江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0480号
原告胡国兴。男，1968年1月4日生。汉族
委托代理人施胜华，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告黄瑞清。男，1960年8月21日生。汉族
被告刘燕兰。女，1966年3月7日生。汉族
委托代理人汤成明（受黄瑞清、刘燕兰共同授权委托），江阴市要塞法律服务所法律工作者。
原告胡国兴诉被告黄瑞清、刘燕兰民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告胡国兴及其委托代理人施胜华，被告黄瑞清、刘燕兰及其委托代理人汤成明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡国兴诉称：2010年11月30日，黄瑞清因生产经营缺乏资金而向他借款人民币100000元，借款两个月，利息按月利率1.5%计算即利息3000元，因当时先付息后借款，他实际借给黄瑞清人民币97000元。嗣后，黄瑞清未按时归还借款，他向黄瑞清催要，黄瑞清与他协商一致，至2011年9月黄瑞清共结欠他欠款本息计人民币109000元，该款作为黄瑞清重新向他的借款，借款期限至2011年12月29日，并于2011年9月12日立有借条为凭，同时刘燕兰为黄瑞清的借款行为提供了担保。但是黄瑞清又一次食言，为此经他找黄瑞清再次催要，黄瑞清答应在2012年7月20日付清，但至今未履行。为此请求：1、判令黄瑞清立即归还借款计人民币109000元；2、判令黄瑞清承担违约金30000元；3、判令黄瑞清承担自2011年12月30日起至判令归还之日止按欠款总额的同期银行贷款利率计算的利息；4、判令刘燕兰为黄瑞清的还款责任承担连带责任；5、本案的诉讼费用由黄瑞清、刘燕兰承担。
被告黄瑞清辩称：2010年11月30日他没有向胡国兴借到100000元，2011年9月12日的借条是他是根据胡国兴事前写的草稿抄写的，不是他真实意思的表示，两份借条应属无效。就借条本身讲，2011年9月12日借条约定还款期限是2011年12月29日前，他未承诺在2012年7月20日前付款，胡国兴应该在2013年12月28日前请求保护其民事权利，但是胡国兴没有在规定期限内行使权利，根据规定已经丧失胜诉权，胡国兴的诉讼请求应予驳回。胡国兴主张的违约金过高，2011年9月12日的借条即使有效，但是约定的违约金远远超过法律规定的限度，应不予保护，请求法院依法驳回胡国兴对他的诉讼请求。
被告刘燕兰辩称：她不清楚2011年9月12日借条盖章的情况，也不清楚黄瑞清是否借款。2011年9月12日的借条约定的主债务履行期限为2011年12月29日前，担保期限没有约定，根据担保法第26条规定，胡国兴应该在主债务已经履行期限届满之日起6个月内也就是2012年6月29日之前要求她承担保证责任，胡国兴未在该期间向她主张权利，因此她作为江阴市宝澜织造厂业主应当免除保证责任，请求法院驳回胡国兴对她的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月30日，黄瑞清向胡国兴出具借条一份，载明：“今有江阴市宝澜织造厂黄瑞清特向兴澄纺织厂胡国兴暂借人民币壹拾万元正。（借款时间二个月），利息月息1.5分（3000元）。还款日期2011年1月30号。（先付息后借）。”由于黄瑞清未清偿到期债务，2011年9月12日黄瑞清向胡国兴重新出具一份借条，载明：“黄瑞清向胡国兴借款人民币壹拾万零玖仟元整，在2011年12月29号前归还，若逾期归还，黄瑞清愿承担违约金叁万元。担保人江阴市宝澜织造厂愿意为黄瑞清承担连带清偿责任。”2012年1月20日，黄瑞清再出具借条一份，载明：今借到胡国兴壹拾万零玖仟元整，还款日期为2012年7月20号（6个月），但其借条上所具“担保人：江阴市宝澜织造厂”系黄瑞清所写。黄瑞清一直未向胡国兴履行清偿义务，胡国兴遂于2014年2月25日具状诉至本院。
审理中，另外胡国兴陈述在2010年11月30日的借条实际借款为97000元；黄瑞清陈述其借款100000元时马上扣除3000元作为利息，他已支付还款80000元，每笔还款除记录在自己记录本外，还记录在2012年1月20日的借条下面部分。现在胡国兴已将借条下面部分裁剪，属于故意毁损证据应该予以处罚。但胡国兴认为2009年3月10日，黄瑞清、刘燕兰还向其借款50万元虽已还清本金，但欠利息40000元，2012年2月5日他收到的40000元本来作为归还的50万元利息，但现在他同意从97000元本金中扣除，另外2013年4月12日黄瑞清代垫的旅游费6000元，也同意从97000元中扣除，借款余额为51000元。
另查明：江阴市宝澜织造厂系刘燕兰一人投资设立的个人独资企业。刘燕兰与黄瑞清系夫妻关系，于2009年12月8日登记结婚。
另外，胡国兴于2014年8月18日变更诉讼请求，要求刘燕兰与黄瑞清共同归还借款，并按银行贷款利率的四倍计算利息。
上述事实有黄瑞清提供的借条、取款凭证、工商登记以及当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点：1、黄瑞清应返还胡国兴多少借款？2、利息如何确定？3、刘燕兰对该借款是否应该承担责任？
针对争议焦点一：本院认为，2012年1月20日的借条虽裁剪，但书写内容完整，意思表示清晰，借条有效。黄瑞清、刘燕兰在此之前向胡国兴借款50万元，双方对归还的40000元是之前利息还是归还97000元中借款本金有争议，胡国兴最终自认作为还款97000元中本金不违背常理。黄瑞清陈述其还款80000元，将每笔还款记录于自己记录本，并要求对记录本上本人书写的还款记录进行鉴定，但还款记录系黄瑞清单方书写，且对此单方记录胡国兴不予认可，黄瑞清也未提供其他证据佐证，故本院不予采信。胡国兴与黄瑞清均确认借款当日实际支付金额为97000元，胡国兴认可还款40000元，抵消6000元，借款余额应为51000元。
针对争议焦点二：本院认为，黄瑞清共出具三份借条，第一份2010年11月30日，黄瑞清向胡国兴出具的借条虽约定月利率为1.5分，但应按照最后一份借条即2012年1月20号借条为准，该借条未约定借款期间的利息及违约金，因此按照还款日期2012年7月20号前借款期内应按无息借款处理，逾期利息应自借款逾期之日即2012年7月21日起按银行同期贷款的利率计算。黄瑞清借款97000元，2012年2月5日归还40000元、2013年4月12日黄瑞清代垫旅游费6000元，因此黄瑞清应承担57000元自2012年7月21日起至2013年4月11日止按银行同期贷款的利率计算的利息2964元，其余51000元自2013年4月12日起至判决确定的给付之日止按同期贷款利率计算的利息。
针对争议焦点三：本院认为，借条载明江阴市宝澜织造厂对黄瑞清所负债务承担连带担保责任，但未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月；因胡国兴未在保证期间内要求江阴市宝澜织造厂承担保证责任，江阴市宝澜织造厂免除保证责任。
综上所述，黄瑞清应归还借款51000元并承担57000元自2012年7月21日起至2013年4月11日止按银行同期贷款的利率计算的利息2964元，其余51000元自2013年4月12日起至判决确定的给付之日止按同期贷款利率计算的利息。因胡国兴的变更诉讼请求未在举证期限届满前提出，对此本院不予认可。
对于黄瑞清提出的2011年9月12日所写借条并非其真实意思表示的主张，因其未能提供相应证据予以佐证，对此本院不予采信；2012年1月20日，黄瑞清以重新出具借条承认债务，其还款日期为2012年7月20号，诉讼时效发生中断，自2012年7月21号开始重新计算时效为两年，故对于被告提出的该债务关系已过诉讼时效之主张，本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、黄瑞清应返还胡国兴51000元，并承担57000元自2012年7月21日起至2013年4月11日止按银行同期贷款的利率计算的利息2964元，其余51000元自2013年4月12日起至判决确定的给付之日止按同期贷款利率计算的利息。
二、驳回胡国兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元（胡国兴已预交），由胡国兴承担1950元，黄瑞清承担1130元，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付胡国兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 陈红英
人民陪审员 陈丽萍
人民陪审员 华永梅
二〇一四年九月九日
书 记 员 陶晓萍
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人于债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起在六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和欠款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。