wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城法刑初字第00139号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人罗某，男，1986年4月15日生于重庆市城口县，汉族，中专文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月29日被取保候审。
辩护人王陆俊，重庆吾鸣律师事务所法律援助律师。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪一案，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员赵丹出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人王陆俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市城口县人民检察院指控，2014年4月20日15时许，罗某在城口县复兴街道太和一路太和垭口处送快递时，与前来取包裹的谭某发生争吵，随后双方发生抓扯，后谭某的弟媳陈某甲赶到现场，上前帮助谭某，三人扭打在一起，在抓扯过程中，罗某用木板凳将谭某的头部打伤。2014年7月28日，经鉴定，谭某损伤程度系轻伤。
重庆市城口县人民检察院向本院移送了指控被告人罗某犯故意伤害罪的证人证言、被害人的陈述、被告人的供述等证据，认为被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出：（1）被害人有过错，其行为是造成纠纷的源头；（2）被告人罗某案发时主动报警并在现场等待公安机关处理未逃离，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人当庭出示了诊断证明、住院医药费专用收据、住院病案首页、出（入）院记录、检验报告单、住院病人帐页、医嘱执行单、重庆市第一人民医院检验报告单及门诊医药费专用收据、重庆三峡中心医院出具的门诊诊断证明书、检验（查）报告单、临检体液类检验申请单、医疗服务项目收费清单、门诊医药费专用收据、汽车票4张，重庆市城口县公安局110接警单、城口县公安局复兴派出所出警说明、中国移动通信集团重庆有限公司城口分公司发票联，赔偿协议书、收条、谅解书，重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，常住人口登记卡等证据，用以支持上述辩护观点。
经审理查明，2014年4月20日15时许，被告人罗某在城口县复兴街道太和一路太和垭口处送快递时，与前来取包裹的被害人谭某发生争吵，随后双方发生抓扯，后谭某的弟媳陈某甲赶到现场，上前帮助谭某，三人抓扯在一起。在抓扯过程中，罗某用木板凳将谭某的头部打伤，其自己也在抓扯中受伤。2014年7月28日，经重庆市城口县公安局物证鉴定室鉴定，谭某损伤程度系轻伤二级。
同时查明，被告人罗某案发时主动向公安机关报警并在现场等待处理，到案后如实供述犯罪行为；案发后，被告人罗某与被害人谭某就民事赔偿达成协议并履行完毕，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人罗某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人罗某的供述和辩解，被害人谭某的陈述，证人陈某甲、蔡某某、卿某、陈某乙、陈某丙的证言，辨认笔录及说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，扣押清单，随案移送清单，城口县公安局110接警单、情况说明、出警说明，移动公司话费充值发票，城口县中医医院出具的医院诊断证明、住院病案首页、出（入）院记录，调解记录，赔偿协议书、收条、谅解书，木凳一个，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
被告人罗某的辩护人提交的关于罗某的受伤治疗及开支材料，城口县公安局110接警单、出警说明、移动公司话费充值发票，赔偿协议书、收条、谅解书，重庆市医疗保险特殊疾病门诊医疗证，常住人口登记卡等证据，拟证明：（1）罗某在与谭某、陈某甲抓扯中受伤；（2）罗某有自首情节，其案发后积极赔偿并取得被害人谅解。经查，上述证据中关于被告人自首、积极赔偿并取得被害人谅解的证据材料以及城口县中医医院出具的医院诊断证明、住院病案首页、出（入）院记录，与庭审查明的事实一致，本院予以采纳，其余证据与本案事实无关联性，不能达到其证明目的，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人罗某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为被告人罗某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以从轻处罚，建议判处其六个月左右刑罚，其量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人罗某的辩护人提出，被害人有过错，其行为是造成纠纷的源头，经查，本案双方因快递问题发生争吵继而发生抓扯，导致双方受伤，被告人罗某与被害人谭某均应承担相应责任，对该辩护意见不予采纳；对辩护人所提罗某案发时主动报警并在现场等待公安机关处理未逃离，且到案后如实供述犯罪事实，系自首，其当庭认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻或减轻处罚，建议判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。为了保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、作案工具木凳一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 真
人民陪审员 张 震
人民陪审员 余绍斌
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陈丽莎
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第75号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨信通科技发展有限公司。
法定代表人：唐昕，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。
委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨新邮通信工程有限公司。
法定代表人：张文平，该公司总经理。
委托代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。
一审被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。
法定代表人：于慧峰，该公司总经理。
再审申请人哈尔滨信通科技发展有限公司因与被申请人哈尔滨新邮通信工程有限公司、一审被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：哈尔滨信通科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 于效国
审 判 员 孙仕富
代理审判员 刘 平
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 铁
第2页共2页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第75号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：哈尔滨信通科技发展有限公司。法定代表人：唐昕，该公司董事长。委托代理人：王宏兵，黑龙江金昊律师事务所律师。委托代理人：欧阳建胜，黑龙江金昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨新邮通信工程有限公司。法定代表人：张文平，该公司总经理。委托代理人：宋静超，黑龙江焦点律师事务所律师。一审被告：中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司。法定代表人：于慧峰，该公司总经理。再审申请人哈尔滨信通科技发展有限公司因与被申请人哈尔滨新邮通信工程有限公司、一审被告中国联合网络通信有限公司哈尔滨市分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2013）哈民一民终字第206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：哈尔滨信通科技发展有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：指令哈尔滨市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  于效国审 判 员  孙仕富代理审判员  刘 平二〇一五年一月二十一日书 记 员  刘 铁
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第1348号
原告四会市和利纺织印染有限公司。住所地广东省四会市。
法定代表人梁镇，总经理。
委托代理人叶秋光，广东经纬法律师事务所律师。
委托代理人陆汝才，广东经纬法律师事务所律师。
被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行。住所地广东省佛山市禅城区。
投资人潘伟昌。
被告潘伟昌，男，住所广东省佛山市南海区。
原告四会市和利纺织印染有限公司诉被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行（下称佰力勤商行）、潘伟昌加工合同纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年11月13日公开开庭，原告委托代理人陆汝才依法出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告佰力勤商行加工印染纺织品，至2015年3月止，被告佰力勤商行共欠原告加工费1043600.41元，经原告催收，被告佰力勤商行承诺分期付款，但至今两期付款期已过，被告佰力勤商行仍不履行付款义务，已属违约。被告佰力勤商行是被告潘伟昌投资开办的个人独资企业，依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，被告潘伟昌应对被告佰力勤商行的上述债务承担无限清偿责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付加工费1043600.41及支付从2015年9月1日起计至清偿日的利息，暂计至起诉日利息为7666元，合计1051266.41元；2、诉讼费由两被告承担。
被告未作答辩，在诉讼中未举证。
原告举证：
1、原告营业执照副本及组织机构代码证、被告佰力勤商行工商登记信息及组织机构代码证、被告潘伟昌人口信息查询表，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、确认（付款）书，证明经对账，被告确认截止2015年3月尚欠原告加工费1043600.41元并承诺分期付款。
经审查，被告在收到原告的诉状及证据后，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。原告提交了证据的原件核对，证据的内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案的事实，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告佰力勤商行委托原告印染纺织品，原告依约完成印染并交付给被告佰力勤商行。被告佰力勤商行收货后，未支付报酬。2015年8月1日，原、被告共同出具确认（付款）书，内容：经双方核对确认，截止2015年3月佰力勤商行尚欠原告加工费1043600.41元，经双方协商，被告承诺作如下付款计划：1、2015年8月付20万元；2、2015年9月付20万元；3、2015年10月付10万元；4、2015年11月付10万元；5、2015年12月付10万元；6、2016年1月付10万元；7、2016年2月付10万元；8、2016年3月付143600.41元。嗣后，被告佰力勤商行未依约付款，原告遂起诉。
另查明，被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，投资人为被告潘伟昌。
庭审中，原告表示因被告8月没有还款，所以从2015年9月1日开始起算利息，并按中国人民银行同期贷款利率计算。现主张未到期的欠款的理由：因被告第一、二期的欠款均未支付，之后的欠款被告也不可能按期履行，所以现一并主张所有欠款。
本院认为，原告因被告佰力勤商行拖欠加工报酬而提起诉讼，本案属加工合同纠纷。被告佰力勤商行拖欠原告报酬的事实有其出具确认（付款）书予以证实，被告佰力勤商行与原告之间的加工关系成立，被告佰力勤商行拖欠报酬的行为已构成违约，应承担违约责任。虽然双方确认了被告付款期限，但截止到本院作出判决前，被告佰力勤商行并未依约履行，至今未支付到期报酬三期，已超出拖欠报酬将近二分之一，参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条关于“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的相关规定，原告主张被告佰力勤商行支付拖欠的全部报酬1043600.41元，本院予以支持。关于利息问题，讼争的报酬约定了支付期限。因此，对期限届满的报酬利息应从届满次日起算，计算标准按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算；对未届满的，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
关于被告潘伟昌的责任问题。被告佰力勤商行的企业类型为个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条：“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，被告潘伟昌作为被告佰力勤商行的投资人，对被告佰力勤商行的债务应承担无限责任。原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行在本判决发生法律效力之日起十日内向原告四会市和利纺织印染有限公司支付报酬1043600.41元及利息（其中20万元从2015年9月1日起算、20万元从2015年10月1日起算，10万元从2015年11月1日起算，均计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类商业贷款利率计算）；
二、被告潘伟昌对本判决第一项确定的被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行的债务承担无限责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14262元，因适用简易程序减半收取7131元，由被告佛山市禅城区佰力勤纱布商行、潘伟昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一五年十一月十六日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更63号
罪犯段松，现在浙江省第五监狱服刑。
温州市鹿城区人民法院于2012年6月29日作出（2012）温鹿刑初字第853号刑事判决，以被告人段松犯非法行医罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币284785.5元。被告人段松不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2012年7月20日以（2012）浙温刑终字第699号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯段松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯段松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段松准予减刑九个月（刑期自2012年2月14日至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月十三日
代书记员 钱 佩
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第219号
原告中国××银行股份有限公司临桂县支行，住所地桂林市××路××号。
法定代表人廖×，该行行长。
委托代理人韦×，该行个人金融部客户经理。
被告范××。
被告李××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司临桂县支行与被告范××、李××金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日以被告方自愿履行还款义务为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司临桂县支行撤回对被告范××、李××的起诉。
本案案件受理费4479元，因原告撤诉，依法减半收取2239.5元，由原告中国××银行股份有限公司临桂县支行负担。
审 判 长 粟春平
人民陪审员 周道奕
人民陪审员 赵生付
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈恩琴
第1页共2页
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第285号
申请执行人殷秀山，
申请执行人殷凤喜
被执行人于金伍
本院在执行申请执行人殷秀山、殷凤喜与被执行人于金伍故意毁坏财务纠纷一案中，本院于2015年1月9日作出（2014）前刑民初字第284号刑事附带民事判决。该判决生效后，申请人殷秀山、殷凤喜于2015年1月27日立案执行。要求被执行人于金伍赔付经济损失34100元。在执行过程中发现被执行人正在监狱服刑无可供执行财产。本案现无法执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前刑民初字第284号刑事附带民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十日
书记员 尹法彬
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17985号
原告周泽林，男，汉族，xx年x月x日出生，住址江西省九江市修水县。
被告周吉军，男，汉族，xx年x月x日出生，住址江西省九江市修水县。
被告周爱华，男，汉族，xx年x月x日出生，住址江西省九江市修水县。
本院在审理上述原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日因与两被告达成和解协议向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周泽林对被告周吉军、周爱华撤回起诉。
本案受理费人民币1576元（原告已预交），简易程序减半收取1576元，由原告周泽林承担。
审判员 张彩飞
二〇一七年十月十日
书记员 林瑞宇
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第557号
原告戴某，男，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
委托代理人
被告陈某（曾用名：陈某），男，汉族，身份证地址：广州市番禺区。
原告戴某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某的委托代理人、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：2013年1月27日，被告以资金周转为由，向原告借款X万元，今年年初，原告因急需资金周转，多次向被告催还欠款，但被告均以各种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令：一、判令被告偿还原告借款X万元及利息（按人民银行同期同类贷款利率标准从起诉之日起计付至清偿之日止）；二、诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称：我因赌博欠原告X万元，但我已经向原告归还了X元。
经审理查明，2013年1月27日，被告向原告出具一《借据》，内容为：“今借到戴某人民币X万元正（欠款：X）。借款人：陈某，2013年1月27日。”上述《借据》并未约定利息和借期。原告称通过现金形式向被告支付了X万元。被告对此不予认可，称该款项是赌博欠款，且已向原告还款X元。后原告向被告追讨未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。原告向被告主张借款X元，提供了被告于2013年1月27日出具的《借据》为证；被告主张该欠款是赌债，且已经向原告还款X元，但未能提供证据予以证明，而原告亦不予认可，故应承担不利后果。因此，对原告的上述证据，本院予以确认，应认定被告向原告借款X元，被告应向原告还款X元。现原告要求被告偿还借款X元，合法有据，应予支持。原告要求被告以中国人民银行同期同类贷款利率计算标准支付自起诉之日即2014年6月11日起的逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起五日内向原告戴某偿还借款本金X元及逾期还款利息（以X元为本金，自2014年6月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决确定的清偿之日止，以本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 黎碧云
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈 瀚
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1880号
罪犯张东方，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省武陟县人民法院于2014年6月10日作出（2014）武刑初字第00087号刑事判决，认定被告人张东方犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人张东方不服，提起上诉。河南省焦作市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）焦刑三终字第00059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2013年12月28日起至2016年6月27日）。罪犯张东方于2014年10月30日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张东方减去有期徒刑三个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯张东方自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2013年8月31日，被告人张东方伙同他人以为他人索取债务为目的，预谋后，驾车窜至武陟县城，强行将被害人架到车上先后将被害人转移至郑州、登封等地。采用殴打等手段、强迫被害人偿还债务。
经审理查明，罪犯张东方自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月、2015年11月累计获得表扬奖励2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张东方在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张东方准予减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2163号
申请执行人李源
被执行人陆晓琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00223号，依法向被执行人陆晓琦发出执行通知书，责令被执行人陆晓琦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓琦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓琦（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币81650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第2163号
申请执行人李源
被执行人陆晓琦，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第00223号，依法向被执行人陆晓琦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆晓琦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆晓琦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆晓琦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币81650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年四月七日
书记员 钱军
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第375号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1978年6月16日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称，2015年5月1日20时10分，被告人张某某驾驶豫KMA1**号小型面包车，由东向西行驶至禹州市远航路农机公司路段时，与由南向北横过公路的行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交通警察大队认定张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人张某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年5月1日20时10分，被告人张某某驾驶豫KMA1**号小型面包车，由东向西行驶至禹州市远航路农机公司路段时，与由南向北横过公路的行人张某甲相撞，造成车辆损坏、张某甲受伤后经抢救无效死亡的交通事故。禹州市交通警察大队认定张某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任。事故发生后，被告人张某某自动投案，如实供述了自己的罪行。2015年7月1日，被告人张某某的亲属与被害人张某甲的亲属达成和解协议，被告人亲属除保险公司赔偿外，一次性赔偿被害人亲属各项损失98000元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在庭审中供认不讳，并与被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其亲属已赔偿被害人亲属经济损失，征得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱 琳
二〇一五年七月二日
书记员 葛丽娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1918-1号
申请执行人:中恒国际租赁有限公司，住所地北京市亦庄经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，该公司法务专员。
被执行人：张兴亮，男，1955年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
被执行人：闫兴侠，女，1956年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市长丰县。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人张兴亮、闫兴侠融资租赁合同纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第01248号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 杨武威
执行员 胡 进
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴 倩
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第98号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1972年11月3日出生，汉族，初中文化，务工。因涉嫌交通肇事2014年12月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押濮阳县看守所。
辩护人孟庆勋、翟晓梅，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
濮阳县人民检察院以濮县检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。被告人王某某、辩护人孟庆勋、翟晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年12月16日21时许，被告人王某某醉酒后驾驶小轿车沿106国道由南向北逆向行驶，行至106国道濮阳县清河头乡金堤河大桥北100米处时，与对面行驶过来的张某某驾驶的重型厢式货车相撞，事故导致轿车乘坐人陈某某严重受伤，后经医院抢救无效死亡。经濮阳县公安局交警大队认定王某某负事故的主要责任。张某某负事故次要责任，陈某某无责任。
公诉机关当庭讯问了被告人王某某，宣读了证人张某某证言，出示现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体检验报告、血乙醇含量鉴定意见、道路交通事故认定书、发破案经过、户籍证明等证据，以证实起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车逆向在道路上行驶，发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。有自首情节，可以从轻处罚，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的事实、定性不持异议，辩称自己主动投案自首，积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
辩护人对起诉书指控被告人王某某事实、定性不持异议，辩称王某某有自首情节，系初犯，认罪态度较好，悔罪诚恳，已取得被害人家属谅解，罪过较轻，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人王某某与被害人陈某某均在濮阳县南环路的某森木业公司务工。2014年12月16日21时许，二人共同饮酒后由被告人王某某驾驶小轿车沿106国道濮阳县段由南向北行驶，行至106国道濮阳县清河头乡金堤河大桥北100米处时，由于逆向行驶，与对面行驶过来的张某某驾驶的重型厢式货车相撞，事故导致轿车乘坐人陈某某胸腔脏器等严重损伤，经抢救无效后死亡。经检验王某某血液中乙醇含量100.41mg／100ml。濮阳县公安局交警大队认定王某某负事故的主要责任，张海军负事故次要责任，陈某某无责任。
另查明：被告人王某某2014年12月18日主动到濮阳县公安局交警大队投案。2015年4月14日王某某家人与被害人陈某某家人就民事赔偿达成和解协议，赔偿陈某某家人各项损失贰拾伍万元。被害人陈某某家属对被告人王某某表示谅解，不要求追究其刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人王某某供述：我在濮阳县南环路某森木业有限公司上班。2014年12月16日晚上，我和同事陈某某、杨某某一块在南环路令旗饭店吃的饭，三个人喝了两瓶酒，吃完饭杨某某自己回家了，陈某某提议一块去胡状雷庄KTV唱歌，从厂里我驾驶北斗星车，陈某某坐在前副驾驶位上，顺南环路上106国道去胡状雷庄KTV，走到后KTV没营业，我就驾车返回，走到106国道金堤河桥北，从北向南过来一辆车，当时对方车灯很亮，我驾驶的车没有远光，近光又很近，我当时有点困了，感觉前方就要到南环路口，我准备向左转方向，提前转弯，结果就和这辆从北向南过来的车撞在一起，副驾驶的陈某某受伤很重，当时我被撞的有点懵，后来跟救护车一块把陈某某送到医院，12月18日知道陈某某死在医院，我就到交警大队投案。
2、证人张某某证言：2014年12月16日，我驾驶货车由安阳到东明，晚上九点左右到106国道濮阳县段，我由北向南，行走在快车道上正在直行，到金堤河桥北我发现一辆北斗星轿车由南向北逆向直行，我赶紧刹车向左打方向避让，我的车和对方的车在西面快车道上相撞，碰撞后我首先拨打122120报警电话、保险电话。120车赶到后，对方驾驶能员下车行走，副驾驶的人趴在车上没动，我和救护人员及路人把副驾驶的人抬上救护车。知道对方驾驶员喝了酒，我看到对方驾驶员去了医院。直到交警去医院抽了对方驾驶员的血。再后来就是交警和保险公司到现场处理事故。
3、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、尸检照片：显示现场情况。
4、道路交通事故尸体检验报告：陈某某系胸腔脏器严重损伤而死亡。
5、关于王某某血液乙醇含量的鉴定意见：王某某血液中乙醇含量为100.41mg／100ml。王某某饮酒状态已达醉酒标准。
6、濮阳县公安局交警大队道路交通事故认定书：王某某负事故的主要责任，张某某负事故次要责任，陈某某无责任。
7、受案登记表：显示接到报警时间为2014年12月16日21时02分。
8、案发经过：发生交通事故后张某某电话报案，被告人王某某2014年12月18日到案。
9、一次性赔偿协议书、刑事谅解书：被告人王某某家属与被害人家属达成和解协议，赔偿被害人经济损失贰拾伍万元，被害人家人对王某某表示谅解，不要求追究刑事责任。
10、户籍证明、无前科证明：证明被告人王某某系应负事故责任年龄，无前科。
以上证据均经当庭举证、质证，本院予以确认、采信。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车逆向在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人王某某犯交通肇事罪成立。被告人王某某发生交通事故后，随120车救护送被害人到医院，后主动向公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首。赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属谅解，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一五年四月二十三日
书记员 董 雪
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海商初字第1252号
原告：刘海刚。
委托代理人：王绕红，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：秦正学，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：陆仕伟。
原告刘海刚为与被告陆仕伟民间借贷纠纷一案，于2014年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陆仕伟向原告偿还借款60000元及利息14051元（逾期利息暂计算至2014年11月18日），之后的利息计算至法院判决确定的履行之日止；二、被告陆仕伟承担原告为实现债权支付的交通费500元及律师代理费4800元。审理期间，原告明确其诉讼请求为：要求被告陆仕伟向原告归还借款60000元，并支付逾期利息（暂计算至2014年11月21日为12203.4元，之后的逾期利息按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止）及律师代理费4800元。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员单慧慧独任审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告刘海刚及其委托代理人王绕红到庭参加诉讼。被告陆仕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月18日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款30000元；借款期限60天，自2013年11月18日至2014年1月17日止；如被告未经原告同意逾期还款，需按日19.8元支付原告逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。2013年11月27日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款10000元；借款期限60天，自2013年11月27日至2014年1月26日止；如被告未经原告同意逾期还款，需按日6.6元支付原告逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。2013年12月10日，原、被告又签订《借款合同》一份，约定：被告向原告借款20000元；借款期限30天，自2013年12月10日至2014年1月9日止；如被告未经原告同意逾期还款，需按日13.2元支付原告逾期还款违约金，并承担原告为实现债权而支出的全部费用（包括诉讼费、保全费、律师代理费）。上述三份《借款合同》中均载明借款已收到。到期，被告未归还借款。
另查明，原告为本案聘请律师并支付律师代理费4800元。
本院认为，原、被告之间借贷关系依法成立并有效。借款到期后，被告未按期还款，原告有权要求其归还借款本金，并支付自借款到期次日起的逾期利息及原告为实现债权而支付的律师代理费。经核算，截至2014年11月21日，被告共欠原告借款本金60000元、逾期利息12203.4元。自2014年11月22日起的逾期利息，原告主张按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，并无不当，本院予以支持。被告陆仕伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆仕伟于本判决生效之日起五日内向原告刘海刚归还借款本金60000元，并支付逾期利息（暂计算至2014年11月21日为12203.4元，之后的逾期利息以本金60000元为基数按照中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项实际付清日止）及律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1784元，公告费650元，合计2434元，由被告陆仕伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 柯织虹
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年三月三十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第02919号
上诉人（原审被告）傅永。
委托代理人刘立水，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）汪勇。
委托代理人袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
上诉人傅永因与被上诉人汪勇保证合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2215号民事判决，向本院起上诉。本院于2015年12月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
汪勇原审诉称，2010年汪勇经傅永介绍向刘辉出售一批钢材，汪勇按照傅永的要求将钢材送至指定地点。2010年4月17日，汪勇与刘辉进行结算，结算金额为218375元，同日刘辉写下欠条一张，由傅永提供担保。结算后汪勇多次向刘辉索要均未果，无奈向担保人傅永索要欠款，傅永于2013年2月8日支付9万元，余款经汪勇多次索要，傅永一直拖延不付。故向法院提起诉讼，请求判令：傅永支付汪勇欠款128375元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2015年7月30日计算至实际履行之日）；诉讼费用由傅永承担。
傅永原审辩称，汪勇诉讼已过担保合同诉讼时效。另汪勇主张按中国人民银行贷款利率四倍计算无法律依据。
原审法院经审理查明：2010年4月17日，刘辉向汪勇出具收条一份，傅永在收条上签字担保，2013年2月8日傅永向汪勇归还9万元。收条载明：“收条，今收到汪勇钢材合计48.636×4490＝218375，下欠汪勇贰拾壹万捌仟叁佰柒拾全元正（218375元）。欠款人刘辉。担保人：傅永。已付清玖万元正，傅永。2013.2.8”。汪勇曾于2014年1月23日、1月26日、1月27日、1月30日、5月23日通过手机短信的方式向傅永索要欠款。
另查明：2014年2月23日，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为每年6.15%。
本案在审理过程中，汪勇变更利息诉讼请求为以128375元本金为基数，按照月利率1%，自2014年1月24日起计算至傅永实际履行之日止。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。傅永在刘辉出具给汪勇的欠款条据上签字担保，应承担保证责任。汪勇主张傅永给付尚欠的钢材款128375元，符合法律规定，依法予以支持。汪勇于2014年1月23日向傅永催要欠款，傅永至今未予给付，汪勇主张傅永给付逾期付款利息，符合法律规定，应予以支持。汪勇主张自2014年1月24日起算利息，傅永对此不予认可。原审法院认为，履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。汪勇于2014年1月23日向傅永发手机短信催要欠款，应给傅永准备时间，结合案件欠款金额、欠款时间，酌定傅永的准备时间为一个月，故傅永支付钢材款的时间应为2014年2月23日，法院支持逾期利息起算时间应为2014年2月23日。汪勇主张按照月利率1%计算逾期利息，傅永对此不予认可。原审法院认为，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故汪勇主张按照月利率1%计算，无法律依据，依法不予支持。原审法院酌定以中国人民银行同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）为基础，参照逾期罚息利率标准（原贷款利率水平上加收30%－50%，酌定加收40%）支持汪勇主张的逾期付款损失，经计算该逾期罚息利率标准为月利率为0.71%。故原审法院支持按月利率0.71%标准计算利息。傅永辩称已过保证期间及诉讼时效。汪勇主张傅永支付了部分款项，不存在保证期间问题。汪勇于2014年1月23日至2015年9月7日，多次发短信给傅永主张还款，故未过诉讼时效。原审法院认为，保证期间应自主债务履行期届满之日起计算，傅永保证的欠款条据未载明付款时间，傅永亦未能举证证明汪勇向欠款人刘辉催要欠款的时间，且傅永于2013年2月8日向汪勇付款9万元，故傅永辩称保证债务已过保证期间，证据不足，不予支持。汪勇于2014年1月23日至2015年9月7日期间，多次发信息给傅永催要欠款，傅永曾作出“你放心，这账我认。我从头到尾都二话没说”的短信回复。故傅永辩称保证债务已过诉讼时效，亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，原审法院判决如下：傅永于判决发生法律效力之日起十日内向汪勇给付128375元及利息（以128375元为基数，按照月利率0.71%自2014年2月23日起计算至实际付款之日止）。案件受理费2868元，减半收取1434元，由傅永负担。
原审判决宣判后，上诉人傅永不服向本院提起上诉，请求依法撤销原判，发回重审或依法改判。理由如下：汪勇出售钢材给案外人刘辉，其与刘辉之间形成直接的买卖合同关系，刘辉应承担还款义务，应依法追加其为被告。傅永担保债务已经超过诉讼时效，傅永不应再承担担保责任。
被上诉人汪勇辩称，傅永实际给付部分欠款，也多次承诺要继续履行，不存在担保债务已经超过诉讼时效的问题，傅永应该对所欠债务承担连带担保责任。综上，傅永上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点为：一、本案是否必须追加案外人刘辉为被告；二、本案担保债务是否超过诉讼时效，傅永应否承担连带偿还责任。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。连带保证的债务人没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。本案中，汪勇作为债权人起诉傅永承担担保责任，符合法律规定。刘辉虽系主债务人，但并非必须追加为本案被告。故对傅永主张本案应追加刘辉为被告的辩解，本院不予采信。
主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。债权人在保证期间向保证人主张保证责任后，应当适用两年诉讼时效的规定。本案中，汪勇与案外人刘辉并未约定欠款的履行期间，傅永亦未能举证证明汪勇向刘辉催要欠款的时间，傅永于2013年2月8日向汪勇付款9万元，且汪勇于2014年1月23日至2015年9月7日期间，多次发信息给傅永催要欠款，傅永亦曾表示愿意偿还借款，该意思表示明确，应视为自愿承担保证责任，故傅永辩称保证债务已过担保期间，依据不足，本院不予支持。
综上，上诉人傅永的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人傅永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李晓璇
第1页／共6页
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第174号
原告：林拂晓，男，汉族，居民，住烟台市福山区。
委托代理人：刘爱丽，烟台福山清洋第一法律服务所工作人员。
被告：郭新言，男，汉族，住烟台市福山区。
原告林拂晓诉被告郭新言身体权纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理。依法由代理审判员牟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林拂晓及委托代理人刘爱丽到庭参加了诉讼，被告郭新言经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林拂晓诉称：2013年3月17日，被告将自己的面包车停在楼子口村道路中间，原告的车无法通过，原告按喇叭10多分钟也无人出来将车移开。无奈，原告就下车将面包车往路边移了一下，正好被告出来看见，说原告偷他的车，在原告毫无防备的情况下将原告面部打伤。原告在福山区人民医院诊治，后经烟台市公安局福山区分局科学技术室鉴定，原告面部损伤属轻微伤。请求依法判令被告赔偿原告医疗费389.90元、误工费493元、鉴定费300元、财产损失750元，共计1932.90元，本案诉讼费由被告承担。
被告郭新言未出庭未答辩。
经审理查明：2013年3月17日中午，原告与被告在烟台市福山区张格庄镇楼子口村因挪车问题发生争执，进而发生撕打，原告在撕打中受伤。原告伤后当日到烟台市福山区人民医院诊治，原告伤情经诊断为左面部皮肤裂伤，建议休息一周，原告支付医疗费389.90元。烟台市公安局福山分局于2013年4月10日出具法医学人体损伤程度鉴定书，经鉴定原告面部损伤属轻微伤。原告交纳鉴定费300元。原告在庭审中撤回对财产损失750元的诉讼请求。
烟台市公安局福山分局张格庄派出所对此案进行了调查。内容如下：
被告郭新言在2013年3月17日的调查中称：2013年3月17日中午12时30分许，我开车回家拿东西就把车停在楼子口村道路旁，车门没关。过了一会，我从家拿东西出来看见两个不认识的人在动我车，一个人在车里坐着，另一个在后面推我车。我就说“你们动我车干什么？”一个胖乎乎的男人从车里下来说“动你车怎么了？”我就骂咧咧说“动我的车就不行。”这时我发现他们推我的车，把我的车顶在了村道旁的自来水井盖上。我就跑到他们的车头前踢了一脚。这时他们两人什么也没说就上来打我，然后我们就打起来了。他们两人一起用拳头打我的脸用脚踹我的腰，当时我手里拿着车钥匙，我就用车钥匙划了他们，我没有带其他工具打架。他们俩人一个后头出血，另一个脸出血，我的腰被他们踹的疼痛。当时在场的有我村一个开商店姓柳的。
原告林拂晓在2013年3月19日的调查中称：2013年3月17日中午12时许，我开车回楼子口村，在村内道路上有辆面包车停在了路旁挡住了我的去路。我按车喇叭等了有10分钟没人出来。这时我下车来面包车旁发现车门没锁。我就打开车门手把着方向盘推车，大约推了30公分左右，这时好像是面包车主从家出来了，上来就说“你动我车干什么？”我说“动动车，我的车能错过去。”他骂咧咧的说“动我车不行。”然后跑到我车前朝车保险杠踹了一脚。我就过去拉他，他甩手就给我一拳，然后我们就撕打了起来。这时我连襟李江从车里出来了去拉架，旁边过来二、三个人也过来拉架，把李江推到沟里了。然后李江报警了。我们互相用拳头打的，但是他手里不知道拿的什么东西，把我的太阳穴处捅破了，把李江的后脑勺处和耳朵处捅破了。当时在场有很多人，我就认识一个叫郭光台的。我的眼镜碎了，衣服破了，李江衣服破了。
原告连襟李江在2013年3月19日的调查中称：2013年中午12时许，我坐我连襟林拂晓的车回楼子口村，在村内道路上有辆面包车停在了路旁挡住了我们的去路。我连襟按车喇叭等了约10分钟没人出来。这时我连襟下车想去看看怎么回事。后来他发现车门没锁就打开车门手把方向盘往前推，大约推了30公分左右，这时面包车主从家出来了，上来就说“动我车干什么？”我连襟说“把车动动，我这车就能错过去。”那个面包车住骂骂咧咧说“动我车就不行。”然后就跑到我们车头前朝保险杠踹了一脚。我连襟就过去拽他，他甩手就给了我连襟一拳，然后他们就撕打起来。我看到打起来了就从车里出来拉架，我把他们拉开了，不知道那个面包车主手里拿了什么东西朝我耳朵处划了一下，然后耳朵出血了。这时旁边也过来二、三个人来拉架，当时场面很混乱，我也没看清谁把我推到了沟里。然后我就报警了。我不认识那个面包车主，我想去拉架，把他们拉开了，那个面包车主手里拿着东西划了我一下。我不认识那几个拉架的人，是他们村的人，具体是两个还是三个人记不清了。当时场面很混乱，我不清楚谁把我推进沟里的，我耳朵出血了，脖颈处出血了，衣服破了。当时在场人很多，我只认识一个叫郭光台。
上述公安机关调查材料经庭审质证，原告对被告在调查中的陈述提出异议，认为原告没有用脚踹被告也没有打伤被告。原告对其主张未提供证据证明。
原告主张医疗费389.90元，提供2013年3月17日、18日烟台市福山区人民医院门诊病历及医疗费单据、诊断书。
原告在庭审中主张误工费70.56元，认为原告系城镇居民，原告误工费按照2012年城镇居民人均可支配收入25755元计算1天为70.56元，原告提供本人身份证及户口本。
上述事实，有原告提供烟台市福山区人民医院门诊病历、医疗费收据、诊断书、烟台市公安局福山分局法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定费收据，本院调取烟台市公安局福山分局张格庄派出所调查材料，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：原告主张被告将其殴打致伤，公安机关的调查材料可证明原、被告于2013年3月17日12时许发生争执及撕打的事实，且原告于2013年3月17日到烟台市福山区人民医院治疗伤情的诊疗记录、烟台市公安局福山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书均能够证明原告伤情的客观存在，上述证据间相互衔接，能够证明被告伤害原告的事实成立，故本院对该事实予以认定，被告依法应对原告的损失予以赔偿。医疗费389.90元，系原告伤后检查、治疗伤情所需，本院予以认定。原告系城镇居民，结合原告伤情及检查、治疗伤情的记录，原告主张误工费70.56元为原告合理误工费用，未超过法定数额，本院予以认定。鉴定费300元，系原告伤后鉴定伤情的必要支出，本院予以认定。原告在庭审中自愿撤回财产损失750元的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以支持。综上，原告医疗费389.90元、误工费70.56元、鉴定费300元，合计760.46元，被告依法应予赔偿。被告郭新言经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭新言于本判决生效后十日内赔偿原告林拂晓760.46元。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 牟 林
二〇一三年十月九日
书 记 员 任方圆
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋民一初字第20号
原告袁某某，女，汉族，住皋兰县。
被告魏某某，男，汉族，住皋兰县。
原告袁某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于1991年12月28日结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。2014年6月，因被告不勤奋持家，双方还经常争吵，还怀疑原告有第三者并且到处张贴“打字报”来侮辱原告。原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，依旧没有和好。认为夫妻感情已彻底破裂，起诉要求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好。被告为了家庭生活，四处打工挣钱。双方自分居后，被告及家人多次对原告好言好劝，但原告仍不肯回家。被告认为，双方之间没有任何矛盾，夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1991年12月18日在皋兰县民政局登记结婚，婚后生育一儿一女，现已成年。2014年4月，原、被告因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告曾起诉离婚，本院于2014年6月5日判决原、被告不准离婚。
上述事实，有婚姻证明、户籍证明、（2014）皋民初字第81号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在庭审中被告也认识到自己的错误，决心悔改，故本院认为只要双方能够珍惜多年已有的夫�感情，互相信任、互相尊重，努力改善夫妻关系，和好有望。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一五年三月十六日
书记员 张 婷
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南宛刑初字第573号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人邢松，男，汉族，因涉嫌危险驾驶，于2014年8月4日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2014）565号起诉书，指控被告人邢某某危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杨雪琪出庭支持公诉，被告人邢松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2014年7月18日12时许，被告人邢松在南阳油田办完事后在一不知名的小饭店内吃饭喝酒，15时50分许，邢松酒后驾驶豫RKA1**号长城牌轻型普通货车沿南阳市宛城区瓦官路自东向西行驶至官庄街官庄小学路口处时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某倒地受伤。后邢松驾车向瓦店方向逃逸至白桐干渠西300米新庄路口处时被南阳市公安局官庄工区派出所社区警务民警抓获。经血醇鉴定，邢松血液中乙醇含量为169.65mg／100ml。经道路交通事故责任认定书，邢松负事故的全部责任，王某某无责。经法医鉴定，王某某身体四处损伤均构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，邢松赔偿王某某医疗费等费用共计40000元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人邢松的供述；2、被害人王某某的陈述；3、血醇鉴定报告、司法鉴定意见书；4、被告人邢松的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果、出警情况说明、行政处罚鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、照片材料等。
公诉机关认为，被告人邢松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及适用罪名不持异议，认罪，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2014年7月18日12时许，被告人邢松在南阳油田办完事后在一不知名的小饭店内吃饭喝酒，15时50分许，邢松酒后驾驶豫RKA1**号长城牌轻型普通货车沿南阳市宛城区瓦官路自东向西行驶至官庄街官庄小学路口处时，与王某某驾驶的电动三轮车相撞，造成王某某倒地受伤。后邢松驾车向瓦店方向逃逸至白桐干渠西300米新庄路口处时被南阳市公安局官庄工区派出所社区警务民警抓获。经血醇鉴定，邢松血液中乙醇含量为169.65mg／100ml。经道路交通事故责任认定书，邢松负事故的全部责任，王某某无责。经法医鉴定，王某某身体四处损伤均构成轻伤。
另查明：案发后，双方达成调解协议，邢松赔偿王某某医疗费等费用共计40000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邢松的供述；被害人王某某的陈述；血醇鉴定报告、司法鉴定意见书；被告人邢松的身份证明、机动车及驾驶人信息查询结果、出警情况说明、行政处罚鉴定书、道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验意见书、道路交通事故赔偿协议书及赔偿凭证、照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢松认罪态度较好，民事部分已赔偿兑现，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邢某某危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月.并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十五日内缴纳）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年十一月十七日
书记员 马学宁
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第168号
罪犯李才发，又名李占发，原住河南省卫辉市，现在河南省平原监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2010年6月25日作出（2010）汤刑初字第109号刑事判决，认定被告人李才发犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。2010年8月5日罪犯李才发被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯李才发减去有期徒刑一年六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李才发自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李才发自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年6月、2013年10月表扬2次，2011年11月、2013年5月记功2次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯李才发自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李才发准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年12月4日起至2018年7月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 李彦海
二〇一三年十二月三十日
书记员 刘冰洁
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4355-1号
原告许源鑫，男，1986年6月10日出生，汉族。
委托代理人黄琪聪、黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告福建福泉集团有限公司。
法定代表人洪德钦。
被告洪德钦，男，1980年12月20日出生，汉族。
本院受理原告许源鑫诉被告福建福泉集团有限公司、洪德钦民间借贷纠纷一案后，被告洪德钦在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，称其经常居住地在厦门市思明区，本院对本案不具有管辖权，请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告洪德钦提出其经常居住地在厦门市思明区，但未提供任何证据予以证明，且其户籍地及被告福建福泉集团有限公司的住所地均在南安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本院依法对本案具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告洪德钦对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费人民币100元，由被告洪德钦负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 杨炳源
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年九月一日
书记员 沈筑银
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第863号
罪犯李庆源，男，1977年8月12日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省原平监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2011年4月8日作出（2011）朝刑初字第675号刑事判决，以被告人李庆源犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年10月13日至2015年10月12日。执行机关山西省原平监狱于2014年11月18日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李庆源在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李庆源共获监狱表扬5次，嘉奖1个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李庆源减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 于燕飞
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谷民初字第1980号
原告马某，女，生于1985年11月22日，汉族，庆城县人，农民。
委托代理人汪玉良，甘谷县大像山镇法律服务所法律工作者。
被告鲜某，男，生于1978年1月21日，汉族，甘谷县人，农民。
原告马某诉被告鲜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员汪国平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告在广东打工期间相识，经过了解，双方建立恋爱关系，并开始同居生活。同居期间，于2009年3月6日生一男孩，取名鲜梓轩，后双方于2010年1月28日在甘谷县民政局补办了结婚证。婚后，随着时间推移，双方在共同生活过程中，由于婚前了解不够，草率结婚，加之被告对家庭责任心不强，双方常因家庭琐事吵闹不休。2012年2月，原告被送到娘家生活，抚养孩子至今，双方分居已达4年之久，现夫妻感情已彻底破裂。故诉讼来院，要求与被告离婚，并抚养孩子，被告承担相应抚养费。
被告鲜某辩称：原告所述结婚与孩子出生的情况均属实，并称原告于2010年2月回其娘家居住生活，现在原、被告夫妻感情破裂，原告提出离婚，我同意离婚，但婚生孩子鲜梓轩由被告抚养，原告不需要承担抚养费。
经审理查明：原、被告在打工期间相识，双方建立恋爱关系后，开始同居生活，同居期间，于2009年3月6日生一男孩，取名鲜梓轩。随后原、被告于2010年1月28日在甘谷县民政局补办了结婚证。在共同生活中，原、被告经常因家庭琐事生气、吵架。原告于2010年2月回其娘家居住至今，婚生男孩随原告共同生活。由于长期分居，致使夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养孩子。
上述事实有原告陈述、被告口头答辩，原、被告身份证复印件及结婚证在卷予以佐证。
本院认为：原、被告登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。但原、被告婚姻基础一般，婚后未建立起真正的夫妻感情，在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，不能正确处理，以致双方分居达四年之久，婚姻关系名存实亡，双方均承认夫妻感情已经破裂。故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。由于婚生男孩鲜梓轩一直随原告生活，以不改变子女生活环境，有利于孩子成长考虑，婚生男孩应由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担抚养费的请求，不违反法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告鲜某离婚；
二、婚生男孩鲜梓轩由原告马某抚养，离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探视子女的权利，另一方有协助探视的义务。
案件受理费100元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王亚斌
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第288号
罪犯刘得义，男，1965年5月7日出生于山东省曹县，汉族，初中文化。2010年12月30日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，罚金人民币八千元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十月十四日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第278号刑事判决，撤销（2010）曹刑初字第292号刑事判决中对被告人刘得义的缓刑部分，以被告人刘得义犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万八千元。宣判后，被告人服判不上诉，山东省曹县人民检察院提出抗诉。
二○一一年十二月十九日，本院作出（2011）菏刑二终字第113号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关菏泽监狱于2014年1月8日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同月10日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯刘得义在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘得义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯刘得义在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次。另查明，罪犯刘得义在服刑期间主动履行罚金二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘得义在服刑期间确有悔改表现，且积极缴纳罚金，对其假释可对其放宽，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第七十九条，第八十一条第一、三款，第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘得义予以假释，假释考验期自2014年1月23日起至2015年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈淑梅
代理审判员 井 慧
代理审判员 秦 迅
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 王 森
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1335号
原告张小平。
被告马长庚。
被告马明凤。
原告张小平诉被告马长庚、马明凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小平诉称，原告与被告马长庚是朋友关系。2011年1月19日，被告马长庚均以工程缺乏资金周转为由向原告借款50000元并出具了借条。两被告是夫妻关系有共同返还借款的义务。现起诉要求两被告返还借款50000元，另支付50000元×0.006利息损失至还清日止的利息，案件诉讼费由两被告负担。
被告马长庚、马明凤未作答辩也未举证。
经审理查明，原告与被告马长庚是朋友关系，被告马长庚分以工程缺乏资金周转为由向原告借款。2011年1月19日，被告马长庚向原告出具了50000元的借条。两被告于2008年12月22日结婚。该款虽经原告多次催要，两被告至今未能返还。
上述事实，由原告陈述及借条、结婚登记申请表等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告庭审时提供了签名为马长庚，借款金额为50000元的借条，两被告未到庭质证、举证，视为放弃质证、举证的权利，本院对原告陈述该款系被告马长庚所借的事实予以采信，被告马长庚负有返还借款本息的义务。借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。50000元的利息自2016年3月7日至还清日止，标准中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告马明凤未能提供证据证明该笔借款系被告马长庚所欠的个人债务，也未能提供证据证明其与被告马长庚在婚姻关系存续期间约定了夫妻个人财产制，且原告在出借前知晓该约定的，所以原告要求被告马明凤共同返还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马长庚、马明凤于本判决生效之日起15日内返还原告张小平借款50000元，另支付50000元本金自2016年3月7日至实际给付之日止的利息，标准按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准年利率计算。
二、驳回原告张小平的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告马长庚、马明凤负担。此款原告已预交，两被告应与上述义务同时履行，一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1050元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
审 判 长 夏国强
人民陪审员 王春芳
人民陪审员 朱小华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释〈二〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第593号
罪犯郭荣栓，又名郭老大，男，1965年5月16日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省社旗县人，现在南阳监狱服刑。
2008年6月26日河南省社旗县人民法院作出（2008）社刑初字第95号刑事判决，以被告人郭荣栓犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日起，至2018年5月20日止。2010年8月27日、2012年9月16日分别被本院裁定减去有期徒刑一年零三个月、一年零两个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期自2008年5月21日起，至2015年11月20止。执行机关南阳监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳监狱提出，罪犯郭荣栓入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2002年4月22日晚9时许，郭荣栓伙同张建国、代绍伟、郭天旭预谋抢劫社旗县晋庄镇刘官庄村下党庄退休职工杨荣发所开的小卖部，之后张建国携带杀猪刀、手电筒与郭天旭、郭荣栓、代绍伟蒙面窜到杨荣发的小卖部，撞开小卖部的单扇门后，张建国用手电筒照着正在床上睡觉的杨荣发，郭天旭上前捺住杨的脖子、捂着杨的嘴不让其喊叫，代绍伟在屋外望风并对付在隔壁屋里睡觉的杨荣发的妻子韦明英。张建国、郭天旭、郭荣栓抢劫现金250余元、各种香烟数条，代绍伟用木棍将听到动静出门的韦明英头部打伤，然后四人逃走，将杀猪刀遗留在现场。经社旗县公安局法�鉴定，韦明英的头部伤情构成轻伤。
罪犯郭荣栓在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。共获得表扬3次，记功1次，监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。罚金人民币2000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭荣栓在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁�如下：
对罪犯郭荣栓的刑罚，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭东汉
审 判 员 李 芳
代理审判员 吴春哲
二〇一四年十月十日
书 记 员 牛 晓
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第1206号
申请执行人郑荣，女，生于1972年10月3日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人王印海，男，生于1965年7月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王艳平，女，生于1966年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行执行人郑荣与被执行人王印海、王艳平民间借贷纠纷一案，本院诉讼中保全了被执行人的设备一宗，后案外人提出执行异议，本院制定执行裁定书驳回了案外人的执行异议，后案外人对该执行裁定书提起诉讼，需等待执行异议之诉判决结果后，另行处理该宗设备。之后本院经工商、银行、房屋、车辆查询，被执行人名下房产一处，已经被法院查封，无其他可供执行的财产，后依法将被执行人王印海、王艳平纳入失信被执行人名单督促其履行义务，本案在执限内无法执结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）章民初字第1888号民事判决书的本执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 刘天勇
二〇一五年十月二十六日
书记员 许海燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开商初字第75-1号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司
法定代表人：马坤，董事长。
被告：宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司
法定代表人：杨力胜，董事长。
本院在审理原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告山东迎春钢板仓制造有限公司于2014年7月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司的银行存款95万元，并已提供相应的财产担保。
本院认为，原告山东迎春钢板仓制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告宁夏农垦沙湖农业开发股份有限公司在中国农业银行股份有限公司银川开发区支行账户内存款95万元。
冻结期限六个月。该期限届满前仍未审执结的，原告应向本院申请办理延期手续。未申请延期造成损失的，由原告自行承担责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建彩
二〇一四年七月三日
书记员 任伟杰
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执686号
申请执行人张权，男，汉族，1987年4月7日出生，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区北大街供销社商住楼。
被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司。住所地：延安市宝塔区枣园乡政府隔壁。
法定代表人卢强，系该公司总经理。
张权申请执行延安市美丽之家房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2016）陕06民终4号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行。2016年5月5日本院予以立案。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司返还申请执行人张权购房款100000元，并支付该款自2013年4月6日起至实际履行完毕之日止的中国人民银行公布的银行贷款基准利息，并赔偿原告张权20000元，承担案件受理费1640元、执行费1700元。2016年7月11日申请执行人与被执行人达成执行和解协议：同意被执行人延安市美丽之家房地产开发有限责任公司给付申请执行人140000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃。本院将被执行人在金融机构的存款143340元（其中包括案件受理费1640元、执行费1700元）已扣划至延安市宝塔区人民法院执行专户，申请执行人已全部领取并将执行费交至法院。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年七月十三日
书记员 党秀山
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第523号
申请人：广东首环信息科技有限公司，住所地：广州市天�区中山大道西路61-65号509房。
法定代表人：高芳，该公司董事长。
委托代理人：池映萼，该公司技术员。
被申请人：周兰，现住广州市天河区。
申请人广东首环信息科技有限公司因劳动争议一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）第2425号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人广东首环信息科技有限公司认为：广州市天河区劳动人事仲裁委员会经办的书记员存在欺瞒、误导申请人的情况，申请人因此暂缓聘请专业律师指导本案答辩工作，致使更多的有效理据没有提交，亦由于错信有两次上诉的机会从而对本案仲裁庭审掉以轻心，影响了判决结果。故申请人认为仲裁裁决不合法理，仲裁不公。据此，申请人请求撤销该仲裁裁决。
被申请人答辩称：同意仲裁裁决。
本院认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会已于庭前将仲裁举证告知书、风险告知书及应诉通知书等材料送达申请人。申请人主张广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会经办书记员存在欺瞒、误导仲裁的情况，对此，申请人并未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”的规定，申请人请求撤销的理由不属于上述法律规定撤销仲裁裁决的情形，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
综上所述，申请人广东首环信息科技有限公司的请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广东首环信息科技有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）第2425号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广东首环信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李淑贤
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执恢113号
申请执行人张传力，男，汉族，居民，1970年7月8日出生，住商丘市。
被执行人商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司，住所地：商丘市睢阳区平原路与北海路交叉口。
法定代表人周广华，总经理。
本院在执行张传力申请执行商丘市睢阳区恒益粮油购销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行暂无履行能力，申请人张传力同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执恢113号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 何瑞卿
审判员 侯广超
二〇一六年九月二十九日
书记员 卢冠宏
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第27号
申请执行人王晓琳，女。
被执行人杨金士，男。
被执行人刘永金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民督字第1号支付令，责令被执行人杨金士、刘永金三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金士、刘永金至今未全部履行。
现查明，被执行人杨金士在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨金士在涞源县农村信用合作联社工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx工资账号的存款共计3700.00元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人杨金士在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx账号。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一五年二月四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第27号
申请执行人王晓琳，女。
被执行人杨金士，男。
被执行人刘永金，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）涞民督字第1号支付令，责令被执行人杨金士、刘永金三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨金士、刘永金至今未全部履行。
现查明，被执行人杨金士在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社有工资款账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨金士在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxx账号的存款共计元至涞源县人民法院xxxxxxxxxxxx账户。
二、冻结被执行人杨金士在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxxxxxxxxxxxxxxx的存款账号。
三、冻结期限为六个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 靳红宇
二〇一六年六月一日
书记员 郭文凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初3814号
原告：巢民，男，1972年5月22日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：茆作梅，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地天津市和平区，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。
被告：常贺元，男，1966年5月29日出生，汉族，户籍地滦南县。现住址不明。
原告巢民与被告常贺元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巢民委托诉讼代理人茆作梅到庭参加了诉讼，被告常贺元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢民向本院提出诉讼请求：判令被告常贺元偿还原告巢民借款1400000元，并按年利率24%支付自2013年7月20日至履行之日的利息。事实和理由：被告常贺元因经营需要于2013年5月自原告巢民处借款1400000元，被告常贺元为原告巢民出具了借条，并约定月利率2%，借期一年。后被告只支付了两个月的利息，经原告多次催要，被告一直未能归还借款本金，遂形成诉讼。
被告常贺元未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月份，被告常贺元因资金周转向原告巢民提出借款请求。2011年5月13日，原告巢民通过其“6228……8917”的农行卡向被告常贺元“6228……8416”的银行卡转账1000000元；2011年5月19日，原告巢民通过其“6228……8917”的农行卡向被告常贺元“6228……8416”的银行卡转账500000元。2011年5月20日，被告常贺元为原告巢民出具了借条，内容为“今借巢民人民币壹佰肆拾万元正（1400000元）”，后该借条的落款日期由“2011.5.20”变更为“2013.5.20”。被告常贺元未能及时偿还借款本金，原告巢民遂起诉要求被告常贺元偿还借款本金1400000元并按年利率24%支付相应利息。原告巢民主张其虽于2011年5月13日、5月19日向被告常贺元转账1500000元，但其中的100000元用于了偿还之前所欠被告常贺元的其他债务，故被告常贺元为其出具了1400000元的借条。庭审中，原告巢民主张原、被告曾口头约定利息及原告多次要求被告偿还借款，但原告巢民未能提供证据证实其主张。
上述事实，有借条、转账明细、原告陈述等予以证实。
本院认为，原告巢民通过银行卡向被告常贺元提供了借款1400000元，被告常贺元为原告巢民出具了借条，原、被告债权债务关系明确，被告常贺元理应偿还原告巢民借款。被告常贺元经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。原告巢民与被告常贺元未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还借款。原告虽主张双方约定了利息及原告多次要求被告偿还借款，但均未能提供证据予以证实，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付原告相应的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常贺元偿还原告巢民借款本金1400000元，并自2016年9月14日起以本金1400000元为基数按年利率6%支付至履行之日的利息（判决生效即履行）；
二、驳回原告巢民的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，财产保全费5000元，由被告常贺元负担（判决生效即交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 杨瑛
审 判 员 刘壮
代理审判员 史宇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 魏杰
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2211号
罪犯田杰生,男，1977年10月20日出生于河南省郸城县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。
2013年9月、2015年9月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。
青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田杰生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯田杰生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田杰生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰生减刑八个月（刑期至2020年2月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李晓梅
审判员赵丽艳
审判员吕勇
二〇一七年十二月十二日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2211号罪犯田杰生,男，1977年10月20日出生于河南省郸城县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2011年1月13日作出（2010）温乐少刑初字第308号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1万元。判决生效后，交付执行。2013年9月、2015年9月经本院两次裁定减刑共一年十一个月。青海省女子监狱于2017年11月7日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关青海省女子监狱认为，罪犯田杰生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯田杰生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯田杰生在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯田杰生减刑八个月（刑期至2020年2月26日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李晓梅审判员赵丽艳审判员吕勇二〇一七年十二月十二日书记员马莉娅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执388号
申请执行人：李建东，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：董克娜，女，1983年2月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：鲁栋梁，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本案在执行李建东与董克娜、鲁栋梁买卖合同纠纷一案中，经向金融、房管、车管、工商等机构调查，均未发现被执行人有可执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李向东
审 判 员 田 飞
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十�日
书 记 员 王紫阳
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第661号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行。
法定代表人徐凤江，系该行行长。
委托代理人马伟涛。
被执行人张万海，232127510321281，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵海庆，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人赵海俊，232127541219281，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人霍树方，×××，现住哈尔滨市木兰县。
被执行人张鸿钧，×××，现住哈尔滨市木兰县。
本院依据已发生法律效力的（2012）呼民二初字第62号民事判决书，依法受理申请人哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行申请执行张万海、赵海庆、赵海俊、霍树方、张洪钧金融借款合同纠纷一案，执行标的为4.50297万元。本案在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一五年六月三日
书记员 武志国
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初1710号
原告：毕秀平，女，1972年6月8日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省蒙城县。
被告：关步营，男，1987年2月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
原告毕秀平与被告关步营买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告毕秀平到庭参加诉讼，被告关步营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕秀平向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付货款2600元及利息。事实和理由：原告毕秀平诉称，原告在驻马店市××××里庄经销门窗，被告系原告客户。自2016年原告向被告供应门窗，被告欠原告货款2600元，经原告数次追要，被告至今未向原告支付货款，故原告诉至法院。庭审时，原告放弃向被告追要利息的诉讼请求。
被告关步营未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月7日，原告出售给被告春光乐品牌室内门，合计货款2600元，被告为原告出具欠条一份，内容为“欠款条欠款日期2017年1月7日今欠春光乐门业人民币（大写）贰仟陆佰元整￥2600.00元欠款单位或个人：关步营。后该款经原告追要，被告至今未支付。
本院认为，原、被告经协商，就室内门的销售价格达成一致意见，双方之间的买卖合同成立并生效，双方均应按约定履行自己的义务，原告履行了交付货物标的室内门的义务，被告即应按其出具的欠条履行给付原告货款的义务，故对原告请求被告给付货款2600元的诉求，本院给予支持。原告请求被告给付欠款利息，因双方未明确约定逾期付款的利息给付方式，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关步营于本判决生效之日起10日内支付原告毕秀平货款2600元。
二、驳回原告毕秀平的其他诉讼请求。
如果被告关步营未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告关步营负担。
本案为终审判决。
审判员 文纪平
二〇一八年五月二十八日
书记员 程续洋
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民一初字第375号
原告孙俊香。
被告潍坊祥基置业有限公司。
原告孙俊香诉被告潍坊祥基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年6月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款900000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年六月六日
书记员 赵曙光
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0883民初190号
原告：陈龙，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，公民身份号码×××2737。
被告：林建越，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××5070。
被告：王华英，女，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××0027。
原告陈龙与被告林建越、王华英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序于2016年3月2日公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告陈龙到庭参加了诉讼，被告林建越、王华英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈龙起诉称：林建越以消费为由，向我借款共计人民币65000元，约定于2014年12月25日前还清，后经我多次催讨至今未还。王华英是林建越妻子，理应一同偿还上述债务。请求判令：1、林建越、王华英立即偿还借款本金65000元及计算至判决确定之日止的利息（以6%的年利率从2014年12月26日暂计算至2016年1月18日的利息为4225元）、差旅费2000元；2、本案的一切诉讼费用由林建越、王华英共同承担。
在本案审理过程中，陈龙提交如下证据：（1）陈龙本人身份证复印件一份，主要证实陈龙本人的身份基本情况；（2）林建越本人身份证复印件一份，主要证实林建越本人的身份基本情况；（3）补发婚姻登记证审查处理表一份，主要内容证明林建越和王华英于2002年12月27日在吴川市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后由于结婚证遗失，于2007年6月7日补发结婚证，是合法夫妻关系；（4）借据一份，主要内容证实林建越于2014年12月10日借到陈龙人民币65000元，定于2014年12月25日前归还。
林建越、王华英不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：林建越、王华英在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明陈龙提交的上述证据（1）、（3）、（4）来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对陈龙提交的证据（1）、（3）、（4）予以确认；至于证据（2）由于陈龙未提交原件进行核对，故本院不予认定。
本院经审理查明，林建越在其与王华英夫妻关系存续期间，因消费需要，前后多次向陈龙借款共计人民币65000元，后林建越于2014年12月10日立下借据交由陈龙收执，并定于2014年12月25日前归还，借款时没有约定支付利息。借款逾期后，经陈龙多次催还，但林建越、王华英至今以经济困难为由拒不归还。陈龙由于多次催收无果，遂于2016年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：1、林建越、王华英立即偿还借款本金65000元及计算至判决确定之日止的利息（以6%的年利率从2014年12月26日暂计算至2016年1月18日的利息为4225元）、差旅费2000元；2、本案的一切诉讼费用由林建越、王华英共同承担。
本院认为，林建越在其与王华英夫妻关系存续期间向陈龙借款人民币65000元，有林建越所立的借据为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。由于林建越是在其与王华英婚姻关系存续期间以个人名义向陈龙借款，没有向陈龙声明和约定属于其个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，故林建越欠陈龙借款65000元应认定为林建越在其与王华英婚姻关系存续期间的共同债务，林建越、王华英应共同对该债务承担清偿责任。林建越、王华英不按约定期限归还借款给陈龙显属无理，应限期予以归还。由于借款时双方没有约定计付利息，故陈龙请求林建越、王华英支付利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日起计付。综上所述，陈龙请求林建越、王华英偿还借款本金65000元及按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款逾期之日起计至判决确定之日的利息，合法有理，证据充分，本院予以支持；至于陈龙要求林建越归还差旅费2000元的请求，由于陈龙未能提供足够证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十四条、第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限林建越、王华英于本判决生效后十日内归还清借款人民币65000元及利息（以本金65000元从2014年12月26日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给陈龙。
二、驳回陈龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费790元，由林建越、王华英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一六年四月六日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢131号
申请人武长贵。
被执行人辉县市荣成纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人陈荣枝，该公司董事长。
被执行人陈荣枝。
被执行人崔希成。
被执行人闫庆军。
武长贵申请执行辉县市荣成纺织有限公司、陈荣枝、崔希成、闫庆军民间借贷纠纷一案，申请人武长贵依据生效的（2014）辉民初字第868号民事判决书，于2014年12月23日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市荣成纺织有限公司、陈荣枝、崔希成限期给付申请人武长贵借款本息30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.50元；被执行人闫庆军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人陈荣枝、崔希成二人名下存款共计96400元。现经执行，被执行人崔希成履行现金206536元，给付申请人武长贵3029**元，结算执行费4444元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢131号
申请人武长贵，男，1957年7月17日生，汉族。
被执行人辉县市荣成纺织有限公司，住所地辉县。
法定代表人陈荣枝，该公司董事长。
被执行人陈荣枝。
被执行人崔希成，男，1963年8月27日生，汉族。
被执行人闫庆军，男，1964年5月24日生，汉族。
武长贵申请执行辉县市荣成纺织有限公司、陈荣枝、崔希成、闫庆军民间借贷纠纷一案，申请人武长贵依据生效的（2014）辉民初字第868号民事判决书，于2014年12月23日向我院申请执行，本院依法向四被执行人送达了执行通知书，责令被执行人辉县市荣成纺织有限公司、陈荣枝、崔希成限期给付申请人武长贵借款本息30万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费2900元、执行费4443.50元；被执行人闫庆军承担连带清偿责任。逾期未履行。
执行期间，本院依法划拨被执行人陈荣枝、崔希成二人名下存款共计96400元。现经执行，被执行人崔希成履行现金206536元，给付申请人武长贵3029**元，结算执行费4444元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第868号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 琳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1291号
原告：陆炳东。
被告：陆秀娟。
原告陆炳东为与被告陆秀娟民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款30000元，并支付利息（自2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆炳东到庭参加了诉讼，被告陆秀娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年1月16日，被告陆秀娟向原告陆炳东借款30000元，并出具�条一份，内容为：“今向陆炳东借人民币叁万元整（￥30000.00元），一个月归还，特立此据。”借款到期后，经原告多次催讨，被告陆秀娟未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆秀娟于判决生效之日起五日内归还原告陆炳东借款30000元，并支付利息（从2013年2月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告陆秀娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年三月十六日
代书 记员 许天瑶
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第2522号
原告张某，农民。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告经本庭依法送达开庭传票，并定于2013年12月25日上午9：00时开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 柴 伶
二〇一四年一月八日
书记员 张冬梅