上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第7735号
原告胡庆善。
委托代理人汤昊，上海方英律师事务所律师。
被告周国权。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人余陈俊，上海捷铭律师事务所律师。
原告胡庆善诉被告周国权、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人民财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告胡庆善的委托代理人汤昊、被告周国权、被告人民财产保险上海分公司的委托代理人余陈俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡庆善诉称，2014年5月16日5时30分许，被告周国权驾驶牌号苏J8XX**小型轿车在崇明县城桥镇军工路张港路路口处与原告乘坐的由案外人程某某驾驶的皖M3XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告周国权负事故全部责任。原告经司法鉴定构成XXX伤残，给予休息120天、营养60天、护理30天。故原告诉至法院，要求两被告赔偿如下经济损失：医疗费人民币2519.4元（以下币种均为人民币）、误工费7280元（1820元／月×4个月）、护理费1800元（60元／天×30天）、营养费2400元（40元／天×60天）、住院伙食补助费110元（20元／天×5.5天）、残疾赔偿金38416元（19208元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2300元、律师费3000元，合计63825.4元。被告周国权驾驶的苏J8XX**小型轿车已向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故要求被告人民财产保险上海分公司在交强险及商业险范围内先行承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内先于赔付，超过部分由被告周国权承担赔偿责任。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：道路交通事故认定书，交强险、商业险保险单，驾驶证、行驶证，鉴定意见书及鉴定费发票，门诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费用票据，律师费发票。
被告周国权对事故发生的经过及责任认定无异议，但认为车辆已投保交强险和商业险，故不承担任何费用。
被告人民财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过没有意见，愿意在交强险、商业险范围内承担赔偿责任。对具体的赔偿项目发表如下意见：医药费在医保范围予以承担；精神损害抚慰金没有意见；残疾赔偿金认可25000元；护理费认可1200元；误工费没有意见；交通费认可200元；衣物损失费认可200元；营养费认可1800元；住院伙食补助费没有意见；鉴定费没有意见；律师费不属保险理赔范围。
经审理查明，2014年5月16日5时30分许，被告周国权驾驶牌号苏J8XX**小型轿车在上海市崇明县城桥镇军工路张港路路口处与原告乘坐的由案外人程某某驾驶的皖M3XX**小型轿车发生相撞，致原告受伤。同日，崇明县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定：原告不负事故责任，被告周国权负事故全部责任。2014年10月24日，原告经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，意见为：被鉴定人胡庆善因交通事故致头部外伤，创伤性蛛网膜下腔出血，现遗留头晕、头痛，双上肢肌力、双手握力均降低等颅脑损伤所致的神经功能障碍症状，构成XXX伤残；酌情给予休息120天、营养60天、护理30天。
又查明，苏J8XX**小型轿车向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，事故发生时在保险期间内。
关于原告损失的核定：
一、原告主张医疗费2519.40元。经审核，原告的主张并无不当，予以确认。
二、在审理过程中，原告与被告人民财产保险上海分公司就下列费用达成一致意见：误工费7280元，护理费1200元，营养费1800元，住院伙食补助费110元，残疾赔偿金25000元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元，衣物损失费200元，鉴定费2300元。本院认为，双方达成的一致意见，未违反相关法律规定，故予以确认。
三、原告主张律师费3000元。本院认为，律师费是因本起事故发生后原告实际支出的费用，为了平衡当事人之间的利益及根据被告的赔偿数额，原告的律师费酌定为2000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定原告不负事故责任，被告周国权负事故全部责任，并无不当，本院予以确认。苏J8XX**小型轿车已向被告人民财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告人民财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告周国权承担赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿原告胡庆善医疗费人民币2519.40元、住院伙食补助费人民币110元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币25000元、精神损害抚慰金人民币5000元、误工费人民币7280元、护理费人民币1200元、交通费人民币200元、衣物损失费人民币200元，合计人民币43309.40元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告胡庆善鉴定费人民币2300元；
三、被告周国权于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡庆善律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1396元，减半收取计人民币698元，由原告胡庆善负担人民币203元，被告周国权负担人民币495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一四年十二月三十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。