天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第494号
原告郭志勇。
委托代理人胡俊琦，天津景纳律师事务所律师。
委托代理人葛丽杰，天津景纳律师事务所律师。
被告天津市长途汽车公司。
法定代表人肖福祥，公司总经理。
委托代理人董宝石，公司安全员。
被告王章臣。
被告陈宝泉。
原告郭志勇与被告天津市长途汽车公司（以下简称长途汽车公司）、王章臣、陈宝泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔双红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭志勇的委托代理人胡俊琦，被告长途汽车公司的委托代理人董宝石，被告陈宝泉到庭参加诉讼。被告王章臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志勇诉称，2013年5月31日22时许，被告王章臣驾驶被告长途汽车公司所有的津A×××××号大客车，沿河北省衡水市武邑县武清路由北向南行驶，行驶至武清路限高杆处，与限高杆发生碰撞，造成津A×××××号车损坏、车上乘客原告受伤的交通事故。该起事故经武邑县公安交通警察大队认定被告王章臣负事故全部责任，原告不负事故责任。事故当天，原告被送往武邑县人民医院急救，经诊断伤情为头面部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、开放性肩部损伤。原告自2013年6月1日至6月3日在武邑县人民医院住院治疗2天，6月3日转至哈励逊国际和平医院继续治疗，自2013年6月3日至7月2日住院治疗28天。原告的伤情经天津市天盾法医司法鉴定所鉴定头面部损伤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。现原告起诉要求被告赔偿住院伙食补助费1500元（住院30天）、营养费3060元（自2013年6月1日至9月10日共102天，每天30元）、护理费7028元（自2013年6月1日至9月10日由家属护理102天，按天津市服务行业标准计算）、误工费15606元（自2013年6月1日至定残之日前一天9月10日共102天，每月收入4600元）、残疾赔偿金59252元（原告长期在天津市工作居住，按天津市城市居民人均可支配收入计算）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费15840.3元（被扶养人母亲王××，按天津市农村居民人均消费支出计算20年，由四人扶养；被扶养人儿子郭一×、女儿郭二×分别计算至18周岁，由两人扶养）、交通费145元、鉴定费1500元，合计108931.3元；诉讼费由被告负担。
被告长途汽车公司辩称，津A×××××号大客车登记在我公司名下所有，该车由被告陈宝泉购买。我公司与陈宝泉签订全额抵偿承包协议，由陈宝泉承包经营天津往返河南长垣的长途客运业务，王章臣系我公司的外聘司机。2013年5月31日王章臣驾驶津A×××××号大型客车搭载乘客37名，22时许在武邑县发生交通事故，造成原告受伤。原告的合理损失应由承包人陈宝泉赔偿，我公司承担连带责任。不认可原告误工证明的真实性。原告系农业户口，应按农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告主张两个孩子的生活费，按国家计划生育政策，我公司只认可一名子女的生活费，原告母亲未达到法定的退休年龄，不认可原告母亲的扶养费。原告未提供加强营养的证明，不同意赔偿营养费。对原告住院期间的护理费无异议，出院后未提供需护理的医嘱，不认可出院后的护理费。我公司认可原告的住院伙食补助费为1500元、交通费为100元、鉴定费为1500元。
被告陈宝泉辩称，津A×××××号大客车由我出资购买，我与长途汽车公司签订全额抵偿承包协议，长途汽车公司将天津往返河南长垣的线路承包给我，我每年向长途汽车公司交纳相应的管理费。被告王章臣系我雇佣的司机，王章臣在从事客运途中发生交通事故。原告的合理损失应由我赔偿，被告长途汽车公司承担连带责任。
被告王章臣邮寄答辩状辩称，我是被告长途汽车公司的司机，我个人不同意赔偿。
经审理查明，津A×××××号大客车登记在被告长途汽车公司名下所有。被告长途汽车公司与被告陈宝泉于2010年12月就津A×××××号大客车签订客运车辆运营承包合同，约定由被告陈宝泉承包该车运营天津往返河南省长垣的长途客运业务。被告王章臣系被告长途汽车公司的司机。2013年5月31日22时许，被告王章臣驾驶津A×××××号大客车从事客运途中，沿河北省衡水市武邑县武清路由北向南行驶，行驶至武清路限高杆处，与限高杆发生碰撞，造成津A×××××号车损坏、车上的原告等37名乘客受伤的交通事故。该起事故经河北省武邑县公安交通警察大队认定被告王章臣负事故全部责任，原告郭志勇等37名乘客不负事故责任。事故当天，原告被送往武邑县人民医院急救，经诊断伤情为头面部外伤、鼻骨骨折、上颌骨骨折、眶骨骨折、开放性肩部损伤。原告自2013年6月1日至6月3日在武邑县人民医院住院治疗2天，6月3日转至哈励逊国际和平医院继续治疗，自2013年6月3日至7月2日住院治疗28天，住院期间由被告长途汽车公司支付医疗费。关于原告的误工问题，原告提交与××劳务公司签订的劳动合同一份，载“合同年限2年，自2012年5月1日至2014年4月30日，郭志勇在建筑岗位从事抹灰工作，工作地点为天津市，每月工资4600元，现金发放”；提交××劳务公司出具的误工证明一份载“郭志勇系我公司员工，从事建筑抹灰工作，2012年5月1日至2014年4月30日月薪4600元，因郭志勇2013年5月31日发生交通事故受伤治疗，自2013年6月1日至2013年9月15日未到公司上班，扣发此期间的工资16100元”；提交××劳务公司的营业执照一份，公司的经营范围砌筑作业。
另查，原告系农业户口。原告与刘××系夫妻关系，二人于2007年11月27日生育一子郭一×、2011年6月9日生育一女郭二×。河南省封丘县××村民委员会出具证明一份载“王××系郭志勇母亲，生于1954年6月9日，育有三男一女，郭志勇父亲已病故，生活困难。”本院依原告的申请委托天津市天盾法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定，该所于2013年9月11日出具鉴定意见书，郭志勇头面部损伤符合十级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。
现原告起诉要求被告赔偿各项损失。庭审中，经调解，原、被告达成如下一致意见：原告的合理损失由被告陈宝泉赔偿，被告长途汽车公司承担连带责任；原、被告均认可原告的住院伙食补助费为1500元、交通费为100元、鉴定费为1500元。就原告的营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的赔偿问题，经调解未获一致。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告王章臣在为被告长途汽车公司从事客运活动中，驾车因过错发生交通事故致原告受伤。本起事故经公安交通管理部门认定被告王章臣负事故全部责任、原告不负事故责任。鉴于被告王章臣系从事雇佣活动中致原告受伤的，现原告以侵权为由要求被告陈宝泉对其损失承担全部赔偿责任，被告长途汽车公司承担连带责任，被告方均不持异议，本院照准。
原、被告就原告的住院伙食补助费、交通费、鉴定费达成的一致意见，并无不当，应予准许。关于原告的营养费问题，结合原告十级伤残及住院30天的情况，以认定1800元为宜（20元／天×90天）。关于原告的误工费问题，根据原告2013年9月11日被评定为十级伤残的情况，原告主张误工期间自2013年6月1日至定残之日前一天2013年9月10日共102天的意见，并无不当，应予支持；原告主张月收入4600元，虽提供工作单位的误工证明、劳动合同及企业营业执照予以证明，但鉴于其月收入高于个人所得税3500元的起征点，而原告又未提供工资发放明细及个人所得税的缴税凭证，参照其从事的建筑行业在岗职工年平均工资52295元核算，原告的误工费应为14614元（52295元／年÷365天×102天）。关于原告的护理费问题，原告主张自2013年6月1日至9月10日由妻子护理，未提供医疗机构需护理的意见，且经本院征询后不申请护理期限鉴定，结合原告住院30天的情况，以认定住院期间由一人护理为宜；参考天津市居民服务行业在岗职工年平均工资25149元核算，原告的护理费为2067元（25149元／年÷365天×30天）。关于原告的残疾赔偿金问题，原告主张按天津市城市居民人均可支配收入计算，因原告系农业户口，未提供其经常居住地在天津市市区的证据，故原告的残疾赔偿金应参照天津市农村居民人均可支配收入每年13571元核算为27142元（13571元／年×20年×10%）。关于原告的被扶养人生活费问题，原告有一子郭一×（年满6周岁）、一女郭二×（年满2周岁），因原告系农业户口，而被扶养人郭一×、郭二×的法定扶养人含原告及其妻二人，参照天津市农村居民人均消费支出每年8337元的标准，被扶养人郭一×的生活费应为5002.2元（8337元／年×12年×10%÷2）、被扶养人郭二×的生活费应为6669.6元（8337元／年×16年×10%÷2）。原告主张被扶养人母亲王××的生活费，王××未年满60周岁，原告未提供其丧失劳动能力的证据，该项主张本院不予支持。故原告的被扶养人生活费为11671.8元。原告主张精神损害抚慰金5000元，结合原告十级伤残的情况，并无不当，应予支持。综上所述，原告应计入赔偿范围的损失：住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费14614元、护理费2067元、残疾赔偿金27142元、交通费100元、被扶养人生活费11671.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元。由被告陈宝泉赔偿，被告长途汽车公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、判决生效后15日内，被告陈宝泉赔偿原告住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费14614元、护理费2067元、残疾赔偿金27142元、交通费100元、被扶养人生活费11671.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1500元，合计65394.8元，被告天津市长途汽车公司对被告陈宝泉应赔偿的部分承担连带责任；
二、驳回原告郭志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取后的案件受理费1239.5元，由原告负担494.5元，由被告陈宝泉负担745元。被告天津市长途汽车公司对被告陈宝泉应负担的部分承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 乔双红
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 睿
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当于雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金做相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。