wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南市民一终字第2107号
上诉人（一审被告）：赵新华。
委托代理人：赵梓涪。
委托代理人：简勇华，系广西简约科技有限公司职员。
被上诉人（一审原告）：广西贵人置业投资有限公司。
法定代表人：李柏晓，该公司经理。
委托代理人：秦娜，该公司职员。
上诉人赵新华因与被上诉人广西贵人置业投资有限公司（以下简称贵人公司）居间合同纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初�第289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人赵新华的委托代理人赵梓涪、简勇华，被上诉人贵人公司的委托代理人秦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年8月2日，贵人公司（经纪方）与赵新华（买方）及案外人张××（卖方）签订一份《房地产买卖居间合约》，约定：经纪方接受买卖双方委托，独家促成了买卖双方就南宁市青秀区凤翔路×号金碧花园×栋×号房的买卖事宜，该房屋成交价670000元。合约第五条约定：“经纪方权利义务。基于经纪方就本次交易为买卖双方独家提供了居间中介服务及并已促成本合约的签订，并协助办理交易过户手续，买卖双方同意在本合约签订当日分别向经纪方支付居间服务费（具体详见附件一《服务收费承诺书》），除因经纪方原因导致不能完成产权过户之外，居间服务费均不予退还或免除。买卖双方逾期支付居间服务费的，按《服务收费承诺》承担违约责任。……”当日，赵新华签署一份《服务收费承诺书》，内容为“承诺人（赵新华）经贵人公司经纪方促成购买南宁市青秀区凤翔路×号金碧花园×栋×、×号房屋，（一）基于独家委托经纪方提供房地产居间、委托代理、咨询等服务，现本人承诺向经纪方支付服务佣金27600元。上述款项缴交日期为2014年8月3日。备注：1、该《服务收费确认书》作为承诺人签署《房地产买卖居间合约》之附件，具有同等法律效力。本承诺书自本人签署之日起生效。”合同签订后，2014年10月22日，三方办理完结涉诉房屋的交接及过户手续。赵新华支付了7600元服务佣金给贵人公司，余款20000元未能支付。2014年11月21日，贵人公司发函给赵新华，要求收到通知5日内支付余下服务佣金。该款贵人公司追索未果，遂于2015年1月12日向一审法院起诉，请求判令：1、赵新华支付贵人公司居间服务费用20000元；2、本案诉讼费及其他可能由于诉讼产生的其他费用由赵新华承担。
一审法院经审理认为：贵人公司与赵新华、案外人张××签订的《房地产买卖居间合约》及赵新华出具的《服务收费承诺书》系当事人真实意思表示，内容并不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。根据合同约定，贵人公司独家促成了赵新华与张××就南宁市青秀区凤翔路×号金碧花园×栋×号房的买卖事宜，涉诉房屋也已办理完结交接及过户手续，赵新华应当按照承诺书的承诺在2014年8月3日之前支付完服务佣金27600元。现赵新华仅支付7600元，余款经催告至今未付属违约，应承担相应违约责�，贵人公司诉请赵新华支付服务佣金20000元及利息合理，予以支持。利息计算标准应按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条第一款之规定，判决：一、赵新华向贵人公司支付服务佣金20000元；二、赵新华向贵人公司支付利息（计算方法：以本金20000元为基数，从2014年8月4日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。案件受理费300元，由赵新华负担。
上诉人赵新华不服一审判决上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、在业主和被上诉人工作人员承诺已审核涉案房屋登记购买年限满五年并强调可减免个税、营业税等交易费用的前提下，上诉人才同意购买涉案房并签订了买卖及居间合约、服务收费确认书。直到上�人到房产局过户时才发现涉案房屋并未满五年，上诉人担心钱房两空的情况下不得不承担全部过户费用，损失66709元。被上诉人故意隐瞒欺骗上诉人，损害了上诉人的合法权益。二、被上诉人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况，损害委托人的利益，不得要求支付报酬并应承担损害赔偿责任。三、被上诉人违背确认书的约定，直至今天被上诉人都并未履行义务督促原业主缴清物业水电费用，现诉请上诉人支付佣金，没有依据。综上，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人支付居间费用的请求，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人贵人公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
当事人二审争议的焦点是：被上诉人贵人公司诉请上诉人赵新华支付居间服务费20000元是否依法有据？
双方当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，均未提交新证据。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明：涉案《服务收费确认书（承诺书）》备注第3条约定：服务收费确认书（NO：0004427）跟服务佣金确认书（0000011）一样，房产、地产备案成功，物业等交付清，余下款付清（两本房产证）。
涉案房屋已交付赵新华使用，房屋亦已办理过户手续。
本院认为：赵新华通过贵人公司向案外人张×购买房屋，三方在签订《房地产买卖居间合约》后，赵新华向贵人公司出具了《服务收费承诺书》，该承诺书系当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，一审予以采信并作为定案证据并无不当，本院予以维持。
关于贵人公司诉请赵新华支付居间服务费20000元的问题。涉案房屋的买卖合同已履行完毕，赵新华已取得涉案房屋并办理了过户手续。根据《服务收费承诺书》约定，贵人公司独家促成了赵新华与张×就南宁市青秀区凤翔路×号金碧花园×栋×号房的买卖事宜，赵新华应当在2014年8月3日之前支付完服务佣金27600元。现赵新华仅支付7600元，贵人公司诉请赵新华支付服务佣金20000元及利息合理，一审予以支持并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵新华负担。
本判决为终审判决。
审判长 农虹菲
审判员 刘 萌
审判员 高翔宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人�法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0168号
原告吕锦华，居民。
委托代理人骆静，大丰市沈灶法律服务所法律工作者。
被告大丰市隆盛机械制造有限公司，住所地大丰市万盈镇工业园区。
法定代表人周加文，该公司总经理。
原告吕锦华与被告大丰市隆盛机械制造有限公司（以下简称隆盛公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕锦华及其委托代理人骆静到庭参加诉讼，被告隆盛公司法定代表人周加文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕锦华诉称，2011年7月25日，我到被告隆盛公司做工，主要负责拉铁水、上铁料、清砂等工种，因被告拖欠我的劳务工资，双方发生争执。被告要我让步，实际应付工资10080元，协商为9300元。隆盛公司负责人周加文立下欠据一份，约定于2012年10月30日前给付完毕。到期后，被告未给。此后，被告要求我继续为其出租后的承租人提供劳务，在此过程中，被告偿还我部分款项，尚欠我5500元。请求判决被告立即给付人民币5500元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告隆盛公司未答辩。
经审理查明：被告隆盛公司系从事铸造业的企业。2011年，原告到被告单位打工，从事拉铁水、上铁料、清砂等工种。因被告未能按时发放工资，双方产生矛盾。2012年9月，经大丰市万盈镇人力资源社会保障中心协调，该企业负责人周加文于2012年9月22日向原告出具欠条一份，载明：“欠吕锦华人民币玖千叁佰元正（9300），于10月30日结清。欠款人：周加文2012.9.22。”届期，被告未付款。此后，周加文又与原告协商，原告又到隆盛公司做工，周加文偿还原告部分欠款。2013年9月3日，周加文又向原告出具欠条一份，载明：“今欠吕锦华人民币伍千伍佰元正（5500.00）欠款人：周加文2013.9.3。”此后，原告向被告索要未果，遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，欠条原件、复印件各一份，证明原件一份、工商信息一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告吕锦华到被告隆盛公司打工，被告应当按照用工惯例向原告支付劳动报酬。被告未按时向原告支付劳务报酬，其在原告催要后出具欠条，并承诺还款期限。届期，被告未按约履行。被告在第二次向原告出具的欠条中虽未约定付款期限，则表明被告随时负有给付义务，原告也可以随时向被告主张债权。本院对原告的诉请，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的判决如下：
被告大丰市隆盛机构制造有限公司于本判决生效后10日内给付原告吕锦华人民币5500元。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费50元，由被告大丰市隆盛机构制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
人民陪审员 王 权
人民陪审员 成 平
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更508号
罪犯刘本相，男，1963年1月27日出生，土家族，湖南省桑植县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省桑植县人民法院于2015年5月14日作出(2015)桑刑初字第72号刑事判决，以强奸罪判处罪犯刘本相有期徒刑三年（刑期自2014年12月13日起至2017年12月12日止)。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省�城监狱于2017年5月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯刘本相减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘本相在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯刘本相在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘本相减去有期徒刑六个月十七天（刑期至2017年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李俊熙
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0211民初1217号
原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。
法定代表人彭旭华，系该银行行长。
委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲市芦淞区桂贵居人商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区金帝广场附一楼7011号。
法定代表人刘义飙，系该公司董事长。
被告刘义飙。
被告林建飞。
被告袁帅。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市芦淞区桂贵居人商贸有限公司、刘义飙、林建飞、袁帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 吴乃兴
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月一日
书 记 员 文 斯
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0211民初1217号原告中国银行股份有限公司株洲分行，住所地株洲市天元区。法定代表人彭旭华，系该银行行长。委托代理人扶良胜，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告株洲市芦淞区桂贵居人商贸有限公司，住所地株洲市芦淞区金帝广场附一楼7011号。法定代表人刘义飙，系该公司董事长。被告刘义飙。被告林建飞。被告袁帅。本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲分行诉被告株洲市芦淞区桂贵居人商贸有限公司、刘义飙、林建飞、袁帅金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国银行股份有限公司株洲分行无正当理由未按期预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘祥宇人民陪审员  吴乃兴人民陪审员  王广英二〇一七年六月一日书 记 员  文 斯
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第00411号
申请再审人（一审原告，二审上诉人）余莉，女，1982年7月31日出生，汉族，西安市仁和居地产开发有限责任公司职员。
委托代理人李小锋，陕西睿诚律师事务所律师。
委托代理人于新春，陕西睿诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）西安坤城地下空间开发有限责任公司，住所地西安市建国路88号。
法定代表人胡福荣，该公司总经理。
委托代理人张义强，该公司办公室主任。
委托代理人宋海翔，该公司销售部部�。
申请再审人余莉与被申请人西安坤城地下空间开发有限责任公司（以下简称坤城公司）商品房买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院于二〇一二年十月二十二日作出（2012）西民二终字第02053号民事判决，已发生法律效力。余莉不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
余莉申请再审称：1、原判认定坤城公司可以办理银行按揭手续之事实不能成立；2、原判未支持申请人撤销合同之请求与双方签订的《商品房买卖合同》之约定不符；3、原判认定坤城公司销售部李部长对申请人的退房承诺为个人行为是错误的。
经本院审查，双方于2010年7与4日签订商品房买卖合同，亦均依照合同之约定，相互交纳、交付了首付款项及房屋。同日，申请人余莉又与陕西清见物业管理有限公司（以下简称清见公司）签订了房屋委托租赁协议，余莉将所购房产委托清见公司进行租赁。再查，一、二审及本次申请再审期间，坤城公司一再承诺，只要余莉提交完整个人资料信息，就可办理购房按揭手续，但申请人以坤城公司迟延办理按揭手续，不愿提供有关个人资料。
综上所述，本院认为，依法成立的合同应受法律保护。初始确因坤城公司的原因导致银行按揭手续无法办理，现该公司已可以办理银行按揭手续，加之合同并未对办理银行按揭手续的时间进行约定，且延迟办理按揭手续并不影响余莉对房屋的使用，亦未损害其利益，故对余莉以坤城公司延迟办理银行按揭手续，要求解除合同之申请再审请求不予支持。余莉申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余莉的再审申请。
审 判 长 田 伟
助理审判员 胡晓晖
助理审判员 马彦雨
二〇一三年五月十六日
书 记 员 杨 晔
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执689号
申请执行人崔某某，女，1995年3月4日生，汉族，居民。
被执行人马某某，男，1986年9月29日生，汉族，居民。
关于申请人崔某某与被执行人马某某离婚纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1343号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人马某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人崔某某向法院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人崔某某自愿撤销了对被执行人胡秀丽的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1343号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 刘瑛瑛
审判员 倪 盎
二〇一六年六月十四日
书记员 郭董璐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司，住所地：唐山市丰润区平安路2号。
代表人：线少英，该公司总经理。
委托代理人：黄海鑫，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：宋长明，农民。
委托代理人：宋向征，农民。
被上诉人（原审被告）：武金龙，农民。
被上诉人（原审被告）：王金，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司（以下简称人保新城支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第2317号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年7月22日14时许，宋长明醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿唐山市丰润区车轴山路由南向北行驶至老庄子粮库南路段，躲避情况时，与相对行驶的武金龙驾驶的王金所有的冀B×××××号小型轿车相撞，造成两车不同程度受损，宋长明受伤的交通事故。2014年8月11日，唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2014-9-3】第134号道路交通事故认定书，认定宋长明承担此事故主要责任，武金龙承担此次事故的次要责任。事故发生后，宋长明入河北联合大学附属医院住院治疗17天，被诊断为：“胸外伤，左侧第6-12肋骨骨折，左侧第4、5肋骨局部欠规整，头外伤，双侧额颞部硬膜下积液，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶内急左眶周软组织内积气，左眶周软组织内异物，全身多发软组织挫伤，脑梗塞”。治疗期间宋长明支出医疗费47787.07元。宋长明住院期间由其子宋向征护理。2014年8月18日，唐山市丰润区价格认证中心作出丰认事字（2014）第415号道路交通事故车物损失价格评估结论书，认定原告驾驶的摩托车车物损失总额为1220元，原告支出认证费200元。2015年5月21日，唐山市法医鉴定中心作出唐山法鉴中心（2015）临鉴字第0169号法医临床鉴定，鉴定意见为：被鉴定人宋长明评定为拾级伤残。宋长明支出伤残鉴定费800元。王金所有的冀B×××××号小型轿车在人保新城支公司投保了机动车交通事故责任强制险和不计免赔20万元第三者责任险，保险期间均为2014年5月3日至2015年5月2日。另查明，宋长明之父于发生交通事故时已经死亡，宋长明之母付起华出生于1937年7月26日。宋长明父母共育有三子，宋长明系次子。
一审法院经审理认为，此次交通事故交警部门出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，予以采信。宋长明因此次事故造成的损失，结合本案案情，认定武金龙承担30%的赔偿责任为宜，因王金所有的车辆已向人保新城支公司投保了交强险和商业三者险，人保新城支公司首先应在交强险各项赔偿限额和范围内不分责任地赔偿宋长明损失。超出交强险赔偿限额和范围的损失，由武金龙负责赔偿的部分应由人保新城支公司在三者险范围内直接赔付宋长明。宋长明主张的误工费，没有提交充足的证据证明其工作收入情况，但是其提交的唐山慧芳保温材料有限公司的证明可以证明其从事制造业，其主张的日平均工资标准115元每日低于河北省上一年度制造业平均工资，故对其主张的日工资115元予以确认；主张的护理费，没有向本院提交充足的证据，结合本案案情，可按照居民服务业上一年度平均工资标准计算。主张的交通费，没有提交证据，但是考虑到原告确有此项支出，酌定为500元；宋长明主张的精神损害抚慰金，结合本案案情认定为2000元。综上本院认定宋长明因本次交通事故造成的损失有：医疗费47787.07元、误工费34845元（115元×303天）、护理费1492.43元（87.79元×17天）、住院伙食补助费340元，伤残赔偿金21746.7元（其中包括被扶养人生活费1374.7元），交通费500元，精神损害抚慰金2000元，车辆损失费1220元，鉴定费1000元，以上合计110931.2元。宋长明属于交强险死亡伤残赔偿项下的损失为60584.13元（伤残赔偿金21746.7元＋护理费1492.43元＋交通费500元＋误工费34845元＋精神抚慰金2000元），未超出该项110000元的赔偿限额，由人保新城支公司直接赔付给宋长明。宋长明属于交强险医疗费用赔偿项下的损失为48127.07元（医疗费47787.07元＋住院伙食补助费340元）超出该项10000元的赔偿限额，人保新城支公司在交强险医疗费用赔偿项下赔偿宋长明10000元。宋长明属于交强险财产损失赔偿项下的损失为车辆损失费1220元，未超出该项2000元的赔偿限额，人保新城支公司在交强险财产损失项下赔偿宋长明1220元。宋长明超出交强险赔偿限额的损失部分39127.07元，由人保新城支公司在商业三者险限额范围内赔偿宋长明11738.12元。其余部分由宋长明自行负担。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告宋长明71804.13元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司在商业三者险保险范围内赔偿原告宋长明11738.12元；上述两项限判决生效后十日内给付。三、驳回原告宋长明的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋长明负担367元，被告武金龙负担158元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司不服，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定上诉人赔偿误工费34845元与事实不符。被上诉人宋长明未向一审法院提供诊断证明，以及复诊记录，伤残鉴定结论中也未涉及误工期鉴定。被上诉人的主要诊断为胸外伤，多发肋骨骨折，一审法院认定误工期至评残前一日，误工期过长，明显与被上诉人伤情严重不符。因唐山市法医鉴定中心伤残鉴定意见书中并无误工时间的鉴定，被上诉人申请二审委托有资质的鉴定机构对被上诉人宋长明的误工时间进行鉴定，以进一步查明事实。被上诉人宋长明一审提交的证据中未提供劳动合同，工资表中也没有相关人员的签字和单位财务人员的签字，不能证明其误工证明的真实性。
被上诉人答辩称：被上诉人头部受伤，精神不正常，腿部无法蹲起，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院所查事实一致。
本院认为，本次交通事故造成被上诉人宋长明胸外伤，左侧第6-12肋骨骨折等损伤，经唐山市法医鉴定中心法医临床鉴定为十级伤残，一审法医依据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十条“…受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，确定被上诉人宋长明的误工时间为303天，本院予以维持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费635元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市新城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年一月十一日
书 记 员 葛 辰
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第128号
原告：三六一度（福建）体育用品有限公司。
法定代表人：丁辉煌，该公司董事长。
委托代理人：李振，山东成思律师事务所律师。
委托代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：郓城县嘉华购物有限公司。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人：赵桂生，系该公司员工。
原告三六一度（福建）体育用品有限公司与被告郓城县嘉华购物有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失35000元，并赔偿原告因制止侵权行为所支付的合理开支5000元。本案审理过程中，原告于2015年8月3日以双方已经和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告三六一度（福建）体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告三六一度（福建）体育用品有限公司负担。
审 判 长 张 丽
代理审判员 梁春丽
人民陪审员 李保真
二〇一五年八月三日
书 记 员 张艳艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初8804号
原告：刘敏，女，汉族，1972年6月1日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。
被告：刘秀明，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：孟雷，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告刘敏与被告刘秀明、孟雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘敏撤诉处理。
审判员 周孝忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 姜 波
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初8804号原告：刘敏，女，汉族，1972年6月1日出生，户籍住址河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：何明智，河南春恒律师事务所律师。被告：刘秀明，女，汉族，1973年11月13日出生，户籍住址河南省商丘市。被告：孟雷，男，汉族，1975年11月18日出生，户籍住址河南省商丘市。原告刘敏与被告刘秀明、孟雷追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。原告刘敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘敏撤诉处理。审判员  周孝忠二〇一七年九月二十七日书记员  姜 波
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初21856号
原告：赵连慧，女，1951年7月7日出生，汉族，住上海市。
被告：潘新旗，男，1954年11月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告赵连慧与被告潘新旗民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告赵连慧到庭参加诉讼。被告潘新旗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵连慧向本院提出诉讼请求：要求潘新旗返还借款本金10万元。
事实和理由：潘新旗分别于2012年11月23日、2013年9月28日向赵连慧借款4万元、6万元，合计借款10万元。潘新旗分别于借款当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认，因其至今未还款，现赵连慧要求其返还借款本金。
潘新旗未作答辩。
本院认定事实如下：
潘新旗分别于2012年11月23日、2013年9月28日向赵连慧借款4万元、6万元，合计借款10万元。潘新旗分别于借款当日出具《借条》对上述借款事实及金额予以确认。因潘新旗至今未还款，嗣后，赵连慧遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、《借条》等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘新旗向赵连慧借款10万元，有证据佐证，本院予以确认。潘新旗未返还借款显属过错，应承担民事责任。现赵连慧要求其返还借款本金的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。因潘新旗经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘新旗于本判决生效之日起10日内返还赵连慧借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，由潘新旗负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第833号
申请执行人高绯，
被执行人辛彩云。
高绯诉辛彩云民间借贷纠纷一案，本院出的（2010）金民二初字第1325号民事判决书已经发生法律效力。辛彩云未履行生效法律文书确定的义务，权利人高绯向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
将被执行人辛彩云名下位于郑州市金水区X房屋一套予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵伟
二〇一四年三月十日
书记员 张楠
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第151号
公诉机关黑龙江省黑河市爱辉区人民检察院。
被告人艾××，男，1966年4月15日出生，汉族，小学文化。2015年5月21日因涉嫌犯非法占用农用地罪被黑河市爱辉区森林公安局取保候审。
黑河市爱辉区人民检察院以黑爱检诉刑诉（2015）124号起诉书，指控被告人艾××犯非法占用农用地罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。因被告人艾××自愿认罪，根据黑河市爱辉区人民检察院的建议，艾××同意，本院依法组成合议庭，决定简化适用刑事普通程序，公开开庭审理了本案。黑河市爱辉区人民检察院指派检察员姜慧博出庭支持公诉，被告人艾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人艾××分别于2012年至2014年8月末在未经林业部门审批情况下，分两次驾驶自家的盐城180小型四轮拖拉机在黑河市爱辉区胜山林场20林班7小班、25林班5小班、13林班7小班内，擅自开垦占用特种用途林地三处，用于种植农作物。经鉴定：非法占用特种用途林地面积为10.36亩，占用开垦林地改变林地用途对植被和土壤造成严重毁坏程度。2015年5月17日，公安机关委托他人给艾××打电话后，艾××主动到案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人艾××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李××、吕××、吕××、赵××的证言，佳木斯市林业科学研究所司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，黑河市爱辉区人民政府出具的林权证，黑河市爱辉区胜山林场出具的小班调查卡片，公安机关出具或调取的户籍证明、破案经过、辨认笔录、说明材料、通话记录单、扣押物品清单、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾××违反土地管理法、非法占用特种用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人所犯罪行成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于案发后，被告人艾××被电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，故对其可以从轻处罚。被告人艾××犯罪后确有悔罪表现，对其不予关押亦不致再危害社会。据此，根据被告人艾××的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
被告人艾××犯非法占用农用地罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孟庆祯
审判员 刘爱民
审判员 付海林
二〇一五年十二月四日
书记员 李晶毅
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条：【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条：【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款：【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条：违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上；
第七条：多次实施本解释规定的行为依法应当追诉且未经处理的，应当按照累计的数量、数额处罚。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）爱刑初字第151号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人李某甲，男。2010年3月4日因犯故意伤害罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2015年7月4日因盗窃被牡丹江市公安局江南分局行政拘留五日。2015年7月24日因盗窃被牡丹江市公安局新华分局行政拘留十五日。2015年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市公安局新华分局刑事拘留，同年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被牡丹江市爱民区人民检察院批准逮捕，同日由牡丹江市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后于当日立案，并依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派代理检察员许琳琳出庭支持公诉，书记员董玉龙协助工作。李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控：
1.2015年7月18日16时许，被告人李某甲窜至牡丹江市爱民区XX工地，趁人不备，盗得铸铁扣件、高墙件、箍筋件、钢筋等建筑材料共计42件。作案后，所盗物品销赃得款12元被其挥霍。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：以上物品共计价值354元。
2.2015年7月22日至24日上午，被告人李某甲三次窜至牡丹江市爱民区XX工地，趁人不备，盗得铸铁扣件、高墙件、油拖、预埋件、箍筋件等建筑材料共计66个。作案后，所盗物品销赃得款70余元被其挥霍。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：以上物品共计价值343元。
3.2015年7月24日14时许，被告人李某甲再次窜至牡丹江市爱民区XX工地，趁人不备，盗得铸铁扣件、油拖等建筑材料共计24个。在逃离现场时，被该工地工人当场抓获，该工地人员报警后，李某甲被出警民警传唤至公安机关。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。经牡丹江市价格认证中心鉴定：以上物品共计价值97元。
综上，被告人李某甲实施盗窃五起，价值794元，其中盗窃未遂一起。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录；被害人李某乙、莫某某的陈述笔录；证人袁某某、李某丙、简某某的证言笔录；公安机关出具的到案、破案经过；李某甲指认现场照片、被盗物品照片及扣押、返还清单；李某甲的户籍证明；刑事判决书；辨认笔录；牡丹江市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段在短期内连续多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。李某甲如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚；李某甲曾因犯故意伤害罪被科刑，可对其酌情从重处罚；李某甲所盗物品已返还给被害人，没有给被害人造成较大的经济损失，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月24日起至2016年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙鹏
二〇一五年十二月九日
书记员 仇爽
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3143号
原告：姜德国，男，1975年1月14日出生，汉族，住重庆市巫山县，
被告：张王军，男，1987年8月20日出生，汉族，住安徽省凤台县，
委托诉讼代理人:张国香，男，系张王军的父亲。
原告姜德国与被告张王军运输合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜德国、被告张王军及其委托诉讼代理人张国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜德国向本院提出诉讼请求：判令张王军偿付姜德国运费10,800元。事实和理由：2014年间，姜德国多次为张王军承包的石狮市服装城工地运载砖砸。经核算，姜德国共为张王军运砖砸90车，每车120元，总运费10,800元。该款张王军至今未付。
张王军辩称，1.姜德国提供的证据无法证明其尚欠姜德国运费的主张，应承担举证不能的不利后果。姜德国提供的龙鑫建材记账单系复写件，没有原件，字迹模糊不清，不排除伪造和虚假的可能，真实性不予认可，来源合法性无法确认，且与本案不具有关联性。2.即使法院认定姜德国提供的证据具有真实性、合法性及关联性，其也已经支付完毕所有运费。其自2014年6月起开始负责洋内亭等地的砖砸运输工程，同期所有运输工人的运输单价均是按远距离60元/车、近距离30元/车计算，这在《2014年砖渣车量结算单（6月份-12月份）》也有�明。姜德国所运输的路线是近距离的，运费为30元/车，且其在与中铁一局集团厦门建设工程有限公司结算时，该公司扣除了部分方数不足的车数，运费是根据实际方数和距离长短计算的，而非按照小票数，故姜德国主张的单价120元/车、车数90车是不可能、不属实的。3.姜德国有向其借支2000元，该款项应从运费中予以扣除，其余所有运费其也已以现金方式支付完毕。4.姜德国提供的龙鑫建材记账单出具时间为2014年，姜德国于2017年6月才起诉主张权利已经超过法定的诉讼时效。综上，应驳回姜德国的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年间，姜德国为张王军运载砖砸共计90车。双方未约定付款期限。2017年6月14日，姜德国向本院提起诉讼。诉讼中，姜德国确认已收到向张王军借支的款项2000元。
�院认为，姜德国与张王军之间运输砖砸的意思表示真实，内容合法，双方之间的运输合同应确认合法有效。姜德国已实际履行了为张王军运输砖砸的义务，张王军亦应依约支付相应的运费。关于张王军是否尚欠姜德国运费，若有具体数额是多少的问题。鉴于姜德国提供的龙鑫建材记账单系复写件、模糊不清且未记载运输单价，而姜德国又未能就其主张的运输单价为120元/车提供相应的证据予以证明，故本院对姜德国关于运输单价为120元/车的主张不予采信，并根据张王军认可的运输单价认定姜德国的运输单价为30元/车。据此，张王军共应支付姜德国的运费为2700元（30元/车×90车），扣除姜德国已向张王军借支的2000元，张王军尚欠姜德国运费700元。张王军辩称已以现金付清所有运费，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。姜德国与张王军未约定付款期限，姜德�的诉讼请求，并未超过诉讼时效。张王军经姜德国起诉催告，未履行付款义务，其行为已构成违约，姜德国有权要求张王军偿付所欠运费700元。姜德国超过该数额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，姜德国的诉讼请求，本院予以部分支持、部分驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、张王军应于本判决生效后十日内偿付姜德国运费700元；
2驳回姜德国的其他诉讼请求。
如果未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费70元，减半收取计35元，由姜德国负担33元，由张王军负担2元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡志勇
二〇一七年九月五日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
�八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按�约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民一初字第705号
原告魏义敏，女。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告许彬，男。
原告魏义敏与被告许彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏义敏的委托代理人赵建烈到庭参加了诉讼。被告许彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏义敏诉称：2013年12月13日，被告向原告借款120000元，借款期限为一个月，利息为月息3.8%。借款到期后，被告仅支付原告一个月利息，剩余本息至今未还。为此，原告多次催促被告偿还借款本息，被告以种种理由推脱，原告起诉来院，请求被告归还借款120000元及利息（从2014年1月13日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至借款全部还清时至）。
被告许彬未答辩。
经审理查明：2013年12月13日，许彬给魏义敏出具借据一份，载明：“今借到魏义敏人民币120000元整，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日止，借款期限内月息3.8%。借款人许彬认可并承诺本借据的出具表明借款人如数收到借款。”借款到期后，原告认可被告归还1个月利息。现原告起诉来院。
本院认为：被告许彬借到原告魏义敏120000元，有魏义敏出具的借据为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务到期应予归还，被告在借款到期后不予归还，应当承担清偿责任，并应支付占用期间的利息。借款时双方约定的利率不符合法律规定，但原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期还款利率，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第6条、第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告许彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告魏义敏120000元借款及利息（利息计算方式：对120000元借款的利息，自2014年1月13日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定的支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由被告许彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴 鑫
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙拍执字第02-1号
申请执行人毕家峰，
被执行人郭建生。
被执行人江西鑫诚建生投资有限公司，住所地：赣州市章贡区五洲花园B栋309室。
本院依据已经发生法律效力的江西省赣州市章贡区人民法院（2012）章民二初字第1287号民事调解书及（2013）章执字第151-1号执行裁定书，依法委托广东亿竞拍卖有限公司拍卖被执行人郭建生与其妻刘营兰共同所有的座落于广东省从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号3梯704房［房产证号：从统字××号］，起拍价为人民币931924元。该公司依法进行了公告，期满后无人报名参与竞买而致流拍。之后，本院依法进行降低保留价20%后，再次委托广东亿竞拍卖有限公司拍卖该房产，该公司依法公告后依然无人报名参与竞买，导致第二次流拍。现债权人毕家峰申请以物抵债，本院认为符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、被执行人郭建生与其妻刘营兰共同所有的座落在广东省从化市街口街逸泉山庄逸泉路荔尚街15号3梯704房［房产证号：从统字××号］归申请人毕家峰所有和享有。
二、申请人毕家峰可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ： 赖 赟
二〇一五年六月九日
代理书记员 ：宋林祥
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庐江行初字第00220号
原告黄泽东，男，1979年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
原告张柏林，女，1983年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县石头镇。
被告庐江县公安局白山派出所，住所地安徽省庐江县白山镇街道。
诉讼代表人左玉宝，该所所长。
本院在审理原告黄泽东、张柏林诉被告庐江县公安局白山派出所不履行户口登记法定职责一案中，原告以被告已履行法定职责为由向本院提出申请要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告黄泽东、张柏林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄泽东、张柏林负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑 飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391财保57号
申请人：中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行
负责人：李保民，行长。
被申请人：于瑞
被申请人：于荣民
申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于瑞、于荣民的银行存款592991.73元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人于瑞、于荣民的银行存款592991.73元。
二、如被申请人于瑞、于荣民的银行存款不足592991.73元，即查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓凤
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 旭
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第01090号
原告冯某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告冯某某与被告高某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日�案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯某某和被告王某某到庭参加了诉讼；被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2012年11月22日被告高某某向原告冯某某贷款142000元，月利率为20‰，约定二个月内还清，并由被告王某某担保。到期后经原告多次向被告催要未果。现原告诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款及担保条据，证明原、被告间的借贷及担保事实。
被告王某某辩称，原告所诉属实。被告王某某是担保人愿意承担担保责任。
被告王某某未向法庭提供证据。
被告高某某未到庭，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的�据来源合法、客观真实，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2012年11月22日被告高某某向原告冯某某贷款142000元，月利率为20‰，约定二个月内还清，并由被告王某某担保。到期后经原告多次向被告催要未果涉诉到本院请求：1、判令被告偿还原告贷款本金142000元及其利息；2、案件受理费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中原、被告自愿签订借款合同，系双方真实意思表示，原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务明确，被告理应偿还贷原告之款，故原告诉请被告偿还贷款的合理请求本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任承担保证责任。本案中被告王某某在担保条据中只署名担保人，应视为对保证方式约定不明，故被告王某某依法应承担连带担保责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中被告王某某承担连带担保责任，故被告王某某依法应当对全部债务承担连带偿还责任。被告高某某不到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。原、被告双方约定利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，违反了《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，故应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高某某在本判决生效后五日内偿还贷原告冯某某款本金人民币142000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2012年11月22日起计算至履行完毕之日止）；
二、由被告王某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取2080元，由被告高某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王彦战
二〇一四年七月十六日
书记员 卜潇潇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4260号
罪犯徐某，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年5月6日作出(2009)二中少刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币571289元。北京市高级人民法院于2009年8月21日作出（2009）高刑复字第446号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年2月27日对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2014年3月24日对其裁定减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2030年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民一初字第459号
原告邢志伟，男，1974年6月24日生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南锦盾律师事务所律师。
原告邢志敏，女，1977年8月22日生，汉族。
委托代理人周喜豪，河南锦盾律师事务所律师。
被告邢玉详，男，1950年7月16日生，汉族。
原告邢志伟、邢志敏诉被告邢玉详分家析产纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢志伟、邢志敏及二原告共同委托代理人周喜豪、被告邢玉详均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢志伟、邢志敏诉称，二原告系兄妹关系，与被告系父子与父女关系。1996年10月份，原告家准备在宅基地上翻盖新房，当时已准备好所有建房料石，因二原告母亲于1996年11月19日因病去世，房屋于1997年2月份才建成。楼房一层8小间、二层3大间，另有厨房1间、大门1间共约200平方米。2000年因被告再婚产生家庭矛盾。因被告曾多次诉讼欲侵占包括二原告在内的家庭共有房屋，现请求对宅基地上的上述房屋（价值约4万元）予以分割，诉讼费用由被告承担。二原告提交（2011）惠民一初字第411号民事判决书及生效证明各一份，证明二原告与被告系父子、父女关系，因家庭矛�引起本案诉讼，同时证明涉案房屋系家庭共有财产，二原告有权要求进行分割。
被告邢玉详辩称，二原告诉称的事实不属实，当年盖房时所用的材料并未备齐。涉案房屋是在1997年2月份开始动工，4月份完工建成的。二原告建房时并未出资，涉案房屋不是家庭共有财产。被告愿意将楼房的二层3间房屋分给邢志伟，但不同意分给邢志敏。被告未提供任何证据。
经审理查明，原告邢志伟、邢志敏系被告邢志伟亲生子女。2011年4月21日，邢玉详曾起诉邢志伟请求判令将宅基地上楼房二层3间约70平方米房屋及院子西大门由邢志伟使用，一层约100平方米的全部房屋及南大门由邢玉详及现任妻子杨某甲及女儿杨某乙使用。本院作出（2011）惠民一初字第411号民事判决，查明邢玉详前妻孙某某于1996年去世，1997年2月份邢玉详使用一家人经营果园收入建造房屋二层，并判决一楼约100平方米及南大门由邢玉详使用；二楼约70平方米的房子及院子西大门由邢志伟使用。经现场勘验，诉争房屋坐北朝南，南面及西面均临路；北侧房屋二层，砖混结构，一层中间入门为客厅，客厅东西均有房门通向两边，西边3间房间，现由邢志伟使用，东边4间房间，现由邢玉详使用，一楼西侧有楼道通向二层，二层有房间3间，中间房间略大，两侧房屋略小，面积约71平方米，3间房间南边为一平台；院子东南侧有厨房及门楼各1间，其中厨房现由邢玉详使用；楼道西侧有一空院，南北长约18平方米，东西宽约6.5米，空院西侧临路处开有一铁门；院子西南侧有厕所1间。另查明，邢志敏在本村民组另购宅基地一处，不在涉案宅基地所建房屋内居住。
本院认为，涉案房屋虽建造于邢志祥前妻孙某某去世后，但其建房资金来源于家庭收入。二原告建房时虽已成年，但年龄较小�对家庭收入贡献不大，故该房屋资金应主要来源于邢志祥与前妻孙某某二人夫妻共同财产。孙某某去世后，其对涉案房屋应有的份额，应作为其遗产由原告邢志伟、邢志敏及被告邢玉详三人继承。根据相关法律规定，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况，根据本案案情，本院酌情将北侧楼房一层房间分给被告邢玉详所有；二层3间房间归原告邢志伟、邢志敏所有，其中中间房间归原告邢志敏所有；南大门归被告邢玉详所有；西大门归原告邢志伟所有；厨房、厕所因其使用需要由原告邢志伟与邢玉详共同使用，本院不再分割，属于原、被告各方共同共有。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条“共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以�求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。”、第一百条第一款“共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；……”、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”之规定，判决如下�
宅基地上北侧楼房一层房间及南大门归被告邢玉详所有；二层中间房间归原告邢志敏所有，二层其余房间及西大门归原告邢志伟有；厨房、厕所由原告邢志伟、邢志敏及被告邢玉详共同所有。
案件受理费800元，由原告邢志伟、邢志敏承担600元，被告邢玉详承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈建强
审 判 员 刘朋飞
代理审判员 李 森
二〇一四年一月十五日
书 记 员 贺昆鹏
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第465号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某甲，出生地湖北省恩施市，户籍地湖北省恩施市，住广州市荔湾区。因涉嫌犯容留卖淫罪于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现关押于广州荔湾区看守所（槎头）。
辩护人詹裕好、刘柏纯。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人冯某甲犯容留卖淫罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员索晓出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人詹裕好到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：自2013年11月开始，被告人冯某甲在其经营的广州市荔湾区恩宁15号101房嘉韵美发店内，容留冯某乙霞、谢某甲、李某甲莲等人从事卖淫活动，并在每次交易后收取50元以牟利。2014年11月12日，被告人冯某甲在上述地址容留李某甲莲等人卖淫时，被公安机关抓获，并当场缴获赃款300元。
公诉机关提供了相关物证，书证，证人证言，被告人冯某甲及辨认笔录等证据证实指控的上述事实，认为被告人冯某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款的规定，应以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。特提请本院依法对被告人冯某甲作出判处。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
被告人冯某甲的辩护人提出：1.被告人冯某甲犯罪情节较轻，主观恶性小，如实供述自己的犯罪事实，2.被告人冯某甲无前科，是初犯，且有悔罪表现，3.建议对被告人冯某甲量刑在一年以下有期徒刑并适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实有广州市公安局荔湾区分局多宝派出所的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局的立案决定书，检查证、检查笔录，扣押决定书、清单，中国工商银行现金存款凭条，赃款照片、案发现场照片，证人符某的证言以及其行政处罚决定书，证人李某乙的证言及其行政处罚决定书，证人谢某乙的证言及辨认被告人冯某甲照片笔录，证人冯某丙的证言，被告人冯某甲的供述，被告人冯某甲的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲无视国家法律，容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪，应依法予以惩处。被告人冯某甲如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某甲的犯罪事实清楚，证据确凿，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某甲的辩护人提出被告人冯某甲的如实供述自己的罪行，有悔罪表现的辩护意见有理，本院予以采纳，其他的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。依照《》第款、第第三款、第、第的规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止，罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、扣押赃款300元，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍卫东
二〇一五年四月二日
书记员 吴素燕
王立颖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2653号
原告：郑某某，女，1973年2月26日出生，汉族，住中山市。
被告：李某某，男，1969年1月5日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 璐
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）兴民初字第843号
原告陈某，曾用名陈兰英，农民。
被告高某甲，曾用名高代全，农民。
原告陈某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2012年9月3日受理后，依法组成合议庭，由审判员龚亚明担任审判长，代理审判员宾艳芳和人民陪审员张衍兴参加评议，于2013年3月11日公开开庭审理了本案。书记员唐德明担任记录。原告陈某到庭参加了诉讼，被告高某甲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1989年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿高某乙，现已成年。婚后初期，原被告夫妻感情尚可。1995年后，被告就经常外出，原被告因此经常争吵。2006年2月11日，原告离家外出打工，双方再无往来分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，原告请求人民法院判决准予原、被告离婚。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提供的证据有：1、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2兴安县溶江镇半圩村委会出具的证明，证明被告于1996年至今一直在湖南省务工未归；3、兴安县溶江镇派出所出具的证明，证明原告陈某的曾用名陈兰英，高某甲曾用名高代全。
被告未进行答辩，亦未对上述证据进行质证。
本院审查认为，被告未到庭进行举证、质证，应视为其自动放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且被告在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供对原告反驳的相关证据。原告提供的证据客观真实，合法有效，能够证明本案的事实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。
本院根据上述认定的证据及原告在法庭上的陈述，查明以下事实，原、被告于1989年相识相恋，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿高某乙，现已成年。结婚初期，双方感情尚好，1996年起，被告外出到湖南务工经商，双方聚少离多，影响了夫妻感情。原告于2006年2月11日外出务工，原被告双方互不往来分居至今。原告于2012年9月3日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好，且生育的女儿已某，双方本因珍惜自己的家庭，但由于原被告外出务工分居六年多，互不履行夫妻义务，严重地影响了夫妻感情，导致夫妻感情已完全破裂。因此，原告起诉要求被告离婚，理由正当，本院予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告高某甲离婚。
本案收案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 龚亚明
代理审判员 宾艳芳
人民陪审员 张衍兴
二〇一三年三月十二日
书 记 员 唐德明
第页，共3页
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第155号
上诉人（原审原告）张某，农民。
被上诉人（原审被告）步某，农民。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某于2015年1月26日向我院提交书面申请请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张某自行撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人张某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宗光
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一五年二月十日
书 记 员 张焕新
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1091号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临邑县支行，地址临邑县永兴大街。
法定代表人栾本营，任该行行长。
被执行人尹德江。
被执行人孙桂芳。
被执行人姜传明。
被执行人于春征。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临商初字第386号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行判决书确定的义务。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）临商初字第386号民事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李本波
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0826刑初106号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人马某2，生于甘肃省静宁县，住静宁县。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人马某2犯交通肇事罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员厚明出庭支持公诉，被告人马某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人马某2于2017年2月6日20时许驾驶小型面包车行经静宁县客运站路段时，与行人马某3发生碰撞，致马某3当场死亡，车辆受损，造成交通事故。马某2负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提请判处。
被告人马某2对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年2月6日20时许，被告人马某2驾驶×××号小型面包车，拉载亲戚陈某1、李某等人从静宁县城川乡红旗村沿滨河路由南向北行驶，行经静宁县客运站路段时，与行人马某3发生碰撞，致马某3当场死亡，车辆受损，造成交通事故。
2017年2月16日，静宁县公安司法鉴定中心鉴定：死者马某3系生前因交通事故致颅脑损伤而死亡。
2017年2月22日，静宁县公安局交通警察大队认定：马某2应负本起事故的主要责任。
案发后，被告人马某2与马某3亲属达成协议，由马某2赔偿马某3亲属死亡赔偿金等经济损失共计53万元。马某3亲属对被告人马某2的行为表示谅解，请求从轻判处。
上述事实，有公诉人当庭提供的接警记录、受案登记表、立案决定书，户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单，抓捕经过，人民调解协议书、谅解书，鉴定委托书、检验意见书、鉴定意见书，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录，证人陈某1、李某、马省省、张某、陈某2、陈某3证言，被告人在侦查阶段的供述等证据证实。经庭审质证，被告人对上述证据均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人马某2违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上道路行驶时致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人马某2犯罪后如实供述其罪行，积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，取得被害人亲属谅解，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某2犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓燕
二〇一七年六月七日
书记员 米 璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0184民初1221号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
委托代理人王云，现住五常市。
被告唐英杰，现住五常市。
被告王丽华，现住五常市。
被告邢万达，1980年11月22日出生，现住五常市。
被告关秀明，现住五常市。
被告苍永亮，现住五常市。
被告穆丹丹，住址黑龙江省依兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行（以下简称五常邮储银行）与被告唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员赵桂华适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告五常邮储银行委托代理人王云到庭参加了诉讼，被告唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五常邮储银行诉称：2014年9月26日，五常邮储银行同借款人唐英杰签订了借款合同，五常邮储银行按合同约定向唐英杰提供了贷款50，000元人民币，年利率为13.50%，借用期限为12个月，用阶段性等额本息方式还款，王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹为借款人唐英杰的借款承担了连带保证责任。2015年8月26日前，借款人唐英杰按约定向五常邮储银行清偿了阶段性利息，截至2016年2月29日，借款人唐英杰尚欠五常邮储银行借款本金49，999.88元，利息5，026.27元。五常邮储银行诉至法院，请求判令被告连带给付其贷款本金49，999.88元，利息5，026.27元及自2016年3月1日起至给付本金之日止的利息，并承担案件受理费。
被告唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹均未出庭亦未提供书面答辩。
在本院开庭审理过程中，五常邮储银行为证明自己诉讼主张的事实成立，向本院举示证据如下：
一、营业执照。证明五常邮储银行具有放贷资格。
二、被告唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹身份证复印件。证明各自的身份情况。
三、小额贷款联保协议书。证明唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹联保的事实。
四、小额联保借款合同及小额贷款借据。证明唐英杰借款的事实及数额。
五、存折复印件。证明五常邮储银行向借款人唐英杰发放了贷款的事实。
本院认证意见为，五常邮储银行所提供的以上证据客观、真实、合法、有效，能够证明其拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认。
被告唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹未向本院提供证据。
本院经审理查明：2014年9月26日，五常邮储银行同借款人唐英杰及担保人王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹签订了小额贷款联保协议书，协议约定：“乙方（联保小组成员）成员自愿成立联保小组，从2014年9月26日起至2016年9月26日止，甲方（贷款人）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币5万元内且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率、还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其它成员均承担连带保证责任。每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年�保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金……甲方为实现债权支付的费用；乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”同日，五常邮储银行与借款人唐英杰又签订了小额联保借款合同，合同约定：“甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。借款人唐英杰的贷款金额为50，000元，借用期限为12个月，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。用阶段性等额本息还款方式还款。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。”同日，唐英杰向五常邮储银行借款50，000元，并出具小额贷款借据一份，约定借款入账账号×××，�款期限从2014年9月26日至2015年9月26日，年利率为13.50%。同日，五常邮储银行将贷款50，000元划转入账号为×××，户名为唐英杰的存折账户内，在五常邮储银行留存的该存折复印件下方标注“贷款5万元，存折我收到”，且有借款人唐英杰签名确认。截至2016年2月29日，唐英杰尚欠五常邮储银行借款本金49，999.88元，利息5，026.27元。
本院认为：五常邮储银行与唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹之间签订的小额贷款联保协议书及与借款人唐英杰签订的小额联保借款合同，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，上述联保协议书、借款合同合法、有效，对双方均具有法律拘束力；合同约定明确，五常邮储银行按约定将贷款发放到借款人唐英杰的存款账号，履行了放款义务，借款人唐英杰未能按借款合同约定按时还款�息构成违约，应承担违约责任；按联保协议书的约定，王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹系此笔贷款的保证人，应对唐英杰不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，五常邮储银行请求唐英杰偿还借款本息，并给付自2016年3月1日起至本金付清之日止的利息及承担案件受理费，同时由保证人王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹对上述本息及费用承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。唐英杰、王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款�第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐英杰给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行借款本金49，999.88元，利息5，026.27元（利息计算至2016年2月29日），并同时给付2016年3月1日起至本金付清之日止的利息，上述款项自本判决生效之日起十日内给付；
二、被告王丽华、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹对上述债务负连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，176元减半收取588元，由被告唐英杰、王丽�、邢万达、关秀明、苍永亮、穆丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一六年五月九日
书记员 夏俊峰
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更885号
罪犯伍红林，无业，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2004年7月6日作出（2004）黔南刑二初字第2号刑事判决，认定被告人伍红林犯抢劫罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳1000元）。于2004年7月21日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2007年5月23日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2008年、2009年、2012年经本院分别裁定减刑1年、2年和1年9个月，2014年10月16日经本院裁定减刑11个月，剥夺政治权利8年，刑期自2007年5月23日至2020年9月22日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，2016年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2013年8月至2015年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍红林在2013年8月至2014年9月、2014年10月至2015年9月共获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯伍红林减去有期徒刑11个月（刑期自2007年5月23日起至2019年10月22日止），剥夺政治权利改为5年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月十七日
书记员 龚令元
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字第848号
申请执行人谢某某，男。
被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司。
法定代表人童某某，总经理。
申请人谢某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1753号民事调解书，向本院申请执行被执行人四川某某企业集团彭山川化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案。本院在执行中，依法提取了被执行人四川某某集团彭山川化工有限公司的地质环境恢复治理保证金并支付给了申请执行人，现申请人所申请执行的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项即：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1753号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一五年十一月十三日
书记员 彭凌云
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第169号
公诉机关：海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴乾宾。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人吴乾宾犯贩卖毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、被告人吴乾宾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月14日21时许，被告人吴乾宾在海口市美兰区北让村路口的围墙处，以100元的价格将1小包毒品贩卖给购毒人员俞书芬，双方交易完毕后被民警当场抓获。民警从吴乾宾处缴获毒资100元、12小包毒品及作案工具手机1部，从俞书芬处缴获1小包毒品。经鉴定，从俞书芬身上缴获的1小包毒品中检出海洛因成分，净重0.1956克；从被告人吴乾宾处缴获的12小包毒品中检出海洛因成分，净重0.9892克。
另查明，被告人吴乾宾曾于2009年3月26日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年；2013年7月8日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年1月13日释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息，刑事判决书，扣押决定书及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位图，毒化鉴定书，被告人吴乾宾的供述以及证人俞书芬的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴乾宾违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因1.1848克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人吴乾宾曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴乾宾自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关缴获在案的涉案物品，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴乾宾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2016年5月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因1.1848克予以没收并销毁；缴获在案的毒资人民币100元及作案工具手机1部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
二〇一五年三月十七日
书记员 何克景
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：何克景印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年3月17日印制（共印22份）
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2968号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码：91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：蔡剑利，男，1952年4月26日出生，汉族，住长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告蔡剑利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告长兴县大自然物业管理有限公司于2017年5月5日向本院申请撤回对被告蔡剑利的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司要求撤回对被告蔡剑利起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告蔡剑利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担（已免交）。
审判员 郭富平
二〇一七年五月五日
书记员 陈思美
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初1036号
原告赵志刚，男，汉族，1974年12月2日出生，小学文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告信邦建设工程有限公司，住所地山东省肥城市。
法定代表人刘宪长，系该公司董事长。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司，住所地宁夏银川市金凤区。
负责人明宝秋，系该公司总经理。
委托代理人孙康明，男，汉族，1962年11月22日出生，系该公司职工，住山东省邹城市。
委托代理人张迪，宁夏维誉律师事务所律师。
本院在审理原告赵志刚与被告信邦建设工程有限公司、信邦建设工程有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案中，原告赵志刚于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志刚的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵志刚撤回起诉。
案件受理费5429.00元，已减半收取2714.50元，由原告赵志刚负担。
审判员 董 波
二〇一六年六月十三日
书记员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1354号
原告何彪，男，汉族，1952年10月14日出生，住拉萨市城关区。
委托代理人王曦，男，汉族，1968年11月19日出生，住四川省平昌县。
被告成都世都名店城商业有限公司。住所地：成都市北新街世都大厦。
法定代表人张爽。
本院在审理原告何彪诉被告成都世都名店城商业有限公司委托合同纠纷一案中，原告何彪于2011年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何彪向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何彪撤回起诉。
审判员 何 理
二〇一一年五月二十四日
书记员 傅继嘉
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执164号
申请执行人王忠友。，
被执行人周允红。
被执行人毛平生。
关于王忠友与周允红、毛平生民间借贷纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第455号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周允红、毛平生未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周允红、毛平生的银行存款、房产、车辆等财产进行了查证，发现其暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人周允红、毛平生目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出的（2015）象民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 高 璐
审判员 龙 韧
二〇一六年五月二十八日
书记员 吕瑞飞
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更199号
罪犯钱裕金，男性，1987年10月21日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年11月28日作出（2013）乐中刑初字第334号刑事判决，以被告人钱裕金犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年3月7日起至2022年9月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钱裕金在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钱裕金在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钱裕金在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱裕金减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年10月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初566号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1976年9月29日出生于安徽省濉溪县，农民，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月11日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被取保候审，同年10月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年4月4日22时许，被告人徐某酒后驾驶皖F×××××号三轮摩托车沿濉溪县濉永路自西向东行驶至王桥红绿灯路口西侧时，与在该处等红灯的周某驾驶的皖F×××××小型轿车发生追尾，造成两车不同程度受损的交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，徐某负事故全部责任。经鉴定，案发时，徐某血中乙醇含量为288.8毫克／100毫升静脉血，属醉酒驾驶机动车。
另查明：被告人徐某于2016年4月11日经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、现场勘查笔录及照片、协议书、证人周某的证言，被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）540号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。徐某经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。徐某驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上且发生交通事故负全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王 彪
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 袁莹月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更929号
罪犯周绪明。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省张家界市永定区人民法院于二○○八年十二月二十五日作出（2008）张定法刑初字第246号刑事判决，以被告人周绪明犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省张家界市中级人民法院于二○○九年三月十三日作出（2009）张中刑终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一三年十一月五日经本院裁定减刑一年九个月。服刑期至二○一六年十月三十日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周绪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分86分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周绪明确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周绪明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周绪明减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 何 文
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初5134号
原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。
法定代表人王斌祥，该行董事长。
委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。
委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。
被告桑用功，男，汉族，出生于1957年12月5日，住河南省新密市。
本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告桑用功金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 冯俊敏
二〇一七年九月十三日
书记员 张宏宇
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初5134号原告河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号。法定代表人王斌祥，该行董事长。委托代理人ＸＸ，河南心连心律师事务所律师。委托代理人张留政，男，汉族，出生于1969年3月15日，住河南省新密市。系该行职工。被告桑用功，男，汉族，出生于1957年12月5日，住河南省新密市。本院在审理原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告桑用功金融借款合同纠纷一案中，因原告河南新密农村商业银行股份有限公司在限定的期间内，拒不缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南新密农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员  冯俊敏二〇一七年九月十三日书记员  张宏宇
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第214号
原告周某某，男，住柘城县。
被告杜某，女，住柘城县。
原告周某某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法由审判员王翠荣适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告杜某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告在网上认识，于2011年5月6日举行婚礼，婚后生育一子周某甲。由于婚前原告对被告了解不深，婚后被告经常无理取闹，辱骂父母，与原告经常打架。被告拿刀砍原告多次，最严重一次在2014年1月22日晚上，被告无故与原告打架，竟然拿刀把原告砍伤。原、被告之间无夫妻感情可言，已到无法维持的地步。请求1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子周某甲归原告抚养，被告支付抚养费。
被告杜某未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案争议焦点：原、被告感情是否破裂；婚生儿子由谁抚养及如何承担抚养费。
原告周某某向本院提供的证据材料有，1、照片12张，证明2014年1月22日被告将原告砍伤，被告有实施家庭暴力的行为；2、（2013）柘民初字第688号民事裁定书一份，证明原告曾向法院起诉与被告离婚，后撤诉；3、孙某某当庭证言，证明周某某与杜某经常吵架、打架；4、周某乙当庭证言，证明杜某婚后与婆婆不和，杜某经常无故和周某某吵架，将周某某关到门外，且将周某某砍伤；5、周某丙当庭证言，证明原、被告经常吵架，2014年1月22日晚上，周某某与杜某打架，杜某将周某某砍伤，周某某为此缝了十二针；6、周某丁当庭证言，证明周某某经常与杜某打架，周某丁经常去劝架。
被告杜某未向本院提供证据。
被告杜某未到庭，视为放弃对原告周某某提供证据进行质证的权利。本院确认原告提交的证据客观、真实，与本案有关联，可以作为本案原告周某某与被告杜某感情破裂的证据。
本院根据上述有效证据确认以下案件事实，原告周某某与被告杜某在网上认识，2011年5月6日办理了结婚登记手续并举行了结婚仪式。婚后生育一子周某甲，现年2岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气、打架，原告周某某曾于2013年向本院起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉。而后在共同生活中，原、被告仍然经常生气、打架，2014年1月22日晚上，原、被告发生争执，被告将原告砍伤。
本院认为，原、被告通过网上聊天认识，双方婚前缺乏了解，婚后由于双方性格不合，经常生气、打架。原告于2013年向本院起诉离婚，撤回起诉后，双方夫妻感情并未得到缓解，2014年1月22日晚，被告不顾夫妻之情，将原告砍伤，原、被告之间的夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，对原告提出离婚的诉请，本院予以支持。关于儿子周某甲的抚养问题，由于在原告提起本案诉讼之前，孩子一直跟随原告家庭生活，且原告庭审中表示放弃抚养费，为不改变孩子的生活环境，儿子周某甲由原告抚养为宜，被告不支付抚养费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杜某离婚；
二、婚生儿子周某甲由原告周某某抚养，被告杜某不承担抚养费。
受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王翠荣
二〇一四年四月十二日
书记员 孙振兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第211号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。住所地上海市淮海中路***号。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告肖臻炜。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告肖臻炜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼。被告肖臻炜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行诉称，被告系原告发行的中国建设银行信用卡持卡人。自使用其所持有的中国建设银行信用卡后，透支消费累计达人民币117，168.15元（计算至2014年6月16日，其中包括透支消费本金取现金额及银行记取的利息、滞纳金、超限费等费用）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还计算至2014年6月16日止的透支款人民币117，168.15元；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币117，168.15元为基数，按每日万分之五计收）。
本案在审理过程中，被告已还款人民币52，130.44元，原告变更诉讼请求为判令被告归还至2014年6月16日止的透支款共计人民币65，037.71元（其中包括透支本金、利息、滞纳金等费用）；被告偿付逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币65，037.71元为基数，按每日万分之五计收）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件等附件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告肖臻炜未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖臻炜归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款人民币65，037.71元；
二、被告肖臻炜应支付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行逾期透支款利息（自2014年6月17日起至本判决生效之日止，以上述透支款本息人民币65，037.71元为基数，按每日万分之五计收）。
上述第一至二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告肖臻炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，643.36元，由被告肖臻炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 郑健中
人民陪审员 张允惕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 汤志华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第541号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人郑某。曾因吸毒，于2001年8月12日被永嘉县公安局强制戒毒六个月。因本案于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人刘某。曾因吸食毒品，于2013年12月5日被永嘉县公安局行政拘留十三日；现因本案，于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人潘某甲。曾因犯故意伤害罪，于2003年6月10日被本院判处有期徒刑八个月；又因吸食毒品，于2011年3月7日被乐清市公安局行政拘留十五日；现因本案，于2014年1月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1317号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人刘某、潘某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月13日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员夏如出庭支持公诉，被告人郑某、刘某、潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，一、贩卖毒品事实
1、2013年11月下旬的一天晚上，潘某乙打电话给被告人刘某，托她帮忙购买毒品。被告人刘某遂打电话向被告人郑某购买冰毒。后被告人刘某带着潘某乙到瓯北金桂花小区门口以一个“卡地亚”牌打火机充抵毒资从被告人郑某处购买了300元的冰毒。
2、2013年12月4日凌晨，潘某乙打电话给被告人刘某，托她帮忙购买毒品。后被告人刘某打电话给被告人潘某甲，向其购买冰毒200元。谈好后被告人刘某带着潘某乙到永嘉县江北街道宏州宾馆501房间向被告人潘某甲购买了200元的冰毒。
二、容留他人吸毒事实
2013年10月期间，被告人郑某两次在永嘉县江北街道金桂花小区3幢602室的家里容留他人吸食毒品。其中一次容留被告人潘某甲和陈某吸毒，另一次容留被告人潘某甲一人吸毒。
上述事实，被告人郑某、刘某、潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、易某、潘某乙的证言，通话记录、旅馆登记信息、一站式分析材料、刑事附带民事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制戒毒决定书，被告人潘某甲、郑某、刘某和证人潘某乙的辨认笔录，抓获经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，贩卖少量毒品，又容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪；被告人刘某为他人贩卖毒品而居间介绍，被告人潘某甲贩卖少量毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郑某一人犯数罪，依法予以数罪并罚。鉴于三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，对被告人郑某还依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年2月5日止。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年12月2日止。）
三、被告人潘某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年10月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建武
二〇一四年五月十三日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／