wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1315号
罪犯肖老建，男，汉族，1966年10月12日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年三月三日作出（2011）曲中刑初字第21号刑事判决，以被告人肖老建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人肖老建不服，提出上诉。本院于二0一一年十月三十一日作出（2011）云高刑终字第544号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯肖老建的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 嘉
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）安执字第00223号
申请人某某信用社
被执行人王某某，男，1953年10月18日出生，汉族。
申请人某某信用社诉被执行人王某某借款纠纷一案，安阳县人民法院（2005）安民商二初字第01047号民事判决书已生效，该案在执行过程中，被执行人王某某拒不履行生效文书确定还款义务。为了维护申请人某某信用社的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某银行存款账户。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 李福拴
审判员 龚向东
审判员 郑石成
二〇一四年十月二十日
书记员 李太善
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第777号
原告郭小明。
委托代理人郭小军（系原告胞弟），一般代理。
委托代理人刘成岐，特别代理。
被告王金平。
委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师，特别代理。
原告郭小明与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小明及其委托代理人郭小军、刘成歧、被告王金平的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小明诉称，我与被告系朋友关系，且是一个村的，被告于2000年购买了滦县宏鑫化工有限公司的产权，后被告又吸收孙宏文入股百分之四十九，被告占百分之五十一，并为该公司法定代表人，该公司自2007年经营资金短缺，被告向我借款，至2012年5月止，共计借款392万元，并口头约定用息4分，我因资金需要向被告催要，被告于2013年5月30日为原告打下借条，并于2013年8月还给原告借款100万元。尚欠292万元至今未还，我多次向被告索要借款，被告不但不与我见面，连手机打不通不接听，被迫我诉至法院，请求依法判令被告清偿借款292万元及利息，以上事实，有汇款凭证、借条、转让协议、证人等证实。
被告王金平辩称，被告不欠原告任何款项，原告要求被告支付利息没有写明，是原告想避开高利贷这个事实。原被告在2011年左右才有借贷业务，而不是原告所说的2007年。起诉后被告回忆、查询到的，自2012年1月20日至2013年11月6日，被告至少还款30次，金额6968000元，并且借款按照利息月息6分先扣除一个月利息36万。2013年5月30日为原告打下借条的事情，被告实在想不起来如何打的了，回忆那个借条数额是原告计算的。就在打完借条后，被告又给了原告160万元，而不是原告所说的100万元。
被告打的借条内容为金“今借到郭小明人民币392万元，2013年5月30日”，本借条没有约定利息，原告也没有相应时间的过付款的证据予以支持本借条，没有实际履行该借条，仅仅借条不可以证明原被告双方存在借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郭小明与被告王金平系朋友关系，2013年5月30日前原被告存在借贷关系，期间借款通过原告郭小明及其弟媳王爱云银行账号、被告王金平及其女儿王硕等人账号往来。至2013年5月30日，经原告与被告核对，被告王金平为原告出具了3920000元借款借条，同时原告的胞第、被告的胞兄王秋平作为证人在借条上签字。
在被告王金平为原告出具借条后，被告通过其女儿王硕、王禄等人于2013年6月7日至2013年11月6日期间通过银行转账等方式给付原告郭小明人民币1600000元。
以上事实有原被告提交的借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭小明与被告王金平借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。2013年5月30日前原被告存在借贷关系，至2013年5月30日，被告与原告核对，被告王金平为原告郭小明出具了3920000元借款借条，原告的胞弟、被告的胞兄王秋平作为证人在借条上签字应当认定该借条是双方的真实意思表示；同时在出具借条后，被告通过其女儿王硕、王禄等人于2013年6月7日至2013年11月6日期间通过银行转账等方式给付原告郭小明人民币1600000元，进一步证明借款的真实性。而被告主张被告不欠原告任何款项，未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告郭小明与被告王金平在借条中未约定借款利息，原告主张被告在出具借条后给付的1600000元中的600000元是借款利息，本院不予支持。对于3920000元借款扣除被告王金平已经偿还的1600000元，剩余借款人民币2320000元被告王金平应当及时偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金平偿还原告郭小明借款人民币2320000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元、保全费5000元合计35160元，由原告郭小明负担7725元，由被告王金平负担27435元，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨丽楠
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第777号
原告郭小明。
委托代理人郭小军，一般代理。
委托代理人刘成岐，滦县司法局城区法律服务所法律工作者，特别代理。
被告王金平。
委托代理人徐忠，山东润普律师事务所律师，特别代理。
原告郭小明与被告王金平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭小明及其委托代理人郭小军、刘成歧、被告王金平的委托代理人徐忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小明诉称，我与被告系朋友关系，且是一个村的，被告于2000年购买了滦县宏鑫化工有限公司的产权，后被告又吸收孙宏文入股百分之四十九，被告占百分之五十一，并为该公司法定代表人，该公司自2007年经营资金短缺，被告向我借款，至2012年5月止，共计借款392万元，并口头约定用息4分，我因资金需要向被告催要，被告于2013年5月30日为原告打下借条，并于2013年8月还给原告借款100万元。尚欠292万元至今未还，我多次向被告索要借款，被告不但不与我见面，连手机打不通不接听，被迫我诉至法院，请求依法判令被告清偿借款292万元及利息，以上事实，有汇款凭证、借条、转让协议、证人等证实。
被告王金平辩称，被告不欠原告任何款项，原告要求被告支付利息没有写明，是原告想避开高利贷这个事实。原被告在2011年左右才有借贷业务，而不是原告所说的2007年。起诉后被告回忆、查询到的，自2012年1月20日至2013年11月6日，被告至少还款30次，金额6968000元，并且借款按照利息月息6分先扣除一个月利息36万。2013年5月30日为原告打下借条的事情，被告实在想不起来如何打的了，回忆那个借条数额是原告计算的。就在打完借条后，被告又给了原告160万元，而不是原告所说的100万元。
被告打的借条内容为金“今借到郭小明人民币392万元，2013年5月30日”，本借条没有约定利息，原告也没有相应时间的过付款的证据予以支持本借条，没有实际履行该借条，仅仅借条不可以证明原被告双方存在借贷关系，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告郭小明与被告王金平系朋友关系，2013年5月30日前原被告存在借贷关系，期间借款通过原告郭小明及其弟媳王爱云银行账号、被告王金平及其女儿王硕等人账号往来。至2013年5月30日，经原告与被告核对，被告王金平为原告出具了3920000元借款借条，同时原告的胞第、被告的胞兄王秋平作为证人在借条上签字。
在被告王金平为原告出具借条后，被告通过其女儿王硕、王禄等人于2013年6月7日至2013年11月6日期间通过银行转账等方式给付原告郭小明人民币1600000元。
以上事实有原被告提交的借条、银行凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告郭小明与被告王金平借款合同是双方真实意思表示，双方应当按照约定履行自己的义务。2013年5月30日前原被告存在借贷关系，至2013年5月30日，被告与原告核对，被告王金平为原告郭小明出具了3920000元借款借条，原告的胞弟、被告的胞兄王秋平作为证人在借条上签字应当认定该借条是双方的真实意思表示；同时在出具借条后，被告通过其女儿王硕、王禄等人于2013年6月7日至2013年11月6日期间通过银行转账等方式给付原告郭小明人民币1600000元，进一步证明借款的真实性。而被告主张被告不欠原告任何款项，未向法庭提交充分证据予以证明，本院不予采信。原告郭小明与被告王金平在借条中未约定借款利息，原告主张被告在出具借条后给付的1600000元中的600000元是借款利息，本院不予支持。对于3920000元借款扣除被告王金平已经偿还的1600000元，剩余借款人民币2320000元被告王金平应当及时偿还。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王金平偿还原告郭小明借款人民币2320000元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告郭小明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30160元、保全费5000元合计35160元，由原告郭小明负担7725元，由被告王金平负担27435元，于判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 东
审判员 陈 利
陪审员 徐向凤
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨丽楠
青海省共和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2521刑初75号
公诉机关共和县人民检察院。
被告人达某，男，1999年5月16日出生，公民身份号码×××,藏族，初中文化程度，无业，户籍所在地青海省兴海县，住兴海县。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年2月10日被共和县公安局刑事拘留，2018年3月6日依法逮捕。现羁押于共和县看守所。
共和县人民检察院以共检公诉刑诉（2018）77号起诉书指控被告人达某犯故意伤害罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。共和县人民检察院指派检察员张全出庭支持公诉，被告人达某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
共和县人民检察院指控，2017年10月1日06时许，被告人达某在共和县恰卜恰镇青海湖南大街州毛家属院巷道口与被害人周某之间发生争执，随后被告人达某将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了报案材料、户籍证明、到案经过、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、青海省正信司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、共和县公安局制作的现场勘验笔录、检查笔录、辨认笔录等证据。公诉机关据此认定被告人达某的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人定罪量刑。
被告人达某对公诉机关的指控供认不讳，未提出辩解意见，但请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日06时许，被告人达某在共和县恰卜恰镇青海湖南大街州毛家属院巷道口与被害人周某之间发生争执，随后被告人达某将被害人周某殴打致伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、报案材料证实，案发时间、地点、简要案情、报案人基本情况等。
2、户籍证明证实，被告人达某于1999年5月16日生，案发时已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
3、到案经过证实，被告人达某系书面传唤到案。
4、证人南某证言证实，2017年10月1日凌晨，被告人达某和一名陌生小伙在藏医院对面的一个巷子里发生争执并相互厮打，在厮打的过程中达某从地上捡起一个啤酒瓶朝那名陌生小伙的头部打了一下，那名男子的头部流了很多血，其和扎某过去将他们拉开，那名陌生小伙就跑了。证人扎某的证言证实，2017年10月1日凌晨被告人达某和一名陌生小伙在藏医院对面的一个巷子里发生争执并相互厮打，在厮打的过程中达某从地上捡起一个啤酒瓶朝那名陌生小伙的头部打了一下，那名男子的头部流了很多血，其和南某过去将他们拉开，那名陌生小伙就跑了。
5、被害人周某的陈述证实，案发时间、地点、起因，以及自己被打的事实。
6、被告人达某的供述与辩解证实，案发时间、地点、起因、经过等，同时证实案发后被告人自愿认罪，如实供述了自己的罪行。
7、现场勘查笔录、现场照片证实，案发中心现场方位，现场概貌等。
8、辨认笔录：被害人周某辨认笔录证实，周某依法辨认出了打伤自己的人就是本案被告人达某。现场辨认笔录证实，被害人周某依法指认了其被打伤的现场地点。
9、共和县公安局对被害人周某伤情检查笔录、伤情照片证实，被害人周某被伤害部位、伤害情况等。
10、青海正信司法鉴定所青正信司鉴所（2017）临检字第1029号鉴定意见书鉴定，被鉴定人周某的损伤程度属轻伤一级。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人达某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应受法律处罚。共和县人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，其请求处罚的建议本院予以支持。案发后被告人自愿认罪，并如实供述了自己的罪行，对其可从轻处罚。对于本案被害人提起的附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人与被告人方达成了赔偿协议，被告人方一次性赔偿了被告人的行为给被害人造成的各项经济损失共计3.8万元，并已履行，被告人得到了被害人的谅解，对被告人可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人达某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月10日起至2018年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 严海梅
人民陪审员 林成友
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 黄梦菊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉城民特字第6号
申请人甘肃金通典当有限责任公司，住所地嘉峪关市兰新西路5-5号。组织机构代码68151629-8。
法定代表人李培民，该公司总经理。
委托代理人王瑾，该公司员工。
委托代理人陶吉宝，甘肃河西律师事务所律师。
被申请人刘玉峰。
被申请人魏春荣（刘玉峰之妻）。
申请人甘肃金通典当有限责任公司与被申请人刘玉峰、魏春荣实现担保物权纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭适用特别程序组织听证。申请人甘肃金通典当有限责任公司的委托代理人王瑾、被申请人刘玉峰到庭参加了听证，被申请人魏春荣经传票传唤无正当理由未参加听证，本案现已审理终结。
申请人申请事项：申请人与被申请人于2010年4月29日签定《房地产抵押典当合同》，约定被申请人以其共有的住房一套作为当物抵押给申请人取得当金100000元，典当期限自2010年4月29日至2011年4月29日。合同签定后申请人向被申请人支付当金100000元，并出具《全国统一当票》一份。截止当期届满，被申请人仅偿还息费93000元，余款经催收未果。据此，请求对被申请人所有的抵押房屋裁定拍卖、变卖，用于偿还申请人当金本金100000元及息费。
被申请人刘玉峰答辩意见：认可申请人所述，愿意尽快清偿债务。被申请人魏春荣未到庭，亦未提交书面答辩意见，
经审查，2010年4月29日，被申请人与申请人签定《房地产抵押典当合同》一份，取得当金100000元，被申请人用其共有的位于本市大众街区38号楼0601号住房一套作为当物抵押担保，并办理了抵押登记，典当期限2010年4月29日至2011年4月29日。当期届满，被申请人仅偿还息费93000元，余款经催要未果。
上述事实，有申请人提供的抵押典当合同、当票、房屋他项权证等证据证实，并经听证质证，本院依法予以认定。
本院认为，申请人与被申请人签定的《房地产抵押典当合同》合法有效，且双方办理了房屋抵押登记，申请人据此对抵押物取得抵押权。被申请人未按合同约定履行还款义务，申请人有权收回当金并实现担保物权。申请人要求拍卖、变卖被申请人的房产，所得价款优先偿还100000元当金及息费的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人刘玉峰、魏春荣抵押的位于嘉峪关市大众街区38号楼0601号房屋（房屋产权证号为嘉房权证市字第285**号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人甘肃金通典当有限责任公司对变价后所得价款在被申请人应偿还的当金本金100000元及息费的范围内优先受偿。
案件受理费100元，由被申请人刘玉峰、魏春荣承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱继发
审 判 员 朵向峰
代理审判员 李莉莉
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵露露
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民一终字第237号
上诉人（原审被告）邹琦。
被上诉人（原审原告）朱红梅。
邹琦因与朱红梅离婚后财产纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第72号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
邹琦不服一审民事裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院认定上诉人的经常居住地在上海市无证据证明，系认定事实错误；2、原审法院驳回上诉人的管辖权异议，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，系适用法律错误；3、原审法院认定事实的证据未经质证。请求二审法院撤销一审民事裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
二审审理期间，本院组织双方当事人对原审中提交的证据和向本院提交的新的证据，开庭进行了质证。
本院经审理认为，本案系上诉人邹琦与被上诉人朱红梅离婚后，基于对夫妻关系存续期间的共同财产分割产生分歧而引起的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第4条“公民的住所地是指公民的户籍登记地…”、第5条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住1年以上的地方。但公民住院就医的地方除外”的规定，原审时作为原告的朱红梅起诉作为被告的邹琦，邹琦的户籍登记地为甘肃省兰州市西固区福利西路111号9室，而邹琦提交相关证据，以证明其户籍登记地虽为兰州市，而其经常居住地为上海市。则本案的焦点问题为邹琦的经常居住地是否为上海市。
原审期间，邹琦提交了兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的《户籍证明》及证明邹琦不在本辖区居住的证明、上海市房地产权证、上海市公安局浦东分局出具的《证明》、《常口现实库信息资料》、《上海市公安局有关证明》、上海市浦东新区三林镇永泰路第五居民委员会《证明》、上海市工商行政管理局《档案机读材料》、上海市保险事业管理中心《养老保险个人账户记账情况》等证据。上述证据证明邹琦的户籍所在地在兰州市但并未在兰州市长期居住、上海市浦东新区西泰林路158弄156号1-3层房屋由本案原告朱红梅与被告邹琦共有、朱红梅户口于2007年8月23日迁至前述房产、邹琦没有犯罪记录、朱红梅与邹琦于2007年8月23日起一直居住在上海市浦东新区、邹琦系上海勤福机电科技发展有限公司法定代表人、邹琦2012年12月31日前在上海市缴纳养老保险金情况。朱红梅提供了上海市浦东新区三林镇永泰路第五居民委员会出具的《证明》及《情况说明》，并在二审期间提交其委托代理律师向该居委会书记孙静荣、工作人员徐建平的调查笔录，以证明居委会开具《证明》只是为朱红梅和邹琦的女儿办理移民事宜，上海市浦东新区西泰林路158弄156号房现只有朱红梅和邹漫云居住的事实。
朱红梅与邹琦于2014年4月9日协议离婚，双方对本案争议的上海市浦东新区西泰林路158弄156号房产已达成合意，即归朱红梅所有。该房产的房地产权证由沪房地浦字（2007）047181号（朱红梅、邹琦共有）变更为沪房地浦字（2014）第022349号（朱红梅单独所有），系双方协议离婚并对共有房产分割后履行的产权登记变更手续，而对离婚前该房屋的实际居住人系朱红梅一人，还是朱红梅和邹琦共同居住，并没有直接的证明效力。但该房产证的变更登记，证明了该房产原由朱红梅与邹琦共有的事实。
上海市浦东新区三林镇永泰路第五居民委员会于2014年8月5日出具的《证明》，证明朱红梅和邹琦自2007年8月23日起一直居住在该居委会辖区内的西泰林路158弄156号。2014年8月22日又出具《证明》及《情况说明》，证明西泰林路158弄156号现只有朱红梅和邹漫云居住，强调8月5日出具的《证明》只用来办理朱红梅、邹琦女儿的移民事宜，但并未否认邹琦自2007年8月23日起一直居住在该居委会辖区的事实。结合上海市公安局浦东分局出具的《说明》及《常口显示库信息资料》，证明朱红梅于2007年8月23日迁至西泰林路158弄156号，可以印证该居委会证明双方于2007年8月23日居住的事实。
上诉人邹琦在原审时提交的上海市保险事业管理中心《养老保险个人账户记账情况》，证明邹琦向上海市社会保险事业管理中心缴纳个人养老保险费至2012年12月31日。二审期间，上诉人向本院提交《基本养老保险个人账户转入核定表》，证明邹琦所在公司上海勤福机电科技发展有限公司向上海市社会保险事业管理中心为邹琦缴纳个人养老保险费至2014年11月。因双方对此证据均无异议，故对此证据的真实性，本院予以确认。
被上诉人朱红梅原审申请财产保全，提供担保的上海市松江区佘山镇泗陈公路4388弄323号花园别墅住宅，系朱红梅与邹琦于2009年11月8日从上海亚萌置业有限公司购买。双方签订的《上海市商品房预售合同》载明，乙方（买方）即邹琦和朱红梅的居住所在省市：上海，住所：上海西泰林路158弄156号。鉴于当时朱红梅与邹琦购买该房产时，尚未产生离婚诉讼，该合同上注明的邹琦的住所，对邹琦的经常居住地应具有比在本案诉讼后双方提交的证据更高的证明效力。
上诉人邹琦提交的兰州市公安局西固分局福利路派出所出具的《户籍证明》及证明邹琦不在本辖区居住的《证明》，对此证据，双方当事人均无异议，对此证据的真实性，应予以确认。
综上所述，上诉人邹琦提交的一系列证据，已能形成一个完整的证据链条，达到了对客观事实高度盖然性的证明标准，故对上诉人认为其户籍所在地虽在兰州市西固区，但其经常居住地在上海市浦东新区的上诉理由，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对本案具有管辖权的人民法院，应为原审被告邹琦经常居住地的上海市浦东新区人民法院，兰州市中级人民法院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销兰州市中级人民法院（2014）兰法民一初字第72号民事裁定；
二、本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 何 银
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢第204号
申请执行人：方鑫，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。
委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。
被执行人：崔志强（曾用名崔二伟），住吉林市昌邑区。
申请执行人方鑫与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)昌民一初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1429号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 王洪江
审 判 员 张元忠
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢第204号申请执行人：方鑫，住吉林市昌邑区。委托代理人：刘刚，吉林乾华律师事务所律师。委托代理人：郑化民，吉林乾华律师事务所律师。被执行人：崔志强（曾用名崔二伟），住吉林市昌邑区。申请执行人方鑫与被执行人崔志强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日作出(2014)昌民一初字第1429号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院(2014)昌民一初字第1429号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴维国审 判 员  王洪江审 判 员  张元忠二〇一六年十一月二十四日代理书记员  钟文含
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢76号之一
申请执行人：戈汝俨，男，1940年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：郑芳焕，男，1949年7月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢76号申请执行人戈汝俨申请执行被执行人郑芳焕赔偿工程款定金纠纷一案中。依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院于2001年6月11日作出的（2001）海南经终字第41号民事判决书，被执行人郑芳焕应向申请执行人戈汝俨支付人民币49000元及案件受理费3006元，现被执行人已向申请执行人支付22500元，剩余26500元尚未执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2017年12月15日申请执行人戈汝俨向本院提出撤回对被执行人郑芳焕的强制执行申请，经本院审查，予以核准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）琼9023执恢76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 夫
审判员 胡 娜
审判员 王春庆
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 李波
书记员 王重森
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执恢76号
申请执行人：戈汝俨，男，1940年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被执行人：郑芳焕，男，1949年7月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。
本院在执行（2017）琼9023执恢76号申请执行人戈汝俨申请执行被执行人郑芳焕赔偿工程款定金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院于2001年6月11日作出的（2001）海南经终字第41号民事判决书，被执行人郑芳焕应向申请执行人戈汝俨支付人民币49000元及案件受理费3006元，现被执行人已向申请执行人支付22500元，剩余26500元尚未执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人郑芳焕名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
每月扣划被执行人郑芳焕名下财产人民币1000元直至履行完毕全部债务。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 王春庆
二〇一七年八月三日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执恢76号	申请执行人：戈汝俨，男，1940年3月出生，汉族，住海南省海口市。	被执行人：郑芳焕，男，1949年7月30日出生，汉族，住海南省澄迈县。	本院在执行（2017）琼9023执恢76号申请执行人戈汝俨申请执行被执行人郑芳焕赔偿工程款定金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海南省海南中级人民法院于2001年6月11日作出的（2001）海南经终字第41号民事判决书，被执行人郑芳焕应向申请执行人戈汝俨支付人民币49000元及案件受理费3006元，现被执行人已向申请执行人支付22500元，剩余26500元尚未执行到位。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人郑芳焕名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	每月扣划被执行人郑芳焕名下财产人民币1000元直至履行完毕全部债务。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 王春庆													二〇一七年八月三日													法官助理 李  波													书 记 员 王重森													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2518号
申请执行人：宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。
法定代表人：赵虎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石超，男，该公司员工。
被执行人：马玉杰，男，1982年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司与被执行人马玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13937号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马玉杰欠申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司货款48732元，该款由被执行人马玉杰自2018年3月至2018年7月于每月15前支付申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司货款8000元，剩余货款8732元，被执行人马玉杰于2018年8月15日前支付给申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司；如被告逾期支付上述任一笔货款，原告有权就剩余全部货款申请法院强制执行，负担案件受理费884元，向本院缴纳执行费644元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产、车辆登记信息，本院依法对被执行人马玉杰进行了司法拘留，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈璐
审判员路伟
审判员何永孝
二〇一八年九月十五日
法官助理张源
书记员张程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2518号申请执行人：宁夏新银鑫酒业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街35号。法定代表人：赵虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：石超，男，该公司员工。被执行人：马玉杰，男，1982年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司与被执行人马玉杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初13937号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人马玉杰欠申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司货款48732元，该款由被执行人马玉杰自2018年3月至2018年7月于每月15前支付申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司货款8000元，剩余货款8732元，被执行人马玉杰于2018年8月15日前支付给申请执行人宁夏新银鑫酒业有限公司；如被告逾期支付上述任一笔货款，原告有权就剩余全部货款申请法院强制执行，负担案件受理费884元，向本院缴纳执行费644元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行银行存款以及房产、车辆登记信息，本院依法对被执行人马玉杰进行了司法拘留，现被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供上述被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出限制高消费措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实，本院拟终结该案的本次执行程序，本案执行费未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈璐审判员路伟审判员何永孝二〇一八年九月十五日法官助理张源书记员张程附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1421执122号
申请执行人许旭红，女，1982年6月25日出生，住所地扶绥县。
被执行人梁俊，男，1975年12月17日出生，住所地扶绥县。
关于申请执行人许旭红与被执行人梁俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力扶绥县人民法院于2017年11月23日作出的（2017）桂1421民初1636号民事调解书所确定的义务，被执行人梁俊支付申请执行人许旭红借款11544元。许旭红于2018年1月24日向本院申请执行。在执行过程中，双方在案外就该案未执行的案件款自行达成和解协议，现申请执行人许旭红向本院撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1421执122号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
审 判 员 罗惠民
审 判 员 谭海枝
二〇一八年八月十一日
法官助理 甘晏全
书 记 员 程宏扬
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1115号
马玉国、柳喜玉：
本院在执行马玉国与柳喜玉保证合同纠纷一案中，经查被执行人柳喜玉自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清七民商初字第13号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 柳长军
二〇一八年九月十六日
书记员 闫 鑫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1183号
原告广西盛达混凝土有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区石埠镇石西村二组大黄面。
法定代表人谢建敏，公司执行董事。
委托代理人张莉，广西双贺律师事务所律师。
被告江苏华泰建设工程有限公司，住所地：江苏省泰州市高港区大泗镇工业园区南1号。
法定代表人鞠建中，公司董事长。
被告江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司。住所地：南宁市民族在道**号新兴大厦第*幢**层****号房。
负责人周雪成，公司总经理。
上述两被告共同委托代理人欧华英，江苏华泰建设工程有限公司职员。
上述两被告共同委托代理人苏天喜，江苏华泰建设工程有限公司职员。
原告广西盛达混凝土有限公司诉被告江苏华泰建设工程有限公司、江苏华泰建设工程有限公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月9日以被告已向原告付清全部货款，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西盛达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费733元（原告已预交），由原告广西盛达混凝土有限公司负担。
审判员 韦必懂
二〇一五年十月九日
书记员 蒋国星
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初488号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人曾佳佳，女，1996年9月3日生于贵州省晴隆县，汉族，初中文化，无业，户籍地晴隆县，现住兴义市，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月27日被兴义市公安局抓获，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于黔西南州女子看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]508号起诉书指控被告人曾佳佳犯贩卖毒品罪。于2018年6月7日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘国建出庭支持公诉，被告人曾佳佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2018年2月27日14时许，吸毒人员张某通过微信联系被告人曾佳佳，双方约定张龙以每克700元的价格向曾佳佳购买毒品，后张某通过微信向曾佳佳转账700元购买一克毒品。当日18时许，曾佳佳以600元的价格向他人购买到毒品后，与张某约定在兴义市神奇路“新歌汇KTV”后面巷子里交易，到达约定地点后曾佳佳将1包毒品交给张某，交易完成后被兴义市公安局禁毒大队民警查获，当场从张某身上查获其向曾佳佳购买的用透明自封袋包装的冰毒晶体嫌疑物1包，净重0.39克。经鉴定，所查获的1包毒品晶体嫌疑物中含有甲基苯丙胺成分。被告人曾佳佳归案如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曾佳佳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的户籍证明，公安信息查询比对情况登记表，到案经过，办案情况说明、通话清单、扣押决定书，图片资料；证人张某的证言；提取笔录、开封笔录、取样笔录、封装笔录、过称笔录，鉴定机构鉴定人资质证书，鉴定书，鉴定意见通知书；指认照片，辨认笔录及照片；吸毒成瘾认定培训合格证书，现场检测报告书；被告人曾佳佳的供述等。足以认定。
本院认为，被告人曾佳佳明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控曾佳佳犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。曾佳佳归案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，是坦白，可从轻处罚。公诉机关提出对曾佳佳判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。扣押的粉色SAMSUNG牌手机一部是作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾佳佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月27日起至2018年10月26日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、扣押作案工具粉色SAMSUNG牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 濒 心
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈鹏（代）
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17565号
原告：王立琴，女，1973年12月10日生，汉族，户籍地重庆市，住上海市青浦区。
被告：唐军，男，1972年4月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告王立琴与被告唐军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王立琴于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立琴撤回起诉。
本案受理费人民币5,800元,减半收取2,900元，由原告王立琴负担。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月十四日
书记员 施海群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民再字第5号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：泰安市泰兴现代钢结构有限责公司。
法定代表人：刘永兴，经理。
委托代理人：吕惠，山东惠锦律师事务所律师。
委托代理人：张楠，山东惠锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：泰安天宇锻压机械有限公司。住所地：泰安市高新区北集坡办事处西霞村。
法定代表人：高培刚，经理。
委托代理人：金光洋。
委托代理人：阴泉祺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张化荣，农民。
委托代理人：杨兴华。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王玉明。
委托代理人：范立军。
王玉明与泰安市泰兴现代钢结构有限责公司、泰安天宇锻压机械有限公司、张化荣人身损害赔偿纠纷一案，泰安市泰山区人民法院作出（2010）泰山民初字第1527号民事判决，泰安市泰兴现代钢结构有限责公司不服上诉至我院。我院作出（2011）泰民一终字第714号民事判决。判决生效后，泰安市泰兴现代钢结构有限责公司向省法院申请再审，省法院作出（2013）鲁民申字第545号民事裁定，指令我院再审。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人泰安市泰兴现代钢结构有限责公司法定代表人刘永兴及其委托代理人吕惠、张楠，泰安天宇锻压机械有限公司法定代表人高培刚及其委托代理人阴泉祺、金光洋，张化荣及其委托代理人杨兴华，王玉明及其委托代理人范立军到庭参加诉讼。
本院再审认为，原一、二审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）泰民一终字第714号民事判决和泰山区人民法院（2010）泰山民初字第1527号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
审判长 魏长青
审判员 罗 斌
审判员 井 慧
二〇一四年七月四日
书记员 韩天晶
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒民初字第914号
原告：柯某。
委托代理人：尤足华，台州市葭沚法律服务所法律服务工作者。
被告：金某甲。
委托代理人：郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
原告柯某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2015年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员周丹玲适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告柯某及其委托代理人尤足华，被告金某甲及其委托代理人郑的到庭参加诉讼。
原告柯某起诉称：原、被告于2007年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育女儿金某乙，就读于椒江区某幼儿园，现与被告共同生活；于××××年××月××日生育女儿金某丙，现随原告生活。生育女儿金非某，被告及被告家人对原告更加苛刻，时而对原告打骂，原告为了家庭和女儿只得暗里哭泣。2012年5月份，原告被被告及家人赶出门，只好带着两个女儿回到娘家居住，至今分居生活。期间，双方为了女儿金某丙超生罚款和落户问题发生争吵。原告认为，被告完全受控于家人，根本不在乎原告存在与否，没有建立或培养起真正的夫妻感情。原告在娘家居住这么多年，被告不加理睬，视原告为陌生人。双方没有共同语言，也无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；女儿金某乙由被告抚养至独立生活，女儿金某丙由原告抚养至独立生活，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产即坐落于椒江区解放南路214号2-1101室房屋。
被告金某甲答辩称：原告陈述的双方认识、结婚及生育子女的情况属实。被告不同意离婚。原、被告经婚前深入了解后才登记结婚。婚后，双方感情较好，被告家人对原告也很宠爱，视原告为女儿，在物质上一直惯着原告。生育女儿之后，原、被告一直没有收入，两个女儿的费用均由被告母亲支付。原告诉称的被告及家人打骂原告、将原告赶出门不是事实。双方于2014年5月份分居，分居之后，被告一家及亲友多次到原告娘家，劝原告回家。原告认为双方感情不融洽的原因是被告能力低于常人，而原告嫁入被告家后，修养、素质不断上升，被告却无法共同进步。希望原告看在孩子的份上不要离婚。
经审理查明：原告柯某与被告金某甲于2007年下半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育女儿金某乙，并于××××年××月××日生育女儿金某丙。
上述事实有原告提供的户口簿、结婚证及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，并生育了两个女儿，有一定的感情基础，现双方出现矛盾，系相互缺乏沟通所致。根据原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及被告不同意离婚的态度等情况综合分析，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方在以后的生活中多加沟通、互解互谅，还有和好的可能。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。至于原告提出的女儿抚养及共同财产分割方面的诉讼请求，应以离婚为前提，本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告柯某与被告金某甲离婚。
案件受理费150元（减半收取，原告柯某已预付），由原告柯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 王 婷
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3472号
罪犯吴卫卫，男，30岁，汉族，江苏省大丰市人，居民身份证号码3209821983********，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年4月22日作出（2010）丹刑初字第169号刑事判决，以被告人吴卫卫犯诈骗罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二十万元，同时追缴赃款。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月28日经本院刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2024年7月21日止）。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴卫卫服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关镇江监狱认为，该犯被判处罚金二十万元并追缴赃款未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴卫卫在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴卫卫在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴卫卫减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年11月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第533号上诉人（一审被告）孙凤军，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎赉特旗。被上诉人（一审原告）曲广斌，男，1970年5月6日出生，汉族，农民，现住黑龙江省泰来县。上诉人孙凤军因与被上诉人曲广斌公路运输合同纠纷及追偿权纠纷一案，不服扎赉特旗人民法院（2015）扎民初字第00077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月29日受理本案后，依法组成由审判员陈玲担任审判长，审判员孙延义、曲威参加的合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2012年11月，曲广斌为孙凤军运送粮食。孙凤军为曲广斌出具30000元运费欠据一枚。2013年11月20日，孙凤军向卖粮户赊购粮食，价款共计55700元，孙凤军就此款向卖粮户出具55700元欠据一枚，并口头约定由曲广斌担保。两笔欠款均约定于2014年11末付款。到期后，两笔欠款均未给付。曲广斌因索款未果遂提起诉讼。庭审中，曲广斌陈述待孙凤军将粮款给付其后由其负责给付卖粮户款。一审法院审理后认为，曲广斌已按照约定完成运送粮食的工作，孙凤军理应按约支付相应的费用。曲广斌要求孙凤军给付运费的主张应予支持。曲广斌要求孙凤军给付粮款的主张，因其未举证证明其已将粮款给付卖粮户，故对该请求不予支持。曲广斌可待其实际承担保证责任后，另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、孙凤军于本判决生效后向曲广斌给付运费30000元。二、驳回曲广斌的其他诉讼请求。案件受理费1942元，减半收取971元，由孙凤军负担275元，由曲广斌负担696元。上诉人孙凤军不服一审判决，向本院上诉称，我欠曲广斌运费30000元已于2014年4月偿还10000元，一审法院未予认定，请求二审法院查清事实后依法改判。被上诉人曲广斌未做答辩。经审理查明，本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院审理本案过程中，数次电话通知上诉人孙凤军到庭提交证据并说明情况，孙凤军一直未到庭说明情况，亦未提供其已付运费10000元的证据。本院认为，上诉人孙凤军上诉称其已给付被上诉人曲广斌运费10000元，其并未在一审审理及本院审理过程中提供其已付运费10000元的证据，且其在一审庭审过程中承认欠运费30000元，故本院对孙凤军的上诉请求因无证据不予支持。一审法院判决事实清楚，证据确实充分，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1942元，由上诉人孙凤军负担。本判决为终审判决。审判长 陈 玲审判员 孙延义审判员 曲 威二〇一五年九月二十五日书记员 董 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第01479号
原告首照生，男，1968年4月11日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告周泽兰，女，1974年4月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
第三人重庆腾达教育发展有限公司，住所地梁平县梁山镇人民南路309号，组织机构代码75008806-4。
法定代表人胡云赈，该公司董事长。
委托代理人朱世春，男，1966年6月1日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
委托代理人杨兰万，男，1964年10月5日出生，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告首照生诉被告周泽兰，第三人重庆腾达教育发展有限公司共有物侵害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白在勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首照生及第三人重庆腾达教育发展有限公司的委托代理人杨兰万到庭参加诉讼。被告周泽兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告首照生诉称，原、被告原系夫妻关系，原，被告离婚后，于2012年3月26日因共有房屋分割纠纷，梁平县人民法院已对双房屋的分割和拆迁安置补偿费进行处理。由于第三人未按期交房，超期交房一年，被告委托周泽蓉于2014年1月6日在第三人处领取了原、被告因房屋拆迁延期交房一年的房屋拆迁安置补偿费。被告领取拆迁安置补偿费后至今未给付原告，第三人未经原告同意，就将原告应得的6732.48元给付了被告，为此，依法诉讼，请求法院依法判决被告及第三人给付原告拆迁安置补偿费6732.48元。
被告周泽兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人重庆腾达教育发展有限公司述称，原告对第三人的起诉是没有道理的，我们不存在原告诉称的不当得利。该给被拆迁户的拆迁费和过渡安置补偿费是一分钱没有少的。第三人没有过错，凡是拆迁的安置费和补偿费都要给被拆迁人，当时的被拆迁人只有周泽兰，至于她的家庭内部问题我们不管，请求依法驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明，原告首照生与被告周泽兰原系夫妻关系，于2011年8月9日经本院调解离婚，其座落在梁平县×××街道×××村××组砖混结构房屋一套（集体土地使用权证：×××集用（×××××）字第××××号），以房屋现有面积双方各分得一半。2012年1月7日，周泽兰与第三人腾达公司签订学府雅苑房屋拆迁补偿安置协议书，由腾达公司拆除周泽兰座落在梁平县×××街�×××村××组住宅房屋建筑面积140.26平方米，周泽兰自愿选择×××雅苑×××苑××号楼第6-1、6-2号的住宅两套，面积共193.94平方米，扣除腾达公司付给周泽兰房屋搬迁补偿费用24464.96元外，周泽兰还应支付给腾达公司房屋差价款34583.04元。原告首照生于2012年1月31日诉讼至本院，要求分割被告回居房屋一套归原告所有。2012年3月26日，经本院主持调解，原告首照生与被告周泽兰达成如下协议并实际履行：“一、第三人重庆腾达教育发展有限公司修建的×××雅苑×××苑××号楼第6-1、6-2号的住宅房屋两套，由原告首照生分得××号楼第6-2号房屋，被告周泽兰分得××号楼第6-1号房屋；二、第三人腾达公司应支付周泽兰房屋拆迁补助费24464.96元，周泽兰应支付腾达公司超面积房屋差价款59048元，品除后尚欠腾达公司34583.04元，由原告首照生在接房屋时支付给第三人腾达公司；三、由�告首照生支付被告周泽兰经济补偿费6000元，限2012年3月26日付清（当庭兑现）。”
另查明，因第三人应当交付给原、被告的两套回居房即×××雅苑×××苑××号楼第6-1、6-2号房屋存在延期交房的情形，第三人于2014年1月15日向被告周泽兰的中国农业银行梁平支行账户打款13464.96元，用于支付延期交房期间（2014年1月16日至2015年1月15日）的房屋拆迁安置补偿费，该因延期交房另行支付的安置补偿费13464.96元的计算依据是原被拆迁房屋的面积140.26平方米，支付给被告周泽兰是因为原被拆迁房屋的房屋产权登记人为被告周泽兰。被告周泽兰的委托人周泽蓉于2014年1月16日向第三人出具了领到13464.96元拆迁安置补偿费的收条。现原告首照生起诉来院，请求判令被告及第三人给付原告安置补偿费6732.48元。
上述事实，有原告举示的民事调解书、协议书、领条、进账单、委托书在案�证，结合原告及第三人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，结合原告的诉讼主张，本案的纠纷实际应为共有物分割纠纷，即被告周泽兰一人领取的13464.96元，原告首照生是否应当分得6732.48元。由于原告主张应当分得的6732.48元是包含在第三人支付给被告的13464.96元中，且第三人已经足额支付了延期交房的安置补偿费。同时，第三人以被拆迁户周泽兰作为支付的对象是合理、合法的，不存在主观上的过错。原告与被告之间的财产分割是其内部的权利义务问题，不能当然对抗第三人的民事行为，与第三人的支付行为不具有直接的法律上的关系。故，被告要求第三人再行向其支付6732.48元的诉请与事实不符，于法亦无据。
关于被告周泽兰是否应当将其所获得的补偿款的一半6732.48支付给原告首照生的法律问题，本院认为，原、被告已经通过合法有效的途径对双方的共同财产进行了分割，明确了双方享有的财产权利义务。本案的事实是，被告周泽兰所获得的13464.96元，是由于两套回居房的延期交付，第三人另行支付的安置补偿费。因为两套房屋原、被告双方各占一套，所以原、被告均享有获得补偿款费的权利。由于该两套房屋的实际面积是一致的，且原被拆迁房屋原、被告离婚时也是各分得的一半，故，第三人因延期还房另行支付的13464.96元拆迁安置补偿费，原、被告应当各分得6734.48元。综上所述，原告首照生请求被告周泽兰给付拆迁安置补偿费6732.48元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第四条、第七条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告周泽兰于本判决生效后十五日内支付给原告首照生拆迁安置补�费6732.48元；
二、驳回原告首照生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告周泽兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 白在勇
二�一五年五月二十日
书记员 王忠美
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙01执318号
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇西庙村，组织机构代码:335955343。
法定代表人石永立。
被执行人平乡县上酷儿童玩具有限公司，住所地邢台市平乡县田付村乡田付村，组织机构代码:MA07L9176。
法定代表人马在星。
依据已经发生法律效力的（2016）浙01民初1279号民事判决书，申请执行人于2018年03月23日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币31942元及债务利息、执行费为人民币379元。因被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司款项人民币32321元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童玩具有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定立即执行。
执行员 :陆文军
二〇一八年四月八日
书记员 叶 华
浙江省杭州市中级人民法院
执行裁定书
（2018）浙01执318、319号之一
申请执行人台州好娃娃婴童用品有限公司，住所地临海市沿江镇下洋岙村，组织机构代码:720025898。
法定代表人夏顺贵。
被执行人邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司，住所地河北省平乡县河古庙镇西庙村，组织机构代码:335955343。
法定代表人石永立。
被执行人平乡县上酷儿童有限公司，住所地河北省平乡县田付村乡田付村，组织机构代码：MA07L9176。
台州好娃娃婴童用品有限公司与邢台奥洋鑫儿童玩具有限公司、平乡县上酷儿童有限公司侵害实用新型专利权纠纷二案，申请执行标的额分别为人民币31942元、32597元及债务利息、执行费分别为人民币379、389元。本院在执行中向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，并调查了被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等情况，被执行人均无可供执行的财产。截止到今日，被执行人尚欠案款分别为人民币31942元、32597元及相应利息，被执行人应继续履行该债务。本院已向被执行人发出了限制消费令，并向申请执行人回告了本案的执行情况，申请执行人亦无法向本院举证可执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙01执318、319号侵害实用新型专利权纠纷二案的本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员：陆文军
二0一八年七月二十三日
书记员：钱铖
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第528号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人梁某，务工。2014年10月9日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年12月5日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1412号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日晚20时左右，被告人梁某在青田县溪口工业区附近的小吃店吃饭时喝了五瓶左右小瓶百威牌啤酒，直至当晚23时50分许结束。2014年8月7日凌晨0时10分许，被告人梁某酒后驾驶皖10／320**号牌变型拖拉机返回油竹街道官中小区，途径油竹街道官园小区7幢6号门口路段时被正在执勤的交警查获，现场呼气酒精含量检测结果为182mg／100ml。1时30分许，被告人梁某被带至青田县人民医院依法提取血样，经丽水市大众司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为1.85mg／ml，高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的身份信息、前科查询记录、侦破报告、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、拖拉机驾驶证复印件、拖拉机基本信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、呼气酒精测试结果单、行政处罚相关材料，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-984号司法检验报告书，现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年2月4日止），并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十二月五日
代书 记员 刘静静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1206号
上诉人（原审原告）中金再生资源（中国）投资有限公司。
被上诉人（原审被告）上海强劲产业发展投资控股有限公司。
被上诉人（原审被告）上海强劲置业股份有限公司。
被上诉人（原审被告）上海长桥钢材市场经营管理有限公司。
被上诉人（原审被告）林水雄。
上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
在本院审理过程中，上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司于2014年7月9日向本院申请撤回本案一审及二审的诉讼请求，并承诺不再以同一事实和理由再次提起诉讼。
本院经审查认为，当事人依法享有行使和处分诉讼权利的自由。上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司撤回本案起诉及上诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二�商）初字第1633号民事判决；
二、准许上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司撤回原审诉讼请求；
三、准许上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费人民币294，931元，减半收取人民币147，465.50元，财产保全费人民币5，000元，合计人民币152，465.50元，二审案件受理费人民币294，931元，减半收取人民币147，465.50元，均由上诉人中金再生资源（中国）投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严耿斌
代理审判员 季伟伟
代理审判员 刘 雯
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 须海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前�上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2331号之一
申请执行人陈光毅，男，1981年9月8日出生，汉族，住海口市美兰区海甸岛五西路。
被执行人吴多胜，男，1953年6月18日出生，汉族，住海口市美兰区灵山镇东湖村委会潭览村。
本院在执行申请执行人陈光毅与被执行人吴多胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年十月十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执2331号
申请执行人陈光毅。
被执行人吴多胜。
申请执行人陈光毅与被执行人吴多胜机动车交通事故责任纠纷一案，海口市中级人民法院作出的（2014）海中法民一终字第1691号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吴多胜的银行存款1776.9元，或查封、扣押其相等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年八月二十九日
书记员 符秋影
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第2657号
原告：杭州宜民物业管理有限公司。
法定代表人：宣军华。
委托代理人：杨国锋。
被告：谈春华。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告谈春华物业服务合同纠纷一案中，原告杭州宜民物业管理有限公司于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由杭州宜民物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄娟芬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初342号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人尹某，男，1988年5月28日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月9日被太和县公安局取保候审，经本院决定，于2018年8月13日被逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检刑诉（2018）311号起诉书指控被告人尹某犯容留他人吸毒罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年5月6日22时至凌晨期间，尹某驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的白色大众轿车，带着凡占龙、尹某、刘某到毫州城区，由尹某出资，凡占龙购买毒品，后尹某在其驾驶的汽车内容留凡占龙、尹某、刘某等共同吸食冰毒。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人尹某在其驾驶的晋Ｍ×××××白色大众车内容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年5月6日22时至凌晨期间，被告人尹某驾驶一辆车牌号为晋Ｍ×××××的白色大众轿车，带着凡占龙、尹某、刘某到毫州城区，凡占龙用尹某提供的毒资购买毒品后返回太和，在从亳州到太和的途中，被告人尹某在其驾驶的汽车内容留凡占龙、尹某、刘某等人共同吸食冰毒。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证容留他人吸毒场所照片，书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、尹某无犯罪前科说明、太和县公安局出具的到案经过说明，证人尹某、刘某、凡占龙等人证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某在其驾驶的晋Ｍ×××××白色大众汽车内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月13日起至2019年1月12日止。罚金自判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 刘益民
人民陪审员 韩玉芹
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 张腾飞
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1438号
罪犯郭三宽，男，1964年9月17日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人。
山西省洪洞县人民法院于2011年12月5日作出（2011）洪刑初字第178号刑事判决，认定被告人郭三宽犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年2月29日，本院作出（2012）临刑终字第00039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月2日起至2021年6月26日止。2012年4月9日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯郭三宽在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事车间信息员工种，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2015年3月二次获监狱嘉奖奖励；2013年6月、2013年10月、2014年5月、2014年6月、2015年3月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭三宽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郭三宽减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年8月2日执行至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪峰
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执283号之一
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建，该公司总裁。
委托代理人：聂友峰，海南信容慈律师事务所律师。
委托代理人：方玩，海南信容慈律师事务所律师。
被执行人：戴宣言，男，2004年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
被执行人：刘敏，女，1976年11月12日出生，汉族，住海南省海口市美兰区。
本院立案执行的（2018）琼9023执283号申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人戴宣言、刘敏物业服务合同纠纷一案，执行依据为本院2017年1月13日作出的（2016）琼9023民初651号民事判决书。本院在执行过程中，经查，（2016）琼9023民初651号民事判决书公告期未满，尚未发生法律效力，不能作为执行依据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第一项，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人广东中奥物业管理有限公司的强制执行申请。
二、撤销本院（2018）琼9023执283号执行裁定书，将已执行款项返还戴宣言、刘敏。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 吴育为
附：相关法律条文
最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定(试行)
１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；
……
最高人民法院关于执行案件立案、结案
若干问题的意见
第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9023执283号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区。
被执行人：戴宣言，男，2004年11月12日出生，汉族，住所地：海南省海口市美兰区。
被执行人：刘敏，女，1976年11月12日出生，�族，住所地：海南省海口市美兰区。
本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人戴宣言、刘敏物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费11275元及其相应的违约金12738元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费8200元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费3075元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为9624元和3114元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息771.5元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金11275元为基数，从生效法律文书确定的履�期届满之日即2017年3月26日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，11275元×日万分之一点七五×391天＝771.5元）和诉讼案件受理费341元，及应向本院缴纳执行申请费277元，合计人民币25402.5元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴宣言、刘敏的银行存款人民币25402.5元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜迎风
审 判 员 李劲松
审 判 员 王 芳
二〇一八年五月三十日
法官助理 黄心怡
书 记 员 朱 婷
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9023执283号申请执行人：广东中奥物业管理有限公司，住所地：住广东省广州市番禺区。被执行人：戴宣言，男，2004年11月12日出生，汉族，住所地：海南省海口市美兰区。被执行人：刘敏，女，1976年11月12日出生，�族，住所地：海南省海口市美兰区。本院在执行申请执行人广东中奥物业管理有限公司与被执行人戴宣言、刘敏物业服务合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）琼9023民初651号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务，即应向申请执行人广东中奥物业管理有限公司支付物业费11275元及其相应的违约金12738元（以2013年5月1日至12月31日期间的物业费8200元为基数自2013年5月31日起计算至实际支付之日止；以2014年1月1日至3月31日期间的物业费3075元为基数自2014年1月31日起计算至实际支付之日止；按照年利率24%计算，以上均暂计至2018年4月20日，分别为9624元和3114元）、支付迟延履行期间的加倍债务利息771.5元（迟延履行期间加倍债务利息以应履行的本金11275元为基数，从生效法律文书确定的履�期届满之日即2017年3月26日起，计算至债务履行完毕之日止，暂计至2018年4月20日，11275元×日万分之一点七五×391天＝771.5元）和诉讼案件受理费341元，及应向本院缴纳执行申请费277元，合计人民币25402.5元。2018年4月4日，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戴宣言、刘敏的银行存款人民币25402.5元或查封、扣押、扣留、提取同等价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杜迎风审 判 员 李劲松审 判 员 王 芳二〇一八年五月三十日法官助理 黄心怡书 记 员 朱 婷附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻�、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第01313号
原告王计辉，农民。
被告徐兴建，农民。
被告丁苏影，农民。
被告王扩展，农民。
原告王计辉诉被告徐兴建、丁苏影、王扩展民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员赵红亮适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告王计辉到庭参加诉讼；被告徐兴建、丁苏影、王扩展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王计辉诉称，2012年7月14日，被告徐兴建向原告借款4万元，借期2个月，约定利率银行同期贷款利率的四倍，并由被告王扩展提供担保。被告丁苏影和借款人徐兴建系夫妻关系，借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。请求依法判令被告连带偿还借款4万元及利息（从2012年7月14日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告徐兴建、丁苏影、王扩展均未答辩。
经审理查明：2012年7月14日，被告徐兴建因承包工程向原告借款4万元，借期2个月，约定利率为银行同期贷款利率的四倍，并由被告王扩展提供连带责任保证。保证范围为借款本息；保证期限为借款到期之后两年。借款到期后，各被告拒不履行义务，原告诉至本院。
另查明，被告徐兴建与被告丁苏影系夫妻关系，上述涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王计辉借款给被告徐兴建使用，被告王扩展提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。原告王计辉要求被告徐兴建偿还借款及相应的利息，理由成立，本院予以支持。被告丁苏影和被告徐兴建系夫妻关系，上述涉案债务发生于被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告丁苏影理应承担共同还款责任。因双方约定保证期限为借款到期后两年内，而原告在保证期限内已依法行使了保证权利，借款人徐兴建拒不偿还借款，作为连带责任保证人的被告王扩展应依法承担相应的保证责任。被告徐兴建、丁苏影、王扩展经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐兴建、丁苏影于本判决生效之日起十日内偿还原告王计辉借款4万元及相应的利息（以本金4万元，自2012年7月14日起，至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王扩展对上述债务负连带责任。被告王扩展承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告徐兴建、丁苏影、王扩展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张 娇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00928号
贾娟娟，住所地许昌市七一路17号31号楼
许昌市恒产珠宝有限公司，所在地许昌市魏文路怡景花城
河南亚圣实业集团有限公司，所在地郑州市二七区长江中路
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司在银行的存款607360.0万元或查封被执行人许昌市恒产珠宝有限公司河南亚圣实业集团有限公司相当于607360.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月二十四日
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年魏执字第00928号
申请执行人贾娟娟，
被执行人许昌市恒产珠宝有限公司，地址许昌市。
被执行人河南亚圣实业集团有限公司，地址郑州市。
贾娟娟申请执行［许昌市恒产珠宝有限公司、河南亚圣实业集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院（或本院）于作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人贾娟娟于2015年9月23日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院（或本院）的［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪朋飞
二〇一六年三月二十四日
书记员
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）兵0201执81号
申请执行人:马世云，男，1963年7月24日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：陈超，男，1975年2月27日出生，住新疆库尔勒市。
被执行人：马有平，女，1988年5月2日出生，住住新疆库尔勒市。
本院在执行申请执行人马世云与被执行人陈超、马有平买卖合同纠纷一案，于2018年8月28日立案执行，向申请人送达了受理案件通知书等法律文书，并向被执行人送达了执行通知书等法律文书。双方当事人达成执行和解，分期履行，因履行期限较长，申请执行人于2018年9月3日向法院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）兵0201执81号案件的执行。
被执行人陈超、马有平不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 迟万龙
审判员 马 燕
审判员 赵 利
二〇一八年九月三日
书记员 王 栓
辽宁省锦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽07执复42号
复议申请人（被执行人、异议人）：张中利，男，1975年11月1日生，满族，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：王维强，辽宁省义县七里河法律服务所法律工作者。
申请执行人：孙德康，男，1940年9月8日生，汉族，退休干部，住辽宁省义县。
被执行人：张立民，男，1964年4月21日生，汉族，个体业者，住辽宁省义县。
复议申请人张中利不服锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执异16号执行裁定，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
孙德康与张立民、张中利房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院做出（2014）锦审一民再终字第00019号民事判决，该判决发生效力后，孙德康申请执行本案，在本案执行过程中，张中利提出执行异议：1、请求中止对（2013）义民再初字第00004号民事判决书的执行，待再审判决后确定是否执行。事实与理由：一、判决由本人独立履行交付标的物义务显失公正。申请人据以执行的（2013）义民再初字第00004号民事判决由本人和张立民共同向申请人交付标的物，该判决并未认定本人与张立民互负连带责任，况且与申请人形成权利义务关系系因张立民与申请人之间的动迁、回迁过程形成。本案的执行标的物系本人合法交易善意取得，判决本人向申请人交付房屋显失公正。二、判决并未认定涉案标的物全部属于申请人所有，要求本人整体交付于法无据。申请人孙德康应得的回迁面积为120平方米，本人的房屋产权证载明的面积为168.92平方米，多余的48.92平方米的所有权属于本人所有，执行通知要求本人以全部房产履行判决义务于法无据。三、执行标的只有一个通道，整体交付造成本人的房屋丧失使用功能，不予解决无权要求交付标的物。四、执行机构无权发布作废公告，应予撤销。房屋登记机构有权公告房屋所有权证作废，人民法院无权对没有进行变更登记、注销登记的权属证书公告作废，贵院发布作废公告应属超越职权，应予撤销。五、本案已启动再审程序，再审期间应中止执行。本人已向锦州市中级人民法院申请再审，期间应中止执行。
锦州市太和区人民法院查明，原告孙德康与被告张中利、张立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，辽宁省义县人民法院于2014年7月28日作出（2013）义民再初字第00004号民事判决，被告张中利、张立民不服提出上诉，本院于2014年12月17日作出（2014）锦审一民再终字第00019号民事判决，驳回上诉，维持辽宁省义县人民法院（2013）义民再初字第00004号民事判决，已经发生法律效力。孙德康申请执行。经上级法院指定执行，本院立案执行。
锦州市太和区人民法院认为，异议人张中利请求中止对义县人民法院（2013）义民再初字第00004号民事判决的执行以及对执行依据提出的异议不属于执行异议的范围，异议人对执行依据提出的异议应依照审判监督程序办理，故对异议人的异议请求不予支持。对于异议人提出人民法院无权对房屋所有权证公告作废，应予以撤销，因公告房屋所有权证作废是本院在执行生效判决过程的一直执行措施，并无不当，故对异议人的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人张中利的异议请求。
张中利向本院申请复议称，申请人符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的本案当事人身份，具有向负责执行的人民法院提出书面异议的主体资格。从执行异议书的内容可以看出，本人提出的五点异议是认为太和区法院的执行行为违反法律规定而提出请求事项，负责执行的人民法院应当对执行行为是否符合法律规定作出裁判意见，未作出裁判意见就驳回异议请求构成拒绝裁判，不履行法定职责。综上理由，因此向本院提出复议申请，请求责令执行法院对异议理由出具裁判意见或由本院对异议请求直接作出裁判意见，以维护申请人的合法权益。
本院查明，锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执异16号执行裁定书认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点问题是张中利提出的复议申请是否成立。关于张中利提出判决由其独立履行交付标的物义务显失公正一节。经查，辽宁省义县人民法院于2014年7月28日作出（2013）义民再初字第00004号民事判决，本院终审判决予以维持。该一审判决第一项“原审被告张立民、原审第三人张中利于判决生效后30日内将义县大修厂门市楼两层楼房一户（含车库在内的北数第三间—即张中利占有的两层门市楼房）交给原审原告孙德康回迁，作为原审原告孙德康的产权补偿”，从判决内容看是由张中利、张立民二人履行交付房屋义务，并未判决其独立履行交付标的物的义务，对其此项异议，本院不予以支持。关于其主张本案执行标的物系其合法交易善意取得，判决其向申请人交付房屋显失公平一节，是否显失公平涉及民事判决书的实体以及其自有房屋是否丧失使用功能的问题，不属于执行程序中异议的范畴。关于复议申请人提出判决并未认定涉案标的物全部属于申请人所有，要求本人整体交付于法无据的问题。经查，该判决中要求其将门市楼两层一户交给孙德康，并未判决区分面积执行，对于其该项异议，无事实依据，本院不予采纳。关于复议申请人提出执行机构无权发布作废公告应予撤销的问题，因本案判决将执行标的物交付给申请执行人，房屋所有权证理应同房屋一并交付，而持有人拒绝交付，执行法院有权对公告房屋所有权证作废，来排除执行标的物的权属障碍，执行法院发布公告并无不妥。对于复议申请人提出本案已启动再审程序，再审期间应中止执行的问题。经查，复议申请人未向法院提交此案已进入再审并中止执行的证据，对其此项异议，本院不予以支持。综上，复议申请人的上述异议均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回张中利的复议申请，维持辽宁省锦州市太和区人民法院（2018）辽0711执异16号异议裁定。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 庄 晓
审 判 员 赵晓民
二〇一八年九月十七日
法官助理 董佳什
书 记 员 聂 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执6172号
兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社：
申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4513号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4513号调解书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年九月二十日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执6172号兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4513号调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年8月14日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，该案执行款已发放至申请执行人，申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社申请法院结案，本案予以结案，故该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人兴庆区月牙湖乡小塘村村级发展资金互助社与被执行人李秀英民间借贷纠纷一案，银川市兴庆区人民法院做出的（2018）宁0104民初4513号调解书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年九月二十日
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执344号
申请执行人赵雷，男，1975年12月6日生，汉族，祥云县人，住祥云县。
被执行人罗超龙，男，1983年5月6日生，彝族，南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人吴庚鹏，男，1971年3月15日生，彝族，南涧县人，农民，住南涧县。
本院在执行赵雷与罗超龙、吴庚鹏民间借贷纠纷一案中，经执行催告，被执行人吴庚鹏自动履行了20000元。经过总对总以及点对点平台查询，被执行人罗超龙、吴庚鹏名下无银行存款、无房产登记，罗超龙、吴庚鹏名下的车辆无法实际控制，故无法处置。据此，本案无财产可供执行，本案尚有30000元及利息，案件受理费1050元未执行到位。经征求申请执行人意见，同意本案以终结本次执行程序结案，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一八年四月十九日
书记员 杜能军
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第142号
申请执行人郑丽辉。
被执行人陈金。
申请执行人郑丽辉依据晋宁县人民法院（2010）晋民初第700号民事判决书申请执行被执行人陈金离婚纠纷一案，本案执行标的为2400元，执行费50元。在执行过程中，被执行人陈金已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋宁县人民法院（2015）晋法执字第142号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 普永云
二〇一五年三月五日
书记员 马玉玫
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0106刑初728号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人铁军，男，1968年5月18日出生于重庆市渝中区。1998年9月10日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月；2014年10月23日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌盗窃罪于2017年4月6日被监视居住。本院于2017年6月9日决定对其予以逮捕，公安机关以铁军有刚出生的小孩需要照顾，不宜关押为由，未予收押，铁军现居现住地。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）745号起诉书指控被告人铁军犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年3月31日12时许，被告人铁军在重庆市沙坪坝区大学城某学院后门旁，趁被害人王某不备之机，盗窃其放置在上衣口袋内的OPPOR9m手机一部。2017年4月6日，被告人铁军被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值1470元。
公诉机关认为被告人铁军的行为已构成盗窃罪，建议对被告人铁军判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人铁军对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人铁军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人铁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人铁军退赔被害人王某1470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周莉华
二〇一七年六月十二日
书记员 产慧婷
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2405号
原告刘学芬，女，1975年12月17日出生，汉族。
委托代理人宋永明，男，1970年7月21日出生，汉族。
被告通拉嘎，女，1982年10月25日出生，蒙古族，老师。
被告郑永庆，男，1978年10月13日出生，蒙古族，职工，住所地赤峰市。
本院于2015年6月3日立案受理了原告刘学芬与被告通拉嘎、郑永庆民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陶格斯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘学芬的委托代理人宋永明到庭参加诉讼，被告通拉嘎、郑永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘学芬诉称，被告通拉嘎、郑永庆于2013年10月17日从原告处借款人民币58000元，约定2014年8月17日之前还清借款，如逾期将交付5﹪的滞纳金，借款到期后原告多次向被告通拉嘎、郑永庆索要借款未果，无奈诉至法院要求被告通拉嘎、郑永庆偿还借款58000元及约定的滞纳金，本案诉讼费由被告通拉嘎、郑永庆承担。
被告通拉嘎、郑永庆未作答辩。
原告刘学芬为支持诉讼请求，向法庭提交借据一枚，用以证明被告通拉嘎、郑永庆借款事实及约定滞纳金的事实。
被告通拉嘎、郑永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审质证的权利。被告通拉嘎、郑永庆在举证期限内未提交证据。
本院对原告刘学芬提交的证据经审查，认为具有合法性、真实性、关联性，予以采信。
经本院审理查明，被告通拉嘎、郑永庆于2013年10月17日从原告刘学芬处借款人民币58000元，约定2014年8月17日之前还清借款，如逾期将交付5﹪的滞纳金，此款至今未偿还。
本院认为，原告刘学芬与被告通拉嘎、郑永庆之间的借贷属公民之间的借贷关系。借款人通拉嘎、郑永庆应诚实守信，按约定及时偿还原告刘学芬借款，所以原告刘学芬要求被告通拉嘎、郑永庆偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告通拉嘎、郑永庆未按双方约定的还款期限偿还借款，故原告刘学芬要求其支付双方所约定滞纳金的诉讼请求是合法的，本院予以支持。被告通拉嘎、郑永庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其不到庭不影响对本案依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告通拉嘎、郑永庆于本判决生效后10日内给付原告刘学芬借款本金人民币58000元及5﹪的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，邮寄费60元，由被告通拉嘎、郑永庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 陶格斯
二〇一五年七月九日
书 记 员 那木拉
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第435号
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局，地址：嵊州市。
法定代表人吴达贤，局长。
委托代理人陈惠山，嵊州市××和计划生育局工作人员。
委托代理人钱慧颖，嵊州市××门乡人民政府工作人员。
被执行人郑友龙。
被执行人郑友芳。
申请执行人嵊州市卫生和计划生育局为申请执行征收社会抚养费一案，于2015年11月24日向本院申请强制执行，要求本院对被执行人郑友龙、郑友�欠缴的社会抚养费人民币68000元采取强制收缴的执行措施。本院于2015年11月25日受理后本院受理后，申请执行人因对提交的申请材料需予补证，故于2015年11月30日向本院提出撤回对郑友龙、郑友芳强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条一款（十五）项之规定，裁定如下：
准许嵊州市卫生和计划生育局撤回对郑友龙、郑友芳强制执行的申请。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 懿