北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第07950号
上诉人（原审原告）侯文金，男，1969年6月5日出生。
委托代理人申玉君（侯文金之妻），1961年11月2日出生。
被上诉人（原审被告）北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司，住所地北京市石景山区鲁谷路55号院内东楼。
法定代表人庞鸿生，经理。
委托代理人祁馨涛，男，1970年7月4日出生，北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司职员。
上诉人侯文金因城市交通运输合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人侯文金及其委托代理人申玉君，被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司（以下简称公交公司）之委托代理人祁馨涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
侯文金在原审法院诉称：2014年9月16日19时25分许，侯文金下班回家时乘坐被告所属的京A／B48**号661路公交车，途经北京市丰台区京港澳高速西道口辅路时，公交司机李军为躲闪违章穿越道路的行人而紧急制动刹车，导致侯文金右手第五掌骨骨折，侯文金为维护其合法权益，诉至法院。诉讼请求：要求公交公司支付医疗费1553.66元、交通费690元、误工费8442.96元、鉴定费2100元、护理费6000元、营养费3000元、烧炉子的费用7200元。
公交公司在原审法院答辩称：1、同意承担医疗费；2、营养费请法院酌定；3、同意支付治疗当天的打车费，无关得病的打车费用不同意支付。
原审法院经审理查明：2014年9月16日，侯文金下班回家时乘坐661路公交车。该公交车途经北京市丰台区京港澳高速西道口辅路时，公交司机李军为躲闪违章穿越道路的行人而紧急制动刹车，导致侯文金受伤。后侯文金前往北京市丰盛中医骨伤专科医院治疗，被诊断为右手第五掌骨骨折。
原审另查明：2014年9月16日，侯文金乘坐的661路公交车的车牌号为京A／B48**，当时由李军驾驶。李军系北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司的职工，当天属于履行职务的行为。
原审诉讼中，侯文金向法院申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为法大法庭科学技术鉴定研究所。2015年5月14日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》载明：被鉴定人侯文金伤后误工期考虑以60日-90日，护理期、营养期均以45日-60日为宜；具体请结合本案实际发生期限使用。
原审庭审中，侯文金主张医疗费1553.66元并提供医疗票据。公交公司提出，2014年9月侯文金的医疗费是公交公司支付的。对此，侯文金不持异议。侯文金主张交通费690元并提供打车发票。公交公司针对2014年10月20日多次打车的发票提出异议，表示只同意支付治疗当天的打车票。侯文金主张误工费8442.96元并提供《收入证明》。《收入证明》显示，2014年8月应发工资为2814.32元，实发工资为2204.93元；2014年9月应发工资为2586.89元，实发工资为1977.47元；2014年10月、11月全月病假应发工资为1875.39元，实发工资为1248元。侯文金主张护理费6000元，未提供证据证实。侯文金主张营养费3000元，未提供任何票据，被告认为营养费过高，请法院酌定。侯文金主张烧炉子的费用7200元，但未提供证据予以证实。
原审法院认定上述事实的证据有：当事人陈述、劳动合同、收入证明、医疗费单据、诊断证明、发票、鉴定报告等。
原审法院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案侯文金乘坐公交公司运营行使的车辆出行，双方形成城市公交运输合同关系。公交公司作为承运人，应当将侯文金安全送到约定地点。因公交公司的司机紧急刹车导致侯文金摔伤，故公交公司对由此给侯文金造成的合理损失应予赔偿。结合全案证据，参考《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的标准，法院认定如下：1.医疗费，侯文金针对其伤情提供了1553.66元的医疗票据，因公交公司已为侯文金支付了2014年9月的医疗费，故公交公司还应向侯文金支付医疗费880.87元；2.交通费，侯文金主张交通费690元，并提交14张打车发票为证。经查，在侯文金提交的14张车票中，有三张车票（金额共计123元）不是发生在看病期间。结合侯文金看病次数及里程等因素，公交公司应向侯文金支付交通费567元；3.误工费，根据原告提供的2014年8月至11月的《收入证明》，法院认定公交公司应向侯文金支付误工费为1601.5元；4.营养费，参考鉴定结果及原告伤情，法院认定公交公司应向侯文金支付营养费1250元；5.护理费，侯文金未提供证据证实其主张的护理费6000元，故法院不予支持；6.侯文金主张烧炉子的费用于法无据，法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条规定，判决：一、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯文金医疗费、交通费、误工费、营养费共计四千二百九十九元三角七分；二、驳回侯文金其他诉讼请求。
判决后，侯文金不服提出上诉。上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由公交公司承担。上诉理由：原审法院认定的营养费、误工费数额过低，护理费、烧炉子费用未支持错误。
公交公司答辩称：同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由，关于侯文金上诉要求的各项费用请法院依法裁决。
本院经审理查明：二审审理期间，公交公司未提交新证据。侯文金提交了以下新证据：
1、北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的收入证明，证明其误工损失。公交公司质证认可该证据的真实性、合法性和关联性。
2、侯文生的证人证言，证明侯文金受伤后，由侯文生替其烧锅炉，每月侯文金给付侯文生1800元，共给付7200元。公交公司质证认可该证人证言，同意给付一个月的费用，剩余费用与侯文金受伤时间不符。
本院认定的其他事实与原审法院认定事实一致。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述、收入证明在案佐证。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点在于原审法院对于侯文金营养费、护理费、误工费、烧炉子费用的认定是否正确。关于营养费一节，根据法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《鉴定文书》载明护理期、营养期均以45日-60日为宜，原审法院酌定50日的营养期，25元一天的标准并无不当，本院予以维持。关于护理费一节，侯文金因伤导致右手第五掌骨骨折，《鉴定文书》也鉴定出护理期以45日-60日为宜，侯文金主张一天100元的护理标准亦符合当地护理行情，故本院酌定50日的护理期，每日100元的护理标准，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。关于误工费一节，侯文金二审提交的北京东方慧博劳务派遣有限公司出具的收入证明，载明其因伤导致的误工损失为1688.33元，本院予以确认。关于烧炉子费用一节，于法无据，鉴于公交公司二审庭审过程中同意给付一个月的烧炉费用即1800元，本院不持异议。综上，侯文金的上诉请求和理由，部分于法有据，本院予以支持。原审法院判决不当之处，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销北京市石景山区人民法院（2014）石民初字第9784号民事判决；
二、北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起十日内赔偿侯文金医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、烧炉费共计一万一千一百八十六元二角；
三、驳回侯文金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费二千元一百元，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担（侯文金已预交，由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司于本判决生效之日起七日给付侯文金）。
一审案件受理费四百七十二元，由侯文金负担二百七十六（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担一百九十六元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百零五元，由侯文金负担一百一十八元（已交纳五十元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由北京公共交通控股（集团）有限公司第六客运分公司负担八十七元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 立 新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一五年十月二十日
法官 助理 宁 韬
书 记 员 崔启坤书记员杜宏艳书记员黄慧婧