江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜中民三终字第124号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：南昌市。
负责人周小平，该公司总经理。
委托代理人辜红，该公司员工。
被上诉人（原审被告）黄雨英，女，1976年6月25日出生，汉族，铜鼓县人。
委托代理人赖爱萍，广东尚智和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘小明，男，1973年1月10日出生，汉族，上高县人。
上诉人安邦财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称安邦财险江西分公司）为与被上诉人黄雨英、潘小明机动车交通事故责任纠纷一案，不服铜鼓县人民法院（2013）铜民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员龚文阁担任审判长，审判员周传华、代理审判员龙琴参加的合议庭进行了审理，书记员卢建艳担任记录。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实：2012年9月14日上午，潘小明驾驶的赣CB10**重型罐式货车由上高县往铜鼓方向行驶，驶至修万线黄泥坳路段时，由于下坡未靠右侧通行且超载行驶，与黄雨英驾驶的赣CY03**普通二轮摩托车会车时两车相撞，造成黄雨英受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，黄雨英于当天被送往铜鼓县人民医院治疗，于2012年10月11日出院，实际住院治疗27天，于2013年5月28日办理的出院手续，花费医疗费14210.73元。2012年11月13日至2012年12月13日在修水县复原乡雅洋卫生院住院治疗，住院30天，花费医疗费4656元。2013年5月2日至2013年5月16日在南昌大学第二附属医院住院治疗，住院14天，花费医疗费9269.31元。潘小明垫付了27000元医疗费。2013年7月19日，经2013年宜市法鉴字（2408）号法医鉴定意见书认定黄雨英构成十级伤残，劳动能力丧失10%。2013年12月6日，黄雨英的摩托车经铜价鉴字（2013）23号价格鉴定结论书鉴定损失为2970元。经铜鼓县公安局交警大队认定，此次交通事故中潘小明负主要责任，黄雨英负次要责任。事故车辆为钟勇所有，事故发生时驾驶人为潘小明。肇事车辆在安邦财险江西分公司投保了交强险和第三者责任险，两份保险的保险期间均为2012年9月7日至2013年9月6日，其中商业第三者责任险不计免赔，保险金额为500000元。
在原审庭审的最后陈述中，安邦财险江西分公司表示愿意对黄雨英的各项损失赔付如下：医疗费以28049.6元为基数赔付，交强险应赔付10000元，第三者责任险赔付12634.72元，可赔付的医疗费共计22634.72元；住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）；护理费5680元（80元／天×71天）、误工费19553.4元（108.63元／天×180天）；抚养费638.8元（按农村消费性支出计算）；残疾赔偿金39720元（19860／年×20年×10%）；营养费710元（10／天×71天）；交通费284元；精神抚慰金3000元；摩托车损失1450元；以上共计95800.92元。
原审法院认为：公民的生命健康权、财产权利应受法律保护，侵害他人权利的应当承担相应法律责任。潘小明无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。潘小明在此次事故中负主要责任，黄雨英负责要责任，因此，潘小明应承担主要的民事赔偿责任。关于黄雨英、潘小明的责任划分，黄雨英主张潘小明承担80%的责任，原审法院认为由黄雨英、潘小明分别承担30%、70%的责任较为适宜。肇事车辆赣CB10**号车在安邦财险江西分公司投保交强险、商业第三者责任保险，故安邦财险江西分公司应在保险范围内对黄雨英给予赔偿，如有不足部分则按侵权责任比例由黄雨英和潘小明承担。安邦财险江西分公司辩称本案已超过诉讼时效，原审法院经审理后认为，事故发生当天黄雨英的损失尚未确定，诉讼时效应当以损失确定之日起开始计算。本案中黄雨英于2013年7月19日被鉴定为十级伤残，本案的诉讼时效应当自2013年7月20日起算，因此对该公司的该辩称，原审法院不予采信。黄雨英主张按照城镇标准计算相关损失，原审法院认为黄雨英提供的证据无法证明交通事故发生时黄雨英在城镇居住一年以上，对该主张原审法院不予支持。但安邦财险江西分公司在庭审中对残疾赔偿金愿意赔付39720元（19860／年×20年×10%），原审法院确认黄雨英的残疾赔偿金为39720元。
综合案情，原审法院认定黄雨英的各项损失如下：1、医疗费，黄雨英在铜鼓县人民医院住院治疗花费医疗费14210.73元，在修水县复原乡雅洋卫生院住院治疗花费医疗费4656元，在南昌大学第二附属医院住院治疗花费医疗费9269.31元，在以上三家医院门诊检查花去医疗费4579.02元，合计32715.06元。安邦财险江西分公司辩称：“对于黄雨英在修水县复原乡雅洋卫生院发生的医疗费不予认可，因黄雨英没有证据表明去修水县治病确有需要，对其他的医疗费应当扣除非医保用药10%”，该辩称没有法律和事实依据，原审法院不予支持。2、误工费，黄雨英实际住院71天，黄雨英主张按305天计算误工时间，安邦财险江西分公司同意按180天计算误工时间，原审法院确认误工时间为180天，误工费为19553.4元（108.63元／天×180天）。3、护理费7712.73元（108.63元／天×71天）。4、住院伙食补助费2130元（30元／天×71天）。5、营养费1420元（20元／天×71天）。6、残疾赔偿金39720元（19860元／年×20年×10%）7、被抚养人生活费，按2012年江西省农村人均消费性支出5130元／年计算，抚养时间为1年，被抚养人生活费应为513元，但安邦财险江西分公司愿意赔付黄雨英被抚养人生活费638.8元，原审法院确认被抚养人生活费为638.8元。8、交通费，黄雨英主张1893元，但黄雨英提供的票据不规范，考虑到黄雨英实际花费了交通费，原审法院确定交通费为1000元。9、鉴定费700元，其中伤残等级鉴定费600元，摩托车车损鉴定费100元。10、精神抚慰金3000元。11、摩托车损失2970元。以上损失共计111559.99元。
安邦财险江西分公司应在交强险的范围内赔偿黄雨英医疗费10000元、误工费19553.4元、护理费7712.73元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、残疾赔偿金39720元、被抚养人生活费638.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、摩托车车损2000元，共计87174.93元。安邦财险江西分公司应在第三者责任险的范围内赔付黄雨英医疗费15900.54元（32715.06元减去交强险赔付的10000元，乘以70%）、摩托车车损679元（2970元减去交强险赔付的2000元，乘以70%），共计16579.54元。综上，安邦财险江西分公司应在交强险和第三者责任险的范围内赔偿黄雨英医疗费25900.54元、误工费19553.4元、残疾赔偿金39720元、护理费7712.73元、伙食补助费2130元、营养费1420元、被抚养人生活费638.6元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、摩托车损失2679元（交强险应赔付的2000元加上第三者责任险应赔付的679元），以上共计103754.47元。黄雨英应自行承担的损失包括医疗费6814.52元（总医疗费损失32715.06元减去交强险赔付的10000元，乘以30%）和摩托车损失291元（摩托车总损失2970元减去交强险赔付的2000元，乘以30%）。黄雨英主张医疗费，但潘小明已经向黄雨英垫付了医疗费27000元，超过安邦财险江西分公司应赔偿给黄雨英的医疗费25900.54元，黄雨英的医疗费中理应由两原审被告承担的部分已经得到赔偿，故原审法院对黄雨英的医疗费的诉讼请求不予支持。至于潘小明多垫付的1099.46元，系潘小明自愿垫付的，潘小明也未到庭参加诉讼，未向原审法院主张返还，对潘小明多垫付的1099.46元原审法院不予处理。审理中调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、安邦财产保险股份有限公司江西分公司在判决书生效后十五日内赔偿黄雨英误工费19553.4元、残疾赔偿金39720元、护理费7712.73元、住院伙食补助费2130元、营养费1420元、被抚养人生活费638.8元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、摩托车车损2679元，共计77853.93元。二、驳回黄雨英关于医疗费的诉讼请求。案件受理费2244元，鉴定费700元，共计2944元，由黄雨英负担884元，由潘小明负担2060元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院宣判后，安邦财产保险股份有限公司江西分公司不服判决，向本院提出如下主要上诉理由：1、原审法院认为潘小明垫付了黄雨英2.7万元医疗费，该院未向潘小明送达法律文书，其既未应诉，也未答辩的情形下，对该费进行审理，违反了不告不理原则，其审理程序不当。2、黄雨英提供的租房证明及营业执照等证据不能证明其城镇居住1年以上并有稳定收入的事实，原审法院按城镇居民标准计算黄雨英的残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费无据。
二审期间，黄雨英为证明其在城镇居住的事实，提供房屋出租人王庆武的房屋产权证及证明。该证据经上诉人质证认为，以黄雨英提供的房屋产权证是复印件为由，对其真实性提出异议，对王庆武的证明未表述质证意见。本院认为，该证据与黄雨英在一审法院审理中提供的周杏培的证明形成了证据链，能够证明黄雨英自2009年起在城镇居住的事实，本院对该证据予以采纳。
经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：原审法院在审理中对潘小明垫付的医疗费未予审理，上诉人要求本院确认原审法院在处理潘小明垫付医疗费的问题存在审判程序违法无据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。黄雨英为证明其于2009年5月居住在城镇的事实，提供了周杏培、王庆武的证明及王庆武的房屋产权证，该证据能够共同证明黄雨英自2009年5月居住在铜鼓县定江东路县医院宿舍的事实；黄雨英为证明其收入来自城镇的事实，提供了铜鼓县税务局和工商局的证明，该证据能够证明黄雨英自2012年6月7日是“西湖港湾”（从事歌舞娱乐服务）的业主，原审法院以此为据确认其收入来自城镇符合实际。黄雨英发生交通事故前连续在城镇居住了一年以上，且收入来源于城镇，其请求上诉人按城镇居民的标准赔偿损失符合法律规定，原审法院支持其请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2244元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚文阁
审 判 员 周传华
代理审判员 龙 琴
二〇一四年七月十七日
书 记 员 卢建艳