wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4904号
原告冯家惠，女，1952年10月14日出生，汉族，住成都市成华区。
被告成都市金河绿洲投资管理有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇花月东街***号。
法定代表人周明友。
被告成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段**号银石广场1309、1311。
法定代表人唐柴柯夫。
被告成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区东大街紫*楼段**号明宇金融广场****室。
法定代表人周明友。
被告成都昇翔投资管理中心（有限合伙）。住所地：成都市金牛区蜀光路*号*幢*楼***号。
负责人魏静。
原告冯家惠与被告成都市金河绿洲投资管理有限公司、成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司、成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司、成都昇翔投资管理中心（有限合伙）借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法由代理审判员詹茜适用简易程序进行审理。
原告冯家惠诉称，冯家惠与成都鑫汇百世投资理财信息咨询有限公司于2014年6月30日签订合同，出借资金用于成都大邑县红光四期安居工程项目，约定每月的8日支付利息。自2014年9月8日起未支付利息，冯家惠听闻该公司实际控制人留下遗书失踪，公司已经瘫痪。故诉至法院，请求判令：1、四被告偿还冯家惠借款本金400000元及利息12800元；2、诉讼费由四被告承担。
经审查查明，成都市公安局锦江区分局于2014年10月23日决定对成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，成都同盛百世股权投资基金管理有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回冯家惠起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项（法律条文全文附后）之规定，裁定如下：
驳回原告冯家惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 詹茜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 向娟
附：本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01332号
上诉人（原审被告）：刘子豪，武汉市杰豪世纪投资有限公司经理。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北文杰置业有限公司。
法定代表人：何政权，总经理。
委托代理人：张玲，该公司员工。
原审被告：武汉市杰豪世纪投资有限公司。
法定代表人：刘子豪，经理。
委托代理人：聂世堂，湖北山河律师事务所律师。
原审被告：李杰。
委托代理人：袁志权，湖北匡济律师事务所律师。
上诉人刘子豪为与被上诉人湖北文杰置业有限公司，原审被告武汉市杰豪世纪投资有限公司、李杰借款合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉巡民初字第00979号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院做工作，上诉人刘子豪表示服从一审判决，于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘子豪的撤回上诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘子豪撤回上诉。
减半后的二审案件受理费10275元，由刘子豪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一五年十二月二十一日
书记员 舒 畅
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00010号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年9月出生于本市，汉族，高中文化，无业，住安徽省淮南市八公山区。2012年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2013年12月13日被淮南市潘集区人民检察院取保候审，同年12月19日经本院批准，同日被淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉[2013]177号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月24日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾、代理检察员郑明明出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2012年10月13日4时30分，被告人李某某驾驶皖D7C7**号货车行驶至淮潘路古沟乡某某村特高压变电所路口时，将由东向西横穿公路一无名氏撞伤致死。被告人李某某在事故发生后及时用路人手机拨打报警电话及“120”急救电话，并一直在现场等待交警到场处理，归案后能如实供述犯罪事实，并主动赔偿106500元。同年11月15日，经淮南市公安局交通警察支队潘集大队交通事故认定书认定：被告人李某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭举证、质证的证人证言、现场勘查笔录和照片、交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、受理道路交通事故案件登记表、归案经过、关于车速的鉴定意见书、尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输法规，驾驶机动车辆致人死亡，负该事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，案发后主动赔偿被害人损失106500元，依法对其从轻处罚，且符合缓刑适用条件，可以依法宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、?第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈建军
二〇一四年一月二日
书记员 姚丽娅
附《中华人民共和国刑法》有关条款:
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第03023号
原告陈希，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人皮红军，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李恩情，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李晓林，男，1960年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告罗玲，女，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告陈希与被告李晓林、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员吴伟担任审判长，与代理审判员刘利、刘长军组成合议庭，依法适用普通程序于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告陈希以及原告陈希的委托代理人李恩情到庭参加了诉讼。被告李晓林、罗玲经本院依法公告送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈希诉称：2014年7月25日，原告陈希与被告李晓林、罗玲签订了一份《借款合同》，该借款合同约定：被告李晓林、罗玲向原告陈希借款人民币200万元；借款期限自2014年7月25日至2014年8月24日；借款月利率为银行同期贷款利率的四倍计算；如延期归还借款，被告应当每日向原告按借款总金额的千分之五支付惩罚性违约金；另外，双方还约定若被告违反本合同而产生争议由重庆市渝北区人民法院管辖；此外，双方对借款其他事项予以了约定。
《借款合同》签订当日，原告陈希向被告李晓林、罗玲提供了借款200万元，被告李晓林、罗玲向原告陈希出具了借条。借款到期后，被告李晓林、罗玲未能按期归还借款。经原告多次催收，被告均拒绝偿还。
原告陈希请求法院依法判令：被告李晓林、罗玲立即向原告陈希偿还借款本金200万元、借款利息37333元以及自2014年8月25日起至实际付清本息之日以借款本金200万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的违约金。
被告李晓林、被告罗玲未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经本院审理查明：2014年7月25日，原告陈希与被告李晓林、罗玲签订《借款合同》，借款金额200万元、借款月利率为银行同期贷款利率的四倍；借款期限一个月，自2014年7月25日至2014年8月24日，如迟延归还借款，二被告应当每日向原告按借款总额的千分之五支付惩罚性违约金。合同签订当日，原告分别向被告李晓林的账户（622867115312XXXX）打款50万元、150万元，共计200万元。
以上事实，有原告举示《借款合同》1份、借条1份、银行转款凭证2份、和当事人的陈述在案为据，足以认定。
本院认为，被告李晓林、罗玲与原告陈希签订《借款合同》并出具借条，双方建立借款合同关系，该合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，二被告应当按照借条中载明的还款时间偿还借款。《借款合同》约定利率以及原告所主张的逾期偿还借款的违约金均为中国人民银行同期贷款利率的四倍符合法律规定，本院予以支持。被告李晓林、罗玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李晓林、被告罗玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈希借款本金200万元；
二、被告李晓林、被告罗玲于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈希利息（利息的计算方式为从2014年7月26日起以200万元借款本金为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费27870元，由被告李晓林、被告罗玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 吴 伟
代理审判员 刘 利
代理审判员 刘长军
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭丽君
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3517号
原告潘友祥。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
被告杨敬尊。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海中路**号工商银行*层。机构代码：58366615-3。
负责人王书伟，总经理。
委托代理人许瑞霞。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区泉岭路*号中商国际大厦**层。机构代码：56855830-6。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人于海、孙瑞雪。
原告潘友祥与被告杨敬尊、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于作金，被告杨敬尊，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人许瑞霞，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人于海、孙瑞雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日11时许，被告杨敬尊驾驶鲁B×××××号轿车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯路口处，与原告发生交通事故，造成车损，原告受伤的交通事故。原告的损失：医疗费27169.22元、误工费15000元（100元／天×150天）、护理费9714元、交通费500元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金59181.36元（35227元／年×14年×12%）、被扶养人吕秀芬生活费12353.6元（22060元／年×14年×12%÷3人）、鉴定费2000元、后续治疗费10000元、车损费1000元、清障费等213元、精神损害抚慰金2000元。以上损失除误工费外，其它损失要求被告赔偿。误工费本案不予主张，以后另行主张。
被告杨敬尊辩称，要求依法处理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，承保车辆在我公司承保车号为鲁B4562**，与事故发生时的车牌号不符，且该车初次登记日期为2012年12月18日，未查清事实前，我公司不应承担任何赔偿责任。误工费不应支持，护理费过高，我司只认可住院期间的护理时间，妻子的被扶养人生活费依法不应支持，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予承担。伤残赔偿金应按照农村标准计算。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，原告的医疗费经我公司核定自费药10867.7元。被告车辆在我公司只投保商业险，我司在商业险内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费、非医保用药等不在保险赔偿范围内，不应承担。
经审理查明，2013年9月1日11时许，被告杨敬尊驾驶鲁B×××××号轿车沿兰王路由西向东行驶至潘家屯路口处，与原告潘友祥驾驶的助力三轮车追尾相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：杨敬尊承担事故全部责任。
原告受伤后即被送往即墨市中医医院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，胸部软组织伤，右L1、L2横突骨折。原告在该院住院治疗18天，支付医疗费26882.52元。出院医嘱：休养3个月，继续石膏外固定满6周，门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费286.7元。
2014年4月16日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1、潘友祥因交通事故致右下肢损伤为十级伤残；2、潘友祥因交通事故致腰部损伤为十级伤残；3、潘友祥护理期限建议为60-90天；4、潘友祥后续治疗（取内固定）费建议为人民币8000-10000元。原告支付鉴定费2000元。
原告的摩托车经保险公司定损为1000元。
原告另支付清障费及停车费等213元。
原告自2002年起在即墨市世纪花园9号楼5单元401户与其子一同居住。
原告之妻吕秀芬，1947年10月24日出生。潘友祥与吕秀芬共有子女2人。
事故发生后，被告杨敬尊已给付原告款15000元。
鲁B×××××号轿车所有人是杨成显（被告杨敬尊之父）。该车在被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。在被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司投有第三者责任险，责任限额为300000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、鉴定书、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经过公安机关处理，由杨敬尊承担事故全部责任，本院予以确认。原告的医疗费，本院核实确认27169.22元（保险公司核定自费药为10867.7元）；护理费，本院支持7684.5元（102.46元／天×75天）；交通费，本院酌情支持400元；后续治疗费，本院支持9000元；原告请求的住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、残疾赔偿金59181.36元（35227元／年×14年×12%）、被扶养人吕秀芬生活费12353.6元（22060元／年×14年×12%÷3人）、车损费1000元、清障费等213元、精神损害抚慰金2000元，未超出法律规定，本院予以确认。以上本院支持原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计81619.46元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。原告的车损费、清障费及看车费等共计1213元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计36529.22元，应由被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款26529.22元，由被告杨敬尊赔偿867.7元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿25661.52元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险范围内赔偿原告潘友祥经济损失92832.46元；被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司应在第三者责任险范围内赔偿原告潘友祥经济损失25661.52元；被告杨敬尊应赔偿原告经济损失867.7元，因其诉前给付原告款15000元，故原告尚应返还其14132.3元。依照《中华人民共和国道路交通安全》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘友祥经济损失92832.46元（其中支付给原告78700.16元，支付给被告杨敬尊14132.3元）。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在第三者责任险范围内赔偿原告潘友祥经济损失25661.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，鉴定费2000元，共计3300元，由原告负担18.5元，被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司负担2560.5元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担721元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一四年七月二日
书记员 杨莎莎
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第15号
原告临沂绿色和美饲料有限公司。
住所地：临沂市河东区汤河镇大程子河村。
法定代表人刘以林，总经理。
委托代理人吴震飞，男，1964年11月26日生，汉族，该公司职工，住该公司职工宿舍。
被告临沂市河东区人力资源和社会保障局。
住所地：临沂市河东区府前街*号。
法定代表人上官平，局长。
委托代理人窦超，男，1972年6月20日生，汉族，该单位职工，住该单位职工宿舍。
第三人主少伟，男，1987年3月29日生，汉族，河东区人。
原告临沂绿色和美饲料有限公司（以下称临沂和美饲料公司）不服被告临沂市河东区人力资源和社会保障局（以下称河东人社局）为第三人主少伟作出的工伤行政确认一案，本院受理后，在法定期限内向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。被告于收到应诉通知书后十日内向法庭提交了其作出涉案工伤认定决定的相关证据、依据。本院依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。原告临沂和美饲料公司委托代理人吴震飞，被告河东人社局委托代理人窦超，第三人主少伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年11月28日，被告河东人社局作出涉案“临东人社工伤认字（2014）第162号”认定工伤决定书，认定第三人主少伟在原告处工作时，右手三个手指受伤，根据《工伤保险条例》第十四条第一款（一）项之规定，被告对主少伟受伤作出工伤认定决定。原告对此不服向本院提起行政诉讼，请求撤销被告涉案的行政行为。
被告河东人社局向本院提交了作出被诉行政行为的证据：证据1、认定工伤认定书，证明主少伟受伤被认定为工伤。证据2、送达回证，证明认定工伤决定书、工伤认定申请受理决定书、限期举证通知书按照规定送达。证据3、工伤认定申请材料，证明申请人在规定时限内提交工伤认定申请，证实主少伟因工作原因受伤。证据4、工伤认定申请补正材料告知书、受理决定书，证明依据《工伤保险条例》受理。证据5、工伤认定限期举证通知书，证明向原告发出举证通知书，原告在举证期限内未提供证据，其应当承担不能的法律后果。证据6、《工伤保险条例》第十四条，证明依据条例作出（2014）第162号认定工伤决定书。
被告以上述证据，证明其对第三人主少伟作出的工伤认定决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
原告临沂和美饲料公司诉称，第三人不是我公司职工，2013年6月20日所受伤不属于工伤。原告认为被告2014年11月28日作出的临东人社工伤认字（2014）第162号工伤认定书缺乏事实依据和法律依据，请求法院判令撤销临东人社工伤认字（2014）第162号工伤认定书，并责令被告重新作出第三人所受伤不是工伤认定。
以上主张，原告未向法庭提交证据。
被告辩称，我局作出的（2014）第162号认定工伤决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，请求依法予以维持。
第三人主少伟述称，我与原告存在劳动关系，这是经过河东仲裁委确认后，又经河东法院一审判决确认、临沂中院终审裁定确认后作出的法律事实认定。原告声称我不是其职工，明显置司法机关的裁决、判决、裁定的权威性、公信力、强制执行力于不顾，故意歪曲事实，我的工伤认定书具有明确的事实根据和充实的法律依据支持，被告作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求驳回原告的诉求。
以上主张，第三人向法庭提交证据：证据1.仲裁委的裁决书；证据2、河东法院一审判决；证据3、临沂中院二审裁定；证据4、工伤认定决定书，证明认定第三人与原告存在劳动关系。
在审理过程中，本院依法对被告所作的行政行为的合法性进行了审查，对被告及第三人提交的上述证据进行了质证。原告及第三人对被告所提供的证据没有异议；原告对第三人提供的证据发表如下质证意见：真实性没有异议，第三人在我公司工作是断断续续的。
经庭审质证，本院对被告及第三人提供的证据予以认定。
经审理查明，第三人主少伟曾系原告临沂和美饲料公司职工。2013年6月20日12时许，第三人主少伟在原告的维修房搬运机械配件过程中，不慎被配件砸伤右手三个手指。2014年2月17日，主少伟向被告提交工伤认定申请，同年11月11日补正申请材料。当日，被告受理了第三人的工伤认定申请，同时向原告送达工伤认定限期举证通知书，原告未在举证期限内提供证据。2014年2月20日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会立案受理第三人向其提起确认与原告存在劳动关系的申请，同年3月17日，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会作出“临东劳裁字（2014）第37号”裁定书，裁定：申请人主少伟与被申请人临沂绿色和美饲料有限公司之间存在劳动关系。同年4月3日，原告向本院提起劳动争议民事诉讼，同年5月15日，本院作出（2014）河民初字第1297号民事判决书，判决：原告临沂绿色和美饲料有限公司之间与被告赵京龙之间存在劳动关系。原告对该判决不服提起上诉，经临沂市中级人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，2014年10月23日，临沂市中级人民法院作出（2014）临民三终字第551号民事裁定书，裁定：本案按上诉人临沂绿色和美饲料有限公司自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。2014年11月28日，被告作出临东人社工伤认字（2014）第162号认定工伤决定书，认定主少伟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（二）项之规定的情形，予以认定为工伤。2015年2月12日，原告诉至本院，请求依法撤销被告（2014）第162号工伤认定决定书。
本院认为，本案争议焦点是被告作出的临东人社工伤认字（2014）第162号认定工伤决定书是否合法。本案中，原告的诉求基于第三人与其不存在劳动关系这一理念主张，而与第三人之间存在劳动关系的事实已经被生效的裁判文书予以确认，而第三人的受伤发生在工作期间，且原告并未提供有力证据推翻该事实，被告河东人社局作为工伤保险主管部门，在受理涉案工伤认定申请后，审核了第三人提交的工伤认定申请材料，又向原告下发了《工伤认定限期举证通知书》，依法待劳动关系的争议纠纷得到裁决后予以认定，同时在作出涉案工伤认定决定书后，依法向当事人进行了送达，该工伤认定程序符合法律规定。第三人主少伟的情形符合《工伤保险条例》第十四条第一款第（一）项之规定，故被告河东人社局作出涉案的工伤认定决定，在认定事实、适用法律方面并无不当之处；综上，被告河东人社局作出的涉案工伤认定决定书，认定事实清楚、适用法律法规正确、符合法定程序，依法应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》（1989年版）第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告河东人社局于2014年11月28日作出的“临东人社工伤认字（2014）第162号”认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告临沂绿色和美饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
人民陪审员 巩群英
二〇一五年八月七日
书 记 员 张如莲
山东省东营市河口区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）河行初字第15号
原告：崔某某，男，汉�，现住东营市河口区。
被告：东营市河口区六合街道某村民委员会。住址：东营市河口区六合街道办事处某村。
法定代表人：王横利，男，主任。
原告崔某某诉被告东营市河口区六合街道某村民委员会不履行协助落户职责一案，本院于2015年1月19日受理后，同日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年2月9日、2015年3月31日两次公开开庭审理了本案。原告崔某某到庭参加了诉讼。被告东营市河口区六合街道某村民委员会经本院两次合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在法定举证期限内没有提供证据和规范性文件。
原告崔某某诉称：原告是山东省利津县汀罗镇牛家村村民。2003年10月15日原告与李某某登记结婚。2014年8月15日两人在东营市河口区民政局协议离婚。2014�11月11日又在东营市河口区民政局复婚。李某某是被告村村民，原告与李某某自2003年结婚后一直居住在被告村并在被告村建有房屋。根据相关法律规定，登记结婚后，女方可以成为男方的家庭成员，男方也可以成为女方的家庭成员，原告选择成为女方家庭成员。2014年11月12日、2014年11月14日、2014年12月12日原告多次向被告提出将户口迁入被告村的请求，被告至今不予办理。原告为维护其合法权益，向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告履行协助原告办理户口迁移手续的职责并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
证据1、2014年11月12日、2014年11月14日申请书两份。证明目的：原告向被告村村主任王横利提出过将户口迁入被告村的申请。
证据2、2015年3月11日胜利油田营海实业集团有限公司腾达混凝土公司出具的证明一份。证明目的：原告是该公司职工，在车队任驾驶员一职。
证据3、崔某某身份证一份。证明目的：原告的身份信息。
证据4、崔某某户主主页、常住人口登记卡索引表及崔某某常住人口登记卡各一份。证明目的：原告的户口在利津县汀罗镇牛家村。
证据5、结婚证一份。证明目的：原告与李某某于2014年11月11日登记结婚；
证据6、李某某户主主页、常住人口登记卡索引表及李某某常住人口登记卡各一份。证明目的：原告妻子李某某的户口在被告村。
证据7、李某某的身份证一份。证明目的：李某某的身份信息。
证据8、杨珍的出庭证言。证言内容：“原告在某村有住房，和李某某一直住在某村，现在老房子拆迁了，拆迁房还没有分下来，正租房子住。”
证据9、林金玉的出庭证言。证言内容：“原告2003年结婚后一直住在某村，原来在老村居住，现老村拆迁了，拆迁房还没�交钥匙，正租房子住。”
被告东营市河口区六合街道某村民委员会在本案审理期间，未予答辩。
因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也没有提交任何证据，原告提交的证据无法进行质证。合议庭审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，能够证明其诉讼主张，本院予以认定。
经审理查明，原告崔某某1980年8月25日出生，在胜利油田营海实业集团有限公司腾达混凝土公司从事驾驶员职业，其户口在山东省利津县汀罗镇牛家村。2014年11月11日原告与李某某登记结婚，两人系复婚。李某某的户口在被告村一直未迁出。原告2003年婚后一直居住在被告村。被告村拆迁时，原告在被告村的房屋被拆除，拆迁房还未交付，原告现随妻子、女儿租住在开发区千乘面粉厂。原告2014年11月份先后两次向被告提出将户口迁入被告村的申请，被告不予协助办理相关户口迁移手续。原告不服，诉至人民法院。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第五款规定：“农业、渔业、林业、牲畜业、手工业等生产合作社的户口，由合作社指定专人，协助户口登记机关办理户口登记。合作社以外的户口，由户口登记机关直接办理户口登记。”《公安部三局关于执行户口登记条例的初步意见》第二条第3项规定：“农业、渔业、盐业、林业、牧畜业、手工业等生产合作社的户口，根据他们生产组织的特点，一般指定会计和记工员协助户口登记机关办理户口登记较为适宜，……指定的专人的任务是：③为群众到户口登记机关办理迁移手续开具证明。”根据以上规定，在户籍管理中村民委员会承担行政协助义务，协助村民办理相关落户手续是村民委员会的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例�第六条规定：“公民应当在经常居住的地方登记为常住人口，一个公民只能在一个地方登记为常住人口。”本案中原告妻子李某某的户口一直在被告村，且原告随妻子长期居住生活在被告村。根据我国现有的法律、法规及户籍管理政策，原告要求将户口随妻子迁入被告村，符合配偶投靠的相关规定，被告应履行协助原告办理户口迁移手续的法定职责。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
被告东营市河口区六合街道某村民委员会于本判决书生效之日起十日内履行协助原告崔某某办理户籍迁移手续的法定职责。
案件受理费50元，由被告东营市河口区六合街道某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
审 判 员 李轶清
人民陪审员 陈丙美
二〇一五年四月一日
书 记 员 谭舒彬
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第480号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨开梅，女，穿青人，1963年1月9日出生，文盲，贵州省纳雍县人，户籍所在地：贵州省纳雍县，捕前暂住：云南省昆明市。2014年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于昆明市看守所。
辩护人那霄霆，云南云誉律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人杨开梅犯非法持有毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年11月25日公开开庭进行了审理，安宁市人民检察院指派代理检察员李永宏出庭支持公诉，被告人杨开梅及辩护人那霄霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2014年8月19日下午，被告人杨开梅携带毒品可疑物共计141.5克至云南省昆明市盘龙区白云路时被民警查获，经鉴定，被告人杨开梅携带的白色不规则的块状毒品可疑物系毒品海洛因、红色片状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺，重量分别为20.1g、66.1g。
公诉机关以此指控被告人杨开梅非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。同时认为，被告人杨开梅具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，公诉机关建议从轻处罚。综上所述，公诉机关建议以非法持有毒品罪判处被告人杨开梅有期徒刑七年至九年，并处罚金。
庭审中，被告人杨开梅对公诉机关的指控无异议，辩解自己是文盲，不懂法，请求法庭从轻处罚。
被告人杨开梅的辩护人认为被告人杨开梅有自首情节，系初犯、偶犯，社会危害性小，被告人杨开梅认罪态度好，具有悔罪表现，建议对其减轻、从轻处罚。被告人杨开梅及辩护人对公诉机关当庭出示的指控证据均无异议。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。同时查明，2014年8月19日17时安宁市公安局太平派出所民警接群众匿名电话举报后，于18时许在昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口布控时发现一形迹可疑女子，与举报的嫌疑人体貌特征相似，在上前盘问检查时得知该女子即被告人杨开梅，杨开梅向民警说出其携带的黑色女式挎包中有毒品“小马”及海洛因的事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、户口证明，证实被告人杨开梅的基本情况。
2、接受刑事案件登记表、抓获经过、现场盘问记录
（1）证实公安机关接群众匿名举报及立案的情况。
（2）证实2014年8月19日17时安宁市公安局太平派出所民警接群众匿名电话举报后，于18时许在昆明市盘龙区北京路与白云路交叉口布控时发现一形迹可疑女子，与举报的嫌疑人体貌特征相似，在上前盘问检查时得知该女子即被告人杨开梅，杨开梅向民警说出其携带的黑色女式挎包中有毒品“小马”及海洛因的事实。
3、被告人供述及辩解，证实被告人杨开梅对公诉机关指控犯罪的主要事实供认不讳。
4、物品检查提取记录、现场称量记录、送检记录及相关照片，证实办案民警从被告人杨开梅携带的黑色女式挎包及缠绕在其腹部布带内的红色片状及白色不规则块状毒品可疑物进行提取、现场称量、送检的情况。
5、刑事科学技术鉴定书，证实昆明市公安司法鉴定中心出具昆公司鉴（2014）理字第D0671号鉴定意见书，送检的白色不规则的块状毒品可疑物系毒品海洛因、红色片状毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
6、扣押决定书、笔录及移交清单，证实安宁市公安局太平派出所于2014年8月19日将涉案毒品扣押，于8月20日移交至安宁市公安局禁毒大队仓库保管。
7、涉嫌吸毒人员尿检测结论、现场检测报告书、告知记录，证实被告人杨开梅尿液检测结论为阴性反映。
8、情况说明，证实被告人杨开梅系文盲，无阅读及书写能力，在笔录及文书中的签字均由办案民警在向其解释清楚、确认无误后，由侦查人员代为书写，并由被告人杨开梅捺印认可，及案件的相关情况。
经庭审中对证据的质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人杨开梅非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺五十克以上，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分。被告人杨开梅在公安机关对其盘问时，主动交代自己的罪行，成立自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院均已注意。公诉机关所提量刑意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节、后果及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨开梅犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2021年8月19日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的毒品海洛因20.1克、甲基苯丙胺66.1克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘旭云
审 判 员 周大林
人民陪审员 董学武
二〇一四年十二月四日
书 记 员 徐会芬
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第480号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1971年4月27日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务农，住福建省安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月14日被安溪县公安局刑事拘留，同月21日被办理取保候审，2014年5月27日经本院决定被继续办理取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1108号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开�庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员傅新艺出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2014年3月13日23时许，酒后驾驶闽C3W9**号小型客车从安溪县城厢镇仙苑村往凤城镇吾都村方向行驶，至仙苑桥路段时被执勤交警查获。经泉州东南医院协和司法鉴定所鉴定，其于2014年3月14日0时34分血样中检出乙醇浓度为188.01mg／100ml。被告人林某某归案后能够如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的当事人血样提取登记表，泉州东南医院协和司法鉴定所司法鉴定意见书，现场呼气结果，机动车驾驶证复印件，公安机关出具的到案经过证明，监管帮教证明书，罚没款发票，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某某户籍所在地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下�
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓凤
二〇一四年六月十日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或�责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20458号
原告：王忠军，男，1969年5月4日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：黄陈琰，女，1993年4月2日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：孙耀祖，男，1988年2月16日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码：91650000580228094X。
负责人：王国栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张康乐，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地：重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码：75624841-X。
负责人：曹阳，该公司总经理。
原告王忠军与被告黄陈琰、孙耀祖、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称联合财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠军到庭参加诉讼。被告黄陈琰、被告孙耀祖、被告联合财险公司、被告平安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对四被告进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王忠军向本院提出诉讼请求：要求上述被告共同赔偿原告车辆维修期间的租金损失5200元和车辆折旧费6956元。事实和理由：2016年6月16日，被告黄陈琰驾驶小型客车与原告王忠军驾驶的小型客车相撞，小型客车又与何进驾驶的小型客车相撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告黄陈琰承担本次事故的全部责任。原告的车辆受损后，车辆维修费被告已经全额赔偿。小型客车系本人向重庆唐记汽车租赁有限公司租赁的车辆，租金为400元/天。从发生交通事故至车辆修理出厂一共用了13天，租金损失为5200元。根据租车合同规定，原告还将向重庆唐记汽车租赁有限公司赔偿车辆折旧费6956元。
被告联合财险公司书面辩称，发生交通事故属实，对事故的责任认定无异议；在本公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。交通事故发生后，本公司已于2016年7月22日将车辆维修费全部打入被告孙耀祖的银行卡内，本公司已在保险责任限额内赔付完毕。原告要求赔偿的租金损失是间接经济损失，不在本公司理赔范围内，故本公司不应当赔偿租金损失；在责任免除条款中也已经明确规定本公司对车辆折旧费不承担赔偿责任，因此本公司在本案中不应当承担任何赔偿责任。
被告黄陈琰、被告孙耀祖、被告平安保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状，本院视为其放弃答辩的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日21时25分许，被告黄陈琰驾驶的小型客车沿奥维酒店行驶至重庆市卫生局时，因操作不当与原告王忠军驾驶的小型客车发生碰撞，小型客车又与何进驾驶的小型客车发生碰撞，造成三车受损的交通事故。交警部门认定被告黄陈琰承担本次事故的全部责任，何进与原告王忠军均不承担事故责任。
客车系原告王忠军向重庆唐记汽车租赁有限公司租赁驾驶，租金为400元/天。本次事故发生后，原告将客车送至广汽丰田朔龙龙腾店维修，至2016年6月29日取出，维修该车一共用去13天。
客车系被告孙耀祖所有，该车在被告联合财险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险100万元。在被告联合财险公司与被告孙耀祖签订的商业三者险条款中约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。被告孙耀祖在投保单上签名确认。
何进驾驶的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险。
现原告要求上述被告共同赔偿因本次交通事故造成的车辆租金损失和折旧损失而诉至本院。审理中，因被告全部没有到庭参加诉讼，无法调解。
上述事实，有原告方的陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、租车合同、租赁交接明细表、车辆维修结算单、第三者责任保险条款、被告孙耀祖签名的投保单等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他其他方式计算。第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
客车虽系被告孙耀祖所有，但被告黄陈琰系该车的使用人，被告黄陈琰亦未举示证据证明被告孙耀祖在本次交通事故中存在过错，因此被告黄陈琰驾驶该车造成的损害后果，依法应当由被告黄陈琰承担赔偿责任。
交通事故发生后，原告将客车送到广汽丰田朔龙龙腾店维修，造成客车停驶13天（2016年6月16日-2016年6月29日），因此其在车辆停驶期间的租金损失为5200元（13天×400元/天）。
原告要求被告赔偿车辆折旧费6956元，未向本院举示证据，本院对此请求不予支持。
被告联合财险公司与被告孙耀祖签订的商业三者险合同中明确约定，被告联合财险公司不赔偿车辆停驶造成的间接损失，被告孙耀祖在投保单上签名确认，证明被告联合财险公司已经就该免责条款对被告孙耀祖尽到了告知和说明义务，因此被告联合财险公司在本案中不承担赔偿责任。
何进驾驶的小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，驾驶员何进在本次交通事故中不承担责任，因此被告平安保险公司在本案中对停驶造成的间接损失亦不承担相应的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第二十五条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄陈琰赔偿原告王忠军的租金损失5200元（限本判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告王忠军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已是减半收取），由被告黄陈琰负担（此款原告已经预交，限本判决生效后十日内由被告黄陈琰直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陶本军
二〇一六年十一月三十日
书记员 钟爱玲
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第00111号
上诉人（原审原告）李建明。
委托代理人姜广平，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被上诉人（原审被告）隆化县顺达矿业有限责任公司。
法定代表人勾金城。
委托代理人包家铭。
上诉人李建明因与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2014）隆民初字第4315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李建明及其委托代理人姜广平，被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司的委托代理人包家铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告李建明于2011年2月到被告处工作，工种为岗位工，月平均工资2432.28元。2013年11月。因被告生产经营不景气放假，原告李建明的养老保险缴纳至2013年12月份，工资发放至2014年2月份。2014年3月，被告通知原告回单位上班或协商解除劳动合同，原告未回单位上班，于2014年3月27日向隆化县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2014年6月19日作出仲裁裁决书，原告不服该裁决，向本院起诉。
原审判决认为，被告通知原告到单位协商上班或解除劳动合同，原告未上班，而是提起仲裁，应视为双方均同意解除合同。被告亦未为原告缴纳2014年1至2月份养老保险。被告依法应向原告支付经济补偿金并补交养老保险。原告要求被告给付违法解除合同的经济赔偿金、一个月工资的代通知金，赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条一款（一）、（二）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，据此判决：一、被告隆化县顺达矿业有限责任公司支付原告李建明解除劳动合同经济补偿金8512.98元（2432.28×3.5个月）.此款于本判决生效后十日内支付。二、被告隆化县顺达矿业有限责任公司为原告缴纳2014年1至2月份的养老保险，其中个人应缴纳的部分由原告缴纳，单位应缴纳的部分由被告缴纳，以社会保险经办机构核算为准。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
宣判后，李建明不服上诉至本院，其主要上诉理由：一审认定事实不清，上诉人于2011年2月到被上诉人处工作，月工资3000元。上诉人于2013年11月10日被放假，由被上诉人公司每月发给生活费。2014年3月初被上诉人电话通知上诉人2014年3月起停止发放生活费，进而解除了与上诉人的劳动合同，但是没有给上诉人出具任何书面手续。不存在被上诉人公司通知上诉人回单位上班或者协商解除劳动合同的情形。被上诉人违法解除劳动合同，应给付赔偿金。没有提前一个月通知上诉人，应给付一个月工资的代通知金。不出具解除劳动合同书面证明，导致上诉人不能向失业保险经办机构登记领取失业保险金，被上诉人依法应当赔偿上诉人失业保险金的损失。综上，请求二审法院撤销一审判决，查清事实，依法改判。
被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司辩称：因被答辩人的行为严重违反公司规章制度，答辩人有权解除劳动关系，并不支付经济补偿金。2014年2月底，答辩人通知被答辩人3月1日起到公司报到以便安排工作岗位，但是被答辩人自3月1日起连续多日未到公司报到。因被答辩人拒不回公司报到上班，已构成旷工，根据相关劳动法律规定以及双方签订的劳动合同第二条的约定、顺达公司《员工管理制度》第六条、第七条、第三十四条的规定，逾期不到岗，答辩人有权按旷工处理。答辩人至今也未与被答辩人解除劳动合同，是因被答辩人的旷工行为已表明不愿与答辩人履行劳动合同，单方解除了劳动关系，因此答辩人没有义务支付经济补偿金。答辩人未拖欠被答辩人工资、社会保险，被答辩人以此要求解除劳动关系并支付经济补偿金也没有事实依据。被答辩人连续旷工的行为表明以及审理中表明不愿再与答辩人公司履行劳动合同，单方解除了劳动关系，因此被答辩人不符合领取失业保险待遇的条件。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人李建明与被上诉人隆化县顺达矿业有限责任公司之间签订有书面劳动合同的事实清楚。上诉人主张系被上诉人公司违反法律规定解除与上诉人的劳动合同，但是在一、二审均未提供充足证据予以证实。原审法院关于上诉人要求被上诉人给付违法解除劳动合同的经济赔偿金、代通知金、赔偿失业保险金的请求没有事实及法律依据未予支持的判决认定并无不当。原审法院关于上诉人在被上诉人处工作时间及月平均工资的计算亦无不当，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10.00元，由上诉人李建明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月十五日
书 记 员 段映雪
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第127号
原告赵吉，乾安县人。
委托代理人计亚莉，乾安县人。
被告孙秋臣，乾安县人，现住乾安县。
原告赵吉与被告孙秋臣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人计亚莉、被告孙秋臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵吉诉称，2012年5月18日，被告因做生意急用钱在原告处借款人民币20万，由被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告偿还1万元，余款被告一直推脱给付。为保护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告给付欠款人民币19万元。
被告孙秋臣辩称，我的确在原告处借款人民币20万元，我已经偿还了1万元，现在还欠原告19万元，我暂时没能力偿还。
经审理查明，2012年5月18日，被告因做生意急用钱在原告处借款人民币20万，由被告为原告出具欠据一枚，后经原告多次索要，被告还款人民币1万元，余款人民币19万元未能偿还。
认定上述事实的证据有：原告代理人提供被告孙秋臣出具的欠据一枚及原告代理人、被告的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告有权要求被告履行还款义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙秋臣于本判决生效后十日内偿付原告赵吉借款人民币19万元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，退还原告人民币2150元，由被告负担人民币2042.50元，原告负担人民币107.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 查 多
二〇一四年二月八日
书 记 员 李健平
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1783号
上诉人（原审原告）胥井香。
被上诉人（原审被告）胥景焕。
上诉人胥井香因占有保护纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2015）宽民初字第1717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认定事实；原被告为亲兄弟。2002年龙须门镇大块地村与袁国栋签订土地承包合同，将大块地村老学校房基地1.8亩承包给袁国栋，2006年袁国栋与被告胥景焕达成口头协议，将此地转包给被告胥景焕，2006年被告胥景焕在该租赁土地上建砖厂，2009年5月19日双方签订书面协议，年租金700元。2009年原告胥井得与被告胥景焕合伙，共同经营此砖厂至2011年原告退出。现该砖厂的实际丈量面积为2.35亩。2010年原告胥井香垒院墙时占用被告租赁土地0.2亩，经宽城满族自治县人民法院判决胥井香给付胥景焕占地款人民币311.11元。
一审法院认为，被告胥景焕的砖厂租地1.8亩现丈量为2.35亩是事实，但原告未能提供相应证据证明被告多出的0.55亩是原告土地，而原告的院落占用被告砖厂0.2亩却是事实，故原告要求被告返还土地0.5亩并给付土地使用费20000元的诉讼请求不予支持。原审法院判决：驳回原告胥井香的诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由原告胥井香负担。
宣判后，胥井香不服，提起上诉称：被上诉人占用上诉人0.5亩土地的事实清楚，证据充分。被上诉人承包大块地村老学校房基地1.8亩是无争议的事实。被上诉人在该1.8亩宅基地基础上建造砖厂的实际丈量面积是2.35亩也是无争议的事实。大块地村第六村民组证明，被上诉人砖厂超出的0.55亩土地系上诉人承包地这一事实。被上诉人砖厂所在的地理位置，为东、南、西均过道，只有北临上诉人的承包地。因此，被上诉人在原1.8亩土地基础上扩建的话，只能是向北，也就是上诉人的承包地扩建。一审判决既然认定被上诉人实际多占用了0.55亩土地，又判决上诉人证据不足。请求二审法院依法撤销（2015）宽民初字第1717号民事判决书。依法改判上诉人返还上诉人耕地0.5亩，并支付占用费20000元，案件受理费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被上诉人胥景焕未提交书面答辩意见。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：被上诉人胥井焕租用上诉人胥井香所承包的土地1.8亩应予以返还，而对多出的0.55亩集体土地，上诉人胥井香没有提供合法有效的证据证明是自己的承包的土地，虽然不能认定是谁的承包地，但也不能推定为是上诉人胥井香承包的土地。上诉人胥井香上诉观点是推理，本院不予采信。因此，上诉人胥井香上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项（原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币400.00元，由上诉人胥井香承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 马 明
审判员 陈建民
二〇一五年八月十日
书记员 刘 莹
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0543号
罪犯何义银。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2011）苏中刑初字第91号刑事判决，认定被告人何义银犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年6月13日，本院经复核，作出（2012）苏刑三复字第0048号刑事裁定，对何义银的定罪量刑予以核准。交付执行。2014年6月30日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑意见书。2014年7月23日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2014年8月7日立案，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯何义银的改造表现予以全面考核后认为，罪犯何义银在死刑缓期二年执行期间能认罪服法，认真参加学习，劳动态度端正，没有故意犯罪。依法提请减刑。
经审理查明，罪犯何义银于2012年9月入监，在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，2013年9月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯何义银的悔罪书、罪犯奖励审批表、2012年下半年、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。
本院认为，罪犯何义银在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯何义银的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 韬
审判员 桂南平
审判员 张玉霞
二〇一四年九月五日
书记员 戴玉华
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1276号
原告黄平。
委托代理人黎邦均。
委托代理人张家富。
被告四川省成都市固信建筑工程有限公司，组织机构代码：71609337-X，住所地：四川省彭州市。
法定代表人罗万水。
委托代理人刘明刚。
委托代理人苟吉伦。
原告黄平诉被告四川省成都市固信建筑工程有限公司（以下简称固信公司）股东知情权纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理，依法组成合议庭，分别于2013年4月15日、5月2日、2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告黄平及其委托代理人黎邦均、张家富，被告固信公司委托代理人刘明刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄平诉称，原告于1998年成为被告的股东，被告未按《公司法》规定向股东提供过财务会计报告，也未提供公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议记录及投资情况。原告到现在不清楚自己所持股份比例及现实价值，只听说公司有盈利，但被告亦未按公司章程分配利润。原告于2012年10月24日通过特快专递提出查询申请，而被告至今拒不答复。现原告为维护自身合法权益起诉来院，请求判决被告提供财务会计报告、会记账簿、会计凭证、公司章程、董事会会议记录及决议、股东会会议记录及决议、监事会会议记录及决议以及投资情况供原告查询、审计。
被告固信公司辩称，同意原告要求查询公司信息的诉讼请求，但原告查询的时间应从公司成立的时间即1999年8月18日开始；原告要求查询内容的范围超过了法律的规定，按照《中华人民共和国公司法》第33条的规定，股东查询、复制的范围是公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告，股东对会计账薄只能查询，不能复制；此外，原告的诉请是原告委托的会计师查询，被告只认可原告自己去查询。
经审理查明，被告固信公司成立于1999年8月18日，原告黄平认购了被告股份，并履行了登记手续，系该公司原始股东。被告固信公司成立后，未按《中华人民共和国公司法》的规定向原告提供过财务会计报告，也未提供公司章程、股东会会议记录、股东会决议、董事会会议记录及投资情况。2012年10月24日，原告通过特快专递向被告提出查询申请，而被告收悉后至今未予答复，故原告起诉来院，要求被告配合实现股东知情权。
上述事实，有原告向本院提交的收据8张，证明原告具有被告公司股东身份；有申请书1份、邮件特快专递详情单1份、快递查询单1份，证明原告曾于2012年10月24日通过特快专递向被告提出查询申请，而被告收悉后至今未予答复；有被告向本院提交的四川省彭州市工商行政管理局行政处罚决定书，证明被告因违反公司登记相关规定被行政处罚的事实；有被告的营业执照，证明公司成立日期是1999年8月18日；有双方当事人的一致陈述记录在卷。上述证据经庭审举证、质证，因具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力，本院予以采信。
原告向本院提交的公司名称预先核准书、登记申请书、彭州市乡镇管理局批文、公司章程、出资协议书、股东会会议纪要，拟证明公司设立于1999年6月，依照《中华人民共和国公司法》第七条之规定，公司营业执照签发日期为公司成立日期，故本院对原告提供的上述证据不予采信。
本院认为，股东知情权作为股权权能的重要组成部分，是股东的法定权利。允许股东查阅公司财务资料不仅会对股东的投资策略产生影响，也便于股东对公司运营状况进行监督，从而实现股东的最终投资目的。本案中，被告固信公司的公司章程和工商登记中均载明原告黄平系股东，故此原告黄平具有被告固信公司的股东资格，且原告黄平已经按照《中华人民共和国公司法》的规定书面提出请求，履行了行使知情权前置程序的义务，被告固信公司应安排原告黄平进行查阅，故原告提出的知情权的诉讼主张成立，本院予以支持。关于查询和复制的范围问题，因被告固信公司系有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第三十四条规定，有限责任公司股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告，有权查阅会计账簿。因此原告要求查阅会计凭证、股东会会议决议、董事会会议记录、监事会会议记录及投资情况，无法律依据，对该部分诉讼请求，本院不予支持。关于查询的起始时间问题，本院认为，有限责任公司股东是指在公司成立时向公司出资或在公司成立后依法继受取得股权，对公司享有权利和承担义务的人。本案原告黄平作为原始股东，其股东资格应当起始于公司设立之时，而股东知情权亦应始于公司设立之时，故被告固信公司应当提供从1999年8月18起的材料供原告查询，故对被告辩称的应当提供从公司设立之日起的材料以供查询的意见，本院予以采纳；对原告要求查阅、复制在此之前的材料的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求审计的诉讼请求，因与本案不属同一法律关系，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省成都市固信建筑工程有限公司应于本判决生效后五日内向原告黄平提供1999年8月18日起已形成的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议及财务会计报告，供原告查阅、复制；向原告黄平提供1999年8月18日起的会计账簿，供原告查阅；
二、驳回原告黄平的其他诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告黄平、被告四川省成都市固信建筑工程有限公司各负担2200元（此款原告黄平已先行垫付，本判决生效后五日内，由被告向原告支付2200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶尚杰
审 判 员 王 磊
人民陪审员 肖正鑫
二〇一四年五月三十日
书 记 员 普发春
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第912号
上诉人（原审被告）：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地广州市荔湾区黄沙大道8号。
法定代表人彭庆邦，职务：董事长。
被上诉人（原审原告）：谢伟明，香港居民，联系地址广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：潘韵，香港居�，联系地址广州市荔湾区。
上列两被上诉人共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上列两被上诉人共同委托代理人：梁佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗荔法民三初字第206号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：认为其主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。要求撤销原审裁定，将本案移送人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房销售合同纠纷，属于因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产位于原审法院辖区，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年五月七日
书 记 员 杨 华
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1513号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人刘瑞峰，男，1970年4月8日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人刘志红，女，1972年7月22日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年6月25日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出�邯山卫计征决工（2017）137号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定刘瑞峰、刘志红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2013年2月19日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对刘瑞峰、刘志红作出邯山卫计征决工（2017）137号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费50500元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）137号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决工（2017）137号征收社会抚养费决定；
二、刘瑞峰、刘志红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费50500元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏青
人民陪审员 王红杰
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第1019号
原告孙某，城镇居民。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，城镇居民。
原告孙某与被告刘某甲抚养纠纷一案，本院2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告孙某的委托代理人孙吉春，被告刘某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原被告因感情不和，于2015年5月18日在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理。由于孩子年龄较小尚不足2周岁，跟随刘某甲抚养，不利于孩子的身心成长发育，而且被告整天忙于自己的工作，无暇顾及孩子的生活和教育。为了孩子有一个××稳定的生活环境。请求依法判令婚生子刘某乙由原告孙某抚养，被告刘某甲每月承担1000元抚养费。本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称：1、被答辩人未按照离婚协议履行。答辩人与被答辩人于2015年5月18日在平度市民政局协议离婚，离婚协议中约定为，婚生子刘某乙由答辩人抚养，抚养费由答辩人自理，本案中，被答辩人起诉答辩人属于不讲诚信的违约行为。自2015年8月28日起，婚生子刘某乙被被答辩人和其母亲一起诱骗的形式接走，至今未送回，被答辩人一直不让答辩人见孩子，这已经违背道德伦理，孩子长期见不到父亲，对孩子的心理也会造成一定的影响。2、婚生子刘某乙跟随男方生活优于随女方生活。答辩人有固定工作，经济收入稳定，每天工作八小时，每周享受双休日，有足够的时间照看婚生子。被答辩人工作一般，经济收入不稳定。答辩人购得平度市厦门路899号华林国际公馆15-1-1601室房屋一套，以后孩子的居住与上学问题得以解决。离婚协议中，夫妻共同债务由答辩人偿还，现已经偿还完毕。婚生子刘某乙自出生以来，一直跟随答辩人及答辩人父母生活，对答辩人及答辩人父母有强烈的依赖性。现婚生子刘某乙已经年满2岁，超出法律规定的哺乳期，综上所述，答辩人抚养更优于被答辩人抚养。3、被答辩人对孩子抚养毫无责任心。自2015年8月28日起，婚生子刘某乙被被答辩人接走，应当进行的新生儿防疫疫苗一直未接受种植，从此事中可以看出，被答辩人对于孩子××状况××，未尽到一个做母亲的责任，不配做一个合格的母亲。4、根据最高人民法院相关司法解释规定，对于变更孩子的抚养权有明确规定，无法定理由不得随意变更。在本案中，被答辩人的起诉没有法定理由，因此依法应予以驳回被答辩人的诉讼请求。5、对于孩子的抚养问题，自答辩人与被答辩人离婚以来，答辩人一直按照离婚协议约定来履行，未向被答辩人索取抚养费，现被答辩人诉答辩人抚养费纠纷并索要抚养费，足以说明被答辩人的经济状况是不如答辩人的。请求贵院按照法律规定，由被答辩人支付答辩人抚养费每月1000元。
综上所述，答辩人生活优于被答辩人，对于婚生子的抚养上，答辩人优于被答辩人，对于被答辩人的不诚信行为，并无法定理由，请法庭予以明察，恳请贵院驳回被答辩人所有诉讼请求，按照离婚协议履行责任。
经审理查明，原被告婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。2015年5月18日，原被告在平度市婚姻管理机关协议离婚，离婚协议约定，原被告婚生子刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理。2015年8月28日，原告探视婚生子刘某乙时，将刘某乙接走至今未送回被告处。2015年8月31日向本院提起诉讼，请求变更刘某乙抚养关系，并由被告承担抚养费。被告刘某甲现在平度市文学艺术界联合会工作，年收入35000元左右。
上述事实，有原告提供的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，离婚协议书复印件，照片。被告提供的工作证明及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。原被告双方2015年5月18日在平度市婚姻管理机关达成的离婚协议内容，即刘某乙由刘某甲抚养，抚养费自理，是双方的真实意思表示，双方应自觉履行义务。庭审中，原告提供刘某乙二张在被告处脚趾被挤伤的照片，以证明刘某乙在被告处抚养不利于其××成长，被告不予认可，本院认为，该照片系原告将刘某乙接回家中后拍照，无法证明系在被告处受伤，故该证据本院不予采信。庭审中，原告再未提供刘某乙由被告刘某甲抚养，不利于其××成长的证据，亦未提供需要变更抚养关系的法定事由，且本次起诉离离婚确定抚养关系的时间较短，故对其变更刘某乙抚养关系及由被告刘某甲给付抚养费的请求，本院不予支持。依照《《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费100元，原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 王海霞
人民陪审员 张亦华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 尹 娟
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢116号
申请执行人：湖北省武汉市智业合信地产顾问有限公司，住所地武汉市江汉区新华下路157号，组织机构代码73752365-8。
法定代表人：冯玲兰，董事长。
被执行人江西省飞龙房地产开发有限责任公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区工业园内枫林大街旁二号标准厂房，组织机构代码73918802-1。
法定代表人：李俊，董事长。
本院在执行申请人湖北省武汉市智业合信地产顾问有限公司与江西省飞龙房地产开发有限责任公司委托合同纠纷一案中，该案已进入评估拍卖程序，现申请执行人湖北省武汉市智业合信地产顾问有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结萍乡市中级人民法院（2012）萍民再字第03号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年十一月十四日
（江西）
书记员 张广明
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2341号
原告叶文灿，男，1983年10月23日出生，汉族，安溪县人，经商。
被告叶福元，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，安溪县人。
原告叶文灿与被告叶福元民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员林建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶文灿到庭参加诉讼，被告叶福元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶文灿诉称，2013年7月1日，被告叶福元因生意需要，向本人借款人民币55000元整，未约定还款日期及利息。经本人催讨，被告拒不偿还，为此特向人民法院起诉，请求判决：1、被告叶福元立即偿还原告叶文灿借款人民币55000元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶福元未作答辩。
原告对其主张在本院指定的举证期限内提供下列证据材料加以证实：
1、原告身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况。2、被告户籍证明1份，证明被告的身份情况。3、借条1份，以此证明被告叶福元向原告叶文灿借款人民币55000元的事实。
本院认为，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告提供的证据无异议。对原告提供的证据，经审查其来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，其证明力本院依法均予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年7月1日，被告叶福元向原告叶文灿借款人民币55000元，没有约定借款期限及利息，由被告叶福元出具借条一张给原告收执。借款期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。致原告诉至本院。
本院认为，原告叶文灿与被告叶福元之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告叶福元作为借款方，经原告多次催讨，至今未能履行还款义务，系违约行为，原告请求判决被告返还借款人民币55000元及利息，符合有关法律规定，本院予以采纳；被告向原告借款时没有约定借款期限及利息，利息只能自催告后即起诉之日2014年3月24日起开始计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶福元应于本判决生效之日起15日内偿还原告叶文灿借款人民币55000元及利息（利息自2014年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）。
本案案件受理费1175元，减半收取585元，由被告叶福元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建军
二〇一四年五月二十二日
书记员 王志杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执545号
申请执行人张某某，男，汉族，1968年3月28日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人张某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]567号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执545号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6370号
申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人凌某某，董事长。
被执行人吴江某某纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人潘某某，董事长。
原告嘉兴市某某纺织有限公司与被告吴江某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）吴江盛商初字第830号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江某某纺织有限公司应于本判决生效后十日内给付原告嘉兴市某某纺织有限公司货款43388元并承担逾期付款利息损失（以43388元为本金，自2014年6月27日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项还清之日止）。案件受理费5238元，诉讼保全费1820元，公告费600元，合计7658元，由被告吴江某某纺织有限公司负担1939元，原告承担5719元，被告吴江某某纺织有限公司负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江某某纺织有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人嘉兴市某某纺织有限公司于2015年11月9日向本院申请强制执行。申请执行标的为43388元，执行费551元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江某某纺织有限公司发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江某某纺织有限公司有可供执行的财产及线索。本院向申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司告知了执行情况，并于2015年12月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江某某纺织有限公司的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人嘉兴市某某纺织有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛商初字第830号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年三月八日
书记员 沈 澜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第5373号
原告苏州天脉导热科技有限公司。
法定代表人谢毅，该公司总经理。
委托代理人张玉山，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司。
法定代表人何一辉。
被告东莞市凯唯精密�粘制品有限公司，住所广东省东莞市大朗镇长塘社区第三工业区113号，组织机构代码30429595-2。
法定代表人杜明峰。
原告苏州天脉导热科技有限公司（以下简称天脉公司）与被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称深圳凯唯公司）、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司（以下简称东莞凯唯公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付货款496908元；2、判决被告赔偿上款央行基准利息损失自合同应付之日至实际付清之日；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2015年3月至2015年5月期间，被告东莞凯唯公司向原告发出多份《采购订单》，向原告购买导热硅胶等货物，产品质量要求按照认可深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司为准，付款条件月结30天，订单加盖东莞凯唯公司采购专用章，部分订单有刘兴容签字。合同签订后，原告依约分批送货，送货单记载的客户名称为凯唯精密胶粘制品有限公司或深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司。
原告与被告深圳凯唯公司每月对账，确认各月货款为：2015年4月份166398元，5月份164760元，6月份165750元。对账单均有刘兴容签字确认，记载的订单号与东莞凯唯公司的订单号一致，送货单号与深圳凯唯公司的送货单号一致。其中4月份货款原告向被告深圳凯唯公司开具增值税发票；5月份及6月份货款向被告东莞凯唯公司开具增值税发票。深圳凯唯公司曾于2015年7月1日向原告支付过货款56771.80元。
另查，深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司均为有限责任公司，股东均为何博新、刘兴。
二被告未到庭，亦未提供书面答辩状。
审理中，原告主张深圳凯唯公司支付的货款56771.80元并非是支付本案的货款。
判决结果
原告提交的订单、送货单、对账单、增值税发票、付款凭证相互印证，证明原告与二被告之间存在买卖关系，二被告在与原告案涉买卖中存在交易行为混同的事实，二被告尚欠原告496908元，二被告应当支付。二被告未按时付款，应承担支付货款及逾期付款利息的违约责任。原告主张利息自合同应付之日按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州天脉导热科技有限公司货款人民币496908元；
二、被告�圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告苏州天脉导热科技有限公司逾期付款利息，该利息以每月货款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从应付之日起计至清偿之日止，即2015年4月份货款自2015年6月1日起计，2015年5月份货款自2015年7月1日起计，2015年6月份货款自2015年8月1日起计；
三、驳回原告苏州天脉导热科技有限公司的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8754元及保全费3004.54元，由被告深圳市凯唯精密胶粘制品有限公司、东莞市凯唯精密胶粘制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 邹 哲 华
人民陪审员 黄 芳
人民陪审员 张 小 宁
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 肖晔瑜（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐沈商初字第310号
原告：海盐县农村信用合作联社。住所地：海盐县武原街道枣园西路***号。
法定代表人：包永良，理事长。
委托代理人：顾跃华、曹颖颖，浙江海威特律师事务所律师。
被告：章建华。
被告：章月芬。
被告：王李华。
被告：苏勤华。
原告海盐县农村信用合作联社诉四被告章建华、章月芬、王李华、苏勤华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员沈建良适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹颖颖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起�称，2013年6月4日，被告章建华因收购废纸所需向原告申请借款，并由其他三被告自愿为被告章建华的借款提供连带责任保证。经协商一致，原告与四被告签订了一份个人循环保证借款合同，合同约定本合同项下的借款额度为人民币20万元，借款人使用上述借款的额度的期限自2013年6月4日起至2015年6月3日止；借款月利率为8.93911‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。如借款人违约应当承担贷款人实现债权的一切费用（包括律师代理费）。其他三被告自愿为被告章建华的借款提供连带责任保证。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。此外，合同还约定如借款人未按约定的还款方式归还贷款本息的，则贷款人有权提前收回未到期的贷款。合同签订当日，原告根据被告章建华的要求向其发放了20万元的贷款。该笔借款到期后，被告章建华未按期还本付息，其他三被告也未履行相应的保证义务。为此，原告向法院起诉，请求依法判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告章建华立即归还原告借款本金20万元及利息5255.34元（暂算至2014年6月19日，以后利息付至本金清偿完毕之日止），合计205255.34元；3、被告章建设华承担原告因实现债权所支付的律师代理费11262元；4、被告章月芬、王李华、苏勤华对被告章建华的上述还款义务承担共同偿还责任；5、四被告承担本案诉讼费用。
四被告未作答辩。
原告提供了下列证据：
一、个人循环保证借款合同及借款借据各一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系以及被告尚欠原告的借款金额。
二、利息清单一份，用以证明被告欠息金额。
三、委托代理合同及发票各一份，用以证明原告为实现债权而支付的律师代理费情况。
四被告均未到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，也未提供任何证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、证据三，具有证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。证据二，虽为原告单方面计算的利息数额，但经本院审核，符合原、被告双方在合同中的约定，于法亦不悖，故本院予以认定。
根据以上认证，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。另查明，原告为实现债权而支出了律师代理费11262元。
本院认为，原告与四被告签订的个人循环保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，故合�、有效，双方当事人应依约履行。被告章建华在向原告借得款项后，未按合同约定及时归还借款利息和本金，故原告可根据双方在合同中的约定解除双方签订的个人循环保证借款合同，且被告章建华应承担立即归还借款本息并偿付原告为实现债权所支付的律师代理费的责任。因此，原告的第一、第二、第三项诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告章月芬、王李华、苏勤华作为上述借款的连带责任保证人，双方约定的保证期限为自该笔借款的借款期限届满之日起二年，故被告章月芬、王李华、苏勤华应对上述借款承担连带清偿责任。被告章月芬、王李华、苏勤华承担保证责任后，有权向被告章建华追偿，故原告的该部分诉讼请求，本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告海盐县农村信用合作联社与四被告章建华、章月芬、王李华、苏勤华于2013年6月4日签订的个人循环保证借款合同自原告起诉之日即2014年6月24日起解除；
二、被告章建华应归还原告海盐县农村信用合作联社借款本金20万元，偿付相应利息（以借款本金20万元为基数计算至2014年6月19日止为5255.34元，以后利息计算至借款本金付清之日止），偿付原告为实现债权所支付的律师代理费11262元，共计216517.34元，由被告章建华于本判决生效后十日内付清；
三、被告章月芬、王李华、苏勤华对被告章建华�上述还款义务负连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告章建华追偿。
本案受理费4548元，减半收取2274元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 沈建良
二〇一四年七月二十九日
书记员 马亚军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛商初字第802号
原告苏州港城织造有限公司。
法定代表人许金虎，董事长。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吕益峰。
被告孟玲玲。
本院在审理原告苏州港城织造有限公司与被告吕益峰、孟玲玲买卖合同纠纷一案，原告苏州港城织造有限公司于2014年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州港城织造有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州港城织造有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州港城织造有限公司负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十二月十七日
书记员 张白帆
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆州区行非审字第14号
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局，住所地荆州市荆州区荆北路39号。
法定代表人李成刚，局长。
委托代理人杨吉忠，荆州市荆州区卫生和计划生育局执法大队队长。
被执行人李荆州。
被执行人阳应红，系李荆州之妻。
申请执行人荆州市荆州区卫生和计划生育局作出的［荆东计生征决字（2013）第61号］《征收社会抚养费决定书》后，认为被执行人存在转移、隐匿财产以逃避执行的可能，于2014年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结李荆州、阳应红二被执行人在银行的存款85749元。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李荆州、阳应红二人在金融机构的存款85749元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 毕 涛
审 判 员 张琼花
人民陪审员 刘吉军
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 高西饶
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第282号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄兰军，男。曾因犯盗窃罪，于2012年10月18日被柳州市柳北区人民法院单处罚金人民币4000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月6日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月13日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人黄兰军犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院依法指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄兰军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：1、2012年4月1日20时许，被告人黄兰军伙同王××（另案处理）经预谋，携带作案工具到柳州市柳南区红桥路四区商住楼2栋3单元201室，趁被害人林××、蒋××家中无人之际，撬开房门入室，将被害人蒋××放在家中的人民币2000余元、和二台手机、二台佳能牌数码相机（以上均因参数不详无法估价）盗走。
2、2012年4月16日下午，被告人黄兰军伙同王××、韦××（两人另案处理）经预谋，携带作案工具到柳州市柳南区河西路一区26栋1单元202室，趁被害人文×家中无人之际，由韦××负责望风，被告人黄兰军与王××入室盗窃，将被害人文×放在家中的人民币3000元、玉石两块（参数不详无法估价）和一台价值人民币150元的HTC牌CXV6800型手机盗走。公安机关于2013年3月5日在柳州市北雀路风速网吧将被告人黄兰军抓获归案。
综上所述，被告人黄兰军共入户盗窃2起，所盗得财物为现金5000余元、手机三台、佳能数码相机两台、玉石两块。
本院另查明，公安机关在上述两起盗窃案发后，通过对现场勘查后确认犯罪嫌疑人是被告人黄兰军。2013年3月5日，公安人员发现黄兰军在柳州市北雀路风速网吧上网后将其抓获。
上述事实，被告人黄兰军在开庭审理过程中均无异议，并有到案经过、被害人林××、蒋××、文×的陈述、指纹认定登记表、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人黄兰军的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄兰军以非法占有为目的，入户盗窃他�数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄兰军犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，因被告人黄兰军的同伙未归案，依据现有证据不宜区分主从犯。被告人黄兰军归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄兰军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年3月5日起至2013年11月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖晶莹
二〇一三年七月十八日
书记员 涂晓艳
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五�二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第282号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人任某，青岛青船置业有限公司经理。2012年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人傅强，山东照岳律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员崔洁出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人傅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人任某与杨少某等人于2012年6月22日19时许，在本市嘉义路8号郝记饭店单间内饮酒消费，期间二人因口角发生争执，互掷酒杯。后任某将杨少某摁在地上，并踹杨数脚，致杨少某右肱骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。2012年7月13日，被告人任某向公安机关投案。
在审理过程中，被告人任某与被害人杨少某达成和解协议，由任某赔偿杨少庭260000元；杨少某书面请求对任某从宽处罚。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨少某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；青岛市精神卫生中心司法鉴定意见书；病历；证人代同某、陈荣某、郭世某、宗某等人的证言；户籍信息资料；电话查询记录；接受刑事案件登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人任某犯罪后自首，且犯罪较轻；又能真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔龙山
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一三年八月十六日
书 记 员 陈家坤
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1766号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人杨某乙，男，1980年5月12日生，汉族，户籍地上海市青浦区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]293号起诉书指控被告人杨某乙犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：1.2010年4月，被告人杨某乙向中国光大银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡系同一账户共用额度)二张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年7月23日至2011年8月23日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币24,805.01元。2011年8月20日，被告人杨某乙最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2.2010年4月，被告人杨某乙向上海浦东发展银行申领信用卡(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，三张卡系同一账户共用额度)三张后，在明知无还款能力的情况下，于2010年4月16日至2011年12月9日期间多次透支消费及取现，累计透支本金共计人民币10,368.76元。2011年8月23�，被告人杨某乙最后一次有效还款后，经发卡行多次催收超过三个月，仍未归还。2016年1月21日，被告人杨某乙被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的中国光大银行上海分行、上海浦东发展银行股份有限公司出具的报案书、信用卡申请表、消费明细、情况说明、催收记录，证人杨甲的证言、中国光大银行信用卡业务回单、光大银行出具的情况说明，浦东发展银行业务回单，案发经过，常住人口基本信息以及被告人杨某乙的供述笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯信用卡诈骗罪�事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人杨某乙案发后退赔赃款，且当庭自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人杨某乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年01月21日起至2016年10月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 晓 青
二〇一六年五月三十日
书记员 �周虹艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规�定罪处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0503民初657号
原告：王奎照，男，1969年4月16日出生，汉族。
被告：陈宝常，男，1958年9月5日出生，汉族。
原告王奎照与被告陈宝常买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告王奎照于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奎照的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王奎照撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王奎照负担。
审判员 王 刚
二〇一七年四月七日
书记员 邵玉新
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）楚执字第1510号
申请执行人楚雄伟光汇通物业管理有限公司。
法定代表人陆学伟，该公司董事长。
被申请执行人余皓，男，50岁，汉族。
本院在执行（2015）楚执字第1510号楚雄伟光汇通物业管理有限公司与余皓物业服务合同纠纷一案，本案执行标的为12729.00元，现已全部执行到位并已经支付申请执行人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2015）楚民初字第1906号民事判决书第一项由余皓支付原告楚雄伟光汇通物业管理有限公司2009年8月1日至2014年12月31日的物业费8729.00元；第二项由余皓支付楚雄伟光汇通物业管理有限公司违约金3878.00元；案件受理费本院减半收取344.27元，由余皓承担122.00元的履行内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 丽
二〇一五年七月十七日
书记员 李慧敏
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00832号
原告：汤三五，男，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：顾尔强，男，1954年9月15日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院于2014年8月26日立案受理了原告汤三五诉被告顾尔强合伙协议纠纷一案，本案依法由代理审判员王军适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。汤三五、顾尔强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汤三五诉称：2011年5月，汤三五、江志明、陈红云、顾尔强四人合伙在黄山区茶叶市场开了茶香苑酒楼。后因四人意见不统一，2011年8月25日，经协商退伙，由顾尔强一人单独经营茶香苑酒楼。当日，经双方清算，顾尔强应给付汤三五20000元，顾尔强向汤三五出具欠条一份，并承诺于2014年8月25日前给付欠款，汤三五当即退出合伙经营的酒店。现还款期限已过，汤三五具状法院要求顾尔强立即支付欠款20000元并承担诉讼费。
顾尔强辩称：对向汤三五出具20000元欠条的事实没有异议，但汤三五、江志明、陈红云退出经营后，顾尔强发现之前有一些装潢和采购的账目没有清结。同意变卖茶香苑酒楼的财物归还欠款。
经审理查明：2011年8月1日，汤三五、江志明、陈红云、顾尔强四人合伙经营的位于黄山区茶叶市场茶香苑酒楼正式开业。同年8月25日，经协商茶香苑酒楼由顾尔强一人经营，汤三五、江志明、陈红云退出合伙。当日经核算，顾尔强分别向汤三五、江志明、陈红云三人出具了相应数额的欠条，其中欠汤三五20000元，约定还款期限为2014年8月25日前。
上述事实有汤三五提供的身份证明、欠条及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合伙人经协商一致可以退伙。汤三五、江志明、陈红云、顾尔强四人合伙经营茶香苑酒楼，2011年8月25日，因意见不一，四人经协商，同意茶香苑酒楼由顾尔强一人经营，汤三五、江志明、陈红云退出合伙。经核算，顾尔强应给付汤三五20000元。当日，顾尔强向汤三五出具了20000元欠条，并写明还款期限。顾尔强应按约定的数额和期限履行付款义务。对汤三五要求顾尔强给付欠款20000元的主张，本院予以支持。顾尔强提出合伙期间尚有相关账目未理清，但未提供证据证实，且未提供证据证实相关未清理账目在退伙时未清算，故对顾尔强上述主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第52条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾尔强于本判决生效后三日内给付原告汤三五20000元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告顾尔强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 王 军
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈志飞
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
52.合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1103执558号
申请执行人汪春芳，女，1950年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江西省上饶市广丰区，
被执行人叶修行，男，1962年9月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
被执行人刘爱清，女，1963年10月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区永丰街道西山居，
本院在执行江西省上饶市广丰区人民法院（2015）广民二初字第501号汪春芳诉叶修行、刘爱清民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶修行、刘爱清无可供执行的财产，申请人徐燕燕申请执行标的254000元尚未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终本次执行程序。
对未执行到位的标的，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一七年六月十二日
书记员 吕 敏