wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第960号
原告赵某甲，男，1981年2月25日生，汉族，农民，住唐河县。
委托代理人张杰，河南怡和律师事务所律师。
被告任某某，女，1982年7月6日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人彭运，河南匡世律师事务所律师。
原告赵某甲与被告任某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张杰、被告任某某及其委托代理人彭运果均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍2003年12月29日登记结婚。农历2004年12月10日生育女孩赵某乙、2006年10月12日生育男孩赵某丙。二人虽结婚多年，但一直没有建立起真正的夫妻感情，经常为家庭琐事生气吵闹，现夫妻感情彻底破裂。故请求与被告离婚，抚养婚生子女，依法分割夫妻共同财产。
原告为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：（1）查阅婚姻档案一份，证明原、被告系合法夫妻关系；（2）唐河县人民法院民事裁定书一份，证明原告曾起诉过离婚，夫妻感情不和。
被告辩称，原、被告夫妻感情较好，应判决不准离婚。
被告为使自己主张成立提供证据如下：（1）原、被告之女赵某乙的证言一份，证明原、被告夫妻感情较好，希望父母不要离婚；（2）证人李某出庭作证，证明原、被告夫妻关系较好。
经庭审质证，原告对被告所举证据无异议；被告对原告出示证据（1）无异议，对证据（2）无异议，但不能证明夫妻感情已破裂。
合议庭评议后认为，原、被告提供的证据双方互无异议，为有效证据。
依据有效证据的分析和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍2003年12月29日登记结婚。农历2004年12月10日（农历）生育女孩赵某乙、2006年10月12日（农历）生育男孩赵某丙。婚后双方因琐事发生了一些纠纷，原告2011年曾为此诉至本院，请求与被告离婚，后因为原告不到庭，按撤诉处理。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，有一定的感情基础，虽为琐事产生一点矛盾，但没有达到感情彻底破裂的程度，且婚后生育两个小孩，夫妻双方更应该互相扶持，相互照顾，在今后生活中，只要双方多注意关心对方，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方仍有和好的可能。故原告提出离婚，本院不准。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告任某某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 谷建辉
审判员 杨基石
陪审员 王 来
二〇一五年六月二十日
书记员 李承飞
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第2479号
原告毕小翠，女，1983年9月17日出生，汉族，农民。
原告李某某，男，2012年1月14日出生，汉族，儿童。
法定代理人毕小翠，女，1983年9月17日出生，汉族。
被告陈国军，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
原告毕小翠、李某某诉被告陈国军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，原告毕小翠、原告李某某法定代理人毕小翠到庭参加诉讼，被告陈国军经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日16时30分许，原告毕小翠驾驶本田牌两轮摩托车由南向北行驶至卢龙县卢龙镇广缘超市门前路段时，与由东向南左转弯驶入公路被告驾驶的三轮摩托车相撞，造成二原告及乘车人赵小兰受伤，两车部分损坏的交通事故。此次事故经卢龙县交警大队认定，原告毕小翠负次要责任，被告陈国军负主要责任，原告李某某无责任。原告毕小翠和李某某伤后去卢龙县医院住院治疗3天，好转出院。毕小翠的经济损失有：医疗费3304.22元、误工费112.32元、护理费233.49元，住院伙食补助费150元、交通费200元、施救费350元，合计4350.03元；李某某的经济损失有：医疗费1266.14元、护理费233.49元、住院伙食补助费150元、交通费200元，合计1849.63元。被告的摩托车未投保交强险，对于原告的损失，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。综上，请求人民法院判令被告赔偿二原告经济损失6199.66元。
被告陈国军经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、毕小翠身份证复印件及李某某户口登记卡各一张、李会民的户口首页，证明原告的身份。
2、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实及责任的划分。
3、原告毕小翠和户主李会民的户口登记卡，证明原告与李某某的关系。
4、李某某、毕小翠在卢龙县医院的住院收据两张、诊断证明三张、病历两份、用药明细两份。
5、施救费发票一张。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院查明本案事实为：2014年9月4日16时30分许，陈国军驾驶无号牌三轮摩托车沿广缘超市由东向南左转弯驶入公路时，与由南向北毕小翠驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成双方车辆损坏、毕小翠及乘车人赵小兰、李某某受伤的交通事故。本次事故经卢龙县公安交通警察大队出具的冀秦公交认字（2014）第00203号道路交通事故认定书认定，在本次事故中陈国军负主要责任，毕小翠负次要责任。赵小兰、李某某无责任。原告毕小翠、李某某受伤后，被送往卢龙县医院住院治疗3天（2014年9月4日至2014年9月7日），经诊断。毕小翠的伤情为头面部外伤、右膝部外伤；李某某的伤情为头面部软组织损伤。花医疗费4570.36元（毕小翠3304.22元＋李某某1266.14元）。毕小翠的出院医嘱：1、注意休息，保护伤口清洁，3日后伤口换药处理；2、建议应用营养脑细胞药物；3、4日后复查，结合伤口情况拆线，如有不适随诊。李某某的出院医嘱为：1、注意休息；2、一周后门诊复查，如有不适随诊。二原告住院期间，均为家政服务人员进行护理。根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准计算，因本次交通事故造成原告毕小翠、李某某经济损失有：医疗费4570.36元、住院期间伙食补助费300元（毕小翠150元＋李某某150元）、护理费466.98元（居民服务和其他服务业28409元／年÷365天×3天×2人）、误工费112.32元（毕小翠13664元／年÷365天×3天）、施救费350元，总计5799.66元。
另查明，被告陈国军驾驶的车辆未投保交强险。
本院认为，秦皇岛市卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书对事故责任的认定，本院予以采信，作为划分本案民事赔偿责任的依据。在本次事故中，被告陈国军承担70%的事故责任，原告毕小翠承担30%的事故责任，被告陈国军驾驶的车辆未投保交强险，而原告要求被告按交强险赔偿符合法律规定，因此对原告因本次事故所造成的经济损失，被告陈国军在交强险赔偿限额内对原告进行赔偿，但原告请求被告赔偿交通费，因未提供证据证明其交通费支出，所以该项请求本院不能支持，对原告的其他诉讼请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告陈国军于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告毕小翠、李某某经济损失5799.66元（医疗费用赔偿限额4870.36元＋伤残赔偿限额579.3元＋财产赔偿限额350元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈国军负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱建新
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第00935号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，董事长。
委托代理人：陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
被告：王辉，男。
被告：王哲，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告王辉、王哲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田元元独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆亚夫、被告王辉出庭参加了诉讼，被告王哲经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）羊安信用社于2006年2月20日与被告王辉签订了二份借款合同，被告王辉从原告处借款本金1万元和3000元，起息日为2006年2月20日，到期日为2007年2月20日，贷款利率为8.85％。由被告王哲承担连带担保责任。贷款到期后，被告王辉没有按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金1.3万元及相应利息，王哲承担连带担保责任。
被告王辉辩称：钱是我花的，当时买牛，后来赔了，就没还上。
经审理查明：被告王辉于2006年2月20日从原告下属单位羊安信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司羊安支行）处二次借款本金1万元和3000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2006年2月20日，到期日为2007年2月20日，贷款利率为8.85％，被告王哲为本金1万元的借款提供了保证担保。上述借款到期后，被告王辉未能按约定还款，故原告诉至法院，要求被告王辉偿还借款本金1.3万元及相应利息，被告王哲承担连带偿还责任。
上述事实，有借款凭证、当事人陈述等证据材料载卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法有效。现该借款合同已到期，被告王辉应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。同时，被告王哲在借款本金1万元的借款凭证担保人处签字，应视为为该笔借款提供了保证担保，依法应对本金1万元及利息承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效后十日内偿还原告借款本金1.3
万元及利息（利息从2006年2月20日起计算至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定的利率执行）；
二、被告王哲对本金1万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告王辉负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 田元元
二〇一五年七月二十七日
书记员 邵 娜
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第41号
申请执行人玉环县人口和计划生育局。
法定代表人盛性毅。
被执行人林桂林。
被执行人林飞珠。
申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年10月24日作出玉计生征字（2013）第1-077号征收社会抚养费决定，认定俩被执行人2007年6月13日办理结婚登记，于2008年1月19日生育一男孩，已不符合法定再生育条件，又于2013年1月7日在玉环县中医院违法生育一男孩，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向俩被执行人征收社会抚养费170000元整。申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年10月24日送达了征收社会抚养费决定书。俩被执行人接到征收社会抚养费决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县人口和计划生育局于2014年4月9日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉计生征字（2013）第1-077号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人林桂林、林飞珠未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县人口和计划生育局于2013年10月24日作出的玉计生征字（2013）第1-077号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
申请执行费2450元，由俩被执行人林桂林、林飞珠负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
审 判 员 方玲艳
二〇一四年四月二十二日
代书记员 胡魏静
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初1356号
原告：杨金海。
委托代理人：丁爱中，平湖市当湖法律服务所法律工作者。
被告：刘家平，男，1962年1月1日出生，汉族，住平湖市独山港镇虎啸桥村刘家桥**号。公民身份号码：3304221962********。
被告：刘春健。
原告杨金海为与被告刘家平、刘春健修理合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：二被告立即支付修理款33000元，二被告承担共同偿还责任；本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原、被告因修理费发生纠纷。2016年1月15日，二被告出具欠条一份，确认欠原告人民币33000元，承诺于2016年1月30日前付清，并以当湖船厂改造工程船作为抵押。但到期后，二被告并未按约归还欠款。原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘家平、刘春健于本判决生效后十日内支付原告杨金海欠款人民币33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费626元，减半收取313元，由被告刘家平、刘春健负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐粹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王琳
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初字第2176号
原告：安徽金开建设集团有限公司，住所地金寨县梅山镇世纪新城沿河路12号。统一社会信用代码91341524322721716X（1-1）。
法定代表人：曾令成，系该公司执行董事。
被告：叶集实验区鑫友置业有限公司，住所地安徽省六安市叶集实验区观山北路。统一社会信用代码91341500564999876H。
原告安徽金开建设集团有限公司诉被告叶集实验区鑫友置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告安徽金开建设集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽金开建设集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈波
二〇一七年九月五日
书记员 张进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第00776号
原告曹彦琳，女，1980年5月24日出生。
被告刘丹丹，女，1982年9月19日出生。
本院在审理原告曹彦琳诉被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告曹彦琳于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹彦琳提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹彦琳撤诉。
案件受理费二十五元由原告曹彦琳负担，已交纳。
审判员 张彦辉
二〇一四年二月十七日
书记员 李峥艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭调确字第00073号
申请人孙清芳，个体工商户。
委托代理人钟德生，湖北正星律师事务所律师。代理权限为代为申请诉前调解，接受调解意见，申请司法确认，签收法律文书。
申请人石祥，个体经商户。
申请人孙清芳与申请人石祥请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员余晓明独任审判，现已审查终结。
经审查，2011年至2012年期间，申请人石祥在申请人孙清芳处购买玻璃材料，经申请人孙清芳多次催要，申请人石祥尚有19630元货款未付，双方为此产生纠纷。
本案经十堰市茅箭区诉前人民调解委员会调解，当事人于2015年8月28日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人石祥支付申请人孙清芳货款19630元。此款于2015年10月31日前支付4000元，2015年12月31日前支付6000元，剩余款项9630元于2016年5月15日前付清，上述款项若任意一期未按时支付，则申请人孙清芳可立即就所有未付款项申请人民法院强制执行。
二、本协议签订后，双方此次买卖合同纠纷处理终结。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙清芳与申请人石祥达成的调解协议有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 余晓明
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗丽红
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第209号
原告：徐美霞。
委托代理人：陆映青。
被告：许海龙。
原告徐美霞为与被告许海龙民间借贷纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐美霞的委托代理人陆映青到庭参加诉讼，被告许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告徐美霞起诉称：2013年1月15日，被告许海龙因资金周转需要向其借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为30天。到期后经其多次催讨，被告许海龙分文未还。故请求法院判令被告许海龙归还借款300000元并支付逾期利息（从2013年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
原告徐美霞在举证期限内向本院提供了借款合同及收条各一份，用以证明上述诉称事实。
被告许海龙未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告徐美霞提供的证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年1月15日，被告许海龙因资金周转需要向原告徐美霞借款300000元，并签订借款合同一份，约定借款期限为30天。当日，被告许海龙向原告出具收条一份，载明“今收到徐美霞现金人民币叁拾万元整。”借款到期后，经原告徐美霞多次催讨，被告许海龙至今分文未还。
本院认为，被告许海龙向原告徐美霞借款300000元的事实清楚，证据确实充分，被告许海龙未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担归还本金并支付逾期利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告许海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许海龙于判决生效后十日内归还原告徐美霞借款本金300000元并支付逾期利息（从2013年2月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由被告许海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月三日
代书 记员 郭丽莎
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1224民302号
原告：田永其，男，1965年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇张家桥村*组***号。
原告：梁爱慧，女，1967年8月1日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县卢峰镇张家桥村*组***号。
被告：罗业建，男，1973年4月2日出生，汉族，种植业从业人员，住湖南溆浦县统溪河乡枫林村**组。
原告田永其、梁爱慧与被告罗业建民间借贷纠纷一案，原告田永其、梁爱慧于2017年2月20日起诉。在本案审理过程中，原告田永其、梁爱慧于2017年6月12日向本院提出申请，撤回对被告罗业建的起诉。
本院认为，原告田永其、梁爱慧提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许田永其、梁爱慧撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告田永其、梁爱慧负担。
审 判 长 徐白玲
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 肖时文
二〇一七年六月十二日
代理书记员 徐雪梅
附本裁定书引用的法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第785号
原告：张才荣。
委托代理人：潘登、寇迪，浙江四乔律师事务所律师。
被告：周仁迪。
本院在审理原告张才荣诉被告周仁迪股权转让纠纷一案中，因原告张才荣未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 琪
二〇一四年四月十五日
代书 记员 吴彩虹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍商初字第1151号
原告：苏中笋。
委托代理人：杨传信，浙江塘河律师事务所律师。
被告：陈贤富。
被告：吴娅丽。
本院在审理原告苏中笋诉被告陈贤富、吴娅丽买卖合同纠纷一案中，原告苏中笋于2015年7月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告苏中笋申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏中笋撤回起诉。
本案受理费3320元，减半收取1660元，由苏中笋负担。
代理审判员 沈华清
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王晓庆
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0829民初1422号
原告：颜桂根，男，1960年8月21日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县，
被告：黄冬亮，男，1976年8月21日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。
原告颜桂根与被告黄冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告黄冬亮因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 刘龙泉
审判员 刘 艳
审判员 刘小凤
二〇一七年八月二十五日
书记员 周金群
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书(2017)赣0829民初1422号原告：颜桂根，男，1960年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县,被告：黄冬亮，男，1976年8月21日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县，原告颜桂根诉被告黄冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜桂根到庭参加诉讼，被告黄冬亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、原告的诉讼请求：判令被告向原告立即还款55000元，并支付利息5000元，合计60000元。二、被告答辩情况：黄冬亮未作答辩。三、借条内容：今借到颜桂根人民币现金五万伍仟元整，限70天归还(到4月6日)，借款人：黄冬亮，身份证：，手机：137××××1628。四、欠款金额：55000元。裁判理由及结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款55000元，有被告出具给原告的借条为据，该借条约定了具体的还款时间，该约定符合法律规定，借款合法有效，被告应该根据借条的金额和还款时间履行还款义务，原告要求被告归还借款诉请，本院予以支持。原告要求被告支付利息5000元，由于借条没有约定利息，原告的利息诉请缺乏事实依据，原告的利息诉请不予支持，但是根据法律规定，被告逾期归还借款应该支付逾期利息，该逾期利息从逾期之日起按照年利率6%计算，被告黄冬亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄冬亮在本判决生效之日起十日内归还原告颜桂根借款人民币55000元及利息（利息从2017年4月7日起按照年利率6%计算至还清本息之日止）。二、驳回原告颜桂根其他诉讼请求。案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告黄冬亮承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 员  刘龙泉人民陪审员  邱金华人民陪审员  肖梅珍二〇一七年十一月二十八日书 记 员  周金群附法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0829民初1422号原告：颜桂根，男，1960年8月21日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县，被告：黄冬亮，男，1976年8月21日出生，汉族，安福县人，农民，住安福县。原告颜桂根与被告黄冬亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告黄冬亮因下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书给被告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘龙泉审判员  刘 艳审判员  刘小凤二〇一七年八月二十五日书记员  周金群
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5632号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司。住所地：成都市人民南路二段18号川信大厦29楼A、B、D室。
负责人何祥文，总经理。
委托代理人郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告罗小莉，女，1982年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
被告何雨衡，男，2008奶奶8月8日出生，汉族，住四川省双流县。
法定代理人罗罗小莉，1982年6月22日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司与被告罗小莉、何雨衡物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已协商解决，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费605元，由原告伯恩（福建）物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 陈晓燕
二〇一五年九月十五日
书记员 曾 科
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1407号
本院在执行申请执行人烟台中山仓储服务有限公司与被执行人烟台华磊进出口有限公司第二分公司、烟台华磊进出口有限公司租赁合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台华磊进出口有限公司第二分公司（组织机构代码：××）、烟台华磊进出口有限公司（组织机构代码：××）纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月十八日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余泗商初字第956号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：孟书林。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告孟书林供用水合同纠纷一案中，原告余姚市第二自来水有限公司经本院通知，在指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免诉讼费用，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 邵银银
二〇一四年十二月九日
代书记员 沈佳萍
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00814号
申请执行人张士贤，男，1941年8月17日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇亮沟村。
被执行人刘光荣，男，1966年11月22日出生，汉族，农民，住大洼县西安镇高坎湾村。
本院在执行（2014）大洼民一初字第00781号张士贤与刘光荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人刘光荣下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00781号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉利
二〇一五年四月十四日
书记员 王 娜
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第02137号
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行，地址：宾县宾州镇西大街24号，
负责人田伟明。
委托代理人刘莉，女，1974年07月13日生，汉族，工行职工，住哈尔滨市道外区水晶街**号1单�*楼*号。
被告冯志刚，地址：宾县。
被告李伟，地址：宾县。经法庭合法传唤未到庭。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司，地址：宾县宾西开发区，
法定代表人杨光。经法庭合法传唤未到庭。
中国工商银行股份有限公司宾县支行（以下简称工行宾县支行）诉冯志刚、李伟、哈尔滨和智盛投资有限责任公司（以下简称和智盛公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘莉、被告冯志刚到庭参加诉讼。被告和智盛公司、李伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司宾县支行诉称，被告冯志刚、李伟在原告处贷款用于在被告和智盛公司购房，并由被告和智盛公司担保，现冯志刚、李伟已累计六个月以上未还款，故原告诉至法院，请求：一、判令解除原告与被告冯志刚、李伟签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000035）号）；二、被告冯志刚、李伟立即给付原告借款本金人民币163786.77元；三、被告冯志刚、李伟立即按照《个人购房借款／担保合同》的约定给付原告截止至2015年7月21日的利息人民币841.00元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告冯志刚辩称，合同不是我签的，不同意还款，当时是别人拿我的身份信息，说要办房屋登记手续，没说要办房贷的事，银行的签字不是我和李伟签的。
被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司、李伟未出庭，无答辩意见。
原告为支持自己的�张成立，向法庭举证如下：
证据A1、《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000035）号）。意在证明一、原告与被告冯志刚、李伟双方存在金融借款合同关系；二、原告与被告和智盛之间存在担保合同关系，和智盛应承担连带保证责任。经被告冯志刚质证，对真实性有异议，认为合同不是其与李伟签的。
证据A2、中国工商银行个人借款凭证一页。意在证明原告于2014年01月16日将贷款发放给被告和智盛公司，金额为17万元整。经被告冯志刚质证对真实性有异议，认为合同不是其与李伟签的，不知道放款事宜。
证据A3、工行自营历史明细表一页。意在证明被告冯志刚、李伟已连续六个月未还款，构成根本性违约。经被告冯志刚质证有异议，认为其从来没有还过款。
证据A4、冯志刚、李伟身份证�印件各一份及二人的结婚证复印件两页。意在证明冯志刚、李伟系合法夫妻关系应承担连带清偿责任。经被告冯志刚质证对真实性无异议，但不同意还款。
因被告和智盛公司和李伟未出庭，故无质证意见，亦未向法庭提供证据。
合议庭经合议，对原告的证据进行了分析与认定。对原告的证据A1、A2，被告冯志刚虽有异议，认为合同上的签名不是其本人书写，但在法庭向其释明是否进行字迹鉴定后，冯志刚明确放弃该项权利，故本庭对原告的证据A1、A2予以采信；对原告证据A3，被告冯志刚虽有异议，结合原告证据A1、A2，本庭予以采信；对原告证据A4，因被告冯志刚无异议，故本庭予以采信。
经审理查明，被告冯志刚因购买被告和智盛公司开发的宾西巴塞阳光小区4号楼2单元201室房屋，于2014年1月16日，原、被告签订了《个人购房借款／担�合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000035）号），约定原告向被告冯志刚提供住房贷款17万元，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准。贷款期限为20年，到期日为2034年1月16日，还款方式为等额本息还法。保证人为被告和智盛公司负连带保证责任，《个人购房借款／担保合同》约定借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息额，贷款人有权解除合同。借款人未按合同约定的日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。合同签订后，原告按约定发放贷款17万元至和智盛公司账户，但被告冯志刚、李伟只履行了几个月的还款义务，现�贷款本金163786.77元，至2015年7月21日的利息841.00元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）。现原告诉讼来院，要求解除合同，冯志刚、李伟立即偿还全部贷款本息，并要求和智盛公司负连带清偿责任。
另查明，被告冯志刚、李伟系夫妻关系。
本院认为，被告冯志刚否认贷款合同上的签名，在法庭向其释明可对其签名进行司法鉴定，冯志刚当庭明确表示放弃该项权利，应承担举证不能的责任，故认定冯志刚向原告贷款属实，双方间签订的贷款合同合法有效。又因冯志刚与李伟系夫妻关系，冯志刚在夫妻关系存续期间因购房产生的债务应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。被告冯志刚、李伟应按合同约定期限及时履行还款义务，未按期偿还属违约，应按合同约定承担责任。被告和智盛公司作为连带�任保证人应对冯志刚、李伟欠原告的贷款负连带偿还责任。故对原告的全部诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司宾县支行与被告冯志刚签订的《个人购房借款／担保合同》（编号A：【一手贷】字【宾县】支行（2014）年（0000035）号）；
二、被告冯志刚、李伟于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款本金人民币163786.77元；
三、被告冯志刚、李伟于本判决生效后十五日内共同偿还给原告中国工商银行股份有限公司宾县支行贷款利息截止至2015年7月21日的利息人民币841.00元，以及自2015年7月22日至本金全部给付之日止的利息、罚息及复利（利率按合同约定计算）；
四、被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，592.56元，保全费66.7元（均由原告中国工商银行股份有限公司宾县支行已预缴）由被告冯志刚、李伟负担，与上款同期给付原告。被告哈尔滨和智盛投资有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民�院。
审判长 刘墨莲
审判员 兰学印
审判员 张玉晗
二〇一五年十二月四日
书记员 王晓彬
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第105号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：陈耀坚，男，1977年5月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈梅红，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告陈耀坚妻子。
被告：何水祥，男，1986年8月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈荣坚，男，1969年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陈文强，男，1966年4月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告陈耀坚、陈梅红、何水祥、陈荣坚、陈文强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告陈耀坚、陈梅红、何水祥、陈荣坚、陈文强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年4月17日，原告与被告陈耀坚、何水祥、陈荣坚、陈文强签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由四人成立联保小组，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年2月4日，被告陈耀坚与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元用于种植投入，借款期限从2013年2月4日至2014年2月4日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告陈耀坚发放了贷款，但被告陈耀坚未能按约定偿还借款，被告何水祥、陈荣坚、陈文强作为保证人也没有履行连带保证责任。被告陈梅红作为被告陈耀坚配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告陈梅红并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年3月9日，被告陈耀坚拖欠本金49029.99元及利息15066.41元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告陈耀坚立即偿还借款本金人民币49029.99元及利息15066.41元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计64096.40元；二、被告陈梅红对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告何水祥、陈荣坚、陈文强对上述借款本息承担连带还款责任；四、五被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、五被告的身份证复印件，证明五被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告陈耀坚与被告陈梅红是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额联保协议书复印件一份，证明何水祥、陈荣坚、陈文强作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告陈耀坚向原告借款以及陈梅红同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据复印件各一份，证明原告已向被告陈耀坚发放贷款以及被告陈耀坚逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计64096.40元。
被告陈耀坚、陈梅红、何水祥、陈荣坚、陈文强没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2012年4月17日，原告与被告陈耀坚、何水祥、陈荣坚、陈文强签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告陈耀坚、何水祥、陈荣坚、陈文强四个成立联保小组，从2012年4月17日至2014年4月17日止，自愿为四人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告陈梅红作为被告陈耀坚的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年2月4日，被告陈耀坚与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款5万元，期限从2013年2月4日至2014年2月4日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告陈耀坚发放了贷款。借款期满后，被告陈耀坚没有依约归还借款本息，被告何水祥、陈荣坚、陈文强作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，五被告仍然没有还款，截至2015年3月9日，被告陈文强共拖欠原告借款本金49029.99元及利息15066.41元。原告经追讨无果，遂于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告陈耀坚、何水祥、陈荣坚、陈文强签订《小额贷款联保协议书》和与被告陈耀坚签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告陈耀坚借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告何水祥、陈荣坚、陈文强自愿为被告陈耀坚上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陈梅红作为被告陈耀坚的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈耀坚、陈梅红于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金49029.99元及利息15066.41元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告何水祥、陈荣坚、陈文强对被告陈耀坚上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取701.21元，由被告陈耀坚、陈梅红、何水祥、陈荣坚、陈文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁锦信
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2375号
原告马某某。
被告王某某。
本院在审理原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，已减半收取75元，由原告马某某承担。
代理审判员 赵晓珊
二〇一四年八月十八日
书 记 员 徐冰莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12948号
原告重庆新原兴物业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路三支路23号，组织机构代码62218375-3。
法定代表人朱豫东，重庆新原兴物业有限公司董事长。
委托代理人胡宇，男，重庆新原兴物业有限公司职工，住重庆市渝北区。
被告唐莉娟，女，1970年3月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆新原兴物业有限公司与被告唐莉娟物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新原兴物业有限公司撤回起诉。
案件受理费264元，减半交纳132元（原告已预交），由原告重庆新原兴物业有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 伟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第6730号
申请执行人李悦，男，1984年10月10日出生。
被执行人李文林，男，1968年1月16日出生。
申请执行人李悦与被执行人李文林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第10691号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告李文林于本判决生效之日起十日内向原告李悦偿还借款一百一十万元及利息（以一百一十万元为基数，自二〇一三年二月一日至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。二、案件受理费一万五千六百元、公告费二百六十元，均由被告李文林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李悦于2015年9月23日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人李文林可供执行的财产线索。申请执行人李悦亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字6730号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 曹学昱
代理审判员 吕艳丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都催字第0012号
申请人中国建设银行股份有限公司台州分行，住所地在浙江省台州市广场西路1号。
负责人郑浩，行长。
委托代理人郑的，浙江鼎格律师事务所律师。
委托代理人卢佳。
申请人中国建设银行股份有限公司台州分行申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年8月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院申请除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浦发银行盐城分行营业部签发的票号为31000051／23461013（金额200000元，出票人盐城市盐都水务有限公司，收款人盐城市盐州实业总公司，出票时间2014年1月28日，汇票到期日2014年7月28日，经转让由申请人中国建设银行股份有限公司台州分行持有）的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国建设银行股份有限公司台州分行有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人中国建设银行股份有限公司台州分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 颖
审 判 员 徐 霞
代理审判员 陈付春
二〇一四年十月十日
书 记 员 彭金兰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1093号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司。
法定代表人：董力军。
委托代理人：周丽萍、杜瑶瑶。
被告：童柏全。
被告：王爱仙。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告童柏全、王爱仙追偿权纠纷一案，于2015年5月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，因被告童柏全、王爱仙需公告送达，本院于同年8月24日依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年11月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告诉请：一、二被告共同偿还原告垫付款77358.14元及利息5989.13元（暂计算至2015年5月25日止，后续违约金继续按银行同期同档次贷款基准利率标准计算至还款日止）；二、本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利息为自2014年11月26日起至款项还清之日止的利息按年利率5.6%计算。
本院经审理认定：2011年8月26日，被告童柏全按揭购买思域牌汽车，向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行借款109500元并签订了编号为FQ一QC一12020212一201106591的《牡丹卡购车透支还款合同》，该合同约定，被告童柏全在借款后，按月分期等额向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还透支借款，共分36期还清，每月25日为还款日。原告为该借款提供连带责任保证担保。因被告童柏全未按约还款，自2012年12月31日至2014年11月26日期间，原告为被告童柏全向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行共计代偿了借款77358.14元。两被告系夫妻关系，均未向中国工商银行股份有限公司杭州武林支行归还代偿款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童柏全、王爱仙共同归还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款77358.14元，并支付自2014年11月26日起至款项付清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（以77358.14元为基数），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告童柏全、王爱仙负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1884元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 金 辉
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 蒋玲燕
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执283号之一
申请执行人：中国银行某有限公司洛阳分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：焦某某，男，1979年7月15日出生，汉族。
本院在执行中国银行某有限公司洛阳分行与焦某某信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫0303执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 亮
审 判 员 武 浩
代审判员 李松珂
二〇一七年九月十八日
书 记 员 韩奇丽
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执283号
申请执行人：某某银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：刘某某，行长。
被执行人：焦某某，男，汉族。
本院在执行某某银行股份有限公司洛阳分行与焦某某信用卡纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款56690元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙亮
二〇一七年三月二十九日
书记员 ＸＸ
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执283号申请执行人：某某银行股份有限公司洛阳分行。负责人：刘某某，行长。被执行人：焦某某，男，汉族。本院在执行某某银行股份有限公司洛阳分行与焦某某信用卡纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2015）西民金初字第634号民事判决书已发生法律效力，但被执行人焦某某至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款56690元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  孙亮二〇一七年三月二十九日书记员  ＸＸ
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00336-1号
申请执行人：许庆祝。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上有60万元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽现在彩色印务有限公司缴纳在长丰县财政局土地保证金代收代缴户上的60万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 赵伟
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第313号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业。因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被依法逮捕，同年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被刑事拘留；同年11月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人陈某某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人张某某、陈某某在沈阳市大东区合作楼下的足疗店，因按摩时间问题与徐某某发生争执，徐某某的男友即被害人曹某某与张某某、陈某某发生厮打。张某某、陈某某用拳头将曹某某打伤。造成曹某某鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折（伴鼻骨骨折，无明显移位），属轻伤。
被告人张某某于2013年10月14日被公安机关抓获；被告人陈某某于2013年11月6日到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人张某某、陈某某与被害人曹某某经协商，就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证治安案件调解协议书、刑事判决书、中国医科大学附属口腔医院门诊病志；证人徐某某、许某某证言；被害人曹某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪成立，本院予以支持。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。陈某某犯罪后自动投案，现能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；张某某能当庭如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。张某某、陈某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大东刑初字第188号刑事判决“被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，执行有期徒刑一年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年1月29日止）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
签发：核稿：
拟稿：
发往：
校对人：打印份数：
辽宁省沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大东刑初字第313号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年6月20日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区上园路*号，户籍地山东省安丘市大盛镇东山北头村*号。因犯故意伤害罪，于2013年3月4日被依法逮捕，同年3月19日被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年10月14日被刑事拘留；同年11月4日被执行逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
被告人陈某某，男，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无职业，居住沈阳市大东区东北大马路*号，户籍地黑龙江省龙江县鲁河乡繁荣村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被刑事拘留，同日被取保候审于居住地。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第189号起诉书指控被告人张某某、陈某某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人张某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月16日22时许，被告人张某某、陈某某在沈阳市大东区合作街77号楼下的“胖胖足疗店”内，因按摩时间问题与徐某某发生争执，徐某某的男友即被害人曹某某与张某某、陈某某发生厮打。张某某、陈某某用拳头将曹某某打伤。造成曹某某鼻部损伤致左侧上颌骨额突骨折（伴鼻骨骨折，无明显移位），属轻伤。
被告人张某某于2013年10月14日被公安机关抓获；被告人陈某某于2013年11月6日到公安机关投案。
案件审理过程中，被告人张某某、陈某某与被害人曹某某经协商，就民事赔偿事宜达成协议。
上述事实，被告人张某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议；且有书证治安案件调解协议书、刑事判决书、中国医科大学附属口腔医院门诊病志；证人徐某某、许某某证言；被害人曹某某陈述；鉴定意见沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为均构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪成立，本院予以支持。张某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。陈某某犯罪后自动投案，现能如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；张某某能当庭如实供述犯罪事实，依法亦可从轻处罚。张某某、陈某某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据二被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）大东刑初字第188号刑事判决“被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年”的缓刑部分，执行有期徒刑一年；
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，与前罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月14日起至2015年1月29日止）
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某必须在本判决生效后十日内到沈阳市大东区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈壮威
代理审判员 王岩妍
人民陪审员 杜燕玲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2497-1号
申请人杜吉俭，居民。
被执行人王先民，居民。
申请执行人杜吉俭与被执行人�先民民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年4月11日作出的（2013）邳民初字第5196号民事判决书：王先民于本判决生效之日起十日内偿还杜吉俭借款350000元及利息（利息计算方式为：按本金350000元，自2013年9月20日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准率计算至本判决确定的履行之日止）。案件受理费3275元，公告费600元，合计3875元，由王先民负担。
因王先民未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人杜吉俭向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2014年10月31日达成执行和解协议：一、被执行人王先民于2014年11月10日之前给付申请执行人王东云人民币贰万元整（￥20000元）。二、被执行人王先民自2014年11月起每月给付杜吉俭壹万元整（￥10000元），至还清全部欠款时止。还款日期为每月底之前。三、本案执行费用由被执行人王先�负担。四、被执行人王先民如有一期不按期履行，申请执行人杜吉俭可以按原判决书所确定的数额及迟延履行利息，对尚未执行到位的部分向本院申请恢复执行。五、申请执行人杜吉俭同意本次执行程序终结执行。申请执行人表示同意本案终结执行。
本院认为，由于执行和解协议履行期限较长，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第2497号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 郭 峰
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕倩倩
辽阳市太�河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽阳太刑初字第20号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
被告人郑XX，因本案于2014年9月23日被刑事拘留，9月24日被取保候审。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郑XX犯非法经营罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员梁婉聪、范雷出庭支持公诉，被告人郑XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，2014年9月13日，被告人郑XX在没有食用盐批发许可证情况下，私自从XX盐业有限公司以每吨440元价格购进海湾牌加碘日晒盐50吨。2014年9月18日，被告人郑XX在太子河区铁西路辽阳市物资回收公司院内卸货时，其购进的50吨盐被当场查获。
公诉机关认为，被告人郑XX违反国家盐业管理有关规定，非法经营食用盐，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人郑XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年9月13日，被告人郑XX违反国家食用盐管理有关规定，私自从XX盐业有限公司以每吨440元价格，购进由大连盐化集团有限公司生产的海湾牌加碘日晒盐50吨。2014年9月18日，被告人郑XX在辽阳市太子河区铁西路辽阳市物资回收公司院内卸货时，公安机关将郑XX购进的50吨加碘日晒盐当场查获。被告人郑XX被抓获归案。
上述犯罪事实，被告人郑XX在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、瓦房店金海湾货运货物运输协议书、郑XX户籍证明、证人刘X、任XX的证言、辽宁省盐品产品质量监督检验中心2014408403310037号检验报告、辨认笔录、查获现场视频及照片、被告人郑XX的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑XX违反国家盐业管理有关规定，非法经营食用盐，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。考虑到被告人郑XX系初犯，无前科劣迹，在侦查机关及庭审中均能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，故可对其从轻处罚。经社区矫正部门评估，被告人郑XX可以适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郑XX犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 曹洪臣
人民陪审员 曹 伟
人民陪审员 吕洋洋
二〇一五年三月十八日
代书 记员 王 莹
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1222执第11号
申请执行人：邓秀英
被执行人：湖北科隆置业有限公司
法定代表人：黎十全
本院于2015年5月7日作出的（2015）鄂通城民初字第535号民事判决书已发生法律效力，被执行人湖北科隆置业有限公司应偿还申请执行人邓秀英购买房屋定金10000元及赔付误工费、利息1500元。但被执行人湖北科隆置业有限公司至今未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北科隆置业有限公司在中国建设银行股份有限公司咸宁桂泉支行42001698650053000283账户上的存款11772元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 强
二〇一六年四月十八日
书记员 周继洲
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸丰执字第00152号
申请执行人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心。
法定代表人陈怀玉，该中心主任。
委托代理人杨军（特别授权），男。
委托代理人聂爱国，湖北荆南律师事务所律师。
被执行人秦国书。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00870号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人秦国书3日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人恩施土家族苗族自治州住房公积金管理中心支付借款本金44000元及到2014年9月17日的利息28925.56并支付从2014年9月18日起以本金44000元本金按年利率4.59%支付利息至还款之日元并负担诉讼费800元、执行费994元。
本案在执行中查明，被执行人家庭属朝阳库区移民，无固定的职业和稳定的收入来源。除位于咸丰县高乐山镇桃花园小区B1-1幢502号住房一套（咸房权证高私字第××号）外，无其他财产可供执行。本案在执行中，被执行人秦国书�2015年12月9日向申请执行人还款30000元。
本院认为，被执行人无固定的职业和固定的收入来源，家庭除一套住房外，无其他财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人秦国书可供执行的财产线索，本案暂时无法有效执结，符合终结本次执行程序的条件。当事人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰执字第00152号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一六年一月八日
书记员 陈 趎
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01468号
原告：王某甲，女，1970年5月9日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：王飞，安徽文都律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1971年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚后财产纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲申请撤诉是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡红梅
二〇一五年七月六日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1983号
申请执行人北京市八达岭兴旺消防器材厂，住所地北京市延庆县广积屯村南，注册号：1102291965666。
法定代表人王文杰，厂长。
被执行人郎东栓，男，1962年9月15日出生，公民身份证号：×××。
郎东栓与北京市八达岭兴旺消防器材厂买卖合同纠纷一案，我院于2014年7月14日作出（2014）延民初字第03558号民事调解书，调解书确定郎东栓给付北京市八达岭兴旺消防器材厂十八万八千六百元。因郎东栓未履行调解书确定的义务，郎东栓于2015年8月25日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案执行过程中，通过财产查询未发现被执行人郎东栓名下可供执行的财产。本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第03558号民事调解书本次执行程序终结。
申请人在案件终结后，如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，被执行人仍有义务继续履行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 张立新
审 判 员 唐晓春
代理审判员 顾漱岩
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 武鹤鸣
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1983号
申请执行人南平市延平区人民法院西城法庭。
被执行人林雪珠，女，1966年4月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人康丽萍，女，1979年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。
关于被执行人林雪珠、康丽萍拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3957号民事判决书过程中，查明被执行人林雪珠、康丽萍暂无财产可供执行，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，即可恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3957号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉前民初字第3837号
原告:大安吉安挑战饲料有限责任公司（以下简称吉安挑战饲料）。
法定代表人:吕景文，系经理。
委托代理人:李晓旭，吉林同信律师事务所律师。
被告:刘连生,前郭县人,住吉林省前郭县。
委托代理人:吕万民，前郭县八郎镇法律服务所法律工作者。
原告大安吉安挑战饲料有限责任公司与被告刘连生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员郭海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。吉安挑战饲料法定代表人吕景文的委托代理人李晓旭、刘连生及其委托代理人吕万民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉安挑战饲料诉称:刘连生向我方购买鱼饲料。经双方确认，刘连生于2013年9月16日向我方出具欠据一枚，载明刘连生欠我方饲料款3780元。此款经我方多次催要，刘连生拒绝给付，现诉至法院，要求刘连生给付拖欠的饲料款3780元及利息，利息自2013年9月16日起至给付完毕时止。
刘连生辩称:吉安挑战饲料的诉求不同意给付。1、该饲料中含有致癌物，经专家鉴定，导致被告养的鱼死亡率高，有高度致癌物残留。含有违禁药品。2、不同意支付利息及诉讼费。没有事实和法律依据，双方之间确实存在买卖饲料的事实，但是没有约定利息，但是该饲料中含有孔雀石绿剧毒物，前郭县水利局和药监局没有拿出最终结果，该案没有最终结论。不同意给付因为相关部门没有拿出最终结论，待出结果后，我方考虑是否给付。我方要求有关部门查处其的违法行为。请求驳回诉求。
经审理查明:2013年9月16日，刘连生在吉安挑战饲料赊购鱼饲料，并给吉安挑战饲料出具了金额均为3780元的欠据一枚。现吉安挑战饲料诉至法院，要求刘连生给付所欠饲料款3780元及利息。本案在审理过程中，刘连生向法庭提交了一份2013年11月21日吉林省产品质量监督检验院出具的对送检饲料的检验报告复印件，委托单位、受检单位、生产单位均为前郭县库里渔场，送检时间为2013年11月12日。该报告结论为1、孔雀石绿未检出；2、无色孔雀石绿417μg/kg。该质检报告注明只提供数据，不做结论，且仅对来样负责。经庭审对刘连生询问，该检验报告送检样品并非刘连生提供，其喂养的鱼亦未进行检验，其亦未向有关部门报案处理。同时经法庭询问，刘连生要求给予一个月的期限向相关部门报案并将报案手续递交法院，在该期限内刘连生未提供报案手续。
认定以上事实的证据有：刘连生出具的欠据一枚、吉林省产品质量监督检验院检验报告复印件一份及双方当事人当庭陈述。
本院认为:刘连生在吉安挑战饲料购买鱼饲料欠款3780元，双方间的买卖合同依法成立，作为赊购方的刘连生应及时给付欠款3780元。因双方在欠据上未约定还款期限，故吉安挑战饲料要求刘连生自2013年9月16日起给付利息的请求，本院依法不予保护；刘连生应自吉安挑战饲料起诉之日即2015年9月6日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。刘连生辩称吉安挑战饲料的鱼饲料含有剧毒、致癌物所以不同意给付，因其未提供充分证据证明其主张，且其要求追求吉安挑战饲料出售违禁品的责任可另行向有关部门主张权利。故对其辩解，本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下:
被告刘连生自本判决生效后立即给付大安吉安挑战饲料有限责任公司所欠鱼饲料款本金3780元；并自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款全部给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告刘连生承担；剩余25元由本院返还给原告大安吉安挑战饲料有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月三十一日
书记员 马金山
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1019号
原告南京市第一中学（住所地南京市中山南路***号。
法定代表人尤小平，校长。
委托代理人李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人赵亮，江苏宏林律师事务所律师。
被告金仁顺，男，1956年6月21日生，汉族。
委托代理人金超，男，汉族。
原告南京市第一中学与被告金仁顺物权保护纠纷一案，原告于2015年2月4日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告南京市第一中学的委托代理人李春香，被告金仁顺及其委托代理人金超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市第一中学诉称，被告长期以来非法占据属于原告的南京市中山南路299号（以下简称诉争房屋），诉争房屋系二层房屋中的一间楼梯肚，现原告因教学需要，拟对包括南京市中山南路299号在内的建筑，进行整体拆除。原告多次与被告交涉，要求其搬离，但被告均不予理睬，拒不迁出，从而导致原告拆除计划无法动工，严重影响原告对教学计划的整体安排，侵害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即迁出南京市中山南路299号；2、被告承担本案诉讼费用。
被告金仁顺辩称，被告有权使用诉争房屋，被告有住房证以及居委会出具的证明，如果原告要求被告迁出，应给被告住房，被告现所使用的诉争房屋系营业性用房，被告已办理营业执照、税务登记证、烟草、公安等许可证，原告应按照营业房的价格给被告补偿，根据秦淮区拆迁办的补偿政策，应10倍补偿。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1993年2月5日，原告领取《建设用地许可证》，载明原告永久使用新建劳技、实习楼工程。1995年7月6日，原告取得南京市秦淮区中山南路劳技楼《建设工程规划许可证》。2008年1月22日，南京市白下区止马营办事处七家湾社区居民委会出具《证明》，载明：金仁顺同志系七家湾社区的居民，住七家湾84号809室，前来办理原建邺区天青街75号就是现中山南路299号。
另查明，被告在诉争房屋中经营复印打字，其领取的营业执照、印刷业许可证、烟草专卖零售许可证所载明的经营场所均为中山南路299号。
在庭审过程中，被告提供南京市秦淮区城镇建设综合开发总公司租赁合约，该租赁合约上记载承租方为南京摩天实业公司物业管理部，房屋坐落于建邺区天青街75-1号，结构层次为平，使用面积为10平方米。经质证，原告认为租赁证上无出租方名称，房屋地址是天青街75号-1，系平房，与诉争房屋不一致。
在庭审过程中，原告陈述诉争房屋所在两层房屋于1993年建成，当时没有办理产权证，诉争房屋系楼梯肚，被告自90年代开始在诉争房屋中存放修车工具，2000年以后开始经营刻字。被告陈述天青街75号-1房屋的位置原来靠近大门，后来原告要求被告挪到诉争房屋位置。
以上事实，有《建设用地许可证》、《建设工程规划许可证》及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。被告提供的租赁合约上所载明的房屋位置与诉争房屋不一致，结构也不一致，被告提供的证据不足以证明其具有合法使用诉争房屋的权利。原告取得包括诉争房屋在内的二层建筑的建设用地许可证以及建设工程规划许可证，原告有权要求被告迁出诉争房屋。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十二条之规定，判决如下：
被告金仁顺于本判决生效之日起三十日内迁出南京市秦淮区中山南路299号。
案件受理费80元，由被告金仁顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 朱永昇
人民陪审员 陈燕萍
二〇一五年九月一日
书 记 员 石 玥
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗立保字第18号
申请人杨月美，1941年出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张守银，男，1962年3月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张龙阳，男，1988年11月2日出生，汉族，住址同上。
申请人张恒瑞，男，1995年8月21日出生，汉族，住址同上。
被申请人王忠义，男，1989年8月15日出生，汉族，住莒南县洙边镇。
被申请人曹宏巍，男，成年，汉族，住临沂市兰山区。
申请人杨月美、张守银、张龙阳、张恒瑞因与被申请人王中义、曹宏巍机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人曹宏巍所有的鲁QTxx**号“桑塔纳牌”小型汽车采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人曹宏巍所有的鲁QTxx**号“桑塔纳牌”小型汽车一辆（被申请人向本院交纳30万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年四月八日
书记员 刘金峰
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第959号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人谢某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
被告人朱某某，男，。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）992号起诉书指控被告人谢某某、朱某某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉。被告人谢某某、朱某某及被告人谢某某的辩护人陈永庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月27日晚，被告人谢某某、朱某某驾驶牌号为沪C73J**的银灰色面包车至本区朱泾镇塘园路安磬建设有限公司办公室处，以攀爬溜窗的方式进入二楼办公室、厨房等处，窃得松下牌CS-
NA27DFD2型空调内、外机各二台，联想牌笔记本电脑一台，方正牌台式电脑一台、皮带一根、丝质布料二卷、十字绣二幅、玻璃风景画摆件一副、树脂摆件一个、诺基亚C2-02型手机一部、未知型号手机一部及白茶二盒、龙井茶一盒、被子一条、煤气灶一台等物品。经估价，上述物品合计价值人民币18，653元。
2014年7月17日，被告人朱某某被公安机关抓获，后协助公安机关抓获了同案犯谢某某，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谢某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言及相关购物凭证，上海市公安局金山分局物证鉴定所出具的手印鉴定书、指纹照片，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片，扣押笔录及扣押、发还物品清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，公安机关出具的户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
被告人谢某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人谢某某到案后认罪态度好，如实供述且积极配合公安机关追回赃物，结合被告人家庭条件等，建议对被告人谢某某判处六个月以下有期徒刑并适用缓刑。
本院认为，被告人谢某某、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取单位财物，价值人民币18，653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人谢某某、朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人朱某某到案后协助司法机关抓获同案犯，应当认定有立功表现，可以从轻处罚。本案部分涉案赃物已追回，可对二被告人酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年4月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2016年1月16日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押的赃物发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一四年十月八日
书 记 员 周丹辉
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第049号
罪犯陈新兵，曾用名陈波涛，原住河南省博爱县，现在河南省平原监狱服刑。
河南省博爱县人民法院于2010年12月30日作出（2010）博刑初字第220号刑事判决，认定被告人陈新兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金2500元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币52500元。公诉机关博爱县人民检察院提起抗诉。河南省焦作市中级人民法院于2011年7月22日作出（2011）焦刑二终字第32号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2011年7月29日罪犯陈新兵被送交河南省平原监狱服刑。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，于2013年12月11日提出对罪犯陈新兵减去有期徒刑一年四个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱提出，罪犯陈新兵自入狱以来悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈新兵自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。于2012年9月记功1次，2013年2月、2013年7月、2013年11月连续表扬3次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈新兵自入狱以来悔改表现突出，被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈新兵准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月20日起至2014年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刑梅霞
审判员 李彦海
审判员 李 信
二〇一三年十二月三十日
书记员 李秋晨
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎民初字第788号
原告曲桂芝，女，63岁。
被告李书林，男，44岁。
被告李书山，男，43岁。
本院在审理原告曲桂芝诉被告李书林、李书山财产损害纠纷一案中，因原告曲桂芝经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按照原告曲桂芝自动撤诉处理。
案件受理费175元减半收取87.50元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张佳升
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）爱民初字第265号
原告郝志和，男，1969年4月20日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人关玉霞，女，1966年7月18日出生，满族，牡丹江市东安区兴隆法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被告牡丹江宝隆置业有限公司，住所地黑龙江省宁安市。
法定代表人杨忠福，该公司总经理。
委托代理人程志平，男，1961年10月26日出生，汉族，牡丹江市爱民区新华法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
被告黑龙江民太建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
法定代表人张彬，该公司总经理。
委托代理人闫会利，男，1961年11月17日出生，汉族，黑龙江民太建筑工程有限责任公司职工，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被告牡丹江鸿运建筑工程有限公司，住所地牡丹江市爱民区，其他情况不详。
本院在审理原告郝志和与被告牡丹江宝隆置业有限公司、被告黑龙江民太建筑工程有限责任公司、被告牡丹江鸿运建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告郝志和未缴纳诉讼费，在本院依法向其送达催缴诉讼费通知书后，原告郝志和仍未在法定期限内缴纳诉讼费或办理缓交、减交、免交手续。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告郝志和自动撤回起诉处理。
审 判 长 时维
审 判 员 丁玲
代理审判员 汪淯
二〇一六年一月十四日
书 记 员 樊超
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1350号
原告陆素梅，女，汉族，1954年7月2日生。
被告高升。
被告南京恒顺达船务有限公司，住所地在江苏省南京市江东北路301号滨江广场A座14楼。
法定代表人高升，该公司董事长。
两被告共同委托代理人王亮，该公司员工。
原告陆素梅诉被告高升、南京恒顺达船务有限公司（以下简称恒顺达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由代理审判员陈琛适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告陆素梅，被告高升、恒顺达公司委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆素梅诉称，2010年起，陆素梅通过农业银行电话转账，按照高升的要求，将260万元转入其妻子高丽英银行卡内，用于高升公司经营，借期三年，年利息18%，然而到2013年至今利息分文未付。恒顺达公司于2014年9月30日支付五千元，2014年11月28日支付五千元，2015年2月12日支付1万元，共给了2万元。陆素梅遂诉至法院，请求判令：一、高升偿还陆素梅257万元及利息（以257万元计算基数，自2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；二、恒顺达公司对高升的上述债务承担连带偿还责任；三、高升、恒顺达公司承担本案的诉讼费用。
被告高升、南京恒顺达船务有限公司辩称，一、陆素梅主张高升借款260万元，但借条仅载明230万元，需要陆素梅说明另外30万元的出处；二、高升累计向陆素梅还款53.3万元。
经审理查明，2012年11月25日，2013年1月18日、4月7日、6月7日、9月2日，高升向陆素梅出具借条五张，分别借款60万元、15万元、55万元、50万元、50万元，年利率17%～18%，借期一年。上述借款合计230万元，由恒顺达公司作为担保方，承担担保责任。2011年10月11日，高升向汪琳出具借条一张，借款115万元，年利息18%；其中汪琳借款50万元、陆素梅借款30万元、吴传琴借款35万元。恒顺达公司对该债务承担担保责任。2014年9月30日、11月28日，2015年2月12日、6月25日、9月2日，高升分别向陆素梅偿还5000元、5000元、1万元、1万元、3000元，合计33000元。经本院组织陆素梅、高升、恒顺达公司当庭核对，各方当事人对于高升尚欠陆素梅2567000元均认可。
上述事实，有原告提交的借条、银行流水单，被告提交的还款凭证及庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，高升向陆素梅出具多份借条，双方构成民间借贷法律关系，借条内容不违反法律规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。陆素梅实际向高升借款260万元，高升向本院提交其对陆素梅汇款53.3万元的凭证。经本院组织各方当事人核对，50万元并非高升偿还陆素梅本案借款，而是双方在本案借款之前即形成的其他往来款。3.3万元系高升偿还本案借款，应当在本金中予以扣除，故高升尚欠陆素梅2567000元。各方对该金额均无异议，高升应当承担继续偿还所欠2567000元的法律责任。借款到期之后，高升未能按期偿还借款，应当承担支付利息的责任，故陆素梅主张以2567000元为计算基数，自2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算的诉讼请求，本院予以认可。恒顺达公司在高升上述借款中，均在担保人一栏盖章，恒顺达公司自愿对高升的上述债务承担担保责任，因此，对于陆素梅主张恒顺达公司对高升的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告高升于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陆素梅本金2567000元及利息（以2567000元为计算基数，自2013年6月7日起至判决确定给付之日止，按照人民银行同期基准贷款利率计算）；
二、被告南京恒顺达船务有限公司对上述（一）项债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告高升追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27360元，因适用简易程序减半收取13680元，由被告高升、南京恒顺达船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一五年十二月三十日
见习书记员 陈枫
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾诉保字第00633-3号
原告：周玲娜。
被告：汪冬保。
本院于2015年5月27日作出（2015）泾诉保字第00633-2号诉讼财产保全的裁定。2015年7月13日，周玲娜与汪冬保在本院主持下达成调解协议，现周玲娜要求解除诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第108条之规定，裁定如下：
解除对被告汪冬保所有的皖P583**号“三菱”牌小型越野客车的查封。
审 判 长 陈志强
审 判 员 刘莉荣
人民陪审员 王 健
二〇一五年七月十三日
书 记 员 徐博玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第108条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第01328号
原告：王某某。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：霍邱县城关镇三里桥村民委员会，住所地霍邱县城关镇蓼城路，组织机构代码05449380-8。
法定代表人：沙某某，村委会主任。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：承某某，三里桥村党支部书记。
本院受理原告王某某与被告霍邱县城关镇三里桥村民委员会民间借贷纠纷一案后，原告王某某于2016年2月26日以在案件审理期间与被告达成和解为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为：原告王某某在本案宣判前申请撤回对本案被告的起诉，是依法行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对本案被告的起诉。
案件受理费减半收取5490元，由原告王某某负担。
审 判 员 潘贤俊
二〇一六年二月二十六日
书记员（代） 潘纪红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00755号
原告张太平，农民。
被告李宗双，农民。
本院在审理原告张太平诉被告李宗双民间借贷纠纷一案中，因原告张太平未预交案件受理费，也未办理缓交案件受理费手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁万松
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终173号
上诉人（原审被告）：刘飞国，男，汉族，1965年5月3日出生，住浙江省舟山市普陀区。
被上诉人（原审原告）：上海华久电器有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇新农亭枫公路2398号。
法定代表人：倪孔森，董事长。
上诉人刘飞国因与被上诉人上海华久电器有限公司（以下简称华久公司）企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2017）沪0116民初12371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘飞国收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘飞国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年一月十八日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初5297号
原告：汪某某，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托诉讼代理人徐娟到庭参加诉讼，被告李某某经公告送达，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)100,000元。事实与理由：被告原系上海市平凉路第四小学的工作人员，原告为了儿子上学的事情经人介绍认识了被告。被告一方面在学校做后勤，一方面自己做家具生意。2014年12月31日，被告因需要资金进货课桌椅等卖给学校，故向原告借款150,000元。考虑到被告介绍原告的儿子练足球，且被告当时有还款能力，被告也承诺了利息，所以原告同意借款150,000元给被告，双方约定借款利率为月息1.8%，2015年1月30日前清偿本息。2015年8月，被告陆续还款。2015年9月28日，被告出具了保证书一份，确认尚欠原告100,000元。被告出具保证书后，就未再归还任何款项，故原告起诉来院。
被告李某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年12月30日，被告向原告出具借条一张，内容为：“今有借款人李某某向汪某某借到人民币：壹拾伍万元正，小写150000.00，经双方协商，本人愿按1.8%的月利息付给共计2700元正。本人李某某承诺于2015年1月30日前本金和利息全额归还，如到期本人无法还清，本人愿意承担一切法律责任，过期未还部分按同期银行贷款利率的四倍承担利息，并承担出借人为解决双方所发生产生的所有诉讼费、律师费、交通费等。因此借款双方带人发生打架斗殴造成的民事赔偿全部由借款人李某某承担各方的医疗费、赔偿费……”。2014年12月31日，原告通过工商银行账户向被告转账150,000元，被告为此出具收条一张。2015年9月28日，被告就剩余借款出具保证书一张，内容为：“本人李某某欠汪某某人民币壹拾万元正，在2015年9月30日还5千，在10月2日在还伍千，余款每月还壹万，在还9个月……”。
本院认为，公民合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，原告提供了借条、收条予以证实，本院依法确认双方借贷关系成立。结合原告提供的转账凭证，本院对于原告已履行借款交付义务的事实予以确认。原告提供的保证书显示，被告于2015年9月28日对剩余欠款予以确认，现被告逾期未能清偿，理应归还原告剩余借款100,000元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，本院根据原告的诉称、提供的相关证据确定本案案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某应于本判决生效之日起十日内归还原告汪某某借款人民币100,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初5297号
原告：汪某某，男，1977年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
被告：李某某，男，1962年9月14日出生，汉族，住上海市。
原告汪某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告李某某下落不明，本案不适宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案依法转为普通程序审理。
审 判 长 朱 萍
审 判 员 许 颢
人民陪审员 王 颖
二〇一七年五月十六日
书 记 员 方倩竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。