wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1120号
原告：刘芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。
被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。
法定代表人：包道安，该公司经理。
被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。
被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。
三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。
被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。
原告刘芳与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。
刘芳依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金80000元，利息20400元（利息按18%年利率，自2015年12月15日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计100400元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，第一被告因资金紧张，向原告借款80000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率。期间被告如约向原告支付了一年的利息。自2015年12月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘芳主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，刘芳作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告刘芳的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。
依照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 张进川
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 申晓楠
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0106民初1120号原告：刘芳，女，1964年7月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：周红民，河南律泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李广平，河南律泰律师事务所律师。被告：西安百圣绿建设有限公司，住所地西安市高新区电子工业园丈八东路北侧金泰假日花城一期16幢1单元5层10502室。法定代表人：包道安，该公司经理。被告：包道安，男，1966年1月16日出生，汉族，住成都市新都区。被告：陈幼丽，女，1969年5月15日出生，汉族，住西安市雁塔区。三被告共同委托诉讼代理人：杨根喜，河南聚尚律师事务所律师。被告：罗英，女，1988年7月19日出生，汉族，住河南省通许县。原告刘芳与被告西安百圣绿建设有限公司、包道安、陈幼丽、罗英民间借贷纠纷一案，本院已立案。刘芳依法向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金80000元，利息20400元（利息按18%年利率，自2015年12月15日暂计算至2017年5月，诉讼期间不停止计息，至履行完毕之日止），共计100400元；2、依法判令第二、三、四被告对第一被告上述债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月14日，第一被告因资金紧张，向原告借款80000元，第一被告和第二被告向原告出具收款凭证《收据》一份，并注明了借款利率。期间被告如约向原告支付了一年的利息。自2015年12月份后，被告不再向原告支付借款利息亦不归还借款本金，原告多次催要未果。经查询，第二、三、四被告均系第一被告公司股东，三人均未实际出资。该公司设立时，由中介公司垫资完成注册后就将资金抽走。自2016年10月，该公司已资不抵债、无力经营，但三股东均未申请办理公司清算。根据《公司法司法解释二》第22条第2款之规定：公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，望支持原告的诉讼请求。罗英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在河南省××县，故申请将本案移送至通许县人民法院或其他被告住所地人民法院审理。本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告刘芳主张第一被告西安百圣绿建设有限公司偿还其借款，包道安、陈幼丽、罗英对第一被告的债务承担连带责任，刘芳作为接受货币一方，其住所地人民法院亦有管辖权。本案原告刘芳的住所地为郑州市××街区，故本院对该案有管辖权，罗英的管辖权异议不能成立。依照《最高人民法院》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告罗英对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。代理审判员  张进川二〇一七年七月二十四日代理书记员  申晓楠
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第00939号
原告杨某某，男，住龙港区。
委托代理人马慧、赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。
被告马某某，女，住连山区。
委托代理人陈志武，北京金台律师事务所律师。
原告杨某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人马慧、被告马某某的委托代理人陈志武到庭参加了诉讼，原告委托代理人赵一波、被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于2002年1月25日登记结婚，于2009年4月21日生育婚生女儿杨某甲，婚生女出生以后一直和奶奶生活。原、被告经常因为生活琐事生气吵架，已严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女杨某甲由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告马某某辩称，答辩人坚决不同意离婚。一、原告与答辩人双方感情尚好，不存在感情破裂问题，双方于2001年经人介绍相识，于2002年登记结婚，婚前感情基础很好，生活中偶尔吵架是正常；二、偶尔的矛盾是因为原告母亲的干涉，结婚前答辩人没有正式工作，原告目前对此耿耿于怀；三、因原告母亲干涉导致答辩人突发重病，原告想抛弃病妻情理法不容，因在教育孩子的方式上存在分歧，导致答辩人心情抑郁最后确诊为癫痫病，原告是想通过离婚抛弃答辩人，怠于履行夫妻扶养、扶助义务。综上，答辩人与原告感情是可以恢复的，为此答辩人坚决不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某某与被告马某某二人系经人介绍相识，双方于2002年1月25日登记结婚，于2009年4月21日婚生一女杨某甲。双方婚初感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据材料载卷，经质证，可以采信。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，双方婚初感情尚好，婚后生育一女孩，双方存在良好的婚姻基础，在婚姻生活中产生矛盾是不可避免的，双方均应珍惜来之不易的家庭。原告杨某某起诉离婚，被告马某某不同意离婚，说明被告对原告及家庭有深厚的感情，原告应给被告一个和好的机会。且原告并未提供足够的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 韦 薇
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 陈 娜
二〇一六年三月二日
书 记 员 秦 红
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1016号
原告董惠莹，女，1996年4月7日出生。
法定代理人陈春香，女，1950年2月15日出生。
委托代理人丁盈春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作者。
委托代理人ＸＸ，平顶山市卫东区法律援助中心律师。
被告董玉臣，男，1940年5月21日出生。
委托代理人李振伟，河南金豫律师事务所律师。
原告董惠莹诉被告董玉臣抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈春香及原告委托代理人丁迎春，被告董玉臣及其委托代理人李振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董惠莹诉称，我与被告系父女关系，我于1996年4月7日出生，现在学校学习，母亲没有职业也没有收入，负担不起我的抚养费，因此我的生活费一直由父亲支付，但自2012年6月份起，被告拒绝支付我的生活费和教育费，为维护我的合法权益，请求法院判令：1、被告自2012年6月份起每月给付原告抚养费1500元，并支付原告由于大病治疗报销后的费用；2、本案的诉讼费由被告负担。
被告董玉臣辩称，这段时间虽然我不在家，但我以前给原告存了相应的费用，从1997年到2012年存了16年。原告完全可以用这些钱作为生活费和学习的费用。现在原告已经年满18周岁了，我不存在支付抚养费的义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董玉臣与陈春香1991年7月1日登记结婚，被告系再婚，婚前已生育三女一子。陈春香与被告董玉臣婚后有一女儿取名叫董惠莹，出生于1996年4月7日，系平顶山市高级技工学校会计班学生。被告董玉臣系中国核工业二二一厂退休职工，有着固定的工资收入，以2013年11月份2934.68元、12月份2934.68元、2014年1月份2934.68元、2月份2934.68元、3月份2934.68元、4月份2934.68元的工资收入为例，其月工资收入平均为2934.68元。自2012年6月份起被告董玉臣离家独自居住，其工资收入由董玉臣自己保管和支配，自2012年6月份起被告董玉臣未支付原告董惠莹的抚养费。而原告系平顶山市高级技工学校的学生，该期间一直跟随母亲陈春香生活，因陈春香患糖尿病多年，没有固定工作，其自身生活也困难。
本院确认的上述事实，有当事人的陈述及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。自2012年6月份起原告董惠莹跟随母亲陈春香生活，因陈春香患糖尿病多年，没有固定工作，每月收入有限，其自身生活也困难，其母亲陈春香负担其抚养费。而被告董玉臣系中国核工业二二一厂退休职工，有着固定的工资收入，其月工资收入平均为2934.68元。自2012年6月份起被告董玉臣未支付原告董惠莹的抚养费。故原告董惠莹要求被告董玉臣支付自2012年6月份至其独立生活之日止的抚养费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。结合本案当地经济生活水平、原告父母双方的经济收入能力和原告本人的生活实际需求，本院酌定由被告董玉臣每月支付原告董惠莹抚养费600元为宜，对原告董惠莹要求过高部分的抚养费及其他诉讼请求，因其提供的证据理由不足，本院不予支持。被告董玉臣的抗辩理由不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第六十五条的规定规定，判决如下：
一、被告董玉臣自2012年6月份起每月支付原告董惠莹抚养费600元，至其独立生活之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告董玉臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李艳飞
代理审判员 李 超
人民陪审员 王国增
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 石红利
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黎民初字第592号
原告吴某某，女，1981年11月9日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县坝寨乡。
委托代理人吴昌文，男，1944年1月15日出生，侗族，农民，住贵州省黎平县尚重镇。系原告吴某某的叔叔。
被告谢某，男，1978年4月23日出生，苗族，农民，住贵州省黎平县坝寨乡。
原告吴某某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员吴再华独任审判，书记员张承凡担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人吴昌文、被告谢某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2005年在浙江打工时认识，在被告花言巧语的引诱下于2005年12月草率结婚。2006年10月11日生育女儿谢某某，女儿两岁半后，就全托给原告父母抚养至今。由于原告对被告婚前缺乏了解，婚后才发现被告为人虚荣、酗酒成性、好逸恶劳、个性暴虐、心狠手辣、蛮不讲理。在原、被告共同生活的七年中，被告总是在好酒贪杯后，对原告无理吵打，不仅在家中打原告，而且在外打工时也打。原告和被告外出打工多年，所得钱款均由被告掌管。有一次因被告酗酒后不上班，原告说了被告几句，被告就对原告大打出手，致原告右眼、面部等多处受伤，现有诊断书为证。后原告就借钱回了娘家，不几天，被告也回来了，在亲友的劝说下，考虑到小孩的成长，原告再给被告一次机会，与被告一起回到被告家。2012年打谷子时，原、被告去原告的娘家帮忙打谷子，由于当时没有煮肉，只煮了几条鲤鱼，好吃懒做的被告就骂原告的父母没有买肉招待被告，并以此为由次日就回了被告家。过了几天，被告又来原告的娘家，后在别人家喝酒喝得醉熏熏的到原告家来指着原告的父亲破口大骂，说是不等被告吃饭。从此以后，原告就独自外出打工，双方没有生活在一起，至今分居时间已达两年，夫妻关系名存实亡。由于被告经常在喝醉酒后无理取闹，并且对原告实施家庭暴力，加上原告对被告婚前缺乏了解，双方没有感情基础。而被告则屡教不改，原告不堪忍受被告的伤害，故提起诉讼，要求：1、请求判决原、被告离婚；2、女儿由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、户口薄复印件，用以证明原、被告及子女的身份及基本情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告系合法夫妻；
3、门诊病历，用以证明原告被被告殴打受伤后到医院治疗的事实。
被告辨称：第一、被告与原告都是成年人，原、被告是自由恋爱结婚，怎么能说被告是花言巧语，欺骗原告和被告结婚？第二、女儿曾在浙江读幼儿园，不是一直由原告父母代养；第三、那次在外打工，被告不去上班，是因为被告感冒了去药店买药，原、被告一起吃饭时，原告把被告的饭打翻，所以发生了吵打；第四、在原告家打谷子不吃鱼，是因为被告当时脚痛，医生说被告不能吃鱼，被告也和原告说了被告不吃鱼，当时被告并没有讲原告的父母不买肉给被告吃，被告晚上没有吃饭就睡觉了；第五、被告不与原告联系，是原告及其家里的电话都换了，被告联系不上她们；第六、原告说被告不寄钱给女儿，是因为被告与原告在外打工时钱都在原告的手上。原告提出与被告离婚，被告不同意离婚。
被告在举证期限内没有向本院提交证据。
经审理查明：原告吴某某与被告谢某在外打工时认识，双方于2005年12月按农村习俗结婚，并于2006年3月15日到黎平县坝寨乡人民政府办理了结婚登记手续。2006年10月11日生育女儿谢某某。女儿谢某某两岁半时，双方将女儿托付给原告父母，两人就一起外出打工，2012年农历8月14日双方吵架后，各自外出打工。2014年8月6日，原告以对被告婚前缺乏了解，被告酗酒成性，酒后对原告进行家庭暴力，并且原、被告已分居达两年之久，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚，女儿由被告抚养。案经本院调解和好无效。
本院认为：原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。从原告的陈述看，原、被告系自由恋爱才结婚，双方应当彼此了解和有一定的感情基础。2012年8月14日（农历）原、被告为家庭琐事发生争吵后，双方各自外出打工，没有生活在一起，但这是当前农村居民为改善家庭生活而选择的一种普遍的生活方式，不能以此认定双方感情破裂。原告虽在此前几次要求与被告离婚，但在双方亲人的劝说下，又能与被告和好，可见原、被告有一定的感情基础。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告要求与被告离婚的理由未符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的情形。为此，原告提出与被告离婚，本院不予准许。在今后的生活中，双方应当相互尊重、相互信任、正确处理好家庭关系。原告要主动和被告沟通，被告也要改掉酗酒的恶习，对原告及子女多一点关心和爱护，多一点家庭责任感，夫妻关系一定会得到改善。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告谢某离婚，不准予离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 吴再华
二〇一四年八月十八日
书记员 张承凡
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第827号
罪犯吕亚军，男，生于1981年9月12日，汉族，甘肃省西和县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2005年11月20日作出（2005）陇刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人吕亚军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年10月被甘肃省�级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为五年。2012年、2014年两次被本院减去有期徒刑二年十一个月，执行机关天水监狱于2015年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加三课学习，考核优良。在劳动改造中，该犯态度端正，积极踏实肯干，按时完成各项生产任务，表现较好。受到表扬四次、记功一次，2013年、2014年评为监狱劳动改造积极分子二次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯吕亚军在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕亚军减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 文 祎
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程芳玲
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2612号
申请执行人吴柄毅，男，1990年7月2日出生，汉族。
被执行人王艳丽，女，1977年7月29日出生，回族。
申请执行人吴柄毅与被执行人王艳丽交通事故赔偿责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2015年10月9日作出的（2015）红民初字第0757号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴柄毅于2015年11月10日向本院申请执行。被执行人王艳丽应赔偿申请执行人吴柄毅各项经济损失共计4895.51元及案件受理费300元。
经执行，被执行人王艳丽暂无足够财产可供执行，本院已将被执行人王艳丽纳入失信名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）红民初字第0757号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 张 育
审判员 邵玉海
二〇一六年四月二十八日
书记员 佟 超
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1515号
原告：田长生，工人。
委托代理人：刘丽枝，河北鼎佳律师事务所律师。
被告：王进，个体。
被告：张金娜，个体。
上述二被告委托代理人：王爱杰，河北铭晖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司。（以下简称阳光财险沧州公司）住所地：河北省沧州市运河区。
负责人：刘继青，职务，总经理。
委托代理人：曹丽新，该公司职员。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴悦敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告田长生的委托代理人刘丽枝，被告王进、张金娜的委托代理人王爱杰，被告阳光财险沧州公司的委托代理人曹丽新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田长生的诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿车损、评估费、施救费等共计62568.5元，与原告人身伤害有关的损失保留诉权，另案处理；2、由三被告承担本案的诉讼费。
被告王进、张金娜辩称：1.被告王进、张金娜系夫妻，冀J×××××号车登记所人有系被告张金娜，该车为二被告家庭用车。对被告王进驾驶冀J×××××号车发生交通事故造成原告受伤、车辆损失及事故责任无异议；2.冀J×××××号车在被告阳光财险沧州公司投保交强险及第三者责任险，限额200000元，并投保不计免赔。保险合同有效期自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止。原告合理合法的损失，被告阳光财险沧州公司应当在保险限额内承担保险责任。
被告阳光财险沧州公司辩称：阳光财险沧州公司同意对原告合理合法的损失按照事故责任比例承担，但保险公司不承担评估费诉讼费等程序性费用。
案件事实
经审理查明：2015年1月25日16时50分，原告田长生驾驶其所有的冀J×××××号车，沿集贤路由北向南行驶至黄骅新城一号路与集贤路口交口处时，与被告王进驾驶的冀J×××××号车相撞，导致两车人员受伤及两车不同程度损坏。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出第（20150125）号交通事故认定书，认定原告田长生负事故的主要责任，被告王进负事故的次要责任，乘车人宋佳敏、张金娜无责任。被告王进驾驶的冀J×××××号车为被告张金娜所有，该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额200000元，且投保不计免赔。保险期间自2014年8月4日0时起至2015年8月3日24时止，事故发生在保险合同有效期间内。
原被告双方对事故责任认定、保险合同均无异议。
原告田长生的身份证、驾驶证、冀J×××××号车车辆行驶证、被告王进的身份证、驾驶证，被告张金娜的身份证、冀J×××××号车车辆行驶证，均为合法有效证件。
原告方主张的损失及依据
1、车损192995元，证据是鉴定评估报告书1份；2、评估费10000元，证据为收费收据1张；3、施救费900元，证据为施救费正式发票1张。上述三项损失总计203895元，原告主张三被告依责赔偿损失62568.5元。
被告阳光财险沧州公司质证意见：1、对于冀J×××××号车车损证据的真实性无异议，认为评估报告数额过高，残值1000元评估过低，应该以修车为准，提供4s店的修车发票或者二类修理厂的修车发票，如果是二类修理厂的发票，费用应该下浮30%。2、评估费，未提供正式发票，请求法庭庭下依法核实。评估费属于间接损失不属于保险公司赔付范围，不予承担赔偿。3、施救费，按照河北省施救费收费标准计算，应该是400元，原告900元收费过高，超出了河北省施救费收费标准。
被告王进、张金娜的质证意见：对原告方提交的证据真实性无异议。
另查，原告田长生在庭审结束后，提交冀J×××××号车评估费正式发票一张，经与被告阳光财险沧州公司庭下核实，其对票据的真实性无异议，但认为属于间接损失，不属于保险责任。
上述事实有交通事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、施救费票据、双方当事人陈述在案佐证。
裁判理由与结果
本院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警二大队作出的道路交通事故认定书，系公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，本院予以确认。据此事故责任认定书，本院确认原告田长生在本案中承担70%的过错责任，实际侵权人被告王进承担30%的民事赔偿责任。被告张金娜系冀J×××××号车的所有人，该车在被告阳光财险沧州公司投保交强险和商业三者险限额200000元，且投保不计免赔，事故发生在保险合同有效期间内，对于上述事实本院予以确认。被告阳光财险沧州公司应按保险合同约定，对其承保的冀J×××××号车在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分在商业三者险限额内按被告王进在本次事故中的过错承担赔偿责任。本院确认原告的损失如下：沧州平安旧机动车鉴定评估有限公司出具的沧平安鉴评（2015）损字第117号鉴定评估报告书，系经本院委托的具有鉴定资质的鉴定机构，依法作出的司法鉴定意见，其鉴定程序合法，鉴定结果真实有效。本院予以确认。依此鉴定评估报告书本院确认原告田长生冀J×××××号车车损为192995元；评估费10000元，系原告为查清车辆损失而实际支出的必要合理费用，属保险支付的范围，本院予以支持；施救费900元，系原告因本次事故为减少车辆损失实际支出的必要合理费用，属于保险支付的范围。被告阳光财险沧州公司主张施救费过高，理据不足，本院不予采信，依法确认原告施救费为900元。上述三项损失合计203895元。被告阳光财险应在其承保车辆的交强险限额内承担财产赔偿损失2000元，剩余款201895元，依被告王进在本次事故中承担民事赔偿责任比例，被告阳光财险沧州公司在商业三者险限额内赔付原告损失201895×30%=60568.5元。庭审中，原告主张人身损害赔偿部分要求保留诉权，另案起诉，本案不予涉及。本案被告保险公司在商业三者险限额内赔偿原告上述损失，对另案人伤损失的赔付没有影响，不涉及按比例分配的情形。上述款项被告阳光财险沧州公司履行赔偿义务后，被告王进不再承担本案的赔偿责任。被告张金娜在本次交通事故中无过错，依据相关法律规定，不承担本案民事赔偿责任。原告诉请超过本院核准范围的，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付原告田长生车损、评估费、施救费合计62568.5元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司履行上述赔偿义务后，被告王进不再承担本案赔偿责任；
三、被告张金娜不承担本案赔偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后五日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院民事审判第三庭。开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××96。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告阳光财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 吴悦敏
二〇一五年七月十五日
书记员 李明星
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂新洲刑初字第00094号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人占某，男，1976年6月16日出生于武汉市新洲区，汉族，初中文化程度，司机。因本案，于2013年10月27日经武汉市公安局新洲区分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月8日经武汉市公安局新洲区分局决定被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉［2014］61号起诉书指控被告人占某犯交通肇事罪，于2014年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市新洲区人民检察院指派代检察员钟勇出庭支持公诉，被告人占某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月26日23时许，被告人占某驾驶鄂J×××××号中型货车，从武汉市新洲区双柳街出发返回武汉市新洲区邾城街。当车沿武汉市新洲区刘大公路由南向北行驶至武汉市新洲区邾城街易窑村陈窑湾路段时，因未确保行车安全，被告人占某所驾车辆与前方同向步行的行人的袁某发生碰撞，造成袁某受伤并经送医院抢救无效死亡，殁年41岁。事故发生后，被告人占某驾车逃离了事故现场。经法医鉴定，被害人袁某系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交巡大队认定，被告人占某负此事故的全部责任，被害人袁某不负此事故的责任。案发次日，被告人占某到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
侦讯中，经武汉仲裁委员会交通事故损害赔偿仲裁中心主持调解，被告人占某的亲属与被害人袁某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，由被告人占某的亲属代为向被害人袁某的近亲属赔偿各项经济损失共计人民币230,000元，该款已实际履行。被害人袁某的近亲属对被告人占某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、毛某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，车辆技术鉴定报告，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，书证抓获经过、户籍信息、驾驶证、行驶证、调解协议、谅解书、赔偿凭证、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且具有交通运输肇事后逃逸情节，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人占某在案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以减轻处罚。被告人占某积极赔偿被害方的经济损失，并取得被害方的谅解，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人占某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对被告人占某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人占某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 袁东珍
人民陪审员 吴华林
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 童利群
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4058号
原告：罗霞辉。
委托代理人（一般授权）：厉志南。
被告：朱锡昆。
被告：朱大伟。
原告罗霞辉为与被告朱锡昆、朱大伟民间借贷纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，�请：一、判令被告归还原告借款本金人民币540000元并支付利息（利息自2014年7月起按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗霞辉及其委托代理人厉志南到庭参加诉讼。被告朱锡昆、朱大伟经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告朱锡昆陆续向原告借款。2013年4月2日，被告朱锡昆、朱大伟与原告签订两份借款合同，被告朱锡昆向原告借款共计人民币440000元，均约定利息按月利率1.5%计算，被告朱大伟为借款提供连带责任担保。2013年6月10日，被告朱锡昆、朱大伟与原告签订借款合同，被告朱锡昆向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.5%计算，被告朱大伟为借款提供连带责任担保。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱锡昆于本判决生效之日起十五日内归还原告罗霞辉借款本金人民币540000元并支付利息（截止2015年12月31日止的利息为60000元，2016年1月1日起的利息按月利率0.7%计算至款项还清之日止）；
二、被告朱大伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告朱锡昆、朱大伟负担；公告费300元，由原告罗霞辉负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 李华荣
人民陪审员 周丽芬
二〇一六年三月三十一日
代书 记员 叶旭芬
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行审14号
申请执行人益阳市住房公积金管理中心，住所地益阳市益阳大道***号金源大厦**楼。
法定代表人贺国胜，主任。
委托代理人杨畅，男，1987年6月14日出生，汉族，住沅江市草尾镇人和村五村民组115号，该中心沅江管理部工作人员，代理权限为特别授权代理（代为申请执行，代为签收相关法律文书，代为和解，代领执行款等）。
被执行人湖南华兴玻璃有限公司，住所地沅江市经济开发区。
法定代表人李深华。
申请执行人益阳市住房公积金管理中心向本院申请强制执行益房公积金罚决字[2015]第（05-011）号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人湖南华兴玻璃有限公司一直未为员工设立住房公积金帐户，其行为违反了《住房公积金管理条例》第十四条的规定。申请执行人于2015年7月2日作出益房公积金罚决字[2015]第（05-011）号行政处罚决定，对被执行人罚款人民币30000元（逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款）。
本院认为，申请执行人益阳市住房公积金管理中心作出的上述行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，现该处罚决定书已经发生法律效力。被执行人未在该处罚决定书规定的期限内履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
限被执行人湖南华兴玻璃有限公司在收到本裁定书后五日内，向本院缴纳罚款30000元、滞纳金30000元，共计60000元。
本案执行费800元，由被执行人湖南华兴玻璃有限公司负担。
审 判 长 张 清
审 判 员 金国红
审 判 员 王光明
二〇一六年六月三日
代理书记员 李 毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2174号
申请执行人银川市云林商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人蔡尚林，该公司总经理。
委托代理人冯亚蓉、雷启霞，合天律师事务所律师。
被执行人杨福江，男，1971年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人王铁龙，男，1964年1月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人银川市云林商贸有限公司与被执行人杨福江、王铁龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）兴民商初字第738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨福江、王铁龙未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人银川市云林商贸有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民商初字第738号民事调解书，确定由被执行人杨福江、王铁龙共同支付申请执行人货款100380元，支付律师费7910元，违约金20000元，承担案件受理费2090元，依法向本院缴纳执行费1856元，以上共计132236元。被执行人杨福江、王铁龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨福江、王铁龙名下银行存款132236元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 路 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执99号
申请执行人：赵丽丽。
被执行人：长春军安恒基房地产开发有限公司，住所地长百市宽城区。
法定代表人：梁泽金，经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2015）宽民初字第896号民事判决书所确定的期限履行义务，申请执行人于2016年2月1日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）宽民初字第896号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杜继鑫
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第358号
申请执行人：王卖飞
被执行人：钟滋润
王卖飞与钟滋润交通事故一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2270号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年4月28日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2270号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第2270号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月二十二日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初4008号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：王鑫，北京国舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
被告：北京鑫溪水源泉商贸中心。
其他信息不详。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京鑫溪水源泉商贸中心商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京鑫溪水源泉商贸中心的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 闫永廉
代理审判员 张 娜
人民陪审员 杨 芸
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘蔚雯
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更275号
罪犯林景山，男，1993年5月13日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2015年3月19日作出(2015)茂电法刑初字第20号刑事判决，以被告人林景山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月12日作出(2015)茂中法刑二终字第67号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯林景山在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林景山在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2016年4月获得表扬，2016年11月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币二千元；累计被扣二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林景山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林景山予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第141号
申请人李思敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人关家胜，男，1987年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张华，女，汉族，住滕州市姜屯镇前徐庄村。
申请人李思敏与被申请人关家胜、张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李思敏于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人关家胜驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李永
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第141号
申请人李思敏，女，1983年11月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人关加胜，男，1987年2月14日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张华，女，汉族，住滕州市。
申请人李思敏与被申请人关加胜、张华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李思敏于2015年2月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人关加胜驾驶的鲁D057**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟平
二〇一五年二月二十六日
书记员 李永
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第800号
原告黄桂成。
委托代理人丁亚玲（特别授权），如皋市石庄法律服务所法律工作者。
被告黄桂勤。
原告黄桂成与被告黄桂勤欠款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄桂成的特别授权委托代理人丁亚玲与被告黄桂勤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄桂成诉称，原被告系兄弟关系。2013年春，被告因建设住房向原告借用标准红砖，鉴于双方的兄弟情义，原告让父亲与被告点数交接。2013年12月18日，经双方确认，被告结欠原告砖款19720元，并约定于当年年底付清，被告立下借据交由原告收执。到期后，被告迟迟未付，原告多次索要未果。现请求：1、判令被告立即给付款项19720元及逾期付款利息（自2014年1月1日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黄桂勤辩称，条子是我打的，事实与理由中，原告写的时间是错误的。我建房是2012年10月份开始的，砖头的数量清点情况是在2012年8月份，是我父亲黄宇凤清点的。2012年8月份的时候，我准备在家里原住宅地盖房子，报告也批了下来。我父亲跟我说黄桂成的砖没有人用，不如直接用黄桂成的。我就同意了。黄桂成从新疆给我打电话，说需要用砖就用他的，我也同意了。当时就把砖的总数量清点为232跺，我房子盖好了多了40.5跺没有用。我是在上海工作，具体细节我不清楚，在2013年的夏天，黄宇凤将40.5跺砖盖成猪舍，2013年12月份我回家，黄桂成也从新疆回来，我在黄桂成家里，黄桂成要求结算232跺，按照85元／跺计算，总价为19720元，所以我给他打了一个条子。打完条子回到家里，我妻子说了砖头的使用情况，我没有去找原告协商换条。我同我父亲说过，黄宇凤说用砖头和我老婆说过。我父亲一共用了40.5跺，我老婆点过。2015年12月11日，我与黄桂成关于结算砖头款的事情，双方协商了，黄桂成同意40跺砖的钱扣掉，这个钱由黄桂成和黄宇凤协商。这个砖头实际上是给大哥黄桂明用的。我们协商，这个钱由黄桂明出。协商的时候也没有换条，后来黄桂成去找黄宇凤协商，黄宇凤带着黄桂成到我家，黄宇凤认为砖没有用到40跺，用了14.5跺，正好当天原来给黄宇凤盖猪舍的师父余长虎帮我盖房子，余长虎作证盖房子到底用了多少砖，余长虎根据面积大小，估算了一下大约在35跺。黄宇凤说，可以将猪舍给黄桂成，然后两清。但是后来没有协商好。原告就起诉了。我打了19720元的条子之后没有给过钱原告。
经审理查明，原告黄桂成与被告黄桂勤系兄弟关系。2012年8月份左右，被告黄桂勤准备建房，原告黄桂成此时存有一定数量的砖头。两人遂商定，由被告黄桂勤使用黄桂成所存砖头，并由两人父亲清点。被告黄桂勤在建房过程中使用了原告黄桂成所存放砖头。2013年12月18日，原被告经结算后，被告黄桂勤向原告黄桂成出具欠条一份，欠条载明：“今欠码头款19720元年底前还清欠款人：黄桂勤2013.12.18”。后被告黄桂勤未按该欠条约定期限给付原告欠款。原告索款无着，遂于2015年12月24日诉至本院，要求判如所请。
上述事实有欠条及原被告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告黄桂勤向原告黄桂成出具欠条一份，欠条明确载明其欠原告19720元并约期还款。欠条一般意义上应当认定为合同双方当事人对之前债权、债务的结算。在无相反证据的前提下，一般应当认定欠条所载明的事实存在。本案审理中，被告黄桂勤辩称其在出具欠条后才发现其实际使用的砖头数量不足19720元，对此被告予以否认。本院认为，被告黄桂勤在使用砖头之前双方对砖头数量进行过清点、其向原告出具欠条的时间系其实际使用砖头之后，故应当认定被告黄桂勤向原告出具欠条系其真实意思表示，且被告黄桂勤并未提供证据证明其出具该欠条的行为存在受胁迫、受欺诈或存在重大误解等法定撤销事由或者存在无效的情形，而原告黄桂成又不认可被告该辩，故对被告黄桂勤此辩，因其未提交相应证据予以佐证，本院碍难采信。被告向原告出具欠条一份，明确其尚欠原告19720元并约期还款的事实，被告黄桂勤应当按照欠条的约定全面及时的履行给付义务，因其未能按期给付原告欠款，现原告要求被告黄桂勤给付欠款19720元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在出具欠条时约定了还款时间，原告要求被告给付自逾期之日起至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻落实〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条之规定，判决如下：
被告黄桂勤于本判决生效后立即给付原告黄桂成欠款19720元及逾期还款利息（自2014年1月1日起至实际还款之日止，以19720元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告黄桂勤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄桂勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 李来忠
二〇一六年三月二日
见习书记员 丁宇婷
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攀东民初字第951号
原告陈素华
委托代理人王赟，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市添翼餐饮娱乐有限公司，住所：攀枝花市东区凤凰广场D座负1楼1、2号商铺。
法定代表人张建兵，该公司经理。
被告张建兵
委托代理人高亚莉，四川广聚律师事务所律师。
原告陈素华诉被告攀枝花市添翼餐饮娱乐有限公司（简称：添翼公司）、被告张建兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈素华的委托代理人王赟、被告张建兵的委托代理人高亚莉到庭参加诉讼。被告添翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈素华诉称，2011年3月19日，原、被告签订了《资产转让协议》约定：被告将品膳堂酒楼、茶楼转让给原告，转让价50万元；原告于协议签订的当天付给被告转让款164000元；被告于2011年9月19日前将转让资产及相关经营手续�理给原告；余款于2012年3月19日前付清。协议签订后，原告按约定支付给了被告164000元，被告张建兵给原告出具了收条。后被告又将该资产转让他人，并办理完相关手续。原告即要求被告退款，被告在2012年左右仅返还了10000元预付款。由于二被告资产混同，故请求判令二被告连带返还预付款164000元，支付违约金32800元，合计196800元，并承担本案的诉讼费用。
为了证明其主张，原告陈素华向法庭提供了《资产转让协议》及《收条》。
被告添翼公司未答辩也未提交相关证据。
被告张建兵辩称，张建兵是添翼公司的法定代表人，《资产转让协议》是原告与添翼公司签订的，张建兵系职务行为。原告将张建兵列为被告，主体不适格。违约金的约定过高也不明确，无法适用，且本案已过诉讼时效。
为了证明其主张，被告张建兵向法庭提供了《工商登记情况表》及《卫生许�证》。
经质证，原告陈素华、被告张建兵对对方提供的证据的真实性均无异议。本院依法对原告陈素华、被告张建兵提供的证据的证明力予以确认。
经审理查明，添翼公司为有限责任公司，张建兵是添翼公司的法定代表人。2011年3月19日，添翼公司（甲方）与陈素华（乙方）签订《资产转让协议》约定，经甲方股东会张建兵、李红兵决议，甲方将其经营的位于攀枝花市东区凤凰广场D座负1楼1、2号商铺的品膳堂酒楼、茶楼内所有设施及经营管理权转让给乙方，转让费用为50万元；乙方于2011年3月19日付给甲方人民币164000元，剩余部分于乙方接手经营之日一年内付款余款；甲方必须在2011年9月19日之前与乙方办理好所有经营交接手续；如甲方违约，则退人民币双倍返还给乙方等。协议签订后，陈素华支付了人民币164000元。张建兵给其出具《收条》载明：“今收到陈素华交来品膳堂转让预付款164000元（壹拾陆万肆仟元整）。收款人：张建兵。”事后，添翼公司又将品膳堂酒楼、茶楼转让给他人，并办理了相关转让手续。后添翼公司退还了陈素华10000元。陈素华遂诉来本院，请求判如诉请。
本院认为，被告添翼公司与原告签订《资产转让协议》时意思表示真实，内容不违反法律、法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，原告依约定支付了转让预付款164000元；被告添翼公司未按约定履行自已的义务，且又将标的物转卖他人，依法应当返还预付款并承担相应的违约责任。本案中，被告张建兵提出诉讼时效抗辩。经本院审查认为，被告添翼公司与原告明确约定办理好交接手续的最后时间为2011年9月19日。被告添翼公司逾期未交接，原告即应当知道自己的权利已受到侵害，合同目的已无法实现。原告�然陈述被告曾于2012年左右退还其转让预付款10000元，但未能提供证据证明该款项的具体支付时间，且未提供其他导致诉讼时效中断情形发生的相关证据。原告于2014年2月24日才通过向人民法院提起诉讼主张权利，已超过诉讼时效期间，已丧失胜诉的权利，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告张建兵相应的辩解意见，本院予以采信。被告添翼公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回陈素华的诉讼请求。
案件受理费4220元，由陈素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 �龚大彬
人民陪审员 孔 翔 翎
人民陪审员 邹 元 义
二〇一四年六月九日
书 记 员 于 颖 涓
云南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）云行终13号
上诉人（一审原告）李红武，男，彝族，1960年11月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
上诉人（一审原告）王桂林，女，彝族，1969年7月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。
委托代理人张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（一审被告）蒙自市人民政府。
住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市市级行政中心办公楼。
法定代表人姜伟，市长。
委托代理人王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人李红武、王桂林因诉蒙自市人民政府征地批复一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李红武、王桂林起诉称，两人为夫妻关系。2013年6月13日，蒙自市人民政府向蒙自市文澜镇人民政府作出的蒙政复〔2013〕163号《蒙自市人民政府关于文澜镇余家寨村委会至三义居委会农村道路建设项目用地的批复》（以下简称163号批复）多处违法，导致自己座落于蒙自市糖果厂后的承包土地被违法征收。请求确认163号批复违法。
一审法院认为，蒙自市人民政府针对蒙自市文澜镇人民政府的请示作出的163号批复系上级行政机关对下级行政机关拟征地事项是否准予的回复，不对外公布，属行政机关内部的行政行为，不对李红武、王桂林的权利义务产生实际影响�依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回李红武、王桂林的起诉。
李红武、王桂林上诉称，163号批复系对其权利义务产生实质性影响的外部行政行为，属可诉的具体行政行为；163号批复并未被法律排除在人民法院受案范围之外，不属于法律明文规定的不可诉行政行为；163号批复明显违反法律规定，远超出蒙自市人民政府的批准权限，严重侵害其合法权益。请求指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李红武、王桂林起诉的163号批复系上级行政机关对下级行政机关的请示作出的批准回复，未直接对李红武、王桂林产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回李红武、王桂林的起诉正确，应当予以维持。李红武、王桂林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵学军
审判员 易 文
审判员 赵 霁
二〇一八年四月十三日
书记员 张 瑞
云南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）云行终13号上诉人（一审原告）李红武，男，彝族，1960年11月6日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。上诉人（一审原告）王桂林，女，彝族，1969年7月8日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市。委托代理人张振纲，泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（一审被告）蒙自市人民政府。住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自市市级行政中心办公楼。法定代表人姜伟，市长。委托代理人王迪功，蒙自市国土资源局副局长。代理权限：特别授权代理。委托代理人许毅辉，云南经峰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人李红武、王桂林因诉蒙自市人民政府征地批复一案，不服云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院（2017）云25行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李红武、王桂林起诉称，两人为夫妻关系。2013年6月13日，蒙自市人民政府向蒙自市文澜镇人民政府作出的蒙政复〔2013〕163号《蒙自市人民政府关于文澜镇余家寨村委会至三义居委会农村道路建设项目用地的批复》（以下简称163号批复）多处违法，导致自己座落于蒙自市糖果厂后的承包土地被违法征收。请求确认163号批复违法。一审法院认为，蒙自市人民政府针对蒙自市文澜镇人民政府的请示作出的163号批复系上级行政机关对下级行政机关拟征地事项是否准予的回复，不对外公布，属行政机关内部的行政行为，不对李红武、王桂林的权利义务产生实际影响�依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定驳回李红武、王桂林的起诉。李红武、王桂林上诉称，163号批复系对其权利义务产生实质性影响的外部行政行为，属可诉的具体行政行为；163号批复并未被法律排除在人民法院受案范围之外，不属于法律明文规定的不可诉行政行为；163号批复明显违反法律规定，远超出蒙自市人民政府的批准权限，严重侵害其合法权益。请求指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项之规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项之规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，李红武、王桂林起诉的163号批复系上级行政机关对下级行政机关的请示作出的批准回复，未直接对李红武、王桂林产生法律效力，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。一审法院驳回李红武、王桂林的起诉正确，应当予以维持。李红武、王桂林的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵学军审判员  易 文审判员  赵 霁二〇一八年四月十三日书记员  张 瑞
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4593号
原告：熊玉成，女，1979年7月9日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：覃佩凤，女，1978年4月2日生，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告熊玉成诉被告覃佩凤租赁合同纠纷一案中，原告熊玉成于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告熊玉成撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告熊玉成负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李真
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01993-1号
申请执行人严子忠，男，1968年7月28日出生。
被执行人桂波，男，1979年9月15日出生。
被执行人王剑，男，1964年11月9日出生。
被执行人张维斌，男，1968年7月20日出生。
本院根据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01888号民事判决书，于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封桂波所有的位于芜湖市镜湖区房屋。
查封期限贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟
二〇一四年九月三十日
书记员 丁帅
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初176号
原告胡银舟，男，生于1951年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。
被告胡梅生，男，生于1949年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托代理人梅记稳(系被告胡梅生的外甥)，男，生于1957年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权，即代为参加庭审，答辩，参加调解，反诉、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。
委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告胡银舟与被告胡梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银舟及其委托代理人洪亮、被告胡梅生及其委托代理人梅记稳、胡永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡银舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计153384.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡银舟受雇于被告胡梅生为胡巨高所建房屋安装模板。2015年9月24日，在施工过程中，跳板突然断裂致原告从高空坠落。后在黄梅县中医院住院治疗，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折并脊髓神经损伤，腰1、2右侧横突及椎板骨折。经鉴定，人体损伤残疾程度为八级。原、被告三方就赔偿多次协商未果。原告认为，原告在为被告胡梅生提供劳务过程中受到伤害，其应当对原告受到的损失承担赔偿责任；胡巨高作为建房业主，其将模板施工发包给不具有安全资质及条件的被告胡梅生承包，依法承担相应的民事责任，但是本案在审理中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任。
被告胡梅生辩称，原告与胡巨高是儿女亲家，胡巨高家建房装模板，原告为其帮工，被告没有雇请原告，且事故发生时被告不在场，原、被告之间没有任何法律关系，被告不应承担法律责任。原告自己未尽注意义务，应由其自行承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告返还住院期间被告垫付的医疗费17000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、户口簿、黄梅县中医院病历、医疗费票据、楚剑法医鉴定所鉴定书、鉴定费票据均无异议，原告对被告提交的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告方的证人胡某1、胡某2及王爱花证言有异议，认为不能证明原告是被告雇请的，不能达到原告证明目的，本院认为三个证人的证言能够证实胡巨高家所建的房屋安装模板是被告承包的，原告在施工过程中受伤，被告将其送往医院救治并垫付了部分医疗费。原告对被告方的证人胡某3、梅某证言提出异议，认为两位证人事发时均不在现场，其证言不能达到被告证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告胡银舟、被告胡梅生及胡巨高系同村村民，原告胡银舟与胡巨高系儿女亲家。2015年胡巨高家建房，模板安装全部由被告胡梅生承包，原告参与安装，工钱由被告胡梅生支付。同年9月24日，在施工过程中因跳板断裂，原告从高空坠下跌伤。同日被告将原告送往医院救治，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折并脊髓神经损伤，腰1、2右侧横突及椎板骨折，共计花去医疗费30442.03元，被告垫付了17000元。在其他医院短期治疗用去医疗费3200.6元，后经鉴定，原告伤残程度为八级，后期治疗费预计12000元左右，鉴定费为2000元。事后原、被告及胡巨高就赔偿事项多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令胡梅生、胡巨高二被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任。
另查明，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：建筑业在岗人均年收入为41754元，服务业在岗人均年收入为28729元，农村居民人均可支配收入10849元。
本院认为，胡巨高家建房，模板安装项目由被告胡梅生承包施工，原告胡银舟参与安装，双方对此并无异议，本院予以确认。本案的主要争议在于，原告在参与模板安装过程中是否与被告建立雇佣关系。对此，本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面雇佣合同，但是业主胡巨高家建房的模板安装项目全部由被告胡梅生承包，具有排他性，原告事实上为被告承包的模板安装项目提供了劳务服务，被告胡梅生向原告支付了工钱，可以认定原告受雇于被告胡梅生，其与被告胡梅生之间建立了雇佣关系；被告胡梅生辩称原告与胡巨高是帮工关系，其与原告之间不构成雇佣关系，未提供相关证据证实，且与模板安装项目由其承包施工的事实不相符，本院不予采纳；原告在施工过程中从高空坠落跌伤，事故发生后被告将其送往医院救治并垫付了部分医疗费，积极履行雇主义务，本院予以肯定；现原告依法向本院主张权利，被告作为雇主仍应对原告的损失承担相应责任。原告作业时忽视危险存在，未能自我保护，应认定原告对事故发生存在一定过失，适用过失相抵规则。胡巨高作为屋主，将安装模板发包给无相应资质和安全条件的被告承建，应当与被告承担连带赔偿责任，本院酌情考虑胡巨高与被告平均承担赔偿责任；本案在审理中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任，是自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因此，被告对于原告放弃部分的诉讼请求，不应承担连带责任。对于原告胡银舟治疗所需医疗费应认定为45642.63元、误工费应认定为41754/365*210=24022.85元、护理费应认定为28729/365*120=9445.15元、营养费应认定为30元/天*90天=2700元、住院伙食补助费应认定为100元/天*35天=3500元、残疾赔偿金应认定为10849*（20-5）*30%=48820.5元、鉴定费应认定为2000元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金根据原告身体受损情况酌情认定为9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第五条、第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡梅生赔偿原告胡银舟46852.45元（医疗费45642.63元、误工费24022.85元、护理费9445.15元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金48820.5元、鉴定费2000元，共计137131.13元，137131.13元×40%+9000元=63852.45元，扣除已经支付的17000元，下余46852.45元），限被告胡梅生于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告胡银舟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1500元，合计4800元，由被告胡梅生负担1503元，原告胡银舟负担3297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 桂 彦
审判员 张丽芬
二〇一七年一月二十日
书记员 梅艳芳
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂1127民初176号原告胡银舟，男，生于1951年12月24日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人洪亮，湖北楚吴律师事务所律师。代理权限为特别授权，即出庭，调解，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书。被告胡梅生，男，生于1949年12月6日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托代理人梅记稳(系被告胡梅生的外甥)，男，生于1957年1月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。代理权限为特别授权，即代为参加庭审，答辩，参加调解，反诉、放弃、变更诉讼请求，签收法律文书。委托代理人胡永超，黄梅县蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告胡银舟与被告胡梅生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡银舟及其委托代理人洪亮、被告胡梅生及其委托代理人梅记稳、胡永超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡银舟向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等合计153384.10元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告胡银舟受雇于被告胡梅生为胡巨高所建房屋安装模板。2015年9月24日，在施工过程中，跳板突然断裂致原告从高空坠落。后在黄梅县中医院住院治疗，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折并脊髓神经损伤，腰1、2右侧横突及椎板骨折。经鉴定，人体损伤残疾程度为八级。原、被告三方就赔偿多次协商未果。原告认为，原告在为被告胡梅生提供劳务过程中受到伤害，其应当对原告受到的损失承担赔偿责任；胡巨高作为建房业主，其将模板施工发包给不具有安全资质及条件的被告胡梅生承包，依法承担相应的民事责任，但是本案在审理中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任。被告胡梅生辩称，原告与胡巨高是儿女亲家，胡巨高家建房装模板，原告为其帮工，被告没有雇请原告，且事故发生时被告不在场，原、被告之间没有任何法律关系，被告不应承担法律责任。原告自己未尽注意义务，应由其自行承担责任。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，责令原告返还住院期间被告垫付的医疗费17000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的身份证、户口簿、黄梅县中医院病历、医疗费票据、楚剑法医鉴定所鉴定书、鉴定费票据均无异议，原告对被告提交的身份证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下:被告对原告方的证人胡某1、胡某2及王爱花证言有异议，认为不能证明原告是被告雇请的，不能达到原告证明目的，本院认为三个证人的证言能够证实胡巨高家所建的房屋安装模板是被告承包的，原告在施工过程中受伤，被告将其送往医院救治并垫付了部分医疗费。原告对被告方的证人胡某3、梅某证言提出异议，认为两位证人事发时均不在现场，其证言不能达到被告证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡银舟、被告胡梅生及胡巨高系同村村民，原告胡银舟与胡巨高系儿女亲家。2015年胡巨高家建房，模板安装全部由被告胡梅生承包，原告参与安装，工钱由被告胡梅生支付。同年9月24日，在施工过程中因跳板断裂，原告从高空坠下跌伤。同日被告将原告送往医院救治，经诊断为第一腰椎爆裂性骨折并脊髓神经损伤，腰1、2右侧横突及椎板骨折，共计花去医疗费30442.03元，被告垫付了17000元。在其他医院短期治疗用去医疗费3200.6元，后经鉴定，原告伤残程度为八级，后期治疗费预计12000元左右，鉴定费为2000元。事后原、被告及胡巨高就赔偿事项多次协商未果，原告遂向本院提起诉讼，要求判令胡梅生、胡巨高二被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任。另查明，2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准为：建筑业在岗人均年收入为41754元，服务业在岗人均年收入为28729元，农村居民人均可支配收入10849元。本院认为，胡巨高家建房，模板安装项目由被告胡梅生承包施工，原告胡银舟参与安装，双方对此并无异议，本院予以确认。本案的主要争议在于，原告在参与模板安装过程中是否与被告建立雇佣关系。对此，本院认为，虽然原、被告双方没有签订书面雇佣合同，但是业主胡巨高家建房的模板安装项目全部由被告胡梅生承包，具有排他性，原告事实上为被告承包的模板安装项目提供了劳务服务，被告胡梅生向原告支付了工钱，可以认定原告受雇于被告胡梅生，其与被告胡梅生之间建立了雇佣关系；被告胡梅生辩称原告与胡巨高是帮工关系，其与原告之间不构成雇佣关系，未提供相关证据证实，且与模板安装项目由其承包施工的事实不相符，本院不予采纳；原告在施工过程中从高空坠落跌伤，事故发生后被告将其送往医院救治并垫付了部分医疗费，积极履行雇主义务，本院予以肯定；现原告依法向本院主张权利，被告作为雇主仍应对原告的损失承担相应责任。原告作业时忽视危险存在，未能自我保护，应认定原告对事故发生存在一定过失，适用过失相抵规则。胡巨高作为屋主，将安装模板发包给无相应资质和安全条件的被告承建，应当与被告承担连带赔偿责任，本院酌情考虑胡巨高与被告平均承担赔偿责任；本案在审理中，胡巨高因病去世，原告自愿放弃要求胡巨高及其家人承担赔偿责任，是自愿处分自己民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。因此，被告对于原告放弃部分的诉讼请求，不应承担连带责任。对于原告胡银舟治疗所需医疗费应认定为45642.63元、误工费应认定为41754/365*210=24022.85元、护理费应认定为28729/365*120=9445.15元、营养费应认定为30元/天*90天=2700元、住院伙食补助费应认定为100元/天*35天=3500元、残疾赔偿金应认定为10849*（20-5）*30%=48820.5元、鉴定费应认定为2000元、交通费酌情认定为1000元、精神抚慰金根据原告身体受损情况酌情认定为9000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院》第五条、第十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡梅生赔偿原告胡银舟46852.45元（医疗费45642.63元、误工费24022.85元、护理费9445.15元、交通费1000元、住院伙食补助费3500元、营养费2700元、残疾赔偿金48820.5元、鉴定费2000元，共计137131.13元，137131.13元×40%+9000元=63852.45元，扣除已经支付的17000元，下余46852.45元），限被告胡梅生于本判决生效后三日内付清；二、驳回原告胡银舟的其他诉讼请求。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，财产保全费1500元，合计4800元，由被告胡梅生负担1503元，原告胡银舟负担3297元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长  梅景宏审判员  桂 彦审判员  张丽芬二〇一七年一月二十日书记员  梅艳芳
四川省成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1755号
原告：李秀辉，女，1963年4月13日出生，汉族，住四川三台县。
委托诉讼代理人：张明亮，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲莉，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告：张议，男，1995年11月14日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告:苟顺江，男，1975年12月27日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：锦泰财产保险股份有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3楼（西北区域除外）、4楼。
负责人：宋绍富，总经理。 委托诉讼代理人：黄文捷，公司员工。
原告李秀辉诉被告张议、苟顺江、锦泰财产保险股份有限公司成都分公司（以下简称锦泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀辉及其委托诉讼代理人刘玲莉，被告张议，被告锦泰保险公司委托诉讼代理人黄文捷到庭参加诉讼。被告苟顺江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告李秀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计33687.14元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日15时03分许，被告张议驾驶登记车主为被告苟顺江所有的川Ax小型客车沿108国道由黄土方向往成洛路方向行驶至108国道一汽路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的由何波驾驶的车牌号为川A**小型客车相撞，致何波、乘车人唐琴、唐列、李秀辉受伤，两车受损。2016年10月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张议承担事故的全部责任。川Ax小型客车在被告锦泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
被告张议辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。川Ax小型客车在被告锦泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。事发时，我是苟顺江雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为。事发后被告苟顺江为原告垫付8562.41元，请求在本案中一并处理。
被告苟顺江未到庭也未提交答辩意见。
被告锦泰保险公司辩称，对事故发生的经过和交警的责任认定无异议。投保情况属实。
经审理认定事实如下：2016年9月30日15时03分许，被告张议驾驶登记车主为被告苟顺江所有的川Ax小型客车沿108国道由黄土方向往成洛路方向行驶至108国道一汽路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向行驶的由何波驾驶的车牌号为川A**小型客车相撞，致何波、乘车人唐琴、唐列、李秀辉受伤，两车受损。2016年10月1日，成都市公安局龙泉驿区分局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告张议承担事故的全部责任。川Ax小型客车在被告锦泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。
另查明，李秀辉受伤后于2016年10月1日进入成都医学院第一附属医院住院治疗19天，出院医嘱：1、休息1个月，颈部支具保护1-2月；2、按耳鼻喉会诊医嘱于受伤后3个月至耳鼻喉科行鼻中隔偏曲手术治疗。2016年12月13日入住成都医学院第一附属医院住院治疗9天，出院医嘱：1、避免鼻部碰撞及用力擤鼻，避免感冒；2、定期门诊清理鼻腔；3、出院带药；4、门诊随访。
庭审中，原、被告就医疗费21299.56元（扣除自费药比例15%）、营养费560元、护理费2240元、误工费6571.80元、交通费300元，各方达成一致。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因侵权致公民身体受损的，应当依法进行赔偿。本案中被告张议承担事故全部责任，应当对原告的损失进行赔偿。被告张议口头陈述其为被告苟顺江雇请的驾驶员，事发时系履行职务行为，但被告苟顺江未到庭，无法确认二者之间的关系，故赔偿责任由被告张议和苟顺江共同承担。被告苟顺江为川Ax小型客车在被告锦泰保险公司投保了交强险和不计免赔限额为10万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期内。故本案原告的损失，应先由被告锦泰保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，超出交强险的部分被告锦泰保险公司在商业险内承担。仍不足的部分，由被告张议与被告苟顺江共同承担。
原、被告就医疗费21299.56元（扣除自费药比例15%）、营养费560元、护理费2240元、误工费6571.80元、交通费300元，各方达成一致，不违反法律规定，本院依法予以确认。
对于原告的其余诉讼请求，本院评判如下：1、住院伙食补助费，本院酌定按照每天40元计算住院期间28天，共计1120元；2、医疗辅助器具费，原告提交颈托支具发票3999.99元，有相应票据和医嘱，本院依法予以确认；3、财产损失，原告未提交相应证据，本院不予支持。
综上，原告的损失合计为36091.35元。扣除自费药3194.93元后的余额为32896.42元，由被告锦泰保险公司在交强险和商业险内分别承担。诉讼费减半收取321元和自费药3194.93元共计3515.93元由被告张议与被告苟顺江负担，与被告苟顺江已经垫付的8562.41元相品迭后，被告苟顺江多支付了5046.48元，由被告锦泰保险公司支付给他，被告锦泰保险公司应当赔偿原告27849.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后10日内赔偿原告李秀辉27849.94元；
二、被告锦泰财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效后10日内支付被告苟顺江5046.48元；
三、驳回原告李秀辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告苟顺江和被告张议负担（此款已由原告预交，已在上述赔偿款中品迭，被告不再另行支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 赵敏
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐琳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸少民终字第19号
上诉人（原审被告）王某，女，生于1981年10月6日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人：刘顺，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡某，男，生于1981年5月20日，汉族，四川省合江县人，居民。
委托代理人：徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
上诉人王某与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，上诉人王某不服合江县人民法院作出的（2013）合江民初字第1252号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人刘顺，被上诉人胡某及其委托代理人徐文燕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告2000年相识后即开始非法同居生活，先后于2001年9月非婚生育长女胡甲，2003年6月生育次子胡乙。2010年12月15日，双方协商解除同居关系，《协议》载明长女由被告抚养，次子由原告抚养，并对共同财产、债务、补偿费等进行了约定。《协议》签订后，长女一直随原告生活，被告未对其尽抚养义务。另查明，原、被告长女表示愿意随原告生活。
原审认为，原、被告之子女胡甲、胡乙，虽系原、被告非婚同居期间生育子女，但其享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告在协商解除同居关系时，对子女的抚养问题达成的一致协议，是双方真实意思表示，双方本应共同遵守。但被告在《协议》签订后，不按约定对胡甲履行抚养义务，其行为侵害了子女的合法权益。且子女胡甲在原、被告签订《协议》后一直随原告生活，现已明确表示愿意随原告生活。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，对原告主张变更子女胡甲抚养关系之请求，原审法院依法予以支持。原告另主张变更子女胡甲抚养关系后，由被告给付每月抚养费600.00元，不属本案审理范围，不予采纳。原、被告在解除同居关系时，对子女的抚养已有明确约定，其辩解本案应为抚养纠纷的理由不能成立，不予采纳。被告另行主张应对同居期间的共同财产进行分割，不属本案审理范围，也不予采纳。据此判决：1、原告胡某与被告王某非婚生育子女胡甲变更为由原告胡某抚养。2、驳回原告胡某的其他诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告胡某负担。
宣判后，王某不服，向本院提起上诉称，1、胡甲由母亲王某抚养对孩子成长更有利，不应变更抚养权。2、上诉人与被上诉人签订的解除同居关系的协议无效，应平均分割两人同居期间的共同财产。请求二审法院依法改判。
被上诉人胡某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据向本院提供，对一审认定的事实和证据，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人王某与被上诉人胡某同居期间生育的长女胡甲的抚养权问题，因胡甲为年满10周岁以上的未成年子女，其已明确表示愿意跟随其父亲胡某生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一款第三项的规定，符合一方要求变更子女抚养关系的情形，所以上诉人要求不变更抚养权，继续抚养胡甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人王某要求平均分割与被上诉人同居期间共同财产的问题，不属本案审理范围，其上诉理由也不能成立。
综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审人民法院对本案认定事实清楚，证据充分，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兰
审 判 员 赖军
代理审判员 赵娜
二〇一三年八月六日
书 记 员 张静
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法观民初字第1294号
原告深圳市泉昊机械设备有限公司。
法定代表人刘泉
委托代理唐华升，广东商达律师事务所律师。
被告裕东（中山）机械工程有限公司。
法定代表人高敏坚。
本院受理上述原告深圳市泉昊机械设备有限公司诉被告裕东（中山）机械工程有限公司加工承揽合同纠纷一案，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为本案中原、被告签订的《设备（生产线）承揽合同》约定交货地点为成都西南电子电信技术研究所，即合同履行地在成都市，且被告住所地在中山市火炬开发区，属于中山市第一人民法院管辖。根据上述事实，深圳市宝安区人民法院无管辖权，请求将本案移送至中山市第一人民法院管辖。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条之规定：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”本案中，原告按照被告的要求生产货物，并将货物成品交付给被告，原、被告之间存在承揽合同关系，故，本案应将加工地视为合同履行地。因加工行为地为原告住所地辖属深圳市宝安区，故本院依法享有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第20条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回被告裕东（中山）机械工程有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 杨 烘
二〇一三年八月七日
书记员 陈文伟（兼）
书记员 陈 彦 妃
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第42号
申请执行人连创雄，男，汉族，1968年4月26日出生，住汕头市广厦街道。
被执行人吴荣林，男，汉族，1960年6月29日出生，住汕头市潮南区司。
申请执行人连创雄与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴荣林应于本判决生效后20日内归还申请执行人连创雄借款150000元及利息（利息从2013年2月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被执行人吴荣林负担。判决生效后，被执行人吴荣林逾期未履行还款义务，本院于2015年3月10日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人吴荣林有址于司马浦美西村大西路段公路南坐南向北钢混一层的房产（证号为47958**号），于2013年11月7日被本院另案查封。因对该房产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第42号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑宏新
审判员 赵芝林
审判员 颜丽娇
二〇一五年四月八日
书记员 周 勇
汕头市潮南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕南法执字第42号
申请执行人连创雄，男，汉族，1968年4月26日出生，住汕头市。
被执行人吴荣林，男，汉族，1960年6月29日出生，住汕头市潮南区。
申请执行人连创雄与被执行人吴荣林民间借贷纠纷一案，汕头市潮南区人民法院作出的（2014）汕南法民一初字第233号民事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人吴荣林应于本判决生效后20日内归还申请执行人连创雄借款150000元及利息（利息从2013年2月26日起计至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被执行人吴荣林负担。判决生效后，被执行人吴荣林逾期未履行还款义务，本院于2015年3月10日启动主动执行程序立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确认的义务，但被执行人没有在指定期间履行法律文书所确认的义务。经查，被执行人吴荣林有址于司马浦钢混一层的房产，于2013年11月7日被本院另案查封。因对该房产的处置尚需一定的时间，经征询申请执行人意见，其表示同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）汕南法执字第42号案终结本次执行。
条件具备时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑 宏 新
审判员 赵 芝 林
审判员 颜 丽 娇
二〇一五年四月八日
书记员 周????勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执57号
申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司。
法定代表人李洪林.
被执行人西安华阳酒店管理有限公司。
法定代表人孙莉。
申请执行人陕西颐和宫大酒店有限公司与被执行人西安华阳酒店管理有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第01784号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安华阳酒店管理有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人西安华阳酒店管理有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人西安华阳酒店管理有限公司在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人西安华阳酒店管理有限公司的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人西安华阳酒店管理有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的31052元（其中案款30692元，执行费360元），申请人未受偿金额30692元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执57号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王亚南
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01540号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司（原定远县农村信用合作社）。住所地：安徽省定远县。
法定代表人：张国平，董事长。
委托代理人：王士华，该行永康清收中心负责人。
被告：陈虎。
本院在审理原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉被告陈虎金融借款纠纷一案中，原告安徽定远农村商业银行股份有限公司于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽定远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告安徽定远农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 赵 建
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张梦德
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：。（五）准许或者不准许撤诉；。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第499号
申请人：潘庆宝，男，住费县南张庄乡北石沟村。
被申请人：郭宝文，男，1987年3月20日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求一、查封（扣押）被申请人郭宝文所有的鲁Q3XX**小型普通客车一辆（保全金额3万元）、二、查封（冻结）被申请人郭宝文所有的银行存款3万元，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人郭宝文所有的鲁Q3XX**小型普通客车一辆（保全金额3万元）；
二、查封（冻结）被申请人郭宝文所有的银行存款3万元。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月八日
书记员 徐道印
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0535民初1002号
原告：邯郸市伟业地热开发有限公司。住所地：河北省广平县金广源路中段北侧。
法定代表人：尹献涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：李兵银，公司员工。
委托诉讼代理人：苏耀祖，公司法律顾问。
被告：河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司。住所地：河北省临西县河西镇商业街北侧。
负责人：钱广斌，公司经理。
被告：河北福龙润泽房地产开发有限公司。住所地：河北省邢台市桥东区新华南路**号甜橙商住公寓*号楼**层公寓1012。
法定代表人：杨鹏，公司经理。
原告邯郸市伟业地热开发有限公司（以下简称“伟业地热公司”）诉被告河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司（以下简称“福龙润泽临西分公司”）、河北福龙润泽房地产开发有限公司（以下简称“福龙润泽公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员胡跃勇、王兴宝，人民陪审员马燕娜组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告伟业地热公司委托诉讼代理人李兵银、苏耀祖，到庭参加诉讼。被告福龙润泽临西分公司、福龙润泽公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟业地热公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款118,056元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，原告与福龙润泽临西分公司签订凿井合同，约定原告在临西县龙泽水岸小区钻热水井一眼。原告于9月11日开始施工，至9月30日结束，实际井深1,700.41米，并经验收合格。根据约定及成井深度，被告应付款986,000元，现原告已出具发票，但被告仍拖欠118,056元未予履行，故诉至本院。
被告福龙润泽临西分公司、福龙润泽公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交凿井合同，原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、地质勘探资质证书，福龙润泽临西分公司营业执照、组织机构代码证复印件，福龙润泽公司营业执照复印件，地热井工程质量验收表，建筑业统一发票，地热井工程对账单，被告付款明细表，经审查，上述证据形式合法，内容真实，证据之间能够相互印证，且与本案相关联，故予采信。被告福龙润泽临西分公司、福龙润泽公司未向本院提交证据。
根据对上述证据的分析认证，结合原告起诉及庭审情况，本院对本案事实作如下认定：
伟业地热公司地质勘探资质证书载明，资质类别和资质等级为：液体矿产勘探，甲级；地质钻探，甲级。2014年8月6日，该公司与福龙润泽公司的分支机构福龙润泽临西分公司签订凿井合同，约定在临西县境内的龙泽水岸小区，为福龙润泽临西分公司钻地热井一眼。工期45天，设计井深1700m，单价580元/米，井出水量70—90m3/h，出口水温57±3℃。合同签字后，钻机设备进场，福龙润泽临西分公司付总价款5%；钻至1000m，付总价款30%；钻至1600m，付总价款35%；所有管材运至现场后，付总价款10%；成井验收合格后3日内，按实际深度计算，除留5%质保金外，一次性将余款结清。质保期1年，期满无质量问题，福龙润泽临西分公司3日内全部结清。每次付款前，伟业地热公司需提供正规发票。否则，福龙润泽临西分公司有权拒付。
伟业地热公司于2014年9月11日开始施工，至9月30日竣工。成井深度1,700.41米，水量80t/h，水温58℃。2014年10月2日，地热井经福龙润泽临西分公司验收合格。
2014年9月18日，伟业地热公司向福龙润泽临西分公司开出982369号建筑业统一发票（代开），地热井工程款98,600元。2014年12月10日，伟业地热公司与福龙润泽临西分公司制作对账单，对工程款总额98,600元，及当时已付、欠付款项签字确认。福龙润泽临西分公司尚欠余款218,756元。
后福龙润泽临西分公司陆续支付，至今尚欠伟业地热公司工程款118,056元。为此，伟业地热公司诉至本院。
本院认为，凿井合同系原告与福龙润泽临西分公司自愿达成，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效，双方均应按照约定全面履行合同义务。现原告依约施工完毕，地热井经验收合格，且至今质保期已满，但福龙润泽临西分公司在无质量异议情况下，仅支付部分工程款，已构成违约。同时，根据法律规定，对合同履行存在争议的，应由负履行义务的当事人承担举证责任。现原告诉请支付余款118,056元，被告均未对拖欠数额提出异议，亦未提供已经支付完毕的相关证据，故对原告主张予以支持。
福龙润泽临西分公司系福龙润泽公司的分支机构，不具备法人资格，其民事责任依法应由公司承担。故福龙润泽临西分公司对外债务，应以其经营管理的资产承担民事责任，福龙润泽公司对福龙润泽临西分公司所造成的民事后果，承担补充清偿责任。
被告经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司于本判决生效之日起十日内，向原告邯郸市伟业地热开发有限公司支付地热井工程款118,056元。
二、被告河北福龙润泽房地产开发有限公司对被告河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司上述债务承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,660元，由被告河北福龙润泽房地产开发有限公司临西分公司、河北福龙润泽房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡跃勇
审 判 员 王兴宝
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年二月六日
书 记 员 杨春慧
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初268号
原告刘震，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市永固混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人陈海燕，任总经理。
原告刘震诉被告宝鸡市永固混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告刘震提供的对账单，本案涉及的欠款单位名称应为：“宝鸡永固混凝土有限责任公司”，而本案原告提交的诉状中被告单位名称为“宝鸡市永固混凝土有限公司”，原告起诉的被告主体明显与对账单所列欠款单位名称不一致，故宝鸡市永固混凝土有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘震的起诉。
案件受理费5554元，退回原告刘震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 孙昊亮
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 心
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初268号
原告刘震，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人高海儒，陕西西虢律师事务所律师。
被告宝鸡市永固混凝土有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区千河镇底店村。
法定代表人陈海燕，任总经理。
原告刘震诉被告宝鸡市永固混凝土有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告刘震提供的对账单，本案涉及的欠款单位名称应为：“宝鸡永固混凝土有限责任公司”，而本案原告提交的诉状中被告单位名称为“宝鸡市永固混凝土有限公司”，原告起诉的被告主体明显与对账单所列欠款单位名称不一致，故宝鸡市永固混凝土有限公司不是本案适格的被告诉讼主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘震的起诉。
案件受理费5554元，退回原告刘震。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 孙昊亮
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 许 心
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第578号
罪犯江波，男，1980年3月5日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2009年9月10日作出（2009）建刑初字第104号刑事判决，以被告人江波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯江波在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月28日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯江波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江波减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初2058号
原告：朱宋发。
委托代理人：王彦峰，固安县温泉园区法律服务所法律工作者。
被告：廊坊盛景建材有限公司。
注册地址：河北省廊坊市固安县马庄镇裕泉庄村东南。
统一社会信用代码：131022000020798。
法定代表人：侯书敏，该公司经理。
原告朱宋发诉被告廊坊盛景建材有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王彦峰到庭参加了诉讼，被告廊坊盛景建材有限公司法定代表人侯书敏经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宋发诉称，2014年9月29日，我承包了被告的林城万人温泉小镇双拼住宅楼的GRC产品的安装工程。完工后，双方于12月31日结算，后被告向原告支付了部分劳务费，至今尚欠147856元的劳务费未给付。为了维护自身的合法权益，诉至人民法院，要求被告给付拖欠的劳务费147856元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告廊坊盛景建材有限公司在法律规定的期间内未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月29日，原、被告签订一份GRC安装劳务合同。合同约定，原告负责固安县林城村十栋别墅GRC的安装工作，期限为进厂之日起40天，安装劳务费为每平方米55元，安装面积和合同总价未做约定，工程安装完毕并验收合格后，春节前结清。
上述事实，有原告的部分陈述，原告提交的GRC安装劳务合同复印件一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原告提交的原、被告双方签订的GRC安装劳务合同，该合同只约定了安装每平方米的劳务费，对原告所应负责安装的施工面积未做约定，无法计算出合同的总价款。因原告也不能证明其实际安装的面积数据，所以无法计算被告应付的劳务费数额。对原告提交的结算单和欠条各一份，均无加盖被告廊坊盛景建材有限公司的公章，而结算单和欠条上的签字人刘斌与原告朱宋发、被告廊坊盛景建材有限公司存在何种法律关系，原告亦不能证明，故对原告提供这两份证据本院不予采信。因此对原告要求被告给付拖欠的劳务费147856元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告朱宋发要求被告廊坊盛景建材有限公司给付拖欠的劳务费及利息的诉讼请求。
案件受理费人民币3258元，减半收取人民币1629元，由原告朱宋发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘艳桥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28877号
原告闫家音，男，1977年9月8日出生。
被告周佐成，男，1954年8月20日出生。
原告闫家音与被告周佐成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李方担任审判长，与代理审判员赵鑫、人民陪审员杨占珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫家音到庭参加了诉讼，被告周佐成经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告闫家音诉称：闫家音与周佐成系朋友关系，2013年11月15日，周佐成向闫家音借款50000元，约定半年后还款。但周佐成至今未还款，故闫家音诉至法院，要求周佐成偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
被告周佐成未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月15日，周佐成向闫家音出具借条一张，载明：今借到闫家音50000元。
庭审中，闫家音称借款以现金方式给付，借款后周佐成未还款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据周佐成书写的借条可以认定周佐成与闫家音之间形成了民间借贷法律关系，周佐成应当向闫家音偿还款项。周佐成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周佐成于本判决生效之日偿还原告闫家音借款五万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十元、公告费二百六十元，由被告周佐成负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
代理审判员 赵 鑫
人民陪审员 杨占珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘奇琦
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初1788号
原告：李悦兵，男，1989年8月19日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托代理人：唐庆文，广西汇豪律师事务所律师。
被告：黎航，男，1978年7月2日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
原告李悦兵与被告黎航民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员张裕标、黎琼珍参加的合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。书记员何思睿担任法庭记录。原告李悦兵的委托代理人唐庆文到庭参加诉讼，被告黎航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月29日，被告以资金周转困难为由向原告借款26000元，并口头约定月息千分之二十，借款期限为一个月。被告借款后一直未向原告支付利息和归还本金，原告多次催讨未果。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款26000元并支付利息（利息以月利率千分之二十计算，从2015年12月1日计算至借款还清之日为止）利息暂计至2016年5月1日共计2600元。2、本案的诉讼费、公告费、邮寄费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：借条1张（原件），证明被告于2015年11月29日向原告借款26000元。
被告黎航未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系朋友关系。被告以做生意需要资金周转为由，于2015年11月29日向原告借款26000元，约定借款期限自2015年11月29日至2015年12月29日，出具借条1张交收执。借款后，被告未还款，原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告李悦兵主张被告黎航向其借款26000元，有原告提供的借条证实，被告未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金26000元，本院予以支持。原告主张口头约定了月息千分之二十，但未能提供证据证实，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求的利息应从借款逾期之日即2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎航偿还原告李悦兵借款26000元及利息（利息计算：从2015年12月30日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计付）。
案件受理费515元，公告费700元，合计1215元（原告已预交），由被告黎航负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 何思睿