wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初913号
原告：张爱美，女，1966年9月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：霍光顺（原告丈夫），住滨州市滨城区。
被告：张吉学，男，1963年12月26日出生，汉族，住滨州市滨城区。
原告张爱美与被告张吉学健康权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人霍光顺、被告张吉学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张爱美向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告后续治疗费、营养费5000元；2.被告赔偿原告误工费3000元、护理费600元、生活费300元；3.被告赔偿原告电动车维修费300元；4.被告赔偿原告住院费及药费4800元。事实和理由：原告张爱美与被告张吉学发生交通事故，根据开发区交警大队事故科决定和原告伤情及后续治疗情况。我诉请的数额已经扣除了被告垫付的2500元。
张吉学辩称，1.2016年6月28日被告张吉学与原告张爱美在新立河东路黄河一路附近发生电动车蹭撞事故，被告垫付了医疗费2500元。2.对于原告主张的合理损失包括事故当天的门诊费用及住院费用予以承担；后续治疗费因原告已出院，被告不予承担；原告要求的其他费用，被告认为没有事实根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月28日7时53分许，被告张吉学驾驶二轮电动车沿新立河东路由西往东行驶至黄河一路新立河东路危桥小口处右转弯时，与原告张爱美驾驶的沿新立河东路机动车道由北向南行驶的二轮电动车发生事故，造成两车受损，张爱美受伤。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第1606280753号道路交通事故认定书认定被告张吉学承担事故的主要责任，原告张爱美承担次要责任。
事故发生后，原告张爱美于2016年6月28日至2016年6月30日在滨州医学院附属医院住院2天，诊断为脑震荡、左膝关节损伤、皮肤擦挫伤、软组织损伤及窦性心动过缓。原告张爱美支出医疗费5065.01元，其中被告张吉学垫付了2500元。
原告张爱美在滨城区新华窗帘店工作，月收入3000元。另张爱美丈夫为霍光顺，系滨州市政府投资项目代建管理中心合同制工人。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队第1606280753号道路交通事故认定书关于案发事实及原因的认定，客观、公正，本院予以确认。根据双方责任情况，被告张吉学应承担原告张爱美的合理损失的70%。
原告张爱美的合理损失包括：1、医疗费5065.01元。原告张爱美主张在滨州医学院附属医院支出医疗费5065.01元证据充分，本院予以确认。原告张爱美在北京同仁堂山东医药连锁有限公司滨州药店购买同仁牛黄清心丸、片仔廣丸、消栓再造丸及人参再造丸支出1410.30元，在滨州市滨城区彭李街道办事处阳光社区卫生服务站购买头痛宁片等支出860元，其主张均系遵滨州医学院附属医院医嘱,但未提交证据予以佐证，且未证实与本次事故所造成伤情的关联性，因此本院不予支持。2.住院伙食补助费200元。原告张爱美主张所谓生活费，本院理解为即伙食补助费300元。该项请求超过按本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告住院时间2天计算的数额；本院按每天100元予以计算并调整为200元。3.误工费3000元。原告在滨城区新华窗帘店工作，属有固定收入，根据其工资情况可按每天100元计算误工费。参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》(GA／T521－2004)闭合型颅脑损伤部分，本院认可其误工时间为30天。即100元/天×30天=3000元。4.电动车维修费300元。对该项损失，原告证据较为充分，可予认可。
对原告张爱美主张的后续治疗费、营养费5000元诉讼请求，因其未提交证据，本院不予支持。原告张爱美主张住院期间护理人员为霍光顺，其系滨州市政府投资项目代建管理中心合同制工人，庭审中虽提交了该单位出具的应发工资明细，但未提交工资扣发或误工证据，因此对原告主张的600元护理费本院不予支持。被告张吉学抗辩原告张爱美存在重复检查、过度医疗等情况，但证据不足，本院不予支持。
因此按照被告张吉学承担原告张爱美合理损失的70%计算，被告张吉学应赔偿原告张爱美医疗费3545.51元、住院伙食补助费140元、误工费2100元、电动车维修费210元。其中因被告张吉学已经垫付医疗费2500元，医疗费部分被告尚应支付1045.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告张吉学于本判决生效后十日内给付原告张爱美医疗费1045.51元、住院伙食补助费140元、误工费2100元、电动车维修费210元，合计3495.51元；
二、驳回原告张爱美其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由张吉学负担50元、张爱美负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 朱国亭
二〇一七年一月二十二日
书记员 文梦宇
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁17民终1759号
上诉人（原审被告、反诉原告）：戚连平。
委托代理人：霍振锁，曹县古营法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦西兰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦后堂。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦后华。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦后峰。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦桂芝。
上诉人戚连平因与被上诉人秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省曹县人民法院（2016）鲁1721民初54号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人戚连平及其委托代理人霍振锁，被上诉人秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝诉称，其母1997年去世后埋在坟头的柳木棍旗幡生长成柳树，被告的地块在柳树西侧，2015年11月14日夜，被告用锯和斧头将柳树西侧离地一米处砍倒，其行为是对已故老人的不尊和对诸原告的侮辱，对原告造成极大精神伤害。请求判令被告赔偿原告树木款1500元、精神抚慰金5000元，并赔礼道歉。
原审被告戚连平辩称，被告于2010年承包的耕地与原告东西相邻，在与原告协商同意的情况下，被告才把延伸到被告耕地上的树枝去掉两枝。请求判决驳回原告的诉讼请求。
反诉原告戚连平诉称，反诉被告坟头栽种的柳树严重影响被告作物生长，请求判令反诉被告赔偿反诉原告经济损失1万元。
反诉被告秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝辩称，柳树在砍伐前距离反诉原告的耕地有两米远，中午时可能遮点光，但妨碍不大，反诉原告没有明确减产多少，不同意赔偿反诉原告经济损失1万元。
原审法院经审理查明，原告秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝系兄弟姐妹关系，1997年原告的母亲去世后下葬在曹县××××行政村东原告秦后堂的耕地里，按照农村习俗栽种的引魂幡年久长成柳树。原、被告承包的耕地东西相邻，因柳树遮荫双方产生矛盾，未能达成一致意见。2015年11月14日，被告戚连平用锯和斧头将该柳树西侧两个树枝从地上四米处砍除。经村干部和当地派出所处理，双方未能达成一致意见。
原审法院认为，原告秦后堂与被告戚连平的责任田东西相邻，因引魂幡成长的柳树遮荫，被告砍伐柳树后将树枝丢在原告地里，没有毁坏或者处理。原告主张按十张面板计算树木损失，方法欠妥，亦没有事实和法律依据。被告在与原告协商未果的情况下私自砍伐实属不当，且砍伐的过程中取材不当及树枝撕裂，造成树木贬值，给原告的财产造成一定损失，根据本案的具体情况和日常经验法则，一审法院酌情认定原告树木损失500元。原告请求判令被告赔偿树木损失1500元，酌情予以支持500元。在当前国家倡导移风易俗的风尚下，由柳棍制作引魂幡长成的柳树不是具有死者人格权象征意义的特定物品，亦不具有死者人格权益，应认定为普通财产为妥。被告在其农作物因柳树影响生长，与原告协商未果的情况下砍伐原告的树木，虽有不当，但不能认定为对原告父母的侮辱或者诽谤。原告请求判令被告赔偿精神抚慰金5000元及赔礼道歉，于法无据，其请求不予支持。反诉原告要求反诉被告赔偿农作物损失1万元，无事实证据，且反诉原告已将树枝清除掉，造成无法评估和鉴定其损失，反诉原告请求反诉被告赔偿损失1万元，不予支持。柳树栽种坟前，乃儿女寄托对父母哀思之地，无可厚非，其生长多年根深叶茂倚重的是邻里之情。树冠遮挡农作物生长系矛盾产生之源，原、被告未能妥善处理，被告鲁莽砍树，原告赌气诉讼，二者皆不可取。邻里相处以不损害对方利益为原则，希望原、被告尽释前嫌，妥善处理邻里关系，和睦相处。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百三十四条第二条之规定，判决如下：一、被告戚连平赔偿原告树木损失500元，于判决生效后10日内履行；二、驳回原告秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告戚连平的反诉请求。案件受理费100元，反诉费用50元，由被告戚连平负担。
上诉人戚连平不服原审法院上述民事判决向本院上诉称，被上诉人栽种的柳树影响了上诉人地里的农作物生长，经与被上诉人协商及村干部调解，在被上诉人同意的情况下上诉人才将延伸到上诉人地里的两根树枝砍掉，一审法院判令上诉人赔偿被上诉人两根树枝的损失500元错误；被上诉人栽种的柳树影响了上诉人地里的农作物生长，由此造成农作物损失1万元应由被上诉人予以赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求并判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1万元。
被上诉人秦西兰、秦后堂、秦后峰、秦后华、秦桂芝答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院查明事实，依法维持原判。
本院二审审理查明的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，经审查，上诉人与被上诉人所承包的耕地东西相邻，作为相邻双方，在被上诉人耕地内所栽种柳树遮荫问题上，应相互沟通、协商解决、和睦相处，而不应采取过激的方式解决问题。2015年11月14日，上诉人戚连平用锯和斧头将涉案柳树西侧两个树枝从地上四米处砍除导致双方发生争执，上诉人戚连平虽辩称事先已征得被上诉人同意，但其并未提交证据证明其主张，且被上诉人予以否认，对该辩解理由，本院不予采信。上诉人在与被上诉人协商未果的情况下私自砍树实属不当，且砍伐的过程中取材不当及树枝撕裂，造成树木贬值，给被上诉人的财产造成一定损失，一审法院根据本案的具体情况和日常经验法则酌定被上诉人的树木损失500元，由上诉人予以赔偿，并无不当。上诉人主张被上诉人栽种的柳树影响了上诉人耕地里的农作物生长，由此造成农作物损失1万元应由被上诉人予以赔偿，本院认为，上诉人已将涉案柳树树枝清除掉，故无法评估和鉴定因遮荫所造成的损失，其亦未提交确实充分的证据证明其主张1万元损失的计算依据，故对其该项上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人戚连平的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人戚连平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一六年十月九日
书 记 员 李 峰
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第211号
原告田文明，男，1977年9月29日出生。
被告庄金钟，男，1983年4月27日出生。
原告田文明与被告庄�钟民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由代理审判员蔡玉桂适用简易程序（小额诉讼程序），公开开庭进行了审理。原告田文明到庭参加了诉讼。被告庄金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告田文明诉称，被告庄金钟因资金周转困难，于2012年11月8日向其借款人民币3000元（币种下同），并在其书写的借条上签名并盖手印确认。事后，原告多次向被告催讨该借款，被告均予以拒约。故请求法院依法判令：1.被告偿还其借款3000元及利息（利息自起诉之日起计至款项实际付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告庄金钟未到庭参加诉讼，亦未作任何答辩。
经审理查明，2012年11月8日，被告庄金钟向原告庄金钟借款3000元，并书写一�借条交由原告收执，借条上写明：“庄金钟向田文明借叁仟元整（3000元），三个月还清。”原告多次向被告催讨该借款，未果，遂起诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告田文明提交的借条一张，以及原告陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证，以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告庄金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，原告田文明与被告庄金钟之间的民间借贷关系自愿合法，应认定合法有效。被告向原告借款3000元，借款期限届满后，原告多次催讨，被告均拒绝偿还，该行为已经构成违约，故原告请求法院判令被告偿还借款3000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于利息问题，因双方在借款时并未约定逾期还款利息，原告只能自�张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止要求被告支付逾期付款利息。被告庄金钟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院经开庭审理，现已查明事实，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄金钟应于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告田文明偿还借款3000元及利息（利息自2014年1月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
如果被告庄金钟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取为25元，由被告庄金钟承担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡玉桂
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑宇彤
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条?合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条?债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
法官提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第692号
原告孙某某，男，生于1976年6月5日，汉族，无业，住济南市
被告王某某，女，生于1984年10月19日，汉族，无业，住济南市
本院在审理原告孙某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告孙某某于2015年4月15日以双方已和好为由，申请撤回对被告王某某的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉
案件受理费150元，由原告孙某某负担。
审判员 高 峰
二〇一五年四月十五日
书记员 王致翰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民二初字第164号
原告吴某某，女，1974年6月14日出生，汉族，住德庆县。
被告陆某某，男，1971年6月12日出生，汉族，住德庆县。
原告吴某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员王锦兴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴某某、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于1997年6月11日登记结婚，2002年4月26日生育儿子陆某甲。由于婚后被告长期对家庭不负责任，好赌成性，2007年因开发种桔子向农村信用社贷款30000元，被告亦从中偷走5000元去赌博，但至今被告从未负担还款责任，全部贷款都是原告打工省吃俭用才还清。现被告外出打工三年，又长期不愿负担家庭经济责任（包括儿子的生活费及原告2013年因子宫肌瘤住院治疗，被告亦未负担任何费用），所以，原告无法再忍受被告的无情无义。为此，特提起诉讼，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子陆某甲由原告抚养，被告每月支付儿子生活费500元，医疗费、学费各承担一半；3、共同财产依法分割；4、被告归还信用社贷款债务20000元给原告。
被告陆某某辩称：我并不是无情无义、没有责任心的人。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告均是德庆县凤村镇新星村委会人，两人经人介绍相识后，于1994年按农村习俗摆酒同居，1997年6月11日补办结婚登记手续。2002年4月26日生育儿子陆某甲。原、被告同居和登记结婚后，双方感情较好。原、被告夫妻感情发生变化的原因是因被告近年经常参与赌博，双方为此经常发生争吵。事后，被告发现赌博的危害，向原告表示以后不再赌博，并于2011年到肇庆市打工至今。现原告以被告好赌成性，对家庭极不负责为由，起诉请求与被告离婚。案经调解，双方各执己见。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、金融业务收入凭证、出院记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告虽经人介绍相识谈婚，但原、被告双方按农村习俗摆酒同居及补办结婚登记手续至今已二十年。婚姻基础好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。双方同居及结婚近八年生育儿子陆某甲。从而可见原、被告夫妻关系之良好。夫妻感情发生变化的原因是被告前几年经常赌博而造成，只要被告改正不良习惯，多为家庭子女着想是可以和好的。据此，根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望被告认真改变其不良习惯，多关心家庭，同时希望双方互谅互让，珍惜已建立起来的婚姻家庭，多为对方及孩子的成长着想。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陆某某离婚。
驳回原告吴某某其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判长 王锦兴
二〇一四年七月××日
书记员 李莹莹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂随县民初字第01168号
原告王某甲，农民。
委托代理人曹华兴（代理权限：参加诉讼、代为承认、变更、放弃诉讼请求，辩论，代收法律文书等），随县厉山法律服务所法律工作者。
被告张某，农民。
原告王某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张黎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹华兴、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：2006年10月，原告与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，被告曾于2014年1月起诉离婚，后被法院驳回诉请。以后，夫妻关系仍未得到改善，一直分居生活。为此，再次诉至法院请求依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原、被告身份证及结婚证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息及属合法夫妻关系情况。
证据二：借条1份，拟证明原、被告夫妻关系存续期间欠邱道国借款30000元。
证据三：（2014）鄂随县民初字第00156号民事判决书复印件1份，拟证明被告于2014年1月起诉离婚后被驳回，同时证明双方共同债务30000元。
被告张某辩称：被告与原告感情已破裂，同意离婚。被告因能力有限，不能偿还债务30000元，希望原告能给予一些困难帮助。女儿王某乙由原告王某甲抚养，但自己会尽到一个作母亲的抚养义务。
被告张某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，本院均予以采信。
根据上述采信的证据，综合双方当事人的陈述，本院依法确认的基本事实如下：
2006年10月，原告王某甲与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系。××××年××月××日，双方经随州市曾都区婚姻管理部门登记结婚。××××年××月××日，被告生育一女，取名王某乙，现随原告一起生活，目前在随县厉山镇中心学校读书。婚后，原、被告共同持家，两人先后外出打工。期间，双方联系较少，夫妻关系淡漠。2014年1月，被告张某向本院起诉离婚，后被依法驳回诉讼请求。随后，原、被告分居生活，原告在厉山镇从事洗车业务，被告在厉山一民营企业上班，双方缺乏感情交流，夫妻关系仍未得到有效改善。为此，原告诉至本院。
另查明：原、被告夫妻关系存续期间，向邱道国借款30000元。双方无夫妻共同财产、对外无债权。
本院认为：合法婚姻依法受法律保护。原、被告婚姻基础一般，婚后缺乏必要沟通与理解，未建立起真正的夫妻感情，经本院依法判决不准离婚后夫妻关系仍未得到改善，且被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准许。
关于孩子抚养及30000元对外债务问题。原、被告之女王某乙目前正处于年幼阶段，需要良好环境让其健康成长，庭审中原告自愿承担女儿至成年时的抚养义务，同时自愿承担偿还对外债务30000元，属充分处置自己的民事权益，不违反相关法律规定，本院予以支持。
关于原告向被告提供困难帮助问题。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助……”。原告自愿承担女儿未来11年的抚养费及30000元对外债务，已主动尽到一个做父亲的责任，同时替被告分担了抚养义务，且原告的经济收入也不高，但考虑到被告离婚后生活相对困难等情况，本院依据随州当地实际生活水平酌定原告一次向被告给付生活困难帮助费5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第二款、第四十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告张某离婚。
二、子女抚养：原、被告之女王某乙由原告王某甲抚养，随其生活，并承担其至18周岁成年时的抚养费。
三、债务处理：原、被告夫妻关系存续期间欠邱道国债务30000元，由原告王某甲负责偿还。
四、原告王某甲自本判决送达生效之日起五日内一次给付被告张某生活帮助费5000元。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第（一）款规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张黎辉
二〇一五年十一月十日
书记员 周桂珍
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00060-1号
原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司。
法定代表人：胡广济，该公司经理。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：宿州赋全建设工程有限责任公司。
法定代表人：吴翠侠，该公司经理。
委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。
本院在审理原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司与被告宿州赋全建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。原告以案外人胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧*澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第**号）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告宿州赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。
二、对胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧*澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第××号）予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷春燕
二〇一五年四月八日
书记员 陈春丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿埇民二初字第00060-1号原告：淮北市畅通公路沥青工程有限公司。法定代表人：胡广济，该公司经理。委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：宿州赋全建设工程有限责任公司。法定代表人：吴翠侠，该公司经理。委托代理人：吕向锋，安徽众星合律师事务所律师。本院在审理原告淮北市畅通公路沥青工程有限公司与被告宿州赋全建设工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州市赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。原告以案外人胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧·澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第**号）作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被告宿州赋全建设工程有限责任公司在金融机构的存款XX万元予以冻结。二、对胡伟所有的位于安徽省淮北市濉溪县虎山路东侧·澥河路南侧的房产一处（房屋产权证号为房地权证濉私房字第××号）予以查封。查封期间准许使用，但不得抵押、变卖、转让、赠与、毁损。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谷春燕二〇一五年四月八日书记员  陈春丽
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第166号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人罗某甲，住元谋县。公民身份证号码为×××。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月13日被元谋县公安局立案侦查。2014年11月11日经元谋县人民法院决定逮捕，2014年11月13日被元谋县公安局执行逮捕，现羁押于元谋县看守所。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人未按传票传唤时间到庭应诉，本院决定将本案由简易程序转为普通程序，后依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2014年8月26日16时40分，被告人罗某甲醉酒后，驾驶号牌为云EV18**号普通二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至能禹坡顶时，在左转弯驶入小恒山公路过程中，与对向由起某某驾驶的云EDS0**号普通两轮摩托车相碰撞，造成罗某甲、起某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某甲静脉血样中检出乙醇，含量为99.86mg／100m1。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，罗某甲在此次事故中承担主要责任，起某某在此次事故中承担次要责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了查获经过、现场呼气酒精测试照片、现场指认笔录、户口证明、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人罗某甲醉酒后，驾驶机动车上道路行驶，危害了公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人罗某甲在3-4个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月26日16时40分，被告人罗某甲醉酒后，驾驶号牌为云EV18**号普通二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至能禹坡顶时，在左转弯驶入小恒山公路过程中，与对向由起某某驾驶的云EDS0**号普通两轮摩托车相碰撞，造成罗某甲、起某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。经鉴定，罗某甲静脉血样中检出乙醇，含量为99.86mg／100m1。经元谋县公安局交警大队道路交通事故认定，罗某甲在此次事故中承担主要责任，起某某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
(1)元谋县公安局交通警察大队受案登记表和元谋县公安局立案决定书，证实2014年8月26日16时40分左右，元谋县公安局110指挥中心接到报案人起某某报警电话，在108国道能禹坡顶处发生交通事故，请求出警处理。元谋县公安局交通警察大队于2014年8月26日受理本案，元谋县公安局于2014年9月13日决定立案侦查。
(2)查获经过、呼气酒精含量检验结果告知笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实2014年8月26日17时元谋县公安局交警大队民警在元谋县人民医院强制罗某甲提取了3ml的静脉血样的经过。
(3)楚雄锦润司鉴中心（2014）检鉴字（YM）第0141号法医毒物检验报告书及鉴定结论告知书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，确认被告人罗某甲静脉血液中检出乙醇，含量为99.86mg／100m1。并将该鉴定意见告知罗某甲的事实。
(4)交通事故现场和喝酒现场辨认笔录、现场图及照片，证实2014年8月26日20时14分左右，在108国道能禹坡顶处发生交通事故的现场情况和罗某甲对喝酒地点进行指认的情况。
(5)证人起某某的证言，证实2014年8月26日下午16时40分许，起某某载着邬绍能从元谋县城向黄瓜园方向行驶途中，在108国道能禹坡顶处与对向行驶的一辆摩托车相撞发生交通事故的经过情况。
(6)证人李某某、罗某乙的证言，证实2014年8月26日上午10时至12时，李某某、罗某乙等人和罗某甲在元马镇环州驿村李荣家做客吃早饭，席间罗某甲喝了白酒的事实。
(7)元谋县公安局交通警察大队元公交事认字[2014]第01229号道路交通事故认定书，证实罗某甲在此次事故中承担主要责任，起某某在此次事故中承担次要责任的情况。
(8)被告人罗某甲的供述和辩解，证实2014年8月26日上午10时至12时，李某某、罗某乙等人和罗某甲在元马镇环州驿村李荣家做客吃早饭，席间罗某甲喝了白酒。后罗某甲驾驶号牌为云EV18**号豪剑牌普通二轮摩托车沿108国道由北向南行驶至能禹坡顶时，在左转弯驶入小恒山公路过程中，与对向由起某某驾驶的云EDS0**号普通两轮摩托车相碰撞，造成罗某甲、起某某不同程度受伤，两车受损的道路交通事故。之后在元谋县人民医院被民警强制提取静脉血样的事实经过。
(9)人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、前科信息查询记录表，证实被告人罗某甲的基本情况，被告人罗某甲没有违法犯罪前科情况的记录、罗某甲已经取得摩托车驾驶资格、罗某甲已达完全刑事责任年龄的情况。
经质证，被告人罗某甲对上述公诉机关指控犯罪事实的证据均无异议。
被告人罗某甲未向本院提交本案相关证据。
本院认为，公诉机关向本院提交的证据来源合法，证据客观真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪过程和事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。为维护交通运输安全和公共安全，打击危险驾驶犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黎 萍
人民陪审员 金正龙
人民陪审员 廖字伦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李建波
元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第166号
公诉机关赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赵某某，男，1962年6月15日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，汉族，初中文化，系赤峰某矿业有限责任公司职工，住赤峰市元宝山区。2014年4月21日因涉嫌犯敲诈勒索罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人赵某某犯敲诈勒索罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员于佳乐出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，被告人赵某某是赤峰某矿业有限责任公司护矿队工人，2014年3月27日24时许，被告人赵某某在赤峰市元宝山区某公司院内巡逻时，发现杨某某、韩某某在某公司井下工作面盗窃了电缆，赵某某以将此事告知矿里，以让二人丢掉公职相威胁，敲诈二被害人人民币10000元。案发后，被敲诈钱财已被收缴并发还二被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤峰市元宝山区公安分局赤公元五受案字（2014）第1号、第7号受案登记表、被害人韩某某、杨某某的陈述、证人孙某某、姜某某、邱某某、崔某某的证言、勘验笔录、调取证据通知书及调取证据清单、办案证明、扣押决定书及扣押、发还清单、物资调拨通知单、权利义务告知书、收据一枚、户籍信息及被告人供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人赵某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予支持。被告人如实供述所犯罪行，依法可对其从轻处罚。案发后，敲诈钱财已被扣押并发还二被害人，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经社会调查，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，可对其宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨静
二〇一四年六月十七日
书记员 李冰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04275号
原告重庆梓恩物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区人和街15号5-6、5-7号，组织机构代码67867286-3。
法定代表人叶德芳，重庆梓恩物业管理有限公司董事长。
委托代理人冯小红，重庆金牧律师事务所律师。
委托代理人李絮灵，重庆金牧律师事务所律师。
被告谭兴银，男，1959年3月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆梓恩物业管理有限公司与被告谭兴银物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆梓恩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半交纳25元，由原告重庆梓恩物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 勤
代理审判员 向容人民陪审员唐金玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 玲 玲
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初64号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人仵三见，男，汉族，文盲，户籍地河南省周口市郸城县，公民身份号码×××2838。因贩卖毒品罪于2009年9月2日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑八年六个月。因本案于2015年11月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人仵三见犯贩卖毒品罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人仵三见到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日17时许，被告人仵三见在珠海市香洲区水湾路海湾大酒店对面的马路边，以人民币300元的价格向张某贩卖毒品混合物1小包（经鉴定，白色晶体状物质及红色块状物质均检出甲基苯丙胺，净重1.50克）时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人仵三见在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言及辨认笔录、辨认照片，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场勘查简易记录表，抓获经过，情况说明，现场检测报告书，刑事判决书，犯罪档案资料，户籍信息，指纹查询情况通知单，现场照片，涉案物品照片，珠公司化鉴字（2015）2153号鉴定文书理化检验报告书，鉴定人资格证书，鉴定机构资格证书，鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仵三见贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人仵三见因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人仵三见当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仵三见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年11月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄香港
二〇一六年一月二十日
书记员 罗康茂
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭刑初字第22号
公诉机关杭锦后旗人民检察院。
被告人梁某，男，1978年1月28日出生于山西省大同市，汉族，初中文化，群众，系杭锦后旗蒙海工业园区铁厂工人，捕前暂住杭锦后旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月18日被杭锦后旗公安局治安拘留，2014年1月2日转刑事拘留，1月10日逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。
杭锦后旗人民检察院以杭检刑诉（2014）37号起诉书，指控被告人梁某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并于当日立案。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院检察员白羽出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月18日14时20分许，被告人梁某醉酒驾驶蒙LLW5**号轿车由南向北行驶至X715线5KM＋600M路段时，与相对方向靠路右侧班某某、郑某某驾驶的电动车发生碰撞，造成班某某受重伤、郑某某受伤，车辆损坏，梁某驾驶轿车逃离现场的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某负本起事故全部责任。
公诉机关认为，被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人重伤，后驾驶轿车逃逸，负本起事故全部责任，其触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对上述公诉机关指控的事实均无异议。
经本院审理查明，2013年12月18日中午，被告人梁某在其朋友家喝酒，喝完酒后于14时20分许，被告人梁某驾驶蒙LLW5**号轿车由南向北行驶至X715线5KM＋600M路段时，与相对方向靠路右侧被害人班某某、郑某某驾驶的电动车发生碰撞，梁某驾驶轿车逃离现场。造成被害人班某某受重伤、郑某某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人梁某负本起事故全部责任。
又查明，被告人梁某妻子赵金凤赔偿被害人50000元，被害人班某某、郑某某对本案不提起附带民事诉讼，被害人班某某、郑某某请求法院从轻处罚被告人梁某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的证据有：1、被害人班某某、郑某某陈述，证实本事故发生的经过。2、现场勘验笔录、照片、现场图，证实案发现场的情况。3、提取笔录、乙醇鉴定意见，证实被告人梁某系醉酒驾车。4、事故责任认定书证实，被告人梁某负本起事故全部责任。5、人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人班某某的伤情系重伤。6、身份证明及左云县证明，证实被害人及被告人的身份。7、归案说明，证实梁某逃逸后被抓获的过程。8、询问笔录及谅解书，证实被害人对本案不提附带民事诉讼及被害人对被告人的行为予以谅解。以上证据均能与被告人梁某供述相互印证，足以证实。
本院认为，被告人梁某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶未经检验的机动车醉酒（醉酒标准大于或等于800mg／100ml，被告人乙醇含量296.8mg／100ml）后上路行驶，遇相对方向来车时没有减速靠右行驶，发生事故后逃逸致一人重伤的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。案发后，被告人梁某的家属与被害人近亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2016年12月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郝睿鸿
代理审判员 田黎平
人民陪审员 刘建军
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宋冠毓
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00607-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：宋先昌，男，1965年7月1日生，汉族。
安徽定远农村商业银行股份有限公司与宋先昌金融借款合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议并已履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人宋先昌在定远农村商业银行东兴支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月五日
书记员 王孟
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00607-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张国平，董事长。
被执行人：宋先昌，男，1965年7月1日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的（2014）定民二初字第00199号民事判决书，于2014年5月30日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年6月5日依法冻结被执行人宋先昌在定远农村商业银行东兴支行的存款账户，因申请执行人与被执行人已达成和解协议并同意结案，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除冻结被执行人宋先昌在定远农村商业银行东兴支行的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞斌
二〇一四年六月五日
书记员 王孟
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民速字第00024号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司。
负责人李运，职务总经理。
委托代理人秦文娟。
被告郑树清。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司诉被告郑树清物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司武汉分公司负担。
（此页无正文）
审判员 李义飞
二〇一五年九月二十三日
书记员 万 江
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执991号之一
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人徐红爱，女，1969年1月16日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人张春雷，男，1984年9月6日出生，汉族，所在地。
被执行人张春雪，男，1971年1月11日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人于宝壮，男，1994年5月16日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人张明明，女，1994年7月17日出生，汉族，所在地。
被执行人张晓阳，男，1990年11月7日出生，汉族，所在地枣强县。
衡水银行股份有限公司申请徐红爱等金融借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2349号民事判决书已经发生法律效力。衡水银行股份有限公司于2017-4-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院于2017年8月11日查封了被执行人张春雪名下车牌号为冀Ｔ×××××的汽车，目前该车下落不明，一时难以变现，申请执行人又提供不出被执行人其他可供执行的财产，本案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初2349号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十八日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执991号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地衡水市和平东路广场胡同9号。
法定代表人：林运杲。
被执行人徐红爱，女，1969年1月16日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人张春雷，男，1984年9月6日出生，汉族，所在地。
被执行人张春雪，男，1971年1月11日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人于宝壮，男，1994年5月16日出生，汉族，所在地枣强县。
被执行人张明明，女，1994年7月17日出生，汉族，所在地。
被执行人张晓阳，男，1990年11月7日出生，汉族，所在地枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初2349号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐红爱、张春雷、张春雪、于宝壮、张明明、张晓阳在银行的存款461845.03元或查封被执行人徐红爱、张春雷、张春雪、于宝壮、张明明、张晓阳相当于461845.03元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人徐红爱、张春雷、张春雪、于宝壮、张明明、张晓阳负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年八月八日
书记员 孙 瑞
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖安行审字第26号
申请人安吉县人口和计划生育局。
法定代表人黄先贵。
被申请人罗有梅。
申请人安吉县人口和计划生育局于2014年3月6日向人民法院提出强制执行安计生征字（2014）第9号征收社会抚养费决定书的申请，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
安吉县人口和计划生育局于2013年9月11日作出的安计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书认定：罗有梅于1989年与湖州妙西镇后沈阜村钱春林初婚，于1989年8月及1999年4月生育一女，离婚后二个女孩均随前夫生活；于2005年12月27日于长兴县和平镇马家边村村民范茂龙再婚，于2006年2月18日生育一男孩，2009年3月24日与范茂龙离婚，婚生子判给范茂龙。毛六五、罗有梅于2012年12月11日登记结婚，于2013年7月11日在良朋镇中心卫生院生育一女孩，取名毛邵媛，身体健康，不符合再生育条件，属多生一胎，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项之规定，决定对罗有梅征收社会抚养费叁万壹仟陆佰柒拾贰元整（31672.00元）。决定书于2013年9月11日送达后，当事人在规定期间未提起复议、诉讼，被申请人于2013年10月9日主动缴纳社会抚养费贰仟元整（2000.00元），余额贰万玖仟陆佰柒拾贰元整（29672.00元）未缴纳。申请人于2013年12月11日下发了安计生催字（2013）第36号征收社会抚养费决定履行催告书，催告书送达后，当事人仍未缴纳社会抚养费，申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人安吉县人口和计划生育局申请本院强制执行的安计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定书，认定的基本事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县人口与计划生育局于2013年9月11日作出的安计生征字（2013）第101号征收社会抚养费决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一四年三月十日
书记员 彭 莎
河北省滦平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滦行初字第6号
原告：孙淑芳，女，1940年1月18日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县凤山镇人。
委托代理人：孙小平，河北坤平律师事务所律师。
被告：河北省丰宁满族自治县人民政府。
法定代表人：杨宪军，职务：县长。
委托代理人：张学祥，系河北省丰宁满族自治县国土资源局副局长。
委托代理人：翟庆民，系河北省丰宁满族自治县国土资源局地籍股股长。
第三人：刘桂凤，女，1956年4月14日出生，满族，农民，河北省丰宁满族自治县凤山镇人。
委托代理人：赵立民，河北山庄律师事务所律师。
原告孙淑芳与被告河北省丰宁满族自治县人民政府（以下简称丰宁县政府）、第三人刘桂凤请求撤销集体土地建设用地使用证一案，原告向承德市中级人民法院提起行政诉讼。承德市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，作出（2014）承行辖字第00014号行政裁定书，裁定本案移交滦平县人民法院审理。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告孙淑芳及其委托代理人孙小平，被告丰宁县政府的委托代理人张学祥、翟庆民，第三人刘桂凤及其委托代理人赵立民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告丰宁县政府于1992年颁发给刘长林丰集建（92）字第8170号集体土地建设用地使用证，原告以侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。
原告诉称，原告孙淑芳与刘兆民系夫妻关系，于1961年原告夫妻共同在坝营村申请建设用地并建筑房屋三间，宅基地使用证登记在原告之夫刘兆民名下。在1970年前后原告与丈夫刘兆民在三间正上房房西侧接建两间正房。原告丈夫刘兆民去世后，丰宁国土资源局于1992年在没经过原告同意、也没有详细核查情况下，将原告和原告丈夫据有土地使用权的建设用地变更登记在原告长子刘长林名下，现刘长林也因病去世，因丰宁县国土资源局再次进行土地复核发证工作，原告才知道和丈夫共同所有的建设用地使用证，在1992年变更登记在刘长林名下，现第三人持有刘长林名下的建设用地使用证是原告和丈夫刘兆民共同生活期间申请建设用地使用权，并一直使用至今，原告丈夫去世后，原告属于建设用地及房屋的合法所有权人。本案第三人持有的变更登记在刘长林名下建设用地使用证应予以返还原告，且因变更登记程序违法，请求予以撤销。
被告丰宁县政府辩称，1、丰宁县政府登记给原告孙淑芳长子刘长林名下的丰集建（92）字第8107号集体土地建设用地使用证真实有效，程序合法。理由是既然当时登记给刘长林名下，是在原告孙淑芳同意并知情的情况下做出的，我县类似这种情况很多，有的是一户多宅，为了分户将原父母名下的宅基地登记给其子女；有的是父母年迈，正值全国范围内对农村宅基地进行总登记，考虑到以后继承问题，同意将宅基地直接登记给其中一个子女名下；有的是孩子不到法定结婚年龄，父母便为孩子申请宅基地，其目的是待孩子长大后便于成家立业，孩子成家后便使用原父母审批的宅基地。因此按照当时的政策及民俗登记给刘长林属程序合法，真实有效。2、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定，原告孙淑芳直接向人民法院起诉的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内向人民法院起诉，现已过去22年之久，已经超过了行政诉讼法规定的诉讼时限，人民法院不应受理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。现已过去22年之外，已超过了法律规定的诉讼时效。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，1、第三人持有刘长林名下的集体土地建设用地使用证是被告于1992年确定和发放，根据《物权法》规定刘长林没有返还土地使用证的义务，因为权利使用人就是刘长林，其有权持有该土地使用证，不存在返还任何人的问题。2、原告对于本案应当先申请行政复议，直接向人民法院提起诉讼，属于程序违法，法院不应直接受理，丰宁县政府作为本案被告主体不适合。3、原告主张的权利已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中被告向第三人丈夫刘长林颁证时间是1992年12月20日，距原告起诉时已超过20年，且不存在中止、中断、延长诉讼时效的问题。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，双方争议地位于丰宁满族自治县凤山镇坝营村。原告孙淑芳与第三人刘桂凤系婆媳关系。原告与丈夫刘兆民共生育五个子女（长子刘长林及四个女儿）。原告丈夫刘兆民于1984年因病去世。丰宁县政府于1992年12月20日向原告之子、第三人之夫刘长林颁发了丰集建（92）字第8170号集体土地建设用地使用证后，刘长林于2001年因病去世。原告孙淑芳以被告丰宁县政府为第三人刘桂凤丈夫刘长林颁发的丰集建（92）字第8170号集体土地建设用地使用证侵犯其合法权益为由，向承德市中级人民法院提起行政诉讼，承德市中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条的规定，作出（2014）承行辖字第00014号行政裁定书，裁定本案移交本院审理。
本院认为，被告丰宁县政府于1992年向原告之子、第三人丈夫刘长林颁发了丰集建（92）字第8170号集体土地建设用地使用证，原告孙淑芳虽不知道该证已办理，但知道后起诉于法院时已超过《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定。故原告的起诉超过了涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年的诉讼时效规定，应予驳回。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙淑芳的起诉。
案件受理费50.00元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判长 蔺淑琴
审判员 陈亚军
审判员 徐宗田
二〇一四年五月十四日
书记员 程月妍
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1902号
罪犯阳园衡，男，1967年9月27日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年3月7日作出（2012）穗增法刑初字第1306号刑事判决，以被告人阳园衡犯破坏电力设备罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯阳园衡在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳园衡在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年4月20日，共获嘉奖21次；2013年12月，2014年8月，2015年3月均获得监狱表扬；2015年3月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯阳园衡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯阳园衡予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年八月三十一日
代书记员 陈妙珊
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00101号
原告王某。
委托代理人蒋建军，江苏天目湖律师事务所律师。
委托代理人徐云虹，江苏天目湖律师事务所实习律师。
被告葛某甲。
委托代理人彭孝彬。
原告王某诉被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蒋建军、徐云虹，被告葛某甲及其委托代理人彭孝彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，1999年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月生育一子葛某乙。原告分娩后5个月，被告就对原告实施家庭暴力，双方在长辈的劝说下和好。十四年的夫妻生活中，被告经常殴打、辱骂原告，原告为了家庭和儿子一再忍让。2014年2月20日，双方发生口角，被告殴打原告，致使原告左手受伤，至今不能正常活动。被告曾被查出患有间歇性精神分裂症，经治疗稳定后，被告有劳动能力不工作，家中无经济收入。综上，原、被告感情基础薄弱，婚后未能培养起夫妻感情，被告的家庭暴力行为使原告身心疲惫，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故具状法院要求与被告离婚。
被告葛某甲辩称，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，双方在长期共同生活中，建立了较深的夫妻感情。近年来，原告经不住社会上腐朽思想侵蚀，同时被告患有精神分裂症，丧失部分劳动能力，原告遂起不良之心，将家中钱财席卷离去。被告从婚姻家庭和儿子××着想，只要原告迷途知返，被告会不计前嫌，同意夫妻和好。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1999年11月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子取名葛某乙。婚后，夫妻经常为生活琐事发生口角。近几年来，被告患有间歇性精神分裂症和腰椎盘突出症，不能参加劳务，为此，双方经常发生争吵、打架，原告于2014年11月离家外出居住。审理中，原告认为被告怕劳动，不能担当家庭重任，且经常辱骂、殴打原告，致使夫妻感情破裂，无法共同生活，坚持要求与被告离婚。被告认为双方为家庭琐事发生争吵，平时多数是原告先动手，原、被告之间无实质性的矛盾，原告提出离婚的理由不充分，请求驳回原告的诉讼请求。
以上事实由原告提供的结婚证复印件、证明、门诊病历和被告提供的门诊病历及双方当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，已共同生活十多年，彼此之间建立了一定的夫妻感情。本院就原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，相互沟通，相互尊重，以诚相待。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告葛某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年二月二十七日
书记员 蒋红娟
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中商终字第0216号
上诉人（原审被告）上海陈杨物资贸易有限公司。
法定代表人陈翔鹤，该公司总经理。
上诉人（原审被告）陈翔鹤，上海陈杨物资贸易有限公司总经理。
两上诉人共同委托代理人曾文庭、白寅虎，江苏崇宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江苏银行股份有限公司淮安分行。
负责人杨巨人，该分行行长。
委托代理人唐兆前。
委托代理人冯业员。
原审被告淮安展联金属材料有限公司。
法定代表人林惠英，职务不详。
原审被告淮安元和投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市深圳路2号淮安元和钢材交易市场内（C-28）。
法定代表人肖进新，职务不详。
原审被告林惠英，淮安展联金属材料有限公司法定代表人。
原审被告陈向阳，职业不详。
原审被告肖进新，淮安元和投资担保有限公司法定代表人。
原审被告汤巧珍，职业不详。
原审被告缪希强，职业不详。
原审被告陈彩霞，职业不详。
原审被告琚红伟，职业不详。
原审被告魏宗赞，职业不详。
原审被告琚明忠，职业不详。
上诉人上海陈杨物资贸易有限公司（以下简称陈杨公司）、陈翔鹤因与被上诉人江苏银行股份有限公司淮安分行（以下简称江苏银行淮安分行）、原审被告淮安展联金属材料有限公司、淮安元和投资担保有限公司、林惠英、陈向阳、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠借款合同纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2014年3月7日作出的（2013）河商初字第0386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理了本案，上诉人陈翔鹤、上诉人陈杨公司的法定代表人陈翔鹤及上诉人陈翔鹤、陈杨公司的共同委托代理人白寅虎，被上诉人江苏银行淮安分行的委托代理人唐兆前、冯业员到庭参加诉讼，原审被告展联公司、元和公司、林惠英、陈向阳、肖进新、汤巧珍、缪希强、陈彩霞、琚红伟、魏宗赞、琚明忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决未能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第九十二条规定向陈杨公司送达开庭传票等诉讼法律文书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销淮安市清河区人民法院（2013）河商初字第0386号民事判决；
二、发回淮安市清河区人民法院重审。
二审案件受理费免收。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年十二月二日
书记员 吴志伟
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第604号
原告：于得林，男，1954年12月23日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村西四家子屯，身份证号：2223271954********。
被告：王佰林，男，1963年1月4日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县边昭镇佟家店村本屯，身份证号：2223271963********。
被告：刘海生，男，年龄不详，汉族，农民，现住址同上。
原告于得林与被告王佰林、刘海生民间借贷纠纷一案，本案受理后，由审判员石占清依法独任审理，公开开庭进行了审理，原告于得林与被告王佰林到庭参加诉讼，被告刘海生经本院传票传唤无正当理由未到庭缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，被告王佰林在我家借款1万元，刘海生担保，月息二分，未约定还款期限。2013年年底被告刘海生给付2012年6月4日到2013年6月3日的利息2400元。2014年秋季向二被告催要此款未给付。现起诉到法院，要求二被告给付本金1万元及利息。
被告王佰林辩称，2012年6月4日，刘海生找我说是给单大勇借钱我就去了，欠条上的字是我签的，钱也交给我了，利息是月息二分。当时口头约定是一年内还款，我同意还款，但我无能力偿还。
被告刘海生未答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳本案当事人诉讼争议的焦点为：1、被告王佰林是否应给付原告欠款人民币1万元及利息？2、被告刘海生应否承担连带责任？
围绕案件争议的焦点，原告提供如下证据：
欠条，人民币壹万元整，月息二分。借款人王佰林、担保人刘海生。2012年6月四日。
被告王佰林质证后无异议，被告刘海生未到庭答辩亦未提出辩解性意见。
二被告未提交证据。
经过庭审，原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据，被告王佰林质证后无异议；被告刘海生未答辩亦未提出辩解性意见，本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：
2012年6月4日被告王佰林在原告处借款人民币1万元，由被告刘海生担保。月息二分，2013年年底二被告给付从2012年6月4日至2013年6月3日的利息2400元。2014年秋季原告向二被告索要该笔欠款，二被告未付。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
被告王佰林给付原告于得林人民币1万元及利息。被告刘海生不承担连带责任。
原告的主张有证据证实、被告吴忠华对在原告处买红砖欠2.6万元无异议，被告万长华对担保事实亦认可，故被告吴忠华具有给付义务，因在合同中未约定被告万长华的保证责任，可视为连带责任，被告万长华应承担连带责任。双方同意从2013年1月至判决生效之日止按月息一分五给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告吴忠华给付原告贾宝生欠款人民币2.6万元，并自2013年1月1日起（按月利率15‰计息）至判决生效之日止。
被告万长华承担连带责任。
案件受理费225元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 石占清
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 蕾
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初10099号
原告徐世伟，公民身份号码×××，男。
被告郭海生，公民身份号码×××，男。
被告张文莲，公民身份号码×××，女。
被告徐爱和，公民身份号码×××，男。
原告徐世伟与被告郭海生、张文莲、徐爱和民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告郭海生、徐爱和到庭参加了诉讼，被告张文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，本院作出(2016)内0602民初10099号民事裁定书，对被告徐爱和所有的车牌号为×××车辆予以查封，期限为二年。
原告诉称，2011年7月14日被告郭海生向原告借款20万元，被告徐爱和为担保人承担连带保证责任。借款经原告催要被告未给付，故诉至法院请求：1、被告郭海生、张文莲偿还原告借款本金20万元；2、被告徐爱和承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告郭海生辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，下欠数额是20万元。
被告徐爱和辩称，不承担担保责任，字虽然是本人签的，但其只是联系人。借款时间为2011年7月13日，次日原告让找联系人，其才签的字。原告与借款人之间口头约定的借款期限是三个月，三个月到期后，原告就向被告郭海生主张过借款，所以担保人担保期限两年已过。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单一张，证明被告郭海生、张文莲于2011年7月13日向原告借款20万元，当时二被告出具了一张借款单，但借款单的时间为2011年7月14日，徐爱和是担保人，口头约定利息为2.5%，三个月结一次利息。
被告郭海生对真实性认可，认可借款事实，实际借款时间是2011年7月13日，2011年7月14日出具的借款单，当时未约定利息。
被告徐爱和对真实性认可，证明问题不认可，理由同答辩意见一致。
被告徐爱和提供证据及原、被告质证意见：
2016年10月19日原告徐世伟与被告郭海生通话录音一段，证明2011年原告向被告郭海生主张过借款。
原告对真实性认可，证明问题不认可，2011年10月13日向被告郭海生主张的是利息。
被告郭海生认可。
本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。被告出示的证据，符合证据三性，予以采信。
经审理查明，被告郭海生、张文莲向原告出具了借款时间为2011年7月14日、借款金额为20万元的借款单一张，被告徐爱和以担保人身份在借款单上签字，约定对债务承担连带责任，直至还清本息止。
本院认为，原告主张的借款事实，被告郭海生认可，且原告提供了真实、有效的证据加以证明，予以支持。被告未偿还借款，故下欠本金为20万元。关于被告徐爱和是否为担保人，因其在借款单上担保人处签字，且对担保方式进行了约定，故徐爱和为担保人。被告徐爱和是否承担保证责任，首先，被告徐爱和主张约定的借款期间为三个月，但未出示证据，不予支持；其次，未约定保证期间，担保人的保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，本案原告虽在2011年向被告主张过部分借款，但并未明确具体的宽限期，故被告徐爱和应承担保证责任。借款对保证方式进行了约定，故承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭海生、张文莲偿还原告徐世伟借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、被告徐爱和对上述债务承担连带保证责任。被告徐爱和承担保证责任后，可向被告郭海生、张文莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元、保全费1200元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年二月二十九日
书 记 员 郭娜
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初10099号原告徐世伟，公民身份号码×××，男。被告郭海生，公民身份号码×××，男。被告张文莲，公民身份号码×××，女。被告徐爱和，公民身份号码×××，男。原告徐世伟与被告郭海生、张文莲、徐爱和民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告郭海生、徐爱和到庭参加了诉讼，被告张文莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。据原告财产保全申请，本院作出(2016)内0602民初10099号民事裁定书，对被告徐爱和所有的车牌号为×××车辆予以查封，期限为二年。原告诉称，2011年7月14日被告郭海生向原告借款20万元，被告徐爱和为担保人承担连带保证责任。借款经原告催要被告未给付，故诉至法院请求：1、被告郭海生、张文莲偿还原告借款本金20万元；2、被告徐爱和承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。被告郭海生辩称，认可原告的诉讼请求及事实和理由，下欠数额是20万元。被告徐爱和辩称，不承担担保责任，字虽然是本人签的，但其只是联系人。借款时间为2011年7月13日，次日原告让找联系人，其才签的字。原告与借款人之间口头约定的借款期限是三个月，三个月到期后，原告就向被告郭海生主张过借款，所以担保人担保期限两年已过。原告提供证据及被告质证情况：借款单一张，证明被告郭海生、张文莲于2011年7月13日向原告借款20万元，当时二被告出具了一张借款单，但借款单的时间为2011年7月14日，徐爱和是担保人，口头约定利息为2.5%，三个月结一次利息。被告郭海生对真实性认可，认可借款事实，实际借款时间是2011年7月13日，2011年7月14日出具的借款单，当时未约定利息。被告徐爱和对真实性认可，证明问题不认可，理由同答辩意见一致。被告徐爱和提供证据及原、被告质证意见：2016年10月19日原告徐世伟与被告郭海生通话录音一段，证明2011年原告向被告郭海生主张过借款。原告对真实性认可，证明问题不认可，2011年10月13日向被告郭海生主张的是利息。被告郭海生认可。本院审查认为，原告出示的证据，真实性予以采信。被告出示的证据，符合证据三性，予以采信。经审理查明，被告郭海生、张文莲向原告出具了借款时间为2011年7月14日、借款金额为20万元的借款单一张，被告徐爱和以担保人身份在借款单上签字，约定对债务承担连带责任，直至还清本息止。本院认为，原告主张的借款事实，被告郭海生认可，且原告提供了真实、有效的证据加以证明，予以支持。被告未偿还借款，故下欠本金为20万元。关于被告徐爱和是否为担保人，因其在借款单上担保人处签字，且对担保方式进行了约定，故徐爱和为担保人。被告徐爱和是否承担保证责任，首先，被告徐爱和主张约定的借款期间为三个月，但未出示证据，不予支持；其次，未约定保证期间，担保人的保证期间从何时开始计算。就本案借款合同而言，没有约定还款期限，若双方不能达成还款时间约定，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。对于保证合同，相对借款合同是从合同。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算。因此，本案原告虽在2011年向被告主张过部分借款，但并未明确具体的宽限期，故被告徐爱和应承担保证责任。借款对保证方式进行了约定，故承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郭海生、张文莲偿还原告徐世伟借款本金20万元，于本判决发生法律效力之日给付；二、被告徐爱和对上述债务承担连带保证责任。被告徐爱和承担保证责任后，可向被告郭海生、张文莲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元、保全费1200元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  曹惠二〇一七年二月二十九日书 记 员  郭娜
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00662号
申请人：黄升宁
被执行人：江波
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00948号民事判决书，于2015-05-11向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江波价值184000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00313-1号
申请人常德大汉尼奥普兰汽车有限公司。
法定代表人黄立军。
被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司。
法定代表人胡平。
被申请人胡平。
被申请人周高。
申请人常德大汉尼奥普兰汽车有限公司因与被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、胡平、周高买卖合同纠纷一案，于2014年8月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、胡平、周高所有的价值1570000元的财产予以查封、冻结，担保人湖南大汉集团有限公司自愿以其所有的位于常德经济技术开发区乾明路以东、德山中路以西的房屋（房产证号；常房权证监证字第03583**号）作为财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人长沙新顺旅游汽车运输有限公司、胡平、周高银行存款1570000元或查封、扣押其相应价值的其它财产；
二、查封湖南大汉集团有限公司所有的位于常德经济技术开发区乾明路以东、德山中路以西的房屋（产权证号：常房权证监证字第03583**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 肖红卫
二〇一四年八月十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第136号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人李志勇、李海燕，德化县盖德镇计生办干部。
被执行人徐水英，女，1972年10月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年1月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第467号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐水英多生育第二个子女的违法行为，于2013年6月7日立案、调查，2013年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年7月19日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第467号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费41115元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县盖德农村信用社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人徐水英至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人徐水英作出的德人口和计生征决字（2013）第467号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第467号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人徐水英应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费41115元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年二月十一日
书 记 员 陈文锋
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1254号
原告徐镇涛，男。
委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。
被告孔豪杰，男。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人张跃龙，任总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
原告徐镇涛与被告孔豪杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇涛及其委托代理人孙付田、被告孔豪杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害损失20000元。事实与理由：2016年12月1日16:05分许，于京港澳高速公路616公里西半幅处（原阳县段），被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车由北向南行驶至该处，突然撞向前方原告乘坐许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车尾部，致使豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车碰撞高速公路左侧中央护栏发生事故，造成原告徐镇涛严重受伤住院及车辆受损的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告孔豪杰负事故的全部责任，司机许文中、原告无责任，孔豪杰驾驶车辆投有交强险，原告住院，被告拒不赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故发生的经过无异议，车辆在我公司投有交强险，在审核孔豪杰驾驶证、行车证前提下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，本案原告的诉求偏高，应当依法予以核实，具体详见质辩意见。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告孔豪杰辩称：同意永安的意见，保险公司赔偿过之后，合理范围同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路616公里西半幅由北向南行驶至616公里处时，碰撞由河南省商水县驾驶人许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车尾部，致使豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车碰撞高速公路左侧中央护栏，造成豫Ａ×××××号车乘车人徐镇涛受伤、两车及高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，河南省公安厅公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书，认定被告孔豪杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告徐镇涛在原阳县中心医院住院治疗，被诊断为背部开放性外伤，住院4天，花费医疗费3710.22元。在郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院14天，花费医疗费8104.60元。原告徐镇涛申请对其误工期限等进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具《豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1041号鉴定意见书》，鉴定意见为徐镇涛的误工期限拟定为30日。被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车与许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成乘车人徐镇涛受伤的交通事故，被告孔豪杰负事故全部责任。原告徐镇涛的损失，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孔豪杰在事故责任范围内承担赔偿责任。原告徐镇涛的合理损失数额及范围为：1、医疗费11814.82元（按3710.22+8104.60元计算）；2、住院伙食补助费480元（15元/天×4天+按原告主张的30元/天×14天）；3、误工费2871.86元（按河南省2016农林牧副渔业为34941元/年÷365天×30天）；4、护理费1669.66元（按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×18天计算）；5、鉴定费600元；6、交通费酌定为300元，共计17736.34元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告徐镇涛误工费、护理费、交通费4841.52元，以上共计14841.52元。下余损失2894.82元，由被告孔豪杰负担。依照《中华人民共和国最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14841.52元；
二、被告孔豪杰于判决生效后十五日内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2894.82元；
三、驳回原告徐镇涛其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告徐镇涛负担34元，由被告孔豪杰负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李春利
审 判 员 耿红霞
人民陪审员 赵端瑞
二〇一七年十月十三日
书 记 员 娄 进
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0725民初1254号原告徐镇涛，男。委托代理人孙付田，河南锦田律师事务所律师。被告孔豪杰，男。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。法定代表人张跃龙，任总经理。委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。原告徐镇涛与被告孔豪杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇涛及其委托代理人孙付田、被告孔豪杰、永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人郭迎光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐镇涛向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告人身损害损失20000元。事实与理由：2016年12月1日16:05分许，于京港澳高速公路616公里西半幅处（原阳县段），被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车由北向南行驶至该处，突然撞向前方原告乘坐许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车尾部，致使豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车碰撞高速公路左侧中央护栏发生事故，造成原告徐镇涛严重受伤住院及车辆受损的交通事故，事故经河南省公安厅高速公路交通警察总队八支队处理，认定被告孔豪杰负事故的全部责任，司机许文中、原告无责任，孔豪杰驾驶车辆投有交强险，原告住院，被告拒不赔偿。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：对事故发生的经过无异议，车辆在我公司投有交强险，在审核孔豪杰驾驶证、行车证前提下，愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理损失，本案原告的诉求偏高，应当依法予以核实，具体详见质辩意见。本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。被告孔豪杰辩称：同意永安的意见，保险公司赔偿过之后，合理范围同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月1日，被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车，沿京港澳高速公路616公里西半幅由北向南行驶至616公里处时，碰撞由河南省商水县驾驶人许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车尾部，致使豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车碰撞高速公路左侧中央护栏，造成豫Ａ×××××号车乘车人徐镇涛受伤、两车及高速公路路产设施不同程度损坏的交通事故。2016年12月2日，河南省公安厅公路交通警察总队八支队出具道路交通事故认定书，认定被告孔豪杰承担事故的全部责任。事故发生后，原告徐镇涛在原阳县中心医院住院治疗，被诊断为背部开放性外伤，住院4天，花费医疗费3710.22元。在郑州市第七人民医院住院治疗，被诊断为多处软组织损伤，住院14天，花费医疗费8104.60元。原告徐镇涛申请对其误工期限等进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心出具《豫新乡医学院司鉴中心[2017]临鉴字第1041号鉴定意见书》，鉴定意见为徐镇涛的误工期限拟定为30日。被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车在被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投有交强险。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告孔豪杰驾驶豫Ａ×××××号豪沃轻型仓栅式货车与许文中驾驶的豫Ａ×××××号东风牌小型普通客车相撞，造成乘车人徐镇涛受伤的交通事故，被告孔豪杰负事故全部责任。原告徐镇涛的损失，由被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告孔豪杰在事故责任范围内承担赔偿责任。原告徐镇涛的合理损失数额及范围为：1、医疗费11814.82元（按3710.22+8104.60元计算）；2、住院伙食补助费480元（15元/天×4天+按原告主张的30元/天×14天）；3、误工费2871.86元（按河南省2016农林牧副渔业为34941元/年÷365天×30天）；4、护理费1669.66元（按河南省2016年居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×18天计算）；5、鉴定费600元；6、交通费酌定为300元，共计17736.34元。被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费赔偿范围内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费10000元，伤残赔偿限额内赔偿原告徐镇涛误工费、护理费、交通费4841.52元，以上共计14841.52元。下余损失2894.82元，由被告孔豪杰负担。依照《中华人民共和国最高人民法院侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十五日内在保险范围内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等共计14841.52元；二、被告孔豪杰于判决生效后十五日内赔偿原告徐镇涛医疗费、住院伙食补助费、鉴定费等共计2894.82元；三、驳回原告徐镇涛其他诉讼请求。本案受理费300元，由原告徐镇涛负担34元，由被告孔豪杰负担266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向新乡市中级人民法院交纳上诉案件受理费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李春利审 判 员  耿红霞人民陪审员  赵端瑞二〇一七年十月十三日书 记 员  娄 进
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1041号
上诉人（原审被告）国网泗水县供电公司（原泗水县供电公司）。
法定代表人王长彦，经理。
委托代理人徐波。
委托代理人马新华。
被上诉人（原审原告）何富伟。
委托代理人张皓，山东亚联律师事务所律师。
上诉人国网泗水县供电公司因触电人身损害责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第1497号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月15日中午，原告何富伟在村西岭土地里收玉米，突然发生大风、雷雨、冰雹强对流天气，何富伟原告随即躲入自家的手扶拖拉机下躲避，附近被告泗水县供电公司管理的35KV西柘线五根电线杆向西南方倾斜、歪倒，其中一根高压线压到了原告何富伟的手扶拖拉机上，致原告何富伟被电击伤，原告何富伟当即被送往济宁医学院附属医院治疗，共住院15天，花费医疗费8502.19元。医院诊断原告何富伟的伤情为电击伤、电烧伤。期间，原告何富伟主张花费交通费50元，并要求被告赔偿精神损失4000元。
原审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。本案中，原告何富伟被被告泗水县供电公司经营、管理的高压线路电击伤，事实清楚，被告泗水县供电公司作为经营管理者，依法应当承担一定的责任。被告泗水县供电公司辩称系不可抗力造成，不应承担责任，本院认为，虽然当时发生了强对流天气，属于不可预料，但该强对流天气作为一般性自然灾害，不属于法律意义上的不可抗力，并且被告泗水县供电公司作为高压线路的管理者，在发生一般性自然灾害时，应当能够控制好线路的运行，避免出现损害事故，但被告泗水县供电公司未能有效控制好线路的运行，致使原告何富伟被电击伤，所以被告泗水县供电公司应当承担责任，鉴于发生该事故带有不可预料性，综合本案实际情况，对原告何富伟的损失，被告泗水县供电公司应承担80%的赔偿责任。原告何富伟的具体损失包括：1、医疗费8502.19元；2、误工费，依据2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，住院15天，计款388.20元，原告何富伟要求按2012年度职工平均工资42837元计算误工费的请求，证据不足，本院不予支持；3、护理费，依据2012年农民人均纯收入9446元计算，每天25.88元，一人护理15天，计款388.20元，原告何富伟要求按照2012年度护工平均工资52621元计算的请求，证据不足，本院不予支持；4、住院生活补助费，每天20元，住院15天，计款300元，原告何富伟要求按每天30元计算的请求，证据不足，本院不予支持；5、交通费，原告何富伟主张50元，本院予以支持；原告何富伟要求被告泗水县供电公司赔偿精神损害抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。以上原告何富伟的损失共计9628.59元。综上，被告泗水县供电公司经营的高压线路将原告何富伟电击伤，给原告何富伟造成的损失9628.59元，被告泗水县供电公司应承担80%的赔偿责任，计款7702.87元。被告泗水县供电公司辩称不承担责任的主张，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十三条之规定，判决：一、被告泗水县供电公司赔偿原告何富伟损失7702.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告何富伟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担。
宣判后，上诉人国网泗水县供电公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：一、一审法院认定上诉人管理的35KV电线杆倒杆不属于法律意义上的不可抗力，属于认定事实错误，一审时，上诉人所举证据足以证明：2013年9月15日中午在泗水县境内发生了一次短时雷雨、大风、冰雹的强对流天气。上诉人管理的倒地电线杆就是在这次狂风暴雨中刮倒的。该次强对流天气是不可预料的，省市县的气象部门均未预料，对于倒杆现象和电线杆倒地及被上诉人电击伤，上诉人不可能制止或避免该事故的发生，当时的风力已达到十级，依靠上诉人现有的条件无法克服这次倒杆现象和被上诉人伤害事故的发生，因此该事故是法律规定的不能预见、不能避免、不能克服的不可抗力造成。二、被上诉人所受到的电击伤，不是35KV电线上的电所伤，倒地前35KV的高压电已经断电，被上诉人受伤可能是因为雷击停电的高压线造成的放电所致。综上，一审法院认定事实错误，造成判决不当。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人何富伟答辩称，一审法院认定上诉人管理的35KV电线杆断裂不属于不可抗力，该认定事实清楚。2013年9月15日中午，被上诉人在村西岭土地收玉米，突然发生大风、雷雨、冰雹强对流天气，仅属于一般性自然灾害，不属于法律规定的不可抗力范畴。上诉人作为高压线路的管理者，在发生一般自然灾害是应当能够控制线路的运行，避免出现损害事故。上诉人的线杆仅有几棵断裂，而且答辩人未能排除高压线杆断裂的原因与其管理无关，上诉人认为高压线杆断裂为不可抗力与事实不符。上诉人主张被上诉人的电击伤不是高压电所伤，又不能证明其他电源所伤，其主张不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条规定，从事高空、高压、易燃、易爆、剧毒、放射性、高速运输工具等对周围环境有高度危险的作业造成他人损害的，应当承担民事责任；如果能够证明损害是由受害人故意造成的，不承担民事责任。由此可见，高度危险作业致人损害的归责原则是无过错原则。本案中，因突发大风、雷雨、冰雹强对流天气的恶劣天气状况，致上诉人高压线倒杆，造成被上诉人受伤，上诉人与上诉人在此事故中均无过错。但上诉人作为高压电的管理经营者，应当承担无过错责任，因突发性自然灾害无法预见，可以减轻上诉人的责任。本次大风、雷雨、冰雹等强对流天气不能预见，不能避免，但只是属于一般性自然灾害，上诉人称该事故因不可抗力造成，不应当承担赔偿责任的主张本院不予支持。故一审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国网泗水县供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李梦琦
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第934号
原告李耀伟，男，1964年11月11日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人沈泽渊，广西金卡律师事务所律师。
被告梁亿忠，男，1984年3月18日出生，汉族，住横县。
原告李耀伟与被告梁亿忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告李耀伟及其委托代理人沈泽渊到庭参加诉讼，被告梁亿忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李耀伟诉称，被告从2013年12月13日至2014年2月9日间向原告购买卫生纸，货款共计59616元，截至2014年3月23日，被告尚欠原告货款45358元，被告承诺在2014年4月15日前付清货款，但期限届满后，被告仅于同年7月16日支付了3000元，余款42358元拒不支付，请求法院判令被告支付货款42358元，并支付迟延履行利息（利息计算：以45358元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年7月16日止，以42358元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告李耀伟为证明其主张向本院提交的证据有：
1、《欠条》1份，证明被告欠原告货款的事实；
2、《送货单》1份及手抄文本2页，证明原告与被告之间存在买卖合同关系，及被告在原告处购买卫生纸的事实。
被告梁亿忠没有答辩亦没有向本院提供任何证据。
本案的调查重点是：1、被告是否欠原告货款45358元；2、若被告欠原告货款，被告应否向原告支付迟延履行利息。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告从2013年12月13日起向原告购买卫生纸，至2014年3月23日被告欠原告卫生纸货款共计45358元，同日，被告梁亿忠向原告李耀伟出具1份《欠条》，该《欠条》载明：“欠李耀伟卫生纸货款45358元（肆万伍仟叁佰伍拾捌元整），在2014年4月15日前付清欠款。欠款人：梁亿忠。2014年3月23日。”因被告到期未支付上述款项，原告遂于2014年5月16日向本院起诉，请求判令被告支付货款45358元及迟延履行利息。在诉讼期间，被告于2014年7月16日支付货款3000元给原告。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告梁亿忠经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告梁亿忠向原告李耀伟购买卫生纸，经双方结算后，被告出具1份《欠条》给原告确认欠原告货款45358元，双方之间的债权债务明确。庭审中原告确认被告在2014年7月16日已支付货款3000元，因此被告尚应支付原告货款42358元。被告在约定的期限内未支付上述货款造成原告利息损失，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，因此，原告请求被告支付迟延履行利息符合法律规定，本院予以支持。关于利息计算，原告请求以45358元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年7月16日止，以42358元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亿忠支付原告李耀伟卫生纸货款42358元；
二、被告梁亿忠支付原告李耀伟利息（利息计算：以45358元为基数，从2014年4月16日起按中国人民银行同期贷款利率计至2014年7月16日止；以42358元为基数，从2014年7月17日起按中国人民银行同期贷款利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费934元，由被告梁亿忠负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 营
代理审判员 蒙之雁
人民陪审员 麦小云
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴西民初字第0674号
原告紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
委托代理人魏禹。
被告王美英，女，1962年9月20日生，汉族。
被告仲伟顺，男，1969年12月12日生，汉族。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司与被告王美英、仲伟顺追偿权纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告紫金财产保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告紫金财产保险股份有限公司负担（已交纳）。
。）
审判员 朱隽
二〇一四年九月九日
书记员 陈茜
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朔刑初字第234号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人吴某甲，无业。2015年5月7日因伤害他人被行政拘留十五日，并处罚款一千元；同年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年6月8日经朔州市公安局朔城分局决定取保候审；同年11月3日经本院决定取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔城区人民检察院指派检察员安玉凯出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人吴某甲与吴某乙之前是男女朋友关系，2015年4月30日19时许，被告人吴某甲打电话通知吴某乙到北邢家河村商量分手事宜，在吴某乙与现男友张某一起到了北邢家河村后，吴某甲动手殴打吴某乙，并将上前阻拦的张某用螺丝刀捅伤。2015年5月21日，经朔州市朔城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人吴某甲赔偿了被害人张某3万元，其行为得到了张某的谅解。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有螺丝刀一把及照片、常住人口详细信息、到案经过、被告人吴某甲的供述、被害人张某的陈述、证人吴某乙、王某、刘某、袁某的证言、提取笔录、随案移交物品清单、行政处罚决定书、解除拘留证明书、诊断证明书、和解协某（朔城）公（法）鉴（伤检）字（2015）35号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人吴某甲已对被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人吴某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 李艳娟
人民陪审员 高 瑜
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 王学良