新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0106民初493号
原告：陈星羽，女，1985年9月5日出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：张萌，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被代：新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司，住所地新疆石河子开发区56区12栋512号。
法定代表人：袁国海，新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司总经理。
委托诉讼代理人：尹君，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐龙，男，1984年8月3日出生，汉族，新疆远行供应链管理有限公司法务部部长，住乌鲁木齐沙依巴克区。
原告陈星羽与被告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司（以下简称远行石河子分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈星羽的委托诉讼代理人张萌、被告远行石河子分公司的委托诉讼代理人尹君、徐龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈星羽向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告双方于2014年8月1日签订的《汽车租赁合同》；2.请求法院依法判令被告返还原告多支付款项232880元；3.被告承担本案所有诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2014年8月1日，我与被告签订《汽车租赁合同》，由我租赁被告的陕汽牌自卸车2辆，我向被告交付现金499520元，后因被告违约，合同实际履行了6个月，被告扣除6个月的租金后应将剩余的232880元予以退还，但被告拒绝退还此款，故诉至法院。
被告远行石河子分公司辩称，陈星羽交纳的499520元不是租金，且包含王智维案件中我方认可收到的140160元，应当予以扣减，六个月租金及对应的保险费、安装GPS的费用、保险费、信审费等，这些费用均属陈星羽应当承担的费用，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月1日，远行石河子分公司（出租人、甲方）与陈星羽（承租人、乙方）签订《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同商务条款》及《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》，其中《汽车租赁合同》第五条约定，按甲方关于汽车租赁业务的规定，甲方与乙方的基本交易条件及相关术语定义如下：（1）租赁期限：乙方租用租赁车辆的期限。（2）每期租金：按甲方与乙方协商的租金金额、期限、支付方式，乙方每期应支付的租金额。（3）保证金：为保障甲、乙双方签订的《汽车租赁合同》切实履行，乙方向甲方交纳不低于2个月租金金额的保证资金。（4）保险费：为保障甲方债权的实现，乙方基于本合同需承担的担保费用，担保公司的选择按甲方的规定执行。（6）优先购买价款：租赁期届满且甲方欲处置租赁车辆时，乙方选择优先购买租赁车辆而应向甲方支付的价款。（7）首期付款：起租租金、保证金、手续费、信审费、公证费等统称为首期付款，具体构成以本合同商务条款部分的记载为准。（8）首期付款的支付：乙方在本合同生效后五日内将首期付款足额存入到甲方指定的银行账户中。（9）租金支付：租赁车辆起租日加上一个租金支付周期（30日）后，顺延遇到的第1个租金支付日为本合同的租金支付日期，具体租金支付日期以商务条款部分的记载为准。（10）担保：包括但不限于乙方向甲方提供的保证、抵押、质押等方式的担保；同时包括第三方向甲方提供的保证、抵押、质押等方式的担保。（11）起租日：租赁期限起始日，即《租赁车辆交接单》和《汽车租赁合同商务条款》中承租人签署的日期。《汽车租赁合同商务条款》约定，陈星羽租赁远行石河子分公司陕汽自卸车2辆，车辆金额为764000元，信审费1250元/辆车、公证费1250元/辆车、保证金39440元/辆车，起租日期2014年8月20日，租金支付日为每月20日，首期租金39440元，首期付款合计140160元/辆车，租赁期限12个月。车辆运行服务费500元/辆*月，该费用包括车辆的经过物价局核准公布的二级维护与年审费等。《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》约定，陈星羽租赁期限为24个月，费用项目明细分别为首期租金19720元、租赁保证金39440元、公证信审费2500元、GPS服务费3500元、上牌费1500元、车辆服务费300元/月、保险保证金3000元、保险费26000元、购置税38200元、手续费6000元，费用合计140160元，每月月租金19720元。备注：1、租赁保证金：每月租金无逾期时抵扣最后一期租金；2、保险保证金：收取后抵扣后续保险；3、担保人资料与自然人租赁所需资料1
--
6条一致（备选）。合同签订后，陈星羽向远行石河子分公司分九笔支付499520元，原告认可其中包含王智维案件中租赁车辆的首付款140160元。2014年8月13日，远行石河子分公司将两辆陕汽牌自卸车交付给陈星羽，双方签署《租赁车辆交接单》。陈星羽租赁车辆后未按约定向远行石河子分公司支付租金，并于2015年2月15日将租赁的两辆车辆退还给被告，双方租赁合同解除。
另查明，2016年，远行石河子分公司将王智维、郭星、朱建芳诉至本院，该案件审理中确认王智维从远行石河子分公司租赁的车辆已支付首期付款140160元，远行石河子分公司举证的王智维租赁车辆《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》中备注了“陈星羽方收款”。
另查，2015年11月24日新疆远行物流有限公司更名为新疆远行供应链管理有限公司。
上述事实有原告提交的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同商务条款》、《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》、《车辆交接单》、银行凭证，被告提交的《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》，当事人陈述和本院庭审笔录等存卷为证。
本院认为，远行石河子分公司与陈星羽签订的《汽车租赁合同》、《汽车租赁合同商务条款》及《新疆远行石河子分公司经营性租赁法人客户预算单》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。依法成立的合同，对双方当事人即具有法律约束力，双方均应依照合同履行约定的义务。原告将租赁车辆于2015年2月15日交至被告处，租赁合同已解除，双方均予以认可，本院予以确认。依照法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿。本案中，合同已经解除，原告实际使用车辆六个月，应当扣减使用期间的租金236640元（39440元每月×6个月），及公证信审费5000元，扣减王智维案件中向被告支付的140160元，扣减原告当庭认可保险费26384元，剩余91336元（499520元-236640元-5000元-140160元-26384元），被告应当予以返还。合同约定的GPS服务费、上牌费、车辆服务费、保险保证金、购置税及手续费，均系车辆正常使用办理相应手续及长期上路行驶所需交纳的费用，在合同解除后，被告实际占有涉案车辆，原告不再使用涉案车辆，不能利用该车辆获取相关受益，其为该车辆长期使用所缴纳的上述费用理应由继续使用车辆的被告予以返还，符合上述法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定，判决如下：
被告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司于本判决生效之日起十日内退还原告陈星羽租赁款项91336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的232880元，给付标的91336元，占诉讼标的的39.22%，应收案件受理费4793.2元（原告已预交），现减半收取2396.6元，由原告陈星羽负担1456.65元，被告新疆远行供应链管理有限公司石河子市分公司负担939.95元，剩余2396.6元退还原告陈星羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高居村
二〇一八年四月十九日
书记员 张津恺