安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00798号
原告：丁岩峰，修理工。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被告：滁州市亚星汽车运输有限公司。
法定代理人：孙长林。
被告：齐强，无业。
委托代理人：薛明湘，安徽会峰律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人：龚乐。
委托代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
原告丁岩峰诉被告滁州市亚星汽车运输有限公司（以下简称滁州亚星公司）、王军、齐强、中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称人寿财滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理，本案在审理中，原告向本院申请要求对其伤残等级、误工期、营养期及护理期、护理依赖程度进行评定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2014年5月19日，该所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第611号鉴定意见书。另本案在审理中原告撤回对王军的诉讼，本院已口头裁定准许。本院于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人余云峰，被告齐强及其委托代理人薛明湘，被告人寿财滁州中心支公司的委托代理人王欣到庭参加诉讼，被告滁州亚星公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁岩峰诉称：原告住滁州市南谯区沙河镇山头村104国道滁州市和明光市交界牌处，从事汽车修理业务，2013年9月26日20时26分，原告接到皖M×××××货车司机王军电话，说其驾驶的皖M×××××号货车在104国道1027公里处需要维修，请求原告携带工具到上述地点为其维修，当原告钻入皖M×××××号货车车底下修理车辆的过程中，皖M×××××货车发生后遛，造成原告严重受伤。2013年9月26日至2013年11月7日原告入住滁州市第二人民医院治疗，诊断原告伤情为创伤性休克、T11椎骨骨折伴截瘫、肋骨骨折伴肺挫伤、L2L3横突骨折，原告住院治疗42天，用去医疗费62195.92元。另被告滁州亚星公司系皖M×××××号货车的登记车主，王军系皖M×××××号货车的驾驶员，被告齐强系皖M×××××号货车的实际车主，被告滁州亚星公司、齐强对原告的经济损失应承担赔偿责任，被告人寿财滁州中心支公司系皖M×××××号货车的保险人，应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的经济损失作出赔偿，超过部分在第三者责任保险限额内作出赔偿。为此原告诉讼来院，并根据鉴定结论明确诉讼请求为判令1、被告共同赔偿原告经济损失共计1090415.2元。其中医疗费63375.7元、残疾赔偿金416052元（23114元／年×20年×90%）、误工费23205元（238天×97.5元／天）、营养费3600元（120天×30元／天）、住院期间护理费4095元（97.5元／天×42天）、定残后护理费284700元（97.5元／天×365天×10年×80%）、住院伙食补助费1260元（42天×30元／天）。抚养费：丁××87939元（16285元／年×12年÷2×90%），2013年11月12日出生的男孩131908.5元（16285元／年×18年÷2×90%）、鉴定费2280元、交通费2000元、精神损害抚慰金70000元；2、被告4在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的经济损失作出赔偿，超过部分在第三者责任保险限额内作出赔偿。
被告滁州亚星公司未作答辩。
被告齐强辩称：1、原被告之间是承揽合同关系，原告的伤害是发生在修理过程中，根据法律规定答辩人不应当承担赔偿责任；2、原告诉请过高，请法院依法核定；3、对本案发生的事实原告在修理被告车子过程中受伤的事实无异议。
被告人寿财滁州中心支公司辩称：1、同意被告齐强关于本案系承揽关系的意见，即原告与皖M×××××车方之间承揽法律关系，应该按照承揽法律关系确认责任；2、本案的事故发生时车辆并不是在使用过程中，是在车辆维修中，所发生的损害既不属于交强险赔偿范围，也不属于第三者责任保险范围，原告诉请保险公司承担赔偿责任缺乏法律依据；3、原告的部分诉请超过法律规定，请求法院依法核定；4、对本案的发生事实无异议。
经审理查明：原告从事流动补胎、充气等汽车修理业务。2013年9月26日，王军驾驶皖M×××××自卸货车，从明光市拉沙回滁州市，当晚20时左右行至104国道1027公里处，因故障而停止行驶，需要换胎，当时该货车停道路上返坡（有坡度）。王军打电话给原告告知车辆轮胎发生故障和停放路段等情况并请求修理。原告与陈晓菊携带修理工具和驾驶车辆前往，到达故障车辆停放地修理，原告在为车辆修理时，该车后遛（该车底盘突出部分）挤伤原告。后王军报警。原告受伤后当日被送至滁州市第二人民医院住院治疗，于2013年11月7日出院，住院42天，花去医疗费62195.92元。出院诊断原告伤情为：1、创伤性休克2、T11椎体骨折伴截瘫3、肋骨骨折伴肺挫伤4、L2、L3横突骨折。后原告又在该医院治疗（检查），花去医疗费1179.78元。本案在审理中。原告向本院申请要求对其伤残等级、误工期、营养期及护理期、护理依赖程度进行鉴定。本院依法委托南京医科大学司法鉴定所进行鉴定，2014年5月19日，该所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第611号鉴定意见书，鉴定意见：1、车祸致丁岩峰截瘫（双下肢肌力0级）构成二级伤残。2、丁岩峰伤后误工期限自受伤之日起至定残前一日止，其伤后120日需适当补充营养。3、丁岩峰目前状况存在大部分护理依赖，需他人长期护理。为此原告花去鉴定费2280元。另在本起事故中，王军驾驶号牌皖M×××××自卸货车，实际车主为被告齐强，登记车主为被告滁州亚星公司，滁州市赛福瑞汽车运输有限公司以被告滁州亚星公司为被保险人在人寿财滁州中心支公司投保了1份交强险和50万元第三者责任险（不计免赔）。本起事故发生在保险期限内。原告受伤后，被告齐强已向原告支付15200元。
本案在审理中还查明：原告系黑龙江省哈尔滨市呼兰区非农业家庭户，其与俞××（现已离婚）于2007年10月1日生育一女，取名丁××。原告与陈××于2013年11月12日生育一子（现未取名）。
上述事实，由原告、被告齐强和被告人寿财滁州中心支公司陈述，原告提供的证明两份、证人陈宗奎、陈本贵、李春禄出庭证言、滁州市第二人民医院病案材料、医疗费票据、费用清单、司法鉴定意见书、票据、户籍、出生医学证明、滁州市第一人民医院银花分院出院小结、《出生医学证明》首次签发登记表、保险单，被告齐强提供条据一张，被告人寿财滁州中心支公司提供的保险单、条款以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：一、本案事故是否属于交通事故还是承揽合同关系，交强险是否赔偿问题。本案中，王军驾驶皖M×××××自卸货车，因车胎没气需修理，该车停在104国道1027公里处，原告在为车辆修理时，该车后遛挤伤原告的事实清楚。从上述事实来看，本案事故发生地点在104国道1027公里处，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条对“道路”所作的规定。同时该条还对“交通事故”作出了规定：“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。属于“交通事故”。被告人寿财滁州中心支公司保险公司辩称本案事故发生时车辆并不是在使用过程中，是在车辆维修中，不属于交强险赔偿范围理由。不能成立，根据《中华人民共和国道路交通安全法》上述规定，在道路上发生的交通事故并未要求事故车辆处于通行状态，停驶静止状态也可构成道路交通事故，因此本案事故属于道路交通事故，交强险应予赔偿。二、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。本案事故的发生是由于事故车辆轮胎损坏、车辆停放位置及修理行为所引起，事故车辆轮胎损坏以及驾驶员王军将车辆停放在有一定坡度道路上返坡所存在的安全隐患事实发生在前，修理行为发生在后，事故的发生既与车辆所有人、使用人的对车辆的管理使用、维护不当有关，又与原告不正确的操作行为有关，因此，王军、原告对事故的发生均存在过错，应当承担过错责任。故本院根据本案事实情况以及各方当事人在本起事故中的危险控制、风险承受能力等综合考虑来划分责任即具体按王军承担60%责任、原告丁岩峰承担40%责任。因王军系实际车主齐强雇佣，车辆挂靠在滁州亚星公司名下经营。对使用中的车辆维护不当，过错责任应由被告齐强和被告滁州亚星公司承担连带赔偿责任，因该肇事车辆在人寿财滁州中心支公司投保了交强险等。因此保险公司可以依照法律的规定或合同的约定，直接向原告予以赔付。关于本案事故商业三者险是否赔偿问题。被告人寿财滁州中心支公司在庭审中提供的商业第三者责任险条款第五条第（三）项规定免责情形：“竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；”根据该条款，根据该条款中的在营业性维修、养护场所修理、养护期间，适用该免责条件必须同时满足二个条件：一是空间条件“在营业性场所”，二是时间条件“在维修、保养期间”，这二个条件缺一不可，不能分割而论。该条款所指营业性场所，从字面理解应该指具有专用性、固定性、封闭性的修理场所，应为相对固定、封闭，有专业配套设备和专业人员的修理厂，车辆处于进厂修理期间。本案事发地却是在道路上，是一处允许社会车辆和人员通行的公共场所，而并非专业营业性修理厂（站、店），不符合保险免责条款约定的营业性场所这一特定免责空间地点条件，被告人寿财滁州中心支公司提出本案事故发生在修理期间不予赔偿理由不成立。根据《中华人民共和国保险法》第三十条规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”因此本案事故符合第三者责任保险范围，不构成保险条款规定免责情形，被告人寿财滁州中心支公司应在第三者责任保险范围内赔偿。对南京医科大学司法鉴定所作出南医大司鉴所（2014）临鉴字第611号鉴定意见书的效力问题。当事人均未提出异议。本院对该意见书效力予以确认。对原告要求其误工费按每天97.5元计算的意见。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十三条无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。因原告从事流动补胎、充气等汽车修理业务，误工费参照2013年度安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资规定标准（37074元∕年÷365天为101.57）审查认定。原告误工费主张标准应按每天97.5元计算。符合相关规定，予以准许。关于原告的护理费标准问题，参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第二十五条当事人不能举证证明《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定的“当地护工从事同等级别护理的劳务报酬”标准的，参照上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资计算护理费。现原告主张其护理费按2012年度安徽省居民服务和其他服务业每天平均工资为97.5元（35602元∕年÷365天）的标准，本院予以支持。关于本案鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。因本起交通事故中造成原告受伤，所产生鉴定费用是必然发生的，因此本案鉴定费应由当事人分担。关于本案诉讼费的承担问题。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条规定道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。因此本案诉讼费应由当事人分担。二、关于赔偿的项目、标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。原告的具体损失本院核定为：1、医疗费：根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定原告的医疗费为63375.7元；2、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）。原告的残疾赔偿金为416052元（23114元／年（2013年安徽省人均城镇居民可支配收入）×20年×90％］；被扶养人生活费：因原告的女儿丁××，2007年10月1日生，需要扶养12年，原告的儿子，2013年11月12日生，需要扶养18年，按2013年安徽省城镇居民人均消费性支出额即16285元／年计算。故被扶养人的生活费为219847.5元（16285元／年×12年÷2人×90％×1人＋16285元／年×18年÷2人×90％×1人）；故原告的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）合计为635899.5元（416052元﹢219847.5元）；3、误工费。根据鉴定意见原告的误工期为以受伤之日起至评残前一日止即235天。原告的误工费为22912.5元（97.5元∕天×235天）；4、营养费。根据鉴定意见原告的营养期为120天。原告的营养费为3600元（120天×30元／天）；5、护理费（原告住院期间）。原告住院共42天，其护理费为4095元（97.5元∕天×42天）；6、后期护理费（护理依赖）284700元（97.5元／天×10年×365天×80％）。7、住院伙食补助费为1260元（42天×30元／天）；8、鉴定费2280元；9、交通费。根据原告的伤情，就医和鉴定时的路途，原告主张交通费2000元，本院予以支持；11、精神损害抚慰金。原告主张精神抚慰金70000元，应根据精神抚慰金的功能和性质结合本案的具体情况综合考虑。本案中，伤者事发时正值中年，是家庭成员生活的主要依靠，还有两名未成年子女，因此该事故的发生对原告的精神打击以及家庭生活影响是严重的，故本院确定原告的精神抚慰金为50000元。以上原告各项损失合计为1070122.7元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分的诉讼请求，本院不予支持。上述费用（一）由被告人寿财滁州中心支公司在交强险的医疗赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告损失赔付110000元（该款含精神损害抚慰金）；在商业三者险限额内赔偿原告损失500000元。以上合计620000元（10000元＋110000元＋500000元）；（二）扣除被告齐强已向原告支付15200元。再由被告齐强与被告滁州亚星公司连带赔偿原告的损失54873.62元（［原告的总损失1070122.7元－10000元（交强险的医疗赔偿限额）－110000元（该款含精神损害抚慰金）］×60％－500000元（商业三者险限额）－15200元（齐强已支付））；综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司在交强险和商业三者险限额的范围内赔付给原告丁岩峰的各项经济损失合计人民币620000元；
二、由被告齐强和被告滁州市亚星汽车运输有限公司连带赔偿原告丁岩峰的各项经济损失合计人民币54873.62元；
三、上述一、二项赔偿款于判决生效后十日内付清；
四、驳回原告丁岩峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元，减半收取即2876元，原告负担1000元，被告齐强和被告滁州市亚星汽车运输有限公司负担400元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司负担1476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一四年七月七日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
（二）“车辆”，是指机动车和非机动车。
（三）“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。
（四）“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。
（五）“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动“，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动“。
第十七条、受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈子芬、广西贵港市马可波罗国际大酒店有限公司劳动争议执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-09-25\\\\\",\\\\\