福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初961号
原告：庄培海，男，1963年3月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴中平，男，1989年2月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：泉州市嘉阳装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市洛江区河市镇霞溪墓顶35号。
法定代表人：吴中平。
原告庄培海与被告吴中平、泉州市嘉阳装饰工程有限公司（以下简称嘉阳公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月30日、10月31日公开开庭进行了审理。原告庄培海到庭参加诉讼，被告吴中平、嘉阳公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄培海向本院提出诉讼请求：1.判令吴中平、嘉阳公司返还庄培海多支付的工程款7280元及未完成施工项目工程款1万元，合计17280元；2.判令吴中平、嘉阳公司按合同约定支付违约金8300元。事实与理由：2016年7月24日，庄培海就泉州市洛江区三盛四季公园二期3#301室住宅一套的装修工程与吴中平签订《装修合同》。合同约定工程总造价16.6万元，承包方式为包工包料，工程内容、装修项目详见《装修合同》附表、附件，工期期限自2016年7月24日起至2016年11月24日止，总天数120天。自2016年8月19日起至2017年1月25日止，庄培海陆续支付给吴中平及其指定确认的装修工人工资、材料费等共计173280元，超额支付7280元，但至今仍有窗帘、木地板、防盗网3个项目没有施工，共计1万元。从2016年12月起，吴中平虽电话应允装修，但未继续施工，装修工程几乎处于停工状态。自《装修合同》开工日至今已经280多天，超过合同约定120天的施工期限，致使庄培海无法按期搬迁，仍然继续租房居住，每月要承担2500元租金的经济负担。故起诉，请求判如所请。
庭审中庄培海明确其诉讼请求第一项的计算方式有误，实际其超额支付的工程款应为17280元，故其诉讼请求第一项应为判令吴中平、嘉阳公司返还庄培海多支付的工程款17280元。
吴中平、嘉阳公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。庄培海为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
1．支付明细一份、支付凭证30份，证明庄培海支付给吴中平及其指定确认的装修工人工资、材料费等共计173280元；
2.施工现场图片、项目单价各一份，证明窗帘、木地板、防盗网3个项目工程款共计1万元；
3.《装修合同》一份，证明双方对装修工程地点、工程内容、项目、承包方式、工程期限、工程总造价、违约责任等作出约定；
补充证据4.收款收据一份，证明美缝全套3500元；
补充证据5.泉州市零点建材有限公司出具的收款收据一份，证明庄培海支付整体衣柜货款22854元；
补充证据6.建设银行个人活期账户交易明细一份，证明庄培海于2016年12月28日向陈金兰转账2854元。
本院依职权调取吴中平户籍信息，庄培海质证无异议。
本院认为，吴中平、嘉阳公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。对庄培海质证无异议的吴中平户籍信息，庄培海提供的证据1中的支付凭证1、2及证据2、3、6，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证据1支付明细，系庄培海单方制作，其上对应后附的另28份支付凭证及庭后补充提供的证据4、5，对部分证据本院予下文分析。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月24日，庄培海与嘉阳公司签订《装修合同》一份，后附工程预算单及精装主材配比单，约定：1.发包人（甲方）为庄培海，承包人（乙方）为吴中平。由吴中平承包庄培海的家庭居室装饰装修工程，工程地点为洛江三盛四季公园2期3#301；2.承包方式为包工包料，工程总造价16.6万元，如变更施工内容、材料，该部分工程款按时另计；3.工程期限自2016年7月24日开工至11月24日竣工，合计120天；4.工程使用主要材料的品种、规格、名称，需经双方认可（详见后附工程预算单及精装主材配比单）；5.付款方式为按进度付款，先行施工，每道进度验收、付款，保证金2000元，押一年；6.合同生效后，在合同履行期间，擅自解除合同方应按照合同总金额的5%支付违约金。未履行合同约定，使对方造成的实际损失超过违约金时，责任方应再进行补偿。合同履行过程中，工程款支付方式有两种，一为庄培海经吴中平要求，将工程款汇入吴中平银行账户，二为庄培海直接向商家或工人支付工程款，吴中平在商家出具的票据或相关凭证上签字确认并交由庄培海收执。
另查明，吴中平系嘉阳公司法定代表人。至今嘉阳公司尚未对窗帘、木地板、防盗网3个项目进行施工，其余项目已施工完毕。庄培海后另行雇用工人对该3个项目进行施工，现已入住该房。
本院认为，庄培海与嘉阳公司之间的装饰装修合同关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方必须按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案受理后本院将诉讼材料送达给吴中平及嘉阳公司，对庄培海提供的证据或主张的事实，吴中平及嘉阳公司有责任并有能力提供反驳证据，但吴中平及嘉阳公司未在本院指定的举证期限内提供证据，亦未到庭参与诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。对庄培海主张的事实及提供的证据本院予以综合分析并认证。首先，就《装修合同》是否应予以解除的问题，按《装修合同》的约定，诉争装饰装修工程应于2016年11月24日竣工，但至今嘉阳公司尚未对窗帘、木地板、防盗网3个项目施工，嘉阳公司未按合同约定履行义务，致使庄培海无法正常入住，合同目的无法实现，且庄培海现已自行雇用工人对未施工项目进行施工并入住该房，继续履行合同已无实际意义，现庄培海要求解除合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，应予以支持。其次，就庄培海工程款支付情况，本案中，庄培海提供的支付凭证1、2，系银行交易明细，内容真实，可以证实庄培海在工程期限内分六次向吴中平转账支付工程款合计3.8万元的事实，对此本院予以确认。支付凭证3-11、13、14、16-22、29上有吴中平签名确认，其中支付凭证5中背景墙木工工资600元、油漆工工资2000元分别与支付凭证21、17重复，可以证实庄培海已支付工程款合计118999元，对此本院亦予以确认。对支付凭证12，虽其上无吴中平签名确认，但其上载明商品名称为“0.9冠之美、百虹硅酸”等，可与工程预算单中木作吊顶项目的材料品牌、规格对应，故对该支付凭证本院予以确认。对支付凭证15，超出工程预算单中马赛克修复预算150元/项，超出部分未经吴中平签名确认，无法认定超出部分的使用情况，故仅能按预算金额150元计算该项工程款。对支付凭证23、证据5，虽无吴中平签名确认，且支付凭证23系电脑打印单，证据5系泉州零点建材有限公司于2017年10月19日出具的，但结合有吴中平签名确认的支付凭证7“所拿26000装修款分别下定零点建材衣卧厂20000元”及证据6银行交易明细，可与证据5“定金2万元、尾款2854元分开付款、陈金兰所有的尾号为3161建行卡”等内容对应，可证实庄培海就衣柜项目支付共计22854元，故对支付凭证23、证据5，本院予以确认。对支付凭证24、26、27，庭审中庄培海明确就该3份支付凭证对应的款项不再主张，是对其民事权利的合法处分，本院予以照准，故对该3份支付凭证本院不予审查。对支付凭证25，其载明的施工位置、商品内容可与精装主材配比单中“书房背景硅藻泥处理”对应，故对该凭证的真实性本院予以确认，虽精装主材配比单上并未载明书房背景预算款，但庄培海自认该项目预算为1000元，其多支付的49元未经吴中平签名确认，对此超出部分本院不予确认。对支付凭证28，灯具款合计为4060元，未超过精装主材配比单中灯具项目预算7000元，结合支付凭证上记载的订货日期在诉争装饰工程施工时间内，且客户地址亦与工程地点一致，故对该支付凭证本院予以确认。对支付凭证30、证据4，后者系前者的原件，该款超出精装主材配比单中载明的全套美缝2600元/项，对超出部分因未经吴中平签名确认，无法认定超出部分的使用情况，故对超出部分本院不予确认。综上所述，本院确认庄培海已支付工程款合计171204元（3.8万元+118999元+14205元）。《装修合同》约定采用包工包料的承包方式，固定工程总造价16.6万元，如变更施工内容、材料的，该部分工程款另计，可以认定双方对诉争装饰装修工程系采取固定价款结算，应按合同约定的包干总价格结算工程款。现诉争装修装饰工程中嘉阳公司除上述3个项目外的其他项目均已施工完毕，而嘉阳公司未举证证明该项工程是否存在变更施工内容、材料，故对嘉阳公司已施工完毕的工程款应在工程总价款16.6万元扣除未施工项目预算款后确定。《装修合同》中明确载明窗帘、木地板、防盗网的预算款为1万元，故嘉阳公司已施工完毕项目的工程款应认定为15.6万元（16.6万元-1万元），现庄培海对此实际支付工程款171204元，超额支付工程款15204元（171204元-15.6万元）。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”的规定，庄培海有权要求嘉阳公司返还其超额支付的工程款15204元。最后，关于嘉阳公司是否应承担违约责任的问题，本案中嘉阳公司未按《装修合同》的约定履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，其依法应承担违约责任。合同虽未明确约定庄培海依法解除合同情况下嘉阳公司应承担的违约责任，但约定了“擅自解除合同方，应按照合同总金额的5%作为违约金付给对方”。根据双方的上述约定，按合同总金额5%支付违约金的主体为“擅自解除合同方”，即违返合同约定或法定条件解除合同的一方当事人，也就是涉案合同将解除权赋予违约方。这与合同解除制度中除因不可抗力而导致合同解除的情形外，解除权的行使主体只能是守约方，而不能是违约方的立法本意相悖。故对双方的上述约定，应理解为因违约方的违约行为致使合同目的无法实现，守约方依法行使合同解除权时，违约方应按合同总金额的5%支付违约金。本案中嘉阳公司逾期不履行涉案窗帘、木地板和防盗网工程的施工义务，致使庄培海入住涉案房屋的合同目的无法实现，为此，庄培海将未完成的工程另行分包给他人施工，应视为依法行使了合同解除权，嘉阳公司依约应支付给庄培海违约金。故庄培海有权请求嘉阳公司支付按合同总金额的5%计算的违约金8300元（16.6万元×5%）。吴中平系嘉阳公司法定代表人，其在《装修合同》、支付凭证上签名，系履行职务行为，根据《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款：“法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”的规定，应由嘉阳公司承担合同责任。
综上所述，本院认为嘉阳公司未按合同约定履行主要义务，致使庄培海不能实现合同目的，其依法有权解除合同。庄培海就诉争工程超额支付工程款15204元，其请求嘉阳公司退还该款，于法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因嘉阳公司的违约行为致使庄培海行使解除权解除合同，其应依法按约承担违约责任，故庄培海请求嘉阳公司按照合同总金额的5%支付违约金8300元，符合双方合同的约定，本院予以支持。庄培海主张吴中平在《装修合同》及支付凭证上签名，应与嘉阳公司共同承担责任，于法无据，应不予支持。吴中平与嘉阳公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十二条第四项、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市嘉阳装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内退还给庄培海多支付的工程款15204元，并支付违约金8300元；
二、驳回庄培海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由庄培海负担53元，泉州市嘉阳装饰工程有限公司负担387元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 王冬梅
人民陪审员 郑家兴
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 戴宇楠
速 录 员 杜泉毅
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第六十一条依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。
法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。
法人章程或者法人权力机构对法定代表人代表权的限制，不得对抗善意相对人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。