wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张中民终字第705号
上诉人（一审被告）朱立国，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人朱磊，系甘肃金都律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王增强，男，汉族，住甘肃省张掖市甘州区。
委托代理人李耀宏，系甘肃锦舒律师事务所律师。
上诉人朱立国因与被上诉人王增强民间借贷纠纷一案。朱立国不服甘州区人民法院（2014）甘民初字第3875号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人朱磊，被上诉人的委托代理人李耀宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告王增强与被告朱立国经朋友马振洲介绍相识。2013年11月17日，原、被告双方就借款事宜达成协议，被告朱立国向原告王增强借款80000元，被告给原告出具借条一张。该借条载明：“今借到王增强现金捌万元整（80000）。（备注：借款期限半年）借款人：朱立国身份证号：6222011981012818192013年11月17日”。借款到期后，原告向被告催要借款。2014年7月1日，被告给原告偿还借款50000元。同年7月19日，被告给原告偿还借款20000元。下欠的借款10000元，被告一直未还。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息21200元。
上述事实，有原告王增强的委托代理人李耀宏、被告的委托代理人朱磊的当庭陈述、原告的委托代理人提交的由被告朱立国出具的借条一张、被告的委托人提交的中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市金安苑营业所的汇款收据一份、中国农业银行甘肃分行卡卡转账单据一份在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱立国以需要周转资金为由向原告王增强借款，双方之间因此而形成借贷关系，被告朱立国给原告出具的借条也证实，原、被告之间存在借贷关系，且债权债务关系明确。现原告诉讼要求被告偿付借款本金10000元的诉请，于法有据，本院依法予以支持。
关于原告诉讼要求被告承担自2013年11月17日至2014年6月17日借款本金80000元的利息11200元的诉讼请求，原告申请证人马振洲出庭作证，拟证明被告虽在借条中未注明应承担的利息，但双方曾口头约定按照月息2分计息。对此，本院认为，根据证人当庭陈述，其只是作为中间人介绍原、被告认识，并未参与原、被告之间具体的借款事宜，对于原、被告之间就借款利息是否达成合意，证人并不知情。故证人马振洲的证言不能证明原告的该项诉讼主张成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。因此，根据原告提交的被告出具的借条，本院依法认定原、被告对利息的承担没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”本案中，由于双方约定了借款期限，因被告未按期偿还借款，故其应从逾期之日起至原告主张的2014年6月17日止，按照中国人民银行公布的同期一年至三年期贷款基准利率向原告支付借款本金80000元的利息。故对原告的该项诉讼请求，本院仅对其合理部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告朱立国于本判决生效之日起三日内偿还原告王增强借款10000元；并自2014年5月17日起至2014年6月17日止，按照中国人民银行公布的同期一年至三年期贷款基准利率向原告王增强支付借款本金80000元的利息；二、驳回原告王增强的其他诉讼请求。案件受理费165元（已减半收取），由原告王增强负担85元，被告朱立国负担80元。被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，朱立国不服，向本院提出上诉，请求将本案依法改判或发回重审。其上诉理由为：上诉人向被上诉人借款时，双方并未约定借款利息，一审判决上诉人承担8万元的借款利息于法无据。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，应予以确认。
本院认为，双方当事人虽没有约定借款利息，但约定了借款期限，上诉人逾期一月有余才偿还了被上诉人的部分借款，而《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”因此，被上诉人有权依据法律规定要求上诉人承担逾期还款利息，一审法院判决上诉人承担的仅为逾期利息，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由上诉人朱立国负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 鹰
审判员 陈 军
审判员 宋 睿
二〇一四年十二月十日
书记员 李晓凤
附本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第143号
原告深圳市新纶科技股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区麒麟路1号南山知识服务大楼314-315室，企业法人营业执照注册号：440301102886961。
法定代表人侯毅，该公司董事长。
委托代理人彭锦彬，该公司员工。
委托代理人陈杰，系广东开野律师事务所律师。
被告东莞鑫佑光电科技有限公司，住所地：广东省东莞市石排镇沙角村，企业法人营业执照注册号：441900400055251。
委托代理人高超强、邓庆奋，均系广东旗峰律师事务所律师。
原告深圳市新纶科技股份有限公司（以下简称新纶公司）诉被告东莞鑫佑光电科技有限公司（以下简称鑫佑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，依法由审判员陈志彪适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告新纶公司的委托代理人陈杰，被告鑫佑公司的委托代理人邓庆奋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新纶公司诉称，原告是被告鑫佑公司的供应商，被告向原告采购丁腈手套、乳胶手套、手指套等产品。截至原告起诉之日，被告尚拖欠原告货款61922.27元，经原告多次催要均不予偿还。因此，原告新纶公司为维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告鑫佑公司向原告新纶公司支付货款61922.27元；2、被告鑫佑公司支付原告新纶公司逾期付款利息（以货款本金61922.27元为基数，按年利率8.4%计算，自2015年3月31日起计至付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告鑫佑公司承担。
被告鑫佑公司辩称，被告确认尚欠的货款金额为61922.27元，但认为原告主张的利息没有依据，即使需要支付利息，利息的计算方式也是过高。
经审理查明，原告新纶公司应被告鑫佑公司的要求向其供应丁腈手套、乳胶手套、手指套等货物。原告依约向被告供应了相关货物，并向被告出具了增值税发票。2015年3月17日，原告向被告出具货款联络函，要求被告于2015年3月31日前支付货款，被告在该货款联络函中盖章确认。其后，被告没有支付，原告遂向本院起诉，请求依法解决。
庭审中，原告主张被告逾期付款，应向其支付逾期付款利息。被告则主张双方没有利息的约定，原告请求的利息也过高，原告请求被告支付利息无据。
本院于2015年4月22日作出（2015）东一法排民二初字第143号之一民事裁定书，裁定冻结、查封或扣押被告东莞鑫佑光电科技有限公司62150.28元的财产。
以上事实，有原告新纶公司提供的采购单、增值税发票、货款联络函及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同案件，被告鑫佑公司确认拖欠原告新纶公司货款61922.27元，故原告新纶公司请求被告鑫佑公司支付货款61922.27元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点是被告鑫佑公司应否向原告新纶公司支付逾期付款利息。因被告对原告提供的货款联络函中盖章确认，证明双方已约定案涉货款的付款时间为2015年3月31日。被告鑫佑公司逾期支付货款，故原告新纶公司请求被告鑫佑公司支付逾期付款利息（以61922.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月31日起计至货款付清之日止），于法有据，本院予以支持。原告新纶公司超出该范围的请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞鑫佑光电科技有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市新纶科技股份有限公司支付货款61922.27元及利息（以61922.27元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2015年3月31日起计至货款付清之日止）。
二、驳回原告深圳市新纶科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费676.88元（该款原告深圳市新纶科技股份有限公司已预交），由被告东莞鑫佑光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 陈志彪
二〇一五年七月九日
书记员 袁志坚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）武执字第1087号
申请执行人吴卫东，男，1969年9月10日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人杨生发，男，1989年7月5日出生，汉族，经商，住武平县。
被执行人林明胜，男，1968年10月23日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人李桂芳，男，1948年1月26日出生，汉族，干部，住武平县。
被执行人兰裕堂，男，1963年11月15日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人吴卫东与被执行人杨生发、林明胜、李桂芳、兰裕堂民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）闽0824民初45号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月19日向本院申请执行，要求偿还借款10万元及息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，期满，被执行人未履行义务。本院依法查封了被执行人李桂芳所有的坐落于武平县平川镇屋房，现正在处置中；未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）武执字第1087号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二０一六年十二月二十日
书 记 员 邹文锋
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22645号
原告：余作江，男，1972年5月1日生，汉族，住四川省南江县元潭乡南门大街***号。被告：上海精胤镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路688号。法定代表人：张加宜。原告余作江与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行审理，原告余作江于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余作江撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第305号
原告：张淑静，现住迁西县。
被告：唐山正东房地产开发有限公司。
住所地：唐山市路北区。
法定代表人：李文东，男，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张淑静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区＊＊＊栋＊单元＊＊＊＊号房屋建筑面积107.39平方米，单价3395.01元／平方米，价款364590元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款364590元。按买卖合同约定，被告交房日期为7月27日，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月26日为451天，被告应向原告支付房屋价款364590元万分之一的违约金16443.01元（364590元×0.01%／天×451天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张淑静延期交房违约金人民币16443.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第305号
原告：张淑静，医生。
被告：唐山正东房地产开发有限公司；组织机构代码证号：××。
住所地：唐山市路北区沁园小区。
法定代表人：李文东，该公司经理。
委托代理人：李满荣，系唐山正东房地产开发有限公司经理。
委托代理人：谢丽令，系唐山正东房地产开发有限公司办公室副主任。
原告张淑静与被告唐山正东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员李荣兴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张淑静，被告委托代理人李满荣、谢丽令到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
根据原、被告双方当事人的陈述及提交的证据并经本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2011年12月5日原、被告签订楼房《商品房买卖合同》，合同约定：“出卖人将坐落于迁西县新蓝湾花园北区102栋4单元1702号房屋建筑面积107.39平方米，单价3395.01元／平方米，价款364590元卖给买受人。出卖人于2013年5月1日前将楼房交给买受人。逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自本合同规定的应交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金”。原告按合同约定当日向被告交付了房屋价款364590元。按买卖合同约定，被告交房日期为7月27日，被告延期交房自2013年5月2日至2014年7月26日为451天，被告应向原告支付房屋价款364590元万分之一的违约金16443.01元（364590元×0.01%／天×451天）。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告唐山正东房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告张淑静延期交房违约金人民币16443.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告唐山正东房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向唐山市中级人民法院提出上诉。
审判员 李荣兴
二〇一五年四月九日
书记员 杜 芳
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
（2013／1／1-至今】
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第4188号
原告张某。
被告刘某某。
原告张某诉刘某某被告离婚纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识登记结婚。婚后于生育一男孩，取名。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后一直不和，确已感情破裂，已无和好可能。原告曾于2013年8月20日向法院起诉离婚，法院于同年11月4日判决不准原、被告离婚，为维护原告的合法权益不受侵害，请求依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割夫妻共有财产；3、婚生子归原告抚养，被告每月支付1000元的抚养费；4、本案的诉讼费用被告承担。
被告刘某某辩称，为了孩子，被告不同意离婚。双方感情一直很好，愿意与原告和好。
经审理查明，原告与被告于××××年×月×日登记结婚。两人于生育儿子。在共同生活中，因家庭琐事产生过矛盾，原告曾于2014年8月20日向本院起诉离婚，本院经审理，于同年11月4日判决不准原、被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户籍证明、（2013）寿丰民初字第3775号民事判决书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，且生育儿子，虽因家庭琐事产生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有强烈的和好愿望。只要双方当事人多为孩子着想，加强沟通，增进交流，并采取有效措施弥补双方关系，和好仍有希望。故原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴义
人民陪审员 尹志强
人民陪审员 王志强
二〇一五年七月四日
书 记 员 韩晓杰
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人叶富兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5069号，依法向被执行人叶富兴发出执行通知书，责令被执行人叶富兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶富兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶富兴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53269.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4407号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人项兆勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5069号，依法向被执行人项兆勇发出执行通知书，责令被执行人项兆勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项兆勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项兆勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币53269.37元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 缪哈奈
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0115刑初111号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人周克成，男，1959年5月10日出生于成都市温江区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2016年1月20日因为赌博提供条件，被成都市公安局温江区分局决定行政拘留3日。2016年7月12日因涉嫌开设赌场被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月18日被该局决定取保候审。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周克成犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人周克成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月份以来，被告人周克成在其位于成都市温江区公平分水村8组97号的店铺内，摆放5台捕鱼机（其中1台损坏）和2台转转机（其中1台已损坏）供他人赌博。同年6月22日16时许，公安机关将该赌博场所查获，现场挡获赌客胡某某，查获赌资1423元人民币等物品。经成都市公安局温江区分局治安科依法认定，上述捕鱼机和转转机均属赌博机，折合为9台人机数。
2016年7月12日19时许，被告人周克成主动到成都市公安局温江区分局公平派出所投案，并如实供述其开设赌场的事实。
上述事实，被告人周克成在庭审过程中无异议，且认罪，并有违法人员李某某、胡某某的供述，证人苏某某、吴某某的证言，辨认笔录、照片及照片说明，公安机关接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的到案经过，检查笔录，现场示意图及照片说明，设备认定书，证据保全决定书，收缴物品清单，公安机关行政处罚决定书及执行回执，被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周克成以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩罚。被告人周克成在案发后，主动到公安机关投案并如实供述罪行，是自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周克成犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈枫
二〇一七年三月二十八日
书记员 王敏
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第0047号
原告江阴三本化工材料有限公司。
法定代表人梁本武，该公司总经理。
被告张家港华盈彩印包装有限公司。
法定代表人蔡美和，该公司总经理。
原告江阴三本化工材料有限公司（以下简称三本化工公司）与被告张家港华盈彩印包装有限公司（以下简称华盈彩印公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理，原告法定代表人梁本武，被告法定代表人蔡美和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月至2012年7月，原告四次供给被告化工材料，计货款18625元，原告已开具被告发票。后原告多次催讨，被告以质量问题为由拒不付款。为此，请求法院判令被告支付货款18625元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠款总数18625元是对的，但是原告所供的一批货物存在质量问题，我公司对外销售后，被外商扣款13000元，该13000元不同意支付，余款5625元可以支付。
经审理查明，2012年5月25日至2012年7月30日，三本化工公司四次供给华盈彩印公司打底油及上光油。2012年6月25日及8月23日，三本化工公司开具华盈彩印公司2份增值税发票，计货款18625元。三本化工�司向华盈彩印公司催讨货款时，华盈彩印公司以货物存在质量问题为由拒付，三本化工公司为此于2012年12月26日向本院提起诉讼。
本案在审理过程中，原告三本化工公司向本院提供了下列证据：1、送货单4份，分别是2012年5月25日、5月27日、7月3日及7月30日4份送货单，证明我公司供给被告上光油和打底油。2、2012年6月25日和8月23日两份增值税发票，总额为18625元。3、公司商标，证明我公司对货物使用性能、效果不负责任，如果不能接受，可以将货物退回我公司，该水性产品保质期是12个月，醇溶性产品保质6个月。本产品经用户试用后使用，但货品的实际使用、操作、储存等方面不受本公司控制。
被告华盈彩印公司对4份送货单及2份增值税发票的真实性没有异议，打底油包装桶上有三本化工公司标志。
被告华盈彩印公司当庭出示样品和大货产品，证明包装纸颜色深�不一样（颜色变浅），是原告三本化工公司的上光油出了问题。
原告三本化工公司对此认为我公司是生产打底油和上光油的，颜色和上光油是没有关系的，颜色深浅是原告自己公司印刷包装纸调出来的，颜色是可以调深调浅的。
本院认为，三本化工公司与华盈彩印公司之间的买卖合同关系合法有效。三本化工公司供给华盈彩印公司打底油和上光油，计货款18625元，双方没有异议，本院对此予以确认。三本化工公司要求华盈彩印公司支付货款18625元，合理正当，应予支持。华盈彩印公司辩称三本化工公司所供上光油存在质量，拒付13000元，因华盈彩印公司认为其产品颜色存在质量问题是三本化工公司所供上光油造成的，没有充分证据证明，其拒付货款13000元，没有理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告�家港华盈彩印包装有限公司应支付原告江阴三本化工材料有限公司货款18625元。限被告于判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元（已减半收取），由被告张家港华盈彩印包装有限公司承担。该款原告江阴三本化工材料有限公司已预交本院，由被告张家港华盈彩印包装有限公司在履行本判决时直接给付原告江阴三本化工材料有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州市园区支行，帐号10-550101040009599。
审判员 倪礼祥
二〇一三年二月二十七日
书记员 钱 利
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初227号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人李喜武，男，1976年2月16日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，个体经营者，现住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月1日被固始县公安局刑事拘留，2017年12月4日被固始县公安局取保候审。
辩护人刘锋，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）164号起诉书，指控被告人李喜武犯危险驾驶罪，于2018年5月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人李喜武及其辩护人刘锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年11月22日19时56分许，被告人李喜武醉酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色一汽佳星牌小型轿车沿固始县固草路自北向南行驶至与312国道交叉口处时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，李喜武驾驶车辆时血液乙醇含量为105.1mg/100ml。李喜武于2017年12月1日经电话通知到案。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李喜武醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应从重处罚。李喜武有自首情节，可以从轻或减轻处罚。诉请依法判处。
被告人李喜武对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚并适用缓刑。辩护人的意见：李喜武有自首情节，初犯、偶犯，认罪、悔罪，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年11月22日19时56分许，被告人李喜武酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色一汽佳星牌小型轿车沿固始县固草路自北向南行驶至与312国道交叉口处时，被在此处执勤的交警当场查获。经鉴定，送检的李喜武血液中乙醇含量为105.1mg/100ml。李喜武于2017年12月1日经电话通知主动到案接受调查，如实供述自己的主要罪行，并于同日被固始县公安局刑事拘留。
另查明，被告人李喜武曾因酒后驾驶机动车于2015年12月17日被固始县公安交警大队行政处罚。
上述事实，被告人李喜武当庭不持异议，并有控辩双方出示并经庭审质证的李喜武户籍信息、到案经过、前科证明、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询，证人朱某的证言，安徽高诚司法鉴定所皖高[2017]毒鉴字第600号司法鉴定意见书，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李喜武酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量达到105.1mg/100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，其行为已构成危险驾驶罪，并应从重处罚。李喜武有自首情节，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于李喜武有自首情节、初犯、偶犯、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。根据李喜武犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李喜武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴章科
二〇一八年五月十五日
书记员 奚亚菲
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第742号
罪犯杨秀富，男，1961年4月4日出生，土家族，初中文化，务农。贵州省印江县人，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2011年3月11日作出（2011）铜中刑终字第33号刑事裁定，认定被告人杨秀富犯合同诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处没收个人财产20000元，继续追缴赃款（未缴纳）。于2011年6月16日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑�造。2013年经本院减刑6个月，刑期自2010年1月29日至2019年7月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年9月至2014年9月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨秀富在2012年9月至2013年9月、2013年10月至2014年9月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨秀富减去有期徒刑1年（刑期自2010年1月29日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
山西省陵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵民初字第355号
原告晋城市古陵山食品有限公司。
住所地：山西省陵川县平城镇下川村。
法定代表人李建忠，该公司经理。
被告北京幸福之光商贸有限公司。
住所地：北京市朝阳区博大路3号京泰自主城一号楼三层。
负责人陈崖枫，该总公司经理。
本院在审理原告晋城市古陵山食品有限公司与被告北京幸福之光商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告自愿和解，原告晋城市古陵山食品有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告自愿和解，原告晋城市古陵山食品有限公司提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，不违背法律的规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予晋城市古陵山食品有限公司撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告负担。
审 判 员 魏贵成
二〇一四年十月十日
代书记员 王 娟
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00265号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人洪某，绰号“兔子”，男，汉族，1987年2月3日出生，无业，住桐城市。2010年10月12日因犯诈骗罪被桐城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。2013年6月18日刑满释放。2015年3月18日因吸食毒品被桐城市公安局行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年5月19日被桐城市公安局监视居住。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人洪某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某先后二次在其车内容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关认为，应当以容留他人吸毒罪追究被告人洪某的刑事责任。被告人洪某在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯。请法庭综合本案的犯罪情节、性质等因素对被告人洪某科以适当刑罚。
被告人洪某辩称：对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。由于自己得了十几年的银屑病，而且越来越严重，现在已蔓延至全身，有时疼痛难忍，就想通过吸食毒品来化解痛苦。现在知道该行为是违法的了，非常后悔，也希望法庭能给我一次机会，对我从轻处罚。
经审理查明：被告人洪某先后二次在其车内容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2015年2月的一天凌晨，被告人洪某驾驶皖H×××××号黑色广本轿车前往安庆市购买冰毒后从高速返回桐城，途中，被告人洪某将车停在安庆北至怀宁杨亭村至五横乡高速路段上，在轿车内同彭搏、吴佩龙一起将冰毒吸食部分。下高速后，被告人洪某又将轿车停在位于桐城市新渡镇九重村花庄与姜庄交口的水泥路上，同彭搏、吴佩龙在轿车内将剩余冰毒全部吸食。
2、2015年3月初的一天晚上，被告人洪某驾驶皖H×××××黑色广本轿车前往安庆市购买冰毒后从高速返回桐城，被告人洪某将车停在安庆北至怀宁三鸭寺湖大桥前约500米处的高速路段上，在轿车内同张某、吴佩龙一起将冰毒吸食。
2015年5月19日，被告人洪某在其家中被桐城市公安局抓获。
上述事实，有被告人洪某的供述与辩解、证人张某等人的证言、辨认笔录、户籍证明、归案经过、刑事判决书（前科）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人洪某先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关对其指控罪名成立。根据本案被告人洪某的犯罪事实、性质、情节，对其处罚尚不足以判处有期徒刑以上刑罚，故被告人洪某依法不构成累犯，但其有犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人洪某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。结合被告人洪某所在社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人洪某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 姚 成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00265号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年4月13日出生。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月3日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被桐柏县森林公安局取保候审。
被告人周某某，男，1965年10月9日出生，。因涉嫌盗伐林木罪，于2014年12月3日被桐柏县森林公安局刑事拘留，同年12月24日被桐柏县森林公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人陈某某、周某某犯盗伐林木罪，于2015年9月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员何立出庭支持公诉，被告人陈某某、周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月，被告人陈某某、周某某购买彭某某承包山坡的树木，在未办理林木采伐许可证手续的情况下，经彭某某（另案处理）允许，砍伐桐柏县月河镇唐城村女王寨下东山沟杂树合立方材积12.4806立方米用于烧炭。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄智深、聂顺安、唐道奎、邓开明等人证言，同案被告人彭某某的供述与辩解，二被告人的供述与辩解，桐柏县森林公安局关于唐城村东山沟老茶厂烧木炭的林业技术鉴定意见，现场勘验笔录及指认现场照片，抓获证明，二被告人的前科情况查询证明，二被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、周某某滥发林木数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人当庭认罪，开庭审理前主动缴纳罚金，具有悔罪表现，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
二、被告人周某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
代理审判员 王金玉
人民陪审员 李 密
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 马 帅
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执恢211号
执行裁定书
申请执行人：谢海龙，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市昌邑区，住所地吉林市昌邑区。
申请执行人谢海龙与被执行人吉林市昌邑区土城子乡乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第011号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市昌邑区土城子乡乜司马村村民委员会及其法定代表人高春福纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第011号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴维国
二〇一六年十二月二日
书记员 梁 艳
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0202执恢211号执行裁定书申请执行人：谢海龙，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：吉林市昌邑区，住所地吉林市昌邑区。申请执行人谢海龙与被执行人吉林市昌邑区土城子乡乜司马村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第011号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。后经本院调查，未发现被执行人有可供执行财产，暂时终结本次执行程序，本院将被执行人吉林市昌邑区土城子乡乜司马村村民委员会及其法定代表人高春福纳入失信被执行人名单，并下达限制高消费令。待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时，可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林市昌邑区农村土地承包纠纷仲裁委员会作出吉昌农仲裁字[2015]第011号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴维国二〇一六年十二月二日书记员  梁 艳
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00661号
原告井陉县炬龙煤炭有限公司。住所地：井陉县天长镇山北村。
法定代表人梁建忠，该公司总经理。
被告李志勇。
本院在审理原告井陉县炬龙煤炭有限公司与被告李志勇为买卖合同纠纷一案中，原告井陉县炬龙煤炭有限公司于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告井陉县炬龙煤炭有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告井陉县炬龙煤炭有限公司撤回起诉。
案件受理费4672元不予收取。
审 判 长 高淑魁
代审判员 何海源
陪 审 员 马晓伟
二〇一六年七月二十九日
代书记员 韩晓丽
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第651号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，出生地广州市越秀区，住广州市越秀区。2013年11月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月13日刑满释放。因本案于2015年2月10日被羁押，同日被刑事拘留，2月17日被逮捕。现关押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院于2015年5月11日以穗荔检诉刑诉（2015）第558号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月9日14时许，被告人李某至地铁一号线芳村站伺机盗窃，见被害人凌某抱小孩过闸机进站时，被告人李某乘凌某不备，盗得其上衣口袋里的IPHONE6手机1部（经鉴定，价值人民币4232元）。得手后，被告人李某携赃逃离现场。认为被告人李某具有累犯；如实供述自己的罪行的处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年五月十九日
书记员 黄坚
罗燕娜
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏8601行初411号
原告王公亮。
委托代理人张元江，北京市尚和律师事务所律师。
被告徐州市国土资源局，住所地徐州市新城区镜泊西路7号。
法定代表人李钢，徐州市国土资源局局长。
委托代理人李梦恂，徐州市国土资源局工作人员。
委托代理人权钢，徐州市国土资源局法律顾问。
原告王公亮诉被告徐州市国土资源局不履行政府信息公开法定职责一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭对本案进行了审理。因被告徐州市国土资源局已向原告提供了相关政府信息，故原告王公亮于庭后向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告王公亮申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王公亮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初816号
原告夏希。
被告范学成。
本院在审理原告夏希诉被告范学成民间借贷纠纷一案中，原告夏希于2016年2月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告夏希自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许夏希撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元（夏希已预交），由夏希负担。
审判员 吴玉凤
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘海燕
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）饶中刑执字第887号
罪犯周某锋，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即江西省上饶县人民法院于2012年12月6日作出的（2012）刑初字第158号刑事判决，以被告人周和锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2014年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认�该罪犯犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该犯表扬的审批材料。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励次、被评为监狱劳动能手6次。
本院认为，罪犯周和锋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周和锋减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2014年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
代理审判员 周立峰
二〇一四年七月十七日
代书 记员 何文甜
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民担特字第10号
申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司，地址全南县滨江路2栋4-6号。
法定代表人李志华，该公司董事长。
委托代理人谢运全，该公司风控部经理。
被申请人赵锐，男，1992年6月18日生，汉族，学生，住全南县。
申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司于2015年5月12日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司称，2014年4月15日刘丽涛与申请人签订《短期借款合同》，被申请人与申请人签订《抵押合同》一份，为刘丽涛借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保的范围包括借款本金、利息、违约及实现债权的所有费用。后申请人依合同支付了借款本金100万元，借款到期后借款人未按合同约定归还借款本息，为保障申请人的合法权益，特提出申请，请求拍卖、变卖被申请人赵锐名下的抵押财产（产权证号为：全南房权证全南县字第××号、他项权证号为：全南房他证全房字第××号），拍卖、变卖所得价款用于清偿借款本金100万元及相应利息，算至2015年5月12日的利息为159512元。
被申请人赵锐未提出异议。
经审理查明，2014年4月16日，刘丽涛与申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司签订《短期借款合同》，约定刘丽涛向申请人借款100万元，借款期限自2014年4月16日起至2015年4月15日止，借款月利率为25‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%。同日，被申请人赵锐与申请人签订《抵押合同》，以被申请人赵锐所有的房屋[产权证号为：全南房权证全南县字第××号，所有权人：赵锐，坐落：全南县寿梅路（顺和苑）贰幢B7/9号第1层店面，面积：184.88㎡]为该笔贷款提供了抵押担保，约定抵押担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的所有费用等，后办理了全南房他证全房字第××号他项权利证书，申请人为房屋他项权利人。
2013年11月28日，刘丽涛向申请人借款100万元，2014年4月16日，刘丽涛还清相应利息后，当日以申请人出具100万元收据给刘丽涛、刘丽涛重新出具借据的形式办理借款手续，并签订上述借款合同与抵押合同。后刘丽涛没有归还本金100万元及自2014年4月16日起的利息，申请人催收未果，向本院提出实现担保物权的申请。
另查明，自2012年7月6日起至2014年11月21日止，一年内短期银行贷款基准利率按年利率6％执行，即月利率5‰。
本院认为，刘丽涛与申请人所签订《短期借款合同》、被申请人赵锐与申请人所签订《抵押合同》均合法有效，被申请人赵锐以其所有的房屋为刘丽涛的100万元借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，借款人未如期归还借款本金及利息，申请人即抵押权人依法在贷款未清偿本息的范围内对抵押财产享有优先受偿权，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，双方所约定月利率25‰及逾期利率加收50%均超过银行同类贷款基准利率的四倍即月利率2％，本案借款利息可自借款之日起（即2014年4月16日）按月利率2％给付，超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
准许采取拍卖、变卖等方式对被申请人赵锐所有的房屋[产权证号为：全南房权证全南县字第××号，所有权人：赵锐，坐落：全南县寿梅路（顺和苑）贰幢B7/9号第1层店面，面积：184.88㎡]依法变价，申请人全南县鼎丰小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金100万元及相应利息（利息自2014年4月16日起按月利率2％计付至清偿之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费15235元，由被申请人赵锐承担。
本裁定为终审裁定。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十五日内向本院提出书面异议。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 钟细姣
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈丽娟
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7608号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。
被执行人袁亚伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省安国市。
广发银行股份有限公司北京分行与袁亚伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁亚伟给付人民币39.503521万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10286号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7608号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张丽，北京市隆安律师事务所律师。被执行人袁亚伟，男，1970年7月21日出生，汉族，住河北省安国市。广发银行股份有限公司北京分行与袁亚伟金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10286号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人袁亚伟给付人民币39.503521万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初10286号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一七年十二月二十一日法官助理  崔 霖书 记 员  孟庆琳书 记 员  李宇彤
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12270号
原告：港中旅物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区深南大道4011号中国港中旅大厦14楼。统一社会信用代码914403007466250742。
法定代表人：傅卓洋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李乐，女，1996年6月12日出生，汉族，住青岛市崂山区。系原告公司员工。
被告：张治民，男，1949年4月22日出生，住青岛市崂山区。
原告港中旅物业管理（深圳）有限公司诉被告张治民物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港中旅物业管理（深圳）有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告港中旅物业管理（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港中旅物业管理（深圳）有限公司负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王玉
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初887号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人傅某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2016）917号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同年5月3日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员涂益棉出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2016年4月3日5时30分许，被告人傅某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车途经瑞安市玉海街道万松路与周松路交叉口时，与张某骑行的自行车发生碰撞，致张某受伤。后被告人傅某在现场被交警查获，并于当日6时15分许被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为261mg／100ml。经事故责任认定，被告人傅某负事故主要责任。
案发后，被告人傅某家属已预付被害人张某人民币10000元，并向本院预缴赔偿款40000元。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人胡某的证言、查获经过、道路交通事故现场图、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果单、医疗诊断证明书、道路交通事故认定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一六年五月四日
（代）书记员 董一涵
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第83号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人吴国才。2013年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人许先德。
被告人林某萍。2013年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月16日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人孙国卫。
被告人吴某。2013年6月9日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年7月16日转取保候审。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1254号起诉书指控被告人吴国才、林某萍、吴某犯开设赌场罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人吴国才、林某萍、吴某及辩护人许先德、孙国卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月至2013年3月9日期间，被告人吴国才、林某萍夫妻与“林明阳”、“伍强”、“吴荡浩”（均另案）三人合伙，股份均分，在临海市杜桥镇及其周边的小店、棋牌室等处放置赌博机，并与各店主约定：平时赌博机由店主管理、开设赌博机盈利部分按五五、四六或者三七分成。期间赌场共非法获利16万余元，其中被告人吴国才、林某萍夫妻分得20000元左右。
2013年3月10日至2013年6月8日期间，被告人吴国才、林某萍、吴某一家在杜桥镇及其周边的小店、棋牌室等处放置赌博机，并与各店主约定：平时赌博机由店主管理、开设赌博机盈利部分按五五、四六或者三七分成。期间赌场共非法获利3万余元，其中被告人吴国才、林某萍、吴某一家分得1.5万元左右。
2013年6月8日，被告人吴国才、林某萍、吴某被公安机关抓获，公安机关向吴国才扣押到捕鱼机9台及钥匙、一元硬币3839元、账本、账单、存款凭证、物流账单等物。被告人林某萍、吴某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，三被告人向本院退出了违法所得共35000元。
上述事实，被告人吴国才、林某萍、吴某在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某甲、潘某、雷某、王以富、陈某甲、朱某乙、周某甲、金某甲、周某乙、程某甲、程某乙、金某乙、葛某甲、陈某乙、曾某、葛某乙、葛某丙、吴国武的证言，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单，扣押清单、照片，辨认笔录，建设银行存款凭条、明细账查询，托运单，电子游戏设施设备认定意见书，收据，归案经过，户籍证明等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人吴国才、林某萍、吴某以营利为目的，
利用具有赌博功能的电子设备开设赌场，供他人赌博，其中被告人吴国才、林某萍情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中三被告人相互配合，作用相当，不分主、从犯。被告人林某萍、吴某归案后如实供述罪行，对两被告人依法予以从轻处罚。庭审中三被告人自愿认罪，并退出了违法所得，对三被告人酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪性质、情节及悔罪表现，对被告人林某萍、吴某依法适用缓刑。三被告人的违法所得依法予以没收。辩护人的辩护意见属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人吴国才犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月9日起至2016年6月8日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某萍犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人吴某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人吴国才、林某萍、吴某向本院退出的违法所得人民币三万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈素芽
二〇一四年三月十日
代理书记员 程 娅
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双双民初字第182号
原告：王某某，女，1990年2月14日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：张某某，男，1988年7月18日生，蒙古族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2014年2月21日登记结婚，我与被告都是再婚，我与被告婚后生一男孩张某甲（2015年2月13日生）。婚后与被告父母一居生活。结婚后夫妻感情就不好，自从我生完小孩以后，我发现被告总上网，为此我们之间产生矛盾，于2015年5月18日早晨，我向被告父母要生活费，被告父母不给我们之间产生矛盾，后被告动手打我，从屋里将我拽到大街上打，将我打伤住院，后我报警，现在我们之间没有感情，要求离婚。我们俩没啥财产，被告父母做生意用我们身份证在柳条乡信用社贷款3万元，另外被告将我打伤住院花医疗费2000多元是由被告叔叔交的，应由被告偿还，婚生男孩要求被告抚养。
被告张某某辩称：我同意离婚，但是婚生男孩我要求抚养，要求原告给付抚养费，以我和原告名贷的款不用原告还，是我父亲张小东用了，我负责偿还。
在开庭审理中，原告出示了结婚证。根据以上内容及庭审情况，本院对以下事实予以确认：原被告于2014年2月21日登记结婚，婚生男孩张某甲（2015年2月13日生），原被告均系再婚，现原告要求离婚，被告同意离婚。婚姻关系存续期间原被告名下贷款30000元（柳条乡信用社），此笔贷款由被告父亲张小东用于经商。本案焦点主要为：婚生男孩由谁抚养，抚养费由谁承担。根据原告的诉讼请求、被告的答辩和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原告要求离婚，被告同意离婚，应准予离婚。庭审中，被告表示原被告名下贷款30000元（柳条乡信用社）由其负责偿还，本院予以准许。婚生男孩张某甲系哺乳期内的子女，以随原告生活为宜，被告应负担相应抚养费。对于原告要求被告每年给付抚养费20000元，因无依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生男孩张某甲由原告抚养，被告自2015年7月起每月给付张某甲抚养费310元至张某甲18周岁止。此款按年给付，于每年的1月1日一次性给付。其中2015年的抚养费1860元于2015年12月30日一次性给付。
三、原被告婚姻关系存续期间原被告名下贷款30000元（柳条乡信用社）由被告负责偿还。
案件受理费300元由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：王爱平
审 判 员 ：辛国义
人民陪审员 ：刘占民
二〇一五年七月四日
书 记 员 ： 徐 阳
陕西省镇安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1025执33-2号
申请执行人郑大兰，女，1940年10月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇中合村*组。
被执行人胡庆芳，女，1981年10月18日生，汉族，农民，住陕西省镇安县永乐镇中合村*组。
申请执行人郑大兰与被执行人胡庆芳健康权纠纷一案，本院做出的（2015）镇安民初字第00211号民事判决书已生效，判决由胡庆芳赔偿郑大兰各项经济损失总计2121.70元。案件受理费15.00元由胡庆芳负担。因被执行人胡庆芳未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑大兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行中，双方当事人达成了协议，申请执行人郑大兰自愿撤回执行申请，不再要求法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
镇安县人民法院（2015）镇安民初字第00211号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈怀军
审判员 刘永明
审判员 刘仁华
二〇一六年四月二十五日
书记员 寇文鑫
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第508号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人于礼萝，农民。
被执行人赵倩男，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）B8－117号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）B8－117号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第一胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费32375元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－117号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）B8－117号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十一月十九日
书记员 任建河
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0524民初2371号
原告阳少军，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告魏云华，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告彭和花（系被告魏云华之妻），女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住住湖南省隆回县。
原告阳少军与被告魏云华、彭和花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费3087.5元。
本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘定凯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 周驿东
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0524民初2371号原告阳少军，男，1966年3月14日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告魏云华，男，1963年1月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。被告彭和花（系被告魏云华之妻），女，1976年1月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住住湖南省隆回县。原告阳少军与被告魏云华、彭和花民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费3087.5元。本院认为，原告应当预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘定凯二〇一六年十月二十七日书 记 员  周驿东
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1197号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，地址安阳市殷都区。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托代理人靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人（原审原告）韩三女，女，1946年5月2日生，汉族，居民。
上诉人（原审原告）李美霞，女，1970年9月25号出生，汉族，农民。
委托代理人户改英，河南本伟律师事务所律师，系上诉人韩三女、李美霞共同委托。
原审被告安阳县天顺汽车运输有限公司，住所地安阳县。
法定代表人徐爱兵，该公司经理。
原审被告刘进军，男，1978年1月12日生，汉族，农民。
原审被告牛秋富，男，1964年10月30日生，汉族，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保公司）、韩三女、李美霞因与原审被告安阳县天顺汽车运输有限公司（以下简称天顺公司）、刘进军、牛秋富机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第03637号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年2月28日9时20分左右，刘进军驾驶豫E×××××重型自卸货车与原告李美霞载原告韩三女所骑电动自行车在安阳县水冶镇南关村路段发生交通事故，致使韩三女、李美霞受伤，电动车受损。事故经安阳县公安机关认定，被告刘进军负事故的全部责任，事故发生后原告韩三女先入住安阳县第三人民医院，后转入安阳县第一人民医院，共住院224天，共花费医疗费65898.67元，其中被告牛秋富垫付616.76元；原告李美霞受伤后入住安阳县第三人民医院，住院28天，共花费医疗费4366.99元，其中被告牛秋富垫付539.1元。肇事车辆实际车主为牛秋富，刘进军系牛秋富雇佣司机，该车辆在天顺公司挂靠，在保险公司投有交强险、商业险第三者责任险50万，牛秋富共垫付20600元。上为本案事实。
原审法院认为，公民健康权依法受保护，本案中，被告刘进军驾驶豫E×××××重型自卸货车与原告李美霞载韩三女所骑电动自行车发生交通事故造成二原告受伤、电动自行车受损，且刘进军在事故中负事故全部责任，刘进军系被告牛秋富雇佣司机，雇主应对雇员造成的损失承担赔偿责任，故二原告的损失合理部分承担赔偿责任，原告要求的过高部分本院不予支持。被告人保公司辩称，二原告载人存在违法行为，不应承担全部责任，因该事故中二原告的载人行为并不是造成该事故的直接原因，故对此主张本院不予采信。原告主张的电动自行车损失，因没有物价部门对该车辆的损失进行评估，但该电动车在该事故中确实受到损害，故对电动自行车损失本院酌定800元。原告韩三女主张的误工费，举证家政公司的证明和照片，并未提供近三个月的工资表，故对此本院酌定工资每天50元。该肇事车辆在人保公司投有交强险和第三者责任险50万，应当在该承保范围内进行赔付。肇事车辆在天顺公司挂靠，挂靠公司应当对赔偿的不足部分承担连带责任。被告牛秋富在医院为二原告还垫付的医疗费1155.86元，被告人保公司应当进行给付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩三女医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计人民币104578.67元（执行时应扣除被告牛秋富已支付的人民币21216.76元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李美霞医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车损共计人民币10271.99元（执行时应扣除被告牛秋富已支付的人民币539.1元）；三、驳回二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3018元，减半收取1509元，由被告牛秋富负担。
中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、事故发生时韩三女已经69周岁，却以从事家政服务为由要求误工费，其提供郑州锦绣清洁技术有限公司的证明不应认定，韩三女误工费不应支持。2、韩三女因交通事故受伤并不严重，却住院224天，存在过度治疗和严重挂床现象，因对其治疗的必要性进行鉴定或者按照住院100天酌定赔偿。请求二审法院予以改判。
韩三女、李美霞不服一审法院判决，向本院提起上诉称，韩三女是居民户口，虽然年龄大，但身体非常××在事故发生前，常年在郑州打工、当保姆，月工资2600元左右，原审法院认定每日50元没有依据。李美霞是农民户口，平常除务农外还在农闲时去打工，实际收入远远超过河南省统计的农林牧副渔业的平均水平，原审法院按照每日50元计算没有法律依据。请求二审法院予以改判。
原审被告安阳县天顺汽车运输有限公司、刘进军、牛秋富未答辩。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，对于韩三女和李美霞的误工费，韩三女虽提供家政公司的证明和照片，但并未提供近三个月的工资表，且在安阳县人民医院的住院病历上个人史上记载：生于原籍，长期在本地务农。李美霞为农民，未提交其误工收入的证明，故原审法院按照本案实际情况酌定韩三女和李美霞的误工费为每日50元并无不当。对于中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司认为韩三女存在挂床情况，本院经审查认为，韩三女因本次交通事故，伤口未愈合一直处于治疗状态。上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司的该项上诉理由不能成立。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费502元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担452元，上诉人韩三女、李美霞负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 郭 艳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 殷双利
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05129号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司，住所地重庆市北碚区中山路62号7-2，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
委托代理人叶扬骥，该公司员工。
委托代理人王红，该公司员工。
被告才业锦，男，汉族，1980年7月17日生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告才业锦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年8月10日向本院申请撤回对被告才业锦的起诉。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回对被告才业锦的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
审判员 任国粹
二〇一五年八月十三日
书记员 蒋继林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第1901号
原告韩兰锁，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告张吉林，男，50岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告陈贵生，男，60岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
原告韩兰锁诉被告张吉林、陈贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巴特尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩兰锁、被告陈贵生到庭参加诉讼，被告张吉林经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩兰锁诉称，2014年3月12日，被告张吉林由被告陈贵生担保向我借款20000元，约定月利率2分。该款经我多次催要，二被告一直未给付。故起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率2分计息至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
被告张吉林未作答辩。
被告陈贵生辩称：由我给张吉林担保向韩兰锁借款20000元并约定月利率2分是事实，我愿意承担担保责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了以下证据：
1、原告韩兰锁身份证复印件一份。
2、被告张吉林、陈贵生于2014年3月12日向原告韩兰锁出具的借条一份。
被告张吉林、陈贵生未提供证据。
经本院审核认为，原告提供的1号证据是公安机关依法出具的有效证件，其可证明原告的身份情况，本院予以采信。原告提供的2号证据，其可证明被告张吉林由被告陈贵生担保于2014年3月12日向原告韩兰锁借款20000元，并约定月利率2分的事实，本院认为该组证据客观、真实且与本案有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，被告张吉林由被告陈贵生担保于2014年3月12日向原告韩兰锁借款20000元，并约定月利率2分。该款经原告多次催要，二被告一直未给付。故原告起诉至人民法院，要求二被告尽快偿还借款本金20000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率2分计算至借款还清之日止），本案相关诉讼费由二被告承担。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张吉林向原告韩兰锁借款，并给原告出具了借条，双方形成了合法的债权、债务关系，被告张吉林应按合同约定积极履行偿还义务，但被告未按合同履行义务，属过错方，应承担给付责任，双方约定的月利率2分属于法律规定保护范围内，所以对原告要求被告张吉林给付借款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告陈贵生为被告张吉林担保了该笔借款，且在庭审中表示愿意承担保证责任。因原、被告双方在借条中未约定保证方式和保证期间，视为约定不明确，所以被告陈贵生按照连带责任保证承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十三条判决如下：
一、被告张吉林于本判决生效后五日内偿还原告韩兰锁借款20000元及利息（利息从2014年3月12日起按月利率2分计算至还清借款之日止）。
二、被告陈贵生对该款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张吉林、陈贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 ：巴特尔
二〇一五年七月十日
书记员 ：石浩然
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为放弃执行。
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明确的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第888号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇。
法定代表人邓敏，理事长。
委托代理人杨飞，该社职工。
被执行人姚瑶，女，1987年5月26日出生，汉族，住四川省简阳市简城镇。
被执行人伍云锋，男，1979年10月20日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人陈静，女，1982年11月19日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人刘决君，女，1951年10月14日出生，住四川省荣县旭阳镇。
被执行人伍崇宣，男，1947年8月1日出生，汉族，住四川省荣县旭阳镇。
本院在执行荣县农村信用合作联社申请执行姚瑶、伍云锋、陈静、刘决君、伍崇宣金融借款合同纠纷一案中，经查证，被执行人姚瑶、伍云锋、陈静、刘决君、伍崇宣的住房、商业用房均已抵押贷款不宜处置外，另暂无财产可供执行，并且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院作出的（2015）荣民二初字第46号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁 平
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1104号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县。
法定代表人：王洪发，行长。
委托代理人：常维坤，男，住吉林市高新区。
被执行人：金桂荣，女，住吉林市船营区。
被执行人：杨海清，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘智海，男，住吉林市船营区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人金桂荣、杨海清、刘智海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）船民二初字第82号判决书已经发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币7325.61元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年7月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月31日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
本院认为，申请执行人于2017年10月27日向本院提出要求撤回执行申请，符合法定的结案条件，可作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项,裁定如下：
终结本院(2017)吉0204执1104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张柏森
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 方景俊
二〇一七年十月二十八日
代理书记员 罗 可
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初1509号
原告：耿诏倡，男，1987年9月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。
被告：无锡悦家商业有限公司哥伦布店，住所地无锡市广益路289-5-111。
负责人:金瓯。
原告耿诏倡与被告无锡悦家商业有限公司哥伦布店消费者权益纠纷一案，本院于2016年9月21日立案，原告耿诏倡于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿诏倡的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许耿诏倡撤诉。
案件受理费减半收取后为25元（已由耿诏倡预交），由耿诏倡负担。
代理审判员 冯志成
二〇一六年九月三十日
书 记 员 崔 真
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19421号
原告深圳市启明坚科技有限公司，住所深圳市宝安区沙井建安路泰丰工业区4号厂房。
法定代表人王炼明。
委托代理人付俊芳，身份证住址广东省深圳市南山区，系公司法律顾问。
被告兰小虎，男，汉族，1985年3月1日出生，身份证住址河南省邓州市裴营乡前郑村前郑**号，身份证号码4113811985********。
委托代理人付堃，广东昂扬律师事务所律师。
委托代理人张磊，广东鹏合律师事务所律师。
原告深圳市启明坚科技有限公司与被告兰小虎劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
（一）本案相关情况
双方对以下事项无争议：
一、入职时间：2015年5月25日。
二、工作岗位：皮具部员工。
三、离职时间：2016年4月15日。
四、离职前月平均工资：5899元。
五、被告的仲裁请求：1.原告向被告支违法解除劳动关系的赔偿金11798元；2.原告向被告支付2015年6月24日至2016年4月8日期间未签订劳动合同双倍工资差额58120元；3.原告向被告支付2016年2月份工资3250元、3月份工资6500元、4月份工资1625元；4.原告向被告支付律师费5000元。后被告申请撤回第三项仲裁请求。
六、仲裁结果：1.原告于裁决生效之日起五日内向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11798元、2015年6月25日至2016年4月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额55843.87元、律师费4900元；2.驳回被告的其他仲裁请求。
七、原告的诉讼请求：原告无需向被告支付违法解除劳动关系的赔偿金11798元、2015年6月25日至2016年4月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额55843.87元、律师费4900元。
双方有争议的事项：
八、解除劳动合同的原因：原告违法解除劳动合同。
2016年4月8日，被告受伤被诊断为“左侧桡骨远端骨折、左侧腕舟状骨骨折”，被告主张就此向原告的法定代表人请假，但其直至4月15日才回复结算工资不用回公司上班；原告在仲裁时主张被告请假三天，到期后一直没有回公司上班，原告未解除与被告的劳动关系，后又在诉讼中主张原告已于2016年4月15日因被告未履行请假手续、旷工三日为由解除了双方的劳动关系。本院认为，被告受伤骨折医嘱注明需休息三个月，被告声称原告仅主张请假三天，明显与生活常理不符，且原告在仲裁与诉讼的陈述中明显相互矛盾，原告因被告三个月不能上班而解除劳动关系的可能性大于原告主张的被告自动离职的可能性，因此本院采纳被告的主张，即原告单方提出解除劳动关系。由于原告并未对此提供充分有效证据证明其解除劳动关系符合相关法律规定，属于违法解除劳动合同，其应当向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金。
九、违法解除劳动合同的赔偿金：11798元（5899元/月×1个月×2倍）。
十、2015年6月25日至2016年4月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额：55843.87元。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案被告自2015年5月25日入职后一直没有签订书面劳动合同，故原告应当向被告支付2015年6月25日至2016年4月8日期间未签订劳动合同二倍工资。又双方在庭审中确认被告上述期间的工资数额为55843.87元，故未签订劳动合同二倍工资差额为55843.87元。
十一、律师费：4900元。
关于用人单位应否支付劳动者已支出的律师代理费问题。根据《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条的规定，劳动争议案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元，超过五千元的部分，由劳动者承担。本案中，劳动者的诉讼请求没有全部获得支持，故按其获得支持的比例计算律师费为4900元。
（二）裁决结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十八条、第八十二条、第八十七条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告深圳市启明坚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告兰小虎支付违法解除劳动关系的赔偿金11798元；
二、原告深圳市启明坚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告兰小虎2015年6月25日至2016年4月8日期间未签订劳动合同二倍工资差额55843.87元；
三、原告深圳市启明坚科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告兰小虎支付律师费4900元；
四、驳回原告深圳市启明坚科技有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告深圳市启明坚科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年九月三十日
书记员 张谦（兼）
书记员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初2365号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行，住所地：广东省开平市长沙东郊南区十四幢，统一社会信用代码：91440783671367102P。
负责人:程升，该支行行长。
委托代理人:李彩彤，该支行综合管理员。
被告:梁春纪，女，汉族，1981年3月17日出生，住广东省。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行（以下简称开平邮政储蓄银行）诉被告梁春纪信用卡纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，适用小额诉讼程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告开平邮政储蓄银行的委托代理人李彩彤到庭参加诉讼，被告梁春纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡欠款本息及滞纳金合计人民币6082.13元（利息及滞纳金暂计至2016年7月27日，之后利息、滞纳金按协议约定及人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费（包括但不限于保全费、公告费等）。
事实和理由:2013年9月10日，被告填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用协议》。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发出卡号为622XXX4，户名为梁春纪的信用卡给被告。开户后被告透支，截止2016年7月27日，被告透支尚欠原告本息及滞纳金合计人民币6082.13元（其中本金4994.33元、利息477.42元、费用610.38元），其中费用包括滞纳金等。原告催收未果，故提起本案诉讼。
原告在举证期限内提供的证据有：1、《原告的营业执照》复印件、《负责人身份证》复印件、《负责人身份证明书》原件各一份；2、《信用卡申请表及领用合约（协议）》复印件一份；3、《梁春纪身份证》复印件一份；4、《历史交易情况》复印件、欠款清单打印件各一份；5、《催收记录表》复印件一份。
被告梁春纪没有答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院于2016年9月１２日向被告梁春纪送达起诉状副本和开庭传票等文书，但被告梁春纪无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告开平邮政储蓄银行起诉主张的事实和提供的证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据认定的证据和庭审查明的事实，本院认定以下事实：2013年9月10日，被告梁春纪填写中国邮政储蓄银行信用卡申请表，与原告签订了《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。原告根据被告提交的申请表及相关证件资料，经审核后发放卡号为622XXX4，户名为梁春纪的信用卡给被告。被告自2013年10月2日起使用该信用卡，后该信用卡出现透支款项未还情况，截至2016年7月27日，被告上述信用卡尚欠透支款本息人民币6082.13元（其中本金4994.33元、利息477.42元、费用〈包括滞纳金等〉610.38元）没有偿还给原告。原告催收未果，遂成诉讼。
本院认为，本案属信用卡纠纷。本案被告向原告递交《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》并签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）》，明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，并经双方签名确认，该合同自双方签名盖章后发生法律效力。合同的内容对双方均具有约束力，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告领取信用卡后用以消费使用并多次透支，却未依约偿还透支欠款，显属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠的透支款本息、滞纳金符合双方的约定，没有违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行还款及支付利息、滞纳金的违约责任。因此，原告请求判令被告偿还计至2016年7月27日的信用卡欠款本息及费用合计人民币6082.13元（之后利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息的理据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告梁春纪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告梁春纪应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡（卡号：622XXX4）透支欠款人民币6082.13元及从2016年7月28日起至本判决确定还款之日止的利息及滞纳金（按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约（协议）约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开平市支行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交）,由被告梁春纪承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高万丽
戚晓红
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初7177号
原告何林波，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省南部县。
被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司，住所地重庆市渝中区临江门27号。
法定代表人吴开智。
本院在审理原告何林波与被告重庆满橙至盈电子商务服务有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院传票传唤，原告何林波无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 吴卿东
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈艳云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01942号
原告湖北仙桃某某银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告万某某，男，36岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某某银行股份有限公司诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某某银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北仙桃某某银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01942号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告万剑波，男，44岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告万剑波金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年八月二十日
书记员 胡 静
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初228号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘冬林，男，1973年12月8日生，汉族，江西省宜春市人，半文盲，务农，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日经宜春市公安局袁州分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]193号起诉书指控被告人刘冬林犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派助理检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人刘冬林等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日晚，被告人刘冬林在宜春市袁州区彬江集镇一餐馆吃饭时饮用了酒，当日23时20分许，被告人刘冬林酒后无证驾驶一辆无牌照二轮摩托车从彬江集镇往彬江镇大浦村行驶，途经宜春市袁州区彬江镇大浦村袁家组路段时，撞上道路上的石头堆而受伤。周围村民见状报警。宜春市公安局交警支队直属二大队民警在处理该起事故过程中，带被告人刘冬林到宜春市第二人民医院提取血液送检。经江西新余司法鉴定中心鉴定，被告人刘冬林血样中乙醇含量为102.56mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘冬林在开庭审理过程中无异议，并有侦查机关受案登记表及回执、当事人血样提取登记表及照片、江西新余司法鉴定中心赣余司鉴[2016]毒鉴字第139号酒精检验报告书、被告人刘冬林的供述、身份信息及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬林醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冬林无证驾驶无牌照机动车，酌情从重处罚，适当增加刑罚量；被告人刘冬林当庭自愿认罪，酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人刘冬林的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘冬林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 祖玉梅
二〇一七年六月二日
书记员 黄斯铭
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初字22号
原告苏某。
委托代理人王桂兰，湖南凌风律师事务所律师。
委托代理权限：一般代理。
被告石某。
原告苏某与被告石某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员袁金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某与其委托代理人王桂兰依法到庭参加了诉讼，被告石某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某诉称：我与被告于2006年在外打工相识恋爱，婚后因性格不合双方经常为家庭琐事闹矛盾。因为被告不顾家和夫妻感情不和，2009年8月以前我和被告闹过离婚，经双方父母规劝后双方未能协议离婚。后我外出务工、被告住在我娘家，两人在电话联系的过程中依然矛盾不断和言语失和。2009年9月被告离开我娘家，两人自此再无联系分居至今。我与被告之间的感情已经完全破裂，为维护自己的合法权益，特诉诸人民法院，请求人民法院依法判令我与被告离婚。
原告苏某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、身份证复印件一份，拟用于证明原告的诉讼主体资格情况；
证据二、结婚证原件两份，拟用于证明原、被告之间的婚姻关系；
证据三、书面证言两份，拟用于证明原、被告因感情不和分居满两年的事实；
证据四、湖南省桃源县佘观音寺镇甘溪村苏家湾组村委会证明以及孝昌县丰山镇破堰村肖石湾组村委会证明各一份，拟用于证明原告与被告因感情不和分居满两年的事实；
证据五、社保记录、工资流水、医疗记录、居住证明、房屋合同复印件各一组，拟用于证明原、被告因感情不和分居超过两年的事实；
被告石某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，致使本案质证不能。经审查，本院对原告提交的五份证据做以下认定：
原告苏某提交的五份证据在内容上和形式上均满足证据的合法性、客观性和关联性要件，能够达到原告此五份证据的证明目的，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年外出务工时相识相恋，年月日登记结婚，结婚证号为常桃结字010701502。双方婚姻关系存续期间未生育子女，亦无任何夫妻共同财产。由于双方在共同生活期间因性格不合，经常为家庭琐事争吵和产生矛盾。两人曾于2009年8月前多次协议离婚未果，之后原告外出务工、被告留住在原告娘家。两人在电话交流的过程中多次发生争吵，被告于同年9月从原告娘家搬出。自此原告一直在广东省深圳市务工和租房居住，双方分居至今，没有再取得任何联系。2015年年末，原告通过孝昌县丰山镇司法所沟通与被告协议离婚事宜，因双方未能最终达成离婚意向，原告为维护自己的合法权益，以致成讼。
本院认为：合法有效的婚姻受法律保护，我国法律亦尊重公民的婚姻自由。原、被告年月日登记结婚，双方婚姻关系合法有效。本院予以确认。原、被告共同生活期间，因双方性格不合，两人时常为家庭琐事争吵，夫妻感情每况愈下。2009年9月双方因协议离婚未果，自此分居，双方之间再无任何联系。根据原告提交的一系列证据表明，两人确因感情不和已于2009年分居；根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原、被告双方已满足离婚的实质要件，故对于原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告石某经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告苏某与被告石某的婚姻关系。
本案案件受理费200元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁金平
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨 凯
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第00348号
原告浏阳市关口街道办事处，住所地湖南省浏阳市道吾路。
法定代表人朱永建，主任。
委托代理人周建辉，湖南众议律师事务所律师。
被告中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜。
本院在审理原告浏阳市关口街道办事处与被告中铁十二局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告浏阳市关口街道办事处于2015年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁十二局集团有限公司的起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市关口街道办事处撤回对中铁十二局集团有限公司的起诉。
本案受理费7892元，减半收取3946元，由浏阳市关口街道办事处负担。
审判员 陈钟婧
二〇一五年三月六日
书记员 罗 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。