wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0202民初447号
原告杨某善，男。
委托代理人肖某。
被告村民小组。
负责人吕某某。
委托代理人马某。
原告杨某善与被告村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某善诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1989年4月9日婚生一子名杨某，2002年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。
被告村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕某雷和黄堡镇政府原任书记杨某针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕某某的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杨某善系被告村组村民，与妻吕某于1989年4月9日生一子，取名杨某，2002年12月原告自愿领取独生子女光荣证。
2012年，村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。
庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。
上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。
对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：
被告村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杨某善集体经济组织收益分配款25590元。
案件受理费100元由被告村民小组负担。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 崔明杰
审 判 员 秦 琳
人民陪审员 袁艳艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 胡欢欢
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0202民初447号杨全善，男。委托代理人肖某，陕西天地行律师事务所律师。铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。负责人吕建平，该小组组长。委托代理人马某，铜川市王益区黄堡镇法律服务所法律工作者。原告杨全善与被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全善诉称，其系吕家崖村民小组村民，于1989年4月9日婚生一子名杨阳，2002年12月原告自愿领取独生子女证。2012年，黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖小组部分土地进行征收，被告以每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。被告等因工作失误违背了国家计划生育优惠政策的法律、法规致使原告独生子女户应享受的土地补偿款未予支付。后经黄堡镇、五星村和吕家崖小组协商，于2012年8月1日向原告等人出具《承诺书》一份。承诺从今日之后，只要发生经济收入，优先兑付计生户应享受的优惠政策，即第一次征地款欠付的独生子女25590元，双女户12795元。2014年6月，因G210国道改扩建工程，政府征收原告村组部分土地并补偿约140余万元。此后，原告多次要求被告兑付承诺的款项，被告以种种理由始终推脱、推诿，故诉至法院，请求依法裁判被告履行支付原告独生子女户集体财产分配款25590元以及拖延期间的利息；诉讼费及其他诉讼费用全部由被告承担。被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组辩称，不同意原告诉讼请求。征收补偿款包括土地补偿费和土地安置费，安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额；承诺书是由五星村书记兼村主任吕春雷和黄堡镇政府原任书记杨斐针对个别独生子女户和双女户作出的承诺，没有吕家崖村组长吕建平的签名，未经过村民代表大会决议，因此无效；原告的主张超过诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告杨全善系被告村组村民，与妻吕茜于1989年4月9日生一子，取名杨阳，2002年12月原告自愿领取独生子女光荣证。2012年，王益区黄堡镇在黄堡镇五星村吕家崖村民小组建设黄堡镇新镇区，对原告所在的吕家崖组部分土地进行征收。吕家崖组土地被征收后，被告按每人25590元向本组村民平均支付了征收补偿款。原告属独生子女户，被告没有依据计划生育奖励政策额外分配原告一个人份的份额。2014年6月，因G210国道改扩建工程，黄堡镇政府征收原告所属吕家崖组部分土地并向被告补偿140余万元。庭审中，原告放弃主张被告迟延履行期间的利息诉求。原、被告对王益区人口与计划生育局关于转发《铜川市人口和计划生育局关于转发省人大常委会法工委关于农村独生子女户和双女户在集体资产收益分配中享受奖励问题答复的通知》通知（铜王计育（2012）100号），《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号），2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户的决议无异议。上述事实有原告身份证明，户籍证明，独生子女光荣证、2012年7月26日黄堡镇重点示范镇征地补偿款分配花名册、2012年4月5日铜川市国土资源局王益分局统一征地办公室与黄堡镇五星村村委会《征地协议》、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。本院认为，坚持计划生育是我国的一项基本国策，国家对实行计划生育的夫妻依法给予奖励，奖励的措施相关单位或组织应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款规定：“政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”，第五款规定“农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。被告应积极主动贯彻、落实国家的计划生育法律、法规及相关的计划生育政策。原告享有被告村组村民主体资格，其户为独生子女户，理应在分配集体资产收益时享受计划生育奖励政策。故原告诉求被告支付集体资产收益分配中，应多分一个人份的份额理由成立，本院依法予以支持。对于被告辩称原告诉求超过诉讼时效，因依据2012年8月1日黄堡镇、五星村和吕家崖村小组的《承诺书》、2015年2月12日吕家崖组村民代表会议关于计生户决议，可证明原告一直在主张权利，故不予采纳；原告诉求多分一个人份的份额符合法律规定和《陕西省人口和计划生育委员会陕西省农业厅、陕西省国土资源厅关于农村集体资产收益和财物分配中落实对计生家庭奖励优惠政策的指导意见》（陕人口发〔2011〕39号）关于农村集体资产收益范围的界定，故对被告认为安置补助费不属于经济收益，原告不应重复享受安置补助费份额的辩称依法不予采纳。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条，《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第三款、第五款之规定，判决如下：被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组于本判决生效后十日内一次性给付原告杨全善集体经济组织收益分配款25590元。案件受理费100元由被告铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组负担。如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  崔明杰审 判 员  秦 琳人民陪审员  袁艳艳二〇一六年六月十六日书 记 员  胡欢欢
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第586号
申请执行人惠农区炬海物资供应站，组织机构代码：L3360244-9，住所地：惠农区西大街煤炭西路118号。
负责人张宏伟，系惠农区炬海物资供应站业主。
委托代理人程海云，男，1974年2月27日出生，汉族，系惠农区炬海物资供应站职员。特别授权代理。
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司，组织机构代码：71502338-8，住所地：惠农区河滨工业园区。
法定代表人高尚荣，系宁夏石嘴山金力实业集团有限公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区人民法院2014年5月20日作出的（2014）石惠民商初字第34号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即按照执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人惠农区炬海物资供应站货款930206.06元、案件受理费3276元、执行费11735元，共计945217.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
被执行人宁夏石嘴山金力实业集团有限公司应支付申请执行人惠农区炬海物资供应站案件款945217.06元。从被执行人在银行账户存款及其他收入中予以冻结、划拨或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹国玉
二〇一五年四月二十八日
书记员 安 冉
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第01159号
原告泰兴永大物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道中兴大道168号。
法定代表人邵勇红，总经理。
委托代理人朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
被告徐新征，出生年月不祥。
本院在审理原告泰兴永大物业管理有限公司与被告徐新征物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已经协商解决了纠纷，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴永大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 殷月蔚
二〇一五年十月八日
书记员 刘 炎
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0111执异127号
异议人隗丽春，男，1979年10月9日出生。
委托代理人徐凤明，北京徐凤明律师事务所律师。
申请执行人隗功有，男，1957年2月2日出生。
申请执行人陈术芝，女，1958年5月4日出生。
被申请执行人北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会，住所地北京市房山区蒲洼乡芦子水村。
法定代表人隗合站，主任。
在本院执行隗功有、陈术芝与北京市房山区蒲洼乡芦子水村村民委员会（以下简称“芦子水村委会”）排除妨害纠纷一案的过程中，隗丽春向本院提出异议。本院依法组成合议庭，对异议进行审查。本案现已审查终结。
异议人隗丽春称：隗丽新、隗功有、隗功付、隗丽春、四家置换的房屋紧密相连，承重墙、建筑强相互借助，拆除隗功有家置换的房屋将危及其他三家置换的房屋，请求终止对（2015）房民初字第02341号民事判决书、（2015）二中民终字第10447号民事判决书的执行。
经审查查明：隗功有、陈术芝与芦子水村委会排除妨害纠纷一案，本院以（2015）房民初字第02341号民事民事判决书判令芦子水村委会拆除占用原告宅基地建设的房屋，芦子水村委会不服提起上述，北京市第二中级人民法院以（2015）二中民终字第10447号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。隗功有、陈术芝向本院申请强制执行，请求拆除隗丽新、隗功有、隗功付、隗丽春四家置换的房屋，在案件执行过程中，隗丽春向本院提出异议，称拆除隗功有家置换的房屋将危及其他三家置换的房屋，请求终止对判决的执行。
经审查，本院认为，利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，异议指向的执行行为不存在，本院应当驳回其申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，本院裁定如下：
驳回隗丽春的异议申请。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，通过本院递交复议申请书及副本,向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 高代飞
审判员 扈秀康
审判员 任国斌
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立娟
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第324号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人宋某。因本案于2012年12月29日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2013年5月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月22日20时05分许，被告人宋某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车途经魏俞线3KM＋750M嘉善县姚庄镇洪福路路口处，与驾驶电动自行车的张天明发生碰撞，造成电动自行车损坏的交通事故。案发后，民警在处警过程中发现被告人宋某有酒后驾车的嫌疑，但被告人宋某拒绝呼气式酒精测试。后公安机关依法提取了被告人宋某的血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中酒精含量为2.49毫克／毫升，属于醉酒驾驶。
另查明，被告人宋某在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张天明的证言，提取血样登记表，理化检验报告，事故现场照片，道路交通事故认定书，常住人口基本信息，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人宋某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 娄佳萍
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字403号
原告王XX，男，汉族，身份证号码：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市城区XXXXX。
委托代理人薛向东，山西星瑞律师事务所律师。
被告丁XX，女，汉族，身份证号：XXXXX，系大同市南郊区人，居住地大同市南郊区XXXXX。
原告五XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人薛向东，被告丁XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月双方经人介绍认识，于2012年11月登记结婚，婚后时间不长，发现双方性格不和，无法沟通，无法过正常夫妻生活。2014年正月初二，被告离家至今，原告认为与被告没有生活下去的必要，请求离婚。订婚时，原告给付被告彩礼88000元，现要求返还50000元。
针对自己主张，原告提供证据有：1、结婚证，主要证明夫妻关系；2、北京医疗机构诊断手册，主要证明原告有性功能障碍疾病。
被告丁XX辩称，与原告有时争吵但这是正常，认为夫妻感情没有破裂，原告有病但已治好。2013年4月我还流过产，关于外债不清楚。
被告丁xx未提供证据。
经审理查明，2012年9月原、被告经人介绍认识，于2012年12月11日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实的证据有：1、结婚证；2、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，且被告认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。本院认为，双方感情并未彻底破裂，尚有和好可能，故对原告离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条规定，判决如下：
不准原告王XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，专递费120元，合计270元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 静
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执恢115号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
被执行人蔡国琴，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人蔡国良，男，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2010）城民初字第1265号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蔡国琴、蔡国良在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋福伟
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凤民初字第259号
原告湖南万宝路桥设备有限公司。
法定代表人曾伟民，该公司经理。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
被告伍卫星，男，1975年10月12日出生，新邵县坪上镇。
被告张佳佳，男，1980年9月29日出生，亳州市谯城区。
以上二被告共同委托代理人易群，湖南四维律师事务所律师。
以上二被告共同委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所实习律师。
被告山东省滨州市公路工程公司。
法定代表人高明耀，该公司总经理。
被告山东省滨州市公路工程公司凤大高速公路第2合同段项目部。
负责人薛江波，该项目部经理。
本院在审理原告湖南万宝路桥设备有限公司诉被告伍卫星、张佳佳、山东省滨州市公路工程公司和山东省滨州市公路工程公司凤大高速公路第2合同段项目部建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告湖南万宝路桥设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南万宝路桥设备有限公司撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告负担，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 龙建忠
人民陪审员 安炳生
二０一三年十月二十三日
代理书记员 吴 歌
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15696号
原告李忠信，男，1983年1月18日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被告两江新区严华建材经营部，经营地：重庆市北部新区金开大道1222号14-1-2-14。
经营者唐见，男，1967年9月14日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
原告李忠信与被告两江新区严华建材经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2015年11月12日公开开庭审理了本案，原告李忠信、被告的经营者唐见到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠信诉称：2015年9月22日，原告因饭店装修需要与爱人一起到被告处咨询格栅吊顶并希望被告到原告的饭店实地查看是否适合安装被告所卖的吊顶，被告称可以去看但须交纳押金。原告询问如到时不买吊顶能否退还押金，被告明确表示可以全额退款，原告因此交纳了200元押金、被告开具了押金收据。当日下午，被告到原告处丈量了尺寸。第二天上午，原告到被告处商谈吊顶的价格，但未能谈成，故原告要求被告退还押金，但被告称只能退一半且否认之前曾作出了全额退款的承诺。故起诉，请求判令被告退还押金200元。
被告两江新区严华建材经营部辩称：我向原告收取的是定金而非押金，且在收取押金时双方已对购买的品种、规格、单价等约定好了，后原告提出少价，我不同意，原告就不买了，因此，原告无权要求退还定金，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年9月22日，原告向被告交纳了200元，被告为其开具了《收据》一份，主要内容为：定金200元，收款事由：格栅，黑色，1010，35／m，高4分，边角10支，原告的妻子在该收据上写下了自己的电话号码。当日下午，被告到原告处测量了房屋尺寸。次日上午，原告到被告处提出不购买格栅了，要求被告退还押金200元，被告予以拒绝，原告向公安机关报案，公安机关经调解，无果，原告起诉来院。
上述事实，有原、被告的陈述、《收据》、《报警证明》在案为证，足以认定。
本院认为：根据被告开具给原告的《收据》，原、被告已对货物名称、颜色、单价等进行了约定，原、被告的买卖合同已成立并生效，原告所交的200元属履约定金。《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”，原告明确表明不再履行合同，故原告无权要求退还定金。原告虽称被告曾口头承诺无论是否购买均可全额退还定金，但未提供证据证明，且根据常理，如无论原告是否购买货物被告均同意全额退还定金的话则根本无收取定金的必要。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第四十四条、第一百一十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李忠信的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取，计25元，由原告李忠信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 冷爱华
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0623民初381号
原告李福义，男，1950年1月24日出生，汉族，住涞水县涞水镇后城西村向阳胡同**号，身份证号：1324291950********。
被告隗合彬，男，1968年9月2日出生，汉族，住涞水县怡园小区*栋楼*单元****室，身份证号：1306231968********。
被告梁冬梅，女，1978年11月7日出生，汉族，住址同上，身份证号：1324211978********。
原告李福义与被告隗合彬、梁冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月21号公开开庭进行了审理，原告李福义到庭参加诉讼，被告隗合彬、梁冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李福义诉称，二被告系夫妻关系，2015年10月27日，被告隗合彬向原告借款40000元，约定2015年11月25日前还清，如因借款人、担保人违约致使债权人采取诉讼方式实现债权，借款人、担保人、房主应承担债权人实现债权的所有费用，被告梁冬梅为被告隗合彬的上述借款承担连带保证责任，为此，二被告为原告出具借款借据一份。借款期限届满后原告曾多次找到二被告索要该笔借款，但二被告总无故推脱，至今未偿还原告借款，原告为了维护自己的合法权益，依法提起民事诉讼，请求人民法院依法判令被告隗合彬立即偿还原告借款42000元、被告梁冬梅对其债务承担连带担保责任，诉讼费用由被告承担。
被告隗合彬、梁冬梅均未提出答辩。
经审理查明，2015年10月27日，被告隗合彬（借款人）给原告李福义（出借人）书立借款借据，被告隗合彬向原告李福义借款42000元，约定的还款期限为2015年11月25日前还清，借款人如不能按此约定还款，房主（被告）梁冬梅同意把怡园小区1栋楼二单元2503室过户给原告李福义，以多退少补的方式结清、如因借款人、担保人（被告梁冬梅）违约致使债权人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人、房主应承担债权人实现债权的所有费用，......。原告李福义、被告隗合彬、梁冬梅分别在借款借据的出借人、借款人、房主及担保人处签字按手印，案外人梁刚、宋义祥在证明人处签了字。后二被告未履行偿还借款及担保义务，原告李福义诉至本院，请求本院判如所请。
上述事实由“借款借据”在卷证实。
本院认为，原告李福义与被告隗合彬、梁冬梅之间的保证担保借款合同合法、有效，被告隗合彬应按照约定履行偿还义务，在该被告未履行还款义务的情况下，被告梁冬梅也应履行担保义务，在二被告均未履行义务的情况下，原告诉至本院，要求二被告连带偿还借款的诉讼请求本院支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告隗合彬给付原告李福义借款42000元，被告梁冬梅对此笔借款的给付承担连带清偿责任，限二被告在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告隗合彬、梁冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志强
代理审判员 魏丽丽
代理审判员 王宇平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 孙洪硕
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第3109号
原告桑学臣，男，汉族，1953年8月19日生。
原告李秀英，女，汉族，1951年8月24日生。
原告桑雪婷，女，汉族，2002年12月16日生。
原告桑维硕，男，汉族，2009年8月1日生。
原告谢春英，女，汉族，1978年3月1日生。
委托代理人王金杰，山东敏行律师事务所律师。
被告许永顺，基本信息不详。
本院在审理原告桑学臣、李秀英、桑雪婷、桑维硕、谢春英与被告许永顺提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桑学臣、李秀英、桑雪婷、桑维硕、谢春英撤回起诉。
本案案件受理费2000元（原告已预交2000元），减半收取1000元，由原告桑学臣、李秀英、桑雪婷、桑维硕、谢春英负担。
审 判 长 刘海波
人民陪审员 王 秀
人民陪审员 陆正平
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张石烨
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第223号
原告汪广林。
委托代理人王贤明、王晓萍，苏州市吴中区西山法律服务所法律工作者。
被告张志清。
原告汪广林诉被告张志清追偿权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开进行审理，后转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪广林的委托代理人王晓萍到庭参加诉讼，被告张志清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪广林诉称，2013年5月5日，被告张志清向秦炳芳借款88000元，其为张志清的上述借款提供连带责任担保。张志清借款后，未能按约归还借款，故秦炳芳于2014年3月4日将张志清及汪广林诉至苏州市吴中区人民法院，后经法院调解，确定汪广林应于2014年5月20日前代张志清归还秦炳芳80000元（8000元由秦炳芳自愿放弃）。2015年2月17日，其代张志清支付给秦炳芳80000元，该款其享有向借款人张志清追偿的权利。故请求判令被告张志清返还其垫付款人民币80000元。
被告张志清未作答辩。
经审理查明，2014年4月9日，苏州市吴中区人民法院受理秦炳芳与张志清、汪广林民间借贷纠纷一案，该案审理查明部分载明：张志清通过汪广林介绍与秦炳芳相识，张志清于2013年5月5日与秦炳芳签订《借款合同》一份，约定张志清因“配件用转”需要，向秦炳芳借款88000元，借款期限自2013年5月5日至2013年10月5日，担保人对张志清到期不能履行本合同承担连带还款责任。汪广林在上述《借款合同》中“借款担保人”处签字。秦炳芳于2013年5月4日自银行取出现金后交付张志清，张志清于2013年5月5日向秦炳芳出具金额为88000元的收款收据一份。后因张志清未归还上述借款，故秦炳芳诉讼法院。审理中，秦炳芳申请撤回对张志清的起诉，要求汪广林承担保证责任归还张志清向秦炳芳的借款88000元。2014年5月4日，本院作出的（2014）吴度民初字第0170号民事调解书载明：汪广林确认应归还秦炳芳借款88000元，于2014年5月20日前归还80000元，余款秦炳芳予以放弃。案件受理费减半收取人民币1040元，由秦炳芳负担。2015年2月17日，秦炳芳出具收条，载明：今收到汪广林人民币捌万元，是张志清欠钱。
以上事实，有原告提供的（2014）吴度民初字第0170号民事调解书、借款合同、收据、收条及庭审笔录予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本院作出的（2014）吴度民初字第0170号民事调解书确定：张志清系向秦炳芳借款的借款人即债务人，而汪广林为该借款的保证人。原告提供的上述证据可证实，保证人汪广林代借款人张志清履行款项80000元的事实，该款汪广林依法享有向债务人即被告张志清追偿的权利，故原告要求被告张志清给付其人民币80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张志清于本判决生效之日起十日内给付原告汪广林人民币80000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费600元，合计人民币2400元，由被告张志清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 杨玉双
人民陪审员 王来庆
二〇一五年八月七日
书 记 员 徐姝玢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民二初字第00356号
原告：徐恋飞，男，1976年8月20出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：刘涛，安徽平衡律师事务所律师。
委托代理人：殷昭芳，安徽平衡律师事务所律师。
被告：蒋军，男，1959年11月26日出生，汉族，住上海市嘉定区嘉定镇。
委托代理人:陈齐清，男，汉族，1965年10月20日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：芜湖耐莫文汽车零部件有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开技术开发区。
法定代表人：蒋军，总经理。
委托代理人：陈齐清，公司职员。
原告徐恋飞与被告蒋军、芜湖耐莫文汽车零部件有限公司（以下简称耐莫文公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员王成钢独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘涛，两被告共同的委托代理人陈齐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告耐莫文公司原股东兼法定代表人夏维根在经营期间陆续向原告借款，到2013年12月30日尚欠原告53万元。此后，被告蒋军作为股东及法定代表人实际经营耐莫文公司，并承诺承担该债务：在公司土地厂房变现后处理该债权，且在2013年12月30日前支付该借款。现耐莫文公司土地厂房已被芜湖市中级法院拍卖，但两被告均未履行还款义务。现诉请判令两被告连带偿还原告供款本息577700元（自2013年12月30日至2015年5月31日按年利率6%计算，此后利息按银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
被告蒋军辩称：对原告主张的债权数额无异议，但认为该债务系公司债务，与被告个人无关。
被告耐莫文公司辩称：对原告所诉无异议。
经审理查明：（一）案外人夏维根分别于2011年7月7日、8月3日、9月8日、9月10日、和9月22日，向原告出具借条，载明借原告5万元、10万元、24万元、4万元、和10万元，总金额53万元。（二）被告向原告出具一份承诺书，载明：同意将耐莫文公司厂房和土地变现后，第一时间处理原告对夏维根的债权，法定代表人蒋军支付原告53万元，须在2013年12月31日前支付等。此后，被告厂房和土地使用权被告芜湖市中级人民法院拍卖。原告因被告未向付款，遂向本院起诉。
上述事实，有原告提交的夏维根向原告出具的五份借条、两被告向原告出具的承诺书、芜湖市中级人民法院（2013）芜湖中执字第00358-2号执行裁定书，以及当事人的当庭陈述在卷为证。
依据上述事实，本院认为：（一）原告与被告耐莫文公司及案外人夏维根之间存在事实上的债务转让法律关系。被告耐莫文公司承受债务后，应当履行相应义务。因此，本院对原告诉请被告耐莫文公司给付借款53万元的诉讼请求，依法予以支持。但原告主张被告支付利息的诉讼请求，因被告承诺中未包括利息部分。因此，本院对原告该部分诉讼请求，依法不予支持。（二）被告出具给原告承诺中，关于蒋军个人承担债务的意思表示不明，而原告无其他证据证明蒋军个人应承担本案债务。因此，本院对原告诉请蒋军承担债务的诉讼请求，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐恋飞借款53万元；
二、驳回原告徐恋飞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费4789元，原告负担395元，被告芜湖耐莫文汽车零部件有限公司负担4394。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王成钢
二〇一五年七月三十一日
书记员 胡 蕾
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01746号
原告：姚华，男，生于1986年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：吴建国，男，46岁，土家族，其他身份信息不详。
本院受理原告姚华与被告吴建国劳务合同纠纷一案，原告姚华于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚华负担。
代理审判员 李 化
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张云江
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈民初字第2610号
原告岳桂红，女，1971年5月21日出生，汉族，个体。
委托代理人张春光，内蒙古诚恒律师事务所律师。
被告计双钰，男，1980年7月23日出生，汉族，无业。
被告赵芳，女，1981年3月28日出生，汉族，电力局职工。
原告岳桂红诉被告计双钰、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告岳桂红及委托代理人张春光、被告计双钰到庭参加诉讼，被告赵芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳桂红诉称，二被告于2011年11月6日从原告处借款35万元，口头约定一年内偿还，利息3分。到期后经原告多次向二被告催要，二被告均以各种理由推托。为此诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元，放弃要求利息，诉讼费由二被告承担。
被告计双钰庭审答辩称，原告所诉属实，被告是替案外人白某某借的钱，后来白某某无力偿还被告，所以被告始终没能还上原告。现同意还款，但需给段还款时间。
被告赵芳未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2011年11月6日从原告处借款35万元，为原告出具了借条一枚，未书面约定利息及还款时间。该款经原告催要，二被告至今未偿还。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金35万元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告岳桂红、被告计双钰的陈述及原告提供的借条一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与二被告之间债权、债务关系事实清楚，证据确实充分，二被告应当及时履行偿还借款义务。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告赵芳非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决发生效力后三十日内向原告岳桂红偿还借款本金35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 金玲艳
审 判 员 韩国柱
人民陪审员 王晓波
二〇一五年九月十五日
书 记 员 陈 辉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法席民初字第0619号
原告汪一迁。
委托代理胡孟军。
被告李峰，居民身份证号码320882199002184418住淮安市淮安市钦工镇横沟村七组。
被告姚杰。
被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路142号新亚国际大厦12楼。
负责人晋学明，该公司总经理
委托代理人王耀。
原告汪一迁与被告李峰、姚杰、信达保险股份有限公司淮安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈国兰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪一迁的委托代理人胡孟军、被告李峰、李峰、被告保险公司的委托代理人王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月18日0时10分左右，被告李峰驾驶苏H×××××号轿车沿苏2**省道由南向北行驶至59KM＋900M处，因超车时越过中心线，撞上相对方向汪一迁驾驶的电动自行车，造成汪一迁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警大队认定被告李峰负事故的全部责任，汪一迁不负事故责任。该肇事车辆的所有人是被告姚杰，在被告保险公司投保交强险和商业险。事故发生后，原告与被告交涉未果，现请求依法判令被告赔偿原告医疗费等合计127359.06元，并承担本案诉讼费用。
被告李峰辩称，交通事故的发生是事实，对于责任认定无异议。我是借的被告姚杰车子，我有驾驶资格。在交通事故发生后，我垫付了84000元左右，请求法院一并处理。
被告姚杰辩称，我是肇事车辆的车主，是借给被告李峰开的。我在被告保险公司投了交强险和商业险。
被告保险公司辩称，对于事故发生以及案件责任认定无异议，我公司在交强险内垫付了10000元医疗费，肇事车辆在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险。被告驾驶不符合安全技术标准的�动车，属于保险免责部分，商业险部分拒绝赔偿。不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年5月18日0时10分左右，被告李峰驾驶苏H×××××号轿车沿苏2**省道由南向北行驶至59KM＋900M处，因超车时越过中心线，撞上相对方向汪一迁驾驶的电动自行车，造成汪一迁受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月23日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出淮安公交认字（2014）第175号道路交通事故认定书，认定被告李峰负事故全部责任，原告汪一迁不负事故责任。原告受伤后即被送往涟水县人民医院救治，后转至淮安市第一人民医院住院治疗，共住院45天。
又查明，交通事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费项下已支付原告10000元，被告姚杰垫付原告医疗费74100元。被告姚杰与被告保险公司均同意非医保用药部分姚杰承担5000元。
以上事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书、收条、驾驶证、行驶证复印件、出院记录、用药清单、医疗费票据、保单复印件等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经审查，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故认定书，认定被告超车驶入对向车道是造成事故的直接原因，被告负事故全部责任、原告不负责任的结论，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿项目及数额：1、原告主张医疗费125949.06元，有原告提供�用药清单、出院记录、病历等病案资料相印证，原告的主张不违反法律规定，本院予以支持；2、原告主张住院伙食补助费810元（18元／天＊45天），各被告无异议，经审查符合法律规定，本院予以认可；3、原告主张交通费600元，结合原告的住院天数，本院酌情认定400元。
综上，原告的各项损失：医疗费125949.06元、住院伙食补助费810元，合计126759.06元，属于交强险医疗费项下，被告保险公司已赔付10000元，剩余116759.06元，根据被告姚杰与被告保险公司的商业三者险合同，应由被告保险公司承担。交通费400元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由保险公司承担。被告保险公司合计应赔偿原告117159.06元（116759.06元＋400元）。被告姚杰与保险公司约定非医保用药部分由其承担5000元，其已垫付原告74100元，应予以充抵。故被告保险公司在给原告的赔偿款中返还被告姚�69100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告汪一迁医疗费、住院伙食补助费、交通费等合计43059.06元；
二、被告信达财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内返还被告姚杰垫付款69100元；
三、驳回原告汪一迁的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2848元（原告已预交1424元），减半收取1424元，由被告李峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 陈国兰
二〇一四年十月二十七日
书记员 邱广清
附页-裁判所依据的法律条款
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他造成人身损害的，应该赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《最高人民法�关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执38号
申请执行人叶华波，男，1976年11月11日出生，汉族，住浦城县。
被执行人林瑞军，男，1978年12月3日出生，汉族，住浦城县。
申请执行人叶华波与被执行人林瑞军民间借贷纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2016）闽0722民初1978号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人叶华波申请，本院于2017年1月3日依法立案执行，执行标的为32231元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询，查明被执行人林瑞军名下有比亚迪牌轿车一辆，该车已诉讼保全，但尚未能实际扣押，故不能处置，此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 季建英
审判员 詹先分
二〇一七年六月二十七日
书记员 章温平
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2381号
原告：长春京滨弹簧有限公司，住所：长春市汽车产业开发区凯达南街988号。
法定代表人：王伟丽，总经理。
委托代理人：李薇嘉，该公司职员。
被告：长春基洋消防车辆有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区北区航空街4388号。
法定代表人：郭建伟，总经理
本院在审理原告长春京滨弹簧有限公司诉被告长春基洋消防车辆有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长春京滨弹簧有限公司于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春京滨弹簧有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长春京滨弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费1，205.00元，减半收取603.00元，由原告长春京滨弹簧有限公司负担。
代理审判员 郭鹏飞
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 陈 健
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第02327号
原告胡建华。
委托代理人宋志军，湖南严明律师事务所律师。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
被告杨德明。
原告胡建华与被告杨德明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告胡建华由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权自行处分其民事权利和诉讼权利，撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡建华撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡建华负担。
审判员 林利
二〇一四年八月十一日
书记员 卞佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）张行初字第00079号
原告张家港市余芳机械厂，住所地张家港市锦丰镇三兴厚生村。
投资人黄永平，该厂厂长。
委托代理人张俊英，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张家港市人力资源和社会保障局，住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。
法定代表人黄亚红，该局局长。
委托代理人丁峰，该局副局长。
委托代理人陶雪峰，该局工伤科干部。
第三人陆青，男，1961年11月12日生，汉族，身份证号码3209211968********，住响水县张集乡大东村*组*号。
原告张家港市余芳机械厂不服张家港市人力资源和社会保障局作出的苏（张）工伤认字（2012）第03293号工伤认定决定书�于2014年7月21日向本院提起行政诉讼。本院于2014年7月22日受理后，于2014年7月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。审理中，原告张家港市余芳机械厂以认可苏（张）工伤认字（2012）第03293号工伤认定决定书为由向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张家港市余芳机械厂撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 孙国忠
审 判 员 陈晓红
人民陪审员 邵美英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢雨桐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸠民二初字第00124号
原告：王裕宝，男，1962年10月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：王成悦，安徽和州律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：宣义俊。
本院在审理原告王裕宝与被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费92元减半收取46元，由原告负担。
审判员 张 川
二〇一四年四月八日
书记员 孙云程
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民金初字304号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。
负责人：张凤涛，系该行行长。
委托代理人：杨北斗，系该行职工。
被告：包战军，男，汉族，生于1982年，住禹州市。
被告：崔晶露，女，汉族，生于1984年，住址同上。
被告：刘广普，男，汉族，生于1973年，住禹州市。
被告：包春燕，女，汉族，生于1986年，住禹州市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行（以下简称邮政银行禹州支行）诉被告包战军、崔晶露、刘广普、包春燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。依原告申请财产保全，于2015年8月3日作出（2015）禹民金初字304
--
1号民事裁定书，依法冻结被告在金融机构13万的存款或等值财产。原告邮政银行禹州支行委托代理人杨北斗到庭参加了诉讼；被告包战军、崔晶露、刘广普、包春燕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行禹州支行诉称：2015年2月12日，被告刘广普、包春燕与原告签订小额贷款保证合同，约定担保额不超过150000元，在保额内无需每次借款前再通知保证人或征得保证人同意。2015年2月12日包战军、崔晶露在原告处借款150000元，并签定小额贷款借款合同，约定还款方式为阶段性等额还款法，前3个月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息偿还。年利率为15.3%，使用期限为12个月，逾期原告有权提前收回借款。包战军偿还部分欠款后，下余款项已逾期�日，经原告派员多次催要无果。请求法院依法判令被告包战军偿还下余借款本息119069.71元，并按约定支付利息及罚息至款项清偿之日止。被告刘广普、包春燕承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
被告包战军、崔晶露、刘广普、包春燕缺席未答辩。
原告邮政银行禹州支行为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、金融许可证、营业执照、法定代表人证明；2、被告身份证；3、小额贷款保证合同、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表、收入证明、小额贷款保证合同、借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份，证明被告包战军借款及担保人为其担保的事实；4、客户逾期明细表一份，证明借款人还款情况及资信情况。
被告包战军、崔晶露、刘广普、包春燕缺席未向本院提供证据材料。
对原告提交的证据，经本院审查后认为，证据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信并确认其效力。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2015年2月12日，被告刘广普、包春燕与原告签订小额贷款保证合同，约定自2015年2月12起至2016年2月12日，原告可与签订多次借款合同，单笔贷款本金不超过150000元，具体借款金额、期限、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为最高额连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年，借款展期或延期的，保证期间顺延至展期或延期到期后二年等。2015年2月12日，被告包战军、崔晶露与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款150000元，年利率为15.3%，借款期限为2015年2月12日起至2016年2月12日，还款方式为自贷款发放次月起，按月归还贷款本息，借款前3个月�月偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还；逾期还款的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息，小额贷款借款合同第十五条第二款约定：被告违反借款合同约定、资信状态恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款等。2015年2月12日，原告向被告包战军发放贷款150000元，至2015年7月31日，被告包战军欠款本金118128.89元，利息及罚息940.82元，共计119069.71元。
本院认为，被告包战军向原告借款150000元，有其与原告邮政银行禹州支行签订的小额贷款借款合同及借据为证，事实清楚，足以认定。原告要求被告包战军清偿借款本金、利息及罚息119069.71元，并按约定支付利息和罚息至款项还清之日止的请求于法有据，应予支持。因崔晶露自愿承担还款责任，故应由被告包战军、�晶露共同偿还。被告刘广普、包春燕为被告包战军担保，与原告签订小额贷款保证合同，被告包战军该笔借款未超出合同约定担保的主债务数额，且发生在担保期限内，故原告要求被告刘广普承担连带责任，本院予以支持。被告刘广普承担保证责任后，有权向被告包战军、崔晶露追偿。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告包战军、崔晶露于本判决后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行本金118128.89元、利息及罚息940.82元，共计119069.71元，利息及罚息计算至2015年7月31日，之后的利息及罚息仍按双方合同约定计付至被告全部清偿之日止。
二、被告刘广普、包春燕对上述款项负连�清偿责任。
本案诉讼费2682元，保全费1170元。共计3852元，由被告包战军、崔晶露承担，被告刘广普、包春燕承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 ：罗小乐
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1418号
申请执行人袁录伟，男，住所地大庆市龙凤区。
被执行人张洪亮，地址大庆市龙凤区。
袁录伟与张洪亮委托合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年12月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张洪亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁录伟于2015年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人张洪亮目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人袁录伟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张洪亮新的财产线索，申请执行人袁录伟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈江平
审 判 员 李惠群
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 闫景峰
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执232号
申请执行人李国平，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人蓝常明，男，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人李国平依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初155号民事判决书申请执行蓝常明健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日受理。
本院在执行过程中，2017年9月28日被执行人蓝常明履行了应给付的全部款项7008.74元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执232号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐丽花
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第533号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人赵玉静、张仲纪
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人赵玉静、张仲纪银行存款15万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人赵玉静、张仲纪银行存款15万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张 晓
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏立调字第152号
原告：朱某某，女，汉族，住宜宾市翠屏区。
被告：伍某，男，汉族，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告朱某某与被告伍某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告朱某某负担。
审判员 钟倩青
二〇一四年四月二十三日
书记员 段仕琼
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安红商初字第383号
原告:山东安丘农村商业银行股份有限公司
被告:辛福民、李臣义、辛福兴、辛付贞、赵京山
本院在审理原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告辛福民、李臣义、辛福兴、辛付贞、赵京山金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告所有的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告辛福民名下车号为鲁V×××××号面包车一辆予以查封；查封期限为一年（自2015年3月19日至2016年3月18日止）。
查封期限届满前十五日内申请人可向本院申请延长查封期限。逾期，查封的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于守亮
二〇一五年三月十九日
书记员 陈奇凡
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1788号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人诸某，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1619号起诉书指控被告人诸某犯诈骗罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈金辉、被告人诸某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月至同年7月期间，被告人诸某以非法占有为目的，谎称能托关系帮助被害人王某的儿子上余姚市姚北实验小学，多次虚构需要向该学校缴纳赞助费、校服费及跑关系需要财物疏通等事实，先后骗得被害人王某现金人民币共计4500元及价值人民币2800元的软中华牌香烟4条。
同年9月14日，被告人诸某被本市公安民警抓获。
上述事实，被告人诸某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、人口信息，证人吴某证言，被害人王某陈述，价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人诸某以非法占有为目的，虚构事实骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人诸某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人诸某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人诸某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、责令被告人诸某退赔违法所得人民币四千五百元、软中华牌香烟四条，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一五年十二月十六日
代书记员 施佳丽
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第0036号
原告马某，住泗阳县新袁镇。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告淮安市某某建筑工程公司。住所地淮安市淮安区。
法定代表人翟某某，该公司总经理。
被告殷某某，住淮安市开发区。
被告詹某某，住淮安市淮阴区。
本院在审理原告马某与被告淮安市某某建筑工程公司、殷某某、詹某某健康权纠纷一案中，原告马某于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某在审理过程中向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告马某负担。
审判员 贺同新
二〇一四年一月十七日
书记员 张建新
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0419号
原告马秋花，农民。
委托代理人王继军、刘恒峰。
被告王华东。
原告马秋花诉被告王华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秋花委托代理人王继军到庭参加了诉讼，被告王华东经本院传票送达开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马秋花诉称，经案外人刘飞介绍，被告王华东因急需用钱向原告三次借款，2011年4月原告借给被告3万元（现金支付）。2011年12月14日，原告借给被告53000元（现金支付4万元，银行转账1.3万元）。2012年1月16日，原告借给被告39600元（银行转账）。上述借款合计122600元。每次借款均约定利息为月息2分。至2012年8月21日，被告仅支付了部分利息，尚欠原告本金122600元，利息2400元，合计125000元。由于借款时间较长，原告要求被告更换借条，被告重新书写借条两张（原借条撕毁）。一张5万元借条，口头约定2012年底春节还款，利息为月息2分，一张7.5万元借条，口头约定借款期限为一年，利息为月息2分。时至今日，约定的还款期限早已到期，被告仍未向原告偿还借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判令被告偿还借款本金122600元，利息部分保留诉权。
被告王华东未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告王华东给原告马秋花出具借据一张，内容为：今借马秋花现金伍万元整（￥50000）。同日，被告王华东又给原告马秋花出具�据一张，内容为：今借马秋花现金柒万伍仟元整（￥75000）。两张借据中，被告王华东均在借款人处签名按印。原告陈述，被告王华东自2011年4月向原告马秋花借款，原告马秋花通过现金支付和转账支付的方式给付被告王华东122600元。双方口头约定月息2分，至2012年8月21日，被告还欠原告利息2400元。2012年8月21日，被告王华东给原告马秋花出具上述两张借据合计125000元，为原来的本金122600元加上利息2400元。
以上事实，有原告提供的借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国农业银行借记卡账户明细对账单等证据及当事人庭审陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查认定案件事实应综合全案证据和客观事实进行分析判断。原告马秋花提供的借据载明被告王华东向原告马秋花合计借款125000元。原告马秋花陈述其中2400元为利息，现主张被告王华东偿�借款本金122600元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王华东于本判决生效之日起十日内偿还原告马秋花借款122600元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，由被告王华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李百果
审 判 员 焦琰茹
人民陪审员 张明富
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵彦玲
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二初字第94号
原告赵永宝，男。
被告邵璟，女。
被告袁韶斌，男。
本院在审理原告赵永宝诉被告邵璟、袁韶斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月4日申请撤诉。本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵永宝撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由原告承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 敏
二〇一四年六月五日
书记员 王清洁
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初1177号
原告张俊美。
被告杜鹏。
原告张俊美诉被告杜鹏扶养关系纠纷一案，本院依法受理后，原告张俊美以跟被告杜鹏和好为由向本院申请撤回对被告杜鹏的起诉。
本院认为，原告张俊美的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊美撤回对被告杜鹏的起诉。
案件受理费减半收取53元，由原告张俊美承担。
审判员 刘永法
二〇一六年四月七日
书记员 李丽萍
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2973号
原告：徐志庆。
委托代理人：吴淑洁。
被告：刘维元。
本院在审理原告徐志庆与被告刘维元民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曹 倩
二〇一五年六月一日
代书 记员 蔡琪瑶
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00069号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年11月12日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于1994年11月24日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑五年，1998年3月21日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月15日被监视居住。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）56号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年9月1日晚上，被告人郭某某在重庆市北碚区一茶楼观看他人打牌时，受到被害人汪某某的借钱骚扰，后因言语纠葛，郭某某回其住处取来一把剔骨刀别在身上，并再次返回与汪某某言语纠葛不断，后在互殴过程中，被告人郭某某持剔骨刀将汪某某左右大腿划伤，造成汪某某双腿三处刀伤。
被告人郭某某于2013年9月3日主动到公安机关投案，且如实交代了自己的罪行。
经重庆市公安局北碚区分局物证鉴定所鉴定：被害人汪某某的损伤程度为轻伤二级。
经调解，被告人郭某某赔偿了被害人汪某某10000元经济损失，二人达成和解。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有被害人汪某某的陈述，证人瞿某、曾某某的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，归案经过，户籍材料，情况说明，病历材料，损伤程度鉴定书，谅解书、刑事判决书、刑满释放证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人郭某某依法应处三年以下有期徒刑。被告人郭某某主动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人郭某某积极赔偿了被害人汪某某的经济损失并取得被害人的谅解，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，为保护公民的生命健康权不受侵犯，维护社会治安秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一五年二月十一日
书记员 宋龙卫
.
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4334号
上诉人（原审原告）：董家俊，男，1939年10月17日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：董乃岩（董家俊之子），住天津市静海区。
委托诉讼代理人：卢钰晗，天津洲易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董维光，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，住天津市静海区。
上诉人董家俊因与被上诉人董维光排除妨害纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院依职权追加了天津市静海区大丰堆镇大王庄村村民委员会作为第三人参加诉讼，但判决中未予载明，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市静海区人民法院（2018）津0118民初33号民事判决；
二、本案发回天津市静海区人民法院重审。
上诉人董家俊预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张玉明
代理审判员 邵 丹
代理审判员 王 晶
二〇一八年六月八日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
......
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第460号
原告高某某，男，1977年4月3日出生，汉族，农民。
委托代理人李小兵，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，一般代理。
被告原某某，女，1981年3月10日出生，汉族，农民。
原告高某某诉被告原某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某某及其代理人李小兵到庭参加了诉讼，被告原某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年农历腊月二十八，原被告双方经人介绍，按农村风俗举行了典礼仪式。2003年4月23日，双方领取结婚证。在婚后生活中，被告总是在物质上对原告及其父母进行超额索取，每逢过年过节回娘家，总嫌原告提供的礼品少。时间一长，原告终于看出来，被告并不是把自己看待成一个家庭成员，而是把原告家庭看做变本加厉猎取财物的对象和场所。2003年秋后，被告以娘家无人，回娘家看门为由，开始回娘家居住。两三天以后，原告得知岳母已回到家中，便叫被告回家，而被告又说还想住几日，这样一再拖延，直到当年冬天，被告仍长期在娘家。此时原告预料到问题严重，特意托付某某村王某某和某某村民调主任去叫被告回家，原告在给了被告2200元钱后，被告才回到家中。2005年春节过后，被告又以去太原打工为由，独自离家出走，直至现在一直没有回家。期间，被告在2005年通过手机，要求原告给被告交电话费，原告当即汇去300元，一周以后，被告停机，与原告失去联系。故原告请求人民法院判决原被告离婚；判决被告返还原告彩礼20000元。
被告未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提供了以下证据：
证据1，结婚证一份，证明原被告系夫妻关系。
证据2，经济困难证明一份，证明原告因向被告付彩礼款，导致家庭困难。故原告要求被告返还彩礼款20000元。
本院的认证意见是：原告的证据1是行政机关出具的结婚凭证，本院予以认可；原告的证据2仅能证明原告现在家庭困难，并不能证明原告结婚时就存在家庭困难。
经审理查明，2002年农历腊月二十八，原被告双方按农村风俗举行了典礼仪式。2003年4月23日，双方领取结婚证。2005年春节过后，被告以去太原打工为由，独自离家出走，直至现在一直没有回家。另查明，本院对被告父母作了询问笔录，被告父母认可原被告双方分居至少三年以上。
本院认为，原告高某某与被告原某某系夫妻关系，尽管被告未出庭，但有证据表明，双方分居至少三年以上，且没有子女，这足以表明原被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告诉请被告应返还其彩礼款的主张，因证据不充分，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告高某某与被告原某某夫妻关系。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一四年八月十二日
书记员 李花娥
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第460号
原告金宗桐，男，生于1959年3月9日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
被告李兆华，男，生于1965年7月10日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人庄芳，女，生于1964年10月18日，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住山东省济南市。
第三人赵良，男，成年，汉族，农民，住山东省济南市。
本院在审理原告金宗桐与被告李兆华、第三人赵良追偿权纠纷一案中，原告金宗桐于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金宗桐在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金宗桐撤回起诉。
案件受理费72元，由原告金宗桐负担。
审 判 长 冉 然
审 判 员 宋宝群
人民陪审员 张 辉
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 丹
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第460号
原告程某某，女。
被告王某某，男。
本院于2014年8月19日立案受理原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行审理并当庭宣告了判决。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告1998年自由恋爱后结婚，婚后生育一儿一女，建有一栋三间的平房，2013年还买了一辆微型车。但世事难料，2013年8月前后，被告认识了第三者，之后两人长期在一起鬼混，不务正业，不管家庭；2014年6月底，被告竟然与第三者在广顺的砖厂公然同居。被发现后，被告回家提出离婚甚至逼迫原告离婚，为此双方还发生了撕打。被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无法在一起生活，请求法院判决离婚，平均分割共同财产，两个孩子各抚养一个，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所讲的第三者纯属误会，被告与该“第三者”及其兄与弟都是朋友，并没有不正当关系。被告一直靠在外搞爆破工程挣钱养家和还账；原告没有收入，都是被告拿钱给原告用；直至原告起诉，被告都还拿了1000元给原告用，所以不存在原告所说的不管家。微型车已经卖来还账。不同意原告的离婚请求，请求人民法院予以驳回。
经审理查明：原、被告于1998年开始同居生活，2005年2月4日补办结婚登记手续。1999年5月21日生育女儿王某丽，2001年6月16日生育儿子王某龙，两个孩子现均为在校生。双方的共同财产有：位于长寨镇X村X组的砖混结构房屋一幢（一层三间）以及小型打米机1台、犂田机1台（已坏）、海尔冰箱1台。双方的共同债务有：欠长顺县农村信用合作联社贷款3万元。近年，双方当事人因生活琐事发生隔阂致相处不睦。
本院认为：夫妻双方在日常生活中因琐事发生隔阂难以避免，作为本案的双方当事人来说，只要双方多从子女健康成长的角度考虑问题，多体贴、尊重对方，互让互谅，改正各自的缺点，仍有和好可能，因此，原告要求离婚，本院不予支持。原告诉称被告有外遇，但未能举证说明，本院不予确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一四年九月十二日
书记员 武阳
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第460号
原告康铁生，男，1970年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人房建来、贺文彬，河北蓝天联合律师事务所律师。
被告安淑霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告康芳洁，女，1985年11月27日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告康茜，女，1994年8月1日出生，汉族，住石家庄市长安区。
本院在受理原告康铁生诉被告安淑霞、康芳洁、康茜民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康铁生撤回起诉。
减半收取1550元减半收取775元，由原告负担。
审判员 高 涵
二〇一四年十二月二日
书记员 崔亚杰
山西省长子县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第460号原告王某某，女，1972年7月8日出生，汉族，被告常某某，男，1970年6月20日出生，汉族，本院在审理原告王某某与被告常某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告自行和好为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。审 判 长  胡文宏审 判 员  左雅萍人民审判员  申建民二〇一四年七月十四日书 记 员  赵 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1254号
上诉人（原审被告）江苏惠伊百投资实业集团有限公司，住所地在南京市建邺区南湖路30号。
法定代表人王惠萍，该公司董事长。
委托代理人韩俊，江苏袁胜寒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨建，女，1957年4月17日生，汉族。
委托代理人张笑云，江苏永元律师事务所律师。
上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司（以下简称惠伊百投资公司）与被上诉人杨建民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月29日作出（2014）鼓商初字第452号民事判决，上诉人惠伊百投资公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人惠伊百投资公司于2014年11月21日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人惠伊百投资公司自愿撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江苏惠伊百投资实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏云义
代理审判员 夏奇海
代理审判员 王方方
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 丹
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第1526号
申请执行人：刘晶，�。
被执行人：郑辉，女。
申请执行人刘晶与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出了（2015）庄民初字第935号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年3月9日向本院申请执行。执行标的额为：18万元及利息、诉讼费3225元、执行费2648元。
本院在执行过程中，已对被执行人所有的坐落于营口市经济技术开发区平安大街恒基河畔2号楼1单元2303室予以查封。现申请执行人不能提供其它可供执行财产，同意本院的本次执行程序终结，在被执行人具备执行条件时可申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨思文
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第0088号
原告李刚。
委托代理人石静丰。
被告南通安通保安服务有限公司。
法定代表人许丛林。
委托代理人沈波、沈冬玲。
原告李刚与被告南通安通保安服务有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员沈征宇独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人石静丰，被告南通安通保安服务有限公司的委托代理人沈冬玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位保安，驻点单位为位于南通开发区的南通索吉尔化工有限公司。2013年1月20日8时许，原告在履行职责时被他人打伤。原告所受伤害系执行工作职务所导致，应属工伤。原告为申请工伤认定，故提起诉讼，请求判令原告与被告从2012年8月起存在劳动关系。
被告辩称，原告于2012年8月到被告处时已经超过法定退休年龄，双方之间并不形成劳动关系。根据劳动合同法实施条例第二十一条，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。根据2009年江苏省高级人民法院的指导意见第三条，用人单位招用已达到法定退休年龄的人员，应按雇佣关系处理。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月，原告李刚到被告南通安通保安服务有限公司从事保安工作，被派驻南通索吉尔化工有限公司。2013年11月，原告辞职离开被告公司。2014年1月14日，李刚向南通市经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认劳动关系。同日，该委员会以李刚已超过法定退休年龄为由，作出不予受理通知。原告不服，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有仲裁不予受理通知书、银行对账明细、收款收据、保安员上岗证以及双方的陈述在卷佐证。
本院认为，本案中双方对原告自2012年8月起在被告单位从事保安工作以及双方于2013年11月解除关系并无异议，本案的争议焦点是双方之间所形成的法律关系是否属于劳动关系？我国法律规定劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止，故对于已超过法定退休年龄的劳动者向用人单位提供的劳动，不属于劳动法意义上的劳动关系。我国法律规定了男性职工退休年龄为60周岁，本案原告向被告提供劳动时已经超过法定退休年龄，故原告要求确认双方存在劳动关系缺乏法律依据，本院难以支持。至于原告认为其在工作过程中所受伤害属于工伤，可由其依法主张。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款第（六）项，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李刚的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 沈征宇
二〇一四年四月十一日
书记员 李佼童
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；
（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；
（四）用人单位被依法宣告破产的；
（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；
（六）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1071号
罪犯杨冲，男，1980年10月4日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱六监区服刑。
四川省岳池县人民法院于2012年6月26日作出（2012）岳池刑初字第186号刑事�决，以该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年4月28日以（2014）南中法刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年4月日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨冲在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年1月至2015年1月累计获达标分90分，月均6.92分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨冲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨冲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月26日至2015年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第692号
原告晋城市城区农村信用合作联社。
法定代表人安永生，该社理事长。
委托代理人丁磊，该社工作人员。
委托代理人孙泽江，山西泽州律师事务所律师。
被告山西和辉科技有限公司。
法定代表人郝秀琴，该公司董事长。
委托代理人党俊卿，河南俊卿律师事务所律师。
原告晋城市城区农村信用合作联社（以下简称晋城城区信用社）与被告山西和辉科技有限公司（以下简称山西和辉公司）票据纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2015年3月23日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋城城区信用社诉称：其于2014年11月4日收到票号为1040005225140503的银行承兑汇票贴现申请，经查该汇票的相关背书连贯，已对该汇票予以贴现。其要求出票行承兑时，发现该汇票已被济源市人民法院判决除权。其认为其系汇票的合法持有人，除权判决的申请人不是合法持票人，现请求法院撤销济源市人民法院（2014）济民催字第13号民事判决书。
被告山西和辉公司辩称：其系票据合法持有人，其在票据丢失后依法向济源市人民法院申请公示催告，法院受理后于2014年10月13日在人民法院报上发出公告，公告期满后依其申请作出除权判决。原告在法院公示催告期间进行的贴现，根据法院规定该转让票据权利的行为无效，原告未尽到审查义务私自贴现，不利后果应自行承担，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：
1、涉案票据及背书。证明其是合法的票据持有人。
2、贴现合同、凭证、通知单各一份。证明其于11月3日查询，中国银行济源豫光支行回复该票据无挂失、止付、冻结。
被告对证据1的真实性无异议，但认为粘单系伪造。对证据2的真实性无异议，但认为原告查询时间在签订贴现合同之后，本身违法，10月10日已向该行发出止付通知书，不应当作出以上查询结果，中国银行济源豫光支行与原告恶意串通。
被告未向本院提供证据。
经被告申请本院依法调取了（2014）济民催字第13号民事卷宗。
原告对卷宗的真实性无异议，对15页阳城县鑫远煤炭销售有限公司出具的证明有异议，认为仅凭证明本身不能证明被告是合法持票人，对18页山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司出具的证明和21页阳城县蓝煜热力有限公司的证明有异议，仅凭证明本身证明不了被告是合法持票人，第24页阳城县蓝煜热力有限公司与被告的合同与票据是两回事，不能证明被告是合法持票人。
被告对卷宗的真实性无异议，认为原告有异议的三份证据可以互相印证，虽未经背书，但可以证明流转情况，转让真实有效，第40页的送达回证可以证明中国银行济源豫光支行于2014年10月10日收到了止付通知书。
经举证、质证，本院认为：被告对原告提供证据的真实性均无异议，本院予以确认。本院调取的卷宗，双方对卷宗的真实性无异议，本院予以确认。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：2014年6月23日，济源市华龙化工建材有限公司出具一张票号为4020005221065676、收款人为河南联创化工有限公司、付款行为中国银行济源豫光支行、金额为100000元、到期日为2014年12月23日的银行承兑汇票一张。后河南联创化工有限公司将该票据背书转让给济源市远通煤炭有限公司，济源市远通煤炭有限公司又背书转让给涡阳县金源节能环保有限公司，涡阳县金源节能环保有限公司又背书转让给阳城县鑫远洗煤有限公司，阳城县鑫远洗煤有限公司又背书转让给阳城县鑫远煤炭销售有限公司，阳城县鑫远煤炭销售有限公司又背书转让给晋城市诚信通商贸有限公司，晋城市诚信通商贸有限公司又背书转让给临猗县万事达煤焦运销有限公司。2014年11月3日，原告向付款行查询该票据，得到回复：与其行承兑汇票内容一致，暂无挂止冻。2014年11月6日，临猗县万事达煤焦运销有限公司将该票据贴现给原告，并以背书记载转让。阳城县金远煤炭销售有限公司于2014年8月21日出具证明，称其公司于2014年7月6日将本案争议银行汇票支付给山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司，山西阳城阳泰集团尹家沟煤业有限公司于2014年8月20日出具证明称其公司于2014年7月10日将本案争议银行汇票支付给阳城县蓝煜热力有限公司，阳城县蓝煜热力有限公司于2014年8月16日出具证明称其公司于2014年8月11日将本案争议银行汇票支付给被告。本院于2014年9月28日受理被告的公示催告申请，本院于2014年10月10日向付款行中国银行济源豫光支行发出停止支付通知书，于2014年10月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，2014年12月26日作出除权判决书。
本院认为：根据票据法规定，持票人可以将汇票权利转让给他人，持票人行使该权利时，应当背书并交付汇票。故背书转让是票据转让的法定方式。本案争议票据背书连续，原告在向出票行查询获知该汇票与其行承兑汇票内容一致，暂无挂失、止、冻的情形下接受贴现，已尽到了审查义务，可以认定是善意取得人，其未能在公示催告期间申报权利具有正当理由。申请公示催告的主体应当为票据的最后合法持有人。被告不是票据记载的权利人，其提供了另外三个公司出具的证明与一份合同，表明争议票据系票据的被背书人阳城县鑫远煤炭销售有限公司将票据交付另一公司，该公司再以该种方式转让两手后，被告获得该争议票据。而根据该争议汇票背书记载，阳城县鑫远煤炭销售有限公司以背书方式将该票据转让给了晋城市诚信通商贸有限公司。背书转让作为法定的票据权利转让方式通过在票据背面记载转让情况，使转让行为相对安全、确定并具有公示性，故背书转让证明力优于非背书转让，现被告未提供充分证据推翻背书转让，故不能认定被告系合法的最后持票人。综上，被告申请公示催告的理由不能成立，据此作出的除权判决，亦应当予以撤销，原告要求撤销除权判决，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十九条、第四百六十条之规定，判决如下：
撤销济源市人民法院（2014）济民催字第13号民事判决书。
案件受理费100元、保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 王金秀
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 张立红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 芳
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更127号
罪犯陈海龙，男，1980年10月7日出生，回族，原户籍所在地新疆玛纳斯县，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年4月15日作出（2011）乌中刑一初字第83号刑事判决，认定被告人陈海龙构成运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，并处没收个人财产3万元。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二〇一三年十一月十六日被昌吉州中级人民法院以（2013）昌中刑执字第476号裁定书减刑一年、二〇一四年十二月十六日被昌吉州中级人民法院以（2014）昌中刑执字第494号裁定书减刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯陈海龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈海龙在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十月、二〇一五年二月、二〇一五年五月、二〇一五年九月、二〇一五年十二月获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确。但因其犯运输毒品罪被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，且罚金未全额缴纳，故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈海龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月28日起至2021年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1451-1号
申请人：张军书，男，1972年11月23日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市仓区磻溪镇张家岭村五组160号。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地：乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
申请执行人张军书依据（2014）沙劳仲裁字第960号仲裁裁决书向我院申请强制执行，我院于2014年8月28日立案执行，执行过程中查明，被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司已在上述仲裁裁决书生效前向法院就其与张军书劳动争议纠纷一案提起诉讼。根据法律规定，（2014）沙劳仲裁字第960号仲裁裁决书未生效，现申请人张军书于2014年12月12日向我院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙劳仲裁字第960号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李长源
审判员 马金山
审判员 姬 梅
二〇一五年一月十二日
书记员 郑景元
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第1345号
原告：王丹，女，1978年3月26日出生，汉族。
委托代理人：张弢，辽宁陆安律师事务所律师。
被告：王佐华，男，60岁，辽宁省铁岭监狱三监区服刑。
被告：侯志勋，男，1974年5月7日出生，汉族，现于辽宁省铁岭监狱三监区服刑。
原告王丹与被告王佐华、侯志勋居间合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员班蕊独任审判，本案现已审理终结。
本院认为，被告侯志勋以有高速公路护栏养护工程为由，骗取原告王丹款项的行为，经沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河刑初字第1328号刑事判决书认定系以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，构成合同诈骗罪，被判处有期徒刑五年四个月，并处罚金人民币二十万元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案事实涉及刑事犯罪，故不属于人民法院受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告王丹的起诉。
案件受理费人民币15，350元，退回原告王丹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 班 蕊
二〇一五年二月二日
书 记 员 田春晖本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第1352-1号
原告李洪飞。
委托代理人郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
被告张红燕（曾用名张燕）。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2014年8月18日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为5.5万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等�
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月十八日
书记员 张臻臻
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00289号
原告：吴冬元，男，汉族，住安徽省绩溪县�
委托代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：王周扬，总经理。
委托代理人：桑苹敏，公司员工。
原告吴冬元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司财产损失保险合同纠纷，本院在适用简易程序审理的过程中，因双方争议较大，案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年一月二十二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定，并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01746-1号
申请执行人湖南汉成贸易有限公司。
法定代表人李介明，总经理。
被执行人湖南咸嘉建设工程有限公司。
法定代表人罗强。
申请执行人湖南汉成贸易有限公司与被执行人湖南咸嘉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第03225号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的支付申请执行人湖南汉成贸易有限公司货款940000元及逾期付款利息（至2014年6月20日止为6600元；自2014年6月21日起至货款付清之日止的逾期利息，以940000元为基数，按日万分之五的标准计算）的义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费14106元，负担本案申请执行费12007元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南咸嘉建设工程有限公司存款或其它收入1180406元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄辉
二〇一五年九月一日
书记员 戴勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7554号
罪犯徐世波，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年5月12日作出（2011）温瑞刑初字第509号刑事判决，以被告人徐世波犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金17000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑十一个月。浙江省十里丰监狱于2015年10月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐世波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐世波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐世波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年11月15日起至2018年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘 菁
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执4083号
申请执行人：蒋森江，男，1980年1月24日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：蒋志伟，男，1978年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈亚美，女，1979年11月23日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人蒋森江与被执行人蒋志伟、陈亚美民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十二月二十六日
书记员 傅泽伟
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民保字第00027号
申请人王永甫，私营业主。
被申请人王运清，私营业主，
被申请人谷正芬，自由职业。
申请人王永甫与被申请人王运清、谷正芬借款合同纠纷一案，申请人王永甫于2015年8月25日向本院提出申请，要求将被申请人王运清、谷正芬在银行存款3000万元予以冻结或者查封、扣押价值相当的财产。远安县白云煤业有限公司用其所有的在湖北当阳农村商业银行股份有限公司所享有的股金2246.4万股（户名为远安县白云煤业有限公司，股金账户为50×××04，股金证号码为000000083554）自愿为申请人王永甫提供担保。
经审查，本院认为，申请人王永甫的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人王运清、谷正芬在银行存款冻结3000万元或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、将远安县白云煤业有限公司自愿为申请人王永甫提供担保的在湖北当阳农村商业银行股份有限公司所享有的股金2246.4万股（户名为远安县白云煤业有限公司，股金账户为50×××04，股金证号码为000000083554）予以查封。
申请人王永甫应当在本裁定书送达之日起三十日内依法向享有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雍少波
二〇一五年八月二十五日
书记员 时青云
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初852号
原告张青，女，汉族。
被告李正永，男，汉族。
被告王贵民，女，汉族。
原告张青诉被告李正永、王贵民民间借贷纠纷一案，原告张青以与被告李正永、王贵民达成庭外和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900，由原告张青负担。
审判员 刘太平
二０一六年七月十二日
书记员 方 瑶
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初671号
原告：蒋财，男，1958年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
被告：黄春生，男，1971年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县镇南乡。
原告蒋财诉被告黄春生劳务合同纠纷一案，本院已于2017年9月27日立案受理。原告蒋财于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋财的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋财撤回起诉。
案件受理费减半后25元，予以免交。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈林辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。