福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽06民终1308号
上诉人（原审被告）：杨建和，男，1954年8月22日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：邱达芳，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：漳浦县前亭镇刘下村民委员会，住所地漳浦县前亭镇刘下村，组织机构代码77538175-0。
法定代表人：蔡成财，村委会主任。
委托诉讼代理人：王琼，福建方佳律师事务所执业律师。
上诉人杨建和因与被上诉人漳浦县前亭镇刘下村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建和上诉请求：撤销一审判决，改判驳回漳浦县前亭镇刘下村民委员会的一审诉讼请求。事实和理由：1、漳浦县前亭镇刘下村民委员会与村民小组对讼争土地权属存在争议，漳浦县前亭镇刘下村民委员会作为原告主体不合法。2、漳浦县前亭镇刘下村民委员会举证的《承包合同》系复印件，不具有证明力。3、讼争土地发包之前，漳浦县前亭镇刘下村民委员会将该土地泥土出卖他人作为瓦制用料，涉嫌违法犯罪。4、承包期间，漳浦县前亭镇刘下村民委员会强行暴力夺地�造成杨建和鱼苗场损失达100000多元，涉嫌破坏耕地、破坏生产经营犯罪，应先移交公安机关查办。5、杨建和对讼争地具有优先承包权。
漳浦县前亭镇刘下村民委员会辩称，其作为讼争土地的所有权人，将讼争土地发包给杨建和经营管理，发包期届满，现作为原告主体诉求杨建和返还讼争地符合法律规定。杨建和诉称的违法犯罪与本案无关，也未提交证据证明漳浦县前亭镇刘下村民委员会侵犯其财产的事实。杨建和上诉无理，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，作出的判决正确，应予维持。
漳浦县前亭镇刘下村民委员会向一审法院起诉请求：1.判令杨建和立即将址在漳浦县前亭镇刘下村门口片水库田约12亩的土地按现状返还给漳浦县前亭镇刘下村民委员会；2.杨建和向漳浦�前亭镇刘下村民委员会支付尚欠的占用费16000元及自2016年4月1日起按年占用费1600元的计费标准计算至杨建和返还上述土地及全部配套设施之日止。
一审法院认定事实：1996年4月1日，漳浦县前亭镇刘下村民委员会与杨建和双方签订《承包合同》，约定漳浦县前亭镇刘下村民委员会将位于漳浦县前亭镇刘下村门口洋尾水库田约12亩的土地承包给杨建和作为池塘养鱼。合同第一条约定：“一、甲方将位于门口片水库田一片12亩土地，东至弯门溪、西至公路、南至田岸、北至溪岸出包给乙方挖鱼池，该地所有权属甲方，乙方享有使用权、收益权，允许乙方家成员继承承包，承包合同继续履行直至承包合同届满”；合同第二条约定：“承包期限10年，即从1996年4月1日起至2006年4月1日止”；另�同第三条约定总承包款4000元，一次性付清，2000年7月29日，杨建和向漳浦县前亭镇刘下村民委员会缴交承包款4000元，漳浦县前亭镇刘下村民委员会出具编号为0039887的收款收据一张交予杨建和收执；合同另对双方的其他诉讼权利义务进行了约定。合同期限届满后，杨建和未能与漳浦县前亭镇刘下村民委员会续签承包合同，也未能将承包地归还给漳浦县前亭镇刘下村民委员会，该承包地仍由杨建和实际掌管。
一审法院认为，本案系农村土地承包合同纠纷。双方所签订的《承包合同》意思表示真实、内容合法，为有效合同，该合同对双方当事人均有约束力，现合同约定的履行期限已届满，双方也未就续签承包合同取得一致，杨建和应将所承包的土地返还漳浦县前亭镇刘下村民委员会。漳浦县前亭镇刘下村民委员会请求收回讼争四至范�内的土地按现状返还，有事实根据和法律依据，依法应予支持。至于占用费的问题，原合同确定的承包费为每年400元，漳浦县前亭镇刘下村民委员会原先主张按1600元计算承包费，杨建和主张按每年400元计算，后经询问，漳浦县前亭镇刘下村民委员会同意按每年400元计付，故占用费计算标准以每年400元确定为宜。杨建和辩称漳浦县前亭镇刘下村民委员会非讼争土地所有人、占用费超过诉讼时效等主张，无事实根据和法律依据，依法不予以采纳。综上所述，漳浦县前亭镇刘下村民委员会请求判令杨建和将址在漳浦县前亭镇刘下村门口片水库田约12亩的土地按现状返还给漳浦县前亭镇刘下村民委员会，有事实根据和法律依据，依法应予以支持；至于其请求判令杨建和自2006年4月1日起按年占用费1600元计付占用费至杨建和返还上述土地及全部配套设施之日止的诉求，应调整�按每年400元计付占用费予以支持，超过部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决：一、杨建和应于本判决生效之日起十日内将址在漳浦县前亭镇刘下村门口片水库约12亩土地（四至为东至弯门溪、西至公路、南至田岸、北至溪岸）按现状返还给返还漳浦县前亭镇刘下村民委员会。二、杨建和应于本判决生效之日起十日内支付自2006年4月1日起至实际返还上述土地之日止按400元/年计算的土地占用费给漳浦县前亭镇刘下村民委员会。三、驳回漳浦县前亭镇刘下村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由漳浦县前亭镇刘下村民委员会与杨建和各负担75元。
双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，杨建和举证一份网络下载的2018年3月27日《漳浦晨报论坛》，欲证明漳浦县前亭镇刘下村民委员会书记赖友华因本案讼争土地承包中，与他人串通被党纪立案的事实。漳浦县前亭镇刘下村民委员会质证认为该证据的真实性有异议，且与本案无关。本院认为，该证据的真实性难于确认，且该证据所要证明的内容与本案审理结果无关。
本院认为，漳浦县前亭镇刘下村民委员会与杨建和签订的《承包合同》系双方的真实意思表示，内容合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，现合同约定的履行期限已届满，双方也未就续签承包合同取得一致，漳浦县前亭镇刘下村民委员会诉求收回讼争四至范围内的土地主张有事实根据和法律依据，应予支持。杨建和在一审庭审时确认其与漳浦县前亭镇刘下村民委员会于1996年签订《承包合同》，承包了本案讼争土地�以及向漳浦县前亭镇刘下村民委员会交纳承包费4000元的事实，现上诉提出漳浦县前亭镇刘下村民委员会向一审举证的《承包合同》系复印件，不能证明杨建和向漳浦县前亭镇刘下村民委员会承包讼争地的主张不能成立，不予支持。杨建和向一审举证的福建省漳浦县人民法院（2015）浦民初字第269号裁定书仅体现系黄剑辉、杨智聪诉杨建和排除妨碍纠纷之诉，并不能证明杨建和上诉主张的本案讼争土地权属发生争议的事实。杨建和向一审举证的《证明》的真实性不能确认，亦不能证明杨建和上诉主张的本案讼争土地权属发生争议的事实。漳浦县前亭镇刘下村民委员会作为讼争土地的发包方，诉求杨建和返还讼争地有事实依据。至于杨建和上诉提出讼争土地发包之前，漳浦县前亭镇刘下村民委员会将该土地泥土出卖他人作为瓦制用料，涉嫌违法犯罪的主张，因杨建和未�举证证实该主张，可另行主张，其以此为由诉求改判驳回漳浦县前亭镇刘下村民委员会诉讼请求的主张，不予支持。杨建和上诉提出承包期间，漳浦县前亭镇刘下村民委员会强行暴力夺地，造成杨建和鱼苗场损失达100000多元，涉嫌破坏耕地、破坏生产经营犯罪，应先移交公安机关查办等主张没有事实和法律依据，亦不予支持。杨建和是否肯有优先承包权，并不妨碍，漳浦县前亭镇刘下村民委员会向杨建和主张返还本案讼争土地，故杨建和以其具有优先承包权来对抗返还讼争土地缺乏法律依据。综上，杨建和的上诉理由均不能成立，不予支持。
综上所述，杨建和的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由杨建和负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年五月十七日
书记员 马晓斌