山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民初402号
原告宋晓诚，男，1987年7月30日生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人徐蕴娜，女，1963年5月22日生，汉族，居民，住龙口市，系原告之母。
被告邹人卿，女，1971年2月6日生，汉族，住龙口市。
被告邹人波，男，1972年5月30日生，汉族，住龙口市。
原告宋晓诚与被告邹人卿、邹人波身体权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋晓诚的委托诉讼代理人徐蕴娜、被告邹人卿、被告邹人波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋晓诚向本院提出诉讼请求1、依法判准两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失30000元（具体数额待鉴定后再确定）。2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月1日，原告与被告邹人卿签订租赁合同，原告租赁被告邹人卿所有的门头房。2017年7月3日中午，原告与被告邹人卿因琐事发生争执。被告邹人卿唆使被告邹人波对原告进行殴打，致原告受伤到龙口市中医院住院治疗，对原告的损失，双方未达成调解，特具状法院，望法院查明事实，依法判如所请。审理中，原告明确诉讼请求为：判令二被告赔偿原告医疗费等损失共计44288.4元。其中医疗费29168.4元、误工费5280元（66天*80元/天）、护理费3000元（30天*100元/天）、住院伙食补助费6600元（66天*100元/天）、交通费100元。
被告邹人卿、邹人波共同辩称，因原告恶意欠被告邹人卿两年的水电费，邹人卿在忍无可忍的情况下到原告租赁其的门头房内（二者的门是相邻）向原告索要水电费而发生争执，此时被告邹人波正好到邹人卿处办事，听到争吵声，便来到原告租赁的门头房内劝告，让原告将水电费交上，原告仍不听，此情况下，被告邹人波与原告发生了身体接触，当天原告将两年的水电费交付了，并发三条道歉的微信，并说明一切过错都是原告的错。2017年7月4日下午，原告的母亲到被告邹人卿家里对其进行拳打脚踢，致被告住院治疗50天，2017年7月5日或6日原告携其父亲到门头营业，被告邹人卿进行了阻挠，证明原告在2017年7月5日或6日有经营的能力。公安局处理过程中说原告的手骨折，是原告提交的伪证或是公安办案人员捏造的伪证。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、龙口市中医院门诊病历2、龙口市中医院住院病案两份及医药费单据两份3、商铺租赁合同一份4、X光片及影像报告单一份。
被告邹人卿、邹人波质证意见如下：1、对证据1的真实性无异议，但视频中可以看出被告邹人波不可能对原告的右手食指近指间关节尺侧副韧带断裂造成伤害，原告在2016年被人打伤右手骨折了，当时在北海医院治疗的。2、对证据2的真实性无异议，对原告提交证据的原因是否是我们造成的有很大异议，因为原告7月3日发生事后，下午便交了水电费，且发了三条道歉的信息，同时7月4日还对邹人卿进行拳打脚踢，没有提出手受伤了，原告真的受伤了，就应该治疗他的手，但当天为啥不住院治疗。3、对证据3有异议，该合同不是原始合同4、对证据4的真实性没有异议。
被告邹人卿、邹人波未提交证据，但审理中提出对原告第二次住院治疗的因果关系及用药是否合理进行鉴定。后鉴定过程中又撤回了鉴定申请。
本院依法从龙口市公安局东莱街道派出所调取了双方在该所时的询问笔录及双方发生纠纷时的录音录像，经过质证，原告对录音录像无异议，对原告在公安的笔录予以认可，对被告在公安的笔录不予认可。二被告对录音录像无异议，对二被告在公安的笔录予以认可，对原告在公安的笔录不予认可。
对双方无异议的证据，本院予以认定，对有异议的证据，本院认定如下：双方对各自在公安的笔录均不认可对方的，但双方对录音录像无异议，本院认定事件发生的事实，一切以录音录像为准。该录音录像可以证明与原告进行直接身体接触的是被告邹人波，且原告一直未还手，同时激烈处，被告邹人波紧拽着原告的右手进行推拉等动作，而原告所提供的病历等证据主要治疗的是右手，因此，本院认定原告右手受伤与被告邹人波的拽拉等有直接的因果关系。
综上，本院能够认定的事实如下：
二被告系姐弟关系，原告与被告邹人卿系租赁合同关系，即原告租赁被告邹人卿位于怡园小区东门处的门头房一间，且与邹人卿的做生意的门头房系紧挨着的南北邻居（门均向东）。2017年7月3日中午，因原告宋晓诚欠两年水电费等未交，被告邹人卿来到原告门头房里与原告索要并理论，双方发生口角，正理论激烈时，被告邹人波来其姐处有事，听见争吵声，便也来到原告门头房里与其姐即邹人卿一起与原告理论，理论过程中，被告邹人波先给原告脸上一巴掌，原告警告后，继续推搡原告，原告躲并挡的过程中，被告邹人波紧拽着原告的右手不放，对原告进行推搡，原告挣脱不能，后经原告同意交水电费而终止。后原告于2017年7月4日到龙口市中医医院诊治，初步诊断为双手外伤。2017年7月6日，原告又一次到该院进行诊治，诊断为右手第2指指伤腱膜撕裂，建议手术治疗。2017年7月7日，原告到龙口市中医医院住院治疗，被诊断为右手食指近指间关节尺侧副韧带断裂，遂行关节内固定术加韧带修补术手术治疗。住院31天，共花医药费15969.97元。2017年8月23日，原告因右手食指外伤术后肿胀活动受限又一次入住龙口市中医医院，被诊断为右手食指外伤术后屈伸指功能障碍，遂进行了蜡疗等方法治疗，住院治疗36天，共花医药费12918.43元。为赔偿事宜，双方未达成一致，原告诉至法院。
本案的焦点问题1、原告的第二次住院与第一次受伤是否有因果关系2、原、被告此次事件中各自承担的责任。
关于第1个问题，被告提出鉴定申请后又撤回了鉴定，本院根据原告提供的病历诊断上注明的是右手食指外伤术后屈伸指功能障碍，治疗方法为蜡疗、中频、作业疗法等，是对右手术后的康复治疗，从医学角度上，××，需要恢复和治疗，并不是一次手术即能成功的，而原告第二次住院是因为右手受伤行手术后，根据病情需要且仍要对右手进行进一步康复治疗，因此，本院认定原告第二次住院与第一次受伤是有因果关系的。
关于第2个问题，从录音录像中显示与原告有直接身体接触的是被告邹人波，被告邹人卿与原告只是口角争执并未发生身体接触事实，其对原告受伤不应承担责任，原告未交纳电费虽然是个起因，且所欠电费系欠被告邹人卿的，与被告邹人波无关，被告邹人波对原告进行的拽、推等行为是造成原告受伤的直接原因，因此被告邹人波应当承担原告受伤所造成的损失的责任。原告对自己受伤无过错。
本院认为，我国法律明确规定，人的生命权、身体权、健康权等受法律保护，任何人不得侵犯。本案中，原告欠被告邹人卿的水电费等，本应本着协商或采取正当合法的程序进行索要，但被告邹人波却采取对原告进行拽手，推搡等方法帮助其姐邹人卿向原告索要是不可取的，也是法律不准许的，原告因此受伤应由被告邹人波承担由此造成的一切后果，原告第一次住院损失为医药费15969.97元、护理费3100元（31天*100元/天）、误工费2480元（31天*80元/天）、住院伙食补助费3100元（31天*100元/天）、交通费100元，另外DR手正斜位费280元，合计25029.97元，第二次住院的损失应为医药费12918.43元，误工费2880元（36天*80元/天），住院伙食补助费3600元（36天*100元），合计19398.43元，第二次住院护理费因已包含在药费中且系康复治疗，因此，本院不支持原告第二次住院的护理费，综上，原告的损失共计为44428.40元，该损失均应由直接侵害人邹人波承担，但原告仅诉请被告赔偿损失44288.40元，是其对自己权利的处分，因此本院予以支持。被告辩称原告的伤系陈旧伤，但在法定的时间内未提供证据证明，且医院诊断中也未提及陈旧伤，因此，对其该辩称，本院不予支持，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告邹人波于判决生效后十日内赔偿原告宋晓诚医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计44288.40元。
二、驳回原告宋晓诚的其它诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告邹人波承担856元，原告宋晓诚承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姚玉萍
人民陪审员 田 华
人民陪审员 李冬梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 刘 青