wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第4950号
原告谢章阳，男，1971年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告林世育，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告谢章阳与被告林孝樟、林世育民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢章阳到庭参加诉讼，被告林孝樟、林世育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章阳诉称，被告林孝樟于2010年11月29日向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告林世育作连带责任担保，出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还，故请求法院判令：1.被告林孝樟偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2010年11月30日起按借条约定利率计至还清款项之日止）；2.被告林世育承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告林孝樟、林世育未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的身份证及两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.《借条》原件1张，以此证明被告林孝樟于2010年11月29日向原告借款3万元及由被告林世育作担保的事实。
3.（2012）安民初字第4261号《民事裁定书》1份，以此证明原告曾于2012年向本院起诉，后于同年12月13日撤诉的事实。
本院认为，因被告林孝樟、林世育无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
2010年11月29日，被告林孝樟由被告林世育作连带责任担保，向原告谢章阳借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，保证期限二年，未约定借款期限及保证范围，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。后因被告林孝樟未能偿还原告该借款及利息，被告林世育也未履行保证担保义务，致原告于2012年向本院起诉。同年12月13日，原告申请撤回起诉，本院以（2012）安民初字第4261号《民事裁定书》裁定予以准许。
本院认为，原告谢章阳与被告林孝樟、林世育设立的连带责任保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告林孝樟至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告林孝樟应承担继续偿还本金3万元及利息的民事责任。被告林世育作为该借款的连带责任担保人，因未约定保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告林世育在承担保证责任后，有权依法向被告林孝樟进行追偿。被告林孝樟、林世育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告林孝樟应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢章阳借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率15‰自2010年11月30日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。
二、被告林世育对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、被告林世育履行保证责任后，有权依法向被告林孝樟追偿。
四、驳回原告谢章阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告林孝樟、林世育负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 钟辉煌
二〇一四年九月十九日
书记员 张泓泽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4950号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：刘双，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告刘双借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初6796号
原告孙丁丁。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司妙桥店，住所地江苏省张家港市妙桥镇。
负责人王文军。
被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区东区大道东侧。
法定代表人王文军。
原告孙丁丁诉被告张家港市新百信超市连锁经营有限公司妙桥店、张家港市新百信超市连锁经营有限公司买卖合同纠纷一案，原告孙丁丁于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范�内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙丁丁自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告孙丁丁负担。
代理审判员 刘艺琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 徐 悦
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法民二初字第32号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：邓炼成，男，该公司办事员。
被告：梁卫保，男。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉被告梁卫保金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的委托代理人邓炼成到庭参加诉讼，被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月30日，原告与被告梁卫保签订《借款合同》。合同约定原告向被告梁卫保发放借款人民币60000元，借款期限从2011年6月30日至2011年6月29日，合同期限内借款年利率7.6464%；借款借据约定月利率为7.08‰。《借款合同》第三条约定“本合同约定的借款期限、借款金额、利率及借款币种等事项与借据不一致时，以借款借据记载的为准”，所以原告主张利率按照借款借据上载明的月利率7.08‰计算。合同签订后，原告依约给付被告梁卫保借款60000元。合同期限届满，被告梁卫保未能按合同约定偿还借款本息。截至2014年9月2日，被告梁卫保共拖欠原告借款本金60000元，借款利息21579.84元，合计81579.84元。原告认为，原告与被告梁卫保签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。被告梁卫保未按合同约定偿还原告借款本息构成违约，应承担相应的民事责任。据此，请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金60000元，支付拖欠的利息21579.84元，二项合计81579.84元；2、借款本金60000元从2014年9月3日起至实际清偿日止按借款借据约定月利率7.08‰计付利息给原告；3、诉讼费由被告负担。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：1、企业法人营业执照复印件；2、中华人民共和国组织机构代码证复印件；3、法定代表人身份证明书复印件；4、被告身份证复印件；5、被告户口簿复印件；6、借款申请书复印件；7、《借款合同》复印件；8、借款借据复印件；9、贷款催收通知书复印件；10、借款本息计算清单复印件。
被告梁卫保未到庭应诉，无答辩，也没有提交证据。
被告梁卫保经本院依法公告传唤未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。
经审查，原告广东龙门农村商业银行股份有限公司提供的证据真实合法，与本案的事实相关联，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2011年6月30日，原告与被告梁卫保签订《借款合同》，约定被告梁卫保向原告借款60000元用于果场养鸡，借款类型为借新还旧，借款期限自2011年6月30日至2011年6月29日；合同期内年利率为7.6464%，按季结息，借款本金于合同到期日一次性还清；借款借据为借款合同的组成部分，如合同约定的借款期限、借款金额、利率等事项与借款借据不一致的，以借款借据记载的为准。合同签订后，原告依约向被告梁卫保发放贷款60000元。被告梁卫保在借款借据上签名确认；该借款借据上载明的借款利率为月利率7.08‰。合同期限届满，被告梁卫保未按合同约定履行还本付息义务。2013年8月20日，原告向被告梁卫保发出贷款催收通知书，通知其结欠到期的借款本息。截至2014年9月2日，被告梁卫保拖欠原告借款本金60000元及利息21579.84元，二项合计81579.84元。原告因此提起本诉。以上事实有《借款合同》、借款借据、贷款催收通知书、借款本息计算清单等证据予以证明，证据充分，予以确认。
另查明，被告梁卫保下落不明，无法联系，无法直接向其送达起诉书副本等诉讼材料，本院于2015年5月9日向被告梁卫保公告送达了起诉书副本、开庭传票等诉讼材料。被告梁卫保公告期满未到庭应诉。
本院认为：原告与被告梁卫保签订的《借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行相应义务。现被告梁卫保欠原告借款本金60000元以及利息（截止至2014年9月2日的利息为21579.84元），被告梁卫保应当承担还本付息的责任。至于《借款合同》与借款借据上约定的利息计算标准不一致的问题，由于《借款合同》明确约定借款借据与合同约定不一致的，以借款借据载明的为准，故涉案借款的利息应按借款借据上载明的月利率7.08‰计算。被告梁卫保经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁卫保欠原告广东龙门农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息21579.84元，二项合计81579.84元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
二、借款本金60000元的利息，从2014年9月3日起按合同约定月利率7.08‰计付给原告至本判决确定清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，由被告梁卫保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 廖伟荣
审判员 肖吉亮
审判员 林文广
二〇一五年九月二日
书记员 杨金燕
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1547号
原告黄某某。
被告盐亭正丰商贸有限责任公司。
被告盐亭县通汇商务信息咨询有限公司。
原告黄某某与被告盐亭正丰商贸有限责任公司、盐亭县通汇商务信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 堻
审 判 员 李 建
人民陪审员 罗晓芬
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘丹丹
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1547号
原告王新昌。
被告盐山县尚品豆捞坊。
法定代表人李宁，任经理。
本院在审理原告王新昌与被告盐山县尚品豆捞坊买卖合同纠纷一案中，原告王新昌于2015年10月8向本院提出撤诉申请，经审查，原告王新昌的请求符合法律的相关规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告王新昌撤回起诉。
案件受理费253元，由原告王新昌承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孔繁辉
二〇一五年十月八日
书记员 ：门丽娜
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0821民初812号
原告：京山县新市镇轻机大道钢材批发部，住所地京山县新市镇轻机大道186-2号，注册号420821600156613。
经营者：张光辉。
委托诉讼代理人：胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：郑菲，男，1976年4月6日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告京山县新市镇轻机大道钢材批发部与被告郑菲买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告于2018年5月10日向本院申请撤回对被告郑菲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告京山县新市镇轻机大道钢材批发部撤回对被告郑菲的起诉。
案件受理费898元，减半收取计449元，由原告京山县新市镇轻机大道钢材批发部负担。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年五月十日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第668号
原告王政。
委托代理人张松苗，河南克谨律师事务所律师。
被告刘善伟。
原告王政（以下简称原告）诉被告刘善伟（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张松苗到庭参加了诉讼，被告刘善伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月14日，被告因急需用钱，向原告借款300000元，并出具借条一份，后被告未向原告偿还上述本金，特向人民法院起诉，请求依法判令，1、被告偿还借款300000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
2012年5月14日借条一份。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2012年5月14日，被告刘善伟向原告借款，并向原告出具借条一份，该条载明：“今借到王政现金叁拾万元整（300000）借款人：刘善伟2012.5.14日”。后原告要求被告还款，被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，被告刘善伟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿，被告向原告借款30万元，有被告出具的借条为证，被告未向原告还款，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘善伟于本判决生效后十日内偿还原告王政借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉至日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 朱智勇
审判员 李启昱
审判员 杨 警
二〇一三年五月二十三日
书记员 杨 锦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00265号
原告石宜权。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师。
被告李仁贵。
委托代理人曾令才，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告石宜权与被告李仁贵返还原物纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员郭晓华适用简易程序，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告石宜权及其委托代理人张天权，被告李仁贵及其委托代理人曾令才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宜权诉称，2013年12月3日凌晨4时许，吕平操作其所有的卡特牌312型挖掘机在被告住宅旁边与帮工唐地臣等人一道为被告迁坟，由于光线较暗又无人指挥，导致唐地臣被挖掘机挤伤。同月6日，经来苏镇人民政府调解，其为唐地臣垫付了部分医疗费用。同月11日、19日，其两次找被告要求运走挖掘机，但均遭被告拒绝和强行阻止。被告的行为严重侵害了其合法权益，故起诉要求被告返还卡特牌312型挖掘机一辆并按照其与重庆德富工贸有限公司的租赁合同的租金标准赔偿2014年1月13日前挖掘机停运32天的经济损失30000元。
被告李仁贵辩称：原告所称的事故发生后，伤者在住院治疗中，来苏镇人民政府进行了调解，政府相关工作人员让其看护挖掘机，防止挖掘机被盗和被损坏，其并未阻止原告拖走挖掘机，请求驳回原告的诉讼请求；原告计算损失的依据与本案无关，应按原告与杨氏公司签订的租赁合同计算。
经审理查明，2013年12月2日下午，被告李仁贵通过案外人祝友荣联系原告石宜权，约定由原告使用挖掘机帮助被告迁坟。次日凌晨4时许，由于光线较暗且无人员指挥，原告雇请的操作员吕平操作挖掘机在迁坟过程中致被告雇请参与迁坟的帮工唐地臣受伤，随后唐地臣被送往医院治疗。同月6日，经永川区来苏镇人民政府调解，原、被告分别垫付了唐地臣的部分医疗费。同月11日和19日，原告两次去被告处要求将挖掘机装车运走，被告以伤人事故未协商好为由坚持坐在挖掘机履带上，原告劝说被告离开无果，未能将挖掘机运走，至本案开庭前，该挖掘机仍停放在被告住所处。
另查明，上述挖掘机的型号为卡特牌CAT312C型，机号为CAT0312CHCAE04689，所有权人为原告。原告于2013年3月14日与重庆德富工贸有限公司签订《机�设备租赁合同》，约定将该挖掘机租赁给重庆德富工贸有限公司使用，租赁期暂按12个月计算，实际以璧山县市政园林管理局通知出场的时间为准，租金按月结算，每月租金28000元（含“机械操作员工资、燃油、机械设备保养、相关保险以及出租方为履行本合同义务所需发生的一切费用及风险”等）。该租赁合同实际履行了3个月，此次事故发生前，该挖掘机为杨氏公司租赁用于土地整治。杨氏公司租赁期间的租金双方口头约定为每天850元，含操作员工资，操作员工资为每月5000元。本地其他经营者出租卡特牌CAT312C型一类中型挖掘机每日租金为1000元左右，机械操作员的工资每月7000元左右由出租方承担。经庭审核定，原告的挖掘机从2013年12月11日至2014年1月13日期间停运损失为10986.56元{（850元／天×（1-酌情估算的操作员工资以外的其他成本40%）-操作员工资5000元／30天�×32天}。
上述事实，有当事人陈述、二手设备买卖合同书、文锦渡海关进口关税和代征增值税专用缴款书、海关进口货物报关单、《机械设备租赁合同》、杨道宇的证言等证据在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告争议焦点有二：一是被告的行为是否构成对原告运走挖掘机的障碍；二是原告的损失如何计算。本院根据以上查明的事实和核实的证据评析如下：
一、被告的行为构成对原告运走挖掘机的障碍
首先，被告坐在挖掘机履带上时，如果原告启动挖掘机，必然对被告的生命安全构成直接威胁，而被告的生命权远重于原告对挖掘机的财产权，因此原告不可能将挖掘机启动装车，被告的行为客观上致使原告不能运走挖掘机。其次，被告以伤人事故未协商好为由坚持坐在挖掘机履带上，表明被告存在主观上的故意，如果原告采�自力救济方式强行将被告从挖掘机履带上拉开，可能激化矛盾并酿成更大的纠纷，故原告采取对被告进行劝解的方式并无不妥。因此，被告坚持坐在挖掘机履带之上的行为构成了原告运走挖掘机的障碍。被告辩解未阻止原告拖走挖掘机的理由不能成立，本院不予采纳。
二、关于原告损失的计算问题。
原告的挖掘机系用于出租的生产工具，原告通过出租取得租金收益。挖掘机停运期间，原告丧失了相应的出租机会和租金收益，产生了实际损失。该损失应以可能取得的纯收入为限，可根据停运期间的租金收益扣除成本后予以计算。原告与杨氏公司口头约定的租金额度与原告之前同重庆德富工贸有限公司签订书面合同载明的租金以及本地其他经营者同类挖掘机的租金相当，本院予以确认。成本因素除操作员的工资以外，还包括挖掘机的折旧、维修维护费以及短期租赁�存在的间歇期等，双方对此虽未提供充分的计算依据，但为了避免双方损失持续扩大以及诉讼成本过度增加，纠纷得到及时处理并避免矛盾激化，本院酌情对成本比例予以估算，并据此核定挖掘机的停运损失为10986.56元。被告辩称原告的损失应按其与杨氏公司签订的合同计算的理由成立，本院予以采纳。
综上所述，被告阻碍原告运走挖掘机，将挖掘机置于其控制之下，致原告无法行驶作为所有权人对挖掘机依法享有的占有、使用和收益的权利，形成了对原告挖掘机的事实占有，因此原告请求被告返还挖掘机的请求，本院予以支持。同时，由于被告的过错行为造成了原告挖掘机停运的损失，被告依法应当承担侵权赔偿责任，故本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求亦予以支持，但赔偿金额以本院核定的金额为准，超出该金额部分的诉讼请求，本院不予支持。需要�明的是，即便双方未就唐地臣受伤赔偿事宜达成一致意见，被告一方均无权留置原告的财产，双方可以通过另案诉讼等途径来维护自己的权益，解决所生争端。若因一方行为造成他人财产权利受损或致损失扩大，行为人均应承担相应责任。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李仁贵在本判决生效后三日内返还原告石宜权所有的挖掘机壹台（型号CAT312C，机号为CAT0312CHCAE04689）；
二、由被告李仁贵在本判决生效后三日内赔偿原告石宜权挖掘机停运损失10986.56元；
三、驳回原告石宜权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李仁贵负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 郭晓华
二〇一四年一月十七日
书记员代 莎 莎
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1457号
原告：刘爱梅，女，汉族，1963年7月15日出生，安徽省泗县人，住泗县。
委托代理人：陈永，安徽玉金律师事务所律师。
被告：彭政，男，汉族，1972年11月21日出生，安徽省灵璧县人，住灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金海大道9号，组织机构代码85234027-5。
单位负责人：王奇志，公司总经理。
委托代理人：夏中雷，公司员工。
原告刘爱梅与被告彭政、中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的刘爱梅的委托代理人陈永、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人夏中雷到庭参加诉讼，被告彭政经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱梅诉称：2015年5月25日9时30分，被告彭政驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保交强险和第三者商业险的皖LkX555号轿车，沿新集至黄圩公路，行驶至新集街卢启家门前路段时，碾压到原告，造成原告左第5跖骨基底部骨折、左肘及足部软组织挫伤。事故发生后，原告即被送入泗县人民医院住院治疗。2015年6月10日出于医疗费用及方便医疗等因素考虑原告从泗县人民医院出院，出院医嘱：休息5个月，加强营养、继续治疗等。6月11日，原告入泗县百姓医院继续康复治疗，7月1日出院，出院医嘱：休息4个月。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告彭政负事故的全部责任。特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费合计30000元，其中保险公司在保险的限额内赔偿，并保留后续治疗，残疾赔偿金等诉权；由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘爱梅为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故事实及责任划分。2、驾驶证、行驶证，证明被告合法驾驶资格。3、保险单。证明被告投保第三者责任商业险。4、伤情证明、泗县人民医院出院证、出院记录、医疗费发票；泗县百姓医院出院证明、××诊断书、医疗费发票、病历清单等，证明原告伤情及受伤住院总计36天，花费医疗费7915元，出院医嘱是加强营养，休息五个月，需一人陪护。
被告彭政未有答辩也未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉求过高，待质证时陈述，诉讼费不予承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：对原告所举证据1、2、3、4被告对真实性无异议，本院对原告所举证据的真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2015年5月25日9时30分，被告彭政驾驶由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司承保交强险和30万元第三者商业险（没有不计免赔）的皖LkX555号轿车，沿新集至黄圩公路，行驶至新集街卢启家门前路段时，碾压到原告，造成原告左第5跖骨基底部骨折、左肘及足部软组织挫伤。事故发生后，原告即被送入泗县人民医院住院治疗16天，花去医疗费4447.38元，2015年6月10日出于医疗费用及方便医疗等因素考虑原告从泗县人民医院出院，出院医嘱：休息5个月，加强营养、继续治疗等；6月11日，原告入泗县百姓医院继续康复治疗20天，花去医疗费3468元，7月1日出院，出院医嘱：休息4个月。该事故经泗县公安局交警大队事故认定，被告彭政负事故的全部责任。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告要求赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、等各项诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费7915.38元，住院36天，伙食补助费1080元，营养费1080元，误工费的计算，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定，依照原告的伤情左第5跖骨基底部骨折，综合认定为90日为6703.2元，护理费3756.96元；综上原告的损失为20535.54元。因肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保交强险和30万元第三者商业险（没有不计免赔），且被告彭政承担全部责任，故原告的损失由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费6703.2元、护理费3756.96元，以上合计20460.16元；超出交强险部分75.38元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在第三者责任险限额内承担，因肇事车辆未有不计免赔，应扣除20%，因此被告保险公司承担60.30元，剩余15.08元由被告彭政赔偿，被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司总计赔偿原告各项损失20520.46元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告刘爱梅各项损失20520.46元。
二、被告彭政于本判决生效后十日内赔偿原告刘爱梅各项损失15.08元。
本院开户行：泗县工行虹都支行账号：13×××85，收款人：泗县人民法院执行局执行专户。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告彭政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡永
二〇一六年五月十日
书记员 曹伟
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初204号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈奋新，男，1971年2月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，无业，住所地福建省莆田市荔城区。曾因盗窃行为，于2011年7月13日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十三日；又因盗窃行为，于2012年5月7日被莆田市公安局荔城分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2014年3月17日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年1月21日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月15日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人陈奋新犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人陈奋新到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：1.2016年2月11日14时许，被告人陈奋新在莆田市荔城区黄石镇凤山小学旁，将被害人何某某停放在该处的一部鸿怡牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3150元，已追回并发还被害人何某某。
2.2015年6月4日15时许，被告人陈奋新在莆田市荔城区黄石镇兴美街538号门口，将被害人宋某某停放在该处的一部杂牌自行车式二轮电动车盗走，所盗电动车因品牌、型号不清无法鉴定。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈奋新的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈奋新系累犯，依法应当从重处罚。
上述事实，被告人陈奋新在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某某、宋某某的陈述，莆田市荔城区价格认证中心荔价（鉴）字（2016）64号《关于摩托车等物品的价格鉴定结论意见书》，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，监控视频，监控视频截图，现场照片，刑事判决书，违法犯罪经历查询情况表，助力车合格证，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈奋新以非法占有为目的，采用秘密手段，两次窃取他人财物价值共计人民币3150元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈奋新犯盗窃罪成立。被告人陈奋新归案后能如实供述自己的罪行，部分赃物已追回归还被害人，依法可予以从轻处罚。被告人陈奋新曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈奋新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年二月十五日起至二○一六年九月十四日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、继续向被告人陈奋新追缴杂牌自行车式二轮电动车一部，归还被害人宋某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一六年五月二十日
书记员 吴婷婷
附：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第89号
原告：温丽萍，女，汉族，1993年1月6日生，农民。
被告：李长冰，男，汉族，1976年8月21日生，农民。
原告温丽萍诉被告李长冰健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员李瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告温丽萍，被告李长冰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月19日，被告因家里花生丢失，怀疑系原告丈夫所为，报案至洮北区平台镇派出所，经派出所核实并非系原告丈夫所为。2014年12月22日10时30分，原告回娘家，并去找被告询问此事，被告对原告进行辱骂殴打至原告受伤，原告住入白城中医院进行治疗14天，医院诊断为“右侧乳房挫伤、上腹部挫伤”。此事经过洮北区平台镇派出所处理给予被告行政拘留五天，就民事赔偿调解未果。故原告为维护合法权益，依据法律规定，请求判决被告赔偿原告各项费用合计11069.41元。
被告辩称：我没打原告，我不同意赔偿。
根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：
1、原告的诉讼请求是否于法有据；
2、原告所受伤害与被告行为之间是否存在因果关系；
3、被告应否承担赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
出示医疗费票据原件两张及住院病历复印件各一套，证明治疗情况。
被告质证后称，不同意赔偿。
法庭出示经原告申请调取的平台镇派出所公安卷宗一套。
原告质证后称，我没有骂被告，我被他打倒在地，之后他给他亲属打的电话。
被告质证后称，确实拘留了，我没打原告。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及被告的答辩、质证，围绕本案争议焦点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年12月22日，在平台镇红旗村李长冰家原告温丽萍与被告李长冰发生口角后，原告温丽萍被被告李长冰打伤致其住院治疗。原告温丽萍在白城中医院住院治疗自2014年12月22日至2015年1月5日共14天，全部为二级护理。依据吉高法（2014）51号—吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知，经本院审核原告合理的支出费用为：住院医疗费4902.03元，护理费1520.26元（108.59元／天×14天），住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天），误工费1247.12元（89.08元／天×14天），合计9069.41元。
本庭认为，原、被告系平台镇邻村村民，在生活中发生问题应当秉着互谅互让原则及遵守公序良俗的原则。双方因琐事发生口角，被告李长冰将原告温丽萍打伤，导致原告温丽萍受伤住院治疗。在此次纠纷中，被告李长冰应承担主要责任即70%的责任，原告温丽萍应承担30%的责任。故被告李长冰应当赔偿原告温丽萍医疗费等各项费用为9069.41元×70%=6348.59元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”判决如下：
被告李长冰于本判决生效之日立即给付原告温丽萍医疗费、误工费、伙食补助费等各项合计人民币6348.59元。
案件受理费38.00元，由被告李长冰承担25.00元，原告温丽萍承担13.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李瑞
二〇一五年六月二十三日
书记员 辛丹
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第2935号
申请执行人ＸＸ。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市金水区。
负责人李国民，组长。
ＸＸ诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2013）金民二初字第5619号民事调解书已经发生法律效力。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效调解书确定的义务，权利人ＸＸ已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区房屋的产权（产权证号：郑房权证字第××号）过户至ＸＸ（身份证号：××）名下，过户产生的所有费用由ＸＸ负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵凯
二〇一三年十一月十五日
书记员 李博
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第959号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。组织机构代码：70635727-1。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李新军。
被告：李华堂，居民。
被告：葛玉荣，居民。
被告：李爱军，居民。
被告：范桂玲，居民。
被告：华明星，居民。
被告：刘丽，居民。
被告：李恩祥，居民。
被告：陈英华，居民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告李华堂、葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月14日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人李新军到庭参加诉讼；被告李华堂、葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告李华堂于2013年4月27日从我公司借款2500000元，于2014年3月20日到期，约定借款月利率8‰，该笔借款由被告葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华提供连带责任保证，并同我行签订《个人最高额联合保证借款合同》。同时，被告李华堂以其名下位于安丘市景芝潍安路1号的楼房作为抵押。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年6月27日，被告尚欠借款本金2500000元、利息129826.58未付。为维护我公司的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告李华堂偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李华堂、葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华均未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，八被告与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定：被告李华堂、华明星、李爱军、李恩祥自愿组成联保小组，被告葛玉荣、刘丽、范桂玲、陈英华作为联合共同保证人，对各成员在2013年4月10日至2016年4月9日间连续发生的借款，在390万元范围内承担连带保证责任，其中被告李华堂的最高贷款额为2500000元；借款利率以借款凭证载明为准，逾期上浮50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，同时约定，如本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，八被告均在该合同上签字按印确认。同日，被告李华堂又与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告李华堂以其所有的、位于安丘市景芝镇潍安路1号的房地产一宗为上述合同约定的借款提供担保，并于2013年4月27日在安丘市房产管理中心办理了抵押登记。后被告李华堂于2013年4月27日向原告借款2500000元，约定到期日为2014年3月20日，借款月利率为8‰。该借款到期后，被告未完全履行义务。计算至2014年6月27日，该笔借款尚欠本金2500000元、利息129826.58元未付。原告遂诉来本院，要求被告李华堂偿还借款本息，其余被告承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
以上事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、最高额抵押合同、房地产抵押清单、抵押登记证及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，八被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告李华堂取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应某同约定承担保证责任。本案被告李华堂经催要，未完全履行义务，其余被告亦未按约定承担保证责任，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告李华堂、葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李华堂偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金2500000元、利息129826.58元（计至2014年6月27日），并按月利率12‰支付自2014年6月28日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告葛玉荣、李爱军、范桂玲、华明星、刘丽、李恩祥、陈英华对上述借款本息承担连带清偿责任；七被告承担保证责任后，有权向被告李华堂追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27839元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李芝旭
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈志龙
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙刑一终字第190号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑世强。因非法持有毒品罪于2005年8月31日被判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元，2012年3月8日刑满释放。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）刘长勇。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
上诉人（原审被告人）李江涛。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
原审被告人陆某。因本案于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押浙江省嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人郑世强、刘长勇、李江涛、陆某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月25日作出（2014）浙嘉刑初字第35号刑事判决。宣判后，被告人郑世强、刘长勇、李江涛不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年10月26日，被告人郑世强分别与被告人李江涛、刘长勇电话联系后，李江涛到郑世强、刘长勇位于浙江省嘉兴市阳海景怡居民小区北区19幢租住处，刘长勇以人民币20000元的价格将200克冰毒贩卖给李江涛。
（二）2013年10月27日，被告人郑世强在浙江省嘉兴市水果批发市场处，以人民币1600元的价格将16克冰毒贩卖给王某。
（三）2013年10月30日晚，被告人李江涛指使被告人陆某将从郑世强处购买的200克冰毒中的10克冰毒送至浙江省平湖市当湖街道百花东村崔某家，以人民币1700元的价格贩卖给崔某。
（四）2013年8月的一天，被告人李江涛在浙江省平湖市当湖街道白金汉爵酒店内将8克冰毒贩卖给崔某。
上述事实有证人王某、董某、崔某、吴某、李某的证言及辨认笔录，房屋租赁合同，搜查笔录、扣押清单及照片，手机通话清单，现场检测报告书及被告人郑世强、刘长勇、李江涛、陆某的供述及辨认笔录等证据予以证实。
原审法院根据上述事实和相关法律，认定被告人郑世强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人李江涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币70000元；被告人刘长勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元；被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元；扣押在案的电子秤一把、冰壶一个、手机四部予以没收，扣押在案的现金人民币1700元予以没收，上缴国库。
被告人郑世强上诉提出：其系在李江涛要求购毒的情况下，才产生贩毒犯意，所起作用较小；其贩卖给王某的16克冰毒并非毒品，而系样品，且其收取对方1600元亦非毒资，而系帮他人收取以前的欠款。
被告人刘长勇上诉提出：其应郑世强要求，将物品交给李江涛时，并不知道里面装着冰毒，其行为不构成犯罪。
被告人李江涛上诉提出：其没有贩卖毒品，第一次给崔某的冰毒系帮别人贩卖，其没有牟利，第二次系送给崔某，陆某收取毒资款其不清楚。
经审理查明，原判认定被告人郑世强单独或结伙被告人刘长勇贩卖冰毒216克，刘长勇受郑世强指使贩卖冰毒200克，被告人李江涛单独或结伙被告人陆某贩卖冰毒208克，陆某受李江涛指使贩卖冰毒10克的事实清楚，所采信的证据均经一审庭审出示、宣读并质证，并经二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
关于上诉理由及辩护意见，经查：（1）被告人郑世强提出其系在李江涛要求购毒的情况下产生贩毒犯意，无证据证实，与其本人在侦查阶段的供述亦不相符；郑世强对贩卖大量毒品给王某的事实，在侦查阶段有多次供述，王某对从郑世强处购买16克冰毒亦有证言在卷，二人关于交易时间、地点等情况的交代能够吻合，足以认定，该部分毒品是否样品不影响贩卖毒品行为性质的认定，故郑世强提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。（2）被告人刘长勇在审查起诉阶段供称，其曾在家中看到两包塑料袋装的像冰糖一样的东西，郑世强、杨敏还叫其上网查一个叫“高帽子”的人，说是他们的老大，因为贩毒被抓，所以其有点知道郑世强是贩毒的；在一审庭审时，其亦称知道郑世强可能是贩毒的，案发当天，郑世强在广东与其电话联系，让其把车子抵押出去拿货，据此，刘长勇应当知道郑世强系贩毒人员。在此情况下，刘长勇应郑世强要求将毒品交付给李江涛并当场收取毒资时，应当知道所交付物品为冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，其所提该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。（3）被告人李江涛非吸毒人员，却从他人处购进大量毒品，显然用于贩卖，即便系帮他人代购，因所购毒品数量大，明显超出他人用于自吸的数量，其行为亦构成贩卖毒品罪。李江涛提出第一次给崔某的冰毒系帮别人贩卖，没有牟利，仅有其本人的辩解，无相关证据印证，且是否牟利不影响对其行为性质的认定；李江涛提出第二次给崔某的冰毒是送给她的，陆某收取毒资其不清楚，与其在审查起诉阶段供称“给崔某的冰毒其让陆某送过去时没有说是卖还是送”不相符，且陆某的供称中亦未提到李江涛明确告知其不收取毒资，故李江涛提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人郑世强、刘长勇、李江涛、陆某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而单独或结伙予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。在郑世强、刘长勇共同贩卖毒品的犯罪中，郑世强起主要作用，系主犯；刘长勇受指使参与贩毒，系从犯，可予减轻处罚。在李江涛、陆某共同贩卖毒品的犯罪中，李江涛起主要作用，系主犯；陆某相对作用较小，系从犯，可予减轻处罚。郑世强贩卖毒品数量大，且系毒品犯罪的再犯，又系累犯，依法应当从重处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款、第七款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十七条第一款，第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人郑世强、刘长勇、李江涛的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施永来
代理审判员 陈上委
代理审判员 连 郑
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林慧丹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初918号
原告：湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。
法定代表人：王仲兰，董事长。
委托诉讼代理人：蔡慧琳，公司员工。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区红岗村、花园村第4栋1-4层。
法定代表人：钱菊生。
被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地武汉市大冶市灵乡镇灵成工业园。
负责人：陈勇。
本院受理原告湖南省中楚投资发展有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案后，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查。
原告湖南省中楚投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告一次次性支付合同尾款3860801.52元；2、依法判令两被告按合同约定承担逾期支付货款的违约金，违约金计算至付清之日；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订《工矿产品订货合同》，合同明确约定了双方在履行过程中价款的支付方式，即被告在收到原告运输发票和增值税专用发票及相关有效票据后，应于次月5号支付上月结算货款80%，余款30日内付清。合同签订后，中楚公司于2014年6月向被告运送共计5860801.52元货物（含运费），且已开具发票交予被告。被告支付原告2000000元后未支付剩余款项，已经构成根本违约，故提出上述诉讼请求。
被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司辩称：原、被告于2014年5月31日签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”该条款对“守约方”所在地法院管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条之规定，根据协议管辖起诉时不能确定管辖权法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。而本案被告住所地或合同履行地均为大冶市，据此，请求依法裁定将本案移送至大冶市人民法院管辖。
经查，原告与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”且合同约定交货地点为“大冶市甲方仓库内”。
本院认为，原、被告签订《工矿产品订货合同》第十条约定“由守约方法院管辖”，该条款对管辖法院约定不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据协议管辖起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，由于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告提起的诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。
据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湖南中楚投资发展有限公司的起诉。
本案案件受理费37680元，全额退还原告湖南省中楚投资发展有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 员 方群英
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0103民初918号原告：湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市天心区刘家冲北路238号中欣国际26楼。法定代表人：王仲兰，董事长。委托诉讼代理人：蔡慧琳，公司员工。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司，住所地武汉市阳逻经济开发区红岗村、花园村第4栋1-4层。法定代表人：钱菊生。被告：武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司，住所地武汉市大冶市灵乡镇灵成工业园。负责人：陈勇。本院受理原告湖南省中楚投资发展有限公司诉被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司、武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司买卖合同纠纷一案，于2017年2月24日立案后，被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，本院依法进行了审查。原告湖南省中楚投资发展有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令两被告一次次性支付合同尾款3860801.52元；2、依法判令两被告按合同约定承担逾期支付货款的违约金，违约金计算至付清之日；3、依法判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月31日，原告与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订《工矿产品订货合同》，合同明确约定了双方在履行过程中价款的支付方式，即被告在收到原告运输发票和增值税专用发票及相关有效票据后，应于次月5号支付上月结算货款80%，余款30日内付清。合同签订后，中楚公司于2014年6月向被告运送共计5860801.52元货物（含运费），且已开具发票交予被告。被告支付原告2000000元后未支付剩余款项，已经构成根本违约，故提出上述诉讼请求。被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司辩称：原、被告于2014年5月31日签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”该条款对“守约方”所在地法院管辖的约定并不明确，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条之规定，根据协议管辖起诉时不能确定管辖权法院的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，本案应根据民事诉讼法第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定确定管辖法院。而本案被告住所地或合同履行地均为大冶市，据此，请求依法裁定将本案移送至大冶市人民法院管辖。经查，原告与被告武汉重冶机械成套设备集团有限公司大冶分公司签订的《工矿产品订货合同》第十条约定：“协商或调解不成的依法向守约方所在地人民法院起诉。”且合同约定交货地点为“大冶市甲方仓库内”。本院认为，原、被告签订《工矿产品订货合同》第十条约定“由守约方法院管辖”，该条款对管辖法院约定不明确，不能确定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据协议管辖起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案系合同纠纷，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院，由于被告住所地及合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。原告提起的诉讼，不符合起诉条件，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应驳回原告的起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告湖南中楚投资发展有限公司的起诉。本案案件受理费37680元，全额退还原告湖南省中楚投资发展有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 员  方群英二〇一七年三月二十一日代理书记员  尹婷婷
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1304号
申请执行人李光晴。
被执行人张正龙。
本院在执行李光晴与张正龙民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人张正龙无房产、银行存款等可供执行财产，其车辆已被本院查封但下落不明。本院告知申请人执行情况，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车正义
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一六年十月十八日
书 记 员 蒋 彦
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法商初字第96-2号原告魏元发，男，汉族，1970年2月1日出生，住莆田市秀屿区。被告曾文林，男，汉族，1953年2月28日出生，住莆田市秀屿区。被告曾庆华，男，汉族，1978年6月30日出生，住莆田市秀屿区。本院在审理原告魏元发诉被告曾文林、曾庆华船舶买卖合同纠纷一案过程中，于2015年1月13日作出（2015）厦海法商初字第96号民事裁定，准许原告魏元发的申请，冻结被告曾庆华所有的“闽莆渔27888”轮的产权过户和抵押登记手续。现原告魏元发以双方已达成调解为由，于2015年1月27日向本院提出申请，要求撤诉并申请解除诉讼财产保全。经审查，本院认为，原告基于其与被告庭外和解的事实，向本院提出撤诉及解除诉讼财产保全的申请，是在法律允许的范围内对其权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：一、准许原告魏元发撤回起诉。二、解除对被告曾庆华所有的“闽莆渔27888”轮的产权过户和抵押登记手续的冻结。案件受理费15，420元，减半收取7，710元，由原告魏元发负担。保全费5，000元，由原告魏元发负担。审判长周诚友审判员邓金刚代理审判员游蔡墨二〇一五年一月二十八日代书记员洪德文
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01992号
原告：刘召弟，男，1968年11月7日出生，汉族，住岳西县。
法定代理人：徐定霞。
委托代理人：程锋，安徽中辉律师事务所律师。
被告：中国邮政集团公司安徽省岳西分公司。
被告：刘岳松，男，1987年2月4日出生，汉族，住岳西县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
负责人：王金峰。
原告刘召弟与被告中国邮政集团公司安徽省岳西分公司、刘岳松、中国人寿财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，并于同日发出（2015）岳民一初字第01992号受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费100元，但原告刘召弟未按期预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告刘召弟自动撤诉处理。
审判员 储亚宏
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈周民初字第28号
原告：陈建军，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。
被告：傅洪程，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县，现住宁波市鄞州区。
被告：天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市灵桥路255号中宁大厦20楼。
本院在审理原告陈建军诉被告傅洪程、天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一二年二月八日
代书 记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2012）甬慈周民初字第28号原告：陈建军，男，1959年1月4日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市。被告：傅洪程，男，1979年5月4日出生，汉族，住重庆市忠县，现住宁波市鄞州区。被告：天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司。住所地：浙江省宁波市灵桥路255号中宁大厦20楼。本院在审理原告陈建军诉被告傅洪程、天平汽车保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告陈建军未在法定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  陈忠辉二〇一二年二月八日代书 记员  冯维亚
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第2193号
原告上海森鹰实业股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人边书平，经理。
委托代理人杨军，黑龙江天驻律师事务所律师。
被告融侨（福州）置业有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人林定强，董事长。
本院在审理原告上海森鹰实业股份有限公司与被告融侨（福州）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海森鹰实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费395元，撤诉减半收取197.5元，由原告上海森鹰实业股份有限公司负担。
代理审判员 吴清云
二〇一四年八月八日
书 记 员 林建华
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第5056号
原告高某某，女，汉族，夏津县，农民。
委托代理人李永晓，夏津法律援助中心，律师。
被告张某甲，男，汉族，夏津县，农民。
委托代理人左文臣，夏津县第三法律服务所，法律工作者。
原告高某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员毕研凯独任审判，公开开庭进行了审理。原被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月份经人介绍认识，2012年1月4日办理结婚登记手续。婚后感情尚可，孩子出生后，两人开始生气。第一次生气是被告未经原告同意，将在外打工挣的用来生孩子的钱偿还婚前债务6000元，第二次是被告在外打工挣的钱只给原告银行卡，不告诉原告密码，为此双方经常因为家庭琐事生气。2014年正月初十双方再次生气，原告回娘家居住至今。现诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生女儿某某某由原告抚养，被告依法承担抚养费，财产依法分割。
被告辩称，我与原告夫妻感情没有破裂，双方感情一直挺好，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年10月经媒人介绍相识，认识两个月后于2012年1月4日办理结婚登记手续，同年1月8日举行结婚仪式，刚结婚时感情较好，婚后双方一起外出打工。2012年农历十月初六生育女儿张某乙，现跟随原告生活。孩子出生后，原告回娘家居住一段时间，期间因被告未经原告同意偿还了婚前的债务，双方感情开始出现矛盾。2014年农历正月初十原被告因家庭琐事再次生气，原告回娘家居住至今。
原告婚前陪嫁物品有：天丰太阳能（附带电机）、方正电脑、九阳饮水机、净水器、万年历、康佳电视机、韩电冰箱、澳柯玛洗衣机、格力空调、广本48助力车、艾玛电动车（在原告处）、组合橱、沙发一套、茶几、餐桌一个（带餐椅），原告提交购买以上物品单据五份和结婚录像予以证实。被告表示以上物品结婚时都有。原被告婚后有共同存款5000元，现在被告处的共同财产有：电风扇、凉席、电水壶、压力锅、炒勺、电锅、电饭煲、砂锅、鱼盘、碗、盘子、洗菜盒两个、厨具一套、洗衣盆、盖托三个、窗帘四个。
另外，原告主张双方共同财产还有被告2013年的工资13000元及土地补偿金2400元。被告不予认可，原告也未提交证据。
本院认为，原被告经媒人介绍认识，在有一定感情后登记结婚，婚后共同外出打工，可见双方了解比较充分。夫妻日常生活中偶尔因为家庭琐事生气吵架也属正常现象，双方应当多做自我批评，在自身找不足和缺点，学会包容他人，平时的小吵闹不能影响夫妻感情。特别是孩子的出生，更需要父母的关爱，双方应该珍惜这来之不易的婚姻家庭生活。现原告起诉离婚，被告不同意且原告也未提交夫妻感情破裂的充分证据，故对于原告的诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
助理审判员 毕研凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 冯孝磊
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第130号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周某某，男，1993年10月4日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，农民，住四川省彭州市。因涉嫌盗窃于2014年12月12日被四川省彭州市公安局取保候审。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员桑宗林出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月至2014年5月期间，被告人周某某先后6次盗窃被害人刘某某的货车内胎6只，变卖后获赃款600元用于吸食毒品。经鉴定，上述被盗财物价值人民币720元。
本案在庭审中另查明，案发后的2014年3月18日，被告人周某某全部赔偿被害人刘某某财物损失720元，取得被害人刘某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及辨认现场照片、赔款收条、谅解书及被告人周某某所在社区的证明；被害人刘某某的陈述及其辨认照片；被告人周某某的供述及其常住人口详细信息；彭州市发展和改革局价格认证中心鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次他人盗窃财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某在案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，同时被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张华文
二〇一五年四月十五日
书记员 李 银
河北省沽源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0724执33号
申请执行人张某。
被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会，住所地沽源县白土窑乡后山村。
法定代表人马峰，农民，系沽源县白土窑乡后山村村民委员会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沽民初字第525号民事判决书，但被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站有收入4751元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人沽源县白土窑乡后山村村民委员会在沽源县白土窑乡人民政府农经站收入4751元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海波
二〇一六年一月六日
书记员 王冬梅
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第77号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人张某某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与王某2010年2月1日在威海市妇女儿童医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月13日作出威环计育费征字[2010]149号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费70409.5元。
本院认为，申请执行人做出的威环计育费征字[2010]149号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行；
二、被执行人于本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费70409.5元交到本院；逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
案件执行费956元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5138号
申请执行人:张家港保税区宝盛典当有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：张海栋，该××总经理。
被执行人:张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:张家港市天一纺织有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市。
法定代表人：陈洪法。
被执行人:陈洪法。
被执行人:蒋正坤。
被执行人:陈桂才。
被执行人:张桂明。
本院在执行申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司与被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港�天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、蒋正坤、陈桂才、张桂明典当纠纷一案中，经查，本院依法轮候查封了被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村5幢，金港镇德积福民村1幢，金港镇德积福民村4幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村11幢，金港镇德积福民村12幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村（天霸路）3幢，金港镇德积福民村（天霸路）1幢，金港镇德积福民村（天霸路）2幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村（天霸路）4幢，金港镇德积福民村（天霸路）6幢，金港镇德积福民村（天霸路）5幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村（天霸路）7幢，金港镇德积福民村（天霸路）9幢，金港镇德积福民村（天霸路）8幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村（天霸路）10幢（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村6幢，金港镇德积福民村5幢，金港镇德积福民村4幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港市天一纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村9幢，金港镇德积福民村8幢，金港镇德积福民村7幢房地产（张房权证金字第××号）；查封被执行人张家港�天一纺织有限公司所有的位于张家港市金港镇德积福民村11幢，金港镇德积福民村10幢房地产（张房权证金字第××号）；依法轮候查封了查封被执行人张桂明所有的位于张家港市金港镇德积学前西区6幢101室[苏（2016）张家港市不动产权第0018509号]；依法轮候查封了查封被执行人陈洪法所有的位于张家港市杨舍镇城北新村61幢302室，杨舍镇城北新村61幢车库（张房权证杨字第××号）。上述房产均有抵押，申请执行人暂不申请评估拍卖。经向银行查询，未发现被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、张家港市天一纺织有限公司、江苏天霸集团有限公司、陈洪法、蒋正坤、陈桂才、张桂明有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。现本案尚未执行到位12093800元及相应利息。本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司明确表示被执行人暂无其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初4612号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人张家港保税区宝盛典当有限公司发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐兴荣
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第687号
原告：冯学全。
被告：朱玉唐。
本院在审理原告冯学全与被告朱玉唐建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告以需要继续查找被告的下落和补充证据为由，请求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯学全撤回起诉。
案件受理费1194元，由原告冯学全负担。
审 判 长 魏艳华
审 判 员 卢志伟
人民陪审员 张秉银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 唐 曼
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0302执507号
申请执行人杨杰杰。
被执行人秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市河北大街402号。
法定代表人宋继良，总经理。
被执行人秦皇岛惠农建筑劳务有限公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街中段270号。
法定代表人韩东平，总经理。
被执行人张国辉。
本院在执行杨杰杰申请执行秦皇岛市第三建筑工程公司、秦皇岛惠农建筑劳务有限公司、张国辉劳务合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第5565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 吕合成
审判员 单培新
二〇一六年三月十四日
书记员 李 娜
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03785号
原告梁某某，女，汉族，农民。
委托代理人邹义，男，汉族，陕西三边律师事务所律师。
被告缪某某，男，汉族，农民。
原告梁某某诉被告缪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理，原告梁某某及其委托代理人、被告缪某某均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告通过亲戚认识后于2013年3月登记结婚，婚后于2014年4月2日生孩子缪佳，至今未与被告父母分家，共同生活期间于2013年5月在定边农村商业银行纪畔分理处贷款50000元，都让被告耍赌输了，无债权。原告娘家陪嫁手机一部丢了，现金5000元全花完了，原告向被告要彩礼、金银首饰、衣服零花钱130000元，被告至今还欠20000元，结婚前原、被告曾两次分手，因被告威胁原告及其家人，原告害怕只好与被告结婚，现原告离婚原因是被告经常实施家庭暴力，威胁到原告的生命，并且耍赌将金银首饰都卖了，故要求离婚，请求抚养孩子，由被告承担抚养费，平等分割共同财产。
原告向法庭提交以下证据：
身份证、婚姻登记审查表各一份，证明原告身份情况和原、被告是合法夫妻关系。
保证书一份，头发和四张照片，证明被告实施家庭暴力。
照片一张，证明被告与她人有亲密关系。
被告缪某某辩称，原告所说的结婚时间，孩子出生时间，至今未与被告父母分家均正确，原、被告属自由恋爱，结婚时原告索要房子押金110000元、衣服零花金银首饰款100000元、彩礼30000元、杨井理发部20000元、被告实际支付给原告170000元，无债权。定边农村商业银行纪畔分理处贷款50000元，除偿还了结婚前的债务，余下的20000元都花光了，共同生活期间有过家庭暴力，但并不是原告说的那么严重，双方一发生纠纷，原告就离家出走，被告并没有耍赌将原告金银首饰卖掉，被告认为双方感情并未破裂，为了女儿被告不同意离婚。
被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中，依法调取了以下证据。
原、被告结婚时的介绍人梁怀宝、梁振强的调查笔录各一份，证明彩礼30000元，只付10000元，房子押金110000元，只付40000元，衣服零花金银款100000元，杨井开理发店20000元。
经庭审质证。
原告对依法调取两个介绍人的证据有异议，认为自己陈述的正确。
被告对原告所举身份证、婚姻登记表、保证书无异议，认为头发和照片的来源不明，与她人亲密的照片是为和原告赌气，对依法调取的介绍人证言，被告虽未质证，但其陈述的内容与两个介绍人的一致。
本院对原、被告质证的证据作如下认定。
对原告所举身份证、婚姻登记表、保证书，因被告对此无异议，且上述证据来源合法，内容真实，应予以采信。对原告所举头发和照片，因无其他证据佐证，无法认定被告实施家庭暴力和她有亲密关系，故不予采信。
对依法调取梁怀宝、梁振强的证言，因其来源合法，内容真实，应予以采信。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法院认证查明以下事实，原、被告于2013年3月登记结婚，婚后于2014年4月2日生女儿缪佳，结婚时原告娘家向被告索要彩礼30000元，被告只支付10000元，原告向被告索要房子押金110000元，被告支付40000元，衣服零花金银首饰款100000元，杨井开理发店费用20000元，婚后至今未与被告父母分居，2013年在定边农村商业银行纪畔分理处贷款50000元，部分用偿还婚前债务部分共同生活期间花费、无债权，共同生活期间双方因家庭琐事有过家庭暴力，发生矛盾后原告离家出走，并先后两次提起离婚诉讼。
本院认为，原告梁某某与被告缪某某系合法夫妻关系，双方共同生活一年多，且生有一女，为生活琐事双方发生过矛盾，且互相谅解不够，致双方感情逐渐淡化，发展到被告曾对原告实施过家庭暴力，原告第一次出走起诉离婚经劝解撤诉，2014年7月双方再次发生矛盾，原告出走后又提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，经调解和好无望，根据婚姻法第三十二条第二款之规定，应准予离婚，婚生女儿缪佳，未满周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养若干具体意见》第一条之规定，婚生女儿应由原告抚养，被告应承担相应的抚养费，原告结婚时向被告索要的房子押金中被告支付给其40000元，原告没有支付权，应予以返还，索要衣服零花不属返还范围，金银首饰款及杨井开理发店20000元应�情予以返还，2013年原、被告在定边农村商业银行纪畔分理处贷款50000元，部分用于偿还婚前债务，部分共同生活支出，因该债务不属夫妻共同债务，本案不作处理，原告娘家向被告索要的彩礼，不属本案处理范围，应另案处理，被告依双方感情并未破裂，有过家庭暴力但并非原告说的那么严重为由，不同意离婚的理由，因无相关证据支持，不予采信，据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第十条第三项，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养若干具体意见第一条之规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告缪某某离婚。
婚生女儿缪佳由原告抚养，由被告承担孩子抚养费48000元，于判决生效后五日内付清。
由原告返还给被告房子押金40000�，酌情返还金银首饰款，理发店支付款60000元，共计100000元于判决生效后五日内付清。
原、被告共有的财物归现实际占有人所有。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 吴晓东
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1666-1号
原告：王玉周。131126197010075411
被告：闫书业。131126197611045437
被告：吕兰焕，（系闫书业之妻）。
本院在审理原告王玉周与被告闫书业、吕兰焕为建筑工程一案中，原告王玉周于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫书业、吕兰焕的诉讼。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王玉周撤回对被告告闫书业、吕兰焕的诉讼。
保全费5000元，由原告王玉周负担。
审 判 长 孙淑平
人民陪审员 刘三敬
人民陪审员 赵瑞华
二〇一六年三月九日
书 记 员 张艳丽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1350号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。被告刘汉军，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告刘汉军物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司撤回对被告刘汉军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2970号
原告：余家林，农民。
委托代理人：姜福奎，男，1956年2月29日出生，满族，居民，代理权限为特别授权代理。
被告：天津市鑫泰隆劳务服务有限公司，公司住所地天津市蓟县出头岭镇小稻地村，组织机构代码58328929-8。
法定代表人：赵文生，该公司经理。
被告：中国人民人寿保险股份�限公司深圳市分公司，公司住所地深圳市福田区车公庙绿景纪元大厦NEOA座6层，组织机构代码66706481-1。
代表人：谢海平。
委托代理人：彭华正，广东金圳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告余家林与被告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告余家林于2014年12月3日以证据不足，需补充证据为由，申请撤回对被告天津市鑫泰隆劳务服务有限公司、中国人民人寿保险股份有限公司深圳市分公司的起诉。
本院认为：原告余家林申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余家林撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告余家林负担。
审 判 长 韩国栋
代理审判员 史 婷
代理审判员 张洪艳
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 贺
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲少民初字第66号
原告朱某某，男，汉族。
法定代理人孟某（系原告之母），女，汉族，农民。
被告朱某（系原告之父），男，汉族，农民。
原告朱某某诉被告朱某抚养费纠纷一案，于2014年8月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔昭义独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人孟某、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系父子关系，我父母于2010年1月10日登记结婚，后于2013年1月28日经曲阜市人民法院调解离婚，调解结果为：原告由其母亲抚养。但由于原告的母亲没有稳定的收入，导致原告至今未能落户，也不能接受良好的教育，甚至不能保持正常的生活水平。要求判决被告每月支付我抚养费1300元，直到我能独立生活为止，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我是一个农民，现在在寿光打工，每年收入约1.5至2万元，家中还有母亲需要赡养，原告如果要抚养费，可以按照国家规定的给付。同时前提为不能打扰我的生活，我还要原告的探视权。
经审理查明，原告朱某某之母孟某与被告朱某于2010年6月16日婚生一男孩，取名朱某某。被告与原告之母于2013年1月28日与原告之母孟某在我院以民《（2013）曲民初字第30号民事调解书》调解离婚，并约定婚生男孩朱某某由原告之母抚养，自行负担抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养和教育的义务。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。离婚时夫妻双方关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出合理要求。被告朱某与原告之母于2013年1月28日在离婚调解书中对于子女抚养问题的约定，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，对其双方具有约束力。庭审中被告同意按照国家规定的标准给付抚养费，是其真实意思的表示，应予确认。对于被告提出的探视权，是其法定权利，具体探视时间可双方协商处理。被告可以另行起诉。原告之母提出的每月1300元的抚养费，因未提供相关证据予以证明，故不予支持。结合原告的生活需要及被告的现状，以及我省农民家庭人均生活消费支出，本院酌定被告朱某支付原告朱某某的生活费为每月300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一、二款，第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某每月支付给原告朱某某抚养费300元。自2014年8月至原告朱某某十八周岁止。支付办法：于本判决生效十日内支付1500元。自2015年1月起，每月10日前付清当月抚养费300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔昭义
二〇一四年十月八日
书记员 龚天成
标题：武宣县国土资源局与江记成土地行政征收纠纷一案执行裁定书
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第34号
申请执行人武宣县国土资源局，住所地：武宣县武宣镇城北路296号。
法定代表人翁铁，该局局长。
委托代理人覃念华，该局副局长。
被执行人江记成户（户主江记成，广西武宣县人）。
申请执行人武宣县国土资源局申请执行被执行人江记成户土地行政征收纠纷一案，武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）60号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》和武宣县人民法院作出的（2014）武行审字第7号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人江记成户没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人武宣县国土资源局于2014年1月10日向本院申请执行。本院于2014年1月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人江记成户发出执行通知书及公告，责令被执行人江记成户履行生效法律文书确定的义务，即交出已被依法征收的位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.9555亩。由于被执行人不自动履行义务，因此，本院依法强制执行，现本院已将被依法征收的被执行人江记成户位于武宣县武宣镇土荫塘村集体土地0.9555亩交付给申请人武宣县国土资源局管理，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县国土资源局作出的武国土资发（2013）60号《武宣县国土资源局关于责令限期交出土地的处理决定》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄锦刚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
刑事速裁
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初880号
被告人
基本情况
被告人王某某，男，1990年8月15日出生于山东省莘县，汉族，中专文化，务工，户籍地聊城市，住即墨市通济街道办事处。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月2日被刑事拘留，现羁押于山东省即墨市看守所。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）834号起诉书指控，2017年7月11日2时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁BXX**号小型轿车上路行驶发生事故被查获，被告人王某某负事故全部责任。经检测，王某某血液中乙醇含量为103.3mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪认罚，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币5000元。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条
判决结果
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2017年9月1日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二〇一七年八月九日
书记员 韩松儒
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302财保100号
申请人：单某，。
被申请人：董某某。
申请人单某于2017年4月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董某某价值60万元的财产予以保全。担保人都邦财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人单某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保。申请人单某的申请有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人董某某的银行存款60万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
案件申请费3520元，申请人单某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐峰
二〇一七年四月五日
书记员 李响
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00133号
上诉人（原审被告）：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码55457782-1。
法定代表人：怀忠庆，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽立光电子材料股份有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区，组织机构代码08032032-9。
法定代表人：杨乐，该公司董事长。
上诉人合肥圣泰光电科技有限公司（以下简称合肥圣泰公司）因与被上诉人安徽立光电子材料股份有限公司（以下简称安徽立光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民二初字第00086-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审查认为：合肥圣泰公司工商登记住所地为安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，其作为买方与卖方安徽立光公司签订的《采购订单》载明合肥圣泰公司的住所地为安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，且协议第十条约定的管辖法院为买方所在地法院。合肥圣泰公司称其主要办事机构在合肥市蜀山区，并未提交相关证据证明。根据一般管辖和约定管辖，原审人民法院对本案均有管辖权，合肥圣泰公司对本案管辖权提出异议的理由不成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定驳回合肥圣泰公司对本案管辖权提出的异议。
合肥圣泰公司上诉称：本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。虽然合肥圣泰公司的工商登记地为合肥市长丰双凤经济开发区，但该公司的主要办事机构在合肥市蜀山区经济开发区内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一条第4项关于“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，合肥圣泰公司的住所地在合肥市蜀山区。因此，本案应由作为原审被告合肥圣泰公司住所地人民法院，即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。请求二审人民法院撤销原审裁定，将本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以选择由被告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的合同载明作为买方合肥圣泰公司的住所地为合肥市长丰县双凤经济开发区梅冲湖路南，且合同约定因合同发生争议协商不成，则由买方所在地人民法院裁决。双方当事人约定的管辖法院明确具体，指合肥圣泰公司工商注册登记地合肥市长丰县双凤经济开发区所在地人民法院。双方的上述约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，应据此确定本案管辖。因合肥市长丰县双凤经济开发区属于原审人民法院辖区，故安徽立光公司向原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。合肥圣泰公司的上诉理由不成立，本院对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年四月二日
书 记 员 陈琪琪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3827号
原告：谭毅，男，1981年3月29日，汉族，住玉林市玉州区。
被告：陈勇，男，1976年5月25日，汉族，住玉林市玉州区。
被告：杨安娜（陈勇妻子），女，1981年5月25日出生，汉族，住址同上。
原告谭毅与陈勇、杨安娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭毅到庭参加诉讼，被告陈勇、杨安娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭毅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款本金150000元给原告；2、判令两被告支付利息给原告（利息的计算：以150000元为基数，从2015年8月1日起按年利率6%计至判决规定履行期限最后之日止，之后按法律逾期履行的规定计）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈勇以资金周转紧张为由分别于2014年7月25日、2015年7月30日向原告借款10万元和5万元，均系原告用自己的银行账户转账到被告陈勇的工商银行账户。因双方系朋友关系，未写有借条，口头约定是借一年时间，未约定有利息。一年后，经原告多次追索，陈勇不是拖延就是避而不见。原告不得不提起诉讼。两被告系夫妻关系，陈勇借款发生夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担清偿责任。综上，请法院判决如所请。
被告陈勇、杨安娜无答辩亦无证据提供。
本院经审理认定事实如下：原告所诉的借款事实提供有银行转账凭证证实，两被告未对原告的主张的事实提出异议。原告谭毅于2017年9月向本院提起诉讼。
本院认为，原告谭毅与被告陈勇之间的借贷事实，有原告转账给陈勇的银行转账凭证予以证实，陈勇未提出异议。陈勇尚欠原告的借款本金150000元应当归还原告。双方借款没有约定利息，原告起诉要求借款到期后按年利率6%计算符合法律规定，本院予以支持。被告杨安娜系陈勇妻子，未对借款事实及是否属于夫妻共同债务提出异议，依照《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条的规定，应承担共同清偿责任。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈勇、杨安娜偿还借款本金人民币150000元给原告谭毅；
二、被告陈勇、杨安娜支付借款利息给原告谭毅（利息：以150000元为基数，从2016年8月1日本案生效判决规定的履行期限最后之日止按年利率6%计算）。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告陈勇、杨安娜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。上诉人并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨胜琪
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 李翠云
二〇一八年一月三十日
书 记 员 谢林锋
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1002财保27号
申请人：刘传萍。
被申请人：雷华成。
被申请人：赵应菊。
被申请人：余海涛。
申请人刘传萍与被申请人雷华成、赵应菊、余海涛因借款合同纠纷，申请人于2016年5月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人雷华成、赵应菊、余海涛价值人民币70万元的财产。案外人邓宏自愿以其位于荆州市荆州区张居正街7、11幢房屋为申请人向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人雷华成、赵应菊、余海涛价值人民币70万元的财产；
二、查封案外人邓宏提供的担保财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前二十日向本院提交书面申请，否则视为放弃延长期限。
审判长 胡超军
审判员 何瑞华
审判员 杜 为
二〇一六年五月十七日
书记员 曹露芸
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第00157号
原告曹正兴。
被告如东县人力资源和社会保障局，住所地如东县掘港镇泰山路。
法定代表人潘友兵，局长。
原告曹正兴诉被告如东县人力资源和社会保障局劳动行政审批一案，本院于2015年7月9日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原告曹正兴诉称，原告是如东县劳动服务公司员工，2008年5月，原告单位整体进入机关事业保险时，未告知原告对“工人岗、技术岗、管理岗”有选择权，并假借原告签字，在其大中专院校毕业生参加事业保险审批表备注一栏中，填写“工人岗位”。而被告所属的如东县人才服务中心未认真审核，作出违规审批。故请求撤销被告于2008年5月20日为原告办理以事业单位工人身份参加事业保险的行政行为。
被告如东县人力资源和社会保障局书面答辩称，原告参保的是职工社会保险，2008年5月其所在单位整体参加事业保险时，原告应当是明知的。现原告以事业单位工人身份参加事业保险侵犯其合法权益为由起诉，已超过法定诉讼时效，请求驳回原告的起诉。
经审查，原告曹正兴系如东县劳动服务公司员工，2008年5月该公司整体参加事业保险时，在参加事业保险审批表中将原告以事业单位工人身份登记参加事业保险，并报经被告所属的如东县人才服务中心于同月20日审核同意。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被诉行为作出时至原告现提起诉讼，已超过五年的法定最长起诉期限，期间无碍于起诉的正当理由。而且，单位对其员工岗位的界定系单位权限，不属参保审核应审查的内容。即使存在登记误差，应属登记单位的责任。故原告起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹正兴的起诉。
原告曹正兴预交的案件受理费人民币50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈 冲
代理审判员 王彩霞
人民陪审员 施慕娟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1407号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：李满，男，1944年12月27日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告李满失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 赵新宇
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新民初字第1426号
原告：陈汉平。
委托代理人：蒋浩，浙江新希望律师事务所律师。
被告：王祝燕。
委托代理人：吴法仁，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告陈汉平诉被告王祝燕财产损害赔偿纠纷一案中，原告陈汉平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉权，现原告申请撤诉，不违反法律规定，被告亦未提出异议，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈汉平撤回起诉。
本案受理费790元，依法减半收取395元，由原告陈汉平负担。
审判员 丁海英
二〇一五年十一月二十五日
书记员 石嘉悦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2828-1号
原告潍坊荣诚典当有限公司，住所地临朐县城新华路66号。
法定代表人窦欣艳，董事长
被告潍坊大成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城经济开发区。
法定代表人吕学民，经理
被告吕学民。
被告张凤艳。
被告潍坊亿成钢结构工程有限公司，住所地：临朐县东城街道东环路西侧（曾家洼村东）。
法定代表人赵宪庆，经理.
被告赵宪庆。
被告张玉娟。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，住所地临朐县西外环路（西鲍庄村南），
法定代表人曾庆山，经理
被告曾庆山。
被告刘欣。
被告潍坊银翔建材有限公司，住所地：临朐县东城街道姚家庄村北，
法定代表人陈百利，经理。
被告陈百利。
被告王桂荣。
被告潍坊鑫百利塑胶有限公司，住所地：临朐县东城街道夏石庙村北，机构代码：69313265-4.
法定代表人陈百利，经理。
上列原、被告间民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月28日诉至本院，为保证案件的正常审结及审结后的执行，原告于同日向本院提出财产保全申请，请求冻结十三被告的银行存款200万元或查封十三被告相应价值的财产，原告提供相应的财产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结十三被告的银行存款200万元或查封十三被告相应价值的财产一宗（详见清单）。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勤吉
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 伟
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1625号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县交通路8号。
负责人：孔凡群，行长。
被执行人：郑克华。
被执行人：王春华。
被执行人：郑克美。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梁山县支行申请执行郑克华、王春华、郑克美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人剩余债权29926.59元未受偿。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑克华、王春华、郑克美对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人又可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 倪崇岳
二〇一五年九月十七日
书记员 师清君
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4278号
上诉人（原审原告）上海青峦图文设计策划有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇随塘河路855号。
法定代表人黄秀红，总经理。
委托代理人丁长二，上海步界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦。
法定代表人梁志祥，总经理。
委托代理人望开雄，北京市天银律师事务所律师。
上诉人上海青峦图文设计策划有限公司因与被上诉人北京百度网讯科技有限公司广告合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第4948号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官阴虹担任审判长，法官魏应杰、范术伟参加的合议庭进行了审理，在本院审理过程中，上诉人上海青峦图文设计策划有限公司于2014年5月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人上海青峦图文设计策划有限公司申请撤回上诉不违反国家法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海青峦图文设计策划有限公司撤回上诉。
一审案件受理费一百九十九元，由上海青峦图文设计策划有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费一百九十九元，由上海青峦图文设计策划有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阴 虹
代理审判员 魏应杰
代理审判员 范术伟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李依檬