河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初30号
原告：刘青巧，女，1974年1月5日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：冯义波，男，1976年6月30日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：唐秀钦，河南导航律师事务所律师。
被告：侯俊轩，男，汉族，1973年12月1日出生，住河南省清丰县。
被告：王军霞，女，住河北省石家庄市平山县。
被告：太平财产保险有限公司濮阳分公司。
组织机构代码：78508135-6。
住所地：濮阳市濮上中路路东69、71号临街商铺***层。
负责人：刘保国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙永澎，该公司员工。
原告刘青巧与被告侯俊轩、王军霞、太平财产保险有限公司濮阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依原告的申请，将被告侯俊轩驾驶的冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车进行了诉讼保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青巧的委托诉讼代理人冯义波、唐秀钦，被告侯俊轩，被告太平财产保险有限公司濮阳分公司的委托诉讼代理人孙永澎到庭参加诉讼。被告王军霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损、施救费、评估费等共计56705.15元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月10日17时许，被告侯俊轩驾驶冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车行驶至清丰县固城乡和潘生村路口东900米处与对向行驶的原告刘青巧驾驶的“雷玛”牌二轮电动车相撞，后又与李素玲驾驶的“小军刀”牌二轮电动车相撞，致原告刘青巧及李素玲受伤、三车损坏。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯俊轩负事故的全部责任。被告侯俊轩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险。现诉至法院，请求赔偿。
被告侯俊轩辩称，对事故事实及责任认定无异议。本人驾驶的冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车是借用弟媳王军霞的，该车在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，本人自愿承担赔偿责任。事故发生后，已为原告支付现金10000元。
被告王军霞缺席未答辩。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司辩称，冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车在本公司投有交强险，经公司核实，事故发生时驾驶员不是被告侯俊轩，而是其爱人徐青玉。事故存在驾驶员调包情况，故本公司不承担责任。
经审理查明：2017年11月10日17时许，被告侯俊轩驾驶借用被告王军霞的冀Ａ×××××“马自达”牌小型轿车行驶至清丰县固城乡和潘生村路口东900米处与对向行驶的原告刘青巧驾驶的“雷玛”牌二轮电动车相撞，后又与李素玲驾驶的“小军刀”牌二轮电动车相撞，致原告刘青巧及李素玲受伤、三车损坏。事故发生后，被告侯俊轩弃车逃逸。经清丰县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告侯俊轩负事故的全部责任。被告侯俊轩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告侯俊轩的驾驶证、行驶证均在准驾、准行期间。
被告太平财产保险有限公司濮阳分公司认为事故发生时存在驾驶员调包情况，并提供有公司人员询问侯俊轩笔录一份。对于该笔录内容的真实性，侯俊轩不予认可，称因其肇事逃逸，害怕保险公司不赔偿，才在事后保险公司向其调查时没说实话。驾驶员确实是其本人。
原告受伤后在清丰县中医院住院治疗1天后被转入濮阳市人民医院住院治疗23天，共花去医疗费37674.96元。原告受损的电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估，车损为1575元。原告支出施救费250元、评估费200元。另外原告为诉讼保全代被告侯俊轩支付车辆施救费、停车费等共计1600元。事故发生后，被告侯俊轩为原告支付现金10000元。
另查明，因本次交通事故同时造成李素玲受伤、财产受损，李素玲也于2018年1月3日向本院起诉。本院审理后，已查明李素玲在交强险医疗费用部分的损失数额为8094.4元、交强险伤残费用部分的损失数额为4452.8元、交强险财产费用部分的损失数额为2915元。
上述事实，有原告身份证明、事故认定书、被告侯俊轩驾驶证、行驶证、保险单、原告诊断证明、病历、评估结论书、花费单据及庭审笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审质证，可以作为本案定案的依据。
本院认为,公民因受到侵害而造成身体伤害、财产损失的，依法应当获得赔偿。本案事故已经清丰县公安局交警大队出具责任认定书，认定被告侯俊轩负事故的全部责任。对此事故的责任认定，事故双方均无异议，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失，被告侯俊轩作为肇事司机及车辆使用人，应承担相应的赔偿责任。被告王军霞作为车辆出借人，无证据证明其存在过错，不承担赔偿责任。由于被告侯俊轩驾驶的车辆在被告太平财产保险有限公司濮阳分公司投有交强险，故被告太平财产保险有限公司濮阳分公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告侯俊轩根据事故责任比例承担全部的赔偿责任。被告太平财产保险有限公司濮阳分公司关于因驾驶员调包而不承担赔偿责任的辩解，因无有效证据证明，本院不予采信。
由于本次事故同时造成多人受伤及财产受损，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，本院对于能够查明损失数额的当事人应按照各自的损失比例确定交强险的赔偿数额。
原告请求的具体赔偿项目和本院的分析认定：
一、医疗费用部分。
1、关于医疗费37674.96元，有有效票据为凭，本院予以支持。
2、关于住院伙食补助费1200元，原告是按照住院期间依每天50元的标准请求的，于法不悖，本院予以支持。
3、关于营养费720元，因原告未提供需加强营养方面的相关医嘱，本院不予支持。
以上共计38874.96元，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占83%），由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额范围内承担8300元。不足部分的30574.96元，由被告侯俊轩承担。
二、伤残赔偿部分。
1、关于误工费2304元，原告是按照农林牧渔业职工年平均工资34941元的标准依住院期间请求的，于法不悖，本院予以支持。
2、关于护理费6072元，原告是按照住院期间2人护理、每天分别按143元和110元的标准依请求的。本院根据医嘱中确有2人护理的相关记录，对于其2人护理的请求予以支持。对于护理费标准，原告虽提供有护理人员的工作及收入证明，但未提供因误工而致收入减少的证明，故本院依法按照居民服务业职工年平均工资33857元的标准依住院期间2人护理确认其护理费为4452.5元。
3、关于交通费4800元，本院根据原告的住院时间、地点等，酌定为400元。
以上共计7156.5元，因与另案当事人在该部分的损失比例之和未超出总限额，由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额110000元范围内承担。
三、财产损失部分。
关于车损1575元及原告车辆的施救费250元，有评估结论书及相关票据为凭，本院予以支持，按照与另案当事人在该部分的损失比例（本案原告占39%），由被告太平财产保险有限公司濮阳分公司在交强险该项限额范围内承担780元。不足部分的1045元，由被告侯俊轩承担。
四、其它部分。
关于评估费200元及原告代被告侯俊轩支付的1600元，有相关票据为凭，系原告为处理事故及诉讼而支出的必要的、合理费用，本院予以支持。因该项费用不属于保险公司承保的范围，由被告侯俊轩予以承担。
关于被告侯俊轩已支付的10000元，应予折抵。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司濮阳分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘青巧各项损失共计16236.5元。
二、被告侯俊轩于本判决生效后十日内赔偿原告刘青巧23419.96元。
三、驳回原告刘青巧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1217元，减半收取计608.5元，由原告刘青巧负担76.5元，被告侯俊轩负担358元,被告太平财产保险有限公司濮阳分公司负担174元。诉讼保全费320元，由被告侯俊轩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王瑞启
二〇一八年一月三十日
书记员 张贝贝