wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦民执字第51号
申请执行人黄艳娟。
被执行人吴云开。
黄艳娟申请执行吴云开关于刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三复字第10号刑事附带民事裁定书，于2015年7月16日立案执行。本案在执行过程中，经本院核查，被执行人吴云开无可供财产执行，申请执行人黄艳娟也未能提供被执行人吴云开可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，申请执行人黄艳娟同意本院终结本次执行，是当事人真实意思表示，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区高级人民法院（2015）桂刑三复字第10号刑事附带民事裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人黄艳娟发现被执行人吴云开有可供执行财产的，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书，并附被执行人吴云开可供执行财产线索或其他具备执行条件的证明材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 华
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗正昌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1262号
上诉人（原审被告）王升武。
委托代理人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）初峻臣。
委托代理人王海涛、李进宇，山东康海律师事务所律师。
原审被告孙僖辰。
上诉人王升武因与被上诉人初俊臣、原审被告孙僖臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第224号民事判决；
二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。
二审案件受理费6808元，退还上诉人王升武。
审 判 长 王昌民
代理审判员 刘冬冬
代理审判员 于水清
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 兵
书 记 员 姜丽丽
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民终1262号上诉人（原审被告）王升武。委托代理人董文顺，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）初峻臣。委托代理人王海涛、李进宇，山东康海律师事务所律师。原审被告孙僖辰。上诉人王升武因与被上诉人初俊臣、原审被告孙僖臣提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第三百二十七条的规定，裁定如下：一、撤销山东省莱西市人民法院（2014）西民初字第224号民事判决；二、本案发回山东省莱西市人民法院重审。二审案件受理费6808元，退还上诉人王升武。审 判 长  王昌民代理审判员  刘冬冬代理审判员  于水清二〇一六年五月十八日书 记 员  李 兵书 记 员  姜丽丽
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执417号
申请执行人王瑞民，男，1970年12月5日生，蒙古族，住承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人许巧根，男，1965年2月22日生，汉族，井陉县人。
被执行人李文柱，男，1960年4月11日生，汉族，井陉县人。
王瑞民申请许巧根、李文柱劳务合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2016）冀0121民初1856号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。执行标的额为64633元，诉讼费708元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请64633元，诉讼费708元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一七年九月十五日
书记员 池建军
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）师民初字第750号
原告陶某某，女，苗族，1974年12月30日生，文盲，农民，师宗县人。
委托代理人陶正云（一般授权委托代理）。
被告杨某某，男，苗族，1973年3月18日生，小学文化，农民，师宗县人。
原告陶某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人陶正云，被告杨某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：我与被告于1993年年初经人介绍认识，属于自由恋爱，于同年农历2月份按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于事实婚姻。婚姻期间共生育三个子女，由于双方在婚前缺乏了解，婚后又未能很好的沟通，没有建立良好的感情，双方经常吵闹，性格不合，经常为一些琐事发生争执。被告曾于2002年贩毒被判处有期徒刑8年，2010年刑满释放，可回来后对家庭并不关心，没有尽到作为丈夫、父亲的责任，我曾于2014年7月向师宗县人民法院提起离婚诉讼，因被告不同意离婚原告提出撤诉，自�时起双方就没有在一起生活，也没有和好的可能，现已无法再在一起生活。为此，现我向法院起诉请求判决我与被告离婚；婚后所生长子由我抚养，被告不用支付抚养费；土木结构的住房一所三间，杉树三片部分归我所有。
被告杨某某辩称：为了小孩，我不同意离婚。
原告陶某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、民事裁定书原件一份，欲证明原告曾于2014年向师宗县人民法院提起离婚诉讼；
3、高良乡戈勒村委会证明原件一份，欲证明双方的婚姻关系系事实婚姻；
4、高良乡戈勒村委会出具的证明原件一份，欲证明被告常年在外务工，无联系电话；
5、长子杨某甲的身份证复印件一份，欲证明长子杨某甲的身份信息。
被告杨某某质证后认为：对证明材料1、2�3、4、5均无异议。
被告杨某某未向本院提交任何证明材料。
本院对原告陶某某提交的证明材料审核后认为：
原告提交的证明材料1、2、3、4、5，其来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和质证，本院依法确认如下法律事实：
原、被告于1993年经人介绍认识并自由恋爱，同年农历2月份按农村风俗举行婚礼，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，属于事实婚姻。1994年生育长女杨某乙，1995年生育次女杨某丙，2001年12月18日生育长子杨某甲。原、被告夫妻共同财产有：土木结构房子三间，杉树三片（约1万棵，栽种年限为3年）。原、被告婚后无共同债权、债务。夫妻双方常因家务琐事发生吵闹，双方因此发生纠纷，现原告陶某某以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，原告曾于2014年8月份向人民法院提起离婚诉讼经法院劝解后原告自行撤诉，撤诉后原、被告的感情仍未得到修复。且被告杨某某常年在外务工，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于原、被告婚后所生子女的抚养，因长女杨某乙、次女杨某丙均已成年，不需要抚养。长子杨某甲长期随原告及其父亲生活，且杨某甲表示愿随母亲生活，从有利于孩子成长及生活考虑，原、被告婚后所生长子杨某甲由原告陶某某抚养为宜，对于抚养费问题，庭审过程中原告已明确表示不需要被告承担抚养费，故本院不作处理。对土木结构房子三间，原告不主张权利，本院认为归被告杨某某管理使用为宜；对杉树三片（约1万棵），因原告陶某某负责抚养长子杨某甲，根据照顾子女和女方权益的原则�并考虑孩子以后的生活，三片杉树归原告所有为宜。对于被告庭审过程中提出的1万元的债权，由于是被告个人财产所借，原告也放弃对该债权的诉求，故本院不做处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚；
二、原、被告婚后所生长子杨某甲由原告陶某某负责抚养；
三、土木结构房子归被告杨某某所有；三片杉树归原告陶某某所有。
案件受理费300元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
代理审判员 汪 辉
二〇一五年九月十四�
书 记 员 侍丽花
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）贵执字第00103号
本院在执行申请执行人王强龙与被执行人刘洪青建设设备租赁合同纠纷一案，查明被执行人刘洪青拒不履行生效法律文书确定的义务、拒不依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人刘洪青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十三日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初3875号
原告：沈阳莱茵河畔物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街222号。
法定代表人：石健升。
委托代理人：李冠毅。
被告：于海。
原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司（以下简称莱茵河畔物业）与被告于海物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冠毅、被告于海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莱茵河畔物业诉称：我公司与开发公司签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米1元收取物业费。被告系业主，该房屋建筑面积为61.88平方米。被�拖欠从2005年12月1日至2016年2月29日的物业费，我公司多次催缴未果，现起诉来院请求判令被告支付物业费9092元及违约金300元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：我是该园区业主，房屋地址、面积、欠费时间及金额均属实。不交纳物业费原因：被告的起诉已经超过了法定的诉讼时效，六年前物业来齐过物业费，之后再也没有来过。房屋从2004年入住开始因外墙下沉裂纹导致漏雨，我找到物业公司，物业公司来人拍照，但不给维修，每年都自己维修；我家窗户至今都没有风撑，平开内角窗也和别人家不一样，房屋验收单都记录了，但是至今也没有给我改。综上，不同意交纳物业费。
经审理查明：2004年8月18日，原告与沈阳莱茵河畔物业管理有限公司签订了前期物业管理服务合同书，2012年5月31日，原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订物业服务合�，2014年5月26日续签了合同，以上合同均约定：物业费收费标准为住宅每月每平方米1.0元，电梯费每人每月12元。被告于海系原告单位物业管理房屋的业主。被告家住房面积为61.88平方米。被告从2005年12月1日至2016年2月29日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业服务合同庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳金生房屋开发有限公司签订的莱茵河畔住宅小区前期物业管理服务合同书及原告与沈阳市大东区莱茵河畔业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，针对被告提出的原告一直未向其催缴过物业费应视为原告放弃物业费的答辩意见，根据我国民法通则的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年，原告应当在其知道或应当知道其权益受到侵害之日起2年内向被告主张权利。本案中原告要求被告给付从2005年12月1日起拖欠的物业费，故原告应于2007年12月1日前向被告主张权利，但原告于2016年4月13日才向本院递交诉讼材料，故2014年4月13日前的诉讼请求已经超过了2年的诉讼时效期间，且原告未举证证明其在诉前向被告本人主张过相关的诉讼权利，因此本院对原告要求被告给付2014年4月13日之前物业费的诉讼请求不予支持。同时，因原告的服务未能尽善尽美，故对于原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。关于被告辩称原告不予维修房屋故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告的该项主张系属房屋质量问题，不在物业服务合同范围，故被告不能以此为由�绝交纳物业费，本院对被告的此项答辩不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告于海于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳莱茵河畔物业管理有限公司住宅物业费1399元（2014年4月13日至2016年2月29日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告于海负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 迪
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更185号
罪犯马文海，男，1972年9月6日出生，汉族，原户籍所在地山东省济宁市梁山县，初中文化程度，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2010年4月30日作出(2010)济中区刑初字第62号刑事判决，以马文海犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。刑期自2009年6月27日起，于2010年6月8日送监狱服刑改造。山东省济宁市中级人民法院于2013年4月25日对罪犯马文海裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2019年6月26日。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提请减刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省滨州市人民检察院指派检察员任磊、李峰，山东省鲁北监狱指派干警崔玉磊、杨可文出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯马文海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该犯未履行罚金但能证明无履行能力，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯马文海在服刑期间的表现、奖励等书证。
滨州市人民检察院认为，执行机关出具的证据可以证明罪犯马文海能够遵守监规、接受教育改造，认真完成生产和学习任务，确有悔改表现，符合减刑条件。提请罪犯马文海减刑事实清楚，证据较为充分，减刑程序合法，可以对罪犯马文海依法减刑。罪犯马文海系三类犯罪，减刑幅度应当从严。
经审理查明，罪犯马文海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次，被评为监区级改造积极分子2次。确有悔改表现。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间虽有悔改表现，符合减刑的法定条件,但其系金融犯罪，且未履行罚金刑，对其减刑应从严掌握。鉴于报请机关提请减刑时已予从严,故对报请机关减刑六个月的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2017年6月29日起至2018年12月26日止。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第1408号
罪犯夏凤明，男，生于1988年8月15日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2014年5月12日作出（2014）昭阳刑初字第134号刑事判决，以被告人夏凤明犯抢劫、敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元，刑期执行至2017年10月17日止。判决生效后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年九月三十日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏凤明在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2014年7月至2015年6月的考核中获记表扬2次，系数罪并罚。
上述事实，执行机关提供了罪犯夏凤明的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯夏凤明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏凤明准予减去有期徒刑二个月的刑罚执行（刑期执行至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年十一月三日
书记员 霍 晨 宇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执798号
申请执行人：陈汉明，男，1992年11月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人：林玉粉，女，1993年9月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请执行人陈汉明与被执行人林玉粉同居关系子女抚养纠纷一案中，申请执行人陈汉明以愿意给被执行人林玉粉时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执798号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执798号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十日
书 记 员 蔡纯真
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执804号
申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
被执行人：盖景范，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。
本院在执行黄义山与盖景范借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第5884号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月8日，被执行人盖景范尚欠执行款人民币221614.2元，案件受理费2312.1元，合计223926.3元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 喆
审 判 员 王 莹
审 判 员 曲耀武
二○一七年八月八日
书 记 员 孙丽华
文书内容黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0110执804号申请执行人：黄义山，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。      被执行人：盖景范，男，1962年6月28日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省绥化市北林区。      本院在执行黄义山与盖景范借款合同纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初第5884号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年3月13日立案件执行，在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，此案可终结本次执行程序。截止到2017年8月8日，被执行人盖景范尚欠执行款人民币221614.2元，案件受理费2312.1元，合计223926.3元及迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：      终结本次执行程序。      待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。      本裁定送达后立即生效。      审  判  长  王  喆      审  判  员  王  莹      审  判  员  曲耀武      二○一七年八月八日      书  记  员  孙丽华
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第20号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑某，住江山市。2012年11月14日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年11月18日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1513号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员田恬出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2014年11月10日晚，被告人郑某在江山市坛石镇横渡村的朋友家吃饭时喝酒。当晚20时许，郑某无证驾驶无牌号小四轮拖拉机沿江山市ＸＸ线行驶至横渡村何某家，后与何某发生纠纷，公安民警处警过程中，发现郑某涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其进行酒精含量呼气测试并抽取血样送检。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为208mg／100ml。
公诉机关认为被告人郑某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：接警单、鉴定结论通知书、血样提取登记表、查获经过、户籍证明、扣押决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精测试单、驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书、刑事判决书；证人胡某、柴某、徐某、何某的证言；血液鉴定报告；现场照片；被告人郑某的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一四年十二月二十九日
书记员 毛彩敏
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初字408号
原告林国恒，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
委托代理人黄东阳，北票市法律援助中心法律工作者。
被告张天财，男，1969年8月26日出生，汉族，无职业，住北票市哈尔脑乡。
本院在审理原告林国恒与被告张天财劳务合同纠纷一案中，原告林国恒于2016年2月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告林国恒自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林国恒撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林国恒负担。
审判员 马玉清
二〇一六年二月二十九日
书记员 王宇辰
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，男，住肇东市。
被执行人赵德林，男，住肇东市。
被执行人陈丽杰，女，住肇东市。
被执行人李万仁，男，住肇东市。
被执行人杨国琴，女，住肇东市。
被执行人于淑华，女，住肇东市。
被执行人张明双，男，住肇东市。
被执行人刘荣，女，住肇东市。
被执行人于占海，男，住肇东市。
被执行人于占水，男，住肇东市。
被执行人梁春范，女，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行赵德林等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款112，127元。现因被执行人赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴、于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行。住所地：肇东市二南一委*组。
负责人闫维峰，职务支行长。
委托代理人李勇，住肇东市。
被执行人赵德林，住肇东市。
被执行人陈丽杰，住肇东市。
被执行人李万仁，住肇东市。
被执行人杨国琴，住肇东市。
被执行人于淑华，住肇东市。
被执行人张明双，住肇东市。
被执行人刘荣，住肇东市。
被执行人于占海，住肇东市。
被执行人于占水，住肇东市。
被执行人梁春范，住肇东市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行申请执行赵德林等金融借款合同纠纷一案，肇东市人民法院（2015）肇五商初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇东市支行于2016年10月10日向本院申请执行，被执行人应支付申请人执行款112127元。现因被执行人赵德林、陈丽杰、李万仁、杨国琴、于淑华、张明双、刘荣、于占海、于占水暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑1282执709号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张濮原
二〇一六年十二月二日
书记员 高 亮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第01699号
原告王树军，居民。
委托代理人陆启同，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
被告冯大飞，居民。
原告王树军诉被告冯大飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员赵大权独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告王树军的委托代理人陆启同到庭参加诉讼，被告冯大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树军诉称：被告承包沃德嘉园5、6号楼的工程，原告为被告提供劳务。经结算，被告欠原告工资款13000元。后经原告催要被告均拒绝给付，现请求判令被告给付原告工资款13000元（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清款之日止）。
被告冯大飞未作答辩。
经审理查明：原告曾为被告冯大飞提供劳务。2013年12月24日，经结算，被告冯大飞欠原告工资款13000元，由其向原告出具欠据一张。原告向被告冯大飞索要工资款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据予以证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯大飞未按约定履行给付原告劳务费的义务，其行为构成违约，现原告要求其给付劳务费13000元并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯大飞于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王树军工资款13000元及利息（自2015年11月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告冯大飞负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵大权
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张 艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初811号
原告：蒋远红，女，汉族，1996年7月15日出生，住湖南省宁远县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告蒋远红诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告蒋远红到庭参加诉讼；被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋远红向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2.请求判令被告返还培训费用3300元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金990元。事实和理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3300元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一、认可原告的学员身份；第二、原告提交了书面的培训合同，同意解除；第三、我公司停业是因为拆迁，我方正在积极协调拆迁事宜，但会尽可能的维护学员和我公司的利益；第四、合同中没有培训期限的约定，我方不存在违约；第五、因公司停业对学员造成的不便表示歉意。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》义务，故对于原告请求解除与被告间《株洲市机动车驾驶员培训合同》的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3300元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3300元培训费中扣减200元，余款3100元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋远红与被告株洲中宏驾校有限公司签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告蒋远红培训费3100元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告蒋远红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 龙政文
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢杏辉
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初329号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人耿某某，男，2018年4月9日因本案被查获，2018年4月10日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）309号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，由审判员何向阳独任审判，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员高战海、全煜出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2018年4月9日21时03分许，被告人耿某某驾驶一辆陕ABF9**“别克”牌蓝色小型轿车沿长兴北路由南向北行驶至变电站处时，被在此执勤的西安市公安局交通警察支队长安大队民警查获。后经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：“被告人耿某某的血醇浓度为80.44mg/100ml”。被告人耿某某对其醉酒后在道路上驾驶机动车的违法行为供认不讳，建议判处被告人耿某某拘役一个月,并处罚金。
上述事实，被告人耿某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、查获经过、破案经过、当事人血样提取登记表、现场照片、车辆信息、被告人的供述和辩解、血醇检验报告、被告人身份证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款的规定，构成危险驾驶罪。西安市长安区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人耿某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人耿某某认罪认罚，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月﹙刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年5月8日止﹚，并处罚金人民币二千元﹙限判决生效后一个月内缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何向阳
二〇一八年五月四日
书记员 许 敏
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初681号
原告宋探青，男，汉族，山西省柳林县人。身份证号：×××
原告崔奶秀，女，汉族，山西省柳林县人。身份证号：×××
二原告委托代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。
被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司。
公司地址：太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦六、七层。
负责人：刘常茂，该公司总经理。
委托代理人：郭静，该公司员工。
委托代理人：陈俊峰，吕梁中心支公司员工。
原告宋探青、崔奶秀诉被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋探青、崔奶秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金120000元整；2、请求判令被告支付原告保单账户价值款；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人张改燕（已故）在被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司为自己投保了一份人身保险合同，并与被告签订有《人身保险合同》（合同编号201214110010405525），保险费为每年6000元，交费期间为10年，基本保险金为120000元。2015年3月31日，张改燕因他人故意伤害致死。二原告为被保险人的继承人，有权继承保险金及保单账户价值款。
被告辩称，一、被保险人生父未提交理赔申请资料；二、继父是否有继承权，值得商榷；三、本案所涉诉讼费用由二原告承担。
本案经审查认为，二原告请求被告支付保险金，被告并非不同意，而是理赔人之间有继承份额的纠纷，保险金作为遗产，由被告保管。二原告如庭外达不成协议，应依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律，以继承人之间为诉讼双方当事人提起诉讼。故二原告所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋探青、崔奶秀的起诉。
案件受理费2700元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员郝海珍
二〇一七年七月二十日
书记员谢莉瑜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初681号原告宋探青，男，汉族，山西省柳林县人。身份证号：×××原告崔奶秀，女，汉族，山西省柳林县人。身份证号：×××二原告委托代理人：薛红梅，山西平生律师事务所律师。被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司。公司地址：太原市迎泽区解放南路2号景峰国际商务大厦六、七层。负责人：刘常茂，该公司总经理。委托代理人：郭静，该公司员工。委托代理人：陈俊峰，吕梁中心支公司员工。原告宋探青、崔奶秀诉被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宋探青、崔奶秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告保险金120000元整；2、请求判令被告支付原告保单账户价值款；3、本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：被保险人张改燕（已故）在被告农银人寿保险股份有限公司山西分公司为自己投保了一份人身保险合同，并与被告签订有《人身保险合同》（合同编号201214110010405525），保险费为每年6000元，交费期间为10年，基本保险金为120000元。2015年3月31日，张改燕因他人故意伤害致死。二原告为被保险人的继承人，有权继承保险金及保单账户价值款。被告辩称，一、被保险人生父未提交理赔申请资料；二、继父是否有继承权，值得商榷；三、本案所涉诉讼费用由二原告承担。本案经审查认为，二原告请求被告支付保险金，被告并非不同意，而是理赔人之间有继承份额的纠纷，保险金作为遗产，由被告保管。二原告如庭外达不成协议，应依据《中华人民共和国继承法》、《中华人民共和国婚姻法》等相关法律，以继承人之间为诉讼双方当事人提起诉讼。故二原告所诉被告主体不适格，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告宋探青、崔奶秀的起诉。案件受理费2700元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员郝海珍二〇一七年七月二十日书记员谢莉瑜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第721号
申请执行人任银玲
被执行人谭强
被执行人齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司
申请执行人任银玲与被执行人谭强、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2175号民事判决书的确认及任银玲的申请，被执行人谭强、齐齐哈尔农垦兴盛合运输有限公司应支付申请执行人任银玲赔偿款240300元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议，谭强主动支付了全部赔偿款。其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第2175号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年二月二十日
书记员 孔月华
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第472号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告马明。
委托代理人张俊琴。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告马明物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅，被告马明的委托代理人张俊琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积104.88平方米，2012年3月20日至2014年1月19日，被告共拖欠物业管理服务费3091元，并产生违约金463元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告马明答辩称，车辆在小区内被划伤，要求物业公司来人并查看监控录像，物业公司没有人来，并且说出事的地方是死角没有录像，车辆维修费1000元我认为应由物业公司承担；电梯损坏维修费我认为应由物业公司承担，但物业公司让我们几家平摊；楼下的对讲门损坏至今没有维修，给人身安全造成很大困扰，房屋所在的顶楼旁边电梯间机房的钥匙应该在物业公司处保管，物业公司擅自打开机房的门，让其他业主在楼顶安装了天线；小区门口的二手车交易市场给小区造成了很大安全隐患，使小区内的道路更加拥堵，电梯内广告收益应该由业主共有，但被物业公司据为己有。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、催缴函、照片、电梯报修、车辆登记、保安日常工作记录等证据。
被告马明提供了照片2张。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为104.88平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年3月20日至2014年1月19日被告共拖欠物业管理服务费3091元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告虽就其抗辩提供照片等证据，但部分证据的相关性存在无证明力的问题，原告亦提供证据证明其履行了电梯、车辆管理及保安等相关职责，本院鉴于原被告双方证据情况，认为原告存在部分履约瑕疵，就原告的物业费主张酌情扣减5%，因此本院酌情支持原告物业费2936元，超出部分，本院不予支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，基于被告并非故意拒绝缴纳，原告违约金诉请，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马明于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年3月20日至2014年1月19日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费人民币2936元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初882号
原告：王某某，住黑龙江省绥化市。
被告：刘某某，住黑龙江省绥棱县。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1，离婚；2婚生子刘海博由被告抚养，原告给付抚养费；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告登记结婚，婚后生育一男孩刘海博，现年5岁。原、被告婚初感情尚可，自2013年以后双方感情逐渐破裂。被告生活不检点，而且对原告还不信任，甚至限制原告的自由，就连回娘家被告也不允许。现在原、被告已经分居。故向法院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，原告给付抚养费，诉讼费由被告承担。
刘某某辩称，原告所诉不属实，原、被告夫妻感情很好，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告王某某与被告刘某某于2010年11月25日同居生活，2011年2月18日登记结婚。婚后生育一男孩刘海博。婚初夫妻感情尚好，2013年以后双方因家庭琐事产生矛盾，原告王某某向法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告刘某某不同意离婚。
本院认为，原告王某某与被告刘某某于2011年2月18日登记结婚，双方系合法夫妻，原告以感情破为由，要求离婚，被告不同意离婚，因原告对自己的主张只有本人陈述而未向法院提供其他证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 徐兴江
二〇一六年八月二十六日
书记员 张书年
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初43号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人段阳，男，1991年6月23日出生于贵州省纳雍县，汉族，初中文化，无业，住纳雍县。因犯抢劫罪，于2007年10月19日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2008年2月21日刑满释放；因吸食毒品，于2015年2月3日被纳雍县公安局行政拘留十五日，同月11日被强制隔离戒毒二年；因本案于2016年12月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）12号起诉书，指控被告人段阳犯贩卖毒品罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李晓红出庭支持公诉，被告人段阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日，付某某与明某在纳雍县华熙酒店501房间住宿。当日12时30分许，付某某电话向被告人段阳求购毒品冰毒，并安排明某与段阳在华熙酒店一楼大厅进行交易。后被告人段阳打电话叫明某到纳雍县阳光医院内进行毒品交易。当日14时许，被告人段阳与明某在纳雍县阳光医院一楼大厅内进行毒品交易时被公安民警当场查获。抓捕过程中，被告人段阳持刀刺了禁毒民警的右膝部一刀后欲逃离现场，被布控在周围的禁毒民警当场抓获。现场缴获段阳贩卖的外用香烟包装的冰毒可疑物1包及用于联系贩卖毒品的“金立”牌黑色手机一部和现金人民币100元。经称量，缴获的冰毒可疑物净重0.13克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该冰毒可疑物中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段阳在庭审中亦无异议，并有抓获经过，搜查笔录，指认、称量笔录及刑事照片，辨认笔录，扣押物品清单、暂扣财物凭证及收据，通话清单、短信内容及照片，（2007）黔纳刑初字第39号刑事附带民事判决书，鉴定意见、鉴定机构及鉴定人员资质证书、告知书，证人付某某、明某、陈某某证言，户籍证明及被告人段阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段阳违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品冰毒0.13克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段阳犯贩卖毒品罪的事实清�，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人段阳持刀拒捕，杀伤公安民警，可酌情从重处罚。鉴于被告人段阳归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人段阳有期徒刑六个月以上七个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人段阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、纳雍县公安局扣押在案的“金立”牌黑色手机一部和现金人民币100元，依法予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年6月19日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 菲
二〇一七年二月十日
书记员 周雪雪
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终11055号
本院二〇一六年十二月二十三日对张×1、张×2与张×3分家析产纠纷一案作出的（2016）京02民终11055号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书尾部“二审案件受理费元，由负担”应补正为“二审案件受理费2300元，由张×1、张×2负担（已交纳）”。
审判长 屠 育
审判员 施 忆
审判员 李 倩
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭媛媛
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经民初字第01207号
原告陆某。
委托代理人孙峰。
被告孙某。
本院在审理原告陆某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元，由原告陆某负担。
审 判 长 刘芳芳
人民陪审员 夏咏华
人民陪审员 向剑美
二〇一六年三月十一日
书 记 员 徐 勋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢432号
申请执行人张金聚，男，1959年2月6日。
被执行人张更深，男，1960年4月15日。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1214号民事判决书，于2016年11月30日向被执行人张更深发出执行通知书，责令被执行人张更深按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张更深至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张更深在金融机构的存款人民币一万四千九百二十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十二月三日
书记员 王二现
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初269号
原告陈某，女，汉族，1985年8月24日出生，住河北省涿州市。
被告张某，男，汉族，1984年1月25日出生，住河北省涿州市。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员马长军独任审理，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方于2013年7月1日协议离婚。在离婚协议中原被告双方约定，被告于2016年7月1日前每月给付5000元共计18万元，用于偿还原告精神补偿金及偿还原告父母、哥哥债务，但被告履行了部分款项后未再支付，现付款期限已过。原告为此诉至法院，请求判令被告给付原告15万元，并承担诉讼费。
被告辩称，认可离婚协议，认可欠原告15万元，但是现在经济困难无法支付。
经审理查明，原被告原系夫妻关系，双方于2013年7月21日在涿州市民政局协议离婚。双方在离婚协议中约定，被告应于2016年7月1日前给付原告18万元作为原告的精神补偿金和偿还原告父母哥哥债务。至法庭辩论终结前，被告已给付原告3万元，尚有15万元未给付。
上述事实，有婚姻登记记录证明、离婚协议书证明及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原告要求被告履行协议内容，给付剩余协议款15万元诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起三十日内给付原告协议款15万元。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年三月二十日
书记员 赵孟希
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初376号
原告：王某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市老城街某村*组*号。
被告：姜某某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市老城街某街X区*号。
原告王某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张铁强
二〇一六年三月二十七日
书记员 孙 姣
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执84号
申请执行人：万德三。
被执行人：汪永海。
被执行人：范景霞。
被执行人：储诚虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01546号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人汪永海、范景霞在岳西县天堂镇回龙社区的房产（房产证号：14**）。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执84号
申请执行人：万德三。
被执行人：汪永海。
被执行人：范景霞。
被执行人：储诚虎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民一初字第01546号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人汪永海、范景霞在岳西县天堂镇回龙社区的房产。
查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方诗苗
二〇一六年三月十一日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1896号
被拘留人:董华军公民身份号码:×××1812
本院在执行朱中良与董华军（2017）浙0424执1896号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对董华军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1424刑初307号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人钟彩响，男，1973年11月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。因本案于2016年8月9日被羁押，次日被五华县公安局刑事拘留，同年9月9日执行逮捕。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2016）280号起诉书，指控被告人钟彩响犯赌博罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人钟彩响到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月至2016年4月间，被告人钟彩响在五华县龙村镇塘湖村其经营的中天百货店内，利用香港“六合彩”外围码进行赌博，接受赌民毛先修毛某、钟胜泉钟某1、钟伟泉钟某2等人的投注，然后通过电话报给其上线。被告人钟彩响一共开具“六合彩”票据75期，接受投注人民币约150000元，并从中获利人民币约5000元。应当以赌博罪追究被告人钟彩响的刑事责任，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，检查笔录，扣押清单，六合彩投注单据，中国移动通信客户清单，鉴定文书，现场勘验笔录、现场图及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟彩响以营利为目的，聚众赌博，究其行为已构成赌博罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钟彩响归案后能如实供述其罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟彩响犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2017年3月8日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、随案移交的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟伟萍
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张拥锋
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法舟权字第91号
原告：王世根。
被告：王汉祥。
原告王世根为与被告王汉祥海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海跃7”船债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年12月24日向本院提起确权诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王世根到庭参加诉讼，被告王汉祥经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世根起诉称：2005年4月，原告受被告雇佣至“海跃7”船任船员，口头约定月薪5000元，至2013年4月离船，经结算被告欠原告工资9000元，经原告多次催讨，被告一直拒不支付。因船舶已由法院拍卖，原告诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资9000元；2、原告就上述款项对被告所有的“海跃7”船享有船舶优先权；3、本案诉讼费及债权登记费由被告承担。
被告王汉祥未答辩，也未向本院提供证据。
原告王世根向本院提供了欠条证据，用以证明其主张。被告王汉祥未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的欠条系原件，本院对原告提供的证据予以认定，并据此对原告主张的其在“海跃7”船任职，被告拖欠其工资9000元的事实予以确认。
本院认为：原告受雇于被告并在其所有的“海跃7”船担任船员，原被告船员劳务合同关系依法成立，原告依约提供劳务后，被告理应支付原告工资。原告另还主张对“海跃7”船享有船舶优先权，根据法律规定，具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使而消灭。经审查，原告于2013年4月离船，2015年12月向本院提起诉讼，其优先权的行使已超出一年，故原告工资款的船舶优先权已消灭，对原告的该诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下
一、确认原告王世根对被告王汉祥所有的“海跃7”船享有工资款9000元的海事债权；
二、驳回原告王世根的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，债权登记费用1000元，合计1050元，由被告王汉祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王凌云
代理审判员 单亚娟
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年三月四日
代书 记员 余滨言
附页
本案所引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
……
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终684号
上诉人（原审被告）北京岳安物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区安定路20号院6号楼5层。
法定代表人于永祥，董事长。
委托代理人孟莉，女，1978年7月30日出生。
上诉人（原审被告）王建中，男，1965年9月17日出生。
委托代理人张子川，北京市铭耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙桂兰，女，1938年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）肖春平，女，1961年6月2日出生。
被上诉人（原审原告）肖春生，男，1963年2月8日出生。
被上诉人（原审原告）肖春华，男，1965年2月24日出生。
四被上诉人共同委托代理人张京莹，北京市瑞铭永嘉律师事务所律师。
上诉人北京岳安物业管理有限责任公司、上诉人王建中因确认合同无效纠纷一案，均不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03503号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人北京岳安物业管理有限责任公司之委托代理人孟莉，上诉人王建中之委托代理人张子川，被上诉人肖春华及其与被上诉人孙桂兰、肖春平、肖春生之共同委托代理人张京莹到庭参加诉讼。
本院经审理认为，本案事实尚需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第03503号民事判决；
二、发回北京市丰台区人民法院重审。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 周梦峰
代理审判员 王艳芳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 程 飞
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初871号
原告王某甲。
被告涂某乙。
本院在审理王某甲与涂某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事、诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告负担。
审判员 任洪才
二〇一六年三月二十八日
书记员 张露文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1120号
申请执行人：范琴，女，1981年3月20日出生，汉族，湖北省竹山县人，住湖北省竹山县，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人范琴与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0115民初1561号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金3039元、负担执行费50元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款3089元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民初103号
原告：刘勇，男，1967年7月21日出生，汉族，住山东省德州市德城区丰华小区*号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：杨洪涛。
被告：山东乐悟集团有限公司，住所地山东省陵城区开发区。
法定代表人：王德江，该公司董事长。
被告：刘金河。
原告刘勇与山东乐悟集团有限公司、刘金河民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘勇的委托诉讼代理人杨洪涛到庭参加诉讼，被告山东乐悟集团有限公司、刘金河经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款及资金占用费3006万元整；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营需要，向原告借款两次，2010年9月28日借1500万元、2010年10月29日借款2000万元，还款三次，2010年10月13日还款750万元、2010年11月4日还款1250万元，2011年1月31日还款295.25万元，还欠本金1204.75万元。因合同约定的利息过高，要求按同期银行贷款利率四倍计算共计1721.989333万元，自2010年至2016年追偿费用79.260667万元。故本金、利息、追偿费共计3006万元。
被告山东乐悟集团有限公司、刘金河经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2010年9月28日山东乐悟集团有限公司借款1500万元，双方签订借款合同，担保人为刘金河。借款日期为自2010年9月28日至2010年10月8日，资金占用费率千分1.5。2010年9月28日刘勇委托山东泰龙投资担保有限公司分别付款500万元、382万元540万元、78万元共计1500万元。第二次借款2000万元，双方签订借款合同，计费起始日期为2010年10月29日，没有约定还款期限，资金占用费率千分1.5，担保人为刘金河。2010年10月29日刘勇委托山东泰龙投资担保有限公司分别付款300万元、1000万元、500万元、200万元共计2000万元。山东乐悟集团有限公司分别在2010年10月13日还款750万元、2010年11月4日还款1250万元，2011年1月31日还款295.25万元，还欠本金1204.75万元。诉讼中，因合同约定的利息过高，原告刘勇要求按同期银行贷款利率四倍计算。
以上事实有原告出具的借条，借款合同、原告的陈述及银行转账证明在卷予以证实。
本院认为，双方签订的两份借款合同成立，结合原告提交的证据及庭审陈述，可以认定原告与被告之间借款事实，故原告请求被告偿还借款本金1204.75万元的请求本院应予支持。因合同约定的利息过高，在诉讼中，原告刘勇主动要求按同期银行贷款利率四倍计算，该诉求并不违反法律的规定，本院予以采信，原告请求自2010年至2016年追偿费用79.260667万元，因没有证据证实，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东乐悟集团有限公司偿还原告刘勇借款1204.75万元（利息根据实际欠款额计算，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）限判决生效后十日内付清。
二、被告刘金河对山东乐悟集团有限公司的欠款承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192100元，由被告山东乐悟集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李 波
审 判 员 李连冰
代理审判员 张小雪
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 洁
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初33号
原告陈某某，女。
被告巩某某，男。
原告陈某某诉被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙颖适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1997年1月31日登记结婚，生一子。因双方婚前缺乏了解，生活习惯不同，导致婚后在生活中经常产生矛盾。特别是被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力。原告曾于2013年起诉离婚，后考虑孩子放弃。现双方已无和好可能，请求法院判决离婚，婚生子巩瑞轩由被告抚养，共同财产依法分割。
被告巩某某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告陈某某与被告巩某某登记结婚，生一子。婚后夫妻感情较好，偶尔因琐事产生过口角。陈某某曾于2013年9月12日向本院起诉离婚，但经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法按撤诉处理。后双方在生活中亦未产生大的矛盾，现夫妻感情尚未破裂。
本案在审理中，本院依法对原、被告婚生子进行了询问，其表示不希望父母离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈某某提供的居民身份证、户口簿、结婚证，被告巩某某提供的居民身份证，本院依法调取卷宗中的庭审笔录及双方当事人陈述在卷佐证，经庭审质证及本院审查，查证属实，予以采信。
本院认为，原告陈某某与被告巩某某的婚姻系自愿构成，且育有一子，在多年的生活中已建立起牢固的夫妻感情。虽然双方在生活中因琐事产生过口角，但并没有大的矛盾。只要双方改正自身缺点，从家庭长远利益着想，相互关心、体谅，是能够和好如初的。审理中经本院调解，巩某某不同意离婚，考虑双方的夫妻感情没有达到破裂程度，加之婚生子不希望父母离婚，对陈某某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告巩某某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 孙 颖
二〇一六年三月四日
书记员 丁春雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第1号
申请人黄昱硕，儿童。住德惠市。
监护人胡金影，住址同上。
被申请人姜成艳，户籍所在德惠市。现下落不明。
申请人黄昱硕要求宣告姜成艳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称，申请人与被申请人系母女关系，申请人父亲黄健于2006年3月17日因道路交通事故死亡，申请人和奶奶胡金影一居生活，衣食住行均由申请人的监护人胡金影自行抚养和照顾，被申请人离家出走6年多，至今下落不明，申请人现有管区派出所的证明及村委会证明，故申请人根据《中华人民共和国民法通则》第二十条的规定，申请宣告被申请人姜成艳失踪。
经查，被申请人姜成艳，女，1985年11月23日生，汉族，农民，系德惠市大房身镇西化吉村1组人。系申请人黄昱硕母亲。被申请人离家出走6年多，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2014年1月22日在人民法院报发出寻找姜成艳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，姜成艳仍然下落不明。
本院认为，姜成艳下落不明已满两年，经本院发出寻找公告，至今仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条的规定，判决如下：
一、宣告姜成艳为失踪人；
二、指定胡金影为失踪人姜成艳的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 卢清贵
二〇一四年四月二十三日
书记员 邵 军
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民特字第1号
申请人曾宪选，男，1942年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。
委托代理人：邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。
被申请人李牡丹，女，1982年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被申请人曾雅芳，女，2003年10月31日出生，汉族，德化县人，住址同上。
被申请人曾雅芬，女，2010年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理申请人曾宪选申请宣告李牡丹、曾雅芳、曾雅芬为无民事行为能力人一案，申请人于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人以诉讼请求错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人曾宪选撤回起诉。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴竞东
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民特字第1号
申请人：戴梦珍，女，汉族，住广西蒙山县。
委托代理人：韦雄耀，男，汉族，住广西蒙山县，系申请人戴梦珍儿子。
申请人戴梦珍要求宣告韦凤献死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人称：2007年5月26日，申请人的女儿韦凤献于广东省德庆县德城镇光明路87号盛雅苑A幢306单元居住期间突然无故失踪。虽经申请人和其他家属以及有关部门多方查找，仍然无法找到韦凤献的下落。为此，申请人与其丈夫韦家亮（已故）于2009年6月29日向法院申请韦凤献失踪。法院于同年10月22作出（2009）德民特字第1号民事判决书宣告韦凤献失踪。韦凤献经法院判决宣告失踪后至今已4年多，仍不见踪影。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第167条的规定，向法院申请宣告韦凤献死亡。
经查，韦凤献，女，1974年8月2日出生，汉族，籍贯广西蒙山县人，户口所在地广东省德庆县德城中片居委会光明路盛雅苑A幢306房。2007年5月26日，韦凤献在广东省德庆县德城镇光明路87号盛雅苑A幢306房屋居住期间突然无故失踪，下落不明。申请人戴梦珍与其丈夫韦家亮（已故）于2009年6月29日向本院申请宣告韦凤献失踪。本院于同年10月22作出（2009）德民特字第1号民事判决书，宣告韦凤献失踪。2014年2月21日申请人戴梦珍向本院申请宣告韦凤献死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年3月5日在《人民法院报》发出寻找韦凤献的公告，同时在本院公告栏及韦凤献住所附近张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，韦凤献仍然下落不明。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十三条规定，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院宣告其死亡。韦凤献自2007年5月26日失踪下落不明满四年以上，经本院公告寻找仍然下落不明，符合宣告公民死亡的法定条件。申请人戴梦珍作为韦凤献的母亲，依法可以申请宣告其死亡。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告韦凤献死亡。
本判决为终审判决。
审判员 覃治安
二〇一五年三月十日
书记员 林 莉
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书(2014)德民特字第1号申请人曾宪选，男，1942年12月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。委托代理人：周瑞珍，福建岱仙律师事务所律师。委托代理人：邱巧梅，福建岱仙律师事务所实习律师。被申请人李牡丹，女，1982年6月20日出生，汉族，德化县人，住址同上。被申请人曾某1，女，2003年10月31日出生，汉族，德化县人，住址同上。被申请人曾某2，女，2010年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理申请人曾宪选申请宣告李牡丹、曾某1、曾某2为无民事行为能力人一案，申请人于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人以诉讼请求错误为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予申请人曾宪选撤回起诉。代理审判员  曾凯旋二〇一四年三月三日书 记 员  吴竞东
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第518号
原告韩培东，男，汉族，农民。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告周好杰，男，汉族，农民。
原告韩培东与被告周好杰民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩培东的委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告周好杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩培东诉称：原、被告系同一村人，被告于2014年2月3日、9月26日、10月13日、11月18日分四次分别向原告借款25万元、5万元、20万元、10万元，共计60万元。被告均向原告出具有借条，当时承诺给原告按月息1分5厘支付利息，并承诺原告啥时候用钱啥时候还。今年初，原告急于用钱，被告却以种种理由推拖。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息。
被告周好杰未答辩。
原告韩培东向本院提供的证据材料有借款条四张，分别为：2014年2月3日借款条一张，借款金额为25万元。2014年9月26日借款条一张，借款金额为5万元。2014年10月13日借款条一张，借款金额为20万元。2014年11月18日借款条一张，借款金额为10万元。
被告周好杰未向本院提供证据材料。
对原告韩培东提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月3日、9月26日、10月13日和11月18日被告周好杰分四次向原告借款25万元、5万元、20万元和10万元，借款条中双方没有约定利息及还款期限。2015年12月29日原告起诉来院，要求被告偿还借款60万元及逾期利息。
本院认为：被告周好杰向原告借款60万元，有被告向原告出具的四张借条为证，且被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间合法具有债权债务。原告要求被告偿还借款60万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周好杰于判决生效后十日内偿还原告韩培东借款本金600000元，并自2015年12月29日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告周好杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第518号
原告韩某某，男，汉族，农民。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，农民。
原告韩某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，于2015年12月29日提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员申建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托代理人任传政到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：原、被告系同一村人，被告于2014年2月3日、9月26日、10月13日、11月18日分四次分别向原告借款25万元、5万元、20万元、10万元，共计60万元。被告均向原告出具有借条，当时承诺给原告按月息1分5厘支付利息，并承诺原告啥时候用钱啥时候还。今年初，原告急于用钱，被告却以种种理由推拖。无奈，原告只好诉诸法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款60万元及逾期利息。
被告周某某未答辩。
原告韩某某向本院提供的证据材料有借款条四张，分别为：2014年2月3日借款条一张，借款金额为25万元。2014年9月26日借款条一张，借款金额为5万元。2014年10月13日借款条一张，借款金额为20万元。2014年11月18日借款条一张，借款金额为10万元。
被告周某某未向本院提供证据材料。
对原告韩某某提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年2月3日、9月26日、10月13日和11月18日被告周某某分四次向原告借款25万元、5万元、20万元和10万元，借款条中双方没有约定利息及还款期限。2015年12月29日原告起诉来院，要求被告偿还借款60万元及逾期利息。
本院认为：被告周某某向原告借款60万元，有被告向原告出具的四张借条为证，且被告未到庭抗辩，应认定原、被告之间合法具有债权债务。原告要求被告偿还借款60万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告周某某于判决生效后十日内偿还原告韩某某借款本金600000元，并自2015年12月29日起按月息5‰支付利息至还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4900元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
代审判员 申建华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 齐英爽
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0304民初150号
原告：焦某甲。
委托代理人：郑玉芝，淄博博山民信法律服务所法律工作者。
被告：高某。
原告焦某甲诉被告高某离婚纠纷一案，于2016年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。原告焦某甲及其委托代理人郑玉芝到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原、被告于1990年6月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩，取名焦某乙，现已成年并独立生活。由于双方婚前了解较少，婚后性格不合，经常吵架，自2014年2月份分居至今，双方曾多次协议离婚，一直未达成合意，无法继续共同生活。原告于2014年9月22日诉至法院要求离婚，在法官的调解下，原告同意给被告一次和好的机会，于2014年9月28日撤回了起诉。但是被告于2014年12月27日将原告的出租汽车强行扣走，导致原告丢失工作，至今无生活来源。原告又于2015年4月份诉至法院要求离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂。据此，向人�法院起诉，请求法院解除原、被告的婚姻关系，并依法分割财产。
原告焦某甲提供以下证据：1、结婚证一份；2、财产清单一份；3、（2015）博民初字第1101号民事判决书一份；4、（2014）淄商终字第372号民事判决书一份；5、借条两份；6、中国农业银行山东省分行交易明细一份。
被告高某在法定期限内未提出答辩，也未提供证据。
为查明事实，本院依职权向被告高某作调查笔录一份。
经审理查明，原、被告于1990年6月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名焦某乙，现已成年并独立生活。原告曾于2014年9月22日向本院起诉离婚，后经本院调解，原告于2014年9月28日撤回起诉。2015年4月23日，原告第二次向本院起诉要求离婚，本院判决不准予原、被告离婚。现原告第三次诉至本院要求�被告离婚并分割财产，经本院三次传票传唤，被告拒绝出庭。为查明事实，本院至被告家中询问被告对离婚及财产分割的意见，被告表示不同意离婚，也不分割财产。庭审中，原告提出家庭中有坐落于博山区石马镇上焦村的房屋七间、车库两个及院落两处，对上述财产的性质因被告未到庭也不对财产性质发表意见，原告在本次诉讼中也未提供充分的证据证实上述财产的性质，故此，根据原告现有的证据，上述财产权属及性质无法查清，本院告知原、被告在证据充分后另行处理。对于家庭中的家具及家电等其他财产，因被告未到庭也不对财产性质发表意见，原告也未提供充分的证据证实上述财产的性质，本院告知原、被告在证据充分后另行处理。对于原告主张的共同债务240000.00元，因被告未到庭发表意见，本院不能查明上述债务是否用于家庭共同生活，故此，本院在本次离婚诉讼中不予处理，相关权利人可另行依法主张权利。
以上事实，有原告提供的证据、本院依职权调取的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为，原、被告在近几年的生活中经常因家庭事务争吵，原告于2014年2月离开婚后居住的上焦村在外生活，双方处于长期分居状态。原告曾于2014年9月22日、2015年4月23日两次向本院起诉离婚，本院考虑到原、被告共同生活时间长达20余年，分别劝解原告撤诉和判决不准予原、被告离婚。但在本院判决后，双方仍然处于分居状态。在本次诉讼中，经本院多次作原、被告双方的调解工作，原告离婚态度坚决，且双方分居已满两年，已经达到离婚的法定条件，足以认定双方感情确已破裂，故此本院准予原、被告离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告焦某甲与被告高某离婚。
案件受理费150.00元，由原告焦某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯志明
代理审判员 尹九州
人民陪审员 岳宪民
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 李 辉
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1002行审11号
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局。
法定代表人刘玉波。
委托代理人韩芳。
委托代理人徐庭梅。
被执行人闫某某。
申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局于2015年5月31日作出威环卫计育费征字[2015]50号社会抚养费征收决定书，认定闫某某与丛某某于2012年10月31日在威海市**医院实施的生育行为属于违法行为。根据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对闫某某违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费34977元。现申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局在法定期限内向本院申请强制执行，要求被执行人闫某某缴纳社会抚养费34977元。
本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的具体行政行为进行了审查。经审查，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》已于2015年5月31日送达被执行人。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行决定书确定的义务。申请执行人于2016年1月21日向被执行人直接送达社会抚养费征收催告书，被执行人已收悉。
本院认为，申请执行人威海市环翠区卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费425元，由被执行人闫某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 迟法民
审判员 李 林
审判员 邹艳茹
二〇一六年五月二十三日
书记员 马 雪
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3294号
原告：石子江，男，汉族，1965年6月6日生，住林州市。
被告：常杰，男，汉族，林州市横水镇人。
被告：付长青，男，汉族，住林州市。
被告：常存喜，男，汉族，住林州市。
被告：林州八建集团工程有限公司，住所地林州市开元区红旗渠大道西段。
法定代表人：郭怀生，公司董事长。
原告石子江诉被告常杰、付长青、常存喜、林州八建集团工程有限公司提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告石子江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石子江撤回起诉处理。
审判员 冯相庆
二〇一八年六月二十日
书记员 王晓兰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初8251号
原告：余姚市世豪金属制品有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道直河路31号。统一社会信用代码913302815953887285。
法定代表人：夏木根，该公司总经理。
委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。
被告：鲁柯杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告余姚市世豪金属制品有限公司与被告鲁柯杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告余姚市世豪金属制品有限公司以邵秀丰与鲁柯杰系夫妻关系等为由申请追加邵秀丰为共同被告参加诉讼。本院经审查予以准许，并通知邵秀丰作为本案共同被告参加诉讼。2017年10月26日，原告余姚市世豪金属制品有限公司自愿申请撤回对被告邵秀丰的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告余姚市世豪金属制品有限公司撤回对被告邵秀丰的起诉。2017年11月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市世豪金属制品有限公司的法定代表人夏木根及其委托诉讼代理人夏军强到庭参加诉讼；被告鲁柯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市世豪金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31446元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务关系，由原告为被告供应铁棒、不锈钢材，被告支付货款。经双方结算，被告确认尚欠原告货款31446元，出具欠款凭证承诺分期支付。现约定的付款期限已过，然经原告多次催讨，仍未果。
被告鲁柯杰未作答辩。
余姚市世豪金属制品有限公司为证明诉称事实，向本院提交欠款凭证1份，用以证明截止2016年1月30日被告尚欠原告材料货款31446元的事实。被告鲁柯杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠款凭证，本院经审核予以认定。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年1月期间，被告曾多次向原告购买铁棒、不锈钢材等材料。2016年4月，原告方工作人员持事先打印的欠款凭证至被告处核对被告所欠原告材料款数额，被告在欠款凭证的债务人处签名，确认尚欠原告自2015年1月30日起至2016年1月30日止的材料货款31446元，并在欠款凭证上注明：6月20日付3000元，7月20日付3000元，8月20日付3000元，9月20日付3000元，10月20日付3000元，11月20日付3000元，12月30日全部付清。此后，被告未按约履行付款义务，经原告催讨，至今仍未支付。
本院认为，被告向原告购买铁棒、不锈钢材等材料，双方形成买卖合同关系。对买卖关系发生期间被告所欠原告材料货款数额，双方已核对无误，且被告已作出分期付款承诺，被告未按承诺支付货款，显已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款基准利率计算的利息，其诉讼请求依法成立。
综上所述，原告提出的要求被告支付所欠价款，并支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁柯杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市世豪金属制品有限公司价款31446元，并支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费586元，减半收取293元，由被告鲁柯杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 胡忠焕
二〇一七年十一月三日
代书记员 史炜嫣
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初8251号原告：余姚市世豪金属制品有限公司，住所地:浙江省余姚市朗霞街道直河路31号。统一社会信用代码913302815953887285。法定代表人：夏木根，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏军强，浙江红邦律师事务所律师。被告：鲁柯杰，男，1978年11月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。原告余姚市世豪金属制品有限公司与被告鲁柯杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，原告余姚市世豪金属制品有限公司以邵秀丰与鲁柯杰系夫妻关系等为由申请追加邵秀丰为共同被告参加诉讼。本院经审查予以准许，并通知邵秀丰作为本案共同被告参加诉讼。2017年10月26日，原告余姚市世豪金属制品有限公司自愿申请撤回对被告邵秀丰的起诉，本院于同日作出裁定，准许原告余姚市世豪金属制品有限公司撤回对被告邵秀丰的起诉。2017年11月1日，本院依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。原告余姚市世豪金属制品有限公司的法定代表人夏木根及其委托诉讼代理人夏军强到庭参加诉讼；被告鲁柯杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余姚市世豪金属制品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款31446元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务关系，由原告为被告供应铁棒、不锈钢材，被告支付货款。经双方结算，被告确认尚欠原告货款31446元，出具欠款凭证承诺分期支付。现约定的付款期限已过，然经原告多次催讨，仍未果。被告鲁柯杰未作答辩。余姚市世豪金属制品有限公司为证明诉称事实，向本院提交欠款凭证1份，用以证明截止2016年1月30日被告尚欠原告材料货款31446元的事实。被告鲁柯杰无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的欠款凭证，本院经审核予以认定。根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2016年1月期间，被告曾多次向原告购买铁棒、不锈钢材等材料。2016年4月，原告方工作人员持事先打印的欠款凭证至被告处核对被告所欠原告材料款数额，被告在欠款凭证的债务人处签名，确认尚欠原告自2015年1月30日起至2016年1月30日止的材料货款31446元，并在欠款凭证上注明：6月20日付3000元，7月20日付3000元，8月20日付3000元，9月20日付3000元，10月20日付3000元，11月20日付3000元，12月30日全部付清。此后，被告未按约履行付款义务，经原告催讨，至今仍未支付。本院认为，被告向原告购买铁棒、不锈钢材等材料，双方形成买卖合同关系。对买卖关系发生期间被告所欠原告材料货款数额，双方已核对无误，且被告已作出分期付款承诺，被告未按承诺支付货款，显已违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告诉请被告支付尚欠价款，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款基准利率计算的利息，其诉讼请求依法成立。综上所述，原告提出的要求被告支付所欠价款，并支付欠款利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁柯杰于本判决发生法律效力后十日内支付原告余姚市世豪金属制品有限公司价款31446元，并支付自2017年9月14日起至本判决确定的履行日止按银行贷款基准利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费586元，减半收取293元，由被告鲁柯杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 胡忠焕二〇一七年十一月三日代书记员 史炜嫣???
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵高新执字第558号
申请执行人四川绵阳富临建筑材料有限公司。住所地：绵阳市涪城区青义镇。法定代表人聂勇，公司董事长。
被执行人四川升华集团有限公司。住所地：达州市南外升华路。
法定代表人吴应权，公司董事长。
本院（2014）绵高新民初字第1658号民事调解书已发生法律效力，被执行人四川升华集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人四川升华集团有限公司银行存款445883元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 晋
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 邓怡凡
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港商初字第1104号
原告和跃杰。
委托代理人池小水，江苏明智达律师事务所律师。
被告淮安市营造建筑工程有限公司，住所地淮安市楚州区商校西路90号。
法定代表人谭兆群，董事长。
被告王金穆。
原告和跃杰与被告淮安市营造建筑工程有限公司、王金穆劳务合同纠纷一案，本院于2013年9月16日立案受理后，依法由审判员林杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和跃杰的委托代理人池小水，被告王金穆到庭参加诉讼，被告淮安市营造建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和跃杰诉称，原告于2010年为被告一承包的工程进行防水施工，包清工。工程完工后，经被告二出具欠条确认，该工程仍欠原告人工工资154000元，另查明被告二系被告一的项目部负责人。请求法院判令被告一、二连带给付欠款共计154000元及利息，并承担诉讼费用。
被告淮安市营造建筑工程有限公司未作答辩。
被告王金穆辩称，原告为我干活，欠款是事实，目前公司已经起诉开发商，追讨工程款以及违约金。
经审理查明，2013年8月9日，被告王金穆向原告和跃杰出具欠条1份。欠条上的内容为：“欠条今欠到桃源华庭防水人工费壹拾伍万肆仟元正￥：154000王金穆2013.8.9”。后经原告和跃杰催要，被告王金穆未履行还款义务。
上述事实，由原告和跃杰提供的欠条1份予以证明。该证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告和跃杰提供的欠条，原告和跃杰与被告王金穆之间应存在劳务合同关系。由于被告王金穆未归还欠款，应承担违约责任。故对原告和跃杰要求被告王金穆承担偿还欠款154000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告和跃杰要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，原告和跃杰未举证证明其与被告淮安市营造建筑工程有限公司存在劳务合同关系，且被告王金穆在庭审中认可出具欠条及雇佣原告被告淮安市营造建筑工程有限公司均不知情，故原告和跃杰要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金穆于本判决生效之日起十日内偿还原告和跃杰欠款154000元及逾期利息（从2013年9月16日起至本判决指定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告和跃杰要求被告淮安市营造建筑工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。
如果不按判决指定日期履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由被告王金穆承担（原告已预交，被告在偿付原告款项时，一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费3380元。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林 杨
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘一龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上述须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1177号
移送执行机关成都市金牛区人民法院。
被执行人刘某某，女，汉族，1980年3月18日出生，住江西省丰城市。
本院依据已经发生法律的(2016)川0106刑初439号刑事判决书，于2017年2月10日受理本院移送执行刘某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗 静
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第1292号
原告刘忠民，男，汉族，1964年1月10日出生。
被告陈卫宁，男，汉族，1967年8月7日出生。
委托代理人项震山，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，组织机构代码67904675-X，营业场所江苏省南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人华繁令，该公司总经理。
委托代理人李月婷，女。
原告刘忠民与被告陈卫宁、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月12日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告刘忠民、被告陈卫宁的委托代理人项震山、被告人寿财产保险公司的委托代理人李月婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠民诉称，2013年7月29日，原告刘忠民妻子王云焕驾驶苏A×××××号轿车，行驶至栖霞区312国道利之星门口处，被陈卫宁驾驶的苏A×××××号小型普通客车追尾撞击，致使苏A×××××号车右前攻角撞击由刘勇驾驶的苏A×××××号车左后尾部，造成原告车辆损失的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第七大队（以下简称七大队）认定，陈卫宁承担全部责任。经查，被告陈卫宁驾驶的苏A×××××号车在被告人寿财产保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。为维护合法权益，原告刘忠民诉至法院，请求判令被告赔偿以下损失：车辆修理费6312元、车辆贬值损失8000元、交通费500元，合计14812元。本案诉讼费由被告�担。
被告陈卫宁辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议，被告人寿财产保险公司不认可的费用，我亦不予认可。
被告人寿财产保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议。事故发生后，我公司对苏A×××××号轿车定损金额为3450元，与原告自行修理的费用差距较大，根据原告提供的修理清单，原告车辆修理了车前部底盘，而事故发生时，原告车辆前底部不足以受损，不可能损坏到前底部部件，故我公司认可定损金额3450元，其余属原告自行扩大的修理费，我公司不予认可；车辆贬值损失未经鉴定，原告主张无依据，且不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿；本起事故未造成人伤，交通费不属于我公司赔偿范围，我公司亦不予赔偿。
经审理查明，2013年7月29日15时5分许，陈卫宁驾驶苏A×××××号小型普通客车，行驶至栖霞区312国道�之星门口处，遇其前方王云焕驾驶苏A×××××号轿车和刘勇驾驶的苏A×××××号车行至此处。陈卫宁驾驶的苏A×××××号车前部撞击王云焕驾驶苏A×××××号轿车的尾部，致使苏A×××××号轿车右前部又撞击刘勇驾驶的苏A×××××号车的尾部，造成三车相撞、三车受损的道路交通事故。该事故经七大队调查处理，认定陈卫宁承担本起交通事故全部责任，王云焕、刘勇不承担责任。庭审中，原被告各方对本起交通事故发生的事实和责任认定均无异议。
王云焕系原告刘忠民的妻子，其驾驶的苏A×××××号轿车车主系原告刘忠民；被告陈卫宁驾驶的苏A×××××号车车主系被告陈卫宁，该车在被告人寿财产保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，涉案保险合同中订立了不计免赔条款，本起交通事故发生在保险期限内。
本起交通事故致苏A×××××号轿车前后部均受损，产生车辆修理费6312元。庭审中，原告刘忠民表示放弃追究对本起交通事故无责方保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的权利。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、修理费发票、零部件更换项目清单等证据，被告人寿财产保险公司提供的车辆定损单以及本案各方当事人陈述等在卷佐证，上述证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告刘忠民因本起交通事故财产受损失，依法应当根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及损害赔偿方面的相关法律规定予以处理。公安部门对本起交通事故作出的责任认定符合事实和法律规定，对此事故责任认定，本院予以确认。本起事故于保险期间发生，被告人寿财产保险公司作为苏A×××××号车交通事故责任强制保险人，其负有按强制保险合同约定限额对原告的相关损失作出赔偿的义务。超出交强险限额的，由被告陈卫宁承担赔偿责任。又因苏A×××××号车在被告人寿财产保险公司投保了商业三者险，应由被告陈卫宁承担的部分由被告人寿财产保险公司根据商业保险合同约定在商业三者险限额内代为赔付。
原告刘忠民修理苏A×××××号轿车，产生修理费6312元，被告人寿财产保险公司对该修理费提出异议，认为本起交通事故不足以致苏A×××××号车辆前底部受损，本院根据原被告双方陈述认为，本起交通事故系三车相撞，原告的车辆遭到陈卫宁驾驶车辆的撞击后，其车前部又撞击到刘勇驾驶的车辆尾部，故原告车辆前部确实在本起交通事故中发生了撞击，至于受损程度，被告人寿财产保险公司未能提供充分证据推翻原告的主张，本院结合原告提供的修理费发票、维修�目清单及本起交通事故发生的事实，对原告主张的车辆修理费6312元，予以支持。原告主张的车辆贬值损失，无法律依据，本院不予支持。原告车辆系非经营性车辆，其主张在修理期间无法使用而产生的通常替代交通工具的费用，有事实和法律依据，本院酌情支持400元。综上，原告各项损失共计6712元。
原告刘忠民放弃追究对本起交通事故无责方保险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任的权利，故本案被告对原告放弃的赔偿份额不承担赔偿责任。
被告人寿财产保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆修理费2000元。超出交强险限额的损失4612元（已扣除无责方保险公司应承担的100元），由被告人寿财产保险公司代被告陈卫宁承担。综上，被告人寿财产保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告各项损失共计6612元。鉴于被告陈卫宁在本案中应负的赔偿责任已通过�告人寿财产保险公司代为赔付，故免除被告陈卫宁在本案中的民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘忠民各项损失共计6612元。
二、驳回原告刘忠民其它诉讼请求及对被告陈卫宁的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取85元，由被告陈卫宁负担（此款原告刘忠民已经预交，被告陈卫宁于本判决生效后十五日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈平
二〇一三年十一月十一日
见习书记员 石瑀