云南省江川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第79号
原告黄顺芬，女，1967年4月8日生。
原告范琼琼，女，1993年10月2日生。
原告范浩杰，男，1998年2月28日生。
三原告委托代理人赵桂凤，江川星抚法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告纳跃辉，男，1973年8月23日生。
被告纳跃芬，女，1983年3月8日生。（未到庭）
被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司。
法定代表人马永辉，系该公司经理。
委托代理人王彦东，云南李世敏律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰因与被告纳跃辉、纳跃芬、中国人民财产保险股份有限公司通海支公司（以下简称人保财险通海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰及其委托代理人赵桂凤，被告纳跃辉，被告人保财险通海支公司委托代理人王彦东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰诉称，2014年11月7日，被告纳跃辉驾驶后轮制动系不合格的云FNXX**号小型普通客车由通海县经江川县翠大线驶往澄江县，00时30分许，行驶至翠大线K21＋300M处时，其驾驶车未掌握前方道路情况与步行至大寨至翠峰方向的慢速车道内的范某某相撞，造成范某某现场死亡的道路交通事故。经江川县公安局交通警察大队2014年12月12日作出的江公交认字（2014）第5304214201400045号道路交通事故认定书认定，纳跃辉承担事故的同等责任，范某某承担此事故的同等责任。被告纳跃芬系云FNXX**号小型普通客车车主，该车在被告人保财险通海支公司投保了交强险。本案事故发生后，被告纳跃辉给付过原告方现金50000元。请求判令被告方赔偿原告方损失：死亡赔偿金464720元、范皓杰抚养费2年×15156元÷2人=15156元、精神抚慰金50000元、丧葬费24498.50元、办理丧葬费事宜人员交通误工费4000元，合计558374.50元；被告人保财险通海支公司在交强险范围内赔偿，不足部分由纳跃辉、纳跃芬连带赔偿60%，其中精神抚慰金50000元由被告人保财险通海支公司在交强险范围内优先赔偿。
被告纳跃辉答辩称，原告方主张的要求不过分，但由于其生病，没有能力赔偿。
被告纳跃芬未到庭答辩。
被告人保财险通海支公司答辩称，对于原告方的合理损失被告人保财险通海支公司愿意在交强险死亡伤残限额范围内予以赔偿。
经审理查明，范某某生于1962年4月27日，2013年6月28日由农业人口转变为城镇居民，2014年11月7日因本案交通事故死亡。原告黄顺芬系范某某妻子，范琼琼、范皓杰系范某某子女。2014年11月7日，被告纳跃辉驾驶后轮制动系不合格的云FNXX**号小型普通客车由通海县经江川县翠大线驶往澄江县，00时30分许，行驶至翠大线K21＋300M处时，其驾驶车未掌握前方道路情况与步行至大寨至翠峰方向的慢速车道内的范某某相撞，造成范某某现场死亡、云FNXX**号车损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心鉴定，范某某系头部、胸部受机械性外力作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。经江川县公安局交通警察大队2014年12月12日作出的江公交认字（2014）第5304214201400045号道路交通事故认定书认定，纳跃辉承担事故的同等责任，范某某承担此事故的同等责任。被告纳跃芬系云FNXX**号车车主，本案发生时云FNXX**号车系被告纳跃辉借用。该车在被告人保财险通海支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期间内。本案发生后，被告纳跃辉垫付了三原告现金50000元。
经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有原告提交的身份证复印件、证明、户口册复印件、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、证人证言、双方当事人陈述等。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成受害人死亡的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工损失、被扶养人生活费等合理费用。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失超过强制保险责任限额部分，机动车一方负有交通事故责任的，由其按下列规定承担赔偿责任：负同等责任的，承担60%。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害，人民法院应予支持。本案中，被告纳跃辉驾驶后轮制动系不合格的云FNXX**号小型普通客车与范某某相撞，造成范某某现场死亡、云FNXX**号车损坏的道路交通事故，经江川县公安局交通警察大队2014年12月12日作出的江公交认字（2014）第5304214201400045号道路交通事故认定书认定，纳跃辉承担事故的同等责任，范某某承担此事故的同等责任。因此，三原告因本案造成的合理经济损失应先由被告人保财险通海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额部分由被告纳跃辉承担60%的赔偿责任。对于原告范皓杰主张其抚养费按城镇居民标准计算，但未提供相应按城镇居民标准证据，故本院不予支持，范皓杰抚养费应按农村居民标准计算；对于三原告主张的精神抚慰金，因范某某的死亡给三原告造成了严重精神损害，三原告主张的精神抚慰金，本院予以支持，但根据本案实际情况，本院酌情支持20000元，由被告人保财险通海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；对于三原告主张的办理丧葬费事宜人员交通、误工费，本院酌情支持2000元；对于三原告主张超出交强险责任限额部分由被告纳跃辉、纳跃芬承担连带赔偿责任，本院认为，机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的，机动车所有人或者管理人应当承担相应赔偿责任，本案中，被告纳跃辉向被告纳跃芬借用的云FNXX**号车系检验合格并投保了交强险的车辆，因此，被告纳跃芬对该车安全状况尽了合理审查义务，被告纳跃芬不应再承担赔偿责任。综上，三原告因本案受到的合理损失范围为：死亡赔偿金464720元（23236元／年×20年）、丧葬费24498.50元、办理丧葬事宜人员交通、误工费2000元、精神抚慰金20000元、范皓杰抚养费4744元（4744元／年×2年÷2人），合计515962.50元；对上述费用，由被告人保财险通海支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿110000元，剩余405962.50元由被告纳跃辉予以赔偿60%，即243577.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通海支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通及误工费、精神抚慰金及范皓杰抚养费共计110000元。于判决生效后三十日内支付。
二、由被告纳跃辉赔偿原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通及误工费及范皓杰抚养费共计243577.50元（含已支付的50000元）。于判决生效后三十日内支付。
三、驳回原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰的其他诉讼请求。
四、驳回原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰对被告纳跃芬的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9383元，减半收取4691.50元，由原告黄顺芬、范琼琼、范皓杰负担1877元，由被告纳跃辉负担2814.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 张秀春
二〇一五年三月十八日
书记员 王鹤燕