wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第175号
原告高某某，男，1988年2月12日生，汉族，农民。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年10月9日生，汉族，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人周信堂、被告刘某某及其代理人王新堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历10月20日按照农村习俗典礼结婚，但未办理结婚登记手续，同居后生育一男孩名高某甲。在生活中，我们经常因琐事发生吵打，已无法共同生活。故起诉要求判令非婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费26416元，判令被告返还彩礼款14066元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、孩子应归我抚养，原告承担抚养孩子18年的抚养费。2010年6月29日生一男孩，从孩子出生到现在我一直在娘家吃住，原告不管不问，不给一分钱，也不看望孩子，我一个人将孩子拉扯到现在，我们的感情已无法割舍，孩子应归我抚养，原告承担抚养费。2、原告要求我返还彩礼款没有事实根据，我没有收过原告的彩礼款，原告也没有给过我。3、我在原告家的个人财产有：格力50型空调一台、冰箱一台、电脑一台、捷安特电车一辆、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条、被罩四条、床罩二套、个人衣物若干、结婚包袱一个、结婚鞋两双、睡衣两套、风扇一台、凉席一个、纹帐一个、金佛一个、孩子的衣物若干，孩子的棉被两条、孩子办满月时给男方现金8800元。4、与孩子共同生活期间，吃奶粉生病住院花的钱都是我借的，原告要代我偿还借款15000元。5、共同生活期间原告购买别克轿车一辆，车牌号为豫EP89**，车主为原告。原告在山东一家洗煤厂工作，给老板当司机，孩子的抚养费应按其工作收入计算。
经审理查明，原、被告于2008年中秋节前后相识，于2009年农历10月20日按民俗举行典礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原被告于2010年8月9日生一男孩名高某甲，现随被告生活。原、被告均系农村户口。
原告于2012年4月29日购买别克轿车一辆，车牌号为豫EP89**。
被告现在原告处的个人财产有：海尔挂机空调一台、冰箱一台、电脑一台、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条。
以上所述，有原告提供的出生证明、机动车销售发票、本院对双方所做的调查笔录、结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按民俗订立婚约举行婚礼，原告称给付被告彩礼款14066元，未提供相应证据，且被告不予认可，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告要求抚养男孩高某甲，由于孩子长期随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，为利于孩子的健康成长，应以随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。关于抚养费，被告认为应按原告当庭认可的1200元计算，但经查，原告确系农村户口，1200元是打工时的工资，并不是其固定收入，被告称原告在山东一家洗煤厂工作，但未提供相关证据，且原告也不予认可，故抚养费应按农村标准计算。关于原告所购车辆，被告称是共同生活期间购置，但被告答辩时说是2010年分居，当庭又说是2012年5月份分居，前后矛盾，无法证明该车是在共同生活期间购买，且购车时被告并没有出资，因此该车不属于共同财产，应认定为原告个人财产；关于原、被告双方所称自己欠的外债，因双方均是人证，且没有其他证据佐证，故对双方的债务本院均不予认可。被告在原告处的个人财产依法应予返还，其他嫁妆可待有证据证实后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
非婚生男孩高某甲由被告刘某某抚养，原告高
朋朋承担抚养费26416元。
被告在原告处的个人财产：海尔挂机空调一台、
冰箱一台、电脑一台、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条。由原告予以返还。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一至二项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 宋贵林
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨昊方
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内楚民初字第175号
原告高某某，男，1988年2月12日生，汉族。
委托代理人周信堂，内黄县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，1989年10月9日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
原告高某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某及其代理人周信堂、被告刘某某及其代理人王新堂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2009年农历10月20日按照农村习俗典礼结婚，但未办理结婚登记手续，同居后生育一男孩名高某甲。在生活中，我们经常因琐事发生吵打，已无法共同生活。故起诉要求判令非婚生男孩归我抚养，被告支付抚养费26416元，判令被告返还彩礼款14066元并承担本案的诉讼费用。
被告刘某某辩称，1、孩子应归我抚养，原告承担抚养孩子18年的抚养费。2010年6月29日生一男孩，从孩子出生到现在我一直在娘家吃住，原告不管不问，不给一分钱，也不看望孩子，我一个人将孩子拉扯到现在，我们的感情已无法割舍，孩子应归我抚养，原告承担抚养费。2、原告要求我返还彩礼款没有事实根据，我没有收过原告的彩礼款，原告也没有给过我。3、我在原告家的个人财产有：格力50型空调一台、冰箱一台、电脑一台、捷安特电车一辆、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条、被罩四条、床罩二套、个人衣物若干、结婚包袱一个、结婚鞋两双、睡衣两套、风扇一台、凉席一个、纹帐一个、金佛一个、孩子的衣物若干，孩子的棉被两条、孩子办满月时给男方现金8800元。4、与孩子共同生活期间，吃奶粉生病住院花的钱都是我借的，原告要代我偿还借款15000元。5、共同生活期间原告购买别克轿车一辆，车牌号为豫EP89**，车主为原告。原告在山东一家洗煤厂工作，给老板当司机，孩子的抚养费应按其工作收入计算。
经审理查明，原、被告于2008年中秋节前后相识，于2009年农历10月20日按民俗举行典礼仪式后开始同居生活，未办理结婚登记手续。原被告于2010年8月9日生一男孩名高某甲，现随被告生活。原、被告均系农村户口。
原告于2012年4月29日购买别克轿车一辆，车牌号为豫EP89**。
被告现在原告处的个人财产有：海尔挂机空调一台、冰箱一台、电脑一台、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条。
以上所述，有原告提供的出生证明、机动车销售发票、本院对双方所做的调查笔录、结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按民俗订立婚约举行婚礼，原告称给付被告彩礼款14066元，未提供相应证据，且被告不予认可，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告要求抚养男孩高某甲，由于孩子长期随被告生活，改变孩子的生活环境对孩子的成长不利，为利于孩子的健康成长，应以随被告生活为宜，原告应承担相应的抚养费。关于抚养费，被告认为应按原告当庭认可的1200元计算，但经查，原告确系农村户口，1200元是打工时的工资，并不是其固定收入，被告称原告在山东一家洗煤厂工作，但未提供相关证据，且原告也不予认可，故抚养费应按农村标准计算。关于原告所购车辆，被告称是共同生活期间购置，但被告答辩时说是2010年分居，当庭又说是2012年5月份分居，前后矛盾，无法证明该车是在共同生活期间购买，且购车时被告并没有出资，因此该车不属于共同财产，应认定为原告个人财产；关于原、被告双方所称自己欠的外债，因双方均是人证，且没有其他证据佐证，故对双方的债务本院均不予认可。被告在原告处的个人财产依法应予返还，其他嫁妆可待有证据证实后再主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、非婚生男孩高某甲由被告刘某某抚养，原告高某某承担抚养费26416元。
二、被告在原告处的个人财产：海尔挂机空调一台、冰箱一台、电脑一台、茶具一套、鞋柜一个、被柜一个、饮水机一个、餐桌一个及四把椅子、暖壶两个、棉被四条、太空被两条、蚕丝被两条。由原告予以返还。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
以上一至二项限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 王秀丽
人民陪审员 宋贵林
二〇一三年八月十日
书 记 员 杨昊方
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初3558号
原告：漯河银鸽物业管理有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路95号，统一社会信用代码9141110076782454XN。
法定代表人：王卫华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：刘岩，女，汉族，1975年6月27日出生，住漯河市郾城区。
原告漯河银鸽物业管理有限公司（以下简称银鸽物业公司）与被告刘岩物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告银鸽物业公司的委托诉讼代理人李杰和被告刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银鸽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告物业服务费1718元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告是银鸽新苑小区业主，原告按照物业管理服务协议提供了物业管理服务及水电供应。但是自2016年1月起，被告拒不支付物业费，截止2017年9月1日，共欠物业费1718元。
被告辩称：2016年1月16日，物业安保不到位致使被告家被盗，原告进驻小区，我们没有接到通知，物业公司强制限电，入户对讲门铃只是摆设，电梯内卫生脏，小区成了有些住户的菜园子，小区经常停水，业主车辆经常被刮擦。原告不解决问题，有权拒交物业费。
经审理查明：被告系银鸽新苑小区业主，截止到2017年9月1日，共欠原告物业费1718元，对此被告表示无异议。
2015年12月23日，原告与漯河银鸽新苑业主委员会（以下简称业主委员会）签订一份《物业管理服务协议》，约定：物业公司负责向业主和物业使用人按每户的建筑面积收取物业费及水电费，空置房按全额的70%收取。1、物业费多层0.5元/平方米/月，多层带电梯0.65元/平方米/月，别墅1.0元/平方米/月收取；2、商业用房按建筑面积1.5元/平方米，水电费按商业用水、用电收取；3、水费按2.5元/吨，电费按0.61元/度收取。另外约定：管理期限为2016年1月1日至2021年12月31日。
上述事实，有原告提供的购房协议、物业服务协议、欠费清单、催款证明，经质证，被告对物业服务协议有异议，称从来没有签过任何合同，对于原告提交的其他证据均无异议。
被告向本院提交电费条，证明原告限制业主用电；照片一组，证明电梯卫生差；微信截图，证明小区经常停水。原告对上述证据质证意见为，电费条只能证明被告用电情况，照片的地点不明，微信截图也不能证明小区经常停水。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以并非合同的当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力”。依照上述法律规定，对于被告刘岩称从来没有签过任何合同的辩称，本院不予支持；业主委员会与原告签订的物业服务合同对被告具有约束力。原告提供的证据及主张的欠款数额被告无异议，本院予以确认。原告已按合同约定履行了管理服务义务，被告已接受服务，被告应按约定交纳物业服务费。
关于被告家中被盗问题，按合同约定，被告的住所内不是公共场所，不属原告监控和维护范围，故对于被告该辩称，本院不予支持；被告称原告强制限电，入户对讲门铃只是摆设，电梯内卫生脏，小区成了有些住户的菜园子，小区经常停水，因没有提交充足的证据予以证明，本院不予支持。
综上所述，被告应支付原告物业服务费1718元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告刘岩于本判决生效后10日内支付原告漯河银鸽物业管理有限公司物业服务费1718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告刘岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 许凤梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 帅
缴纳案件款账户：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉东50米
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邯山刑初字第117号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人许某，无业。2009年11月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被平乡县人民法院判处拘役二个月。2010年4月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑十个月。2010年10月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告人李某，无业。2001年12月20日因犯盗窃罪被成安县人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2010年4月13日因犯盗窃罪被邯郸县人民法院判处有期徒刑一年，2010年10月5日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于邯郸市第一看守所。
辩护人孙玉鹏，河北张凤阁律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）78号起诉书指控被告人许某、李某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人许某及其辩护人李杰民、李某及其辩护人孙玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年3月6日12时许，被告人许某到邯郸市第一医院找到被告人李某，二人合谋后，驾驶一辆银灰色无牌照踏板摩托车，来到邯山区渚河路啤酒厂家属院，被告人李某在家属院门口望风，被告人许某用自制的T字形钢锥将姚某某的艾丽斯牌电动自行车车锁打开，由被告人许某骑着盗窃的艾丽斯牌电动自行车，行驶到邯郸市丛台区东风路三号院附近时，被公安人员抓获。被盗艾丽斯牌电动自行车经鉴定价值人民币1440元，被盗艾丽斯牌电动自行车已退还失主。要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人许某、李某进行惩处。建议判处被告人许某、李某一年以上，二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人许某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、辨认笔录、被告人供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某、李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。二被告人刑满释放五年内又犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。二辩护人所提被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止）。
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年11月6日止）。
罚金自本判决书生效之日起一个月内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武宏伟
二〇一三年八月八日
书记员 王晓云
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更796号
罪犯杨吉昌，男，1979年2月10日出生于贵州省江口县，土家族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年1月17日作出（2010）浙温刑初字第349号刑事判决，以被告人杨吉昌犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为二年；于2014年9月22日裁定对其减刑一年二个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯杨吉昌参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计96.5分，获表扬15次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯杨吉昌在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨吉昌减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年11月19日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
贵州省施秉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2623民初155号
原告王培江，男。
被告张成凌，男。
原告王培江诉被告张成凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，由审判员李丽依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培江、被告张成凌到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月7日，被告在原告处购买啤酒，货款为7800元，被告当时支付货款2940元，扣减返利345元，还欠原告4515元。2014年6月，原告找被告催收货款，经协商，由原告代被告在李进凯处收得630元，尚欠货款3885元。经多次催收未果，特诉至法院，请求判令被告支付货款3885元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：确实欠原告3885元货款，因为原告答应送给被告两台展示柜，却一直未履行，所以被告没有支付货款。双方约定由被告给原告做施秉县牛大场镇柳塘村啤酒销售的代理，按照约定，原告销售给该村的啤酒，应按照每件啤酒1元的标准支付给被告提成。
经审理查明：原告经营施秉县王培江副食店，被告于2013年12月7日向原告购买啤酒，经双方结算，货款为7800元，扣减被告已经支付的货款2940元、返利345元，还欠原告货款4515元，双方在销货清单上签名确认。之后，原告找被告催收货款，经协商一致，由原告代被告在李进凯处收得630元，尚欠货款3885元。
上述事实，有原告提交的销货清单和原、被告的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告虽未签订书面合同，但是，原告已将货物交付给被告，被告认可经双方结算的销货清单，可以认定原、被告之间口头买卖合同成立，故原告要求被告支付货款3885元的理由成立，本院予以支持。虽然被告以原告未赠送展示柜为由提出辩解，但又不能举证证明其答辩理由成立，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张成凌于本判决生效后十日内支付原告王培江货款3885元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如果义务人未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。给付期限届满义务人未履行义务的，权利人可自给付期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 李丽
二〇一六年四月十二日
书记员 龙芸
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：
会签：拟稿单位：民一庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第309号
原告：龚少剑。
被告：储明华。
本院在审理原告龚少剑与被告储明华劳动争议纠纷一案中，原告龚少剑于2013年8月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告龚少剑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚少剑撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告龚少剑负担。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十三日
书 记 员 徐星瑜
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1800号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告康庆生，男，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告康庆生借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告康庆生于2005年11月14日向原告申请贷款3000元整。借款期限为2005年11月14日至2006年10月30日止，贷款利率为月利率7.2‰。借款人康庆生至今未偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十四日
书记员 高 原
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终765号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司，住所地威海市环翠区海滨中路19A号5楼。
代表人冯前程，经理。
委托代理人周文胜，山东方向明律师事务所律师。
委托代理人邹大勇，山东方向明律师事务所律师
被上诉人（原审原告）黄玉秀。
被上诉人（原审原告）丛培颖。
上述二被上诉人之委托代理人邵燕飞，山东联志律师事务所律师。
原审被告曲向楠。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司威海市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院审理本案原适用简易程序，后在第二次庭审并于上诉人中途退庭后当庭裁定转为普通程序继续审理本无不当。但经本院查实，另外两位合议庭组成人员并未实际出庭并参加庭审，故原判决严重违反法定程序。
诚然，当事人应当遵守法庭纪律与庭审秩序，未经法庭许可不得中途退庭，否则，人民法院应当继续审理或缺席判决。本案原审第二次庭审期间，上诉人自认为原审审理程序不公，并未经法庭许可自行退庭，系法律所禁止与不提倡，望上诉人引以为戒为盼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高民一初字第189号民事判决；
二、发回威海市文登区人民法院重审。
审 判 长 侯进荣
代理审判员 赵 娟
代理审判员 潘 慧
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘双双
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢66号
申请执行人：四川威远县通达汽车贸易有限责任公司。
被执行人：威远县洋光大酒店。
被执行人：揭银忠。
本院在执行四川威远县通达汽车贸易有限责任公司申请执行威远县洋光大酒店、揭银忠其他合同一案中，因申请执行人四川威远县通达汽车贸易有限责任公司向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结威远县人民法院（2017）川1024执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 叶宏书
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾洪建
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2432号
原告：陈某，男，1977年7月12日出生，汉族，合肥保安公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。
委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。
被告：杨某，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 黄慧
二〇一六年四月十九日
书记员 隗锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0403民初2432号原告：陈某，男，1977年7月12日出生，汉族，合肥保安公司职工，住安徽省淮南市田家庵区。委托代理人：符修路，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。委托代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所工作者。被告：杨某，女，1976年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在审理原告陈某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为:原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈某负担。审判员  黄慧二〇一六年四月十九日书记员  隗锐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1019号
上诉人（原审原告）：王福燕，女，汉族，1967年6月7日，住重庆市渝北区，
委托诉讼代理人：覃劲杰，重庆劲源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳珊珊，重庆劲源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹选良，男，汉族，1971年9月27日出生，住重庆市北部新区，
被上诉人（原审被告）：卢晓会，女，汉族，1970年5月21日出生，住重庆市巴南区，
被上诉人（原审被告）：李小琴，女，汉族，1971年11月12日出生，住重庆市江北区，
被上诉人（原审被告）：姚华，女，汉族，1973年5月15日出生，住重庆市渝北区，
上诉人王福燕与被上诉�曹选良、卢晓会、李小琴、姚华房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初13156号民事判决，向本院提起上诉，本院依法决定由李盛刚担任审判长并主审，与张欲晓、彭松涛共同组成合议庭审理本案。
本院在审理本案过程中，上诉人王福燕于2017年3月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王福燕申请撤回上诉的意思表示真实，且被上诉人均同意，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王福燕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由王福燕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李盛刚
审 判 员 张欲晓
代理审判员 彭松涛
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 莉
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0321民初2484号
原告：王佳年，男，1973年12月31日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：甘肃宏金龙建筑工程有限公司。住所地：永昌县城关镇南大街。
法定代表人：孙加龙，该公司经理。
原告王佳年与被告甘肃宏金龙建筑工程有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年9月5日，王佳年经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王佳年撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王佳年负担。
审判员 梁尚宏
二〇一七年九月五日
书记员 赵金萍
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1370-1371、1373号
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
负责人:王巍，该行行长。
委托代理人：邵宏鑫，该行员工。
被执行人:王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，现住杭州市。
被执行人:刘珍，女，1977年7月14日出生，汉族，现住杭州市。
被执行人:董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:曾枝红，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红、包叔娟、沈华铁金融借款合同纠纷案件中，执行标的分别为人民币572681.40元、573887.40元、731695.70元，执行费分别为人民币8127元、8139元、9717元。本院作出的（2015）杭江商初字第2354、2356-2357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
上述案件执行过程中，经查被执行人王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红、包叔娟、沈华铁名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1370-1371、1373号之一
申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。
负责人:王巍，该行行长。
委托代理人：邵宏鑫，该行员工。
被执行人:王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，现住杭州市。
被执行人:刘珍，女，1977年7月14日出生，汉族，现住杭州市。
被执行人:董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:曾枝红，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市。
被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行与王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红、包叔娟、沈华铁（2016）浙0104执1370-1371、1373号金融借款合同纠纷一案中，属于应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2354、2356-2357号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 汪骏华
二〇一六年七月十八日
代书记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执1370-1371、1373号申请执行人:浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地杭州市延安路128号耀江广厦一楼，组织机构代码:07933799-1。负责人:王巍，该行行长。委托代理人：邵宏鑫，该行员工。被执行人:王艺平，男，1976年11月14日出生，汉族，现住杭州市。被执行人:刘珍，女，1977年7月14日出生，汉族，现住杭州市。被执行人:董教敏，男，1970年9月23日出生，汉族，住杭州市。被执行人:曾枝红，女，1977年2月8日出生，汉族，住杭州市。被执行人:包叔娟，女，1981年6月7日出生，汉族，住杭州市。被执行人:沈华铁，男，1972年1月12日出生，汉族，住杭州市。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红、包叔娟、沈华铁金融借款合同纠纷案件中，执行标的分别为人民币572681.40元、573887.40元、731695.70元，执行费分别为人民币8127元、8139元、9717元。本院作出的（2015）杭江商初字第2354、2356-2357号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年4月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。上述案件执行过程中，经查被执行人王艺平、刘珍、董教敏、曾枝红、包叔娟、沈华铁名下无房产、车辆及股权信息，仅在多个银行有微额存款。另未发现其有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能提供可供执行的财产线索，现申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 吴 辛人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月三十日代书 记员 蓝越潇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2727号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。
代表人陈锦秋，该支行行长。
委托代理人：黎兆东，该行员工。
委托代理人：叶振勤，该行员工。
被告：梁健文。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁健文信用卡纠纷一案，�院于2016年7月13日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月29日向原告申请办理金穗信用卡一张，账户建立日期为2013年8月19日。主卡卡号为4697，用以个人消费和透支，授信额度为10万元，2013年8月29日第一次消费，金额为45000元，2015年10月1日最后一次消费，金额为1379元，到2016年7月2日止的信用卡透支本金（含额度内分期）99330.69元、利息（含额度内分期）11064.04元，滞纳金5711.14元，合计人民币116105.87元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年7月2日止信用卡透支本金（含额度内分期）99330.69元、利息（含额度内分期）11064.04元，滞纳金5711.14元，合计人民币116105.87元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁健文未作答辩。
经审理查明，被告梁健文因办理申请信用卡业务于2013年7月29日向原告提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为4697的贷记卡，授信额度为人民币100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺�为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2013年8月29日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2015年9月27日，被告向原告偿还19000元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年7月2日尚欠本金99330.69元、利息11064.04元、滞纳金5711.14元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元，原告当庭依据最新的�款金额对诉讼请求进行相应的调整。
以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月27日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月2日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁健文向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元（利息及滞纳金暂计至2016年8月2日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用�约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。
本案案件受理费2622元，适用简易程序减半收取为1311元，由被告梁健文负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2622元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭洋洋
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张蓝月
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0802民初2727号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行。代表人陈锦秋，该支行行长。委托代理人：黎兆东，该行员工。委托代理人：叶振勤，该行员工。被告：梁健文。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行与被告梁健文信用卡纠纷一案，�院于2016年7月13日受理后，由代理审判员郭洋洋依法独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，书记员张蓝月担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行的委托代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告梁健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年7月29日向原告申请办理金穗信用卡一张，账户建立日期为2013年8月19日。主卡卡号为4697，用以个人消费和透支，授信额度为10万元，2013年8月29日第一次消费，金额为45000元，2015年10月1日最后一次消费，金额为1379元，到2016年7月2日止的信用卡透支本金（含额度内分期）99330.69元、利息（含额度内分期）11064.04元，滞纳金5711.14元，合计人民币116105.87元。根据被告申请办理金穗信用卡填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，被告已经形成违约，根据双方约定的《收费标准》，被告应当承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。为此诉至法院，请求法院依法判令：1、被告偿还计算到2016年7月2日止信用卡透支本金（含额度内分期）99330.69元、利息（含额度内分期）11064.04元，滞纳金5711.14元，合计人民币116105.87元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金及其他费用；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告梁健文未作答辩。经审理查明，被告梁健文因办理申请信用卡业务于2013年7月29日向原告提交一份金穗贷记卡申请表，申请表载明“本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。”被告在申请人处签字。原告经审核后向被告发放一张账号为4697的贷记卡，授信额度为人民币100000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）均载明：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺�为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。原告向被告发放信用卡后，被告于2013年8月29日开始持信用卡用于消费、透支，并在使用过程中办理多期分期还款。2015年9月27日，被告向原告偿还19000元后未再向原告按时归还欠款。截止2016年7月2日尚欠本金99330.69元、利息11064.04元、滞纳金5711.14元。原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元，原告当庭依据最新的�款金额对诉讼请求进行相应的调整。以上事实有原告的陈述，原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证，被告的身份证，金穗贷记卡申请表，《中国农业银行金穗贷记卡章程》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告账户详细信息及交易明细，挂号信函收据等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告自愿向原告申请贷记卡后持卡透支、消费，应当遵循《合约》及《章程》的规定，按照约定的还款方式还款，并承担因消费、透支、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。被告于2015年9月27日最后一次还款后至今未向原告还款的行为已经构成违约，截止2016年8月2日，被告尚欠原告本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元，因此，原告要求被告立即偿还全部透支本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元（利息及滞纳金暂计算至2016年8月2日，之后的利息、滞纳金按照《合约》及《章程》约定计付至还清透支本金之日止）的诉讼请求，符合《合约》、《章程》约定及法律规定，本院予以支持。被告梁健文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告梁健文向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还透支本金99330.69元、利息12775.16元、滞纳金5805.30元（利息及滞纳金暂计至2016年8月2日，此后利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用�约》的约定计付至全部透支本金还清之日止）。本案案件受理费2622元，适用简易程序减半收取为1311元，由被告梁健文负担。以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2622元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：4593。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭洋洋二〇一六年八月十八日书 记 员  张蓝月
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第1237号
申请执行人：田某某，男，汉族，无业，住喀左县东哨乡。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：郭某某，男，农民，住喀左县南哨镇。
被执行人：郭某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
本院在执行田某某与郭某某、郭某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2015）喀六民初字第140号民事调解书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年四月十六日
书记员 李 伟
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初969号
原告苏日图，男，蒙古族。
被告李海山，男，蒙古族。
被告陈建新，女，蒙古族。
原告苏日图诉被告李海山、陈建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员王红梅适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告苏日图、被告李海山到庭参加诉讼，被告陈建新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告苏日图诉称，2015年4月2日，二被告因开饭店急需用钱，向原告借了33900.00元，当时写了借据。可到了还款日期，二被告还不还款。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，判令二被告立即偿还借款33900.00元。
被告李海山庭审答辩称，原告所说的属实，借了原告33900.00元用于饭店周转。
被告陈建新未作答辩。
经审理查明，被告李海山、陈建新因开饭店急需用钱，向原告借了38100.00元，于2015年6月14日给原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2016年6月14日。被告已偿还-4200.00元，现尚欠本金33900.00元。此款到期后经原告多次催要被告至今未付。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的借据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应履行诚实信用原则，在原告催要后及时履行还款义务，因此对原告要求被告偿还借款33900.00元的诉求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海山、陈建新于本判决生效十日内偿还原告苏日图借款本金人民币33900.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费648.00元减半收取324.00元由被告李海山、陈建新负担。其余324.00元案件受理费退还给原告苏日图。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈逍商初字第562号
原告：慈溪市明翔贸易有限公司，住所地慈溪市古塘街道北二环中路616号。
法定代表人：夏明强，该公司执行董事。
委托代理人：蒋天童，浙江煜华律师事务所律师。
委托代理人：张青，浙江煜华律师事务所律师。
被告：沈松飞，农民。
原告慈溪市明翔贸易有限公司（以下简称明翔公司）为与被告沈松飞买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员阮珂适用简易程序，于2013年9月23日对本案公开开庭进行了审理。原告明翔公司委托代理人蒋天童到庭参加诉讼，被告沈松飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告明翔公司起诉称：原、被告之间存在购买水泥业务往来。2013年2月7日，被告向原告出具还款承诺书一份，确认截止2013年2月7日，被告欠原告水泥款230000元，并承诺2013年7月31日前付清，在同年3月31日前付100000元。其中100000元的货款因到期，原告在（2013）甬慈逍商初字第432号案件中已主张，剩余130000元货款经原告多次催讨无果。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款130000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告沈松飞未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立向本院提供如下证据：
1.欠条一份（复印件），拟证明被告尚欠原告货款230000元，并约定2013年7月31日前付清，其中在同年3月31日前付100000元的事实；
2.当庭提交（2013）甬慈逍商初字第432号民事判决书一份，拟证明原告于2013年6月24日向本院起诉主张已到期的100000元货款，现尚有130000元货款未主张的事实。
被告沈松飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告提供的证据1、2均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实如下：
原、被告之间发生水泥买卖业务，2013年2月7日，被告确认尚欠原告货款230000元，并向原告出具一份还款承诺书，被告承诺2013年7月31日前付清，其中在2013年3月31日前付100000元。付款期限到期后，原告在（2013）甬慈逍商初字第432号案件中已主张100000元货款，被告现尚有130000元货款未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。被告承诺于2013年7月31日前付清货款，现被告尚欠原告货款130000元的事实清楚，证据确凿。故原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告沈松飞于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市明翔贸易有限公司货款130000元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈松飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 阮 珂
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 宋浏浏
附：判决适用的相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第十八条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
贵州省紫云苗族�依族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0425民初244号
原告王某某，女，1991年4月15日生，汉族。
被告薛某某，男，1990年2月26日生，汉族。
王某某与薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韦礼祥适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告薛某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2014年10月30日登记结婚，同年11月1日生育长女薛某甲。原、被告婚后感情不和，常因家庭琐事发生矛盾纠纷。被告及其父母看不起原告，长期对原告漠不关心，甚至打骂原告，导致原告无法继续在被告家生活下去，原�于2015年8月离开被告家独自外出务工，之后再也没有回过被告家，原、被告夫妻感情已破裂。原告故诉至本院，请求：一、判决原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养，但原告有探视孩子的权利；三、本案诉讼费由被告承担。
原告王某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
1.原告本人身份证及户口簿各一份，用以证明原告自然身份情况及具有本案诉讼主体资格。
2.婚姻登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书二份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系。
3.出生医学记录一份，用以证明原、被告于2014年11月1日生育一女孩。
对于原告提交的证明，被告薛某某均无异议，经审查，该3组证据来源合法，客观真实�能证明本案相关事实，本院予以确认，作为定案依据。
被告薛某某对原告所称结婚时间、生育子女情况、分居时间均无异议，但辩称原告所称被告及家人嫌弃原告、经常打骂原告不是事实，其一家人对被告很好的。原告外出后就换了手机，甚至把QQ都删除了，被告无法联系上原告，而不是被告不主动联系原告。原、被告因分居导致夫妻关系生疏是事实，原告请求离婚，其同意离婚。在孩子抚养上，在原告外出期间，孩子一直由被告的父母代为照顾，其同意抚养孩子，但原告应当按每月250元支付孩子抚养费直到孩子年满18周岁为止，且要求一次性支付。
被告薛某某为支持其主张，向本院提交以下证据：
被告本人身份证一份，用以证明被告的诉讼主体资格。
对于被告提交的证据，原告无异议，经审查，该证据来源合法，客观真实，能证明本案有关待证事实，本院予以确认，作为定案依据。
根据原、被告当庭陈述及辩解，结合经庭审举证、质证并经本院认定的证据，查明以下事实：
原告王某某与被告薛某某于2014年10月30日登记结婚，于同年11月1日生育一女儿，取名叫“薛某甲”、“张诗涵”。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，常因家庭琐事发生矛盾纠纷，导致原告王某某于2015年农历七月初离家外出后原、被告再无联系，分居至今。在原、被告外出期间，原、被告生育的孩子薛某甲（张诗涵）一直由被告的父母代为照顾至今。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂及孩子由谁抚养。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护，但本案原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾纠纷，原告王某某于2015年农历7月初离家外出后原、被告再无联系，分居至今，夫妻感情已破裂，原告请求离婚理由充分，且被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子抚养问题，在原告外出期间，原、被告生育的孩子一直由被告的父母代为照顾至今，而原告现暂无固定住所，从有利于孩子健康成长的利益考虑，明确孩子由被告抚养为宜，且被告自愿抚养，本院予以准许。关于孩子抚养费，根据当地生活水平和原告的经济负担能力，明确原告每月支付孩子抚养费220元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款，《最�人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第7条第1款、第11条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告薛某某离婚，准许离婚。
二、原、被告共同生育的孩子薛某甲（张诗涵）由被告薛某某抚养，由原告王某某每月支付孩子抚养费220元直至孩子年满十八周岁为止（支付方式为每年的12月31日前）；原告王某某享有对孩子的探视权。
案件受理费200元，已减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安�市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人方可再婚。
审判员 韦礼祥
、二〇一六年五月十日
书记员 刘 运
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执299号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行。组织机构代码：49258021—5。负责人陈圣钧。
被执行人周小新，男，汉族，1974年7月18日生，江西省永新县人，现住永新县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永新县支行与被执行人周小新金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0830民初789号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为78.350655万元，未执行到位金额78.350655元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初789号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李重立
审 判 员 颜 斌
代理审判员 彭强民
二〇一七年三月二日
书 记 员 张贤高
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初563号
原告张某某，女，1978年1月16日出生。
被告王某甲，男，1979年9月11日出生。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2002年春，我与被告经人介绍认识，2003年腊月27日举行婚礼。婚前双方交往较少彼此互不了解，感情基础薄弱。2005年4月15日补办了结婚登记手续，2005年3月11日生育长女王某乙，2009年1月15日生育次女王某丙，现均随被告生活。2009年被告因重男轻女，让我一直居住娘家至今。分居七八年来，双方感情冷淡，夫妻关系名存实亡，符合离婚条件。请求依法判令我与被告离婚，婚生次女我抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
被告王某甲口头辩称，我同意和原告离婚，婚生长女王某乙由我抚养，次女王某丙由原告抚养，我按法律规定支付抚养费。
经审理查明，2002年春原被告双方经人介绍认识后，2003年阴历腊月27日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，2005年4月15日补办了结婚登记手续。2005年3月11日生育长女王某乙，现随被告生活。2009年1月15日生育次女王某丙，现随原告生活。原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求依法判令原被告离婚，婚生次女由原告抚养，被告支付抚养费，平均分割夫妻共同财产。
另查明，河南省2015年度农村居民纯收入为10853元。
本院认为，原被告虽然共同生活多年，并生育两个孩子，原告认为夫妻感情已经完全破裂，要求与被告解除婚姻关系，被告亦同意离婚，因此对于原告主张离婚的请求本院予以准许。婚后原被告生育两个女孩，长女现随被告生活，次女现随原告生活，原被告解除婚姻关系后，为了不改变孩子的生活环境，更有利于孩子的成长，长女王某乙由被告抚养，次女王某丙由原告抚养。被告还应支付给原告抚养费，抚养费参照2015年河南省农民纯收入计算：10853元30%4年=13023元。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”本案中原告在庭审中要求分割夫妻共同财产只有自己的陈述意见，没有提供相关证据证实自己的主张，因此对于原告该主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告王某甲离婚予以准许。
婚生长女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费自行承担。次女王某丙由原告张某某抚养，被告被告王某甲支付给原告抚养费13023元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一六年四月十二日
书记员 孟国庆
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第01174号
原告：黎金凤，女，汉族。
委托代理人：徐作勇，安徽青弋江律师律师事务所律师。
被告：戴兰，女，汉族。
被告：付杰，男，汉族。
本院受理原告黎金凤与被告戴兰、付杰民间借贷纠纷一案，申请人于2014年8月27日提出财产保全申请，并已向本院提供担保。本院认为原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、第二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、准许申请人黎金凤提出的财产保全申请；
二、自即日起，冻结或查封、扣押被告戴兰、付杰银行存款50万元或价值相当的财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴之国二O一四年八月二十七日
书记员 周 利 杰
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第6509号
原告石伟，男。
委托代�人鲁亮，女，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告大连鑫诚物业有限公司。
法定代表人徐洪波，系该公司总经理。
原告石伟与被告大连鑫诚物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘秀娟担任审判长，与代理审判员刘瑾、代理审判员张金霞组成合议庭，与另十二件关联案件合并两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人鲁亮，被告大连鑫诚物业有限公司的法定代表人徐洪波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石伟诉称，原告系大连开发区鹏运家园小区64号楼的业主，2012年11月30日，原告为装修该房屋向当时负责小区物业管理的被告缴纳装修保证金2，000元。原告装修完毕时，向被告主张要求返还装修保证金，被告以各种借口不予返还。现被告已撤出大连开发区鹏运家园小区，但原告缴纳的保证金仍未得到返还。为维护原告的合�权利，故诉至法院，请求判决被告立即返还原告装修保证金2，000元。
被告大连鑫诚物业有限公司辩称，被告大连鑫诚物业有限公司曾经是大连鹏运家园小区的物业公司，被告从2012年5月15日开始接手该小区，为该小区提供物业服务，2012年12月份就从该小区撤出了。关于装修保证金的问题，原告提供专用收款收据上盖有被告公司财务印章，被告对此认可，并同意返还原告装修保证金2，000元。
经审理查明，原告系大连开发区鹏运家园小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连开发区鹏运家园小区的物业服务单位，但现已从该小区撤离。2012年11月30日，原告向被告交纳了装修保证金，被告向原告出具了号码为0020482的专用收款收据，金额为2，000元，收据上盖有大连鑫诚物业有限公司财务专用章，徐凤年在该收据出纳处签字。同日，原告还向被告交纳了物业费，被告向原告出具了号码为0020481的专用收款收据，该收据出纳处也系徐凤年签字。原告完成装修入住后，被告没有返还原告上述2，000元装修保证金。
本院所确认的上述事实，有原告提供的专用收款收据、证明，被告提供的被告单位印章样本及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，原告系大连开发区鹏运家园小区的业主，被告大连鑫诚物业有限公司原系大连开发区鹏运家园小区的物业服务单位，在被告为原告小区提供物业服务期间，原、被告之间存在物业服务合同关系。在合同履行期间，原告已向被告交纳了装修保证金，被告应当在原告完成装修后依约返还原告装修保证金。被告未能提供证据证明其占有该保证金的合法依据，继续占有无理。且被告对收款收据予以认可，也表示同意返还，因此，原告的该项诉求，具有事实基础和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告大连鑫诚物业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告石伟装修保证金2，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，其他诉讼费人民币50元，合计人民币100元，由被告大连鑫诚物业有限公司承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在�交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘秀娟
代理审判员 刘 瑾
代理审判员 张金霞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以�求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执340号
申请执行人：孔涛，男，汉族，广汉市朝富纸业有限公司职工。
被执行人：广汉市朝富纸业有限公司住所地：广汉市和兴镇双江村。机构代码：71183734-1。
法定代理人；易孝董事长
孔涛申请执行广汉市朝富纸业有限公司拖欠工资等纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行。
执行中查明，本案应执行本20852元，现因被执行人广汉市朝富纸业有限公司暂无可执行的财产，且申请执行人亦书面申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广劳人仲案字（2016）183号仲裁裁决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 敏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初1718号
申请保全人（原告）吴金建，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被保全人（被告）莆田市接天木业有限公司，所地仙游县盖尾镇石马村新街，组织机构代码55506453-4。
法定代表人黄国金，该公司总经理。
本院审理申请保全人吴金建与被保全人莆田市接天木业有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请保全人吴金建于2016年1月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人莆田市接天木业有限公司在中国工商银行莆田荔城支行账户为14×××90上的存款人民币60万元及在平安银行福州分行账户为11×××02上的存款人民币30万元，并已提供担保。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行，可根据当事人的申请裁定对其财产进行保全，故申请保全人吴金建的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人莆田市接天木业有限公司在中国工商银行莆田荔城支行账户为14×××90上的存款人民币六十万元，冻结期限一年；
二、冻结被保全人莆田市接天木业有限公司在平安银行福州分行账户为11×××02上的存款人民币三十万元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结。
审 判 长 林金东
人民陪审员 崔志宝
人民陪审员 余亿明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄文华
附：引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1841号
申请执行人卢桂芬，女，1954年7月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。
被执行人王小丽，女，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。
原告卢桂芬与被告王小丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53000元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的汽车一辆，无该车辆下落，无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭海宁
审判员 张 磊
审判员 许文清
二〇一七年六月十二日
书记员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1841号申请执行人卢桂芬，女，1954年7月15日出生，汉族，无业，住北京市通州区。被执行人王小丽，女，1971年3月1日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市东城区。原告卢桂芬与被告王小丽民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书已经发生法律效力。2017年3月6日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还53000元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院已经查封被执行人名下×的汽车一辆，无该车辆下落，无法处置。经查询被执行人名下财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的其他财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第09104号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭海宁审判员  张 磊审判员  许文清二〇一七年六月十二日书记员  姜 淼
云南省广南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第130号
申请执行人张正红，男，1977年3月2日生，汉族，云南省丘北县人。
申请执行人孙自明，男，1970年10月6日生，汉族，云南省丘北县人。
申请执行人孙建奎，男，1995年12月1日生，汉族，云南省丘北县人。
申请执行人廖永惠，女，1974年9月28日生，汉族，云南省丘北县人。
申请执行人程联兴，男，1973年2月10日生，汉族，云南省西畴县人。
被执行人岳代静，女，1977年3月21日生，彝族，云南省广南县人。
申请执行人张正红、孙自明、孙建奎、廖永惠、程联兴与被执行人岳代静合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2015）广民二初字第76号民事调解书确定的义务，申请执行人张正红、孙自明、孙建奎、廖永惠、程联兴于2015年5月27日申请强制执行，本院于当日受理立案。本院在执行过程中，查明被执行人岳代静有一辆瑞麟牌白色小型普通客车，但该车下落不明。现被执行人岳代静暂无其他财产可供执行，本院已于2015年8月12日将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合意决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广南县人民法院（2015）广执字第130号执行案件终结执行。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余光武
代理审判员 王玉东
代理审判员 黎其亮
二〇一五年十一月九日
书 记 员 徐应洪
河北省广宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第130号
申请执行人郭如海，男，1938年7月21日出生，汉族，住址广宗县。
被执行人苏迪，男，1938年10月21日出生，汉族，住址广宗县。
申请执行人郭如海与被执行人苏迪民间借贷纠纷一案，广宗县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）广民一初字第333号民事判决书，判决苏迪偿还郭如海17000元。判决生效后被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案后向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行法律确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经四查两报未发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产。申请执行人郭如海对法院调查情况予以认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广宗县人民法院作出的（2015）广民一初字第333号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落地址或发现可供执行财产后，可随时提出恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马伟杰
审判员 宋凯辉
审判员 常云超
二〇一六年十一月二十一日
书记员 夏红涛
廊坊市广阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）广�字第130号申请执行人周继宗。被执行人陈万强。被执行人廊坊市国宇电力工程有限公司。申请执行人周继宗与被执行人合同纠纷一案，廊坊市广阳区人民法院于2014年9月24日作出的（2014）广民初字第1575号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陈万强、廊坊市国宇电力工程有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周继宗于2015年1月27日向本院申请强执行，请求被执行人陈万强、廊坊市国宇电力工程有限公司偿还欠款55万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈万强、廊坊市国宇电力工程有限公司在银行的存款60万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟二〇一五年三月三十日书记员 苑建军
云南省广南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）广执字第130号申请执行人张正红，男，1977年3月2日生，汉族，云南省丘北县人。申请执行人孙自明，男，1970年10月6日生，汉族，云南省丘北县人。申请执行人孙建奎，男，1995年12月1日生，汉族，云南省丘北县人。申请执行人廖永惠，女，1974年9月28日生，汉族，云南省丘北县人。申请执行人程联兴，男，1973年2月10日生，汉族，云南省西畴县人。被执行人岳代静，女，1977年3月21日生，彝族，云南省广南县人。申请执行人张正红、孙自明、孙建奎、廖永惠、程联兴与被执行人岳代静合同纠纷一案，因被执行人未履行本院生效的（2015）广民二初字第76号民事调解书确定的义务，申请执行人张正红、孙自明、孙建奎、廖永惠、程联兴于2015年5月27日申请强制执行，本院于当日受理立案。本院在执行过程中，查明被执行人岳代静有一辆瑞麟牌白色小型普通客车，但该车下落不明。现被执行人岳代静暂无其他财产可供执行，本院已于2015年8月12日将其纳入失信被执行人名单。本案经合议庭合意决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广南县人民法院（2015）广执字第130号执行案件终结执行。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时申请人民法院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  余光武代理审判员  王玉东代理审判员  黎其亮二〇一五年十一月九日书 记 员  徐应洪
吉林省梨树县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）吉0322刑初363号公诉机关吉林省梨树县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1973年1月8日出生，汉族，住四平市辽河农垦管理区。被告人孙艳超，男，1988年8月4日出生，汉族，初中文化，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。被告人李志鹏，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，现住四平市辽河农垦管理区。因涉嫌犯包庇罪，于2016年4月25被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于梨树县看守所。附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司。法定代表人刘绍有，系阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司总经理。委托代理人张丽，系阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司职员。吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2016）334号起诉书指控被告人孙艳超犯交通肇事罪、被告人李志鹏犯包庇罪一案，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某以要求附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员李树超出庭支持公诉，被告人孙艳超、李志鹏，附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司委托代理人张丽到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省梨树县人民检察院指控：2015年5月2日20时许，被告人孙艳超无驾驶证驾驶吉CCXX**号小型轿车沿四乾公路自南向北行驶至孤家子镇汽贸城前处时驶入道路左侧，与相对方向张某无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致被害人张某重伤二级，两车损坏。事故发生后，被告人孙艳超弃车逃逸并找到持有机动车驾驶证的被告人李志鹏，由被告人李志鹏到公安机关承担肇事责任。被告人孙艳超负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后，被告人孙艳超、李志鹏到公安机关投案。吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人孙艳超、李志鹏的供述，道路交通事故现场勘查笔录及图片，交通事故认定书，司法鉴定书，犯罪嫌疑人归案情况等证据。吉林省梨树县人民检察院认为，被告人孙艳超违反交通法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人李志鹏明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应当以包庇罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人张某要求被告人孙艳超、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿经济损失467967.61元，并提供了医疗费收据、住院病历等证据。被告人孙艳超、李志鹏对公诉机关指控的事实供认。本院经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人孙艳超无驾驶证驾驶吉CCXX**号小型轿车沿四乾公路自南向北行驶至孤家子镇汽贸城前处时驶入道路左侧，与相对方向张某无驾驶证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致张某重伤，张某的摩托车乘坐人刘某轻伤，刘某受伤，两车损坏。事故发生后，被告人孙艳超弃车逃逸并找到持有机动车驾驶证的被告人李志鹏，由被告人李志鹏到公安机关承担肇事责任。经交通部门认定，被告人孙艳超负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。案发后，被告人孙艳超、李志鹏到公安机关投案自首。被告人孙艳超与附带民事诉讼原告人张某就保险公司理赔之外达成调解协议并已履行。另查明，吉CCXX**号小型轿车的车主为孙艳超。吉CCXX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月4日起至2016年2月3日止。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：1、现场勘查笔录及图片，证明肇事现场位于孤家子镇汽贸城附近等相关情况。2、交通事故认定书，证明被告人孙艳超负事故的主要责任，被害人张某负事故的次要责任。3、鉴定书，证明张某腿部受伤评定为重伤二级，腿部受伤部分功能受限构成十级伤残，腿部受伤造成左下肢短缩，构成九级伤残。张某的后继治疗费评定为人民币4000元，误工期评定为20个月。刘某头皮撕裂伤愈后疤痕构成轻伤一级，面部右唇上一处伤后明显疤痕构成轻伤一级。4、犯罪嫌疑人归案情况，证明被告人孙艳超于2016年4月27日到公安机关投案。被告人李志鹏于2016年4月25日到公安机关投案。5、被告人孙艳超的供述，供认其是吉CCXX**号小型轿车的车主。2015年5月2日20时许，其无驾驶证驾驶吉CCXX**号小型轿车沿公路自南向北行驶至孤家子镇汽贸城前处时驶入道路左侧，与相对方向一辆三轮摩托车相撞，后其弃车逃逸并找到持有机动车驾驶证的亲属李志鹏，由李志鹏到公安机关承担肇事责任。6、被告人李志鹏的供述，证实2015年5月2日，孙艳超驾车肇事后逃逸了。过了三天，孙艳超找我去公安机关承担肇事责任，我就到公安机关和交警说是我肇事的，后来被害人的鉴定书下来了，是重伤，我就到公安机关自首了。7、医疗费收据、病历、户口本复印件等证据，证明附带民事诉讼原告人张某系城镇户口，以及因此次交通肇事受伤住院花销医疗费等事实。8、保险单，证明吉CCXX**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司投保了交强险，保险期间自2015年2月4日起至2016年2月3日止。本院认为，被告人孙艳超违反交通法规，无驾驶证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人重伤、一人轻伤后逃逸，其行为构成交通肇事罪；被告人李志鹏明知是犯罪的人而为其做假证明包庇，其行为构成包庇罪。被害人张某因此次受伤花销医疗费200637.12元，住院期间伙食补助费14300元、继续治疗费4000元、误工费48328元、护理费24284.82元、残疾赔偿金105643.38元、交通费1500元，应由阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司在交强险限额范围内对附带民事原告人张某进行赔偿，超过保额的部分保险公司不承担赔偿责任。阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，总计赔偿120000元。附带民事诉讼原告人其他民事请求于法无据，不予保护。被告人李志鹏投案自首，可从轻处罚。视被告人孙艳超投案自首及在保险公司理赔之外与被害人达成民事赔偿协议等情节，可对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第三百一十条（包庇罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第六十七条（投案自首）、第三十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关损害赔偿的规定，判决如下：一、被告人孙艳超犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）二、李志鹏犯包庇罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）三、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币120000元。（上述款项于判决生效后十日内给付完毕）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王 吉人民陪审员  石玉杰人民陪审员  杨连科二〇一六年九月二十八日书 记 员  孙胜男
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初5988号
原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。
法定代表人万迎，行长。
委托代理人仲伟东、曹广征，系该行职工。
被告刘建刚。
被告徐冬雪。
本院于2016年6月30日立案受理原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被告刘建刚、徐冬雪金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行于2016年7月29日向本院提出申请，请求撤回对被告刘建刚、徐冬雪的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行撤回对被告刘建刚、徐冬雪的起诉。
案件受理费3445元，减半收取1723元，由原告中国建设银行股份有限公司赣榆支行负担。
审判员 陆帆
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘毅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05590号
罪犯戴湘湘，女，1981年6月22日出生于湖南省湘潭市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2012年3月25日作出（2012）潭刑初字第61号刑事判决，以被告人戴湘湘犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯戴湘湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戴湘湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戴湘湘减去有期徒刑六个月（刑期至2014年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑10刑更65号
罪犯宫殿文，男，1986年6月29日出生，汉族，出生地黑龙江省七台河市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2012年1月4日黑龙江省牡丹江市东安区人民法院作出（2012）东刑初字第12号刑事判决，认定罪犯宫殿文犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2016年3月11日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据该犯犯罪事实、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宫殿文减去有期徒刑六个月。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2011年9月26日起至2021年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一六年四月八日
书记员 郑月薇
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷十民初字第241号
原告虎某某，女，1986年2月12日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人林育虎，岷县清水乡法律服务所工作者。
被告杨某某，男，1989年3月9日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
原告虎某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告虎某某及其委托代理人林育虎到庭参加诉讼，被告杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告虎某某诉称，我和被告于2006年农历1月10日举行传统婚礼，同年2月补办了结婚登记。2008年12月28日生育女孩杨某甲。在日常生活中被告不珍惜夫妻感情，我于2013年2月间离开被告后我们分居生活至今，现要求与被告离婚。
被告杨某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年2月登记结婚，2008年12月生育女孩杨某甲，现随被告生活。2013年2月原、被告发生矛盾后原告回娘家居住。2015年11月间被告外出务工，至今未归，无法联系。为此，原告虎某某诉至本院，要求与被告离婚。本院受理后，于2015年12月4日依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告杨某某仍未到庭参加诉讼。
证明上述事实的证据有：
1、原、被告身份证明各1份，以证实各自身份；
2、岷县民政局、清水乡人民政府计划生育办公室证明1份，以证实双方婚姻合法有效及生育子女的事实；
3、岷县清水乡上迭马村民委员会证明1份，以证实被告杨某某外出无法联系的事实；
4、岷县秦许乡鹿峰村民委员会证明1份，以证实双方分居的事实；
5、公告1份，以证实向被告公告送达相关法律文书的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告无异议，被告缺席应视为放弃质证权，且该证据间具有客观性、关联性、合法性，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，应受法律保护。但由于双方婚后不珍惜夫妻感情，为家庭琐事发生矛盾后分居长达三年，且在公告期间被告亦未到庭，视为夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，予以支持。原告自愿放弃孩子抚养权，属其真实意思表示，应予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告虎某某与被告杨某某离婚。
案件受理费人民币100元由原告虎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 陈忠平
人民陪审员 王小红
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 曹 勇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3278号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人肖保云，女，1972年9月20日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人肖保云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初1573号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还借款本金278500.29元；2、支付借款利息（截止2016年1月22日利息为22263.7元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；3、支付律师费7000元；4、承担案件受理费5916元及执行费。本院于同日依法受理。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初1573号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 钟 帆
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执187号
申请执行人谢木生，男，1965年7月27日出生，汉族，住广西永福县，
被执行人邓长发，男，1972年5月25日出生，汉族，住广西桂林市雁山区，
本院依据已发生法律效力的（2017）桂0311民初307号民事调解书，在执行谢木生与邓长发劳务合同纠纷执行一案中，申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，我院于当日立案受理。现因被执行人邓长发暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂0311民初307号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2017）桂0311民初307号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 覃宏欣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 莫燕菱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1128号
原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区盐市口大业路16号。
负责人谢红丽，中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行行长。
委托代理人邓海明，四川明炬律师事务所律师。
被告尚伟，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省南部县。
被告姜杨杨，女，1986年8月25日出生，汉族，住辽宁省调兵山市。
被告成都富谦融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区黉门街36号1栋5单元510号。
法定代表人王涛。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行诉被告尚伟、姜杨杨、成都富谦融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法于2016年2月29日向原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告知其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行未按时交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 何理
二〇一六年三月十六日
书记员 刘茜
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第129-6号
申请执行人大厂回族自治县农村信用合作联社城关信用社，住所地大厂回族自治县西环路西侧。
负责人刘志刚，主作。
被执行人李全胜。
被执行人李树琴，系李全胜母亲。
申请执行人依据已经发生法律效力的河北省大厂回族自治县人民法院（2012）大民初字第481号民事判决书，于2013年6月17日向本院申请执行。本院曾于2015年6月29日冻结被执行人李全胜银行存款50000元，现需提取被执行人基本生活费用及案款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李全胜在银行内存款50000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯爱民
二〇一五年八月二十四日
书记员 陈振涛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初3499号
原告任建全，男，1975年12月28日生，汉族，住陕西省靖边县。
被告韩政府，男，1969年10月20日生，汉族，住宁夏。
本院在审理原告任建全诉被告韩政府民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法向原、被告送达了开庭传票，因原告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元，由原告负担。
审判长 姬登峰
审判员 艾 婷
审判员 樊 勃
二〇一七年八月十七日
书记员 梁峻强
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月九日
核
稿
人
叶东来
2013-08-09
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2013年08月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第88号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第88号
原告杨秀群，女，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人李英君，博罗县法律援助处律师。
被告赖冬英，女，汉族，住广东省博罗县。
被告赖裕华，男，汉族，住广东省博罗县。
原告杨秀群诉被告赖冬英、赖裕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员钟云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨秀群及其委托代理人李英君，被告赖冬英到庭参加诉讼。被告赖裕华缺席。本案现已审理终结。
原告杨秀群诉称，2013年2月25日7时0分，被告赖冬英驾驶三轮电动车与原告在罗阳镇梅花工业大道佳记猪肚鸡路段发生碰撞，造成原告及其子陈君悦受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队（以下简称博罗交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告赖冬英承担事故全部责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，2013年3月4日出院。原告受伤后，被告赖冬英未支付原告的医疗费及其他相关费用，根据有关法律规定，被告赖冬英应赔偿原告各项损失：医疗费1763.7元、误工费26897.48÷365×7天=515.84元、护理费80元／天×7天=560元、住院伙食补费50元／天×7天=350元、营养费50元／天×7天=350元。以上各项费用合计3539.54元。被告赖裕华作为保证人，应承担保证责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费1763.7元、误工费515.84元、护理费560元、住院伙食补助费350元、营养费350元，以上费用合计3539.54元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖冬英辩称，本人因经济困难，也无固定工作及收入，已经尽自己最大的能力支付了原告的医疗费，现没有能力赔偿原告主张的损失。
被告赖裕华在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月25日7时0分，被告赖冬英驾驶无号牌三轮电动车由广汕路往博罗罗阳镇竹园市场方向行驶，行至博罗罗阳镇梅花工业大道佳记猪肚鸡路段，在左转弯时与原告杨秀群驾驶无号牌助力车（乘搭陈君悦）由博罗罗阳镇实验学校往广汕路方向行驶发生碰撞，造成杨秀群、陈君悦受伤及车辆损坏的交通事故。事后，赖冬英驾车离开事故现场。事故发生后，博罗交警大队作出了（2013）第nc022号《道路交通事故认定书》，认定赖冬英应负事故全部责任，杨秀群、陈君悦不负事故责任。赖冬英驾驶的无号牌三轮电动车的所有人是其本人，该车没有购买保险。杨秀群与陈君悦是母子关系，两人均属城镇居民户口。杨秀群、陈君悦受伤后，均被送到博罗县人民医院治疗，其中杨秀群住院7天，用去住院医疗费1693.8元、门诊医疗费69.9元，共计1763.7元；陈君悦住院21天，用去住院医疗费17963.5元、门诊医疗费407元，共计18370.5元。事故发生后，被告赖冬英支付了13300元，用以支付陈君悦的医疗费。博罗县人民医院在出具的诊断证明书和出院证中均明确注明：住院期间留陪人一位，加强营养调理。
另查明，被告赖冬英、赖裕华是姐弟关系，赖裕华是赖冬英的弟弟。事故发生后，赖裕华于2013年2月25日立下保证书一份，保证人为赖裕华，被保证人为赖冬英，内容如下：一、保证被保证人随传随到，不逃避调查处理。二、履行被保证人应尽的预付抢救治疗费义务。三、在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗交警大队认定被告赖冬英应负事故全部责任，杨秀群、陈君悦不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告赖冬英应负事故全部责任，所以，原告杨秀群的医疗费等费用，应由赖冬英负责赔偿。被告赖裕华作为保证人于2013年2月25日立下保证书一份，在保证书中明确注明：“在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任”，因此，被告赖裕华应承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖裕华应按照连带责任保证承担保证责任。据此，对于赖冬英负责赔偿给原告的款项，应由赖裕华承担连带赔偿责任。
现原告请求赔偿其的医疗费等费用，有事实和法律依据，应予以支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿款。原告用去医疗费1763.7元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告属于城镇居民户口，现原告请求按城镇居民人均可支配收入计算误工费，理由充分，本院予以采纳。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为350元（50元／天×7天）、护理费为350元（50元／天×7天）、误工费为515.84元（26897.48元／年÷365天／年×7天）。原告请求赔偿营养费350元，因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持。以上原告的医疗费1763.7元、住院伙食补助费350元、护理费350元、误工费515.84元、营养费350元，合计3329.54元，应由被告赖冬英负责赔偿，由被告赖裕华承担连带赔偿责任。被告赖裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖冬英在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿3329.54元给原告杨秀群。对于上述被告赖冬英应赔偿给原告杨秀群的款项3329.54元，由被告赖裕华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告杨秀群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赖冬英、赖裕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一三年八月八日
书记员杨文娟
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4348号
申请执行人张丽梅，女，1966年8月20日出生，住莲都区。
被执行人陈华，女，1980年7月14日出生，住莲都区。
被执行人何颖超，男，1972年11月28日出生，住莲都区。
申请执行人张丽梅依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初1613号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月20日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：陈华、何颖超
一、被执行人陈华、何颖超在（2017）浙1102执4348号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈华、何颖超银行存款人民币10000元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一七年九月二十一日
书记员 姜慧丽
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执398号
申请执行人：董素莲，女，生于1958年1月26日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：詹华友，男，生于1961年6月9日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行董素莲申请执行詹华友离婚纠纷一案中，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人詹华友在中国邮政银行股份有限公司的账户存款5450元。
二、解除对被执行人詹华友在中国邮政银行股份有限公司的账户存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年九月十九日
书记员 杨博
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执849号
申请执行人：蒲某某，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班镇黄家田村新进组。身份证号码：XX。
被执行人：黄某某，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区枫香镇胜街居五组，身份证号码：XX。
本院在执行蒲某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定该案法律文书款70000元，利息40000元，被执行人于2017年6月30日前履行40000元，2017年12月30日前履行30000元，2018年5月30日前履行30000元，申请执行人放弃10000元，案件受理费1550元由申请人承担，申请费950元由被执行人承担，如被执行人不按约定履行，申请执行人有权要求按原效判决执行。申请执行人于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月十二日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执849号申请执行人：蒲某某，男，1956年10月11日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市鲁班镇黄家田村新进组。身份证号码：XX。被执行人：黄某某，女，1969年4月15日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住贵州省遵义市播州区枫香镇胜街居五组，身份证号码：XX。本院在执行蒲某某与黄某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定该案法律文书款70000元，利息40000元，被执行人于2017年6月30日前履行40000元，2017年12月30日前履行30000元，2018年5月30日前履行30000元，申请执行人放弃10000元，案件受理费1550元由申请人承担，申请费950元由被执行人承担，如被执行人不按约定履行，申请执行人有权要求按原效判决执行。申请执行人于2017年6月12日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执849号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月十二日书记员 王   一   轩