广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12578号
上诉人（原审被告）：陈少君，女，1965年5月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：陈荣坚，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人：滕铁骑，董事长。
委托诉讼代理人：潘蔓丽，系该司职员。
原审被告：黄兆镇，男，1964年7月21日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上诉人陈少君因与被上诉人一汽汽车金融有限公司及原审被告黄兆镇借款合同纠纷一案，不服广州市天河�人民法院（2016）粤0106民初4083号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈少君上诉请求：1.撤销一审判决，驳回一汽汽车金融有限公司对陈少君的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费、二审鉴定费由一汽汽车金融有限公司承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，且证据不足。1、陈少君与一汽汽车金融有限公司之间不存在借款合同关系。《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上贷款人签名“陈少君”不是陈少君亲笔所签，系他人伪造签署，故陈少君不是该合同相对人，一汽汽车金融有限公司凭此要求陈少君承担偿还借款321300本金及利息等，是没有事实根据和法律依据的。2、陈少君从未授权他人签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，该合同内容陈少君一无所知，合同�容亦不是陈少君的真实意思表示。3、黄兆镇购买车牌号为粤Ｂ×××××的小汽车及办理抵押贷款等事项，陈少君在得知一审判决内容之前是毫不知情的。陈少君依法没有义务为一汽汽车金融有限公司和黄兆镇之间的纠纷承担任何法律责任。二、一审法院违法缺席判决，非法剥夺陈少君的诉讼权利。一审判决称已合法传唤陈少君与事实不符，陈少君从未收到一审法院有关本案的诉讼法律文书，包括电话、短信、邮件，甚至是公告文书等告知内容。在陈少君对本案毫不知情的情况下开庭审理本案并作出判决，违背了民诉法有关送达、传唤之规定，严重剥夺了陈少君的重要诉讼权利，致使陈少君要负担不应当负担的法律责任。
一汽汽车金融有限公司辩称：一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二、一审法院送达程序合�，符合民事诉讼法的相关规定，不存在非法剥夺陈少君诉讼权利行为。三、陈少君提出合同非其亲笔签署未提交相关证据予以证明，如鉴定结论认定确实非陈少君本人签署，则一汽汽车金融有限公司保留对黄兆镇贷款诈骗罪追究的权利。
黄兆镇经本院合法传唤未到庭陈述，亦无提交任何书面意见。
一汽汽车金融有限公司向一审法院起诉请求：1、黄兆镇、陈少君偿还贷款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止，按月利率8.3333‰上浮50%计付]；2、黄兆镇、陈少君向一汽汽车金融有限公司支付按照合同约定的违约金65042.95元（违约金按未偿还贷款本息总额的20%计算）；3、一汽汽车金融有限公司对处分黄兆镇、陈少君车牌号为粤Ｂ×××××的抵押车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、黄兆镇、陈少君承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月6日，一汽汽车金融有限公司（贷款人、抵押权人）与黄兆镇、陈少君（借款人、抵押人）签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（合同编号：PGDGZ0930062），约定：1、贷款人同意向借款人发放贷款，以支持其向经销商购买车辆；2、借款人同意并授权贷款人将贷款直接发放至经销商指定账户，经销商为广东粤奥汽车销售服务有限公司；3、贷款金额为54万元，贷款期限为36个月，贷款利率为月利率8.3333‰，利率调整方式为固定利率；4、还款方式为一汽奥迪FBUA8标准型贴息贷款20140401号；5、如果借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其它款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；6、借款人提供其购买的奥迪牌汽车（车辆型号为2995CCA8L30TFSI，发动机号为CGW093090）作为借款的抵押担保；抵押担保的债务包括但不限于贷款合同项下抵押人应向抵押权人偿还的贷款本金及利息、逾期利息、相关费用、违约赔偿和抵押权人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）；7、借款人未能在违约发生后或在收到贷款人通知后的十五天内纠正该违约行为，或如果该违约行为性质严重，借款人即属于严重违约，严重违约还包括借款人未按时全额偿还应付的贷款本金、利息及应向贷款人支付的其他款项；借款人出现违约情形后，贷款人有权行使本合同以及法律所规定的所有权利，包括取得损害赔偿的权利；当借款人发生严重违约时，贷款人除享有其他权利外，还有权按本合同的规定宣布贷款立即到期，并按本合同的规定控制车辆，要求借款人承担贷款人为实现其权利所发生的全部费用（包括诉讼费、律师费、差旅费、催收费用等）等。
2014年6月5日，一汽汽车金融有限公司依约向黄兆镇、陈少君指定的账户发放了贷款464868.83元，同时一汽汽车金融有限公司向经销商广东粤奥汽车销售服务有限公司在一汽汽车金融有限公司所设贴息账户转款75131.17元贴息，以上一汽汽车金融有限公司向黄兆镇、陈少君发放贷款54万元。黄兆镇、陈少君借款后未能按期偿还借款本息，截止至2016年4月27日，黄兆镇、陈少君尚拖欠一汽汽车金融有限公司贷款本金321300元、利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元。
2014年8月12日，一汽汽车金融有限公司与黄兆镇、陈少君在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理车�号为粤Ｂ×××××奥迪小型轿车（发动机号为CGW093090）的抵押登记手续，登记机动车所有人为、黄兆镇，抵押权人为一汽汽车金融有限公司。
一汽汽车金融有限公司在一审庭审中当庭撤回本案的第二项诉讼请求。
一审法院认为：一汽汽车金融有限公司与黄兆镇、陈少君签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立、有效，均应依约履行。
合同签订后，一汽汽车金融有限公司已依约向黄兆镇、陈少君发放贷款54万元，黄兆镇、陈少君不按期还款，已构成违约，依据双方合同约定，一汽汽车金融有限公司有权要求黄兆镇、陈少君偿还尚欠的借款本息。根据一汽汽车金融有限公司提供的还款计划表，一汽汽车金融有限公司要求黄兆镇、陈少君偿还借款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率8.3333‰上浮50%计付]，符合法律的规定，一审法院予以支持。
因黄兆镇提供了其购买的涉案车辆为上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记手续，黄兆镇、陈少君与一汽汽车金融有限公司之间的抵押合同关系成立。现黄兆镇、陈少君拖欠借款本息未还，一汽汽车金融有限公司要求对涉案车辆处理所得价款享有优先受偿权，合法有据，一审法院予以支持。
一汽汽车金融有限公司申请撤回第二项诉讼请求符合法律规定，一审法院予以准许。
黄兆镇、陈少君经一审法院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄兆镇、陈少君于一审判决发生法律效力之日起十日内向一汽汽车金融有限公司偿还借款本金321300元及利息（含罚息、复利）[截止至2016年4月27日，利息7134.22元、罚息1020.25元、复利65.39元；从2016年4月28日起至付清欠款之日止的利息，按月利率8.3333‰上浮50%计付]；二、一汽汽车金融有限公司对处分黄兆镇提供抵押的粤Ｂ×××××号车所得价款享有优先受偿权。如果黄兆镇、陈少君未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7150元，由黄兆镇、陈少君共同负担。
二�中，当事人没有提交新证据。陈少君向本院提交签名笔迹及手指印鉴定申请书，申请对《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》上贷款人“陈少君”的签名笔迹及手指印进行鉴定。
二审另查明，一审法院向黄兆镇、陈少君的身份证住址浙江省平阳县敖江镇柳王小区农行宿舍A幢204号邮寄送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，邮单回执联显示邮件由代收人“黄兆镇兄弟王白”签收；一审法院向上述地址邮寄送达一审判决，邮件妥投结果显示“本人收”。
二审庭询中，陈少君确认与黄兆镇为夫妻关系，但二人于2015年4月1日离婚。对于二人离婚的具体情况，陈少君未向本院提交离婚证、离婚协议书等证据。
经审查，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，关于陈少君上诉所称一审法院违法缺席判决的问题。一审法院已向陈少君、黄兆镇的身份证住址邮寄送达相关诉讼材料，邮单显示分别由“黄兆镇兄弟王白”签收和“本人收”。一审法院的送达程序符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条的规定，陈少君上诉认为一审法院违法缺席判决，理据不足，本院不予支持。
关于涉案债务是否为黄兆镇、陈少君的共同债务的问题。二审中，陈少君自认其与黄兆镇系夫妻关系，但二人于2015年4月1日离婚。依据陈少君自认的前述事实，本院认定涉案债务发生于黄兆镇与陈少君夫妻关系存续期间，涉案贷款购买的车辆为夫妻共同财产。在此情况下，陈少君二审未提交离婚协议证明其在夫妻财产离婚分割时未取得与该车辆相关的任何权益，亦未提交任何其他证据证明其未分享该车辆使用的利益，本院据此认定陈少君分享了涉案贷款的利益，故涉案债务应作为黄兆镇与陈少君的夫妻共同债务由二人共同偿还。一审法院对此认定正确，本院予以维持。陈少君二审提交鉴定申请已超过举证期限，且如上分析，基于陈少君分享了涉案购车贷款带来的利益，该鉴定申请实无必要，故本院对陈少君的鉴定申请不予准许。
综上所述，陈少君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7150元，由上诉人陈少君负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 婷
审判员 林 萍
审判员 庄晓峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴泳丝
辛野
梁煦鋆