江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0570号
原告郑翠琴。
原告李国兴。
原告李国霞。
三原告共同委托代理人丁万明，仪征市龙山法律服务所法律工作者。
被告盛继洋。
委托代理人钱娟，江苏东宇律师事务所律师。
被告盛杰。
被告枣庄三环汽车运输有限公司。
法定代表人刘培红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。
负责人翟永兴，总经理。
委托代理人陈印成，山东信雅律师事务所律师。
原告郑翠琴、李国兴、李国霞与被告盛继洋、盛杰、枣庄三环汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员王玥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国霞及三原告的共同委托代理人丁万明、被告盛继洋的委托代理人钱娟、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司的委托代理人陈印成到庭参加诉讼。被告盛杰、枣庄三环汽车运输有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，2013年10月30日，被告盛继洋驾驶鲁D×××××挂号重型牵引半挂车沿308县道由西向东行驶至与333省道交叉路口时，遇前方同向李定宝驾驶的电动自行车向北左拐弯通过路口时，被告盛继洋刹车左驾方向避让过程中两车相撞，事故致李定宝受伤，经医院抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。后交警部门认定被告盛继洋、李定宝各承担事故同等责任。该肇事车辆实际车主为被告盛杰，登记车主为被告枣庄三环汽车运输有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保了两个交强险和共计55万元的商业三责险，事故发生在保险期内。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失454891.64元，并由被告承担本案的诉讼费用。其向本院提交如下证据：1、交通事故责任认定书一份，认定盛继洋、李定宝各承担事故同等责任；2、仪征市公安局鉴定报告一份，证明李定宝在该起事故中经医院抢救无效死亡；3、仪征市公安局滨江派出所出具的户口注销证明一份；4、驾驶证、车辆行驶证复印件各一份；5、交强险保单两份、商业险保单两份，均投保不计免赔。
被告盛继洋辩称，对此次事故发生及责任认定无异议。原告主张的各项费用过高；被告盛继洋系被告盛杰所雇佣的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，我方不应承担赔偿责任。其未向本院提交证据。
被告枣庄三环汽车运输有限公司辩称，该车系被告盛杰挂靠在我公司名下，我公司不应承担责任，也不承担诉讼费、鉴定费；对于赔偿的数额，请求法院依法处理；精神抚慰金应优先在在交强险范围内支付。其向本院提交书面答辩状及车辆挂靠协议一份。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司辩称，对此次事故发生及责任认定、车辆所有人情况、该车在我公司投保交强险及商业险均无异议；我司要求驾驶人提供驾驶证、上岗证、体检证；原告主张的各项费用过高，请求核减。其未向本院提交证据。
被告盛杰在举证期限内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据。
经审理查明，原告郑翠琴、李国兴、李国霞分别系案外人李定宝的妻子、儿子、女儿。2013年10月30日，被告盛继洋驾驶鲁D×××××挂号重型牵引半挂车沿308县道由西向东行驶至与333省道交叉路口时，与前方同向案外人李定宝驾驶的电动自行车发生相撞，事故致案外人李定宝受伤，经抢救无效于当日死亡，电动自行车损坏。该事故经仪征市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告盛继洋、案外人李定宝各承担该事故的同等责任。
另查明，鲁D×××××挂号重型牵引半挂车实际车主系被告盛杰，被告盛继洋系其雇佣的驾驶员，该车辆挂靠在被告枣庄三环汽车运输有限公司名下。该车辆主车及挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司处投保了交强险和保险限额共计为55万元的商业三责险，且投保了不计免赔险。事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、证明、挂靠协议、当事人陈述等证据予以证实。本院对上述事实和证据予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告盛继洋驾驶机动车上道路行驶，通过交叉路口时未按照交通信号灯规范通行，未能确保安全，其行为违反相关法律规定，应承担事故的同等责任，应赔偿原告因此次事故造成的损失。根据法律规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司应当在交通事故强制责任险的责任限额和第三者责任险保险金额范围内对该起交通事故受害人承担赔偿责任。被告盛继洋系被告盛杰的雇员，其造成他人损失，应由被告盛杰承担责任。被告盛杰与被告枣庄三环汽车运输有限公司系挂靠关系，造成他人损失，应由挂靠人与被挂靠人承担连带责任，故超出的部分应由被告盛杰、被告枣庄三环汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。就具体的赔偿数额，应依据相关法律规定及原告所举证据予以核实。对原告主张的医药费3044.14元，其提供医疗费票据，被告认为医疗费票据无病历佐证，且其中的护理费30.4元、其他费用25元及救护车费用70元不属于医疗费范围内，本院认为，原告提供的证据能够证明其实际发生的医疗费用，其中护理费及其他费用应是医疗费的一部分，至于救护车费用70元可从医疗费中去除，在另外项目中赔偿，故本院认定医疗费为2974.14元；对于原告主张的丧葬费25639.5元，被告均无异议，本院予以认定；对于原告主张的死亡赔偿金520608元（32538元／年×16年），原告提供了青山镇滨江村居委会、仪征市国土局青山镇国土所、青山镇人民政府出具的证明，被告认为对于失地农民的损害按照城镇标准赔偿应由县级人民政府出具证明，应按照农村居民标准及年限为15年计算，本院认为，原告提供的证据能够证明其主张，且事故发生时，受害人未满65周岁，故本院对于死亡赔偿金520608元予以认定；对于原告主张的精神抚慰金50000元，被告认为主张过高，根据侵权人的过错程度等具体情况，本院酌情认定为30000元；对于原告主张的处理丧事人员误工费5000元及交通费2000元，未提供证据，被告不认可，本院认为，上述费用确实会产生，故本院酌情认定误工费1800元、交通费400元；对于原告主张的车损1899元，其提供2010年购车收据一份，被告不认可，本院认为，该车损确系实际发生，故酌情认定为300元。综上，原告所受的各项损失合计为581791.64元。就精神抚慰金应优先在交强险范围内赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在两份机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告223274.14元（死亡伤残限额220000元＋医疗费用赔偿限额2974.14元＋财物损失300元），在550000元限额商业三责险赔付原告215110.5元{（581791.64元-223274.14元）×60%}，合计438384.64元。因保险公司赔偿的数额能够完全赔偿原告的损失，故其余被告无需承担赔偿责任。被告盛杰、枣庄三环汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告438384.64元（上述款项汇入仪征市人民法院账户，收款人名称：仪征市人民法院；开户行：中国工商银行仪征营业部；帐号：1108010109000094036）；
二、驳回三原告其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2674元，依法减半收取1337元，由原告负担37元，被告盛杰负担1300元。被告应负担的部分原告已垫付，被告盛杰应于判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2674元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 王 玥
二〇一四年六月十九日
书记员 谢月婷