wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初3122号
原告黄某，女。
被告吴某，男。
原告黄某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员谢寅斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告结婚以来，由于被告不关心原告，对家庭不负责任，原、被告从2015年8月分居至今，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告向法院起诉请求判决：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，由被告按每月2000元的标准支付小孩抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、共同债务共同承担。
被告吴某未提出书面答辩状。
经审理查明，原告黄某与被告吴某于2008年自由恋爱，2012年3月23日登记结婚，2013年5月28日共同生育一女。原、被告婚后前段夫妻关系尚可，后因双方缺乏沟通及原告责怪被告履行家庭义务不够导致原，被告夫妻关系失和。2015年8月，原、被告开始分居生活。2016年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证等证据及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，夫妻关系中矛盾不大。现原、被告虽因生活琐事导致夫妻感情逐渐淡薄，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方加强沟通、相互宽容，夫妻关系有望和好。本着维护社会和谐、家庭完整、小孩健康成长的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谢寅斌
二０一六年七月二十八日
书记员 陈 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初343-1号
原告：芜湖县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王少明，总经理。
被告：芜湖中法机械商城开发有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：朱建明，董事长。
本院受理原告芜湖县建设投资有限公司诉被告芜湖中法机械商城开发有限公司企业借贷纠纷一案中，原告芜湖县建设投资有限公司于2016年2月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款110万元或查封相应价值的财产，原告方依法提供了担保。
本院认为，原告芜湖县建设投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告芜湖中法机械商城开发有限公司银行存款110万元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张先东
代理审判员 李金保
人民陪审员 聂小平
二〇一六年二月四日
书 记 员 涂一民
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1452号
原告：仇多根。
委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。
委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所实习律师。
被告：陈先国。
原告仇多根为与被告陈先国买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告仇多根及其委托代理人姚茜、周宁到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇多根起诉称：被告通过网络联系到原告，之后原、被告就大米价格、数量、运输等问题进行了商谈，双方最终达成一致意见，并于2014年开始进行大米买卖交易。在2015年4月8日，双方就已经买卖的大米进行结算，由被告书写两页的结算单，该结算单载明了2014年10月29日至2015年3月16日期间双方进行的大米交易明细，并进行了结算，被告应付的总货款为1518949元（截止2015年2月3日）加上359913元（2015年2月26日及同年3月16日的货款），已付货款1200000元，截止2015年4月8日，被告尚欠原告货款315000元，结算后，被告书写了欠款总额并签字备注身份证号码。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈先国支付原告货款315000元；二、本案受理费由被告承担。
原告仇多根在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.结算单，用于证明被告欠款的事实。其当庭补充提供了下列证据材料：4.发货单11份，用于证明原告发货的事实；5.银行交易明细4份，用于证明被告支付部分货款的事实。
被告陈先国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2以及证据3符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，虽无被告签字确认，但能够与结算单相互印证，可以证明原告发货的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据5，因该银行交易明细未显示往来账户的账号及账户名，无法核实汇款方的身份，本院不作认定。
本院经审理，认定事实如下：被告陈先国曾向原告仇多根购买大米。2015年4月8日，双方经结算，自2014年10月29日起至2015年3月16日止，被告共向原告购买大米1878862元，现尚欠原告米款315000元，并由被告在结算单中书写欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：原告仇多根和被告陈先国之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈先国尚欠原告货款315000元未付事实清楚。现原告要求被告陈先国支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈先国于本判决生效后十日内支付仇多根货款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，由陈先国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年四月八日
代书 记员 黄苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2015）温苍金商初字第1452号原告：仇多根，男，1963年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。委托代理人：姚茜，安徽里奇律师事务所律师。委托代理人：周宁，安徽里奇律师事务所实习律师。被告：陈先国，男，1974年7月21日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告仇多根为与被告陈先国买卖合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭审理了本案。原告仇多根及其委托代理人姚茜、周宁到庭参加诉讼，被告陈先国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告仇多根起诉称：被告通过网络联系到原告，之后原、被告就大米价格、数量、运输等问题进行了商谈，双方最终达成一致意见，并于2014年开始进行大米买卖交易。在2015年4月8日，双方就已经买卖的大米进行结算，由被告书写两页的结算单，该结算单载明了2014年10月29日至2015年3月16日期间双方进行的大米交易明细，并进行了结算，被告应付的总货款为1518949元（截止2015年2月3日）加上359913元（2015年2月26日及同年3月16日的货款），已付货款1200000元，截止2015年4月8日，被告尚欠原告货款315000元，结算后，被告书写了欠款总额并签字备注身份证号码。后经原告催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令：一、被告陈先国支付原告货款315000元；二、本案受理费由被告承担。原告仇多根在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份；3.结算单，用于证明被告欠款的事实。其当庭补充提供了下列证据材料：4.发货单11份，用于证明原告发货的事实；5.银行交易明细4份，用于证明被告支付部分货款的事实。被告陈先国未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告提供的证据1、证据2以及证据3符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据4，虽无被告签字确认，但能够与结算单相互印证，可以证明原告发货的事实，对其证明效力本院予以确认。原告提供的证据5，因该银行交易明细未显示往来账户的账号及账户名，无法核实汇款方的身份，本院不作认定。本院经审理，认定事实如下：被告陈先国曾向原告仇多根购买大米。2015年4月8日，双方经结算，自2014年10月29日起至2015年3月16日止，被告共向原告购买大米1878862元，现尚欠原告米款315000元，并由被告在结算单中书写欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。本院认为：原告仇多根和被告陈先国之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告陈先国尚欠原告货款315000元未付事实清楚。现原告要求被告陈先国支付货款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈先国于本判决生效后十日内支付仇多根货款315000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，由陈先国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6025元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]审 判 长  杨 珏人民陪审员  吕小仙人民陪审员  徐叶明二〇一六年四月八日代书 记员  黄苗苗?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明一、对不具有强制执行内容的裁判文书：1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；二、对具有强制执行内容的裁判文书：4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初5709号
原告：赵建峰，男，汉族，住江苏省泰兴市，公民身份号码×××0615。
委托代理人：卢扬杰，系广东聚理律师事务所律师。
被告：李文群，女，汉族，住四川省泸县，公民身份号码×××7747。
本院在审理原告赵建峰诉被告李文群票据追索权纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院申请撤回对被告李文群的起诉。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告撤回对被告的起诉是其真实的意思表示，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵建峰撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告赵建峰负担（该款原告已向本院预交）。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十四日
书记员 康秋实
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0208执12-3号
申请执行人：杭州市西湖区老东岳钢管出租站，住所地杭州市西湖区。
经营者：刘淑芳，该出租站业主。
委托代理人：黄钊，浙江沁地律师事务所律师。
委托代理人：陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被执行人：安徽宝翔建设集团有限责任公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：贾成龙，总经理。
芜湖市三山区人民法院2015年10月16日作出的（2015）三民一初字第00462号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽宝翔建设集团有限责任公司的收入人民币3508244.2元（其中本金3066482.1元、利息388645.1元、案件受理费16006元、执行费37111元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞红干
二〇一六年二月二日
书记员 赵 静
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
3、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华区刑初字第92号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人吕福龙，男，1962年11月12日出生，汉族。
因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月10日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华区检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人吕福龙犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员石岩磊出庭支持公诉，被告人吕福龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控，被告人吕福龙于2013年9月25日晚8时许，饮酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，沿濮阳市中原路由西向东行至中原路东路中原乙烯家属院对面中石化加油站门口处时，与同向行驶的被害人冯某驾驶的豫JF67**号奥迪牌小型轿车相撞，造成车辆受损、吕福龙受伤的交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，吕福龙负事故全部责任。经濮阳市公安局交通事故鉴定所检验，吕福龙血液中乙醇含量为307.37mg／100ml，系在道路上醉酒驾驶机动车。案发后，被告人吕福龙赔偿被害人冯某经济损失13000元。
上述事实，被告人吕福龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某陈述，濮阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告，道路交通事故认定书，人员信息，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行车证复印件，车辆照片，协议书，破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕福龙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已犯有危险驾驶罪。吕福龙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控吕福龙犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于吕福龙自愿认罪，态度较好，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕福龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十天，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
（罚金于判决生效后十日内交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年三月十日
书记员 井丽伟
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂随县民初字第01144-1号
原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：随州市曾都区烈山大道205号香港街金钟楼首层。
法定代表人黄碧娟，董事长。
被告涂应军。
被告肖敏。系涂应军之妻。
被告郝艾军。
被告谢全芳。系郝艾军之妻。
本院在审理原告湖北随州曾都汇丰村镇银行有限责任公司（以下简称曾都汇丰银行）与被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳借款合同纠纷一案中，原告曾都汇丰银行于2013年7月26日向本院提出财产保全的申请，要求将被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳在银行的存款12万元予以冻结。原告并已提供担保。
本院认为，原告曾都汇丰银行的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告涂应军、肖敏、郝艾军、谢全芳在银行的存款12万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤文亮
二〇一三年七月二十七日
书记员 赵艾丽
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第147号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李喜喜，男，1993年5月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，系农民。2013年1月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人李喜喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李喜喜到庭参加诉讼。现�审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人李喜喜翻窗进入昆明市高新区碧鸡花园小区C幢一单元301室内，盗窃了黎某家中的两台黑色笔记本电脑（经鉴定共计价值人民币2200元）、一条千足金项链（经鉴定价值人民币2257元）、一个千足金吊坠（经鉴定价值人民币580元）、一个双肩背包（因评估系数不全，价格无法确定）、玉石挂件（因评估系数不全，价格无法确定）待物品，后逃离现场。2014年10月23日被告人李喜喜被公安民警抓获。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚。公诉机关当庭提出被告人李喜喜如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。
被告人李喜喜对公诉机关指控罪名无异议，但辩解他盗窃的物品只有一台电脑、一个双肩包和串珠。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，有公诉机�当庭出示并经庭审质证的被告人李喜喜的户籍证明，刑事判决书及释放证，被告人的供述，抓获经过，被害人的报案及陈述，接受证据清单，购物单据，价格鉴定结论及通知书，现场辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实。被告人李喜喜对被害人陈述中对被盗物品的陈述表示有异议，对其他证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人李喜喜以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李喜喜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对于被告人的辩解，本院认为被害人在被盗当时进行了报案并提供了被盗物品的购货单据，被害人的陈述更为客观真实，被告人无证据推翻公诉机关的指控，故本院不予采信。鉴于被告人对基本犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦 晓 迎
人民陪审员 肖 曙 霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 毕�润
昆明市五华区人民法院刑 事 判 决 书（2015）五法刑一初字第147号公诉机关昆明市五华区人民检察院。被告人李喜喜，男，1993年5月2日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，系农民，家住贵州省织金县。2013年1月10日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2014年6月28日刑满释放。2014年10月24日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局国家高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉〔2015〕91号起诉书指控被告人李喜喜犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人李喜喜到庭参加诉讼。现已审理终结。昆明市五华区人民检察院指控：2014年8月19日20时许，被告人李喜喜翻窗进入昆明市高新区碧鸡花园小区C幢一单元301室内，盗窃了黎某家中的两台黑色笔记本电脑（经鉴定共计价值人民币2200元）、一条千足金项链（经鉴定价值人民币2257元）、一个千足金吊坠（经鉴定价值人民币580元）、一个双肩背包（因评估系数不全，价格无法确定）、玉石挂件（因评估系数不全，价格无法确定）待物品，后逃离现场。2014年10月23日被告人李喜喜被公安民警抓获。认为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应依法从重处罚。公诉机关当庭提出被告人李喜喜如实供述主要犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人李喜喜对公诉机关指控罪名无异议，但辩解他盗窃的物品只有一台电脑、一个双肩包和串珠。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人李喜喜的户籍证明，刑事判决书及释放证，被告人的供述，抓获经过，被害人的报案及陈述，接受证据清单，购物单据，价格鉴定结论及通知书，现场辨认笔录和照片，现场勘验笔录和照片，辨认笔录和照片等证据证实。被告人李喜喜对被害人陈述中对被盗物品的陈述表示有异议，对其他证据无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。本院认为，被告人李喜喜以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人李喜喜刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；对于被告人的辩解，本院认为被害人在被盗当时进行了报案并提供了被盗物品的购货单据，被害人的陈述更为客观真实，被告人无证据推翻公诉机关的指控，故本院不予采信。鉴于被告人对基本犯罪事实予以供认，可对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人李喜喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决生效后三个月内执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王 滨审 判 员  秦晓迎人民陪审员  肖曙霞二〇一五年三月二日书 记 员  毕 润
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑0702行初11号
原告王玉凤，女，1972年出生。
委托代理人房忠华，系黑龙江联合律师事务所律师。
被告铁力市公安局
法定代表人张庆忠，职务局长。
委托代理人张永平，男，系铁力市公安局法制大队主任。
委托代理人李宏伟，男，系铁力市公安局法制大队教导员。
第三人姜增恩，男，1954年9月17日出生。
第三人么烺，男，1963年2月15日出生。
原告王玉凤不服被告铁力市公安局行政处罚一案，于2016年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。原告王玉凤及委托代理人房忠华，被告铁力市公安局的委托代理人张永平、李宏伟，第三人姜增恩、么烺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告铁力市公安局于2016年7月13日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书，认定2016年7月12日16时30分许，在铁力市朗乡镇中心社区五组“朗庭假日公馆”一楼吧台处，姜增恩问王玉凤为什么拿走客房卡，两人因此事发生口角后，王玉凤对姜增恩、么烺进行殴打。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予王玉凤行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
原告诉称：2016年7月12日16时30分许，在铁力市朗乡镇中心社区五组“朗庭假日公馆”，姜增恩、么烺与王玉凤发生口角，起因是么烺非法录音录像，为了阻止么烺的非法行为，王玉凤要求停止录音录像并对已经产生的录像进行删除，么烺拒绝交出录像设备。行政处罚决定书中描述的王玉凤对姜增恩、么烺进行殴打缺少事实和法律依据。从视频监控中能看出么烺的伤害及衣服的损坏为其自行制造,其目的昭然若揭。整个过程中王玉凤并没有殴打的行为。另外根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定么烺的行为已侵害到他人隐私，公安机关却没有对其作出任何处罚。我请求法院判决确认行政处罚决定书违法并撤销铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书。
原告在法庭审理中提供的证据：
1、视频资料U盘和光盘各一份，证明原告没有殴打两位第三人，么烺的伤情为自行倒地，自已制造。
被告对此证据真实性无异议，对证明内容有异议。认为视频资料与我们提供的视频资料基本一致，但么烺自伤自残体现不出来。
第三人姜增恩、么烺对此证据真实性无异议，对证明内容有异议。
2、司法鉴定意见书一份，证明王玉凤受到的伤害为十级伤残。
被告对此证据有异议，认为从我局调取的录像资料中证实么烺和姜增恩没有对王玉凤实施殴打，此伤情与本案无关。
第三人姜增恩对此证据有异议，认为与本案无关。
第三人么烺对此证据有异议，认为是9月3日作出的鉴定书，与本案无关。
3、铁力市公安局作出的铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书一份，证明原告受到被告处罚，对本处罚决定有异议。
被告及第三人姜增恩、么烺对此证据真实性均无异议。
被告辩称：我局认定原告人王玉凤殴打他人一案事实清楚。2016年7月12日16时30分许，在铁力市朗乡镇中心社区五组“朗庭假日公馆”一楼吧台处，王玉凤向姜增恩要账，姜增恩问王玉凤为什么拿走客房卡，两人发生争吵，王玉凤冲进吧台打姜增恩，王玉凤的丈夫刘建国阻拦，么烺见状拿出手机进行拍录，王玉凤看见后去抢么烺手机并撕打么烺，致么烺摔倒在地。么烺在公共场所用手机拍摄事件过程的行为不属于侵犯个人隐私。我局对原告人王玉凤实施的行政处罚于法有据、办案程序合法。请求判决驳回王玉凤的诉讼请求。
被告在法庭审理中提供的证据：
1、王玉凤、么烺、刘建国、姜增恩、李长亮、王秀兰询问笔录各一份，证明案件发生的事实经过。
原告对以上笔录证据均有异议。认为从王玉凤和刘建国笔录中可以看出，并没有殴打第三人事实，从证人笔录中体现并不了解事实过程，只有么烺、姜增恩笔录中描述存在撕扯过程，而且么烺笔录中描述，王玉凤殴打过姜增恩，但在录像中没有体现，可见么烺诚信存在不实。
第三人姜增恩、么烺对此证据均无异议。
2、录像光盘二张，证明案件发生经过及第三人么烺手机中复制的录像光盘。
原告对此证据有异议，认为光盘中无法体现殴打事实，并且光盘经过剪辑，后续部分显示不出来。
第三人姜增恩、么烺对此证据真实性无异议。
3、么烺医疗手册一份，证明么烺伤情情况。
原告对此证据有异议，认为从视频能够看出，么烺的伤情是自行制造，该手册不能体现伤情，并且没有医院公章。
第三人姜增恩、么烺对此证据均无异议。
4、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。证明处罚的法律依据。
原告及第三人姜增恩、么烺对此证据均无异议。
第三人姜增恩述称：我认为公安机关的处罚是合理的。
第三人么烺述称：我认为公安机关的处罚较轻。
第三人姜增恩、么烺在法庭审理中未提交证据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：
对原告所提交的证据1、3被告及第三人均无异议，本院予以确认采信。证据2司法鉴定意见书被告及第三人均有异议，因该司法鉴定意见书内容依据王玉凤2016年9月3日伊春市第一医院诊断书及2016年9月26日伊春市第一医院诊断报告单作出的司法鉴定，而本案发生时间为2016年7月12日二者时间间隔较长，无法证明王玉凤受伤与本案有因果关系，该证据本院不予采信。被告所提交的证据4原告及第三人均无异议，本院予以确认采信。证据1系公安机关所作询问笔录，第三人对以上证据均无异议，原告对以上证据均有异议，但以上证据系公安机关所作询问笔录均有被询问人的真实签字，与视频资料相互认证具有真实性、关联性、合法性本院予以确认采信。证据2录像光盘二张第三人对以上证据无异议，原告对以上证据有异议，原告虽有异议但该录像光盘与原告所提交的视频资料相符合具有真实性本院予以确认采信。证据3么烺医疗手册有医院医生盖章诊断，具有真实性本院予以确认采信。
经审理查明，2016年7月12日16时30分许，在铁力市朗乡镇中心社区五组“朗庭假日公馆”一楼吧台处，原告王玉凤向第三人姜增恩索要欠款，姜增恩问王玉凤为什么拿走客房卡，两人发生争吵，王玉凤冲进吧台打姜增恩，王玉凤的丈夫刘建国进行阻拦，第三人么烺见状拿出手机进行拍录，王玉凤看见后去抢么烺手机并撕打么烺，致么烺摔倒在地。被告铁力市公安局于2016年7月13日对原告作出铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，决定给予王玉凤行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。
本院认为，原告王玉凤对第三人姜增恩、么烺进行殴打，以上事实有当事人询问笔录及视频资料等证据予以证实，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条一款之规定，对原告作出行政处罚决定书，证据充分、适用法律法规正确。原告要求确认行政处罚决定书违法并撤销铁公（朗）行罚决字（2016）239号行政处罚决定书的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决如下：
驳回原告王玉凤的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 姜腾阳
审 判 员 刘柏林
代理审判员 高云峰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡香凤
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第350号
原告：中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司，住所地仙居县城关穿城北路44号。
负责人：杨燮麟，系总经理。
委托代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：胡委高，现在临海市监狱服刑。
被告：张慧慧。
原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司（下简称中保财险）与被告胡委高、张慧慧为追偿权纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告中保财险的委托代理人高勇、被告胡委高、张慧慧到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告中保财险起诉称：2010年9月6日，被告胡委高无证驾驶浙J×××××号小型普通客车（车主为被告张慧慧）行驶至仙居县城关景凤路与商业街交叉路口处时，与潘喜驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成潘喜受伤、摩托车损坏的交通事故。事故后被告胡委高逃逸。受害人潘喜向仙居法院起诉，该院作出（2014）台仙民初字第743号民事判决书，判决原告在交强险范围内垫付给潘喜81132元，鉴定费1200元由原告承担。原告向潘喜支付了81132元赔偿款，原告依法取得了保险追偿权。请求判令：一、被告赔偿原告损失111200元（事故赔偿款110000元＋鉴定费1200元），并支付从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、两被告负连带责任。
被告胡委高答辩称：现在没有能力，等出狱后再赔偿。
被告张慧慧答辩称：《交强险保险条例》第22条规定，在无证、醉酒驾驶等几种特殊情形下，保险公司有在责任限额范围内垫付抢救费用的义务，垫付后有权向致害人追偿，这是保险公司承担终局责任的例外。该条中的致害人应理解为直接造成损害的责任人，将致害人扩大解释至机动车所有人无法律依据。机动车所有人在丧失对机动车占有的情况下，难以再进行危险控制和危险防范，车辆所有人仅承担与其过错相适应的责任，而非连带责任。根据相关解释规定，醉酒、无证驾驶导致他人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内赔偿，法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，法院应予支持，该追偿权属于反向代位追偿权，有别于商业项下保险人的代位求偿权，不能向被保险人追偿，只能向第三者追偿。
经审理查明：2010年9月6日，被告胡委高无证驾驶被告张慧慧所有的浙J×××××号小型普通客车行驶至仙居县城关景凤路与商业街交叉路口处时，与潘喜驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成潘喜受伤、摩托车损坏的交通事故。事故后被告胡委高逃逸。受害人潘喜向本院起诉，本院作出（2011）台仙民初字第757号、（2014）台仙民初字第743号民事判决书，判决原告在交强险范围内各垫付给潘喜30368元、81132元，合计111500元，并已赔付110000元。
上述事实有原告中保财险提交的营业执照、组织机构代码证、民事判决书、票据及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：本案系追偿权纠纷。原告中保财险对涉案机动车造成的交通事故损害已在交强险项下承担了赔偿责任，故其依法提起追偿权之诉，本院予以支持。该侵权损失是由被告胡委高无证驾驶、被告张慧慧将车出借给无驾驶资格的被告胡委高驾驶行为共同造成，本院认定由被告胡委高支付90%交强险理赔金，由被告张慧慧支付10%交强险理赔金。原告中保财险要求被告支付鉴定费、两被告承担连带责任无据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡委高自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司理赔金99000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
二、被告张慧慧自判决生效之日起十日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司仙居支公司理赔金11000元及利息（自2015年4月7日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；
三、驳回原告中保财险的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告胡委高负担1140元，由被告张慧慧负担122元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2524元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一五年六月十九日
代书记员 陈巧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第2539号
原告任强。
被告仇新忠。
被告孙义纳。
原告任强与被告仇新忠、孙义纳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任强到庭参加了诉讼，被告仇新忠、孙义纳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇新忠与被告孙义纳系夫妻关系，被告仇新忠于2012年12月26日向原告借款680000元，约定于2013年5月16日还清，月息4%。到期后，该款被告至今未还。原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款680000元及利息136000元；诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）个人借款合同1份，证明被告向原告借款本金人民币680000元，并约定月息4%，并约定该借款于2013年5月16日一次性付清，若被告逾期付款应按银行同期利率的4倍支付原告违约金；同时证明被告收到了原告的680000元借款；（2）被告仇新忠身份证复印件一份，证明被告仇新忠身份情况；（3）中国工商银行个人业务凭证原件1份、打印件2份，证明原告分别于2012年6月26日、9月25日、12月3日通过银行转账汇给被告仇新忠借款193000元、379000元和76800元，共计款人民币648000元。
被告仇新忠、孙义纳未答辩亦未提交证据。
经审理查明，原告于2012年6月26日、9月25日、12月3日通过银行转账分别汇给被告仇新忠借款本金人民币193000元、379000元和76800元，共计人民币648000元；双方于2012年12月26日签订了个人借款合同，合同约定：被告仇新忠借原告人民币680000元，利息为月息4%，还款日期于2013年5月16日一次性付清，若被告逾期不能清偿债务，被告应自借款到期之日起按同期银行利率的4倍支付原告逾期违约金。其中差额的32000元系原告预先扣除的利息。上述款项被告至今未付。
本案在审理过程中，本院依职权调取了两被告结婚登记申请书，证明两被告系夫妻关系，双方于1989年12月22日登记结婚。
以上事实，有原告提交的个人借款合同1份、中国工商银行个人业务凭证原件1份、打印件2份，本院调取的两被告结婚登记申请书1份及原告陈述的笔录在案为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告仇新忠向其借款的事实，对原告要求被告偿还借款的主张本院予以支持。从本案实际看，原告主张要求被告仇新忠偿还其借款680000元，但原告通过银行汇款仅汇给被告仇新忠借款648000元，其中差额的32000元，原告称系原告预先扣除的利息。根据法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因此，本案中被告仇新忠实际向原告借款的金额应为本金人民币648000元，该款项被告仇新忠应予以偿还。被告仇新忠与被告孙义纳系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告孙义纳对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此该债务本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告主张要求被告支付自2012年12月26日至起诉之日，按月息4%计算的利息136000元，因原、被告双方对利息的约定超出了法律的限制性规定，对过高部分本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日至判决生效之日止按银行同期同类贷款利率的4倍支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇新忠、被告孙义纳于本判决生效之日起10日内给付原告任强借款本金人民币648000元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍支付该648000元自2012年12月26日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费11960元，保全费4770元，均由两被告负担。两被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 解伟霞
人民陪审员 黄兆良
二〇一三年八月六日
书 记 员 任鑫敦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜丁商初字第0078号
原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市丁蜀镇丁山大街1号，组织机构代码78273946-6。
负责人丘克，该公司经理。
委托代理人秦美新，江苏骏图律师事务所律师。
被告冯洁，女，1968年3月21日生，汉族。
本院在审理原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司与被告冯洁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费53元（已减半收取），由原告深圳市鸿威物业管理有限公司宜兴分公司负担。
代理审判员 褚学超
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第115号
原告：刘碎多。
委托代理人：周荣铸。
被告：白洪湖。
原告刘碎多与被告白洪湖买卖合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏尔然于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘碎多及其委托代理人周荣铸、被告白洪湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘碎多起诉称：2012年7月至2013年1月期间，被告在原告处多次购买轮胎，因无现金支付，分别于2012年7月20日欠原告轮胎款4200元、8月26日欠原告轮胎款6200元、9月17日欠原告轮胎款2650元，9月20日欠原告轮胎款6200元、2013年1月1日欠原告轮胎款600元，共计19850元，上述债务至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告支付原告货款19850元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告人口信息表1份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条4份，证明被告欠原告货款19850元的事实。
被告白洪湖答辩称：欠款属实，但货物质量有问题，要求相应抵扣货款。
被告白洪湖在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告白洪湖均无异义。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原告的陈述，本院认定本案事实如下：原告刘碎多与被告白洪湖间有货物买卖行为。被告白洪湖在2012年7月20日、8月26日、9月17日，9月20日、2013年1月1日分别结欠原告刘碎多轮胎款为4200元、6200元、2650元、6200元、600元，共计19850元，并出具4份欠条予以确认，上述货款被告至今未予给付。
本院认为：原告刘碎多与被告白洪湖之间的买卖关系意思表示真实、内容合法，应认定有效。被告白洪湖结欠原告货款19850元至今未付，应承担付款责任。现原告要求被告白洪湖给付货款19850元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告白洪湖辩称货物质量有问题，但并未提供相应证据印证其主张，本院对此不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告白洪湖于本判决生效后三日内向原告刘碎多偿付货款19850元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2013年5月10日起计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费296元，减半收取148元，由白洪湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费296元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 苏尔然
二〇一三年八月一日
书记员 郑 纯
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法劳初字第382号
申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司。
委托代理人吴传勇，公司职员。
委托代理人孙哲，公司职员。
被申请人陈宏，男。
委托代理人邓新宇，广东深大地律师事务所律师。
申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司于2013年5月28日向本院提出申请，请求撤销深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月28日作出的深龙劳人仲（横岗）案（2013）298号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司称：一、龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第一项适用法律错误。裁决书第一项的内容要求申请人按经济补偿标准二倍向被申请人支付赔偿金，根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”也就是说，只有在申请人在违法解除劳动合同时才适用该条规定。申请人认为，在与被申请人解除劳动合同时，是按照申请人内部规章制度规定的流程、程序进行、并办理了相应的手续，并未存在违法行为，虽然申请人与被申清人之间就解除劳动合同一事出现了争议，但不能就此认定申请人存在违法解除劳动合同的行为，从而适用《劳动合同法》第八十七条规定，裁决申请人按经济补偿标准二倍向给予被申请人支付赔偿金，申请人认为适用法律条款存在错误。申请人认为该项裁决应予撤销。二、龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第二项适用法律、法规错误。根据《国务院关于职工工作时间的规定》（以下简称“《规定》”）第三条规定：“职工每日工作8小时、每周工作40小时。”和第五条规定：“因工作性质或者生产特点的限制，不能实行每日工作8小时、每周工作40小时标准工时制度的，按照国家有关规定，可以实行其他工作和休息办法。”该规定说明了企业因生产经营需要，可以自行调整工作时间和休息时间，即只要每日工作不超过8小时、每周工作不超过40小时就是合法的。申请人也是按此规定执行，从申请人的《考勤管理制度补充》中可以看出，申请人公司周一至周五每日工作7小时，周六工作5小时，每周工作时间总共为40小时，每日、每周工作时间都未超过法定工作时间。故原仲裁委的裁决结果认定申请人周六安排上班就应当支付双倍加班费是错误的。三、龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决第六项适用法律、法规错误。申请人根据内部的规章制度，对在工作中表现优秀的员工给予一定金额的奖励，相反，在当被申请人未达到申请人规章制度要求的标准时不予发放奖金，这是一种合法行为。也就是说被申请人在2013年1月、2月没有获得申请人的奖金，却仍将奖金理所当然的认定为其工资的一部分，这是没有法律依据的。劳动仲裁委作出的该项裁决适用的法律、法规是错误的，申请人认为应予撤销。综上，请求人民法院依法对裁决书的第一项、第二项、第六项予以撤销。
被申请人陈宏答辩称：申请人的理由是试用期不合格解除劳动合同，试用期为2013年1月2日到期，在2013年3月2日通知被申请人试用期不合格属于违法解除，劳动仲裁明确被申请人的工资为5500元；关于加班的问题，2013年1月申请人方提交的考勤记录，经我方计算2013年1月被申请人一共加班47个小时，平均到每周至少加班10个小时，已经超过法定的40个小时，所以仲裁裁决周六支付加班工资，我方认为是合法有效的；另外关于社保部分。我方不是要求申请人为被申请人补交社保，而是要求返还申请人在被申请人工资中扣除的部分。
本院经审查认为：1、关于解除劳动合同的法律适用问题。申请人是以被申请人试用期不合格解除劳动合同，经核查，双方签订的书面劳动合同，期限自2012年11月2日至2013年12月31日，试用期2个月。2013年3月5日申请人书面通知被申请人：“因试用期内不能胜任工作请于2013年3月12日早上9：00办理离职手续”。申请人在超过试用期后，以被申请人试用期不合格为由解除双方的劳动合同，没有法律依据，属于违法解除，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会的认定并无不当，不存在适用法律错误的问题；2、关于周六加班工资和绩效工资适用法律的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定审查的范围，申请人对于周六加班工资和绩效工资主张，实质为关于事实认定方面的主张，不属于人民法院依照该法律条文规定在申请撤销仲裁裁决程序中应当予以审查的范围，本院依法不予审查。
综上，申请人的申请撤销仲裁裁决的理由，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销仲裁裁决的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立。该仲裁裁决法律适用正确，没有违反法律法规禁止性规定。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市金沙摩尔商业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一三年八月三日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条【用人单位申请撤销终局裁决】用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉……
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3301号
罪犯彭昌，男，1991年2月17日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年11月5日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第573号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年3月26日起至2014年3月25日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯彭昌在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年4月26日至2013年4月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭昌减去有期徒刑七个月（刑期至2013年8月25日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初5969号
原告罗某甲，男，1987年6月18日出生，汉族，现住重庆市北碚区。
委托代理人罗小刚（系原告哥哥），男，住重庆市渝北区。
被告叶某甲，女，1985年2月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人叶某乙（系被告父亲），男，现住重庆两江新区。
原告罗某甲与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员艾知宇独任审判，适用简易程序并于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人罗小刚，被告叶某甲的法定代理人叶某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告双方于2013年9月经人介绍相识恋爱，恋爱期间关系一般。双方于2013年12月16日自愿在重庆市渝北区民政局办理结婚登记手续。原、被告双方无子女，无夫妻共同财产、债权、债务。双方婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵、打闹。2015年1月底原告与被告分居生活，双方夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告叶某甲辩称，原告罗某甲称夫妻感情破裂不属实，原被告双方自由恋爱半年后结婚，婚后感情和睦2014年10月24日双方生育一子罗某乙，罗某乙于2015年1月17日死亡后原告责怪被告照顾不周。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告罗某甲与被告叶某甲经人介绍认识并自由恋爱，于2003年12月16日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。2014年10月24日生育一子罗某乙，罗某乙于2015年1月17日因蒙被综合症死亡。之后，被告叶某甲精神病症状加重，现在重庆市精神病医院住院治疗。现原告罗某甲向本院提起诉讼，要求与被告叶某甲离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、出生医学证明、接报回执、死亡证明书、居民死亡殡葬证、门诊病历、（2015）沙法民特字第00036号民事判决书、鉴定意见书、残疾证、重庆市精神病医院住院发票等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，衡量一对夫妻感情是否破裂，既要考察婚姻基础、婚后感情、也要对离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等进行综合分析。原、被告感情基础较好，婚后亦建立了较深的夫妻感情。现原告罗某甲认为夫妻感情已经破裂，要求与被告叶某甲离婚，但原告并未提交夫妻感情确已破裂的相关证据。原告罗某甲提出的离婚诉讼请求，因不符合准许离婚的法定条件，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某甲要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告罗某甲在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 艾知宇
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱利华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣汉民初字第1127号
原告：王某某，女，生于1968年7月8日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人：郑禄祥，宣汉县下八法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，生于1966年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑禄祥到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称：1989年12月，我与被告经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活。1990年农历元月14日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后未与被告张某某建立起夫妻感情，被告张某某于1999年下半年在福建务工后与她人生育一子张某甲，从此我与被告张某某开始分居生活，感情已完全破裂，没有和好的可能，故请求：1、判准原被告离婚；2、子女张某乙由我抚养，张某丙由被告张某某抚养，互不给付抚养费。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
⒈原告王某某的身份证复印件，以证明原告的身份情况；
⒉宣汉县下八镇民政办出具证明一份，以证明1990年原被告已办理结婚登记，原、被告系合法的夫妻关系；
⒊调查张家平笔录一份，以证明原告王某某与被告张某某夫妻关系不好，原、被告之间没有往来，一直分居生活长达10多年；
⒋调查文道芝笔录一份，以证明原被告夫妻关系不和，一直分居生活，同时证明被告张某某与它人有不正当的男女关系，并生育一子取名张某甲；
⒌调查曹代文（系原黄龙村2社社长）笔录一份，以证明原被告夫妻关系不和，已分居生活长达10年之久；
6.离婚协议一份，以证明2004年4月15日原被告曾达成离婚协议。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面意见。
因被告张某某未到庭参加诉讼，无法进行质证。本院认为，对原告的证据1、2系书证，本院予以采信；对证据3、4、5、6结合证据三性原则进行综合采用。
经审理查明：1989年12月，原告王某某与被告张某某经人介绍相识恋爱后以夫妻名义同居生活。1990年农历元月14日，原被告补办结婚登记。婚初原告王某某与被告张某某感情较好，并共同在宣汉县下八镇黄龙村居住生活。1989年11月25日，原被告生育长女名张某丁（现已成年）；1995年2月20日，生育二女名张某乙；2000年4月13日，生育一子名张某丙。女儿张某乙一直随原告王某某一起居住生活，儿子张某丙一直随被告张某某一起居住生活。1999年下半年，被告张某某外出福建省务工，原告王某某在家务农。被告张某某外出务工后与她人发生不正当关系，并一起居住生活，且于2001年1月12日生育一女名张某甲。为此原告王某某与被告张某某产生矛盾。2004年4月，原告王某某与被告张某某签订离婚协议一份，该协议载明“我俩于89年12月底经人介绍在家结婚，并生有四个小孩（其中张某甲系被告张某某与她人所生），自从结婚后，双方因长期在外打工，彼此间已没有往来，由此造成双方感情破裂，现我们经协商同意办理离婚手续，并达成如下协议：一、两个子女（老二张某乙、老三张某丙）归女方所有；二、另两个子女（老大张某丁、老四张某甲）归男方抚养。离婚人：王某某、张某某”，该离婚协议达成后均外出务工，没到相关职能部门办理离婚登记。原被告均不是采取积极的态度寻求解决问题和矛盾的方法，而是逃避，致使原被告夫妻关系进一步恶化，互不尽夫妻、家庭义务长达9年之久，2013年4月8日，原告王某某起诉来院提出前述请求。
同时查明，原、被告均无婚前个人财产，也无婚后共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：1989年12月，原、被告经人介绍相识后开始同居生活，1990年农历元月14日，原被告办理结婚登记确立夫妻关系，证明原被告夫妻关系合法，其婚姻关系依法予以保护。婚后，原被告因家庭生活琐事发生纠纷后，均采取简单、粗暴的方式解决家庭矛盾，特别是被告张某某在造成原被告感情不合而分居生活的主要原因。原被告互不尽夫妻、家庭义务，致使原、被告矛盾进一步加深，因感情不和已分居长达10年之久，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；…（四）因感情不和满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……”的规定，可以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告王某某要求与被告张某某离婚的理由成立，其请求本院予以支持。据此，依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张某乙由原告王某某抚养，婚生子张某丙由被告张某某抚养，原告王某某给付张某丙抚养费13417.5元。
案件受理费260元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 孙汉宗
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 马 敏
二〇一三年八月五日
书 记 员 刘勇强
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申185号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）顾武斌，XX年XX月XX日出生，汉族。委托代理人常青，上海市群成律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）赵先锋，XX年XX月XX日出生，汉族。一审被告、二审被上诉人钱娟红，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；现住上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。一审被告、二审被上诉人顾斌全，男，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；现住上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。一审被告、二审被上诉人周林英，女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市金山区XX镇XX村XX组XX号；现住上海市金山区XX镇XX路XX弄XX号XX室。一、二审第三人上海思语房产经纪事务所。投资人刘绍清，经理。再审申请人顾武斌因与被申请人赵先锋和一审被告、二审被上诉人钱娟红、顾斌全、周林英以及一、二审第三人上海思语房产经纪事务所（以下简称思语房产）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）沪01民终2366号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾武斌申请再审称：1、顾斌全的公证委托书已经由思语房产领取，而办理公证需要支付一定的费用，故其若主观上不想卖房的话，就无必要办理此公证；2、涉案《房屋买卖协议》约定赵先锋和思语房产确认有效的公证委托文书及房产证、当日思语房产通知赵先锋二日内给房屋出售方账户里转账第一期房款60万元（人民币，以下币种相同），二审判决书认定思语房产通知周林英去办理转账手续，可见已经认可了周林英代表房屋出售方的代理人身份，由此可推断赵先锋和思语房产已经看到了其和钱娟红的公证委托手续；3、赵先锋未按约支付第一期房款，属违约行为，之后，其及钱娟红、顾斌全、周林英与案外人李某某（李某甲）就系争房屋于2015年9月28日签订《房屋买卖协议书》，约定价格为76万元，与涉案的签订于2015年6月17日的《房屋买卖协议》约定的系争房屋出售价款一致，可见其不可能在与赵先锋商谈签订正式的买卖合同过程中要求加价2万元；4、按照房屋中介行业的行规，房屋买卖合同的当事人取得违约金的话，其中30%由中介方获取，故思语房产与赵先锋之间存在利害关系，二审法院不应采信思语房产的陈述。综上所述，其认为己方无主观违约的故意，二审适用双倍返还定金的法律规定不当，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，请求撤销二审判决，裁定再审。赵先锋提交意见称：1、顾武斌与钱娟红的公证委托书是邮寄给周林英的，其始终没有看到过，思语房产通知其一起前往周林英处索要顾武斌、钱娟红的公证委托书，但遭周林英拒绝；次日其与思语房产工作人员再次去周林英家索要顾武斌、钱娟红的公证委托书，仍遭拒绝，在此情况下其不可能支付60万元房款，故其不存在违约；2、之后思语房产告知其，顾武斌要求加价，否则退还6万元，还要扣除顾武斌回沪机票等费用，当时其与顾武斌的往来短信也能证明顾武斌曾经要求加价2万元；3、其与思语房产没有约定过其获得的违约金思语房产可以取得30%；4、不清楚顾武斌与案外人签订的《房屋买卖协议》的情况，但该协议签订于一审起诉前，故不属于新证据。据此，其认为顾武斌、钱娟红、顾斌全、周林英违约，故二审判决正确，请求驳回顾武斌的再审申请。钱娟红、顾斌全、周林英、思语房产未提交意见。本院经审查认为，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。顾武斌、钱娟红、顾斌全、周林英一方收取赵先锋6万元定金后，未按约先向赵先锋提交顾武斌、钱娟红的公证委托书，在此情况下赵先锋不同意先支付60万元房款并不违反合同约定。之后赵先锋、思语房产要求房屋出售方办理转款及签约事宜又遭拒绝，双方最终未能签订正式的房屋买卖合同。二审法院根据上述事实认定顾武斌等四人违约，应当承担双倍返还定金的违约责任，于法有据。顾武斌主张其方非主观违约、不同意双倍返还定金，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，顾武斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，故其请求撤销二审判决，裁定再审，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾武斌的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 周 翔
审判员 毛慧芬
二〇一六年七月二十八日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第270号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人邓海芬，女，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月7日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年6月20日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）202号起诉书指控被告人邓海芬犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员覃江武出庭支持公诉。被告人邓海芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年5月1日21时许，被告人邓海芬伙同“阿武”在南宁市兴宁区某东路某北六里一出租房门口处，趁被害人杨某不在之机，盗走被害人停放在该处的一辆博莱雅电动车，在逃离现场时被公安民警抓获归案。经评估被盗电动车价值人民币1725元。
上述事实，被告人邓海芬在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人陈述、到案经过、价格鉴定结论书、扣押物品及发还物品清单、辨认笔录及指认现场照片、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓海芬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓海芬犯盗窃罪成立。被告人邓海芬归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓海芬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2013年9月30日止）；并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年七月二十七日
书记员 卢日霞
山东省海阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）海行执字第004号
申请人：海阳市国土资源局。
法定代表人：丛国松，男，该局局长。
被申请人：海阳市黄海水产有限公司。
法定代表人：刘寿堂，男，该公司经理。
申请人海阳市国土资源局于2013年7月21日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人海阳市国土资源局于2011年5月28日以被申请人未经批准擅自占用该村集体土地建养殖车间及科研办公楼为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了海国土资罚字（2011）第F001号行政处罚决定书，该决定的内容是：1、没收黄海水产有限公司非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2、并处罚款48733.30元。
。本院认为，申请人海阳市国土资源局申请人民法院执行超过申请执行期限，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条之规定，裁定如下：
对申请人海阳市国土资源局的申请不予受理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 平
审判员 沈 明
审判员 鲁子林
二〇一三年七月二十七日
书记员 姜 勇
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2353-1号
申请执行人刘利民。
被执行人河南省大学科技园发展有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人河南省旭创力科技发展有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人闫光波，总经理。
被执行人李刚。
刘利民诉河南省大学科技园发展有限公司、河南省旭创力科技发展有限公司、李刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）金民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省大学科技园发展有限公司、河南省旭创力科技发展有限公司、李刚未履行生效判决确定的义务。权利人刘利民于2012年10月22日向本院�请强制执行。
在执行过程中，本院于2012年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令其被执行人于2012年11月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、评估、拍卖被执行人李刚名下位于郑州市二七区四套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年七月二十四日
书记员代 红 涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2353-1号
申请执行人刘利民。
被执行人河南省大学科技园发展有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人王飞，董事长。
被执行人河南旭创力科技发展有限公司，住所地：郑州高新开发区。
法定代表人闫光波，总经理。
被执行人李刚。
刘利民诉河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年2月10日作出的（2011）金民一初字第717号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河南省大学科技园发展有限公司、河南旭创力科技发展有限公司、李刚未履行生效判决确定的义务。权利人刘利民于2012年10月22日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查发现被执行人李刚名下房产4套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将执行人李刚名下位于郑州市二七区4套房产予以查封、评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一三年七月二十四日
书记员代 红 涛
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民管异终字第00428号
上诉人（原审被告）：重庆国豪建设有限公司，住所地重庆市南岸区南坪上海城百联商厦嘉德中心2号楼1709室。
法定代表人：刘禹，总经理。
被上诉人（原审原告）：王云明，个体工商户，系璧山县金峰建筑设备租赁站业主。
原审被告：廖世福。
上诉人重庆国豪建设有限公司因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山县人民法院（2013）璧法民管异初字第00058号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，其与被上诉人之间无合同关系，本案不应以合同履行地确定管辖，也不应以廖世福与被上诉人所签无效合同中的约定确定管辖，本案应由上诉人住所地的重庆市巴南区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。被上诉人提起诉讼依据的是璧山县金峰建筑设备租赁站与上诉人重庆国豪建设有限公司签订的租赁合同，廖世福在重庆国豪建设有限公司委托代理人栏签字确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案涉案合同第十一条约定：“……若此合同发生争议，争议双方协商解决，协商解决不成，由重庆市璧山县人民法院管辖解决。”双方当事人在合同中的协议约定管辖可认为是选择由原告住所地人民法院管辖，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，应为有效。重庆市璧山县人民法院依法对本案具有管辖权。至于合同效力问题，属于实体审查范围，不能以此为由排斥案件管辖权的确定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一三年八月一日
书 记 员 潘晶晶
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1773号
原告：温厂生，男，1958年1月27日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：何军，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：邓文纪，醴陵市法律援助中心律师，代理权限：一般代理。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人：甘勇，总经理。
原告温厂生与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温厂生委托代理人何军、邓文纪到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告温厂生向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资6486元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资6486元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告温厂生系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资6486元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资6486元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告温厂生工资6486元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3336号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐清营借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年六月二十九日
书记员 刚 婉
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3336号原告鲁山县农村信用合作联社与被告徐清营借款合同纠纷一案。本院于2017年6月21日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年六月二十九日书记员  刚 婉
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执11号
申请执行人：湖北城市建设发展公司阜华分公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路南湖雅园小区。
法定代表人：胡凯云，该公司总计里。
被执行人：金亚雯，女，1981年10月5日出生，汉族，住武汉市江汉区万松园路23-1号1楼4号，身份证号：xxxx。
本院依据已经发生法律效力的（2011）武仲裁字第00112号裁决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在收到执行通知后即日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
解除申请人湖北城市建设发展公司阜华分公司与被执行人金亚雯于2004年7月20日签订的《武汉市商品房买卖合同》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭芳全
二〇一七年一月十八日
书记员 李雨萌
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4878号
原告莆田市涵江区初日化工有限公司（以下简称涵江初日化工），住所地福建省莆田市涵江区，组织机构代码。
法定代表人佘国忠，董事长。
委托代理人吴晨宇，福建律海律师事务所律师。特别代理。
被告方杰，男，1987年6月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告廖花妹，女，1990年3月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告涵江初日化工与被告方杰、廖花妹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告涵江初日化工的委托代理人吴晨宇到庭参加诉讼，被告方杰、廖花妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涵江初日化工诉称，两被告向其购买涂漆等产品，结欠其货款人民币23369元（以下币种均为人民币），被告归还2000元，尚欠21369元未还。请求判令两被告归还货款，并支付该款自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息，本案诉讼费由被告承担。
被告方杰、廖花妹未作书面答辩。
原告涵江初日化工在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告法人企业营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、身份证、授权委托书及律所函一组，欲证明原告的诉讼主体适格。
2、欠条一份，欲证明被告方杰尚欠原告货款15949元的事实。
3、结算单两张，欲证明2013年12月21日、2014年5月12日被告方杰又向原告购买货物共计7420元的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
现查明，被告方杰与被告廖花妹系夫妻关系，2013年元月间至2013年12月19日止被告方杰向原告涵江初日化工购买涂漆等产品、结欠原告货款15949元，2013年12月21日及2014年5月12日被告又分别向原告购买涂漆计5520元和1900元，共计结欠原告货款23369元。经原告催讨，被告于2014年9月22日归还货款2000元，尚欠货款21369元未还。原告于2014年10月10日向本院起诉，案经审理，两被告未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
综上事实，本院认为，被告方杰向原告涵江初日化工购买涂漆等产品，尚欠货款21369元未还，有欠条及结账单为凭，事实清楚。两被告在夫妻存续期间拖欠原告货款未还，属夫妻共同债务，原告要求两被告归还欠款，应予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告方杰、廖花妹应在判决生效之日起五日内归还原告莆田市涵江区初日化工有限公司货款人民币二万一千三百六十九元，自二○一四年十月十日起按中国人民银行同期同类贷款的利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币334元，减半收取167元，由被告方杰、廖花妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月十七日
书记员 林钟蕙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00032号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，农民。2013年3月15日因涉嫌犯挪用公款罪被吴堡县人民检察院取保候审，同年7月22日被吴堡县人民法院取保候审。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）17号起诉书指控被告人刘某某犯挪用公款罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年至2011年期间，被告人刘某某任吴堡县寇家塬镇某村村书记，村内财务由其兼管。吴堡县农业局于2009年、2010年两次共向该村投资15万元，实施“一村一品”农业项目。被告人刘某某于2009年7月10日领取了46720元，于2010年5月6日领取了103280元。因被告人刘某某一直从事蚕茧收购生意，当时，其正要外出收购蚕茧，资金周转困难，于是被告人刘某某将该投资款中的60000元挪用。案发前，被告人刘某某将所挪用款项归还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证中国农业银行转账支票、记账凭条、农业银行取款凭条、农业银行借记卡吴堡县农业局专项资金记账凭证、吴堡县财政专项资金项目报账审批表、吴堡县“一村一品”建设项目竣工验收单、户籍证明，证人王某甲、杨某某、王某某、郭某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某担任村党支部书记期间，协助吴堡县农业局实施“一村一品”项目，已经属于其他依照法律从事公务的人员。在从事上述公务中，通过自己兼管财务的便利条件，将吴堡县农业局投资的项目款挪用60000元用于营利活动，数额较大，该行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人的犯罪情节轻微，在庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，且在案发前已全部归还了赃款，依法可免予刑事处罚。为了保障公共财产的使用收益权不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第九十三条第二款、第三十七条，全国人大常委会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李淑媛
二〇一三年八月一日
书记员 薛 娟
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第242号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人徐某甲，男，汉族，1983年11月19日生，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月25日被贵州省黔西县人民检察院批准逮捕，2013年2月23日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第228号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年6月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年08月20日上午11时许，被告人徐某甲伙同罪犯袁某甲、王某甲、王某乙到黔西县城关镇南门大桥上以摆摊抽奖为名，将失主吴某甲停放在南门大桥旁边河坎上（中医院斜对面河坎上）的一辆价值4700元的红色宗申150二轮摩托车盗走藏于安居工程一角落，后由被告人徐某甲及罪犯袁某甲、吴某乙在贵阳市石板镇合棚旧车市场将该摩托车销赃。
2、2012年08月20日中午13时许，被告人徐某甲伙同罪犯袁某甲、吴某乙、王某甲、王某乙窜至黔西县城关镇清毕路，将失主王大宇停放的一辆价值5460元的红色大阳牌普通二轮摩托车盗走，藏于安居工程一角落与当日在南门大桥旁边河坎上偷得的第一辆摩托车停放在一起。后由被告人徐某甲与罪犯袁某甲、吴某乙在贵阳市石板镇合棚旧车市场将该摩托车销赃。
3、2012年08月20日下午18时许，被告人徐某甲伙同罪犯袁某甲、吴某乙、王某甲、王某乙窜至黔西县城关镇安居工程28单元楼道门口将失主马某刚停放在此的一辆价值5230元的红色大阳牌普通二轮摩托车盗走。后由被告人徐某甲与罪犯袁某甲、吴某乙在贵阳市石板镇合棚旧车市场将该摩托车销赃。
4、2012年08月25日下午17时许，罪犯王柱云、王朝宾、韦忠杨窜至黔西县城关镇河滨路52号“醉梦人生休闲会所”旁，将车亮停放在此的一辆价值8580元的红色金捷牌“赛托”150型二轮摩托车盗走，后该摩托车由被告人徐某甲及罪犯袁某甲在贵阳市石板镇合棚旧车市场销赃，被告人徐某甲分得赃款。
5、2012年08月25日中午13时许，罪犯王某甲、王某乙、韦某乙、袁某乙到黔西县城关镇永宏医院门口，将失主章达银停放在此的一辆价值4170元的红色隆鑫牌150型二轮摩托车盗走藏于安居工程一角落里。后该摩托车由被告人徐某甲及罪犯袁某甲在贵阳市石板镇合棚旧车市�销赃，被告人徐某甲参与分赃。
6、2012年08月29日上午11时许，罪犯王某乙、王某甲窜至黔西县莲城大道阳光医院后面巷子里，将失主蒋某停放的一辆价值4580元的红色豪爵125型二轮摩托车盗走藏在安居工程一角落，后由被告人徐某甲将车在贵阳市石板镇合朋旧车市场销赃，被告人徐某甲参与分赃。
7、2012年9月3日中午13时许，被告人徐某甲伙同罪犯王某甲、王某乙、袁某甲窜至黔西县城关镇紫薇巷3号斜对门面一栋楼房的楼道内，将失主陈文明停放的一辆价值8580元的红色钱江牌150-28型二轮摩托车盗走，后在贵阳市石板镇合棚旧车市场销赃，被告人徐某甲参与分赃。
8、2012年9月3日中午14时许，被告人徐某甲伙同罪犯王朝宾、王柱云、袁光春窜至黔西县城关镇燕山路120-5号，将失主徐某乙刚停放的一辆价值6900元红色豪爵150-6A型二轮摩托车盗走，后将该车辆在贵阳市石板镇合棚旧车市场销赃，被告人徐某甲参与分赃。
9、2012年09月19日21时许，被告人徐某甲伙同罪犯王某乙、王某甲、袁某甲窜至黔西县城关镇安居工程“花园酒家”门口，将失主董某停放的一辆价值3840元的红色嘉陵1525-F型二轮摩托车盗走藏于安居工程一角落。后罪犯王某乙、王某甲、袁某甲三人连夜骑着偷得的这辆摩托车来到本市，在贵阳市花溪区被公安机关查获。该被盗摩托车已追回发还失主。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪。且有其户籍证明及供述、被害人陈述、同案犯供述、失主报案材料、价格鉴定意见、扣押、发还物品清单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。被告人徐某甲同时辩称其在盗窃中只是起到“放风”的作用，作用较小。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，价�52040元，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。在共同盗窃犯罪中，被告人徐某甲积极参与盗窃，且与其他罪犯之间存在明确分工，互相配合，多次负责事后销赃并参与分赃，其与其他同案犯所处地位相同、所起作用相当，本院不予区分主从犯，同时对被告人徐某甲关于其在犯罪中只是负责“放风”，作用较小的辩解意见不予采信。鉴于被告人徐某甲当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；故结合被告人徐某甲的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔”之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五万。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月23日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人徐某甲违法犯罪所得财物继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
审 判 员 张 立
人民陪审员 张晓梅
二〇一三年八月三日
书 记 员 魏 来
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1321号
原告王某。
委托代理人符智，江苏乐助律师事务所律师。
被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司。
法定代表人庄亮，经理。
原告王某与被告扬州麦拓卡夫特光伏浆料回收有限公司（以下简称麦拓公司）劳动争议一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人符智到庭参加诉讼，被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告于2009年7月起在被告处工作，职务为维修工。被告于2012年7月底开始停工，通知原告待岗，没有说明任何理由，从8月开始就没有发工资。原告现要求解除劳动关系，要求被告支付拖欠工资，经济补偿金，社会保险等相关待遇，但至今没有任何回应。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、解除劳动关系，并办妥移交手续；二、被告支付拖欠工资共计31000元；三、被告支付经济补偿金24800元；四、被告支付拖欠社会保险费用，按合同规定补交五险一金。庭审中，原告撤回了第四项诉讼请求。
原告王某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、社保缴费证明和个人所得税缴纳证明各一份，证明2009年8月初起原告与被告建立劳动合同关系；
3银行卡交易查询单一份，证明原告的工资情况，平均工资为3100元每月。
被告麦拓公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2009年8月起，原告王某与被告麦拓公司建立劳动关系，被告开始为原告缴纳社会保险。2012年4月至2012年7月，被告打入原告工资卡内的工资分别为2628.3元、2803.6元、2555.06元、2493元。2012年7月15日左右，被告突然宣布停产，通知原告在家休息待岗。自此以后，原告没有到被告单位上班。2012年10月，被告向原告工资卡上打入899.66元。2013年3月3日，被告与部分员工签了离职证明，原告不同意被告提出的要求而拒绝签字。2013年5月16日，原告向扬州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2013年5月22日，扬州市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告提供的麦拓公司地址无法送达，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、社保缴费证明、银行卡交易查询单等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告已经停产，停产期间也未向原告发放工资，原告要求解除劳动合同关系的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告于2013年3月3日与部分员工签了离职证明，说明被告已向劳动者提出解除合同，但被告应提前30日通知劳动者，故原、被告双方的劳动合同关系自2013年4月3日起解除，合同解除后被告应及时办理社会保险的转移手续，被告应于本判决生效后十日内为原告办理社会保险转移手续。被告麦拓公司非因劳动者原因而长期停工、停产，停产期间也并未与原告解除劳动合同，也没有安排原告工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，被告应自2012年8月1日起至2013年4月3日止每月按扬州市区最低标准1100元的百分之八十的标准即880元支付劳动者生活费，共计7161.38元，扣除被告已支付的889.66元，被告尚应支付拖欠的工资为6261.72元。因被告未及时发放停产期间的工资导致原告解除合同，被告应向原告支付经济补偿金，原告在被告处工作的年限为4年，解除劳动合同前12月的平均工资为1460元，故应支付经济补偿金的数额为5840元。综上，原告要求被告支付拖欠工资及经济补偿金的诉讼请求应予部分支持。被告麦拓公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十一条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告被告麦拓公司的劳动合同关系于2012年4月3日起解除；
二、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告王某拖欠的工资6261.72元；
三、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，给付原告王某经济补偿金5840元；
四、被告麦拓公司于本判决生效后十日内，为原告王某办理好社会保险转移手续；
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告麦拓公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年八月六日
书记员 刘苏培
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民再字第44号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：腾智辉，住吉林市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张丽华，住吉林市。
委托代理人：腾锐，住吉林市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建民，吉林市江湾路口腔门诊医生，住吉林市。
委托代理人：杜进，吉林佳誉律师事务所律师。
第三人：冯淑云，住吉林市。
第三人：王亚成，住吉林市。
第三人：吉林省弘丰实业集团有限公司，住所地吉林市船营区吉林大街338号。
法定代表人：刘振辉，总经理。
委托代理人：任南燕，会计。
腾智辉、张丽华因与周建民，第三人冯淑云、王亚成、吉林省弘丰实业集团有限公司（简称弘丰公司）买卖合同纠纷一案，不服本院（2010）吉中民一终字第495号民事判决，向吉林省高级人民法院申请再审。吉林省高级人民法院于2013年3月26日作出（2013）吉民申字第1081号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案，现已审理终结。
周建民在一审时诉称：2007年12月25日，我与弘丰公司签订《购房协议》，以920，000.00元人民币的价格购得物贸大厦外B7（CF01）号房屋。该房屋系弘丰公司为办理银行按揭贷款而登记在第三人冯淑云名下的，冯淑云未支付房款，也未占有使用。2007年12月2日，冯淑云出具授权，委托弘丰公司对外销售该房屋。《购房协议》签订当日，我向弘丰公司支付了920，000.00元购房款，并依据冯淑云的委托，到房产部门办理了诉争房屋的抵押注销登记手续。2008年1月8日，我向弘丰公司缴纳了土地、房产更名费60，000.00元，但弘丰公司未办理房屋过户更名手续。2008年5月7日，法院因滕智辉、张丽华与第三人冯淑云、王亚成民间借贷纠纷一案，以（2008）昌民二初字第155－1号民事裁定查封了我出资购买但未办理更名手续的物贸大厦外店铺B7（CF01）号（产权证号为S110016771号）房屋。案件执行期间，我提出执行异议。2009年10月21日，昌邑法院作出（2009）昌执监字第13号执行裁定书，以没有证据证明被执行人冯淑云将其所有的房屋出售给我为由，驳回了我的异议申请。我认为，我与弘丰公司签订的《购房协议》合法有效，弘丰公司有权出售物贸大厦外店铺B7（CF01）房屋，且我已支付房屋对价，办理了抵押注销登记，并实际占有使用房屋。因此我依法享有该房屋所有权，故根据民事诉讼法第二百零四条之规定诉至法院，请求判令：1、请求依法确认我与第三人弘丰公司签订的《购房协议》有效，确认我对吉林大街物贸大厦外B7（CF01）号店铺，即坐落于吉林市船营区吉林大街物贸大厦一层3号网点CF01号（吉房权证船字第S1100167**号）房屋享有所有权；2、各项诉讼费用由被告承担。
2010年4月6日，吉林市昌邑区人民法院作出（2009）昌民一初字第910号民事判决：一、原告周建民与第三人吉林省弘丰实业集团有限公司于2007年12月25日签订的《购房协议》有效；二、驳回原告周建民的其他诉讼请求。
腾智辉、张丽华不服，向本院提起上诉。2010年10月28日，本院作出（2010）吉中民一终字第495号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2010）吉中民一终字第495号民事判决和吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民一初字第910号民事判决；
二、本案发回吉林市昌邑区人民法院重审。
审 判 长 张笑飞
审 判 员 李彦明
代理审判员 李亚妮
二〇一三年八月三日
书 记 员 李玉娇
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初6号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人章华胜，男，1969年1月2日出生于江西省金溪县，汉族，小学文化，农民，家住金溪县左坊镇汤家村杨家山组。2013年11月13日因犯盗窃罪被金溪县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1200元。2015年12月23日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。2016年10月24日因涉嫌盗窃罪被金溪县公安局刑事拘留，2016年11月2日因涉嫌盗窃罪经金溪县人民检察院批准逮捕，次日由金溪县公安局执行逮捕。现羁押于金溪县看守所。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人章华胜犯盗窃罪，于2017年1月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人章华胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
1、2016年9月10日左右的一天上午9点多钟，被告人章华胜到金溪县秀谷镇小商品市场内伺机盗窃，当行至“欧阳童装店”门前，发现被害人尧大会骑一辆爱玛牌电动车路过并将电动车停放在该服装店门前，章华胜趁尧大会进入店内和其朋友聊天之际走到尧大会电动车旁，用右手扶住电动车后座座架，左手扣住电动车坐垫用力向上扳，将电动车坐垫扳开，将坐垫下储物箱内的一个红色女士钱包盗走（内有一部OPPO牌智能手机和200多元现金）。
2、2016年9月18日上午11点30分左右，被告人章华胜到金溪县锦绣华城工商银行对面的菜市场入口处，发现被害人黄燕华停放在“缝叶鸟鞋店”门前的爱玛牌电动车，趁被害人黄燕华离开之际走到电动车旁用“一”字型起子插入电动车坐垫的钥匙孔内强行扭开坐垫，打开后在坐垫下储物箱内盗得一部VIVO牌智能手机。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌智能手机价值人民币948元，VIVO牌智能手机价值人民币1258元，两部手机共计人民币2206元。该案被盗财物总金额合计为人民币2406元以上。
2016年10月23日，被告人章华胜向金溪县公安局自首。
就指控的事实，有被告人章华胜的供述和辩解、被害人尧大会、黄燕华的陈述、价格鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为被告人章华胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，且具有累犯、自首情节，提请依法判处。
被告人章华胜对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：
1、2016年9月10日左右的一天上午9点多钟，被告人章华胜到金溪县秀谷镇小商品市场内伺机盗窃，当行至“欧阳童装店”门前，发现被害人尧大会骑一辆爱玛牌电动车路过并将电动车停放在该服装店门前，章华胜趁尧大会进入店内和其朋友聊天之际走到尧大会电动车旁，用右手扶住电动车后座座架，左手扣住电动车坐垫用力向上扳，将电动车坐垫扳开，将坐垫下储物箱内的一个红色女士钱包盗走（内有一部OPPO牌智能手机和200多元现金）。
2、2016年9月18日上午11点30分左右，被告人章华胜到金溪县锦绣华城工商银行对面的菜市场入口处，发现被害人黄燕华停放在“缝叶鸟鞋店”门前的爱玛牌电动车，趁被害人离开之际走到电动车旁用“一”字型起子插入电动车坐垫的钥匙孔内强行扭开坐垫，打开后在坐垫下储物箱内盗得一部VIVO牌智能手机。
经金溪县价格认证中心鉴定，被盗OPPO牌智能手机价值人民币948元，VIVO牌智能手机价值人民币1258元，两部手机共计人民币2206元。该案被盗财物总金额合计为人民币2406元以上。
2016年10月23日，被告人章华胜向金溪县公安局自首。
上述事实，有被告人章华胜的供述与辩解、被害人黄燕华、尧大会的陈述、受案登记表、归案情况说明、指认现场照片、收款收据、保修卡、扣押决定书、领条、涉案财物价格鉴定结论书、江西省金溪县人民法院（2013）金刑初字第85号刑事判决书、江西省抚州市临川区人民法院（2015）临刑初字第386号刑事判决书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章华胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达2406元，其行为已构成盗窃罪。金溪县人民检察院指控被告人章华胜的犯罪事实及罪名成立。被告人章华胜具有累犯情节，依法应当从重处罚。被告人章华胜具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。金溪县公安局将涉案财物发还给被害人，对被告人章华胜可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章华胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月24日起至2017年4月23日止;罚金人民币1000元限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 李菊华
人民陪审员 彭 珊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄建兴
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执恢163号
申请执行人杨四春，女，汉族，丰城市人。
申请执行人熊国亮，男，汉族，丰城市人。
被执行人刘权开，男，汉族，万载县人。
被执行人万载县汽保机动车检测有限公司，地址：江西省宜春市万载县。
法定代表人：刘权开。
本院在执行申请执行人杨四春、熊国亮与被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司民间借贷纠纷一案中，截止2016年2月25日被执行人刘权开、万载县汽保机动车检测有限公司尚欠申请人杨四春、熊国亮借款本金1000000元及利息、案件受理费14700元、执行费7047元，共计1021747元及利息。2016年7月5日江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09执监14号执行裁定书，将此案移交宜春市袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八、十一项，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民一初字第193号民事判决书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭仕芳