wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执498号
申请人石明阳。
被执行人张小勇。
申请人石明阳与被执行人张小勇劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年2月5日作出的（2015）宽民初字第3328号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3328号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年五月十八日
书记员 韩建国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第141号
上诉人（原审被告）深圳市丰达物流有限公司。
法定代表人周宁，该公司总经理。
委托代理人刘鹤毅，该公司员工。
委托代理人刘萍，该公司员工。
被上诉人（原审原告）兰正从，男。
委托代理人伍权力，广东万道律师事务所律师。
上诉人深圳市丰达物流有限公司（以下简称丰达物流公司）为与被上诉人兰正从挂靠经营合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第873号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，2011年9月19日，兰正从在原车主刘某处购买挂靠在丰达物流公司的粤B×××××号车辆，并于当日三方签订了一份编号为30941号的《合作协议》，主要约定有：1、兰正从将粤B×××××号车辆继续挂靠在丰达物流公司，该车的机动车登记书原件、购车发票原件交由丰达物流公司保管；2、兰正从对挂靠在丰达物流公司的车辆粤B×××××拥有所有权；3、协议期限从2011年9月19日至2012年9月18日。《合作协议》落款部分有新车主即兰正从签名、丰达物流公司印章及原车主刘某签名。合作协议到期后，兰正从要求丰达物流公司将涉案车辆的机动车登记书原件、购车发票原件退还并要求丰达物流公司协助将车辆过户到兰正从名下，但丰达物流公司不同意，经多次协商无果后，兰正从遂起诉至原审法院。
兰正从请求法院判令：一、丰达物流公司退还兰正从所有的车牌号为粤B×××××的车辆机动车登记证书原件、购车发票原件；二、丰达物流公司在判决之日起三日内协助兰正从将粤B×××××号车辆过户到兰正从名下；三、丰达物流公司承担本案诉讼费用。
原审法院认为，《合作协议》中新车主的签名虽与平常笔画顺序不同，但仍可以清晰辨认出签名名字是“兰正从”，丰达物流公司尽管对新车主的签名有异议却又不申请司法鉴定，且原车主刘某亦证明《合作协议》中新车主的签名确是兰正从所签，涉案车辆也确是转让给兰正从了，因此原审法院认定兰正从即为《合作协议》中的新车主。该《合作协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。协议中约定，兰正从对挂靠在丰达物流公司的粤B×××××号车辆拥有所有权，兰正从只是将车辆的机动车登记书原件、购车发票原件交由丰达物流公司保管。现双方合作期限已届满，兰正从主张丰达物流公司退还粤B×××××的车辆机动车登记证书原件、购车发票原件及协助将粤B×××××车辆过户到兰正从名下的诉讼请求，证据充足，于法有据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、丰达物流公司应于判决生效之日起三日内将粤B×××××号车辆的机动车登记证书原件、购车发票原件退还兰正从；二、丰达物流公司应协助兰正从将粤B×××××号车辆过户至兰正从名下。案件受理费100元（兰正从已预交），由丰达物流公司承担。
一审宣判后，上诉人丰达物流公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判丰达物流公司无需退还兰正从粤B×××××号车辆的机动车登记证书原件、购车发票原件，无需协助兰正从将粤B×××××号车辆过户到兰正从名下；二、由兰正从承担本案受理费。其理由为：一、证人刘某的证词不应作为定案依据。二、《合作协议》的新车主签名无法确定为本案兰正从所签，其书写有偶然性。《合作协议》上的签名与兰正从提交的《民事起诉状》上的签名存在明显差异，无法确定签名的真实性。三、粤B×××××的新车主拖欠《合作协议》约定的费用，丰达物流公司根据约定有权不予退还相关证件和配合办理过户手续。四、粤B×××××的新车主未能提供事故责任有效保证，将可能导致丰达物流公司巨额损失，丰达物流公司有权拒绝过户。
被上诉人兰正从口头答辩称，一、证人刘某的证词应当作为定案依据；二、《合作协议》上兰正从的新签名是艺术签名，从反面清晰可见是兰正从的名字；三、一审起诉前，兰正从并不拖欠丰达物流公司任何费用。按照《合作协议》约定协议已终止，2013年9月后的产生费用都是丰达物流公司不予办理过户手续新产生的费用，与兰正从无关。四、2012年10月至2013年10月的保险，都是丰达物流公司强迫兰正从购买的，兰正从不需要提供事故责任有效保证，丰达物流公司无权行使拒绝过户的抗辩权。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，涉案《合作协议》落款部分有丰达物流公司印章、新车主兰正从签名、原车主刘某签名，丰达物流公司虽对兰正从的签名提出异议，但未申请笔迹鉴定，且原车主刘某亦证明《合作协议》中新车主的签名确是兰正从所签。原审判决据此认定兰正从即为《合作协议》中的新车主并无不当。丰达物流公司对《合作协议》上兰正从的签名所提异议及其认为原审采信原车主刘某的证言有误的主张，本院不予采纳。涉案《合作协议》是各方当事人的真实意思表示，当事人均应按《合作协议》的约定履行合同义务。兰正从有权在《合作协议》约定的协议期限届满后，依据协议约定作为粤B×××××号车辆的所有权人，要求丰达物流公司返还粤B×××××号车辆的机动车登记证书原件、购车发票原件，及要求丰达物流公司协助将粤B×××××号车辆过户到其名下。丰达物流公司主张因兰正从拖欠费用及未提供事故责任保证而其有权不予退还相关证件和配合兰正从办理过户手续的理由，并无事实依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人深圳市丰达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 侯 巍 林
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘静（兼）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯民初字第345号
原告：谢某。
被告：章某。
本院在审理原告谢某与被告章某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告谢某自愿撤回起诉，系其合法处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某负担。
代理审判员 金赛群
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3218号
原告宋某甲，男，1967年10月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告吴某某，女，1973年7月5日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人吴志平（被告之兄），男，1970年10月7日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路中兴村**号丙。
原告宋某甲与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玲凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、被告吴某某及其委托代理人吴志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，婚初夫妻关系尚可，2009年11月被告怀孕，因怕被告的残疾影响下一代，原告和被告家人商量希望不要孩子，但遭被告家人反对。自2010年1月起被告住回娘家，后夫妻分居至今。孩子出生后，原告去看望了孩子（孩子听力确有缺陷），并给了人民币5000元（以下币种均为人民币），后双方失去联系至今。现夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求婚生女宋某乙随被告共同生活，原告每月支付500元抚养费，至孩子18周岁止；双方无共同财产及住房纠葛；要求本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告吴某某辩称，婚初夫妻关系尚可，被告怀孕后，医生也不能确定孩子是否有缺陷，2010年1月被告家长辈去世，被告回娘家陪伴家人，双方约好被告春节后回去，后原告一直没来接被告回家。女儿出生后，原告第一天没来，第二天送5000元到被告娘家，后一直没有来看望被告母女。孩子的右耳偏小，现听力只有65％。现同意离婚。
经双方当事人举证、质证，本院查明事实如下：
一、原、被告于2008年11月经人介绍相识恋爱，2009年6月20日登记结婚（原告系再婚），2010年5月9日生育一女宋某乙。婚初夫妻关系尚可，后双方为生育问题产生矛盾，自2010年1月起被告住回娘家，夫妻分居至今。原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，后撤回起诉。嗣后，双方关系未得到改善，原告于2014年7月再次起诉来院要求与被告离婚。
二、2002年4月30日原告与前妻张某在民政局协议离婚，协议规定，原告与前妻所生之子宋某丙（1996年6月26日出生）由原告抚养，张某每月承担生活费300元整，至孩子独立生活止，孩子的教育费、医疗费、保险费双方各承担50%。
三、中国残疾人联合会确认被告为听力残疾，原告为肢体残疾。原告每月可获取工伤补助金，其中2013年为3520元、2014年为3780元，原告每月交纳医保金、公积金共计285.4元。
2011年1月1日原告与普陀长寿助残服务社签订一份“普陀区社区残疾人工作助理员上岗服务协议书”，协议规定，被告月岗位补贴为1520元。后协议每年续签一次，2014年月岗位补贴为1890元。
2014年7月25日普陀长寿助残服务社出具证明一份，“兹有宋某甲同志，乃我长寿助残服务社职工。其本月工资为人民币2230元整”
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、残疾人证、协议书、收据、存款交易明细清单等为证，本院予以确认。
审理中，原、被告一致同意离婚后双方所生之女随被告共同生活。双方对给付孩子抚养费及补付分居期间孩子的抚养费数额上存在争议：原告同意每月给付孩子抚养费800元，同意补付孩子自出生到今年7月共50个月的抚养费，每月以600元计算，共计3万元。被告要求原告每月给付孩子抚养费1000元，要求原告补付孩子自出生到今年7月共计50个月的抚养费，每月以1000元计算，共计5万元。
因双方各执己见，致调解未成。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚可，后双方为生育问题产生矛盾，原告曾于2013年8月诉至法院要求离婚，后撤回起诉，嗣后，双方关系未得到改善，致夫妻感情彻底破裂，现原、被告均同意离婚，无不当，予以准许。审理中，原、被告一致同意离婚后双方所生之女随被告共同生活，无不当，应予准许。至于抚养费给付的数额，应根据孩子的实际生活所需、父母双方的负担能力等酌情予以确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某甲与被告吴某某离婚；
二、离婚后，双方所生之女宋某乙随被告吴某某共同生活，原告宋某甲于2014年8月起每月给付宋某乙抚养费人民币1000元，自宋某乙18周岁止；
三、原告宋某甲应于本判决生效之日起十日内一次性补付宋某乙2010年5月至2014年7月的抚养费共计人民币40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 芦玲凤
二〇一四年十月十日
书记员 朱慧琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执仲字第67号
申请执行人：谭意。
被执行人：威海悦佳贸易有限公司。
申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳仲裁字字第185号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依据（2015）威经技区执仲字第67号执行裁定书，冻结了被执行人的银行账户存款。现被执行人已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人银行存款的冻结；
二、威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的（2014）威经劳仲裁字字第185号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年六月十五日
书记员 彭玲勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第144号
原公诉机关勐腊县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某，男，生于1992年5月1日，傣族，云南省景洪市人，小学文化，农民。因本案于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民法院审理勐腊县人民检察院指控原审被告人岩某犯盗窃罪一案，于2014年10月13日作出（2014）腊刑初字第194号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某不服，提出上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人岩某，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年6月17日13时许，被告人岩某在勐腊县勐仑镇粮管所老仓库门前，将被害人马某某停放在此处的一辆白色铃木UM125T型摩托车盗走，后被告人岩某将摩托车推到勐仑镇“龙翔车业”修理部修理，在修理过程中，摩托车被被害人找到并领回。
经勐腊县价格认证中心鉴定：被盗的摩托车价值人民币8460元。
另查明，被告人岩某因犯盗窃罪于2014年3月7日被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2013年7月1日起至2014年4月30日止。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6460元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人岩某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。根据被告人岩某犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金10000元。二、作案工具小刀一把，予以没收。
宣判后，原审被告人岩某以被盗摩托车价格鉴定过高，其归案认罪态度较好，其没有打算出售盗窃摩托车，要求二审法院从轻判处为由提出上诉。
经二审审理查明，上诉人岩某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的户口证明、刑事判决书、前科证明，抓获经过，被害人陈述，证人证言，证人辨认被告人笔录及照片，价格鉴定结论书及告知书，现场勘查笔录及照片，检查、指认、辨认笔录及照片，扣押、返还物品清单，被告人供述，情况说明等证据证实。
本院认为，上诉人岩某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。上诉人岩某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。上诉人岩某提出被盗摩托车价格认定过高的上诉意见，本院认为，被盗摩托车价格鉴定是由具有资质的鉴定单位和鉴定人依法进行鉴定的，在鉴定意见告知时上诉人岩某未提出异议，在上诉期间，也没有提供相应的证据，故此上诉意见本院不予支持；上诉人岩某提出其认罪态度较好的上诉意见，原判已予充分考虑；上诉人岩某提出其没有打算出售盗窃摩托车的上诉意见，不影响认定其盗窃罪名的成立，本院不予审查。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十二月三日
书 记 员 陶李芳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）娄星执字第304号
申请执行人李新仕，男，1957年7月7日出生，汉族。
被执行人李超，男，1973年9月13日出生，汉族。
李新仕与李超民间借贷纠纷一案，于2013年6月19日经娄星区人民法院审结，该案（2013）娄星民一初字第678号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院于2013年7月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2013年7月8日前履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人李超在中冶集团武汉勘察研究院有限公司的应得工程款予以提取。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王宇容
审判员 胡若安
审判员 黄 玲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 周美锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第740号
申请执行人张伸。
被执行人马前成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司。
本院在执行申请执行人张伸与被执行人马前成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1514号民事调解书：被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司赔偿原告张伸9389.8元，下剩2892元由原告张伸自行负担。被告马前成垫支的医疗费27452.6元，从被告中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司理赔的款项中予以扣回。案件受理费250元，由原告张伸负担50元，被告马前成负担200元。调解书发生法律效力后，被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，被执行人马前成、中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司已按本院（2013）庆西民初字第1514号民事调解书确定的给付内容全部履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1514号民事调解书的执行。
执行费50元，免收。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张宗和
二〇一三年十二月五日
书记员 安 洁
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民黄初字第00101号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：黄永明
被告：孙艳飞
被告：孙晓帆
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告孙艳飞、孙晓帆金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄永明到庭参加了诉讼。被告孙艳飞、孙晓帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告孙艳飞偿还借款本金40000元及利息（从2014年5月1日起至偿还之日止，按约定的利率给付），并由被告孙晓帆承担连带保证责任。
被告孙艳飞、孙晓帆未提出书面答辩。
经审理查明：2013年1月1日，被告孙艳飞向原告借款40000元，约定还款期限至2014年1月1日，月利率50‰，并由被告孙晓帆对此借款提供担保，被告孙艳飞为原告出具了借据，被告孙晓帆也出具了保证合同。借款到期后，原告多次找二被告催要，被告孙艳飞将借款利息结清至2014年4月30日。原告向本院提起诉讼，请求由被告孙艳飞偿还借款本金40000元及利息（从2014年5月1日起至偿还之日止，按约定的利率给付），并判令保证人孙晓帆承担连带偿还责任。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：借款合同、保证合同及原告当庭陈述笔录。以上证据，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司与被告孙艳飞、孙晓帆签订的借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，故该合同合法有效，双方均应按协议履行，被告孙艳飞未按借款协议履行是违约行为。被告孙艳飞现尚欠原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司贷款本金40000元及利息，证据充分，应予认定。但对原告主张借款利息按约定利率给付的主张，本院认为不妥，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付为宜。因被告孙晓帆系保证人，对此借款应承担保证责任。故应对被告孙艳飞在原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司的贷款承担连带偿还责任。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十三条、二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙艳飞于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫
贺小额贷款有限责任公司借款本金40000元及利息（从2014年5月1日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付）。
被告孙晓帆对被告孙艳飞欠原告借款承担连带偿还责
任。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙艳飞负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一五年四月二十日
书记员 于 洋
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库民初字第2031号
原告刘玉欣，女，汉族，1971年10月26日出生，河南省夏邑县人，个体工商户，住轮台县。
委托代理人禹春林，系原告丈夫。
被告黄新霖，男，汉族，1963年8月3日出生，湖北省英山县人，库车县鑫泰燃气公司职员，现羁押于库车县看守所。
原告刘玉欣诉被告黄新霖买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘玉欣、被告黄新霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉欣诉称，2013年原告在被告黄新霖处先后购买1550吨化肥，并给被告打款共计1860000元，但被告至今仍有400多吨化肥未发货。2014年8月11日，被告同意退还未发货货款共计485000元，并向原告出具欠条，载明于2014年8月30日前支付。后经原告多次索要，被告以各种理由拒付。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告向原告返还欠款485000元。
被告黄新霖辩称，原告刘玉欣所述属实，但被告现无履行能力。
经审理查明，2013年7月，原告刘玉欣经人介绍了解到被告黄新霖处有便宜尿素出售，故向被告支付1860000元化肥款。其中，原告于2013年7月12日以银行汇款方式向被告黄新霖转账360000元，现金支付60000元，被告向原告出具收据一份，证明收到原告货款共计420000元；2013年8月5日，原告又以银行转账方式向被告转账1440000元。被告收到上述货款后于2014年3月开始向原告提供尿素，但中途货未供完被告即停止了供货。经原、被告核算，被告于2014年8月11日在案外人王某某、彭某某见证下，向原告出具欠条一份，内容为“今刘玉欣化肥款50万元正（伍拾万元正），如2014年8月30号前还不清，本人用恒泰小区2#-1-402号房抵押给刘玉欣；特此，黄新霖；证明人：王某某、彭某某”，原告对此处理方式亦无异议。被告出具上述欠条后向原告支付了15000元，剩余485000元化肥款被告至今未向原告返还。
另查明，原告刘玉欣于起诉前向本院申请了诉前财产保全，本院于2014年10月22日以（2014）库立保字第77号民事裁定书对被告黄新霖在案外人罗一新处的到期债权490000元采取了保全措施。
上述事实有原、被告当庭陈述、银行客户回单、收据、欠条等予以证实，足以认定。
本院认为，原告刘玉欣向被告黄新霖支付货款，被告向原告提供尿素，双方已经形成事实上的买卖合同关系。合同履行过程中，被告因未能按照原告支付的货款发货，据此向原告出具返还货款500000元的欠条，原告对此处理方式亦予认可，该行为应视为双方经协商一致解除了尚未履行部分的买卖合同。现原告扣除被告已支付的15000元，要求被告返还剩余尚未履行部分合同价款485000元合法有据，本院予以支持。被告辩称其无履行能力不是其拒绝向原告偿还上述债务的法定理由，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告黄新霖于本判决生效后十日内向原告刘玉欣返还化肥款485000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费8575元，依法减半收取为4288元，保全费2970元，合计7258元，由被告黄新霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一五年三月二十日
书 记 员 蒋梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01369号
原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司。
法定代表人杨成文，系该公司总经理。
委托代理人祁祥胜，该公司欠款收费中心客户经理。
被告李德勇，男，48岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司诉被告李德勇电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司于2014年8月18日以被告工作变动和外出打工起诉状无法送达为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司嘉鱼分公司撤回起诉。
案件受理费20元由原告负担。
审判员 高幼萍
二〇一四年八月十八日
书记员 陈长松
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第96号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人杨某乙，男，1979年12月13日出生于绥宁县东山侗族乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年8月26日被绥宁县公安局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉。被告人杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2008年8月份，被告人杨某乙经人介绍，在深圳市宝安区沙井镇购买了一把仿“六四”式黑色手枪，并将该枪带回绥宁县东山乡家中，藏匿于其居住的进堂屋右边二楼房间床底下的鞋盒子里。杨某乙在怀化市第一强制戒毒所强制戒毒期间，于2014年8月5日向戒毒所民警主动交代了其非法持有仿“六四”式手枪一把的事实，同年8月12日绥宁县公安局民警在杨某乙家中将该枪搜缴。经鉴定，该仿“六四”式黑色手枪为枪支。公诉机关为证明上述犯罪事实，向法庭提交了证人证言、鉴定书、扣押、收缴物品清单、被告人的供述，以被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定判处。
被告人杨某乙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议亦未提出辩解意见。
经审理查明，2008年8月份，被告人杨某乙经人介绍，在深圳市宝安区沙井镇购买了一把仿“六四”式黑色手枪，并将该枪带回绥宁县东山乡家中，藏匿于其居住的进堂屋右边二楼房间床底下的鞋盒子里。杨某乙在怀化市第一强制戒毒所强制戒毒期间，于2014年8月5日向戒毒所民警主动交代了其非法持有仿“六四”式手枪一把的事实，同年8月12日绥宁县公安局民警依据上述线索，在杨某乙家中将该枪搜缴。经鉴定，该仿“六四”式黑色手枪为枪支。
上述犯罪事实，经庭审举证、质证，本院确认的下列证据证明：
1、证人杨某乙甲的证言，证明绥宁县公安局的民警从被告人杨某乙的住房床底下鞋盒子里面搜出了一把短手枪。杨某乙是其大儿子。
2、搜查笔录，证明从被告人杨某乙的住房床底下鞋盒子里搜到一把手枪。
3、鉴定书，证明扣押被告人杨某乙的仿“六四”式黑色手枪经鉴定认定为枪支。
4、被告人杨某乙的供述，证明其非法持有枪支的事实。
5、扣押物品清单、收缴物品清单，证明了公安机关将杨某乙持有的黑色手枪收缴的事实。
6、被告人杨某乙投案自首的说明，证明被告人杨某乙在怀化市第一强制戒毒所坦白其非法持有一把仿“六四”手枪的事实。
7、被告人杨某乙的户籍资料，证明被告人杨某乙身份的基本情况。
本院认为，被告人杨某乙无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某乙在强制戒毒期间，主动交代其非法持有枪支的事实，具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年8月26日起至2015年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈新梅
审 判 员 洪青万
人民陪审员 李荣金
二〇一五年一月十六日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第96号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地为辽宁省绥中县。因本案于2014年1月14日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人冯旭，系辽宁东鸣律师事务所律师。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）136号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪、于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广和孙超出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人冯旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥中县人民检察院指控：2013年9月2日傍晚，被告人吴某某伙同曹某某（另案处理）在曹某某居住的绥中县中央路油厂小区房产家属楼1单元701室，以被害人宁某某欠赌债不还为由，对宁某某实施殴打，致宁某某上颌第一磨牙及第二磨牙横行折断、缺失。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，宁某某的身体损伤程度为轻伤。公诉机关认为，被告人吴某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于本案是共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定处罚。为上述指控，公诉机关提交了相应的证据。
被告人吴某某对公诉机关的指控有异议，辩解称宁某某的牙掉不是我给造成的。
经审理查明：2013年9月2日晚，在曹某某（因本案已判刑）居住的绥中县油厂小区房产家属楼1单元701室，被告人吴某某与曹某某以被害人宁某某欠曹某某赌债不还为由，对宁某某进行殴打，造成宁某某上颌左侧第一磨牙、第二磨牙折断。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定，宁某某的身体损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人宁某某的陈述2013年9月2日，曹某某打电话让我还赌债，下午4点30分我到了房产家属楼曹某某的家里，当时有刘某、刘某某、尹某、和一个打手（吴某某）在场。曹某某叫我还钱，一万元本金伍佰元利息，我说没钱，他就打我，一拳先打到我的左脸上，然后吴某某上来就一脚，踢在了我肚子上，我猫腰刚站起来，吴某某从腰里拿出一把弹簧刀，用刀把打我左脸上了，当时我就感觉牙坏了，接着刘某某也上来打我，我被打懵了，后来我就住院了。
2、被告人吴某某供述在曹某某的住处，宁某某因为欠曹某某的赌债，曹某某打了宁某某，我用脚踹了宁某某，一脚揣在肚子上了，一脚揣在头上，我没有拿刀碓他的牙，对宁某某的伤情鉴定没有意见。
3、证人刘某某的证言2013年9月2日下午，在曹某某的家里，曹某某打电话让宁某某来还赌债。宁某某来了之后，说没有钱，曹某某就急眼了，上去就给宁某某一拳，然后又踢一脚，曹某某就对吴某某说“给我打”，吴某某也就开始打宁某某，具体怎么打的我没注意，也没看见谁拿弹簧刀，因为宁某某说心脏病犯了，曹某某让宁某某走了。
4、证人尹某的证言2013年9月初的一天下午，在曹某某家，曹某某打电话向宁某某要欠的钱，宁某某来了之后说没有钱，曹某某就踹了宁某某一脚，还用拳头打宁某某，这时吴某某也上去打宁某某，一脚踹肚子上了，也用拳头打宁某某，然后我们就给拉开了，没看见他们拿什么东西打宁某某。
5、辨认笔录证明经过辨认宁某某辨认出吴某某是对其殴打的人。
6、宁某某医疗病志证明宁某某病情为头皮挫伤；上颌左4、5牙脱落。
7、法医学检验鉴定书证明宁某某上颌左侧第一磨牙、第二磨牙牙颈横行折断、缺失，其身体损伤程度为轻伤。
8、（2014）绥刑初字第47号判决书证明同案犯曹某某因本案被判处有期徒刑六个月。
本院认为，被告人吴某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某某辩解称宁某某的牙掉不是其给造成的辩解意见理由不充分，辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第二十五条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月14日起至2014年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
审 判 员 解 丹
人民陪审员 王 喆
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 田 蕊
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4804号
原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司。
法定代表人徐威明。
委托代理人秦伟立，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告来永娥，身份证号码339005197311056721，女，1973年11月5日出生，汉族，住杭州市萧山区所前镇金临湖村渔临关7组9户。
本院在审理原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司诉被告来永娥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告来永娥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司撤回对来永娥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由安庆市温馨物业管理有限责任公司杭州分公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王海燕
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5086号
原告：林辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郭艺勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，
被告：郑素恋，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市，
原告林辉与被告郭艺勇、被告郑素恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告郭艺勇、被告郑素恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭艺勇、被告郑素恋夫妻共同偿还原告借款20000元及利息（从2015年5月24日起按月利率2%计算至起诉之日止）利息暂计10906.67元，合计30906.67元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭艺勇系朋友关系。两被告因经商资金周转向原告借款20000元。双方约定如果借款到期无法还清，被告自愿以每天1%计算利息，证据有被告郭艺勇出具的签名确认借条一张给原告收执保存。因原告急需用钱，多次向被告郭艺勇催讨未果。两被告系夫妻，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。
郭艺勇、郑素恋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭艺勇因生意周转的需要于2015年5月24日向原告林辉借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款期限于2015年5月24日起至2015年12月12日止。借款到期无法还清，被告郭艺勇自愿以每天1%计算利息。被告郭艺勇与被告郑素恋于2013年3月8日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。
以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，郭艺勇向林辉借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林辉诉求郭艺勇偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告郭艺勇未按期偿还借款，原告诉求被告支付逾期还款利息至起诉之日止，于法有据，本院予以支持。原告的利息损失可自还款期限届满之日（2015年12月12日）起至起诉之日（2017年9月1日）止按月利率2%计算。该借款事实发生在被告郭艺勇与被告郑素恋的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告郭艺勇、被告郑素恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郭艺勇、郑素恋应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款20000元及自2015年12月12日起至2017年9月1日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取计255元，由郭艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑曦旸
二〇一七年九月三十日
书记员 王超杰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0681民初5086号原告：林辉，男，1985年1月20日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郭艺勇，男，1988年11月12日出生，汉族，住福建省龙海市，被告：郑素恋，女，1989年10月17日出生，汉族，住福建省龙海市，原告林辉与被告郭艺勇、被告郑素恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉到庭参加诉讼，被告郭艺勇、被告郑素恋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告郭艺勇、被告郑素恋夫妻共同偿还原告借款20000元及利息（从2015年5月24日起按月利率2%计算至起诉之日止）利息暂计10906.67元，合计30906.67元；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告郭艺勇系朋友关系。两被告因经商资金周转向原告借款20000元。双方约定如果借款到期无法还清，被告自愿以每天1%计算利息，证据有被告郭艺勇出具的签名确认借条一张给原告收执保存。因原告急需用钱，多次向被告郭艺勇催讨未果。两被告系夫妻，应共同偿还债务。为维护原告合法权益，故诉至法院。郭艺勇、郑素恋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭艺勇因生意周转的需要于2015年5月24日向原告林辉借款20000元，并出具借条一张交由原告收执。双方约定借款期限于2015年5月24日起至2015年12月12日止。借款到期无法还清，被告郭艺勇自愿以每天1%计算利息。被告郭艺勇与被告郑素恋于2013年3月8日登记结婚。自借款后，两被告均未还款。原告为此诉至法院。以上事实有借条、结婚登记审查处理表以及原告在庭审中的陈述为据，本院予以确认。本院认为，郭艺勇向林辉借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。林辉诉求郭艺勇偿还借款20000元，于法有据，应予支持。被告郭艺勇未按期偿还借款，原告诉求被告支付逾期还款利息至起诉之日止，于法有据，本院予以支持。原告的利息损失可自还款期限届满之日（2015年12月12日）起至起诉之日（2017年9月1日）止按月利率2%计算。该借款事实发生在被告郭艺勇与被告郑素恋的婚姻关系存续期间，且两被告均未就本案系争债务属于个人债务提供任何证据，该债务应当按夫妻共同债务处理，故原告要求两被告共同承担债务，本院予以支持。被告郭艺勇、被告郑素恋无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：郭艺勇、郑素恋应于本判决生效之日起十日内偿还林辉借款20000元及自2015年12月12日起至2017年9月1日止按月利率2%计付的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，减半收取计255元，由郭艺勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  郑曦旸二〇一七年九月三十日书记员  王超杰执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2377号
原告：吕某。
被告：石某。
原告吕某与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，依法由审判员黄咏生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：原告于2000年经人介绍与被告相识，2001年11月19日生育长子石某甲，2004年4月14日登记结婚，2005年12月7日生育次子石某乙，婚后由于双方性格差异大，生活中矛盾不断增多，致使夫妻双方感情破裂，无法和好。请求：1.准予原告与被告离婚；2.长子石某甲由原告抚养，次子石某乙由被告抚养；3.家中住房和一切用具属被告所有，五菱牌小客车归被告所有，福田牌货车两辆归原告所有；4.本案诉讼费由被告承担。
被告石某辩称：现在孩子还在读书，希望为了孩子着想，从内心来说，也不希望离婚。
经审理查明：原告吕某与被告石某于2000年经人介绍认识恋爱，2001年11月19日生育长子石某甲，2004年4月14日登记结婚，2005年12月7日生育次子石某乙。在本案审理过程中，原告坚持离婚请求，被告不同意离婚，未能调解达成协议。
上述事实，有原告与被告的陈述，当事人身份证复印件及子女户口薄复印件，申请结婚登记声明书，结婚登记审查处理表，及婚姻状况证明等证据证实。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，共同生育二子建立起了一定的夫妻感情。原告所举证据仅能证明原、被告系合法夫妻关系，未提交证明其夫妻感情确已破裂的证据，因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告石某离婚。
案件受理费150元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 黄咏生
二〇一五年八月二十六日
书记员 罗 辑
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第389号
原告曹丁鹏，男，汉族，无业。
委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司。
法定代表人吴文权，执行董事。
委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原告曹丁鹏诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丁鹏的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丁鹏诉称，原、被告于2013年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号“阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，建筑面积87.02平方米，商品房总金额693339元（原告已于2013年7月12日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。2014年8月30日，被告在隐瞒该房屋未达到交付条件的情况下，要求原告收房，原告因不知情收房。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。
被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月17日原告已正式签收了《阳光·汾河湾入住通知书签收单》，且原告在2014年9月6日就已办理了房屋交接手续，被告不构成违约；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年7月30日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2014年9月6日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告纯属滥用诉权，浪费国家诉讼资源，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月20日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年6月22日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区房屋；该商品房建筑面积共87.02平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7967.58元，该商品房总金额693339元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月20日和2013年7月12日分两次付清了全部购房款693339元。2014年8月17日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2014年9月6日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月17日给原告送达了入住通知书，原告于2014年9月6日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告曹丁鹏的诉讼请求。
案件受理费590元由原告曹丁鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋平
代理审判员 韩美丽
人民陪审员 杨爱珍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院民 事 判 决 书（2015）晋源民初字第389号原告曹丁鹏，男，1988年4月23日出生，汉族，无业，住太原市。委托代理人赵亚丽，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人赵晶莹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路288号。法定代表人吴文权，执行董事。委托代理人王学良，山西承鸣律师事务所律师。委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。原告曹丁鹏诉被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹丁鹏的委托代理人赵亚丽、赵晶莹、被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司的委托代理人王学良、任庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹丁鹏诉称，原、被告于2013年4月20日签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于晋源区新晋祠路288号”阳光·汾河湾”住宅小区的商品房，房号为A1-2-1102，建筑面积87.02平方米，商品房总金额693339元（原告已于2013年7月12日付清）。合同约定的交房期限为2014年8月31日。2014年8月30日，被告在隐瞒该房屋未达到交付条件的情况下，要求原告收房，原告因不知情收房。截止2015年1月31日，被告出售的商品房仍未达到交房条件，已达152日。依据合同第九条的约定，被告应按日向原告支付已付房价款万分之三的违约金，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。原告认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，原告已依约履行了自己的付款义务，被告逾期交付符合约定条件的房屋的行为已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告支付原告逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。被告山西阳光大地集团房地产开发有限公司辩称，一、原告购买被告的A1-2-1102号商品房于2014年8月30日具备了交付使用条件，2014年8月17日原告已正式签收了《阳光·汾河湾入住通知书签收单》，且原告在2014年9月6日就已办理了房屋交接手续，被告不构成违约；二、经太原市房产管理局行政审批，被告应在2015年7月30日将该商品房交付原告使用，因此被告不构成违约，不应承担任何违约责任；三、2014年9月6日，双方已办理房屋交接手续，原告提出的质量瑕疵，被告已及时解决，如有质量问题给原告造成损害，原告可另行提起诉讼。综上所述，原告纯属滥用诉权，浪费国家诉讼资源，故被告要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年4月20日，原、被告草签了一份《商品房买卖合同》，并于同日还签订了一份《商品房买卖合同》补充协议。2013年6月22日，双方正式签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市新晋祠路288号太原阳光长风商住区A第1幢A座2单元1102号房屋；该商品房建筑面积共87.02平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米7967.58元，该商品房总金额693339元；被告应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用；除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告于2013年4月20日和2013年7月12日分两次付清了全部购房款693339元。2014年8月17日，被告给原告送达了阳光·汾河湾A区入住通知书，通知原告所购买的房屋于2014年8月30日即已具备交付条件。原告于2014年9月6日与被告办理了收房手续。但被告未能向原告出示该房屋经验收合格的文件及《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，故原告诉来本院，要求被告支付逾期交房的违约金（每日按已交付房价款万分之三计算），自2014年9月1日至按照约定条件交付房屋时止，暂时计算至2015年1月31日，为31616.26元。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据2张、太原市建设工程质量监督站出具的情况说明、业主王焱飞在太原市人民政府网站市长信箱的留言和回复网页打印件、被告提交的建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用权证、商品房预售许可证、《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同》补充协议、阳光·汾河湾A区入住通知书领取签收单、入住流程确认表、阳光·汾河湾物业文件、物品签收单及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。合同中，原、被告约定的交房时间为2014年8月31日前，被告在2014年8月17日给原告送达了入住通知书，原告于2014年9月6日接收了该房屋。原告现以被告交付的房屋不具备交付条件为由，要求被告承担逾期交房的违约责任。本院认为，被告在合同约定期限内通知原告收房，原告接通知后接收房屋的行为，属于对自己权利的处分，原告在已经接收房屋的情况下，又要求被告承担逾期交房的违约责任，违反了民法规定的公平和诚信原则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：驳回原告曹丁鹏的诉讼请求。案件受理费590元由原告曹丁鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  李晋平代理审判员  韩美丽人民陪审员  杨爱珍二〇一五年十一月九日书 记 员  张翠青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4607号
原告杨某，男，汉族。
委托代理人李轩，甘肃民申律师事务所律师。
被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司。
法定代表人郭森林，系该公司董事长。
本院在审理原告杨某与被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因被告张掖市宝隆水电开发有限责任公司地址不明确，本院依法向原告告知应交纳公告费，原告在限定的期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、三款、《诉讼费用交纳》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐建军
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹淑萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永靖民初字第755号
原告姬正安，男，汉族，住永靖县。
被告他维录，男，汉族，住永靖县。
原告姬正安诉被告他维录民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姬正安到庭参加诉讼，被告他维录经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月10日，被告因缺周转资金向原告借款50000元，并出具了借据，被告口头承诺一年内还款。借款到期后经原告多次催要未果。据上事实，被告不讲信誉，不偿还原告借款，为此，原告提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告他维录未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告他维录向原告姬正安借款50000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借到姬正安的现金￥50000.00元，大写：伍万元整，借款人他维录，2012.10.10”。原告向被告催要多次均未果。原告遂向本院提起诉讼。
上述事实有以下证据予以佐证：1、原告的身份证复印件，被告的户籍证明；2、借条原件；3、原告庭审陈述。
本院认为，被告他维录向原告姬正安借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款的诉求应予支持。被告他维录经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告他维录于本判决生效后十日内偿还原告姬正安借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告他维录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈万俊
人民陪审员 魏金龙
人民陪审员 刘尚伟
二〇一四年八月四日
书 记 员 李 芸
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第441号
原告卞某某，女，汉族，农民，住商河县。
被告邸某某，男，汉族，农民，住商河县。
原告卞某某与被告邸某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理，依法由代理审判员刘新安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卞某某到庭参加诉讼，被告邸某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称：原被告经媒人介绍认识，于2009年6月24日在商河县民政局登记结婚，原告系二婚，被告系初婚，原被告婚后无子女。由于婚前认识时间较短，原被告双方没有充分了解，感情基础薄弱。婚后由于脾气性格、生活习惯差异经常发生争吵。
自原被告结婚后，原告便发现被告隐瞒婚前患有牛皮癣、羊角风等疾病。2011年为补贴家用原告开始外出打工，原告外出打工期间被告对原告的女儿（与前夫所生）非打即骂。原被告凡事无法商量，无共同语言，经常为琐事吵嘴打架，被告且无过日子的想法，双方根本无法沟通。
2012年原告被迫离家外出打工，至今已在外打工三年之余，在这三年的时间内原告与被告没有丝毫的联系。被告对原告也不管不问，原告在外期间被告一个问候的电话都没有。被告的行为彻底伤害了原被告的夫妻感情，已无和好的可能。
综上，原被告双方均厌倦了这种名存实亡的婚姻生活，夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能。为了解除这段痛苦的婚姻，原告特提起诉讼，请求判令原被告解除婚姻关系，涉诉费用由被告承担。
被告邸某某未提交答辩。
经审理本院认定：原告卞某某与被告邸某某于2009年6月24日经政府登记结婚，双方婚后无子女，原告系再婚。双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情一般，现原告以双方性格不合，被告有皮肤病，两地分居多年，夫妻感情破裂为由起诉离婚。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查处理表等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告结婚时间比较长，且原告没有提交证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告邸某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 刘新安
二〇一五年五月八日
书 记 员 王玉强
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3341号
原告陈少雄，男，1984年1月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
委托代理人林文华（特别代理），福建众益律师事务所律师。
委托代理人吴林鹰（特别代理），福建众益律师事务所实习律师。
被告庄瑞平，男，1971年2月25日出生，汉族，住所地福清市江阴镇。
被告福清西海仓储有限公司，住所地福清市江阴工业区。
法定代表人严宝银，董事长。
本院在审理原告陈少雄与被告庄瑞平、福清西海仓储有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已自行和解，原告于2015年11月4日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，不违反法律有关规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈少雄撤回起诉。
本案案件受理费人民币2872元，减半收取1436元，由原告陈少雄负担。
审判员 柯文林
二〇一五年十一月四日
书记员 詹云卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第1039-1号
原告：黄戈亮。
被告：李小乐。
本院审理原告黄戈亮诉被告李小乐民间借贷纠纷一案中，原告黄戈亮于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄戈亮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费220元，合计370元，由原告黄戈亮负担。
审判员 汤 恍
二〇一四年十月十日
书记员 姚招娣
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初4288号
原告：史春苗，男。
被告：林西耕，男。
原告史春苗与被告林西耕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告史春苗到庭参加诉讼，被告林西耕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史春苗向本院提出诉讼请求：1．判令被告林西耕归还原告史春苗借款25000元及支付利息8000元（按月利率20‰，自2016年1月14日暂算至2017年5月14日，之后利息计算至款项付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月14日，林西耕以归还银行按揭款为由向原告借款25000元并出具借条一份，承诺借款月利率20‰且于2017年2月10日前还清，原告则将所借款项存入林西耕的银行账户中。借款后，林西耕未按约定归还借款，也未支付利息。
被告林西耕未作答辩亦未提供抗辩证据。
本院经审理认定事实如下：2016年1月14日，林西耕因需向史春苗借款25000元，并出具借条一份，载明：“今借到史春苗人民币贰万伍仟元整。借款人林西耕2016年1月14日”。借款后，林西耕至今未归还所借款项。
以上事实由原告史春苗提供的借条以证明。
本院认为，原告史春苗与被告林西耕之间民间借贷关系依法成立有效。被告林西耕作为借款人应当履行归还借款本金之义务。因借条中未对借款利率作出约定，原告也未就利息约定提供相应证据予以证明，故该笔借款应视为不支付利息，原告主张被告按月利率20‰支付利息的请求，于法无据，本院不予支持。因借条对于借款归还期限以及逾期利率等亦未作出约定，原告可以要求被告在合理期限内归还，故原告可要求被告支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期利息损失。被告林西耕经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林西耕于本判决生效后十日内归还原告史春苗借款25000元并支付逾期利息损失（自2017年5月19日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告史春苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取312.50元，由原告史春苗负担100元，由被告林西耕负担212.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一七年七月七日
代书 记员 刘 巍
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4555号
罪犯刘玉军，男，24岁，汉族，江苏省盐城市人，现在江苏省句容监狱服刑。
盐城市盐都区人民法院于2008年11月26日作出（2008）都刑初字第265号刑事判决，以被告人刘玉军犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元，退出赃款人民币二百一十元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月20日经本院以（2011）镇刑执字第2527号刑事裁定减刑一年十一个月。2013年9月20日经本院以（2013）镇刑执字第4147号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年10月9日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯刘玉军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一千元现已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘玉军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘玉军减去有期徒刑十个月五日，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2014年12月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一四年十二月四日
书记员 杨 烨
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第2165号
原告王东兴，男，1977年1月1日出生，汉族，福建省莆田市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人周宝英，宁夏新中元律师事务所律师。
被告宋伟，男，1984年8月29日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。其他情况不详。
本院在审理原告王东兴诉被告宋伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月19日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王东兴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，公告费300元，合计350元，由原告王东兴负担。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 杨生明
人民陪审员 马玉忠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈 娜
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第193号
原告：李某，女，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：372801XXXX********。
被告：魏某，男，汉族，居民，住临沂高新区。
原告李某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告魏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告魏某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子魏夫明，××××年××月××日生育次子魏夫垒，2005年被告离家出走至今未归，夫妻关系确已破裂，现诉至法院，请求法院判决我与被告离婚。
被告魏某未答辩。
经审理查明，原告李某与被告魏某于××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长子魏夫明，××××年××月××日生育次子魏夫垒，2005年被告离家出走至今未归。
以上事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告魏某于2005年离家出走，至今未归，与原告李某分居已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告李某不要求本院分割财产，系本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告李某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 殷文玲
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2360-1号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被执行人张秀玲，农民。
被执行人温培虎，农民。
被执行人靳传宾，农民。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人靳台国，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第887号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年09月09日立案执行，本案在执行过程中被执行人张秀玲、温培虎、靳传宾、靳传忠、靳台国拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张秀玲、温培虎、靳传宾、靳传忠、靳台国在金融机构的存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐泉林
审判员 魏方午
审判员 刁贵锡
二〇一四年九月十九日
书记员 郭德振
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第884号
原告：李金兵、男，1982年10月2日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告：张妍，女，1982年3月19日生，汉族，住河北省高碑店市。
上列原告的委托代理人：曹品华，福建先丰律师事务所律师。
�告：赖田民，男，1975年6月24日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告李金兵、张妍与被告赖田民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理，依法由审判员罗文标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李金兵、张妍的委托代理人曹品华到庭参加了诉讼，被告赖田民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金兵、张妍诉称，被告赖田民在从事工程施工中认识俩原告。后被告以承包工程需垫资为由，先后多次向原告借款，至2011年6月28日累计借款40万元。原告多次要求被告还款，但被告一直未还。2014年3月1日，被告向原告出具《借条》一张，并口头约定按月利率2%计息。此后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。请求法院：1、判令被告立即归还原告的借款400000元，并支付自2014年3月1日起至本息还清止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由被告承担。原告李金兵、张妍为证明其主张，向本院提交了被告赖田民于2014年3月1日所写的“借条”一张，其内容为“兹向李金兵、张妍借人币肆拾万元正、2011年6月28日借（400000元）。
本院认为，被告赖田民未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权。对原告提交的证据，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述对证据的分析及庭审调查，对本案事实认定如下：
被告赖田民在从事工程施工中认识俩原告，后其以承包工程及生意周转为由，先后多次向原告借款，至2011年6月28日累计借款40万元。2014年3月1日，被告在其身份证复印件上书写《借条》一张给原告，确认欠款的事实。此后，虽经原告多次催讨，但被告拒不归还。
本院认为，原告所诉被告赖田民借款的事实，有原告向本院提�的被告赖田民出具的“借条”在案为据，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，未违反有关法律规定，该民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原告未能证明双方在借款时有约定借款利率，故原告要求被告支付自欠条形成之日起按月利率2%计算的利息，本院不予支持。被告借款长期不还，应承担违约责任，对原告起诉之日起的利息损失，可按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖田民应于本判决生效后十日内偿还所欠原告李金兵、张妍的借款400000元，并支付自2015年3月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告李金兵、张妍的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8500元，减半收取4250元，由被告赖田民负担3550元，原告李金兵、张妍负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 罗文标
二〇一五年四月二十一日
代理书记员 赖晓金
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人�以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1028民初983号
原告：陈吉方，男，1963年2月6日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被告：内江市工农煤业有限责任公司住所地：内江市隆昌县圣灯镇五口村。
法定代表人：刘显祝，董事长。
本院受理的原告陈吉方诉被告内江市工农煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦振齐
审 判 员 罗自江
人民陪审员 范昌训
二〇一八年六月四日
书 记 员 曾 欢
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4161号
原告：王进军。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：周月霞。
被告：徐官荣。
原告王进军为与被告周月霞、徐官荣民间借贷纠纷一案，于2015年12月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王进军的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告周月霞、徐官荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王进军起诉称：2011年8月16日、2011年8月25日，被告周月霞由被告徐官荣担保分别向原告借款人民币10000元、10000元，合计20000元，双方约定借款月利率为2%，并分别出具借条一份。借款后，被告周月霞经原告催讨至今未还款，被告徐官荣亦未承担保证责任。故请求判令：被告周月霞立即归还原告王进军借款本金20000元，并支付利息（其中本金10000元自2011年8月16日起计算、另本金10000元自2011年8月25日起算，均按照月利率2%计算至实际还款之日止）；被告徐官荣负连带责任。
被告周月霞、徐官荣均未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王进军身份证复印件及被告周月霞、徐官荣户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告周月霞由被告徐官荣担保分两次向原告王进军借款共计20000元，并均约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告周月霞、徐官荣送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告周月霞、徐官荣未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年8月16日，被告周月霞由被告徐官荣担保向原告王进军借款10000元，两被告出具借条一份，载明：“借款人周月霞因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%。保证人徐官荣自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。保证人徐官荣，借款人周月霞，2011年8月16日。”同年8月25日，被告周月霞由被告徐官荣担保再次向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：“借款人周月霞因经营需要，特向王进军借到人民币（大写）壹万元整，小写（￥10000.00元），月利息为2%。保证人徐官荣自愿担保此借款的本金、利息、诉讼费等。保证人徐官荣，借款人周月霞，2011年8月25日。”后被告周月霞经原告催讨未履行还款义务，被告徐官荣亦未承担保证责任。原告遂于2015年12月9日诉至本院。
本院认为：被告周月霞由被告徐官荣担保向原告王进军借款共计20000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。被告周月霞向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，可按约定履行。被告周月霞在借款后经催讨未履行归还借款的义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。被告徐官荣作为借款的担保人，虽未约定具体的保证方式，依法应当按照连带责任保证方式对被告周月霞的借款本息承担连带保证责任。且被告徐官荣在承担保证责任后，有权向被告周月霞追偿。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周月霞于本判决生效之日起十日内返还原告王进军借款本金20000元，并支付利息（本金10000元自2011年8月16日起计算、另本金10000元自2011年8月25日起算，均按照月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）；被告徐官荣负连带责任；被告徐官荣在承担保证责任后，有权向被告周月霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费820元，减半收取410元，由被告周月霞、徐官荣共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费820元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 童国娅
庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第378号
原告（反诉被告）王邦隆。
原告（反诉被告）沈金根。
委托代理人（特别授权）余世敏。
被告（反诉原告）陈芳花。
委托代理人（特别授权）杨小华。
委托代理人郑叶冲。
原告王邦隆、沈金根诉被告陈芳花相邻关系纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由审判员吴小才适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告于2013年12月17日对原告提起反诉，本院受理其反诉后，决定合并审理。本案于2014年1月9日公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王邦隆、沈金根及其委托代理人余世敏，被告（反诉原告）陈芳花及其委托代理人杨小华、郑叶冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王邦隆、沈金根诉称，两原告系夫妻关系，原告于1991年经审批建造了坐落于庆元县xxxx大坂洋村xxxxxx号房屋一幢，房产证号为庆字第××号，土地使用权证号为庆土集（92）字第01293号。被告陈芳花于1992年建造了坐落于庆元县xxxx大坂洋村xxxxxx号的房屋，与原告房屋相邻。但被告不顾相邻关系，屡屡挑起相邻权纠纷，经村调解组织调处，暂时停止纷争。嗣后，原、被告的房屋经审批后原拆原建，即在原有旧房上重建住房。现原告房屋门牌号为xxxx62号，被告房屋门牌号为xxxx61号。但被告在建房过程中在其房屋第五层屋面檐水西头多挑出8公分，东头多挑出5公分，且在被告房屋东北角装置落水管一根，将其阳台的落水直接排到地面。房屋建成后，被告又在与原告相邻的墙基两头砌筑水泥砖石予以阻断。被告的行为直接影响了原告南向房屋墙外的落水、排水方便以及墙体遭受雨水浸泡的安全隐患。原、被告之间的相邻纠纷引发了双方争吵以致斗殴，经民警处理，责令被告拆除砌筑的水泥砖石但遭被告拒绝。原告无奈起诉请求：1、判令被告拆除砌筑在原告房屋南面墙外被告房屋北面墙之间的东西两头的水泥砖石；2、判令被告拆除其房屋第五层北面水泥挑檐超出部分；3、判令被告将其房屋东北角用塑料水管将屋面落水接到地下阴沟。
被告陈芳花辩称，原、被告的房屋南北毗邻，毗邻房屋之间的空地在历史上的权属属于被告，被告在与原告的相邻的房屋东西两头砌筑砖块是对自身权利的行使。在历史上双方的屋面落水都是东西方向落水，在原、被告房屋毗邻之间并无落水问题。且在事实上，双方新建后的房屋，在毗邻空间也没有落水。因此，被告在原、被告相邻房屋东西两头砌筑砖块不会给原告相邻权益造成损害。被告房屋第五层北墙往北挑檐也是挑在被告自己的地基上，没有影响原告的任何相邻权益。此外被告在自己房屋的东北角用水管将屋面部分落水接引到地面，是为了方便生活，也不会给原告的地基安全和通行造成任何影响。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
反诉原告陈芳花诉称，反诉原告与反诉被告相邻房屋墙体间隔的空弄地基权属属于反诉原告，反诉被告在其房屋第三、四层外墙墙体挑出部分，已经挑到反诉原告的地基之上，侵害了原告的权益。故反诉请求：判令反诉被告拆除其房屋南向外墙的墙体挑出部分。
针对反诉原告的反诉，反诉被告王邦隆、沈金根辩称，现在双方相邻房屋两墙之间形成的地面空间是由双方房屋的墙墈坡度形成的，双方房屋最底下的基石是顶在一起的，因此双方墙墈坡度形成的地面空间应由双方共同使用，各半所有，双方应共同维护管理，不准任何一方砌筑或堆放杂物。对于反诉被告北面墙第三、四层挑出的部分，完全是反诉被告在自己权属的地基范围之内，并没有逾越到反诉原告的地基上。故反诉被告请求驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告房屋坐落于庆元县xxxxxxxx62号，被告房屋坐落于庆元县xxxxxxxx61号，两房屋均于2011年在旧房屋拆除后重建，原告房屋在原有石墈墙基上重建，为砖混结构，被告房屋地基结构为桩基，房屋为砖混结构。两房屋南北毗邻，南北墙之间有一空弄，该空弄东西长668厘米，东头宽36厘米，西头宽38.7厘米。原告房屋在第三、四层南面墙有挑檐宽7-8厘米，被告房屋在第五层北面墙有挑檐，东头挑檐宽21.5厘米，西头挑檐宽25.5厘米。被告在其房屋东北角装置有落水管一根，上至阳台，下至北面墙角。2013年10月，被告在两房屋空弄东西两头用水泥砖石砌筑了墙墩，东头墙墩高164厘米，宽33厘米，西头墙墩高63厘米，宽38.7厘米。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，被告户籍证明，原告房屋所有权证，集体土地建设用地使用证，土地登记申请表，现场照片；被告提供的庆元县玉田调解委员会（90）玉调字第7号调解书，房屋所有权证，集体土地建设用地使用证；本院依职权所作的现场勘验笔录以及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告房屋南北毗邻，被告在空弄两头用水泥砖石砌筑墙墩，容易使空弄内因排水不畅而积水，对双方当事人房屋墙体造成损害的可能性极大，原告要求被告拆除两房屋之间空弄东西两头的水泥砖石的诉讼请求应予支持。
对于两房屋挑檐部分是否需要拆除的问题，本院认为，原、被告房屋北面的挑檐没有相互重叠部分，原告房屋南面的挑檐和被告房屋的挑檐之间仍有空间。原告没有证据证实被告房屋北墙第五层的挑檐对其房屋墙体造成影响，同样被告也没有证据证实原告房屋南墙第三、四层的挑檐部分对其房屋墙体造成影响。因此，对于原告要求被告拆除其房屋北墙第五层挑檐的超挑部分的诉讼请求不予支持，同理，对被告要求原告拆除其房屋南墙第三、四层挑檐的诉讼请求亦不予支持。
关于排水管问题，本院认为，被告在其房屋东北角装置的塑料落水管将其房屋阳台的雨水接至地面，并无其他生活污水排放。如果没有其他物体阻拦，落水会通过地面自然排出或部分渗入地下，不会对原告的墙基石墈造成影响。原告也没有证据证明落水的冲击力会导致其墙基石墈的损坏。且原告房屋在新建时在墙基石墈上浇筑了高30公分左右的圈梁，落水对原告房屋的墙体不会造成影响。故对原告要求被告将其房屋东北角的落水管接入地下阴沟的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）陈芳花于本判决生效之日起二十日内将位于庆元县xxxxxxxx62号与庆元县xxxxxxxx61号房屋之间的空弄东西两头用水泥砖石砌筑的墙墩（东头墙墩高164厘米，宽33厘米，西头墙墩高63厘米，宽38.7厘米）予以拆除。
二、驳回原告（反诉被告）王邦隆、沈金根的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）陈芳花的诉讼请求。
本诉案件受理费80元减半收取为40元，由原、被告各负担20元。反诉案件受理费80元减半收取40元，由被告（反诉原告）负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 吴小才
二〇一四年一月二十二日
书记员 吴素芸
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）攀东刑初字第56号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年8月28日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，无业，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月27日被刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员李洪英出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省攀枝花市东区人民检察院指控：2014年2月16日20时许，被告人王某某在其家中趁其姨妈李某与母亲外出散步之机，从其姨妈放在家中钱包内的工资卡上获取身份证、银行卡信息后，以用手机为名，用李某的手机在网上注册后，从淘宝支付宝上将李某的农行工资卡上的现金26，000元转到自己帐户上，用于网上赌博。
本院另查明，2014年3月8日，李某向盐边县公安局报案。同年3月26日，王某某主动到公安机关投案自首，并如实供述了其犯罪事实。同年5月6日，被告人王某某退赔了李某现金26，000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的以下证据予以证实：1.银行明细对账单等书证；2.证人李某某的证言；3.被害人李某的陈述；4.被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计人民币26，000，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，构成自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某盗窃近亲属的财物，且已全部退清赃款并取得谅解，本院酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 何建明
二〇一五年一月十二日
书记员 黄 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民催字第95号
申请人临朐君和电磁设备有限公司。
法定代表人张晓磊，董事长。
申报人临清市永信电机配件销售处。
法定代表人王梅，总经理。
申请人临朐君和电磁设备有限公司因号码为3050005323469529，出票日期为2015年6月10日，到期日为2015年12月10日，票面金额为20000元，付款行为中国民生银行潍坊分行营业部、出票人为临朐县鑫德铝箔有限公司、收款人为临朐君和电磁设备有限公司的银行承兑汇票丢失，向本院申请公示催告。本院受理后，依法于2015年8月21日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内申报权利。现申报人已在规定的时间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本院的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
审判员 宋春萍
二〇一六年一月七日
书记员 韩力宁
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）容刑初字第180号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人李某某，男，1990年X月X日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县黎村镇。2013年6月3日因本案被刑事拘留，同月9日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同月5日受理后，因被告人李某某对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派代理检察员罗伍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2012年12月底一天零时许，李某某在容县黎村镇思贤村圩边队冯某某家门前，以每包100元的价格将一小包甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给冯某某。对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成贩卖毒品罪。李某某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条的规定，对李某某定罪处罚。
对上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：接受刑事案件登记表，立案决定书，证人冯某某的证言，毒品现场检测报告书，中国联通用户资料，移动电话通话清单，冯某某及被告人李某某指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
另查明，2013年5月24日，李某某因吸食毒品被容县公安局处以行政拘留十五日。同年5月31日，李某某主动向公安机关供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实有容县公安局容公行罚决字（2013）00557号行政处罚决定书、到案经过及李某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人李某某明知是毒品仍故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某某因吸食毒品被行政拘留期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。李某某主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月3日起至2014年2月2日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 梁ＸＸ
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 谢明光
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）深龙法横执字第454号
申请执行人林宝峰与被执行人深圳市茂凯信科技有限公司工伤待遇纠纷一案，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）（2014）1211号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付工资等合计人民币69756.8元，并承担执行费1046元。本院已依法受理。
本院依法扣划了被执行人深圳市茂凯信科技有限公司的银行存款70802.8元，至此，本案债务已履行完毕。
本院认为，广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）（2014）1211号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
广东省深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（龙城）（2014）1211号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年三月十六日
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执恢1035号
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新儒民初字第00121号民事调解书，于2017年12月29日立案执行申请执行人张庆槐与被执行人浙江创始胶囊有限公司追索劳动报酬纠纷一案。执行中，拍卖被执行人财产分配到本案人民币35000+0元(其中案件执行标的金额35000元，执行费0元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第20009号
申请执行人刘晓丽，女，1983年12月14日出生，汉族。
被执行人苏永庆，男，1980年7月10日出生，汉族。
申请执行人刘晓丽与被执行人苏永庆离婚纠纷执行一案，于2012年3月30日审结。该案（2012）南民初字第70037号民事调解书申请执行人向本院申请立案执行，原执行案号为（2012）南执字第10698号。
本案在执行过程中，经本院依法执行，本案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人刘晓丽与被执行人苏永庆离婚纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第1103号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司与李琨琨等小额借款合同纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院作出的（2014）长商初字第372号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区北辰小额贷款有限公司于2014年09月02日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第1103号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘玉杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00037号
原告：余传喜，男，1984年1月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
委托代理人：周安付。
被告：蚌埠市振兴路桥工程有限公司。
法定代表人：刘兆水，董事长。
本院在审理原告余传喜与被告蚌埠市振兴路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余传喜于2014年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余传喜的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余传喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余传喜负担。
审判员 王太胜
二〇一四年二月七日
书记员 仇光杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04533号
原告许少明，男，1971年8月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告陈莉，女，1991年7月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告刘方学，女，1967年1月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告许少明与被告陈莉、刘方学健康权纠纷一案中，原告许少明2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许少明撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告许少明负担。
代理审判员 刘长军
二〇一四年三月十八日
书 记 员 何采临
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第00932号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍，系该单位职工。
被告卞金强。
被告徐美玲。
被告王其信。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农村商业银行”）与被告卞金强、徐美玲、王其信金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告赣榆农村商业银行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告卞金强、徐美玲、王其信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农村商业银行诉称，被告卞金强于2012年8月21日在石桥支行处贷款95000元，约定期内利率为年息13.8%，逾期按日利率万分之5.75计息，借款由被告徐美玲、王其信提供担保，定于2013年8月10日偿还。借款到期后，经多次催要，三被告至今未还，请求依法判令被告卞金强偿还借款本金95000元及利息、罚息，并承担本案诉讼费；被告徐美玲、王其信对上述债务承担连带清偿责任。
被告卞金强、徐美玲、王其信未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告赣榆农村商业银行与被告卞金强、徐美玲、王其信签订最高额个人担保借款合同。合同约定，借款人（被告卞金强）向贷款人（原告赣榆农村商业银行）申请借款，贷款人分次发放借款，担保人（被告徐美玲、王其信）自愿为借款人自2012年8月21日起至2015年8月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币95000元的借款提供担保，借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，但任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证范围为贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年；保证方式为连带责任保证；违约责任为在期内利率的基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告卞金强向原告赣榆农村商业银行借款95000元，并立借款借据一份，约定借款期限为2012年8月21日至2013年8月10日，年利率为13.8%。借款到期后，三被告至今未还，因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借款借据、最高额个人担保借款合同、身份证明复印件以及原告委托代理人当庭陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告签订借款借据及最高额个人担保借款合同合法有效。被告卞金强从原告处借款95000元到期未还，事实清楚，证据确实充分。被告徐美玲、王其信自愿为卞金强的借款提供担保，应在其保证范围内承担相应的保证责任。故对原告要求三被告偿还借款本金95000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告卞金强、徐美玲、王其信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卞金强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金95000元及利息（自2012年8月21日起至2013年8月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年8月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.75计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告徐美玲、王其信对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费2225元，由被告卞金强、徐美玲、王其信负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2225元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一五年七月三日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹民一终字第00031号
上诉人（原审原告）：李洪发，男。
委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区法律服务所法律工作。
被上诉人（原审被告）：孔宪凤，女。
被上诉人（原审被告）：张玉红，女。
二被上诉人共同委托代理人：张德田，宽甸满族自治县毛甸子镇法律服务所法律工作者。
上诉人李洪发因与被上诉人孔宪凤、张玉红不当得利纠纷一案，不服宽甸满族自治县人民法院（2014）宽民一初字第03054号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李洪发于2015年2月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪发的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪发撤回上诉。
二审案件受理费3100元，减半收取1550元，由上诉人李洪发承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张春霞
审 判 员 李存林
代理审判员 王 杨
二〇一五年二月十日
书 记 员 张东明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19104号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李业，男，27岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告李业物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李文秀