杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第1058号
原告：张怀甫。
委托代理人：丁敏敏、赵吉。
被告：陈兴东。
被告：朱怀甫。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人：叶咏蓁。
委托代理人：潘卫表。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。
负责人：周中辉。
委托代理人：方小波。
被告：胡文朝。
原告张怀甫与被告陈兴东、朱怀甫、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、胡文朝身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，应原告张怀甫、被告朱怀甫申请，追加中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部、胡文朝为本案被告参加诉讼。本案依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告张怀甫委托代理人丁敏敏、被告朱怀甫、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司委托代理人潘卫表、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部委托代理人方小波到庭参加诉讼，被告陈兴东、被告胡文朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张怀甫诉称：2010年4月25日，陈兴东驾驶朱怀甫所有的浙a×××××汽车在杭州市下城区外来人才公寓场地即原告所在的施工班组进行拔桩吊装作业。14时50分，陈兴东在无专人指挥的情况下操作失误将设备放下，导致原告右手压伤，经鉴定人体损伤残疾程度为九级残疾。因本次事故共造成损失计人民币190515.25元。根据朱怀甫提交的证据，朱怀甫、胡文朝应共同承担责任，两保险公司应承担相应保险责任。故诉至法院，请求判令：被告朱怀甫、胡文朝赔偿原告各项损失共计190515.25元；上述款项由两保险公司在责任范围内赔付；本案诉讼费用由五被告共同承担。
为证明上述事实，原告张怀甫向本院提交了如下证据：
1.证明1份，证明事故发生过程。
2.浙江绿城医院司法鉴定所司法鉴定意见书及发票1组，证明原告受到的伤害程度及鉴定费用。
3.人身保险赔款计算书、住院病历、费用汇总清单1组，证明事故发生后原告获得人身保险赔款的事实。
4.机动车行驶证、驾驶证、操作证1组，证明事故车辆所有人、驾驶人的情况。
5.劳动关系证明1份，证明原告自2008年3月至事故发生之日一直在城镇工作的事实。
6.朱怀甫出具的证明1份，证明原告一直向朱怀甫追要赔偿款的事实。
7.营业执照2份，证明杭州天峰起重运输队、杭州新业地基基础工程有限公司的主体情况。
被告陈兴东未出庭参与诉讼也未向本院提交证据。
被告朱怀甫辩称，事故发生前车子已经卖给胡文朝，对原告主张的由朱怀甫与胡文朝共同承担赔偿责任有异议。车辆实际所有人是胡文朝，朱怀甫与胡文朝签订了车辆买卖协议，胡文朝写了承诺书车辆以后的所有责任与车辆卖方没有关系。没有过户原因是车子还在银行按揭不能过户，平时的按揭款是胡文朝打入朱怀甫的账户归还的。
为证明答辩事实，被告朱怀甫向本院提交证据一组：中联qyxxx31汽车起重机转让协议书1份、保单2份，证明涉案起重机已于2010年4月11日由朱怀甫转让给胡文朝，该车辆在保险公司投保了交强险及商业险。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对本案的事故发生有异议，只有原告单方陈述，没有相应对责任事故的核实认定，所以对本案具体事故发生的事实无法预知。即使事实经核实属实，保险公司不承担赔偿责任，涉案车辆只投保了强制责任险，事故发生在工地里，属于生产责任安全事故，不应在交通事故强制险中赔偿。根据司法鉴定报告，是以人体损伤残疾鉴定标准作出的残疾标准，应按照机动车造成伤残进行鉴定。本案涉及诉讼时效的问题，事故发生在2010年4月，人身损害诉讼时效为1年，交通事故为2年。原告立案时间为2014年6月6日，已经过了诉讼时效。如果伤者伤情严重按照治疗终结时间开始算诉讼时效，根据鉴定报告第三页第三点，2011年2月27日原告已经治疗终结，后续没有产生治疗记录。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司未向本院提交证据。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部辩称：被告没有接到事故报案，也没有证据证明原告主张的事故与保险车辆有任何关联。同意中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司关于超过诉讼时效的答辩意见。从事故描述看，原告不具有吊车辅助作业的相关资质，在作业中负有指挥义务的是原告所在单位杭州天空起重运输队，原告诉称没有人指挥，负有指挥义务一方对事故发生应承担相应责任。本案事故如果确实与保险车辆有关，能确定为保险事故，根据相关规定及保险单等，原告主张的损失应由交强险先行赔付。原告主张的损失应依法确定。根据商业三者险约定，对精神损害抚慰金及诉讼费都不予承担。
为证明答辩事实，被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部向本院提交证据一组：保险合同1份（包括投保单、商业三者险合同），证明投保人朱怀甫投保第三者责任险，合同对保险责任免除作出了说明。
被告胡文朝未出庭参与诉讼也未向本院提交证据，但在庭后陈述称，开庭日期忘记了，在老家赶不过来，但相信法院会公正判决。浙a×××××号车辆朱怀甫已经转让给胡文朝，本案的事故在车辆转让后发生，赔偿过原告现金2万元，但没有收条。一般工地上出了事故都会想要隐瞒，所以没有报案。原告的人身意外险有赔过，当时向保险公司报案过的，以为报的是车辆投保的保险公司，实际不是。后来找到交警，交警说工地上的事情不管的。肇事司机是胡文朝发工资的，不是承包的。
原、被告提交的上述证据经双方当庭举证、质证，本院认证如下：
被告陈兴东、胡文朝未到庭应诉系自动放弃质证权利。
对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，被告朱怀甫均无异议。对证据1、3、4，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部认为不能证明原告受伤与车辆有关，本院参照原告、朱怀甫、胡文朝的陈述，对证据的证明力予以采信。对证据2，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部认为与保险车辆无关联性，因该组证据为原告受伤致残及支付的票据，本院对该组证据的证明力予以采信。对证据5，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部认为不能证明原告在城镇工作，因无证据反驳，本院对证据的证明力予以采信。对证据6，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部认为没接到事故的任何材料，对事故发生无法核实。因无证据反驳，本院对证据的证明力予以采信。对证据7，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部无异议，本院对该组证据的形式真实予以确认。
对被告朱怀甫提交的证据，原告、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部对保单的真实性无异议，对转让协议认为系复印件无法确认。由于胡文朝在庭后予以确认且中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部均确认由本院确定，故本院对该组证据予以确认。
对中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部提交的证据，原告、被告朱怀甫、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司无异议，本院对车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保商业险的事实予以确认。
综上，根据双方当事人当庭举证、质证及当事人陈述的情况，本院认定案件事实如下：
2010年4月25日，陈兴东驾驶朱怀甫名下的浙a×××××汽车在杭州市下城区外来人才公寓场地进行吊装作业，由于陈兴东操作失误，在无专人指挥的情况下将设备放下，导致原告右手压伤。浙a×××××车于2010年4月11日转让给胡文朝，陈兴东为胡文朝雇佣司机，本案所涉事故发生在车辆转让后。原告的伤经鉴定构成为九级残疾，误工期6个月、护理期12周、营养期10周。浙a×××××车分别在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部投保交强险和商业险。现原告提起诉讼，要求法院判如所请。
本院认为，工程车在工地范围内通行过程中发生事故，或事故经公安交警部门认定为交通事故的，保险公司应当在交强险范围内承担责任。工程车在工程施工作业过程中发生事故的，不属于道路交通事故。本案所涉事故系车辆在吊装作业中发生，原告及朱怀甫无证据证明事故在车辆通行中发生，因此本案不属于道路交通事故，原告主张中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部在保险责任内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。雇员在从事雇佣活动中致人伤害的，雇主应当承担赔偿责任。被告陈兴东在吊装作业中造成原告受伤，而陈兴东为被告胡文朝雇员，事故发生时正在履行职务，且胡文朝无证据证明陈兴东在事故中有重大过失，故原告因事故产生的损失由被告胡文朝承担。被告朱怀甫为名义车主，事故发生前车辆已转让给胡文朝，故原告主张被告朱怀甫承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
关于原告张怀甫请求的赔偿请求的赔偿项目及数额，本院经审核认为：一、残疾赔偿金，按鉴定结论，原告构成9级伤残，本院确定为138200元。二、住院伙食补助费，原告住院治疗23天，因此按原告主张的1150元予以支持。三、护理费、误工费、营养费，由于原告未提供票据及收入证明，故以鉴定结论护理期限12周、误工期限6个月、营养期10周，按浙江省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，以原告主张的护理费10021.75元、误工费20043.5元予以支持，营养费酌情确定为3500元。四、交通费，由于原告未提供票据，酌情确定为300元。五、精神损害抚慰金，由于原告因伤构成九级伤残，被告无证据反驳适用城镇标准，故按原告主张的10000元予以支持。六、住宿费，因缺乏依据本院不予支持。七、鉴定费、因鉴定产生的费用，按原告主张的2100元予以支持。原告上述损失合计185315.25元，由被告胡文朝赔偿。被告陈兴东、胡文朝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利的行为，因此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡文朝于本判决生效后十日内赔偿原告张怀甫人民币185315.26元；
二、驳回原告张怀甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1353元（原告已预交），由被告胡文朝负担1300元（本判决生效后十日内交纳），原告张怀甫负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1353元，（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石 敏
人民陪审员 郝朝兰
人民陪审员 阮 军
二〇一五年三月十日
代书 记员 王 菲