辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2101号
原告张献军，男，35岁，汉族。
委托代理人郭盛云，辉县市共城法律事务所法律工作者。
被告辉县市同力机动车服务有限公司。
法定代表人杨小红。
委托代理人王宏德，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人周建领，该公司法律顾问。
原告张献军与被告辉县市同力机动车服务有限公司（以下简称同力公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年8月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，适用普通程序，依法组成合议庭，分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书。本院于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告张献军委托代理人郭盛云，被告同力公司委托代理人王宏德、中国人寿保险公司委托代理人周建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献军诉称，2012年9月18日15时许，原告乘坐杨连军驾驶的豫G7K6**号小轿车在卫柿线由东向西行驶至28KM＋400KM处超车时与前方同方向石龙驾驶的豫G739**号重型仓栅式货车向南转弯时发生相撞，造成两车损坏，张献军受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨连军应承担事故的主要责任，石龙应承担事故的次要责任，张献军无责任。事故发生后，张献军到辉县市中医院住院治疗。石龙驾驶的豫G739**号重型仓栅式货车车主为同力公司，该车在中国人寿保险公司投保有交强险和商业险。现要求被告辉同力公司、中国人寿保险公司赔偿原告张献军医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计48373.05元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告同力公司辩称，肇事车辆投保有交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司赔偿。
被告中国人寿保险公司辩称，我公司对此次交通事故的真实性没有异议，但对责任划分有异议，原告乘坐杨连军无证和酒驾车辆，杨连军应负事故全部责任；请法庭核实保险车辆的驾驶证和行驶证及车辆投保情况，如有不符合规定，保险公司不承担赔偿责任；对原告的诉讼请求合理合法的部分，我公司同意在交强险范围内分项分限额赔偿，超过的部分在商业险限额内依照双方的合同约定，分责任按比例赔偿；对原告张献军的鉴定属于单方委托，程序不公正，保险公司保留申请重新鉴定的权利；有非医保用药部分，保险公司不赔偿；原告的各项要求标准过高；根据相关规定，保险公司不承担本案诉讼费用和鉴定费用。
原告提供证据有：
证据1、辉公交认字（2013）第620号道路交通事故认定书1份。证明目的：2012年9月18日15时许，杨连军醉酒后驾驶豫G7K6**号小轿车在卫柿线由东向西行驶至28KM＋400M处超车时与前方同方向石龙驾驶的豫G739**号重型仓栅式货车向南转弯时发生相撞，造成两车损坏，杨连军和乘坐豫G7K6**号小轿车的张献军受伤的交通事故，原告无责任，第一被告负次要责任。
证据2、交通事故诊断证明书一份张献军2012年9月20日辉县市中医院诊断证明书一份，诊断左尺骨鹰嘴骨折，处理意见住院治疗；出院证明二份，张献军2012年10月4日辉县市中医院出院证明，主要内容为：姓名张献军，入院日期2012年9月18日，出院日期2012年10月4日，出院诊断左尺骨鹰嘴开放性骨折，出院医嘱休息三个月，定期复查，二次手术费5000元；张献军2013年7月2日辉县市中医院出院证明，主要内容为：姓名张献军，入院日期2013年7月2日，出院日期2013年7月10日，出院诊断左尺骨鹰嘴骨折；辉县市中医院张献军住院病历一份，主要内容：姓名张献军，入院时间2012年9月18日16时，出院时间2012年10月4日11时，诊断左尺骨鹰嘴骨折；费用明细清单2张，分别为2012年9月18日至2012年10月4日、2013年7月2日至2013年7月10日；医疗费票据2张、门诊费票据5张辉县市人民医院住院收费票据2张，主要内容为：姓名张献军，入院日期2012年9月18日，出院日期2012年10月4日，实收金额11791.93元。主要内容为：姓名张献军，入院日期2013年7月2日，出院日期2013年7月10日，实收金额3017.02元；门诊收费票据5张，辉县市中医院门诊票据四张共计430元，中国人民解放军第三七一医院门诊收费票据一张计510元。证明原告因交通事故受伤住院治疗和医疗费情况。
证据3、河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故致十级伤残。
证据4、原告的驾驶证、从业资格证复印件一份，证明原告是从事交通运输业的。
证据5、原告家庭户口本一份，证明张展晨系本案原告之子。
证据6、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费800元。
证据7、赔偿清单一份，证明赔偿计算情况（其中交通费未提供票据）。
被告同力公司提供证据有：1、保险单2份，证明在保险公司处投保有交强险和商业三者险50万元并不计免赔。2、在交警队交有押金5000元的陈述。
被告中国人寿保险公司未提供证据。
经庭审质证，原告张献军提供的证据1，被告同力公司无异议，被告中国人寿保险公司有异议，对此次交通事故的真实性没有异议，但对责任划分有异议，认为原告乘坐杨连军无证和酒驾车辆，杨连军应负事故全部责任，本院认为中国人寿保险公司无证据推翻事故认定书认定的事实，对被告的异议不予采纳，对事故认定书予以采信。对原告提供的证据2被告同力公司无异议，被告中国人寿保险公司对医疗费票据真实性没有异议，但应当扣除非医保用药的部分，扣除比例应在20%左右，本院认为被告中国人寿保险公司未提供相关证据予以证明，该异议不能成立，本院确认该证据的证明力。对原告提供的证据3被告同力公司无异议，被告中国人寿保险公司有异议，认为该意见书是单方委托，7日内决定是否申请重新鉴定，但在规定的时间内保险公司未提交鉴定申请，视为其放弃了鉴定，对该证据的证明力本院予以确认。对原告提供的证据4被告同力公司、被告中国人寿保险公司对其真实性无异议，对误工费的计算标准有异议，认为张献军驾驶证、交通运输从业资格证不能证明原告事发前实际工作情况，误工费应以农村居民标准计算，本院认为原告未提供其他证据佐证其从事交通运输业，其发生事故时也不是在从事这一职业，故对该证据不予采信。对原告提供的证据5被告同力公司、被告中国人寿保险公司均有异议，认为原告应提供被抚养人的出生证予以佐证，庭审中原告同意庭后提供，二被告均同意法院核实不再质证，本院已核实故对该证据予以采信。对原告提供的证据6被告同力公司无异议，被告中国人寿保险公司有异议认为应提供发票，且不属于保险公司赔偿范围之内，本院认为鉴定费是原告为鉴定伤残所支出的实际费用，本院对该证据予以认可。对原告提供的证据7被告同力公司、被告中国人寿保险公司均对护理费、交通费有异议，认为原告没有提供护理建议书，护理费不应当支持，交通费因未提供票据不应支持，综合原告的伤情结合实际情况原告骨折住院需一人护理，对该证据的证明力本院予以确认。关于原告的交通费，根据原告的住院时间及居住的距离，对该证据的证明力本院予以确认。虽原告未提供票据，但交通费是原告的实际支出，对该证据的证明力本院予以确认。
原告、被告中国人寿保险公司对被告同力公司提供的证据没有异议，对该证据的证明力本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年9月18日15时许，原告乘坐杨连军驾驶的豫G7K6**号小轿车在卫柿线由东向西行驶至28KM＋400KM处超车时与前方同方向石龙驾驶的豫G739**号重型仓栅式货车向南转弯时发生相撞，造成两车损坏，张献军受伤的交通事故。经辉县市公安局交通警察大队处理，认定杨连军应承担事故的主要责任，石龙应承担事故的次要责任，张献军无责任。事故发生后，2012年9月18日至2012年10月4日，2013年7月2日至2013年7月10日，原告张献军均到辉县市中医院住院治疗，诊断左尺骨鹰嘴骨折。处理意见住院治疗；出院诊断左尺骨鹰嘴开放性骨折，出院医嘱休息三个月，定期复查。2013年7月2日至2013年7月10日，到辉县市中医院住院治疗，诊断左尺骨鹰嘴骨折。在辉县市中医院住院期间及出院后张献军共支出医疗费用15748.95元（11791.93元＋3017.02元＋160元＋90元＋90元＋90元＋510元），石龙驾驶的发生事故的豫G739**号重型仓栅式货车车主为同力公司，该车在中国人寿保险公司投保有交强险和商业第三者险50万元并不计免赔。2013年3月27日河南国信司法鉴定中心对原告张献军的伤残等级进行鉴定，该中心于2013年4月19日作出鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨桂花左尺骨鹰嘴损伤的伤残等级为（十）级，为上述鉴定，原告张献军支出鉴定费800元。原告之子张展晨生于2008年9月18日。交通费200元。
根据上述事实，本院认为：公民享有生命健康权和财产权，依照我国法律和司法解释的相关规定，因过错侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、因误工减少的收入等，构成残疾的，还应当赔偿残疾者生活补助费等费用。因发生事故的豫G739**号重型仓栅式货车投保有交强险及第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足部分的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告的损失范围为：1、医疗费15748.95元（11791.93元＋3017.02元＋160元＋90元＋90元＋90元＋510元）；2、误工费4221.8元（202天×20.90元，202天为原告主张）；3、护理费587.68元（16天×36.73元×1人=587.68元，原告主张）；4、住院伙食补助费160元（16天×10元，原告主张）；5、营养费160元（16天×10元，原告主张）；6、残疾赔偿金18319.89元{其中残疾赔偿金15049元（7524.94元×20年×10％=15049.88元，原告主张15049元；被抚养人生活费3270.89元（5032.14元×13年×10%÷2人，原告主张）}；7、鉴定费800元；8、交通费200元；9、精神损害抚慰金2000元。九项合计为42198.32元。保险公司在交强险范围内承担35329.37元{医疗费用限额10000元；伤残赔偿限额25329.37元（含误工费4221.8元、护理费587.68元、残疾赔偿金18319.89元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元）}，剩余6068.95元（不含鉴定费800元），因被告同力公司对造成此次交通事故承担次要责任，故同力公司承担30%赔偿责任为1820.69元，应由保险公司在第三者责任险范围内替同力公司赔偿原告，保险公司应赔偿原告共计37150.06元。鉴定费800元，同力公司承担30%为240元。对原告张献军诉讼请求的超过部分，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张献军医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项损失共计37150.06元。
二、被告辉县市同力机动车服务有限公司在判决生效后十日内赔偿原告张献军损失240元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，由被告辉县市同力机动车服务有限公司承担735元，原告承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
审 判 员 吴学建
代理审判员 齐文霞
二〇一三年十二月四日
书 记 员 任朋成