wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初2744号
原告：兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司，住所地：甘肃省定西市安定区西部汽车城7号项目1102商铺。
法定代理人：张某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冉，该公司职工。
被告：吴部礼，男，1990年12月24日生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司与被告吴部礼融资租赁纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告吴部礼经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告剩余22期车辆租金61952元，并支付违约金281.6元，共计62233.6元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年11月7日于甘肃省定西市安定区正式签订了《汽车租赁合同书》，约定出租方（即原告）向承租方（即被告吴部礼）出租“别克”牌小客车1辆，车价为109900元，首付款22198元，首付款还包括购置税和车辆保险，双方约定被告分36期按照等额本息的方式支付车款，每期还款2816元。租赁期间车辆所有权归原告所有，但车辆由被告吴部礼使用。合同签订后，原告严格按照合同约定向被告交付了质量合格的车辆，被告也于2016年11月18日正式签收了车辆，但被告在支付了14期（自2016年12月16日至2018年1月16日）租金后，自2018年2月1日起便不再按月交付租金，经原告屡次催讨，被告依然拒不履行。
被告吴部礼应诉未答辩，亦未举证。
原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司为证实其主张，向法庭提交如下证据：
1、汽车租赁合同书、租赁申请书、还款计划表各1份，拟证明原、被告的合同关系系真实存在，合同关于违约、各项权利义务均有明确规定的事实；
2、租赁车辆移交清单及签收单各1份（正反面），拟证明原告已经按照合同约定向被告交付车辆的事实；
3、委托扣款授权书、扣款银行卡复印件、银行扣款失败记录各1份，拟证明被告拒不支付租金的违约事实；
4、被告身份证复印件1份，拟证明被告身份信息明确，主体适格的事实。
因被告吴部礼未到庭参加诉讼，本院未对上述证据组织质证，视为被告放弃其质证的权利。本院在审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观真实，能够有效证实其主张，故对其效力予以确认。
经审理查明：2016年11月7日，原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司与被告吴部礼签订《汽车租赁合同书》，约定由原告按照被告的选择和要求为被告采购租赁车辆，被告以融资租赁方式向原告购买“别克”牌英朗—英朗2016款15N手动进取型甘Ｊ×××××白色轿车一辆，车辆指导价109900元，首付款22198元（包括购置税和车辆保险），约定被告按照等额本息的方式分36期支付车款（即租金），每期还款2816元，于每月16日支付。租赁期间车辆所有权归原告所有，由被告使用，待所有费用付清后，车辆所有权归被告所有，由原告负责配合办理相关过户手续。并约定“若承租人发生违约，出租人有权随时单方提前解除合同，同时收取解约违约金。若本合同解除时，自收领日起租期履行未满一年的，承租人应按剩余全部租金的15%向出租人支付解约违约金，租期履行已满一年的，承租人应按剩余全部租金的20%向出租人支付解约违约金”。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付车辆，被告于2016年11月18日正式签收车辆。被告在支付了14期（自2016年12月16日至2018年1月16日）租金39424元后，自2018年2月16日起再未按期支付（剩余未支付全部租金为61952元），遂形成诉讼。
本院认为，被告吴部礼以融资租赁方式向原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司购买车辆，双方之间签订的汽车租赁合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”，被告在向原告支付首付款并受领车辆后，依约支付了14期（自2016年12月16日至2018年1月16日）租金39424元，后未继续按合同约定履行支付义务，且双方在合同中明确约定若被告违约则原告有权随时单方提前解除合同，同时收取解约违约金。被告吴部礼未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司的诉讼请求予法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百四十八条之规定，判决如下：
由被告吴部礼于判决生效后三十日内支付原告兰州捷众汽车租赁有限公司定西分公司车辆租金61952元，承担违约金281.6元，共计62233.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，因适用简易程序减半收取537元，由被告吴部礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 孙巧凤
二〇一八年八月二十一日
书记员 薛娟敏
甘肃省庄浪县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0825财保20号
申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所：甘肃省平凉市崆峒区船舱街23号。
法定代表人：樊某，系该公司经理。
委托代理人：韩某，男，系该公司员工。
委托代理人：何某，男，系该公司员工。
被申请人：庄浪县志强医药有限责任公司。住所：庄浪县水洛镇西关街车站路。
法定代表人：李某。
被申请人：李某，男，生于1972年3月4日，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县水洛镇吊沟村三社023号。
申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄浪县志强医药有限责任公司在中国农业银行庄浪县支行账户×××内资金、被申请人李某在甘肃××庄支行账户×××内资金、甘肃庄浪农村合作银行账户×××内资金、中国农业银行庄浪紫荆支行账户×××内资金、被申请人李某所有的本田牌商务车一辆（车牌号×××）在240万元内进行查封和冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人下列财产在2400000元范围内予以查封、冻结：
一、冻结被申请人庄浪县志强医药有限责任公司在中国农业银行庄浪县支行账户×××内资金；
二、查封被申请人李某所有的本田牌商务车一辆（车牌号×××）；
三、冻结被申请人李某在甘肃××庄支行账户×××、甘肃庄浪农村合作银行账户×××、中国农业银行庄浪县紫荆支行账户×××内资金。
案件申请费5000元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员刘思贤
二○一八年九月四日
书记员孙立安
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庄浪县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0825财保20号申请人：平凉市新世纪融资性担保有限责任公司。住所：甘肃省平凉市崆峒区船舱街23号。法定代表人：樊某，系该公司经理。委托代理人：韩某，男，系该公司员工。委托代理人：何某，男，系该公司员工。被申请人：庄浪县志强医药有限责任公司。住所：庄浪县水洛镇西关街车站路。法定代表人：李某。被申请人：李某，男，生于1972年3月4日，汉族，甘肃省庄浪县人，住庄浪县水洛镇吊沟村三社023号。申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司于2018年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庄浪县志强医药有限责任公司在中国农业银行庄浪县支行账户×××内资金、被申请人李某在甘肃××庄支行账户×××内资金、甘肃庄浪农村合作银行账户×××内资金、中国农业银行庄浪紫荆支行账户×××内资金、被申请人李某所有的本田牌商务车一辆（车牌号×××）在240万元内进行查封和冻结。担保人中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人下列财产在2400000元范围内予以查封、冻结：一、冻结被申请人庄浪县志强医药有限责任公司在中国农业银行庄浪县支行账户×××内资金；二、查封被申请人李某所有的本田牌商务车一辆（车牌号×××）；三、冻结被申请人李某在甘肃××庄支行账户×××、甘肃庄浪农村合作银行账户×××、中国农业银行庄浪县紫荆支行账户×××内资金。案件申请费5000元，由申请人平凉市新世纪融资性担保有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员刘思贤二○一八年九月四日书记员孙立安
湖南省长沙市中级人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘01执1567号
沈阳远大铝业工程有限公司：
湖南新华印刷集团有限责任公司：
中建三局集团有限公司：
沈阳远大铝业工程有限公司与湖南新华印刷集团有限责任公司、中建三局集团有限公司建筑工程合同纠纷一案，经本院强制执行，该案己全部履行完毕。根据申请执行人沈阳远大铝业工程有限公司的申请，（2017）武仲裁字第000000988号裁决书于2018年5月10日执行完毕，本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月十日
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1618号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏石峰。
委托诉讼代理人：王文军，吉林鑫州律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和龙市吉泰房地产开发有限公司。
法定代表人：姜羽悦，该公司总经理。
再审申请人苏石峰因与被申请人和龙市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2017）吉24民终1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
苏石峰申请再审称，关于吉泰公司交付房屋条件及逾期交房的责任承担，在双方签订的《商品房买卖合同》第九条、第十条、第十二条中有明确约定。而原审法院以案涉小区排水、排污管道未接入市政管网，而市政管网未予施工完毕导致案涉小区未予验收、进而未能按时交付房屋，是吉泰公司不能克服的客观情况，根据情事变更原则及公平原则认定为不可抗力，吉泰公司可以延期，系原审法院罔顾事实。吉泰公司没有提供证据证明政府的管网工程与案涉小区能否竣工验收存在必然的因果关系及是否属于不能克服的客观情况。故请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为,就案涉小区未能验收及交付房屋问题，原审法院已查明有关事实，并且在与本案同一情况的另案黄庆华、马华杰与吉泰公司的房屋买卖合同纠纷一审卷宗中，有延吉市建设工程质量监督站出具的情况说明，以及延吉市人民法院对延吉市建设工程质量监督站工作人员、延吉市水务集团有限公司工作人员、延吉市建设局工作人员进行调查的调查笔录，证实“截至2016年11月11日，案涉警苑小区由于2015年排水、排污管道未接入市政管网，建设单位申请验收未通过。至今室外管网未并网，所以工程未进行竣工验收。没有验收的房屋不允许居住。”故原审法院关于案涉小区工程竣工尚未验收的根本原因在于小区的排水、排污部分未能与天池路的排水、排污市政管网并网，按照政府规划要求，该小区的排水、排污部分需与天池路的排水、排污市政管网并网，但市政管网工程至今未施工完，致使小区无法通过验收的认定，并无错误。此非可以归责于吉泰公司的原因，亦是吉泰公司与苏石峰订立合同时按照常态所不能预见的情形。原审法院结合本案具体情况和公平原则，以小区排水、排污管道等市政设施未接入市政管网为由免除吉泰公司延期交房的违约责任，驳回苏石峰诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏石峰的再审申请。
审 判 长 刘彦峰
审 判 员 宋文国
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张磊鑫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异1142号
案外人：缪碧华，女，汉族，1942年12月29日出生。
申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。
法定代表人：杨志成，该公司董事长。
被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。
法定代表人：曾峰，该公司总经理。
被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。
被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。
担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。
法定代表人:杨鹏,该公司总经理。
本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人缪碧华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人缪碧华请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年5月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年5月10日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定一次性付款490021元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。
本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003540号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。
另查明，2016年5月11日，缪碧华作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价490021元。买受人应当在2016年4月28日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年5月10日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2017年11月21日，宏昱达公司分别出具的湖北增值税普通发票，记载缪碧华已支付案涉房屋售房屋款490021元整。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。
关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003540号）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 钱志武
二〇一八年九月十二日
书 记 员 文 曼
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂01执异1142号案外人：缪碧华，女，汉族，1942年12月29日出生。申请人：湖北省楚源小额贷款有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路786号华银大厦6层。法定代表人：杨志成，该公司董事长。被申请人：武汉宏昱达房地产开发有限公司，住所地：武汉市新洲区阳逻街童院村香炉山。法定代表人：曾峰，该公司总经理。被申请人：曾敏，男，汉族，1983年11月4日出生。被申请人：彭德宏，男，汉族，1957年3月4日出生。担保人:楚源高新科技集团股份有限公司,住所地:湖北石首市高新技术园区。法定代表人:杨鹏,该公司总经理。本院在执行申请人湖北省楚源小额贷款有限公司（以下简称楚源公司）与被申请人武汉宏昱达房地产开发有限公司（以下简称宏昱达公司）、曾敏、彭德宏借款合同纠纷一案诉前财产保全过程中，案外人缪碧华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人缪碧华请求撤销本院（2017）鄂01财保118号民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，解除对位于湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房屋（以下简称案涉房屋）及其土地使用权的查封。事实与理由：2016年5月4日，案外人与宏昱达公司就案涉房屋签订了商品房买卖合同，并于2016年5月10日在洪湖市房产管理部门办理合同备案。案外人已按合同约定一次性付款490021元，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故案涉房屋属于案外人所有。案外人提供了购房合同、销售不动产统一网络发票及购房合同备案证明作为证据。本院查明，申请人楚源公司因与被申请人宏昱达公司、曾敏、彭德宏借款合同纠纷，于2017年9月6日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前财产保全措施，冻结上述三被申请人银行存款人民币233,600,000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人楚源高新科技集团股份有限公司以其自有土地向本院提供担保。本院经审查，于2017年9月29日作出（2017）鄂01财保118号民事裁定书，裁定查封被申请人宏昱达公司位于洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场共计534套房屋所有权。2017年10月11日，本院向洪湖市不动产登记中心、洪湖市房产管理局送达上述民事裁定书及（2017）鄂01执保335号之二协助执行通知书，案涉房屋（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003540号）在查封范围之内。查封期限为三年（自2017年10月11日起至2020年10月10日止）。申请人楚源公司已于2017年10月30日向本院起诉，本院审理案号为（2017）鄂01民初4176号。另查明，2016年5月11日，缪碧华作为（买受人）与宏昱达公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，双方约定：买受人购买出卖人开发建设的、位于洪湖市新堤办事处宏伟南路C区某房，商品房规划用途为住宅，建筑面积139.62平方米，总价490021元。买受人应当在2016年4月28日前一次性支付全部房价款。出卖人应当在2016年12月31日前向买受人交付该商品房。2016年5月10日，上述商品房买卖合同办理了登记备案手续。2017年11月21日，宏昱达公司分别出具的湖北增值税普通发票，记载缪碧华已支付案涉房屋售房屋款490021元整。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人在本院采取查封措施之前，已与宏昱达公司签订房屋买卖合同，并已支付全部房款。合同中约定的交房时间为2016年12月31日，且未办理过户登记属于不能归责于案外人自身原因，故其权利符合上述法律规定可以排除执行的情形。关于案外人要求解除查封的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条规定，案外人对执行标的提出异议的，人民法院经审查后认为异议理由成立的，应裁定中止对该标的的执行；申请执行人在法律规定的期限内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。故本案中不能直接裁定解除查封，只能中止对标的物的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十六条、第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止对湖北省洪湖市新堤办事处宏伟南路天远时代广场C区某房（不动产权证号：鄂[2016]洪湖市不动产权第0003540号）的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审 判 长  姚 红审 判 员  张跃松人民陪审员  钱志武二〇一八年九月十二日书 记 员  文 曼
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初1692号
原告：王守礼，男，汉族，1964年11月3日生，农民，住通渭县。
被告：田亚东，男，汉族，1985年2月3日生，安定区团结镇卫生院医生，住定西市安定区。
第三人：王婷，女，汉族，1987年9月10日生，通渭县中医院医生，住通渭县。
原告王守礼与被告田亚东、第三人王婷案外人执行异议之诉一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
本案在审理过程中，定西市中级人民法院于2018年8月20日作出（2018）甘11民再33号民事裁定书，裁定撤销定西市安定区法院作出的（2016）甘1102民初266号民事判决书及定西市中级人民法院作出的（2016）甘11民终318号民事判决书，故本案审理缺乏审理依据，王守礼起诉的事实及理由已不存在，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条之规定，裁定如下：
驳回王守礼的起诉。
案件受理费70元，退还王守礼。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 翟 婷
人民陪审员 牟亚红
二〇一八年九月十一日
法官 助理 汪丽媛
书 记 员 马永峰
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民辖终89号
上诉人（原审被告）：杨新红，女，1967年7月8日出生，住黑龙江省七台河市桃山区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）。住所地：浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-137。
执行事务合伙人：北京启域投资管理有限公司。
执行事务合伙人代表：景淼。
原审被告：北京乾坤翰林文化传播有限公司。住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街****号**号。
法定代表人：杨新红。
上诉人杨新红因与被上诉人嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）及原审被告北京乾坤翰林文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民初403号民事裁定，向本院提起上诉。
杨新红上诉称，原审法院认定上诉人与被上诉人的还款担保协议约定的争议解决条款因时间在后而效力优先，应适用还款合同的争议解决条款，属于认定错误。本案中，被上诉人起
诉的依据《还款合同》系对《借款合同》的还款担保协议，合同性质属于《借款合同》的从合同，应根据《借款合同》确定案件管辖，即根据双方签订的《借款合同》笫十二条争议解决约定“提交北京仲裁委员会仲裁解决”。原审法院对本案无管辖权。二、原审法院认为本案管辖权归属适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条属于适用法律错误。请求撤销一审裁定，本案由北京仲裁委员会仲裁解决。
本院经审查认为，本案争议问题是河北省唐山市中级人民法院对本案是否具有管辖权。从本案原审原告嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）起诉的依据和理由分析，涉本案合同有《关于北京乾坤翰林文化传播有限公司之股权转让协议》、《借款合同》、《关于北京乾坤翰林文化传播有限公司之股权转让协议的补充协议》，上述协议约定发生争议提交北京仲裁委员会仲裁。2017年6月16日，杨新红、嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）、北京乾坤翰林文化传播有限公司三方又签订《还款协议书》，该协议三方共同确认上述三份合同目的无法实现并决定解除上述协议，并一致同意签订还款协议。该协议第五条约定“有关本协议的所有争议，均向本协议签订地法院即河北省唐山市中级人民法院诉讼解决”。第六条约定“本协议的签订地点是河北省唐山市路北区，所有争议由合同签订地法院管辖”。现嘉兴钱瑞投资合伙企业（有限合伙）依据《还款协议》约定的管辖条款，在河北省唐山市中级人民法院提起诉讼，该院对本案具有管辖权。上诉人杨新红主张本案由北京仲裁委员会仲裁的上诉理由不成立，本案原不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年六月二十五日
书记员 李光远
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初2223号
原告:庆城县兴旺汽车维修中心。经营场所：甘肃省庆阳市庆城县西环路。
经营者：李某某。
被告:贾某某。
原告庆城县兴旺汽车维修中心与被告贾某某追偿权、修理合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告庆城县兴旺汽车维修中心的经营者李天虎与被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆城县兴旺汽车维修中心向本院提出诉讼请求：1.要求判决被告归还修理费31895元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告曾经营甘M350**号尼桑皮卡车，2013年9月12日在庆城县远航汽修厂修理该车，花去修理费35000元，原告为此担保。被告未按时支付修理费，原告于2013年12月26日代为支付，庆城县远航修理厂出具了收条。另外，被告甘M350**号尼桑皮卡车于2013年6月1日至2013年11月28日先后九次在原告处维修保养，共计修理费6895元。被告2018年2月9日向原告出具证明一份，注明共欠修理费41895元，并承诺2018年2月14日给付，但实际给付修理费10000元,余款至今未付。
贾某某承认原告的诉讼请求及事实与理由。
原告围绕诉讼请求向本院提交了庆城县远航汽修厂出具的收条一份，贾某某出具的证明一份。被告对原告提交的上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告认可原告所诉的事实，故对原告所诉的事实本院予以认定。原告为被告在庆城县远航汽修厂所欠的修理费35000元提供担保，并代为给付，现原告要求被告偿付其代为偿还的上述修理费，符合法律规定，本院予以支持。另外，原被告之间的修理合同合法有效，原告履行了修理义务，被告未按约定给付修理费，原告主张给付，理由正当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
贾某某给付庆城县兴旺汽车维修中心代付款及修理费共计31895元。
款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费597元，由贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳玲
人民陪审员 安万民
人民陪审员 刘儒鸿
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 拜丽娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1638号
原告：蒲城县康旺果蔬专业合作社。住所地：蒲城县城关镇杜家村*组。
法定代表人：吴某某，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告:沈某，男，汉族，农民。
被告：程某某，女，汉族，居民。
被告：曾某，男，汉族，农民。
被告：熊某某，女，汉族，农民。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉与被告沈某、程某某、曾某、熊某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加了诉讼。被告沈某、程某某、曾某、熊某某经公告传唤未到庭；原告法定代表人吴某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县康旺果蔬专业合作社诉称，2014年11月14日，被告沈某、程某某从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条。被告曾某、熊某某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份。原告如约付现金30000元给被告沈某、程某某。借款逾期后，经原告多次催要，被告沈某、程某某仅付借款利息至2015年4月21日。现请求判令：被告沈某、程某某清偿借款30000元及下余利息，利息按月利率18‰从2015年4月22日起计至还款之日；被告曾某、熊某某承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告沈某、程某某、曾某、熊某某未作答辩。
本案调查重点：原、被告之间的民间借贷关系及保证合同关系是否成立？
原告为支持自己的诉讼请求提供了借条一份、借款凭证一份、担保承诺书一份,证明被告沈某、程某某借款金额、期限、约定利息、原告付款30000元的事实，被告曾某、熊某某为被告沈某、程某某借款提供担保的事实；被告沈某、程某某、曾某、熊某某身份证复印件，证明四被告的身份信息。
被告沈某、程某某、曾某、熊某某未提供证据。
经开庭审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年11月14日，被告沈某、程某某从原告处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限6个月，并书写了借条，原告如约向被告沈某、程某某付借款30000元。被告曾某、熊某某为该笔借款提供担保，在借条上以担保人签名，同时出具了担保承诺书一份，未约定保证方式。借款期内，被告沈某、程某某清偿借款利息至2015年4月21日。借款逾期后，经原告多次催要无果。
本院认为，原告与被告沈某、程某某形成民间借贷关系，与被告曾某、熊某某之间形成保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告沈某、程某某未在约定的期限内及时清偿借款，依法应当承担继续归还借款的法律责任。被告曾某、熊某某在被告沈某、程某某签写的借条上保证人栏内签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告沈某、程某某于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县康旺果蔬专业合作社借款30000元及利息（月利率按18‰计算，自2015年4月22日起，计至借款付清之日）。被告曾某、熊某某负连带清偿责任。
二、被告曾某、熊某某承担保证责任后，取得向被告沈某、程某某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1022元，由被告沈某、程某某、曾某、熊某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
人民陪审员 曹 磊
人民陪审员 雷红艳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 姚 欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申844号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周光文，男，汉族，1969年2月11日生，住云南省楚雄市。
委托诉讼代理人:易德芬，楚雄腾达法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司。住所地：楚雄州楚雄市经济技术开发区永安路***号。
负责人：符文红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严跃，云南兴彝律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨占科，男，汉族，1942年8月9日生，住云南省楚雄市，系杨立华父亲。
被申请人：杨丽芳，女，汉族，1964年6月21日生，住云南省楚雄市，系杨立华之妻。
被申请人：杨智，男，汉族，1987年8月19日生，住云南省楚雄市，系杨立华之子。
被申请人：杨斌，男，汉族，1989年10月16日生，住云南省楚雄市，系杨立华之子。
再审申请人周光文�中国人民财产保险股份有限公司楚雄支公司（以下简称中财保楚雄支公司）因与被申请人杨占科、杨丽芳、杨智、杨斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案二审判决后，一审原告、二审被上诉人杨立华于2017年11月21日死亡，其权利义务继受人杨丽芳、杨智、杨斌参与本案审查程序，现已审查终结。
周光文、中财保楚雄支公司申请再审称，本案杨立华于2017年11月21日死亡，之后不会再发生护理依赖和月平均费用，该两项费用在杨立华死亡后应终止支付，因此，二审判决15年的护理依赖费用660285元和月平均费用162000元，自杨立华死亡后的期限不应再支付。杨立华死亡的事实属于本案“新证据”，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�条第一项的规定申请再审。
本院经审查认为，周光文、中财保楚雄支公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令楚雄彝族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年八月十七日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云民申849号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄鹿城房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区**幢商铺*层。
法定代表人：徐伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南楚雄鹿城大厦实业有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城北路**号。
法定代表人：李天玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎晓玲，女，彝族，1975年3月18日生，住云南省楚雄市新市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。
再审申请人楚雄鹿城房地产开发有限公司（以下简称鹿城房地产公司）因与被申请人云南楚雄鹿城大厦实业有限责任公司（以下简称鹿城大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鹿城房地产公司申请再审称，本案双方之间为不定期的事实租赁关系，申请人有权依法解除。涉案商铺不在《合作协议》和《补充协议》约定的范围，不受其约束，《合作协议》仅明确了双方之间的合作内容，并不包括租赁内容，在《合作协议》中明确了有关被申请人购买及租赁的商铺及面积以签订的《商场购销合同》及《商场租赁合同》为准，但本案所涉商铺不属于出售或出租的范围，不应受该协议调整。二审判决认定的基本法律关系错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，2009年1月23日鹿城房地产公司与鹿城大厦公司签订《合作协议》，约定鹿城房地产公司将改造后的东路水果批发市场新建的大型商场采取租赁与出售相结合的方式交由鹿城大厦公司整体经营，并对出租、出售问题进行了约定。对于其间本案涉及的一层1-4号商铺双方签订了《补充协议》，约定该商铺出售给鹿城大厦公司，因鹿城房地产公司将该商铺用于银行贷款抵押，暂无法为鹿城大厦公司办理房产证及土地证，双方同意待鹿城房地产公司银行贷款到期后，再另行签订《商品房购销合同》，并办理房产证、土地证，双方同意于2011年6月7日前将该商铺交付鹿城大厦公司使用。后因种种原因，双方未签订《商品房购销合同》，也未办理相关手续。鹿城房地产公司曾于2014年向法院提起诉讼要求鹿城大厦公司支付上述商铺租金，楚雄市人民法院于2014年12月4日作出（2014）楚民初字第1286号民事判决，认定鹿城大厦公司与鹿城房地产公司之间就本案争议的1-4号商铺为事实租赁关系，判令鹿城大厦公司支付相应租金，双方未提出上诉。现鹿城房地产公司以双方之间是不定期租赁关系，鹿城房地产公司可随时解除合同为由要求解除双方之间的租赁合同关系提起本案诉讼，鹿城房地产公司的请求显然与双方签订的《合作协议》和《补充协议》约定的商场由鹿城大厦公司整体经营的目的不相符，且租赁方式也是合作的方式之一，现双方对该商铺出售未能达成一致，租赁使用未违背双方合作的形式和目的，也符合双方商场由鹿城大厦公司整体经营的约定，因此，在《合作协议》合法有效，正常履行的情况下，鹿城房地产公司主张对协议项下的一层1-4号商铺予以返还的理由不能成立，二审判决并无不当。
综上，鹿城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回楚雄鹿城房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 王桂萍
审判员 李玲燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 罗 丹
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云民申849号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：楚雄鹿城房地产开发有限公司。住所地：楚雄市鹿城镇彝海南路195号雍和居小区**幢商铺*层。法定代表人：徐伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑志军，云南楚恒律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：云南楚雄鹿城大厦实业有限责任公司。住所地：楚雄市鹿城镇鹿城北路**号。法定代表人：李天玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：黎晓玲，女，彝族，1975年3月18日生，住云南省楚雄市新市，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。再审申请人楚雄鹿城房地产开发有限公司（以下简称鹿城房地产公司）因与被申请人云南楚雄鹿城大厦实业有限责任公司（以下简称鹿城大厦公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2017）云23民终1115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。鹿城房地产公司申请再审称，本案双方之间为不定期的事实租赁关系，申请人有权依法解除。涉案商铺不在《合作协议》和《补充协议》约定的范围，不受其约束，《合作协议》仅明确了双方之间的合作内容，并不包括租赁内容，在《合作协议》中明确了有关被申请人购买及租赁的商铺及面积以签订的《商场购销合同》及《商场租赁合同》为准，但本案所涉商铺不属于出售或出租的范围，不应受该协议调整。二审判决认定的基本法律关系错误，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，2009年1月23日鹿城房地产公司与鹿城大厦公司签订《合作协议》，约定鹿城房地产公司将改造后的东路水果批发市场新建的大型商场采取租赁与出售相结合的方式交由鹿城大厦公司整体经营，并对出租、出售问题进行了约定。对于其间本案涉及的一层1-4号商铺双方签订了《补充协议》，约定该商铺出售给鹿城大厦公司，因鹿城房地产公司将该商铺用于银行贷款抵押，暂无法为鹿城大厦公司办理房产证及土地证，双方同意待鹿城房地产公司银行贷款到期后，再另行签订《商品房购销合同》，并办理房产证、土地证，双方同意于2011年6月7日前将该商铺交付鹿城大厦公司使用。后因种种原因，双方未签订《商品房购销合同》，也未办理相关手续。鹿城房地产公司曾于2014年向法院提起诉讼要求鹿城大厦公司支付上述商铺租金，楚雄市人民法院于2014年12月4日作出（2014）楚民初字第1286号民事判决，认定鹿城大厦公司与鹿城房地产公司之间就本案争议的1-4号商铺为事实租赁关系，判令鹿城大厦公司支付相应租金，双方未提出上诉。现鹿城房地产公司以双方之间是不定期租赁关系，鹿城房地产公司可随时解除合同为由要求解除双方之间的租赁合同关系提起本案诉讼，鹿城房地产公司的请求显然与双方签订的《合作协议》和《补充协议》约定的商场由鹿城大厦公司整体经营的目的不相符，且租赁方式也是合作的方式之一，现双方对该商铺出售未能达成一致，租赁使用未违背双方合作的形式和目的，也符合双方商场由鹿城大厦公司整体经营的约定，因此，在《合作协议》合法有效，正常履行的情况下，鹿城房地产公司主张对协议项下的一层1-4号商铺予以返还的理由不能成立，二审判决并无不当。综上，鹿城房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回楚雄鹿城房地产开发有限公司的再审申请。审判长 马 杰审判员 王桂萍审判员 李玲燕二〇一八年八月二十二日书记员 罗 丹
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤13执287-1号
申请执行人：惠州市中级人民法院。
被执行人：杨华海，男，1975年2月4日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：李华文，男，1963年8月24日出生，广东省惠东县人，汉族，文盲，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：陈千贯，男，1980年3月9日出生，广东省惠东县人，汉族，中专文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：何雪胜，男，1979年9月10日出生，广东省惠东县人，汉族，小学文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：张伍仔，男，1972年10月4日出生，广东省阳东县人，汉族，小学文化，户籍地广东省阳东县。。
被执行人：徐进良，男，1973年12月18日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。。
行人：陈金安，男，11982年3月3日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。
被执行人：吕春睦，男，1986年3月22日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：卢伟环，男，1972年10月9日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人：陈汉雄，男，1968年9月29日出生，广东省惠东县人，汉族，初中文化，户籍地广东省惠东县。。
被执行人杨华海等制造、贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、非法买卖制毒物品罪罚金一案，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第1号刑事判决书、（2016）粤刑终字第54号刑事裁定书已经发生法律效力。被执行人至今尚未自觉履行该判决确定的义务。
在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，被执行人未在限期内履行。本院依法向房产部门、国土部门、工商部门、车管部门、银行等部门调查各被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，惠州市中级人民法院（2015）惠中法刑二初字第1号刑事判决书、（2016）粤刑终字第54号刑事裁定书已予以确认，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经到有关部门调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人杨华海、徐进良、陈金安纳入失信被执行人名单并限制高消费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤13执287号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯思华
审 判 员 李文贞
审 判 员 黄仲民
二〇一七年十二月十六日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初896号
原告：蒲城力学农业发展有限公司，住所地陕西省渭南市蒲城县桥陵镇三合街道。
法定代表人：刘某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某某，陕西辰玮律师事务所律师。
被告：毕某某，男，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
被告：赵某某，男，汉族。
原告蒲城力学农业发展有限公司诉被告毕某某、刘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒲城力学农业发展有限公司委托代理人张某某到庭参加了诉讼。原告蒲城力学农业发展有限公司法定代表人刘某某及被告毕某某、刘某某、赵某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城力学农业发展有限公司诉讼请求：判令第一、二被告偿还借款30000元及利息（从借款之日至借款还清之日的利息，月利率按18‰计算，从借款之日至2018年1月20日利息共计6480元），判令被告赵某某承担连带清偿的担保责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年元月22日，被告毕某某、刘某某因农业养殖资金不足申请从原告处贷款30000元，被告赵某某为其提供借款担保，双方签订了借款合同，约定借款期限三个月，月利息18‰，原告当日支付现金30000给被告毕某某。后借款到期，被告毕某某、刘某某未能按期还本付息，经原告多次催要未果。原告向担保人主张担保责任亦遭拒绝。
被告毕某某、刘某某未出庭亦未答辩。
赵某某辩称，借款合同、担保人承诺书、借条上的签名均系本人签名，其上被告毕某某、刘某某的签名也均系本人签名。被告赵某某现无能力清偿借款，会尽力联系二被告。
原告蒲城力学农业发展有限公司为支持其诉讼请求，提供证据如下：证据1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、担保人承诺书一份；4、借条一份；5、被告毕某某、刘某某、赵某某的身份证复印件各一份。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据1、2、3、4、5能够相互印证，本院予以认定。
本院经审理查明，2017年1月22日，被告毕某某、刘某某因养殖需要从原告蒲城力学农业发展有限公司处借款30000元，被告毕某某、刘某某填写了借款申请书、借款合同及借条，被告赵某某作为担保人在担保人承诺书担保人签章一栏签名。双方约定借款期限为3个月，利息为月利率18‰，被告赵某某保证担保的范围为借款本金30000元及利息，并约定承担连带保证责任直至本息还清为止。借款期限届满后,二被告未能按约定归还借款及利息。被告赵某某亦未承担保证责任。
本院认为，原告蒲城力学农业发展有限公司与被告毕某某、刘某某之间形成民间借贷关系的事实清楚，债权债务关系明确，被告毕某某、刘某某作为借款人，理应按借款合同约定及时归还借款。被告赵某某作为借款合同的保证人，与原告对保证担保的范围做了约定，应对借款本金30000元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第（一）款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
由被告毕某某、刘某某于判决书生效后5日内清偿原告蒲城力学农业发展有限公司借款30000元及利息（利息从2017年1月22日以年利率21.6％计至借款还清之日止）。
二、被告赵某某对上述债务承担连带保证责任。被告赵某某承担保证责任后，取得向主债务人追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告毕某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 张铁民
人民陪审员 王孝武
二〇一八年八月二日
书 记 员 王 淼
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1576号
原告：王茂祖，男，生于1962年6月20日，户籍所在地甘肃省天祝藏族自治县，现住天祝县。
被告：冯志琦，男，生于1985年9月26日，户籍所在地武威市。
原告王茂祖诉被告冯志琦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王茂祖到庭参加诉讼，被告冯志琦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王茂祖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告冯志琦偿还原告借款50000元及利息；2.本案诉讼费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月21日，冯志琦向原告借款50000元，当时商定借款期限为一个月，即2015年12月21日至2016年1月21日止，当时冯志琦出具了借条，还款期限届满后借款人再三推迟还款日期，一推再推，到现在打电话也不接。现诉至法院请求处理。
被告冯志琦缺席无答辩。
原告就其诉请主张向法庭提供了被告于2015年12月21日向其出具的借条一份，用以证明被告冯志琦向其借款50000元的事实。
经审查，该证据来源合法、客观真实的反映了原、被告之间借款的事实，本院予以采信。
经本院审理查明，2015年12月21日，被告冯志琦向原告王茂祖借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，经原告多次追索未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案中被告冯志琦作为借款人就应当按照合同约定履行偿还原告王茂祖借款的法律义务，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志琦于本判决生效之日起十五日内向原告王茂祖偿还借款50000元；
二、驳回原告王茂祖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告冯志琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汪金钟
审 判 员 裴堂武
人民陪审员 吴之海
二〇一八年一月十八日
书 记 员 祁雯娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民终659号
上诉人（原审被告）：河北金恒基房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市桥西区苑东街*号茗秀园综合商办楼**楼。
诉讼代表人：河北金恒基房地产开发有限公司破产管理人。
负责人：杨玉和，系破产管理人组长。
被上诉人（原审原告）：上海历峰房地产咨询有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路**号**楼****室。
法定代表人：肖骏，该公司执行董事。
上诉人河北金恒基房地产开发有限公司因与被上诉人上海历峰房地产咨询有限公司破产债权确认纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2017）冀01民初890号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北金恒基房地产开发有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河北金恒基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 薄宝祥
审判员 张志刚
审判员 张旭东
二〇一八年七月三日
书记员 李光远
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4091号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新郑市建安工程有限公司。住所地：河南省新郑市新建北路***号。
法定代表人：李文彬，该公司执行董事。
委托代理人：雷宗善，河南郑韩大有律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑州励合钢铁有限公司。住所地：郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园*号楼*层***号。
法定代表人：姜喜来，该公司董事长。
委托代理人：袁珂，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南家乐有限公司。住所地：新郑市龙湖镇人民路中段龙成家园物管中心。
法定代表人：丁洁，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈运兵，男，1976年6月26日出生，汉族，住河南省商城县。
再审申请人新郑市建安工程有限公司因与被申请人郑州励合钢铁有限公司、河南家乐有限公司、陈运兵买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终1967号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，新郑市建安工程有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，新郑市建安工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许新郑市建安工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4009号
再审申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环**号楼*****层。
负责人：陶韬，该公司总经理。
委托代理人：毛培锋，河南千益律师事务所律师。
委托代理人：袁朋建，河南千益律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田飞，男，1992年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭鹏飞，男，1990年1月9日出生，汉族，住郑州市。
一审被告：郑州洪瑞物业管理有限公司。住所地：郑州市中原区秦岭路西、天下路北郑大琴海***号楼*层***号。
法定代表人：陈海忠，该公司经理。
再审申请人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被申请人田飞、郭鹏飞及一审被告郑州洪瑞物业管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民终2272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于2017年10月23日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王 峰
书 记 员 赵永利
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督125号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：刘恩云，男，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年5月23日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2014年10月16日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2017年10月15日到期。由于被申请人未履行还款义务，2018年1月30日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49379.73元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月21日产生逾期担保费548元。要求被申请人刘恩云给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49379.73元元及逾期担保费548元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘恩云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49379.73元元及逾期担保费548元。
申请费349元，由被申请人刘恩云负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年五月二十三日
法官助理 闵 龙
书 记 员 刘兴飞
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2924民初146号
原告：肖五麦来，男，回族，生于1978年7月8日，小学文化，农民，住甘肃省广河县城关镇李家坪村李家坪**号，身份证号6229241978********。
被告：马娃热斯，男，回族，生于1976年8月1日，农民，住甘肃省广河县庄禾集镇对康村南窑*号，身份证号6229241976********。
原告肖五麦来诉被告马娃热斯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告肖五麦来到庭参加了诉讼，被告马娃热斯经本院公告传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告肖五麦来提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告支付原告自2016年2月至判决作出之日每月违约金2000元;3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月10日，双方签订《个人借款合同》一份，原告将现金130000元出借给被告，借款期限为2015年5月10日至2016年2月15日，并约定如不按期还款每月支付2000元违约金。双方就该借款合同在广河县公证处办理了公证，合同签订当日原告按照约定向被告交付了出借款项，被告出具了收条。借款期限到期后，被告避而不见，至今未偿还原告借款，其行为构成违约，遂酿成纠纷。
被告马娃热斯未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：原告肖五麦来与被告马娃热斯之间存在民间借贷关系。2015年6月10日，双方签订《个人借款合同》一份，原告将现金130000元出借给被告，借款期限为2015年5月10日至2016年2月15日，并约定如不按期还款每月支付2000元违约金。双方就该借款合同在广河县公证处办理了公证，合同签订当日原告按照约定向被告交付了出借款项，被告出具了收条。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。原告肖五麦来借给被告马娃热斯130000元的借款，被告应按照约定按时偿还。被告马娃热斯拖欠原告肖五麦来借款的事实清楚，证据确凿，故被告应当承担偿还借款的义务。
综上所述，原告肖五麦来要求被告马娃热斯偿还借款及违约金，并承担诉讼费用的请求成立，对原告的诉讼请求本院应予支持，被告马娃热斯经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马娃热斯偿还原告肖五麦来的借款130000元及违约金20000元（限判决生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务违约金。
案件受理费2900元由被告马娃热斯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 彪
审 判 员 马丽华
人民陪审员 陈国良
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马夏桐
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1942号
原告:谢某某.
被告：陇南汇鑫水电股份有限公司，住所地,甘肃省陇南市宕昌县沙湾镇雅园村。
法定代表人：刘某某，经理。
被告：甘肃昊鑫市场开发有限公司，住所地,庆阳市西峰区南大街62号。
法定代表人：单某某，经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告谢林秀于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢某某撤回起诉。
案件受理费16779元，退还谢某某。
审判员 张艳玲
二〇一八年八月十三日
书记员 拜丽娟
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初3407号
原告：许某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：杨某某，男，汉族。
原告许某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人陈某某，被告杨某某到庭参加了诉讼，原告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某某立即清偿原告借款50000元及利息，利息按照月息1.2分自2017年2月1日起计算至实际清偿之日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年2月1日，被告因家中盖房需用钱从原告处借款50000元，双方约定借款期限为一年，月息1.2分。原告给付被告借款后，被告向原告出具借条一份。该笔借款经催要，被告至今没有清偿借款本息。
被告杨某某辩称，被告向原告借款50000元属实，借条系被告书写，借款时双方约定月息1.2分，借款期限为一年。被告同意清偿该笔借款本金及利息，但现在暂时没有能力，需等到年底才能清偿。
本院经审理查明事实如下：2017年2月1日，被告因家中盖房需要资金从原告处借款50000元，双方约定借款期限一年，月息1.2分，被告向原告出具借条一份。该笔借款经原告催要，被告至今未予清偿本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某从原告许某某处借款50000元，双方约定借款期限一年，月息1.2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨某某应当承担向原告许某某清偿该笔借款的责任，因原、被告在借贷关系发生时约定利率未超过法律规定，对原告主张的利息按照月息1.2分自借款之日，即2017年2月1日起计算至实际清偿之日的诉讼请求，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款等之规定，判决如下：
由被告杨某某于本判决生效之日起五日内向原告许某某清偿借款本金50000元及利息（利息按照月息1.2分自2017年2月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年八月二十九日
书记员 杨 阳
杭州市富阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0111执3913号
申请执行人朱瑢
被执行人周锋
本院在执行申请执行人朱瑢与被执行人周锋请求确认人民调解协议效力一案中，被执行人支付案款15000元，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
杭州市富阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0111执3913号
本院在执行申请人朱瑢与被执行人周锋请求确认人民调解协议效力一案中，经查被执行人周锋未履行申报财产之义务。依照《中华人民共和国民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将被执行人周锋纳入失信被执行名单,失信期限2年。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月九日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初1456号
原告：任发源，男，现住天祝县。
被告：王琛，男，现住兰州市。
原告任发源与被告王琛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发源到庭参加诉讼，被告王琛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任发源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告木工费17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年3月，原告在被告承包的位于天祝县华藏寺镇逸美时光咖啡厅负责木工和砖工工作，至工程结束被告共拖欠原告木工费17200元。被告向原告出具欠条并承诺尽快付清，但经原告多次索要被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请予支持。
被告王琛缺席无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告王琛身份证复印件一份，以证明被告王琛拖欠原告木工费17200元及被告的身份信息。经询问，原告陈述该欠条书写于天祝县公安局华藏派出所，借条内容及身份证号码系被告王琛本人书写，欠条中的手印亦系被告王琛本人所捺；被告身份证复印件系工友党万海在王琛出具欠条时拍摄。经审查，原告提供的欠条系原件，内容真实，来源合法，欠条载明的身份证号码与原告提供的被告身份证照片所载明的身份证号码一致，本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年12月至2018年3月，原告任发源受雇于被告王琛，在××县的逸美时光咖啡厅从事劳务工作。2018年3月28日，被告王琛向原告出具了内容为”欠条/今欠木工费17200.00元/大写：壹万柒仟贰佰圆整。/欠款人/王琛/2018.3.28号/阳光豪庭咖啡厅/电话：180XX****XX/住甘肃××区号/身份证号：×××”的欠条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告未支付上述款项。
本院认为，合法成立的劳务合同受到法律的保护。原告任发源提供的证据能够证明其与王琛形成劳务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告在已履行约定义务后，有权要求被告依约向其支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证明被告王琛尚拖欠原告报酬款17200元，被告王琛应当依法履行报酬支付义务。根据《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否给付以及给付数额依法应当由被告王琛举证证明，至本判决作出前被告未向本院提供证据，应当承担举证不能的后果。
综上所述，对于原告任发源的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告应支付给原告的款项系原告打工所得报酬，为及时保护农民工合法权益，被告应在本判决生效之日起五日内向原告给付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王琛于本判决生效之日起五日内支付原告任发源劳务报酬款17200元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取115元，由被告王琛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李慧霞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0623民初1456号原告：任发源，男，现住天祝县。被告：王琛，男，现住兰州市。原告任发源与被告王琛劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任发源到庭参加诉讼，被告王琛经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任发源向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告木工费17200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月至2018年3月，原告在被告承包的位于天祝县华藏寺镇逸美时光咖啡厅负责木工和砖工工作，至工程结束被告共拖欠原告木工费17200元。被告向原告出具欠条并承诺尽快付清，但经原告多次索要被告均以种种理由拒绝支付。现原告为维护自身合法权益，特诉至人民法院，请予支持。被告王琛缺席无答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、被告王琛身份证复印件一份，以证明被告王琛拖欠原告木工费17200元及被告的身份信息。经询问，原告陈述该欠条书写于天祝县公安局华藏派出所，借条内容及身份证号码系被告王琛本人书写，欠条中的手印亦系被告王琛本人所捺；被告身份证复印件系工友党万海在王琛出具欠条时拍摄。经审查，原告提供的欠条系原件，内容真实，来源合法，欠条载明的身份证号码与原告提供的被告身份证照片所载明的身份证号码一致，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年3月，原告任发源受雇于被告王琛，在××县的逸美时光咖啡厅从事劳务工作。2018年3月28日，被告王琛向原告出具了内容为”欠条/今欠木工费17200.00元/大写：壹万柒仟贰佰圆整。/欠款人/王琛/2018.3.28号/阳光豪庭咖啡厅/电话：180XX****XX/住甘肃××区号/身份证号：×××”的欠条一份作为凭证。后经原告多次索要，被告未支付上述款项。本院认为，合法成立的劳务合同受到法律的保护。原告任发源提供的证据能够证明其与王琛形成劳务关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告在已履行约定义务后，有权要求被告依约向其支付劳动报酬，原告提供的欠条能够证明被告王琛尚拖欠原告报酬款17200元，被告王琛应当依法履行报酬支付义务。根据《最高人民法关于适用的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者举证不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对于上述款项是否给付以及给付数额依法应当由被告王琛举证证明，至本判决作出前被告未向本院提供证据，应当承担举证不能的后果。综上所述，对于原告任发源的诉讼请求于法有据，本院予以支持。考虑到被告应支付给原告的款项系原告打工所得报酬，为及时保护农民工合法权益，被告应在本判决生效之日起五日内向原告给付上述款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王琛于本判决生效之日起五日内支付原告任发源劳务报酬款17200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，减半收取115元，由被告王琛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武威市中级人民法院。代理审判员  郭福鹏二〇一八年八月十三日书 记 员  李慧霞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2374号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋南路***号。
法定代表人：曹素勤，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何宗海，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王巧云，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省商丘市。系何宗海之妻。
委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。
再审申请人商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人何宗海、王巧云物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金鹰公司申请再审称，金鹰公司虽对火灾事故的造成负有间接责任，但何宗海夫妇负有直接责任。本案双方当事人之间不构成共同侵权，金鹰公司赔偿商户损失的部分，也应由何宗海夫妇共同承担，即应承担火灾损失的50%共计150万元。生效判决仅判令何宗海、王巧云承担5%的赔偿责任显失公平，请求对本案再审。
本院经审查认为，公安消防部门及火灾事故调查组认定何宗海夫妇对火灾事故负有直接责任，金鹰公司对事故负有重要管理责任。生效判决从火灾事故系多种因素造成等方面考虑，结合案件实际情况，酌定何宗海夫妇承担5%的赔偿责任系法官自由裁量权的行使，结果并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王晓东
审 判 员 庄卫民
审 判 员 于跃辉
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程保华
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2374号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司。住所地：河南省商丘市凯旋南路***号。法定代表人：曹素勤，该公司经理。委托诉讼代理人：冯复民，河南尊典律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：何宗海，男，汉族，1964年6月18日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王巧云，女，汉族，1966年8月3日出生，住河南省商丘市。系何宗海之妻。委托诉讼代理人：王新光，河南荣赫律师事务所律师。再审申请人商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司（以下简称金鹰公司）因与被申请人何宗海、王巧云物业服务合同纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终608号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。金鹰公司申请再审称，金鹰公司虽对火灾事故的造成负有间接责任，但何宗海夫妇负有直接责任。本案双方当事人之间不构成共同侵权，金鹰公司赔偿商户损失的部分，也应由何宗海夫妇共同承担，即应承担火灾损失的50%共计150万元。生效判决仅判令何宗海、王巧云承担5%的赔偿责任显失公平，请求对本案再审。本院经审查认为，公安消防部门及火灾事故调查组认定何宗海夫妇对火灾事故负有直接责任，金鹰公司对事故负有重要管理责任。生效判决从火灾事故系多种因素造成等方面考虑，结合案件实际情况，酌定何宗海夫妇承担5%的赔偿责任系法官自由裁量权的行使，结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回商丘市金鹰批发市场物业管理有限公司的再审申请。审 判 长 王晓东审 判 员 庄卫民审 判 员 于跃辉二〇一七年十一月十七日法官助理 程保华书 记 员 李淑静
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申2459号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄市北郊正大物资供应站，住所地石家庄市长安区北二环东路桃园村南付*号楼*单元***室。
法定代表人：苏书平，该单位经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：石家庄丹能士电缆销售有限公司，住所地石家庄市新华区赵陵路北郡C区帕提欧14号商业904室。
法定代表人：黄明纯，该公司总经理。
再审申请人石家庄市北郊正大物资供应站因与被申请人石家庄丹能士电缆销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服石家庄市中级人民法院（2017）冀01民终4762号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
石家庄市北郊正大物资供应站申请再审称，原审认定申请人与被申请人之间具备买卖合同法律关系缺乏证据证明，申请人并非涉案合同主体一方，被申请人系与石磊形成的事实买卖法律关系。案涉供货合同无法定代表人签字，被申请人不能提供申请人授权石磊签署合同的授权文书。原审片面认定申请人应先付货款适用法律错误，被申请人在供货一次后不再供货，因自身原因未全面、及时履行合同义务，构成根本违约。
本院审查认为，申请人石家庄市北郊正大物资供应站在一审庭审中对《供货合同》真实性认可，原审认定该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，并无不妥。原审根据查明事实和被申请人提交的相关证据，认定被申请人向申请人按约交付了第一批货物，判令申请人向被申请人支付剩余货款，并无不当。申请人再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，石家庄市北郊正大物资供应站的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回石家庄市北郊正大物资供应站的再审申请。
审 判 长 李俊杰
审 判 员 张新峰
审 判 员 宋 威
二〇一八年五月三日
法官助理 何振辉
书 记 员 孟祥辉
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初339号
原告：解某。
被告：杨某某。
原告解某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，2017年1月9日作出（2016）甘1021民初1311号判决，驳回原告解某的诉讼请求，解某不服该判决，向庆阳市中级人民法院提起上诉，庆阳市中级人民法院于2017年6月22日作出（2017）甘10民终433号裁定书，发回重审。本院于2018年1月17日重新立案，另行组成合议庭，依法进行了审理。
解某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还借款355000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年年初，原告和本村村民高某因为土地纠纷一案与时任木钵法庭庭长杨某某相识，2006年6月5日至2007年9月27日，被告先后5次以买房、给儿子结婚等理由向原告借款，分别是：2007年6月5日借4万元，2007年6月21日借8万元，2007年7月7日借10万元，2007年8月24日借3.5万元，2007年9月27日借10万元，共计借款35.5万元，被告向原告出具了借条，2007年10月中旬以后原告多次联系被告，被告均未支付借款。
杨某某辩称，我不同意给原告还钱，我与原告之间并未实际发生借贷关系，该借款实际用途为赌场放贷，不受法律保护；另外解某诉求的5笔借款已超诉讼时效。
本院经审查认为，原告在诉讼中，除借条外未提交其他证据证明其与被告之间存在合法有效的借贷关系，且被告当庭陈述，本案所涉债务用于原、被告双方合作在赌场放贷，并提供了赌博地点及部分参赌人员姓名。聚众赌博为我国法律所明确禁止的违法犯罪行为，因赌博所产生的债务不受法律保护。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于本案可能涉嫌犯罪，故应当移送公安机关进行侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回解某的起诉。
案件受理费6625元，退还解某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杭天桢
审 判 员 岳世飞
人民陪审员 安万民
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄 强
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0105民初1338号
原告：兰州某某某某物业管理有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：牛某某。
委托诉讼代理人：王君雨，该公司法务助理。
被告陈某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告兰州某某某某物业管理有限公司与被告陈某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告兰州某某某某物业管理有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州某某某某物业管理有限公司的申请符合法定的条件，是在法律允许的范围内对自己的民事权益所做的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州某某某某物业管理有限公司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告兰州某某某某物业管理有限公司负担。
审判员 胡 剑
书记员 罗嘉译
二〇一八年五月二十九日
甘肃省舟曲县人民法院
支 付 令
（2018）甘3023民督137号
申请人：舟曲县中小企业信用担保有限公司（以下简称：舟曲县担保公司），住所地：舟曲县峰迭新区统办楼。
法定代表人：旦正昂杰，系该公司董事长。
被申请人：谈平义，甘肃省舟曲县人。
申请人舟曲县担保公司于2018年6月7日向本院申请支付令。申请人舟曲县担保公司称，被申请人于2013年7月24日向农行舟曲县支行申请5万元双联”惠农”贷款，期限三年，于2016年7月23日到期。由于被申请人未履行还款义务，2016年8月23日由申请人作为保证人代为偿还贷款本金49825.72元，申请人代为偿还后向被申请人多次追偿未果。另外，按照申请人与被申请签订的《委托保证合同》约定，截止2018年5月28日产生逾期担保费3203元。要求被申请人谈平义给付申请人舟曲县担保公司代偿本金49825.72元及逾期担保费3203元，并由被申请人承担本案的申请费。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谈平义应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人舟曲县担保公司人民币49825.72元及逾期担保费3203元。
申请费374元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李晓燕
二〇一八年六月八日
法官助理 闵 龙
书 记 员 肖志军
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3593号
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司
被执行人胡丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02241号，依法向被执行人胡丽青发出执行通知书，责令被执行人胡丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××90的存款美元150300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月二十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3593号
申请执行人永康市中领小额贷款有限公司
被执行人胡丽青，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02241号，依法向被执行人胡丽青发出执行通知书，责令被执行人胡丽青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡丽青未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡丽青（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××90的存款美元2321.64元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
甘肃省高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘民终216号
上诉人（原审被告）：瓜州县梁湖乡人民政府，住所地甘肃省瓜州县梁湖乡。
法定代表人：白甲龙，该乡乡长。
委托诉讼代理人：闫卫东，该乡副乡长。
委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘致远，男，汉族，生于1962年11月1日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宁希顺，男，汉族，生于1963年1月8日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李德春，男，汉族，生于1953年8月30日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。
委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。
上诉人瓜州县梁湖乡人民政府（以下简称梁湖乡政府）与被上诉人刘致远、宁希顺、李德春土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人梁湖乡政府委托诉讼代理人闫卫东、梁万国，被上诉人刘致远、宁希顺、李德春的共同委托诉讼代理人吕忠山到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初41号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人瓜州县梁湖乡人民政府预交的二审案件受理费24235元予以退还。
审判长唐志明
审判员马巧玲
审判员李元博
二Ｏ一八年五月二十二日
书记员杨熙哲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘民终216号上诉人（原审被告）：瓜州县梁湖乡人民政府，住所地甘肃省瓜州县梁湖乡。法定代表人：白甲龙，该乡乡长。委托诉讼代理人：闫卫东，该乡副乡长。委托诉讼代理人：梁万国，甘肃政剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘致远，男，汉族，生于1962年11月1日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁希顺，男，汉族，生于1963年1月8日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李德春，男，汉族，生于1953年8月30日，个体工商户，住甘肃省敦煌市。委托诉讼代理人：吕忠山，甘肃竭诚律师事务所律师。上诉人瓜州县梁湖乡人民政府（以下简称梁湖乡政府）与被上诉人刘致远、宁希顺、李德春土地租赁合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初41号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭于同年4月9日公开开庭进行了审理，上诉人梁湖乡政府委托诉讼代理人闫卫东、梁万国，被上诉人刘致远、宁希顺、李德春的共同委托诉讼代理人吕忠山到庭参加诉讼。本院认为，一审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民初41号民事判决；二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。上诉人瓜州县梁湖乡人民政府预交的二审案件受理费24235元予以退还。审判长唐志明审判员马巧玲审判员李元博二Ｏ一八年五月二十二日书记员杨熙哲
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新21民终142号
上诉人（一审起诉人）：马林山，男，汉族，1962年4月15日出生，现住甘肃省古浪县。
上诉人（一审起诉人）：杨得桂，男，汉族，1962年6月27日出生，现住甘肃省古浪县。
上诉人（一审起诉人）：杨松华，男，汉族，1966年3月15日出生，现住甘肃省古浪县。
以上三人的委托代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。
马林山、杨得桂、杨松华上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初354号民事裁定书，裁定由鄯善县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人马林山、杨松华、杨德桂三人系中铁二局兰新二线一工区第二作业队第四组负责人。工区接收正规施工项目后，增加挡风墙加高等工程。2014年9月14日公司项目部开会由陈敏、李凤川、张旭、周善其直接指示上诉人为上诉工程施工。双方约定，由�诉人组织农民工进场按照设计图纸施工，劳务费按照实际施工结算，待工程竣工验收合格后一次性付清。2014年10月15日该项工程已经验收合格交付使用，经过结算，劳务费36万元，除去已经给付的劳务费外，欠付劳务费28万元。另外，上诉人还认为鄯善县人民法院以上诉人不能提交与被上诉人存在民事法律关系为由不予受理本案存在事实错误及法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查；2、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该规定是专属管辖，不容任何理由剥夺；3、鄯善县人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。
在二审审查过程中，上诉人提交了以下证据：1、�凤川的中国铁道建筑总公司专业技术职务任职资格证书原件（有中铁二局集团有限公司职称改革工作领导小组办公室的公章）；2、杨松华等人的工作证（盖有中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区的公章）；3、中铁二局兰新铁路二线项目部培训人员名单一份（盖有中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区的公章）；4、电话录音三段。
本院认为：上诉人提供的证据材料能够证明其主张的基本事实，且本案上诉人基于建设工程施工的劳务主张劳务费，属于劳务合同纠纷，合同的履行地即工程所在地位于兰新二线一工区，在鄯善县辖区，案件属于鄯善县人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉符合法律规定的立案受理条件，应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初354号民事裁定；
二、本案指令鄯善县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 付 劲 松
审判员 赵 伟
审判员 高 乐
二〇一八年七月二日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新21民终142号上诉人（一审起诉人）：马林山，男，汉族，1962年4月15日出生，现住甘肃省古浪县。上诉人（一审起诉人）：杨得桂，男，汉族，1962年6月27日出生，现住甘肃省古浪县。上诉人（一审起诉人）：杨松华，男，汉族，1966年3月15日出生，现住甘肃省古浪县。以上三人的委托代理人：成震海，甘肃天马律师事务所律师。马林山、杨得桂、杨松华上诉请求：撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初354号民事裁定书，裁定由鄯善县人民法院立案审理。事实和理由：上诉人马林山、杨松华、杨德桂三人系中铁二局兰新二线一工区第二作业队第四组负责人。工区接收正规施工项目后，增加挡风墙加高等工程。2014年9月14日公司项目部开会由陈敏、李凤川、张旭、周善其直接指示上诉人为上诉工程施工。双方约定，由�诉人组织农民工进场按照设计图纸施工，劳务费按照实际施工结算，待工程竣工验收合格后一次性付清。2014年10月15日该项工程已经验收合格交付使用，经过结算，劳务费36万元，除去已经给付的劳务费外，欠付劳务费28万元。另外，上诉人还认为鄯善县人民法院以上诉人不能提交与被上诉人存在民事法律关系为由不予受理本案存在事实错误及法律适用不当的问题。上诉人的起诉完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定。1、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能做实体上的审查；2、因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，该规定是专属管辖，不容任何理由剥夺；3、鄯善县人民法院裁定不予受理事实依据和理由明显不足，有故意刁难上诉人之嫌。在二审审查过程中，上诉人提交了以下证据：1、�凤川的中国铁道建筑总公司专业技术职务任职资格证书原件（有中铁二局集团有限公司职称改革工作领导小组办公室的公章）；2、杨松华等人的工作证（盖有中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区的公章）；3、中铁二局兰新铁路二线项目部培训人员名单一份（盖有中铁二局股份有限公司兰新铁路第二双线项目部一工区的公章）；4、电话录音三段。本院认为：上诉人提供的证据材料能够证明其主张的基本事实，且本案上诉人基于建设工程施工的劳务主张劳务费，属于劳务合同纠纷，合同的履行地即工程所在地位于兰新二线一工区，在鄯善县辖区，案件属于鄯善县人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，上诉人的起诉符合法律规定的立案受理条件，应当立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销鄯善县人民法院（2018）新2122民初354号民事裁定；二、本案指令鄯善县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 付      劲      松审判员 赵            伟审判员 高            乐二〇一八年七月二日书记员 玛依努尔·祖农
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初510号
原告马某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。
原告马某某被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失39519.62元（2017年6月20日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为902349元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×233天=39519.62元）。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为902349元；原告于2015年6月20日向被告一次性支付购房款902349元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月21日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月20日起至2018年2月8日止，已达233天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告马某某支付违约金90元。
二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，减半收取计394元，由原告马某某负担344元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初510号原告马某某，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕华，女，汉族，该公司员工，住甘肃省天水市秦州区。原告马某某被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人吕华、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失39519.62元（2017年6月20日至2018年2月8日，按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为902349元×年利率4.35%（1+50%）÷360天×233天=39519.62元）。事实与理由：2015年6月20日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积106.24平方米，公共部分与公摊面积为25.47平方米，房屋总价款为902349元；原告于2015年6月20日向被告一次性支付购房款902349元；被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2015年6月21日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2017年6月20日起至2018年2月8日止，已达233天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告马某某支付违约金90元。二、驳回原告马某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元，减半收取计394元，由原告马某某负担344元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申762号
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇政府办公楼***室。
法定代表人：赖均，系该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙智明，男，1966年11月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴雨鸿，女，1968年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。
孙智明、吴雨鸿委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司因与被申请人孙智明、吴雨鸿商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 洪一军
审 判 员 唐美泉
代理审判员 刘晓虹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘东云
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申762号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审被上诉人)：云南云岭高速天炬投资开发有限公司。住所地：云南省安宁市太平镇政府办公楼***室。法定代表人：赖均，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘胡香，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：胡玥，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：孙智明，男，1966年11月10日生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：吴雨鸿，女，1968年12月15日生，汉族，住云南省昆明市五华区。孙智明、吴雨鸿委托诉讼代理人：傅钢，云南智林律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人云南云岭高速天炬投资开发有限公司因与被申请人孙智明、吴雨鸿商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终3201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  洪一军审 判 员  唐美泉代理审判员  刘晓虹二〇一七年八月二十四日书 记 员  刘东云
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申1377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王翠香，女，1965年4月27日出生，汉族，住吉林省蛟河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生和计划生育局。住所：吉林省蛟河市红叶大街**号。
法定代表人：殷宝库，该局局长。
委托诉讼代理人：栾凤云，吉林耕鼎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市卫生技术教育中心。住所：吉林省蛟河市河南街**号。
法定代表人：齐文信，该中心负责人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蛟河市人力资源和社会保障局。住所：吉林省蛟河市新区北京路。
法定代表人：孙忠亮，该局局长。
委托诉讼代理人：王艳杰，女，该局工作人员。
委托诉讼代理人：张财，男，该局工作人员。
再审申请人王翠香因与被申请人蛟河市卫生和计划生育局、蛟河市卫生技术教育中心、蛟河市人力资源和社会保障局劳动争议一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民终1737号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王翠香的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 姜 薇