河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二金初字第8号
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行。
委托代理人张庆涛，该行风险管理部经理。
委托代理人宋华，河南联盟律师事务所律师。
被告新乡市新良粮油加工有限责任公司。
委托代理人马贵江，男，汉族，该公司职工。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告新乡市通宇投资担保有限公司。
委托代理人张新喜，男，汉族，该公司法务经理。
委托代理人张利霞，河南贤明律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告明某，女，汉族。
委托代理人郑其明，河南思远律师事务所律师。
被告延津县天健粮油加工有限责任公司。
委托代理人张建宇，男，汉族，该公司职工。
原告中国农业银行股份有限公司延津县支行诉被告新乡市新良粮油加工有限责任公司（以下简称新良公司）、新乡市通宇投资担保有限公司（以下简称通宇公司）、朱某某、明某、延津县天健粮油加工有限责任公司（以下简称天健公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月28日，被告新良公司向原告申请借款960万元。同年6月9日，被告朱某某、明某向原告出具《连带担保承诺书》，自愿为被告新良公司向原告申请贷款960万元承担连带责任保证担保。7月16日，原告与被告通宇公司、被告朱某某签订《保证合同》，通宇公司、朱某某自愿为被告新良公司的该笔960万元借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。7月16日，原告与被告新良公司签订《流动资金借款合同》（编号：41010120140001322）一份，约定：借款期限1年，借款利率为固定利率、按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮67%，借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。上述合同签订后，原告依约向被告新良公司发放贷款960万元，履行了合同义务。为担保被告新良公司履行合同义务，2015年3月24日，被告天健公司与原告签订《保证合同》，被告天健公司自愿为被告新良公司的该笔960万元借款提供连带责任保证担保。被告新良公司自2015年2月起拖欠利息未还，按照借款合同的约定，该笔借款提前到期。此后，被告新良公司于2015年4月17日归还本金1760516.89元、支付利息159483.11元，下欠本金7839483.11元及利息、复利等至今未还，其余四被告也未履行担保责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告新良公司偿还借款本金7839483.11元及利息、罚息、复利等，其他四被告承担连带清偿责任。
被告新良公司口头答辩称：对借款事实无异议，由于企业暂时出现困难，未能按期支付利息。本案主债务于2015年7月15日到期，在双方签订的借款合同尚未到期的情况下，原告不应提起诉讼，原告的诉讼请求使企业经营受到了影响。
被告通宇公司口头答辩称：1、由于债务人拖欠利息宣布债务提前到期对债务人不公。2、通宇公司已经偿还了192万元，该192万元应为本金。
被告朱某某辩称：被告朱某某为企业提供担保非自愿行为，在其不提供担保银行不放款的情况下提供的担保，朱某某的担保属无效担保。再则，本案主合同未到期，担保合同未启动。原告请求朱某某履行担保责任无依据。
被告明某辩称：被告明某并未与原告签订借款担保合同，被告明某未为被告新良公司提供担保。原告请求被告明某履行担保责任无依据。
被告天健公司未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：1、2014年5月28日被告新良公司出具的《流动资金借款申请书》一份。2、2014年6月9日朱某某、明某出具的《连带担保承诺书》一份。证明被告朱某某、明某自愿为被告新良公司向原告借款960万元承担连带保证责任担保。3、2014年7月16日，原告与被告新良公司签订的《流动资金借款合同》（编号：41010120140001322）一份。证明被告新良公司在原告处借款960万元，并证明借款合同的各项约定。4、2014年7月16日原告与被告通宇公司签订的《保证合同》（合同编号：41100120140043547）一份。证明被告通宇公司自愿为被告新良公司的该笔960万元借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。5、中国农业银行借款凭证一份。证明原告依约向被告新良公司发放贷款960万元，到期日期为2015年7月15日，利率为年息10.02%。6、2015年3月24日原告与被告天健公司签订的《保证合同》（合同编号：41100120150018627）一份，证明被告天健公司自愿为被告新良公司的该笔960万元借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。7、被告新良公司已还借款本息清单、下欠本息计算方式。证明被告新良公司自2014年2月起拖欠利息未还，按照借款合同约定，借款人违反合同义务的，该笔借款提前到期。此后，新良公司于2015年4月17日归还本金1760516.89元、利息159483.11元，下欠本金7839483.11元及利息、复利等未还。
五被告对原告提交证据材料的真实性均无异议，但被告朱某某认为其提供的担保不是本人的真实意思表示，担保无效；被告明某认为其未与原告签订借款担保合同，未为被告新良公司提供担保；被告通宇公司对利息计算方式有异议，认为合同提前到期没有通知担保人，对罚息、复利通宇公司不应承担。
被告通宇公司向法院提交的证据材料有：银行转账凭证一份，证明通宇公司2015年4月17日偿还本金192万元。
原告对被告通宇公司提交证据材料的真实性无异议，对证明目的有异议。认为根据借款合同约定应首先支付利息，再还本金。该笔192万元归还的是本金1760516.89元，剩余为利息部分。
被告新良公司对被告通宇公司提交证据材料的真实性无异议，但陈述称是新良公司将该192万元先打至通宇公司账户后，通宇公司才还的款。
其他被告未向法院提交证据材料。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2014年5月28日，被告新良公司向原告申请借款960万元。6月9日，被告朱某某向原告出具《连带担保承诺书》，《连带担保承诺书》载明保证人朱某某，明某在财产共有人处签名。7月16日，原告与被告朱某某、被告通宇公司签订《保证合同》，约定：被告朱某某、通宇公司自愿为被告新良公司的该笔960万元借款提供连带保证责任担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，若主合同项下债务被宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。同日，原告与被告新良公司签订《流动资金借款合同》（编号：41010120140001322）一份，约定：借款金额为960万元。借款期限自2014年7月16至2015年7月15日。借款利率为固定利率，按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮67%，借款按月结息，结息日为每月的20日，借款人违反合同约定的义务，贷款人可以提前收回已发放借款、宣布借款到期。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。合同签订后，原告依约向被告新良公司发放贷款960万元，当日利率为年利率10.02％。2015年3月24日，为保证该笔借款能按时归还，原告又与被告天健公司签订《保证合同》，保证内容与通宇公司的相同。被告新良公司自2015年2月起不再按时支付利息，2015年4月17日，被告通宇公司还款192万元，原告收取本金1760516.89元、利息159483.11元（利息支付至2015年3月20日），下欠本金7839483.11元未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告通宇公司、天健公司、朱某某签订的《保证合同》，与被告新良公司签订的《流动资金借款合同》均是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应遵照执行。原告按合同约定履行了贷款发放义务，被告亦应按合同约定履行还款义务，在被告不按合同约定履行还款义务的情况下，原告依合同约定宣布贷款提前到期，要求被告新良公司、通宇公司、天健公司、朱某某履行合同义务，于法有据，本院予以支持。保证期间当然适用于合同约定的主债务履行期间，被告“主合同未到期，担保合同未启动”的抗辩于法无据，本院不予支持。被告明某未与原告签订《保证合同》，其在《连带担保承诺书》上亦是在财产共有人处签字，原告提供证据不足以证明被告明某有为被告新良公司借款提供担保的明确意思表示，该债务亦非被告朱某某、明某的夫妻共同债务，故原告要求被告明某承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。在借款拖欠利息的情况下，所还款项先扣除利息再偿还本金符合法律规定，被告通宇公司所还192万元均为本金的诉求于法无据，本院不予支持。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告新乡市新良粮油加工有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司延津县支行借款本金7839483.11元及利息（利息自2015年3月21日起按合同约定的利息、罚息、复利等计算方法计算至借款还清至之日止），被告新乡市通宇投资担保有限公司、朱某某、延津县天健粮油加工有限责任公司对前述借款承担连带清偿责任。
驳回原告中国农业银行股份有限公司延津县支行的其他诉讼请求。
案件受理费67243元，财产保全费5000元，共计72243元由被告新乡市新良粮油加工有限责任公司、新乡市通宇投资担保有限公司、朱某某、延津县天健粮油加工有限责任公司共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年八月二十七日
书记员 齐英爽