杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1345号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某甲，务工。2013年7月5日，因犯聚众斗殴罪被浙江省高级人民法院判处有期徒刑二年六个月，2014年7月12日刑满释放。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人姚世榜、倪雨苗，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
被告人傅某，农民。因本案于2015年6月3日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）737号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、傅某犯非法拘禁罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员毛爱萍出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人姚世榜、倪雨苗、被告人李某乙、傅某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
2014年2月，被害人刘某丙向被告人李某乙借款人民币35万元，后一直未归还。2015年上半年，被告人李某乙得知被害人刘某丙可能在湖南省长沙市长远大厦上班。2015年6月2日8时许，被告人李某乙为索要债务，纠集被告人李某甲、傅某等人驾车从浙江省杭州市至湖南省长沙市开福区建湘北路长远大厦楼下，以拳打脚踢、拖拽等方式强行将被害人刘某丙拉上车后驶离湖南。路途中，被告人李某乙等人让被害人刘某丙写下欠条，并让被害人刘某丙电话联系筹钱事宜，期间，被告人李某甲等人以脚踢等方式对被害人刘某丙进行殴打。当日20时许，被告人李某乙、李某甲、傅某等人将被害人刘某丙带至杭州市余杭区余杭街道，随后被告人李某乙电话报警称被人骗钱要求公安机关处理，民警出警到现场后将被害人刘某丙解救，将被告人李某乙、李某甲、傅某带回余杭派出所。后被告人李某乙、傅某如实供述了非法拘禁被害人刘某丙的主要犯罪事实。
据以指控的证据有：被害人陈述；证人证言；户籍证明、扣押决定书等书证；法医学人体损伤程度鉴定书；被告人的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙、傅某的行为均已构成非法拘禁罪，其中被告人李某乙、傅某系自首，被告人李某甲系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条、第六十五条第一款之规定惩处。
被告人李某甲辩称其未殴打被害人刘某丙，且具有自首情节。
被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系从犯，且具有自首情节，犯罪情节轻微、主观恶性小，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人李某乙、傅某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：被告人李某乙与被害人刘某丙之间存在债权债务纠纷。2015年上半年，被告人李某乙得知被害人刘某丙可能在湖南省长沙市长远大厦上班。2015年6月2日8时许，被告人李某乙为向被害人刘某丙索要欠款，纠集被告人李某甲、傅某等人驾车从浙江省杭州市到湖南省长沙市开福区建湘北路长远大厦楼下，以拳打脚踢、拖拽等方式强行将被害人刘某丙拉上车后驶离湖南。路途中，被告人李某乙等人让被害人刘某丙写下欠条，并让被害人刘某丙电话联系筹钱事宜，期间，被告人李某甲等人以脚踢等方式对被害人刘某丙进行殴打。当日20时许，被告人李某乙、李某甲、傅某等人将被害人刘某丙带至杭州市余杭区余杭街道，随后被告人李某乙电话报警称被人骗钱要求公安机关处理，民警到达现场后被告人李某乙、傅某如实供述了事情经过，后被害人刘某丙被解救。
证明以上事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人刘某丙的陈述，证实2011年，其在杭州市百脑汇做生意时认识了被告人李某乙，2013年，李某乙投资人民币35万元与其一起做墙纸生意，2014年初，生意亏本其还给李某乙12万元后认为李某乙也应承担损失故未还李某乙剩余投资款，李某乙则向其索要35万元投资款；2015年6月2日8时许，其路过湖南省长沙市开福区长远大厦楼下时被一名男子拉住，三名男子对其进行殴打，其中一名高个男子拿出一张纸在其眼前晃了一下，其欲逃跑时被一名男子从背后掐住脖子，一名男子将其手背到背后，另二名男子朝其肋部打了几拳，后四人将其拖上一辆白色别克商务车，李某乙在车内，上车后坐在中间一排的男子打其并让其躺在地板上，在几名男子的拳打脚踢之下，其被迫写下一张35万元的欠条，后汽车一路往杭州方向行驶，期间其人身受到限制，只被允许凑钱时打几个电话，驾驶员还曾下车踢过其几脚，当日20时许，车子下高速并最终开到杭州市余杭区余杭街道的一条马路上，李某乙电话报警，在民警了解情况时驾驶员打了其头部一下，后其与李某甲、李某乙、傅某被带回派出所等事实；
2、证人刘某甲的证言，证实其是刘某丙哥哥，2015年6月2日9时30分许，刘某丙电话联系其称因欠一个杭州大姐钱而被杭州大姐叫了几个人抓住并将带回杭州处理，自己还被对方殴打，后其与刘某丙及带他走的几个人保持联系并商量如何还钱，对方让其把凑到的钱款打到他们卡上，其称需要中间人或类似派出所的地方见证一下，对方表示同意称去派出所解决，当晚21时许，刘某丙电话告诉其已在杭州一派出所处理此事，后刘某丙电话联系不上了，直至当晚或次日（具体时间记不清），刘某丙电话联系其称已从派出所出来等事实；
3、证人刘某乙的证言，证实其是刘某丙的老乡及所在公司老板，2015年6月2日9时左右，其在湖南省长沙市开福区长远大厦上班时听到楼下马路很吵，看到刘某丙被三、四个人拉上一辆银白色别克商务车，其电话联系刘某丙得知系刘某丙欠李某乙的钱被李某乙等人带回杭州去处理，期间刘某丙与其通过电话向其借钱，至当日晚上21时许，其得知刘某丙等人已到杭州一派出所解决此事，后其一直联系不上刘某丙等事实；
4、扣押清单及借据照片，证实公安机关从被告人傅某处扣押借据一张（借据表述被害人刘某丙于2014年2月23日向丁某、李某乙借款人民币35万元）的事实；
5、接受证据清单、汇款记录复印件、短信记录照片复印件，证实李某乙于2014年2月25日向刘某丙汇款人民币100000元；丁某于2014年2月23日向刘某丙汇款人民币150000元；丁某于2014年2月25日向刘某丙汇款人民币99550元；短信记录显示刘某丙称有钱会还李某乙钱的事实；
6、体表原始伤情登记表、余杭区第二人民医院涉案人员就医回执单、超声检查报告单、门诊病历，证实2015年6月2日，被害人刘某丙四肢、胸腹部多处擦挫伤及红肿，内脏未见明显异常的事实；
7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人刘某丙多处外伤体表挫伤面积未达15cm2、擦伤面积未达20cm2，其损伤程度未达轻微伤；
8、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书，证实被告人李某甲、李某乙、傅某的身份及被告人李某甲的前科情况；
9、抓获、破案经过，证实案件的侦破情况及被告人李某甲系被动归案，被告人李某乙、傅某系主动归案的事实；
10、被告人李某甲的供述和辩解，证实其系被告人李某乙丈夫的徒弟，其得知刘某丙欠李某乙人民币35万一直未予归还，2015年6月1日，其通过陌陌得知刘某丙可能在长沙长远大厦附近，同年6月2日，其与李某乙、傅某及其叫的二个江西小鬼驾驶一辆别克商务车到达长远大厦并在此等候刘某丙，待刘某丙出现后，其将一张转账记录给刘某丙看，刘某丙欲逃跑，其与傅某及两个江西小鬼开始拦他，在此过程中，双方发生肢体冲突，后其五人将刘某丙推上车，上车后其曾停车让刘某丙报警，要求刘某丙还钱，后其开车驶往杭州方向，在车上刘某丙一直打电话给哥哥刘某甲及朋友刘某乙凑钱，路过高速临检点时刘某丙向交警称被绑架，交警让刘自行报警，到达杭州后，李某乙提议到派出所处理债务事宜并报警，后警察过来将其一行人带走等事实；
11、被告人李某乙的供述和辩解，证实其在杭州百脑汇做生意时认识刘某丙，刘某丙向其借款人民币35万元用于还信用卡后一直未还，后其得知刘某丙在长沙市长远大厦上班，便带上李某甲、傅某及另外二名李某甲叫的小伙子驾驶一辆白色别克商务车前往长沙寻找刘某丙，2015年6月2日7时许，其一行人到达长远大厦，同日10时许刘某丙出现，因刘某丙不承认欠钱，李某甲、傅某及另外二个小伙子将刘某丙推上车，李某甲等人推的过程中殴打了刘某丙，后在车上其让刘某丙写下欠条，并让刘某丙电话联系自己哥哥凑钱并将刘某丙带回杭州，路过一检查站时，刘某丙跟交警说自己被绑架，被傅某及第二排的一个男子踢了几脚，至当晚19时许，到达杭州后其报警称找到骗其钱款的男子，后民警前来处理，其等人被民警带回等事实；
12、被告人傅某的供述和辩解，证实其系被告人李某乙的弟弟，李某乙于2014年被一男子骗走35万元，2015年6月1日李某乙称查到该男子在长沙市的具体地址，次日，其与李某乙、小李及另外二名男子一同驾驶一辆白色别克商务车到达长沙市，当日8时40分许，其等人找到欠钱男子，并强行将男子拉上车，在此过程中，因男子不停反抗，双方相互拉扯，上车后李某乙让男子还钱，男子称没有钱还，其与小李等人脚踹该男子，并让男子写下一张欠条，后小李驾车驶往杭州方向，到达余杭后，李某乙报警称找到骗其钱款的男子，民警到达现场询问情况时，被告人李某甲打了欠钱男子一巴掌，后其等人及欠钱男子被带回派出所处理等事实。
证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人李某甲辩称其未殴打被害人刘某丙，经查，（1）在案的体表原始伤情登记表、余杭区第二人民医院涉案人员就医回执单、超声检查报告单、门诊病历及法医学人体损伤程度鉴定书等证据均证实被害人刘某丙在被非法拘禁过程中被殴打；（2）在案的被害人刘某丙的陈述、证人刘某甲的证言、被告人李某乙、傅某的供述和辩解等证据相互印证，证实被告人李某甲在实施非法拘禁过程中与同伙共同对被害人刘某丙实施了殴打；（3）被告人李某甲的辩解与审理查明的事实不符，亦无证据证实，综上，其上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、傅某结伙非法剥夺他人人身自由，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲系从犯，经查，被告人李某甲与同伙经共同预谋，实施限制被害人人身自由并殴打被害人等行为，与同伙地位、作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。被告人李某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某乙、傅某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某甲及其辩护人提出被告人李某甲系自首，经查，被告人李某甲归案之初未如实供述自己的主要罪行，其行为不符合自首的构成要件，该辩解及辩护意见，本院不予采纳。被告人李某乙、傅某在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对被告人李某乙、傅某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年3月2日止）。
二、被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人傅某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 斌
人民陪审员 许亚新
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年一月七日
书 记 员 张 丽