河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）运民一初字第2042号
原告宋明明，男，汉族，1984年10月5日生，住河北省河间市。
委托代理人马爱华，河北福鑫律师事务所律师。
被告孟宪存，男，汉族，1982年12月13日生，住河北省沧州市运河区。
被告吴国涛，男，回族，1981年9月12日生，住河北省沧州市运河区。
二被告委托代理人白玉宽，河北建平律师事务所律师。
被告李猛，男，汉族，1983年5月15日生，住河北省沧州市新华区。
被告李庆，男，1981年9月20日生，住河北省沧州市。（缺席）
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司
委托代理人董连君，河北建平律师事务所律师。
原告宋明明与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称“人寿财险沧州公司”）、孟宪存、吴国涛、李猛、李庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马爱敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋明明及其委托代理人马爱华，被告人寿财险沧州公司委托代理人董连君，被告孟宪存、吴国涛及其委托代理人白玉宽，被告李猛，均到庭参加了诉讼，被告李庆经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宋明明诉称，2013年7月26日，孟宪存醉酒后驾驶冀JKE6**车沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道道口嘉年华门前时，与顺向停至路边李猛驾驶的冀JZ22**车发生交通事故，乘车人王金龙、于翠红、宋明明受伤。事故发生后，原告被送至沧州市中心医院住院治疗。经沧州市公安交通警察一大队认定，孟宪存负事故的主要责任，李猛负事故的次要责任，原告无责任。此事故共造成原告损失23785.57元，为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告赔偿原告医疗费等共计23785.57元，本案诉讼费由被告承担。
被告孟宪存辩称，原告诉讼请求过高应提供合理合法的证据予以证实；我方驾驶的冀JKE6**号车辆在被告中国人寿财保投有交强险及限额为10万元的第三者责任保险且不计免赔，对原告方合理合法的损失，应首先由人寿财险在投保交强险限额内予以承担，对超出交强险的部分应根据事故责任比例由人寿财险在商业三者险的范围内予以承担；该事故车辆系我方借用吴国涛的车辆，应由我方自己承担责任。
被告吴国涛辩称，孟宪存与吴国涛之间系朋友关系，因孟宪存家中有事需要用车，所以2013年7月24日我方将车借用给了孟宪存，直至发生交通事故车一直未归还吴国涛，根据法律规定，吴国涛在本次交通事故中没有任何过错，不应承担相应的赔偿责任。
被告人寿财险沧州公司辩称，事故车辆冀JKE6**在我公司投保交强险和十万元的商业三者险及不计免赔，因事故发生时孟宪存是醉酒驾驶，根据交强险条款第九条的约定，我公司只在交强险医疗费赔偿限额内垫付伤者的抢救费用，并且有权向致害人追偿，因为本案伤者还有其他人，应给其他伤者留出必要的份额。根据商业三者险条款第五条，饮酒驾驶属于责任免除的范围，我公司不同意在商业三者险的限额内赔偿。我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用等间接性损失。
被告李猛辩称，我的保险公司也是人寿的，我的车有座位险，我没有意见该怎么赔怎么赔。事故发生是事实，依法进行赔偿。
被告李庆缺席，也未提交书面答辩意见。
原告宋明明为证实其主张，提交如下证据：1、保单一份，证实李猛车辆在被告中国人寿投保了一份座位险；2、孟宪存的驾驶证和行车证，证明孟宪存具有驾驶资格；3、孟宪存驾驶车辆的保险单，证明该车的投保情况；4、诊断证明书，证明原告的伤情；5、责任事故认定书，证明事故发生的情况以及责任认定的情况；6、住院费票据四张，证明原告花费医疗费6940.57元及住院天数，证实发生伙食补助费500元；7、病例及用药明细，证明的内容同上；8、误工证明，证明误工天数及宋明明的工资；9、工资表，证明原告的工资是每月3500元，同时主张了三个月误工期，误工费共是10500元；10、营业执照，证明原告工作单位；11、劳动合同书，证明工作单位及工资情况。
被告孟宪存、吴国涛对原告提交证据的质证意见为：对医药费收据、门诊收据及住院病例和用药明细的真实性无异议，但是应扣除相关的非医保用药，根据病例显示的伤情，原告花费的医药费明显过高应予以剔除。对原告提供的误工证明、劳动合同、工资表、营业执照的真实性有异议，我方认为上述证据并不能证明与河间市百隆电器商城存在真实的劳动关系，原告应提供交纳社会保险的证据证实其存在真实的劳动关系，而且该劳动合同并未在劳动机关备案不能体现真实性。对于其他的证据均无异议。对损失，住院费用过高，应剔除非医保用药，住院伙食补助过高，应按每天30元为准，对误工费原告方主张没有任何法律依据，也没有其他证据支持，所以我方认为不应得到法院的支持，误工期间应以住院期间为准不应是三个月，另外在其临时医嘱中有记载，原告于7月26日进行了颈椎正侧位，之后未进行过任何治疗，直到8月5日出院，所以我方认为原告方存在挂床现象，或者故意拖延出院时间，故存在扩大损失的嫌疑，故对医疗费、住院伙食补助费和误工费均不应得到法院的支持。
被告人寿财险沧州公司对原告提交证据的质证意见为，医疗费的真实性无异议，误工费原告提交的劳动合同没有在劳动局备案，也没有提供完税证明予以佐证，也没有交纳保险的记录，因此对具有固定工作的主张我方不予认可，误工期间过长，我方同意住院期间，因为原告没有提交诊断证明或者鉴定来证明其误工的时间，我方认可误工标准按照农林牧渔计算住院期间。对护理费我方认可原告的标准，但是不认可护理期间三个月，对工资表和误工证明我方认为不具有真实性和合法性。对住院伙食补助费无异议。对其他证据均无异议。
被告李猛对原告提交证据的质证意见为：同以上被告的质证意见。
被告人寿财险沧州公司为证实其主张，提交如下证据：提交交强险条款和商业三者险条款，证明醉酒驾驶交强险只垫付医疗费并可以追偿，商业险属于责任免除。
原告宋明明及被告李猛对人寿财险提交的证据不发表意见。
被告孟宪存、吴国涛对人寿财险提交证据质证意见为，该条款未向投保人进行明确提示，不发生效力。
被告李猛为证实其主张，提交如下证据：冀JZ22**行车证、李猛驾驶证、事故车辆车上人员责任险的保单一份及李猛的从业资格证。
原告及被告孟宪存、吴国涛、人寿财险沧州公司对被告李猛提交的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月26日2时许，孟宪存醉酒后驾驶冀JKE6**号轿车沿浮阳大道由南向北行驶至浮阳大道嘉年华门前路段时，与顺向停至路边李猛驾驶的冀JZ22**号轿车（载着王金龙、于翠红、宋明明、于莎莎）发生事故。此事故造成两车损坏，孟宪存、王金龙、于翠红、宋明明、于莎莎受伤。经沧州市公安交警一大队现场勘查认定，孟宪存负此次事故的主要责任，李猛负此事故的次要责任，王金龙、于翠红、宋明明、于莎莎无责任。
孟宪存驾驶的事故车辆冀JKE6**号轿车所有人为吴国涛，事发前几日孟宪存借用该车，孟宪存已取得驾驶证。该车在被告人寿财险沧州公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期限内。李猛驾驶的冀JZ22**号轿车所有人为李庆，该车为营运车辆，在被告人寿财险沧州公司投保了每座限额2万元的车上人员责任险（乘客）及不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
事故造成原告宋明明受伤，住院治疗10天，出院记录医嘱部分写明“继续颈托固定满8周，建议行颈椎CT复查以明确骨折愈合情况；避免颈部再次外伤”；长期医嘱部分注明住院期间陪护一人。此事故给原告造成经济损失为：1、医疗费6940.57元；2、住院伙食补助费500元；3、误工费3417元（2013年度农林牧渔业13669元／年÷12个月×3个月）；4、护理费1083元（2013年度职工年平均工资39542元／年÷365天×10天）；5、交通费200元。
此次事故还造成另外的乘车人王金龙、于翠红受伤，该二人医疗费用共计20000元左右。另外经调解原告与孟宪存达成调解意见，孟宪存一次性支付原告宋明明医疗费3000元。
本院认为，原、被告之间的交通事故，已由沧州市交警一大队作出责任认定，对该事故认定书，原、被告均无异议。原告在此事故中无责任，被告孟宪存负主要责任，李猛负次要责任，故对原告宋明明的损失，应由孟宪存及李猛按7：3的责任比例承担。吴国涛及李庆虽为事故车的车主，但在此次事故中二人均无过错，故原告要求其二人承担责任的主张，本院不予支持。被告孟宪存所驾驶的事故车辆在被告人寿财险沧州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，李猛驾驶的机动车在被告人寿财险沧州公司投保了每座限额2万元的车上人员责任险，故其应承担的赔偿按法律规定及保险合同的约定，应由被告人寿财险沧州公司先在交通事故责任强制保险限额内予以赔付，不足部分再按责任比例在商业三者险及车上人员责任险限额内承担。因被告孟宪存系醉酒后驾驶发生交通事故，禁止酒后驾驶既是法律规定也是一个正常的具有完全民事行为能力公民应知的事实，且在保险合同后附的保险条款中也作出了明确约定，该种情况下保险公司不承担赔偿责任。因此，人寿财险沧州公司只在事故车辆冀JKE6**号轿车投保的交强险范围内承担垫付责任，同时享有向孟宪存追偿的权利，超出交强险部分原告与被告孟宪存已达成调解协议，本院已另行制作调解书。此次事故还造成另外的乘车人王金龙、于翠红受伤，该二人医疗费用共计20000元左右，因交强险医疗费用赔偿限额为10000元，按比例人寿财险沧州公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担原告住院伙食补助费500元及医疗费2000元；原告提交的劳动合同未在相关部门备案，也未提交缴纳有关社会保险的凭证，故对该部分证据，本院不予采纳。原告住院治疗10天，出院记录医嘱部分写明“继续颈托固定满8周，建议行颈椎CT复查以明确骨折愈合情况；避免颈部再次外伤”；长期医嘱部分注明住院期间陪护一人。故原告的误工费根据原告的户口性质按照2013年度农林牧渔业平均工资13669元计算三个月为宜；护理费按2013年度职工平均工资39542元计算住院期间10天为宜。原告主张的交通费过高，本院酌情支持200元。原告所受损伤尚不构成伤残，故对其主张的精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。本案经调解未能完全达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十五，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告损失8532.17元【在冀JKE6**号轿车投保的交强险范围内承担医疗费2500元，误工费3417元，护理费1083元，交通费200元；在冀JZ22**号轿车投保的车上人员座位险范围内承担医疗费1332.17元{（6940.57元－2500元）×30%}】。
二、被告孟宪存、吴国涛、李猛、李庆不再承担赔偿责任。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行。如未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，被告孟宪存承担345元，李猛承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 马爱敏
二〇一四年二月二十日
书记员 薛红伟