内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第74号
原告李福林，男，48岁，汉族，个体经营者。住和林县城关镇和托路***号。
委托代理人李星，男，25岁，汉族，修理工。住址同上。与原告系父子关系。
委托代理人孟长命，男，47岁，汉族，司机。住乌兰察布市集宁区。系原告大舅哥。
被告刘保才，又名刘建成，男，54岁，汉族，司机。住清水河县北堡乡桦树湾村。
被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保财险呼市分公司）
负责人刘文英，任公司经理。
住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**号综合楼。
委托代理人张凯丽，该公司法律专员。
被告胡俊龙，男，33岁，汉族，瓦工。住和林县城关镇。
原告李福林诉被告刘保才、人保财险呼市分公司、胡俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李福林的委托代理人李星、孟长命，被告刘保才、人保财险呼市分公司代理人张凯丽，被告胡俊龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李福林诉称，2013年7月28日18时许，原告乘坐被告胡俊龙驾驶的无牌农用三轮车沿萨凉公路由西向东行驶至34公里＋900米处时，与被告刘保才驾驶的蒙A402**、蒙AB9**挂重型全挂货车沿萨凉公路由东向西行驶由于操作不当驶入逆行并发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往和林县人民医院进行包扎后，被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：“左股骨粗隆间骨折，骨盆骨折，髂骨、骶骨、双耻骨、坐骨骨折；胸部外伤；左3、4肋骨骨折；左侧气胸、前上纵膈积液、双侧创伤性湿肺、腰部外伤、腰1-5横突骨折。住院治疗十四天，病情稳定后回家休养。三个月后因骨折处难以愈合再次住院11天，因无钱医治，回家休养至今。住院期间被告刘保才支付医疗费28500元，再未付分文。本次交通事故经和林县交警大队现场勘查，作出了公交认字（2013）第217号《道路交通事故认定书》，认定被告刘保才负本次事故的主要责任，被告胡俊龙负次要责任，原告无责任。另外刘保才所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司清水河支公司投入了交强险和第三者商业险。因此起诉贵院，请求依法判令被告刘保才赔偿原告一、医疗费（84094.95元-20000元）×70%＋20000=64866.47元；二、住院伙食补助费40元×25天×70%=700元；三、营养费40元×180天×70%=5040元；四、鉴定费2300元×70%=1610元；五、二次手术费15000元×70%=10500元；六、误工费72.89元×137天=9985.93元；七、交通费1828元；八、残疾辅助器具费1051元；九、残疾赔偿金23150元×20年×35%=162050元；十、精神抚慰金10500元；十一、护理费91.6元×150天=13740元；十二、被抚养人生活费6382元×8年÷2人=25528元。其中五、六、七、八、九、十、十一、十二项之和为224683元。（224683-220000）×70%＋220000元=223278元。223278元加第一、二、三、四项共计305994.47元，减去已给付的28500元，尚有277494.47元。被告人保财险呼市分公司在交强险及第三者商业险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金的部分在交强险内优先赔偿，被告胡俊龙赔偿原告一、医疗费84094.95元-64866.47元=19228.48元；二、营养费40元×180天×30%=2160元；三、住院伙食补助费40元×25天×30%=300元；四、二次手术费15000元×30%=4500元，鉴定费2300元×30%=690元，减去刘保才赔偿部分中224683元减去223278元，余1405元。合计为28283.48元。总计赔偿金额305777.95元。
被告刘保才辩称，我的主挂车都投了交强险共两份，还投了一份商业三者险，保额为50万元，不计免赔。我对事实部分无异议。我一共给付了原告28500元。
被告人保财险呼市分公司辩称，对被告刘保才的车辆在我公司投保的情况予以认可，对交通事故认定书、住院病历、残疾辅助器具费认可，交通费票据有2张是在休息时产生的，不予认可，鉴定费不属于理赔范围，对三期鉴定不认可，对于鉴定书的鉴定内容认可，但对二次手术费不认可，因为是未发生的费用，因此不予理赔。
被告胡俊龙辩称，对事实部分无异议，我的三轮车无证，乘车人是原告，我承担次要责任，我没支付任何费用。
经审理查明，2013年7月28日18时许，原告李福林乘坐被告胡俊龙驾驶的无牌农用三轮车沿萨凉公路由西向东行驶至34公里＋900米处时，与被告刘保才驾驶的蒙A402**、蒙AB9**挂重型全挂货车（该车由东向西行驶）发生碰撞，造成原告及被告胡俊龙受伤，双方车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往和林县人民医院进行救治，于7月29日被送往内蒙古医科大学附属医院住院治疗，经诊断为：“左股骨粗隆间骨折，股骨胫骨骨折，骨盆多发骨折，胸部外伤；左3、4肋骨骨折；左侧气胸前上纵膈积液、双侧创伤性湿肺、腰部外伤、腰1-5横突骨折。于2013年7月29日入院，8月12日出院，住院14天，病情稳定后回家休养。2013年12月18日原告因骨折处难以愈合再次住入内蒙古医科大学附属医院，于2013年12月29日出院，住院11天。两次住院共花费医疗费用84094.95元，购买双拐、便椅、轮椅等共计花费1051元，就医交通费（救护车费）1828元。原告经呼和浩特市第一医院司法鉴定所二○一三年十一月十一日作出的（2013）临鉴字第1927号和二○一三年十一月二十一日作出的（2013）临鉴字第2035号司法鉴定，原告李福林左股骨粗隆间骨折内固定术后，左下肢活动功能丧失51.42%，评定为VIII级伤残，骨盆骨折畸形愈合评定为X级伤残。综合赔偿指数为35%，二次手术费用1.5万元。三期鉴定为误工180-270日，营养90-180日，护理90-150日。事故发生后，经和林县交警大队现场勘查，作出了公交认字（2013）第217号《道路交通事故认定书》，认定被告刘保才负本次事故的主要责任，胡俊龙负次要责任，原告无责任。被告刘保才所驾驶的蒙A402**、蒙AB9**挂重型全挂货车在被告人保财险呼市支公司投保了两份交强险和一份商业三者险（保额为50万，不计免赔）。原告在住院治疗期间，被告刘保才支付了28500元，后经协议双方未能达成协议，因此原告起诉要求二被告赔偿各项经济损失305777.95元。
原告出示的证据有：病情处理意见书，病历，医疗费用单据，交通费单据，鉴定意见书两份，户口复印件，道路交通事故认定书，被告方在质证时对三期鉴定有异议，对二次手术费用应实际发生时再行主张，其他证据无异议。
本院认为，原告作为乘车人，在被告刘保才与胡俊龙发生交通事故时受伤，和林县交警大队所作出的道路交通事故认定书客观真实，本院予以采信。对被告刘保才与胡俊龙的主次责任的划分，被告刘保才承担百分之七十的赔偿责任，胡俊龙承担百分之三十的赔偿责任。被告刘保才所驾驶的肇事车辆在被告人保财险呼市分公司投保了交强险和商业三者险。因此，被告人保财险呼市分公司首先应在保险责任限额范围内予以赔偿原告的损失，不足部分由被告刘保才和胡俊龙按责任比例分担。对原告诉请的赔偿项目除被抚养人（原告之女李娜，2004年2月15日出生）生活费应按6382元×8年÷2×35%=8934.8元，其他项目和赔偿数额按核实的予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条（六）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告李福林的各项损失费用共计315384.68元（其中残疾赔偿金162050元，残疾辅助器具费1051元，护理费13740元，就医交通费1828元，误工费9985.93元，被抚养人生活费8934.8元，精神抚慰金10500元，医疗费84094.95元，住院期间伙食补助费1000元，营养费7200元，二次手术费15000元）由被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司在交强险的责任限额范围内赔偿228089.73元，剩余的87294.95元在商业三者险责任限额范围内按百分之七十的比例赔偿，即61106.46元。
二、被告刘保才赔偿原告李福林26188.49元（87294.95元-61106.46元）的百分之七十即18331.94元。（刘保才已给付原告28500元，相互折抵后原告返还刘保才10168.06元）
三、被告胡俊龙赔偿原告李福林26188.49元的百分之三十，即7856.54元。
上列款项限判决生效后十日内付清。
案件受理费5886元，鉴定费2300元，合计8186元，由被告刘保才承担百分之七十，即5730.2元，由被告胡俊龙承担百分之三十，即2455.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁德明
审 判 员 陈秉文
人民陪审员 刘 敏
二〇一四年三月十日
书 记 员 任喜花
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。