福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0105民初261号
原告杨吉英，男，汉族，福建省连江县人，住福建省连江县。
委托代理人国靓、陈崇德，福建信得律师事务所律师。
被告朱立钦，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告邢志华，男，汉族，福州市人，住福州市鼓楼区。
被告胡建平，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告陈碧英，女，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告陈禄俤，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
原告杨吉英与被告朱立钦、邢志华等民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员黄立峰适用简易程序，于2016年5月18日进行了公开审理，原告杨吉英及其委托代理人国靓，被告朱立钦、胡建平、陈碧英、陈禄俤到庭参加诉讼。被告邢志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月5日起，被告朱立钦因经营连ＸＸ建民新型环保建筑材料有限公司资金需要向原告多次借款，原告分别于2014年5月5日借给被告朱立钦现金9万元、银行转账35万元，5月6日银行转账借给被告朱立钦12万元，后又陆续借给被告朱立钦2万元及运费8万元，累计66万元。2015年2月15日，被告朱立钦做出还款承诺，确认截至承诺日尚欠本金66万元，并承诺2015年7月31日前还清欠款，被告邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤为此进行了连带担保。但至起诉日，尚欠本金273587.42元及利息。原告请求：一、判令上述被告向原告偿还本金273587.42元，并自2015年8月1日就未还本金按银行同期贷款利率向原告支付利息直至还清日止。二、诉讼费由被告承担。
被告邢志华未提交答辩状，亦未提供证据材料。
被告朱立钦庭审中辩称：同意原告起诉的意见。
被告胡建平庭审中辩称：1、我有证据证明2015年7月2日、10月26日、11月4日，2016年1月22日合计汇给原告519157.58元，以上汇款都有原告亲笔签字，银行凭证。2、担保协议朱立钦欠66万元，原告已领回款项共计519157.58元，朱立钦尚欠原告140842.42元。3、几个人担保，应该由朱立钦偿还欠款，朱立钦无能力偿还债务下，才由担保人共同承担。
被告陈碧英庭审中辩称：同意被告胡建平的答辩意见。
被告陈禄俤庭审中辩称：还款金额我确实不知道。另提交书面答辩意见，辩称：一、本案借款事实不清、证据不足，对原告主张的2014年5月5日借给被告朱立钦现金9万元不予认定；对后又陆续借的2万元及运费8万元，无法确定事实。8万元运费应属另一法律关系，与本案无关。二、并未给被告朱立钦担保，不应承担连带责任。
原告提交的证据有：
A1、收条；
A2、借条；
A3、银行流水；
A4、还款承诺。
被告邢志华没有提交书面质证意见。
被告朱立钦质证：对原告起诉时的证据没有异议。
被告胡建平质证：对原告起诉时的证据没有异议。
被告陈碧英质证：同意胡建平的意见。
被告陈禄俤质证：同意胡建平的意见。
针对被告胡建平的答辩意见，庭审中原告补充提交了：
A5、被告朱立钦交给原告的收条（落款时间为2015年9月16日）；
A6、录音资料。用以证明原告收到款项中，由于朱立钦需要还信用卡的钱，有13万元是由原告代收代付，不属于被告的还款。
被告朱立钦质证：的确是这样。
被告胡建平质证：要认可这13万元，应该经过我们担保人同意。
被告陈碧英质证：同意胡建平的意见。
被告陈禄俤质证：我不清楚。
被告朱立钦提交的证据材料有：
B1、平安银行信用卡法律通知书；
B2、申请暂缓报案申请书。用以证明其曾经因为信用卡欠款的事实。
原告质证：没有异议。
被告胡建平质证：我知道他有信用卡问题，我也是听原告讲的才知道的，但是还13万元要先汇给原告朱立钦没有和我讲过。
被告陈碧英质证：同意胡建平的意见。
被告陈禄俤质证：我不知道。
被告胡建平提交的证据材料有抬头为“华建民公司老股东款”的书面条子4份，按原告签收时间分为：
C1、2015年10月26日签收；
C2、2015年10月29日签收；
C3、2015年11月4日签收；
C4、2016年1月22日签收。
原告质证：真实性无异议，证明对象有异议。针对每一笔抬头都说明华建民公司老股东款，仅能证明款项是属于朱立钦的，有九月份的那张证据说明总共转给原告15万多，其中13万元是用于还朱立钦信用卡的钱，已经由原告补充的证据证明。
被告朱立钦质证：13万元确实是原告代收代付的，我确认还欠原告27万多。
被告陈碧英质证：同意胡建平的意见。
被告陈禄俤质证：我也无法确定，具体金额我不知道。
本院要求原告说明A6的情况？
原告回答：两份录音中，长的那份是现场协商录音，我、朱立钦、邢志华在场。第二份是我和邢志华的录音。
经庭审质证，本院确认如下：
原告提交的A1—A4，A5，被告胡建平提交的C1—C4，可作为本案的定案证据。
原告提交的A6，被告朱立钦提交的B1、B2与本案无关联，其内容与原告陈述及A5自相矛盾，或与C1—C4矛盾，本院不予采信（具体分析详见附录）。
根据以上经庭审质证的证据，可以证明如下事实：2014年5月5日，原告杨吉英通过银行转账转给被告朱立钦350000元，同日，被告朱立钦出具收条一份给原告，主要内容为：“朱立钦收到原告现金玖万元（90000）”；同年5月6日原告杨吉英通过银行转账转给被告朱立钦120000元，同日，被告朱立钦出具借条一份给原告，主要内容为：“朱立钦向原告借伍拾陆万元整（560000），月息3分，半年还本”。2015年2月15日，被告邢志华、胡建平、陈禄俤、陈碧英、朱立钦召开原连江县华建民新型环保建筑材料有限公司全体股东会议，形成“还款承诺”一份，主要内容为：“为解决股东朱立钦欠杨吉英人民币陆拾陆万元（无利息）的事宜，经到会股东协商，以及共同承担，朱立钦还款承诺如下：一、东二环…工地砖款回笼后，分一半还给杨吉英，其余欠款由其他工地砖款回笼后还清，期限为2015年7月31日。二、朱立钦今后如有发现的生产经营材料款等与连江县华建民新型环保建筑材料有限公司以及其他股东无关，由朱立钦自己负全责。”在“欠款和承诺人”位置：有朱立钦签名并按指模；在“股东担保”位置：有邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤签名。同日，邢志华在该“还款承诺”上注明：“陈禄俤不签字担保，我签字无效”。
2015年9月16日，被告朱立钦出具收条给原告，主要内容为：“经与连江县华建民新型环保建筑材料有限公司协商，邢志华同意取出13万元用于归还本人信用卡等欠款。现收到财务黄敏通过杨吉英转来的人民币13万元正……”。
2015年10月26日，原告在抬头为“华建民公司老股东款”的条子上写明共收155973.77元并签名按指模，被告邢志华签署“同意邢志华”；同年10月29日，原告在同样格式的条子上写明共收142947.55元并签名按指模，被告邢志华签署“同意邢志华”；同年11月4日，原告在同样格式的条子上写明收到82986.89元并签名按指模，被告邢志华签署“办好相关手续，同意支付邢志华”；2016年1月22日，原告在同样格式的条子上写明共收137250元并签名按指模，被告邢志华签署“按朱立钦要求同意付给杨吉英。邢志华”。以上合计519158.21元。2016年2月3日，原告杨吉英提起本案诉讼。
另查明，诉讼期间，原告杨吉英申请诉讼保全，根据原告提供的线索，本院依法冻结被告朱立钦的银行账户。
本院认为，关于本案原、被告之间关系的定性问题，无论2015年2月15日前原告与被告朱立钦之间往来款项的数额多少、用途为何、有否约定利息，各被告于2015年2月15日在“还款承诺”中认可被告朱立钦欠原告66万元、无利息、2015年7月31日还清，其他被告为担保人；原告也依据该“还款承诺”主张权利、提起诉讼。庭审中，各方当事人对以上事实均无异议，对原、被告对各自民事权利的自行处分，本院予以认可。
本案的争议焦点在于：被告方实际已经还了多少本金、还欠多少本金。本院认为，原告亲笔签收确认的数额为519158.21元，应为被告方实际还款数额，则被告方尚欠原告的数额为140841.79元。被告邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤对上述款项承担连带清偿责任。原告及被告朱立钦提出的在实际还款中应扣除13万元、仍欠原告273587.42元的主张，与查明的事实不符，本院不予支持。被告朱立钦对欠原告杨吉英130000元并无争议，并有其出具的收条为证，该事实发生在各被告形成“还款承诺”之后，被告邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤并未明确表示愿为该130000元提供担保，该款应由被告朱立钦自行偿还。原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付利息，本院予以支持，但应从原告起诉之日起计算。
对于被告陈禄俤辩称的本案借款事实不清、证据不足，其不应承担连带责任的问题，没有事实依据；从“还款承诺”来看，正是担心被告陈禄俤不认账，才有被告邢志华的注明。因此，对被告陈禄俤的辩解，本院不予支持。被告邢志华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，属自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱立钦欠原告杨吉英140841.79元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计算至实际还清之日止），应于本判决生效之日起十日内一次性还清。
二、被告朱立钦欠原告杨吉英130000元及利息（按银行同期贷款利率，自2016年2月3日起计算至实际还清之日止），应于本判决生效之日起十日内一次性还清。
三、被告邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤对上述第一项判决承担连带清偿责任。
四、被告邢志华、胡建平、陈碧英、陈禄俤在承担连带清偿责任后，有权向被告朱立钦追偿。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由被告朱立钦负担1283元，被告朱立钦和其他被告负担1419元，应于本判决生效之日起7日内缴纳。诉讼保全费1920元由原告负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄立峰
二〇一六年六月八日
书记员 陈广建