wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初695号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王雪婷，女，1994年7月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西壮族自治区陆川县。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留。同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕756号起诉书指控被告人王雪婷犯妨害信用卡管理罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王雪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月至同年9月，被告人王雪婷窜至江西省定南县及广东省汕尾市、河源市、汕头市、中山市等地，先后5次冒用他人的居民身份证到当地银行骗领信用卡，具体事实如下：
1.2016年7月6日，被告人王雪婷冒用“郑泽兰”的身份证到广东省汕头市中国农业银行汕头达濠支行申领了1张卡号62×××73的银行卡。
2.2016年7月27日，被告人王雪婷冒用“荣丽宇”的身份证到广东省河源市中国农业银行河源银星支行申领了1张卡号62×××74的银行卡。
3.2016年9月2日，被告人王雪婷冒用“张艺”的身份证到江西省定南县中国农业银行江西定南兴隆支行申领了1张卡号62×××74的银行卡。
4.2016年9月13日，被告人王雪婷冒用“贾楠”的身份证到广东省汕尾市中国农业银行汕尾城区支行申领了1张卡号62×××74的银行卡。
5.2016年9月22日下午1时许，被告人王雪婷冒用“刘某”的身份证窜至广东省中山市大涌镇中国农业银行中山大涌支行，意欲骗领信用卡时被银行工作人员发现并报警，随后被公安人员抓获。公安人员当场从王雪婷处缴获上述居民身份证1张、SIM卡1张。归案后，王雪婷如实供述其上述犯罪事实。
上述事实，被告人王雪婷在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位员工黄俭明的陈述及辨认笔录，抓获经过、缴获经过、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片，视频截图，被告人王雪婷冒用身份开卡情况、户籍证明，被告人王雪婷的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪婷无视国家法律，使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应依法惩处。王雪婷第五宗妨害信用卡管理犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。王雪婷归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。对于公诉机关指控王雪婷使用虚假的身份证明骗领信用卡数量巨大，经查，现有证据只能证明王雪婷冒用他人身份办理了5次开卡业务，但对于公诉机关指控的其余事实均无充分证据证明王雪婷冒用他人身份在银行办理开卡业务的事实，故对该部分指控，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款之规定，判决如下：
被告人王雪婷犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年12月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 区燕莉
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年八月四日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民二初字第02426号
原告叶广志
委托代理人门秀娟
被告白新月
委托代理人石宝君
第三人刘岺
第三人叶金玲
第三人叶广文
委托代理人刘亚民
原告叶广志诉被告白新月、第三人刘岺、叶金玲、叶广文所有权确认纠纷一案，本院2014年11月7日受理后，依法由审判员曹立刚担任审判长，与审判员历贺、人民陪审员刘芙组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告叶广志及其委托代理人门秀娟，被告白新月及其委托代理人石宝君，第三人刘岺、叶金玲、叶广文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶广志诉称，请求依法确认位于沈阳市皇姑区芙蓉山路18号1-2-3房屋产权归原告所有。判决被告承担案件的诉讼费用。
被告白新月辩称，原告主张无事实及法律依据，叶双降与被告结婚时，原告已经年满18周岁，未形成继母子关系。本案争议房屋原系叶双降单位分配的福利房屋，与原告没有任何关系，该房于1997年7月29日叶双降取得房屋所有权，在房改购买产权时，虽原告垫付了8100元，但该款属于借款，原告与叶双降及被告间形成的是债权债务关系，因此原告对该房屋不享有所有权，请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人叶金玲述称，该公房分配的原因是因家庭人口分配的，后原告购买了，同意原告的诉讼请求，产权应归原告，该房屋的所有权与我无关。
第三人叶广文述称，同意原告的诉讼请求。
第三人刘岺述称，与被告意见一致。
经审理查明，原告的父亲姓名为叶双降，母亲为韩秀霞。其父母结婚后生育长子叶广志、次子叶广文、长女叶金玲。1972年间韩秀霞去世，原告父亲叶双降与被告白新月于1980年7月缔结婚姻关系（双方为再婚）。第三人刘岺仅与被告具有直系血亲关系。原告父亲叶双降生前本单位初期为其分配一处公房，地点为沈阳市皇姑区三台子地区。其家庭人员多人在此居住。后原告父亲叶双降单位又分配其一处公房，地址为沈阳市皇姑区三台子地区，在分得该处房屋后，经协商调整，将原告父亲叶双降名下的公房与其他人承租公房进行公房使用权调换。最终形成两处房屋，合为一个封闭套间。其公房承租人仍为原告父亲叶双降，该房屋由原告一家三口人居住使用。原告父亲在结婚后居住于被告处，后因被告家动迁，而共同至其他房屋居住，最后住入第三人叶金玲家内，2013年11月12日原告父亲去世，2014年8月30日被告从第三人叶金玲家搬出，至外租房居住。
另查，原告父亲叶双降所分得的公房，即坐落于沈阳市皇姑区三台子地区的91号、92号房屋，1997年进行公房出售活动，公房出售的职工购房申请表及公房出售协议书，包括相关购房收据，使用工龄折扣，均显示为原告父亲叶双降的姓名，但由原告支付的购房款，现房屋证书中所有权人登记为叶双降。该房屋地址为沈阳市皇姑区芙蓉山路。原告认为上述购买的房屋为本人所有，与被告发生争议，其故于2014年11月7日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证、松陵公司职工家属宿舍分配方案、职工购买已居住公有住房申请表、出售公有住房协议书、情况说明、液化气钢瓶使用卡片、购房收据、结婚证等材料证明，本院结合当事人的陈述及质证意见，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于原告所述现争议的房屋应确定为本人具有所有权的问题。根据法律规定，所有权的取得，一种为原始取得，即通过法律的规定取得，另一种为继受取得，即通过合同或继承方式取得。前者法定取得大都基于合法建造、先占、婚姻关系等行为实施而取得。而后者大都通过书面或口头式的合同约定或通过法律事实继承方式等取得。通过原告的陈述内容，其实质是指后者通过合同购买而言。从购房的时间段，应当确认系属原告的父亲叶双降与被告在婚姻关系存续期间所发生的购房行为，虽然被告及其他二位第三人叶金玲、叶广文主张其父亲生前口头同意，将争议房屋所有权归属原告，但作为叶双降的配偶被告白新月根本否认此事存在，重要的是，现叶双降已经去世，在无书面证据的情形下，仅凭原告及二位第三人所述口头协议存在，属于证据不充分，本院对其理由不予采信。
虽然原告多次强调，分配公房是考虑家庭成员的原因，该理由应当客观分析，在当时的历史环境背景下，企业分配房屋时大都考虑该类因素。但是公房的承租人仍然是企业的职工，而非其他家庭人员，对于其他居住公房的家庭成员仅有居住权。而居住权并不当然取得所有权，此种理由应当与所有权无关。
关于原告支付购房款的行为与房屋所有权的关联性问题
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）中的第十二条规定，“婚姻关系存续期间，双方用夫妻共同财产出资购买以一方父母名义参加房改的房屋，产权登记在一方父母名下，离婚时另一方主张按照夫妻共同财产对房屋进行分割的，人民法院不予支持。购买该房屋的出资，可作为债权处理。”结合本案事实，虽然本案并非审理婚姻案件，但是上述法律的立法原意是主要基于公房出售具有强烈的福利性色彩。其价格亦与市场价格相差甚远，而且与企业职工本人具有不可分的人身关系性。只要符合以父母名义参加房改，及产权登记在父母名下的两个条件，其出资行为只能作为债权处理。据此，原告的出资行为仅能视为债权性质与所有权无关。
纵观以上阐述观点，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告主张确认位于沈阳市皇姑区芙蓉山路18号1-2-3房屋产权归原告所有的请求。
案件受理费4112元，由原告叶广志自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曹立刚
审 判 员 历 贺
人民陪审员 刘 芙
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冰洋
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第2678号
原告张岩。
被告威海荣昌房地产集团有限公司，住所地威海市环翠区张村镇普陀路102-23号。
法定代表人韩树波，总经理。
本院在审理原告张岩与被告威海荣昌房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 褚衍文
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 宋振华
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第3281号
原告曾志艳，女，1971年9月26日出生。
被告北京中亚天达商贸有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业区94号。
法定代表人苏君，经理。
本院受理原告曾志艳与被告北京中亚天达商贸有限公司抵押合同纠纷一案中，原告曾志艳于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志艳在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾志艳撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告曾志艳负担（已交纳）。
审判员 康晨黎
二〇一四年四月五日
书记员 杨 月
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02494号
罪犯罗明生，现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市姑苏区人民法院于2013年9月3日作出（2013）姑苏刑初字第0208号刑事判决，认定被告人罗明生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月3日起至2016年7月29日止。判决发生法律效力后，于2013年10月10日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月1日至2015年7月5日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯罗明生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯罗明生减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗明生，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯罗明生，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。2015年1月受到监狱改造积极分子奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗明生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗明生减去有期徒刑十一个月二十九天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 丹
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1961号
申请执行人：杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路55号。
法定代表人：徐秋芬，该公司总经理。
被执行人：叶丽燕（公民身份号码3301271971********），女，1971年10月16日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：陈孟俊（公民身份号码3301271972********），女，1972年2月18日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐洪峰（公民身份号码3301271991********），男，1991年6月28日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐玉标（公民身份号码3301271971********），男，1971年5月20日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，经营地淳安县千岛湖镇秀水大道1165号。
法定代表人：徐玉标，该公司执行董事。
杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司与叶丽燕、陈孟俊、徐洪峰、徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司典当纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）杭淳商初字第1041号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司于2015年11月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人叶丽燕、徐洪峰名下的房产已查封，被执行人叶丽燕名下浙Ａ×××××小汽车已查封，被执行人徐玉标名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××小汽车已查封，被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司名下浙Ａ×××××小汽车已查封，因未到案，均暂无法处置，被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司已破产立案。现未发现被执行人叶丽燕、陈孟俊、徐洪峰、徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司有其他可供执行的财产。被执行人叶丽燕、陈孟俊、徐洪峰、徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司至今尚欠申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司案款1133951元，另被执行人尚应承担诉讼费15005元，执行费13890元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司如发现被执行人叶丽燕、陈孟俊、徐洪峰、徐玉标、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1961号
申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路55号，组织机构代码:39750285-X。
法定代表人徐秋芬。
被执行人叶丽燕，女，1971年10月16日出生，住淳安县。
被执行人陈孟俊，女，1972年2月18日出生，住淳安县。
被执行人徐洪峰，男，1991年6月28日出生，住淳安县。
被执行人徐玉标，男，1971年5月20日出生，住淳安县。
被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，住所地淳安县千岛湖镇明珠路388号（玉丽宾馆309室），组织机构代码:08458418-8。
法定代表人徐玉标。
本院依据已经发生法律效力的2015年09月06日杭州淳安法院（2015）杭淳商初字第01041号判决书，于2015年11月16日向被执行人叶丽燕发出执行通知书，责令被执行人叶丽燕生效法律文书确定的义务履行，但被执行人叶丽燕至今未履行。
本院为保障当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人叶丽燕、徐洪峰名下位于杭州市下城区北上新城5幢1号门1102室房产。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 邵智峰
二〇一六年一月五日
书记员 洪来并
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1961号
申请执行人杭州千岛湖佳诺典当有限责任公司，住所地淳安县千岛湖镇开发路55号
法定代表人徐秋芬，该公司总经理
被执行人叶丽燕
被执行人徐玉标
被执行人陈孟俊
被执行人徐洪峰
被执行人淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司，经营地淳安县千岛湖镇秀水大道1165室
本院依据已经发生法律效力的2015年8月17日作出的（2015）杭淳商初字第1041号民事判决书，于2015年11月16日向被执行人叶丽燕、徐玉标、陈孟俊、徐洪峰、淳安千岛湖珍珠半岛酒店有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶丽燕、徐洪峰所有的座落于杭州市下城区北上新城5幢1号门1102室房产。
本裁定送达后立即生效
执行员 邵智峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 王俊凯
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执168号
申请执行人：应敏胜。
被执行人：ＸＸ杰。
被执行人：施卫红。
本院在执行申请执行人应敏胜与被执行人ＸＸ杰、施卫红民间借贷纠纷一案中，尚未执行500000元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年4月6日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执168号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 叶 军
二〇一六年四月十二日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执168号
申请执行人应敏胜
被执行人施卫红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01486号，依法向被执行人施卫红发出执行通知书，责令被执行人施卫红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施卫红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施卫红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执168号
申请执行人应敏胜
被执行人ＸＸ杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01486号，依法向被执行人ＸＸ杰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ杰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××10的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十九日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执168号
申请执行人应敏胜
被执行人ＸＸ杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01486号，依法向被执行人ＸＸ杰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××19的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月二十七日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1122执168号申请执行人应敏胜被执行人ＸＸ杰，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01486号，依法向被执行人ＸＸ杰发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结ＸＸ杰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币550000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛二〇一六年一月十九日书记员 丁汝坚
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第02235号
原告江苏旭龙国际贸易有限公司，住所地连云港市开发区泰山中路88号。
法定代表人ＸＸ波，经理。
委托代理人周伟、孙宜前，江苏众昇律师事务所律师。
被告江苏磊鑫投资担保有限公司，住所地连云港市海州区海宁中路8-1号楼18／21商铺。
法定代表人宋玉林，总经理。
被告江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地连云港市海州经济开发区经一路16号。
法定代表人宋玉林，总经理。
被告宋玉林。
被告宋玉国。
被告姜成静。
原告江苏旭龙国际贸易有限公司（以下简称旭龙公司）与被告江苏磊鑫投资担保有限公司（以下简称磊鑫担保公司）、江苏磊鑫医药科技有限公司（以下简称磊鑫医药公司）、宋玉林、宋玉国、姜成静保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周伟到庭参加诉讼，被告磊鑫担保公司、磊鑫医药公司、宋玉国、宋玉林、姜成静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告旭龙公司诉称，原告因经营需要向江苏银行连云港中华支行借款500万元，被告磊鑫担保公司为原告借款提供担保。2012年9月，原告向被告磊鑫担保公司、磊鑫医药公司交纳保证金100万元，银行依约发放了500万元贷款。贷款期满后，原告按时归还了银行贷款。银行于2013年10月8日向被告出具了解除担保责任通知书。但被告至今未向原告返还保证金100万元。现为维护原告合法权益依法诉至法院，请求依法判令被告返还保证金100万元及利息12万元，诉讼费用由被告负担。
被告磊鑫担保公司、磊鑫医药公司、宋玉国、宋玉林、姜成静未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月13日，被告磊鑫担保公司为原告旭龙公司向江苏银行股份有限公司连云港中华支行借款500万元提供连带责任保证，原告旭龙公司向被告磊鑫担保公司支付保证金，保证金在原告旭龙公司到期清偿全部债务，被告磊鑫担保公司收到贷款人出具的解除担保责任书后如数退还。2012年10月18日，原告旭龙公司向被告磊鑫担保公司交纳担保保证金25万元。同日，原告向被告支付担保费14万元。借款到期后，原告于2013年9月18日向银行偿还贷款500万元。2013年10月8日，江苏银行连云港中华支行向被告磊鑫担保公司出具解除担保责任通知书，解除了被告磊鑫担保公司的保证责任。
另查明，2011年9月23日，原告旭龙公司向被告磊鑫担保公司支付保证金75万元。
上述事实，有原告所举委托担保合同、最高额保证合同、收据、银行回单、解除担保责任通知书、还款凭证及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间为担保与反担保关系，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方具有法律约束力。被告磊鑫担保公司为原告向银行的借款行为提供担保，原告向被告交纳保证金作为反担保。在原告偿还了银行借款并支付了相应的担保费用后，被告的担保责任解除，被告应当返还原告交纳的保证金100万元，并承担自约定返还之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。关于原告要求被告磊鑫医药公司、宋玉国、宋玉林、姜成静承担连带责任，因被告磊鑫医药公司、宋玉国、宋玉林、姜成静不是本案合同相对人，原告的该项诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏磊鑫投资担保有限公司于本判决生效后十日内返还原告江苏旭龙国际贸易有限公司保证金100万元及利息（自2013年10月9日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元（原告已预交），公告费800元，共计15680元。由被告江苏磊鑫投资担保有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费14880元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 汪素琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张海云
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0406民初1116号
原告：卞某，居民。
委托代理人：卞某甲（系原告之父）。
被告：曹某某，居民。
被告：张某甲，居民。
被告：张某乙，居民。
本院在审理原告卞某与被告曹某某、张某甲、张某乙案外人执行异议之诉中，原告称争议标的被执行车辆已被滕州市人民法院拍卖，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞某自愿向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百五十四条之规定的规定，裁定如下：
准许原告卞某撤回对被告曹某某、张某甲、张某乙起诉。
案件受理费3000元，由原告卞某负担。
审判长 连士华
审判员 崔玉峰
审判员 曾 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李美玉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2020号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告韩名福，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告韩名福物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第00551号
原告郑志军。
被告江苏乐天玛特商业有限公司如东店，住所地如东县掘港镇黄海西路与青园路交叉口。
法定代表人方燦植，经理。
被告盐城市华知悦食品有限公司，住所地盐城市沿河中路5号。
法定代表人季宸，总经理。
委托代理人苏中霞。
本院在审理原告郑志军与被告江苏乐天玛特商业有限公司如东店、盐城市华知悦食品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郑志军于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑志军的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑志军撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告郑志军负担。
审判员 顾 宇
二〇一四年六月十日
书记员 毛海燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01343号
上诉人（原审被告）郭华美。
被上诉人（原审原告）宋燕秋。
上诉人郭华美因民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第01544号民事判决，向本院提起上诉。上诉人郭华美在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 田 原
代理审判员 甘可平
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 孟惠聿
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第870-1号
申请执行人刘元，男，1975年8月21日出生，汉族，住浙江省余杭区。
被执行人周超群，男，1967年8月30日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人刘元与被执行人周超群债权纠纷执行一案，安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，要求被执行人支付人民币28500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周超群已支付人民币3000元，尚欠人民币25500元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产，且被执行人长期在外等有关情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1856号民事调解书中尚欠人民币25500元及利息的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李裕鹏
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第870-1号
申请执行人刘元，男，1975年8月21日出生，汉族，余杭区人，住杭州市余杭区。
被执行人周超群，男，1967年8月30日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
申请执行人刘元与被执行人周超群债权执行一案，安溪县人民法院作出的（2013）安民初字第1856号民事调解书，已经发生法律效力，要求被执行人支付28500元及利息。
本案在执行过程中，被执行人周超群已支付3000元，尚欠人民币28500元。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产，且长期在外等有关情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1856号民事调解书中尚欠28500元及利息的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李裕鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁执字第1465号
申请执行人张祥美，女，1963年8月29日生，汉族。
被执行人张孝明，男，1955年1月21日生，汉族。
被执行人张孝年，1965年1月30日生，汉族。
被执行人冯长侠（曾用名冯桂敏），女，1964年11月20日生，汉族。
申请执行人张祥美与被执行人张孝明、张孝年、冯长侠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁淳民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张孝明于判决发生法律效力之日起10日内归还申请执行人张祥美借款150000元，并支付逾期利息（自2012年2月12日起按同期银行贷款利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。被执行人张孝年、冯长侠对上述债务承担连带清偿责任。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被执行人张孝明、张孝年、冯长侠共同负担。公告费260元，由被执行人张孝明负担。上述款项已由申请执行人张祥美垫付，被执行人张孝明、张孝年、冯长侠在给付上述款项时加付此垫款。逾期，被执行人张孝明、张孝年、冯长侠未履行判决书确定的义务。申请执行人张祥美向本院申请强制执行。本院于2014年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张孝明无房产登记记录，无车辆登记记录，其银行存款5260元本案已依法扣划并给付申请执行人张祥美。张孝年无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。冯长侠无房产登记记录，无车辆登记记录，其银行存款16700元本案已依法扣划并给付申请执行人张祥美。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。被执行人张孝明、张孝年、冯长侠与申请执行人张祥美自愿达成和解协议，本案执行费1000元由被执行人张孝明、张孝年、冯长侠负担，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人张祥美亦同意终结执行。
本院认为：被执行人张孝明无房产登记记录，无车辆登记记录，其银行存款5260元本案已依法扣划并给付申请执行人张祥美。张孝年无房产登记记录，无车辆登记记录，银行无可供执行的存款信息。冯长侠无房产登记记录，无车辆登记记录，其银行存款16700元本案已依法扣划并给付申请执行人张祥美。此外未查找到被执行人其他可供执行财产及财产线索。被执行人张孝明、张孝年、冯长侠与申请执行人张祥美自愿达成和解协议，本案执行费1000元由被执行人张孝明、张孝年、冯长侠负担，因履行期限较长，短期内无法执结。申请执行人张祥美亦同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁淳民初字第833号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡晓明
执行员 贲明发
执行员 王顺根
二〇一四年七月十四日
书记员 陈建忠
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1082执1142号
申请执行人杨菲菲。
被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会。
法定代表人刘民，村主任。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）冀1082民初1124号民事判决，于2016年7月4日向被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人三河市段甲岭镇东岭村民委员会银行存款10501元至三河市人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一六年七月五日
书记员 王秀娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执128-2号
申请执行人朱文巧。
被执行人盐城市依美利时装有限公司，住所地盐城市亭湖区。
法定代表人杨正庭，该公司总经理。
申请执行人朱文巧与被执行人盐城市依美利时装有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执128号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年六月十六日
书 记 员 杨 斌
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第199号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人李某某，男，1945年4月22日出生于湖南省南县，身份证号码：4323221945********，汉族，中专文化，无业，住南县厂窖镇。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，2014年3月20日被南县公安局刑事拘留，同日由该局决定取保候审，同年8月11日由南县人民检察院决定取保候审，2014年8月25日由本院决定取保候审。
南县人民检察院以南检刑诉（2014）201号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院代理检察员李萍出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年，被告人李某某为了办理银行贷款，通过街头办证广告以400元的价格办理了一本编号为（南）房权证（南洲镇）字第（000007692）号的假《房屋所有权证》。2013年10月下旬，被告人李某某利用自己办理的假房产证作抵押与夏晴、高立群合伙做煤炭生意。
2014年3月20日，被告人李某某被南县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：伪造的《房屋所有权证》一本；书证：到案说明、南县房地产管理局出具的说明、煤炭购销合同、民事调解协议书、借条、磅单照片；证人夏晴的证言；被告人李某某的户籍资料及供述与辩解；提取笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人李某某犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，考虑适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄文胜
二〇一四年九月十一日
书记员 李泱泱
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪；盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪；伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪；伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。#p#分页标题#e#
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第3177号
原告韩某某，住涿州市。
委托代理人杨垒，河北信正律师事务所律师。
被告历某某，住涿州市。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
原告韩某某与被告历某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静担任审判长，与代理审判员薛慧芳、人民陪审员孔梓丞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2004年1月1日登记结婚，2004年底生育女儿历某某。由于双方婚前了解不深，就草率结婚，婚后也没有建立起真正的夫妻感情。双方无论教育背景、生活习惯、为人处世等很多方面存在巨大隔阂，无法沟通，为此双方经常吵架，被告多次动手打过原告，给原告的身心造成了巨大伤害。由于被告长期的家庭暴力，原告忍无可忍在2012年8月向法院起诉离婚，也于同月双方正式分居至今。2013年3月贵院判决原、被告不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经彻底破裂，绝无和好可能，所以原告请求法院判决双方离婚；婚生女历某某由被告抚养，原告可随时探望，原告每月支付200元抚养费，直到孩子年满18周岁时止；判决被告支付原告精神抚慰金2万元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、被告不同意离婚，双方没有经常吵架的事实。2、因原告自2012年8月15日就离家出走，至今未对女儿承担抚养义务，依据法律规定，我方要求原告自2012年9月份起每月支付孩子抚养费600元，至孩子独立生活时止。3、被告没有多次殴打原告，不应赔偿精神抚慰金。4、被告是瓦工，自2005年至2012年，7年的收入约八、九万元都交给了原告，原告要求离婚，应一并分割。5、因原告与婚外异性关系暧昧，产生的矛盾属原告过错，诉讼费用应由原告负担。
经审理查明：原、被告经人介绍于2004年1月1日登记结婚，2004年12月2日生育女儿历某某。原告称双方婚前缺乏了解，在很多方面都有很大隔阂，经常因家庭琐事吵嘴打架，被告对原告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂，因此诉至法院，请求法院判决双方离婚；婚生女历某某随被告生活，原告每月负担200元抚养费；判决被告支付原告精神抚慰金2万元；夫妻共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告在庭审中陈述原告自2012年8月份即离家，在此期间对女儿未承担抚养义务，而且自己对原告没有多次殴打行为，不应赔偿其精神抚慰金。
同时查明：原告曾于2012年9月份起诉离婚，涿州市人民法院于2013年2月19日作出判决，不准双方离婚，此次为原告第二次起诉。
原告自2012年8月份离家后，双方分居至今；在此期间原告对婚生女历某某未尽抚养义务，双方对此事实均予以认可。
原告在庭审中提供了三张借条复印件，称在原、被告共同生活期间向他人借款共计14000元，但证人未出庭作证，被告对原告提供的借条不认可。被告称原告在夫妻关系存续期间经营涿州市婧海广告有限公司，为此投资了50000元，属夫妻共同财产，应依法分割。
以上事实有涿州市民政局出具的证明、（2012）涿民初字第856号民事判决书及庭审笔录、调解笔录、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原、被告均认可双方自2012年8月份起分居，至今已有两年以上，且此次为原告第二次起诉离婚，在第一次法院判决双方不准离婚后，双方关系没有缓和，可视为双方夫妻感情已彻底破裂，因此，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女历某某自原告离家后，一直随被告生活，为孩子的健康成长考虑，不宜改变孩子的成长环境，孩子继续跟随被告生活为宜，原告按法律规定负担孩子抚养费。原告所诉称的被告对其进行殴打致其受伤，要求被告给予精神赔偿，因原告未提供证据证实，对原告的该项诉讼请求不应支持。对于原告所说因家庭生活支出的向他人借外债14000元，未提供证据原件，且证人未能出庭作证，被告也予以否认，本院对此不予认可。被告称原告为涿州市婧海广告有限公司所投资了50000元，未提供证据证实，本院亦不予采信。依据《中华人民共和国》婚姻法第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告历某某离婚。
二、原、被告婚生女历某某（2004年12月2日出生）随被告生活，原告每月负担小孩抚养费380元，自2015年4月份起至小孩18周岁止。
三、原告于本判决生效之日起十日内按每月380元给付婚生女历某某2012年9月份至2015年3月份的抚养费共计11780元。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘小丽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1413号
罪犯冯贵涛，男，汉族，1982年2月6日出生，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省锦江监狱服刑。
成都市锦江区人民法院于2001年8月31日作出（2001）锦江刑初字第304号刑事判决，以被告人冯贵涛犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金3000元；犯绑架罪，判处有期徒刑10年，并处罚金4000元，撤销被告人冯贵涛的缓刑。数罪并罚，决定执行有期徒刑17年，并处罚金7000元，刑期起于2001年2月21日止于2017年2月18日。判决生效后于2001年9月28日交付成都监狱执行，刑罚执行期间该犯脱逃。成都市金牛区人民法院于2003年9月17日作出（2003）金牛刑初字第823号刑事判决，以被告人冯贵涛犯脱逃罪，判处有期徒刑1年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑1年，合并原判未执行完毕的刑罚，决定执行有期徒刑15年6个月，并处罚金7000元（已缴纳），刑期起于2003年3月18日止于2018年9月17日。刑罚执行期间因确有悔改表现，四川省广元市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）广刑执字第1737号刑事裁定减刑1年3个月；四川省广元市中级人民法院于2009年8月6日作出（2009）广刑执字第833号刑事裁定减刑1年2个月；四川省广元市中级人民法院于2011年4月22日作出（2011）广减字第1075号刑事裁定减刑1年6个月，减刑后刑期止于2014年10月17日。现执行机关四川省锦江监狱于2013年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑改造期间，认罪悔罪，听管服教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱累计标准分173分。现实改造表现较好，确有一定的悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯贵涛减去有期徒刑一年七个月。减刑后刑期至二〇一三年三月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
代理审判员 罗 宇
代理审判员 张卫东
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 汪云川
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深盐法民二初字第460号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：姚金辰，广东华途律师事务所律师。
被告：刘金营。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告刘金营信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年4月28日由审判员郭宁华、代理审判员徐维阳、张婷组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚金辰到庭参加了诉讼，被告刘金营经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币212629.48元（利息及滞纳金等费用暂计至2014年10月27日，此后按照《中银白金信用卡申请表》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2011年12月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，最低为人民币10元或1美元；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：中银威士精英白金卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2014年10月27日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币192636.95元；
2、欠款利息：人民币6462.08元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币13530.45元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭反驳及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2014年10月28日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘金营应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币192636.95元及利息、滞纳金等费用（截至2014年10月27日，利息为人民币6462.08元、滞纳金等费用为人民币13530.45元，2014年10月28日起的利息及滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》中约定的标准计算至本判决确定的还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4489.44元，由被告承担。受理费原告已预交，被告应于本判决生效之日起三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭宁华
代理审判员 徐维阳
代理审判员 张 婷
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第0625号
原告钱贵友。
委托代理人张小红，海安县胡集法律服务所法律工作者。
被告王宏来。
被告王中玲。
委托代理人焦欣然，上海诤勤律师事务所律师（同为上述两被告的委托代理人）。
原告钱贵友与被告王宏来、王中玲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙翠燕独任审判，公开开庭进行了审理，原告钱贵友及其委托代理人张小红，被告王宏来、王中玲及其委托代理人焦欣然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱贵友诉称：2006年7月1日，被告王宏来因出国需要资金，向原告借得人民币三万元整，约定四十天还，并出具借条一份。到期后经原告多次催要未果，原告先后通过向法院起诉、向海安县雅周镇东夏村村民委员会（以下简称村委会）、东夏村人民调解委员会申请调解，均因被告王宏来出国未能解决。现原告为维护自身的合法权益，特诉请法院依法判令：被告立即给付原告借款30000元、利息16200元；本案的诉讼费由被告承担。
被告王宏来、王中玲辩称：对原告的诉请不同意。原告隐瞒了事实，实际上双方仅是一个代理关系，代为办理赴韩的签证事宜，我们已经帮钱贵友办好了签证。2005年和2006年本案被告王宏来通过本案的案外人崔景智办理的赴韩签证。原告也希望用同样的办法去韩国务工，所以请王宏来帮助办理赴韩签证。王宏来出于相邻关系，同意帮忙与崔景智联系，并代为向崔景智交付每人出国签证的前期费用30000元，共计90000元。在收到原告办理签证的预付款后，王宏来还陪同原告与崔景智见面洽谈。2007年2月23日，崔景智为钱贵友成功办理了赴韩签证。
经审理查明：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2006年夏天，王金如、王春芳及原告钱贵友等人得知被告王宏来在韩国打工，欲请王宏来帮助其去韩国打工。于是钱贵友等人找到王宏来，王宏来向钱贵友收取了30000元的出国手续费，并承诺40天内将赴韩手续办好。因原告不放心，被告于2006年7月1日向原告出具了借条一份，借条载明：“今借到钱贵友人民币叁万元整，四十天还，￥30000.00。此据，王宏来”。但40天过去后，原告等人的出国手续并未办下来，原告找到被告王宏来，王宏来告知钱贵友是通过崔景智帮他们办理赴韩手续的，30000元已经全部交给了崔景智。被告王宏来还带着原告等人一起前往上海去找崔景智，但是原告等人并没有遇到崔景智。2007年春节期间，被告王宏来将护照和签证交给了原告，但是办理的是赴波兰的过境签证，途中经过韩国。原告等人因办理的签证是赴波兰的签证，并非韩国签证，心存顾忌，没有去韩国。此后被告夫妇去了韩国，王忠玲一年后回国，王宏来在韩国直至2015年才回国。
庭审中，被告王宏来向本院提供以下证据：1、2006年9月26日，崔景智出具的收条一份，收条载明：“今收到王宏来夫妇人民币玖万元整（王春芳、钱贵友、王金如办理签证费用），崔景智”。2、上海市徐汇区人民检察院的起诉书，旨在说明2007年4月23日，崔景智因涉嫌组织他人偷越国（边）境罪，被上海市徐汇区人民检察院起诉至上海市徐汇区人民法院。
另查明：原告钱贵友曾于2008年7月，2010年7月，先后两次向本院起诉要求被告还款，后因王宏来不在家向本院申请撤诉。原告还曾于2012年7月16日、2014年7月16日，先后两次向村委会及东夏村人民调解委员会申请调解。
还查明：讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有借条、申请书、村委会证明、收条、上海市徐汇区人民检察院起诉书及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告钱贵友虽然持有被告王宏来的借条，但原、被告之间并非借贷关系而是劳务关系。合法的劳务关系应受法律保护。被告王宏来并不具备对外从事劳务输出资格和代理资格，而向钱贵友（劳务者）收取办理出国手续费用，其行为已违反了国家法律、法规的强制性规定，故原告钱贵友与被告王宏来之间的劳务合同关系显属无效。王宏来因无效合同所取得的财产，应当予以返还；同时被告在出具给原告的借条上也承诺如40天内未办理好赴韩手续，被告自愿将30000元返还给原告，被告应返还原告30000元。又因讼争债务发生在两被告夫妻关系存续期间，该笔债务应系两被告的夫妻共同债务，两被告负有共同返还的义务。钱贵友明知王宏来没有出国劳务的资质仍要求王宏来帮助办理出国劳务手续，自身存有一定的过错，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告王宏来辩称其与原告之间仅是代理关系，代为办理赴韩签证，签证已经办好，代理事项已经完毕，不同意返还原告的款项。根据庭审中双方的陈述，王宏来为钱贵友办理的是赴波兰的过境签证并非赴韩国签证，凭该签证钱贵友并不能合法入境韩国，其赴韩目的不能得到实现，即便如王宏来所称的二人之间为代理关系，但王宏来并未完成代理事项，故对王宏来的辩称意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王宏来、王中玲返还原告钱贵友30000元，于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告王宏来、王中玲未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告钱贵友的其他诉讼请求。
案件受理费956元减半收取478元，由原告钱贵友负担203元，被告王宏来、王中玲负担275元（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费956元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 孙翠燕
二〇一五年十二月四日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第01522号
申请执行人陕西中良储运有限公司。
被执行人西安市秦宝投资有限责任公司。
申请执行人陕西中良储运有限公司与被执行人西安市秦宝投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2012年8月22日作出的（2012）莲民二初字第00829号民事判决书已发生法律效力，因被执行人西安市秦宝投资有限责任公司未能履行判决书确认的义务，申请执行人陕西中良储运有限公司于2014年10月23日向本院申请执行，执行标的为补偿款50000元及迟延利息。本院于2014年10月27日立案执行。
本案在执行过程中查明：2014年12月16日，被执行人西安市秦宝投资有责任限公司将案款50000元全部支付申请执行人陕西中良储运有限公司。对于本案执行标的中的迟延利息部分，申请执行人陕西中良储运有限公司予以放弃。本案全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第01522号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一五年一月七日
书记员 贺文静
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第215号
上诉人（原审原告）孟中旗，男，1967年6月4日出生。
委托代理人谢双鹏，宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李英毫（又名李英豪），男，1970年6月18日出生。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
上诉人孟中旗因与被上诉人李英毫返还原物纠纷一案，诉请宝丰县人民法院：一、判令李英毫返还粉渣机两台、变压器一台及焊机、切割机、三个氧气瓶和化验设备，并将上述机械设备重新安装归回原位；二、判令李英毫返还内燃煤742.92吨，便于孟中旗恢复生产；三、本案诉讼费用由李英毫承担。宝丰县人民法院于2014年12月16日作出（2014）宝民初字第1105号民事判决后，孟中旗不服向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，于2015年4月8日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟中旗及其委托代理人谢双鹏，孟中旗及其委托代理人彭俊岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，李英毫经人介绍自2013年6月份开始在宝丰县张八桥镇山张村西北一粉煤厂工作，主要从事门卫及操作铲车，该厂自2013年9月开始停产，李英毫继续在该厂留守看管，该厂所占土地使用权人为张怀坡。2014年7月24日晚，李英毫以粉煤厂拖欠其工资、李彬欠其有借款为由将厂内289吨煤渣及焊机一台、切割机一台、粉渣机两台拉走。孟中旗以李英毫拉走物品为其所有为由于2014年7月25日向宝丰县公安局张八桥派出所报案，该所调查后，以双方存在经济纠纷为由不予处理，后孟中旗提起诉讼。孟中旗称该粉煤厂未办理工商登记。
原审认为，当事人对自己提交的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，孟中旗要求李英毫返还财物，应提交证据证明争议财物归孟中旗所有。通过对粉煤厂所占土地使用权人张怀坡调查及庭审中查明，孟中旗并非该宗土地的实际租用者，且转让合同中另两人任亚辉、刘克厂均未能到庭说明真实情况，转让合同的真实性无法确定，孟中旗不能证明其是粉煤厂的实际经营者，亦不能证明其对本案所争议财物拥有所有权，且无法说明争议物品来源情况。且据庭审可知，在李英毫提交的录音证据中孟中旗不承认该洗煤厂为其所有，结合双方陈述及提交证据，双方所争议财物权属不明。故对孟中旗的诉讼请求，因证据不足依法不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条的规定，原审判决：驳回孟中旗的诉讼请求。案件受理费100元，由孟中旗负担。
孟中旗不服，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审诉请，一、二审诉讼费用由李英毫承担。事实与理由是：原审认定事实错误。孟中旗与刘克厂于2012年10月份从任亚辉处接受转让一个体小型粉煤厂，后刘克厂退出，该厂由孟中旗独自经营。该厂所占地是孟中旗从张怀坡处出资租用并签有租赁占地协议及交款收条。后因事放假，李英毫趁看门之机晚上将洗好的内燃煤（渣煤）742.92吨及厂内的机械设备、化验设备拉走。孟中旗以为财物被盗，遂报案于张八桥派出所，经派出所调查得知是李英毫所为，李英毫却以孟中旗的合伙人欠其钱及拖欠看门工资为由私自将机器设备、内燃煤拉回家不予返还。派出所认定为经济纠纷，孟中旗起诉到法院，但孟中旗是文盲，手续办的不太严谨，但就孟中旗所举的十余份证据及证人证明，完全形成了一个完整的证据链条，足以证明案件事实。原审法院私下对张怀坡进行调查是错误的，也应当让张怀坡接受双方当事人的质证。
李英毫辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。
本院查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，侵害他人民事权益，行为人应当承担侵权责任。本案中，孟中旗主张李英毫侵害其财产权，将其粉煤厂中的内燃煤及设备拉走，请求法院判令李英毫返还财产。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，孟中旗有责任提供证据证明粉煤厂内的内燃煤及设备为其所有。但孟中旗提供的转让合同的转让人任亚辉、刘克厂没有到庭，无法证明转让合同的真实性，不能证明孟中旗对粉煤厂内的物品拥有所有权。本案中，李英毫提供的录音证据中，孟中旗明确表明其不是洗煤厂的所有人。结合双方的证据，现无法认定双方争议的粉煤厂内的物品孟中旗有所有权。故，孟中旗请求李英毫返还财产的上诉请求证据不足，本院不予支持。经查，原审法院为查清本案事实，依职权对张怀坡进行了调查，并于2014年11月14日，原审第二次开庭时，组织双方当事人对调查笔录进行了质证，庭审笔录上有孟中旗签字，故孟中旗主张原审法院私自调查，没有事实依据，本院不予支持。综上原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由孟中旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小青
审判员 崔志刚
审判员 李 勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 马海芳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3771号
罪犯罗海军，男，1983年2月28日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于2012年9月27日作出(2012)临刑初字第145号刑事判决书，以绑架罪，判处罪犯罗海军有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年7月21日至2018年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2015年3月25日做出（2015）衡中法刑执字第159号刑事裁定，对其减刑11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年9月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯罗海军减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗海军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币三万元，已缴纳七千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等�料证实。
本院认为，罪犯罗海军在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去有期徒刑十个月二十八天（刑期至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 汤 靓
江西省南昌县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0121民初351号
原告：涂泽得，男，汉族，1940年9月26日生，住江西省南昌县。
委托代理人：吴耀清，南昌县泾口乡法律服务所法律工作者。
被告：涂友弟，男，汉族，1972年10月17日出生，户籍地址江西省南昌县。
本院于2016年2月24日立案受理了原告涂泽得与被告涂友弟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜正涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告涂泽得诉称：2009年1月7日，被告涂友弟（小名涂小九）以购买垃圾车为由向原告借款4800元，约定利息为每1元一个月1分。原告要求被告归还借款及利息，被告一直推脱说没钱，至今未还，故起诉至法院要求被告归还原告借款及利息。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告涂友弟所欠原告借款本金及利息8080元，原告涂泽得同意被告涂友弟还款4500元，每月偿还1500元（分别于2016年6月15日、7月15日、8月15日付款），原告涂泽得放弃其他诉讼请求；
被告涂友弟未按期还款，需偿还原告涂泽得借款本金及利息共计8080元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂泽得负担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 杜正涛
二〇一六年五月十七日
书记员 肖红敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1740号
罪犯孙彦柱，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2013年7月30日作出（2013）肇法刑初字第135号刑事判决，以被告人孙彦柱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙彦柱在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯孙彦柱符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙彦柱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
鹿刑初字第00067号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈颖哲，2014年9月5日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。2015年3月13日本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月9日凌晨2时30分许，在石家庄市鹿泉区曲寨水泥厂院内，被告人陈某与同乡司机即被害人张某因言语不和，陈某用拳打被害人张某面部，致张某枕部着地受伤。经鉴定，张某的损伤属轻伤二级。被告人陈某2014年7月25日到石家庄市鹿泉区公安局大河派出所投案自首。民事部分已和解。
上述事实，被告人陈某在开庭过程中亦无异议，且有被告人陈某供述、被害人张某陈述、证人郑某、周某、刘某证言、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辨认笔录、石家庄市人民检察院司法鉴定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、民事调解书及被害人谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某犯罪后投案自首，民事部分已和解，并取得被害人谅解，酌定从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李永良
审 判 员 解立民
人民陪审员 聂明珠
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 辉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执914号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局
被执行人吴正兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00036号，依法向被执行人吴正兵发出执行通知书，责令被执行人吴正兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴正兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴正兵（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币37288元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二十二日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0329执914号申请执行人泰顺县卫生和计划生育局被执行人夏彩金，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329行审00036号，依法向被执行人夏彩金发出执行通知书，责令被执行人夏彩金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏彩金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结夏彩金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币37288元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘ＸＸ二〇一六年六月二十二日书记员  余夏盛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1029-5号
申请执行人石祖新，男，汉族，1983年10月22日生。
被执行人夏银江，男，汉族，1972年12月14日生。
被执行人祝林娣，女，汉族，1971年2月25日生。
石祖新与夏银江、祝林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏银江、祝林娣应于判决生效之日起10日内归还石祖新借款人民币30万元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付石祖新预交的诉讼费用8380元。因夏银江、祝林娣未履行判决书确定的义务，根据石祖新的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法强制拍卖了被执行人名下牌号为苏E×××××的汽车及坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑1幢304室的房产，成交价格分别为14万及58万元，合计72万元，前述款项发还（2013）太执字第1170号案件申请人中国银行股份有限公司太仓支行122240.71元并转执行费1794元，发还（2013）太执字第1316、1317号案件申请人宣政政7万元，发还拍卖房产抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓支行392340.23元，余款133625.06元发还本案申请人石祖新，未履行金额为174754.94元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0229号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太执字第1029-5号
申请执行人石祖新，男，汉族，1983年10月22日生。
被执行人夏银江，男，汉族，1972年12月14日生，户籍地浙江省上虞市崧厦镇文昌路***号。
被执行人祝林娣，女，汉族，1971年2月25日生，户籍地浙江省上虞市沥东镇祝马村。
石祖新与夏银江、祝林娣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）太民初字第0229号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，夏银江、祝林娣应于判决生效之日起10日内归还石祖新借款人民币30万元，未按判决指定期间履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，并直接支付石祖新预交的诉讼费用8380元。因夏银江、祝林娣未履行判决书确定的义务，根据石祖新的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，并依法强制拍卖了被执行人名下牌号为苏E×××××的汽车及坐落于太仓市城厢镇大庆锦绣新城茗馨苑1幢304室的房产，成交价格分别为14万及58万元，合计72万元，前述款项发还（2013）太执字第1170号案件申请人中国银行股份有限公司太仓支行122240.71元并转执行费1794元，发还（2013）太执字第1316、1317号案件申请人宣政政7万元，发还拍卖房产抵押权人中国工商银行股份有限公司太仓支行392340.23元，余款133625.06元发还本案申请人石祖新，未履行金额为174754.94元。经本院调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意本案终结执行。本案符合终结执行的条件。本案经裁定终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）太民初字第0229号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）。
执行长 金永华
执行员 张东晓
执行员 沈 坚
二〇一四年一月二日
书记员 夏宇倩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1281号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人蒲某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月27日被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1399号起诉书指控被告人蒲某犯盗窃罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人蒲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2013年3月29日上午，被告人蒲某利用事先从被害人吴某处窃取的中国建设银行卡及事先知道的银行卡密码，窜至中国农业银行瑞安市马屿分理处，在ATM机上用该卡取走人民币5000元，后又窜至中国银行瑞安市万松路支行，在ATM机上用该卡取走人民币600元。
上述事实，被告人蒲某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、辨认笔录、银行卡客户交易查询单、证明、归案情况说明、常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲某以非法占有为目的，盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒲某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒲某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2013年9月26日止。）
二、责令被告人蒲某退赔被害人吴淑君人民币5600元。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年七月二十九日
书记员 林 丹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第2735号
原告北京科海华电气设备有限公司，住所地北京市通州区西集镇北京奔驰服装集团公司院内8号。
法定代表人侯秋香，经理。
委托代理人哈斯，北京市金韬律师事务所律师。
被告中铁建设集团有限公司，住所地北京市石景山区石景山路20号。
法定代表人汪文忠，董事长。
委托代理人刘欣，女，1978年10月6日出生，中铁建设集团有限公司职员。
委托代理人秦玥，女，1983年4月17日出生，中铁建设集团有限公司职员。
原告北京科海华电气设备有限公司（以下简称科海华公司）与被告中铁建设集团有限公司（以下简称中铁建设公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日受理后，依法由审判员张国明独任审理，公开开庭进行了审理。于2013年6月13日第一次开庭审理，原告科海华公司委托代理人哈斯，被告中铁建设公司委托代理人刘欣、徐光到庭参加了诉讼。于2013年7月24日第二次开庭审理，原告科海华公司委托代理人哈斯，被告中铁建设公司委托代理人刘欣、秦玥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科海华公司诉称：2011年初中铁建设公司下属单位资源分公司委托科海华公司购买电气设备等物资，按通常做法“先货后款”。自2011年1月11日起，科海华公司按中铁建设公司的要求陆续供货，至2011年9月22日止，共计送货851589.65元的电气等设备。这期间科海华公司多次要求中铁建设公司支付货款，中铁建设公司以资金紧张为由始终未付该货款。无奈，科海华公司停止供货。2012年3月12日中铁建设公司资源分公司经理刘欣称准备付货款，将科海华公司给中铁建设公司送货的93张送货小票原件收回，并出具了收条。故科海华公司诉至法院。诉讼请求：1、请求判令中铁建设公司给付所欠货款851589.65元、利息141930元；2、本案诉讼费由中铁建设公司承担。
被告中铁建设公司答辩称：2011年4月在双方招投标文件中，对付款条件、付款方式有了明确约定，科海华公司发生的货物总额为851589.65元，未达到双方约定的付款条件。科海华公司起诉后，双方于2013年6月4日达成付款协议书，对原招投标文件中的付款条件、付款时间进行了变更。现已按约定付款，不存在违约行为，故不应承担利息、诉讼费。
经审理查明，2011年4月13日中铁建设公司向包括科海华公司在内的单位发放招标文件，文件包括：投标方须知、招标范围、投标资格审查表、投标报价表、投标书、授权书、确认函、合同条款。其中A投标方须知一、总则“1.2.3本次招标发出的招标文件：a.投标方须知b.招标范围c.投标资格审查表d.投标报价表e.投标书f.授权书g.确认函h.技术要求／标准i.合同条款”。科海华公司在投标资格审查表、投标书、确认函及投标C类材料报价表上盖章。确认函内容为：“我公司于2011年4月15日收到中铁建设集团有限公司工程资源分公司C类材料采购投标文件，且对招标文件、技术要求、合同条款全部确认。我公司认为有资格和能力承担该工程的供货及施工技术任务，如我公司中标，愿意接受该招标文件中�各项内容，同意此文件作为合同附件，与合同具有同等法律效力。如未按合同要求完成供货及施工任务，可视为我公司违约，愿支付违约金壹拾万元整。”合同条款内容：“……四、结算方式垫资100万元后以承兑汇票分批支付货款。五、价款支付具体协商。六、违约责任以合同总价的10%作为违约金，并赔偿因违约给需方造成的一切损失。……”经评标，科海华公司中标，中铁建设公司口头通知科海华公司中标，但双方未另行签订物资采购合同，中铁建设公司同意按科海华公司投标报价表确认价格供货。科海华公司向中铁建设公司送货价值共计851589.65元。2012年3月12日中铁建设公司资源分公司工作人员刘欣向科海华公司出具收条1张“今收北京科海华电气设备有限公司2011.4.17-2011.10.17送至资源分公司三项目送货小票，共计张数93张。”此后，科海华公司持收条向中铁建�公司催要货款，中铁建设公司以不符合合同条款约定为由拒付，科海华公司诉至本院。
2013年6月4日科海华公司与中铁建设公司达成付款协议书，内容为：“根据中铁建设集团有限公司工程资源分公司与北京科海华电气设备有限公司协商，双方愿签订付款协议书，协议内容如下：1、甲方（指中铁建设公司）与乙方（指科海华公司）产生材料款供851589.65元；2、甲方同意在2013年6月13日之前付给乙方材料费450000元整，余款401589.65元于2013年6月30日前付清”，现中铁建设公司已按该协议履行了支付货款义务。
2013年6月13日，科海华公司变更诉讼请求，只要求中铁建设公司支付利息141930元并承担本案诉讼费。
上述事实，有招投标文件、付款协议书、支票存根、证人陈×证言，以及双方当事人在庭审中的有关陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：中铁建设公司向包括科海华公司在内多家单位发放招标文件，科海华公司按招标文件规定日期内向中铁建设公司提供投标书，中铁建设公司经开标评标后，口头通知科海华公司中标，此后双方虽未签订书面物资采购合同，但招投文件对双方具有拘束力。科海华公司虽未在招标文件中的I合同条款上盖章，但依据2011年4月19日科海华公司投标文件中的确认函，该确认函明确表示对招标文件、技术要求、合同条款全部确认。如其中标，愿意接受该招标文件中的各项内容，同意此文件作为合同附件，与合同具有同等法律效力。因此合同条款中4结算方式“垫资100万元后，以承兑汇票分批支付货款”的约定对科海华公司具有约束力。现科海华公司已送货货款尚未达到双方约定的100万元，故科海华公司要求支付货款缺乏合同依据。2013年6月4日，科海华公司与中铁建设公司就货款给付达成协议，是对原约定的补�，且中铁建设公司已按约定支付全部货款，故科海华公司要求中铁建设公司支付违约利息的请求缺乏事实依据，本院不予支持。科海华公司诉讼中变更请求，系民事主体对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国招标投标法》第四十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告北京科海华电气设备有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千五百六十九元，由原告北京科海华电气设备有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未�出上诉处理。
审判员 张国明
二〇一三年八月五日
书记员 王 佳
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖浔刑初字第250号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人张某。2010年7月14日因吸毒被重庆市公安局渝北区分局行政拘留十五日。因本案于2013年1月30日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以湖浔检刑诉（2013）221号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员沈颖，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年1月20日左右的一天晚上，被告人张某在明知刘某、唐某、邵某吸毒的情况下，仍提供其租住的位于本市南浔区南浔镇x小区x幢x单元x室租房，容留该三人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。
2、2013年1月20日左右的一天晚上，被告人张某在明知唐某、“阿祥”（另案处理）吸毒的情况下，向提供其租住的位于本市南浔区南浔镇x小区x幢x单元x室租房，容留该二人吸食冰毒。
3、2013年1月20日左右的一天晚上，被告人张某在明知唐某、“阿祥”（另案处理）吸毒的情况下，仍提供其位于本市南浔区南浔镇x小区x幢x单元x室租房，容留该二人吸食冰毒。
综上，被告人张某容留他人吸毒三次，其中一次容留三人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、唐某、邵某、赵某的证言，公安行政处罚决定书，辨认笔录及照片，尿样毒品检测报告书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知他人吸食毒品仍为他人提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，庭审中能自愿认罪，依法从轻处罚。被告人张某有劣迹，酌情从重处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 於 芳
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 姚国平
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第02488号
原告中国银行股份有限公司咸宁咸安支行（下称中行咸安支行）。
负责人陈涛，中行咸安支行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人郑德露。
被告田劲松。
原告中行咸安支行诉被告田劲松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告中行咸安支行诉称，因被告在原告处办理了信用卡业务，被告持卡后，于2013年8月28日开始使用该卡，但至2015年5月31日，被告所持信用卡已逾期426天未还款，故此起诉，请求判令被告立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计39452.15元。
本院认为，被告田劲松经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：驳回中行咸安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 廖朝晖
二〇一五年七月十二日
书记员 曾淦宁
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第33号
原告怀安县农村信用合作联社。
法定代表人胡永清，理事长。
被告安风林，男，××年××月出生。
被告安玉明，男，××年××月出生。
原告怀安县农村信用合作联社诉被告安风林、安玉明借款合同纠纷一案，本院于2013年4月7日立案受理后，依法适用简易程序于2013年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月14日被告安凤林因购煤所需向原告方申请贷款95000元，被告安玉明为其提供担保。现贷款已逾期，被告至今未还，请求法院依法判决归还。
两被告未书面答辩。
经审理查明：2011年3月14日因被告安风林因购煤资金缺乏向原告方申请贷款95000元，被告安玉明为其提供担保，对贷款的偿还承担连带责任。安风林借款日期2011年3月14日－2012年3月13日，利率为11.110000‰，利息结至2011年6月26日，本金分文未还。庭审中原告方提供个人借款合同、保证合同、河北省农村信用社借款借据、借款申请书、计息清单，两被告的身份证明及夫妻结婚证各一份。
上述事实，有原告陈述的事实及提供的证据，足以证实。
本院认为：原告方主张被告安风林归还贷款95000元及2011年6月27日银行贷款同期利息事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告安玉明作为被告安风林借款担保人应承担连带偿还责任，两被告因在贷款期限内未归还借款，应承担贷款逾期利息罚金。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安风林欠原告怀安县农村信用合作联社贷款95000元，于本判决生效后十日内一次性付清，利随本清（利息从2011年6月27日始计算），逾期利息罚金按借款合同规定执行。
二、被告安玉明承担连带清偿责任。
案件受理费2180元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 陈 丽
二〇一三年七月二十一日
书记员 张建平
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）崂执字第761号
申请执行人山东建泽混凝土有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人林开成，总经理。
委托代理人吴忠云，山东新和律师事务所律师。
被执行人青岛建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人郝代荣，董事长。
申请执行人山东建泽混凝土有限公司与被执行人青岛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月26日申请恢复立案执行，申请执行标的74957元，执行费1024元。
本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、传票、财产申报表、报告财产令。2013年7月29日办案人员将全部案款执行到位。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院（2008）崂民二商初字第222号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一三年七月二十九日
书记员 曲启斐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执730号
申请执行人：富春海。
被执行人：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏。
申请执行人富春海与被执行人沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿社会保险纠纷一案，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2016年1月14日作出灯市劳人裁字（2016）第22号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，该案系用人单位补缴养老保险纠纷案件，根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。该案劳动仲裁后，被执行人不服仲裁裁决，向本院起诉，因补缴养老保险纠纷不属于民事案件受理范围而驳回其起诉，根据法律规定社会保险费征收机构可申请法院强制执行，现申请人直接向本院申请执行该仲裁裁决书，不符合相关法律规定。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人富春海的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田绍强
审判员 何永高
审判员 刘永强
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 璐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港北刑初字第288号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李某，男，1975年10月20日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，身份证号码：4508021975********，汉族，初中文化，无业，住贵港市港北区�江园路XX小区**幢**单元**室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年5月25日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押在贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）251号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院检察员张某某、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月21日中午，被害人梁某在贵港市港北区XX乡XX山庄向被告人李某借款人民币47500元用于赌博，后全部赌输。同日下午梁某连本带息写了一张借款金额为人民币50000元的借条给李某收执，并约定该款项于2013年5月22日还清。次日7时许，被告人李某为逼迫梁某还钱，在XX山庄开了8105号房，将梁某带到该房，并叫人看住梁某，限制其人身自由。同月24日20时许，被告人李某伙同林某、史某某、向某某等三人驾车带梁某到广东省佛山市顺德区龙江镇欲找梁某父母还钱，次日6时许入住龙江镇XX宾馆。同月25日9时许，公安人员在上述宾馆将梁某解救出来。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过，借条，XX山庄宾馆住房登记表、XX山庄宾馆收款收据，人口信息表，被害人梁某的陈述，证人梁某珍、梁某燕、史某某、向某某、林某的证言，现场示意图，指认现场的照片，辨认笔录和照片，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索取债务而非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人李某犯非法拘禁罪罪名成立。李某为索取非法债务而拘禁他人，可酌情从重处罚。李某到案后如实供述其犯罪事实，并当庭自愿认罪，�以从轻处罚。根据李某的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周小杨
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄俊山
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制�者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新儒民初字第155号
原告：李某。
被告：陈某甲。
原告�某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年8月
24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员李建
明独任审判，于2010年10月8日依法公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告李某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告于1997年7月1日经人介绍相
识，于1997年9月在新昌县回山镇人民政府办理结婚登记手续
，××××年××月生育儿子陈某乙，现随被告生活。由于婚前双方缺
乏了解，感情基础差，没有共同语言，婚后被告经常借故殴打
其，使其身心受到极大伤害，其于2008年5月外出打工与被告
分居至今。婚后双方置办的共同财产有：茶机一台26**元、电
饭锅一台、脱水机一台、康某21寸彩电一台、菲利浦某某车一
辆、组合家具一套；债权有2007年9月借给新昌县回山镇西塘
村梁某某的12000元；无债务，无存款。2008年7月、2009年4
月被法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，其一直住
在娘家。双方感情确已破裂，要求离婚，小孩由被告抚养，抚
养费其会承担，放弃分割共同财产，债权由被告负责收取。其
为证明自己的主张成立，向本院提供了结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
被告陈某甲辩称：原告陈述双方相识、登记结婚、生育
小孩、婚后双方置办的共同财产、无债务、无存款等情况属实
。其与原告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，对原告提供的证据，被告无异议，本院予以认
定。
综上，本院�定：原、被告经人介绍后于1997年9月登记
结婚，××××年××月生育儿子陈某乙，现随被告生活。2008年6月、
2009年4月原告曾某某妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被
告离婚未果。婚后置办的共同财产有：茶机一台、电饭锅一只
、脱水机一台、康某21寸彩电一台、菲利浦某某车一辆、组合
家具一套，有债权，无存款、无债务。2010年8月，原告再次
以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院
调解未果。
本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了十多年，
已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中，双方偶尔为家庭琐
事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，多沟
通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。原告曾于2008
年6月、2009年4月分别向法院起诉要求与被告离婚未果。现原
告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉要求与被告离婚，经本
院主持调解，原告坚持要求离婚，被告以感情尚未破裂为由不
同意离婚，原告亦未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对于
原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回李某要求与陈某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告李某
负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
银行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 李建明
二〇一〇年十月八日
书记员 陈丽英
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双滦民初字第1619号
原告承德好富春房地产开发有限公司。
法定代表人魏国宏，该公司董事长。
委托代理人杨传柱，北京市金拓律师事务所律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司。
法定代表人刘维华，该公司董事长。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司。
负责人刘维华，该公司总经理。
本院在审理原告承德好富春房地产开发有限公司与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司排除妨碍纠纷一案中，原告承德好富春房地产开发有限公司于2013年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司的起诉。
本院认为，原告承德好富春房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德好富春房地产开发有限公司撤回对被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司、秦皇岛吉星房地产开发有限公司双滦分公司的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取，由原告承德好富春房地产开发有限公司负担。
审判员 王爽
二〇一三年七月三十一日
书记员 张威
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初47号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人关某心，男，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
辩护人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人关某心犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人关某心对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，其主观恶性较小，其认为在路边捡到树叶只是外观像毒品大麻，不会有一般毒品的危害；2、被告人父母均患有疾病，其家庭经济条件不佳，被告人是为了帮补家庭做出了违法行为。希望法庭对其从轻处罚。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人关某心构成贩卖毒品罪。被告人关某心具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。
判决
|
被告人关某心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年一月十八日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初47号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人关某心，男，在深圳市无业，无固定住所。因本案于2016年9月23日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年10月26日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。辩护人骆勇，广东百利孚律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕35号起诉书指控被告人关某心犯贩卖毒品罪，建议判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人关某心对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。其辩护人发表辩护意见称，1、被告人认罪态度好，其主观恶性较小，其认为在路边捡到树叶只是外观像毒品大麻，不会有一般毒品的危害；2、被告人父母均患有疾病，其家庭经济条件不佳，被告人是为了帮补家庭做出了违法行为。希望法庭对其从轻处罚。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人关某心构成贩卖毒品罪。被告人关某心具有认罪态度好及本案存在特情引诱的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款。判决被告人关某心犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起执行至2017年6月22日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年一月十八日书 记 员   董硕语
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第4097号
原告张某某，女，1984年8月12日出生，汉族，住惠安县。
被告许某甲，男，1983年9月21日出生，汉族，住惠安县。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2010年11月间经人介绍相识，同年12月30日办理结婚登记手续，2013年7月18日生育一子，取名许某乙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏互相了解，感情基础薄弱。婚后，被告染上赌博恶习，长期以赌博为业，经常赌到半夜才回家，放弃原本从事装潢职业。原告多次劝说被告改正恶习，但被告置之不理，双方多次发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子许某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元至婚生子年满18周岁止。
被告许某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证2份、常住人口登记卡1份及出生医学证明1份，以此证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2010年12月30日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议，应视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关及医疗机构，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生子的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍于2010年12月30日办理结婚登记手续，2013年7月18日生育一子，取名许某乙（现随原告生活）。婚初夫妻感情一般。近年来，原告认为被告好赌不改，引起双方纠纷，致夫妻感情疏远。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一子，已建立一定夫妻感情。近年来，原告认为被告好赌不改而引起夫妻纠纷。只要双方认识到和谐稳定的家庭有利于婚生子的健康成长，彼此加强沟通、真诚相待，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元、减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一四年八月十五日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4028民初1459号
原告：王清香，女，汉族，1947年7月8日出生，文盲，原籍甘肃省张掖市，农民，现住尼勒克县。
被告：卢小平，男，汉族，现年48岁，小学文化程度，
原籍甘肃省张掖市，农民，现住尼勒克县加哈乌拉斯台乡加哈乌拉斯台村。
原告王清香诉被告卢小平返还原物纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告王清香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告多王清香和因需对于争议土地进行确权，向本院提出撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王清香撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，批免。
代理审判员 余 翔
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘明良