海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第450号
原告许＊。
被告龙＊。
原告许＊与被告龙＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员ＸＸ玉独任审判，分别于2015年4月22日及5月18日公开开庭进行了审理。原告许＊、被告龙＊及其申请的证人卓＊、罗＊、吴＊、蔡＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许＊诉称：原告原丈夫病故后，原告于2013年11月与被告相识，双方于2014年9月登记结婚。可被告婚后疑心重重，在感情上不信任原告，由此对原告严加管制，完全控制和剥夺原告的自由，经常辱骂、殴打原告，甚至没收原告的身份证、驾驶证、钱包等，其目的是让原告寸步难行。被告的行为让原告对婚姻完全失去信心，导致双方的感情彻底破裂。原告与被告开始认识时，被告在万宁经营电动车配件店，后到海口销售电动车电池。因资金不足，被告要求原告投资，并口头承诺双方按投资比例分红。原告为此分六次投入资金合计人民币13万元，至今没有得到分文利润。以上款项是原告婚前资金，大部分是从原告家里和亲戚借来。鉴于夫妻感情已破裂，现提起诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并判令被告返还原告人民币13万元。
关于被告在诉讼中所主张的债务问题，原告对吴＊的借款（借条）的真实性予以认可，其他的债务原告不知道，也不予认可，婚前被告所借的债务也与原告无关。被告要求原告赔偿其18万元货物损失，其诉讼主张无事实依据，原告不同意。
被告龙＊辩称：原告婚后仍然与其他异性保持联系，关系密切，且不接受被告的劝告，伤害被告的感情，导致双方的感情破裂，夫妻关系名存实亡，故被告同意离婚。原告对其要求被告返还婚前款项13万元的诉讼请求未能提供证据予以证明，被告不予接受。婚前被告在万宁市万城镇经营电动车配件店（个体户），经销电动车配件、电池，生意很好。原告对被告许诺可以帮助获得大笔贷款，让被告将店里的配件和电池（价值人民币18万元）搬到海口开办公司。双方所开办的公司（海南龙伟电子设备有限公司）于2014年10月成立于海口，其法定代表人为原告许＊，原、被告分别占54%和46%的股权。公司的帐目、收入、开支、现金均由原告独自管理，被告只负责进出货、销售、回收、售后服务等工作。因原告承诺的贷款未实现，导致公司资金周转困难。被告无奈之下只好以3%的月利率在民间借贷18万元投入公司经营，其中借卓＊、罗＊夫妇本金10万元，借邢益蛟儿子（蔡＊）本金6万元和吴亚秀本金4万元（已还2万元）。上述借款属夫妻共同债务。2015年3月7日至15日间，原告擅自搬走公司价值8万元的电池，取走公司的银行资金合计20500元。原告所为导致公司无法正常营业，公司的对外债权18万元无法收回，民间借贷也无法偿还。因此，所欠的民间借款18万元及其利息应由原告偿还，被告的18万元货物损失也应由原告承担。故请求判决由原告承担夫妻共同债务18万元及其利息（月利率3%），并判决原告赔偿被告万宁电动车店18万元货物损失。
原告许＊为证明其所主张的事实提供证据如下：
证据一、原、被告的结婚证，证明双方于2014年9月28日登记结婚的事实。
证据二、1、原告的牡丹灵通卡账户历史明细清单；2、原告的工资卡账户交易明细（客户）；3、原告向吴爱兰出具的借款单一张（金额2万元）；4、苏兴创（被告在万城镇经营电动车配件店原合伙人）出具的收条一张。证明原告陆续提取个人婚前资金118600元并借款2万元（合计138600元），投入原、被告共同参股设立的“海南龙伟电子设备有限公司”（以下简称“龙伟公司”）进行经营（其中的6万元作为退股金支付给苏兴创）。
证据三、公安机关的受案回执一份，证明被告殴打原告的事实。
经庭审质证，被告龙＊对以上证据发表质证意见如下：对结婚证无异议；对两个银行账户取款明细的真实性无异议，但所提取资金并未投入该公司经营，被告也不知道资金的去向；吴爱兰的借款单不属实；对苏兴创的收条之真实性无异议，该笔收款中由原告给付的约为4万元；对受案回执的真实性无异议，但被告并未殴打原告，公安派出所也未传唤被告。
被告龙＊为证明其所主张的事实提供证据如下：
证据一、被告个人银行帐户交易明细，证明被告付给原告两个儿子33000元（用于结婚、学车）。
证据二、个体户（万宁万城龙腾电动车配件店）营业执照，证明被告原在万宁开店的事实。
证据三、1、镇中路红旗电池店点货单表一张，证明被告婚前经营的电池店截止2014年3月1日拥有总价值232000元的存货。2、海口经营点（龙伟公司）2014年9月的进货单5张，证明龙伟公司当月进货价值225545元。以上两项证据证明被告将个人婚前财产232000元投入龙伟公司经营，婚后因双方闹矛盾，原告将龙伟公司里的财产全部提走的事实。
证据四、1、证人卓＊、罗＊夫妇的证言；2、被告出具给卓＊、罗＊的借条复印件三张（欠款本金合计10万元）；3、被告写给罗＊的书信（复印件）一封。
证人卓＊出庭作证述称：被告龙＊因经营电动车配件（电池），于2013年8月1日立据借卓＊5万元，现尚欠借款本金2万元及利息；并于2014年9月1日立据借卓＊妻子罗＊（卓＊妻子）3万元，于2015年2月6日再借罗＊5万元。其中最后一笔5万元借款，是卓＊带龙＊到邮政银行转账支付，汇款后原告许＊还做饭给卓＊、罗＊吃，许＊知道借款之事。
证人罗＊出庭作证述称：龙＊于2013年8月1日借罗＊丈夫卓＊5万元，已还了3万元；2014年9月1日借罗＊3万元，是原、被告一起向罗＊提出借款，但借条是被告签名，该笔出借款是罗＊取现金让丈夫给付于被告。2015年2月6日的借款5万元，是罗＊丈夫在海口的邮政银行转付的。以上三笔借款都用于购买电池。
罗＊当庭出示三张借条原件，及龙＊因拖欠借款（本金）10万而写给罗＊一封书信予以证明。经核对，借条、书信之原件与被告提供的复印件一致。
首笔借款条于2013年8月1日出具，其内容载明：今借到卓＊人民币伍万元，月息3%，用于电动车配件经营；下方注明2014年5月31日和7月2日已分别偿还贰万元和壹万元。
次笔借款条于2014年9月1日出具，其内容载明：今借到罗＊人民币叁万元，月利息3%。
第三张借条于2015年2月6日出具，其内容为：今借罗＊人民币伍万元用于购进电动车电池，每月利息1500元。
龙＊于2015年3月29日写给小罗（罗＊）的书信共有5页，龙＊在信中谈及自己和许＊夫妻感情不和及开公司做生意发生纠纷引起诉讼，需等待法院处理，不能按时还款等情况，承诺所借卓＊、罗＊的10万元本金一定能偿还。
证据五、1、证人吴＊的证言；2、原、被告出具给吴＊的借条（复印件）一张。
吴＊出庭作证述称：2014年5月4日，他们（龙＊和许＊）向吴＊借款4万元用于电动车配件生意周转，已还了2万元，尚欠2万元及其利息；借条上他们两人都签名。吴＊当庭提供借条原件为证。该借条（经核对与被告提供的借条复印件一致）是由龙＊以借款人的名义于2014年5月14日出具，原告许＊在借条落款时间下方签名。借条内容载明：今借到吴亚秀肆万元，用于经营电池及配件生意，月利率3%，借款时间一年。
证据六、证人蔡＊的证言及其出示的借条二张。
被告原申请证人邢益蛟出庭作证，庭审时被告称邢益蛟因身体健康原因不便出庭，口头申请由邢益蛟的儿子蔡＊出庭作证，被告对此无异议，本院予以准许。蔡＊出庭作证述称：龙＊是其表姐夫，2014年12月22日，龙＊向蔡＊的母亲邢益蛟借款3万元用于电池生意，因邢益蛟年纪大了，就以蔡＊的名义出借。2015年3月22日，龙＊又因做生意向蔡＊母亲借款3万元。以上两笔钱是邢益蛟和龙＊进行交易，如何给付蔡＊不清楚，写借条时蔡＊也不在场，借款之事是蔡＊母亲后来告诉蔡＊。蔡＊当庭出示龙＊以其本人的名义出具的二张借条原件为证。
第一张借条的内容载明：今借到蔡＊人民币叁万元，壹年内还清（本人用工资册抵押），月利息2.5%，即每月利息人民币750元。借条落款时间为2014年12月22日。
第二张借条的内容载明：今借到蔡＊人民币叁万元，月息3%计，每月900元，用工资册抵押，如无法偿还，一直扣落偿还借款为止。其落款时间为2015年3月22日。
以上证据四、五、六旨在证明：原、被告对卓＊等四位证人负有18万元（借款本金）及利息的夫妻共同债务。
原告对被告上列证据发表质证意见如下：对证据一（账户交易明细）和证据二（个体户营业执照）均不予认可。证据三之点货单是被告婚前自制的单据，与原告无关；龙伟公司9月份的五份进货单真实，但进货的钱是原告支付的。关于夫妻共同债务问题，被告所称的卓＊、罗＊的三笔借款，其中2013年8月1日的一笔借款为婚前所借，与原告无关，后二笔借款原告也不知道，不予认可；被告给罗＊写信的事原告也不知道。吴＊的证言及借条属实。对被告所称蔡＊的两笔借款不知道，对蔡＊的证言及二张借条不予认可。
本院对原、被告上述所举证据材料认证如下：
1、原告所提供的结婚证，经质证被告无异议，本院予以采信。
2、原告请求判令被告返还其婚前投入龙伟公司的投资款13万元，为此提供牡丹灵通卡账户历史明细清单、工资卡账户交易明细、吴爱兰的借条和苏兴创的收条予以证明；被告请求判决原告赔偿其投资龙伟公司经营所造成的18万元货物损失，为此提供个体工商户营业执照和点货、进货单据予以证明。上述系列证据涉及的是双方婚前的借贷纠纷及其在龙伟公司的投资纠纷，与本案离婚诉讼待查事实不具有关联，本院不予采信。
3、被告提供其个人银行帐户交易明细，旨在证明被告付给原告两个儿子33000元（用于结婚、学车）。该项证据与本案离婚诉讼的待证事实亦缺乏关联，本院不予采信。
4、原告提供的公安机关的受案回执仅仅是公安部门受案后所开出的回执，回执上关于原告所称的所谓被告殴打原告的文字材料，是公安机关根据原告单方的报案陈述所作的记载。被告于庭审中否认自己有殴打原告的行为，仅凭该受案回执的文字内容不足以证明被告殴打原告的事实。故该项证据本院不予采信。
5、被告主张的夫妻共同债务，其中婚后于2015年2月6日向罗＊借款5万元（及利息），有被告的陈述及其提供的借条（复印件）及证人卓＊、罗＊出庭作证的证言为证，罗＊当庭出示的借条原件与该借条复印件核对一致，且其出示的信件相关内容能与上列证据相互印证，借贷事实足以确认。故本院对上列相关证据的真实性、合法性、关联性及其证明力予以确认。
被告主张的另外三笔借款，即2013年8月1日向卓＊所借的5万元（已还3万元）、2014年9月1日向罗＊所借的3万元和2014年5月14日向吴＊（吴亚秀）所借的4万元（已还2万元），均为婚前所发生的借贷，不属原、被告的夫妻共同债务，该争议不属本案的审理范围。故被告就此所举的三张借条及卓＊、罗＊、吴＊的证言等相应证据与本案不具有关联，本院不予采纳。
6、关于证人蔡＊的证言及其出示的两张借条，经质证，原告不予认可。综合考虑以下因素，本院对该证据不予采信。1、被告和蔡＊之间是亲戚关系（被告的前妻是蔡＊的表姐），双方之间存在一定的利害关系；2、据被告及蔡＊所述，两笔出借款均是蔡＊母亲（邢益蛟）以蔡＊的名义向被告出借，邢益蛟是实际出借人，借款时蔡＊不在场，故蔡＊并不是被告所主张的借贷事实的直接见证人。蔡＊出庭作证是转述陈述，其证言属间接证据和传来证据，证明力较低。3、由于被告申请的证人邢益蛟经本院通知未出庭作证，蔡＊在陈述中并不清楚借贷交易的基本事实，对借款交易地点、出借款的来源和交付及利息的支付等情况，均未能进行陈述说明，其证言内容不足以采信。
综合以上认证结果及双方当事人的陈述，本案经审理查明：原告许＊与被告龙＊于2013年11月相认识，2014年9月28日登记结婚（双方均为再婚）。婚后在共同生活中，被告因怀疑原告与其他男性有不正当关系，而经常与原告发生争执。2015年3月间，双方为此屡次发生争吵而分居。被告原在万宁市万城镇经营电动车配件店，双方相互认识后不久，即共同在海口市经营电动车配件生意。婚后双方继续经营该项生意，据双方所称，双方共同持股设立龙伟公司进行经营，其法定代表人是许＊，原、被告各持54%和46%的股权，但双方在诉讼中对此未提供相应的证据予以证明。因共同经营电动车配件生意的需要，被告龙＊于2015年2月6日以其个人的名义，向案外人罗＊（本案证人）借款人民币3万元，约定月利率为3%。该笔借款至今尚未偿还。2015年3月23日，原告提起本案诉讼，请求判决准许原告与被告离婚，并判令被告返还原告人民币13万元（原告起诉时称该款项是原告婚前投资于龙伟公司的资金，庭审中原告又称该款项是原告借给被告做电池生意的资金）。诉讼中，被告答辩同意与原告离婚，请求判决由原告承担夫妻共同债务18万元及其利息，并判决原告赔偿被告万宁电动车配件店18万元货物损失。庭审中，据原、被告陈述，原、被告婚后约定婚姻关系存续期间所得财产为双方共同所有。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为，原告许＊与被告龙＊虽属自愿登记结婚，但双方在婚后短暂的共同生活中即因被告怀疑原告有不当的男女关系行为而屡次发生争吵，导致夫妻感情不和而分居生活；案在审理中，被告也认为双方的婚姻已名存实亡，同意与原告离婚。由此可见，双方的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后约定婚姻关系存续期间所得的财产为双方共同所有，被告为双方经营电动车配件生意的需要，于婚姻关系存续期间以其个人名义向证人罗＊借款5万元，至今尚未偿还。参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款本金及利息应认定为原、被告的夫妻共同债务，由双方共同偿还。被告要求原告承担全部的夫妻共同债务，其诉讼主张有悖法律规定，理由不当，本院不予支持。
本案属原、被告的离婚之诉，在准许双方离婚时，可根据双方的诉求和主张附带审理夫妻共同财产及夫妻共同债权债务的分割处理问题，双方之间的其他纠纷不在本案的审理范围。原告请求判令被告返还其婚前投入龙伟公司的13万元款项，该款项若为投资款，则属原告（股东）与该公司之间的争议，若是对被告的出借款，则属原、被告婚前的借贷纠纷，不属本案离婚诉讼的审理范围，故本院就此不作认定处理。被告请求判决原告赔偿其投进龙伟公司经营所造成的18万元货物损失，其诉讼主张涉及的是双方在龙伟公司的投资纠纷，且涉及龙伟公司的利益，也不属本案的审理范围，本案对此亦不作认定处理。被告主张的另外三笔借款，其中2013年8月1日向卓＊所借的5万元（已还3万元）和2014年9月1日向罗＊所借的3万元均为婚前原告以其个人名义所借；2014年5月14日向吴＊（吴亚秀）所借的4万元（已还2万元），其借条虽由原、被告共同签名，亦为婚前发生的借贷，均不属原、被告的夫妻共同债务，该争议不在本案的审理范围。原、被告就以上纠纷主张权利，可另行诉讼解决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许＊与被告龙＊离婚。
二、夫妻共同债务被告龙＊以其个人名义于2015年2月6日所借罗＊的借款本金人民币5万元及其利息，由原告许＊和被告龙＊各自承担50%。
本案案件受理费人民币150元，由原告许＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一五年六月十九日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
‭
审核：ＸＸ玉撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年6月23日印制（共印10份）