wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0404民初1407号原告（被申请人）：徐冰，男，1976年1月11日生，汉族，住张家港市。委托代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。委托代理人：蒋春君，江苏宏银律师事务所实习律师。被告（申请执行人）：徐州龙翔生物化学有限公司，住所地徐州市睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。法定代表人：方斌，该公司总经理。委托代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。第三人（被执行人）：常州满泰进出口有限公司，住所地常州市钟楼区延陵西路99号6078号。法定代表人：徐冰，该公司总经理。委托代理人：张华军，江苏宏银律师事务所律师。原告徐冰与被告徐州龙翔生物化学有限公司、第三人常州满泰进出口有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告徐冰委托代理人张华军，被告委托代理人陈磊，第三人委托代理人张华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冰向本院提出诉讼请求：请求不追加原告为被执行人。事实和理由：（2017）苏0404执异1号执行裁定追加原告为被执行人，但原告并不存在恶意抽逃注册资本的行为。从第三人银行交易明细及其他公司账户的交易明细看，实施转账行为的并非异议人，而是潘志坚，且潘志坚长期从事该类转账行为。另原告在执行追加异议中向法院表明，原告已在常州市武进区人民法院（2015）武横商初字第0108号一案中为第三人代为履行货款31万元。即使原告未能足额缴纳注册资金20万元，原告有权就该部分债权债务进行抵销，抵销后原告并不对第三人负有债务。因此，原告认为追加原告为案件的被执行人依据不足。被告辩称，原告所诉无事实和法律依据，潘志坚与本案无关系。原告在第三人无任何经济往来的情况下将注册资本金中的999500元转至他人账户，根据相关法律规定系抽逃出资的行为。原告在（2015）武横商初字第0108号一案中偿还31万元，系原告作为此案被告应当承担的法律责任，该责任不会因此免除其抽逃出资的股东责任。综上请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，同意原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提出如下证据：第一组证据，（2017）苏0404执异1号执行裁定，证明法院在执行异议中追加原告为被执行人，原告不服，提起诉讼。第二组证据1、第三人的验资报告。2、第三人的银行往来。证明原告系第三人股东，但抽逃注册资本金的是潘志坚而非原告。第三组证据1、（2015）武横商初第0108号民事调解书和调解笔录。2、常州市崔桥卫星化工有限公司（以下简称崔桥公司）出具的《情况说明》。3、第三人出具的《抵销说明》。证明原告为第三人垫付代偿了31万元，并进行了抵销。被告发表质证意见，对第一组和第二组证据真实性没有异议。但认为验资报告附件显示第三人的两个股东均实际投入注册资本，结合第三人银行往来却发现该出资是虚假的。通过银行转账记录看出不是潘志坚转出的，是2016年6月12日第三人转至第三方的。因潘志坚与原告没有任何关系也无权操控第三人的账户。民事调解书和调解笔录证明原告是该调解案件的债务担保人，其履行债务的法律依据是承担担保责任，并不能免除其虚假出资或抽逃出资的法律责任。《情况说明》系利害关系人出具，不予认可。即使已经偿还债务也与本案无关。《抵销说明》系第三人对其法定代表人作出的单方表示，未经过其他股东的确认该证据真实性无法确认。被告认为通过原告的证据可以看出，第三人成立时原告并未实际出资。第三人对原告提供的证据予以认可。根据原、被告双方的诉辩主张，第三人的陈述意见及当事人提供的证据，本院经审理后认定以下事实：被告与第三人买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日作出（2016）苏0404民初568号民事调解书。因第三人作为债务人未履行该生效法律文书确定的义务，被告向本院申请强制执行。本院于2016年5月18日受理并立案号为（2016）苏0404执1041号。2016年11月16日本院以第三人查无可供执行财产为由裁定终结本次执行程序。2017年2月8日被告申请追加第三人的股东徐冰（原告）及胡浔为（2016）苏0404执1041号案的被执行人。本院于同日受理，并立案号为（2017）苏0404执异1号。2017年2月23日，本院以原告和胡浔将注册资本999500元在没有任何正常交易的情况下转至其他公司账户，存在抽逃出资的情况为由，追加原告和胡浔为被执行人。2017年3月21日，原告不服上述执行异议裁定，向本院提出执行异议之诉。第三人股东为原告和胡浔。其验资报告载明第三人注册资金100万元，其中原告出资20万元，胡浔出资80万元，注册资金于2012年6月5日一次缴足。庭审中原告认可其未实际出资，注册资金均由案外人潘志坚统一办理，2012年6月5日第三人验资完毕。2016年6月12日，潘志坚将注册资金中的999500元转至他人账户上。2015年3月19日崔桥公司诉至常州市武进区人民法院，要求第三人、原告及胡浔共同支付价款320200元及利息。常州市武进区人民法院立案号为（2015）武横商初字第0108号，在该案审理过程中，第三人认可尚欠原告价款320200元，原告及胡浔认可对上述债务承担担保责任。（2015）武横商初字第0108号民事调解书载明：第三人、原告、胡浔结欠崔桥公司价款320200元……。2015年7月至10月，原告支付给崔桥公司价款共计31万元。本院认为，《中华人民共和国公司法》第三十五条规定，公司成立后，股东不得抽逃出资。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，原告作为第三人的股东认可其未向第三人实际出资，注册资金均由潘志坚统一办理，在注册资金进入第三人账户并验资完毕后，即由潘志坚将该资金中的999500元汇入他人账户，应认定为抽逃出资。原告称支付给崔桥公司的价款可以抵销其欠第三人的出资款。但在崔桥公司诉第三人、原告、胡浔买卖合同纠纷一案中，原告认可其为第三人的担保人。故原告偿付崔桥公司价款时为履行担保之责，并不能因此免除原告抽逃出资的法律责任。第三人出具的《抵销说明》是公司对其法定代表人作出的单方声明，鉴于该《抵销说明》损害了第三人的债权人的利益，且无法律依据，本院不予采信。在作为被执行人的第三人财产不足以清偿生效法律文书确定的义务的情况下，被告作为申请执行人申请追加抽逃出资的股东即原告，在抽逃出资的范围内承担法律责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国公司法》第三十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院适用的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决如下：驳回原告徐冰下列诉讼请求：要求不追加其为徐州龙翔生物化学有限公司与常州满泰进出口有限公司买卖合同纠纷一案的被执行人。案件受理费3860元（原告已预交），财产保全费1461元（被告已预交），共计5321元，由原告负担。原告于本判决生效之日起十日内直接交付被告1461元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  吴 颖人民陪审员  梁秋南人民陪审员  蒋亚军二〇一七年九月十五日法官 助理  朱 莉书 记 员  芮渊源
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初1656号
原告康凤波，男，1978年8月17日生，现住绥中县。
身份证号码：××。
被告薛秀忱，男，1954年9月6日生，现住绥中县。
身份证号码：××。
原告康凤波诉被告薛秀忱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理。原告康凤波于2018年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告康凤波撤诉。
案件受理费70元，邮寄费80元，合计130元，由原告负担。
审判员 温新华
二〇一八年八月十一日
书记员 曲伟杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3615号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庭栋、孙忠，该公司职员。
被告:丁学胜,男,1970年7月3日出生,汉族，住灌云县。
被告:陈明东,男,1973年7月3日出生,汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告丁学胜、陈明东金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月7日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 侍昆
二〇一八年六月二十四日
书记员 李颖
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初5384之一号
原告：吴广圣，男，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:蔡益红,江苏薛济民律师事务所律师,特别授权。
被告：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人:刘万飞,如皋市方圆法律服务所法律工作者,特别授权。
被告：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。
被告：贲志勇，男，1981年6月11日生，汉族，住如皋市。
被告：谢小健，男，1980年10月11日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。
本院在审理原告吴广圣诉被告孙春宏、缪建芳、贲志勇、谢小健、宋永高民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5035元，减半收取2518元，诉讼保全费3660元，合计6178元，由原告吴广圣负担。
审 判 长 陈思航
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李 玉
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0682民初5384之一号原告：吴广圣，男，1970年6月2日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:蔡益红,江苏薛济民律师事务所律师,特别授权。被告：孙春宏，男，1973年9月13日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人:刘万飞,如皋市方圆法律服务所法律工作者,特别授权。被告：缪建芳，女，1975年11月2日生，汉族，住如皋市。被告：贲志勇，男，1981年6月11日生，汉族，住如皋市。被告：谢小健，男，1980年10月11日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：顾维华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宋永高，男，1969年11月1日生，汉族，住如皋市。本院在审理原告吴广圣诉被告孙春宏、缪建芳、贲志勇、谢小健、宋永高民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费5035元，减半收取2518元，诉讼保全费3660元，合计6178元，由原告吴广圣负担。审 判 长  陈思航人民陪审员  杨福生人民陪审员  金 天二〇一七年十二月七日书 记 员  李 玉
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初87号
原告：上海娇阑实业有限公司，住所地上海市金山工业区亭卫公路6558号4幢823室。
法定代表人：骆献�，总经理。
委托诉讼代理人：范臻、孙超，江苏普泰律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，系该公司员工。
原告上海娇阑实业有限公司（以下简称娇阑公司）与被告江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天公司）买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年2月26日、4月3日公开开庭进行了审理。原告娇阑公司的委托诉讼代理人孙超、被告乐天公司的委托诉讼代理人姜阳到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告娇阑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1672700.03元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2014年10月签订买卖合同一份。2016年12月起，被告的经营出现严重异常，货款的支付亦出现严重异常，原告停止向被告供货。截止目前被告仍欠原告货款1672700.03元。为此，原告诉至法院。
被告乐天公司辩称，根据原、被告双方2016年合同及市场推广服务协议书、物流仓储合同约定，原告的供货应当扣除双方的服务费用。在扣除费用之后，被告已结清全部货款，不欠原告任何费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方自2014年签订《买卖合同》，开始发生业务往来。原告持续向被告供应食品、副食品。被告按账期支付货款。庭审中原、被告核对账目后共同确认在原告主张的欠款1672700.03元中扣减物流费以及相关扣费后，尚欠款项为668736.88元。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于原告主张欠款，经庭审对账确认为668736.88元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告上海娇阑实业有限公司货款668736.88元；
二、驳回原告上海娇阑实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19854元，减半收取9927元，由原告上海娇阑实业有限公司负担5957元，被告江苏乐�玛特商业有限公司负担3970元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19854元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 陆磊
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜谅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3211号
原告：朱安国,男,1965年9月16日出生,汉族，住灌云县。
被告:周春凡,男,1954年11月29日出生,汉族，住灌云县。
原告朱安国与被告周春凡民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。2018年6月25日，原告朱安国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱安国撤诉处理。
案件受理费1105元，由原告朱安国负担。
（此页无正文）
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十五日
法官助理 毕 源
书 记 员 高 绵
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4194号
原告:中银保险有限公司连云港中心支公司,统一社会信用代码91320700662748683F,住所地连云港市海州区海昌北路46号。
负责人：宋忠林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于慧龙，江苏田湾律师事务所律师。
被告:夏海芹,女,汉族，1974年1月4日出生,住灌云县。
原告中银保险有限公司连云港中心支公司（以下简称中银保险连云港支公司）与被告夏海芹追偿权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人于慧龙到庭参加诉讼，被告夏海芹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险连云港支公司向本院提起诉讼：1.要求被告夏海芹给付代偿款297395.9元及利息35688元（按照年利率7.2%，自2015年9月21日起计算至2017年6月1日止）；2.要求被告向原告支付自2017年6月2日至实际清偿全部债务之日按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月10日，被告与中国银行股份有限公司灌云支行（以下简称中行灌云支行）签订个人贷款合同，约定借款28万元，借款期限12个月。2014年2月17日，被告向原告投保商户小额贷款保证保险，由原告为被告与中行灌云支行签订的个人贷款合同项下的借款提供履约保证保险。后被告未能按约偿还中行灌云支行的贷款，造成保险事故发生，原告于2015年9月21日向中行灌云支行支付保险金297395.9元。依据《保险法》的规定，原告自向中行灌云支行支付保险金之日起，享有在赔偿金额范围内代为行使中行灌云支行对被告请求赔偿的权利。原告多次向被告催要未果，为维护原告自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告夏海芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2014年2月10日，被告夏海芹与案外人中行灌云支行签订《个人贷款合同》，约定：贷款金额280000元，贷款期限为12个月（自实际放款日起算），贷款利率为浮动利率，还款方式为按月等额本息还款，逾期罚息利率在原贷款利率水平上加收50%确定。2014年2月13日，被告夏海芹作为投保人，为上述贷款在原告中银保险连云港支公司投保“商户小额贷款保证保险”，被保险人为中行灌云支行，保险金额为360192元，保险费为15128.06元。2014年2月14日，被告夏海芹与案外人中行灌云支行签订的个人贷款合同经江苏省灌云县公证处公证，赋予该合同强制执行效力。
二、在贷款合同履行过程中，夏海芹未能按期偿还借款，2015年3月2日中行灌云支行向江苏省灌云县公证处申请出具具有强制执行效力的《个人贷款合同》的执行证书，同日江苏省灌云县公证处出具（2015）连灌云证执字第1号公证书，载明执行标的为：贷款本息281692.02元（至2015年3月2日）及滞纳金（至实际履行之日）以及申请执行人为实现权利所支付的费用。经中行灌云支行申请，灌云县人民法院于2015年3月12日立案执行，查明夏海芹确无财产可供执行后终结执行程序。
三、2015年9月21日，中银保险连云港支公司赔偿中行灌云支行保险金297395.90元。2015年10月12日，中行灌云支行出具《权益转让书》，将该项保险标的所有权益及对任何第三者之追偿权在保险赔偿金额范围内转让给中银保险连云港支公司，并协助其向第三者追偿损失。
上述事实，有原告当庭陈述及原告所举的1.被告身份证复印件，2.中国银行股份有限公司个人贷款合同、零售贷款借款借据、（2014）连灌云证经内字第238号公证书，3.（2015）连灌云证执字第1号公证书、申请执行书、（2015）灌执字第00442号民事裁定书，4.商户小额贷款保证保险投保单、保险单、保险条款，5.出险通知书、赔款计算书、结算业务申请书及回单、权益转让书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告夏海芹与案外人中行灌云支行之间的个人贷款合同及原告中银保险连云港支公司与被告夏海芹之间的保险合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，应认定合法有效。因被告夏海芹未能按照约定期限返还借款，造成保险事故发生，原告中银保险连云港支公司赔偿中行灌云支行保险金297395.90元，符合保险合同约定。原告向中行灌云支行理赔后，有权向被告追偿。但原告主张按年利率7.2%计算2015年9月21日至2017年6月1日期间的利息，无事实和法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏海芹于本判决生效后十日一次性内给付原告中银保险有限公司连云港中心支公司代偿款297395.90元及利息（自2015年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费6300元，公告费600元，由被告夏海芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 戚道中
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 张 诚
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 李 颖
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十三条保险人向第三者行使代位请求赔偿的权利时，被保险人应当向保险人提供必要的文件和所知道的有关情况。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3705号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：焦述伟，该公司职员。
被告:王庆成,男,1979年12月26日出生,汉族,住灌云县。
被告:王余海,男,1954年9月29日出生,汉族,住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告王庆成、王余海金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月11日立案，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司经本院依法催缴诉讼费用，逾期仍未缴纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨晓东
二〇一八年六月二十日
法官助理 孔令雅
书 记 员 张 露
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322财保115号
申请人：程秀荣，女，1948年9月13日出生，汉族，居民，住沛县。
委托代理人：田加仑（系申请人之子），男，1976年3月26日出生，汉族，居民，住沛县。
被申请人：江德胜，男，1960年1月29日出生，汉族，居民，住沛县。
申请人程秀荣于2018年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人江德胜名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，保全价值4万元。案外人任敏用其所有的苏Ｃ×××××号小型轿车为保全作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人江德胜名下的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆，扣押期限二年；
二、查封申请人程秀荣提供的担保财产：即登记在任敏名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，查封期限二年。
案件申请费420元，由申请人程秀荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丽丽
二〇一八年七月十八日
书记员 曹 帅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1273号
原告：张正，男，1974年10月16日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：杨国平，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
被告：胡沁心，女，1992年4月7日生，汉族，住扬中市。
被告：黄健，男，1989年1月6日生，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市中山北路19号金山大厦2幢第5层。
负责人：陈志毅，总经理。
原告张正与被告胡沁心、黄健、中华联合财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告张正于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的民事权利有权进行自由处分，原告张正的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张正撤回起诉，诉讼费400元，减半收取200元由原告张正自行承担（该款已预交）。
审 判 长 陆丽华
审 判 员 常 红
人民陪审员 黄丽萍
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 莲
书 记 员 陆 慧
绥中县某法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1421民初535号
原告:王某,男,汉族,司机。
被告:绥中县某运输车队。地址辽宁省绥中县新兴街。
被告：中国某财产保险股份有限公司绥中支公司。地址辽宁绥中县绥中镇中央路。
本院在审理原告王某诉被告绥中县某运输车队、中国某财产保险股份有限公司绥中支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告王某于2018年7月13日向本院提出对被告绥中县某运输车队、中国某财产保险股份有限公司绥中支公司的撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，依据《中华某共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告绥中县某运输车队、中国某财产保险股份有限公司绥中支公司的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，邮寄送达费120元，由原告承担。
审判员 单东
二〇一八年七月十三日
书记员 杨洋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初2086号
原告：灌云县宏达房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320723788878600N。住所地灌云县城胜利西路64号。
法定代表人：王志华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪旭，江苏公善民律师事务所律师。
被告：灌云县上和置业有限公司，统一社会信用代码9132072357143884XJ。住所地灌云县伊山镇上和佳苑小区。
法定代表人：贺维君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐林，该公司法律顾问。
本院在审理原告灌云县宏达房地产开发有限公司诉被告灌云县上和置业有限公司相邻关系纠纷一案中，原告灌云县宏达房地产开发有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云县宏达房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云县宏达房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元（减半收取），由原告灌云县宏达房地产开发有限公司承担。
审判员 汤锦军
二〇一八年六月二十九日
书记员 周岚岚
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初2741号
原告：某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700779652****，住所地连云港市海州区海连东路42号。
负责人：孟宪根，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。
被告：丁某某，男，汉族，1992年9月2日出生，住灌云县。
原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致陈某受伤。湖北省沙洋县人民法院作出（2017）鄂0822民初725号民事判决，原告垫付赔偿款120000元。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。
被告丁某某未到庭未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告丁某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车与案外人陈某驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致案外人陈某受伤。经公安交警部门认定，被告丁某某与案外人陈某应承担事故的同等责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。
2017年8月30日，湖北省沙洋县人民法院作出（2017）鄂0822民初725号民事判决，判令原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿案外人陈某120000元。2017年9月25日，原告方向湖北省沙洋县人民法院账号55×××09（开户行中国农业银行沙洋县支行）转账支付上述案款120000元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告丁某某无证驾驶致案外人陈某受伤，原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司已在交强险责任限额范围内实际赔偿案外人陈某120000元，因此，原告有权向被告主张追偿。
为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 战传福
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘静文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、涉案标的款账户
户名：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0723民初2741号原告：某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司，统一社会信用代码91320700779652****，住所地连云港市海州区海连东路42号。负责人：孟宪根，该支公司总经理。委托诉讼代理人：嵇新，江苏宁法律师事务所律师。被告：丁某某，男，汉族，1992年9月2日出生，住灌云县。原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被告丁某某追偿权纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司委托诉讼代理人嵇新到庭参加诉讼。被告丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告垫付款120000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告丁某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致陈某受伤。湖北省沙洋县人民法院作出（2017）鄂0822民初725号民事判决，原告垫付赔偿款120000元。为此，特诉至贵院，请求维护原告合法权益。被告丁某某未到庭未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月15日，被告丁某某无证驾驶苏Ｇ×××××号轻型普通货车与案外人陈某驾驶鄂Ｈ×××××号正三轮摩托车相撞，致案外人陈某受伤。经公安交警部门认定，被告丁某某与案外人陈某应承担事故的同等责任。苏Ｇ×××××号轻型普通货车在原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保有交强险，该事故发生在保险期间。2017年8月30日，湖北省沙洋县人民法院作出（2017）鄂0822民初725号民事判决，判令原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险责任限额内赔偿案外人陈某120000元。2017年9月25日，原告方向湖北省沙洋县人民法院账号55×××09（开户行中国农业银行沙洋县支行）转账支付上述案款120000元。本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告丁某某无证驾驶致案外人陈某受伤，原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司已在交强险责任限额范围内实际赔偿案外人陈某120000元，因此，原告有权向被告主张追偿。为此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁某某于本判决生效之日起十日内返还原告某某财产保险股份有限公司连云港中心支公司120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由被告丁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  战传福二〇一八年六月二十六日书记员  刘静文法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、涉案标的款账户户名：灌云县人民法院账号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部友情提醒：汇款时请注明案号
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初713号
原告：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市开发区。
委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。
被告：王小兵，男，1981年3月25日生，汉族，住南通市港闸区。
原告包裕忠与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告包裕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告包裕忠撤回起诉处理。
审判员 曹维维
二〇一八年五月十一日
书记员 陈雅雯
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0691民初713号原告：包裕忠，男，1972年5月3日生，汉族，住南通市开发区。委托诉讼代理人：杨伟雄，江苏濠阳律师事务所律师。被告：王小兵，男，1981年3月25日生，汉族，住南通市港闸区。原告包裕忠与被告王小兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告包裕忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告包裕忠撤回起诉处理。审判员  曹维维二〇一八年五月十一日书记员  陈雅雯
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1225民初30号
本院于2017年4月6日对侯进连诉蔡桢、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）粤1225民初30号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、该民事判决书中第5页第7行“其护理费9200元（100元/天×92天）”是误算，现补正为“其护理费为2900元（100元/天×29天）”；
二、该民事判决书从第6页第14行“综上”起至第7页第19行“二、被告蔡桢应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告侯进连赔偿13650.92元”存在笔误，现补正为“综上，本院确认原告的损失为134006.31元（21387.70元+2900元+1800元+805元+8760.72元+2900元+400元+69514.40元+20538.49元+5000元）按交强险规定属财产损失项目为805元、属医疗费损失项目24287.70元（21387.70元+2900元），属死亡伤残项目为108913.61元（134006.31元-805元-24287.70元）；三、原告损失的责任分担，根据被告蔡桢驾驶的粤Ｈ×××××号小车在被告中财保肇庆市分公司投保有交强险的事实，被告中财保肇庆市分公司依法应分别在赔偿财产项目、赔偿医疗费项目和死亡伤残项目给原告赔偿805元、10000元和108913.61元，合共119718.61元。扣除保险公司给原告赔偿的119718.61元后的余额14287.70元（134006.31元-119718.61元），根据原告承担次要责任，被告蔡桢承担主要责任的分担，其中原告承担30%，被告蔡桢承担70%，即10001.39元（14287.70元×70%），该款由被告蔡桢赔偿给原告。被告中财保肇庆市分公司在扣减已给原告支付的10000元后，还应给原告赔偿109718.61元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司应于本判决发生法律效力之日起10日内按交强险的规定给原告侯进连赔偿109718.61元；
二、被告蔡桢应于本判决发生法律效力之日起10日内给原告侯进连赔偿10001.39元；”
审判员 卢海金
二〇一七年四月十日
书记员 龙英枫
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0723民初3312号
原告：王庆波，男，1982年5月23日出生，汉族，住灌云县。
原告：周三艳，女，1984年9月10日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：曹阳，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：连云港丽城置业有限公司,住所地灌云县伊山镇上前村二组。
法定代表人：叶忠，该公司董事长。
原告王庆波、周三艳与被告连云港丽城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告王庆波、周三艳于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆波、周三艳申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆波、周三艳撤回对被告连云港丽城置业有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告王庆波、周三艳负担。原告预交290元，其中260元退还原告。
审 判 员 何义清
二〇一八年六月二十六日
法官助理 葛海涛
书 记 员 杨善丽
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初10711号
原告:南通领航物业管理有限公司，住所地如皋市磨头镇卓吾南路1号508室。
法定代表人：吴久红。
被告：丁建平，男，1971年10月6日生，汉族，住如皋市。
原告南通领航物业管理有限公司与被告丁建平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通领航物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通领航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通领航物业管理有限公司负担。
审判
审 判 长 司荣华
人民陪审员 杨福生
人民陪审员 金 天
二〇一八年二月十三日
书 记 员 丁晓亮
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1518号
申请人李某，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人王某1，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
李某与王某1婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人王某1配合申请人于每月第一周、第三周的周六上午九时从王某2住处接走王某2进行探望，于当周周日下午十七时前将王某2送回其住处，被申请人有协助申请人探望的义务。在执行过程中，被执行人王某1表示因王某2不愿意跟随申请人接走探望，所以我不同意申请人的意见。
1本院向被执行人王某1送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2本院通过与王某2见面了解到王某2不原意跟随申请人李某接走探望。
3本院对被执行人王某1采取限制高消费措施。
4上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并建议申请人与被执行人及子女通过其他方式进行沟通，致使子女愿意跟随申请人接走探望，形成具备执行条件。
综上所述，申请人依法探望子女的权利受法律保护。探望时应以有利于未成年子女的身心健康、生活安定、方便其学习和成长等为前提。执行中王某2不原意跟随申请人李某接走探望，应尊重未成年子女意见，否则有可能会对未成年子女身心健康、生活、学习和成长带来负面影响，故本案不具备执行探望权之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年九月十二日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1518号
申请人李某，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。
被执行人王某一，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。
李某与王某一婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人王某一配合申请人于每月第一周、第三周的周六上午九时从王某二住处接走王某二进行探望，于当周周日下午十七时前将王某二送回其住处，被申请人有协助申请人探望的义务。在执行过程中，被执行人王某一表示因王某二不愿意跟随申请人接走探望，所以我不同意申请人的意见。
本院向被执行人王某一送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
本院通过与王某二见面了解到王某二不原意跟随申请人李某接走探望。
本院对被执行人王某一采取限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并建议申请人与被执行人及子女通过其他方式进行沟通，致使子女愿意跟随申请人接走探望，形成具备执行条件。
综上所述，申请人依法探望子女的权利受法律保护。探望时应以有利于未成年子女的身心健康、生活安定、方便其学习和成长等为前提。执行中王某二不原意跟随申请人李某接走探望，应尊重未成年子女意见，否则有可能会对未成年子女身心健康、生活、学习和成长带来负面影响，故本案不具备执行探望权之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仲建
审判员 沈宝建
审判员 霍福生
二〇一八年九月十二日
书记员 李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1518号申请人李某，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人王某1，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。李某与王某1婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人王某1配合申请人于每月第一周、第三周的周六上午九时从王某2住处接走王某2进行探望，于当周周日下午十七时前将王某2送回其住处，被申请人有协助申请人探望的义务。在执行过程中，被执行人王某1表示因王某2不愿意跟随申请人接走探望，所以我不同意申请人的意见。1本院向被执行人王某1送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2本院通过与王某2见面了解到王某2不原意跟随申请人李某接走探望。3本院对被执行人王某1采取限制高消费措施。4上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并建议申请人与被执行人及子女通过其他方式进行沟通，致使子女愿意跟随申请人接走探望，形成具备执行条件。综上所述，申请人依法探望子女的权利受法律保护。探望时应以有利于未成年子女的身心健康、生活安定、方便其学习和成长等为前提。执行中王某2不原意跟随申请人李某接走探望，应尊重未成年子女意见，否则有可能会对未成年子女身心健康、生活、学习和成长带来负面影响，故本案不具备执行探望权之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年九月十二日书记员  李 超
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1518号申请人李某，女，1985年8月3日出生，汉族，住河北省张家口市。被执行人王某一，男，1984年6月11日出生，汉族，住北京市房山区。李某与王某一婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书已经发生法律效力。申请人李某于2017年11月9日向本院申请执行要求被执行人王某一配合申请人于每月第一周、第三周的周六上午九时从王某二住处接走王某二进行探望，于当周周日下午十七时前将王某二送回其住处，被申请人有协助申请人探望的义务。在执行过程中，被执行人王某一表示因王某二不愿意跟随申请人接走探望，所以我不同意申请人的意见。本院向被执行人王某一送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。本院通过与王某二见面了解到王某二不原意跟随申请人李某接走探望。本院对被执行人王某一采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请人，并建议申请人与被执行人及子女通过其他方式进行沟通，致使子女愿意跟随申请人接走探望，形成具备执行条件。综上所述，申请人依法探望子女的权利受法律保护。探望时应以有利于未成年子女的身心健康、生活安定、方便其学习和成长等为前提。执行中王某二不原意跟随申请人李某接走探望，应尊重未成年子女意见，否则有可能会对未成年子女身心健康、生活、学习和成长带来负面影响，故本案不具备执行探望权之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初17845号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现具备执行条件后，可以再次恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲建审判员  沈宝建审判员  霍福生二〇一八年九月十二日书记员  李 超
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0723民初491号
原告：孙召祥，男，汉族，1984年6月5日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠、徐林，灌云县。
被告：孙广渠，男，汉族，1966年7月16日出生，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：王云龙，灌云县。
原告孙召祥与被告孙广渠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙召祥及委托诉讼代理人潘志忠、徐林，被告孙广渠及委托诉讼代理人王云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙召祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款88000元，并从2015年3月18日起按照月利率2%支付利息至债务清偿之日；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因为经营需要，于2015年2月18日向原告借款88000元，约定借款期限为一个月。被告在借条上承诺逾期按照月利率5%支付利息，该借款逾期后，原告多次向被告催要借款，至今未果。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告诉求。
被告孙广渠辩称，2013年被告曾向原告借款30000元，但具体时间已经记不清楚了，之后不长时间还了10000元，2015年3月13日又还了20000元，该30000元的借款已经还清，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，原告孙召祥和被告孙广渠是村邻。2015年2月18日被告向原告借款人民币88000元，同日被告向原告出具借条一张，载明：“借条，今借到图河乡新农村四组孙召祥现金人民币88000元整（捌万捌仟元整）用1个月准时还款，不得有误，过期自愿付月息5%结算，并承担一切所产生的费用。借款人：孙广渠（指印），借款日期：2015.2.18（指印）。”后被告于2015年3月13日向原告返还借款人民币20000元，原告向被告出具了收条一张。
庭审中，被告一直辩称没有向原告出具过借条，也不存在在借条上签字按手印的行为。经被告申请，本院委托，对原告举证的2015年2月18日借条上的被告“孙广渠”的签名和指印进行司法鉴定。2018年5月10日南京东南司法鉴定中心对笔迹真伪和指印分别出具司法鉴定意见，鉴定意见为：1、据现有鉴定材料，倾向认定送检标称借款日期为“2015.2.18”的《借条》上“借款人”处签名字迹“孙广渠”是孙广渠所写。2、据现有鉴定材料，送检标称借款日期为“2015.2.18”的《借条》上红色指印是孙广渠右手食指所留。为此被告垫付了鉴定费2960元。
上述事实，有原告举证的原告身份证复印件、借条一张，被告举证的收条一张，南京东南司法鉴定中心出具的鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币88000元，并向原告出具借条予以佐证，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，被告应该及时返还借款。被告辩称未向原告借款88000元，也未向被告出具过借条，但经本院委托，对原告举证借条中的笔迹真伪和指印进行司法鉴定，鉴定意见认为借条上的字迹签名是被告孙广渠所写，指印是被告孙广渠所留，因此被告的辩解意见不足以推翻原告的主张，对被告的辩解意见，本院依法不予采纳。庭审中原告变更诉求，请求被告返还原告借款68000元，并以68000元为本金，按月利率2%从2015年3月18日起计算利息至实际给付之日止，上述诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙广渠于本判决生效后十五日内向原告孙召祥返还借款人民币68000元并支付利息（利息以68000元为本金，按月利率2%从2015年3月18日起计算至实际给付之日止）。
如被告孙广渠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费已减半收取1022元，由原告孙召祥负担200元，被告孙广渠负担822元。鉴定费2960元由被告孙广渠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2044元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 亮
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 汪金玉
王雪
灌云县人民法院涉案标的款账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执339号
申请执行人：刘京国，男,1970年3月19日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。
被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘京国与被执行人敖焌桉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敖焌桉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人敖焌桉有可供执行的财产。现申请执行人刘京国暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金鑫
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年六月十八日
书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执339号申请执行人：刘京国，男,1970年3月19日出生,汉族,无业,住北京市海淀区。被执行人：敖焌桉，男，1975年5月29日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。本院在执行申请执行人刘京国与被执行人敖焌桉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人敖焌桉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人敖焌桉有可供执行的财产。现申请执行人刘京国暂不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王金鑫审判员  杨 哲审判员  孟凯锋二〇一七年六月十八日书记员  胡 坚
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0106执3228号
申请执行人吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
被执行人：张龙飞，男，1985年2月出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：吴延春，男，1972年5月出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
被执行人：董卫增，男，1971年1月出生，满族，住辽宁省丹东市岫岩满族自治县。
吉运集团股份有限公司与张龙飞、吴延春、董卫增借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)京0106民初12626号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告张龙飞于本判决生效之日起七日内偿还原告�运集团股份有限公司借款29310元；二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，由原告吉运集团股份有限公司负担331元（已交纳），由被告张龙飞负担525元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告张龙飞、吴延春、董卫增负担（于本判决生效后七日内交纳）。
执行过程中本案申请执行人吉运集团股份有限公司申请撤回对于(2016)京0106民初12626号民事判决书的执行申请。同意法院将（2018）京0106执3228号案件终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）京0106执3228号案的执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 徐 峰
审判员 马世平
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡 浩
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4288号
原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。
委托代理人：郭英超，该公司法务专员。
被告：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。
法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。
被告：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
共同委托代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。
共同委托代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
原告徐州重型机械有限公司与被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2018年8月16日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告徐州重型机械有限公司的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
案件受理费6238元减半收取为3119元、保全费2166元、鉴定费10800元（其中曾晖缴纳6400元，该款项由原告于本裁定生效后十日内支付给曾晖），由原告负担。
审 判 长 姚 凯
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 张 惠
二〇一八年八月十六日
书 记 员 刘珊珊
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初8807号
原告：秦生根，男，1975年2月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被告：王建，男，1974年3月23日生，汉族，住如皋市。
被告：钱国凤，女，1975年10月26日生，汉族，住如皋市。
原告秦生根与被告王建、钱国凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告秦生根及其委托诉讼代理人秦生宇到庭参加诉讼，被告王建、钱国凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦生根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金23万元及按照年利率24%支付自2016年7月30日起至实际归还之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事苗木花卉经营，与两被告系朋友关系。2016年7月30日，被告王建因需要工程项目资金向原告借款23万元，并出具借条一份。但借款到期后，被告未能还款付息，原告多次催要均无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应共同偿还。
被告王建、钱国凤未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日，被告王建出具借条一份交原告秦生根收执，载明：“今借到秦生根人民币现金伍万元整（￥50000元）还款日期2013年11月12日”；2014年2月18日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到秦生根现金人民币壹万元整（￥10000元）与2014年3月7日一次性还清”；2014年8月31日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到秦生根人民币现金伍万元整（￥50000元）还款日期2014年9月30日……注：以苏Ｆ×××××抵押”；2015年2月8日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到符成林现金人民币陆万元整（￥60000元）还款日期为2015年3月8日一次还清……以苏Ｆ×××××作抵押”；2015年8月22日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到秦生根现金人民币叁万元整（￥30000元），还款日期2015年9月22日”；2015年10月20日，被告王建出具借条一份，载明：“今借到秦生根人民币叁万伍仟元（￥35000元）。
因被告王建未能按时偿还上述借款，遂于2016年7月30日与原告结账，并出具借条一份交原告收执，载明：“为工程项目，现在收到秦生根现金贰拾叁万元整（￥230000元）借期一个月，月利率伍份，2016年8月30日到期时本息一并还清。如到期未还清，愿按月利率伍份计付逾期利息，如有争端由当地法院管辖，产生的诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担，立此据！注：之前一切往来款以清，以此条为准”。因被告王建未能按期还款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查，被告王建、钱国凤于1996年12月28日登记结婚。
关于结账的六笔借款中有一笔借条载明出借人系符成林的问题，原告当庭陈述该笔借款虽写明借款人系符成林，但实际出借人为本案原告，且借款手续也由本案原告收执，该笔借款与符成林无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告王建向原告秦生根借款，逾期未付，原告要求其还款于法有据，本院照准。原告关于利息的主张于法不悖，本院予以支持。因案涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告钱国凤未能提供证据证实案涉债务为被告王建的个人债务或者借款时存在下列情形之一：1、出借人与借款人明确约定为个人债务的；2、夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且出借人知道该约定的；3、出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。因此，案涉债务应视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建、钱国凤于本判决发生法律效力后立即偿还原告秦生根借款23万元及利息（以23万元为本金，自2016年7月30日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告王建、钱国凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4750元（户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
代理审判员 陈思航
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李 玉
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1173号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠，行长。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日，汉族，住浙江省温州市龙湾区，系原告员工。
被告：艾雪娥，女，1972年2月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：杨冬生，男，1970年10月30日出生，汉族，住址同上。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称鹰潭恒通银行）与被告艾雪娥、杨冬生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰潭恒通银行委托诉讼代理人王攀，被告艾雪娥、杨冬生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭恒通银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾雪娥立即偿还原告借款剩余本金586929.14元及利息，从2017年5月6日至履行完毕之日按约定月利率6.9‰加收50%罚息即10.35‰计算，利息暂算至2018年6月7日为6443.84元，本息合计593372.98元；2.判令被告杨冬生对被告艾雪的债务承担连带责任；3.确认原告对被告抵房权证号：鹰房权证月湖字第××号房产享有优先受偿权，并就该抵押房产拍卖或者变卖所得的价款优先受偿；4.本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。事实与理由：被告艾雪娥因以贷还贷于2017年6月9日向原告申请借款，并于2017年6月13日签订《个人借款合同》。双方约定借款金额为590000元，借款期限自2017年6月13日至2018年5月6日；借款利率为月利率6.9‰，未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。原告依约于2017年6月13日将款项发至被告艾雪娥的账户。2015年5月6日，原、被告双方签订了《最高额抵押合同》，艾雪娥自愿以有完全处分权的坐落于鹰潭市××路西侧东××、××号（房权证号：鹰房权证月湖字第××号）为被告艾雪娥自2015年5月6日至2018年5月6日期间内在原告处最高融资限额为1500000元的所有融资债务提供抵押担保，并于2015年5月6日作了房屋抵押登记。诉争贷款属于抵押担保范围，原告有权以该抵押物折价、拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。被告杨冬生对被告艾雪娥在原告处的借款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告艾雪娥到期未归还剩余本金586929.14元及部分利息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，望判如所请。原告鹰潭恒通银行起诉后，被告艾雪娥偿还借款本金3286.15元及利息3014.68元，截止到2018年7月16日，被告艾雪娥尚欠原告鹰潭恒通银行借款本金583642.99元、利息11362.14元，本息合计595005.13元。
被告艾雪娥、杨冬生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，本案借款只逾期了一个月原告鹰潭恒通银行就诉至法院，不合情理。
本院认为，被告艾雪娥、杨冬生承认原告鹰潭恒通银行主张的事实，故对原告鹰潭恒通银行主张的事实,本院予以确认。原告鹰潭恒通银行与被告艾雪娥签订的《个人借款合同》《最高额抵押合同》及被告杨冬生向原告鹰潭恒通银行出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照约定履行各自的义务。原告鹰潭恒通银行依约向被告艾雪娥发放了借款，被告艾雪娥未按约定偿还借款本息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。被告艾雪娥作为借款抵押担保人，依法应承担抵押担保责任。被告杨冬生作为借款连带保证人，依法应承担连带清偿责任。故原告鹰潭恒通银行要求被告艾雪娥立即偿还借款本息并承担抵押担保责任，要求被告杨冬生承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，判决如下：
一、被告艾雪娥于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金583642.99元及其利息11362.14元（利息已计算至2018年7月16日，之后的逾期还款利息以借款本金583642.99元为基数，按月利率10.35‰计算至借款还清之日止）；
二、原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司对被告艾雪娥用于抵押的坐落于鹰潭市月湖区五洲路西侧东信家苑107、207号的（产权证号：鹰房权证月湖字第××号）房屋折价或者拍卖、变卖所得价款，享有优先受偿权；
三、被告杨冬生对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9834元，减半收取计4917元（原告已预交），由被告艾雪娥、杨冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 严志浩
二〇一八年七月十八日
书记员 胡 敏
附相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0524刑初21号
公诉机关河北省柏乡县人民检察院。
被告人段顺涛，男，1979年8月10日生于河北省柏乡县，汉族，初中文化，农民，住本村。2017年1月9日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被柏乡县公安局取保候审，2017年4月6日被柏乡县人民法院取保候审。
河北省柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉［2017］12号起诉书指控被告人段顺涛犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省柏乡县人民检察院指派检察员王某、李某、贾某出庭支持公诉，被告人段顺涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省柏乡县人民检察院指控，2016年12月20日，柏乡县盐业行政管理所对段顺涛在赵庄村北经营的农家小院进行检查时，发现其使用疑似工业盐加工食品，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人段顺涛所用盐的碘含量为1.07mg/kg。针对上述指控，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，认为被告人段顺涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人段顺涛当庭自愿认罪，对公诉机关指控他的犯罪事实供认不讳，没有提出异议。
经审理查明，河北省柏乡县为缺碘地区，应供应碘盐，缺碘地区人群如不食用碘盐，会导致地方性甲状腺肿、后代发育不良的克汀病等。2016年10月底，被告人段顺涛在柏乡县赵庄村斜道西侧开了一家“农家小院”，后被告人段顺涛购进一袋50公斤装的盐，用于“农家小院”做菜和腌咸肉、泡菜。2016年12月20日，柏乡县盐业行政管理所对段顺涛在赵庄村北经营的农家小院进行检查时，发现其使用疑似工业盐加工食品，经河北省出入境检验检疫局检验检疫技术中心鉴定，被告人段顺涛所用盐的碘含量为1.07mg/kg。
2017年1月9日，被告人段顺涛被公安民警抓获，同日被取保候审。案发后，柏乡县盐业行政管理所将被告人段顺涛销售的39公斤盐制品予以查扣。
上述事实，有下列经法庭当庭举证、质证、认证的证据予以证实：
1、被告人段顺涛供述，2016年10月底，我在柏乡县赵庄村北斜道西侧开了一家“农家小院”，开业后我到柏乡县蔬菜市场强业水产门市买了一袋盐，是50公斤装的，花了五六十块钱。是白色塑料编织袋包装，是“长舟”牌的，50kg装，有“高级精制盐”字样，产品标准号是GB/T5462
---2003，生产厂家是：湖北长舟盐化有限公司，定点生产证号：SD--
Q48,地址是：湖北省应城市东马坊枣林路1号。我用这种盐在我的“农家小院”做菜时用，还用这种盐腌咸肉和做泡菜，都是给顾客吃的。我就是图便宜才买的这种盐，就我自己用这种盐，我媳妇就是当服务员帮忙。盐政所把我查住时这袋盐还剩78斤左右，用了20多斤。
2、证人闫某证言证实，其与段顺涛是夫妻关系，前几天柏乡县盐政所去检查，把段顺涛查住了。说是用的盐不是食用盐，这种盐是白色塑料编织袋包装，是“长舟”牌的，50kg装，有“高级精制盐”字样，产品标准号是GB/T54622003，生产厂家是：湖北长舟盐化有限公司，定点生产证号：SD
--U48,地址是：湖北省应城市东马坊参林路1号，是从柏乡县蔬菜市场的强业水产门市买的，老板叫戴某，段顺涛用这�在饭店腌制咸肉和泡菜，只段顺涛用了。
3、证人戴某证言证实，段顺涛在家“农家小院”饭店，我在柏乡县蔬菜市场开了一家强业水产门市，他经常去我的门市买东西，我也经常给他送货，都是饭店使用的调料，我卖给他的就是小包装的加碘食盐，我门市只有柏乡县盐业公司的小包装加碘食盐，没有其他的盐。
4、书证河北省柏乡县盐业行政管理所盐业违法案件移送管辖通知书、盐政执法现场检查笔录、盐政执法抽样取证、先行登记保存物品证据通知书及照片证实，2016年12月20日，柏乡县盐业行政管理所在柏乡县赵庄村农家小院进行执法时发现段顺涛在该饭店使用盐产品经当场检测没有加碘，柏乡县盐业行政管理所依法对该盐品39公斤进行抽样。
5、书证河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心出具报告编号为1300WT201608613检测报告证实�2016年12月20日，柏乡县盐政管理所送检盐被告人段顺涛的“长舟高级精制盐”的碘含量为1.07mg/kg。
6、书证冀卫疾控〔2012〕9号文件（转发卫生部等八部委局《关于做好实施食用盐碘含量标准工作的通知》的通知）及食品安全国家标准食用盐碘含量，证明河北省食用盐碘含量平均水平为25mg/kg(允许碘含量的波动范围：18—33mg/kg)。
7、书证河北省供销合作总社盐业管理办公室于2016年12月28日出具的鉴定说明，证明柏乡县属于碘缺乏地区，依法应当供应加碘食盐。2016年12月20日从柏乡县城内段顺涛经营的农家小院饭店内查没的盐产品，经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心的检测（报告编号：13000WT201608613),该批盐产品碘含量为1.07mg/kg,不符合加碘食盐标准和国家食品安全标准。按照《食盐专营办法》《食盐加碘消除碘缺乏危害管理条例》和《河北省食盐加碘消除碘缺乏危害监督管理条例》相关规定，该盐产品不得在碘缺乏地区销售和用于食品加工。
8、书证河北省卫生厅、河北省工业和信息化厅、河北省供销合作总社关于切实做好我省新发现的高碘地区停供碘盐改供无碘食盐有关工作的通知及附件、河北省疾病预防控制中心于2013年7月29日出具的证明证实，邢台市柏乡县为缺碘地区，应供应碘盐。在缺碘地区长期食用非碘盐会引起碘缺乏病，包括地方性甲状腺肿、地方性克汀病，新生儿先天性畸形。在胎儿期缺碘会引起孕妇早产、流产、死产等。在缺碘地区，生产、销售的食品和副食品，凡需要添加食用盐的，必须使用加碘食盐。
9、河北省柏乡县公安局出具的侦办经过、到案经过证实，2017年1月9日被告人段顺涛被柏乡县公安局抓获，同日被取保候审。
10、书证被告人段顺涛户籍证�信证实，被告人段顺涛出生于1979年8月10日。
上述证据，经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人段顺涛生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人段顺涛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人段顺涛当庭自愿认罪，对其依法可酌定从轻处罚。本院根据被告人段顺涛的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，认为对被告人段顺涛适用缓刑不致再危害社会，依法其适用缓刑。对柏乡县盐业行政管理所查扣被告人段顺涛的39公斤盐制品予以没收，由查扣机关予以销毁。本院为打击刑事犯罪，保护人民群众生命健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人段顺涛犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、对柏乡县盐业行政管理所查扣39公斤盐制品予以没收，由查扣机关柏乡县盐业行政管理所予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 张运江
人民陪审员 尚 曦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张金彪
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1926号
原告：黄某，女，1982年11月29日出生，汉族，住址：江西省南昌市高新技术开发区。
被告：李某，男，1982年1月1日出生，汉族，住址：江西省南昌市新建县。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案，在审理过程中，原告黄某于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 陈 敏
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘玲霞
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初5787号
原告：新余市顺川物业管理有限公司，住所地新余市仰天西大道359号宜和新苑8栋77室，统一社会信用代码91360502MA35GAH50K。
法定代表人：彭敏捷，该公司总经理。
被告：廖小保，男，汉族，成年，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告新余市顺川物业管理有限公司与被告廖小保物业服务合同纠纷一案，因原告新余市顺川物业管理有限公司与被告廖小保达成和解。原告新余市顺川物业管理有限公司于2018年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市顺川物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市顺川物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市顺川物业管理有限公司承担。
审 判 员 欧阳波
二〇一八年八月十六日
法官助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0112民初919号
原告：周允梁，男，1979年9月11日出生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：黄林生，系江西华兴律师事务所律师。
被告：陈新，男，1978年1月4日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告周允梁诉被告陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告周允梁的委托诉讼代理人黄林生到庭参加了诉讼，被告陈新经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周允梁诉称：2015年5月14日，被告因资金周转需要向原告借款600万元，约定借款期限15天。当日，罗朱静按原告的指定收款账户转款600万元。借款到期后，被告未按期还款。经原告多次催讨未果，故原告诉至法院。要求：1、判令被告偿还原告欠款本金600万元及利息（自2015年5月29日起计算至还清款日止，暂计算至2016年5月16日为利息348164.38元，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告周允梁提供的证据有：
证据一、原告的身份证，被告身份证复印件1份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、借据1份、南昌银行网上银行电子回单1份、情况说明1份，证明被告向原告借款600万元并约定借款期限至2015年5月28日止，原告于2015年5月14日委托罗朱静向王坚转款支付了600万元。
被告陈新未答辩亦未提供证据。
经当庭举证，本院对原告提供的证据一、二的真实性、合法性及其与本案的关联性均予以确认。
经审理查明：被告因资金周转需要，于2015年5月14日向原告借款600万元，原告当日委托罗朱静向被告转款支付了600万元（付款人全称、账号：罗朱静、6222750108373803，收款人全称、账号：王坚，6222757300638255），并由被告向原告出具了借据1份，载明“今借周允梁人民币陆佰万元整，期限不超过15天、借款期限自2015年5月14日至2015年5月28日止，款项转入以下账户：王坚，6222757300638255”。借款到期后，被告分文未还。嗣后，经原告多次催讨未果，故原告诉至本院。
本院认为：被告陈新向原告周允梁借款事实清楚，被告未按约归还原告借款属违约行为，应承担违约责任。被告陈新经本院合法传唤未到庭，视为放弃自身抗辩权，由此产生的不利后果由其自己承担。故原告要求被告立即归还借款本息，合理有据，本院予以支持。被告未按约还款，应当自逾期还款之日起按年利率6%支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈新归还原告周允梁借款600万元及利息（按本金600万元、年利率6%，自2015年5月29日起计算至还清款日止），此款限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56238元，由被告陈新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判长 邓仰方
审判员 谢 峰
审判员 徐淑萍
二〇一六年十月二十日
书记员 刘小玲
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初1661号
原告邱某，女，汉族，1992年12月24日生，住址：江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人王艳明，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
被告康某，男，汉族，1990年5月30日生，住址：江西省赣州市信丰县，
委托诉讼代理人胡宏亮，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般代理。
原告邱某与被告康庭强离婚纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月30日公开开庭进行了审理。原告邱某及委托诉讼代理人王艳明、被告康某及委托诉讼代理人胡宏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、依法判定原、被告离婚；2、婚生小女儿康语歆随原告生活，被告承担每月1000元的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告通过网络认识后，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩康晨熙，××××年××月××日生一女孩康语歆。由于婚前缺乏深入了解，婚后发现两人性格不合，生活习惯差异巨大，经常发生矛盾。两个小孩出生以后，一直随原告生活，由原告一人照顾，被告不但不分担，反而很少关心原告及小孩的生活。小女儿从出生就身体不好，需一直治疗，由原告照顾，且尚未满二周岁，所以离婚后应由原告照顾、抚养有利于成长。原告认为，夫妻感情已完全破裂，已无和好的可能，请求法院判处原、被告离婚。
原告为证明其主张，向法院提供证据如下：
1.原告的身份证复印件一份：证明原告诉讼主体资格；
2被告户籍信息：证明被告的诉讼主体资格；
3.婚姻登记信息，证明原、被告系夫妻关系；
4.两个女孩的户籍信息，证明原、被告的婚生小孩。
被告康某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，婚后生育两个小孩，夫妻之间由于家庭琐事引起矛盾发生争吵也是人之常情，夫妻间的矛盾也是可以调和的。夫妻离婚的话，会对小孩身心健康产生不良影响，被告也愿意改正自身不足，与原告言归于好。所以被告不同意离婚，请求法院依法判决不准离婚。
被告康某未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年7、8月份，原、被告经过网络认识。2010年年初双方确定恋爱关系，确定恋爱关系后，原告就到广东佛山被告打工的地方租房开始同居生活。2011年年底举办了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月××日生一女孩康晨熙。之后原、被告在广东佛山打工，与被告父母共同生活。2016年原告快生第二个小孩时，原告要求回娘家生小孩，所以原告带大女儿一起回到娘家生活。于××××年××月××日生下第二个小孩后，原告就在娘家坐月子、带小孩，过节时，被告会到原告娘家看望原告及小孩，过年就带原告及小孩到信丰与被告父母一起过年。2018年5月31日，原告要求离婚，被告到原告娘家协商，发生争吵，没有协商好，原告就出走，留下被告在原告娘家，被告在原告娘家居住了十几天，之后将二个小孩带到广东佛山生活。原告一个人到浙江台州打工。
上述事实，有原告提供的证据以及原、被告当庭的陈述证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告通过网络认识，确定恋爱关系，属自由恋爱，感情基础较好。已生育了两个小孩，在共同生活中并没有出现实质性的矛盾，现因夫妻间的偶尔争吵影响夫妻感情，只要双方珍惜夫妻感情，相互沟通和体谅，共同抚育小孩健康成长，还有和好的可能。关于原告要求离婚的诉请，因其未提供充分有效的证据证实夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邱某与被告康某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 肖 文
二〇一八年九月三日
书记员 缪庆英
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初162号
原告：钟国文。
被告：李小明，男。
本院在审理原告钟国文诉被告李小明定金合同纠纷一案中，因原告钟国文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费650元，由原告钟国文负担。
审判员 唐清敏
二〇一六年三月十日
书记员 赖李权
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第31-1号
申请执行人中铁信托有限责任公司，住所地：四川省成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座。
法定代表人郭敬辉，董事长。
委托代理人周思涛，四川悦皓律师事务所律师。
委托代理人仲野，四川悦皓律师事务所律师。
被执行人成渝钒钛科技有限公司，住所地：四川省威远县连界镇解放街。
法定代表人袁勇，董事长。
被执行人四川省川威集团有限公司，住所地：四川省威远县连界镇。
法定代表人王劲，董事长。
被执行人王劲，男，汉族，1963年2月18日出生。
关于中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，本院于2015年5月25日依法立案执行。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院立案执行的中铁信托有限责任公司申请执行成渝钒钛科技有限公司、四川省川威集团有限公司、王劲公证债权文书一案，由四川省内江市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏图强
代理审判员 章 宾
代理审判员 茅 勇
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 媛
附：最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条：
高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初1078号
原告区伟文，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1577。
被告梁国兴，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××0816。
原告区伟文诉被告梁国兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告区伟文到庭，被告梁国兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告一直有业务往来，截止2016年4月13日止，被告尚欠原告货款5395元。经原告多次催收，被告拒不支付货款给原告。原告请求法院判令：1、被告向原告支付货款5395元及利息（以5395元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告户籍证明1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、送货单2份，证明被告欠原告饲料款的事实。
被告梁国兴经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，且在法定的答辩期和举证期内没有提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据三性的特征，本院确认其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审后，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2016年2月25日、2016年3月16日，被告作为“欠款人”分别签名确认了两份《送货单》，该两份《送货单》载明被告共欠货款5395元。
原告以被告未偿还所欠货款为由，诉至法院要求被告支付所欠货款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告出具了《送货单》证明原、被告之间存在买卖合同关系，且被告尚欠5395元的饲料款未支付。被告未抗辩及举证证明其已向原告偿还货款的事实。因此，对于原告要求被告偿还拖欠的饲料款5395元，本院予以支持。《送货单》中未约定还款日期，原告有权要求被告随时支付该货款，被告未支付货款给原告，构成违约，原告要求被告支付从起诉之日计至实际支付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁国兴经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁国兴应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款5395元及利息（以5395元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉之日即2016年4月14日计算至实际清偿之日止）给原告区伟文；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐文杰
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3423执290号
申请执行人石泽忠，男，1948年9月出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人周帮娣，女，1940年出生，汉族，四川省盐源县人。
被执行人吴良芝，女，1969年9月出生，蒙古族，四川省盐源县人。
石泽忠与周帮娣、吴良芝民间借贷纠纷一案，我院（2015）盐源民初字第844号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周帮娣、吴良芝未履行法律文书所规定的义务，申请人石泽忠向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日依法立案受理。
在执行中，申请人石泽忠自愿撤回执行申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2015）盐源民初字第844号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛建铧
二〇一六年十一月二十七日
书记员 沙金元
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1087民初1232号
原告袁永明。
被告松滋市万联商贸有限公司（以下简称万联商贸公司），住所地：松滋市新江口镇民主路万联时代广场。
法定代表人程华，万联商贸公司总经理。
委托代理人程志浩，万联商贸公司经理。
本院在审理原告袁永明与被告万联商贸公司劳动争议一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁永明撤回对被告万联商贸公司的起诉。
审判员 张涛
二〇一六年八月四日
书记员 周腾
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第591号
申请执行人王艳波，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站，住所地黑龙江省海林市横道镇。
负责人屈之海，该收购站经理。
申请执行人王艳波申请执行被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站劳动争议纠纷一案，海林市人民法院于2015年9月22日作出的海劳人仲字{2015}第43号调解书，已经发生法律效力。申请执行人王艳波于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市横道镇之海菌类菜收购站尚欠申请执行人王艳波人民币59500元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海劳人仲字{2015}第43号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年十一月二十二日
书 记 员 王煜松
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第643号
罪犯方小勇，男，1990年2月3日生，汉族，初中文化，贵州省六枝特区人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南少刑初字第159号刑事判决，认定被告人方小勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月7日起至2020年8月6日止，于2012年2月20日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯方小勇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年9月、2014年11月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯方小勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方小勇减去有期徒刑一年七个月。
（减刑后刑期应执行至2019年1月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年五月十八日
书记员 伍志敏（代）
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初10220号
原告：曾献兰，女，1964年出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆九天无纺布有限公司，住所重庆市合川区南津街街道办事处花园村，注册号915001176889053846。
法定代表人：刘平。
本院在审理原告曾献兰与被告重庆九天无纺布有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告曾献兰于2016年12月14日向本院提出撤回对被告重庆九天无纺布有限公司的起诉申请。
本院认为，原告曾献兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告曾献兰对被告重庆九天无纺布有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曾献兰撤回对被告重庆九天无纺布有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告曾献兰负担。
审判员 秦 艳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李宇悦
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初848号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告:王建博，男，2002年9月21日出生，住辽宁省盘锦市大洼区，其他自然情况不详（原告诉状列明）。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告王建博物业服务合同纠纷一案，于2017年3月3日向本院提起诉讼。本案在审理过程中根据原告提供被告王建博的送达地址，并经本院查证，无法通知被告王建博应诉。
本院认为：原告不能提供被告王建博准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告王建博送达地址的，可以确定原告所诉的被告王建博不明确，根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费134元（已预交），退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 王冰凌
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终955号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，1967年12月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出（2016）闽0582刑初1497号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
代理审判员 孙 越
代理审判员 苏中福
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽05刑终955号原公诉机关福建省晋江市人民检察院。上诉人（原审被告人）郭某某，女，1967年12月6日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。福建省晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人郭某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年5月31日作出(2016)闽0582刑初1497号刑事判决，以被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭某某以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人郭某某申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人郭某某撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初1497号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明代理审判员  孙 越代理审判员  苏中福二〇一六年七月二十九日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2190号
原告：中电投远达环保工程有限公司。住所地：重庆市北部新区。
法定代表人：刘艺，总经理。
委托代理人：张梨，重庆海外律师事务所律师。
被告：珠海经济特区金品电器有限公司。住所地：珠海市金湾区。
法定代表人：林尔峰。
被告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行。住所地：广东省珠海市香洲区。
负责人：周刚志。
本院在审理原告中电投远达环保�程有限公司与被告珠海经济特区金品电器有限公司、中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行票据利益返还请求权纠纷一案中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告中电投远达环保工程有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告中电投远达环保工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取2499元，由原告中电投远达环保工程有限公司承担。
审判员 蔡卫星
二〇一四年九月十日
书记员 朱培君
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第305号
原告谢某某，男，1979年1月1日出生，汉族
被告张某某，女，1986年1月6日出生，汉族
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月6日，原、被告领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女，也未置办任何共同财产。原被告共同生活一年左右，被告就离家外出，一走了之，再没有任何联系，原告多次外出寻找，一直没有找到，到现在被告离家已经有八年之久，互不联系，婚姻名存实亡，为此特向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
灵丘县民政局证明一份，拟证实原、被告于2006年1月6日登记结婚。
红石塄村委会证明一份，拟证实被告于2006年底离家出走，至今下落不明。
经审理查明：2006年1月6日，原、被告领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女，也未置办任何共同财产。2006年底被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活不到一年，被告就离家出走，至今下落不明已达九年之久，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 荣晓祥
审判员 支 宪
审判员 谢一波
二〇一五年九月三十日
书记员 刘秀强
山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第305号
原告谢某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告谢某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年1月6日，原、被告领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女，也未置办任何共同财产。原被告共同生活一年左右，被告就离家外出，一走了之，再没有任何联系，原告多次外出寻找，一直没有找到，到现在被告离家已经有八年之久，互不联系，婚姻名存实亡，为此特向人民法院提起诉讼，要求离婚。
被告张某某未作答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交的证据有：
原、被告的身份证复印件，拟证实原、被告的身份情况。
灵丘县民政局证明一份，拟证实原、被告于2006年1月6日登记结婚。
红石塄村委会证明一份，拟证实被告于2006年底离家出走，至今下落不明。
经审理查明：2006年1月6日，原、被告领取结婚证登记结婚，婚后未生育子女，也未置办任何共同财产。2006年底被告离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告结婚后共同生活不到一年，被告就离家出走，至今下落不明已达九年之久，原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某某和被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长 荣晓祥
审判员 支 宪
审判员 谢一波
二〇一五年十月三十日
书记员 刘秀强