贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初1978号
原告：雷某，女，1990年12月21日出生，汉族，户籍地仁怀市，住仁怀市。
委托诉讼代理人：邓涵文，贵州鹿鸣律师事务所律师。
原告：陈某1，男，2013年1月14日出生，汉族，住仁怀市。
法定代理人：雷某，身份信息同上。
原告：陈某2，男，2014年8月5日出生，汉族，住仁怀市。
法定代理人：雷某，身份信息同上。
被告：王彪，男，1991年10月6日出生，汉族，住仁怀市。
被告：张冬梅，女，1988年12月21日出生，汉族，住仁怀市。
委托诉讼代理人：魏来鹏，男,1990年3月1日出生，汉族，住仁怀市，系被告张冬梅之夫。
被告：中国人寿财产�险股份有限公司遵义市中心支公司，住所遵义市汇川区沈阳路北路柳岸华庭二层。
负责人：赵远国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。
原告雷某、陈某1、陈某2与被告王彪、张冬梅、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告雷某及其委托诉讼代理人邓涵文，被告张冬梅的委托诉讼代理人魏来鹏，被告人寿财保遵义公司的委托诉讼代理人冉昕南到庭参加诉讼，被告王彪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷某、陈某1、陈某2向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因机动车交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计136552元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告王彪驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市中枢城区往仁怀市二桥方向行驶，该车行驶至仁怀市国酒××路五转盘路段时与陈芳驾驶的无牌号电动三轮车相接触，造成电动三轮车驾驶人陈芳、乘车人雷某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该次事故经交通警察大队认定王彪在本次事故中承担全部责任，陈芳、雷某在本次事故中不承担全部责任。原告受伤后仁怀市人民医院住院治疗25天，花去医疗费10000多元，原告支付了399.21元。原告经遵义医学院附属医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残，误工期评定为45-150日、护理期评定为45-60日、营养期评定为60日。原告多次与被告协商未果，特提起诉讼。
被告王彪辩称，我�经济困难，请法院依法判决。
被告张冬梅辩称，我是车主，借车给王彪使用时没有预知结果的严重性，对事故的发生我主观上没有过错，事故发生后
我按时交纳医药费10000多元，请法院依法判决。
被告人寿财保遵义公司辩称，对事故事实和责任认定没有意见，由于被告王彪未出示有效驾驶证，保险公司不应承担赔偿责任。残疾赔偿金应按农村居民标准计算，鉴定费及诉讼费应由侵权人承担，其他赔偿费以辩论为准。
原告雷某与被告张冬梅围绕诉讼请求及其辩解提交了结婚证、户口簿、事故认定书、住院病历档案、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单及其当庭陈述，本院组织双方当事人进行了庭审质证，通过审查，认为上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联�来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日04时30分，被告王彪持（档案编号520308080928准驾“C1D”型）驾驶证驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车，由仁怀市中枢城区往仁怀市二桥方向行驶，行驶至仁怀市国酒××路五转盘路段时与陈芳驾驶的无牌号电动三轮车相接触，造成电动三轮车驾驶人陈芳、乘车人原告雷某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。雷某受伤后在仁怀市人民医院门诊检查，雷某支付门诊检查等费用369.21元，雷某即在仁怀市人民医院住院治疗，花去医疗费8857.84元（被告张冬梅支付），2016年7月30日入院，2016年8月24日出院，出院诊断为：1.闭合性胸外伤：双肺挫伤；2.L1-4椎体左侧横突骨折；3.头皮血肿；4.全身多处皮肤挫擦伤。出院遗嘱及注意事项：1.避免感冒等诱发加重肺部疾病；2.适度营养支持及肺功能锻炼促进创伤修复；3.禁止负重及激烈活动；4.若出现呼吸困难、疼痛加重及时就诊。2016年11月17日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.雷某2016年7月30日所受损伤致腰椎多发左侧横突骨折达伤残十级伤残评定标准（拾级）；2.雷某2016年7月30日所受损伤，误工期评定为45-150日、护理期评定为45-60日、营养期评定为45-60日。
另查明，2016年8月12日，仁怀市公安局交通警察大队作出仁公交字〔2016〕第00094号道路交通事故认定书，认定王彪在本次事故中承担全部责任，陈芳、雷某在本次事故中不承担全部责任。张冬梅为贵Ｃ×××××号小型轿车在被告人寿财保遵义公司投保机动车交通事故责任强制保险、机动车辆保险，保险期间为2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。
再查明，陈某1（男，2013年1月14日出生）、陈某2（男，2014年8月5日出生）系雷某与陈芳之子。
本院认为，本案原告雷某因道路交通事故受伤及被告王彪承担事故全部责任的事实，原、被告各方当事人均不持异议，并有道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定“因租赁、借用等情形机动、所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限�范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，原告雷某因本次事故造成的损失，由被告人寿财保遵义公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”规定，雷某诉请判令被告人寿财保遵义公司赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、营养费、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等，合法有据，予以支持，但具体损失应依法确定。”，对雷某的损失，根据查明事实及法律规定作如下认定：1.医疗费，根据雷某受伤后在仁怀市人民医院门诊检查票据，确定雷某支付门诊检查等费用369.21元；2.误工费，按照原告住院情况、出院医嘱和司法鉴定意见，酌定误工时间为110天，则误工费为11715.15元（38873元÷365天×110天）；3.护理费，按照原告住院情况、出院医嘱和司法鉴定意见，酌定护理时间为55天，则护理费为5155.53元（34214元÷365天×55天）；4.营养费，按照原告住院情况、出院医嘱和司法鉴定意见，本院酌定营养期55天，按30元/天计算，为1650元（30元/天×55天）；5.住院伙食补助费，本院酌定80元/天，为2000元（80元/天×25天）；6.残疾赔偿金为49159.28元（24579.64元/年×20年×10%）；7.被抚养人生活费为26217元（16914.20元/年×15年×10%÷2+16914.20元/年×16年×10%÷2）；8.精神损害抚慰金，根据原告的伤情，本院酌定为2000元；9.鉴定费为1200元；10.交通费酌定为100元。雷某因本次事故造成的损失共计99566.17元。
人寿财保遵义公司提出本案残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村居民的赔偿标准计算的辩解，未提供证据予以证明，且雷某户籍登记地及居住地均在城镇，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，对其辩解不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十�条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十五日内赔偿原告雷某、陈某1、陈某2因交通事故造成的损失99566.17元；
二、驳回原告雷某、陈某1、陈某2的其他诉讼请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491.50元（已减半），由原告雷某、陈某1、陈某2负担93.50元，被告王彪负担398元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 �在炯
二〇一七年五月十日
书记员 黄 莉