wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终774号
上诉人（原审被告）天津灵悦电动自行车有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄村工业园。
法定代表人沈丽娟，执行董事。
被上诉人（原审原告）天津银庆塑料制品有限公司，住所地天津市北辰区科技园环外拓展区景祥路15号。
法定代表人张银良，总经理。
委托代理人刘海琛，天津市河北区建昌道街道法律服务所法律工作者。
上诉人天津灵悦电动自行车有限公司（以下简称灵悦公司）因与被上诉人天津银庆塑料制品有限公司（以下简称银庆公司）买卖合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第4579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，银庆公司与灵悦公司系口头买卖合同关系。银庆公司为灵悦公司供应电动自行车靠背支架、脚踏板、仪表罩等辅件。
银庆公司提供的2015年8月28日对账单记载：灵悦公司欠银庆公司2015年1月、4月-6月货款178970元（包含库存金丝鸟后杠1500元）。
2015年8月28日，灵悦公司授权银庆公司的法定代表人张银良代收案外人江苏省常州盛扬电动自行车有限公司（以下简称盛扬公司）欠灵悦公司的货款180000元，所收货款及质保金50000元（到期后）归张银良所有。
银庆公司一审诉讼请求：1、判令灵悦公司给付银庆公司货款148970元；2、本案诉讼费用由灵悦公司负担。
灵悦公司一审辩称，银庆公司诉请的欠款事实不存在。请求驳回银庆公司的诉讼请求。
一审法院认为，银庆公司提供的证人证言能够证实其提供的录音及录像资料的真实性，即证实2015年8月28日双方对账的全过程。该录音、录像资料和证人证言亦能证实对账单和授权书的真实性。上述证据能够形成证据锁链并相互印证证实银庆公司与灵悦公司之间形成口头买卖合同关系，银庆公司完成了供货义务，灵悦公司欠银庆公司2015年1月、4月-6月货款178970元。
银庆公司在一审庭审中自认收到灵悦公司货款30000元，不违反法律规定，依法采信。故对银庆公司主张灵悦公司给付尚欠货款148970元的诉讼请求，依法支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十条第一、三款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十九条以及第七十六条之规定，依法判决：天津灵悦电动自行车有限公司于判决生效后五日内给付天津银庆塑料制品有限公司货款148970元。案件受理费3279元、保全费1270元，合计4549元，由天津灵悦电动自行车有限公司担负。
上诉人灵悦公司不服一审判决，向本院上诉称,一审判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当。被上诉人银庆公司追加1500元货款的诉讼请求没有证据支持。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人银庆公司一审追加的1500元诉讼请求。
被上诉人银庆公司辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分。本案不存在追加1500元诉讼请求的问题。本案所涉1500元货款是上诉人所欠总货款的一部分。请求二审法院依法驳回上诉，维持一审判决。
经二审审理查明，一审判决认定的事实与二审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，被上诉人银庆公司提交的对账单等证据直接证明了上诉人灵悦公司拖欠货款的事实，可以确信上诉人灵悦公司拖欠货款的事实的存在具有高度可能性。上诉人灵悦公司的上诉主张没有事实依据，且二审期间亦没有提交相关的证据支持。因此，上诉人灵悦公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津灵悦电动自行车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉堂
审 判 员 李 权
代理审判员 刘 芳
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋卫蔚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第268号
原告：黄某。
被告：金某。
原告黄某与被告金某离婚纠纷一案，于2015年3月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员丁虹适用简易程序，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原被告于2004年经媒人介绍认识并确立恋爱关系，此后即同居生活。双方于××××年××月××日到婚姻登记管理部门办理了结婚登记手续（结婚证号：浙温龙结010500556），随后双方在家长及亲友的操办下按照民间习俗举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名叫金子铧。自儿子满周岁之后，被告多次因琐事与原告吵架，并持刀具威胁、恐吓、辱骂原告，给原告身心造成极大的伤害。并且被告在婚后好吃懒做，整天无所事事，还染上了赌博的恶习，原告为了孩子的健康成长，对于被告的种种行为忍气吞声。终于在2014年年初，原告忍无可忍，与被告开始分居，但之后被告仍对原告进行电话骚扰，给原告的生活造成了很多的困扰。故此双方的感情已经完全破裂，已无和好的可能。为维护原告的合法权益，特诉请依法判令：1.准许原被告离婚；2.婚生儿子由被告抚养，原告负担部分抚养费用；3.诉讼费由被告负担。
当庭原告补充陈述称：我和被告在2006年举行婚礼，同年生的孩子。吴渎桥西路61号是户口地址，婚后双方在一直住在上京村后京路150号。因被告好赌，我们于2014年1月开始分居，我也是住家里，但是不是同一个房间。2014年7月被告生病，我照顾他3个月，后来因没有办法共同生活，在2014年10月已经分居，我搬出去住在七甲，是我租来的地方。被告生病之后住在瑶溪新天地，是被告姐姐的房子，我照顾被告三个月，前两个月在医院。被告家里人告诉我被告现在在北京治疗。小孩子从出生就和我们一起生活，现在在永中一小上小学三年级，我和被告分居之后孩子还是跟着我。我现在七甲上班，开童装个体店，被告没有经济来源，被告需要钱的时候和我要或者被告家里给他一些用。
针对被告答辩意见原告陈述称：被告称夫妻关系好与事实不符。另外被告有病是事实，但是被告的心肌病婚前没有告知我，我婚后才知道的。另外被告还有家庭暴力，经常恐吓，打我。被告在中风可以治疗的情况下经常称自己要自杀，被告经常夜里拿刀杀我，曾经还是孩子把刀夺取。我认为被告的精神是正常的，他自己也承认自己是正常，他未生病前也有这样的行为。被告没有经济收入，并染上了赌博的恶习。
原告黄某提供证据如下：
1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证，证明被告主体资格。3.结婚证，证明原被告婚姻登记的情况。4.出生证，证明婚生儿子的情况。
被告金某辩称：1.答辩人不同意离婚。2.原被告结婚多年，夫妻感情稳定，没有任何根本矛盾，答辩人从未对原告有任何家庭暴力行为，且对原告充满依恋和深情。3.2014年7月答辩人不幸病发脑梗死，经抢救转危为安后，造成肢体运动功能障碍、心房颤动、心动过缓、肥厚性心肌病，现在北京方庄体坛医院住院治疗，生活不能自理。4.《婚姻法》第二十条明确规定，夫妻之间有相互扶养的义务。现被告急需原告在精神和物质上提供帮助。综上请求驳回原告诉请。
被告金某提供证据如下：
1.温州医科大学的医疗证明书，证明被告住院治疗的事实。2.被告在北京方庄体坛医院治疗证明书，证明被告在北京住院治疗的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证。被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。原告证据经本院审查符合法定证据三性要求，均予以确认。被告证据原告均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识确立恋爱关系，此后即同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续，2006年举行婚礼。××××年××月××日生育一子，取名叫金子铧。现被告金某因脑梗后遗症在北京住院作康复治疗。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方认识后经过交往、结婚并共同生活数年且生育一子，应认定双方有相当的了解并且建立起了一定的夫妻感情。原告所提出的要求离婚的理由大多是生活琐事引起的家庭矛盾，并不能证明双方夫妻感情已完全破裂，双方应多多反思自身、加强与对方及家人沟通，共同面对并解决该些矛盾。故本院认为双方感情尚未破裂，尚不具备婚姻法所规定的准予离婚的法定条件，原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持，对原告诉请中子女抚养的请求一并驳回。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元（原告已经预缴），减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 丁虹
二〇一五年四月二十四日
代书记员 王坚
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初3754号
原告：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：胡正荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：陶军，男，汉族，1976年9月25日出生，住安徽省马鞍山市翡翠城市。
本院在审理原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司诉被告陶军物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：马鞍山市正轩物业管理有限责任公司申请撤诉系其自愿，且与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市正轩物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由原告马鞍山市正轩物业管理有限责任公司负担。
审判员 许华珍
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨 婷
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫执复23号
申请复议人（协助义务人）：大唐河南能源有限责任公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：卫青波，该公司董事长。
委托代理人：马涛，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：徐伟，该公司员工。
申请执行人：中国银行股份有限公司郑州新区支行。住所地：郑州市金水东路。
负责人：佟慧红，该支行行长。
被执行人：中原宝隆投资集团有限公司。住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
被执行人：世纪金鹰能源控股有限公司。住所地：河南省郑州市瑞达路。
法定代表人：王建华，该公司负责人。
被执行人：娄保军，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人：秦淑红，住河南省鹤壁市鹤山区。
被执行人：李昱，住河南省郑州市金水区。
被执行人：侯绍民，住河南省郑州市金水区。
被执行人：鹤壁市永兴达煤业投资有限公司。住所地：河南省鹤壁市鹤山区。
法定代表人：娄保军，该公司董事长。
大唐河南能源有限责任公司（以下简称大唐能源公司）不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2015）郑执异字第197号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
大唐能源公司申请复议称，其收到郑州中院送达的（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书后，及时提出了书面异议。但郑州中院对该异议进行审查并予驳回违反法律规定。请求撤销郑州中院（2015）郑执异字第197号执行裁定和（2014）郑执一字第496号《履行到期债务通知书》，并中止案件执行。
郑州中院在执行中国银行股份有限公司郑州新区支行（以下简称中行郑新支行）申请执行中原宝隆投资集团有限公司（以下简称中原宝隆公司）、世纪金鹰能源控股有限公司、娄保军、秦淑红、李昱、侯绍民和鹤壁市永兴达煤业投资有限公司借款合同纠纷一案中，于2015年7月1日向大唐能源公司送达（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书后，其以同被执行人中原宝隆公司存在合同纠纷，债权债务具体数额无法确定，不应履行该债务为由，向该院提出书面异议。
郑州中院经异议审查后认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”根据上述规定，异议人对该履行到期债务通知书提出的异议，不属于执行异议、复议案件审查范围。因本案已经立案，故应依法驳回异议人的异议申请。对于该异议，应由本院执行机构依据相关法律规定直接处理。遂于2015年11月20日作出（2015）郑执异字第197号执行裁定，驳回大唐能源公司的异议申请。
经本院复议审查查明，郑州中院在审理中行郑新支行诉中原宝隆公司等借款合同纠纷一案中，经核实于2014年2月13日向大唐能源公司送达（2014）郑民四初字第85-1号民事裁定书和协助执行通知书，责令其停止向中原宝隆公司支付到期债务5581678.29元。大唐能源公司签收了该法律文书，且未在法定期限内提出执行异议。
案件进入执行程序后，郑州中院依该院的诉讼保全裁定于2014年8月5日作出（2014）郑执一字第496号执行裁定和协助执行通知书，提取中原宝隆公司在大唐能源公司享有到期债务5581678.29元，并送达大唐能源公司。2014年8月25日，大唐能源公司向该院提出执行异议，称其与中原宝隆公司存有到期债权，但仅对该裁定的法律适用问题提出异议。之后，郑州中院于2015年5月5日又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书，并于2015年7月1日送达大唐能源公司。后该公司再次提出执行异议。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，郑州中院在诉讼中向大唐能源公司送达（2014）郑民四初字第85-1号民事裁定书和协助执行通知书，责令其停止向中原宝隆公司支付到期债务5581678.29元，大唐能源公司予以签收且未在法定期限内提出异议，应视为其对该到期债权的承认。之后，执行法院依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，提取中原宝隆公司在大唐能源公司享有到期债权5581678.29元时，大唐能源公司就（2014）郑执一字第496号执行裁定提出执行异议，郑州中院在未对该异议依法进行审查的情况下，又作出（2014）郑执一字第496号履行到期债务通知书并送达大唐能源公司，显属程序不当。且存在履行数额不一致、异议裁定所适用法律不当等方面的问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四款之规定，裁定如下：
撤销郑州中院（2015）郑执异字第197号执行裁定，案件发回河南省郑州市中级人民法院重新审查处理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付景辉
代理审判员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 王永亮
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1317号
申请执行人修少骅，男，1950年12月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人赖秋成，男，1964年8月19日生，汉族，住福建省长汀县。
申请执行人修少骅与被执行人赖秋成民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0821民初1289号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人赖秋成的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人赖秋成应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人赖秋成应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人赖秋成的银行存款或财产以人民币50000元及利息、应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一六年七月二十八日
代书记员 王腾凤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3221号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
委托代理人王伟森，四川衡平律师事务所律师。特别授权。
被告严伟明。
被告成都鑫和融资担保有限公司，住所地：成都市青羊区西华门街17号天府中心1栋1单元12层15号。
法定代表人赖静。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告严伟明、成都鑫和融资担保有限公司（以下简称鑫和融资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员袁丽雅独任审判庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人王伟森到庭参加了诉讼，被告严伟明、鑫和融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行光华支行诉称，原告与被告严伟明于2012年5月9日签订了《个人客户综合授信合同》（合同编号：51020120120039014），同日又签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定：原告向被告严伟明提供个人客户综合授信额度75万元，同时，被告鑫和融资担保公司自愿为该笔借款承担连带担保责任，原告依合同约定履行了贷款义务，合同已于2013年5月10日到期，且经原告催告后，被告严伟明仍未履行还款义务，已经严重违约，依据双方签订的《授信合同》第五条、第六条、第七条、第九条及相关条款，《个人借款合同》之相关约定以及相关法律规定，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即归还拖欠原告借款本金750000元、应收利息3000元（截止2013年6月5日，具体金额以实际结清日为准），邮政快递费22元，实现债权律师费37650元，共计790672元；2、由被告承担诉讼费等所有相关费用；3、被告成都鑫和融资担保有限公司对上述诉讼请求承担连带责任。审理中，因严伟明于起诉后偿还了贷款本金及利息，原告农行光华支行自愿放弃第一项诉讼请求中的借款本金75万元，及实际结清之日的应收利息。
被告严伟明、鑫和融资担保公司未到庭作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《个人客户综合授信合同》、《个人借款凭证》，证明借款事实；
2、《最高额担保个人借款合同》及《调查项目说明》，证明担保人承担连带责任；
3、《催款通知书》、《履行连带担保责任通知书》，证明严伟明逾期还款，进行了催收；
4、邮寄单及发票，证明邮寄费用；
5、《委托代理合同》和律师费代理发票，证明产生的律师费用；
6、还款明细，证明严伟明违约，逾期归还贷款和利息。
被告严伟明、鑫和融资担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告农行光华支行所举证据放弃质证。
根据原告农行光华支行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2012年5月9日，严伟明与农行光华支行签订《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》。该借款合同第十条约定了违约责任，其中第10.7条约定：“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”第十五条约定严伟明向农行光华支行贷款75万元，贷款期限为2012年5月9日至2013年5月8日。合同第十六条规定了利率计算方式。第十九条约定借款品种及用途为个人综合消费贷款。2012年5月11日，农行光华支行向严伟明发放了贷款75万元。2012年3月25日，鑫和融资担保公司单独出具《调查项目说明》，同意为严伟明75万元的贷款提供连带责任担保。
因贷款到期后，严伟明未按时、足额归还贷款，农行光华支行为追偿贷款，向严伟明的户籍所在地鑫和融资担保公司地址邮寄了相关催收材料，花费邮寄费用22元。之后农行光华支行于2013年6月26日起诉来院，并与四川衡平律师事务所签订《委托代理合同》，委托律师办理案件，并支付了律师费37650元。起诉后，严伟明于2013年7月31日向农行光华支行偿清了全部贷款本金75万元及拖欠的利息、罚息和复利。
本院认为，农行光华支行与严伟明签订的《个人客户综合授信合同》及《最高额担保个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应属合法有效。合同签订后，农行光华支行按约发放贷款，而严伟明并未按合同约定时间即贷款到期之日2013年5月8日按时偿还贷款，尽管在农行光华支行起诉后，严伟明偿还了所拖欠的贷款本金、利息、罚息、复利，但其逾期还款的行为已经构成违约，仍应承担合同约定的违约责任。根据合同约定，严伟明作为借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。农行光华支行主张因追偿贷款而产生的律师代理费37650元及邮寄费用22元，该部分费用有发票予以证明，本院对费用产生的真实性予以确认。对于律师费，在起诉时严伟明实际拖欠农行光华支行贷款本金75万元，截止2013年6月5日的利息3000元，故农行光华支行支付律师费37650元，该收费标准符合《四川律师收费标准》的规定，对律师费金额本院予以确认。对于邮寄费，该费用系农行光华支行对严伟明进行催收产生的费用，实为农行光华支行为实现债权产生的费用。故根据合同约定，律师费、邮寄费应由严伟明负担。对于担保问题，因鑫和融资担保公司并未与农户光华支行签署《最高额担保个人借款合同》，而是单独出具的《调查项目说明》，仅同意为严伟明75万元的贷款提供连带责任担保，故对于农行光华支行要求鑫和融资担保公司连带支付律师费、邮寄费的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，缺席判决如下：
一、被告严伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付因实现本案债权所发生的律师代理费37650元；
二、被告严伟明在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付邮寄费22元。
如果被告严伟明未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5854元，由被告严伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 袁丽雅
二〇一三年九月十日
书 记 员 李蓓菡
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民初6号
申请人：郭彬，男，汉族，1974年5月18日出生,住蚌埠市。
委托诉讼代理人：刘敏，安徽××律师事务所律师。
被申请人：安徽赛远薄钢科技有限公司,住蚌埠市。
法定代表人：张天民，该公司总经理。
被申请人:蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司,住蚌埠市。
法定代表人：徐杰，该公司总经理。
被申请人:蚌埠天宏房地产投资有限公司,住蚌埠市。
法定代表人：李坤，该公司负责人。
原告郭彬与被告安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭彬于2017年2月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司采取财产保全措施，查封、扣押、冻结三被申请人所有的价值3000万元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市龙子湖区支公司以责任限额3000万元提供担保。本院经审查认为：原告郭彬的申请符合法律规定。于2017年3月15日作出（2017）皖03民初6号民事裁定书，裁定：查封、扣押、冻结安徽赛远薄钢科技有限公司、蚌埠市淮上中小企业融资担保有限公司、蚌埠天宏房地产投资有限公司所有的价值3000万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 顾咏君
审 判 员 王宇堂
人民陪审员 许瑞毅
二〇一七年三月十五日
法官 助理 石克链
书 记 员 王海燕
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1254号
罪犯刘维，男，1988年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省永吉县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2008年12月24日作出（2008）吉中刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人刘维犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。赔偿附带民事诉讼原告人谭某经济损失18698.48元。2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月16日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘维能够认真遵守监规，接受教育改造，已缴纳赔偿款人民币5000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯刘维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘维减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年6月17日起至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初1126号
原告：刘道风，男，1971年1月25日出生，汉族，淮北矿业集团袁店矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：张丙清，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者。
被告：张瑞龙，男，1984年2月20日生，汉族，淮北矿业集团袁店矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘道风与被告张瑞龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告刘道风的委托诉讼代理人张丙清到庭参加诉讼，被告张瑞龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款16000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同事关系，2014年3月被告以做生意为由向原告借款100000元。后经多次催要被告于2016年4月5日返还借款84000元并出具欠条，下欠原告16000元，口头承诺2016年4月底付清，现已超过承诺期限，原告再次催要，被告却以做生意亏损为由拒不给付。
被告张瑞龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的欠条真实有效，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同事关系。2016年4月5日，被告张瑞龙向原告刘道风出具欠条一份，内容为：张瑞龙今欠刘道风人民币16000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张瑞龙向原告刘道风借款并出具了欠条，张瑞龙作为借款人应当按约定偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张瑞龙在本判决生效之日起十五日内偿还原告刘道风欠款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由被告张瑞龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 黄磊
二〇一六年九月二十三日
书记员 李莉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
贵州省镇远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2625刑初44号
公诉机关贵州省镇远县人民检察院。
被告人杨通军，男，1976年5月22日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，无业，户籍所在地镇远县，现住三穗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月7日被镇远县公安局取保候审，2018年4月3日被镇远县人民检察院取保候审，于2018年4月25日被本院取保候审。
镇远县人民检察院以镇远检公诉二刑诉（2018）37号起诉书指控被告人杨通军犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年5月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。镇远县人民检察院指派检察员张萍出庭支持公诉，被告人杨通军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年2月8日，被告人杨通军醉酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县共和街往三穗县方向行驶，21时41分，当行至西门街路盘龙桥头100米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获，被告人杨通军经呼气式酒精含量测试，结果为133mg/100ml，经提取杨通军血样鉴定，杨通军血液中检出酒精成分，其乙醇含量为169.72mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨通军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为拘役，并处罚金。被告人杨通军具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人杨通军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨通军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚，未向法庭出示证据材料。
经审理查明，2018年2月8日21时许，被告人杨通军饮酒后持有效驾驶证（B2）驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车由镇远县共和街往三穗县方向行驶，21时41分，当行至西门街路盘龙桥头100米路段处时，被镇远县公安局交警大队民警查获，被告人杨通军现场经呼气式酒精测试，酒精含量为133mg/100ml，经依法提取其血液委托贵州警察学院司法鉴定中心作血液酒精含量测定，其血液中检出酒精成分，含量为169.72mg/100ml。被告人杨通军到案后如实供述其犯罪事实，且有户籍地村委会证实其平时表现较好。
上述事实，被告人杨通军在庭审中亦无异议，且有公诉机关向法庭出示、被告人质证无异议、并经本院当庭采信的证据材料（1、户籍证明、驾驶人及机动车信息结果查询单等书证；2、被告人杨通军的供述和辩解；3、贵警院司法鉴定中心[2018]法毒检字第99号司法鉴定检验报告书；4、镇远县金堡镇羊满哨行政村村民委员会的证明。）在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨通军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应处以拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨通军犯危险驾驶罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨通军到案后如实供述了其犯罪事实，在庭审中自愿认罪，该行为构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨通军判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议于法有据，本院予以采纳。根据被告人杨通军的犯罪情节、悔罪表现、平时表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨通军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元(已缴纳)。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志广
二〇一八年五月二日
书记员 彭 聪
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终95号
上诉人（原审被告）：韩运田。
委托代理人：刘芳宁，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：吕秀才。
委托代理人：张华，安徽景涛律师事务所律师。
上诉人韩运田因民间借贷纠纷一案，不服（2015）州民一初字第03954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：1997年2月13日，韩运田向吕秀才借款22000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金贰万贰仟元整，3月16日给。”该款韩运田至今未偿还。
一审法院认为：韩运田与吕秀才之间借贷关系明确。吕秀才已按约定交付了借款22000元给韩运田使用，吕秀才在约定还款期限内未按期偿还借款，应承担相应的违约责任。韩运田主张该借款已于1997年用代庄生产队的征地款偿还给吕秀才，但其未向提供充分证据予以证明，且吕秀才不予以认可，不予采信。对吕秀才要求韩运田偿还借款22000元的诉讼请求，予以支持。双方在借款时，没有约定借款利息，应视为公民之间的无息借贷，对吕秀才要求支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、韩运田偿还吕秀才借款22000元，于判决生效后五日内一次性偿还完毕；二、驳回吕秀才的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取175元，由韩运田负担。
宣判后，韩运田不服，以其借款系职务行为，且该借款已用原代庄生产队的20000元征地款进行抵偿，而吕秀才所举借条亦不是原件，一审法院仍判决其对该借款承担偿还责任显属错误为由向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
二审中，韩运田对于吕秀才一审庭审后提交给一审法院的借条原件质证认为：吕秀才在一审庭审结束后才提交该借条，该借条不应作为证据使用。
本院认证意见如下：吕秀才所举借条原件能够证明本案借款事实，故对于该借条的证明效力，本院予以认定。
当事人对于其他证据的举证、质证与一审相同。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，吕秀才所举韩运田出具的借条能够证明其借给韩运田22000元现款的事实，韩运田虽称其借款系职务行为，且该借款已用原代庄生产队的20000元征地款进行抵偿，但对于该上诉理由，其并未举出充分证据予以证明，本院不予支持。同时，韩运田虽对吕秀才所举借条是否原件提出异议，但其既不申请进行司法鉴定，又未举出足以其他反驳的相反证据，故对其该异议主张，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费350元，由韩运田负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年三月七日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第734号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县。
法定代表人林香清，行长。
委托代理人刘晓燕，女，汉族，住福建省永泰县，系原告工作人员。
委托代理人张珠萍，女，汉族，住福建省永泰县，系原告工作人员。
被告张书宙，男，汉族，住福建省闽清县。
被告张丽珠，女，汉族，住址同上，系张书宙配偶。
被告张朝晖，男，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告陈燕贞，女，汉族，住福建省永泰县，系张朝晖配偶。
被告檀庄凯，男，汉族，住福建省永泰县。
被告黄修英，女，汉族，住址同上，系檀庄凯配偶。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被告张书宙、张丽珠、张朝晖、陈燕贞、檀庄凯、黄修英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行以被告已还清欠款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行撤回起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行负担。
审判员 付晓菲
二〇一五年五月八日
书记员 李冰琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第2301号
原告薛云辉。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市。
法定代表人巴振东，总经理。
委托代理人曹杰。
被告陈朋。
原告薛云辉诉被告郑州市公共交通总公司、陈朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告薛云辉、被告郑州市公共交通总公司的委托代理人曹杰、被告陈朋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月8日15时，原告乘坐被告陈朋驾驶的隶属于被告郑州市公共交通总公司的豫A×××××号34路公交车，沿郑州市金水路由东向西行至健康路附近，由于被告陈朋紧急刹车，导致原告急剧摔倒，撞伤腰部。后原告被送至河南中医学院第二附属医院进行救治，诊断结论为：腰3锥横突骨折。经郑州市公安局交通警察支队第一大队认定，被告陈朋负此事故的全部责任，原告无事故责任。本案因被告的过错导致了事故的发生，应当承担责任。原告的各项损失被告应予赔偿，但原告多次与被告协商未果，时至今日被告仍未履行其赔偿义务。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令被告赔偿原告各项损失共计29160元，诉讼费用由被告承担。
被告郑州市公共交通总公司辩称，原告提交的证据不全，误工费方面没有提交完税证明、工资单。护理费方面没有提交护理人员的身份情况、个人完税证明、扣发工资单、护理人员公司的营业执照、税务登记证、个人工资单。根据河南省人身伤残条例，住院伙食费应按每天30元计算，营养费应按每天20元计算，精神损�赔偿金不应支持。
被告陈朋的答辩意见同被告郑州市公共交通总公司的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点为：1、赔偿数额的确定，2、赔偿责任的承担。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：
证据1、交通事故认定书一份。
证据2、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、收据一份。
证据3、诊断证明一份、出院证一份、病历一套、费用清单一份。
证据4、原告收入证明一份、证明两份。
证据5、护理人员收入证明一份。
证据6、出租车发票100元。
针对原告提交的证据，被告郑州市公共交通总公司发表如下质证意见：
对证据1无异议。
对证据2的收据不认可；门诊收据不是发票，不予认可。
对证据3，出院证上载明休息不少于2个月，对诊断证明无异议，对病历无异议。
对证据4，邢台市辰光国际旅行社邢台分公司的证明无任何意义，且均无完税证明、营业执照佐证。
对证据5，无营业执照、完税证明等相佐证。
对证据6无异议。
被告陈朋对原告证据的质证意见同被告郑州市公共交通总公司的质证意见。
为支持其辩称，被告郑州市公共交通总公司向本院提交如下证据：
证据1、收条一份，需要说明的是落款时间应为2013年元月7日。
证据2、2012年12月10日收条一份。
原告对被告郑州市公共交通总公司提交的证据无异议。
被告陈朋对被告郑州市共同交通总公司提交的证据无异议。
被告陈朋未向本院提交证据。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审情况，本院确认本案的事实如下：
1、2012年12月8日15时许，被告陈朋驾驶豫A×××××号车沿郑州市金水路由东向西行至健康路口刹车时，造成车上乘客原告薛云辉摔倒受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出�路交通事故认定书认定，被告陈朋负事故的全部责任，原告无责任。被告陈朋为被告郑州市公共交通总公司司机。
2、原告于2012年12月8日至河南省中医院住院治疗，于2013年1月8日出院，出院医嘱为：继续休息3个月，避免剧烈活动，继续活血接骨用药，局部理疗，一月内复查，如有不适，及时来诊。原告共住院31天，住院花费9614.09元，原告另提交河南中医院门诊收费票据490元、收据96元。
3、原告提交河南博阔劳务信息科技有限公司出具证明显示：原告因2012年12月8号因受伤请假，停发工资。河北辰光国际旅行社有限公司邢台分公司出具的证明显示：原告为邢台-
郑州新郑国际机场司机，每月岗位补贴1350元。郑州多福多食品有限公司出具的证明显示：张防修因个人原因从2012年12月9日至2013年1月8日请事假，共计31天，分别从其2012年12月和2013年1月收入中扣除该期间所有�入；张防修目前月平均收入为4950元。但原告均未提交相应的完税证明及工资单。
4、原告提交出租车发票100元。
5、事故发生后，被告陈朋、郑州市公共交通总公司已向原告支付共计11000元。
本院认为，2012年12月8日15时许，被告陈朋驾驶豫A×××××号车沿郑州市金水路由东向西行至健康路口刹车时，造成车上乘客原告薛云辉摔倒受伤的交通事故。该事故经郑州市公安局交通警察支队一大队作出道路交通事故认定书认定，被告陈朋负事故的全部责任，原告无责任。被告陈朋作为被告郑州市公共交通总公司的司机，在从事雇佣活动中致人损害，被告郑州市公共交通总公司应当承担赔偿责任。原告要求的医疗费10200元，有票据为证，本院予以支持。原告共住院31天，出院医嘱载明继续休息3个月，因原告未提交相应的完税证明及工资单，参照2012年河南省在岗职工年平均工�34203元／年计算，原告的误工费应为11401元（34203元÷12个月×4个月）；参照2012年河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，原告的护理费应为2114.92元（25379元÷12个月×1个月）；原告的住院伙食补助费应为930元（30元／天×31天）；原告的营养费应为620元（20元／天×31天）。原告要求的交通费100元，符合法律规定，本院予以支持。结合原告的伤情，原告要求的精神抚慰金本院不予支持。以上共计25365.92元，因二被告已经赔偿原告11000元，被告郑州市公共交通总公司仍需赔偿原告14365.92元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决�下：
一、被告郑州市公共交通总公司于本判决生效后十日内赔偿原告薛云辉住院医疗费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计14365.92元。
二、驳回原告薛云辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，适用简易程序，减半收取264.5元，由原告薛云辉负担130元，被告郑州市公共交通总公司负担134.5元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 何 珂
二〇一三年八月七日二O一三年八月七日
书 记 员 贾俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10581号
原告：银川建发物业服务有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区积翠园物业楼。
法定代表人：赵长青，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张文龙，系该公司员工。
被告：段建华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川建发物业服务有限责任公司与被告段建华供用热力合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告银川建发物业服务有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川建发物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川建发物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川建发物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓桐
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏商申字第474号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：灌南县交通建安工程处。住所地：江苏省连云港市灌南县人民西路。
法定代表人：郑学洲，该工程处董事长。
委托代理人：孙良永，该工程处职工。
委托代理人：卢庆尧，江苏六仁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐华南，男，汉族，1961年8月25日出生。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪勤友，男，汉族，1954年8月15日出生。
委托代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
申请再审人灌南县交通建安工程处因与被申请人徐华南、汪勤友买卖合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2012）连商终字第0407号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，灌南县交通建安工程处的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令江苏省连云港市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 朱亚男
代理审判员 管 波
代理审判员 孙 凯
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 杨璇璇
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2631刑初22号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人兰某庭，男。2014年10月20日因犯盗窃罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年3月1日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被黎平县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人杨某海，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月6日被黎平县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
被告人熊某暧，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月19日被黎平县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人兰某庭、杨某海、熊某暧犯盗窃罪，于2016年2月5日向向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理了本案，黎平县人民检察院检察员易忠模出庭支持公诉，被告人兰某庭、杨某海、熊某暧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年9月29日11时许，被告人兰某庭、杨某海、熊某暧、“远离”（另案处理）来到黎平县城关欧斯顿酒店旁边的“天涯网络”网吧门口，将滚某发停放在这里的一辆白色“华鹰”牌普通二轮摩托车盗走。经黎平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币3280元。
二、2015年10月3日20时许，被告人杨某海、兰某庭、熊某暧来到黎平县肇兴镇肇兴寨门人工湖边的坪子（即摩托车停放处），将陆广才停放在此的一辆红色“五羊本田”牌二轮摩托车盗走。经黎平县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币4080元。案发后，该摩托车已发还给被害人陆某才。
上述事实，被告人兰某庭、杨某海、熊某暧在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审质证属实的证据证实：
1.物证：随案移送作案工具六角菱形扳手1把。
2.书证：（1）受案登记表、立案决定书；（2）兰某庭、杨某海、熊某暧户籍证明；（3）到案经过说明；（4）被盗的机动车驾驶证、购车发票、注册登记证、收据、车行证明；（5）广西三江县良口派出所扣押清单及随案移送物品文件清单、发还清单、照片；（6）被告人兰某庭、杨某海、熊某暧曾因犯盗窃罪被判刑的刑事判决；（7）公安机关办案情况说明。
3.证人证言：
（1）证人熊仕珍的证言证实：2015年10月4日，他得和兰某庭、熊某暧等人骑红色“本田”摩托车往广西三江县良口镇方向行驶，准备将驾驶的摩托车出售的事实。
4.被害人陈述
（1）被害人滚某发的陈述：2015年9月29日11时40分左右在黎平县德凤镇南泉山坡脚“天涯网络”门口被盗一辆摩托车，车牌号为HZ20**，当时购买价格为5800元。
（2）被害人陆某才的陈述：2015年10月3日晚上20时左右，其停放在黎平县肇兴镇肇兴寨门（人工湖边）的观光车坪子那里一辆本田牌二轮摩托车被盗的事实，车牌号为湘N9R1**。
5.被告人的供述与辩解
（1）被告人兰某庭、杨某海、熊某暧的供述均证实在2015年9月29日、2015年10月3日先后在黎平城关的欧斯顿酒店旁边和黎平县肇兴镇肇兴寨门（人工湖边）的观光车坪子一起盗窃摩托车的事实供认不讳。
6.鉴定意见：黎平县价格认证中心价格鉴定书及鉴定通知书证实：现经黎平县价格认证中心鉴定，陆广才被盗“本田”牌普通二轮摩托车鉴定价格为4080元；滚某发被盗“华鹰”牌普通二轮摩托车鉴定价格为3280元。
7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录证实：（1）滚某发的摩托车被盗现场位于黎平县德凤镇欧斯顿酒店朝南面的“天涯网络”店面门口处；陆某才被盗现场位于黎平县肇兴镇肇兴村人工湖寨门边的停车场；（2）辨认笔录：被告人兰某庭、杨某海、熊某暧经相互辩认，均系参与二次盗窃的人。
本院认为，被告人兰某庭、杨某海、熊某暧以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人兰某庭、杨某海、熊某暧在共同犯罪中的地位、作用相当，不宜认定主从犯；被告人兰某庭系累犯，具有从重处罚情节；被告人杨某海、熊某暧曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，但犯罪时系未成年人，因此，不能认定为累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人兰某庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2017年2月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2016年10月5日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人熊某暧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2016年10月18日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。）
四、作案工具六角菱形扳手一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴远芳
审 判 员 伍 晖
人民陪审员 吴化明
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴臣标
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第84-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，男，1993年10月12日出生于临漳县，汉族，农民，小学文化。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日在北京市被当地警方抓获并羁押，同年5月23日被临漳县公安机关刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕。
临漳县人民检察院以被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临漳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 艳
河北省临漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑初字第84-1号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月19日在北京市被当地警方抓获并羁押，同年5月23日被临漳县公安机关刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕，现被羁押于磁县看守所。
临漳县人民检察院以被告人李某犯故意伤害罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，临漳县人民检察院以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉。
本院认为，公诉机关在宣告判决前，以证据发生变化，不符合起诉条件为由，决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许临漳县人民检察院撤回起诉。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 陈建新
代理审判员 黄强强
人民陪审员 潘志杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 郝 艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初5119号
原告南京科维思生物科技股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区新模范马路5号南工大科技创新大楼B座8楼。
法定代表人WANGYAN，总经理。
委托代理人李士章，河北达公律师事务所律师。（到庭）
委托代理人孙玉华，北京高沃律师事务所律师。（未到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人李铁峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
委托代理人孟令邦，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第52725号关于第18026313号“QUESTGENOMICS南京科维思生物科技股份有限公司”驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年5月11日。
本院受理时间：2017年7月11日。
开庭审理时间：2017年9月14日。
被告以原告申请注册的第18026313号商标（简称诉争商标）已违反《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条规定的情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标系由原告所精心设计的商业标识，设计简约、含义独特，能够起到区分商品或服务来源的功效。二、诉争商标与引证商标标识明显不同，相关公众在施以一般注意力的情况下能够轻易将二者区分开来，并未构成同一种或类似商品上的近似商标，未违反商标法第三十条之规定。三、经过持续的使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。综上，原告请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，做出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：南京科维思生物科技股份有限公司。
2.申请号：18026313。
3.申请日期：2015年10月8日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第5类）：医用或兽医用微生物制剂、器官疗法制剂、血浆、医用生物制剂、药用化学制剂、医用化学制剂、怀孕诊断用化学制剂、医用诊断制剂、医用或兽医用化学制剂、医用生物标志物诊断制剂等。
二、引证商标
1.注册人：维他求有限公司。
2.注册号：17462495。
3.申请日期：2015年7月20日。
4.专用权期限至：2026年9月13日。
5.标识：
引证商标
6.核定使用商品（第5类）：维生素、维生素制剂、矿物质食品补充剂、营养补充剂等。
三、其他事实
诉讼中，原告向本院提交了诉争商标部分产品、包装图片，诉争商标部分销售合同、发货单、发票和银行进账单，诉争商标产品部分互联网宣传报道，诉争商标部分参展图片，诉争商标所获得部分荣誉等证据，用以证明诉争商标的注册申请系由原告为实际经营需要而提起的，经过持续的使用和宣传，诉争商标已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体，能够起到区分商品或服务来源的功效，同引证商标共存于市场不会产生混淆和误认，应当予以初步审定。
上述事实，有诉争商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在行政阶段和诉讼中提交的证据材料及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
商标法第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”由此可知，构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件，即：一、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成同一种或类似商品；二、商标标志相同或近似。
首先，对于诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品是否构成同一种或类似商品问题。类似商品，是指功能、用途、销售渠道、消费对象等相同或者具有密切关联的商品，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。《类似商品和服务区分表》可以作为行政机关和司法机关在处理商标案件时判断类似商品或服务的参考，除非现实中存在相反的证据，一般应以《类似商品和服务区分表》为准。本案中，根据《类似商品和服务区分表》，诉争商标指定使用的“医用或兽医用微生物制剂、器官疗法制剂、血浆、医用生物制剂、药用化学制剂、医用化学制剂、怀孕诊断用化学制剂、医用诊断制剂、医用或兽医用化学制剂、医用生物标志物诊断制剂”商品与引证商标核定使用的“维生素”商品同属于《类似商品和服务区分表》0501类似群第（一）部分，该部分中的各商品项目原则上应判为类似商品。因此，诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品在功能、用途、销售渠道、消费对象相同或者具有密切关联，在《类似商品和服务区分表》属于同一个类似群，且原告并未对上述各商品不相类似提交相应反证，故本院对原告提出的商品不类似的主张，不予支持。
其次，对于诉争商标与引证商标是否近似的问题。商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和视觉效果近似。本案中，诉争商标为中英文及图形组合商标，由中文部分“南京科维思生物科技股份有限公司”、英文部分为“QUESTGENOMICS”及颜色渐深的小圆点图形共同构成。其中，诉争商标的中文部分为申请人名称，且和英文部分的“GENOMICS”及小圆点图形字体较小、且所占比例较少，英文“QUEST”为粗体艺术字设计且所占比例较大。两部分相较，从视觉效果而言，英文“QUEST”部分更易引人注目。引证商标为英文商标“QUEST”，与诉争商标的显著识别部分文字构成、读音完全相同，故两商标已构成近似商标。若允许诉争商标与引证商标共存于同一种或类似商品之上，会使相关公众在施以一般注意力的情况下，认为诉争商标与引证商标标注的商品来源于同一主体，或商品提供者之间存在某种关联关系，从而导致混淆误认。因此，诉争商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商标上的近似商标，违反了商标法第三十条的规定。被诉决定的相关认定正确，本院予以支持。
此外，原告主张诉争商标经过宣传和使用已经建立起较高的知名度和相对稳定的客户群体。经查，原告提交的使用证据或未显示形成时间，或未体现诉争商标，且原告未提交证据证明引证商标的使用情况，故不足以证明诉争商标能与引证商标相区分，原告的上述主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告作出的被诉决定证据确凿，适用法律、法规正确，审查程序合法。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告南京科维思生物科技股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由南京科维思生物科技股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 窦玉莲
人民陪审员 郭艳芹
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 逯 遥
法官 助理 姚俐衡
书 记 员 于天娇
书 记 员 谢 慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初1715号
申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行。
公司住所地娄底市娄星区乐坪东街*号。
负责人胡浩，系该行行长。
被申请人湖南省娄底医药采购供应有限公司。
公司住所地娄底市娄星区甘桂路金穗家园*号。
法定代表人胡晓初。
被申请人胡晓初，男，1952年11月23日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人胡丽娜，女，1964年4月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系胡晓初之妻。
被申请人段喜如，女，1972年11月5日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人苏庭典，男，1966年8月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系段喜如之夫。
被申请人李毅，男，1976年5月14日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被申请人吴娟平，女，1976年7月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。系李毅之妻。
原告中国工商银行股份有限公司娄底分行与被告湖南省娄底医药采购供应有限公司、胡晓初、胡丽娜、段喜如、苏庭典、李毅、吴娟平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南省娄底医药采购供应有限公司、胡晓初、胡丽娜、段喜如、苏庭典、李毅、吴娟平名下的银行存款1500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行以其自身财产作为本案申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司娄底分行的保全申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人湖南省娄底医药采购供应有限公司、胡晓初、胡丽娜、段喜如、苏庭典、李毅、吴娟平的银行存款1500万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王宇容
人民陪审员 谢祥兴
人民陪审员 张银花
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 罗雨侬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02091-1号
申请执行人：宣城市信达融资担保有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：计旭东，该公司董事长。
被执行人：顾克文，男，住安徽省宣城市。
申请执行人宣城市信达融资担保有限公司与被执行人顾克文民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）宣民二初字第00410号民事调解书，依法向被执行人顾克文下达执行通知书，责令被执行人归还申请执行人代偿款307590.9元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付2013年6月24日至还款之日止的利息，承担诉讼费4194元和执行费7161元。
执行中查明，位于宣城市区敬亭苑某幢某室被执行人顾克文名下的房产（房地权宣城字第00070**号）已抵押给申请执行人，申请执行人向本院申请查封该房产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人顾克文名下的位于宣城市区敬亭苑某幢某室房产一套；查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一五年十一月六日
书记员 沈 鸿
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3246号
原告张四海。
委托代理人吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告李玉云。
被告淮安中亿建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区棉花庄镇工业集中区。
法定代表人王金洪，系该公司总经理。
两被告共同委托代理人刘睿子，江苏六仁律师事务所律师。
原告张四海与被告李玉云、淮安中亿建设工程有限公司（以下简称中亿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张四海及其委托代理人吉艳，被告李玉云、中亿公司委托代理人刘睿子到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张四海诉称：被告李玉云系中亿公司董事长，从2012年2月起因经营中亿公司需要多次向原告借款，2014年8月换收据时，被告向原告出具借条，确认借款68万元利息28.4万元，后原告多次催要，被告仅偿还部分利息，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款68万元及利息（14万元是借条中注明的截止到利息2014年8月1日的+14.4万元从2015年1月1日至2015年10月1日本金按68万元计算，利率按照3分计算，扣除被告已支付的利息6万元，利息计算至实际返还之日，按照3分息计算；2、被告承担本案诉讼费、保全费。
被告李玉云辩称：1、总欠款已基本还清，有银行转账显示记录的为743400元，其余现金交付；2、关于利息问题，原告自2012年12月向出借给被告的月利息为3分，超过当时国家法律规定的24%，我们要求违法利息返还。
被告中亿公司辩称：中亿建设工程有限公司不是本案适格主体，不应列为被告，借条上既无公章且该借款也并不是公司经营需要。
经审理查明：被告李玉云系被告中亿公司投资人。2012年起，原告张四海与被告李玉云之间经常发生借贷关系。2014年8月1日，被告李玉云向原告张四海出具一张借条，载明：“今借到张四海本金肆拾捌万元，利息壹拾肆万元整。利息已算到2014年8月1日，共计陆拾贰万元整。”2014年8月10日，被告李玉云向原告张四海出具一张借条，载明：“今借到张四海人民币贰拾捌万元证（200000.00）。使用期限半年。”
2014年9月1日，被告李玉云通过银行转账向原告还款18600元；2014年9月9日，被告李玉云通过银行转账向原告还款6000元；2014年9月28日，被告李玉云通过银行转账向原告还款24600元；2014年10月29日，被告李玉云通过银行转账向原告还款18600元利息；2014年11月6日，被告李玉云通过银行转账向原告还款6000元；2014年12月1日，被告李玉云通过银行转账向原告还款18600元；2014年12月8日，被告李玉云通过银行转账向原告还款6000元；2014年12月30日，被告李玉云通过银行转账向原告还款24600元；2015年6月3日被告李玉云通过银行转账向原告还款6万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、借条、银行转账凭证等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告张四海要求被告李玉云偿还借款本金68万元，其向本院提交了被告李玉云出具的两张借条，被告李玉云对借条的真实性予以认可，虽主张借款已经基本还清，但未能提供充分证据予以证明，现被告李玉云经原告张四海催要后未能在合理期限内还款，故被告李玉云应向原告张四海偿还借款本金68万元，扣除被告李玉云出具借条后偿还的183000元，还应偿还661700元。
关于原告张四海主张借条上注明的14万元利息，本院认为，被告李玉云于2014年8月1日及8月10日向原告张四海出具的两张借条系双方之间对于借款还款的对账，能够认定双方之间对借款本金及利息进行了重新确认，该借条上明确记载截止到2014年8月1日利息为14万元，被告李玉云辩称14万元利息超出法定标准且已经实际支付，但未能提供充分证据予以证明，故对该辩解本院不予采信，被告李玉云应向原告张四海支付该借条上约定的利息14万元。
对于原告张四海主张68万元借款本金利息，被告李玉云对利息不予认可，因被告李玉云在2014年8月向原告张四海出具的2张借条中均未约定利息，且原告亦未能提供其他证据证明双方之间对2014年8月2张借条上的借款本金约定利息，又因被告未能按期还款，仅偿还183000元，故应向原告张四海支付延期付款利息（本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日起至实际履行之日止；本金461700元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起至实际履行之日止），对原告主张超出部分不予支持。
原告张四海要求被告中亿公司承担还款责任，被告中亿公司不予认可，原告亦未能提供充分证据证明被告中亿公司系实际借款人，故对原告该诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李玉云于本判决生效之日起10日内向原告张四海偿还借款661700元及利息（本金20万元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年2月10日起至实际履行之日止；本金461700元，按照中国人民银行同期贷款利率从2015年10月16日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告张四海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13440元，保全费5000元，合计18400元，由被告李玉云负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
审 判 长 谢国春
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 陈姜晔
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康法刑初字第45号
公诉机关甘肃省康乐县人民检察院。
被告人丁某某，男，1990年5月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月10日被康乐县公安局刑事拘留；2015年3月25日逮捕。现押于康乐县看守所。
被告人周某某，男，1992年9月1日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地甘肃省临夏回族自治州康乐县，无前科。因涉嫌故意伤害罪，2015年3月10日向康乐县公安局投案自首，2015年3月11日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以（2015）康检公诉刑诉字第37号起诉书指控被告人丁某某、周某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。康乐县人民检察院指派检察员赵国庆出庭支持公诉，被告人丁某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2014年7月1日，丁某某及家人同周某某去康乐县景古镇王家沟门逛花儿会。16时许，丁某某酒后去祁某某的双排座小客车旁小便时与祁某某发生争吵，被人劝解回家。丁某某回家后将此事电话告诉周某某，二人商定去“报仇”，周某某从家中拿上一把小铁锤及一把瓦刀骑摩托车捎上丁来荣去�古镇秦家河村新农村，二人在丁某某前面撒尿的小客车旁与祁某甲相互发生打架，丁某某在祁某甲头上一铁锤，周某某用瓦刀在祁某甲身上乱打，祁某甲兄长祁某某用一根木棍在丁某某肩膀上打了一木棍，棍被打折，祁某某跑进人群。秦某某见周某某和祁某甲撕拧在一起，便去从腰里抱住周某某，祁某甲乘机跑开，丁某某在秦某某右胳膊上打了一木棍。后二人去祁某某的小客车旁，砸了几下车后取下一付车牌逃离。经医院检查、法医鉴定：被害人祁某甲、秦某某的伤情均属轻伤。二被告人共同赔偿受害人祁某甲、秦某某各种损失75000元，得到了受害人谅解。对此指控公诉机关向法庭提供了相关证据，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定判处。
被告人丁某某、周某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年7月1日，丁某某及家人同周某某去康乐县景古镇王家沟门逛花儿会。16时许，丁某某酒后去祁某某的双排座小客车旁小便时与祁某某发生争吵，被人劝解回家。丁某某回家后将此事电话告诉周某某，二人商定去“报仇”，周某某从家中拿上一把小铁锤及一把瓦刀骑摩托车捎上丁来荣去景古镇秦家河村新农村，二人在丁某某前面撒尿的小客车旁与祁某甲相互发生打架，丁某某在祁某甲头上一铁锤，周某某用瓦刀在祁某甲身上乱打，祁某甲兄长祁某某用一根木棍在丁某某肩膀上打了一木棍，棍被打折，祁某某跑进人群。秦某某见周某某和祁某甲撕拧在一起，便去从腰里抱住周某某，祁某甲乘机跑开，丁某某在秦某某右胳膊上打了一木棍。后二人去祁某某的小客车旁，砸了几下车后取下一付车牌逃离。经临夏回族自治州公安司法所鉴定中心（临）公（法）鉴（伤）字（2014）773号、774号鉴定书鉴定：被害人祁建珍、秦占海的伤情均属轻伤。二被告人共同赔偿受害人祁建珍、秦占海各种损失75000元，得到了受害人谅解。
上述事实有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人供述及辩解：证实案发过程；
2、被害人陈述：证实案发经过；
3、证人证言：证实案发经过；
4、物证、书证：证实作案工具，被告人的年龄、协议书，抓获经过等；
5、鉴定意见：证实受害人受损伤的程度；
6、勘验检查笔录：现场勘查情况；
7、视听资料：照片一组。
本院认为，被告人丁某某、周某某在是非面前缺乏理智，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，应予确认。被告人周某某系从犯，应从轻处罚。在本案中，被告人自愿认罪又赔偿受害人的经济损失，得到受害人谅解，应酌定从轻�罚。公诉机关的量刑建议合理，应予采纳。为了保护公民的人身权益不受侵害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
被告人周某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具瓦刀一把、砸煤锤一把，木棒一根没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 马录英
审判员 汪瑞林
审判员 孙 芳
二〇一五年六月十五日
书记员 马忠孝
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第228号
原告杨某某，男，1968年4月出生，汉族。
被告黎某某，女，1968年10月出生，汉族。
委托代理人陶凤成，河南保城律师事务所律师。
原告杨某某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某与被告黎某某及其委托代理人陶凤成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，常因琐事发生争吵，双方已分居长达四年之久，导致夫妻感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女由谁抚养由孩子自己选择。
被告黎某某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年夏经人介绍相识，1995年3月12日在罗山县楠杆镇人民政府登记结婚。双方于1998年8月29日生育一女，取名杨某甲。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，导致双方夫妻感情出现裂痕。原告要求与被告离婚，但在诉讼中未提供任何证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
上述事实，有当事人陈述笔录、婚姻登记记录证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情完全破裂并经调解无效的，才准予离婚。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，举证不能的，将承担不利的后果。本案中，原告要求与被告离婚，但其在诉讼中未提供任何证明双方夫妻感情确已破裂的证据材料予以证实，故原告要求与被告离婚的诉求本院不予支持。为维护婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
驳回原告杨某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈长斌
二〇一五年四月二十日
书记员 罗 浩
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03751号
原告王某某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托代理人刘某某，河南某某律师事务所律师。
被告河南某某珠宝有限公司。
法定代表人豆某某，该公司经理。
被告豆某某，女，汉族，住河南省周口市川汇区。
原告王某某与被告河南某某珠宝有限公司、被告豆某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人刘某某，被告河南某某珠宝有限公司、被告豆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借300000元给被告，借款期限为六个月（2014年11月23日至2015年5月22日），借款利息月息3分，并约定了相关的权利、义务。但被告违约，为按时偿还借款本金及利息。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年9月23日至被告实际还款之日止，按月息3分计算）。
原告向本院提交的证据有：证据一、借款合同一份；证据二、担保书一份；证据三、打款凭条四张。证明第一被告珠宝公司向原告借款300000元，月息3分，第二被告豆某某作为担保人进行了担保。出借当天扣除利息54000元。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月23日，原告王某某与被告河南某某珠宝有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日，借款利息按月息3分计算，借款当天一次性扣除6个月的利息54000元，实际交付被告河南某某珠宝有限公司246000元。对于该笔借款，被告豆某某出具书面担保愿意对借款本金、利息及违约金承担担保责任。另查明，截止到2015年9月被告按月息3分已支付原告70000元。借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金，为此双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告河南某某珠宝有限公司依照合同约定应当承担还款责任，被告豆某某依照书面担保承担担保责任。原告诉请借款合同中的300000元，借款当日已扣除54000元，其借款本金应按照实际出借数额246000元认定。原告诉请按月息3分支付利息，本院依法予以调整为年利率24%，对被告已支付的70000元冲抵至2015年9月的利息，从2015年9月23日起至被告河南某某珠宝有限公司实际还款之日止按年利率24%计息，被告豆某某对以上本金及利息依法承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南某某珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王某某本金246000元并支付利息（利息从2015年9月23日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算利息）。对以上借款及利息被告豆某某承担连带还款责任。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告河南某某珠宝有限公司、被告豆某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03751号
原告王雪变，女，汉族，1982年2月12日生。
委托代理人刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被告河南鑫帝珠宝有限公司。
法定代表人豆荣霞，该公司经理。
被告豆荣霞。
原告王雪变与被告河南鑫帝珠宝有限公司、被告豆荣霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪变及委托代理人刘拥华，被告河南鑫帝珠宝有限公司、被告豆荣霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月23日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借300000元给被告，借款期限为六个月（2014年11月23日至2015年5月22日），借款利息月息3分，并约定了相关的权利、义务。但被告违约，为按时偿还借款本金及利息。为此原告将被告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息（利息从2015年9月23日至被告实际还款之日止，按月息3分计算）。
原告向本院提交的证据有：证据一、借款合同一份；证据二、担保书一份；证据三、打款凭条四张。证明第一被告珠宝公司向原告借款300000元，月息3分，第二被告豆荣霞作为担保人进行了担保。出借当天扣除利息54000元。
被告缺席未质证也未提交证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实，2014年11月23日，原告王雪变与被告河南鑫帝珠宝有限公司签订了借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2014年11月23日至2015年5月22日，借款利息按月息3分计算，借款当天一次性扣除6个月的利息54000元，实际交付被告河南鑫帝珠宝有限公司246000元。对于该笔借款，被告豆荣霞出具书面担保愿意对借款本金、利息及违约金承担担保责任。另查明，截止到2015年9月被告按月息3分已支付原告70000元。借款到期后，被告未能按照合同约定及时偿还借款本金，为此双方酿成纠纷。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。被告河南鑫帝珠宝有限公司依照合同约定应当承担还款责任，被告豆荣霞依照书面担保承担担保责任。原告诉请借款合同中的300000元，借款当日已扣除54000元，其借款本金应按照实际出借数额246000元认定。原告诉请按月息3分支付利息，本院依法予以调整为年利率24%，对被告已支付的70000元冲抵至2015年9月的利息，从2015年9月23日起至被告河南鑫帝珠宝有限公司实际还款之日止按年利率24%计息，被告豆荣霞对以上本金及利息依法承担连带还款责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南鑫帝珠宝有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告王雪变本金246000元并支付利息（利息从2015年9月23日起至被告实际还款之日止按照年利率24%计算利息）。对以上借款及利息被告豆荣霞承担连带还款责任。
驳回原告王雪变的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，共计7820元由被告河南鑫帝珠宝有限公司、被告豆荣霞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 禄东峰
审判员 晋京豫
陪审员 王玉海
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 佳
浙江省浦江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金浦行审字第178号
申请执行人浦江县质量技术监督局。
法定代表人楼志静。
被申请执行人徐庆明。
申请执行人浦江县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日对被申请执行人徐庆明作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 郭子教
审 判 员 郑顺良
审 判 员 吴文生
二〇一五年九月十五日
代书记员 张 晴
浙江省浦江县人民法院行 政 裁 定 书（2015）金浦行审字第178号申请执行人浦江县质量技术监督局。法定代表人楼志静。被申请执行人徐庆明。申请执行人浦江县质量技术监督局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年10月10日对被申请执行人徐庆明作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的具体行政行为的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人浦江县质量技术监督局作出的（浦）质技监罚字[2014]第22号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审 判 长 郭子教审 判 员 郑顺良审 判 员 吴文生二〇一五年九月十五日代书记员 张 晴
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮中知刑初字第00007号
公诉机关江苏省淮安市人民检察院。
被告人李某，个体工商户。被告人李某因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，于2015年6月24日被变更为取保候审，并于2015年7月9日经淮安市清河区人民检察院决定继续取保候审。
被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，江苏省淮安市人民检察院以淮检诉刑诉（2015）24号起诉书，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月14日公开开庭进行了审理。淮安市人民检察院指派代理检察员任远出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省淮安市人民检察院起诉书指控，2015年3月起，被告人李某购进假冒注册商标的苹果手机，在明知所购手机为假冒“IPHONE”注册商标手机的情况下，仍在其经营的店铺内进行销售。2015年5月29日，公安机关在其经营的店铺现场查扣假冒苹果公司注册商标的手机296台，共计价值人民币222700元。
淮安市人民检察院认为，被告人李某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人李某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议根据《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，判处被告人李某有期徒刑一至两年，并处罚金。
被告人李某对犯罪事实不持异议，希望法院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月起，被告人李某从广东深圳市购进假冒注册商标的苹果手机，在明知所购手机为假冒苹果公司注册商标手机的情况下，为牟取利益，仍在其经营的淮安市清河区金鹰商城“宏景科技”店铺进行销售。2015年5月29日，公安机关在其经营店铺现场查扣苹果手机299台，经苹果电脑贸易（上海）有限公司鉴定，其中296台为假冒苹果公司“IPHONE”等注册商标的手机，共计价值人民币222700元。
认定事实的证据有：公安机关现场查扣的手机，苹果电脑贸易（上海）有限公司出具的鉴定意见，被告人李某的供述和辩解等。
本院认为，李某销售假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。江苏省淮安市人民检察院指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某因意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。其如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对被告人李某所提的“请求对其从轻处罚”的意�，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，且犯罪后具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并且对被告人李某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可对其宣告缓刑。
据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护注册商标所有权人合法权益不受侵害，并根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳�；
二、被依法扣押的假冒苹果公司商标的手机296台予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 青
代理审判员 刘玉娟
人民陪审员 王丽华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 琦
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第427号
原告王某乙，女，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人张某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
被告任某乙，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
委托代理人孙某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，山西省孝义市人。
原告王某乙与被告任某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员林魏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人张某、被告任某乙及其委托代理人孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某乙诉称，2013年4月，原、被告经人介绍认识，同年7月办理结婚登记手续，同年8月20日举行婚礼仪式。因婚前缺乏了解，婚后双方经常争吵，最严重的是2014年2月13日，被告使用暴力将原告打伤，经孝义市人民医院诊断为左耳外伤性鼓膜穿孔，原告于3月18日向XX派出所报案，原告伤情至起诉时医疗未终结，被告不闻不问，原告认为婚姻已经无法维持。现原告提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提供下列证据：
结婚证一本，证明原、被告系夫妻关系。
孝义市人民医院住院病案10页、耳鼻咽喉镜检查报告单一份、五官科诊断证明一份、出院证一份，证明被告使用暴力把原告打成左耳外伤性鼓膜穿孔。
视听光盘一张，证明（1）被告口头承认打过原告；（2）被告向原告承认曾撬开过柜子，拿走了金戒指、金手镯；（3）被告承认配了双方在梧桐新区所住房子的钥匙，趁原告不在，在家里拿了170元；（4）被告说答辩状所写原告见异思迁、另有所爱不是被告本人的意思。
孝义市人民医院住院医药费统一收据一支、门诊医药费票据两支，百草堂药店零售单一支，证明原告为治疗伤情共花费725.44元。
被告任某乙辩称，1、原告要求离婚的理由不充分，原、被告的夫妻感情良好，被告从未使用暴力打过原告，原告提出离婚的真正原因是见异思迁、另有所爱；2、为了和原告结婚，被告及其家庭在经济方面付出很大代价，订婚时曾给过原告价值4000元的金手链及108800元的彩礼，结婚当天给过原告开皮箱钱8800元和行礼钱7700元，为支出上述费用，被告及其家人四处筹借，整个家庭为结婚而债台高筑，经济压力很大，生活十分困难，如果原告坚持主张离婚，应该返还被告给付其的�礼等费用。
为证明自己的主张，被告向本院提供下列证据：
手机短信（2014年5月8日1点15分），证明被告和原告说过，如果原告愿意回来，被告愿承担一切，不管被告做与没做，只要原告说出来的，被告都承认，原告所述不属实，原告证据中提到被告所说的一些话，不是被告的真实意思表示。
孙明瑜、任翠兰证言，证明被告分两次共给付原告彩礼108800元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1无异议，本院对其效力予以确认；对证据2的真实性没有异议，但认为与本案无关，并不能证明是被告将原告打伤；对证据3的真实性有异议，原告主张的内容在光盘里听不清楚，且原告所述的金手镯、金戒指、170元和30000元的事情不是原告的诉讼主张，与本案没有关系；对证据4的真实性没有意义，但认为与本案无关。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，但认为是被告自己所说的内容，与原告无关；对证据2无异议，本院对其效力予以确认。
经过原、被告举证、质证及当庭陈述，本院确认本案如下事实：2013年4月26日原、被告经人介绍认识，2013年8月13日办理结婚登记手续，同年8月20日举行婚礼仪式后共同生活。定亲时被告给付原告金手链一条，为举行婚礼被告给付原告彩礼108800元，返底480元，原告用彩礼支付拍摄婚纱照费用3000元，为被告的妹妹任灵芝购买三星手机一部，价值1750元，为双方购买了衣物，并进行了春节探亲、随礼、车辆加油等日常生活开支。被告主张婚礼当天给付原告开皮箱钱8800元、行礼钱7700元，原告主张不知道开皮箱钱，行礼钱未给过。2014年3月13日双方因生活琐事发生矛盾后，原告回到娘家，双方分居生活至今。原告主张2014年3月13日被告使用暴力将原告打成左耳外伤性鼓膜穿孔，原告花费医疗费共计725.44元，被�主张自己未打过原告。现原告提起诉讼，提出以上诉讼请求。
庭审中，原告增加诉讼请求，要求判令被告支付医药费725.44元，并赔偿精神损失费50000元。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，经人介绍认识不久即草率结婚，感情基础薄弱，共同生活期间也未建立稳定的夫妻感情，双方结婚半年便因生活矛盾分居生活，现原告提起离婚诉讼，经多次调解仍无和好可能，可见双方夫妻感情确已破裂，故本院依法准予原、被告离婚。原告主张被告使用暴力将其打伤，被告不予认可，原告也未提供相关证据证明确系被告将其致伤，故本院对原告主张被告支付医疗费725.44元及精神损失费50000元的诉讼请求不予支持。举行婚礼仪式前被告给付原告彩礼108800元，因双方结婚时间较短，且彩礼数额较大，对被告造成经济困难，结合原告为结婚和日常生活进行实际开支的情况，原告应�情返还被告彩礼70000元。被告婚前给付原告金手链一条，系赠与，故本院对其主张原告予以返还的诉讼请求不予支持。被告主张原告返还婚礼当天给付的开皮箱钱8800元和行礼钱7700元，未提供相关证据，本院对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某乙与被告任某乙离婚；
原告王某乙返还被告任某乙彩礼70000元，限本判决生效后十五日内付清；
驳回原、被告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元�由原告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
代理审判员 林魏伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郝小锋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1870号
罪犯李成军，男，1988年6月19日出生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
宿迁市宿城区人民法院于2014年12月29日作出(2014)宿城刑初字第0719号刑事判决，以李成军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五万五千元；犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关江苏省句容监狱经江苏省监狱管理局审核后，向本院提出减刑建议书并报送本院审理。2017年6月27日，本院立案受理并依法组成合议庭。2017年7月7日，本院公开开庭审理了本案，江苏省镇江市人民检察院指派检察员许立新出庭履行职务。执行机关江苏省句容监狱指派警官冯骏骅出庭履行职务。罪犯陈东到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯李成军的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李成军在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。江苏省监狱管理局同意执行机关的减刑建议。
出庭警官当庭出示了罪犯李成军获得奖励的证据以及财产性判项履行的相关证据。
出庭检察院人员就执行机关提供证明罪犯李成军改造表现证据材料的真实性、合法性予以确认，并当庭宣读了减刑案件出庭意见，认为，执行机关呈报罪犯李成军的减刑符合法律规定。建议法院依法裁判。
经审理查明，罪犯李成军于2015年1月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李成军的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李成军对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李成军在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成军的刑罚减去有期徒刑六个月二十九日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第2100号
原告：崔某甲，女，2004年11月24日出生，汉族。
法定代理人：王某某，女，1974年1月14日出生，汉族，系崔某甲之母。
委托代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，男，1971年3月7日出生，汉族。
原告崔某甲诉被告崔某某抚养费纠纷一案，原告崔某甲于2014年11月25日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2015年1月5日公开开庭进行了审理，原告崔某甲的法定代理人王慧臻、委托代理人任兆增到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：2012年被告崔某某诉王某某离婚一案，经清丰县人民法院审理做出河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第3178号民事调解书，调解如下：一、崔某某与王某某自愿离婚；二、原告崔某甲由王某某抚养；清丰县城关镇文化路北，所有人崔永富（福），共有人谷崔环、崔某某、王某某的濮房字第029**号92.38平方米砖混结构房屋，崔某某及其父母所有的份额自愿顶作崔某甲的抚养费，归崔某甲所有，王某某自愿放弃再让崔某某承担抚养费的诉讼请求；该房屋所有权归崔某甲和王某某所有，崔某某有探望女儿的权利；三、濮房字第029**号的房屋过户费用，崔某某自愿承担10000元，其余部分由王某某自行负担；四、公共财产：电脑一台、空调一台、电视机一台、电冰箱一台，归王某某所有；五、崔某某、王某某婚后各自的债权各自享有，债务各自承担；六、王某某不得给崔某某及其家人吵闹；七、崔某某与王某某无其他纠纷。原告崔某甲与王慧臻一起生活，现随物价增长、原告崔某甲年龄的增长、参加特长班的开支日益增加、原告崔某甲远视且散光支出的费用越来越多，原告的母亲王某某无力支付抚养费用，依据婚姻法和未成年人保护法，被告崔某某作为孩子的亲生父亲，应当依法承担抚养责任，要求被告崔某某按其工资比例每月支付原告崔某甲的抚养费1500元至18周岁为止。
被告崔某某未应诉，未答辩。
经审理查明：被告崔某某系原告崔某甲的父亲。被告崔某某于2012年10月30日向本院提起离婚诉讼，本院于2013年3月18日做出《河南省清丰县人民法院（2012）清民初字第3178号民事调解书》，调解如下：一、崔某某与王某某自愿离婚；二、原告崔某甲由王某某抚养；清丰县城关镇文化路北，所有人崔永富（福），共有人谷崔环、崔某某、王某某的濮房字第029**号92.38平方米砖混结构房屋，崔某某及其父母所有的份额自愿顶作崔某甲的抚养费，归崔某甲所有，王某某自愿放弃再让崔某某承担抚养费的诉讼请求；该房屋所有权归崔某甲和王某某所有，崔某某有探望女儿的权利；三、濮房字第029**号的房屋过户费用，崔某某自愿承担10000元，其余部分由王某某自行负担；四、公共财产：电脑一台、空调一台、电视机一台、电冰箱一台，归王某某所有；五、崔某某、王某某婚后各自的债权各自享有，债务各自承担；六、王某某不得给崔某某及其家人吵闹；七、崔某某与王某某无其他纠纷。原房屋共有人共有人崔永富（福）、谷崔环、崔某某、王某某将房屋所有权给了原告崔某甲。现原告崔某甲以教育费、生活费增加为由，要求被告增加支付付抚养费。
庭审中，原告未提交因抚养费和教育费增加需要被告崔某某另行支出抚养费的证据。
本院认为：夫妻离婚后，父母对子女均有抚养和教育的义务，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的部分或者全部。离婚前有关子女的生活费和教育费的协议和判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议和判决原定数额的合理要求。在本案中，被告崔某某与原告崔某甲的母亲王慧臻离婚后，虽双方约定：所有人崔永富（福），共有人谷崔环、崔某某、王某某的濮房字第029**号92.38平方米砖混结构房屋，崔某某及其父母所有的份额自愿顶作崔某甲的抚养费，归崔某甲所有，王某某自愿放弃再让崔某某承担抚养费。但并不妨碍原告在必要时请求抚养费的权利。而本案中，原告上特长班不是必须支出的费用，原告母亲与被告崔某某离婚时间较短，物价没有较大差别，且原告崔某甲未提交因抚养费和教育费增加需要被告崔某某另行之处抚养费的相关证据，故本院对原告崔某甲要求被告崔某某增加给付抚养费的请求，不予支持。被告崔某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费1900元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 闫军景
审判员 赵志民
陪审员 杨哲要
二〇一五年四月七日
书记员 李 静
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执965号
申请执行人郭小宝
被执行人张春
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2016）川0704民初1054号民事判决书，责令被执行人张春履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张春在金融机构、其他单位的存款、收入17874元（执行费:160元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 张钒
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初44号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人龙某某，男，1964年6月2日出生，汉族，无文化。因涉嫌危险驾驶一案于2015年2月12日被格尔木市公安局决定取保候审，2016年1月20日经格尔木市人民检察院决定取保候审，2016年2月16日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人龙某某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月19日12时许，被告人龙某某在格尔木市南郊昆仑民族文化村朋友家中饮酒，期间与金某某发生争执并报警，当日17时10分许，被告人龙某某酒后无证驾驶“雪弗兰”牌小型轿车沿该村水泥硬化路由东向西行驶至国道109线交汇处等待警察时，被民警发现有酒驾嫌疑。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验，被告人龙某某血液中血醇浓度为127.97mg／100ml。
上述事实有抓获经过、血样提取登记表、乙醇检验鉴定意见书、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、情况说明、刑事照片、被告人龙某某供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人龙某某危险驾驶的事实，且被告人龙某某在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人龙某某醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；被告人龙某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；综上，被告人确有悔罪表现，适用缓刑不至于再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人龙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人龙某某在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所，未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动的场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋钦光
二〇一六年二月二十三日
书记员 荣 婧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛城法南民初字第438-1号
原告（被告）赵吉平，男，汉族，住四川省南充市嘉陵区，公民身份号码：×××3211。
委托代理人阳贵军，湖南宗元律师事务所律师。
被告（原告）佛山市德嘉木业有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区，企业法人营业执照注册号：440602000087118.
法定代表人关伟镜，系该公司董事长。
委托代理人肖禹，广东禅信律师事务所律师。
赵吉平诉佛山市德嘉木业有限公司工伤保险待遇纠纷与佛山市德嘉木业有限公司诉赵吉平劳动争议两案，本院分别2013年5月12日与2014年5月15日并案受理，依法适用简易程序，由代理审判员陈丽敏独任审判。审理过程中，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 陈丽敏
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李泽寰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第688号
原告：中山市一付磁芯电子有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：杜建虎，总经理。
委托代理人：胡宝婷、梁强，均系广东谭红玲律师事务所律师。
被告：中山市奥贝斯照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：宣华，总经理。
原告中山市一付磁芯电子有限公司（以下简称一付公司）诉被告中山市奥贝斯照明有限公司（以下简称奥贝斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，由审判员金锋华独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告一付公司的委托代理人梁强到庭参加诉讼，被告奥贝斯公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告一付公司诉称：一付公司自2010年开始向奥贝斯公司供应磁芯、电感、变压器等配件，但奥贝斯公司自2010年7月1日起至2010年12月25日止，累计拖欠一付公司货款53238元。一付公司多次追讨，奥贝斯公司仍未支付。为此，一付公司诉至法院，请求判令：一、奥贝斯公司向一付公司支付货款53238元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）；二、本案诉讼费由奥贝斯公司承担。
原告一付公司对其陈述及主张提交了以下证据：1.企业机读档案登记资料一份；2.证明一份。
被告奥贝斯公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月1日，一付公司提交上述证据诉至本院，并以诉称事由要求奥贝斯公司支付货款53238元及利息。证明内容显示，奥贝斯公司于2014年4月14日向一付公司出具证明，确认当日已收一付公司单据24张，并详细列举了2012年7月1日至同年12月25日向一付公司所购货物的金额，货款合计53238元。一付公司表示，双方未签订书面买卖合同，未约定付款时间，上述货款经多次催收，奥贝斯公司至今仍未支付。
本院认为：奥贝斯公司向一付公司购买磁芯、电感、变压器等配件并拖欠货款53238元之事实，有一付公司提交的证明为凭，奥贝斯公司未提出异议，本院依法予以确认。欠款经一付公司多次催收，奥贝斯公司至今仍未支付，其行为已损害一付公司的合法权益。现一付公司起诉要求奥贝斯公司支付货款53235元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。奥贝斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证抗辩权，依法应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市奥贝斯照明有限公司于本判决生效之日起3日内向原告中山市一付磁芯电子有限公司支付货款53238元及利息（以53238元为本金，从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告中山市奥贝斯照明有限公司负担（该款被告在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一四年九月九日
书记员 梁文英
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执196-1号
申请执行人：章某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：方某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01233号民事调解，于2016年2月25日向被执行人方某发出执行通知书，责令其五日内履行上述生效判决所确定的义务，但被执行人方仲一至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人方仲一的银行存款10050元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱旭生
二〇一六年三月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。