山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第742号
原告曹修广，农村居民。
被告李辉，枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区西昌路西。
负责人陈克广，总经理。
委托代理人程飞（特别授权），该公司职工。
被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司，住所地：枣庄市薛城区张范街道办事处光明大道张范路口东。
法定代表人齐振环，董事长。
委托代理人潘文娟（一般代理），山东龙头律师事务所律师。
原告曹修广与被告李辉、中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司、枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告曹修广、被告李辉、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司委托代理人陈飞、被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司委托代理人潘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹修广诉称，2015年3月16日15时30分，被告李辉驾驶鲁D×××××号轿车行驶至张范机动车检测站南时，在没有开启转向灯时突然掉头与同方向同一速度正常行驶原告驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤。经枣庄市公安局高新区分局交警大队认定：被告李辉承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后原告在薛城区人民医院住院治疗，支付了2,145元的医疗费用，被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司系鲁D×××××号轿车车主，该车在中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，保险公司在交强险范围内赔偿后，超出交强险的部分应由被告李辉、枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司连带赔偿。为维护原告合法权益，原告诉至法院，要求三被告赔偿原告曹修广的各项经济损失39,006.72元（其中医疗费2,145元、误工费24,975.72元、护理费9,794.4元、伙食补助费195元、鉴定费600元、交通费213.6元、修车费1,100元、拐杖辅助器材费200元、施救费290元）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书1份。
2、交通费票据2张
3、住院病案1份。
4、山东金剑司法鉴定意见书1份。
5、鉴定费票据1张。
6、交强险保险单1份。
7、医疗费票据5张、收条1张。
8、李辉驾驶证、D3L189号车行驶证复印件各1份。
9、拐杖辅助器材发票2张。
10、修车清单1份、修车发票11张。
11、曹修广、曹修怀营业执照各1份。
12、户口本1份。
被告李辉辩称，一、原告陈述其越双黄线、没有开启转向灯掉头不属实，其是正常开车。二、其是私自将枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司车辆开出办私事，与公司无关。三、原告承担事故次要责任，应当减轻其赔偿责任，在原告住院期间其替原告交纳了5,957.47元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，一、事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期内，若无其他免责事由，其公司愿意在交强险限额内赔偿原告的合理合法损失。二、诉讼费、保全费、鉴定费、施救费等间接损失其公司不予承担。三、根据原告提交证据答辩意见如下：（一）原告医疗费中有13元票据系复印费，还有6元票据不是正规发票，不应赔偿，施救费其公司不予赔偿，交通费票据连号，不予认可。（二）、医疗机构没有出具证明原告需要配备拐杖辅助器具，不应赔偿，修车清单没有盖章，不能证明修车支出1,100元的真实性，不应赔偿。（三）、原告住院期间，其公司到医院调查时护理人员曹修怀系务农人员，因此护理费应按农村居民收入计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
曹修广、护理人员曹修怀信息确认书1份。
被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司辩称，一、原告损失应先由保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告李辉按其承担事故责任比例赔偿。二、其公司发生事故的车辆无任何缺陷和安全隐患，被告李辉未经其公司同意私自取走该车辆外出办私事，发生交通事故应由其自行赔偿，其公司无过错，不应承担赔偿责任。三、原告的施救费票据没有原告姓名，开具时间是在事故发生三个月之后，不能证明是原告支出的施救费，不应得到法院的支持。
被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
交强险保险单1份。
经审理本院认定，2015年3月16日15时30分，被告李辉未经被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司同意私自驾驶该公司所有的鲁D×××××号轿车行驶至张范机动车检测站南时，与同方向行驶的原告曹修广无号牌三轮摩托车相撞，导致原告受伤。事故发生后原告在薛城区人民医院住院治疗13天，原告支付了2,126元的医疗费，被告李辉替原告垫付了5,957.47元医疗费。2015年3月16日枣庄市公安局高新区分局交警大队认定：被告李辉承担事故主要责任，原告曹修广承担事故的次要责任。2015年6月12日山东金剑司法鉴定中心出具鉴定意见：曹修广于2015年3月29日出院后，建议休息时间为90-140日，建议护理时间为30-50日，原告支出鉴定费600元。
原告户籍登记为枣庄市高新区张范街道办事处张范二村45号，系枣庄高新区修广超市个体工商户。原告住院期间由其哥哥曹修怀护理，曹修怀从事农业生产。
另经审理本院认定，被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司所有的鲁D×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据等证据予以证明。
本院认为，枣庄市公安局高新区分局交警大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，认定被告李辉承担事故的主要责任、原告曹修广承担事故的次要责任，本院予以采信，因被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司所有的鲁D×××××号车在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司购买了交强险，应先由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险限额内赔偿，对原告超出交强险部分的损失，由被告李辉按照70%责任比例赔偿，因被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司未尽机动车管理义务，致使被告李辉私自开走其公司车辆发生交通事故，其作为发生交通事故车辆的所有人、管理人具有一定的过错，应当承当相应的赔偿责任，本院认为被告李辉赔偿原告超出交强险部分损失的20%应由被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司赔偿。
原告曹修广要求的交通费213.6元，本院认为其只提交了2张100元面额没有加盖公章的交通费票据，不能证明其支出了213.6元交通费，其交通费本院酌定为150元。
原告曹修广要求被告赔偿施救费290元、拐杖辅助器材费200元，三被告则辩称原告的施救费票据没有原告姓名，开具时间是在事故发生三个月之后，不能证明是原告支出的施救费，不应支持、原告没有提交医疗机构的意见证明其受伤后应配备拐杖辅助器具，也不应支持，本院认为原告提交的施救费票据付款人处是空白，且开具的时间与发生事故时间不相符，原告未提交医疗机构出具的意见证明其受伤后需要配备拐杖辅助器具，因此对原告的该两项诉讼请求不予支持。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称原告住院期间其公司到医院调查原告及护理人员曹修怀信息时，原告在调查表上签字确认曹修怀务农，因此其护理费不应按照批发和零售业每日163.24元计算，本院认为原告在被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具调查表中签字确认曹修怀务农，因此对原告主张曹修怀从事批发零售业，本院不予采信，其护理费应当按照农、林、牧、渔业每日117.23元计算。
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称原告提交修车清单没有加盖公章，其修车费1,100元不应支持，本院认为枣庄市公安局高新区分局交警大队出具事故认定书认定原告车辆受损，原告提交了车辆维修清单及爱华修理部出具的1,100元修车发票，能够证明原告支出了1,100元的修车费，对被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司该辩解本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在交强险范围内赔偿原告曹修广的经济损失：医疗费2,126元、误工费18,772.6元（163.24元每天*115天）、护理费4,689.2元（117.23元每天*40天）、住院伙食补助费195元（15元每天*13天）、交通费150元、车辆维修费1,100元，共计27,032.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告曹修广的鉴定费600元，由被告李辉赔偿336元、被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司赔偿84元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告曹修广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告曹修广负担478元，由被告李辉负担237元，由被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司负担60元；保全费410元，由原告曹修广负担123元，由被告李辉负担230元，由被告枣庄鑫宇汽车销售服务有限公司负担57元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 波
人民陪审员 张延丽
人民陪审员 周 鹏
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 贺梦颖