wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0527民初1744号原告：赵泽富，男，1971年11月3日出生，汉族，住赫章县。被告：郭光军，男，1976年9月19日出生，汉族，住赫章县。委托诉讼代理人：张红，赫章县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：何书健，赫章县法律援助中心法律工作者。原告赵泽富与被告郭光军民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵泽富、被告郭光军及其委托诉讼代理人张红、何书健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵泽富向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付借款本金14,800.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年5月13日向原告借款14,800.00元，定于10天内还清。期满后经原告多次催要未果，现为维护原告合法权益特诉至法院。被告郭光军辩称，本案不属于民间借贷纠纷。原告与被告之间是农村建房施工合同纠纷，被告将赫章县朱明乡扭虚村卢家院组卢银家的建房工程承包给原告修建，后工程因故停工，导致无法结算工程款。原告担心无法拿到自己的工程款，又拒绝按照工程承包协议书来结算工程款，就直接威胁被告写下14,800.00元的借条。被告从未向原告借款14,800.00元，也从未收到过该笔款，借条是原告同他的妻子和他的兄弟用铁锤威胁被告将原告写的借条照抄一遍，被告迫于威胁才抄写下此借条，双方之间无借贷纠纷。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提供“借条”一份，用以证明被告向原告借款14,800.00元。被告质证，借条是我写的，但是受原告威胁所写。被告提供“工程承包协议书”一份，用以证明原被告之间是工程承包关系，不存在借贷关系。原告质证，工程承包协议书是真实的，但是和借款没有关系。本院对证据的分析认证，原告提供的“借条”被告认可是其所写，但该借条不能证明借款已交付。被告提供的《工程承包协议书》原告无异议，但因原告系以民间借贷纠纷主张权利，故该份证据与本案不具有关联性，不予采信。对本院依职权调取的原告的农村信用社信合卡的交易记录双方无异议，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告赵泽富与被告郭光军因承包工程相识。2018年5月13日，被告郭光军抄写原告所拟写的借条一份给原告收执，借条载明：“今借到赵泽富现金14,800.00元，大写壹万肆仟捌佰元，定于10天内给清。借款人：郭光军”。2018年6月11日，原告诉至本院请求判决支持其诉讼请求。庭审中，原告称借款是在借条出具之前的一个星期左右其在自己农村信用社的卡里一次性取款两万元，用该款进行交付的。本院根据原告所提供的卡号，依法调取了该卡的交易流水，在原告所陈述时间段内并没有相应的取款记录。本院认为，本案原告以民间借贷纠纷向被告主张权利，而被告称双方并非民间借贷法律关系，虽然向原告出具了借条，但借条是受威胁所写，从未收到过借款。原告经法院释明后仍坚持以民间借贷关系主张权利。本案中，虽然被告向原告出具了借条，但根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”的规定，民间借贷属实践性合同，借款实际交付合同才生效。而本案原告未举证证明其已向被告交付借款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，应由原告承担举证不能的法律后果。因本案原被告之间的借款合同未生效，现原告主张还款没有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：驳回原告赵泽富的诉讼请求。案件受理费170.00元，减半收取计85.00元，由原告赵泽富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 员 徐义芬二〇一八年七月三十一日法官助理 刘 普书 记 员 唐秋月
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法光刑初字第650号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程某。因涉嫌销售假药，于2014年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人彭成，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）4190号起诉书指控被告人程某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郭俊出庭支持公诉。被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人程某从2010年开始在公明街道西田社区新村18巷2栋102铺经营诚信成人用品商店，并在店内销售壮阳药品。2014年8月12日，公安机关在该店查获力加力42粒、野狼42粒、虫草鹿鞭丸27粒、强力伟哥1号40粒、顶破天18粒、极品伟哥16粒、坚硬王30粒、伟哥二代6粒、植物伟哥20粒。经鉴定，查获的均为假药。据此，公诉机关以被告人程某犯销售假药罪诉至本院，要求依法判处。
被告人程某承认控罪，无辩解意见。
其辩护人认为，被告人程某是初犯，认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人程某从2010年开始在深圳市光明新区公明街道西田社区新村18巷2栋102铺经营诚信成人用品商店，并在店内销售壮阳药品。2014年8月12日，公安机关在该店查获力加力42粒、野狼42粒、虫草鹿鞭丸27粒、强力伟哥1号40粒、顶破天18粒、极品伟哥16粒、坚硬王30粒、伟哥二代6粒、植物伟哥20粒，并抓获被告人程某。经鉴定，查获的上述药品均为假药。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见有理，本院予以采纳。
综合被告人程某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、禁止被告人程某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
三、缴获的假药力加力42粒、野狼42粒、虫草鹿鞭丸27粒、强力伟哥1号40粒、顶破天18粒、极品伟哥16粒、坚硬王30粒、伟哥二代6粒、植物伟哥20粒，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 欣 哲
二〇一四年十月八日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 蔡映（兼）
甘肃省卓尼�人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘3022民初287号
原告：苏振学，男，1983年11月14日出生，汉族，甘肃省靖远县人，农民，住靖远县。
原告：漫飞龙，男，1989年10月18日出生，汉族，甘肃省环县人，住环县。
委托诉讼代理人：吴迪，甘肃凌东律师事务所律师，代理权限为特别代理。
被告：李宏祥，男，1995年7月17日出生，汉族，甘肃省卓尼县人，住卓尼县，甘肃省民族师范学院修理厂汽修工。
被告：中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区岐黄大道南端煤炭设计院一楼。
法定代表人：李嫦娥，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：牛力，甘肃雪之羚律师事务所律师，代理权限一般代理。
原告苏振学、漫飞龙诉被告李宏祥、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司保险合同纠纷、追偿权纠纷一案,本院于2018年5月15日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴迪、被告李宏祥、中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司委托诉讼代理人牛力到庭参加诉讼，原告苏振学、漫飞龙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令二被告支付原告垫付的30万元医疗费；二、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年4月2日，苏振学驾驶的×××号小型普通客车与李宏祥驾驶的无号牌普通二轮摩托发生刮撞，造成李宏祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经卓尼县公安局交警大队认定，苏振学、李宏祥均负事故同等责任。事故发生后李宏祥被送往兰州大学第二医院住院治疗。李宏祥称其住院期间花费医疗费约36万元，其中苏振学垫付30万元。当时双方商定，办完出院手续后，由苏振学持医疗费票据、病例等资料，办理保险理赔。但李宏祥出院后，拒绝通过协商或诉讼的方式解决交通事故赔偿问题，也拒绝提供医疗费票据、病例等资料。现车主漫飞龙给×××号”指南者”牌小型车辆在中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，由于李宏祥的行为导致漫飞龙无法向中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司主张保险理赔，无奈根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条之规定，具状起诉，请支持苏振学、漫飞龙的诉讼请求。
原告诉讼代理人的代理意见：原告方在事故发生后所垫付的费用（29.5万元）已经超过了原告在本起事故中应当承担的份额，现依法请求中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司依据保险合同在其承保范围内予以返还，剩余部分由李宏祥依据交通事故责任划分比例，予以返还。
李宏祥未作答辩，且在开庭审理过程中，未经法庭允许，中途退庭。
中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司辩称：中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司同意依照与被保险人签订的保险合同及卓尼县公安局交警大队的责任认定，按照我国法律的规定，结合合法有效的证据，承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据（1.苏振学、漫飞龙身份证复印件各一份；2.苏振学驾驶证复印件一份；3.卓尼县公安局交通警察大队卓公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书；4.机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单各一份；5.苏振学、代璞和梁潇的借记卡账户明细清单。以及经原告委托诉讼代理人申请，本院依法调取的证据有：1.兰州大学第二医院住院病历一份；2.兰州大学第二医院费用结算清单一份。）本院予以确认并在卷佐证。但对原告方提出的鉴定费用发票，中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司的委托诉讼代理人提出了异议，称不属于双方保险合同的理赔范围。本院认为中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司的意见合理，遂当庭予以采纳。
本院经审理查明的事实如下：2017年4月2日，苏振学（司机）驾驶的×××号小型普通客车（车主为漫飞龙）与李宏祥（无驾驶资格证）驾驶的无号牌普通二轮摩托发生刮撞，造成李宏祥受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故，经卓尼县公安局交警大队认定，苏振学、李宏祥均负事故同等责任。×××号”指南者”牌小型普通客车在中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司投保了交强险和机动车综合商业保险。事故发生后，李宏祥被送往兰州大学第二医院进行救治，共花去医疗费350416.09元。苏振学、漫飞龙垫付医药费29.5万元。保险公司按照机动车交通事故责任强制保险合同支付医药费1万元。本案起诉时的案由为机动车交通事故责任纠纷，在案件审理过程中，原告委托诉讼代理人提出将案由变更为保险合同纠纷、追偿权纠纷的请求，法庭予以准许。
本院认为，机动车之间发生交通事故后，双方都有过错的，应当按照各自过错的比例分担责任。根据本案中卓尼县公安局交通警察大队卓公交认字【2017】第00003号道路交通事故认定书认定，苏振学、李宏祥负事故同等责任，故苏振学与李宏祥应当同等分担医疗费的损失。另×××号指南者牌小型车辆在中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司同时投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”），应当先由保险公司在承保交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司按照承保商业三者险的保险合同约定予以赔偿。在本案中，中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在事故发生后，在承保交强险的责任限额范围内将1万元的医疗费已经先行支付，对于剩余部分，应当按照商业三者险的保险合同约定予以赔偿。
综上所述，对于苏振学、漫飞龙要求李宏祥返还其垫付的医药费用，符合法律规定，本院应当予以支持。对于苏振学、漫飞龙要求中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在其承保范围内承担保险责任，于法有据，本院应当予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、由李宏祥返还苏振学、漫飞龙垫付的医疗费129791.95元。
二、由中国平安保险股份有限公司庆阳中心支公司在商业三者险范围内返还苏振学、漫飞龙垫付的医疗费165208.05元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，按照事故责任比例，由李宏祥和苏振学、漫飞龙各承担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 员 卢盛梅
二〇一八年七月十八日
法官助理 关 睿
书 记 员 张立东
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监170号
申请执行人宜昌市国土资源局，住所地宜昌市西陵区沿江大道49号。
法定代表人王华品，该局局长。
被执行人宜昌市中彦公益有限责任公司，住所地宜昌市夷陵路292号。
法定代表人方宏，该公司经理。
申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌市中彦公益有限责任公司行政非诉执行一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503行审26号行政裁定已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2017年9月11日立案执行，案号为（2017）鄂0503执849号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0503执849号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人宜昌市国土资源局与被执行人宜昌市中彦公益有限责任公司行政非诉执行一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503行审26号行政裁定]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1611号
原告：郭传江，男，1977年8月3日出生，汉族，个体工商户，住普安县。
委托诉讼代理人：曹贞，贵州黔成起智律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周德鹏，男，1971年8月4日出生，白族，贵州省普安县人，电信员工，住普安县。
原告郭传江与被告周德鹏民间借贷纠纷一案，本院2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭传江向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息自2016年8月29日按月利率2%计算至2018年6月29日止，利息为13200元，自2018年6月29日之后的利息按月利率2%计算至全部款项还清为止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告周德鹏于2014年4月29日出具借条一份向原告借款30000元，担保人为赵兰芳。约定月利率为5%，按月支付利息，约定该款于2014年10月底全部还清，被告已支付利息至2016年8月29日，后被告再未支付过利息，原告多次联系被告，希望其尽快归还借款本金及自2016年8月29日之后的利息，但被告却以各种理由一再推脱。
被告周德鹏辩称，一、被告没有收到原告的30000元，该借款合同没有生效，我确实在2014年4月29日向原告出具借条一份，借款合同签订后，原告没有向被告支付30000元的款项，根据法律规定，该合同没有生效。被告当时签订借条是因为被告老实憨厚，以为原告会主动把借条毁掉，没有想到原告那么不诚信。二、原告存在虚假诉讼问题，请法庭依法查实，借条被告出具过，但是没有收到借款，原告拿着空借条起诉被告存在虚假诉讼。当时我和郭传江不认识，是赵兰芳喊我去借的，当时我打了条子，郭传江讲没有钱，要等人家拿钱来，我写了条子就走了，后面也没有拿钱给我。郭传江讲我付过利息，我从来没有向他支付过利息过。当时写了条子后，他没有数过现金给我。当时有我、赵兰芳、郭传江在场，时间比较长记不清了。写条子我就走了，赵兰芳和我一起走了，说了等人家转钱给他以后，过后再去拿钱，赵兰芳过后去拿钱没有我不清楚，钱没有数在我手上。
本院经审理认定事实如下：2014年4月29日，周德鹏出具借条向郭传江借款30000元，借条约定月息5%，还款期限2014年10月底，赵兰芳提供担保。借款后，赵兰芳按约定付息至2016年8月29日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭传江诉请被告周德鹏偿还借款本金30000元，被告周德鹏提出借款没有实际交付借条无效的辩解，周德鹏在另案中于2016年5月22日再次向郭传江借款，如前款未给付就发生后面的借款，与常理不符，且周德鹏并未就其主张提交证据予以佐证，其辩解于法无据，本院不予采纳，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。关于郭传江请求被告支付利息，其诉请符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周德鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告郭传江借款本金30000元及利息，利息按照月利率2%从2016年8月29日起计算至全部款项还清之日止。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告周德鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 蒋水斌
二〇一八年八月八日
书记员 黄才敏
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0381民初2151号
原告：于海平，女，1966年11月2日出生，汉族，初中文化，职工，住青铜峡市。
被告：付建伟，又名付小伟，男，1968年9月1日出生，汉族，初中文化，个体工商户。
原告于海平与被告付建伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海平、被告付建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资33000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告经人介绍到被告炉渣厂干活，但工资一直发放不全。2015年7月31日，经与被告结算，被告就所欠工资给原告出具欠条1张。后原告多次催要，被告均以各种理由推脱。
付建伟承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告丈夫欠其钱款，待还款给付。
本院经审理认定事实如下：2013年4月至2015年7月间，被告雇佣原告在其炉渣厂工作，月工资2600元。被告只支付原告部分工资，下欠33000元未付。2015年7月31日，被告给原告出具欠条1张，内容为：”今欠到于海平现金33000元整（叁万叁），2015年7月31日，付小伟”。后经原告多次催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条及双方当庭陈述予以印证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告与被告虽没有签订书面劳动合同，但原告和被告的当庭陈述及原告提交的欠条，可证实被告雇佣原告工作的事实，原、被告之间形成的劳务合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方均应依约履行。被告拖欠原告工资33000元未付，现原告要求被告支付拖欠工资的诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告付建伟支付原告于海平工资33000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计313元，由被告付建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 柳志刚
二〇一八年七月二十六日
书记员 丁瑜萍
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市中级人民院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执881号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码：911101050996432169。
法定代表人：薛刚，执行董事。
被执行人：蔡青杨,男,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与蔡青杨民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016290号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月15日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016290号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判长 谢 学 飞
审判员 吕爱来审判员赵俊山
二〇一八年八月十七日
书记员 王 昊
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监115号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇伍相庙居委会高峡大道180号。
法定代表人刘勇，农商行太平溪支行行长。
被执行人谭明军，男，1980年4月26日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人杜冬云（谭明军之妻），女，1983年1月1日出生，汉族，住所同上。
被执行人王明，男，1967年3月14日出生，汉族，住长阳县。
被执行人黄小玉（王明之妻），女，1973年8月4日出生，汉族，住所同上。
被执行人谭明万，男，1962年12月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人熊宗芳（谭明万之妻），女，1967年5月26日出生，汉族，住所同上。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人谭明军、杜冬云、王明、黄小玉、谭明万、熊宗芳金融借款合同纠纷一案，夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1230号民事判决书已发生法律效力。夷陵区人民法院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）鄂0506执70号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2018）鄂0506执70号案件指定由秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司太平溪支行与被执行人谭明军、杜冬云、王明、黄小玉、谭明万、熊宗芳金融借款合同纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1230号民事判决书]指定由秭归县人民法院执行。
夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0824民初2509号
原告：高仲英，女，生于1964年12月24日，汉族，住靖边县。
被告：王生录，男，生于1960年3月24日，汉族，住靖边县。
原告高仲英与被告王生录保证合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理。原告高仲英、被告王生录均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高仲英向本院提出诉讼请求：1、由被告王生录承担保证责任偿还原告借款90000元及利息（月利率按18‰计算，其中50000元从2015年6月31日起计算，另40000元从2015年2月7日起计算，均计算至执行之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月31日、2015年2月7日，许兆录、张艳平因资金周转困难两次向原告借款50000元、40000元，两次借款均约定月利率18‰，均由被告王生录提供担保，并出具了借款条据2支。此后，原告多次向借款人及被告索要借款本金及利息，借款人仅偿还了部分借款利息，剩余借款本金及利息，经原告多次索要，借款人及被告拒绝偿还。
被告王生录在庭审中口头辩称，对担保的事实无异议，但现被告王生录无力偿还欠款。
本案双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月31日、2015年2月7日，许兆录、张艳平因资金周转困难两次向原告借款50000元、40000元，两次借款均约定月利率18‰（即年利率21.6%），均未约定借款期限，均由被告王生录提供担保，均未约定保证责任及保证期限，并出具了借款条据2支。此后许兆录、张艳平分四次向原告偿还了借款利息5400元、5400元、5400元、10000元，共计26200元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院认为，原告高仲英与被告王生录保证合同纠纷一案中，双方之间的保证关系，是双方当事人真实意思表示，且保证合同关系合法有效，对原告高仲英请求被告王生录承担保证责任的诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任，故被告王生录应按照连带保证责任方式承担保证责任。当事人对保证的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担保证责任，故本案中担保的范围包括主债务及利息。原告高仲英与张强约定年利率21.6%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持，故对原告高仲英请求按照约定支付借款利息的诉讼请求予以支持。对借款人已偿还的借款利息，依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第二条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告王生录偿还原告高仲英保证责任金90000元及利息（利息以年利率21.6%计算，其中50000元借款本金从2013年7月31日起计算、另40000元借款利息从2015年2月7日起计算，均计算至实际清偿之日止，已付借款利息26200元在执行时予以扣除），限本判决生效后三日内自动履行；
二、驳回原告高仲英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王生录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 景相国
审 判 员 王靖伟
人民陪审员 李树金
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 陈俊霖
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1418号
原告：张健，男，1971年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市高新区。
委托代理人：曾荣，四川西华律师事务所律师。（特别授权）
被告：王佳伟，男，1995年4月21日出生，汉族，农村居民，住四川省绵阳市安州区。
本院在审理原告张健诉被告王佳伟占有物返还纠纷一案中，原告张健于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张健申请撤诉系当事人自行主张诉权的合法行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张健撤诉。
本案受理费50元，撤诉案件减半收取25元，由原告张健负担。
审判员 陈先金
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨雨晨
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执791号
申请执行人：北京盛元承安资产管理有限公司，住北京市朝阳区建国门外大街乙12号双子座大厦东塔10层A118室，机构代码：911101053302767557。
法定代表人：冯波。
被执行人：陶金,男,1994年12月3日出生,23岁,汉族,住安徽省长丰县。
北京盛元承安资产管理有限公司与陶金国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8144号裁决书已发生法律效力。因被执行人陶金未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京盛元承安资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月01日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲网案字第8144号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 谢玉金
审判员 胡明艳
二〇一八年八月十八日
书记员 李 梦
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初1277号
原告：李刚，男，1987年6月5日出生，住民勤县。
被告：谢生福，男，1989年9月17日出生，住民勤县。
被告：毛万沛，男，1988年8月19日出生，住民勤县。
被告：谷慧，女，1995年11月19日出生，住民勤县。
本院在审理原告李刚诉被告谢生福、毛万沛、谷慧民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告谢生福负担。
审 判 长 马中文
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 唐正天
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 唐宝和
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2728民初111号
原告：刘某，男，1981年11月28日生，汉族，贵州省毕节市人，自由职业，户籍地：毕节市，现住罗甸县。
被告：罗甸县中天汽车贸易有限公司，统一社会信用代码：9182272806770116xk，住所地罗甸县龙坪镇五金建材城。
法定代表人：倪文军，系该公司经理。
原告刘某与被告罗甸县中天汽贸有限有限公司（以下简称为罗甸中天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告法定代表人倪文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告退还原告向被告购车的定金5000.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月9日，原告向被告购买一台长城风俊5-2017款2.0T柴油两驱精英型大双排GW4D20D皮卡车。原告按照被告的要求支付5000.00元定金给被告，但被告一直未提供车辆给原告。致使买卖不能成交，但原告要求被告退回定金，遭到被告的拒绝，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告罗甸县中天汽车贸易有限公司辩称：原告陈述的在被告处购买车辆的事实成立，但原告没有把购车的过程陈述清楚。原告订车的时候，被告的员工告知车在贵阳，他说年底拿到车就可以了，后来原告急需用车，原定的车没有到。被告的员工就告知原告可以在公司现有的三款车型中随选一辆。原告另外选好了车型后，被告就将原告的购车信息打印了发票。现在原告不要该车，要求退回定金是没有理由的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为了证实自己的主张，提供如下证据：被告出具给原告的订金收据，用于证明被告收到原告的5000.00元的定金。
被告对原告提供的证据无异。
被告为了证实自己的主张，提供如下证据：1、原告购车信息的发票、贵阳长城公司李某某的通信记录，用于证明原告同意另选车型后，被告请人开了发票，发票作废后，被告造成2000.00元的损失；委托书、原告的身份证复印件，用于证明被告已经提车的事实；3、证人吕某的当庭陈述，用于更换车型是经过原告同意的，是原告违约。
原告对被告提供的证据发表的质证意见为：因为被告提供给原告的车辆不是原告更换车型后的车辆，原告要求购买的是直喷的，但被告提供的车不是直喷的。
经过当庭举证质证，本院认为双方当事人提供的证据真实有效，并与本案有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，原告刘某于2017年12月9日，向被告罗甸县中天汽车贸易有限公司订购了一辆长城牌风俊5-2017款2.0T欧洲版柴油两驱精英型大双排GW4D20D皮卡车，交了5000.00定金给被告罗甸县中天汽车贸易有限公司，没有约定具体的提车时间。由于车辆迟迟未到，被告的员工就问原告是否同意换一款车型，经原告同意后，被告为原告发了一辆银色长城牌CC1031PA40A型的皮卡车，并开据了了发票，将原告刘某的身份信息输入系统。车辆到后，原告刘某认为自己要购买的是直喷车，由于该不是直喷的，就拒绝提车，并要求被告罗甸县中天汽车贸易有限公司退还订金。由于被告罗甸县中天汽车贸易有限公司认为车辆已经运到罗甸，是原告刘某自己不要，就拒绝退款，导致原告刘某提出诉讼。
本院认为，原告刘某与被告罗甸县中天汽车贸易有限公司订购车辆的事实清楚，但由于双方只是简单的口头协议，没有约定具体的交车时间。因原告需要急于用车，双方另行协商换成另一车型，但也只是口头协议，没有说明是直喷车或是电喷车。因此，双方不能完成购买合同，都应承担相应责任。由于被告罗甸县中天汽车贸易有限公司已经将车运到罗甸，并开据了发票，录入了原告的身份信息，原告不要该车，给被告一定的经济损失。但根据被告提供的证据，被告的损失更改发票为2000.00元，运车到罗甸的运费约为500.00元。该损失是因原告拒绝要车产生的，原告应当承担。根据公平合理原则，被告罗甸县中天汽车贸易有限公司应当返还原告刘某的订金2500.00元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告罗甸县中天汽车贸易有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘某的购车订金贰仟伍佰元（￥：2500.00）；
二、驳回原告刘某的其余诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告刘某承担13.00元，被告罗甸县某某汽车贸易有限公司承担12.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡守伦
二〇一八年四月二十日
书记员 罗贞荣
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第329号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人刘某某，男，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人邹某某，女，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人刘某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行刘某某、邹某某计划生育一案，于2014年11月24日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人刘某某、邹某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2014）第54号决定书认定被申请执行人刘某某、邹某某于2014年4月13日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对刘某某、邹某某征收51204元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人刘某某、邹某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2014）第54号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员刘某某、邹某某社会抚养费51204元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年十二月四日
书记员 庞英男
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第633号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人王某，男，1983年3月10日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2000年12月被判处有期徒刑一年三个月，2001年11月15日刑满释放；又因犯盗窃罪于2008年6月被判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2008年7月11日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年1月被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检刑诉（2014）342号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员李晓龙出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月间，被告人王某在厦门市思明区选择路边停放的电动自行车电池为作案目标，趁人不备先后盗窃作案三次，涉案价值人民币1520元。具体为：
1、2013年10月15日，被告人王某在厦门市思明区小学路银行中心楼下盗窃被害人陈某的天能牌48V12AH型号的电动自行车电池1组（价值人民币553元）；
2、2013年10月下旬的一天，被告人王某在厦门市第一医院核医学楼楼下盗窃比亚文牌60V12AH型号的电动自行车电池1组（价值人民币512元）；
3、2013年10月29日，被告人王某在厦门市思明区厦禾路681号君临宝邸小区门口盗窃被害人张某的“绿捷先锋”天能牌60V12AH型号的电动自行车电池1组（价值人民币455元）。得手后，被告人王某在销赃途中被协警人赃俱获。
归案后，被告人王某如实供述了上述盗窃事实，第3起盗窃赃物已由公安机关依法发还被害人张某。
上述事实，被告人王某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害人陈某、张某的陈述，证人李某、林某、侍某的证言，被告人王某的供述和辩解，提取笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录及照片，监控录像截图，厦门市价格认证中心《价格鉴定结论书》之鉴定意见，强制措施法律手续、被告人的户籍资料、前科材料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1520元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人多次实施盗窃行为，量刑时应酌情从重处罚；其在本次犯罪之前曾有多次前科，仍不知悔改，主观恶性较大，亦应酌情从重处罚。被告人在归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；本案第三起盗窃赃物被缴获并发还被害人，被害人损失得以弥补，对被告人该起犯罪亦可酌情从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人王某酌情惩处。另，被害人的经济损失应责令被告人予以退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月又十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30起至2014年6月13日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某应赔偿被害人陈某经济损失人民币553元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年五月二十六日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初813号
原告卜某甲。
委托代理人张文平。
被告蔡某。
委托代理人孙凤兰。
原告卜某甲与被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理。依法由审判员唐海山适用简易程序，于2016年2月17日不公开开庭进行了审理。原告卜某甲及其委托代理人张文平、被告蔡某及其委托代理人孙凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某甲诉称：原被告于1992年夏天相识，于年月登记结婚，于年月生育儿子卜某乙。因被告有外遇，对家庭不负责任，且曾离家三年，故夫妻感情淡漠。故原告认为原被告夫妻感情已彻底破裂。为此，原告要求与被告离婚。
被告蔡某辩称：原告诉称与事实不符。被告没有外遇，而是原告有外遇。儿子现在生病了，如果父母离异，对儿子打击很大。原被告虽有些矛盾，但没有到离婚地步。夫妻之间应相互信任、体谅，只要端正态度，是有和好可能的，矛盾也是可以解决的。被告希望原告能为子女、家庭多做考虑。因此被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年7、8月份经人介绍相识，年月日登记结婚，年月日生育儿子卜某乙。卜某乙现已成年。原被告双方婚前婚后感情一度尚可，后因生活琐事产生矛盾。为此，原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
审理过程中，法庭组织原被告双方进行了调解，但因双方意见不一，致调解未成。
以上事实，有结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告卜某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告卜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）预交上诉案件受理费。
审判员 唐海山
二〇一六年三月二十四日
书记员 缪 璐
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海大民初字第00394号
原告齐宏刚，男，1979年8月15日生，朝鲜族，农民，住凌海市。
委托代理人李秀华，女，1972年7月10日生，汉族，农民，住辽阳县。
被告齐宏美，女，1977年5月19日生，朝鲜族，农民，住凌海市。
委托代理人王忠田，系辽宁龙风律师事务所律师。
本院在审理原告齐宏刚诉被告齐宏美法定继承纠纷一案中，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告齐宏刚撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告齐宏刚承担。
审判员 陈 烈
二〇一五年二月五日
书记员 刘月月
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第407-2号
吴家喜与山东海盛化工机械实业有限公司民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年3月25日作出的（2015）博民初字第787号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的1979142.5元。
在执行过程中，被执行人山东海盛化工机械实业有限公司现无财产可供执行，申请执行人吴家喜不能提供被执行人山东海盛化工机械实业有限公司的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第407号执行案件本次执行程序。
申请执行人吴家喜如发现被执行人山东海盛化工机械实业有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高隆鑫
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第318号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：邱某某，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化；因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年9月12日被山东省威海市公安局环翠分局北沟街派出所抓获，同年9月23日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）319号起诉书指控被告人邱某某犯非法经营罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院检察员李长发出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人邱某某于2006年6月至2007年3月间，以青岛新湖港船舶服务公司代理驻梅河口市办事处名义，并挂靠无任何资质的北京中韩都市文化交流有限公司，招收赴韩国劳务人员孙某某、李某某、徐某某、张某某、韩某某五人欲赴韩国劳务未果，收取五人抵押金、培训费、旅游费等费用共计人民币16.4万元，其个人非法所得5.9万元。公诉机关为证明被告人邱某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人的供述与辩解；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人邱某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人邱某某对公诉机关指控的事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：被告人邱某某于2006年6月至2007年3月间，以青岛新湖港船舶服务公司代理驻梅河口市办事处名义在梅河口市招收船员，后与无任何资质的北京中韩都市文化交流有限公司联系，招收孙某某、李某某、徐某某、张某某、韩某某五人赴韩国出劳务未果，收取五人抵押金、培训费、旅游费等费用共计人民币16.4万元，其个人非法所得5.9万元。另查明，邱某某于2014年9月12日在山东省威海市被威海市公安局环翠分局北沟街派出所抓获。
上述事实，有抓捕经过、被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、办案说明、合同书、协议书、收款凭证及视听资料等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人邱某某均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人邱某某违反国家规定，无合法资质，私自经营出国劳务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人邱某某犯非法经营罪罪名成立，本院予以支持。被告人邱某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人邱某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2016年9月11日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王光庆
审 判 员 甘 甜
代理审判员 岳政超
二〇一五年一月七日
书 记 员 丁 阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第310号
罪犯胡龙飞，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2010年4月29日作出（2010）惠东法刑初字第168号刑事判决，以被告人胡龙飞犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯胡龙飞在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2012年9月28日对其减去有期徒刑八个月；2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年4月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯胡龙飞在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡龙飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡龙飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡龙飞予以减去有期徒刑一个月十八天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 李斯蔚
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第631号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人杨某甲。2006年11月29日因犯诈骗罪被江西省鄱阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2007年4月24日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月4日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1477号起诉书指控被告人杨某甲犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员陆洁、被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年4月1日下午，被告人杨某甲至象山县爵溪街道新瀛路68号的鄱阳饭店，冒名“杨小明”向该饭店经营者杨某乙谎称其是爵溪街道下沙龙元建设工地的承包人，并以该工地需要订餐的名义与杨某乙签订了订餐合同。之后，被告人杨某甲又谎称该工地需要购买雨衣、雨鞋等物，由杨某乙将被告人杨某甲带至象山县爵溪街道商贸街57号的涂涂副食品店，向该店经营者涂某谎称要购买上述物品，因该副食品店内货源不足，涂某即外出采购。后被告人杨某甲以先赊购，待雨衣、雨鞋等物品购买了一起共同结账为由，从涂某妻子处骗得共计价值人民币2754元的香烟、饮料等物。随后，被告人杨某甲又至鄱阳饭店，以订餐合同押金的名义从杨某乙妻子戴某处骗得人民币4000元。案发后，被告人杨某甲的亲属退赔给杨某乙、涂某人民币6755元，并取得了被害人的谅解。
被告人杨某甲到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人涂某、杨某乙、戴某的陈述、证人肖某、宋某的证言、辨认笔录、照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、情况说明、谅解书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人口信息全项查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，采用虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人杨某甲积极退赔被害人全部经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨某甲判处有期徒刑六个月并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2014年11月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 王萍女
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民初字第5455号
原告马晓明。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告崔洪臣。
被告杜海成。
被告蓟县客运公司，住所天津市蓟县西关客运公司。
法定代表人冀学武，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所天津市蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，总经理。
委托代理人田宏斌，男，1971年4月6日出生，满族，该公司职员，住天津市蓟县渔阳镇城内。
本院在审理原告马晓明诉被告崔洪臣、杜海成、蓟县客运公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马晓明于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告马晓明提出撤回起诉，不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马晓明撤回起诉。
案件受理费276元（已减半），由原告马晓明负担。
审判员 于向红
二〇一三年十月九日
书记员 刘 鹏
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初2300号
原告：胡广聪，女，汉族，1969年1月6日出生，住贵州省赫章县。
被告：吉庆菊，女，汉族，1979年9月13日出生，住贵州省毕节市。
原告胡广聪与被告吉庆菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案。原告于2018年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡广聪撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取计200.00元，由原告胡广聪负担。
审 判 员 徐义芬
二〇一八年八月十七日
法官助理 张乐羚
书 记 员 唐秋月
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭桐执民字第2962号
赵大荣、桐庐顺畅运输有限公司：
申请执行人赵大荣与被执行人桐庐顺畅运输有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年10月8日立案执行。经司法拍卖被执行人车辆，本案分得案款23902元，利息部分赵大荣自愿放弃，该案现已执行完毕，故本院将对（2015）杭桐执民字第2962号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年九月十九日
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漳执行字第94号
申请执行人陈某某，女，汉族，农民，住福建省漳平市。
被执行人陈某甲，男，汉族，农民，住福建省漳平市。
申请执行人陈某某与被执行人陈某甲婚姻家庭纠纷一案，本院于2012年8月2日作出的（2012）漳民初字第1062号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年1月7日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，向各商业银行、车辆管理所、房地产交易服务中心查询被执行人财产状况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2012）漳民初字第1062号民事调解书的本次执行程序；
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 易 圣 光
二〇一四年六月三十日
书记员 黄淑妹（代）
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第656号
罪犯邹泽鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2006年9月29日作出（2006）青刑一初字第103号刑事判决，以被告人邹泽鹏犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身。2009年6月16日减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2011年6月16日减为有期徒刑十九年，附加剥夺政治权利改为五年。现已执行刑期二年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯邹泽鹏的悔改表现，有罪犯邹泽鹏的的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹泽鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹泽鹏减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民二初字第661号
原告湖南湾盛信息科技有限公司。
法定代表人周琳煜，系该公司负责人。
地址：娄底市。
委托代理人刘建设，男。
委托代理人李金城，男。
被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司。
法定代表人周伟清，系该公司董事长。
地址：湖南省娄底市。
特别授权委托代理人：谢青峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
特别授权委托代理人：姚继鹏，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
原告湖南湾盛信息科技有限公司与被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年7月15日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告湖南湾盛信息科技有限公司的委托代理人刘建设、李金城与被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司的特别授权代理人谢青峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南湾盛信息科技有限公司诉称，原、被告签订LED屏项目合同，由原告为被告安装LED屏，工程总价款60万元。合同签订后，原告方按约完成了全部工程，2013年2月26日经被告验收确认合格且已正常使用，但被告未按合同约定支付工程款。请求法院判令：1、由被告立即付清除质保金外的工程款17万元；2、由被告支付违约金31130元；3、承担本案事实费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了下列证据：
1、合同书，证明安装LED属双方权力义务；
2、讨款回单，证明已付款300000元；
3、工程竣工验收单，证明竣工验收情况；
4、杨京东名片，证明水立方技术负责人身份。
被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司辩称，双方签订的合同真实、有效，本案涉案工程至今未验收，且工程存在严重质量问题，被告有权行使先履行抗辩权，有权在涉案工程验收前拒付余款。请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
被告为支持其答辩主张，向本院出示了下列证据：
证据一、企业法人营业执照、法定代表人身份证明，证明目的：被告的主体身份合法。
证据二、LED屏工程项目合同书，附报价方案一份，证明目的：1、2012年12月24日原被告签订的LED屏工程项目合同书，该合同合法有效；2、工程竣工日期为2013年1月26日，在工程竣工后两日需原被告双方组织验收；3、工程所需设备均需按合同附件中的报价方案中明列的物品提供；4、逾期付款违约金是在工程验收合格后按每日千分之一收取。
证据三、原告发至被告处的通告函，证明目的：该工程存在质量问题，且被告通知原告派人维修，原告收到过维修通知。
证据四、银行转款凭证两张，证明目的：在合同履行初
期，被告按合同约定履行了付款义务，被告没有拒付款项的
意思表示。
证据五，照片一张，证明目前LED屏存在质量问题。
本院在庭审过程中，组织双方当事人进行了质证
被告方对原告方的证据质证意见为：对证据3真实性表示质疑，验收单甲方单位意见应加盖公章，但签署人却是杨京东，原告并未授权给他，且验收应附加其他资料，故不足以证明工程已合法验收，对其他证据没有异议。
原告方对被告方的证据质证意见为：证据3有人为破坏的可能性；证据5LED屏有黑点是很正常的一个现象，是因为接触不良所导致的，我们有约定，会做一个全方位维护；对其他证据没有异议。
本院结合双方当事人的质证意见，对双方的证据作如下认证：
原告的证据3有被告工程部负责人的签字认可，且LED屏已实际交付，该证据虽存有未盖章的瑕疵，但能达到原告证明目的，本院予以采信。对原告出示的其他证据，被告方不持异议，本院亦予以采信。被告出示其证据3、证据5证明目的系LED屏存在质量问题，但没有提交鉴定部门的鉴定意见，且设备尚在保修期内，原、被告双方也约定了质保金，可按双方约定行使权利。
本院根据采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
2012年12月24日，原、被告双方签订LED屏安装合同，由原告为被告安装LED屏，工程总价款为60万元，付款方式为合同签订之日支付18万元，设备到场支付30万元，验收合格两日内支付9万元，另预留3万元作为质保金。合同还约定：甲方（被告方）未按合同规定支付工程款，乙方（原告）按每日千分之一收取逾期违约金。合同签订后，原告按约完成了全部工程任务。2012年2月26日经被告验收确认合格并投入使用至今。被告于2012年12月与2013年2月支付价款10万与30万元，除去3万元质保金外尚有17万元未支付。
本院认为，原、被告签订的合同为承揽合同，双方意思表示真实，合法有效，双方应当按诚实信用原则及合同约定全面履行合同义务。原告按约履行LED屏安装义务，并经被告方验收确认合格，且一直使用至今，而被告却未按合同约定支付价款，构成了合同违约。被告以未经验收、产品存有质量问题行驶先履行抗辩权缺乏事实依据。对原告主张支付17万元价款与违约金31130元的诉讼请求，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司在本判决生效后五日内向原告湖南湾盛信息科技有限公司支付清价款17万元，并同时支付违约金31130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4320元，由被告湖南伟业达水立方酒店管理有限公司负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
（本页无正文）。
审 判 员 肖卫华
审 判 员 李 志
人民陪审员 李智杰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张依娜
附相关法律条文
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4876号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人包尚彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00156号，依法向被执行人包尚彬发出执行通知书，责令被执行人包尚彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包尚彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包尚彬（证件号码：）在省农信社的62×××28的存款人民币3493801.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4876号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人胡彦静，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00156号，依法向被执行人胡彦静发出执行通知书，责令被执行人胡彦静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡彦静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡彦静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××25的存款人民币3493801.61元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4876号
申请执行人温州银行股份有限公司龙港支行
被执行人杨小稀，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初00156号，依法向被执行人杨小稀发出执行通知书，责令被执行人杨小稀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小稀未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小稀（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0327执4876号
被拘留人:周小秋公民身份号码:
本院在执行温州银行股份有限公司龙港支行与周小秋、包秋萍、胡彦静、杨小稀、包尚彬（2016）浙0327执4876号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对周小秋拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十一日
()
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2070号
申请执行人中国银行股份有限公司桐庐支行与被执行人杭州桐庐畲皇食品有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年07月18日立案执行。经执行，本案已执行到位案款607407.86元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执2070号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一七年三月八日
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执1718号
申请执行人桐庐县国土资源局与被执行人桐庐县城南街道金牛村股份经济合作社行政其他纠纷一案，本院于2016年06月12日立案执行。经执行，本案已执行到位案款22125元，该案现已执行完毕，故本院将对（2016）浙0122执1718号案件以执行完毕方式予以报结，特此通知。
二〇一六年七月六日
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监73号
申请执行人陈光杰，男，汉族，1994年11月25日出生,住当阳市。
被执行人尹和忠，男，汉族，1951年11月22日出生,住宜昌市宜昌市夷陵区。
申请执行人陈光杰与被执行人尹和忠机动车交通事故责任纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院作出的（2017）鄂0506民初1709号民事判决书已发生法律效力。宜昌市夷陵区人民法院于2017年9月25日立案执行，案号为（2017）鄂0506执1298号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0506执1298号案件指定由湖北省秭归县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人陈光杰与被执行人尹和忠机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据为（2017）鄂0506民初1709号民事判决书]指定由湖北省秭归县人民法院执行。
宜昌市夷陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖北省秭归县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执239号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳路99号，组织机构代78858711-7。
法定代表人：荣益民，该行行长。
被执行人：安徽省鑫港再生资源有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区工业园，组织机构代码67264751-X。
法定代表人：鲁宁。
被执行人：安徽中杭集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖经济开发区，组织机构代码56637593-6。
法定代表人：杭锁亚。
被执行人：安徽中杭股份有限公司，住安徽省马鞍山市金家庄区工业园，组织机构代码78859128-X。
法定代表人：高志榴。
被执行人：安徽鑫港炉料股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂区工业园，组织机构代码71993430-6。
法定代表人：高志榴。
被执行人：鲁宁，男，1963年5月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：杜灵，女，1964年9月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
上列申请执行人因被执行人不履行安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00450号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2016年5月17日向被执行人发出了执行通知书。执行中经查询被执行人无财产可供执行，查封的财产，不是首封同时存在抵押权。告知申请执行人终结本次执行程序，待有财产可供执行时再申请恢复执行，申请人表示理解。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00450号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 刘 泉
审判员 谢玉金
二〇一六年十月十八日
书记员 胡 超
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执920号
张海杰：
被执行人张海杰犯危险驾驶罪一案，（2016）浙0211刑初172号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人张海杰已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执920号案件执行完毕。
二〇一六年七月八日
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初937号
原告：白云区春天建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山村一组，统一社会信用代码：92520113MA6DWJ882T。
经营者：郑先革，男，1963年1月26日生，汉族，湖北省大悟县人，户籍地：湖北省大悟县，现住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人：向发强，男，贵州省贵阳市白云区白�法律服务所法律工作者，证号：324011310030。代理权限：特别代理。
被告：黔南州诚信建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市民族路4号，统一社会信用代码：91522701736623817C。
法定代表人：邓智成，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐勇，男，贵州桥城律师事务所律师，执业证号：15227200710300249。代理权限：特别代理。
原告白云区春天建筑物资租赁站诉被告黔南州诚信建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，原告于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，是原告的真实意思表示，本院予以准许�为此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白云区春天建筑物资租赁站撤诉。
案件受理费14034元，减半收取7017元，由原告白云区春天建筑物资租赁站负担。
审 判 长 李政发
代理审判员 魏 民
人民陪审员 曾文琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 张立婧
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执866号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号，统一社会信用代码911101050996432169。
法定代表人：薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐菲菲，女，该公司员工。
被执行人：吴燕飞，男，汉族，1977年2月10日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
汇中利通投资管理（北京）有限公司与吴燕飞民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016267号裁决书已发生法律效力。因被执行人吴燕飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年8月14日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2018）湛仲字第0E016267号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沐方斌
审判员 张 勇
审判员 鄢隆伟
二〇一八年八月十八日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行终277号
上诉人(原审起诉人)邴丽华，女，汉族，1973年2月15日生，住吉林省梨树县。
上诉人邴丽华诉四平市人民政府政府信息公开一案，不服四平市中级人民法院（2015）四行立初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人邴丽华提出上诉称，上诉人（申请人）系经过正式的行政程序并依法依规取得县教育行政部门正式颁发“民办教师任用证书”的民办教师，且经过县教育行政部门进行的各种考试考核和继续教育培训，取得各种教育教学资格证和教学合格证，并各自取得相应的中小学职称。属于国家认定的合格民办教师。可至今没有享受到国家有关民办教师退养权利或工作人员退休权、民办教师转公办教师权利或民办教师与公办教师同工同酬权。根据《中华人民共和国信息公开条例》第十条第九款、第十七条、第二十条的规定，申请人于2015年5月10日向四平市人民政府请求公开以下“民办教师有关政府信息”1、吉林省四平市对民办教师进行整顿的时间、认定民办教师的截止日期及其依据；2、吉林省四平市，1995年之前由县教育行政部门颁发“民办教师任用证”的民办教师人数及花名册；3、吉林省四平市，1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册；4、1995年省教育厅要求将《民办教师任用证》换发成《民办教师准用证》的目的及其依据是什么？5、1995年、1996年、1997年、1998年、1999年四平市上报省教育厅民办教师人数及花名册，自1995年到2000年历年国家下达给四平市民转公专项指标数；6、“代课教师”的认定标准是什么？为什么省教育厅自1995年至1998年，每次“民转公”都含“代课教师”？7、历年来四平市“民办教师转公办教师”人数及花名册，有无代课教师转公办教师，如有，则又是多少代课教师转公办教师；8、对那些持有由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》且获得相关职称的合格民办教师，在1999年和2000年没有转为公办教师的民办教师所采取的安置办法及其依据。四平市人民政府收到申请后，既不公开，也不告诉申请人获取信息的途径，上诉人于2015年12月16日向四平市中级人民法院起诉，中级人民法院于2015年12月24日，以“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”为由，裁定不予立案。上诉人认为：1、四平市人民政府是民办教师政策落实的责任主体，应该对民办教师政策落实情况负责信息公开的义务；2、上诉人申请的政府信息关系到本人的切身利益，符合《信息公开条例》关于信息公开申请人主体资格的规定；3、上诉人要求解决自己切身的利益是合法利益，不是违法利益；4、民办教师待遇问题不仅仅是政策调整范畴，还是《教师法》和《教育法》关于教师待遇法律规范调整范畴。四平市中级人民法院的裁判不立案的理由不仅仅违反《行政诉讼法》第1，第2，第12，第49，第53条规定，而且其“政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于人民法院受案范围”有法官“造法”之嫌。原本民办教师转公办教师相关措施落实情况应给予主动公开，可四平市人民政府一直没有公开，上诉人是民办教师，申请公开的信息关系到申请人的切身利益，根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条行政机关对符合下列基本要求之一的政府信息应当主动公开：（一）涉及公民、法人或者其他组织切身利益的；…《中华人民共和国信息公开条例》第十条县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：…（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；四平市人民政府对上诉人的申请既不答复，也不公开的行为属于不履行法定职权的行为。根据《行政诉讼法》第四十九条和最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条之规定，本案属于人民法院受案范围。符合行政诉讼法第四十九条的规定，人民法院应该立案并依法审理。请求法院：撤销四平市中级人民法院2015年12月24日作出的（2015）四行立初字第90号行政裁定；2，依法立案，依法审判。
本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（三）要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的……”本案中，上诉人邴丽华申请公开的事项即为要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，故邴丽华的诉请事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，一审法院裁定不予立案并无不妥。
综上，上诉人邴丽华的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁天蓝
代理审判员 杨丽娜
代理审判员 孙 妍
二〇一六年四月八日
书 记 员 王东波
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第228号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宗某某，女，汉族。
原告李某某诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人宋鹏飞、被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我和被告经人介绍认识不久便在一起同居生活。2002年农历7月14日生育女儿李某某甲，现年12岁；2006年正月初二生育儿子李某某乙，现年8岁。2010年2月9日，双方在临颍县民政局办理了结婚登记。由于我和被告是在彼此了解不深的情况下同居生活的，后来才发现双方性格不合，经常因为一些生活琐事发生纠纷。双方办理结婚登记后，矛盾慢慢加剧，我父母与被告关系不和，进一步导致我和被告感情破裂。2014年12月，我曾向临颍县法院起诉离婚，法院未予准许。现在我和的感情已经完全破裂，故再次向临颍县法院起诉离婚，请法院准予我和被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费自理，并依法分割财产。
被告宗某某辩称：原告所说不是事实，我们一直在一起生活，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某某和被告宗某某于2001年经人介绍认识后便开始同居生活，直到2010年2月9日在临颍县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生育两个孩子：女儿李雯宇，2002年7月14日出生；儿子李某某乙，2006年1月30日出生。原告李某某曾经于2014年12月10日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月20日作出（2014）临民固初字第279号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年8月31日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告李某某曾经于2014年12月10日向本院提起离婚诉讼，但本院为了维护其和谐稳定的家庭关系，判决不准予原、被告双方离婚；2015年8月31日，原告李某某再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，虽然原告曾经向法院提起过离婚诉讼，且法院也判决不准予原、被告双方离婚，但是距离上次法院判决不准予离婚尚未满一年，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。故，对于原告李某某要求与被告宗某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月六日
书记员 宋美丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民固初字第228号
原告：李某甲，男，汉族。
委托代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：宗某某，女，汉族。
原告李某甲诉被告宗某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员李颍华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人宋鹏飞、被告宗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告经人介绍认识不久便在一起同居生活。年月日生育女儿李某乙，现年12岁；年月初二生育儿子李某丙，现年8岁。年月日，双方在临颍县民政局办理了结婚登记。由于我和被告是在彼此了解不深的情况下同居生活的，后来才发现双方性格不合，经常因为一些生活琐事发生纠纷。双方办理结婚登记后，矛盾慢慢加剧，我父母与被告关系不和，进一步导致我和被告感情破裂。2014年12月，我曾向临颍县法院起诉离婚，法院未予准许。现在我和的感情已经完全破裂，故再次向临颍县法院起诉离婚，请法院准予我和被告离婚，婚生子女由我抚养，抚养费自理，并依法分割财产。
被告宗某某辩称：原告所说不是事实，我们一直在一起生活，感情一直很好，我不同意离婚。
经审理查明：原告李某甲和被告宗某某于2001年经人介绍认识后便开始同居生活，直到年月日在临颍县民政局补办了结婚登记手续。双方共同生育两个孩子：女儿李某乙，2002年7月14日出生；儿子李某丙，2006年1月30日出生。原告李某甲曾经于2014年12月10日向临颍县人民法院提起离婚诉讼，法院于2015年1月20日作出（2014）临民固初字第279号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2015年8月31日，原告再次提起离婚诉讼。
本院认为：感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。本案中，原告李某甲曾经于2014年12月10日向本院提起离婚诉讼，但本院为了维护其和谐稳定的家庭关系，判决不准予原、被告双方离婚；2015年8月31日，原告李某甲再次向本院提起离婚诉讼。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”可视为夫妻感情确已破裂。本案中，虽然原告曾经向法院提起过离婚诉讼，且法院也判决不准予原、被告双方离婚，但是距离上次法院判决不准予离婚尚未满一年，且原告亦未向法庭提交其他能够证明其夫妻感情确已破裂方面的证据。故，对于原告李某甲要求与被告宗某某离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告宗某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李颍华
二〇一五年十一月六日
书记员 宋美丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22556号之一
原告：上海仲源物业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：邵连祥，公司执行董事。
委托诉讼代理人：高黎，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告：严智伟，男，1953年10月15日出，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海仲源物业有限公司与被告严智伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海仲源物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初2209号
原告：张某某，女，1980年2月7日出生，汉族，农民。
被告：杨新顺，男，1978年5月7日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨学宏，男，1950年11月17日出生，职业、住址同原告，系被告之父。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及被告委托诉讼代理人杨学宏到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长女杨某甲由被告抚养，次女杨某乙由原告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同财产平房六间依法分割；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1999年10月7日登记结婚。2001年1月30日生育长女，取名杨某甲；2008年7月4日生育次女，取名杨某乙。婚后夫妻关系不睦，2017年2月13日原告曾起诉与被告离婚，现夫妻感情确已破裂。
杨某某辩称，同意离婚，两个女儿由被告抚养，抚养费放弃。平房六间是被告父亲投资盖的，不属于夫妻共同财产。
本院经审理认定事实如下：原告张某某与被告杨某某于1999年10月7日登记结婚，2001年1月30日生育长女，取名杨某甲；2008年7月4日生育次女，取名杨某乙。原、被告婚后夫妻关系不睦，2017年1月，双方分居生活至今，2017年2月，原告曾起诉与被告离婚。原告证据：1、富平县人民法院民事判决书；2、微信截图；3、保证书。被告对原告提供的证据1、3的证明目的无异议，本院予以确认。对有争议的证据2、微信截图，用以证明被告有外遇，但该证据证明不了被告有外遇行为，且被告否认，不予认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系不睦，现又分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，被告同意，应予准许。长女杨某甲、次女杨某乙现均年满十周岁，经征询孩子的意见，均要求跟被告生活，且两个孩子现均随被告生活，从有利于孩子的健康成长考虑，不宜对其生活环境予以改变，故两个孩子由被告抚养为宜，被告自愿放弃要求原告承担孩子的抚养费，予以支持。原告主张夫妻共同财产有平房六间，要求分割，无证据证明，且被告辩称该房屋系其父母出资所盖，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张顺荣
二〇一八年八月二十七日
书记员 张建军
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监381号
申请执行人朱国练，男，1979年6月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
申请执行人张笑笑，女，1982年9月27日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人宜昌金悦商业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道109-000331号。
法定代表人孙静，该公司总经理。
申请执行人朱国练、张笑笑与被执行人宜昌金悦商业管理有限公司排除妨害纠纷一案，宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1813号民事判决书已发生法律效力。宜昌市西陵区人民法院于2017年10月20日立案执行，案号为（2017）鄂0502执1160号。因本案超过六个月未执结，为加大案件执行力度，本院决定将（2017）鄂0502执1160号案件指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人朱国练、张笑笑与被执行人宜昌金悦商业管理有限公司排除妨害纠纷一案[执行依据为（2016）鄂0502民初1813号民事判决书]指定由宜昌市三峡坝区人民法院执行。
宜昌市西陵区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市三峡坝区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月十三日
书记员 郦 薇
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执监199号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行,住所地湖北省宜昌市伍家岗区东站路1号。
负责人：ＸＸ,该支行行长。
被执行人圣爽新，男，汉族，1969年12月25日出生，住湖北省洪湖市.
被执行人尹文霞，女，汉族，1970年10月29日出生，住湖北省洪湖市.
被执行人康会平，女，汉族，1979年7月26日出生，住湖北省宜昌市西陵区.
被执行人邓文林，男，汉族，1983年5月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区.
被执行人李正华，男，汉族，1979年11月18出生，住湖北省仙桃市.
被执行人柳江波，男，汉族，1986年2月15日出生，住湖北省汉川市.
被执行人杨文，女，汉族，1984年10月27日出生，住湖北省仙桃市.
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人圣爽新、尹文霞、康会平、邓文林、李正华、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案，宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1688号民事判决书已发生法律效力。宜昌市伍家岗区人民法院于2018年1月23日立案执行，案号为（2018）鄂0503执94号。因本案超过六个月未执结，为便于案件执行，本院决定将（2018）鄂0503执94号案件指定由宜昌市点军区人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条的规定，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
将申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司物流园支行与被执行人圣爽新、尹文霞、康会平、邓文林、李正华、柳江波、杨文金融借款合同纠纷一案[执行依据为宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503民初1688号民事判决书]指定由宜昌市点军区人民法院执行。
宜昌市伍家岗区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送宜昌市点军区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史志高
审判员 李 鸣
审判员 杨 楠
二〇一八年九月七日
书记员 郦 薇
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执813号
被执行人：郑亚明，男，1965年12月25日出生，汉族，住奉化市。
本院在执行被执行人郑亚明贪污罪一案中，查明登记在被执行人郑亚明名下的位于奉化市开发区亲亲家园11幢301室的房产已因另案被本院依法查封，正在处理，本案暂不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。截止2017年7月24日，应追缴被执行人郑亚明违法所得454770.6元，并应缴纳罚金310000元。依照最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定作出后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年七月二十四日
书记员 周梅舟
依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定
附：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1026民初1100号
原告：王存德，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告：齐雪梅（系王存德的妻子），汉族，农民，住甘肃省宁县。
委托诉讼代理人：郭彦峰，宁县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：刘冉，宁县法律援助中心律师。
被告：胡军锋，汉族，职工，住甘肃省宁县。
被告：周菊梅（系胡军锋的妻子）,女,现年50岁，汉族,宁县客运有限责任公司职工，住甘肃省宁县。
原告王存德、齐雪梅与被告胡军锋、周菊梅用益物权、所有权确认纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
王存德、齐雪梅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决确认位于宁县新宁镇新宁村北关组左靠魏建宁宅基地右接高亚军宅基地的宅基地使用权、以及该宅基地上的两孔窑洞和三间房屋归原告所有;2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王存德继承了父母留下的涉案宅基地及宅基地上的两孔窑洞。两原告于1969年结婚,婚后于1982年在该宅基地上新修三间房屋，1991年原告新修住宅一处,并搬迁到新住宅。1992年前季,在邻居魏正江的介绍下,被告胡军锋租住了原告的涉案房屋,约定租金每月35元,租赁期限为不定期。之后原告交付房屋由被告居住,经原告齐雪梅催促,被告通过魏正江支付给原告齐雪梅租金2000元。该房屋由被告居住至今。2017年宁县人民政府进行棚户区改造,需对涉案土地房屋进行征收，被告以所有人身份与住建局签订了房屋土地征收补偿协议。原告认为,原告拥有宅基地使用权，窑洞及房屋的所有权。被告为承租人,不享有宅基地使用权，窑洞及房屋的所有权。请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原被告之间就涉案宅基地、房屋发生的纠纷，实质上属于对相关物权的确认问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以在接到处理决定通知起30日内，向人民法院起诉。”故其双方的争议在未经人民政府作出处理决定之前，人民法院不应予以受理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项，第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回王存德、齐雪梅的起诉。
案件受理费2800元，退付王存德、齐雪梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 南 炯
人民陪审员 魏功有
人民陪审员 刘有明
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 刘 康
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1057号
申请执行人柯炜，男，汉族，住江西省九江市彭泽县
被执行人徐波，男，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人黄莉，女，汉族，住武汉市洪山区。
柯炜与徐波、黄莉合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2018年5月28日作出的北H仲裁字[2018]第206号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人柯炜于2018年7月23日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人徐波、黄莉住在武汉市洪山区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会北H仲裁字[2018]第206号仲裁裁决执行一案由武汉市洪山区人民法院执行。
武汉市洪山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年九月六日
书记员 贺玉琼
浙江省海宁市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0481执恢462号
申请执行人:姚卫杰
被执行人:沈立峰
关于本院执行的（2018）浙0481执恢462号案件,即申请执行人姚卫杰与被执行人沈立峰民间借贷纠纷一案,执行依据:（2016）浙0481民初3322号民事调解书,已于2018年07月27日执行完毕。
特此通知。
承办人:高东
联系电话:0573-8701****
二〇一八年七月二十七日
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0621民初2102号
申请人：王海文，男，1971年12月7日出生，住民勤县。
被申请人：民勤县旺亨种猪繁育有限公司公司，住所地：民勤县东坝镇蒿子湖村五社。
法定代表人：薛育来，系该公司经理。
被申请人：薛育来，男，1970年3月15日出生，住民勤县。
被申请人：薛君超，男，1993年1月24日出生，住民勤县。
申请人王海文于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛育来、民勤县旺亨种猪繁育有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的1000000份股金及股金红利予以冻结。申请人以安诚保险销售有限公司甘肃分公司民勤营业部投保的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人王海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被申请人薛育来、民勤县旺亨种猪繁育有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的1000000份股金及股金红利予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，暂由原告王海文负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马中文
人民陪审员 马兴兵
人民陪审员 唐正天
二〇一八年八月七日
书 记 员 唐宝和
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘0621民初2102号申请人：王海文，男，1971年12月7日出生，住民勤县。被申请人：民勤县旺亨种猪繁育有限公司公司，住所地：民勤县东坝镇蒿子湖村五社。法定代表人：薛育来，系该公司经理。被申请人：薛育来，男，1970年3月15日出生，住民勤县。被申请人：薛君超，男，1993年1月24日出生，住民勤县。申请人王海文于2018年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛育来、民勤县旺亨种猪繁育有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的1000000份股金及股金红利予以冻结。申请人以安诚保险销售有限公司甘肃分公司民勤营业部投保的诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，申请人王海文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人薛育来、民勤县旺亨种猪繁育有限公司在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司的1000000份股金及股金红利予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，暂由原告王海文负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  马中文人民陪审员  马兴兵人民陪审员  唐正天二〇一八年八月七日书 记 员  唐宝和
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1089号
申请执行人云和县爱伽教玩具有限公司，住所地浙江云和县白龙山街道兴昌路98号。
法定代表人黄伟，该公司执行董事。
被执行人武汉群翔软件有限公司，住所地湖北省武汉市青山区红钢二街13号中交红钢城10栋A座4-26C1-C6室，联系地址湖北省武汉市东湖开发区光谷大道303号光谷芯中心C3-8A栋。
法定代表人王三先，该公司执行董事兼总经理。
云和县爱伽教玩具有限公司与武汉群翔软件有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2018年5月25日作出的（2017）沪仲案字第1527号仲裁裁决已经�生法律效力。权利人云和县爱伽教玩具有限公司于2018年8月1日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
因被执行人武汉群翔软件有限公司实际位于武汉市东湖开发区，为统筹执行需要，经报湖北省高级人民法院审核批准，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：
上海仲裁委员会（2017）沪仲案字第1527号仲裁裁决执行一案由武汉市东湖开发区人民法院执行。
武汉市东湖开发区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻 英 辉
二〇一八年九月十九日
书记员 �陈兴
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第3560-1号
申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司。住所地桐庐县县城青山路**号。组织机构代码73524457－5。
法定代表人陈根良，总经理。
被执行人温正楚，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司与被执行人温正楚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出（2015）杭桐商初字第664号民事判决，已经发生法律效力。因义务人温正楚未按判决履行义务，权利人桐庐佳丽毛纺时装有限公司于2015年11月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款185600元、案件受理费2006元、执行费2684元。
在本案执行过程中，本院对被执行人温正楚下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人温正楚去向及可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司亦查找不到被执行人温正楚有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第3560号案终结执行。
申请执行人桐庐佳丽毛纺时装有限公司如发现被执行人温正楚有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郑燕华
杭州市滨江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0108执845号
被拘留人:方卫金公民身份号码:
本院在执行维仕担保有限公司与方卫金（2017）浙0108执845号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对方卫金拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月一日
杭州市滨江区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0108执845号维仕担保有限公司、方卫金：维仕担保有限公司申请执行方卫金追偿权纠纷执行一案，原审案号（2016）浙0108民初732号，执行案号(2017)浙0108执845号，本案执行完毕，法院已结案。特此通知二〇一七年八月二十四日本院地址：杭州市滨江区丹枫路799号邮编：310051经办人：陈明雷联系电话：0571-8653****