wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终110号
上诉人（原审被告）：江玲，女，1971年10月5日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
上诉人（原审被告）：郑世祥，男，1969年2月8日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被上诉人（原审原告）：郑廷云，男，1944年2月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原审被告：六盘水峰源投资担保有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区东风路才翔小学左侧。
法定代表人：江玲，系该公司负责人。
上诉人江玲、郑世祥因与被上诉人郑廷云及原审被告六盘水峰源投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江玲、郑世祥于2017年2月24日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江玲、郑世祥在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江玲、郑世祥撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4666元，减半收取2333元，由上诉人江玲、郑世祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王大权
代理审判员 尹倩茹
代理审判员 朱国艳
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 杨夏榕
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初821号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人熊晓玲，女，1972年3月17日出生，户籍所在地：云南省昆明市西山区。2016年5月5日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2016］742号起诉书指控被告人熊晓玲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员闫榕桐出庭支持公诉。被告人熊晓玲到庭参加诉讼。庭审中，被告人熊晓玲未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日20时25分许，被告人熊晓玲超速且未尽安全驾驶义务，驾驶机动车在本市西山区前兴路与河宏路交叉口致一人倒地经抢救无效死亡。被告人熊晓玲承担事故主要责任。
公诉机关认为，被告人熊晓玲驾驶机动车致一人死亡且承担事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后，被告人熊晓玲明知其女儿王某某（17岁，未成年人，下同）拨打了“110”报警电话和“120”急救电话，在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人熊晓玲对公诉机关指控的罪名不持异议。但其辩称：案发时，其所驾车辆前后没有车辆，且光线不好，超速时造成了事故。
公诉机关针对上述指控，当庭向法庭、被告人熊晓玲出示以下证据予以证实：事故经过；被告人熊晓玲供述；证人李某某、许某1、向某某1的证言；死亡原因证明书；昆锦司［2016］病鉴字第148号交通事故尸体检验报告、法医尸体检验照片；交科所司鉴中心［2016］车鉴字第07-038号司法鉴定意见书；昆锦司［2016］痕鉴字第470号车体痕迹鉴定意见书；昆锦司［2016］毒检字第834号法医毒物鉴定检验报告书；昆锦司［2016］毒检字第812号法医毒物鉴定检验报告书；委托书；昆公交认字第00103号道路交通事故认定书；被告人熊晓玲事故现场指认照片；道路交通事故现场勘察笔录；道路交通事故现场勘验照片；公安交通管理行政强制措施凭证；机动车驾驶证、机动车行驶证；机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单；接处警登记表；协议书；监控视频；收条；被告人熊晓玲及被害人户籍信息等证据。
本院当庭向公诉人、被告人熊晓玲出示被告人熊晓玲、附带民事被告人永诚财产保险股份有限公司云南分公司与附带民事原告人翟某某、许某2、许某1、向某某1的民事赔偿调解笔录一份。
被告人熊晓玲对公诉机关、法庭当庭出示的证据无异议。
公诉人对法庭出示的证据不持异议，认为上述证据形式和内容符合法律规定。
本院认为，公诉机关、法庭当庭出示的证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
经审理查明：2016年3月18日20时25分许，被告人熊晓玲持B1机动车驾驶证，驾驶车牌号为云A×××的“海马”牌小型轿车，由昆明市呈贡区前往西山区永兴路。途中，被告人熊晓玲以约五十点二五公里时速驾车沿昆明市前兴路南向北最左侧直行行驶至与河宏路交叉口南口，按信号灯规定通过路口时，未尽安全注意观察车前情况，与步行通过此路口的被害人向某某2相遇，因被告人熊晓玲避让不及，所驾车前部与被害人向某某2身体碰撞，致被害人向某某2摔跌倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人熊晓玲女儿王某某（17岁，未成年人，下同）立即拨打“110”报警电话及“120”急救电话，被害人向某某2被及时送往医院抢救，因抢救无效死亡。被告人熊晓玲承担此次事故的主要责任，被害人向某某2承担此次事故的次要责任。另查明，被告人熊晓玲明知其女儿王某某报警，在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人熊晓玲、附带民事被告人永诚财产保险股份有限公司云南分公司与附带民事原告人翟某某、许某2、许某1、向某某1达成赔偿协议，共同赔偿四附带民事原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项经济损失共计人民币306000元。
本院认为，被告人熊晓玲驾驶机动车在城市道路上行驶，未按交通指示规范操作驾车，超速通过路口，与步行通过此路口的被害人向某某2碰撞，造成被害人摔跌倒地，抢救无效死亡，负此次事故的主要责任，其上述行为已触犯我国刑法第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊晓玲明知其女儿王某某报警，在事故现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，本院结合被告人熊晓玲在本案中的犯罪事实、社会危害程度以及公诉机关的意见，本院对其酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通管理秩序，保护公民生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人熊晓玲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李丽君
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 刘晓敏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邬 润
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初字第618号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人刘晓山，男，1962年1月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市阿城区，在本市无固定住址及职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年1月9日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年6月22日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月，于2015年3月11日刑满释放；再因吸食毒品，于2015年11月21日被深圳市公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年；现因本案于2016年1月6日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年2月4日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉(2016)847号起诉书指控被告人刘晓山犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人刘晓山到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年11月20日晚，杨某电话联系被告人刘晓山购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日23时许，杨某按刘晓山的要求将毒资人民币1000元转入刘晓山指定的农业银行账户内。同月21日1时许，刘晓山按约定来到深圳市福田区红岭大厦德福康店铺门口处，将一包毒品甲基苯丙胺（经鉴定，重2.88克）交给杨某。交易完成后，刘晓山被民警当场人赃并获。
公诉机关当庭出示了涉案毒品、手机等物证；被告人刘晓山的身份材料、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单、疑似毒品收条、移送清单、通话清单、短信聊天记录、银行转账记录、查缉经过等书证；证人杨某的证言；被告人刘晓山的供述与辩解；毒品检验报告；现场勘查笔录及照片、辨认笔录等证据，据此认为被告人刘晓山的行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘晓山当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘晓山犯贩卖毒品罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘晓山无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘晓山曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯本罪，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘晓山归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘晓山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2017年7月5日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的毒品依法交公安机关销毁，手机、银行卡等物品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 超
二〇一六年五月九日
书记员 杨华鹏
第1页共3页
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0336号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行，住所地在扬州市翠岗路249号14-15。
负责人桑明晖，该行行长。
委托代理人冯超，该行员工。
被告成顺锋。
被告周琴。
委托代理人樊璐，江苏友余律师事务所律师。
被告刘秀玲。
被告周德海。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行（以下简称农商行七里支行）与被告成顺锋、周德海、周琴、刘秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告农商行七里支行的委托代理人冯超，被告周琴及其委托代理人樊璐到庭参加诉讼。被告成顺锋、周德海、刘秀玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行七里支行的诉讼请求为：1、被告成顺锋立即偿还原告贷款本金15万元及利息（截至2015年10月16日的利息为473.59元。自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告周德海、周琴、刘秀玲对被告成顺锋的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告成顺锋、周德海、周琴、刘秀玲签订的《个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告于2014年10月14日已按约向被告成顺锋发放了15万元贷款。但被告成顺锋未能按约偿还贷款本息，已经构成违约。截至2015年10月16日，被告成顺锋共欠原告借款本金15万元，利息473.59元。原告要求被告成顺锋偿还上述贷款本息并自2015年10月17日起按照本案《个人担保借款合同》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告周德海、周琴、刘秀玲在《个人担保借款合同》上作为担保人签名，承诺对被告成顺锋在合同项下的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告周德海、周琴、刘秀玲承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告周琴辩称其与借款人成顺锋并不认识，系被周德海欺骗在合同上签名，故担保合同不成立，其不应承担连带清偿责任。上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采纳。被告周德海、周琴、刘秀玲承担保证责任后，有权向被告成顺锋追偿。被告成顺锋、周德海、刘秀玲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成顺锋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司七里支行贷款本金15万元及利息（截至2015年10月16日的利息为473.59元。自2015年10月17日起至实际给付之日止的利息，按照本案《个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告周德海、周琴、刘秀玲对被告成顺锋的上述第一项给付义务承担连带责任。被告周德海、周琴、刘秀玲承担保证责任后，有权向被告成顺锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，由被告成顺锋、周德海、周琴、刘秀玲负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付1650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费3300元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月二十二日
书记员 刘瑶
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执56号
申请执行人王熙合。
申请执行人王继富。
申请执行人王继林。
被执行人刘彦成（曾用名刘冬）。
本院在执行申请执行人王熙合、王继富、王继林与被执行人刘彦成机动车交通事故责任纠纷一案中，没有查找到被执行人刘彦成可供执行的财产或财产线索，申请执行人王熙合、王继富、王继林亦未向本院提供被执行人刘彦成可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）灌民初字第124号事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良豪
审判员 谢良程
审判员 李 权
二〇一六年五月三日
书记员 唐园莉
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6680号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，该公司员工。
被告：孔亚胜，男，汉族，1968年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告孔亚胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后。原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
审判员 刘志刚
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏玉婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初2048号
原告：刘洪利，女，1963年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：王军。
被告：亳州市厚仁鼎力工程机�销售有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：王军，该公司经理。
本院在审理原告刘洪利诉被告王军、亳州市厚仁鼎力工程机械销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回对被告王军、亳州市厚仁鼎力工程机械销售有限公司起诉的申请。
本院认为：原告刘洪利的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘洪利撤回对被告王军、亳州市厚仁鼎力工程机械销售有限公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘洪利负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年四月二十七日
书记员 何云燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终479号
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司，住所地长春经济及时开发区苏州北街323号。
法定代表人：金巍，该公司总经理。
委托代理人：周宝吉。
被上诉人（原审原告）：王梓翼，1972年5月28日生，住长春市南关区。
委托代理人：陶传彬，吉林法序律师事务所律师。
原审被告：中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
委托代理人：张辉，吉林华盟事务所律师。
上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司（以下简称移动郊县分公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2015）长经开民初字第1513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
王梓翼原审诉称：原告与被告合同纠纷，以（2014）长经开民初字第587号民事判决书及（2015）长民一终字第205号民事判决书审结。生效判决二被告连带支付工程款4263516元及材料费284250元，并支付利息至2015年2月28日。上述两笔款二被告于2015年10月12日给付。自2015年3月1日到实际支付之日二被告占用工程款及材料费，理应支付利息，故诉至法院，请求判令被告：1.支付自2015年3月1日至2015年10月12日的工程款及材料款利息167509元；2.承担本案诉讼费。
中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司（以下简称移动城区分公司）原审辩称：判决书真实性没有异议，但认为原判决认定的事实有误，不同意给付，原审判决中我方也不同意给付利息。
移动郊县分公司原审辩称：1.吉林省长春市中级人民法院判决书认定事实错误，对于原告主张的工程款利息，被告不同意支付。2.吉林省长春市中级人民法院判决书适用法律错误，原告主张的材料款利息，被告亦不同意支付。
原审法院审理查明：原告于2014年4月22日到长春经济技术开发区人民法院起诉与二被告建设工程施工合同纠纷一案，移动城区分公司为被告、移动郊县分公司为第三人，长春经济技术开发区人民法院于2015年4月23日作出（2014）长经开民初字第587号民事判决书，判令移动郊县分公司向原告支付工程款4737240元并支付2010年10月10日起至2015年2月28日止的同期同类贷款利息，移动城区分公司承担连带给付责任。后移动郊县分公司对该判决不服，向长春市中级人民法院提起上诉，该院于2015年8月25日作出（2015）长民一终字第205号终审判决（于2015年9月20日生效），改判移动郊县分公司于判决生效后十日支付王梓翼工程款4263516元、材料款284250元及相应利息。原告于2015年10月1日申请强制执行，移动郊县分公司于2015年10月12日履行判决，包含判决确定的全部债务及法定迟延履行罚息。
原审法院认为：生效的法律文书已确认原、被告之间的建设工程施工合同合法有效，且同时确认二被告应给付给原告的工程款及材料费本金共计人民币4547766元，相应的利息计算至2015年2月28日。现二被告已于2015年10月12日履行了判决，但对于上述本金自2015年3月1日至2015年9月30日期间的同期同类贷款利息，并未经诉讼确定，二被告亦未给付，故原告提起本次诉讼要求二被告支付，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，判决如下：一、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司于本判决生效之日后十日内，给付原告王梓翼工程款及材料费的利息（利息以4547766元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2015年3月1日起计算至2015年9月30日止）；二、被告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司对上述判项承担连带给付责任。案件受理费1825元（原告王梓翼已垫付），由二被告负担。
宣判后，移动郊县分公司不服，上诉至本院，其上诉理由主要为：1.认定案涉事实的、已经生效的判决本身认定事实就是错误的，上诉人根本不应该向王梓翼支付工程价款利息。首先，双方的施工合同无效，案涉工程未竣工验收且存在严重质量问题，故不应支付工程款及利息。其次，王梓翼在承包案涉工程前，应已经知道工程即使施工完毕，也要等到工程立项并签订施工合同后才能结算工程价款，而案涉工程至今未立项，也就是工程价款的给付时点未到来，案涉工程不具备结算条件，也就无需支付工程价款及利息。最后，王梓翼系借用四海通信公司名义承揽工程，而根据我方与四海公司的惯例，只有工程验收、结算并开具发票后，我方才支付工程款，故不存在逾期支付工程款，也就不存在利息问题。2.认定案涉事实的、已经生效的判决适用法律错误，我方不应支付材料款利息。移动长春分公司与王梓翼之间就垫资购买包封管材及井盖事宜有约定，只是对于垫资利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定，当事人对垫资利息没有约定，承包人请求支付利息的，不予支持。故对于王梓翼要求支付材料款利息的诉讼请求，不应予以支持。综上，长春市中级人民法院作出的（2015）长民一终字第204号民事判决不能作为证据使用，我方不应向王梓翼支付工程价款利息及材料款利息，原审判决错误，要求撤销原判，依法改判驳回王梓翼的诉讼请求，一、二审的案件受理费由王梓翼负担。
王梓翼二审答辩称：原审判决正确，应予维持。
移动城区分公司二审述称：同意移动郊县分公司上诉理由，不应给付利息。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
另查明：已生效的（2014）长经开民初字第587号民事判决以及（2015）长民一终字第205号民事判决中，王梓翼对欠付工程款及材料款利息的诉请截至2015年2月28日。
本院认为：已生效的（2014）长经开民初字第587号民事判决以及（2015）长民一终字第205号民事判决确认，移动郊县分公司与移动城区分公司针对案涉工程应给付欠付的工程款、材料款及相应利息。依据王梓翼的诉请，该两份判决保护的利息截止日期为2015年2月28日，而移动郊县分公司与移动城区分公司实际给付判决确定的工程款、材料款的日期为2015年10月12日，故王梓翼诉请的欠款后继利息，移动郊县分公司与移动城区分公司应予给付。移动郊县公司虽上诉认为不应给付工程款、材料款的利息，但其利息的给付义务已由生效判决所确定，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由上诉人中国移动通信集团吉林有限公司长春郊县分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 郭 智
代理审判员 李 迪
代理审判员 徐 锐
代理审判员 张新华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 杨 安
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执委字第34-2号
申请执行人杭州高科技担保有限公司
法定代表人周恺秉，董事长。
被执行人杭州大航科技有限公司
法定代表人米磊。
被执行人米磊
被执行人建德市华鑫化工防腐设备有限公司
法定代表人黄荣。
被执行人米加
被执行人黄峰
被执行人刘威
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第1109号民事判决书，于2016年1月20日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人黄峰、米加所有的位于建德市新安江街道明珠锦华园C20幢1单元301（401）室房地产。买受人周妙盈以人民币1510000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于建德市新安江街道明珠锦华园C20幢1单元301（401）室房地产的所有权及相应的其他权利归买受人周妙盈所有。财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人周妙盈可持本裁定书到房地产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年三月三十日
书记员 方 铖
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1761号
原告：刘治科，男，汉族，农民，住宁夏彭阳县。
被告：张明，男，汉族，农民，户籍住所地住宁夏回族自治区彭阳县。现住宁夏回族自治区彭阳县。
原告刘治科与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘治科到庭参加诉讼，被告张明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘治科向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告12500元并承担本案诉讼费用。
事实与理由：2017年1月20日，被告张明以还贷款为由向原告借款12500元，该借款被告向原告出具了借条，经原告多次催要被告至今不予归还。
原告刘治科为证明自己的主张成立，向法庭提交被告张明出具的借条，证实被告向原告借款12500元的事实，。
被告张明缺席未提出答辩意见和质证意见。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为原告提交的证据与原告陈述相互印证，来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款12500元，向法庭提交了被告出具的借条证实，事实清楚，证据充分，被告向原告借款后长时不予归还构成违约，应当承担继续履行归还原告借款12500元的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明于本判决生效后十日内归还原告刘治科借款12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取计57元，由被告张明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王翠兰
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩红霞
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终367号
原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，原任湘潭市雨湖区长城乡砂子村党支部书记。2014年3月20日因涉嫌受贿罪由湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2015年7月28日经湘潭市雨湖区人民法院决定取保候审,2016年5月30日经湘潭市雨湖区人民法院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理湖南省湘潭市雨湖区人民检察院指控原审被告人袁某犯受贿罪一案，于二O一六年六月十三日作出（2015）雨法刑初字第264号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）袁某申请撤回上诉，对原审判决不持异议，是其本人的真实意愿，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2015）雨法刑初字第264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈卫平
审 判 员 曾仁平
代理审判员 文 赢
二〇一六年十一月二十六日
代理书记员 赵 望
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
黑龙江省穆棱林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑7511民初第33号
原告王俊伟，男，1983年1月8日出生，汉族，穆棱林业局干部，现住穆棱林业局。
被告郑奎，男，汉族，无业，现住穆棱市。
被告陈德玲，女，汉族，无业，现住穆棱林业局。
被告孙虎，男，汉族，无业，现住穆棱市。
委托代理人柴鑫，女，汉族，家务，现住穆棱市。
被告王太清，男，汉族，穆棱林业局职工，现住穆棱林业局。
原告王俊伟诉被告郑奎、陈德玲、孙虎、王太清民间借贷合同纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月28日依法公开开庭进行了审理，原告王俊伟，被告郑奎、王太清，被告孙虎委托代理人柴鑫到庭参加诉讼，被告陈德玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，被告郑奎以被告陈德玲、孙虎、王太清作为连带担保人向原告王俊伟借款人民币66000元，用于木器厂资金周转，双方约定月利息3分，借款期限为一年，到期后，被告以总总理由推诿，拒不偿还，故原告向法院起诉。要求：1、被告郑奎立即偿还欠款人民币66000元，利息30000元，合计人民币96000元；2、被告陈德玲、孙虎、王太清承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告负担。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、借条一张，证明被告郑奎借款的事实，以及被告陈德玲、孙虎、王太清担保的事实；
被告郑奎、王太清、孙虎无异议。
经庭审举证，被告陈德玲未出庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月13日，被告郑奎以木器厂资金周转为由，向原告王俊伟借款人民币66000元，并提供被告陈德玲、孙虎、王太清作为连带担保人，双方约定借款月利息为3分，借款期限为一年。借款到期后，被告拒不偿还，故原告向法院起诉。要求：1、被告郑奎立即偿还欠款人民币66000元，利息30000元，合计人民币96000元；2、被告陈德玲、孙虎、王太清承担连带清偿责任。
上述事实，本院认为原告提交的证据均真实、客观、合法本院予以确认。
本院认为：原告提交的借款合同，可以证实被告郑奎向原告王俊伟借款人民币66000元的事实，双方之间的借贷关系明确。被告在借款后未按双方约定支付利息，系被告违约，至今利息一直未付，给原告造成的经济损失应负违约责任。被告陈德玲、孙虎、王太清作为担保人，应承担互相连带清偿责任。综上所诉，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郑奎于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊伟欠款本金人民币66000元，利息人民币30000元，合计人民币96000元；
如逾期偿还欠款，按双方约定月利息3分计息，利随本清；
被告陈德玲、孙虎、王太清承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由四被告负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审判长 张新年
审判员 杨 军
审判员 薛信东
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 丹
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初500号
原告樵某某，女，汉族。
被告牛某甲，男，汉族。
原告樵某某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樵某某及被告牛某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告樵某某诉称，原被告经人介绍相识，相识不久即仓促订婚，2005年冬登记结婚。婚后不久，因生活琐事，原被告发生争吵，被告将原告推倒受伤，原告对被告很是寒心，此后，双方因性格不合导致矛盾不断，被告及家人经常以一副盛气凌人的口气指责原告，致使夫妻关系更加不睦。2006年正月，为了缓和夫妻关系，原告随被告去深圳打工，在双方打工期间，矛盾仍是不断，后因原告怀孕，妊娠反应剧烈，无法上班，原告只好回家，但被告却让原告独自回家，对原告毫无关爱之情，原告在家待产的过程中，被告对原告不闻不问，不给原告汇钱，原告每次去医院做产检，都要靠娘家人接济，孩子出生后也没有改变被告不负责的家庭观念，被告所得收入，全部交由其父母保管，原告及孩子的生活毫无保障。2014年8月30日，原告腿部受伤，需要住院治疗，但被告却不予理睬，让原告坚持上班，原告后只身一人回西安住院治疗，被告不愿承担原告的医疗费用，也未回来照顾原告，后原告与被告分居至今，在双方分居期间，被告没有和好的想法，2015年冬，被告跑到原告娘家与原告发生吵架，并将原告打伤，将原告手机摔坏。综上所述，原被告缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合矛盾不断，未建立起夫妻感情。被告毫无家庭责任观念的行为，致使原告饱受痛苦，现双方因感情不合长期分居，夫妻感情确已破裂。为了解除名存实亡的痛苦婚姻，原告具状诉至法院要求判令：1、原告与被告离婚；2、孩子牛某乙随被告生活；3、夫妻共同财产位于水平村三间一层平房依法合理分割。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于2005年12月19日在商洛市商州区民政局登记结婚。
2、常住人口登记卡一份，证明原被告之子牛某乙于2007年8月26日出生。
3、诊断证明及治疗花费单据各一份，证明原告于2014年8月因腿受伤住院治疗及花费情况。
被告牛某甲辩称，原告诉状上所述除了原被告认识和结婚的时间以及生育孩子的情况属实，其他所述都不属实，原被告婚后感情一直很好，2014年原告腿受伤之后在医院治疗了大半年时间，家里人商量将原告送回来，之后就在西安住院治疗，原告在西安住院治疗的花费还是被告出的。2015年5月因原告之前腿受伤，被告将原告送回家之后，原告在家里上网，认识了别人，所以和被告感情不好了。被告认为与原告之间的感情没有问题，被告不同意离婚。
被告牛某甲未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告的证据1、2没有异议，对原告证据3没有异议，原告在西安住院花费13000元属实，但是花费是被告支付的。
根据以上质证意见，本院对原告证据作以下认定：被告对原告的证据1、2没有异议，本院予以确认，作为认定案件事实的依据，被告对原告证据3的真实性没有异议，但认为原告住院花费13000元系其支付，未向法庭提交证据证明其主张，故对原告的证据3予以认定，对被告的主张不予认可。
根据以上认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：原被告于2004年4月经人介绍相识，2005年12月19日在商州区民政局婚姻登记处登记结婚，2007年8月26日生男孩牛某乙。婚后原被告曾在深圳打过工，在共同生活期间双方发生过争吵，2015年5月1日原被告分居生活至今。原告的嫁妆有木箱2个、梳妆台1个、凉椅1套、茶几1个、木柜1个，婚后原被告及被告父母在麻池河镇水平村建有砖混结构灶房两间，无共同债务。
本院认为，原被告登记结婚已十年有余，婚后生育有一子，建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，但未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，被告坚决不同意离婚，说明双方有和好的希望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告樵某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告樵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年五月九日
书记员 李晓燕
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第217号
申请执行人：姜宝会，男，汉族，无职业。
被执行人：张伟，男，汉族，司机。
本院在执行申请执行人姜宝会与被执行人张伟民间借贷纠纷一案中，本院依法于2015年8月28日将被执行人张伟在银行存款10，393.000扣划至本院，我院将该款给付申请执行人姜宝会。至此本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1261号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十月六日
书记员 董玉钢
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执65号
申请执行人：吴宏政，男，1976年1月20日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：叶德辉，男，1980年11月13日出生，汉族，经商，住政和县。
被执行人：魏重经，男，1984年12月2日出生，汉族，公务员，住政和县。
申请执行人吴宏政与叶德辉、魏重经借款合同纠纷一案，政和县人民法院作出的（2015）政民初字第1028号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吴宏政向本院申请执行，本院于2017年1月18日依法立案执行，执行标的93120.00元及利息。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 建 明
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 :吴海敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
合议庭评议笔录
时间:2017年5月22日
地点:政和县法院执行局209室
合议庭成员:杨建明、周晓玉、何而夫
书记员:吴海敏
案件主办人:何而夫
评议内容：就本院立案执行的（2017）闽0725执65号执行案件，终结本次执行程序的评议。
记录如下：首先，由案件承办人介绍案情及提出相关意见。
何：本院在执行（2017）闽0725执65号执行案件过程中向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，同时向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；与此同时，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、及支付宝帐户、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询；经查询，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已穷尽了相应执行措施，本案不能在执行期限内执结。承办人认为，本案可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本次执行程序。
周：被执行人暂无财产可供执行，我同意终结本次执行程序,待有发现被执行人财产线索再恢复执行。
杨：同意以上意见，对（2017）闽0725执65号执行案件终结本次执行程序。
合议庭综合意见：
终结（2017）闽0725执65号执行案件本次执行程序。
合议庭成员：、、
福建省政和县人民法院执行裁定书(稿)
（2017）闽0725执65号案由：借款合同纠纷
签发:
年月日会签:
年月日
核稿:
年月日拟稿:
2017年5月22日
终本裁定
共印4份
正文在下页
政和县人民法院
送达回证
案由借款合同纠纷案号（2017）闽0725执65号
送达文书（2017）闽0725执65号执行裁定书
受送达人吴宏政
送达地址执行局209室
受送达签名
备注
送达人
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第483号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某甲，男，1986年10月15日出生，汉族。因本案于2014年12月16日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2015年6月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人朱攀峰、高涯，河南麟格律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）446号起诉书指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人朱攀峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年12月初至2014年12月15日，被告人李某甲在郑州市金水区花园北路汽贸中心等地，利用车载“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信，共计获取手机IMSI识别码74731个，造成74731名手机用户通信中断（不足一小时）。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害单位报案材料、电子数据检验报告、河南省无线电监测站出具的检测报告、受案经过、到案经过、扣押决定书、评估报告、工业和信息化部关于中国移动通信集团公司使用蜂窝移动通信系统频率的批复、户籍证明等证据，认为被告人李某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定，构成破坏公用电信设施罪，提请依法予以惩处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称，1.对被告人李某甲应按扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚；2.被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年12月初至2014年12月15日期间，被告人李某甲先后在郑州市金水区花园北路河南汽车贸易中心等地，利用车载“伪基站”设备占用中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司使用的频率，强行与附近不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断并发送广告短信息，共计获取手机IMSI识别码74731个，造成74731名手机用户通信中断（不足一小时）。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害单位委托人王某某证实，2014年12月15日14时20分许，移动公司在花园北路发现基站的信号异常，存在信号干扰，用户手机存在信号中断情况，其到公安机关报案。其证实“伪基站”是一种非法的、利用移动网络频率资源，采用大功率无线信号发射，强迫手机在仿真基站信号中登记，在“伪基站”覆盖的范围内，手机处于脱网状态，不能正常进行语音和数据业务。影响移动公司网络的正常运行，影响客户感知。
2.证人李某乙证实，其乘坐李某甲的汽车时，发现他的车内放了一个长方形的电瓶和一个笔记本电脑，连接很多线，李某甲说是用来群发短信的。
3.证人徐某某、马某某均证实，2014年12月15日下午其二人乘坐李某甲的汽车去北环看车，到花园路红旗路附近时，李某甲让马某某来开车，李某甲坐到了后排，在汽车内操作短信群发器向附近用户发送广告短信。
4.案发后，民警从李某甲处扣押“伪基站”设备、笔记本电脑和电瓶。有扣押决定书及照片在案证实。
5.经检测，涉案“伪基站”设备的发射频段与中国移动通信集团公司GSM蜂窝移动通信系统使用的频率一致。有中华人民共和国工业与信息化部关于中国移动通信集团公司适用蜂窝移动通信系统使用频率的批复及河南省无线电监测站、河南省工业和信息化厅郑州无线电管理局出具的检测报告及情况说明在案证实。
6.郑州市公安局公共信息网络安全监察支队民警使用公安部指定的电子物证取证软件在涉案硬盘内提取到的文件显示，2014年12月4日至同年12月15日内存有IMSI识别码74731个。有电子数据检验报告在案证实。
7.中国移动通信集团河南有限公司郑州分公司出具的2014年12月15日郑州市花园北路河南汽车贸易中心“伪基站”影响评估报告，证实该“伪基站”每次发送垃圾短信会引起脱网20秒，严重影响了周边移动用户的正常通信。
8.公安机关出具了证实李某甲身份情况的户籍证明及无前科情况的证明。
9.到案经过证实，接报案后，侦查员和移动公司工作人员跟踪嫌疑车辆，在花园北路汽贸中心长安4S店门口将李某甲抓获。经讯问，李某甲对其在汽车上放置“伪基站”，在行驶过程中发送广告短信息的事实供认不讳。
10.被告人李某甲在庭审中对指控的事实供认不讳，且与上述证据能够印证一致。
11.郑州航空港经济综合实验区矫正工作领导小组办公室出具的调查评估意见为，李某甲具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人李某甲非法使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送短信息，阻断公众移动通信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪罪名成立。
关于辩护人提出对被告人李某甲应按扰乱无线电通讯管理秩序罪定罪处罚的辩护意见，根据《最高人民法院等部门关于依法办理非法生产、销售、使用“伪基站”设备案件的意见》的规定，非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，以破坏公用电信设施罪追究刑事责任。故对李某甲应以破坏公用电信设施罪定罪处罚。对上述辩护意见不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，破坏公用电信设施，危害公共安全的，应处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人李某甲的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人李某甲能够自愿认罪，对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
鉴于被告人李某甲系初犯，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处缓刑对其居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。
根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在郑州市公安局柳林分局的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 徐宝云
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘卓然
刘湾湾（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8873号
上诉人（原审原告）新国线集团（深圳）客运有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
法定代表人曾五珍，该公司董事长。
委托代理人刘贵霞，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘良琦，户籍地址江西省吉安市。
委托代理人李晓姝，广东旭晨律师事务所律师，深圳市法律援助处指派。
上诉人新国线集团（深圳）客运有限公司（以下简称新国线公司）因与被上诉人刘良琦追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了该案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
另查，本院当庭询问刘良琦提出调岗申请后，新国线公司如何处理时，其代理人回答询问公司后回复，但未在法庭指定的期间作出回复。
再查，刘良琦一审时提交的与新国线总经理张某某的录音，第一段内容主要为：刘良琦问“这个星期，上面能不能批下来啊？”，张：“这个星期应该差不多了吧！上个星期我又催他们了。好久，因为他要补这个补那个，要补半天，就是说行与不行，肯定要准信吧。”，……张：“……我都报了6回了”；刘：“是啊！我说你张总，肯定我也是相信你啊！你说我们撤诉，我们也就去啊！……”，张：“……我再催催看他们……”，……刘：“我也是说如果这个星期搞不下来，要不这个单就退给我也行啊！”……。
第二段内容为，刘良琦再次催问，张某某回到“我一直在催他们，他们公司也是在往上报呢。”并承诺再催问具体结果。
本院认为，刘良琦与新国线公司之间曾存在的劳动关系合法有效，双方的合法权益均应受相关劳动法律法规的规范和约束。本案的争议焦点是新国线公司是否应向刘良琦支付2015年3月、4月的工资以及解除劳动关系经济补偿金。
关于工资问题，因新国线公司并未提供考勤记录或其他证据证明刘良琦在2015年3月、4月期间未正常上班，其上诉请求不予支付上述两月的工资，证据不足，本院不予支持。刘良琦主张的工资低于依法核算的数额，属于其对自身民事权利的处分，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，涉及到刘良琦的离职原因。依据查明的事实，可以确认刘良琦在填写《离职申请表》之前，曾以年龄大、身体不适合开车为由向新国线公司申请退出客运岗位，更换工作岗位。申请之后，刘良琦主张新国线公司的总经理称公司没有合适的岗位，与其协商离职事宜，在2015年5月4日签订了调解协议之后，其才填写《离职申请表》，但因新国线公司称协议需拿到集团盖章后才能付款，后来新国线公司一直未将协议交与刘良琦，故其无法提交该协议。新国线公司二审时对于刘良琦申请调岗后如何处理未作出具体回复，其仲裁时称公司没有适合刘良琦的岗位，刘良琦自2015年3月6日自动离职，于2015年5月4日办理了离职手续。对此，本院认为，新国线公司认为刘良琦自2015年3月6日自动离职，没有证据予以证明，本院不予采信。而刘良琦提供的与新国线公司总经理张某某的两段电话录音以及刘良琦向相关部门的投诉的情况，结合《离职申请表》中记载的原因与刘良琦之前申请调岗的原因一致，新国线对于调岗申请如何处理也未有明确答复等各种综合情况，本院认为，仅凭《离职申请表》不能证明刘良琦属于主动离职。并且该申请填写的日期为2015年5月4日，与新国线公司主张刘良琦2015年3月6日自动离职也不相符。综合上述情况，原审依据双方提供的证据以及公平原则，认定双方劳动关系视为新国线公司提出，双方协商一致解除，并无不当，计算出新国线公司应向刘良琦支付解除劳动关系经济补偿金的数额正确，本院予以确认。
综上，上诉人新国线公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人新国线集团深圳客运有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 沈 炬
代理审判员 邓 亚 玲
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘春阳(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执456号
吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司、杨占军：
关于申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司与被执行人杨占军物业服务合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）吉0191民初394号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人杨占军向申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司有限公司给付物业费10963.38元、电梯费93.43元以及迟延履行利息。因被执行人杨占军没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，双方达成和解，被执行人杨占军将欠缴的物业费已经支付给申请人吉林长电启泰物业（集团）股份有限公司。
本院认为，长春经济技术开发区人民法院于作出的（2017）吉0191民初394号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春经济技术开发区人民法院于2016年11月23日作出的（2017）吉0191民初394号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月二十一日
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2402刑初23号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人邢荣国，男，出生于山东省平邑县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市。被告人邢荣国因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被图们市公安局取保候审。
被告人尹绪新，男，出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市光明小区。被告人尹绪新因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被图们市公安局取保候审。
被告人王波章，男，出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，住吉林省延吉市。被告人王波章因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被图们市公安局取保候审。
被告人刘飞，男，出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市光明街。被告人刘飞因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、张经雷出庭支持公诉，被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
2017年7月，被告人邢荣国、尹绪新共谋从延边双鹿事业有限责任公司购买废铁之机，在运输车辆上装入沙子继而增加空车重量骗斤的方式骗取该公司财物。2017年7月11日至18日，被告人邢荣国、尹绪新雇佣被告人王波章为货车司机，雇佣被告人刘飞为装卸工，以上述方式分四次骗取该公司废铁共计22.3吨。被告人王波章、刘飞明知被告人邢荣国、尹绪新实施诈骗而积极参与并提供帮助。同年7月19日，四名被告人将废铁装入车辆时，被该公司工作人员发现，被告人王波章被当场抓获，其余被告人逃离现场。经鉴定，涉案废铁价格为人民币17840元。
案发后，被告人邢荣国、尹绪新、刘飞到公安机关投案自首。四名被告人积极赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有证人杨某某、王某某、陈某某、李某某的证言；书证----
图们市公安局案件来源及被告人归案情况、辨认笔录及辨认照片8张、刑事摄影照片5张、现场勘查笔录、接受证据材料清单及汽车检斤单、图们市价格认证中心吉图价认证[2017]044号《价格认定结论书》、和解书及谅解书；被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞的供述和身份证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞以非法占有为目的，多次骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邢荣国、尹绪新起主要作用，系主犯；被告人王波章、刘飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邢荣国、尹绪新、刘飞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王波章如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关对共同犯罪与自首的观点成立，予以采纳。据此，对被告人邢荣国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人尹绪新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人王波章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
一、被告人邢荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
二、被告人尹绪新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
三、被告人王波章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
四、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份二份。
审判员 尹盛镐
二〇一八年四月九日
书记员 赵 慧
吉林省图们市人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉2402刑初23号公诉机关吉林省图们市人民检察院。被告人邢荣国，男，出生于山东省平邑县，汉族，高中文化程度，个体，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市。被告人邢荣国因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被图们市公安局取保候审。被告人尹绪新，男，出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市光明小区。被告人尹绪新因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月4日被图们市公安局取保候审。被告人王波章，男，出生于吉林省龙井市，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地吉林省龙井市，住吉林省延吉市。被告人王波章因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月7日被图们市公安局取保候审。被告人刘飞，男，出生于山东省平邑县，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地山东省平邑县，住吉林省延吉市光明街。被告人刘飞因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月7日被图们市公安局取保候审。图们市人民检察院以图检刑检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞犯诈骗罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英、张经雷出庭支持公诉，被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。图们市人民检察院指控：2017年7月，被告人邢荣国、尹绪新共谋从延边双鹿事业有限责任公司购买废铁之机，在运输车辆上装入沙子继而增加空车重量骗斤的方式骗取该公司财物。2017年7月11日至18日，被告人邢荣国、尹绪新雇佣被告人王波章为货车司机，雇佣被告人刘飞为装卸工，以上述方式分四次骗取该公司废铁共计22.3吨。被告人王波章、刘飞明知被告人邢荣国、尹绪新实施诈骗而积极参与并提供帮助。同年7月19日，四名被告人将废铁装入车辆时，被该公司工作人员发现，被告人王波章被当场抓获，其余被告人逃离现场。经鉴定，涉案废铁价格为人民币17840元。案发后，被告人邢荣国、尹绪新、刘飞到公安机关投案自首。四名被告人积极赔偿被害单位全部经济损失，并得到谅解。上述事实，被告人在庭审过程中没有异议，并有证人杨某某、王某某、陈某某、李某某的证言；书证——图们市公安局案件来源及被告人归案情况、辨认笔录及辨认照片8张、刑事摄影照片5张、现场勘查笔录、接受证据材料清单及汽车检斤单、图们市价格认证中心吉图价认证[2017]044号《价格认定结论书》、和解书及谅解书；被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞的供述和身份证明等证据证实足以认定。本院认为，被告人邢荣国、尹绪新、王波章、刘飞以非法占有为目的，多次骗取公私财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人邢荣国、尹绪新起主要作用，系主犯；被告人王波章、刘飞起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人邢荣国、尹绪新、刘飞具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人王波章如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚。公诉机关对共同犯罪与自首的观点成立，予以采纳。据此，对被告人邢荣国依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人尹绪新依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人王波章依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳；对被告人刘飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第二十五条共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第一款自首、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：一、被告人邢荣国犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）二、被告人尹绪新犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）三、被告人王波章犯诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）四、被告人刘飞犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副份二份。审判员  尹盛镐二〇一八年四月九日书记员  赵 慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民二初字第3901号
原告深圳流行元素商贸有限公司。
法定代表人王国雄。
委托代理人袁宪翠，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201210071746。
被告深圳市三九药品配送有限公司。
法定代表人廖庆文。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定之规定，裁定如下：
准许原告深圳流行元素商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1473元，减半收取为人民币736.5元，由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 赵蔚琳
二〇一四年九月三十日
书 记 员 陈 磊
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初字第1161号
原告：郭××，农民。
法定代理人：郭庆臣（系原告父亲），农民。
被告：天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会，住所：天津市西青区精武镇小卞庄村。
代表人：徐延全，主任。
委托代理人：刘振栋，该村委会委员。
原告郭××诉被告天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭××的法定代理人郭庆臣，被告天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会的委托代理人刘振栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称：原告系被告村村民，2007年9月19日出生，因违反计划生育，属于二胎，已交纳社会抚养费。但自出生也未享受村民待遇。经多次交涉未果，故原告起诉，请求依法判令被告给予原告本村村民应有的合法待遇；诉讼费由被告承担。
被告天津市西青区精武镇小卞庄村民委员会辩称：不同意原告的诉讼请求。当时郭××上完户口以后，原告父亲和我村写了保证书，表示郭××不要求享受小卞庄村的任何待遇。同时根据精武镇的有关文件规定，凡是有违反计划生育政策超生的人员，均不再享受村民待遇。我们村制定的规定全是按照镇里的规定来执行的。
经审理查明：原告郭××父母（即郭庆臣夫妇）均系被告天津市西青区精武镇小卞庄村村民，一直在该村享受村民待遇，2007年9月19日原告出生。因即郭庆臣夫妇违反计划生育政策，计划外生育原告郭××，在其交纳社会抚养费后，2010年10月30日才为原告郭××报上户口，落户于被告村，系农业人口。被告按照其2007年5月18日制定的《小卞庄村计划生育村民自治章程》第四章第十条第4款的规定，未给予原告村民待遇。但被告村并未按照该条规定停发原告郭××父母的村民福利待遇。
以上事实，有原、被告提交的书证等证据以及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告虽系其父母违反计划生育政策所生，但违反政策规定的是孩子的父母，而孩子本身并无过错，不应受到不公平待遇。本案中，被告制定的《小卞庄村计划生育村民自治章程》中“所生育的政策外子女，将终身不享受一切村民福利待遇奖励”的规定，侵犯了计划外生育子女的合法权益，与法律规定相悖。故被告以按照该规定禁止原告享受村民待遇的辩解意见，本院不予采纳。现原告要求被告给予原告同等的村民待遇的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十条之规定，判决如下：
原告郭××享有天津市西青区精武镇小卞庄村集体经济组织中的各项权益。
案件受理费40元，由被告负担，于本判决发生法律效力之日起三日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 键
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第3328号
原告：钱梅芳。
被告：陈雅微。
被告：林荣兴。
原告钱梅芳为与被告陈雅微、林荣兴民间借贷纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，因被告陈雅微、林荣兴下落不明，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告钱梅芳到庭参加诉讼，被告陈雅微、林荣兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱梅芳起诉称：两被告为夫妻关系。原告丈夫与被告林荣兴系叔伯兄弟。被告因资金紧缺，于2012年8月14日至2013年3月28日期间三次共向原告借款36000元：2012年8月14日向原告借款人民币6000元，双方约定月息2分，六个月付一次利息；2012年8月21日向原告借款人民币20000元，双方约定月息2分；2013年3月28日向原告借款人民币10000元，双方约定月息1.5分。三次借款双方均没有约定借款期限，三次借款均有被告陈雅微出具的借条为证。此后，被告已支付利息720元，其余利息没有支付。经原告无数次催讨无效。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币36000元及利息（其中26000元借款按月息2分从2012年8月21日起算至履行完毕之日止；10000元借款按月息1.5分从2013年3月28日起算至履行完毕之日止）。暂算至起诉之日计利息24120元；2、本案诉讼费用由两被告负担。
在审理过程中，原告当庭补充陈述称：6000元这一笔借款利息已支付至2013年2月14日共计720元。故原告当庭变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款本金人民币36000元及利息（其中20000元借款按月息2分从2012年8月21日起算至履行完毕之日止；另6000元借款按月息2分从2013年2月15日起算至履行完毕之日止；10000元借款按月息1.5分从2013年3月28日起算至履行完毕之日止）。
被告陈雅微、林荣兴未作答辩与举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述、借条3份、结婚登记申请书1份等证据证实。
本院认为：本案中，被告陈雅微向原告借款36000元事实清楚，该借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。借款人应当按照约定的期限返还借款本息，借条未约定归还借款的期限，故被告可随时返还借款，原告也可催告其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，被告未及时履行还款义务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原先当庭变更诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告林荣兴对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雅微、林荣兴在判决发生法律效力之日起十日内返还原告钱梅芳借款本金36000元，并支付利息（其中借款本金20000元的利息按月利率2%计算，自2012年8月21日起算至履行完毕之日止；借款本金6000元的利息按月利率2%计算，自2013年2月15日起算至履行完毕之日止；借款本金10000元的利息按月利率1.5%计算，自2013年3月28日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1303元，由被告陈雅微、林荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1303元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001。］
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年三月八日
代书 记员 王 敏
新疆维吾尔自治区塔什库尔干塔吉克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3131民初13号
原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司（以下简称玉阳公司），住址昌吉市。
法定代表人张庆玉，该公司董事长。
委托代理人朱国勋，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告段友山，男，汉族，1974年8月23日出生，身份证号码4304231974********，籍贯湖南省安化衡山县。
委托代理人李芝兰，新疆正嘉律师事务所律师。
原告玉阳公司诉被告段友山车辆转让合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告玉阳公司委托代理人朱国勋、被告段友山委托代理人李芝兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将车辆作价20.5万元转让给被告段友山，首付款为4.1万元，剩余车款按揭在运输费中扣除，车辆买卖合同履行期于2014年6月届满。2014年10月双方结算，被告尚欠原告2738.80元。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院。
被告辩称，确有部分购车款未付，但具体金额需要对账；原告代扣的保险费应当减除，因原告没有购买保险，被告不应当支付保险费。
原告为证实自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让、运输承包合同书》（以下简称《车辆转让、运输承包合同》）。证明原、被告转让新Q213**号车辆和分期付款至2013年6月26日的合同关系。
2、《昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司赞坎磁铁矿采矿项目部车辆转让运输承包合同书》补充协议书（以下简称补充协议）。证明双方约定将分期付款时间延长一年的事实。
3、2014年10月20日，玉阳公司与段友山结算单一组。证明段友山欠玉阳公司车款、油料费等2738.80元的事实。
经质证，被告段友山对证据的真实性、合法性、关联性均予以认可，但表示需核对欠款数额，且未向法庭提供证据。本院认为，原告提供的证据证明了自己主张的事实客观存在，且均有段友山本人签字确认，应予以采信。
经审理查明：2011年6月26日，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部与段友山签订新Q213**车辆转让和运输承包合同，将该车作价20.5万元转让给段友山，首付款为4.1万元，剩余车款按揭三年期限，在运输费中扣除，即2013年6月26日为车款支付届满期。2012年12月9日，双方又签订了补充协议，车款按四年时间支付，即2014年6月26日为车款支付届满期。2014年10月20日，玉阳公司与段友山结算，段友山共欠玉阳公司2738.80元。
另查，2012年11月，玉阳公司成立玉阳塔县分公司，玉阳公司赞坎磁铁矿项目部的业务由塔县分公司进行管理，分公司项目负责人为但建华。
2013年、2014年，玉阳公司未扣段友山的车辆保险费。
以上事实有原告出示的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，在民事活动中，当事人均应自觉遵守诚实信用原则，对产生的债务，应及时支付，以维护社会秩序的稳定。被告段友山购买车辆经达到了运输获益的目的，产生的债务应当及时向原告玉阳公司履行支付义务。对玉阳公司要求段友山支付欠款2738.80元的诉讼请求，证据确实充分，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告段友山于本判决生效后15日内，一次性向原告昌吉州玉阳建筑安装有限责任公司支付2738.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告段友山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 梁树焕
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑 娇
法 官 诠 释
一、适用法律
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
以上诠释，仅供双方当事人参考。
审判员梁树焕
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执6090号
申请执行人：王春明,男,1956年4月5日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。
被执行人：祁洪体,男,1954年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人王春明与祁洪体追偿权及合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6978号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁洪体应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春明支付本金200000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在市场监督管理局查询，被执行人有个人独资企业，但该企业土地系集体土地，没有办理土地证等手续，且申请人暂时不要求执行该个人独资企业。被执行人与申请人订立还款计划，定于2017年8月20日开始还款。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怡鹏
审 判 员 谢利诗
代理审判员 张长俊
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王璐璐
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执6090号申请执行人：王春明,男,1956年4月5日出生,汉族，居民，住连云港市海州区。被执行人：祁洪体,男,1954年10月17日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人王春明与祁洪体追偿权及合伙纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6978号判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告祁洪体应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王春明支付本金200000元及利息（自2016年8月2日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6％计算）。二、驳回原告王春明的其他诉讼请求。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院在市场监督管理局查询，被执行人有个人独资企业，但该企业土地系集体土地，没有办理土地证等手续，且申请人暂时不要求执行该个人独资企业。被执行人与申请人订立还款计划，定于2017年8月20日开始还款。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院将四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张怡鹏审 判 员  谢利诗代理审判员  张长俊二〇一七年六月十四日书 记 员  王璐璐
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初389号
原告：积石山县农村信用合作联社。
地址：积石山县吹麻滩镇临夏路5号。
法定代表人：白万清，系积石山县农村信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：方玉光，系临夏临津律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：马晓融。
被告：马进云。
被告：马永忠。
被告：马有福。
原告积石山县农村信用合作联社与被告马进云、马永忠、马有福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告积石山县农村信用合作联社委托代理人马晓融、方玉光到庭参加了诉讼，被告马进云、马永忠、马有福经传票传唤未到庭参加庭审，本案现已缺席审理终结。
积石山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、马进云、马有福、马永忠偿还积石山县农村信用合作联社的借款本金2300000元；2、马进云、马有福、马永忠偿还利息375348.44元；3、马进云、马有福、马永忠承担自2017年6月14日起至调判执行终结之日止的利息；4、案件受理费由马进云、马有福、马永忠承担。事实与理由：2014年10月22日，马进云以道路建设生意为由，向积石山县农村信用合作联社贷款2300000元，积石山县农村信用合作联社与马进云、马有福、马永忠签定了个人借款保证担保合同，马有福、马永忠为其做了保证人，双方约定还款期限为2016年4月13日，约定的年利率为9.63%，逾期利息为14.445%，到期后马进云以资金暂时无法回拢为由，申请展期贷款2个月，展期贷款到期后积石山县农村信用合作联社多次派人向马进云索要未果，马有福、马永忠也拒绝承担担保责任。
积石山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
第一组证据：《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明及白万清身份证复印件各1份；
第二组证据：马进云，马永忠、马有福身份证及户口簿复印件各1份，马进云结婚证复印件1份，马进云妻子户口簿复印件1份；
第三组证据：个人借款/抵押担保合同、《贷款申请书》、《贷款抵押承诺书》、《保证人承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、展期申请书、展期通知单复印件各1份；
第四组证据：国有土地使用权证，房地产评估报告，房地产抵押清单，他项权证复印件1份；
第五组证据：柜台还款本息清单。
马进云、马永忠和马有福未到庭参加庭审。
本院对该案的证据认定如下：《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明及白万清身份证复印件证明原告主体资格；马进云，马永忠、马有福身份证及户口簿复印件证明马进云、马永忠和马有福是适格的诉讼主体；个人借款/抵押担保合同、个人借款/保证担保合同、《贷款申请书》、《贷款抵押承诺书》、《保证人承诺书》、贷款发放通知单、借款借据、展期申请书、展期通知单复印件证明马进云从农村信用社贷款，用马进云在临夏市水泉路22号市地毯厂住宅楼二单元232室房产作抵押，马永忠、马有福为其提供担保的事实，国有土地使用权证，房地产评估报告，房地产抵押清单，他项权证复印件证明原告用房产做抵押并进行了登记的事实；柜台还款本息清单证明截止2017年6月13日，未偿还本金2299301.09元，未偿还利息375348.44元。以上证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院对该案的事实认定如下：2015年4月14日，马进云向积石山县农村信用合作联社贷款2300000元，马进云与积石山县农村信用合作联社签订个人借款/抵押担保合同，马进云、马有福、马永忠与积石山县农村信用合作联社签订了个人借款/保证担保合同，马有福、马永忠为其做了保证人，双方约定还款期限为2016年4月13日，约定的年利率为9.63%，逾期利率为14.445%，马进云以临夏市房权证第0539**号作抵押担保，同时进行了抵押权登记。到期后马进云以资金暂时无法回拢，申请展期贷款2个月，展期贷款到期后积石山县农村信用合作联社多次派人向马进云索要未果，马有福、马永忠也拒绝承担担保责任。贷款到期后马进云偿还了224520.31元利息。信用社从马进云卡中扣除本金698.91元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各持己见未能达成协议。
本院认为，马进云与积石山县农村信用合作联社签订个人借款/抵押担保合同和马进云与马永忠、马有福签订个人借款/保证担保合同均系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。马进云向积石山县农村信用合作联社贷款后，应按约定的期限偿还贷款本金及利息，马永忠和马有福应在担保范围内承担担保责任。
综上所述，积石山县农村信用合作联社要求马进云偿还贷款及利息和马永忠、马有福承担担保责任的诉讼请求正当，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、马进云待判决生效后一次性偿还积石山县农村信用合作联社的借款2299301.09元,利息375348.44元，并按农村信用合作联社同期贷款利率承担2017年6月14日起至还清本金之日止的利息；
二、积石山县农村信用合作联社对马进云该笔借款设立的抵押物（位于临夏市水泉路22号市地毯厂住宅楼二单元232室）享有抵押权，马进云不履行本判决书第一项的给付义务时，积石山县农村信用合作联社有权以上述抵押登记财产折价或者以拍卖、变卖该财产的折价款优先受偿；
三、马永忠、马有福对抵押物受偿后的不足部分承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27472元，由马进云、马永忠、马有福共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马俊德
二〇一七年六月二十二日
书记员 马克祥
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第749号
原告陈志强，男，汉族，1965年11月5日出生。
被告邹金杜，男，汉族，1966年10月10日出生。
原告陈志强诉被告邹金杜民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月4日公开开庭进行了审理。原告陈志强到庭参加诉讼，被告邹金杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称：被告邹金杜于2011年1月31日向原告借款人民币20，000元（以下币种均同），用于短期支付所需，期限半年，双方商定月利率2分，按月支付，随后借款人始终未执行承诺，借款到期后，原告多次催被告还款无果。为维护原告的合法权益，特向清流县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款本金20，000元，利息11，000元，合计31，000元（计算至2013年7月10日）。
被告邹金杜未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2011年1月31日，被告邹金杜向原告陈志强借款20，000元，并出具借条给原告持有，该借条载明：“今向陈志强借到人民币贰万元整（￥20，000）利息按月支付，期限半年。借款人：邹金杜2011、1、31日。”借款后被告邹金杜未按约定支付利息和偿还借款本金给原告，经原告催收无果，遂于2012年5月10向本院提起诉讼，同年6月15日，原告以被告下落不明，无法送达为由向本院提出撤诉申请，当日，本院裁定准予原告撤回对被告邹金杜的起诉。现原告再次提起诉讼，请求判决实现其诉讼请求。
以上事实，有原告陈志强在庭审中的陈述及原告提供的借条、居民身份证、口头裁定笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈志强与被告邹金杜之间的借贷关系合法有效。被告邹金杜借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。原告要求被告偿还借款本金20，000元，予以支持。关于原告要求被告支付自2011年1月31日起至2013年7月10日止的借款利息11，000元，月利息按2%计算的诉讼请求。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8，“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。”的规定，因本案原、被告未明确约定借款利率，故该利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。被告邹金杜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉讼请求及证据放弃抗辩权、质证权，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》8，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邹金杜于本判决生效后十日内偿还原告陈志强借款20，000元；
二、被告邹金杜于本判决生效后十日内向原告陈志强支付自2011年1月31日起至2013年7月10日止的20，000元借款利息，该月利息按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费560元，合计1，135元，由被告邹金杜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 林 妍
代理审判员 巫金秀
人民陪审员 黄千招
二〇一三年十一月四日
书 记 员 魏宇佳
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2０13）侯民初字第2751号
原告陈旦红，女，1983年1月1日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住闽侯县。
原告陈旦红与被告黄国浦民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈旦红到庭参加诉讼，被告黄国浦经本院依法传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈旦红诉称，被告于2012年9月28日向原告借款200000元，由于被告拖延还款，原告请求法院判令被告返还借款200000元并支付借款利息，利息按银行同期贷款利率计算，从2012年9月28日计算至还款之日止。原告提交借条与银行汇款单据各一张以支持其主张，该借条内容有关黄国浦向陈旦红借人民币200000元，借款人署名为黄国浦，签署日期为2012年9月28日。汇款凭证内容有关原告于2012年9月28日通过中国民生银行转账200000元至被告账户。
被告黄国浦未作答辩，未向法庭举证。
经庭审举证、质证，本院分析认为，原告提供的证据均系原件，与原告主张的事实相关，形式与来源符合法律规定，内容具体明确，具备真实性，故本院予以采信，结合原告陈述，本院认定以下事实：被告于2012年9月28日向原告借款200000元。
综上事实，本院认为，原、被告之间债权债务关系证据充分，约定明确，借贷合同有效，依法应当受到法律保护，被告应履行返还借款及支付利息义务，原告请求被告如数返还借款合法有据，本院予以支持。原告请求从2012年9月28日起计算借款利息缺乏依据，本院不予支持，但借款利息可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄国浦应于本判决生效之日起十日内返还原告陈旦红借款200000元并支付利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2013年10月23日起计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告陈旦红其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元由被告黄国浦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈伟力
人民陪审员 吴建云
人民陪审员 杨雅芳
二〇一四年三月十一日
书 记 员 岳 云
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1433号
罪犯黄志雄，男，1970年10月11日出生于湖南道县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院于2011年6月1日作出了（2011）富刑初字第38号刑事判决，以被告人黄志雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年6月10日以（2014）贺刑执字第374号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年10月28日以（2015）贺刑执字第968号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年12月10日起至2018年3月9日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄志雄在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄志雄在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄志雄在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄志雄减去有期徒刑一年（刑期自2010年12月10日起至2017年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第652号
原告马晓勇。
委托代理人赵建国，山西国鉴律师事务所律师。
委托代理人马辉龙，山西国鉴律师事务所律师。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部。（以下简称大西铁路第一项目部）
负责人王红东，系该项目部负责人。
住所地介休市西立交桥外。
被告中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部。（以下简称大西铁路指挥部）
负责人田兴柏，该指挥部负责人。
住所地介休市高速路口科尔大酒店。
被告中铁十五局集团有限公司。（以下简称中铁十五局）
法定代表人武宪功，该公司经理。
委托代理人王永义，该公司职工。
住所地上海市闸北区共和新路***号。
原告马晓勇诉被告大西铁路第一项目部、大西铁路指挥部、中铁十五局合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马晓勇的委托代理人马辉龙、被告中铁十五局的委托代理人王永义到庭参加诉讼，被告大西铁路第一项目部、大西铁路指挥部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓勇诉称：2012年10月至2014年6月，我与被告大西铁路第一项目部之间曾有业务往来。2015年1月31日，我与被告大西铁路第一项目部就双方帐务进行清结，现尚有478076元欠款未予清偿。故请求判令三被告立即支付该欠款，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月10日起至欠款清偿完毕之日的利息。
被告中铁十五局未提交书面答辩状，但其委托代理人王永义在庭审中对欠款事实没有争议，但是依据其核算尚欠原告473493元。
被告大西铁路第一项目部未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
被告大西铁路指挥部未到庭参加庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月至2014年6月，原告马晓勇与被告大西铁路第一项目部之间曾有业务往来。2015年1月31日，原告马晓勇与被告大西铁路第一项目部就双方帐务进行清结，经核算，现被告大西铁路第一项目部尚欠原告473493元。
另查明，被告大西铁路第一项目部、大西铁路指挥部均隶属于被告中铁十五局，无法人资格。
本院认为，原告马晓勇与被告大西铁路第一项目部之间的债权债务关系明确，且被告在庭审中认可欠原告工程款473493元、因此原告要求被告支付所欠工程款的请求于法有据，应于支持。被告大西铁路第一项目部、被告大西铁路指挥部均为被告中铁十五局的派出机构，应由被告中铁十五局对被告大西铁路第一项目部的债务承担还款责任，故对原告马晓勇要求被告中铁十五局支付其欠款473493元的诉请予以支持；对于原告主张由被告大西铁路第一项目部及大西铁路指挥部承担连带还款责任的诉请，因被告大西铁路第一项目部及大西铁路指挥部均无法人资格，其责任应由被告中铁十五局承担，因此对原告的该项诉请不予支持。对于原告主张的要求被告支付利息，应从其主张权利之日起计算即自2015年4月13日起计算至本判决确定支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告大西铁路第一项目部、被告大西铁路指挥部经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加庭审，本院予以缺席判决。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中铁十五局集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马晓勇欠款473493元并支付相应利息（利息从2015年4月13日起计算，利率按中国人民银行同期贷款利率计，计算至本判决确定支付之日止）；
二、驳回原告马晓勇的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8471元、财产保全费2910元，共计11381元，由被告中铁十五局集团有限公司负担，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 颖
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第742-1号
原告高颖捷，居民。
被告吴灼虎，居民。
被告廖笑花（被告吴灼虎之妻），居民。
本院在审理原告高颖捷与被告吴灼虎、廖笑花民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告廖笑花所有的闽FD02**号、闽F298**号轿车各一辆及被告吴灼虎所有的闽F17**号汽车一辆，并已提供相应的财产作担保。
本院认为，原告高颖捷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告廖笑花所有的闽FD02**、闽F298**轿车各一辆。查封期限为一年。
二、查封被告吴灼虎所有的闽F17**号汽车一辆。查封期限为一年。
如需续行查封，原告应当在查封期限届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞 志 银
二〇一四年一月二十一日
书记员 林凤（代）
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03070号
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会。
法定代表人马庆水，该村村民委员会主任。
委托代理人彭军雷，藁城市益民律师事务所法律工作者。
被告张利军，男，1966年3月10日生，汉族，
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉被告张利军排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会委托代理人彭军雷及被告张利军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告辩称，原告说的不对，当时村里让拆违章建筑的时候我拆了点，我看到别人没有拆，我就停下来，没有再拆。
经审理查明，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会在被告张利军住宅梅花大街60号北侧有一块集体所有的土地，被告张利军未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告杨岩茹在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告藁城市梅花镇梅花村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张利军在本判决生效后十日内，将在藁城市梅花镇梅花村梅花大街60号北侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告张利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）藁民初字第03070号
原告某市某镇某村村民委员会。
法定代表人马某，该村村民委员会主任。
委托代理人彭某，藁城市益民律师事务所法律工作者。
被告张某。
原告某市某镇某村村民委员会诉被告张某排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张卿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某市某镇某村村民委员会委托代理人彭某及被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某市某镇某村村民委员会诉称，被告未经我村委会准许，私自在我村道路上搭建违规建筑，我村委会多次要求被告拆除、清走在街道上的违规建筑，但被告拒不拆除。被告的行为严重侵害了我村委会的合法利益，依据我国相关法律规定提起诉讼，望公判。
被告辩称，原告说的不对，当时村里让拆违章建筑的时候我拆了点，我看到别人没有拆，我就停下来，没有再拆。
经审理查明，原告某市某镇某村村民委员会在被告张某住宅北侧有一块集体所有的土地，被告张某未经集体同意，在该道路的便道上私自搭建简易小棚。
以上事实有原、被告陈述、照片在案佐证。
本院认为，集体所有的土地属村民集体所有，由集体经济组织或村民委员会代表集体行使所有权。被告杨岩茹在未经原告准许，且未取得合法使用权的情况下，在集体所有的土地上搭建简易小棚，该行为侵害了村集体的合法权益，原告某市某镇某村村民委员会诉请被告排除妨害，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某在本判决生效后十日内，将在某市某镇某村某大街60号北侧便道上搭建的建筑物拆除，恢复道路原状。
案件受理费40元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张 卿
二〇一三年十二月二十五日
书记员 王德生
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第00451号
原告高祀强，居民。
委托代理人王云龙，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
被告魏玉传，男，汉族，1970年9月8日出生，居民身份证号码3207231970********，居民，住灌云县小伊乡伊南村魏口庄**号。
本院于2015年4月10日立案受理原告高祀强与被告魏玉传租赁合同纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高祀强及其委托代理人王云龙到庭参加诉讼，被告魏玉传经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高祀强诉称：2014年3月20日，被告租用原告的挖掘机施工，2014年6月7日双方经过结算，被告欠原告挖掘机租金共计37000元，被告已经支付15000元，尚欠22000元。2014年6月7日双方离开工地后又经原告多次催要，被告分两次向原告支付租金共计9000元，尚欠原告租金13000元未付，原告现依法起诉，请求判令被告归还拖欠的租金13000元及相应的利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告魏玉传未作答辩。
经审理查明，2014年3月，被告魏玉传租用原告挖掘机在赣榆区木套港施工，2014年6月7日经双方结算，被告尚欠原告挖掘机租金共计22000元，被告向原告承诺2014年6月22日之前付清该笔欠款。后经原告多次催要，被告分两次向原告支付9000元，尚欠13000元租金至今未支付。
上述事实，有原告部分庭审陈述及原告举证的欠条等证据证实。上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿，承租人应按约定履行支付租金的义务。本案中原告高祀强与被告魏玉传之间的挖掘机租赁合同是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规禁止性规定，合法有效。被告魏玉传至原告起诉时止仍欠原告挖掘机租金13000元未支付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告高祀强的诉讼请求有事实与法律依据，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏玉传自本判决生效之日起十日内向原告高祀强支付租金13000元及逾期未付款利息，利息以本金13000元、按中国人民银行同期贷款基准利率，自2014年6月22日起计算至至实际给付之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费160元、公告费300元，共计460元，由被告魏玉传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交
上诉案件受理160元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 姜有逊
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年十月十一日
书 记 员 孙海峰
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1745号
罪犯钟金祥，男，1976年12月1日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2014年7月23日作出了(2014)闸刑初字第935号刑事判决，以被告人钟金祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年12月9日至2016年12月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟金祥在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯钟金祥能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯钟金祥在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯钟金祥减去有期徒刑九个月。
(刑期自2014年4月29日始至2021年1月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙潦民初第82号
原告：周某甲，男，汉族。
委托代理人：肖吉，河南问鼎律师事务所律师。
被告：周某乙，女，汉族。
本院于2013年1月30日立案受理了原告周某甲诉被告周某乙赡养纠纷一案，并依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理本案过程中，原告周某甲以与被告周某乙已和解为由，于2013年3月7日向本院申请撤诉。
本院认为：原告以与被告已和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告周某甲负担。
审判员 吕民革
二〇一三年三月十一日
书记员 ＸＸ飞