wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第810号
罪犯张国庆，曾用名张继周。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年六月二日，本院作出（2006）菏刑一初字第14号刑事附带民事判决，以被告人张国庆犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，张国庆服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○○八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯张国庆在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯张国庆在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯张国庆在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国庆减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2027年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 李 娟
二〇一四年八月八日
书 记 员 王 森
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初552号
原告：苏州新能送变电工程合作公司,住所地苏州高新区浒关工业园内。
法定代表人：姚福平。
委托诉讼代理人：管新，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁建国，公司员工。
被告：童宪超,男,1981年1月3日出生,汉族,住重庆市万州区开县。
委托诉讼代理人：张家斌，江苏达因律师事务所律师。
原告苏州新能送变电工程合作公司与被告童宪超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告苏州新能送变电工程合作公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州新能送变电工程合作公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告苏州新能送变电工程合作公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告苏州新能送变电工程合作公司负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一八年二月七日
书记员 张 飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第3806号
原告：陈会萍，女，汉族，住四川省双流县。
被告：宜宾市景发商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区金坪镇交通路36号。
法定代表人：寇珂，总经理。
被告：寇兰，女，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告陈会萍诉被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰民间借贷纠纷一案中，原告陈会萍于2014年10月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈会萍自愿申请撤回对被告宜宾市景发商贸有限公司、寇兰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会萍撤回起诉。
案件受理费6086元，减半收取3043元，由原告陈会萍负担。
审判员 李洪海
二〇一四年十月三十一日
书记员 高 洪
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保26号
申请人戴春锋，男，1955年3月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人孙元军，男，1969年4月4日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人山东省武城县建筑安装工程有限公司，住所地山东省武城县商业街。
法定代表人潘家英，职务：经理。
担保人黄志新，女，1986年11月22日出生，汉族，住山东省德州市德城区黄河涯镇张庄村178号。
本院审理申请人戴春锋与被申请人孙元军、山东省武城县建筑安装工程有限公司提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请人于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙元军、山东省武城县建筑安装工程有限公司银行存款21万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋和银行存款担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙元军、山东省武城县建筑安装工程有限公司银行存款21万元或同等价值的财产；
二、查封担保人黄志新名下房屋一套（证号为房权证鲁德字第××号），不准过户、抵押；
三、冻结申请人戴春锋银行存款5万元。
案件申请费1570元，申请人戴春锋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十日
书记员 张 晓
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛调确字第133号
申请人戴丽媛，女，汉族，1992年11月21日出生，住四川省仁寿县。。
申请人周帅，男，汉族，1988年9月5日出生，住四川省阆中市。。
申请人李绪兰，女，汉族，1942年8月1日出生，住四川省阆中市。。
申请人戴丽媛与申请人周帅、申请人李绪兰机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月27日，在成都市公安局交通管理局第二分局道路交通事故赔偿纠纷人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
戴丽媛赔偿李绪兰医疗费5249.48元，并一次性补偿李绪兰2000元。此后双方权利义务终止。
本院认为双方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴丽媛与申请人周帅达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴荣霞
二〇一四年十二月八日
书记员 贺韵竹
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第711号
原告李某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开�进行了审理。原告李某与被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前没有感情基础，婚后因性格不合，经常因生活琐事发生争执，甚至发生吵打，被告还对原告实施家庭暴力，而且没有家庭责任感，不努力干活挣钱，还参与赌博，夫妻关系名存实亡。诉请法院判决原、被告离婚，分割婚后共同财产。
被告杨某甲辩称，原告所诉不实，结婚二十多年来，原告在家一手遮天，凡事由原告做主，原告所述被告打麻将也不是事实，被告多年来一直在外打工挣钱，原告提出离婚，是由于原告有外遇引起的，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年生育女儿杨某乙，1996年生育儿子杨某丙，儿女现均已成年。2015年春，原、被告分居生活，原告诉至本院，要求离婚。
本院认为，原、被告婚后共�生活已达二十多年，有一定的感情基础，原告所诉夫妻感情彻底破裂证据不足，双方分居时间不长，被告又不同意离婚，原告应珍惜业已建立二十多年的家庭，双方应互谅互让，共建和谐家园，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 朱学斌
人民陪审员 刘振龙
人民陪审员 王海丽
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 卫晋霞
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第711号
原告：山东阳谷鲁阳电器有限公司，住所地：阳谷县城谷山路中段。
法定代表人：司井洲，该公司总经理。
委托代理人：刘云峰，该公司法律顾问。
被告：阳谷东紫包装有限公司，住所地：阳谷县祥光经济开发区。
法定代表人：崔行成，该公司总经理。
原告山东阳谷鲁阳电器有限公司与被告阳谷东紫包装有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由代理审判员李学正独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告山东阳谷鲁阳电器有限公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告阳谷东紫包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷鲁阳电器有限公司诉称：2013年10月9日被告在上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司贷款1000万元，由原告和山东阳光化工科技有限公司为其贷款提供担保。后被告不能偿还下欠贷款4922928.23元，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司对担保人进行了催收，原告与山东阳光化工科技有限公司协议对被告的欠款各偿还一半。因原告当时资金紧张，约定先由山东阳光化工科技有限公司支付全部欠款本息共计4974618.98元，原告再支付山东阳光化工科技有限公司2487309.49元。后原告支付了山东阳光化工科技有限公司2487309.49元，并由被告出具了欠据，原告多次向被告催要代偿款，被告不予偿还。为了保护原告合法权益，特诉至法院，要求被告阳谷东紫包装有限公司偿还代偿款2487309.49元及利息，本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告阳谷东紫包装有限公司未答辩。
经审理查明：2013年10月9日被告向上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司贷款1000万元，并由原告和山东阳光化工科技有限公司为其贷款提供担保。后由于被告不能偿还2014年4月9日到期的贷款4922928.23元及形成的罚息，上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司向两担保人下发催收通知书。2014年4月30日原告与山东阳光化工科技公司达成了共同还款协议，约定双方对被告的欠款本金及罚息共4974618.98元各偿还一半，由于原告当时资金紧张，约定先由山东阳光化工科技公司偿还全部欠款4974618.98，原告再偿山东阳光化工科技公司2487309.49元。2014年5月8日原告将2487309.49元通过上海浦东发展银行网上银行汇入山东阳光化工科技公司的账户，被告于2014年5月23日向原告出具了欠据。后原告多次向被告催要代偿款，被告不予偿还。2015年4月3日原告诉至本院，要求被告偿还代偿款2487309.49元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实有下列证据在卷佐证：
1、原告的陈述；
2、原告提交的浦发银行保证合同（单笔）一份，证明2013年10月9日被告阳谷东紫包装有限公司向上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司贷款1000万元并由原告提供担保的事实；
3、原告提交的上海浦东发展银行向原告发出垫款催收通知书（第一次）一份，证明被告未正常兑付2014年4月9日的到期的银行承兑汇票，形成欠款4922928.23元；
4、原告提交的原告与山东阳光化工科技有限公司签订的《共同还款协议》一份，协议载明，原告与山东阳光化工科技有限公司共同偿还被告所欠上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司贷款本金及罚息共4974618.98元。由于原告资金紧张，先由山东阳光化工科技有限公司偿还全部贷款4974618.98元，原告再偿还山东阳光化工科技有限公司2487309.49元；
5、原告提交的上海浦东发展银行网上银行电子回单一份，证明原告于2014年5月8日将2487309.49元汇入山东阳光化工科技有限公司的账户；
6、被告于2014年5月23日向原告出具欠据一份，欠据内容为：今欠到，山东阳谷鲁阳电器有限公司代偿款贰佰肆拾捌万柒仟叁佰零玖元肆角玖分（￥2487309.49元）。（注：代阳谷东紫包装有限公司偿还上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司营业部借款）。
本院认为，被告阳谷东紫包装有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司签订的借款合同，原告山东阳谷鲁阳电器有限公司与上海浦东发展银行股份有限公司聊城分公司签订的借款保证合同，均系当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，均为有效合同。依据原告提交的证据能够证实原告已代被告偿还借款本息2487309.49元，且被告向原告出具了欠据，原告履行了合同约定的保证义务，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代偿款2487309.49元的请求本院予以支持。由于被告未能及时履行还款义务，且双方没有约定利息，从起诉之日起至判决给付之日止的利息，本院予以支持，利率按同期银行贷款利率计算。被告阳谷东紫包装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳谷东紫包装有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告山东阳谷鲁阳电器有限公司代偿款2487309.49元及利息（利息从2015年4月3日起至本判决确定给付之日至，按同期银行贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13349元、诉讼保全费5000元，由被告阳谷东紫包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 李学正
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王之伦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第711号
原告莫瑞珍。
被告吕凤达。
原告莫瑞珍与被告吕凤达买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告莫瑞珍、被告吕凤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫瑞珍诉称，原告在阳朔县白沙镇新市场经营包装纸、三合板等水果包装材料，被告在阳朔县白沙镇二期市场经营京德隆物流有限公司。2015年1月26日至2015年4月15日，被告在原告处共计用了三合板2465张，单价为18元／张，共计货款44370元。2015年5月15日被告向原告出具了一份货款欠条，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院要求被告吕凤达偿还货款44370元；诉讼费由被告承担。
原告莫瑞珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：账本及欠条，拟证明被告尚欠原告货款44370元，并出具了欠条给原告。
被告吕凤达辩称，对原告起诉的货款数额有异议，原告提供的账本收据编号并不是从1开始，原告如果能提供编号从1开始的收据，被告就予以认可。
被告吕凤达对其辩解在举证期限内未提供证据。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据中的账本数额有异议，不予认可；对欠条认为虽然是其写的，但不是自愿写的。本院认为，原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以认可。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月26日至2015年4月15日间多次向原告赊购三合板，累计共欠原告货款44370元。2015年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2015年1月26日至2015年4月15日用莫瑞珍三合板2465张×18元等于44370.00元，￥肆万肆仟叁佰柒拾元”，被告在欠条上签名捺印。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告吕凤达与韦云丽、容学文、曹寿鹏、曹寿东合伙经营京德隆物流有限公司阳朔分部，被告吕凤达自愿承担该案债务。
本院认为，债务应当清偿。原告将三合板卖给被告，被告在原告的记账单上签名，双方之间的买卖合同关系成立。现原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款44370元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告辩称对原告起诉的货款数额有异议，但被告并未提供证据证实，且有被告向原告出具的欠条为证，因此，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕凤达给付原告莫瑞珍货款44370元。
本案受理费909元，适用简易程序减半收取即454.5元，由被告吕凤达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄亚琼
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第711号
原告莫瑞珍，女，1964年7月20日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告吕凤达，男，1978年11月11日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省讷河市，现住广西壮族自治区阳朔县。
原告莫瑞珍与被告吕凤达买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员王颜芳适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。代书记员黄亚琼担任法庭记录。原告莫瑞珍、被告吕凤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫瑞珍诉称，原告在阳朔县白沙镇新市场经营包装纸、三合板等水果包装材料，被告在阳朔县白沙镇二期市场经营京德隆物流有限公司。2015年1月26日至2015年4月15日，被告在原告处共计用了三合板2465张，单价为18元/张，共计货款44370元。2015年5月15日被告向原告出具了一份货款欠条，原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告起诉至法院要求被告吕凤达偿还货款44370元；诉讼费由被告承担。
原告莫瑞珍对其陈述事实在举证期限内提供的证据有:账本及欠条，拟证明被告尚欠原告货款44370元，并出具了欠条给原告。
被告吕凤达辩称，对原告起诉的货款数额有异议,原告提供的账本收据编号并不是从1开始，原告如果能提供编号从1开始的收据，被告就予以认可。
被告吕凤达对其辩解在举证期限内未提供证据。
庭审中，经原、被告双方质证，被告对原告提供的证据中的账本数额有异议，不予认可；对欠条认为虽然是其写的，但不是自愿写的。本院认为,原告提供的证据内容真实，来源合法，本院予以认可。
综合全案证据以及原、被告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2015年1月26日至2015年4月15日间多次向原告赊购三合板，累计共欠原告货款44370元。2015年5月15日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明“2015年1月26日至2015年4月15日用莫瑞珍三合板2465张×18元等于44370.00元，￥肆万肆仟叁佰柒拾元”，被告在欠条上签名捺印。该欠款经原告多次催收，被告均未给付，原告为此诉至本院，提出前述诉请。
另查明，被告吕凤达与韦云丽、容学文、曹寿鹏、曹寿东合伙经营京德隆物流有限公司阳朔分部，被告吕凤达自愿承担该案债务。
本院认为，债务应当清偿。原告将三合板卖给被告，被告在原告的记账单上签名，双方之间的买卖合同关系成立。现原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告并未向原告支付货款，故原告要求被告给付尚欠货款44370元的诉讼请求理由充分，本院依法予以支持。被告辩称对原告起诉的货款数额有异议，但被告并未提供证据证实，且有被告向原告出具的欠条为证，因此，对被告的辩解本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告吕凤达给付原告莫瑞珍货款44370元。
本案受理费909元，适用简易程序减半收取即454.5元，由被告吕凤达负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
代理审判员 王颜芳
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 黄亚琼
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白执异字第2号
异议人（原被执行人）白城市红金建材总厂。
申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社。
本院在执行申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社与被执行人白城市红金建材总厂借款合同纠纷一案中，被执行人白城市红金建材总厂于2014年2月24日向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，1、白城市中级人民法院作出的（2007）白执字第63号执行裁定书属错误、重复查封，请求依法撤销该裁定。2、评估报告明显过低，土地价值没有评估。
本院查明，1、1998年至1999年间，被执行人白城市红金建材总厂用其权属房屋在申请执行人白城市洮北区农村信用合作联社东风信用社处，办理了房屋抵押贷款，双方签订了抵押协议并经公证处公证，建材总厂将当时经白城市洮北区东风乡乡建办颁发的房屋产权证抵押在申请执行人处，且乡建办出具了房屋抵押证明。本院依此查封了被执行人白城市红金建材总厂权属上述房屋并委托吉林省天隆房地产土地估价有限责任公司对其进行了评估。该评估报告已送达给双方当事人，被执行人白城市红金建材总厂如对该评估报告有异议，应依据《吉林省高级人民法院对外委托司法辅助工作程序通则》第八条规定向本院提出重新评估申请。2、被执行人白城市红金建材总厂提出的，本院查封、评估的21处房屋中，有13处已抵押给他人，且有部分已被其它法院查封，但却提供不出产权抵押登记证明及人民法院查封裁定，因此，本院不予采信。
本院认为，异议人（原被执行人）白城市红金建材总厂向本院提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回白城市红金建材总厂向本院提出的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审判长 葛凤海
审判员 崔立权
审判员 张东辉
二〇一四年四月八日
书记员 葛 浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5959号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。
被告林创咨询（上海）有限公司。
法定代表人KENNETHHERBERTBAKER。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告林创咨询（上海）有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
（此页无正文）
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年四月十四日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初1794号
原告益阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马勇辉，该公司董事长。
被告陈建。
本院在审理原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告温跃军（以下简称被告）借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费740元，减半收取370元，由原告益阳农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 汤洪兵
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一六年九月三十日
书 记 员 唐潮婷
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1001号
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司。
法定代表人郭成旗。
委托代理人孙曙光。
委托代理人曲颂菊。
被告李述松。
原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司与被告李述松建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙曙光到庭参加了诉讼。被告李述松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，原被告双方签订了《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的建筑机具，并对建筑机具的名称、单价、租赁费的付款期限、违约金的计算方式进行了约定，截止2015年5月，被告已拖欠原告租赁费34951.97元，原告曾多次找到被告催要该款，但被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。诉讼请求：１、依法解除《建筑机具租赁合同》；2、依法判令被告支付原告建筑机具租赁费34951元，违约金10000元。
被告未进行答辩也未提交证据。
原告为证明自己的主张成立，向本庭提交证据如下：
证据1，建筑机具租赁合同一份，证明2012年10月27日原被告双方签订租赁合同，由被告租赁原告建筑机具，双方约定租赁机具名称、单价及违约责任等。
证据2，收发货单16张（原件与复印件核对一致后，原件退回原告），证明被告租赁原告货物名称、数量及租赁时间等。
证据3，租赁费结算明细二份，证明双方于2014年4月18日进行结算，被告欠原告租赁费37953元及部分租赁物，未归还的租赁物继续计费，后被告于2014年7月份将所有租赁物归还给原告，共计租赁费为39951.97元，被告支付5000元，尚欠34951.97元。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
本庭依据原告提交的证据，并结合庭审查明的情况，综合确认本案事实如下：
2012年10月27日，原被告双方签订了《建筑机具租赁合同》，约定被告租赁原告的钢管、接管等建筑机具，并对建筑机具的名称、单价、租赁费的付款期限进行了约定，约定租赁期限为预计90天、约定违约金的计算方式为被告如不能在每月月底前付清当月租费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金，合同还约定其他内容（详见合同）。合同签订后，原告将租赁机具交给被告。原被告双方于2014年4月8日进行结算，结算2012年10月27日至2014年2月28日被告欠原告租赁费37953元及部分租赁物，未归还的租赁物继续计费，被告签字。后被告于2014年7月份将所有租赁物归还给原告，原告计算2014年3月1日至2014年6月30日的租赁费为1998.97元，共计被告欠原告租赁费为39951.97元，被告支付原告5000元，尚欠34951.97元。原告按合同约定计算违约金为20000元，原告主张其中的10000元。
本院认为，本案系建筑机具租赁合同纠纷。原被告签订的合同合法有效，双方应当依约履行。被告已将原告全部机具返还原告，故原被告的合同已履行完毕，无需解除，原告的该诉讼请求应予驳回。被告欠原告租赁费34951.97元有被告给原告签字的结算表为证，足以认定，被告应当支付，原告主张租赁费34951元本院予以支持。原告主张违约金10000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可，承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李述松于本判决生效后10日内支付原告青岛日昊建筑机具租赁有限公司租赁费34951元，承担违约金10000元，共计44951元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告李述松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4897号
原告玉华，女，1968年5月30日出生，蒙古族，无业。
被告胡日查，男，1966年3月15日出生，蒙古族，农民。身份证号：×××
被告海风，女，1972年6月27日出生，蒙古族，农民，现住同上。二被告系夫妻。
原告玉华与被告胡日查、海风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
玉华向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款17680.00元。事实和理由：被告胡日查、海风于2015年12月9日从原告处借款17680.00元，约定2016年12月9日还款，到期后多次催要二被告一直不予偿还。
胡日查、海风承认胡日查所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡日查、海风于本判决生效之日起共同偿还原告玉华借款本金17680.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取121.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 关晶
二〇一七年六月二日
书记员 秀珍
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6858号
原告王福水，男，1969年3月19日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王福水与被告许瑞昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福水到庭参加诉讼，被告许瑞昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福水诉称，被告许瑞昆因生意周转需要，于2014年9月16日向原告借款人民币100000元，于2014年12月8日再次向原告借款人民币100000元。上述二次借款未约定借款利率和还款期限，但在借款当日被告均亲笔出具借据给原告收执。为此，原告请求：1.判令被告许瑞昆立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告许瑞昆未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据二张，以此证明被告许瑞昆向原告借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告许瑞昆拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许瑞昆于2014年9月16日向原告王福水借款人民币100000元，于2014年12月8日再次向原告借款人民币100000元，两次借款均未约定借款期限及利息。借款时，被告分别出具借据给原告收执。借款后被告许瑞昆未能偿还。为此，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王福水与被告许瑞昆之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告许瑞昆未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告许瑞昆未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金200000元及起诉催告后的利息。被告许瑞昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还原告王福水借款人民币200000元及利息（年利率6%，自2015年10月30日起计算至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告许瑞昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6858号
原告王福水，男，1969年3月19日出生，汉族，安溪县人，住福建省三明市三元区。
被告许瑞昆，男，1988年8月15日出生，汉族，安溪县。
原告王福水与被告许瑞昆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福水到庭参加诉讼，被告许瑞昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福水诉称,被告许瑞昆因生意周转需要，于2014年9月16日向原告借款人民币100000元，于2014年12月8日再次向原告借款人民币100000元。上述二次借款未约定借款利率和还款期限，但在借款当日被告均有亲笔出具借据给原告收执。为此，原告请求判令：1、请求判令被告许瑞昆立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息自起诉之日起按同期同类银行贷款利率计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许瑞昆未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。
2.借据二张，以此证明被告许瑞昆向原告借款人民币200000元的事实。
本院认为，被告许瑞昆拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许瑞昆于2014年9月16日向原告王福水借款人民币100000元，于2014年12月8日再次向原告借款人民币100000元，两次借款均未约定借款期限及利息。借款时，被告分别出具借据给原告收执。借款后被告许瑞昆未能偿还。为此，原告于2015年10月30日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告王福水与被告许瑞昆之间设立的民间借贷关系意思表示真实，应受法律保护。原告与被告许瑞昆未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。经原告起诉催告，被告许瑞昆至今未偿还借款，应当承担违约责任，即偿还原告借款本金200000元及起诉催告后的利息。被告许瑞昆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许瑞昆应于本判决生效之日起十日内返还原告王福水借款人民币200000元及利息（年利率6%，自2015年10月30日起计算至至生效判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由被告许瑞昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年三月八日
书 记 员 王伟昌
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1117号
申请执行人保海英，女，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李成龙，男，汉族，1993年8月30日出生，甘肃省张掖甘州区人。
申请人保海英与被执行人李成龙交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初第11813号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应履行案件款20042元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人李成龙有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初第11813号民事判决书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月四日
书记员 刘清扬
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00953号
原告：简安定，男，1955年3月18日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：龚振颜，陕西南星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师。
被告：武金全，男，1952年1月14日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：雷海发，陕西达聪律师事务所律师。
原告简安定与被告武金全相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2015年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告简安定及委托诉讼代理人龚振颜、被告武金全及委托诉讼代理人雷海发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简安定向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿付原告经济损失17000元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，简安定变更诉讼请求为：要求被告偿付原告经济损失27520元；鉴定费用由被告承担；责令被告将原、被告房屋之间的通道杂物清理干净及承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告两家相邻。2009年，被告为了解决自家生活废水和房上雨水排放问题，便在自家房屋的东面山墙处安装了一根排水管，但被告在安装排水管时，故意在排水管下端留出一个1.5厘米口径的小孔，从而导致原告房屋西边出现基础下沉、连续梁下沉以及部分墙体开裂。
被告辩称，被告的水管没有漏水。1、原告房屋地基湿陷、墙壁裂缝的致害因素众多。原告家房屋西面第一间房为抱鸡房，建设有烟囱，长期热胀冷缩导致房屋山墙裂缝。原告家的房屋东北墙整体地势低于被告家东北墙，二者约有1.3米的落差。原告房屋地势较低，其修房地基比被告家的地基低了近30公分，且房屋接近水田，没有处理房屋后檐墙的散水，故地基更容易受到田沟水的浸蚀。原告修建房屋的时间晚于被告，在处理西山墙排水时，应当将两家的排水问题妥善处理，但因先天不足，在修建时没有考虑相邻排水问题，故其责任在原告处。2、被告家的排水不足以引起原告房屋湿陷裂缝。被告家中仅有两老年人生活，平日用水量不大，大部分污水都用于养殖，并没有多少污水可以通过东墙管道排出。被告污水排放管道并没有直接排向地面，而是通向了墙后低洼地势的田沟里，对原告房屋的西北墙并不会造成直接的影响。被告家中针对雨水设计有专门的排水设施，雨水更不会大量通过污水管道排放到原告房屋西边山墙的地基中。
经审理查明：原、被告两家相邻而居。被告1998年修建房屋，原告1999年修建房屋，两家房屋间隔30厘米左右。被告东墙处安装有一根管径50毫米的排水管，水管顺墙根将水排入房屋后深水田沟中。原告西面、北面墙壁有裂缝。审理中，原告申请对其房屋受损成因、修复费用进行鉴定。2016年6月8日，经陕西蓝图司法鉴定中心（陕蓝鉴字（2016）第001号司法鉴定意见书）鉴定为：1、受损成因：依据现场勘察的原告简安定房屋裂缝部位、长度、宽度、数量和走向规律，原告简安定房屋受损与被告武金全安装排水管排水不当存在因果关系。2、修复费用：27520元。并产生鉴定费2万元。后本院现场勘验，未发现被告东墙处安装的排水管有小孔，且流水畅通；在2016年2月被告加修二层房屋时，排水管的弯管接口处被砖瓦砸裂。
上述事实，有原、被告当庭陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、集体土地建设用地使用证、规划许可证、调解证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、勘验笔录等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，原告在诉状中及第一次开庭时诉称被告在安装东墙水管时故意在排水管弯管下端留出一个1.5厘米口径的小孔导致排水管的污水及楼梯间房面未加处理的雨水直接排放到原告房屋西边山墙的基础，导致原告地基下沉，本院经现场勘验后，未发现该排水管有小孔。在现场勘验时，原告又表示这个小孔在被告的墙根下，只有将包裹排水管的水泥敲下来才能找出这个小孔，本院认为原告所述没有依据，且如果随意砸坏被告墙壁可能对被告房屋造成影响，故未采纳原告的意见。在第二次开庭时，原告又表示是因排水管的弯管下方接口处没有刷胶导致漏水，但未有证据证实，并从常理分析，就算弯管下方接口处没有刷胶，最多可能是渗水，再结合被告家从该管道排水情况，所渗出的水不足以导致原告地基下沉。对司法鉴定意见书，该鉴定的受损原因中只写了被告安装排水管排水不当，但未说明有何不当，且本庭实地查看后亦未发现不当，故对该证据不予采信。故原告的诉讼请求未有充分证据证实，本庭依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告简安定的诉讼请求。
本案诉讼费300元，鉴定费2万元，均由原告简安定负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 米剑忠
人民陪审员 宋文富
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 曹 蓉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5744号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
被告高晶梅，女，1979年1月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告高晶梅信用卡纠纷一案，本院于2013年9月26日受理后，依法组成由法官赵金平担任审判长，人民陪审员王世江、张桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告高晶梅经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，高晶梅于2011年8月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币38995.89元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告高晶梅偿还信用卡中心欠款本金38995.89元，并按领用合约的约定支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令高晶梅承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告高晶梅既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告高晶梅未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年8月10日，高晶梅向光大银行申请办理光大银行信用卡。高晶梅在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准高晶梅的申请，将卡号×××的信用卡交付高晶梅使用。2013年3月7日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，高晶梅尚欠信用卡中心信用卡欠款本金38995.89元，利息1806.28元，滞纳金5402.13元，超限费1799.16元，服务费1792.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与高晶梅之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。高晶梅在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现高晶梅未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求高晶梅偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高晶梅于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万八千九百九十五元八角九分及截至二○一三年九月二十三日的利息一千八百零六元二角八分、滞纳金五千四百零二元一角三分、超限费一千七百九十九元一角六分、一千七百九十二元三角；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告高晶梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十七元，公告费五百元，均由被告高晶梅负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵金平
人民陪审员 王世江
人民陪审员 张桂荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 洋
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第658号
申请执行人常青山
被执行人韩玉龙
被执行人王白虎
常青山申请执行韩玉龙、王白虎附带民事纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年5月18日作出的（2015）乌刑初字第19号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人常青山于2015年7月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人韩玉龙、王白虎存款、房产、车辆，扣押了王白虎的一辆吉利牌小型汽车车籍（该车现下落不明），现韩玉龙、王白虎无其他财产可供执行，被执行人韩玉龙、王白虎暂无履行能力。现申请执行人常青山未受偿金额为228609.52元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第658号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
山东省嘉祥县人民法院
裁 定 书
（2015）嘉执字第217号
申请执行人孙朋，农民。
被执行人董建新，农民。
申请执行人孙朋与被执行人董建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年2月16日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1718号民事判决书的确认及孙朋的申请，被执行人董建新应支付申请执行人孙朋62351.64元，在执行过程中，被执行人董建新支付了案款62351.64元，余款申请人孙朋自愿放弃，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2014）嘉民初字第1718号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田吉岗
审判员 董孝增
审判员 王衍奎
二〇一五年三月十日
书记员 曹泽阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第217号
申请执行人张友成。
被执行人刘万平。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1934号民事判决书，依法向被执行人刘万平发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务，但被执行人刘万平至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘万平的银行存款人民币214000元至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一五年五月十八日
书 记 员 程 军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审574号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人张丰生，男。
被执行人肖李林，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年5月3日对被执行人张丰生、肖李林作出的新计生征决字[2016]第12039号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾海丰组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人张丰生、肖李林于2011年11月登记结婚，于2011年5月20日生育第一个女孩，于2013年5月6日生育第二个女孩后，又于2015年2月10日生育第三个男孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年5月3日作出新计生征决字[2016]第12039号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费18640元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年5月3日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月4日作出新人口催字[2016]第12039号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月4日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年5月3日对被执行人张丰生、肖李林作出的新计生征决字[2016]第12039号征收社会抚养费决定书。
被执行人张丰生、肖李林应立即缴纳社会抚养费18640元。
案件申请费180元，由被执行人张丰生、肖李林负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾海丰
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 曾电新
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第317号
原告唐烨，女，汉族，1982年出生，住济南市历下区。
委托代理人程晓，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托代理人夏菲菲，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告高晓峰，男，汉族，1970年出生，户籍地址济南市。
被告崔洁，女，汉族，1971年出生，户籍地址济南市。
原告唐烨与被告高晓峰、被告崔洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后依法向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为30天。本院依法组成合议庭于2015年3月20日公开开庭审理了本案。原告唐烨的委托代理人程晓、夏菲菲到庭参加诉讼。被告高晓峰、被告崔洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告唐烨诉称，2014年5月30日，被告高晓峰向原告唐烨借款11万元同时出具借条及收条各一份。原告唐烨于2014年5月31日自渤海银行取现11万元交给被告高晓峰。被告高晓峰与被告崔洁系夫妻关系。原告唐烨多次催要，两被告均拒绝还款。原告唐烨诉到法院，请求判令被告高晓峰返还借款本金11万元；请求判令被告崔洁对上述款项承担连带还款义务；请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告唐烨为证实其主张提供如下证据即：
证据1、2014年5月30日，被告高晓峰出具的借条一张，借款金额11万元；
证据2、2014年5月31日，原告唐烨的渤海银行客户回单一份，取款金额11万元，证明原告唐烨支付借款情况；
证据3、2014年5月30日，被告高晓峰出具的收条一份，金额11万元；
证据4、被告高晓峰与被告崔洁两人的户籍证明信各一份，证明两被告系夫妻关系；
证据5、由渤海银行股份有限公司济南分行某支行出具的原告唐烨个人理财产品认购情况说明一份及网上交易查询明细一份。证明原告唐烨由于理财产品未到期，在理财到期后才向被告高晓峰支付借款的原因。
被告高晓峰未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩状及证据。
被告崔洁未到庭参加诉讼，但于庭前提交书面答辩状辩称，答辩人与被告高晓峰已经4年不在一起生活。2011年，被告高晓峰存在婚外不正当男女关系，至2013年2月长期在外。答辩人始终未能联系到被告高晓峰。2014年春节时，答辩人因病无力照顾孩子，最终报警联系到被告高晓峰。被告高晓峰回来后与答辩人谈离婚及孩子抚养问题，但直到2014年11月也未办理离婚，并且也不支付孩子抚养费用，自12月份至今再未能与其联系。被告高晓峰与答辩人名下无房产，且被告高晓峰居住何处、与何人往来以及工作情况，答辩人均不知情。虽然法律上答辩人与被告高晓峰系夫妻关系，但事实上已分居4年，被告高晓峰所有行为均是其一人所为，答辩人没能力替其偿还，更没义务偿还！答辩人对于原告唐烨与被告高晓峰之间的借款并不知情，请法院查明。
被告崔洁未提供书面证据。
综合分析当事人所举证据，结合庭审中双方当事人的陈述及法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年5月30日，借款人高晓峰出具借条一份，内容为：我高晓峰身份证号，今借现金人民币10万元，借款日期2014年5月30日，如逾期不还，每日加收借款总额的2%违约金。该借条下方另补充内容为：以上借款追回壹万元整，即合计借款壹拾壹万元。
同日，高晓峰出具收条一份，内容为：我高晓峰今收到唐烨现金人民币10万元整。该收条下方补充内容为：今收到现金人民币11万元整。
庭审中，原告唐烨陈述其于2014年5月31日自渤海银行取现金11万元交付给被告高晓峰。另查明，原告唐烨在渤海银行股份有限公司济南分行某支行于2014年2月26日认购2014年渤盛82号某理财，购买金额为11万元，产品到期日为2014年5月30日。2014年5月31日，原告唐烨自渤海银行取现金11万元。另查明，被告高晓峰与被告崔洁系夫妻关系。
本院认为，被告高晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩和质证的权利。被告崔洁虽向本院提交书面答辩状，但经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对证据质证的权利。原告唐烨与被告高晓峰之间的借贷关系明确，借款数额清晰，被告高晓峰理应向原告唐烨偿还借款。原告唐烨仅要求被告高晓峰偿还借款本金11万元理由正当，证据充分，本院予以支持。
本案中被告高晓峰与被告崔洁系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案被告高晓峰与被告崔洁均未提供证据证明其有此约定，且原告唐烨知道该约定，因此，被告崔洁应共同承担清偿责任。本案中，原告唐烨自愿要求被告崔洁对借款承担连带还款责任，该请求并不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高晓峰偿还原告唐烨借款人民币11万元，于本判决生效之日起十日内履行
二、被告崔洁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2500元，由被告高晓峰、被告崔洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 卢衍秀
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄晓斐
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆商初字第433号
原告李荣庆，男，汉族，住庆云县。
被告李洪胜，男，汉族，住乐陵市胡家街道办事处。
被告李晓飞，女，汉族，住乐陵市胡家街道办事处。
本院于2015年9月29日立案受理了李荣庆诉被告李洪胜、李晓飞买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年10月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告以双方已自行和解解决为由自愿申请撤回起诉，不违背法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李荣庆撤回起诉。
案件受理费1524.5元由原告承担。
审判员 张德来
二〇一五年十月一日
书记员 张景良
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初3122号
原告：徐松，男，1981年5月5日出生，汉族，住新昌县。
被告：张斌，男，1988年1月16日出生，汉族，住新昌县。
原告徐松与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐松到庭参加诉讼，被告张斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐松向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款40000元及3个月利息2400元，共计本息42400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告向原告借去40000元，现经原告多次催讨，被告至今未付本息分文。为此，原告特依法提起如上之诉讼请求，望依法判决，以维护原告的合法权益。
被告张斌未作答辩。
原告徐松围绕诉讼请求依法提交借条一份，证明原、被告之间的借款关系。经庭审质证，被告张斌未到庭参加诉讼，视为自动放弃其质证的权利。本院审查认为，原告提供的上述证据，来源与形式合法，内容明确可信，与原告主张的事实能够相印证，具有证据能力和证明力，本院可以依法确认作为认定案件相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，被告张斌向原告徐松借款40000元，立下借条一份，约定于2016年12月2日前归还。被告张斌至今未归还借款。
本院认为，原告徐松与被告张斌之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告张斌作为借款人未按照约定的期限返还借款，应承担违约责任。因此，原告徐松要求被告张斌返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合同法规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因本案原、被告对支付利息没有约定，故原告要求被告支付3个月利息2400元，本院不予支持。被告张斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张斌应于本判决生效之日起十日内向原告徐松归还借款40000元；
二、驳回原告徐松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告徐松负担30元，被告张斌负担400元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 潘文利
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈婕妤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01375号
原告苏东怀，男，1954年7月27日出生。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人张桂荫，女，1968年9月4日出生。
原告苏东怀与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理。依法由代理审判员王裴裴独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏东怀，被告中国移动通信集团北京有限公司的委托代理人曹欢欢、张桂荫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏东怀诉称：原告苏东怀是182××××号码的使用人，该号码是神州行5元卡。2014年9月，原告通过与自己的秒表比对，发现被告在通话计时上多计算多收费，甚至在通话详单中，计费的部分通话号码、短信发送号码原告从不认识，原告没有定制天气和梦网的服务，被告却对上述服务进行收费。2014年9月1日至12月31日，被告多收费用累计28.3元，原告认为该种行为已构成欺诈，且其多扣款行为使得原告失眠症复发，不得不就医治疗，影响了原告的生活、学习和休息。故原告诉至法院，要求：1、被告退还多收费用28.12元；2、因被告有欺诈行为依据《消费者权益保护法》第55条要求被告赔偿原告500元；3、依据《消费者权益保护法》第49条要求被告赔偿医疗费2812.56元。
被告中国移动通信集团北京有限公司辩称：不同意原告的全部诉讼请求。根据原告提供的详单，被告完全是按照原告打电话和发短信的时间和次数计费，不存在多收费的事实。天气和梦网服务属于增值业务，需由机主发送短信主动申请，短信定制也需要机主发送编码，被告只是提供平台，由第三方机构定制并收取费用。语音杂志是拨打12590的语音费。原告提出的依据消法赔偿与本案无关，且其并没有证据可以证明被告存在欺诈行为及多收费的行为，不能据此要求被告进行赔偿。
经审理查明，原告使用被告移动通信网内号码为182××××（以下简称涉案号码）的移动电话。原告认可被告提供的涉案号码账单的真实性，并指出通过与自己秒表的比对，原告发现该账单记载的计费的通话时长较实际通话时间长，且被告收取了原告与不认识的电话号码之间产生的通话费和短信费、无故收取原告代收费业务费用，具体多收费详单如下：2014年9月，被告多收取国内短信费0.1元，“全国天气”代收费0.1元，通话费6.6元。2014年10月，被告多收取国内短信费0.6元、梦网短信费0.4元、代收费4元，通话费1.44元。2014年11月，被告多收取梦网短信费0.4元、语音杂志费5元、代收费8元、通话费0.6元。2014年12月，被告多收取短信0.3元、通话费0.48元。被告称所有的收费均系系统自动产生，是因为原告发送的相应短信及拨打了相关电话才产生了相应的费用。
庭审中，原告主张因被告多收费致使自己失眠症复发，产生医药费用，并提交北京市朝阳区劲松社区卫生服务中心处方笺、治疗记录及门诊收费票据共计四张，称原告虽实际支付药费269.83元，但系享受国家医疗保险的待遇，被告应按照医保报销之前的费用支付原告2812.56元，被告不认可该证据的真实性、合法性及关联性。
上述事实，有涉案号码2014年9月、10月、11月、12月账单、医药费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告的证据不能证明被告存在多收费、随意计费行为，亦不能证明被告存在主观的欺诈行为，其要求被告退还多收取费用并支付因欺诈产生的赔偿金的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。关于原告所称要求被告支付因治疗产生的医药费，鉴于原告主张的金额并非自己足额支付，且现有证据亦无法证明医疗费用的产生与本案的关联性与合理性，故对原告此项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告苏东怀的全部诉讼请求。
案件受理费25元，由原告苏东怀负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王裴裴
二〇一五年四月十日
书 记 员 姚 丹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保315号
申请执行人：董洪松，男，汉族，住献县。
被申请执行人：ＸＸ刚，男，汉族，住泊头市。
本院于2018年4月19日作出（2018）冀0929民初1705号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款5.55万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人ＸＸ刚的银行存款5.55万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 巩润喜
二〇一八年四月二十三日
书记员 张莎莎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初11735号
原告：重庆惠今科技有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处文汇路666号1单元2-1-3-5，统一社会信用代码915001120830981880。
法定代表人：张小勇，总经理。
委托诉讼代理人：张跞，女，系该公司员工。
被告：陈鑫阳，男，1997年1月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告重庆惠今科技有限公司与被告陈鑫阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告重庆惠今科技有限公司的委托诉讼代理人张跞到庭参加了诉讼。被告陈鑫阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆惠今科技有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还借款本金1286.24元（以未付本金1286.24元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，从2015年12月7日起计算至付清之日止）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因购买商品资金不足，通过原告协助向重庆市九龙坡区久隆小额贷款有限公司（以下简称“久隆小贷公司”）申请借款2450元。2015年12月7日，久隆小贷公司与重庆惠今科技有限公司签订了债权转让协议，将该笔债权转让给了原告。被告归还了1163.76元，尚剩余借款本金1286.24元未归还，故原告诉至本院。
被告陈鑫阳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2015年1月31日，被告与久隆小贷公司签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》，并手持身份证与分期业务代表进行合照确认。双方约定，被告向久隆小贷公司借款2450元用于个人消费，自2015年3月3日起，共分15期归还借款（首次还款日为2015年3月3日，以后每次还款日为当月的3日，末期还款日为2016年5月3日），月供金额为月供本金＋月供手续费（月供本金为“贷款金额”除以“分期期数”，月供手续费为“贷款金额”乘以1.25%）。若借款人出现严重逾期行为或某一笔款项逾期60天以上等情形，则久隆小贷公司有权宣布分期贷款提前到期。
2015年1月31日，被告在《商品委托交付确认书》上签字，该确认书载明商品型号为：三星NOTE316G，商品价格：3450元，贷款金额：2450元。同日，被告签订《还款指引》，对贷款金额和还款方式进行确认。
借款发放后，至2016年5月3日，被告偿还了1163.76元，剩余未还本金1286.24元。2015年12月7日久隆小贷公司将对被告的1286.24元债权转让给原告。
以上事实，有原告提供的《商品委托确认书》、《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》、《还款指引》、《反欺诈风险提示》、贷款确认照片、《债权转让协议书》和当事人陈述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告通过签订《个人消费借款申请表》、《个人消费借款合同》等与久隆小贷公司达成借款合意，且久隆小贷公司实际履行了出借义务，双方借款法律关系成立且合法有效。久隆小贷公司于2015年12月7日将案涉债权转让给了原告，债权转让行为有效。现原告诉请被告归还借款1286.24元，并支付该款自2015年12月7日起至付清之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈鑫阳于本判决生效之日起十日内归还原告重庆惠今科技有限公司借款本金1286.24元；
二、被告陈鑫阳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆惠今科技有限公司以借款本金1286.24元为基数，自2015年12月7日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告陈鑫阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 贾思贤
二〇一八年八月二日
书记员 谭青莹
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3503号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）袁昌书，女，1965年1月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）叶昌容，女，1968年3月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李忠秀，女，1966年6月7日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）官觉彬，男，1966年5月9日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）万天福，男，1965年6月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)重庆市北碚区人民政府，住所地重庆市北碚区双元大道196号。
法定代表人黄宗华，该区区长。
袁昌书、叶昌容、李忠秀、官觉彬、万天福（简称袁昌书等五人）因诉重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）撤销《信息公开告知书》一案，不服重庆市高级人民法院(2017）渝行终16号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆市第一中级人民法院一审经审理查明，袁昌书等五人于2016年6月8日向北碚区政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”的政府信息的文本内容。北碚区政府于2016年6月12日收到袁昌书等五人申请后，于2016年6月30日作出[2016]050号《告知书》，认为袁昌书等五人所申请的政府信息系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，并于同日交邮。袁昌书等五人于2016年7月7日收到《告知书》后不服，诉至一审法院，请求撤销该《告知书》并判决重作。
一审法院认为，袁昌书等五人要求北碚区政府公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”的政府信息，系内部管理信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所指应公开的政府信息，故北碚区政府作出的《告知书》并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回袁昌书等五人的诉讼请求。
袁昌书等五人上诉称：一审判决认定事实错误、适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，将本案依法改判。
重庆市高级人民法院二审认为，袁昌书等五人要求北碚区政府公开“2016年3月8日至3月12日，北碚区信访办主任何一清的工作日程安排”的信息，系其在进行内部管理过程中对其内部工作人员日常工作作出安排的相关信息，不属于行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定载体或形式记录、保存的政府信息。故袁昌书等五人所要求公开的信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》所称的政府信息，北碚区政府以此为由对袁昌书等五人作出答复并无不当。据此，判决驳回上诉，维持原判。
袁昌书向本院申请再审，请求撤销重庆市高级人民法院(2017）渝行终16号行政判决，依法再审本案。理由是原审事实不清，适用法律错误。
本院认为，袁昌书等五人要求北碚区政府公开的工作日程安排是行政机关的内部管理信息，能否获取该信息，并不影响申请人的权利义务。故该信息不具有公开的价值。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。
综上，袁昌书、叶昌容、李忠秀、官觉彬、万天福的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回袁昌书、叶昌容、李忠秀、官觉彬、万天福的再审申请。
审判长 李智明
审判员 郭载宇
审判员 杨科雄
二〇一七年六月十九日
书记员 马 萍
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0821民初1666号
原告：彭德林，男，1936年10月17日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
委托诉讼代理人：王平，镇赉县法律援助中心律师。
被告：镇赉县天利水泥有限公司，住所地：吉林省镇赉县铁北。
法定代表人：李天生，系厂长。
委托诉讼代理人：张海云，女，1974年5月25日出生，汉族，该公司会计。
原告彭德林与被告镇赉县天利水泥有限公司（以下简称天利水泥公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王平、被告委托诉讼代理人张海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭德林向本院提出诉讼请求：要求天利水泥公司给付拆迁补偿款42432元及利息。事实与理由：2014年7月30日，彭德林与天利水泥公司签订铁北小学地块居民异地搬迁安置补偿协议书一份，天利水泥公司按协议约定征收用彭德林房地产，同时约定向彭德林支付现金补偿款42432元。在彭德林回迁时，天利水泥公司为彭德林出具了费用结算清单及承诺书，约定2017年12月31日前支付拆迁补偿款。因天利水泥公司未按约支付补偿款，故彭德林诉至法院。
天利水泥公司辩称，彭德林起诉的是事实，天利水泥公司与彭德林签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，征用彭德林的房屋，现已回迁完毕，尚欠拆迁补偿款42432元。该拆迁补偿款天利水泥公司同意支付，但现在没有能力一次性给付，可以分期给付，第一年给30%，第二年给30%，第三年给40%。利息不同意给付。
本院经审理认定事实如下：2014年7月30日，彭德林与天利水泥公司签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》，协议约定天利水泥公司征用彭德林的房屋。现已回迁安置完毕，尚欠彭德林拆迁补偿款42432元。此款天利水泥公司至今未给付。
认定上述事实的证据有：天利小区入户费用结算清及承诺书，当事人陈述。
本院认为，诉讼双方签订《铁北小学地块居民异地安置住宅产权调换协议书》系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行合同义务。彭德林的诉讼请求应予支持。彭德林要求给付利息的诉求亦符合国家有关民事法律法规之规定，亦应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
镇赉县天利水泥有限公司于本判决生效后十日内支付彭德林拆迁补偿款42432元及利息（利息自2018年1月1日起至本金付清时止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430.40元（已减半收取），由镇赉县天利水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一八年八月二十四日
书记员 徐珊珊
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1050号
原告：李某甲，男，住齐河县。
委托代理人：潘长城，山东君城律师师务所律师。
被告：姜某某，女，住齐河县。
委托代理人：何建伟，齐河县司法局148法律服务指挥中心法律工作者。
原告李某甲诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员李玉海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人潘长城，被告姜某某及其委托代理人何建伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告于2010年6月4日登记结婚。2012年10月20日生育一男孩，取名李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合无法正常沟通，再加上被告婚后长期在其娘家居住，未建立起夫妻感情。2014年6月份与被告分居生活至今。原告认为原、被告的夫妻感情已完全破裂，为此特向法院提起离婚，请依法判如所请。
被告姜某某辩称：原告所述不实，我们自2003年系自由恋爱，婚后并生育子女，给家庭带来不少的欢乐，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2010年6月4日在齐河县民政局登记结婚，婚后感情尚可，于2012年10月20日生育一子，取名李某乙，现随被告生活，后因家务事，现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，扶养儿子，被告承担扶养费，但庭审中，原告未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，而庭审中，被告坚决不同意离婚，其离婚主张本院不予采信。
上述事实有原，被告陈述及相关证据予以证实。
本院的庭审材料亦在案佐证。
本院认为，原，被告系自由恋爱自愿登记结婚，这说明原，被告婚前基础较好，且生育子女，应视为已建立起一定的夫妻感情，双方应加以珍惜建立起来的夫妻感情。又因原告在庭审中，未向本庭提供相应的证据，证实原，被告的夫妻感情确已破裂，且庭审中被告坚决不同意离婚，故对原告李某甲要求与被告姜某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘 刚
吉�省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1354号
原告：镇赉县镇赉镇秋悦种业商店，住吉林省白城市镇赉县镇赉镇镇坦公路东5区5段497号。
负责人：李安。
被告：孟庆坤，男，成年人，汉族，农民，住镇赉县东屏格力吐村后格力吐屯。
本院在审理原告镇赉县镇赉镇秋悦种业商店诉被告孟庆坤买卖合同纠纷一案中，原告镇赉县镇赉镇秋悦种业商店于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇赉县镇赉镇秋悦种业商店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告镇赉县镇赉镇秋悦种业商店撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告镇赉县镇赉镇秋悦种业商店负担。
审判员 王正刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 弛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0405民初869号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。
被告:杨陈，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨陈追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。
审判员 李方伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 汤子琛
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0405民初869号原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏敬乾，安徽薛杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。被告:杨陈，男，1983年3月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告杨陈追偿权纠纷一案，本院于2018年8月17日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员  李方伟二〇一八年八月三十一日书记员  汤子琛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民保字第00021号
申请人：秦金牛。
被申请人：侯彦成。
被申请人：青河县亿通矿业有限公司。
住所地：新疆维吾尔自治区阿勒泰地区青河县青河镇友好南路**号楼*单元***室。
法定代表人：李江，该公司经理。
被申请人：刘俊伟。
申请人秦金牛与被申请人侯彦成、青河县亿通矿业有限公司、刘俊伟民间借贷纠纷一案，申请人秦金牛向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3177.156万元人民币或同等价值的财产。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人侯彦成、青河县亿通矿业有限公司、刘俊伟银行存款3177.156万元，不足时则查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止本裁定的执行。
审判长 李 巍
审判员 田保俊
审判员 杨俊英
二〇一五年九月二十九日
书记员 李茂财
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2321号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，该公司员工。
被告：张斌，男，1988年11月15日出生，汉族，住江苏省丹阳市，户籍地湖南省道县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称徽银公司）诉被告张斌借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽银公司的委托代理人黄娜到庭参加诉讼。被告张斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徽银公司向本院提出诉讼请求:1、请求判令解除原被告之间签订的汽车贷款合同；2、请求判令被告偿还贷款本金86414.00元，利息7902.14元，罚息复利1814.87元，共计人民币96131.01元（以上利息、罚息、复利计算至2017年2月20日），自2017年2月21日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息；3、请求判令原告有权对抵押物（车牌号苏Ｌ×××××，车架号WBAVL3100BVN88787宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年12月23日，原告与被告签订《汽车抵押贷款合同》，约定被告向原告借款100000元用于购买宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号WBAVL3100BVN88787）一辆；贷款期限36个月，自放款日开始计算；贷款月利率为放款日基准利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；还款方式为按月等额本息还款；被告张斌以所购车辆（车牌号苏Ｌ×××××）向原告提供抵押担保；被告未按约还本付息，原告有权按本合同约定的贷款月利率上浮50%计算罚息；被告未按期履行还款义务，原告有权选择要求借款人提供新的担保或解除合同；选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已发生的全部罚息等。
合同签订后，2015年12月31日，被告张斌就所购车辆以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年12月30日向被告张斌发放了贷款。此后，被告在2016年2月1日至2016年7月19日陆续还款6期，共21072.29元，其中本金13586.00元，利息7431.28元，罚息复利55.01元，后被告未再还款。
被告张斌未答辩。
本院查明事实同原告诉称。
另查明：2017年2月20日，双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《机动车抵押登记证书》、《张斌欠款明细》、《划款授权和承诺书》、送达地址确认书、被告身份证复印件及原告的陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：2015年12月23日，原告与被告签订的《汽车抵押贷款合同》，是双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告发放了贷款，但被告未能按照合同约定按时归还借款本息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告诉请解除双方签订的汽车贷款合同，并要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定的还款方式，截至2017年2月20日，被告尚欠原告借款本金86414.00元，利息7902.14元，罚息复利1814.87元，现原告诉请要求被告偿还借款本金86414.00元，利息7902.14元，罚息复利1814.87元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。此后的利息应按合同约定另行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张斌于2015年12月23日签订的《汽车贷款合同》；
二、被告张斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司借款本金86414.00元，利息7902.14元，罚息复利1814.87元，并自2017年2月21日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息、复利；
三、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号苏Ｌ×××××，车架号WBAVL3100BVN88787）享有抵押权，有权对该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1190元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈 橙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时,债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中刑终字第00072号
原公诉机关洪泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月11日被取保候审。
洪泽县人民法院审理由洪泽县人民检察院提起公诉的被告人杨某犯危险驾驶罪一案。于2015年7月3日作出（2015）泽刑初字第00153号刑事判决。宣判后，被告人杨某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员谢晓莉出庭履行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定：2014年6月1日14时30分许，被告人杨某酒后驾驶牌号为苏H×××××二轮摩托车，沿洪泽县205县道由南向北行驶至0KM＋97M处时，因车辆失控与路西侧行人赵某发生碰撞，致赵某及杨某受伤。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇浓度为95mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述，证人唐某、丁某、卜某、蔡某的证言，淮安市公安局出具的物证鉴定书、血醇检验鉴定报告，淮安市楚州医院司法鉴定所鉴定意见书，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，县道越城卡口照片，血样抽取登记表，送检情况说明，被查获的摩托车照片，伤情照片，摩托车行驶证、驾驶证复印件，洪泽县人民医院疾病证明书、入院出院小结，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过及情况说明，被告人杨某的户籍证明等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以危险驾驶罪判处被告人杨某拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
杨某上诉称，其对醉酒驾驶及构成危险驾驶罪没有异议，但其并没有和赵某发生碰撞，赵某是被其他车辆撞伤，请求二审法院依法改判。
淮安市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审判决认定被告人杨某酒后在道路上驾驶二轮摩托车，发生交通事故的事实清楚。认定证据均已在原审判决书中列明，业经庭审举证、质证，来源合法，具有证明力，本院予以确认。
针对上诉人所提“其并没有和赵某发生碰撞，赵某是被其他车辆撞伤”的上诉理由，经查，首先，现场多名证人均能够证实案发当天，杨某驾驶白色摩托车突然快速滑行，撞倒了路人赵某，两人和摩托车皆倒地，现场无其他车辆。该证言得到了现场勘验检查笔录及照片的印证。其次，司法鉴定检验报告书能够证实杨某驾驶的二轮摩托车右前围栏上提取的纤维与赵某事发时所穿裤子上提取的纤维样本具有同一性特征。该司法鉴定检验报告是具有鉴定资质的鉴定机构和人员作出，结论明确、程序合法，与案件证明对象相关联，应当确认鉴定意见的证明效力。最后，上诉人称赵某被其他车辆撞击倒地，未提供相应证据支持。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。上诉人杨某归案后能如实供述自己酒驾的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。淮安市人民检察院建议驳回上诉维持原判的意见正确，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧海鸥
审 判 员 李贻德
代理审判员 冯 旭
二〇一五年九月十八日
书 记 员 蔡传文
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初2162号
原告：蒋永刚，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：赵树君，住黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县。
本院在审理原告蒋永刚与被告赵树君等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋永刚于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求对黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车予以查封，本院已裁定查封。现原告蒋永刚申请解除查封。
本院认为，原告蒋永刚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对黑Ｂ×××××号重型半挂牵引车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑瑞斌
二〇一七年十一月八日
书记员 马廷飞
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更582号
罪犯闫兆存，男，汉族，1979年6月6日出生于山东省定陶县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月十二日，山东省定陶县人民法院作出(2011)定刑初字第74号刑事判决，以被告人闫兆存犯强奸罪，判处有期徒刑五年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人闫兆存服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一五年二月十日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年6月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月8日提讯了罪犯闫兆存。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯闫兆存在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯闫兆存在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯闫兆存在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬八次；被评为2015年度、2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯闫兆存在服刑期间履行罚金一千元。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、提讯笔录、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯闫兆存虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务。但综合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯闫兆存不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫兆存不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 梁书贵
二〇一七年八月十八日书记员徐培
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初289号
原告曾友林，男，苗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市碧江区。
被告郁科生，男，侗族，户籍地贵州省铜仁市万山区，现住贵州省铜仁市万山区。
原告曾友林诉被告郁科生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，同年5月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾友林诉称：原、被告是朋友。2014年，被告以做工程需要资金为由多次向原告借款，第一次借1万元、第二次借3万元、第三次借4万元，2014年9月25日即第三次借款时，被告向原告出具了借条一张，内容为“今借到曾友林现金8万元，到12月底还清，如不还，用房子一层抵押。”借款期满后，被告以各种理由拒绝还款。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求：1.判令被告立即偿还原告借款8万元及银行贷款利息（从2015年1月1日起计算至付清止）;2.本案诉讼费由被告承担。
原告曾友林向法庭提交了如下证据：
1.原告居民身份证，证明原告的身份情况。
2.借条1张，证明被告向原告借款8万元，并承诺2014年12月底还清。
被告郁科生辩称：被告只收到原告借款现金3万元，后被告的车被扣，原告帮被告支出2万元取车，即被告共借原告5万元。被告的合伙人凡见苟欠被告2.3万元，原告拿其借条到凡见苟处收了2.3万元。张小勇借被告6万元，用张小勇借被告的6万元抵扣被告借原告6万元。
被告郁科生未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告出示的身份证无异议，本院予以确认。被告对原告出示的借条的真实性无异议，提出只收到借款5万元。经审查，被告认可其在借条上的签名和捺印，借条载明的内容应作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年9月25日前，被告共向原告借款8万元，双方约定同年12月底还清。至今，被告未偿还原告借款。
本案争议的焦点是：被告是否向原告借了8万元，被告是否偿还了原告2.3万元？
本院认为，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原、被告之间的借贷关系有原告出示的借条为据，双方的借贷关系依法成立，合法有效。对于被告所述只借原告5万元，但未提交证据足已否认借条所载明的事实，原告主张的8万元借款事实，本院应予认定。被告称已偿还原告2.3万元，但其所述与被告于2014年5月30日向原告出具的案外的2万元借条，及2014年9月20日原告与凡见苟形成的2.3万元“领条”相矛盾，且所述与出具借条时未扣除已偿还之借款的常理不符，本院对被告的抗辩理由不予采纳。双方约定同年12月底偿还原告借款，被告未按约定偿还，原告诉请被告履行还款义务，本院予以支持。原、被告对借款未约定利息，其借款为不支付利息的借款。但借款到期后被告未及时偿还原告借款，原告要求借款到期的次日起按银行的贷款利率计算支付逾期利息合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告郁科生于本判决生效之日起十日内偿付原告曾友林借款人民币8万元及逾期利息（从2015年1月1日起按人民银行确定的同期同类贷款利率计算至偿付完毕之日）。
案件受理费人民币1800元，减半收取900元，由被告郁科生负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在判决书确定履行期满之日起二年内向本院申请依法强制执行。
审判员 戴胜洲
二〇一六年五月十七日
书记员 陈 坤
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503财保62号
申请人:周春红，女，1971年4月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：李贵，安徽陈康律师事务所律师。
被申请人:马鞍山中加置业有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：牟艳艳,该公司总经理。
申请人周春红于2018年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人马鞍山中加置业有限公司名下安徽省马鞍山市江东大道北段8号-全部不动产，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人周春红的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人马鞍山中加置业有限公司名下安徽省马鞍山市江东大道北段8号-全部不动产。
案件申请费5000元，由申请人周春红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 许 林
二〇一八年九月七日
书记员 盛梦萱
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初890号
原告：肖某，男，1984年7月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，务工，住湖南省耒阳市。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。代理权限为一般代理。执业证号：14211201010749828。
被告：钱某，女，1988年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，幼师，住本县。
原告肖某与被告钱某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，现因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 ： 李 新
审 判 员 ： 黄 勇
人民陪审员 ：苏平贵
二〇一六年九月十九日
书 记 员 ： 王 胜
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审951号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人韩春英，女，1972年6月30日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］325号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人韩春英与朱洪进于2007年11月22日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］325号社会抚养费征收决定书：对韩春英违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥51856元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］325号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人韩春英于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥51856元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费678元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民申11号
再审申请人（原审被告）：何元萍，女，汉族，住贵州省桐梓县。
被申请人（原审被告）：罗成，男，汉族，住重庆市綦江区。
被申请人（原审原告）：吴昌九，男，汉族，住重庆市綦江区。
再审申请人何元萍因与被申请人罗成、吴昌九民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何元萍申请再审称，一、罗成以个人名义在外借款，用于建筑劳务公司对外承包工程，欠下巨额债务，不是用于家庭日常生活开支。二、申请人并未在债务凭据上签名，事后也没有以任何方式予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，原审判决错误，故申请人不服该案作出的判决，要求对本案进行再审。
本院经审查认为，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初776号民事判决于2017年7月7日作出。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。该司法解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何元萍否认本案借款系夫妻共同债务，对此主张其负有举证责任。但何元萍在原审以及申请再审时均未举证证明本案存在该条司法解释规定的债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形。因此，本案借款虽系罗成个人名义借款，但此债务发生于罗成与何元萍婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，原判决认定为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人以该案判决生效后颁布的新司法解释为依据，认为原审判决错误，本院不予采纳。故对申请人何元萍的再审请求，不予支持。
综上所述，何元萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何元萍的再审申请。
审 判 长 代桂林
审 判 员 赖 宁
审 判 员 杜云发
二〇一八年六月二十八日
法官助理 田 荣
书 记 员 肖明雪
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0110民申11号再审申请人（原审被告）：何元萍，女，汉族，住贵州省桐梓县。被申请人（原审被告）：罗成，男，汉族，住重庆市綦江区。被申请人（原审原告）：吴昌九，男，汉族，住重庆市綦江区。再审申请人何元萍因与被申请人罗成、吴昌九民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第10143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何元萍申请再审称，一、罗成以个人名义在外借款，用于建筑劳务公司对外承包工程，欠下巨额债务，不是用于家庭日常生活开支。二、申请人并未在债务凭据上签名，事后也没有以任何方式予以追认。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释【2018】2号，原审判决错误，故申请人不服该案作出的判决，要求对本案进行再审。本院经审查认为，重庆市綦江区人民法院(2017)渝0110民初776号民事判决于2017年7月7日作出。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》是当时有效的司法解释，是公民进行民事活动，预判其行为法律效果的合法有效依据，也是法院裁判时必须适用的法律依据。该司法解释第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，何元萍否认本案借款系夫妻共同债务，对此主张其负有举证责任。但何元萍在原审以及申请再审时均未举证证明本案存在该条司法解释规定的债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人知道夫妻财产约定的情形。因此，本案借款虽系罗成个人名义借款，但此债务发生于罗成与何元萍婚姻关系存续期间，在无相反证据的情况下，原判决认定为夫妻共同债务，并无不当。再审申请人以该案判决生效后颁布的新司法解释为依据，认为原审判决错误，本院不予采纳。故对申请人何元萍的再审请求，不予支持。综上所述，何元萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何元萍的再审申请。审 判 长 代桂林审 判 员 赖 宁审 判 员 杜云发二〇一八年六月二十八日法官助理 田 荣书 记 员 肖明雪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第548号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王大春。
被执行人王大玉。
被执行人王顺山。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第945号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二Ο一四年八月月十四日
书记员 扈 强