江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第876号
原告孙某。
委托代理人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。
被告刘某。
被告宝应县沿河运输有限公司，住所在江苏省扬州市宝应县安宜东路31号。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。
负责人衡锋，该公司总经理。
委托代理人徐俊萍，江苏宝宜律师事务所律师。
被告姜应林。
被告凤阳县佳通运输有限公司。
法定代表人朱克坚，该公司经理。
两被告共同委托代理人夏立新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司。
负责人龚乐，该公司总经理。
委托代理人胡金丛。
委托代理人童超，安徽会峰律师事务所律师。
原告孙某与被告刘某、宝应县沿河运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司、姜应林、凤阳县佳通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受�后，依法由代理审判员杨颖适用简易程序，于2014年7月29日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人张萍，被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司委托代理人徐俊萍，被告姜应林、被告凤阳县佳通运输有限公司共同委托代理人夏立新，被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司委托代理人童超到庭参加诉讼，被告宝应县沿河运输有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称：2012年8月15日3时40分左右，刘某驾驶苏K×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至332省道141KM＋400M处，与同向孙某驾驶的停放在道路上的皖M×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致孙某受伤，两车损坏。2012年9月5日宝应县公安局交通巡逻警察大队作出宝公交认字（2012）第100号道路交通事故认定书，认定刘某承担本起�故的主要责任，孙某承担本起事故次要责任。被告刘某驾驶的肇事车辆登记车主为宝应县沿河运输有限公司车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和300000元商业险。被告姜应林驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了两份交强险和550000元不计免赔商业险。事故发生在保险期限内，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成××致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等合计154508.39元（扣除被告刘某、姜应林共同支付的35171.78元），本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：对于事故认定书的责任划分没有意见。
被告宝应县沿河运输有限公司未予答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司辩称：对事故的事实部分及责任认定，以法院划分的责任为准。被告刘某驾驶的车辆在我公司投保了交强险的事实没有异议，投保了300000元商业险，但是没有投保不计免赔。对于本案的诉讼费以及鉴定费，我公司不承担。
被告姜应林、凤阳县佳通运输有限公司共同辩称：1、我们对原告起诉中所述事实及责任认定没有异议，但是原告的伤情是两车共同造成的。2、对于原告主张的医疗费等损失，应当由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任范围内赔偿。超出部分按照责任比例，由商业险赔偿。3、佳通公司与姜应林是车辆挂靠关系，姜应林应承担赔偿责任，佳通运输公司承担连带责任。4、孙某虽然是皖689**半挂的驾驶员，但是是在车下的左侧受伤的。因此，原告驾驶的挂车车辆的投保公司应对该车辆承担理赔责任。5、姜应林已垫付医疗费共计14997.2元，钱应当由保险公司赔偿给姜应林。请求××并处理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：1、本案事故发生及责任认定没有异议。2、本案的被保险人应当提供合法有效的驾驶证、行驶证以及投保单。在此基础上，按照法律规定，由我公司承担相应的赔偿责任。3、原告所出示的宝应县公安局交警大队的道路交通事故认定书中并不能明显的看出本案的受害人孙某是在车下。我公司认为其发生交通事故时，有可能是在车上。故如果法院认定孙某在车上，我公司仅适用本案原告在我公司投保的车上人员责任险来作出理赔。先由本案的第三被告人保公司在交强险和商业险赔偿款项以外，由该车上人员责任险承担。同时，该事故认定书也未能清楚了表述本案的受害人其受伤是由与本车的发生相撞而造成，我公司从该事故认定书中看出事故车辆苏K×××××车辆分别撞上了本案的受害人和我公司所投保了车辆。所以事故认定书不能得出本案的受�人是由于我公司所投保车辆造成的，故我公司不承担理赔责任。原告主张的各项损失数额过高的，应予以核减。
经审理查明：2012年8月15日3时40分左右，被告刘某驾驶苏K×××××重型仓栅式货车由西向东行驶至332省道141KM＋400M处，与同向孙某驾驶的停放在道路上的皖M×××××重型半挂牵引车发生碰撞，致孙某受伤，两车损坏。2012年9月5日宝应县公安局交通巡逻警察大队作出宝公交认字（2012）第100号道路交通事故认定书，认定刘某承担本起事故的主要责任，孙某承担本起事故次要责任。被告刘某驾驶的肇事车辆登记车主为宝应县沿河运输有限公司车队，该车在中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司投保了交强险和300000元商业险（未投保不计免赔）。被告姜应林驾驶的肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司投保了两份交强险和550000元不计免赔�业险。事故发生在保险期限内。被告姜应林与被告凤阳县佳通运输有限公司系挂靠关系，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成××致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告伤情经扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定，其鉴定结论为：被鉴定人孙某因交通事故分别构成二个十级伤残；建议休息期为180日，营养期为60日，护理期为60日。
事故发生后，被告刘某垫付21000元，被告姜应林垫付14997.2元。
上述事实，有原告提供的原告孙某的身份证××份、交通事故认定书××份、刘某的驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单各××份、姜应林的身份证复印件××份、车辆挂靠合同复印件××份、行车证（主车、挂车）、交强险保单（主车、挂车）、商业险保单（主车、挂车）各××份、宝应县人民医院的住院医疗发票××张35171.78元，用药清单××份、南京军区总医院的门诊医疗费发票4张计825.4元，凤阳县人民医院的住院医疗费发票××张4109.10元，用药清单××份、门诊医疗费发票2张计295元，扬州市江都人民医院的门诊医疗费发票3张计618元、鉴定意见书××份、鉴定费发票2张合计3560元、劳动合同书××份、工资表12份、工资停发证明××份、营业执照、机构代码各××份、卢学平身份证××份、证明两份、国有土地使用权证××份、房地产权证××份、公证书复印件××份、孙某的户口簿××份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
对其主张被抚养人卢某生活费因其未提供无生活来源的证据，故不予支持。原告受伤后评残之日为2014年6月5日，其另××被抚养人孙某于1996年2月11日出生已某，故对其主张孙某的被抚养人生活费于法无据，故不予支持�
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费41228.48元，住院伙食补助费954元（18元／天×53天），营养费720元（12元／天×60天），护理费3000元（50元／天×60天），误工费16046.14元（32538元／年÷365天×180天），残疾赔偿金71583.60元（32538元／年×20年×11%），精神抚慰金5000元，交通费、住宿费1200元，鉴定费3560元，合计143292.22元。根据交警部门出具交通事故认定书，由于原告系皖M×××××号重型半挂牵引车驾驶员，故原告不属于皖M×××××号重型半挂车第三者，被告姜应林垫付的医疗费本案不予处理。所以原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例由被告刘某、姜应林赔偿。被告刘某驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产股份有限公司宝应支公司投保了商业险，故被告刘某应承担的赔偿责任由被告�国人民财产保险股份有限公司宝应支公司按保险合同约定承担赔偿责任。由于被告刘某驾驶的车辆未投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司在被告刘某承担责任时扣减15%赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙某106829.74元（医疗费10000元、护理费3000元，误工费16046.14元，残疾赔偿金71583.60元，精神抚慰金5000元，交通费、住宿费1200元。在商业险范围内赔偿�某19576.98元［（31228.48元＋954元＋720元）×70%×85%］，合计126406.72元；
二、被告刘某赔偿原告孙某3454.76元（31228.48元＋954元＋720元）×70%×15%及鉴定费2492元（3560元×70%），合计5946.76元。扣减已给付的21000元，实际返还被告刘某15053.24元。于本判决生效之日十日内起返还被告刘某15053.24元（21000元-5946.76元）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担348元，由被告刘某负担802元（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时××并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时�照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 杨 颖
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 万晓青