广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第13046号
原告中信银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人陈许英，行长。
委托代理人钟承吉，男，汉族，1984年9月18日出生，住址广东省深圳市福田区，系该行职员。
委托代理人洪思聪，男，汉族，1984年7月8日出生，住址广东省深圳市宝安区，系该行职员。
被告深圳市汇华医药有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道。
法定代表人温金奎。
被告深圳市金融联融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人刘金卫。
被告温金奎，男，汉族，1967年8月12日出生，住址广东省深圳市龙岗区。
被告蒋文，女，汉族，1967年2月13日出生，住址江苏省苏州市金阊区。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。原告中信银行股份有限公司深圳分行的委托代理人钟承吉、洪思聪均到庭参加诉讼。被告深圳市汇华医药有限公司（下称汇华公司）、被告深圳市金融联融资担保有限公司（下称金融联公司）、被告温金奎、被告蒋文经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原告与被告汇华公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（2014深银宝城贷字第0001号），约定由原告向被告汇华公司发放贷款900万元，贷款期限为2年（即2014年5月13日至2016年5月13日），贷款年利率为8.3025%，贷款用途为经营采购，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，自贷款发放第4个月起，每月归还本金20万元，余款到期一次性归还。同日，被告金融联公司与原告签订一份《保证合同》（2014深银宝城保字第0002号），约定被告金融联公司为被告汇华公司0001号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告温金奎、被告蒋文分别与原告签订《保证合同》（2014深银宝城保字第0003、0004号），约定为保障原告与被告汇华公司签订的0001号《人民币流动资金贷款合同》的履行，被告温金奎、被告蒋文对该合同项下担保的主债权金额承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。
2014年11月11日，原告与被告汇华公司签订一份《人民币流动资金贷款合同》（2014深银宝城贷字第0005号），约定由原告向被告汇华公司发放贷款500万元，贷款期限为2年（即2014年11月11日至2016年11月11日），贷款年利率为7.995%，贷款用途为经营采购，还款方式为按月结息，结息日为每月的第20日，自贷款发放第7个月起每月归还本金15万元，余款到期一次性归还。同日，被告金融联公司深圳市金融联融资担保有限公司与原告签订一份《保证合同》（2014深银宝城保字第0006号），约定被告金融联公司为被告汇华公司在0005号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告温金奎、被告蒋文与原告签订《保证合同》（2014深银宝城保字第0007号），约定被告温金奎、被告蒋文对被告汇华公司0005号《人民币流动资金贷款合同》项下债务承担连带保证责任，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，被告金融联公司与原告签订一份《最高额保证金账户质押合同》（编号：2014深银宝城最保证金质字第0001号），约定由被告金融联公司在原告开立的保证金账户并存入50万元，对编号为2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款债务承担质押担保责任。
原告依约向被告汇华公司发放贷款后，目前尚正常还款，但经原告工作人员前往实地调查了解，2015年8月初借款人被告汇华公司已经参与多起民间借贷，所负债务金额较大。且保证人被告金融联公司已濒临倒闭，被多家金融机构起诉，已失去保证担保能力。鉴于借款人及保证人即将陷入对借款合同及保证合同履行不能的局面，根据《人民币流动资金贷款合同》第十三条的相关约定，被告汇华公司已经构成违约，原告有权宣布提前解除上述人民币流动资金贷款合同并要求被告汇华公司提前偿还所欠贷款本息。截至2015年12月21日，被告汇华公司尚欠0001号《人民币流动资金贷款合同》项下本金620万元，欠0005号《人民币流动资金贷款合同》项下本金410万元。合计1030万元。请求判令：1、解除两份《人民币流动资金贷款合同》（编号分别为2014深银宝城贷字第0001号和2014深银宝城贷字第0005号）；2、被告汇华公司偿还原告贷款本金合计1100万元及还清贷款之日止的利息（截至2015年8月31日暂无欠息）；3、被告金融联公司、被告温金奎、被告蒋文对被告汇华公司的欠款承担连带保证责任；4、被告金融联公司在原告开立的最高额保证金账户金额对被告汇华公司编号为2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》项下贷款债务承担质押担保责任；5、各被告承担本案所有诉讼费用。
被告汇华公司、被告金融联公司、被告温金奎、被告蒋文均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告诉称情况均属实，本院依法予以确认。
另查，涉案2014深银宝城贷字第0001号、2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》均约定，如甲方（即被告汇华公司）发生重大财务亏损、资产损失或因其对外担保而发生资产损失，或其他财务危机，乙方（原告）认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益，或甲方的担保人违反担保合同的约定或者发生担保合同项下的违约事项，乙方有权单方停止或终止发放本合同项下尚未提取的任何款项，并要求甲方立即偿还所有已提贷款、应付利息及依法应承担的其他费用；甲方未能按本合同约定偿还的本金，乙方有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率加收50%罚息利率计收利息，对甲方不能按时支付的利息，乙方有权根据实际逾期天数，按照罚息利率计收复利。
涉案2014深银宝城保字第0002号、2014深银宝城保字第0006号《保证合同》约定，在本合同有效期内，甲方（即被告金融联公司）或主合同债务人停业、歇业、申请破产、受理破产申请、被宣告破产、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销的，甲方发生重大财务亏损，资产损失或因其对外担保而发生资产损失或其他财务危机，且未提供相应担保或所提供担保不能令乙方（即原告）满意，乙方有权要求甲方履行保证责任或对甲方或甲方财产或财产权利采取相应的法律措施。
原告提交一份深圳法院网上诉讼服务平台的网页截图，载明了被告汇华公司及被告金融联公司的涉诉情况。原告主张，被告汇华公司涉及多起民间借贷纠纷，负债金额较大。经核实，本院依法受理的以被告金融联公司为被告的借款合同或保证合同纠纷已超过40宗，涉案总金额数亿元，被告金融联公司的注册地址目前已无人办公。
原告主张，截至2016年8月3日，被告汇华公司尚欠贷款本金8600000元，利息177334.86元。
以上事实，有《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》、借款借据、账户明细及欠款明细表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告汇华公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，原告与被告金融联公司签订的《保证合同》、《最高额保证金账户质押合同》，原告与被告温金奎、被告蒋文签订的《保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立，对各方当事人均具有法律约束力。被告汇华公司未依约偿还原告流动资金贷款，被告金融联公司出现重大诉讼且注册地已无人办公，均构成违约，原告有权解除编号2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》，由于编号2014深银宝城贷字第0001号《人民币流动资金贷款合同》于2016年5月13日到期，原告关于解除该份合同的请求已无需处理。同时，原告有权请求被告汇华公司偿还贷款本金及利息，有权对被告金融联公司提供的质押物享有优先受偿权。被告金融联公司、被告温金奎、被告蒋文为涉案贷款提供连带责任保证担保，应依约对汇华公司的上述债务承担连带清偿责任，并在清偿后有权向汇华公司追偿。被告汇华公司、被告金融联公司、被告温金奎、被告蒋文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。原告请求的本金、利息均符合合同约定和中国人民银行有关规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市汇华医药有限公司签订的编号2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》；
二、被告深圳市汇华医药有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司深圳分行贷款本金8600000元及利息177334.86元（利息暂计至2016年8月3日，之后利息按合同约定及中国人民银行规定计至实际清偿之日止）；
三、被告深圳市金融联融资担保有限公司、被告温金奎、被告蒋文对被告深圳市汇华医药有限公司经本判决确定的债务承担连带清偿责任，并在清偿后，有权向被告深圳市汇华医药有限公司追偿；
四、原告中信银行股份有限公司深圳分行有权对被告深圳市金融联融资担保有限公司提供的保证金优先受偿，以偿还被告深圳市汇华医药有限公司在编号2014深银宝城贷字第0005号《人民币流动资金贷款合同》项下债务；
五、驳回原告中信银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87800元、保全费5000元（均已由原告预交），由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 董 志 新
人民陪审员 蔡 玉 兰
二〇一六年八月十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。