wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终2328号
申请执行人刘桂红。
被执行人刘桂君。
被执行人刘鸿鹏。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人刘桂红与被执行人刘桂君等民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）武民一重字第10号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款61025元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，申请人以双方已私下协商解决完毕为由，向本院书面提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一重字第10号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年七月二十五日
书记员 付国明
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0928民初字第515号
原告旬阳县运输有限责任公司
法定代表人李云
委托代理人秦富平，该公司总经理。
委托代理人朱礼安，该公司副总经理。
原告孙廉博，男，汉族，1970年12月30日出生，住旬阳县。
委托代理人李江河，陕西智圣律师事务所律师。
被告刘明奇，男，汉族，1993年12月12日出生，住旬阳县。
被告刘吉军，男，汉族，1966年3月29日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司
负责人：程军
委托代理人鲁宁，系该公司理赔员。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人：武红
委托代理人陈先亮，系该公司员工。
本院在审理原告旬阳县运输有限责任公司、孙廉博与被告刘明奇、刘吉军、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告旬阳县运输有限责任公司、孙廉博于2016年5月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费本院决定免予收取。
审判员 陈晓兰
二〇一六年五月十日
书记员 罗悦凯
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01098号
原告楚国旗，男，1967年4月24日出生，汉族，农民，住确山县。
委托代理人牛现旗、薛永喜，确山县法律援助中心律师。
被告楚国友，男，1963年11月15日出生，汉族，确山县市场发展中心职工，住确山县。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
原告楚国旗诉被告楚国友土地承包经营权继承纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告楚国旗及其委托代理人薛永喜、被告楚国友及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚国旗诉称，原、被告系亲兄弟关系，其母亲共生育5个子女（三女两男），在2003年前，其父母已经60多岁，由原告为其耕种田地，收益归其父母，和原告在一起居住，单独生活。2003年其父亲得疾病时，原告积极抢救治疗，病故后从原告楚国旗家出棺把父亲埋葬。2003年至2008年，被告没有尽赡养母亲的义务，母亲的责任田让被告耕种，被告不种，也不向母亲交纳生活费，母亲的责任田由原告耕种，由原告保障母亲的生活费和治疗费。2008年至2012年，其父母亲的责任田由原告楚国旗全部耕种，由原告楚国旗承担赡养义务。在此期间，被告一直未尽赡养义务。2012年2月，被告哄着母亲随其生活，××逝，被告也没有尽赡养义务，在母亲住院期间，既不护理也不交医药费，都是原告照管的。母亲病故，原、被告出资买了棺材把母亲埋葬。原、被告父母遗留的责任田共7.7亩现在由被告全部耕种，原告认为父母生前原告尽了主要赡养义务，有权分得父母遗留的责任田。为此请求判决父母遗留的责任田中的3.85亩由原告耕种。
被告楚国友辩称，原告与被告是亲兄弟关系，其父母共生育有五个子女。当时被告是长子，先成家，村民组就给被告另找了一处宅基地，先与父母分开居住。原告楚国旗成家较晚，就在本家的老宅子与父母一起居住，在原告楚国旗成家后，楚国旗居住在父母的老宅子，宅基地面积也较大，于是父母就自己建了两间瓦房同原告居住在一个院子里，父母单独生活，父母承包的责任田都是自己耕种。2003年农历十二月二十七日，××，经抢救无效病故。父亲埋葬时的一切费用全部由被告一人负担，共花费13000多元。2008年母亲年迈不能干活了，原告在没有与被告协商同意的情况下，把母亲的7.7亩责任田自己耕种。每年只给母亲拿600斤小麦和300元钱，作为母亲一年的生活费用。到2012年2月因原告楚国旗一直拖欠母亲2011年的小麦600斤和300元生活费不给，再加上原告楚国旗还经常辱骂母亲，不让母亲用电照明、用水，母亲差点自杀。具体情况有2012年2月4日八里岔村委调解书和确山县人民法院确民初字第968号民事判决书为证。母亲于2014年7月4日病故后，被告为母亲办理丧事共花去3万多元。虽然母亲的责任田不属于遗产，但参照继承法的相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告楚国旗不尽赡养义务，法院可以确定其不分，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的父母楚保富、李超娥夫妇生前共生育子女五人，长子楚国友、次子楚国旗、长女楚小口、次女楚玉兰、小女儿楚毛妮均已成家另过。2003年楚保富病故后，李超娥单独生活。2008年因李超娥丧失劳动能力，经协商原、被告父母的承包地由原告全部耕种，原告每年给付母亲600斤小麦、300元钱。2011年因原告楚国旗未给付其母李超娥600斤小麦、300元钱，经八里岔村人民调解委员会调解，原告楚国旗与被告楚国友、其母李超娥达成协议，协议约定，李超娥跟随楚国友生活，其父母责任田麦收后由楚国旗交出让楚国友耕种，楚国旗给付李超娥建房补偿款3000元，李超娥以后的生养死葬均由楚国友负责。2014年7月4日李超娥病故，楚保富、××逝后，遗留承包地8.2亩，分别位于庄北边荒地××、××等地××、××等地××、××等地2.8亩。长女楚小口、次女楚玉兰、小女儿楚毛妮均已明确放弃耕种父母遗留的责任田。
上述事实有原、被告陈述、本院（2012）确民初字第968号民事判决书、协议书、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；该法第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。从上述规定可以看出，对于土地承包收益，承包人的继承人可以继承；对于土地承包经营权，法律亦不禁止承包人的继承人继承土地承包经营权。因此，在土地承包期限尚未届满，土地所有权人××村委××组收回楚保富、李超娥承包地之前，原、被告均有权对父母遗留的承包地享有占有、使用、收益的权利。根据本案实际情况，考虑到被告楚国友对父母生前尽到较多的赡养义务，本院酌定原告楚国旗耕种2.8亩，其余5.4亩由被告楚国友耕种。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七款之规定，判决如下：
原、被告父母遗留的承包地其中位于庄东南的2.8亩由原告楚国旗耕种，其余5.4亩由被告楚国友耕种；被告楚国友于2015年麦收后将2.8亩承包地返还原告楚国旗。
案件受理费300元，由被告楚国友负担100元、原告楚国旗负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年一月七日
书记员 高 丽
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民初字第01098号
原告楚一×，男，1967年4月24日出生，汉族。
委托代理人牛现旗、薛永喜，确山县法律援助中心律师。
被告楚二×，男，1963年11月15日出生，汉族。
委托代理人聂全德，确山县三里河法律服务所法律工作者。
原告楚一×诉被告楚二×土地承包经营权继承纠纷一案，于2014年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告楚一×及其委托代理人薛永喜、被告楚二×及其委托代理人聂全德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚一×诉称，原、被告系亲兄弟关系，其母亲共生育5个子女（三女两男），在2003年前，其父母已经60多岁，由原告为其耕种田地，收益归其父母，和原告在一起居住，单独生活。2003年其父亲得疾病时，原告积极抢救治疗，病故后从原告楚一×家出棺把父亲埋葬。2003年至2008年，被告没有尽赡养母亲的义务，母亲的责任田让被告耕种，被告不种，也不向母亲交纳生活费，母亲的责任田由原告耕种，由原告保障母亲的生活费和治疗费。2008年至2012年，其父母亲的责任田由原告楚一×全部耕种，由原告楚一×承担赡养义务。在此期间，被告一直未尽赡养义务。2012年2月，被告哄着母亲随其生活，到母亲病逝，被告也没有尽赡养义务，在母亲住院期间，既不护理也不交医药费，都是原告照管的。母亲病故，原、被告出资买了棺材把母亲埋葬。原、被告父母遗留的责任田共7.7亩现在由被告全部耕种，原告认为父母生前原告尽了主要赡养义务，有权分得父母遗留的责任田。为此请求判决父母遗留的责任田中的3.85亩由原告耕种。
被告楚二×辩称，原告与被告是亲兄弟关系，其父母共生育有五个子女。当时被告是长子，先成家，村民组就给被告另找了一处宅基地，先与父母分开居住。原告楚一×成家较晚，就在本家的老宅子与父母一起居住，在原告楚一×成家后，楚一×居住在父母的老宅子，宅基地面积也较大，于是父母就自己建了两间瓦房同原告居住在一个院子里，父母单独生活，父母承包的责任田都是自己耕种。2003年农历十二月二十七日，父亲突患重病，经抢救无效病故。父亲埋葬时的一切费用全部由被告一人负担，共花费13000多元。2008年母亲年迈不能干活了，原告在没有与被告协商同意的情况下，把母亲的7.7亩责任田自己耕种。每年只给母亲拿600斤小麦和300元钱，作为母亲一年的生活费用。到2012年2月因原告楚一×一直拖欠母亲2011年的小麦600斤和300元生活费不给，再加上原告楚一×还经常辱骂母亲，不让母亲用电照明、用水，母亲差点自杀。具体情况有2012年2月4日八里岔村委调解书和确山县人民法院确民初字第968号民事判决书为证。母亲于2014年7月4日病故后，被告为母亲办理丧事共花去3万多元。虽然母亲的责任田不属于遗产，但参照继承法的相关规定，对被继承人尽了主要抚养义务或与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。原告楚一×不尽赡养义务，法院可以确定其不分，建议法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告的父母楚一某、李某某夫妇生前共生育子女五人，长子楚二×、次子楚一×、长女楚二某、次女楚三某、小女儿楚四某均已成家另过。2003年楚一某病故后，李某某单独生活。2008年因李某某丧失劳动能力，经协商原、被告父母的承包地由原告全部耕种，原告每年给付母亲600斤小麦、300元钱。2011年因原告楚一×未给付其母李某某600斤小麦、300元钱，经八里岔村人民调解委员会调解，原告楚一×与被告楚二×、其母李某某达成协议，协议约定，李某某跟随楚二×生活，其父母责任田麦收后由楚一×交出让楚二×耕种，楚一×给付李某某建房补偿款3000元，李某某以后的生养死葬均由楚二×负责。2014年7月4日李某某病故，楚一某、李某某夫妇病逝后，遗留承包地8.2亩，分别位于庄北边荒地1亩、庄东头一等地0.8亩、南河北边二等地3.6亩、庄东南二等地2.8亩。长女楚二某、次女楚三某、小女儿楚四某均已明确放弃耕种父母遗留的责任田。
上述事实有原、被告陈述、本院（2012）确民初字第968号民事判决书、协议书、证人证言等证据相互印证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四条的规定，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定；该法第三十一条规定，承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。从上述规定可以看出，对于土地承包收益，承包人的继承人可以继承；对于土地承包经营权，法律亦不禁止承包人的继承人继承土地承包经营权。因此，在土地承包期限尚未届满，土地所有权人八里岔村委三组收回楚一某、李某某承包地之前，原、被告均有权对父母遗留的承包地享有占有、使用、收益的权利。根据本案实际情况，考虑到被告楚二×对父母生前尽到较多的赡养义务，本院酌定原告楚一×耕种2.8亩，其余5.4亩由被告楚二×耕种。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七款之规定，判决如下：
原、被告父母遗留的承包地其中位于庄东南的2.8亩由原告楚一×耕种，其余5.4亩由被告楚二×耕种；被告楚二×于2015年麦收后将2.8亩承包地返还原告楚一×。
案件受理费300元，由被告楚二×负担100元、原告楚一×负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 陈学军
审判员 王红伟
二〇一五年一月七日
书记员 高 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7642号
申请执行人谷建栋。
被执行人深圳市龙岗区平湖鑫杰宏五金店。
经营者：彭典杰。
上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]959号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表。2016年9月21日，申请执行人与被执行人达成庭外和解并履行完毕，申请人向本院申请结案。
本院认为，深龙劳人仲（平湖）案[2016]959号仲裁裁决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]959号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 马小梅
二〇一六年九月二十八日
书记员 简笑若
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执7642号申请执行人谷建栋。被执行人深圳市龙岗区平湖鑫杰宏五金店。经营者：彭典杰。上列当事人劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案[2016]959号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押被执行人深圳市龙岗区平湖鑫杰宏五金店及其经营者彭典杰所有的价值人民币19214.24元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。本裁定送达后立即执行。执行员  马小梅二〇一六年九月二十八日书记员  简笑若
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第04878号
上诉人（原审被告）：重庆顺水鱼饮食文化有限公司。住所地：重庆市渝中区学田湾正街*号负*层*#。组织机构代码：56874671-0。
法定代表人：王顺海。
被上诉人（原审原告）：王萍。
上诉人重庆顺水鱼饮食文化有限公司与被上诉人王萍合同纠纷管辖权异议一案，重庆市渝中区人民法院于2014年5月14日作出（2014）中区法民管异初字第00178号民事裁定，驳回重庆顺水鱼饮食文化有限公司对该案管辖权提起的异议。重庆顺水鱼饮食文化有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆顺水鱼饮食文化有限公司上诉称，本案的案情复杂且在本辖区有重大影响，请求将本案移送重庆市第五中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖的第一审民事案件为，重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件；最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。因本案不属在本辖区有重大影响，且诉讼标的未达到中级人民法院受案范围，故应由基层人民法院管辖。由于本案的被告住所地在重庆市渝中区，故重庆市渝中区人民法院对本案依法具有管辖权。重庆顺水鱼饮食文化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年十月十日
书 记 员 侯煜杰
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭中民一终字第00265号
上诉人（原审被告）李X，女，生于1984年5月15日，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）王XX，男，生于1982年10月14日，汉族，农民。
上诉人李X与被上诉人王XX离婚纠纷一案，陕西省富平县人民法院于2014年5月23日作出（2014）富平民初字第02459号民事判决，李X对该判决不服，2014年8月7日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案，李X，王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告于2008年12月份在广东打工相识，2009年5月25日双方在广东省惠州市博罗县民政局办理了结婚登记，婚后双方于2010年2月10日生于一女，取名王X冰。孩子先随原告父母一起生活。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，导致感情不和。2010年12月份原、被告再次因生活琐事发生争吵，后分居生活至今。
原审法院认为，婚姻之维系，应以感情为基础。原、被告自由相识并恋爱，理应倍加珍惜，互谅互让，共同建立一个幸福美满的家庭，但由于双方性格差异较大，婚后又不能正确处理家庭纠纷导致矛盾激化，夫妻感情彻底破裂。双方因感情不和而分居，已逾两年，原告诉请离婚，依法应予准许。婚生女王X冰现随原告父母生活，为不改变孩子的学习和生活环境，有利于其身心健康成长，孩子由原告抚养较妥。原告诉请的抚养费数额过高，且未提交孩子生活和教育的相关证据，故本案酌情确定被告负担孩子抚养费的数额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准许原告王XX与被告李X离婚。二、婚生女王X冰由原告王XX抚养，被告李X自2014年6月1日起每月承担抚养费300元至孩子满18周岁时止（每年12月31日前一次性付清全年抚养费）。若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告李X负责。
李X不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销富平县人民法院（2014）富平民初字第02459号的民事判决。二、请求重新审核和判决上诉人的离婚纠纷一案。三、请求重新分配上诉人的子女抚养问题。四、请求重新分割债务。理由：一、一审判决认定的湖北省XX县XX村委会的证明材料，证明双方分居生活三年的证据不属实，我与被上诉人在2009年结婚后两年一直生活在一起并没有分居，2011年两人为了生活一同去了广东打工，在广东也一块生活。那么当地村民委员会如何知晓我两人在广东的生活情况呢？由此可见，一审法院没有查明事实。二、一审程序违法，一审法院以经传票传唤未到庭为由缺席审判，上诉人开庭时到法院提交了延期审理的申请，一审法院没有延期开庭就出了判决，程序不合法。
被上诉人未在答辩期内进行答辩，其当庭口头答辩称双方感情已经破裂，2010年被上诉人在北京打工，双方从2010年已分居，孩子归其抚养有利于孩子的成长。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，有庭审笔录在巻佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人李X上诉提出感情没有破裂，双方并未分居的理由，因其不能提供充分的证据予以证明，一审判决离婚正确，上诉人的上诉理由不能成立；关于孩子的抚养问题，上诉人李X上诉要求孩子归其抚养，因孩子现已年满2周岁，且自出生以来一直随被上诉人父母在湖北生活，已经适应了湖北的生活习惯，突然改变孩子的生活环境有可能不利于孩子的健康成长，且李X没有证据证明自己抚养孩子更有利于孩子的成长，故其上诉理由不能成立，依法不予支持。李X上诉提出重新分割债务的理由，由于缺乏证据，依法不予支持。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 张效虎
代理审判员 南 楠
二〇一四年十月十日
书 记 员 高孟萍
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第00326号
原告陆鹏，男，1988年4月25日生，汉族。
委托代理人吴如汛，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告何小芳，女，1989年4月5日生，汉族。
原告陆鹏诉被告何小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日受理，依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陆鹏的委托代理人吴如汛到庭参加诉讼，被告何小芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆鹏诉称：2014年8月28日，何小芳以烟酒店进货缺少资金为由向他借款40000元，当时约定至2014年9月6日归还，并约定利息为月息2%及逾期违约金。但何小芳仅于2015年1月14日归还10000元及2015年2月7日归还13920元，双方没有明确该款系归还本金还是利息。因该两笔还款按年利率24%先归还到期利息再归还本金计算，利息超过3920元，故他自认2015年1月14日归还10000元系归还本金，2015年2月7日归还13920元中10000元系归还本金，3920元系归还利息。另借条中约定，若何小芳违约，应承担他主张债权产生的律师费等。据此，请求法院判令何小芳：1、立即归还借款20000元及该款自2015年2月8日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息，2、承担陆鹏代理费损失2000元，3、承担本案的诉讼费用。
被告何小芳未答辩亦未举证。
本院经审理，何小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。陆鹏诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，但利息、罚息或违约金超过国家限制的，超出部分无效，陆鹏诉请要求何小芳归还借款20000元及支付该款自2015年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息并不违反法律规定，本院依法予以支持。借条中约定如何小芳违约，则应承担陆鹏为实现债权所发生的费用，陆鹏为本次诉讼支付代理费2000元，该款也应由何小芳承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百十一条，最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陆鹏借款20000元及该款自2015年2月8日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告何小芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陆鹏代理费损失2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告何小芳负担（该款已由原告陆鹏预交，被告何小芳应当自判决主债务履行之日前一并向原告陆鹏支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一五年八月十日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿商初字第612号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。
法定代表人戚进，职务理事长。
委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。
被告何长清，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告李百诚，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告何长清、李百诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙岩，到庭参加诉讼。被告何长清、李百诚，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月4日，陈永新、陈德仁、王利和被告何长清、李百诚自愿组成农户贷款联保小组，从原告处借款合计15万元用于种养业。双方签订了农户联保借款合同。合同约定，陈永新借款3万元，陈德仁借款1万元，王利借款4万元，何长清借款3万元，李百诚借款4万元，借款期限一年，月利率9.6465‰，联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。借款到期后，王利、何长清、李百诚分别偿还了自己所贷借款。陈永新尚欠借款本金2万元及相应利息未还，陈德仁借款1万元及相应利息未还。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元、利息5860元、索款损失费600元及诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：
证据1、农户借款申请审批表二份，证明被告于2012年3月4日向原告每人借款的金额及还款期限情况。
证据2、农户联保借款合同一份，证明被告和案外人王利等在原告处签订了农户联保借款合同，农户间互相承担连带保证责任。
证据3、借款凭证一份，证明借款的事实。
证据4、发票三份，证明原告向众被告催要欠款所支出的交通费600元。
二被告未答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，二被告未到庭对原告所举证据进行当庭质证。经审查，本院认为，原告所举证据与原件核对无异，并和其陈述相符，具有证明效力，应予采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年3月4日，陈永新、陈德仁、王利和被告何长清、李百诚自愿组成农户贷款联保小组，从原告处借款合计15万元用于种养业。双方签订了农户联保借款合同。合同约定，陈永新借款3万元，陈德仁借款1万元，王利借款4万元，何长清借款3万元，李百诚借款4万元，借款期限一年，月利率9.6465‰，联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，王利、何长清、李百诚分别偿还了自己所贷借款。陈永新尚欠借款本金2万元及利息3906.83元未还，陈德仁借款1万元及利息1953.42元未还。经原告多次催要无果。
审理中，原告自愿撤回对陈永新、陈德仁、王利的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。
本院认为，原告和被告间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。二被告虽按合同约定的期限偿还了自己的借款，但陈永新、陈德仁未按合同约定的期限偿还借款本息系违约行为，二被告系陈永新、陈德仁的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人陈永新、陈德仁追偿。故原告关于二被告偿还借款本息及给付催收欠款交通费的主张有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：
一、被告何长清、李百诚自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元、利息5860元，合计35860元；
二、被告何长清、李百诚自本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社催收欠款交通费600元；
三、被告何长清、李百诚履行上述担保义务后，有权向债务人陈永新、陈德仁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费897元，由被告何长清、李百诚共同负担（给付期限同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 郭彦东
审判员 任秀华
审判员 赵远洋
二〇一四年一月八日
书记员 赵欣桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 判 决 书（2013）阿商初字第612号原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，住所地哈尔滨市阿城区延川大街***号。法定代表人戚进，职务理事长。委托代理人孙岩，男，1977年6月8日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市阿城区。被告何长清，男，1957年9月29日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。被告李百诚，男，1978年4月7日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社与被告何长清、李百诚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙岩，到庭参加诉讼。被告何长清、李百诚，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月4日，陈永新、陈德仁、王利和被告何长清、李百诚自愿组成农户贷款联保小组，从原告处借款合计15万元用于种养业。双方签订了农户联保借款合同。合同约定，陈永新借款3万元，陈德仁借款1万元，王利借款4万元，何长清借款3万元，李百诚借款4万元，借款期限一年，月利率9.6465‰，联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。借款到期后，王利、何长清、李百诚分别偿还了自己所贷借款。陈永新尚欠借款本金2万元及相应利息未还，陈德仁借款1万元及相应利息未还。经原告多次催要无果，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金3万元、利息5860元、索款损失费600元及诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提交证据如下：证据1、农户借款申请审批表二份，证明被告于2012年3月4日向原告每人借款的金额及还款期限情况。证据2、农户联保借款合同一份，证明被告和案外人王利等在原告处签订了农户联保借款合同，农户间互相承担连带保证责任。证据3、借款凭证一份，证明借款的事实。证据4、发票三份，证明原告向众被告催要欠款所支出的交通费600元。二被告未答辩，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。审理中，二被告未到庭对原告所举证据进行当庭质证。经审查，本院认为，原告所举证据与原件核对无异，并和其陈述相符，具有证明效力，应予采信。基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：2012年3月4日，陈永新、陈德仁、王利和被告何长清、李百诚自愿组成农户贷款联保小组，从原告处借款合计15万元用于种养业。双方签订了农户联保借款合同。合同约定，陈永新借款3万元，陈德仁借款1万元，王利借款4万元，何长清借款3万元，李百诚借款4万元，借款期限一年，月利率9.6465‰，联保小组成员向原告借款均由联保小组所有其他成员提供连带责任保证。担保期限为债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，王利、何长清、李百诚分别偿还了自己所贷借款。陈永新尚欠借款本金2万元及利息3906.83元未还，陈德仁借款1万元及利息1953.42元未还。经原告多次催要无果。审理中，原告自愿撤回对陈永新、陈德仁、王利的起诉，符合法律规定，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告和被告间的农户联保借款合同是双方的真实意思表示，合法、有效，应予保护。二被告虽按合同约定的期限偿还了自己的借款，但陈永新、陈德仁未按合同约定的期限偿还借款本息系违约行为，二被告系陈永新、陈德仁的连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。二被告承担保证责任后，有权向债务人陈永新、陈德仁追偿。故原告关于二被告偿还借款本息及给付催收欠款交通费的主张有事实和法律依据，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条的规定，判决如下：一、被告何长清、李百诚自本判决生效之日起十日内，连带偿还原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社借款本金3万元、利息5860元，合计35860元；二、被告何长清、李百诚自本判决生效之日起十日内，给付原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社催收欠款交通费600元；三、被告何长清、李百诚履行上述担保义务后，有权向债务人陈永新、陈德仁追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费897元，由被告何长清、李百诚共同负担（给付期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  郭彦东审判员  任秀华审判员  赵远洋二〇一四年一月八日书记员  赵欣桐
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4291号原告：宋志林，农民。被告：吴永超，农民。本院在审理原告宋志林与被告吴永超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋志林于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋志林的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告宋志林撤回起诉。案件受理费150元，由原告宋志林负担。代理审判员袁铁星二〇一五年八月三十一日书记员徐丽丽
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原行执字第73号
吴明彦：
原阳县人口和计划生育委员会与吴明彦社会抚养费征收决定一案，原阳县人民法院作出的行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年1月29日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行行政裁定书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年二月四日
附：执行法官李佰瑜联系电话1393737****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初1118号
原告：周思鹏，男，1989年7月18日出生，汉族，农民，住南漳县。
委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：魏波，男，1992年7月7日出生，汉族，农民，住南漳县。
原告周思鹏与被告魏波为民间借贷纠纷一案，本院2017年7月3日立案后，依法由审判员王之卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周思鹏及其委托诉讼代理人尤文军到庭参加了诉讼。被告魏波经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周思鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款111000元及利息（利息自立案时起至付清之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：原告与被告哥哥魏涛是同学兼好朋友。2014年6月，魏涛约我到武汉被告租住地见面叙旧，7月初，我到武汉去玩了，之后，被告以各种理由多次向我借钱，截止2014年10月底，共计借款151000元，被告未出据，被告称该笔借款等到2015年4月底，把他老家的白果树苗卖了后，一次性偿还。到期后，被告打电话告诉我树苗没卖，暂时还不了，我想有我和他哥哥魏涛这个关系，被告是不会赖账的，也没追要。2015年9月，被告称“老婆周芬要求他在武汉买房，不买房就离婚”，让我帮他，我说你以前的借款都没还，还叫我怎么帮你。被告说你帮我贷款后，我先还一部分，其他的等我用房子贷款后全部还清，我没有同意。11月，被告和好友李功祥一起到南京找我，又说此事，我便以我的名义在南京的恒昌、宜信、紫金等三家银行为被告贷款123000元，在贷款完成后，被告用贷款的钱偿还了我以前的借款40000元，尚欠111000元未还。后来，我多次询问被告用房子贷款事宜，被告以各种理由拖延。2016年2月4日，我和被告结算后，由被告给我出具了欠条一份。之后，我多次向被告索还借款，被告以各种理由拒付，到后来甚至更换了电话，无法联系。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉请。
被告魏波未提交答辩状，亦未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告哥哥魏涛是同学兼好朋友。2014年6月，魏涛约原告到武汉被告租住地见面叙旧，7月初，原告到武汉赴约，认识被告，随后，被告以买房、住院治疗、回家路费、聚餐等各种理由向原告借钱，原告通过支付宝、银行转账、朋友垫付等方式，向被告给付借款，截止2015年3月底，被告累计借款151000元，被告未出具欠据，被告承诺，2015年4月底，把他老家的白果树苗卖了后，一次性偿还。到期后，被告打电话告诉原告树苗没卖，暂时还不了，原告因被告哥哥的关系没有追要。2015年11月，被告和李功祥一起到南京找原告，被告让原告帮被告贷款买房，原告以其名义在南京的恒昌、宜信、紫金等三家银行为被告贷款123000元，被告用贷款的钱偿还原告借款40000元，尚欠111000元。2016年2月4日，原告和被告结算，被告给原告出具欠条一份，其内容为：欠条，今欠到周思鹏拾伍万壹仟元整（151000元），注：已付肆万元整（40000元），实欠拾壹万壹仟元整（111000元），欠款人：魏波，2016年2月4日。后原告多次向被告索要借款，被告以各种理由拒付，原告无法联系。为此，原告向本院提起诉讼，遂引起纠纷。
上述事实，有身份证、欠条、魏波房屋投资明细账、微信支付宝明细等证据证实。
本院认为，被告因买房、住院治疗、回家路费、聚餐需要，向原告借款，原告通过支付宝、银行转账等方式给付了现金，经原、被告结算后，被告向原告出具了欠条，该债权债务成立，合法有效，原告要求被告魏波给付借款本金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；原告主张被告自2017年7月3日起按年利率24%计算利息，其按24%标准计算利息，不违反相关法律规定，予以支持。因被告未到庭，调解未能进行。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏波于本判决生效之日起五日内一次性给付原告欠款111000元及利息（从2017年7月3日起至还清之日止按24%的利率计算）。
案件受理费2520元，减半收取1260由被告魏波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费帐户为：开户行：中国农业银行襄阳市万山支行，账号：17×××56，收款人：湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王之卿
二〇一七年八月二日
书记员 欧前卓
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第04479号
原告何某。
被告周某。
本院在审理原告何某浩与被告周某离婚纠纷一案中，原告何某于2015年6月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告何某负担150元。
审判员 石丽屏
二〇一五年六月五日
书记员 温剑辉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执一指4号
申请执行人威海市住房公积金管理中心。
被执行人董晓慧。
被执行人祁海霞。
被执行人张岗山。
申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人董晓慧、祁海霞、张岗山借款合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案执行。现因被执行人住所地、财产所在地均在环翠辖区，且被执行人祁海霞另有他案在威海市环翠区人民法院执行，由威海市环翠区人民法院执行本案为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《山东省高级人民法院关于规范提级执行指定执行工作的规定》第二条、第五条第3项之规定，裁定如下：
将威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第1077号裁决书关于申请执行人威海市住房公积金管理中心与被执行人董晓慧、祁海霞、张岗山借款合同纠纷一案，指定威海市环翠区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙建国
审判员 刘昌军
审判员 梁 静
二〇一六年三月二十九日
书记员 邹圣宇
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第930号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：番禺南丰塑料制品有限公司，住所地广州市南沙区西部工业区广生路段。
法定代表人：陈伟文。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月24日送达的穗公积金中心南沙责字（2014）284号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心南沙责字（2014）284号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨嘉宝
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第528号
原告韦某，农民。
被告潘某，农民。
本院于2015年6月8日受理了原告韦某诉被告潘某同居关系子女抚养纠纷一案，经审查，女儿韦意玲（曾用名陈意玲）的父亲是陈树清，而非本案被告。本院认为，现原告起诉被告属被告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告韦某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
代理审判员 苏 晴
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄碧云
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00533号
原告曹某，农民。
被告张某甲，农民。
委托代理人滕秀兵。代理权限：一般代理。
原告曹某诉�告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由审判员马翔适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告曹某，被告张某甲及其委托代理人滕秀兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称：我同被告经人介绍认识并确定恋爱关系。××××年××月××日在竹山县麻家渡镇人民政府登记结婚。婚后初期夫妻感情较好。××××年××月××日生育一女孩张某乙。由于被告存在重男轻女的封建思想，对我们母女漠不关心，多次与我争吵并殴打我，导致夫妻感情出现裂痕。农历2013年腊月，被告与我父母因35000元借款发生纠纷，致使夫妻关系进一步恶化，导致夫妻感情已完全破裂，因此请求法院判决我与被告离婚，女孩张某乙由我抚养，由被告支付抚养费84000元整。
被告张某甲辩称：原告所诉不实，我不同意离婚。我们结婚多年并育有一女�婚姻基础牢固，夫妻感情深厚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：农历2009年腊月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方在竹山县麻家渡镇人民政府办理了结婚登记手续。2010年8月，原、被告开始自建新房。××××年××月××日生育一女张某乙。原、被告结婚初期夫妻感情较好，生育小孩后双方因孩子的抚养方式和家庭经济暂时困难而发生争吵，导致夫妻间产生了矛盾，原告遂以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：幸福婚姻家庭需要夫妻双方共同的经营和努力。本案原、被告经人介绍相识，在充分了解后结婚，婚前感情基础较好，婚后筹资建设了一幢楼房，且生育一女，婚后感情牢固。现双方发生矛盾的主要原因是夫妻之间缺乏交流与沟通所致。只要双方在今后的生活中加强交流与沟通、相互关心、共同创造和积累家庭财富，主动承担家庭责任和义务，多为家庭和孩子考虑，夫妻感情是完全可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某与被告张某甲离婚。
本案受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；账户号：17×××33-1；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮�：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 马 翔
二〇一四年五月二十六日
书记员 朱双龙
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）小民初字第1589号
原告李霄飞，太原市市民。
被告太原市富农园农副产品销售有限公司，住所地太原市小店区人民北路汾东丽人街1-1号。
法定代表人赵娟娟，职务不详。
原告李霄飞与被告太原市富农园农副产品销售有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理后，依法由审判员刘燕玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李霄飞到庭参加了诉讼，被告太原市富农园农副产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李霄飞诉称，原告于2014年的4月12日、5月19日和5月21日分三次在富农园超市购买名为“乡巴佬卤鸡块”的食品。听信超市工作人员说别的地方卖一元五角，这里只卖一元，所以原告购买较多，做为平时的休闲零食。该食品的制造商为藁城市东蒲城华利食品厂，生产地址为河北省石家庄市藁城市东蒲城浙南工业园区，生产日期为2014年3月。近期原告看央视二套节目了解到，购买食品不但要看生产日期，还要看生产许可证号码，在国家食品药品监督管理局网站查证该号码是否属实，如果查不到则可能有假冒伪劣的可能性，谨慎购买。于是原告登录国家食品药品监督管理局网站查询上述食品，当输入食品包装上所标识的QS号码130004011772时，网站却显示无查询结果，于是又在百度搜索中输入上述号码，多条信息显示该号码已经注销，公告发布单位为国家质检总局，并找到2011年第107号公告第78条藁城市东蒲城华利食品厂肉制品（酱卤肉制品）藁城市张家庄镇东蒲城村QS130004011772不再生产许可产品，申请注销。根据《食品生产许可管理办法》的规定，食品生产许可证自注销之日起，被注销的证书、食品生产许可证编号及QS标志停止使用。企业不得生产销售与注销产品相应的产品。原告认为，既然QS编号已经注销，为何2014年还在生产，是原生产商继续无证生产，还是另有其他生产者假冒生产，原告不得而知，终究此食品都不符合食品安全标准规定，属于违法生产。根据《食品安全法》第九十六条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告退还所售问题食品货款231元，并给予货款价值10倍的赔偿款2310元；判令被告支付原告到正规医院体检费用；由被告承担本案诉讼费用。
被告太原市富农园农副产品销售有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，位于太原市小店区人民北路的富农园超市的经营者为被告。2014年的4月12日、5月19日和5月21日，原告分三次在富农园超市购买了“相思佬乡巴佬鸡块”（35g）共计231袋，每袋价格为1元。该食品包装上显示制造商为藁城市东蒲城华利食品厂，QS编码130004011772，生产日期为2014年3月。原告购买后食用了部分产品。国家质量监督检验检疫总局2011年第107号公告：藁城市东蒲城华利食品厂，肉制品（酱卤肉制品），QS130004011772，不再生产许可产品，申请注销。原告得知上述情况后，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的太原市富农园农副产品销售有限公司企业信息网上查询、购货小票、相思佬乡巴佬鸡块、国家质量监督检验检疫总局2011年第107号公告以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。经查明，藁城市东蒲城华利食品厂在食品生产许可证被注销后生产的“相思佬乡巴佬鸡块”为不合格食品，被告作为销售者应当向原告退还货款并支付价款十倍的赔偿金。原告另主张要求被告支付其到医院的体检费用，由于尚无证据证明原告在食用上述食品后造成身体不适，故原告主张体检费用依据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市富农园农副产品销售有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告李霄飞货款231元。
二、被告太原市富农园农副产品销售有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李霄飞赔偿金2310元。
三、驳回原告李霄飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告太原市富农园农副产品销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘燕玲
二〇一四年九月十七日
书记员 段丽菁
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第858号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人高全寿。2011年6月因犯盗窃罪被浙江省杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年12月6日刑满释放；2013年7月10日因犯盗窃罪被福建省福安市福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑四年，2013年7月22日被福州市鼓楼区人民法院决定监外执行（监外执行期限从2013年7月22日至2017年7月21日）。因本案于2014年6月24日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人陈德苍。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1511号起诉书指控被告人高全寿犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈少芸出庭支持公诉，被告人高全寿及其辩护人陈德苍到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年5月29日10时许，被告人高全寿窜至苍南县灵溪镇湖滨路怡和城市家园19幢101-105号稠州银行行长室，趁无人之际，将被害人张某放在柜子中手提包内的人民币9600元盗走后逃离现场。
2.20l4年6月13日11时许，被告人高全寿窜至苍南县灵溪镇玉苍路苍南县副行政中心2号301室，趁无人之际，将被害人林某放在皮包内的人民币3600元现金盗走后逃离现场。
上述事实，被告人高全寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某的陈述，辨认笔录，刑事判决书、暂予监外执行决定书，手印鉴定书、现场勘查笔录、监控录像，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高全寿以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人高全寿在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应予数罪并罚。被告人高全寿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，且所犯新罪亦可判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚；但其归案后如实供述自已的犯罪事实，又可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全寿犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元；与原犯盗窃罪未执行的刑罚有期徒刑三年零二十七日，并处罚金人民币3000元并罚；决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2018年4月23日止）。
二、责令被告人高全寿退出违法所得人民币13200元，返还各被害人（其中张仕恭9600元、林维清3600元）。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 杨德豪
二〇一四年八月一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00395-5号
申请执行人：殷菊香，身份证号码340223194112085128。
申请执行人：郑世仪，身份证号码340223194012111216。
申请执行人：汪道荣，身份证号码340223198712105119。
申请执行人：汪道波，身份证号码340223198911115117。
被执行人：阜阳市双盛物流有限公司，组织机构代码78653041-6。
本院依据已经发生法律效力的2013年10月11日作出的（2013）南刑初字第189号刑事附带民事判决书，于2014年4月29日向被执行人阜阳市双盛物流有限公司发放了执行通知书，责令被执行人阜阳市双盛物流有限公司即日内向申请人殷菊香、郑世仪、汪道荣、汪道波支付223026元，并负担案件申请执行费3245元，但被执行人阜阳市双盛物流有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阜阳市双盛物流有限公司在中国建设银行股份有限公司阜阳二里井支行的存款137613元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一四年十二月二日
书记员 王宗森
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字01086-1号
申请执行人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：刘雪磊，男，1981年2月1日出生，汉族，初中文化，个体户，住安徽省宿州市灵璧县冯庙镇后朱村西刘庄*组。
被执行人：沈盼盼，女，汉族，1985年3月14日出生，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县冯庙村*组。
被执行人：燕阳光，男，汉族，1988年10月11日出生，初中文化，个体户，住安徽省涡阳县城关镇工农北路。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）州民一初字第02262号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2015年11月4日立案执行，于2015年11月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款及房产登记，申请执行人也未能提供被执行人新的可供执行财产的线索。本院于2015年12月17日向申请执行人发出告知书。本院认为，该案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第02262号民事判决书中所确定内容的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 征
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00236号
原告：芜湖市凝力制砖有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：吴亚琴，总经理。
委托代理人：邓劲松，安徽文理律师事务所律师。
委托代理人：凌定越，安徽文理律师事务所律师。
被告：中国十七冶集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：喻世功，董事长。
被告：马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：黄仕利，董事长。
委托代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。
本院在审理原告芜湖市凝力制砖有限责任公司与被告中国十七冶集团有限公司、马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告芜湖市凝力制砖有限责任公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告中国十七冶集团有限公司、马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司的财产在人民币1250000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告芜湖市凝力制砖有限责任公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告中国十七冶集团有限公司、马鞍山市华丰建筑劳务有限责任公司的财产在人民币1250000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 芸
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 夏禄元
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第35号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第38号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2013）2号行政处罚决定于2013年3月25日作出并送达，于2014年8月25日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年9月25日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年8月25日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 别道齐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘园园
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第124号
申请执行人杨兴碧，女，汉族，1966年5月14日生，住泸州市江阳区。
被执行人泸州市生源房地产开发有限公司。
法定代表人杨建军，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的泸州仲裁委员会（2013）泸仲字第51号裁决书，于2015年8月26日向被执行人泸州市生源房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人泸州市生源房地产开发有限公司3日内为申请执行人杨兴碧办理位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层1单元4号房屋的所有权证。但被执行人泸州市生源房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的办证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人泸州市生源房地产开发有限公司位于泸州市江阳区江阳西路38号3号楼第3层1单元4号房屋产权过户至申请执行人杨兴碧名下（身份证号码：510503196605144060）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小川
审判员 冯葆春
审判员 王 放
二〇一五年十一月十三日
书记员 王润鑫
云南省泸西县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泸执字第124号申请执行人：罗识夹，男，1955年2月5日生，汉族，住泸西县。被执行人：杨桂芝，女，1952年8月21日生，汉族，住泸西县。本院（2014）泸中民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，申请人罗识夹于2015年2月10日向本院申请强制执行。本院于2015年2月10向被执行人杨桂芝邮寄送达执行通知书，要求杨桂芝限期履行生效法律文书所确定的义务，但杨桂芝到期未履行。在执行过程中，查明被执行人杨桂芝无固定收入，在本院涉及多个执行案件，涉案标的巨大，其名下无车辆及银行存款可供执行，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：泸西县人民法院的（2015）泸执字第124号案件终结本次执行程序。被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周江伟审 判 员  赵建友代理审判员  殷月梅二〇一五年八月六日书 记 员  马 成
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0429执恢90号
申请执行人杨丙林，男，1968年6月3日出生，汉族，住永年县。
被执行人刘红金，男，1959年6月16日出生，汉族，住永年县。
本院在执行申请执行人杨丙林与被执行人刘红金债务纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结永年县人民法院（1996）永民初字第200号民事判决书的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李东晓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第552号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘艳，董事长。地址：成武县永昌路**号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：吴胜强，农民。
被告：吴松，农民。
被告：侯付光，农民。
被告：倪士超，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告吴胜强、侯付光、吴松、倪士超金融借款合同纠纷一案，于2015年3月28日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司特别授权委托代理人张久福到庭参加诉讼，被告吴胜强、侯付光、吴松、倪士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：我单位与被告吴胜强于2013年3月29日签订了借款20万元的借款合同，到期日为2014年3月28日，用途进沙石料。被告侯付光、吴松、倪士超为被告吴胜强的上述借款提供连带责任担保。借款到期后，我单位工作人员多次上门催收，至今被告未履行还款义务。为避免我单位的债权造成损失。特具状起诉，请判令被告吴胜强偿还借款57883.94元本金及利息；判令被告侯付光、吴松、倪士超负连带清偿责任；本案诉讼费用和其他费用由被告承担。
被告吴胜强未答辩。被告侯付光未答辩。
被告吴松未答辩。被告倪士超未答辩。
经审理查明：2013年3月29日，原告与被告吴胜强签订个人借款合同一份。合同约定由原告借款20万元给被告吴胜强用于进沙石料。借款期间自2013年3月29日至2014年3月28日。对于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。同日，原告与被告吴胜强又签订农村信用社借款凭证一份，借款凭证载明被告吴胜强作为借款人向原告借款20万元，借款期间自2013年3月29日至2014年3月28日，借款月利率为11‰。被告吴胜强在借款合同和借款凭证上均签名按手印，原告亦在借款合同和借款凭证上加盖业务公章。2013年3月29日，原告与被告侯付光、吴松、倪士超签订保证合同一份，约定被告侯付光、吴松、倪士超为被告吴胜强在原告处的贷款20万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。上述借款合同、借款凭证及保证合同签订后，原告将借款20万元交付给被告吴胜强。借款到期后，被告均未偿还。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、借款凭证、保证合同等在卷为据，已经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告吴胜强签订的借款凭证符合合同的有效要件，属借款合同，该借款凭证与原告与吴胜强签订的借款合同一起构成一个完整的借款合同。上述两合同不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不侵害国家、集体或他人的利益，系双方当事人的真实意思表示，应认定为有效合同。该合同已于双方当事人在合同上签字或盖章后生效。借款合同生效后，原告依照约定支付了被告吴胜强借款。被告吴胜强亦应依照合同约定期限及利率及时归还原告借款本金及利息。被告吴胜强现违反合同约定至今未偿还，已构成违约，依法应承担违约责任。故原告要求被告吴胜强偿还借款57883.94元及其利息、逾期利息的诉请依法应予支持。被告侯付光、吴松、倪士超与原告签订保证合同，自愿为被告吴胜强的借款57883.94元提供连带责任保证，且现尚在保证期间内，被告侯付光、吴松、倪士超依法应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴胜强于判决生效后5日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款57883.94元及其利息、逾期利息（利息自2013年3月29日起按月息11‰计算，自2014年3月29日起加付11‰的30%的逾期利息，计算至还款之日）。
二、被告侯付光、吴松、倪士超承担连带清偿责任。
三、被告侯付光、吴松、倪士超承担保证责任后，有权向被告吴胜强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告吴胜强负担。原告已预交，被告吴胜强在付款时应增付原告1247元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 杨绪俭
人民陪审员 李廷军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张 舒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱桂民初字第0581号
原告洪宏，男，1970年6月8日生，汉族。
委托代理人李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告顾志刚，男，1968年3月3日生，汉族。
被告李军，男，1962年1月22日生，居民身份证号码不详，汉族。
原告洪宏诉被告顾志刚、李军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沈长春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪宏的委托代理人金仁丹，被告顾志刚、李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪宏诉称，2011年2月26日，被告顾志刚以资金紧张为由向原告借款，原告在被告李军自愿提供担保的前提下，筹措了10万元现金出借给被告顾志刚，被告顾志刚收到借款时向原告出具了借条，口头约定月利息3分，被告李军在借条上签名担保。后经原告多次催要上述款项，两被告以种种借口推托，所借款项至今未还。现请求判令被告偿还原告借款10万元及迟延支付利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾志刚辩称，我向原告借款是事实，出具借条也是事实，但我已经付了15000元利息给原告，按月给付的，原告没有向我出具收据。我现在没有偿还能力，我尽量想办法偿还。
被告李军辩称，被告顾志刚向原告洪宏借款是事实，我签字担保也是事实，我也替被告顾志刚向原告偿还了利息21000元，按月支付的，原告没有向我出具收据，但是被告顾志刚打了条据给我。
经审理查明，2011年2月26日，被告顾志刚因做生意需要向原告洪宏借款10万元，同日被告顾志刚出具借条一份，原、被告口头约定月利息三分，被告李军在借条上签字担保，未注明保证方式及范围。两被告每月支付原告3000元利息，共支付一年利息36000元。后原告多次催要借款，两被告推诿给付，形成诉讼。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告出具的借条一份等证据证实，以上证据，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者法律规定履行义务。庭审中，原告洪宏要求被告顾志刚偿还借款本金10万元并承担自原告主张之日起至被告实际还款之日止的同期银行贷款利率的四倍利息，被告顾志刚质证认可按银行同期贷款利率给付逾期利息。因原、被告借款时口头约定按月息3分给付利息，且两被告于借款第一年已实际给付利息36000元（每月3000元），对此原、被告均无异议。本院认为，原告要求按银行同期贷款利率的四倍给付利息，不违反法律规定，本院予以准许。本案中，原、被告口头约定利息三分高于银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息，依法不予支持，将予以冲抵借款本金。根据中国人民银行的规定，2011年2月9日后一年期贷款基准利率为6.06%，故该案每月受保护利率为2.02%，则自2011年2月26日至2012年2月25日期间，第一个月利息金额为：100000×2.02%＝2020元，多支付利息980元应作借款本金予以冲抵，则被告顾志刚尚欠原告99020元；第二个月利息金额为：99020×2.02%＝2000.204元，多支付利息999.796元作借款本金予以冲抵，则被告顾志刚尚欠原告98020.2元；以此类推，第三个月利息金额为1980.008元，多支付利息1019.992元，冲抵借款本金后，尚欠97000.21元；第四个月利息金额为1959.404元，多支付利息1040.596元，冲抵借款本金后，尚欠95959.62元；第五个月利息金额为1938.384元，多支付利息1061.616元，冲抵借款本金后，尚欠94898元；第六个月利息金额为1916.94元，多支付利息1083.06元，冲抵借款本金后，尚欠93814.94元；第七个月利息金额为1895.062元，多支付利息1104.938元，冲抵借款本金后，尚欠92710元；第八个月利息金额为1872.742元，多支付利息1127.285元，冲抵借款本金后，尚欠91582.74元；第九个月利息金额为1849.971元，多支付利息1150.029元，冲抵借款本金后，尚欠90432.72元；第十个月利息金额为1826.741元，多支付利息1173.259元，冲抵借款本金后，尚欠89259.46元；第十一个月利息金额为1803.041元，多支付利息1196.959元，冲抵借款本金后，尚欠88062.5元；第十二个月利息金额为1778.862元，多支付利息1221.138元，冲抵借款本金后，尚欠86841.362元，综上，对两被告所偿还的36000元，其中22841.36元作利息偿还的认定，超出的13158.64元，应于借款本金100000元中予以扣除，则被告顾志刚尚欠原告洪宏借款金额为86841.36元。另被告李军作为担保人在借条上签字，对保证方式及范围没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，故被告李军应当对上述债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告顾志刚于本判决生效后20日内偿还原告洪宏借款本金人民币86841.36元及利息（利息按国家银行同期同类贷款利率的四倍从2012年2月26日起计算至被告顾志刚实际还款之日止）。
二、被告李军对第一条债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告洪宏负担170元，被告顾志刚负担985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈长春
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）土民初字第342号
原告王某某，男，汉族，1976年6月26日出生，农民，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
委托代理人董猛，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告段某某，女，汉族，1977年3月17日出生，农民，无职业，户籍所在地内蒙古包头市，现住内蒙古包头市。
本院于2014年2月21日立案受理了原告王某某诉被告段某某离婚纠纷一案后，依法由审判员满雪堃适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董猛，被告段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年12月20日登记结婚，婚后生育一男孩王璐，现年15周岁。双方婚后夫妻感情一般，因双方性格不合，感情一直非常冷漠。自2011年起，原告便搬出去另过，与被告分居至今。现原、被告双方互不关心、形同陌路，婚姻关系已名存实亡，故原告诉至法院，请求依法判令解除原、被告婚姻关系；婚生子王璐归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，夫妻生活中吵架是难免的，但吵架却并未影响我二人的感情。原告诉状中所述并不属实，我与原告是自由恋爱结婚，婚后生育一男孩王璐。我与原告的感情一直很好，只是近年来，原告出现了婚外情。2006年原告与付女士相恋，被我发现后，原告与付女士分手回到我的身边，我和原告的感情又回到了结婚时的状态。2011年原告又与闫女士相恋，并且同居，因此原告冷落了我。虽然我和原告之间有第三者出现，但我仍愿意原谅原告，毕竟我与原告结婚多年且育有一子，我很珍惜我二人之间的夫妻感情，珍惜这个家庭，我不希望我们的孩子生活在单亲家庭中，所以我坚决不同意离婚。恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求，并说服原告与第三者分手，重新回到我的身边。
经审理查明，原、被告双方于1998年12月20日登记结婚，婚后于1999年1月28日生育一男孩王璐，现年15周岁。婚后夫妻双方感情尚可，后双方常因家庭琐事产生矛盾，导致原告离家到别处居住，与被告分居，原告认为双方夫妻关系名存实亡，已彻底破裂，故向法院提起诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生子王璐归原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至孩子年满18周岁为止；家庭财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告双方结婚十余年，且育有一子，婚后双方夫妻感情一直较好，后虽因家庭琐事产生矛盾并引发争吵，但双方夫妻感情尚未破裂，有和好的可能，双方今后应加强沟通，互相关爱，互谅互让。因此，为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，本院对原告的离婚请求不予支持。现本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告段某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 满雪堃
二〇一四年三月二十日
书记员 张晓慧
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1884号
罪犯程云阁，男，1967年12月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
本院于2001年9月20日作出了（2001）一中刑初字第1825号刑事附带民事判决，以被告人程云阁犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2001年11月3日作出（2001）高刑终字第568号刑事裁定，维持原判。北京市高级人民法院于2004年1月15日作出（2004）高刑执字第91号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。北京市第二中级人民法院于2005年3月24日作出（2005）二中刑减字第485号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2006年6月23日作出（2006）二中刑减字第1021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2007年7月30日作出（2007）二中刑减字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年9月4日作出（2008）二中刑减字第1787号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年11月6日作出（2009）二中刑减字第2324号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年12月16日作出（2010）二中刑减字第2728号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年1月20日作出（2012）二中刑减字第104号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2013年2月25日作出（2013）二中刑减字第492号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2014年4月25日以（2014）一中清刑减字第1293号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减去剥夺政治权利一年。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年6月10日，提出对罪犯程云阁的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯程云阁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯程云阁予以减刑。
经审理查明，罪犯程云阁在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯程云阁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程云阁减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2004年1月15日起至2015年10月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年六月十八日
书记员 盖冰冰
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2418号
原告姜某某，女，1978年3月20日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告赵某某，男，1974年10月21日出生，汉族，居民，住邹城市。
本院受理原告姜某某与被告赵某某离婚纠纷一案后，原告姜某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告姜某某申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审 判 长 苗 勇
人民陪审员 王广生
人民陪审员 宋 伟
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王 莉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初25253号
原告俞颖，住北京市丰台区。
委托代理人吴玉莲。
被告北京华特物业管理发展有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇福源路10号。
法定代表人赵文发，董事长。
委托代理人吴烨，北京市浩伟律师事务所律师。
委托代理人李业。
原告俞颖与被告北京华特物业管理发展有限公司（以下简称：华特物业公司）物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告俞颖的委托代理人吴玉莲、被告华特物业公司的委托代理人吴烨、李业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞颖诉称：我与被告华特物业公司之间系物业管理服务关系。2014年12月12日，我向被告交付了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费9959.88元。然而，被告于2015年9月29日终止了与我的物业服务，并与新的物业公司做了交接。按照他们之间的交接约定，被告应当退还业主多交纳的物业服务费。为此，我们跟被告多次协商退还多交的物业费，均无效，故我诉至法院，请求法院判令：被告立即向我返回多交的2015年10月1日至2015年12月31日的物业费2489.97元，本案诉讼费由被告承担。
被告华特物业公司辩称：我公司不同意原告的诉讼请求。原告尚拖欠我公司2013年7月1日到2013年12月31日的物业费共计4979.94元。
经审理查明：俞颖系北京市通州区马驹桥镇新海南里天鹅堡小区（以下简称“天鹅堡小区”）×号楼×室(以下简称“×室”)的业主。×室建筑面积为237.14平方米。华特物业公司原系天鹅堡小区物业公司，其在该小区服务期限自2013年7月1日至2015年9月29日。上述期间，华特物业公司与俞颖之间的物业费收费标准系根据房屋建筑面积按照3.5元每月每平方米计算。2014年12月12日，俞颖向华特物业公司交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计9959.88元。华特物业公司因合同到期于2015年9月30日从天鹅堡小区撤离，但对于俞颖多交的物业费并未退还。
上述事实，有商品房预售合同、物业费发票、银行消费存根、天鹅堡小区项目交接协议、天鹅堡项目物业管理服务委托合同及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。根据本院查明的事实，俞颖与华特物业公司之间原系物业服务合同关系。华特物业公司为俞颖提供物业服务，俞颖应向华特物业公司交纳相应的物业费。在2014年12月12日俞颖一次性向华特物业公司交纳了2015年1月1日至2015年12月31日的物业费共计9959.88元，然而华特物业公司在天鹅堡小区的服务期限至2015年9月29日。俞颖与华特物业公司之间的物业服务合同关系亦因华特物业公司的服务期限的终止而于2015年9月30日终止，故华特物业公司应当将其多收俞颖的物业费退还给俞颖。现俞颖主张华特物业公司返还其2015年10月1日至2015年12月31日的物业费并无不妥，本院予以支持。关于华特物业公司所辩称俞颖尚拖欠其2013年7月1日到2013年12月31日物业费的问题，其可以另行解决。
综上所述，依据《中国人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定，判决如下：
被告北京华特物业管理发展有限公司退还原告俞颖物业费人民币二千四百八十九元九角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华特物业管理发展有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一六年九月六日
书 记 员 侯康丽
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第169号
罪犯郑龙，男，1989年6月15日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省福清市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年4月12日作出（2013）融刑初字第266号刑事判决，以被告人郑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决生效之日起计算）。因该犯在缓刑考验期内发现其尿检呈冰毒阳性，福建省福清市人民法院于2013年5月28日作出（2013）融刑执字第19号刑事裁定书，撤销原判决对该犯宣告缓刑二年的执行部分；对该犯收监执行原判有期徒刑一年（刑期自2013年6月5日起至2014年5月28日止）。判决生效后于2013年7月23日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯郑龙减刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年7月23日到2013年11月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个，其中四级达标2个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯郑龙在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月23日到2013年11月为期4个月的考核期内累计获嘉奖折合系数1.2个。上述事实有厦门监狱提供的证据，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯郑龙在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯郑龙的刑罚减去有期徒刑二个月十六天（刑期自2013年6月5日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京商初字第727号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该行行长。
委托代理人周超、杨艳，江苏恒强律师事务所律师。
被告梁凯云。
被告梁荣。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与被告梁凯云、梁荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支负担。
审 判 员 吴培华
人民陪审员 蒋雪敏
人民陪审员 贾 明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王丽莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第2号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人黄某某，男，1989年2月22日出生于山东省枣庄市，汉族，中专文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于上海市虹口区看守所。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检刑诉（2013）1451号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人黄某某于2013年9月16日5时许，在本市虹口区某室的员工宿舍内，窃得被害人李某某价值人民币2，950元的黑色苹果牌手机1只，事后，黄某某将窃得的手机以人民币1，600元的价格出售。
2013年9月20日，被告人黄某某被公安人员抓获。案发后，查获的手机已由公安机关发还被害人。
以上事实，被告人黄某某在庭审中无异议，并有被害人李某某的陈述笔录，证人李甲、芮某某的证言，上海市公安局虹口分局提篮桥派出所出具的《案发经过》、《调取证据清单》、《发还清单》，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某到案后能够坦白罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民私人财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月20日起至2014年1月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一四年一月七日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1921民初1118号
原告王某，男。
委托代理人刘汝贤，通江县麻石法律服务所法律工作者。
被告向某，男。
委托代理人杨怀柏，通江县铁溪法律服务所法律工作者。
被告向某甲，男。
特别授权代理人张某某，女。
委托代理人李炳智，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江支公司。
法定代表人陈某某，经理。
委托代理人程某某，该公司理赔部经理。
原告王某与被告向某、向某甲、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司（以下简称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张海忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘汝贤，被告向某及其委托代理人杨怀柏、被告向某甲的委托代理人张某某、李炳智、被告人保财险通江支公司的委托代理人程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年6月30日，原告乘坐由被告向某驾驶被告向某甲所有的川Y*****号福田牌普通货车，行至南江长赤镇野正路红顶小学至袁家村4KM+500M米处发生交通事故，导致原告受伤住院治疗。南江县交警大队认定被告向某在本次事故中负全部责任，原告无责任。因川Y*****号福田牌普通货车在被告人保财险通江支公司投保了交强险和第三者商业险，为了维护原告的合法权益，现请求判决：被告赔偿医疗费5330.18元（被告向某已垫付）、误工费2700元、护理费2700元、住院伙食补助费810元，精神抚慰金2000元，共计13540.18元。
被告向某辩称：被告向某和原告王某与四川某科技实业有限公司形成的是劳动关系，本次交通事故是在工作期间所发生，系工伤，原告所受损失，用人单位四川某科技实业有限公司与原告已经达成了工伤赔偿协议，对原告所受损失予以了赔付，被告向某驾驶车辆系履行职务行为，不应对原告再承担赔偿责任。请求法院驳回原告对被告向某的起诉。
被告向某甲辩称：原告王某、被告向某甲与四川某科技实业有限公司形成了事实上的劳动关系，原告在工作期间发生交通事故，用人单位四川某科技实业有限公司按工伤赔偿标准对原告损失予以了赔付，原告请求重复赔偿，与法律规定相违背，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告人保财险通江支公司辩称：对交通事故的发生无异议。被告向某甲所有的牌号为川Y*****号福田牌普通货车在我公司投保了交强险和驾驶员乘坐险，未投保其他乘坐人员乘坐险，而原告经交警部门认定系涉案车上人员，不属于第三人，故不属于交强险的赔偿范围，请求法院驳回原告对被告人保财险通江支公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月30日，被告向某持C1型机动车驾驶证驾驶被告向某甲所有的川Y*****号福田牌轻型货车（车内搭乘原告王某及邱某某、向C、向某乙），从南江县长赤镇林家村方向至长赤镇方向行驶。10时05分许，该车行至南江县长赤镇红顶小学至袁家村4KM+500M处时，驶出道路右侧，坠于路外7.5M高坎下，造成原告王某、被告向某及车内的邱某某、向C、向某乙受伤，后向某乙经巴中市中心医院抢救无效于当日16时许死亡，车辆部分受损的交通事故。本次交通事故经南江县公安局交通警察大队进行了现场勘验、调查取证，以被告向某驾驶机件不符合技术标准的机动车违反操作规定，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定向某承担本次事故的全部责任；原告王某及邱某某、向C、向某乙无责任。事故发生后，原告王某当即送往巴中市中心医院入院治疗，入院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、胸腹部损伤。出院医嘱：1、出院后1周、2周、1月、2月、3月、半年等复查，据复查情况指导下一步治疗；2、院外预防外伤；3、我科门诊随访，示病情变化及时就诊。原告住院5天，住院期间开支医疗费2571.65元。出院后原告于2015年7月4日转入住通江县中医医院住院治疗至同年7月25日出院，原告在此住院21天，开支医疗费2758.53元，原告两次住院期间的医疗费均由被告向某垫付。
同时查明：被告向某甲所有的川Y*****号福田牌轻型货车于2015年2月16日在被告人保财险通江支公司投保交强险及车上人员责任险（司机），未投保车上乘客责任险。
另查明：2015年7月23日，四川某科技实业有限公司与原告王某签署赔偿协议，约定四川某科技实业有限公司按工伤赔偿一次性赔偿原告王某因本次交通事故产生的后续医疗费、交通费、食宿费、误工费、精神损失费等其他合理费用共计5000元。庭审中，被告认为，原告及被告向某、向某甲系为四川某科技实业有限公司安装南江县长赤镇移动线路，原、被告均与该公司形成劳动关系，原告在工作中受伤，应系工伤，原告所受损失，用人单位已按照工伤保险予以了赔付，被告驾驶车辆系履行职务行为，不应承担赔偿责任。
本院认为：机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶，以确保在公路上行驶安全。被告向某驾驶机件不符合技术标准的机动车违反操作规定是发生事故的全部原因，南江县公安局交通警察大队对该次事故做出的事故认定客观公正，本院予以采信。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条：“本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。”之规定。被告向某甲所有的川Y*****号福田牌轻型货车在被告人保财险通江支公司投保了交强险和驾驶人员乘坐险，根据交通事故责任认定书认定原告王某系车上人员，不属于第三人，不属于交强险的赔偿范围，故原告请求人保财险通江支公司在交强险限额内予以赔偿，本院不予支持。本次交通事故发生后，包括原告在内的其他受害人均与四川某科技实业有限公司签订赔偿协议书，该公司按工伤赔偿标准对原告所主张的损失予以赔偿，因该赔偿书的签订，结合原、被告的陈述说明，该公司事实上已认可与原、被告形成劳动关系，被告向某在工作中造成致原告受损属于履行职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，其所造成的损失应由四川某科技实业有限公司来承担，但原告所受损失该公司已经实际予以了赔付，故原告再主张被告向某、向某甲承担赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（一）款第六项、第十六条、第二十二条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
驳回原告王某对被告向某、向某甲、中国人民财产保险股份有限公司通江支公司诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 张海忠
二〇一六年六月十三日
书记员 王广浩
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1407号
原告韩××，农民。
被告张××，农民。
本院审理原告韩××与被告张××离婚纠纷一案中，经法庭调解，原告韩××于2015年6月4日当庭表示撤诉。
本院认为，原告韩××申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩××撤回起诉。
审判员 翟洪凤
二〇一五年六月四日
书记员 林鹏志
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第832号
罪犯颜吉和，男，1987年6月24日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2007年3月20日作出（2006）南刑初字第1677号刑事判决，以被告人颜吉和犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯颜吉和在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年2月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年9月26日对其减去有期徒刑十个月；2013年5月22日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯颜吉和在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月11日提出建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜吉和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；该犯已向原判缴纳了罚金5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜吉和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已全部履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，且因该犯为严重暴力犯，已对其减幅度予以从严，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜吉和予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一五年四月九日
书 记 员 钟伽汶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00061号
申请执行人魏世军，男。
被执行人刘巨亮，男。
�院于2015年1月5日立案受理了申请执行人魏世军与被执行人刘巨亮民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人向申请执行人一次性支付案件款3500元，下余案件款，申请执行人自愿放弃。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02121号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年三月十二日
书记员 方仲江
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1480号
罪犯高健，男，1978年2月11日出生，汉族，小学文化，辽宁省葫芦岛市人。山西省忻州市中级人民法院以（2007）忻中刑初字第56号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、敲诈勒索罪，合并执行有期徒刑十六年，并处罚金10000元。刑期自2006年7月22日至2022年7月21日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1871号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日再次提请本院对罪犯高健予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯高健在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯高健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高健减去有期徒刑一年六个月（刑期执行到2019年9月21日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第694号
原告李有兵。
被告盘明仁，成年。
在本院审理原告李有兵诉被告盘明仁财产损害赔偿纠纷一案中，原告李有兵在2015年8月28日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李有兵撤诉是自行处分其诉讼权利，没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李有兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告李有兵负担。
审判员 覃立革
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄尚智
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第175号
申请执行人张玉嫦。
被执行人郑书生。
申请执行人张玉嫦与被执行人郑书生买卖合同纠纷一案，执行标的总额为74609元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为74609元。在执行过程中，依法对被执行人郑书生所有的号牌为赣GS95**的迈腾牌小型汽车进行登记查封，现因被执行人无法联系，且暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）湖民一初字第135号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年六月十六日
书 记 员 沈继承
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第175号
申请执行人：熊淑华，女，汉族，1973年3月14日生。
被执行人：余声，男，汉族，1991年2月11日生。
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，被执行人余声未履行南昌市青山湖区人民法院（2012）湖罗民初字第95号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划余声存款及收入人民币45000元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十二月二十六日
书记员 何清川
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）让执字第481号
申请执行人柳春辉。
被执行人洪琳洋。
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第616号民事调解书，已经发生法律效力，权利人于2014年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款80000元及案件受理费900元及执行费1114元。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人在昆仑银行的工资账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的（2014）让民初字第616号民事调解书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 杨 军
审判员 徐昭贵
二〇一四年五月二十日
书记员 葛景峰