浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐民初字第49号
原告：桐庐恒祥汽车客运有限公司。
法定代表人：马立进。
委托代理人：王坤法。
被告：田关勤。
原告桐庐恒祥汽车客运有限公司与被告田关勤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理。依法由审判员严智平适用简易程序于2013年2月27日公开开庭进行了审理，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司的委托代理人王坤法，被告田关勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐庐恒祥汽车客运有限公司起诉称：2010年5月10日14时20分许，王光华乘坐本公司朱柏顺驾驶的浙A×××××号客运车辆从桐庐驶往横村，途经桐庐县横村镇尖山脚路口地段，与被告田关勤驾驶的浙A×××××号货车发生碰撞，造成王光华受伤致残、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队（2012）第00053号道路交通事故认定书认定，本公司驾驶员朱柏顺负事故主要责任，被告田关勤负事故次要责任。乘客王光华受伤后向桐庐县人民法院起诉本公司赔偿，经桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第368号民事判决，判决本公司赔偿王光华共1055848.93元［其中医疗费244365.33元（包括本公司垫付的92851.73元）、医疗辅助用品费2000元、住院伙食补助费4245元、营养费3625元、护理费153968.93元、误工费8910元、残疾赔偿金273855.80元、一次性生活补助费357851.87元、交通费2960元、鉴定费4070元］。因本案被告田关勤在本次事故中负次要责任，根据有关法律规定，被告田关勤应承担相应的赔偿责任。被告田关勤驾驶的浙A×××××号货车在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险，中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿122000元。故向法院起诉要求判令被告田关勤赔偿原告因交通事故造成王光华受伤原告已先行赔偿的全部损失1055851.93元，扣除中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内已赔偿的122000元后的余款933851.93元的30%，计280155.58元。
原告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的证据有：1、桐庐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生道路交通事故造成原告所有的浙A×××××号中型普通客车的车上人员王光华受伤，该事故由原告驾驶员朱柏顺承担主要责任，被告田关勤承担次要责任，王光华不负事故责任的事实；2、王光华的医疗费发票，证明原告已支付王光华医疗费92851.73元的事实；3、（2012）杭桐民初字第368号桐庐县人民法院民事判决书，证明原告桐庐恒祥汽车客运有限公司应赔偿王光华因本次事故造成的损失563000.2元（不含原告已支付的400000元及原告为王光华支付的医疗费92851.73元）的事实；4、桐庐县人民法院执行款票据及王光华的收条，证明原告在判决生效后于2012年11月27日支付王光华事故赔偿款200000元、2012年12月26日支付王光华事故赔偿款150000元，同时王光华承诺原告应赔偿的款项均已付清，余款放弃的事实。
被告田关勤答辩称：发生交通事故是事实，对事故责任的认定没有异议。原告的损失应当以实际支付王光华的损失为结算依据。我在该事故中应赔偿的款项由法院依法处理。
经质证，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司提供的上述证据，被告田关勤均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：2010年5月10日14时20分许，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司的驾驶员朱柏顺驾驶原告桐庐恒祥汽车客运有限公司所有的浙A×××××号中型普通客车从桐庐驶往横村，途经桐庐县横村镇尖山脚路口地段由东向西左转弯时，与被告田关勤驾驶其所有的浙A×××××号低速自卸货车发生碰撞，造成浙A×××××号中型普通客车上的乘客王光华受伤致残及其他车上人员受伤、车辆受损的交通事故。经桐庐县公安局交通警察大队认定，朱柏顺驾驶浙A×××××号中型普通客车上道路行驶在路口左转弯未按规定让行发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第三项之规定；被告田关勤驾驶浙A×××××号低速自卸货车（核载1430kg，实载10410kg）上道路遇情况采取措施不当未确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、第三十八条之规定；乘客王光华等车上人员无交通违法行为；因朱柏顺的交通安全违法行为过错作用大于被告田关勤的交通安全违法行为过错作用，故确定由朱柏顺承担事故的主要责任，被告田关勤承担事故的次要责任，乘客王光华等车上人员不承担事故的责任。王光华在事故中受伤并致残后，于2012年4月12日以公路旅客运输合同纠纷向本院起诉要求原告桐庐恒祥汽车客运有限公司赔偿在事故中造成的损失。本院于2012年10月23日作出（2012）杭桐民初字第368号民事判决，判决：原告桐庐恒祥汽车客运有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿王光华在事故中造成的各项损失共计963000.2元（不含桐庐恒祥汽车客运有限公司支付王光华的医疗费），扣除原告桐庐恒祥汽车客运有限公司已赔偿的400000元，尚应赔偿563000.2元。该判决生效后，至2012年12月26日止，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司分二次支付王光华人民币350000元。同时，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司与王光华达成协议，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司应赔偿王光华的赔偿款已全部支付完毕，其余赔偿款213000.2元，王光华自愿放弃。
另查明：王光华在医院治疗期间，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司共支付王光华医疗费92851.73元。同时，被告田关勤支付给原告桐庐恒祥汽车客运有限公司人民币5000元用于支付王光华的医疗费。该医疗费本院作出的（2012）杭桐民初字第368号民事判决未予处理。
综上，王光华在本案事故中受伤致残，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司实际共支付王光华赔偿款842851.73元（其中现金750000元、医疗费92851.73元），桐庐恒祥汽车客运有限公司收取被告田关勤人民币5000元。
再查明：被告田关勤所有的浙A×××××号低速自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保了机动车第三者责任强制保险。该机动车第三者责任强制保险的理赔款122000元，中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司已赔偿给原告桐庐恒祥汽车客运有限公司。
本院认为：机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，事故过错方应按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。王光华在本案事故中受伤致残，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付王光华的赔偿款，超出其依法应承担的部分，有权向本案事故的另一侵权人被告田关勤追偿。本案中，原告原告桐庐恒祥汽车客运有限公司已支付王光华的赔偿款为842851.73元（其中现金750000元、医疗费92851.73元），该款在扣除浙A×××××号低速自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司投保的机动车第三者责任强制保险理赔款122000元后的余款720851.73元，结合朱柏顺与被告田关勤在事故中负主次责任的过错程度和该过错与事故的因果关系，应由被告田关勤承担30%的赔偿比例，计216255.52元。同时，被告田关勤已支付原告桐庐恒祥汽车客运有限公司的款项应予扣除。对王光华已放弃本院作出的（2012）杭桐民初字第368号民事判决中的赔偿款213000.2元，原告桐庐恒祥汽车客运有限公司起诉要求计算在其公司已支付款项内的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及第（一）项之规定，判决如下：
一、被告田关勤赔偿原告桐庐恒祥汽车客运有限公司因交通事故造成王光华受伤致残已先行赔偿的842851.73元，扣除中国人民财产保险股份有限公司桐庐支公司在机动车第三者责任强制保险中已赔偿的122000元，余720851.73元的30%，计216255.52元，减去已支付的5000元，尚应赔偿211255.52元，于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告桐庐恒祥汽车客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1801元，减半收取900.5元，由原告桐庐恒祥汽车客运有限公司承担221.5元，被告田关勤承担679元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1801元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 严智平
二〇一三年三月十一日
书记员 孙 洁