wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初573号
原告张美玲，农民。
被告李云聪，农民。
委托代理人时文军，宾川县州城镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告唐正香，农民。
原告张美玲与被告李云聪、唐正香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由宾川县人民法院审判员王军适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张美玲、被告李云聪及其委托代理人时文军、被告唐正香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张美玲诉称，我与被告李云聪是亲兄妹。被告唐正香与李云聪是夫妻关系。2013年9月12日，被告李云聪家因为经营挖机急需资金周转，被告唐正香和李云聪就向我借款140000.00元。原告考虑到被告李云聪是亲兄弟，就将140000.00元钱借给二被告，被告李云聪收到钱后于当日向原告出具借条一张，借条约定如果张美玲用钱的时候还不出来，必须用住房来做抵押。因该笔债务是李云聪与唐正香在夫妻关系存续期间所借，因此，该笔债务属二被告的夫妻债务。但二被告拿到钱后，一直不提还款，为维护自己合法权益，请求判令被告李云聪和唐正香立即偿还原告借款140000.00元。
被告李云聪辩称，二被告确实向原告借了这笔钱，二被告双方经过两次离婚，2015年9月11日第一次离婚，这笔债务转移给了李云聪。之后又复婚，到2016年4月22日又再次离婚，这笔债务又转移给了李云聪。这笔债务李云聪愿意承担7万元，唐正香应承担7万元。
被告唐正香辩称，我与李云聪离婚时我们共有两辆挖机和一辆拖车都给了李云聪，离婚后我独自一人抚养两个孩子，李云聪没有支付抚养费，都是我一个人承担，当时向原告借这笔钱是用于李云聪与张美玲合伙买挖机，我没有参与，所以这笔钱应当由被告李云聪来偿还。
原告张美玲就自己主张的事实向本院提交了借条原件一份，拟用于证明被告李云聪2013年9月12日向原告张美玲借款140000.00元的事实。
被告李云聪针对本方辩称主张提交以下证据：
1、2015年9月11日宾川县金牛镇法律服务所出具的调解协议书一份；
2、2016年4月22日宾川县金牛镇法律服务所出具的调解协议书一份。
被告唐正香针对本方辩称主张未提交证据。
经质证，原告方认为本方提交的证据是真实合法的，被告李云聪提交的证据是无效证据；被告李云聪认为原告方提交证据均符合证据三性，本方提交的离婚协议存在转移夫妻共同债务的嫌疑，离婚协议上约定的欠原告的债务由我来偿还是无效的；被告唐正香认为原告与被告李云聪提交证据都是真实合法的。
本院对证据审查认为，原告提交的借条以及被告李云聪提交的调解协议书两份来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，应认定为证明本案事实的依据。
根据庭审和质证以及双方当事人一致的陈述，本院确认下列事实，原告与被告李云聪是亲兄妹。2001年李云聪与唐正香登记结婚，2003年双方离婚，2004年双方进行复婚登记，2015年9月11日双方在宾川县金牛镇法律服务所主持下达成协议，双方协议离婚，协议约定本案讼争的140000.00元由被告李云聪负责偿还，协议离婚后双方又复婚，2016年4月22日双方再次在宾川县金牛镇法律服务所主持下达成协议，双方再次协议离婚，协议再次约定本案讼争的140000.00元由被告李云聪负责偿还。该款经原告索要未果，原告诉至本院，形成本案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张美玲向被告李云聪出借借款后，被告李云聪有偿还借款的义务，因原告张美玲向被告李云聪出借借款时，被告唐正香与被告李云聪系夫妻关系，且该借款是用于家庭的挖机经营所产生的债务，该债务应属夫妻共同债务，故被告唐正香对原告张美玲诉请的债务亦具有共同偿还的义务。庭审中，被告李云聪辩称该债务140000.00元由二被告各承担70000.00元的辩解不符合法律规定；被告唐正香辩称该借款140000.00元属被告李云聪与原告张美玲合伙经营挖机产生的债务无据证实；针对被告唐正香辩称离婚协议上已经约定该笔借款不应由其偿还的辩解，因夫妻间对夫妻关系存续期间产生的夫妻债务在夫妻离婚时双方对债务的处理不得对抗债权人，对被告唐正香之辩解，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
判令被告李云聪、唐正香于判决生效后三十日内偿还原告张美玲借款本金140000.00元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告李云聪、唐正香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王军
二〇一六年七月十二日
书记员 陈曦
广东省连平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河连法执字第117-5号
申请执行人梁传鸿，男，1963年出生。
被执行人梁房均，男，1954年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河连法民一初字第11号民事判决书，对该案于2013年9月10日已立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人梁房均在中国邮政储蓄银行连平县支行6059830012204＊＊＊＊＊账户的冻结，并划拨该账户存款
元赔偿申请执行人。
二、继续每月冻结上述账户存款￥800.00元，冻结期间，冻结金额内不得支付，超出部分可以支付。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邬伟平
审判员 谢国泫
审判员 钟巧萍
二〇一六年一月七日
书记员 颜志勇
广西壮族自治区防城�市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第351-1号
申请执行人熊福民，男，1964年9月5日出生，汉族，个体户，住东兴市。
被执行人冯明仕，男，1977年11月12日出生，汉族，防城港市第一人民医院员工，住防城区。
申请执行人熊福民与被执行人冯明仕民间借贷纠纷一案，防城港市防城区人民法院于2015年7月24日依法作出（2015）防民初字第903号民事调解书，因被执行人冯明仕拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊福民于2015年10月22日向本院申请执行，本案在执行过程中，依法从2016年3月起每月从被执行人冯明仕的工资收入中提取1200元，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶青青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2717号
申请执行人：赵德永，男，1968年1月29日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：金喜武，男，1956年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在办理赵德永申请执行金喜武买卖合同纠纷一案中，哈尔滨市南岗区人民法院(2017）黑0103民初1293号民事调解书已经发生法律效力。经查，被执行人在银行、车辆、房产等部门均不具备可供执行条件的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备可供执行条件的财产，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十一月六日
书记员 杜新明
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01232号
原告王×1，女，1957年4月9日出生。
原告王×2，女，1959年8月19日出生。
原告王×3，男，1964年12月5日出生。
三原告委托代理人田茂畅，北京市剑泰律师事务所律师。
被告王×4，男，1972年8月16日出生。
第三人王新刚（王×4之子），男，1999年11月21日出生。
第三人兼第三人王新刚法定代理人王秋娟，女，1971年5月26日出生。
第三人委托代理人杨洪志，北京市太行律师事务所律师。
原告王×1、王×2、王×3与被告王×4、第三人王秋娟、王新刚法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王×3及三原告委托代理人田茂畅、第三人王秋娟、王新刚委托代理人杨洪志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×1、王×2、王×3诉称：原被告系同胞兄弟姐妹，母亲孙大伦于2000年7月10日去世，父亲王玉甫2009年1月30日去世，父亲名下有位于北京市丰台区水头庄南里14号楼1门201号房产一套，属于父母的遗产，由被告控制，各继承人经协商不能达成一致，为此，特诉至法院，恳请查明事实，依法判处，要求依法分割被继承人王玉甫名下位于北京市丰台区水头庄南里14号楼1门201号房屋评估价款共计1874180元。
被告王×4未答辩。
第三人王秋娟、王新刚辩称，诉争房屋是否为王玉甫的财产存疑，有无拆迁及是否领取拆迁款、何时领取及跟我们有何关系原告一直没有说清。遗产范围，全部款项是否为遗产也不清楚。也不清楚，希望法院查明事实。王秋娟与王×4已于2013年离婚。2012年5月双方就已经开始分居。具体有没有该款项我们不清楚。兄弟姐妹间是否商量过房屋的事不清楚。
经审理查明：王玉甫与孙大伦系夫妻。二人婚后共生育二子二女。分别为长女王×1、二女王×2。长子王×3，二子王×4。孙大伦于2000年8月9日死亡，王玉甫于2009年5月12日因死亡注销户口。王玉甫死亡时留有坐落于丰台区水头庄南里14号楼1-201号房屋一套，登记在王玉甫名下。王×4与王秋娟原系夫妻，二人婚后生育一子王新刚。王×4与王秋娟2013年1月8日经民政局登记离婚。
2011年5月13日，拆迁人北京丽泽开发建设有限公司作为甲方与王×4作为乙方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，协议载明：甲方因北京丽泽金融商务区园区B2B3地块土地开发整理机配套市政基础设施建设二标段项目建设，需要拆迁乙方在拆迁范围内丰台区水头庄南里14号楼1单元201号所有的房屋；乙方在拆迁范围内有正式住宅房屋贰居室壹套，建筑面积66.35平方米；乙方现有在册人口叁人，实际居住人口叁人，分别是户主：王×4，之妻王秋娟，之子王新刚。经评估确定，拆迁评估价款合计为1953348元（详见被拆迁房屋的评估报告）。甲方支付乙方拆迁补助费共计286652元，其中包括1、提前签约奖132700元；2、搬迁配合奖99525元；3、提前搬家奖5000元；4、搬家补助费1327元；5、空调移机费600元；6、临时安置补助费17500元；7、丧失劳动能力30000元。甲方应在乙方将原住房交予甲方拆除后5个工作日内，将拆迁补偿总款人民币（大写）贰佰贰拾肆万元整（￥2240000）元交付给乙方。2012年7月13日，双方又签订补充协议，载明：甲乙双方已签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》，鉴于乙方在拆迁过程中的突出贡献，甲方同意如乙方按甲方要求完成拆迁并移交房屋，给予乙方拆迁贡献奖励费人民币60000元，大写陆万元整。王×4实际领取拆迁款共计2300000元。
庭审中，三原告认可拆迁人北京丽泽开发建设有限公司作为甲方与王×4作为乙方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及相关协议，三原告仅主张继承被拆迁房屋评估价款共计1874180元，对拆迁补助费、被拆迁房屋装饰装修补偿款及设备及附属物补偿款均不主张继承。
上述事实，有当事人陈述、查询结果、《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》、《补充协议》、拆迁补偿表、房屋拆迁评估结果明细表、《致北京丽泽金融商务区园区B2、B3地块开发整理及配套市政基础设施建设项目居民的一封信》、证明信、证明、离婚证、出生证明等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王×4经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中，诉争房屋登记在被继承人王玉甫名下，王玉甫去世后，因该房屋拆迁所得的拆迁房屋评估价款及应分得的装饰装修补偿款、设备及附属物补偿款、拆迁补助应由其继承人依法继承。三原告认可拆迁人北京丽泽开发建设有限公司作为甲方与王×4作为乙方签订《北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议》及相关协议，且仅主张继承被拆迁房屋评估价款共计1874180元，对拆迁补助费、被拆迁房屋装饰装修补偿款及设备及附属物补偿款均不主张继承。对此本院不持异议。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条之规定，判决如下：
王×4于本判决生效之日起七日内给付王×1、王灵先、王×3拆迁补偿款各四十六万八千五百四十五元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万一千六百六十八元，由王×1、王×2、王×3各负担五千四百一十七（已交纳），由王×4负担五千四百一十七元（于本判决生效之日起七日内交纳），公告费八百二十元由王×4负担（原告王×1、王×2、王×3已交纳，王×4于本判决生效之日起七日内给付王×1、王×2、王×3）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李桂华
人民陪审员 盛洪芳
人民陪审员 关学岚
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张习文
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第01888号
原告尹某某。
被告谢某甲。
本院于2013年5月31日立案受理原告尹某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案。依法由审判员谢卫华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。�案现已审理终结。
原告尹某某诉称：原、被告于2004年登记结婚，共同生育了一男孩。婚后因婆婆的干涉，导致原、被告感情不和。2010年8月，原告与婆婆发生了矛盾。2010年10月，原、被告开始分居。2011年，原告第一次起诉离婚，法院判决不准离婚，但夫妻关系并无改善，二人继续分居。现原告再次起诉，请求法院判决离婚。
被告谢某甲辩称：原、被告婚后夫妻关系和睦。原告与被告母亲在小孩教育方式上存在分歧，并因此发生过矛盾，但原告态度粗暴是导致矛盾发生的主要原因。现被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月相识恋爱，2005年3月登记结婚，2005年11月22日共同生育男孩谢某乙。原、被告婚后前段感情尚可。2010年8月，原告与被告母亲在小孩教育方式上存在分歧，并因此与被告之母、被告之兄发生了矛盾。原告于2010年10月25日离家外出打工，�、被告偶有电话联系。原告第一次起诉离婚本院于2011年7月判决不准离婚后，夫妻关系无明显改善，原告遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有婚姻状况证明、（2011）宁民初字第1947号民事判决书、当事人当庭陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础牢靠，且婚后共同生育了小孩，夫妻感情较好。现虽有家庭矛盾，但夫妻关系尚有和好可能。且现无充足证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告尹某某与被告谢某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中�人民法院。
审判员 谢卫华
二〇一三年七月一日
书记员 王 皓
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2808号
申请执行人朱孔仙
被执行人夏银娇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01674号，依法向被执行人夏银娇发出执行通知书，责令被执行人夏银娇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏银娇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏银娇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2808号
申请执行人朱孔仙
被执行人黄元富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初01674号，依法向被执行人黄元富发出执行通知书，责令被执行人黄元富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄元富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄元富（证件号码：）在省农信社的62×××03的存款人民币97000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十三日
书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初1647号
原告：杨小丽，女，1976年4月1日出生，汉族，无固定职业。暂住奎屯市。公民身份号码：。
委托代理人（特别授权）：林国强新疆奎屯垦区团结西路法律服务所法律工作者。
被告：新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司住所地乌鲁木齐天山区建国路***号附*号百信幸福苑*期（蓝波湾）*栋*单元***室。
法定代表人：叶鹏该公司经理。
本院于2017年6月8日立案受理了原告杨小丽诉被告新疆宸晟建筑安装工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨小丽的起诉。
本案投递费364元，由原告杨小丽负担（原告已预交364元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年九月六日
书记员 麦合巴
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1567号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人贺某。因本案于2015年10月23日被抓获，同日被刑事拘留，2015年11月20日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1636号起诉书指控被告人贺某犯开设赌场罪，于2015年12月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月7日、1月8日，被告人贺某伙同尹某、周某、戴某、朱某（以上四人已判决）等人合股在广东省深圳市南山区西丽盛世皇朝娱乐会所的V333和V666包间内开设赌档，每次纠集30多名赌客在赌场利用赌具扑克牌以“斗三公”的方式进行赌博。被告人贺某和戴某负责纠集赌客参与赌博，周某负责联系场地、朱某负责买牌发牌、尹某负责收钱分账，并雇请甘龙兵做“荷手”负责操作赌具和“抽水”雇请贺慧林、段庆华负责为赌场提供赌具和在赌场内“打杂”。2015年1月9日0时许，深圳市公安局南山分局接群众举报查获该赌场，当场抓获尹某、周某、戴某、朱某、贺慧林、甘龙兵、段庆华及涉嫌赌博违法嫌疑人肖飞辉等32人（其中24人已被该局行政处罚），缴获赌资人民币38500元、赌具扑克牌四副。被告人贺某经网上追逃于2015年10月23被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人贺某在开庭审理中亦无异议，并有扑克牌、赌资人民币若干，受案登记表、抓获经过，被告人身份信息，刑事判决书，手机开户资料及通话记录，消费单据，情况说明，参赌人员行政处罚材料，证人尹某、周某、戴某、朱某、周林先等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，盛世皇朝案发时段视频监控录像，被告人贺某的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1551号量刑建议书，建议对被告人贺某判处十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
本院认为，被告人贺某以盈利为目的，为他人提供赌博场所，开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案赌场持续时间、当场收缴赌资金额、被告人所起作用等事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人贺某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起执行至2016年6月22日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 石银芳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第459号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某。曾因犯赌博罪，于2011年8月22日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月28日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人朱某犯诈骗罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2013年1月10日，被告人朱某采用冒用“小岩峰”的身份打电话向被害人胡某借钱的方式，骗得被害人胡某的现金人民币2000元。
同月11日，被告人朱某采用冒用“黄克明”的身份打电话向被害人茹某借钱的方式，骗得被害人茹某的现金人民币
8000元。
同月27日，被告人朱某采用冒用“小岩峰”的身份打电话给被害人魏某，欲采用上述同样方式诈骗被害人魏某，因被害人魏某察觉而未得逞。
2013年1月27日下午，被告人朱某被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、暂扣物品专用票据、农业银行借记卡账户明细、通话记录详单、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”，证人俞某证言，被害人胡某、茹某、魏某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月27日起至2013年9月26日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具手机一部、银行卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年四月十二日
代书记员 岑 炜
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2558号
原告：邓某，男，1966年3月15日出生，住安化县。
委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡某，男，1983年9月18日出生，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师。
本院在审理原告邓某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案中，原告于2017年8月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某自愿要求撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回对被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邓某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
书记员 仇美琴
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初411号
原告：王芝梅，女，1962年5月20日出生，汉族，住湖南省沅江市。
委托诉讼代理人：符子冬，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、出庭、参与调解，承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书等。
被告：王雪安，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被告：文花云，女，1975年4月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原告王芝梅与被告王雪安、文花云民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王芝梅及委托诉讼代理人符子冬、被告王雪安和文花云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王芝梅向本院提出诉讼请求：判决两被告偿还借款240000元，并支付2016年2月25日至2018年6月31日止的利息125200元（2018年7月1日起至还清之日止的利息另按月利率2%计算）。事实和理由：被告王雪安先后于2016年1月14日和2月25日向原告借款160000元和80000元，合计240000元，用于房地产开发，约定按借款总数和月利率2%支付利息。被告借款后，只是陆续支付了部分利息11900元。原告多次索还借款本息，被告至今没有偿还。为此，原告特依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。
王雪安辩称，借款金额没错，但利息已经全部支付完，利息已经支付到了2018年3月份，利息按2%支付的，可以去银行调帐。且以前的借条没有写明利息，在2018年3月份才在借条上补写的利息。
文花云辩称，借钱的情况不清楚，但是金额认可。王雪安还利息的时候见过几次才知道的。且利息也已经月月支付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告王芝梅向本院提交了被告王雪安于2016年1月14日出具的借原告王芝梅160000元的借条、王雪安于2016年2月25日出具的欠原告王芝梅80000元的欠条及本院（2016）湘0981民初741号民事判决书，证明王雪安向原告借款160000元和欠原告80000元，利息按2%计每月。两被告系夫妻关系。对此王雪安质证认为，借条上注明的利息是原告起诉时他才补上去的，且2018年3月以前的利息已按2分支付完毕。经被告文花云质证认为，认可系夫妻共同债务。故本院确认被告王雪安欠款240000元、约定月息2分的事实。本院根据被告王雪安的申请，调取了沅江农商银行和沅江农业银行的交易明细，经原、被告质证，证明王雪安从2016年7月30日至2018年2月14日通过两家银行转账8笔支付原告利息共计12600元。因原告认可王雪安已支付利息16300元，故本院确认被告王雪安已付息16300元的事实。
本院认为，被告王雪安向原告王芝梅出具的借条和欠条系真实意思的表示，应认定为有效。原告有向被告王雪安追索欠款的权利，被告王雪安有偿还的义务。因被告王雪安与被告文花云系夫妻关系，庭审中文花云也认可为共同债务，故被告文花云应承担共同偿还责任。关于被告王雪安提出借条中约定的月息2分是2018年3月原告向法院起诉时才由自己补上的，之前的利息已支付完毕的抗辩，应认定系王雪安对约定利息的追认，之前的利息是否已付完，因无其他证据佐证，故本院不予采信。约定的月息2分不违反法律的规定，本院依法予以支持。经计算，从2016年2月25日至2018年2月25日共计24个月，王雪安应付利息115200元，除去已付的16300元，该段时间王雪安应付息98900元。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
由被告王雪安、文花云于本判决发生法律效力后10日内共同偿还原告王芝梅欠款240000元、并支付利息98900元，共计338900元（利息已从2016年2月25日计至2018年2月25日，后段利息以240000元为基数、按月利率2%、从2018年2月26日起计算至欠款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3389元，由被告王雪安、文花云负担（原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 何 杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 欧宇婧
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1381民初2414号
原告：李威，男，1982年8月16日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：杨前明，男，1960年6月2日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告李威与被告杨前明民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月28日立案。原告于2018年8月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告李威申请撤诉的理由符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李威撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李威负担。
审判员 李尚运
二〇一八年八月三十日
书记员 高丽萍
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0582民初898号
原告：张修刚，男，1975年7月7日出生，汉族，务工，住当阳市。
委托诉讼代理人：张振荣，男，系张修刚父亲，住当阳市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：廖明忠，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗立明，男，1963年5月21日出生，汉族，务农，住当阳市。
委托诉讼代理人：刘承梅，女，系罗立明妻子，住当阳市，特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗密，女，系罗立明女儿，住当阳市，特别授权代理。
原告张修刚与被告罗立明排除妨碍纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张修刚的委托诉讼代理人张振荣、廖明忠，被告罗立明及其委托诉讼代理人刘承梅、罗密到庭参加了诉讼。双方当事人申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告张修刚向本院提出诉讼请求：一、判令被告停止侵害，排除妨碍，将栽在原告承包地内的树木移走，并将大沟渠及堰堤通道上的树木移走，恢复机耕道路的通行，以便农户的农田作业机械畅通无阻；二、判令被告返还强占原告的0.3亩土地；三、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告2002年10月18日与当阳市王店镇木店村签订十年农村土地承包合同，合同于2012年10月18日到期，虽未续签，但根据中央、省、市政策继续延包到2028年。该宗土地仍由原告耕种至今。2018年3月中旬，原告将该宗土地除草后准备种玉米，结果被被告强行占用栽种树木，并将公共通道堰提及大沟渠上也栽种树木。双方发生纠纷后村委会调解无果。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告罗立明辩称，1988年被告从王店镇度门寺村二组迁到度门寺村××（现王店镇××），村里给被告分了7亩多的田，和10亩山，其中就包含原告提交的农村土地承包合同中小沟下这块田。1998年三峡移民到度门寺村落户，村委会为安置移民和安置对移民有贡献的农户（将自己原有的住房和经营田转让给移民的农户），就将被告承包的部分山林（1.38亩）开发成旱田分给他们，剩余部分还由被告经营。后来被告出门养蜜蜂，剩余的山因为被告不在家就变成荒山，后来原告就将被告的荒山进行了开垦。2006年被告回到家，2017年原告还在开垦被告的荒山，被告就阻止原告，导致2018年原告继续开垦山时，将被告原来山上的树砍了，被告就自己买树种在原告砍树的地方，被告的树是种在原来被告交给村里1.38亩山林后剩余的山地上。
本院经审理查明，2005年7月1日，张修刚与当阳市王店镇木店村村民委员会签订农村土地承包合同，约定张修刚承包经营小沟下旱田1.38亩，该旱田四至范围：东至堰角，南至小沟，西至山林，北至大沟渠。承包方式为其他承包方式，承包期限为2002年10月18日至2012年10月18日止。2018年4月9日，当阳市王店镇木店村村民委员会出具证明，载明：“（1.38亩旱地）合同到期未续签但本合同仍然有效。”张修刚认为罗立明侵犯其1.38亩旱地的承包经营权，向本院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条规定：“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。”本案中，张修刚与当阳市王店镇木店村村民委员会签订的土地承包合同已于2012年10月18日终止，且并未续签土地承包合同，当阳市王店镇木店村村民委员会出具的证明亦不是土地承包经营权的法定权源，因此张修刚与本案讼争土地不具有法律上的利害关系，故对其起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张修刚的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元（原告张修刚已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 冯建伟
二〇一八年八月十日
书记员 狄 筱
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1224民初1628号
原告：王赞梅，女，1971年1月29日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托诉讼代理人：王定波，男，1964年8月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系原告的哥哥。
被告：张成良，男，1969年12月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告王赞梅与被告张成良民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王定波到庭参加了诉讼，被告张成良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王赞梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款人民币叁万元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告借款3万元建房，期限壹年。现因原告女儿买房欠债，要求被告偿还全部借款。原告多次打电话，发短信催讨，被告一概不理睬，性质比较恶劣，并叫原告起诉才还钱。故原告特提出起诉。
被告张成良未答辩，亦未举证、质证。
原告提交的“原告公民身份证、被告出具的借条”与本案具有关联性，且客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张成良经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行当庭抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
被告张成良需资金周转为由，向原告王赞梅借款人民币3万元，并向原告出具了一张“今借到王赞梅人民币叁万元整（￥30000元），借款期限为壹年，不计利息。借款人：张成良。”的借条。但借款到期后，因被告至今未偿还原告借款。故原告诉至本院，要求被告偿还借款本金30000元。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系有被告张成良向原告出具的借条为证，可认定原、被告之间的债权、债务关系依法成立。被告张成良作为债务人应负有向原告王赞梅偿还借款人民币30000元的义务。
综上所述为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成良应偿还原告王赞梅借款人民币3万元，限被告张成良在本判决生效后30日内向原告王赞梅付清。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告张成良负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 曹建安
人民陪审员 王衍林
人民陪审员 成善智
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 陈 庆
书 记 员 吴 涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2647号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告袁红昌，男，1968年11月25日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告袁红昌物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告袁红昌的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告袁红昌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00462号
原告邓忠山，男，1953年8月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被告殷中全，男，1967年3月3日出生，汉族，河南淇县人，住河南省淇县，现同星农业第八养殖基地北郊办事处烟墩包养殖基地职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省淇县107国道与大海线路口南50米路东。
本院在审理原告邓忠山诉被告殷中全、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓忠山于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓中山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告邓中山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 鑫
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第00462号
原告邓忠山。
被告殷中全，现同星农业第八养殖基地北郊办事处烟墩包养殖基地职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。住所地：河南省淇县107国道与大海线路口南50米路东。
本院在审理原告邓忠山诉被告殷中全、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓忠山于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉其理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邓中山撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告邓中山负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王保东
审判员 汪 洋
审判员 黄 娇
二〇一五年四月九日
书记员 蒋 鑫
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初2745号
原告：张海涛，男，1990年1月15日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
被告：刘小成，男，1987年1月12日出生，土家族，居民，住湖北省巴东县。
原告张海涛与被告刘小成民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告张海涛于2018年8月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告张海涛自愿申请撤回对被告刘小成的起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取计63元，由张海涛负担。
审 判 员 罗杨军
二〇一八年八月二十九日
法官助理 夏 文
书 记 员 谭 纯
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0581民初943号
原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司，住所地宜都市枝城镇三板湖村一组。
法定代表人艾为国，该公司执行董事。
委托代理人张强，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人高顺敏，湖北夷洋律师事务所律师。特别授权代理。
被告湖北容福建筑工程有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区走马岭走新路601号（13）。
法定代表人陈德才，公司董事长。
委托代理人方希权，男，1986年10月11日出生，汉族，宜昌市猇亭区人，住宜昌市猇亭区，公司员工。一般授权。
委托代理人薛刚，男，1972年1月3日出生，汉族，宜都市人，住宜都市，公司员工。一般授权。
本院在审理原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司与被告湖北容福建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司于2018年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费236元，由原告宜昌恒达利商品砼有限责任公司负担。
审判员 谢靓
二〇一八年八月十五日
书记员 江頔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1607号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：柴飞，男，1973年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告柴飞借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告柴飞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告柴飞一次性还清所有未结贷款本金15,534元，并自2017年8月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告柴飞承担。
事实和理由：原告东风财务与被告柴飞签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柴飞向原告东风财务借款27,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柴飞未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告柴飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）柴飞于2016年2月24日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516040662）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款27,000元，用于向案外人云南赛康汽车销售有限公司（以下简称赛康公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人赛康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人赛康公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2016年3月24日至2019年2月24日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为910元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2016年2月24日按合同约定以被告柴飞的名义向案外人赛康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告柴飞的购车款项27,000元。被告柴飞从2017年8月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金15,534元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告柴飞签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告柴飞未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告柴飞送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告柴飞未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金15,534元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月25日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数向被告柴飞主张逾期付款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告柴飞于2016年2月24日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08711516040662）自本判决生效之日起解除；
二、被告柴飞自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金15,534元及罚息（罚息按《汽车贷款合同》约定的标准以剩余未清偿本金为基数，从2017年8月25日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告柴飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十日
书 记 员 肖 阳
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）碑民二初字第00399号
原告（反诉被告）：西安藻露堂药业集团有限责任公司，住所地：西安市东关南街105号。
法定代表人：高云鹏，董事长。
委托代理人：张中晖，陕西伟龙律师事务所律师。
委托代理人：李集合，男。
被告（反诉原告）：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路112号。
法定代表人：牛振海，总经理。
委托代理人：李博，陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人：刘楠，陕西博硕律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）西安藻露堂药业集团有限责任公司与被告（反诉原告）西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司于2011年8月9日向本院提出撤诉申请，反诉原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司于2011年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司及反诉原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安藻露堂药业集团有限责任公司撤回起诉。
准许反诉原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司撤回反诉。
诉讼费66699元，原告西安藻露堂药业集团有限责任公司预交本诉案件受理费53364元，减半收取26682元，由原告西安藻露堂药业集团有限责任公司负担26682元。反诉原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司预交反诉案件受理费13335元，减半收取6667.50元，由反诉原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司负担6667.50元。
审判长 马利群
审判员 唐星利
审判员 门智民
二〇一一年八月九日
书记员 何 敏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1322财保73号
申请人李光雪，男，汉族，农民，住新化县游家镇。
被申请人康梅，女，汉族，农民，住新化县吉庆镇。
申请人李光雪于2018年7月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人康梅驾驶的肇事车辆湘AE8W**小车，并购买了诉讼财产保险作为担保。
本院经审查认为，申请人李光雪因发生交通事故向本院申请诉前财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人康梅驾驶的肇事车辆湘AE8W**小车到跑马岭停车场，期限为2年（自2018年7月2日至2020年7月1日）。
案件申请费1000元，由申请人李光雪负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘志文
二〇一八年七月二日
法官 助理 胡 庆
代理书记员 刘东洋
附相关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
对《最高人民在于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的适用
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初197号
原告：杨琴华，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告杨琴华诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴华的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨琴华购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月14日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告杨琴华强制收取人民币3253元，后原告杨琴华多次要求被告绿地公司退还未果。原告杨琴华认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告杨琴华的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告杨琴华在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告杨琴华的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告杨琴华在本案中主张的事实，故对原告杨琴华主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告杨琴华收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告杨琴华。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨琴华燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初197号原告：杨琴华，女，1969年3月2日出生，汉族，住贵州省赫章县。委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告杨琴华诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琴华的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨琴华向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2013年3月28日签订《商品房买卖合同》，约定原告杨琴华购买被告绿地公司开发建设的商品房。2014年7月14日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告杨琴华强制收取人民币3253元，后原告杨琴华多次要求被告绿地公司退还未果。原告杨琴华认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告杨琴华的诉讼请求。被告绿地公司承认原告杨琴华在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告杨琴华的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告杨琴华在本案中主张的事实，故对原告杨琴华主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告杨琴华收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告杨琴华。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告杨琴华燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执474-2号
申请执行人李记文，男，1952年3月8日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人滕斌，男，1959年6月21日出生，土家族，桑植县新兴医药有限公司下岗职工，住湖南省桑植县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桑民一初字第959号民事调解书，向被执行人滕斌发出执行通知书，责令被执行人滕斌履行生效法律文书所确定的给付义务，即向申请执行人李记文支付执行款22000元，负担案件受理费1111元，申请执行费246元。但被执行人滕斌至今未履行给付义务。现查明，被执行人滕斌暂无可供执行财产。申请执行人李记文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第959号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一六年九月二日
代理书记员 毛 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初8979-1号
原告刘波，男，汉族，1972年5月7日出生，住址住所地深圳市福田区，
委托代理人李园，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
原告吴先金，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地深圳市福田区，
委托代理人李园，广东广和律师事务所律师。
委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。
被告李道海，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地深圳市福田区，
委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。
委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤回起诉。
本案案件受理费31884元（已由原告预交），本院收取15942元，由原告负担。
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 殷智华（�）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初8979-1号原告刘波，男，汉族，1972年5月7日出生，住址住所地深圳市福田区，委托代理人李园，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。原告吴先金，男，汉族，1972年12月9日出生，住所地深圳市福田区，委托代理人李园，广东广和律师事务所律师。委托代理人刘中明，广东广和律师事务所律师。被告李道海，男，汉族，1969年11月27日出生，住所地深圳市福田区，委托代理人李乙帆，广东世纪人律师事务所律师。委托代理人邓方荣，广东世纪人律师事务所律师。本院在审理上列原告诉两被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤�申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告刘波撤回起诉。本案案件受理费31884元（已由原告预交），本院收取15942元，由原告负担。审 判 长 张   凌   炜人民陪审员 杨   海   涛人民陪审员 叶   钧   如二〇一七年七月二十七日书 记 员 殷智华（�）
孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初17号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人齐某某，男，1975年2月8日出生。
被告人和某某，男，1976年8月19日出生。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人齐某某、和某某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、于伟伟出庭支持公诉。被告人齐某某、和某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年7月16日晚，被告人齐某某伙同他人在孟州市韩愈大街中段北侧鼓楼医院内盗窃被害人王某某一辆绿色“小鸟”牌电动车。经鉴定，该车价值1552元。
2、2015年7月26日晚，被告人齐某某、和某某在孟州市海尔广场东门口盗窃被害人王某甲一辆白色“雅迪”牌电动车。经鉴定，该车价值2422元，该车已发还被害人王某甲。
被告人齐某某、和某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某某、和某某的行为系共同犯罪，被告人齐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人和某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐某某一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人齐某某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人和某某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人齐某某、和某某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人齐某某、和某某在庭审过程中均无异议，并有被告人齐某某、和某某的供述；被害人王某某、王某甲的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、购车证明、扣押、发还物品清单、被告人齐某某、和某某被判刑的刑事判决书、释放证明、博爱县人民法院出具的对被告人齐某某刑罚未执行的证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某、和某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人齐某某、和某某的行为系共同犯罪，被告人齐某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人和某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人齐某某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人齐某某、和某某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金1500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年3月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人和某某犯盗窃罪，判处罚金2500元，罚金限判决生效后立即缴清。
三、被告人齐某某非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十八日
书记员 贾晓曼
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初17号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人齐某（又名齐某某），无业。因犯盗窃罪于1996年1月5日被博爱县人民法院判处有期徒刑有期徒刑二年，1997年9月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月10日被博爱县人民法院判处拘役三个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月27日被孟州市公安局刑事拘留，于2015年8月7日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕。现押孟州市看守所。
被告人和某，无业。因犯包庇罪于1996年6月13日被焦作市中级人民法院判处有期徒刑两年，于1997年8月29日减刑释放。因涉嫌盗窃犯罪于2015年7月27日被孟州市公安局刑事拘留，2015年8月7日经孟州市人民检察院批准于同日被孟州市公安局逮捕，于2015年8月10日被孟州市公安局取保候审，2015年9月22日经孟州市人民检察院决定于2015年9月23日被博爱县公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人齐某、和某犯盗窃罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员高莉、刘一杨出庭支持公诉。被告人齐某、和某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
1、2015年7月16日晚，被告人齐某伙同他人在孟州市韩愈大街中段北侧鼓楼医院内盗窃一辆绿色“小鸟”牌电动车。经鉴定，该车价值1552元。
2、2015年7月26日晚，被告人齐某、和某在孟州市海尔广场东门口盗窃一辆白色“雅迪”牌电动车。经鉴定，该车价值2422元。
被告人齐某、和某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐某、和某的行为系共同犯罪，被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人和某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐某一人犯数罪，应当数罪并罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人齐某在有期徒刑六个月至一年零六个月内量刑处罚，并处罚金；建议对被告人和某在有期徒刑一年以下量刑处罚。被告人齐某、和某对检察机关的量刑建议均无异议。
上述事实，被告人齐某、和某在庭审过程中均无异议，并有被告人齐某、和某的供述；被害人王某的陈述；书证：户籍证明、发、破案经过、抓获证明、证明、购车证明、扣押、发还物品清单、被告人齐某、和某被判处的刑事判决书、释放证明、博爱县人民法院出具的对被告人齐某刑罚的刑期未执行的证明；鉴定意见：价格鉴定结论；辨认笔录；视听资料：赃物照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某、和某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。被告人齐某、和某的行为系共同犯罪，被告人齐某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，被告人和某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人齐某判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人齐某、和某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，与前罪判处拘役三个月，并处罚金1500元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月27日起至2016年5月26日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人和某犯盗窃罪，判处罚金2500元，罚金限判决生效后立即缴清。
三、被告人齐某被告人非法所得依法予以追缴，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜彦萍
二〇一六年一月十五日
书记员 贾晓曼
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0981民初1632号
原告：黄其斌，男，1963年12月21日出生，汉族，住沅江市枫树汊路13号。
被告：文志军，男，1978年3月10日出生，汉族，住沅江市新湾镇丽园村嘴角村民组。现因拒执被司法拘留于沅江市拘留所。
原告黄其斌与被告文志军民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理后，�法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄其斌、被告文志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄其斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迅速偿还原告借款50000元及承担占有资金期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告文志军因资金短缺，于2014年10月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，并约定2017年10月21日前归还。借款到期后被告以各种理由无故拖欠至今，原告多次催要未果，故诉至法院要求依法维护原告的合法权益。
原告黄其斌为证明其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
借条一张，证明被告文志军于2014年10月21日借原告黄其斌现金50000元。
被告文志军答辩称，原告所称属实，但没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告文志军以需要资金周转为由，于2014年10月21日向原告借款50000元，并出具借条一张，载明“今借到黄其斌伍万元整，2017年10月21日前归还，借款人文志军，2014．10．21”。借款到期后原告多次找被告催要借款未果，故酿成纠纷。
上述事实，有原告向法庭提供的借条一张及原、被告在法庭上的陈述等证据证明，事实清楚，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告黄其斌提交的借条，可以认定被告文志军借原告50000元的事实，原、被告之间的民间借贷关系成立，借款到期后原告多次找被告索要未果，故对原告要求被告文志军归还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出愿意放弃资金占用期间的利息，未违反相关法律规定，本院依法予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告文志军于本判决书生效后十日内偿还原告黄其斌借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告文志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一八年八月三十日
书记员 张亚宇
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款�向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0303民初1140号
申请人：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地：十堰市张湾区公园路7号。
负责人：代伟，系该行行长。
委托诉讼代理人：江恩崇，系该行副行长。代理权限：一般授权代理。
委托诉讼代理人：海军，系该行员工。代理权限：一般授权代理。
被申请人：柳艳林，男，1985年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被申请人：十堰天和房地产开发有限公司。住所地：十堰市汉江中路12号。
法定代表人：皮兴学，系该公司董事长。
申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行与被申请人柳艳林、十堰天和房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行于2018年7月16日向本院提出申请，要求对被申请人柳艳林、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以保全。申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人柳艳林、十堰天和房地产开发有限公司所有的价值350000元的财产予以冻结、查封、扣押（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）。
案件申请费2270元，由申请人中国工商银行股份有限公司十堰分行预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 蔡光义
审 判 员 彭 剑
人民陪审员 张富强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 朱培培
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初3636号
原告：付某某，女。
委托诉讼代理人：穆金山，男，汉族，陕西为民律师事务所律师。
被告:陕西某某房地产开发有限公司。住所地西安市高新二路山西证券大厦**层。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
原告付某某与被告陕西某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院2018年6月7日受理后，于2018年7月10日适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某委托诉讼代理人穆金山到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给原告办理咸阳某某花园20栋3单元1001号房屋产权证；2、本案诉讼费被告承担。事实与理由：2007年2月12日，原告前夫王某某、被告双方就位于咸阳某某花园20栋3单元1001号房屋签订《商品房买卖合同》，并于2007年9月29日正式交付使用。双方在合同中约定被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，王某某不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告可不退房，被告支付违约金。合同签订后，王某某按合同约定向被告支付全部购房款等费用，但被告至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使原告无法取得房产证，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉请，当庭出示以下证据：
1、《商品房买卖合同》一份。证明原告前夫王某某与被告就某某花园20栋3单元1001号房屋买卖关系已形成；约定的交付房产证时间为房屋交付使用后180日内为王某某办理房屋产权证书。
2、房屋交接书、收款收据各一份。证明王某某依约结清房款263539元，被告已于2007年9月29日将本案房屋交付于王某某，被告至今未办理房屋产权证书。
3、离婚协议书一份。证明原告与王某某2011年2月23日登记结婚，2017年8月10日协议离婚。离婚时就夫妻财产进行分割，某某花园20栋3单元1001号房屋归原告所有。
经综合评议，原告提供的证据，因其来源合法、内容真实有效,均予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，2007年2月12日，原告前夫王某某从被告处购得位于咸阳市某某花园20栋3单元1001号房屋一套（196.29平方米，总价款为263539元），双方并签订了《商品房买卖合同》，王某某按合同约定向被告支付了全部房屋价款。被告已于2007年9月29日将本案房屋交付于王某某，被告至今未办理位于咸阳某某花园20栋3单元1001号房屋的产权证。
另查，原告付某某与王某某于2017年8月10日在某县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议中对该房屋进行分割，位于咸阳某某花园20栋3单元1001号房屋归原告所有。
本院认为，原告前夫王某某与被告签订的《商品房买卖合同》是基于双方在平等自愿基础上协商一致所签订的，为有效合同。王某某按合同约定已履行相应的义务，被告在向王某某交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交王某某相关购房手续资料，积极办理房产证，但被告未按约定履行自己的义务，应承担相应的违约责任，原告付某某与王某某离婚，离婚协议中对该房屋进行分割，归原告所有，原告对该房屋享有合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西某某房地产开发有限公司在本判决生效后立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告付某某相关购房手续资料，办理原告付某某位于咸阳市世纪大道帝都花园20栋3单元1001号房屋产权证，并向原告予以交付。
案件受理费100元由被告陕西某某房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
审 判 员 雷铁峰
人民陪审员 董战景
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
(一)商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2017）粤0304民初11542号
原告王永广，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省云浮市郁南县大湾镇五星村委会东风村16号，身份号码441229197501058716。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定代表人王惠英。
上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告王永广撤回起诉。
本案案件受理费2327元（已由原告预交），本院收取1163.50元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 凌 炜
人民陪审员 杨 海 涛
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一七年六月三十日
书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书	（2017）粤0304民初11542号	原告王永广，男，汉族，1975年1月5日出生，住址广东省云浮市郁南县大湾镇五星村委会东风村16号，身份号码441229197501058716。	委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。	被告深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。	法定代表人王惠英。	上列原告诉被告建设工程合同纠纷一案审理过程中，原告于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：	准许原告王永广撤回起诉。	本案案件受理费2327元（已由原告预交），本院收取1163.50元，由原告负担。	（本页无正文）	审 判 长 张  凌  炜	人民陪审员 杨  海  涛	人民陪审员 叶  钧  如	二〇一七年六月三十日	书 记 员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初第9291-1号
原告李永西，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地浙江省安吉县，
委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。
委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。
被告深圳市奥俊凯贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋8A，组织机构代码08863820-0。
法定代表人李增辉。
上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告李永西撤回起诉。
本案案件受理费24237元（已由原告预交），本院收取12118.5元，由原告负担。
审判员 张 凌 炜
二〇一七年六月五日
书记员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初第9291-1号原告李永西，男，汉族，1964年3月22日出生，住所地浙江省安吉县，委托代理人李库库，广东华商律师事务所律师。委托代理人谭小波，广东华商律师事务所律师。被告深圳市奥俊凯贸易有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道龙翔大道9009号珠江广场A2栋8A，组织机构代码08863820-0。法定代表人李增辉。上列原告诉被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零六条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：准许原告李永西撤回起诉。本案案件受理费24237元（已由原告预交），本院收取12118.5元，由原告负担。审判员 张  凌  炜二〇一七年六月五日书记员 殷智华（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初39845号
原告：陈芊卉，女，汉族，1979年5月19日出生，住址广东省深圳市罗湖区，
被告：吴伟婷，女，汉族，1973年10月1日出生，住址广东省深圳市福田区，
上列原告陈芊卉诉被告吴伟婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈芊卉到庭参加诉讼，被告吴伟婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款本金人民币70万元及利息人民币43.4万元（暂计至2017年7月30日，按月利率2%计算利息，从2017年7月31日开始计算至实际清偿所有欠款之日为止），共计113.4万元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因需资金周转，2013年多次向原告借款共计人民币100万元，后于2013年12月12日向原告还款人民币90万元，剩余本金人民币10万元整。被告又于2014年期间分四次向原告借款，原告向被告分别于2014年2月10日出借人民币20万元、2014年4月17日出借人民币15万元、2014年9月15日出借人民币15万元、2014年9月22日出借人民币10万元。原告向被告出借上述借款，每次均按被告指示支付至“苏少妆”名下的银行账户。在此期间，被告一直按约定的月利率2%通过“苏少妆”名下的银行账户向原告支付上述借款的利息。自2014年12月起，被告停止向原告偿还本金及支付利息。截至2017年7月30日，共拖欠原告出借的款项本金人民币70万元整，利息共计人民币43.4万元整，共计人民币113.4万元整。原告多次要求被告偿还本金及利息，被告表示现无力偿还。为此，原告诉至本院。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告于2016年1月29日出具《借据》，确认其曾于2013年向原告借款人民币100万元，后于2013年12月12日还款人民币90万元，剩余本金人民币10万元。后其先后于2014年2月10日、2014年4月17日、2014年9月15日、2014年9月22日分别向原告借款人民币20万元、15万元、15万元和10万元。直至2014年12月，其一直按月利率2%支付每月产生的利息，后因其个人原因，停止付息。截至当日，其共欠原告人民币70万元整。
被告于2017年7月26日出具《还款确认书》，再次对上述借款事实予以确认，确认其共欠原告本金人民币70万元以及截至2017年7月30日止的利息共计人民币43.4万元，合计人民币113.4万元；并确认所有的借款收取及利息支付均通过其朋友苏少妆在中国农业银行深圳市分行的银行账户（账户62×××73）进行操作。
原告提交了其于2014年2月10日转账20万元、4月17日转账15万元、9月15日转账15万元、9月22日转账10万元的银行流水，以证明其将被告所借款项转至被告指定的苏少妆账户的事实。
以上事实，有借据、还款确认书、银行流水和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴伟婷已确认其尚欠原告借款本金70万元及截至2017年7月30日止的利息43.4万元，该事实有《借据》、《还款确认书》及银行转账凭证等予以证实，本院予以确认。原被告未明确约定还款期限，被告应在经原告催告后于合理期限内返还。现被告吴伟婷经原告催讨未能按约定向原告偿还借款本息，依法应承担相应的民事责任，向原告还本付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告按照约定的月利率2%自2017年7月31日起支付借款利息，该利率未超过上述法律规定的范围，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴伟婷应于本判决生效之日起十日内向原告陈芊卉偿还借款本金70万元及截至2017年7月30日的利息43.4万元；
二、被告吴伟婷应于本判决书生效之日起十日内向原告陈芊卉支付利息（以70万元为本金，按月利率2%自2017年7月31日起计算至上述债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15006元（已由原告预交），诉讼保全费5000元，均由被告吴伟婷负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 蒋 如 秋
人民陪审员 陈 绍 粦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初51101号
原告深圳市汇港物业管理有限责任公司，住所地深圳市福田区滨河大道汇港名苑北区一座3A，统一社会信用代码914403007362957619。
法定代表人陈某。
委托代理人朱剑波，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人岳校寒，广东瑞特律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，1980年6月30日出生，住址湖北省孝感市孝南区，
本院在审理上列原告深圳市汇港物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告深圳市汇港物业管理有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市汇港物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），按规定收取25元由原告负担。
审判长 黄 汉 胜
审判员 颜 浩 民
审判员 张 凌 炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 何彦（代）
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执1337号
申请执行人四川省第三建筑工程公司。
被执行人周春刚。
被执行人许川。
被执行人四川固恒实业发展有限责任公司。
关于申请执行人四川省第三建筑工程公司与被执行人周春、许川、四川固恒实业发展有限责任公司清算责任纠纷一案，我院作出的（2015）成华民初字第2850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月5日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人周春刚名下有位于成都市金牛区工人村XX栋X单元X楼X号房屋。另查找到被执行人许川名下有汽车三辆，上述车辆均已达到报废标准。此外，未查找到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁跃成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄松涛
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初426号
原告：刘海全，男，1973年10月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告：翟素群，女，1973年3月17人出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
二原告委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告刘海全、翟素群与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告刘海全、翟素群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘海全、翟素群撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第872号
原告王某，男。
被告张某，女。
被告张某某，男。
被告某保险公司。
负责人李某，经理。
原告王某与被告张某、被告张某某、被告某保险公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某某到庭参加诉讼，被告张某、被告华安保险经传票传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，2015年1月1日10时05分，被告张某驾驶吉J55R**号轿车沿公路自南向北行驶，行至事故地，将车停在路西侧，车内乘人张某某开右后侧车门时，与沿公路自南向北行驶的我驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏，我受伤，造成交通事故。我被送往长岭县县医院住院26天进行治疗，花药费7734.83元。经长岭县交通警察大队责任认定，张某负事故的主要责任，张某某负事故的次要责任，我负事故的次要责任。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费7734.83元（其中被告垫付1238元）、住院期间误工费108.59元×26天=2823.34元、护理费108.59元×26天=2823.34元、伙食补助费100元×26天=2600元。出院休息三个月的误工费108.59元×90天=9773.10元。
被告张某某辩称，对事实无异议，对责任划分无异议，张某驾驶的车辆在华安保险公司投保交强险和商业险，我对原告的诉讼请求无异议，同意赔偿，但应由保险公司赔偿。我给原告垫付了医疗费1238元。
被告张某未到庭，无答辩意见。
被告保险公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年1月1日10时05分，被告张某驾驶吉J55R**号轿车沿公路自南向北行驶，行至长岭县长岭镇世贸商城东门运畅添茶庄门前，将车停在路西侧，车内乘人被告张某某开右后车门时，与沿公路自南向北行驶的原告王某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，致车辆损坏、原告王某受伤，造成交通事故。此事故经长岭县公安局交通警察大队认定，被告张某承担此事故的主要责任，被告张某某承担此事故的次要责任，原告王某承担此事故的次要责任。原告王某受伤后就医于长岭县医院，住院治疗26天，诊断为：右腓骨骨折，花医疗费7654.83元。另查明，被告张某驾驶车辆吉J55R**号在被告华安保险投保交强险和商业险，保险期间自2014年11月6日至2015年11月5日，商业三者险赔偿限额为10万元，不计免赔。被告张某某为原告垫付医疗费1238元。现原告起诉，要求三被告赔偿其医疗费7734.83元（其中被告垫付1238元）、住院期间误工费108.59元×26天=2823.34元、出院后误工费108.59元×90天=9773.10元、护理费108.59元×26天=2823.34元、伙食补助费100元×26天=2600元。有长岭县公安局交通警察大队长公交认字（2015）第×××_01号道路交通事故认定书、原、被告陈述、长岭县医院病历、门诊手册、住院费票据、门诊费票据、费用清单、出院诊断书、保险单复印件等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿责任限额范围内予以赔偿，损失超出强制保险的责任限额的部分，由保险公司在机动车商业险第三者责任险责任限额范围内予以赔偿，仍不足部分，按各自过错比例承担赔偿责任。长岭县公安局交通警察大队的事故认定，符合事实与法律，本院予以采信。原告请求的医疗费7654.83元，并提供票据证明，本院予以支持。原告请求住院期间伙食补助费、护理费、误工费均符合法律规定，本院予以支持。原告请求出院后误工费9773.10元，根据原告提供出院诊断书记载，休息治疗三个月，应按照2361.92元／月标准计算，出院后误工费共计7085.76元。被告华安保险应首先在交强险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿；超出交强险责任限额的部分，在商业三者险限额范围内赔偿。此次交通事故中，被告张某承担主要责任，被告张某某承担次要责任，华安保险应在商业三者险限额内承担百分之八十的赔偿责任。故原告应受赔偿的项目及数额为医疗费7654.83元、住院伙食补助费2600元（100元×26天）、护理费2823.34元（108.59元×26天）、住院期间误工费2823.34元（108.59元×26天）、出院后误工费7085.76元（2361.92元／月×3个月），合计22987.27元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第一百一十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告某保险公司赔偿原告王某经济损失22936.30元［其中在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费7654.83元、住院期间伙食补助费2600元，合计10254.83元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告护理费2823.34元、误工费9909.10元，合计12732.44元。在商业三者责任险赔偿限额内赔偿原告剩余经济损失254.83元（22987.27元-22732.44元）的80%即203.86元］。此款限判决生效后立即给付。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告某保险公司承担；剩余250元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一五年三月二十六日
书记员 付 佳