广西壮族自治区蒙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0423刑初64号
公诉机关广西壮族自治区蒙山县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“黄弟”、“菜仑”），男，1989年11月5日出生于广西蒙山县，瑶族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
辩护人谢新学，广西中元律师事务所律师。
被告人陈某某（曾用名陈世国，绰号“太赏”），男，1993年9月1日出生于广西蒙山县，汉族，中专文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月19日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人蒙某某（绰号“黑乌鸦”），男，1981年2月14日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人何某某（绰号“大米孔”），男，1988年11月3日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月18日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕。2018年5月22日蒙山县人民检察院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审，同年5月25日本院决定对其取保候审，同日由蒙山县公安局执行取保候审。
辩护人罗茜，广西信为律师事务所律师。
被告人陈某某（绰号“唠五”），男，1991年1月28日出生于广西蒙山县，瑶族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，同日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人杨某某（绰号“超妹”、“阿超”、“山羊”），男，1993年3月8日出生于广西蒙山县，汉族，初中文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
被告人陈某甲，男，1995年6月21日出生于广西蒙山县，汉族，小学文化，农民，住广西蒙山县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年1月29日被蒙山县公安局刑事拘留，同年2月13日经蒙山县人民检察院批准逮捕，次日由蒙山县公安局执行逮捕，现羁押于蒙山县看守所。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院以蒙检刑诉[2018]63号起诉书指控被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲犯聚众斗殴罪，于2018年5月24日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，依法组成合议庭。根据广西壮族自治区蒙山县人民检察院的建议，并征得被告人的同意，适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区蒙山县人民检察院指派检察员陈瑾出庭支持公诉，被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲及辩护人谢新学、罗茜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区蒙山县人民检察院指控：2017年2月11日0时，被告人黄某某和黄某2（另案处理）有矛盾，黄某2召集覃某、兰某、马某（三人均另案处理）等人分别乘坐一辆面包车及一辆越野车来到蒙山县找被告人黄某某。车辆停好后，黄某2先拿一条铁水管下车欲和黄某某交涉，被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲则持铁棍砍刀冲向黄某2等人。覃某、兰某、马某等人也拿着器械下车，下车后覃某用“枪”指着黄某某等人，陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲见后就逃离现场。黄某某则被黄某2勒住脖子，覃某、兰某等人则持械站在黄某2附近，黄某2与黄某某谈了几分钟后，就让黄某某离开。
另查明，2018年1月29日，陈某甲主动到公安机关投案。
辩护人谢新学提出了本案聚众斗殴是另一方黄某2一再对被告人黄某某挑衅，引起的斗殴，有过错，黄某某一方到达斗殴现场发现对方持有像枪一样的工具后跑散，没有发生实际的斗殴，应属犯罪未遂，被告人黄某某在当日下午到蒙山县公安局将事实讲清楚，应属于自首的辩护意见，并提出适用减轻处罚和缓刑的量刑建议。辩护人罗茜提出了被告人何某某有如实供述的情节，在犯罪中作用较小，是从犯的辩护意见，并提出了适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、在逃人员登记表，证人覃某、兰某、黄某1证言，现场勘查笔录、现场方位示意图和现场照片、辨认笔录及照片、指认笔录及照片和被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、陈某甲、杨某某供述等证据予以证实。以上证据经庭审示证、质证，查证属实，被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲及辩护人谢新学、罗茜未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，均构成了聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控成立。本案七被告人的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲在他们所参与的共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，均应按他们所参与的全部犯罪处罚。比照主犯之间的作用，被告人陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲作用相对被告人黄某某较小，酌情从轻处罚。被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某在归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈某甲主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚，结合本案实际，决定适用减轻处罚。纵观本案的证据，无法证实斗殴对方有过错，在斗殴中黄某某方是因对方持有像枪一样的工具而害怕逃跑，虽然双方没有对打，但他们的行为符合了聚众斗殴的全部犯罪特征，已破坏了社会管理秩序，他们的行为不应认定为犯罪未遂，黄某某等人虽然在事发当日到公安机关报警，但他们只是报警称被人打并没有如实供述持械聚众斗殴的犯罪事实，他们的行为不能认定为自首。故辩护人谢新学提出了本案对方有过错，属于犯罪未遂，被告人黄某某属于自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人何某某是本案聚众斗殴的主要积极参与者，应以主犯定罪处罚，故辩护人罗茜提出何某某在斗殴中起次要作用，是从犯的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄某某、何某某持械聚众斗殴，破坏社会管理秩序，性质较为恶劣，不宜适用缓刑，故辩护人谢新学、罗茜提出对被告人黄某某、何某某适用缓刑的建议，本院不予采纳。辩护人罗茜提出被告人何某某在归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的辩护意见与本案查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，严明国法，打击犯罪，根据被告人黄某某、陈某某、蒙某某、何某某、陈某某、杨某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年3月17日止。）
二、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2021年1月18日止。）
三、被告人蒙某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2021年1月17日止。）
四、被告人何某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月5日起至2021年2月27日止。已扣除之前刑事羁押的4个月零5日）
五、被告人陈某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年1月28日止。）
六、被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2021年1月28日止。）
七、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2020年7月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄登远
审 判 员 唐天来
人民陪审员 程远林
二〇一八年七月五日
书 记 员 陆朝兰