四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1131号
原告:李淑荣，女，生于1966年1月3日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告:朱敏，男，生于1992年11月5日，汉族，住四川省营山县。
被告:张俊华，男，生于1992年5月10日，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：龙开俊，四川营欣律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地：南充市顺庆区西河北路1号。
法定代表人：李双，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖丽萍，四川首力律师事务所律师。
原告李淑荣诉被告朱敏、张俊华、中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（以下简称人保财险南充公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑荣及其委托诉讼代理人饶磊，被告朱敏、张俊华及其共同诉讼代理人龙开俊，被告人保财险南充公司的委托诉讼代理人肖丽萍到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑荣诉称：2015年11月23日16时40分，被告朱敏驾驶被告张俊华所有的小轿车由营山县城往营山县新店镇方向行驶，当车辆行驶至新店镇徐家店路段时，由于占道行驶，与相对方向王艳驾驶的小车会车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。2016年1月6日，营山县公安局交通警察大队认定：朱敏负此次事故全部责任，李淑荣等人无责任。事故发生后，原告李淑荣被送往营山县人民医院住院治疗，并于2016年3月10日出院。2016年4月8日，原告李淑荣伤情经南充鼎正司法鉴定所鉴定，其伤残等级评定为十级等。被告朱敏驾驶的小轿车由被告张俊华在被告人保财险南充公司处保了险，保险公司应当在保险责任限额内承担替代赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，被告张俊华应对该损害赔偿承担连带责任。事故发生后，原告李淑荣未能与被告方就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉，要求被告方赔偿原告李淑荣的医疗费21904.73元、续医费2000元、住院伙食补助费4320元、营养费2700元、误工费9600元、护理费12960元、交通费2000元、残疾赔偿金52410元、被扶养人生活费6168.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元等。
被告朱敏、张俊华辩称：医疗费用中不同意保险公司提出的扣除20%的自费部分费用的意见，最多扣除10%的自费部分费用。原告的医疗费用由被告方垫付，要求在本案判决时予以扣减。被告朱敏、张俊华已垫付了的医疗费、王艳的车辆修理费等在100000元左右，要求由保险公司一并赔付。对道路交通事故认定书有异议，认定被告朱敏逃逸是不属实的。事故后，被告张俊华打电话报的警，又将伤者扶到路边，交警来的时候，被告朱敏坐的救护车护送伤者已经走了。出事后的第二天，被告朱敏就给原告李淑荣垫付了医疗费。被告朱敏还到营山县交警大队去了，找的叫钟宇的警官，证件都被交警大队扣了的。几天后因急着上班，被告朱敏才到的深圳去。事故发生后，被告朱敏是在护送伤者等，并没有逃逸。对逃逸的认定，是指在事故发生后责任人有逃离现场的情况、庭审过程中也能够说明驾驶员在事故发生后并没有逃逸。保险公司关于逃逸不予赔偿的保险条款属于格式条款，该条款过于霸道，其文字没有达到清楚明晰，也没有达到醒目的目的，其本身就是让人看不清楚的，按照合同法的规定，格式合同有争议的条款一般应作不利于制定方的解释，免责条款不能约束投保人。对保险公司所举的逃逸不予赔偿的证据不予认可。也有许多逃逸在商业险中予以赔偿的相关案例，保险的是车辆，不是保险的驾驶员。保险公司应当按照保险合同予以赔偿，先由保险公司在交强险保险责任范围内赔偿，超出交强险的部分再在商业险中予以赔偿，不足的部分再由责任方承担，且保险公司应当承担诉讼费及鉴定费。事故中该由被告朱敏与被告张俊华承担的赔偿费用，二人愿意平均分摊。其他方面的赔偿，由法院依法处理。
被告人保财险南充公司辩称：保险公司在保险责任限额内承担责任，原告应当提供驾驶人合法有效的驾驶证原件。被告朱敏驾驶车辆在事故后弃车逃逸，得到了交警部门的认定，保险公司在商业险范围内不予赔偿，保险公司保留对被告朱敏交强险的追偿权。对保险合同是签了字的，保险公司已经完全履行了保险条款免责部分的特别告知义务，应当按照保险合同约定执行，认定为交通事故后逃逸，保险公司就有权基于保险合同的约定在商业险中免赔。本次事故中有三名伤者，在交强险限额内应预留其余两名伤者的赔偿份额。原告有高血压病史，存在以伤养病的情形，故保险公司主张扣除20%的自费部分医疗费用；住院伙食补助费认可每天30元；营养费的标准应当是每天20元；原告未举证证实误工损失，误工费由法院核实；护理标准认可每天80元，期限认可60天；交通费以实际发生的票据为准，3月10日之前的票据不予认可；诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
综合本案各方证据，经审理查明：2015年11月23日16时40分，被告朱敏驾驶被告张俊华所有的小轿车由营山县城往营山县新店镇方向行驶，当车辆行驶至新店镇徐家店路段时，由于占道行驶，与相对方向王艳驾驶的小车会车相撞，造成原告等人受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告李淑荣被送往营山县人民医院住院治疗108天，住院医疗费用18418.63元，门诊医疗费用3471.1元，医疗费用共计21889.73元。住院医疗费用由被告朱敏、张俊华全部垫付。
2016年1月6日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2016）第4号》道路交通事故认定书，认定：朱敏驾驶小轿车发生交通事故后弃车逃逸现场，经多次通知都未到营山县公安局交通警察大队来处理该事故，故朱敏负此次事故全部责任，驾驶人王艳无责任，乘车人李淑荣、蔡贤书、史淑君、周红刚无责任。
2016年4月8日，南充鼎正司法鉴定所出具《南鼎司鉴所[2016]法临鉴字第108号》司法鉴定意见书，鉴定意见为：李淑荣伤残等级评定为十级；续医费2000元；护理时限为1人护理108天；误工时限为120天；营养时限为90天（约需2700元）。
本案朱敏所驾小车属被告张俊华所有，被告张俊华为该车在被告人保财险南充公司处投保了交强险、商业三者险（责任限额1000000元）、商业三者险的不计免赔险等，保险期间从2014年11月26日13时起至2015年11月26日13时止，事故发生在保险期间内。被告朱敏与被告张俊华系同学关系，事发当天，被告朱敏受被告张俊华之托而驾车，被告朱敏与被告张俊华均一致同意，在保险公司赔偿之外的责任，由被告朱敏与被告张俊华平均承担。
原告李淑荣系营山县某学校教师，被扶养人有其母亲杨素芳，生于1942年4月29日，杨素芳名下现有五名子女；其女儿郑媛，生于2002年5月26日。原告李淑荣受伤后，因请人代课，其部分工资支付了代课人员的工资。
本次事故中的其他受伤人员的赔偿由被告朱敏与被告张俊华已经共同协商处理。
认定上述事实，除各方当事人的陈述外，原告李淑荣出具的证据：原、被告身份证明材料，被告驾驶证、行驶证，事故责任认定书，入、出院证明，疾病证明书，住院病历，医疗费用清单，医疗费票据，门诊费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据，交通费票据，误工证明等；被告人保财险南充公司提供了公司营业执照，组织机构代码证，保险单，投保单，特别告知书，交强险及商业三者险条款等，以上证据在卷，并经庭审举证、质证，足以证实案件事实。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，各方对该机关所作责任认定均无异议，本院对营山县公安局交通警察大队做出的事故责任认定“朱敏承担事故全部责任，李淑荣无责任，”予以采信。
公民的生命、身体、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、身体、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。本次事故因被告朱敏驾驶小车不安规定会车和弃车逃逸现场形成，交警部门已经认定被告朱敏承担全部责任，本次事故中的过错全部在于被告朱敏。被告张俊华系被告朱敏驾驶的小车的所有人，又委托被告朱敏驾车，被告张俊华与被告朱敏均一致同意，在保险公司赔偿之外的责任，由被告朱敏与被告张俊华共同平均承担，予以认可。本案朱敏所驾事故轿车由被告张俊华在被告人保财险南充公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险等，保险公司对相应免责条款尽到了提醒告知和解释义务，被告张俊华也在保险合同的相应位置签字认可，被告朱敏系发生事故后逃逸，按照商业三者险合同的约定，被告人保财险南充公司在商业三者险保险责任范围内免责，在交强险保险责任限额内向原告方应当承担替代赔偿责任。被告朱敏称事故发生后并未逃逸，而是在护送伤员到医院，但未向本院提供充分的证据予以证实，且被告朱敏在交警部门的多次通知下未到交警部门接受处理，也属于逃避法律责任的行为，故对被告朱敏辩称其不属肇事后逃逸的主张不能予以支持。
原告李淑荣主张的赔偿项目及金额在法律规定范围之内的应予以支持，其具体数额依法确定。
一、医疗费：原告李淑荣医疗费用共计21889.73元，其中自费部分医疗费用按15%的比例扣除为3283元，纳入保险定损的医疗费为18606.73元。
二、续治费：原告李淑荣的续治费以南充鼎正司法鉴定所鉴定意见为准，即后续治疗费为2000元。
三、住院伙食补助费：原告李淑荣住院108天，按照每天30元计算，住院伙食补助费为3240元。
四、营养费：原告李淑荣受伤住院，需要一定的营养帮助恢复健康，依据南充鼎正司法鉴定所的鉴定意见，营养费为2700元。
五、误工费：南充鼎正司法鉴定所对原告李淑荣误工时限的鉴定意见为120天，原告李淑荣系在职教师，其所在单位出具了证明，因本次交通事故受伤致使其绩效工资等收入减少，用于支付了代课人员的工资，本院酌定其误工费共为7000元。
六、护理费：根据南充鼎正司法鉴定所鉴定意见，原告李淑荣的护理时限为1人护理108天，护理费标准按照每天100元计算，护理费为10800元。
七、交通费：根据原告李淑荣进行治疗、鉴定、处理交通事故等情况，本院酌定交通费为1200元。
八、残疾赔偿金：原告李淑荣的伤残等级以南充鼎正司法鉴定所鉴定意见的十级为准，残疾赔偿金为52410元（26205元/年×20年×0.1）。被扶养人生活费均应按照城镇标准赔付，其母亲的为2313.24（19277×6×0.1÷5）元，其女儿的为3855.4（19277×4×0.1÷2）元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金中，残疾赔偿金共为58578.64元。
九、精神损害抚慰金：原告李淑荣因交通事故受伤致残，其精神受到一定伤害，精神损害抚慰金应当予以支持，依据其伤残等级情况，精神抚慰金为5000元。
综上所述，本次交通事故应当确认的赔偿项目和数额为：纳入保险定损的医疗费18606.73元、续治费2000元、住院伙食补助费为3240元、营养费2700元、误工费7000元、护理费10800元、交通费1200元、残疾赔偿金58578.64元、精神损害抚慰金5000元，以上共计109125.37元，由被告人保财险南充公司在交强险保险责任限额内向原告李淑荣赔付92578.64元；其余费用16546.73元和未纳入保险定损医疗费3283元，共计19829.73元由被告朱敏与被告张俊华平均承担。被告朱敏和被告张俊华垫付的费用在本案执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司在机动车交强险保险责任限额内向原告李淑荣赔付因此次交通事故产生的费用92578.64元；
二、原告李淑荣因此次交通事故产生的其他费用19829.73元由被告朱敏与被告张俊华平均赔付。
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元、鉴定费2600元，共计3900元，由被告朱敏、张俊华共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 骆 伟