wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第748号
原告马某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁学明，系泾源县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理
被告杨某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告马某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员马克俭适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人丁学明到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1988年农历11月16日未经登记以夫妻名义同居生活。婚后生育两个孩子现均已成家。2012年7月，被告有外遇之后对我的感情发生了变化，常因琐事辱骂、殴打我。我先后两次起诉，均被法庭调解和好后撤诉。2015年3月25日我与被告再次因为琐事发生矛盾，为此我与被告分居至今。请求依法准予原、被告离婚；共同财产砖混结构房屋3间，请求判归原告2间；由被告承担本案诉讼费。
原告未向法庭提供证据。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1988年农历11月16日未经登记以夫妻名义同居生活。婚后生育两个孩子现均已成家。双方在共同生活期间，有时因琐事发生矛盾。原告先后两次起诉，要求与被告离婚，在诉讼过程中，经法庭调解和好后原告撤诉。2015年3月25日，双方再次因为琐事发生矛盾，为此原告与被告分居至今。
本院认为，原、被告于1988年农历11月16日未经结婚登记以夫妻名义同居生活，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第二款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，其关系属事实婚姻关系，应受法律保护。双方在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告以其双方夫妻感情破裂为由要求与被告离婚的理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 马克俭
二〇一五年十一月十一日
书记员 黄 园
附判决书中引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第01953号
原告刘翼
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。
委托代理人宋雨奇，贵州辰泰律师事务所律师助理。
被告贵州焱祥房地产开发有限公司（以下简称焱祥房开）
法定代表人吴幸襁，该公司总经理。
原告刘翼诉被告焱祥房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘翼委托代理人魏永春、被告法定代表人吴幸襁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翼诉称：原、被告约定由原告购买被告开发的房屋。经双方协商该房屋总价款为50万元，并约定原告于2011年10月13日一次性向被告付清购房款项。事后，原告按照双方约定的日期向被告支付了所有的购房总价款，同时被告向原告出具了注明房款已结清的收据。现原告经查询后发现，被告将上述房屋再次出卖给案外之人，并办理了房屋预售备案登记手续。被告的行为已根本违约，无法履行合同。为此原告依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，诉至法院，请求：一、判令被告向原告双倍返还购房款100万元。二、判令被告向原告支付购房款利息（按照银行同期贷款利率计算，从2013年5月22日计算至购房款100万元付清时止）。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告诉请的50万元不是购房款，是借款，原告的诉请不同意，同意归还原告50万元的本金，按银行的同期贷款利率支付利息给原告，从借款之日付至还款之日。
经审理查明：2011年10月13日被告焱祥房开向原告出具了收据一张，收据载明：今收到刘翼交来购房款（2-23-3），该笔购房款已结清。收据并加盖有焱祥房开的财务专用公章及该司法定代表人吴幸襁的签字。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、被告工商登记信息、筑房网上下载的楼层表，其中2-23-3为已备案。被告对原告提供证据的真实性无异议。原告并申请法院调查取证原、被告争议的房屋的登记信息等资料。经本院调查，房屋购房人为陈洪芬，面积185.81平方米，房屋价值200万元，付款方式为分期付款，2011年6月29日受理备案，已备案。原、被告对证据认可。审理中，原告陈述50万元是借款，后被告无法归还，才转称购房款；当时有购房合同，时间长了不知道丢在哪；起诉前才知道房屋被告卖他人。被告陈述房屋价值几万元，不可能50万元卖给别人，50万元是借款，是借款人要求表述为购房款。
上述事实，有当事人的陈述、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告称与被告约定购买被告开发的房屋，对此原告提供的证据为被告出具给原告收到50万元购房款的收据，被告认可收据是其公司出具，认可收到原告50万元，但否认此款为购房款，称为借款。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”本案原告称其购买的房屋，在原告支付房款时，被告已经出售给他人，并已办理备案登记，故原告主张应双倍返还购房款的请求100万元的请求，不符合法律规定，本院不予支持，应按原告实际支付的款项返还。原告诉请判令被告向原告支付购房款100万元的利息，因原告只支付了50万元，故利息应按50万元计算。被告表示同意按银行的同期贷款利率支付从借款之日至还款之日止的利息给原告，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州焱祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘翼购房款50万元。
二、被告贵州焱祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘翼利息（从2011年10月13日起，按房款50万元，以年率6.4%计算至房款50万元付清时止）；
二、驳回原告刘翼的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告贵州焱祥房地产开发有限公司（此款原告刘翼已预交，被告贵州焱祥房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告刘翼）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 孙 颖
审判员 姚玉环
二〇一四年十二月十一日
书记员 路 素
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异100号
案外人：吴江伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县顺河路北20巷*号。
申请执行人：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据申继锋的申请，于2017年3月17日作出了（2017）豫0523财保15号民事裁定书。案外人吴江伟向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保15号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴江伟称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年1月23日签订《商业住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了419000元的全部购房款，于2017年1月23日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、1份交款凭证共计419000元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。
申请执行人申继锋称，查封的房产仍归汤阴县房地产开发有限公司所有，根据物权法规定，固定资产实行登记制，登记在谁名下归谁所有。吴江伟仅凭入伙通知、商品住宅订购协议、交款证明就物业公司的相关手续，不能证明其实际付款，该房产已实际交付。大额购房款不可能是现金交付，没有银行凭证，不能认定其实际交付房款。吴江伟与汤阴县房地产开发有限公司签订的商品住宅订购协议，不是商品房买卖合同，没有到房管局备案登记，不能对抗法院的查封，应依法驳回案外人吴江伟的异议请求。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人吴江伟于2017年1月23日签订《商业定
购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产，并支付419000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月17日申请执行人申继锋申请财产保全，本院经审查，并要求申继锋提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保15号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人吴江伟申请的汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议
和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人吴江伟与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人吴江伟未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人吴江伟所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人吴江伟的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴江伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁
定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异100号案外人：吴江伟，男，1986年3月25日出生，汉族，住河南省汤阴县顺河路北20巷*号。申请执行人：申继锋，男，1976年9月10日出生，汉族，住汤阴县人民路北9巷**弄*号。被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。法定代表人：孙富荣，公司董事长。本院依据申继锋的申请，于2017年3月17日作出了（2017）豫0523财保15号民事裁定书。案外人吴江伟向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销（2017）豫0523财保15号民事裁定中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人吴江伟称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2017年1月23日签订《商业住宅定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产，合同签订后按合同约定，一次性支付了419000元的全部购房款，于2017年1月23日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤阴县房地产开发有限公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致涉案房产一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封。但我并无过错，我并非涉案债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封。提交以下五组证据。1：《商业定购协议》1份。2、1份交款凭证共计419000元。3、前期物业管理服务协议。4、房地产开发公司开具的证明，因为消防验收不过关未能办理房产证、未能缴纳契税。5、法院查封裁定书。申请执行人申继锋称，查封的房产仍归汤阴县房地产开发有限公司所有，根据物权法规定，固定资产实行登记制，登记在谁名下归谁所有。吴江伟仅凭入伙通知、商品住宅订购协议、交款证明就物业公司的相关手续，不能证明其实际付款，该房产已实际交付。大额购房款不可能是现金交付，没有银行凭证，不能认定其实际交付房款。吴江伟与汤阴县房地产开发有限公司签订的商品住宅订购协议，不是商品房买卖合同，没有到房管局备案登记，不能对抗法院的查封，应依法驳回案外人吴江伟的异议请求。被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人的陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。本院查明，案外人吴江伟于2017年1月23日签订《商业定购协议》，购买了汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产，并支付419000元的购房款，但案外人并未办理房屋登记手续。2017年3月17日申请执行人申继锋申请财产保全，本院经审查，并要求申继锋提供担保后，依法作出（2017）豫0523财保15号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人吴江伟申请的汤阴县普罗圣堡商住小区12栋1单元17层1702号房产。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人吴江伟与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商业定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商业定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人吴江伟未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人吴江伟所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人吴江伟的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人吴江伟的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  李艳青二〇一八年八月二日书 记 员  高 倩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第694号
原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐北路309号。
法定代表人李印竖，该公司执行董事。
委托代理人王韶鹏、王健，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告徐树兵。
本院在审理原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司与被告徐树兵物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告石家庄市阳光水岸物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一五年七月三十日
书记员 张志雪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第3800号
原�：金祖良。
委托代理人：葛莉俊。
被告：应卫群。
原告金祖良为与被告应卫群、东阳市紫星闪光片厂民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2014年9月25申请撤回对东阳市紫星闪光片厂的起诉，本院裁定予以准许。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告金祖良及其委托代理人葛莉俊到庭参加诉讼，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金祖良起诉称，2014年2月22日，被告向原告借款65万元，约定借期至2014年8月30日止，届期后，被告归还了7万元，余款未还。要求判令被告归还借款本金58万元及利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告�本院提供了借条一份，用以证明被告向原告借款65万元，并约定利率、还款期限等事实；银行交易打印单一份，用以证明被告归还7万元的事实。
被告应卫群未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告应卫群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据符合有效证据的要件，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系亲戚。被告因办厂购材料所需，曾向原告借款40万元。2014年2月22日，被告再次向原告借款25万元。同日，被告向原告合并出具借条一份，载明借款金额为65万元，借款期限从2014年2月22日起到2014年8月30日止；若逾期，则利息从借款日起按月息3%计算到还清之日止。东阳市巍山镇紫星闪光片厂在借款人处加盖印章。届期后，被告应卫群于2014年9月10日归还7万元。此外�被告应卫群及东阳市巍山镇紫星闪光片厂均未再还款。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告应卫群尚欠原告金祖良借款58万元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，足以认定。被告应卫群未依约及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告应卫群经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应卫群应于本判决生效后十日内归还原告金祖良借款本金人民币580000元，并支付利息（利息从2014年2月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决�定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10358元，减半收取5179元，由被告应卫群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一四年十月十七日
书记员 吴育红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第02557号
申请执行人刘海波，男，退休职工。
被执行人高庆财，男，个体。
被执行人高智君，男，系被执行人高庆财之子。
本院在执行刘海波与高庆财、高智君民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月29日作出的（2015）榆民初字第06183号民事调解书，权利人马小红于2015年8月31日向本院申请执行，要求被执行人高庆财、高智君偿还借款人民币95万元及从2013年12月30日至款付清之日止按月利率2%计算的利息、支付案件受理费6650元、负担申请执行费15700元。本院于2015年8月31日立案执行。
在执行过程中，双方当事人于2015年10月20日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人高智君自愿以自己的工资偿还申请人刘海波借款本金95万元及从2013年12月30日起至款还清之日止利率按2%计算的利息，直至本息还清为止。二、案件受理费6650元，执行费15700元，由被执行人高智君负担。三、被执行人高庆财仍按生效法律文书确定的义务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02557号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年九月十四日
书 记 员 任 宇
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾商初字第00677号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行。
负责人吕德礼。
委托代理人殷昭明。
被告鹿丙辉。
被告赵玲。
被告张宝顶。
被告鹿华。
被告赵梅。
被告孙吉兰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行（以下简称彭城银行贾汪支行）诉被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告彭城银行贾汪支行的委托代理人殷昭明到庭参加诉讼，被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告彭城银行贾汪支行诉称：原告与被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰于2012年9月19日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：鹿丙辉向原告借款19.9万元，还款期限为2013年9月10日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向鹿丙辉发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告鹿丙辉偿还原告彭城银行贾汪支行贷款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年9月19日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至判决确定的给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；2、被告赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰均未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年9月19日，徐州市贾汪区农村信用合作联社贾汪信用社（以下简称贾汪信用社）与鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰签订《个人担保借款合同》一份，约定：鹿丙辉向贾汪信用社借款19.9万元，借款期间自2012年9月19日起至2013年9月10日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰作为保证人对鹿丙辉的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，贾汪信用社按约向鹿丙辉发放贷款19.9万元。借款到期后，借款人及担保人对借款本息均未按合同约定偿还借款本息。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城银行贾汪支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款人取款凭条、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：贾汪信用社与被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。贾汪信用社按约发放贷款，被告鹿丙辉应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰作为连带责任保证人，应对鹿丙辉的债务承担连带清偿责任。彭城银行贾汪支行开业后，贾汪信用社对鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰享有的权利由彭城银行贾汪支行主张；故原告彭城银行贾汪支行要求被告鹿丙辉偿还借款本金19.9万元及相应利息，被告赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰对被告鹿丙辉上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告鹿丙辉、赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿丙辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司贾汪支行支付借款本金19.9万元及利息（以19.9万元为基数，自2012年9月19日起至2013年9月10日止，按年利率13.8%计算；自2013年9月11日起至本判决确定的给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算）；
二、被告赵玲、张宝顶、鹿华、赵梅、孙吉兰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，公告费300元，由被告鹿丙辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张书成
审 判 员 夏厚春
人民陪审员 王振勇
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 解梦梦
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢545号
申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXXX。
被执行人：杨峰，男，汉族，1980年10月，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行申请执行人余红军与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行�的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二○一六年十一月十四日书记员赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢545号申请执行人：余红军，男，汉族，1968年7月，住海南省国营南滨。公民身份号码：XXXXXXX。被执行人：杨峰，男，汉族，1980年10月，现下落不明。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行申请执行人余红军与被执行人杨峰买卖合同纠纷一案中，本院对被执行�的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月14日将被执行人杨峰纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二○一六年十一月十四日书记员赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执恢794号
申请执行人彭某某，男，1950年10月27日生。
被执行人彭某，男，1963年5月4日生。
本院在执行彭某某申请执行彭某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，申请执行人彭某某与彭某达成和解协议，现彭某某自愿撤回强制执行申请，并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2010）滑民初字第47号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李国勇
审判员 贾 佳
审判员 曹振亚
二〇一七年八月二十二日
书记员 于相杰
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9003执400号
申请执行人：赵某强，男，汉族，1972年1月29日出生，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx居委会xxx路xxx号。公民身份号码：46002919720129xxxx。
被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。
法定代表人：颜某珠，总经理。
本院在执行申请执行人赵某强与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其支付违约金（从2012年6月16日起至2016年1月28日止，以395838元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率两倍计付）给申请执行人赵某强；并负担案件受理费6405元。但被执行人至今未履行。
经查，本院已另案查封被执行人的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初466号民事判决第二项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
twd3qt1s4reslsn0zj
案件唯一码
审 判 长 洪 晓
审 判 员 吴文山
审 判 员 黄 龙
二○一六年六月二十三日
书 记 员 许秀元
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：张永傅撰稿：洪晓校对：许秀元印刷：谢淑雅
海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制
（共印4份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9003执400号申请执行人：赵某强，男，汉族，1972年1月29日出生，海南省儋州市人，住海南省xx市xx镇xx居委会xxx路xxx号。公民身份号码：46002919720129xxxx。被执行人：儋州某实业有限公司。住所地：海南省xx市xx镇xxx路xx号。法定代表人：颜某珠，总经理。本院在执行申请执行人赵某强与被执行人儋州某实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）琼9003民初466号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其支付违约金（从2012年6月16日起至2016年1月28日止，以395838元为基数，按照中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率两倍计付）给申请执行人赵某强；并负担案件受理费6405元。但被执行人至今未履行。经查，本院已另案查封被执行人的财产；申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结海南省儋州市人民法院（2016）琼9003民初466号民事判决第二项的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。    ⺀         twd3qt1s4reslsn0zj        案件唯一码              审  判  长    洪  晓          审  判  员    吴文山          审  判  员    黄  龙          二○一六年六月二十三日          书  记  员    许秀元      附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。审核：张永傅撰稿：洪晓校对：许秀元印刷：谢淑雅海南省儋州市人民法院2016年6月23日印制（共印4份）
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执26号
申请执行人：乐清市振乐橡塑有限公司，住所地：浙江省乐清市。
法定代表人：钱振锋，该公司总经理。
委托代理人：周艳，海南三和元律师事务所律师。
被执行人：琼海隆运贸易有限公司，住所地：海南省琼海市。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第249号民事判决书，立案执行申请执行人乐清市振乐橡塑有限公司与被执行人琼海隆运贸易有限公司买卖合同执行案件。被执行人琼海隆运贸易有限公司应退还申请执行人乐清市振乐橡塑有限公司货款500000元，向本院支付一审案件受理费8800元和本案执行费7488元。
本院认为，经调查，没有发现被执行人可供执行财产，本案目前暂无执行条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海南省琼海市人民法院（2014）琼海民二初字第249号民事判决书的本次执行程序。
案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，可向原执行法院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒙谚伟
审判员 冯林安
审判员 郭和平
二〇一六年五月三日
书记员 邓征想
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行。
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执6296号
申请执行人王书营，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省淮阳县。
委托代理人贾付山、王晖，河南钟秀律师事务所律师。
被执行人李亭亭，女，汉族，1990年11月22日生，住河南省淮阳县。
王书营诉李亭亭民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终740号民事判决书已经发生法律效力。判令：李亭亭于本判决生效之日起十日内偿还王书营98000元。李亭亭未履行生效法律文书确定的义务，权利人王书营向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李亭亭、王海军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人李亭亭列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年8月23日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年9月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执6296号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年九月五日
书记员 栗梦祎
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0105执6296号申请执行人王书营，男，汉族，1967年5月29日出生，住河南省淮阳县。委托代理人贾付山、王晖，河南钟秀律师事务所律师。被执行人李亭亭，女，汉族，1990年11月22日生，住河南省淮阳县。王书营诉李亭亭民间借贷纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2018)豫01民终740号民事判决书已经发生法律效力。判令：李亭亭于本判决生效之日起十日内偿还王书营98000元。李亭亭未履行生效法律文书确定的义务，权利人王书营向本院申请强制执行，本院于2018年5月31日立案。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、风险提示书；2、2018年6月4日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人李亭亭、王海军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、将被执行人李亭亭列入限制高消费名单；4、2018年7月21日本院再次进行总对总网络查控仍未发现其他可供执行的财产；5、传票传唤被执行人于2018年8月23日到庭，但被执行人未到庭；6、于2018年9月4日与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）豫0105执6296号案件的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年九月五日书记员 栗梦祎
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执194号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。
住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。
代表人：寇建丽，该行行长。
被执行人：周恒本，男，汉族，生于1971年1月2日，住河南省镇平县。。
被执行人：周明辉，男，汉族，生于1975年1月20日，住河南省镇平县。。
被执行人：时红伟，男，汉族，生于1981年2月28日，这河南省镇平县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人周恒本、周明辉、时红伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1086号民事判决书：被执行人周恒本应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金24000元及利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；周明辉应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；时红伟应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算，扣除已支付的利息，逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；三被执行人负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院经多次网络查询，并在镇平县房产管理局进行查询，查明被三执行人无财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，申请执行人对于上述情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 李 智
审判员 李庆州
审判员 李 明
二〇一八年七月二日
书记员 廖 乐
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1324执194号申请执行人：中国农业银行股份有限公司镇平县支行。住所地：镇平县城关镇雪枫路中段。代表人：寇建丽，该行行长。被执行人：周恒本，男，汉族，生于1971年1月2日，住河南省镇平县。。被执行人：周明辉，男，汉族，生于1975年1月20日，住河南省镇平县。。被执行人：时红伟，男，汉族，生于1981年2月28日，这河南省镇平县。。申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行与被执行人周恒本、周明辉、时红伟为借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。依据本院（2016）豫1324民初1086号民事判决书：被执行人周恒本应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金24000元及利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；周明辉应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款本金30000元及利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；时红伟应于判决生效七日内偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司镇平县支行借款利息和罚息（利息自2010年9月21日起以借款发放日所应对的中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮40%确定计算，扣除已支付的利息，逾期加收50%罚息自2011年9月21日起计算，均计至实际履行完毕之日起）；三被执行人负担案件受理费1150元。在执行过程中，本院经多次网络查询，并在镇平县房产管理局进行查询，查明被三执行人无财产可供执行；本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为，申请执行人对于上述情况予以认可。经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。申请执行人可待被执行人具备执行条件时，随时向本院申请执行，且不受申请执行两年时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定立即执行。审判长 李 智审判员 李庆州审判员 李 明二〇一八年七月二日书记员 廖 乐
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执427号
申请执行人夏应建。
被执行人韩思波。
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初3477号民事判决书�经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人韩思波银行存款66000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 立
二〇一八年三月十九日
书记员 马重阳
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼9003执149号
申请执行人黎某侬，女，1980年03月02日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。身份证号码：46000319800302xxxx。
被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。
本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人黎某侬与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿黎某侬520元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执149号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执149号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
⺀
2wae6b9gn9mqwujgbc
案件唯一码
审 判 长 钟 承 裕
审 判 员 吴 文 山
审 判 员 赵 刚
二〇 一八年六月八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼9003执149号申请执行人黎某侬，女，1980年03月02日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx居委会xx街xx号。身份证号码：46000319800302xxxx。被执行人李某民，男，1974年07月13日出生，汉族，湖北省咸宁市嘉鱼县人，住湖北省xx市xx县xx镇xx村x组xx号，公民身份证号：42232219740713xxxx。本院于2018年1月10日立案执行的申请执行人黎某侬与被执行人李某民拒不支付劳动报酬纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书，李某民应赔偿黎某侬520元，并负担申请执行费50元。但被执行人李某民至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2018年5月31日作出（2018）琼9003执149号执行决定书及限制高消费令，将被执行人李某民纳入失信被执行人名单及限制高消费。2018年5月31日作出（2018）琼9003执149号拘留决定书，拟拘留被执行人李某民15天。现经查，被执行人李某民目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并且本院已将执行情况和财产调查情况告知申请执行人，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003刑初144号刑事判决书第（二）项的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。        ⺀            2wae6b9gn9mqwujgbc      案件唯一码      审  判  长    钟 承 裕                审  判  员   吴 文 山      审  判  员   赵    刚      二〇 一八年六月八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2018年6月8日印制（共印6份）
河南省新野县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）豫1329执941号
韩现连、朱云克、刘小英、朱云锋：
本院在执行申请执行人韩现连与被执行人朱云克、刘小英、朱云锋为民间借贷纠纷一案中，被执行人朱云锋已将生效文书确定的法律义务履行完毕。案件已于2018年6月5日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，本案执行结案。
特此通知。
审判员 吴瑞峰
二〇一八年六月五日
书记员 柳 果
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1122执692号
申请人：临颍县农村信用合作联社
被执行人：龚丽霞，女，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社申请执行龚丽霞借款合同纠纷一案中，申请人临颍县农村信用合作联社于2017年6月28日向本院申请执行，同日本院立案执行。2017年11月23日申请人临颍县农村信用合作联社与被执行人龚丽霞达成执行和解，申请人临颍县农村信用合作联社向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1122民初字第1135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 磊
审判员 张向召
审判员 林 琳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋彦峰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3294号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
法定代表人：李光，改行行长。
被执行人李新强，男，汉族。
被执行人陈彩霞，女，汉族。
本院在执行广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行李新强、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李新强、陈彩霞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执3294号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘国良
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0104执3294号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。法定代表人：李光，改行行长。被执行人李新强，男，汉族。被执行人陈彩霞，女，汉族。本院在执行广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行李新强、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，对被执行人李新强、陈彩霞可供执行财产经多方查询，暂未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）豫0104执3294号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 毛 萍审判员 陈月霞审判员 孙富春二〇一七年十二月二十六日书记员 潘国良
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执940号
申请执行人孙令建，男，汉族，1958年11月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙令建申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5166号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙令建玉米款6637.5元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即3319元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙令建向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5166号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执661号
申请人：付明中，男，1953年4月5日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：柴亚昆，男，1983年5月26日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：赵晓彬，女，1990年4月16日生，汉族，住鲁山县。
付明中与柴亚昆、赵晓彬借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2016）豫0423民初3569号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人柴亚昆、赵晓彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人付明中于2018年2月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人柴亚昆、赵晓彬发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人柴亚昆、赵晓彬的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年七月三十一日
书记员 闪一鸣
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢438号
申请执行人：柳仕昆，男，1978年1月，彝族，住贵州省晴隆县。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：ＸＸ杰，男，1987年6月，黎族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人：潘志坚（又名潘在坚），男，1973年5月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
本院在执行柳仕昆与ＸＸ杰、潘志坚拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年10月12日将被执行人ＸＸ杰、潘在坚纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟海坚
审判员 吴雄文
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二日
书记员 周理胜
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执恢438号申请执行人：柳仕昆，男，1978年1月，彝族，住贵州省晴隆县。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：ＸＸ杰，男，1987年6月，黎族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人：潘志坚（又名潘在坚），男，1973年5月，汉族，住海南省三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。本院在执行柳仕昆与ＸＸ杰、潘志坚拖欠劳动报酬纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年10月12日将被执行人ＸＸ杰、潘在坚纳入失信被执行人名单。2016年11月2日，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  钟海坚审判员  吴雄文审判员  黄立平二〇一六年十一月二日书记员  周理胜附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执802号
申请执行人杜新红。
被执行人董建磊。
被执行人段艳红。
本院依据已经发生法律效力的邹平县人民法院（2017）鲁1626民初4676号民事判决书，被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人董建磊、段艳红银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵光
二〇一八年四月二十日
书记员 赵芹
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执恢420号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社。
被执行人王建伟，男，汉族。
被执行人陈召阳，男，汉族。
被执行人毛国伟，男，汉族。
被执行人姚德标，男，汉族。
被执行人王成林，男，汉族。
本院依据发生法律效力的（2015）管民二初字第1091号民事判决书受理郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社申请执行王建伟、陈召阳、毛国伟、姚德标、王成林借款合同纠纷一案中，申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社南曹信用社于2017年12月25日自愿向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0104执恢420号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲁倩影
审判员 季 楠
审判员 孙富春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李勇杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执755号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地鄄城县。
法定代表人王胜依，行长。
被执行人许尚全，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任士元，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人任景合，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鄄城县支行申请执行许尚全、任士元、任景合金融借款合同纠纷一案中，依据（2015）鄄商初字第926号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，本院查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第926号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年七月二十八日
书记员 常 亚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2766号
原告：马红帅，女，1978年1月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，凤阳县大明旅游发展有限公司职工，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：王庆松，男，1964年1月10日出生，汉族，安徽省凤阳县人，大学文化，教师，住安徽省凤阳县（系凤阳县府城镇府东社区居民委员会推荐）。
被告：马玉豹，男，1982年1月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告马红帅与被告马玉豹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告马红帅及其委托诉讼代理人王庆松到庭参加诉讼，被告马玉豹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马红帅向本院提出诉讼请求：要求马玉豹偿还借款本金80000元及自2014年4月25日起按照月利率20‰计算的利息。事实和理由：2014年4月25日，经邓鹏担保，马玉豹向马红帅借款80000元，并约定月利率20‰，后催要未果，故起诉来院，要求判如所请。
马玉豹未提交答辩意见。
马红帅围绕诉讼请求依法提交了马玉豹出具的借条、马红帅在中国邮政储蓄银行凤阳县支行的提款记录各一份，马玉豹未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
马玉豹未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马玉豹因经营需要资金，由邓鹏担保，于2014年4月25日向马红帅借款80000元，并出具借条一份，载明“借条今借到马红帅人民币捌万元整（￥80000.00元）月息两分马玉豹（签名）2014年4月25日。”后马玉豹没有偿还，在催要未果的情况下，马红帅起诉来院。
本院认为：马玉豹出具的借条，系其真实意思表示，能够证实其向马红帅借款80000元的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，马红帅要求要求马玉豹偿还借款本金80000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中双方约定月利率20‰，符合法律规定，马红帅要求按月利率20‰计算利息的请求，本院予以支持。马玉豹未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马玉豹于本判决生效后十日内偿还原告马红帅借款本金80000元及相应利息（自2014年4月25日起，按年利率24％计算，至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告马玉豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张睿
二〇一七年八月三日
书记员 朱政
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初10287号
原告严冰。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告姚志根。
被告周华芳。
原告严冰与被告姚志根、周华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。原告严冰、被告姚志根到庭参加诉讼，被告周华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严冰诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告严冰为被告姚志根提供化纤原料。2015年11月9日双方对账，被告姚志根结欠原告严冰货款20440元。原告严冰多次向被告姚志根催讨，被告姚志根以各种原因拖延支付。因被告姚志根与被告周华芳系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。故请求判令被告姚志根、周华芳共同支付原告严冰货款20440元并承担本案的诉讼费用。
被告姚志根辩称：确实收到了原告严冰提供的货物，实际欠款金额只有19000多元，具体金额以被告姚志根签字的对账单为准。对账单中没有扣除500元的税款。另外，原告严冰提供的货款有质量问题，要求原告严冰赔偿相应的损失。
被告周华芳未作答辩。
经审理查明：原告严冰与被告姚志根之间素有业务往来，由原告严冰为被告姚志根提供化纤原料。2015年11月9日，姚志根向原告严冰出具欠条1份，确认结欠原告严冰原料款20440元。
另查明，被告姚志根与被告周华芳于2011年3月8日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告严冰与被告姚志根之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告严冰依约向被告姚志根履行送货义务后，被告姚志根理应支付相应的价款。被告姚志根拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。
关于货款的金额，被告姚志根一方面主张应以对账单为准，另一方面又主张应扣除500元税款。本院认为，依法纳税是每个公民和企业的法定义务，每个交易主体在商事交易中都应该按照法律规定交纳相应的税款。因此，本案中纳税人应该依法纳税，对于原告要求被告姚志根要求扣除税款的请求，属于行政管理范围，本案中不予理涉。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被告姚志根提交的退货证明、送货单等证据不足以证明原告严冰提供的原料存在质量问题，亦不足以阻却原告严冰要求其支付相应货款的诉讼请求。因此，被告姚志根在收到相应的面料后，理应向原告严冰支付货款20440元。
此外，被告姚志根结欠的上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周华芳作为被告姚志根的配偶应共同承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姚志根、周华芳于本判决生效之日起十日内支付原告严冰货款20440元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费156元，由被告姚志根、周华芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告严冰。原告严冰预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 向 军
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王扣娟
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0509民初10287号原告严冰。委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。被告姚志根。被告周华芳。原告严冰与被告姚志根、周华芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员向军适用简易程序公开进行审理。原告严冰、被告姚志根到庭参加诉讼，被告周华芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告严冰诉称：原、被告双方素有业务往来，由原告严冰为被告姚志根提供化纤原料。2015年11月9日双方对账，被告姚志根结欠原告严冰货款20440元。原告严冰多次向被告姚志根催讨，被告姚志根以各种原因拖延支付。因被告姚志根与被告周华芳系夫妻关系，且上述债务发生在夫妻关系存续期间。故请求判令被告姚志根、周华芳共同支付原告严冰货款20440元并承担本案的诉讼费用。被告姚志根辩称：确实收到了原告严冰提供的货物，实际欠款金额只有19000多元，具体金额以被告姚志根签字的对账单为准。对账单中没有扣除500元的税款。另外，原告严冰提供的货款有质量问题，要求原告严冰赔偿相应的损失。被告周华芳未作答辩。经审理查明：原告严冰与被告姚志根之间素有业务往来，由原告严冰为被告姚志根提供化纤原料。2015年11月9日，姚志根向原告严冰出具欠条1份，确认结欠原告严冰原料款20440元。另查明，被告姚志根与被告周华芳于2011年3月8日登记结婚，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为：原告严冰与被告姚志根之间的买卖合同关系依法成立并有效。双方应本着诚实信用的原则，按约履行各自的义务。在原告严冰依约向被告姚志根履行送货义务后，被告姚志根理应支付相应的价款。被告姚志根拒不履行付款义务的行为，已经构成违约，应该承担继续履行付款义务的违约责任。关于货款的金额，被告姚志根一方面主张应以对账单为准，另一方面又主张应扣除500元税款。本院认为，依法纳税是每个公民和企业的法定义务，每个交易主体在商事交易中都应该按照法律规定交纳相应的税款。因此，本案中纳税人应该依法纳税，对于原告要求被告姚志根要求扣除税款的请求，属于行政管理范围，本案中不予理涉。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。本案中，被告姚志根提交的退货证明、送货单等证据不足以证明原告严冰提供的原料存在质量问题，亦不足以阻却原告严冰要求其支付相应货款的诉讼请求。因此，被告姚志根在收到相应的面料后，理应向原告严冰支付货款20440元。此外，被告姚志根结欠的上述货款发生于两被告夫妻关系存续期间，故被告周华芳作为被告姚志根的配偶应共同承担清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告姚志根、周华芳于本判决生效之日起十日内支付原告严冰货款20440元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费156元，由被告姚志根、周华芳负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告严冰。原告严冰预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，账户：10555301040017676，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行），并将已交上诉费的凭证提交本院。代理审判员 向 军二〇一六年九月二十八日书 记 员 王扣娟
发。张梅2016.4.21
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终1453号
上诉人（原审原告）：程世明。
委托代理人：蔡志勇、赵显颖，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧州万兴房地产开发有限公司。住所地：沧州市新华中路**号。
。
法定代表人：顾兰慈，该公司董事长。
委托代理人：张志勇、孙雪飞，河北榆轩律师事务所律师律师。
上诉人程世明因商品房销售合同纠纷一案，不服新华区人民法院（2015）新民初字第1407号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人程世明于2016年4月21日向本院提交书面申请，自愿撤回一审起诉。被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意程世明撤回起诉。
本院认为，上诉人程世明自愿撤回起诉，经过被上诉人沧州万兴房地产开发有限公司同意，且不损害国家利益与他人合法权益，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销新华区人民法院（2015）新民初字第1407号民事判决；
二、准许上诉人程世明撤回一审起诉。
一审案件受理费50元（一审收取的其余诉讼费退还上诉人），由上诉人程世明承担；二审案件受理费410元退还上诉人程世明。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭淑仙
审判员 冉 旭
审判员 张 珍
审判员 张 梅
审判员 沈东波
审判员 纪俊阁
审判员 高宝光
二〇一六年四月二十一日
书记员 王圆圆
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0323民初708号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社（以下简称农联社）。住所：伊通镇。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常万峰，农联社职员。
委托代理人：陈兴农，联社职员。
被告：陈君，男，1968年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：王艳君，女，1968年3月10日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告农联社与被告陈君、王艳君借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农联社的委托代理人常万峰、陈兴，被告陈君到庭参加诉讼，被告王艳君经本院依法送达开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农联社诉称：被告陈君于2013年6月25日在原告处借款25万元，约定贷款到期日为2016年6月24日。约定月利率为9.225‰，被告王艳君作为家庭成员，签字同意承担连带责任。被告与原告签订抵押合同，以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。经多次催要未还款，现起诉要求被告陈君、王艳君偿还借款25万元及利息67581.13元，原告在抵押物担保范围内优先受偿，诉讼费用由被告承担。
被告陈君辩称：对欠款事实无争议，同意还款。
被告王艳君未答辩，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告陈君于2013年6月25日在原告处借款25万元，约定贷款到期日为2016年6月24日。约定月利率为9.225‰，被告王艳君作为家庭成员，签字同意承担连带责任。被告与原告签订抵押合同，以其自有房屋提供抵押担保并办理了抵押登记。。
认定以上事实的证据有：1、借款合同；2、借款凭证；3、家庭成员承诺书；4、他项权证；5、房产证、6、土地使用证（以上证据均系复印件，并已和原件核对）。被告陈君无异议，经本院审查真实予以确认。
本院认为，原告与被告陈君之间的借款合同成立并生效，被告陈君应按照约定还款，被告王艳君作为家庭成员签字同意承担连带责任，应承担连带责任。双方已经签订抵押合同并登记，原告在抵押权范围内享有优先受偿全权。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈君于判决生效之日偿还原告农联社欠款25万元及利息（利息从2013年6月25日起至判决生效时止，按合同约定利率计算）。
二、被告王艳君对上述款项承担连带责任。
三、被告陈君、王艳君所有的房屋已抵押，原告在抵押权的范围内享有优先受偿权。
一审案件受理费3032元，由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 朱海波
二〇一七年六月八日
书记员 王宇航
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第621号
原告：梁某某，女，1983年4月21日出生，汉族，定兴县农民，现住徐水县。
被告：张某某，男，1982年2月8日出生，汉族，定兴县农民。
原告梁某某梁某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：原被告系经人介绍相识，于2008年8月26日登记结婚，同年10月1日按民俗举办了结婚仪式开始共同生活。2010年1月20日生育一女，取名张若琳，现随原告生活。婚后，被告一直在外打工，原告在家边照顾女儿边做服装加工。因双方的性格差异较大，被告的疑心也特别大，每次回家经常为一些莫须有的事情争吵，被告还有赌博恶习，为此原告的心理、精神上承受巨大压力，夫妻感情逐渐淡漠，彼此之间已经无法沟通，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原被告离婚，婚生女张若琳由原告抚养，被告负担抚养费，依法分割夫妻共同财产和夫妻共同债务。因原告已做人流手术，要求被告补偿手术费、误工费、营养费、精神损失费，本案的诉讼费用由原被告共同承担。
被告张某某辩称：原告诉状中所述内容与事实严重不符，双方虽偶有争执，但没有大的矛盾分歧，原被告的夫妻感情并未彻底破裂，一定能和好如初，坚决不同意离婚。
经审理查明：原被告系经人介绍相识，于2008年8月26日登记结婚，同年10月1日按民俗举办了结婚仪式开始共同生活。2010年1月20日生育一女，取名张若琳，现随原告生活。婚后，被告一直在外打工，原告在家边照顾女儿边做服装加工。在夫妻共同生活期间，原被告因生活琐事有过争执。2014年4月份，原被告又因家庭琐事发生争议，原告遂向本院提起离婚诉讼。
原被告共同认可的夫妻共同财产有：2009年3月份建造正房两间、2013年4月份安装暖气及取暖用炉一台、2013年11月份购买五菱牌面包车一台、另购买炸鸡设备一套、冰柜一台、鱼缸一个、自行车一辆、搭建彩钢棚一间。
对于上述财产，被告称其母曾出资1500元，但原告不予认可，原告亦未提交证据证实。
原被告双方共同认可的夫妻共同债务有：在夫妻共同生活期间，原被告为购买面包车曾向原告的母亲、姐姐共计借款20000元。
被告称为购买面包车其另外还借有债务17000元，但原告不予认可，原告亦未提交证据证实。
上述事实，有原告提交的结婚证、婚生女出生证明及原被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告婚后共同生活时间较长，夫妻感情基础较好；婚后生育女儿、建造房屋、添置财产，已建立起夫妻感情；双方虽因生活琐事发生争执，但原告未提交确实充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂；原告起诉要求与被告离婚，被告认为有和好可能不同意离婚。故原被告应珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，改善夫妻关系。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁某某请求离婚的诉讼请求，不准原告梁某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 王 岩
人民陪审员 陈步松
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闻建章
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第621号
原告中国农业银行股份有限公司定州市支行。
法定代表人刘保欣，行长。
委托代理人郭晓辉。
委托代理人马永。
被告甘老武。
被告马建芳。
被告定州市众康农产品专业合作社。
负责人张留成，该公司理事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司定州市支行诉被告甘老武、马建芳、定州市众康农产品专业合作社担保借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司定州市支行于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司定州市支行撤回起诉。
案件受理费525元，保全费592元，由原告负担。
审判长 薛印根
审判员 刘罗扣
审判员 张翠芹
二〇一四年九月二日
书记员 李惠英
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初1071号
申请人：王祯祥，男，1975年11月6日出生，汉族，现住平定县。
被申请人：侯海杰，男，1989年11月5日出生，汉族，现住平定县。
申请人王祯祥与被申请人侯海杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王祯祥于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯海杰所有的晋X**轻型普通货车予以保全。中国某财产保险股份有限公司山西分公司出具诉讼财产保全责任保险保单为担保。
本院经审查认为，申请人为保障日后生效裁判文书的执行，所提申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人侯海杰所有的晋X**轻型普通货车。
案件申请费220元由申请人王祯祥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘志琴
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第128号
申请执行人黄某某，男，1970年11月14日出生，汉族，住址本市珠晖区。
申请执行人宋某某，女，1971年12月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄某某，男，1994年12月22日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某。
本院于2015年4月17日立案受理上列申请执行人与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2014）珠民一初字第657号民事判决书，向被执行人衡阳市珠晖区某村民小组发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付申请执行人征地补偿费用11000元及负担案件诉讼费75元、案件执行费65元等共计11140元义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人衡阳市珠晖区某村民小组帐上存款共计11140元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年八月八日
书记员 邓艳天
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执239号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地加区朝阳路4号。
法定代表人：薛建华。
被执行人孙启明，男，1962年1月17日出生，住所地加北。
被执行人郭庆平，男，住所地加区加北。
被执行人刘雅芝，女，住所地加区加北。
被执行人孙淑丽，女，住所地加区加北。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行申请郭庆平等借款合同纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2016)黑2701民初330号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 凯
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵眀儒
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第255号
原告张家口银行股份有限公司北环路支行。
负责人陈士廉，该行行长。
委托代理人崔振一，该行客户部经理。
被告张云霞。
原告张家口银行股份有限公司北环路支行诉被告张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司北环路支行委托代理人崔振一，被告张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张家口银行股份有限公司北环路支行诉称，李春贵于2012年8月30日从原告方借款1500000元整，期限一年，贷款到期前因资金紧张，向原告方提出办理展期，并于2013年8月30日办理了展期，展期到期日为2014年7月30日。2014年5月11日，借款人李春贵因车祸死亡，截止2015年8月31日，累计欠原告借款本金合计1400000元及利息336105元。被告张云霞系李春贵妻子，应履行贷款偿还义务。特请法院依法判决。
被告张云霞辩称：原告所述是事实。
经审理查明：李春贵于2012年8月30日从原告方借款1500000元整，期限一年，贷款到期前因资金紧张，向原告方提出办理展期，并于2013年8月30日办理了展期，展期到期日为2014年7月30日。2014年5月11日，借款人李春贵因车祸死亡，截止2015年8月31日，累计欠原告借款本金合计1400000元及利息336105元。原告请求依法判令被告偿还全部借款本息，由被告承担诉讼费及其他相关费用。
以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《贷款展期协议书》、结婚证复印件等证据及当事人的陈述为证。
本院认为，李春贵与原告张家口银行股份有限公司北环路支行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定。因借款人李春贵车祸死亡。该笔借款是借款人李春贵与被告张云霞夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任，现借款人李春贵已经去世，故被告张云霞应承担该债务的全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张云霞于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司北环路0支行借款本金1400000元及利息336105元（截止2015年8月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
案件受理费20426元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 何 岗
审 判 员 王海军
代理审判员 苑仲平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 任晓元
河北省张家口市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第255号原告张家口银行股份有限公司北环路支行。负责人陈士廉，该行行长。委托代理人崔振一，该行客户部经理。被告张云霞。原告张家口银行股份有限公司北环路支行诉被告张云霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张家口银行股份有限公司北环路支行委托代理人崔振一，被告张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张家口银行股份有限公司北环路支行诉称，李春贵于2012年8月30日从原告方借款1500000元整，期限一年，贷款到期前因资金紧张，向原告方提出办理展期，并于2013年8月30日办理了展期，展期到期日为2014年7月30日。2014年5月11日，借款人李春贵因车祸死亡，截止2015年8月31日，累计欠原告借款本金合计1400000元及利息336105元。被告张云霞系李春贵妻子，应履行贷款偿还义务。特请法院依法判决。被告张云霞辩称：原告所述是事实。经审理查明：李春贵于2012年8月30日从原告方借款1500000元整，期限一年，贷款到期前因资金紧张，向原告方提出办理展期，并于2013年8月30日办理了展期，展期到期日为2014年7月30日。2014年5月11日，借款人李春贵因车祸死亡，截止2015年8月31日，累计欠原告借款本金合计1400000元及利息336105元。原告请求依法判令被告偿还全部借款本息，由被告承担诉讼费及其他相关费用。以上事实，有《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、《贷款展期协议书》、结婚证复印件等证据及当事人的陈述为证。本院认为，李春贵与原告张家口银行股份有限公司北环路支行签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，符合有关法律规定。因借款人李春贵车祸死亡。该笔借款是借款人李春贵与被告张云霞夫妻关系存续期间所负的债务，是夫妻共同债务。夫妻共同债务是一种无限连带责任，现借款人李春贵已经去世，故被告张云霞应承担该债务的全部清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告张云霞于本判决生效后十日内偿还原告张家口银行股份有限公司北环路0支行借款本金1400000元及利息336105元（截止2015年8月31日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。案件受理费20426元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长  何 岗审 判 员  王海军代理审判员  苑仲平二〇一六年四月十八日书 记 员  任晓元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00124号
罪犯刘群，男，1954年12月14日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2012年4月18日作出（2012）鄂松滋刑初字第31号刑事判决，认定被告人刘群犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月7日止），罚金10000元，退赔被害人袁艳玲等三人经济损失357000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯刘群减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯刘群在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三�”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯刘群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元，有履行能力未退赔被害人的经济损失。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯刘群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严、从宽掌握，符合本案的实际情况，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群减去有期徒刑六个月（刑期至2015年3月7日止），原判罚金10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9587号
罪犯袁扬，男，汉族，小学文化，1987年9月4日出生于江苏省赣榆县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省赣榆县人民法院于2013年9月24日作出（2013）赣刑初字第0449号刑事判决，以被告人袁扬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期至2016年12月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年11月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯袁扬在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯袁扬在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯袁扬在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯袁扬予以假释（假释考验期自2016年1月8日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 徐声宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0241民初114号
原告杨胜荣，女，1970年8月4日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人程仁书，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人熊珊，重庆市秀山土家族苗族自治县城镇法律服务所法律工作者。
被告重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，组织机构代码73657524-5。
法定代表人吴克宇，系该公司董事长。
委托代理人张贤，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
原告杨胜荣诉被告重庆市秀山中大物业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨胜荣及其委托代理人程仁书、熊珊，被告重庆市秀山中大物业有限责任公司委托代理人张贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜荣诉称，原告于2013年4月进入被告处从事保洁工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未给原告缴纳任何社会保险。2015年9月被告把原告工资从1200元降到600元，并说愿意做就做，不愿意就算了。此后，被告未给原告安排工作，变相地把原告辞退。被告把原告辞退后，未进行经济补偿。被告在原告工作期间的法定休息日和节假日未发加班工资，也未安排轮休。
原告于2015年10月9日向秀山县劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会于2015年12月8日作出了秀劳人仲字（2015）561号裁决。原告不服该裁决，根据相关法律规定，特提起诉讼。请求人民法院判令：1、被告支付原告2013年5月至2014年5月这期间未签订劳动合同双倍工资1200元／月×11个月=13200元；2、被告非法解除劳动关系经济赔偿金1200元／月×2.5个月×2倍=6000元；3、被告未支付法定休息日加班工资55元／天×257天×200%=28270元；4、被告未支付法定节假日加班工资55元／天×33天×300%=5445元。上述共计52915元。
被告重庆市秀山中大物业有限责任公司辩称，原告的诉讼请求不应得到支持。首先对于原告要求支付双倍工资，被告认为超过诉讼时效，因为双倍工资是从原告工作的第二个月就开始计算，满一年后自动转为无固定期限劳动合同。故其该主张不应得到支持。其次，违法解除劳动关系经济赔偿金，因为是原告自己主动辞职，不存在被告违法解除劳动关系事实。最后，原告主张加班工资，因其工作性质为保洁员，只要按照约定服务单位保持干净就可以了，不存在加班的事实。
经审理查明，原告从2013年4月开始在被告协议服务单位中国移动通信有限公司三角塔营业厅（紫云大厦）从事保洁工作。双方于2015年6月30日签订《临时用工协议》，原告月工资1200元。原告认为被告拟将其工资从1200元降到600元，变相将其辞退。2015年9月9日，原告在被告提供的员工离职报审表中签字，上面载明离职原因为自动离职。
2015年10月9日，原告以本案四项诉讼请求向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月8日，该委员会以秀劳人仲案字（2015）561号仲裁裁决书驳回原告各项仲裁请求。
本院认为，本案的争议焦点是，原告的四项主张是否合法，是否应得到支持。
首先，原告主张被告支付未签劳动合同双倍工资差额13200元的问题。原被告建立了劳动关系，应当依法签订书面劳动合同，否则被告应从建立劳动关系的次月起支付一年期间的双倍工资。原告自2013年4月与被告建立劳动关系，原告主张双倍工资期间为2013年5月-2014年5月。因其主张双倍工资时效为1年，故原告应在2015年5月前及时主张。而原告在2015年10月才向秀山土家族苗族自治县劳动人事仲裁委申请仲裁。原告的该项诉讼请求因超过诉讼时效的规定，本院不予支持。
其次，原告主张被告支付非法解除劳动关系赔偿金的问题。用人单位支付非法解除劳动关系的前提是其存在违反劳动合同法解除与劳动者劳动关系的事实。本案中双方的劳动关系因原告自动离职导致双方劳动关系解除，不符合用人单位支付违法解除劳动关系经济赔偿金的前提条件。原告诉称“因被告拟将其工资从1200元降到600元，其被迫辞职”的事实。因其无证据对该事实予以证明，且我国实行最低工资保障制度，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。现无证据证明被告存在上述违法行为，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
最后，原告主张被告支付法定休息日、法定节假日的加班工资报酬的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。原告申请的证人甘本才和甘大汉出庭作证，因其亦与被告就原告提出的诉讼请求进行诉讼或申请仲裁裁决，与被告有利害关系。该证人证言不能单独作为原告在被告处工作期间具有加班事实的证据。原告申请的证人黄娇出庭作证，因其与原告并非同一单位且其不负责原告的考勤工作，对其证言的真实性无法确定。证人杨黎的证言程序不符合法律规定，本院亦不认可。故对原告该项主张，本院亦不支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨胜荣诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨胜荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 田红波
二〇一六年四月一日
书 记 员 马 军
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00275号
原告：王某，男，1973年11月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：刘某，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，户籍地安徽省宿州市，现住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案中，原告王某于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年一月十日
书 记 员 况 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0625刑初180号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人林连杰，男，1992年7月8日出生于福建省长泰县，汉族，小学文化，农民，住福建省长泰县。因犯盗窃罪于2015年6月30日被判处有期徒刑十个月并处罚金一万元（人民币，下同），，2015年7月22日被裁定暂于监外执行；因犯盗窃罪于2016年3月11日被判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，与前犯盗窃罪尚未执行完毕的刑罚一个月又二十日罚金一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月并处罚金一万一千元，2016年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月10被抓获、11日被刑事拘留、20日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人林连杰犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员刘秋玲、被告人林连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月10日2时许，被告人林连杰携带一把小刀到长泰县林墩工业区林溪村顶坂社，将苏某停放于租房门口的一部闽E黑色五羊本田摩托车推到该村基督教堂外路段，用小刀切断该车电门线再拼接启动摩托车后，驾驶到厦门市同安区。当天下午，被告人林连杰在同安区乌涂村欲出售摩托车时被抓获，摩托车被当场扣押。经长泰县价格认定局价格鉴定，该车价值4788元。被告人林连杰到案后如实供述上述事实。该摩托车现已发还苏某。
上述事实，被告人林连杰在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、福建省同安区人民法院（2016）闽0212刑初129号刑事判决书、刑满释放证明书、摩托车行驶证、机动车登记证书、厦门市公安局证明、长泰县公安局证明、扣押、发还清单、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、现场照片、证人卢某、张某的证言、被害人苏某的陈述、长泰县价格认定局泰价鉴（2016）88号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林连杰曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民私人财物，价值4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人林连杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人林连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2017年7月9日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一六年九月二日
书记员 谢怡锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1030执恢10号
申请执行人：郭宁龙，男，1964年4月13日出生，汉族。
被执行人：大宁县众康食品有限公司，地址：大宁县昕水镇大冯村。
法定代表人：王新保，该公司经理。
本院在执行郭宁龙与大宁县众康食品有限公司借款合同纠纷一案中，经评估拍卖被执行人大宁县众康食品有限公司财产。履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋1030执恢10号案件的执行。
审判长 冯文明
审判员 冯阿宁
审判员 赵建杰
二〇一七年六月十九日
本件与原本核对无异
书记员 侯瑞娟
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民初字第1603号
原告魏新奎，男。
委托代理人李德祥，河南宛平律师事务所律师。
被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司。住所地：南阳市文化路209号。
法定代表人华伟，任公司董事长。
本院在审理原告魏新奎与被告南阳隆兴房地产开发有限责任公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告魏新奎于2013年3月5日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告魏新奎申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏新奎撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 刘海全
审判员 张春志
审判员 肖振胜
二〇一三年三月五日
书记员 刘香勇
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢238号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、张明华、艾春华：
湖南隆回农村商业银行股份有限公司与张明华、艾春华金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请恢复执行，本院于即日立案执行。在执行过程中，根据本院（2012）隆法民二初字第144号民事判决书所确定的内容，双方达成执行和解协议且已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
特此通知
二〇一七年九月二十五日