wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5899号
原告雷越梅（曾用名雷越媚），女，1968年12月19日生，汉族，住昆明市官渡区。
委托代理人董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
被告邓德英，女，1966年5月14日生，汉族，住昆明市官渡区。
原告雷越梅诉被告邓德英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员马永宏适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告雷越梅的委托代理人董立夫、被告邓德英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷越梅诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2016年8月5日向原告借款50,000元，原告于当日以银行转帐的方式向被告支付人民币50,000元。被告收到款项后，向原告�具《借条》一份，约定了借款利息为每月1000元。之后，被告按约定每月支付利息1000元至2017年1月，之后的利息及本金被告就未再支付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：由被告偿还原告借款本金50,000元，并支付该款自2017年1月5日起至还清本金之日止按年利率24%计算的利息。
被告邓德英答辩称：对借款金额无异议，被告愿意每月归还2000元，利息要求原告放弃主张。借款实际使用人是余荣芝，被告仅是借款中间人。
审理中，原告针对其主张的事实及请求向本院提交以下证据：1、借条一份、智慧柜员机业务回执一份，欲证实原告向被告支付借款50,000元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证称：均无异议。
被告针对其答辩观点向本院提交以下证据：借�一份，欲证实本案借款的实际使用人系余荣芝。
原告针对被告提交的上述证据质证称：认为与本案无关，被告可以以此向余荣芝主张权利。
本院认为，因双方当事人的自认行为，本院对原告提交的证据1、2依法予以采信。对被告提交的借条因系案外人余荣芝向被告出具的，故本院对该证据的关联性不予采信。
根据庭审中原告的举证及原、被告的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：原告与被告系同事关系，因被告需要资金周转向原告提出借款请求。2016年8月5日，原告以银行转帐的方式向被告支付人民币50,000元。当日，由被告向原告出具《借条》一份，载明：今借到雷越媚现金人民币50,000元，月息两分，每月利息1000元。审理中，原、被告自述该借款利息支付到2017年1月，剩余利息及本金均未支付。现原告向本院提起诉讼，主张如上所诉。
本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应支持。
针对争议的焦点，本院认为，本案系民间借贷纠纷案件。从原告提交的银行转款凭证、借条及原、被告双方的当庭陈述等证据内容来看，被告邓德英向原告雷越梅借款50,000元、约定利息以月利率2%计算有相应的证据予以证实，且现原告又以自己的诉讼行为表明其要求被告邓德英归还借款的诉求，故本院对原告主张请求判令被告邓德英向其归还借款50,000元的事实依法予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百�七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张由被告返还其借款50,000元及按照年利率24%计算利息，其诉讼请求有法律的规定，故本院依法予以支持。被告邓德英承担上述债务后依照相关法律的规定可以向实际债务人主张其权利。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条�第二百零七条之规定，判决如下：
由被告邓德英于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告雷越梅借款50,000元，并支付该款自2017年1月5日起至款项还清之日止按年利率24%计算的利息。
案件受理费1175元，减半收取587.5元由被告邓德英承担，剩余587.5元依规定退还原告雷越梅。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为两年。
审判员 马永宏
二〇一七年九月十四日
书记员 张婷婷
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初98号
原告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司。
法定代表人朱某某，系该公司经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
被告付某某。
被告辽宁某某船舶修造有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路中段。
法定代表人徐某某，系该公司经理。
委托代理人刘某某，系辽宁卓辰律师事务所律师。
原告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司与被告付某某、被告辽宁某某船舶修造有限公司（以下简称渤船公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某与被告渤船公司的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告付某某当时系被告渤船公司融资部经理。因渤船公司需要资金，以付某某名义与原告于2013年4月15日签订《借款合同》一份，借款金额为1300万元，借款期限为2013年4月17日至2013年5月16日，借款月利率为3%，逾期部分为每日千分之五。合同签订后，原告将款项打给付某某，付某某给原告出具了收条。2013年8月份，付某某又以渤船公司需要资金为由从原告借款50万元，并出具了借条，期限为2013年8月8日至2013年8月31日。上述借款期满后，原告多次催要，但二被告拒不履行还款义务，给原告造成了巨大经济损失。原告为此诉讼请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金，并按合同的约定给付至实际清偿之日止的利息，由二被告承担本案的诉讼费用。
被告付某某未到庭答辩。
被告渤船公司辩称：1、渤船公司在本案的《借款合同》中不是相对方，作为被告主体不适格。2、借款合同是实践合同，原告需要提交证据，否则承担举证不能的责任。3、本案的《借款合同》约定的利息及违约金违反法律规定。4、按合同签订的日期，本案已超过诉讼时效，原告已丧失起诉权。故此，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年至2013年，被告渤船公司的时任法定代表人徐鸿国委托被告付某某以其公司客户经理的身份为渤船公司及其子公司负责办理借款和银行倒贷业务。此间付某某为渤船公司已办理了多笔业务（包括付某某为渤船公司在原告处的借款业务）。2013年4月15日，付某某与原告签订了《借款合同》一份，付某某以借款方的名义在原告处借款金额为1300万元，借款用途为临时经营周转，借款期限为2013年4月17日至2013年5月16日，借款月利率为3%，逾期部分为每日千分之五。并约定如到期未能及时还款，借款人同意将自己和家人名下所有财产无偿转让给贷款方。2013年4月17日，原告用其公司的出纳员冯春莉的银行卡将款项汇到付某某的银行卡上，付某某给原告出具了收到宁伟杰（时任原告公司经理）借款的收条。2013年8月8日，付某某又从原告借款50万元，并出具了亦出借方为宁伟杰名下的借条，期限为2013年8月8日至2013年8月31日。付某某向原告借款后，将主要款额替代渤船公司及其子公司偿还了债务。另经查明，付某某曾在农业银行、浦发银行、阜新银行的大连分行工作过，具有一定的融资和倒贷能力。上述借款期满后，被告未能偿还，使得原告受到巨大经济损失，合法利益受到侵犯。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的《借款合同》一份、收条一份、借条一份、银行汇款凭证二份，本院出示的阜新市公安局经侦支队调取的付某某、车清华、丁学峰、李卓然、侯要娟、徐鸿国、李伟凡、宁伟杰的笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，法律保护合同当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序。本案被告付某某在原告处借款事实成立，逾期未还违约，对此应承担法律规定的民事责任，应按原告的请求偿还借款本金及按法律规定的年利率为24%的利息损失。同时，因付某某向原告借款时系受被告渤船公司法定代表人的委托以其公司客户经理身份，负责办理借款和银行倒贷业务，故原告提出的付某某系以个人名义为渤船公司借款，其行为系为渤船公司的代理行为，渤船公司应担责的主张本院予以采信。况且，本案此笔的付某某的借款，基本上用于替代渤船公司偿还了债务。故此，原告要求渤船公司与付某某共同偿还原告的债务符合相关法律规定，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某某与被告辽宁某某船舶修造有限公司共同偿还原告阜新蒙古族自治县某某小额贷款有限公司人民币本金1350万元并给付利息（其中1300万元自2013年4月17日起、50万元自2013年8月8日起均按年利率24%计算至借款给付之日止）。
上述款项自本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元由被告付某某与被告辽宁某某船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 刘贵友
审 判 员 陈 鹏
人民陪审员 海利民
二〇一六年五月十三日
书 记 员 田 烨
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第00666号
上诉人（原审被告）张奇辉。
被上诉人（原审原告）朱兆星。
被上诉人（原审被告）刘文，工作单位为句容市边城镇江苏省边城监狱办公室档案室。
上诉人张奇辉因与被上诉人朱兆星、刘文民间借贷纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张奇辉在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷建平
代理审判员 李益成
代理审理员孙毅
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 岚
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第235号
原告袁红英，女，汉族。
委托代理人邓鉴国，蓬安县法律援助中心工作人员。
委托代理人杨璐，蓬安县法律援助中心工作人员。
被告蓬安森宝家具居品有限公司。
法定代表人魏楗坪，董事长。
委托代理人祝佑明，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
原告袁红英诉被告蓬安森宝家具居品有限公司（以下简称森宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐光明独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁红英的委托代理人邓鉴国、杨璐，被告森宝公司的委托代理人祝佑明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是森宝公司的一名油漆工人，被告现欠原告工资8465元，其中2014年10月欠工资3214元，2014年11月欠工资2088元，2014年12月欠工资3163元。目前被告公司的法定代表人已不知下落，为维护原告的合法权益，现向你院起诉，请求判决被告森宝公司立即支付原告工资8465元。
被告辩称：1、2014年5月，我公司与南充华森家具有限公司（以下简称华森公司）签订协议进行联营，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，因此我公司与华森公司系合伙人，故本案应当追加华森公司为被告，由我公司与华森公司共同承担工资的支付责任；2、本次起诉共有69名工人，但其中部分工人之前已经解除劳动合同，这部分工人现起诉是虚假的，我公司不承担这部分工人的工资支付责任；3、我公司对工资的支付实行计件制，其中部分工人起诉的工资有虚高部分，虚高部分工资我公司不承担支付责任。
经审理查明：被告森宝公司成立于2011年10月19日，经营范围为家具生产、销售。2014年5月1日，森宝公司与华森公司签订了《联合经营协议书》，共同成立“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，该协议书约定华森公司出资2400万元（以固定资产出资），占份额比例60%，森宝公司出资1600万元（以“栀子庄园”商标价值、生产设备、生产技术、原材料及周转资金出资），占出资比例的40%。协议同时约定利润分配及风险承担均按上述持股比例进行。协议签订后，双方未就新成立的公司到工商行政管理部门进行登记。
原告袁红英系森宝公司的工人，在森宝公司工作期间森宝公司共下欠原告三个月工资，其中2014年10月欠工资3214元，2014年11月欠工资2088元，2014年12月欠工资3163元，合计欠薪8465元。2015年1月14日，森宝公司的股东徐万春、余世雄对下欠工人工资进行了统计并出具了欠薪名单，同时注明“欠到1-7页工资属实。”，徐万春、余世雄均在该名单上签字，森宝公司在该名单上加盖公章。出具欠薪名单后，森宝公司一直未支付下欠工人工资，2015年1月19日，原告向本院起诉，要求被告森宝公司支付下欠工资8465元。
本院认为：原告在被告森宝公司工作，被告森宝公司依法应当支付原告工资。2015年1月4日，被告森宝公司因无钱发工资而给工人出具了欠薪名单，并在名单末注明“欠到1-7页工资属实。”，森宝公司在该名单上盖章确认，因此原告与被告之间的债权、债务关系明确，被告森宝公司应当依法支付下欠原告的工资。
被告森宝公司主张其与华森公司签订联营协议成立了“蓬安栀子庄园家具制造有限公司”，由其与华森公司合伙经营，因此应当追加华森公司为被告共同承担工资的支付责任。但庭审中森宝公司仅提供了联营协议一份，未提供其他证据证明该联营协议是否实际履行，且即使二者合伙关系成立，但欠薪名单上仅有森宝公司盖章确认，无华森公司盖章确认，无法证明所欠工资是森宝公司独立欠薪，还是二者的联合体欠薪，原告又坚决不同意追加华森公司为被告，故本院对其上述主张不予采信。如森宝公司认为所欠工资是联合体的共同债务，可以在支付原告工资后另案向华森公司主张权利，要求华森公司承担其应当承担的部分。
被告主张69名工人中有部分工人之前已解除劳动合同，因此该部分工人的工资是虚假的，但被告森宝公司未向本院提供证据予以佐证，且即使确有部分工人之前已解除劳动合同，但原告提供的欠薪名单仍能证明双方劳动关系的存在，不能排除该部分工人解除劳动合同后又和森宝公司形成新的劳动关系的可能性。对于被告主张的有部分工人工资有虚高部分，同样未向本院提供证据予以佐证，且工人均是实行计件工资，并不是计时工资，故对被告森宝公司的上述主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”之规定，判决如下：
被告蓬安森宝家具居品有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告袁红英工资8465元。
案件受理费25元、保全费104元，共计129元，由被告蓬安森宝家具居品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐光明
二〇一五年二月十六日
书记员 沈蓬云
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬民初字第235号
原告段某某，男，汉族，生于1983年11月5日，农民。
被告翟某某，女，汉族，生于1984年6月17日，农民。
本院在审理原告段某某诉被告翟某某离婚纠纷一案中，因原告段某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告段某某负担。
审判员 唐卫
二〇一五年二月九日
书记员 吴悦
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第198号
原告王军。
被告张祺峰。
本院在审理原告王军诉被告张祺峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张洪鹏
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭州执字第184号
申请执行人王玮。
委托代理人罗可，四川英贤律师事务所律师。
被执行人曾达元。
申请执行人王玮申请执行被执行人曾达元其他合同纠纷一案。本院于2013年9月12日作出的（2013）彭州民初字第2107号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾达元逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王玮于2014年1月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院向被执行人曾达元依法送达了执行通知书。在执行过程中查明，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行财产的线索，经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为本金100000元及利息、案件受理费1150元；未执行金额为101150元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第2107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一三年三月四日
书 记 员 赵中国
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1263号
原告：赵永邦，男，1940年9月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：闫桂云，女，1947年2月17日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：赵玉廷，男，1944年6月15日生汉族，住址同上。
委托代理人：谢树杰，太和县城关法律服务所法律工作者。
原告赵永邦诉被告闫桂云、赵玉廷健康权纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告赵永邦、被告闫桂云、赵玉廷的委托代理人谢树杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵永邦诉称：2016年2月9日13时许，闫桂云、赵玉廷夫妻二人在赵老家东南地无故殴打我，造成我受伤住院治疗，花费医药费5193.9元，闫桂云、赵玉廷拒不赔偿，为此，我提起诉讼，请求判令闫桂云、赵玉廷赔偿我医疗费等各项损失合计1万元并承担本案诉讼费。
闫桂云、赵玉廷辩称：赵永邦提供的住院病历都是治疗冠心病的，与本案无关。
经审理查明：2016年2月9日时许，洪山镇赵老家村委会赵老家村赵玉廷、闫桂云夫妇和赵永邦（××）、王氏夫妇在本村东南角因土地纠纷发生争吵并打架，闫桂云对赵永邦进行殴打，致使赵永邦受伤；赵永邦对闫桂云实施殴打，致使闫桂云受伤。后赵永邦至太和县第五人民医院住院治疗8天，花费医药费5193.9元，后闫桂云经太和县公安局太公（洪）行罚决字【2016】296号行政处罚决定书处罚为：“行政拘留十日并处罚款五百元整”。现赵永邦提起诉讼，请求判令闫桂云、赵玉廷赔偿其医疗费等各项损失合计1万元并承担本案诉讼费。
另查明，闫桂云不服太和县公安局太公（洪）行罚决字【2016】296号行政处罚决定书处罚，于2016年4月11日向我院提起行政诉讼，闫桂云经太和县人民法院（2016）皖1222行初40号行政判决书判决为：“驳回原告闫桂云的诉讼请求”。
上述事实，有赵永邦提供的身份证、太和县第五人民医院医药费发票、诊断报告单、病历、太和县公安局太公（洪）行罚决字【2015】296号行政处罚决定书、太和县人民法院（2016）皖1222行初40号行政判决书，被告闫桂云提供的身份证及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。闫桂云、赵玉廷与赵永邦发生矛盾，进而对赵永邦进行殴打致赵永邦受伤住院，闫桂云、赵玉廷具有过错，故赵永邦要求闫桂云、赵玉廷赔偿医药费等各项费用的请求，其合理部分，本院予以支持，因赵永邦本身也具有过错，故闫桂云、赵玉廷应赔偿赵永邦的费用为：医疗费2597元（5193.9元×50%）、护理费420元（105元×8天×50%）、住院伙食补助费120元（30元×8天×50%）、营养费120元（30元×8天×50%）、交通费40元（10元×8天×50%），共计3297元；赵永邦要求的其他费用因未提供票据及相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告闫桂云、赵玉廷于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵永邦各项损失费共计3297元；
二、驳回原告赵永邦要求赵玉廷赔偿损失的诉讼请求。
三、驳回原告赵永邦其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，原告赵永邦负担17元，被告闫桂云、赵玉廷负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条?侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入……。
第一百三十四条第一款第（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第592号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告任恒伟。
被告唐云云。
被告王峰。
被告任纪华。
被告丁高。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称沂源农信）与被告任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源农信的委托代理人杜焕法到庭参加诉讼，被告任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂源农信诉称，2012年8月7日，原告与被告任恒伟签订个人借款合同一份，约定任恒伟向原告借款100000.00元，借款期限为2012年8月7日至2014年8月2日止，约定执行贷款利率9.5000‰，并约定了其他权利义务。被告唐云云作为被告任恒伟的妻子，向原告出具共同还款责任承诺书。同日，原告与被告王峰、任纪华、丁高签订保证合同一份，自愿为被告任恒伟的借款承担连带责任保证，并约定了保证的范围、保证期间等内容。合同签订后原告依约向被告发放借款，履行了合同义务。借款到期后，原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告任恒伟、唐云云归还借款本金100000.00元，并支付截止2015年6月21日的利息38623.11元及2015年6月22日之后的利息；2、被告王峰、任纪华、丁高承担连带清偿责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年8月7日，原告沂源农信与被告任恒伟签订一份个人借款合同，合同约定：借款期限自2012年8月7日起至2014年8月6日止，借款金额100000.00元，借款种类中期贷款，借款用途购车，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%，借款期内不变，还款方式定期结息，到期日利随本清，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对违约使用借款部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。合同签订后原告将100000.00元贷款发放给被告任恒伟，被告任恒伟在借款凭证上签字捺印确认，借款凭证上记载的利率为9.5000‰。同日，原告与被告王峰、任纪华、丁高签订最高额保证合同一份，合同约定：担保的债权最高额为150000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，被告王峰、任纪华、丁高在保证合同的保证人处签字并捺印。截止2015年6月21日被告尚欠原告借款本金100000.00元及利息38623.11元。
同时查明，2012年8月3日，被告唐云云作为被告任恒伟妻子向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，由其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提交的个人借款合同、借款凭证、共同还款责任承诺书、最高额保证合同、利息明细、被告身份证复印件以及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告沂源农信与被告任恒伟签订的个人借款合同及与被告王峰、任纪华、丁高签订的最高额保证合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该借款合同及保证合同为有效合同。合同签订后，原告已按照合同的约定履行了借款义务，被告任恒伟未按合同约定履行还款义务，任恒伟应承担相应违约责任，原告要求被告任恒伟偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告唐云云作为任恒伟之妻，向原告出具了共同还款责任承诺书，本案所诉债务系被告任恒伟、唐云云的夫妻共同债务，被告唐云云应与任恒伟共同承担偿付义务。被告王峰、任纪华、丁高应按约定依法承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告任恒伟、唐云云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任恒伟、唐云云于本判决生效后十日内归还原告沂源县农村信用合作联社借款本金100000.00元。
二、被告任恒伟、唐云云于本判决生效后十日内支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息38623.11元（截止到2015年6月21日）及2015年6月22日至本判决确定的履行期限届满之日期间的利息（以借款本金100000.00元为基数，自2015年6月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按合同约定利率计付。）。
三、被告王峰、任纪华、丁高对上述第一、二判项确定的支付义务在150000.00元限额内承担连带清偿责任。被告王峰、任纪华、丁高在承担保证责任后有权向被告任恒伟、唐云云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，保全费1214元，由被告任恒伟、唐云云、王峰、任纪华、丁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 孟 强
二〇一五年十一月三日
书记员 张慧玲
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2993号
原告秦某。
被告许某。
原告秦某与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭，被告许某经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识后，于XXXX年X月XX日登记结婚，婚后育有一子，现已成年。最近几年被告对家庭不负责，还时常无故打骂原告。原告认为夫妻感情已完全破裂，无法共同生活。请求判令原、被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于XXXX年X月X日登记结婚，于XXXX年XX月XX日生男孩许某甲，现在部队服役。婚后原、被告常因家庭琐事争吵，原告陈述自XXXX年X月份后一直分居生活至今，认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院。
原告陈述，其婚前个人财产有被子六床；被告婚前个人财产有：房屋五间；婚后共同财产有：盖东厢二间、电视机一台、冰箱一台、洗衣机一台、喷灌机一套、农用三轮一辆。婚后无共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的结婚登记申请书，身份证、户口本及当事人陈述等予以证明。
本院认为，原告秦某与被告许某经人介绍相识后登记结婚，婚前有一定的感情基础，婚后已生育孩子，应建立起一定的夫妻感情，原、被告婚后因性格差异及家庭琐事发生争吵，在夫妻共同生活中在所难免，尚不足以致夫妻感情破裂。双方应互谅互让、以家庭为重。现双方的婚姻关系不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告许某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王继军1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鸠民一初字第00137号
原告：何良军，男，1981年1月1日出生，回族，身份证号3402111981********，住安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道红旗行政村围子**号。
委托代理人：丁全，安徽思文律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1987年4月9日出生，汉族，身份证号3403211987********，住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区涂山村***号。
被告：淮南市华汇汽车运输有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路。
被告：都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部，组织机构代码66421833-6，住所地安徽省蚌埠市涂山1757号投资大厦9号楼。
负责人：凌霄明，总经理。
委托代理人：欧翔，男，1990年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省蚌埠市五河县城关镇杨庵村杨东1组44号。
原告何良军与被告陈磊、被告淮南市华汇汽车运输有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理后，依法由审判员袁道明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何良军及代理人丁全，被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部的代理人欧翔到庭参加了诉讼。被告陈磊、被告淮南市华汇汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月8日1时25分，被告陈磊驾驶皖D213**号重型货车与原告驾驶的皖B182**号货车发生接触。事故造成原告受伤。芜湖市公安局交警支队开发区交警大队作出事故责任认定，被告陈磊应负本起事故的全部责任，原告无责任。原告因骨折二次手术取出内固定物所受损失，被告应当赔偿。原告现诉请法院判令被告赔偿原告各项损失：医药费11858.88元、住院伙食补助费480元、营养费480元、护理费1824元、误工费6612元、交通费100元，合计21354.88元。
被告陈磊、被告淮南市华汇汽车运输有限公司未提交答辩意见。
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部（下称都邦财保安徽公司）辩称，对本起事故发生经过及事故责任认定无异议。原告在前次诉讼中已经主张了二次手术费，本次不应重复主张。原告的医疗费用中的非医保用药应当由车主承担。
原告提供的诉讼证据为，出院记录、医疗费发票、民事调解书等。
本院依据诉讼证据认定的相关法律规定，认证认为，原告于庭审中出示的上述证据，客观真实、合法并与本案具有关联性。本院对相应庭审证据的证明效力予以认定。
本院经公开开庭审理，查明的本案法律事实如下：2011年9月8日时25分，陈磊驾驶皖D213**号重型货车沿芜湖市九华北路长江北路行驶至武夷山路口时，与何良军驾驶的皖B182**号货车发生碰撞。事故造成何良军受伤。
事故发生当日，芜湖市公安局交警支队开发区交警大队认定，陈磊应负事故的全部责任，何良军无责任。
事故发生后，何良军于当日住院治疗，并被诊断为右胫骨骨折。经安徽广济司法鉴定所鉴定，何良军伤残等级为两处十级。该鉴定意见还对何良军需要二次手术拆除内固定物及拆除费用、休息护理营养费用作出评估。
陈磊驾驶的皖D213**号机动车，登记车主为淮南市华汇汽车运输有限公司。该车在都邦财保安徽公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业第三者责任保险并且不计免赔。
2012年7月3日，何良军对上列被告提起诉讼，请求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失及施救费合计147268.57元。本院主持了该案的调解，双方于同年8月13日达成调解协议，由都邦财保安徽公司支付各项损失合计130000元。
2012年11月10日，何良军至皖南医学院弋矶山医院住院进行内固定物取出术。同年11月26日的出院医嘱为术后2周后拆线，术后1月内右下肢拄拐负重、避免外伤、随诊等。何良军支付了医疗费11858.88元。
本院认为：（一）机动车驾驶人员应当遵守道路交通安全法律法规规定，按照操作规范安全、文明驾驶。本案中，被告陈磊违反《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，驾驶的机动车造成何良军受伤后治疗。被告陈磊作为皖D213**号机动车的驾驶员，应负事故的全部责任并承担相应的损害赔偿责任。被告淮南市华汇汽车运输有限公司作为登记车主应承担连带赔偿责任。
（二）因本案肇事车辆皖D213**号机动车已向都邦财保安徽公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险且不计免赔，该公司作为保险人应依法并按照相应合同约定在赔偿限额内向原告承担相应赔偿责任。
（三）原告前次诉讼中提交的鉴定意见中，鉴定部门虽然提出了二次手术拆除内固定物约需的费用，但是，原告并未据此进行主张。前次调解解决的总损失中并无该项损失。原告的二次手术拆除内固定物不仅系必须且业已实际医疗完成，本院应据实核算原告实际发生的损失。本院结合医院的诊疗记录、医嘱、原告提交的证据以及相关法律规定，核定原告的住院期间为16天、误工期间为46天。
（四）原告的损失范围和标准应按有关法律的规定、原告的诉请范围等本案实际予以确定。本院核定的原告损失为：医药费11858.88元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1781.44元（111.34元／天×16天）、误工费5121.64元（111.34元／天×46天），合法有据，本院予以支持。2、考虑原告住院治疗、处理事故相关事宜需有专人经办，本院酌定原告请求的交通费用为100元。
上述合计19501.96元，被告都邦财保安徽公司在保险限额内，依法向原告何良军支付。
（五）被告陈磊、被告淮南市华汇汽车运输有限公司在都邦财保安徽公司已作全额赔付的前提下，对原告不负直接给付义务。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司安徽分公司蚌埠营销服务部于本判决生效之日起十日内向原告何良军支付赔偿款19501.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，原告何良军负担14元，被告陈磊、被告淮南市华汇汽车运输有限公司共同负担153元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 袁道明
二〇一三年三月四日
书记员 音 乐
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）呼民辖终字第00090号
上诉人（原审被告）中国移动通信集团内蒙古有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街2号。
法定代表人洪小勤，总经理。
被上诉人（原审原告）额尔登陶格陶，男，蒙古族，1982年3月4日出生，牧民，身份证号码1525251982********，现住内蒙古锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗满都宝力格镇额仁高毕嘎查***号。
上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司因与被上诉人额尔登陶格陶侵权责任纠纷一案不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00390-2号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司上诉称，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案无管辖权，本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响，故请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2014）赛民初字第00390-2号民事裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案为侵权责任纠纷，上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司的住所地在呼和浩特市赛罕区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”之规定，本案属于呼和浩特市辖区人民法院管辖的民事案件；本案诉讼标的额为42.216万元，未达到最高人民法院和内蒙古自治区高级人民法院规定的呼和浩特市中级人民法院管辖第一审民商事案件的诉讼标的额，因此，呼和浩特市赛罕区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”，故上诉人中国移动通信集团内蒙古有限公司所称本案连同另外74件案件构成集体诉讼、案情复杂且在草原火灾当地产生了重大影响等理由不作为确定本案级别管辖的依据。上诉人所提出的级别管辖异议和地域管辖异议的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 昊
审判员 王美春
审判员 郭丰愷
二〇一四年五月二十六日
书记员 武 东
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更694号
罪犯刘克须，男，1971年11月19日出生，汉族，现在周口监狱服刑。
商丘市中级人民法院于2010年8月23日作出（2010）商刑终字第190号刑事裁定，以被告人刘克须犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，刑期自2009年7月29日起至2019年7月28日止。裁定发生法律效力后，2010年9月17日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年10个月（刑期至2017年9月28日止）。
2016年7月6日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年7月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘克须确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，监狱级改造积极分子2次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘克须在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张贵生、谢胜全及同监区罪犯王民、吴红军的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘克须在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘克须的刑罚减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利1年不变（减刑后的刑期自2009年7月29日起至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱发亮
审 判 员 胡江涛
人民陪审员 张 昆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 潇
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1024行审195号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，男，国土局法制科科长。
委托代理人李宏凯，国土局工作人员。
被执行人吴志星，男，1967年7月28日出生，汉族，住仙居县。
申请执行人国土局于2017年12月21日向本院申请强制执行仙土资监罚字[2017]第034号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人国土局以需要完善案件相关手续为由，于2017年12月25日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人国土局要求撤回对仙土资监罚字[2017]第034号行政处罚决定的执行申请，没有违反法律、法规的规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人仙居县国土资源局撤回强制执行仙土资监罚字[2017]第034号行政处罚决定的申请。
审 判 长 泮永锋
审 判 员 张文震
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一八年一月二日
代书 记员 陈宇鹏
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行初字第00335号
原告重庆昌盛足球俱乐部有限公司，住所地重庆市江北区洋河北路2号（洋河体育中心）。
法定代表人张力，董事长。
被告重庆市工商行政管理局江北区分局，住所地重庆市江北区北城三路2号。
法定代表人熊方圆，局长。
被告重庆市工商行政管理局，住所地重庆市渝北区龙山大道403号。
法定代表人黄波，局长。
第三人张力，男，汉族，1956年12月5日出生，住北京市海淀区。
第三人王衎，男，汉族，1983年10月5日出生，住北京市海淀区。
第三人重庆华夏国瑞足球俱乐部有限公司，住所地北京市海淀区魏公村街1号韦伯豪家园9号楼。
法定代表人张力，董事长。
第三人重庆力帆控股有限公司，住所地重庆市北碚区同兴工业园区B区。
法定代表人陈巧凤，董事长。
第三人陈巧凤，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆昌盛足球俱乐部有限公司诉被告重庆市工商行政管理局江北区分局、重庆市工商行政管理局撤销登记决定书、行政复议决定书一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月12日受理后，在审理过程中，原告向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，原告重庆昌盛足球俱乐部有限公司申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆昌盛足球俱乐部有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 李旻昊
人民陪审员 李国华
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 谭宇晨
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三亚执恢字第5-4号
申请执行人：彭先珍，女，1945年7月12日出生，汉族。
委托代诉讼理人:李郑明，海南海大平正律师事务所律师。
被执行人:孙朝，男，1966年10月30日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（1997）三亚经初字第3号民事判决书立案恢复执行的申请执行人彭先珍与被执行人孙朝抵押借款合同纠纷一案，因被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，执行过程中，本院于2014年6月13日作出（2014）三亚执恢字第5号执行裁定书，裁定将第三人彭先珍变更为本案申请执行人的同时,同时查封了被执行人孙朝所分得的位于：三亚市河西区新建路的卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第二层、以及孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所分得的位于：三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］所有的第三层及第四层客房中的七套客房及其所占土地。
本院委托海南中明智房地产评估有限公司对已查封的上述被执行人孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所分得的位于：三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］所有的第三层及第四层客房中的七套客房，即三测鉴20111113《测绘鉴定报告》中注明的客房8、客房9、客房10、客房11、客房12、客房13、建筑面积均为30.8m2及客房14、建筑面积为29.2m2，共计面积为214m2的房屋及其所占土地的价值进行了评估鉴定。2015年5月29日、8月6日,海南铜锣湾拍卖有限责任公司、海南美林拍卖有限公司根据本院的委托先后两次举行拍卖会，均因无人报名参加竞买，而导致两次拍卖会流拍。本院拟委托相关拍卖机构进行第三次（第二次降价）拍卖时，经调查确认，本院查封的被执行人孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所分得的上述三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］所有的房产被列入三亚市棚户区改造范围。为了本案件的顺利执行，本案去函三亚市棚户区改造工作领导小组办公室，要求该办公室按照三亚市棚户区改造征收补偿安置方案确定的标准，对即将征收的上述被执行人孙朝和杜俏燕所分得的三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］、第二层、第三层房屋补偿数额共计：柒仟叁佰陆拾柒万叁仟伍佰零捌元（小写：73，673，508元）（该款项中不含承租方经营损失、搬迁费及装修补偿费等。）扣划至本院执行款专用账户上。2015年8月27日，本院作出（2014）三亚执恢字第5-2号执行裁定书，裁定确认：截止2015年8月31日止，被执行人孙朝应向申请执行人彭先珍支付的欠款本金及迟延履行期间的债务利息、即本案的执行款（含诉讼费）为：13671858.37元，本案申请执行费为81072元共计13752930.37元。彭先珍不服该执行裁定，向本院提出执行异议。本院另行组成合议庭进行审查，于2015年12月7日作出（2015）三亚执异字第60号执行裁定书，裁定驳回彭先珍的执行异议。彭先珍对该执行异议裁定仍不服，向海南省高级人民法院申请复议。2016年6月12日，海南省高级人民法院作出（2016）琼执复15号执行裁定书，裁定撤销了本院作出的（2014）三亚执恢字第5-2号执行裁定书及（2015）三亚执异字第60号执行裁定书。
经审理查明，本院查封的被执行人孙朝和杜俏燕（孙朝和杜俏燕系夫妻关系）所分得的上述三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］所有的房产被列入三亚市棚户区改造范围。现查明，被执行人孙朝所分得的三亚市河西区新建路卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第二层房屋为商业用房性质，面积共计1477.67㎡，孙朝选择产权置换安置并已与三亚市住房和城乡建设局达成卓代酒店第二层房屋原有产权置换安置面积1477.67㎡的协议。另，根据本院（1997)三亚经初字第3号民事判决的内容，截止2016年12月30日止，被执行人孙朝应向申请执行人彭先珍支付的欠款本金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、本案申请执行费等即本案的执行款及相关费用共计约2300万元（具体数额待双方另行确认）。
本院认为，因被执行人孙朝至今未完全履行上述生效法律文书确定的义务，三亚市棚户区改造办公室在本院查封的房产未解除查封的情况下，未要求本院解除查封，违反法定律程序，即将上述房屋拆除，导致本院无法对已查封的上述被执行人孙朝的房屋进行拍卖，妨碍本案的执行，有损申请执行人的合法利益，为了保障申请执行人合法权益的实现，本院依法应当裁定查封孙朝与三亚市住房和城乡建设局达成的卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第二层房屋原有产权置换安置面积1477.67㎡；或提取被执行人孙朝所分得的、位于三亚市河西区新建路的卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第二层房屋的拆迁补偿款中的2300万元（具体数额待双方另行确认）扣划至本院执行款专用账户上，以支付被执行人孙朝拖欠申请执行人彭先珍的执行款及相关费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
查封被执行人孙朝与三亚市住房和城乡建设局达成的卓代酒店［土地房屋权证号为：三土房（2001）字第19**号］第二层房屋原有产权置换安置面积1477.67㎡。查封期限为三年。或提取、扣划被执行人孙朝所分得的、位于三亚市河西区新建路的卓代酒店第二层房屋拆迁补偿款中的2300万元（具体数额待双方另行确认）扣划至本院执行款专用账户上（全称：海南省三亚市中级人民法院、开户行：中国光大银行三亚市支行、账号：78990188000105830），以支付被执行人孙朝拖欠申请执行人彭先珍的执行款及相关费用。
本裁定立即执行。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 左家锋
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 格
附：适用本案的法律条文内容
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于人民法院《执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执478号
移送执行机关：崇阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪维，男，1985年2月15日生，汉族，高中文化，湖北省咸宁市咸安区人，住湖北省咸宁市咸安区。
本院依据已经发生法律效力的湖北省咸宁市中级人民法院（2018）鄂12刑终26号刑事裁定书和本院(2016)鄂1223刑初101号刑事判决书,于2018年9月8日向被执行人汪维发出执行通知,责令被执行人汪维履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人汪维有银行存款。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪维的银行存款人民币304350元；
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一八年九月十一日
书记员 杜 佳
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0602民初407号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族，
被告：许小娥，女，1979年2月3日出生，汉族，现住贵溪市，
被告：刘有文，男，1993年4月7日出生，汉族，现住贵溪市，
被告：舒增仁，男，1988年9月25日出生，汉族，现住贵溪市，
被告：罗惠，女，1991年6月23日出生，汉族，住址。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司与被告许小娥、刘有文、舒增仁、罗惠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。2017年4月5日，原告以被告舒增仁、罗惠借款存在疑义，故无需再诉讼为由向本院提出撤回对被告舒增仁、罗惠的诉讼。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告舒增仁、罗惠的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司撤回对被告舒增仁、罗惠的诉讼。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 林云红
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年四月二十日
代理书记员 刘 璇
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05400号
罪犯ＸＸＸ，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄阳县人民法院于2000年10月19日作出（2000）襄刑初字第210号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯放火罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；犯投毒罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。湖北省襄樊市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）襄中南刑初字第1号刑事判决，认定被告人ＸＸＸ犯暴动越狱（未遂）罪，判处有期徒刑十年，与原判未执行完的刑期十年十个月八天及剥夺政治权利二年并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利二年。经本院裁定，2006年1月19日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2010年9月21日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月14日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯ＸＸＸ减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸＸ的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2002年11月19日起至2018年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执1719号
申请执行人：张富贵，男，1973年4月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被执行人：谭生武，男，1973年4月25日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
申请执行人张富贵依据已经发生法律效力的（2017）渝0240民初456号民事判决书向本院申请强制执行，要求：被执行人谭生武偿还借款20000.00元及利息（以20000.00元为基数，从2017年1月1日起至清偿时止，按年利率6%计算利息），承担案件受理费300.00元，本院于2017年10月26日依法立案执行。
本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、传票等文书。执行中，通过“点对点”“总对总”及实地调查等方式查询被执行人谭生武的银行存款、车辆、不动产、有价证券、社保信息、保险理财等财产线索，尚未发现被执行人谭生武有可供执行财产进行执行。执行中，依法将被执行人谭生武纳入失信被执行人名单，限制高消费令，本院穷尽了财产调查措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人无法联系，本院无法对其采取强制措施，致使本案申请执行标的未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序，本院将案件执行情况告知了申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索及人身线索，同时申请执行人同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释〉第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0240执1719号执行案的本次执行程序。
终结本案执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可持本裁定及相关证据材料向本院恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 龙
审判员 谭新权
审判员 杨 宁
二〇一八年八月十四日
书记员 吉 辉
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第6036号
原告冯琳琳，女，1982年1月20日出生，汉族。
委托代理人姜正阳，河南巩信律师事务所律师。
被告河南长福裕地产有限责任公司，住所地：郑州市金水区。统一社会信用代码：914101005516325733。
法定代表人翟公卫，该公司经理。
本院在审理原告冯琳琳诉被告河南长福裕地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冯琳琳于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯琳琳申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯琳琳撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告冯琳琳负担。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李省委
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1772号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司与被告叶登、兰溪鸿胜铝业有限公司、卢红胜、卢风英、浙江朗圣实业有限公司、吴子剑、应灵巧借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年3月18日作出（2015）金兰商初字第2654号民事判决书已经发生法律效力。权利人兰溪立民小额贷款股份有限公司于2016年6月7日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2016年6月7日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金100万元、利息（按判决书规定计算）、律师费1万元、诉讼费及保全费12620元、执行费14900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1772号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一六年九月一十四日
代书记员 郑 腾
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1772号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人吴子剑，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02654号，依法向被执行人吴子剑发出执行通知书，责令被执行人吴子剑履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子剑至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子剑（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1772号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人卢红胜，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02654号，依法向被执行人卢红胜发出执行通知书，责令被执行人卢红胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢红胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢红胜（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××12的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1772号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人卢风英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02654号，依法向被执行人卢风英发出执行通知书，责令被执行人卢风英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢风英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢风英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1772号
申请执行人兰溪立民小额贷款股份有限公司
被执行人叶登，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金兰商初字第02654号，依法向被执行人叶登发出执行通知书，责令被执行人叶登履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶登至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶登（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
二〇一六年六月二十日
书记员 郑 倩
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初270号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人姚根生，男，1975年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省宜春市袁州区。2008年1月17日因犯盗窃罪被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金40000元，2011年4月13日刑满释放。2013年11月15日因犯盗窃罪被江苏省南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年7月1日刑满释放。2016年12月26日因犯故意伤害罪被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑八个月。2018年1月18日因涉嫌盗窃罪被宜春市公安局宜阳分局依法刑事拘留，同年2月9日由该分局逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉〔2018〕268号起诉书指控被告人姚根生犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋、助理检察员丁安琪出庭支持公诉,被告人姚根生到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：
1、2013年2月22日，被告人姚根生窜至袁州区科鹏花园5栋1单元501室，入室盗窃被害人彭某家中的一条黄金项链和一个黄金手镯。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，被盗物品价值为6175元。
2、2018年1月6日早上，被告人姚根生窜至袁州区黄泥塘弘毅跆拳道馆内，通过技术开锁的方式入室盗窃了被害人陈某一台黑色华硕牌笔记本电脑，得手后因被发现遂将该笔记本丟弃在路边。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部笔记本价值1490元。
3、2018年1月13日上午，被告人姚根生窜至袁州区环城南路长青机械厂宿舍45栋2单元10号王某家，通过技术开锁的方式入室盗窃现金1500元。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人姚根生以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系累犯，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定对被告人姚根生定罪处刑。
被告人姚根生辩称：对公诉机关指控的第一起在科鹏花园盗窃的犯罪事实有异议，我没有去过，也不知道科鹏花园在哪里。对于公诉机关指控的其他犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明,1、2018年1月6日早上5点左右，被告人姚根生窜至袁州区黄泥塘弘毅跆拳道馆内，通过技术开锁的方式入室盗窃了被害人陈某一台黑色华硕牌笔记本电脑，得手后因被发现遂将该笔记本电脑丟弃在路边。经宜春市袁州区物价局价格认证中心认定，该部笔记本电脑价值1490元。
2、2018年1月13日上午，被告人姚根生窜至袁州区环城南路长青机械厂宿舍45栋2单元10号王某家，通过技术开锁的方式入室盗窃现金1500元。
2018年1月17日晚10时许，被告人姚根生在袁州区宜春南路觅恋酒店8411号房间被抓获。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实，
1、受案登记表，证实2018年1月6日被害人陈某向公安机关报案的事实。
2、被害人陈某的陈述，2018年1月6日早上5点左右，我听见房门有响声，起床一看，发现一名陌生男子背着我的电脑在门口，我问他干什么的，他就跑，我在后面追，但没追到，我就报警了。经清点，丢失了一台华硕牌笔记本电脑，是2015年在浙江花3000元买的。
3、被害人王某的陈述，我家位于袁州区环城南路长青机械厂宿舍45栋2单元10号。2018年1月13日上午，小偷通过弄锁的方式，进入我家卧室，在衣柜一个红色鞋盒里偷走了一些现金。
4、被告人姚根生的供述，2018年1月左右，我在袁州区黄泥塘弘毅跆拳道馆内，通过技术开锁的方式入室盗窃了一台黑色笔记本电脑，得手后因被发现遂将该笔记本电脑丟弃在浙赣友好医院门口的路边，然后跑掉了。2018年1月左右，我在袁州区环城南路长青机械厂，用开锁工具进入一宿舍，在他家卧室衣柜的一个鞋盒里偷了1500元。钱被我用掉了。
5、现场勘验笔录及照片，勘验袁州区黄泥塘弘毅跆拳道馆被盗现场。
6、检查笔录、扣押物品清单及照片，2018年1月17日晚10时许，在袁州区宜春南路觅恋酒店8411号房间，公安机关从被告人姚根生外衣口袋中发现开锁工具一套、黑色手套一对、小型手电筒一个，锡纸条等物品，后予以扣押。
7、袁州区物价局价格认证中心（2018）18号鉴定意见书,经鉴定，被盗华硕牌笔记本电脑价格为1490元。
8、被告人姚根生指认现场笔录及照片，指认（1）、盗窃袁州区黄泥塘弘毅跆拳道馆内一台笔记本电脑及丢弃电脑的地点；（2）、袁州区环城南路长青机械厂一宿舍，通过技术开锁的方式入室盗窃现金1500元的地点。
9、江苏省南京市雨花台区人民法院（2013）雨刑二初字第74号刑事判决书，证实2013年11月15日被告人姚根生因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年，并处罚金五千元的事实。
10、江西省宜春市袁州区人民法院（2016）赣0902刑初624号刑事判决书，证实2016年12月26日被告人姚根生因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月的事实。
11、被告人姚根生的常住人口信息表，该证据证实被告人姚根生已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人姚根生以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，价值2990元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关还指控被告人姚根生在2013年2月22日窜至袁州区科鹏花园5栋1单元501室，入室盗窃被害人彭某家中的一条黄金项链和一个黄金手镯的犯罪事实，被告人姚根生对此犯罪事实不予认可，且公诉机关提供的证据未形成完整、闭合的证据链，证据不足，本院不予支持。被告人姚根生在2016年12月26日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人姚根生当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姚根生的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人姚根生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2019年1月17日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖 婷
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一八年八月六日
代书 记员 潘玲根
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0581执异27号
异议人（被执行人）谭文江，男，汉族，生于1962年5月11日，住重庆市巫山县，
委托代理人郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。
申请执行人刘以进，男，汉族，生于1966年12月8日，住宜都市，
委托代理人刘金虎，男，汉族，生于1969年7月20日，住宜都市，
本院在执行刘以进与谭文江民间借贷纠纷一案过程中，于2018年5月18日向谭文江发出（2018）鄂0581执378号执行通知书，责令谭文江履行（2016）鄂0581民初940号民事判决确定的相应义务。异议人谭文江于2018年9月3日向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
谭文江称，2018年5月18日，异议人收到巫山县司法局转交的（2018）鄂0581执378号执行通知书和（2016）鄂0581民初940号民事判决书，申请人之前从未收到判决文书。后来经过查询得知，人民法院将该案民事判决书寄给重庆渝深律师事务所律师龚兵收，单号为EY988040749CN，因龚兵于2016年12月起下落不明，邮政快递员于2017年1月2日将该判决文书的邮件交龚兵父亲“龚清元”代收，龚清元一直未将邮件交给其子龚兵。申请人认为，龚兵父亲不是重庆渝深律师事务所工作人员，与龚兵分家居住多年，2017年又将文书丢失，谭文江未收到（2016）鄂0581民初940号民事判决书，故要求撤销（2018）鄂0581执378号执行案件。
刘以进称，人民法院向谭文江送达判决符合法定程序，该判决已经生效。谭文江提出执行异议，应该在人民法院发出执行通知时提出，现提出异议属于拖延执行。应驳回其异议。
本院查明，2016年8月3日，在本案诉讼过程中，谭文江向本院递交授权委托书，委托重庆渝深律师事务所律师龚兵为代理人，其授权范围为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉，代为立案、代为领取法律文书等特别授权，并明确送达地址为巫山县净坛一路609号（8-1）室，并附有联系方式和重庆渝深律师事务所公函。该案一审结束后，本院将（2016）鄂0581民初940号民事判决书以法院专递方式邮寄给重庆渝深律师事务所律师龚兵，地址为巫山县净坛一路609号（8-1）室的龚兵，单号EY988040749CN，由“龚清元”在2017年1月2日代收。“龚清元”实为“龚清源”，系龚兵父亲，其非重庆渝深律师事务所工作人员，亦未与龚兵长年同住。龚清源在2017年5月搬家时将文件丢失，未交予其子龚兵和谭文江。2018年5月18日，谭文江收到巫山县司法局转交的（2018）鄂0581执378号执行通知书和（2016）鄂0581民初940号民事判决书副本，此时方知晓该案已审结并进入执行程序。
另查明，2018年9月12日，本院向谭文江另行送达（2016）鄂0581民初940号民事判决书。
本院认为，当事人提出执行异议,应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”从上述规定可以看出，执行异议的对象包括执行行为和执行标的，该事项产生的时间节点是在执行过程中，而不包含执行立案本身。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中谭文江以其没有收到作为执行依据的（2016）鄂0581民初940号民事判决书为由，要求本院撤销（2018）鄂0581执378号执行通知，其实质是认为本院（2016）鄂0581民初940号民事判决书尚未发生法律效力，不符合强制执行的立案条件，其主张不属于对执行为和执行标的提出的异议，而是对执行立案提出的异议，该异议不属于法律规定的执行异议的范畴。本案在立案后发现当事人提出的异议不符合受理条件，应当裁定驳回申请。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人谭文江的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省宜昌市中级人民法院申请复议。
审判长 徐ＸＸ
审判员 熊 燕
审判员 龚太阔
二〇一八年九月十四日
书记员 王 珏
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）陇民初字第00694号
原告葛小利，男，生于1969年2月28日，汉族，宝鸡市陈仓区人，农民。
委托代理人何新营，陕西炎城律师事务所律师。
被告陇县建星建筑工程有限责任公司第六分公司。
负责人杨保定，任公司经理。
委托代理人王五平，陕西衡真律师事务所律师。
被告陇县建星建筑工程有限责任公司。
法定代表人徐麦换，任公司经理。
委托代理人许永红，陕西衡真律师事务所律师。
原告葛小利诉被告陇县建星建筑工程有限责任公司第六分公司（以下简称陇县建星第六分公司）、陇县建星建筑工程有限责任公司（以下简称陇县建星公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛小利及其委托代理人何新营，被告陇县建星第六分公司委托代理人王五平，被告陇县建星公司委托代理人许永红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛小利诉称，2011年5月20日，我和其他几个工人受雇于被告陇县建星第六分公司，在陇县县城东门口工地安装塔吊。在安装塔吊过程中，我从塔吊上摔下受伤。当即被送往陇县人民医院，住院治疗14天，后因病情严重转至宝鸡市中医医院住院治疗39天，诊断为外伤性脾破裂并失血性休克、左侧髌骨粉碎性骨折、小肠挫伤等。出院后经法医鉴定构成七级伤残。此次受伤，给我造成巨大的经济损失，但事故发生后二被告不闻不问，也未给予任何赔偿。我认为，我在从事雇佣活动中受伤，二被告应该承担相关经济损失。故我要求二被告赔偿我医疗费28853.42元，误工费18200元，陪护费3834元，残疾赔偿金145900元，后续治疗费4500元，住院伙食补助费1620元，营养费1620元，法医鉴定费1400元，交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计216987.42元。
被告陇县建星第六分公司辩称，原告称其与其他几个工人受雇于我公司的事实是虚构的，我公司与原告之间不存在雇佣关系。我公司将位于县城东门口工地的塔吊安装工作承揽给马超，原告与马超之间是雇佣关系，原告在安装塔吊过程中摔伤应由其雇主马超承担赔偿责任，与我公司无关。假使原告诉称的事实是真实的，我公司是获取营业执照的用人单位，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条第（一）款之规定，原告应按《工伤保险条例》的规定处理。故人民法院应驳回原告的起诉。
被告陇县建星公司辩称，原告既未向被告陇县建星第六分公司提供劳务，也未向我公司提供劳务，我公司不承担赔偿责任。即就是原告的事实请求成立，被告陇县建星第六分公司有能力承担责任，故请求驳回于原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年5月19日，原告葛小利受马超邀请到被告陇县建星第六分公司位于陇县县城东门口的建筑工地安装塔吊，5月20日13时许，在安装塔吊的过程中，因天雨湿滑，致原告葛小利从塔吊上摔下受伤。原告当即被送往陇县人民医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、肠系膜挫裂伤、小肠挫伤、左侧髌骨粉碎性骨折，住院14天，支出医疗费14549.6元。后因原告及其家属要求转回当地医院治疗，原告于2011年6月3日转至宝鸡市中医医院住院治疗39天，诊断为陈旧性髌骨骨折、脾脏切除术后、反应性血小板增多症，支出医疗费13444.62元，支出门诊医药费796元。2011年8月19日，原告的伤情经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定构成七级伤残，并需后续治疗费（取除内固定）4500元，原告支出鉴定费1400元。原告在住院治疗和鉴定期间，经核定支出交通费660元。
另查，被告陇县建星第六分公司将其塔吊安装工程以9500元的价款承包给马超，马超叫原告安装塔吊，每天工价200元。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有身份证，陇县人民医院、宝鸡市中医医院诊断证明、住院病历，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，医疗费、门诊费、鉴定费、交通费票据，房屋买卖合同书，工商登记档案，调查笔录等及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为，原告葛小利应马超邀请，到陇县为其承揽的给被告陇县建星第六分公司塔吊安装工程干活，马超以每天200元的价款给原告支付报酬，故原告提供劳务的对象是马超，不是被告陇县建星第六分公司，故原告以给被告陇县建星第六分公司提供了劳务，在工作过程中受伤，应由被告陇县建星第六分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。但被告陇县建星第六分公司将塔吊安装工程承包给马超，未严格审查马超的资格、资质，有选任过失，对原告的经济损失应承担相应的赔偿责任。被告陇县建星第六分公司是被告陇县建星公司的分支机构，为非法人企业，不具有独立承担民事责任的能力，故被告陇县建星公司对被告陇县建星第六分公司应负的赔偿责任，承担连带责任。原告诉讼请求中要求的医疗费中，住院医疗费支出合理合法，应予支持，门诊医疗费经核定为796元；原告要求的按受伤时马超给其支付的每天200元工价赔偿误工损失的请求证据不足缺乏事实依据，可按每天60元酌情认定，误工天数酌情确定为91天；原告要求的护理费，依据住院病历和诊断证明，确定护理天数为53天，护理标准酌情确定为每天40元；原告要求的住院伙食补助费计算标准合法，计算天数有误，以其实际住院天数53天计算；原告要求的交通费经核定为660元；原告要求按城市居民计赔残疾赔偿金，虽提供了购房合同，证明在宝鸡市有住房，但提供的与宝鸡市秦峰建筑工程有限责任公司的劳动协议已经过期，不足以证明其在宝鸡市有固定的劳动收入，故仍应按农村居民标准计算残疾赔偿金；原告要求的营养费和精神损害抚慰金无事实依据和法律依据，对其请求不予支持；原告要求的后续治疗费、鉴定费合理合法，予以支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，第十七条之规定，判决如下：
一、由陇县建星建筑工程有限责任公司第六分公司赔偿葛小利医疗费28790.22元，误工费5460元，护理费2120，后续治疗费4500元，住院伙食补助费1590元，鉴定费1400元，交通费660元，残疾赔偿金40224元，合计84744.22元的30%即人民币25423.27元，其余70%即人民币59320.95元由葛小利自负；于判决生效后10日内付清；
二、由陇县建星建筑工程有限责任公司承担连带责任；三、驳回葛小利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4554元，由葛小利负担3188元，陇县建星建筑工程有限责任公司第六分公司负担1366元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 黄周平
审判员 吴亚辉
审判员 李建峰
二〇一二年五月二十八日
书记员 肖 萍
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初8934号
原告王金伟，男，汉族，1971年10月28日出生，住安徽省阜南县。
委托代理人景东星、戚刚,分别系系广东泰旭律师事务所律师和辅助人员。
被告代世江，男，汉族，1972年4月25日出生，住重庆市潼南县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地为东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人王焱辉。
被告邹文斌，男，汉族，1985年10月15日出生，住广东省龙川县。
被告李富贵，男，汉族，1963年6月22日出生，住广东省东莞市莞城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人何晓东。
本院在审理原告王金伟诉被告代世江、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司、邹文斌、李富贵、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王金伟于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金伟自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王金伟撤回起诉。
案件受理费1798元，由原告王金伟负担。
审 判 员 朱红奎
人民陪审员 赵春瑞
人民陪审员 利见弟
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王雅仪
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初1016号
原告：陆通勤，女，汉族，生于1974年3月1日，四川省沐川县人。
委托代理人（特别授权）：蔡德益，四川英华年律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：周鹏，四川英华年律师事务所律师。
被告：宜宾市红顺物流有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区罗龙镇。
法定代表人：刘东，该公司经理。
被告：罗正兵，男，汉族，生于1971年5月5日，四川省宜宾市人。
第三人：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市南岸西区金沙江大道宜都崇文小区综合楼3楼。
负责人：王承灿。
原告陆通勤与被告宜宾市红顺物流有限公司、罗正兵、第三人中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告陆通勤于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆通勤撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陆通勤负担。
审判员 舒晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 晏 梅
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）醴法民一初字第1705号
原告杨甲某，女，1981年5月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告陶甲某，男，1980年6月10日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告杨甲某与被告陶甲某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由代理审判员宋子阳适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨甲某、被告陶甲某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，后确立恋爱关系，2002年8月15日在某某镇民政办公室登记结婚，双方约定男方到女方家落户。2003年9月6日生育大儿子杨乙某，2009年10月22日生育小儿子陶乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，被告在外务工却总是不寄钱回家，2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，被告保证每月交3000元给原告，但被告在8个月以内只陆续交了共3500元，原告不诚心兑现承诺，现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，特诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子杨乙某、陶乙某由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为支持其诉求，向本院提交了下列证据：
证据1、原告的身份证及被告的常住人口登记卡复印件一份，拟证实原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件一份，拟证实原、被告于2002年8月15日在醴陵市某某镇民政办公室登记结婚，系合法夫妻关系；
证据3、醴陵市人民法院调解笔录一份，拟证实原、被告因夫妻感情不合，原告曾于2014年3月向法院起诉要求离婚，经法院调解和好后夫妻感情并未改善的事实。
被告辩称：原告所诉婚姻基本情况属实，被告认为原、被告还有夫妻感情，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据证明其辩称理由。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》对原告提交的证据1、2、3进行审核后，认为原告向本院提交的证据1、2、3来源合法，具有真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原、被告的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2002年经人介绍相识，2002年8月15日在醴陵市某某镇民政办公室登记结婚，双方约定男方到女方家落户。2003年9月6日生育大儿子，取名杨乙某，2009年10月22日生育小儿子，取名陶乙某。婚后原、被告的夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵，2013年5月，原、被告开始分居生活。2014年3月原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经法院调解和好，2014年10月22日，原告再次诉来法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生子杨乙某、陶乙某由原告抚养，被告承担抚养费。
另查明：原、被告的婚生子杨乙某现年11周岁，现就读于盐山小学五年级，陶乙某现年5周岁，现就读于某某村桃李幼儿园。婚生子杨乙某、陶乙某均一直随原告共同生活。
又查明：原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案系离婚纠纷。本案的争议焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系自主婚姻，结婚时间长，感情基础较好，双方在婚后的共同生活当中建立了一定的夫妻感情，并已共同生育了两个子女。虽然原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵，但双方夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告双方加强沟通和理解，互谅互让，共同努力搞好家庭建设，建立起良好的家庭关系，双方仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨甲某与被告陶甲某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 宋子阳
二〇一四年十一月十二日
代理书记员 陈 亮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1511号
罪犯刘宏，男，1965年12月8日生，黎族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2012年8月10日作出（2012）南刑初字第534号刑事判决，认定被告人刘宏犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年3月7日起至2022年3月6日止，于2012年9月26日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘宏在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年12月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘宏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏减去有期徒刑一年,剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2021年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2287号
申请执行人：钱敏，女，汉族，1956年05月06日出生，住重庆市江津区。
被执行人：丁贤忠，男，1949年1月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人钱敏与被执行人丁贤忠借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2017）渝0116民特498号民事裁定书已发生法律效力。被执行人丁贤忠逾期未履行该民事裁定书确定的义务，申请执行人钱敏于2018年4月20日向本院申请执行，申请执行标的为300000元。
本案在执行中，本院向被执行人丁贤忠发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院另案已依法查封了被执行人丁贤忠名下的房屋，但房屋办理了抵押，且为被执行人名下唯一住房，申请执行人申请暂不对房屋进行处置。本院另案依法冻结了被执行人丁贤忠在重庆市江津区打击非法集资办公室的到期债权3000万元。除此之外，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并限制其高消费。2018年8月24日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月24日，被执行人丁贤忠尚欠申请执行人300000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2287案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王琮鑫
二〇一八年八月二十九日
法官助理 陈 松
书 记 员 黄晓丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00588号
申请执行人杨学文，男，1949年10月16日生，汉族。
被执行人西安明瑞汽车服务有限公司。
本院在执行申请执行人杨学文申请执行西安明瑞汽车服务有限公司借款纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）未民二初字第00068号民事判决，于2013年2月5日向本院申请执行，执行标的为53587.50元。执行中，经“四查”，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并同意退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）未执字第00588号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 王 昆
执行员 朱江平
二〇一三年九月二十二日
书记员 张俊峰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初19393号
原告付全梅，女，汉族，1982年6月11日出生，，住广东省深圳市龙华新区。
委托代理人朱单防，广东宝城律师事务所律师。
被告曾沛繁，男，汉族，1985年9月8日出生，，住广东省增城市。
被告郭丽华，女，汉族，1990年2月19日出生，，住广东省增城市。
上列原告付全梅诉被告曾沛繁、郭丽华民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告付全梅因被告曾沛繁、郭丽华拖欠其借款45000元,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告曾沛繁偿还借款人民币45000元；并从起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、被告郭丽华对前述借款承担共同连带偿还责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，两被告尚欠原告借款45000元未付属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾沛繁、郭丽华应于本判决生效之日起五日内偿还原告付全梅借款本金45000元。
二、被告曾沛繁、郭丽华应于本判决生效之日起五日内支付原告付全梅上述借款的利息（利息以45000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年8月18日起计至借款清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币926元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 潘秋芬
二〇一七年四月十日
书 记 员 王燕文
书 记 员 李燕妮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1597号
申请�行人：郭登奎，男，1972年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：冯勇，男，1967年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人郭登奎与被执行人冯勇民间借贷纠纷一案，2018年7月27日申请执行人郭登奎向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人郭登奎向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十日
书记员 魏 松
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执335号
申请执行人：姜波，男，汉族，1984年12月28日出生，个体工商户，住湖北省十堰张湾区。
被执行人：十堰市杰顺安新型建材实业有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区柏林镇陈坡村。
法定代表人：姚树兵，该公司总经理。
申请执行人姜波与十堰市杰顺安新型建材实业有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人姜波于2017年5月4日以本院作出的（2017）鄂0303民初308号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行标的为：向申请执行人姜波支付货款25051元及利息、案件受理费263元、执行费280元。
2018年8月30日，申请执行人姜波书面向本院申请撤销执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人姜波与十堰市杰顺安新型建材实业有限公司（2017）鄂0303执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年九月十日
书记员 段巍
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执277号
申请执行人：ＸＸ晨，女，1987年8月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：聂军，男，1986年4月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人ＸＸ晨与被执行人聂军民间借贷纠纷一案，2018年1月16日申请执行人ＸＸ晨向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ晨向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执277号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月八日
书记员 魏 松
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执645号
申请执行人:杨萍，女，1978年3月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：黄勇，男，1981年1月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于申请执行人杨萍与被执行人黄勇民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初2173号民事判决书，被执行人黄勇应偿还申请执行人杨萍借款本金20万元，及从2017年2月24日起至付清之日止按年利息6%计算的利息。案件受理费5680元由被执行人黄勇负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人黄勇名下银行、互联网银行均无可供执行财产，黄勇名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人黄勇有其他可供执行的财产。因被执行人黄勇未按判决书确定的期限履行判决书确定的还款义务，本院于2018年3月28日查封、扣押了被执行人黄勇所有的车牌号为粤Ｂ×××××宝马牌小型汽车一辆，查封期限为两年。于2018年7月11日查封了被执行人黄勇所有的位于襄阳市樊城区春园东路6号2幢3单元6层2室，查封期限为三年。因被执行人黄勇暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月九日
书记员 魏 松
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第32号
原公诉机关吉林市龙潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建平，男，1961年5月7日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司铁运公司下岗工人，住吉林市龙潭区。因犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月17日被判决有期徒刑六年六个月，并处没收财产人民币45万元。因涉嫌犯受贿罪，经吉林省监狱管理局批准，于2014年7月23日从吉林省长春兴业监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
辩护人唐延年，吉林松花江律师事务所律师。
原审被告人王义，男，1958年5月19日出生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化，原系中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司电子商务部运营调度科调度员，住吉林市龙潭区。因犯非国家工作人员受贿罪，于2012年12月17日被判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15万元。因涉嫌犯受贿罪，经吉林省监狱管理局批准，于2014年7月23日从吉林省长春兴业监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
辩护人李崇晨，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市龙潭区人民法院审理吉林市龙潭区人民检察院指控被告人王义、王建平犯非国家工作人员受贿罪、行贿罪一案，于2014年12月10日作出（2014）龙刑初字第210号刑事判决。王建平不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市人民检察院指派代理检察员张一帆、许跃迁出庭履行职务。上诉人王建平及其辩护人唐延年，原审被告人王义及其辩护人李崇晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，量刑不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市龙潭区人民法院（2014）龙刑初字第210号刑事判决；
二、发回吉林市龙潭区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年四月二日
书 记 员 刘 赫
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐民初字第454号
原告杨汝福。
委托代理人戴育平。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地：磐安县仁川镇工业功能区。
负责人周英。
被告周英。
原告杨汝福诉被告磐安县红林工艺品厂、周英追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卢倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨汝福及其委托代理人戴育平到庭参加诉讼，被告磐安县红林工艺品厂、周英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告磐安县红林工艺品厂因资金周转困难于2014年7月15日停产。事发后，职工向磐安县仁川镇政府反映欠薪纠纷，被告在镇政府的追讨下仅支付了部分职工的部分工资，尚欠原告劳动工资7237元。原告认为，劳动工资是职工的生命钱，被告磐安县红林工艺品厂应当依法支付。被告周英系磐安县红林工艺品厂的出资人，对该厂所欠的债务负有偿还责任。因被告磐安县红林工艺品厂、周英拖欠工资至今未付，故原告诉至法院，请求：1、要求被告磐安县红林工艺品厂、周英立即向原告支付劳动工资7237元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告磐安县红林工艺品厂、周英未作答辩。
经审理查明：原告杨汝福系被告磐安县红林工艺品厂职工。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，其投资人为周英。被告磐安县红林工艺品厂于2014年7月15日停产，截止起诉之日尚欠原告杨汝福劳动报酬人民币7237元未付。
上述事实，有原告陈述、工商登记材料、磐安县仁川镇工业办公室证明、磐安县红林工艺品厂拖欠工资情况清册等证据所证实。
本院认为：被告磐安县红林工艺品厂雇佣原告杨汝福为其工作，理应按时全额支付工资，并承担继续履行的责任。原告杨汝福要求被告磐安县红林工艺品厂支付欠付工资，于法有据，本院予以支持。被告磐安县红林工艺品厂系个人独资企业，如该企业财产不足以清偿债务时，其投资人即被告周英依法应当以其个人的其他财产予以清偿。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告磐安县红林工艺品厂于本判决生效之日起十日内支付原告杨汝福工资人民币7237元。
二、如被告磐安县红林工艺品厂的财产不足以清偿上述债务，由被告周英以其个人的其他财产予以清偿。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，予以免除。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 卢 倩
二〇一四年十一月五日
代书 记员 陈玫琳
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2281号
原告：罗光勋，男，布依族，1983年5月15日生，贵州省都匀市人，住该市。
委托代理人：余认生，贵州子为律师事务所律师。
被告：赵春红，女，汉族，1979年2月26日生，湖北省十堰市人，现住都匀市。
原告罗光勋与被告赵春红转让合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告罗光勋于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗光勋撤诉。
案件受理费150元，由原告罗光勋负担。
审判员 胡 光 伟
二〇一七年八月十七日
书记员 胡礼涛（代）
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异79号
异议人（案外人）：重庆远信门业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇武新村恒兴庄社，统一社会信用代码9150011308632104X7。
法定代表人：曾朋，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：肖川，重庆法缘律师事务所律师。
申请执行人：唐静，女，1971年12月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢方全，男，1970年5月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
申请执行人：谢雪，女，1993年12月5日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：重庆志达家俱制造有限公司，住所地重庆市长寿区街镇工业走廊新市工业组团新光二路9号，统一社会信用代码：91500115771750213L。
法定代表人：覃光珍，该公司董事长。
被执行人：覃光珍，女，1970年11月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被执行人：祖兴强，1971年8月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在执行申请执行人唐静、谢方全、谢雪与被执行人重庆志达家俱制造有限公司、覃光珍、祖兴强民间借贷纠纷一案中，异议人重庆远信门业有限公司对本院向其送达（2018）渝0115执803号协助执行通知书要求从2018年6月起每月提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在异议人处的租金140220元的行为不服，于2018年8月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人重庆远信门业有限公司称，长寿法院向其送达协助执行通知书要求异议人从2018年6月起每月协助提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在异议人处的租金140220元缺乏法律依据，且异议人重庆远信门业有限公司对被执行人重庆志达家俱制造有限公司不负到期债务，故请求人民法院依法裁定中止（2018）渝0115执803号协助执行通知书的执行。
本院查明，原告唐静、谢方全、谢雪与被告覃光珍、祖兴强、重庆志达家俱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日以（2017）渝0115民初8693号民事判决书作出判决：一、被告覃光珍、祖兴强在本判决生效后10日内连带偿还原告唐静、谢方全、谢雪借款本金15500000元并支付利息（以其中14000000元为基数，按照月利率1.5%的标准，从2017年9月21日起计算至本金还清时止；以其中1500000元为基数，按照月利率1%的标准，从2017年9月21日起至计算至本金还清时止）；二、被告重庆志达家俱制造有限公司对上述借款及利息承担连带保证责任。后本案经申请执行人唐静、谢方全、谢雪申请进入执行程序，本院于2018年5月28日以（2018）渝0115执803号执行裁定书作出裁定：从2018年6月起每月提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在重庆远信门业有限公司的租金140220元。同时向案外人重庆远信门业有限公司送达了（2018）渝0115执803号协助执行通知书，要求案外人重庆远信门业有限公司从2018年6月起协助提取被执行人重庆志达家俱制造有限公司在重庆远信门业有限公司的租金140220元。
上述事实，有当事人陈述、（2017）渝0115民初8693号民事判决书、（2018）渝0115执803号执行裁定书、（2018）渝0115执803号协助执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，异议人重庆远信门业有限公司向本院提出执行异议，是基于对被执行人重庆志达家俱制造有限公司在异议人处到期债权的不认可，根据重庆市高级人民法院《审查处理执行异议复议案件指导意见（试行）》第14条，“有下列情形之一的，不作为执行行为异议处理：（一）第三人对履行到期债权的通知有异议的，转交执行机构按照“法释【1998】15号”第61、62、63、64条规定处理；……”《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）法释[1998]15号》第64条：第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。具体到本案中，异议人重庆远信门业有限公司认为其无义务支付被执行人重庆志达家俱制造有限公司租金，系对履行到期债权有异议，按照上述条款的规定不属于执行异议的审查范畴，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下:
驳回异议人重庆远信门业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 李小军
人民陪审员 罗瑶星
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第457号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）温某，唐山市圣典婚庆公司员工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月3日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月10日被唐山市公安局路北区分局取保候审，同年7月30日被唐山市公安局路北区分局逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人温某犯盗窃罪一案，于2014年8月11日作出（2014）北刑初字第202号刑事判决。认定被告人温某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人温某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）温某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人温某撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人温某撤回上诉。
河北省唐山市路北区人民法院（2014）北刑初字第202号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 健
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 李 博
二〇一四年十月十三日
书 记 员 滑 明
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初862号
原告鲁力。
原告刘易攀。
被告武汉福特茂物业服务有限公司。
法定代表人林三瓦，执行董事。
被告武汉吴家山市场物业管理有限责任公司。
法定代表人黄利军，总经理。
原告鲁力、刘易攀与被告武汉福特茂物业服务有限公司、武汉吴家山市场物业管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员屠俊霞适用简易程序进行审理。审理中，原告鲁力、刘易攀于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告鲁力、刘易攀的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鲁力、刘易攀撤回起诉。
案件受理费164元（已减半收取，原告鲁力、刘易攀已预交），由原告鲁力、刘易攀负担。
审判员 屠俊霞
二〇一六年五月十七日
书记员 陈利霞
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初2422号
原告：张辽，男，1973年4月11日出生，汉族，住蒙城县双涧镇闵王村张大庄20号1户，身份证号342125197304113915。
被告：张书锋，男，1964年9月12日出生，汉族，住蒙城县小辛集乡辛集社区辛集街70-386号，身份证号341622196409125317。
本院在审理原告张辽诉被告张书锋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告张辽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一六年八月一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。