杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第2900号
原告马郝氏。
原告马强。
原告马学峰。
原告马楠闯。
四原告委托代理人缪宏森、谢佳红。
被告倪连平。
委托代理人傅春萍，浙江湘湖律师事务所律师。
被告石台县新跃货物运输有限公司。
被告天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建。
委托代理人方辉。
原告马郝氏、马强、马学峰、马楠闯诉被告倪连平、石台县新跃货物运输有限公司、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司（以下简称天安保险莱芜公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿财险宿州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人缪宏森，被告倪连平委托代理人傅春萍、人寿财险宿州公司委托代理人方辉到庭参加诉讼。被告石台县新跃货物运输有限公司、天安保险莱芜公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告马郝氏、马强、马学峰、马楠闯诉称：原告亲属因交通事故死亡，造成的损失包括医疗费27197.89元、住院伙食补助费150元（50元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、误工费500.01元（166.67元/天×3天）、护理费365.85元（121.95元/天×3天）、丧葬费22256.50元、死亡赔偿金807860元（40393元/年×20年）、被扶养人生活费18122.50元（14498元/年×5年÷4人）、亲属处理丧葬事宜误工费3658.50元（121.95元/天×5天×6人）、亲属处理丧葬事宜交通费2000元、精神损害抚慰金50000元、衣服损失500元等共计932761.34元。现起诉请求判令倪连平、石台县新跃货物运输有限公司共同赔偿原告损失608456.80元［即（932761.34元-122000元）×60%+122000元］，天安保险莱芜公司在交强险责任限额范围内对上述损失承担赔偿责任，人寿财险宿州公司在商业三者险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由倪连平负担，石台县新跃货物运输有限公司负连带责任。
被告倪连平未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议，交警部门认定，原告亲属驾驶的电动车为机动车，故倪连平只承担50%的事故责任。倪连平系皖16/33725号变型拖拉机的实际车主，挂靠在石台县新跃货物运输有限公司的名下，在天安保险莱芜公司投保了交强险，在人寿财险宿州公司投保了20万元的商业三者险，但未投保不计免赔险，原告的损失应由上述保险公司赔偿。对原告主张的医疗费，应按实际票据核算。住院伙食补助费，时间无异议，标准偏高，认可15元/天。营养费，时间无异议，标准偏高，认可30元/天。误工费，时间无异议，标准偏高，认可按农村标准计算；亲属处理丧葬事宜的误工费，没有提供证据，不予认可。护理费无异议。死亡赔偿金，因原告为农村居民，建议按农村居民标准19373元/年计算，被扶养人生活费，建议按安徽省农村标准计算。丧葬费无异议。亲属处理丧葬事宜的交通费，没有提供证据，由法院酌情确定。精神损害抚慰金，应按事故责任比例确定，在交强险中优先赔偿。事后，已支付原告现金70000元，要求与本案一并处理。
被告石台县新跃货物运输有限公司、天安保险莱芜公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告人寿财险宿州公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对原告诉称发生的交通事故事实和责任没有异议，皖16/33725号变型拖拉机在该公司只投保了20万元的商业三者险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应先在交强险责任限额范围内进行赔偿，超过部分，人寿财险宿州公司按50%进行赔偿，并享有10%的免赔率。原告主张的医疗费无异议，但应按国家基本医疗保险标准核算赔偿金额；住院伙食补助费和营养费及护理费，不予认可；误工费，原告未提供工作证明等相关证据，不能按其主张的标准计算，亲属处理丧葬事宜的误工费，没有证据证明，不予认可；死亡赔偿金，建议按浙江省农村居民标准计算，被扶养人生活费，建议按安徽省农村居民标准计算；丧葬费无异议；交通费由法院酌情确定；精神损害抚慰金偏高，建议按4000元计算；衣服损失，无证据证明，不予认可。
经审理查明2015年2月2日22时08分许，倪连平驾驶皖16/33725号变型拖拉机，沿杭州市萧山区南秀路由西向东行驶至东耕路路口时，与由东向西行驶至路口左转弯的马连云驾驶的无牌电动二轮车发生碰撞，造成马连云受伤，经医疗部门抢救治疗3天无效，于同年2月6日死亡，以及车辆损坏的交通事故。交警部门认定，倪连平与马连云负事故同等责任。马连云驾驶的电动二轮车经检测，属于机动车范畴。另查明：马郝氏系马连云母亲，育有马连云等四子女；马连云育有马强、马学峰、马楠闯三个儿子；马连云的父亲和妻子已去世。事发前，马连云在受诉地从事泥水工工作已多年。
还查明：倪连平系皖16/33725号变型拖拉机的实际车主，该涉案车辆挂靠于石台县新跃货物运输有限公司名下，在天安保险莱芜公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费10000元、死亡伤残110000、财产损失2000元，在人寿财险宿州公司投保了商业三者险，但未投保不计免赔险，责任赔偿限额为200000元，事故发生在保险期间。商业三者险合同约定，保险公司对精神损害抚慰金、非医保费用、鉴定费、诉讼费等免赔；未投保不计免赔险的，保险公司免赔10%。事后，倪连平已支付70000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、死亡证明、火化证明、家庭情况登记表、户口本、证人证言、倪连平提供的交强险和商业三者险保险单、电动二轮检测报告、已付款凭证及原、被告和证人庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告亲属因交通事故死亡造成的损失：一、医疗费用项下：1.医疗费27197.89元；2.住院伙食补助费150元（50元/天×3天）；3.营养费150元（50元/天×3天）。以上合计27497.89元。二、死亡伤残项下：1.误工费321.48元（107.16元/天×3天）；2.护理费365.85元（121.95元/天×3天）；3.死亡赔偿金825982.50元［包括807860元（40393元/年×20年×100%）、马连云母亲的被扶养人生活费18122.50元（14498元/年×5年÷4人）］；4.丧葬费22256元（44513元/年×50%）；5.亲属处理丧葬事宜误工费酌定为3000元；6.亲属处理丧葬事宜交通费酌定为1500元。以上合计为853426.33元。三、财产损失项下：衣服损失酌定为300元。综上，原告的损失共计881224.22元。原告亲属因交通事故造成死亡，在精神上均造成了一定的痛苦，结合事故双方的过错，确定精神损害抚慰金25000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的，依照侵权责任法和道路交通安全法的规定及双方当事人的过错大小确定责任的分担。受害人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，挂靠人与被挂靠人应负连带责任。本案中，交警部门根据勘查和处理规程，认定倪连平与马连云负事故同等责任，符合法律规定，本院予以确认。根据双方对事故和损害发生的作用大小以及双方车辆危险程度，确定倪连平负50%的事故责任，马连云负50%的事故责任。倪连平驾驶的涉案车辆挂靠于石台县新跃货物运输有限公司名下，对倪连平应负担的赔偿义务，石台县新跃货物运输有限公司应负连带责任。根据马连云的伤情和病历资料记载，确定营养补偿标准为50元/天；原告未提供证据证明马连云实际收入减少或近三年工资收入状况，根据马连云从事的工作，标准参照2013年度浙江省私营单位建筑业在岗职工年平均工资39113元计算为宜。原告未提供证据证明护理人员的实际收入减少或近三年工资收入状况，护理费标准参照2013年度浙江省在岗职工年平均工资44513元计算为宜。事发前，马连云从事非农产业的建筑泥水工工作，以此作为主要生活消费收入来源，死亡赔偿金参照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入40393元计算为宜；被扶养人生活费参照受诉地农村居民人均生活消费支出14498元/年为宜。马连云因事故死亡，原告为处理丧葬事宜致收入减少和支出相关交通费用，本院予以酌情支持。综上，天安保险莱芜公司应在交强险责任限额范围赔偿原告损失120300元［即医疗费用10000元＋死亡伤残100000元＋精神损害抚慰金10000元＋财产损失300元］。超过部分为医疗费用17497.89元（27497.89元－10000元）、死亡伤残753426.33元（853426.33元－100000元），共计770924.22元，倪连平应赔偿原告损失385462.11元（770924.22元×50%）及精神损害抚慰金15000元；对倪连平上述应承担的赔偿义务，人寿财险宿州公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告损失180000元（不包括精神损害抚慰金，已扣除未投保不计免险的10%免赔率）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿马郝氏、马强、马学峰、马楠闯损失120300元（含精神损害抚慰金10000元），限在本判决生效后十日内付清；
二、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿马郝氏、马强、马学峰、马楠闯损失180000元，限在本判决生效后十日内付清；
三、倪连平赔偿马郝氏、马强、马学峰、马楠闯损失220462.11元（385462.11元－180000元＋精神损害抚慰金15000元），除已支付70000元，尚应支付150462.11元，限在本判决生效后十日内付清；石台县新跃货物运输有限公司对上述倪连平应承担的赔偿义务负连带责任；
四、驳回马郝氏、马强、马学峰、马楠闯的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9884元，减半交纳4942元（已批准缓交），由马郝氏、马强、马学峰、马楠闯负担911元，倪连平负担4031元，石台县新跃货物运输有限公司对倪连平应负担的案件受理费应负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一五年七月七日
书 记 员 王彬青