山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第80号
上诉人（原审被告）山东省邮政公司滨州市分公司。
法定代表人马孟林。
委托代理人吕利军。
委托代理人刘洪伟，山东畅达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王玉涛，男，1980年2月16日出生，汉族，住博兴县。
委托代理人刘彩云，女，1981年11月21日出生，汉族，系王玉涛之妻。
委托代理人王学峰，山东兴博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王滨，男，1981年10月18日出生，汉族，住博兴县。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人李长夏。
委托代理人信国林。
上诉人山东省邮政公司滨州分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服博兴县人民法院（2012）博民初字第1423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东省邮政公司滨州分公司的委托代理人吕利军、刘洪伟，被上诉人王玉涛的委托代理人刘彩云、王学峰，被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司的委托代理人信国林到庭参加诉讼，被上诉人王滨经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2011年10月3日12时许，王玉涛驾驶鲁M×××××号小型客车沿博兴县博城五路由西向东行至天元上东城门口处左转弯时，与对行的王滨驾驶的鲁M×××××号中型厢式货车相撞，致王玉涛受伤，车辆损坏。经博兴县公安局交通警察大队认定，王玉涛应承担事故的主要责任，王滨应承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，王玉涛在博兴县人民医院住院治疗2天（2011年10月3日-2011年10月5日），诊断伤情为颅脑损伤、弥漫性轴索损伤、脑干损伤、脑挫裂伤、胸5、6椎骨骨折滑脱、脊髓损伤、胸部闭合伤、多处软组织损伤，支付门诊医疗费用460元。后转院至滨州医学院附属医院继续住院治疗352天（2011年10月5日-2012年9月21日），经诊断伤情为胸椎骨折脱位并脊髓损伤、脑外伤（弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折）、双侧胸腔积液、肺部感染，支付住院医疗费用320246.72元。滨州市邮政局垫付医疗费75000元。2013年5月17日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书：王玉涛因本次交通事故致颅脑、胸脊髓等全身多处伤，其后遗症植物状态、四肢瘫痪肌力等构成一级伤残；误工损失日自损伤之日至评残前一日；需要完全护理依赖，其住院期间、院外均需2人护理；残疾用具（气垫、翻身床）约需人民币4000元。王玉涛另支付滨州医学院附属医院门诊医疗费用2128.30元，博兴县中医医院门诊医疗费用3650.70元，鉴定费3700元，出诊费600元，病历复印费40元。付殿芬于1954年03月05日出生，系王玉涛之母，王淑钦于2006年04月20日出生系王玉涛之女，王玉涛系独生子女。事故车辆鲁M×××××号中型厢式货车所有人系滨州市邮政局，该车在中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保机动车第三者责任强制保险及机动车第三者责任保险（保险金额为100000元，不计免赔），涉诉交通事故发生在保险期间。王滨系滨州市邮政局的职工，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。
原审法院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司虽有异议，但未提交足以反驳的证据，故博公交认字（2011）第10051号应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，王玉涛驾驶机动车上路，左转弯时未按规定让行的违法行为，是造成此次事故发生的主要原因，王滨驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是此次事故发生的次要原因，博兴县公安局交警大队认定，王玉涛应承担事故主要责任，王滨应承担事故次要责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、王滨系滨州市邮政局的职工，涉诉交通事故发生在履行职务活动期间。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，由滨州市邮政局对王玉涛因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担30%的赔偿责任。3、关于诉讼各方对对方主张的异议问题。①关于王玉涛主张博兴县人民医院住院收费9017.13元。因王玉涛仅提交博兴县人民医院住院收费专用票据的复印件，未提交其他证据予以佐证其该项费用支出的真实性、合法性，故对王玉涛的该项主张不予支持。②关于二对王玉涛主张博兴县城东街道中辛安村卫生室门诊费用305元。因王玉涛仅提交博兴县城东街道中辛安村卫生室门诊处方签1张，未提交其他证据予以佐证其该项支出的真实性、合法性及与涉诉交通事故的关联性，故对王玉涛的该项主张本院不予支持。③关于王玉涛提交的城东街道北辛安社区卫生室门诊费用明细5张。根据王玉涛提交的城东街道北辛安社区卫生室门诊费用明细未加盖相关单位的印章且载明的内容内容不能证实与涉诉交通事故的关联性，故对上述证据本院依法不予采信。④关于王玉涛主张2012年11月14日在滨州瑞扬商贸有限公司支出医疗器械费8500元。因残疾辅助器具按照普通适用器具的合理标准计算，根据王玉涛提交的淄高司鉴所（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书载明王玉涛需用的残疾用具（气垫、翻身床）约需人民币4000元，故对王玉涛上述主张不予支持。⑤王玉涛主张的误工费标准。根据王玉涛提交的相关证据结合王玉涛的请求，对王玉涛的误工费可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，即49887.70元（554天×90.05元）。⑥关于王玉涛主张残疾赔偿金的标准。王玉涛提交的2006年3月29日的租房及租金支付证明书写在博兴县城东街道-村（居）民委员会的信纸上，但依据中共博兴县委文件博发（2007）11号，博兴县城东街道办事处作为行政区划分时间为2007年6月，王玉涛提交的该项证据不具有真实性，故对王玉涛的残疾赔偿金标准可参照我省上年度农民人均纯收入9466元／年，计算二十年，即188920元（9446元×20年）。⑦关于王玉涛主张的护理费标准及护理期限。根据王玉涛提交的相关证据，王玉涛住院期间护理人员的护理费标准均可参照我省上年度国有经济农、林、牧、渔业年平均工资90.05元／天计算，故其伤残鉴定前护理费为99775.40元（90.05元／天×554天×2人）。根据淄高司鉴所（2013）临鉴字第33号司法鉴定意见书载明王玉涛需要完全护理依赖，对王玉涛的该项护理费结合王玉涛的请求及滨州市邮政局的认可，可参照上年度滨州市职工月平均工资（3024元）的50%予以确定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。王玉涛因涉诉交通事故所受伤情严重，其后遗症为植物状态，且事故发生时年龄为31周岁。综上对王玉涛出院后完全护理依赖的护理费支持725760元（3024元／月×50%×12月×20年×2人）。⑧关于王玉涛主张被扶养人的生活费。根据王玉涛提交的证据，王玉涛需扶养的人数为2人即王玉涛之母付殿芬、王玉涛之女王淑钦。被扶养人付殿芬需扶养的年限为20年，其生活费为6776元／年。被扶养人王淑钦需扶养的年限为12年，其生活费为3388元／年（6776元÷2人）。上述二被扶养人的共同扶养年限为12年，其生活费为81312元（6776元／年×12年），被扶养人付殿芬剩余8年的生活费为54208元（6776元／年×8年），综上被扶养人的生活费为135520元。⑨关于王玉涛主张的精神损害抚慰金。考虑到王玉涛的伤情确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑各方的利益及事故双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金10000元。4、根据王玉涛的诉请及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费326440.72元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合王玉涛的请求予以确定；②住院伙食补助费10620元（354天×30元）参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合王玉涛请求予以确定。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金188920元（9446元×20年），被扶养人的生活费135520元；②误工费49887.70元；③护理费825535.40元（伤残鉴定前护理费99775.40元＋伤残鉴定后完全护理依赖护理费为725760元）；④交通费1400元。根据本案实际，结合王玉涛就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费1400元；⑤残疾器具费4000元。根据鉴定意见，王玉涛的残疾器具费为4000元；⑥精神抚慰金10000元；其他损失：鉴定费3700元，出诊费600元，病历复印费40元。以上各项损失共计1556663.82元，王玉涛的诉讼请求超出本院核定范围的，本院依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王玉涛损失120000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失1436663.82元，中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿王玉涛损失100000元，滨州市邮政局赔偿王玉涛损失330999.15元［（1432323.82×30%-100000元）＋（3700元＋600元＋40元）×30%］。滨州市邮政局为王玉涛垫付医疗费75000元，故由滨州市邮政局赔偿王玉涛损失255999.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿王玉涛损失120000元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿王玉涛损失100000元；二、滨州市邮政局于本判决生效之日起十日内赔偿王玉涛损失255999.15元；三、驳回王玉涛对王滨的诉讼请求及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由滨州市邮政局负担8000元，王玉涛负担800元。
宣判后，滨州市邮政局不服上诉称，一审法院适用法律错误，王玉涛需要完全护理依赖。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款、《工伤保险条例》第三十四条第二款规定上述法律规定王玉涛的护理费最多为362880元（3024元／月×50％×l2月×20年）。而一审法院计算的方式为3024元／月×50％×l2月×20年×2人=725760元，该计算方式错误，并导致判决错误。请求二审法院查明事实，依法改判。
被上诉人王玉涛辩称，淄高司鉴所2013临鉴字第33号鉴定意见认定被上诉人王玉涛需要完全护理依赖，其住院期间、院外均需两人护理，该司法鉴定一审时上诉人并无异议，故一审对长期护理费的判决正确。上诉人上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称：我方对于属于保险责任范围内的合理损失，在保险限额内予以赔付。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。另查明，本案审理期间，滨州市邮政局变更为山东省邮政公司滨州分公司。
本院认为，本案争议的焦点问题为，原审法院认定被上诉人王玉涛的护理费是否正确。滨州市邮政局变更为山东省邮政公司滨州分公司，其权利义务由山东省邮政公司滨州分公司承继，各方当事人对山东省邮政公司滨州分公司作为上诉人参加本案诉讼无异议，本院对其诉讼主体资格予以认可。上诉人一审中同意按照《工伤保险条例》规定的生活护理费标准向被上诉人王玉涛支付护理费。工伤保险条例》第三十四条第二款规定：生活护理费按照生活完全不能自理、生活大部分不能自理或者生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为统筹地区上年度职工月平均工资的50％、40％或者30％。该款规定的生活护理费不因护理人员的数量而变化，因此原审法院按照本地区上年度职工月平均工资的50%计算二十年后，再乘以护理人员人数属适用法律错误，依法应予纠正。经本院释明，被上诉人王玉涛要求按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定主张护理费。因王玉涛系农村居民，其出院后的护理费应按农村居民标准计算，即9446元／年×20年×2人=377840元。王玉涛住院期间的护理费99775.4元，诉讼各方均无异议，本院予以支持。被上诉人王玉涛因本次交通事故造成损失为：医疗费326440.72元、住院伙食补助费10620元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）324440元、误工费49887.7元、护理费477615.4元、交通费1400元、残疾辅助器具费4000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3700元、出诊费600元、病历复印费40元，共计1208743.82元。被上诉人王玉涛所受损失，首先由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险责任医疗赔偿限额内赔偿10000元、在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元。其余损失中，除鉴定费、出诊费、病历复印费之外的1084403.82元，由被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司滨州中心支公司及上诉人山东省邮政公司滨州分公司按王滨的责任比例承担30%，计款325321.15元。其中中国人寿保险股份有限公司滨州中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿100000元，其余225321.15元由山东省邮政公司滨州分公司承担。鉴定费、出诊费、病历复印费共计4340元，由滨州市邮政局承担30%，计款1302元。山东省邮政公司滨州分公司为王玉涛垫付医疗费75000元，从其赔偿款中扣除，山东省邮政公司滨州分公司还应赔偿王玉涛151623.15元。综上，上诉人上诉理由成立，原审法院适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十条第一款第（三）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持博兴县人民法院（2012）博民初字第1423号民事判决第一项、第三项及诉讼费承担部分；
二、变更博兴县人民法院（2012）博民初字第1423号民事判决第二项为：上诉人山东省邮政公司滨州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人王玉涛损失151623.15元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费5140元，由上诉人山东省邮政公司滨州分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩现文
代理审判员 王 琳
代理审判员 刘 洋
二〇一四年五月十三日
书 记 员 纪菲菲