广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第711号
原告：刘智军。
委托代理人：邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：谭某。
法定代理人：谭波。
法定代理人：龙秀业。
被告：谭波。
被告：龙秀业。
被告：卢建朋。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
原告刘智军诉与被告谭某、谭波、龙秀业、卢建朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员何秋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘智军的委托代理人邓耀洲、被告卢建朋及其委托代理人黄权到庭参加诉讼，被告谭某、被告谭波、被告龙秀业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘智军诉称，
被告谭某、谭波、龙秀业不作答辩。
被告卢建朋辩称：对交通事实的认定无异议，但对交通事故认定书中，称被告卢建朋是事故车辆的车主有异议，被告曾向公安部门申请复议无果。被告卢建朋不是肇事车辆的车主。被告事前是不清楚被告谭某是未成年人，原告刘智军与被告卢建朋是因为业务上的接触而相互认识的，被告谭某在身高、相貌、日常支付能力看来，无法辨认其是未成年人，被告谭某也有摩托车和自称有女朋友，被告也没有将车辆转让或卖给被告谭某的事实。因此，被告卢建朋依法不应承担责任。即使认定被告卢建朋有一定过错，也是按份责任，而不是连带责任。对于原告诉请的项目，由法院依法作出判决。
经审理查明，2015年1月16日23时0分许，在茂南区新福路与光华路交通岗东侧俊豪商务酒店前，被告谭某驾驶发动机号ed47214无牌二轮摩托车搭一名女乘客由北往东左转弯行驶时遇原告刘智军由南往北在人行横道过马路时发生碰撞，造成原告刘智军受伤的交通事故。事故发生后，被告谭某弃车逃逸，女乘客随后被其他人接走。2015年1月17日2时3分，被告谭某打110称要自首，随后到茂名市公安局交警支队一大队自首。2015年3月4日，茂名市公安局交警支队一大队作出茂公交认字（2015）第228号《交通事故认定书》，认定被告谭某应承担事故的全部责任；原告刘智军无责任。
原告刘智军被送到茂名市人民医院进行住院治疗，共住了3次院进行治疗：第一次住院：时间是2015年1月17日入院至2015年3月27日出院，共住院69天；用去住院医疗费83522.6元；经该院出院诊断为：1、重型颅脑损伤，创作性硬膜下出血（额颞顶，左），脑挫裂伤（额颞顶，左），颅骨骨折（颞左，顶左右），头皮血肿（颞顶，左），颅骨缺损（额颞顶，左）；2、吸入性肺炎；3、头颈部皮肤感染；出院医嘱：1、门诊随诊（3个月后返院行颅骨修补术）；2、注意休息；3、留陪人（2015年1月17日至2015年1月20日留陪人两个，2015年1月至出院留陪人壹个）。第二次住院：时间是2015年4月23日入院至2015年5月5日出院，共住院12天；用去住院医疗费6258.71元，其中基本医疗支付2776.32元，原告支付3482.39元；经该院出院诊断为：头皮感染，重型颅脑损伤恢复期，医源性颅骨缺损（额颞顶，左）；出院医嘱：1、门诊随诊，2、陪人壹个，3、注意休息。第三次住院：时间是2015年8月12日入院至2015年8月24日出院，共住院12天，用去住院医疗费33613.42元，其中基本医疗支付14696.42元，原告支付18917元；经该院出院诊断为：1、医源性颅骨缺损（额颞顶，左），2、重型颅脑损伤恢复期；出院医嘱：1、门诊随诊，2、注意休息。即原告刘智军三次住院共支付医疗费105901.99元（83522.6元＋3482.39元＋18917元）。原告刘智军三次住院共住院93天（69天＋12天＋12天）。另，原告刘智军购买单唾液酸四已糖神经节苷脂钠（施捷因）支出19000元。
原告刘智军第三次出院后，于2015年9月1日到广东弘诚法医临床司法鉴定所进行交通事故伤残评定。2015年9月6日该所作出粤弘诚司鉴所（2015）临鉴字第212号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人刘智军因道路交通事故致颅脑损伤需行开颅血肿清除术、去骨瓣减压术评定为ix（九）级伤残。原告刘智军为此鉴定支付司法鉴定费1800元。
另查明，无号牌（发动机号：ed47214）普通二轮摩托车，未入户，无保险，车主为被告卢建朋，实际支配人为被告谭某。
又查明，原告刘智军属农村居民。被告谭某肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告谭波、龙秀业是其法定监护人。被告谭某、谭波、龙秀业为原告刘智军已支付医疗费50600.6元。
再查明，按《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费为100元／天，2014年全省一般地区农村居民人均可支配收入及人均消费性支出分别是12245.6元／年和10043.2元／年。
上述事实有原告刘智军、被告卢建朋的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。茂名市公安局交通警察支队一大队认定被告谭某应承担事故的全部责任，原告刘智军无责任，其认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告卢建朋作为涉案普通二轮摩托车的车主，是该摩托车的投保义务人，由于被告卢建朋未依法投保交强险，原告刘智军因本案交通事故遭受的损失，由投保义务人被告卢建朋和侵权人被告谭某在交强险责任限额范围内承担连带责任，不足部分，由被告谭某予以赔偿。因被告谭某肇事时未满18周岁，属于限制民事行为能力人，被告谭波、龙秀业作为被告谭某的法定监护人，未尽到监护责任，故被告谭波、龙秀业对被告谭某造成原告刘智军的损失承担赔偿责任。
根据《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告刘智军在本案交通事故中遭受的损失分析计算认定如下：
1.医疗费。原告刘智军三次住院期间支付的医疗费为105901.99元（83522.6元＋3482.39元＋18917元），本院予以支持。原告刘智军购买单唾液酸四已糖神经节苷脂钠（施捷因）支出19000元，由于没有医嘱，本院不予支持。
2.误工费。原告刘智军主张误工费10998元［117元／天×（69天＋13天＋12天）］，由于原告刘智军未提供证据证明其因交通事故而实际减少的损失，应承担不利后果，故应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算所得，原告刘智军住院93天，误工费应计至出院后15天，但原告刘智军主张94天，本院予以支持，因此原告的误工费为3153.7元（12245.6元／年÷365天×94天）。
3.护理费。根据医疗机构出具的疾病诊断证明书及原告刘智军的伤情，原告刘智军2015年1月17日至2015年1月20日住院期间留陪2人，其他住院期间留陪1人，原告刘智军主张护理费
11280元，没有超出法律规定，本院支持原告刘智军的护理费为11280元。
4.交通费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告刘智军没有提供与其就医地点、时间、人数、次数存在关联的正式票据，故原告刘智军主张2000元交通费，本院不予支持。
5.住院伙食补助费。原告刘智军主张住院伙食补助费为9400元（100元／天×94天），而原告刘智军住院93天，故本院支持原告刘智军住院伙食补助费9300元（100元／天×93天）。
6.营养费。原告主张营养费4700元（50元／天×94天），由于没有医嘱，本院不予支持。
7.残疾赔偿金。原告刘智军经鉴定为：ix（九）级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，原告刘智军定残时未满60周岁，属农村居民，原告刘智军主张按照130394.8元（32598.7元×20年×20%）计算，不符合法律规定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》全省农村居民人均可支配收入12245.6元／年计算所得，故原告刘智军的残疾赔偿金为48982.4元（12245.6元／年×20％（伤残等级系数）×20年）。
8.伤残鉴定费。原告刘智军主张鉴定费1800元，系原告刘智军为评定伤残等级支出的实际费用，理应获得赔偿，其诉求本院予以支持。
9.精神损害抚慰金。由于事故造成原告刘智军伤残，给原告刘智军造成了一定的精神损害，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定，结合本案的实际，原告刘智军请求精神损害抚慰金10000元过高，本院予以支持原告刘智军的精神损害抚慰金为6000元。
综上所述，原告刘智军以上合理损失中的医疗费用105901.99元、住院伙食补助费9300元，共115201.99元，由被告谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任医疗费用限额赔偿10000元的范围内予以赔偿，由于被告谭某、谭波、龙秀业已支付50600.6元，故被告谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任医疗费用限额内不再承担赔偿责任，剩余不足部分105201.99元（115201.99元-10000元）由被告谭波、龙秀业承担赔偿责任。根据交强险的分项限额赔偿的规定，原告刘智军以上合理损失中护理费11280元、误工费3153.7元、残疾赔偿金48982.4元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金6000元，共71216.1元，抵减被告谭某、谭波、龙秀业已支付40600.6元（50600.6元-10000元），剩余部分30615.5元（71216.1元-40600.6元）由被告谭波、龙秀业、卢建朋在交强险责任死亡伤残限额赔偿110000元的范围内予以。综上，被告谭波、龙秀业、卢建朋应在交强险责任限额范围内赔偿30615.5元给原告刘智军，被告谭波、龙秀业赔偿105201.99元给原告刘智军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告谭波、龙秀业、卢建朋于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿损失30615.5元给原告刘智军。
二、被告谭波、龙秀业于本判决生效之日起十日内赔偿105201.99元给原告刘智军。
三、驳回原告刘智军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费2545元（原告已预付），由原告刘智军负担1177元，被告谭波、龙秀业负担1060元，被告谭波、龙秀业、卢建朋负担308元。限被告在本判决书发生法律效力之日起七日内交纳到如下账户：收款单位：待报解地方预算收入法院诉讼费；收款银行：中国农业银行茂名城东支行，账号：44×××88。逾期不交纳的，依法强制执行。原告已经预交的诉讼费用，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 何秋玲
二〇一五年十一月二十日
书记员 李丹红
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。