wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0526刑初75号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人付某甲，男，1964年10月11日出生，汉族。因醉酒后驾驶机动车2009年10月25日被滑县公安交通警察大队罚款1900元，暂扣机动车驾驶证3个月；因醉酒后驾驶机动车2010年11月12日被滑县公安交通警察大队罚款1500元，暂扣机动车驾驶证6个月；因饮酒后驾驶机动车2011年1月20日被滑县公安交通警察大队罚款500元，暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车2012年4月12日被滑县公安交通警察大队罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被滑县公安局批准刑事拘留，同年12月27日被滑县公安局网上追逃，同年12月29日被滑县公安局道口派出所抓获。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2017）22号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员张彦生出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年11月24日19时40分许，被告人付某甲驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿滑县道口镇解放路自北向南行驶至国华酒店门前路段时，被在此处开展查处违法酒驾统一行动的执勤民警发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至滑县中心医院进行抽血化验，后经滑县公安局物证鉴定室鉴定：从付某甲的血液中检测出乙醇，其含量为273mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、血醇检验报告单及相关书证等证据，认为被告人付某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人付某甲在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：1、被告人付某甲在侦查阶段的供述；2、证人付某乙的证言；3、被告人付某甲户籍信息查询，涉嫌酒后驾车行驶人血样提取登记表，查获经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，滑县公安局行政处罚决定书及行政处罚查询单各四份，抓获经过；4、被告人付某甲被抽血的照片；5、滑县公安局物证鉴定室血醇检验报告单。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人付某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，触犯此项规定要受到惩罚。被告人付某甲饮酒后驾驶机动车违反了此项规定，且每百毫升血液中乙醇含量达273毫克，超过定罪标准80毫克的三倍多。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人付某甲曾多次因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，具有酌定从重处罚的情节。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月29日起至2017年6月28日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李红伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭谢培
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初409号
原告宋素良。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市和平路与宏力大道交叉路口南。
法定代表人：师现侠，该公司总经理。
委托代理人：王丽琳，该公司理赔负责人，（特别授权）。
原告宋素良诉被告中银保险有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更被告名称为中银保险有限公司新乡中心支公司，该中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）当庭表示同意作为本案被告并放弃答辩期与举证期，本院当庭予以准许。原告宋素良，被告保险公司的委托代理人王丽琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素良诉称：2015年10月10日13时55分，原告牌照为豫G×××××的重型货车在开封出的交通事故造成一人死亡，经开封市杞县交警队对本事故作出的责任认定（杞公交认字（2015）第4-84号），原告与死者负同等责任。经原告与死者家属协商，赔偿死亡家属11.8万元整。而被告赔偿原告8.8万元，造成原告的巨大经济损失，现要求被告在交强险内支付原告多赔付的30000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司已经按到保险约定在交强险下合理赔付伤者死亡赔偿金47080.5元（上年度农村居民纯收入9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（上年度城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年÷12月×6个月）、精神抚慰金15000元、抢救费4559.97元、伤者轮椅费2000元合计88042.47元。
原告未向本院提交证据材料。
被告保险公司向本院提供证据有：1、2015年10月22日交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已经通过杞县交通事故纠纷人民调解委员会已经自行赔付死者家属118000元。2、交强险保单一份，3、投保单一份，4、保险理赔赔款收据。证明我与原告签订合同并告知合同条款，我们已经按照合理条款约定在交强险项下已经承担合理部分损失。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：2015年10月10日13时55分，林德永驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇张寨村时与自西向东横过公路的张某某驾驶的四轮电动轮椅车相撞造成张某某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告与死者负同等责任。后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解赔偿死者张某某家属118000元，现已履行完毕。
另查明，林德永系该驾驶车辆（豫G×××××）的司机，豫G×××××号重型货车在中银保险有限公司新乡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险与不计免赔险。保险公司已赔付原告88042.47元，其中包含伤者死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金15000元、抢救费4559.97元、伤者轮椅费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险与不计免赔险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告庭审中辩称原告在赔偿被侵权人（事故亡者）亲属精神抚慰金过高，就高出部分不予理赔；但并未就保险合同中关于事故中造成被侵权人死亡的精神抚慰金如何理赔提交相应的法律依据和计算标准，故被告该抗辩意见，本院不予采信。本院综合死者在事故中的责任及其他因素，本院酌定精神抚慰金为30000元为宜。因本案原告已就该事故赔偿完毕，被告保险公司应就其应该赔偿支付部分支付给原告宋素良。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告宋素良15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋素良、被告中银保险有限公司新乡中心支公司给负担275元。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张建强
二〇一六年四月六日
书记员 贾 佳
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初409号
原告宋素良，男，汉族，1979年7月24日出生。
被告中银保险有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市。
法定代表人：师现侠，该公司总经理。
委托代理人：王丽琳，该公司理赔负责人，（特别授权）。
原告宋素良诉被告中银保险有限公司新乡分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告当庭变更被告名称为中银保险有限公司新乡中心支公司，该中银保险有限公司新乡中心支公司（以下简称保险公司）当庭表示同意作为本案被告并放弃答辩期与举证期，本院当庭予以准许。原告宋素良，被告保险公司的委托代理人王丽琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋素良诉称：2015年10月10日13时55分，原告牌照为豫G×××××的重型货车在开封杞县出的交通事故造成一人死亡，经开封市杞县交警队对本事故作出的责任认定（杞公交认字（2015）第4-84号），原告与死者负同等责任。经原告与死者家属协商，赔偿死亡家属11.8万元整。而被告赔偿原告8.8万元，造成原告的巨大经济损失，现要求被告在交强险内支付原告多赔付的30000元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：我公司已经按到保险约定在交强险下合理赔付伤者死亡赔偿金47080.5元（上年度农村居民纯收入9416.10元／年×5年）、丧葬费19402元（上年度城镇单位在岗职工年平均工资为38804元／年÷12月×6个月）、精神抚慰金15000元、抢救费4559.97元、伤者轮椅费2000元合计88042.47元。
原告未向本院提交证据材料。
被告保险公司向本院提供证据有：1、2015年10月22日交通事故经济赔偿凭证一份，证明原告已经通过杞县交通事故纠纷人民调解委员会已经自行赔付死者家属118000元。2、交强险保单一份，3、投保单一份，4、保险理赔赔款收据。证明我与原告签订合同并告知合同条款，我们已经按照合理条款约定在交强险项下已经承担合理部分损失。
原告对被告提供的证据真实性无异议。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院可以确认以下事实：2015年10月10日13时55分，林德永驾驶豫G×××××号重型半挂牵引车沿106国道由北向南行驶至杞县阳堌镇张寨村时与自西向东横过公路的张家彬驾驶的四轮电动轮椅车相撞造成张家彬受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。交警部门认定：原告与死者负同等责任。后经杞县交通事故纠纷人民调解委员会主持调解赔偿死者张家彬家属118000元，现已履行完毕。
另查明，林德永系该驾驶车辆（豫G×××××）的司机，豫G×××××号重型货车在中银保险有限公司新乡中心支公司投保交通事故责任强制保险和商业第三者责任险与不计免赔险。保险公司已赔付原告88042.47元，其中包含伤者死亡赔偿金47080.5元、丧葬费19402元、精神抚慰金15000元、抢救费4559.97元、伤者轮椅费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险与不计免赔险合同，属于双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告按照合同约定向被告缴纳了保险费，被告应按照合同约定承担保险人的责任。被告庭审中辩称原告在赔偿被侵权人（事故亡者）亲属精神抚慰金过高，就高出部分不予理赔；但并未就保险合同中关于事故中造成被侵权人死亡的精神抚慰金如何理赔提交相应的法律依据和计算标准，故被告该抗辩意见，本院不予采信。本院综合死者在事故中的责任及其他因素，本院酌定精神抚慰金为30000元为宜。因本案原告已就该事故赔偿完毕，被告保险公司应就其应该赔偿支付部分支付给原告宋素良。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司新乡中心支公司应于本判决生效后十日内一次性支付原告宋素良15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宋素良、被告中银保险有限公司新乡中心支公司给负担275元。为便于结算，原告预交的诉讼费不予退还，待案件在执行时一并结清。
如不服本判决，可自接到判决书起十五日内向本院递交上诉状正本一份、副本十份上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 ：张建强
二〇一六年四月六日
书记员 ： 贾 佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第1047号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，1990年9月29日出生。因冒用他人身份证于2015年7月8日被北京市公安局昌平分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月7日被羁押，同年7月21日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）926号起诉书指控被告人贾××犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月1日9时50分许，被告人贾××在北京市昌平区沙河镇于辛庄村××网吧内，趁包间内上网的李××熟睡之机，窃走其“三星”牌W2014手机一部。后被告人贾××于2015年7月7日被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币7199元。公诉机关认为被告人贾××具有如实供述，自愿认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人贾××有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人贾××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贾××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月7日起至2016年3月6日止）。
二、公诉机关随案移送的手机一部发还被害人李××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 佳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15250号
原告：向某1，男，汉族，2015年7月11日生，住重庆市南岸区。
原告：向某2，男，汉族，2015年7月11日生，住重庆市南岸区。
二被告法定代理人：刘某，女，汉族，1979年6月4日生，住重庆市南岸区。
被告：向武，男，汉族，1973年1月28日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告向某1、向某2诉被告向武所有权纠纷一案过程中，原告向某1、向某2于2017年9月22日向本院申请撤回对被告向武的起诉。
本院认为，原告向某1、向某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某1、向某2撤回对被告向武的起诉。
本案案件受理费40元，由原告向某1、向某2承担。
审判员
审判员 项毅
二〇一七年九月二十二日
书记员 高雅
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第132号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人张雅纳。
申请执行人金华市国土资源局于2015年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月11日作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第40号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年10月，张雅纳未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇龙一村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积103平方米，其中建筑占地面积87平方米；四至：东至张雅明屋，南至卫生院、西至广场、北至路。至调查为止，已建好三层。据张雅纳陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张雅纳。张雅纳所占用的103平方米土地类别为水田。在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为限制建设区（I类基本农田）103平方米。金华市国土资源局认为，张雅纳的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张雅纳将非法占用的103平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇龙一村村集体经济组织。2、责令张雅纳限期拆除在非法占用103平方米土地上新建的房屋。
履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用103平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用103平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年2月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年5月12日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第40号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（曹宅）第40号《金华市国土资源局行政处罚决定书》第二项内容准予强制执行，由金华市金东区曹宅镇人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一五年七月十五日
代书 记员 钱 霞
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴州执字第720号
申请人李智民，男，生于1961年9月，汉族，高中文化，个体工商户。
被执行人代林，男，生于1980年5月，汉族，初中文化，居民。
被执行人罗琴（曾用名曾继华），女，生于1981年8月，汉族，高中文化，系代林之妻。
申请人李志民依据（2015）巴州民初字第75号民事判决书申请执行代林、罗琴买卖合同纠纷一案，本院依法向被执行人代林、罗琴送达执行通知书后，被执行人案外履行完毕，申请人书面申请撤回对本案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）巴州民初字第75号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王兆军
二〇一五年九月十日
书记员 刘加宝
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初3338号
原告姜龙，男，汉族，1975年出生，现住通辽市奈曼旗。
委托代理人王某某，律师。
被告张猛，男，汉族，1975年出生，现住通辽市奈曼旗。
原告姜龙诉被告张猛民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜龙诉称，原、被告系朋友关系。2015年4月1日被告出于经营和购房需要向原告借款166800.00元，并向原告出具借据两枚。其中一枚借款金额为72000.00元，约定利息为0.02元；另一枚借款金额为94800.00元，约定利息0.015元。从2015年7月开始，原告已多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推拖，至今未偿还。现原告为了维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款本金166800.00元及利息40068.00元，共计206868.00元。
本院认为，按照原告提供的地址无法通知被告应诉，原告又未提供被告其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案属于被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜龙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 安殿文
二〇一六年七月八日
书记员 曲 傲
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执159号
申请执行人赵勤鹏，男，l985年4月1日出生，汉族。
被执行人王帮牢，男，1974年3月25日出生，汉族。
申请执行人赵勤鹏与被执行人王帮牢民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）平民初字第734号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人王帮牢归还申请执行人借款3.8万元及利息，案件受理费750元，执行费482元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审判员 白振清
二〇一六年十二月二十四日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0829执159号申请执行人赵勤鹏，男，l985年4月1日出生，汉族。被执行人王帮牢，男，1974年3月25日出生，汉族。申请执行人赵勤鹏与被执行人王帮牢民间借贷纠纷一案，平陆县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）平民初字第734号民事判决书已发生法律效力。判决判令被执行人王帮牢归还申请执行人借款3.8万元及利息，案件受理费750元，执行费482元由被执行人承担。因被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜学明审判员  王国荣审判员  白振清二〇一六年十二月二十四日书记员  毛银娟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执956号
申请人杨某。
被执行人张某。
被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张某1，系该公司经理。
杨晓意与张某、辽宁乾元建筑工程有限公司施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1422民初649民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王铁光
代理审判员 王德福
代理审判员 姜 波
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1422执956号申请人杨某。被执行人张某。被执行人辽宁乾元建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。法定代表人张某1，系该公司经理。杨晓意与张某、辽宁乾元建筑工程有限公司施工合同欠款纠纷一案，本院于2017年10月11日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）辽1422民初649民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王铁光代理审判员  王德福代理审判员  姜 波二〇一八年三月十五日书 记 员  王 野
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初5654号
原告应礼星，男，1966年10月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告唐园月，女，1970年1月22日出生，汉族，住浙江省永康市。
上述二原告的委托代理人李跃进，浙江思律律师事务所律师。
被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区。
法定代表人应建仁，系公司执行董事。
委托代理人蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
原告应礼星、唐园月为与被告浙江卓诚兆业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告应礼星、唐园月于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应礼星、唐园月撤回起诉。
案件受理费946元（已减半收取），由原告应礼星、唐园月负担。
代理审判员 吕学聪
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 林晓燕
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第3653号
原告：四川川空换热器有限公司。住所地：四川省简阳市。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托代理人：向俊蓉，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人：李梦龙，四川川空换热器有限公司员工。
被告：河南开元空分集团有限公司。住所地：开封市。
法定代表人：吴瑞林。
本院在审理原告四川川空换热器有限公司诉被告河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向原、被告送达了开庭传票，定于2015年12月2日下午3：00在第六审判庭开庭审理。但原、被告均未按时到庭参加诉讼。经与原告委托代理人向俊蓉核实，原、被告已达成和解，故原告未到庭。
�院认为，原告经传票传唤未到庭的理由不正当，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告四川川空换热器有限公司诉被告河南开元空分集团有限公司买卖合同纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费2805元，由四川川空换热器有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌俊杰
二〇一五年十二月九日
书记员 宋 黎
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5111号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
被执行人胡冬冬。
招商银行股份有限公司信用卡中心与胡冬冬信用卡纠纷纠纷一案，（2016）川0105民初6667号民事判决书已发生法律效力，因胡冬冬未按生效法律文书所确定的义务履行，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行。本院已立案执行，案件执行标的为78078.34元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6667号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 罗光兴
执行员 杨可心
二〇一七年十一月七日
书记员 程 航
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民二初字第00108号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道233号。
负责人：黄承毅，行长。
委托代理人：金继红，湖北华平律师事务所律师。
被告：武汉鑫盛亚农副产品有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道63号。
法定代表人：汪全飞，经理。
被告：武汉满楼鑫酒店管理有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街薇湖东路275号。
法定代表人：代五林，经理。
原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行（以下简称农商行汉南支行）诉被告武汉鑫盛亚农副产品有限公司（以下简称鑫盛亚公司）、武汉满楼鑫酒店管理有限公司（以下简称满楼鑫公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行汉南支行委托代理人金继红，被告满楼鑫公司法定代表人代五林到庭参加诉讼，被告鑫盛亚公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行汉南支行诉称：2011年3月11日，原告与二被告充分协商后，签订保证借款合同一份。合同约定：第一被告向原告借款1500000元，借款期限自2011年3月11日起至2012年3月11日止，贷款月利率为8.6355‰，按季结息，到期还本。借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利率加罚50%计收利息。借款人违约不按合同约定用途使用贷款，按原贷款利率加罚100%计收利息。第二被告作为保证人，为第一被告的借款1500000元行为承担连带保证责任。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，原告如约向第一被告发放了贷款1500000元。2012年3月11日，原告向第一被告催收借款，第一被告以种种借口延迟还款。综上所述，第一被告从原告处借款，依法应当承担还本付息义务；第二被告为第一被告的借款提供连带保证担保，应当承担连带的清偿责任。为维护原告的合法民事权益，维护正常金融秩序，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起诉讼，一、请求依法判令第一被告立即偿还借款本金1500000元及相应利息；二、请求依法判令第一被告偿付逾期利息（逾期利息计算以1500000元为基数，按月利率12.95325‰自2012年3月12日起付至借款本金清偿之日止）；三、请求依法判令第二被告对借款本金1500000元及相应利息、逾期利息和原告实现债权的费用承担连带清偿责任；四、依法判令二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
一、农商行汉南支行营业执照及金融许可证。拟证明原告主体资格及经营范围；
二、《保证担保借款合同》一份。拟证明原告与二被告之间保证借款关系成立；
三、借款凭证一份。拟证明原告依约提供借款1500000元给被告鑫盛亚公司；
四《股东会同意借款意见书》一份，拟证明被告鑫盛亚公司股东同意向原告借款的事实：
五、被告满楼鑫公司股东同意保证意见书。拟证明被告满楼鑫公司股东同意为被告鑫盛亚公司借款提供担保的事实；
六、鑫盛亚公司与满楼鑫公司的工商执照。拟实两公司注册登记情况：
七、贷款催收通知书二份，拟证明该贷款到期后，原告向二被告主张权利的事实。
被告鑫盛亚公司既未答辩亦未举证。
被告满楼鑫公司辩称：借款1500000元是鑫盛亚公司用了，与我公司没有任何关系。担保是事实，是我签的字，但担保手续不是我本人经手。当初鑫盛亚公司要我公司担保，说他肯定有钱还，承诺不会由我公司还钱。另外担保期限已过二年。
被告满楼鑫公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告满楼鑫公司对原告提交的证据均无异议。被告鑫盛亚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月11日，原告与被告鑫盛亚公司、满楼鑫公司签订《保证借款合同》一份，合同约定，被告鑫盛亚公司向原告农商行汉南支行借款1500000元，用于公司流动资金，借款期限自2011年3月11日起至2012年3月11日止，借款月利率为8.6355‰，按季结息，到期还本，如借款人违约不按期归还贷款本息，从逾期之日起按原贷款利息加罚50%计收利息。被告满楼鑫公司作为保证人，为被告鑫盛亚公司的借款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费），满楼鑫公司的保证期限为二年。合同签订当日，原告向被告鑫盛亚公司放贷1500000元。借款到期后，原告向被告鑫盛亚公司催收借款无果，诉至本院，要求被告鑫盛亚公司承担还本付息义务；被告满楼鑫公司承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告所签订的《保证担保借款合同》是双方当事人真实意思表示，原、被告双方约定的保证期限是二年，即保证期限于2014年3月11日到期，原告于2014年3月10日向本院提起诉讼，被告满楼鑫公司以保证期已过的抗辩理由，本院不予支持。原、被告所签订的《保证担保借款合同》合法有效，合同各方当事人应按合同约定履行义务。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉鑫盛亚农副产品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武汉农村商业银行股份有限公司汉南支行借款本金1500000元及利息（以1500000元为本金，自2011年3月11日至2012年3日11日止，利率按月8.6355‰计算；自2012年3月12日至借款还清之日期间的利息，在月利率8.6355‰的基础上加收50%）；
二、被告武汉满楼鑫酒店管理有限公司对上述本息的承担连带清偿责任。被告武汉满楼鑫酒店管理有限公司承担保证责任后，有权向被告武汉鑫盛亚农副产品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18，300元由被告武汉鑫盛亚农副产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小平
人民陪审员 肖有武
人民陪审员 李启发
二〇一四年八月十四日
书 记 员 邹 桦
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1371号
申请执行人：李秀福，男。
被执行人：唐少斌，男。
申请执行人李秀福与被执行人唐少斌民间借贷纠纷一案，本院作出了（2013）庄民初字第803号民事判决书，该判决已经发生法律效力。权利人于2017年7月3日向本院申请恢复执行，执行标的额：39100元及利息，案件受理费389元，执行费492元（未交）。
本院在执行过程中，经查，被执行人银行无存款记录，房屋、车辆及股权均无登记信息，暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人间达成口头执行和解协议，同意被执行人分期付款，表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单，并同意终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初488号
原告：阎飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：王云弟，女，汉族，住蒙城县。
被告：牛浩森，男，汉族，住址同上。
法定代理人：王云弟，系牛浩森母亲。
本院在审理原告阎飞与被告王云弟、牛浩森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阎飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎飞负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月二十七日
书记员 杜 颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
# 安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初488号
原告：阎飞，男，汉族，住蒙城县。
被告：王云弟，女，汉族，住蒙城县。
被告：牛浩森，男，汉族，住址同上。
法定代理人：王云弟，系牛浩森母亲。
本院在审理原告阎飞与被告王云弟、牛浩森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告阎飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎飞负担。
审判员 王宝琴
二〇一六年四月二十七日
书记员杜颍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1622民初488号原告：阎飞，男，汉族，住蒙城县。被告：王云弟，女，汉族，住蒙城县。被告：牛浩森，男，汉族，住址同上。法定代理人：王云弟，系牛浩森母亲。本院在审理原告阎飞与被告王云弟、牛浩森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告阎飞于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告阎飞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告阎飞负担。审判员  王宝琴二〇一六年四月二十七日书记员杜颍附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执298号
被执行人：孙锦根，男，1971年6月16日出生，汉族，住四川省高县。
本院在执行孙锦根犯危险驾驶罪罚金一案中，被执行人孙锦根未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人孙锦根存款二万元。
本裁定立即执行。
审判员 严 晖
二〇一七年四月二十六日
书记员 李秀茹
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初1019号
原告：强宏亮，男，汉族。
委托诉讼代理人：强建春，男，汉族，系原告之子。代理权限：全权代理，即立案、参与开庭、和解、申请执行、接收法律文书。
被告：宫振胤，男，汉族。
原告强宏亮与被告宫振胤合伙纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强宏亮的委托诉讼代理人强建春，被告宫振胤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
强宏亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款260000元及利息（月利率为1.5%，从借款之日起至完全履行完毕之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告追加了诉讼请求，请求依法判令被告宫振胤承担2014年8月1日起至2015年6月6日止140000元借款所产生的利息，利率按1.5分计算。事实与理由：2014年7月底，被告以近期供煤为由向原告借款，原告于2014年8月1日给被告借款300000元，于2014年8月14日给被告借款100000元，两次借款合计400000元，约定月利率为1.5%。2015年5月份，原告向被告追要借款，被告以没钱为由拒绝偿还。2015年11月，被告以自己所有的车折价140000元抵押给原告，剩余260000元，经原告多次索要未果，形成诉讼。
宫振胤辩称，收条是其出具的，但是该笔借款是原告和其合伙做生意的投资款，当时其和强宏亮的儿子强建春说过，签订合同前期所花费的费用少的话，就不要小股份承担，如果花费多，生意做成的话，在利润中要扣除所花费的费用再进行分红。另原告强行将其的车扣了，折价140000元也是原告定的价，车辆抵押合同是原告强迫其签的，但是抵押车时，其给强建春说不能将其的车牌作废，强建春兄弟强建东也答应了，现在剩余260000元借款本金属实，利息其没有给原告偿还过。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的欠条，被告宫振胤对真实性无异议，对证明目的有异议，认为原告应承担合伙做生意时的部分前期投资费用。
经审理查明以下案件事实：2014年7月底，原、被告协商一起合伙做供煤生意，原告强宏亮于2014年8月1日给被告转入300000元，于2014年8月14日向被告转入100000元，被告合计向原告出具了欠条一支，内容为，8月1日收到强宏亮人民币叁拾万元整，8月14日收到强宏亮人民币壹拾万元整，两次合计肆拾万元整，从收款日起到供煤开始日止，时间内按月利息1.5分计，此款用于电厂供煤合作投资，收款人宫振胤，时间分别为2014年8月1日，2014年8月14日。后经双方协商于2015年6月6日达成了车辆抵押协议，被告宫振胤将自己的车作价140000元抵押给原告，剩余260000元本金及利息，经原告多次向被告索要，被告均以无钱为由拒绝支付。另查明，被告从收到款后，并未向原告支付过利息。
本院认为，原告强宏亮与被告宫振胤之间的合伙关系，原、被告对其无争议，故依法予以认定。被告给原告出具欠据的时候明确约定了合伙的方式，即收取该笔钱是用于供煤投资款，该笔钱从收款日起到供煤开始日止，时间内按月利率1.5分计，且通过庭审查明，原、被告之间的供煤生意并未实际履行。被告辩驳其给原告出具收条的含义是供煤前期费用，应在供煤成功后的利润中予以扣除，但被告并未提供相关证据证明其主张，也未向法庭提供前期投资费用的准确数额，故对原告的辩驳主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告宫振胤于本判决生效后十日内一次性偿还原告强宏亮欠款本金260000元及利息（月利率为1.5%，利息从2014年8月1日起计算至完全执行完毕之日止）。
二、由被告宫振胤于本判决生效后十日内一次性支付原告强宏亮140000元本金所产生的利息（利率为1.5%，其中40000元利息从2014年8月1日起计算至完全执行完毕之日止，100000元利息从2014年8月14日起计算至完全执行完毕之日止）。
如果逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（预交2600元，缓交2600元），减半收取2600元，由被告宫振胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 常鹏
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘芳
附：《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执315号
申请人：公诉机关兴城市人民检察院。
被执行人：张洪光，男，1978年9月6日出生，汉族，无业，住兴城市
公诉机关兴城市人民检察院申请执行张洪光罚金一案，兴城市人民法院于2015年3月27日作出（2015）辽兴刑初字第00116号刑事判决书已经发生法律效力。申请人公诉机关兴城市人民检察院于2016年3月18日立案申请执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）辽兴刑初字第00116号终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓东
审判员 徐国峰
审判员 谢振东
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩兵娃
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第337号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路***号。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人高学春，该社职工。
被告孙国政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告赵芹，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告唐雅婧，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告孙国政、赵芹、康雅婧金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高学春到庭参加了诉讼。被告孙国政、赵芹、康雅婧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告孙国政于2011年8月10日在原告处申请借款29900元，由被告赵芹、康雅婧提供担保。借款到期后，原告多次追要，被告孙国政未还款，被告赵芹、康雅婧未履行担保责任，要求被告归还借款29900元，2014年4月20日前的利息11047.34元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
被告孙国政、赵芹、康雅婧在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月9日，被告孙国政与原告签订了借款合同。原告向被告孙国政提供借款29900元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2011年8月9日至2012年8月8日，被告孙国政不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数在借款执行利率基础上上浮50％计收逾期利息。同日被告赵芹、康雅婧与原告签订了保证合同，为被告孙国政借款提供连带责任保证。合同约定，被告赵芹、康雅婧自愿为被告孙国政借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告孙国政履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。2011年8月10日借款凭证载明，借款期限自2011年8月10日至2012年8月8日止，借款月利率为10.3866‰，原告按约发放了借款，被告孙国政在借款凭证上签名并捺印。2012年8月8日借款到期后，被告孙国政未还款，被告赵芹、康雅婧未履行担保责任。原告于2014年7月8日诉至本院，要求被告偿还借款29900元，2014年4月20日前的利息11047.34元，2014年4月21日起至借款给付之日的逾期利息及复利，并承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告孙国政、赵芹、康雅婧之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告孙国政在借款到期后未还款，被告赵芹、康雅婧未履行担保责任，其行为构成违约，应承担违约责任。被告赵芹、康雅婧作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国政于判决生效后10日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29900元，利息11047.34元（利息计算至2014年4月20日），并承担借款29900元自2014年4月21日起至还款之日按月利率15.5799‰计算的逾期利息。同时按照人民银行规定计付复利给原告。
二、被告赵芹、唐雅婧对被告孙国政上述应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告孙国政追偿。
案件受理费824元，公告费152元，由被告孙国政、赵芹、唐雅婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈向东
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年一月十日
书 记 员 王 帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申412号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：高维滨，男，1968年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：高维菊，女，1962年10月12日出生，汉族,系高维滨姐姐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佳木斯市路桥工程有限公司。
法定代表人：张君，该公司经理。
二审被上诉人（一审被告）：王旭华，男，1974年10月28日出生，汉族。
再审申请人高维滨因与被申请人佳木斯市路桥工程有限公司（以下简称路桥公司）、二审被上诉人王旭华追偿权纠纷一案，不服佳木斯市中级人民法院（2016）黑08民终394号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高维滨申请再审称，原审认定事实错误，适用法律不当。原审认定事实的证据仅是一份赔偿协议和收据，且均为复议件，上述证据不能认定本案事实。本案是栾满昌主动赔偿后，假借路桥公司名义虚假诉讼。（2011）郊民初字第181号案件案由为承揽关系，并非本案的追偿权纠纷，不同性质的案件需要重新审理，不可参照认定。追偿权应当是承担连带赔偿责任的人向侵权责任人追偿，而不是承担责任的主体向承担连带责任的人追偿。原审遗漏或超出诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。高维滨虽主张路桥公司存在虚假诉讼行为，但其未举示证据予以证实，应承担举证不能的后果。路桥公司提供的赔偿协议、收据虽为复印件，但已向一审法院提供该复印件的原件出处即复印于（2011）郊民初字第405号卷宗且高维滨质证时对此出处认可，故原审采信该复印件认定栾满昌代表路桥公司与受害人杨淑兰家属达成赔偿协议并已实际履行完毕并无不当。本案与（2011）郊民初字第181号案件为同一事故引发的纠纷且（2011）郊民初字第181号民事判决已生效，该判决对各责任人承担赔偿责任的比例进行了认定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实当事人无须举证证明”的规定，原审按照（2011）郊民初字第181号民事判决所认定的赔偿责任比例确定本案的赔偿责任比例并无不当。原审不存在遗漏或超出诉讼请求的情形。综上，高维滨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、五、六、九、十三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高维滨的再审申请。
审 判 长 李 鑫
审 判 员 徐世敏
审 判 员 王 玺
二〇一七年四月七日
法官助理 刘 卓
书 记 员 李婷婷
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1467号
罪犯佘永刚。现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2005年8月5日作出（2005）保刑初字第2063号刑事附带民事判决，认定被告人佘永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2006年3月21日作出（2006）冀刑一复字第1号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第377号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省保定监狱于2010年8月11日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年10月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬四次。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯佘永刚在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯佘永刚的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年（刑期至2029年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 锁 勇
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第683号
申请执行人郑桂青。
被执行人三河市宏达轧钢有限公司。
法定代表人屈立强，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3031号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第189号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值30000元的财产（具体财产详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖金章
二〇一五年七月六日
书记员 王秀娟
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第683号申请执行人郑桂青。被执行人三河市宏达轧钢有限公司。法定代表人屈立强，总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第3031号民事判决及河北省廊坊市中级人民法院（2015）廊民一终字第189号民事判决，于2015年5月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人三河市宏达轧钢有限公司价值30000元的财产（具体财产详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖金章二〇一五年七月六日书记员  王秀娟
四川省三台县人民法院执 行 裁 定 书(2015)三执字第683号申请执行人曾仕全，男，汉族，四川省三台县人被执行人李雄，男，汉族，四川省三台县人被执行人王燕，女，汉族，四川省三台县人本院的（2014)三民初字第2523号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：对被执行人李雄、王燕的银行存款305000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。执行员 曾 波二〇一五年八月十九日书记员 赵乾屹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29218号
原告：上海房地集团物业服务有限公司，住所上海市青浦区金泽镇金溪路XXX号。法定代表人：杨俊杰，董事长。委托诉讼代理人：林琪，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王小彦，女，该公司工作人员。被告：刘志东，男，1969年4月10日出生，汉族，户籍地上海市蒲淞北路XXX弄XXX号XXX室。原告上海房地集团物业服务有限公司与被告刘志东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告上海房地集团物业服务有限公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有�在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，与法未悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海房地集团物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00320号
上诉人（一审原告）：白某甲，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审原告）：白某乙，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审原告）：白某丙，住安徽省阜阳市。
上诉人（一审被告）：白某丁，住安徽省阜阳市。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
上诉人白某甲、白某乙、白某丙因与上诉人白某丁继承纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清且违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜阳市颍州区人民法院（2014）州民一初字第02242号民事判决；
二、发回安徽省阜阳市颍州区人民法院重审。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 许 敏 灵
二〇一五年四月十五日
书记员 陶春之（代）
所适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0303民初772号
原告：熊某某，男，1981年1月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：李某某，男，1960年3月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张某某，男，1967年7月5日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告熊某某与被告李某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告熊某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊某某以被告李某某已将借款60000元偿还，其自愿放弃借款本金2500元及利息3000元的诉讼请求为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊某某撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告熊某某负担。
审判员 刘成波
二〇一七年四月二十四日
书记员 苏占梅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1206号
罪犯李彦青，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2011年11月16日作出(2011)广铁法刑初字第136号刑事判决，以被告人李彦青犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李彦青在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1404号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年6月30日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯李彦青在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理�本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李彦青服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖21次，2014年12月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年2月获得记功奖励，2016年3月被评为改造积极分子，被扣1分。该犯先后于2014年6月9日、2015年12月31日、2016年6月17日共履行罚金刑人民币6000元。该犯提交融水苗族自治县和睦镇吉塘村民委员会于2015年12月13日出具的证明，该证明并经融水苗族自治县民政局、融水苗族自治县和睦镇人民政府的确认，拟证明其家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、中信银行现金交款单、证明、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李彦青在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行完财产刑，减刑幅度依法从严掌握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李彦青减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书记�范嘉佳
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第2133号
原告：刘蓉英。
被告：四川省宜宾桂园宾馆，住所地宜宾县柏溪镇，组织机构代码20903632-X。
法定代表人：叶世林，经理。
本院于2014年11月24日立案受理原告刘蓉英诉被告四川省宜宾桂园宾馆劳动合同纠纷一案，依法组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告刘蓉英于2014年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘蓉英申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告刘蓉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘蓉英负担。
审 判 长 游治斌
人民陪审员 廖兴平
人民陪审员 周亚平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何 莹
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01259号
原告：韩久芹，农民。
委托代理人：邢兴发，河北众意律师事务所律师。
被告：教翠果，农民。
委托代理人：陈光泽，河北江正律师事务所律师。
委托代理人：崔素梅，农民。
原告韩久芹诉被告教翠果健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。原告委托代理人邢兴发、被告委托代理人陈光泽、崔素梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩久芹诉称：2014年11月20日12时许，被告在田地里因琐事和原告发生口角后用砖头将原告头部砸伤，伤后原告被送往永年县第一医院住院治疗，因头皮裂伤住院治疗21天，花费了医疗费7944.26元，另还有其他损失：误工费1123.20元，护理费786.24元，住院伙食补助费1050元，营养费1050元，交通费1000元，鉴定费360元，以上损失共计13313.70元，被告应予赔偿，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判由被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等各项损失共计13313.70元，由被告承担本案诉讼费。
被告教翠果辩称：原告破坏公用垅沟，不让我家浇地，将我打倒在地，采用暴力手段直接侵犯我家土地承包经营权和我的人身健康权，具有重大过错；我是在被原告打倒后，在原告殴打我头部的紧急情况下，顺手抓起地上土扬原告时，才发生本案事故，我的行为属于正当防卫，不应赔偿原告的任何损失；原告小伤大治，故意扩大损失，应对扩大部分，自行承担责任，原告在治疗期间，不排除治疗其他自身疾病的可能，望依法查明；原告在事故发生后，故意砸我家大门，并将门砸坏，应赔偿；本案在公安机关处理期间，经过中间人教建兴调解，我给付原告肆仟元，双方互不追究，原告违反协议，诉我赔偿应予驳回。
经审理查明：2014年11月20日12时左右，原告韩久芹与被告教翠果在田地里因琐事发生口角后被告教翠果用砖头将原告韩久芹头部砸伤。随后原告被送到永年县第一医院，经诊断原告为头皮裂伤，住院21天，花费医疗费7944.26元。住院期间由被告垫付了4000元医疗费。2015年1月12日永年县公安局作出永公（曲）刑罚决字（2015）0062号行政处罚决定书，对被告教翠果作出了行政拘留五日、并处罚款伍佰元的行政处罚。被告教翠果于2015年2月12日向永年县人民政府提起行政复议申请，请求依法撤销永公（曲）行罚决字（2015）0062号行政处罚决定书。2015年3月30日永年县人民政府作出维持永公（曲）刑罚决字（2015）0062号行政处罚决定书的决定。
上述事实有当事人陈述、永年县公安局行政处罚决定书、永年县人民政府行政复议决定书、永年县第一医院诊断证明书、永年县第一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、住院费用清单等证据在卷佐证，本院予以确认。另查明，河北省2014年度农林牧渔业年平均工资为13664元，折合每日为37.44元，河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为每日50元。
除医疗费外原告还主张以下费用：1、误工费，原告身份为农民，计算标准为37.44元，误工30天，共1123.20元；2、护理费，原告住院期间由一人护理，共住院21天，共计786.24元；3、住院伙食补助费，住院21天，每天50元，共1050元；4、营养费，住院21天，每天50元，共1050元；5、交通费1000元；6、鉴定费360元。
原告同时提交了以下证据：原告的身份证明、永年县第一医院诊断证明书、永年县第一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、住院费用清单。
被告方质证认为：住院费用清单和病历看不出来原告在住院期间每天的情况，是否存在原告每天挂床现象，病历临时医嘱单上有一种胰岛素注射液，对于医嘱上其他用药情况不了解，但胰岛素用于糖尿病使用而不是用于头部破裂伤情使用的。原告主张的营养费及护理费因未提交需要营养和护理的意见，其要求的营养费和护理费不应得到支持。对交通费票据不认可，原告住院已经出具了救护车交通费，其他费用不应得到支持。
在审理过程中，被告欲提起反诉，请求法院判决原告赔偿其家大门损失3000元，判决原告立即将破坏的公用垅沟修好，不得再干涉被告家使用垅沟，并赔偿被告家不能浇地的损失2000元。原告称被告的反诉与原告的本诉不属于同一法律关系，不能合并审理。本院认为被告所提反诉与本案并非同一法律关系，已告知被告可另行提起诉讼，被告对此未提出异议。
本院认为：公民享有生命健康权。被告教翠果侵害原告韩久芹身体并造成伤害，应当对原告由此遭受的经济损失承担民事责任。
参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准相关统计数据，结合原告提交的证据，确认原告的经济损失项目及数额为：医疗费，根据原告提交的永年县第一医院诊断证明书、永年县第一医院住院收费票据、门诊收费票据、住院病历、住院费用清单等证据确定为7944.26元；误工费，原告住院21天，而原告主张误工30天，因未提交相关证据，对于多出的9天误工时间本院不予支持，原告身份为农民，参照河北省2014年度农林牧渔业职工平均工资的标准，每日37.44元，住院21天，应为786.24元；护理费，根据原告伤情，按一人护理标准，护理人员为农民，每日37.44元，住院21天，应为786.24元；住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，每日50元，原告住院21天，确定为1050元；交通费，交通费根据原告治疗检查情况，结合原告提交的票据酌情确定为300元；鉴定费因原告未提交相关证据，本院不予支持。原告主张的营养费，因未提交医疗机构出具的相关证明及实际支出该费用的证据，本院亦不予支持。被告虽对原告的医疗等费用提出异议，但未提供证据证实原告的医疗费用中相关费用为非必要支出，被告相关主张本院不予支持。以上各项损失费用共计10866.74元，被告已支付的4000元，应从中扣除。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告教翠果在本判决生效之日起十日内赔偿原告韩久芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计6866.74元；
二、驳回原告韩久芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告韩久芹负担250元、被告教翠果负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一五年八月十日
书 记 员 王翠月
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0323刑初254号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人田家发，男，满族，捕前住岫岩满族自治县。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2017）232号起诉书，指控被告人田家发犯危险驾驶罪，于2017年7月31日向本院提起公诉，本院于2017年8月1日立案，并依法组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员王俊峰、书记员肖楠出庭支持公诉。被告人田家发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月27日12时许，被告人田家发酒后无证驾驶无牌两轮摩托车行驶至岫岩满族自治县牧牛镇牧牛村卷烟经销处门前路段时，被岫岩满族自治县公安局牧牛派出所民警查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所检验：所送被告人田家发的血液中乙醇含量为317.3mg/100ml。被告人田家发到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人田家发在开庭审理中无异议，且有被告人田家发的供述与辩解，驾驶证查询及车辆查询信息，血液提取登记，检验报告，测酒仪现场检测结果，照片，警官证复印件，常住人口信息表，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田家发在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人田家发到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十一条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田家发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1万元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2018年1月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴倩
审 判 员 赵丹
人民陪审员 赵桐
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵扬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00147号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱某甲，女，1964年3月20日出生，汉族，户籍所在地利辛县，现居住利辛县。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月3日被利辛县公安局刑事拘留，同年11月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人朱某甲犯开设赌场罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月至2013年11月2日，被告人朱某甲购买八张麻将桌、多副扑克牌在利辛县城关镇五一东路第四小学南门东侧开设麻将馆。朱某甲通过打电话的方式招揽武某、唐某、江某、吕某、李海涛、吕英、李强山、李强柱等二十多人以扑克牌作为赌博筹码，以打麻将的方式进行赌博。根据赌博人员赌博数额的大小，朱某甲从每名赌博人员所购买的的筹码中，每人抽头五个点，经查明，2012年4月至2013年10月朱某甲从中抽头渔利2万余元。
案发后，被告人朱某甲已退出赃款2万元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、行政处罚决定书、缴款书、通话记录、扣押决定书、行政处罚决定书、记账本等书证，证人刘某、杨某、武某、唐某、江某、吕某、宋某、张某、孙某、王某甲、王某乙、朱某乙、王某丙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲的行为已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人庭审中认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关晓利
代理审判员 李国臣
人民陪审员 陆 琳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 刘建轩
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第422号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行
被执行人赖金连。
被执行人甘水章。
被执行人李木娣。
被执行人陈木南。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人李木娣、陈木南、赖金连、甘水章金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第21号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李木娣、陈木南、赖金连、甘水章逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人李木娣、陈木南、赖金连、甘水章的银行存款、其他资金、财产合共人民币34820.08元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年八月十一日
书记员 邹苑婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第209号
上诉人（原审原告）：广州隆德投资管理有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：龙冬梅，该公司总经理。
委托代理人：梁丽芬，该公司职员。
委托代理人：郭锦冰，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：王超东，男，1991年7月24日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人广州隆德投资管理有限公司与被上诉人王超东因劳动纠争议一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民一初字第1429号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州隆德投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内，一次性支付王超东解除劳动关系的经济补偿金1000元；二、驳回广州隆德投资管理有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广州隆德投资管理有限公司负担。
判后，广州隆德投资管理有限公司不服，向本院提起上诉。上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、改判上诉人无需支付被上诉人王超东1000元经济补偿金；3、一、二审案件诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王超东二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
被上诉人王超东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人在仲裁期间及诉讼期间均确认曾小燕为其公司的财务人员。上诉人对于其公司财务人员以“工资”的名义向被上诉人转账付款的行为未作出合理的解释，故对上诉人上诉主张与被上诉人不存在劳动关系不予采纳。原审法院根据当事人的诉辩，提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案审理期间，上诉人也未能提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院的事实的分析认定以及法律的适用，即对上诉人的上诉请求，不予支持。被上诉人经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上所述，上诉人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州隆德投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 魏 巍
代理审判员 何润楹
二〇一五年二月三日
书 记 员 黄雅媛
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第06248号
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司，住所地北京市密云县沿湖小区48号楼1-103号。组织机构代码56581917-9。
负责人梁立国，总经理。
委托代理人孙春红，女，1981年2月4日出生。
被告胡江永，男，1972年12月16日出生。
委托代理人罗书林（系胡江永之妻），1971年11月10日出生。
原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司（以下简称千禧苑物业公司）与被告胡江永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告千禧苑物业公司委托代理人孙春红，被告胡江永及其委托代理人罗书林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千禧苑物业公司诉称：我公司与北京万方富通房地产开发有限公司签订X区前期物业服务委托合同，依约承接密云县X区的物业管理服务。被告系该小区X号楼X单元X室业主，我公司为被告提供了物业管理服务。现被告尚欠2012年6月12日至2014年10月11日期间的物业费共计5910.80元，我公司经催要被告一直未予给付，故诉至法院要求被告立即给付上述款项。
被告胡江永辩称：涉诉房屋产权人是我。原告所述物业费未交情况属实。我没有交纳物业费的原因是，自2011年6月入住以来，我的房屋各房间的窗框与房屋主体连接部分有缝隙，且窗框亦存在质量问题，向被告报修一直未予解决；原告的物业服务不到位，存在管理混乱，楼道、电梯卫生脏乱等情况和乱收费的行为，且原告从来也没向我催要过物业费，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年3月10日，北京万方富通房地产开发有限公司与原告签订《北京市物业服务合同》，按照约定X区属于原告提供物业管理服务的区域范围，其中物业费多层住宅按每月每平方米0.9元收取，高层和多层电梯住宅按照每月每平方米1.6元收取。被告系密云县X区X号楼X单元X室业主，房屋建筑面积为131.98平方米，该房屋系多层电梯住宅。被告尚欠2012年6月12日至2014年10月11日期间的物业费共计5910.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，物业服务合同等证据材料在案佐证。
本院认为：原告为被告居住的小区提供了物业管理服务，双方已形成事实上的物业服务合同关系。被告应就其享受的物业管理服务按规定的标准履行交纳物业费的义务，故原告要求被告交纳2012年6月12日至2014年10月11日期间的物业费，理由正当、合法，本院予以支持。对被告提出的原告服务不到位的辩解意见，因其未能提供充分有效的证据加以证明，故本院不予采信；对被告提出的原告乱收费行为，经向被告释明与本案不属同一法律关系，故本案不予涉及；被告提出的房屋各房间窗框与房屋主体连接部分有缝隙及窗框质量问题，被告可另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告胡江永于本判决生效之日起七日内给付原告北京千禧苑物业管理有限责任公司密云分公司二〇一二年六月十二日至二〇一四年十月十一日期间的物业费合计五千九百一十元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡江永负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈乐
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘欢
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322财保133号
申请人：张宗义。
被申请人：宋体安。
申请人张宗义与被申请人宋体安申请诉前财产保全一案，申请人于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，申请人以现金提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人宋体安驾驶的无号牌手扶拖拉机一台。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的扣押期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺国庆
审判员 季延彪
审判员 朱翠红
二〇一六年八月四日
书记员 张海燕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第662号
罪犯朱军，男，1988年2月1日出生，汉族，初中文化，湖南省汝城县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省汝城县人民法院于二○一一年十月三十一日作出（2011）汝刑初字第146号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯朱军有期徒刑四年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省桂阳监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，提请对罪犯朱军减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月5日起至2014年7月4日止），报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯朱军在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱军在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱军减去有期徒刑一年
（刑期自2011年7月5日起至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 伶
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金浦商初字第1373号
原告吴玉林。
被告盛亦兵。
被告吴霞。
被告陈广群。
原告吴玉林诉被告盛亦兵、吴霞、陈广群民间借贷合同纠纷一案，原告吴玉林于2014年7月14日向本院申请撤回对被告盛亦兵、吴霞、陈广群的起诉。
本院认为，原告之申请出于自愿，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉林撤回起诉。
案件受理费2962元（已减半收取），由原告承担。
审 判 员 张向宇
二〇一四年七月十四日
代书记员 于婷婷
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第1318号
原告刘某。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小良独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原被告于2007年经人介绍相识，同年腊月二十三日举行民俗婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名李某乙。××××年××月28在雄县民政机关补办了结婚登记。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为生活琐事发生争吵，原告没有体会到夫妻之间的相互照顾，关爱和家庭幸福，被告还总是怀疑原告，对原告大打出手，严重伤害了夫妻感情，现原被告夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，现向法院起诉，要求与被告离婚。
被告李某甲辩称，原告起诉不实，我与原告夫妻感情基础较好，婚后共同生活8年，并有一子，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年经人介绍相识，同年农历三十二举行结婚仪式。××××年××月××日生育一男孩取名李某乙，××××年××月××日在雄县民政相关补办了结婚登记，原被告婚前相互了解，婚后初期感情很好，在共同生活中，特别是在孩子出生后发生过争吵，自2015年8月初双方开始分居，现原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年8月11日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告婚前感情很好，婚后无大的矛盾，只是在孩子出生后，二人因生活琐事有过争吵，在原告起诉前，二人还在一起共同生活，根据双方陈述的事实，不足以认定夫妻感情已经破裂，且被告坚决不同意离婚，如二人加强沟通相互了解会和好如初的，为促其和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 张小良
二〇一五年十月五日
书 记 员 冯 萱
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南银民初字第178号
原告：江西赣昌农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：曾悦。
委托代理人：吴辛。
被告：龚永平。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉被告龚永平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司委托代理人曾悦到庭参加诉讼，被告龚永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司诉称：2010年6月29日，被告向原告借款26000元，双方签订《短期借款合同》一份，对借款期限、借款利息及支付方式等作出了约定。原告依约向被告龚永平发放了贷款26000元。到期后，经原告多次催收，被告龚永平未按约定偿还借款本息。特诉至法院，要求判令被告龚永平立即归还原告借款本金26000元、利息16019.92元（暂计至2014年5月31日），律师费2000元，共计44019.92元；诉讼费由被告承担。
被告龚永平未答辩。
经审理查明：2010年6月29日，被告龚永平向原告借款26000元，双方签订《短期借款合同》一份，约定借款期限12个月、月利率6.195‰及律师费承担等。原告依约向被告龚永平发放了贷款26000元。到期后，经原告多次催收，被告龚永平未按约定归还借款本息。原告于2014年7月21日诉至本院，要求判令被告龚永平立即归还原告借款本金26000元、利息16019.92元（暂计至2014年5月31日），律师费2000元，共计44019.92元；诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告签订的《短期借款合同》是双方真实意思表示，合法有效；被告借原告26000元事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款，理由正当，应予支持；被告拖欠原告借款不还，属违约行为，应承担归还借款本息的责任，利率应按双方约定的利率计算；原告因本案诉讼支付的律师费，因原告未提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚永平在本判决生效后十五日内一次性给付原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款本金26000元、利息16019.92元（计算至2014年5月31日），及自2014年6月1日起至欠款归还之日止的利息（按合同约定的贷款利率计息）；
驳回原告江西赣昌农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费857元由被告龚永平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱忠华
人民陪审员 况 飙
人民陪审员 章燕英
二〇一四年九月三日
书 记 员 罗 薇
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第188号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区内厝路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人陈文铿，男，1984年9月29日出生。
被执行人郭秋虹，女，1984年10月10日出生。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年6月9日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2013年7月18日以被执行人陈文铿、郭秋虹于2013年4月19日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2013）第147（内厝9号）征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人陈文铿、郭秋虹于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币66186元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2013第147（内厝9）号征收社会抚养费决定书，于2013年7月22日依法送达给被执行人陈文铿、郭秋虹，被执行人陈文铿、郭秋虹在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2013）第147（内厝9）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈文铿、郭秋虹在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人陈文铿、郭秋虹应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币66186元；
三、被执行人陈文铿、郭秋虹在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年六月九日
书记员（代） 黄泳淞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初693号
原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行，住所地泰州市开发区凤凰西路1号（苏源花园中心广场会所）。
负责人丁峰，该行行长。
委托代理人朱勇，该行员工。
委托代理人朱伟，江苏碧泓律师事务所律师。
被告王静文。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰州新区支行（以下简称工商泰州新区支行）诉被告王静文信用卡纠纷一案过程中，原告工商泰州新区支行未能按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李霖
二〇一六年四月二十六日
书记员 许婷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执异47号
案外人：高永纯，男，1970年9月28日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，住江苏省常熟市。
申请执行人：钱小弟，男，1956年4月18日生，汉族，住江苏省常熟市。
申请执行人：沈菊英，女，1958年1月9日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟华东食品城管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘食品城。
法定代表人：应广江，董事长。
被执行人：苏州伦达置业有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇食品城内。
法定代表人：吴良钢，董事长。
在本院执行钱小弟、沈菊英与常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案中，案外人高永纯于2017年9月18日对常熟市支塘镇常熟华东食品城C04－315房屋的查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高永纯称，2016年2月26日，其向常熟华东食品城管理有限公司购买了坐落在常熟市支塘华东食品城C04－315号商住房，计23万元，原告按购房合同已付了房款，常熟华东食品城管理有限公司也交付了房屋。但该房屋于2016年3月11日法院查封，导致无法办理房产证，故请求撤销对常熟市支塘华东食品城C04－315房屋的查封。
本院查明，钱小弟、沈菊英诉常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。2015年9月8日，本院作出（2015）熟支商初字第00188号民事判决，判决：1、常熟华东食品城管理有限公司给付钱小弟、沈菊英租金人民币102644元并支付逾期付款利息（其中17548元按年利率7.8%从2014年3月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2014年9月2日起计算至本判决生效之日止；42548元按年利率7.8%从2015年3月2日起计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；苏州伦达置业有限公司对常熟华东食品城管理有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任；案件受理费减半收取人民币1226元，由常熟华东食品城管理有限公司、苏州伦达置业有限公司负担。
该案在执行期间，本院于2016年3月11日查封了常熟华东食品城管理有限公司所有的常熟华东食品城C04幢315号房屋。
异议审查期间，高永纯向本院提交了下列证据：
1、2016年2月26日，其与常熟华东食品城管理有限公司签订的商品房交易合同一份。合同约定：高永纯购买常熟华东食品城C04幢315号房屋，价格为23万元，房屋规划用途为商业。双方在合同中约定高永纯于2016年2月24日支付定金1万元，于本合同生效之日起1天内支付16.8万元，房屋交付之日支付5.2万元。
2、常熟华东食品城管理有限公司的收款收据二份，证明高永纯于2016年2月24日、26日已付清了17.8万元。
3、2016年2月29日，其与常熟华东食品城管理有限公司签订的交房协议，双方约定：交房时间为2016年2月29日。剩余购房款5.2万元用于所有费、税等一切费用。
4、常熟华东食品城管理有限公司于2016年2月29日出具的收据，证明C04幢315号房屋2016年2月29日至2017年2月28日的物业费计1600元已交清。
5、常熟华东食品城管理有限公司于2017年9月21日出具的书面材料一份，证明涉案房屋已于2016年2月29日交付。
异议审查期间，高永纯于2017年10月9日向本院交纳了剩余购房款5.2万元。
本院认为：按照法律规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。本案高永纯与常熟华东食品城管理有限公司于2016年2月26日签订的合同合法有效，并按合同约定于2016年2月26日前已支付了17.8万元，双方于29日进行了房屋交付，由高永纯合法占有该房屋。按双方2016年2月29日的交房协议约定，剩余购房款5.2万元用于所有费、税等一切费，现该房屋尚未办理过户登记，高永纯于2017年10月9日将剩余房款5.2万元交至本院。考虑到未办理所有权登记的原因系常熟华东食品城管理有限公司的相关负责人更换，且本院在2016年3月11日即查封了该房屋，后高永纯与常熟华东食品城管理有限公司在办理相关产权登记时被告知房屋已被查封而无法过户，应认定为系非因买受人自身原因未办理过户登记，故高永纯的异议成立，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
中止对常熟市支塘镇华东食品城C04幢315号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐仪锋
审判员 张 晴
审判员 张建华
二〇一七年十月十日
书记员 顾 奕
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第402号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达，董事长。
委托代理人姚红艳。
被告上海金姹通讯设备有限公司，住所地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海金姹通讯设备有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1，664.76元以及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年5月18日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
代理审判员 李洋
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王彪
附：相关法律条文
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初647号
原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司。
组织机构代码：71834081-3。
负责人赵齐军，该公司总经理。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人王旭，该公司职工。
被告河北广电网络集团沧州有限公司。
组织机构代码：60120633-8。
法定代表人吉建英，该公司总经理。
委托代理人梅茹彦，该公司法律顾问。
委托代理人周巍，该公司经理。
原告中国联合网络通信有限公司沧州市分公司（以下简称联通公司）与被告河北广电网络集团沧州有限公司（以下简称广电公司）名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀霞、王旭，被告委托代理人梅茹彦、周巍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月至今，被告通过报纸、电视飞字、宣传彩页、张贴公告等形式，散播称“。有某运营商上门要求用户强拆有线电视，安装其网络机顶盒及捆绑相关业务，给市民带来不便。”，被告故意捏造事实，毁损原告的名誉，含沙射影的对原告进行恶意攻击，被告的行为给原告发展宽带接入业务，IPTV业务以及光纤化改造工程带来不利影响，造成巨大损失，因此，被告应对自己的侵权行为承担停止侵害、消除影响、恢复名誉、赔偿损失的民事责任，并应依法承担在报纸、电视等公开向原告赔礼道歉的民事责任。故原告诉至本院，请求依法判令被告立即停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉；被告赔偿原告损失暂定10000元，具体数额待被告停止侵害后确定增加诉求；诉讼费用均由被告承担。
庭审中，原告诉称要求损失为10000元，其他损失另案主张。
被告辩称，第一、原告不是本案适格的诉讼主体，其无权作为原告参加诉讼。被告在沧州广播电视报上作出的郑重声明，内容没有明确指明原告任何名称，因此，原告与本案不具有利害关系，不是本案适格的诉讼主体，其无权作为原告参加诉讼，请求贵院依法驳回原告起诉；第二、被告在实体上不存在任何的侵权行为，而相反的是，原告的行为给被告造成了侵权，对此我方将保留追究原告侵权的法律责任；第三、原告的各项请求不明确、不具体，请求贵院结合程序、实体问题综合考虑。
原告提供证据如下：1、河北省广播电影电视局关于为我省IPTV业务营造良好发展环境的通知（2013年11月20日）复印件一份，用以证明省广电局批准合法开展IPTV业务的运营商仅有联通公司一家；2、被告自认的2015年4月3日的沧州广播电视报一份、2015年4月7日刊号为7235号沧州晚报第三版的报纸一份、光盘一份，用以证明被告侵犯了原告的名誉权。
被告提供证据如下：2014年5月16日沧州广播电视报一份、光盘一张、录音笔录四份，用以证明因市场上出现了打着我公司有线电视免费看等幌子，困扰了客户的视线，影响了我公司的名誉，光盘录制的是客户向服务热线96××8反映某公司强行要求客户退出有线电视，实现上网电视固话一体化等内容。
经审理查明，被告分别在2015年4月3日的沧州广播电视报和2015年4月7日的沧州晚报上刊登“近期接到市民反映，有某运营商上门要求用户强拆有线电视，安装其网络机顶盒及捆绑相关业务，给市民带来不便。特此声明，该行为与沧州有线数字电视无任何关联，请用户提高警惕!因此给我公司带来的困扰，我公司保留追求其法律责任的权利。咨询电话：96××8”。另外，被告在电视节目上飞字，飞字内容和报纸内容相同。
本院认为，法人名誉权是法人对其在社会活动中所获得的社会评价所享有保有、不被侵犯的权利。具体而言，法人的名誉包括对其产品、服务、人员、管理、信誉等多方面的综合社会评价。本案诉争法律关系是名誉权侵权责任法律关系，故该法律关系的权利人即原告在起诉时应当是享有名誉权且名誉权涉嫌遭受侵害的主体。本案中，被告在报纸和电视飞字中的内容用语模糊、指向不明，不足以证明原告与本案具有直接的利害关系，不属于适格原告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
代理审判员 张 婷
人民陪审员 陈红芳
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李艳娇
河北省无极县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0130执351号
申请执行人某某，男，1984年1月23日生，汉族，某某县人。
被执行人某某，女，1990年9月21日生，汉族，某某县人。
申请执行人某某与被执行人某某为离婚执行一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人某某无财产可供执行，查找不到被执行人具体住址。申请执行人尚未受偿数额27000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)冀0130执351号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 戈胜芬
二〇一七年十一月十五日
书记员 崔彤彤
河北省无极县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0130执351号申请执行人某某，男，1984年1月23日生，汉族，某某县人。被执行人某某，女，1990年9月21日生，汉族，某某县人。申请执行人某某与被执行人某某为离婚执行一案，某某县人民法院作出的（2017）冀0130民初129号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经四查被执行人某某无财产可供执行，查找不到被执行人具体住址。申请执行人尚未受偿数额27000元。经申请执行人申请，终结本次执行程序。如债权人举证被执行人有财产可供执行或有执行能力，可随时申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：(2017)冀0130执351号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。执行员  戈胜芬二〇一七年十一月十五日书记员  崔彤彤
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郓刑初字第232号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人代某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于郓城县看守所。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2014）244号起诉书，指控被告人代某犯诈骗罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年2月26日，被告人代某伙同韩某某、孙某某（均另案处理）等四人预谋后，合伙冒充河南省台前县马楼乡前韩胡同村树木所有权人，将韩胡同村村民郭某某等人在黄河南沿责任田内种植的杨树卖予胡某某、王某某，共骗取被害人胡某某、王某某人民币11300元。胡某某、王某某伐树时被村民发现并报警，被告人代某等人关闭手机并藏匿。2014年5月16日，公安机关在河南省台前县将被告人代某抓获。诉讼过程中，被告人代某亲属代其退赔被害人经济损失人民币11300元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人代某户籍证明、破案经过等相关书证，证人唐某某、郭某某、韩某某、韩某某、刘某某等人证言，被害人王某某、胡某某陈述，被告人代某供述等证据证实。公诉机关认为，被告人代某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人代某对公诉机关指控其犯有诈骗的事实供认不讳。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人代某犯诈骗罪的事实予以确认。
河南省台前县司法局出具调查评估意见书，证明被告人代某家庭生活环境稳定，无违法犯罪前科，其所在村书记愿做社区矫正的保证人，符合适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人代某以非法占有为目的，伙同他人冒充树木所有权人，骗取被害人王某某、胡某某数额较大的钱款，其行为构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人代某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极退赔被害人经济损失，对其可从轻处罚。其退赔被害人的损失应予返还。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人代某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人代某退赔的一万一千三百元发还给被害人胡良夏、王宗兴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一四年十月九日
书记员 马建华
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1370号
原告李永伟，男，1989年9月22日出生，汉族，住保定市满城区满城镇吴家庄村。
原告李悦龙，男，汉族，1990年2月20日出生，住保定市满城区满城镇吴家庄村。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司，地址徐水区永兴西路38号。
负责人张国林，该公司总经理。
委托代理人孟彬，该公司职工。
原告李永伟、李悦龙与被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理连福瑞，被告保险公司的委托代理人孟彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永伟、李悦龙诉称，2015年5月18日17时20分，李永伟借用李悦龙的冀F863**轿车在城区南关大街自北向南行驶至铁道北侧路段时，与前方同向骑电动自行车的朱红联发生交通事故，致二车受损，朱红联受伤。事故发生后，朱红联被送到满城县医院住院治疗49天。此事故经满城区公安交通警察大队勘查，认定李永伟负事故的全部责任，朱红联无责任。2015年7月5日，经交警队调解，原告赔偿朱红联各项损失71000元，要求按照保险合同理赔。
被告保险公司辩称，1、请法院依法核实事故真实性，我公司去交警队调查肇事车辆车险套牌，其使用的是假牌照。2、请法院依法核实肇事车辆是否在有效期内行驶，驾驶证是否在有效期内。3、事故发生在保险期间，我公司在交强险限额内赔偿原告合情、合理、合法损失。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书一份、原告李永伟的驾驶证、冀F863**车辆行驶证、交强险保单。2、朱红联医疗费票据18757.4元，满城县医院病历、诊断证明、用药清单、票据1张证实。2、住院伙食补助费4900元，每天100元计算49天。3、营养费3000元，每天60元计算50天。诊断证明中证实需加强营养。4、车损鉴定费50元，票据1张。5、电动自行车损失530元，鉴定结论一份。6、护理费7650元，朱红联由李星（又名李宝兴）进行护理51天，李星在保定市满城区曙光加油站上班，月工资4500元。有李星户口本、保定市满城区曙光加油站的误工证明、营业执照复印件、工资表证实。7、误工费17500元，朱红联在保定市满城区曙光加油站上班，月工资3500元。有朱红联户口本、保定市满城区曙光加油站的误工证明、营业执照复印件、工资表证实。8、伤残鉴定费870元，票据一张。9、伤残赔偿金20372元，满城司法医学鉴定中心鉴定结论一份证实。10、交通费1200元，包括原告支付的朱红联、李宝兴来往医院、出院、鉴定等发生的费用。11、精神损害抚慰金5000元。以上11项共计79829.4元，经调解原告方赔付71000元。12、满城区交警大队赔偿凭证一份，证实原告已向事故伤者支付各项损失71000元。
被告保险公司质证意见为，请法院依法核实调查事故责任认定书真实性；原告在我司只投保了交强险，医疗费、伙食补助、营养费我公司在10000元医疗费限额内承担；车损鉴定费不承担。；电动自行车损失不认可；护理费、误工费证明不认可，未提供劳动合同，我公司认可住院期间农林牧渔业赔偿标准；伤残鉴定费我公司不予承担；伤残赔偿金我公司不予以认可，申请重新鉴定；交通费请法院酌情认定；精神损害抚慰金我公司不予以认可；满城区交警大队赔偿凭证请法院核实其真实性。
本院认为，李永伟借用李悦龙车辆发生交通事故有交警部门事故认定书证实，且该事故发生在保险责任期间，属于被告保险责任，被告应按合同约定理赔。被告不认可事故事实，未提供相反证据证实。结合相关证据，本院核定朱红联损失如下：1、医疗费18757.4元、住院伙食补助费4900元、营养费2450元。2、被告未提供相反证据推翻朱红联的误工费、护理费证明，对原告请求的误工费17500元、护理费7650元，应予支持。3、交通费酌定800元。4、朱红联伤残鉴定结论系本院依法委托有资质机构作出，本院予以采纳，伤残赔偿金计算为20372元。5、朱红联精神损害抚慰金酌定5000元。6、车损530元，鉴定费50元。另外，鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据保险法有关规定，本案鉴定费870元理应由保险公司负担。原告上述损失中医疗费10000元、误工费17500元、护理费7650元、残疾赔偿金20372元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、车损530元、鉴定费920元，共计62772元属于保险公司交强险应赔偿项目，应由保险公司负担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第二款、第五十五条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李永伟、李悦龙垫付款62772元；
二、驳回原告原告李永伟、李悦龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一五年十一月十二日
书记员 李叶