wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安统领食品工业有限公司。法定代表人：马飞龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文宏，该公司职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。法定代表人：康军，该委员会主任。再审申请人西安统领食品工业有限公司（以下简称统领公司）因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）强制拆迁一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2017）陕71行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。统领公司申请再审称，一审裁定认定事实错误，二审法院违反以事实为根据，以法律为准绳的原则，违法作出错误裁定，损害了再审申请人的合法权益，申请人的厂房被拆，属不动产诉讼，其未超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，判决沣东新城管委会承担相应法律给付责任。本院审查认为，本案争议焦点是统领公司的起诉是否超过法定起诉期限。经查，本案二审中，申请人统领公司自述被申请人的《拆迁通告》和车刘村村委会、党支部的《通知》已在村里张贴，其在拆迁过程中配合被申请人完成了厂房评估、测量工作，亦曾与被申请人商谈过拆迁补偿事宜，其厂房被拆时应当知道该拆迁行为人系被申请人，2013年12月9日其厂房被拆除，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，统领公司于2017年2月20日向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，统领公司的再审申请理由不能成立。综上，统领公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回西安统领食品工业有限公司的再审申请。审 判 长  王秋菊审 判 员  董 琪代理审判员  周晓雯二〇一八年七月二十七日书 记 员  王 玮
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1088号
罪犯马枫铃，男，生于1993年10月02日，汉族，初中文化，四川省射洪县人。2012年09月24日因犯盗窃罪被判刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704刑初188号刑事判决，以被告人马枫铃犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币八千元（刑满日期：2019年04月30日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币八千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马枫铃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马枫铃减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 吴莹迪
二�一八年八月二十八日
法官助理牛仙
书记员何玥
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初143号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人钟成，男，1975年4月17日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新余市渝水区，现住新余市。曾因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库；于2007年12月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元上缴国库。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，2018年1月8日经新余市渝水区人民检察院批准，同日被新余市公安局渝水分局逮捕。
辩护人黄勇，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人钟成犯贩卖毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员ＸＸ出�支持公诉，被告人钟成及辩护人黄勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月23日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，以人民币1200元的价格将2克冰毒、1克麻果（10颗）贩卖给吸毒人员余某。
2017年11月29日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，以人民币800元的价格将1.7克冰毒、0.5克麻果（5颗）贩卖给吸毒人员余某。
2017年12月1日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，以人民币800元的价格将1.5克冰毒、0.6克麻果（6颗）贩卖给吸毒人员余某。
2017年12月4日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，以人民币800元的价格将1.5克冰毒、0.5克麻果（5颗）贩卖给吸毒人员余某。同日，被告人钟成再次送货给余某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人钟成身上缴获疑似冰毒7小包净重2.22克。从余某租住房内缴获疑似冰毒1包净重1.43克、疑似麻果1包净重0.52克。经鉴定，缴获的疑似毒品均检出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了被告人钟成的供述，证人余某的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查等笔录及相关书证，认为被告人钟成的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，被告人钟成具有《中华人民共和国刑法》第三百五十六条规定的情节。提请本院依法判处。
被告人钟成对起诉书指控其贩卖毒品的事实及罪名无异议，但辩称其贩卖毒品的数量没有11.52克这么多。辩护人黄勇辩称公诉机关指控被告人钟成贩卖毒品11.52克证据不足，理由是被告人钟成与吸毒人员余某对毒品数量的陈述都是用的“大概”、�左右”等字眼，不能以此确定被告人钟成贩卖毒品的数量为11.52克。
经审理查明：2017年11月23日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给吸毒人员余某人民币1200元的冰毒和麻果。
2017年11月29日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给吸毒人员余某人民币800元的冰毒和麻果。
2017年12月1日，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给吸毒人员余某人民币800元的冰毒和麻果。
2017年12月4日下午，被告人钟成在本市城南洪城大厦公寓12楼电梯口，卖给吸毒人员余某人民币800元的冰毒和麻果。当天晚些时候，被告人钟成在再次送货给余某时，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人钟成身上缴获疑似冰毒7小包净重2.22克。从余某租住房内缴获疑似冰毒1包净重1.43克、疑似麻果1包净重0.52克。经鉴定�从缴获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人钟成因犯贩卖毒品罪，于2003年6月被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元上缴国库；于2007年12月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元上缴国库。
上述事实，被告人钟成在庭审过程中无异议，且有经法庭举证、质证本院予以确认的证人余某的证言，扣押决定书及扣押清单，鉴定意见，辨认、搜查、称重、取样、提取笔录，视听资料，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，微信聊天转账截图，刑事判决书，情况说明，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟成违反国家对毒品的管制规定，多次贩卖毒品，且被当场缴获毒品4.17克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人钟成所犯罪行成立�指控罪名正确，应予以支持；但指控被告人钟成贩卖毒品的数量为11.52克证据不足，本院不予认定。经查，被告人钟成及吸毒人员余某在侦查阶段对于交易毒品的数量均作“约”、“左右”、“大概”等不确定陈述，无法确定交易的准确数量；同时，被告人钟成在法庭上辩称其贩卖毒品数量未达到11.52克，在案其他证据亦不能证明被告人钟成贩卖毒品的准确数量，从有利于被告人的原则，本院认为，在案现有证据不足以认定被告人钟成贩卖毒品的数量为11.52克。对于辩护人黄勇提出的“公诉机关指控被告人钟成贩卖毒品11.52克证据不足”的辩护意见，本院予以采纳。被告人钟成归案后能如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚。被告人钟成曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，根据被告人钟成的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月5日起至2022年10月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 林新平
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 赖 雯
二〇一八年五月三�一日
书 记 员 刘 飘
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1118号
罪犯王品俊，男，生于1974年04月23日，汉族，小学文化，四川省南充市人。现在四川省川北监狱九监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法刑初字第1906号刑事判决，以被告人王品俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。判决生效执行期间，本院于2016年09月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2027年04月07日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳没收财产人民币四千三百元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王品俊在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王品俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2026年10月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0121刑初277号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人朱炳忠，男，1969年9月8日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍所在地浙江省杭州市余杭区,现住安徽省合肥市庐阳区。被告人朱炳忠因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月5日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月8日被长丰县公安局取保候审。2018年8月17日经本院决定继续对其取保候审。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]284�起诉书指控被告人朱炳忠犯危险驾驶罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人朱炳忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人朱炳忠违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定进行判处。
被告人朱炳忠辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月26日20时45分左右，被告人朱炳忠酒后持B1B2型机动车驾驶证驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合淮路由南向北行驶至206线1037km处，被长丰县公安局交通管理大队执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量大于100mg/100m1。经安徽全诚司法鉴定中心检测，朱炳忠血液中乙醇含量为94.7mg/100mL,已达到醉酒驾驶标准。
2018年6月5日，长丰县公安局对被告人朱炳忠涉嫌危险驾驶案立案侦查。同日，被告人朱炳忠接公安机关电话通知后主动到办案地点接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场图，现场照片，检查笔录，当事人血样提取登记表、抽取血样照片，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，归案经过，被告人朱炳忠的供述和辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人朱炳忠主动预缴了罚金。
本院认为：被告人朱炳忠无视国家法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱炳忠接公安机关电话通知主动到案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人朱炳忠主动预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人朱炳忠的犯罪事实、性质、情节，对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱炳忠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一八年八月二十二日
书记员 仇丽俊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子�缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初435号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人冯术德，男，1960年4月22日出生，汉族，初中文化程度，系南昌市公交运输集团司机，住江西省南昌市新建区（户籍所在地江西省南昌市新建区）。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月14日被南昌市公安局东湖分局取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕490号起诉书指控被告人冯术德犯交通肇事罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉。被告人冯术德到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月1日15时20分许，被告人冯术德驾驶牌照为赣Ａ×××××大客车在本市阳明路与象山北路交叉口，由西向南行驶至人行横道时，与在人行横道上由西向东行走的被害人刘某相撞，造成刘某经抢救无效死亡的道路交通事故，后被告人冯术德拨打了120急救电话并将被害人送往医院救治。
经道路交通事故认定，被告人冯术德负本次事故的全部责任。
2018年2月8日，被告人冯术德经公安机关电话传唤到案，对上述事实供认不讳。
2017年12月8日，被告人冯术德与被害人刘某的家属达成赔偿协议，取得了对方的谅解。
公诉机关认为被告人具有坦白、取得被害人家属谅解的情节，建议判处被告人冯术德有期徒刑六个月以下。被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，被告人冯术德违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人具有坦白情节，且认罪认罚，依法可从轻处罚，且赔偿了被害人家属全部经济损失并获得谅解，酌情可从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并结合被告人所居住社区矫正机构同意对其进行社区矫正的意见，本院决定对被告人冯术德宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯术德犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月三日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初72号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人朱洪财，男，1993年5月15日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，无业。因盗窃，于2017年3月16日被巴中市公安局恩阳区分局处以行政拘留六日。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月9日被巴中市公安局恩阳区分局刑事拘留，同月16日被取保候审，2018年4月13日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同年7月20日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人朱洪财犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员王宗林出庭支持公诉，被告人朱洪财到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年4月22日上午，被告人朱洪财在巴中市恩阳区渔溪镇五岭村1组，采用撬锁入室的方式进入刘某家中，盗窃一台康佳牌彩色电视机和三圈电线，并于当日将彩色电视机和三圈电线出售，获币75元。经巴中市恩阳区价格认证中心认定，被盗彩色电视机价值人民币50元。
侦查中，被盗彩色电视机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱洪财在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人杨某、文某的证言，被害人刘某的陈述，被告人朱洪财的供述，价格认定意见书，现场勘验笔录，辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人朱洪财以非法�有为目的，采用撬锁入室的方法，入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。到案后，被告人朱洪财如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，决定对其从轻处罚。为保护公民的财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱洪财犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人朱洪财退赔被害人的损失（三圈电线）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年八月一日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申100号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑云，女，汉族，1940年7月8日出生。
委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。
法定代表人：党正义，局长。
委托诉讼代理人：巩小军，该局红旗街派出所副所长。
委托诉讼代理人：宋永祥，该局法制大队民警。
再审申请人杨淑云因诉铜川市公安局王益分局行政赔偿纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人杨淑云于2018年8月16日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，杨淑云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：
准许杨淑云撤回再审申请。
审判长 贾黎明
审判员 马宇舟
审判员 杨宗信
二〇一八年八月十六日
书记员 刘 睿
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨淑云，女，汉族，1940年7月8日出生。委托诉讼代理人：王海安，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。委托诉讼代理人：白红卫，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜川市公安局王益分局。法定代表人：党正义，局长。委托诉讼代理人：巩小军，该局红旗街派出所副所长。委托诉讼代理人：宋永祥，该局法制大队民警。再审申请人杨淑云因诉铜川市公安局王益分局行政赔偿纠纷一案，不服铜川市中级人民法院（2017）陕02行终7号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。本院审查过程中，再审申请人杨淑云于2018年8月16日向本院申请撤回再审申请。本院认为，杨淑云撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条第二款之规定，裁定如下：准许杨淑云撤回再审申请。审判长  贾黎明审判员  马宇舟审判员  杨宗信二〇一八年八月十六日书记员  刘 睿
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1181刑初145号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人吴长春，男，1996年3月1日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省龙泉市，现住浙江省龙泉市。因本案于2018年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。经本院决定，于2018年7月23日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2018〕152号起诉书指控被告人吴长春犯盗窃罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人吴长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月11日11时许，被告人吴长春与被害人王某在龙泉市剑池街道公园路22号从事泥水作业。期间，吴长春趁王某不注意，通过预先得知的微信支付密码将王某微信绑定的龙泉农商银行账户内的20000元人民币转至吴长春自己的微信，用于偿还个人欠款及生活开支。
案发后，被告人吴长春赔偿被害人王某经济损失人民币20000元，并取得王某的谅解。
据此，公诉机关认定被告人吴长春的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人吴长春因本案于2018年4月18日被龙泉市公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审，期间被羁押7日。
上述事实，被告人吴长春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴长春的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人沈某的证言；汽车转让买卖合同、借条、农商银行对账单、银行卡照片、手机提取照片、谅解书、收条、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍信息；现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴长春以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人吴长春归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人吴长春因本案被先行羁押的7日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长春犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月23日起至2018年12月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邱良名
二〇一八年七月二十三日
代书记员 雷雨晴
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终376号
原公诉机关诸暨市人民检察院。
上诉人(原审被告人)邓云，男，1989年12月5日出�于湖南省郴州市永兴县，汉族，小学文化，住湖南省郴州市永兴县。2017年9月15日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月15日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民法院审理诸暨市人民检察院指控原审被告人邓云犯贩卖毒品罪一案，于2018年5月2日作出（2018）浙0681刑初346号刑事判决。原审被告人邓云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月份开始，被告人邓云多次向吸毒人员李某、郦某等人贩卖甲基苯丙胺。李某、郦某等人通过微信、支付宝或者当面支付毒资，被告人邓云当面交付冰毒或者将冰毒藏在指定地点由李某、郦某自取。2017年9月11日，被告人邓云再次通过微信联系上家廖某，以3500元价格购买冰毒20个，廖志民将冰毒藏在玩具中快递至被告人邓云位于诸暨市下坊门13幢2单元103室的租房。
2017年9月14日，公安机关抓获被告人邓云，当场从被告人邓云身上查获白色结晶状物四包，从邓云租房内查获白色结晶状物二包，经鉴定，六包白色结晶状物中均检出甲基苯丙胺成分，净重22.34克。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人邓云无视国法，明知是毒品而贩卖，共计贩卖甲基苯丙胺22.34克，其行为已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，以贩卖毒品罪判处被告人邓云有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邓云提出：1、证人李某、黄某、郦某不能确切证实其贩卖毒品的数量，在其住处及身上查获的毒品不应认定为贩卖数量�2、其系吸毒人员，以贩养吸，应酌情从轻处罚。3、其无前科劣迹，且有悔罪表现。原判量刑过重，请二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人邓云贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的证人李某、黄某、郦某的证言，通话记录，接受证据清单，微信聊天记录，转账记录，通话记录，搜查笔录，扣押笔录，视频，称量笔录及录音录像，鉴定证书，物证检验报告，电子证据检查记录，辨认笔录及照片，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书及被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人邓云提出证人李某、黄某、郦某证言不能证实准确的贩卖数量、在其住处及身上查获的毒品不应认定为贩卖数量的上诉理由，经查，在案证据可证实邓云系贩毒人员，证人李某、黄某、郦某均证实曾多次向邓云购买毒品，因证人不能证实准确的购买数量，原判依照查获的数量认定其贩卖毒品的数量，已作出了有利于被告人的认定。邓云作为贩毒人员，从其身上、住所、车辆等处查获的毒品，均应认定为其所贩卖的毒品，计入贩卖的数量。故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人邓云贩卖毒品的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邓云提出原判量刑过重的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十日
书记员 顾梦娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初231号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人刘爽，女，1991年4月17日出生，住宽甸满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月3日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年7月17日经本院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于丹东市看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）234号起诉书指控被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员刘馨、代理检察员关云宇出庭支持公诉，被告人刘爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年7月28日凌晨，被告人刘爽在其租住的位于宽甸满族自治县某某镇某某公寓314室内，容留吸毒人员卢某某、毕某某、张某三人吸食甲基苯丙胺(冰毒)一次，由张某提供毒品、吸毒工具。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘爽的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪处罚。鉴于被告人刘爽如实供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，是自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人刘爽因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘爽在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毕某某、卢某某、张某的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、辨认笔录、照片、行政处罚决定书、现场检测报告书，被告人刘爽的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爽容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘爽的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人刘爽因吸毒被公安机关抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘爽犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月二十日
书记员 王春梅
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终459号
原公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王冰，男，1966年6月28日出生于湖南省长沙市，汉族，文盲，无业，住湖南省长沙市雨花区。1996年12月30日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2005年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2007年6月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年2月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2010年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2012年6月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年3�7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2015年2月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2015年10月8日因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；2017年8月22日犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2018年2月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民法院审理绍兴市越城区人民检察院指控原审被告人王冰犯盗窃罪，于2018年6月14日作出（2018）浙0602刑初588号刑事判决：（一）被告人王冰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；（二）责令被告人王冰退赔给被害人高某人民币600元。宣判后，原审被告人王冰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人�王冰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人王冰申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王冰撤回上诉。
绍兴市越城区人民法院（2018）浙0602刑初588号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建木
审判员 祝ＸＸ
审判员 李 莹
二〇一八年七月二十六日
书记员 任晓楠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更80号
罪犯郑海山，男，1972年6月10日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在临夏监狱服刑。
云南省高级人民法院于2003年11月8日以（2003）云高刑终字第1679号刑事裁定书,认定该犯犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。2006年3月2期经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第976号刑事裁定书减为十九年三个月，剥夺政治权利改为七年，2008年减刑1年5个月，2010年减刑1年6个月，2013年减刑1年9个月，2015年12月减刑1年9个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，罪犯郑海山在服刑改造期间，能够认罪服法，服从民警的管理教育，接受改造。能遵守《监狱服刑人员行为规范》，遵守各项监规纪律，近期无违规违纪行为发生，能够按时参加”三课”教育学习，按时完成作业，经监狱考核，思想教育65分，成绩合格，到课率98%。
该犯现在服装加工工序参加劳动改造，能够服从民警安排，遵守车间劳动生产纪律，按时完成日劳动任务，质量均符合要求。年出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为117.4分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1316分，获监狱表扬奖励2次。
上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑海山减刑七个月（刑期自2006年3月2日至2018年6月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张振荣
审 判 员 马旭东
代理审判员 吴贵裕
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马 云
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申1824号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王开金等26人（名单附后）。
诉讼代表人：陈金芳，男，1955年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
诉讼代表人：刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，户籍所在地福建省福州市鼓楼区。
诉讼代表人：王开金，男，1952年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
再审申请人王开金等26人诉莆田市人民政府（以下简称莆田市政府）、莆田市国土资源局（以下简称莆田市国土局）、莆田市荔城区拱辰街道陡门村村民委员会（以下简称陡门村村委会）征地补偿安置一案，福建省宁德市中级人民法院于2017年4月7日作出（2017）闽09行初73号行政裁定，对王开金等26人的起诉不予立案。王开金等26人不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2017年9月10日作出（2017）闽行终436号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。王开金等26人仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员王晓滨、白雅丽参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王开金等26人向本院申请再审，请求：依法撤销二审裁定，指令福建省高级人民法院受理本案。其申请再审的主要事实和理由为：王开金等26人的起诉符合法律规定。王开金等26人撤销陡门村村委会作出的《关于莆田市荔城区2012年度第十二批次农用地转用和土地征收项目征收交付的情况说明》（以下简称《情况说明》）的诉求，符合起诉条件。
本院认为，王开金等26人向一审法院提起行政诉讼，请求判决：1.撤销莆田市政府作出的《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2011〕94号）；2.撤销莆田市国土局作出的《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资综〔2012〕199号）；3.撤销陡门村村委会作出的《情况说明》；4.一并审查莆田市政府《莆田市征地拆迁补偿安置标准》的合法性。对上述诉讼请求分析如下：
关于第一项诉讼请求。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。国法〔2011〕35号《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。因此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置补偿不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。因此，本案中王开金等26人不服莆田市政府作出的《关于同意莆田市荔城区玉湖新城改造建设项目征地拆迁补偿安置方案的批复》（莆政综〔2011〕94号），应先申请裁决（复议），其直接针对征地补偿安置方案提起诉讼，不应受理。关于第二项诉讼请求。莆田市国土局发布《莆田市国土资源局征地补偿安置方案公告》（莆国土资综〔2012〕199号）行为，并未设定王开金等26人新的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。关于第三项诉讼请求。陡门村村委会是村民的自治性组织，不属于行政诉讼法所规定的行政机关范畴，其作出的《关于莆田市荔城区2012年度第十二批次农用地转用和土地征收项目征收交付的情况说明》行为，也不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十四条第一款规定的依照法律、法规、规章的授权履行行政管理职责的行为。因此，王开金等26人要求撤销陡门村村委会作出的《情况说明》的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。关于第四项诉讼请求。根据行政诉讼法第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼时，可以一并请求对该行政行为所依据的规范性文件进行审查，因王开金等26人所提起的诉讼并未进入实体审理阶段，故不存在一并审查规范性文件合法性问题。对王开金等26人的起诉、上诉，一、二审法院分别裁定不予立案、驳回上诉，符合法律规定。
综上，王开金等26人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人王开金等26人的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 王晓滨
审 判 员 白雅丽
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙辉妮
书 记 员 于 露
附：再审申请人名单
陈俊仁、陈凤枝、陈玉荣、陈淑榕、陈鸿瑞、陈金文、王开金、陈春耀、陈文棋、陈仁杰、陈金标、陈国华、陈国良、王开林、朱秀椿、陈金清、陈春闪、陈金华、陈国平、陈春喜、陈金芳、陈金加、陈玉树、陈金坤、陈玉宣、刘文祥
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初166号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人陈木泉，男，1985年2月15日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事于2018年4月24日被取保候审。现在家。
被告人陈木泉被控交通肇事一案，福建省云霄县人民检察院于2018年6月15日以云检诉刑诉[2018]148号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月21日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人陈木泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月9日20时45分许，被告人陈木泉驾驶闽Ｅ×××××号重型仓栅式货车从广东饶平沿国道324线往云霄县东厦镇方向行驶，至路口时，因右转弯时未察明路面情况，货车右侧前部碰刮同向由被害人方某1驾驶的无号牌二轮摩托车左侧车身，导致方某1摔倒后卷入货车右后轮遭碾压当场死亡的交通事故。事故发生后，陈木泉留在现场报警等候接受调查。经云霄县公安局交通警察大队认定，陈木泉在本事故中应承担全部责任。
2018年3月22日，被告人陈木泉与被害人近亲属达成赔偿协议，在保险公司理赔范围外一次性赔偿被害人近亲属128000元，已全部支付，取得被害人近亲属的谅解。
以上事实，被告人陈木泉在审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故返还扣留车辆凭证、扣押物品清单、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、到案经过、当事人血样提取登记表、户籍证明、人员基本信息、常住人口详细查询结果、身份证、驾驶证、行驶证、驾驶资格查询表、车辆信息查询表、情况说明、前科劣迹查询表，方某2提供的云霄县莆美镇阳下村村委会出具的亲属关系证明、云霄县东厦镇东厦村民委员会出具的亲属关系证明，称重单，吴某提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，交通事故赔偿协议书、交通事故谅解书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；现场检验报告书，云霄县公安局交警大队云公交认字[2018]第3506221201800014号道路交通事故认定书，云霄县公安局物证鉴定室云公鉴〔2018〕152号鉴定书，福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2018]醇检字第0191号司法鉴定意见书，福建中立司法鉴定所闽中立[2018]检字第214号、闽中立[2018]检字第215号司法鉴定意见书；证人方某2的证言；被告人陈木泉的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈木泉违反道路交通运输管理法规，导致发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控陈木泉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，依法应追究陈木泉的刑事责任。案发后，陈木泉当场报警并留在现场等待接受调查，到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。归案后，陈木泉与被害人近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据陈木泉的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑，陈木泉必须依法接受社区矫正。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项，及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人陈木泉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 阮树雄
二〇一八年七月五日
法官助理 陈宇新
书 记 员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件
具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
最高人民法院关于处理自首和立功
具体应用法律若干问题的解释
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑终26号
原公诉机关山东省滕州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李保华，男，1963年8月10日出生于上海市，汉族，初中文化，个体经营业者，住上海市奉贤区。2004年8月19日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；2011年7月25日因犯合同诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。2015年12月23日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。
辩护人王绥华，山东为众律师事务所律师。
山东省滕州市人民法院审理山东省滕州市人民检察院指控原审被告人李保华犯合同诈骗罪一案，于2017年11月14日作出（2016）鲁0481刑初710号刑事判决。宣判后，原审被告人李保华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李保华的上诉状及其辩护人的辩护意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李保华，听取了辩护人意见，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
山东省滕州市人民法院判决认定，2014年7月，被告人李保华承揽了滕州市级索镇幸福家园项目工程，于同月29日将该项目劳务工程转包给何新成，何新成开始进场施工。后被告人李保华以非法占有为目的，先后二次将幸福家园项目劳务工程重复发包，骗取保证金45万元。具体事实如下：
一、2014年9月7日，被告人李保华以上海中彪投资管理有限公司名义与李某签订土建工程劳务大清包、分包合同，骗取李某保证金33万元。
二、2014年12月5日，被告人李保华以上海中彪投资管理有限公司名义与宋小平签订劳务承包合同，骗取其工程保证金12万元。
另查明，被告人李保华于2004年8月19日因犯诈骗罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，2011年7月25日因犯合同诈骗罪被上海市金山区人民法院判处有期徒刑一年九个月。
山东省滕州市人民法院认为，被告人李保华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物45万元，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。被告人李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以合同诈骗罪判处被告人李保华有期徒刑八年六个月，并处罚金六万元；责令被告人李保华退赔违法所得45万元，返还被害人李某33万元、宋小平12万元。
上诉人李保华以一审判决定罪不当、量刑过重为由提出上诉。
其辩护人提出辩护意见称，上诉人李保华没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪。
山东省滕州市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人李保华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。李保华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。关于上诉人李保华所提一审判决定罪不当、量刑过重的上诉理由及其辩护人所提李保华没有非法占有目的，其行为不构成合同诈骗罪的辩护意见，经查，李保华无资金归还高额债务，在明知幸福家园项目已经发包的情况下，采取重复发包的手段骗取李某、宋小平保证金，用于偿还债务且不予归还，其主观上具有非法占有目的，其行为构成合同诈骗罪；一审判决根据李保华犯罪的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，在法律规定的量刑幅度内量刑，量刑适当。李保华的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高春燕
审判员 王 新
审判员 李 振
二〇一八年四月二日
书记员 薛 娇
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤04刑初70号
公诉机关广东省珠海市人民检察院。
被告人张智鹏，男，1988年1月13日出生，大专文化，贵州省贵阳市人，户籍地贵州省贵阳市小河区，因本案于2018年5月30日被羁押并被刑事拘留。现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市人民检察院以珠检公诉刑诉[2018]78号起诉书指控被告人张智鹏犯走私毒品罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市人民检察院指派检察员李远军出庭支持公诉，被告人张智鹏到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2018年5月29日23时42分许，被告人张智鹏经横琴口岸旅检出境大厅无申报通道出境，未书面向海关申报，被海关关员截查。关员问其是否有携带违禁品出境，其答无。关员遂对其进行检查，从其所穿蓝色牛仔裤右前口袋内查出两袋用透明胶袋装着的结晶状粉末。经现场毒品快速检测试剂板检测，上述两袋结晶状粉末对使用氯胺酮试剂板的检测呈阳性反应。经拱北海关缉私局司法鉴定中心鉴定：在送检的两份结晶状粉末检材中均检出氯胺酮成分，净重12.14克。
上述事实，被告人张智鹏在开庭审理过程中无异议，且有被告人供述和辩解、物证、书证、查验记录、鉴定意见及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张智鹏故意违反毒品管理法规和海关法规，逃避海关监管，非法携带毒品出境，其行为已构成走私毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人张智鹏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张智鹏犯走私毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月30日起至2018年9月29日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、查获的毒品氯胺酮12.14克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 侯静晶
人民陪审员 毛小花
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 杨瞿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1551号
原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张名友，绰号“阿友”、“傻友”，男，1998年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2015年11月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人邓少强，绰号“臭强”，男，1985年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2010年11月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月17日刑满释放。2015年6月12日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人杨勋满，绰号“阿满”，男，1988年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2010年11月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人黄大哨，男，1996年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。2014年4月4日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人陈威，绰号“阿威”、“猪头威”，男，1994年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2016年11月3日因犯诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人刘纪增，绰号“唐僧”，男，1992年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人刘鸿俊，绰号“阿傻”，男，1994年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。2015年9月18日因犯诈骗罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
原审被告人邓永俊，绰号“豆腐”、“翁源仔”，男，1998年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。
广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓少强、杨勋满、黄大哨、张名友、陈威、刘纪增、刘鸿俊、邓永俊犯诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤0103刑初531号刑事判决，认定被告人邓少强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人杨勋满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
认定被告人黄大哨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。认定被告人张名友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。认定被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。认定被告人刘纪增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。认定被告人刘鸿俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人邓永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。依法扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收。责令被告人张名友退赔诈骗所得23000元给被害人吴某；责令被告人张名友、刘鸿俊共同退赔诈骗所得30000元给被害人高某、共同退赔诈骗所得10000元给被害人钟某1；责令被告人陈威退赔诈骗所得2000元给被害人陈某；责令被告人黄大哨、刘纪增及同案人共同退赔诈骗所得5000元给被害人梁某；责令被告人邓少强、杨勋满、邓永俊共同退赔诈骗所得1500元给被害人曾某、共同退赔诈骗所得550元给被害人杰弗特；责令被告人张名友、刘鸿俊、黄大哨、刘纪增共同退赔诈骗所得8000元给被害人薛某；责令被告人黄大哨退赔盗窃所得300元被害人邓某、退赔盗窃所得550元被害人钟某2；责令被告人黄大哨退赔盗窃所得照相机1台发还给被害人司某。
宣判后，原审被告人张名友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张名友申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人张名友、原审被告人邓少强、杨勋满、陈威、刘纪增、刘鸿俊、邓永俊犯诈骗罪，原审被告人黄大哨犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张名友申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张名友撤回上诉。
广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十八日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤01刑终1551号原公诉机关广州市荔湾区人民检察院。上诉人（原审被告人）张名友，绰号“阿友”、“傻友”，男，1998年7月5日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2015年11月5日因犯盗窃罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年2月29日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人邓少强，绰号“臭强”，男，1985年12月20日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2010年11月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月17日刑满释放。2015年6月12日因犯敲诈勒索罪被广西壮族自治区荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年8月13日刑满释放。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人杨勋满，绰号“阿满”，男，1988年12月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省清远市英德市。2010年11月30日因犯诈骗罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑四年八个月，2013年11月17日刑满释放。因本案于2017年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人黄大哨，男，1996年9月18日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。2014年4月4日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月26日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人陈威，绰号“阿威”、“猪头威”，男，1994年7月1日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省英德市。2016年11月3日因犯诈骗罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月21日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人刘纪增，绰号“唐僧”，男，1992年12月16日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人刘鸿俊，绰号“阿傻”，男，1994年11月25日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。2015年9月18日因犯诈骗罪被广州市从化区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年2月13日刑满释放。因本案于2017年10月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。原审被告人邓永俊，绰号“豆腐”、“翁源仔”，男，1998年11月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省清远市英德市。因本案于2017年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所。广州市荔湾区人民法院审理广州市荔湾区人民检察院指控原审被告人邓少强、杨勋满、黄大哨、张名友、陈威、刘纪增、刘鸿俊、邓永俊犯诈骗罪一案，于2018年7月18日作出（2018）粤0103刑初531号刑事判决，认定被告人邓少强犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人杨勋满犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。认定被告人黄大哨犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四千元。认定被告人张名友犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。认定被告人陈威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。认定被告人刘纪增犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。认定被告人刘鸿俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。认定被告人邓永俊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。依法扣押的作案工具手机等物品（详见扣押清单），予以没收。责令被告人张名友退赔诈骗所得23000元给被害人吴某；责令被告人张名友、刘鸿俊共同退赔诈骗所得30000元给被害人高某、共同退赔诈骗所得10000元给被害人钟某1；责令被告人陈威退赔诈骗所得2000元给被害人陈某；责令被告人黄大哨、刘纪增及同案人共同退赔诈骗所得5000元给被害人梁某；责令被告人邓少强、杨勋满、邓永俊共同退赔诈骗所得1500元给被害人曾某、共同退赔诈骗所得550元给被害人杰弗特；责令被告人张名友、刘鸿俊、黄大哨、刘纪增共同退赔诈骗所得8000元给被害人薛某；责令被告人黄大哨退赔盗窃所得300元被害人邓某、退赔盗窃所得550元被害人钟某2；责令被告人黄大哨退赔盗窃所得照相机1台发还给被害人司某。宣判后，原审被告人张名友不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张名友申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人张名友、原审被告人邓少强、杨勋满、陈威、刘纪增、刘鸿俊、邓永俊犯诈骗罪，原审被告人黄大哨犯诈骗罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张名友申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人张名友撤回上诉。广州市荔湾区人民法院（2018）粤0103刑初531号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 幸 福审判员 平文林审判员 何春竹二〇一八年八月二十八日书记员 赖倩萍赵泽伦
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初149号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人付祥，男，1978年11月生，汉族，贵州省修文县人。初中文化，农民，住贵州省修文县。曾因犯盗窃罪于2017年6月28日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月9日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）137号起诉书指控被告人付祥犯盗窃罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人付祥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月10日下午17时许，被告人付祥窜至贵阳市白云区龚家寨合力超市后门外一水果店，发现苏某独自一人时，遂上前乘苏某不备之机，将苏某放在上衣口袋内的苹果6spius一部盗走，价值人民币3150元。
另查明，2018年3月9日，被告人付祥因形迹可疑被公安机关盘查后，主动供述了自己盗窃手机的犯罪事实。
上述事实，被告人付祥在庭审过程中亦无异议，并有被告人付祥在公安机关的供述及辨认笔录，失主苏某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警唐某、彭某出具的抓获经过，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2018）46号价格认定结论书，贵州省修文县人民法院（2017）黔0123刑初192号刑事判决书、贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01刑终字第928号刑事裁定书及刑满释放证明书，贵州省修文县人民法院（2014）修刑初字第216号刑事判决书，现场检测报告书，提取笔录，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人付祥以非法占有为目的，在公共场扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付祥犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人付祥曾因故意犯罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人付祥因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交代了自己的犯罪事实，可认定为自首，依法应从轻处罚。鉴于庭审中被告人付祥能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人付祥系累犯、有自首情节的量刑情节及以盗窃罪判处其六个月至一年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止）。
二、赃物继续追缴，返还失主。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 宁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初207号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人宋立军，男，1969年1月23日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月29日被宽甸满族自治县公安局刑事拘留，2018年2月8日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）217号起诉书指控被告人宋立军犯故意伤害罪，于2018年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、代理检察员夏雪出庭支持公诉，被告人宋立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月27日18时许，被告人宋立军酒后在宽甸满族自治县某某镇某某村八组其家中与被害人黄某某因琐事发生争执，宋立军将黄某某推倒在地，并用脚踹黄某某，造成黄某某受伤住院的后果。经宽甸满族自治县某某医院诊断，黄某某左侧第7、8、10肋骨骨折。案发后，宋立军赔偿黄某某经济损失15000元。
2018年1月19日，经丹东市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人黄某某左侧肋骨骨折共3处，构成轻伤二级。被告人宋立军到案后如实供述其故意伤害他人的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人宋立军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪处罚。被告人宋立军到案后能如实供述其主要犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
本案在审理期间，被害人黄某某对被告人宋立军表示谅解。本院依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人宋立军进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人宋立军适用非监禁刑。
上述事实，被告人宋立军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人宋某某、宋某某1的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法嫌疑人情况查询记录、病志、谅解书、电话记录、调查评估意见书、丹东市中心医院法医司法鉴定所丹中司法鉴定所[2018]临鉴字第008号法医临床鉴定意见书，被告人宋立军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋立军不能冷静处理发生的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋立军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人宋立军到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人宋立军能赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋立军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年七月六日
书记员 王春梅
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1165号
罪犯周元付，男，生于1973年11月20日，汉族，小学文化，四川省蓬溪县人。2003年06月20日因犯盗窃罪被判刑十年，并处罚金人民币五千元，2009年06月02日刑满释放。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第385号刑事判决，以被告人周元付犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2022年07月01日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯周元付在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周元付减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年02月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1189号
罪犯王万均，男，生于1980年11月21日，汉族，初中文化，四川省开江县人。2005年03月16日因犯抢劫罪被判刑十一年，2011年08月07日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法刑初字5447号刑事判决，以被告人王万均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决生效执行期间，广东省清远市中级人民法院于2015年10月裁定对其减刑六个月（刑满日期：2022年12月18日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币五千元。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王万均在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万均减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年06月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初168号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人马加林，男，1988年10月19日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被修文县公安局刑事拘留，同年5月31日修文县人民检察院作出不予逮捕决定，同日由修文县公安局决定取保候审并释放，同年6月5日由修文县人民检察院决定取保候审。2018年7月30日由本院决定取保候审。
被告人周安全，男，1994年6月20日出生，汉族，中专文化，无业，贵州省修文县人，户籍所在地修文县，现住址同上。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年5月8日被修文县公安局刑事拘留，同年5月31日修文县人民检察院作出不予逮捕决定，同日由修文县公安局释放并决定取保候审，同年6月5日由修文县人民检察院决定取保候审。2018年7月30日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）179号起诉书指控被告人马加林、周安全犯寻衅滋事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人马加林、周安全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2018年5月8日5时许，被告人马加林、周安全酒后驾车回家途中，经过修文县龙场镇丰阳加油站对面红绿灯路口处时，遇到对向行驶过来的一辆环卫洗扫作业车，因道路较窄，路边停有其他车辆，致使环卫作业车不能避让，被告人马加林、周安全以环卫作业车阻碍其行驶为由对环卫作业车司机杨某1进行辱骂，并从路边捡起石块打砸环卫作业车的玻璃、门窗等处，并将杨某1脸部右下侧砸伤。经修文县价格认证中心认定，被砸坏的环卫作业车损失人民币5518.00元。
另查明，案发后被告人马加林、周安全先后到公安机关投案自首。2018年5月22日，被告人马加林、周安全分别赔偿杨某1医疗费等人民币12000元，获得杨某1及其所在单位北控城市服务（修文）有限公司的谅解。
上述事实，被告人马加林、周安全在庭审中亦无异议，且有被告人马加林、周安全的户籍证明、到案经过等书证；证人郭某、许某等人的证言；被害人杨某1的陈述；被告人马加林、周安全的供述；辨认现场笔录及价格认定结论书等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性、关联性、合法性，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
公诉机关根据被告人马加林、周安全的上述犯罪事实，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款的规定，对被告人马加林、周安全均在六个月至一年零六个月的幅度内判处有期徒刑，可宣告缓刑。
本院认为，被告人马加林、周安全随意殴打他人，损毁他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马加林、周安全犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人马加林、周安全主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人马加林、周安全均赔偿了被害人损失，并获得谅解，可对二被告人从轻处罚。综合被告人马加林、周安全的认罪态度、悔罪表现以及赔偿被害人的情况，可对二被告人宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条：“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”之规定，判决如下：
一、被告人马加林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人周安全犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑永周
人民陪审员 吕维秀
人民陪审员 刘光芬
二〇一八年七月二十七日
法官 助理 李家志
书 记 员 陈海江
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂14刑终70号
原公诉机关广西壮族自治区凭祥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈锡耀，男，1958年3月28日出生于广西壮族自治区龙州县，壮族，大专文化，原龙州县拘留所民警，户籍所在地广西龙州县，现住广西凭祥市。因本案于2017年2月16日被取保候审，2018年3月21日被逮捕，现羁押于凭祥市看守所。
广西壮族自治区凭祥市人民法院审理凭祥市人民检察院以凭检刑诉[2017]69号起诉书指控原审被告人陈锡耀犯玩忽职守罪一案，凭祥市人民法院于2018年4月27日作出（2017）桂1481刑初90号刑事判决。原审被告人陈锡耀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，并依法讯问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年8月28日中午12时许，龙州县公安局金龙边防派出所民警将因吸食毒品被处以15日行政拘留的农某4送到龙州县拘留所执行拘留。当天作为龙州县拘留所值班民警的被告人陈锡耀违反《拘留所条例实施办法》、《拘留所执法细则》等相关规定，独自一人办理农某4的收拘手续，并让协警陈某一人将农某4带到拘留区，而协警陈某、农某2在没有民警在场带领指导的情况下对农某4进行人身和物品检查。由于陈某、农某2进行检查时没有认真、全面、细致，致使农某4得以将藏匿在内裤的一把弹簧刀带进龙州县拘留所2号拘室内。
同年9月5日21时15分许，农某4在2号拘室内持该把弹簧刀捅刺同拘室的被拘留人农某1、张某，导致农某1当场死亡、张某身体多处受伤。经鉴定，农某1系被锐器刺破右颈静脉致急性大出血而死亡，张某的身体损伤程度为轻伤二级。同年9月9日，龙州县拘留所与农某1的家属达成协议，由龙州县拘留所支付农某1的家属死亡补偿费等共计人民币65万元。
原判认定上述事实，有公诉机关及被告人、辩护人提供并经庭审质证的下列证据予以证实：户籍证明、陈锡耀的《公务员任免审批表》、《人民警察证》复印件、龙州县公安局《机关单位机构编制证》、《龙州县人民政府办公室关于印发龙州县公安局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》、《关于陈锡耀等同志工作调整的通知》、《龙州县拘留戒毒所协警人员花名册》、陈某、农某2的《招聘协警员呈报表》、《龙州县拘留所和强制隔离戒毒所值班备勤制度》、龙州县拘留所值班安排表、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《协议书》、证人周某1、黄某1、农某2的《情况说明》，证人何某、覃某、王某、梁某1、吕某1、李某、黄某2、袁某、陈某、农某2、梁某2、黄某1、郑某、吕某2、黄某3、周某1、陆某1、农某3、吕某3、刘某、陆某2、张某、赵某、邓某、黄某4、农某4的证言，被告人陈锡耀的供述与辩解，管制刀具认定书、农某4故意伤害案法医学尸体检验意见书、法医学鉴定书，龙州县拘留所的监控视频。
原判认为,被告人陈锡耀作为国家机关工作人员、龙州县拘留所的民警，在收拘被拘留人农某4的工作中严重不负责任，不履行对被拘留人员进行安全检查的工作职责，致使农某4得以携带管制刀具进入拘留所，并造成1人死亡1人轻伤的严重后果，使国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款的规定，以被告人陈锡耀犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年。
上诉人陈锡耀上诉称:1、农某4的刀具是否是其在进拘留所时携带进去未查清；2、其只负责办理收拘手续，不对被拘人员的物品检查，本案应由负责成立拘留戒毒所主要领导承担责任，不应由其承担；3、其具有自首情节。综上，请求二审认定其无罪，即使认定有罪，也免予刑事处罚。
上诉人陈锡耀无新证据向二审法提交。
经二审审理查明上诉人陈锡耀玩忽职守的事实与原判认定的事实一致，原判所列举的认定本案事实的证据均经庭审出示、质证等法庭调查程序查证属实，本院予以确认。
关于上诉人陈锡耀提出农某4的刀具是否是农某4进拘留所时携带的事实未查清的上诉意见。经查，证人农某4及其同拘室的证人张某证言、龙州县拘留所的监控视频能够相互印证证实农某4当日进入拘留所时就携带刀具的事实。陈锡耀的该上诉意见与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈锡耀提出其只负责办理收拘手续、不应由其承担责任的上诉意见。经查，《拘留所条例实施办法》、《拘留所执法细则》等规章、条例均规定，“拘留所收拘被拘留人，应当对其人身和携带的物品进行检查，严禁将违禁品带入拘室”，“拘留所收拘被拘留人应当由2名以上民警进行”。陈锡耀作为当班的民警，在收拘农某4时严重不负责任，不履行对被拘留人员进行安全检查的法定工作职责，致使农某4得以携带管制刀具进入拘留所，并使用该刀具刺死、刺伤他人的严重后果，该后果与陈锡耀不履行应当履行的工作职责具有直接的因果关系，依法应当承担其玩忽职守行为的责任，故其该上诉意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人陈锡耀提出其构成自首的上诉意见。根据刑法规定，构成自首需具备自动投案和如实供述，陈锡耀的行为不符合自首的条件，其提出其行为构成自首的上诉意见亦不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人陈锡耀作为国家机关工作人员，在收拘被拘留人农某4的工作中严重不负责任，不履行对被拘留人员进行安全检查的工作职责，致使农某4得以携带管制刀具进入拘留所，并利用该刀具致一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为已构成玩忽职守罪。原判审判程序合法，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，原判根据陈锡耀的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度进行量刑，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 韦连任
二〇一八年七月三十日
法官助理 卢素云
书 记 员 王嘉华
附法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
崇左市中级人民法院文件稿头
发文字号
（2018）桂14刑终70号
文书名称
陈锡耀玩忽职守罪二审刑事裁定书
缓急
密级
签发
人
同意
农伟
2018年07月30日15时53分
核
稿
人
方春宁
2018年07月30日15时52分
拟稿单位
崇左市中级人民法院
拟稿人
韦连任
拟稿时间
2018-07-20
份数
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0891刑初132号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人张某伟，男，1977年9月28日出生于河南省漯河市，汉族，高中文化，个体户，住河南省平顶山市卫东区，户籍地河南省漯河市临颍县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕，现羁押于淮安市看守所。
辩护人王正清，江苏瀛广达律师事务所律师。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人张某伟犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派检察员陆青青出庭支持公诉，被告人张某伟、辩护人王正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2018年3月22日16时许，被告人张某伟在淮安经济技术开发区河畔花城小区西门为被害人郭某加工黄金饰品过程中，将郭某用于加工手镯的重约65克的金块暗中调换成铜质手镯交给郭某。后被告人张某伟将该金块提纯为重约43克的金饼。经鉴定，该43克黄金价值人民币12040元。
案发后，公安机关扣押被盗黄金并发还被害人郭某，被告人张某伟额外赔偿被害人郭某人民币5000元作为对被害人的补偿。
上述事实，被告人张某伟供认不讳，并有被害人郭某陈述笔录，证人牛某、张某、邓某等人证言笔录，扣押笔录，扣押及发还清单，检测报告，价格认定结论书及公安机关发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伟以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某伟赔偿被害人郭某经济损失并额外补偿被害人人民币5000元，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人张某伟系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人损失并额外作出补偿，可以从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人张某伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自二〇一八年三月三十日起至二〇一八年十二月二十九日止。罚金于判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王毕
二〇一八年七月二十日
书记员 熊进
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初179号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人吴朝旺，男，1980年2月8日出生于安徽省休宁县，汉族，初中文化，居民，家住休宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月31日被东阳市公安局刑事拘留，2018年1月11日依法逮捕，同年2月8日依法变更强制措施为取保候审。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2018]171号起诉书指控被告人吴朝旺犯交通肇事罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人吴朝旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日下午5时45分许，被告人吴朝旺驾驶号牌为皖Ｊ×××××的小型普通客车，沿本市东仙线由西往东行驶，途径东仙线11千米+350米横店镇姜山背村路段时，与正在通过道路的柴某1发生碰撞，随即柴某1又与沿东仙线由东往西直行的陈某2驾驶的号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车发生碰撞，造成上述二车受损及柴某1（男，时年52岁）当场死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队交通事故书认定，被告人吴朝旺驾驶车辆行驶至事故路段，疏忽大意，未注意前方道路上的情况，遇行人横过道路未减速避让，负事故主要责任；柴某1横过道路时未注意来往车辆情况，负事故次要责任；陈某2不负事故责任。
事故发生后，被告人吴朝旺主动报警，并在现场等候交警处理，归案后如实供述了犯罪事实；案发后，被告人吴朝旺已与被害人家属就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并兑付赔偿款，取得被害人柴某1家属的谅解；陈某2放弃向被告人吴朝旺及被害人柴某1家属索赔车辆损失。
上述事实，被告人吴朝旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、吴某、陈某3、许某、柴某2的证言、公安交警部门制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果、驾驶证信息查询记录、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保险单复印件、受理道路交通事故案件登记表、接警单、血样提取登记表、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、死亡医学证明书、户口本复印件、火化证明、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2018]10号鉴定文书、视频监控、道路交通事故认定书、接受证据材料清单及调解协议书、谅解书、收条、接受证据材料清单及放弃理赔声明、赔款通知书、公安民警对被告人吴朝旺到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人吴朝旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴朝旺违反道路交通安全法律，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人吴朝旺案发后主动向公安机关投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人吴朝旺在庭审中自愿认罪，且已赔偿被害人家属损失、取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴朝旺的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴朝旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年三月六日
代书 记员 蒋丽媛
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1217号
罪犯刘兴元，男，生于1965年11月28日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。2013年10月21日因犯贩卖毒品罪被判刑三年。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第135号刑事判决，以被告刘兴元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；连同前罪，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元（刑满日期：2019年04月22日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴元在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴元减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行终284号
上诉人（原审起诉人）：万卫忠，男，1973年1月11日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：过永妹，女，1973年4月9日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人（原审起诉人）：万亚伟，男，1998年4月25日出生，汉族，住浙江省平湖市。
上诉人万卫忠、过永妹、万亚伟因诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局房屋拆迁管理（拆迁）行政征收一案，不服嘉兴市中级人民法院（2018）浙04行初76号行政裁定，向本院提出上诉。
万卫忠、过永妹、万亚伟上诉称：1.被上诉人具有落实社会保障法定职责，且一审法院适用已被修订的《征用土地公告办法》，并据此认定被上诉人非适格被告，属适用法律错误；2.上诉人曾向被上诉人平湖市人民政府提交《落实社会保障申请书》，平湖市人民政府委托平湖市国土资源局作出答复，上诉人有权以平湖市人民政府为被告提起行政诉讼，一审法院在未对案件关联性进行审查的基础上认定被告不适格，属认定事实不清；3.一审法院未在法定期限内作出裁定，违反行政诉讼法第五十一条的规定，其所作裁定应依法予以撤销。请求依法撤销嘉兴市中级人民法院作出的（2018）浙04行初76号行政裁定，责令一审法院立案。
本院认为，上诉人起诉平湖市人民政府、平湖市国土资源局，请求撤销国土资源局《关于要求落实社会保障申请的答复意见》，并由被起诉人平湖市人民政府、平湖市国土资源局履行落实社会保障法定职责，故上诉人系对平湖市国土资源局作出的《关于要求落实社会保障申请的答复意见》不服提起诉讼，平湖市国土资源局作为组织实施征地补偿、安置方案的土地行政主管部门，是本案适格被告。但上诉人将平湖市人民政府列为共同被告无相应法律依据，属被告不适格，故本案依法不应由嘉兴市中级人民法院立案受理。原审法院已告知上诉人修改起诉状或者变更被告，但上诉人在指定期限内未予修改、变更，原审法院在指定期限届满后依法作出不予立案裁定，程序并不违法。原国土资源部已于2010年10月30日将《征用土地公告办法》更名为《征收土地公告办法》，相应法条及内容均未改变，但原审法院仍错用《征用土地公告办法》不当，应予纠正。原审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年四月十六日
书记员 丁 波
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0726行审179号
申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。
法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。
委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。
委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。
被申请人刘先民，男，汉族，住址延津县。
被申请人刘先民因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年10月动工建设占用位于延津县位邱乡后为邱村位牛路南土地建临街房。延津县国土资源局于2018年3月38日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]085-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用525平方米耕地上新建的房屋350平方米、硬化地面175平方米，恢复土地原状。2对违法占用525平方米耕地，处以每平方米10元的处罚，共计罚款5250元。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后经询问被申请人称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只让其签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，针对被申请提出的异议，本院于2018年9月5日向延津国土资源局致函要求其对被申请人的异议在两日内回复，并告知若不回复将视为对异议的认可。申请人收到后在规定期限内未予回复。本院认为综合本案证据不能认定申请人将行政处罚决定书等文书送达被申请人，不能确定该处罚决定书发生法律效力，申请人向人民法院提出强制执行不符合申请执行的受理条件，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条规定，裁定如下：
对申请人延津县国土资源局作出的申请不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 赵天利
二〇一八年九月十日
书 记 员 陈昊天
河南省延津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0726行审179号申请人：延津县国土资源局,地址，延津县建设路中段，统一社会信用代码1141072600555466X6。法定代表人陈景涛，男，汉族，任局长。委托代理人赵全朝，该单位工作人员，特别授权。委托代理人程建伟，该单位工作人员，特别授权。被申请人刘先民，男，汉族，住址延津县。被申请人刘先民因未经县级以上人民政府批准，未依法办理土地使用手续的情况下，于2016年10月动工建设占用位于延津县位邱乡后为邱村位牛路南土地建临街房。延津县国土资源局于2018年3月38日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《河南省实施（土地管理法）办法》第六十六条、《河南省及其配套法律法规行政处罚裁量标准》第五条第二项第一目的规定，作出延国土资罚决字[2018]085-w号行政处罚决定书，决定：1拆除在非法占用525平方米耕地上新建的房屋350平方米、硬化地面175平方米，恢复土地原状。2对违法占用525平方米耕地，处以每平方米10元的处罚，共计罚款5250元。申请人延津县国土资源局于2018年8月13日依法向本院提出申请强制执行行政处罚决定书中的第一项。本院受理后经询问被申请人称，在卷中法律文书送达回证受送达人签名一栏中只让其签了名字并没有将有关法律文书送达给被申请人，针对被申请提出的异议，本院于2018年9月5日向延津国土资源局致函要求其对被申请人的异议在两日内回复，并告知若不回复将视为对异议的认可。申请人收到后在规定期限内未予回复。本院认为综合本案证据不能认定申请人将行政处罚决定书等文书送达被申请人，不能确定该处罚决定书发生法律效力，申请人向人民法院提出强制执行不符合申请执行的受理条件，应裁定不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条规定，裁定如下：对申请人延津县国土资源局作出的申请不予受理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  张 杰人民陪审员  赵天利二〇一八年九月十日书 记 员  陈昊天
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1329刑初309号
公诉机关临沭县人民检察院。
被告人滕某。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑诉[2018]291号起诉书指控被告人滕某犯故意毁坏财物罪，于2018年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月27日上午10时左右，被告人滕某乘车在临沭县城兴大西街新天华府红绿灯路口，趁被害人尹某驾驶的白色宝马（型号535，车牌号鲁Q300**）等红灯时，走到尹某的车前，让尹某下车，尹某不下，被告人滕某用手将其车前挡风玻璃砸坏，经物价鉴定损失价值9500元。
针对上述事实，公诉人出示并当庭宣读了现场勘查笔录、鉴定意�、证人证言、被告人滕某的供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人滕某因其与被害人尹某因感情问题，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人滕某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2018年5月27日10时许，被告人滕某乘车在临沭县城兴大西街新天华府红绿灯路口，趁被害人尹某驾驶的白色宝马（型号535，车牌号鲁Q300**）等红灯时，走到尹某的车前，因其与尹某之间存在感情问题遂用手将尹某驾驶的车前挡风玻璃砸坏。经临沭县价格认证中心认定，鲁Q300**号宝马车被砸损失价值人民币9500元。
2016年3月3日，被告人滕某因犯故意伤害罪被临沭县人民法院判处有期徒刑一年六个月缓刑两年。2018年5月27日案发后，被告人滕某被临沭县公安局民警依法传唤到案，如实供述了故意毁坏财物的犯罪事实。被告人滕某的近亲属王某与受害人尹某针对财产损失自愿达成赔偿协议。
上述事实，被告人滕某无异议，且有经庭审质证的下列证据现场勘查笔录及照片、价格认定结论书、刑事判决书、证人朱某的证言、证人谢某的证言、受害人尹某的陈述、调解书、抓获经过、被告人滕某的供述等予以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人滕某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，�成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人滕某系自愿认罪、积极赔偿经济损失，可酌情从轻处罚；归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人滕某因其与被害人尹某因感情问题，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
根据被告人滕某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人滕某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月27日起至2018年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨凤利
二〇一八年七月三十一日
书记员 朱育萱
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1202号
罪犯徐杰，男，生于1972年12月06日，汉族，高中文化，四川省安县人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第56号刑事判决，以被告人徐杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决生效执行期间，本院分别于2015年01月、2016年06月裁定对其减刑共计二年三个月（刑满日期：2021年09月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬5个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯徐杰在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐杰减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年03月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴 莹 迪
人民陪审员 �李杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥