wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13304号
罪犯章艳，女，1975年10月1日出生，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年七月二十日作出（2007）德刑初字第510号刑事判决，以被告人章艳犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年十月十一日以（2007）云高刑复字第276号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年十二月二十八日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第165号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年四月二十七日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第1094号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章艳在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章艳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯章艳减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月27日起至2030年9月26日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初3331号
原告：任某，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨大风，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告任某与被告王某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及委托诉讼代理人杨大风到庭参加诉讼。被告王某甲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：请求依法判令原、被告的婚生女孩王某乙由原告抚养，庭审中要求被告支付抚养费。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，后因感情不和于2009年6月双方调解离婚，约定婚生女孩王某乙由被告抚养，后被告将孩子送给他人抚养。
被告王某甲未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告任某与被告王某甲原系夫妻关系，二人在婚姻存续期间2008年10月19日婚生女孩王某乙。后因感情不和于2009年6月双方调解离婚，约定婚生女孩王某乙由被告抚养，原告不支付子女抚养费。现抚养人王彦丽已将王某乙的姓名变更为张美琪，有朱洪庙派出所调查材料为证。离婚后，原告以被告将孩子送予他人为由诉至本院，要求依法判令婚生女孩王某乙由原告抚养。
另查明，2014年菏泽市农村居民人均可支配收入为9802元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”被告王某甲未尽到抚养婚生女孩王某乙的义务，在未征得原告任某同意的情况下将孩子送予他人抚养，原告要求抚养女孩张美琪（王某乙）的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原被告婚生女孩王某乙2008年10月19日出生，被告应支付原告子女抚养费具体数额为：9802×25%×10.25=25117.63元。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告婚生女孩张美琪（王某乙）由原告任某抚养，待其独立生活后随父随母由其自择；
二、被告王某甲支付原告任某子女抚养费25117.63元，于本判决生效后三日内付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一六年九月二十日
书记员 王忠德
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4348号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人许某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3456号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年12月16日23时许，被告人许某某因琐事在本区东明路近板泉路“好友多”超市门口与被害人刘某某发生言语纠纷，继而互殴，期间被告人许某某使用锅铲将刘某某左手打伤，致刘某某左手中指中节指骨粉碎性骨折、近节指骨远端骨折，经鉴定构成轻伤。当日晚，被害人向公安机关报案。
2015年6月28日，公安机关对许某某作出刑事拘留决定上网追逃。同年7月27日15时，被告人许某某在福建省晋江市被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、证人邱某某的证言、辨认笔录、验伤通知书、鉴定意见书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年4月26日止。）
审判员 苏 琼
二〇一五年十月二十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初3766号
原告刘生魁，男，汉族，1960年2月15日出生，现住延安市宝塔区。
被告陕西宝源建筑工程有限公司。原住所地陕西省延安市。
法定代表人牛俊华，系该公司经理。
被告高军，男，汉族，原住延安市宝塔区百米大道电信东区*号楼*单元***室。
本院于2017年7月7日立案受理的原告刘生魁诉被告陕西宝源建筑工程有限公司、高军劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告高军的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告刘生魁的起诉。
案件受理费1489元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙 玮
二〇一七年八月十四日
书记员 延笑男
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初186号
原告朱桂清
委托代理人王文宪（系原告丈夫）
被告大连业广建设有限公司
委托代理人张明东，系辽宁中和律师事务所律师。
原告朱桂清与被告大连业广建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员富国周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告朱桂清的委托代理人王文宪、被告大连业广建设有限公司的委托代理人张明东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其于2012年5月至12月期间在被告处从事仓库保管员工作，日工资100元，合计工资22，200元，被告至今未付，故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告工资22，200元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告的已经超过法律规定的仲裁时效与诉讼时效，丧失了胜诉权，请贵院依法裁定驳回原告的起诉。原告是在2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会提交申请书，大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出了不予受理通知书，根据法律规定原告应当在收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。而原告向贵院提起诉讼的时间是2016年1月6日，原告的起诉早已超过十五日的时效，丧失了起诉权。
经审理查明，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员申请仲裁，请求：1、确认原、被告之间存在劳动关系；2、被告支付拖欠工资22,200元。大连市劳动人事争议仲裁委员会于同年12月25日收到申请书，于2013年12月30日作出大劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，2014年1月2日，原告收到上述不予受理通知书。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条之规定，劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。第五十条之规定，当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本案中，原告于2013年12月7日向大连市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同年12月25日，大连市劳动人事争议仲裁委员会以申请人（原告）请求不属于劳动争议受案范围为由，作出大劳人仲不字（2014）第8号不予受理通知书，并明确告知申请人（原告）可自收到不予受理通知书之日起十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，于2014年1月2日向申请人（原告）送达了上述不予受理通知书，而原告却于2016年1月6日才向本院提起诉讼，超过了在十五日内向人民法院起诉的期限。由于原告没有按通知及时起诉，系其自己的原因放弃了诉权，故原告的起诉，依法应予驳回。被告之辩称意见，理由正当，于法有据，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱桂清的起诉。
案件受理费人民币10元，退还给原告朱桂清。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 富国周
二〇一六年三月十五日
书记员 关 晶
附相关法条：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十九条劳动争议仲裁委员会收到仲裁申请之日起五日内，认为符合受理条件的，应当受理，并通知申请人；认为不符合受理条件的，应当书面通知申请人不予受理，并说明理由。对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第309号
原告：范业新，男，汉族，住通化县。
被告：刘青德，男，住通化县。
被告：姜玉敏，女，住通化县。
本院在审理原告范业新诉被告刘青德、姜玉敏民间借贷纠纷一案过程中，原告范业新于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范业新在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范业新撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告范业新负担。
审判员 单 霞
二〇一五年三月十八日
书记员 田博嘉
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2306-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行。
法定代表人缪仁瑞。
被执行人董花园。
被执行人陈宗朋。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年09月07日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司苍南县支行与被执行人董花园、陈宗朋金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月09日向被执行人董花园、陈宗朋发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人董花园、陈宗朋交纳执行款1104007.33元及利息、罚息、复利；二、拍卖、变卖被执行人董花园、陈宗朋共同所有的坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1505室房产所得价款在最高额186万元范围内对上述款项优先受偿；三、负担案件受理费8339元，执行费13440元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人董花园、陈宗朋的财产情况，发现被执行人董花园、陈宗朋在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；在房产管理部门查询发现坐落于苍南县灵溪镇苍南大厦2单元1505室房产系被执行人董花园、陈宗朋共同所有，该房产已被本院依法查封，双方正在协商中，申请执行人要求暂时不予处置并申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第2306号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人董花园、陈宗朋有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2306号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 谢智慧
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0571号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人韩某，个体户。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年8月14日被泗洪县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）527号起诉书指控被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员郁敏出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月至2013年6月期间，被告人韩某在承接泗洪县双沟镇“凤尾湖小区”木工项目工程期间，拖欠梁某等17名工人工资共计94194元。2013年6月，发包人陈某支付给被告人韩某工程款26万余元，后被告人韩某逃匿，拒不支付所拖欠的工人工资。2014年7月30日，泗洪县人力资源和社会保障局向被告人韩某下达了劳动保障监察限期改正指令书，因被告人韩某逃匿外地，该指令书由其父亲代为接收。
另查明，被告人韩某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人梁某等人的陈述，未到庭证人陈某等人的证言，泗洪县人力资源和社会保障局劳动保障监察限期改正指令书，送达回证，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以逃匿方法逃避支付劳动者劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人韩某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2015年8月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 杨成国
二〇一四年十二月三日
书 记 员 丁 静
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1734号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司
负责人：贾超文，公司总经理。
地址：旺苍县东河镇新华街192号
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：邵艳，女，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告邵艳电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邵艳的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告邵艳的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 严恒
二〇一四年十一月十八日
书记员 张未
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）马刑执字第00221号
罪犯何义，男，1980年1月13日生，汉族，原户籍所在地湖北省荆州市荆州区。现在安徽省马鞍�监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年3月21日以（2011）融刑初字第37号刑事判决，以被告人何义犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元，判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2010年6月11日至2014年12月10日止。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯何义服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减去有期徒刑六个月。
经审理查明：罪犯何义服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。先后获监狱表扬二次，记功一次。分别为2012年6月表扬、2013年12月记功�表扬。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯何义在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何义减去有期徒刑六个月（刑期自2010年6月11日至2014年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 季洋
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1440号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行股份有限公司。
被执行人曲静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人曲静在山东荣成农村商业银行股份有限公司营业部的账户9164存款，予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年一月一日
书记员 冯小杰
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1440号
申请执行人山东荣成汇丰村镇银行股份有限公司。
被执行人曲静。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荣商初字第723号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：
将被执行人曲静在山东荣成农�商业银行股份有限公司营业部的账户9164存款，予以扣划至荣成市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建江
二〇一六年五月二日
书记员 冯小杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01451号
原告陈昭。
委托代理人杨培林。
委托代理人卢韦明。
被告陕西康嘉实业有限公司。住所地西安市长安区细柳街道办事处。
法定代表人伍康民。
本院在审理原告陈昭与被告陕西康嘉实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中本院认为原告于2011年4月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈昭向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈昭撤回起诉。
本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告承担25�。
审 判 长 商志刚
代理审判员 苗卫平
代理审判员 种郁花
二〇一一年四月十八日
书 记 员 杨少领
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第01451号
原告西安宜家物业管理有限公司，住所地：西安沛长安区太阳新街1号。
法定代表人王志云。
委托代理人何艳，陕西济维律师事务所律师。
被告姜萍。
委托代理人张顺利，西安市长安区法律援助中心法律工作者。
原告西安宜家物业管理有限公司诉被告姜萍劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告西安宜家物业管理有限公司于2011年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉权的一种处分行为，并不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告西安宜家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，其余退还原告。
审 判 长 刘延鈺
人民陪审员 权铁锁
人民陪审员 王平安
二〇一一年七月二十七日
书 记 员 王 华
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执异24号
异议人（案外人）上海易轩房地产经纪事务所，住所地上海市普陀区。
负责人黄彦卿，职务总经理。
委托代理人李军超，山东××剑律师事务所律师。
申请执行人袁运峰，教师。
被执行丁芬芬，个体工商户。
被执行人蔡玲莉，个体工商户。
本院于2015年12月3日立案受理了袁运峰申请执行丁芬芬、蔡玲莉民间借贷纠纷一案，案号为（2015）丰执字第2376号，执行依据为（2014）丰顺民初字第0502号民事判决书。在案件执行中，本院冻结了被执行人蔡玲莉的银行存款38000元，案外人上海易轩房地产经纪事务所对此提出执行异议。本院受理后，由审判长张心红、审判员李明松、审判员赵志勇组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人上海易轩房地产经纪事务所提出执行异议称，被执行人蔡玲莉系异议人公司的员工，2016年5月14日，公司的客户将38000元的佣金转账至蔡玲莉支付宝，蔡玲莉又将该款项转至其在中国农业银行开立的6228480038486640576，正当蔡玲莉要将该笔款项转入异议人账户时，被丰县法院冻结。异议人认为在互联网时代，交易款项较多的采取支付宝的方式，而异议人没有支付宝账户，为了便于开展业务，通过员工的支付宝走账，该走账行为也不违反国家法律的禁止性规定。故异议人认为法院冻结的38000元属于异议人的财产，请求法院解除对该笔款项的冻结。
本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第二十五条第一款第（三）项的规定，银行存款按照金融机构登记的账户名称来判断其权利归属，法院冻结登记在蔡玲莉名下的银行账户内的存款就是蔡玲莉的财产。按照异议人所陈述的事实，按照惯例，蔡玲莉用自己的支付宝收取佣金后，应将款项转移给异议人，但在未转移给异议人之前，异议人对蔡玲莉享有的仅是佣金移转请求权，而不是对其账户内的存款享有直接的支配权。本院认为异议人的请求不足以排除法院对涉案款项的执行。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海易轩房地产经纪事务所的执行异议请求。
如不服本裁定，当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张心红
审判员 李明松
审判员 赵志勇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 慧
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00406号
罪犯丘锋，男，1982年7月2日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
荆门市东宝区人民法院于2009年6月4日作出（2009）东刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定丘锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币二十二万元，剥夺政治权利三年；被告人丘锋、丘浪共同赔偿附带民事诉讼原告人熊玉香各项经济损失13739元，并相互负连带责任。丘锋及同案犯不服，提出上诉。荆门市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）荆刑终字第00083号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯丘锋的刑罚，经本院于2011年11月至2013年6月2次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2025年12月27日止。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯丘锋减刑建议，于2015年1月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和执行机关的减刑建议进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯丘锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯丘锋在服刑期间，于2013年2季度至2014年1季度获得表扬3次、记功1次。能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。同时查明，罪犯丘锋未履行财产刑与附带民事赔偿义务。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯丘锋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑，但该犯未履行财产刑与附带民事赔偿义务，减刑时应从严掌握有期徒刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘锋减去有期徒刑六个月（刑期自2008年11月28日起至2025年6月27日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 琳
审判员 全 华
审判员 李荆州
二〇一五年二月三日
书记员 张 萌
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第00169-1号
原告中国工商银行股份有限公司平定支行
负责人闫卫平任支行行长。
委托代理人张世斌，该行职员。
被告华通路桥集团有限公司。
负责人孟庆勋任公司副总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平定支行与被告华通路桥集团有限公司合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司平定支行于二〇一四年十二月十九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司平定支行撤回起诉。
本案诉讼费15369元由原告负担。
审 判 长 贾 力
代理审判员 穆志红
人民陪审员 郭 风
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 ：张瑞
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0881刑初102号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月1日被钟祥市公安局取保候审。
钟祥市人民检察院于2016年3月23日以钟检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员董厚斌、肖俊涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
钟祥市人民检察院指控：2012年10月8日4时，被告人王某甲持A2型驾驶证饮酒后（酒精含量90mg／dl）驾驶无牌二轮摩托车（载杨冬冬，均未戴安全头盔）由柴湖镇至郢中城区，沿新美香大道由南向北超速行驶至金宏泰公司门前路段，遇对向陈某的轻型厢式货车违反交通标志（双实线）左转时，王某甲驾驶摩托车因操作不当致使车辆摔倒向前滑行与货车相撞，造成王某甲、杨冬冬受伤，两车损坏的交通事故。王某甲、陈某承担此事故的同等责任，杨冬冬无责任。
另查明，2016年2月29日，王某甲在接到办案民警的电话通知后，主动到钟祥市交通警察大队柴湖分队接受讯问，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、卢某甲、狄某、卢某乙、王某乙的证言，到案经过，荆门市公安司法鉴定中心物证检验报告，鉴定意见通知书，情况说明，道路交通事故认定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲经公安机关电话通知自动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚，被告人王某甲没有驾驶资格驾驶二轮摩托车，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（五）项、第四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安鸿
二〇一六年四月八日
书记员 朱清玲
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第530号
申请人张林
被申请人李学彬
被申请人郯城县昌隆建材有限公司，住所地郯城县马头镇中高册村。
法人代表：李学彬
申请人徐艺于2015年6月30日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人郯城县昌隆建材有限公司的厂房、铲车等予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人徐艺的申请，符合有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人李学彬的房产予以查封。（一）房产证号：2200023002**、（二）土地证号981215**，马头镇中高册村143号。
二、对被申请人郯城县昌隆建材有限公司的厂房、铲车、制砖机及变压器两台予以查封、扣押。查封期间不得变卖、租赁、抵押、转让、隐藏等。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年六月三十日
书记员 郑安丽
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1146号
原告遂宁某自来水厂。
被告王某某。
原告遂宁某自来水厂诉被告王某某供用水合同纠纷一案，现原告遂宁某自来水厂申请撤回起诉。
本院认为，原告遂宁某自来水厂自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予遂宁某自来水厂撤回起诉。
案件受理费人民币25元由遂宁某自来水厂负担。
审判员 夏 刚
二〇一四年四月二十八日
书记员 夏仲雨
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3274号
罪犯高贵斌，男，1969年11月18日出生于内蒙古察右前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2003年7月14日作出（2003）呼刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人高贵斌犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币共计17405元。判决发生法律效力后，于2003年8月18日交付执行。2006年8月28日经内蒙古自治区高级人民法院以（2006）内刑减字第434号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年12月、2012年5月、2013年12月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2021年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年9月12日以罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高贵斌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年12月，2014年1月、2月、5月、9月，2015年4月共记功6次。
经审理查明，罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高贵斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯民事赔偿17405元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高贵斌减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年9月29日起至2020年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 徐佳妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初1215号
原告陈佩文。
原告海燕。
被告陈小利。
担保人陈文钦，男，汉族，住长沙市
本院在审理原告陈佩文、海燕与被告陈小利宅基地使用权纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其他同等价值的财产，担保人陈文钦自愿以其所有的位于长沙市**房屋的房产所有权为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈小利的银行存款40万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产；
二、冻结担保人陈文钦所有的位于长沙市**房屋的房产所有权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 毅
人民陪审员 易军建
人民陪审员 余兴辉
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘星星
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00004号
原告：许诗兰，女，1960年6月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被告：何春兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告许诗兰与被告何春兰民间借贷纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取305元，由原告许诗兰负担。
审判员 谢爱萍
二〇一五年三月二十日
书记员 周思琦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第311号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院（原河北省抚宁县人民检察院）。
被告人崔某，农民。2015年5月12日因涉嫌故意伤害罪被公安机关刑事拘留，同年5月26日转逮捕。2015年9月8日被取保候审。
辩护人单和强，河北永和胜律师事务所律师。
河北省抚宁县人民检察院以抚检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚宁县人民检察院指派检察员郭海燕出庭支持公诉，并提出量刑建议，被告人崔某及辩护人单和强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日23时许，被害人王某、李某丙、任某等人酒后在抚宁县（现秦皇岛市抚宁区）南戴河阳光练歌城唱歌，后王某要找练歌城老板王滨，因王滨酒后休息未能前去，王某便与王滨的妻子李某甲发生争执，王某妻子丁义洋持烟灰缸砸向练歌城工作人员李齐，后李某甲、李齐与丁义洋厮打在一起。随即王某与任某、李某丙等人与练歌城保安被告人崔某等工作人员发生厮打，崔某持刀将王某、李某丙腹部扎伤，将任某背部砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，王某刀刺伤致乙状结肠系膜破裂；乙状结肠浆肌层破裂；腹膜后血肿。有明确的手术指征，术后所见腹腔内积血，左侧腹膜后可见12cm×10cm大小血肿，行肠系膜修补术，乙状结肠浆肌层破裂修补及腹腔血肿清除术，目前生命体征平稳，其人体损伤程度为重伤二级。李某丙刀刺伤致急性腹膜炎；脾切割伤；胃网膜血管破裂；横结肠肠系膜血管破裂；左11肋软骨骨折；后腹膜血肿。术后可见腹腔积血2500ml，脾脏下极部分切割游离，创面活动出血，经手术治疗及恢复目前生命体征平稳，其人体损伤程度为重伤二级。任某右背部刀砍伤致皮肤全层裂开，伤口长度8cm，其人体损伤程度为轻微伤。2015年5月11日，被告人崔某到抚宁县公安局南戴河边防派出所投案。
案发后双方就民事部分已达成和解，并已履行完毕。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、李某丙、任某的陈述，证人刘某、李某甲、李某乙的证言，现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，监控录像说明、办案说明，到案经过，协议书、谅解书，被告人的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某持械故意伤害他人身体，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人崔某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人崔某持械、自首、赔偿损失并取得谅解等情节，对其予以从轻处罚。对辩护人提出对被告人崔某从轻处罚并判处缓刑的观点及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 李雅仙
人民陪审员 李炳海
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 怡
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：浦江六六针织有限公司。住所地：浙江省浦江县金垒大道***号。
法定代表人：张国栋，该公司董事长。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁波天辉进出口有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区新天地东区1幢1-3号，民安路****号****室。
法定代表人：包菘瑾，该公司董事长。
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：王旭凯，浙江皓商律师事务所律师。
再审申请人浙江六六针织有限公司因与被申请人宁波天辉进出口有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2014）浙甬商终字第359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，浙江六六针织有限公司于2015年4月7日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，浙江六六针织有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江六六针织有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
代理审判员 徐济时
代理审判员 杨 席
二〇一五年四月二十日
书 记 员 徐 丹
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第812号
原告：廖坤。
被告：俞建强。
原告廖坤为与被告俞建强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由代理审判员吕伟独任审判，后因被告俞建强下落不明，本院依法组成合议庭于2014年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告廖坤到庭参加诉讼，被告俞建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告廖坤起诉称，被告因生意需要于2012年10月11日向原告借款70000元，并出具借条一张。借条载明：被告向原告借款70000元，于2012年11月11日还款，如逾期未还，被告支付原告所借金额的5%违约金。原告在被告出具借条之日已将全部借款以现金方式支付给被告。原告多次催讨，但被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告借款70000元；2.被告支付原告借款利息25200元（按月息2%计算，共18个月，以后另计）；3.判令被告承担违约金3500元。4.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告当庭变更诉讼请求为：1.被告归还原告借款70000元；2.被告承担违约金3500元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告廖坤为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明被告向原告借款70000元并约定还款期限自2012年10月11日起至2011年11月11日止的事实。
被告俞建强未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告俞建强未提供证据材料。
对原告廖坤提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告俞建强未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，该证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定的事实与原告廖坤的起诉主张相一致。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借的义务，被告未依约返还，应承担返还借款、支付违约金的民事责任。原告廖坤的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞建强返还原告廖坤借款70000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告俞建强支付原告廖坤违约金3500元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1637.5元，由被告俞建强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1637.5元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 骆怀群
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐迪佳
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽执字第270号
申请执行人李金刚。
被执行人达意通电子（天津）有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路39-10号。
法定代表人中岛裕二，董事长。
本院在执行申请执行人李金刚与被执行人达意通电子（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，达意通电子（天津）有限公司欠付李金刚经济补偿金人民币58657.76元，欠交执行费人民币780元，因被执行人达意通电子（天津）有限公司暂无财产可执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会作出的津丽劳人仲调字（2015）第15号仲裁调解书的执行。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
审 判 员 卢玉岭
代理审判员 夏浩天
二〇一五年一月六日
书 记 员 王 顺
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执字第742号
申请执行人张海滨，男，1974年4月13日出生，住漳州市芗城区新行街**号，公民身份证：3506001974********。
被执行人蔡成斌，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省平和县小溪镇湖田村顶楼****号，身份证号码3506281975********。
被执行人蔡彩福，男，1948年4月24日出生，汉族，住福建省平和县小溪镇长安路**号，身份证号码3506281948********。
申请人张海滨与被执行人蔡成斌、蔡彩福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第7753号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年4月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执字第742号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒋政伟
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0535刑初93号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人冯春华（曾用名冯刚），男，1961年3月3日出生，山东省临清市人，汉族，农民，小学文化，捕前住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被临西县公安局刑事拘留，同年5月27日被临西县公安局逮捕。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人冯春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2016年5月13日上午，被告人冯春华携带铁棍、凿子，来到临西县河西镇实施盗窃。9时许，冯春华见李某家无人，遂撬锁入院。冯春华正在北屋翻箱倒柜寻找财物的时候，见李某回家，便夺门而逃。李某在群众的帮助下，把冯春华抓住。
当庭出示被告人供述、证人证言、被害人陈述、作案工具照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人户籍证明等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人冯春华入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人冯春华对起诉书指控的犯罪事实予以供认，提出其系盗窃未遂，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月13日上午，被告人冯春华携带铁棍、凿子等工具，来到临西县河西镇实施盗窃。9时许，见居民李某家中无人，遂用凿子撬锁入院。其正在北屋翻箱倒柜寻找财物时，李某回家，冯春华夺门而逃。李某在邻居的帮助下，将冯春华抓住，交给公安机关。
证明该事实的证据为：
被告人冯春华供述，2016年5月13日9时，我随身携带一把钢制凿子和一根六棱铁棍乘坐出租三轮来到临西县河西镇偷东西。9点多，我发现河西镇老大桥往西300米左右往北拐后四、五十米路西的一户人家木街门锁着，就用凿子把那家的街门撬开进入院子，北屋门没锁，就直接进入北屋东里间，开始翻腾床头找财物。正翻腾的时候，被这家的男子堵在屋里。我随后往外跑，被两个男子抓住，他们报了警。
证人张某证明，我是李某的邻居，2016年5月13日9时多，我在家里听到外边有人吵，出去后看到李某骑着摩托车喊抓小偷。我就跟在李某后边往北追了过去，在一个胡同里将小偷抓住。李某报了警。
被害人李某陈述，2016年5月13日上午9点左右，我回家看见街门开着，街门上的锁被撬坏，进入北屋，看见一个人正在东里间屋翻腾床头，我就将偷东西的人关屋里，偷东西的人在里面拽门把手，我把外边的门把手拽坏，偷东西的跑出来。那人出去后把街门插住，把我关在院子里。我从东屋临街门市出来，看见偷东西的往北跑。我喊邻居去追了一段，把他抓住了，将他交给公安机关。家里没有丢东西。
作案工具凿子、铁棍和被撬铁锁照片。
现场勘验笔录、现场照片。
被告人冯春华户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人冯春华以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，未能盗取财物，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人冯春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 玄振国
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹向阳
河北省临西县人民法院刑 事 判 决 书（2016）冀0535刑初93号公诉机关河北省临西县人民检察院。被告人冯春华（曾用名冯刚），男，1961年3月3日出生，山东省临清市人，汉族，农民，小学文化，捕前住山东省临清市。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月13日被临西县公安局刑事拘留，同年5月27日被临西县公安局逮捕。河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2016]68号起诉书指控被告人冯春华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人冯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省临西县人民检察院指控,2016年5月13日上午，被告人冯春华携带铁棍、凿子，来到临西县河西镇实施盗窃。9时许，冯春华见李某家无人，遂撬锁入院。冯春华正在北屋翻箱倒柜寻找财物的时候，见李某回家，便夺门而逃。李某在群众的帮助下，把冯春华抓住。当庭出示被告人供述、证人证言、被害人陈述、作案工具照片、现场勘验笔录、现场照片、被告人户籍证明等证据对指控的犯罪予以证实。认为被告人冯春华入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯春华对起诉书指控的犯罪事实予以供认，提出其系盗窃未遂，当庭认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2016年5月13日上午，被告人冯春华携带铁棍、凿子等工具，来到临西县河西镇实施盗窃。9时许，见居民李某家中无人，遂用凿子撬锁入院。其正在北屋翻箱倒柜寻找财物时，李某回家，冯春华夺门而逃。李某在邻居的帮助下，将冯春华抓住，交给公安机关。证明该事实的证据为：被告人冯春华供述，2016年5月13日9时，我随身携带一把钢制凿子和一根六棱铁棍乘坐出租三轮来到临西县河西镇偷东西。9点多，我发现河西镇老大桥往西300米左右往北拐后四、五十米路西的一户人家木街门锁着，就用凿子把那家的街门撬开进入院子，北屋门没锁，就直接进入北屋东里间，开始翻腾床头找财物。正翻腾的时候，被这家的男子堵在屋里。我随后往外跑，被两个男子抓住，他们报了警。证人张某证明，我是李某的邻居，2016年5月13日9时多，我在家里听到外边有人吵，出去后看到李某骑着摩托车喊抓小偷。我就跟在李某后边往北追了过去，在一个胡同里将小偷抓住。李某报了警。被害人李某陈述，2016年5月13日上午9点左右，我回家看见街门开着，街门上的锁被撬坏，进入北屋，看见一个人正在东里间屋翻腾床头，我就将偷东西的人关屋里，偷东西的人在里面拽门把手，我把外边的门把手拽坏，偷东西的跑出来。那人出去后把街门插住，把我关在院子里。我从东屋临街门市出来，看见偷东西的往北跑。我喊邻居去追了一段，把他抓住了，将他交给公安机关。家里没有丢东西。作案工具凿子、铁棍和被撬铁锁照片。现场勘验笔录、现场照片。被告人冯春华户籍证明。以上证据经当庭质证，予以确认。本院认为，被告人冯春华以非法占有为目的，撬门入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，未能盗取财物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：被告人冯春华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月13日起至2016年11月12日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张书斌审 判 员  刘晓东人民陪审员  玄振国二〇一六年九月二十七日书 记 员  曹向阳
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第73号
申请执行人柯玉妹，女，1979年3月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林雪峰，男，1973年7月4日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人柯玉妹与被执行人林雪峰民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2012年2月20日作出的（2012）秀民初字第57号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人柯玉妹于2013年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人林雪峰归还借款人民币五万一千五百元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已裁定查封、扣押被执行人林雪峰所有的丰田牌轿车一辆及北汽福田牌小型普通客车一辆。本院已向公安机关请求协助查找、扣押被查封的车辆。本院已裁定查封被执行人林雪峰所有的坐落在莆田市秀屿区的房产一栋。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，未能查获被执行人有其他可供执行的财产及债权。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。本院查封的被执行人的房地产须委托评估拍卖机构进行评估拍卖，被执行人现暂无其他财产可供执行，故本案短期内无法执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）秀民初字第57号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年三月二十日
书记员 柳艳艳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第755号
原告李全进，男，1960年5月24日生，汉族，河北省唐山市曹妃甸区十农场李八廒村农工。
被告王慧芳，女，1966年4月9日生，汉族，无业。
原告李全进与被告王慧芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董子奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李全进到庭参加诉讼，被告王慧芳经本院合法�唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李全进诉称，2012年5月6日，原告李全进为被告王慧芳从同村村民李志忠处借得人民币50000元，原告为李志忠出具借条一张，约定借期半年（2012年5月6日至2012年11月6日），按月息0.03元付息，到期付本利共计59000元。原告将钱交给被告后，被告为原告出具同样内容的借条，即约定借款人民币50000元，借期半年（2012年5月6日至2012年11月6日），按月息0.03元付息，到期付本利共计59000元。被告到期未能偿还借款，经原告多次催要，被告仅于2013年8月13日偿还20000元本金。关于借款利息，原告要求被告按月息2%（年利率24%）给付未偿还的30000元本金的利息，从2012年5月6日至2014年4月6日共计23个月，利息为1.38万元；原告要求被告按月息2%给付已偿还的20000元本金的利息，从2012年5月6日至2013年8月12日共计15.2个月，利息为0.608万元。原告李全进请求法院判令被告王慧芳偿还借款本息人民币4.988万元。
被告王慧芳没有提出答辩。
经审理查明，2012年5月6日，原告李全进在被告王慧芳家中将50000元钱借给被告，被告出具借条一份，约定借款人民币50000元，借期半年（自2012年5月6日至2012年11月6日），按月息3%（年利率36%）付息，到期付本利共计59000元。被告于2013年8月13日偿还20000元本金，尚欠本金30000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
原告李全进提交的借条原件一份、原告本人身份证复印件一份及原告李全进的当庭陈述等。
本院认为，法律保护债权人的合法权益，原告李全进作为民间借贷关系中的债权人，有权要求被告债务人偿还本金及合理利息，被告王慧芳有义务偿还相关借款本息。关于借款期间利息，最高不得超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，半年期借款最高年利率22.4%（半年期贷款基准利率5.6%×4），原告要求的年利率为24%，本院对超出部分利息不予支持；关于借款逾期利息，本案借贷关系为有息借贷，借贷双方对逾期归还借款的逾期利息没有约定，逾期未还的借款应按照银行同类同期贷款基准利率计息，本院对超出部分利息不予支持；原告关于要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王慧芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王慧芳于本判决生效后5日内给付原告李全进借款本息人民币39137.08元［本金30000元＋本金50000元的借款期间利息5600元（年利率22.4%÷2×50000元）＋本金30000元的逾期利息2613.75元（17个月×年利率6.15%÷12个月×30000元）＋本金20000元的逾期利息923.33元（277／30个月×年利率6%÷12个月×20000元）］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告王慧芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在七日内交纳上诉费，逾期交纳视为放弃上诉。
代理审判员 董子奇
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5544号之十
原告：富侨（重庆）控股有限公司。住所地：重庆市九龙坡区袁家岗兴隆湾141附***号。统一社会信用代码：×××60Ｗ。
法定代理人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔丽媛，浙江时光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雅瑜，浙江时光律师事务所律师。
被告：余姚市富侨足浴店（普通合伙）。住所地：浙江省余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码：×××952。
执行合伙人：桑雅春，职务不详。
被告：北京三快科技有限公司。住所地：北京市海淀区海淀苏州街**号楼*楼507。统一社会信用代码：×××94Ｍ。
法定代表人：穆荣均，该公司执行董事。
被告：桑雅春，女，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：何水仙，女，1962年8月20日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：魏闻，男，1970年7月2日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
被告：毛军芬，女，1971年10月18日出生，汉族，住浙江省余姚市城区。
原告富侨（重庆）控股有限公司诉被告余姚市富侨足浴店（普通合伙）、北京三快科技有限公司、桑雅春、何水仙、魏闻、毛军芬侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告富侨（重庆）控股有限公司于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告富侨（重庆）控股有限公司自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告富侨（重庆）控股有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费5000元，合计6150元，由原告富侨（重庆）控股有限公司负担。
审 判 长 顾宏斐
人民陪审员 徐建棠
人民陪审员 何树明
二〇一八年八月二十九日
代书 记员 黄 芳
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初2679号
原告：天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司，住所地天津市宝坻区金色领地花园底商。
负责人：赵全东，经理。
委托诉讼代理人：李俊英，女，该公司职员。
被告：姚少林，男，1989年9月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司与被告姚少林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日适用小额诉讼程序立案。原告天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津天津君谊物业发展有限公司宝坻分公司负担。
审判员 李晨明
二〇一八年四月十一日
书记员 孙宏倩
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0481刑初351号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人吴统润，男，1972年6月11日出生于湖南省永兴县，汉族，初中文化，司机，住永兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月5日被耒阳市公安局刑事拘留，同年1月18日经耒阳市人民检察院批准，次日被耒阳市公安局逮捕，同年2月14日被耒阳市公安局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2018]342号起诉书指控被告人吴统润犯交通肇事罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。耒阳市人民检察院指派检察员张勋文出庭支持公诉，被告人吴统润到庭参加了诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2018年1月4日14时许，被告人吴统润驾驶湘Ｌ×××××重型自卸货车，沿107国道由南往北行驶至1892+300KM耒阳市公平圩镇路段超车驶入左侧路面，遇邝某驾驶湘Ｌ×××××小车搭载李某1、王某1由相对方向行驶至该路段，两车避让不及相撞，造成两车受损，被害人邝某、王某1、李某1死亡的交通事故。经鉴定：死者邝某、李某1、王某1均符合头部遭受钝性外力作用，导致创伤性颅脑死亡。经耒阳市公安局交通警察大队认定：被告人吴统润负事故的全部责任，邝某、王某1、李某1等无责任。
被告人吴统润有自首情节。案发后,被告人吴统润已与被害人家属达成调解协议，并取得谅解。
该院为支持上述指控当庭出示了相关的证据，并认为被告人吴统润的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑三年，可适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人吴统润辩称，指控的犯罪事实属实，自愿认罪；请求从轻处罚。
经审理查明，耒阳市人民检察院指控被告人吴统润犯交通肇事罪的事实与本院审理查明的事实一致，对其指控本院予以确认。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人吴统润的供述与辩解称，2018年1月4日13时许，他驾驶湘Ｌ×××××空货车以50码左右的时速行驶至公平圩路段时，超车到左边时看到对面有一辆车行驶过来，在返回原车道时两车相撞，他和车主李某2下车发现小车上有三个人受伤，他就打电话报警、叫救护车，并在现场等交警。医生说司机死亡，后座左侧一人死亡，后座右侧一人受伤。
2、证人李某2的证言，证实2018年1月4日14时许，他乘坐吴统润驾驶的湘Ｌ×××××空货车从永兴县湘阴渡镇往耒阳方向在公平圩路段时，在超过前面的三轮车时，与对面方向行驶来的小车相撞，他下车打电话报警，叫救护车，发现车上司机没有气了，副驾驶后座的还有气，后排中间的没气了。当时的车速是60码左右。湘Ｌ×××××货车只买了交强险。
3、证人王某2的证言，证实他母亲邝某在2018年1月8日驾驶湘Ｌ×××××小车从耒阳高铁站返回马田，车上坐了堂妹王某1，表姐李某1。湘Ｌ×××××小车是他母亲邝某的。
4、道路交通事故认定书，证实被告人吴统润负此次事故的全部责任，邝某、王某1、李某1等无责任。
5、法医学尸体检验意见书三份，证实死者王某1、邝某、李某1均符合头部遭受钝性外力作用，导致创伤性颅脑损伤死亡。
6、湖南中成司法鉴定所司法鉴定意见书二份，证实湘Ｌ×××××重型自卸货车车头左中部下侧与湘Ｌ×××××小型轿车车头正面发生碰撞接触。湘Ｌ×××××重型自卸货车事故发生时的行驶速度约为66km/h-68km/h，湘Ｌ×××××小型轿车事故发生时的行驶速度无法鉴定。
7、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实道路交通事故现场情况。
8、接报案登记表、立案决定书,证实本案于2018年1月4日报案，公安机关于次日立案侦查。
9、到案经过，证实2018年1月4日民警在案发现场将被告人吴统润带至办案区进行讯问。
10、公安交通管理行政强制措施凭证，证实吴统润、邝某的机动车分别被扣留的情况。
11、驾驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单，证实吴统润持有A1、A2型驾驶证，其驾驶的货车系李某2所有，邝某持有C1型驾驶证，其驾驶车辆系自己所有。
12、常住人口信息，证实死者李某1出生于1994年1月1日，邝某生出于1976年4月16日，王某1出生于2001年3月23日。
13、血液酒精浓度、现场检测报告书，证实吴统润无酒驾、无毒驾。
14、保险单，证实邝某车辆保险情况。
15、交通事故调解书、收条、不追究刑事责任报告书，证实吴统润赔偿三被害人家属共计141.2万元，已赔偿80万元，剩余部分在2018年6月份之前付清。
16、户籍资料，证实被告人吴统润作案时已达到完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人吴统润违反交通运输管理法规，驾驶车辆在行驶过程中在对面有来车会车时超车，导致发生重大交通事故，致三人死亡，情节特别严重，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴统润犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴统润主动报警，在现场等候公安民警传唤，并在公安机关如实供述自己的犯罪事实，法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人吴统润赔偿了三被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人吴统润的犯罪情节及悔罪表现，参考社区矫正评估意见，对被告人吴统润从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人吴统润处三年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴统润犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 梁晓亚
人民陪审员 曹 强
人民陪审员 谢飞燕
二〇一八年八月二十三日
代理书记员 李鸳鸯
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0304刑初360号
公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。
被告人马仁杰，男，1990年2月21日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月27日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2018年7月10日被湘潭市公安局雨湖分局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检公诉刑诉[2018]374号起诉书指控被告人马仁杰犯容留他人吸毒罪，于2018年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序，依法由审判员张保红独任审判，代理书记员李纯担任记录，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员陈海燕出庭支持公诉。被告人马仁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明：
2018年5月3日凌晨O时许，被告人马仁杰容留吸毒人员
刘桧在湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟然轩5E-402号其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒与麻古；2018年5月7日21时许，被告人马仁杰容留吸毒人员刘桧、甘琴在湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟然轩5E-402号其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒与麻古；2018年6月22日19时许，被告人马仁杰容留吸毒人员刘桧在湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟然轩5E-402号其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒与麻古；2018年6月23日凌晨2时许，被告人马仁杰容留吸毒人员刘桧、甘琴在湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟然轩5E-402号其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒与麻古；2018年6月25日15时许，被告人马仁杰容留吸毒人员刘桧、甘琴在湘潭市岳塘区金侨世纪苑荟然轩5E-402号其租住屋内采用烫吸的方式吸食毒品冰毒与麻古。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，证人刘桧、甘琴等人的证言，鉴定意见，检查笔录，指认现场照片，通话记录，公安行政处罚决定书，被告人马仁杰的供述和辩解及身份信息资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马仁杰提供场所，多次容留他人在其住处吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人马仁杰如实供述自己的犯罪事实，本院依法决定对其从轻处罚。根据被告人马仁杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马仁杰犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月27日起至2018年11月26日止。罚金限于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张保红
二〇一八年八月二十七日
代理书记员 李 纯
附《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初8085号
原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。
法定代表人：陈震山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。
被告：李家弟，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李家弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李家弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32268.14元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李家弟与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计29145.78元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2015年2月3日计算利息1868.42元和其他相关费用1253.94元，以上共32268.14元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。
被告李家弟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××31）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年7月4日至2014年7月29日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计32268.14元，其中本金29145.78元、利息1868.42元、其他费用（滞纳金）1253.94元。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李家弟未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李家弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李家弟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29145.78元；
二、被告李家弟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1868.42元、其他费用（滞纳金）1253.94元（计算至2015年2月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告李家弟负担。
原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 施丹薇
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈继英
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘 迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初8085号原告：杭州银行股份有限公司，住所地：浙江省杭州市庆春路46号。法定代表人：陈震山，该公司董事长。委托诉讼代理人：葛燕泓、赵佳，浙江钱江律师事务所律师。被告：李家弟，男，1979年11月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。原告杭州银行股份有限公司（以下简称杭州银行）与被告李家弟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告杭州银行委托诉讼代理人葛燕泓到庭参加诉讼，被告李家弟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还所欠信用卡透支本金、利息等其他费用共计人民币32268.14元（利息、费用计算至2015年2月3日）；2.在本案中原告为实现债权而支出的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李家弟与原告签订《杭州银行贷记卡（个人卡）申请表》一份，该申请表明确约定客户已经阅读、并接受背面之《杭州银行信用卡个人领用合约、收费标准》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户。协议签订后，被告使用信用卡进行消费，本金共计29145.78元，然未按协议约定还款，故根据协议约定，截至2015年2月3日计算利息1868.42元和其他相关费用1253.94元，以上共32268.14元。虽经原告多次催讨，然被告多以种种理由不予支付，至今未还。原告为维护自身合法权益，根据相关法律法规的规定，特提起诉讼，望判如所请。被告李家弟未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提交的证据经审核后认为具备真实、合法性及与本案关联性，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2012年6月1日，被告向原告申领信用卡（卡号为62×××31）并承诺遵守《杭州银行信用卡个人领用合约》和《杭州银行信用卡安全用卡须知》的各项规定，约定了被告申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，2012年7月4日至2014年7月29日期间被告使用信用卡进行透支消费。截至2015年2月3日，被告积欠信用卡透支本息共计32268.14元，其中本金29145.78元、利息1868.42元、其他费用（滞纳金）1253.94元。本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系成立，被告李家弟未按约归还欠款，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告李家弟经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李家弟于判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司透支款本金29145.78元；二、被告李家弟于判决生效后十日内支付原告杭州银行股份有限公司透支款利息1868.42元、其他费用（滞纳金）1253.94元（计算至2015年2月3日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费607元，由被告李家弟负担。原告杭州银行股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李家弟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  施丹薇人民陪审员  宋晓瑛人民陪审员  陈继英二〇一八年五月三十一日书 记 员  刘 迎?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初2592号
原告：姚惠龙，男，1975年7月7日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：许智添、陈夏，浙江子竣律师事务所律师。
被告：陈彩璋，男，1970年2月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告：赵建红，女，1970年1月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托诉讼代理人：韩琳珺，浙江浙经律师事务所律师。
原告姚惠龙诉被告陈彩璋、赵建红买卖合同纠纷一案,原告于2017年4月5日向本院起诉,诉请判令：一、被告陈彩璋、赵建红立即支付货款132500元并承担利息损失18218元（以132500元为基数，按银行同期贷款利率三倍暂计算至2017年3月1日，实际计算至付清之日止）；二、被告陈彩璋、赵建红承担律师代理费8840元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告陈彩璋送达相关法律文书，故本院于2017年4月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月10日、2017年12月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈夏、被告赵建红委托诉讼代理人韩琳珺两次开庭到庭参加诉讼，被告陈彩璋经本院合法传唤两次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告明确利息以132500元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率三倍计算至实际清偿之日止。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告陈彩璋于2015年7月至2015年10月期间发生毛纱买卖业务往来，被告陈彩璋累计结欠原告货款241500元。被告陈彩璋在原告提供的《桐乡市濮院大龙毛纱门市部送货单代合同》中签字确认所购毛纱及数量，后被告陈彩璋又于2016年2月2日向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款241500元，并承诺在2016年5月1日前归还上述欠款，逾期利息按银行一年期贷款利率三倍计算，实现债权费用由被告陈彩璋承担。被告陈彩璋至今仅向原告支付了货款109000元，尚欠货款132500元未付，原告遂诉至本院，并支付因实现债权而产生的律师代理费8840元。
另查明，被告陈彩璋与被告赵建红于1993年5月20日登记结婚，于2015年8月13日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告陈彩璋间存在买卖合同关系及被告陈彩璋结欠货款132500元的事实，被告陈彩璋应及时付清；原告诉请利息及实现债权费用，本院认为逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率两倍计算为妥，确认为被告陈彩璋支付逾期付款利息（以132500元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的律师代理费8840元；关于被告赵建红是否应对上述债务承担付款义务，本院认为，被告赵建红未在上述《桐乡市濮院大龙毛纱门市部送货单代合同》及《欠条》中签字确认，原告亦未向本院提供证据证明上述债务系用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营支出，故原告提供的证据不足以证明上述债务系夫妻共同债务，对原告要求被告赵建红承担付款义务的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告陈彩璋于本判决生效之日起十日内支付原告姚惠龙货款132500元、逾期付款利息（以132500元为基数，自2017年1月1日起，按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的律师代理费8840元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3491元，公告费1080元，合计4571元，由被告陈彩璋负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一八年四月十七日
书 记 员 邹 玮
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初835号
原告：陈雅芬，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：喇莉娟，浙江景雅律师事务所律师。
被告：胡志伟，男，1959年3月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告陈雅芬诉被告胡志伟买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月25日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款71582元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理。因无法向被告胡志伟送达相关法律文书，故本院于2017年3月14日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人喇莉娟到庭参加诉讼，被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理中，原告自愿变更原诉讼请求第一项为：被告立即支付货款51582元。本院依法予以准许。经合议庭评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原被告素有羊毛衫买卖业务往来，双方于2016年8月6日对账，由被告向原告出具欠条一份，确认所欠货款71582元。但被告仅支付了20000元，尚欠51582元至今未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款51582的事实，被告胡志伟应及时付清货款，但其拒不支付，于法无据，故对原告要求被告支付货款51582元的诉请，本院予以支持。被告胡志伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡志伟于本判决生效之日起十日内支付原告陈雅芬货款51582元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1090元，保全费770元，公告费560元，合计2420元，由被告胡志伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 周申恺
人民陪审员 孙祖兴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 邹 玮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7163号之一
原告：台州银行股份有限公司宁波分行。
主要负责人：黄红兵。
委托诉讼代理人：徐洁清。
委托诉讼代理人：徐鹏。
被告：汪德乾。
被告：侯志勤。
被告：丁城。
原告台州银行股份有限公司宁波分行与被告汪德乾、侯志勤、丁城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告台州银行股份有限公司宁波分行于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司宁波分行撤诉。
案件受理费575元，减半收取计287.50元，保全申请费370元，合计诉讼费657.50元，由原告台州银行股份有限公司宁波分行负担，交纳本院。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月三十日
代书记员 杜朝阳
代书记员 俞培桦
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3248号
原告：天津宜昌商贸有限公司，住所地，天津市武清区泗村店镇商贸大街南侧18号104-51（集中办公区）。
法定代表人：时炳宜，经理。
委托诉讼代理人：刘广娟，天津嘉权律师事务所律师。
被告：滨州康达源农牧科技有限公司，住所地，山东省滨州市博兴县博城五路367号（银座步行街）。
法定代表人：张翠英，总经理。
原告天津宜昌商贸有限公司与被告滨州康达源农牧科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日�案。
天津宜昌商贸有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告向被告供应饲料原料。截至2017年10月27日被告欠原告货款65021.60元，被告给原告出具对账单约定2017年12月27日前付款，逾期未付支付欠款金额20%的违约金。被告至今未付款，故要求其给付货款65021.60元、逾期付款违约金13004.32元，合计78025.92元。
滨州康达源农牧科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间有书面的销售合同，合同签订地为山东省博兴县，合同第九条约定“协商不成的，由合同签订地人民法院管辖”。所以本案应由山东省博兴县人民法院管辖，要求将本案移送至该院。
本院经审查认为，本案原告主张的货款及违约金是因原告向被告出售饲料原料后，被告未及时给付货款发生的纠纷。原告提供被告盖章确认的对账单中约定“逾期�付成的双方同意由天津市武清区人民法院管辖”。被告提供的《菜粕销售合同》系被告向原告销售菜粕签订的合同，与本案不是同一法律关系。原告要求被告给付饲料原料款及违约金，依据双方在对账单中的约定诉至本院，本院受理并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回滨州康达源农牧科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一八年四月二十六日
书记员 张军玲
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1021民初1339号
原告：中国建设银行股份有限公司南城支行，住所地南城县盱江大道422号。统一社会信用代码91361021862646067K。
负责人：谢冬明，该支行行长。
委托诉讼代理人：潘小春，该支行业务科长。特别授权代理。
被告：李建明，男，1958年2月21日出生，汉族，住江西省南城县，
原告中国建设银行股份有限公司南城支行与被告李建明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司南城支行委托代理人潘小春到庭参加诉讼，被告李建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司南城支行向本院提出诉讼请求：要求被告李建明归还信用卡透支本金1270.75元，滞纳金182.21元，利息1594.63元（截止2018年5月31日），合计3047.59元，并支付至实际清偿日所产生的全部利息、滞纳金。事实和理由：2012年1月21日，被告李建明在原告处申请办理信用卡，原告根据被告的申请，给其办理了账号为43×××73的信用卡，额度为1万元。被告透支消费后未按时还款，于2016年5月14日开始进入逾期。截止2018年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金1270.75元，滞纳金182.21元，利息1594.63元，合计3047.59元。被告透支发生后，原告一直坚持向被告进行催收，被告至今未还清欠款。
被告李建明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李建明于2012年1月10日向原告申办中国建设银行龙卡汽车卡，申请卡种银联卡，原告经审查后向被告发放了信用卡，信用卡额度10000元。2016年5月14日，被告李建明开始逾期，截止2018年5月31日，被告上述龙卡信用卡账户共欠本金1270.75元，滞纳金182.21元，利息1594.63元，合计3047.59元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
以上事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告李建明身份证复印件、中国建设银行龙卡汽车卡申请表、龙卡汽车卡领用协议、机动车行驶证、龙卡信用卡申请确认书、龙卡信用卡收费授权声明书、进件处理系统征信审核作业记录表、信用卡交易明细查询、拖欠本金利息明细及原告方的陈述予以证实。
本院认为，被告李建明申请办理中国建设银行龙卡汽车卡，承诺遵守领用协议的各项规则，该协议合法、有效。被告李建明应遵守约定的义务，在进行信用卡透支后应按约定的期限偿还借款本息及滞纳金。被告李建明透支后逾期不还，已构成违约，应承担违约责任。故对于原告要求被告李建明偿还信用卡透支本金1270.75元，滞纳金182.21元，利息1594.63元，合计3047.59元（计算至2018年5月31日止，2018年6月1日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建明于本判决生效后五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南城支行信用卡透支借款本金1270.75元，滞纳金182.21元，利息1594.63元，合计3047.59元（计算至2018年5月31日止，2018年6月1日至还清之日止的利息、滞纳金，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的规定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 梅晓春
二〇一八年八月九日
法官助理 廖丽芳
书 记 员 李亚男
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25224号
本院于2018年7月19日对原告赵振兴与被告李伟、戴金艳、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0116民初25224号民事判决书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）津0116民初25224号民事判决书中“中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司”补正为“中航安盟财产保险有限公司松原支公司”。
代理审判员 田朝伟
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘小娄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初25224号本院于2018年7月19日对原告赵振兴与被告李伟、戴金艳、中航安盟财产保险有限公司松原支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2018）津0116民初25224号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）津0116民初25224号民事判决书中“中航安盟财产保险股份有限公司松原支公司”补正为“中航安盟财产保险有限公司松原支公司”。代理审判员  田朝伟二〇一八年八月八日书 记 员  刘小娄
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初5112号
原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。
法定代表人：刘少伟，总经理。
委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。
被告：陈东，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
本院于2017年12月5日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元及逾期利息360元（逾期利息按照月利率2%自2017年9月21日起暂计起诉之日为360元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为6000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年9月20日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款6000元的事实。
二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。
三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月13日，被告陈东与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款6000元，月利息为3%，分20期还清，每周三还款，第一期还款日期为2017年9月20日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。协议签订当日，原债权人刘助善通过银行转账方式将借款6000万转入被告个人账户。同日，原债权人刘助善将该笔债权转让给了原告，原、被告及原债权人刘助善签订债权转让协议一份，确认原债权人刘助善将该笔债权的全部，包括本金、利息以及违约金等全部转让给原告，该债权经原告催讨，被告至今未归还。
本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金6000元及相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘晓序
二〇一八年一月十五日
书记员 顾奕飞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0411民初5112号原告：上海一哥投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区兴贤路1378号6幢362室，统一社会信用代码913101145601169762。法定代表人：刘少伟，总经理。委托诉讼代理人：盘明娟，女，1985年9月9日出生，瑶族，住浙江省嘉兴市南湖区，系该公司员工。被告：陈东，男，1984年11月2日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院于2017年12月5日立案受理了原告上海一哥投资管理有限公司诉被告陈东民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款6000元及逾期利息360元（逾期利息按照月利率2%自2017年9月21日起暂计起诉之日为360元，之后计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月13日，被告经居间服务与债权人刘助善签订借款协议一份，借款金额为6000元，分20周还清，第一期还款日期为2017年9月20日，每周三还款，并约定了被告应当支付的利息和逾期未还借款应当支付的滞纳金和罚金。被告借款后，债权人由于多次催讨未果，故在2017年11月20日将该债权转让于原告并随后通知了被告，原告多次催讨均无果。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：一、借款协议一份，证明被告向刘助善借款6000元的事实。二、债权转让协议及被告书写的送达地址确认书各一份，证明刘助善将其债权转让给原告的事实。三、中国建设银行汇款电子回单（打印件）一份，证明刘助善向被告交付借款的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证和质证的权利。本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实且与本案具有关联性，本院予以采纳。本院根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，确认本案事实如下：2017年9月13日，被告陈东与原债权人刘助善签订借款协议一份，约定被告向其借款6000元，月利息为3%，分20期还清，每周三还款，第一期还款日期为2017年9月20日，并就付款方式、本息还款方式、违约等进行了约定，如被告逾期两天以上还款，则原告有权提前终止本协议，被告须在本协议终止后三日内一次性归还剩余的本金、利息、违约金及滞纳金。协议签订当日，原债权人刘助善通过银行转账方式将借款6000万转入被告个人账户。同日，原债权人刘助善将该笔债权转让给了原告，原、被告及原债权人刘助善签订债权转让协议一份，确认原债权人刘助善将该笔债权的全部，包括本金、利息以及违约金等全部转让给原告，该债权经原告催讨，被告至今未归还。本院认为，被告、案外人刘助善签订的借款协议及原、被告、刘助善签订的债权转让协议均系当事人意思自治表示，未违反国家强制性效力性规定，应属合法有效。刘助善依约履行了借款协议中交付借款本金之义务，被告理应按约还款付息，鉴于刘助善将债权转让给原告，被告业已知晓，该债权转让已对被告发生法律效力，被告应向原告履行相应债务。因被告未按借款协议约定期限还款，逾期达2天以上，原告有权依约要求被告一次性归还借款本金6000元及相应利息，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东于本判决生效之日起十日内归还原告上海一哥投资管理有限公司借款6000元，并支付利息（以6000元为基数，自2017年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员  刘晓序二〇一八年一月十五日书记员  顾奕飞?*MERGEFORMAT?4?
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初2768号
原告：潘丽云，女，1978年12月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：潜玉林，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴健，男，1967年6月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁科勤，男，1981年5月16日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：梁旭芳，女，1980年7月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告潘丽云与被告吴健、翁科勤、梁旭芳民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月18日向本院起诉，变更诉请：1、判令被告吴健归还原告借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告翁科勤、梁旭芳对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘丽云及其委托代理人潜玉林到庭参加诉讼，被告吴健、翁科勤、梁旭芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年，被告吴健多次向原告潘丽云借款共计人民币60000元。2018年1月29日，被告吴健再次向原告借款90000元，并就2017年所借人民币60000元一并向原告潘丽云出具了一张借款人民币150000元的借条，约定于2018年3月29日前归还借款，利息按月利率2%计算。被告翁科勤、梁旭芳作为保证人在借条上签字按指印，对上述款项承担连带保证责任。借款到期后，被告吴健至今未按约归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴健于本判决生效之日起十五日内归还原告潘丽云借款本金人民币150000元并支付利息（利息从2018年1月29日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告翁科勤、梁旭芳对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，公告费300元，合计人民币3740元，由被告吴健、翁科勤、梁旭芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 周丽芬
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年七月三十日
代书 记员 史亚男