河北省邢台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）邢刑终字第314号
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
法定代表人薄某某。
地址，邢台市桥西区。
组织机构代码700XXX34-5。
委托代理人赵某甲，河北君合欣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人韩某甲，男，1968年2月17日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。系被害人韩某乙的父亲。
原审附带民事诉讼原告人尤某某，女，1968年10月21日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。系被害人韩某乙的母亲。
原审被告人端某甲，男，1991年11月18日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。2014年3月10日因涉嫌犯交通肇事罪被邢台市公安局桥东区分局取保候审。现在其住处。
原审�带民事诉讼被告人端某乙，男，1982年10月10日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，农民，住河北省沙河市。系冀EBU1**肇事车车主。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人端某甲犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月30日作出（2014）邢东刑初字第241号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年2月3日14时55分许，被告人端某甲酒后无证驾驶冀EBU1**小型轿车沿107国道由南向北行驶至端庄路口北侧时，与由东向西骑自行车的韩某乙相撞，后又与前方同向李某甲驾驶的冀E991**公交车发生交通事故，造成韩某乙经医院抢救无效死亡、端某甲受伤、三车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检验，端某甲血液中酒精含量为148.52mg／100ml。经邢台市公安交警支队事故大队认定，端某甲负此事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任，李某甲对此事故不负责任。
另查明，2014年3月24日被告人端某甲的父亲端某丁与被害人韩某乙亲属韩某甲、尤某某达成协议，赔偿了被害人部分经济损失220000元，并在协议中明确说明剩余的赔偿款115400元由车辆所在的保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的仍由端某甲继续承担。
上述事实，被告人端某甲在开庭过程中亦无异议，并有证人端某丙、端某丁、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙的证言，查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，保险单，现场勘查笔录及照片，车辆痕迹检验意见书，酒精检验报告，尸�检验鉴定书，道路交通事故认定书，扣押、发还物品清单，身份证、户口本复印件，被害人韩某乙死亡证明，诊断证明，医药费单据5张，调解手续，谅解书，录像，到案经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人端某甲违反交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人端某甲自愿认罪，且其亲属赔偿了被害人亲属部分经济损失，得到了被害人的谅解，依法酌情对其从轻处罚。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某某（韩某乙的死亡赔�金110000元、抢救费2805.7元）共计112805.7元。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称被告人端某甲已赔偿给被害人韩某乙的经济损失超过了其死亡赔偿金和丧葬费，不应再由保险公司对被害人进行赔偿。因被告人端某甲的父亲端某丁对被害人的赔偿是其自愿的，该赔偿款并非是被告人端某甲的赔偿，并且赔偿协议明确表示“剩余的赔偿款由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司赔偿不了的由被告人端某甲继续赔偿”。因此在被告人端某甲未能对被害人进行赔偿的情况下，被害人的直系亲属要求附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司在交强险限额内予以赔偿的理由正当，予以支持，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司所辩理由不予支持。根据本案被告人端某甲的�罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决：一、被告人端某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。二、附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在机动车交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某某各项经济损失112805.7元。
原审附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司不服，上诉提出：原审被告人端某甲的家人与原审附带民事诉讼原告人达成调解协议赔偿33.54万元，原审附带民事诉讼原告人出具谅解书称收到22万元，原审附带民事诉讼原告人收到的赔偿款均已超过端某甲应该承担的赔偿额，�险公司不应承担赔偿责任；端某甲无证、醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月3日14时55分许，原审被告人端某甲酒后无证驾驶冀EBU1**小型轿车沿107国道由南向北行驶至端庄路口北侧时，与由东向西骑自行车的韩某乙相撞，后又与前方同向李某甲驾驶的冀E991**公交车发生交通事故，造成韩某乙经医院抢救无效死亡、端某甲受伤、三车不同程度损坏。经邢台县司法医学鉴定中心检验，端某甲血液中酒精含量为148.52mg／100ml。经邢台市公安交警支队事故大队认定，端某甲负此事故的主要责任，韩某乙负此事故的次要责任，李某甲对此事故不负责任。
另查明，原审被告人端某甲驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司（以下简称保险公司）投保机动车交通事故责任强制保险。且2014年3月24日原审被告人端某甲的父亲端某丁与原审附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某某达成协议，赔偿了韩某甲、尤某某部分经济损失220000元，并在协议中明确说明剩余的赔偿款115400元由车辆投保的保险公司赔偿，保险公司赔偿不够的仍由端某甲继续承担。
上述事实，原审被告人端某甲在原审庭审中亦无异议，并有原公诉机关及原审附带民事诉讼原告人提供并经当庭质证、认证的证人端某丙、端某丁、李某甲、张某甲、李某乙、张某乙的证言，查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、保险单、现场勘查笔录及照片、车辆痕迹检验意见书、酒精检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、扣押、发还物品清单、身份证、户口本复印件、被害人韩某乙死亡证明、诊断证明、医药费单据5张、调解手续、谅解书、录像、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人端某甲违反交通管理法�，醉酒后无证驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案原公诉机关未提出抗诉，原审被告人未提出上诉，原审判决刑事部分在上诉期满后已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人韩某甲、尤某某分别将端某甲和保险公司列为被告提起附带民事诉讼，原审被告人端某甲与原审附带民事诉讼被告人保险公司系独立的诉讼主体，原审附带民事诉讼原告人与原审被告人端某甲的亲属达成赔偿协议，无论是多少金额，均不影响保险公司应该按照签订的机动车交通事故责任强制保险合同承担赔偿责任。且赔偿协议明确约定“剩余的赔偿款由保险公司在交强险限额内予以赔偿，保险公司赔偿不了的由被告人端某甲继续赔偿”。故上诉人保险公司提出原审被告人端某甲的家人与原审附带民事诉讼原告人达成调�协议赔偿33.54万元，原审附带民事诉讼原告人出具谅解书称收到22万元，原审附带民事诉讼原告人收到的赔偿款均已超过端某甲应该承担的赔偿额，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。机动车交通事故责任强制保险属于公益性保险，优先保障被害人的权益，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，不得因原审被告人端某甲无证、醉酒驾驶等过错发生交通事故而免除保险公司的赔偿责任。故保险公司上诉称端某甲无证、醉酒驾驶发生交通事故，保险公司不应承担赔偿责任的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王佳培
代理审判员 陈勤耕
代理审判员 田建兴
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李少艳