wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）金牛刑初字第156号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人彭某某，男，身份证号码：，1991年7月15日出生，汉族，初中文化，司机，住四川省广元市。2011年10月21日因涉嫌故意伤害被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同年11月1日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌故意伤害犯罪批准逮捕，同月2日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人吴伟，四川汇达律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2012）97号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2012年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员赵正出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2011年10月20日18时许，被告人彭某某与其哥哥彭某在成都市金牛区侯家村4组瑞发石材城内，与被害人马某某等人发生口角后，双方发生打斗。后被告人彭某某持刀将马某某捅伤，经法医学鉴定，被害人马某某的损伤程度为重伤。公诉机关对上述指控事实向法庭出示的证据有：被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人彭某某的行为已构成故意伤害罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处，并建议在有期徒刑三年至四年之间量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人彭某某的辩护人提出：1、被害人马某某具有一定的过错；2、案发后被告人彭某某立即拨打120急救电话，给付人民币30000元救助被害人；3、被告人彭某某明知他人报案而在现场等待，有自首情节；4、案件审理过程中，被告人彭某某的家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币58000元，并得到被害人的谅解；5、被告人彭某某归案后认罪态度较好，且系初犯，请求法庭对其从轻、减轻判处。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人彭某某的家属代为赔偿了被害人经济损失共计人民币88000元，并得到被害人的谅解。
上述事实有下列证据证明：被害人马某某的陈述，证人彭某、张某某、伍某某、许某某的证言，辨认笔录，接受刑事案件登记表、到案经过及情况说明，被告人指认现场及物证照片，伤情证明、伤情照片及司法鉴定意见书，收条及谅解书，被告人彭某某的供述及其身份证明材料等。
本院认为，被告人彭某某故意损害他人身体健康，致一人重伤，侵犯公民人身权利，其行为已构成故意伤害罪。成都市金牛区人民检察院对被告人彭某某构成故意伤害罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人彭某某的辩护人提出的被告人彭某某具有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人彭某某在侦查阶段所作供述等证据能够证实，案发后，被告人彭某某被群众控制，直至公安机关到达案发现场，不能认定为自首，故对上述辩护意见，本院决定不予采纳。对被告人彭某某的辩护人提出的其他辩护意见，本院决定予以采纳。
鉴于被告人彭某某归案后认罪态度较好，且其家属已代为赔偿了被害人经济损失共计人民币88000元，被害人马某某对被告人彭某某的行为表示了谅解，对此情节予以酌定从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 马 佳
人民陪审员 许世蔓
二〇一二年二月十三日
书 记 员 章友贵
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0105刑初1152号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某，男，1967年1月1日出生，汉族，户籍所在地：四川省仁寿县。2017年7月13日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年7月26日成都市青羊区人民检察院以其涉嫌故意伤害罪批准逮捕，同日由成都市公安局青羊区分局执行。现羁押于成都市看守所。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉（2017）1132号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院检察员王溦出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月13日0时许，被告人杨某在本市青羊区光华北四路成都市妇女儿童中心医院工地生活区的二楼宿舍内饮酒后，因怀疑刘某说自己的坏话，后手持菜刀走到楼下将被害人刘某的颈部砍伤（经鉴定为轻伤二级）。后被公安机关挡获。
为支持指控成立，公诉机关当庭出示了视听资料、物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当�故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
审理查明：2017年7月13日0时许，被告人杨某在本市青羊区光华北四路成都市妇女儿童中心医院工地生活区的二楼宿舍内饮酒后，由于怀疑刘某说自己的坏话，手持菜刀走到楼下将被害人刘某的颈部砍伤（经鉴定为轻伤二级），并将作案凶器菜刀一把丢弃于成都市妇女儿童中心医院扩建工地生活区。同日凌晨3时许，被告人杨某在其工地宿舍内被公安机关挡获。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：被告人杨某的身份信息、到案经过；被告人杨某的指认笔录及现场指认照片；公安机关的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录；被害人刘某对被告人杨某的辨认笔录；被害人刘某的陈述；四川福森特司法鉴定所出具的对被害人刘某所受损伤程度的《法医临床学鉴定意见书》；被告人杨某对故意伤害犯罪事实的供述等。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。公安机关扣押的被告人杨某用于犯罪的作案工具，应当予以没收。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判�执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年7月12日止）。
二、公安机关扣押的被告人杨某用于犯罪的作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐志敏
人民陪审员 秦 健
人民陪审员 颜 淑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 徐佳敏
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3606号
申请执行人陈火珠，女，汉族，1984年4月26日出生，住延平区。
被执行人罗正生，男，汉族，1969年10月4日出生，住延平区。
关于陈火珠申请执行罗正生民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2016）闽0702民初1936号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初1936号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年五月十五日
书记员 范 丹
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4025执230号
申请人：于政茂，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：张怀国，男，汉族，住所地新源县。
被执行人：陈洪钦，男，汉族，住所地新源县。
于政茂申请张怀国借贷合同纠纷一案，新源县人民法院作出的（2014）新民初字第03516号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行案款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结新源县人民法院作出的（2014）新民初字第03516号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 源
审判员 阿黑哈提
执行员 漆 文 明
二〇一六年八月三十日
书记员 张 全 新
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1503刑初第229号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人汪某，曾用名汪小波，男，1981年6月10日生于安徽省六安市，汉族，户籍所在地六安市金安区，现住裕安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2016）223号起诉书指控被告人汪某犯容留他人吸毒罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人汪某及其辩护人陈茂杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：一、2016年2月至5月，被告人汪某在本市苏埠镇廉租房家中，先后五次容留张某甲吸食毒品。
二、2016年4月，被告人汪某在苏埠镇廉租房家中，先后二次容留张某乙吸食毒品。
公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、辩认笔录及书证等证据，认为被告人汪某的行为构成容留他人吸食毒品罪，提请依法惩处。
被告人汪某对公诉机关的指控不持异议，当庭自愿认罪。辩护人主要提出以下辩护意见：1、被告人容留他人在家中吸毒仅是出于朋友关系，没有收取任何费用，且该二名吸毒人员均有长期吸毒史，并非受被告人影响而吸毒，被告人主观恶性不大。2、被告人归案后认罪悔罪，如实交待了自己的犯罪行为。请求对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明：2016年2月至5月间，被告人汪某在本市苏埠镇廉租房家中，先后五次容留张某甲吸食毒品、先后二次容留张某乙吸食毒品。
上述事实，被告人汪某在开庭过程中无异议，且有证人张某甲、张某乙证言及辩认笔录，书证到案经过和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸食毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人汪某归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。辩护人的相关辩护意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日至2017年1月12日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世琼
审 判 员 张 萍
人民陪审员 刘 捷
二〇一六年十一月四日
书 记 员 汤厚丽
附《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂28刑更366号
罪犯张真兵，男，1971年4月11日生于湖南省吉首市，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2008年9月3日作出（2008）来刑初字第55号刑事判决，以被告人张真兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2008年5月29日起至2019年5月28日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，罪犯张真兵于2008年9月16日交付执行，于2008年9月23日入监。刑罚执行期间，本院于2011年1月6日作出（2011）恩中法刑执字第10号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年4月25日作出（2012）鄂恩施中刑执字第00189号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2014年8月25日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00205号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至2017年7月28日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院于2016年12月1日立案后，于2016年12月5日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至2016年12月9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯张真兵自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯张真兵予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯张真兵自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功2次。罪犯张真兵于2011年缴纳罚金2000元，2016年7月4日缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯张真兵自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张真兵减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 冯卫东
审判员 谭 云
二〇一六年十二月十四日
书记员 白源源
吉林省辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0403民初775号
原告：辽源市西安区阳光供热处，住所地吉林省辽源市。
法定代表人：李晓轩，该处经理。
委托诉讼代理人：王红斌，该处职员。
委托诉讼代理人：丁晓东，该处职员。
被告：孔燕，住吉林省辽源市。
原告辽源市西安区阳光供热处（以下简称阳光供热）与被告供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光供热委托诉讼代理人王红斌、丁晓东、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳光供热向本院提出诉讼请求：1.要求被告按其在西安集贸大楼出资额比例支付拖欠的供热费1860.40元及利息并承担违约金；2.诉讼费及邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：阳光供热从2006年开始为被告提供供热服务，供热费收缴由西安集贸大楼业主委员会负责，2016年因西安集贸大楼出现险情，阳光供热被迫停止供热，被告欠费虽经阳光供热多次催缴，但被告借故拖欠至今。
被告辩称，1、供热费已交纳，不欠阳光供热供热费；2、供热期间供热温度未达标给被告造成了损失，原告应予赔偿；3、阳光供热提起的诉讼已经超过了法定诉讼时效。综上，应驳回阳光供热的诉讼请求。
阳光供热围绕诉讼请求依法提交了：1、2006年至2015年累计欠款表，证明西安集贸大楼全体业户欠供热费311720.8元；2、交费收据7张，证明西安集贸大楼业户每年交纳的供热费金额。被告认为，2006年至2009年每年多收了200多平方米的供热费，另西安集贸大楼2015年已拆除，2016年不应该收费，停气期间也不应该收费。本院认为，上述证据证明了2006年至2015年间除西安集贸大楼2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热外，其余供热期内均提供供热服务及西安集贸大楼应交供热费、已交供热费、欠缴供热费的事实。
被告为证明自己的主张依法提交了：1、书面证人证言42张、签字材料4张，分别证明ＸＸ燕等42户业主不欠供热费、李明等87户业主不欠供热费。阳光供热认为，不清楚上述情况，阳光供热针对整个大楼收费，不针对个别用户。本院认为，被告提供的不欠费名单并不能准确证明多少人交纳了供热费、多少人未交纳供热费，且因被告等全体200多业户均不承认欠费，阳光供热亦是针对整个西安集贸大楼计算欠费，故该证据本院不予采信；2、2008年11月5日录制的视频资料1份，证明阳光供热温度低，业户都穿着棉衣经营。阳光供热认为，2008年西安集贸大楼未供热。本院认为，录像显示的时间阳光供热并没有进行供热，不能依此证明供热温度低。
本院经审理认定事实如下：西安集贸大楼为包括被告在内多人出资购买的按出资份额享有所有权的按份共有的房屋，阳光供热从2006年开始为西安集贸大楼提供供热服务，双方未签订书面合同，供热费具体由西安集贸大楼中的几位业户代表负责向每位业户收取后统一向阳光供热交纳，但供热期间每年都有部分业户未交纳供热费，2006年至2009年三个供热期每年确定的供热费为126800.05元，除已交纳的供热费外，三年分别欠费35523.3元、12800元、27232.7元；2009年至2015年六个供热期每年确定的供热费为137724元，除已交纳的供热费外，六年分别欠费7724元、9724元、12724元、137724元、27544.8元、40724元。2015年12月31日因西安集贸大楼存在重大安全隐患而被辽源市西安区人民政府依法拆除，阳光供热遂停止供热。截止到现在，西安集贸大楼累积共欠阳光供热供热费311720.8元。被告陈述供热期间存在温度较低情况，但没有充分证据证明供热具体温度及所供热质量是否达标。
另查明，2008年至2009年、2013年至2014年两个供热期阳光供热停止供热，阳光供热按规定收取20%的供热损失补偿费，分别为27232.7元、27544.8元。上述两个供热期及2012年至2013年供热期间，全体业户均未交纳供热费。
本院认为，一、阳光供热为西安集贸大楼提供供热服务，虽然未签订书面合同，但双方已形成事实供用热力合同关系，该合同合法、有效，阳光供热应按合同约定向西安集贸大楼提供符合规定的热力，西安集贸大楼接受供热服务有义务支付供热费用；二、西安集贸大楼为包括被告在内全体业户按份共有，所欠缴的供热费用应由全体业户按各自出资额比例交纳；三、除三个供热期全体业户均未交纳供热费外，其他供热期均有部分业户未交纳供热费，但因全体业户均主张不欠供热费，现有证据无法准确确认都有那些业户交纳了供热费、那些业户未交纳供热费，另外，阳光供热系针对西安集贸大楼进行收费，因此，累积所欠的供热费应由全体业户支付。全体业户支付后，已交纳供热费的业户可以向未交纳供热费的业户进行追偿；四、被告提出阳光供热供热质量不达标，因未提供充分证据证明是否达标，但考虑全体业户均提出供热温度低的事实，可酌情减少对被告供热费的收取；五、因供用热力合同未约定提供热力的期限，为不定期合同，拖欠的供热费系多年持续、累积形成，阳光供热亦未放弃索要拖欠的供热费，另外，2015年12月31日西安集贸大楼被辽源市西安区人民政府拆除后，阳光供热事实上才停止供热，而至2015年12月31日，西安集贸大楼共拖欠阳光供热供热费311720.8元，截止到阳光供热于2018年2月13日到本院起诉时，并未超过法律规定的3年的普通诉讼时效期间，故被告主ＸＸ光供热诉讼请求超过诉讼时效不成立，本院不予支持；六、因阳光供热除于2018年2月13日到本院起诉时主张权利外，其并没有提供之前主张权利的具体时间证据，故其要求被告给付利息及违约金的请求不成立，本院不予支持；七、被告主张因供热温度低而要求阳光供热赔偿的请求可另行提起诉讼解决。
综上所述，阳光供热诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告孔燕自本判决送达之日起十日内支付原告辽源市西安区阳光供热处供热费1860.40元*80%，即1488.32元；
二、驳回原告辽源市西安区阳光供热处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 ??杨仁国法官助理邸程
?
二〇一八年五月一日
书记员 王 治 宇
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3177号
申请执行人宁海县家炎汽车修理部
被执行人赵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03702号，依法向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵辉（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××98的存款人民币46900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十七日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3177号
申请执行人宁海县家炎汽车修理部
被执行人赵辉，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03702号，依法向被执行人赵辉发出执行通知书，责令被执行人赵辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵辉（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××12的存款人民币46900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十二日
书记员 柴晓龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7912号
原告中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
负责人郝XX，职务行长。
委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师。
委托代理人姜衍丰，山东光浩律师事务所律师。
被告柴寿栋，男，1985年6月13日生，汉族，住青岛市黄岛区王台镇。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋XX，职务总经理。
原告中国银行股份有限公司胶南支行诉被告柴寿栋、山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。经本院释明，原告不能另行提供该被告的准确住所地，又未在规定时间内缴纳公告费。
本院认为，原告既不另行提供被告的送达地址，又未在规定时间缴纳公告费。本案应当按照原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司胶南支行自动撤回起诉处理。
案件受理费816元（原告已预交），退回原告中国银行股份有限公司胶南支行。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 董西军
人民陪审员 董启鹤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 逄锦启
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2384号
申请执行人：大连泰欣物业管理有限公司。住所地：庄河市新华街道长征委，组织机构代码证：66584787-1。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男，1964年8月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连泰欣物业管理有限公司职工，现住庄河市黄海大街三段379号1634，身份证号码：2102251964********。
被执行人：刘某某，男。
申请执行人大连泰欣物业管理有限公司与被执行人刘某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出（2014）庄民小字第2826号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。2016年8月18日，申请执行人大连泰欣物业管理有限公司向本院申请执行。执行标的额：2010年度、2011年度、2012年度、2013年度物业管理费3956元及利息、案件受理费25元、执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，�将被执行人纳入失信被执行人名单。查明，被执行人在银行无存款或未开户，无车辆、股权登记信息，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及其下落，并表示同意终结本案的本次执行程序。在被执行人具备可供执行条件时，申请执行人可再向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 刘文帅代理审判员高准清
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林 凌 屹
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初6431号
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市如城街道福西寿路158号。
负责人吴宏英，行长。
委托代理人陈莉萍、张昌兵，系该行员工，特别授权。
被告严圣国,男，1973年10月30日生，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行（以下简称如皋农商行兴隆支行）与被告严圣国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员储祥源独任审判，公开开庭进行了审理。原告如皋农商行兴隆支行委托代理人陈莉萍、张昌兵到庭参加诉讼，被告严圣国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告如皋农商行兴隆支行向本院提出诉讼请：1、判令被告立即归还原告本金28179.55元，利息4480.54元（计算至2017年5月1日），合计32660.09元以及至给付之日止的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由:被告于2011年5月向原告申请圆鼎贷记卡，总行批复信用额度3万元。截止2017年5月1日，被告贷记卡内欠款本金28179.55元，形成逾期，已构成违约，至2017年5月1日利息4480.54元，本息合计32660.09元。
被告严圣国未作答辩。
经审理查明，2011年5月，被告向原告申请圆鼎贷记卡，申请额度为5万元，经批准信用额度3万元，贷记卡卡号62×××08。至2017年5月1日，被告贷记卡内欠本金28179.55元，利息4480.54元，合计32660.09元。2017年5月18日，原告向本院提起本诉。
上述事实有原告如皋农商行兴隆支行向本院提交被告身份证复印件，客户基本资料，江苏如皋农村商业银行贷记卡个人申请表，贷记卡个人领用合约，利息计算清单，历史交易流水及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告严圣国向原告如皋农商行兴隆支行申请办理贷记卡，在知悉并保证遵守《江苏省农村信用社圆鼎贷记卡个人领用合约》后取得贷记卡，其在使用该贷记卡的过程中即应受贷记卡个人领用合约的约束，其对不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告如皋农商行兴隆支行要求被告严圣国偿还借款本金、支付利息之诉讼请求予法有据，本院予以支持。被告严圣国经本院传票传唤后未答辩，亦未出庭应诉，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院根据原告如皋农商行兴隆支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严圣国于本判决生效后十日内偿还原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行本金28179.55元，利息4480.54元，并支付28179.55元本金自2017年5月2日起至给付之日止按日利率万分之五计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告严圣国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：49×××89；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费620元。
审判员 储祥源
二〇一七年七月十二日
书记员 林 莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2179号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃皇刀，男，汉族，小学文化，务农，户籍地广西壮族自治区武宣县。2011年8月24日因犯盗窃罪被山东省济南市历下区人民法院判处拘役五个月，2011年11月6日刑满释放；2012年7月30日因犯盗窃罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，判决刑期至2014年1月14日；2015年7月29日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑八个月，判决刑期至2015年11月21日。现因涉嫌又犯盗窃罪于2015年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2220号起诉书指控被告人覃皇刀犯盗窃罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员庄思琳出庭支持公诉，被告人覃皇刀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年12月19日15时45分许，被告人覃皇刀去到佛山市顺德区大良街道顺峰山公园湖景花园对开的草坪处，将被害人张某乙放在身旁的一台IPH0N**手机盗走。被告人覃皇刀逃跑时，将涉案的手机扔在地上，后被预伏的民警抓获。破案后，赃物已起获并发还被害人。后经鉴定，涉案的手机价值人民币3350元。
针对以上指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人覃皇刀的供述和辩解；被害人张某乙的陈述；证人何某甲、何某乙、张某甲的证言；现场勘查笔录及照片；辨认、指认笔录；涉案财物价格鉴定意见书及通知书；搜查笔录、扣押清单、发还清单；户籍证明；刑事判决书及释放证明；视听资料等。
公诉机关据此认为，被告人覃皇刀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃皇刀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃皇刀对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃皇刀犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃皇刀无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃皇刀犯盗窃罪，罪名成立。被告人覃皇刀在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人覃皇刀具有多次盗窃前科，不思悔改，是盗窃惯犯，主观恶性较大，对其依法予以从重处罚；被告人覃皇刀当庭认罪，认罪态度较好，对其酌情予以从轻处罚；鉴于涉案手机已被起回，并已发还给被害人，对被告人覃皇刀酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人覃皇刀的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人覃皇刀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2016年12月18日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 郑丁足
审 判 员 黄 挺
人民陪审员 关贝娴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 陈 杨
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初7888号
原告:广州利合物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：李思廉，职务董事长。
委托诉讼代理人：何月群，系该公司职员。
委托诉讼代理人：黄喜军，系该公司职员。
被告:周伟明，身份证住址浙江省松阳县。
原告广州利合物业管理有限公司诉被告周伟明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告广州利合物业管理有限公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州利合物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州利合物业管理有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为54元，由原告广州利合物业管理有限公司负担。
审判员 李淑萍
二〇一六年十二月九日
书记员 何佳玲
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5207号
原告：张瑜，女。
被告：刘建发，男。
原告张瑜与被告刘建发民间借贷纠纷一案，本院立案理后，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 李哲青
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭钇汎
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初50号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人赵仕明，男，1975年9月7日出生，汉族，小学文化，住繁昌县。2017年11月23日因涉嫌犯寻衅滋事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，2018年1月15日被繁昌县人民检察院决定取保候审。
辩护人范美金，安徽金鸿律师事务所律师。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2018）47号起诉书指控被告人赵仕明犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人赵仕明及其辩护人范美金到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年11月9日凌晨2时许，被告人赵仕明让其弟弟赵某驾车载着自己和方某来到繁昌县桃冲鑫铸矿业，后赵仕明、方某下车往恒乐生猪养殖场方向行走。途中赵仕明告知方某，是来打恒乐生猪养殖场老板汤某的，因为此人经常举报自己超载运输矿山污染。方某便劝阻赵仕明，赵仕明不听，二人便分开了。后赵仕明独自来到恒乐生猪养殖场门口，躲在旁边的丝�棚内，并在棚内找了根木棍，准备伺机殴打前来工作的汤某。凌晨4时许，被害人张某到恒乐生猪养殖场工作时，在门口被赵仕明持木棍击打了两下。经诊断，张某系左肱骨外踝开放性骨折、右侧第三肋骨骨折。经鉴定，张某的损伤程度已到达轻伤二级。2017年11月23日，被告人赵仕明被公安机关抓获归案，案发后已与被害人达成协议，并支付被害人28万元补偿款，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵仕明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人赵某、方某、汤某、陈某等人的证言，现场勘验笔录，现场指认笔录，法医鉴定意见书，协议书、谅解书及收条，抓获经过，到案经过，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
辩护人认为，被告人赵仕明具有坦白、当庭自愿认罪�积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解等法定和酌定从轻处罚情节，建议法庭对被告人赵仕明从轻处罚。
本院认为：被告人赵仕明随意殴打他人，且致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人赵仕明具有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，已补偿被害人的经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。故对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵仕明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年四月二十日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第二百九十三条第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初46号
原告：曲连松，男，1982年3月18日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
被告：河北俊雅新能源科技有限公司故城分公司。
法定代表人：胡鹏飞。
被告：河北俊雅新能源科技有限公司。
法定代表人：雷耀情。
原告曲连松与被告河北俊雅新能源科技有限公司故城分公司、河北俊雅新能源科技有限公司为合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告曲连松于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲连松的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲连松撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曲连松负担。
审判员 马国强
二〇一七年三月二日
书记员 焦庆阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第6911号
原告林秀华，女，1979年4月8日出生。
被告黄和平，男，1963年11月8日出生。
原告林秀华与被告黄和平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月13日、2014年4月22日，被告以需要资金周转及女儿装修房子需要资金为由分两次向原告借款合计2万元，并出具两张借条给原告收执。原、被告口头约定短期内还款，月利率为2%。两个月后，原告向被告催讨，被告一直拒不还款。现被告已经不知所踪。因此，原告请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息（利息从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告未提供书面答辩。
经审理查明，2014年4月13日、2014年4月22日，被告分两次向原告借款合计2万元，并出具两张借条给原告收执。两张借条均未约定还款时间，也未约定借款利息。被告至今未还款。2015年7月27日，原告向本院提起民事诉讼。以上事实有被告出具的两张借条为据，应予确认。
综上所述，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款2万元，并从2015年7月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。原告的诉讼请求合法，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄和平应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林秀华借款2万元，并从2015年7月27日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈志清
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张真真
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初2041号
原告：彭志华，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告：杨志平，男，汉族，居民，湖南省攸县人。
被告：刘莉虹，女，汉族，居民，湖南省攸县人。
原告彭志华与被告杨志平、刘莉虹民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理。依法由代理审判员刘一鹤适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告彭志华到庭参加了诉讼。被告杨志平、刘莉虹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告彭志华向本院提出诉讼请求：1、请求被告杨志平、刘莉虹偿还原告借款本金150000并按月利率2%从2014年2月1日起支付利息至实际还款之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨志平、刘莉虹系夫妻关系。原告于2012年至2014年期间在杨志平承包的长途线路担任大巴司机。2013年2月1日，被告杨志平为更换新车向原告借款15万元，并约定月息2分。2014年9月30日，被告杨志平与湘运公司的承包合同终止，原告即要求被告偿还借款，被告于2015年2月和6月分别偿还了10000元，后被告未再偿还任何借款本金及利息，故原告诉至法院。
被告杨志平、刘莉虹未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告杨志平、刘莉虹系夫妻关系。2013年2月1日，被告杨志平因承包大巴车线路的事宜向原告借款15万元，原告通过银行转账提供了15万元给被告，被告杨志平向原告出具了一份借条，载明：“今借到彭志华现金人民币壹拾伍万元整￥150000.00。月息为贰分整，借款人：杨志平，2013年2月1日。”借款后被告杨志刚按月利率2%支付了2013年2月1日至2014年1月31日的一年利息36000元，2014年8月份被告刘莉虹又转账了10000元给原告，2015年2月17日被告委托其姐夫蔡小兔支付10000元给原告，2015年6月24日被告再次委托其姐夫蔡小兔支付10000元给原告。后经原告多次催收借款，被告未再偿还任何本金和利息，故酿成纠纷。
以上事实有原告提供的借条及银行转账凭证予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨志平向原告彭志华借15万元并向原告出具借条的行为系当事人的真实意思表示，原告与被告杨志平之间形成了民间借贷关系，被告杨志平依法应当履行还款义务。被告在原告催收后未偿还原告借款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告杨志平偿还原告借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条上约定月息2分，且被告依约支付了2013年2月1日至2014年1月31日的利息，故原告诉请从2014年2月1日起按月利率20‰计算至实际还款日止的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在2014年8月、2015年2月17日、2015年6月24日分别偿还的10000元未明确是否是偿还本金，根据还款时间及还款数额，应视为支付利息，该30000元应从总利息中予以扣除。该15万元借款系被告杨志平、刘莉虹夫妻婚姻存续期间所借款项，系夫妻共同债务，被告杨志平、刘莉虹应对该15万元借款及利息承担共同偿还责任。被告杨志平、刘莉虹经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨志平、刘莉虹在本判决生效之日起十日内偿还原告彭志华借款本金15万元并按月利率20‰自2014年2月1日起计付利息至实际还款之日止，被告已偿还的30000元利息应在上述总利息中予以扣除。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理3300元，减半收取1650元，由被告杨志平、刘莉虹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1698号
原告：威海博力生物工程有限公司，住所地威海市文登区。
法定代表人：隋国辉，董事长。
委托诉讼代理人：毕崇伟，山东凌云志律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司威海分行，住所地威海市高技术产业开发区。
法定代表人：刘光海，行长。
委托诉讼代理人：赵爱芹，山东海丰威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，中国工商银行威海分行员工。
原告威海博力生物工程有限公司与被告中国工商银行股份有限公司威海分行不当得利纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告威海博力生物工程有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中自愿申请撤诉，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告威海博力生物工程有限公司撤诉。
案件受理费27706元，减半收取13853元，由原告威海博力生物工程有限公司负担。
审判员 毕飞飞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 翟姜娜
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1200号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：郑书丹，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告郑书丹物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初1200号
原告：金碧物业有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
负责人：柳彬，该公司经理。
委托代理人：吴义佳，该公司客服部副经理。
委托代理人：蒋黎黎，该公司法务员。
被告：郑书丹，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告金碧物业有限公司铜陵分公司与被告郑书丹物业服务合同纠纷一案中，原告金碧物业有限公司铜陵分公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予原告金碧物业有限公司铜陵分公司撤回诉前调解。
审判员 崔英丽
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条——裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1529号
上诉人（原审原告）韩锦邦，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住西宁市城南新区总寨镇。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，组织机构代码：D0159885-4，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
韩锦邦因与西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包地2.52亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。该院于同年10月20日作出（2016）青0103民初字1604号民事判决，韩锦邦不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，韩锦邦的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，总北村村委会与韩锦邦签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委员会租赁韩锦邦的承包土地2.52亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付韩锦邦，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付韩锦邦。
一审法院另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
一审法院认为，韩锦邦与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故韩锦邦要求返还承包土地2.52亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于韩锦邦要求总北村村委会支付土地租金至实际返土地之日的主张，经一审法院释明后，韩锦邦不能确定返还租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回韩锦邦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩锦邦负担。
宣判后，韩锦邦上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁韩锦邦的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而韩锦邦亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向韩锦邦返还土地，韩锦邦之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于韩锦邦已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于韩锦邦与总北村村委会约定2014年4月20日至2016年4月20日按每亩1100元赔产，该合同虽属无效，但对于此约定系双方当时的真实意思表示，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应参照该约定由总北村村委会向韩锦邦支付至土地复耕并实际返还时止。综上，韩锦邦所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回韩锦邦的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1604号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向韩锦邦返还租赁的承包土地2.52亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付韩锦邦自本判决送达之日起至土地复耕后返还给韩锦邦期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马卓群
附：审理本案依据的法律
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十三条一款土地承包经营权的流转应当遵循以下原则：
（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条一款有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定的方式依法改判、撤销或者变更。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终1529号
上诉人（原审原告）韩锦邦，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住西宁市。
委托代理人：赵德胜，青海磐佑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会，组织机构代码：D0159XXXX，住所地：西宁市城中区总寨镇总北村。
法定代表人：韩国胜，该村委会主任。
韩锦邦因与西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会（以下简称总北村村委会）租赁合同纠纷一案，于2016年8月10日诉至西宁市城中区人民法院，请求判令总北村村委会返还承包地2.52亩，并予以复耕；支付土地租金至实际返还土地之日，并承担本案诉讼费。该院于同年10月20日作出（2016）青0103民初字1604号民事判决，韩锦邦不服向本院提起上诉。本院决定受理后，依法组成合议庭，并于2016年12月21日依法公开开庭审理了本案，韩锦邦的委托代理人赵德胜到庭参加诉讼。总北村村委会经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院查明，2011年4月20日，总北村村委会与韩锦邦签订《土地租赁协议》，协议约定由总北村村委员会租赁韩锦邦的承包土地2.52亩，租赁时间为2011年4月20日至2016年4月20日，租赁费用：每年租金每亩为1000元，2011年4月20日到2014年4月20日每亩按1000元赔产，从2014年到2016年每亩按1070元赔产，租赁期满后，土地由总北村村委会继续租赁，个人不得租赁给他人。合同履行过程中，2011年至2014年总北村村委会按每年每亩1070元给付韩锦邦，2014年至2016年总北村村委会按每年每亩1100元给付韩锦邦。
一审法院另查明，2011年4月，总北村村委会就涉案土地与18户村民签订了土地租赁合同，总北村村委会对租赁的土地进行平整，铺设电线后租赁给他人开办彩钢厂等企业。现总北村村委会所租赁的土地中各承包人所承包土地的四至不能确定。
一审法院认为，韩锦邦与总北村村委会签订的《土地租赁协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效应，应受到法律的保护。根据合同约定，双方的租赁期间届满后，土地继续由总北村村委会租赁，个人不得租赁给其他人，现涉案土地由总北村村委会统一出租并涉及到地上建筑物及土地的其他承包人，且各土地承包人的土地四至不清，无法确定，故韩锦邦要求返还承包土地2.52亩并将该土地复耕诉讼请求不能成立，不予支持；关于韩锦邦要求总北村村委会支付土地租金至实际返土地之日的主张，经一审法院释明后，韩锦邦不能确定返还租金的具体数额及期限，故不予支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：驳回韩锦邦的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由韩锦邦负担。
宣判后，韩锦邦上诉称，一审法院适用法律错误，且认定事实错误，请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。
总北村村委会未派员出庭，亦未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权的流转应当遵循的原则之一，就是不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途。总北村村委会租赁韩锦邦的承包地又转租给第三人用于非农业，改变了土地用途，且总北村村委会并无证据证明其根据相关规定办理了改变土地用途的审批手续，而韩锦邦亦不可能不知晓总北村村委会租赁其承包地的用途，故双方签订的合同违反了上述法律的强制性规定，应属无效。总北村村委会理应向韩锦邦返还土地，韩锦邦之前从总北村村委会收取的租金，应视作土地使用费，因涉案土地总北村村委会承租后已实际占有，所以对于韩锦邦已收取的土地使用费可不予返还。总北村村委会返还土地时，应根据相关法律规定，恢复涉案土地的农业用地性质。鉴于韩锦邦与总北村村委会约定2014年4月20日至2016年4月20日按每亩1100元赔产，该合同虽属无效，但对于此约定系双方当时的真实意思表示，故对于总北村村委会继续占用涉案土地期间的土地使用费，应参照该约定由总北村村委会向韩锦邦支付至土地复耕并实际返还时止。综上，韩锦邦所持上诉理由成立，应予采纳；一审判决认定事实清楚，唯认定合同有效并判决驳回韩锦邦的诉讼请求有误，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条一款（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条一款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初1604号民事判决；
二、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会于本判决送达后六个月内，向韩锦邦返还租赁的承包土地2.52亩，并予以复耕；
三、西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会按照每年每亩1100元的标准支付韩锦邦自本判决送达之日起至土地复耕后返还给韩锦邦期间的土地使用费。
本案一审案件受理费50元、二审案件受理费100元，均由西宁市城中区总寨镇总北村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 张敏娟
审判员 林建平
审判员 李小梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 马卓群
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1395号
申请执行人：宁夏成业工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：胡海泉，该公司董事长。
被执行人：宁夏占前工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人：耿占前，该公司董事长。
被执行人：耿占前，男，1974年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
申请执行人宁夏成业工程机械有限公司与被执行人宁夏占前工贸有限公司、耿占前债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初554号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏成业工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年3月25日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初554号民事调解书，确定被执行人宁夏占前工贸有限公司支付申请执行人宁夏成业工程机械有限公司租金及违约金共330000元，如有任何一期逾期未付，被执行人宁夏占前工贸有限公司每月另按欠款金额的2%承担违约金（暂未计算），被执行人耿占前对上述款项承担连带清偿责任，向本院缴纳执行费4850元，共计334850元。
本案在执行宁夏成业工程机械有限公司与被执行人宁夏占前工贸有限公司、耿占前债权转让合同纠纷一案中，根据法律文书确定的地址未找见被执行人耿占前下落及公司具体营业场所。通过银行查询系统、银川市车辆管理系统、银川市房屋管理系统查明被执行人名下无银行存款、车辆房产登记信息。现申请执行人无法提供被执行人耿占前下落及其他可供执行财产线索，并向本院申请暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
代理审判员 戴岩松
代理审判员 何永孝
二〇一六年八月十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执35号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司日照岚山支行，住所地日照市岚山区。
诉讼代表人：徐伟，行长。
被执行人：郑峰，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：李克玲，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：崔秀云，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
被执行人：徐茂顺，女，汉族，居民，住日照市岚山区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照岚山支行与被执行人郑峰、李克玲、崔秀云、徐茂顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)岚商初字第297号民事调解书已经发生法律效力,被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,本院于2016年1月5日立案执行。
在执行本案过程中，本院于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。后经本院向相关财产登记部门等调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本案执行标的50000元及利息未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)岚商初字第297号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年二月二十六日
书记员 纪庆义
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉刑初字第137号
公诉机关南充市嘉陵区人民检察院。
被告人唐某某。
南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检刑诉字（2013）130号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月4日公开开庭审理了本案。被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南充市嘉陵区人民检察院指控：2013年7月29日21时40分许，被告人唐某某酒后驾驶川RD91**号小型轿车，从四川省武胜县万善出发，向南充市高坪区行驶，途经南充市滨江南路桓子河大桥头时，被执勤民警查获。经南充市公安局物证鉴定书鉴定，被告人唐某某被抽取血样乙醇含量为193.3mg／100ml。
公诉机关认为，被告人唐某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关同时建议，对被告人唐某某判处三个月至五个月拘役，可适用缓刑。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中亦无异议，证明上述事实有被告人唐某某供述，证人蒙某某证言、酒精测试仪数值显示、当事人血样提取登记表与理化鉴定书，机动车驾驶证，行驶证、立案决定书、唐某某户籍信息等证据，足以认定。
本院认为：被告人唐某某醉酒驾驶机动车辆的行为已危害公共交通安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某某案发后坦�认罪，具有悔改表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一三年十一月四日
书记员 苟思娅
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4608号
原告：程界平。
委托代理人：许文忠。
委托代理人：吴晓丽。
被告：安吉南方混凝土有限公司。
法定代表人：戴爱荣。
委托代理人：朱昌林。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司。
代表人：陶宏。
委托代理人：李伟。
原告程界平与被告安吉南方混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院起诉，诉请判令：1.被告安吉南方混凝土有限公司赔偿各项损失143692元；2.被告太平洋保险公司在保险责任限额内对上述款项承担理赔责任。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月30日，原告程界平驾驶浙E×××××二轮摩托车在递铺镇天荒坪路与石佛路叉口与被告安吉南方混凝土有限公司职员陆其胜驾驶的浙E×××××重型特殊结构货车发生碰撞，该起事故造成原告受伤和车辆受损。原告受伤后在安吉县中医院住院治疗28天，期间花费医疗费23805元。治疗终结后经浙江迪安事发鉴定中心鉴定，原告左上肢丧失功能10%以上构成十级伤残，误工期建议210日，护理期建议60日、营养期建议60日。事故发生后，被告安吉南方混凝土有限公司支付赔偿款24575元。安吉县公安局交通警察大队认定被告安吉南方混凝土有限公司职员陆其胜对该起事故负全部责任。因陆其胜驾驶的事故车辆事发时在被告太平洋保险公司投保交强险和第三者责任险，且各方就理赔事宜协商未果，原告故而起诉。
本案争议焦点为浙江迪安司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书可否作为评定原告损失的依据。被告太平洋保险公司提出该鉴定机构系原告单方委托，鉴定意见书评定原告左上肢丧失功能10%以上与原告实际伤情不符，评定的误工、护理、营养期也偏长，故要求重新鉴定。本院审查后认为，被告太平洋保险公司对告原告委托的鉴定机构作出的鉴定结论虽持有异议，但并未说明鉴定结论依据不足的充分理由，也未举相反证据予以反驳。此外，该鉴定机构鉴定时也已通知太平洋保险公司到场，鉴定意见书亦未发现存在对鉴定结论产生实体影响的鉴定过程存在不足，故被告太平洋保险公司重新鉴定的申请本院不予准许，该鉴定意见书的证明力本院予以确认。
综上，本院对原告损失核定如下：医疗费23805元、住院伙食补助费840元、营养费1800元、误工费22260元、护理费8400元、交通费300元、残疾赔偿金91010元（含被扶养人生活费3582元）、精神损害抚慰金5000元、车辆损失770元、鉴定费2100元，合计156285元。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿。同时，承保第三者责任险的保险公司在侵权责任人应分担的责任范围内对赔偿权利人负有支付保险金的义务。对照本案情况，被告太平洋保险公司应在交强险项下先行赔偿原告各项损失合计120770元，余款35515元因被告安吉南方混凝土有限公司负事故全部责任，该款也应由被告太平洋保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿。现被告安吉南方混凝土有限公司已支付赔偿款24575元，故被告太平洋保险公司应支付原告理赔款合计131710元，并返还被告安吉南方混凝土有限公司已付赔偿款。综上，本院对原告诉请合理部分予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司于本判决生效后十日内支付原告程界平各项保险理赔款131710元；
二、驳回原告程界平其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元（已减半），由原告程界平负担45元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安吉支公司负担515元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年九月二日
书记员 李梦君
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初320号
原告：佟有，男，1948年5月10日出生，汉族，农民，住大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：阚留成，黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会，住所地大庆市红岗区。
代表人：杨树华，职务：村委会主任
委托诉讼代理人:赵宝元，黑龙江省司洋律师事务所律师。
本院受理原告佟有与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案后，在审理过程中，原告佟有于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佟有撤回起诉。
案件受理费2336元，不予收取。
审 判 长 庞春艳
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 李雪松
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更705号
罪犯余加强，男，四川省乐山市人。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯余加强因犯积极参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、赌博罪，经四川省峨眉山市人民法院于2008年7月29日以（2007）峨眉刑初字第256号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。被告人余加强上诉。2008年12月4日，四川省乐山市中级人民法院以（2008）乐刑终字第120号刑事判决书判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2006年10月18日起至2020年10月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2011年8月22日，四川省雅安市中级人民法院以（2011）雅刑执字第524号刑事裁定书减去有期徒刑六个月；2013年10月29日，四川省雅安市中级人民法院以（2013）雅刑执字第95号刑事裁定书减去有期徒刑十个月。减刑后，刑期至2019年6月17日止。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年8月16日公开开庭进行了审理。罪犯余加强到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯余加强在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐等书面材料以及监区民警和同改犯的当庭陈述。
检察机关对罪犯余加强的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯余加强在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯考核积分统计台帐、监区民警和同改犯证人证言以及检察机关的检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯余加强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件；鉴于该犯系数罪并罚，且所犯罪行严重，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余加强减去有期徒刑十个月（减刑后，刑满释放日期为：2018年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爔聆
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初311号
原告赵某某，女，1969年12月6日生，汉族。
被告宋某甲，男，1971年10月23日生，汉族。
原告赵某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于1999年开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。于××××年××月十五生育女儿宋某乙，××××年××月初六生育儿子宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，被告经常酗酒赌博，对原告经常打骂，更不能容忍的是在2015年9月1日前，被告宋某甲领一女子回家同居，女儿对此时十分生气，致使女儿生病数日，给女儿造成了严重的心理创伤，为了女儿，原告只有忍气吞声，为了这个家庭，只有学会忍耐生活。被告经常赌博并向原告要钱，原告不给，被告就打骂原告。现原、被告已分居半年之久了，夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生儿子由被告扶养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以�明原被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况。3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第133号民事判决书一份，据以证明原告曾于2015年4月向法院提出与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。4、照片两张，据以证明被告有外遇的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且相互关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，原告提供的照片没有其他证据相互印证，不能有效证明原告存在外遇且有过错的事实，故对该证据，本院不予采信。
本院于2016年2月1日对原、被告婚生女儿宋某乙进行了询问，宋某乙认可原、被告因琐事经常生气的�实，且表示如果法院判决父母亲离婚的话，自己愿意随母亲共同生活。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。原、被告双方后因琐事经常生气，原告于2015年4月曾向本院起诉，提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事及互不信任经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，本着有利于子女成长的原则，结合原、被告实际情况及征求女儿意见，婚生女儿宋某乙由原告抚养，儿子宋某丙由被告扶养对子女成长有利。抚养费由各自承担。关于原告庭审时要求分割婚后财产（平房四间）及承担婚后债务（1500元）的请求，因被告未到庭且无相关证据证明，共同财产状况及债权债务无法查明，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某乙由原告赵某某抚养，儿子宋某丙由被告宋某甲抚养，抚养费由各自承担；
三、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵世刚
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初311号
原告赵某。
被告宋某甲。
原告赵某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王杰适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告宋某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告双方于1999年开始同居生活，××××年××月××日补办理结婚登记手续。于××××年××月十五生育女儿宋某乙，××××年××月初六生育儿子宋某丙。由于婚前缺乏了解，婚后才发现双方性格严重不合，被告经常酗酒赌博，对原告经常打骂，更不能容忍的是在2015年9月1日前，被告宋某甲领一女子回家同居，女儿对此时十分生气，致使女儿生病数日，给女儿造成了严重的心理创伤，为了女儿，原告只有忍气吞声，为了这个家庭，只有学会忍耐生活。被告经常赌博并向原告要钱，原告不给，被告就打骂原告。现原、被告已分居半年之久了，夫妻感情已完全破裂，原告再次向法院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。婚生女儿由原告抚养，抚养费由原告承担。婚生儿子由被告扶养，抚养费由被告承担。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，据以证明原被告系夫妻关系的事实。2、常住人口登记卡四页，据以证明原、被告的身份关系及生育子女情况。3、许昌县人民法院（2015）许县灵民初字第133号民事判决书一份，据以证明原告曾于2015年4月向法院提出与被告离婚，后被法院判决不准离婚的事实。4、照片两张，据以证明被告有外遇的事实。
被告未到庭答辩，未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据因被告未到庭质证，本院经审查后认为，原告提交的证据1、2、3形式来源合法，内容客观真实，且相互关联，为有效证据，本院予以采信。对原告提交的证据4，本院认为，原告提供的照片没有其他证据相互印证，不能有效证明原告存在外遇且有过错的事实，故对该证据，本院不予采信。
本院于2016年2月1日对原、被告婚生女儿宋某乙进行了询问，宋某乙认可原、被告因琐事经常生气的事实，且表示如果法院判决父母亲离婚的话，自己愿意随母亲共同生活。
经审理查明：原、被告于1999年开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，同居期间于××××年××月××日生育女儿宋某乙，××××年××月××日生育儿子宋某丙。原、被告双方后因琐事经常生气，原告于2015年4月曾向本院起诉，提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后，双方仍未和好，现原告再次提出与被告离婚。
本院认为，原、被告双方婚后因家务琐事及互不信任经常生气吵架，未能建立起真正的夫妻感情，原告曾提出与被告离婚，被本院判决不准离婚后双方仍未和好，现原告再次提出与被告离婚，应认定原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院认为，本着有利于子女成长的原则，结合原、被告实际情况及征求女儿意见，婚生女儿宋某乙由原告抚养，儿子宋某丙由被告扶养对子女成长有利。抚养费由各自承担。关于原告庭审时要求分割婚后财产（平房四间）及承担婚后债务（1500元）的请求，因被告未到庭且无相关证据证明，共同财产状况及债权债务无法查明，故对该请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某与被告宋某甲离婚；
二、原、被告婚生女儿宋某乙由原告赵某抚养，儿子宋某丙由被告宋某甲抚养，抚养费由各自承担；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一六年二月十七日
书记员 赵世刚
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0829执15号
申请执行人高凤平，男，汉族。
被执行人张启祥，男，汉族。
被执行人薛汝国，男，汉族。
被执行人宋海平，男，汉族。
高凤平与张启祥、薛汝国、宋海平民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2014年5月28日作出（2014）吴堡民初字第00166号民事调解书，确定张启祥于2014年6月30日之前清偿高凤平借款本金人民币150000元及利息，于2014年10月30日清偿剩余本金人民币300000元及利息，上述两项利息从2014年5月28日起至清偿完毕之日止，按月利率20‰计算。薛汝国、宋海平承担连带清偿责任。薛汝国、宋海平于2014年10月30日之前向高凤平清偿借款2014年5月28日前的利息20000元。案件受理费8300元，减半收取4150元，由张启祥负担。调解书发生法律效力后，由于被执行人高凤平与张启祥、薛汝国、宋海平一直未按期限主动履行义务，高凤平向本院申请强制执行。经审查，本院于2016年1月28日依法立案。
本案在执行过程中，双方当事人自行解决，申请人高凤平于2016年6月12日向本院申请撤销执行，经查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八项）、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829执15号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周拴成
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一六年六月十二日
书记员 薛维国
陕西省吴堡县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）陕0829执15号
本院在高凤平申请执行张启祥、薛汝国、宋海平民间借贷纠纷一案中。查明被执行人张启祥拒不履行本院作出的（2014）吴堡民初字第00166号民事调解书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张启祥（身份证号码：612724199210141633）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2612号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区。
被执行人：张莹，女，汉族，住辽宁省凌海市。
被执行人张莹犯盗窃罪一案，业经本院审理终结，并于2013年9月11日作出（2013）沙刑初字第494号刑事判决书，且已发生法律效力。2016年12月7日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务3000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第494号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 路 标
代理审判员 王之龙
代理审判员 于晓波
二〇一七年三月二十日
书 记 员 高 峰
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2612号
本院在执行移送机关大连市沙河口区人民法院追缴被执行人张莹罚金一案12293514过程中，经审查认为，被执行人张莹有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张莹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
书记员 高峰
二〇一七年三月二十日
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1805号
原告康某某，男，汉族，1987年10月12日生。
被告宋某某，女，汉族，1985年9月21日生。
原告康某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康某某诉称，原被告经人介绍于2006年典礼同居，2010年1月29日补办结婚登记手续。2007年9月20日生育儿子康某甲，现随原告生活。双方分居已经三年之久，被告下落不明。为了解除痛苦婚姻，请求法院准予原被告离婚，婚生儿子有原告抚养，被告支付抚养费。
被告宋某某在限期内未向本院递交答辩状及相关证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2006年典礼同居，2010年1月29日补办结婚登记手续。2007年9月20日生育儿子康某甲，现随原告生活。2012年5月被告外出打工后原被告分居至今。原告起诉来院要求与被告离婚，婚生儿子由原告直接抚养，被告支付抚养费。
上述事实有原告提供的身份证明、户口本、子女出生证明、结婚证、南乐县福堪镇康宋村村委会证明及本院调查被告母亲马云芳笔录证明，足以认定。
本院认为：原被告自2012年5月份分居至今达两年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。庭审中经本院做原告工作，原告要求离婚的态度坚决，且被告拒不到庭表明自己态度，据此本院认为原被告的夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。关于子女抚养及财产问题，因被告未到庭无法查证，故本院不予处理。原被告可另行协商或另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院相关司法解释之规定，缺席判决如下：
准予原告康某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，由原告康某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭兵洋
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1805号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
委托代理人李雨时，男，南部县农村信用合作联社职员。
被告李明君，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告李明君金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审 判 长 敬 雪 松
代理审判员 何 晓 刚
人民陪审员 徐 武
二〇一三年五月三十日
书 记 员 陈松林（代）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第1272号
上诉人（一审被告）刘某某，男，1967年7月17日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
被上诉人（一审原告）善某某，女，1977年4月15日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人。
上诉人刘某某因与被上诉人善某某离婚纠纷一案，不服云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月6日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认：原、被告于1996年经人介绍认识，1997年按农村习俗举行婚礼后共同生活，1997年11月19日办理结婚登记手续。2005年3月1日生育一子田某某。原告曾于2013年7月2日向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准离婚。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子田某某由其抚养，被告按月支付500元抚养费至其18周岁；夫妻共同财产35600元平均分割；共同债权11000元平均分割。
根据以上事实，一审法院认为：原告于2013年向法院起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。现原告再次起诉要求离婚，可见经第一次判决不准离婚后，双方的夫妻关系并未改善，故对原告要求离婚的诉讼请求，予以支持。原、被告的儿子田某某现随被告生活，改变其生长环境对其成长不利，故其随被告生活为宜。在此情况下，原告应当给付孩子的抚养费，结合本地实际，原告应每月给付200元抚养费为宜。原、被告的夫妻共同财产存款35600元平均分割为宜。原、被告的夫妻共同债权借给刘某甲的5000元平均享有。据此，一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、准予原告善某某与被告刘某某离婚；二、原、被告所生儿子田某某随被告刘某某共同生活，原告善某某每月给付儿子田某某的抚养费200元至其年满十八周岁（自2014年10月1日开始履行，每年履行一次）；三、原、被告夫妻共同财产存款35600元，由原告善某某将其中的17800元给付被告刘某某；四、原、被告平均享有夫妻共同债权借给刘某甲的5000元。”
一审判决宣判后，刘某某不服，向本院提起上诉。请求二审撤销一审判决，依法改判不准离婚。事实及理由为：一审认定双方已无和好可能、感情确已破裂，判令离婚错误。一审判决由被上诉人每月支付田某某抚养费200元明显偏低。
被上诉人善某某答辩称：其坚决要求离婚，一审判决200元的抚养费确实过低。
对于一审判决已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。另上诉人提出双方借给被上诉人的兄弟6000元、借给被上诉人的父亲3000元，借给被上诉人的妹妹100元。被上诉人认可借给其弟弟6000元，3000元系其父亲帮双方保管。另外100元系其给其妹妹的，不是借款。对于双方无争议的9000元债权本院予以确认，对于上诉人主张的100元借款，被上诉人不予认可，且上诉人并无证据证实该款系借款，故本院不予确认。
另上诉人主张一审判决的抚养费过低，要求最少为每月500元，上诉人则表示同意每月支付400元。
综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点为：一、双方的夫妻感情是否破裂；二、抚养费应如何确定，夫妻共同财产应如何分割？
本院认为：关于争议焦点一，上诉人于2013年起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方的感情仍未得到根本改善。被上诉人再次起诉离婚，且离婚态度坚决，根据案件审理的情况，双方的感情确已破裂，已无和好的可能，故对被上诉人的离婚请求，本院予以准许。
关于争议焦点二，对于抚养费，结合当地人均消费支出情况及当事人的经济状况，被上诉人提出的每月400元的抚养费已能满足孩子的生活，故本院确定被上诉人每月应支付田某某抚养费400元。
关于夫妻共同财产，双方当事人对一审确定的存款35600元的分配未提出异议，本院予以维持。对于债权，一审已认定有债权5000元，经二审查明尚有债权9000元，故双方共有对外债权14000元，应由双方各享有7000元。
综上，一审判决认定事实基本清楚，对于双方离婚及共同存款的处理正确，本院予以维持；但对于抚养费及债权的处理不当，本院予以更正；上诉人上诉请求的合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、第三十九条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、维持云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第753号民事判决第一、三项，即“一、准予原告善某某与被告刘某某离婚；三、原、被告夫妻共同财产存款35600元，由原告善某某将其中的17800元给付被告刘某某”；
二、撤销云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院（2014）禄民初字第753号民事判决第二、四项，即“二、原、被告所生儿子田某某随被告刘某某共同生活，原告善某某每月给付儿子田某某的抚养费200元至其年满十八周岁（自2014年10月1日开始履行，每年履行一次）；四、原、被告平均享有夫妻共同债权借给刘某甲的5000元”；
三、婚生子田某某由刘某某抚养，由善某某自2014年10月起至田某某年满18周岁止，每月给付田某某抚养费人民币400元；
四、夫妻共同债权14000元，由善某某、刘某某各享有7000元。
一、二审案件受理费人民币300元，由上诉人刘某某、被上诉人善某某各负担150元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吕 强
审 判 员 张 楚
代理审判员 李 蕊
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨雯婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第1376号
原告王俊英，女，1956年9月2日出生，汉族，协和医院退休工人，住北京市丰台区角门路**号。
被告朱金江，男，1957年7月9日出生。
被告何红，女，1968年2月23日出生，北京隆福医院护士。
委托代理人朱金江。
原告王俊英与被告朱金江、何红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊英，被告朱金江兼何红的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊英诉称：原告与被告朱金江原系夫妻关系，1982年登记结婚后生有一子。一家三口人长期居住在原宣武区XX号于XX承租的拆迁房屋内。2000年于XX承租的房屋开始拆迁。被告朱金江及儿子朱X属于拆迁被安置人口，2003年12月12日被告朱金江在原告王俊英毫不知情的情况下把夫妻共同财产分4次全部转移到中国工商银行右安门支行开立的个人银行账户，即被告朱金江的弟弟朱XX名下。用被告朱金江及儿子朱X两个拆迁安置人口的名额并交给拆迁办10平米、7.5平米2间自建房屋后，购买了本区红居街1号楼XX室和红居街9号楼XX室的房屋。被告朱金江为了隐瞒婚内房产把1号楼XX室产权人直接登记在不属于拆迁安置人口的被告何红名下。1号楼XX室房本印着”其中享受危改成本价格面积60建筑平方米”的字样，9号楼XX室房本印着”其中享受危改成本价格面积45建筑平方米”的字样，房款共计379073元。2004年3月19日，被告朱金江在中国工商银行右安门支行取款379073元，后又在同一天亲笔填写的北京市商业银行现金进账单379073元，办理了两套房款购房手续。1号楼XX室和9号楼XX室是朱金江出资全款购买的两套房屋，1号楼XX室与被告何红没有任何关系。被告朱金江擅自处分了婚姻关系存续期间的共同存款购买了红居街1号楼XX室房屋，其目的就是侵吞原告王俊英的产权份额，严重损害了原告王俊英合法的财产权利。2009年被告朱金江已经将9号楼XX室房屋产权过户给朱X，该房屋现在已经变卖。原告为此诉至法院请求依法确认位于北京市西城区（原宣武区）红居街1号楼XX号系原告与被告朱金江的夫妻共同财产，因被告朱金江的欺诈行为该房屋产权应归原告所有，并由被告负担本案诉讼费用。
被告朱金江、何红辩称：何红所购买的房屋是看到售楼广告后购买的，并非拆迁安置房，该房屋与朱金江没有任何关系，与拆迁也没有关系。朱金江离婚后购买的房屋是筹钱购买的，与何红的房屋无关。最后朱金江也将其房屋过户给孩子朱X。当初朱金江和孩子朱X没有买拆迁房的资格，因为我们一家三口的户口在1988年就迁出了，1997年又迁回本区白广路，这期间户口没在被拆迁房，人也没在那里居住，拆迁购买房屋自然也没有资格，现在不能同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王俊英与被告朱金江原系夫妻关系，1982年登记结婚，至2004年9月13日双方协议离婚。2002年左右被告朱金江之母于XX承租的房屋涉及拆迁，于XX及其子朱金杰均属被安置人口，并因拆迁得到住房安置。由于原告在提起本案诉讼前曾多次诉至本院，并均在诉讼中申请法院调取了相关证据，故本案中原告提交了：1、2002年11月4日，朱金杰与北京市润博房地产开发有限公司签订的《宣武区红居危改就地安置协议书》一份；2、2002年12月26日，被告何红与北京市裕泰达房地产开发有限公司签订的《购买房屋合同》一份，购买房屋为北京市西城区（原宣武区）红居街1号楼XX号；3、2004年9月15日，被告朱金江与北京市裕泰达房地产开发有限公司签订的《购买房屋协议》一份，购买房屋为北京市西城区（原宣武区）红居街9号楼XX号。另查，被告朱金江所购买的XX号房产已于2009年将产权过户给其子朱X，朱X于2011年将上述房产出售。再查，原告王俊英与被告朱金江于2004年协议离婚时，双方住址均为北京市丰台区XX号，双方所达成的《离婚协议书》载明：双方有位于北京市丰台区XX号三居室一套，离婚后房产、财产全部归双方之子朱X所有。
现原告王俊英主张，被告朱金江于2004年3月19日在中国工商银行右安门支行取款379073元，后又在同一天亲笔填写的北京市商业银行现金进账单379073元，办理了上述两套房屋的购房手续，被告朱金江擅自处分了婚姻关系存续期间的共同存款购房，严重损害了原告的合法财产权利，因此原告诉至本院并提出确认诉争房屋产权的诉讼请求。二被告则对于原告的主张均不认可，不同意原告的全部诉讼请求。本案经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人的陈述、房产证、户籍证明、宣武区红居街危改就地安置协议书、录音光盘及笔录、银行存取款记录、购买房屋合同、工资条及收入证明材料、离婚协议书、庭审笔录复印件等材料在案佐证。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，当事人对各自的诉讼主张有责任举证证明。本案中，涉案房屋产权明确，系被告何红以其名义购置。依据现有证据及查明事实可见，该涉案房屋的《购买房屋合同》、付款发票及产权证明均是以被告何红名义所达成；而原告目前所提交的证据中，并无直接证据可以证明涉案房产系因被告朱金江及其子朱峰的拆迁安置权益而来，且原告目前提交的诸多间接证据无法形成完备、严密的证据链佐作证其主张，故本院目前无法采信原告提出的主张，其就本案提出的诉讼请求本院不予支持。应当指出的是，案件审理中原告主张被告朱金江隐瞒婚内财产，并以此财产为他人购置房产，如原告对于被告朱金江的婚内财产仍有疑义，应以适当理由另案起诉寻求解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王俊英的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王俊英负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 克
人民陪审员 李春英
人民陪审员 孙提明
二〇一三年八月三十日
书 记 员 苏晓明
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第419号
原告赖通鹏，身份住址湖南省宜章县。
被告曾志平，身份证住址广东省英德市。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告因生意周转需要向原告借款15万元，签订编号为：2014年借字第091901号的借款合同。合同约定借款期限为三个月，从2014年9月19日起至2014年12月18日止，利息为每月2%，如借款方在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向出借方支付全部借款本金10%的违约金，并承担出借方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、保全费。同时被告将其名下的车辆（车牌号码：粤B×××××，型号：丰田牌GTM7251GB，发动机号：H415242，车架号：LVGBF53K9EG110767）抵押给出借方，作为借款方归还借款的担保，并签订编号为2014年抵字091901A号的车辆抵押合同并在深圳车管所办理了车辆抵押手续。2014年12月18日，被告与原告签订的借款合同到期，至今已有将近半个月的时间，经原告多次致电催促，被告均不愿出面解决问题，又不返还原告借款及利息。现被告手机长期处于关机状态，无法联系。请求判令：1、被告支付原告借款本金15万元；2、被告支付借款合同约定的每月2%的利息，1个月（2014年11月19日-2014年12月18日）共计3000元，应计至实际清偿之日止；3、被告支付借款合同约定的全部借款本金10%的违约金，共计15000元；4、拍卖被告抵押给原告的车辆（车牌号：粤B×××××），并保障原告拥有优先受偿权；5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告诉称借款、抵押属实。原告提交的证据有：借款合同、车辆抵押合同、机动车登记证书、收据、银行凭证。
本院认为，根据原、被告签订的合同，原、被告之间成立了抵押借款合同关系。原告出借了款项，被告应当按照约定履行还款义务。约定的违约金实为利息，叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。原告对抵押物依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志平于本判决生效后10日内向原告赖通鹏偿还借款本金15万元及利息（截止2014年12月18日为3000元，之后的利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计至实际清偿之日止）；
二、原告赖通鹏对依法处置抵押物被告曾志平名下粤B×××××车辆的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告赖通鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3660元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 罗祝红
人民陪审员 张艳荣
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第4页共4页
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第391号
申请执行人中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部，住所地舟山市定海区。
法定代表人：郭伟忠。
被执行人舟山市天地海鲜城有限公司，住所地浙江省舟山市。
法定代表人：钱舟。
本院在执行中国人民解放军浙江省舟山警备区保障部与舟山市天地海鲜城有限公司房屋租赁合同纠纷一案房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第391号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 俞鼎楠
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第822号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人厉某，农民。因本案，于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，同年9月24日被取保候审。
被告人林某，农民。曾因犯开设赌场罪，于2009年6月1日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；又因犯开设赌场罪（漏罪），于2010年3月16日被本院撤销缓刑，并判处有期徒刑一年，缓刑二年，两次判决并罚后，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因本案，于2015年9月22日被监视居住（地址丽水市莲都区世贸花园*幢***室），同年12月15日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）779号起诉书指控被告人厉某、林某犯开设赌场罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员胡李凯出庭支持公诉，被告人厉某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月份期间，被告人厉某伙同被告人林某、邱旭平（另案处理）在丽水市莲都区丽新乡、雅溪镇等地山上的简易棚内开设赌场，多次召集刘某乙、王某等人用骨牌九两张牌比大小的方式进行赌博，从中抽头获利共计人民币20300元。被告人厉某、林某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。被告人林某有自首、立功情节。提请依法判处。
另查明：被告人厉某在赌场开设后，因赌场人气未达到预期目的，遂于2015年7月下旬纠集被告人林某等人入股开设赌场，并承诺分给被告人林某赌场两股的股份。同月23日，被告人厉某、林某等人所开设的赌场，被公安机关查获，被告人林某尚未取得赌场的股份款。案发后，被告人厉某于同年8月5日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的罪行；被告人林某于同年9月22日主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。同年10月24日，被告人林某到公安机关揭发他人的犯罪行为，并经公安机关查证属实，且犯罪行为人已被公安机关抓获归案，具有立功表现。本案在审理过程中，被告人厉某于同年12月7日主动上缴了违法所得款，共计人民币20300元。
上述事实，被告人厉某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人厉某、林某的供述；3、证人王某、刘某甲、蓝某、吴某、黄某、徐某、刘某乙、刘某丙的证言；4、辨认笔录、现场指认笔录；5、行政处罚决定书；6、刑事判决书；7、归案经过；8、立功认定意见书及相关材料等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人厉某、林某以营利为目的，结伙他人在野外山上开设赌场，供他人进行聚众赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处两被告人的意见，本院予以支持。被告人林某曾因犯开设赌场罪被判处过刑罚，具有犯同罪的前科，酌情予以从重处罚。被告人厉某、林某犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可予以从轻处罚。被告人林某归案后揭发他人的犯罪事实，并经公安机关查证属实，具有立功表现，依法可予以从轻处罚。被告人厉某在本案的审理过程中，如数上交违法所得的赃款，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。被告人林某辩解称系从犯的意见，与本庭查明的事实不符，被告人林某在参与开设赌场的共同犯罪中，具有赌场的股份，并在共同犯罪中所起的作用相当，不宜区分主、从犯，故对被告人林某的该辩解意见，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪前科情况、本案的犯罪事实、在共同犯罪中的作用、自首及立功、违法所得已上缴等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人厉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人林某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年8月14日止）；
三、被告人厉某、林某的违法所得，予以追缴，上交国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十二月十五日
书记员 何一芳
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2038号
申请执行人潘春
被执行人殷云丰
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0796号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷云丰银行存款40400或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年九月二十一日
书记员 王建恩
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜执字第2038号
申请执行人陶翔
被执行人谢书文
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0179号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢书文银行存款20000或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年三月十六日
书记员 王建恩
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂少民字第57号
原告王某某，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告朱某，女，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告王某某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 朱翠玮
代理审判员 刘思宏
代理审判员 代丛蔚
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 楚 楠