wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第00030号
原告榆林市某装饰设计工程有限公司。
被告榆林市某商业运营管理有限公司。
本院于2013年11月20日受理了原告榆林市某装饰设计工程有限公司与被告榆林市某商业运营管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，依法由审判员朱爱琳适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，由于案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 朱爱琳
二〇一四年二月十三日
书记员 雷梦娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2859号
罪犯程增培，男，1991年12月28日生，汉族，初中文化，贵州省织金县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2011年12月20日作出（2011）南少刑初字第159号刑事判决，认定被告人程增培犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年8月5日至2020年8月4日止。于2012年2月20日交付执行。另，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年5月14日作出（2013）筑观法民初字第27号民事判决，由被告人程增培与同案连带赔偿原告马恩臣经济损失共人民币324977元。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程增培在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年12月、2014年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯程增培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内从严减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程增培减去有期徒刑一年四个月。
（减刑后刑期应执行至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民三初字第198号
原告：莱阳市古柳永佳服装厂。
负责人：孙少华，该厂厂长。
被告：李晓燕，女，1973年2月26日出生，汉族。
委托代理人：姚辉，山东明颖律师事务所律师。
本院在审理原告莱阳市古柳永佳服装厂诉被告李晓燕劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 孙秀王
二〇一五年九月二十五日
书记员 辛柳 
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商初字第709号
原告山东彩山兴业装饰材料有限公司，住所地宁阳县磁窑经济技术开发区。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人刘荣明，系该公司法律顾问。
被告山东富达装饰工程有限公司，住所地济南市历下区环山路71号。
法定代表人于明杰，该公司董事长。
本院在审理原告山东彩山兴业装饰材料有限公司与被告山东富达装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东彩山兴业装饰材料有限公司撤回起诉。
案件受理费8250元、诉讼保全费5000元，两项合计13250元由原告负担。
审 判 长 孟 建
审 判 员 薛光军
人民陪审员 宿正文
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 高 娜
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第2239号
原告平安银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人冷培栋，该行行长。
委托代理人杨书桥，江苏和忠律师事务所律师。
委托代理人王蔚，江苏和忠律师事务所实习律师。
被告陈文武，男，汉族，1971年9月11日生。
被告陈文畴，男，汉族，1973年12月4日生。
被告孟养玲，女，汉族，1978年2月1日生，户籍地在江苏省南京市浦口区柳州。
被告傅秀文，女，汉族，1972年6月18日生。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安南京分行）诉被告陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员黄海宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安南京分行的委托代理人杨书桥、王蔚，被告陈文畴到庭参加诉讼。被告陈文武、孟养玲、傅秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安南京分行诉称，2014年9月1日，原告分别与被告陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文签订贷款合同和保证担保合同，约定陈文武向原告借款250万元，陈文畴、孟养玲、傅秀文为连带责任之保证人；各方在上述合同中还对借款利率、还款方式、保证方式、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向陈文武发放了贷款。后陈文武在借款期限届满后未按约偿还借款本息，截至2015年12月9日，欠原告贷款本金1986664.67元、利息80518.93元、罚息1180.06元；陈文畴、孟养玲、傅秀文亦未承担连带保证责任。原告遂诉至法院，请求判令被告陈文武立即偿还借款本金1986664.67元、利息80518.93元、罚息1180.06元，并继续支付2015年12月9日以后至本金付清之日止的利息、罚息；判令被告陈文畴、孟养玲、傅秀文为陈文武上述债务承担连带保证责任；判令本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈文畴对保证事实不持异议。
被告陈文武、孟养玲、傅秀文均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2014年9月1日，平安南京分行与陈文武签订贷款合同一份，约定：陈文武向平安南京分行借款250万元，借款期限为12个月；利率为同期基准利率上浮35%，即年利率为8.1%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；如陈文武发生欠息、逾期等违反合同的情况，即构成违约，平安南京分行有权要求陈文武立即偿还全部贷款本息，并按贷款利率加收50%计收罚息，导致平安南京分行为实现债权而实际发生的诉讼费、执行费等亦由陈文武承担。同时，平安南京分行与陈文畴、孟养玲、傅秀文签订保证担保合同一份，约定：陈文畴、孟养玲、傅秀文对陈文武上述债务承担连带保证责任。上述合同签订后，平安南京分行按约发放了贷款，但陈文武在借款期限届满后未按约偿还全部借款本息，截至2015年12月9日，欠平安南京分行贷款本金1986664.67元、利息80518.93元、罚息1180.06元；陈文畴、孟养玲、傅秀文亦未承担连带清偿责任。
以上事实，有原告平安南京分行举证的贷款合同、保证担保合同、借款借据、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告平安南京分行与被告陈文武、陈文畴、孟养玲、傅秀文分别签订的贷款合同、保证担保合同系各方当事人真实意思表示，均合法有效。平安南京分行按约将贷款借给陈文武，而陈文武却未按约偿还平安南京分行贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故平安南京分行主张陈文武立即偿还借款本金1986664.67元、利息80518.93元、罚息1180.06元，并继续支付2015年12月9日以后至本金付清之日止的利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据保证担保合同的约定，陈文畴、孟养玲、傅秀文对陈文武上述债务承担连带保证责任。由于陈文武未按约偿还平安南京分行贷款本息，故平安南京分行主张陈文畴、孟养玲、傅秀文为陈文武上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。陈文畴、孟养玲、傅秀文在实际清偿后有权向陈文武追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额，有约定的，按约定的比例分担，没有约定的，平均分担。陈文武、孟养玲、傅秀文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文武自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金1986664.67元、利息80518.93元、罚息1180.06元，并继续支付自2015年12月9日起至实际给付之日止的利息、罚息（按上述合同约定的标准计算）；
二、被告陈文畴、孟养玲、傅秀文对上述（一）项债务承担连带清偿责任，并在实际清偿后有权向被告陈文武追偿，或者要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27148元，因适用简易程序减半收取13574元，保全费5000元，合计18574元，由被告陈文武负担；被告陈文畴、孟养玲、傅秀文承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 员 黄海宁
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 陆 丽
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民立字第5号
起诉人阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，地址：平顶山市湛河区。
2015年12月14日，本院收到阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉状，要求判令被告偿还原告垫付赔偿款等共计434002.5元。
经审查，本院认为，该案纠纷系因被告的职务行为造成，原被告之间的纠纷不是平等主体之间的民事法律纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 夏宏烨
二〇一五年十二月十五日
书记员 买艳红
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初106号
原告西昌市明达贸易有限公司
委托代理人付先艳、徐家根，四川金固律师事务所律师（特别授权）。
被告谭光勇，男，汉族，四川省冕宁县人。
被告李正美，女，汉族，四川省冕宁县人。
原告西昌市明达贸易有限公司诉被告谭光勇、李正美买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙晓鸿适用简易程序，田野担任书记员，公开开庭审理此案。原告委托代理人及被告谭光勇到庭参加了诉讼，被告李正美经传票合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告西昌市明达贸易有限公司诉称：2013年1月10日至2013年6月，被告在原告经营的门市处陆续购买了各种型号规格的钢材。被告只支付了部分货款，经原、被告结算，被告尚欠原告货款1498308.00元。被告谭光勇于2015年2月11日向原告出具欠条一张。经原告多次催收无果。现起诉被告夫妻共同承担债务1498308.00元。
原告西昌市明达贸易有限公司举证：
一、欠货款协议约定清单11张。证明被告欠货款总金额2526362.22元，已支付1028054.00元，尚欠1498308.00元。欠条一张，证明经结算被告尚欠1498308.00元。
二、代码证、营业执照、税务登记证、法定代表人身份证明书。证明原告是合法市场经营主体。
被告谭光勇质证如下：
被告谭光勇对原告证据的真实性无异议，欠货款是事实。
被告谭光勇辩称：债务无异议，可以用我的农贸市场房屋抵债，我尽快尽早了了这笔债务。我与李正美系夫妻关系。
被告李正美未到庭应诉。
经审理查明：2013年1月10日至2013年6月期间，被告谭光勇在原告经营的门市处陆续购买了各种型号规格的钢材。2015年2月11日双方对所欠钢材款进行了结算，被告谭光勇欠原告货款共计1498308.00元，并向原告出具欠条一张，经原告多次催收无果，原告现起诉被告夫妻共同承担债务1498308.00元。
本院认为：被告谭光勇向原告西昌市明达贸易有限公司购买了钢材，双方买卖合同关系成立，原告西昌市明达贸易有限公司向被告谭光勇交付货物后，被告谭光勇应履行对价支付货款的义务。审理查明，原告西昌市明达贸易有限公司主张被告谭光勇支付货款1498308.00元的证据确凿，被告对欠款事实予以确认，故本院予以支持。被告谭光勇、李正美系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”。原告主张债务由被告谭光勇、李正美共同承担的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告谭光勇、李正美于本判决生效之日起10日内支付原告货款1498308.00元。
案件受理费18285.00元，由谭光勇、李正美共同负担（此款原告已垫付，被告杜小培在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 龙晓鸿
二〇一六年三月十一日
书记员 田 野
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民（行）终字第66号
上诉人（原审原告）黄元龙。
被上诉人（原审被告）上海市外高桥保税区三联发展有限公司。
法定代表人刘宏，董事长。
委托代理人陈＊＊。
委托代理人程＊＊。
上诉人黄元龙因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，1993年10月20日，上海市外高桥保税区三联发展有限公司（以下简称：外高桥保税区三联发展公司）的前身上海市外高桥保税区第三联合发展有限公司经批准取得了房屋拆迁许可证，黄元龙房屋所属地块在拆迁范围内。1993年11月4日，拆迁双方经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《安置协议》），约定由外高桥保税区三联发展公司拆除原本市浦东新区＊＊乡＊桥＊队＊＊桥宅＊＊号房屋，建筑面积为164.82平方米，以黄元龙户四人作为安置人口计算安置，协议约定的安置房屋位于杨园9号地块2号东单元20＊室、50＊室（现门牌为本市浦东新区＊＊路＊＊＊弄＊＊＊号20＊室、50＊室），建筑面积共计102.91平方米，以每人24平方米三分之一成本价人民币289元再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价结算。黄元龙户原房屋的货币补偿款与安置房的价款进行了结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《安置协议》已履行完毕。2015年6月，黄元龙诉至原审法院，请求确认黄元龙、外高桥保税区三联发展公司于1993年11月4日签订的《安置协议》无效，并要求重新安置。
原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。黄元龙与外高桥保税区三联发展公司在签订《安置协议》时，外高桥保税区三联发展公司已取得了房屋拆迁许可证，黄元龙的房屋在拆迁范围内。双方经协商，按照当时拆迁房屋的政策签订《安置协议》，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。《安置协议》签订后，签约双方均已实际履行。现黄元龙因拆迁政策的变化，要求确认《安置协议》无效，背离了“诚实信用”的原则。黄元龙称，应按照“拆一还一”的标准给予安置的说法无法律依据。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回黄元龙的全部诉讼请求，案件受理费80元减半收取40元，由黄元龙负担。判决后，黄元龙不服，上诉于本院。
上诉人黄元龙上诉称：被上诉人拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》第二十条的规定，实行“拆一还一”。拆迁双方签订的《安置协议》并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述法规规定，故《安置协议》应属无效。请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人外高桥保税区三联发展公司辩称：其取得拆迁许可证后与上诉人黄元龙协商签订《安置协议》，系拆迁双方真实意思表示。《安置协议》不存在法律规定的无效情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，于1993年就被拆迁房屋拆迁一事与上诉人协商确定协议内容，签订《安置协议》。《安置协议》系双方当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《安置协议》早已履行完毕，上诉人又以被上诉人未对其“拆一还一”为由，主张《安置协议》无效，缺乏法律依据，本院难以支持。
综上，原审判决驳回上诉人的全部诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币80元，由上诉人黄元龙负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳婷婷
审 判 员 侯 俊
代理审判员 樊华玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 王 贺
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1838号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯×，女，1966年5月5日。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年6月5日被羁押，同年6月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人范辰，北京市京师律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）1491号起诉书指控被告人冯×犯妨害公务罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人冯×及其辩护人范辰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：20l5年6月5日11时许，被告人冯×等人因经济纠纷，在本市海淀区四道口北路举标语，致使该路段来往车辆无法通过。民警到现场后对被告人冯×等人进行劝解，被告人冯×不听劝解，将民警周×头部打伤。被告人冯×当场被公安机关抓获归案。经鉴定，周×身体损伤程度为轻微伤。被告人冯×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人冯×及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯×的供述，证人闫×、周×、张×的证言，诊断证明书，伤情照片，人体损伤程度鉴定书，现场录像，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人冯×的辩护人发表的辩护意见为，被告人冯×系初犯、偶犯，一贯表现良好，此次犯罪系事出有因，冯×因追讨债务无果，一时情绪激动而与出警民警发生冲突；案发后，冯×始终如实供述犯罪事实，且已取得了受伤民警的谅解，认罪悔罪态度较好。综上，建议法庭对被告人冯×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人冯×以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯×犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冯×到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯×犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 杨晓明
二〇一五年八月十七日
书记员 孟珊珊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第742号
原告：ＸＸ。
委托代理人：徐伟芳。
被告：绍兴县曙光印染有限公司。
法定代表人：邵卫国。
本院在审理原告ＸＸ与被告绍兴县曙光印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未在规定时间内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 任高翔
二〇一四年三月十七日
书 记 员 骆俊斌
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审8号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街518号。
法定代表人范汉斌，系该委员会主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市江夏区城市管理委员会工作人员。
被申请执行人沈小波，系武汉市江夏区沈家厨房用品店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年1月19日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年6月15日对被申请执行人沈小波（武汉市江夏区沈家厨房用品店）作出的（夏城管）征决字（2015）4号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）4号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街武昌大道814附8号从事经营的武汉市江夏区沈家厨房用品店属商业及服务业项目，经营面积为20平方米，自2014年1月至2015年4月，应缴纳生活垃圾服务费960元，欠缴960元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年6月15日作出（夏城管）征决字（2015）4号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费960元。被申请执行人沈小波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效征收决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内市容环境卫生管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）4号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人沈小波在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）4号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一六年一月二十二日
书记员 余海燕
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0123刑初105号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人于福从，男，1969年11月23日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省罗源县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年2月14日被罗源县公安局取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉[2018]100号起诉书指控被告人于福从犯危险驾驶罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月11日16时许，被告人于福从酒后驾驶一辆无牌女士二轮摩托车从罗源县凤山镇莲花路往罗源县洪洋方向行驶，途经141县道6KM+100M处路段时被民警查获。经呼气式酒精含量检测，结果分别为88mg/100ml血、9Omg/100ml血。随后，民警依法提取了被告人于福从的血样并送检。经鉴定，事发时其血样中乙醇含量为137.7mg/100ml血，已达醉酒标准。被告人于福从于2018年2月11日被民警口头传唤至罗源县公安局执法办案中心接受调查，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关建议对被告人于福从判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金三千元。
被告人于福从对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在检察审查起诉阶段签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于福从犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于福从案到案，如实供述自己罪行，有自首情节，且在检察机关审查起诉阶段能认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上量刑情节，对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于福从犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法进行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余安
二〇一八年五月十六日
书记员 陈怡
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民四初字第43号
原告：广东兆晖生物科技有限公司，住所地：肇庆市端州区西郊钓鱼台，组织机构代码：73048305-9。
法定代表人：郭雄，该公司执行董事。
委托代理人：黄汉东、李安，广东安达信律师事务所律师。
被告：刁木荣，男，1962年9月5日出生，汉族，身份证登记住址：肇庆市端州区。
原告广东兆晖生物科技有限公司诉被刁木荣民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李安到庭参加了诉讼。被告刁木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东兆晖生物科技有限公司诉称：2009年至2010年期间，被告以资金周转不灵，向原告请求借款，原告同意被告的借款，通过转账及现金交付的方式，向原告出借280000元。其中一、2009年3月13日，被告于向原告借款10万元；二、2009年12月15和16日，被告共借款15万元；三、2010年2月8日，被告借款8万元。被告借款后，至今没有向原告偿还借款或者支付利息给原告。原告请求法院判令：l、被告立即偿还原告借款280000元；2、被告从原告起诉之日起按月息2%支付借款利息给原告，直至借款本金还清之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刁木荣没有到庭应诉，也没有答辩意见。
经审理查明：2009年至2010年期间，被告以资金周转不灵，向原告请求借款。借款情况如下：一、2009年3月13日，被告向原告借款现金100000元，并在原告单位的现金支出证明单中签名确认；二、2009年12月15日，被告向原告立下借据，借款100000元，其中银行转账49000元，现金支付51000元。被告亦在原告的现金支出证明中签名确认。2009年12月16日，原告通过现金存入的方式支付借款49000元，三、2010年2月8日，被告向原告立下借据，借款80000元。2010年2月9日，原告的法定代表人郭雄代原告向被告转账支付了上述借款80000元。上述借款并未约定还款期间及借款利息。被告至今没有偿还借款。原告于2013年11月28日诉至本院。
另查明，郭雄是原告广东兆晖生物科技有限公司的法定代表人，其通过声明方式确认2010年2月9日的转账80000元是代原告支付上述借款给被告的，上述的权益属于本案原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告刁木荣向原告广东兆晖生物科技有限公司借款均立有借据、现金支出证明单为证，双方的债权债务事实清楚，关系明确，对于原告要求被告归还借款人民币280000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，由于上述借款均未约定还款期限，且借款并没有约定利息，故本案的利息应从原告起诉之日即2013年11月28日，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准计付。被告刁木荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刁木荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广东兆晖生物科技有限公司偿还借款人民币280000元及支付逾期利息［利息以借款本金280000元为基准，参照中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款利率标准，从2013年11月28日起计算至本判决确定还清款项之日止］。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由原告承担100元，被告刁木荣负担5400元。原告已付上述费用，本院不予退回，被告刁木荣应负担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 梁 杰
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 林嘉慧
第页共页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第19101号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告杨桂香，女，1965年5月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨桂香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告杨桂香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年1月3日，杨桂香向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。杨桂香开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年2月14日，已经累计欠款本息共计20595.82元。经交通银行多次催收，杨桂香仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令杨桂香立即支付交通银行信用卡欠款本息共计20595.82元（截至2014年2月14日，本金11804.89元，利息7928.05元，费用862.88元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨桂香身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨桂香既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨桂香未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年1月30日，杨桂香填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨桂香应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨桂香同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨桂香的资信状况有权决定是否批准杨桂香的领卡申请；交通银行可以根据杨桂香的书面申请决定是否同意向杨桂香的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨桂香的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨桂香账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨桂香在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨桂香到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨桂香在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨桂香有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨桂香累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨桂香太平洋卡的使用；杨桂香如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨桂香所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨桂香未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨桂香除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨桂香如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨桂香使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了杨桂香的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付杨桂香使用。杨桂香开卡使用后，截至2014年2月14日，该卡因透支产生的应付本息共计20595.82元（其中本金11804.89元，利息7928.05元，费用862.88元）。
本院认为：杨桂香与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨桂香与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨桂香自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨桂香在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨桂香逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨桂香催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨桂香支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨桂香于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年二月十四日的信用卡欠款本息以及费用共计二万零五百九十五元八角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年二月十五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨桂香未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十五元，由被告杨桂香负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第30号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
被告人高某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被偃师市公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人李某某、高某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员李霞出庭支持公诉，被告人李某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年11月8日下午，被告人李某某、高某某在偃师市顾县镇曲家寨马某某承包的钢结构工地上干活时，预谋将该工地上的两台电焊机盗走。当日下午下班后，被告人李某某、高某某趁天黑到该工地内，趁无人之机将连接电焊机的电缆线拽断后将两台电焊机盗走。各分得一台藏匿于各自家中。经偃师市价格认证中心鉴定：被盗的两台电焊机价值3200元。案发后被盗物品已全部追还被害人。
2014年11月13日，被告人李某某因形迹可疑被传唤至公安机关，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动供述了其伙同高某某盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某某在公安机关的报案及陈述，证人张某某等证言，偃师市公安局制作的辨认现场、被盗物品照片，扣押发还物品清单，被害人购买电焊机收据、偃师市价格认证中心鉴定书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从。被告人李某某因形迹可疑被传唤至公安机关，在公安机关尚未掌握其犯罪事实的情况下，主动交代自己的罪行，应视为自首，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还失主，可酌情对二被告人从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款、《最高人民法院、最高检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年2月13日止。）
二、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一五年二月十一日
代理书记员 周晨翔
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初902号
原告：陈春梅，女，1978年1月14日出生，汉族，住泸县。
被告：向正春，男，1979年1月16日出生，汉族，住泸县。
本院在审理原告陈春梅与被告向正春财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤回对被告向正春的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条一款“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告陈春梅撤回被告向正春的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 舒婉
二〇一七年三月九日
书记员 田燕
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3615号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3615号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告何俊，女，1969年2月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告何俊电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币348.73元及逾期付款违约金人民币205.58元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告何俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币348.73元及逾期付款违约金人民币205.58元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币348.73元；
二、被告何俊应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币205.58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告何俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城法民初字第00573号
原告贾某某，男，2007年4月2日出生。
法定代理人贾某甲，男，1988年9月16日出生，系贾某某之父亲。
委托代理人冉银，重庆市城口县法律援助中心法律工作者。
被告唐某某，女，1991年11月14日出生。
原告贾某某诉被告唐某某抚养费纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理，依法适用简易程序由审判员李勇独任审判，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告贾某某的法定代理人贾某甲、委托代理人冉银到庭参加诉讼，被告唐某某经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原告之父贾某甲与被告唐某某于2006年3月按农村风俗“三媒六证”结为夫妻，至今未办理结婚登记。2007年4月2日双方生育一子，取名贾某某即本案原告。2010年双方因感情不和分手，同年12月15日，被告向贾某甲书写保证：孩子贾某某由贾某甲抚养，唐某某每月支付374.50元抚养费。但至今被告从未支付子女抚养费，故提起诉讼，请求法院判令被告支付2010年12月起至2014年3月期间的抚养费共计14980元。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明，原告之父贾某甲与被告唐某某经人介绍认识，2006年3月按农村风俗举行结婚仪式，双方至今未办理结婚登记。2007年4月2日双方生育一子，取名贾某某。2010年12月15日双方协议分手，被告唐某某向贾某甲书写《保证》一份，载明“因感情不和，两人协议分手，从此以后，男女双方无一切关系，孩子由贾某甲抚养，女方每月按374.50元付出，女方同意，男方无意见，此日有效”。保证书由贾某甲和被告唐某某签字捺印，张立伍、杨华等人在场见证并签字。因被告一直未给付子女抚养费，故原告诉至本院，请求判令被告支付2010年12月至2014年3月期间的子女抚养费共计14980元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举示的户口簿复印件、出生医学证明、保证书、城口县公安局明通派出所出具的证明、城口县咸宜乡咸宜居民委员会和城口县咸宜乡人民政府共同出具的证明等证据予以证实。
本院认为，原告之父贾某甲与被告唐某某未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，属同居关系，可自行解除。在同居期间生育的子女，父母有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。双方于2010年12月15日协议分手书写的《保证》，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。抚养教育子女是父母的法定义务，且双方关于子女抚养费的约定明确具体，也符合本地区的实际生活水平，现原告要求被告履行抚养义务，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条的规定，判决如下：
被告唐某某于本判决生效后10日内向原告贾某某支付2010年12月至2014年3月期间的子女抚养费共计14980元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告唐某某负担。
如不服本判决，可在送达本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未按规定期限缴纳上诉费用按自动撤回上诉处理的，本判决即发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李 勇
二〇一四年七月三十日
书记员 李仕举
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第820号
申请执行人莫淑清。
申请执行人黄济华。
被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人冯歌，该××董事长。
本院在执行莫淑清、黄济华与百色市金世纪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒不履行。在执行过程中，发现被执行人百色市金世纪房地产开发有限公司的全部财产已向农业银行抵押贷款及被其他执行查封。经调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结百色市右江区人民法院作出的（2013）右民一初字第1249号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 赵 刚
审判员 蔡启昌
二〇一六年六月六
书记员 龚志帽
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00024号
原告傅某，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新。
被告李某甲，居民。
本院于2015年1月5日立案受理原告傅某与被告李某甲同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员龚成霞适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告傅某及其委托代理人傅明新到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某乙，现在随我在娘家居住，原被告至今未办理结婚登记手续。原、被告在同居生活之间没有共同语言、性格不合，感情已彻底破裂。现原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，所生男孩由被告抚养。
被告李某甲辩称，与原告未领取结婚证是事实，要求抚养男孩李某乙，原告给付抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，xxxx年农历xx月xx日举行结婚仪式，××××年××月××日生一男孩李某乙，现在原告处，原被告至今未办理结婚登记手续。现原告诉至本院，要求与被告解除同居关系，所生男孩由被告抚养。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证的原告身份证、灌云县xx乡盐西村村委会证明一份、灌云县医院出生人口登记表一份、婚姻登记记录证明。3、本院依法调取的谈话笔录2份。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为，原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。本案只就子女抚养等作出处理。原、被告同居期间所生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。李某乙系原、被告同居期间生育的非婚生子女，原告要求由被告抚养子女，被告也要求抚养李某乙，对原告此要求，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，本院予以支持；原告依法应负担李某乙的抚养费，本院酌定原告每月给付抚养费400元为宜。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告傅某与被告李某甲同居期间非婚生子李某乙由被告李某甲抚养，原告傅某每月给付李某乙抚养费400元，自2015年3月起给付至李某乙满18周岁止（抚养费于每年的6月30日前、12月31日前各给付一次）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告傅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 龚成霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 苏志娟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保2号
申请人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池县花马西街众鑫综合楼。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人赵平为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰、孙玉名下价值360万元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰、孙玉名下价值360万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年一月五日
书 记 员 徐策
![01lydyh01Picture](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6770c271-f91a-4fa5-a1f7-3ea8277c8dfd&imgId=Njc3MGMyNzEtZjkxYS00ZmE1LWExZjctM2VhODI3N2M4ZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保2号申请人赵平，男，1970年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人宁夏和合小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区盐池县花马池县花马西街众鑫综合楼。法定代表人郭峰，系该公司总经理。（以上信息由申请人提供）被申请人郭峰，男，1970年5月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。被申请人孙玉，男，1970年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人赵平为保护自身合法权益，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰、孙玉名下价值360万元的财产。担保人宁夏拓盛信用担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏和合小额贷款有限公司、郭峰、孙玉名下价值360万元的财产。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年一月五日书 记 员  徐策
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑港商初字第245号
原告：钱传松。
被告：张勇军。
原告钱传松与被告张勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告钱传松到庭参加诉讼，被告张勇军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告钱传松以被告张勇军未支付货款为由，诉请判令：被告支付货款23000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告张勇军未答辩，也未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：2013年期间，被告曾多次向原告购买柴油。2014年1月28日，被告张勇军向原告出具欠条一份，载明“今欠钱传松柴油款23000元贰万叁仟元正”。至今被告未归还欠款。
以上事实由原告钱传松提供的欠条1份予以证明。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠货款不付，应承担支付货款的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告张勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张勇军应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告钱传松货款23000元。
如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费375元，由被告张勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 李东阳
代理审判员 齐 慧
人民陪审员 刘明亮
二〇一五年十月八日
代书 记员 邱凯特
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第1337号
原告罗磊，男，1987年8月16日生，汉族，住所地河南省正阳县。
委托代理人李滕滕、施文涛（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告黄玉旺，男，1982年9月14日生，汉族，住所地睢县。
委托代理人刘佳，河南平民律师事务所律师。
原告罗磊与被告黄玉旺劳务合同纠纷一案，原告于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、举证通知书、诉状副本及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年9月7日在本院第三审判庭对本案公开开庭进行了审理，原告罗磊之委托代理人李滕滕、施文涛，被告黄玉旺及其委托代理人刘佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗磊诉称：2014年春，原告承包被告太和县晶宫大酒店对面工程和环球国际扩建工程。工程结束后，被告欠原告工人工资13万余元，被告给原告出具了欠条。被告偿还了部分欠款，尚欠原告53000元。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款53000元。
被告未向本院提交答辩状，庭审时口头辩称：给原告书写欠条后，被告到原告在太和县的两个施工工地索要工程款，得知因原告施工原因，建基建设集团有限公司对被告罚款共35000元。原、被告达成口头协议，原告承诺放弃该笔打桩款。现原告违反口头协议，应将罚款35000元折抵打桩款。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告给付工资款53000元有无事实和法律依据。
原、被告对上述争议焦点均无异议和补充。
原告罗磊向本院提交的证据材料有：被告黄玉旺给原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资款53000元。
经庭审质证，被告黄玉旺对原告提交的证据真实性没有异议。本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有直接的关联，本院依法作为有效证据使用。
被告黄玉旺向本院提交的证据材料有：工程罚款单2份，证明因原告施工原因，建基建设集团有限公司对被告罚款共35000元。。
经庭审质证，原告罗磊对被告提交的证据异议为内容不真实，与本案没有关联性。本院认为，被告提交的证据系单方证明，且被告未提交其他相关有效证据予以支持，不足以证明被告因原告施工问题而实际缴纳罚款35000元，对该证据的证明力不予认定。
依据上述有效证据及庭审中质辩意见，本院确认案件事实如下：2014年，原告罗磊承包被告黄玉旺太和县晶宫大酒店对面工程和环球国际扩建工程。工程结束后，经结算，被告于2014年7月3日给原告出具1份欠条。后被告陆续给付给原告工资款78700元，尚下余53000元。
本院认为，债务应当清偿，本案事实清楚，证据充分，被告欠原告工资款53000元，有被告给原告出具的欠条，被告应当清偿，对于原告要求被告清偿工资款53000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告黄玉旺于本判决生效之日起10日内给付原告罗磊工资款53000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元由被告黄玉旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 邢红生
审 判 员 王凤伟
代理审判员 马冬丽
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 彭家鑫
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1337号
原告何光树。
原告沈娟，系何光树妻子。
二原告共同委托代理人陈勇，睢宁县法律援助中心法律工作者。
被告王宗国。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路37号。余项不详。
被告江苏恒翔智产信息技术有限公司，住所地南京市雨花台区雨花东路9号。余项不详。
原告何光树、沈娟诉被告王宗国、中国人民财产保险股份有限公司南京分公司、江苏恒翔智产信息技术有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告何光树、沈娟未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄 坤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 秦瑜培
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初425号
原告：张守文，女。
委托代理人：韩云峰，男，系原告张守文之夫。
被告：武善慧，男。
被告：付静，女。
原告张守文与被告武善慧、付静买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告张守文及其委托代理人韩云峰到庭参加诉讼，被告武善慧、付静经本院公告送达开庭传票，公告期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张守文诉称：2012年5月至2013年8月期间，武善慧在张守文处购买建筑模板，货款合计六十余万元，当时约定货到后一至两个月给付货款。但时至今日，武善慧仍拖欠货款293600元。张守文催要未果，请求法院判令武善慧、付静给付货款293600元及违约金（从2015年10月10日起，按照中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准即贷款基准利率上浮50%计算至还清货款之日止）。
武善慧、付静均未作答辩。
经审理查明：武善慧与付静系夫妻关系。2012年5月至2013年8月间，武善慧在张守文处购买建筑模板，武善慧仅支付部分货款。2015年10月10日，武善慧出具《欠据》。《欠据》载明：“人民币贰拾玖万叁仟陆佰元整。上款系武善慧欠张守文清水模板款（293600元），如果发生纠纷，双方约定由吉林市船营区人民法院管辖。”武善慧在欠款人处签名。张守文向武善慧催要未果，诉至本院。
认定上述事实的证据有：结婚登记审查处理表、欠据。
本院认为，张守文与武善慧之间的买卖合同关系合法有效。武善慧应及时履行给付货款义务，拖欠不付已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。关于张守文要求武善慧给付货款293600元的诉讼请求，有欠据为凭，本院予以支持。关于张守文要求武善慧偿付逾期付款违约金的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案，双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，张守文请求的计算标准符合上述规定，本院予以支持；同时，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，张守文请求自武善慧出具欠据之日即2015年10月10日起计算逾期付款违约金于法有据，本院亦予以支持。关于张守文要求付静共同承担给付责任的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案买卖关系发生在武善慧与付静婚姻关系存续期间，付静未向本院提供证据证明该债务属于上述法律规定的除外情形，故应当认定本案武善慧所负债务属于武善慧与付静的夫妻共同债务，张守文的该项诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武善慧、付静于本判决生效后五日内偿还原告张守文货款293600元；
二、被告武善慧、付静偿付原告张守文货款本金293600元的逾期付款违约金，自2015年10月10日起至付清货款之日止，按中国人民银行贷款逾期罚息利率（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%）标准计算，与前款同时履行。
被告武善慧、付静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6964元（其中：案件受理费5704元、保全费1020元、公告费240元，原告张守文已预交）由被告武善慧、付静负担，于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张伟宏
人民陪审员 赵艳波
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙翀文
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第214号
罪犯龙云，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
本院于2011年3月6日作出(2011)州刑一初字第7号刑事判决，认定被告人龙云犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2010年6月1日起至2022年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月13日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期执行至2021年5月31日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关吉首监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯龙云自减刑服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2015年3月累计获奖144.4分，于2013年被评为年度改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯龙云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙云在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙云减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至二0二0年二月二十九日止，剥夺政治权利二年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一五年九月一日
代理书记员 李茜
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初1609号
原告宇政义，农民。
被告河南沛泽保健品开发有限公司
法定代表人刘存，该公司董事长。
本院在审理原告宇政义诉被告河南沛泽保健品开发有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宇政义撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宇政义负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年七月二十六日
书记员 段彦茹
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第592号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人蔡志辉，男，1971年9月27日出生。
被执行人洪梅红，女，1972年12月15日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年4月9日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2014年10月17日以被执行人蔡志辉、洪梅红婚后于1994年10月23日生育第一胎男孩，又于2012年3月6日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）02160号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费82000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02160号征收社会抚养费决定书，于2014年10月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月28日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02160号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人蔡志辉、洪梅红在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人蔡志辉、洪梅红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年5月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）02160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人蔡志辉、洪梅红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费82000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1130元，由被执行人蔡志辉、洪梅红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 叶剑峤
二〇一五年五月四日
书记员 郑惠玲
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3236号
原告：葛顺连。
委托代理人：沈荣，浙江中英律师事务所律师。
委托代理人：张华明，浙江中英律师事务所律师。
被告：郑春花。
被告：张细牙。
原告葛顺连为与被告郑春花、张细牙、郑宏义、谢仙娇劳务合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院起诉，后于同月25日向本院申请撤回对被告郑宏义、谢仙娇的起诉，本院另行裁定准许。原告诉请：一、被告郑春花、张细牙立即支付原告工资2500元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2016年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告葛顺连的委托代理人沈荣到庭参加诉讼，被告郑春花、张细牙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告郑春花、张细牙（又名张竹根）于2007年6月27日登记结婚。两被告在台州市黄岩区院桥镇前郑村402号从事工艺品经营期间，雇佣原告葛顺连为其加工工艺品，报酬按件计算。2016年4月11日，原、被告因劳务报酬纠纷至台州市××区院桥镇人民调解委员会调解，被告郑春花签字确认至2015年底尚欠原告葛顺连劳务款2500元。该款经原告催讨至今未付。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之
规定，判决如下：
被告郑春花、张细牙于本判决生效之日起十日内支付原告葛顺连劳务款2500元，并支付自2016年5月24日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑春花、张细牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 丁毅诚
二〇一六年六月三日
代书记员 陶 勋
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05028号
原告沈世元，男，1969年10月14日出生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王国珍，女，1937年7月6日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告喻朝禄，男，1936年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。
二被告委托代理人张承茂（二被告女婿），男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告沈世元与被告王国珍、喻朝禄农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员刘小彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈世元及其委托代理人唐治才和被告委托代理张承茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈世元诉称，原告与被告系南川区村民，在1994年原告购买二被告位于南川区的农村房屋，面积169.5平方米，购买价款为2000元，原告将房屋款项交付给二被告后，二被告将房屋及房屋产权证等手续和附属设施交房给原告居住使用到2013年3月，二被告提出不同意将房屋出卖给原告，要求收回房屋。在2013年3月30日经村、社调解，双方签订了协议书，村、社进行了见证，约定被告适当补偿原告3万元，约定原告在2014年2月20日无条件搬出该房屋，原告搬出后3日内一次性补偿原告3万元，原告按照双方协议履行了义务，但被告至今未履行协议约定义务，二被告已违约，应当按照协议约定支付其违约金2万元和损失2万元。为此，现请求依法判决二被告依法履行2013年3月30日签订的房屋补偿协议书，由被告支付房屋补偿款3万元，违约金2万元，损失2万元，共计7万元，诉讼费由二被告承担。
被告王国珍、喻朝禄辩称，2013年3月30日经村、社调解，双方签订了协议书是被告的儿子喻显玉作为代表签订的，我们承认协议有效，但协议书一共六条，协议第一条能说明，房屋产权是二被告的，第二条约定原告于2014年2月20日前无条件搬出房屋，我方在3日内支付30000万元。现在是原告违约在前，原告未在2014年2月20日前搬出该房屋，也未将房屋的钥匙交给被告，反而在阳光重庆去举报政府，说自己没有房屋居住。我方不可能为了不支付3万元而放弃复垦费余款。因为原告自己不履行义务，我们不存在违约，所有我们不支付违约金。
经审理查明：位于重庆市南川区的房屋一栋（集体土地建设用地使用证号：南川集建91字第XXXXX号）登记在被告王国珍名下，王国珍、喻朝禄系夫妻。从1994年2月18日起，原告沈世元一直在以上房屋居住，2013年3月30日，原告沈世元作为甲方与被告王国珍、喻朝禄作为乙方签订协议书，协议共计六条，其中第一条确认，位于重庆市南川区房屋，建筑面积169.5平方米，产权系乙方（王国珍、喻朝禄）所有，甲方经乙方同意在此房屋中已无偿居住10余年，现甲方同意迁出该房屋，但要求乙方补偿，乙方愿意适当给予甲方补偿。第二条约定，甲方于2014年2月20日前无条件搬出该房屋，甲方在搬出该房屋后3日内由乙方一次性支付30000万元补偿费给甲方。第五条约定，本协议系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危、重大误解、显失公平等情形，如一方违约，另一方可要求对方履行本协议，并可要求违约方承担2万元违约金，并赔偿2万元经济损失。协议书上由沈世元和王国珍、喻朝禄之子喻显玉（代签）签字捺印，并有当时的国土所人员和村委会主任签字。协议签订过后，二被告方对以上房屋申请了复垦，已经由二被告领取了部分复垦费用。
本案在审理过程中，双方当事人对2013年3月30日王国珍、喻朝禄之子喻显玉（代签）与沈世元签订的协议为有效协议没有异议，同时，原告沈世元明确表示其已经搬出了该房屋，留在争房屋中的东西是不要了的。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，协议书，收条，集体土地建设用地证，重庆市綦江区万盛XX社区居民委员会证明、房屋产权证，照片等证据在案佐证，并经庭审质证核实，可以作为定案的依据。
关于本案，本院认为：原、被告双方对2013年3月30日签订的协议书的有效没有异议，对此本院予以确认。从双方签订的协议全文来看，王国珍、喻朝禄支付沈世元30000元补偿费应是作为沈世元交还房屋的条件，此处的支付30000元只要沈世元确认该房屋所有权归被告所有并“搬出”该房屋即可成立，而在“搬出后3日内支付”只是确定支付30000元补偿费的时间。协议第一条已经确定了房屋产权系被告所有，对沈世元而言，在2014年2月20日前搬出房屋，此处的“搬出”应是一个单方行为，只需要原告沈世元认为其已经将该房屋中自己的有价值的物品搬出，并不在里面生活居住，即可认为其已经履行了该义务，在庭审中沈世元明确表示其已经搬出了该房屋，现搁置于诉争房屋中的物品系其不要的，为此，本院视为其现在已经搬出了该房屋，王国珍、喻朝禄便应该支付沈世元30000元补偿费。至于对沈世元搬出该房屋是否应与被告办理交付手续，从双方签订的合同来看，双方并没有如此约定，沈世元搬出房屋仅系一种单方行为，为此沈世元并无此义务。双方在合同中约定的违约金和损失均为20000元，根据合同法的相关规定和法理，违约金和损失不能同时主张，而原告沈世元也并没有提交证据证明其损失为多少，故其要求被告承担赔偿损失的诉讼请求本院不予支持；关于违约金的问题，从双方合同的约定来看，如若原告主张被告违约，需证明其在2014年2月20日前搬出了该房屋，被告未在其搬出房屋后3日内支付补偿费30000元，但对原告沈世元而言，虽然搬出房屋为单方行为，其却没有提交证据证明其在2014年2月20日前搬出了该房屋，其主张被告承担违约责任的理由和证据并不充分，故对其此项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告王国珍、喻朝禄在本判决生效后15日内支付原告沈世元补偿费30000元。
二、驳回原告沈世元的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取775元，由原告沈世元承担400元，被告王国珍、喻朝禄承担375元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费1550元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小彬
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭恒瑶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1141号
原告：钱央弟。
委托代理人：薛进军。
被告：钱升雨。
被告：陈李粉。
委托代理人：郭斌。
原告钱央弟为与被告钱升雨、陈李粉民间借贷纠纷一案，于2014年6月27日提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。原告钱央弟的委托代理人薛进军、被告钱升雨、被告陈李粉及其委托代理人郭斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱央弟起诉称：被告钱升雨、陈李粉原系夫妻关系。2011年，两被告因房屋装修等需要向原告借款10万元，约定利息为1分。原告通过柜台存款以及现金支付的方式出借给两被告。被告钱升雨于2014年2月1日出具借条对上述借款事实再次予以确认。上述债务发生两被告夫妻存续期间，应为夫妻共同债务。为此，原告起诉请求：一、判令被告钱升雨、陈李粉偿还原告钱央弟借款100000元及利息（自2011年12月1日起按月利率1%计算至2014年7月1日的利息为32000元）；二、本案受理费由被告共同承担。在审理过程中，原告撤回关于利息的诉讼请求。
原告钱央弟在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用于证明原告的身份情况；2.人口信息，用于证明被告的身份情况；3.结婚证，用于证明两被告系夫妻关系、本案债务为夫妻共同债务的事实；4.借条，用于证明被告向原告借款100000元的事实；5.结婚证、明细对账单，用于证明�告从其丈夫卡里取款出借给被告，被告拖欠原告借款10万元的事实；6.转账凭证、说明，用于证明原告向被告出借7万元的事实。
被告陈李粉答辩称：本案借款借据出具人为本案被告钱升雨，对其真实性有异议。借款如果属实，也属于个人债务，该笔债务没有用于家庭生活。诉状中未陈述借款的支付方式，有无实际支付存在异议。请求驳回原告对称李粉的诉讼请求。
被告陈李粉在举证期限内，提供了下列证据材料：2008年10月的借条复印件，用于证明本案被告钱升雨于2008年10月份向本案原告钱央弟借款10万元，本案借款实际发生在2008年10月份，属于婚前个人债务的事实。
被告钱升雨答辩称：对欠款事实没有异议，欠款后支付了二三个月利息后就无力偿还了。
被告钱升雨在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告钱央弟提供的证据，被告陈李粉质证如下：对证据1、2、3真实性没有异议。对证据4，该欠条并非陈李粉出具的，对其真实性有异议，借条出具时间是2014年2月1日，发生在两被告离婚诉讼期间，不存在夫妻借款的合意。按欠条内容上看，以前欠条作废，以此为准，要求原告提供以前的欠条，以证明借款时间。对证据5、6，对杨宗克的转账凭证，与本案不具有关联性。部分转账凭证没有汇款人。被告钱升雨质证如下：对证据均没有异议。对被告陈李粉提供的证据，原告质证如下：对真实性、合法性没有异议，关联性有异议。该借据上的借款用于购房，系其他的借款，与本案无关。本案原告的借款时间是2011年8月份。被告钱升雨质证如下：该借据是真实的，在购房时出具的欠条，与本案借款不是同一笔借款。本院认为：原告提供的证据1、2、3内容客观真实，能够相互印证�与本案具有关联性，应予以认定。原告提供的证据4、5、6，虽然本案欠条系事后补签的，但原告陈述的借款时间与银行对账明细单能够相互印证，其中杨宗克的汇款记录已经本院庭后向杨宗克本人核实，且以上欠款及欠条复印件在原、被告两次离婚诉讼中均有提供，被告未提供证据证明该欠款系虚假的，因此对上述证据本院均予以认定。对被告陈李粉提供的证据，该欠款已在另案中以原告丈夫杨德共的名义起诉，与本案借款不具有关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：2011年8月份，被告钱升雨向原告钱央弟借款10万元。原告钱央弟于2011年8月20日以现金方式交付30000元，并于同年8月22日通过杨宗克账户向被告钱升雨汇款70000元。另查明：被告钱升雨与陈李粉于2009年10月26日登记结婚。被告陈李粉于2013年9月26日向本院起诉被告钱升雨离婚，本院于2014年4月18日判决准许两被告离婚。被告钱升雨不服上诉于温州市中级人民法院，温州市中级人民法院于2014年8月15日判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：被告钱升雨向原告钱央弟借款100000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以钱升雨个人名义所借，但债务发生于被告钱升雨和陈李粉夫妻关系存续期间，被告陈李粉未提供充足的证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。原告钱央弟要求被告钱升雨、陈李粉共同偿还借款，理由正当，应予支持。依照�中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
钱升雨、陈李粉于判决生效后十日内偿还钱央弟借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由钱升雨、陈李粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农�温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省海北藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第105号
上诉人（原审原告）刚加，男，青海省刚察县人。
被上诉人（原审被告）仁增才让，男，青海省刚察县人。
上诉人刚加与被上诉人仁增才让侵权纠纷一案，刚加于2015年10月21日向刚察县人民法院起诉，请求判令仁增才让返还草场补偿款17100元并承担相应的利息。刚察县人民法院受理后，于2015年11月30日作出（2015）刚民一初字第215号民事判决。刚加不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告系同村村民，被告仁增才让系该村四社社长，2009年村委会扶贫项目决定给原告刚加28只母羊用于繁殖，要求第二年返还母羊，母羊的羊羔归原告所有。2010年刚加没有返还28只母羊。2012年经刚察贡麻村委会、村监督委员会、村支部委员会一致决定开始扣除原告刚加草场补偿款用于折抵28只母羊款至羊款还清。至2015年共扣除了原告2012年、2013年和2014年三年的草场补偿款合计17100元。
另查，扣除的三年草场补偿款中还包括原告刚加一家拖欠的养老保险、合作医疗和畜疫防治费。
原审法院认为，扣除原告刚加草场补偿款是经村委会、村监督委员会、村支部委员会一致决定，被告仁增才让作为社长只是执行其决定，并非个人行为，故仁增才让不能作为本案的适格被告。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决驳回原告刚加的诉讼请求。
刚加上诉认为，原判认定事实不清，上诉人并没有领取过扶贫繁殖羊，因此，扣款没有依据，应由被上诉人予以返还。
被上诉人仁增才让答辩认为，刚加没有按照扶贫项目的规定返还28只母羊，因此经村委会、村监督委员会、村支部委员会一致决定扣除了上诉人刚加的补助款用于折抵其应返还的28只母羊款，而并非被上诉人的个人行为，因此，原判正确，请求维持原判。
对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，一审时，对于已扣刚加三年的草原补偿款17100元的事实双方都不持异议，但由于扣款是以村委会的名义进行的，故仁增才让不是本案的适格被告，原判对此认定事实清楚。由于刚加起诉的被告主体不适格，应该驳回刚加的起诉，刚加可依据相应的证据针对村委会提起诉讼。但原判驳回刚加的诉讼请求显然剥夺了刚加的诉权，属适用法律错误，对此应予纠正；另外，原审确定案由错误，本案不属于追偿权纠纷，确定为侵权纠纷较为准确。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，但适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第215号民事判决；
二、驳回上诉人刚加的起诉。
一审案件受理费按一审判决收取；二审案件受理费230元，由上诉人刚加负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈国林
审判员 汤继文
审判员 央 措
二〇一六年一月二十日
书记员 秦 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2316号
被执行人：王宗文，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。正在服刑。
被执行人王宗文因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑终字第102号刑事判决第三项责令被告王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元。该法律文书发生法律效力后，被告人王宗文未能自动履行义务，本院依法对王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行王宗文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终字第102号刑事判决中第三项“责令被告王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包虹
审判员 朱睿
审判员 刘彤
二〇一六年十月十六日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2316号被执行人：王宗文，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省宜宾县。正在服刑。被执行人王宗文因犯合同诈骗罪，四川省宜宾市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）宜刑终字第102号刑事判决第三项责令被告王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元。该法律文书发生法律效力后，被告人王宗文未能自动履行义务，本院依法对王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行王宗文可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市中级人民法院作出的（2015）宜刑终字第102号刑事判决中第三项“责令被告王宗文退赔各被害人经济损失共计71644元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  包虹审判员  朱睿审判员  刘彤二〇一六年十月十六日书记员  刘勇
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00004号
原告：何某，女，1974年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：王某某，男，1974年2月24日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告何某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法由审判员田存明独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人汪爱民、被告王某某均到庭参加诉讼。2015年2月10日，被告王某某申请庭外和解，期限为30日。本案现已审理终结。
何某诉称：原、被告于1997年上半年相识，1998年2月17日登记结婚，1998年12月5日生育一子，名王森民。婚后，因双方性格差异较大，夫妻关系一直不睦，难以沟通。2012年8月份以来，原告在家带孩子陪读，被告在北京做生意，其间双方很少交流。原告于2014年3月20日向法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后，双方夫妻关系并未得到改善。现请求法院判令原、被告离婚；孩子抚养方面尊重孩子意愿；夫妻共同财产依法分割。
王某某在庭审中辩称：婚后，原、被告双方一起在外地共同经商，夫妻感情一直很深。最近两年因原告在家乡陪孩子读书，夫妻二人分居两地，双方沟通较少，导致夫妻关系产生矛盾，但并未致使夫妻感情破裂，故坚决不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：何某、王某某于1997年上半年经他人介绍相识，1998年正月初五按习俗举行婚礼，1998年2月17日在怀宁县茶岭镇人民政府登记结婚，1998年12月5日生育一子，现在怀宁县高河中学二年级读书。婚后，何某、王某某二人到北京打工、创业多年。2012年8月，因孩子生活、学习需要照顾，何某从北京返回家乡，在怀宁县高河镇租房陪读。此后，何某、王某某聚少离多，短暂相处夫妻矛盾不断。2014年3月，何某向本院提起诉讼，要求与王某某离婚，并依法分割财产。2014年4月21日，本院依法作出（2014）怀民一初字第00515号民事判决：不准许何某与王某某离婚。2014年12月18日，何某再次诉至本院，要求法院支持其上述诉讼请求。
上述事实，有（2014）怀民一初字第00515号民事判决书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻感情是否完全破裂，是准予或不准予离婚的法定条件，是判决离婚的实质要件。本案中，原、被告经人介绍，确定恋爱关系，并自愿进行结婚登记，婚前有一定的认识了解，感情基础较好。婚后，随着婚生子王森民的出生，双方一起外出创业，共同生活十几余年，夫妻二人共同承担家庭责任和义务，建立起了较为稳固的夫妻感情。现因原告回家乡陪孩子读书，与被告聚少离多，双方沟通交流较少，致使夫妻感情出现裂痕，但尚未达到法定视为夫妻感情破裂的程度。庭审中，原告提交的证据及本人的陈述亦无法证实双方的夫妻感情确已破裂，虽然原告第二次提起诉讼要求与被告离婚，但本院希望原、被告双方能够珍惜多年的夫妻情分，用积极乐观的人生态度面对自己婚姻生活中出现的问题，多加强沟通和交流，互谅互让，多从对方和家庭着想，努力化解矛盾，夫妻之间的裂痕是能够修复的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由何某、王某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 田存明
二〇一五年三月十二日
书记员 徐美娟
河北省宣化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第207-2号
申请执行人高卫东。
被执行人于立国。
被执行人姜秀军。
被执行人弓生。
被执行人王伟。
本院在执行申请执行人高卫东与被执行人于立国、姜秀军、弓生、王伟买卖合同纠纷，即（2014）宣县民初字第376号民事判决书一案中，因被执行人王伟下落不明，申请人不能提供其可供执行的财产，申请人与另三位当事人正协商解决方案，且同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第519条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第二项、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第376号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 李 柱
代理审判员 张长江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王 博
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第177号
上诉人（原审原告）赵艳秋，女，1963年5月24日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人刘金志，男，1964年11月28日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司梨树县支行。
法定代表人姜洋，行长。
委托代理人兰云泉，中国农业银行股份有限公司四平分行法律顾问。
委托代理人宗巍，中国农业银行股份有限公司四平分行，副经理。
上诉人赵艳秋因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2014）梨民一初字第209号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵艳秋及其委托代理人刘金志，被上诉人中国农业银行股份有限公司梨树县支行（以下简称梨树农行）的委托代理人兰云泉、宗巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵艳秋诉称，原告于1990年参加工作，在原榆树台农行办事处做储蓄员工作，与单位订立储蓄代办员合同书，1991年由被告单位聘用、四平中心支行同意续订合同，无截止日期、梨树县劳动就业局批准为集体所有制固定工人、梨树县农行的正式职工。至1999年实行《储蓄合同工劳动合同制管理办法》原告按总行要求经考试合格取得上岗证，在原单位定编上岗，继续做储蓄员工作。至2001年被告与原告订立劳动合同时，被告不同意给原告订立无固定期限劳动合同。2002年12月被告单位撤并机构，将原告撵回家不让上班，被告单位在2003年1月1日至2003年12月31日与原告订立一年短期劳动合同。2003年3月4日双方签订了解除劳动合同协议，至今原告未收到解除（终止）劳动合同证明书，该协议书应当认定为无效协议。原告多年多次上访但未能解决，于2013年原告申请梨树县劳动人事仲裁委员会仲裁，该委员会梨劳人仲字（2013）第30号通知书以超过仲裁申请时效为由不予受理。故请求人民法院判令：1、确认双方签订自谋职业协议无效，判令被告为原告补发在岗职工的工资及相关待遇；2、裁决2003年3月4日双方协议解除劳动合同因违法应予认定无效；3、恢复原告在被告单位的劳动关系与原告订立无固定期限劳动合同；4、档案费应由被告单位支付。
原审被告梨树农行辩称，此案已超过仲裁时效和诉讼时效，应予驳回。此案违反仲裁前置程序，原告诉状中的诉讼请求与仲裁请求不一致，不一致的请求未经过劳动仲裁违反劳动仲裁前置程序，应予驳回。依法律规定原告的撤诉行为直接导致仲裁生效，此案应予驳回。原告与被告解除劳动合同合法有效。此案不具备订立固定期限劳动合同的法定条件。原告主张的其他事由与解除劳动合同的效力不相关联。原告无权要求被告补发在岗职工的相关待遇，也无权要求被告支付档案费。原告的诉讼请求没有法律依据，且已超时效，并违反了劳动仲裁前置程序，另原告曾有劳动争议起诉后撤诉，对其诉讼请求应予驳回。
原审法院查明：赵艳秋于1990年到被告单位做储蓄员，2000年，原告同被告签订储蓄合同工劳动合同书，合同约定终止日期为2003年1月1日，落款处有双方签字及公章。在该合同后附有附件，附件1的名头为中国农业银行吉林省分行储蓄合同工劳动合同续订书，内容为：经甲、乙双方平等协商，决定续订吉农银劳合储（2000）070403421号劳动合同，续订日期自2003年1月1日至2003年12月1日终止。执行原合同条款，如上级行有规定，按新规定执行，附件落款乙方有原告赵艳秋签字，在甲方落款处无公章，无法定代表人签字。2003年3月4日，原告同被告签订了解除（终止）劳动合同协议书，内容为：鉴于本人申请自谋职业，与农业银行解除劳动关系。原因，根据（2000）070403421号《劳动合同》第九条第五款，经甲乙双方协商同意，从2003年3月4日起，解除（终止）该劳动合同。落款处为双方签字。与该解除合同相关的还有：该日原告签字的储蓄合同工解除劳动合同申请书；原告本人自书申请书，内容为：本人申请自谋职业，与农业银行解除劳动关系；原告本人签字的由被告单位及市分行、省分行加盖公章的储蓄合同工申请自谋职业审批表。原告于2013年7月30日以梨树县农业银行为被申请人申请劳动仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月30日作出梨劳人仲字（2013）第22号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格，申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效。原告于2013年11月20日以农行梨树县支行为被申请人再次向梨树县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，梨树县劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月26日作出梨劳人仲字（2013）第30号不予受理通知书，理由为申请人的仲裁申请超过仲裁申请时效。
原审法院认为，2003年3月4日，原告同被告签订了解除（终止）劳动合同协议书，解除了双方的劳动合同，双方均在合同中签字盖章。原告认为双方存在劳动争议，应自2003年3月4日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。而原告提供上访材料记载的时间均在2013年、2014年，距离解除合同日已达10年之久，故此原告不能证明在仲裁申请期间内存在中断情形。原告已超过仲裁申请期限，应驳回其诉讼请求。遂判决：驳回原告赵艳秋的诉讼请求。案件受理费10元，由原告赵艳秋负担。
上诉人赵艳秋不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或者依法改判，支持上诉人的诉讼请求。其理由为：一、原审判决认定事实错误，2003年3月4日双方签订的解除（终止）劳动协议无效；二、原审判决适用法律错误，合同无效不存在申请仲裁期间的情形。
被上诉人梨树农行辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条规定：“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。”本案中，上诉人赵艳秋曾于2014年1月2日起诉，2014年4月17日上诉人申请撤诉，梨树县人民法院以（2014）梨民一初字第19号民事裁定书准许撤诉，梨劳人仲字（2013）第30号因仲裁超过申请时效而作出的不予受理通知书已经发生法律效力。另据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”之规定，自2003年3月4日上诉人与被上诉人签订解除（终止）劳动合同协议书至上诉人赵艳秋2013年通过上访方式主张权利，时间距离已有10年。因上诉人未能提供相应证据证明其申请仲裁期间存在中断情形，其已超过仲裁申请期限，故应驳回其诉讼请求。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人赵艳秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 张厚国
代理审判员 孙 鹏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 魏 莹
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第140号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人杨锋，男，1984年6月3日出生于江苏省阜宁县。2014年6月16日因本案被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）130号起诉书指控被告人杨锋犯故意毁坏财物罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉。被告人杨锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨锋于2014年5月28日14时许，在本市钟楼区都市桃源瑞和泰超市门口，因被害人蒋XX停放在此的苏DZE3**“梅赛德斯-
奔驰”BJ73021轿车妨碍了被告人杨锋的汽车出行，遂用螺丝刀将被害人的轿车划伤，造成该轿车损伤价值人民币22000元。
案发后，被告人杨锋退出了全部赔款，已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人杨锋在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人蒋XX的陈述笔录，未到庭证人周X的证言笔录，视听资料说明书，常州市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，辨认笔录及照片，作案工具、财物损坏的照片，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨锋故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人杨锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，认罪态度较好并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人杨锋的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人杨锋犯故意毁坏财物罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨锋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王可
二〇一四年九月十二日
书 记 员 赵超
山东省德州市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2016）鲁14刑更661号
罪犯朱云奔，现在山东省德州监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2011年4月18日作出（2011）嘉刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人朱云奔犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年;罚金8000元，民事赔偿29786.64元。山东省济宁市中级人民法院于2011年8月29日作出（2011）济刑终字第128号刑事附带民事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月26日起至2022年12月25日止。山东省济宁市中级人民法院分别于2014年1月25日、2015年5月28日各对其裁定减去有期徒刑一年。现刑期至2020年12月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱云奔在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱云奔在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为2015年度省级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱云奔在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱云奔减去有期徒刑一年。刑期至2019年10月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 许本海
人民陪审员 张 伦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田 宇