wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武中民再字第3号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）冯全元，男，1971年11月15日出生，汉族，初中文化。
被申请人（原一审被告、二审上诉人）武威市凉州区鑫盛机械加工中心（下简称鑫盛加工中心）。
负责人何思元，男，1966年12月10日出生，汉族，高中文化，系该中心业主。
委托代理人徐永辉，甘肃浩然律师事务所律师。
原一、二审第三人赵玉红，男，1988年10月20日出生，汉族，初中文化，住甘肃省武威市凉州区黄羊镇土塔村*组**号。
再审申请人冯全元因与被申请人鑫盛加工中心及原一、二审第三人赵玉红追偿权责任纠纷一案，不服本院（2013）武中民终字第327号民事判决，向甘肃省高级人民法院申请再审。甘肃省高级人民法院于2014年4月3日作出（2014）甘民申字第84号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人冯全元与被申请人鑫盛加工中心负责人何思元及何思元的委托代理人甘肃浩然律师事务所律师徐永辉，原一、二审第三人赵玉红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案原由申请人冯全元于2013年1月24日向武威市凉州区人民法院提起诉讼，该院于2013年5月20日作出（2013）凉民初字第610号民事判决。申请人冯全元与被申请人鑫盛加工中心负责人何思元均不服该判，向我院提起上诉。我院于2013年10月22日作出（2013）武中民终字第327号民事判决。
本院再审过程中，申请人冯全元申请称，何思元承揽其定作的塔吊辅助臂加工、安装业务之事实有充分的证据证实，因安装人手不够何思元又要求其派员协助安装的事实也很清楚，二审法院否定以上事实，属认定事实不当。在其没有较多证据以证明何思元负有安装义务的情况下，一审法院未进行调查取证，属审判程序违法。其提供的录音并未侵害他人合法权益，也未违反法律禁止性规定，且被录音的赵玉红对录音的真实性也无异议，二审法院不予采信，属证据使用不当。所提供的证人证言与收据也均能证明何思元负责安装塔吊辅助臂的事实，二审法院未予采信，属证据使用不当。一审法院判令其承担部分民事责任，显属不当。何思元应承担事故责任，给其偿付所赔款项。请求撤销原一、二审判决，依法再审。
被申请人鑫盛加工中心负责人何思元及其委托代理人辩称，鑫盛加工中心与冯全元仅就塔吊附助臂的加工存在合同关系，双方没有约定塔吊辅助臂的安装，安装事宜应由冯全元负责，赵国录协助安装系受冯全元指派，何思元对赵国录死亡后果没有赔偿责任。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的规定，冯全元对自己的主张应提供相应证据证实，人民法院没有主动调查的职责。冯全元提供的录音系其威胁赵玉红后录制，来源不合法，内容不真实，不应采信。
原一、二审第三人赵玉红述称，其在冯全元工地安装塔吊辅助臂是受冯全元所雇。冯全元提供的录音系冯全元对其威胁后录制，该录音不合法，内容也不真实。
本院再审认为，被申请人鑫盛加工中心为申请人冯全元加工定作涉案塔吊辅助臂的事实清楚。本案争议的焦点是，涉案塔吊辅助臂是由谁承担安装义务，谁应当对受害人的死亡后果承担赔偿责任。原一、二审法院对第三人赵玉红安装涉案塔吊辅助臂的行为，究竟是受雇于人实施安装还是自己承揽实施安装的事实，以及受害人究竟是受雇于谁的事实，并未查清。正确查明该事实，是处理本案的关键。因此，原一、二审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）武中民终字第327号民事判决及凉州区人民法院（2013）凉民初字第610号民事判决；
二、本案发回凉州区人民法院重审。
审 判 长 罗立斌
代理审判员 王天雄
代理审判员 赵世苍
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张胜卫
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青0222民初586号
原告：赵玉兰，女，1962年3月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告：冯吉环，男，现年53岁，汉族。
原告赵玉兰与被告冯吉环劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告赵玉兰于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵玉兰撤诉。
案件受理费25元，由赵玉兰负担。
审判员 马福成
二〇一八年四月十六日
书记员 白元花
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终1137号
上诉人（原审被告）：河南省国龙置业有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口。
法定代表人：刘星彦，董事长。
被上诉人（原审原告）：王长春，男，回族，1968年7月21日出生，住郑州市金水区。
上诉人河南省国龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初10594号民事裁定，向本院提起上诉。
河南省国龙置业有限公司上诉称，依据民事诉讼法第二十一条及民诉法解释第三条，上诉人公司虽注册地在河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路与商务西三街交叉口，但主要办事机构所在地在郑州市金水区××与××路交叉口西北角检察院综合楼，本案应当由郑州市金水区人民法院管辖。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案系房屋买卖合同纠纷，上诉人称其主要办事机构所在地在郑州市金水区××与××路交叉口西北角检察院综合楼，并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。上诉人的注册地在原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年九月十四日
书记员 袁丽娟
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初655号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾建华，男，1965年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被查获，同月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人曾建华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月12日20时许，被告人曾建华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车途经惠安县崇武镇台湾街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾建华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人曾建华在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾建华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建华无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年六月十九日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初655号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾建华，男，1965年11月9日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月12日被查获，同月13日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]625号起诉书指控被告人曾建华犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员郭杰锋出庭支持公诉，被告人曾建华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年6月12日20时许，被告人曾建华未取得摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车途经惠安县崇武镇台湾街路口时，被执勤民警当场查获。经对被告人曾建华抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为148.14mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人曾建华在庭审过程中无异议，并有检查笔录及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人查询结果单和机动车信息查询工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人曾建华违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾建华无证驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人曾建华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月12日起至2017年7月26日止。罚金应于本判决生效后五日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年六月十九日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终845号
上诉人(原审原告)：宋莉娟，女，1979年10月30日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：张军超，河南许都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈小雪，女，1974年7月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：安胜利，男，1974年12月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）：朱君，女，1969年10月5日出生，汉族，住河南省许昌市东城区。
委托诉讼代理人：孙淑敏，河南金泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌星慧发饰品有限公司，住所地：许昌市魏都区劳动路北段。
上诉人宋莉娟因与被上诉人陈小雪、安胜利、朱君、许昌星慧发饰品有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5994号民事判决；
二、本案发回河南省许昌市魏都区人民法院重审。
上诉人宋莉娟预交的二审案件受理费530元予以退回。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李永慧
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民二（商）初字第776号
原告上海市住房置业担保有限公司。
法定代表人张景载。
委托代理人陈思佳、瞿昊智。
被告王本伟。
原告上海市住房置业担保有限公司与被告王本伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈思佳到庭参加诉讼，被告王本伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2004年11月与中国农业银行股份有限公司上海虹口支行（以下简称农行虹口支行）及原告签订《个人住房抵押保证借款合同》，农行虹口支行向被告提供贷款29万元，该款用于购买上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的房屋。原告作为保证人，为贷款本息提供代为还款的连带保证。贷款发放后，被告未按期履行还款义务，致使原告为其累计代偿借款本息11，074.75元。现请求判令被告：1、归还原告代偿款11，074.75元。2、支付原告上述代偿款自2014年3月1日起至实际清偿之日止按每日万分之二点一计算的违约金。
原告为其主张提供了《个人住房抵押保证借款合同》、借款凭证、履行保证责任证明等证据材料。
被告未作答辩。
经审理查明：2004年11月17日，原、被告及农行虹口支行签订《个人住房抵押保证借款合同》一份，约定：被告向农行虹口支行借款29万元，用于购买上海市虹口区玉田路XXX弄XXX号XXX室的房屋。借款期限自2004年11月26日起至2024年11月26日止，以实际放款日为准。贷款年利率5.31%，遇中国人民银行调整利率，执行调整后的利率。原告作为保证担保人，按合同约定的期间和范围承担保证责任。如被告未按约履行还款义务，农行虹口支行有权通知原告承担代为还款的保证责任。原告承担代为还款的保证责任累计达6期时，中止代为还款。原告履行代为还款的保证责任后，被告应当归还原告代还款项，如在代偿当月最后一天前归还的，原告不收取违约金，逾期未还的，被告应当按照每日万分之二点一向原告支付违约金。合同签订后，农行虹口支行于2004年11月22日向被告发放贷款29万元。但被告自2012年5月起未按约归还借款本息，由原告代为偿还，截止2014年2月底，原告为被告代偿6期的借款本息11，074.75元。嗣后，原告向被告追偿无果，诉至本院。
上述事实，以原告提供的证据材料、庭审笔录为证。
本院认为：原、被告及农行虹口支行签订的《个人住房抵押保证借款合同》具有法律约束力，各方均应按约履行。农行虹口支行按约向被告发放贷款后，因被告未履行还款义务，致原告为其代偿了6期借款本息。故原告作为保证人，在履行保证责任后，有权向被告追偿。被告则应按约承担偿还原告代偿款项，及偿付相应违约金的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王本伟于本判决生效之日起10日内偿还原告上海市住房置业担保有限公司代偿款11，074.75元；
二、被告于本判决生效之日起10日内偿付原告上述代偿款自2014年3月1日起至本判决生效之日（如在判决生效之日前给付的，则至实际付款之日）止按每日万分之二点一计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费76.86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 金革平
审 判 员 贾海泳
人民陪审员 张素华
二〇一四年十月十日
书 记 员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第1358号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游镇湫水大道25号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：俞左暾。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告俞左暾信用卡纠纷一案，原告于2014年12月9日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年1月12日对本案进行了公开开庭审理。原告中国工商银行股份有限公司三门支行的委托代理人项兆会到庭参加诉讼，被告俞左暾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：2002年7月4日，被告俞左暾向原告申办牡丹贷记卡，并签订了牡丹贷记卡领用合约，后原告向被告发放了卡号为45×××25的牡丹贷记卡一张。合约约定：1、原告根据被告的申请及资信状况核定其信用额度；2、被告应承担牡丹贷记卡而发生的全部债务；3、被告应遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》。被告领取上述信用卡后持卡多次消费，但未按照约定在到期还款日前归还欠款，截止2014年8月1日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本金及利息、复利、滞纳金等各项费用共计人民币25500.27元（其中本金16811.63元、利息及复利4157.50元、滞纳金4531.14元）。上述款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告俞左暾偿还给原告贷记卡透支款25500.27元（截止2014年8月1日，本金16811.63元、利息及复利4157.50元、滞纳金4531.14元），并支付自2014年8月2日起按《牡丹贷记卡领用合约》和《中国工商银行牡丹贷记卡章程》的约定方式算至实际付清之日止的利息、复利、滞纳金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告俞左暾未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行为证明自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、中国工商银行股份有限公司三门支行营业执照（副本）及组织机构代码证复印件（与原件核对无异）、负责人身份证明原件、被告俞左暾身份证复印件及户籍证明原件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
证据二、牡丹贷记卡个人卡申请表、中国工商银行牡丹贷记卡章程、领用合约及申领减、免担保申请书原件各一份，拟证明被告俞左暾向原告申请、领用信用卡及约定双方权利和义务的事实。
证据三、卡号为45×××25的信用卡余额查询和交易明细单打印件各一份，拟证明被告拖欠本息、复利、滞纳金的情况。
被告俞左暾未向本院提交证据。
被告俞左暾无正当理由未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未提供证据，应当视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，可以作为认定本案事实的依据，本院均予以采信。
根据法庭调查及举证、认证，结合原告的陈述，本院确认本案事实与原告诉称的内容相一致。
本院认为，被告俞左暾自愿向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹贷记卡且声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定，原告经审核后向被告发放了牡丹贷记卡，故原、被告之间已经建立了合法有效的合同关系，双方均应按照《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的规定，全面履行各自的义务。原告依约向被告提供了相应的服务，而被告在透支后却未按照约定及时偿还欠款，其行为显属违约，应当承担相应的违约责任。因《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的条款符合中国人民银行制定的《银行卡业务管理办法》的相关规定，故原告根据《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹贷记卡领用合约》的条款要求被告偿还透支款本金并支付利息、复利、滞纳金的诉讼请求，具有合同及法律上的依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告俞左暾于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹贷记卡透支款本金16811.63元及截止2014年8月1日的利息与复利4157.5元、滞纳金4531.14元；2014年8月2日之后的利息、复利及滞纳金按合同约定标准计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告俞左暾未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费440元，减半收取220元，由被告俞左暾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 上官芳芳
二〇一五年一月十二日
代书 记员 胡 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民终2375号
上诉人(原审被告):冯博研，男，1977年9月27日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人(原审被告):吴立英，女，1989年4月14日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：范小霞，江苏融畅律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：何林林，江苏融畅律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):曹丽芳，女，1974年11月23日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘星玉，女，1990年2月10日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人(原审被告)：许嫚，女，1987年2月27日出生，汉族，住常州市天宁区。
被上诉人(原审被告):英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼常州小微金融服务中心-303、305、306号。
代表人：李海燕，该支公司总经理。
被上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市广化街281号。
法定代表人：汪长毓，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆志兰，江苏德音律师事务所律师。
上诉人冯博研、吴立英因与被上诉人曹丽芳、刘星玉、许嫚、英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初6930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯博研、吴立英以达成和解为由，于2018年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯博研、吴立英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯博研、吴立英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2738元，减半收取1369元，由上诉人冯博研、吴立英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴国伟
审判员 尤建林
审判员 施婷婷
二〇一八年八月三十日
书记员 刘玉宇
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭北民初字第69号
原告温某，男，汉族，19xx年x月x日出生，甘肃省xx县人，农民。
被告赵某，男，19xx年x月x日生，汉族，甘肃省xx县人，农民（缺席）。
本院于2015年2月10日立案受理了原告温xx与被告赵某劳务合同纠纷一案，依法由审判员施得军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某到庭参加诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告温某诉称：2012年我去被告承包的工地做钢筋工，双方约定：每天工资200元，从2012年4月到工地，至同年10月离开工地，我应领工资33040元，期间我向被告借支了3900元，现被告仍欠我工资29140元，现要求被告立即给付上述款项。
被告赵某（通过电话录音）辩称：我欠原告工资数额属实，但我现在经济紧张，请求宽限至2015年底付清。
经审理查明，2012年4月，原告到被告承包的工地做钢筋工至同年10月离开。双方口头约定：每天工资200元。期间及后来被告陆续告向原告给付了部分劳务报酬，经双方结算被告仍欠原告劳务报酬29140元未付。
以上事实有原告陈述及被告电话录音所证实，予以认定。
本院认为，原告受雇在被告承包的工地做钢筋工，双方形成劳务关系，原告提供了劳务，被告理应及时、足额支付劳务报酬。原告的请求合法有据，予以支持。据此，《中华人民共和国民合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
由被告赵某给付原告温某劳务报酬29140元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 施得军
二〇一五年三月二十四日
书记员 关永刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民辖终181号
上诉人（原审被告）：开封市银地房地产开发有限公司。住所地：开封市银地商务广场*座*楼。
统一社会信用代码：91410200715698633T。
法定代表人：王根生，任该公司经理。
被上诉人（原审原告）：王英杰，男，汉族，1953年12月16日出生，住所地：开封市金明区。
被上诉人（原审原告）：李秀亭，女，汉族，1952年6月24日出生，住所地：开封市金明区。
原审被告：王根生，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地：开封市金明区。
上诉人开封市银地房地产开发有限公司因与王英杰、李秀亭、王根生借款合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2768号民事裁定，向本院提出上诉。
开封市银地房地产开发有限公司上诉称，王英杰、李秀亭的户籍所在地在开封市，该二人在开封市××区连续居住不足一年，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为�同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王英杰、李秀亭，该二人的住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，且原审被告王根生的住所地也在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 莎 莎
审判员 杜 琦
审判员 苏 芳
二〇一八年九月十八日
书记员 �婷婷
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫02民辖终181号上诉人（原审被告）：开封市银地房地产开发有限公司。住所地：开封市银地商务广场*座*楼。统一社会信用代码：91410200715698633T。法定代表人：王根生，任该公司经理。被上诉人（原审原告）：王英杰，男，汉族，1953年12月16日出生，住所地：开封市金明区。被上诉人（原审原告）：李秀亭，女，汉族，1952年6月24日出生，住所地：开封市金明区。原审被告：王根生，男，汉族，1958年7月1日出生，住所地：开封市金明区。上诉人开封市银地房地产开发有限公司因与王英杰、李秀亭、王根生借款合同纠纷一案，不服河南省开封市金明区人民法院（2018）豫0211民初2768号民事裁定，向本院提出上诉。开封市银地房地产开发有限公司上诉称，王英杰、李秀亭的户籍所在地在开封市，该二人在开封市××区连续居住不足一年，开封市金明区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送开封市鼓楼区人民法院管辖。本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为�同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，当事人在合同中对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，作为接收货币一方的王英杰、李秀亭，该二人的住所地在开封市××区，应认定本案合同履行地在开封市××区，且原审被告王根生的住所地也在开封市××区，开封市金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 李 莎 莎审判员 杜   琦审判员 苏   芳二〇一八年九月十八日书记员 �婷婷
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫96民终340号上诉人（原审被告）：陆家平，男，1973年11月12日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国石化销售有限公司河南济源石油分公司，住所地：济源市北海街道办事处荆梁街与宣化街交叉口往北300米路西（荆梁北街68号）。代表人：丁勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。上诉人陆家平因与被上诉人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司（以下简称石油公司）劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆家平的委托诉讼代理人张艳艳、被上诉人石油公司的委托诉讼代理人段东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陆家平上诉请求：1、撤销一审判决，改判石油公司与其签订无固定期限的劳动合同。2、本案诉讼费由石油公司承担。事实和理由：一审认定事实错误。一审根据石油公司提供的河南省高级人民法院调解书认定“陆家平与石油公司不存在劳动关系”错误。关于该问题，其所见的最终文书是济源中级人民法院作出的确认双方存在劳动关系的判决书。关于河南省高级人民法院作出的调解书，其没有见过，也没有委托过任何人签订该协议。石油公司一审开庭时将调解书作为证据提交后，其才知道调解书的内容。因此该调解书不是其真实意思表示，不能推翻原终审判决。石油公司辩称，一审判决正确，应予维持。石油公司向一审法院起诉请求：判令其公司不与陆家平签订无固定期限劳动合同。一审法院认定事实：陆家平于1990年到石油公司前身工作。2003年11月，河南石油分公司济源公司制作《部分资产改制分流实施报告》，其中载明“……四、改制企业性质、股权结构和法人治理结构（一）改制企业性质为有限责任公司，拟定名为‘济源市中亿石油实业有限责任公司’……六、人员安置情况（一）改制单位职工解除劳动合同的操作程序和办法1、参加改制的职工填报自愿参加改制分流的书面申请表；2、由河南石油总公司济源公司改制领导小组测算参加改制分流职工的解除劳动合同的补偿补助额，提交河南石油分公司人力资源处审核；3、参加改制的职工缴纳认购股份的资金，由河南石油分公司济源公司财务部出具资金证明；4、河南石油分公司济源公司与改制职工签订《解除劳动合同协议书》；5、由改制企业同职工签订新的劳动合同；6、移交和转移社保、人事档案，组织关系等手续。……（三）社会保险关系转移和接续由河南石油总公司济源公司向济源市社会劳动保险统筹管理部门提出申请并办理转移手续，由改制企业接续。……”。2004年3月31日，中国石油化工集团公司下发中国石化销【2004】239号《关于河南石油总公司济源分公司（部分资产）改制分流实施方案的批复》，同意石油分公司所报济源公司（部分资产）改制分流实施报告。2004年4月26日，中国石化集团河南石油总公司下发豫石管【2004】32号《关于的通知》，明确规定必须在2014年6月底之前完成改制分流的实施工作（以完成改制企业的工商注册等相关手续为标志），并在改制新公司完成工商注册登记后一个月内，将实施情况向省公司书面报告。2004年5月17日，济源市中亿石油实业有限责任公司（以下简称中亿公司）经工商部门登记成立。2004年6月1日，甲方（石油公司）与乙方（陆家平）签订《解除劳动合同协议书》，双方约定根据陆家平于2004年3月24日提出解除劳动合同申请，经双方协商一致，同意解除劳动合同，并对相关补偿作出约定。同日，陆家平与中亿公司签订书面《劳动合同》。中亿公司改制成立后，石油公司按月将陆家平的工资、社会保险费支付中亿公司，中亿公司向石油公司出具票据，载明项目为劳务费。后陆家平以要求确认与石油公司存在劳动关系为由向劳动仲裁机构提交书面仲裁申请，2014年11月12日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2014）第847号仲裁裁决，裁决驳回陆家平的申诉请求。陆家平不服裁决，向济源市人民法院提起诉讼。2015年4月9日，济源市人民法院作出（2014）济民一初字第3867号民事判决书，判决石油公司、陆家平之间在2007年6月1日之后存在劳动关系。石油公司不服判决，上诉至济源中级人民法院，2015年8月18日，济源中级人民法院作出（2015）济中民三终字第165号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。石油公司不服，向河南省高级人民法院申请再审。再审过程中，经河南省高级人民法院主持调解，石油公司、陆家平及中亿公司自愿达成协议，协议内容为“一、陆家平自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，中亿公司同意，陆家平与石油公司之间不存在劳动关系。二、各方确认原一、二审判决不再执行。三、一审诉讼费用由陆家平承担，二审诉讼费用由石油公司承担。四、本协议自各方签字后生效”。2016年6月6日，河南省高级人民法院作出（2016）豫民再501号民事调解书对上述协议予以确认。后陆家平诉至仲裁，要求石油公司支付双倍工资并加付赔偿金、补发2007年6月1日之后少发的工资、补缴2007年6月1日之后少缴社会保险费的不足部分、补缴2007年6月1日之后的企业年金、与其签订无固定期限劳动合同。2015年12月25日，济源市劳动人事争议仲裁委员会予以受理。2017年6月8日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2016）第31号仲裁裁决书，裁决“1、被申请人中国石化销售有限公司河南济源石油分公司应在本裁决生效后十日内与申请人签订无固定期限劳动合同。2、驳回申请人的其他申诉请求”。石油公司不服裁决，诉至济源市人民法院。一审法院认为：人民法院的生效调解书已经确认2007年6月1日起陆家平与中亿公司签订无固定期限劳动合同，石油公司、陆家平之间不存在劳动关系。现石油公司要求不与陆家平签订无固定期限劳动合同，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：石油公司不与陆家平签订无固定期限劳动合同。案件受理费10元，由陆家平负担。二审期间，本院依陆家平的申请依法调取的证据：济源市律师协会对马智勇的调查笔录一份、济源市律师协会对杨国庆等12人的调查笔录一份、济源市律师协会作出的济律协纪处[2017]1号处分决定书一份。经质证，陆家平认为：对证据的真实性无异议，其没有委托马智勇参加河南省高级人民法院的再审案件，其也没有收到河南省高级人民法院的调解书，调解书不是其真实意思表示。经质证，石油公司认为：对证据的真实性无异议，该证据仅能证明马智勇律师在代理陆家平进行再审过程中未严格按照规定进行代理，不能证明马智勇在河南省高级人民法院的代理行为违背被代理人的真实意思表示，是否违背，应以再审卷宗中的证据材料进行综合认定，因此，在调解书未被撤销前，该证据不能证明陆家平的证明对象。本院认定如下：双方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：河南省高级人民法院生效民事调解书确认陆家平自愿于2007年6月1日起与中亿公司签订无固定期限劳动合同，陆家平与石油公司之间不存在劳动关系，故陆家平上诉请求石油公司与其签订无固定期限劳动合同，理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人陆家平负担。本判决为终审判决。审判长 商 敏审判员 聂文峰审判员 陈莎莎二〇一八年三月二十三日书记员 常亚梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1697号
原告王某，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿外****号居民。
委托代理人郭俊，山西仁睿成律师事务所。
被告钮某，山西省孝义市兑镇镇水峪煤矿外****号居民。
原告王某诉被告钮某离婚纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人郭俊、被告钮某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日在孝义市民政局登记结婚，婚后生育两个女儿，大女儿11岁，二女儿10个月。婚后平静的生活了几年后，因被告在外与人有了经济纠葛，经常有人上门骚扰原告，影响原告的正常生活而产生矛盾。为此，原、被告吵打的生活一直不断，导致关系紧张、淡漠。被告不仅不管家庭的一切经济开销，反而向原告要钱，达不到其要求就殴打原告，进而发展到不回家。2015年7月份原、被告因吵架原告已经离家分居至今，2015年9月份被告将城市之光房屋中放重要物品抽屉的钥匙换掉。原告认为原、被告之间的感情已经破裂，共同生活已经没有可能。为此向法院提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚，并判令大女儿钮佳怡随被告生活，二女儿钮依漪随原告生活，各自承担抚养费用。共同财产孝义市城市之光2号楼归被告所有，价值45万元，永泰小区5号楼归原告所有，价值8万元，双人床、柜子、家电以及个人生活用品，价值约1.5万元，归原告所有。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告钮某辩称，被告认为与原告感情很好，不同意离婚。原、被告于2005年6月20日办理结婚登记，同年9月份举行结婚仪式并共同生活，婚后感情很好，并生育两个女儿。经济纠纷是孩子看病借的，上门要钱属于正常现象，原告所述被告不管家庭不属实，被告平时工资都是交给原告，房贷也是被告负责偿还，家里的日用品都是被告购买，被告外欠债务都已经偿还，就剩被告妹妹的钱未偿还。希望原告能原谅被告继续共同生活。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告于2005年6月20日办理结婚登记，同年9月份举行结婚仪式并共同生活，婚后感情很好，并生育两个女儿。大女儿钮佳怡，今年11岁，二女儿钮依漪，10个月大。后因被告在外与他人有经济纠葛，导致双方常发生矛盾。2015年7月份原、被告因吵架原告离家分居至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费963元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 张栋林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 刘 滨
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋民初字第0232号
原告杨成伟，个体工商户。
被告陈安永，个体工商户。
被告巩月兰，个体工商户。
原告杨成伟诉被告陈安永、巩月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加诉讼，被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨成伟诉称：两被告系夫妻关系，被告陈安永因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款。2015年3月16日双方进行结算，被告陈安永共欠原告杨成伟本息合计95000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告所欠借款本金及利息至今未还。现原告要求被告偿还借款本息95000元，并负担本案的诉讼费。
被告陈安永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
被告巩月兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月，被告陈安永因资金周转需要，向原告杨成伟借款50000元，双方约定月息3分。2015年3月16日，被告陈安永向原告杨成伟出具借条一张，内容如下：“借条：今借杨成伟现金伍万元正，截至2015年3月16日息肆万伍仟元正，合计本金加息玖万伍仟元正（月息叁分）。借款人：陈安永，2015年3月16日。”所欠款项经原告多次催要借款本息未果，原告于2015年4月16日诉至本院。
另查明：被告陈安永与被告巩月兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、两被告的户籍信息及本院调取的两被告的身份信息予以证实，本院予以确认。
本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息的数额应如何确定。
本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告陈安永向原告杨成伟出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现原告杨成伟要求被告陈安永、巩月兰偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。
二、关于借款本息的数额应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”庭审过程中，原告主张以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月1日起计算利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈安永、巩月兰应于本判决生效后十日内，偿还原告杨成伟借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月1日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元（已减半收取，原告已预交），由被告陈安永、巩月兰负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 曹 杰
二〇一五年六月二十四日
法官助理 朱建军
书 记 员 孙文娟
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）丰宋民初字第0232号原告杨成伟，个体工商户。被告陈安永，个体工商户。被告巩月兰，个体工商户。原告杨成伟诉被告陈安永、巩月兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员曹杰适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨成伟到庭参加诉讼，被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨成伟诉称：两被告系夫妻关系，被告陈安永因资金周转需要，自2012年起多次向原告借款。2015年3月16日双方进行结算，被告陈安永共欠原告杨成伟本息合计95000元，并向原告出具了借条。后经原告多次催要，被告所欠借款本金及利息至今未还。现原告要求被告偿还借款本息95000元，并负担本案的诉讼费。被告陈安永未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。被告巩月兰未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。经审理查明：2012年7月，被告陈安永因资金周转需要，向原告杨成伟借款50000元，双方约定月息3分。2015年3月16日，被告陈安永向原告杨成伟出具借条一张，内容如下：“借条：今借杨成伟现金伍万元正，截至2015年3月16日息肆万伍仟元正，合计本金加息玖万伍仟元正（月息叁分）。借款人：陈安永，2015年3月16日。”所欠款项经原告多次催要借款本息未果，原告于2015年4月16日诉至本院。另查明：被告陈安永与被告巩月兰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营。以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、两被告的户籍信息及本院调取的两被告的身份信息予以证实，本院予以确认。本案争议焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息的数额应如何确定。本院认为：一、关于原被告之间借贷关系是否成立的问题。被告陈安永向原告杨成伟出具借条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭生产经营，故涉案债务应为夫妻共同债务。现原告杨成伟要求被告陈安永、巩月兰偿还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。二、关于借款本息的数额应如何计算的问题。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”庭审过程中，原告主张以50000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月1日起计算利息，其余过高利息自愿放弃，与法并无不合，本院予以支持。被告陈安永、巩月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈安永、巩月兰应于本判决生效后十日内，偿还原告杨成伟借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，自2012年8月1日起计算至实际给付之日止），并互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1090元（已减半收取，原告已预交），由被告陈安永、巩月兰负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  曹 杰二〇一五年六月二十四日法官助理  朱建军书 记 员  孙文娟
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保62号
申请人刘娅，女，。
被申请人王孟林，男，。
被申请人黄锦，女，。
本院受理的申请人刘娅与被申请人王孟林、黄锦民间借贷纠纷一案中，申请人刘娅向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王孟林、黄锦名下的财产在价值43000元以内予以查封、扣押或冻结，并已向本院提供12900元现金作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人王孟林、黄锦名下的财产在价值43000元以内予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 度
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 李文慧
附本裁定书适用的条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碾刑初字第74号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民检察院。
被告人曲某。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院以齐碾检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指派检察员吴敬芹出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市碾子山区人民检察院指控：2014年5月31日13时40分许，被告人曲某酒后无证驾驶无号牌黄色雅马哈125型摩托车，从碾子山区三江省村马甲屯出发向碾子山区内行驶，当行驶至碾甘公路3公里＋500米处摔倒。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被鉴定人曲某血液乙醇含量为129.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人曲某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人曲某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人曲某对公诉机关指控的犯罪事实及量刑建议无异议，无辩解，且自愿认罪。
经审理查明：2014年5月31日13时40分许，被告人曲某酒后无证驾驶无号牌黄色雅马哈125型摩托车，从碾子山区三江省村马甲屯出发向碾子山区内行驶，当行驶至碾甘公路3公里＋500米处摔倒。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队检验，被告人曲某血液乙醇含量为129.9mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人曲某于2014年5月31日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）书证
1、被告人曲某的户籍证明，证实曲某系成年自然人，已达到刑事责任年龄；2、查获经过、破案经过，证实被告人曲某被查获及到案后如实供述其犯罪事实的经过；3、采血记录，证实医院工作人员对曲某进行采血检测情况；4、碾子山区人民医院出具的诊断书，证实曲某于2014年5月31日入院治疗经过。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言，证实2014年5月31日曲某酒后驾驶摩托车的事实经过；2、证人钱某的证言，证实曲某在龙华村驾驶摩托车摔倒的事实经过；3证人付某某的证言，证实其听同村人钱某说曲某骑摩托车摔倒的事实。
（三）被告人曲某的供述和辩解，证实被告人曲某酒后无证驾驶摩托车的时间、地点和经过。
（四）鉴定意见：齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被告人曲某系醉酒驾驶。
（五）勘查笔录，证实事故发生的地点和现场情况及事故相关信息。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人曲某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对曲某的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曲某犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。被告人曲某无驾驶资格驾驶机动车，应依法从重处罚。鉴于曲某能够如实坦白且自愿认罪及为初犯等情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年2月10日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李在女
二〇一四年十二月十九日
书记员 张 健
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2926号
原告：冯传友，男，1973年6月3日出生，汉族，工人，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
被告：张珍秀，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋，组织机构代码77737678-7。
负责人：刘雪晓。
被告：安徽圣方机械制造有限公司。
本院在审理原告冯传友与被告张珍秀、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安徽圣方机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求后于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告冯传友撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取25元，由原告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费1775元，予以退还。
审判员 孙维东
二〇一六年七月十二日
书记员 王 萌
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初2926号原告：冯某友，男，1973年6月3日出生，汉族，工人，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。被告：张某秀，男，1991年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市。被告：中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地淮北市人民路191号国安电力生活小区B栋，组织机构代码77737678-7。负责人：刘雪晓。被告：安徽圣方机械制造有限公司。本院在审理原告冯某友与被告张某秀、中国大地财产保险股份有限公司淮北中心支公司、安徽圣方机械制造有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求后于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：准许原告冯某友撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交1800元），减半收取25元，由原告负担。原告已预交但不应负担的案件受理费1775元，予以退还。审判员  孙维东二〇一六年七月十二日书记员  王 萌
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第05370号
上诉人（原审被告）北京路劲隽御房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇人民政府院内306室。
法定代表人刁露，执行董事。
委托代理人黄逸鹤，北京大成律师事务所律师。
委托代理人周静，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李勇，男，1986年11月2日出生。
上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司因与被上诉人李勇合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3938号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日受理后，依法组成由审判员梁志雄担任审判长，审判员王永柱、代理审判员刘海涛参加的合议庭审理本案，在本院二审审理期间，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司申请撤�上诉。
本院经审查认为，上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京路劲隽御房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费人民币七十元，由北京路劲隽御房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 刘海涛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 娈
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更560号
罪犯王成涛，男，1982年8月17日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台经济技术开发区。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年十一月四日作出（2010）烟芝刑初字第408号刑事判决，以被告人王成涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年2月11日起至2020年2月10日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月18日、2014年7月28日经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年2月11日起至2018年2月10日止。本院于二○一六年七月二十五日作出（2016）鲁06刑更1064号刑事裁定，对罪犯王成涛予以假释，假释考验期自2016年7月27日起至2018年2月10日止。现山东省烟台市司法局于2017年7月11日以罪犯王成涛在假释考验期内吸食毒品为由，提出撤销假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省烟台市司法局提出：2017年7月3日22时许，王成涛伙同刘常亮在烟台市芝罘区幸福六村一平房（具体门牌号××内采用烫吸方式吸食冰毒。2017年7月4日2时30分，王成涛乘车行至烟台经济技术开发区206国道蜜橙小区南门时被民警查获。后经现场尿样检测（甲基苯丙胺类），王成涛的检测结果呈阳性。王成涛的行为已构成吸毒。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，烟台市公安局经济技术开发区分局决定给予王成涛行政拘留十五日的行政处罚。
假释监督机关认为，罪犯王成涛在假释考验期间，有违反法律的行为。根据《中华人民共和国刑法》第八十六条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对社区矫正人员王成涛撤销假释。
经审理查明，2017年7月3日22时许，罪犯王成涛伙同他人在烟台市芝罘区幸福六村一平房内采用烫吸方式吸食冰毒。次日2时30分，王成涛乘车行至烟台经济技术开发区206国道蜜橙小区南门时被民警查获。经现场尿样检测（甲基苯丙胺类），王成涛的检测结果呈阳性。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，烟台市公安局经济技术开发区分局决定对王成涛行政拘留十五日。
上述事实有烟台市公安局经济技术开发区分局出具的函、行政处罚决定书、行政案件权利义务告知书、吸毒现场检测报告、吸毒检测照片，询问笔录，罪犯出监鉴定表，假释人员通知书，撤销假释审核表、撤销假释建议书及执行通知书、刑事判决书、刑事裁定书等证据证实。
本院认为，罪犯王成涛假释考验期间，本应自觉遵守法律、法规和有关假释的监督管理规定，真诚悔罪，重做新人，但其不仅不珍惜国家给予的改过自新机会，相反却吸食毒品，其行为违反了国家的法律、法规，应当撤销假释，收监执行尚未执行完毕的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）鲁06刑更1064号对罪犯王成涛予以假释的刑事裁定；
二、对罪犯王成涛收监执行未执行完毕的刑罚（剩余刑期为1年6个月15天）。
本裁定为最终裁定。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年七月十八日
书记员 宋慧慧
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终678号
上诉人（原审原告）：王新围，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳县户部寨镇人民政府。住所地，河南省濮阳县户部寨镇户部寨集。
法定代表人：王得凯，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘进来，该镇政府组织委员。
委托诉讼代理人：高红伟，该镇司法所所长。
被上诉人（原审被告）：濮阳县户部寨镇小寨村村民委员会。住所地，河南省濮阳县户部寨镇小寨村。
负责人：程社会，该村党支部书记。
上诉人王新围因与被上诉人濮阳县户部寨镇人民政府（以下简称户部寨镇政府）、被上诉人濮阳县户部寨镇小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日进行了审理。王新围及其委托诉讼代理人牛朝霞，户部寨镇政府委托诉讼代理人刘进来、高红伟到庭参加诉讼，小寨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新围上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初4976号民事判决，改判户部寨镇政府、小寨村委会赔偿王新围各项损失共计26,000元。2、一、二审诉讼费由户部寨镇政府、小寨村委会。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王新围被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线刮倒，事实清楚，证据充分。在一审庭审过程中，王新围申请证人出庭作证，两个证人所做证言能够相互印证王新围受伤的事实和经过，结合王新围在一审提交的各项证据及证人证言，足以证实王新围被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线刮倒的事实，一审法院应当依法支持王新围的诉讼请求。
户部寨镇政府辩称：王新围的上诉理由不能成立。王新围被监控线绊倒不是事实，当时王新围是酒后驾驶摩托车摔倒，并且摔倒的地点与监控线的地点不在一处。一审庭审中，王新围的证人有的说不清楚王新围当时驾驶的是摩托车还是电动车，有的证人不能证明王新围摔倒的地点，证人之间的证言相互矛盾。监控线是掉在路的西边，旁边的邻居将监控线整理后把监控线顺在他们家墙外路边，掉下来的监控线一没在路上，二掉下来的方向是和王新围驾车行驶的方向是顺向的，不可能把王新围绊倒摔伤。王新围出事后没有及时向村委会或镇政府反映此事，也没有报警，王新围只是在出院后才找到了村里和镇里，但没有证据应该由村里或者镇里对王新围摔倒受伤承担责任。请求驳回其上诉请求，维持原判。
小寨村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩。
王新围向一审法院起诉请求：判令户部寨镇政府、小寨村委会赔偿王新围医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26,000元。
一审法院经审理查明的事实，王新围系濮阳县××村村民。2017年6月4日21时前后，王新围驾驶摩托车在濮阳县户部寨镇小寨村内街道行驶，在行驶途中摔倒受伤。王新围随后到濮阳市中医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、多处皮肤擦伤、右手中指指甲破损。王新围于2017年6月12日出院，共支出医疗费13,899.37元。王新围要求户部寨镇政府、小寨村委会赔偿损失未果，诉至法院。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；根据谁主张谁举证的原则，原告对其提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实。本案中，王新围以生命权、健康权、身体权纠纷诉至一审法院，要求户部寨镇政府、小寨村委会承担赔偿责任，王新围应对因何致其受伤的事实举证予以证明，王新围诉称系驾驶摩托车行驶途中被监控线挂住导致摔倒受伤，户部寨镇政府、小寨村委会对王新围该主张不认可，且王新围提供的证据不足以证实监控线导致其摔倒受伤的事实客观存在。王新围要求户部寨镇政府、小寨村委会赔偿其各项经济损失26,000元，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，一审判决：驳回王新围的诉讼请求。案件受理费450元，由王新围负担。
在本院审理期间，王新围提交证据：证人韩某证言一份，内容为，“证明2017年6月4日21点左右，我村村民王新围在村南街骑车被监控线挂倒，我看到他时看到身上多处擦伤，我到王新围面前时，他已自行站起，表面只有擦伤，后就医后才知骨折。当时我问王新围有无大碍，他说没事。因当时收麦季节过于太忙没有多询问。王新围自行站起后把车从线上扶起，检查车辆还可骑。当时监控线发生事故之前多日落地无人管，发生事故后，还是我村村民自行把线架起。证明人韩某2018年2月28日”。证明王新围摔倒受伤就是被村里的监控线绊倒所致。
户部寨镇政府对王新围以上证人证言的质证意见：王新围在此之前从未提到证人韩某在王新围摔倒时在场，而且在法庭上多次变换证人，该证人证言请法庭不予采信。
经本院调查，一审卷宗第46页濮阳市中医院2017年6月5日王新围“入院记录”载明，五小时前患者骑自行车在路上摔倒在地……。王新围对此解释称，当时是为了在合作医疗报销医疗费用，在医院做了虚假陈述，因为骑摩托车不报销，骑自行车可以报销。
本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王新围称其摔倒受伤系被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线挂倒所致，其应当提供充分有效证据证明其主张的事实。本案一审庭审中，经王新围申请出庭作证的二位证人的证言，王新围提交法庭的其自己写好内容让其他证人签字的证明，用印有小寨村委会字样、盖有小寨村委会公章的信笺、王新围自己书写内容的证明，一审法院对相关证人的询问和调查笔录，以及王新围在本院二审庭审中提交的证人证明，以上证据中对王新围摔倒的时间、地点、摔倒的原因等诸多陈述互有矛盾之处，不能证明王新围被本案所涉监控线挂倒摔伤的事实，王新围提交的现有证据不能证明其诉讼请求的事实和主张，故王新围应当承担其不利后果。综上，王新围的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律证据，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人王新围负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞峰
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年三月二十日
代理书记员 张中江
河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫09民终678号上诉人（原审原告）：王新围，男，1991年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：牛朝霞，河南长庚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：濮阳县户部寨镇人民政府。住所地，河南省濮阳县户部寨镇户部寨集。法定代表人：王得凯，该镇镇长。委托诉讼代理人：刘进来，该镇政府组织委员。委托诉讼代理人：高红伟，该镇司法所所长。被上诉人（原审被告）：濮阳县户部寨镇小寨村村民委员会。住所地，河南省濮阳县户部寨镇小寨村。负责人：程社会，该村党支部书记。上诉人王新围因与被上诉人濮阳县户部寨镇人民政府（以下简称户部寨镇政府）、被上诉人濮阳县户部寨镇小寨村村民委员会（以下简称小寨村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初4976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月28日进行了审理。王新围及其委托诉讼代理人牛朝霞，户部寨镇政府委托诉讼代理人刘进来、高红伟到庭参加诉讼，小寨村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新围上诉请求：1、撤销河南省濮阳县人民法院(2017)豫0928民初4976号民事判决，改判户部寨镇政府、小寨村委会赔偿王新围各项损失共计26,000元。2、一、二审诉讼费由户部寨镇政府、小寨村委会。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。王新围被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线刮倒，事实清楚，证据充分。在一审庭审过程中，王新围申请证人出庭作证，两个证人所做证言能够相互印证王新围受伤的事实和经过，结合王新围在一审提交的各项证据及证人证言，足以证实王新围被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线刮倒的事实，一审法院应当依法支持王新围的诉讼请求。户部寨镇政府辩称：王新围的上诉理由不能成立。王新围被监控线绊倒不是事实，当时王新围是酒后驾驶摩托车摔倒，并且摔倒的地点与监控线的地点不在一处。一审庭审中，王新围的证人有的说不清楚王新围当时驾驶的是摩托车还是电动车，有的证人不能证明王新围摔倒的地点，证人之间的证言相互矛盾。监控线是掉在路的西边，旁边的邻居将监控线整理后把监控线顺在他们家墙外路边，掉下来的监控线一没在路上，二掉下来的方向是和王新围驾车行驶的方向是顺向的，不可能把王新围绊倒摔伤。王新围出事后没有及时向村委会或镇政府反映此事，也没有报警，王新围只是在出院后才找到了村里和镇里，但没有证据应该由村里或者镇里对王新围摔倒受伤承担责任。请求驳回其上诉请求，维持原判。小寨村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭，未答辩。王新围向一审法院起诉请求：判令户部寨镇政府、小寨村委会赔偿王新围医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计26,000元。一审法院经审理查明的事实，王新围系濮阳县××村村民。2017年6月4日21时前后，王新围驾驶摩托车在濮阳县户部寨镇小寨村内街道行驶，在行驶途中摔倒受伤。王新围随后到濮阳市中医院住院治疗，经诊断为左锁骨骨折、多处皮肤擦伤、右手中指指甲破损。王新围于2017年6月12日出院，共支出医疗费13,899.37元。王新围要求户部寨镇政府、小寨村委会赔偿损失未果，诉至法院。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果；根据谁主张谁举证的原则，原告对其提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证实。本案中，王新围以生命权、健康权、身体权纠纷诉至一审法院，要求户部寨镇政府、小寨村委会承担赔偿责任，王新围应对因何致其受伤的事实举证予以证明，王新围诉称系驾驶摩托车行驶途中被监控线挂住导致摔倒受伤，户部寨镇政府、小寨村委会对王新围该主张不认可，且王新围提供的证据不足以证实监控线导致其摔倒受伤的事实客观存在。王新围要求户部寨镇政府、小寨村委会赔偿其各项经济损失26,000元，证据不足，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、第六十六条之规定，一审判决：驳回王新围的诉讼请求。案件受理费450元，由王新围负担。在本院审理期间，王新围提交证据：证人韩某证言一份，内容为，“证明2017年6月4日21点左右，我村村民王新围在村南街骑车被监控线挂倒，我看到他时看到身上多处擦伤，我到王新围面前时，他已自行站起，表面只有擦伤，后就医后才知骨折。当时我问王新围有无大碍，他说没事。因当时收麦季节过于太忙没有多询问。王新围自行站起后把车从线上扶起，检查车辆还可骑。当时监控线发生事故之前多日落地无人管，发生事故后，还是我村村民自行把线架起。证明人韩某2018年2月28日”。证明王新围摔倒受伤就是被村里的监控线绊倒所致。户部寨镇政府对王新围以上证人证言的质证意见：王新围在此之前从未提到证人韩某在王新围摔倒时在场，而且在法庭上多次变换证人，该证人证言请法庭不予采信。经本院调查，一审卷宗第46页濮阳市中医院2017年6月5日王新围“入院记录”载明，五小时前患者骑自行车在路上摔倒在地……。王新围对此解释称，当时是为了在合作医疗报销医疗费用，在医院做了虚假陈述，因为骑摩托车不报销，骑自行车可以报销。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，王新围称其摔倒受伤系被户部寨镇政府、小寨村委会所有、管理的监控线挂倒所致，其应当提供充分有效证据证明其主张的事实。本案一审庭审中，经王新围申请出庭作证的二位证人的证言，王新围提交法庭的其自己写好内容让其他证人签字的证明，用印有小寨村委会字样、盖有小寨村委会公章的信笺、王新围自己书写内容的证明，一审法院对相关证人的询问和调查笔录，以及王新围在本院二审庭审中提交的证人证明，以上证据中对王新围摔倒的时间、地点、摔倒的原因等诸多陈述互有矛盾之处，不能证明王新围被本案所涉监控线挂倒摔伤的事实，王新围提交的现有证据不能证明其诉讼请求的事实和主张，故王新围应当承担其不利后果。综上，王新围的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决事实清楚，适用法律证据，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人王新围负担。本判决为终审判决。审 判 长  王瑞峰审 判 员  郭 海审 判 员  李 辉二〇一八年三月二十日代理书记员  张中江
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2630号
上诉人(原审被告)：陈学勤，男，1977年9月19日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人（原审被告）：鄢陵县居祥家具有限公司。住所地：鄢陵县新区人民路西段路南。
法定代表人：陈学勤，该公司经理。
二上诉人委托代理人：程敏，河南金泰律师事务所律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）:韩保平，男，1979年9月28日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：崔克伟，河南崔克伟律师事务所律师。一般代理。
原审被告：张新雨，男，1966年1月25日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原审被告：张新新，男，1986年7月27日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
上诉人陈学勤、鄢陵县居祥家具有限公司因与被上诉人韩保平、原审被告张新雨、张新新民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈学勤及其委托代理人程敏，被上诉人韩保平及其委托代理人崔克伟，原审被告张新雨到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初1726号民事判决；
二、发回鄢陵县人民法院重审。
二审案件受理费9400元，予以退还。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 李 洋
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2168号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
负责人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强，河南瀛汉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李现亮，河南瀛汉律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：魏来合，男，1973年3月5日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：岳彩建，河南百特律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人魏来合财产保险合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初3724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2016年11月28日，魏来合为豫Ｊ×××××号车辆在人保财险公司处投保有机动车损失保险（保险金额为730080元），第三者责任保险（保险金额为50万元），起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款及不计免赔率特约等险种，保险期间自2016年12月2日起至2017年12月1日止。2017年1月17日10时，魏来合驾驶上述被保险车辆在濮阳市龙××加油站与××国道交叉口西北角进行吊装石头作业时，将一块石头吊起刚离开地面时，被保险车辆前臂臂杆突然滑落，造成被保险车辆损坏，魏来合向人保财险公司报案，人保财险公司派员现场勘查。2017年2月11日，魏来合委托郑州神舟保险公估有限公司对投保车辆损失进行鉴定。该鉴定机构于2017年2月21日作出神舟公估濮（2017）第041号鉴定意见书，结论为豫Ｊ×××××车辆损失为66850元。因本次事故，魏来合支付评估费2000元。
原审另查明，起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定：人保财险公司承保被保险机动车的下列损失：作业中车体失去重心造成被保险机动车的自身损失；吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失。
原审又查明，人保财险公司辩称魏来合提交的评估报告系单方委托，并保留7日内申请重新鉴定的权利，但原审庭审结束后7日内，人保财险公司未向原审提交对魏来合车辆损失进行重新鉴定的书面申请。
原审认为，本案系财产保险合同纠纷。魏来合在人保财险公司处为其所有的豫Ｊ×××××号车辆投保了起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款等险种，人保财险公司向魏来合签发了保险单，双方之间的保险合同成立且有效，对双方均具有约束力。豫Ｊ×××××号车车辆损失价值，因人保财险公司未申请对投保车辆损失进行重新鉴定，故车损数额以魏来合提交的评估报告即神舟公估濮（2017）第041号鉴定意见书确定的数额66850元为准。评估费2000元是魏来合为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应属于人保财险公司理赔范围。人保财险公司辩称，魏来合诉状陈述的事故原因，该原因也不属于特种车辆机动车损失险承保的范围，原审认为，被保险车辆在吊升物品的过程中吊起的不仅是需要吊装的物品还包括自身的起重机臂杆，臂杆连同物品一同掉落才会对被保险车辆造成上述损失，因此魏来合车辆损失应当属于起重、装卸、挖掘车辆损失扩展条款约定的吊升、举升的物体造成被保险机动车的自身损失范围，人保财险公司应在车辆损失险保险金额内赔付魏来合保险金68850元（66850元+2000元=68850元），根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于判决生效后10日内赔付原告魏来合保险金68850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1521元，由被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。”
人保财险公司上诉称，1、原审确定魏来合的车损没有依据。郑州神舟保险公估有限公司的评估意见不具备实体和形式上的合法性，不能作为证据使用。郑州神舟保险公估有限公司根本不具备鉴定资质，无资格更无能力出具车损评估。2、本案无证据证明事故原因、经过、性质，魏来合举证不能。魏来合只有一份无效的评估意见，其他无任何与其主张事故相关的事实，人保财险公司对此已在原审庭审中提出异议。3、本案不属于保险责任范围。魏来合无任何证据证明其主张符合保险责任的约定。请求二审依法撤销原审判决并改判驳回魏来合的诉求，本案诉讼费由魏来合承担。
魏来合答辩称，1、原审法院以公估报告出具的评估结论作为定案依据符合法律规定，该评估是魏来合单方委托，在原审审理期间人保财险公司在法定期限内没有申请重新鉴定。2、本次事故发生之后魏来合及时向人保财险公司拨打报案电话并且人保财险公司也派员到现场进行勘察，因此就本次事故发生原因、事实和损失程度已有相应证据足以证实。3、本次事故是魏来合在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，且该起事故在保险期限之内，人保财险公司主张该起事故属于责任免除范围更无事实及法律依据。请求依法驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审查明事实一致。
原审认为，魏来合与人保财险公司签订的保险合同内容不违反法律规定，意思表示真实，为有效合同。在保险责任期间被保险车辆发生事故，人保财险公司应按照保险合同约定承担保险责任。关于人保财险公司上诉称郑州神舟保险公估有限公司的评估意见不具备实体和形式上的合法性，不能作为证据使用，魏来合未提供证据证明本案属于保险责任范围的理由，本院认为，人保财险公司主张郑州神舟保险公估有限公司不具备评估资质的证据不充分，且人保财险公司在原审中虽不认可魏来合单方委托作出的评估结论，但未提交书面的重新鉴定申请，故原审按照魏来合提交的评估报告认定魏来合因本次事故造成的车损符合法律规定。魏来合在保险事故发生后，及时通知人保财险公司，人保财险公司也派员进行了现场勘查，对于人保财险公司主张本案不属于保险责任范围的理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1521元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姬生强
审判员 孙立新
审判员 杨 浩
二〇一七年十月二十日
书记员 张兆森
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0402行审15号
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局。
法定代表人邵煜强。
被执行人嘉兴市城市投资发展集团有限公司。
法定代表人陈士洪。
申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2015年6月15日作出南综执罚字（2015）第399号行政处罚决定，认定被执行人不符合土地利用总体规划非法占用土地，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下行政处罚：退还非法占用的土地；没收非法占用的土地上的建筑物和其他设施；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款20677元。申请执行人于2015年6月16日向被执行人送达了该决定书。被执行人收到决定书后于2015年6月19日缴纳了罚款20677元，其余处罚决定至今未履行。因被执行人在法定期间既未申请行政复议，又不提起行政诉讼，且经催告仍不完全履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局于2016年1月26日向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的658平方米土地上的新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的939.80平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市南湖区综合行政执法局2016年1月26日提出的强制执行申请，准予强制执行，由嘉兴市南湖区余新镇人民政府组织实施。
审 判 长 李红平
审 判 员 王 晨
代理审判员 唐 琳
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄静颖
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第2811号
原告冯得飞，男，汉族，1963年2月27日出生，户籍地广东省东莞市。
委托代理人龚淳，广东莱恩律师事务所律师。
被告李艳杰，女，汉族，1982年6月28日出生，户籍地广东省珠海市。
本院在审理原告冯得飞诉被告李艳杰民间借贷纠纷一案中，原告冯得飞于2013年11月25日以双方已经达成和解为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告冯得飞自愿向本院申请撤诉，系其对权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯得飞撤回起诉。
本案受理费减半收取2646元，由原告冯得飞负担。
审判员 赖伟莲
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘晓霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第235号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人甘永娴，无业。
被告人吴炳银、吴俊洫、吴彦林犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第89号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第四项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的101个涉案银行账户（含被执行人甘永娴所开设账户，详见附件清单）内的款项21479032.85元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人甘永娴在中国农业银行深圳宝安支行6279账户内违法资金161534元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人甘永娴在中国农业银行深圳宝安支行6279账户内的违法资金161534元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第466号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人杨思峰，男，XXXX年XX月XX日出生，贵州省天柱县人，侗族，初中文化，无业，住XXX。曾因犯盗窃罪于2012年9月27日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月8日释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人杨思峰犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年3月13日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈炜出庭支持公诉，被告人杨思峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日18时许，被告人杨思峰去到东莞市道滘镇闸口村振兴北八路道滘公共汽车站实施扒窃。杨思峰看见被害人雷XX裤袋里的一台白色OPPO牌R823T型手机（价值788.33元），杨走到雷XX身后，趁雷准备上公交车时将雷的手机盗走。后公安人员将杨思峰抓获并缴获被扒窃的手机（已发还被害人雷XX）。
上述事实，被告人杨思峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人雷XX的陈述及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，到案经过，原籍材料，刑事判决书，扣押、发还物品清单，说明等书证，被告人杨思峰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨思峰无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请以盗窃罪对被告人杨思峰定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨思峰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人杨思峰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，鉴于案发后被盗手机已被缴回并发还给被害人，对被告人杨思峰可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨思峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2015年7月29日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黎旭宇
二〇一五年四月九日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终281号
上诉人(原审被告)：徐振江，男，回族，1975年3月26日生，住河南省睢县。
被上诉人(原审原告）:齐仁明，男，汉族，1965年11月28日生，住河南省太康县。
原审被告：商丘建工建筑工程有限公司。住所地：河南省夏邑县二环路中段北侧。
法定代表人：关存明，该公司经理。
原审被告：王亚东，男，汉族，1974年1月24日生，住河南省商丘市睢阳区。
原审被告：寇亚伟，男，汉族，1980年6月28日生，住河南省商丘市睢阳区。
上诉人徐振江因与齐仁明、商丘建工建筑工程有限公司、王亚东、寇亚伟建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初2884号民事裁定，向本院提出上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至河南省睢县、夏邑县或商丘市睢阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案建设工程施工地点在河南省杞县人民法院管辖区域，河南省杞县人民法院对本案有管辖权，一审裁定处理结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 姬 凯
审判员 樊利双
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马韶彬
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初1209号
原告刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住。
委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。
被告聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住。
被告付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住址同上。
被告韩磊，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住。
被告梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住。
原告刘春才诉被告聂凤伍、付自菊、韩磊、梁世臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春才委托代理人李以柱、被告韩磊到庭参加了诉讼。被告聂凤伍、付自菊、梁世臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春才诉称，2012年12月4日，被告聂凤伍经被告韩磊、梁世臣担保向原告借款200000元，双方约定借款月利率为27‰，借期3个月，原告按照合同约定提供借款。后借款到期，被告未能按时偿还。2013年10月14日，经双方协商重新签订借款合同及保证合同，将借款期限延期至2013年12月14日，其他内容未变，仍由被告韩磊、梁世臣提供连带责任保证。后经催要，被告聂凤伍仅偿还本金100000元，按约定利率支付利息至2016年11月14日，剩余本金100000元及该日之后的利息再未偿还。故诉至法院请求依法判决被告聂凤伍、付自菊共同偿还借款本金100000元及利息、被告韩磊、梁世臣承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。
被告聂凤伍、付自菊、梁世臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告韩磊辩称，担保属实，同意承担保证责任。
经审理查明：被告聂凤伍、韩磊、梁世臣系朋友，被告聂凤伍、付自菊系夫妻。2012年12月14日，被告聂凤伍因故需要资金，由被告韩磊、梁世臣提供连带责任保证向原告刘春才借款，并签订借款合同一份，约定借款金额200000元，借期3个月，自2012年12月14日至2013年3月14日止，借款月利率为27‰，逾期付款违约金为日千分之五。合同第八条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款本息结清为止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。签订上述合同后，原告刘春才通过其姐刘春兰账户转账183800元至被告聂凤伍银行账户内，剩余款项以现金支付。收到上述款项后，被告聂凤伍为原告出具金额为200000元的收条一份。后借款到期，被告聂凤伍未能偿还借款本息，保证人韩磊、梁世臣也未承担保证责任。经双方协商，2013年10月14日，双方重新签订借款合同，对上述借款进行展期，将还款期限延长至2013年12月14日。同日，原告刘春才与被告韩磊、梁世臣重新签订保证担保合同一份，约定被告韩磊、梁世臣继续对上述转据后的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下全部借款本金及利息、逾期利息、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。展期届满，被告聂凤伍于2014年11月15日偿还本金100000元，按照合同约定利率支付利息至2016年11月14日，剩余本金100000元及该日之后的利息，再未偿还。
另查明，2015年11月18日、11月25日、2016年9月20日、9月28日原告刘春才向被告梁世臣、韩磊发出贷款催收通知单，被告在催收通知单上签名。
经本院依法对被告聂凤伍进行询问，其认可本院依法确认的上述事实。
本案审理过程中，依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同二份、保证担保合同一份、借据二份、银行转账凭证一份、本院依法对被告聂凤伍所做的询问笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘春才与被告聂凤伍签订的借款合同及与被告韩磊、梁世臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘春才按照合同约定支付了约定数额的借款，被告聂凤伍也认可收到原告所诉款项200000元，第一次签订的借款合同到期后被告聂凤伍未能偿还，保证人韩磊、梁世臣也未承担保证责任。经双方协商展期后被告聂凤伍仅偿还本金100000元及截至2016年11月14日的利息后再不偿还借款，显属违约。剩余本金100000元及该日之后的利息，被告聂凤伍仍应偿还，但月息应以2%为限。被告韩磊、梁世臣在最初借款时即为该笔款项提供了连带责任保证，到期转据后，又重新与原告签订保证担保合同，原告也多次向担保人进行了催收，故原告刘春才在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予准许。被告付自菊与聂凤伍系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告付自菊共同偿还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告聂凤伍、付自菊于判决生效后三日内偿还原告刘春才借款100000元及利息（自2016年11月15日起至还清之日止，按照月息2%计付）。
二、被告韩磊、梁世臣对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告聂凤伍追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1270元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1581民初1209号原告刘春才，男，1982年12月18日生，汉族，农民，住。委托代理人李以柱，山东荣润律师事务所律师。被告聂凤伍，男，1972年10月4日生，汉族，农民，住。被告付自菊，女，1969年6月13日生，汉族，农民，住址同上。被告韩磊，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住。被告梁世臣，男，1980年11月10日生，汉族，农民，住。原告刘春才诉被告聂凤伍、付自菊、韩磊、梁世臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘春才委托代理人李以柱、被告韩磊到庭参加了诉讼。被告聂凤伍、付自菊、梁世臣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘春才诉称，2012年12月4日，被告聂凤伍经被告韩磊、梁世臣担保向原告借款200000元，双方约定借款月利率为27‰，借期3个月，原告按照合同约定提供借款。后借款到期，被告未能按时偿还。2013年10月14日，经双方协商重新签订借款合同及保证合同，将借款期限延期至2013年12月14日，其他内容未变，仍由被告韩磊、梁世臣提供连带责任保证。后经催要，被告聂凤伍仅偿还本金100000元，按约定利率支付利息至2016年11月14日，剩余本金100000元及该日之后的利息再未偿还。故诉至法院请求依法判决被告聂凤伍、付自菊共同偿还借款本金100000元及利息、被告韩磊、梁世臣承担连带偿还责任并承担本案诉讼费用。被告聂凤伍、付自菊、梁世臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。被告韩磊辩称，担保属实，同意承担保证责任。经审理查明：被告聂凤伍、韩磊、梁世臣系朋友，被告聂凤伍、付自菊系夫妻。2012年12月14日，被告聂凤伍因故需要资金，由被告韩磊、梁世臣提供连带责任保证向原告刘春才借款，并签订借款合同一份，约定借款金额200000元，借期3个月，自2012年12月14日至2013年3月14日止，借款月利率为27‰，逾期付款违约金为日千分之五。合同第八条约定保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同借款本息结清为止，保证范围为主合同项下的债务本金及利息、逾期付款违约金及实现债权的费用等。签订上述合同后，原告刘春才通过其姐刘春兰账户转账183800元至被告聂凤伍银行账户内，剩余款项以现金支付。收到上述款项后，被告聂凤伍为原告出具金额为200000元的收条一份。后借款到期，被告聂凤伍未能偿还借款本息，保证人韩磊、梁世臣也未承担保证责任。经双方协商，2013年10月14日，双方重新签订借款合同，对上述借款进行展期，将还款期限延长至2013年12月14日。同日，原告刘春才与被告韩磊、梁世臣重新签订保证担保合同一份，约定被告韩磊、梁世臣继续对上述转据后的借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，担保范围包括主合同项下全部借款本金及利息、逾期利息、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。展期届满，被告聂凤伍于2014年11月15日偿还本金100000元，按照合同约定利率支付利息至2016年11月14日，剩余本金100000元及该日之后的利息，再未偿还。另查明，2015年11月18日、11月25日、2016年9月20日、9月28日原告刘春才向被告梁世臣、韩磊发出贷款催收通知单，被告在催收通知单上签名。经本院依法对被告聂凤伍进行询问，其认可本院依法确认的上述事实。本案审理过程中，依原告申请对被告名下相应价值的财产采取了保全措施【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）】。本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同二份、保证担保合同一份、借据二份、银行转账凭证一份、本院依法对被告聂凤伍所做的询问笔录等证据在案为凭。上述证据，业经当庭质证及本院庭审审查，足以确认，可以采信。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘春才与被告聂凤伍签订的借款合同及与被告韩磊、梁世臣签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应当确认为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告刘春才按照合同约定支付了约定数额的借款，被告聂凤伍也认可收到原告所诉款项200000元，第一次签订的借款合同到期后被告聂凤伍未能偿还，保证人韩磊、梁世臣也未承担保证责任。经双方协商展期后被告聂凤伍仅偿还本金100000元及截至2016年11月14日的利息后再不偿还借款，显属违约。剩余本金100000元及该日之后的利息，被告聂凤伍仍应偿还，但月息应以2%为限。被告韩磊、梁世臣在最初借款时即为该笔款项提供了连带责任保证，到期转据后，又重新与原告签订保证担保合同，原告也多次向担保人进行了催收，故原告刘春才在保证期间内起诉要求其承担保证责任，依法应予准许。被告付自菊与聂凤伍系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，原告要求被告付自菊共同偿还，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告聂凤伍、付自菊于判决生效后三日内偿还原告刘春才借款100000元及利息（自2016年11月15日起至还清之日止，按照月息2%计付）。二、被告韩磊、梁世臣对上述借款本息承担连带偿还责任。代为偿还后，有权向被告聂凤伍追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取，财产保全申请费1270元，由各被告共同承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。审判员  苏春斌二〇一七年四月二十八日书记员  崔红颜
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第1601号
原告林某某，女，1983年3月11日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告曾某甲，男，1981年9月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
原告林某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某某、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年2月12日，原、被告经人介绍认识，于2005年5年23日办理结婚登记手续，2006年8月15日生育女孩曾某乙。婚后，因被告不务正业，未承担起家庭责任，且在外喝酒、赌博，与其他女人有不正当关系等，导致原、被告经常发生争吵，被告甚至多次动手殴打原告，经多人调解无效后，原、被告已分居生活一年多，无和好可能。原、被告夫妻共同财产有家具电器日用品等。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩曾某乙由原告抚养，曾某甲每月应支付抚养费一千元直至曾某乙年满十八周岁止。
被告辩称，原告诉状的陈述不是事实，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年2月12日，原、被告经人介绍认识后，于2005年5年23日办理结婚登记手续，2006年8月15日生育女孩曾某乙，现就读小学三年级。婚后，双方因家庭责任承担等问题发生争吵，致夫妻关系不睦。2015年5月5日，原告向本院提起离婚诉讼，案经本院主持调解，因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明、常住人口登记卡及当事人陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻。婚后，双方因家庭责任承担等问题发生争吵，致夫妻感情不睦。只要双方加强沟通，互让互谅，齐心协力巩固家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告曾某甲离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 蔡林莉
二〇一五年七月二十九日
书记员 李珊珊
附：本案所适用的法律条文及执行申请提示：
一、本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初113号
原告：黄广先，男，1968年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：黄夕明，系原告父亲。
被告：来安县复兴国有林场，住所地来安县舜山镇复兴集。
法定代表人：张立刚，该林场场长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
原告黄广先与被告来安县复兴国有林场人事争议纠纷一案,本院于2018年1月11日立案受理，在本院审理过程中，原告黄广先于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄广先的撤诉申请符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄广先撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄广先负担。
审 判 员 余世予
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 单 超
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中执字第00581-1号
申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。
代表人张永华，该行行长。
被执行人高家作。
被执行人徐启红。
被执行人罗昆。
被执行人宜昌晶宝矿业有限公司，住所地宜昌市珠海路8号。
法定代表人高家作，该公司执行董事兼总经理。
被执行人湖北温商投资担保有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区黄金路26号。
法定代表人吴绍达，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决书，经申请执行人申请，于2015年11月16日受理申请执行人交通银行股份有限公司宜昌分行与被执行人高家作、徐启红、罗昆、宜昌晶宝矿业有限公司、湖北温商投资担保有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，经本院调查发现被执行人现暂无财产可供执行。本院认为，本案符合裁定终结本次执行程序的条件，决定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜昌中民三初字第00040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄石涛
审判员 郭建军
审判员 魏志刚
二〇一六年四月二十九日
书记员 郦 薇