咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0402民初1067号
原告:朱某，男，汉族。
原告:王某，女，汉族。
两原告共同委托诉讼代理人：刘喜军，男，系咸阳市148法律服务所法律工作者。
两原告共同委托诉讼代理人：朱某(系朱某、王某之女)，女，汉族。
被告：师某，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘静，女，陕西咸通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程磊，咸阳市第二法律服务所法律工作者。
第三人朱某甲，女，汉族。
原告朱某、王某与被告师某、第三人朱某甲所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2018年4月27日、2018年6月26日进行了公开开庭审理。原告朱某、王某的委托诉讼代理人刘喜军、朱某，被告师某的委托诉讼代理人刘静、程磊，第三人朱某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号院内拆迁安置补偿款1074060元（包含产权置换的3套房产）归两原告所有。2、由被告承担本案所引起的一起诉讼等费用。事实与理由：朱某与王某于1962年2月份登记结婚，居住在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村260号。婚后于1963年11月17日生育一男孩，取名朱权利，于1968年2月3日生育一男孩，取名朱平权，于1969年8月16日生育一女孩，取名朱某，1983年朱权利与师某结婚，1989年朱平权与马敏鸽结婚。朱某于1991年8月14日出嫁。1990年原告、朱权利、朱平权分家另过。当时，朱权利、朱平权分别居住在260号宅基地的院内。原告两人重新申请了宅基地，所在村、组同时给朱某、王某划拨了262号宅基地一院，两原告在该院自己出资建筑了房屋，并在此院内居住至拆迁之日。2003年3月11日，原告与朱权利、朱平权补签了分家协议书，朱权利、朱平权及其妻子、儿女均在该村260号院内居住生活。朱权利于2004年3月21日因病去世。朱平权于2012年8月17日因工伤去世。
2017年国家对两原告所有的262号宅基地及房屋进行拆迁，由于原告朱某身患多种疾病，行动不便，被告骗取原告出具的委托书，前往西咸新区沣西新城钓台征迁工作指挥部为原告办理征收拆迁赔偿事宜。后得知，被告以其个人名义与西咸新区沣西新城钓台征迁工作指挥部签订了拆迁赔偿安置协议书，共赔偿各项拆迁安置补偿款1074060元。其中包括产权置换房屋3套，即天福和园小区B区6号2单元4层东户一套（95.88m2），B区6号2单元24层东户一套(97.01m2)，B区6号2单元27层西南户一套(91.02m2)；减去房屋折价款536762元外，还赔偿现金537298元。原告前往与被告理论，被告怂恿其女婿将原告王某殴打在地。
两原告即向西咸新区沣西新城钓台征迁工作指挥部工作人员递交了【撤销对被告的委托书】、【重新委托王某的委托书】及【关于委托师某情况的说明】的材料。但是，西咸新区沣西新城钓台征迁工作指挥部认为此事系原告家中发生矛盾，原、被告协商达成一致协议后给付，后原告与被告多次协商未果。
被告师某辩称，本案所涉拆迁安置补偿款（包括产权置换的3套房产）为家庭共有，被答辩人朱某、王某的诉请没有事实依据，应当依法予以驳回。被告于1983年与朱权利结婚，被告夫妇与二原告的小儿子共同生活在马家寨村五组260号。2003年3月11日，因小儿子朱平权结婚，故向乡村上申请了本案所涉宅基地262号。之后朱某与大儿子朱权利、小儿子朱平权签订了经济财产协议书，约定了由朱权利负责父母养老。继承西院房产权（262号），二儿子朱平权继承东院房产权（260号）。协议签订后，被告便和丈夫朱权利、二原告共同居住、生活在本案所涉拆迁的宅基地上至今。并且，被告每月都给二原告人一两千元的生活费用，更对二原告一直照顾、赡养。本案所涉拆迁房屋是由被告及其丈夫朱权利共同出资的，而在本次拆迁之前，被告个人出资40000元加盖房屋。既然被告与二原告共同居住在该宅基地上，且被告又对房屋进行了添附、加盖，那么该房屋就应该是家庭的共有房屋，其拆迁所得的赔偿金就是家庭共有财产，二原告诉请的确认该拆迁款为其所有显系不当，应当依法予以驳回原告诉讼请求。
第三人辩称，与被告答辩意见一致。本案所涉及的被拆迁房屋系1990年由第三人的父亲及母亲申请的宅基地，朱权利与原、被告共同所建，为家庭共有财产。
原告为支持其主张，当庭提供以下证据：
1、朱某、王某户口本、身份证各一份。证明原告户口一直登记在陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号，系该村262号住户，两原告系夫妻关系。
2、陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村村民委员会证明5份。证明陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号宅基地使用权归属原告，其宅基地内所有房屋及地面附属物系原告出资所建，归属原告所有；且所有子女均未出资并未在该院内居住过。
3、2018年2月26日丁怀林证明一份。证明原告出资将陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号宅基地内建筑房屋工程交由丁怀林承建完成。
4、2003年3月11日经济财产协议书一份。证明原告出资所建的陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号房屋归属原告所有；原告与其两个儿子对原告去世后对该房屋继承事宜的约定。
5、被告师某及其女儿朱某甲与原告朱某书写的字体对话4页。证明陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号宅基地及其房屋被拆迁时，师某及其女儿朱某甲骗取原告朱某书写出具了户主证明的事实。
6、户主证明一份，人口确认单一份，沣西新城马家寨村棚户区改造安置补偿协议及补充协议各一份。证明师某持有骗取朱某出具的户主证明在陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处（钓台征迁工作指挥部）以其个人名义签订了沣西新城马家寨村棚户区改造安置补偿协议及补充协议，该协议约定，原告使用、所有的陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处马家寨村262号宅基地及其院内地面附属物安置补偿共计1074060元（包括产权置换的3套房产，即天福和园小区B区6号2单元4层东户一套（95.88m2），B区6号2单元24层东户一套(97.01m2)，B区6号2单元27层西南户一套(91.02m2)）。
7、2017年11月8日朱某委托书一份，2017年12月27日撤销委托书一份，2018年1月3日关于原告委托师某情况说明一份。证明原告得知师某骗取了原告，并以其个人名义签订了沣西新城马家寨村棚户区改造安置补偿协议及补充协议后，原告及时找到陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处（钓台征迁工作指挥部）并出具了撤销给师某的委托、户主证明的情况说明；西咸新区沣西新城钓台征迁工作指挥部告知原告此事系原告内部发生矛盾，待双方确权后才给兑付拆迁安置款的事实。
8、证人朱民其出庭陈述1990年以前房子是证人兄长朱某及证人嫂子所盖，分家早盖房晚。写继承这个东西，是证人回来后，朱某告诉证人的，朱某及妻子一直在被拆迁的房屋处住着；证人朱民愿出庭陈述被拆迁房屋是朱某所盖，分家在建房前，分家盖房后，各过各的。证人兄长朱某及嫂子他俩过。朱某两个儿子不和。将来东院给朱平权继承，西院给朱权利继承。
被告师某质证表示对证据1真实性认可，无异议。对证据2、证据3真实性不认可，证明目的不认可。对证据4真实性认可，证明目的不认可。对证据5真实性不认可。对证据6真实性认可。对证据7委托书认可，撤销委托不认可。对证据8不认可。
第三人质证表示质证意见同被告意见。
被告为支持其辩称，当庭出示以下证据：
1、户主证明一份。证明朱某当时是将本案所涉的房屋户主更名为被告，被告在此情况下才签订的拆迁协议，不存在骗取一说。
2、经济财产协议书。证明原、被告一直住在本案被拆迁的房屋中，所以该房屋为家庭共有。
3、证人邢养峰书面证言一份。证明师某于2018年1月30日在262号加盖房屋220平方米，证人收取师某建造费38000元；证人马保平书面证言一份。证明师某于2018年1月30日前在262号加盖建造房屋的事实；证人华磊书面证言一份。证明村委会出具证明证人不知情。
4、证人师朋利出庭作证证明1991年师某在262号建房，叫证人去帮忙的事实。
原告质证认为，证据1真实性认可，证明问题不认可。这个与原告提供的第5组证具完全吻合，同时可以证明被告有骗取原告出具委托书的事实。证据2真实性认可，被告要证明的问题与村委会证明的问题不相符。证据3证人未到庭，真实性无法核实，不认可，证明目的也不认可。证据4证人系被告师某亲兄弟，属于利害关系人，证人的陈述不认可。证人证明的事实不能推翻村委会证明的事实，也不能推翻2003年3月11日朱某与朱权利、朱平权约定的事实。
第三人质证表示均认可被告的证据。
第三人朱某甲未向法庭出示证据。
经综合评议，原告出示的证据，第1、2、4、6、7、8组因其来源合法，客观真实，予以采信。第3组证人未到庭，真实性无法核实，不予采信。第5组系手书的对话，被告不予认可，不予采信；被告出示的第1、2组证据真实性予以确认，证明目的不予采信。第3组书面证言证人未出庭，且被告予以否认，不予采信。第4组与原告提供的马家寨村村民委员会证明相矛盾，不予以采信。
依据采信的证据及庭审调查确认以下事实，原告朱某与王某于1962年2月份登记结婚，居住在咸阳市秦都区钓台街道办事处马家寨村260号。婚后于1963年11月17日生育一男孩，取名朱权利，于1968年2月3日生育一男孩，取名朱平权，于1969年8月16日生育一女孩，取名朱某。1983年朱权利与师某结婚，1989年朱平权与马敏鸽结婚。朱某于1991年8月14日出嫁。1990年原告与朱权利、朱平权分家另过。朱权利、朱平权居住在260号宅基地院内。原告朱某、王某两人重新申请了宅基地，所在村、组于1990年给朱某、王某划拨了262号宅基地一院，两原告在该院出资建筑了房屋，并在该院内居住至拆迁之日。2003年3月11日，原告朱某与朱权利、朱平权签订了经济财产协议书，约定：“朱权利继承西院房产权，朱平权继承东院房产权”。朱权利于2004年3月21日因病去世。朱平权于2012年8月17日因工伤去世。
马家寨村262号宅基地于2017年被拆迁（拆迁协议上为260号），2017年11月7日，被告师某以其个人名义与陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办事处签订了沣西新城马家寨村棚户区改造安置补偿协议及补充协议，共补偿各项拆迁安置补偿金计1074060元。[其中包括一、（1）房屋等级补偿金额人民币330000元；（2）合法有效面积房屋内补贴金额为人民币328300元；（3）装修补偿金额为人民币118800元；（4）附着物补偿金额为人民币76360元；二、过渡费共计9600元；三、搬家费3000元；四、农机具等处置补助2000元；五、特殊补贴，符合安置条件的低保户、五保户按照每户补助，残疾人和70周岁及以上老人按照每人一次性补助人民币6000元；六、奖励：不加建面积奖励：在法定宅基地0.3亩面积内，且建筑面积小于600平方米（三层以下含三层），在享受原有补偿政策的基础上，在签约期内交房并签订协议的，符合安置条件的农业人口（不含独生子女、双女户追加安置人数），每人40000元，祖遗院落不加建面积奖励80000元/院。核定农业人口4人，奖励金额为人民币160000元]。产权置换房屋共3套，即天福和园小区B区6号2单元4层东户一套（95.88m2），B区6号2单元24层东户一套(97.01m2)，B区6号2单元27层西南户一套(91.02m2)；减去房屋折价款536762元外，共赔付现金537298元。
另查被征迁人可以按安置价享受安置房面积67/m2人，安置房均价为1800元/平方米。该户应安置4人，享受安置面积278m2，超出安置面积10m2以上的部分（不含10m2）房价按3800元/平方米计算。
再查陕西省西咸新区沣西新城管理委员会沣西管发(2017)31号文件第6条，宅基地0.3亩，且建筑面积小于600m2（三层以下含三层），在享受原有补偿政策的基础上，在签约期内交房并签订协议的，符合安置条件的农业人口，可每人奖励40000元。若放弃超占部分（宅基地及房屋）的，也可享受安置人口每人40000元奖励，但需收超建房面积30元m2D的垃圾费。符合宅基地面积0.3亩，同时两个农业安置人口认定不加建奖励，即80000元。
本院认为，本案诉争房屋马家寨262号所处宅基地的使用权人系朱某、王某。现该宅基地及宅基地上的房屋已被国家征用并拆迁，根据拆迁政策即以宅基地为主，房屋、家庭人员数为辅进行拆迁补偿安置，故拆迁单位针对宅基地及宅基地衍生的补偿应归二原告所有，但在拆迁安置补偿协议中对于被告师某、第三人朱某甲人口安置补偿费用每人计40000元应归师某、朱某甲本人享有。对于师某、朱某甲名下的每人67m2安置房屋的指标，应由师某、朱某甲享有，故在安置三套房屋中给师某、朱某甲分得一套房屋较妥。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、位于咸阳市天福和园小区B区6号2单元4层东户房屋一套（95.88m2），B区6号2单元24层东户房屋一套(97.01m2)及拆迁安置补偿金计人民币457298元归原告朱某、王某所有。
二、位于咸阳市天福和园小区B区6号2单元27层西南户房屋一套(91.02m2)归被告师某、朱某甲所有。拆迁安置补偿金计人民币80000元由被告师某、第三人朱某甲各半享有40000元。
案件受理费100元，保全费5000元由二原告负担3550元，被告及第三人负担1550元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 董战景
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩少波
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
第三十九所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
第四十二条为了公共利益的需要，依照法律规定的权限和程序可以征收集体所有的土地和单位、个人的房屋及其他不动产。
征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益；征收个人住宅的，还应当保障被征收人的居住条件。
任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用。