wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第27号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1985年3月8日生于吉林市，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地：吉林市龙潭区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甄某某的诉讼代理人杨某乙、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月10日23时许，被告人杨某甲驾驶出租车在位于吉林市昌邑区新地号街管内的第五俱乐部门前等活时，与酒后欲乘坐出租车的甄某某发生纠纷，进而双方厮打在一起。被告人杨某甲用拳头将被害人左眼殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某某左眼晶体半脱位，左眼外伤性散瞳，眼瞳孔缘撕裂；左眼眶内侧骨折，分别构成轻伤。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的事实供认。辩称，是被害人先打的我，我才动手的。
本院经审理查明，2013年7月10日23时许，被告人杨某甲驾驶出租车在位于吉林市昌邑区新地号街管内的第五俱乐部门前等活时，吉林市昌邑区居民甄某某酒后欲乘坐被告人杨某甲驾驶的出租车回家，因怀疑被告人杨某甲驾驶的出租车拒载，便敲打车窗并让杨某甲下车，尔后与被告人杨某甲发生口角，甄某某先用头撞杨某甲的头面部�后两人厮打在一起。在厮打过程中，致甄某某左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄某某左眼晶体半脱位，左眼外伤性散瞳，眼瞳孔缘撕裂；左眼眶内侧骨折，分别构成轻伤。
庭审后，双方当事人自行达成和解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人甄某某医疗费等损失共计人民币37000元。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、鉴定结论及照片，证明被害人甄某某两处伤，分别属轻伤的情况。
2、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人杨某甲经派出所电话通知到案的情况。
3、证人李某甲证言证实，2013年7月10日23时左右，我在第五俱乐部门前的车里休息，听见旁边有人争吵，我看见有个出租车司机在车里坐着，有个男的站在这个车旁边，他俩正在争吵，大概是司机质问那个男的为啥砸他车，那个男的说砸你怎么的这�，然后司机下车，那个男的就打这个司机头部一拳，那个司机也还手打那个男的，他俩就互相厮打起来。互相抡的过程中，司机用拳头打那个男的眼睛上了，那个男的眼睛就肿了，后来他俩又厮打在一起，不一会，警察就来了。
4、证人代某某证言证实，当天晚上，我开车到汤臣一品门前时，看见一个穿灰色西服的男的，我以为他要打车，我就把车停在道边，可这个穿灰色西服的男的没有打车，而是到路边的花坛捡一个“土卡了”奔一辆出租车过去，到这辆出租车的驾驶员旁边，用手敲玻璃，他俩说了几句话，那个出租车司机就下车了，说你为什么骂我，那个穿灰色西装的男的就用土卡了打出租车司机，司机一低头，打在车顶灯上了，接着那个人又用头撞出租车司机下巴，出租车司机的嘴唇当时就出血了，又用拳头打司机头部几下，那个出租车司机就把穿灰色西装的男的推倒了，骑在他身上打电话报警，后来被人打开了。
5、证人吴某某证言证实，当天，我听说有人打架，我下车看到杨某甲和一个人厮巴，后杨某甲回出租车取电话报警，对方的男子就拍打车盖并往上抹血，后又去找杨某甲，他俩又互相厮打在一起，杨某甲把对方按倒在地上，被我们拉开了。
6、证人李某乙证言证实，其证实内容与证人吴某某证实内容一致。
7、被害人甄某某陈述，2013年7月10日23时许，我在昌邑区汤臣一品饭店吃完饭要打车回家，过来一辆出租车停一下就开走了，我挺生气。我看这台出租车在第五俱乐部歌厅门前，我就过去找他理论，这个司机看我过来，就把驾驶室的玻璃关上了，我就敲车窗说你出来，他用力打开车门，车门打在我脸上，我用头撞他面部一下，他打我眼睛一拳，我感觉眼睛一黑，后我俩就厮打在一起，我打他面部几拳，他�我面部一拳，就把我打倒在地，按着我，我俩又互相骂几句，别人让他走，我不让他走，后来警察来了，我就住院了。
8、被告人杨某甲供述，2013年7月10日23时许，我因被人殴打报警。当天，我开出租车路过盛世中国歌厅，在汤臣一品饭店门前有个人，我认为他要打车，我过去见他没有反映，我就开到第五俱乐部门前等活。过一会，那个男的就过来敲我驾驶室的玻璃，骂我，让我下车，我说你有事啊，那个男的把车门拽开，用硬物打我，我一躲，打在车灯上，接着他上来就用头撞我嘴，又给我几拳，后我俩厮打在一起，我把他按倒在地，被人拉开，我就起来了，后打电话报的警。当天我也被他打伤了。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人杨某甲对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，�以作为定案依据，本院依法予以采信。
本院认为，被告人杨某甲因锁事故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲归案后认罪，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。其所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。关于被告人杨某甲提出是被害人先动手打我的辩解意见，本院予以采纳。鉴于本案的起因被害人有一定过错，并根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单连红
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 王 宏
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 张美佳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第27号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人贾××，男，51（1962年9月9日出生）汉族。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2013年8月13日被羁押，同年8月29日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检刑诉（2013）1239号起诉书指控被告人贾××犯销售有毒、有害食品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘波出庭支持公诉，被告人贾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年8月13日，在北京市昌平区回二街胡同一无名成人保健品店内，被告人贾××试图向王××销售保健品时被公安机关查获，并当场起获尚未销售的“皇家伟哥“3盒、“极品黑金刚超浓缩片“1盒、“德国增大丸“2盒、“虎虎生威“1盒、“红蜘蛛“1盒、“金枪不倒油“2盒、“999神油“2盒、“藏秘金丹“2盒、“五夜神“2盒、“持久战神“1盒、“蚁粒神“1盒、“金博爱“1盒、“都邦“1盒、“桃花散“1盒、“V“1瓶。经鉴定，上述保健品除“金枪不倒油“、“红蜘蛛“、“999神油“、“桃花散“外，均含有西地那非。
公诉机关认为，被告人贾××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人贾××在庭审中亦无异议，且有证人王××的证言，辨认笔录，接报案经过，到案经过，扣押笔录，扣押清单，工作说明，照片，检测报告，被告人贾××的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贾××销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人贾××犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人贾××在庭审中自愿认罪，如实供述自己罪行，故本院依法对被告人贾××予以从轻处罚。根据被告人贾××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾××犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月13日起至2014年3月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、公诉机关随案移送的相关物品予以没收（清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年一月七日
书 记 员 王向南
公诉机关随案移送相关物品清单
“皇家伟哥“3盒；
“极品黑金刚超浓缩片“1盒；
“德国增大丸“2盒；
“虎虎生威“1盒；
“藏秘金丹“2盒；
“五夜神“2盒；
“持久战神“1盒；
“蚁粒神“1盒；
“金博爱“1盒；
“都邦“1盒；
“V“1瓶。
河北省昌黎县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）昌刑初字第27号
公诉机关昌黎县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，农民，系本案被害人。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
被告人朱丽，农民。因涉嫌强奸罪、抢劫罪于2013年4月18日被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月20日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人梁俊，河北德圣律师事务所律师。
被告人毛冠男，农民。因涉嫌强奸罪、抢劫罪于2013年4月18日被昌黎县公安局刑事拘留，同年5月20日经昌黎县人民检察院批准被逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
辩护人平静，河北权智律师事务所律师。
辩护人毛彪，市民。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人朱丽、毛冠男犯强奸罪、抢劫罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。被害人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，马某以自行和解为由申请撤回对被告人朱丽、毛冠男提起的附带民事诉讼。
本院认为，附带民事诉讼原告人马某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人马某撤诉。
审 判 长 张秋生
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一四年四月九日
书 记 员 何记超
吉林省吉林市昌邑区人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第27号公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。被告人杨金春，男，1985年3月8日生于吉林市，身份证号码：2202031985********，汉族，初中文化，系出租车司机，户籍所在地：吉林市龙潭区江密峰镇高家洼子村*组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月14日被取保候审于其居住地。吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第61号起诉书指控被告人杨金春犯故意伤害罪于2014年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人甄建民提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘长河、代理检察员薛景文出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甄建民的诉讼代理人杨旭、被告人杨金春到庭参加诉讼。本案经审委会讨论并作出决定，现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月10日23时许，被告人杨金春驾驶出租车在位于吉林市昌邑区新地号街管内的第五俱乐部门前等活时，与酒后欲乘坐出租车的甄建民发生纠纷，进而双方厮打在一起。被告人杨金春用拳头将被害人左眼殴打致伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄建民左眼晶体半脱位，左眼外伤性散瞳，眼瞳孔缘撕裂；左眼眶内侧骨折，分别构成轻伤。公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言及法医鉴定结论，并认为被告人杨金春的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人杨金春对公诉机关指控的事实供认。辩称，是被害人先打的我，我才动手的。本院经审理查明，2013年7月10日23时许，被告人杨金春驾驶出租车在位于吉林市昌邑区新地号街管内的第五俱乐部门前等活时，吉林市昌邑区居民甄建民酒后欲乘坐被告人杨金春驾驶的出租车回家，因怀疑被告人杨金春驾驶的出租车拒载，便敲打车窗并让杨金春下车，尔后与被告人杨金春发生口角，甄建民先用头撞杨金春的头面部，后两人厮打在一起。在厮打过程中，致甄建民左眼受伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甄建民左眼晶体半脱位，左眼外伤性散瞳，眼瞳孔缘撕裂；左眼眶内侧骨折，分别构成轻伤。庭审后，双方当事人自行达成和解协议，被告人杨金春一次性赔偿被害人甄建民医疗费等损失共计人民币37000元。上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：1、鉴定结论及照片，证明被害人甄建民两处伤，分别属轻伤的情况。2、破案经过及抓捕经过证实，本案的提起及被告人杨金春经派出所电话通知到案的情况。3、证人李国证言证实，2013年7月10日23时左右，我在第五俱乐部门前的车里休息，听见旁边有人争吵，我看见有个出租车司机在车里坐着，有个男的站在这个车旁边，他俩正在争吵，大概是司机质问那个男的为啥砸他车，那个男的说砸你怎么的这话，然后司机下车，那个男的就打这个司机头部一拳，那个司机也还手打那个男的，他俩就互相厮打起来。互相抡的过程中，司机用拳头打那个男的眼睛上了，那个男的眼睛就肿了，后来他俩又厮打在一起，不一会，警察就来了。4、证人代天威证言证实，当天晚上，我开车到汤臣一品门前时，看见一个穿灰色西服的男的，我以为他要打车，我就把车停在道边，可这个穿灰色西服的男的没有打车，而是到路边的花坛捡一个“土卡了”奔一辆出租车过去，到这辆出租车的驾驶员旁边，用手敲玻璃，他俩说了几句话，那个出租车司机就下车了，说你为什么骂我，那个穿灰色西装的男的就用土卡了打出租车司机，司机一低头，打在车顶灯上了，接着那个人又用头撞出租车司机下巴，出租车司机的嘴唇当时就出血了，又用拳头打司机头部几下，那个出租车司机就把穿灰色西装的男的推倒了，骑在他身上打电话报警，后来被人打开了。5、证人吴晓东证言证实，当天，我听说有人打架，我下车看到杨金春和一个人厮巴，后杨金春回出租车取电话报警，对方的男子就拍打车盖并往上抹血，后又去找杨金春，他俩又互相厮打在一起，杨金春把对方按倒在地上，被我们拉开了。6、证人李大林证言证实，其证实内容与证人吴晓东证实内容一致。7、被害人甄建民陈述，2013年7月10日23时许，我在昌邑区汤臣一品饭店吃完饭要打车回家，过来一辆出租车停一下就开走了，我挺生气。我看这台出租车在第五俱乐部歌厅门前，我就过去找他理论，这个司机看我过来，就把驾驶室的玻璃关上了，我就敲车窗说你出来，他用力打开车门，车门打在我脸上，我用头撞他面部一下，他打我眼睛一拳，我感觉眼睛一黑，后我俩就厮打在一起，我打他面部几拳，他打我面部一拳，就把我打倒在地，按着我，我俩又互相骂几句，别人让他走，我不让他走，后来警察来了，我就住院了。8、被告人杨金春供述，2013年7月10日23时许，我因被人殴打报警。当天，我开出租车路过盛世中国歌厅，在汤臣一品饭店门前有个人，我认为他要打车，我过去见他没有反映，我就开到第五俱乐部门前等活。过一会，那个男的就过来敲我驾驶室的玻璃，骂我，让我下车，我说你有事啊，那个男的把车门拽开，用硬物打我，我一躲，打在车灯上，接着他上来就用头撞我嘴，又给我几拳，后我俩厮打在一起，我把他按倒在地，被人拉开，我就起来了，后打电话报的警。当天我也被他打伤了。本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，被告人杨金春对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。本院认为，被告人杨金春因锁事故意伤害他人身体，致人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨金春归案后认罪，悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，本院对其可酌情从轻处罚。其所在社区认为其符合社区矫正条件，对其适用缓刑后不致于再危害社会，可对其宣告缓刑。关于被告人杨金春提出是被害人先动手打我的辩解意见，本院予以采纳。鉴于本案的起因被害人有一定过错，并根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：被告人杨金春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  单连红代理审判员  肖 鹤人民陪审员  王 宏二〇一四年四月二十五日代理书记员  张美佳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1133号
案外人：娄晨，女，1999年3月15日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人娄晨不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人娄晨称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区涉案房屋业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明娄晨于2015年4月21日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》两张。拟证明娄晨于2015年8月12日、2015年8月17日共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款592858元。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年4月21日，案外人娄晨与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：娄晨以单价106000元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的涉案房屋，该房屋建筑面积55.06平方米，总价583636元等内容。
2015年8月12日、2015年8月17日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》两张，发票载明：付款方名称“娄晨”；金额：两张共计592858元；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人娄晨名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人娄晨在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人娄晨对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院涉案房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 晓
吉林省榆树市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0182执32号
关于申请执行人陈艳文、孙洪雷与刘健机动车交通事故责任纠纷一案，（2017）吉0182民初5354号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了法律文书所确定的义务。
本院认为，（2017）吉0182民初5354号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
榆树市人民法院（2017）吉0182民初5354号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
执行员 李景林
二〇一八年一月三十日
书记员 姚 鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞陶商初字第373号
原告叶爱钗。
被告叶万琴。
原告叶爱钗与被告叶万琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理，依法由审判员朱文亮适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告叶爱钗到庭参加诉讼，被告叶万琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告叶爱钗诉称：2010年7月9日，被告因经商需要向原告借款10万元。因被告是原告丈夫的姑表兄，原告向被告汇款后未要求被告出具借条。2012年2月13日，被告主动出具借条一份。经原告多次催讨，被告均以种种借口推诿。现原告请求依法判令被告偿还原告借款10万元；诉讼费由被告承担。
原告叶爱钗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、身份证，拟证明原告叶爱钗的身份情况。
证据2、户籍证明，拟证明被告叶万琴的身份情况。
证据3、借条、银行转账凭证，拟证明被告叶万琴向原告叶爱钗借款，原告按约支付款项的事实。
被告叶万琴未到庭答辩，庭前口头辩称：欠款属实，借条系被告签字确认。
被告叶万琴未提供证据。
上述证据经庭审出示、质证。被告叶万琴未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采信。
经审理查明：2010年7月9日，被告叶万琴因需向原告叶爱钗借款，双方未约定利息及还款期限。原告于当日向被告银行账户（账号62×××66）汇款10万元。2012年2月13日，被告出具借条交由原告收执。被告至今分文未还。
本院认为：原告叶爱钗与被告叶万琴之间的借款合同，系双方真实意思表示，不具有法律规定的无效情形，合同依法成立，合法有效，被告叶万琴应在合理期限内返还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶万琴于本判决生效之日起十五日内偿还原告叶爱钗借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告叶万琴负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 朱文亮
二〇一四年十一月二十五日
书记员 孙正坤
法条索引
《合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第页
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江新法执字第1837号
申请执行人谭振敖，男，汉族，住江门市新会区。公民身份号码：×××3316。
被执行人黎露，女，汉族，住湖北省通城县。公民身份号码：×××6046。
关于申请执行人谭振敖与被执行人黎露机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法民三初字第488号民事判决书，被执行人黎露应向申请执行人赔偿112342.43元，并承担诉讼费1814元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江新法执字第1837号案终结本次执行。
被执行人黎露有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 李悦浓
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1361号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司。住所地成都市青羊区。
负责人李林阳，经理。
委托代理人王晶，女，汉族，1981年9月30日出生，住四川省资阳市雁江区，公司员工。
被上诉人（原审原告）成都晨飞汽车销售有限公司。住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人耿广雨，总经理。
委托代理人赵月林，四川信诺达律师事务所律师。
原审被告何福山，男，汉族，1975年9月20日出生，住四川省苍溪县。
原审被告成都市双流尼麦龙物流有限责任公司。住所地双流县。
法定代表人陈泽林，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司因与被上诉人成都晨飞汽车销售有限公司，原审被告何福山、成都市双流尼麦龙物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服成都市新都区人民法院（2014）新都民初字第2951号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月16日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年3月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也不损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤回上诉。
一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费1534元，减半收取767元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 臧 永
代理审判员 何 昕
代理审判员 牛玉洲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘文倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第02859号
原告蒋先明，男，生于1975年5月13日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭人波（系原告之岳父），男，生于1952年3月20日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告陈国清，男，生于1933年5月4日，土家族，退休干部，现住重庆市石柱土家族自治县。
被告王长文（系陈国清之妻），女，77岁，土家族，住址同上。
原告蒋先明与被告陈国清、王长文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员梁蓉独任审判，适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告蒋先明的委托代理人谭人波、被告陈�清到庭参加了诉讼，被告王长文经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现己审理终结。
原告诉称，原告蒋先明于2002年4月11日向被告购买其坐落于黄水镇连市街74号（原黄连总公司）的住房一间，并已实际交付使用。以上事实有《售房协议》、《房产证》相关证据予以证明。请求人民法院依法判令：确认上列原、被告双方所签订的房屋转让协议有效。
被告辩称，房屋买卖成交的价格是8000.00元，但协议上写的是3000.00元，其余都是真实的。原告一直均未找我办过户手续，直到去年他说要身份证办过户，我当时身份证弄丢了，现在原告也没有和我商量，其它事实没有意见。
经审理查明：以被告陈国清为房屋所有权人登记有位于黄水镇连市街2幢砖混结构第一层39.5平方米的住宅。2002年4月11日，被告陈国清与原告蒋先明达成�房屋买卖契约》，将上述房屋出卖给蒋先明，房屋价款为8000.00元，合同上载明的价款为3000.00元。
涉案房屋的土地权属登记在石柱土家族自治县黄水镇人民政府名下，该宗土地性质为国有划拨土地。黄水镇人民政府出具有《关于同意原黄连公司房屋产权转移的通知》载明原则同意原黄连总公司大院等的房屋转让后土地可以发生转移。
以上事实有原告提供的《房屋买卖契约》、石黄镇房权证302字第2000**号、契证、石柱县房地证2015字第10631号以及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：原、被告于2002年4月11日签订的《房屋买卖契约》是否有效。现作如下评判：
原、被告于2002年4月11日签订的《房屋买卖契约》系双方的真实意思表示，其内容没有违反相关法律的规定。根据《中华人民共和国合同�》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，本院对原、被告签订的《房屋买卖契约》合法有效予以确认。被告陈国清认为房屋买卖是真实的，但其实际收到房屋价款为8000.00元，合同载明仅为3000.00元，本院认为该事实并不影响买卖合同的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
原、被告于2002年4月11日签订的《房屋买卖契约》有效。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元（原告已垫付），由被告陈国清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤�的，本判决发生法律效力。
审判员 梁蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 余露
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4342号
罪犯盛书伟，于贵州省湄潭县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬余刑初字第111号刑事判决，以被告人盛书伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛书伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛书伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛书伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛书伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十一月十七日
代书记员 王 萍
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更3961号
罪犯韦志土，现在广西自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年1月13日作出（2012）江刑初字第22号刑事判决，以被告人韦志土犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2011年8月12日起至2023年8月11日止。判决发生法律效力后于2012年1月30日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第7036号刑事裁定，对罪犯韦志土减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年6月30日以（2016）减字第945号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志土在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志土提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志土能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年3月获奖励分114.9分；获2014年度表扬（已折分），2015年度“优秀学员”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志土在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志土在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志土减去有期徒刑一年（刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二０一六年七月二十八日
书 记 员 欧传霞
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01087号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何某某，男，1958年1月4日出生，汉族，文盲，务农，住重庆市合川区。2015年8月28日因本案投案，同日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2015）1036号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院受理后于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月2日、12日两次公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：发案前，被告人何某某与被害人胡某某系同事关系。何某某认为胡某某导致自己未能继续上班，遂向胡某某索要工资。2015年7月3日8时许，何某某来到南岸区“山千苑”小区12栋1-2工地，和胡某某发生争吵。争吵过程中，何某某先用拳头击打胡某某面部，二人遂发生抓扯。后何某某将胡某某面部打伤，并逃离现场。经诊断，被害人胡某某额部皮肤挫裂伤，轻型颅脑损伤，右侧额骨、右眼眶内侧壁、双侧上颌骨额突、鼻骨、鼻中隔多发粉碎性骨折，右眼外伤性视网膜视神经病变。经鉴定，胡某某额骨骨折、鼻部骨折及右侧上颌窦外侧壁骨折的损伤程度已构成轻伤二级，胡某某的损伤程度属轻伤二级。2015年8月28日上午9时许，被告人何某某经电话通知，自动到公安机关投案。
审理过程中，经本院主持调解，由被告人何某某亲属代其赔偿被害人胡某某因受伤造成的经济损失共计22000元，胡某某对何某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人刘某某、张某某的证言，归案经过、被害人病历材料、收条、何某某户籍资料，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某遇事不能冷静对待，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何某某犯罪后自动投案，并如实供述本案犯罪事实，虽在审查起诉阶段翻供，但在庭审中又能如实供述本案犯罪事实，应当认定为自首；其亲属代其赔偿被害人的全部经济损失，并得到被害人的谅解，视为何某某有赔偿表现，综合全案，依法对何某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 陈文平
人民陪审员 余俊芬
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨海燕
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初178号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：郭某某，男，1971年3月15日出生，汉族，高中文化，无职业，住梅河口市;曾因故意伤害罪，于2001年11月31日被本院判处有期徒刑三年；现因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年2月18日在重庆市某区被抓获，并临时寄押于重庆市看守所，2016年2月27日被梅河口市公安局刑事拘留，同年3月29日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人：龙某某，男，1955年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市;因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月26日被梅河口市公安局取保候审，同年4月25日被本院继续取保候审。
辩护人：李晶，吉林金梅律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2016］195号起诉书指控被告人郭某某、龙某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员董春伟、侯立国出庭支持公诉，被告人郭某某、被告人龙某某及其辩护人李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：1997年12月5日凌晨3时许，韩某（已判刑）伙同被告人张某，在梅河口市火车站拽旅客胡某某、左某某坐其驾驶的出租车时，遭到二人拒绝后，韩某打了胡某某两记耳光，左某某见胡某某被打，还手打了韩某一拳，这时韩某、被告人张某、甘某某、石某某、郭某某（均已判刑）等人上前对左某某和同伴进行拳打脚踢，在厮打过程中，韩某回到吉E*****奥拓车内取出一把双面刃尖刀，返回厮打人群中，用尖刀刺左某某后背四刀，刺贺某甲左侧身体两刀，刺贺某乙背部、臀部各一刀，刺唐某臀部、腋下各一刀，致左某某当场死亡，贺某甲经抢救无效当日死亡，经法医鉴定贺某乙之伤属重伤，唐某之伤属轻微伤。公诉机关为证明被告人郭某某、龙某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人郭某某、龙某某在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某、龙某某对起诉书指控的事实无异议，当庭认罪。
被告人龙某某的辩护人辩称：1、被告人龙某某在共同犯罪中作用相对较小、犯罪情节较轻，对其应从轻、减轻处罚或免除处罚；2、龙某某主观恶性相较小，无前科劣迹，系初犯、偶犯，主动投案、当庭认罪，对其应从轻处罚；3、龙某某年近花甲，家庭困难，且身患严重疾病，不具有再犯可能性和社会危害性，建议对其适用缓刑。
经审理查明：1997年12月5日凌晨4时许，四川省建筑安装公司民工20余人乘坐219次列车抵达梅河口站。在出站验票时，民工左某某因车票未剪口欲被罚款，在进入站内为出租车拉乘客的被告人韩某（已判刑）等人帮助说情下被罚款5元。随即韩某等人随左某某、胡某某等人出站，并劝说其乘坐自己的出租车，左等人不从而发生口角，韩先打民工胡某某一拳，遭数民工还击，此时，出租车司机张某、郭某某、石某某、甘某某、龙某某等人上前与数民工发生厮打，韩某回吉E*****出租车内取出自制尖刀一把参与厮打，在厮打中，左某某被双刃长锐器刺四刀，致失血性休克死亡；贺某甲被双刃长锐器刺胸腹部两刀，致失血性休克、急性心包填塞，经抢救无效死亡；贺某乙被刺背部、臀部各一刀，致重伤；唐某被刺臀部、腋下各一刀致轻微伤。
另查明：2016年2月18日15时许，重庆市万州区公安局钟鼓楼派出所民警在重庆市火车站将郭某某抓获；2016年1月26日，龙某某经规劝到梅河口市公安局刑警大队重案中队投案。2016年4月25日，本院作出（2015）梅刑初字第480号刑事判决，以寻衅滋事罪，对张某判处有期徒刑三年，对石某某判处有期徒刑二年，对甘某某判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、现场勘验笔录、尸体检验报告书、法医活体检验鉴定书、公安机关情况说明、（1999）通中刑初字第109号刑事附带民事判决书、（2000）吉刑终字第90号刑事附带民事判决书、（2001）梅刑初字第325号刑事附带民事判决书、（2015）梅刑初字第480号刑事判决书及讯问被告人视频光盘等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、龙某某在公共场所随意殴打他人，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。二被告人为共同犯罪。龙某某与他人共同参与厮打，破坏公共秩序，对其辩护人提出其系从犯的辩解，不予支持。郭某某在本案发生后因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，对其酌情从重处罚；郭某某当庭认罪，对其酌情从轻处罚；龙某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，并当庭认罪，属自首，对其依法从轻处罚，对其辩护人提出的其具有从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，根据被告人郭某某、龙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条及第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押十日，折抵刑期十日，即自2016年2月27日起至2018年2月16日止。）
二、被告人龙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2017年4月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 田 硕
审判员 侯 良
审判员 岳政超
二〇一六年六月二十九日
书记员 王晓玉
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00647号
申请执行人陈发兵，男，1979年3月9日出生，住安徽省铜陵市。
�执行人许铜陵，男，1959年9月16日出生，汉族，住铜陵市。
陈发兵与许铜陵合同纠纷一案，铜陵市中级人民法院作出的（2015）铜中民二终字第00012号民事判决书已生效，但被执行人许铜陵至今未履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许铜陵银行存款3575元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一五年四月三十日
书记员 马 静
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1399号
罪犯徐昌波，男，1973年5月11日出生，汉族，初中文化，四川省万源市人。山西省灵丘县人民法院以（2012）灵刑初字第26号刑事判决书，认定其犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年11月15日至2023年11月14日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月24日提请本院对罪犯徐昌波予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯徐昌波在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯徐昌波在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌波减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2022年12月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第357号
原告：夏家武，男，汉族，1948年10月10日生，住肥西县。
委托代理人：汤忠卓。
被告：刘定勇，男，汉族，1971年12月3日生，住舒城县。
委托代理人：阙庆国，安徽永诚律师事务所律师。
被告：新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：赵静，总经理。
委托代理人：徐磊、王晶晶，安徽世纪天元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市。
负责人：黎克虎，经理。
委托代理人：吴涛、汤家贵，该公司员工。
原告夏家武诉被告刘定勇、新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司、（以下至判决主文简称广汇公司）、华安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下至判决主文简称华安财险）机动车交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告夏家武及委托代理人汤忠卓，被告刘定勇及委托代理人阙庆国，被告广汇公司委托代理人王晶晶，被告华安财险委托代理人吴涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，第一被告驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿烟油线由南向北行驶时，车头撞上了同向前方夏家武驾驶的手扶拖拉机尾部，导致夏家武和乘坐人马家柱两人受伤，车辆受损的事故，事故经交警部门认定，刘定勇负全部责任，夏家武和马家柱无责。另查肇事车辆所有人系广汇公司，且在华安财险投保了保险，现诉至法院，请求判令：医药费6793.5元，住院伙食补助费330元，营养费330元，护理费968元，误工费2279.6元，修车费800元，交通费800元，精神损害抚慰金4000元，共计12301.1元；被告承担诉讼费用。
刘定勇辩称：事故事实及责任划分无异议；我车投保了保险及不计免赔商业险，由保险公司赔付；事故发生后我垫付了13000元。
广汇公司辩称：我司不存在赔偿义务，原告的损失由刘定勇及保险公司承担，请求法院驳回对我司的诉请。
华安财险辩称：事故的事实及责任划分无异议；原告诉请过高，我司不承担诉讼费用等间接损失。
夏家武向本院提交如下证据：1事故认定书，证明事故的事实及责任划分；2驾驶证、行驶证、客户理赔告知书，证明被告是适格主体，在华安财险购买了保险；3出院小结，证明原告因事故受伤住院的情况；4医药费票据、施救费、停车费、修车费，证明原告因事故受到的损失。
广汇公司向本院提交证据：1《广汇汽车融资租赁主合同》及附件一《付款时间表》复印件，证明第二被告与第一被告之间系融资租赁关系，我司非涉案车辆的实际占有、使用、受益者，故没有义务对该事故承担赔偿责任。
本院依法组织上述证据质证。刘定勇对夏家武证据质证意见：证据1、2、3、4无异议。广汇公司对夏家武证据质证意见：证据1、2、3无异议，证据4修理费关联性、真实性均有异议。华安财险对夏家武证据质证意见：证据1、2、3无异议，证据4医药费未提供原件，要扣除20%非医保，施救费、停车费不认可，修理费无异议。原告、刘定勇、华安财险对广汇公司证据质证后均无异议。
经审理查明：2012年9月28日10时10分，刘定勇驾驶车牌号为皖A×××××的小型轿车，沿烟油线由南向北行驶至烟油线肥西县1077KM＋590M处，车头撞上同向前方夏家武驾驶的手扶拖拉机尾部，致夏家武和手扶拖拉机上乘坐人马家柱两人受伤、车辆受损的事故。事故发生后经交警部门认定，刘定勇负事故的全部责任，马家柱、夏家武无责。夏家武受伤后，送往肥西县人民医院住院治疗，2012年9月28日入院，2012年10月9日出院，住院11天，医嘱建议休息一个月。另查明，肇事车辆在华安财险投保交强险和不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，另刘定勇垫付了4000元医药费。
另查明：2011年10月12日，刘定勇与广汇公司签订了一份合同，约定由广汇公司出资购买瑞纳／1.4手动舒适型北京现代车一辆，并将汽车出租给刘定勇，租金未2635.65元，期限自《车辆交接单》签署之日起叁拾陆个月。广汇公司依约购买车辆，办好手续后交由刘定勇承租使用。
法院经审理认为，刘定勇与广汇公司所签合同为融资租赁合同，刘定勇占有租赁物并使用期间，出租人广汇公司并不能支配汽车的运行且对本起事故发生没有过错，故不应对该车造成第三人即夏家武的人身伤害承担责任，遂依法判决驳回原告夏家武要求被告广汇公司承担责任的请求，原告的合理损失依法由承租人刘定勇承担，华安财险在保险范围内承担优先赔付责任。
本院认为公民的生命健康权受到法律保护，被告刘定勇驾驶机动车在道路上行驶违反道路交通安全法相关规定致使本起事故发生，且经交警部门认定负事故的全部责任，应对原告因事故造成的合理损失承担责任；因肇事车辆在被告华安财险投保了保险，故保险公司理应在保险范围内承担优先赔付责任。本院核定原告因事故造成的合理损失如下：医药费6793.5元；住院伙食补助费330元（11天×30元／天）；营养费330元（11天×30元／天）；护理费859.9元（参照上年度居民服务业28534元／年／人÷365天×住院天数11天），对于原告诉请的55.6元／天的误工标准未超过上年度农林牧渔业每日务工收入，本院予以支持，误工费2279.6元（55.6元／天×41天）；考虑到原告及其家属往来处理其受伤事宜，交通费酌定为400元；原告在事故中受伤给其精神和身体造成了一定的痛苦，精神损害抚慰金酌定为500元；对原告诉求修理费800元，本院已在事故中受伤的马家柱一案中依法确认过，故在本案中不予重复核算。上述各项损失共计11493元（含垫付的4000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定判决如下：
一被告刘定勇在本判决生效后三十日内一次性赔付原告夏家武各项损失共计11493元；
二被告华安财产保险股份有限公司安徽分公司在机动车交通事故强制保险和不计免赔商业险限额内对判决第一项确认的11493元承担优先赔付责任并在本判决生效后三十日内一次性履行完毕；上述一至二项含垫付款4000元。
三驳回原告夏家武对被告新疆广汇租赁服务有限公司安徽分公司的诉讼请求；
四驳回原告夏家武的其他诉讼请求。
如未按本生效的判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告刘定勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕朝晖
审 判 员 张 琳
代理审判员 陆 静
二〇一三年三月十一日
书 记 员 史睿婕
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第195号
申请执行人黄深花，女，汉族，公民身份证号码×××1227，住广东省珠海市斗门区。
被执行人陈克枝，女，汉族，公民身份证号码×××2126，住斗门区。
（2013）珠斗法民一初字第935号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在陈克枝（公民身份号码××）名下位于斗门区白蕉镇2单元901房。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段艳军
二〇一五年十月八日
书记员 陈祖泽
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民祥初字第00267号
原告朱海青，男。
被告白建峰，男。
本院在审理原告朱海青与被告白建峰民间借贷纠纷一案中，原告朱海青于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海青撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告朱海青负担。
审判员 仝争争
二〇一五年十月十一日
书记员 蔡红杰
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第296号
申请执行人：宁波市江北海港物流有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：毛伟芳。
被执行人：沃志宏。
本院在执行申请执行人宁波市江北海港物流有限公司与被执行人沃志宏［（2014）甬北庄民初字第00171号］房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人抵触情绪激烈，经多次沟通无效，暂缓腾退，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第296号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛乃洪
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一五年七月三十日
代书记员 王 佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初578号
原告舒麒瑞，男，汉族，生于1986年2月28日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告舒麒瑞诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告舒麒瑞提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒麒瑞撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告舒麒瑞承担。
审判员 王 勇
二〇一六年三月九日
书记员 雷婷婷
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执2512号
申请执行人孔书，男，1974年3月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托代理人李勇、于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被执行人窦华勇，男，1958年8月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。
孔书与窦华勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）泰姜张民初字第00443号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：窦华勇尚欠孔书借款13万元，分别于2016年6月30日前偿还原告3万元，同年12月30日前偿还原告5万元，2017年6月30日前偿还原告5万元；窦华勇若有一期未全额履行，则需支付13万元自2014年3月22日至实际还款之日按月利率1%计算的利息，逾期之日起孔书有权要求窦华勇一次性支付13万元及按前述计算的利息中未给付的部分。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为13万元及利息。本院于2016年10月9日立案受理。
执行过程中，1．本院于2016年10月9日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、限制高消费令、限期申报财产令、财产申报表、廉政监督卡、权利义务告知书，被执行人未实际履行。
2．本院于2016年10月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆，未发现被执行人名下有银行存款、车辆。
3．本院于2016年11月21日向被执行人所在地姜堰区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人窦华勇在查询日前在本地有房产登记信息。
4．执行过程中，本院于2016年10月26日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5．执行过程中，本院于2017年8月25日实地走访被执行人窦华勇户籍所在地泰州市姜堰区张甸镇周徐村民委员会，经调查：被执行人窦华勇长期外出不归，其暂无财产可供执行。
6．本院于2017年2月17日、3月17日、8月2日通过全国网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、车辆及公司信息，均未发现被执行人名下可供执行的银行存款、车辆及公司信息。
2017年10月9日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人的代理人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索。同时，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜张民初字第00443号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人一旦发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 进
审判员 孙广明
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 侃
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初6250号
原告：沈阳泽瑞电子科技有限公司，住所地沈阳市和平区三好街100-4号华强广场A座810，统一社会信用代码：912101026833457607。
法定代表人：张景春，系该公司经理。
被告：盘锦浩峰网络电子服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区环球大厦一楼59号，统一社会信用代码：91211103055687305U。
法定代表人：贾国秀。
本院在审理原告沈阳泽瑞电子科技有限公司诉被告盘锦浩峰网络电子服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告沈阳泽瑞电子科技有限公司申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泽瑞电子科技有限公司撤回起诉。
本案受理费474元（已减半收取），由原告沈阳泽瑞电子科技有限公司承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年七月二十日
书记员 齐曼彤
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3756号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓忠林，男，1960年3月9日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人邓忠林因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁�沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邓忠林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10039号
上诉人(原审被告)：姚军民，男，1969年11月16日出生，汉族，住上海市青浦区。上诉人(原审被告)：上海芳韵娱乐有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：姚军民。被上诉人(原审被告)：上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾佳斌，董事长。被上诉人(原审被告)：上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：匡放，总经理。被上诉人(原审原告)：蔡惠兴，男，1962年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区。被上诉人(原审原告)：蔡春燕，女，1985年1月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司因与被上诉人上海青浦住宅开发有限公司、被上诉人上海凤翔房地产开发有限公司、被上诉人蔡惠兴、被上诉人蔡春燕房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初5232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚军民、上海芳韵娱乐有限公司未能在规定期限内缴纳上诉费，并在收到本院发出的催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按姚军民、上海芳韵娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 顾继红
审判员 邬 梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：…(十一)其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第02861号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴康颐。
委托代理人：吴汪记，系吴康颐之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄢行琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：吴立新，该公司总经理。
再审申请人吴康颐与被申请人鄢行琴、信达财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称信达财保黄冈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2015）鄂黄冈中民一终字第00295号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
吴康颐申请再审称：（一）一、二审判决应当按照城镇居民标准计算吴康颐的伤残赔偿金，一、二审判决机械地认为吴康颐提交的证据不能证明2013年4月20日至2014年4月20日期间吴康颐的居住和收入来源于城镇，对吴康颐极不公正。（二）一、二审判决吴康颐应负事故30％的责任，责任划分明显不当。吴康颐虽然是无证驾驶摩托车，但事故发生时是正常行驶，本起事故是由鄢行琴驾驶行为引起的，与吴康颐的无证驾驶并无直接的因果关系，吴康颐自认只应承担10％的责任。请求人民法院撤销一、二审判决，依法改判。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。鄢行琴驾驶机动车辆未保持安全车速，在与吴康颐无证驾驶的摩托车对向驶来时处置不当，致使发生本案交通事故。经交警部门认定，鄢行琴对事故负主要责任，吴康颐负次要责任，双方当事人对责任认定均无异议。一、二审法院根据交警部门作出的交通事故认定并结合案件事实，综合认定鄢行琴承担70％的赔偿责任，吴康颐承担30％的赔偿责任，实体处理并无不当。吴康颐关于其虽无证驾驶摩托车，但与事故发生并无直接关系，一、二审法院判决其承担30％赔偿责任过高的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。吴康颐系农业户口，其一、二审及再审复查时均主张其一直在城镇打工，应按城镇居民收入标准计算其伤残赔偿金。根据最高人民法院民一庭《经常居住在城镇的农村居民因交通事故死亡如何计算赔偿费用的复函》精神，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被抚养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第三条规定，“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”；第四条规定，“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。吴康颐在一、二审及再审复查期间提交的证据，均不能证明吴康颐在事故发生时的经常居住地在城镇且收入来源于城镇，一、二审法院将吴康颐的残疾赔偿金按农村居民收入标准计算并无不当。吴康颐关于其应按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金的再审申请理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，吴康颐的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴康颐的再审申请。
审 判 长 高 倩
代理审判员 李 承
代理审判员 王志荣
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 胜
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终894号
上诉人（原审原告）：江西亿隆生物能源有限公司，住所地：江西省瑞昌市黄金工业园西园。
法定代表人：余维宝，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡茂忠，江西泰极律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：文电平。
上诉人江西亿隆生物能源有限公司（以下简称亿隆公司）因与被上诉人文电平买卖合同纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初497号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人亿隆公司的委托诉讼代理人胡茂忠、被上诉人文电平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亿隆公司上诉请求：1、请求依法撤销江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初497号民事判决，依法改判被上诉人文电平返还购车款50000元，车辆改装费24100元，合计74100元；2、一审、二审案件受理费由被上诉人文电平承担。事实和理由：一审法院认定本案所涉车辆买卖合同系双方真实意思表示，为有效合同是没有事实与法律依据的。2015年2月22日上诉人亿隆公司委托公司职工方来经与被上诉人文电平签订车牌为赣A×××××号重型箱式货车的买卖合同。根据2015年二手车过户标准的规定，本案所涉车辆不能办理过户手续，致使上诉人购车目的不能实现，从而上诉人认为该买卖合同是无效合同，应予解除。此外，被上诉人文电平出售的车牌号为赣A×××××号重型箱式货车所有权人为江西惠源实业有限公司，被上诉人在未取得所有权人同意的前提下，该买卖行为无效或效力待定。综上，买卖合同无效，应予解除，购车款应当返还。
文电平辩称，被上诉人是直接与方来经构成车辆买卖关系，双方约定好了直接到挂靠的江西惠源实业有限公司办理过户手续，过户费用由方来经支付，被上诉人配合方来经办理过户手续。此外，虽然车辆是挂靠在江西惠源实业有限公司名下，但车辆的实际所有权人是被上诉人本人，江西惠源实业有限公司只是代管理，车辆可以买卖，只是买卖之后要到公司办理过户。
亿隆公司向一审法院起诉请求：请求法院依法判令文电平返还购车款50000元、车辆改装费24100元，并由文电平承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月22日，亿隆公司委托该公司职工方来经与文电平签订车辆买卖合同一份，该合同约定文电平将车牌为赣A×××××号重型箱式货车卖给亿隆公司，车辆总价款为62500元整。亿隆公司先支付50000元，文电平交付车辆与车辆相关证件，余款12500元待文电平在交警部门消清该车辆的违章、扣分后付清。该车辆的相关过户费用由亿隆公司负责承担。合同签订后，亿隆公司于2015年7月22日支付了购车款30000元，文电平将车辆交付给亿隆公司。2015年8月初，亿隆公司又支付购车款20000元，文电平将车辆行驶证交付给亿隆公司。2015年8月份，文电平按照双方合同约定将赣A×××××号的重型箱式货车在交警部门的违章情况予以处理，并交纳了相关罚款。后文电平向方来经要求支付购车款余款12500元，但方来经一直推脱不付，并要求文电平向亿隆公司结算购车款余款12500元。文电平又向亿隆公司要求支付购车款余款12500元，亿隆公司以购买的车辆不能过户为由拒绝支付购车款余款12500元，且赣A×××××号的重型箱式货车的检验有效期已过，文电平担心车辆如果发生事故则本人可能要承担赔偿责任，便将赣A×××××号的重型箱式货车从亿隆公司处扣押取回，赣A×××××号的重型箱式货车至今由文电平保管。另查明，文电平将赣A×××××号的重型箱式货车挂靠在江西慧源实业有限公司，该车辆的检验有效期为2015年10月31日，保险终止日期为2015年10月31日。该车辆的检验有效期到期后至今没有到交警部门进行检验，该保险终止日期到期后也没有继续购买保险。文电平交付车辆后亿隆公司对该车辆进行了改装。
一审法院认为，亿隆公司委托该公司职工方来经与文电平签订的车辆买卖合同，该合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，对该合同的法律效力本院予以确认。文电平按照合同的约定，在收到购车款后及时向亿隆公司交付了车辆与车辆行驶证，并在合理期限内到交警部门消除了车辆违章、缴纳了违章罚款，文电平已经按照双方合同的约定履行了义务。对亿隆公司主张的购买车辆不能办理过户手续，文电平构成合同违约的意见，法院认为亿隆公司在审理过程中没有提供证据证明赣A×××××号车在检验有效期限内不能办理过户，故法院对亿隆公司的上述意见不予采纳。文电平向亿隆公司交付车辆后，亿隆公司即依法取得购买车辆的所有权，购买车辆的检验义务应由亿隆公司履行，故购买车辆检验有效期到期后未进行检验的责任应当由亿隆公司自行承担。对亿隆公司向文电平主张赔偿购买的车辆进行改装而支出的改装费用，因亿隆公司没有证据证明文电平违约，故对亿隆公司要求解除合同，赔偿其改装费用的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：驳回江西亿隆生物能源有限公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取857.5元，由江西亿隆生物能源有限公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。
本院查明事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人江西亿隆生物能源有限公司与被上诉人文电平签订的合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效。根据《中国人民共和国物权法》第二十三条规定，动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力。被上诉人文电平将车辆交付给上诉人时，上诉人即获取了该车辆的所有权，并非是以在车辆管理部门办理过户登记来作为机动车所有权转移的法律依据。涉案车辆能否办理过户登记手续并不能影响双方车辆买卖协议的效力，故本案车辆买卖协议有效，双方应当按照协议内容履行各自的义务，对上诉人称协议无效的上诉理由，本院不予采信。被上诉人文电平在签订协议后向上诉人移交了行驶证并实际交付了涉案车辆，上诉人对涉案车辆登记所有人为江西惠源实业有限公司及被上诉人文电平与江西惠源实业有限公司之间的挂靠关系应当是知情的，且上诉人使用涉案车辆期间并未对涉案车辆所有权属提出异议，故对上诉人称车辆买卖行为效力待定或无效的主张，本院不予支持。上诉人上诉要求解除合同，因其在一审时未提出该项诉请，故本院对此不予审理，上诉人可另行主张。
综上所述，上诉人江西亿隆生物能源有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1655元，由上诉人江西亿隆生物能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 猛
审 判 员 郑敏红
代理审判员 王 鑫
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 桂 桂
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第552号
罪犯邹远，男，生于1983年9月28日，四川省马边县人，汉族，初中文化。
四川省乐山市中级人民法院于2007年12月10日作出（2007）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人邹远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。2008年7月4日经四川省高级人民法院以（2008）川刑复字第201号刑事裁定核准原判。2010年经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。执行机关雅安监狱于2015年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯邹远在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对邹远减刑。
经审理查明，罪犯邹远在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务，获得监狱改造积极分子一次。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯邹远在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，结合犯罪情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹远减刑一年四个月。
刑期至2030年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年十月二十八日
书记员 张丹云
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第369号
申请执行人泰来县瑞丰种业有限责任公司。
法定代表人董瑞岐，职务经理。
被执行人齐明山，男。
被执行人韩福德，男。
泰来县瑞丰种业有限责任公司与齐明山、韩福德买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第157号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人泰来县瑞丰种业有限责任公司于2015年5月27日向本院申请执行，要求被执行人齐明山、韩福德履行生效法律文书确定的给付欠款人民币55726元。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人齐明山、韩福德有其他可供执行财产，申请人泰来县瑞丰种业有限责任公司也未能提供齐明山、韩福德有其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第369号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县瑞丰种业有限责任公司尚未实现的上述债权，应由被执行人齐明山、韩福德继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后齐明山、韩福德有履行能力或其他条件成就时，泰来县瑞丰种业有限责任公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县瑞丰种业有限责任公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施宝祥
二〇一五年十月十一日
书记员 张铁刚
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第369号
申请执行人洪剑华，男，1977年2月10日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张慧娟，女，1987年12月12日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被执行人林志炀，男，1976年1月1日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人洪剑华与被执行人林志炀民间借贷纠纷一案，即执行本院作出且已经发生法律效力的福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第804号民事调解书中，申请执行人申请标的总额人民币55000元。经本院主持，申请人与被执行人达成和解协议，并向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省长泰县人民法院（2013）泰民初字第804号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄勇忠
审 判 员 戴坤盛
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄明霞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初67号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人丁某，个体户。因本案于2015年11月25日被宜兴市公安局取保候审，2016年2月22日被本院决定逮捕，同日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人丁某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年2月18日变更为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年11月12日1时许，被告人丁某持“C1”型机动车驾驶证，驾驶闽C×××××轿车，从宜兴市万石镇西园新村的租房行驶至西园新村东门口的万园路上时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人丁某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人丁某归案后如实供述了上述事实
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、王某、朱某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，血样封装袋及摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人丁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人丁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年2月22日起至2016年4月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0101刑初561号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人杨×，男，32岁（1983年11月2日出生）；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月7日被羁押，同年6月20日被逮捕；现羁押于北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2016]550号起诉书指控被告人杨×犯贩卖毒品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控,2016年6月7日20时许，被告人杨×在北京市丰台区宋家庄地铁站E口外，以人民币1000元的价格向赵×贩卖毒品，后被民警当场抓获，并从杨×裤兜内查获黄色粉末13包，净重0.53克。经鉴定为海洛因。上述毒品均被收缴。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过、起赃经过、工作说明、短信照片、搜查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品收缴清单、毒检送检流程表、现场检测报告书，毒品检验报告，视听资料，证人李×的证言，证人赵×的证言及辨认笔录，被告人杨×的供述、辨认笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为妨害了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人杨×的指控成立。鉴于被告人杨×到案后能够如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。本院为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，对被告人杨×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年12月6日止），并处罚金人民币二千元（于本判决生效后7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白 宇
二〇一六年八月八日
书 记 员 贾怡鹃
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸民初字第02069号
原告冯某，男，1971年10月15日生，汉族。
被告李某，男，1986年9月22日生，汉族。
原告冯某诉被告李某民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告李某具体地址，致文书无法送达。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯某的起诉。
案件受理费895元，免予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李亚维
代理审判员 鱼 跃
代理审判员 范 尧
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 武 蔚
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终547号
上诉人（原审被告）长乐来得福油脂有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人林仰高。
被上诉人（原审原告）中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
原审被告福州市马尾区旺嘉便利店，经营地址福建省福州市马尾区。
经营者林清。
本院在审理上诉人长乐来得福油脂有限公司与中粮集团有限公司、原审被告福州市马尾区旺嘉便利店侵害商标权纠纷一案（原判：福建省福州市中级人民法院（2015）榕民初字第2018号民事判决）中，上诉人长乐来得福油脂有限公司未按本院通知要求的期限预交二审案件受理费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨健民
代理审判员 池开通
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年五月十七日
书 记 员 欧群山
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1139号
罪犯向阳松。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯
上海市长宁区人民法院于二００七年三月二十一日作出（2007）长刑初字第111号刑事判决，以被告人向阳松犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在改造中，因确有悔改表现，于二００九年十一月三日、二０一一年八月八日经本院二次裁定共减刑三年六个月，服刑期至二０一六年十月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯向阳松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中5次评为月劳动积极分子。2011年度、2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年5月被评为省改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分161.5分。省改造积极分子一次未折分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯向阳松悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向阳松在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向阳松减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二0一四年十月二十七日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2940号
罪犯王庆彦，男，1978年5月4日出生于福建省永定县，汉族，专科文化，无业，现在福建省永安监狱后勤中队服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2012年12月18日作出（2012）龙新刑初字第804号刑事判决，以被告人王庆彦犯诈骗罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2012年8月3日起至2022年11月2日止），并处罚金人民币200000元，追缴赃款人民币780000元，归还被害人。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）岩刑终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年4月27日入狱服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年10月10日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王庆彦在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年5月至2015年8月考核分累计18.6分。
以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王庆彦在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王庆彦减去有期徒刑一年四个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2012年8月3日起至2021年7月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年十月二十日
书记员 陈少君（代）
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终135号
上诉人（原审被告、反诉原告）姜某，女，汉族，生于1973年4月16日，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
上诉人（原审被告、反诉原告）高某1，男，汉族，生于1998年8月6日，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。系姜某儿子。
委托代理人李某，甘肃久铭律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告、反诉被告）高某2，男，汉族，生于1957年11月5日，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）符某，女，汉族，生于1967年5月26日，甘肃省宕昌县人，农民，住甘肃省宕昌县。系高某2妻子。
上诉人姜某、高某1因与高某2、符某健康权纠纷一案，不服宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第51号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宕昌县人民法院（2014）宕（哈）民初字第51号民事判决；
二、发回宕昌县人民法院重审。
本案二审案件受理费1589元退回上诉人姜某、高某1。
审判长 朱学政
审判员 王 勇
审判员 贾丽萍
二〇一七年五月二日
书记员 石方明
兰州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰铁民初字第43号
原告山东神卡钢特机械有限公司，住所地山东省济南市历城区大桥路127号。
法定代表人王长华，该公司董事长。
委托代理人李进，男，山东神卡钢特机械有限公司员工，住山东省济南市历城区大桥路127号。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地兰州市和平路63号。
法定代表人孟广顺，该公司董事长。
委托代理人苏楠，男，该公司法律顾问，住该单位。
本院在审理原告山东神卡钢特机械有限公司与被告中铁二十一局集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告山东神卡钢特机械有限公司于2015年8月14日，以需要继续调查取证为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东神卡钢特机械有限公�以需要继续调查取证为由，申请撤回全部诉讼请求，撤诉请求合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东神卡钢特机械有限公司撤回起诉。
案件受理费5287元，减半收取2644元，由原告山东神卡钢特机械有限公司负担。
审 判 长 孙建国
审 判 员 李新艳
代理审判员 强唐生
二〇一五年八月十八日
书 记 员 崔 凯
山东省滨�市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2065号
原告芦某，自由职业。
被告王某甲。
原告芦某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任判，公开开庭进行了审理。原告芦某与被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦某诉称，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩儿，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，结婚草率，婚后没有培养起感情；加之性格不合，两人经常因琐事怄气、吵架，被告经常酗酒，酒后动辄殴打原告。现在两人感情已彻底破裂，再无和好希望，故起诉,请查清事实，判决准予原被告离婚,婚生子王某乙由原告直接抚养，被告支付抚养费,共同财产依法分割,诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，�几天，我收到法院传票，芦某要跟我离婚，我感到十分惊讶，为些家庭锁事竟然这么草率处理，值得吗？我不同意离婚。一是让孩子有个完整的家，有个亲爹亲妈；再说我们俩是自由恋爱，认识同居两年多以后才结的婚，目前感情仍然很好。虽说免不了磕磕碰碰，但仍属于家庭矛盾。原告主要嫌我有时脾气不好，没有固定工作，更重要的是还有七十万元的债务（不含利息，民间借贷，均有欠条为证，她也知道）过去我有钱，现在我没有了，所以原告就变心了，找些理由要离婚，我想这才是主要的。我没有打她，她身上有什么伤。今后，我保证戒酒，对媳妇孩子好，尊重对方爸和妈，绝不干沖动之事。我有大客车驾照，正在找地方开车。我们更谈不上感情破裂，原告起诉的前几天，还说好跟我爸妈一块去游泳，原告从网上订的票。离婚是件大事，我们没发展到那一步，请法官同志明断。如果真判离婚，我也没办法，只是孩子我坚决要，财产债务，共同受益，共同承担。我还是真诚希望法官能给我一个完整的家，不判离婚。
经审理查明，原被告2006年认识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现随原告生活。
原被告婚后因被告曾吸毒及经常在外喝酒，致使原被告夫妻感情出现隔阂，2016年2月23日，被告向原告保证不吸毒、过年后上班，如果做不到就好说好散。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，被告不同意离婚，并表示要改正错误与原告和好。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础较好；原被告婚后因被告曾吸毒及经常在外喝酒，致使原被告夫妻感情出现隔阂，2016年2月23日，被告向原告保证不吸毒、过年后上班，如果做不到就好说好散。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由要求离婚，但没有证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，并表示要改正错误与原告和好。原告应充分念及以往夫妻感情，并为了婚生子王某乙的健康成长，尽力维持婚姻完整。为给予原被告化解矛盾、修复感情的时间与机会，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴超
二〇一六年五月十八日
书记员 林茹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第17360号
原告哈建国，男，1978年10月5日出生，自由职业者。
被告北京天和国际服装商城有限公司，住所地北京市西城区文兴街1号院。
法定代表人卢委，总经理。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人滕宏伟，北京市时代九和律师事务所律师。
原告哈建国诉被告北京天和国际服装商城有限公司（以下简称：天和国际公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈建国，被告天和国际公司的委托代理人贺孝龙、滕宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈建国诉称，2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定被告提供经营场所、定期对商城进行检查和维修，并进行宣传和推广，在租赁期限内为原告提供良好的经营环境，租期自2012年7月28日起。原告依照合同约定，于同日交纳租金413683元。至2012年7月28日，被告未按合同约定办理工商登记，未如期开业。被告的行为属无照经营、非法经营，其行为导致原告也无法正常办理营业执照等营业需要的相关手续，导致原告的经营场所违法。被告无故推迟商城开业时间，直到现在也未正常营业。故原告诉至法院，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金413683元，本案诉讼费由被告承担。
被告天和国际公司辩称，原、被告签订的租赁合同真实合法有效，被告在履行合同过程中不存在违约行为。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告名称原为北京天和国际服装批发商城有限公司，后于2013年10月21日变更为现名称。
2012年5月16日，原、被告签订《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，约定原告租赁被告位于北京市西城区文兴街1号院北京天和白马商城（一期）第B1层第Bxxxx号的商铺，使用面积为9.12平方米；原告承租商铺仅限于作经营服装服饰之用途，原告须办理营业执照及有关的专营许可证；租赁期限为十年，自2012年7月28日至2022年7月27日；租金分四笔缴纳，第一笔租金为2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金共计413683元，租金不含原告需交付的物业管理服务费、原告独立使用有关设备而产生的相应费用、因原告经营活动而产生的政府税费及其他租金以外的费用；原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。
合同签订后，原告向被告交纳了第一笔租金413683元，但一直未能以租赁的商铺办理个体工商户营业执照。后原告向本院提起诉讼，要求解除原、被告于2012年5月16日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》，被告返还租金413683元。被告以其答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
审理中，经询问，原告称合同签订后确已进行了经营，但表示系在被告胁迫下被迫营业，就此问题原告向本院提交了罚款单予以证明。被告对该证据真实性表示无法确认，但认可确实曾经向商城内商户发出过罚款单。
另查，关于涉案商铺无法办理营业执照的问题，经本院与工商行政管理部门核实，北京市工商行政管理局西城分局回函表示：按照工商行政管理部门登记注册相关规定，名称注册为“＊＊＊市场有限公司”，且经营范围中含有“承办＊＊＊市场”字样的经营主体，具备摊群式经营与管理条件的，工商部门可为市场内摊商办理个体工商户营业执照；被告不符合上述规定条件，因此工商部门不予受理在该公司内办理个体工商户营业执照的申请。
再查，关于商城开业时间，原告提交的活动通告等证据显示商城的开业时间为2013年3月18日。被告对此不予认可，表示2012年7月28日商城即开门营业，2013年3月18日仅为商城的开业仪式。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》、租金收据、入驻须知、短信、活动通告、网站介绍、建设工程规划许可证附件、发展规划、网页、企业信息、罚款单、照片、验收表、领用登记表、购电／购水（开水）记录、代金券模板、代金券使用登记表、财务支出凭证照片、代金券领取签字表、代金券样本、视频截图、活动照片、座谈会及检查照片、光荣册等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原、被告之间签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效。当事人均应按照合同约定，履行各自的义务。合同约定，原告须以自己名义向工商、税务部门申请办理工商营业执照及税务登记并取得其它依法必要的政府批准文件方可开业，持证经营。但依据北京市工商行政管理局西城分局的回函，被告并不具备办理市场内摊商个体工商户营业执照的条件，致使原告不能按照合同约定的方式从事经营活动。现原告要求解除合同，理由正当，本院予以支持。
关于租金。原告已经交纳了2012年7月28日至2015年7月27日期间的租金413683元，被告应当将合同解除后的租金退还原告。对于合同解除之前的租金，对此本院认为，被告在合同签订后已将涉案商铺交付原告，原告在商城开业后亦实际对商铺进行了使用，故自商城开业至合同解除期间的租金被告不应退还。对于商城的开业时间，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告对商城的开业时间负有举证责任。现被告提交的证据不足以证明商城的实际开业时间为其主张的2012年7月28日，故本院依据原告提交的活动通知等相关证据所显示的内容，认定商城的开业时间为2013年3月18日。综上，对于原告该项诉讼请求，本院将判令被告退还原告2012年7月28日至2013年3月18日以及自合同解除之日起至2015年7月27日期间已交纳的租金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告哈建国与被告北京天和国际服装商城有限公司于二〇一二年五月十六日签订的《北京天和白马商城（一期）商铺租赁合同》（合同编号：Bxxxx号）。
二、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告哈建国二〇一二年七月二十八日至二〇一三年三月十七日期间的租金八万八千二百二十一元。
三、自本判决生效之日起十五日内，被告北京天和国际服装商城有限公司退还原告哈建国自本判决生效之日至二〇一五年七月二十七日期间的租金（按照每月每平米一千二百六十元、共计九点一二平米计算）。
四、驳回原告哈建国的其他诉讼请求。
如果被告北京天和国际服装商城有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千五百零五元，由原告哈建国负担五千四百九十九元（已交纳三千八百零二元，余款于本判决生效后七日内交纳），由被告北京天和国际服装商城有限公司负担二千零六元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪宇
审 判 员 刘 红
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 闫召光
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0805执异11号
案外人杨秀丽，女，1962年2月11日出生，住佳木斯市。
申请执行人王吉春，男，1952年3月30日出生，住佳木斯市东风区。
被执行人白光辉，男，1958年11月28日出生，住佳木斯市郊区。
本院在执行申请执行人王吉春与被执行人白光辉民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨秀丽于2017年6月6日向我院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人杨秀丽称：一、本案诉争债务系白光辉的个人债务，与案外人杨秀丽无关。王吉春当庭陈述认为白光辉与实际用款人李丽系夫妻关系，遂于民间借贷行为发生后要求作为李丽配偶的白光辉在借款凭证上签字，该笔借款王吉春只交给了李丽使用，白光辉对于该笔款项的交付和使用均不知情，对于案外人来说就连白光辉在借款凭证上签字一事也是毫不知情。由此可见，白光辉与王吉春之间的债务是在案外人不知情的情况下形成的，该借款也并未用于案外人与白光辉的日常生活所用，因此该债务系白光辉的个人债务，案外人不应承担偿还义务。二、法院查封房产系案外人的个人财产，与白光辉无关，不应成为本案的执行标的。双方已于2012年7月12日协议离婚，约定共同所有按揭住房一套归案外人所有，尚未偿还的贷款由案外人继续偿还。此后，案外人还款92000元。而王吉春向法院提起诉讼是在双方离婚之后。三、申请人与白光辉离婚系因感情不和，并非转移财产的行为。案外人与白光辉离婚系因白光辉在婚姻存续期间与实际用款人李丽长期以夫妻名义共同生活的重婚行为导致夫妻感情破裂所致，属夫妻感情不和，与法律禁止的转移财产行为有着本质差别。综上所述，贵院查封的房产系案外人的个人财产，与被执行人白光辉无关，更不应成为本案的执行标的，请求查明事实，依法解除查封，保证申请人的物权不受侵害。
案外人杨秀丽提供如下证据支持其异议主张：
一、2012年7月12日杨秀丽与白光辉离婚证、离婚协议书各一份；
二、个人购房借款/担保合同复印件一份；
三、中国工商银行业务凭条复印件（46张）；
四、贷款结清证明复印件一份；
五、佳木斯市海方物业有限责任公司、佳木斯市郊区新府社区居民委员会证明各一份。
申请执行人王吉春未提交答辩意见。
本院查明：案外人杨秀丽与被执行人白光辉原系夫妻关系，双方于2012年7月12日在佳木斯市东风区民政局办理离婚登记，离婚协议约定“有一套贷款住房在男方名下，经双方协商同意归女方所有，从离婚之日起还贷由女方负责。此后该房屋未办理不动产转移登记手续，贷款仍以白光辉名义偿还，直至2016年6月20日全部还清。
另查明：（2013）鹤刑二初字第6号刑事判决书中认定自2009年起，李丽与白光辉在明知对方有配偶且未与配偶解除婚姻关系的情况下以夫妻关系同居生活，据此判决白光辉犯重婚罪，判处有期徒刑一年。本案中，白光辉欠王吉春的欠款30万元系2011年7月6日白光辉与案外人李丽共同借款。王吉春诉讼时间为2013年1月4日，对房屋进行保全查封的时间为2013年3月26日。在王吉春诉讼时未对该笔债务是否属于杨秀丽与白光辉婚姻存续期间的共同债务予以认定。
本院认为：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查案外人是否系权利人、该权利的合法性与真实性、该权利能否排除执行。对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否是权利人。在金钱债权执行中，法院可依法对被执行人所有的财产进行查封、扣押、冻结、扣划以及拍卖、变卖等执行措施。现涉案的佳木斯市房屋登记权利人为白光辉，从查明的时间节点上可以确定该房屋系案外人杨秀丽与被执行人白光辉婚姻存续期间的共同财产，虽然双方在离婚协议中约定房屋归杨秀丽所有，但并未办理不动产转移登记手续，故杨秀丽未实际取得不动产所有权，其权利不足以排除执行。对于此款是否用于杨秀丽与白光辉婚姻存续期间的日常生活、杨秀丽是否应承担还款义务等均应通过诉讼程序予以分析、认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人杨秀丽的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张绍媛
审判员 刘丽荣
审判员 王凤梅
二〇一七年六月十九日
书记员 李晓亮
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初字第1013号
原告：李某某，女，1977年1日12日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人：刘六凯，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：曾某某，�，1982年3月5日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员曾刚适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘六凯、被告曾某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于2014年2月25日在网上认识后，于四月四日在双流县民政局办理结婚证。由于认识时间短，相互了解少，婚后才发现被告性格脾气差，稍有不顺就对我大打出手，公安机关、村社干部多次调解无果。无奈我于2014年农历十月底忿然离开被告，两天后被告找到我又将我打伤，十五天后被告又将我骗回控制人身自由，在派出所制止下我才离开外出谋生，双方至今未有任何联系。我走后，被告不顾法律尊严，因盗窃被判有期徒刑三年，被告的行为已严重挫伤我，给我造成极大的精神打击，导致夫妻感情破裂。综上，根据相关法律，请求依法判令我与被告离婚；共同财产依法分割。
被告曾某某辩称：原告诉称不是事实，我们都是二婚，是经过慎重考虑的，我未限制过原告自由，夫妻之间难免吵闹，我只希望原告对我孩子好，对父母孝敬。关于共同财产问题，我还欠很多债务；因此我不同意离婚，要离的话必须让原告拿走我的22000元钱退给我。
经审理查明：原、被告于2014年2月15日通过网络相识，2014年4月4日办理了结婚登记。婚后未生育子女，原、被告夫妻感情一般。2014年10月原、被告发生争吵后原告李某某离开被告曾某某后双方未有往来。2015年5月5日，被告曾某某因犯盗窃罪被四川省仪陇县人民法院判处有期徒刑三年，原告李某某认为被告曾某某的违法行为影响了原、被告之间的夫妻感情，原告李某某遂起诉来院。
同时查明：原、被告均为再婚。被告曾某某在2007年11月21日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月。被告曾某某在2009年2月19日因犯盗窃罪被四川省崇州市人民法院判处有期徒刑六年。
认定上述事实，有原告李某某提供的原告身份证复印件及曾某某户籍证明、结婚证、被告曾某某之母袁学兰的调查笔录、（2015）仪刑初字第74号民事判决书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告通过网络相识后不久即办理结婚登记，系属合法婚姻，依法受法律保护。原、被告双方婚后本应互相照顾、和睦相处，但原、被告双方仅生活几月后就发生争吵，并使得原告李某某离家出走，互不往来，造成夫妻感情出现裂痕。对此，被告曾某某不仅未采取行动积极维护夫妻感情，反而触犯法律，被判处三年有期徒刑，严重影响夫妻感情，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条“一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。”之规定，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，因此对于原告李某某的离婚请求，本院予以支持。
对于原告李某某主张的共同财产，虽庭审中原、被告均认同婚后在永乐镇紫云山村二组修建有砖房三间，并购买有摩托车及火三轮各一辆，但原告李某某并未提出相应产权手续及价值评估证据予以证明，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本院无法确定该部分财产的权益及价值，故而本案无法处理，可待原、被告任何一方提供�证据后另行主张。另外，对于庭审中被告曾某某提出的债务因未提交相应证据予以支持，且本案原告李某某未作主张，本案不予处理，可由债权人自行主张。
据此，依照上述条款及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告曾某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曾刚
二〇一六年三月一日
书记员 王敏
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆法执字第67号
申请执行人刘某某，现住广西田东县。
被执行人胡某某，现住隆林各族自治县。
本院在执行刘某某申请执行胡某某关于民间借贷纠纷一案，于2013年1月24日经隆林各族自治县人民法院审理作出的（2012）隆民一初字第296号判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年06月04日向本院申请执行，本院已立案执行。至今，该案已终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）隆民一初字第296号及（2014）隆法执字第67号的执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复隆林各族自治县人民法院（2014）隆法执字第67号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴月忠
审判员 吴应钦
审判员 何建荣
二〇一四年十月十六日
书记员 曹 沣
山东省德州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁14行初3号
原告李红霞诉德州市住房和城乡建设局、第三人德州市德城区人民武装部、德州市鑫龙商贸有限公司房屋行政登记一案，本院已于2016年1月6日受理。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案指定陵城区人民法院管辖。
二〇一六年一月八日
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00878号
申请执行人沁阳市亚利达运输有限公司
申请执行人张世林，男，
被执行人刘小敏，男，
沁阳市亚利达运输有限公司、张世林申请执行刘小敏为返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00005号民事判决书生效后，被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小敏银行存款28000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 杨文元
二〇一五年十月十日
书记员 孟松松
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00878号
申请执行人沁阳市亚利达运输有限公司，
被执行人刘小敏，男，
沁阳市亚利达运输有限公司申请执行刘小敏为返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民西万初字第00005号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘小敏的银行存款33000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵 利
二〇一六年一月五日
书记员 王顺心