上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第330号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人刘敏青，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王岭。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）液化空气上海有限公司。
法定代表人MARCELOFIORANELLI。
委托代理人夏湧，上海市东方剑桥律师事务所律师。
委托代理人向平，上海市东方剑桥律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第7442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人刘敏青，被上诉人王岭的委托代理人庄侃，被上诉人液化空气上海有限公司的委托代理人夏湧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、2012年7月29日12时40分许，在本市月罗路月丰路200米处，案外人吴某某驾驶登记在液化空气上海有限公司名下的牌号为沪BKXX**重型罐式货车，与王岭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王岭受伤，二轮摩托车损坏，经交警部门认定，案外人吴某某负事故全部责任，王岭无责任。因各方协商未成，王岭诉至法院，要求原审被告赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）351，077.44元（其中王岭自付3，167.48元、液化空气上海有限公司垫付347，909.96元、含住院期间伙食费2，277元）、住院伙食补助费3，250元（20元／天×162.5天）、营养费6，000元（1，200元／月×5个月）、护理费9，720元（1，620元／月×6个月）、误工费40，600元（2，900元／月×14个月）、残疾赔偿金192，944.40元（43，851元／年×20年×22%）、交通费5，000元、物损费2，300元（衣物损费500元、车辆损失1，800元）、辅助器具费（拐杖）156元、杂费（尿片、日用品、剃头费）863.40元、住宿费3，000元、后续治疗费28，000元、鉴定费2，400元、精神损害抚慰金11，000元、律师费5，000元，上述费用要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任（其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿），超出保险范围的项目和金额，由液化空气上海有限公司承担赔偿责任。
二、王岭受伤后至有关医院治疗，共发生医疗费用348，800.44元（不含住院期间发生的膳食费2，277元），为伤情购买拐杖花费156元。王岭为治疗、鉴定、诉讼等发生一定数额的交通费。事发后，王岭认可液化空气上海有限公司垫付共计357，859.96元，并同意在本案中一并处理。
三、王岭伤势经鉴定机构鉴定，鉴定意见为：王岭评定为XXX伤残，酌情给予休息12个月、营养4个月、护理5个月；后期内固定取出时可予以休息60天、营养30天、护理30天。为此，王岭支付鉴定费2，400元。
四、保险公司为沪BKXX**重型罐式货车承保了交强险和商业三者险，商业三者险的责任限额为1，000，000元，并约定不计免赔险，事发在保险期间。
五、王岭在上海向隆玻璃制品有限公司工作，办理了上海市临时居住证，事发前一年居住在上海市闸北区永和家园809弄44号801室。
审理中，保险公司于2014年11月7日书面提出撤销重新鉴定的申请书。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。
本案中，案外人吴某某驾驶机动车与王岭驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成王岭受伤，二轮摩托车损坏，经交警部门认定，案外人吴某某负事故全部责任，王岭无责任，法院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综上，由保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由案外人吴某某的用人单位即液化空气上海有限公司承担赔偿责任。至于王岭认可的液化空气上海有限公司垫付的357，859.96元，可在本案中一并处理。
关于商业三者险的赔偿范围。商业三者险的赔偿范围应当根据保险人和被保险人约定的商业保险合同以及有关法律规定加以确定，保险公司主张医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿依据不足，法院不予采纳；保险公司主张鉴定费、杂费、律师费、诉讼费不属于商业三者险赔偿范围，液化空气上海有限公司对此也无异议，法院予以确认。
关于王岭主张的赔偿项目和数额：
1、医疗费，根据王岭提交的病历资料、医疗费收据等材料，扣除住院期间产生的膳食费2，277元后，确系本次事故的合理支出，支持医疗费用348，800.44元；
2、住院伙食补助费，按20元／天的标准，以实际住院天数计算162.5天，支持住院伙食补助费3，250元；
3、营养费，根据王岭的伤残情况及鉴定意见，法院酌情支持5个月营养费4，500元（含二期）；
4、护理费，根据王岭的伤残情况及鉴定意见，结合护理依赖程度，法院酌情支持6个月的护理费7，200元（含二期）；
5、误工费，王岭提供的证据尚不足证明其遭受伤害因误工而实际减少收入的具体数额，根据王岭的伤情及鉴定意见，结合日常生活经验，法院酌情支持14个月误工费25，480元（含二期）；
6、残疾赔偿金，结合王岭居住情况、收入来源，并考虑其伤情和事发时的年龄，法院酌情支持192，944.40元；
7、交通费，法院酌情支持800元；
8、精神损害抚慰金，因本次交通事故造成王岭身体一定损害，精神上遭受一定痛苦，应适当给予精神赔偿。综合考虑本案侵害行为发生的原因、损害后果以及当事人的过错程度等因素，法院酌情支持11，000元；
9、物损费，支持衣物损100元，车辆修理费1，800元，合计支持物损费1，900元；
10、辅助器具费，王岭为伤情购买拐杖，费用尚属合理，法院予以支持辅助器具费156元；
11、杂费，王岭住院期间购买床垫、失禁用品等物品，尚属必要，法院酌情支持800元；
12、住宿费，系王岭家属产生的费用，无法律根据，法院难以支持；
13、后续治疗费，因尚未发生，待发生后由王岭再行主张；
14、鉴定费，王岭主张2，400元，有鉴定意见书及发票为证，法院予以支持；
15、律师费，根据本案案情，法院酌情支持4，500元。
综上所述，王岭损失共计603，730.84元。由保险公司在交强险内赔偿王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费三项计10，000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金（11，000元）、辅助器具费六项费用计110，000元、物损费1，900元，合计121，900元，在商业三者险内赔偿王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计474，130.84元。液化空气上海有限公司赔偿王岭鉴定费、律师费、杂费合计7，700元，液化空气上海有限公司先行支付的357，859.96元应予以抵扣。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，作如下判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险内赔偿王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、辅助器具费、物损费合计121，900元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险内赔偿王岭医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、辅助器具费合计474，130.84元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、液化空气上海有限公司赔偿王岭鉴定费、律师费、杂费合计7，700元，扣除液化空气上海有限公司先行支付的357，859.96元后，王岭应返还液化空气上海有限公司350，159.96元，此款于本判决生效之日起十日内付清；四、王岭的其余诉讼请求不予支持。
一审法院判决后，保险公司不服，向本院提起上诉。
保险公司上诉称，王岭只在事发前四个月在上海向隆玻璃制品有限公司工作，未满一年，且对该公司进行走访调查发现，南大路XXX弄XXX号并非该公司地址（并以照片为证）。王岭临时居住证的办理时间为2009年5月，早已过了有效期。王岭提供的居委会证明亦没有租赁合同相印证。上诉人认为，以上证据均存在瑕疵，无法证明王岭的工作及居住情况，原审按照城镇标准计算王岭的伤残赔偿金依据不足，请求二审法院按照农村标准计算王岭的伤残赔偿金为84，515.2元。由被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人王岭辩称，上诉人在二审期间出示照片证明南大路XXX弄XXX号并非上海向隆玻璃制品有限公司地址，该证据不属于二审新证据，且不能仅凭照片上的广告牌内容就此否认该公司的存在。即使存在地址变动，单位地址变迁亦属正常。王岭在原审已经提供了居委会居住证明、劳动合同、误工损失及收入证明、临时居住证等，原审法院根据上述证据认定王岭的伤残赔偿金按照城镇标准计算正确，上诉人意见不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人液化空气上海有限公司答辩意见，关于王岭是否居住在城镇满一年，希望法庭严格审核。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人王岭在原审时已经提供签发日期为2009年5月5日的临时居住证、2013年3月27日永和家园居委会出具的居住证明、王岭与上海向隆玻璃制品有限公司2012年3月20日签订的劳动合同、上海向隆玻璃制品有限公司于2013年10月9日出具的王岭误工及收入证明等，能够认定王岭在上海城镇居住满一年且主要收入来源于城镇，原审以城镇标准计算王岭伤残赔偿金并无不当，本院予以支持。上诉人保险公司对王岭的在沪居住地及工作情况存有异议，认为不应按照城镇标准计算其伤残赔偿金，并提供王岭工作单位地址有疑问的照片，但并不足以否定王岭按照城镇标准计算其伤残赔偿金，故本院难以采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币2，648元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
代理审判员 李振武
代理审判员 段 婷
二〇一五年三月九日
书 记 员 朱 婕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。