wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民初字第1044号
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人谭晓闯，董事长。
被告乔某某，男，汉族，欧肯河农场工人，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告方某某，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
被告曹某某，男，汉族，无职业现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
被告方某甲，女，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司诉被告乔某某、方某某、曹某某、方某甲、李某某借款合同纠纷一案中，原告因与被告乔某某已偿还贷款44711.50元及利息13386.63元，而于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，因此原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 龚昌里
审 判 员 张英彪
人民陪审员 张莉苑
二〇一五年十一月二日
书 记 员 葛 静
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第66号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人肖俊辉，男，1983年8月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人郑美琴，女，1985年1月26日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年1月26日向本院申请执行被执行人肖俊辉、郑美琴计划生育行政非诉一案，本院于次日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人肖俊辉、郑美琴于2012年3月12日登记结婚，于2012年4月12日生育第一胎男，于2013年12月13日政策外生育第二胎男，于2014年4月30日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年7月24日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2355号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年7月24日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2355号《征收社会抚养费决定书》，并于当月29日送达被执行人肖俊辉、郑美琴。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月18日，申请人作出泉港计生催字（2014）1462号《征收社会抚养费催告书》，并于当月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2355号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人肖俊辉、郑美琴在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2355号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人肖俊辉、郑美琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年8月29日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人肖俊辉、郑美琴逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年一月三十日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民初字第4024号
原告福州文安物业管理服务有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人牛文秀，董事长。
委托代理人林仁瑞，福建海山律师事务所律师。
委托代理人李阳娟，福建海山律师事务所实习律师。
被告陈海英，女，1973年12月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州文安物业管理服务有限公司与被告陈海英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告福州文安物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告福州文安物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 黄 慧
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琴芳
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第2245号
原告孙永峰，男，汉族，1979年8月2日生。
原告周梅，女，汉族，1979年6月22日生。
两原告共同委托代理人周俊桃，上海丰兆律师事务所律师。
两原告共同委托代理人戴英，上海丰兆律师事务所律师。
被告上海天赞实业有限公司。
法定代表人赵文表，执行董事。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
被告赵文表，男，汉族，1952年5月31日。
委托代理人周海英，上海市群成律师事务所律师。
委托代理人汪宝明，系该公司员工。
原告孙永峰、周梅诉被告上海天赞实业有限公司（以下简称天赞公司）、赵文表商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理，依法适用简易程序，于2015年8月6日、2015年9月17日两次公开开庭进行了审理，两原告共同委托代理人周俊桃、戴英和被告上海天赞实业有限公司及被告赵文表委托代理人周海英、汪宝明到庭参加两次诉讼。原告周梅到庭参加第一次诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告双方于2013年5月31日签订《上海市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于金山区亭林镇亭升路616弄25号10层1002室的房屋（以下简称涉案房屋），双方约定该房屋为酒店式公寓，由被告进行装修并配备相关的设施，并于2014年12月31日前交付给原告。但被告在房屋交付日前，并未按照约定将符合居住条件的房屋交付给原告。故两原告诉讼来院，请求判令：1、被告一以1，124，467元（人民币，下同）为基数，按照日万分之二比例支付违约金自2014年12月31日起算至房屋实际交付日止；2、被告一赔偿各项损失150，000元；3、被告二承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。
两被告辩称，原告要求被告二承担赔偿没有法律和合同依据，关于第一项诉请，我们向原告交房在合同约定范围内，第一项诉请应予驳回，关于第二项诉请，原告陈述是暂估，没有事实依据，如果按照合同约定和法律规定需要承担责任，我们愿意承担，但是要有证据。
经审理查明，两原告与被告天赞公司于2013年5月31日签订《上海市商品房预售合同》，合同约定，原告购买被告天赞公司位于金山区亭林镇亭升路616弄25号10层1002室房屋（以下简称涉案房屋），该房屋建筑面积为93.46平方米，套内建筑面积为73.68平方米，公用分摊建筑面积为19.78平方米，该房屋建筑层高为3.0米。该房屋建筑结构、装修及设备标准见本合同附件三。每平方米房屋建筑面积单价（不包含房屋全装修价格）人民币12，083.24元，总价款暂定为1，129，300元。该房屋的交付需取得了《住宅交付使用许可证》，被告天赞公司对该房屋设定的抵押已注销，被告天赞公司已按规定缴纳了物业维修基金。被告天赞公司定于2014年12月31日前将该房屋交付给原告，如未按约定交房，应当向原告按已支付房价款日万分之二支付违约金，违约金自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。该房屋符合交付条件后，被告天赞公司应在交付之日前3天书面通知原告办理交付该房屋的手续，原告收到通知之日起10日内，会同被告天赞公司对该房屋进行验收交接，房屋交付的标志为双方签订《房屋交付使用书》。在验收交接时，被告天赞公司应向原告提供《新建住宅质量保证书》和《新建住宅使用说明书》。如不出示前款材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房的责任由被告承担。被告天赞公司交付的房屋系验收合格的房屋，如该房屋的装修、设备标准达不到本合同附件三约定的标准，原告有权要求被告天赞公司按实际的装修、设备与约定的装修、设备差价0倍给予补偿。如主体结构不符合本合同附件三约定的标准，原告有权单方面解除本合同。双方商定对标准的认定产生争议时，委托本市有资质的建设工程质量检测机构检测，并以该机构出具的书面鉴定意见为处理争议的依据。自该房屋验收交接之日起，被告天赞公司对该房屋负责保修。合同附件三约定的灶具为天燃气灶樱花A103，吸油烟机为脱排欧风一号，热水器为天燃气热水器苏州樱花。
另查明，两原告于2015年1月20日前付清1，124，467元房款。2014年12月15日，被告天赞公司取得上海市新建住宅交付使用许可证。2014年12月底，两原告已经取得涉案房屋的钥匙。
再查明，被告天赞公司系一人有限责任公司，自然人独资。
庭审中，两原告提供了建设工程施工图设计说明用以证明当时房屋设计时是有找平层的，被告天赞公司提供了技术核定单用以证明2013年3月5日涉案房屋设计变更。
庭审中，两原告作为证据的地板实拍视频至今未提供，对于该证据本院不予采信。
庭审中，两原告明确诉讼请求损失的组成为找平层30，000元、假冒电器15，000元（假一赔三金额）、人工费12，000元、装修费用1，000元每平乘以93平米。
以上事实，由两原告提供的上海市商品房预售合同、发票、照片、被告档案机读材料、两张照片、建设工程施工图设计说明、被告提供的物业交房验收单、住宅交付使用许可证、技术核定单，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为准，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是被告天赞公司是否逾期交房及两原告损失的认定。
关于是否逾期交房。本院认为，原、被告签订的合同对双方具有约束力。双方均应按照合同履行自己的义务。合同约定的交付条件是被告天赞公司取得住宅交付使用许可证，并于2014年12月31日前将涉案房屋交给两原告。现被告天赞公司已经符合上述要求且两原告已经取得了涉案房屋的钥匙。虽合同约定涉案房屋交付的标志是双方签定《房屋交付使用书》，但涉案房屋已经实际交付，两原告以此主张逾期交房本院不予认可。对于两原告主张的逾期交房违约金本院不予支持。
关于两原告的损失的认定。本院认为，当事人对自己的主张应提供证据，两原告诉请要求赔偿损失应提供相应的计算标准及依据。两原告在第二次庭审中对于损失的金额进行了明确，其中找平层、人工费、装修费用均没有提供依据，本院不予支持。至于原告主张的假冒电器，现被告天赞公司自认提供的产品与合同约定不符，同意更换或者折价，但两原告提供的设备价格非合同约定的设备，且被告天赞公司对于两原告下载的价格不予确认，故本院难以采纳两原告的主张金额，关于该项损失本院不予支持。对于电器品牌不符的问题，被告天赞公司作为开发商，应积极主动的与两原告进行协商，主动更换，解决矛盾。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告孙永峰、周梅的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币3，300元减半收取人民币1，650元，由原告孙永峰、周梅承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 钱 静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第300号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年2月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日由兴义市公安局取保候审，同年4月24日由兴义市人民检察院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日以简易程序立案受理，后于2014年6月10日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月4日16时15分，被告人贺某某酒后无证驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车上道行驶且发生道路交通事故。经交通事故责任认定，贺某某承担事故的全部责任。经鉴定，贺某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为246.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处贺某某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月4日，被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车从兴义市万屯镇往顶效镇方向行驶。同日16时15分，行至关兴公路158KM＋700M处时，与对向由欧某某驾驶的贵EA0X**普通小型客车相撞，造成贺某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，贺某某承担事故的全部责任。经鉴定，贺某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为246.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。贺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人贺某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：2013年12月4日16时19分，民警接到报警电话称：“在关兴公路原顶效收费站处，发生一起交通事故，现场有人员受伤，无危爆物品，请交警队出警处理”。随后民警到达现场勘验发现，贵EL6X**号普通二轮摩托车驾驶人贺某某在道路交通事故中受伤，其身上散发出酒味，怀疑该驾驶人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，故要求到现场救助伤员的兴义市人民医院医生，在送贺某某到市医院救治时，抽取其血样。
3、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证实：贺某某未办理机动车驾驶证，贵EL6X**号普通二轮摩托车车主系荀某某。欧某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，贵EA0X**号小型汽车所有人系欧某某。
4、行政强制措施凭证及返还物品凭证证实：兴义市公安局2013年12月6日将贺某某驾驶的贵EL6X**号普通二轮摩托车予以扣押，于2014年1月2日通知贺某某领取该车。
5、疾病证明书证实：2013年12月4日贺某某因发生交通事故受伤。
6、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：2013年12月4日17时30分，兴义市人民医院医务人员杨某某对贺某某血液进行取样。同年12月6日兴义市公安局委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对贺某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年12月11日作出检验结果：贺某某血液中检出含有乙醇成分，其乙醇含量为246.5毫克／100毫升。上述结果告知被告人贺某某及欧某某。
7、道路交通事故认定书及送达回执证实：贺某某承担事故的全部责任，上述结果已于2013年12月26日送达被告人贺某某及欧某某。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于兴义市关兴公路158KM＋700M处（小地名：原顶效收费站）及现场概貌。
9、证人梁某某证言证实：2013年12月4日，搭乘欧某某驾驶的贵EA0X**号小型普通客车从兴义返回巴铃。同日16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站时，一辆摩托车从我们对向行驶过来与我们坐的车子相撞。
10、证人欧某某证言证实：2013年12月4日下午，我从兴义驾驶贵EA0X**号小型普通客车经关兴公路往兴仁巴铃方向行驶。16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站处时，有一辆从万屯往顶效方向的二轮摩托车突然拐到我行驶的车道内，我就打方向盘避让，但没有来得及，摩托车撞在我车的保险杠上，驾驶员撞在该车的前挡风玻璃上。
11、被告人贺某某供述：2013年12月4日，我驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车从查白经关兴公路往顶效方向行驶。同日16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站时，与对向行驶的面包车相撞，之后我受伤摔倒在地上，其他事情我记不清楚了。我驾车前在家中吃饭时一个人喝了三两左右的散装白酒。对我血液中酒精含量为246.5毫克／100毫升无异议。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺某某酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，贺某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对贺某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵良晨
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第300号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年2月15日生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月7日由兴义市公安局取保候审，同年4月24日由兴义市人民检察院继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）254号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于2014年5月23日以简易程序立案受理，后于2014年6月10日转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员罗丹出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年12月4日16时15分，被告人贺某某酒后无证驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车上道行驶且发生道路交通事故。经交通事故责任认定，贺某某承担事故的全部责任。经鉴定，贺某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为246.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
贵州省兴义市人民检察院提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实上述指控，认为被告人贺某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议判处贺某某拘役三至六个月，并处罚金。
被告人贺某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2013年12月4日，被告人贺某某酒后无驾驶资格驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车从兴义市万屯镇往顶效镇方向行驶。同日16时15分，行至关兴公路158KM＋700M处时，与对向由欧某某驾驶的贵EA0X**普通小型客车相撞，造成贺某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经交通事故责任认定，贺某某承担事故的全部责任。经鉴定，贺某某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为246.5毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。贺某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明证实：被告人贺某某的基本身份情况。
2、兴义市公安局出具的查获经过证实：2013年12月4日16时19分，民警接到报警电话称：“在关兴公路原顶效收费站处，发生一起交通事故，现场有人员受伤，无危爆物品，请交警队出警处理”。随后孟某某、赵某某到达现场勘验发现，贵EL6X**号普通二轮摩托车驾驶人贺某某在道路交通事故中受伤，其身上散发出酒味，怀疑该驾驶人有饮酒后驾驶机动车嫌疑，故要求到现场救助伤员的兴义市人民医院医生，在送贺某某到市医院救治时，抽取其血样。
3、驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单证实：贺某某未办理机动车驾驶证，贵EL6X**号普通二轮摩托车车主系荀某某。欧某某已办理机动车驾驶证，准驾车型为C1，贵EA0X**号小型汽车所有人系欧某某。
4、行政强制措施凭证及返还物品凭证证实：兴义市公安局2013年12月6日将贺某某驾驶的贵EL6X**号普通二轮摩托车予以扣押，于2014年1月2日通知贺某某领取该车。
5、疾病证明书证实：2013年12月4日贺某某因发生交通事故受伤。
6、涉嫌醉酒驾车驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书证实：2013年12月4日17时30分，兴义市人民医院医务人员杨某某对贺某某血液进行取样。同年12月6日兴义市公安局委托贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心对贺某某血样进行酒精含量检测，该中心于同年12月11日作出检验结果：贺某某血液中检出含有乙醇成分，其乙醇含量为246.5毫克／100毫升。上述结果告知被告人贺某某及欧某某。
7、道路交通事故认定书及送达回执证实：贺某某承担事故的全部责任，上述结果已于2013年12月26日送达被告人贺某某及欧某某。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实：案发现场位于兴义市关兴公路158KM＋700M处（小地名：原顶效收费站）及现场概貌。
9、证人梁某某证言证实：2013年12月4日，搭乘欧某某驾驶的贵EA0X**号小型普通客车从兴义返回巴铃。同日16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站时，一辆摩托车从我们对向行驶过来与我们坐的车子相撞。
10、证人欧某某证言证实：2013年12月4日下午，我从兴义驾驶贵EA0X**号小型普通客车经关兴公路往兴仁巴铃方向行驶。16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站处时，有一辆从万屯往顶效方向的二轮摩托车突然拐到我行驶的车道内，我就打方向盘避让，但没有来得及，摩托车撞在我车的保险杠上，驾驶员撞在该车的前挡风玻璃上。
11、被告人贺某某供述：2013年12月4日，我驾驶贵EL6X**号普通二轮摩托车从查白经关兴公路往顶效方向行驶。同日16时15分许，行至关兴公路原顶效收费站时，与对向行驶的面包车相撞，之后我受伤摔倒在地上，其他事情我记不清楚了。我驾车前在家中吃饭时一个人喝了三两左右的散装白酒。对我血液中酒精含量为246.5毫克／100毫升无异议。
本院认为，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。贺某某酒后无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。归案后，贺某某如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关提出对贺某某判处拘役三个月至六个月的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐元利
代理审判员 张佰陆
人民陪审员 陈露云
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 赵良晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第79号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：苗风林，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐守建，居民。
一审原告、二审上诉人：吴秀芹，居民。
再审申请人苗风林因与被申请人徐守建房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）烟民一终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苗风林申请再审�，请求撤销一、二审判决；依法改判其与徐守建的房屋买卖协议无效。理由：1、原审认定事实不清，遗漏了房屋买卖纠纷案的共同权利人；2、苗风林当初的本意是卖拆迁预购楼房，是徐守建故意改写成了拆迁的民房；3、民房也是1964年黄县政府分配给苗风林全家的，是全家的共有财产，未经其他人书面同意，合同无效；4、徐守建无法办理购房应有的登记过户不领房产证交税的手续，未领到产权证损害国家利益也能体现合同无效；5、徐守建应返还被诈骗冒领去的所有拆迁补偿款4万元，并追查徐守建的诈骗违法行为的法律责任。
徐守建提交意见称，1、双方签订的房屋买卖协议清楚记载，徐守建购买的是民房，而非预购楼房或回迁楼；2、双方的房屋买卖无欺诈、显示公平、重大误解等情形。双方在协商价格时是根据政府、开发商、村委共同确定的荷百村房�拆迁补偿标准为依据，共同确定的转让价格。苗风林对荷百村要进行拆迁，开发商品楼是明知的，其清楚房屋买卖的性质和转让后产生的法律后果，不存在欺诈、重大误解等情形；3、苗风林多年前由政府安排到龙口荷百村居住，其不是该村村民，不享有宅基地使用权，为解决答辩人的居住问题，原村委会安排其借住到村集体的房屋，即涉案买卖房屋。直到2009年苗风林才办理了房产证，办理产权证时苗风林的子女早已结婚并分户独立生活，不是涉案房屋的共有人，且房产证上也没有记载其共有人。请求法院查明事实，依法驳回其再审请求。
本院认为，苗风林再审主张其卖给徐守建的房屋是预购楼房，而非民房，是徐守建故意把合同改写成了拆迁民房，且徐守建还冒领了其拆迁补偿款4万元的事实，对此苗风林均未能提供证据予以证实，故对其主张本院依法不予支持。苗风林还主张涉案房屋是其与家人的共同财产，原审遗漏当事人，但再审时苗风林未提交新的事实依据，本院依法不予支持。苗风林申请再审的其他理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，苗风林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苗风林的再审申请。
审判长 王吉昌
审判员 孙春汉
审判员 徐怀育
二〇一三年七月二十五日
书记员 吴 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执异53号
异议人如皋市一鸣物业有限公司，住所地如皋市，组织机构代码：××。
法定代表人吴槐兵，经理。
申请执行人如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店，住所地如皋市。
投资人许秀兵。
被执行人如皋市一鸣物业有限公司，住所地如皋市，组织机构代码：××。
法定代表人吴槐兵，经理。
关于如皋市新美锦网络科技鸿泰加盟店与如皋市一鸣物业有限公司侵权责任纠纷一案，本院在执行中，被执行人如皋市一鸣物业有限公司提出执行异议。异议审查中，被执行人如皋市一鸣物业有限公司以没时间、没精力等原因向本院书面申请撤回执行异议。
本院认为，被执行人如皋市一鸣物业有限公司申请撤回执行异议的理由不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许被执行人如皋市一鸣物业有限公司撤回执行异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沙建平
审 判 员 夏燕尔
人民陪审员 沈丽华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杨亚萍
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01649号
原告丁某。
被告张某。
本院在审理原告丁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某书面向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第129号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月17日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员李松涛出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市霞山区人民检察院指控，2014年11月16日晚上9时许，被告人吴某甲在其租住的广东省湛江市霞山区XXX园XX栋XX房内容留吸毒人员翁某某、司某某、米某某吸毒。直到凌晨2时许，该四人被公安人员当场抓获，扣押了打火机、吸管、自制塑料瓶等吸毒工具和疑似毒品冰毒一小包。经鉴定，该包毒品净重0.35克，检见甲基苯丙胺成分。
公诉机关建议对被告人吴某甲以容留他人吸毒罪判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。
以上事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人翁某某、司某某、米某某、吴某乙的证言，检查笔录和扣押物品清单，辨认笔录，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1644号毒品检验鉴定报告，公（霞）勘（2014）P432号现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政处罚决定书，被告人吴某甲的供述及辩解，人口信息资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲无视国家法律，容留三人在其租住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某甲归案后能如实供述所犯罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人吴某甲的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.35克及吸毒工具自制塑料瓶2个、打火机2个予以没收，由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈仁
二〇一五年四月八日
书记员 麻丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第3499号
罪犯陈光虎，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出（2002）嘉中刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈光虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈光虎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出（2002）浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈光虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年四月二十三日
书记员 唐 波
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第3499号罪犯陈光虎，男，1969年6月10日出生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县，现在浙江省第四监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇二年六月二十五日作出(2002)嘉中刑初字第30号刑事判决，以罪犯陈光虎犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，陈光虎不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于二〇〇二年十二月二十日作出(2002)浙刑一终字第234号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2007年4月6日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度、2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈光虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈光虎提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈光虎准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为五年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年四月二十三日书记员  唐 波
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第2400-1号
申请执行人肥城市赛力工贸有限公司，住所地肥城市。
被执行人肥城宏扬经贸有限公司（原肥城宏扬实业公司），住所地肥城市。
本院在执行申请执行人肥城市赛力工贸有限公司与被执行人肥城宏扬经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，对（2013）肥商初字第262号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一四年十一月十日
书记员 李林
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10号
罪犯刘洪喜，男，1985年10月1日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省桐梓县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年6月16日作出（2012）晋刑初字第1225号刑事判决，以被告人刘洪喜犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯强奸罪，判处有期徒刑二年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期自2011年11月27日起至2019年5月26日止），并处罚金人民币3000元，与同案共同退赔被害人300元。罪犯刘洪喜于2012年7月19日入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）8号提请减刑建议书，建议对罪犯刘洪喜予以减刑十个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘洪喜入监后曾四次违规被扣7分，经教育后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，能完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金3000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第1225号刑事判决书、执行通知书和财产刑执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘洪喜服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，确有悔改表现，但其多次违规被扣分，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪喜减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月27日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10号
罪犯杨军，男，1963年6月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年7月26日以（2012）吴刑初字第36号刑事判决，以被告人杨军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马力不服，提出上诉。本院于2012年9月19日以（2012）宁刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年1月27日以宁监管函（2015）7号，建议对罪犯杨军的刑罚由死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪，服从管教，接受教育，深挖犯罪根源，改造态度端正。能够主动参加劳动，坚守岗位，不怕苦，不怕累，且能超额完成生产任务。能够积极参加“三课”学习，尊重教师，按时完成作业，表现较好。该犯在死刑缓期二年执行考验期间无故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
检察机关银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯杨军服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑的条件。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，没有故意违规违纪、违法犯罪行为，符合法定减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏回族自治区银川监狱死缓罪犯减刑审核表等材料以及银川市上前城地区人民检察院检察意见书、宁夏回族自治区监狱管理局函予以证明。
本院认为，罪犯杨军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯杨军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死刑缓期二年执行届满日为二○一四年九月二十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张崇辉
代理审判员 张 焱
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉欧庆新销售伪劣产品一案，本院于2014年10月11日作出（2014）宁刑初字第415号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2014年12月4日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人交纳了全部罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第415号刑事判决罚金刑部分终结执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张纯波
二〇一五年一月五日
书记员 王立文
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0431号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人王某甲，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月16日被刑事拘留，8月15日被取保候审，同年9月26日被本院决定逮捕，9月29日由丰县公安局执行逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）416号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。被告人王某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院指派检察员王婉芳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2014年6月间，被告人王某甲先后在丰县赵庄镇、凤城镇、师寨镇、欢口镇，采取顺手牵羊的手段实施盗窃4起，窃得被害人王某丙、刘某、田某、赵某电动三轮车共4辆。经鉴定，被盗电动三轮车共价值人民币6483元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、高某等人的证言，被害人王某丙、刘某、田某、赵某的陈述，丰县价格认证中心丰价证鉴字（2014）第138号价格鉴定结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、搜查笔录、指认现场照片及被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人王某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月29日起至2015年2月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王道义
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初274号
原告孙殿勤，男，汉族，1966年6月出生，大学文化程度，甘肃省民乐县人，教师。
被告张小燕（曾用名张晓燕），女，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告孙殿勤诉被告张小燕房屋租赁合同纠纷一案中，因原告以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙殿勤的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙殿勤撤回起诉。
审判员 姚存花
二〇一六年一月二十五日
书记员 李瑞瑞
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第01161号
原告杜某某，女。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告于某某，男。
委托代理人王洪中，江苏鸿国律师事务所律师。
原告杜某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法由审判员王秀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人沈菊，被告于某某及其委托代理人王洪中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于1990年经人介绍相识并同居生活，1990年4月20日生育长女邵某，1991年2月4日在新沂市新安镇政府办理结婚登记手续。婚后双方于1993年1月3日生育一子取名于某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡薄，被告对家庭未尽到责任，且与她人有不正当关系，并把与其他女子合影照片拿给原告及别人看，双方因此吵闹不断，感情逐渐破裂，故原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告负担。
被告于某某辩称：被告与原告夫妻感情很好，不算破裂。原告说和其他女子合影照片已经由单位处理过了，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并共同生活，于1990年4月20日生育长女邵某。1991年2月4日，在新沂市新安镇政府办理结婚登记手续。1993年1月3日，生育长子于某。由于双方婚后夫妻感情一般，时因琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情。原告认为其夫妻感情破裂，没有和好希望，故要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件两份、照片两张以及原、被告的庭审陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，感情是婚姻的基础。只有夫妻感情破裂，才能准予离婚。通过对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后认为，原、被告的婚姻基础尚好，婚后一段时间夫妻感情较好，且已生育两名子女。原、被告之间虽然存在矛盾，但夫妻感情尚未破裂，原、被告双方应当珍惜夫妻感情和家庭生活，不断加强沟通交流，从有利于子女健康成长和家庭和谐的角度处理感情问题。故对原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告杜某某与被告于某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王秀军
二〇一四年七月十四日
书记员 王 平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第720号
原告胡某某，男，1981年11月26日出生，汉族，无职业，现住依兰县。
被告邹某，女，1983年9月4日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告胡某某与被告邹某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告胡某某到庭参加诉讼，被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2006年在南方打工时与被告相识相恋，双方于2010年11月3日登记结婚，婚后无子女，无财产。因双方性格不和而经常因琐事发生口角，在2013年1月份双方发生口角后被告出走，至今下落不明，现双方已无感情而言。故原告起诉至法院，要求判决原被告离婚。
被告邹某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。
经审理查明，原被告于2010年11月3日经依兰县民政局登记结婚，婚后未生育子女。原被告婚后因性格不和，经常因家庭琐事吵架，并且被告于2013年1月份离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，经过庭审调查，原告当庭所举示的证据及陈述，本院所采信证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告邹某不尽家庭义务，离家出走至今下落不明一年多时间，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
原告胡某某与被告邹某离婚。
案件受理费300元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 武占东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第17020号
原告高x，女，1985年1月6日出生。
委托代理人赵保洋，北京昊庭律师事务所律师。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244XXXX。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人朱红民，男，1976年4月21日出生。
委托代理人窦福勇，北京市廉峰律师事务所律师。
原告高x诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告高x及其委托代理人赵保洋，被告实地公司的委托代理人朱红民、窦福勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高x诉称：我与实地公司于2014年4月12日签订《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买实地公司的坐落于北京市通州区xx北侧商业、办公综合楼x层xx号房屋（以下简称xx号房屋），合同约定实地公司应于2014年8月28日前交房，并规定逾期交房超过90日，我有权退房，实地公司按照我全部已付款的1%向我支付违约金。合同签订后，我支付购房款880017元，但实地公司逾期交房超过90日。且因无法实现商业用途，不能实现合同目的。故我起诉要求：1、判令解除我与实地公司签订的合同编号为xx的《预售合同》；2、实地公司返还我购房款880017元；3、实地公司支付我违约金8800.17元；4、实地公司支付我活动费10000元；5、诉讼费由被告实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意高x的诉讼请求。高x购买的房屋符合交付条件，合同可以继续履行，并非履行不能，请求法院驳回高x的诉讼请求。依据合同附件五的约定，高x逾期支付房款违约在先，合同附件十中也有关于买受人构成逾期支付房款及如何承担违约责任做了更进一步的解释与说明。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，除当事人另有约定外，合同附件十第五条要求原告在延期交房90日后的3日内提出书面的退房申请即为当事人对解除权的合理期限的另行约定，我公司认为根据约定，高x的行使解除权的期限为93天。双方签订的合同没有约定开业等各项承诺，只是商品房的买卖，房屋在2014年6月26日竣工验收备案，达到交付条件，2014年10月17日产权登记证书已经完备，已经具备交付条件的所有手续。因此不同意高x所说的无法达到交付条件无法开业，是由于高x拒绝收房导致的。
经审理查明：2014年4月12日，高x与实地公司签署合同编号为Y1572236的《预售合同》，高x购买xx号房屋。《预售合同》约定高x采用贷款方式付款，实地公司应当在2014年8月28日前向高x交付符合约定的商品房，且购物中心应在2014年8月28日达到使用条件。《预售合同》另约定了逾期付款责任、逾期交房责任等条款。合同签订后，高x支付购房款880017元和活动费10000元，但实地公司至今未向高x发出办理入住相关通知。实地公司于2014年6月26日办理完毕了xx号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续。2014年10月17日，实地公司取得了xx号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区x号院x号楼）的楼栋权属证明。但高x仍未能办理该房屋的贷款手续，亦未办理xx号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，xx号房屋的用途为商业；实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
上述事实，有《预售合同》、购房发票、快递单、楼栋权属证明、竣工验收备案表、照片、宣传资料及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告高x与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同的约定，实地公司应于2014年8月28日前向高x交付符合合同约定的房屋，按照双方合同第十二条的约定实地公司应于2014年8月28日前向高x交付5298号房屋，实地公司虽办理完毕了xx号房屋所在的商业办公综合楼的竣工验收备案手续和楼宇权属证明，但实地公司未提供证据证明截止本案开庭时曾向高x发出了入住通知或以任何方式通知高x办理入住手续，实地公司已经构成违约。因实地公司未能及时通知，高x至今也未实际办理收房手续，故实地公司向高x逾期交房已经超过了90日，高x根据合同约定享有解除权。同时，截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。高x购买的xx号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求高x的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅高x个人收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的。故高x要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还高x已交纳的房款和活动费；对于高x要求实地公司支付违约金的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，高x主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告高x与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的编号为xx的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告高x购房款和活动费共计人民币八十九万零一十七元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告高x违约金人民币八千八百元一角七分，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万零六百四十元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 原海涛
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 陆金钟
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 任腾飞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初875号
原告：杨建立。
原告：马爱敏。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所实习律师。
被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
原告杨建立、马爱敏诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建立、马爱敏委托代理人郭嘉、孔德斌到庭参加了诉讼，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建立、马爱敏诉称：2014年9月27日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定原告借给被告人民币100万元，用于被告在南阳城中村改造项目的资金周转。借款期限6个月，借款利率为月息2%，每三个月被告支付一次利息给原告，第一次在2014年10月30日前支付6万元，第二次在2015年1月30日前支付6万元。2014年9月28日原告通过中信银行向被告指定银行账户转账人民币100万元，之后被告仅支付利息6.3万元，不再支付其余利息。现借款已经到期，被告未归还原告借款本金。原告多次索要无果，为维护自身合法权益。现向人民法院提起诉讼，请依法判定：1、依法判令偿还借款本金100万元；2、判令被告自2014年9月28日至本息还清之日止，按照月息2%向原告支付利息（自2014年9月28日至2015年12月27日暂计算为237000元）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，原告杨建立、马爱敏与被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订了《借款协议书》，合同约定，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告杨建立、马爱敏借款100万元，期限为6个月，自2014年9月27日到2015年3月26日止，并约定借款月利率2%。2014年9月28日，原告马爱敏将100万元借款通过中信银行转入被告指定的账户：16×××13。但借款到期后，被告并没有按时归还二原告借款本金，但于2014年10月27日支付了63000元的利息。另查明，原告杨建立与原告马爱敏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告杨建立、马爱敏借款100万元，并签订《借款协议书》，到期后未还，现二原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告于2014年10月27日支付了原告6.3万元的利息，故对二原告起诉要求被告从2014年9月28日起至2015年12月27日止按月利率2%支付剩余利息23.7万的请求（2015年12月27日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告杨建立、马爱敏100万元及利息23.7万元（暂计算至2015年12月27日，2015年12月27日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费15933元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初875号
原告：杨建立，个体户。
原告：马爱敏，个体户。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。
委托代理人：孔德斌，河南广泉律师事务所实习律师。
被告：洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住所地：洛阳市涧西区西苑路付6号。
法定代表人：郭兰芳，职务：董事长。
原告杨建立、马爱敏诉被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨建立、马爱敏委托代理人郭嘉、孔德斌到庭参加了诉讼，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨建立、马爱敏诉称：2014年9月27日，原、被告签订《借款协议书》，协议约定原告借给被告人民币100万元，用于被告在南阳城中村改造项目的资金周转。借款期限6个月，借款利率为月息2%，每三个月被告支付一次利息给原告，第一次在2014年10月30日前支付6万元，第二次在2015年1月30日前支付6万元。2014年9月28日原告通过中信银行向被告指定银行账户转账人民币100万元，之后被告仅支付利息6.3万元，不再支付其余利息。现借款已经到期，被告未归还原告借款本金。原告多次索要无果，为维护自身合法权益。现向人民法院提起诉讼，请依法判定：1、依法判令偿还借款本金100万元；2、判令被告自2014年9月28日至本息还清之日止，按照月息2%向原告支付利息（自2014年9月28日至2015年12月27日暂计算为237000元）；3、本案一切诉讼费由被告承担。
被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司缺席未答辩。
经审理查明：2014年9月27日，原告杨建立、马爱敏与被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司签订了《借款协议书》，合同约定，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告杨建立、马爱敏借款100万元，期限为6个月，自2014年9月27日到2015年3月26日止，并约定借款月利率2%。2014年9月28日，原告马爱敏将100万元借款通过中信银行转入被告指定的账户：16×××13。但借款到期后，被告并没有按时归还二原告借款本金，但于2014年10月27日支付了63000元的利息。另查明，原告杨建立与原告马爱敏系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律的保护。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司向原告杨建立、马爱敏借款100万元，并签订《借款协议书》，到期后未还，现二原告诉至本院要求被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因被告于2014年10月27日支付了原告6.3万元的利息，故对二原告起诉要求被告从2014年9月28日起至2015年12月27日止按月利率2%支付剩余利息23.7万的请求（2015年12月27日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司经本院合法传唤，无故缺席，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内偿还原告杨建立、马爱敏100万元及利息23.7万元（暂计算至2015年12月27日，2015年12月27日之后的利息按月利率2%计算至实际偿还之日止）；
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费15933元，由被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张振辉
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 李春芳
二〇一六年四月七日
书 记 员 陈 蓓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01116号
申请执行人：翟大林
被执行人：巢湖中银典当有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民二初字第01567号判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖中银典当有限责任公司价值伍拾捌万肆仟陆佰叁拾伍元整的财产。（￥584635.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友二〇一四年九月二十八日
书记员 李 德 敏
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第425号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人王某某，男，1989年1月14日出生，汉族，住湖南省娄底市。
本院刑事审判庭移送执行被执行人王某某缴纳罚金一案，新兴县人民法院（2014）云新法刑初字第212号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人王某某应缴纳罚金8000元。根据相关法律规定，本院于2015年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到相关金融等部门对被执行人的存款及财产情况进行查询，未发现有存款及其它财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施后，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）云新法执字第425号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，人民法院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年七月三日
书 记 员 梁晓仪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初580号
原告张彦。
被告陈乃华。
原告张彦诉被告陈乃华民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦到庭参加诉讼，被告陈乃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张彦诉称：原、被告系朋友关系。2013年至2016年期间，被告多次向原告借款合计金额26万元，2016年4月8日，原告向被告要钱时，被告出具借据为证，并承诺2016年5月1日偿还部分现金，如逾期未还，被告自愿以其名下轿车抵给原告，同时承诺若2016年10月1日未全部还款，被告用其名下房产抵账给原告。现被告承诺还款期限已届满，被告并未还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，要求被告立即偿还借款26万元及按照银行同期贷款利率给付原告自立案之日至实际还款之日止利息，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告陈乃华未出庭、未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。自2013年至2016年期间，被告数次向原告借款合计总额260，000元，2016年4月8日，被告给原告出具数额为260，000元本人签名的借据为证，并承诺陆续返还，2016年5月1日左右返还部分现金，如按期未返还，被告愿以自己名下沃尔沃84轿车抵价给付原告，余下尾款定于2016年10月1日全部还清，如到期未还清，被告愿以名下位于丽江路上房屋抵付原告。其后，被告未能按期还款，原告多次索要均未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告举示的证据证实被告陈乃华向原告借款260，00元未还的事实属实，原、被告之间借贷关系成立，被告陈乃华作为债务人应履行偿还借款的义务。法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，予以支持，本案原告请求按照同期贷款利率给付逾期利率未超过该法律规定标准，予以支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈乃华于本判决生效之日起七日内偿还原告张彦借款本金260，000元。
二、被告陈乃华于本判决生效之日起七日内按照中国人民银行同期贷款利率计算给付原告张彦自2016年12月30日起至付清借款本金260，000元之日止逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费560元，此款原告均已预付，由被告陈乃华负担，此款被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 路佳丽
人民陪审员 郭婷婷
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 蕊
陕西省勉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）勉刑初字第00128号
公诉机关勉县人民检察院。
被告人宋卫民（曾用名宋卫华，绰号黑熊），男，1968年12月1日出生于陕西省勉县，汉族，小学文化，农民。1987年7月25日因盗窃被汉中劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；1990年10月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，1994年6月21日刑满释放；1998年2月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，2004年8月6日减刑释放；2012年6月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年零十个月，2013年8月30日刑满释放。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被勉县公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕，现羁押于勉县看守所。
勉县人民检察院以勉检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人宋卫民犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勉县人民检察院指派检察员庄淑娴、代理检察员高阳出庭支持公诉，被告人宋卫民到庭参加诉讼。现已审理终结。
勉县人民检察院指控，2014年6月22日至2015年3月14日期间，被告人宋卫民伙同李新（男，基本情况不详，在逃）驾驶一辆两轮摩托车，先后在略阳县黑河坝镇、峡口驿镇和勉县武侯镇、茶店镇、长沟河镇所辖村的11户村民家中，趁其家中无人之机，采用翻窗、撬门等方法，入户盗取村民油菜籽等财物。二人将油菜籽运回勉县城区后，出售给勉县建兴农业科技有限公司，变卖款被二人挥霍。2015年4月10日上午，被告人宋卫民独自驾驶摩托车窜至勉县武侯镇龙王沟村七组，趁村民龚某某家中无人之机，翻窗入室，盗走重约160斤的两蛇皮袋油菜籽，出门后不久摩托车撞在路边石头上，油菜籽散落在路边，宋卫民逃离现场。公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人宋卫民的行为构成盗窃罪，建议对被告人宋卫民在有期徒刑二年至三年幅度内量刑，并处罚金。
被告人宋卫民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2014年6月22日左右的一天，被告人宋卫民伙同李新（男，基本情况不详，在逃）驾驶一辆红色隆鑫牌125型两轮摩托车窜至略阳县黑河坝镇木渠村，上午8时许，二人趁高某某家中无人之机，翻窗进入高某某家中，将晾晒在卧室地面上重约200斤油菜籽装入两个蛇皮袋内，绑在摩托车上带回勉县城区。2、2014年8月中旬的一天9时许，被告人宋卫民与李新驾驶摩托车窜至勉县武侯镇将台村一组，趁村民田某某家中无人之机，宋卫民从房后翻窗入室，打开房门，两人将堆放在堂屋房门后重约160斤的两蛇皮袋油菜籽绑在摩托车上盗走。3、2014年9月3日9时许，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至略阳县黑河坝镇和平村二组，趁村民李某某家中无人之机，宋卫民翻窗入室，二人将堂屋内的一蛇皮袋重约90斤的油菜籽和一蛇皮袋重约20斤的核桃盗走。4、2014年9月30日上午，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县茶店镇七里沟村十五组，趁村民唐某某家中无人之机，李新持随身携带的钳子撬开唐某某家房门，二人从卧室内盗走重约180斤的两蛇皮袋油菜籽。5、2014年10月17日，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县茶店镇余家湾村三组，趁村民杨某某家中无人之机，溜门进入堂屋内，盗走重约150斤的两蛇皮袋油菜籽。6、2014年11月的一天，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县武侯镇卓笔村二组，趁村民宋某某家中无人之机，李新持钳子撬开房门，盗走室内重约200斤的两蛇皮袋油菜籽。7、2014年11月18日上午，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县武侯镇涟水村八组，趁村民王某家中无人之机，李新用钳子撬开房门，盗走室内重约250斤的两蛇皮袋油菜籽。8、2014年12月的一天，二人驾驶摩托车窜至略阳县峡口驿镇五间桥村，趁村民柳某某家中无人之机，溜门盗走室内重约160斤的两蛇皮袋油菜籽。9、2015年2月2日11时许，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县茶店镇七里沟村十五组，趁村民陈某某家中无人之机，李新用钳子撬开房门，盗走室内重约200斤的两蛇皮袋油菜籽。10、2015年3月10日9时许，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县长沟河镇转咀子村四组，趁村民柏某某家中无人之机，李新用钳子撬开房门，盗走室内重约120斤的两蛇皮袋油菜籽、两块腊肉、一块干鸡。11、2015年3月14日，被告人宋卫民伙同李新驾驶摩托车窜至勉县茶店镇余家湾村三组，趁村民杨某松家中无人之机，李新用钳子撬开房门，盗走室内重约100斤的一蛇皮袋油菜籽。12、2015年4月10日上午，被告人宋卫民驾驶摩托车窜至勉县武侯镇龙王沟村七组，趁村民龚某某家中无人之机，宋卫民翻窗入室，盗走室内重约160斤的两蛇皮袋油菜籽。宋卫民在驾驶摩托车盗运途中，摩托车撞在路边石头上，将油菜籽散落在路面，宋卫民逃离现场。12时许，龚某某回家后发现家中被盗随即报警。被告人宋卫民单独作案1起，与李新共同作案11起，二人将所盗取的1046公斤油菜籽，分别以每公斤5.5元、4.6元不等的价格出售给勉县建兴农业科技有限公司，所得赃款5737.10元和核桃被二人平分并已挥霍，两块腊肉、一只干鸡被李新占有。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场勘查笔录及照片、证人证言、失主陈述、被告人供述，被告人宋卫民的前科刑事判决书等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋卫民以非法占有为目的，先后12次入户秘密窃取他人财物，数额较大，且构成多次盗窃，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人宋卫民的犯罪事实成立。被告人宋卫民曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋卫民归案后能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有从轻处罚情节。被告人宋卫民请求对其从轻处罚的意见本院予以采纳，公诉机关的量刑建议符合相关规定，本院亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人宋卫民犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2017年6月14日止）。并处罚金人民币七千元（限判决生效后一月内缴纳）。
二、作案工具隆鑫牌125型两轮摩托车一辆依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杜辉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许琦
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2200号
原告：贾××。
委托代理人：田××。
被告：宝钢集团××海××钢铁××司（组织机构代码
为132207601）。住所地：上××××号。
法定代表人：许××。
被告：宁波市科技园区××工业区工业总公司（组织机
构代码为144502819）。住所地：浙江省××科技园区××工
业区振兴路××号。
法定代表人：陈××。
本院在审理原告贾××与被告宝钢集团××海××钢铁
××司、宁波市科技园区××工业区工业总公司公司清算纠纷
一案中，原告贾××以将另行提起强制清算申请为由，于2009
年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利和民事诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十条第
一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾××撤回起诉。
案件受理费24155元，减半收取计12078元，由原告贾×
×负担。
代理审判员 高宏伟
二〇〇九年九月二十一日
代书 记员 郑 莹
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初628号
原告杨海华。
原告陈静。
被告张华。
被告张陆明。
被告甄卫琴。
本院在审理原告杨海华、原告陈静与被告张华、被告张陆明、被告甄卫琴相邻关系纠纷一案中，原告杨海华、原告陈静于2016年5月16日以庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告杨海华、原告陈静的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨海华、原告陈静撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告杨海华、原告陈静承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年五月十六日
代书记员 周自成
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民一初字第4号
申请人邵阳市富华化工有限公司。
法定代表人杨君洪，该公司总经理。
委托代理人李保平，该公司职工。
被申请人周邵建。
委托代理人覃建中，邵阳市正业法律服务所法律工作者。
申请人邵阳市富华化工有限公司（以下简称富华公司）因与被申请人周邵建申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。申请人富华公司的委托代理人李保平与被申请人周邵建及其委托代理人覃建中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
富华公司申请称，其因严重经营困难，决定解除与周邵建的劳动合同，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会终局裁决部分裁决富华公司支付周邵建解除劳动合同经济补偿金5613元，该终局裁决部分违反了《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，适用法律错误，请求撤销该仲裁裁决终局裁决部分。
周邵建答辩称，仲裁裁决具有事实依据，符合法律规定，应驳回富华公司的申请，维持该仲裁裁决。
本院经审理查明，2011年11月2日，周邵建应聘到富华公司工作，双方签订了书面劳动合同。富华公司因生产经营困难，于2014年10月1日单方解除劳动合同，2014年10月6日下达书面解除（终止）劳动合同证明书。周邵建系原湖南省汽车制造厂职工，2009年3月至2011年2月享受了失业保险待遇，富华公司为周邵建购买了2012年3月至2014年1月失业保险，周邵建于2014年3月已办理失业保险登记并领取失业保险金。邵阳市劳动人事争议仲裁委员会根据上述事实，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十二条以及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十九条之规定，作出部分终局裁决：富华公司支付周邵建解除劳动合同经济补偿金5613元。并作出部分非终局裁决：驳回周邵建其他仲裁请求。
本院认为，本案争议的焦点是邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决终局裁决部分是否适用法律错误，是否应予撤销。富华公司因经营困难而解除其与周邵建之间的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条、第四十七条之规定，应当对被解除劳动合同的劳动者周邵建支付经济补偿金。富华公司以经营困难为由解除双方劳动合同并以此主张不支付解除劳动合同经济补偿金不符合法律规定，邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的终局部分的仲裁裁决适用法律并无不当，富华公司申请撤销仲裁裁决终局裁决部分的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回邵阳市富华化工有限公司要求撤销邵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决终局裁决部分的申请。
案件受理费400元，由邵阳市富华化工有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘子腾
审 判 员 陈平军
审 判 员 贺显平
二〇一五年五月二十九日
代理书记员 王静雯
附相关法律条文：
《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第512号
原告：李超。
被告：严四军。
被告：宁波美晟电器有限公司。
法定代表人：严四军。
原告李超为与被告严四军、宁波美晟电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年4月1日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员洪森适用简易程序独任审判，于2014年5月26日、6月17日公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告严四军、宁波美晟电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据原告的申请，本院对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告李超起诉称：被告严四军于2013年5月31日向原告借款250000元，约定借期十天。后经原告多次催讨，被告严四军拒不归还，被告宁波美晟电器有限公司也未能履行保证责任。为此，请求法院判令：被告严四军归还原告借款250000元，被告宁波美晟电器有限公司对上述借款承担保证责任（庭审前变更诉讼请求为被告严四军、宁波美晟电器有限公司共同归还原告借款250000元）；本案诉讼费用由被告负担。
原告李超为证明其诉讼主张成立，向本院提交了借款协议及动产抵押登记书各一份。
被告严四军、宁波美晟电器有限公司均未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，被告严四军、宁波美晟电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间借款关系合法有效。被告未能履行合同义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严四军、宁波美晟电器有限公司共同归还原告李超借款250000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1820元，合计4345元，由被告严四军、宁波美晟电器有限公司共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 洪 森
二〇一四年六月十七日
代书 记员 励阳琼
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行非审字第465号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱喜阳，农民。
被执行人王慈莲，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人朱喜阳、王慈莲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人朱喜阳、王慈莲于2012年1月26日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人朱喜阳、王慈莲征收社会抚养费27102元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本�强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人朱喜阳、王慈莲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第1820号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人朱喜阳、王慈莲承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘桂花
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1023号
罪犯韩强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津南开区人民法院于2012年12月17日作出（2012）南刑初字第603号刑事判决，以被告人韩强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金100000元。刑期自2012年8月28日起至2016年2月27日止。
天津市梨园监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯韩强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩强减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月28日起至2015年5月27日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年三月十三日
书记员 史军锋
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1135号
原告刘涛，男，住鹿邑县。
被告陈建华，男，住柘城县。
原告刘涛诉被告陈建华民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，于2014年1月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加了诉讼，被告陈建华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告15000元，经催要已偿还5000元，之后，被告拒不兑现承诺，原告多次向被告催要，被告以各种借口拒不偿还。请求依法判决被告偿还原告欠款10000元及利息1000元。
被告陈建华未进行答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据有，1、2011年2月21日陈建华出具欠条一份。证明被告陈建华欠原告10000元整。2、陈涛户口簿复印件一份，证明被告陈建华又名陈涛。
被告陈建华未向本院提交证据材料。
被告未到庭，视为对原告提交的证据放弃质证。原告提供的上述证据均系书证，形式合法、内容真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经审理查明，2011年2月21日被告陈建华欠原告现金10000元，给原告出具了欠条，欠条内容为“陈建华欠刘涛壹万元整，下月29日还”。由于被告未履行还款义务，原告提起诉讼。
本院认为，原告所诉被告欠现金10000元，有被告出具欠条为证，事实清楚、证据充分。由于被告未履行还款义务，经原告催要，被告拒不偿还，是形成纠纷的主要原因，被告应承担债务的清偿责任，原告要求被告偿还欠款10000元的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息1000元的请求，因原、被告双方未对欠款利息进行约定，视为不支付利息，对原告要求被告支付利息的诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建华于本判决生效后十日内支付原告刘涛欠款10000元；
二、驳回原告刘涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一四年一月二十二日
书记员 孙振兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江民初字第325号
原告姜宝金。
委托代理人（特别授权）吴素蓉。
被告江山市洪晟硕制衣厂。
诉讼代表人洪晓燕。
原告姜宝金诉被告江山市洪晟硕制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姜宝金及其代理人吴素蓉到庭参加诉讼，被告江山市洪晟硕制衣厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜宝金诉称，自2013年3月，原告姜宝金在被告江山市洪晟硕制衣厂工作，双方未订立劳动合同，双方口头约定月保底1500元。2013年7月20日，被告江山市洪晟硕制衣厂停工，同年9月5日，经结算，被告尚欠职工工资135528.20元。后被告支付了所欠职工工资的30%，现被告尚欠原告工资1896.57元。现起诉要求被告支付劳动工资1896.57元。
被告江山市洪晟硕制衣厂未提出答辩及证据。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。该事实有原告的诉讼代表人洪晓燕保证书、被告车间组长王仙花出具的欠款清单及证言予以证明。
本院认为，被告拖欠原告工资未付，现原告起诉要求被告支付工资，依法予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江山市洪晟硕制衣厂于判决生效后五日内支付原告姜宝金劳动工资1896.57元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告江山市洪晟硕制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
人民陪审员 王建国
人民陪审员 郑书丁
二〇一四年三月十日
书 记 员 毛一平
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱山刑初字第101号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人韩某某，男，1964年出生，住烟台市莱山区。2014年3月21日因涉嫌危险驾驶被烟台市公安局刑事拘留，同年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被烟台市公安局取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检公刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员姜玫出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人韩某某于2014年3月16日13时10分许，醉酒后驾驶车牌为×××号小型普通客车沿烟乳线由北向南行驶至烟台市莱山区某某村路段时，与前方同向骑自行车顺行的姜某某相撞，致被害人姜某某受伤。经法医鉴定，被告人韩某某血液内酒精含量为176.3mg／100ml。
案发后路人报警，被告人韩某某在案发现场等待交警，后被传唤到案。后，被告人赔偿被害人经济损失人民币8000元。
上述事实，被告人韩某某在庭审中亦无异议，并有公诉机关提供的公安机关出具的人口信息查询单、道路交通事故认定书、情况说明、赔偿调解书等书证；被告人韩某某的供述及理化检验鉴定报告等证据证实。上述证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人韩某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人韩某某系初犯，案发后在明知路人报警的情况下，在案发现场等待交警处理，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，依法从轻处罚。综上，被告人韩某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志强
二〇一五年五月六日
书记员 宋晓萃
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第572号
上诉人（原审原告）洪自超，男，汉族，1966年4月11日出生。
委托代理人戴家彬，四川博胜律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）罗平县精厦建筑实业有限责任公司，住所地：云南省罗平县罗雄镇松岗小区。
法定代表人李存华，该公司总经理。
委托代理人朱育双，男，汉族，1968年2月3日出生，特别授权代理。
委托代理人谢飞，男，汉族，1969年7月13日出生，特别授权代理。
上诉人洪自超因与被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服云南省晋宁县人民法院（2014）晋法民初字第972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月28日受理后依法组成合议庭于2015年5月13日公开开庭进行了审理，上诉人洪自超的委托代理人戴家彬、被上诉人罗平县精厦建筑实业有限责任公司的委托代理人朱育双、谢飞到庭参加了诉讼，本案经报请审判委员会讨论，现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清、遗漏当事人，影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销云南省晋宁县人民法院（2014）晋民初字第972号民事判决；
二、本案发回云南省晋宁县人民法院重审。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一五年六月三日
书记员 魏星
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5434号
罪犯徐小利，男，1964年9月12日出生，汉族，江西省奉新县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宜中刑二终字第97号刑事裁定，维持原判，认定徐小利犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（已交纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第1187号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐小利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐小利在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐小利减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2010年5月24日起至2018年11月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6304号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告蒋艳明，女，汉族，1968年9月20日出生，住四川省梓潼县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告蒋艳明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏东
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01311号
原告重庆农村商业银行股份有限责任公司武隆支行，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路36号，组织机构代码67613181-X。
负责人陈和平，该支行行长。
委托代理人罗季，该支行巷口个贷中心客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告任涛，男，1981年出生，汉族，农村居民。
被告徐润香，女，1984年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告重庆农村商业�行股份有限公司武隆支行与被告徐润香、任涛金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行撤回起诉。
本案案件受理费102元，减半收取51元（原告已预交），由原告重庆农村商业银行股份有限公司武隆支行负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周雪棽
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第859号
原告伍远明，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告湖南隆安粮油有限责任公司。
法定代表人熊宏平，该公司经理。
委托代理人李烈，被告湖南隆安粮油有限责任公司法律顾问。
原告伍远明诉被告湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成由审判员王建华担任审判长，审判员柏松、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。书记员杨五星担任记录。原告伍远明及其委托代理人肖绍泉、杨建清，被告湖南隆安粮油有限责任公司的委托代理人李烈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告收购他的稻谷，共欠他稻谷款18，841元，被告当时支付了7，000元，尚欠11，841元，他多次向被告催收，余款一直未予支付。为此，特诉至法院，请求依法判令被告立即给付拖欠的稻谷款11，841元，并按2‰的月利率承担欠款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
NO：0005176《湖南隆安粮油有限责任公司收购凭证》，欲证明被告收购稻谷7，360公斤，单价2.56元／公斤，价格金额18，841元，已付7，000元。
被告辩称，公司收购原告谷子是事实，具体数额以交易数额为准，千分之二的利息没有法律依据。公司愿意支付谷子款，但是公司现在经营情况比较困难，公司正在寻找投资，找到投资之后会足额支付原告的谷子款。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告方无异议，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，被告向原告收购稻谷，共计货款18，841元，被告当时支付了7，000元，余款被告当时无钱支付，便出具收购凭证给原告。此后，原告多次向其催收，被告均以无钱支付为由未予支付，原告因此诉至本院。
另查明，原告伍远明自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告拖欠原告稻谷款有收购凭证予以证实，双方的债权债务关系明确、合法、有效，应受法律保护，故原告要求被告立即支付货款的诉讼请求合法，应予支持。原告自愿放弃其余的诉讼请求，系处分自己的实体权利，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告湖南隆安粮油有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告伍远明货款11，841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告被告湖南隆安粮油有限责任公司负担（原告已预交50元，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 王建华
审 判 员 柏 松
人民陪审员 尹之军
二〇一四年七月十七日
书 记 员 杨五星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麒执裁字第1号
异议人（被申请执行人）：曲靖市麒麟区牙必克煤矿。
法定代表人：张来福
申请执行人：张来荣。
本院在执行申请人张来荣与被申请执行人曲靖市麒麟区牙必克煤矿工伤赔偿一案中，异议人曲靖市麒麟�牙必克煤矿向本院提出执行异议申请书，本院于2014年4月16日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，曲靖市麒麟区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的麒区劳人仲案（2013）02号裁决书，裁决曲靖市麒麟区牙必克煤矿合计应支付张来荣人民币177674元，该裁决书生效后，张来荣于2013年4月17日向本院申请执行，曲靖市麒麟区牙必克煤矿于5月27日向本院提出不予执行仲裁裁决的申请，本院作出（2013）麒执字第287号民事裁定书予以驳回，曲靖市麒麟区牙必克煤矿向中院申请复议后，本院作出的（2013）麒执字第287号民事裁定书被中院予以撤销。后本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款进行审查，未发现该案有依法应当裁定不予执行仲裁裁决的情形，并依法作出（2013）麒执字第287-3号民事裁定书，裁定予以执行麒区劳人仲案（2013�02号裁决书。曲靖市麒麟区牙必克煤矿于4月16号向本院提出执行异议申请，认为本院裁定予以执行麒区劳人仲案（2013）02号裁决书的行为违反法律规定，同时适用法律错误，应裁定中止执行（2013）麒执字第287-3号民事裁定书，并作出不予执行裁定。
本院认为，对于曲靖市麒麟区牙必克煤矿提出的不予执行仲裁裁决的申请，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（二）款进行审查。本院经过审查，未发现该案有依法应当裁定不予执行仲裁裁决的情形，并依法作出麒执字287-3号民事裁定书，裁定予以执行麒区劳人仲案（2013）02号裁决书，并驳回不予执行仲裁裁决的申请，适用法律正确，并无不当之处，故曲靖市麒麟区牙必克煤矿提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回曲靖市麒麟区�必克煤矿提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向曲靖市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高金娥
审 判 员 陈晓外
代理审判员 王奕绰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 邓和先
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙九存，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马卫军，农民。
申请再审人孙九存因与被申请人马卫军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2014）唐民四终字第368号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙九存申请再审称：我申请再审符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，理由如下：一、2012年5月30日傍晚，我受马卫军雇佣，为其耕种土地，天黑后马卫军仍然要求我将剩余的土地耕种完成。在拖拉机掉头时，马卫军仍站在播种机上指挥我倒车，导致拖拉机后滑，马卫军见势不妙跳出车外，导致腿部受伤。现有四个证人和马卫军本人的录音新证据可以证明上述事实。二、原两审法院没有查清案件基本事实，判决我承担全部责任不当。如上所述，马卫军的伤不是拖拉机翻车造成的，而是其跳车所致，马卫军站在拖拉机后的播种机上指挥我倒车，拖拉机后滑，是其自己的过错行为导致发生危险，其应当承担50%的责任。
马卫军提交意见称：原审法院认定事实清楚，证据确实充分。孙九存作为拖拉机带播种机的所有人，在倒车时未尽安全注意义务，导致我受伤，存在直接的因果关系，理应承担民事赔偿责任。
本院审查查明：孙九存在申请再审时提交的录音证据的录音时间为2012年11月8日，地点在北营子村委会。孙九存在一审时并未向法院提交该录音证据。
本院认为：孙九存申请再审时提交的录音证据不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的新证据。原审认定因孙九存因操作拖拉机不当导致马卫军受伤，并判令其承担赔偿责任并无不妥。
综上，孙九存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙九存的再审申请。
审 判 长 吴光宇
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 宁
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初908号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：林联发。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告徽水电岳西有限责任公司与被告林联发劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长  汪时银审判员  程灿玲审判员  储爱武二〇一六年九月二十一日书记员  郭 军
安徽省岳西县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0828民初908号原告：安徽水电岳西有限公司，地址安徽省安庆市岳西县天堂镇解放路93号。法定代理人：孟宪廷，该公司董事长。委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍振华，安徽皖岳律师事务所律师。被告：林联发，男，住岳西县。委托代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人：江汝南，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。原告安徽水电岳西有限责任公司与被告林联发劳动争议一案，本院于2016年3月30日立案。本案在审理过程中，因案件中涉及的社会养老保险问题是否为人民法院民事案件的受理范围尚待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判长 汪时银审判员 程灿玲审判员 储   爱   武二〇一六年九月二十一日书记员 郭      军
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保89号
申请人张学才。
被申请人张可彬。
被申请人范中明。
被申请人建湖县宝林运输有限公司，住所地：江苏省盐城市建湖县近湖乡桥洞村黄桥组。
法定代表人，朱宝林。
申请人张学才因与被申请人张可彬、范中明、建湖县宝林运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷，于2016年2月4日向本院提出财产保全申请，要求查封实际车主为第一、第二被申请人，挂靠在第三被申请人处的苏XXXX**／苏XXX**挂的重型货车，或10万元同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封苏XXXX**／苏XXX**挂的重型货车或10万元同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 祎
二〇一六年二月十七日
书记员 徐勤凤
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第667号
原告：吉林省万通印业有限公司，住所地长春市净月经济开发区新城大街7999号。
法定代表人：杨菲菲，董事长。
被告：吉林派帝饮品股份有限公司，住所地长春市净月潭旅游开发区擎天树街1205号。
法定代表人：张振宇，董事长。
本院在审理原告吉林省万通印业有限公司与被告吉林派帝饮品股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林省万通印业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费610元，由原告吉林省万通印业有限公司负担。
审 判 长 吴东旭
代理审判员 薛 楠
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 鹏