wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第436号
罪犯张经谣，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年11月11日作出（2009）黔毕中刑初字第151号刑事判决，认定张经谣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后张经谣不服，提起上诉。2010年3月12日贵州省高级人民法院以（2010）黔高刑三终字第36号刑事判决改判为：张经谣犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（自2009年5月31日起至2024年5月30日止），剥夺政治权利五年。判决书发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯张经谣获减刑一次，减刑一年零十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以张经谣在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯张经谣减刑一年，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯张经谣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.4期间获改造积极分子一次；2014.5—2015.4期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯张经谣在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张经谣减去有期徒刑一年的刑罚执行（减刑后刑期自2009年5月31日起至2021年7月30日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初4493号
原告：殷玉华，女，1954年12月14日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙伟，男，1981年8月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：孙波，男，1987年4月29日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告殷玉华与被告孙伟、孙波抚养费纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，是其处分诉讼权利的行为，不损害他人合法权益，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷玉华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告殷玉华负担。
审判员 田彦涛
二〇一六年十二月十三日
书记员 廖 磊
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第2240号
�告魏某，农民。
被告甄某，农民。
本院在审理原告魏某诉被告甄某离婚纠纷一案中，因原告魏某既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 余贝贝
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执1735号
被执行人曲明月
本院作出的（2016）辽0211刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，未查询到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项、第三项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽0211刑初142号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 苏
执行员 蔡国华
执行员 阮立群
二〇一六年八月二十日
书记员 杨琪瑶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1136号
申请执行人:山东龙口农村商业银行股份有限公司，住所地：龙口市南山路东、港城大道北侧101号。
法定代表人：王海滨，董事长。
被执行人：乔香光，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：韩瑞祥，男，1984年4月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨丽微，女，1975年1月2日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾胜晓，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：乔纯松，男，1967年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：栾恒年，男，1952年12月04日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人山东龙口农村商业银行股份有限公司与被执行人乔香光、韩瑞祥、杨丽微、栾胜晓、乔纯松、栾恒年金融借款合同纠纷一案的（2014）龙商初字第583号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王丽华
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0781执49号
申请执行人：台山市自来水有限公司。
委托代理人：李敬威，系广州斌洲律师事务所律师。
被执行人：台山市金润铝制品有限公司。
台山市自来水有限公司与台山市金润铝制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人台山市自来水有限公司履行支付水费460845.07元及利息的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人可供执行的财产经三次拍卖和一次变卖均无法变现。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0781执49号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一六年八月十日
书记员 文翠碧
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0781执49号申请执行人：台山市自来水有限公司。委托代理人：李敬威，系广州斌洲律师事务所律师。被执行人：台山市金润铝制品有限公司。台山市自来水有限公司与台山市金润铝制品有限公司供用水合同纠纷一案，本院作出的（2015）江台法民二初字第277号民事判决书已发生法律效力。依判决被执行人应向申请执行人台山市自来水有限公司履行支付水费460845.07元及利息的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿借款的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书所确定的义务。目前被执行人可供执行的财产经三次拍卖和一次变卖均无法变现。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可其他供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0781执49号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审判长 陈 威审判员 黄小英审判员 李忠东二〇一六年八月十日书记员 文翠碧
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）稷执字第2014-96-1号
被拘留人黄才亭（又名黄彩廷），男，1968年6月28日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人任爱玲与被执行人任俊英、黄才亭民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄才亭拒不履行本院作出的（2014）稷民翟初字第35号民事判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
对黄才亭拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书后的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一五年四月十五日
书记员 徐琦超
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1836号
原告：李新元，男，1962年10月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
被告：王海平，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告李新元诉被告王海平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李新元到庭参加诉讼。被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金55000元，支付利息20625元（按月利率1.5%计算25个月），合计75625元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系一般朋友关系。2010年1月29日，被告因生意周转所需向原告借款55000元，约定按月利率1.5%支付利息。被告取得借款后，自2015年1月29日起即未支付过利息，故原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明本案借款的事实。
被告未向本院提供证据。
上述原告提供的证据，被告王海平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：2010年1月29日，被告王海平向原告借款55000元，并于当天出具借条一份，约定借款利息为月利率1.5%，未约定还款时间。借款后，被告每年向原告支付借款利息，但自2015年1月30日起即不再支付利息，经原告催讨，被告亦未及时归还借款本金，故纠纷成讼。
本院认为，原告李新元与被告王海平之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王海平取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内归还借款，显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告归还55000元借款的诉请，合法有据，本院予以支持。因原、被告在借款时就借款利息作了约定，且未违反法律的禁止性规定，故原告主张被告按月利率1.5%支付借款利息，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海平归还原告李新元借款本金55000元，利息20625元，共计75625元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1691元，减半收取845.5元，由被告王海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一七年五月二十五日
书记员 林李敏
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3778号
原告：彭永付，男。
委托诉讼代理人：彭增芬，女，系原告的妹妹。
委托诉讼代理人：陈保军，《法治报道》法律维权中心推荐诉讼代理人。
被告：彭社保，男。
本院在审理原告彭永付诉被告彭社保相邻纠纷一案中，原告彭永付于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告彭永付撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 卢晓军
人民陪审员 常海恩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王晓光
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0106刑初366号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王×1，男，1979年3月20日出生。因犯诈骗罪，于2013年6月18日被北京市朝阳区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；因诈骗于2014年11月13日被北京市公安局丰台分局行政拘留15日。因涉嫌诈骗罪，于2015年3月3日被羁押，同年4月10日被取保候审，2016年2月24日逮捕。现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人王×1犯诈骗罪，于2016年3月29向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2015年1月至3月间，被告人王×1在本市丰台区飞马二手家电市场、本市朝阳区、大兴区、海淀区、石景山区等多地，分别向被害人杨×、王×2、梅×、吴×、丁×、张×1、孔×谎称以货到付款的方式购买空调数台，在送货过程中以其他地方急需使用为由骗走被害人的空调共计14台。经鉴定，该14台空调共计价值人民币16870元。
被告人王×1于2015年3月3日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。
针对起诉的事实，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，相关书证以及公安机关出具的到案经过、破案报告等证据。公诉机关认为，被告人王×1以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请法庭依法惩处。
被告人王×1对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：
2015年1月至3月间，被告人王×1在本市丰台区飞新马二手家电市场、本市朝阳区、大兴区、海淀区、石景山区等多地，分别向被害人杨×、王×2、梅×、吴×、丁×、张×1、孔×谎称以货到付款的方式购买空调数台，在送货过程中以其他地方急需使用为由骗走被害人的空调共计14台。经鉴定，其中12台空调共计价值人民币12370元。
被告人王×1于2015年3月3日被北京市公安局丰台分局刑事侦查支队查获。案发后家属已代为赔偿被害人损失。
上述事实有下列证据证实：
1，被害人杨×、王×2、梅×、吴×、丁×、张×1、孔×陈述及辨认笔录，证实：2015年1月至3月，各被害人被他人以购买空调为由，在送货过程中，空调被骗走的事实。
部分被害人辨认出被告人王×1。
2，证人张×2证言，证实：2015年3月3日14时许，一陌生人租其车拉空调到玉泉营建材城，一小伙子跟该陌生人一起把两台空调搬上车。其送完货回来后，小伙子找到其，告诉其刚才的陌生人骗了他两台空调。
3，证人赵×证言，证实：2015年3月3日15时许旧货市场的孔×找其送空调，途中买主称要送两台空调到别处，买主找了一辆车拉走两台空调，后该买主和两台空调不知去向。
4，证人许×证言，证实：2015年1月13日12时许市场店主杨×让其送空调，途中顾客称要送两台空调到别处，顾客找了一辆车拉走两台空调，后该顾客偷偷上了拉两台空调的车。等该车再次出现，空调已经不见了。
5，涉案财产价格鉴定意见书，证实：经鉴定，被害人杨×被骗空调价值1360元，被害人梅×被骗空调价值3430元，被害人吴×被骗空调价值1960元，被害人丁×被骗空调价值1610元，被害人张×1被骗空调价值1770元，被害人孔×被骗空调价值2240元。
6，刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书，证实：被告人王×1曾受到法律处罚的情况。
7，被告人王×1对其骗取各被害人空调的行为亦有供述，且对作案地点进行了辨认。
上述证据经当庭质证，内容真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王×1犯诈骗罪的主要事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王×1曾因犯罪受刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改，再次犯罪，对此情节本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人王×1到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且案发后已退还被害人损失，故本院亦对其予以从轻处罚。根据被告人王×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王×1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2015年3月3日至2015年4月10先行羁押的39日予以折抵刑期。即自2016年2月24日起至2016年11月14日止。罚金于本判决书生效后一个月内缴纳。）
二、已追缴被告人王×1的违法所得发还各被害人（清单附后）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
人民陪审员 乔国晴
人民陪审员 孙朝霞
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马 昕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1131号
罪犯王国华，男，1950年1月25日出生，汉族,小学文化，山西省交城县人。山西省孝义市人民法院以（2008）孝刑初字第15号刑事判决书，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5万元，责令退赔农业银行梧桐营业所47.7万元。刑期自2007年5月19日起至2019年5月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第586号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年11月24日再次提请本院对罪犯王国华予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑七个月。（刑期执行到2017年2月18日止。）
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十二月五日
书 记 员 刘 洋
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3783号
原告：丁佳棋。
委托代理人（一般授权代理）：李飞英，浙江民间律师事务所律师。
被告：成克。
委托代理人（一般授权代理）：孙兴隆，绍兴市虞东法律服务所法律工作者。
原告丁佳棋与被告成克离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由代理审判员任飞飞适用简易程序，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李飞英、被告及其委托代理人孙兴隆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁佳棋诉称：原、被告于2014年认识，2015年10月确定恋爱关系，2015年12月8日依法登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚前恋爱时间短，缺乏了解，婚后在共同生活中常因生活琐事发生争吵。因被告方家长干涉严重，导致原、被告之间本就不牢固的夫妻感情彻底破裂。现原告诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告成克在庭审中辩称：被告不同意离婚。原告提出离婚是草率、不负责任的，也是不道德的。双方自登记结婚至今，夫妻生活屈指可数，且原告经常居住在娘家。其次，被告为此次结婚，花费较多，负债累累，但对原告的要求仍是百依百顺。再者，原告陈述因被告家长干涉导致双方感情破裂，这不是双方离婚的理由，没有法律依据。
本院经审理查明：原、被告双方于2015年10月确定恋爱关系，2015年12月8日依法登记结婚，婚后未生育。原、被告双方婚前感情尚可，但婚后在共同生活中常因生活琐事及未能妥善处理家庭成员间的关系而发生争吵，后因原告流产的事情加剧了双方之间的矛盾，致使夫妻感情产生了隔阂。
另查明，原告曾于2016年4月9日至2016年4月14日因难免性流产于上虞第二人民医院住院治疗。
以上事实由原告提供的结婚证、上虞第二人民医院的诊疗记录以及原、被告在庭审中的一致陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可。婚后双方在共同生活期间，虽因生活琐事发生争吵，但未产生实质性的矛盾，尚不足以导致夫妻感情破裂。婚姻过程中需要双方相互沟通、相互磨合，现原、被告双方结婚时间不长，需要互相磨合，包括与其他家庭成员之间的磨合，况且婚后曾共同孕育过一个孩子，虽最终因其他原因致使流产，但也是双方爱情的结晶，若双方在今后的生活中能加强沟通、相互体谅、互相珍惜来之不易的婚姻家庭生活，夫妻感情尚有和好的可能。综上，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告丁佳棋要求与被告成克离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁佳棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
代理审判员 任飞飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 梁徐燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦商初字第2644号
原告高志，男。
被告孙奇，男。
本院在审理原告高志与被告孙奇民间借贷纠纷一案过程中，原告高志于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高志撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王伟霞
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第193号
申请执行人于林忠，男，1963年生，汉族，住邢台县。
被执行人李有伍，男，1956年生，汉族，住邢台县。
本院在执行于林忠与李有伍买卖合同纠纷执行一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查，也没有发现被执行人有可供执行财产，申请人同意延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省邢台县人民法院(2014)邢民初字第960号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十月十二日
书记员 翟艳荣
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民初974号
原告：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢（北京路***号俊发中心）***层。
负责人：王喜松。
委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师,特别授权代理。
被告：云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路***号**层。
法定代表人：张利华。
被告：云南惠嘉集团有限公司。住所：安宁市连然街道办事处小桃花村。
法定代表人：张利华。
被告：吴华光，男，汉族，1964年12月1日生。
被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日生。
被告：吴淑珍，女，汉族，1968年3月20日生。
原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行诉被告云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）、云南惠嘉集团有限公司（以下简称惠嘉集团）、吴华光、张利华、吴淑珍合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。
原告诉称：2013年9月24日，原告与被告惠嘉公司签订《银行授信》，约定原告向惠嘉公司提供非承诺性银行授信。2014年7月24日，原告与惠嘉公司重新签订《银行授信》。之后，原告分别为惠嘉公司垫付了信用证下的款项。2014年7月28日，原告与惠嘉集团签订了《有限责任公司保证》，与吴华光、张利华、吴淑珍签署了《个人和合伙人的共同连带保证》，惠嘉集团、吴华光、张利华、吴淑珍分别为惠嘉公司承担连带保证责任，每个保证人担保债务最高额为31900000美元。由于被告惠嘉公司未及时对原告的垫款本金及利息进行清偿已经违约，现原告诉至法院，请求判令：一、被告惠嘉公司立即向原告偿还垫款本金美元6786727.2元；二、被告惠嘉公司立即向原告偿还信用证垫款产生的违约利息（截至2016年5月25日为美元1143878.84元）；三、被告惠嘉集团、吴华光、张利华、吴淑珍就上述全部债务承担连带保证责任责任；四、全部被告承担案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权的费用。
本院经审查认为，本案被告吴华光、张利华、吴淑珍的住所地在江西省辖区范围，原告起诉的标的额为人民币52036708.71元（按照起诉之日美元兑换人民币汇率1:6.5552折算）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案被告吴华光、张利华、吴淑珍不在云南省辖区范围且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于云南省高级人民法院的级别管辖范围，本院对本案无级别管辖权，依法应将本案移送云南省高级人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
本案移送云南省高级人民法院处理。
本裁定书一经作出即生效。
审 判 长 李能熊
审 判 员 方云红
代理审判员 古维贤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何永伦
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云01民初974号原告：汇丰银行（中国）有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市北京路延长线世纪俊园二期1幢（北京路***号俊发中心）***层。负责人：王喜松。委托诉讼代理人：张慧、张琳，云南建广律师事务所律师,特别授权代理。被告：云南惠嘉进出口有限公司。住所：云南省昆明市关上关兴路***号**层。法定代表人：张利华。被告：云南惠嘉集团有限公司。住所：安宁市连然街道办事处小桃花村。法定代表人：张利华。被告：吴华光，男，汉族，1964年12月1日生。被告：张利华，男，汉族，1967年1月20日生。被告：吴淑珍，女，汉族，1968年3月20日生。原告汇丰银行（中国）有限公司昆明分行诉被告云南惠嘉进出口有限公司（以下简称惠嘉公司）、云南惠嘉集团有限公司（以下简称惠嘉集团）、吴华光、张利华、吴淑珍合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告诉称：2013年9月24日，原告与被告惠嘉公司签订《银行授信》，约定原告向惠嘉公司提供非承诺性银行授信。2014年7月24日，原告与惠嘉公司重新签订《银行授信》。之后，原告分别为惠嘉公司垫付了信用证下的款项。2014年7月28日，原告与惠嘉集团签订了《有限责任公司保证》，与吴华光、张利华、吴淑珍签署了《个人和合伙人的共同连带保证》，惠嘉集团、吴华光、张利华、吴淑珍分别为惠嘉公司承担连带保证责任，每个保证人担保债务最高额为31900000美元。由于被告惠嘉公司未及时对原告的垫款本金及利息进行清偿已经违约，现原告诉至法院，请求判令：一、被告惠嘉公司立即向原告偿还垫款本金美元6786727.2元；二、被告惠嘉公司立即向原告偿还信用证垫款产生的违约利息（截至2016年5月25日为美元1143878.84元）；三、被告惠嘉集团、吴华光、张利华、吴淑珍就上述全部债务承担连带保证责任责任；四、全部被告承担案件受理费、保全费、律师费及原告为实现债权的费用。本院经审查认为，本案被告吴华光、张利华、吴淑珍的住所地在江西省辖区范围，原告起诉的标的额为人民币52036708.71元（按照起诉之日美元兑换人民币汇率1:6.5552折算）。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件……吉林、黑龙江、江西、云南、陕西、新疆高级人民法院和新疆生产建设兵团分院，管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1000万元以上一审民商事案件”之规定，本案被告吴华光、张利华、吴淑珍不在云南省辖区范围且诉讼标的额在5000万元以上，本案属于云南省高级人民法院的级别管辖范围，本院对本案无级别管辖权，依法应将本案移送云南省高级人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：本案移送云南省高级人民法院处理。本裁定书一经作出即生效。审 判 长  李能熊审 判 员  方云红代理审判员  古维贤二〇一六年八月十一日书 记 员  何永伦
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民申16号
再审申请人（原审被告）：凡（樊）书生，男，汉族，住江苏省泰兴市。
被申请人（原审原告）：霍立新，男，汉族，住江苏省泰兴市。
再审申请人凡（樊）书生与被申请人霍立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
凡（樊）书生申请再审称，申请人于2016年11月6日向原审法庭申请延期开庭，原审法庭同意，但延期后并未向申请人送达书面手续，致使申请人未能正常到庭参加诉讼，原审送达有误；申请人申请延期开庭是因为举证困难，现经公安部门侦查，有相关证据证明申请人出具的“借条”是因武力胁迫所致，原审原告也有敲诈被公安部门处罚的经历，原审认定事实错误。请求撤销原审判决。
本院经审查认为，再审申请人提交延期开庭申请书后，原审重新安排开庭时间并向双方当事人送达了传票等法律文书，再审申请人在规定的时间并未到庭参加诉讼，原审缺席审理，程序上并无不当。虽然再审申请人主张其出具借条系受被申请人胁迫所致，但并未能提供证据证明，原审判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凡（樊）书生的再审申请。
审 判 长 冯 军
审 判 员 孙玉成
代理审判员 张 展
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陆 莉
江苏省泰兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1283民申16号再审申请人（原审被告）：凡（樊）书生，男，汉族，住江苏省泰兴市。被申请人（原审原告）：霍立新，男，汉族，住江苏省泰兴市。再审申请人凡（樊）书生与被申请人霍立新民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1283民初8188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。凡（樊）书生申请再审称，申请人于2016年11月6日向原审法庭申请延期开庭，原审法庭同意，但延期后并未向申请人送达书面手续，致使申请人未能正常到庭参加诉讼，原审送达有误；申请人申请延期开庭是因为举证困难，现经公安部门侦查，有相关证据证明申请人出具的“借条”是因武力胁迫所致，原审原告也有敲诈被公安部门处罚的经历，原审认定事实错误。请求撤销原审判决。本院经审查认为，再审申请人提交延期开庭申请书后，原审重新安排开庭时间并向双方当事人送达了传票等法律文书，再审申请人在规定的时间并未到庭参加诉讼，原审缺席审理，程序上并无不当。虽然再审申请人主张其出具借条系受被申请人胁迫所致，但并未能提供证据证明，原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凡（樊）书生的再审申请。审 判 长  冯 军审 判 员  孙玉成代理审判员  张 展二〇一七年四月二十五日书 记 员  陆 莉
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更828号
罪犯李岳术，男，1985年2月26日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。山西省沁水县人民法院以（2011）沁刑初字第67号刑事判决书,认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十个月，并处罚金10000元。刑期自2011年3月6日至2021年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2014）阳刑执字第1865号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年8月16日再次提请本院对罪犯李岳术予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯李岳术在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教�，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯李岳术在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李岳术减去有期徒刑十一个月（刑期执行到2019年5月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘 洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执804-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人祁家秀与李金广劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人李金广的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执990-5号
申请执行人：洪恩兵
被执行人：程颐
被执行人：吴香娟
本院依据已经发生法律效力的玉山县人民法院作出的（2016）赣1123民初1630号民事调解书，责令被执行人程颐、吴香娟履行该生效法律文书所确定的义务，但被执行人程颐、吴香娟未全部履行。现查明被执行人程颐、吴香娟有坐落在江西省××冰××镇红宝石广�××区××单元××房屋（××字××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条之规定，裁定如下：
对被执行人程颐、吴香娟坐落在江西省玉山县冰溪镇红宝石广场A区14栋3单元701号的房屋（玉房预玉山县字第××号）予以查封，期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈腮芳
二〇一七年九月二十一日
（江西）
书记员 游 虹
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3641号
上诉人（原审原告）：刘吉祥，男，1958年12月12日出生。
被上诉人（原审被告）:马建华，女，1963年10月15日出生。
被上诉人（原审被告）:中铁六局集团有限公司，住所地北京市海淀区万寿路2号。
法定代表人：马江黔，总经理。
委托诉讼代理人：张冉，男，该公司法律顾问。
上诉人刘吉祥因与被上诉人马建华、中铁六局集团有限公司（以下简称中铁六局公司）确认合同无效纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘吉祥，被上诉人马建华、中铁六局公司之委托诉讼代理人张冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘吉祥提出上诉请求：撤销原判，依法改判支持我的一审诉讼请求。事实与理由：诉争房屋由我母亲名下变更到继父马如卿名下，马建华的行为违背了公序良俗，被上诉人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，变更租赁合同无效。
马建华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。马如卿去世后，中铁六局公司根据变更公房承租人的规定以及实际情况，由我来承租房屋，符合变更承租人的规定。
中铁六局公司辩称，同意一审判决，本案涉案房屋产权为我单位，不构成遗产而产生的相关继承法律关系。将该房屋租赁给马建华符合《北京市人民政府关于城市公有住房管理的若干规定》。上诉人的诉讼请求为确认变更租赁合同无效，而我单位与马建华并不存在变更租赁合同。
刘吉祥向法院提出诉讼请求：一、判决确认马建华于1998年5月13日与中铁六局公司从马如卿名下变更在马建华名下的房屋租赁合同无效。二、诉讼费由马建华、中铁六局公司承担。
一审法院经审理查明：刘吉祥与马建华系同母异父之兄妹关系。1988年，马如卿通过换房承租了中铁六局公司所有的海淀区万寿路某号院滨铁宿舍某号房屋（以下简称6号房屋）。1993年9月4日，马如卿因死亡注销户口。1998年，中铁六局公司依据6号房屋同住人马建华提交的申请及北京市丰台区角门中学证明等材料为马建华办理了6号房屋的承租手续，并在单位内部住宅管理台账记录中变更添加6号房屋承租人为马建华。2007年11月27日，中铁六局公司(卖方，甲方)与马建华(买方，乙方)签订《成本价出售公有住房协议书》，中铁六局公司依据相关政策将6号房屋出售给马建华。此后，马建华取得6号房屋所有权证书。
2015年11月，刘吉祥、刘吉平以确认合同无效纠纷为由来院起诉马建华、中铁六局公司，要求法院判决确认马建华于2007年11月27日与中铁六局公司签订的成本价出售6号房屋协议无效。2016年5月30日，法院作出（2015）海民初字第43098号民事判决书，判决：驳回刘吉祥、刘吉平之诉讼请求。判决后，双方均未上诉。
本案庭审中，刘吉祥坚持主张中铁六局公司将出租给马如卿的6号房屋变更到马建华名下的房屋租赁合同无效，中铁六局公司、马建华对此不予认可。中铁六局公司、马建华认可确立租赁房屋关系时对原房屋登记承租人的记录进行了更改，且双方就6号房屋未签订书面租赁合同，但双方均否认变更了马如卿的房屋租赁合同。中铁六局公司认可与马建华已形成新的公房租赁关系，马建华同意中铁六局公司的意见。经释明，刘吉祥未提供其他相关证据。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据查明事实，马如卿于1988年通过换房承租了中铁六局公司所有的6号房屋，至马如卿去世时，6号房屋仍为中铁六局公司公有住房，据此，中铁六局公司在马如卿去世后对6号房屋享有所有权，马如卿的继承人对该房屋并不享有继承权利。此外，虽然中铁六局公司与马建华认可就6号房屋未签订过书面租赁合同，但中铁六局公司认可已按相关公租房管理规定与马建华形成了新的公房租赁关系，马建华系6号房屋的合法承租人，据此，刘吉祥主张中铁六局公司与马建华之间的房屋租赁合同系变更马如卿名下房屋租赁合同，缺乏事实和法律依据，法院不予采信。由于中铁六局公司为马建华重新办理6号房屋的租赁手续系中铁六局公司作为公房产权管理单位正常处理单位公房另行租赁事宜，为此添加更改单位住宅管理台账中有关承租人的记录，并无不当，未侵犯原承租人马如卿继承人的合法权益，且刘吉祥主张马建华系通过欺骗手段取得6号房屋承租权，未提供充分证据，故法院对刘吉祥之诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回刘吉祥主张确认马建华于一九九八年五月十三日与中铁六局集团有限公司从马如卿名下变更在马建华名下的房屋租赁合同无效之诉讼请求。
本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有台账记录、《成本价出售公有住房协议书》、（2015）海民初字第43098号民事判决书、当事人陈述在案佐证。双方二审期间未提交新证据。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。马如卿于1988年承租了中铁六局公司所有的6号房屋，至马如卿去世时，6号房屋仍为中铁六局公司公有住房，据此，中铁六局公司在马如卿去世后对6号房屋享有所有权，马如卿的继承人对该房屋并不享有继承权利。故刘吉祥主张对承租的公有住房享有继承权利，没有法律依据。中铁六局公司依据《北京市人民政府关于城市公有住房管理的若干规定》与马建华形成事实上的公有住房租赁关系，不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，该租赁合同合法有效，刘吉祥称该合同存在违背公序良俗、恶意串通、合法形式掩盖非法目的等情形，未提交证据证明，本院不予采信。
综上所述，刘吉祥的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由刘吉祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 王茂刚
审判员 王爱红
审判员 赵 蕾
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘芳芳
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川05民辖终136号
上诉人（原审被告）：云南第一公路桥梁工程有限公司，住所地：大理市下关泰安路24号。
法定代表人：李四明，董事长。
被上诉人（原审原告）：先有全，男，1970年8月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司与被上诉人先有全合同纠纷管辖异议一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2017）川0502民初4950号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人云南第一公路桥梁工程有限公司的主要上诉理由为：上诉人作为借款货币接收方，住所地在云南省大理白族自治州大理市，上诉人与被上诉人的《项目合作协议》以及《对账情况说明》签订地为云南大理市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明，争议的标的为给付货币的，接受货币一方为合同履行地”的规定，本案的管辖法院应为大理市人民法院，故请求将本案移送至大理市人民法院审理。
被上诉人先有全未予答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条”借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人先有全以借款合同关系起诉要求上诉人归还借款，因此在本案中被上诉人为接受货币一方，其住所地泸州市江阳区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，泸州市江阳区人民法院对本案依法具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 李 飞
审判员 胡 艳
审判员 姜学东
二〇一七年十二月六日
书记员 陈微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初47号
原告：师存玉，住辽源市。
被告：辽源市九华房地产营销策划有限公司。
原告师存玉诉被告辽源市九华房地产营销策划有限公司（以下简称九华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告师存玉到庭参加诉讼，被告九华公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理，现已审理终结。
师存玉起诉称，2014年7月，师存玉与九华公司约定师存玉承揽由九华公司开办的某养老院刮大白工程，工程总价款25万元。2014年10月该工程完工，九华公司仅支付师存玉14万元，并出具欠11万元的欠条一份，后又支付2万元，现还欠9万元。经多次讨要，九华公司仍没有支付工程款，故诉至法院，现请求：判令九华公司立即支付工程款9万元并支付欠款违约金4，626.37元（从2014年11月12日至2015年12月12日）；本案诉讼费用由九华公司承担。
九华公司未答辩。
经审理查明：2014年7月，师存玉与九华公司约定由师存玉承揽养老院刮大白工程，工程总价款250000.00元。师存玉工程完工后，九华公司支付师存玉工程款140000.00元，九华公司于2014年11月12日出具110000.00元的欠条一份，后又支付工程款20000.00元。现师存玉诉至法院，要求九华公司立即支付工程款90000.00元并支付欠款违约金4，626.37元（从2014年11月12日至2015年12月12日）。在诉讼中，师存玉要求九华公司支付违约金到全部履行之日止。
认定上述事实的证据有：师存玉提供的证据材料有：欠据一张。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。师存玉提供九华公司欠据可以证明师存玉承揽九华公司室内大白工程并完工实际交付，对所欠工程款九华公司应当给付。对师存玉主张违约金，双方未有约定，从出具欠据之日起应给付工程款，逾期不支付，应承担逾期付款利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告辽源市九华房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告师存玉工程款90000.00元和逾期付款的利息（利息从2014年11月13日开始计算至全部履行之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告师存玉其他诉讼请求。
案件受理费2165.00元，由被告辽源市九华房地产营销策划有限公司承担（此款与上款一并履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱子晋
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执278-3号
申请执行人孙光磊。
被申请执行人任乐天。
孙光磊申请执行任乐天合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第4736号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将任乐天在克什克腾旗农村信用合作联社的银行账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月十九日
书记员 郭永新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2833号
原告：佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P13号铺，组织机构代码680635877。
法定代表人：刘文东，总经理。
委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码696430729。
法定代表人：朱以标。
原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司（以下简称重力公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，被告新展公司在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查作出（2015）中一法民二初字第28331号民事裁定，驳回被告新展公司的管辖权异议。双方当事人没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重力公司委托代理人申艳到庭参加诉讼。被告新展公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告重力公司诉称：原告重力公司与被告新展公司有生意来往，由原告重力公司向被告新展公司供应轴承。截至起诉之日，被告新展公司尚拖欠货款26721元。原告重力公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告新展公司：1.立即向原告重力公司支付货款26721元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.承担本案诉讼费用。
原告重力公司提供了以下证据：1.是方当事人的营业执照、组织机构代码证；2.送货单、快递单、张对账单。
被告新展公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：重力公司与新展公司有业务来往，由新展公司向重力公司购买轴承，双方没有签订书面买卖合同。2014年2月12日至2015年1月8日期间，重力公司多次向新展公司供货，货款共计26721元。2015年6月10日及2015年8月11日，新展公司两次在重力公司的对账单中确认尚欠重力公司货款26721元。此后，新展公司分文未还，重力公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。重力公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明新展公司尚欠货款26721元未付。新展公司至今未付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。重力公司现主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。新展公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：
被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司支付货款26721元及逾期付款利息损失（自2015年8月25日起至清偿日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元（该款原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄广远
曾晓敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民二初字第2833号原告：佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会龙洲路北龙湾豪庭二期首层P13号铺，组织机构代码680635877。法定代表人：刘文东，总经理。委托代理人：申艳，广东瑶琨律师事务所律师。被告：广东新展化工新材料有限公司，住所地广东省中山市民众镇沙仔村平一路1号，组织机构代码696430729。法定代表人：朱以标。原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司（以下简称重力公司）诉被告广东新展化工新材料有限公司（以下简称新展公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，被告新展公司在答辩期间提出管辖权异议。本院经审查作出（2015）中一法民二初字第28331号民事裁定，驳回被告新展公司的管辖权异议。双方当事人没有提起上诉，该裁定已发生法律效力。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重力公司委托代理人申艳到庭参加诉讼。被告新展公司经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉。本案现已审理终结。原告重力公司诉称：原告重力公司与被告新展公司有生意来往，由原告重力公司向被告新展公司供应轴承。截至起诉之日，被告新展公司尚拖欠货款26721元。原告重力公司为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告新展公司：1.立即向原告重力公司支付货款26721元及相应利息（自起诉之日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2.承担本案诉讼费用。原告重力公司提供了以下证据：1.是方当事人的营业执照、组织机构代码证；2.送货单、快递单、张对账单。被告新展公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：重力公司与新展公司有业务来往，由新展公司向重力公司购买轴承，双方没有签订书面买卖合同。2014年2月12日至2015年1月8日期间，重力公司多次向新展公司供货，货款共计26721元。2015年6月10日及2015年8月11日，新展公司两次在重力公司的对账单中确认尚欠重力公司货款26721元。此后，新展公司分文未还，重力公司经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。重力公司提供的证据已形成有效的证据链，足以证明新展公司尚欠货款26721元未付。新展公司至今未付款，已构成违约，应承担继续履行还款义务及赔偿迟延付款期间利息损失的违约责任。重力公司现主张自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，其利息计算方法及起算时间没有超出法律规定，本院予以支持。新展公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为其自动放弃其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，缺席判决如下：被告广东新展化工新材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司支付货款26721元及逾期付款利息损失（自2015年8月25日起至清偿日止，以实欠货款金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费468元（该款原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司已预交），由被告广东新展化工新材料有限公司负担并于判决生效之日起五日内直接返还给原告佛山市顺德区重力瓦轴轴承有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年六月二十日书 记 员  黄广远曾晓敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第430号
原告上海近藤国际物流服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄双甲，执行董事。
委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。
委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。
被告黄双甲，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海卓芯物流有限公司，住上海市宝山区月罗路XXX号F东2-G484室。
法定代表人黄双甲，总经理。
两被告共同委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
两被告共同委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原告上海近藤国际物流服务有限公司与被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司（以下简称卓芯公司）损害公司利益责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行审理。后本案依法转为适用普通程序，于2015年7月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人许晨、许更、两被告共同委托代理人李牧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海近藤国际物流服务有限公司诉称，被告黄双甲自2007年9月10日成为原告的员工，从2011年9月10日的《劳动合同》可知，其在原告处担任营运经理一职。2012年3月20日，原告修改公司章程，确认被告黄双甲为原告的股东，并担任原告的法定代表人。被告黄双甲因基于本案事实，违反了公司法规定，故于2013年2月26日与原告解除了劳动合同关系。被告卓芯公司系被告黄双甲于2013年4月16日设立的公司，被告黄双甲系被告卓芯公司的大股东和法定代表人。
2013年2月中旬，原告股东杨晓锋发现被告黄双甲利用职务之便，在工作时间利用原告电脑，以案外人利科仓储物流（上海）有限公司（以下简称利科公司）的名义，分别向挪威斯东诺尔工业有限公司上海代表处（以下简称斯东诺尔公司）、卓奘国际贸易（上海）有限公司（以下简称卓奘公司）发送报价单，上述两份报价单的蓝本均出自于原告给斯东诺尔公司、卓奘公司的报价单。其后，斯东诺尔公司、卓奘公司分别于2013年3月28日、4月16日前后，通知终止与原告的海关报关、仓储保管等所有业务的委托行为，并要求原告办理移库手续，将货物移至被告卓芯公司处保管。在办理移库手续过程中，为掩盖被告黄双甲利用职务之便的行为，两被告伪造案外人上海英斯派物流有限公司（以下简称英斯派公司）的公章，试图以英斯派公司的名义提取货物，但该行为败露，被告黄双甲被公安部门行政拘留。原告认为，被告黄双甲作为原告的股东、执行董事和高级管理人员，违反忠实义务和勤勉义务，将本属于原告的商业机会违法移交给被告卓芯公司，两被告构成共同侵权。故原告诉请判令：1、两被告连带向原告支付损害赔偿金人民币2，325，817.86元，以及自2013年5月6日至判决生效之日止的利息；2、两被告连带承担原告的律师代理费18，000元；3、诉讼费由两被告承担。
被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司共同辩称，原告未证明被告黄双甲实施了损害原告利益的行为；被告卓芯公司成立晚于原告诉称的侵权行为实施时间，被告卓芯公司承担连带责任无事实和法律依据；即便法院判决被告承担损害赔偿金，支付损害赔偿金的利息无相应依据；原告要求支付律师费无依据。
经审理查明，被告黄双甲原系原告职员，据2011年8月29日的劳动合同显示，被告黄双甲担任原告营运经理一职；据原告2012年3月20日修正的公司章程显示，被告黄双甲系原告股东，拥有原告3%的股权，同时任原告的法定代表人即执行董事。
2013年2月16日，被告黄双甲向原告申请离职。同年2月26日，原告与被告黄双甲达成《离职协议》，约定：被告黄双甲从原告处离职并配合原告做好工商股权变更登记手续，被告黄双甲将相关文件交付原告。但迄今，原告及被告黄双甲仍未至工商部门办理原告法定代表人变更的登记手续。
2013年4月16日，被告黄双甲设立了被告卓芯公司，被告黄双甲系公司股东和法定代表人。
另查明，案外人斯东诺尔公司曾与原告存在委托仓储关系。2013年3月，案外人斯东诺尔公司通知原告，称其需要降低物流费用，决定更换一家价格比较有优势的保税区仓库，希望在同年4月1日前完成移库。
2013年5月7日，被告黄双甲私刻了案外人英斯派公司的印章，以案外人英斯派公司的名义要求将案外人斯东诺尔公司委托原告仓储（存放于案外人利科公司）的货物移走。后案外人英斯派公司报警，被告黄双甲因伪造企业印章被行政拘留5日。在公安询问笔录中，被告黄双甲提到其提货的原因，“因为斯东诺尔公司近期对近藤公司的服务不满意，因此准备将物流仓储的业务交给我公司，由我公司去近藤公司提货发货仓储，但近藤公司提出，一定要保税区内注册的物流公司才能到他那里提货。而我公司是注册在区外的公司，我又非常想接下这票业务，因此我就私刻了保税区内物流企业英斯派公司的公章去近藤提货”。
以上事实，由原告提交的公司章程、股东会决议、劳动合同、离职协议、询问笔录，以及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告黄双甲违反公司股东、高管的忠实义务和勤勉义务，以及两被告共同实施了侵害原告的行为，要求两被告承担赔偿损失的责任，对此，原告应对两被告侵权行为、侵权后果、行为和后果之间的因果关系予以举证证明。
本案中，原告诉称两被告的侵权行为系被告黄双甲向原告客户斯东诺尔公司发送报价单，并且伪造案外人英斯派公司印章提取案外人斯东诺尔公司仓储的货物，导致案外人斯东诺尔终止与原告的长期业务合作，将仓储业务交付被告卓芯公司经营，造成原告实际损失。对此，两被告辩称被告黄双甲虽私刻印章，但被告卓芯公司仅依照案外人斯东诺尔公司要求将仓储于原告处的货物提走，被告卓芯公司并未与斯东诺尔公司建立仓储关系。本院认为，首先，从侵权行为的发生来看，原告认为被告黄双甲利用职务之便向原告客户斯东诺尔公司发送报价单，但对该节事实的证明，原告仅提供了邮件复印件，该邮件的真实性无法核实，故该侵权行为的事实本院难以认定。对于被告黄双甲伪造印章的行为，该行为虽侵害了案外人英斯派公司的利益，但并未直接侵害原告的利益。其次，从损害后果来看，原告认为两被告共同抢夺了属于原告的商业机会，使得案外人斯东诺尔公司终止与其长期合作，但对此，原告并未证明案外人斯东诺尔将仓储业务交付被告卓芯公司经营。最后，在因果关系上，从原告提供的邮件复印件和询问笔录来看，两份证据均未指明案外人斯东诺尔公司与原告停止合作的原因在于两被告，事实上，原告作为一名商业主体，在日常经营中会遭遇和原有合作伙伴解除合同等商业风险，原告提供的证据并未排除该后果系正常商业风险的可能。
综上，鉴于原告未证明两被告存在损害原告利益的事实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海近藤国际物流服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费27，230.54元，财产保全费5，000元，合计32，230.54元，由原告上海近藤国际物流服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 陆振华
二〇一五年八月五日
书 记 员 贾婷婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民二(商)初字第430号原告上海近藤国际物流服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人黄双甲，执行董事。委托代理人许晨，上海弼兴律师事务所律师。委托代理人许更，上海弼兴律师事务所律师。被告黄双甲，男，1984年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被告上海卓芯物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人黄双甲，总经理。委托代理人苏峰，上海虹桥正瀚律师事务所律师。委托代理人李牧，上海虹桥正瀚律师事务所律师。本院在审理原告上海近藤国际物流服务有限公司诉被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币2,325,817.86元或查封、扣押等值的其他财产，并已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被告黄双甲、上海卓芯物流有限公司银行存款2,325,817.86元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 冯 静代理审判员 陈 翔人民陪审员 刘鼎康二〇一五年五月十九日书 记 员 陈 喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零四条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执1962号
申请执行人：上海长鼎起重吊装工程队，住所地上海市崇明县。投资人：黄平海，总经理。委托代理人：孙叔萍，该公司员工。被执行人：王景儒，男，1979年4月25日生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人上海长鼎起重吊装工程队与被执行人王景儒(2016)沪0230民初195号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产登记信息，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案标的人民币454,025元暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2962号
申请执行人胡全才
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00646号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2962号
申请执行人胡全才
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00646号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××02的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2962号
申请执行人胡全才
被执行人张亚芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初00646号，依法向被执行人张亚芬发出执行通知书，责令被执行人张亚芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张亚芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张亚芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十二月五日
书记员 柴晓龙
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢34号
申请执行人大洼县赵圈河苇场，住所地大洼县赵圈河镇。
法定代表人吕义，该场厂长。
被执行人李应学，男，1973年3月27日出生，汉族，农民，住大洼县赵圈河镇兴盛村。
本院在执行（2013）大洼民二督字第00013号大洼县赵圈河苇场与李应学土地承包合同纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民二督字第00013号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓双
二〇一六年二月二十六日
书记员 信德恒
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初697号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张伙生，男，1990年6月5日出生于广东省信宜市，汉族，小学文化，农民，住广东省信宜市。2015年11月19日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人祝志锋，男，1990年3月3日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月31日被逮捕。现押于开平市看守所。
被告人李芷倩，女，1995年2月16日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住广东省开平市。因本案于2017年8月9日被刑事拘留，次日被取保候审。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）第637号起诉书指控被告人张伙生、祝志锋、李芷倩犯盗窃罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人张伙生、祝志锋、李芷倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月9日0时许，被告人张伙生、祝志锋、李芷倩去到开平市大沙某1山某山边被害人潘某1的鹅场，被告人祝志锋在鹅场门口望风，被告人张伙生、李芷倩进入鹅场内，盗走共计价值3750元的6只平胸龟。
2017年8月9日，被告人张伙生、祝志锋、李芷倩被公安民警抓获归案。公安民警在被告人张伙生居住的开平市大沙镇群联石练村旧屋内查获上述六只平胸龟并发还给被害人。
另查明，被告人李芷倩现属于正在怀孕的妇女。
又查明，被告人张伙生于2015年11月19日因犯盗窃罪被开平市人民法院判处有期徒刑十个月，2016年4月11日刑满释放。被告人祝志锋因本案于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审，同年10月31日被逮捕。其被逮捕之前已被羁押38天。被告人李芷倩因本案于2017年8月9日被刑事拘留，次日被取保候审。其已被羁押2天。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张伙生、祝志锋、李芷倩的供述、被害人潘某1的陈述及辨认笔录、证人王某带的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、鉴定意见、提取笔录、提取物品照片、扣押及发还清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、体检资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伙生、祝志锋、李芷倩以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人张伙生、祝志锋、李芷倩到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张伙生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张伙生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2018年2月8日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人祝志锋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，因本案先行羁押38日应予以扣除，即自2017年10月31日起至2018年2月20日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
三、被告人李芷倩犯盗窃罪，判处管制十个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，因本案先行羁押2日折抵刑期4日，具体刑期起止详见本院执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余春实
陈俊悦
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 冯美月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑榭商初字第95号
原告：张成波，男，1975年2月5日出生，汉族，务农，住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
被告：赵志法，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住宁波市北仑区。
原告张成波诉被告赵志法民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员沈永力独任审判，于2012年10月9日公开开庭进行了审理。原告张成波到庭参加诉讼，被告赵志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张成波起诉称：被告赵志法于2012年8月4日向原告借款100000元，言明于2012年8月23日归还，后经多次催讨未予归还。现原告起诉要求被告归还借款100000元，支付自2012年8月25日起按同期银行贷款利率4倍计算利息损失。
原告为此向本院提交了《借条》一份，拟证明借款事实。
被告赵志法未作答辩，亦未提供证据。
经开庭审理，原告举证，经本院审查，原告提供的证据借条一份，被告虽未到庭质证，但证据本身客观、真实，符合证据客观性、合法性、关联性，予以认定。本院按原告起诉的事实予以认定。
本院认为：原、被告的民间借贷关系依法成立有效，双方应按约履行，被告赵志法借款后应及时归还，现借款到期被告未予归还，显属违约，并应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉求理由正当，符合法律规定，应予支持。但要求自违约之日起按同期银行贷款利率4倍计逾期利息，无法律依据，该损失本院依法予以考虑。被告赵志法经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵志法应归还原告张成波借款100000元，并支付违期还款损失（自2012年8月25日起按年利率5.6%计算至实际履行之日）。该款于本判决生效后七日内付清。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告赵志法负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后,义务人拒不履行的,权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 沈永力
二〇一二年十月九日
代书记员 张哲盈
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第480号
罪犯王辉辉，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院2009年3月16日以（2009）南少刑初字第89号刑事判决，认定王辉辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月22日起至2020年5月21日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。宣判后，王辉辉不服，提起上诉。2009年5月4日贵州省贵阳市中级人民法院以（2009）筑刑一终字第195号刑事判决，维持对罪犯王辉辉的原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2014年2月26日罪犯王辉辉获减刑二次，减刑二年零四个月，剥夺政治权利二年不变。刑罚执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出王辉辉在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯王辉辉减刑一年零一个月，剥夺政治权利二年。
经审理查明：罪犯王辉辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.8—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.7期间获改造积极分子一次。罚金人民币1万元已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王辉辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王辉辉减去有期徒刑一年零一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2008年5月22日起至2016年12月21日止），剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3147号
申请执行人：余义勇，男，1971年11月7日出生，住惠安县。
被执行人：吴伟平，男，1983年7月27日出生，住惠安县。
本院在执行余义勇与吴伟平民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月三十日
书记员 王志谦
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0281刑初60号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某，农民。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年2月4日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2017年1月28日，被告人林某在本市丈亭镇某中国农业银行自动取款机上拾得被害人王某遗失的卡面写有密码的银行卡1张。随即，被告人林某前往本市丈亭镇某建设银行，使用上述拾得的银行卡在自动取款机上取款8200元。
同年2月3日，被告人林某被本市公安民警抓获归案。
案发后，被告人林某已将上述赃款退还给被害人王某，取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、宁波市暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、发还清单、照片说明、谅解书、人口信息，证人沈某证言，被害人王某的陈述，辨认笔录及照片，监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人林某已退还赃款，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人林某宣告缓刑。根据被告人林某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二Ο一八年一月十八无
代书记员 罗洋增
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初5390号
申请人:陈某，男，1969年3月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：黄静，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：湖北鼎元建筑装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市武珞路628号亚贸广场A座20楼。
法定代表人：程发明，董事长。
申请人陈某与被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人陈某于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司名下价值360000元的财产，申请人陈某向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人湖北鼎元建筑装饰工程有限公司名下价值360000元的财产。
案件申请费2320元，由申请人陈某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 蕾
二〇一七年六月十九日
书记员 王文娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执63号
申请执行人李军
被执行人靖宇县睿锋房地产开发有限公司
靖宇县人民法院执行的李军申请执行靖宇县睿锋房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，李军与靖宇县睿锋房地产开发有限公司达成和解，申请执行人李军向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结靖宇县劳动人事争议仲裁委员会作出的靖劳人仲裁字[2016]21号裁决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请执行人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡 军
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3816号
申请执行人水珊
被执行人葛晓敏，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4955号，依法向被执行人葛晓敏发出执行通知书，责令被执行人葛晓敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛晓敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛晓敏（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××41的存款人民币23000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3816号申请执行人水珊被执行人童甬强，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初4955号，依法向被执行人童甬强发出执行通知书，责令被执行人童甬强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童甬强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结童甬强（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币23000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年十一月十七日书记员 柴晓龙
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第581号之一
申请执行人李娴，女。
被执行人李水莉，女。
申请执行人李娴与被执行人李水莉民间借贷纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2015年2月4日作出的（2015）运盐民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年4月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院对被执行人李水莉财产状况的相关调查措施之后，被执行人暂无财产可供执行，申请人李娴亦表示认可并书面同意本院终结本次执行程序。依据依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结运城市盐湖区人民法院作出的（2015）运盐民初字第186号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年八月十二日
书记员 王 瑞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第581号
申请执行人李娴，女。
被执行人李水莉，女。
本院作出的（2015）运盐民初字第186号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李娴于2015年4月17日向本院申请强制执行，被执行人至今仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人李水莉账户存款二万四百零二元人民币或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 张运阳
执行员 梁建军
二〇一六年三月八日
书记员 陈 琛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1689号
罪犯朱洪潍，男，1989年8月10日出生，汉族，吉林省农安县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年六月十二日，长春汽车产业开发区人民法院（2012）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯朱洪潍犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本�认为，罪犯朱洪潍在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱洪潍减去减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初630号
原告耿秀珍，女，1947年10月12日出生，汉族。
委托代理人贾国臣、贾文韬，河南宏轩律师事务所律师。
被告安阳矿务局岗子窑煤矿清算组，住所地河北省磁县。
法定代表人邢凤昌。
委托代理人孙中海，系安阳矿务局办公室主任。
被告河南省安阳矿务局，住所地安阳市安阳县。
法定代表人卜红斌，职务局长。
委托代理人刘广生。
委托代理人于军朋。
本院在审理原告耿秀珍与被告安阳矿务局岗子窑煤矿清算组、河南省安阳矿务局经济补偿金纠纷一案中，原告耿秀珍于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿秀珍撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿秀珍撤回起诉。
案件受理费190元减半收取95元，由原告耿秀珍负担。
审判员 闫玮玮
二〇一六年六月二十四日
书记员 宋丹丹
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第322号
原告汪修有。
委托代理人孙尧桦。
被告卫书江。
原告汪修有与被告卫书江房屋租赁合同纠纷一案，本院于XX15年1月XX日立案受理后，依法适用简易程序于XX15年3月2日公开开庭进行了审理。原告汪修有及其委托代理人孙尧桦、被告卫书江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪修有诉称：原告与被告于XX08年12月经协商订立租房协议，由被告租借原告位于松江区砖桥贸易城一区XX幢XXXXX号的房屋开办家电经营部，租期五年，自XX09年1月1日至XX14年12月31日止。目前租期已满，被告却始终赖着不走，现原告因大女儿失业在家，打算自己开办实体经营，故决定收回现借给被告的房屋。故原告诉至法院，请求判令：1、被告自判决生效之日起搬离砖桥贸易城XX幢一区XXXXX号；2、被告支付原告房屋占有使用费（从XX15年1月1日起至实际搬离之日止，按每年5.5万元，即每日150.68元的标准计算）。
被告卫书江辩称：不同意搬离，被告同意按照6.7万元每年的标准（XX14年的标准）继续租赁系争房屋。对房屋占有使用费，被告同意支付。
经审理查明：XX01年5月28日，原告（乙方）与案外人上海砖桥贸易城（甲方）签订《上海砖桥贸易城营业房租赁合同》一份。合同第二条约定，乙方自愿向甲方租赁上述坐落于上海市松江区沪松公路XXX号营业区XX幢16、17号，营业房建筑面积为96平方米，使用年限66年，在使用期限内有权转租，但必须将转租合同送甲方备案。合同第三条约定，甲、乙双方一致同意，乙方租赁该营业房的租价为140，000元。合同另对其他相关事宜进行了约定。
同日，原告支付案外人上海砖桥贸易城140，000元，案外人上海砖桥贸易城向原告出具相应收据，并注明收款事由为：一区XX-16、17，使用权66年。
XX08年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《租房协议》一份，约定甲方将位于松江区颛桥贸易城一区XX幢XXXXX号房屋租赁给乙方。合同第一条约定，租期自XX09年1月1日至XX14年12月31日止，租期五年。合同第二条约定，房租为5.5万元一年，一年一付，先付后租。合同第三条约定，租期内贸易城将租费调整，甲方也相应予以调整。合同另对其他相关事宜进行了约定。
庭审中，原告明确本案涉案房屋坐落于上海市松江区砖桥贸易城一区XX幢XXXXX号，XX13年以前租金为5.5万元每年，XX13、XX14年的租金为6.7万元每年，XX14年12月31日以前的租金已经支付完毕，且并未交过租赁保证金或押金，涉案房屋没有房地产权证及建设规划许可证。被告对此亦予以确认，并明确租赁房屋之后并未对房屋进行装饰装修或者搭建。因涉案房屋没有房地产权证及建设规划许可证，本院当庭释明原、被告签订的租金合同无效，并询问双方是否有除了诉请以外的其他后果需要法庭处理，对此双方均表示没有。
以上事实，有上海砖桥贸易城营业房租赁合同、收据、租房协议及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，涉案房屋没有取得建设工程规划许可证及房地产权证，故原、被告签订的租赁合同应属无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。本案中，被告因原、被告间的租赁合同而从原告处取得涉案房屋，故应将涉案房屋返还原告。虽然合同无效，但不影响原告参照合同约定的租金标准向被告主张房屋占有使用费。现原告主张被告支付从XX15年1月1日起至实际搬离之日止，按每年5.5万元，即每日150.68元的标准计算的房屋占有使用费，符合合同约定，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告汪修有与被告卫书江于XX08年12月9日签订《租房协议》无效；
二、被告卫书江于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告汪修有上海市松江区砖桥贸易城一区XX幢XXXXX号房屋；
三、被告卫书江于本判决生效之日起十日内支付原告汪修有房屋占有使用费（从XX15年1月1日起至实际搬离之日止，按每日150.68元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告卫书江负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月十六日
书 记 员 万小兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
……
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字04528号
原告：周某，女，1985年10月31日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某，男，1985年6月7日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告周某被告马某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年2月26号向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告周某申请撤回对被告马某的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 李申
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙奇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第22666号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区梨园镇云景东路80号，组织机构代码75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告管晓刚，男，1983年3月27日出生。
委托代理人齐玉兰（被告管晓刚之母），1961年11月28日出生。
原告北京新城基业投资发展有限公司（以下简称新城基业公司）诉被告管晓刚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈汉东独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告新城基业公司的委托代理人桂俊红，被告管晓刚的委托代理人齐玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新城基业公司诉称：2009年7月，我公司依法启动北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁工作。被告管晓刚房屋坐落在北京市通州区财神庙甲9号，在拆迁范围内。拆迁时，管晓刚主张其在被拆迁房屋内具有合法经营资格，向我公司主张停产停业补助费，同时提交了注册号为X的个体工商户营业执照。2010年10月8日，我公司将全部拆迁款20009元转账至管晓刚银行账户，其中包括停产停业补助费6200元。后我公司发现管晓刚提交的营业执照的经营场所并非登记在拆迁范围内，我公司要求管晓刚返还停产停业补助费遭拒绝。我公司认为，管晓刚伪造营业执照，以欺骗手段取得停产停业补助费，此行为属于捏造虚假材料牟取非法利益，行为严重违法，情节恶劣。为维护自身合法权益，故起诉要求：1、请求判令被告管晓刚返还我公司停产停业补助费6200元；2、请求判令被告管晓刚赔偿我公司利息损失，以6200元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2010年10月8日起计算至实际返还之日止；3、本案诉讼费由被告管晓刚负担。
被告管晓刚辩称：不同意原告新城基业公司的诉讼请求。新城基业公司并未给全我拆迁款，他给我我就给他。拆迁时候的营业执照是拆迁公司让我起的，经营场所的确不在营业范围内，我不搬家不是我的原因，是达不到我的要求，拆迁公司就给我办的照，跟我没有关系，当时拆迁不公平。
经审理查明：2010年9月11日，原告新城基业公司作为拆迁补偿人（甲方），被告管晓刚作为被拆迁补偿人（乙方）签订《北京市通州区上营棚户区改造项目拆迁补偿协议》（以下简称《补偿协议》），约定对于管晓刚所有的北京市通州区财神庙甲9号的12.4平方米的房屋进行拆迁，以定向安置房进行拆迁补偿。根据提交给新城基业公司的营业执照的复印件显示，注册号为X的个体工商户的经营场所为被拆迁房屋，经营者为管建军。故管晓刚共获得补偿及各项补助20009元，其中包括停产停业补助费6200元。2010年10月8日，新城基业公司将上述款项存入管晓刚的银行账户内。后新城基业公司发现注册号为X的个体工商户的经营场所并不是拆迁房屋。
上述事实，有《补偿协议》、《村民拆迁宣传手册》、管晓刚的银行存折、个体工商户营业执照、北京市企业信用网信息查询单、工商档案材料及双方当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告新城基业公司与被告管晓刚签订《补偿协议》，且管晓刚已经领取了《补偿协议》中确定的各项补偿及补助款，其中包括停产停业损失。经核实，注册号为X的个体工商户的经营场所为并不是拆迁房屋，故管晓刚不符合获得停产停业补助的条件，故对新城基业公司要求管晓刚退还停产�业补助费的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持；对新城基业公司主张管晓刚赔偿停产停业补助费利息的诉讼请求，没有事实和法律依据，故本院依法不予支持；对管晓刚主张拆迁款未给全及是拆迁公司给其出的主意并办理的营业执照的答辩意见，因其未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告管晓刚退还原告北京新城基业投资发展有限公司停产停业补助费人民币六千二百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京新城基业投资发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告管晓刚负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈汉东
二〇一五年十二月九日
书记员 卢 双
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第391号
上诉人（原审原告）周兴明，男，1979年日出生，土家族，居民，住石门县。
被上诉人（原审被告）石门县星宇建筑工程有限公司，住所地石门县楚江镇宝塔居委会十二组。
法定代表人杨生海，该公司经理。
原审第三人杨春元，男，1968年出生，汉族，农民，住石门县会。
原审第三人贾集兵，男，1970年日出生，汉族，农民，住石门县。
上诉人周兴明与被上诉人石门县星宇建筑工程有限公司、原审第三人杨春元、贾集兵确认劳动关系纠纷一案，上诉人周兴明不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第204号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周兴明于2014年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周兴明的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兴明撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民一终字第391号
上诉人（原审原告）周兴明，男，1979年6月1日出生，土家族，居民。
被上诉人（原审被告）石门县星宇建筑工程有限公司，住所地石门县楚江镇宝塔居委会十二组。
法定代表人杨生海，该公司经理。
原审第三人杨春元，男，1968年10月26日出生，汉族，农民。
原审第三人贾集兵，男，1970年10月8日出生，汉族，农民，住石门县二都乡曹家棚居委会*组。
上诉人周兴明与被上诉人石门县星宇建筑工程有限公司、原审第三人杨春元、贾集兵确认劳动关系纠纷一案，上诉人周兴明不服湖南省石门县人民法院（2014）石民简初字第204号判决向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周兴明于2014年11月25日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周兴明的撤诉申请，既不违反法律的规定，也不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兴明撤回上诉。双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人周兴明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一四年十一月二十六日
书记员 赵丹丹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初399号
原告张德华，男，1978年8月20日出生，汉族，住武义县。
被告舒志刚，男，1987年9月15日出生，汉族，住武义县。
被告罗瑱，女，1987年12月28日出生，汉族，住武义县。
被告浙江武义众誉工贸有限公司，住所地：武义县泉溪镇泉湖工业区。
法定代表人：舒和平。
本院在审理原告张德华与被告舒志刚、罗瑱、浙江武义众誉工贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告张德华于2017年2月15日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告浙江武义众誉工贸有限公司名下坐落于武义县泉溪镇泉二村彭塘的房地产，保全金额1100000元，并已提供220000元的现金担保。
本院认为，原告张德华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被告浙江武义众誉工贸有限公司名下坐落于武义县泉溪镇泉二村彭塘的房地产，保全金额1100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年二月十六日
代书记员 陈 芝
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终179号
原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永辉，男，1986年10月24日出生于辽宁省开原市，满族，初中文化，无职业。2013年7月因容留他人吸毒罪被沈阳市大东区人民法院判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。因本案于2016年10月16日被刑事拘留，同年10月26日被依法逮捕。现羁押于沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人张永辉犯容留他人吸毒一案，于2017年2月9日作出（2017）辽0103刑初136号刑事判决，认定被告人张永辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
原审被告人张永辉不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张永辉申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张永辉提出撤回上诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张永辉撤回上诉。
沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103刑初136号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 边 锋
审判员 袁俊峰
审判员 魏冬梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 宫 程
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第60号
原告王丽君，女，1981年10月12日出生，汉族委托代理人蒙秀芝，系黑龙江灵泉律师事务所律师。
被告大庆隆源房地产开发有限公司，住所地让胡路区东湖金融大厦西侧商服1门。
法定代表人宋海英，职务总经理。
委托代理人孟庆海，黑龙江中油律师事务所律师。
原告王丽君与被告大庆隆源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告王丽君及其委托代理人蒙秀芝、被告委托代理人孟庆海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年10月12日签订银湖馨苑认购书，原告在2011年11月29日将首付款195659元交于被告，被告为原告出具了收据。被告于2013年3月13日发出告知，约定银湖馨苑A02号楼的五证于2013年6月底前办齐全，若被告未能履行公告内容，被告将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行赔偿，后被告在2013年12月底前将五证办全，达到网签标准，为此原告起诉要求被告给付违约金11902元，并承担诉讼费。
被告辩称：对原告购房事实认可。原告在签订入住申请时候，曾经承诺以前的都作废，因此其丧失索赔权利。
庭审中，原告出示如下证据：
一、出示并宣读2013年3月13日告知书（复印件，与原件核对），欲证明被告作出的承诺内容即被告承诺如未履行被告按银行利息给予补偿。被告对证据的真实性无异议，对告知内容也无异议。本院对该证据予以确认。
二、出示并宣读收据复印件，欲证明原告于2011年11月29日交纳首付款195659元。被告无异议。本院予以确认。
三、出示并宣读认购书一份（复印件），欲证明诉争房屋由原告购买及购房款的数额、购买时间。被告无异议。本院予以确认。
庭审中被告出示并宣读提前入住申请一份（提交复印件，与原件核对），欲证明原告失去了索赔的权利。原告在庭审中表示不是本人签字，后在2015年11月26日本院找其了解有关提前入住申请书情况时，经其仔细辨认，主张是其本人签字，但强调签字的时候并没有手写的内容。本院认为，该申请从文本形式上看是填充式的，具体的是本人姓名处及楼号处空白，需要手写，应为格式文本的一种，而被告强调的“开发商以前所发出的通知等均废除”这句话是在该申请的空白处手写的，现原告认为当时签写该申请时，并无此部分内容，因该申请是由被告保管，且按照惯例，对于这种格式文本，如果另外填加内容，至少需要相对方用签名或捺印等方式对填加内容予以认可，否则不宜予以确认。因此对于该部分内容是否为后填写的，被告负有举证责任，现并无证据证实原告在签写提前入住申请时就有该部分内容，因此本院仅对该申请格式文本内容予以确认。
依据原、被告的陈述及其提供的证据，可确认本案的法律事实为：
原、被告于2011年10月12日签订银湖馨苑认购书，由原告从被告处以公积金贷款的方式购买银湖馨苑·温馨家园Ⅲ期A02号楼2单元601室楼房一套，于2011年11月29日交纳了首付款195659元。
2013年3月13日被告发出告知，书面承诺原告所购房屋于2013年6月底前五证齐全，达到网签标准。同时还承诺“如我公司未能履行公告内容，我公司将按照已交款的日期，走银行同期（定期3个月利率）利息进行补偿”。后被告未按约定时间将五证办理齐全。
2013年6月11日，原告签写了提前入住申请一份，该申请空白处，手写“开发商以前所发出的通知等均废除”，对此原告表示签写时没有此部分内容。
现原告起诉要求被告按照其承诺的内容给付违约金11902元，并承担诉讼费。
另庭后，本院于2015年9月30日向被告发出举证通知，要求其对入住申请上的手写部分的形成时间予以举证，其后被告向本院递交了情况说明一份，认为该举证责任应在原告，同时表示如原告就此不予举证或申请鉴定，被告申请司法鉴定。为此，本院于2015年11月26日组织双方当事人了解当时的情况，后在2016年12月22日本院再次向被告发出通知，要求其在规定期限内递交鉴定申请书，同时要求其书面说明与鉴定事项有关的6个问题，否则视为被告放弃鉴定。被告于2016年1月11日收到该通知，至今未向本院递交任何材料，已逾限定的时间。
本院认为，现原告主张被告应按告知的内容承担违约责任。而被告则主张原告已在提前入住申请中放弃了这一权利。关于提前入住申请，该入住申请从形式上看是填充式的，应为格式文本的一种；从内容上看主要是涉及到原告提前入住应尽的义务及在约定期限内签订合同、房屋交接等；被告强调的原告放弃主张权利的内容全部是手写体，在该申请的格式文本下方空白处。现双方对该部分内容是否为后填加有争议，被告作为持有该申请的一方，应提供证据证实该部分内容虽非该格式文本的内容，但是原告对此知情并认可，否则只能视为其单方行为，对相对方不产生约束力，当然有其他证据证实该填写经原告认可也可以，现在填写内容处既无原告的签字也无捺印，同时被告就此也没有提供其他证据，因此本院对其这一主张不予确认。被告所发告知合法有效，被告应按该告知内容履行相应义务，对原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三十九条、第六十条之规定，判决如下：
被告大庆隆源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王丽君违约金11902元。
案件受理费98元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 梁智博
审 判 员 孙茂隆
人民陪审员 赵世霞
二〇一六年二月二十日
书 记 员 李茜楠
所附法条
《中华人民共和国合同法》
采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
60条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第60号
原告：赤峰盛鸿物业管理有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：孙元华，董事长。
委托代理人：熊立霖，男，1979年11月30日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
委托代理人：孙玉芬，女，1966年5月28日出生，汉族，赤峰盛鸿物业管理有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告：张忠海，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司与被告张忠海物业服务合同纠纷一案中，原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告赤峰盛鸿物业管理有限责任公司负担。
审判员 白金玲
二〇一五年一月九日
书记员 赵 玮