wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）苏0324刑初490号	公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。	被告人魏礼学，男，1983年6月5日生，汉族，初中，个体驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人魏礼学因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被睢宁县公安局刑事拘留，6月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2017年6月15日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。	睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人魏礼学犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人魏礼学到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2017年4月29日9时50分许，被告人魏礼学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条之规定，驾驶制动性能不全的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在睢宁县高作镇后刘村卫生室门前水泥路由西向东倒车时，未确保安全，其所驾车辆撞到后刘村卫生室墙面，导致墙面坍塌，砸到正在施工的人员张兆美，致张兆美胸腹部严重挤压损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人魏礼学负事故的全部责任。	事故发生后，被告人魏礼学电话报警，并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。	另查明：案发后，被告人魏礼学已经对被害人近亲属近亲属作出赔偿，并取得谅解。	认定上述事实的证据如下1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人葛某的证言；3.被告人魏礼学的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等鉴定意见；5.睢宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录；6.调解协议、谅解书等。	本院认为，被告人魏礼学违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼学犯罪后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人魏礼学能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人魏礼学从轻处罚。被告人魏礼学无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人魏礼学宣告缓刑。	依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：	被告人魏礼学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。	（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 陈 庆	二〇一七年六月二十七日	书记员 万小路	附《中华人民共和国刑法》相关条文	第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻;	(二)有悔罪表现;	(三)没有再犯罪的危险;	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2816号
原告张某，农民。住肥城市。
委托代理人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。
被告杨某，农民。住肥城市。
原告张某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解霞独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告杨某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方婚前缺乏了解，婚姻基础一般，婚后双方从未在一起生活，也从未尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告曾于2014年3月4日提出离婚诉讼，法院以原被告夫妻关系尚未破裂为由，于2014年5月5日作出不准原被告离婚的判决。法院作出判决以后，原被告情况依旧，夫妻感情确已彻底破裂。请求法院判令原被告离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告杨某于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方婚后因为家庭琐事发生矛盾。2014年3月4日，原告诉来本院，要求离婚。2014年5月5日，本院作出（2014）肥民初字第810号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年8月27日，原告再次诉来本院，要求离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院无法进行调解。
以上事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、（2014）肥民初字第810号民事判决书及生效证明、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原告张某与被告杨某已结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，只要原告放弃离婚念头，多从家庭方面考虑，双方加强沟通和交流，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告杨某离婚。
案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 解霞
二〇一六年二月十七日
书记员 杜特
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初191号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人崔超杰，男，1990年7月7日出生于河北省沙河市，汉族，初中文化，住沙河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被永年县公安局刑事拘留。
永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）182号起诉书指控被告人崔超杰犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人崔超杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院起诉书指控：2016年3月8日16时许，被告人崔超杰酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车，沿永年县西三线由南向北行驶至通头村北，撞至前方同向行驶李三海驾驶、刘凤的乘坐的无牌照三轮摩托车尾部，致无牌照三轮摩托车侧翻于道路西侧，造成李三海与刘凤的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，崔超杰血液酒精含量为223.68mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，崔超杰负此事故的主要责任。公诉机关当庭提交了相关的证据以支持其指控，据此认为被告人崔超杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人崔超杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月8日16时许，被告人崔超杰酒后驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车，沿永年县西三线由南向北行驶至通头村北，撞至前方同向行驶李三海无驾驶证、饮酒后驾驶、刘凤的乘坐的无牌照三轮摩托车尾部，致无牌照三轮摩托车侧翻于道路西侧，造成李三海及刘凤的受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经酒精定量检测，崔超杰血液酒精含量为223.68mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故认定，崔超杰负此事故的主要责任。被告人崔超杰于2016年4月20日到永年县公安交警大队投案自首.同日被刑事拘留。
对于上述事实，被告人崔超杰在庭审时亦无异议，并有户籍证明，现场勘查笔录及照片，永年县公安交警大队道路交通事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，抽取血样照片，酒精检测报告，车辆技术检验报告，投案自首证明，李三海、刘彦强、武桂香证言，被告人崔超杰供述等证据所证实，足以认定。
本院认为：被告人崔超杰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人崔超杰醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故主要责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，从重处罚。被告人崔超杰具有自首情节，可以从轻处罚。本院综合考虑上述量刑情节，确定对被告人崔超杰应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人崔超杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2016年8月19日止。罚金限在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 曹 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00177号
申请执行人：马某某，男，生于1983年1月27日。
被执行人：赵某某，女，生于1984年5月8日。
赵某某诉马某某离婚纠纷一案，调解生效后，权利人马某某依据（2014）陇民初字第00023号民事调解书第二项之内容向本院申请执行，本院依法受理执行。
在执行过程中，申请执行人马某某依据调解书向本院申请执行孩子抚养费人民币10000元，并申请自2014年1月29日起至执行完毕期间的延迟履行利息。本院向被执行人赵某某发出执行通知后，被执行人赵某某与申请执行人马某某达成和解协议，申请执行人马某某自愿放弃迟延履行利息。被执行人赵某某自动履行了10000元的给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00023号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 烁
二〇一四年七月二日
书 记 员 张智渊
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01645号
原告咸阳天力商品混凝土有限公司，住所地咸阳市秦都区沣东黄家寨村。
委托代理人杨某，该公司法律顾问。
被告陕西建工集团总公司，住所地西安市北大街199号。
原告咸阳天力商品混凝土有限公司诉被告陕西建工集团总公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告咸阳天力商品混凝土有限公司委托代理人杨某到庭参加了诉讼，被告陕西建工集团总公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年3月23日签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告给被告承建的陕西建工集团总公司预备役141师新营区项目部提供商品混凝土，合同对工程量计算及单价、货款的结算及付款、质量要求等双方的权利义务作了明确约定。合同生效后，原告按合同约定履行了供货义务，但被告并未按合同约定支付货款，截止2013年2月1日双方对帐显示：合同期间，原告给被告共供货价款1534322.88元，被告已付款共计1351818.50元，至今尚欠原告货款184086.88元未付。后经原告多次催要未果，故原告根据《合同法》之规定诉至法院，要求依法判令：1、被告支付原告货款184086.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭提举如下证据：
1、《商品混凝土供货合同》一份；证明原、被告之间有供货合同关系，合同对双方的权利义务、工程量计算及单价、质量要求、结算及付款方式作了详细约定，原告按合同约定履行了供货义务。
2、“对帐单”一份；证明2013年2月1日，原告与被告预备役141师新营区项目部进行了财务核对，总货款为1534322.88元，已付款1351818.5元，下欠182504.38元未付。
被告陕西建工集团总公司未到庭、未答辩、亦未向本院提供证据材料。
经过原告举证，合议庭评议后认定如下：原告所举证据1、2来源合法，内容真实，能够证明案件有关事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2009年3月23日签订《商品混凝土供货合同》，约定由原告给被告承建的陕西建工集团总公司预备役141师新营区项目部提供商品混凝土，合同约定混凝土的质量标准符合国际50204-2002《混凝土结构工程施工及验收规范》……工程款按月结算，工程款按月进度支付完成工程量价款的65%；主体封顶一月内付至总欠款90%，剩余5%工程质量保证金竣工验收三月内付清。2013年2月1日原、被告经对帐确认总货款为1534322.88元，被告已付款1351818.5元，下欠182504.38元未付。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《商品混凝土供货合同》为有效合同，原告向被告提供商品混凝土，被告理应按合同约定向原告支付货款。原告诉请要求被告支付下欠货款182504.38元，证据充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陕西建工集团总公司于本判决生效后十日内一次性支付原告咸阳天力商品混凝土有限公司货款182504.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3981元，由被告陕西建工集团总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 乙 燕
代理审判员 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
二〇一三年七月十六日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）夏民初字第2282号
原告李东领，农民。
委托代理人司联合、黄振（实习律师），河南言华律师事务所律师。
被告朱心翠，农民。
被告朱小龙，农民。
原告李东领诉被告朱心翠、朱小龙财产损害赔偿纠纷一案，于2012年8月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月16日，被告朱心翠承接了原告邻居闫福利拆除房子的活，并由被告朱小龙驾驶雷沃挖土机拆除。因原告家的房子紧贴闫福利房子的山墙，原告多次协商不让被告将紧贴的山墙扒掉，但被告执意用挖土机将该山墙扒掉，导致原告房屋山墙整体出现裂缝，从三楼一直开裂、地基及山墙移位、地板断裂。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求二被告赔偿原告房屋修复费用及贬值损失共计17200元，并承担本案的诉讼费用及评估费用700元。
被告朱心翠辩称，乡里将拆房子的活承包给了老戴，老戴又转包给了我。在给闫福利拆房子时，是朱小龙开的挖机。因为原告家与闫福利家山墙挨边，在拆除闫福利房子时，不小心把原告的房屋山墙弄裂了。此事经乡及村委调解，因原告要的钱太多，没有调成，原告还把被告的车给扣了。现在被告一分钱都不会再给原告。
被告朱小龙辩称，有这回事，与我父亲朱心翠说的一样，我是给我父亲开车的司机。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、李东领身份证复印件一份。证明原告李东领的身份情况。
2、对李××的调查笔录一份，并附身份证复印件一份。李××证明，被告朱心翠的挖机在2012年8月19日一直工作到晚上10时左右。8月20日中午，朱心翠来开车，当时好多邻居都在场，没有人阻拦他，也没有人扣他的车，朱心翠把车直接开走了。
3、对闫某的调查笔录一份，证人并出庭作证。证人闫某证明，被告朱心翠的挖机是从2012年8月16日开始干活的，当天就碰坏了李东领的房子，碰坏房子以后就停下来没干活。李东领是2012年8月17日从外地回来的。2012年8月19日，被告的挖机又开始用工作，干到夜里九点多至十点左右，干完后朱心翠把挖机放在那里就走了。其他的情况就不知道了。
4、价格评估结论书一份。证明原告李东领楼房的修复费用为14230元、贬值损失为2970元，共计17200元。
5、鉴定费票据一份。证明原告因鉴定花费700元。
在举证期限内，二被告未向本院提交证据材料。
在庭审质证时，二被告对原告提交的证据1、4、5无异议，对证据2、3提出异议，认为证据2的证人没有出庭。原告扣车时被告报了警。8月19号挖机是干活了，那是闫伟杰和原告协商后，原告说让我们该干活干活，干完活后车还放在那里。被告干完活原告不让车走，车就放那里了。
依据原、被告双方对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：
本院认为，被告对原告提交的证据1、4、5均无异议，本院予以认定。证据2，证人未出庭作证，无法核实证据的真实性，对此，本院不予认定。证据3，证人出庭作证，证言内容真实，且与被告自认相吻合，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的自认，本院确认以下案件事实：
原告李东领的房屋系三层起脊楼房，北面紧邻闫福利的房屋。2012年8月16日，被告朱心翠承包了闫福利房屋拆除工程，当天被告朱小龙驾驶被告朱心翠所有的雷沃挖土机在拆除闫福利房屋南面山墙时，造成原告李东领的楼房损毁，导致原告房屋山墙出现裂痕、地板出现板缝等。在本案诉讼过程中，经原告申请，夏邑县人法院委托夏邑县价格认证中心对原告受损房屋进行了评估。经评估，原告修复其房屋所需费用为14230元、房屋贬值损失为2970元，共计17200元，原告为此花去评估费700元。经查，被告朱心翠与被告朱小龙系父子关系，也系雇佣关系。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告朱小龙在拆除他人房屋过程中造成原告的房屋损毁，依法应当承担侵权责任。原告要求赔偿因此造成的损失，本院依法支持。因被告朱小龙系被告朱心翠雇用的司机，被告朱小龙系从事雇佣活动中致原告房屋损毁，依照法律的相关规定，雇员在从事雇用活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。因此，对于原告房屋的损害赔偿，依法应当由其雇主即被告朱心翠承担。原告要求被告赔偿房屋修复费用及贬值损失共计17200元，由夏邑县价格认证中心出具的评估报告为证，对此，本院依法予以支持。原告要求被告承担因此花去的评估费700元，本院依法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告朱心翠于判决书生效后十日内赔付原告李东领房屋损失17200元及评估费700元。
二、驳回原告李东领的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告朱心翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判长 李红卫
审判员 孟昭利
审判员 金 梅
二〇一三年三月一日
书记员 欧阳贺
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第01537-2号
原告：合肥吉硕商贸有限公司。
法定代表人：韦燕，该公司总经理。
委托代理人：张维军，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：汪奎，安徽华人律师事务所律师。
被告：王海庆，男，汉族，1978年9月7日出生，住安徽省肥东县。
本院于2014年9月28日作出（2014）蜀民二初字第01537号财产保全的裁定。现因原告申请撤回起诉，原告向本院提出解除财产保全申请。经审查，原告解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对王海庆的银行存款340000元的冻结或对其同等价值财产的查封、扣押；
二、解除对韦燕所有的位于合经区紫蓬路南天门东路东天门湖新景门面（房地权证合产字第××号）房屋一套的查封。
审判员 汤本刚
二〇一四年十二月十二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条：
诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民三初字第1340号
原告李亚，男，1969年12月7日出生。
被告刘保卫，男，52岁，洛阳市美如家商务快捷酒店法人。
本院在审理原告李亚诉被告刘保卫民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需通过公告送达起诉状副本及开庭传票。根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，诉讼过程中因公告等发生的费用应由当事人负担，据此，本院向原告送达预缴公告费缴纳通知后，原告未如期缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨惠丽
审 判 员 吕宏海
代审判员 张 硕
二〇一六年三月一日
书 记 员 张勇刚
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初5332-2号
原告：孟祥军。
被告：林垄。
被告：孟月芝。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0832民初5332-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，现原告孟祥军申请解除对被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
本院认为，原告孟祥军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩某某
二〇一六年十二月二十七日
郑某
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初5332-2号原告：孟祥军。被告：林垄。被告：孟月芝。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司。本院于2016年10月25日作出（2016）鲁0832民初5332-1号财产保全的裁定，查封、扣押被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆，现原告孟祥军申请解除对被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。本院认为，原告孟祥军的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告林垄驾驶的鲁H×××××号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩某某二〇一六年十二月二十七日郑某
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第140号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：王艳杰，男，汉族，住河南省濮阳市华龙区。该社职员。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，住河南省清丰县。该社资产部主任。
被告：高庆忠，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：张瑞彩，女，汉族，住河南省清丰县。
以上二被告的共同委托代理人：多奇志，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：韩章留，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：丁章虎，男，汉族，住河南省清丰县。
原告清丰县农村信用合作社诉被告高庆忠、张瑞彩、韩章留、丁章虎金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月28日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告韩章留、丁章虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。原告清丰县农村信用合作社庭前向本院提出申请，撤回对被告高庆忠、张瑞彩的起诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2012年5月29日，被告高庆忠、张瑞彩、韩章留、丁章虎与原告签订了《保证担保借款合同》，高庆忠为借款人，韩章留、丁章虎为连带责任保证人，被告张瑞彩系高庆忠的妻子，其承诺与高庆忠共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月29日，约定利率为11.46‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告高庆忠，履行了义务。在履行合同过程中，被告高庆忠付清了2012年11月30日前的利息。借款期限届满后，被告至此仍欠本金300000元整及利息138494.10元，本息共计438494.10元未付（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算）。经原告多次催收，被告高庆忠再也没有履行还款付息义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告韩章留、丁章虎承担连带保证责任偿还贷款本金300000元及利息138494.10元（利息暂计算至2015年5月31日，2015年5月31日之后的利息另行计算），本息合计438494.10元；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩章留、丁章虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月29日，被告高庆忠、韩章留、丁章虎与原告签订保证担保借款合同一份，高庆忠为借款人，韩章留、丁章虎为连带责任保证人，被告张瑞彩系高庆忠的妻子，其出具借款人配偶承诺书，承诺与高庆忠共同承担借款的偿还义务。借款金额为300000元，借款期限为2012年5月29日至2013年5月29日，利率为11.46‰。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。保证方式为连带责任保证；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告高庆忠未按约定期限偿还借款本息，仅偿还了2012年11月30日之前的利息，截止2015年5月31日，仍欠原告借款本金300000元及2012年12月1日以后的利息。被告韩章留、丁章虎也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告高庆忠借款申请书、个人贷款申请表、保证担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、贷款担保承诺书、工资证明、存款凭条、办理贷款手续时被告的照片、录音、借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社与被告高庆忠、韩章留、丁章虎签订的保证担保借款合同是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务。原告申请撤回对被告高庆忠、张瑞彩的起诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。原告在法定期限内向被告韩章留、丁章虎主张权利。担保人韩章留、丁章虎承担连带偿还责任偿还借款本息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告韩章留、丁章虎无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告韩章留、丁章虎承担保证责任于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2012年12月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告韩章留、丁章虎承担保证责任后，可以向债务人高庆忠、张瑞彩追偿。
三、原告清丰县农村信用合作联社撤回对被告高庆忠、张瑞彩的起诉。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费7877元，由被告韩章留、丁章虎承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 姜相恩
审判员 库锁庆
陪审员 黄志甫
二〇一五年七月十六日
书记员 韦龙宾
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1545号
原告石红伟。
委托代理人李瑞庆，山东运策律师事务所律师。
委托代理人夏珊珊，山东运策律师事务所律师。
被告严加起。
原告石红伟与被告严加起买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石红伟的委托代理人夏珊珊到庭参加了诉讼，被告严加起经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在城阳蔬菜交易批发市场内贩卖菌菇，原告于2011年开始给被告供货，截至2015年货款累计11万余元。经原告多次催要，被告陆续支付大部分货款，截至2015年9月尚有34000元未支付，经原告多次催要未果，为维护原告合法权益。现原告要求判决被告偿还货款人民币34000元并支付自起诉之日至实际支付之日的按照同期人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息，并要求被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，欠条1份，证明被告欠原告香菇款人民币34000元的事实。被告出具欠条上的“石宏伟”与被告是同一人，因为被告在出具欠条时不知原告名字的书写，写了一个同音的名字。
被告未答辩亦未提交证据。
本院认证如下：
因被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据1、来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方存在买卖合同关系，原告石红伟自2012年起向被告严加起供应香菇，至2015年1月20日被告累计欠原告香菇款人民币34000元，被告于2015年1月20日向原告出具欠条1张，载明“今欠石宏伟香菇款现金34000.00、大写：叁万肆仟元。落款人严加超、落款日期2015.1.20”。但被告至今一直未付货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告购买原告货物，应当按照双方约定的价格足额给付货款。原告依据被告出具的欠条1张要求被告支付货款人民币34000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求以欠款数34000元为基数，自原告起诉之日即2015年10月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率承担利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严加起于本判决生效之日起十日内支付原告石红伟货款人民币34000元，并以货款人民币34000元为基数支付自起诉之日即2015年10月10日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尹晓君
代理审判员 徐 鹏
人民陪审员 刘清革
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孙德义
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
4、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊民三初字第26号
原告九阳股份有限公司。住所地济南市槐荫区美里路999号。
法定代表人王旭宁，董事长。
委托代理人王召猛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告刘玉凤。
本院在审理原告九阳股份有限公司与被告刘玉凤侵害商标权纠纷一案中，因被告刘玉凤地址不详，无法将诉状等手续向被告送达，原告于2013年6月28日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘玉凤的起诉。
本院认为：原告撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告九阳股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元，由原告九阳股份有限公司承担。
审 判 长 管玲玲
审 判 员 侯宪彦
代理审判员 闫 滨
二〇一三年七月一日
书 记 员 杨德亮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00476号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人薛某，务工。被告人薛某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月14日被盱眙县公安局取保候审，2015年8月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年8月31日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人薛某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月14日2时许，被告人薛某饮酒后驾驶无牌照二轮摩托车，从盱眙县移动公司出发沿金源南路由南向北行驶至盱眙县盱城镇穆店路附近，被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人薛某血样中的乙醇浓度为143mg/100ml。
另查，被告人薛某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、查获经过，被告人薛某及其驾驶的摩托车照片，驾驶证信息查询结果单，抽取当事人血样登记表，前科查询结果单,机动车整车公告产品详细信息，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一五年九月十日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽遂商初字第340号
原告毛樟文，农民。
委托代理人（特别授权）朱竹青，浙江九龙律师事务所律师。
被告张智强，农民。
被告葛德俊，农民。
被告吴光明，农民。
原告毛樟文诉被告张智强、葛德俊、吴光明合伙协议纠纷一案，于2012年6月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张建华独任审判，于2012年7月2日公开开庭进行了审理。原告毛樟文委托代理人朱竹青、被告葛德俊到庭参加诉讼；被告张智强、吴光明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛樟文诉称：原告于2011年8月12日和被告张智强、葛德俊、吴光明合伙经营四季豆生意。原告毛樟文负责在遂昌县王村口镇各村农户中收购四季豆后运到苏州、上海等地，由被告张智强联系出售。起初被告方尚能及时付款，之后就每次拖延，原告合伙经营四季豆生意至2011年9月2日结束时尚有余款未结清。经原告要求，被告张智强于2012年1月18日在结账单上载明：“毛樟文应找归人民币叁万贰仟伍佰元整（32500）”。被告张智强、葛德俊、吴光明三人另写了与上面同样内容的结账单。三被告互相推诿拒不付款，故原告诉至法院，请求依法判令：1、三被告须立即支付32500元；2、由三被告承担诉讼费用。
被告张智强、吴光明未作答辩。
被告葛德俊辩称：原、被告四人合伙经营四季豆生意属实，但合伙的账目至今未结算；原告的32500元款项应向张智强主张。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、张智强签字的结算单原件一份；2、三被告共同签字的结算单复印件一份，共同待证原、被告间合伙经营四季豆生意，通过结算后毛樟文尚有四季豆款32500元未收回的事实。
被告葛德俊对原告提供的证据质证如下：1、对张智强个人所写的结算单不清楚；2、对三人共同写的结算单中签字捺印没有异议，但吴光明签字时是一张白纸，我签字系为了帮助张智强在（2012）丽遂商初字第178号案件中胜诉，其实四人没有实际结算。
本院根据原告的申请调取了（2012）丽遂商初字第178号案卷中的以下证据：1、结算单复印件一份；2、证人笔录复印件一份；3、询问笔录复印件一份。上述证据，经原告质证认为：对真实性、合法性、关联性均无异议；能证实原告提供的结算单与原件一致，且葛德俊承认应由其和吴光明共同支付给原告32500元的事实。经被告葛德俊质证认为：对结算单的质证意见与原告提供的证据2一致；对质证笔录和询问笔录的真实性无异议，但当时是为了帮助张智强在（2012）丽遂商初字第178号案件中胜诉才作的虚假陈述。
被告张智强、葛德俊、吴光明均未向本院提供证据。
本院结合原告毛樟文和被告葛德俊的质证意见，对上述证据综合分析认证如下：原告提供的证据2与本院调取的证据1系同一证据，且与原告提供的证据1内容相同，故上述三份证据应认定为同一证据；本院调取的证据2系证人证言，被告葛德俊在（2012）丽遂商初字第178号案件中作为证人陈述的内容与结算单完全吻合；本院调取的证据3系询问笔录，被告吴光明承认结算单系其本人签字。故上述五份证据能互相印证，证实原告毛樟文和被告张智强、葛德俊、吴光明对2011年合伙经营四季豆生意的账目已经结算，分别为：葛德俊需付出32300元，吴光明需付出18900元，毛樟文应收回32500元，张智强应收回18700元。
综上，本院认定的本案事实如下：2011年8月12日至2011年9月2日期间原告毛樟文和被告张智强、葛德俊、吴光明合伙经营四季豆生意（从遂昌等地收购后运往外地销售）。被告张智强在原告向其主张付款时，于2012年1月18日出具内容为“2011年，张智强、吴光明、毛樟文、葛德俊四人合伙做四季豆帐如下：吴光明应找出人民币壹万捌仟玖佰元正（18900）；葛德俊应找出人民币叁万贰仟叁佰元正（32300）；毛樟文应找归人民币叁万贰仟伍佰元正（32500）；张智强应找归人民币壹万捌仟柒佰元正（18700）；（吴光明、葛德俊）欠（毛樟文、张智强）共计伍万壹仟贰佰元正（51200）”的结算单一份。后被告张智强、吴光明、葛德俊又另行书写一份与上述内容一致的结算单，并分别签名捺印。庭审中，原告毛樟文明确表示对结算单的内容予以认可。之后吴光明、葛德俊未按结算单履行付款义务，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，就本案原、被告间的纠纷，原告毛樟文曾于2012年4月1日向本院起诉要求张智强支付32500元，案号为（2012）丽遂商初字第178号。张智强向本院提供了由其本人和葛德俊、吴光明三人共同签字捺印的结算单原件，并申请葛德俊为证人出庭作证，葛德俊作“对结算单的内容我是认可的，毛樟文的32500元应由我和吴光明支付”的证言。吴光明向审判人员作“结算单确实是我签字，但张智强让我签字时是一张白纸”的陈述。后该案原告毛樟文申请撤诉，本院于2012年4月25日裁定准许撤诉。
本院认为：结算清单虽是三被告单方制作，现经原告毛樟文追认，应视为原、被告均对结算清单的认可，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，本院予以确认。被告葛德俊在庭审中表示证人证言和结算单中载明的内容均与客观事实不符，系受张智强的指使而为。但被告葛德俊作为一个具有完全民事行为能力的自然人，在出具结算单时写明其应付出32300元，与其无需付款的主张不符，有违常理。而结算单是证明葛德俊应付款项数额的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻结算单所记载的内容，一般不能轻易否定结算单的证明力。葛德俊在本案中作为被告，为推卸责任而作虚假陈述的可能性更大，其在（2012）丽遂商初字第178号案件中作为证人陈述的证言应更加符合客观事实，故对结算单中载明的葛德俊应付出32300元，本院予以确认。结算清单载明被告吴光明、葛德俊共同欠原告毛樟文和被告张智强款项，未约定付款期限，按法律规定，原告可随时主张，被告葛德俊、吴光明在原告催告后的合理期限内未付款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告葛德俊、吴光明承担付款责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但均不能超过结算清单载明的限额。原告要求被告张智强承担付款责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告葛德俊主张结算单在吴光明签字时是白纸，因被告吴光明自己未提出抗辩，且无证据证明，故本院不予采纳。被告张智强、吴光明未到庭应诉，也未向本院提供证据，视为其放弃质证和抗辩权，不影响法院对本案作出的判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛德俊、吴光明于本判决生效之日起十日内，支付原告毛樟文款项32500元（其中葛德俊不超过32300元，吴光明不超过18900元）。
二、驳回原告毛樟文其他的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费307元，由原告毛樟文负担100元，被告葛德俊、吴光明负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张建华
二〇一二年七月二日
书 记 员 洪丽晓
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杨刑初字第396号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人应某。
公诉机关以沪杨检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年6月20日0时50分许，被告人应某驾驶牌号为沪NFXX**小轿车，沿本市杨浦区控江路由东向西行驶至打虎山路附近，被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，应某案发时血液中乙醇含量为132mg／100ml，属于醉酒。2014年3月5日，被告人应某接到民警电话通知后至公安机关，如实供述上述犯罪事实。该院认为被告人应某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人应某拘役一个月以上二个月以下，可适用缓刑，并处罚金。
被告人应某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人应某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
应某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周 雯
二〇一五年四月十四日
书记员 周薇张荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3370号
原告：朱圣强。
原告：陈溪娥。
委托代理人：朱圣强，身份信息同上。系陈溪娥丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰，该公司董事长。
本院于2015年9月24日受理原告朱圣强、陈溪娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱圣强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金95841.27元（含税）。
本院经审理认定，2009年9月8日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20350室和20351室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为44093.77元（含税）和51747.50元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2011年1月8日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为44159元（含税）和51816元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照45006.47元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90012.94元＝45006.47元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱圣强、陈溪娥2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90012.94元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱圣强、陈溪娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭梦垚
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3370号
原告：朱圣强。
原告：陈溪娥。
委托代理人：朱圣强，身份信息同上。系陈溪娥丈夫。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
本院于2015年9月24日受理原告朱圣强、陈溪娥诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（下称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（下称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，依法由代理审判员胡立恒适用简易程序于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告朱圣强到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
两原告诉请判令（变更后）：两被告支付租金95841.27元（含税）。
本院经审理认定，2009年9月8日，两原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（下称商管公司，该公司于2011年9月21日变更为被告置业公司）、被告世贸公司签订两份《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》，约定两原告将其所有的坐落于桐乡市振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心1幢20350室和20351室的房屋委托给商管公司经营管理。合同还约定：委托经营管理期限为六年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；在“桐乡世贸中心”开业之日起三年内，两原告不向商管公司收取任何费用；自2013年起，两原告每半年向商管公司收取一次经营回报收益，分别于每年的3月10日和9月10日收取；房屋每年的经营回报收益分别为44093.77元（含税）和51747.50元（含税）；被告世贸公司对商管公司的履约行为提供保证。2011年1月8日，两原告与商管公司、被告世贸公司签订两份《〈委托经营合同〉补充协议》，约定诉争房屋每年的经营回报收益分别为44159元（含税）和51816元（含税）。现被告置业公司尚欠两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益未支付，两原告遂诉至本院。另查明，被告置业公司已支付2012年10月28日至2014年10月27日的经营回报收益。审理中，两原告认可按照45006.47元计算诉争两套房屋每半年的税后经营回报收益。
本院认为，两原告与两被告在自愿合法的基础上签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和《〈委托经营合同〉补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，依法成立，受法律保护。
一、关于经营回报收益问题。本院认为，被告置业公司到期未按约支付经营回报收益的行为已构成违约，其理应支付两原告2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90012.94元＝45006.47元／半年×1年。
二、关于保证责任问题。我国《担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。该法第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。故对于两原告要求被告世贸公司对2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益承担保证责任的主张，因该债务尚处于被告世贸公司的保证期间内，本院予以支持。
综上，两原告的诉讼请求，本院部分予以支持。两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对两原告证据的质证及诉讼请求的抗辩，并承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱圣强、陈溪娥2014年10月28日至2015年10月28日的经营回报收益90012.94元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱圣强、陈溪娥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2265元，减半收取1132.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 胡立恒
二〇一五年十二月二日
书 记 员 彭梦垚
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1536号
原告：郑司全，男，汉族，住黑龙江省宁安市，身份证号码：×××2513。
委托代理人：肖福军，广东莱特律师事务所律师。
被告1：杨光，男，汉族，住址：江苏省苏州市，身份证号码：×××1015。
被告2：中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司。地址：珠海市。
负责人：陈业雄。
委托代理人：杜梦蕊，该公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧绍强适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
2014年5月6日，被告杨光驾驶粤C×××××号车在翠微西××××明珠路路口右转弯时，与原告郑司全骑自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定被告杨光违反让行标志，负事故主要责任；原告无责任。被告杨光驾驶的上述肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（限额100万元，投保了不计免赔率）。
双方对以下第2、11、12项无争议，其它事项有争议。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1.医疗费
47765.44元，被告认为应按国家基本医疗保险标准进行核实，扣除非医保报销项目及部分非医疗费正式收据的金额，并扣除被告2垫付的医疗费10000元。
2.住院伙食补助费
7500元（75天×100元／天）
3.营养费
7500元（75天×100元／天），被告认为医嘱无加盖补正公章，不认可。
4.护理费
11250元（75天×150元／天），被告认为过高，应按80元／天计。
5.误工费
36000元（3000元／月×12个月），被告认为原告住院75天，至定残日前医嘱休息64天，共计139天，且事发时，原告已年满66周岁，属于退休年龄，不同意赔付该费用。
6.残疾赔偿金
70556.6元（35278.3元／年×20年×10%，城镇标准，十级伤残），被告认为应按农村标准计算。
7.精神损害抚慰金
20000元，被告认为过高，应认定5000元。
8.鉴定费
1500元，被告2认为不属保险赔偿范围。
9.交通费
3000元，被告认为过高，以700元合理。
10.被告1已支付
原告医疗费8000元，原告认可该费用包括在原告主张的医疗费中。
11.被告2已支付
原告医疗费10000元，原告认可该费用包括在原告主张的医疗费中。
裁决结果
本院认为，原、被告对交警部门就本次交通事故作出的事故责任认定均无异议，本院予以采信。被告杨光负事故全部责任。据此，被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失承担相应的赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任保险限额内赔偿给原告；尚有不足的，再由被告杨光承担赔偿责任。
对有争议的损失：1.医疗费。根据原告提供的医疗费票据计算原告共发生医疗费35080.04元，有相应的费用明细清单予以证实，本院予以采信。对原告主张超出上述金额的医疗费，没有相应医疗费票据证明，本院不予支持。由于两被告已为原告垫付了其中的18000元，故原告实际支付的医疗费为17080.04元。在机动车第三者责任险中，保险人支付医疗费系对受损害第三者最基本的义务，而不应绝对以“国家基本医疗保险的标准”为判断唯一依据，且原告主张的医疗费有相应的明细清单、出院小结等证明该医疗费是治疗必需的合理的费用，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司关于医疗费的辩解意见不予以采纳。另外，原告还提交了珠海市人民医院定额发票10元、爱婴岛购买小票119.2元，收据两张共17元以及新长源医疗护理用品商店收据15元，上述费用原告称是治疗过程中购买生活用品的。因上述费用与原告的治疗无必然关联，故本院均不予采纳；3.营养费。结合原告的伤情，本院酌定原告的营养费为1000元；4.护理费。××证明书记载，原告住院75天期间护理一人。原告提供了63天的护理费收据金额共9450元，原告称雇请护工护理了63天，其余12天由其女儿护理，据此主张护理费均按150元／天计算75天共11250元。原告主张的护理费标准没有超过本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对原告主张的护理费金额予以采纳；5.误工费。原告提供珠海符皓电子有限公司出具的《误工证明》、《劳务合同》及工资条，主张其在事发前有固定工作，每月收入3000元。由于原告与珠海符皓电子有限公司的法定代表人郑某是父女关系，故上述证据的证明力较低，且原告在事发时已年满66周岁，已超过了退休年龄，其共有四名子女均在珠海生活，原告称在珠海符皓电子有限公司负责煮饭，但也仅属于为女儿提供力所能及的帮助，不属于劳动关系或劳务关系，故对原告主张误工费，本院不予支持；6.残疾赔偿金。原告经广东正光法医临床司法鉴定所鉴定，因交通事故致颅脑损伤，构成十级伤残。原告为农业户口，其虽提供了其妻子名下中山市坦洲镇金源路33号百花园4幢1210房的房地产权证，主张其在事发前已在城镇居住一年以上，但原告不符合有固定收入的条件，故对原告主张按珠海城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳。原告至定残之日年满67周岁，故本院按照2014年全省农村居民人均纯收入12245.6元／年的标准，计算原告的残疾赔偿金为12245.6元／年×13年×10%=15919.28元；7.精神损害抚慰金。结合被告梁某的过错程度及本地平均生活水平，本院确定原告的精神损害抚慰金5000元；8.鉴定费。原告为确定本次交通事故造成的损害程度进行伤残评定，因此原告为此而支出的鉴定费1500元是必要的和合理的费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用属保险公司的赔偿范围；9.交通费。结合原告的住院天数、护理人数、复诊次数及进行评残等情况，本院酌定原告的交通费为1800元。
经本院核定，原告的损失未超过保险责任赔偿限额，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司向原告赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告郑司全医疗费17080.04元、住院伙食补助费7500元、营养费1000元、护理费11250元、残疾赔偿金15919.28元、精神损害抚慰金5000元、交通费1800元、鉴定费1500元；
二、驳回原告郑司全的其他诉讼请求。
本案受理费人民币2188元，由原告郑司全负担1000元，被告杨光负担1188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 欧绍强
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄尧敏
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1078号
原告王德。
委托代理人王明哲，河北诚信求实律师事务所律师。
被告韦刚刚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号楼豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人常宁，河南允衡律师事务所律师。
原告王德和被告韦刚刚、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任（以下简称人寿公司）纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员李冀军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德的委托代理人王明哲、被告韦刚刚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人常宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方有争议的事项为三、四、五、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年11月3日22时30分许，韦刚刚驾驶豫A×××××号重型厢式货车沿西三环由南向北行驶至郄庄村口南约100米处时，与王德驾驶电动三轮车沿西三环同向行驶至此相撞，致王德受伤，车辆受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：韦刚刚承担此事故全部责任，王德无事故责任；
三、医疗费：155539.97元，被告韦刚刚垫付了30000元，保险公司垫付了10000元；
四、外购轮椅380元，外购拐杖75元，加湿器59元，假肢费用92200元；
五、误工费：7398元；
六、交通费：3000元；
七、护理费：143946元（住院期间为25272元，出院后护理费为118674元）；
八、住院伙食补助费：10800元；
九、营养费：9900元；
十、残疾赔偿金：72936.6元（按照河北省农村标准计算11年），伤残鉴定费2000元；
十、财产损失构成：电动三轮车损失500元，评估费100元。
十一、精神抚慰金40000元；
十二、有关保险合同主体：韦刚刚驾驶的豫A×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保；
十三、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险和不计免赔率；
十四、有关保险合同的主要内容：商业第三者责任险保险责任限额（100万元）及不计免赔率。保险期间自2015年5月11日起至2016年5月10日止。本次事故发生在保险期间内；
十五、机动车使用人与其他赔偿义务主体：机动车使用人即是被告韦刚刚；
十六、原告的诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计450000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告对交通事故认定书无异议，据此，韦刚刚负此次事故的全部责任，王德无责任。由于韦刚刚驾驶的车辆在被告人寿公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，被告人寿公司应在保险相应责任限额内对原告进行赔偿。关于原告主张的误工费，因原告已年满70周岁，也未提交工作证明，本院不予支持；护理费，原告提交了护理人员误工证明和工资证明结合原告提交的病例及医嘱，对于原告主张护理费本院予以确认；住院伙食补助费、营养费符合相关法律规定，本院予以支持；交通费结合原告的住院、出院情况，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金及伤残鉴定费，原告因此事故被评定为五级伤残，原告主张的数额符合法律规定，本院予以支持；原告主张的轮椅、拐杖、假肢费用及电动三轮车损失和公估费，有相关票据及公估报告为证，本院予以支持。关于原告主张的精神抚慰金，结合原告的伤残等级，本院酌情予以支持。综上，原告的合理损失应为531436.57元，扣除二被告已经垫付的40000元，原告主张450000元本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王德保险金450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李冀军
二〇一六年六月二十三日
书记员 崔彦朝
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第646号
申请执行人何璇。
被执行人深圳市迪亚达尼实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路爵士大厦17B06室。
关于告何璇与深圳市迪亚达尼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）皋商初字第1220号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为119420元及利息，案件受理费2690元，执行费1755元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十月十九日
书记员 刘国军
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1189号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼ab座1-4层。组织机构代码80431206-9。
负责人赵瑞廷，行长。
委托代理人关萍，天津汇滨律师事务所律师。
被告谢斌景。
被告天津闽创建材市场管理有限公司（原名称天津闽创钢材市场有限公司），住所地天津市北辰区创富道3号。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告谢斌景、天津闽创建材市场管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。2014年6月9日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为1493元，由原告负担。
审判员 石攀清
二〇一四年六月九日
书记员 钟丽婷
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1203刑初276号
自诉人陕县陕州小额贷款有限公司。
法定代表人邢建房，该公司总经理。
诉讼代理人严燕，该公司工作人员。
被告人黄爱爱，女，1983年2月10日出生，汉族，住河南省灵宝市。
自诉人陕县陕州小额贷款有限公司以被告人黄爱爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陕县陕州小额贷款有限公司于2016年12月8日以被告人黄爱爱下落不明，向我院提出申请，请求撤回对被告人黄爱爱的自诉。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陕县陕州小额贷款有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 薛喜梅
人民陪审员 乔润丽
二〇一六年十二月八日
书 记 员 冯惠敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第470号
原告：张永，男，汉族，住新民市。
委托代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。
被告：刘某，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
法定代理人：刘永贵，男，汉族。
被告：梁秀艳，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：宋连通，系该公司总经理。
委托代理人：杨丹，女，汉族，系该公司职员。
原告张永诉被告刘某、梁秀艳、永诚�产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永及其委托代理人王欢、被告刘某法定代理人刘永贵、被告梁秀艳、被告保险公司委托代理人杨丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称，2013年8月26日21时40分，原告驾驶摩托车由东向西行驶至于洪区小韩村温泉会所门前时，适有被告刘某驾驶辽A15Q**轿车由西向北左转弯时，发生交通事故，造成原告受伤、车损坏的事实。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，被告刘某负主要责任，原告负次要责任。原告的伤情经沈阳佳实鉴定中心鉴定。另查，梁秀艳系肇事车辆辽A15Q**所有人。另查，被告保险公司为肇事车辆承保了交强险。原告认为，该侵权行为给原告在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，故诉至法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费3505.6元、住院伙食补助费1350元、营养费2000元、护理费3266元、交通费800元、误工费13200元、鉴定费880元、伤残赔偿金60379.8元、精神抚慰金1万元、车损300元；2、被告保险公司在其为肇事车辆（辽A15Q**）承保的交强险限额内，对原告承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，肇事经过属实，对原告的请求数额没有异议，要求由保险公司赔偿。我和梁秀艳的女儿处朋友，肇事时我借的梁秀艳的车给自己办事。
被告梁秀艳辩称，肇事经过没有异议。肇事时是刘某借我的车办他自己的事。我认为应由刘某和保险公司赔偿。我给刘某拿了1万元，刘某给原告治病。车辆损坏也是我自己维修的。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，当事人在没有取得驾驶资格时上道驾驶，严重�反道路交通法的规定，根据保险法规定，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年8月26日21时许，在小韩村温泉会所门前，被告刘某驾驶辽A15Q**轿车与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤程度经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为右手多发骨折术后功能受损伤残等级为十级、右足多发骨折术后足弓受损伤残等级为十级。原告为此支付鉴定费800元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告刘某负主要责任，原告张永负次要责任。原告受伤后，先后到中国人民解放军第二0二医院及武警辽宁总队医院进行诊治，经诊断，原告伤情为右手及右足多发骨折、掌骨骨折，住院27天，住院期间一级护理1天、二级护理26天。被告刘某及梁秀艳垫付了部分医药费，原告支付了医药费3505.6元。
另查明，辽A15Q**轿车的车主为被告梁秀艳，被告梁秀艳将该车�借给了被告刘某，刘某在发生该交通事故时没有取得驾驶资格。该车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录及交通事故责任认定书、门诊及住院病志、门诊医药费收据、住院医药费票据、鉴定书等相关证据材料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告刘某驾驶辽A15Q**轿车将驾驶摩托车的张永撞伤，此事故经交警部门认定，被告刘某负主要责任，原告张永负次要责任。辽A15Q**轿车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，虽然刘某在发生该交通事故时没有取得驾驶资格，也不能免除保险公司的赔偿责任，故被告保险公司应在保险限额内向原告赔偿应由被保险人承担的经济赔偿责任。不足部分，由车辆的使用人被告刘某承担赔�责任。
关于原告主张的医疗费3505.6元，本院予以支持。
关于原告提出的护理费的诉请，结合原告住院天数、护理级别、辽宁省上一年度居民服务业在岗职工平均工资33，021元，本院对护理费2534元（33，021元÷365天×1天×2人＋33，021元÷365天×26天×1人）予以支持。
关于原告主张的误工费，结合辽宁省上一年度建筑业在岗职工平均工资34，788元，原告从受伤之日至定残前一日总计125天，本院对误工费11912.5元（34，788元÷365天×125天）予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费，按每天50元的标准计算27天，确定为1350元。
关于原告提出的营养费的诉请。原告确需加强营养，本院对营养费675元予以支持。
关于原告提出的交通费的诉请，由于原告没有提供相关证据，故本院对交通费不予支持。
关于原告提出的鉴定费880元的诉请，因鉴定费确系必需花费，故本院对该诉请�以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金，按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合原告的实际年龄及伤残等级，确定为60379.8元（23223元／年×20年×13%）。
关于原告提出的精神损害抚慰金的诉请，因原告已经构成伤残，故本院对精神损害抚慰金6000元予以支持。
关于原告主张的车辆损失，因原告没有提供相关证据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日�在保险限额内直接向原告张永赔偿医疗费3505.6元、护理费2534元、误工费11912.5元、残疾赔偿金60379.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元；
二、被告刘某于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张永支付住院伙食补助费1350元、营养费675元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取576.4元，由被告刘某承担并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪 彬
二〇一四年五�六日
书记员 王东杰
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00678号
罪犯张建军，男，1970年8月8日出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）滁中刑初字第49号刑事判决，以被告人张建军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终生。张建军不服，提出上诉。1999年11月1日，安徽省高级人民法院作出（1999）皖刑终字第545号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年2月6日、2004年6月15日经安徽省高级人民法院裁定，先后减为无期徒刑，剥夺政治权利终生和有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2006年11月6日、2009年1月20日、2010年11月4日、2013年8月6日经本院裁定，先后减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年二个月、一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。刑期至2017年4月14日止。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯张建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去剩余的刑期，剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
附：《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00455号
申请执行人刘军。
申请执行人任元良。
申请执行人郑玉虎。
被执行人李福泽。
申请执行人刘军、任元良、郑玉虎与被执行人李福泽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第001071号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为102300元，执行到位0元，未执行到位102300元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第001071号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月六日
书记员 田 媛
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00455号
申请执行人马克斌，男，汉族，1965年8月15日出生，无业。
被执行人胡东萍，男，汉族，1969年10月5日出生，陕西四海同行酒店管理有限公司经理。
被执行人胡建平，男，汉族，1973年4月7日出生，无业。
马克斌与胡东萍、胡建平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02471号民事判决书，已经发生法律效力。权利人马克斌向本院申请执行，要求被执行人胡东萍、胡建平归还借款500000元及利息（自2014年8月5日到借款归还之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人胡东萍、胡建平暂无可供执行的财产，申请执行人马克斌也无法向本院提供被执行人的财产线索。马克斌于2015年9月18日向本院递交终结本次执行程序申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00455号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨冰波
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执外异字第8号
异议人（案外人）：侯谦，男，汉族。
委托代理人：汪平斌，广东伟伦律师事务所律师。
委托代理人：练贤君，广东伟伦律师事务所律师。
申请执行人：赵泽龙，男，汉族。
委托代理人：吴朝阳，广东瀚宇律师事务所律师。
被执行人：惠州市民乐福投资有限公司，住惠州市陈江镇锦绣街一号。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：深圳市光耀地产集团有限公司，住深圳市福田区中三路诺德金融中心主楼36层。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：惠州市时代光耀房地产有限公司，住惠州市江北世纪新苑10楼。
法定代表人：郑映淑。
被执行人：光耀集团有限公司，住惠州市东平十二号小区荷兰水乡会所5楼。
法定代表人：郭耀名。
被执行人：郭耀名，男，汉族，1966年1月3日生，住惠州市惠城区环岛二路***号*栋1A。
本院在执行申请执行人赵泽龙申请执行被执行人惠州市民乐福投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、惠州市时代光耀房地产有限公司、光耀集团有限公司借款合同纠纷一案中，案外人侯谦对本院作出的（2014）惠城法执字第2120号搬迁《公告》提出异议。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，异议人的委托代理人汪平斌和练贤君、申请执行人委托代理人吴朝阳到庭参加了听证，五被执行人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人侯谦称，法院拟评估、拍卖的三套房产已由被执行人光耀集团有限公司于2012年5月17日出售给了异议人，并签订了《楼宇认购书》，异议人已将上述三套房产的购房款全额支付给了被执行人光耀集团有限公司，且异议人已实际占有使用了上述三套房产，根据法律规定，上述三套房产应归异议人所有。因此，请求法院终止对异议人所有的上述三套房产的执行。
申请执行人口头述辩：被执行人光耀集团有限公司的上述三套房产于于2012年4月12日在惠州市房产管理局登记发证，并于同年4月18日抵押给申请执行人赵泽龙，并办理房产抵押登记。异议人没有证据证实与涉案房产存在利害关系，不影响法院依法执行该涉案房产，异议人的请求是没有法律依据，应予以驳回。
五被执行人未作答辩。
本院查明，原告赵泽龙诉惠州市民乐福投资有限公司、深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名、惠州市时代光耀房地产有限公司、光耀集团有限公司借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法民一初字第1746号民事判决书，依据该生效判决，被告惠州市民乐福投资有限公司应偿还原告赵泽龙借款本金人民币3000万元以及利息180万元；被告惠州市民乐福投资有限公司应偿还原告赵泽龙借款本金人民币2000万元以及利息；深圳市光耀地产集团有限公司、郭耀名对上述债务承担连带责任。因上述被告未履行上述判决书所确定的义务，权利人赵泽龙向本院申请执行［案号：（2014）惠城法执字第2120号］，本案在执行过程中，本院于2014年12月18日作出了（2014）惠城法执字第2120号《执行裁定书》，裁定评估、拍卖被执行人光耀集团有限公司名下的三套房产。异议人侯谦以上述三套房产已转让给其为由向本院提出执行异议。
另查，三套房产的权属登记人均为被执行人光耀集团有限公司。
本院认为，本案争议的主要焦点是房产权属登记问题，本院向房产管理部门送达（2014）惠城法执字第2120号《执行裁定书》查封上述房产时其房产登记在被执行人光耀集团有限公司名下，案外人侯谦以上述三套房产的购房款已全额支付给了被执行人光耀集团有限公司，且其已实际占有使用了上述三套房产为由向本院提出执行异议，其异议请求属对执行标的主张实体权利，属实体审查处理，其对本院已查封的房产主张实体权利的确认应通过诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人侯谦提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年六月二日
书记员 张乐琦
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第01011号
原告翟勇，农民。
委托代理人吴同强。
被告颜向华，农民。
被告颜红卫（又名颜云龙），农民。
原告翟勇与被告颜向华、颜红卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。翟勇的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，颜向华、颜红卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟勇诉称：2011年3月第一被告向我借款10000元，并由第二被告提供担保。然此款项经我多次催要未果。请求判令二被告给付我借款10000元及利息。
被告颜向华、颜红卫未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到翟勇现金人民币10000元，大写壹万元整，定于2012年1月6日前一次性还清，约定月息3分。本人自愿为此项借款提供担保并承担连带责任，如逾期不还由担保人偿还。借款人签名：颜向华，担保人签名：颜红卫。借款日期：2011年3月5日。”
原告方在庭审中提供的东海县双店镇代相村民委员会证明证实，颜红卫与颜云龙系同一人。
原告方在庭审中称：对该借款翟勇2012年5月1日与其妻杨某，开车人翟某一起到两被告家向两被告索要该借款；翟勇2012年腊月二十四五与杨某、翟某又到两被告家索要该借款。后来翟勇又多次向两被告催要借款。
原告方申请出庭作证的证人翟某和杨某均证明翟勇2012年5月1日、2013年春节前与杨某、翟某一起到两被告家索要该借款，两被告没有偿还。
以上事实，有原告方的庭审陈述；原告方提交的《借条》1份、东海县双店镇代相村民委员会证明1份，证人杨某、翟某的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告翟勇与被告颜向华、颜红卫之间的借贷及担保关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。颜向华应当承担向翟勇偿还借款本息的民事责任。颜红卫为涉案借款提供连带责任担保，因此，对本案借款应当承担连带偿还责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告约定的月息3分显然超出了银行同类贷款利率的四倍，对其超出的部分利息依法不予保护。因此对涉案借款利率只能按照同类银行贷款利率的四倍计算。
被告颜向华、颜红卫无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告颜向华于本判决生效之日起十日内付给原告翟勇借款人民币10000元及利息（利息从2011年3月5日起按照银行同类贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
二、被告颜红卫对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费50元减半收取25元，由被告颜向华负担，被告颜红卫承担连带给付责任（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年十月十四日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此部分的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第5页共6页
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第359号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。曾因犯盗窃罪，于1999年12月2日被判处有期徒刑一年九个月，2001年5月7日刑满释放；又因犯妨害公务罪，于2006年12月15日被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2007年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年11月2日凌晨，被告人方某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市南滨街道阁一村信用社前面空地处，窃取被害人余守某放在此的7袋约600斤稻谷。经估价，被盗稻谷价值人民币882元。
2、2012年11月2日凌晨，被告人方某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市南滨街道阁巷龙湖路259号前路边，窃取被害人陈春某放在此的13袋约780斤稻谷。经估价，被盗稻谷价值人民币1092元。
3、2012年11月23日凌晨，被告人方某驾驶三轮摩托车窜至瑞安市南滨街道镇府路和邮政路交叉路口处，窃取被害人郭荣某放在路边的22袋约1980斤稻谷。经估价，被盗稻谷价值人民币2772元。现赃物已追回并返还给被害人郭某。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某、陈某、郭某的陈述，证人林某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，监控录像，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，电话查询记录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；部分被盗物品已被追回发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月24日起至2013年9月23日止）。
二、责令被告人方某退赔经济损失计人民币1974元，返还给被害人余守卓882元、陈春茶1092元。上述款项限判决生效之日起十日内支付。
三、扣押于公安机关的作案工具摩托车一辆，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月一日
书 记 员 蔡 蕾
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终536号
上诉人（一审原告）马进，男，1947年3月5日出生。
上诉人（一审原告）刘若莹，女，1944年1月29日出生。
上诉人（一审原告）白莹，女，1954年6月9日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人刘序昕，北京市国土资源局西城分局干部。
委托代理人许培，北京市国土资源局西城分局干部。
被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，市长。
委托代理人姚晓明，北京市人民政府法制办公室干部。
马进、刘若莹、白莹（以下简称马进等3人）因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）和北京市人民政府（以下简称市政府）信息公开和行政复议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0101行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
马进等3人向一审法院起诉称，其于2015年8月24日向北京市国土资源局西城分局提出政府信息公开申请，要求获取“在西城区西四北八条胡同34号、粮食店街45号、西城宫门口东岔50-52号、新文化街95号、西城白塔寺中廊下胡同10号所持有的50年代《土地房屋所有证》的私有宅院土地在1982年12月4日以前依法被国家征收、征用的手续”的信息。其于2015年9月16日收到北京市国土资源局西城分局（2015）第256号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第256号告知书）。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条第一项、第十条第一项的有关规定，其有权知道以上信息内容，但北京市国土资源局西城分局作出政府信息不存在告知，以信息不存在为由不予公开，属于推诿、敷衍了事。其在法定时间内向北京市行政复议办公室提出申请，要求撤销第256号告知书，并责令市国土局公开其申请的信息内容。2016年1月8日，市政府作出维持第256号告知书的京政复字（2015）898号《行政复议决定书》（以下简称898号行政复议决定），其对该复议结果表示不同意。请求法院撤销市国土局作出的第256号告知书和市政府作出的898号行政复议决定。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进等3人所诉的第256号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对马进等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于马进等3人针对市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马进等3人的起诉。
马进等3人不服一审裁定，上诉认为，一审裁定扩大了不予立案的范围，没有法律依据。其诉讼请求属于信息公开的范畴。请求撤销一审裁定，支持其原诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院受案范围，请求事项不属于人民法院受案范围的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，马进等3人所诉的第256号告知书所涉事项属于政策调整范畴，不属于人民法院受案范围。对马进等3人的起诉，依法应予驳回。鉴于马进等3人针对市国土局作出的政府信息答复告知行为所提之诉不属于人民法院受案范围，故其要求撤销复议机关市政府作出的898号行政复议决定的请求事项，亦不属于人民法院受案范围，应一并予以驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回马进等3人的起诉是正确的，本院予以维持。马进等3人的上诉，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 陈 雷
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 高 欢
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初99号
原告王志明，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区盐池县。
被告冯晓东，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告苗永梅，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高新鹏，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王志明与被告冯晓东、苗永梅、高新鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王志明负担。
审判员 马新梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德志
附：本案所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0323民初99号
原告王志明，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县
被告冯晓东，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告苗永梅，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告高新鹏，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告王志明与被告冯晓东、苗永梅、高新鹏民间借贷纠纷一案中，原告王志明于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法�规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志明撤回起诉。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告王志明负担。
审判员 马新梅
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德志
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：夏吉光，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行工作人员。
被告：王国学，男，1979年4月17日出生，住所地密山市。
被告：邢玉杰，女，1984年10月8日出生，住所地密山市。
被告：吕景波，男，1963年10月29日出生，住所地密山市。
被告：林玉珍，女，1966年11月30日出生，住所地密山市。
被告：张志伟，男，1981年3月20日出生，住所地密山市。
被告：史玉芬，女，1982年8月7日出生，住住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：要求被告王国学、邢玉杰立即偿还贷款本金150000.00元及贷款清偿之日止所产生的逾期利息，要求吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬互付连带清偿责任；要求王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬给付中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行索要贷款发生的费用及承担本案的诉讼费用。事实和理由：王国学、邢玉杰系夫妻关系。王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬为一个联保小组，互为连带保证责任。王国学、邢玉杰于2015年3月6日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款150000.00元，年利率11.1%，贷款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息。现王国学、邢玉杰违反贷款合同约定，于2016年3月6日起未按时足额还款。经逾期多次催要，王国学、邢玉杰尚欠本金150000.00元及所产生的逾期利息未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告王国学、邢玉杰、吕景波、林玉珍、张志伟、史玉芬的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 曲 丹
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董思瑶
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初312号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林桂权，又叫“牛嘿”，男，1980年10月25日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务农，住高州市。2015年10月8日被广东省东莞市第二人民法院以非法持有毒品罪被判处有期徒刑二年六个月，于2017年1月3日刑满释放。2017年3月10日因吸毒被抓获，同年3月11日被处以行政拘留十五日及强制戒毒二年。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2017]362号起诉书指控被告人林桂权犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人林桂权到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人林桂权于2017年3月2日至10日期间，在位于高州市泗水镇泗水村委会宁境村22号的自己家中，多次容留练琪等人（均另案处理）共同吸食毒品。2017年3月10日晚上，被告人林桂权和练琪被高州市公安局民警抓获。经司法鉴定，被告人林桂权和练琪尿检均呈甲基安非他命成份阳性。
上述事实，被告人林桂权在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林桂权无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林桂权的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林桂权曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林桂权归案后能坦白认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人林桂权请求法院对其从轻处罚、判处其有期徒刑一年刑罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林桂权的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林桂权犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨 雪
郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。