重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11074号
原告（反诉被告）：舒虹霖，男，1969年2月28日出生，彝族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：曾亮，重庆华立万韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艇，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：重庆斯博瑞暖通设备有限公司，住所地重庆市北部新区鸳鸯街道龙宁路9号501号，组织机构代码32227908-3。
法定代表人：饶凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史励，重庆互邦律师事务所律师。
原告（反诉被告）舒虹霖与被告（反诉原告）重庆斯博瑞暖通设备有限公司（以下简称斯博瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵树龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）舒虹霖的委托诉讼代理人曾亮、陈艇，被告（反诉原告）斯博瑞公司的委托诉讼代理人史励到庭应诉。本案现已审理终结。
舒虹霖向本院提出诉讼请求：一、判令解除舒虹霖与斯博瑞公司签订的《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》、《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》。二、判令斯博瑞公司退还舒虹霖已支付的450000元货款、安装款。三、判令斯博瑞公司拆除冷热辐射系统相关设备并恢复原状，赔偿因拆除设备给舒虹霖造成的损失371336元。四、判令斯博瑞公司支付舒虹霖违约金120000元（按合同总金额600000元×20%）；五、判令斯博瑞公司按支付补充协议，支付舒虹霖违约金588000元（每延迟一天支付1000元违约金，从2014年1月20日起至2015年8月31日，合计588天，计算方式为1000元/天×588天）。
事实和理由为：2013年8月21日，舒虹霖与斯博瑞公司签订《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》，约定斯博瑞公司向舒虹霖提供原装进口德国博世、台湾源立地源热泵系统及原装进口意大利RBM冷热辐射系统设备及安装、保修及售后服务等内容。合同约定总价款为600000元（后安装部分的价款优惠20000元，实际合同总价款为580000元），合同签订当日，舒虹霖支付了斯博瑞公司300000元。2013年12月5日，由于斯博瑞公司存在到货延迟、施工进度滞后等问题，双方协商确定2014年1月20日为正式安装完毕并进入设备调试日期，舒虹霖支付了50000元款项。2014年4月，斯博瑞公司将主机进场，舒虹霖在斯博瑞公司要求下支付了100000元款项。货物已经交付，设备安装完成时间是2014年6月底，设备安装完毕后，在斯博瑞公司调试过程中，整个系统无法使用，且安装有辐射板及临近的墙面、天花板发生大面积霉变，散发出刺鼻异味，严重影响舒虹霖一家生活。问题发生后，斯博瑞公司无法有效解决前述问题并拒绝提供相应产品合格手续。现斯博瑞公司提供系统不能使用，合同的根本目的无法实现，依据合同法第九十四条，应当判令解除合同。舒虹霖是以起诉的方式提出解除双方之间的合同，之前并未向斯博瑞公司提出解除合同，解除的时间点应当为斯博瑞公司收到舒虹霖起诉状副本的时间。由于地源热泵系统及冷热辐射系统的安装同家装一并施工，系统机组、设备及管路已经固定且与室内外装修成为一体，拆除设备必然损及装修，给原告造成巨大经济损失，根据合同法第九十七条，应当判令斯博瑞公司退还货款、安装款，拆除设备并恢复原状，赔偿拆除损失。根据双方合同供货合同第10条第3款，斯博瑞公司违反前述合同第4条第1款第1项以及施工组织及进度计划中供货周期的约定，斯博瑞公司存在供货延迟；联合维保声明约定了售后服务及质量承保，但现在涉案系统无法正常运营，存在渗水发霉情况。《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》系《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》的从合同，那么相应违约责任应当一并计算，因此按照两份合同的总标的580000元计算违约金。2013年12月5日的工程进度及款项支付补充协议第3条第2款，约定了工期延期的违约金计算标准，计算时间根据前述计划第10条，截止起诉时间。为维护舒虹霖合法权益，故诉至法院。
斯博瑞公司辩称，1.斯博瑞公司与舒虹霖签订了《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》，约定由斯博瑞公司提供设备安装服务。双方的销售合同之根本目的是制冷和供暖，斯博瑞公司提供的产品及相应安装并非达不到前述目的，舒虹霖在没有达到合同根本目的无法实现的情况下，要求解除合同，退还货款、安装款，拆除设备及赔偿拆除设备损失是不符合法律规定和合同约定的。2.斯博瑞公司根据合同约定向舒虹霖提交了相关产品质量证书、报关单等，可以证明斯博瑞公司提供的产品符合约定标准。根据《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》第五条第2款约定，舒虹霖应当在交货后10日内提出异议，并以书面形式提交斯博瑞公司，否则视同货品验收合格，且舒虹霖自认其已经使用了冷热辐射系统，因此，舒虹霖收货且使用行为足以证明斯博瑞公司提供的是合格产品，并无违约行为。3.2014年1月，斯博瑞公司完成合同约定主要工作内容，2014年夏天第一次系统安装完成，并进行了制冷系统的试运行，后，发现负一层影视厅出现霉变，更换了辐射板。收尾等工作于2014年10月份全面完工。2014年11月，斯博瑞公司对安装设备进行供暖调试，在整个供暖期内（2014年11月至2015年3月）没有出现质量问题。随后，斯博瑞公司按约定向舒虹霖提交设备安装的全套竣工资料，但舒虹霖无理拒绝签收。斯博瑞公司已交付舒虹霖且其使用的工程合格。斯博瑞公司不存在舒虹霖诉称的违约前提，不存在延期供货，且舒虹霖亦未对延期供货提出过异议。斯博瑞公司不存在售后服务和联合承保义务的违反。双方仅在供货合同中进行了违约责任约定，即使认定违约，违约金额的计算只能以供货合同标的450000元进行计算。4.2013年12月5日，双方签订《施工组织及进度计划》，约定斯博瑞公司安装设备的工期为2013年12月6日至2014年1月20日，但工程收尾工作及整体调试时间要视装饰进度，安装工序与装饰进度同步进行，如因业主原因导致误工，工期顺延。2014年夏天第一次系统安装完成，对制冷系统部分进行了试运行，当时由于地下室因为过于潮湿，更换了辐射板。2015年1月，斯博瑞公司进行了热系统的调试使用。由于舒虹霖在未与斯博瑞公司协商下，不断变化施工现场装饰方案，导致斯博瑞公司的系统方案不断被动调整变化、工期无法保障、施工难度和成本不断增加、系统效果受严重影响。施工过程中，斯博瑞公司数十次发函或通知舒虹霖即时完成并交付其他装修作业的基础及配套内容，以便开展安装工作，但舒虹霖直至2014年10月才完成所有装修工作，因此，本案工期迟延系舒虹霖而非斯博瑞公司原因导致，斯博瑞公司不应承担逾期竣工违约责任。即使违约成立，违约金计算标准过高，应当调减至日万分之五；即便应当支付违约金，也应当从2014年5月12日起计算。5.2015年7月期间，斯博瑞公司派技术人员对设备进行保修义务，但舒虹霖不配合调试及保修，还威胁斯博瑞公司工作人员人身安全，导致斯博瑞公司无法履行保修义务，因此，斯博瑞公司不应当在承担保修、调试责任，更不应承担赔偿责任。请求驳回舒虹霖全部诉讼请求。
斯博瑞公司向本院提出反诉请求：一、判令舒虹霖支付斯博瑞公司货款及安装款130000元；二、判令舒虹霖支付斯博瑞公司90000元违约金（按供货合同总金额450000元×20%）。事实和理由如下：2013年8月21日，双方签订了《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》和《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》。合同约定，斯博瑞公司向舒虹霖提供原装进口德国博世、台湾源立地源热泵系统及原装进口意大利RMB冷热辐射系统设备及安装等服务内容，合同总价款580000元。因舒虹霖基础装修工程严重延误，2014年11月，斯博瑞公司才完成安装地源热泵系统及冷热辐射系统工程内容，并交付给舒虹霖使用。2015年1月，舒虹霖对涉案系统进行了使用，斯博瑞公司完成了合同内容，舒虹霖应当支付斯博瑞公司相应款项。但截至现在，舒虹霖累计支付款项450000元，尚欠130000元未支付。按供货合同第10条第3款约定，任何一方违约的，需按合同总金额的20%为标准向对方支付违约金。舒虹霖存在未按照供货合同第9条第2款的行为，没有按照约定支付款项，斯博瑞公司以口头方式通知舒虹霖向厂家支付60%的提货款项。为了维护法律尊严，保护斯博瑞公司合法权益，特提出反诉。
舒虹霖辩称，1.舒虹霖购买诉争产品，诉争产品的使用功能实现过程中的安装系买卖合同之目的。斯博瑞公司的货物进口延期、安装调试不成导致工程延误，应当承担相应责任。产品没有交付使用，更未进行验收，舒虹霖不应支付尾款。2.舒虹霖按照约定支付了相应款项，斯博瑞公司以舒虹霖未付款项要求支付违约金，没有事实依据。请求驳回斯博瑞公司诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，舒虹霖与斯博瑞公司就重庆市江北区伴山华府32-1别墅项目的冷热辐射工程的设备、材料及配件的采购等事宜签订《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》，合同第二条约定，协议货物产品详细见附件《辐射采暖及供冷系统室内设备及材料清单报价明细》，协议总金额为450000元。第三条约定，供货标准参照施工图纸及合同供货清单，质量标准：部分产品符合欧盟标准，部分产品符合RBM企业标准，详细编码见设备清单。第五条约定，斯博瑞公司交货时，货品的铭牌须清晰、齐全，按照国家规定的标示内容进行标注，且与实物相符；如有不符，舒虹霖应在交货后10日内提出异议，并以书面形式提交斯博瑞公司，否则视同货品验收合格。验收时，应提供每批次产品的出厂质量证明、原产地证明及产品报关单复印件等质量证明文件、货物清单、装箱单等资料，并按国家有关部门规范和标准完成验收工作。第六条约定，1.斯博瑞公司负责调试、操作培训及技术服务。2.设备安装完毕后，在环境允许调试时，斯博瑞公司在接到舒虹霖通知后及时派遣技术人员进行调试。3.保修期为24个月，保修期内，确认因设备自身问题引起的故障，斯博瑞公司应及时派人免费进行修理和更换配件，安装问题引起的故障由安装方负责；保修期内，如属使用不当或因违反操作规程引起的故障由舒虹霖负责，斯博瑞公司按维护价格提供原厂配件并负责维修。4.保修期内，如发现设备故障，舒虹霖及安装方不得自行拆修及委托他人维修，由此引发的一切问题，斯博瑞公司不予负责。第九条约定，1.合同正式生效后，在3个工作日内，舒虹霖向斯博瑞公司支付合同总金额的35%作为设备货款定金。2.待设备生产厂家通知提货时，斯博瑞公司需提前3个工作日向舒虹霖通知做好提货准备，同时，舒虹霖在得知提货通知后3个工作日内向斯博瑞公司或生产厂家支付合同总金额的60%作为提货款项。3.合同总金额的5%作为设备的质量保证金，待工程安装完毕，并调试验收合格后，舒虹霖在3个工作日内向斯博瑞公司支付合同总金额5%的尾款。第十条约定，1.舒虹霖逾期付款超过30日的，自第31日起，应按逾期货款金额每日万分之一计算，向斯博瑞公司支付逾期付款违约金。2.有斯博瑞公司拒绝按照本协议书的规定与舒虹霖签订采购合同，斯博瑞公司不具有按本合同规定对舒虹霖供货的能力，斯博瑞公司供给舒虹霖的产品不符合约定标准或者因供货、施工不及时给舒虹霖造成严重损失的三种情形之一，舒虹霖有权单方解除本合同，斯博瑞公司应依本条规定承担违约金及损失赔偿责任。3.除本条另有约定外，任何一方违反本协议书的规定承担违约责任的，还应向对方支付合同总金额20%的违约金，如违约金不足以弥补损失的，应赔偿费用另计。4.任何一方在不符合本协议约定条件情况下单方终止履行协议的，必须向守约方支付约定违约金及赔偿因提前终止协议而造成的全部损失。第十四条约定，协议自双方签字并加盖公章之日起签订，于斯博瑞公司收到合同总金额35%定金之日起合同正式生效。该合同备注，该部分总价与地源部分总价为580000元。
2013年8月21日，舒虹霖向斯博瑞公司购买地源热泵系统一套，并与斯博瑞公司签订《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》，第一条约定，地源热泵系统空调方案（含室外主机、室外打井机连接件、室内安装）总价为150000元（后，斯博瑞公司优惠20000元，因此安装合同的总价最终确定为130000元）。第二条约定，合同所含设备有空调设备（德国博世牌、型号为G.WDR350W地源热泵机组1台，地缘侧5口，台湾源立品牌水泵2台，详见附件清单），斯博瑞公司的工作范围包括室外主机安装、室外管道井钻取和连接，室内工程安装。第四条约定，本工程施工约需要90个工作日；工程验收及决算结束后，斯博瑞公司应交舒虹霖《系统竣工资料》一份、质保书一份，验收项目按《CQSBR-
GZ002施工管理范围》中所列各项确认。第六条约定，空调系统（不含管路）安装初调试合格后起两年内为空调设备的保修期。保修期内，因斯博瑞公司提供产品质量问题而导致的系统故障，其维修费用由斯博瑞公司承担；如舒虹霖使用不当，或装修过程中非因斯博瑞公司而导致的系统故障，其维修的材料、配件成本费用由舒虹霖承担。管路部分，隐蔽管道部分在正常使用情况下，使用寿命为50年，室外地下部分PE管道质保三年；如舒虹霖自行拆卸、分解主机和地热管路系统，则本合同的各项质量保证、承诺将自动失效，斯博瑞公司不再对本系统承担任何责任。第八条约定，1.合同签订之日内，舒虹霖须向斯博瑞公司支付合同总额40%即60000元；2.室外钻井施工队伍施工完毕后，在3个工作日内，舒虹霖须向斯博瑞公司支付合同总额30%进度款即45000元；3.待室内隐蔽工程施工完毕后，在3个工作日内，舒虹霖须向斯博瑞公司支付合同总额15%进度款即22500元；4.待工程竣工验收完毕后，在3个工作日内，舒虹霖向斯博瑞公司支付合同总额的12%的进度款即18000元；5.系统工程调试合格，完成验收程序，舒虹霖须向斯博瑞公司支付合同总额3%的尾款即4500元。
2013年8月21日，斯博瑞公司出具收条，载明，斯博瑞公司收到舒虹霖支付的地源热泵及辐射系统工程款300000元。
2013年12月5日，舒虹霖与斯博瑞公司签订《工程进度及款项支付补充协议》，载明，一、施工进度及计划：详见《施工进度计划》。二、剩余工程款项支付方式：1、本协议签订后，舒虹霖向斯博瑞公司支付工程进度款50000元；2、原合同总额为580000元，其中质保金为450000元×5%=22500元，130000元×3%=3900元，即质保金总额为26400元，质保金结算按原合同约定执行。3、对剩余工程内容施工，斯博瑞公司从顶层向下层施工，（原则上不能阻碍装饰进度），斯博瑞公司每施工完成一层楼的内容后，在2天内，舒虹霖向斯博瑞公司支付工程进度款50900元。三、双方违约责任：1、舒虹霖按约定要求按时向斯博瑞公司支付工程进度款，如果付款延误超过2天以上时间，每超过一天，舒虹霖向斯博瑞公司支付1000元违约金；2、斯博瑞公司应按约定和计划按时按量完成施工内容，如果因斯博瑞公司原因造成工期延期，则每层楼的工期延误超过2天以上时间，每超过1天，斯博瑞公司应向舒虹霖支付违约金1000元。四、载明合同总金额58万元。同日，斯博瑞公司出具收据，载明斯博瑞公司收到舒虹霖支付的工程进度款50000元。
2013年12月5日，舒虹霖与斯博瑞公司签订《施工组织及进度计划》，载明，由于伴山华府32-1别墅冷暖辐射系统工程前期施工图设计及深化设计由北京厂家负责完成，其过程需要厂家技术人员从北京到重庆现场勘查现场后才能完成，整个过程耗时30天时间。又由于施工图设计接近全部完成时，因业主（舒虹霖）提出室内机房的设置位置从负一层移动到二层书房，厂家只能重新设计，再次到现场进行确认核对相关尺寸和数据，整个过程耗时近25天时间，加上所有设备为意大利全进口，订货周期为45天，故正式进场施工时间为2013年11月8日。现斯博瑞公司与舒虹霖共同对工作联系函中提出的内容全部协商清楚达成一致并签字确认，达成计划，斯博瑞公司在签字日第二天开始组织进场施工。该进度计划约定涉案工程剩余内容施工总工期为35天（2013年12月6日至2014年1月20日），另约定，从工程收尾工作及整体调试时间要视装饰进度，计划中有些工序视装饰进度同步进行，本计划是在没有业主影响因素下编制和执行，如因舒虹霖原因导致误工，则工期顺延。
2014年4月27日，舒虹霖向斯博瑞公司支付100000元款项。
2014年5月12日，舒虹霖与斯博瑞公司签订《伴山华府32-1别墅表冷辐射系统工程补充协议》，载明，1.截止2014年5月12日，之前因舒虹霖原因导致施工工期延误则工程总工期顺延；2.因舒虹霖原因，负一层密闭不透风，加之天气潮湿，导致舒虹霖装修护墙板及负一楼部分表冷辐射板表面发霉（2楼、3楼完好）。经斯博瑞公司、舒虹霖和厂家三方在现场共同协商，对该部分辐射板进行拆除更换，但辐射板规格和数量必须和原设计安装规格和数量相同，不得增减。厂家决定对前述更换的辐射板进行免费提供更换。辐射板更换安装完成后，斯博瑞公司负责系统重新水压试验确保符合要求，舒虹霖负责所有装饰恢复或修补内容的完成；3.舒虹霖应做好建筑本身防雨、防水、防渗漏、室内防潮等措施，确保负一层和其他房间的空气湿度保持在45%-65%；4.舒虹霖应按原合同或相关补充协议约定按时按量向斯博瑞公司支付工程款项；5.室内所有表冷辐射板现已安装到位，系统已进行了压力测试，经三方检查符合规范要求，斯博瑞公司并将施工作业面交于其他工种施工作业，所以，舒虹霖必须要求其他工种在施工作业时不能在有表冷辐射板的面积上进行钉、打、钻、捶等工序作业，不能在辐射板表面装饰较厚的装饰层或不利传热的装饰材料，也不能在辐射板前设计或安装遮挡的家具、隔断或装饰品，否则，由此导致辐射效果不佳或成品损坏责任由舒虹霖承担。
庭审中，舒虹霖还举示了：一、照片9张（霉变情况）、照片6张（涉案设备），拟证明因斯博瑞公司提供系统导致舒虹霖家中天棚、过道、过厅、客厅、卫生间等墙面发生多处霉变。二、安装设计工程式合同、收据4张，拟证明涉案设备安装过程中，舒虹霖同时进行的其他装修价值以及涉案设备安装导致装修损失。三、新建商品房屋质量保证书、装饰装修图，拟证明涉案房屋建筑施工图实际情况及房屋装饰装修情况。
斯博瑞公司质证对证据一的真实性无法确认。对证据二的真实性、合法性、关联性不予认可，安装设计工程式合同编号和签订时间矛盾，且没有专款凭证印证，不能达到证明目的。对证据三中的新建商品房屋质量保证书的真实性无异议，对装饰装修图的真实性无法确认，与实际装修情况存在差异。
庭审中，斯博瑞公司还举示了：一、（设备）安装检查记录（载明检查内容为室外空调主机就位情况、出风面方向、操作面空间、维护空间、设备安装坡度、减振防噪措施、各种控制线和电源预留预埋情况；检查结论为满足设计要求、设备生产厂家技术要求和规范规定；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2013年10月25日）、（新风除湿系统）安装检查记录（载明检查内容为负一层、一层、二层、三层新风管道固定、连接、安装及走向情况；检查结论为符合规范规定，达到设计要求；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2013年10月30日）、（冷冻循环水系统）安装检查记录（载明检查内容为管材型号、厚度，管道熔接、连接情况，管道防腐情况，管道定位、走向安装情况；检查结论为水系统管道安装连接时，工艺和流程均符合设计、规范要求和规定；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2013年11月5日）、（表冷辐射板）安装检查记录（载明检查内容为辐射板规格型号、辐射板安装固定情况、辐射板毛细管连接情况、辐射板安装与装饰造型配合情况等；检查结论为符合规范规定，满足设计要求；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2013年11月18日）、室内系统主管道及分集水器压力试验记录（载明试验日期为2014年1月18日；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2013年12月28日）、通风系统风量测试记录（载明新风除湿系统测试结论为空调系统风量符合规范要求，满足设计及使用要求；其下有施工单位罗丽梅、李贵娟签字，落款时间为2014年3月15日）、水系统中央空调工程隐蔽验收记录表（载明地源热泵机组隐蔽验收情况为自检合格，具备隐蔽条件；其下仅有斯博瑞公司签章确认，落款时间为2014年3月25日）、水系统中央空调工程隐蔽验收记录（载明地源热泵机组调试结果为在室内门窗关闭、封闭条件良好的情况下，制热效果满足设计要求和规范规定；备注制冷调试需待夏季时节进行调试；其下仅有斯博瑞公司签章确认，落款时间为2014年11月23日）、竣工图、工程竣工验收确认表（载明验收内容为新风除湿系统、表冷辐射系统、电气控制系统、室外冷热源系统等系统所涉及的设备、管线、管件、控制器等系统安装施工完成情况；所有设备数量、型号、品牌是否与合同约定相符情况；系统调试效果情况；日常运行操作、保养等现场交底情况；现场完工场地垃圾清洁完善情况。其下仅有斯博瑞公司签章确认，落款时间为2015年1月25日），拟证明斯博瑞公司施工工程安装调试合格并交付舒虹霖，舒虹霖拒绝验收签字。二、工作联系单（载明，斯博瑞公司以室内天花安装辐射板环节中舒虹霖提供的装饰图与装饰过程中发现的尺寸不一致，斯博瑞公司建议：系统辐射板根据装饰造型尺寸图及功能负荷进行设计，不能随意更动，否则系统效果无法保障；装饰天棚造型、房间功能区应在装饰设计阶段确定好，不得随意更动，否则可能影响工期、带来工程量或者索赔等纠纷产生；舒虹霖应当对工程中各工种之间的协调；为便于工程顺利开展，舒虹霖要指定或委派专门负责人对工程施工、材料及双方往来函件进行监督、确认和签收；落款有斯博瑞公司盖章确认，时间为2014年1月8日）、春节放假通知、工作联系单（载明斯博瑞公司由于春节放假，决定：为了装饰节后顺利进行，确定在春节前对室内系统进行整体压力试压测试，测试合格后，斯博瑞公司就将水压降至正常状态；另，请求舒虹霖将室外设备机房的承重基础及天棚遮光防雨水的遮挡棚尽快完善，以便节后顺利施工；落款仅有斯博瑞公司盖章确认，时间为2014年1月21日）、工作联系单（载明，1.2014年4月10日，斯博瑞公司在现场巡视时，发现负一层影视厅、酒窖室内天棚吊顶层的木方条、石膏板等装饰面出现潮湿霉斑现象，但天棚所有石膏板平整，无拱翘现象。2.斯博瑞公司分析前述情况原因有：室外机房无防雨水遮挡棚，有可能室外少量雨水沿竖直管道渗浸，但经检查，现场无明显渗水痕迹；建筑一下水管道有漏水现场，使负一层影视厅天棚有明显漏水浸泡现象；负一层室内阴暗潮湿，空气湿度非常大。3.斯博瑞公司建议：对室外空调机房安装防雨水遮挡棚，完善机房地面防水措施；立即修复下水管道浸漏；在负一层增加匹配的移动除湿机进行除湿；采用小功率光源提升房间内温度，增加水分挥发速度。落款仅有斯博瑞公司盖章确认，时间为2014年4月20日）、工作联系单（载明，斯博瑞公司要求舒虹霖对工程施工资料进行签收确认，提供符合系统室外设备安装的机房场所和基础以及设备搬运、安装和维护安全通道，做好负一层、保姆房及其他房间防雨防潮措施，确保室内空气相对湿度达到人体舒适值范围，依合同约定支付工程进度款；落款仅有斯博瑞公司盖章确认，时间为2014年5月7日）、工作联系单（载明，斯博瑞公司明确了对装饰与表冷辐射系统最后实施阶段有关联但未完成的相应装饰进度；落款仅有斯博瑞公司盖章确认，时间为2014年9月15日）、工作联系函（载明，斯博瑞公司根据系统运行控制特点和使用要求及整体工程实施情况，作出说明：1.工程移交后，未得到斯博瑞公司或者厂家技术人员同意，舒虹霖不得允许任何人对系统或者设备进行违规操作，否则由此产生的一切责任由舒虹霖自行承担；2.工程系统使用过程中，舒虹霖必须保证室内空间环境完好的气密性，不得打开与外界相连的门窗，不得长期打开室内无表冷辐射设计区域的门窗，否则在夏季制冷运行时会引起室内辐射表面结露或发生霉变，由此产生的一切责任由舒虹霖自行承担；3.斯博瑞公司对系统全面调试完成后，舒虹霖试用时间为5天，试用结束后，舒虹霖应当对竣工验收报告签字确认；4.斯博瑞公司对系统全面调试完成后，向舒虹霖提供主要设备的使用说明书、竣工图、主要设备移交清单等材料，并办理结算；5.因调试试运行阶段室内部分辐射表面出现结露、霉变现象，由双方协商解决；6.前述3-5条款完成后，舒虹霖应当在5日内结算支付工程尾款）、录音资料、关于表冷辐射系统使用注意事项告知（载明，斯博瑞公司向舒虹霖提出系统运行过程中的注意事项：1.保证室内空间环境完好的气密性，不得长期频繁打开与外界相连的门窗，不得长期频繁打开室内无表冷辐射设计区域的门窗，否则在夏季制冷运行时会引起室内辐射表面结露或发生霉变，导致系统长时间除湿而制冷效果受影响，特别是重庆地区夏季空气湿度非常大；2.系统为自动控制，不能进行违规操作；3.室内所有辐射板安装表面严禁钻、打、钉等行为。其尾部有斯博瑞公司盖章，落款时间为2015年5月10日），拟证明工期延误系舒虹霖原因导致；斯博瑞公司告知了舒虹霖相应注意事项，舒虹霖拒绝签收相应资料；2014年10月份，工程竣工，2014年11月，进行制热项目调试、2015年5月10日，进行制冷调试，2015年7月，舒虹霖殴打斯博瑞公司工作人员，导致保修终止。三、设计说明、面积计算表、表冷辐射系统连接示意图、机房系统安装连接示意图、辐射系统示意图、辐射空调控制系统图、电源预留及弱电连线图、辐射系统分区图、风管平面图、水管及天花布版图、天花造型变更图、源立牌GD2多用途管道泵（安装使用说明书）、博世牌涡旋式水地源热泵机组（选型手册）、博世牌空调综合样册、地源热泵系统工程技术规范，拟证明斯博瑞公司施工过程及相应依据材料规范。
舒虹霖质证对证据一的真实性不予认可，其上并未由舒虹霖签字确认，不能达到斯博瑞公司证明目的。对证据二的真实性不予认可，系斯博瑞公司单方制作。系统设备经过调试后，目前无法正常运行。斯博瑞公司告知内容是关于负一层，但二层、三层情况更为严重。对证据三种设计说明的真实性不予认可，没有签章，形成时间无法确定，恰可以证明设计存在缺陷，设计考虑湿度低于重庆湿度；对面积计算表、表冷辐射系统连接示意图、机房系统安装连接示意图、辐射系统示意图、辐射空调控制系统图、电源预留及弱电连线图、辐射系统分区图、风管平面图、水管及天花布版图、天花造型变更图的真实性认可；对源立牌GD2多用途管道泵（安装使用说明书）、博世牌涡旋式水地源热泵机组（选型手册）、博世牌空调综合样册的真实性认可，不认可其关联性，选型手册、使用说明书上载明多个型号，其型号对应设备的理论值和实验数据应以实测为准。对地源热泵系统工程技术规范的真实性无异议，设备还应达到产地标准。
根据舒虹霖申请，本院对涉案现场进行现场勘验，勘验结果为：三楼卫生间上方存在大面积霉变、卫生间外部角落存在水痕；三楼书房存在受潮、墙体霉变；三楼楼梯上方存在边缘发黄、脱落；二楼过道通风旁边存在一米见方的腐蚀；二楼天井上方及旁边墙体存在水痕、腐蚀；二楼上楼梯左手边卧室的装饰吊顶存在变黄、空调机后存在涂层斑驳、门口上方存在涂层翻开；二楼平台右侧吊顶存在大面积涂层剥离、水痕、变黄情况；儿童房阳台上方存在水痕；二楼第三个卧室墙体存在大面积水流渗出形成水痕；一楼厨房检修口一米见方水痕、霉变；一楼客厅正对电视右上方半平方的水痕、霉变；地下一层楼梯正对墙体上方存在水痕、发黄；投影幕布右上方吊灯损坏、水痕、霉变。本院勘验过程中形成了28张现场图片。舒虹霖质证对真实性认可，能够反映现场真实情况；斯博瑞公司质证对真实性认可，认为不能反映当时交付使用的客观情况。
根据斯博瑞公司申请，本院向重庆市公安局江北区分局花园村派出所调取了相关询问材料，舒虹霖的询问笔录上，舒虹霖表述：2015年7月2日下午，斯博瑞公司法定代表人程龙方到家中进行空调调试。当日下午5点40分，程龙方及技术员告知舒虹霖空调暂时不能装好，之后舒虹霖与程龙方及另外两人发生了争斗。程龙方的询问笔录上，程龙方表述：因舒虹霖反映空调安装存在问题，程龙方到舒虹霖家中进行协商，之后发生争斗。舒虹霖质证对证据真实性无异议，不能达到斯博瑞公司证明目的，笔录主观上说，舒虹霖并未有拒绝调试的意思，纠纷责任在于设备问题及斯博瑞公司一方。斯博瑞公司质证认为对证据真实性、客观性无异议，该证据可以证明斯博瑞公司为舒虹霖安装调试空调遭到阻止、殴打，最终导致空调制冷没有调试完毕。
庭审中，舒虹霖申请：1.对涉案工程是否符合合同及相关标准进行鉴定。2.对伴山华府32栋1号别墅的装修损失进行司法评估。
舒虹霖第1项鉴定内容，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所作出苏华碧司鉴【2017】物鉴字第46号司法鉴定意见书，鉴定结果为涉案工程空调房间的墙面和顶棚存在结露和发霉的物证特征，未发现辐射板中辐射管渗漏的物证特征。涉案工程位于高温高湿的重庆地区，空气露点较高；空调运行供冷时，由斯博瑞公司设计施工的涉案工程辐射供冷系统、新风系统、除湿系统未能避免高湿负荷和远离新风口的空调房间的辐射板表面温度低于空气露点温度，导致空气中水分析出，在辐射板表面结露并形成霉斑。涉案工程存在热泵机组与墙净距偏小、部分设备的电源线未穿防护套管保护、新风系统进风和排风易形成段度、PPR风管穿越侧墙未外包金属套管、管道存在未标示和标示不规范、机房配电柜电源线未进行标号、配电柜门未安装接地线的物证特征，不符合相关标准要求。舒虹霖对鉴定结论向鉴定机构申请答疑，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定针对舒虹霖问题做出相应答复：1.现场勘查表明，除湿机组铭牌型号为ZEHNDERCOMFODEW500，为森德公司型号产品（森德公司在中国、意大利、瑞士、德国等地有工厂），未发现产地标示。新风机组ComfoAir500BasicERVL未发现具体铭牌信息。分集水器上部分器件为瑞士制造、德国制造（器件上有madeinSwitzerland、madeinGermany文字），无整机标识。室外地源热泵机组型号为GLSH-35D3A为博士中国公司产品（安装合同中备注为博士）。其余设备现场未发现产品的品牌或产地相关信息。供货合同中设备备注为“意大利”，现场未发现涉案设备产自意大利的相关信息。正常进口产品需有清关资料，无清关资料，无法证明进口来源。2.进排风系统短路会使室内排出的气体又部分被送入室内，如室内排出含有霉菌和香烟烟雾的空气会再次送入室内，影响室内空气的品质。3.在高湿制冷工况下，涉案工程新风除湿系统与制冷系统会同时启动。在不需新风除湿的工况下，制冷系统可以单独启动。4.辐射板房间侧没有保温材料，其目的为便于热量交换，属于正常现象。保温材料起到隔热保冷、防止冷凝水的作用。若隐蔽工程吊顶内低温水管没有使用保温材料，则容易在水管表面产生凝露。5.热泵机组在工作时会产生热量，机组和墙壁靠太近，会影响自身散热，加速机组内部线路老化程度，影响机组使用寿命，且不便于维修。6.电源线未使用防护套且未固定易造成磨损后线路裸漏，存在安全隐患。风管内部风压波动会造成风管震动。风管穿越砖墙未使用金属套管，易造成管道与砖墙长期接触碰撞后损坏。管道未进行标示不便于检修。7.电控柜有效接地可防止意外触电事故发生。电气柜未有效接地少了一层安全保障。舒虹霖第2项评估申请，重庆金翰资产评估土地房地产估价有限公司作出重金翰评鉴字【2018】第0098号房地产估价报告，载明确定估价对象在价值时点2018年7月13日的装修损失金额为371336元。舒虹霖方申请鉴定人出庭，鉴定人出庭回复双方当事人的问题：1.进行损失评估时，对拆除面积周边部分的损失进行了计算，将材料差异、除渣、安全等问题纳入了评估报告，但未对另行租赁房屋的问题进行评估，报告的金额没有调增或调减变化；2.根据申请进行的评估，将空调板、辐射板相应涉及的空调装饰损失纳入了评估报告；3.评估报告根据舒虹霖申请，对拆除涉案设备之后进行的修护进行评估，如不拆除，无法进行修护；不拆除的前提下，价格会低，价格方面不清楚；4.制冷系统刚出现结露，继续制冷还会继续结露一段时间，但随着空气中水分析出，辐射板附近空气露点温度会降低，最终会停止结露。在现有设备环境不变情况下，停机可以阻止新的结露产生，停机后不能继续降低室内温度。舒虹霖申请的第1项鉴定内容产生鉴定费83700元，由舒虹霖向鉴定机构预缴。第2项鉴定内容产生鉴定费56800元，由舒虹霖向鉴定机构预缴。舒虹霖对第1项鉴定结论质证认为，鉴定结论真实合法有效，鉴定意见中对辐射工程系统新风系统、除湿系统未能避免高湿负荷等原因，导致空气中水分析出在辐射板表面结露并形成霉变，充分说明结露、发霉系斯博瑞公司设备的问题。设备开机后会出现结露，现有情况下，停机是最好方法，停机就不能降低室内温度，明确说明合同目的无法实现。斯博瑞公司对第1项鉴定结论质证，认可证据真实性、合法性，对关联性有异议。2014年10月，斯博瑞公司将涉案产品交付舒虹霖使用，鉴定依据的材料并非原来的状况；机房电源电缆及控制柜安装，主电源、配电柜安装、标识等内容非斯博瑞公司合同约定义务，因此不具有关联性。鉴定结论未能证明涉案产品是导致鉴定现场结露、发霉的直接原因；鉴定结论中的“未发现辐射板中辐射管渗漏的物证特征”证明斯博瑞公司提供产品系合格、完整，因此现场的结露、发霉并非涉案产品质量问题造成；舒虹霖没有按照斯博瑞公司意见保证房屋空气湿度在相应区间以及在辐射板前安装遮挡家具、隔断或装饰品，前述结露、发霉原因应当由舒虹霖承担相应责任，综上，无法达到舒虹霖的证明目的。舒虹霖对第2项评估鉴定内容质证认为该结论真实有效。斯博瑞公司质证认为评估报告应当按照简单方法处理，如许多大面积的霉点仅需做表层处理，但评估采用大面积拆除，认为增加成本。报告中没有详细测算，缺少事实依据，不应当采信。
以上事实，有《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》、《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》、收条、《工程进度及款项支付补充协议》、《施工组织及进度计划》、《伴山华府32-1别墅表冷辐射系统工程补充协议》、照片9张（霉变情况）、照片6张（涉案设备）、安装设计工程式合同、收据4张、新建商品房屋质量保证书、装饰装修图、（设备）安装检查记录、（新风除湿系统）安装检查记录、（冷冻循环水系统）安装检查记录、（表冷辐射板）安装检查记录、室内系统主管道及分集水器压力试验记录、通风系统风量测试记录、水系统中央空调工程隐蔽验收记录表、水系统中央空调工程隐蔽验收记录、竣工图、工程竣工验收确认表、工作联系单、春节放假通知、工作联系单（2014年1月21日）、工作联系单（2014年4月20日）、工作联系单（2014年5月7日）、工作联系单（2014年9月15日）、工作联系函、关于表冷辐射系统使用注意事项告知、设计说明、面积计算表、表冷辐射系统连接示意图、机房系统连安装接示意图、辐射系统示意图、辐射空调控制系统图、电源预留及弱电连线图、辐射系统分区图、风管平面图、水管及天花布版图、天花造型变更图、源立牌GD2多用途管道泵（安装使用说明书）、博世牌涡旋式水地源热泵机组（选型手册）、博世牌空调综合样册、地源热泵系统工程技术规范、勘验笔录、勘验照片、苏华碧司鉴【2017】物鉴字第46号司法鉴定意见书、重金翰评鉴字【2018】第0098号房地产估价报告等书面证据及录音、当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于舒虹霖诉请判令解除其与斯博瑞公司之间的签订的《伴山华府别墅项目辐射设备及配件供货合同》、《伴山华府别墅地源热泵系统及冷热辐射系统销售安装合同》，主张退还已付货款、安装款，请求斯博瑞公司拆除冷热辐射系统相关设备并恢复原状，赔偿因拆除设备给舒虹霖造成的损失问题。舒虹霖与斯博瑞公司之间签订前述合同系双方当事人真实意思表示，依法成立并生效，对双方均具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第九十四条约定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……本案中，从双方签订的购货及安装合同性质及具体约定内容可见，舒虹霖作为买受人，实际取得合格的产品、使用，是其根本目的，该涉案产品之主要功能目的在于空调制冷和供暖。舒虹霖主张斯博瑞公司提供的产品不能实现合同的根本目的，并就涉案工程是否符合合同及相关标准申请鉴定，而通过鉴定，鉴定结论载明的内容仅可以说明涉案产品存在使用瑕疵，部分物证特征不符合相关标准要求，并不足以证明涉案产品无法实现制冷、供暖之根本目的。且根据舒虹霖诉称意见，一方面其曾经对供暖功能进行过使用，另一方面，虽然在制冷系统运行时出现霉变等问题，但这并未提到无法制冷、供暖，因此，也不符合解除合同的条件。因此，对舒虹霖主张的判令解除双方之间的合同以及要求斯博瑞公司承担解除合同的相应法律后果的诉讼请求，本院不予支持。
关于舒虹霖主张的斯博瑞公司支付舒虹霖违约金120000元（按合同总金额600000元×20%）问题。舒虹霖根据双方签订的供货合同第10条第3款约定，以斯博瑞公司违反前述合同第4条第1款第1项以及施工组织及进度计划中供货周期的约定，存在供货延迟，以及联合维保声明约定了售后服务及质量承保，涉案系统无法正常运营，存在渗水、发霉情况为由，要求斯博瑞公司承担违约责任。本院认为，首先，根据双方合同第4条约定，仅约定供货起始时间，并未约定供货最终时间节点，且在施工组织及进度计划中仅表明货物购买所需周期，并不能证明斯博瑞公司存在供货迟延之事实。其次，虽然原告举示的联合维保声明约定了售后服务及质量承保，但根据苏华碧司鉴【2017】物鉴字第46号司法鉴定意见书之鉴定结论，并未表明斯博瑞公司提供的产品存在质量问题，且根据本院向派出所调取的笔录，可以表明斯博瑞公司在产品运行中出现的问题进行整修，但因双方发生冲突而被迫中止，而非斯博瑞公司拒不履行相应的维保义务。综上，舒虹霖并不能举证证明斯博瑞公司存在违约行为，对其主张斯博瑞公司承担违约责任，本院不予支持。
关于舒虹霖主张斯博瑞公司按支付补充协议，支付舒虹霖违约金588000元问题。根据双方于2014年5月12日签订的《伴山华府32-1别墅表冷辐射系统工程补充协议》之第1项内容，截止2014年5月12日，之前因舒虹霖原因导致施工工期延误则工程总工期顺延，可以确定截止2014年5月12日之前工期顺延之原因在于舒虹霖，自此之前的工期顺延不应当由斯博瑞公司承担相应责任。对于2014年5月12日至2015年8月31日期间的工期延误的违约责任问题，舒虹霖并未举示证据予以证明斯博瑞公司在供货或者安装过程中存在延期以及应当承担延误责任的事实，对此期间的工期延误的违约主张，本院不予支持。
根据双方的安装合同，双方并未约定违约责任，舒虹霖依据供货合同约定要求承担违约责任于法无据，对其违约金请求，本院不予支持。如斯博瑞公司安装过程中有违约行为，造成了舒虹霖在使用设备过程中的损失，应当另案主张。
关于斯博瑞公司诉请的90000元违约金问题。斯博瑞公司以舒虹霖未按约定支付款项为由主张违约金。本院认为，根据双方陈述，在合同履行过程中，双方并未严格按照购货合同履行关于付款的约定，结合双方签订的补充协议以及舒虹霖支付款项的对应时间，可以证明，舒虹霖按照双方协商一致的付款方式进行款项支付，并不存在未按约定支付款项之事实，因此，对斯博瑞公司该项请求，因缺乏事实依据，对其主张，本院不予支持。
关于斯博瑞公司诉请舒虹霖支付斯博瑞公司工程款130000元的问题。舒虹霖辩称因斯博瑞公司产品没有交付使用，更未进行验收，不应支付尾款。根据双方当事人陈述，设备已经交付并已经安装使用，舒虹霖应当按照合同约定支付货款及安装款，根据查明，舒虹霖已经支付斯博瑞公司450000元的相应款项，结合双方两份合同约定总价，舒虹霖应当支付斯博瑞公司剩余款项130000元，对斯博瑞公司的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告舒虹霖的诉讼请求。
二、反诉被告舒虹霖于本判决生效之日起七日内向反诉原告重庆斯博瑞暖通设备有限公司支付货款、安装款共计130000元。
三、驳回反诉原告重庆斯博瑞暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费9282元，鉴定费140500元，反诉案件受理费2300元，共计152082元，由原告（反诉被告）舒虹霖负担151142元，由被告（反诉原告）重庆斯博瑞暖通设备有限公司负担940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵树龙
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 盛清清