江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初2951号
原告：韩巧艳，女，1974年4月8日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张峰，徐州市狮子山法律服务所法律工作者。
被告：李兴支（曾用名李兴友），男，1969年10月17日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
被告：刘明胜，男，1969年11月13日生，汉族，住徐州市。
原告韩巧艳与被告李兴支、刘明胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩巧艳的委托诉讼代理人张峰、被告刘明胜到庭参加诉讼，被告李兴支经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩巧艳向本院诉请：1.判令被告偿还借款本金313000元及利息110000元（利息结算至2017年2月20日），此后利息按同期银行贷款利息的4倍从2017年2月21日起，以313000元为本金计算至实际支付之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李兴支、刘明胜经他人介绍在2016年期间多次向原告借款，并约定偿还期限。到期后，被告不能按期偿还，原告多次向被告索要，被告以种种理由不予归还。故诉至法院，请求判如所请。
被告李兴支未到庭应诉，亦未答辩。
被告刘明胜辩称，原告诉请的欠款一部分是事实，一部分不是事实，且其中有些欠款是别人欠的，不是我欠的，有些欠款我还过了，但是没给我借条，我借的钱每个月都给过利息，月息一毛。李兴友（李兴支）打的5万元借条实际上是我用的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李兴支曾用名李兴友。
1、2016年5月6日，被告李兴友、刘明胜共同向原告出具借据1张，内容为：兹有李兴友向韩巧艳借款20000元，还款日期为2016年6月6日。该笔借款由被告刘明胜使用，刘明胜予以认可。
2、2016年5月11日，被告李兴友、刘明胜共同向原告出具借据1张，内容为：兹有李兴友向韩巧艳借款100000元，还款日期为2016年6月11日。该笔借款由被告刘明胜使用，刘明胜予以认可。
3、2016年7月26日，被告刘明胜向原告出具借据1张，内容为：兹有李兴友、刘明胜向韩巧艳借款100000元，还款日期为2016年7月26日。借据下方担保人处有李兴友的签名。该笔借款由被告刘明胜使用，刘明胜予以认可。
4、2016年9月4日，被告刘明胜向原告出具借据1张，内容为：兹有刘明胜向韩巧艳借款30000元，还款日期为2016年9月30日。
5、2016年10月11日，被告李兴友向原告出具借条1张，内容为：今借韩巧艳13000元。被告刘明胜称该笔借款其未使用，为李兴友个人使用。
6、2016年11月30日，被告刘明胜向杨忠圣出具借据1张，内容为：兹有刘明胜向杨忠圣借款50000元，还款日期为2016年12月11日。被告刘明胜称该借据系向中间介绍人杨忠圣出具的，是对此前借款利息的结算，款项并未向其支付，而且该借据中的数额比实际利息数额多写了一倍，目的是督促其偿还借款及利息。
7、2017年1月11日，被告李兴友向原告出具借据1张，内容为：兹有李兴友向韩巧艳借款50000元，还款日期为2017年1月11日。该笔借款由被告刘明胜使用，刘明胜予以认可。
8、2017年2月20日，被告刘明胜向原告出具借据1张，内容为：兹有李兴友、刘明胜向韩巧艳借款60000元，还款日期为2017年2月20日。原告与被告刘明胜均认可该借据系对此前借款利息的结算（从第6张借条的日期之后开始计算），但刘明胜称借据中的数额比实际利息数额多写了一倍，目的是督促其偿还借款及利息。
原告与被告刘明胜均认可约定的利率为月息1毛，即年利率120%。
被告刘明胜称第1笔借款2万元已将本金及利息全部还清；第4笔借款的本金及利息也已还清；第7笔借款已偿还2万余元本金及1.4万元利息，但未提供证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告李兴支以李兴友的名字单独或与刘明胜共同以及刘明胜单独向原告借款，并出具借条，原告与被告李兴支、刘明胜之间成立债权债务关系。
一、借款本金以及债务主体应如何认定。
在二被告出具的借条中，第1、2张借条上被告李兴友（李兴支）与被告刘明胜在借款人处均签署名字，无论谁使用借款，该两笔借款应认定为二人共同借款；第3张借条中借款人为刘明胜，担保人为李兴友，故应认定为刘明胜借款，李兴友为刘明胜的借款承担连带担保责任；第4张借条只有被告刘明胜单独签名，应认定为其个人借款；第5张借条为被告李兴支单独签名，应认定为其个人借款；第7张借条为被告李兴支单独借款，但被告刘明胜认可该笔借款由其实际使用，故应认定为二人共同借款。
据此，被告李兴支与刘明胜应共同向原告偿还借款本金170000元。被告刘明胜单独向原告偿还借款本金130000元，被告李兴支对其中刘明胜的100000元借款承担连带还款责任。被告李兴支单独向原告偿还借款本金13000元。
被告刘明胜提供杨方里从其手里拉酒水的收据以及录音等证据，拟证明用货款抵偿利息以及通过李兴友向原告偿还了部分借款本金及利息，原告质证后不予认可，被告刘明胜未能提供其他还款收据以证明其已偿还部分借款和利息的主张，故对被告刘明胜的辩解意见本院不予支持。
二、借款利息应如何认定。
原告作为证据所提供的借条中，第6张及第8张借条，原告与刘明胜均认可系对借款利息的结算，且是以月息1毛的利率计算，该利率超过了年利率24%，依据法律规定，超过部分不应予以支持。故对这两张借条中所载明的利息，本院不予支持，应以每张借条的借款时间按照年利率24%计算借款利息。被告刘明胜辩称其已偿还部分本金及利息，但其未提供证据予以证实，故对被告刘明胜的辩解意见本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李兴支、刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金按照年利率24%自2016年5月6日起计算至实际付清之日止）；被告李兴支、刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率24%自2016年5月11日起计算至实际付清之日止）；被告李兴支、刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金按照年利率24%自2017年1月11日起计算至实际付清之日止）；
二、被告刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金按照年利率24%自2016年7月26日起计算至实际付清之日止），被告李兴支对被告刘明胜上述借款100000元承担连带还款责任；被告刘明胜于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按照年利率24%自2016年9月4日起计算至实际付清之日止）；
三、被告李兴支于本判决生效之日起十日内偿还原告韩巧艳借款本金13000元及利息（利息以13000元为本金按照年利率24%自2016年10月11日起计算至实际付清之日止）；
四、驳回原告韩巧艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取为3350元，由被告刘明胜负担2000元，由被告李兴支负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02）。
审判员 孙新红
二〇一八年八月二十日
书记员 张 伟