黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初2570号
原告车彦波，身份证号XXX，女，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘景忠，黑龙江民情律师事务所律师。
被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，男，职务总经理。
被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，女，职务董事长。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司，住所地哈尔滨市南岗区宣庆小区19栋4单元地下室3号。
代表人李日松，男，职务总经理。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。
原告车彦波与被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司（以下简称新颖公司）、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司（以下简称圣基伟业公司）、被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司第二分公司（以下简称圣基伟业二分公司）建设施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车彦波及其委托代理人刘景忠，被告圣基伟业公司、被告圣基伟业二分公司委托代理人袁忠君、李金潭均到庭参加诉讼。被告新颖公司经本庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告新颖公司与被告圣基伟业二分公司在2011年10月24日签订了涧桥西畔一期小区绿化施工合同（工程名称：涧桥西畔住宅小区绿化及铺装工程）。被告新颖公司将其承包的涧桥西畔住宅小区绿化及铺装工程转包给原告，2013年8月20日被告新颖公司与原告签订了工程转包合同书，双方在合同书中明确了双方的权利及义务，同年年底原告按照合同约定完成了所有工程量，现此工程已经竣工并且结算完毕，工程竣工后原告多次要求被告新颖公司给付剩余的工程款，但是被告新颖公司均以种种理由推诿塘塞，拒不给付，因被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司与本案审理结果有法律上的利害关系，因此起诉上述二被告，现起诉至法院请求判令：一、被告新颖公司给付原告工程款65万元；二、被告新颖公司给付工程款65万的利息（自起诉日起即2016年1月29日起至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；三、被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司对上述款项承担连带给付责任。四、案件受理费由三被告承担。
被告新颖公司未出庭亦未向本庭提交书面答辩状。
被告圣基伟业公司、被告圣基伟业二分公司辩称：1、原告并未与圣基伟业公司、圣基伟业二分公司签订过合同，双方不存在合同关系，原告要求圣基伟业公司、圣基伟业二分公司给付工程款及利息无合同依据。2011年10月24日，被告圣基伟业二分公司与被告新颖公司签订涧桥西畔一期小区绿化施工合同，合同约定被告圣基伟业二分公司将涧桥西畔小区绿化、铺装、水系、小品等工程发包给被告新颖公司。被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司从未与原告签订过发包合同，原告要求被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司给付工程款无合同依据。2、原告与被告新颖公司签订的合同书，只能对合同签订双方产生约束力，不能约束被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司，原告不能据此要求被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司给付工程款。3、被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司已经完全履行了与被告新颖公司签订涧桥西畔一期小区绿化施工合同的全部合同义务，原告向被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司主张给付工程款无法律依据。被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司已向被告新颖公司支付了共计9445460元工程款，远超合同总价款800万元。综上，请求法院依法驳回原告对被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交证据被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司质证意见如下：
证据一、2013年8月20日合同书一份。证明原告与被告新颖公司存在合同关系。
被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司对证据一认为：1、真实性无法确认且与我方无关。2、我方与被告新颖公司签订的合同日期2011年10月24日，工期为2011年10月25日至2012年6月30日，而该合同签订的日期是2013年8月20日，我方的工程已竣工。3、原告没有绿化的施工资质，其与被告新颖公司签订的合同无效。
证据二、被告新颖公司与被告圣基伟业二分公司签订的涧桥西畔一期小区绿化施工合同一份。证明被告新颖公司承包了被告圣基伟业二分公司的绿化工程。
被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司对证据二真实性及证明问题均无异议。
证据三、竣工结算书一份。证明被告新颖公司向被告圣基伟业二分公司提交的结算中明确了原告在绿化项目中承揽的工程额度为3804616.93元。
被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司对证据三真实性有异议，认为：1、系被告新颖公司单方出具的。2、原告的工程额度是多少与我方无关，我方没有与原告决算过，其工程额度是多少我方不清楚。
证据四、黑龙江锦绣园园林绿化工程有限公司营业执照。证明原告于2013年10月14日取得绿化景观工程施工资质。
被圣基伟业公司、圣基伟业二分公司对证据四真实性无异议，认为与本案无关。
被告新颖公司未出庭亦未向本庭提交证据。
被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司为证明其抗辩主张成立，向本院提交证据及原告质证意见如下：
证据一、涧桥西畔一期小区绿化施工合同一份。证明1、被告圣基伟业二分公司与被告新颖公司于2011年10月24日签订了该合同，被告新颖公司为承包方，被告圣基伟业二分公司为发包方。2、承包范围为：涧桥西畔住宅小区内绿化、铺装、水系、小品等工程。3、承包方式为：包工、包料、包工期、包安全责任、包验收，即“交钥匙”工程。4、工期为：2011年10月25日至2012年6月30日。5、合同价款暂估为人民币800万元，最终按实际发生工程量进行结算。6、工程付款方式为：甲方以一套房源、一个车位和货币资金形式支付工程款。
原告对证据一真实性无异议，对证明问题有异议，虽然合同签订的主体与原告无关，但原告作为实际施工人，已经对被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司合同中所涉的内容履行了原告应完成的工程，被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司应当对被告新颖公司的债务承担连带给付责任。
证据二、新颖园林付款明细及付款审批手续、付款凭证。证明自2012年1月16日至2016年2月4日止，被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司给付被告新颖公司工程进度款现金568万元，又以三套房屋抵付工程款3427460元及被告新颖公司借款338000元，共计9445460元，被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司已付金额远远超过合同约定的价款800万元。
原告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告新颖公司与被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司在合同履行过程中由于增加了施工工程量，所以被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司尚欠被告新颖公司的工程款。
证据三、私营企业基本注册信息查询单一份。证明被告新颖公司的股东为曲慧、董舒然、董林滨。
原告对证据三真实性无异议，但与本案无关。
原告所举证据一、二、三、四，被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司提供的证据一、二、三因客观真实、合法，与本案有关联性且相互印证本院予以采信。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供的证据，确认如下事实：
2011年10月24日被告圣基伟业二分公司与被告新颖公司于签订涧桥西畔一期小区绿化施工合同，合同约定：被告圣基伟业二分公司（甲方）为发包方，被告新颖公司（乙方）为承包方；工程名称为：涧桥西畔住宅小区内绿化及铺装工程；承包范围为：涧桥西畔住宅小区内绿化、铺装、水系、小品等工程；承包方式为：包工、包料、包工期、包安全责任、包验收，即“交钥匙”工程；工期为：2011年10月25日至2012年6月30日；合同总价暂估为800万元，最终按实际发生工程量进行结算；结算方式为：本工程采用定额结算方式；付款方式为：被告圣基伟业二分公司（甲方）以一套房源、一个车位和货币资金形式支付工程款。上述合同签订后，原告（乙方）与被告新颖公司（甲方）签订合同书（书面合同于2013年8月20日后补签），合同约定：施工范围以乙方实际施工量为准；一切规章、规定、规则、安全标准、定价等内容，按照发包方与甲方所签署的合同、协议书为准并执行；并接受甲方与发包方监督、检查、验收。甲方收取验收合理后，结算金额的5%作为工程施工管理费；税金由乙方负责交纳。
合同签订后，原告依照合同约定开工、竣工，该工程已交付使用。被告新颖公司于2015年6月份为原告出具竣工结算报告，即总价款3804616.93元。截止至2013年8月1日前被告新颖公司以现金方式支付原告工程款300万元（扣除5%工程施工管理费及6.415%税金，原告实际收到被告新颖公司工程款2657550元），尚欠原告工程款804616.93元，扣除5%工程施工管理费及6.415%税金，被告新颖公司应给付原告工程款712769.9元，现原告放弃部分诉讼请求只起诉要求被告新颖公司给付尚欠工程款65万及利息。
另查明，被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司自2012年1月16日至2016年2月4日期间给付被告新颖公司工程款9445460元。
审理中，原告撤回了对被告圣基伟业公司、圣基伟业二分公司的起诉。
根据对上述事实和证据的分析认定，本院认为：原告与被告新颖公司签订的合同书合法有效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定履行了施工义务，被告新颖公司亦为原告出具了工程结算报告，按工程结算报告确认的总价款3804616.93元，扣除被告新颖公司已付工程款，现原告主张被告新颖公司给付尚欠工程款65万及利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告车彦波工程款款65万元；
二、被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告车彦波工程款65万元的利息（自2016年1月29日起至给付日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告黑龙江省新颖环境设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 陈东梅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吕颜伟