湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘06民终2199号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人:彭炬，总经理。
委托诉讼代理人:黄亚辉，湖南天朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方小春，男，1965年8月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
委托诉讼代理人：王辉，岳阳市民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李琦，男，1991年2月10日出生，汉族，住岳阳县。
委托诉讼代理人：晏英夫，男，1962年11月27日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系李琦姑父。
委托诉讼代理人：杨克武，湖南省岳阳市岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任文，女，28岁，汉族，住岳阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人方小春、李琦、任文机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初1669号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人黄亚辉，被上诉人方小春及其委托诉讼代理人王辉，被上诉人李琦的委托诉讼代理人晏英夫、杨克武到庭参加诉讼。被上诉人任文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：撤销原判，改判上诉人不承担一审判决上诉人承担的赔偿款中不合理部分45250元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费。事实和理由：一、本案主体不适格，被上诉人方小春提供的证据不能证实该次交通事故造成损失的财产系方小春个人所有。二、李琦肇事逃逸并故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据，上诉人平安财险岳阳中心支公司不应承担责任。三、李琦顶包的行为是为了掩盖其事故发生时醉驾的驾驶状态。四、交通事故认定书和岳阳市公安局交通警察支队122事故处理大队的复函均足以说明李琦的顶包行为构成交通肇事逃逸，是李琦找人顶包的行为导致事故发生时驾驶人李琦的状态无法查清，干扰交警及保险公司查清事实，企图逃避事故责任，其行为应当受到法律制裁。
方小春辩称：上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉理由不能成立，方小春已经提交了证据证明此次交通事故造成了方小春的财产受损。交通事故认定书并没有认定李琦交通肇事逃逸，破坏现场，因此上诉人平安财险岳阳中心支公司的上诉请求没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
李琦辩称，一审判决认定事实清楚，判决恰当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
任文未予答辩。
方小春向一审法院起诉请求：依法判决李琦、任文赔偿方小春因此次交通事故造成的各项费用损失共计46250元，平安财险岳阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：此次事故造成岳阳市赶山路配电工程中红绿灯电控柜、电子警察控制柜、中心护栏损坏，根据方小春提供的长沙市路桥桥梁有限公司赶山项目部与方小春签订的交通设施安装合同，及长沙市路桥桥梁有限公司赶山项目部出具的证明等材料，确认在该项目工程验收合格前，该事故损毁的设备材料产权属于方小春所有，即方小春系本案适格主体。一审法院对岳阳公立价格评估咨询有限公司出具的价格评估结论书予以确认，方小春因此次事故造成财产损失44250元，支付评估费用2000元。李琦在此次事故中存在顶包行为。
一审法院认为，李琦驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，致方小春财产遭受损害，经交警部门认定李琦负本次事故全部责任，且双方对此均不持异议，故李琦应当赔偿方小春因交通事故所遭受的财产损失。关于李琦在事故中存在顶包行为，平安财险岳阳中心支公司以李琦涉嫌肇事逃逸拒绝在商业险理赔的问题。交通肇事后逃逸系指行为人明知发生了交通事故，为逃避法律追究而逃跑的行为，且其意图逃避的应是其可能承担的“事故责任”。在本案中，涉案事故系单方交通事故，交警部门在事发后到达现场，李琦虽具有否认其为事故车辆驾驶员的行为，但其未离开现场，并不存在意图逃避其可能承担的“事故责任”或具有破坏事故现场的主观故意，其之所以作出虚假陈述，是因其刚刚参加工作发生交通事故造成现场财产损失，意图逃避该事故可能引发的后果，且其在交警部门对事故发生经过进行调查询问时，自行前往交警部门如实交代事发经过，并承认其驾驶员的身份，故李琦的上述行为亦未影响到交警部门对事故责任主体的确定，未导致损失进一步扩大。综上，李琦的上述行为明显区别于机动车损失保险免责条款第七条第（一）项约定的“交通肇事后逃逸；驾驶人、被保险人、投保人故意破坏现场、伪造现场、毁灭证据；被保险人或其允许的驾驶人的故意行为、犯罪行为”之情形，不能仅因李琦在案发现场作了虚假陈述就认定李琦的一系列行为构成交通肇事逃逸，故平安财险岳阳中心支公司为湘Ｆ×××××号小车交强险和商业三者险的承保人，对于被保险车辆在保险期间内发生交通事故致方小春财产损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。方小春请求平安财险岳阳中心支公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。因此次事故中，湘Ｆ×××××号小车造成除方小春财产损失外，还有案外人刘彬喜的财产损失，且案外人刘彬喜亦向一审法院提起了民事诉讼，故一审法院确认平安财险岳阳中心支公司在交强险财产损失限额内支付保险金1000元（2000元×50%）。平安财险岳阳中心支公司按保险条款的约定，主张不承担本案鉴定费，因鉴定费属于为查明实际损失所支出的必要费用，在保险赔偿范围之内，故对该项抗辩理由，不予支持。平安财险岳阳中心支公司按保险合同的约定，主张不承担本案诉讼费的答辩理由成立，予以支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由平安财险岳阳中心支公司在湘Ｆ×××××号小车所投保的机动车交通事故强制责任保险财产损失限额部分支付方小春财产损失1000元，在商业第三者责任保险责任限额内支付方小春财产损失43250元（44250元-1000元）与评估鉴定费2000元，共计46250元。上述应支付的款项当事人在判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费956元，由李琦与任文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审所认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、被上诉人方小春是否本案适格主体；2、平安财险岳阳中心支公司是否应当在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。
关于焦点1，本案中，根据被上诉人方小春向法院提交的长沙市路桥桥梁有限公司赶山项目部与方小春签订的《交通设施安装合同》、长沙市路桥桥梁有限公司赶山项目部出具的证明等证据，此次交通事故损毁的财产未验收，该财产所有权人为方小春。故方小春是与本案有直接利害关系的公民，具有本案的诉讼主体资格。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称本案主体不适格的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点2，《机动车辆保险条款（2009版）》第一部分第一章商业第三者责任保险第四条约定：“发生意外事故时，驾驶人有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：……（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或者遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的；……”本案交通事故发生后，李琦母亲荣军秀赶到现场，顶替李琦报案称是荣军秀驾驶湘Ｆ×××××号小车发生事故，经过岳阳市公安局交通警察支队南湖大队走访调查取证查明，发生交通事故时为李琦驾驶湘Ｆ×××××号小车，造成事故。李琦找人顶包的行为导致无法查实李琦造成事故时的驾驶状态，事故原因责任无法查明，符合上述免责条款约定的情形。故平安财险岳阳中心支公司根据保险合同约定对方小春因此次交通事故所造成的损失在商业三者险限额范围内不负赔偿责任。上诉人平安财险岳阳中心支公司上诉称其在商业三者险限额内不应当承担责任的上诉理由成立，本院予以采纳。
方小春因此次交通事故造成财产损失44250元，支付评估费用2000元，共计46250元。由平安财险岳阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿方小春1000元，李琦赔偿方小春45250元。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院(2016)湘0602民初1669号民事判决；
二、由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿方小春因此次交通事故所造成的财产损失1000元；
三、由李琦赔偿方小春因此次交通事故所造成的财产损失45250元。
上述应付款项限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费956元，由李琦与任文负担；二审案件受理费931元，由李琦负担。
本判决为终审判决。
审判长 闾开海
审判员 刘 霁
审判员 朱慧娟
二〇一七年四月十二日
书记员 刘 千
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……