wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初404号
原告：长兴县二界岭水库管理所，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭水库，统一社会信用代码12330522678423947F。
法定代表人：穆春山，所长。
委托代理人：阚继山，浙江兴长律师事务所律师。
被告：长兴天源制水有限公司，住所地浙江省长兴县泗安镇二界岭村，统一社会信用代码91330522781836125E。
法定代表人：吴斌芳，总经理。
委托代理人：林彦华，厂长。
原告长兴县二界岭水库管理所与被告长兴天源制水有限公司供用水合同纠纷一案，本院于2017年1月3日依法立案受理后，由代理审判员蒋健毅适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行审理。原告法定代表人穆春山及委托代理人阚继山、被告委托代理人林彦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴县二界岭水库管理所向本院提起诉讼请求：1、被告长兴天源制水有限公司向原告支付水费98655.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月16日，被告因非农业用水，与原告签订《供水协议》一份，约定供水期限为三十年，自2006年5月12日起至2036年5月11日止，供水价格依据水利主管部门和物价部门的有关规定和相关程序确定。2013年12月长兴县物价局下发长价发（2013）78号《关于调整水利工程供水价格的通知》，规定长兴二界岭水库水利工程非农供水价格调整为每吨0.1元，从2014年1月1日起执行。2016年8月25日，双方经对账确认，截至2016年8月4日被告合计取水986554吨，水费98655.4元。被告一直拖欠水费，原告于2016年10月18日下发水费缴纳通知单给被告，但被告置之不理。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告长兴天源制水有限公司辩称：其与原告长兴县二界岭水库管理所未签订供水合同，故对原告主张的水费不予认可。被告曾和二界岭乡政府签订了供水合同，当时二界岭水库属于乡政府管理，被告和二界岭乡政府约定，被告不向乡政府收取水费，二界岭水库管理所也不向被告收费。若原告要求收取水费，必须由被告和长兴县水利局重新签订协议，二界岭水库管理所要加强管理力度，保障水质。现原告提供的水水质不好，原告管理上存在缺陷，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
原告长兴县二界岭水库管理所为证明其主张向本院提供以下证据材料：1、《供水协议》原件一份，证明原告与被告长兴天源制水有限公司之间签订供水协议，双方对供水价格、吨位等内容作出约定的事实；2、《关于调整水利工程供水价格的通知》原件一份，证明供水价格为每吨0.1元的事实；3、抄表记录原件一份，证明截至2016年8月4日，被告共用水986554吨的事实；4、《工程水费缴纳通知单》原件一份，证明被告尚欠水费98655.4元的事实。对原告提供的上述证据材料，被告长兴天源制水有限公司质证认为：对证据材料1、2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议；对证据材料3的真实性、合法性和关联性无异议；对证据材料4的真实性、合法性和关联性均有异议。本院经审查后认为，原告提供的证据材料1-4内容真实、来源合法，且能够证明待证事实，本院对其真实性、合法性和关联性均予以认定。
被告长兴天源制水有限公司未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2006年5月16日，原告长兴县二界岭水库管理所与被告长兴天源制水有限公司就二界岭乡太平、罗家地、初康、东村、二界岭五个村及乡集镇的企事业单位供水事项签订《供水协议》一份。协议约定供水方为原告，取水方为被告；供水期限为三十年，自2006年5月12日起至2036年5月11日止；供水价格以国务院《水利工程供水价格管理办法》为依据确定，本协议期限内，供水价格每三年核定一次，价格依据水行政主管部门和物价部门的有关规定和相关程序来确定；供水价格不含水行政部门向取水方收取的水资源费和其他有关资费；水量以计量器测得的计量为准，抄表时间为每季度末后五天；取水方必须在抄表之日起五日内，足额向供水方支付上季度供水水费。2013年12月24日，长兴县物价局下发长价发[2013]78号《关于调整水利工程供水价格的通知》，载明自2014年1月1日起，泗安水库、和平水库、二界岭水库水利工程非农供水价格调整为0.1元/吨。2016年8月25日，经原、被告双方经办人抄表确认，截至2016年8月4日被告取水986554吨。2016年10月18日，原告向被告催缴98655.4元水费。后被告未按期缴纳水费，故纠纷成讼。
本院认为：原告长兴县二界岭水库管理所与被告长兴天源制水有限公司之间的供用水合同关系，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为取水方，应当按约履行支付水费的合同义务。现被告在取水986554吨后，至今未按合同约定支付相应水费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告主张被告向其支付水费98655.4元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方未签订供水合同，但案涉《供水协议》加盖双方的公章并由经办人签字，故被告的上述抗辩与事实不符，本院不予支持。被告辩称原告管理上存在缺陷，其供应的水水质不达标，但被告未能举证证明原告供应的水不符合合同约定，亦未举证证明原告存在其他违约行为，故本院对被告的上述抗辩不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告长兴天源制水有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长兴县二界岭水库管理所支付水费98655.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2266元，减半收取1133元，由被告长兴天源制水有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蒋健毅
二〇一七年四月十五日
书 记 员 潘雨舟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执893号
申请执行人谭某，女。
被执行人谢某，男。
申请执行人谭某与被执行人谢某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）桂1281民初154号民事判决书已经发生法律效力。权利人谭某于2016年9月30日向本院申请执行。本院于当日立案执行，立案号为：（2016）桂1281执893号。截止2016年5月9日，被执行人谢某应履行的义务为：支付给谭某10000元，承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，双方达成如下和解协议：谢某自愿从2016年10月起每月20日前偿还谭某900元直至付清10025元（含承担案件受理费25元）为止，谭某同意放弃迟延履行期间的债务利息。本院认为，双方当事人已达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执893号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 晓
审判员 周志军
审判员 韦厚广
二〇一六年十月二十一日
书记员 韦文杰
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第495号
罪犯金琪。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）杭刑初字第46号刑事判决，认定被告人金琪犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元（己缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行，于2009年4月1日投入浙江省金华监狱服刑改造，后投入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，本院以（2012）吉中刑执字第425号刑事裁定，对其减去有期徒刑十五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2008年9月15日起至2020年6月14日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱减字第495号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金琪在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。建议本院对罪犯金琪减刑二十二个月十天。
经审理查明，罪犯金琪在服刑期间，确有悔改表现。在2012年5月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬22次、单项表扬4次、监狱级劳动能手1次、监狱级改造积极分子2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯金琪缴纳原判罚金10000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯金琪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯金琪减去有期徒刑二十三个月十天，剥夺政治权利二年不变。
(减刑后，刑期自2008年9月15日起至2018年7月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴富强
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇商初字第163号
原告：柳州市山亚贸易有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市弯塘路**号西4-2-3-4-5-6。
法定代表人：梅金城，该公司董事长。
委托代理人：秦振勤，广西民族律师事务所律师。
被告：宁波开汇仪表科技有限公司。住所地：浙江省宁波市镇海区蟹浦镇庙戴村。
法定代表人：戴振国，该公司执行董事。
原告柳州市山亚贸易有限责任公司为与被告宁波开汇仪表科技有限公司企业借贷纠纷一案，于2012年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2012年3月30日公开开庭进行了审理。原告柳州市山亚贸易有限责任公司的委托代理人秦振勤、被告宁波开汇仪表科技有限公司的法定代表人戴振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市山亚贸易有限责任公司起诉称：2010年8月，原告应被告的再三请求，答应借给被告500000元作为流动资金，借期五个月，借款利息为月千分之五。之后原告于同年8月16日通过银行转帐的方式将款项转至被告的帐户上，被告也向原告出具了书面的借据。借款期限届满后，被告没有还款的意思。原告于2012年2月6日通过特快专递向被告发出了书面《催款通知书》，要求被告限时还款。但被告仍未还款。为此原告诉至法院，要求被告归还借款本金500000元，并支付原告五个月的利息12500元及从2011年1月16日起按同期银行商业贷款利率支付逾期利息至实际给付之日止（截止2012年2月底为34635元）。
被告宁波开汇仪表科技有限公司答辩称：原告诉称的借款是事实，但原、被告之间有购销合同关系，产品积压在被告仓库中，对被告造成了损失。要求原告承担该部分损失，其余的钱被告愿意归还。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据：
1.柳州市柳北区怡江社区居民委员会的证明及电脑咨询单各一份，欲证明原告公司是由梅金城、梅娜父女两人出资组建的私人有限责任公司。
2.被告出具的借条一份，欲证明2010年8月10日被告向原告借款500000元，并承诺还款期限为五个月。
3.中国农业银行结算业务申请书一份，欲证明原告将人民币500000元汇到了被告的宁波银行帐户上。
4.催款通知书及国内特快专递邮件详情单各一份，欲证明被告逾期不还款，原告于2012年2月6日向其催款。
5.被告给原告的回函一份，欲证明被告已收到原告的催款通知书。
被告对原告提供的上述证据的真实性均没有异议，本院对上述五项证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告向本院提供了购销合同复印件一份、照片三份及损失清单一份，以证明双方之间存在加工业务关系，合同总金额为560000元。原告对证据的真实性、关联性均有异议。本院认为被告提供的上述证据与本案没有关联性，本案中本院不予认定。
经审理，本院认定如下事实：被告宁波开汇仪表科技有限公司于2010年8月10日向原告柳州市山亚贸易有限责任公司出具借条一份，约定被告向原告借款人民币500000元，借款期限为2010年8月15日至2011年1月15日，月利率为千分之五，自2010年8月15日起计息。原告于2010年8月16日通过银行转账形式将上述款项交付给被告。因被告至今未归还上述借款，为此原告诉来本院。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，原告已履行出借款项的义务，被告应按约还本付息。现被告未返还借款的行为构成违约，原告要求被告返还借款并支付约定的利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称双方存在购销合同关系，要求原告承担损失，与本案不属同一法律关系，本案中本院不予一并审理，当事人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宁波开汇仪表科技有限公司返还原告柳州市山亚贸易有限责任公司借款人民币500000元，支付借款期限内的利息12500元及2011年1月16日至2012年2月底的逾期利息34635元，上述合计人民币547135元，并支付自2012年3月1日起至本判决确定的履行日止以本金500000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7955.5元（其中案件受理费9271元减半收取4635.5元，财产保全申请费3320元），由被告宁波开汇仪表科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一二年四月十二日
代书记员 郑 瑶
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽02行终162号
上诉人（原审原告）高秀英，女，1940年3月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）大连市公安局长兴岛分局，住所地大连长兴岛经济区海上村。
法定代表人陈学平，分局局长。
委托代理人高永生，该分局法制大队大队长。
上诉人高秀英因被上诉人大连市公安局长兴岛分局户籍登记一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认定，原告于2008年12月9日，经被告户口登记，并核发居民户口簿，户口簿中载明原告为非农业家庭户口。原告因其是非农业人口不能享受免费医疗保险而对被告的行政行为提起诉讼。另查明，在被告下属通水沟边防派出所的户籍档案中记载，原告在1999年7月23日的常住人口登记表中已经登记为非农业家庭户口，并有原告本人签名。原审法院认为，原告在1999年的常住人口登记表中签字，自此就应当知道户籍登记的内容，并应在法定期限内主张权利，现原告通过诉讼主张权利的时间距离原告知道被诉行政行为内容的时间已经超过2年法定起诉期限，且无正当理由，依法应驳回其起诉。且自2012年起，大连市人民政府根据国务院办公厅关于推进户籍管理制度改革的通知精神，印发《大连市户籍准入规定》，全市取消农业人口与非农业人口性质的划分，实行城乡统一的户口登记制度，统一登记为“居民户口”。故原告为恢复其农业户口而提起本案诉讼，已经没有法律根据。遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告高秀英的起诉。
上诉人高秀英上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理。主要理由是：一、本案不存在超过法定起诉期限问题。上诉人是在2011年12月所在村动迁时才知道被上诉人对其作出的户籍登记错误。之后，上诉人多次向被上诉人主张权利，要求其予以纠正。因2012年开始已不再区分农业与非农业户籍，故上诉人误认为被上诉人对此已经纠正。二、被上诉人的错误登记导致上诉人无法享受作为农业户籍人口的动迁待遇，侵犯了上诉人的合法权益。
被上诉人大连市公安局长兴岛分局辩称，上诉人自1987年10月31日起就已经知晓其户籍系非农业人口，该事实有其丈夫签字确认的常住人口登记表为证，故其原审起诉远远超过法定起诉期限。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，根据被上诉人提供的登记时间为1999年7月23日的常住人口登记表显示，上诉人的户别登记为“非农业家庭户”，上诉人本人亦在“申报人签章”一栏签字确认，即上诉人自此就应当知道其户籍登记的内容。若不服该内容，上诉人应在法定期限内及时主张权利，现其于2016年1月11日才对此提起诉讼，显已超过2年的法定起诉期限，且无正当理由，故其原审起诉依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的原审起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 隋广洲
审判员 李 健
审判员 苍 琦
二〇一六年六月十二日
书记员 刘婉余
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴麒民初字第203号
原告任某某。
原告任某甲。
指定监护人袁启祥。
指定监护人胡国莲。
委托代理人杨礼，兴文县法律援助中心律师。
被告葛光明。
原告任某某、任某甲与被告葛光明不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任某某、任某甲的指定监护人袁启祥、胡国莲及委托代理人杨礼、被告葛光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，任继平系二原告之父。2013年6月14日，伍金玲驾驶川20-120**号大中型拖拉机搭乘任继平从兴文县麒麟苗族乡双河村三组往双河村六组行驶，该车行至双河村六组时，由于坡度较大，车辆无法继续通行，任继平下车帮忙垫石头，伍金玲操作不当导致车辆后退，车辆右边后轮碾压到任继平，致使任继平死亡。2013年11月13日，伍金玲与二原告及二原告的监护人袁启祥、胡国莲达成赔偿协议，其中任继平的姐夫葛光明从赔偿款中划走4万元用于安葬任继平。依照有关规定，四川省2013年的丧葬费标准为17936元，被告支取4万元远远超过了丧葬费标准，余款22064元应当退还二原告。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判决被告将22064元不当得利及利息返还原告，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、（2013）兴麒民特字第2号民事判决书，拟证明袁启祥、胡国莲系原告任某某、任某甲指定监护人的事实；
2、赔偿协议复印件，拟证明袁启祥、胡国莲于2013年11月13日与交通事故责任方伍金玲达成赔偿协议，伍金玲自愿赔偿因任继平死亡造成的损失共计306800元，扣除葛光明领取的40000元，伍金玲先行支付166800元，余款10万元定于2014年3月31日前付清的事实；
3、收条复印件，拟证明葛光明在伍金玲处领取4万元用于安葬任继平的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1-3证据的真实性均无异议，但认为收条是被告打的，钱是万天银领的。本院对1-3号证据的真实性予以采信。
被告葛光明辩称，在伍金玲处领取的4万元安葬费用已经全部用完，无法返还。
被告葛光明未向本院提供证据。
经审理查明，被告葛光明系任继平之二姐夫，任继平是被告袁启祥、胡国莲之女袁富群（精神病人）的上门丈夫，任继平与袁富群生育了任某某（11岁）、任某甲（7岁）两个小孩。任继平与袁富群于2010年经法院判决离婚，两个小孩由任继平抚养，但两个小孩实际仍在袁启祥家居住生活。2013年6月14日，任继平因交通事故死亡。而任继平父母已双亡，姐妹均已出嫁，两个小孩又年幼，被告葛光明作为任继平的二姐夫，于2013年6月15日在交通事故责任方伍金玲处领取安葬费40000元用于处理任继平丧事。在办理丧事过程中，被告应当支付修建任继平坟山和购买煤炭的费用16650元以及在叶建兵处购买丧事所用物品价款23963元。2013年10月，经被告袁启祥、胡国莲申请，本院指定袁启祥、胡国莲为任某某、任某甲的监护人。2013年11月13日，二被告与交通事故责任方伍金玲达成赔偿协议，伍金玲自愿赔偿因任继平死亡造成的损失共计306800元。现二原告以被告领取的4万元丧葬费超过了2013年丧葬费标准17936元为由诉讼来院，要求被告返还不当得利22064元。
本院认为，本案被告作为死者任继平的二姐夫，代为任继平年幼之子任某某、任某甲对任继平进行安葬，属无因管理行为，其在管理过程中支付的必要费用应由任某某、任某甲的监护人在任某某、任某甲的财产中支出。被告从交通事故责任人伍金玲处领取的4万元安葬费用，全部用于丧葬支出，被告并未因此取得不当利益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，原告请求被告返还不当得利，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某、任某甲的诉讼请求。
案件受理费352元，由原告任某某、任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一四年八月五日
书 记 员 王 平
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民特15号
申请人：山东日普车业有限公司，住所地山东省滕州市经济开发区春藤西路399号。
法定代表人：古梅春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。
被申请人：岳绍利，男，1992年8月23日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东诺善律师事务所律师。
申请人山东日普车业有限公司（以下简称日普公司）与被申请人岳绍利申请撤销劳�争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月17日立案。申请人日普公司于2017年6月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人山东日普车业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由山东日普车业有限公司负担。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一七年六月二十八日
书记员 马馥君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8180号
原告：刘树，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：谢明明，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告刘树与被告谢明明民间借贷纠纷，本院于2016年11月2日立案。
原告刘树诉称：1、请求法院判令被告归还借款本金190000元及利息（按月息2%计算从2015年1月16日起算至全部付清为止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日被告向原告借款190000元并约定利息，原告向被告给付现金时，被告向原告出具一份借条“今借到刘树现金人民币壹拾玖万元整（190000元），于2015年元月15日归还。”还款日期到期之后原告多次向被告催要借款，但被告都未还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告谢明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对案件无管辖权，要求依法裁定将此案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户籍所在地及经常居住地均为安徽省合肥市肥西县，原告应向被告户籍所在地的肥西县人民法院起诉，因此，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方因民间借贷纠纷提起诉讼，被告有返还借款的义务，故接收货币一方应当为原告所在地。另据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）的规定：“出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。”因此，由出借人即原告住所地法院受理本案有法律依据。因原告住所地为安徽省合肥市瑶海区站塘路30号2-303号，即我院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回谢明明对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏毓萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0102民初8180号原告：刘树，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被告：谢明明，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。原告刘树与被告谢明明民间借贷纠纷，本院于2016年11月2日立案。原告刘树诉称：1、请求法院判令被告归还借款本金190000元及利息（按月息2%计算从2015年1月16日起算至全部付清为止）；2、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月4日被告向原告借款190000元并约定利息，原告向被告给付现金时，被告向原告出具一份借条“今借到刘树现金人民币壹拾玖万元整（190000元），于2015年元月15日归还。”还款日期到期之后原告多次向被告催要借款，但被告都未还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告谢明明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对案件无管辖权，要求依法裁定将此案移送至安徽省肥西县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告户籍所在地及经常居住地均为安徽省合肥市肥西县，原告应向被告户籍所在地的肥西县人民法院起诉，因此，本案应由安徽省肥西县人民法院管辖。本院经审查认为，民间借贷纠纷属于合同纠纷的范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”双方因民间借贷纠纷提起诉讼，被告有返还借款的义务，故接收货币一方应当为原告所在地。另据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》（法复[1993]10号）的规定：“出借人住所地为合同义务履行地，但当事人对合同履行地另有约定的除外。”因此，由出借人即原告住所地法院受理本案有法律依据。因原告住所地为安徽省合肥市瑶海区站塘路****，即我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回谢明明对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一六年十二月十二日书 记 员  冯秀娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初8180号原告：刘树，男，汉族，1989年9月28日出生，住安徽省合肥市瑶海区，委托代理人：席庆妹，安徽徽航律师事务所律师。被告：谢明明，男，汉族，1990年3月1日出生，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区，委托代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。原告刘树与被告谢明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘树及其委托代理人席庆妹，被告谢明明的委托代理人张瑞富均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘树向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金190000元及利息（按月息2%计算从2015年1月16日起算至全部付清为止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，被告向原告借款190000元并约定利息，原告向被告给付现金时，被告向原告出具一份借条“今借到刘树现金人民币壹拾玖万元整（190000元），于2015年元月15日归还。”还款日期到期之后，原告多次向被告催要借款，但被告都未偿还，为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。被告谢明明辩称：1、本案原告主张的借款并非真实存在，是赌债，不是真实的借贷关系，本案原、被告系赌桌上认识，被告在原告的胁迫下将赌债及利息在出具借条当日一并算至借款出具借条，系本案原告提供的证据。双方以现金方式交付与常理不符，案件中原告主张被告在2014年11月4日向本案被告借款190000元，但是并没有出示相关的付款凭证；2、被告在欠下原告的赌债之后也在积极的偿还，且大部分偿还完毕，原告陈述说多次催要无果，不是事实，被告在欠下赌债之后，原告方多次以各种方式逼迫被告还款，被告受迫下通过朋友的方式向原告支付了赌债，在此情况下，原告依然不依不饶，主张所谓的高额利息，被告方认为案涉借款实际系赌债，不应当受到法律的保护，请法院驳回原告诉请。经审理查明：2014年11月4日，被告谢明明以资金周转为由向原告刘树借款，并于当日出具借条一份，内容为：“今借刘树现金人民币壹拾玖万元整（190000元），于2015年元月15日归还”。原告借款后，被告谢明明曾于2014年12月3日转账30000元至原告妻子程玉账户，2015年1月10日，转账5000元至程玉账户，2015年2月4日转账50000元至程玉账户。后被告未按约定还款，原告经催要未果，于2016年11月2日诉讼至本院，要求被告立即付清借款本金190000元并承担利息损失。以上事实有借条一张、双方往来短讯记录、转账记录、证人证言及当事人陈述为证。本院认为：本案的争议焦点是涉案款项是否是赌债及是否已经予以归还。被告谢明明主张与刘树之间的借贷系赌债并提供双方之间的往来短息记录予以证明，本院经审查认为，被告提交的短信内容未明确双方存在尚欠赌债的关系且该短信记录发生在双方借贷关系发生之后，无法证明与涉案款项存在关联性。被告提交的证据无法证明涉案款项系赌债。关于涉案款项是否已经归还，被告提交的转账记录显示其于2014年12月3日和2015年2月4日分别转帐30000元和50000元至原告妻子程玉尾号5312的账户，2015年1月10日转账5000元至程玉另一账户，该转账记录有双方短信内容予以佐证原告曾指示被告将款项转入其妻子程玉账户且与原告当庭提交的账户信息相吻合，原告认可曾收到被告转账85000元，但主张第二笔5000元和第三笔50000元和本案借贷无关，却并未提供证据予以证明，故本院认定该三笔转账共计85000元系被告的还款。被告主张另有80000元系通过朋友转账予以归还但无相应证据予以证明，故本院不予认定。民间借贷纠纷中借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，对于款项的交付也有相应的证人证言予以佐证，被告谢明明未能提供充分证据证明与刘树之间的借款系赌债，其本人也未出庭详细陈述借贷发生经过，故本院认定原、被告双方的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还本金190000元的请求，应扣除被告已经归还的85000元，剩余105000元本金被告应当按照约定归还。对原告要求被告按照月息2%承担自2015年1月16日至款清之日的利息的诉讼请求，因原告无法证明双方在借贷时曾约定利息故本院认定双方在借贷时并未约定借期内利率，也未约定逾期利率，本院依法支持被告自逾期还款之日起按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢明明于本判决生效后十日内归还原告刘树借款105000元并支付该借款利息（自2015年1月16日起按照年利率6%的标准，计算至款清之日止）；二、驳回原告刘树的其他诉讼请求。案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告谢明明负担1480元，原告刘树负担1210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  夏毓萍二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯秀娟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初87号
原告孟昭军，男，1954年8月27日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人王柏军，长春市双阳区齐家镇法律服务所法律工作者。
被告贾艳平，女，1955年11月28日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。
委托代理人冯士学（被告贾艳平丈夫），男，1956年8月13日生，汉族，退休干部，住长春市双阳区。
原告孟昭军诉被告贾艳平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟昭军及其委托代理人王柏军、被告贾艳平及其委托代理人冯士学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟昭军诉称，2015年5月1日，在双阳区御景一号小区门口，因原告的女儿孟彤与被告的孙子相撞，原告见状主动道歉，被告不讲道理，用手及手中的包打孟彤出气，原告便上前制止被告打孟彤，被告用包抡打原告，将原告打伤。原告在双阳区医院住院11天，诊断为头部外伤，花医疗费4022.01元。故原告诉至法院，要求被告赔偿8647.31元，其中包括医疗费4022.01元、误工费1960.42元、伙食补助费1100.00元、护理费1364.88元、交通费200.00元。
被告贾艳平辩称，2015年5月1日上午8、9点左右，在御景一号小区西门我孙子（5岁）被14岁少女孟彤把头部撞伤，我儿媳杜明珠要求其家长为我孙子去医院看病，可是他们不但不给看病，还蛮不讲理，他家那一成年女子和孟彤还打我儿媳，在这种情况下，我让他家男大人孟昭军赶紧给小孩看病，他也蛮不讲理不给孩子看病，为此我用装钱的女士小包甩他一下，他借此走了。不一会他从别处回来，不知用什么手段把脸抹点血或红色，说我打的，小小的包怎能把他的脸或头打坏，何况我又是一个女人。在整个事件中，我除了用小包抽他一下，我家没有任何人对他们动手打人。
经审理查明，2015年5月1日上午8时许，孟昭军与女儿孟彤（13岁）、妻子肖玉红来到长春市双阳区御景一号小区正门口处，孟彤向门内跑，与贾艳平孙子冯俊博（6岁）向门外跑时相互碰撞，致二人倒地，冯俊博头部撞在墙角上出血。冯俊博母亲杜明珠给婆婆贾艳平、丈夫冯刚打电话后，二人来到现场，双方发生口角。孟彤追上杜明珠，推了杜明珠一下后与杜明珠发生肢体冲突性撕扯。在贾艳平与孟昭军口角中，贾艳平抡包将孟昭军头部打伤。同日孟昭军到长春市双阳区医院住院治疗11天，被诊断为头部外伤，花医疗费4022.01元。
上记事实，有当事人陈述、病例复印件、医疗手册、费用清单、医疗费收据、行政处罚决定书复印件等证据在卷为凭，认定属实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告贾艳平在自己孙子与原告孟昭军女儿相撞受伤后，不通过正当途径解决纠纷，而是与孟昭军发生口角后动手将原告打伤，侵害了孟昭军的身体健康权益，存在过错，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，贾艳平应当赔偿孟昭军的经济损失。贾艳平对孟昭军的用药合理性和医疗终结期限有异议，但本院委托鉴定后，因其拒绝缴纳鉴定费用致使鉴定未能进行，故对其提出的孟昭军用药和住院时间不合理的意见不予采纳。原告主张的医疗费，有正式票据证实，按票据金额4022.01元予以保护；原告主张的误工费，因原告受到伤害时已经超过60周岁，且未提供其他误工的证据，故不予保护；原告主张的伙食补助费，按原告住院11天，每天100.00元即1100.00元予以保护；原告主张的护理费，按原告住院11天，参照居民服务、修理和其他服务业标准每天124.08元即1364.88元予以保护；原告主张的交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，其提供的10枚票据均无日期，无起止地点，尾号5057号至5060号4枚连号、5195号至5200号6枚连号且每枚均为20元，与原告家庭住址至就医医院交通费用不符，不符合有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合的规定，故不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、原告孟昭军伤后医疗费4022.01元、伙食补助费1100.00元、护理费1364.88元，计6486.89元，由被告贾艳平于本判决生效后10日内一次付清。
二、驳回原告孟昭军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元，由被告负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一六年四月四日
书记员 于欣冬
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执230号
申请执行人曾开全，男，1972年10月30日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人宜宾九天物流有限公司，地址：兴文县工业园区九天物流园。
法定代表人李丛真，公司总经理。
案由：劳动争议
兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]155号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人曾开全于2017年1月19日已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，已提取被执行人房屋租金，并已依法支付申请人曾开全3033元。此外，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对兴文县劳动人事争议仲裁委员会兴劳人仲案[2016]155号仲裁调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5769号
罪犯钱旭元，出生于浙江省乐清市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年6月6日作出了（2013）温乐刑初字第763号刑事判决，以被告人钱旭元犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月22日向本院提请对罪犯钱旭元减刑三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱旭元在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱旭元在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯钱旭元在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钱旭元予以减刑三个月（刑期至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月十八日
书 记 员 朱勤超
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深民二初字第33号
原告刘小涛，男，1970年9月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
原告柳会弄，女，1976年2月3日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村农民，现住。
二原告委托代理人高国权，男1954年4月8日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
二原告委托代理人高温，男，1970年6月28日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
被告张艳虎，男，1974年9月2日出生，汉族，深州市东安庄乡大寺家庄村人，现住。
原告刘小涛、柳会弄与被告张艳虎为买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月20日立案受理。依法由审判员尚青茹适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人高国权、高温到庭参加诉讼，被告张艳虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称，2011年桃成熟后，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。我们分二次将桃交到被告处，每次均由被告张艳虎为我们出具收条，共合款483元。以上桃款经我们多次催要，被告至今未还。现要求被告立即偿还所欠桃款。
被告未答辩也未提交任何证据。
二原告在举证期限内提交的证据有：被告张艳虎为原告出具的收条二张用以证明被告收购了一定数量的鲜桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明被告在2011年鲜桃成熟季节，曾多次在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃；大寺家庄村委会证明一份，用以证明刘小涛与刘红涛系同一人，柳会桥与柳会弄系同一人，且刘小涛与柳会弄系夫妻关系。
经当事人举证、质证和法庭陈述，本院对上述证据认定如下：原告所提供的证据之间相互印证，能够证明原告起诉的事实，故对原告提供的证据予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院查明以下法律事实：二原告系夫妻关系。2011年收桃时，被告张艳虎在大寺庄村广播站广播，让村民到被告处交桃。原告分二次将桃交到被告处，共合款483元。交桃时由被告张艳虎为二原告分别出具收条。以上桃款经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告将桃交到被告处，由被告为原告出具收条，双方形成了买卖合同关系。被告理应及时支付桃款，拖欠至今，实属违约。原告要求被告偿还桃款，于法有据，应予支持。综上所述，为维护社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和第一百五十九条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起三日内，由被告张艳虎给付原告刘小涛桃款214.4元、原告柳会弄桃款268.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张艳虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 尚青茹
二〇一二年三月十四日
书记员 尹洪涛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1536号
原告：姜廷祥（乳名满堂），男，1974年6月10日出生，小学文化，汉族，安徽省利辛县人，农民。
委托代理人：姜保亚（原告之父），男，1941年6月21日出生，汉族，文盲，安徽省利辛县人，农民。
被告：黄建才，男，1974年12月24日出生，汉族，小学文化，安徽省利辛县人，农民。
被告：姜边，男，1972年3月16日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，农民。
原告姜廷祥诉被告黄建才、姜边民间借贷纠纷一案，本案于2016年3月2日立案受理，依法适用简易程序由本院审判员丁明独任审判，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人姜保亚和被告黄建才到庭参加诉讼，被告姜边经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜廷祥诉称：被告黄建才于2015年4月2日向原告姜廷祥借现金50000元，担保人是被告姜边。当时双方约定借款利息为月息1.2%。下欠借款本息至今未还，为维护原告的合法权益，请求被告立即偿还原告借款50000元及约定利息，被告姜边对上述借款本息承担连带清楚责任并负担本案诉讼费用。
原告姜廷祥为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一，原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体适格。证据二，被告黄建才、姜边出具的借条一份，证明被告黄建才于2015年4月2日向原告姜廷祥借款50000元，双方约定借款利息为月息1.2%，被告姜边对上述借款提供担保。
被告黄建才辩称：满堂跟姜廷祥是一个人，借款50000元是事实。
被告黄建才未在举证期限内举证。
被告姜边未到庭答辩应诉，也未在举证期限内举证。
被告黄建才对原告刘其程提供的证据一、二未提出异议。
对原告姜廷中提供的证据认证如下：证据一、二，因被告黄建才未提出异议，另一被告姜边未到庭应视为对其质证权放弃，对该证据的合法性、真实性和关联性予以认定，具有证明效力。
审理查明：被告黄建才于2015年4月2日向原告姜廷祥借款50000元，当时双方约定借款利息为月息1.2%，被告姜边对上述借款提供担保。被告黄建才至今未还借款本息，被告姜边也未履行担保责任。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。黄建才向姜廷祥借款共计?50000元，并且有?1?张借条为证，姜廷祥和黄建才之间所形成借贷关系是合法的。但由于双方未约定还款的期限，根据《中华人民共和国合同法》第?206?条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第?61?条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；被告姜边对本案借款本息提供担保应承担连带清偿责任，本案借款未约定还款期限，保证期间开始时间以原告起诉之日为最妥，本案的保证期间并未届满；并且双方约定了借款利息为月利?1.2%，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告姜廷祥主张被告黄建才偿还其借款50000元及约定利息和被告姜边对上述借款本息承担连带清楚责任的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告黄建才于本判决生效之日起五日内偿还原告姜廷祥借款本金50000元及约定利息（自2015年4月2日起，按本金50000元，利率为月利?1.2%计息），被告姜边对上述借款本息承担连带清楚责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为525元，由被告黄建才负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 丁 明
二〇一六年四月四日
书记员 张银银
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1860号
申请执行人李敏玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6223。
被执行人梁献文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3916。
申请执行人李敏玉申请执行梁献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁献文应向申请执行人李敏玉清偿借款本金10000元及利息，并承担受理费52.50元。判决生效后，被执行人梁献文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，本案执行费50.79元应由被执行人梁献文负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2016）粤0607执1860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执1860号
申请执行人李敏玉，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××6223。
被执行人梁献文，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3916。
申请执行人李敏玉申请执行梁献文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0607民初933号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁献文应向申请执行人李敏玉清偿借款本金10000元及利息，并承担受理费52.50元。判决生效后，被执行人梁献文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年7月12日立案执行，本案执行费50.79元应由被执行人梁献文负担。
本院在恢复执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，均未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执1860号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范健志
贵州省麻江县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔2635刑更1号
罪犯韦召军，曾用名韦昭军，男，1979年7月1日生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，务农，住麻江县。2013年4月14日因涉嫌故意伤害罪被麻江县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。
2015年5月5日，本院作出了(2014)麻刑初字第99号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人韦召军有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，麻江县司法局于2017年6月7日以（2017）麻矫撤字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯韦召军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
麻江县司法局提出：2015年10月29日韦召军不假外出，2015年11月5日麻江县司法局作出（2015）麻矫警字02号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。2016年5月21日韦召军在自己住宅内吸食冰毒，2016年5月26日麻江县公安局宣威派出所作出麻公宣行罚决字（2016）217号《行政处罚决定书》，对韦召军予以罚款伍佰元的行政处罚，同年7月11日麻江县司法局作出（2016）麻矫警字01号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。2017年4月29日韦召军又伙同姚某某、谭某某等人在宣威镇笔架村韦明东家吸食毒品，2017年5月3日麻江县公安局作出麻公宣行罚决字（2017）112号《行政处罚决定书》，对韦召军予以拘留十五日的行政处罚，同年5月26日麻江县司法局作出（2017）麻矫警字05号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对韦召军撤销缓刑。
经审理查明：罪犯韦召军在社区矫正期间，于2015年10月29日不假外出，被社区矫正执行机关给予警告，后又于2016年5月21日、2017年4月29日两次吸食冰毒，被公安机关分别给予罚款伍佰元和拘留十五日的行政处罚，亦被社区矫正执行机关两次予以警告。
本院认为，罪犯韦召军在社区矫正期间不假外出，两次吸食冰毒被公安局给予治安管理处罚，由此受到执行机关三次警告，其行为已违反法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2014)麻刑初字第99号刑事判决中对罪犯韦召军宣告缓刑四年的执行部分。
二、对罪犯韦召军收监执行原判的有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文豪
审 判 员 赵 镛
人民陪审员 罗熙银
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 程 霞
贵州省麻江县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黔2635刑更1号罪犯韦召军，曾用名韦昭军，男，1979年7月1日生于贵州省麻江县，布依族，小学文化，务农，住麻江县。2013年4月14日因涉嫌故意伤害罪被麻江县公安局刑事拘留，同年5月7日被取保候审。2015年5月5日，本院作出了(2014)麻刑初字第99号刑事判决书，以故意伤害罪判处被告人韦召军有期徒刑三年，缓刑四年。原判已发生法律效力并交付执行。在执行期间，麻江县司法局于2017年6月7日以（2017）麻矫撤字第1号《撤销缓刑建议书》建议本院撤销对罪犯韦召军的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。麻江县司法局提出：2015年10月29日韦召军不假外出，2015年11月5日麻江县司法局作出（2015）麻矫警字02号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。2016年5月21日韦召军在自己住宅内吸食冰毒，2016年5月26日麻江县公安局宣威派出所作出麻公宣行罚决字（2016）217号《行政处罚决定书》，对韦召军予以罚款伍佰元的行政处罚，同年7月11日麻江县司法局作出（2016）麻矫警字01号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。2017年4月29日韦召军又伙同姚某某、谭某某等人在宣威镇笔架村韦明东家吸食毒品，2017年5月3日麻江县公安局作出麻公宣行罚决字（2017）112号《行政处罚决定书》，对韦召军予以拘留十五日的行政处罚，同年5月26日麻江县司法局作出（2017）麻矫警字05号《违反社区矫正规定警告决定书》，给予韦召军警告。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议对韦召军撤销缓刑。经审理查明：罪犯韦召军在社区矫正期间，于2015年10月29日不假外出，被社区矫正执行机关给予警告，后又于2016年5月21日、2017年4月29日两次吸食冰毒，被公安机关分别给予罚款伍佰元和拘留十五日的行政处罚，亦被社区矫正执行机关两次予以警告。本院认为，罪犯韦召军在社区矫正期间不假外出，两次吸食冰毒被公安局给予治安管理处罚，由此受到执行机关三次警告，其行为已违反法律法规的规定，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款之规定，裁定如下：一、撤销本院(2014)麻刑初字第99号刑事判决中对罪犯韦召军宣告缓刑四年的执行部分。二、对罪犯韦召军收监执行原判的有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文豪审 判 员  赵 镛人民陪审员  罗熙银二〇一七年六月二十七日书 记 员  程 霞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0191民初1782号
原告：廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市沈北新区。
法定代表人：李景海，男，系该公司总经理。
委托代理人：张昕彤，女，汉族，系该公司法务主管。
被告：曹楠。
原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司与被告曹楠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员安亚霖独任审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告廊坊荣盛物业服务有限公司沈阳分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安 亚 霖
二〇一七年六月二十日
书记员 陈佳瑶本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初92号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月19日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被滑县公安局刑事拘留，同年12月7日被滑县公安局取保候审。2016年1月13日，被本院决�取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月14日18时许，在滑县新区众恒华府小区北门口处，马某某向王某某要账，王某某将欠条撕烂，两人发生争执，被告人王某某用拳头及脚踢打马某某身体及面部，造成马某某鼻骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年12�6日，被告人王某某与被害人马某某达成和解，赔偿马某某医疗费等共计人民币105000元，取得马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人马某某的陈述，证人马某甲、廉某某、许某某、刘某某的证言，马某某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿调解协议书、收到条、谅解书，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，�被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 常双妹
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初92号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月19日出生，汉族，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月27日被滑县公安局刑事拘留，同年12月7日被滑县公安局取保候审。2016年1月13日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）6号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员高子辉出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年11月14日18时许，在滑县新区众恒华府小区北门口处，马某乙向王某某要账，王某某将欠条撕烂，两人发生争执，被告人王某某用拳头及脚踢打马某乙身体及面部，造成马某乙鼻骨粉碎性骨折及上颌骨额突骨折。经鉴定，被害人的损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人王某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请依法判处。
另查明：2015年12月6日，被告人王某某与被害人马某乙达成和解，赔偿马某乙医疗费等共计人民币105000元，取得马某乙的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证、认证的如下证据予以证实：被告人王某某的供述，被害人马某乙的陈述，证人马某甲、廉某、许某、刘某的证言，马某乙伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿调解协议书、收到条、谅解书，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人王某某可以适用缓刑。被告人王某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李庆兵
二〇一六年二月二十六日
书记员 常双妹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执90-1号
申请执行人李俊莲，女，汉族，生于1974年11月19日，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人孙广鑫,男,汉族,生于1973年9月4日,个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人李俊莲与被执行人孙广鑫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的(2015)盐民初字第832号民事调解书,于2016年1月5日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人材料款5000元，执行费50元，共计5050元。本院于2016年1月7日依法冻结被执行人孙广鑫银行存款。本案在执行过程中，经查，被执行人孙广鑫在银行、车管、房管、工商等部门无可供执行的财产，现申请执行人也提供不出被执行人其它可供执的财产线索，经征得申请执行人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十日
书记员 孙晓慧
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保167号
申请人：程六八，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：程正式，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人程六八于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元予以冻结。担保人程正式自愿以其所有的鄂Ｌ×××××牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元（冻结期限为2年）；
二、冻结担保人程正式所有的鄂Ｌ×××××牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费1245元，由申请人程六八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224财保167号
申请人：程六八，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。
被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。
担保人：程正式，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。
申请人程六八于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元予以冻结。担保人程正式自愿以其所有的鄂Ｌ×××××东风日产牌小车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元（冻结期限为2年）；
二、冻结担保人程正式所有的鄂Ｌ×××××东风日产牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）
本案申请费1245元，由申请人程六八负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪英舒
二〇一七年十月二十三日
书记员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保167号申请人：程六八，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：程正式，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人程六八于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元予以冻结。担保人程正式自愿以其所有的鄂Ｌ×××××东风日产牌小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元（冻结期限为2年）；二、冻结担保人程正式所有的鄂Ｌ×××××东风日产牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）本案申请费1245元，由申请人程六八负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年十月二十三日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1224财保167号申请人：程六八，女，1968年3月16日出生，汉族，湖北省通山县人。被申请人：张朝来，男，1973年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人。担保人：程正式，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省通山县人。申请人程六八于2017年10月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元予以冻结。担保人程正式自愿以其所有的鄂Ｌ×××××牌小车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张朝来在通山县南林桥镇南林小学应得工程款14.5万元（冻结期限为2年）；二、冻结担保人程正式所有的鄂Ｌ×××××牌小车的车辆过户手续（冻结期限为2年）本案申请费1245元，由申请人程六八负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  汪英舒二〇一七年十月二十三日书记员  熊苑苑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2103号
原告：施××。
委托代理人：严××。
被告：金甲。
原告施××为与被告金甲、周某某民间借贷纠纷一案，
于2013年7月12日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简
易程序，后因被告金甲下落不明，本案转为普通程序审理。本
案审理过程中，原告申请撤回对被告周某某的起诉，本院已另
行裁定准许。本院依法组成合议庭，于2013年10月22日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施××的委托代理人严
××到庭参加了诉讼，被告金甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告施××起诉称，2010年11月5日，被告金乙向原告借
款人民币90000元，双方约定于2011年5月底前归还。周某某自
愿为上述借款担保。借款到期后，被告金甲未能按期归还借款
。2012年12月22日，经原告催讨，被告金甲保证于2013年5月
份归还借款。嗣后，被告金甲仍未偿还借款。原告多次催讨无
果，诉请法院判令：被告金甲立即归还原告借款本金200000元
并支付利息（从借款日起按中国人民银行同期同类贷款利率的
四倍计算至归还之日止）；被告卢某某对上述债务承担连带清
偿责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2011年12月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利
率的四倍计算至归还之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
款借据一份，用以证明被告金甲向原告借款200000元并约定借
款期限、违约责任和由被告卢某某提供担保，被告金甲收到款
项的事实。
被告金甲、卢某某未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：
被告金甲、卢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原
告向本院提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告主张
的相应事实，本院予以认定。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2011年11月23日，被告金甲向原告施××借款200000元
，并出具借款借据一份。双方在借据中约定：借款期限从2011
年11月23日起至2011年12月22日止；若违约，由借款人按银行
贷款四倍利率支付利息。被告金甲在借款借据下方写明“收现
金贰拾万元整”。被告卢某某在借据保证人一栏中签名捺印，
同时约定承担连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起
二年。周某某作为见证人在借款借据中签名捺印。借款到期后
，两被告未归还借款。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金甲向
原告施××借款200000元的事实清楚，证据确实充分。被告金甲未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并
支付逾期利息的民事责任。被告卢某某自愿对本案借款承担连
带保证责任，且保证期限未届满，依法应对上述债务承担连带
清偿责任。原告变更诉讼请求，本院予以准许。两被告无正当
理由缺席，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应
由被告本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十
四条之规定，判决如下：
一、被告金甲应于本判决生效之日起十日内归还原告施
××借款本金200000元，并支付逾期利息（从2011年12月23日
起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算
至本判决确定的履行之日止）。
二、被告卢某某对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告金甲负担，被告卢某某负连
带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 胡孝珍
二〇一三年六月三日
书 记 员 吴育红
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2367号
原告包秀丽，女，1978年10月28日出生，蒙古族，农民。
被告刘振华，男，34岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告包秀丽与被告刘振华买卖合同纠纷一案中，原告包秀丽于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告包秀丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年四月二十日
书记员 朱文明
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万刑初字第00332号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2015年4月3日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人卫索实，山西锋镝律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人卫索实到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2015年4月1日5时45分许，被告人刘某某驾驶晋ML＊＊**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车晋ML＊**挂号梁山东岳牌重型普通半挂车，沿本市西铭路由北向南行驶至西山贸易公司门前路段时，将由东向西步行横过道路的被害人白某碰撞，造成被害人白某经医院抢救无效死亡的交通事故。根据交通事故责任认定：被告人刘某某驾驶机动车在夜间雨天道路超速行驶，偶遇行人未有效避让，负事故的全部责任。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。认为被告人刘某某违反交通运输法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
其辩护人提出以下辩护意见，被告人�某某系自首，应当从轻减轻处罚；被告人的犯罪行为属于过失犯罪，主观过错较小，系初犯、偶犯，且在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻减轻处罚；被告人刘某某的家属对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，应对被告人酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年4月1日5时45分许，被告人刘某某驾驶晋ML＊＊**号斯达-
斯太尔牌重型半挂牵引车牵引晋ML＊**挂号梁山东岳牌重型普通半挂车，沿本市西铭路由北向南行驶至西山贸易公司门前路段时，将由东向西步行横过道路的被害人白某碰撞，造成被害人白某经医院抢救无效死亡的交通事故。根据交通事故责任认定：被告人刘某某驾驶机动车在夜间雨天道路超速行驶，遇行人未有效避让，负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人刘某某跟随120救护车到西山煤电总医院抢救被害人白某，后主动投案，如实供述其犯罪事实。2015年8月3日，被告人刘某某、车主令狐某某与被害人家属达成金额共计人民币15万元的赔偿协议，并已实际履行。被害人的家属对被告人刘某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实有到案经过、证人张某某的证言、强制措施凭证、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、道路交通事故现场勘查笔录及事故现场照片、道路交通事故认定书、山西晋安司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书、太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2015）49号检验意见书、司法鉴定机构及鉴定人员资格证明、赔偿协议、谅解书及收条、居民死亡及殡葬证明、户籍资料、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某在事故发生后，陪同被害人进行抢救，并主动到案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以减轻处罚；被告人刘某某的家属对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属的谅解，酌情对被告人从轻处罚。故对辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月3日起至2015年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审�判长高爱平
代理审判员 武佳佳
人民陪审员 丁 志
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 郭慧琴
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）分执字第00259-1号
申请执行人樟树市德和化工有限公司。住所地：江西省江西省樟树市观上镇汽车站*楼。
法定代表人黄骏，该公司董事长。
被执行人江西江锂科技有限公司。住所地：江西省分宜县工业园。
法定代表人张芃，该公司董事长。
本院在执行樟树市德和化工有限公司与江西江锂科技有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人江西江锂科技有限公司于2015年10月29日被本院受理重整，无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年四月十七日
书记员 袁 宇
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执行字第303号
申请执行人董英娇，女，1932年1月20日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卢秀华，女，1959年9月18日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人彭丰，男，1985年5月31日出生，汉族，住址同上。
申请执行人彭小玫，女，1989年6月12日出生，汉族，住址同上。
被执行人林春，男，1972年8月7日出生，汉族，原住长乐市，现在监狱服刑。
申请执行人董�娇、卢秀华、彭丰、彭小玫与被执行人林春故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案，福州市中级人民法院于2013年8月15日作出的（2013）榕刑初字第72号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人林春应赔偿申请执行人董英娇、卢秀华、彭丰、彭小玫经济损失229235.4元。申请执行人于2014年3月4日向福州市中级人民法院申请强制执行，福州市中级人民法院于2014年5月15日将本案指定长乐市人民法院执行。本院立案后，决定由执行员陈盾执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月2日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人向本院提供了被执行人的如下财产线索：奥迪越野车一辆；长乐市的房屋一栋；鱼塘拆迁补偿款15万元等。
被执行人未向本院申报其可供执行的财产状况。
本院经调查核实，现查明如下事实：被执行人林春系长乐市村民，因犯故意伤害罪，被福州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，现在监狱服刑。本院经向长乐市国土资源局调查，未发现被执行人的土地登记信息，房屋系其父林顺官名下财产；经向长乐市房产交易管理所调查，未发现被执行人的房产登记记录；经向长乐市公安局车辆管理所调查，未发现被执行人的车辆登记信息；经向长乐市公安局出入境管理大队调查，被执行人林春持有普通护照；经向中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国建设银行、中国邮政储蓄银行、兴业银行、农村信用合作联社等十六家金融机构查询，均未发现被执行人的存款；经向被执行人所在的长乐市村民委员会调查，该村干部证实被执行人林春在该村曾有海水养殖场拆迁补偿款共计246300元，但该笔款项已于2013年7月2日由被执行人林春的父�林顺官领走，此外被执行人在该村无财产。
以上事实由执行日志、村委会调查笔录、海水养殖场拆迁协议书以及上述金融机构银行查询反馈清单等证据证实。
本院认为，被执行人林春现在监狱服刑，其名下养殖场的拆迁补偿款已于判决前被其父领走，现无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第72号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行；裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 陈 盾
二〇一四年十二月九日
书记员 陈�英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执334号
申请执行人韩晓军，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人刘星涛，职务总经理。
申请执行人韩晓军与被执行人鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第755号民事判决书，于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款64940元，案件受理费712元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年3月28日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付欠款64940元，案件受理费712元，负担执行费874元，并从2014年12月5日起支付利息。经本院调查，被执行人公司已经停产，公司的资产已抵押给了黑龙江省哈尔滨交通银行。又查明，现黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司正在对被执行人进行预收购前的资产清查工作。经鄂伦春自治旗政府与其协调，黑龙ＸＸ农联农业发展有限公司为被执行人垫资了300万元，鄂伦春自治旗政府为被执行人垫资了340万元，两部分资金总计640万元，申请执行人按债权比例分得了25976元欠款，尚欠本金38964元，案件受理费712元，执行费874元及债务利息。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依法申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第755号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张 刚
审判员 李 秘
二〇一六年四月十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初45号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李波，男，1968年2月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
被告人周兴贵，男，1954年12月19日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业。2012年因赌博被公安机关罚款500元。2016年4月13日因本案被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）774号起诉书指控被告人李波、周兴贵犯开设赌场罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘、代理检察员王美巧出庭支持公诉，被告人李波、周兴贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月被告人李波、周兴贵与李某（另处理）预谋开设赌场谋利，三人根据约定每人出资1万元购买相关设备后在本区延安路XX公司家属楼X单元X室开设网络赌场，利用互联网直播龙虎进行赌博活动,三人在开设赌场期间共获利36000余元。2016年4月12日该赌场被公安机关查获，当场收缴用于赌博的电视机一台、电脑主机一台、塑料纸质筹码193张、赌资人民币4550元。
2016年11月16日被告人李波退缴非法所得3000元、被告人周兴贵退缴非法所得5000元、李某退缴非法所得7000元。2017年2月20日、2月27日被告人周兴贵、李波又分别退缴非法所得7000元、9000元。
上述事实被告人李波、周兴贵在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。同时，有被告人李波、周兴贵及同案李某的供述；证人王某、何某、赵某、吴某等的证言；公安机关扣押赌博工具、赌资的清单；被告人李波、周兴贵对所开赌场进行指认的笔录和照片；证人王某等对被告人李波、周兴贵进行辨认的笔录和照片；公安机关现场勘查笔录、行政处罚决定书；被告人李波、周兴贵的户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李波、周兴贵以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李波、周兴贵到案后均能如实供述犯罪事实，且已退缴各自非法所得，悔罪表现较好，又系初犯，认为对二被告人从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区也没有重大不良影响，故依法对二被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人周兴贵犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳）
三、收缴的赌资人民币4450元、被告人李波退缴的违法所得人民币12000元、被告人周兴贵退缴的违法所得人民币12000均予以没收上缴国库；
四、扣押在案的用于赌博的电视机一台、电脑主机一台等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 罗利亚
人民陪审员 申 慧
二〇一七年三月一日
书 记 员 时玲玲
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第0958号
申请执行人周文好，居民。
被执行人王祥飞，居民。
被执行人韦有普，居民。
申请执行人周文好与被执行人王祥飞、韦有普民间借贷纠纷一案，本于2014年9月10日作出的（2014）赣海民初字第0558号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人王祥飞于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人周文好借款25000元；被执行人韦有普对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。现申请执行人明确表示无被执行人财产线索提供，且书面同意本院申终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海民初字第0558号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一五年七月八日
书记员 彭建涛
湖南省永顺县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2018）湘3127刑医1号
申请机关永顺县人民检察院。
被申请人朱元元，绰号“四妹”，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，现在湘西州精神卫生专科医院接受住院治疗。
法定代理人朱定池，小名“池货”，男，1947年8月10日出生，湖南省永顺县人，农民。系被申请人朱元元的父亲。
辩护人何明贵，男，湖南三页律师事务所律师。
永顺县人民检察院于2018年2月26日以湘永检公诉医申（2018）1号申请书对被申请人朱元元提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，依法会见被申请人朱元元，公开开庭审理了本案，永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、李磊出庭支持诉求，被申请人朱元元法定代理人朱定池到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知永顺县法律援助中心，永顺县法律援助中心指派何明贵律师到庭为被申请人朱元元担任辩护。现已审理终结。
永顺县人民检察院申请书认定：2017年11月12日22时许，在永顺县小溪镇集坪居委会其父亲朱定池家中，被申请人朱元元无故用斧头将其丈夫杨某砍死。后经法医鉴定，朱元元作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，该院认为被申请人朱元元实施持凶器杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款的规定，申请对朱元元强制医疗。
被申请人朱元元的法定代理人朱定池及辩护人何明贵对永顺县人民检察院申请被申请人朱元元强制医疗的事实无异议。
经本院审理查明，2017年11月12日22时许，被申请人朱元元在永顺县小溪镇集坪居委会其父亲朱定池家中，见其丈夫杨某用斧头钉门栓，朱元元无故用斧头将杨某砍死。后经湖南武陵司法鉴定所鉴定，朱元元作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、残疾人证、住院病案、关于对朱元元临时保护措施的情况说明；人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；证人杨某1、罗某、罗某1等人的证言；被申请人朱元元的陈述；永顺县公安局物证鉴定室鉴定意见书、湘西州刑事科学技术研究所物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及湖南武陵司法鉴定所鉴定意见书；讯问同步录音录像等证据，证实被申请人朱元元精神不正常并且有暴力行为。
对上述证据，被申请人朱元元法定代理人朱定池及辩护人无异议，足以证明被申请人朱元元在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。
本院认为被申请人朱元元实施暴力行为杀死他人，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗，永顺县人民检察院要求对其强制的医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：
对被申请人朱元元强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 彭 彪
人民陪审员 曹 平
人民陪审员 谭 忠 俊
二〇一八年三月十三日
代理书记员 黄巍巍 附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，有政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；
（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；
（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
湖南省永顺县人民法院强 制 医 疗 决 定 书（2018）湘3127刑医1号申请机关永顺县人民检察院。被申请人朱元元，绰号“四妹”，女，1987年7月1日出生，汉族，湖南省永顺县人，初中文化，农民，现在湘西州精神卫生专科医院接受住院治疗。法定代理人朱定池，小名“池货”，男，1947年8月10日出生，湖南省永顺县人，农民。系被申请人朱元元的父亲。辩护人何明贵，男，湖南三页律师事务所律师。永顺县人民检察院于2018年2月26日以湘永检公诉医申（2018）1号申请书对被申请人朱元元提起强制医疗申请，本院受理后，依法组成合议庭，依法会见被申请人朱元元，公开开庭审理了本案，永顺县人民检察院指派检察员刘嘉、李磊出庭支持诉求，被申请人朱元元法定代理人朱定池到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十四条第二款之规定，本院通知永顺县法律援助中心，永顺县法律援助中心指派何明贵律师到庭为被申请人朱元元担任辩护。现已审理终结。永顺县人民检察院申请书认定：2017年11月12日22时许，在永顺县小溪镇集坪居委会其父亲朱定池家中，被申请人朱元元无故用斧头将其丈夫杨某砍死。后经法医鉴定，朱元元作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。并提供了相关的证据材料，该院认为被申请人朱元元实施持凶器杀害他人的暴力行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑事法》第二百八十五条第二款的规定，申请对朱元元强制医疗。被申请人朱元元的法定代理人朱定池及辩护人何明贵对永顺县人民检察院申请被申请人朱元元强制医疗的事实无异议。经本院审理查明，2017年11月12日22时许，被申请人朱元元在永顺县小溪镇集坪居委会其父亲朱定池家中，见其丈夫杨某用斧头钉门栓，朱元元无故用斧头将杨某砍死。后经湖南武陵司法鉴定所鉴定，朱元元作案时患有精神分裂症，无刑事责任能力。上述事实，有户籍证明、抓获经过、残疾人证、住院病案、关于对朱元元临时保护措施的情况说明；人身检查笔录、提取笔录、现场勘验笔录；证人杨某1、罗某、罗某1等人的证言；被申请人朱元元的陈述；永顺县公安局物证鉴定室鉴定意见书、湘西州刑事科学技术研究所物证检验报告、鉴定聘请书、鉴定意见通知书及湖南武陵司法鉴定所鉴定意见书；讯问同步录音录像等证据，证实被申请人朱元元精神不正常并且有暴力行为。对上述证据，被申请人朱元元法定代理人朱定池及辩护人无异议，足以证明被申请人朱元元在精神病发作期有暴力行为，有继续危害社会的可能。本院认为被申请人朱元元实施暴力行为杀死他人，经法定程序鉴定其为依法不负刑事责任的精神病人，且有继续危害社会的可能，符合强制医疗的条件，有必要对其予以强制医疗，永顺县人民检察院要求对其强制的医疗的申请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条第（一）项之规定，决定如下：对被申请人朱元元强制医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议，书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本四份，复议期间不停止决定的执行。审 判 长 彭                        彪人民陪审员 曹                        平人民陪审员 谭            忠            俊二〇一八年三月十三日代理书记员 黄巍巍附本案所适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，有政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，可以予以强制医疗。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百三十一条对申请强制医疗的案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）符合刑事诉讼法第二百八十四条规定的强制医疗条件的，应当作出对被申请人强制医疗的决定；（二）被申请人属于依法不负刑事责任的精神病人，但不符合强制医疗条件的，应当作出驳回强制医疗申请的决定；被申请人已经造成危害结果的，应当同时责令其家属或者监护人严加看管和医疗；（三）被申请人具有完全或者部分刑事责任能力，依法应当追究刑事责任的，应当作出驳回强制医疗申请的决定，并退回人民检察院依法处理。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执5084号
申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：张奇来，男，1983年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人史海潮与被执行人张奇来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行,执行标的为10000元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（已布控），且名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张盼盼
审 判 员 陈荣华
代理审判员 潘立峰
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 范少杰
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执5084号申请执行人：史海潮，男，1978年9月22日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：张奇来，男，1983年12月5日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人史海潮与被执行人张奇来民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案执行,执行标的为10000元及息。在执行过程中，查明被执行人下落不明（已布控），且名下无银行存款、车辆、房产及证券信息等大额财产可供执行，申请执行人基于前述事实同意终结本案本次执行程序。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长  张盼盼审 判 员  陈荣华代理审判员  潘立峰二〇一八年三月二十三日书 记 员  范少杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保80号之一
申请人侯路明，女，汉族，1949年11月26日出生。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被申请人杜敏，女。
被申请人尚黎，男。
申请人侯路明与被申请人杜敏、尚黎诉前保全纠纷一案。申请人于2016年8月11日向本院申请撤回保全。
本院认为，申请人侯路明申请撤回财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法解释》第一百六十六条第二项之规定，裁定如下：
一、准许申请人侯路明撤回财产保全申请；
二、保证金286000元人民币，退还给申请人侯路明；
三、保全费5000元人民币，由申请人侯路明自己承担。
裁定书送达后立即生效。
审判员 岳宪印
二〇一六年八月十一日
书记员 赵 莹
-1-
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保80号
申请人侯路明，女，汉族，1949年11月26日出生。
委托代理人樊徐立，陕西至正律师事务所律师。
被申请人杜敏，女。
被申请人尚黎，男。
本院受理申请人侯路明与被申请人杜敏、尚黎诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月17日请求对被申请人杜敏、尚黎名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杜敏、尚黎名下价值143万元的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 岳宪印
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 莹