wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第168号
原告：杭州中策电缆有限公司。
法定代表人：汪利民。
委托代理人：张朱法。
被告：杭州龙之午装饰工程有限公司。
法定代表人：黄琳婷。
原告杭州中策电缆有限公司为与被告杭州龙之午装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张朱法到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告基于被告向其出具的销售清单等起诉，请求判令：被告支付货款133485.10元。二、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
支付定金：10000元；
供货金额：143485.10元；
欠款金额：133485.10元；
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，被告未支付货款构成违约，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州龙之午装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州中策电缆有限公司货款133485.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2970元，减半收取1485元，由被告杭州龙之午装饰工程有限公司负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2970元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年三月五日
书记员 蔡晓明
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑执字第427号
罪犯陈罗福。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年6月23日作出（2015）温永刑初字第554号刑事判决，以被告人陈罗福犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，判处有期徒刑九个月；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年一个月。执行机关温州市公安局于2015年9月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈罗福在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯陈罗福能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈罗福减去有期徒刑九日（刑期至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 李熙熙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第216号
原告郭宏斌，男，汉族，现住陕西省礼泉县。
委托代理人柳凯，鄯善县城镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广东五华一建工程有限公司。
法定代表人曾志宏，系公司经理。
委托代理人钟魁，新疆楼兰律师事务所律师，特别授权。
原告郭宏斌诉被告广东五华一建工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员师碧干公开开庭进行了审理，原告委托代理人柳凯及被告委托代理人钟魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日被告聘用原告为鄯善县职业技能公共基地学生宿舍楼工程技术负责人，期间被告拖欠原告劳务工资。原告多次索要，被告的项目负责人叶远南于2013年12月26日给原告出具欠条一份，经原告多次索要，原告未付款。现原告请求人民法院判令：被告支付原告工资20000元及催款交通费1000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：1、被告承揽了鄯善县职业技能公共基地学生宿舍楼工程，也委托了叶远南负责该工程，是否欠原告工资要查明欠条是否系叶远南出具。
原告为证实其诉讼请求成立，向法庭提供了以下证据：
证据1、变更申请，证明被告承揽工程的技术负责人由张涛变更为原告郭宏斌。被告认为对该申请的真实性无法确认。
证据2、欠条，证明被告项目负责人叶远南给原告出具了欠条，被告欠原告劳务工资20000元。被告对真实性认可，对关联性不认可，认为欠条是否系叶远南本人出具不清楚。
证据3、（2014）吐中民一终字第162号民事判决书，证明被告承揽鄯善县职业技能公共基地学生宿舍楼工程，叶远南为该工程负责人，法院判令该工程赊欠的水泥款由被告承担。被告对真实性认可，对被告承揽鄯善县职业技能公共基地学生宿舍楼工程及叶远南为该工程负责人的事实无异议。
证据4、交通费票据，证明原告在催款过程中产生的交通费1000元。被告认为该票据与本案无关联性。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：被告承揽了鄯善县职业技能公共基地学生宿舍楼工程，施工期间被告向鄯善县城建局申请，将项目技术负责人张涛变更为原告郭宏斌。该项目负责人为叶远南，原告自述每月工资7000元，经被告项目负责人叶远南和原告结算，支付了部分工资，尚欠20000元。叶远南于2013年12月26日给原告开具欠条一份。
本院认为：一、原告举证证实其被聘为被告承揽项目的技术负责人，和被告之间存在劳务合同关系。原告诉称，经原告和被该项目负责人叶远南清算，尚欠原告20000元工资未付，而被告辩称该欠条系叶远南个人出具未加盖公司印章。原告实际上为被告提供了劳务，被告作为单位应有相应的施工日志及会计账目反映，被告以项目负责人叶远南下落不祥，没有向公司移交工程档案为理由抗辩，被告的该辩解系其公司内部管理行为，原告已提供劳务，被告不能举证证实已向原告支付了劳务费，本案叶远南出具欠条的行为应视为履行的职务行为。被告辩称欠条不一定系叶远南本人出具但未能提供相反的证据予以支持，该理由不能成立，本院不予采信；二、原告主张催款交通费，原告系到新疆务工人员，从西安到乌鲁木齐的火车票和本案不具有关联性，本院不予支持。被告往返鄯善、乌鲁木齐、阿勒泰寻找叶远南索款的385元公共汽车票系其真实合理支出，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告广东五华一建工程有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告郭宏斌20385元；
二、驳回原告郭宏斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告承担85元，被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 师碧干
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 娟
附
适用法律依据
《中华人民共和国民法通则》第六十三条：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法横民初字第29号
原告何国辉，男，汉族，1973年12月8日出生，住珠海市斗门区。
被告翁逵波，男，汉族，1959年8月30日出生，户籍所在地广东省江门市新会区。
被告余焕寅，女，汉族，1963年2月12日出生，户籍所在地广东省江门市新会区。
本院在审理原告何国辉诉被告翁逵波、余焕寅买卖合同纠纷一案后，原告以被告翁逵波、余焕寅已死亡为由于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国辉撤回起诉。
本案受理费1170元，减半收取585元（原告何国辉已预交），由原告何国辉负担。
代理审判员 �钟红敏
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 邹 健 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商四终字第35号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
负责人李志勇，该分公司总经理。
委托代理人熊锦全，黑龙江广朋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙福义，1981年1月8日出生，住黑龙江省克东县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司（以下简称中国财险齐齐哈尔分公司）因与被上诉人孙福义保险合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院作出（2014）建商初字第440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年3月7日5时15分，张万信驾驶孙福义所有的黑BP03**（黑B95**挂）重型半挂货车行驶至沿海高速天津方向142KM＋250M处时，与鲁玉东驾驶的豫P154**号重型半挂车尾随相撞，造成孙福义受伤、车辆受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐海大队认定，张万信负事故全部责任。孙福义的车辆经河北天元保险公估有限公司评估，车损为152，676.00元。事故造成公路损失为4，000.00元，孙福义花费评估费7，000.00元，拖车费2，800.00元。孙福义为该车向中国财险齐齐哈尔分公司投保了机动车强制保险、第三者责任保险、机动车损失保险。事故造成的对方车辆损坏及本车人员受伤均由孙福义自行处理完毕，孙福义放弃要求中国财险齐齐哈尔分公司对对方车损及本车人员受伤理赔的权利。
原审法院认为，孙福义向中国财险齐齐哈尔分公司投保机动车强制保险、商业保险，中国财险齐齐哈尔分公司为该投保车辆签发保单，双方之间的保险合同依法成立。保险事故发生在保险期间内，属于保险责任，中国财险齐齐哈尔分公司应当履行给付保险赔偿金的义务。孙福义造成的公路损失4，000.00元，在交强险限额内赔付2，000.00元，不足的2，000.00元由商业险赔付。事故发生后，由交警部门委托，对受损车辆进行评估，中国财险齐齐哈尔分公司对该份公估报告有异议，认为不是保险公司委托，对鉴定结论存疑，提出重新鉴定。没有证据证实鉴定程序违法，不符合民事诉讼法规定的重新鉴定的条件，且受损车辆现已进行维修，故无法重新鉴定。评估费、拖车费系保险事故发生后产生的必要费用，中国财险齐齐哈尔分公司应予给付。孙福义关于要求中国财险齐齐哈尔分公司给付停运损失的诉讼请求，属于保险条款约定的不予赔偿的情形，对孙福义该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十一条、第二十三条的规定，判决：一、中国财险齐齐哈尔分公司于本判决生效之日起30日内在交强险限额内给付孙福义保险理赔款2，000.00元，在商业保险限额内给付孙福义财产损失2，000.00元、车辆损失理赔款152，676.00元、评估费7，000.00元、拖车费2，800.00元，总计166，476.00元；二、驳回孙福义的其他诉讼请求。案件受理费4，321.00元，由中国财险齐齐哈尔分公司承担3，622.26元，由孙福义承担698.74元。
判后，中国财险齐齐哈尔分公司不服，向本院提起上诉称：请求撤销原判，发回重审或改判本公司按照保险合同的约定承担责任。一、对孙福义的车损不认可。中国财险齐齐哈尔分公司在一审已对车损提出异议并提交了证据，证明车损的定损额为100，797.48元，残值费为3，000.00元，但一审不予认可，亦无任何事实证据和法律依据否定该定损的不合理性和科学性。孙福义向法院提交的评估报告系单方委托，中国财险齐齐哈尔分公司无其他证据证明其鉴定程序违法，同样孙福义也无证据证明本公司的定损存在不合理性或程序违法。因此对双方有争议的事实，一审应当予以重新鉴定，而不应驳回本公司要求重新鉴定的申请；二、根据保险法及保险合同的约定，对孙福义的部分费用损失，中国财险齐齐哈尔分公司不承担。根据《机动车第三者责任险条款》第七条的规定，诉讼费用及其他相关费用，本公司不应当承担。一审判决本公司承担此费用违背了双方合同约定，违反了合同法的基本原则，只要是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律禁止性规定，均应遵守；三、根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案双方产生法律关系的基础就是保险合同，因此对合同的所有条款均应适用，一审不应选择性适用保险合同。
孙福义答辩称：一审认定事实准确，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，关于中国财险齐齐哈尔分公司对车损的定损提出重新鉴定的上诉主张，一审以其没有证据证实鉴定程序违法，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的重新鉴定条件，且受损车辆现已进行维修，无法重新鉴定为由进行了认定，一审认定符合法律规定，并无不当，中国财险齐齐哈尔分公司该上诉主张，本院不予支持。中国财险齐齐哈尔分公司关于不应承担诉讼费用及其他相关费用的主张，与法律规定不符，且该主张所依据的《机动车第三者责任险条款》的免责规定，系免除己方责任的格式条款，其无证据证明向合同相对方履行了对保险条款中免除保险人责任的事项进行明确解释和告知的义务，本院对其该项主张不予支持。中国财险齐齐哈尔分公司的上诉请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，622.30元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李磊
代理审判员 王超
代理审判员 董铭
二〇一五年四月十七日
书 记 员 于剑
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00186号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月19日到宁陵县公安局投案，同日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月30日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）183号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年9月18日19时许，被告人张某驾驶轿车沿S210公路自北向南行驶至宁陵县城郊乡王店村路段超车时，与前方由西向东过公路的由张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某某当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经宁陵县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解笔录、证人证言、书证、现场勘查笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且为逃避法律追究而弃车逃逸，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人张某案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月18日19时许，被告人张某驾驶轿车沿S210公路自北向南行驶至宁陵县城郊乡王店村路段超车时，与前方由西向东过公路的由张某某驾驶的电动三轮车发生交通事故，致张某某被车撞击引起颅脑严重损伤，当场死亡，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人张某弃车逃逸。经宁陵县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，张某某无责任。被告人张某于2015年9月19日到宁陵县公安局投案。案发后，本案的民事部分已调解，被告人张某赔偿被害人近亲属各种经济损失290000元，并取得被害方的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人张某的户籍证明、前科证明各1份，证明被告人张某的身份，无犯罪前科。
2、驾驶人信息查询证明1份，证明被告人张某于1999年1月3日领取驾驶证，有驾驶资格。
3、宁陵县公安局交通事故认定书1份，证明：经宁陵县交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任，张某某无责任。
4、协议书、谅解书、收到条各1份，证明：案发后，民事赔偿部分，双方已达成赔偿协议，被告人张某赔偿被害人方各种经济损失290000元并已履行，已取得被害人谅解。
5、宁陵县公安局鉴定意见1份，证明被害人张某某符合车辆撞击致颅脑严重损伤而引起的死亡。
6、宁陵县公安局现场勘查笔录及现场拍照1组，证明案发现场情况及具体位置。
7、证人谷某某证言笔录1份，证明2015年9月18日晚上，其听说张某在宁柘公路上发生了交通事故。
8、证人张某某证言笔录1份，证明：2015年9月18日21时许，其听说其爷爷发生交通事故后，陪同奶奶和其姑父一起到案发现场的事实。
9、证人宋某证言笔录1份，证实：被告人张某驾驶的轿车原来是宋某的，宋某买的是二手车，买车时没有办过户手续，后以3000元的价格卖给张某，该车卖给张某后也没有办过户手续，没有参加保险。
10、被告人张某供述笔录1份，证实：2015年9月18日晚上19时许，其驾驶轿车到宁陵县程楼乡宋庄村给人挖鱼塘。当其驾车沿宁柘公路自北向南行驶至程楼乡王店村路段在超前方大货车时，发现前方有一辆电动三轮车由西向东过公路。由于距离近，没有及时刹住车，在公路中间撞上了电动三轮车侧面，将电动三轮车和驾驶人撞翻在公路东侧。其将车停下后，因心里害怕，逃离了案发现场。其在王店大桥下躲了一夜，第二天天亮就到宁陵县交警大队投案。
11、宁陵县司法局评估意见书1份，证明被告人张某适宜社区矫正。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人张某均无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且主动赔偿了被害人方经济损失，并取得被害人方谅解，可对其从轻处罚。被告人张某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯洪林
审判员 张建军
审判员 王振兴
二〇一五年十二月三日
书记员 王 振
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00186号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人向某（小名“向彬”），男，1988年1月19日出生于安徽省宁国市，汉族，工人，户籍地宁国市，住宁国市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月31日经宁国市公安局刑事拘留，同年3月9日经宁国市人民检察院批准逮捕，次日由宁国市公安局执行逮捕。
辩护人王方明，安徽皖宁律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2015）159号起诉书指控被告人向某犯过失致人死亡罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员许璟出庭支持公诉，被告人向某及其辩护人王方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2015年1月29日17时许，被告人向某等人乘坐程伟驾驶的“雪佛兰”轿车，行至宁国市经济技术开发区河沥园区安迪速食食品有限公司门前红绿灯附近时，与付厚兰驾驶的电动车发生碰撞，双方遂发生争执。后被告人向某一方邀集了徐明山，付厚兰一方邀集了陈景顺、陈景武、被害人陈某乙等人赶至事故现场。被告人向某、徐明山与陈某乙、陈景顺、陈景武等人为事故责任发生口角，后徐明山与陈景武相互推搡起来，陈景顺、被害人陈某乙欲上前拉架，被告人向某见状将陈景顺拉扯到一旁后，又去拉扯被害人陈某乙。此后，被告人向某在与陈景顺、被害人陈某乙相互拉扯、推搡、挣脱过程中撞击到被害人陈某乙的腹部，被害人陈某乙遂感身体不适，后被害人陈某乙被送往宁国市人民医院抢救无效死亡。案发后，经鉴定，被害人陈某乙系外力作用导致已有病变的脾脏破裂大出血，最终因失血性休克而死亡。为此，公诉机关提供相应证据，请求以过失致人死亡罪追究被告人向某的刑事责任。
被告人向某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是被告人向某具有自首，自愿认罪，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极履行赔偿义务并取得被害人家属的谅解，被害人本人有××变等情节，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年1月29日17时许，被告人向某等人乘坐程伟驾驶的车牌号为皖P×××××的红色“雪佛兰”轿车，行至宁国市经济技术开发区河沥园区安迪速食食品有限公司门前红绿灯附近时，与付厚兰驾驶的电动车发生碰撞，双方遂发生争执。后被告人向某一方邀集了徐明山，付厚兰一方邀集了陈景顺、陈景武、被害人陈某乙等人赶至事故现场。被告人向某、徐明山与陈某乙、陈景顺、陈景武等人为事故责任发生口角，后徐明山与陈景武相互推搡起来，陈景顺、被害人陈某乙欲上前拉架，被告人向某见状将陈景顺拉扯到一旁后，又去拉扯被害人陈某乙。此后，被告人向某在与陈景顺、被害人陈某乙相互拉扯、推搡、挣脱过程中撞击到被害人陈某乙的腹部，被害人陈某乙遂感身体不适，后被害人陈某乙被送往宁国市人民医院抢救无效死亡。案发后，经鉴定，被害人陈某乙系外力作用导致已有病变的脾脏破裂大出血，最终因失血性休克而死亡。
另查明：被害人陈某乙死亡后，被告人向某家属与被害人家属达成了赔偿协议，由被告人向某方一次性赔偿被害人家属各项损失共计人民币585000元，已履行。后被告人方又额外支付人民币10000元给被害人父母作为慰问补偿，被害人家属向司法机关出具了谅解书。
再查明：2015年1月29日18时许，交警勘查完现场后，被告人向某约对方一人共同到宁国市公安局交警五中队等待交警处理交通事故时，被宁国市公安局河沥溪派出所民警传唤到河沥溪派出所接受调查，次日凌晨被带至宁国市公安局刑事侦查大队，同年1月31日被刑事拘留。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲等人的证言，受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、户籍证明、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书等书证，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人向某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控罪名成立。被告人向某主动到公安机关是接受交通事故的处理，后被公安机关民警传唤到案的，而不是因过失致人死亡而投案，对辩护人辩称被告人向某构成自首的辩解意见不予采信。被告人向某归案后如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人向某家属积极赔偿了被害人家属全部经济损失，取得被害人家属谅解，且系初犯、偶犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，另被害人的死亡系多因一果，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 阮成霞
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 李启红
二〇一五年九月十五日
书 记 员 程 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00186号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人陈某某，男，蒙古族。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被宁城县公安局取保候审。2015年11月18日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员贾玲玲、孙思航出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月10日17时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙DUW5**号摩托车沿S207线由南向北行驶至宁城三座店乡李家窝铺村路段时，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人陈某某血液中酒精含量244.4mg／100ml。
公诉机关为证实指控的事实，向本院提供了证据如下：1、鉴定意见；2、书证—受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、查获经过、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息；3、被告人陈某某供述和辩解。
公诉机关认为，被告人陈某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年3月10日17时许，被告人陈某某酒后驾驶蒙DUW5**号摩托车沿S207线由南向北行驶至宁城县三座店乡李家窝铺村路段时，被执勤民警当场查获。经宁城县医院司法鉴定所鉴定被告人陈某某血液中酒精含量244.4mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、呼吸式酒精检测单、鉴定意见、查获经过、驾驶证信息、机动车信息、户籍信息、被告人陈某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视社会公共安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白东平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 蔡 婧
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1801号
原告赵某。
被告黄某。
本院于2016年8月8日立案受理原告赵某诉被告黄某离婚纠纷一案。审理中，原告于2016年8月10日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某承担。
审判员 郑 策
二〇一六年八月十日
书记员 彭廷宏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6427号
原告郑国辉，男，汉族。
委托代理人郑建扬，男，1970年12月26日生，汉族。
被告梁栋，男，汉族。
委托代理人梁冰，女，1987年11月29日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路0004号环球国际商务中心A-17楼。
法定代表人赵某某，总经理。
委托代理人刘亮，男，1986年12月1日生，汉族。
原告郑国辉诉被告梁栋、华泰财产保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国辉的委托代理人郑建扬、被告梁栋的委托代理人梁冰、被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的委托代理人刘亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国辉诉称，2013年11月18日10时许，被告梁栋驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰山区新华路由北向南行驶至兰山区银雀山路与新华路交汇30米路段时，与由东向西步行的原告郑国辉相撞，造成原告郑国辉受伤的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2013）第201311181172号事故认定书，认定被告梁栋负事故主要责任，原告郑国辉负事故次要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项费用共计30000元；诉讼费用由被告负担。
被告梁栋辩称，事故发生属实，同意赔偿原告的合法损失，车辆投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间，要求由被告保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，商业险部分根据事故责任，我公司同意按70%承担赔偿责任，但应扣除非医保性医疗费用，对程序性的费用不予承担。
经审理查明，2013年11月18日10时许，被告梁栋驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿兰山区新华路由北向南行驶至兰山区银雀山路与新华路交汇30米路段时，与由东向西步行的原告郑国辉相撞，造成原告郑国辉受伤的道路交通事故，临沂市公安局交通警察支队直属一大队作出临公交直一认字（2013）第201311181172号事故认定书，认定被告梁栋负事故主要责任，原告郑国辉负事故次要责任。原告受伤后在山东医专附属医院住院治疗14天，花费住院、门诊医疗费计28629.45元，其中被告梁栋垫付（借）医疗费15000元。原告住院期间由其表叔石增军护理，护理人员系城镇居民。2014年5月5日临沂万龙法医司法鉴定所对原告的伤情作出万龙司鉴所（2014）鉴字第166号鉴定意见书，分析说明：根据法医检验、病历记录及案情了解，认为被鉴定人郑国辉2013年11月18日外伤史属实，其损伤特征分析系由外力所致。被鉴定人郑国辉左侧胫骨中段开放性骨折行内固定术，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521-2004）第10.2.16条及附录B.5之规定，误工损失日为150日。鉴定意见：被鉴定人郑国辉左侧胫骨中段开放性骨折行内固定术，误工损失日为150日。被鉴定人郑国辉左侧胫骨中段开放性骨折后内固定物存留，骨折愈合后需取出，其费用预计约需8000元。原告花费法医鉴定费700元。庭审中，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司对误工损失日无异议，但认为原告不满16周岁，不应存在误工费；对后续治疗有异议，认为费用过高，应在实际发生后另行主张。
另查明，被告梁栋系其驾驶的QYD517号小型普通客车的登记车主。该肇事车辆在被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司投保了交强险和商业险，商业险限额为30万元，并投有不计免赔。
还查明，原告郑国辉出生于1997年11月17日，事故发生时差一天年满16周岁，原告所在村委出具证明，证实原告此次外出是因家庭困难，准备外出打工。被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司辩称该证明与本案无关联性。
上述事实，有道路交通事故认定书、司法鉴定书、住院病历、诊断证明、医疗费单据、当事人陈述等证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2013年11月18日10时许，被告梁栋驾驶鲁Q×××××号小型普通客车与步行的原告郑国辉相撞，造成原告郑国辉受伤的道路交通事故，被告梁栋负事故主要责任，原告郑国辉负事故次要责任的事实有道路交通事故认定书证实，本院予以确认。被告梁栋驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业险，现投保的机动车发生交通事故造成原告受伤，被告保险公司应在交强险及商业险限额内先行赔偿，赔付不足部分，由被告梁栋按事故责任比例承担赔偿责任，本案根据交通事故认定书和本案的实际情况，被告梁栋应承担85%的赔偿责任。对原告主张的具体数额，本院将依照有关法律规定及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对其超出赔偿范围的请求，本院不予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费符合法律规定且有证据证实，本院予以支持。对于原告主张的交通费、鉴定费，原告已提交相应票据予以证实，本院予以支持。原告主张的营养费，结合其提供的诊断证明和医嘱单，本院酌情支持1500元。本案原告事故发生时差一天年满16周岁，依照有关法律规定，根据原告村委出具的证明，原告年满16周岁即属于完全民事行为能力人，故本院对其主张的误工损失日认定为149天，赔偿数额按农村居民标准予以赔偿。原告主张的后续治疗费，被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司有异议，本院经审查认为，被告的后续治疗系其内固定手术后必须花费的费用，故本院对被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司的异议不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告郑国辉因交通事故受伤花费的医疗费28629.45元、后续治疗费8000元、营养费1500元、住院伙食补助费8元×14天=112元，计38241.45元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，商业险限额内赔偿24005.32元（28241.45×85%）；
二、原告郑国辉因交通事故受伤所应得的误工费44.44元×149天=6621.56元、护理费70.56元×14天=987.84元、交通费450元，计8059.4元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告郑国辉因交通事故受伤所花费的鉴定费700元，由被告华泰财产保险有限公司临沂中心支公司在商业险限额内赔偿595元（700×85%）；
四、原告郑国辉应返还给被告梁栋为其垫付（借）的医疗费15000元；
五、驳回原告郑国辉的其他诉讼请求。
上述第一至四项，应于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费550元，由被告梁栋负担500元，由原告郑国辉负担50元；保全费520元，由被告梁栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孟 伟
审 判 员 王孝振
人民陪审员 张华东
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 徐小婷
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第402号
申请人程雪然，居民。
被申请人卢占先。
申请人程雪然因垫付款追偿纠纷于2015年8月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人卢占先位于邳州市运河街道通城世纪广场一层街33A33号房产的租金20万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人卢占先位于邳州市运河街道通城世纪广场一层街3××××3号房产的租金20万元（承租方：邳州市工商银行）。
二、查封担保人程增凯所有的苏C×××××号奥德赛牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年八月五日
书记员 刘 雪
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）炎法民二初字第79号
原告：湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭月平，公司董事长。
委托代理人：彭宏艳，湖南湘山律师事务所律师。代理权限为特别授权。即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行和解、调解、代为上诉等。
被告：李志平，男，1973年5月6日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告李志平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由本院代理审判员谭毅霞独任审理，于2014年7月1日公开开庭进行了审理，原告农商行的委托代理人彭宏艳到庭参加诉讼，被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年2月12日，原告与被告李志平签订《借款借据》，约定原告向被告李志平发放借款26000元用于周转，借款期限自2012年2月12日至2014年2月12日止，月利率为9.21‰，定期计息，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2014年3月20日，原告向被告李志平发出催收贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告李志平偿还借款本金26000元及利息7159.82元，利息已计算至2014年5月6日止，并继续计算利息至借款清偿之日。
原告农商行为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、贷款申请书、贷款调查表、建立信贷关系申请书及贷款发放通知书各1份，拟证明被告李志平向原告申请贷款及原、被告建立信贷关系的事实；
2、借款借据1份，拟证明被告李志平向原告借款的理由、时间、金额、利率、期限及双方相关权利义务等事实；
3、催收逾期贷款本息通知书1份，拟证明2014年3月20日原告向被告李志平催收贷款本息的情况；
4、利息计算证明1份，拟证明被告被告李志平的借款截止至2014年2月11日合同期内的利息为5818.85元，截止至2014年5月6日逾期利息为1340.97元，合计7159.82元。
被告李志平未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据原告的起诉，本院归纳本案的法庭调查重点是：被告李志平向原告农商行借款本金及利息的具体数额为多少。原告农商行对本院归纳的法庭调查重点无异议，并围绕法庭调查重点进行举证。因被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织质证。本院经审查，认为原告农商行提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、关联性、合法性要求，本院予以采信。
根据原告的举证及本院的认证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年2月12日，原告农商行与被告李志平签订《借款借据》，约定原告向被告李志平发放借款26000元用于周转，借款期限自2012年2月12日至2014年2月12日止，月利率为9.21‰，定期计息，到期还款。原告依约发放了借款，被告在借款到期后未能还本付息。2014年3月20日，原告向被告李志平发出催收贷款本息通知书，被告虽签收，但仍未还本付息。原告诉至法院，请求判令被告李志平偿还借款本金26000元及利息7159.82元，利息已计算至2014年5月6日止，并继续计算利息至借款清偿之日。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告农商行与被告李志平自愿签订的《借款借据》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效合同。原告按照约定发放了借款，履行了合同义务，被告李志平在借款到期后，未能偿还借款本息，属民事违约行为，应当承担民事违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案因被告李志平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志平在本判决发生法律效力后10日内偿还原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司借款本金26000元，利息7159.82元，共计33159.82元，利息已计算至2014年5月6日止，之后的利息按借款契约约定利率继续计算至债务清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费628元（原告已预交），减半收取314元，由被告李志平负担，并随上述款项一并给付原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 谭毅霞
二〇一四年七月一日
书 记 员 徐 佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济商初字第61号
原告：刘来友。
被告：白夫华。
被告：张天云。
被告：颜景华。
被告：李亚菊。
本院在审理原告刘来友与被告白夫华、张天云、颜景华、李亚菊纠纷一案中，原告刘来友于2014年6月16日以便于双方友好协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘来友的撤诉申请是其真实意思的表示，且不损害社会公共利益及他人合法权利，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘来友撤回起诉。
案件受理费41140元，减半收取20570元，由原告刘来友负担。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 彭 飞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初10195号
原告：孙超，男，汉族，1980年1月23日出生。
委托代理人：陈景云，女，汉族，1956年10月7日出生。
被告：高磊，男，汉族，1990年8月9日出生。
委托代理人：刘艳敏，系辽宁腾坤律师事务所律师。
委托代理人：高丽媛，女，汉族，1962年8月11日出生。
原告孙超诉被告高磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长，与代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙超及委托代理人陈景云，被告高磊委托代理人刘艳敏、高丽媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙超诉称，2015年10月12日，原被告签订借款合同，并由被告出具借据、收据。当日原告将现金120,000元一次性交付被告。被告签收后，双方约定，由被告按月2分5给付利息并由被告给付违约金。现被告以父母有钱还，自己无钱还为由，一分钱也未还，导致被告严重违约。故请求法院判令：一、被告偿还原告本金120,000元及利息（从2016年1月1日起按照月利息2分计算至实际给付之日止）；二、诉讼费、差旅费由被告承担。
被告高磊辩称，一、被告向原告借款时，借款是为了玩百家乐，百家乐是一种赌博行为，在借款时原告是明知被告是为了玩百家乐，当时在场的还有李琳、陈哲，被告的借款也均用在玩百家乐，根据最高法院关于审理民间借贷适用法律若干规定14条，出借人事前知道或者应该知道借款是用于违法犯罪活动仍提供借款的，人民法院应该认定民间借贷合同无效，所以被告向原告的借款合同是无效的。为了查明事实，使案件得到公平公正审判，特申请案件中止审理，待高磊刑事案件有结果后再进行审理；二、该借款合同的金额本金应该是100,000元，原告起诉的120,000元中有20,000元是利息，在之后被告曾经还过一笔8,000元一笔9,000元；三、双方约定的利息超过法律规定，超过部分无效，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月12日原告借款给被告人民币100,000元，双方约定还款期限至2015年12月30日，利息为月利率2分5，借款期间利息为20,000元。因被告一直未偿还借款本金及利息，故原告诉至我院。
以上事实，有原告、被告的陈述，原告提供的借款合同、借据、收据等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款人民币100,000元，且双方签订了借款合同、借据、收据，足以认定双方借款合同的存在，因被告一直未偿还借款，故原告请求被告偿还借款本金100,000元及利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息高于法律规定的上限，故被告应以100,000元为本金，从2015年10月12日起，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止。对于原告诉请中超出的部分，于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称原告明知被告借款用于赌博仍然提供借款，主张合同无效。因被告并未提供证据证明其主张的事实，故对于该辩称，本院不予采信。
关于被告主张为了查明事实，使案件得到公平公正审判，特申请案件中止审理，待高磊刑事案件有结果后再进行审理。因被告该请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定的情形，故对于该辩称，本院不予采信。
关于被告辩称曾经还过一笔8,000元，一笔9,000元。因被告并未提供证据证明偿还的事实，故对于该辩称，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙超借款人民币100,000元；
二、被告高磊于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告孙超利息，以100,000元为本金，从2015年10月12日起，按照年利率24%支付利息至实际给付之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，由被告高磊承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月七日
书 记 员 王 娜
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定：有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初3114号
原告：佘桂花，女，1963年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
被告：柳琼，男，1965年3月生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：中通阳光保险经纪有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区，
负责人：夏武琦。
被告：舒秉发，男，1966年7月生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：池州杰达贵池公交有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：吴雨华。
被告：国元农业保险股份有限公司青阳支公司，住所地安徽省池州市青阳县经济开发区。
负责人：郑学华，该公司经理。
本院在审理原告佘桂花与被告柳琼、中通阳光保险经纪有限公司安徽分公司、舒秉发、池州杰达贵池公交有限公司、国元农业保险股份有限公司青阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告佘桂花于2016年4月6日向本院提出撤回对上述五被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉系其对自己民事权利和诉讼权利的处分，未违反法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告佘桂花撤回对被告柳琼、中通阳光保险经纪有限公司安徽分公司、舒秉发、池州杰达贵池公交有限公司、国元农业保险股份有限公司青阳支公司的起诉。
案件受理费1373元，减半收取686.5元，由佘桂花负担。
审判员 查玉辉
二〇一六年四月六日
书记员 孔丽雯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1631号
申请执行人：杨国东，男，住茌平县。
被执行人：刘鹏，男,住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第938号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1631号
申请执行人：杨国东，男，住茌平县。
被执行人：刘鹏，男，住茌平县。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第938号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 陈 默
代审判员 张公锋
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 凯
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂14刑终91号
原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林嘉友，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市江南区，现住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被逮捕。现羁押在扶绥县看守所。
广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人林嘉友犯故意伤害罪一案，扶绥县人民法院于2017年3月27日作�（2017）桂1421刑初59号刑事判决，判决被告人林嘉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
原审被告人林嘉友不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林嘉友申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林嘉友的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林嘉友撤回上诉。
广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 农 伟
审 判 员 方春宁
审 判 员 马文彪
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢素云
书 记 员 彭冠宁
广西壮族自治区崇左市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂14刑终91号原公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。上诉人（原审被告人）林嘉友，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市江南区，现住扶绥县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月7日被逮捕。现羁押在扶绥县看守所。广西壮族自治区扶绥县人民法院审理广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控原审被告人林嘉友犯故意伤害罪一案，扶绥县人民法院于2017年3月27日作�（2017）桂1421刑初59号刑事判决，判决被告人林嘉友犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人林嘉友不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）林嘉友申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林嘉友的撤诉申请系其本人真实意思表示,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）林嘉友撤回上诉。广西壮族自治区扶绥县人民法院（2017）桂1421刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  农 伟审 判 员  方春宁审 判 员  马文彪二〇一七年六月二十九日法官助理  卢素云书 记 员  彭冠宁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第24号
原告：郭海峰。
委托代理人：柯飞权。
委托代理人：侯雪祥。
被告：陈小平。
被告：杨晓艳。
原告郭海峰与被告陈小平、杨�艳追偿权纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，于2014年1月10日依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭海峰的委托代理人侯雪祥、被告杨晓艳到庭参加诉讼，被告陈小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭海峰诉称，被告陈小平与杨晓艳原系夫妻关系，于2012年7月17日离婚。2011年11月24日，被告陈小平因需向浙江玉环农村合作银行借款100000元，借款期限至2013年1月15日止，由原告郭海峰及案外人陈先炎提供担保。借款期届满，被告陈小平仅偿还部分借款本息，2013年1月30日，由原告代为偿还被告陈小平余欠银行借款本息计人民币50633.47元，此款被告陈小平至今未予偿还原告，故诉请判令俩被告共同偿还原告担保代偿款人民币50633.47元。
被告杨晓艳辩称，由原告代偿贷款属实，因经济能力有限，要求分期�还。
被告陈小平未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的一致。
以上事实，有原告提供的与浙江玉环农村合作银行签订的保证借款合同一份、由浙江玉环农村合作银行出具的收贷收息凭证及由原告代偿证明各一份、被告陈小平、杨晓艳身份证复印件及结婚证、离婚证复印件各一份、原告郭海峰与被告杨晓艳的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告陈小平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。借款人陈小平向浙江玉环农村合作银行借款到期未还而由原告郭海峰代为偿还的事实清楚，证据充分，俩被告原系夫妻关系，本案代偿贷款发生在婚姻关系存续期间，本院认定该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。故原告请求由俩被告共同偿还原告担保代偿款计人民币50633.47元�讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈小平、杨晓艳于本判决生效后十五日内共同偿还原告郭海峰代偿款计人民币50633.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1066元，减半收取计人民币533元，由被告陈小平、杨晓艳共同负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费1066元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一四年一月十日
代理书记员 林 玲
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第290号
申请执行人彭某某，女，1955年11月1日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人刘某某，男，1952年9月10日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人彭某某依据己经发生法律效力的本院（2013）隆昌民初字第97号民事判决书，于2014年2月12日向本院申请执行，要求被执行人刘某某返还离婚分割的财产：坐落在隆昌县营业房一间。
本案在执行过程中，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行中查封扣押冻结财产的规定》笫1条的规定，裁定如下：
对被执行人刘某某原所有的坐落在隆昌县营业房一间予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 周明
二〇一四年三月二十一日
书记员 李波
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第566号
上诉人（原审原告）张磊，男，1987年3月27日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市林西县林西镇盛世*期*号楼*单元***室。
委托代理人张政伦，内蒙古奥星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡虎成，男，1959年12月16日出生，汉族，干部，住林西县林西镇鸿泰小区11号楼6单元402室。
委托代理人曹湛海，内蒙古信华律师事务所律师。
上诉人张磊因所有权确认纠纷一案，不服林西县人民法院（2013）林民初字第2847号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人张磊的委托代理人张政伦、被上诉人胡虎成及其代理人曹湛海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年原告在被告处借款一百余万元，2013年6月24日原、被告协议将原原告所有的蒙DLG5**号小型越野客车（品牌：大切诺基）卖给被告，车辆价款320000元，用其抵顶被告的借款，并且在车辆管理部门进行了变更登记，车辆所有人变更为被告胡虎成，车牌号码变更为蒙D2L8**。
原审法院认为，原告将蒙D2L8**小型越野客车卖给了被告，且双方签有买卖合同，该车辆已经在车辆管理部门进行了变更登记，并已将车辆交付给被告，其财产权已经转移给被告，依据《中华人民共和国物权法》“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定”，况且该车辆已经交付给被告，并依法进行了变更登记。据此，原告的诉求与法无据，且没有充分有效的证据佐证，本院不予以支持，综上，依据有关法律规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，邮寄送达费40元，均由原告负担。
一审宣判后，上诉人张磊不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当依法改判1、上诉人和被上诉人发生的买卖关系并不是真正的买卖关系，2012年上诉人从被上诉人处借款，2013年因该款未偿还，因此，被上诉人让上诉人将上诉人所有的轿车给被上诉人过户，并签订买卖合同书，但双方实际是抵押而不是买卖。2、上诉人在一审开庭时提供了对被上诉人的录音资料，录音资料的时间是双方做完车辆买卖合同之后，被上诉人又承认其录音是本人所说，所以录音才是被上诉人的真实意思表示，录音的事实表明上诉人陈述属实。3、该车的实际价款值60余万元，行驶时间不到一年半的时间，因此价格不对等的情况下不可能发生买卖关系。综上，上诉人认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不正确，应当依法改判。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，在本案二审审理中，双方对于2013年6月24日上诉人张磊与被上诉人胡虎成签订协议书并且在车辆管理部门进行了变更登记，车辆所有人变更为被上诉人胡虎成，车牌号码变更为蒙D2L8**的事实均不持异议，本院依法予以确认。上诉人张磊与被上诉人胡虎成签订了买卖合同，将蒙D2L8**小型越野客车卖给了被上诉人，该车辆已经在车辆管理部门进行了变更登记，并已将车辆交付给胡虎成，其财产权已经转移给被上诉人，依据《中华人民共和国物权法》“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力的规定”，况且该车辆已经交付给被上诉人，并依法进行了变更登记。上诉人张磊上诉称该车是为了借款担保，但没有能够提供能形成完整证据链条的证据予以佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张磊承担；邮寄费40元，由上诉人张磊、被上诉人胡虎成各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 徐书文
审判员 牛占龙
二〇一四年五月二十日
书记员 郭 宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第420号
申请执行人唐旭祥，男，汉族，生于1972年，住绵阳市游仙区。
被执行人王慎兴，男，汉族，生于1986年，住绵阳市。
被执行人赖刚，男，汉族，生于1980年，住四川省三台县。
案由提供劳务者受害纠纷
本院在执行申请人唐旭祥申请执行（2014）涪民初字第5803号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人王慎兴、赖刚的存款予以冻结、划拨（详见协助冻结、扣划存款通知书）或查封、扣押被执行人的财产（详见查扣清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 韩乾兵
二〇一五年三月九日
书记员 梅雨生
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40034号
申请执行人王磊。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人王磊与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6753号民事判决书已发生法律效力。权利人王磊于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6753号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初1186号
原告：李某，男，1973年11月28日出生，汉族，教师，住石家庄。
被告：霍某，女，1981年7月10日出生，汉族，销售员，住石家庄。
原告李某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告李某于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某负担。
审判员 赵小元
二〇一七年六月二十七日
书记员 靳 昭
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿民初字第1067号
原告赵宏学，男，1970年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省甘南县。
委托代理人邢立君，阿荣旗中央街法律服务所法律工作者。
被告薛万军，男，1968年8月23日出生，汉族，阿荣旗某单位干部，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告辛和厚，男，成年，汉族，个体，现下落不明。
原告赵宏学与被告薛万军、辛和厚民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成由审判员姚承文担任审判长，审判员姜旭红、人民陪审员刘福军参加的合议庭于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢立君、被告薛万军到庭参加诉讼，被告辛和厚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告在原告处借款本金56000元，约定月利率2分，于2013年4月8日偿还；可期限已过，二被告一直推托未付款。请求二被告给付借款本金56000元，2013年2月7日至2014年6月7日的利息17920元，合计73920元，诉讼后利息至给付之日止。
被告薛万军辩称，借款事实存在，暂时无能力偿还。
被告辛和厚未做答辩。
经审理查明，被告薛万军、辛和厚于2011年向原告赵宏学借款50000元，至2013年2月7日结算，被告薛万军、辛和厚给付原告借款利息10000元，尚欠借款本金50000元、利息6000元。被告薛万军、辛和厚重新给原告赵宏学出具借据一份，并将尚欠利息6000元计入借款本金，共计借款56000元，约定月利率2分，2013年4月8日偿还借款本金及利息。该借款到期后被告薛万军、辛和厚未能偿还。原告请求二被告给付借款本金56000元，2013年2月7日至2014年6月7日的利息17920元，合计73920元，诉讼后利息至给付之日止。
原告为证明本案事实，向本院提交了借据一份，欲证明借款的事实，经被告薛万军质证无异议，被告辛和厚无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核原告所提供的证据客观真实，予以采信。
本院认为，被告辛和厚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原、被告双方借贷关系合法有效，应予保护。被告向原告借款，应按照约定的期限返还本金并支付利息，其逾期未能履行，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛万军、辛和厚于本判决生效后十日内返还原告赵宏学借款本金56000元，并从2013年2月7日起至全部借款本金清偿之日止按月利率2%计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，公告费600，由被告薛万军、辛和厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 姚承文
审 判 员 姜旭红
人民陪审员 刘福军
二〇一五年一月四日
书 记 员 卢婷婷
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第51号
原告金志华。
被告陈建华。
被告王佳彬。
原告金志华诉被告陈建华、王佳彬民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告金志华到庭参加诉讼，被告陈建华、王佳彬经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告金志华诉称：被告陈建华因为购买材料所需，于2013年6月13日向原告借款60000元，约定同年7月12日归还；如逾期不还，从借款之日起至实际还清之日以每月总额6%计付违约金。被告王佳彬自愿提供保证担保。借款到期后，两被告并未如约还款。故诉请判令：被告陈建华从速归还借款60000元，并支付利息（利息自起诉之日起至还清之日止按借款总额的月息3%计算）。
被告陈建华、王佳彬未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条和收条各一份，证明被告陈建华借款和王桂彬担保的事实。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：被告陈建华因为周转所需，于2013年6月13日向原告借款60000元，约定同年7月12日归还；如逾期不还，从借款之日起至实际还清之日以每月总额6%计付违约金。被告王桂彬自愿提供保证担保。借款到期后，被告并未如约还款。原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈建华向原告借款未还，事实清楚。故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。原告诉请的利息，高于法律规定的上限，本院仅支持中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。原告的诉请合理合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的一百四十四条，《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈建华于本判决生效后十日内，归还原告金志华借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年6月13日起计付至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴 刚
人民陪审员 朱爱华
人民陪审员 应志华
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 李 秀
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05393号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告赵建彭，男，40岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理审判员 范本腾
二〇一四年十月二十日
书 记 员 沙 莎
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫05刑更126号
罪犯郝文瑞，男，1990年2月20日出生，汉族。2012年5月因犯盗窃罪被单处罚金2400元。现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳市北关区人民法院于2013年7月8日作出（2013）北刑初字第73号刑事判决，认定被告人郝文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金5000元。2013年8月20日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郝文瑞入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2013年1月17日，罪犯郝文瑞窜至安阳市北关区霍家村223号院二楼马伟伟家盗窃一条黄金项链和一枚黄金戒指，期间被回到家的马伟发现。郝文瑞掏出水果刀朝马伟挥舞，在夺刀过程中马伟的右手小拇指被划伤。罪犯赦文瑞作案时系限制责任能力。根据上述事实，河南省安阳市北关区人民法院认定被告人郝文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零二个月，并处罚金5000元。
罪犯郝文瑞在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯郝文瑞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝文瑞减去有期徒刑十个月。
（刑期自2013年1月18日起至2018年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
代理审判员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一六年二月五日
书 记 员 冯 琪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第542号
原告姜A，男，31岁，汉族，农民。
委托代理人卢A，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被告张C，女，32岁，汉族，农民。
委托代理人张D，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
原告姜A与被告张C离婚纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜A及其委托代理人卢A、被告张C及其委托代理人张D均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜A诉称，原、被告于2007年登记结婚，婚后生育一子。原、被告婚前感情基础不牢，婚后被告对原告不关心，双方分居已有三年，夫妻感情现已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；小孩由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告张C辩称，原告所述不属实，原、被告婚前感情基础牢固，婚后感情较好，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年8月相识，同年12月20日在浏阳市官渡镇人民政府登记结婚，2008年9月12日生育男孩姜E。婚后不久，被告外出务工，小孩跟随原告生活。2011年9月，被告因车祸造成身体残疾。另查明，原、被告结婚时，被告置办的嫁妆有：电视机1台、电脑1台、铺盖1套、7至8克的金器及洗漱用品。双方婚后添置的共同财产有：电脑1台。双方婚后没有共同债权和存款。被告主张因治病欠有9500元债务，但原告不予认可。以上事实，有原、被告陈述，结婚证，门诊病历本等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告相识后自愿办理了结婚登记，其婚姻关系合法、有效；婚后共同生育了子女，在多年的共同生活中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生过争执，导致夫妻感情淡化，但并无大的矛盾冲突，只要原、被告多珍惜夫妻感情，在今后的生活中，加强交流与沟通、互相信任、互相尊重、互相关心，以家庭和小孩的利益为重，共同搞好家庭建设，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姜A要求与被告张C离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由姜A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 周如意
二〇一四年四月十七日
代理书记员 罗自伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4bbc312e-4494-423a-b2df-20c1ccfd12bc&imgId=NGJiYzMxMmUtNDQ5NC00MjNhLWIyZGYtMjBjMWNjZmQxMmJjMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）内01刑申21号
郭文耀：
你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00021号刑事判决，以被害人张秀梅所受伤是在讨要工钱时与霍进维争夺角磨机时惯性所伤，不应定性为故意伤害罪；一审采信的证人证言系伪证；派出所未对角磨机提取到案为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，通过申诉人在公安机关的询问笔录以及其他证人证言可以印证，被害人所受伤系申诉人拳头击打所致，申诉人的行为已构成故意伤害罪。对于证人证言系伪证的申诉理由，因申诉人未提供证据，本院不予采信。对于角磨机是否提取到案，不属于申诉范围，本院不予审查。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。
特此通知
二〇一六年十一月八日
呼和浩特市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）内01刑申21号郭文耀：你因犯故意伤害罪一案，不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院（2015）和刑初字第00021号刑事判决，以被害人张秀梅所受伤是在讨要工钱时与霍进维争夺角磨机时惯性所伤，不应定性为故意伤害罪；一审采信的证人证言系伪证；派出所未对角磨机提取到案为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，通过申诉人在公安机关的询问笔录以及其他证人证言可以印证，被害人所受伤系申诉人拳头击打所致，申诉人的行为已构成故意伤害罪。对于证人证言系伪证的申诉理由，因申诉人未提供证据，本院不予采信。对于角磨机是否提取到案，不属于申诉范围，本院不予审查。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知二〇一六年十一月八日
化隆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
化民初字第209号
原告卡某某，女，藏族，青海省化隆回族自治县人。
委托代理人于莉，化隆县法律援助中心法律工作者。
被告尕某某某，男，藏族，青海省化隆回族自治县人。
原告卡某某诉被告尕某某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月8日起诉至本院，2014年3月25日原告申请撤诉。
经审查，原告撤诉的理由符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡某某撤诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告卡某某承担。
审判员 刘 颀
二〇一四年三月二十五日
书记员 张晓忠
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第01288号
原告平某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告平某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告平某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告平某负担。
审判员 周永峰
二〇一四年七月二十一日
书记员 杨 琼
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第46号
罪犯莫华东，现在广西中渡监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年8月28日作出（2012）金刑初字第38号刑事判决，以被告人莫华东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十一个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。刑期自2011年10月6日起至2023年9月5日止。判决发生法律效力后于2012年9月16日交付执行。执行机关广西中渡监狱于2014年12月31日以（2014）减字第1082号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯莫华东在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯莫华东提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯莫华东能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月获奖励分88.6分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯莫华东在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯莫华东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫华东减去有期徒刑一年一个月（刑期至2022年8月5日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
二０一五年一月三十日
书记员 刘 宸
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第108号
罪犯杨广文，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2013年10月14日作出（2013）湘法刑初字第235号刑事判决，以被告人杨广文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3万元（本次缴纳3千元）。刑期自2013年5月10日起至2015年5月10日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨广文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨广文确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨广文在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨广文在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广文减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内25民终306号
上诉人（一审原告）潘联，男，1947年2月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
委托代理人马斌，太仆寺旗“148”法律服务所法律工作者。
委托代理人袁凤林，女，1948年2月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗，系潘联妻子。
被上诉人（一审被告）孙秀俊，男，1958年8月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗。
上诉人潘联因与孙秀俊农村土地承包合同一案，不服内蒙古自治区太仆寺旗人民法院（2015）太红民初字第71号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘联及其委托代理人马斌、袁凤林，孙秀俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决认定，从2006年至2007年，被告孙秀俊承认种植原告和儿子的54亩土地。2008年原告和儿子的土地原告自已耕种。原告退耕还林情况，2004年每人2亩、2005年每人1亩，共18亩。被告为原告和原告儿子潘德胜两户种了树，并且2004年一2008年原告与儿子户头退耕还林补贴由被告领取。被告给原告垫付346.00元，其中代交医保三年，2006年75.00元、2007年66.00元、2008年66.00元，户口本二本24.00元，农网115.00元，共计346.00元。被告领取原告土地种粮补贴粮食直补，2005年125.00元、2006年298.80元、2007年432.00元，共计856.40元。
一审原告潘联因农村土地承包合同纠纷一案，于2015年10月8日向内蒙古自治区太仆寺旗人民法院提起诉讼，请求判令孙秀俊退还2004年一2008年退耕还林款13440.00元、粮食直补392.40元、综合补贴1724.40元，三项共计15556.80元，并由被告承担诉讼费用。内蒙古自治区太仆寺旗人民法院受理该案后，适用简易程序进行了审理。
一审法院认为，对于退耕还林款，根据《退耕还林款条例》第五条之规定，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益，原告没有造林、没有经营，故对原告要求退还2004年-2008退耕还林款的诉讼请求该院不予支持；其次，对于种粮补贴款，被告承认领取3年，2005年125.60元、2006年298.80元、2007年432.00元，共计856.40元，扣除被告为原告垫付3年医保207.00元、户口本24.00元和农网115.00元，折抵后剩余为510.40元。依据《退耕还林款条例》第五条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《关于进一步完善对种粮农民直接补贴政策的意见》通知之规定，判决如下：被告孙秀俊在判决书生效后十日内给付原告潘联种粮补贴款510.40元。案件受理费296.00元（原告潘联已预交），减半收取148.00元，由原告潘联承担74.00元，由被告孙秀俊承担74.00元。宣判后，潘联不服，向本院提起上诉。
潘联上诉的主要理由是，一审法院认定事实不清，适用律不当。一定法院曲解和断章取意了《退耕还林条例》第五条规定，谁退耕、谁造林、谁经营、谁收益的原则。本条例是指集体土地、机动地、弃耕撂荒地适用本条例，而不是指农村所有耕地都适用。上诉人认为，上诉人是有条件的让被上诉人无偿耕种54亩耕地，其中18亩退耕还林地是上诉人退耕的。事实上的法律关系是被上诉人代替上诉人共同造林的关系。因此，经营权、收益权自然归上诉人。
孙秀俊辩称，一审判决不支持原告让我退还其退耕还林款是按照国务院的《退耕还林条例》谁植树、谁经营、谁受益的法律条文，所以被上诉人认为是合法的判决。二审应驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
本院认为，根据国务院《退耕还林条例》第五条：“退耕还林应当遵循下列原则：（一）统筹规划、分步实施、突出重点、注重实效；（二）政策引导和农民自愿退耕相结合，谁退耕、谁造林、谁经营、谁受益；（三）遵循自然规律，因地制宜，宜林则林，宜草则草，综合治理；（四）建设与保护并重，防止边治理边破坏；（五）逐步改善退耕还林者的生活条件。”的规定，只要是适合退耕还林的耕地，均可退耕还林，而非上诉人潘联上诉所称适用该条例的几种情形。上诉人潘联上诉称是与被上诉人孙秀俊共同造林，但未向法庭提交证实其上诉理由的相关证据。综上，上诉人潘联的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296.00元，由上诉人潘联承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 志 刚
审判员 哈 斯 图 雅
审判员 阿 民 布 和
二〇一六年六月八日
书记员 额日登毕力格
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初2号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人封某，男，1989年1月4日出生于辽宁省义县，汉族，初中文化，农民，现住辽宁省义县。因本案于2015年9月28日被北京市丰台区看守所临时寄押，同年9月29日被凌海市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法执行逮捕，现羁押于凌海市看守所。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人封某犯诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员詹卓、安玉庆出庭支持公诉。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年6月13日，被告人封某在锦州市“某汽车租赁公司”租了一辆白色起亚K5汽车。之后被告人封某制作假的车辆手续，将该车开到凌海市“某贷款公司”，谎称该车是其所有，将该车以9.4万元的价格抵押给王某，并出示假手续。该车经凌海价格认证中心鉴定价值10万元。
2015年6月28日，被告人封某伙同一自称叫“王某某”的人，将一辆在锦州市内一租车行租来的一辆黑色凯美瑞轿车做了假手续后以7.5万元的价格卖给王某进行诈骗。该车经凌海市价格认证中心鉴定价值10.2万元。
公诉机关认为，被告人封某以非法占有为目的，用虚构的事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人封某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2015年6月13日，被告人封某在锦州市“某汽车租赁公司”租了一辆白色起亚K5汽车。之后被告人封某制作假的车辆手续，将该车开到凌海市“某贷款公司”，谎称该车是其所有，将该车以9.4万元的价格抵押给“某贷款公司”法人王某，并出示假手续。案发前此笔借款由被告人封某的父亲全部返还。
2015年6月28日，被告人封某与一自称叫“王某某”的人，将一辆在锦州市某租车行租来的一辆黑色凯美瑞轿车做了假手续后以7.5万元的价格抵押给王某进行诈骗。案发前封某返还2万元。
综上，被告人封某的诈骗数额为5.5万元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源，抓捕经过证实，2015年9月1日本案由被害人王某报案，2015年9月28日公安机关将封某列为网上逃犯，于同日被抓获的事实。
2、证人张某的证言证实，其是贷款公司业务员，2015年6月的一天，封某来找王某，想把一台起亚K5轿车抵押给王某，并拿出车辆手续，后王某与封某签订借条和车辆买卖协议，王某当场将钱交给封某的事实。
3、证人何某的证言证实，其是锦州汽车租赁公司经理，2016年6月13日封某在该公司租赁一辆白色起亚K5轿车，后其在凌海市内将该车找到的事实。
4、被害人王某的陈述证实，其是贷款公司法人，2015年6月28日封某和一个自称是王某某的男子想将王某某的一辆黑色凯美瑞轿车抵押给其，并提供了该车的手续和王某某的身份证复印件，经商定后价格为8万元，后其与那个男子签订了车辆买卖协议，次日将7.5万元转账给封某，直接扣除利息5000元，后其发现封某提供的手续是假的，经其索要封某归还2万元钱。2015年6月13日左右封某用一辆白色起亚K5轿车抵押在其处借款10万元，并提供了该车的手续，其当场将9.4万元交给封某，直接扣除利息6000元，后发现该车为封某在他处租用，该车被租车行取回，同年8月下旬封某的父亲该笔借款全部返还的事实。
5、起亚轿车车辆手续、车辆买卖协议及借条证实封某做的假的车辆手续，并将该车抵押给贷款公司业务员张某的事实。
6、丰田汽车车辆手续、车辆买卖协议及借条证实封某用假的王某某的身份将丰田汽车抵押给王某的事实。
7、锦州某汽车租赁合同、某租车行租赁手续及合同证实封某在租车行租用一辆起亚轿车和一辆丰田凯美瑞轿车的事实。
8、机动车发票证实案件相关情况。
9、北京市丰台区看守所临时寄押证明书证实封某于2015年9月28日至2015年9月29日临时寄押于该所。
10、公安机关说明证实经侦查员多方查找未找到苏某某。
11、户籍证明证实，被告人封某于1989年1月4日出生，具备刑事责任能力。
12、被告人封某的供述证实，2015年6月份其在锦州一家租车行租了一辆起亚K5轿车，因为着急用钱，做了假的车辆手续，将该车抵押给贷款公司的王某，抵押9.4万元，同年8月下旬该笔钱由其父亲偿还，过了几天其又在一家租车公司租了一辆黑色凯美瑞轿车，因该车的真实行驶证在其处，其找到同村的苏大为冒充该车车主王某某，用该车抵押在王某处借款7.5万元，两月后其偿还2万元。
本院认为，被告人封某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人封某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人违法所得赃款，应当退还给被害人。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人封某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月28日起至2018年2月27日止。罚金于判决生效后30日内一次缴纳。）
二、责令被告人封某于本判决生效后三十日内一次性退赔被害人王某人民币五万五千元。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玮
代理审判员 许冰
人民陪审员 杨华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 艾杨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第548号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王建平，无业。2009年12月19日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；2012年12月8日因吸毒被宁波市公安局海曙区分局行政拘留十日；2013年10月23日因犯诈骗罪、贩卖毒品罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金25000元；2014年10月18日因吸毒被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留十一日；2014年10月29日因吸毒成瘾被嘉兴市公安局秀洲区分局决定社区戒毒三年；2015年3月19日因吸毒、向他人提供毒品被嘉兴市公安局南湖区分局处行政拘留二十日。因本案于2015年3月19日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2014]543号起诉书指控被告人王建平犯容留他人吸毒罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人王建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月14日晚、3月16日晚，被告人王建平在其租住的本市南湖区勤俭路罗马宾馆333号房间，容留吸毒人员钱某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次；同月17日晚，容留吸毒人员曹某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
以上事实，被告人王建平在庭审中无异议，并有经庭审质证的证人钱某、曹某、李某的证言、检查笔录及照片、现场笔录、辨认笔录及照片、证据保全决定书及保全清单、冰壶、收缴物品清单、银行卡交易明细清单、账户历史明细清单、提取尿样记录、现场检测报告书、住宿登记单、特种行业许可证、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2013）嘉秀刑初字第473号刑事判决书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、户籍信息、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王建平容留他人吸食毒品3人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王建平在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王建平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年10月18日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年七月六日
书记员 严骄阳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西知民初字第640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州卡迪娱乐有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：林财建。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称原告）为与被告杭州卡迪娱乐有限公司（以下简称被告）著作权侵权纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼。本院审查受理后，依法由代理审判员潘素哲独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱桃姣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。原告依据与该会员的合同约定及著作权集体管理条例的规定，有权以自己的名义发放使用许可、收取使用费及提起维权诉讼。被告未经许可未支付使用费，以营利为目的，在其经营场所的点唱机中完整收录了包括《彩虹》、《冷酷到底》、《回家》、《OpenUp》、《不想一个人》在内的原告管理的音乐电视作品，供公众点播，其行为侵犯了原告的合法权益。故诉请判令被告：1、立即停止播放并从曲库中删除涉案作品，赔偿原告经济损失人民币5000元；2、支付原告合理费用人民币500元；3、承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，举证如下：
1、涉案作品正版光盘及封面。
2、《音像著作权授权合同》（经公证）。
证据1、2，证明原告对涉案作品享有相应权利。
3、（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书，证明被告实施了侵权行为。
被告未提交证据。
经审查，本院认为原告所提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：
《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》专辑封面显示20碟装。封底显示：“中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制。版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司所有，未经许可，均不得使用，违者必究。”涉案作品收录其中。2012年3月6日，原告（甲方）与滚石国际音乐股份有限公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。……为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……乙方应将其授权甲方管理的所有音像节目，依甲方提供的音像节目登记表的格式，向甲方进行登记。如该音像节目名称及其资料有任何增减或变更，乙方应立即书面通知甲方。乙方向甲方登记的所有资料将作为甲方分配使用报酬予乙方的依据。……本合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。
2015年8月10日，浙江英普律师事务所作为申请人向浙江省杭州市钱塘公证处申请保全证据公证。同年8月13日，两名公证人员会同申请人的委托代理人颜佳怡以普通消费者身份来到位于浙江省杭州市西湖区申花路789号卡迪量贩KTV紫金港店，办理消费手续后进入C18包厢。公证人员首先对店招、包厢号、点歌系统进行拍照，随后颜佳怡使用该房内的点歌设备先后点播了包括涉案作品在内的歌曲，以摄像机对上述歌曲的点播、播放过程进行摄像。消费结束后取得被告开具的发票一张，金额为人民币827元。2015年9月11日，浙江省杭州市钱塘公证处出具了（2015）浙杭钱证内字第19363号公证书（附光盘）。
经播放上述公证书所附光盘，并与原告提供的涉案作品正版光盘内容进行比对，前者包含原告主张的涉案作品。
另查明，被告的注册资金为人民币5000000元，经营范围为卡拉OK厅（在有效期内方可经营）、棋牌等服务。
庭审中，原告明确其主张的作品类型为以类似摄制电影的方法创作的作品，被告侵犯了其对涉案作品享有的放映权。
本院认为，涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的作品，在制作过程中包含了表演者、造型、摄制、剪辑等一系列创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受到著作权法的保护。本案中，原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权等著作权权利，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因原告没有证据证明其因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，本院将考虑涉案作品类型、被告的经营规模、主观过错程度等因素酌情确定。对于合理费用，鉴于原告采取了证据保全公证，以及委托律师诉讼的客观事实，对上述实际产生的维权费用，本院酌情予以考量。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州卡迪娱乐有限公司于本判决生效之日立即从卡拉OK点唱曲库中删除音乐电视作品《彩虹》、《冷酷到底》、《回家》、《OpenUp》、《不想一个人》；
二、杭州卡迪娱乐有限公司赔偿中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）人民币2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币25元，由中国音像著作权集体管理协会负担人民币8元；由杭州卡迪娱乐有限公司负担人民币17元，于本判决生效之日起十日内支付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 程菁菁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第823号
罪犯庄永刚，男，1973年9月2日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○七年十二月二十四日作出（2007）赤刑一初字第56号刑事附带民事判决，以被告人庄永刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并处赔偿附带民事诉讼原告人付某某、孙某某被抚养人生活费、丧葬费等费用，共计74376元（自2009年开始，按期赔偿到补足赔偿款为止）。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年五月十三日作出（2008）内刑三核字第7号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2007）赤刑一初字第56号以故意杀人罪，判处被告人庄永刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2008年5月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○一一年一月二十日作出（2011）内刑减字第82号刑事裁定，将罪犯庄永刚死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一三年五月三十日作出（2013）内刑减字第125号刑事裁定，将罪犯庄永刚的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2013年5月30日起至2031年8月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯庄永刚在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯庄永刚在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习。2012年7月至2013年8月在八监区从事缝球劳动，2013年9月至2014年10月在入监队从事扩眼劳动，累计获考核分380.65分，记功6次。
本院认为，罪犯庄永刚在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄永刚减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2013年5月30日起至2030年9月29日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1707号
原告：淮北中安融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：许建军，该公司总经理。
委托代理人：许敬春，安徽春铭律师事务所律师。
被告：淮北市昊晟电子有限公司，住所地淮北市。
法定代表人：李涛，该公司经理。
被告：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地淮北市相山区。
法定代表人：任百浩，该公司经理。
被告：李涛，淮北市昊晟电子有限公司经理。
本院在审理原告淮北中安融资担保有限公司与被告淮北市昊晟电子有限公司、安徽浩大淀粉加工有限公司、李涛追偿权纠纷一案中，于2016年4月21日向原告淮北中安融资担保有限公司送达受理案件及收费通知书，但原告淮北中安融资担保有限公司未在规定期限内预交案件受理费，亦未申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 蒋树良
审判员 杜红梅
审判员 骆永华
二〇一六年四月二十九日
书记员 张伊人
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第400-2号
原告：梁山华泰商贸有限公司，住所地梁山县拳铺工业园区。
法定代表人：李良云，经理。
被告：梁山县华源工贸有限公司，住所地梁山县梁山镇许河村东南1500米（东马路路北）。
法定代表人：吕玉贤，经理。
本院于2015年3月6日作出（2015）梁商初字第400-1号财产保全的裁定书，冻结了被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款110000元。现原告于2015年4月7日向本院提出申请，要求解除对被告梁山县华源工贸有限公司银行存款110000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告梁山县华源工贸有限公司的银行存款110000元的冻结。
审 判 长 倪广稳
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 英
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2026-2号
原告：陈勇军。
被告：胡小莲。
被告：程云富。
本院在审理原告陈勇军与被告胡小莲、程云富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈勇军负担。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 叶日萍
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 郑 霞
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闽民提字第73号
抗诉机关：福建省人民检察院。
申诉人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：武平县武东乡张畲村民委员会。
法定代表人：朱文胜，主任。
委托代理人：黄东才，福建天梁律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：朱建平，男，1965年8月30日生，汉族，农民。
委托代理人：周福平，福建义恒律师事务所律师。
申诉人武平县武东乡张畲村民委员会因与被申诉人朱建平林业承包合同纠纷一案，不服龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第782号民事判决，向检察机关申诉。福建省人民检察院于2013年1月14日作出闽检民抗（2013）3号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月20日作出（2013）闽民抗字第17号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省人民检察院检察员刘本玉、代理检察员陈惠滨出庭履行职务。申诉人武平县武东乡张畲村民委员会法定代表人朱文胜及其委托代理人黄东才，被申诉人朱建平及其委托代理人周福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市中级人民法院（2011）岩民终字第782号民事判决及武平县人民法院（2011）武民初字第10号民事判决；
二、本案发回武平县人民法院重审。
审 判 长 祝昌霖
代理审判员 林锦斌
代理审判员 周晓芳
二〇一四年三月七日
书 记 员 汪 芬