湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初203号
原告：盘先革，男，瑶族，住双牌县。
委托诉讼代理人：奉元敏，双牌县峦山法律服务所法律工作者。
被告：盘小红，女，汉族，农民，住双牌县。
被告：夏志付，男，汉族，农民，住双牌县。
被告：夏友海，男，汉族，学生，住双牌县。
被告：夏友凯，男，汉族，学生，住双牌县。
被告夏友海、夏友凯的法定代理人：盘小红（系被告夏友海、夏友凯的母亲），住双牌县。
四被告共同委托诉讼代理人：杜泉江，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
原告盘光革与被告盘小红、夏志付、夏友海、夏友凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盘光革及其委托诉讼代理人奉元敏、被告盘小红、夏志付及其四被告的共同委托诉讼代理人杜泉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盘光革向本院提出诉讼请求：1.判决被告盘小红偿还借款本金50000元（利息按月利率2%计算至2018年4月1日，后期利息给付至借款实际偿还之日止），2.判决被告夏志付、夏友海、夏友凯在遗产继承范围内对上述借款承担偿还责任；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，夏大善因家庭所需和生意所需，向原告借款50000元，约定月利率为2%，每月结算。2018年2月28日，夏大善死亡。盘小红作为夏大善的妻子，该借款发生在其与夏大善夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。夏志付为夏大善的父亲，夏友海、夏友凯系夏大善的儿子，三人应在继承夏大善的遗产范围内对债务承担偿还责任。据此，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
四被告辩称，夏大善是否向原告借过款，借据是否系被告夏大善所写，四被告均不清楚；即使夏大善向原告借款，该借款也系夏大善个人借款，不属于被告盘小红与夏大善的夫妻共同债务，夏大善的向原告借款，被告盘小红不知情，该借款也未用于家庭生活及经营开支，不应认定为夏大善与盘小红的夫妻共同债务；夏大善没有可供继承的财产，四被告愿意放弃对夏大善遗产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：原告为证明其主张，向法院提交了夏大善出具的借条一份，四被告提出异议，但四被告未申请鉴定，也未提交证据佐证，本院对该借条的真实性、合法性和关联性均予以认可并采信。被告向法院提交了被告盘小红的三份借条及该三位债权人出具的证明及身份证，被告对该组证据的三性均有异议，本院认证认为，该组证据中的证人未出庭作证，借条及证明的真实性无法查明，且该组证据与本案无关，在本案中本院不作认定。被告向法院提交的林权证，本院认证认为，该林权证的使用权人虽登记为被告夏志付，但夏大善作为家庭成员，对林木、林地等享有相应的权益，故该份证据不能达到被告的证明目的。
本院经审理认定事实如下：夏大善向原告借款，原告于2018年2月1日给付夏大善现金20000元，于2018年2月13日付给夏大善现金30000元，原告共付给夏大善50000元借款，双方约定月利率为2%，每月结算，夏大善于2018年2月13日向原告出具了借条，但借条上的落款时间为2018年2月1日。夏大善于2018年2月28日去世。被告盘小红系夏大善妻子，被告夏志付系夏大善父亲，被告夏友海、夏友凯系夏大善儿子，四被告系夏大善第一顺序的法定继承人。另查明夏大善于2007年购买了位于双牌县泷泊镇永民路康乐家园购买的房屋一套，房产所有权人登记为夏大善。2016年9月19日，夏大善与中国邮政储蓄银行双牌县支行签订《小额贷款额度借款合同》和《小额贷款最高额抵押合同》，将该房办理了抵押登记，向中国邮政储蓄银行双牌县支行贷款200000元，被告盘小红作为共同借款人和房屋共有人在二合同上签名。夏大善于2018年1月5日，又向中国邮政储蓄银行双牌县支行贷款55000元。截止到2018年2月28日夏大善死亡，夏大善仍欠中国邮政储蓄银行双牌县支行贷款本金共171780.67元，该借款本息，被告盘小红已于2018年3月19日还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人夏大善向原告借款50000元的事实清楚，有借条佐证，双方形成民间借贷关系。夏大善于2018年2月13日向原告出具借条，约定月利率为2%，因此计算利息的起始时间应为2018年2月13日。借款人夏大善应按约定还本付息。2018年2月28日，借款人夏大善死亡，夏大善生前购买的房屋其应占份额应认定为夏大善的遗产。四被告作为夏大善的第一顺序法定继承人，虽在庭审中声明自愿放弃对夏大善遗产的继承，但四被告仍应在其管理的夏大善的遗产范围内偿还原告借款本金50000元及利息。关于原告主张该债务属于被告盘小红与夏志付的夫妻共同债务，因被告盘小红未在借条上签字，事后也没有追认该笔借款，原告也未提供证据证明夏大善借款基于夫妻双方共同意思表示或该借款用于了与被告盘小红的夫妻共同生产生活，故该笔借款不应认定为夏大善和被告盘小红的夫妻共同债务。因此，原告诉请被告盘小红偿还夏大善的借款本金及利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告盘小红、夏志付、夏友海、夏友凯于本判决生效之日起十日内在夏大善遗产范围内偿还原告盘光革借款本金50000元及利息(自2018年2月13日起，按年利率24%，以本金50000元为基数，计算至借款付清之日止)。
二、驳回原告盘光革的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由盘小红、夏志付、夏友海、夏友凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年六月十四日
书记员 何宏琳
附：判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。