wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初302号
原告：李纪华。
被告：唐伟伟。
原告李纪华诉被告唐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李纪华到庭参加了诉讼，被告唐伟伟经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纪华诉称：2008年2月，唐伟伟与李纪华的女儿李士洁登记结婚。婚后因经营需要，唐伟伟与李士洁向李纪华借款20万元。2013年1月15日，唐伟伟与李士洁在明光市民政局协议离婚，离婚协议书上约定唐伟伟与李士洁各自承担10万元债务。由于唐伟伟至今未能偿还该笔借款，李纪华向本院提起诉讼，请求法院判决唐伟伟偿还借款10万元，并从起诉时按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿时止。
被告唐伟伟未作答辩。
经审理查明：2013年1月15日，唐伟伟与李纪华的女儿李士洁在明光市民政局协议离婚。离婚协议书中记载婚姻关系存续期间，因2008年唐伟伟开公司，李纪华借款20万元给唐伟伟。离婚协议书中第三项约定，唐伟伟与李士洁各承担10万元。唐伟伟从签订协议时三年内分三期来偿还该笔借款。但唐伟伟至今未能偿还该笔借款，李纪华向本院提起诉讼，请求法院判决唐伟伟偿还借款10万元，并从起诉时按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际清偿时止。
另查明，李士洁对其应当承担的10万元债务已经全部偿还，李纪华亦放弃主张李士洁对另外10万元的债务的连带偿还责任。
上述事实，有李纪华提供的唐伟伟与李士洁签订的离婚协议书、短信记录、李纪华与李士洁的谈话笔录及本院庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。唐伟伟与李士洁签订的离婚协议书中的内容足以证明唐伟伟向李纪华借款20万元及唐伟伟与李士洁对此笔债务各承担10万元的事实，故对李纪华要求唐伟伟偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对于李纪华要求唐伟伟按中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率支付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐伟伟于本判决书生效之日起十日内偿还原告李纪华借款本金10万元及利息（利息自2016年1月13日起参照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告唐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十一日
书记员代 成
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初385号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十一日
书记员 刘 军
河南省洛阳市涧西区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第535号
申请执行人任志远，男。
被执行人刘永子，男。
任志远与刘永子民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市洛市公证处（2014）洛市证执字第5号执行证书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月22向本院申请执行，本院于2014年9月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人于2014年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定。裁定如下：
河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧法执字第535号案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年九月三十日
书记员 ：李建锋
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初（一）字第12号
原告蒋德生，无固定职业。
委托代理人李健，柳州市中大法律服务所法律工作者。
委托代理人陈燕芝，柳州市中大法律服务所法律工作者。
被告何小琼，华锡集团金属材料公司退休工人。
原告蒋德生与被告何小琼建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员黄爽独任审判，于2015年2月26日公开开庭进行了审理。原告蒋德生的委托代理人李健，被告何小琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋德生诉称，2010年11月3日，原告应被告要约，就被告座落于柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元702室房屋进行扩建改造。原、被告经过协商约定，由原告以包工、包料的形式，按每平方米1100元的单价对被告的房屋进行扩建改造。双方协商好后，原告即按要求对被告的房屋进行施工，工程完工经被告及住户代表验收确认后，被告按约定及时支付了大部分房屋维修扩建款，目前被告尚欠原告工程款3532元未付清。原告经多次催索无果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付房屋扩建改造工程款3532元；2、被告承担本案诉讼费。
被告何小琼辩称，认可还有未支付的工程尾款，但不认可原告诉请的金额3532元，应仅有1500元未支付，原因如下：1、房屋漏水；2、上面楼层排水问题；3、扩建房屋屋顶没有避雷针，房屋渗水；4、原告未按时完工，虽原告已扣除150元逾期完工的费用，但被告并未认可逾期完工只扣150元；5、原告曾承诺为扩建房屋安装一扇门，但并未按工程内容安装门，却已计算门的价格在工程款中；6、从被告原房间中拆除的门、窗被原告的施工工人擅自处理了；7、扩建房屋中有一扇玻璃窗是破损的，被告向原告提出，但原告未予处理；8、原告在施工过程中将原有房屋阳台的一扇玻璃损坏，虽已经进行更换，但与原本的颜色不一致，影响美观；9、扩建房屋的排水管的安装位置与需安装的空调位置不符。
经审理查明，被告系柳州市鱼峰区水南路243号26栋3单元702室房屋的住户。2010年11月，原告开始为柳州市鱼峰区水南路243号26栋住宅楼进行扩建改造，并制作《26栋住宅楼改造工程包含以下工作内容》，包括被告在内的26栋的住户在该工作内容上签字确认。原、被告口头约定按每平方米1100元单价计算工程款。26栋住户推选林保华、米秀荣为住户代表，负责向住户收取工程款，再支付给原告，被告已经支付工程款16000元。原告施工完毕后，制作《26栋扩建房结算清单》，载明：被告房屋扩建面积5.05×3.47=17.52㎡×1100元／㎡=19272元，设计费260元，已交款16000元，补交房款余款3532元。住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字。被告认为，被告未委托住户代表在结算清单上签字，亦不认可设计费260元，且房屋扩建面积应以实际测量为准，并提出扩建房屋存在质量问题。现房屋已经交付被告使用。原告以被告尚欠工程款未付为由诉至本院，提出前述请求。
本案在审理过程中，2015年3月5日，针对房屋扩建面积及被告提出的房屋存在的质量问题，本院组织原、被告双方进行现场勘查，双方均认可扩建面积为5.06m×3.45m，经过现场勘查，被告房屋的天花板存在裂缝，屋顶存在因排水不畅导致积水问题，原告所施工的房屋确实存在一些质量瑕疵。原告对被告提出的质量问题不予认可。
本院认为，原告作为自然人，虽然未取得建筑施工资质，但原告实际已为被告完成了房屋扩建改造并交付使用，被告应当按原告实际完成的房屋工程量，参照双方口头约定的价款支付原告工程款。原告认为，被告应按《26栋扩建房结算清单》的数额3532元支付工程款，因该结算单系原告单方制作，被告既未签字认可，亦未授权住户代表林保华、米秀荣在该结算单上签字，且事后被告未追认，故本院对该《26栋扩建房结算清单》不予采信。由于双方均认可扩建面积为5.06m×3.45m，且对每平方米1100元计算单价没有异议，又因原告未能举证证明双方约定设计费为260元，故被告应支付给原告的工程款为5.06m×3.45m×1100元／㎡=19202.7元，扣除被告已经支付的16000元，被告尚应支付给原告工程款3202.7元。又由于原告所施工的房屋确实存在一些质量瑕疵，酌情扣减工程款700元，因此被告尚应向原告支付工程款2502.7元，对于原告诉请超过的部分，本院不予支持。关于被告其他辩称理由，均未举证证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
一、被告何小琼应支付给原告蒋德生工程款人民币2502.7元；
二、驳回原告蒋德生的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告何小琼负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 黄爽
二〇一五年三月十二日
书记员 邱媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第00673号
罪犯刘某某，男，1991年12月23日出生，重庆市涪陵区人，汉族。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年2月7日作出（2012）涪法刑初字第48号刑事附带民事判决，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年3月5日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2011年9月24日起至2014年3月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一四年三月十五日
书 记 员 阮雪生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3791号
申请执行人桂新宁，男，1966年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被执行人王军，男，1953年11月5日出生，汉族，个体、住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人桂新宁与被执行人王军房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4361号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王军偿还申请执行人桂新宁租赁费4500元、押金1500元，以及赔偿损失20000元，承担案件受理费225元，执行费290元，以上共计26515元，本院于2015年10月8日立案执行。
本案在执行过程中，执行员在申请执行人提供的被执行人王军住所地，未能找到被执行人王军的具体下落。申请执行人也未提供被执行人下落本院通过银行查询系统、车管所查询，被执行人无其他可供执行财产。2016年3月3日本院通过银川市房产管理系统查询，依法查封了被执行人王军名下银川市某室。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索。本院依据申请执行人的书面申请，依法终结此案本次执行程序。告知申请执行人可在发现被执行人下落或可供执行财产线索后，可申请恢复强制执行程序。本院已将被执行王军纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）兴民初字第4361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第1038号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行，住所地福建省南靖县。
负责人江志伟，行长。
委托代理人陈清秀，系该行职员，住南靖县。
委托代理人吴幸民，系该行职员，住南靖县。
被执行人林瑞源，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄炳星，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人张清根，男，1968年6月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南靖县支行与被执行人林瑞源、黄炳星、张清根借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月27日以双方当事人要自行协商解决为由撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结南靖县人民法院（2014）靖民初字第1716号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年十月二十七日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第250号
上诉人（原审被告）高娜娜，女，1982年6月19日出生，汉族，庆城县人，系庆阳市东方红小学教师。
被上诉人（原审原告）庆阳市住房公积金管理中心。住所地：庆阳市西峰区庆华中路。
法定代表人姚正乾，主任。
委托代理人郭立成，甘肃陇凤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）任培政，男，1980年12月25日出生，汉族，庆城县人，原系庆城县委政府机构管理局干部，现在甘肃省平凉监狱服刑。
被上诉人（原审被告）夏彦龙，男，1982年12月17日出生，汉族，庆城县人，系庆城县委政府机构管理局干部。
上诉人高娜娜因与被上诉人庆阳市住房公积金管理中心、任培政、夏彦龙借款合同纠纷一案，不服庆城县人民法院（2014）庆城民初字第1304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高娜娜与被上诉人庆阳市住房公积金管理中心的委托代理人郭立成及被上诉人任培政、夏彦龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：高娜娜与任培政于2006年2月10日登记结婚，2012年5月21日经原审调解离婚，未对夫妻共同财产、债务进行处理。2010年4月12日，任培政与庆阳市住房公积金管理中心签订《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》，向该中心申请住房公积金借款80000元，月利率3.33‰，贷款期限为5年，还款方式：等额本息，担保人为夏彦龙。以高娜娜名义在庆阳市中闽房地产开发有限公司购买7栋三单元342室一套，建筑面积为86.6平方米。合同签订后，该中心即按合同向任培政放款80000元。银行从2010年5月12日开始按照约定扣款至2011年2月份，从任培政账户扣款10313.11元，其中扣收本金8663.71元，利息1649.40元，下欠本金71336.29元，其中2014年11月前下欠本金64042.65元，2014年12月至2015年4月12日下欠本金7293.64元。庆阳市住房公积金管理中心起诉请求判决任培政、高娜娜、夏彦龙归还借款本金71336.29元及利息、罚息，并承担诉讼费用。任培政辩称，借款时间、金额属实，其同意归还借款，但因其服刑，请求延长还款期限。高娜娜辩称，购买楼房属实，但贷款系任培政一人办理，其不知情，故贷款与其无关，且其已与任培政离婚，无还款义务。夏彦龙辩称，其为任培政担保贷款属实，同意承担担保责任。
原审法院认为：任培政、夏彦龙与庆阳市职工住房公积金管理中心签订的贷款担保合同合法有效，该中心的诉讼请求应予支持。借款系在任培政与高娜娜婚姻关系存续期间所借，高娜娜虽认为贷款时其不知情，不负偿还义务，但其无证据证实系任培政的个人债务，也无证据证明对婚姻关系存续期间的财产权属有约定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”。该笔债务应认定为任培政与高娜娜的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。夏彦龙为保证人，负有连带偿还义务。该中心要求任培政偿还2014年12月之后的借款本息，因该部分借款未到期，双方应按照合同约定的期限履行各自义务，该部分请求不予支持。遂依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决：任培政、高娜娜于判决生效后十日内共同偿还庆阳市住房公积金管理中心借款本金64042.65元及利息（利息以银行自然生成利息数据为准），夏彦龙承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1583元，减半收取791.5元，由任培政、高娜娜共同承担。
高娜娜不服庆城县人民法院上述民事判决，提出上诉称：任培政在一审期间称“承该贷款属于其个人行为，高娜娜毫不知情，高娜娜未在合同上签字、按指纹”，但原审仍判处其承担责任不当。请求撤销原判，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
庆阳市住房公积金管理中心答辩称：原审判决认定事实清楚，判处正确，高娜娜的上诉理由不能成立。
任培政答辩称：其用高娜娜的身份证等证件办理住房公积金贷款，高娜娜不知情，该贷款应由其偿还。
夏彦龙答辩称：该贷款发生在高娜娜与任培政的婚姻关系存续期间，其出于好意提供担保，该贷款其二人偿还。高娜娜的上诉理由不能成立。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，且有下列经过庭审举证、质证的证据证实：1、庆阳市职工住房公积金贷款（工资抵押）申请表一份，证实任培政于2009年11月25日在该中心申请贷款的基本情况；2、任培政身份证复印件、户口本复印件、高娜娜身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件各一份，证实任培政与高娜娜系夫妻关系；3、担保人夏彦龙身份证复印件一份、户口本复印件一份、工资卡交易明细表一份、中国工商银行卡复印件一份；4、《庆阳市职工住房公积金贷款担保合同》一份；5、《商品房买卖合同》复印件一份；6、庆阳市住房公积金管理中心委托贷款会计记账凭证一张；7、收款收据复印件2张；8、庆阳市职工担保代扣住房公积金贷款本息协议书一份；9、庆城县人民法院（2012）庆城民初字第470号民事调解书复印件一份，证实被告任培政与高娜娜结婚登记及离婚情况。故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：原审判决认定任培政在庆阳市住房公积金管理中心贷款8万元、并以高娜娜名义在庆阳市中闽房地产开发有限公司购买住房一套无争议。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。该借款发生在任培政与高娜娜婚姻存续期间，原审判决由高娜娜承担还款责任并无不当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1583元，由上诉人高娜娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 张责逆
审判员 郭立品
审判员 常雪峰
二〇一五年四月一日
书记员 杨 柳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初11号
原告何萍，女，汉族，1966年6月23日出生，住新乡市，
被告乔玉亮，男，汉族，1980年7月26日出生，住新乡市，
被告罗娟，女，汉族，1980年4月29日出生，住新乡市，
被告新乡市康盛装饰工程有限公司
法定代表人罗娟
住所地新乡市平原路684号华瑞逸品紫晶2号楼104号
本院在审理原告何萍诉被告乔玉亮、罗娟、新乡市康盛装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款人民币402000元或查封扣押被告相当于人民币402000的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告乔玉亮、罗娟、新乡市康盛装饰工程有限公司银行存款人民币402000元或查封同等价值财产。
查封原告何萍与张滨共同所有的位于新乡市平原路366号伟业·中央公园25号楼1单元1306室(房产证号:豫20**新乡市不动产权第0006502号)。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡文兵
二〇一七年二月十五日
书记员 崔梦秋
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08503号
上诉人（原审被告）三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路118号航华科贸中心招商局大厦2208-13单元。
法定代表人朴载淳，总裁。
委托代理人张莎莎，北京致诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邝子健，男，1982年5月20日出生。
委托代理人侯海明，北京市仁杰律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人邝子健侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第15247号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月13日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邝子健在一审中起诉称：惠州三星电子有限公司系三星N7102型号手机生产商，负责该款手机的生产工作。三星公司负责该款手机的营销和广告宣传等工作。三星公司在该款手机的广告中宣称，该款手机具有双卡双待（WCDMA：850MHZ、900MHZ、1900MHZ、2100MHZ，GSM：850MHZ、900MHZ、1800MHZ、1900MHZ）、支持四频全球漫游等功能。邝子健于2012年3月21日购买该款手机一部。邝子健在实际使用中，发现此款手机小卡槽不支持WCDMA850MHZ、1900MHZ，大卡槽不支持GSM850MHZ、1900MHZ，无法实现北美、香港等地的国际漫游，致使邝子健购买手机的目的无法实现，给其造成诸多不便和一定经济损失。三星公司的行为已构成虚假宣传。因此，邝子健诉至一审法院，请求判令三星公司退还邝子健三星N7102型号手机购机款等。
一审法院向三星公司送达起诉状后，三星公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：三星公司目前没有收到任何证据材料证明三星公司实施了所诉称的行为，也当然谈不上有侵权行为。三星公司不是涉案产品的生产单位，也不直接面向消费者，三星公司不应成为本案被告；对邝子健的侵权行为是在涉案手机的生产、销售过程中发生的，涉案手机的生产地在广东省惠州市，北京市朝阳区不是生产商所在地；三星公司目前没有收到证据材料证明侵权行为相关地点在北京市朝阳区，一审法院对本案不具有管辖权。综上，三星公司请求将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三星公司住所地在北京市朝阳区，一审法院对本案有管辖权，三星公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告三星公司对本案管辖权提出的异议。
三星公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，三星公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省惠州市或其他有管辖权的人民法院审理。
邝子健对于三星公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邝子健系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令三星公司返还邝子健购机款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：”因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，原审被告三星公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。三星公司的上诉请求，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由三星（中国）投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 何 京
二〇一四年七月三日
书 记 员 彭艳艳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01734号
申请执行人：许有梅，女，汉族，1967年5月10日出生，住安徽省肥西县。
被执行人：安徽华隆塑料有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈华坤，总经理。
本院依据已发生法律效力的合劳仲调字（2015）273号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽华隆塑料有限责任公司名下银行存款48882.8元（其中经济补偿金、年休假、社保补贴等47190元，2015年3月份工资304.2元，执行费624元，延迟履行债务利息764.6元，后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月六日
书 记 员 莫 锋
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1761号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人林某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年7月11日被余姚市公安局刑事拘留，同月15日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1706号起诉书指控被告人林某犯赌博罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍、被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年2月至7月10日期间，被告人林某以非法营利为目的，在余姚市阳明街道老西门万锦公寓8101号房间内，摆放1张麻将桌，为孙某、魏某、赵某等人进行“冲击麻将”形式赌博提供条件，以抽取头钿的方式，共计非法获利人民币10000余元。
2013年7月10日，被告人林某被余姚市公安局民警抓获。民警当场查获违法所得人民币20元、自动麻将桌1张及扑克牌1副。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、缴款通知书、照片说明、“抓获经过”、身份信息，证人孙某、魏某、赵某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以非法营利为目的，聚众赌博，从中抽头获利，其行�已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得，依法予以追缴；作案工具，依法予以没收。鉴于被告人林某犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所�人民币一万元，上缴国库；作案工具自动麻将桌一张及扑克牌一副，均予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年十二月十二日
代书记员 劳暖君
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1247号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司金山支行，住所地上海市金山区。
被执行人上海金珠建设工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇。
法定代表人张小杜。
被执行人张小杜，男，1957年11月11日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二(商)初字第801号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付各项费用人民币208690.43元。本院受理后，依法由审判长潘永华、审判员叶军、审判员章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程�，未查到被执行人有银行存款、房产、证券等可供执行的财产。本院认为，本案现不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依（2015）金民二(商)初字第801号民事判决书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一六年三月十五日
书记员 寿飞飞
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2542号
移送执行人：本院院领导办案组。
被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。
叶生金与廖家旺、廖作玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初296号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1365元由廖家旺、廖作玉承担。因廖家旺、廖作玉未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖家旺、廖作玉送达了执行�知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询廖家旺、廖作玉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因叶生金依据本院（2017）闽0481民初296号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2339号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2339号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 冬 生
审判员 王 伟 显
审判员 钟 增 贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 �淑珍
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2542号移送执行人：本院院领导办案组。被执行人：廖家旺，男，1969年2月21日出生，汉族，农民，住永安市。被执行人：廖作玉，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住永安市。叶生金与廖家旺、廖作玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0481民初296号民事判决书已发生法律效力，该案案件受理费1365元由廖家旺、廖作玉承担。因廖家旺、廖作玉未主动缴纳诉讼费用，经本院院领导办案组移送，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向廖家旺、廖作玉送达了执行�知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统查询廖家旺、廖作玉名下的财产，未发现有可供执行的财产。因叶生金依据本院（2017）闽0481民初296号民事判决书向本院申请强制执行，本院亦已立案[执行案号：（2017）闽0481执2339号]，该案现在执行中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0481执2339号案件一并执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2542号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 许 冬 生审判员 王 伟 显审判员 钟 增 贵二〇一七年八月三十一日书记员 �淑珍
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔27民终223号
上诉人（原审被告）：张福益，男，汉族，1980年11月16日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被上诉人（原审原告）：刘道安，男，汉族，1966年10月15日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
上诉人张福益因与被上诉人刘道安民间借贷纠纷一案，不服贵州省瓮安县人民法院（2017）黔2725民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张福益上诉请求撤销原判，依法改判。事实与理由：双方约定借款10000元是事实，但在给付借款时，已扣除利息500元，实得借款9500元。此后，张福益分三次共支付利息3000元，分别是在木引张碧华家还息1500元；在瓮安经刘道安通知后，又付息1000元；从黎秋华处借款500元付息。2017年农历正月十八日还本4800元。一审法院未认定是错误的。
刘道安未作答辩。
刘道安向一审法院起诉请求：1.判决张福益偿还刘道安借款1万元并从2017年农历正月三十日起按月利率2%支付利息至还清之日止；2.本案诉讼费由张福益承担。
一审法院认定事实：2015年4月23日，张福益立据《借条》向刘道安借款1万元，约定月息5%，刘道安于立据《借条》当日将借款本金1万元现金支付给张福益。庭审中张福益称，借款时刘道安从借款本金内扣除500元作为利息，其实际只得到借款本金9500元，借款后，张福益分三次共计支付刘道安利息3000元，2017年农历正月十八日张福益又偿还刘道安本金4800元。刘道安对此不予认可，只认可其在2017年农历正月十八日收到张福益支付的利息4800元。双方为此发生纠纷，刘道安遂诉至法院。一审法院认为，张福益立据《借条》向刘道安借款1万元，该《借条》系双方真实意思表示，予以认定，出具《借条》后，刘道安按约定现金支付借款一万元给张福益，双方形成合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”规定，现刘道安诉请张福益归还借款本金于法有据，予以支持；刘道安辩称借款时刘道安预先扣除500元作为利息，其只得到9500元的借款本金，其在2017年农历正月十八日偿还刘道安借款本金4800元，现尚差欠刘道安借款本金5200元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，因刘道安对张福益的该项辩称意见不予认可，张福益亦未举证证明其主张，故对张福益该项辩称意见不予采纳，一审法院认定本案借款本金为1万元。双方借款时口头约定利息为月利率5%，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，现刘道安诉至法院请求判决张福益按月利率2%支付利息的诉请于法有据，予以支持。张福益辩称其借款后分三次共计支付了刘道安利息3000元，但刘道安不予认可，张福益亦未提交证据予以佐证，故对张福益该项辩称意见不予采纳。刘道安认可借款后收到张福益利息4800元，现只要求张福益从2017年2月14日起按月利率2%支付利息的诉请符合法律规定，予以支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：限张福益于判决生效后十日内偿还刘道安借款本金人民币一万元，并从2017年2月14日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。如义务人在判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取25元（该款刘道安已预交），由张福益承担（与判决款项一并给付刘道安）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据张福益书写的借条，载明其向刘道安借款10000元，一审认定双方借贷款项为10000元并无不当。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据，否则应承担对其不利后果。根据张福益的上诉主张，其二审争议的问题主要有三，一是在借款时，是否已扣除利息500元；二是其是否已分三次支付利息3000元；三是其于2017年偿还的4800元属于利息还是本金。如前所述，关于前两个争议的问题，由于刘道安予以否认，因此对主张该事实负有举证责任的张福益应承担举证责任，但诉讼中，张福益对此并未能出具充分的证据予以证明，因此对其该项主张，本院不予支持。关于偿还的4800元属本金还是利息的问题，由于双方当事人均认可双方口头约定借款利息为月息5%，因此应认定双方借款有利息的约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”规定，双方当事人从借款时的2015年4月23日至偿还该4800元的2017年农历正月十八日，以年利率36%计，利息已远大于该偿还的4800元。由于双方对该还款是利息还是本金未有约定且存在争议，因此认定该款的性质尤为必要。对此，本院认为，债务人除主债务之还应依约支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此在该款项小于约定的合法范围之内利息且双方无其他费用抵扣的情况下，应当认定为偿还利息。
综上所述，张福益的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张福益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国红
审 判 员 李颖敏
审 判 员 蔡云飞
二〇一八年三月三十日
法官助理 裘文昕
书 记 员 黄佑荣
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初221号
原告李娟，女。1983年6月28日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告康二牛，男，43岁，汉族，山西省阳泉市盂县。
原告李娟诉被告康二牛民间借贷纠纷一案，原告李娟于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娟的撤诉申请符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李娟负担。
审判员 荣 峰
二〇一六年四月七日
书记员 李海萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1159号
上诉人（原审被告）：黄铭泽，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：卢锦辉，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人黄铭泽因与被上诉人卢锦辉民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6669号民事裁定，向本院提出上诉。
黄铭泽上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人住所地位于广州市番禺区。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方对合同履行地点没有约定。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系被上诉人起诉请求上诉人支付货款，故争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地佛山市顺德区可认定为本案的合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张硕
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢948号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人廖伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住北京市丰台区。
广发银行股份有限公司北京分行与廖伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15060号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.549342万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖伟名下银行存款20264元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15060号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年一月十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢948号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人廖伟，男，汉族，1973年9月23日出生，住北京市丰台区。广发银行股份有限公司北京分行与廖伟信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年12月18日作出的（2015）东民（商）初字第15060号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.549342万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人廖伟名下银行存款20264元，本院已依法划扣并发还给申请人。现被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人廖伟纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15060号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年一月十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00064号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人龚某，农民。1986年5月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。1988年2月10日因犯破坏集体生产罪被本院判处有期徒刑一年六个月。1990年4月4日因犯抢劫罪、脱逃罪、敲诈勒索罪、流氓罪被本院判处有期徒刑二十年。2009年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年。2015年11月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月26日被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年11月18日23时33分，被告人龚某饮酒后无证驾驶车牌号为浙J×××××的小型轿车行驶至本县环城南路教育局前路段时，被公安机关当场查获，现场酒精呼气测试结果为107mg／100ml。后经抽血台州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人龚某血液中的酒精含量为132mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，被告人龚某在审理中亦无异议，且有血样提取登记表及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询，酒精呼气测试单，被告人龚某的户籍信息、归案经过、前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反交通运输管理法规，醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车，有犯罪前科，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一六年三月四日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2200号
原告王丹丹。
委托代理人王丽丽。
被告李莹。
本院在审理原告王丹丹与被告李莹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王丹丹于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王丹丹撤回起诉。
案件受理费88元，由原告王丹丹负担。
代理审判员 刘阳
二〇一六年六月六日
书 记 员 李猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第74号
罪犯王华，男，1971年11月30日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年10月24日作出（2012）佛南法刑初字第2345号刑事判决，以被告人王华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月8日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王华在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月16日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年8月获得表扬；履行了财产刑3860元，该犯提供了其户籍所在地民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有证据证实该犯暂无履行全部财产刑的能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年二月四日
书 记 员 钟伽汶
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0322刑初127号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人邱国祥，男，汉族，户籍所在地江西省抚州市南丰县，专科毕业，个体，现住江西省南丰县。因涉嫌合同诈骗罪，于2017年12月13日被梨树县公安局取保候审，2018年4月28日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑检刑诉（2018）119号起诉书指控被告人邱国祥犯合同诈骗罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员毕海军出庭支持公诉，被告人邱国祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2007年3月，被告人邱国祥在梨树县林海镇注册开办林海镇联兴木材加工厂，并向被害人高某借款，至2007年底尚欠高某17.5万元。2008年6月25日被告人邱国祥将该木材加工厂内机器及木材，一次性作价为人民币17.5万元出售给高某。高某接收时发现该厂已于2008年2月26日被邱国祥卖给邓某。案发后，被告人邱国祥归还了全部款项。公诉机关并认为：被告人邱国祥在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
上述事实与本院审理查明的事实一致，被告人邱国祥在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人邱国祥供述，被害人高某陈述，证人沈某、刘某、张某、丁某、毛某、邓某、刘某1、刘某2、司某等证言，申请书，见证书，协议书，欠据，收条，调解书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国祥在签订履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。视本案被告人认罪态好并返还被害人所欠借款本金及利息、取得被害人谅解等事实、情节，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条（合同诈骗罪）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人邱国祥犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。并处罚金人民币20000.00元。判处的罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李仁
二〇一八年五月十五日
书记员 王馨
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执585号
申请人包双喜，男，36岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人宝玉，男40，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行包双喜申请宝玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4579号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年02月16日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第4579号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 布和朝鲁
二〇一六年八月八日
书记员 武 祥 富
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执152号
申请执行人艾军。
被执行人成利威（随州）实业有限公司。
申请执行人艾军与被执行人成利威（随州）实业有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）鄂曾都民初字第01207号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人元。于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年2月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第01207号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月十日
书记员 郭建新
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1091号
申请执行人黄顺德，男，1976年3月7日出生，汉族，住漳州市南靖县。
被执行人陈温明，男，1960年7月26日出生，汉族，住漳州市长泰县。
被执行人王秀悦，女，1957年10月21日出生，汉族，住址同上。
申请执行人黄顺德与被执行人陈温明、王秀月民间借贷纠纷一案，漳州市中级人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽06民终1100号民事裁定书，已经发生法律效力，申请人于2016年6月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，鉴于被执行人的财产被本院查封扣押，已进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602第1091号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林清标
代理审判员 张雨平
代理审判员 沈志兴
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 飞
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4078-1号
申请执行人王开明。
被执行人王长益。
申请执行人王开明与被执行人王长益民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）泰兴民初字第1608号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王长益应偿还申请执行人王开明担保款6.5万元，并承担利息（自2015年1月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担案件受理费713元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月8日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费886元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人王长益的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，冻结了其相关银行账户，未发现被执行人其他可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并表示已与被执行人达成协议，被执行人已偿还其30000元，余款约定期限还款，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，申请执行人提交的书面材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示已与被执行人达成协议，被执行人已偿还其30000元，余款约定期限还款，同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第1608号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 孙 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民简字第193号
原告刘广东，住北京市西城区。
委托代理人范自春，北京市鑫业（济南）律师事务所律师。
被告刁文超，户籍所在地山东省海阳市。
被告高玉红，户籍所在地山东省海阳市。系被告刁文超之妻。
本院受理原告刘广东诉被告刁文超、高玉红民间借贷纠纷一案后，经审查，2012年9月6日原告刘广东与被告刁文超签订《借款协议》，被告向原告借款40000元。原告以借款到期后被告未履行还款义务为由诉来本院。原告提供的被告住址为烟台开发区金胜小区57号楼4单元6号。经调查金胜社区该房屋居住人为王修力与钟宝茂，该房屋亦登记在王修力名下。经征询原告，原告称该地址系被告自行提供，原告目前亦提供不了二被告的确切住址。
本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告提供的被告经常居住地经查不实，故应由被告住所地法院管辖。本案二被告的住所地均为山东省海阳市。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送山东省海阳市人民法院管辖。
审判员 刘 忠 涛
二〇一五年九月六日
书记员 姜庆刚（代）
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初87号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌盗窃罪，2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月2日被监视居住。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月6日16时许，被告人宋某酒后发现其邻居高某某家中窗户未关，遂通过自家窗台进入高某某家中，窃取“袁大头”银元一枚、电焊钳3把，销赃后将380元赃款用于个人挥霍。电焊钳每把价值10元，“袁大头”银元因无法找到实物，无法进行价格鉴定。2015年7月7日，公安机关立案侦查。2015年7月26日，宋某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。2016年2月21日，宋某与高某某达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人宋某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人宋某的供述与辩解，被害人高某某的陈述，证人陈某的证言，受案登记表，立案决定书，发破案经过，涉案物品价格鉴定结论书，说明，抓获经过，户籍证明及谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；案发后，其积极退赔被害人，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，被告人宋某确有悔罪表现，对其可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李衍霞
代理审判员 王洪凤
人民陪审员 张明照
二〇一六年三月四日
书 记 员 赵雯雯
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0602民初129号
原告牛五成，男1965年8月4日出生。
委托代理人王秋林，男，1954年9月7日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
委托代理人王均国，男，1953年3月28日出生，汉族，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告淮安市佳业建设工程有限公司。
被告郭训伟，男，1969年2月10日出生。
被告刘庆林，男，1965年7月12日出生。
原告牛五成与被告淮安市佳业建设工程有限公司、郭训伟、刘庆林劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，按照原告提供的被告郭训伟、被告刘庆林的送达地址无法传唤被告郭训伟、刘庆林应诉，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，经本院通知，原告亦未提出公告送达的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告牛五成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张 勇 军
二〇一六年三月十五日
书记员 赫连美玲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更266号
罪犯陈某伟，男，1993年12月28日出生，汉族，出生地广东省普宁市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年11月26日作出(2015)深福法知刑初字第122号刑事判决，以被告人陈某伟犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈某伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2016年11月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一万元；累计被扣三分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某伟予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵洪慧
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初259号
原告张小军。
被告甘肃省怀化建设工程有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区泓化西路。
法定代表人何生章，系该公司总经理。
本院在审理原告张小军诉被告甘肃省怀化建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告张小军于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告张小军撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张小军承担。
审判员 车伟杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王丽媛
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1244号
原告张双虎，男，1947年7月11日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告程立书（程认锁），男，1952年4月22日出生，汉族，农民，住沙河市，
委托代理人张凤娥，女，系被告程立书之妻。
被告张凤娥，女，1951年4月14日出生，汉族，农民，住沙河市，
被告程志路，男，1995年7月25日出生，汉族，农民，住沙河市，
本院在审理原告张双虎与被告程立书、张凤娥、程志路为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告张双虎、被告程立书委托代理人张凤娥、被告张凤娥、程志路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张双虎诉称，2013年春，被告程立书向原告提出借用房屋养牛，原告同意。但原告当时提出如回来住被告必须腾退，现被告拒不腾退，致使原告无房居住。请求：1、解除2013年达成的口头协议。2、被告立即腾房，并赔偿每月租房费用2000元。
被告程立书、张凤娥、程志路辩称，一、程志路已不在原告诉称的房屋中居住，应驳回对程志路诉请。二、原告曾起诉后撤诉，本次起诉属重复诉讼。三、被告为原告看房付出辛苦，原告现要房租没有道理。原告及亲属谩骂被告，致使被告住院，原告应赔偿。
经审理查明，原告在沙河市××城镇新章村村西有宅院一处，办理有集体土地使用权证，证号为沙宅集用（2011）第1130622号。现被告程立书、张凤娥居住于原告的宅院中。
上述事实，有证据集体土地使用权证、证人证言在卷佐证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告程立书、张凤娥认可现居住于原告庭院中，被告程立书、张凤娥应腾退房屋。被告程立书、张凤娥辩称因之前购买原告他处宅基地存在纠纷要求处理，因属另一法律关系，可另行要求处理。原告要求被告程志路共同腾退房屋，因没有证据证明被告程志路现居住于该房屋，原告对被告程志路的起诉应予以驳回。原告要求被告赔偿租房损失，因未能提供有效证据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告程立书、张凤娥于本判决生效后五日内将原告张双虎的沙宅集用（2011）第1130622号房屋腾退。
二、驳回原告张双虎的其它诉讼请求。
案件受理费40元，由被告程立书、张凤娥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十七日
书记员 李超佳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初4172号
原告王振奇
被告王志国
被告施淑娟
被告王士金
原告王振奇诉被告王志国、施淑娟、王士金民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振奇到庭参加了诉讼，被告王志国、施淑娟、王士金经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王振奇诉称：2013年1月28日，被告王志国、施淑娟（系夫妻关系）向我借款10万元，借款由被告王士金担保。约定如果到期不能偿还，以被告王志国、施淑娟夫妻共有的房屋抵账给我。此款经我催要被告未还款。为此起诉，请求判决被告偿还借款10万元。
被告王志国、施淑娟、王士金未答辩。
经审理查明：被告王志国、施淑娟系夫妻关系。2013年1月28日，王志国向他人借款6万元，由本案原告王振奇担保，借款到期后因王志国未还款，王振奇作为担保人替王志国偿还借款6万元，此款王志国未给付王振奇。2013年1月28日，被告王志国、施淑娟又向原告借款4万元，连同前欠款6万元被告王志国施淑娟为原告出具借款10万元的借据一枚，由被告王士金担保。此款经原告催要被告未能及时偿还，2013年12月9日，原告与被告王志国、施淑娟签订房屋买卖协议及搬迁协议，约定王志国、施淑娟（乙方）将位于建平县榆树林子镇东街村7组，自居房屋卖与王振奇（甲方），价款10万元（系以借款10万元抵顶），甲方需在2014年旧历正月后搬迁，同日，王志国为王振奇出具收款10万元的收条一枚。但双方未办理房屋过户手续，该房屋亦未实际交付原告使用。现原告起诉，要求被告偿还借款。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的借据一枚；房屋买卖协议及搬迁协议各一份；被告王志国、施淑娟的结婚证复印件、户口本复印件、收条等证据在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，该合同关系不违反法律法规强制性规定，应当受法律保护。被告王志国、施淑娟应承担全额偿还借款的义务；本案原告及被告王士金对保证方式没有进行约定，依照《担保法》的有关规定应按照连带责任保证方式承担保证责任；承担责任后，有权向债务人追偿。原告提交房屋买卖协议及搬迁协议各一份及收条，欲证明被告王志国、施淑娟以自有房屋抵顶借款，但双方虽签订买卖协议，但未履行房屋过户登记手续，且未实际交付给原告使用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志国、施淑娟于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王振奇借款10万元；
二、被告王士金对上述借款承担连带还款责任，承担责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，保全费1020元合计2170元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一六年十月二十四日
书记员 张黎明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04261号
原告：肖某某。
委托代理人：肖佩。
被告：李某某。
委托代理人：李建春。
原告肖某某诉被告李某某相邻权纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由审判员周杰适用简易程序于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖佩、被告李某某的委托代理人李建春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：我是武昌区铁机路橡树湾二期B4栋1单元901室房屋的业主，相邻的B4栋1单元902室房屋业主李某某装修房屋时，擅自将入户门由原来的内开门改为外开门，对我出行造成妨碍，存在导致人身损害的危险。为此多次要求李某某将门由外开改为内开，物业公司也要求将B4-1-902房屋的入户门恢复原状，李某某没有理睬。现请求法院判令李某某排除妨碍恢复原状，并承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：购买了B4-1-902房屋后，为了房间通风，将入户门改为了带通风窗的外开门，许多业主也对入户门做了一样的更改，将内开改为外开。如果开门时注意一下，不会妨碍原告的通行。现在将入户门恢复原状，会破坏房屋内部的装修，造成损失，请求法院驳回原告肖某某的诉讼请求。
经审理查明：肖某某购买的武昌区铁机路橡树湾二期B4-1-901号房产与李某某购买B4-1-902号房产系左右相邻。购买时，两户的入户门均为内开门。2015年7月李某某在装修其B4-1-902号房屋时，将入户门由原来的内开改为外开。改变后的入户门向外打开时，紧贴相邻的B4-1-901号房的入户门，进出严重影响B4-1-901号房屋业主肖某某的出入和通行。为此，肖某某请求人民法院依其诉讼请求予以判决。
本院认为，相邻关系是指两个或者两个以上相邻不动产的所有人或者使用人，在行使占有、使用、收益与处分权利时相互之间应当给予必要的便利或接受必要的限制所发生的权利义务关系。肖某某和李某某作为相邻的不动产的业主，应本着方便生活、团结互助、公平合理的原则，行使不动产的使用权。李某某在装修B4-1-902号房屋时，改变入户门的开合方向，该入户门打开时，妨碍了邻居肖某某的正常通行，违返了法律规定，应承担相应的民事责任，故肖某某请求排除妨碍，由李某某将其B4-1-902号房屋入户门恢复原状的诉讼请求本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（二）（五）、《中华人民共合国民事诉讼法》第一百四十二条规定判决如下：
被告李某某于本判决生效后的二十日内将武昌区铁机路橡树湾二期B4-1-902房的入户门恢复原状（由外开门恢复为内开门）。
本案案件受理费100元，减半收取50元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 周 杰
二〇一六年一月十五日
书记员 陈健夫
广西壮族自治区百色市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）桂10刑申37号
梁国凌：
你为你的虚开增值税专用发票一案,对田阳县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）阳刑初字第75号刑事判决，本院于2016年10月27日作出的(2016)桂10刑终120号刑事裁定不服，以你犯虚开增值税专用发票罪的”事实不清、证据不足、不构成犯罪”为理由，向本院申请再审。
本院经复查，确认原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
第一、关于你在申请再审中提出：田阳县合成石灰厂和汉成石灰厂有真实的原煤交易，你主观上并未实施虚开增值税专用发票用于抵扣税款的故意，客观上也没有虚开增值税专用发票的行为的问题。我们认为，你作为田阳县合成石灰厂的法定代表人明知应按交易额的17%交纳增值税款，在文选向你提议可由他人代开非正常增值税专用发票仅需支付11%－12%税率，可有6%的税率优惠后，即付钱给文选让他人代开增值税专用发票。你得到发票后，作为企业的法定代表人，没有核实发票是谁开给的，出票单位是否与你厂有业务交易就让文选向税务机关申报抵扣了税款100852.67元。可见，你主观上已明知文选让他人为田阳县合成石灰厂开具的增值税专用发票是虚开的；客观上田阳县合成石灰厂也将该虚开的增值税专用发票向税务机关申报抵扣了税款，造成国家税款的流失，破坏了市场经济秩序。上述事实有你本人的供述、被告人文选的供述、证人黄连金、黄秀萍的证言等证据证实。你的辩解意见与本案查明的事实不符，故本院对你的该再审申请理由不予支持。
第二、关于你在申请再审中提出：你并未收到田阳县国税局下发的税务事项通知书，该局更是没有下达责令限期改正的通知书，违反了《税收管理法》和《税收管理法实施条例》的相关规定的问题。经查阅案卷，2013年5月8日，田阳县国家税务局对田阳县合成石灰厂进行税务检查后，于2013年6月24日，将”阳国税稽通[2013]4号税务事项通知书”送达给你，告知田阳县合成石灰厂于2010年3月22日从昆明裕华煤炭有限公司取得的增值税专用发票不予抵扣进项税款。故，你称未收到税务事项通知书与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，你对本案的再审申请理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十五条第三款之规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一八年三月十五日
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2025号
原告：高某。
被告：陈某。
本院在审理原告高某与被告陈某法定继承纠纷一案中，原告高某于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告高某负担。
审判员 朱国永
二〇一五年八月十日
书记员 周君萍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱半民初字第808号
原告陈某。
委托代理人任雨宁，浙江中宙律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人何肖龙、徐雪梅，浙江佐钊律师事务所律师。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女王寒嫣随原告共同生活，被告支付抚养费；3、被告归还原告嫁妆80000元。本院于同日受理后，依法由审判员缪凌独任审理，于2016年2月4日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人任雨宁、被告王某甲及委托代理人何肖龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据原被告陈述及举证质证，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，名王某乙。后因双方感情基础薄弱、性格差异较大，产生矛盾，双方于2014年8月起分居至今。婚生女王某乙自原被告分居后，一直随被告及其亲属共同生活。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求与被告离婚。被告当庭答辩称，同意离婚，要求婚生女王某乙随被告共同生活，原告每月支付抚养费1000元。
本院认为，夫妻之间确因性格脾气、人生观、价值观等诸多因素不合导致夫妻之间产生矛盾，并最终导致夫妻感情彻底破裂的，任何一方均可向法院起诉，要求解除与对方的婚姻关系。本案原被告双方虽系自主婚姻，但感情基础薄弱，性格差异较大，以致产生矛盾，双方自2014年8月起分居至今，应认定夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原被告婚生女王某乙自原被告分居起，一直随被告及其亲属共同生活至今，为有利于其成长，本院认为应随被告共同生活为宜；原告应支付相应的抚养费，根据其收入情况，本院酌情确定为每月900元。原告提出返还嫁妆80000元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随被告王某甲共同生活，原告陈某每月支付抚养费900元至其独立生活止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担75元，由被告王某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件缴费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 缪 凌
二〇一六年二月二十九日
代书记员 何红莲
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第349-2号
申请执行人郝荣者。
被执行人代延秋。
本院依据已发生法律效力的（2014）衡桃民调字第40号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书规定的期间履行上述判决书确定的义务。至今，被执行人尚欠申请执行人货款本金650000元、迟延履行期间的债务利息34713元（自2014年6月24日至2014年7月31日，按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2014年8月1日至2015年3月20日按日万分之一点七五计算，以后利息另行计算至执行完毕日止）、诉讼费5150元，及本案执行费9299元，共计699162元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人代延秋银行账户存款699162元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一五年三月二十日
书记员 刘月红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢64-1号
申请执行人李华燕。
被执行人冷永进。
申请执行人李华燕与被执行人冷永进买卖合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第755号民事调解书确定冷永进于2015年1月30日前向李华燕支付饲料款75516元，支付李华燕已经预交的案件受理费844元。
在执行中，双方当事人达成和解且履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第755号民事调解书执行完毕。
执行费1033元，由被执行人冷永进承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘 静
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民终字第261号
上诉人（原审被告）王杰堂，男，生于1970年6月12日，汉族，住古蔺县。
委托代理人陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
委托代理人郭霞，四川鸿章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋舰，男，生于1980年11月12日，汉族，住古蔺县。
委托代理人赵宇飞，四川朝旭律师事务所律师。
上诉人王杰堂因与被上诉人蒋舰合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2015）古蔺民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王杰堂的委托代理人陈霞、郭霞，被上诉人蒋舰的委托代理人赵宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年9月3日，原告蒋舰与被告王杰堂通过电话协商，达成由被告王杰堂将其水口砂石厂的三分之一股权转让给原告蒋舰的口头协议。当日，原告蒋舰委托案外人朱声康将10万元定金送至被告王杰堂处，王杰堂及其妻子欧先琴在家，收下10万元定金之后，由欧先琴出具收条一张载明：“今收到我卖给蒋二娃的水口砂厂以总价壹百万计算，三分之一股份叁拾叁万叁千元，2014、9、3号交定金壹拾万元，9月10号全部付清。双方交定金后不得反悔，如有反悔，以卖价的两倍赔偿。双方配合过户手续，费用由蒋二娃负责。”原告蒋舰在合同签订后打电话给被告王杰堂要求其协助履行尾款给付义务，并在2014年9月10日邀请杨乐一同去被告王杰堂家履行尾款给付义务，因被告王杰堂不在家，导致无法履行尾款给付。原告蒋舰于2014年9月28日向原审法院起诉后，以需变更诉讼请求为由于2014年12月3日向原审法院申请撤诉，原审法院以（2014）古蔺民初字第3637号民事裁定书准予其撤诉。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。2014年9月3日，被告王杰堂的妻子在被告王杰堂在场的情况下在“收条”收款人处签名，被告王杰堂当场收下了原告蒋舰委托朱声康给付的10万元，该“收条”约定了标的的种类、价款、履行期限等合同内容，该“收条”的内容实质是原告蒋舰和被告王杰堂以“收条”的形式签订的“水口砂厂”的股权转让合同。被告王杰堂拒绝履行合同，应当承担双倍返还定金的违约责任。但双方约定的定金10万元超过了法定上限，依法支持其主合同标的额333000元的20%，即66600元作为定金。被告王杰堂因其违约行为应当返还给原告的金额为166600元（返还原告10万元，定金罚则赔偿66600元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告王杰堂于本判决生效之日起10日内给付原告蒋舰166600元；二、驳回原告蒋舰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告王杰堂负担3632元（此款原告已预缴，被告履行时一并给付原告），原告蒋舰负担668元。
宣判后，上诉人王杰堂不服，向本院提起上诉，请求依法撤销一审判决。其上诉的主要理由是：一、本案的实际情况是双方确有买卖企业股份的意向，但一直停留在谈判阶段，上诉人的妻子不懂法在收条签字也是证实收到10万元的事实，实际上并没有对如何出售该企业进行详细约定；二、被上诉人未主张双倍返还定金，法院不能超过被上诉人诉讼请求裁判，且我方主张合同不成立，亦不存在双倍返还定金；三、赔偿6.66万元没有相关损失的计算依据，缺乏有效证据。综上所述，请二审法院查清事实依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋舰辩称：上诉人王杰堂于2014年9月3日电话告知在外办事的被上诉人，要求被上诉人购买其在“水口砂石厂”的三分之一的股份，被上诉人一而再再而三的向上诉人确认后，电话委托了舅舅出面与上诉人洽谈，之后双方达成了协议，上诉人委托其妻子在原告的舅舅朱声康手内收取了原告购买被告股份的定金10万元后，并出具“收条”一张，载明转让价款为333300元，9月10日付清；如反悔，以卖价的双倍赔偿。协议订立后，上诉人以各种理由一拖再拖，不履行协议约定内容，以其行为明确表示反悔，并要求被上诉人去退10万元定金。综上，被上诉人认为原审判决认定事实清楚、证据充分、程序合法，其判决结果有法可依，上诉人的上诉理由不能成立，建议二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：2014年9月3日，上诉人王杰堂的妻子在上诉人王杰堂在场的情况下在“收条”收款人处签名，上诉人王杰堂当场收下了被上诉人蒋舰委托朱声康给付的10万元，该“收条”约定了标的的种类、价款、履行期限等合同内容，该“收条”的内容实质是被上诉人蒋舰和上诉人王杰堂以“收条”的形式签订的“水口砂厂”的股权转让合同。上诉人王杰堂拒绝履行合同，应当承担双倍返还定金的违约责任。但双方约定的定金10万元超过了法定上限，本院依法支持其主合同标的额333000元的20%，即66600元作为定金。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3633元，由上诉人王杰堂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 斌
审 判 员 税远雄
代理审判员 陈先洪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵连芝
河北省衡水市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀11行终21号
上诉人（原审原告）李贵桥，男，汉族，1955年3月26日出生，户籍地河北省衡水市故城县。
被上诉人（原审被告）衡水市国土资源局，住所地河北省衡水市桃城区胜利西路598号。
法定代表人辛明中，局长。
上诉人李贵桥因复议行政管理不作为一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初112号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决查明，2015年5月16日，衡水市国土资源局收到李贵桥的行政复议申请，要求依法确认故城县国土资源局不查处故城县交通局在邢德公路城建提升过程中的非法占地行为违法。2016年5月20日，衡水市国土资源局作出衡国土资复答字[2016]2号行政复议答复通知书。2016年7月12日，衡水市国土资源局作出衡国土资复议字[2016]4号行政复议决定书。2016年8月29日，向李贵桥邮寄送达。
原审判决认为，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查，本案审查的重点为衡水市国土资源局是否依法履行了行政复议职责。衡水市国土资源局按照行政复议法及其实施条例的规定进行了受理，并要求被申请人提交答复意见，经审查作出行政复议决定，并未违反法律规定。但衡水市国土资源局作出行政复议决定后未及时送达当事人，今后工作中应予纠正。该瑕疵由其他客观因素造成，并未实质影响行政复议结果，也未影响到李贵桥的诉权及实体权利。李贵桥无证据证明其主张，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回李贵桥的诉讼请求。案件受理费50元，由李贵桥负担。
上诉人李贵桥对上述判决不服，上诉至本院，请求：1.撤销原审判决；2.确认被上诉人衡水市国土资源局不履行行政复议法定职责违法；3.本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由为：上诉人于2016年5月16日向被上诉人申请行政复议，上诉人向复议机关曾提供明确的地址，因被上诉人不履行行政复议职责，上诉人于2016年8月18日提起本案诉讼。被上诉人是在上诉人起诉之后的2016年8月29日向上诉人邮寄的行政复议决定书，违反法定程序。被上诉人于2016年7月12日作出行政复议决定，违反行政复议法自受理申请六十日内作出行政复议决定的规定。原审认定未及时作出行政复议决定是因客观因素造成的瑕疵，并未影响复议结果，也未影响上诉人的诉权及实体权利，认定事实不清。
被上诉人衡水市国土资源局未提交书面答辩状。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。但一审认定的“2015年5月16日，衡水市国土资源局收到李贵桥的行政复议申请”事实不当，应认定为“2016年5月16日，衡水市国土资源局收到李贵桥的行政复议申请”。本院另查明：上诉人李贵桥于2016年8月18日向原审法院提起本案诉讼，原审法院于2016年8月25日向被上诉人衡水市国土资源局送达起诉状及相关诉讼材料。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定，“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。”本案中，被上诉人衡水市国土资源局于2016年5月16日收到上诉人李贵桥的行政复议申请，并于2016年7月12日作出行政复议决定，其于2016年8月25日收到原审法院送达的起诉状之后的2016年8月29日才向上诉人邮寄行政复议决定，已远远超出合理送达期限。虽然上诉人在一审诉讼期间已收到该行政复议决定，但其坚持本案诉讼，依法应确认被上诉人拖延履行行政复议法定职责违法。据此，上诉人的上诉请求正确，应予支持。原审判决错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（二）项、第三款、第七十四条第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初112号行政判决；
二、确认衡水市国土资源局拖延履行行政复议法定职责违法。
一、二审案件受理费各50元，由被上诉人衡水市国土资源局负担。
本判决为终审判决。
审判长 张竞择
审判员 孙晓燕
审判员 房军见
二〇一七年二月二十日
书记员 张凤莲
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初195号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人胡刚，男，1978年9月22日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，务工，家住九江市彭泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被变更强制措施为监视居住，晋江市人民检察院于2016年12月22日对其继续监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]102号起诉书指控被告人胡刚犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人胡刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年8月7日22时许，在晋江市陈埭镇涵口村“柏盛”鞋厂对面一巷子内被害人樊某租房门口，被告人胡刚因生活琐事与被害人樊某发生纠纷，后被告人胡刚持玻璃啤酒瓶砸伤被害人樊某，致被害人樊某头部、左某、左手背受伤。经群众报警，被告人胡刚留在现场，向出警民警投案。经鉴定，被害人樊某体表（左颞部除外）的损伤程度为轻伤二级，左颞部的损伤程度为轻微伤。2016年8月15日，被告人胡刚的家属代其赔偿被害人樊某人民币14000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人胡刚亦无异议，且有被害人樊某的陈述，证人彭某、王某、刘某的证言，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件，疾病证明书及病历材料，伤情照片，接受证据清单，调解协议书，收条，谅解书，辨认笔录、说明及照片，人口信息，晋江市公安局物证鉴定室鉴定书，工作说明，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡刚故意非法损害他人身体健康，致1人1处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡刚犯罪以后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人胡刚赔偿被害人损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。被告人胡刚持械伤人，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢82号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行。
负责人：周波，职务：行长。
被执行人：段心全，男，汉族，住四川省万源市。
本院在申请执行人执行中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行与被执行人段心全借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司万源市支行于2017年8月31日向本院书面提交撤回执行申请书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡述清
二〇一七年八月三十一日
书记员 王永升
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执587号
申请执行人：梅大辽，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人：王祖凤，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：梅云海，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人梅大辽、王祖凤与梅云海赡养纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0527民初576号民事判决发生法律效力后，申请执行人梅大辽、王祖凤于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人梅云海给付申请人2016年度赡养费2000元、2017年度赡养费5400元，共计7400元。本院于2017年8月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人梅云海在收到本执行裁定后五日内向申请执行人梅大辽、王祖凤支付人民币7400元。
二、本案案件受理费8元、执行费50元，由上述被执行人负担。
三、冻结、划拨上述被执行人银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一、二项确定的数额相当。
本裁定立即执行。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年八月十日
书记员 刘 超
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执587号之一
申请执行人：梅某1，男，1937年3月11日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人：王某，女，1938年7月9日出生，汉族，农民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
被执行人：梅某2，男，1966年2月8日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县，经常居住地秭归县。
申请执行人梅某1、王某与梅某2赡养纠纷一案的（2017）鄂0527民初576号民事判决发生法律效力后，申请执行人梅某1、王某于2017年8月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为：被执行人梅某2给付申请人2016年度赡养费2000元、2017年度赡养费5400元，共计7400元。本院于2017年8月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人梅某1、王某于2017年8月23日向本院提出撤销申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项的规定,裁定如下：
本院（2017）鄂0527执587号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅昌元
审判员 梅 建
审判员 邓永红
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 超
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃民初字第2005号
原告徐建松。
原告刘建刚。
被告王迎辉。
被告李桂红。
原告徐建松、刘建刚与被告王迎辉、李桂红为借款纠纷一案，本院受理后，由审判员李景汉独任审判公开开庭进行了审理，原告刘建刚、徐建松及被告王迎辉到庭参加了诉讼，被告李桂红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建松、刘建刚诉称，被告王迎辉于2014年2月1日借二原告现金800000元，并于当日给原告出具欠条一张，该笔借款王迎辉用于做生意，经二原告多次催要被告以各种理由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付二原告欠款800000元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告李桂红未答辩。
被告王迎辉辩称，没有答辩意见。
经审理查明，被告王迎辉于2014年2月1日为原告出具借条一张，内容为：“借款今借徐建松、刘建刚人民币捌拾万元整。（800000元）（手印）借款人：王迎辉（手印）2014年2月1日”。
原告主张，2014年2月1日，王迎辉向我二人借款80万元，当时说用几个月，口头约定按照1分5给利息，但利息是年息还是月息没有说明，款用“几个月”也没有确切说明，只写了欠条。后来给王迎辉和李桂红打电话催款，王迎辉的媳妇李桂红说王迎辉还不上她还，借款应由王迎辉和李桂红夫妻俩偿还。有与李桂红的电话录音和欠条为证。
对原告的主张及证据，被告王迎辉称，没有意见，原告所说是事实。欠条是我打的。我和李桂红原来是夫妻关系，现在不是，我们大约是2015年1月份在肃宁县民政局办理的离婚。离婚证没有带着。对录音没意见，录音中是李桂红的声音。法院怎么判就怎么着。提交与李桂红结婚登记证复印件。
对被告的意见及结婚登记证，原告表示，对结婚登记证没有意见。对被告刚才陈述的离婚事实也无意见。
以上事实有庭审笔录及原、被告提交的证据予以证实。
本院认为，欠款应当清偿。被告王迎辉向原告借款800000元，有原告提交的借条证实，且被告王迎辉无异议，对该证据本院认定。原告关于借款应由被告王迎辉和王迎辉之妻李桂红偿还的主张，符合最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，该笔借款产生于王迎辉、李桂红婚姻关系存续期间，且原告提供了与李桂红的电话录音为证，被告李桂红经本院合法传唤未到庭视为其对诉讼权利的放弃，故该借款应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。原告主张按照1分5的利率计算利息，被告王迎辉亦认可，但利率未明确年息还是月息，故利率应按年利率1分5计算。原告关于借款用“几个月”，属借款期限约定不明，应以一年为限。故而被告应自借款满一年之日按15%的年利率给付原告利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王迎辉、李桂红共同偿还原告借款800000元及利息（利息自2015年2月2日起，按照15%的年利率计算至履行清之日止）；
以上判决事项在判决生效后十日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元由被告王迎辉、李桂红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李景汉
二〇一六年三月八日
书记员 黄 玉
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执181号
申请执行人李建立，男，1965年5月19日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市朱阳镇寺上村上村组。
法定代表人王全福，组长。
申请人李建立与被执行人灵宝市朱阳镇寺上村上村组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，三门峡市中级人民法院作出（2015）三民再字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人灵宝市朱阳镇寺上村上村组履行生效法律文书确定的义务，即给付申请人15万元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查明，被执行人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结灵宝市人民法院（2016）豫1282执181号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年二月二十九日
书记员 王国栋
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第257号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人叶小彬，男，1991年4月18日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人张佳妃，女，1990年12月26日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人叶小彬、张佳妃未婚同居，在没有办理结婚证和生育服务证的情况下，于2011年2月10日在长泰县第二医院生育一男孩的行为不符合《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条的规定，属未婚生育为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3152号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费9500元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3152号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人叶小彬、张佳妃，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月2日缴纳6700元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费2800元，期限届满，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费2800元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3152号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶小彬、张佳妃在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠2800元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人叶小彬、张佳妃必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币2800元；
三、被执行人叶小彬、张佳妃在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执528号
申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区。
法定代表人徐志坚，该××董事长。
被执行人广西翔吉有色金属有限公司，住所地：广西隆林县（桂鑫公司大院）。
法定代表人吴堪吉，该××董事长。
申请执行人广西柳州特种变压器有限责任公司依据本院作出的（2015）鱼民初（二）字第593号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广西翔吉有色金属有限公司履行生效法律文书确定给付义务，本院已依法立案受理。
因广西翔吉有色金属有限公司已上诉至柳州市中级人民法院，（2015）鱼民初（二）字第593号民事判决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
广西柳州特种变压器有限责任公司申请执行广西翔吉有色金属有限公司关于定作合同纠纷（2016）桂0203执字第528号一案，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年二月二十一日
书记员 汪 洋