福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0725民初973号
原告：魏章强，男，1976年7月26日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
委托诉讼代理人：许永辉，福建五仁律师事务所执业律师。
被告：刘陈奕，男，1970年2月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称联合保险公司），住所地福建省南平市延平区水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼2层201号及1层16号，统一社会信用代码：913507027983890347。
负责人：黄志明，总经理。
委托诉讼代理人：谢晓健，联合保险公司员工。
原告魏章强与被告刘陈奕、联合保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏章强及委托诉讼代理人许永辉，被告刘陈奕、联合保险公司的委托诉讼代理人谢晓健到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
魏章强向本院提出诉讼请求：1、判令联合保险公司在机动车交强险范围内赔偿魏章强医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等120000元；2、判令刘陈奕赔偿魏章强医疗费等损失38323.33元。
事实与理由：2018年1月24日11时55分左右，魏章强乘坐案外人陈炳顺驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车从政和县第三中学前往政和县城关南庄方向，当车辆行驶至城关渡头洋长线局地段时被刘陈奕驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车撞上，导致闽Ｈ×××××号二轮摩托车翻车，造成魏章强右尺骨干骨折、右膝关节外侧半月板盘状半月板撕裂等伤害的交通事故。2018年2月6日，政和县公安局交通警察大队认定，刘陈奕负事故主要责任，陈炳顺负事故次要责任，魏章强不负事故责任。事故发生后，魏章强为治疗伤病，于2018年1月24日被紧急送到政和县医院治疗，2018年1月25日转到南平市第一医院住院治疗，于2018年2月6日出院，共计住院12天。魏章强陆续在南平市第一医院、政和县医院接受检查康复治疗。2018年5月9日，政和县公安局交通警察大队对原告的伤残及三期程度委托司法鉴定。2018年5月10日，福建行健司法鉴定所出具了闽行健司鉴所[2018]临（伤残）鉴字第10373号《司法鉴定意见书》，认定魏章强伤残等级为十级伤残，人身损害误工期为135日，护理期为75日，营养期为75日。魏章强为治疗伤病，共已花费医疗费35358.35元、交通费480元、为鉴定伤残等级已支付鉴定费1800元。魏章强系一家之主，系家庭主要劳动力，上有年逾古稀之年的老父母需赡养，下有三个未成年子女需抚养。因本次交通事故造成其右尺骨干骨折、右膝关节外侧半月板盘状半月板撕裂的十级伤残，导致魏章强至今不能从事体力劳动，并遭受较大精神创伤。另根据南平市第一医院的评估，魏章强为取内固定物尚需支付医疗费10541.8元，同时需住院14天。综上，本次交通事故给魏章强造成的损失有：医疗费45647.75元、住院伙食补助费780元、营养费2250元、护理费14151元、交通费720元、残疾赔偿金81681.46元、误工费21465元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1800元，以上合计174747.61元。联合保险公司系刘陈奕驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车交强险保险人，联合保险公司在交强险内应赔偿的金额为120000元，交强险外应赔偿的金额为54747.61元，因刘陈奕负事故主要责任，故其应承担此部分70%的赔偿责任即38323.33元。并向法庭提供了以下证据：1、户口簿；2、事故认定书；3、司法鉴定意见书及鉴定费票据；4、门诊病历、疾病证明书、住院病案、入院记录、出院记录、费用汇总清单、医疗费票据、鉴定费票据；5、交通费票据；6、再次手术评估单等予以证明。
刘陈奕辩称：1、事故发生时对方车辆突然左转弯，对方应负较大的责任，对事故责任比例划分有异议；2、魏章强受伤造成骨折，定为十级伤残，但不构成功能性丧失和影响；3、魏章强实际医疗费为29315.94元（南平两张发票14290.81元、15025.13元），我预付的医疗费是1528元（政和门诊费用400元、住院428元、松溪骨科700元），其中1100元魏章强未起诉在内；4、再次手术费用估价10531元，其中一项麻醉小计过高，相比之前植入钢板费用较高，再次手术，我咨询过医生，大概三四千元；5、医疗费用30843元（29315元+1528元），加第二次医疗估价4000元，减除交强险10000元，减去松溪骨伤科700元（属于浪费）。
联合保险公司辩称：本起事故肇事车辆在我司承保交强险，根据合同约定，保险公司在交强险范围内承担责任，超过部分不予承担。1、护理费用，住院12天，后续护理天数63天，住院期间按照一人护理140元/天，无异议，后续（63天）护理费用应该按照百分之五十计算，符合客观实际；2、十级伤残赔偿金，对其伤残认可；3、误工费用，定残前一日误工期为106天，与司法鉴定相违背；4、主张被抚养人生活费没有法律依据，魏章强的伤情并不影响功能性丧失，且没有相应评定；5、精神损害抚慰金3000元为宜；6、交通费用只认可住院期间的费用120元；7、鉴定费用应由侵权人承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月24日11时55分左右，刘陈奕驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车从政和县城关渡头洋环岛长线局路口往西门方向行驶，行驶至事故地点（城关渡头洋环岛长线局门口交叉地段）左转弯时，未让从政和县第三中学前往政和县城关南庄方向直行由陈炳顺驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后座乘坐魏章强）先行，致两车发生碰撞，闽Ｈ×××××号二轮摩托车翻车，造成魏章强受伤及两车受损的交通事故。2018年2月6日，政和县公安局交通警察大队认定，刘陈奕负事故主要责任，陈炳顺负事故次要责任，魏章强不负事故责任。事故发生后，魏章强被紧急送到政和县医院治疗，2018年1月25日转到南平市第一医院住院治疗，于2018年2月6日出院，共计住院12天。魏章强陆续在南平市第一医院、政和县医院接受检查康复治疗。2018年5月9日，政和县公安局交通警察大队对原告的伤残及三期程度委托司法鉴定。2018年5月10日，福建行健司法鉴定所作出闽行健司鉴所[2018]临（伤残）鉴字第10373号《司法鉴定意见书》，认定魏章强伤残等级为十级伤残，人身损害误工期为135日，护理期为75日，营养期为75日。另根据南平市第一医院的评估，魏章强为取内固定物尚需支付医疗费10541.8元，同时需住院14天。事故造成魏章强的损失有：医疗费47428.15元（其中刘陈奕支付1528元、农保报销5361.73元）、误工费16854元(159元/天×106天定残前一日）、护理费9222元[159元/天×(12天+14天再次手术+32天出院后护理)]、住院伙食补助费780元(30元/天×26天）、营养费1000元（本院确定）、残疾赔偿金32669.6元（16334.8元/年×20年×10%）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金4000元、就医及护理人员交通住宿费700元（本院酌定），以上合计114453.75元。刘陈奕驾驶的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车有向联合保险公司投保交强险。
本院认为，刘陈奕驾驶已向联合保险公司投保了机动车交强险的闽Ｈ×××××号正三轮载客摩托车与陈炳顺驾驶的闽Ｈ×××××号二轮摩托车（后座乘坐魏章强）发生碰撞，造成魏章强受伤及两车受损，政和县公安局交通警察大队认定刘陈奕负事故主要责任，陈炳顺负事故次要责任，魏章强不负事故责任的事实清楚。造成魏章强的损失依法依责应予赔偿。魏章强诉请伤残等级及赔偿标准，联合保险公司没有异议，本院予以确认；魏章强诉请的医疗费，刘陈奕认为到松溪骨伤科治疗属于浪费，后续治疗费过高，本院经分析，认为魏章强的医疗费及再次手术项目明确、费用清楚，且一并主张后续治疗费符合法律规定，该诉请应予以支持，但医疗费中农保已报销的5361.73元应予以扣减；诉请的误工费，联合保险公司提出异议，认为只能计算至定残前一日，本院认为，联合保险公司的异议符合法律规定，理由成立，予以采纳，魏章强该项诉请，部分不予支持；诉请的护理费，联合保险公司提出异议，认为魏章强出院后的护理只能按50%计赔，本院经分析，认为联合保险公司异议理由成立，异议采纳，魏章强该项诉请，部分不予支持；诉请的营养费、精神损害抚慰金、就医及护理人员交通住宿费，本院根据魏章强的伤情、事故责任，酌定营养费1000元、精神损害抚慰金4000元、交通费700元；诉请的鉴定费，联合保险公司异议认为鉴定费用不属于交强险的赔偿范围，不应该由保险公司承担，该项费用应当由侵权人刘陈奕承担，本院认为联合保险公司的辩解意见符合有关规定，本院予以采纳；魏章强诉请的被抚（赡）养人生活费，联合保险公司异议认为其未提供丧失劳动能力证明，且伤残等级低，不应予以支持，本院认为联合保险公司的异议理由成立，予以采纳，魏章强该项诉请，本院不予支持。联合保险公司应从机动车交强险中直接赔偿魏章强医疗费（住院伙食补助费、营养费）10000元、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计73445.6元；超出交强险部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费计35646.42元（114453.75元-5361.73元-73445.6元），根据事故责任，刘陈奕应承担70%即24952.49元的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（一）、（三）、（六）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司从机动车交强险范围内赔偿魏章强医疗费（住院伙食补助费、营养费）、精神损害抚慰金、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计73445.5元，款限本判决生效后15日内付清。
二、刘陈奕赔偿魏章强医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费等计24952.5元，扣除已付1528元，尚差23424.5元，款限本判决生效后15日内付清。
三、驳回魏章强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3795元，减半收取1897.5元，由魏章强负担697.5元，刘陈奕负担1000元，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 何陈瑞
二〇一八年八月二十九日
书记员 夏明莹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第（一）、（三）、（六）项之规定
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（三）侵权行为所造成的后果；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条第一款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。