wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初1769号
原告：湖北浠水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：914211003434796827，住所地：浠水县清泉镇车站大道302号。
法定代表人：黄爱平，董事长。
委托诉讼代理人：王晓文，湖北全成律师事务所律师，执业证号：14201200610888989。代理权限为：代为起诉、出庭，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、接受调解，提起反诉，签收法律文书等。
被告：徐进，男，1989年4月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍地：浠水县。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司与被告徐进信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还用信用卡透支款本金17326.29元、利息1371.68元、违约金362.22元，合计19060.19元（利息、违约金计算至2018年5月17日，此后利息、违约金按福卡信用卡领用合约约定的标准计算，以欠款结清之日原告信用卡管理系统自动计算的数据为准）；2、本案诉讼费由被告徐进承担。事实与理由：2017年6月22日，被告向原告申请办理福卡信用卡，申请信用卡种类为个人标准卡。被告填写了福卡信用卡申请表及其他开卡资料，同意遵守《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》和《福卡信用卡领用合约》的约定，并签字确认。依被告的申请，原告核准并于2017年6月26日向被告发放了卡号为62×××07的福卡信用卡。被告将该卡激活后多次使用该信用卡消费。截止到2018年5月17日，被告尚欠信用卡透支款本金17326.29元、利息1371.68元、违约金362.22元，合计19060.19元。原告多次向被告催收信用卡欠款未果，故向法院提出诉讼。
本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：㈠原告是与本案有直接利害关系的公民；㈡有明确的被告；㈢有具体的诉讼请求和事实、理由；㈣属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，本案原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司起诉徐进信用卡纠纷一案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告湖北浠水农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 周志锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 方 占
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0224执1012号
申请执行人：陈小文，男，1974年7月23日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
被执行人：陈秋开，男，1958年9月10日出生，地址：湖南省株洲市茶陵县。
本院在执行申请人陈小文与被执行人陈秋开合同、无因管理、不当得利纠纷一案中,到金融、车管、房产、工商等部门就被执行人陈秋开是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈秋开目前在上述部门均无财产登记情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0224民初698号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭震龙
审判员 曾梅来
审判员 尹 琪
二〇一七年一月二十三日
书记员 张吉辉
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第269号
原告：肖某丹，女，1970年出生。
原告：邵某华，男，1983年出生。
被告：李某民，男，1977年出生。
被告：李某敏，女，1974年出生。
原告肖某丹、邵某华诉被告李某民、李某敏追偿权纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告肖某丹、邵某华到庭参加诉讼，被告李某民、李某敏经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某丹、邵某华诉称：2011年5月4日，被告李某民（借款人）通过肇庆中顺盈腾融资担保有限公司担保与中国工商银行股份有限公司四会市�行（贷款人）申请办理额度为人民币100000元的牡丹卡并予通过。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与被告李某民、李某敏及原告签订了反担保保证书。被告李某民没有在规定时间内清偿银行贷款。2013年11月24日，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司在肇庆端州法院起诉原、被告要求偿还借款。2014年6月18日，肇庆端州区人民法院作出（2014）肇端法民四初字第39号民事判决书，判决原告对两被告债务承担连带清偿责任。2014年7月7日原告与肇庆中顺盈腾融资担保有限公司协商偿还被告李某民贷款本息及滞纳金共计人民币105000元。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：1、被告李某民向原告清偿债务共计105000元；2、被告李某敏对上述第（一）项债务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某民、李某敏均没有提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月4日，被告李某民向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司提交《委托担保申请暨声明书》，由被告李某民委托肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为其向中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请办理额度为人民币100000元的牡丹贷记卡提供保证担保，因逾期产生利息、滞纳金、超限费等有关费用由持卡人承担，若被告李某民出现违约情况应支付担保金额的20%作为违约金。同日，被告李某民与中国工商银行股份有限公司肇庆分行签订《牡丹贷记卡分期付款合同》，合同约定被告李某民向中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请办理分期付款额度为100000元的贷记卡，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司作为保证人在该合同上盖章确认。此外，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司与中国工商银行股份有限公司四会支行于同日签订《保证合同》，明确其为被告李某民签订的《牡丹贷记卡分期付款合同》项�分期付款额度提供保证担保。原告肖某丹、邵某华及被告李某敏向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司出具《反担保保证书》，为被告李某民前述主合同项下债务向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围是肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为被告李某民承担保证责任的债务。2013年6月17日，被告李某民在中国工商银行股份有限公司四会支行领取卡号为62223500216723XX牡丹贷记卡，并使用该卡透支消费100000元，此后未能依约足额偿还贷款。2013年9月12日，中国工商银行股份有限公司肇庆分行向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司发出《履行担保责任通知书》，要求其履行担保责任。当日，肇庆中顺盈腾融资担保有限公司向中国工商银行股份有限公司肇庆分行代偿88041.34元。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为被告李某民垫付上述款项后，将本案原、被告起诉至肇庆市端州区人民法院，要求被告李某民偿还肇庆中顺盈腾融资担保有限公司为其清偿债务垫款本息及滞纳金88041.34元并支付违约金2000元，原告肖某丹、邵某华及被告李某敏对被告李某民债务承担连带保证责任。肇庆市端州区人民法院于2014年7月14日作出（2014）肇端法民四初字第39号民事判决书，判决原告肖某丹、邵某华为被告李某民109239.25元债务承担连带清偿责任。2014年7月7日，原告肖某丹向肇庆中顺盈腾融资担保有限公司支付105000元用以偿还被告李某民债务。肇庆中顺盈腾融资担保有限公司收到前述款项后出具《收款收据》，确认原告肖某丹、邵某华代被告李某民清偿债务。原告肖某丹、邵某华在承担保证责任后遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告李某民与被告李某敏是夫妻关系，本案债务是发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上�实，由原告提供的原告身份证、被告身份证、被告结婚证、民事判决书、收据、反担保保证书、民事裁定书以及原告的庭审陈述予以证实，以上证据均经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：保证人在履行保证责任后，有权向被保证人追偿。原告肖某丹、邵某华在代被告李某民偿还债务105000元后，其向被告李某民追偿的请求理据充分，本院予以支持。被告李某民与被告李某敏是夫妻关系，上述借款是两被告夫妻关系存续期间所借，故原告要求被告李某敏对被告李某民借款本息承担共同清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。被告李某民、李某敏经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李某民在本判决生效之日起十天内偿还给原告肖某丹、邵某华105000元。
二、被告李某敏对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元及公告费260元，由被告李某民、李某敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 马昌盛
审判员 植志忠
审�员吴锦镖
二〇一四年四月十五日
书记员 陈阳明
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民金终字第37号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市龙安区文明大道392号。
负责人杨子建，该公司总经理。
委托代理人岳斌，男，汉族，该公司员工。
委托代理人高菲，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵文胜，男，汉族，居民。
委托代理人李晓霞，汤阴县148法律服务所法律工作者。
原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站，住所地汤阴县精忠路东段路北。
上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳支公司）因与被上诉人赵文胜、原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站保险合同纠纷一案，原审原告赵文胜于2015年4月21日向河南省汤阴县人民法院提起诉讼，请求判令原审被告信达财险安阳支公司按意外伤害保险的约定赔付其医疗费、住院津贴、伤残赔偿金共计50000元（保单限额50000元）。原审法院经审理于2015年8月7日作出（2015）汤民金初字第32号民事判决，信达财险安阳支公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月7日，信达财险安阳支公司业务员卖给赵文胜一份意外伤害保险，并交给赵文胜一张保险卡，编号：248112061108358，未签订其他保险条款内容。2014年4月21日，赵文胜在山西省寿阳县修树过程中不慎摔落意外受伤住院治疗，在住院病历出院记录记载，赵文胜从约3米高处坠落。病情诊断为创伤性脾破裂，左侧7、8、9、10、11、12肋骨骨折、右侧9、10、12肋骨骨折、肺挫伤、腰椎骨折（腰椎第2、3、4、5左侧横突骨折）、脑震荡、左前臂裂伤、头胸腹软组织损伤、左侧胸腔积液，花医疗费33900.68元。伤情经有关鉴定机构鉴定，赵文胜构成七级伤残。赵文胜要求信达财险安阳支公司赔付医疗费33900.68元（保单限额为5000元）、住院津贴750元（50元／天×15天＝750天）、伤残赔偿金（7级按上一年度农村居民人均纯收入8475.34×20年×40％＝67802.72元，保单限额为50000元），共计人民币102453.4元。诉讼中，信达财险安阳支公司以E生吉祥保险条款第一条基本部分第2款约定残疾赔偿金的计算方法为赔偿限额5万乘以伤残系数乘以职业分类系数，赵文胜所属职业为第四类，职业系数为50%，结合赵文胜的伤情不符合保险条款附表1规定的伤残等级，也就不构成伤残，赵文胜提供的鉴定意见书依据工伤标准作出鉴定，不符合保险条款的约定，依法不应当作为认定案件事实的依据。根据赵文胜提供的病历记载，以及本案的事故证明，结合树木生长常识，可以认定赵文胜是在3米以上的高空坠落，属于其公司的拒赔范畴为由拒绝理赔。庭审中，信达财险安阳支公司对赵文胜伤情提出了重新鉴定申请。
另查明，赵文胜受伤后从信达财险安阳支公司网站上上网截图下载意外伤害保险显示投保人为：赵文胜；险种：（主险）信达意外伤害综合保险：总保额为50000元。（附加险）意外伤害医疗保险：总保额为5000元；公共交通意外伤害保险：总保额为400000元；住院津贴保险：总保额为5400元；自驾车意外伤害保险：总保额为100000元。保险期间为：2013年06月11日0时至2014年06月10日24时止。
原审法院认为：赵文胜在信达财险安阳支公司投保一份意外伤害保险，编号：248112061108358。信达财险安阳支公司对此予以认可，该保险也是双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。但信达财险安阳支公司在此意外伤害保险签订中未向赵文胜签发保险单或者其他保险凭证，也无当事人双方约定的合同内容。现赵文胜受到意外伤害后要求信达财险安阳支公司赔付医疗费33900.68元、住院津贴750元、伤残赔偿金67802.72元，合计人民币102453.4元。庭审中，赵文胜只要求信达财险安阳支公司赔付医疗费、住院津贴、伤残赔偿金共计50000元，其它予以放弃，对此予以确认。信达财险安阳支公司庭审中提出了对赵文胜伤情重新鉴定的申请，信达财险安阳支公司的申请已超过规定的举证期限，也不符合有关法律规定，不予支持。信达财险安阳支公司根据赵文胜提供的病历记载以及事故证明，结合树木生长常识，认定赵文胜是在3米以上的高空坠落（赵文胜病历出院记录记载，赵文胜从约3米高处坠落），属于其公司拒赔范畴为由拒绝理赔的理由不足，也不符合双方签订意外伤害保险的初衷，亦不予支持。信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站没有诉讼主体资格，不承担责任。该汤阴工作站经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃。根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告赵文胜医疗费、住院津贴、伤残保险金共计人民币50000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
上诉人信达财险安阳支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.对赵文胜在其公司投保意外伤害保险无异议，但根据本保险险种开通的流程，已将保险的免责情形告知了投保人，赵文胜从3米高处坠落符合拒赔的保险情形；2.赵文胜的伤情不符合保险条款附表1规定的伤残等级，其提供的鉴定意见书也不符合保险条款的约定，该鉴定意见不应作为定案依据，据此，其公司不应承担赔偿责任，请求二审法院撤销原审判决，依法改判其公司不承担赔偿责任或发回重审。
被上诉人赵文胜辩称：信达财险安阳支公司的业务员卖保险时并未告知投保人拒赔的情形，该业务员主动到原审法院接受调查并如实陈述了当时未告知有拒赔情形，信达财险安阳支公司的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司汤阴工作站未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：保险人信达财险安阳支公司对被保险人赵文胜投保的意外伤害保险予以承保，该公司应当按照保险合同的约定履行自己的义务。赵文胜在保险期间不慎摔落意外受伤并致伤残，保险事故实际发生，其要求信达财险安阳支公司承担保险责任符合法律规定。信达财险安阳支公司并无证据证明其就免责条款向投保人进行了明确说明，故信达财险安阳支公司上诉主张其公司免责不予赔偿的理由不能成立。安阳中意法医临床司法鉴定所具备相关资质，信达财险安阳支公司现未提供相反证据足以推翻该司法鉴定所受原审法院委托对赵文胜的伤残程度作出的鉴定意见，故原审法院将该鉴定意见作为本案的定案依据并无不当。综上，信达财险安阳支公司的上诉请求理由不足，本院不予支持，原审判决认定事实及处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 杨
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执350号
申请执行人农玉美，女，1976年2月12日出生，住所地广西象州县。
被执行人象州翔皓房地产有限责任公司，住所地广西象州县象州镇内环路3-9号。
法定代表人杨毅斌，公司总经理。
本院在执行农玉美与象州翔皓房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，经向被执行人和象州县房屋管理所调查，查明涉案的楼盘目前无法办理房屋产权证，主要原因是：1、整个XXX苑工程没有进行相关竣工验收，尚未取得住建局签发的工程竣工验收备案表，以及相关规划验收和消防验收；2、象州翔皓房地产有限责任公司为了缓解资金压力，向小贷公司和不同自然人融资，签订了商品房买卖合同，将100多套房屋进行了备案，目前没有注销备案。只有待上述原因消除后才能办理房屋产权证，也就是说现在根本不具备办理房屋产权证的条件。
本院认为，涉案的整个XXX苑楼盘工程仍处在基础设施的建设完善中，连申请竣工验收的条件都没有达到，办理房屋产权证的条件尚未成就。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2016）桂1322民初844号民事判决书的本次执行程序。
待办理房屋产权证的条件成就后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年八月十七日
书记员 黄祥敏
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第82号
原告：项永军。
委托代理人：董云钢。
被告：郁浩东。
委托代理人：郁林君。
被告：陈飞。
原告项永军为与被告郁浩东、陈飞保证合同纠纷一案，本院于2013年1月8日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告项永军的委托代理人董云钢、被告郁浩东的委托代理人郁林君到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告项永军起诉称：2012年3月10日，陆维杰因资金周转向原告借款20万元，当日出具一张借条给原告，并由二被告提供担保，约定借款期限为一个月。借款到期后，已归还原告借款14万元，尚欠借款6万元。现诉请判令被告郁浩东、陈飞归还借款6万元，并承担利息损失3402元（按每日万分之2.1计算270日）；诉讼费用由被告承担。
原告项永军为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：2012年3月10日借条1张，用以证明借贷及担保关系。
被告郁浩东答辩称：借款是事实，但我们父母怀疑陆维杰给郁浩东吃了什么药，郁浩东才会去给他担保的；且实际借款只有10万元，还有10万元是陆维杰之前欠原告的。
被告郁浩东未提供证据。
被告陈飞未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经庭审质证，被告郁浩东对原告提供的证据担保人签名的真实性无异议，但认为实际借款金额为10万元，本院对该证据的真实性予以认定，对借款数额的争议在本院认为部分予以论证。
经审理查明：2012年3月10日，陆维杰向原告项永军借款20万元，约定借款期限从2012年3月10日至2012年4月9日止。由被告郁浩东、陈飞提供担保，担保期限为借款期限届满之日起二年。借款到期后，郁浩东归还了借款4万元，陈飞归还了借款10万元，尚欠原告借款6万元。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系依法有效。借款人陆维杰未按约还款，原告有权要求保证人即本案被告郁浩东、陈飞承担全部保证责任，被告郁浩东、陈飞负有归还全部借款并承担相应利息的义务。借贷双方未约定利息，视为借期内不支付利息，但被告应承担按同期同档次中国人民银行贷款基准利率计算的逾期利息。被告郁浩东认为是在被吃药的情况下提供担保，但未提供证据予以证实，故不予采信。被告郁浩东认为实际借款只有10万元，但未提供证据证实借款数额与原告实际交付给借款人陆维杰的借款数额不一致，而庭审时其认可借款人陆维杰欠原告款为20万元，故对该辩解也不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆维杰欠项永军借款6万元，由郁浩东、陈飞于本判决生效之日起十日内付清。
二、陆维杰给付项永军借款利息2740.5元（按月利率0.5075%），由郁浩东、陈飞于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回项永军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1385元，减半收取692.5元，由郁浩东、陈飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1343元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年三月××日
书记员 方淼丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第06579号
�告樊强，男，1976年7月25日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告樊光远，男，1940年12月27日出生。
原告樊强诉被告樊光远相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊强及其委托代理人王凌燕、被告樊光远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊强诉称，原告与被告系同村村民，原告居西院，被告居东院。2013年8月，被告未经任何单位和个人允许，擅自将木头、树枝等杂物堆放在原告家门口的路上，堵住原告家的门口。堆放的木头宽2米，高1米，长3米左右。不仅如此，被告还在走道上埋设木桩架铁丝篱笆当墙使用（东西长16米，高1.3米），并在铁丝篱笆旁种上一排花椒树。被告的行为严重影响了原告的通�，造成原告无法出行。原告多次找被告协商未果，此事经北京市房山区某某村村民委员会调解，但双方未达成一致意见。为维护原告的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求法院判决：被告立即移除堵在原告家门口的木头、树枝，恢复门口道路通行，停止侵害；被告移除花椒树15棵；诉讼费由被告承担。
被告樊光远辩称：不同意原告的诉讼请求。我堆放木头的这条路是我家的宅基地，在2012年12月28日之前，我允许原告通行。但是2012年12月28日，我与樊明远、樊清远、樊录远等兄弟四人签订了协议书，依据协议约定，我给原告家留出五尺走道，原告家应当给我让出三尺土地。因为原告没有给我让出三尺土地，所以我就不让原告通行了。现在我要求原告履行协议的要求。
经审理查明：原告樊强与被告樊光远系同村村民，且相邻居住。樊强居西面，门口朝东。樊光远居�面，宅院没有围墙。在樊强家门口，有一条通道，是樊强外出的必经之路，樊强已经在此通道上通行多年。现樊光远在没有经过樊强同意的情况下，在该通道上堆放了保温板、木头以及树枝等杂物，影响了樊强的通行。同时，樊光远还在通道旁边种上了花椒树，花椒树枝杈较多，部分遮盖了通道，对樊强正常通行产生了影响。
另查明，樊强父亲樊录远与樊光远系兄弟。樊录远、樊光远以及另外二兄弟樊清远、樊明远共同继承了家传宅基地一处。2012年12月28日，兄弟四人签订了协议书一份，对该宅基地进行了分割。协议约定将宅基地分成四份，樊录远、樊光远位于前段，樊录远居西，樊光远居东。樊光远给樊录远留出五尺走路，樊录远东西上给樊光远让出三尺。樊录远所分得部分宅院，由其子樊强居住。在协议签订后，樊光远认为樊强建房时并没有给其出让三尺，樊光远就在樊强门前通行的道路上堆放了杂物，不再允许樊强通行。现该走路现已经由村委会硬化。
上述事实，有樊强提交的照片、樊光远提交的协议书，本院现场作出的勘验笔录、拍摄的照片以及双方当事人陈述等在案佐证。以上证据经庭审质证以及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍。本案中，樊强家门口的通道为其外出的必经通道，樊强已经在此通道上通行多年，并且双方已经通过协议的方式对该通道的通行权做出了约定。故本院能够认定樊强拥有对该通道的通行权，樊光远在通道上堆放保温板、木头以及树枝等杂物的行为，妨碍了樊强的通行，应当予以清除。对樊光远在通道旁边所种花椒树，经本院现场勘验，花椒树并未栽种在通道上，但是由于花椒树枝叶茂密，遮挡了走道，对樊强正常通行产生一定影响，故本院认为樊光远应当对花椒树树枝进行修剪，使其不再遮挡通道。被告樊光远辩称是因为樊强先违反协议约定，才不让其通行的，现要求樊强履行协议约定，给其出让三尺宅基地。因该辩解与本案并非同一法律关系，樊光远应通过其他方式解决。故对该辩解本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告樊光远自本判决生效之日起七日内将堆放在原告樊强门口通道上的树枝、木头以及保温板等杂物清除，并保持通道通畅。
二、自本判决生效之日起七日内，被告樊光远将其栽种于原告樊强门口通道边的花椒树进行修剪，使其不再遮挡通道。
案件受理费三十五元，由被告樊光�负担（于本判决生效之日起七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上述案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一四年八月十三日
书 记 员 金英骏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1439号
上诉人（原审原告）王德会，男，1957年9月6日出生，汉族，天同证券有限公司职员，住济南市。
委托代理人孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潍坊益康宝食品有限公司，住所地山东省潍坊外商投资开发区远里西村309国道350.8公里处。
法定代表人鞠修喜，总经理。
委托代理人庄东，山东日中律师事务所律师。
原审第三人潍坊多元电器设备有限公司，住所地山东省潍坊市。
法定代理人郭金霞，执行董事。
上诉人王德会因与被上诉人潍坊益康宝食品有限公司、原审第三人潍坊多元电器设备有限公司民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第845号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：针对涉案借款王德会曾以相同事实及理由于2014年1月2日起诉潍坊益康宝食品有限公司要求承担担保责任，原审法院于2014年10月10日作出了（2014）历商初字第34号民事判决。潍坊益康宝食品有限公司不服，上诉至济南市中级人民法院。济南市中级人民法院于2015年3月26日作出（2014）济民五终字第845号民事判决，判决撤销原判决，并驳回王德会的诉讼请求。（2014）济民五终字第845号民事判决书现已生效。上述生效判决已对涉案借款担保实体权利、义务进行了认定。虽然王德会在本次诉讼中将潍坊多元电器设备有限公司作为第三人参加诉讼，但未要求实体权利。王德会再次以相同事实、理由及诉讼标的起诉系重复诉讼，不符合人民法院受理案件的条件。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定：驳回王德会的起诉。
上诉人王德会不服原审判决上诉称：上诉人王德会的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应予受理。而且，王德会在原审中将潍坊多元电器设备有限公司作为第三人参加诉讼，王德会虽未向潍坊多元电器设备有限公司主张权利，但原审法院未告知王德会可以变更当事人及诉讼请求。因此原审裁定适用法律错误，请求二审法院指定原审法院审理本案。
被上诉人潍坊益康宝食品有限公司答辩称，原审裁定适用法律正确，应予维持。
原审第三人潍坊多元电器设备有限公司未答辩。
本院认为：上诉人王德会曾以与本案相同事实及理由，向原审法院起诉潍坊益康宝食品有限公司，原审法院经审理作出（2014）历商初字第34号民事判决；潍坊益康宝食品有限公司提起上诉，本院于2015年3月26日作出（2014）济民五终字第845号民事判决，该判决现已生效。因此，王德会的起诉系重复起诉，违反了“一事不再理”的法律原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘 琳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第179号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：台湾凯霖企业股份有限公司。
法定代表人：李肯堂，该公司董事长。
委托代理人：朱东升，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司江阴山观支行。
负责人：舒建强，该行行长。
第三人：江阴金潼纺织有限公司。
法定代表人：孙汉文，该公司董事长。
申请再审人台湾凯霖企业股份有限公司（以下简称凯霖公司）因与被申请人中国银行股份有限公司江阴山观支行（以下简称中行山观支行）、第三人江阴金潼纺织有限公司(以下简称金潼公司)股东代表诉讼一案，不服江苏省高级人民法院(2011)苏商外终字第0071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人凯霖公司申请再审称：一、马希惠并非金潼公司的法定代表人，其自始无权代表金潼公司，被申请人认为马希惠能够代表金潼公司是因其主观过错没有尽到基本的审查义务造成的。马希惠的行为不构成表见代理；二、被申请人为马希惠开户和转账都违反了法律规定，具有重大过错。原审判决只审查了开户行为而没有审查转账行为，在被申请人对开户和转账都具有过错的情况下，原审判决根据被申请人有理由相信马希惠代表的金潼公司知道2007年4月16日转账的事实而认定第三人金潼公司起诉超过诉讼时效缺乏事实和法律依据；三、本案虽为股东代表诉讼，但实为存款合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定，对支付存款本金及利息请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持。而本案申请人一直主张要求被申请人返还第三人金潼公司本金及利息，因此原审判决认定申请人起诉超过诉讼时效违反了最高人民法院上述司法解释的规定，缺乏法律依据。
被申请人中行山观支行未提交书面答辩意见。
第三人金潼公司亦未提交书面意见。
本院经审查认为：第三人金潼公司向被申请人中行山观支行申请开立新账户时提交了开户申请书及中国国际经济贸易仲裁委员会（2005）中国贸仲裁字第0259号裁决书、无锡市中级人民法院（2005）锡执登字第0163号－2民事裁定书及相关函件、江阴市公安局出具的相关证明等材料，由于金潼公司当时正处于清算过程中，中行山观支行同意开户并转帐均依据金潼公司的申请和指令，履行了应尽的审查责任，原审判决认定中行山观支行同意开户并转帐没有过错并无不当。本案属于凯霖公司代表金潼公司提起的股东代表诉讼，其以中行山观支行同意金潼公司开户并转帐存在过错为由要求中行山观支行赔偿损失，该争议不属于最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定的情形，原审判决认定凯霖公司提起的本案诉讼已经超过了诉讼时效期间并不违反法律规定。
综上，申请再审人凯霖公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回台湾凯霖企业股份有限公司的再审申请。
审判长 陆效龙
审判员 奚向阳
审判员 杨弘磊
二〇一三年二月二十七日
书记员 许英林
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00223号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年2月4日出生，汉族，小学文化，原大洼县大洼镇兴盛路中石化加油站加油员。因涉嫌盗窃一案，于2014年3月19日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月26日被执行逮捕，同年4月21日被大洼县公安局取保候审，同年9月9日被大洼县人民法院取保候审。
辩护人，大洼县法律援助中心律师。
大洼县人民检察院以大检公诉刑诉（2014）第219号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派检察员刘长福出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2014年3月5日3时许，被告人王某甲在大洼县大洼镇中石化兴盛路加油站值班时，趁其他值班人员睡觉之机，潜入加油站财务室，在电脑桌抽屉内取出保险柜钥匙将保险柜打开，盗取现金人民币38852元后逃离现场。案发后其家属将赃款全部返还给被害人。
2014年3月18日13时许，被告人王某甲在天津市滨海新区开发区西区长城公寓4号楼717室内，将其同学程某某的戴尔牌笔记本电脑盗走。经鉴定被盗电脑价值人民币2300元。案发后被盗笔记本电脑被公安机关追缴并返还给被害人。
为上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王某甲供述，被害人关某某、程某某陈述，证人王某乙证言，现场勘验、检查、辨认笔录，扣押发还物品清单，银行卡存取明细清单，案件来源，到案经过，户籍证明等。公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人王某甲当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人辩护称，被告人王某甲系初犯，且能够自愿认罪、悔罪，盗窃的赃款、赃物已返还给被害人，并得到被害人谅解，可以从轻处罚；王某甲患有严重疾病，此次犯罪其主观恶性不大，可酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年3月5日3时许，被告人王某甲在大洼县大洼镇中石化兴盛路加油站值班时，趁其他值班人员睡觉之机，潜入加油站财务室，在电脑桌抽屉内取出保险柜钥匙将保险柜打开，盗取现金人民币38852元后逃离现场。案发后其家属将赃款全部退还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实，2014年3月5日3时许，王某甲在大洼县大洼镇中石化兴盛路加油站值班时，趁其他值班人员睡觉之机，潜入加油站财务室，在电脑桌抽屉内取出保险柜钥匙将保险柜打开，盗取大约41000元人民币后离开去往天津，并将其中的32900元存入其工商银行卡内，剩余部分用于购买手机、手表、衣服及其他消费。
2、被害人关某某陈述证实，2014年3月5日6时许，通过监控发现大洼县大洼镇中石化兴盛路加油站的加油员王某甲将财务室保险柜内的人民币38000余元盗走后离开。
3、证人王某乙证言证实，2014年3月5日8时许，关某某告诉其大洼镇中石化兴盛路加油站财务室保险柜内的人民币38852元被加油员王某甲盗走，之后王某乙给王某甲的父亲打电话说明此事，王某甲的父亲将38852元退还给加油站负责人关某某。
4、辨认现场笔录及照片证实，经被告人王某甲辨认指认出其在加油站盗窃现场的具体位置。
5、中国工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单证实，被告人王某甲存取款情况。
6、户籍证明证实，被告人王某甲的自然情况，已达到完全刑事责任年龄。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，来源清楚、收集证据程序合法，确认为有效证据。
二、2014年3月18日13时许，被告人王某甲在天津市滨海新区开发区西区长城公寓4号楼717室内，将其同学程某某的戴尔牌笔记本电脑盗走。经大洼县价格认证中心鉴定，被盗电脑价值人民币2300元。案发后被盗笔记本电脑被公安机关追缴并返还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被告人王某甲供述证实，2014年3月18日13时许，王某甲在程某某的寝室内将程某某的戴尔牌笔记本电脑盗走。
2、被害人程某某陈述证实，2014年3月6日，王某甲来到程某某位于天津市滨海新区开发区西区长城公寓4号楼717室寝室暂住，3月18日晚当程某某下班回来时，发现王某甲已经离开寝室、程某某的戴尔牌笔记本电脑丢失。
3、扣押、发还物品清单证实，公安机关在王某甲处扣押其盗窃的戴尔牌笔记本电脑一台，并将该电脑返还给被害人程某某。
以上证据均由公诉机关提供，经当庭举证、质证，确认为有效证据。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，符合盗窃罪的构成特征，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某甲能够自愿认罪，积极退赔涉案赃款，视为具有悔罪表现，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 锋
人民陪审员 马 雪
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王兴刚
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2312号
原告玉伟成。
委托代理人王业强，广西五象律师事务所律师。
委托代理人麦朝雄，广西五象律师事务所律师。
被告奚新宁。
原告玉伟成诉被告奚新宁委托合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月28日公开开庭进行审理，原告玉伟成的委托代理人王业强到庭参加诉讼。被告奚新宁经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉伟成诉称：2014年9月，被告通过熟人介绍与原告相识，称可以帮原告安排工作，原告信以为真就先后于2014年9月20日、2014年10月27日、2014年12月1日分三次以现金形式向被告合计交付51000元，被告每次收到款项后均会向原告出具《收条》。其中2014年12月1日的《收条》中被告明确安排原告到柳州职业技术学院工作，否则如数退还。然而，时至今日被告也未帮原告安排约定的工作。原告认为，原告委托被告帮找工作，双方已经建立委托合同关系，但根据相关规定，学校等事业单位新聘用的工作人员必须要经过严格的考试招录等程序，双方的委托事宜已违反上述规定，属无效合同，故被告理应向原告返还收到的51000元。原告多次找被告要求退款，被告均以各种借口予以拒绝。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告返还510000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告奚新宁未作答辩。
经审理查明：2014年9月20日，被告奚新宁向原告玉伟成出具一张《收条》，载明：“今收到玉伟成人民币贰万贰仟元整（￥22000），用于安排本人到南宁市基础建设投资集团工作（属合同工），否则如数退还，期限为叁个月。”2014年10月27日，被告向原告再次出具一张《收条》，载明：“今收到玉伟成人民币玖仟元正。”
2014年12月1日，被告加上收到包含上述两笔款项汇总后，向原告另行出具一张《收条》，载明：“今收到玉伟成人民币伍万壹仟元整（￥51000元），用于安排到柳州职业技术学院工作（带编制），否则如数退还。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告奚新宁经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告玉伟成称其委托被告奚新宁办理到南宁市基础建设投资集团工作事宜，奚新宁两次合计收取原告31000元（22000元＋9000元），后因委托事项无法实现，原告另行委托奚新宁安排到柳州职业技术学院工作（带编制），并向被告支付20000元，合计支付被告51000元。对此原告提交有三张《收条》原件为证，被告未提交证据予以反驳，本院予以采信。故原告委托被告为其办理工作入职事宜，双方之间系属委托合同关系。本案中，被告在先前承诺的委托事项无法实现后，原告再次委托其安排到柳州职业技术学院带编制的工作，根据《事业单位人事管理条例》第八条规定，事业单位新聘用工作人员应当面向社会公开招聘。但是，国家政策性安置，按照人事管理权限由上级任命、涉密岗位等人员除外。该条例第九条规定，事业单位公开招聘工作人员按照下列程序进行：（一）制定公开招聘方案；（二）公布招聘岗位、资格条件等招聘信息；（三）审查应聘人员资格条件；（四）考试、考察；（五）体检；（六）公示拟聘人员名单；（七）订立聘用合同、办理聘用手续。根据以上规定，事业单位新聘用工作人员有严格的招录程序。被告利用委托事项收取的51000元活动经费影响着事业单位招录工作的公平公正，有损社会公共利益。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：损害社会公共利益的合同无效。因此，玉伟成与奚新宁达成的委托合同无效。无效合同自始没有法律约束力，被告因该合同取得的款项，应当予以返还。故原告要求被告返还51000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《事业单位人事管理条例》第八条、第九条之规定，判决如下：
被告奚新宁向原告玉伟成返还51000元。
案件受理费1075元、公告费350元，合计1425元（原告玉伟成已预交），由被告奚新宁负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆汉林
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 平智峰
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃 敏
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第580号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁国政，男，1990年2月22日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区鹅塘××号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月17日被贺州市公安局刑事拘留，2013年1月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）540号起诉书指控被告人梁国政犯贩卖毒品罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉，被告人梁国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2012年12月16日，被告人梁国政在贺州市八步区“丽会”酒店前向吸毒人员罗某某贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）0.9克，被公安人员当场抓获，并被缴获毒品“K粉”35克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人梁国政的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人梁国政对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2012年12月16日，被告人梁国政在贺州市八步区“丽会”酒店前向吸毒人员罗某某贩卖毒品“K粉”（氯胺酮）0.9克，被公安人员当场抓获，并被缴获毒品“K粉”35克。
上述事实，被告人梁国政在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、罗某某、赖某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，指认赃物照片，扣押物品笔录和清单，贺州市公安局刑事科学技术鉴定书，中国移动通信集团广西有限公司贺州分公司通话清单，被告人梁国政的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁国政故意违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品氯胺酮35.9克，其行为确已触犯�中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人梁国政犯贩卖毒品罪成立。被告人梁国政如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁国政犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年10月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
代理审判员 张依传
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 雷雨熹
广西壮族自治区昭平人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初297号
原告昭平镇廖记调味品系列经营店，住所地广西昭平县城综合市场28号门面。
经营者廖汉新，个体工商户。
委托代理人邱许坚，广西宏民律师事务所律师。
被告昭平县海滨食品有限公司，住所地广西昭平县昭平镇西宁北路三巷4号三楼。
法定代表人李爱宾，该公司总经理。
本院在审理原告昭平镇廖记调味品系列经营店诉被告昭平县海滨食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告昭平镇廖记调味品系列经营店于2016年5月9日以原、被告已达成和解协议且被告已按协议履行了给付义务为由向本院递交书面《申请撤诉书》，要求撤回其对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家、集体及他人利益，没有违反法律规定，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昭平镇廖记调味品系列经营店撤回起诉。
本案受理费122元（原告已预交），减半收取61元，由原告昭平镇廖记调味品系列经营店负担。
代理审判员 王春红
二〇一六年五月九日
书 记 员 邹丽明
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初字第579号
原告孙聚峰。
被告孙守元。
被告孙颖玟。
被告孙亚宁。
本院在审理原告孙聚峰与被告孙守元、孙颖玟、孙亚宁民间借贷纠纷一案中，原告孙聚峰于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告孙亚宁名下位于潍坊市寒亭区朱里街道前周二村柏油路东侧的房产（店铺名称千惠名店），或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被告孙亚宁名下位于潍坊市寒亭区朱里街道前周二村的房产（详见协助执行通知书）；
二、若查封款项不足，则查封被告相应价值的其他财产（详见查封冻结清单或通知）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张世群
审判员 高凤英
审判员 苗 茜
二〇一六年三月九日
书记员 张静雯
贵州省修文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0123执568号
被执行人曹安国，工厂职工。
本院依据已经发生法律效力的江苏省张家港市人民法院（2015）张刑初字第00909号刑事判决书，依法受理曹安国追缴罚金一案，被执行人曹安国应缴罚金3000元，但被执行人尚未履行。
本院在执行过程中查明：被执行人曹安国无可供执行的财产。根据最高人民法院《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2016）黔0123执568号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 李建文
审判员 巫 洋
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 岑
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初6974号
原告白凤香，女，汉族，1966年8月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人薛福国，系甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告张洁琼，女，汉族，出生年月不详，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业.
本院在审理原告白凤香与被告张洁琼民间借贷纠纷一案中，原告白凤香于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告协商解决”为由申请撤诉，其理由正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白凤香撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告白凤香负担。
审判员 花新军
二〇一六年七月二十八日
书记员 张亦平
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3807号
罪犯周金华，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年5月4日作出（2011）台玉刑初字第187号刑事判决，以被告人周金华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币500000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年一个月。2015年6月30日，浙江省金华监狱又对罪犯周金华提请减刑。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周金华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周金华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周金华准予减刑一年二个月（刑期自2010年09月11日起至2020年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐艳锦
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2319号
原告丁建国。
被告唐书春。
原告丁建国与被告唐书春民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁建国，被告唐书春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告唐书春因生产经营需要，曾多次向原告借款，并出具借条。经原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令被告立即归还原告借款12万元，并承担自2015年7月25日起至实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：借款是事实，但都是原告开赌博场子的时候借的，是我赌博输掉的，并非用于厂里，可以提供证人证明。此外，被告冬天杀羊的时候原告去拿羊肉抵了部分借款。因为厂里还有其他欠款，所以借款我只能慢慢还了。
经审理查明：被告唐书春陆续向原告丁建国借款。2015年7月25日，经双方结算，被告共欠原告借款12万元，并出具借条一张，载明：“今借丁建国人民币计拾贰万元（用途周转资金）（注2015年7月25号前借条全部作废）”。因被告未能还款，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：结算后，原告至被告处赊欠羊肉，截至2016年5月6日，共欠被告羊肉款6450元。
以上事实，由原告提供的借条及双方当事人陈述所证实。
本院认为：借款人应当及时归还借款。被告唐书春辩称案涉借款系赌资，但未能提供证据证明，对该项抗辩本院不予采纳。被告唐书春向原告丁建国借款12万元事实清楚，审理中，原、被告一致同意原告欠被告的羊肉款6450元在本案中予以抵扣，本院予以确认，故被告尚欠原告借款应为113550元。综上，对原告要求被告归还借款12万元，其中归还借款113550元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分本院不予支持。关于原告主张的利息（自2015年7月25日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止），因原、被告借款时没有约定利息，原告现主张借期内利息，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告唐书春于本判决生效之日起10日内一次性支付原告丁建国借款113550元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐书春负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 熊英
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 孙倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7790号
原告：金永中，男，1963年9月28日出生，汉族，住兴化市。
被告：聊永祥，男，1966年10月9日出生，汉族，住兴化市。
原告金永中与被告聊永祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金永中到庭参加诉讼。被告聊永祥经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告聊永祥立即偿还原告借款165150元及利息（利息从2016年9月26日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：被告聊永祥因经营所需于2006年4月10日向原告借款80000元，2006年6月12日再次向原告借款85150元，上述两笔借款经原告多次索要无果，原告遂提起本案之诉。
被告聊永祥未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2006年4月10日，被告聊永祥向原告出具借条一份，借条中载明“今借到金永忠人民币捌万元正”。被告聊永祥在借条中签名确认。2006年6月12日，原告通过中国农业银行再次向被告银行账户转账85150元。
庭审中，原告自认被告已还款6000元，余款至今未还。
上述事实有被告聊永祥出具的借条、中国农业银行转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同属于实践性合同，借贷关系的成立应当具备两方面的条件。第一、借贷双方之间存在着借贷合意，这是借贷关系产生的主观条件；第二、出借人向借款人交付了款项，这是借款关系成立的客观条件。在主客观相一致的情况下，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的借条证明了原、被告之间存在着借贷合意，结合双方的借贷金额及原告的经济能力，本院对该笔80000元的借款金额予以确认。至于2006年6月12日的汇款凭证，原告认为系被告向其所借，却无提供相应证据证明双方存在着借贷合意，且该笔汇款发生在2006年6月12日，原告完全有时间要求被告补出借款凭据，故原告主张该笔汇款85150元系被告向其借款证据不足，亦与常理不符，故本院对此不予认定。庭审中，原告自认被告已偿还利息6000元，因借条中并无约定利息，故原告自愿将6000元抵算本金。被告聊永祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊永祥于本判决生效后十日内偿还原告金永中借款本金74000元及利息（利息自2016年9月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告金永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3604元，由原、被告各自承担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3604元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 黄薪慧
人民陪审员 朱朝富
二〇一七年二月十一日
书 记 员 高 阳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终469号
上诉人（原审被告）：戴伟达。
被上诉人（原审原告）：季平。
上诉人戴伟达不服宁波市鄞州区人民法院于2016年5月17日作出的（2016）浙0212民初2908号民事裁定，向本院提起上诉称：借贷关系中是出借人给付借款，借款人接收借款，故接收货币一方应是上诉人一方。合同履行地也在上诉人所在地。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人季平答辩称，合同履行地应在宁波市鄞州区。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人在原审诉请要求上诉人归还借款，故本案争议标的为给付货币，原审裁定以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地并以此确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 卢秧淑
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1545号
原告邵清桂与被告陈益朝买卖合同纠纷一案，（2014）金武王商初字第00204号判决书已发生法律效力。申请执行人邵清桂于2015年04月15日向本院申请执行，要求被执行人陈益朝支付执行款75400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1545号案终结执行。申请执行人邵清桂今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 郭六一
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 叶建莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0156民初2832号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，1977年8月14日出生，该公司经理，住重庆市忠县。
被告：王建国，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市武隆区。
本院受理原告重庆云泊停车场管理有限公司诉被告王建国服务合同纠纷一案后，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自身诉权的合法处分，不违反法律规定，亦不侵害社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 陈 华
二〇一七年十月十一日
书记员 陆光伟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16086号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告徐贻干。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐贻干信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐贻干系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，946.97元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，946.97元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环商初字第197-2号
原告威海山花华宝地毯有限公司。
法定代表人刘新惠，董事长。
委托代理人于年义，系该公司法律办主任。
委托代理人陈晓云，系该公司法律顾问。
被告南平西方财富酒店管理有限公司。
法定代表人詹训先，董事长。
被告南平西方财富酒店有限公司。
法定代表人詹训先，董事长。
本院于2015年1月19日作出（2015）威环保字第4-1号财产保全的裁定，冻结被告名下的银行存款。现因该案件已审结，原告申请解除查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告南平西方财富酒店管理有限公司、南平西方财富酒店有限公司银行账号的冻结。
审 判 员 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 芳
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执413号
申请执行人康某某，女，1986年4月29日生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
申请执行人付某某，女，2014年10月9日生，汉族，住址同上。
申请执行人付某某，男，1984年12月28日生，汉族，住河南省林州市东姚镇。
被执行人原某某，男，1984年8月29日生，汉族，河南省林州市东姚镇人。
被执行人原某某犯交通肇事罪一案，本院于2015年8月28日作出（2015）泽刑初字第112号刑事附带民事判决书。内容为：附带民事诉讼原告人康某某、程某某、付某某的损失809060.14元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部赔偿393911.22元（包括刘某已支付的10000元）、由被告人原某某赔偿415148.92元（包括原某某已支付的23000元），附带民事诉讼原告人付某某的损失19716.1元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司河津营销服务部赔偿9599.28元，由被告人原某某赔偿10116.82元。判决生效后，申请执行人康某某、付某某、付某某于2016年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人原某某的银行存款、车辆、股票等相关财产进行了查询，但未查询到其名下有可供执行的相关财产。另被执行人原某某于2016年9月5日刚服刑完毕。对被执行人原某某未履行的392148.92元赔偿款、5782元申请执行费，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次向本院申请执行。依照《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋0525执413号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段 鹏
执行员 秦云峰
执行员 唐红军
二〇一六年十二月七日
书记员 许晓燕
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰民执字第366-1号
申请执行人黄海兵，男，1973年9月12日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人余凯，男，1985年6月2日生。住所地：江西省丰城市。
被执行人秦妮，女，1987年12月21日生。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民二初字第53号民事判决书，已向被执行人余凯发出执行通知书，于2015年5月4日追加秦妮为本案被执行人，责令被执行人履行法律义务，但被执行人余凯、秦妮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人余凯、秦妮在金融机构的存款73332元及逾期加倍利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐 剑
二〇一五年五月四日
书记员 尚卫强
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1937号
罪犯张富，男，1954年11月10日出生，汉族，内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人，无文化。1986年因盗窃罪被阿鲁科尔沁旗人民法院判处有期徒刑一年。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于一九九五年八月十八日作出（1995）赤刑初字第42号刑事判决，以被告人张富犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九五年十二月十三日作出（1995）内刑核字第126号刑事裁定，核准张富死刑，缓期二年执行，劳动改造，以观后效，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自1995年12月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年三月二十三日作出（1999）内刑执字第126号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古高级人民法院于二○○一年八月二十三日作出（2001）内刑执字第277号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。赤峰市中级人民法院分别于二○○五年十一月七日、二○○八年七月一日、二○一一年四月二十二日、二○一三年七月十五日作出刑事裁定，共对罪犯张富减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期改为自2001年8月23日起至2017年1月22日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张富在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，政治考试平均成绩为88.5分。在生产劳动中，能遵守操作规程，积极完成劳动任务，保证任务质量，2013年4月至2015年5月累计获考核分293.8分，记功5次，该犯在2013年被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯张富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张富减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2001年8月23日起至2016年2月22日止，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 江 南
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦南民初字第489号
原告沈福海。
被告中国石油天然气运输公司钦州分公司，住所地钦州市钦州港进港大道与石油大道交汇处。
负责人段新全，该公司经理。
委托代理人韩峰。
原告沈福海诉被告中国石油天然气运输公司钦州分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员杨程适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告沈福海，被告中国石油天然气运输公司钦州分公司委托代理人韩峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈福海诉称，2013年4月10日，原告入职做保安时，被告承诺除了购买养老、社保、医疗等费用，每月发放工资1800元，直到原告被辞退后，被告没有执行承诺。2013年5-7月财务发放工资1500元，五月份端午节加班没有加班费，而且工作时间八至九个小时，但被告没有偿付一分一毫，于是原告在2013年5-7月份向钦州市劳动人事争议仲裁委员会和钦州港区劳动监察支队提出请求。原告认为该协议对原告请求补偿数额的意愿违背较大，被告不依法办理擅自口头辞退原告工作，造成原告失业，原告要求被告退还工作期间所得养老、医疗、工伤、失业、加班费共3807元。为此原告请求人民法院判令被告擅自口头辞退原告工作程序违法无效；被告应按劳动合同法支付劳动报酬折合3807元给原告；诉讼费由被告承担。
原告沈福海为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
劳动保障投诉登记表。拟证明原告要求被告补充3000元工资。
被告中国石油天然气运输公司钦州分公司辩称，原告沈福海的起诉已经过了诉讼时效。
被告中国石油天然气运输公司钦州分公司为证明其陈述事实向本院提供的证据有：
（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书。拟证明原告的起诉已经过了诉讼时效。
经本院组织质证，被告中国石油天然气运输公司钦州分公司对原告沈福海提供的证据材料的质证意见如下：认为原告提交的证据劳动保障投诉登记表系其自己写的，无证明效力。原告沈福海对被告中国石油天然气运输公司钦州分公司提供的证据材料的质证意见如下：对证据的真实性无异议。
原告沈福海提供的证据，系其单方填写的一份劳动保障投诉登记表，不符合证据特征，不能作为本案定案证据使用；被告中国石油天然气运输公司钦州分公司提供的证据，本院予以认可。
综合诉辩双方的诉讼主张及全案证据，本院确认以下事实：沈福海与中国石油天然气运输公司钦州分公司因二倍工资发生劳动争议，沈福海申请至钦州市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委员会于2013年9月12日作出裁决（钦市劳人仲字2013第26号）：中国石油天然气运输公司钦州分公司支付沈福海自2013年5月10日起至2013年7月9日止未签订劳动合同的二倍工资余额3651元，并在裁决书上注明：中国石油天然气运输公司钦州分公司可自收到本裁决书之日起三十日内向钦州市中级人民法院申请撤销裁决。中国石油天然气运输公司钦州分公司不服钦州市劳动人事争议仲裁委员会裁决，向钦州市中级人民法院申请撤销裁决，钦州市中级人民法院于2013年11月16日作出民事裁定书（2013钦劳仲字第3号）：撤销钦州市劳动人事争议仲裁委员会钦市人仲字（2013）第26号仲裁裁决，并在裁定书上注明：沈福海可以自收到裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向钦州市钦南区人民法院提起诉讼，本裁定为终审裁定。沈福海于2013年11月18日收到了（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书。沈福海于2014年3月26日起诉至本院。
本院认为：钦州市中级人民法院作出的（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书是终审裁定。裁定书也明示了沈福海可以自收到裁定书之日起十五日内，就该劳动争议事项向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。沈福海于2013年11月18日收到了（2013）钦劳仲字第3号民事裁定书，其在收到裁定书之日起十五日内并没有就该劳动争议事项向钦州市钦南区人民法院提起诉讼。故沈福海的起诉超过诉讼时效。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，判决如下：
驳回原告沈福海的诉讼请求。
案件受理费10元，简易程序减半收取5元，由原告沈福海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费10元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 程
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李肇艺
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3030号
原告：刘某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
审判员 田继青
二〇一五年九月十一日
书记员 杨 娜
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金东民初字第1668号
原告王树平。
委托代理人陈善。（特别授权）
被告夏章根。
被告甘金凤。
被告王辉。
法定代理人夏章根，男，1960年9月28日出生，汉族，住金华市金东区心怡家园**幢*单元***室。
法定代理人甘金凤，女，1971年5月9日出生，汉族，住金华市金东区心怡家园**幢*单元***室。
三被告共同委托代理人倪步东。（特别授权）
原告王树平与被告夏章根、甘金凤、王辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王画独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树平及其委托代理人陈善，被告夏章根、甘金凤及三被告的共同委托代理人倪步东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王树平诉称，原、被告系父子关系，但被告夏章根从小随其母亲生活，直到1986年才与原告相认。2012年9月，原告考虑到被告在金华打工居无定所，同时为了与被告建立起父子感情，便同意被告一家与原告共同生活，一同居住在原告2009年10月作为浙江省金华监狱职工购买的，位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室的职工福利房内。但事后被告夏章根却一直向原告索要该房产，并与原告发生纠纷。原告无奈于2013年9月搬出该房屋，回老家居住。期间，原告及其家属多次向被告提出，要求其搬出该房屋，但均未果。为此原告为了维护自身合法权益诉至本院，请求判令：1、被告立即腾退位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、浙江省省直单位专用房买卖协议书复印件一份，证明原告向浙江省金华监狱购买了位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室房产的事实；3、收据联复印件，证明原告已向浙江省金华监狱支付购房款15万元的事实；4、证明复印件4张，证明位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室房产系原告（仅限金华监狱职工购买）购买所得，以及被告非法占有、使用该房产的事实；5、申请调取证据材料（多湖派出所的出警记录），证明诉争房屋是原告所有及被告非法占有、使用原告房屋的事实。
被告夏章根、甘金凤、王辉辩称：1、原告王树平在本案诉争房屋产权证未办理，权属尚未明确的情况下，要求三被告腾退共同居住的房屋，于法无据；2、三被告在原告购房时，支付了大部分购房款，因此享有永久的居住权；3、原告称其被迫搬出本案诉争房屋与事实不符，原、被告共同生活过程中确因家庭琐事发生过争吵，但起因并非房屋产权之争，被告也从未逼迫原告搬离共同居住的房屋；4、原告与被告夏章根间有父子感情，原告与被告王辉间也存有祖孙之情，共同居住期间原告曾多次表示希望与被告父子相伴安度晚年。故此，于法于情于理，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告夏章根、甘金凤、王辉向本院提交证人孔某出具的证明一份（当庭提交），证明调解参与人在参与调解过程中亲耳听到购买房款的来源（其中大部分房款是被告出资的）及房屋产权是归被告所有的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1，被告质证后无异议，本院对该证据予以确认；证据2，被告质证后对其真实性无异议，关联性有异议，认为不动产的确权应以产权登记为准，本院对该证据真实性予以确认；证据3，被告质证后对其真实性无异议，关联性有异议，理由同上，本院对该证据真实性予以确认；证据4，被告质证后对其真实性无异议，房子是原告单位福利性质集资房是事实，但是和本案无关，首先，原告没有被迫离开；其次，单位集资房虽归原告个人所有，但是因为购房时原告缺乏支付能力，是被告出资购买的，在房屋未确权之前被告是有资格居住的，本院对该证据真实性予以确认；证据5，被告质证后对其真实性无异议，但认为该证据只是记载报案的单方陈述，民警只是根据原告单方陈述，当时被告已经离开现场，不能证明原告的待证目的，本院对该证据证明力不予确认。
对被告提交的证据，原告质证后认为该证据是否超过举证期限不清楚，该证明人原告不认识，不能证明原告的待证目的，且证人依据证据规则应当出庭作证，被告的证明不符合该规则，本院对该证据证明力不予确认。
根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定：
原告王树平与被告夏章根系父子关系，被告夏章根与被告甘金凤系夫妻关系，被告夏章根与被告王辉系父子关系，原告王树平原系浙江省金华监狱职工。2009年10月19日，原告王树平依据相应政策规定，与浙江省金华监狱签订浙江省省直单位专用房（自建专用房）买卖协议书一份，约定王树平向浙江省金华监狱购买位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室自建专用房一套，房屋价款150000元，2009年10月27日，原告王树平向浙江省金华监狱支付了150000元购房款，因购房时原告自有资金不足，150000元购房款中，除18000元为原告自筹外，其余132000元由被告夏章根出资。2011年11月，浙江省金华监狱将该房交付给原告。2012年8月31日，经原告同意，被告夏章根、甘金凤、王辉搬入该套房屋与原告共同居住，后因共同居住期间发生争吵，原告于2013年9月搬出该套房屋回老家居住。另查明，该房产相关权证至今仍在办理中。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争房产系原告王树平向浙江省金华监狱购买，该自建房屋因具单位福利属性，故房屋购买资格以浙江省金华监狱职工为限，具身份专属性，非本单位职工无法参与购房，因此该房屋应属原告王树平享有。被告夏章根虽为购买该房屋支付了大部分购房款，但被告方对此仅享有债权。被告夏章根、甘金凤、王辉搬入该套房屋与原告共同居住，虽经原告同意，但现原告已明确要求三被告腾退该套房屋，故三被告对房屋的占有行为属无权占有，原告诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告夏章根、甘金凤、王辉于本判决生效之日起三个月内腾退位于金华市金东区心怡家园30幢1单元601室的房屋归原告王树平。
案件受理费50元，由被告夏章根、甘金凤、王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 画
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张雪敏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第580号
原告杨某，农民。
被告贾某，农民。
本院在审理原告杨某与被告贾某离婚纠纷一案过程中，原告杨某以原被告双方已达成和解离婚为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杨某负担。
审判长 马敬启
审判员 孔德冉
审判员 王海芹
二０一五年三月十八日
书记员 吕本振
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民催字第30号
申请人：荥经县旭光电子有限公司。
负责人：孟波。
申请人荥经县旭光电子有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年4月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3160005120243947，出票日期为2013年2月5日，出票人为上虞艾伯特照明电器有限公司，付款行为浙商银行绍兴分行，收款人为上虞国珏电器有限公司，背书人﹤前手﹥为南通通成电子有限公司，出票金额为5万元，汇票到期日为2013年8月5日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人荥经县旭光电子有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费300元，合计400元，由申请人荥经县旭光电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 峰
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一三年八月七日
书 记 员 傅加勋
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第884号
申请执行人陈艳萍，女，汉族，1985年8月24日出生。
被执行人林华，男，汉族，1947年11月20日出生。
被执行人郑柳姬，女，汉族，1953年8月14日出生。
申请执行人陈艳萍与被执行人林华、郑柳姬民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第473号民事判决书，向被执行人林华、郑柳姬发出执行通知书，责令被执行人林华、郑柳姬立即支付申请执行人借款本金人民币100000元及判决所确定的利息、代垫受理费1190元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已另案裁定拍卖被执行人郑柳姬名下位于沙县府西路63号房地产，并扣留、提取被执行人林华、郑柳姬的工资收入。申请执行人依分配得款人民币2470元（含代垫受理费1190元）。现因被执行人财产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第473号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲�裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第884号
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人孙尚清，该公司董事长。
被执行人张登威，男，生于1972年8月28日，汉族，宁夏中卫市人，个体工商户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与被执行人张登威金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第1494号民事判决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。本案申请执行标的243146.68元，案件受理费4947元，公告费600元，执行费3630元，共计252323.68元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿1万元，未受偿238693.68元，执行费3630元。现查明被执行人暂无履行能力。经查询，被执行人张登威在银行无存款，在房管所、车管所、工商局无登记信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，在法定执行期限内不能执结。根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第1494号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年一月七日
书记员 刘 丹
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）察法执字第14号
申请执行人：李某，男，汉族，1949年5月12日出生，原籍内蒙古察右中旗，现住内蒙古察右中旗，现暂住山西省太原市杏花岭区，退休干部。
被执行人：胡某，又名胡四娃，男，汉族，1948年6月25日出生，现住察右中旗。
被执行人：胡某甲，男，汉族，40岁，原籍，现住址同上。
被执行人：梁某，男，汉族，65岁，现住察右中旗，退休干部。
本院依据依据发生法律效力的（2013）察民初字第51号民事调解书，于2014年4月8日向被执行人胡某、胡某甲、梁某发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月15日前自动履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人胡某、胡某甲、梁某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人胡某甲在宏盘乡政府有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡某甲在宏盘乡政府收入2500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭存招
二〇一四年四月二十三日
书记员 郗丽娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高坪执字第624号
申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁站。
经营者唐万勇，男
被执行人郭松柏，男
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2153号民事判决书，于2015年12月8日立案执行南充市高坪区诚江钢管租赁站与郭松柏租赁合同纠纷一案。执行中查明，被执行人郭松柏暂无财产可供执行，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁站亦未向本院提供被执行人郭松柏的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本案本次执行程序终结。
二、南充市高坪区诚江钢管租赁站申请执行郭松柏纠纷一案尚未实现的154861元债权，在被执行人郭松柏具备执行条件时，申请执行人南充市高坪区诚江钢管租赁站可向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 范 洋
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郯刑初字第593号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人任仕雷，男，1969年2月11月生，公民身份号码3728331969********，汉族，初中文化，山东省郯城县人，住郯城县人民路***号。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被郯城县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于郯城县看守所
辩护人乔印花，山东康桥（临沂）律师事务所律师
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉（2015）568号起诉书指控被告人任仕雷犯交通肇事罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员李乔出庭支持公诉，被告人任仕雷及其辩护人乔印花到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2015年11月2日10时许，被告人任仕雷驾驶鲁Q2V7**号丰田牌小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县人民路龙泉社区路段，与自北向南过路的杨贞启驾驶的“捷利马”牌自行车发生碰撞，致杨贞启受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。被告人任仕雷负此次事故的主要责任，杨贞启负此次事故次要责任。2015年11月3日被告人任仕雷主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人的原供述、现场勘查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据。公诉机关认为，被告人任仕雷违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任仕雷对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议、无辩解，并当庭自愿认罪。
辩护人乔印花提出的辩护意见是被告人任仕雷构成自首，且系初犯、偶犯，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月2日6时许，被告人任仕雷驾驶鲁Q2V7**号丰田牌小型轿车沿郯城县人民路由东向西行驶至郯城县人民路龙泉社区路段，与自北向南过路的杨贞启驾驶的“捷利马”牌自行车发生碰撞，致杨贞启受伤经医院抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。案发后被告人任仕雷电话报警，并于事发当日主动到郯城县交警大队接受询问。后经交警部门认定，被告人任仕雷负此事故的主要责任，杨贞启负此事故的次要责任
另查，双方已就民事部分自愿达成赔偿协议。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、勘验笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证明事故现场有鲁Q2V7**号小型轿车一辆、“捷利马”牌自行车一辆。
2、鉴定意见
（郯）公（尸）鉴（法）字（2015）137号法医学尸体检验报告书，证明被害人杨贞启头皮及四肢多处挫裂伤、脑挫裂伤、多发肋骨骨折、肺挫伤，其损伤符合道路交通事故损伤特征，系颅脑损伤死亡。
3、书证
（1）临沂市公安局122接警单两张、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表证明案件的来源系被告人任仕雷电话报警。
（2）到案经过证明被告人任仕雷于事故发生后即拨打122电话报警，并于事发当日主动到郯城县交警大队接受询问。
（3）被告人任仕雷户籍信息证明其年龄和身份情况。
（4）驾驶人信息查询结果单和驾驶证（复印件），证明被告人任仕雷在事故发生时持有Ｃ1型准驾证。
（5）常住人口户籍情况证明和死亡证明，证实被害人杨贞启出生于1931年5月6日，因道路交通事故于2015年11月2日亡故。
（6）道路交通事故认定书证明被告人任仕雷违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的主要责任；被害人杨贞启违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，负事故的次要责任。
（7）保险单一份证明涉案的鲁Q2V7**号丰田轿车已在中国大地财产保险股份有限公司郯城支公司投保交强险及商业险，被保险人系被告人任仕雷。
（8）赔偿协议和收到条证明被告人任仕雷及其近亲属赔偿被害人杨贞启近亲属人民币300000元，获得谅解。
4、被告人供述
被告人任仕雷供述，我开车出了交通事故，我来接受询问。发生事故时间是2015年11月2日早晨6点多钟，地点在郯城县人民路龙泉社区路口偏西的地方，我驾驶的是小型轿车，车主是我，车号是鲁QV7**。我开着车行驶到龙泉社区路口西边时，看见一个老人骑自行车由北向南过马路的，我看见他时我就按喇叭，老人也没回应，我就赶紧往右拐弯躲，没躲过去就撞上老人的自行车了，把老人给撞到中间护栏跟前了，我看见把老人给撞伤了，就赶紧停车，随后下车打120和报警电话。
本院认为，被告人任仕雷违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人任仕雷在事故发生后即电话报警，并主动到交警大队接受询问，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任仕雷自愿悔罪，且系初犯、偶犯，并通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，双方当事人达成了赔偿协议且已履行完毕，故依法对被告人从轻处罚。综上，对被告人任仕雷适用缓刑，对辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人任仕雷应到山东省郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任仕雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯占争
审 判 员 周东方
人民陪审员 梁 蕴
二〇一六年二月二日
书 记 员 胡丽双
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1085号
申请执行人吴保臣，男，生于1946年4月22日，汉族，住邓州市。
被执行人邓州市文渠镇许营村民委员会。
法定代表人许国坤，男，任该村主任职务。
本院在执行申请执行人吴保臣与被执行人邓州市文渠镇许营村民委员会为民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请人书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1085号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一七年十一月十一日
书记员 董小玲
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初116号
原告阎某，男，1986年6月7日出生，满族，农民，住义县。
被告孟某某，男，成年人，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告阎某诉被告孟某某劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阎某诉称，2014年4月开始，原告为被告承包的邹家牛场工程干活，原告从事力工工作，双方约定日工资110元，原告出工56天，工资合计6160元。被告于2015年1月给付原告工资款2000元，尚欠4000元。经原告催要，被告至今未能给付拖欠的工资，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠工资款4000元。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告孟某某准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告阎某的起诉。
案件受理费50元，退还给原告阎某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 冯 慧
二〇一六年三月三日
书 记 员 李海龙
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商终字第86号
上诉人（原审被告）刘志明，男，汉族，现住盂县。
委托代理人张长征，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李连云，男，汉族，现住盂县。
委托代理人崔献明，山西钟振律师事务所律师。
上诉人刘志明与被上诉人李连云建设工程合同纠纷一案，不服盂县人民法院（2014）盂商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志明及其委托代理人张长征、被上诉人李连云的委托代理人崔献明到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销盂县人民法院（2014）盂商初字第148号民事判决；
发回盂县人民法院重审。
审判长 吴怡东
审判员 谷守乾
审判员 王保才
二〇一五年十一月十日
书记员 王俊英
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第316号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人白某某，绰号“小白”，男，汉族，1995年5月4日出生，初中肄业，农民，住汝州市。因涉嫌抢劫于2014年4月8日到汝州市公安局刑警大队投案，因涉嫌犯抢劫罪于2014年4月9日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月16日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
辩护人李全伟，河南科序律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人白某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王霞出庭支持公诉，被告人白某某及其辩护人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日晚10时左右，被告人白某某与陈某某（已判刑）、白某甲（另案处理）等人在汝州市区黑马网吧门口相遇后预谋抢劫。陈某某、白某甲等人在黑马网吧楼梯口将被害人高某某、郭某某、李某某喊到网吧西侧的一个小巷内。陈某某将皮带抽出殴打高某某，并将高某某踢翻在地，白某甲等人殴打郭某某，白某某在一旁站着，抢走高某某30元钱和一部仿苹果手机、郭某某的1元钱和李某某的12元钱。
2013年8月份一天，被告人白某某伙同陈某某、白某甲（二人已判刑）等人在汝州市火车站西北角“皇家网吧”将郭某甲喊出，在该网吧附近几人围住郭某甲威胁要钱，并将郭某甲打翻在地，抢走郭某甲10元现金。
2014年4月8日，被告人白某某到汝州市公安局刑警大队投案。案发后，被告人白某某的亲属对高某某、李某某的经济损失进行了赔偿，对郭某甲进行赔礼道歉。
上述事实，有汝州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明、协议书等书证，同案人白某甲、陈某某的供述，被害人郭某甲、郭某某、高某某、李某某的陈述，辨认笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力、威胁手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人白某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。白某某在第一起犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在第二起犯罪中作用较小，在庭审中认罪态度较好，其亲属积极对被害人进行经济赔偿，可酌情从轻处罚。关于被告人的辩护人提出的“公诉机关指控被告人白某某第一起抢劫事实不清，证据不足”的辩护意见，经查，在公诉机关指控的第一起抢劫犯罪中，同案人白某甲、陈某某均供述当晚和小白（白某某）等六七人在黑马网吧想找几个孩子抢点钱，在楼梯口将三被害人叫到一个小巷子里实施抢劫，与三被害人的陈述、白某某的供述及其女朋友王某某的证言能相互印证，可以证实被告人白某某参与了该起抢劫犯罪。该辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出的与本院查明事实一致的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人白某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接到河南省平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘延斌
审 判 员 邵存霞
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 晴
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第316号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人窦XX，男，1966年10月20日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月26日被汝南县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于汝南县看守所。
辩护人韩星，河南小东律师事务所律师。
汝南县人民检察院以汝检刑诉（2014）288号起诉书指控被告人窦XX犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员邓华平、殷峰峰出庭支持公诉，被告人窦XX及其辩护人韩星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月4日23时30分许，被告人窦XX驾驶豫P881**号重型货车沿汝南县西环城路由南向北行驶，至红绿灯北一公里处时，与前方由西向东横过道路的张某某驾驶的两轮电动车相撞，致张某某死亡，两轮电动车损坏，发生重大道路交通事故。经汝南县公安局交警大队事故认定，窦XX负事故的主要责任。诉讼中，被告人窦XX赔偿受害人家属各项损失5万元，受害人家属对被告人窦XX予以谅解，建议法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人赖某某的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，尸体检验报告，机动车安全技术检验报告，交通事故认定书，无违法犯罪证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，常住人口基本信息，机动车保险单，协议书，收条，谅解书，被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人窦XX违法道路交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦XX犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人窦XX自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人家属损失，并且得到被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人属过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人窦XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭 伟
审 判 员 林 森
人民陪审员 周端民
二〇一四年九月五日
书 记 员 左龙飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执恢字第00052号
申请执行人：万俊。
被执行人：龚克。
原告万俊与被告龚克债务纠纷一案，本院于2009年2月23日作出的（2008）鄂阳民二初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人万俊于2015年6月16日向本院申请恢复强制执行（2008）鄂阳民二初字第451号民事判决书所确定的由被告向原告返还借款人民币36000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人龚克拒不履行本院已生效法律文书的规定，申请人来院要求依法冻结、提取被执行人的银行存款，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚克银行存款人民币5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 林勤力
代理审判员 欧 云
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吴胤言
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第687号
罪犯舒建忠，男，1967年8月13日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省雁北监狱服刑。
广州铁路运输中级法院于一九九○年十二月二十日作出（1990）中刑字75号刑事判决，认定罪犯舒建忠犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○一年四月二十九经湖南省高院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年，二○○五年六月、二○○九年九月、二○一二年六月经本院分别裁定减去有期徒刑一年八个月、一年六个月、一年一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2014年5月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒建忠在服刑期间，曾表现不稳定，因违规受到扣分处罚，经干警教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“罪犯个体改造质量年等次审批表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯舒建忠在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯舒建忠减去有期徒刑有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年改为剥夺政治权利二年（减刑后，刑期执行至2014年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月三日
书记员 邱 葵
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审155号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周佰书，男，1981年4月16日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人郭玉芳，�，1980年8月5日出生，仡佬族，广西隆林各族自治县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周佰书、郭玉芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周佰书、郭玉芳作出的大计生征字（2015）第4582号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周佰书、郭玉芳作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周佰书、郭玉芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周佰书缴纳社会抚养费6522元，郭玉芳缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年六月十七日
书记员 刘文乙
湖南省新邵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0522行审155号申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。法定代表人罗春宜，该局局长。被申请人周佰书，男，1981年4月16日出生，汉族，新邵县人，居民。被申请人郭玉芳，�，1980年8月5日出生，仡佬族，广西隆林各族自治县人，居民。申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周佰书、郭玉芳违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周佰书、郭玉芳作出的大计生征字（2015）第4582号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周佰书、郭玉芳作出的征收社会抚养费决定书。二、限被申请人周佰书、郭玉芳在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周佰书缴纳社会抚养费6522元，郭玉芳缴纳社会抚养费6522元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武守忠审判员  李 妮审判员  王 强二〇一六年六月十七日书记员  刘文乙
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4476号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所律师。
被执行人林树梅，男，1970年10月31日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林树梅信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月29日作出的（2014）思民初字第11975号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月13日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人信用卡欠款97683.32元（暂计至2015年8月19日），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五计算计至实际还款之日止，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4476号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。