wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初13997号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵志杰。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵志杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵志杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币313，675.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币313，675.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2827执202-1号
申请执行人杨小英，女，生于1961年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
申请执行人卢艳梅，女，生于1983年11月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，系原告杨小英之女，
申请执行人卢辉，男，生于1985年5月2日，苗族，湖北省来凤县人，住湖南省张家界市永定区，系原告杨小英之子，
被执行人杨炳成，男，生于1970年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
本院在执行申请执行人杨小英、卢艳梅、卢辉诉被执行人杨炳成合同纠纷一案中，查明被执行人杨炳成名下有鄂Ｑ×××××号黄海牌小汽车一辆。为便于本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人杨炳成所有的鄂Ｑ×××××号黄海牌小汽车予以冻结，冻结期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一七年八月二十日
书 记 员 潘家培
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2014）武海法商字第00734号
原告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。住所地：湖北省黄石市环湖路**号。组织机构代码：87842514-6。
代表人：陈海涛。
委托代理人：陈亮，湖北典恒律师事务所律师。
委托代理人：罗晶，湖北典恒律师事务所律师。
被告：武汉中远国际货运有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路***号（远洋大厦*楼）。组织机构代码：17760485-4。
法定代表人：冯波明。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：中国上海自由贸易试验区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。组织机构代码：13229332-7。
法定代表人：叶伟龙，董事长。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：张秀霞，上海格联律师事务所律师。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司诉被告武汉中远国际货运有限公司、中远集装箱运输有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司申请撤回起诉，属对自己诉讼权利的处分，没有损害国家、集体或他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币5029元，因撤诉减半收取人民币2514.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。
审判员 熊文波
二〇一五年六月九日
书记员 王培林
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞马民初字第42号
原告缪某甲。
委托代理人周建深、林晓洁，浙江品和律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告缪某甲为与被告彭某甲离婚纠纷一案，于2013年2月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人周建深到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪某甲起诉称：原、被告于2000年9月经人介绍认识；2001年农历正月十六日订立婚约。双方于××××年××月××日生育一子取名彭某乙；××××年××月××日生育一女，取名彭某丙××××年××月××日办理结婚登记手续；2007年农历正月十二日按农村习俗举行婚礼。原、被告于2001年1月订立婚约后，原告随被告一起前往河北省经商。2001年11月儿子出生后双方关系开始恶化。被告经常辱骂原告。2002年4月双方因琐事发生争吵，被告对原告大打出手，致使原告脸部及全身多处软组织挫伤。2003年至2008年期间，被告经常无故殴打原告，致使原、被告无法共同生活。2012年2月原、被告在广西德宝县经商期间又发生激烈争吵；被告父亲还无故辱骂原告父母，致使原告弟弟与被告父亲发生争吵。原告害怕此后会经常遭到被告的无故殴打，便离开广西回到瑞安。双方从2010年2月份开始分居生活至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、儿子彭某乙由被告抚养，女儿彭某丙由原告抚养，子女抚养费由原、被告共同承担；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求为夫妻共同债务欠原告父母6万元，由原、被告共同承担；并补充陈述：原、被告于2009年4月到广西德宝县经商。双方只有欠原告父母6万元系夫妻共同债务，不存在被告辩称的夫妻共同债务32万元。被告还在广西德宝县花120万元买了店面，但还未办理相关产权登记手续。双方没有共同债权。
原告缪某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告及子女身份证明各一份，以证明原、被告及子女身份情况。
证据二，结婚证一份，以证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
证据三，瑞安市飞云街道繁荣村村委会证明一份，以证明原、被告因夫妻感情不和于2010年2月开始分居，现原告从2010年2月至今一直居住在该村的事实。
证据四，照片一份，以证明原、被告于2002年3月在河北高阳做蛋糕期间曾为孩子泡米粉事件发生争吵后，被告无故对原告大打出手致使原告眼部等多处受伤的事实。
证据五，本院依原告申请，准许证人缪某乙、应某、郑某出庭作证。1、证人缪某乙在庭审中陈述：我系原告父亲。原、被告关系不好。我听一个同地方的人也是在广西德宝的回来跟我说原告在外面过的不好，人很瘦，他们还经常吵架。原告现在回娘家也有三、四年了。至于原告为什么回来我不清楚，可能就是两个人关系不好。我曾经分两次借给他们3万元、10万元开蛋糕店、鞋店，现在他们还有6万元没有还给我。现在被告还在广西德宝做烤鸡，听说生意很好，被告爷爷也有跟我说被告一年赚30多万，房子、店面都买了。2、证人应某在庭审中陈述：我系原告同地方人。我家离原告娘家只有一两百米。原告现在在娘家住了有三、四年了。我听原告讲他们夫妻关系不好了，整天吵阿争阿，然后就分开了。这几年被告也没有来叫原告回家。3、证人郑某在庭审中陈述：我系原告邻居。我家离原告娘家只有一百多米。原告大概回娘家有两、三年了。因为被告也一直没有来叫原告回去，所以我们问她为什么回来，她说两夫妻吵架就回来了。
被告彭某甲书面答辩称：原告诉称的婚姻经过及生育子女情况属实，其他不事实。原、被告自2001年1月订立婚约后，一起到河北省经商，夫妻感情一直很好。被告一直努力干活赚钱照顾家庭。2010年2月双方又到广西德宝县经营熟食生意。被告起早摸黑干活，但原告却袖手旁观万事不干；被告说原告几句双方就发生口角，但被告从未殴打过原告。双方至今没有分居生活。2012年12月，原告要求与被告离婚；被告为了孩子的健康成长拒绝了原告的离婚要求。被告现不同意离婚，如果法院判决双方离婚，要求两子女由被告抚养，原告承担法定抚养费；夫妻共同债务32万元由原、被告共同承担。
被告彭某甲在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告彭某甲未能在本院指定的举证期限内提供证据，视为其放弃举证、对原告缪某甲提供的证据无异议，并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据认证如下：1、原告提供的证据一、二来源合法、客观真实，具有一定的证明力，故本院依法予以采信。2、原告提供的证据三、五来源合法、客观真实，具有一定的证明力，能证明原告自2010年2月开始一直居住在原告父母家的事实，但尚不足以证明原、被告因夫妻感情不和而分居及双方尚欠原告父母6万元等事实。3、原告提供的证据四因并无其他相应证据予以证实被告殴打原告致伤的事实，故本院对原告拟证明的上述事实不予认定。
经审理查明：原告缪某甲与被告彭某甲于2000年9月经人介绍认识；2001年农历正月十六日订立婚约。双方于××××年××月××日生育一子取名彭某乙；××××年××月××日生育一女，取名彭某丙。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续；2007年农历正月十二日按农村习俗举行婚礼。双方曾一起到河北省、广西德宝县经商。双方因家庭琐事在生活中产生矛盾；原告自2010年2月开始一直居住在其父母家中。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。双方结婚至今已有多年，且已生育两子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告缪某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一三年三月十一日
书 记 员 潘仁珠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第3734号
原告：台州宏翔物业管理有限公司。
法定代表人：王培进。
组织机构代码：××。
委托代理人：金淼。
委托代理人：卢志勇。
被告：余桂军。
本院在审理原告台州宏翔物业管理有限公司与被告余桂军为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州宏翔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州宏翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 陈阳明
二〇一五年十一月二十二日
代书记员 李苹苹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民初2034号
原告：泊头市元祥建材有限责任公司。住所地泊头市齐桥镇李码头村西侧。
法定代表人：苏吉华，经理。
委托代理人：王文学，泊头市古楼法律服务所法律工作者。
被告：范德水，男，成年，汉族，住泊头市。
泊头市元祥建材有限责任公司与范德水买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告泊头市元祥建材有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泊头市元祥建材有限责任公司撤诉。
案件受理费105元，由原告负担。
审判员 于 明
二〇一七年九月十四日
书记员 寇鹏雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第795号
申请执行人谢泽荣，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人方彬，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人四川世泰乐房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：方彬，该公司董事长。
谢泽荣与方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出（2015）船山民初字第694号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人方彬、四川世泰乐房地产开发有限公司与申请执行人谢泽荣达成和解协议，现申请人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船山民初字第694调解书的本次执行程序。
本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 徐千惠
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑二初字第50号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人薛某，中共党员，2005年5月任武宁县某乡敬老院院长至今。2015年8月1日因涉嫌挪用公款罪被武宁县人民检察院取保候审。2015年11月10日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人薛某犯挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：被告人薛某利用担任武宁县某乡敬老院院长的职务便利，挪用公款56523.93元，超过三个月未还。具体事实如下：
1.2008年下半年至2014年上半年，武宁县某乡敬老院为解决该院经费开支不足，以某乡敬老院五保户凌某、胡某、蒋某的名字为户主，通过某乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金共56973.78元。领取低保补助金的存折均由薛某保管和使用。除19216元用于某乡敬老院开支外，余款37757.78元被薛某用于其家庭和个人生活开支。
2.2012年，王某甲和肖某均从分散供养的五保户转为某乡敬老院集中供养，但二人的五保补助金仍沿用分散供养的形式发放至二人的信用社账户中。王某甲、肖某均进入某乡敬老院后，将领取五保补助金的银行账户交由薛某保管，薛某将二人的部分五保补助金用于自己家庭和个人生活开支。同时，薛某以王某甲、肖某均的名字为户主，通过某乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金，并将部分低保补助金用于自己家庭和个人生活开支。薛某挪用的以王某甲、肖某均的名义申报的五保补助金和低保补助金共18766.15元。
案发后，被告人薛某已将所挪用的公款56523.93元全部退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县人民检察院立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、中共武宁县某乡委员会和武宁县某乡人民政府共同出具的任职证明、武宁县民政局任职通知、聘书、武宁县人民政府办公室的通知、武宁县农村敬老院院长选聘管理工作方案、江西省行政事业单位资金往来结算票据、九江市农村居民最低生活保障对象家庭档案、2008年四季度至2014年一季度某乡农村低保补助对象名单、某乡集中供养五保对象名单、某乡分散供养五保对象名单、农村低保医疗救助发放表、武宁县某乡敬老院收款收据、超市购货单、领条、蒋某农村信用社存折、武宁县惠农资金“一卡通”发放表、低保临时补助发放表、自然灾害生活补助发放表、农村信用社储蓄取款凭条、农村信用社账户交易明细查询、证人胡某、凌某、肖某均、王某甲、黄某、吴某、王某乙、柯于生的证言、被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某身为政府聘用工作人员，在协助政府从事管理低保补助金和五保补助金的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某在接受调查询问时如实交代相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后及时退清所挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人薛某犯罪情节较轻，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：
被告人薛某犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高孝明
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 伍洁洁
江西省武宁县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑二初字第50号公诉机关武宁县人民检察院。被告人薛广兴，男，1954年4月2日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，中共党员，2005年5月任武宁县甫田乡敬老院院长至今，住武宁县。2015年8月1日因涉嫌挪用公款罪被武宁县人民检察院取保候审。2015年11月10日在本院取保候审。武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕151号起诉书指控被告人薛广兴犯挪用公款罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人薛广兴到庭参加诉讼。现已审理终结。武宁县人民检察院指控：被告人薛广兴利用担任武宁县甫田乡敬老院院长的职务便利，挪用公款56523.93元，超过三个月未还。具体事实如下：1.2008年下半年至2014年上半年，武宁县甫田乡敬老院为解决该院经费开支不足，以甫田乡敬老院五保户凌某、胡某、蒋某的名字为户主，通过甫田乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金共56973.78元。领取低保补助金的存折均由薛广兴保管和使用。除19216元用于甫田乡敬老院开支外，余款37757.78元被薛广兴用于其家庭和个人生活开支。2.2012年，王某1和肖某1均从分散供养的五保户转为甫田乡敬老院集中供养，但二人的五保补助金仍沿用分散供养的形式发放至二人的信用社账户中。王某1、肖某1均进入甫田乡敬老院后，将领取五保补助金的银行账户交由薛广兴保管，薛广兴将二人的部分五保补助金用于自己家庭和个人生活开支。同时，薛广兴以王某1、肖某1均的名字为户主，通过甫田乡民政所到武宁县民政局申报国家低保补助金，并将部分低保补助金用于自己家庭和个人生活开支。薛广兴挪用的以王某1、肖某1均的名义申报的五保补助金和低保补助金共18766.15元。案发后，被告人薛广兴已将所挪用的公款56523.93元全部退还。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县人民检察院立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、中共武宁县甫田乡委员会和武宁县甫田乡人民政府共同出具的任职证明、武宁县民政局任职通知、聘书、武宁县人民政府办公室的通知、武宁县农村敬老院院长选聘管理工作方案、江西省行政事业单位资金往来结算票据、九江市农村居民最低生活保障对象家庭档案、2008年四季度至2014年一季度甫田乡农村低保补助对象名单、甫田乡集中供养五保对象名单、甫田乡分散供养五保对象名单、农村低保医疗救助发放表、武宁县甫田乡敬老院收款收据、超市购货单、领条、蒋顺棠农村信用社存折、武宁县惠农资金“一卡通”发放表、低保临时补助发放表、自然灾害生活补助发放表、农村信用社储蓄取款凭条、农村信用社账户交易明细查询、证人胡某、凌某、肖某1均、王某1、黄某、吴某、王某2、柯某的证言、被告人薛广兴的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛广兴身为政府聘用工作人员，在协助政府从事管理低保补助金和五保补助金的过程中，利用职务之便，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛广兴在接受调查询问时如实交代相关犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人在案发后及时退清所挪用的公款，可酌情从轻处罚。被告人薛广兴犯罪情节较轻，认罪态度好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第九十三条第二款之规定，判决如下：被告人薛广兴犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高孝明二〇一五年十一月二十六日书 记 员  伍洁洁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第4409号
原告天津允春物业服务管理有限公司。
被告田桂华。
本院在审理原告天津允春物业服务管理有限公司诉被告田桂华物业服务合同纠纷一案，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市晓波房地产物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳斌
二〇一五年八月十日
书 记 员 吴娜
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2145号
原告：滕州市美瑞化工有限公司。住所地滕州市。
法定代表人：郑清志，该公司经理。
被告：临沂市恺贝印刷包装有限责任公司。住所地山东省费县。
法定代表人：许学湘，该公司经理。
本院在审理原告滕州市美瑞化工有限公司与被告临沂市恺贝印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市美瑞化工有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告滕州市美瑞化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1101元减半收取551元，保全费540元，均由原告滕州市美瑞化工有限公司负担。
审判员 王成振
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 静
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民三初字第100号
原告林巍巍。
委托代理人张志中，辽宁重阳律师事务所律师。
委托代理人程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。
被告阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区。
法定代表人胡宝全，该公司董事长。
委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。
原告林巍巍诉被告阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林巍巍的委托代理人张志中、程建滨，被告海罗恒基公司的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林巍巍诉称，2014年4月25日，被告以建设工程资金紧张为由，向原告借款人民币400万元，借款期限一个月，月利率27‰。由于被告房屋销售不好，借款到期后被告不能偿还原告借款。双方于2014年11月4日重新签订了协议，约定被告将自己开发的位于阜新市开发区“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A3、A5号楼的残值部分抵偿原告借款。被告未履行双方协议，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币400万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月25日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告海罗恒基公司的委托代理人当庭辩称，对原告主张的事实、欠款本金数额无异议，但原告的利息请求应按中国人民银行同期贷款利率支持。
经审理查明，2014年11月4日，林巍巍与海罗恒基公司法定代表人胡宝全签订《协议书》一份，内容为：“2014年4月25日，借款人海罗恒基房地产有限公司因建设工程资金紧张向出借人林巍巍借款人民币肆佰万元整，当时双方约定借款期限1个月，月息千分之二十七，现由于借款人房屋销售形势不好，借款到期后，借款人不能按双方约定偿还出借人到期借款本金及利息。现双方协商达成一致意见，借款人将自己开发的位于阜新市开发区'海罗翡翠蓝湾小区'未出售的A三、A五二栋楼面积约二万平方米的房屋的残值抵偿给出借人，偿还其借款本金及利息，本协议双方签定后即发生效力，遵照执行。双方在本协议签定前因本次借款而签定的任何书面协议均作废，今后以本协议为准。”胡宝全在《协议书》上签名并加盖了其个人名章及海罗恒基公司公章。
上述事实，有当事人陈述，及双方当事人于2014年11月4日签署的《协议书》在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务。被告海罗恒基公司未按协议履行，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。原告林巍巍要求被告海罗恒基公司偿还借款本金及合法利息符合双方约定及相关法律、司法解释的规定，应予支持。被告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林巍巍借款本金400万元，并给付自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 李殿忠
审 判 员 王蝉明
代理审判员 郭 茸
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 周 吉
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阜民三初字第100号原告林巍巍。委托代理人张志中，辽宁重阳律师事务所律师。委托代理人程建滨，辽宁重阳律师事务所律师。被告阜新海罗恒基房地产有限公司，住所地辽宁省阜新市阜新经济开发区。法定代表人胡宝全，该公司董事长。委托代理人王玉伯，该公司法律顾问。原告林巍巍诉被告阜新海罗恒基房地产有限公司（简称海罗恒基公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告林巍巍的委托代理人张志中、程建滨，被告海罗恒基公司的委托代理人王玉伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林巍巍诉称，2014年4月25日，被告以建设工程资金紧张为由，向原告借款人民币400万元，借款期限一个月，月利率27‰。由于被告房屋销售不好，借款到期后被告不能偿还原告借款。双方于2014年11月4日重新签订了协议，约定被告将自己开发的位于阜新市开发区“海罗翡翠蓝湾小区”未出售的A3、A5号楼的残值部分抵偿原告借款。被告未履行双方协议，无奈，原告诉至法院，请求判令被告给付原告借款人民币400万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付自2014年4月25日起至给付之日止的利息，诉讼费由被告负担。被告海罗恒基公司的委托代理人当庭辩称，对原告主张的事实、欠款本金数额无异议，但原告的利息请求应按中国人民银行同期贷款利率支持。经审理查明，2014年11月4日，林巍巍与海罗恒基公司法定代表人胡宝全签订《协议书》一份，内容为：“2014年4月25日，借款人海罗恒基房地产有限公司因建设工程资金紧张向出借人林巍巍借款人民币肆佰万元整，当时双方约定借款期限1个月，月息千分之二十七，现由于借款人房屋销售形势不好，借款到期后，借款人不能按双方约定偿还出借人到期借款本金及利息。现双方协商达成一致意见，借款人将自己开发的位于阜新市开发区‘海罗翡翠蓝湾小区’未出售的A三、A五二栋楼面积约二万平方米的房屋的残值抵偿给出借人，偿还其借款本金及利息，本协议双方签定后即发生效力，遵照执行。双方在本协议签定前因本次借款而签定的任何书面协议均作废，今后以本协议为准。”胡宝全在《协议书》上签名并加盖了其个人名章及海罗恒基公司公章。上述事实，有当事人陈述，及双方当事人于2014年11月4日签署的《协议书》在卷，经庭审举证、质证，本院审核，予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。债务人应依合同约定对到期债务及利息负清偿义务。被告海罗恒基公司未按协议履行，构成违约，理应承担偿还借款本金及合法利息的责任。原告林巍巍要求被告海罗恒基公司偿还借款本金及合法利息符合双方约定及相关法律、司法解释的规定，应予支持。被告要求按中国人民银行同期贷款利率给付利息的主张无事实及法律依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：被告阜新海罗恒基房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林巍巍借款本金400万元，并给付自2014年4月25日起至本判决确定的给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元、诉讼保全费5000元，合计43800元，由被告阜新海罗恒基房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  李殿忠审 判 员  王蝉明代理审判员  郭 茸二〇一五年一月二十六日书 记 员  周 吉
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0811刑初185号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人曹刚，男，1971年11月14日出生于河南省焦作市，汉族，初中毕业，无业，住焦作市山阳区（户籍地：焦作市山阳区）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月21日被刑事拘留，分别于2017年3月28日、2018年3月28日被取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人曹刚犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人曹刚同意，依法适用刑事速裁程序，于2018年4月23日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员刘冰出庭支持公诉，被告人曹刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2017年3月16日22时2分许,被告人曹刚酒后驾驶黑色无号牌的二轮燃油摩托车经焦作市山阳区山阳路由南向北行驶至山阳路与建设路交叉口南100米时,被执勤民警当场查获。经鉴定,曹刚的血样中酒精含量为111.02mg/100ml。经鉴定，曹刚驾驶的二轮燃油摩托车为机动车。
上述事实，被告人曹刚在开庭审理过程中亦无异议，并有焦作市公安局直属分局出具的发破案经过、查获证明、驾驶人信息查询结果单、抽血照片、车辆照片、呼出气体酒精含量检测单、视频光盘，焦作天援法医临床司法鉴定所出具的检验报告书的鉴定意见及鉴定意见通知书、河南国信司法鉴定中心出具的车辆鉴定意见书，被告人曹刚的户籍证明、无前科证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹刚当庭自愿认罪，并能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人曹刚的犯罪事实、情节和悔罪表现，对曹刚适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一八年四月二十四日
书记员 王亚嫱
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第635号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：马强，现住洮南市
被告：陈宏伟，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告马强、陈宏伟金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社未在法定期限内向本院交纳诉讼费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初177号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人闫某某，男，1970年12月20日出生，汉族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2015年12月28日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2016年2月2日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张亚飞，河南振蓼律师事务所律师。
被告人丁某某，男，1971年1月18日出生，回族，农民。因涉嫌敲诈勒索犯罪，2016年1月22日被固始县公安局刑事拘留。经固始县人民检察院批准，2016年2月2日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人张太平，固始县法律援助中心律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人闫某某、丁某某犯敲诈勒索罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派助理检察员周红梅出庭支持公诉，被告人闫某某及其辩护人张亚飞、被告人丁某某及其辩护人张太平到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2015年6月份，被告人闫某某在马岗第一沙场的生产路上，以挖沟的方式堵路，迫使马岗第一沙场支付现金8000元。2015年12月中旬，被告人闫某某伙同丁某某多次采用石头、树木、电瓶等物堵路的手段，堵阻马岗第一沙场专用生产路，使沙场无法正常生产经营，迫使沙场老板支付现金80000元，二被告人各分得现金40000元。
针对上述指控，公诉机关提供有书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘查笔录、现场照片等证据。公诉机关认为，被告人闫某某、丁某某以非法占有为目的，采取威胁手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人闫某某、丁某某对起诉书指控其犯敲诈勒索罪的罪名及事实无异议，请求从轻处罚。
被告人闫某某的辩护人的辩护意见是，闫某某如实供述犯罪事实，系坦白。其无前科，且已退赃，取得了被害人的谅解。建议对闫某某适用缓刑。
被告人丁某某的辩护人的辩护意见是，丁某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首。丁某某已退赃，取得了被害人的谅解。丁某某无前科，建议对丁某某适用缓刑。
经审理查明，2015年6月份，被告人闫某某在固始县马岗集乡马岗第一沙场的专用生产路上，挖沟堵车，迫使马岗第一沙场承包人给付其8千元。2015年12月中旬，被告人闫某某、丁某某多次采用石头、树木、电瓶车等物堵阻马岗第一沙场专用生产路，使沙场无法正常生产经营，迫使该沙场承包人给付其8万元，二被告人各分得4万元。案发后，被告人闫某某、丁某某退还8.8万元，取得了固始县马岗集乡马岗第一沙场承包人丁光峰、邓道国、刘道成等的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的书证，物证，证人证言，被告人供述与辩解，被害人陈述，现场勘查笔录、现场照片，收条，谅解书等证据证实。被告人闫某某、丁某某当庭对上述证据无异议。上述证据，其形式来源合法，内容间能相互印证，予以确认。上述事实，予以认定。
本院认为，被告人闫某某、丁某某以非法占有为目的，采取挖沟、堵路等手段，强行索要他人钱财，数额巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人闫某某、丁某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人丁某某能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人闫某某能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。案发后，被告人闫某某、丁某某退还了全部敲诈款，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。两被告人的辩护人的辩护意见，符合本案的实际，予以采纳。综合被告人闫某某、丁某某的犯罪事实、性质、犯罪情节、认罪态度、赔付谅解情况、社区矫正意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
被告人丁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 万后洲
审判员 冯 刚
审判员 袁从兵
二〇一六年五月十一日
书记员 李 敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执102号
申请执行人单玉新，男，1955年出生。
申请执行人单锋，男，1986年出生。
申请执行人单斐，男，1981年出生。
被执行人杨春艳，女，1975年出生。
本院在执行单玉新、单峰、单斐与杨春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨春艳暂无可供执行的财产，案件未结标的为49439.95元（未含迟延履行利息）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本执行案件总执行标的为49439.95元（申请标的48806.95元、执行费633元、暂未计算迟延履行利息），已执行标的0元，未结执行标的49439.95元。
二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2012）阿克苏垦民初字第616号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 创
审判员 沙吉古丽
审判员 余 婉 林
二〇一六年十一月八日
书记员 米 兰
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0102执102号申请执行人单玉新，男，1955年出生。申请执行人单锋，男，1986年出生。申请执行人单斐，男，1981年出生。被执行人杨春艳，女，1975年出生。本院在执行单玉新、单峰、单斐与杨春艳机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人杨春艳暂无可供执行的财产，案件未结标的为49439.95元（未含迟延履行利息）。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本执行案件总执行标的为49439.95元（申请标的48806.95元、执行费633元、暂未计算迟延履行利息），已执行标的0元，未结执行标的49439.95元。二、新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2016）兵0102民初192号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请对新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2012）阿克苏垦民初字第616号民事判决书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 董  创审判员 沙吉古丽审判员 余 婉 林二〇一六年十一月八日书记员 米  兰
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106民初1429号
原告张远远，男，1984年10月30日生，汉族，住郑州市。
被告马松涛，男，1978年10月28日生，汉族，住郑州市金水区。
原告张远远诉被告马松涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案，该案在诉讼过程中原、被告私下达成和解协议。原告张远远于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张远远撤诉。
案件受理费25元，由原告张远远承担。
审判员 王驰峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨擎天
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初347号
原告：路森娃，男，1940年11月20日生，汉族，住汝阳县。
原告：路钢稳，男，1963年5月6日生，汉族，住汝阳县。
原告：路要刚，男，1967年9月21日生，汉族，住汝阳县。
三原告共同委托代理人：路政刚，男，45岁，住汝阳县，系路森娃、路钢稳、路要刚的亲属，特别授权。
三原告共同委托代理人：史垚武，河南尚中律师事务所律师，一般代理。
被告：柴石民，男，1967年12月22日生，汉族，住河南省汝阳县。
本院在审理原告路森娃、路钢稳、路要刚诉被告柴石民物权纠纷一案中，原告于2016年12月20日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告路森娃、路钢稳、路要刚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告路森娃、路钢稳、路要刚撤回起诉。
诉讼费20元，减半后收取10元，由原告路森娃、路钢稳、路要刚承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 葛林需
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法民一初字第653号
原告邱某，女，身份证号码×××4522，汉族，广西壮族自治区防城港市防城区人，住防城港市防城区。
被告王某，男，身份证号码×××5616，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于2005年10月自由恋爱，相识一年后，于××××年××月××日在遂溪县民政局婚姻登记处登记结婚，2010年2月收养女儿王晓晴。婚前，原告与被告虽然是自由恋爱，但见面的时间少，互相之间没有深入了解就草率登记结婚。婚后因双方性格不合，经常因一些家庭琐事争吵，产生了矛盾。被告的性格比较暴躁，对家庭不尽责任，又好赌好饮，经常在外赌博夜不归家，甚至原告几天都不见被告的人影。被告在外打工也从来不给家用，全用于他自己去赌博，也不给孩子的生活费用。原告在忍无可忍的情况下离开被告，自2012年2月至今原告与被告分居已达三年之久。
原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方性格不合，感情不投，被告又有赌博的恶习，双方夫妻感情已彻底破裂，无法一起共同生活。请求法院判决原、被告离婚，收养的女儿王晓晴由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告邱某为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件；2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书。
被告王某既没有向本院提交书面答辩也没有提供任何证据。
经审理查明：2005年10月，原、被告开始相识、恋爱，××××年××月××日，原、被告在遂溪县民政局结婚结婚。原、被告因家庭生活琐事，在共同生活中产生矛盾、分歧。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告是自由恋爱结婚，有一定的感情基础，几年来，建立了一定的夫妻感情。双方现虽因家庭琐事产生矛盾，但尚不足以造成夫妻感情破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告未能提供证据证明其夫妻感情已完全破裂的事实，且双方在共同生活期间没有大的矛盾分歧，故本院对原告主张的夫妻感情已破裂的事实，依法不予认定。根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚原因和夫妻关系的现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告请求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，维系好夫妻关系。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告邱某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 莫卓颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1954号
原告苗某某，男，生于1975年5月24日，汉族，住河南省方城县。
委托代理人孙新盈，河南宛英律师事务所律师。
被告王某，女，生于1983年9月15日，汉族，住河南省唐河县。
原告苗某某与被告王某为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告苗某某的委托代理人孙新盈到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告苗某某诉称，2013年5月，原、被告相识，通过一个月的交往，于2013年6月13日在唐河县民政局登记结�。婚后经常为家庭琐事发生争执，双方于2014年3月24日在唐河县民政局协议离婚。双方在婚姻存续期间，被告曾向原告借款66000元，离婚当天被告没有能力全部偿还借款，被告偿还10000元后，向原告出具欠条。随后原告多次联系被告追要欠款，被告均以各种理由推脱。故原告诉至法院，请求被告偿还欠款56000元及利息。
原告苗某某提交如下证据，1、离婚证，以证明原、被告已经解除婚姻关系；2、欠条一支，以证明被告欠款的事实。
经审理查明，2013年5月，原、被告相识，一个月后于2013年6月13日在唐河县民政局登记结婚。婚后由于经常为琐事生气，原被告于2014年3月24日在唐河县民政局协议离婚。双方婚姻存续期间，被告曾因其姐姐买房，向原告借款66000元。离婚当天被告偿还10000元后向原告出具欠条，内容为：“男方：苗某某，女方：王某，男女双方于20145年3月24日协议离婚，由于女方在婚姻期间借男方RMB66000元买房，现暂不能全额归还（已还10000）仍欠RMB56000元，借款人：苗某某，欠款人：王某，2014年3月24日。”后原告多次催要该笔欠款，被告均以各种理由拒绝归还，故诉至法院，请求被告偿还欠款本金56000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；本案中，被告王某因其姐姐买房向原告苗某某借款并出具欠条，事实清楚，证据充分，被告理应按约定或原告请求及时还款，现原告请求被告偿还借款56000元，理由正当，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付�息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告之间并未约定借款利息，原告请求被告支付利息，被告应自起诉之日起给付欠款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还还原告苗某某欠款56000元，并自2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息至付清欠款之日止。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告王某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人�法院。
审 判 长 郑 彦
代理审判员 朱晓丹
代理审判员 于 冕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王 崇
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执961号
被执行人：从长梅，女，1971年10月4日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，无职业，住兰陵县。
被执行人从长梅罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。
在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。
3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。
4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。
5、执行过程中查明，被执行人于2017年5月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月14日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币2000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初255号刑事判决书等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一八年五月十六日
书记员 邵青峰
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0381执961号被执行人：从长梅，女，1971年10月4日生，汉族，山东省兰陵县人，小学文化，无职业，住兰陵县。被执行人从长梅罚金一案，本院作出的（2017）苏0381刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月10日依职权立案执行，责令被执行人向本院缴纳罚金2000元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。2、本院于2018年2月11日、2018年3月14日、2018年4月29日分别通过全省、全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，发现被执行人名下除了有少量银行存款，无其他财产可供执行。3、本院于2018年2月27日向新沂市不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2018年3月20日将对执行人适用限制高消费令措施，并在执行信息公开网上公布。5、执行过程中查明，被执行人于2017年5月12日，因犯盗窃罪，被新沂市人民法院判处有期徒刑十个月（刑期自2017年4月14日起至2018年1月30日止），并处罚金人民币2000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、（2017）苏0381刑初255号刑事判决书等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权多次对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院依职权再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王茂峰审判员  孙先胜审判员  张 颖二〇一八年五月十六日书记员  邵青峰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3035号
罪犯肖承锦，男，1977年11月24日出生，贵州省盘县人，汉族，小学文化，住贵州省盘县。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇〇三年十月三十日作出（2003）怀中刑一初字第70号刑事判决，认定被告人肖承锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇三年十二月十二日作出（2003）湘刑一终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇〇六年七月七日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第553号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二〇〇八年九月二十二日经本院(2008)常刑执字第2616号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变；二〇一〇年十二月二十二日经本院(2010)常刑执字第3908号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一二年九月二十六日经本院(2012)常刑执字第2822号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；二〇一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2799号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二〇一八年四月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯肖承锦自2014年减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加力所能及的劳动，在劳动中服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分148.1分。其中获奖励分25.2分。如2014年和2015年连续两年获得全年安全无事故奖分共3分；2015年7月至12月2次获“无违禁品监区”活动奖分共2分；2014年二季度至2015年四季度在劳动竞赛中未完成目标任务6次获得奖励分共10.2分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯肖承锦悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖承锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖承锦减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二○一六年十二月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第307号
原告：吴福丰。
委托代理人：王浩。
被告：张言德。
原告吴福丰为与被告张言德民间借贷纠纷一案，于2013年2月4日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告吴福丰的委托代理人王浩到庭参加诉讼。被告张言德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴福丰起诉称：2011年8月15日，原告与被告订立《借款合同》一份，约定由原告出借500000元款项给被告；合同还就借款期限、借款利息、管辖法院等事项作了约定；毛建云作为被告担保人在合同上签字。合同生效后，原告按照合同约定向被告出借款项500000元，但被告仅仅归还了至2011年9月14日止的利息。2011年9月14日，被告向原告出具《还款计划》一份，承诺自2011年9月15日起每月15日向原告归还最低本金100000元及相应利息。但该《还款计划》订立后，被告从未执行约定的内容，至今仍未归还借款本金及自2011年9月15日起的利息。原告为维护其合法权益，遂起诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告归还借款本金500000元，利息166250元（暂计算至2012年12月14日，此后按年利率26.6%计算至生效判决确定付款日止），并承担律师代理费40000元，合计706250元。二、被告承担本案诉讼费用。
庭审过程中，原告吴福丰补充陈述：被告张言德曾按照每月4%的标准向原告支付了借款期限内的利息20000元，故第一项诉讼请求中利息166250元系按照年利率26.6%自2011年9月15日起计算至2012年12月14日得出；同时，因原告吴福丰未实际支付律师代理费，故向本院申请撤回有关律师代理费40000元的诉讼请求。
原告吴福丰为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.借款合同一份，用以证明原、被告之间的借款法律关系以及双方对借款金额、期限、利息等所作的约定。
2.中国农业银行转账凭证一份，用以证明原告于2011年8月15日向被告的账户打款500000元的事实。
3.还款计划一份，用以证明原、被告之间的法律关系，以及双方确认在2011年9月15日被告尚有500000元借款未归还的事实。
被告张言德未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告吴福丰提交的证据1-3均为原件，符合证据的有效形式要件，且证据之间互为印证，对本案的事实具有证明效力，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年8月15日，张言德向吴福丰借款，并签署借款合同一份，约定：张言德（借款人、乙方）因资金周转向吴福丰（出借人、甲方）借款人民币500000元；借款期限从2011年8月15日至2011年9月14日；乙方自愿按月利率4%向甲方支付利息；若乙方未按照约定时间足额归还借款本息的，除需支付约定利息的同时，还需承担损害赔偿金以及出借人因主张债权所产生的相关费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；收款人户名为张言德，卡号为×××3210；等等。同日，吴福丰即向张言德的上述银行账户中转入借款500000元。借款到期后，张言德未按约归还借款本金，遂向吴福丰出具还款计划一份，承诺按月支付利息，并从2011年9月15日起每月15日前归还最低本金100000元与相应利息，直至还清本利和。此后，张言德仍未按约还款，遂引起本讼争。
本院认为：原告吴福丰与被告张言德之间的借贷事实清楚，证据确实充分。原告吴福丰已经交付了借款，被告张言德未按照约定的期限还款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告吴福丰有权要求被告张言德立即归还借款本金并支付相应的逾期付款利息。鉴于原告吴福丰在庭审中自认被告张言德曾按照每月4%标准支付了高额的借款利息，本院对于原告吴福丰主张的逾期利息酌情调整为按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算，暂计算至2012年12月14日为81803元，此后的利息按照相同标准另行计算。被告张言德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张言德于判决生效后十日内归还原告吴福丰借款本金500000元，并支付利息81803元（利息暂计算至2012年12月14日，此后的利息按照中国人民银行同期贷款基准利率的两倍计算至判决确定的履行之日）；
二、驳回原告吴福丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10463元（原告吴福丰已预交10862元），由被告张言德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯荔波（代）
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1811号
原告孙成立，男，1987年4月8日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵宏福，男，1987年10月6日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告赵文山，男，1940年9月15日生，汉族，退休工人，现住址同上。
原告孙成立与被告赵宏福、赵文山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长并主审，与代理审判员宋军、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告孙成立、被告赵文山均到庭参加诉讼，被告赵宏福经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告赵宏福于2016年7月22日向原告借款9万元人民币，并于当日向原告出具借据一张，由被告赵文山担保，三方均由本人签字摁手印，双方约定于2017年4月22日前一次性偿还欠款。到还款日期后，原告多次催要此前款，被告均以各种理由拒不还款，故起诉至人民法院请求法院判令二被告立即偿还此款。
被告赵宏福未出庭未答辩。
被告赵文山辩称，借的这笔钱我不知道，也不懂。究竟是谁借谁的钱我也不知道，当时有三个人找我孙子，我为了不让打架，就签字了，但是担保还是什么我没有看到。如果真是我孙子赵宏福借钱了，我还有几亩土地，我儿子还有一个房子，我可以用这些东东偿还这笔外债，如果原告想要可以抵顶给他。
经审理查明，2016年7月22日以前被告赵宏福以进料缺乏资金为由先后三次向原告借款人民币共计9万元，后于2016年7月22日给原告出具欠条一张，且由被告赵文山为此笔借款提供了担保，约定该笔欠款于2017年4月22日前一次性还清。借款到期后，经原告多次向二被告索要此款未果，故原告诉至法院要求二被告立即偿还此笔欠款。
以上事实有当事人陈述，原告提供的欠条一张经庭审质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，被告赵宏福向原告孙成立借款，原告孙成立将借款90000元提供给被告赵宏福，且被告赵宏福给原告出具欠条一张，应认定双方借贷关系成立。原告依约向被告提供了借款，被告就应按照双方的约定期限履行还款义务，现被告没有按照约定的期限偿还此笔欠款，应视为违约，故原告要求被告赵宏福偿还此笔借款有理，本院予以支持。关于借款金额问题，应按照原告提供欠条上所记载的金额90000元予以确认。被告赵文山为该笔借款提供了担保，且在担保期限内，故应承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百九十六条，第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宏福于判决生效后五日内给付原告孙成立借款本金90000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告赵文山承担连带还款责任。
案件受理费2050元，由二被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张海林
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1963号
罪犯洪一龙，男，苗族，1989年9月6日出生于湖南省凤凰县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省青田县人民法院于2013年9月25日作出（2013）丽青刑初字第398号刑事判决，以被告人洪一龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯洪一龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯洪一龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯洪一龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯洪一龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯洪一龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯洪一龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年6月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8175号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任河，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告邓书明，男，汉族，无职业，现住址沈阳市沈河区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告邓书明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 伟
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第970号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人金某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月15日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1212号起诉书指控被告人金某甲犯故意伤害罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院依法指派代理检察员周勇出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月20日18时30分许，被告人金某甲与被害人黄某在乐清市雁荡镇白溪街村园源巷37号因琐事发生纠纷，后金某甲将黄某推倒在地，造成黄某右手着地受伤。经乐清市公安局司法鉴定中心鉴定，黄某右桡骨骨折之性状特征符合钝性外力作用所致，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人金某甲于2015年4月13日与黄某达成调解协议，自愿一次性赔偿被害人黄某各项损失共计4.5万元，并得到了被害人的谅解；4月15日，被告人金某甲主动到乐清市公安局雁荡山公安分局投案，并如实供述自己的罪行。
以上事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有病历、调解协议、谅解书、前科情况核实证明、户籍证明、证人金某乙、金某丙的证言、到案经过、被害人黄某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、人身检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人金某甲案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且与被害人达成调解，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人金某甲六个月以上一年以下有期徒刑适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年八月十二日
此件与原本核对无异
书记员 郑斯斯
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初3086号
原告中国工商银行股份有限公司电白支行，住所地：茂名市电白区水东镇迎宾大道198号。
负责人李国生，行长。
委托代理人马钊华、岑海辉，该行职员。
被告钟蓓艳，女，1992年2月15日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告中国工商银行股份有限公司电白支行（以下简称“工商银行电白支行”）诉被告钟蓓艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行电白支行的委托代理人马钊华到庭参加诉讼，被告钟蓓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行电白支行诉称，2013年6月4日，被告钟蓓艳与原告签订了编号为：B[家居]字[茂名分]行[电白]支行[2013]年[077]号《个人借款/担保合同》一份，约定由原告借款人民币150万元给钟蓓艳使用，借款期限自2013年9月6日起至2023年9月6日止，贷款月利率为6.55‰，被告钟蓓艳采用按月等额本金还款法每月按期偿还原告上述贷款本息，被告钟蓓艳在借款合同的“借款人”处签字加盖指模予以确认。该笔贷款由被告钟蓓艳以其名下位于广东省××电白区水东镇海滨××区××号[房地产权证号：粤房地权证（私）字第××号，建筑面积：516.10平方米]的房地产提供抵押担保，并由被告钟蓓艳在借款合同的“抵押人”处签字加盖指模予以确认，上述抵押物已依法办理了抵押登记手续[房地产他项权证号：粤房地他项权证电字第23XXXX95号]。上述借款合同签订后，原告依合同之约定将贷款提供给被告钟蓓艳使用。被告钟蓓艳使用上述贷款后，未能按时归还原告上述贷款本息，经原告多次催收后，其仍拒不履行还款义务。截止2016年9月9日，被告钟蓓艳尚欠原告贷款本金人民币1100000元，已连续违约4期（月），累计违约28期，拖欠违约贷款本息人民币57230.44元（其中：贷款本金37500元，贷款利息19730.44元）。被告钟蓓艳与原告签订的上述借款合同为双方真实意思表示，符合法律规定，应为真实、合法、有效的借贷法律关系，被告钟蓓艳依法应按借款合同的约定按时履行还本付息义务。鉴于被告钟蓓艳未按上述借款合同之约定按时归还原告的贷款本息，已严重违约，原告有权依照上述借款合同的约定，宣布上述借款合同项下的贷款提前到期，并要求其立即清偿其所欠原告上述贷款本息，承担相应的抵押担保责任。经催收未果，原告特此提起诉讼，请求：1、提前解除被告钟蓓艳于2013年6月4日与原告签订的编号为:B[家居]字[茂名分]行[电白]支行[2013]年[077]号《个人借款/担保合同》。2、判令被告钟蓓艳立即清偿其所欠原告上述第一项借款合同项下的借款本金1100000元及利息19730.44元（利息暂计至2016年9月9日止，从2016年9月10日起利息每月每期按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付至上述本息还清之日为止）。3、判令被告钟蓓艳对上述第二项债务承担抵押担保责任，原告对处置该项债务的抵押物的所得价款享有优先受偿权。4、判令被告钟蓓艳承担本案的一切诉讼费用。
被告钟蓓艳既不作答辩，也没有出庭应诉。
经审理查明，2013年6月4日，被告钟蓓艳与原告签订《个人借款/担保合同》，合同编号：B[家居]字[茂名分]行[电白]支行[2013]年[077]号，约定被告向原告贷款150万元用于房屋装修，贷款期限10年，实际放款日与到期日以借款凭证为凭；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同类档次贷款利率为基准上浮20%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始按调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本金还款法（按月计息），每月22日为还款日；被告钟蓓艳未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的贷款利率基础上加收40%。合同还约定了被告构成违约的情形和违约责任，其中包括被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并解除合同。合同同时约定被告名下位于广东省××电白区水东镇海滨××区××号的房屋作为上述贷款的抵押物，并于2013年6月13日办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证电字第23XXXX95号。
在签署完合同后，原告于2013年9月6日依约发放贷款给被告钟蓓艳。贷款初期，被告钟蓓艳能够准时依约偿还本息，自2013年11月22日开始，被告有不能按时足额偿还本息的情况出现，截止至2016年9月9日止，被告已累计28次没能按时足额偿还本息，尚欠本金110万元及拖欠利息19730.44元，并且从2016年1月至8月连续8次没有足额偿还本息。经原告多次催收，被告均没有再偿还借款本息。原告遂于2016年9月29日向本院提起本案诉讼。
本院认为，原告工商银行电白支行与被告钟蓓艳之间签订的《个人借款/担保合同》合法有效，且被告钟蓓艳领取了贷款150万元。原告主张被告钟蓓艳拖欠借款本金110万元和2016年9月9日前的利息19730.44元及之后的利息的事实，证据充分，且被告没有对原告的诉讼请求提出异议，本院予以认定。被告钟蓓艳没有按合同约定向原告偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求解除合同、要求被告钟蓓艳清偿剩余贷款本息的诉讼请求，符合约定，本院予以支持。
被告用其名下位于广东省××电白区水东镇海滨××区××号的房屋[房地产权证号：粤房地权证（私）字第××号]作抵押，并办理了抵押登记。该抵押担保合法有效，原告请求就处置抵押物的所得价款优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钟蓓艳经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟蓓艳与原告中国工商银行股份有限公司电白支行于2013年6月4日签订的编号为:[家居]字[茂名分]行[电白]支行[2013]年[077]号《个人借款/担保合同》予以解除；
二、限被告钟蓓艳在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告中国工商银行股份有限公司电白支行清偿借款本金人民币110万元及利息（利息计至2016年9月9日止为19730.44元，以后利息从2016年9月10日起计，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计至还清本息之日止））。
三、原告中国工商银行股份有限公司电白支行就处置（折价、拍卖或者变卖）被告钟蓓艳名下位于广东省茂名市电白区水东镇海滨新区一路32号的房屋[房地产权证号：粤房地权证（私）字第××号]的所得价款优先受偿。
如果被告钟蓓艳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14877元，由被告钟蓓艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 邵光胜
审 判 员 李祥英
人民陪审员 欧 合
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 梁慧玲
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初297号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人徐亚杰，男，1973年6月3日出生，汉族，小学二年文化，无业，住威海市环翠区。因犯盗窃罪于2013年12月16日被威海经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元，2015年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年2月8日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年3月17日被依法逮捕。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]233号起诉书指控被告人徐亚杰犯盗窃罪于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉；被告人徐亚杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年12月15日23时许，被告人徐亚杰在威海市环翠区张村镇佳客馅饼店门前，盗窃一辆红色宗申牌摩托车，销赃得款人民币75元；2、2016年12月16日17时许，被告人徐亚杰驾驶鲁Ｋ×××××号银灰色面包车，在张村镇张村396号居民楼草厦子西侧，盗窃一辆黑色天岛牌电动车；3、2017年2月6日，被告人徐亚杰驾驶一辆银灰色面包车，在羊亭镇于家夼村村牌处，盗窃一辆紫色神州牌电动车，经鉴定，神州牌电动车、天岛牌电动车共价值人民币2000元，宗申牌摩托车因无法追回未鉴定。公诉机关认为，被告人徐亚杰采用秘密手段多次盗窃公民财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，应当从重处罚。并提供被告人的供述、被害人的陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据予以证实，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定处罚。
被告人徐亚杰对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示认罪。
经庭审质证，对公诉机关提供的证据均查证属实，本院对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人徐亚杰以非法占有为目的，采用秘密手段，一年内多次窃取他人财物，数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告徐亚杰因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人徐亚杰自愿认罪，大部分赃物被追缴并发还失主，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亚杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月8日起至2017年9月7日止；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳）。
二、继续追缴被告人徐亚杰的非法所得人民币75元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 王宗文
人民陪审员 徐承华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 慧
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4752号
原告林鹏辉，男，1984年7月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告陈诗强，男，1965年7月14日出生，汉族，四川省永川地区永川人，现住德化县。
被告林传永，男，1968年6月24日出生，汉族，福建省大田县人，住福建省大田县。
原告林鹏辉诉被告陈诗强、林传永民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林鹏辉到庭参加诉讼、被告陈诗强、林传永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林鹏辉诉称，2014年7月10日，被告陈诗强向原告林鹏辉借款人民币100000元，约定借款期限30天，借款月利率2.5%。被告林传永为该借款提供连带责任保证担保。期满后，经原告催讨未果。要求被告陈诗强偿还借款人民币100000元及利息（自2014年7月10日起至还款日止按月利率2.5%计算）；被告林传永对上述借款承担连带清偿责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告陈诗强、林传永未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月10日，被告陈诗强因经商需要向原告林鹏辉借款人民币100000元，由被告林传永提供连带责任担保，并由被告陈诗强、林传永共同出具一张借条给原告收执。借条未约定借款期限及利息。嗣后，经催讨，两被告均未能偿还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述为据，上述证据来源合法，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认。
本院认为，被告陈诗强向原告林鹏辉借款人民币100000元，由被告林传永提供连带责任担保，该事实有被告陈诗强、林传永共同出具给原告林鹏辉的借条一份及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告陈诗强应当偿还。原、被告未约定借款期限及利息，属于公民之间的不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，不予支持，原告要求被告支付利息只能自主张权利之日起至还款日止按年利率6%计算。被告林传永为被告陈诗强的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。被告陈诗强、林传永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告陈诗强应在本判决生效后十日内偿还原告林鹏辉借款人民币100000元及利息（利息计算方式：自2015年11月10日起至还款日止按年利率6%计算）。
二、被告林传永对上述款项承担连带清偿责任。被告林传永承担连带清偿责任后，有权向被告陈诗强追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，由被告陈诗强、林传永负担，公告费560元，由被告林传永负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈千钟
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 黄夏莲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 黄燕萍
速 录 员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7339号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
适用程序简易程序
被告人信息
被告人韦某某，男，1975年5月8号出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区崇左市宁明县。
因涉嫌危险驾驶于2016年11月14日被羁押，2016年11月15日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕7445号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年11月13日23时50分许，被告人韦某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车（未取得有效的驾驶资格）行驶至深圳市光明新区公明办事处玉律村十巷八号路段时，该车车头与由曾某某驾驶的粤Ｂ×××××号车车身左侧发生碰撞，造成韦某某受伤，两车部分损坏的道路交通事故。案发后，民警立即赶至现场将被告人韦某某抓获归案。民警遂即对被告人韦某某进行呼气式酒精检测，结果为133mg/100ml，后民警将其带至医院抽取血样。经检验，被告人韦某某血液中酒精含量为143.57mg/100ml。
交警部门认定，被告人韦某某醉酒后驾车未让右侧车辆先行，负事故主要责任，曾某某负事故次要责任。本院意见被告人的行为构成危险驾驶罪，其具有自愿认罪的从轻情节。判决被告人韦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年1月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 耀 东
二〇一六年十二月六日
书记员 谢晓帅（兼）
书记员 林 斯 瑜
第2页共2页
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第3619-1号
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司
法定代表人邵建新，执行董事。
被执行人黄山天迈管业有限公司
法定代表人阴慧清，执行董事。
申请执行人浙江省建德市莲花新材料科技有限公司与被执行人黄山天迈管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第644号民事判决书，于2015年12月18日立案执行，执行标的为货款本金人民币77000元及利息损失人民币2490元（该利息算至2015年6月8日止，2015年6月9日起至款清之日止的利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率另行计付），诉讼费用人民币1814元。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄山天迈管业有限公司所有的位于安徽省歙县经济开发区1-7幢房产，申请执行人向本院表示不要求对该房产予以强制执行。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执民字第3619号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 方铖
湖南省永州市冷水滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1103财保197号
申请人永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会，住所地永州市冷水滩区沿江西路21号。
法定代表人吕绍华，该委员会主任。
被申请人尹海国，男，1979年12月12日出生，住永州市冷水滩区。
被申请人毛春华，女，1981年03月03日出生，住永州市冷水滩区。
永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会已于2014年07月17日作出征收社会抚养费决定书，要求被申请人缴纳社会抚养费28752元，被申请人未在规定期限内缴纳社会抚养费。永州市冷水滩区卫生和计划生育委员会于2017年09月11日向本院申请执行财产保全，要求冻结被申请人的存款29060元或价值相等的其它财产。本院认为，永州市冷水滩区人口和计划生育委员会的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人尹海国、毛春华的银行存款29060元（社会抚养费28752元、财产保全费308元）或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 潘长文
审 判 员 刘 辉
审 判 员 黄宏清
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 唐伟钧
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执91号
申请执行人郭泽刚，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人刘朋江，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人祝景艳，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人郭泽刚与被执行人刘朋江、祝景艳民间借贷纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松对商初字第50号民事判决书，申请执行的标的为70，795.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计70，795.00元。
本院认为，申请执行人郭泽刚与被执行人刘朋江、祝景艳民间借贷纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人郭泽刚与被执行人刘朋江、祝景艳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴宪梅
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初754号
原告:苗占江。
委托诉讼代理人：候俊伟，男，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许浩广，男，辽宁社和律师事务所律师。
被告：郭子义。
原告苗占江与被告郭子义、汤宪辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告郭子义下落不明，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告于审理过程中撤回对被告汤宪辉的起诉。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭子义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款5万元，并自2014年9月19日起至判决确定给付之日起按年利率36%支付利息。在法庭最后陈述时原告变更诉讼请求为：被告偿还借款47497元，并自2015年1月15日起至判决确定给付之日起按年利率24%支付利息。事实与理由：2014年9月19日被告向原告借款5万元，并当场打了借条，约定2014年10月18日还清，借期内月利息为3%，全部本息与2014年10月18日前一次性还清。但被告未按期还款，故诉至法院，请求被告偿付上述本金及利息。
被告郭子义未提交书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款5万元的证据——借条及银行交易明细单原件，本院在向被告送达时对被告妻子汤宪辉做出询问调查笔录，并调取了汤宪辉提供的向原告还款的银行交易明细单，上述证据已经当庭出示和本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告苗占江与被告郭子义系朋友关系。2014年9月19日，被告郭子义向原告苗占江借款5万元。此借款由原告于当日通过银行转账方式支付给被告。当日，被告给原告出具借据，载明：借款金额5万元，借款期限2014年9月19日至2014年10月18日，借期内月利息为3%。被告在该借据上签字、按押。
2014年10月22日，被告郭子义的妻子汤宪辉通过其个人账户向原告账户还款3000元（其中1627元为利息，剩余1373元为本金）；2014年12月10日，被告郭子义的妻子汤宪辉通过其个人账户向原告账户还款3000元（其中1870元为利息，1130元为本金）；2015年7月21日被告妻子汤宪辉通过以货抵款的形式向被告还款2000元（此款为截止到2015年1月14日的利息），现被告共计还款8000元，尚欠本金47497元。
本院认为，本案系自然人之间的民间借贷纠纷，自然人之间的借贷合同关系自借款交付时生效。原告提供的借条及银行交易明细，能够充分证明原告已经实际向被告交付了借款，应认定原告与被告的民间借贷关系事实存在。双方签订的借据中约定的借款利息为月息3%，其中月息2%合法有效，应予法律保护。超出月息2%的利息部分，属当事人之间的自然债务，当事人可以自愿履行。
原告主张被告已偿还的8000元中，既有本金又有利息，且该利息计算符合双方约定又不违反法律规定，故本院对原告该主张予以认定，被告应偿还尚欠本金47497元。原告主张的利息属借款到期后的逾期利息，因双方在借款协议中仅约定了借款利息，未约定逾期利息，原告可依据借款内的利息约定向被告主张逾期利息，原告现主张按年利率24%计算利率符合法律规定，应予照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭子义于本判决生效之日起十日内偿还原告苗占江借款47497元，并自2015年1月15日起按年利率24%支付利息至款项付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费612元（原告均已预交），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李雪霜
代理审判员 董 方
代理审判员 李倜然
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西新民初字第159号
原告谭某祝，男，汉族，1969年4月22日出生，住兰州市西固区新和路。
被告中核动力设备有限公司兰州分公司，住所地兰州市西固区新和路1号。
法定代表人，夏某堂，该公司总经理。
原告谭某祝诉被告中核动力设备有限公司兰州分公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告1986年上班，任职于被告辖属第一车间，系铆工。2013年3月14日，由于原告误入歧途，吸食毒品，本人及家庭深受其害，被政府强制戒毒，自4月1日起，被告停发原告所有工资。经接受教育，原告痛改前非，于2014年12月22日收到公安部门《提前解除强制隔离戒毒的决定书》，2015年1月7日原告回家，欲返单位上班，但被告不接受原告，并继续停发工资。2015年3月依法向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提交《仲裁申请书》，其结果令人伤悲、愤慨。故提起诉讼请求：1、撤销甘劳人仲裁字（2015）第36号《甘肃省劳动人事争议仲裁委员会裁决书》；2、撤销被告2013年4月份之事实决定，即被告对原告解除劳动合同的处理决定；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：根据当事人对劳动仲裁委员会作出的仲裁裁决书不服，请求人民法院撤销仲裁裁决书的，应向作出仲裁裁决书的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销裁决的法律规定，原告应向作出该仲裁裁决书的劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出撤销裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告谭某祝的起诉。
案件受理费10元退回原告谭某祝。
如不服本裁定，双方当事人在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 牟晓云
二〇一五年七月二十七日
书记员 张小梅
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17936号
原告北京巨龙利源商贸中心，经营场所北京市大兴区黄村镇新居里1号楼路南60米聚鑫隆华建材市场内建材大厅东厅2号。组织机构代码：L3795XXXX。
经营者王铁良，男，汉族，1979年9月23日出生。
委托代理人张金龙，天津康友律师事务所律师。
被告中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼。统一社会信用代码：×××。
法定代表人卢遵荣，董事长。
本院在审理原告北京巨龙利源商贸中心（以下简称巨龙商贸中心）与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案中，原告巨龙商贸中心于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原�巨龙商贸中心自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京巨龙利源商贸中心撤回起诉。
案件受理费一千七百七十五元，由原告北京巨龙利源商贸中心负担（已交纳）。
代理审判员 刘 琳
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王佳雯
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23225号
原告：上海欣晨物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈捷，执行董事。
委托诉讼代理人：石斌，上海四维乐马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：上海市浦东新区香山西南街坊业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：许乃义，主任。
委托诉讼代理人：和晓科，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海欣晨物业管理有限公司与被告上海市浦东新区香山西南街坊业主委员会物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左翠莲
人民陪审员 陆文英
人民陪审员 陆 洁
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨燕燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第683号
原告：邓某某，男，汉族，1972年7月21日出生。
被告：李某某，男，汉族，1980年4月26日出生。
原告邓某某诉被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员李小芬适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月30日，被告李某某向原告借款人民币160000元，双方约定每月利息3200元，被告提供粤lw＊＊＊＊车辆抵押。后经原、被告双方协商同意，被告于2014年8月15日对粤lw＊＊＊＊车辆进行转让，转让价款136000元，转让价款抵偿本金136000元，剩余本金24000元，利息计至2014年8月15日共3.5个月11200元。经原告多次讨要剩余本金和利息，被告拒绝支付。现原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告返还原告24000元借款本金；2、被告支付2014年4月30日至2014年8月15日共3.5个月利息11200元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实向法院提供的证据（复印件）有：
1、原告身份证，证明原告主体适格；
2、被告身份证，证明被告主体适格；
3、借据，证明被告向原告借款16万元及每月利息3200元的事实；
4、汽车转让协议书，证明三方同意以13.6万元转让抵押车辆并据实抵作借款本金13.6万元及3.5个月利息共计11200元的截止月息的计算依据。
被告李某某辩称：借原告16万元是事实，刚开始打电话说还不上就把车卖了，我说十七八万也可以，那么卖了13.6万元说还要还款2.4万元，签协议（汽车转让协议书）的时候也没有告知我，也没有我签名说卖就卖了，现在又来起诉我让我还款是不合理的。他当时说押16万元左右，2014年我也有去车行问过，说最多卖到17万元。我不会去偿还这2.4万元。
被告李某某未提交证据。
经审理查明：2014年4月30日，被告李某某向原告借款人民币160000元，被告李某某收到借款后，向原告出具一张《借条》，约定：李某某今借到邓某某人民币160000元，抵押车粤lw＊＊＊＊，利息每月按3200元计算，如有争议由出借人住所地管辖诉讼。2014年8月15日原告与案外人林万三签订一份《汽车转让协议书》，原告以136000元的价格将抵押车辆粤lw＊＊＊＊转让给林万三。现原告向法院起诉，要求被告返还借款本金差额24000元及3.5个月利息11200元。
上述事实有《借条》、《汽车转让协议书》以及庭审笔录为据。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款人民币160000元的事实，有被告向原告出具的《借条》为证，被告庭审时亦对借款事实予以认可。既然原被告双方在借条中约定以车辆粤lw＊＊＊＊作为该借款的抵押物，原告就依法享有对该车辆变卖所得的价款优先受偿权。但根据《担保法》第五十三条规定：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。本案原告与被告协议不成，原告可以向人民法院提起诉讼。但原告没有通过诉讼主张其权利，而直接将抵押车辆变卖抵偿债务，被告对车辆变卖的车辆款又有质疑，原告变卖车辆优先受偿的行为不符合法律规定，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
本案诉讼费680元，减半收取即340元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年九月六日
书记员 臧新悦
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00278号
罪犯戴春明。2004年3月5日因犯盗窃罪被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑二年六个月，现服刑于江苏省丁山监狱。
南通市通州区人民法院于2011年6月17日作出（2011）通刑二初字第0073号刑事判决，认定被告人戴春明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币一万元，刑期自2011年1月26日起至2016年4月25日止。判决发生法律效力后，2011年7月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2013年10月30日作出（2013）锡刑执字第4720号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2015年7月25日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年1月5日至1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯戴春明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯戴春明减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯戴春明，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯戴春明，在2014年11月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2013年11月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯戴春明在服刑期间虽有悔改表现，但其未能自觉履行财产刑，且系累犯，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯戴春明减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2015年2月25日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年一月三十日
书记员 徐莹颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第81号
原告：翁源县人民政府，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人：颜亮，＊＊＊＊。
委托代理人：伍艳萍，广东明境律师事务所律师。
委托代理人：丘发坚，广东华科律师事务所律师。
被告：颜肇安，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，＊＊族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告翁源县人民政府诉被告颜肇安物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍颖妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍艳萍，被告颜肇安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是位于广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的所有权人，其取得上述房屋土地使用权系经过合法拆迁征收程序。涉讼房屋回迁出租后，自2010年1月至今一直由被告在实际居住使用，被告既未与原告签订租赁合同，也未向原告交付任何房屋使用费。原告在诉讼前多次派人上门收取占用费、协谈交付房屋或签订租赁合同事宜，并两次发函给被告，均未果。故起诉请求：1、判令被告向原告支付广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止的房屋占用费（每月参照房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准计付）及利息（从2010年1月1日起至实际返还房屋之日止，以同期应付未付的总额为基数，每日按照同期银行贷款利率计）。2、判令被告将上述房屋返还给原告。
被告辩称：被告原为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号二楼的公房承租户，《拆迁住户调查情况表》可证明原、被告的拆迁关系。1993年10月被告回迁到涉案房屋。被告于2011年12月收到原告《关于限期办理＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼房屋租赁手续的通知》。现被告户在本市无其他房屋可供居住，故只同意向原告支付房屋使用费，但不同意支付利息及利息计算标准，也不同意腾空返还房屋给原告。
经审理查明：根据广州市房地产档案馆出具的《房地产登记簿查册表》（房产登记号：2003登记字56915号）记载，广州市＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号、＊＊号房屋产别为国有，单位名为原告，占有部分为全部（所有权人），所有权来历为新建。根据广州市房地产测绘所出具的《房地产分户图》显示，涉讼901房的总建筑面积为20.27平方米，套内建筑面积18.2396平方米。
被告户原承租＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号二楼房屋。1983年4月11日，被告签署《拆迁住户情况调查表》，由原告征拆被告租住的房屋，被告自报要求回迁12平方米。
庭审中，原、被告一致确认：双方无签订书面的拆迁安置协议，被告按照上述《拆迁住户情况调查表》中的内容履行拆迁安置义务，但具体回迁面积与上表约定有差异。1993年被告回迁至＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房。回迁后，原、被告双方没有签订过租赁合同，也没有交收租金或房屋使用费。
2011年12月，被告向原告发出《关于限期办理＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊号楼房屋租赁手续的通知》，其中载明：限你在接到本通知之日起至2012年1月16日止办理房屋租赁手续，逾期不办理的，将提交人民法院依法处理。
涉讼房屋现由被告户两人居住使用，被告户在在本市没有其他住房。
本院认为：因涉讼房屋属拆迁安置房，被告是基于先前的房屋拆迁安置关系回迁入住涉讼房屋，回迁后与出租人形成的租赁关系应受先前的拆迁安置关系约束，并非一般的房屋租赁合同关系，被告户在涉讼房屋的居住权理应受到法律保护。现被告户在本市无其他住房，故原告要求被告交还涉讼房屋的诉讼请求，本院不予支持。
因上述房屋属公房性质，被告同意按房管部门公布的同期同地段同类房屋公房租金标准向原告支付租金，符合法律规定，本院予以照准。但由于本院对于原告搬迁的诉讼请求，不予支持，故租金只计至本判决生效之日止。从本判决生效之次日起的房屋使用费，由于尚未发生，本院在本案中不予调处。
对于利息部分，原告虽曾通知被告办理租赁手续，但由于双方对租金标准等事宜存在异议，故被告没有交纳，不属无故拖欠；且双方没有约定租金的交付时间，因此被告要求收取迟延支付本判决生效之日以前租金的利息的诉讼请求，本院不予支持。对于本判决生效之日以后的迟延支付房屋使用费的利息，由于未尚未发生，本院在本案中不予调处。
因本案纠纷不能完全归责于被告方，故本案受理费由原、被告双方均担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条的规定，判决如下：
一、被告颜肇安在本判决发生法律效力之日起七日内，向原告翁源县人民政府支付广州市越秀区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊房的租金（自2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止，按照房管部门发布的同期同地段公房住宅租金标准计付）。
二、驳回原告翁源县人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26元，由原告翁源县人民政府负担13元，由被告颜肇安负担13元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 伍颖妍
二〇一四年三月二十一日
书记员 苏颖诗
4–
5–