wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第220号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人苟军平。
旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人苟军平犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，于2015年4月15日向我院提起公诉。我院依法组成合议庭并公开开庭审理了本案。在本案审理期间，旌阳区人民检察院于2015年6月26日以旌检公诉刑变诉（2015）2号变更起诉决定书，将对被告人苟军平的指控变更为被告人苟军平犯故意伤害罪。旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉。被告人苟军平到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2014年8月13日22时许，被告人苟军平受杨某某（另案处理）邀约，在德阳市旌阳区某十字路口一烧烤摊处，伙同周某某、马某、孟某某某、郎某某某（均在逃），殴打被害人姚某并致其重伤二级。案发后，黄某某的亲属已代苟军平等人赔偿被害人医药费并取得其谅解。
被告人苟军平对起诉书指控的其伙同周某某、马某、孟某某某、郎某某某，殴打被害人姚某并致其重伤二级的事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年8月13日22时许，杨某某（在逃）在德阳市旌阳区一十字路口一烧烤摊处与被害人姚某发生口角，后杨某某电话告诉被告人苟军平、黄某某、周某某（另案处理）等人有人要打架。黄某某叫周某某驾驶川FEXX**黑色起亚越野车搭载被告人苟军平与马某、孟某某某、郎某某某（均在逃）等人赶往案发现场去看一下。周某某、苟军平、马某、孟某某某、郎某某某等人赶到现场后，使用现场的椅子等凶器殴打被害人姚某，后逃离现场。被害人姚某所受损伤为重伤二级。案发后，黄某某亲属已代被告人苟军平等人已赔偿了被害人医药费损失并取得其谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书证实案件来源。
2、到案经过证实被告人苟军平系被抓获归案。
3、被告人苟军平的供述，2014年8月的一天晚上，我在吃饭，黄某某给我打电话说杨子被打了，一会儿去帮下忙，我就同意了。我到了，就看见“国宝”开着一辆起亚牌越野车在酒店门口，他看见我后就喊我上车。我们到了一个卖烧烤的摊位时，我就看见杨子和一帮人围着一个男的。我看见他们在打，我记得我当时是从现场的烧烤摊上顺手提了一根淡蓝色的塑料凳子打的对方那个男子。我没有使用过刀。
4、同案关系人周某某2014年11月3日的供述，由我驾车，“狗狗”坐的副驾驶位置，阿秋、阿郎坐的后排，到了现场后我们四个人一起下车，我看见杨子正在跟对方口头上争吵。我问马某怎么回事，马某跟我说他也不清楚，就在这个时候杨子和他的朋友就和对方动起了手，随即我、马某、狗狗、马某、阿秋、阿郎也冲了上去动手。我没有看到有人动刀。
5、同案关系人黄某某2013年11月6日的供述，2014年8月10多号的一天晚上，杨子给我打电话说遇到一个人要收拾他，就叫我带几个人去喝酒。我就叫“狗狗“他们去一下。第二天，我把他们几个人喊到一茶楼四楼上，问他们昨晚有没有动刀，他们当时都否认，我就叫他们用手机看新闻。看了新闻后，狗狗脸色就变了，我就问他是不是你动的刀。狗狗就吞吞吐吐的说就是我动的刀，我只在背后刺了一刀。接着，国宝就说怪不得哦，那个人背上一直在冒血，把衣服都染湿了。狗狗用的是一把红色手柄的中号猎刀。
2014年12月2日、8日的供述，在事发的第二天，我把他们几个喊到一茶楼上问到底昨晚发生啥事情，有没有跟人打架，他们几个人都说没有跟人打架，也就没有再管这个事情。2014年9月11日的清晨，刑警队的范警官给我打电话叫我到刑警队去说明情况，我不清楚当天到底发生了什么事情我就没有去。随即就又打电话把他们几个喊到茶楼来问当天到底是哪个动的刀，狗狗就给我说是他动的刀。狗狗当着我们所有人的面就从他自己的腰间拿了一把折叠刀出来给我们看，并说就是这把刀把对方捅伤了的。
6、证人张某、周某某的证言证实案发的过程。
7、证人顾某某、胡某某的证言证实胡某某借顾某某车后，黄某某向胡某某借车的情况。
8、被害人姚某的陈述证实案发的经过及其被被告人苟军平等人殴打的情况。
9、证人许某某的证言证实被告人苟军平向其说过将人打伤的事情。
10、鉴定意见证实被害人姚勇所受损伤为重伤二级。
11、谅解书证实被告人苟军平、黄某某、周某某、杨某某等人已赔偿被害人损失并取得其谅解。
12、情况说明证实经鉴定，扣押的苟军平随身携带的折叠刀与被害人姚某的血液样本DNA比对未果。
13、辨认笔录证实本案的辨认情况。
对于公诉机关提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院对此予以确认。
本院认为，被告人苟军平故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人苟军平犯故意伤害罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对于公诉机关变更起诉书中撤销指控的被告人苟军平犯贩卖毒品罪，本院认为，公诉机关提交的相关证据材料中，仅有苟军平本人的供述中称其购买目的是为了贩卖，而同案关系人肖宇的两次供述中均没有提及此事；苟军平供述的“光头”用5万多游戏分换约1克冰毒的事实，侦查机关未能查实，且被告人在庭审中亦对其在侦查阶段关于其购买毒品是为了贩卖的供述予以否认，本案无能相互印证的确实、充分的证据证实被告人苟军平构成贩卖毒品罪，故对公诉机关的变更起诉决定予以准许。被告人苟军平能基本如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，且与被害人达成赔偿协议并取得其谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人苟军平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月4日起自2018年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王云发
审 判 员 任拴雄
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张玲莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初5147号
原告王凤军，男，38岁，汉族，农民，住赤峰市。
被告开鲁县交通局
法定代表人：王天牧
被告中铁二十一局集团有限公司
法定代表人：孟广顺
本院在审理原告王凤军与被告开鲁县交通局、中铁二十一局集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且原告撤诉不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王凤军撤回起诉。
案件受理费400.00元减半收取200.00元，由原告王凤军负担。
审判员 李冬岩
二〇一六年十二月十二日
书记员 王秀艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执135号
申请人王海兵，男，1968年12月1日出生，汉族，沁水县人。
被执行人中国移动通信集团山西有限公司沁水县分公司，住所地沁水县。
法定代表人茹军，中国移动通信集团山西有限公司沁水县分公司负责人。
被执行人沁水县广播电视网络有限责任公司，住所地沁水县。
法定代表人毛尧尧，沁水县广播电视网络有限责任公司负责人。
申请人王海兵与被执行人中国移动通信集团山西有限公司沁水县分公司、沁水县广播电视网络有限责任公司物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）沁中民初字第176号民事判决书已经发生法律效力。申请人王海兵于2016年1月26日向本院申请执行，执行标的额为15940.91元。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）沁中民初字第176号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行。2016年3月23日，申请人王海兵以二被执行人自动履行了生效判决书所确定的义务为由向本院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）沁中民初字第176号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00288号
原告陈某某，男，1979年出生。
被告刑某某，女，1978年出生。
本院在审理原告陈某某与被告刑某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刑某某的起诉。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告陈某某负担。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民初字第00288号
原告陈某，男，1979年10月7日出生，汉族，无固定职业，住第一师十六团。
被告刑某，女，1978年10月15日出生，汉族，无固定职业，住第一师十六团。
本院在审理原告陈某与被告刑某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刑某的起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
审判员 杨会杰
二〇一五年十月二十日
书记员 南科特
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第806-2号
申请执行人陈嘉美。
被执行人陈翠琼。
被执行人陈李文，系陈翠琼的父亲。
被执行人杨兴兰，系陈翠琼的母亲。
陈嘉美与陈翠琼、陈李文、杨兴兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民四初字第72号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈李文、杨兴兰应赔偿55298.92元给申请执行人陈嘉美。但被执行人未履行还款义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李成国在本区辖区内的国土、房产、车管、银行、信用社等部门，尚未发现有财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，并将执行情况告知申请执行人，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂电法执字第806号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王维明
审判员 蒋 兴
审判员 陈瑞发
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴晓煜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第55号
罪犯田志谋，男，1983年9月28日出生，汉族，四川省乐山市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
乐山市五通桥区人民法院于2004年5月25日作出（2004）五通刑初字第32号刑事判决，以被告人田志谋犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑15年，并处罚金5000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑18年，并处罚金6000元。该犯不服，提起上诉，四川省乐山市中级人民法院于2004年7月7日以（2004）乐刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年4月2日起至2022年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2008年7月9日、2009年9月4日、2010年11月30日，本院分别作出（2008）成刑执字第3163号、（2009）成刑执字第4900号、（2010）成刑执字第5651号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑1年、1年6个月、1年8个月。减刑后刑期至2018年2月1日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田志谋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分98.5分。另查明，罪犯田志谋被处罚金6000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田志谋在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田志谋减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○一六年十一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第01602号
原告乔庆雄
委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告张加近
被告张家浪
被告张家飞
原告乔庆雄诉被告张加近、张家浪、张家飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员于开国适用简易程序于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告乔庆雄的委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告张加近、张家浪、张家飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔庆雄诉称，2013年8月5日，被告张加近因经营需要立据向原告借款3万元，约定借款期限为六个月，月利率为25‰，至2014年2月5日前还清本息。被告张家浪、张家飞为被告张加近向原告借款提供连带责任担保。后三被告均未能还款。现原告诉至法院，要求三被告归还借款本金3万元及利息（从2013年8月5日起至偿还完毕之日止，按双方约定的月利率25‰计算），并承担本案的诉讼费用。
被告张加近未作答辩，亦未向本院提供相关证据
被告张家浪未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告张家飞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，2013年8月5日，被告张加近向原告出具借条一张，主要内容为：本人因周转需要，今向乔庆雄同志借到人民币3万元，借款期限为6个月，利息按月利率25‰计算，于2014年2月5日前还清本息。逾期还款的，按100‰月利率计息。担保人自愿为借款人上述债务提供连带责任担保，担保期限直至上述借款本息还清为止。被告张加近在借款人一栏后签字并捺印，被告张家浪、张家飞在连带责任担保人一栏后签字并捺印。后三被告均未能还款。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张加近向原告乔庆雄借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利息、还款期限、担保责任、担保期限等都作出明确的约定，原告乔庆雄与被告张加近之间的借贷关系成立。现原告要求被告张加近归还借款本金3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告承担借款从2013年8月5日起，按照双方约定的月利率25‰计算的利息，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对超过的部分不予保护。被告张家浪、张家飞为被告张加近向原告借款提供连带责任担保，原告与被告张家浪、张家飞之间保证关系成立，现原告乔庆雄要求被告张家浪、张家飞承担连带责任保证的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张加近在本判决发生法律效力后十日内偿还原告乔庆雄借款本金3万元及利息（从2013年8月5日起至判决限定的付款期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍标准计算）。
二、被告张家浪、张家飞对被告张加近向原告乔庆雄偿还上述款项承担连带责任保证。被告张家浪、张家飞在承担保证责任后，有权向债务人张加近追偿。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张加近负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 于开国
二〇一四年十一月六日
书记员 冯莲莲
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏非执字第40号
申请执行人：潘美英。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：袁庆军，该公司总经理。
潘美英与中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会于2014年6月26日作出（2014）菏仲裁字第64号裁决书，裁决太平洋保险公司向潘美英支付赔偿金7249.71元以及潘美英预交的仲裁费540元。太平洋保险公司于2014年7月25日向本院申请撤销菏泽仲裁委员会作出的上述裁决，本院于2014年9月12日作出（2014）菏商初字第62号民事裁定书，驳回了太平洋保险公司的申请。因太平洋保险公司未履行裁决书规定的义务，潘美英于2014年9月24日向本院申请执行，本院于当日立案受理。
本案在执行过程中，潘美英以太平洋保险公司已向其交付了理赔款项为由，于2014年10月14日向本院提出申请，请求撤回执行申请。
本院认为，潘美英请求撤销执行的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结菏泽仲裁委员会（2014）菏仲裁字第64号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝 涛
审判员 王 卫
审判员 曹肖冰
二〇一四年十一月四日
书记员 文广源
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永秦民初字第257号
原告彭某某，女，汉族，生于1987年12月3日，皋兰县农民。
被告陈某甲，男，汉族，生于1979年12月6日，永登县农民。
原告彭某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭大儒独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于2011年3月份经人介绍与被告相识，在父母之命、媒妁之言的撮合下于2012年2月13日在秦川镇人民政府登记结婚，同年生育一女孩陈某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现双方性格差异较大，根本无法正常沟通，经常为琐事发生争执，被告生性多疑，女儿出生后一直怀疑不是自己亲生，但又不愿意做亲子鉴定，更不愿意照顾。2014年5月23日被告将原告和女儿赶出家门，至2015年6月未给一分抚养费，现使得夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。现女儿由原告一直抚养，因原告有稳定的工作，一直在外上班，女儿由原告母亲抚养，被告对女儿的生活不闻不问。2015年6月2日，原告母亲打电话告诉原告说孩子被被告强行带走。故诉请法院要求判决解除原、被告婚姻关系；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告一次性给付孩子抚养费196000元；依法分割夫妻共同财产（婚后新盖房屋一院大概8间）；依法判决被告给付原告精神损害赔偿金20万元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，被告同意离婚，孩子由被告抚养，不要求原告承担孩子抚养费。没有共同财产，房子是被告哥哥与父亲修建的，与原、被告无关，精神损害赔偿金没有依据。
经审理查明：原、被告于2011年3月经人介绍相识，2012年2月13日双方自愿在永登县秦川镇人民政府登记结婚，结婚证号为甘永结字032012165号。婚后夫妻感情一般。2012年10月4日生育女孩陈某乙，现随被告生活。2014年5月24日双方因家务琐事发生矛盾后开始分居生活。2015年6月18日，原告诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告同意离婚。原告要求抚养孩子，不要求被告承担孩子抚养费。
原告彭某某个人财产：美菱冰箱一台、长风洗衣机一台、索尼液晶40英寸电视一台、音响一组、被子两床、毛毯两条。庭审中，原告愿意将以上个人财产折价5000元后留归被告所有。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告提出与被告离婚，被告同意，本院予以确认。对孩子的抚养问题，因孩子现只有三岁，且是女孩，原告也有稳定的工作，为了孩子的身心健康，结合原、被告的抚养能力和抚养条件，综合考虑，孩子由原告抚养为宜。原告不要求被告承担孩子抚养费是其真实意思表示，本院予以确认。原告同意将其个人财产折价5000元留归被告所有，根据财产的现有价值状况，原告的诉求合理合法，本院予以支持。对原告要求的精神损害赔偿金20万的要求于法无据，本院不予支持。对被告提出的债务问题，因原告不认可，被告也无其他证据证明，对此本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、原告彭某某提出与被告陈某甲离婚，准予离婚。
二、女孩陈某乙由原告彭某某抚养，被告陈某甲不承担孩子抚养费。
三、原告彭某某个人财产：美菱冰箱一台、长风洗衣机一台、索尼液晶40英寸电视一台、音响一组、被子两床、毛毯两条，留归被告陈某甲所有。被告向原告给付个人财产折价款5000元，限于本判决生效后十日内给付。
四、案件受理费100元，减半收取50元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 郭大儒
二〇一五年九月六日
书记员 王建建
签发：
拟稿：份数：
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芙民初字第2423号
原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行。
代表人谢衡湘。
委托代理人王一丁。
被告朱政伟。
被告凌新元。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行与被告朱政伟、凌新元金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行于2014年1月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对朱政伟、凌新元的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司长沙韶山路支行撤回起诉。
代理审判员 何 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ＸＸ举
附本案适用法律条文原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初4252号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司,住所地：沈阳市和平区长白街17号。
法定代表人：关杰，系该公司总经理。
委托代理人：刘阳洋，女，满族，1992年05月19日出生，住沈阳市和平区。
被告：刘嵘，女，汉族，1971年11月20日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司诉被告刘嵘物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费84元（已减半收取），由原告远洋亿家物业服务股份有限公司沈阳分公司承担。
审判员 张伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄妍
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第615-1号
申请执行人郭宏强，男，1955年3月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄辉元，男，1969年5月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人郭宏强与被执行人庄辉元债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第49号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭宏强于2014年7月30日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄辉元偿还借款10000元及判决确定的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年7月31日向被执行人庄辉元发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2014年8月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但被执行人未按通知限定时间向本院申报财产，也未履行生效法律文书所确定的义务；自2014年7月30日起，本院多次通过司法查控系统调查被执行人的财产状况，未查得被执行人有其他可供执行的财产。2014年8月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2014年12月5日，本院依法向申请执行人告知被执行人的财产查询情况，并要求申请执行人于2014年12月11日前继续向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，期限届满后，申请执行人仍未能向本院提供被执行人财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第49号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 燕
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢2725号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：邵忠正，男，1967年8月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人邵忠正申请执行的（2003）温执字第250号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人邵忠正至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年09月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第2002号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年九月十三日
代书 记员 莫 敏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00247号
原告董XX，女。
委托代理人刘X。
被告杨XX，男。
委托代理人李XX，男。
原告董XX诉被告杨XX机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理，原董XX及其委托代理人刘X、被告杨XX的委托代理人李XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX诉称，2015年4月7日，杨XX开农用三轮车将我撞伤，杨XX未报警，我无法报警，故未经交警部门解决。董XX伤情经诊断为：右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折，右膝后交叉韧带断裂，右膝内侧副韧带断裂，右胫骨平台骨折，先后在建昌县人民医院二部及中国医科大学附属第一医院住院治疗。出院后，曾有人为双方协商赔偿事宜，因数额差距，协商未果。鉴于以上事实及理由，原告依法起诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等，具体数额待鉴定后确认；诉讼费由被告承担。
被告杨XX辩称，2015年4月7日，我开农用三轮车外出在回家途中，发现我车前方有一人骑摩托车很慌乱的样子。我紧急制动，车停下后，骑摩托车人撞在我三轮车左后轮部位，骑车人当时没有刹车，在惯性的作用下，把骑车人抛了出去。我此时发现，她是学会骑摩托车还不到五天的董XX，因为我的三轮车早已停下了，根本没有过错，所以没有报警。没有警方的介入，更没有现场的资料。综上所述，我根本没有过错，所以我没有参与董XX的治疗。董XX出院后找我报治疗费时，让我很气愤，是你董XX撞的我车，我为什么要赔偿你的治疗费用。董XX歪曲事实，倒咬一口，还想起诉我。我衷心希望人民法院作出公正的判决，撤销董XX的诉讼请求，一切费用均由原告自己承担。
经审理查明，2015年4月7日上午9时许，原告董XX无证驾驶两轮摩托车从田地回家途中在ＸＸＸ乡ｘｘｘ村道口与被告杨XX无证驾驶三轮车的相撞，现场无目击证人。原告受伤，伤后先到ＸＸＸ医院后到ＸＸ人民医院二部治疗，在此医院药费由被告杨XX支付，最后到ＸＸ医科大学附属第一医院治疗，诊断为右膝前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、右膝后交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带断裂、右胫骨平台骨折。住院治疗14天（2015年4月10日至2015年4月24日）花医疗费143668.70元（该药费中被告垫付5000元）元、病案复印费88元。2015年7月9日至7月21日原告又在ＸＸ医科大学附属第一医院进行了二次手术，花医疗费17651.96元。原告之伤经本院依相关司法程序委托ＸＸ法医司法鉴定所鉴定为九级伤残。鉴定费700元。本起事故发生后，原告与被告均未报交警。出院后，曾有人为双方协商赔偿事宜，因数额差距，协商未果。2015年5月28日原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院期间的伙食补助费等，具体数额待鉴定后确认；诉讼费由被告承担。本院在审理中经本院主持调解曾达成协议，后因被告未及时给付而未果。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、所交诊断书、病案、药费、复印费发票、葫芦岛瑞州法医司法鉴定所鉴定结论、鉴定费发票载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，被告杨XX驾车与原告董XX所驾车辆相撞造成交通事故，应根据双方在事故中责任大小及过错程度确定双方的责任。本起事故双方均未有驾驶证，故双方均有责任，事故发生后，按交通安全法的相关规定，双方均有报警的义务，原告受伤、被告应及时报警，由交警部门确定事故责任，因未报警，致使本案无交警部门的责任认定，根据本案的实际情况，本院推定被告杨XX在三起事故中负主要责任，原告董XX负次要责任。根据道路交通安全法第第十七规定，被告有义务投保强制保险，现原告要求被告在交强险范围内承担责任，本院予以支持。可以认定原告董XX的损失为医疗费161320.66元，误工费899元（31元29日）、护理费1740元（60元29日）、伙食补助费435元、残疾赔偿金44764元（农村居民年均纯收入11191元20年20%）前述费用总计209158.66元（在建昌县人民医院干部的相关费用，因被告未提供相关单据，本院无法作出具体认定）应由被告杨XX在交强险范围内赔偿的项目为医疗费10000元、残疾赔偿金项下47403元（44764元+误工费899元+护理费1740元）、医疗费按责任部分由被告杨XX赔偿（【161320.66+435－10000】７０%）106229元。前述费用总计163632元，扣除被告已付5000元余额为158632元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第十九条、条七十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、条四十八条，最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨XX赔偿原告董XX各项经济损失总计人民币158632元。此款于本判决生效后十五日内付清，以上款项于判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告董XX其余经济损失自理。
案件受理费500元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 姜宏涛
审 判 员 戴景民
代理审判员 丛龙双
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘利堂
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄州民初字第01219号
原告刘协斌。
委托代理人张金海，湖北东坡律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马迪卡。
被告殷伟。
原告刘协斌诉被告马迪卡、殷伟合同纠纷一案，本院于2014年9月19日受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘协斌及其委托代理人刘军伟与被告马迪卡、被告殷伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘协斌诉称：2012年7月7日，原告与被告殷伟协议约定，被告马迪卡家的一层54平方米私房委托给原告承建。承建内容、基础（条件）砌体粉刷，屋内地皮天面现浇，工期28天，另加先前的建筑现场拆除及原来的旧房拆一斗墙一大门场拆除，在原来的门前做一个门栋（门洞），共计工价二万元整。协议签订后原告积极履行合同，组织人员进行施工建设。在施工过程中，被告增加建筑面积，由54平方米增加到100平方米。经原告与被告协商，对增加建筑面积的部分以原告的施工工作量据实结算。由于被告马迪卡没有审批手续，工程时建时停，延误工期40天，导致原告蒙受损失。同年8月原告完成全部建设工程，并向被告交付房屋，但是被告除支付18000元的工程款外，没有按合同规定给付下欠工程款。原告多次催收遭两被告拒付，为此，原告具状诉至人民法院请求依法判令两被告履行建房工程合同，立即支付尚欠工程款28000元；判令被告支付原告延迟支付工程款利息（从2012年8月8日起，按银行借款利率四倍计算13490元）；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告马迪卡辩称：被告马迪卡与原告刘协斌之间不存在合同关系，该房屋被告马迪卡是委托被告殷伟修建的，马迪卡之妻已与殷伟结清了全部房屋修建款。请求法院依法驳回原告的起诉。
被告殷伟辩称：原告诉状所述不是事实，被告殷伟已按照承建私人房屋协议给付工程款20000元，合同已履行完毕；施工过程中原告没有和被告殷伟协商过增加面积和工钱事宜，更没有以原告施工工作量据实结算一说。被告殷伟不存在延迟给付工程款，双方之间根本不存在合同纠纷，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告刘协斌为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告主体适格。
2、被告马迪卡的身份证复印件。证明被告马迪卡主体适格。
3、被告殷伟的身份证复印件。证明被告殷伟主体适格。
4、私房单位协议。证明原、被告存在建房工程关系，且工程款至今未付清。
5、童建章、周进伏《证明》复印件。证明原、被告存在建房关系，且工程款未付清。
被告马迪卡对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为殷伟是1975年出生的，不是1989年出生。对证据4认为自己不清楚。对证据5有异议，认为自己不清楚，不知情，只是委托殷伟建房，且建房工程款已付清。
被告殷伟对原告提交的证据1、2无异议。对证据3有异议，认为身份信息是错误的，不是其本人。对证据4无异议，认为协议是真实的，但工程款已付清。对证据5有异议，认为自己不知情。
经审查，合议庭对原告提交的证据分析评定如下：对两被告均无异议的证据1、2予以采信。对证据3，经审查与本案被告殷伟的身份信息不一致，当庭已予以纠正，此证据本庭不予采信。对证据4，合同双方当事人均无异议，本庭予以采信。对证据5，该证据系复印件，两被告均有异议，本庭不予采信。
被告马迪卡为反驳原告的诉讼请求，向法庭提交了一份修建房屋结算单，证明已向被告殷伟付清全部修建房屋的工程款109000元。
原告对被告马迪卡提交的证据真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
被告殷伟对被告马迪卡提交的证据无异议。
经审查，合议庭认为被告马迪卡提交的证据原告与被告殷伟均无异议，真实、有效，予以采信。
被告殷伟未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，原告刘协斌与被告殷伟签订了一份《私房单位协议》，该协议约定被告殷伟将被告马迪卡家一层54平方米私房委托给原告刘协斌承建。承建内容，基础（条行），砌体粉刷，屋内地皮，天面现浇，工期28天。另加先前的建筑现场拆除还有原来的旧房拆一斗墙一大门场拆除，在原来的门前做一个门栋（门洞），共计工价20000元整。原告刘协斌陆续从被告殷伟处领取了工程款16000元，原告刘协斌的工人徐水清在殷伟处领取了工程款2000元，被告殷伟已支付工程款18000元，原告在诉状中已认可。
2012年9月9日，被告马迪卡的妻子陈平（又名陈萍）与被告殷伟就修建房屋进行结算，被告殷伟已收到修建马迪卡房屋全部工程款109000元。2012年8月12日和15日，被告马迪卡的妻子陈平向原告刘协斌分别支付现金800元，支付做地皮工资款1000元。
原告刘协斌在完成《私房单位协议》约定的工程后，又将被告马迪卡家不在合同约定范围内的工程做了，两被告认为没有和原告谈过增加工作量和报酬的事情。原告认为增加部分的面积比原来翻了一倍，工程款也应该翻一倍，遂诉至本院。
本院认为，原告刘协斌与被告殷伟签订的《私房单位协议》是双方当事人自愿签订，是真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在完成协议约定的工程后，被告殷伟支付了工程款18000元，原告在诉状中已予认可，本院予以确认。被告殷伟称已将合同约定的工程款20000元全部支付给原告，没有提供相应证据予以证实，对被告殷伟的此项辩解，本院不予支持。被告马迪卡与原告刘协斌之间没有合同关系，且其已与被告殷伟进行结算，将全部工程款已支付给被告殷伟，故原告要求被告马迪卡承担支付工程款的请求，本院不予支持。原告认为自己测量增加的建筑面积比原合同建筑面积翻了一倍，应参照原签订的《私房单位协议》增加一倍工程款，两被告当庭均予以否认，原告没有提交相应证据证实增加的面积及报酬计算方式，故原告的此项请求本院不予支持。被告殷伟下欠原告刘协斌工程款2000元，原告主张利息损失，本院予以支持。因双方没有约定欠付工程价款利息计付标准，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。双方在合同中也没有约定支付工程款时间，只是约定工期28天，按时结算工钱，本院以工期完工日期为结算工钱日期，原告的利息损失应从2012年8月9日起开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告殷伟给付原告刘协斌下欠工程款2000元。
二、被告殷伟给付原告刘协斌下欠工程款利息（以2000元为本金，自2012年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
上述一、二项给付义务，限被告殷伟于本判决生效之日起三日内履行完毕。
三、被告马迪卡在本案中不承担民事责任。
四、驳回原告刘协斌的其他诉讼请求。
本案诉讼费837元，由被告殷伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 张怀良
审判员 戴金海
审判员 余晓利
二〇一四年十二月四日
书记员 唐骏驰
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第7015号
原告梁树军，男，蒙古族，职员。
被告张金旭，男，汉族，无职业。
原告梁树军与被告张金旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁永芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁树军到庭参加了诉讼，被告张金旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月21日被告向我借款4000元，并为我出具借据一枚，约定借款期限为1个月，月利率30‰，如到期不还愿支付壹万元违约金。借款到期后此款经催要，被告未予偿还。现要求被告偿还借款本金、利息及违约金合计14200元。
被告张金旭既未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张金旭于2015年7月21日向原告梁树军借款4000元，并由被告为原告出具借据一枚，双方约定借款期限为1个月，借款利率为30‰，并约定如到期不还，被告支付违约金为10000元。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，被告张金旭向原告借款4000元事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。被告经本院传票传唤既不出庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权。原告要求被告张金旭偿还借款的请求本院予以支持。对原告要求被告支付利息及违约金的诉讼请求，庭审中原告只要求被告按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍支付自2015年7月21日至借款还清时止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金旭于本判决生效后十五日内偿还原告梁树军借款人民币本金4000元，并按照中国人民银行同期同种类贷款利率的四倍即20‰支付自2015年7月21日至借款还清时止的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 梁永芳
二〇一五年九月三十日
书记员 邱晓艳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3906号
原告罗彦芬，女，1990年1月11日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
委托代理人杨惠森，福建人文律师事务所律师。
被告福建省大众金属有限公司，住所地福安市赛岐罗江里巷。
法定代表人吴炜。
委托代理人郑锋妹、李绅（实习），福建正联律师事务所律师。
原告罗彦芬与被告福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈开廉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨惠森到庭参加诉讼。被告福建省大众金属有限公司的委托代理人郑锋妹、李绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彦芬诉称，原告在被告处打工到2015年5月底，经结算被告共欠原告劳动报酬5058元，被告承诺将很快支付，然而现数月过去了，被告依旧未支付上述劳动报酬，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告劳动报酬5058元。
被告福建省大众金属有限公司辩称，被告从2014年起生产经营困难，当时因想恢复生产，所以留下部分工人待岗，在这期间，被告将所能变现的财产全部变现，用于支付本案原告等人的部分薪金，现在由于资金周转困难，才未能偿还剩下的部分薪资。被告将尽量地想办法筹措资金偿还原告。对原告起诉的金额没有异议。
经审理查明，原告罗彦芬在被告福建省大众金属有限公司务工，经结算，被告于2015年9月15日，出具一份未发放工资员工名单，确认尚欠原告劳动报酬5058元。原告遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、未发放工资员工名单等证据证明。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告福建省大众金属有限公司拖欠原告罗彦芬劳动报酬的事实，有原告提供的未发放工资员工名单为据，且被告并无异议，本院予以确认。故原告诉请要求被告支付劳动报酬5058元，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告福建省大众金属有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告罗彦芬工资人民币5058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取为5元，由被告福建省大众金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈开廉
二〇一六年一月五日
书记员 黄健涌
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3906号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司。住所地迁安市。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
委托代理人：徐力，该公司副经理。代理权限为特别授权。
被告：杨立红，农民。
委托代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司与被告杨立红买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迁安市君旺保温材料有限责任公司委托代理人徐力、被告杨立红委托代理人杨立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉称：2011年至2012年，被告在滨河新村C36#、C37#施工时，自我公司购买挤塑板，总价款为79827元，工程结束后被告给付我公司货款20000元，现要求被告给付拖欠的货款59827元及逾期付款的利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨立红辩称：对原告所述欠款金额无异议，我确实自原告处购买挤塑板，尚欠原告59827元货款没有给付。因双方没有约定给付款日期及利息，所以关于利息部分我不同意给付。
经审理查明：2011年至2012年，被告杨立红在迁安市滨河新村C36#、C37#施工时，自原告迁安市君旺保温材料有限责任公司购买挤塑板，总货款为79827元。工程完工后，被告给付原告货款20000元，至今尚欠原告59827元未付。后被告于2014年3月29日为原告出具收条一份。
上述事实有当事人陈述、送货单、收条等证据予以证实。
本院认为：被告自原告处购买挤塑板，双方之间的买卖合同关系成立，被告所欠原告货款款理应及时偿还。原告主张的逾期付款利息，因双方没有书面约定，依照有关规定，被告应自原告向本院主张权利之日（即2015年7月8日）起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杨立红给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款59827元。判决生效后十日内履行。
二、被告杨立红给付原告迁安市君旺保温材料有限责任公司货款59827元的利息，自2015年7月8日起至被告付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。于本判决生效后十日内履行。
案件受理费648元，由被告杨立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王永军
代理审判员 杨洪伟
代理审判员 李春举
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣城民初字第0163号
原告宋中山，男，1957年12月21日生，汉族，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
被告李家凯，男，1964年3月15日生，汉族，居民。
被告张思霞，女，1965年6月25日生，汉族，居民。
被告樊世宝，男，1963年2月10日生，汉族，居民。
原告宋中山诉被告李家凯、张思霞、樊世宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告称双方已经达成和解协议，故向本院撤回了对被告李家凯、张思霞、樊世宝的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋中山撤回对被告李家凯、张思霞、樊世宝的起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告宋中山负担。
代理审判员 孙银亮
二〇一四年三月十七日
书 记 员 林笑影
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑终字第123号
原公诉机关景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某某，男，1987年11月1日出生于云南省勐海县，傣族，小学文化，务工。因涉嫌非法持有毒品罪于2014年3月23日被景洪市公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于景洪市看守所。
景洪市人民法院审理景洪市人民检察院指控原审被告人岩某某犯非法持有毒品罪一案，于2014年8月8日作出（2014）景刑初字第404号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人岩某某，认为事实清楚、证据确实，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年3月22日23时40分�，景洪市公安局南路派出所民警在巡逻至景洪市新大桥下时，发现被告人岩某某形迹可疑，即对被告人岩某某进行人身检查，当场从被告人岩某某的外衣左侧衣兜查获用红色食管包装的毒品可疑物117颗，净重10.5克。经西双版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分。
根据上述事实和相关证据，原判认为被告人岩某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人岩某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年；二、涉案毒品甲基苯丙胺10.5克，由查封、扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人岩某某�其是少数民族，父母离异，家庭条件差，归案后认罪态度较好，一审判决量刑过重，要求减轻处罚为由提出上诉。
经二审审查查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有当庭举证、指证的受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认毒品笔录，提取毒品记录，西双版纳州公安司法鉴定中心西公司鉴毒字（2014）242号理化检验报告及鉴定意见通知书，物证照片，扣押清单，景洪市公安局南路派出所出具的情况说明，被告人岩某某的人口基本信息及其在侦查机关的供述等证据证实。
本院认为，上诉人岩某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺10.5克的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。上诉人岩某某提出其家庭条件差，归案认罪态度较好的上诉意见，原判在对上诉人量刑时已予充分考虑。综上，原判认定上诉人岩某某犯罪事实清楚，证据确�、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 万 军
代理审判员 岩 甩
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陶李芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05575号
罪犯赵士平，男，汉族，1974年7月21日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年9月4日作出（2012）杜刑初字第00067号刑事判决，以被告人赵士平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00198号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵士平确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯赵士平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵士平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年02月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵士平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵士平减去自本裁定送达之日起至2016年5月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00211号
申请人：安徽神州医院管理有限公司，住所地合肥市濉溪路24号，组织机构代码78855708-1。
法定代表人：王欣，总经理。
委托代理人：罗德发，男。
被申请人：夏伦义。
申请人安徽神州医院管理有限公司（以下简称神州医院）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
神州医院申请称：夏伦义在神州医院入职即办理了入职手续，其中包含劳动合同补充协议。夏伦义在离职时，在公司不知情的情况下，偷偷将劳动合同补充协议带走，导致神州医院在劳动仲裁时不能提供补充协议。故夏伦义隐瞒了足以影响案件公证裁决的证据，故该裁决符合《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五十八条规定“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”的申请撤裁的条件，故请求依法撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决书。
夏伦义未发表答辩意见。
经审理查明：2015年6月29日，安徽神州投资管理有限公司（以下简称神州管理公司）经工商登记变更名称为安徽神州医院管理有限公司。夏伦义于2014年4月11日入职神州医院任见习主办会计。2014年7月底，夏伦义于其试用期将满前，通过OA系统向神州医院提交《辞职报告》，称因希望多学习其他不同领域的财务知识，且本人感觉不适合公司现在的岗位，故于实习期内提前3天向神州医院提出辞职。该辞职报告先后于2014年7月29日至8月1日期间经张蕾蕾、李培培、薛银、王欣同意。夏伦义与神州医院于2014年8月1日签署了《移交清单》，此后，夏伦义未再去神州医院处工作。后夏伦义向合肥市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：1、神州医院支付2014年4月11日至2014年7月31日期间拖欠的工资12142元；2、神州医院支付经济补偿金合计2350元；3、神州医院为夏伦义补缴2014年4月11日至2014年7月31日期间的社会保险费。
仲裁期间夏伦义主张其工资构成为A部分＋B部分，合计为4700元／月。夏伦义举证加盖有神州管理公司印章的《长期服务奖金发放规定》，其中第三条：A部分=基本工资＋电话补助＋满勤补助＋绩效工资；B部分=长期服务奖金；第四条：B部分的发放期限规定，试用期每月B部分的发放时间为转正后第一个月后开始发放，每月发放金额为试用期B部分的50%，第五条规定：离职员工长期服务奖金转为交接补助，并按照《交接补助领取的规定》执行。神州医院举证的《2014年4月份中创集团在职正常人员绩效薪酬汇总表（集团）》、《2014年5月份中创集团在职正常人员绩效薪酬汇总表（吴媛慧、夏伦义）》中载明的员工应发工资构成为：基本工资＋电话补助＋满勤将＋绩效＋长期服务奖金，该两表中分别载明：夏伦义2014年4月份工资构成为：基本工资1260元＋电话补助61元＋满勤奖0元＋绩效1642元＋［本月绩效情况40元-缺勤（4月11日入职）988元］=实发工资2015元；夏伦义2014年5月份工资构成为：基本工资1260元＋电话补助61元＋满勤奖92元＋绩效1642元＋（奖金100元＋本月绩效情况69元=实发工资3224元。上述两月夏伦义实发工资数额与夏伦义工资卡交易记录一致。
夏伦义举证的截自OA系统的《中创集团薪资调整单》载明，夏伦义2014年4月11日入职，职级为见习执行副经理，见习主办会计、试用期薪资构成为：基本工资1260元＋电话补助61元＋满勤奖92元＋绩效1642元＋长期服务奖金1645元（前述合计）4700元＋各项奖惩。该《中创集团薪资调整单》先后经薛银、张蕾蕾、李培培、王欣、喻梅同意。
另查明：神州医院未为夏伦义缴纳入职期间的社保。神州医院与中创集团为关联企业。
仲裁裁决认为，夏伦义与神州医院的证据能相互印证，故夏伦义主张的试用期工资构成为A部分＋B部分=4700元／月予以采信。据此作出合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决：神州医院于裁决书生效之日起7日内一次性支付夏伦义工资余额12010元；2、神州医院与裁决书生效之日起15日内为夏伦义补缴2014年4月至7月期间的社会保险费，双方各自承担应缴费用；3、驳回夏伦义的其他仲裁请求。该裁决为终局裁决。神州医院不服该仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院认为：神州医院主张夏伦义隐瞒了双方在夏伦义入职时签订的劳动合同补充协议，但是神州医院并未能提供证据证明双方签订过该补充协议，以及夏伦义在离职时存在违规从公司带走协议的事实，故神州医院的该主张证据不足，不能成立。且仲裁阶段夏伦义以及神州医院提供的相关证据能相互印证，证明夏伦义工资构成为A部分＋B部分=4700元／月，神州医院在夏伦义试用期期间未予发放B部分工资，据此仲裁裁决予以补发并无不当。综上，神州医院申请撤销裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回安徽神州医院管理有限公司要求撤销合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲裁字（2015）291号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由安徽神州医院管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年十一月二日
书 记 员 朱 敏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第371号
原告：深圳雷柏科技股份有限公司。
法定代表人：曾浩。
委托代理人：江宁。
委托代理人：徐汉钢。
被告：天台远大电脑店。
经营者：洪威龙。
本院在审理原告深圳雷柏科技股份有限公司与被告天台远大电脑店侵害商标权纠纷一案中，原告深圳雷柏科技股份有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳雷柏科技股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳雷柏科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳雷柏科技股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 李 坚
二〇一五年八月二十日
代书 记员 丁吉立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初938号
原告：朱某，男，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
被告：周某，女，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市潭市镇。
原告朱某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告周某经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：判决准许原、被告离婚。事实与理由：2014年3月17日，原、被告依俗举行了婚礼。婚后因双方性格不合，常因琐事发生争吵。2014年6月被告以外出打工为由，至今下落不明。原告多方寻找未果，其娘家亦不知其下落。
被告周某未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、结婚证复印件壹份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2、湘乡市潭市镇双西村村委会出具的证明一份，拟证明被告自2014年5月外出后，至今下落不明的事实。
被告周某未到庭质证，亦未向本院提交书面证据材料。
对原告提交的上述证据材料，现结合当事人的陈述，本院认证如下：证据材料1、2来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院依法予以认定。
根据本院认定的有效证据，现结合原告的当庭陈述，本院查明事实如下：
原告朱某与被告周某于2012年12月经人介绍相识，2013年4月22日办理了结婚登记，婚后未生育小孩。原、被告婚后因性格不合常为家庭生活琐事发生争吵。2014年6月，原、被告发生争吵后，被告独自外出务工，至今与原告及双方的家人失去联系，杳无音讯。现原告朱某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判决准许原、被告离婚。
本院认为：原告朱某与被告周某婚前感情基础一般，婚后因双方性格差异较大，常发生争吵，夫妻感情出现裂痕。现被告周某独自离家出走三年之久，一直杳无音讯，原、被告夫妻关系名存实亡，故对原告朱某要求与被告周某离婚的诉讼请求本院依法予以支持。原、被告的婚前财产、共同债权债务等在本案中因被告未到庭无法查明，本院在本案中暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四、五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告周某离婚。
本案受理费收取200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 潘 莉
审 判 员 蒋丛仁
人民陪审员 易映兰
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 胡思尧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第4488号
原告：台州银行股份有限公司。
法定代表人：陈小军。
委托代理人：冯锡良。
被告：徐传君。
被告：张超。
原告台州银行股份有限公司与被告徐传君、张超为金融借款合同纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院于同日受理后，根据原告申请，依法对被告张超与案外人余雪利共同所有的座落于台州市椒江区香格里拉7幢1801室（房权证号：台房权证台字第××、s0023374号）采取了诉讼保全措施。本案由审判员周晓瑶独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人冯锡良到庭参加诉讼，被告徐传君、张超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告台州银行股份有限公司起诉称，2014年6月11日，被告张超与原告签订最高额保证合同一份，自愿为被告徐传君自2014年6月11日起至2015年6月11日止，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务的最高余额人民币350000元（本金及敞口）及利息、逾期利息等以及债权人实现债权的一切费用提供连带责任保证；保证期间至最迟一笔债务到期之日起满两年时止。同日，被告徐传君与原告签订分期还款借款合同一份，向原告借款350000元，借款期限自2014年6月11日至2014年12月11日止，月利率为9.99‰，采用按月分期还款方式分6期偿还；借款人若未如期如数归还贷款本息，从逾期之日起贷款人按本合同约定利率上浮50%计收罚息。原告于当日向被告徐传君发放了贷款。借款到期后，被告徐传君未按约偿还借款本息，被告张超亦未代偿，原告多次催讨无果。现要求被告徐传君立即偿还借款本金人民币349360.71元、合同内利息3490.11元，并支付自2014年12月12日起至实际还款日止按月利率14.985‰计算的逾期利息，同时要求被告张超对被告徐传君的上述债务负连带责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了最高额保证合同、分期还款借款合同、分期还款明细单、借款借据和贷款还款信息查询各一份，证明原告诉称的事实。
被告徐传君、张超未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告徐传君、张超未到庭应诉，且在收到本院送达的应诉材料和举证通知后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立最高额保证借款关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告徐传君尚欠原告台州银行股份有限公司借款本金人民币349360.71元及利息、逾期利息，事实清楚、证据确实。原告要求被告徐传君偿还上述款项，并要求被告张超按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告徐传君于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币349360.71元、合同内利息3490.11元，并支付自2014年12月12日起至判决确定的履行之日止按月利率14.985‰计算的逾期利息；被告张超对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6600元，依法减半收取3300元，诉讼保全费2270元，合计5570元，由被告徐传君负担，被告张超负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月十九日
代书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3077号
原告赵某甲，男，汉族，1962年7月13日生，居民身份证号码3421271962********，住安徽省阜南县柴集镇新寨村寨东队**号。
委托代理人艾金莲、张雷，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司，组织机构代码××，住所地在江苏省南京市鼓楼区祁桥33号。
法定代表人赵中柱，职务执行董事。
委托代理人周劲松，江苏苏源律师事务所律师。
原告赵某甲诉被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司（以下简称鼓楼环卫公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲的委托代理人艾金莲、张雷，被告鼓楼环卫公司委托代理人周劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告赵某甲诉称：原告于1988年4月进入被告处从事保洁工作至今，然而被告却一直未按照法律规定与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险费，且未足额支付原告的加班工资，故原告经过仲裁前置程序后诉至法院，请求判令被告：一、为原告缴纳自1988年4月至2013年3月的社会保险费；二、向原告支付2014年2月至2015年1月的加班工资共计33686元。
被告鼓楼环卫公司辩称：1、关于补缴社会保险费的问题。因补缴社会保险费的诉讼请求不属于人民法院的受案范围，故人民法院不应理涉。2、关于原告主张的加班工资问题。因被告方已经支付了加班工资11595元，故应当将已经支付的部分扣减，且在计算加班工资时，2014年11月份以前的加班工资应按照1480元作为计算基数，此后按照1630元作为计算基数。
本院审理查明的事实
一、双方无争议事实
赵某甲于1988年4月开始在鼓楼区环卫所从事保洁工作，后调至中转站任辅助工，每天工作八小时，全年无休。2012年12月16日，鼓楼区环卫所改制为南京鼓楼环境服务有限责任公司。2013年4月1日，双方签订了一份期限为2年的劳动合同，约定赵某甲的岗位为保洁（中转站），月工资1320元，加班加点工资按照国家规定的工资计发基数计算。劳动合同到期后，双方签订了无固定期限劳动合同。鼓楼环卫公司于2013年6月25日为赵某甲办理了社保缴纳手续，并自该日起一直为其缴纳社会保险费。
2013年7月1日起南京市最低工资标准调整为1480元／月，2014年11月11日起调整为1630元／月。
2015年3月13日，赵某甲向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年4月24日作出了宁鼓劳人仲案字（2015）第211号仲裁裁决书，赵某甲对该裁决不服遂诉至本院。
二、双方有争议事实
鼓楼环卫公司提供了一份工资表，该表不仅载明了赵某甲的实发工资数额，还载明了月基本工资和加班工资，其中2014年2月份至2015年1月的加班工资分别为858元、738元、798元、798元、1248元、1240元、1188元、1188元、1248元、918元、913元、820元、880元，共计11595元。
赵某甲对上述工资的实发数额无异议，但对工资明细的真实性、合法性和关联性有异议，认为超出基本工资以外的部分系增加工作量的钱，且鼓楼环卫公司给予赵某甲的基本工资低于南京市最低工资标准。
本院认证如下：赵某甲虽对该考勤表的真实性提出了异议，但但对自己实得工资数额并无异议，且未举证证明自己的工资构成与该表做载明的数额不一致，故本院对该工资表的真实性予以认定。
本院判决依据和结果
本院认为，劳动者的合法权益依法受到保护，但是其主张权利应当在法律所允许的范围之内。现针对于赵某甲的诉讼请求，评判如下：
关于赵某甲请求补缴社会保险费的问题
本院认为，因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对赵某甲提出的该项请求不予理涉。
二、关于赵某甲要求支付加班工资的问题
本院认为，因鼓楼环卫所对原告主张的加班工资请求提出了实效抗辩，且该抗辩具有法律依据，故本院予以采纳。赵某甲虽主张鼓楼环卫公司支付的基本工资低于南京市最低工资标准，但因其未在本案中申请补发低于最低工资标准差额部分的工资，故本院在本案中对此不予理涉。因赵某甲系全年工作无休息，且2014年2月至2014年10月共有休息日78天，法定节假日9天，2014年11月至2015年1月共有休息日26天，法定节假日1天，故根据南京市最低工资标准，本院认定鼓楼环卫所应支付赵某甲2014年2月至2015年1月期间的加班工资16574元（1480元／月÷21.75天×78天×2倍＋1480元／月÷21.75天×9天×3倍＋1630元／月÷21.75天×26天×2倍＋1630元／月÷21.75天×1天×3倍）。因鼓楼环卫所在上述期限内已经支付了赵某甲加班工资11595元，故应补充支付加班工资4979元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第十七条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京鼓楼环境卫生服务有限责任公司于判决生效之日起十日内给付原告赵某甲加班工资4979元；
二、驳回原告赵某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
审 判 员 鲍蓉蓉
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年九月十六日
见习书记员 马 静
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第3077号
原告台山市赤溪镇伟丰食品厂，住所地：广东省台山市赤溪镇工业区**号。
投资人李雪影，该公司董事长。
委托代理人李丹，福建福民律师事务所律师。
被告林亮亮，男，汉族，1987年11月11日出生，身份证住址：福建省仙游县。
本院受理原告台山市赤溪镇伟丰食品厂与被告林亮亮所有权确认一案，被告林亮亮在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在福建省仙游县，并提交其身份证（所在地在福建省仙游县大济镇蒲山村申厝下头＊号）复印件予以证实，本院没有管辖权，要求将案�移送到其住所地法院即福建省仙游县人民法院审理。
经审查，本院认为，我院鉴于被告提交的身份证上记载的其所在地在福建省仙游县大济镇蒲山村申厝下头＊号，而本案原告没有提交被告经常居住地在我院辖区内的证明，故本案我院没有管辖权，应移送贵院受理。根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告林亮亮对本案管辖权提出的异议成立，本案福建省仙游县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林玉萍
二〇一五年六月十九日
书记员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00057号
原告：董林林，男，1969年11月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：吴惠，女，1961年8月26日出生，汉族，住宁国市。
被告：宁国市东顺电磁泵业科技有限公司，住所地宁国市经济技术开发区。
法定代表人：杨东，职务不详。
本院在审理原告董林林诉被告吴惠、宁国市东顺电磁泵业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告董林林于2014年12月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告吴惠、宁国市东顺电磁泵业科技有限公司在银行账户的存款人民币43000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告吴惠、宁国市东顺电磁泵业科技有限公司在银行账户的存款人民币43000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王蕾
二〇一五年一月十二日
书记员 龙江
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夹江民初字第968号
原告：李某某，女，住四川省夹江县新场镇。
被告：周某某，男，住四川省夹江县新场镇。
本院在审理原告李某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，依法减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 肖红
二〇一五年八月二十八日
书记员 唐超
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初2392号
原告：田海棠，女。
被告：运城市锦华房地产开发有限公司。
被告：杨泽峰，男。
被告：吕萍，女，系被告杨泽峰妻子。
原告田海棠与被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰、被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海棠到庭参加诉讼，被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田海棠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金330万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以开发房地产资金短缺为由，分别于2015年5月5日、2015年8月20日两次向原告借款330万元，并给原告出具了借条两份，该款逾期后，经原告多次催要未果。
被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据因被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告杨泽峰以开发房地产资金短缺为由向原告田海棠多次借款。原告田海棠于2014年4月13日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款95万元，于2014年5月3日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款89万元，于2014年6月6日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款95万元，于2014年6月8日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款50万元，于2014年5月3日向被告杨泽峰出借现金1万元。后经双方对账，被告杨泽峰就上述借款于2015年5月5日向原告田海棠出具借条一张，借条一载明：今借到田海棠现金贰佰万元整，杨泽峰，2015年5月5日；于2015年8月20日向原告田海棠出具借条一张，借条二载明：今借到田海棠现金壹佰叁拾万元整，杨泽峰，2015年8月20日。被告杨泽峰在上述两张借条上均加盖被告运城市锦华房地产开发有限公司印章。被告杨泽峰至今未归还原告田海棠上述借款。
同时查明：被告杨泽峰系被告运城市锦华房地产开发有限公司的法定代表人。被告杨泽峰与被告吕萍系夫妻关系。
审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2017年5月25日作出（2017）晋0802民初2392号民事裁定书，并进行了财产保全。
本院认为，债务理应清偿。被告杨泽峰向原告田海棠借款330万元未还属实，有银行汇款凭证及被告杨泽峰出具的两张借条在案佐证，原告要求被告杨泽峰立即归还借款本金330万元，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告杨泽峰与被告吕萍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告吕萍应与被告杨泽峰共同偿还该债务。被告杨泽峰虽在借条上加盖了被告运城市锦华房地产开发有限公司印章，但被告运城市锦华房地产开发有限公司非本案借款人，借条亦未显示其为担保人，原告田海棠要求被告运城市锦华房地产开发有限公司归还该笔借款，理据不足，该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨泽峰与被告吕萍于本判决生效后十五日内共同归还原告田海棠借款本金330万元；
二、驳回原告田海棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元由被告杨泽峰与被告吕萍共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃华
人民陪审员 牛丽萍
人民陪审员 郭俊芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张腊腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0802民初2392号原告：田海棠，女。被告：运城市锦华房地产开发有限公司。被告：杨泽峰，男。被告：吕萍，女，系被告杨泽峰妻子。原告田海棠与被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰、被告吕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田海棠到庭参加诉讼，被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田海棠向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款本金330万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告以开发房地产资金短缺为由，分别于2015年5月5日、2015年8月20日两次向原告借款330万元，并给原告出具了借条两份，该款逾期后，经原告多次催要未果。被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍经本院合法传唤无正当理由未到庭未答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。原告提供的证据因被告运城市锦华房地产开发有限公司、被告杨泽峰及被告吕萍未到庭未进行质证。经审查，该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告杨泽峰以开发房地产资金短缺为由向原告田海棠多次借款。原告田海棠于2014年4月13日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款95万元，于2014年5月3日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款89万元，于2014年6月6日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款95万元，于2014年6月8日通过中国工商银行运城圣惠支行向被告杨泽峰汇款50万元，于2014年5月3日向被告杨泽峰出借现金1万元。后经双方对账，被告杨泽峰就上述借款于2015年5月5日向原告田海棠出具借条一张，借条一载明：今借到田海棠现金贰佰万元整，杨泽峰，2015年5月5日；于2015年8月20日向原告田海棠出具借条一张，借条二载明：今借到田海棠现金壹佰叁拾万元整，杨泽峰，2015年8月20日。被告杨泽峰在上述两张借条上均加盖被告运城市锦华房地产开发有限公司印章。被告杨泽峰至今未归还原告田海棠上述借款。同时查明：被告杨泽峰系被告运城市锦华房地产开发有限公司的法定代表人。被告杨泽峰与被告吕萍系夫妻关系。审理中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供了担保。本院于2017年5月25日作出（2017）晋0802民初2392号民事裁定书，并进行了财产保全。本院认为，债务理应清偿。被告杨泽峰向原告田海棠借款330万元未还属实，有银行汇款凭证及被告杨泽峰出具的两张借条在案佐证，原告要求被告杨泽峰立即归还借款本金330万元，符合法律规定，本院予以支持。该债务系被告杨泽峰与被告吕萍婚姻关系存续期间产生的债务，属于夫妻共同债务，被告吕萍应与被告杨泽峰共同偿还该债务。被告杨泽峰虽在借条上加盖了被告运城市锦华房地产开发有限公司印章，但被告运城市锦华房地产开发有限公司非本案借款人，借条亦未显示其为担保人，原告田海棠要求被告运城市锦华房地产开发有限公司归还该笔借款，理据不足，该主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨泽峰与被告吕萍于本判决生效后十五日内共同归还原告田海棠借款本金330万元；二、驳回原告田海棠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费33200元，保全费5000元，共计38200元由被告杨泽峰与被告吕萍共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  杨跃华人民陪审员  牛丽萍人民陪审员  郭俊芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  张腊腊
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）固刑执字第385号
罪犯何凤成，现在宁夏回族自治区固原监狱服刑。
宁夏固原市原州区人民法院2012年7月3日作出（2012）原刑初字第169号刑事判决，以被告人何凤成犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金2000元，刑期自2012年5月31日起至2016年11月29日止，上诉后固原市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）固刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区固原监狱，于2014年8月11日以该犯在服刑期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何凤成自入监以来，能够认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，加速改造思想，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己。积极参加劳动，保质保量完成监区交给的劳动任务，“三课”学习成绩合格，因表现突出获得物奖、表扬奖励，确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
检察机关审查认为，经审查，服刑期间罪犯何凤成能够遵守监规，参加政治思想、文化、技术教育学习，“三课”成绩达到合格，罪犯何凤成确有悔改表现。符合减刑的法定条件。
经审理查明，罪犯何凤成自服刑改造以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现。因表现突出获得物奖、表扬奖励。
本院认为，罪犯何凤成在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，保质保量完成劳动任务，“三课”学习成绩合格，确有悔改表现，因表现突出获得物奖、表扬奖励，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何凤成减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年5月31日起至2016年3月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯具文
审判员 姜丽华
审判员 石 磊
二〇一四年九月十日
书记员 高鹏程
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1372号
原告湖南德力通电梯有限公司。
法定代表人陈世盛，系该公司董事长。
委托代理人易柳屏，湖南如金律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告丁兴勇，男，1971年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告湖南德力通电梯有限公司诉被告丁兴勇买卖合同纠纷一案过程中，原告湖南德力通电梯有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南德力通电梯有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告湖南德力通电梯有限公司承担。
审判员 袁华成
二〇一六年七月二十九日
书记员 罗 思
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第28号
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人孙�冰，男，1978年5月25日出生。
被执行人孙法英，女，1980年12月2日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年6月20日以被执行人孙惠冰、孙法英于2006年2月22日生育第一胎女孩，于2011年1月12日生育第二胎女孩，又于2013年1月16日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征（2013）03056号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉�管计生征（2013）03056号征收社会抚养费决定书，于2013年6月21日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2013年8月8日分别缴交社会抚养费37000元、3600元，合计缴交社会抚养费40600元。。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月1日向被执行人孙惠冰、孙法英送达《行政催告书》。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03056号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人孙惠冰、孙法英在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人孙惠冰、孙法英仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局于2013年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。�据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会人口和计划生育局作出的泉台管计生征（2013）03056号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人孙惠冰、孙法英应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费17400元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费160元，由被执行人孙惠冰、孙法英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 郑惠玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第6540号
原告孙某某，女，汉族，住上海市闵行区。
被告朱某甲，男，汉族，住上海市闵行区。
原告孙某某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告朱某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，双方婚后感情较好。2012年原告患癌症后双方均住到女儿家。2015年原告发现被告有外遇，原告劝之，被告不但不听，反而谩骂原告。因双方感情已破裂，要求与被告离婚。
被告朱某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1976年10月1日登记结婚，同年12月6日生育一女，取名朱乙。据原告称，双方目前居住的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室房屋系朱乙名下的产权房。
上述事实，有原告陈述、结婚证等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原、被告系自主结婚，具有较好的感情基础。双方婚后已共同生活近四十年，对彼此的性格、习惯已有所了解，建立了较深的夫妻感情。原告称双方夫妻感情已破裂，但未举证，故难以认定双方的夫妻感情确已破裂。双方均已是六十多岁的老年人，理应给予彼此更多的关怀与帮助，共享幸福、快乐的晚年生活。对近年来发生的矛盾，双方均应采取冷静、理性的方法予以解决。只要双方都能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互信任，加强沟通与交流，夫妻关系仍是可以改善的，鉴于双方的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，可由本院缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告孙某某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 应晓苹
人民陪审员 韩连根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘贡音
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00042号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人温某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月7日被酉阳县公安局取保候审，2015年1月15日被执行逮捕。现羁押于酉阳县看守所
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人温某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员袁野出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2014年8月24日，被告人温某某驾驶轻型普通货车（号牌为湘H9BX**）沿国道319线由龙潭镇向麻旺镇方向行驶。当日6时50分左右，温某某行至国道319线1889Km＋0M处，遇三岔路口对方来车时，因操作不当，与对向刘某某驾驶的摩托车（号牌为渝HVXX**）发生碰撞，致刘某某受伤当场死亡、摩托车乘坐人何某某受伤、两车受损。经交警部门认定，被告人温某某在此事故中承担主要责任。
指控认为，被告人温某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，导致发生交通事故，造成他人一死一伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人温某某在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。提请依法判处。
被告人温某某对指控的事实和罪名不持异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月24日，被告人温某某驾驶轻型普通货车（号牌为湘H9BX**）沿国道319线由龙潭镇向麻旺镇方向行驶。当日6时50分左右，温某某行至国道319线1889Km＋0M处，遇三岔路口对方来车时，因操作不当，与对向刘某某驾驶的摩托车（号牌为渝HVXX**）发生碰撞，致刘某某受伤当场死亡、摩托车乘坐人何某某受伤、两车受损，被告人温某某在事故发生后并未逃避法律制裁，在现场等候公安机关处理。经交警部门认定，被告人温某某在此事故中承担主要责任。
另查明，被告人温某某支付了被害人刘某某亲属三万元。
认定上述事实的证据122接警单、道路交通事故登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，指认现场笔录、现场图、现场照片，驾驶证、行驶证复印件，尸检报告书、道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，诊断证明，到案经过，协议书、领条，证人段某某、刘某某、张某、钟某某、何某某的证言，被告人温某某的供述和辩解及户籍资料等。所述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人温某某违反交通运输管理法规，发生致一死一伤的重大交通事故并承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控温某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。在事故现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首，同时赔偿了被害人亲属的部分经济损失，依法予以从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人温某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2016年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王翔
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈巍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江法刑初字第00503号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1963年3月1日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，个体经营户，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被取保候审。
辩护人潘胜龙，重庆歌乐律师事务所律师。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2014）517号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法审查后，发现有不宜适用简易程序的情形，决定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院检察员罗慧出庭支持公诉，被告人曹某甲及其辩护人潘胜龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月2日1时许，被告人曹某甲正在自己位于重庆市江北区大石坝五村某某餐馆里，被害人冯某某和自己的朋友来到该餐馆就餐。冯某某认为曹某甲用眼睛看自己，便和曹某甲发生了口角纠纷，双方进而发生抓扯。曹某甲的儿子曹某乙将冯某某抱住，冯某某便持一塑料碗将曹某乙的右眼眉部砸伤。曹某甲见此情景，立即持一把菜刀将冯某某的左面部砍伤。后两人被旁人劝开。曹某甲在明知他人报警的情况下在现场等候公安干警处理。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人左面部纵形瘢痕6.2CM×0.3CM，属轻伤。
公诉机关为证明其指控向法庭举示了相关证据，证明被告人曹某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依法判处。
被告人曹某甲及辩护人对公诉机关指控被告人曹某甲的犯罪事实及定性均无异议。辩护人以被告人曹某甲有自首情节，认罪态度好，已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，希望法庭对被告人曹某甲从轻处罚。
经审理查明，2013年9月2日1时许，被告人曹某甲在其位于重庆市江北区大石坝五村某某餐馆里，被害人冯某某和朋友到该餐馆就餐。冯某某认为曹某甲看自己，便和曹某甲发生口角，进而双方发生抓扯。曹某甲之子曹某乙将冯某某抱住，冯某某即持一塑料碗将曹某乙的右眼眉部砸伤。曹某甲见此情景，持一把菜刀将冯某某的左面部砍伤，后被人劝开。曹某甲在明知他人报警的情况下在现场等候公安干警处理。曹某甲作案用的菜刀被缴获。
经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，被害人左面部纵形瘢痕6.2CM×0.3CM、色素沉着疤痕1.5CM×0.5CM，属轻伤。
另查明，在审理过程中，经本院组织调解，曹某甲与冯某某达成赔偿4万元的协议。曹某甲当庭给付冯某某全部赔偿款，且取得冯某某的谅解。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人冯某某的陈述、证人王某、曹某乙的证言、辨认笔录、指认现场照片、扣押物品清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的到案经过、调解笔录、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人的身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人曹某甲犯罪的事实清楚、证据充分，指控的罪名成立。
鉴于被告人曹某甲有自首情节，审理中能认罪、悔罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对其依法予以从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人曹某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现可适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曹某甲作案用的菜刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 懿
审 判 员 蒋纯赤
代理审判员 肖学富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第1814号
原告：金文秀。
委托代理人：商琳，山东致公律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜伟，男，1980年10月13日生，汉族，住淄博市淄川区罗村镇东刘村*组**号。
身份证号：370302198010130810
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险）。住所地，淄博市张店区汇美大厦。
法定代表人：苗青，经理。组织机构代码证：××
委托代理人：徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安财险）。住所地，淄博高新区鲁泰大道以北。
法定代表人：庄乾元，经理。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告金文秀诉被告杜伟、平安财险、天安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金文秀的委托代理人商琳，被告杜伟，被告平安财险的委托代理人刘成玉、被告天安财险的委托代理人徐文君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月27日13时，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车顺南外环路由西向东行驶，行至湖罗路路口向北左转弯时与顺湖罗路由北向南行驶的杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。2014年10月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定姚鎏承担事故的主要责任，杜伟承担事故的次要责任，要求被告赔偿损失27411.21元。
被告杜伟辩称，事故属实，依法赔偿，我有商业险50万元并购买不计免赔险。
被告平安财险辩称，事故属实，依法赔偿，在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告天安财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告在我公司投保的商业险50万元并购买的不计免赔险。
经审理本院认定，2015年4月27日13时，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车顺南外环路由西向东行驶，行至湖罗路路口向北左转弯时与顺湖罗路由北向南行驶的杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。2014年10月27日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定姚鎏承担事故的主要责任，杜伟承担事故的次要责任。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费8723.37元，住院病历1份，用药明细1份，医疗费单据3张。3、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）。4、护理费2611.84元（由护理人员刘娜娜护理16天，按照2014年批发零售业每天163.24元计算），护理证明1份，身份证1份，社区证明1份。5、误工费15181元（按照2014年批发零售业每天163.24元计算93天），诊断证明6份，居委会证明1份。6、交通费400元，单据30张。7、复印费15元，单据1张。要求被告承担。
被告平安财险对原告提供的证据质证认为，护理费有异议，原告提供的证据无法证明刘娜娜从事批发零售业，主张按照每天80元计算16天，对误工费有异议，原告仅提供居委会证明，未提供营业执照，不能证实原告从事批发零售业，所主张的误工费同意按照户籍性质按照公安部标准计算30天，交通费过高，复印费不属于保险范围。
被告天安财险对原告提供的证据质证认为，医疗费应当扣除15%的非医保用药，复印费不属于保险赔偿范围。
被告杜伟对原告提供的证据质证认为，无异议。
本院认为，姚鎏驾驶鲁G×××××号小型普通客车与杜伟驾驶的鲁C×××××号重型仓栅式货车相撞，车辆损坏，姚鎏及乘坐在鲁G×××××号小型普通客车上的金文秀受伤，造成交通事故。交警部门认定姚鎏承担事故的主要责任，本院确定承担70%的责任，杜伟承担事故的次要责任，本院确定承担30%的责任，两保险公司在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的护理费，本院支持其按照每日80元计算16天计款1280元，对原告所主张的误工费，本院支持其按照2014年城镇居民人均可支配收入29222元计算93天计款7445.61元，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。因本次事故涉及两案，本院酌情分配交强险。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
一、被告平安财险在交强险限额内赔偿原告金文秀医疗费5000元、护理费1280元、误工费7445.61元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告天安财险在商业险限额内赔偿原告金文秀3723.37元、住院伙食补助费480元，共计4203.37元的30%计款1261.01元，于判决生效后十日内付清。
三、被告杜伟赔偿原告金文秀复印费15元的30%计款4.50元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元、保全费70元，共计249元，由原告金文秀负担143元，由被告杜伟负担106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 冯凤英
审判员 韩发林
审判员 铉志坚
二〇一五年十一月二日
书记员 田蓬蓬