wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第103号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2010年3月20日被夏邑县公安局批准刑事拘留，2012年4月10日到夏邑县公安局投案，同日被夏邑县公安局取保候审，于2013年5月26日被夏邑县公安局变更为监视居住。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月16日上午公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2007年6月18日中午，被告人李某为帮助朱1X（已判刑）垄断夏邑县骆集乡碎板皮市场，带领李X等人对砀山县周寨镇张老家村前来骆集乡收购板皮的刘某甲、张某甲等人进行殴打，并将二人的车玻璃砸烂。
2、2007年6月25日14时许，被告人李某受朱1X（已判刑）指使，带人手持棍棒等，对前来夏邑县骆集乡拉板皮的刘某乙、张某乙、刘某甲、胡某机动三轮车和骆集护送人员杜某、李文礼进行拦截殴打，将三辆机动三轮车玻璃砸烂，车轮胎扎坏，并将张某乙（左上臂8.0cm的创口、左肘关节上6×6cm皮下血肿，软组织肿胀）、杜某（双手部外伤性软组织挫伤）二人打成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了：1、物证；2；书证；3、证人杜1X、吕1X、朱1X证言；4、被害人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、胡某、杜某陈述；5、被告人供述和辩解；6、鉴定意见。
公诉机关认为，被告人李某伙同他人随意殴打他人，任意毁坏他人财物，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明被告人的犯罪事实与公诉机关指控一致，并有下列证据予以证明：
1、被告人李某2012年4月10日的供述，我今天来投案，2007年的夏天，我通过在商贸城干生意的朱双认识了朱1X。一起吃饭时朱1X说他在收骆集板厂的碎板皮，他不想让外地的车到骆集去收碎皮子，影响他的生意，让我帮他威胁外地收板皮的人。我当时没有答应他，后来他就不停的给我打电话让我去，我让他缠的没法就答应了。几天后的一天中午，朱1X给我打多次电话说外地的车又来了，让我去，我没去。后来又打电话，我想都是朋友介绍的，磨不开脸面，就带着李X及李X找的几个人，开着李X租的两辆出租车到骆集街北边一点的油路上等外地的车辆。一会从骆集过来两辆拉碎皮的车，我没有下车，李X他们都下车拾砖头砸车，把车玻璃给砸碎了。他们停车后，我们就威胁他们说不要再来骆集收板皮啦，他们答应后就走了，这次没有打人。朱1X给我500元钱。停一个星期左右，朱1X又给我打电话说外地来车了。我当时正跑着大车，没有空，我就给李X打电话，让李X带人去的，具体怎么砸的我不清楚。后来李X给我说这次去的人多，都是有谁我不清楚，李X还说这次那边的人也多，还带着棍，当时他把车砸了还把人打伤了。事后，朱1X给我2000元，都让我们一起吃喝花了。
2、同案犯朱1X2007年9月14日的证言，我在骆集收购板皮时，雇用社会上的人员打外地到骆集收板皮的人。最早一次是郭店的杨宁宁等人干的，事后给他们的钱。后来两次是李永锋领着干的。今年6月份的一天，具体日期记不住了，杨X、杨2X给我打电话说外地的车又来了，我就给永锋打电话，让他带几个人来给我帮忙。他们到外地车辆必经之路，截住车把车给砸了，事后给他1000元。第二次，也就是骆集派出所抓住这次。杨X、杨2X给我打电话说外地的车来了后，我就给李永锋打电话，他们过来把车给砸了，事后给他2000元。
3、被害人张某甲的陈述，2007年6月18日中午12点左右，我和俺侄刘某甲一块开三轮车从骆集乡胜利集村拉两车板皮下脚料，走到骆集北边加油站一里路左右，从北边并排开来两辆昌河车把俺的车拦住。从车上下来一二十个人，手里都拿着木棍，他们到俺车跟前把车玻璃砸了，又把俺俩从车上拉下来打一顿，打过还说：“你们以后不要再来拉了，来一次打一次。”然后上车走了。他们的车牌号用“永结同心”贴着，刘某甲的左胳膊被打肿了，我的左腿被打的红一块。6月25日，胜利集板厂的人打电话让我去拉板皮，我和刘东凯、胡三、张某乙开四辆车去的，想着车多人多应该没事。下午两点多钟，我们装好车返回走到骆集往砀山去的路，离骆集乡有50米的地方时，有二十多个年青人，手里大部分都带着棍，我一看又是砸车的，就加大油门跑掉了，那三辆车没跑掉被砸了。
4、被害人刘某乙的陈述，我一直在骆集乡胜利集收板皮。第一次车被砸是在2007年5月下旬的一天下午两点左右，在骆集刘庄装好车走到骆集胜利村拐弯处，发现有一辆桑塔纳车，在后边跟着我的车。车牌用结婚用的纸挡住，一直跟到砀山大张庄超过我的三轮车横在前面，我一减车速他们下车用砖头把我的车玻璃砸碎。我修车花了300元。十来天后的麦收期间的一天下午两点左右，我装好车走到骆集十字路口北边，见一辆黑色桑塔纳车在路边等着，我就超过他们的车，他们就撵我，因为当时晒麦的人多，他们没撵多远就调头回去了。第三次车被砸是同年6月25日。
5、被害人刘某甲、胡某、张某乙的陈述与被害人张某甲、刘某乙的陈述内容基本一致，能够相互印证。
6、证人吕1X的证言，证明2007年6月25日上午，丰县的四辆三轮车到我村及刘庄村收板皮下脚料，下午两点左右装好的车，拉板皮的人说，最近经常在骆集被人截住将车砸了，不敢走，想让我们组织点人去送他们。通过商量，组织七八个人送他们，到骆集街十字路口北四五十米处时，过来两辆桑塔纳型的车，下来一二十个人，每人手里都拿着刀或棍，朝拉板皮车的两边车窗玻璃及前挡风玻璃上砸。杜某和张保战刚过去想问咋回事，就被那几个人围住乱打，等我们反应过来，他们就跑了，杜某手上被棍打伤，张保战胳膊被刀砍伤。被砸了三辆车，其中两辆车轮胎砸的没气了，跑掉一辆车。
7、证人杜1X、杜某的证言与吕1X的证言内容基本一致，能够相互印证。
8、商丘惠民法医临床司法鉴定所司法鉴定书二份，张某乙肢体复合性损伤，系轻微伤重型；杜某双手部外伤性软组织挫伤，系轻微伤。
9、照片四张，刘某甲的伤情及三轮车被砸的照片。
10、夏邑县人民法院（2007）夏刑初字第198号刑事判决书一份，证明朱1X犯寻衅滋事罪，被判刑情况。
11、被告人常住人口基本信息，证明被告人李某的出生日期及家庭住址。
上述证据，经庭审举证、质证，证据来源清楚，收集程序合法，能够证明案件事实，应予以确认。
本院认为，被告人李某伙同李X等人帮助朱1X垄断骆集板皮市场，随意殴打他人，毁损他人车辆，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。被告人主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年七月二十一日
书记员 陈 梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3913号
原告严某。
委托代理人谢永凤。
被告朱某。
委托代理人周新国，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严某与被告朱某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 陈新建
二〇一六年六月二十四日
书记员 梅 旭
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘中民二终字第00360号
上诉人（原审被告）：陈甲，男，汉族，盘锦市妇婴医院医生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被上诉人（原审原告）：陈乙，女，汉族，盘锦市实验小学教师，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人陈甲因离婚纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈甲、被上诉人陈乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈乙一审诉称：原、被告于2013年4月17日登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，导致感情不和。2013年8月曾起诉离婚，2013年9月被法院判决驳回原告的诉讼请求。但原、被告感情没有和好迹象，且至起诉时止已经分居6个月，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，原告个人婚前财产归原告所有。
原审被告一审辩称：不同意离婚，夫妻之间有摩擦属正常，如离婚原告应返还给付的彩礼4万元及金手镯一个。
原审法院审理查明：原告陈乙与被告陈甲于2013年4月17日登记结婚，婚后双方未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，无法共同生活在一起。原告陈乙于2013年8月诉至法院，要求离婚，该离婚请求被法院于2013年9月判决驳回原告陈乙的诉讼请求后，原、被告仍然分居，夫妻感情无和好迹象，故原告再次诉至法院，要求判令与被告陈甲离婚，并返还原告个人婚前财产。另查明，原告婚前购置财产有：惠而浦洗衣机一台、惠而浦热水器一台、LG彩电两台、海尔电冰箱一台、金科净水器一台、手表一块、戒指一枚，被告陈甲婚前给付原告彩礼4万元及金手镯一个。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产，也无共同债务。
原审法院审理认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告因家庭琐事争吵无法继续生活，原告曾起诉要求离婚，在法院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原告继续与被告分居证明双方无和好迹象，夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。原告个人婚前财产归原告所有。原告提到婚前财产中有手表一块、戒指一枚，虽原告未提供相关证据予以证明系原告婚前所购，但被告在庭审中已经承认该事实，故对该部分的诉讼请求予以支持。被告抗辩不同意离婚，如果要离婚即返还婚前给付原告的彩礼4万元及金手镯的抗辩理由，不符合法律规定的彩礼返还情形，但考虑到原、被告毕竟共同生活时间较短，故酌情予以适当返还部分彩礼。据此，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条二款的规定，作出如下判决：一、原告陈乙与被告陈甲离婚。二、原告婚前财产：惠而浦洗衣机一台、惠而浦热水器一台、LG彩电两台、海尔电冰箱一台、金科净水器一台、手表一块、戒指一枚归原告陈乙所有。三原告陈乙返还被告陈甲彩礼1万元及金手镯一个。案件受理费300元，减半收取150元，原、被告各承担75元。
一审宣判后，原审被告陈甲不服判决，向本院提起上诉，其上诉请求及理由是：要求被上诉人返还彩礼人民币4万元，金手链一条、金戒指一枚。请求二审法院依法改判。
被上诉人陈乙服从原审判决。
本案争议的焦点：被上诉人应否全额返还彩礼人民币4万元及金手链、金戒指。
围绕本案争议的问题，上诉人陈甲认为，彩礼钱是被上诉人陈乙要求的，上诉人与被上诉人陈乙曾因为彩礼的数额曾经发生过矛盾，上诉人是为了结婚才给付的彩礼，上诉人的父母和上诉人为了结婚欠了很多外债，至今尚有6万余元还未偿还；双方婚后共同生活时间较短。
围绕本案争议的问题，被上诉人陈乙认为，被上诉人不同意返还彩礼钱4万元，双方婚后已经共同生活，上诉人陈甲及其父母为了结婚并不欠外债，此事实上诉人陈甲在原审诉讼中已经认可；上诉人陈甲的父母是否欠外债，被上诉人不清楚，即使有外债，也与本案无关。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人陈甲与被上诉人陈乙结婚后因生活琐事产生矛盾，经调解已无和好可能，故准予双方离婚。
上诉人陈甲要求被上诉人陈乙全额返还彩礼人民币4万元的上诉请求。彩礼作为民间的一种习俗，是基于婚约的订立而产生的赠与行为，其一方面是为了证明男女双方婚约的成立，另一方面也是为了将来正式建立婚姻关系而为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。本案中，上诉人陈甲与被上诉人陈乙已经合法登记结婚，并在一起已共同生活，现上诉人陈甲所提供的证据不足以证明结婚前因给付被上诉人陈乙彩礼，而导致其生活困难。故上诉人陈甲要求被上诉人陈乙返还彩礼的诉讼请求，并不符合规定。但原审法院考虑双方婚后共同生活的时间较短，予以酌定适当返还部分彩礼并无不当。
上诉人陈甲要求被上诉人陈乙返还金手链、金戒指的上诉请求。因上诉人陈甲无充分证据证明其结婚时给付了被上诉人陈乙金手链、金戒指，且被上诉人陈乙对此又不予认可，故对上诉人陈甲的该项上诉请求，不予支持。
综上，原审判决并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李宝明
审 判 员 李 野
代理审判员 孙继晨
二〇一四年十月十六日
书 记 员 赵燕菲
7
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2372号
原告马荣照，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成树芳，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张黎辉，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马荣照与被告成树芳、张黎辉健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告马荣照、被告成树芳、张黎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣照诉称，二被告系夫妻关系，因被告家的毛驴啃我家的树，我就用桩子把林地围起来，2014年4月12日中午，被告成树芳打电话说把我埋的树桩子给拆了，我无奈前去阻止，二被告对我进行殴打，我在长胜医院住院9天，共花费2724.22元，故起诉，要求二被告赔偿医疗费2724.22元、误工费656.01元、陪护费824.4元、伙食补助费360元、车费300元，合计4864.63元。
被告成树芳辩称，2014年4月12日中午，因为原告丈夫成国清用树桩和布条把我家的树和成国军我三叔家的树给围上了，我当天给成国清打电话说把树桩拔了，然后原告拿铁锨去了，去了就用铁锨砍我家驴圈桩子，我就去找原告的儿子，我根本没有和原告发生接触，也没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张黎辉辩称，当时原告用铁锹去砍我家的树，我不让原告砍树，就把原告的铁锨抢了扔我家房上了，但我根本没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月12日中午，原告马荣照与被告成树芳、张黎辉因树地纠纷发生口角，在争执过程中，原告马荣照被致伤，原告方报警后，当日到长胜镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为头外伤后反应、面部软组织挫伤伴擦伤、外伤后心因反应症，共支付医疗费2724.22元，经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2724.22元、误工费656.01元、陪护费824.4元、伙食补助费360元、车费300元，合计4864.63元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据22枚、处方签11枚、住院病历1份、照片1张、车费收据3枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因树地纠纷发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所提供的照片及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成树芳于本判决生效后五日内赔偿原告马荣照医疗费2724.22元、误工费583.12元、陪护费732.80元、伙食补助费320元、车费100元，合计4460.14元的70%，即3122.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第2372号
原告马荣照，女，1952年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告成树芳，男，1966年4月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告张黎辉，女，1969年2月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马荣照与被告成树芳、张黎辉健康权纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理。依法由审判员周明江适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告马荣照、被告成树芳、张黎辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马荣照诉称，二被告系夫妻关系，因被告家的毛驴啃我家的树，我就用桩子把林地围起来，2014年4月12日中午，被告成树芳打电话说把我埋的树桩子给拆了，我无奈前去阻止，二被告对我进行殴打，我在长胜医院住院9天，共花费2724.22元，故起诉，要求二被告赔偿医疗费2724.22元、误工费656.01元、陪护费824.4元、伙食补助费360元、车费300元，合计4864.63元。
被告成树芳辩称，2014年4月12日中午，因为原告丈夫成国清用树桩和布条把我家的树和成国军我三叔家的树给围上了，我当天给成国清打电话说把树桩拔了，然后原告拿铁锨去了，去了就用铁锨砍我家驴圈桩子，我就去找原告的儿子，我根本没有和原告发生接触，也没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告张黎辉辩称，当时原告用铁锹去砍我家的树，我不让原告砍树，就把原告的铁锨抢了扔我家房上了，但我根本没有打原告，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告系夫妻关系，2014年4月12日中午，原告马荣照与被告成树芳、张黎辉因树地纠纷发生口角，在争执过程中，原告马荣照被致伤，原告方报警后，当日到长胜镇中心卫生院住院治疗8天，被诊断为头外伤后反应、面部软组织挫伤伴擦伤、外伤后心因反应症，共支付医疗费2724.22元，经调解未果。现原告起诉，要求被告赔偿医疗费2724.22元、误工费656.01元、陪护费824.4元、伙食补助费360元、车费300元，合计4864.63元。
上述事实有原、被告陈述、诊断书1份，医疗费收据22枚、处方签11枚、住院病历1份、照片1张、车费收据3枚等载卷佐证，并已经过庭审质证，事实足以认定。
本院认为，原、被告之间因树地纠纷发生争执，致原告受伤住院治疗的事实，有原、被告陈述、派出所提供的照片及住院病历等证据证实，已形成证据链条并能够互相印证，事实能够认定；被告的行为已构成侵权并存在过错，理应对原告承担相应的赔偿责任，对原告因住院支付的合理费用，本院予以支持。因原告对引发纠纷也存在一定过错，故因适当减轻被告的赔偿责任。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成树芳于本判决生效后五日内赔偿原告马荣照医疗费2724.22元、误工费583.12元、陪护费732.80元、伙食补助费320元、车费100元，合计4460.14元的70%，即3122.10元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 周明江
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵振国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一小字第5号
原告：张国强，男，汉族。
委托代理人：田兴隆，许昌市魏都区法律援助中心法律工作者。
被告：田国友，男，汉族。
原告张国强诉被告田国友劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人田兴隆到庭参加诉讼，被告田国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张国强诉称：原告于2014年3月14日到被告田国友施工的德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资280元。原告在此工作31天，被告已付工资1265元，下欠7415元至今不予支付。请求判令被告支付拖欠工资7415元。本案诉讼费由被告负担。
被告田国友未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，原告张国强应被告田国友之约，到被告位于德州亚太集团有限公司漯河开源时代广场工地从事中央空调管道焊接工作，约定每天工资280元。原告在此工作31天，被告已付工资1265元，下欠7415元。2014年6月4日，被告就下欠的7415元工资向原告出具欠条一张，但欠款至今不予支付。
以上事实，有书证及当事人庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为：原告与被告存在劳务合同法律关系。原告提供劳动，理应获得报酬。被告拖欠原告工资不付，已构成违约。原告要求被告支付拖欠的工资，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告田国友支付原告张国强工资款7415元。
案件受理费50元，由被告田国友负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 黄艳红
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 韩方方
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第121号
原告宁夏汇华峰商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林金峰，系公司经理。
委托代理人杨新纪、马丽，宁夏新中元律师事务所律师。
被告甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人王春景，系公司总经理。
被告甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区。
负责人姚海战，系分公司经理。
二被告共同委托代理人马万军，宁夏永川律师事务所律师。
原告宁夏汇华峰商贸有限公司（以下简称汇华峰公司）与被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程公司宁夏建筑安装工程分公司（以下简称甘肃二建宁夏分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告汇华峰公司的委托代理人杨新纪、马丽，被告甘肃第二建设集团有限责任公司和甘肃二建宁夏分公司共同委托的代理人马万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，被告甘肃二建宁夏分公司购买原告钢材，双方签订买卖合同，对钢材数量、价格、结算方式及违约责任等进行了约定。合同签订后原告按约供货，但被告并未及时付款，双方于2014年12月30日就被告所接收钢材按送货地点不同，分别结算为：立达项目部1385623.78元、大武口工地422870.29元、平罗工地142695.80元。2015年3月31日，原告收到被告甘肃第二建设集团有限责任公司的通知，要求各合作单位填报对账回复单，原告统计后对被告所欠货款金额11951188元进行了填写回复，但被告仍然没有付款，其应按照合同约定承担自2014年12月31日至2015年6月30日期间的违约金。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告钢材款11951188元，并承担违约金1087557元（违约金计算方式：11951188元×182天×日千分之五），合计13038745元；2、案件受理费由被告承担。
二被告辩称，原告要求支付的钢材款11951188元并非全部是钢材款，而是包括钢材款87850315.66元和加价款3170874.21元，被告认为加价款过高，请法院予以调整；加价款是对逾期付款违约行为的惩罚，故原告主张违约金1087557元不成立。
经审理查明，2014年3月1日，被告甘肃二建宁夏分公司与原告签订《买卖合同》一份，约定被告购买原告钢材，双方对钢材名称、数量、单价、结算方式等进行了约定，在违约责任条款中约定：因甲方（原告）是先行垫付货款，故乙方（被告）给甲方（原告）在每天每吨单价上加价5元，按实际产生天数计算；还约定：如乙方（被告）到期未能付清货款，每日向甲方（原告）支付未付货款总额千分之五的违约金或按未付款的吨数每吨每天加价8元。合同还对其它相关事项进行了约定。
上述合同签订后，原告按约给被告供货。后经双方确认，截止2014年12月30日，被告已接收原告所供钢材2534.722吨，欠原告钢材款及加价款共计11951189.87元，其中加价款原告按每吨钢材每天5元计算为3170874.21元。2015年3月31日，被告甘肃第二建设集团有限责任公司给原告发《通知》，要求原告核对原告在被告公司所承建项目发生的债权债务数额并将《通知》所附的对账回复单填写送往被告公司，原告收到《通知》后进行了对账回复，《对账回复单》内容为：我单位从2014年3月18日至2015年10月13日在公司所承建的大武口（工地）422870元、平罗工地142695元，立达项目部1385623元钢材款，总金额11951188元，已付
--元，余额11951188元。因被告对账后仍未付款，原告诉至法院。
庭审中，被告提交钢材明细表一份，用于证明原告诉请的11951188元并非全部是钢材款，还包含3170874.21元加价款。原告对被告提交该证据的证明目的不予认可。
另查明，被告甘肃第二建设集团有限责任公司在2013年9月之前的公司名称为“甘肃省第二建筑工程公司”，被告甘肃二建宁夏分公司系其于2008年10月29日依法设立的分公司。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原告提交的买卖合同、钢材明细单、通知、对账回复单和被告提交的钢材明细表等证据予以证实。
本院认为，原告与被告甘肃二建宁夏分公司签订的买卖合同合法有效，对双方具有约束力。原告向被告提供钢材，被告收货后应按约及时支付原告货款，被告拖延支付，应承担相应的违约责任。
关于被告应支付原告的具体欠款数额。原告提交的由被告收货人员签名确认的钢材明细单载明截止2014年12月30日，被告共欠原告钢材款及加价款共计1195118.98元，原告按双方对账并出具的对账回复单中载明的金额11951188元主张，不违反双方合同约定，应予支持，故本院确认被告应按双方已签字确认的11951188元给原告付款。原告按每日千分之五主张违约金过高，本院对此予以调整，确认由被告自双方对账之后的2014年12月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率给原告计算支付11951188元本金的违约金。对被告关于其不应承担违约金的抗辩理由本院不予采信。
因被告甘肃二建宁夏分公司不具备独立的法人资格，故被告甘肃第二建设集团有限责任公司应与被告甘肃二建宁夏分公司共同承担向原告付款的责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程宁夏建筑安装工程分公司于本判决生效之日起十日内向原告宁夏汇华峰商贸有限公司支付货款11951188元及违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年12月31日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告宁夏汇华峰商贸有限公司支的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100032元，由原告宁夏汇华峰商贸有限公司负担5032元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司、甘肃省第二建筑工程宁夏建筑安装工程分公司负担95000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 杨宝有
审判员 马慧琴
审判员 沈 瑜
二〇一五年十月八日
书记员 王 兰
附：本案适用的相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4199号
原告段某，略。
委托代理人商某，
被告马某，略。
委托代理人王某
原告段某诉被告马某离婚纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人商某、被告马某及其委托代理人王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产。因双方性格不合，经常因家庭琐事吵闹，并且被告隐瞒病史，被告于2015年10月份回娘家居住，双方分居生活至今。致使夫妻感情完全破裂。请求1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，被告不同意离婚。原告所述认识时间及婚姻过程均是事实，但原、被告双方婚前感情基础牢固，婚后夫妻感情深厚，原告所述与事实不符，并且被告并没有隐瞒病史，是婚后才得知被告患有××症，且现在已经治愈。请求法院判决不准原、被告离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年12月经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后无子女，夫妻感情一般，2015年11月2日原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方结婚多年，近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭着想，夫妻感情尚有和好可能，因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某与被告马某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年十二月二日
书记员 崔 丽
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第426号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人曹某某，男，1962年12月28日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）318号起诉书指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。安阳市文峰区人民检察院指派代理检察员张弛出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：2014年10月6日18时40分许，被告人曹某某无证驾驶未经登记的轮式拖拉机在安阳市文峰区沿中华路由北向南行驶至马官屯路口北侧时，与沿中华路由南向北骑电动车行驶的被害人黎某某发生相撞，黎某某经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，黎某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，曹某某负事故全部责任。公诉机关同时提供了被告人的供述和辩解、证人证言、到案证明、尸体检验鉴定意见及道路事故现场勘验笔录等相关证据证实，认为被告人曹某某的行为已经构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人曹某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年10月6日18时40分许，被告人曹某某无证驾驶未经登记的轮式拖拉机沿中华路由北向南行驶至马官屯路口北侧时，与沿中华路由南向北骑电动车行驶的被害人黎某某发生相撞，造成黎某某受伤，经抢救无效死亡。经安阳市公安局交通事故鉴定所法医学尸体检验鉴定，黎某某系颅脑损伤死亡。经道路交通事故责任认定，曹某某负事故全部责任。
案发后，被告人曹某某的家属赔偿被害人家属各项损失共计26万元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、安阳市公安局接处警信息表、安阳市120急救指挥中心电话报警证明，证实2014年10月6日18时50分许，有人报警称安阳市中华路宝莲寺马官屯路口发生拖拉机与电动车相撞的交通事故。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场位置及遗留痕迹情况。
3、被告人曹某某的供述：2014年10月6日18时45分许，其驾驶轮式拖拉机从农田里干完活出来，由北向南沿中华路东侧机动车道行驶至马官屯交叉口北侧第二路灯杆处时，与一辆由南向北行驶的电动自行车发生相撞，其驾驶的拖拉机的左后轮挡泥板撞到电动车的左把。
4、证人焦某某（黎某某妻子）、刘某某的证言均证明：当日中午，其二人与黎某某在魏家营亲戚家吃饭，黎某某喝了白酒，后得知黎某某发生了交通事故。
5、证人草某甲的证言证明：其父亲曹某某发生交通事故后与其联系，其赶到现场看见一个人躺在地上，遂拨打了110。
6、证人吕某某的证言证明：其在未来城工地干完活回马官屯，路过到村口时看到有一起交通事故，同村开拖拉机的曹某某让其打120报警，黎某某躺在地上。
7、驾驶人信息查询结果单证实，曹某某没有取得机动车驾驶证。
8、车辆痕迹检验报告、物证检验鉴定意见书，证实曹某某驾驶的机动车与涉事的电动车发生碰撞。
9、道路交通事故责任认定书、复核结论意见书证实，曹某某负事故全部责任。
10、公安机关出具到案经过证明证实，民警赶到现场处理时，曹某某未离开事故现场。
11、法医学尸体检验鉴定书证实被害人系颅脑损伤死亡。
12、民事调解协议和收条证实，案发后死者家属获得赔偿26万元，对曹某某予以谅解。
13、被告人曹某某的常住人口基本信息、购车发票及其它相关证据在卷可查。
以上证据经当庭举证、质证，予以确认。
本院认为，被告人曹某某违规驾驶机动车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曹某某案发后让人报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且已赔偿被害人亲属损失，取得被害人亲属谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王廷印
人民陪审员 张梦宇
人民陪审员 曹红军
二〇一五年一月十三日
代理书记员 刘彦彦
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第166号
申请执行人吴郑云，男，汉族，柘荣县人，农民，住柘荣县。
被执行人林郑利，男，汉族，柘荣县人，干部，住柘荣县。
本院在执行吴某与被执行人林某民间借贷合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金120000元及利息。经查：被执行人林某的房产已被本院查封，无法处置，确实无其他财产可供执行且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第407号民事调解书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 詹金华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙金刑二终字第264号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴磊，曾用名吴文占。因本案于2013年2月20日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人宋辉，安徽公德律师事务所律师。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人吴磊犯敲诈勒索罪一案，于2013年6月18日作出（2013）金义刑初字第1540号刑事判决。原审被告人吴磊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月份的一天，被告人吴磊伙同支某（另案处理）驾驶车牌号为皖S×××××的别克轿车到义乌。在义乌期间，被告人吴磊伙同支某为向被害人蒋某乙敲诈钱财做准备，通过在义乌路边的小广告联系到做假证人员，用其本人照片制作了一张名为周游的假身份证，在农业银行办理了一张银行卡。并先后从他人的轿车上盗走两块牌照套用在其车上。后被告人吴磊和支某驾车跟踪被害人蒋某乙，并拍下其住宅、厂房、汽车及家中小孩上、下学的照片。同年1月31日，被告人吴磊和支某将照片、火药装在一信封内放置于被害人蒋某乙住宅门口的花盆下，驾车离开。后被告人吴磊和支某通过发短信、打电话的方式，以投放炸药等相威胁，向被害人蒋某乙敲诈勒索人民币230万元，因被害人报案未得逞。
原判认定上述事实的证据有：1、被害人蒋某乙的陈述；2、证人支某、胡某、方某、蒋某甲、安某、黄某、吴某的证言；3、现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押物品清单及照片；4、敲诈短信内容，照片一组，监控录像，监控照片，义乌市公安局物证鉴定室理化检验报告，住宿记录；5、抓获经过，身份证明；6、被告人吴磊的供述。
原审法院认为，被告人吴磊的行为已构成敲诈勒索罪。被告人吴磊已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人吴磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三之规定，原审判决：被告人吴磊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。
原审被告人吴磊上诉及其辩护人提出，吴磊在案件中作用程度相对较小，具有主动放弃犯罪情节，没有造成严重的社会后果，主观恶性较小，并且吴磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有悔罪表现，无前科，原判量刑过重，请求二审从轻量刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人吴磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。原审被告人吴磊系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。原审被告人吴磊积极实施了敲诈勒索行为，原判综合考虑吴磊的犯罪事实以及系未遂、认罪态度等情节，所作量刑并无不当，原审被告人吴磊及其辩护人所提量刑过重的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 骆定进
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一三年八月二日
代书记员 何诗思
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初319号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人于一×，系本案被害人。
委托代理人潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
被告人王一×，农民。该被告人1995年7月因犯盗窃罪、诈骗罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑九年。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月19日被刑事拘留，2015年9月30日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
辩护人暨委托代理人张玉珂，天津丰淼律师事务所律师。
辩护人暨委托代理人王晴，天津丰淼律师事务所律师。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于一×向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年5月30日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派代理检察员崔砚云出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人于一×的委托代理人潘杰，被告人王一×及其辩护人暨委托代理人张玉珂、王晴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月18日20时许，被告人王一×在天津市西青区××别墅××号门口因停车琐事与被害人于一×发生矛盾后动手打架。被告人王一×将被害人于一×眼部打伤。经鉴定，被害人于一×右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼下泪小管断裂伴溢泪的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王一×报警并在现场等待。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
附带民事诉讼原告人于一×诉称：因被告人王一×的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人王一×的刑事责任并判令被告人王一×赔偿其医疗费20715.48元、误工费10500元、精神损害抚慰金50000元，共计81215.48元。
被告人王一×供认公诉机关指控的事实，未辩解；对民事部分，提出其已先行赔偿附带民事诉讼原告人于一×30000元，并表示如果已赔偿数额超出依法应赔偿的数额，超出部分其自愿补偿附带民事诉讼原告人于一×。
辩护人暨委托代理人提出以下意见：1.刑事部分，认为被告人王一×具有以下从轻处罚情节：被害人对事情的发生有一定的责任、被告人王一×积极赔偿被害人损失、被告人王一×认罪态度较好、被告人王一×具有自首情节；2.民事部分，认为附带民事诉讼原告人关于精神损害抚慰金的诉讼请求没有法律依据，故不予认可。
经审理查明，2015年9月18日20时许，在天津市西青区××别墅××号门口，被告人王一×因停车问题与被害人于一×发生矛盾，后被告人王一×动手将被害人于一×眼部打伤。经鉴定，被害人于一×右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼下泪小管断裂伴溢泪的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王一×主动报警并在现场等待公安机关处理。
另查，附带民事诉讼原告人于一×受伤后共计支付医疗费12254.33元；其案发前每月工资收入为3500元，主张误工期为3个月。案发后，被告人王一×已给付附带民事诉讼原告人于一×30000元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人于一×的陈述，证实其被王一×打伤的事实。
2.证人于二×、李××、邢××、姚××、王二×、徐××、杜××、郭××的证言，证实案件发生的相关情况。
3.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况
4.鉴定意见及诊断证明，证实被害人于一×右眼眶壁骨折的损伤程度为轻伤一级，右眼下泪小管断裂伴溢泪的损伤程度为轻伤二级。
5.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人王一×的到案经过。
6.常住人口基本信息以及刑事判决书等书证，证实被告人王一×的身份及前科情况。
7.被告人王一×的供述，证实其打伤被害人于一×的起因和经过。
8.民事证据，证实被害人于一×的经济损失情况。
本院认为，被告人王一×故意伤害他人身体，并造成一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王一×案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人王一×认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。被告人王一×具有犯罪前科，酌情从重处罚。关于辩护人提出被害人对事情的发生有一定的责任的辩护意见，根据在案证据无法证实，故本院对该辩护意见不予采纳。综上，本院对辩护人的其他辩护意见予以采纳。
被告人王一×实施犯罪行为造成附带民事诉讼原告人于一×的身体受到伤害，对附带民事诉讼原告人于一×的经济损失应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人于一×的医疗费按票计算，共计12254.33元；误工费按照其工资收入支持3个月，共计10500元；关于精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告人王一×对于先行赔偿附带民事诉讼原告人于一×的款项超出法律规定应赔偿部分，表示其自愿补偿附带民事诉讼原告人于一×，本院准予。综上，本院对被告人王一×委托代理人的民事代理意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年9月18日起至2016年9月17日止。）
二、被告人王一×赔偿附带民事诉讼原告人于一×医疗
费12254.33元、误工费10500元，共计人民币22754.33元（此款已先行给付完毕）。
三、驳回附带民事诉讼原告人于一×的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 饶炎锰
安徽省太和县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初468号
公诉机关太和县人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县（系本案被害人）。
诉讼代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。
诉讼代理人肖艳，安徽皖北律师事务所实习律师。
被告人赵某某，男，1967年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被太和县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人付新鹏、肖艳、被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年6月22日18时许，在太和县桑营镇三店集北洪山路口，被告人赵某某与被害人黄某1因琐事发生争执，后黄某1追打赵某某，继而引起互殴，殴打中致黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人赵某某的刑事责任，同时要求被告人赵某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失82527.11元，并提供了相关证据。
被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年6月22日18时许，在太和县桑营镇三店集北洪山路口，被告人赵某某与被害人黄某1因琐事发生争执，被害人黄某1追打被告人赵某某，后被告人赵某某用拳头捅黄某1胸部，致被害人黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1左侧第3、4肋骨骨折，胸骨体骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人黄某1于2017年6月23日入住太和县第五人民医院，住院48天，共花去医疗费16146.11元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人赵某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人赵某某到案经过、前科情况网上核查表、现场方位图、被害人黄某1的身份证、户口本、住院病历、医药费发票，证人黄某2、黄某3、黄某4、刘某1、刘某2、黄某5、黄某6、毛某、黄某7等人证言，被害人黄某1陈述，现场勘验笔录、视听资料，被害人黄某1法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某于2017年8月1日主动到太和县公安局投案并如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段翻供，但其在一审判决前又能如实供述其犯罪事实，根据<最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>第一条第二款”犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，应当认定为自首。对公诉机关提出由于被害人黄某1追着殴打被告人赵某某，被告人赵某某被追急了才还手殴打黄某1，黄某1有一定过错的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人赵某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某1遭受的经济损失，被告人赵某某依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人黄某1的合理诉讼请求，本院予以支持。被害人黄某1主张的精神损失费不属于为治疗和康复而支付的合理费用，依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，对上述诉讼请求，本院不予支持。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费16146.11元、误工费4502.4元、护理费5832元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、交通费240元，合计人民币29600.51元，于本判决生效后三十日内一次付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚淑红
人民陪审员 杨 敏
人民陪审员 朱晓玲
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 解翔智
附：本案相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
安徽省太和县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）皖1222刑初468号公诉机关太和县人民检察院。附带民事诉讼原告人黄某1，男，1949年11月11日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，农民，住太和县（系本案被害人）。诉讼代理人付新鹏，安徽皖北律师事务所律师。诉讼代理人肖艳，安徽皖北律师事务所实习律师。被告人赵某某，男，1967年6月7日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住太和县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月1日被太和县公安局取保候审，同年10月23日被本院取保候审。现在家。太和县人民检察院以太检刑诉（2017）471号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了合并审理。太和县人民检察院指派检察员陶建体出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人付新鹏、肖艳、被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。太和县人民检察院指控：2017年6月22日18时许，在太和县桑营镇三店集北洪山路口，被告人赵某某与被害人黄某1因琐事发生争执，后黄某1追打赵某某，继而引起互殴，殴打中致黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1人体损伤程度为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。附带民事诉讼原告人黄某1及其诉讼代理人要求依法从重追究被告人赵某某的刑事责任，同时要求被告人赵某某赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失82527.11元，并提供了相关证据。被告人赵某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。经审理查明：2017年6月22日18时许，在太和县桑营镇三店集北洪山路口，被告人赵某某与被害人黄某1因琐事发生争执，被害人黄某1追打被告人赵某某，后被告人赵某某用拳头捅黄某1胸部，致被害人黄某1受伤。经法医鉴定，被害人黄某1左侧第3、4肋骨骨折，胸骨体骨折，其人体损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人黄某1于2017年6月23日入住太和县第五人民医院，住院48天，共花去医疗费16146.11元。上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证案发现场照片，书证受案登记表、被告人赵某某户籍证明、太和县公安局出具的被告人赵某某到案经过、前科情况网上核查表、现场方位图、被害人黄某1的身份证、户口本、住院病历、医药费发票，证人黄某2、黄某3、黄某4、刘某1、刘某2、黄某5、黄某6、毛某、黄某7等人证言，被害人黄某1陈述，现场勘验笔录、视听资料，被害人黄某1法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某某故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某于2017年8月1日主动到太和县公安局投案并如实供述自己的罪行，后在审查起诉阶段翻供，但其在一审判决前又能如实供述其犯罪事实，根据第一条第二款”犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首”的规定，应当认定为自首。对公诉机关提出由于被害人黄某1追着殴打被告人赵某某，被告人赵某某被追急了才还手殴打黄某1，黄某1有一定过错的公诉意见，经查属实，本院予以采纳。由于被告人赵某某的犯罪行为，使附带民事诉讼原告人黄某1遭受的经济损失，被告人赵某某依法应予赔偿，对附带民事诉讼原告人黄某1的合理诉讼请求，本院予以支持。被害人黄某1主张的精神损失费不属于为治疗和康复而支付的合理费用，依法不属于刑事附带民事赔偿的范围，对上述诉讼请求，本院不予支持。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人赵某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某1医疗费16146.11元、误工费4502.4元、护理费5832元、营养费1440元、住院伙食补助费1440元、交通费240元，合计人民币29600.51元，于本判决生效后三十日内一次付清。三、驳回附带民事诉讼原告人黄某1的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戚淑红人民陪审员  杨 敏人民陪审员  朱晓玲二〇一七年十一月三十日书 记 员  解翔智附：本案相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人死亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔南刑执字第3243号
罪犯ＸＸ，男，1986年10月10日生，汉族，初中文化，贵州省大方县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2011年4月7日，贵州省凯里市人民法院作出（2011）凯刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年11月12日起至2014年11月11日止。
2013年7月18日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，认罪悔罪，积极追求改造；在外协加工劳动中，能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2011年10月26至2012年10月25日考核周期评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2013年11月11日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一三年七月二十四日
书记员 王 铨
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2736号
原告隋代礼，男，1963年3月7日出生，汉族，矿区建行职工。
被告张继前，男，1962年5月10日出生，汉族，兖矿集团东华公司37处职工。
原告隋代礼诉被告张继前民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋代礼到庭参加诉讼，被告张继前经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告隋代礼诉称，被告张继前于2011年8月14日向原告借款15000元，借期一个月，约定月利率千分之二十五，并于当日出具借条一张。借款到期后，原告多次找被告催要欠款，被告推脱不还。为维护合法权益，请求法院判决被告张继前归还原告借款本金15000元，利息7708元，共计22708元。
被告张继前未作答辩。
经审理本院认定，原告隋代礼与被告张继前系朋友关系。2011年8月14日，被告张继前为还信用卡欠款向原告隋代礼借款15000元，并出具借款协议一份。借款协议载明：“借款协议，今有隋代礼将现金壹万五千元整借给张继前，期限壹个月，月息千分之二十五，债务人：张继前。2011.8.14.”。借款逾期后，原告找被告要求还款，被告下落不明，原告于2013年9月4日诉至本院，请求法院判决被告张继前归还原告借款本金15000元，利息7708元，共计22708元。
另查明，2011年8月14日中国人民银行（三年以内）人民币贷款基准利率为6.4%。
以上认定事实，主要是依据原告提供的被告张继前于2011年8月14日出具的借款协议一份及庭审查证笔录认定的，证据已收存入卷。
本院认为，被告张继前向原告隋代礼借款人民币15000元并出具借款协议一份，事实清楚，证据充分，足以认定。原告请求被告偿还借款理由正当，本院应予支持。对于原告诉求的利息，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告要求的利息7708元低于银行同类贷款的四倍。因此，原告请求的利息7708元本院予以支持。被告张继前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，由此产生对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告张继前自本判决生效之日起十日内偿还原告隋代礼借款人民币15000元，支付利息7708元（利息自2011年8月14日起至2013年9月4日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费368元，由被告张继前负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一三年十二月十七日
书记员 刘婷婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平商初字第356号
原告：平阳县农村信用合作联社。
法定代表人：王光领。
委托代理人：蒋敏。
委托代理人：赵世骏。
被告：谢作龙。
被告：陈宗光。
被告：何启梅。
原告平阳县农村信用合作联社与被告谢作龙、陈宗光、何启梅金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月7日受理后，依法由代理审判员金海雁适用简易程序于同年7月24公开开庭进行审理。原告平阳县农村信用合作联社的委托代理人蒋敏、赵世骏到庭参加诉讼，被告谢作龙、陈宗光、何启梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县农村信用合作联社起诉称：2012年4月6日，被告谢作龙向原告平阳县农村信用合作联社宋埠分社借款50000元，借款期限自2012年4月6日起至2013年4月1日止，借款利率为月利率12.026665‰，按季付息，逾期罚息、复息均按合同约定的月利率18.04‰计算，并由保证人陈某、何启某上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同订立后，原告于2012年4月6日履行全部借款支付义务。现该笔借款还款期限业已届满，但借款人经催讨仍未偿还本金50000元及合同约定期内利息7236.04元，罚息、复息，保证人亦未承担担保责任。为此，原告诉诸本院要求：1、判令被告谢作龙偿还原告借款本金50000元及合同约定期内利息7236.04元，从2013年4月2日开始罚息及复息均按合同约定的月利率18.04‰计算至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告陈某、何启梅对上述债务承担共同连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢作龙、陈某、何启梅均未作答辩。
为证明以上事实，原告平阳县农村信用合作联社在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，组织机构代码证，金融机构许可证，证明原告主体资格；2、被告身份证复印件、结婚证，证明被告主体资格；3、借款申请书，个人循环担保借款合同，借款借据，证明被告谢作龙经被告陈某、何启梅保证向原告借款的事实。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告谢作龙、陈某、何启梅未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
被告谢作龙、陈某、何启梅在指定的举证期限内均未向本院提交证据。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
2012年4月6日，被告谢作龙、陈某、何启梅与原告平阳县农村信用合作联社签订个人循环保证借款合同［合同编号：平信联（2012）循保借字第8591120120007544号］，约定：被告谢作龙向原告借款50000元，被告陈某、何启某连带责任保证人；借款期限为2012年4月6日至2013年4月1日；月利率为12.026665‰；还款方式为到期还本，按年结息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；保证人自愿为本合同贷款人的债权承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款合同签订后，原告于同日向被告谢作龙发放了50000元贷款。借款到期后，被告谢作龙未还本付息，被告陈某、何启梅未履行保证责任。
本院认为：原告平阳县农村信用合作联社与被告谢作龙、陈某、何启梅签订的保证借款合同，合同主体合格，双方当事人意思表示真实，本院依法予以确认。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告谢作龙欠原告借款本金50000元的事实清楚，依法应予偿还。原告主张被告谢作龙至2013年4月1日尚欠利7236.04元，本院认为，从2012年4月6日起至2013年4月1日，计息日应为360天，被告谢作龙应付利息为7216元。原告要求被告谢作龙从2013年4月2日起按月利率18.04‰计算罚息、复息至判决确定履行义务之日止，逾期拒不履行按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，于法有据，本院予以支持。被告陈某、何启梅自愿为被告谢作龙上述债务承担连带偿还责任，现未履行担保义务，显属违约。原告主张担保有效且要求其承担保证责任，于法有据，本院予以支持。被告谢作龙、陈某、何启梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告谢作龙于本判决生效后十日内偿付原告平阳县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（至2013年4月1日止利息为7216元；罚息从2013年4月2日起以本金50000元为基数，按月利率18.04‰计算至判决确定履行之日止；复息从2013年4月2日起以7216元为基数，按月利率18.04‰计算至判决确定利息之日止；上列利息累计折算后最高不得超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍）；
二、被告陈宗光、何启梅对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取615.50元，由谢作龙、陈宗光、何启梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费1231元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 金海雁
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 黄天逸
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1001号
原告江爱萍，自由职业。
委托代理人付松发，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告王邦盛。
被告郑均良。
原告江爱萍诉被告王邦盛、郑均良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江爱萍的委托代理人付松发，被告王邦盛、郑均良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱萍诉称，2014年3月15日，被告王邦盛因急需资金周转，在被告郑均良的担保下向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，三方未约定借款期限。后原告因需资金周转多次向被告王邦盛催收借款，被告王邦盛均以种种理由拖延，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告王邦盛归还原告借款人民币10万元，被告郑均良对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告王邦盛向原告借款10万元的事实，且该款由被告郑均良提供担保的事实。
被告王邦盛辩称，借款本金10万元属实，但已经还了3.1万元，剩下的暂时无力偿还。
被告郑均良辩称，我们已经还了3.1万元。
被告王邦盛、郑均良均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告王邦盛因急需资金周转，向原告江爱萍借款人民币100，000元，并出具借条一份，约定月息5分，该借款由被告郑均良提供担保，并在“担保人”处签字。借款后至2015年10月，二被告陆续向原告支付每月数额不等的利息，共计人民币30，000元。此后，二被告便以种种理由拖延，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告王邦盛归还原告借款人民币100，000元，被告郑均良对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王邦盛负有依约履行合同义务的责任，但其长期拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。本案二被告主张其已支付原告3.1万元，并主张其中1.5万元系利息，1.6万系归还原告的本金。
关于该笔款项的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽主张其归还的是3.1万元，但原告只认可了3万元，同时，二被告也无法提供证据证明其主张。故二被告应承担其举证不能而导致其主张无法得到支持的不利后果，该笔款项本院将按3万元予以认定。
关于该3万元的性质，二被告虽主张与原告曾约定其中一部分系支付的利息一部分系归还的本金，但原告并未认可双方曾有过这样的约定，二被告也无法证明其主张；再从民间借贷的有偿借贷性和交易习惯来看，一般按照先清偿利息，再清偿本金的顺序来履行。庭审过程中，双方均承认该笔借款约定月息5分，而即使按法律规定不超过年利率24%的标准计算，自借款之日起至起诉时，所发生的利息已高达3.8万元，该3万元并不足以清偿已发生的利息，故本院认定该笔已支付的3万元款项系二被告支付给原告的利息。本金10万元，二被告并未归还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案借款人王邦盛向原告借款时，被告郑均良在借条上以担保人身份签字，该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告郑均良在借条中，仅注明“保证人：郑均良”，并未约定保证方式，应属连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王邦盛归还原告江爱萍借款本金人民币100，000元，限被告王邦盛于本判决生效之日起五日内付清。
二、上述款项由被告郑均良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月四日
代书 记员 席文斌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1001号
原告江爱萍，女，1967年10月20日出生，汉族，江西省德兴市人，自由职业，住江西省德兴市，
委托代理人付松发，江西立凭律师事务所律师，特别授权。
被告王邦盛，男，1961年8月6日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告郑均良，男，汉族，1969年10月8日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
原告江爱萍诉被告王邦盛、郑均良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告江爱萍的委托代理人付松发，被告王邦盛、郑均良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江爱萍诉称，2014年3月15日，被告王邦盛因急需资金周转，在被告郑均良的担保下向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，三方未约定借款期限。后原告因需资金周转多次向被告王邦盛催收借款，被告王邦盛均以种种理由拖延，至今未归还借款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告王邦盛归还原告借款人民币10万元，被告郑均良对上述债务承担连带清偿责任。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告王邦盛向原告借款10万元的事实，且该款由被告郑均良提供担保的事实。
被告王邦盛辩称，借款本金10万元属实，但已经还了3.1万元，剩下的暂时无力偿还。
被告郑均良辩称，我们已经还了3.1万元。
被告王邦盛、郑均良均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月15日，被告王邦盛因急需资金周转，向原告江爱萍借款人民币100,000元，并出具借条一份，约定月息5分，该借款由被告郑均良提供担保，并在“担保人”处签字。借款后至2015年10月，二被告陆续向原告支付每月数额不等的利息，共计人民币30,000元。此后，二被告便以种种理由拖延，至今未还本付息。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告王邦盛归还原告借款人民币100,000元，被告郑均良对上述债务承担连带清偿责任。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1—2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告王邦盛负有依约履行合同义务的责任，但其长期拖欠原告借款不予归还，确已违反合同约定。本案二被告主张其已支付原告3.1万元，并主张其中1.5万元系利息，1.6万系归还原告的本金。
关于该笔款项的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二被告虽主张其归还的是3.1万元，但原告只认可了3万元，同时，二被告也无法提供证据证明其主张。故二被告应承担其举证不能而导致其主张无法得到支持的不利后果，该笔款项本院将按3万元予以认定。
关于该3万元的性质，二被告虽主张与原告曾约定其中一部分系支付的利息一部分系归还的本金，但原告并未认可双方曾有过这样的约定，二被告也无法证明其主张；再从民间借贷的有偿借贷性和交易习惯来看，一般按照先清偿利息，再清偿本金的顺序来履行。庭审过程中，双方均承认该笔借款约定月息5分，而即使按法律规定不超过年利率24%的标准计算，自借款之日起至起诉时，所发生的利息已高达3.8万元，该3万元并不足以清偿已发生的利息，故本院认定该笔已支付的3万元款项系二被告支付给原告的利息。本金10万元，二被告并未归还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。本案借款人王邦盛向原告借款时，被告郑均良在借条上以担保人身份签字，该保证合同成立。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告郑均良在借条中，仅注明“保证人：郑均良”，并未约定保证方式，应属连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王邦盛归还原告江爱萍借款本金人民币100,000元，限被告王邦盛于本判决生效之日起五日内付清。
二、上述款项由被告郑均良承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年二月四日
代书 记员 席文斌
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第00093号
原告郭云飞，农民。
委托代理人曹立才。与原告关系，委托权限：特别授权。
委托代理人曹龙。与原告关系，委托权限：特别授权。
被告袁飞，（南苑路壶中天饭店旧址以北）。
原告郭云飞诉被告袁飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员李立军独任审判，于2015年5月12号公开开庭进行了审理。原告郭云飞未到庭，原告郭云飞代理人曹立才、曹龙参加了诉讼，被告袁飞经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭云飞诉称，2014年2月23日被告因从事个体经营，借原告现金3000元，期限一年，应于2015年2月23日偿还。期限届满后，被告以种种理由推脱，拒不偿还，为保护原告的合法权益，特诉至人民法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款3000元及利息400元。2、诉讼费用由被告承担。
被告袁飞未提交答辩状，未到庭。
根据原告诉讼请求事实与理由，归纳本庭调查重点：原告要求被告偿还欠款3000元及利息的具体依据。
围绕调查重点，原告陈述被告袁飞通过史玉磊认识原告郭云飞、原告代理人曹立才及原告代理人曹龙三个人，2014年2月23日，被告袁飞找到原告说拿点钱花买点东西，五六天后还，利息按银行利息给原告，原告给了被告3000元现金。过了五六天被告说花一年再给原告，并且与原告签订了借款合同。提交借款合同一份作证据。
根据原告陈述及提供证据情况，可查明以下事实：2014年2月23日被告袁飞借原告郭云飞现金3000元，并约定自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利率1.5%，服务费用3.5%。借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率0.5%，借期为一年。以上有原、被告之间的“借款合同”为证。
根据原告陈述及提供证据情况，综合评议如下：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告袁飞借原告郭云飞现金3000元整，借期为一年，利息为400元，所计算利息未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍。被告袁飞未能及时给付原告借款，现原告主张权利，被告袁飞应予返还。故对原告主张被告袁飞偿还3000元借款及利息400元应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
被告袁飞于本判决生效后十日内给付原告郭云飞3000元及利息400元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告袁飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李立军
二〇一五年五月十八日
书记员 刁新杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3741号
原告：牟成海，男，汉族，
委托代理人：贾庆海，男，汉族
被告：王波，男，汉族，55岁，住吉林省前郭县王府站镇青龙山村。
原告牟成海诉被告王波不当得利纠纷一案中，原告牟成海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟成海撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月五日
书记员 吕金平
原 告 牟 成 海 诉 被 告 王 波 不 当 得 利 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3741号
原告：牟成海，男，汉族，
委托代理人：贾庆海，男，汉族
被告：王波，男，汉族，55岁，住吉林省前郭县王府站镇青龙山村。
原告牟成海诉被告王波不当得利纠纷一案中，原告牟成海于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告牟成海撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告承担。
审判员 李顺利
二〇一六年九月五日
书记员 吕金平
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸商初字第420号
原告赵建森。
委托代理人韩立宏，山东泰公律师事务所律师。
被告诸城市宝泉工贸有限公司，住所地：诸城市市场街北首路北。
法定代表人王乐明，该公司经理。
委托代理人董志仁，山东浩远律师事务所律师。
委托代理人郭顺臻，山东天澍律师事务所律师。
原告赵建森与被告诸城市宝泉工贸有限公司股东权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩立宏、被告委托代理人董志仁、郭顺臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系诸城市工业商务总公司员工，1994年该公司改制为诸城市商务股份有限公司，原告于1995年2月20日以每股1.5元的价格入股4000股。2002年诸城市商务股份有限公司改制为山东大业工贸有限公司，2011年山东大业工贸有限公司变更为被告。2002年诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，决定以2002年诸城市商务股份有限公司的净资产量化到全体股东名下作为新公司的出资，根据该决定，原告享有改制后的山东大业工贸有限公司出资额应为109714元。后山东大业工贸有限公司变更为被告，股东为诸城舜邦投资开发有限公司法人独资。为维护原告权益，原告诉至法院，请求：一、确认原告为被告公司股东及持有股权数额；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告诉讼请求不能成立，被告在规范山东大业工贸有限公司时，原告已将股权转让，因而也不具备作为有限责任公司股东的权利。原告的诉讼请求不能得到支持。另外：一、本案中涉及到国有企业的改制问题，带有明显的政府行政受理的色彩，原告是否具备法律上的诉权，有待进一步确定，我方初步认为涉及到国有企业改制、政府行政行为的，不属于民事诉讼的范畴，应驳回其起诉。二、原告的诉求超出了法定的诉讼时效，应当驳回。
经审理查明，诸城市工业商务总公司为诸城市全民所有制小型企业，原告原系该公司职工。1994年6月25日，经该公司申请，诸城市人民政府批准该公司改组成为诸城市商务股份有限公司，公司的全部股份由本企业职工认购，发行记名式股权证。改组时，公司工商注册资金158万元，每股人民币1元，折股158万股。原告于1995年2月20日以每股1.5元的价格入股4000股。2002年3月8日，诸城市商务股份有限公司股东大会作出决议，根据《公司法》的要求，为了规范企业，同意诸城市商务股份有限公司依法改制为山东大业工贸有限公司，以诸城市商务股份有限公司的净资产（以评估结果为准）量化到全体股东名下作为新公司的出资。该决议同时还对公司现有股东情况作出了说明：公司原股东117人，因调走退出53人，因病亡退出1人，其原出资已退回本人并已作帐务处理。同时同意由持股数额较大的窦宝森等38人作为新公司的发起人，其余陈家兰等25名股东的股份全部转让给窦宝森等13名发起人。在此次股东大会决议中，附有原告等63名股东的签名、63名股东持股情况一览表及股东转股协议等资料，在63名股东持股情况一一览表中，原告持4000元。在股东转股协议中，有原告与其丈夫王炳明（为原公司股东，亦系规范后的公司股东）间的股本转让协议，主要内容为，原告自愿将在诸城市商务股份有限责任公司的股本4000元，以现金形式转让给自然人股东王炳明，自转让之日起，转让方对公司的权益、责任、义务亦随之转移。2002年5月9日，诸城市人民政府作出批复，同意诸城市商务股份有限公司规范为山东大业工贸有限公司。被告据此变更了公司名称及相应的工商登记资料。在新提交的工商登记资料中，原告不再是公司股东，而原告丈夫王炳明的持股由转让前的764000元，增加至768000元。2011年5月6日，公司股东变更为窦宝森、窦勇、郑洪霞三人。2011年12月13日，山东大业工贸有限公司变更为本案被告。2012年6月22日，公司召开股东会，原公司股东窦宝森、窦勇、郑洪霞将其在公司的股权全部转让给诸城市舜邦投资开发有限公司，公司股东变更为诸城市舜邦投资开发有限公司。
本院认为，诸城市商务股份有限公司在设立后，向原告收取了股金，原告依法为诸城市商务股份有限公司的股东。根据公司设立时股东的数额，该公司不符合公司法规定的有限责任公司关于股东数额的限制规定。该公司在根据《公司法》规范变更为有限责任公司
--
诸城市大业工贸有限责任公司时，股东数额进行调整，原公司的股东除退股的外，部分股东对股权进行了转让。原告称与其丈夫签订了股本转让协议，双方当事人对协议的内容在理解上有争议，根据当时的股东大会决议，股东间转让的应当是其在公司的股权，另外，根据原告及其丈夫在此次公司规范前后的持股数额的变更，亦称他们之间转让的系股权。原告在审理过程中，主张公司规范前确定的持股说明中，原告的持股不正确，但其作为当时的股东，在股东大会决议中签名系对决议内容的确认，在没有其他证据证明的情况下，不能否认大会决议。故对原告的此项主张不予支持。因此，原告要求确认其为被告公司股东及持有股权数额，证据不足，与事实不符，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑金海
人民陪审员 张立华
人民陪审员 咸金福
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周红霞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第837号
原告：王某，居民。
被告：陈某，居民。
本院在审理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审 判 长 杨永彬
人民陪审员 万德林
人民陪审员 李维明
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 安 静
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4617号
原告：李桂芳。
被告：杨金峰。
被告：杨金勇。
被告：杨金田。
原告李桂芳与被告杨金峰、杨金勇、杨金田其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告告知补交案件受理费。现李桂芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按李桂芳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费558元，减半收取计279元。
审 判 长 李 煜
审 判 员 李翰林
人民陪审员 李洪文
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王颖超
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初4617号原告：李桂芳。被告：杨金峰。被告：杨金勇。被告：杨金田。原告李桂芳与被告杨金峰、杨金勇、杨金田其他所有权及所有权相关权利纠纷一案，本院于2016年8月3日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月10日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告告知补交案件受理费。现李桂芳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按李桂芳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费558元，减半收取计279元。审 判 长  李 煜审 判 员  李翰林人民陪审员  李洪文二〇一七年一月二十三日书 记 员  王颖超
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）颍执字第00539-3号
申请执行人王佩柱，男，1969年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人张松，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被执行人李甫艳（又名李艳），女，1980年6月29日出生，汉族，居民，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2014）颍民一初字第00286号民事判决书，于二〇一四年七月二十一日向被执行人张松、李甫艳发出执行通知书，责令被执行人张松、李甫艳在收到执行通知书立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张松、李甫艳至今仍未全部履行生效的法律文书确定的义�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
将被执行人李甫艳所有的挂靠在樊凤云名下车牌号为皖K大众轿车予以查封，查封期限为二年。并限被执行人于查封之日起十五日内履行判决义务，逾期本院将依法予以拍卖、变卖或折价处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向东
审判员 叶 青
审判员 宋桂宝
二〇一六年六月二十四日
书记员 邵修发
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭胡民初字第0631-2号
原告刘江，男，1990年5月17日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人周东升、李敏，江苏名典律师事务所律师。
被告王绍美，女，1963年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
住所地宿迁市宿城区发展大道**号。
负责人曹军，公司经理。
委托代理人王毅，公司员工。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张继林独任审理，于2013年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李敏、被告王绍美及其委托代理人顾卫国、被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司委托代理人王毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月14日22时许，被告王绍美驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段右转弯时，与原告刘江驾驶的在非机动车道行驶的苏N×××××普通两轮摩托车刮擦，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关处理，认定刘江、王绍美分别承担该起事故的同等责任。事故车辆在阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及第三者商业责任保险。原告因本次事故产生的损失医疗费77913元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、交通费800元、车辆损失945元、拖车费270元、鉴定费100元，共计81764元，要求被告在交强险范围内赔偿原告12015元，余款69749元要求被告王绍美承担70%的赔偿责任即赔偿48824.3元，共计要求被告在交强险及商业险范围内赔偿原告60839.3元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告王绍美辩称：对发生交通事故及事故责任的认定无异议，被告王绍美驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及不计免赔30万元商业第三者责任险，应由阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在保险范围内承担赔偿责任，并且我已经支付原告医疗费18500元，要求原告返还。
被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司辩称：对发生交通事故的事实及被告王绍美在我公司投保情况均无异议，同意按同等责任及扣除原告15%非医保用药的基础上，承担对原告合理的赔偿责任。
经审理查明：2013年5月14日22时许，被告王绍美驾驶苏N×××××小型轿车沿沭阳县苏州路由西向东行驶至阳光天地小区北门前路段右转弯时，与由西向东原告刘江驾驶的在非机动车道行驶的苏N×××××普通两轮摩托车相碰，致原告受伤，车辆损坏。该事故经公安机关处理，沭阳县公安局交巡警大队出具了（2013）第901244道路交通事故认定书，认定刘江承担事故的同等责任，王绍美承担事故的同等责任。原告刘江受伤后被送往沭阳县中医院治疗，住院62天“好转”出院，共支出医疗费77913元，出院医嘱：建议休息三月，继续康复治疗及锻炼。因赔偿问题原、被告协商未果，现原告诉来本院要求处理。
另查明：被告王绍美已经支付原告刘江医疗费18500元，王绍美驾驶的事故车辆在阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及不计免赔30万元的商业三责险，阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险范围内已支付原告刘江10000元。
庭审中，原告自愿撤回对车辆损失方面的诉讼请求，且原告刘江主张被告王绍美应承担该起事故的主要责任，但未提供证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、病历、入院记录、出院记录、出院诊断证明书、费用流水账、保险单、收费收据等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康财产受法律保护，侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。刘江、王绍美各自驾驶机动车辆发生交通事故，经公安机关处理，认定刘江、王绍美各承担事故的同等责任并无不当，本院予以采信。被告王绍美驾驶的事故车辆在刘江、王绍美在被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司投保交强险及300000元不计免赔的商业第三者责任险，故原告刘江损失应先由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额部分应由被告王绍美赔偿的部分，再由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公在商业第三者责任限额内进行赔偿。具体到本案中，原告刘江超出交强险限额部分的费用，由被告王绍美承担50%的赔偿责任，另50%由原告自行承担。原告主张的医疗费77913元、住院伙食补助费1116元、营养费620元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的交通费，本院确定为650元。调解不成，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告刘江因本次事故产生的医疗费77913元、住院伙食补助费1116元、营养费620元、交通费650元，共计80299元，由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10650元（已经赔偿的10000元应在该款中扣除），余额69649元由被告阳光财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿34824.5元（刘江收到34824.5元赔款后应返还王绍美18500元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取230元，保全费520元，共计750元，由被告王绍美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费460元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
代理审判员 张继林
二〇一三年八月五日
书 记 员 张 洋
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第486号
申请人：张美荣，女，51岁，住沂南县。
被申请人：高玉杰，男，成年，住沂南县。
被申请人：吉庆宝，男，1986年4月6日出生，住沂南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年8月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人吉庆宝驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆（保全金额2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人吉庆宝驾驶的鲁QLXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间�停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年八月二日
书记员 徐道印
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民辖终667号
上诉人（原审被告）东莞市永峰建设工程有限公司，住所地：广东省东莞市，注册号：441900000581548。
法定代表人卢暖帮。
委托代理人陈乐安，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区。
被上诉人（原审原告）韩跃东，男，汉族，住河南省临颍县，身份证号码：×××2039。
委托代理人吴朝霞，广东联睿律师事务所律师。
委托代理人张梦娇。
被上诉人（原审被告）东莞市交通投资集团有限公司，住所地：东莞市东城区，注册号：441900002190974。
法定代表人尹锦容。
委托代理人郝明军，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托代理人姚嘉照，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省东莞市。
被上诉人（原审被告）安阳市恒达公路发展有限责任公司，住所地：安阳市殷都区，注册号：410500100000724。
法定代表人金智宏。
委托代理人周徐海，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）东莞市东倡建筑劳务分包有限公司，住所地：东莞市，注册号：441900001623403。
法定代表人卢树康。
上诉人东莞市永峰建设工程有限公司不服东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初1114号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而原审被告东莞市永峰建设工程有限公司的住所地在东莞市东坑镇，故请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
被上诉人韩跃东、东莞市交通投资集团有限公司、安阳市恒达公路发展有限责任公司、东莞市倡建筑劳务分包有限公司未答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告东莞市交通投资集团有限公司住所地位于东莞市城区，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人东莞市永峰建设工程有限公司所提上诉理由不能成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 李丽欢
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初758号
原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
被告王丽。
本院在审理原告伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被告王丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出申请，要求对被告王丽所有的位于东胜区房屋予以查封。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告王丽所有的位于东胜区房屋予以查封。
查封期间停止办理上述房屋的变更、转让、登记等手续，查封期限为三年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即出生效。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郝文强
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第314号
申请执行人：周瑞琼，女，汉族，住四川省武胜县，身份证号码：×××6121。
被执行人：河南省信阳建筑总公司珠海分公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：杨廷生，经理。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院于2014年11月21日作出的（2014）珠中法民一终字第830号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人河南省信阳建筑总公司珠海分公司立即支付申请执行人周瑞琼住院伙食补助费等人民币27720.63元。被执行人河南省信阳建筑总公司珠海分公司负担案件执行费人民币315.8元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，执结金额人民币10000元，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第314号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十一月十日
书记员黄良
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第226号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行。
代表人高红淼，该行行长。
委托代理人崔志红，女，1969年7月22日生，汉族。
被告王翠珍，女，1965年8月11日生，汉族。
被告袁崇喜，男，1963年7月15日生，汉族。
被告袁玉川，男，1989年1月7日生，汉族。
被告袁宽岭，男，1963年8月4日生，汉族。
被告张玉钦，女，1966年9月5日生，汉族。
被告徐红恩，男，1969年2月25日生，汉族。
被告崔慈霞，女，1969年4月5日生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐邮储银行）与被告王翠珍、袁崇喜、袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞小额借款合同纠纷一案。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔志红到庭参加诉讼，被告王翠珍、袁崇喜、袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐邮储银行诉称，2012年8月8日被告袁宽岭、王翠珍、徐红恩自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，约定原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证期限从借款之日起至借款到期后二年。2013年10月29日被告王翠珍、袁崇喜因养猪向原告申请借款，2013年10月30日原告与被告王翠珍、袁崇喜签订小额贷款借款合同一份，同时原告与被告袁玉川签订商户联保补充协议书一份，被告袁玉川自愿为该笔借款作担保，承担连带保证责任。被告王翠珍于当日从原告处取得借款30000元，约定借款期限为12个月，年利率是15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款。被告王翠珍借款后仅支付部分利息，未向原告履行还款义务，利息付至2014年2月28日。请求法院依法判令被告王翠珍、袁崇喜给付拖欠借款本息，并承担起诉费用，被告袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞承担连带担保责任。
七被告均未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有下列证据：1、“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2012年8月8日小额贷款联保协议书、联保补充协议书各一份，证明被告王翠珍、袁宽岭、徐红恩组成联保小组及其家人袁崇喜、张玉钦、崔慈霞为小组内任意成员借款连带担保及对担保责任、范围、期限等进行约定的事实，同时袁玉川自愿为该笔借款承担连带担保责任；2、2013年10月29日被告王翠珍、袁崇喜小额贷款申请表，2013年10月30日小额联保借款合同、贷款借据、贷款放款单各一份，证明原告与被告王翠珍、袁崇喜就借款数额、期限、利率进行约定后，原告依约将30000元借款转付到被告王翠珍在原告处开设的账户内及被告王翠珍使用该款养猪的事实。
七被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2012年8月8日被告王翠珍、袁宽岭、徐红恩承诺自愿组成联保小组向原告申请联保额度贷款，并于当日双方签订“小额贷款联保协议书”，协议主要约定，被告王翠珍、袁宽岭、徐红恩自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立以袁宽岭作为小组联系人的联保小组，自2012年8月8日至2014年8月8日原告可根据被告任一小组成员的申请，与被告签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过30000元。原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，保证方式为最高额连带责任保证。保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和原告为实现债权的其他费用。2013年10月29日被告王翠珍、袁崇喜向原告申请借款30000元，2012年10月30日被告王翠珍、袁崇喜与原告签订小额联保借款合同一份，合同主要约定，被告王翠珍因养猪向原告借款30000元，借款期限12个月，借款年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法，被告违反借款合同，原告有权提前收回贷款，并从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。当日原告与被告袁玉川签订商户联保补充协议书一份，被告袁玉川自愿为该笔借款作担保，承担连带保证责任。合同签订后，原告依约于当日将30000元借款以转账的方式转入被告王翠珍在原告处开设的存款账户内。被告王翠珍借款后仅支付部分利息，未向原告履行还款义务，利息付至2014年2月28日。经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告王翠珍、袁崇喜给付拖欠借款本金30000元及利息，并承担起诉费用，被告袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞承担连带担保责任。
本院认为，原告南乐邮储银行与被告王翠珍、袁崇喜、袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞经平等协商，先后签订的联保协议、联保补充协议、借款合同并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告王翠珍存款账户内，履行了其义务。而被告王翠珍及其财产共有人袁崇喜在收到原告转付的借款后仅支付利息至2014年2月28日，下欠借款本息，经原告多次催要不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求被告王翠珍、袁崇喜给付借款本金30000元及利息的主张，本院应予支持，利息按双方约定的利率计算。被告袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞作为被告王翠珍、袁崇喜向原告借款的保证人，应依约对被告王翠珍、袁崇喜给付拖欠原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告王翠珍、袁崇喜追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王翠珍、袁崇喜于本判决生效后十日内给付拖欠原告南乐县邮储银行借款本金30000元及利息（利息自2014年2月28日起按双方约定的利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞对被告王翠珍、袁崇喜给付原告的上述借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费592元，财产保全费220元，合计812元，由被告王翠珍、袁崇喜、袁玉川、袁宽岭、张玉钦、徐红恩、崔慈霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
陪审员 潘贵安
二〇一四年十一月二十日
书记员 王晓伟