湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00061号
原告何爱珍，女，1939年5月出生，汉族。
委托代理人周家林，湖北伟宸律师事务所律师，特别授权。
被告毛凤民，男，1980年11月出生，汉族。
被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司。
公司负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人王光玉，男，该公司职员，特别授权。
委托代理人张文龙，周口市川汇区人和街道法律服务所法律工作者，特别授权。
原告何爱珍诉被告毛凤民、永安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称永安财保周口中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员彭荣利独任审判，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告何爱珍的委托代理人周家林、被告毛凤民、永安财保周口中心支公司委托代理人王光玉和张文龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何爱珍诉称，2013年11月29日9时，被告毛凤民驾驶牌号为豫P806**号大型货车，沿黄土线由北向南行驶至红安县上新集镇吴子墩村路段时，与曾庆堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成曾庆堂、原告何爱珍受伤的交通事故，何爱珍受伤被送往湖北省红安县人民医院住院治疗18天，共花费医药费14685.17元，原告伤情经司法鉴定为十级伤残，后期治疗费用3000元，全休时间为90日，护理时间为40日。该事故经红安县公安局交警大队事故认定为被告毛凤民承担事故的主要责任，曾庆堂承担事故的次要责任，原告无责任。事故车辆已在永安财保周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，故原告请求依法判令：一、被告永安财保周口中心支公司在保险限额内赔付原告各项损失合计32030.67元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛凤民、永安财保周口中心支公司辩称：发生事故属实，愿意依法赔付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原告何爱珍的身份证、户籍登记卡复印件各一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
二、红安县公安局交警大队《道路交通事故认定书》一份。该认定书认定：毛凤民承担事故的主要责任，曾庆堂承担事故的次要责任，何爱珍无责任，拟证明事故发生经过和事故责任的划分。
三、机动车事故责任强保险单复印件两份，拟证明事故车辆已在永安财保周口中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险和金额为300000元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。
四、何爱珍在湖北省红安县人民医院诊断证明书、出入院记录若干份，拟证明原告受伤后进入该院的治疗情况。
五、《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》和鉴定费1500元收据各一份，拟证明何爱珍的伤残赔偿金、后期治疗费、误工、护理时间的计算依据及花费。
六、湖北省红安县人民医院医疗收费收据四张，金额合计6801.47元。拟证明因事故原告花费医疗费6801.47元的事实。
被告毛凤民、永安财保周口中心支公司对以上证据一、二、三、四、五、六项无异议，本院予以采信。
七、红安县上新集镇吴子墩村民委员会出具的《证明》一份，其主要内容为：何爱珍事故前身体健康，并抚养两个孙子和积极耕种村集体承包其名下的田地。原告拟证明原告虽已年满60周岁，但事故发生前未丧失劳动能力，应当计算因事故发生的误工费用。
被告毛凤民、永安财保周口中心支公司对该证据证明目的有异议，认为原告年满60周岁，已自然丧失劳动能力，故不应赔偿该损失。
本院认为，我国法律并没有从年龄上来限制误工费计算的条款，更没有规定年满60岁后就没有误工费。根据当前我国农村的实际情况及原告的家庭情况、身体情况，原告在家仍从事农业生产劳动，仍有一定的劳动能力，应有一定的劳动收入，故对该项损失应予计算。
被告毛凤民为反驳原告的诉讼请求，向本院提交如下证据：
红安县上新集交警中队出具的《道路交通事故押款临时收据》一张，金额为8000元，拟证明事故发生后被告毛凤民已向原告预付8000元。
原告何爱珍对此无异议，本院予以采信。
被告永安财保周口中心支公司庭审中未提供证据。
经庭审对以上证据举证、质证、认证，本院查明如下事实：
2013年11月29日9时，被告毛凤民驾驶牌号为豫P806**号大型货车，沿黄土线由北向南行驶至红安县上新集镇吴子墩村路段时，与曾庆堂驾驶的三轮摩托车相撞，造成曾庆堂、原告何爱珍受伤的交通事故，何爱珍受伤后被送往湖北省红安县人民医院住院治疗18天，共花费医药费6801.47元。2013年12月8日，该事故经红安县公安局交警大队事故责任书认定为：毛凤民承担事故的主要责任，曾庆堂承担事故的次要责任，何爱珍无责任。2014年5月14日，原告何爱珍伤情经《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定为：何爱珍伤残程度X（10）级伤残，后续治疗费3000元，自受伤之日起计算，全休时间为90日，护理时间为40日。事故车辆已在永安财保周口中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和金额为300000元不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期限内。另诉讼中原告何爱珍明确表示放弃对曾庆堂应当承担的赔偿份额。曾庆堂也明确表示其此事故中没有损失，故不参入该诉讼。何爱珍系农村居民。
另查明，事故发生后，毛凤民已先行给予原告8000元。
本院认为，机动车上道路行驶，应当谨慎驾驶，由于被告毛凤民和曾庆堂共同的过错导致交通事故的发生，致使原告受伤的后果。红安县交警大队对此事故的责任认定正确、合法，本院予以采信。被告毛凤民致原告何爱珍身体受到伤害，故应当赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等损失。因曾庆堂对事故的发生具有过失，故可以减轻被告毛凤民的赔偿责任，承担责任的方式按照各自过错的比例分担责任。因事故车辆已向永安财保周口中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责险，故永安财保周口中心支公司依法负有在其责任限额内进行赔付的责任。原告放弃对曾庆堂应当承担的赔偿，根据民事诉讼意思自治原则，符合法律规定，本院予以允许。对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：1、医疗费，对在湖北省红安县人民医院治疗费用6801.47元以及原告提供的《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见中的后续治疗费用3000元，本院予以认定，则医疗费为6801.47元＋3000元=9801.47元。2、误工费，原告误工损失按照《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见结论为：全休时间为90日，原告系农村居民，故其误工损失参照湖北省2014年度农、林、牧、渔行业工资标准23693元／年计算，则误工费为5842.10元（23693元／年÷365天×90天）。3、护理费，按照湖北省2014度居民服务业标准26008元／年标准计算，护理人员为一名，护理时间按照《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见结论为40天，则护理费为2850.19元（26008元／年÷365天×40天）。4、住院伙食补助费，原告主张50元／天标准计算住院伙食补助费，被告毛凤民、永安财保周口中心支公司认为标准过高，本院认为，该标准符合湖北省一般工作人员的出差伙食补助50元／天的标准，故予以采纳，结合原告住院天数18天，则该项费用为900元（50元×18天）。5、营养费，原告主张15元／天标准，结合住院天数18天计算营养费为270元（15元×18天），被告毛凤民、永安财保周口中心支公司无异议，本院予以采纳。6、伤残赔偿金，按照《红安科正法医司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见，鉴定何爱珍所受伤的伤残程度为X（10）级，原告系农村居民，已年满75岁，故按照湖北省2014年度农村居民人均纯收入标准8867元／年计算该损失，则该项损失为8867元／年×10%×5年﹦4433.5元。7、鉴定费1500元，对于红安科正法医司法鉴定所作出鉴定发生的法医鉴定费1500元，属于合理产生的费用应予认定。8、精神损害抚慰金，原告起诉要求赔偿精神抚慰金2000元，被告永安财保周口中心支公司认为该项费用过高，本院认为，从原告伤情鉴定结果来看，原告已构成10级伤残，且原告年龄较大，造成精神损害系必然，故对原告该项请求予以支持。以上费用合计为27597.26元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，故永安财保周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行向原告进行赔付26025.79元，超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失71.47元，由被告毛凤民承担70%，即50.02元，该款由永安财保周口中心支公司在机动车商业三责险责任限额内赔付，故永安财保周口中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责险责任限额内赔付原告何爱珍26075.81元（26025.79元＋50.02元），不在保险赔付范围内的鉴定费1500元，由被告毛凤民承担1050元。因毛凤民已先行给予原告8000元，故原告应返还毛凤民6950元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业三责险限额内赔付原告何爱珍各项经济损失合计26075.81元，此款于本判决书生效之日起三日内付清。
二、原告何爱珍返还被告毛凤民6950元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告毛凤民负担420元，原告何爱珍负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交案件上诉费600元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭荣利
二〇一五年五月四日
书记员 韩光辉