wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4008号
原告：马某，居民。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，居民。
委托诉讼代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，成年，居民。系王某甲之母。
原告马某与被告王某甲、王某乙婚约财产纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人刘金玉、被告王某甲及其委托诉讼代理人王学功到庭参加诉讼，被告王某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求:判令被告返还订婚彩礼60000元。事实和理由：2017年5月份，原、被告经媒人介绍认识并确立恋爱关系。经相处，在2017年6月按农村风俗举行定亲仪式，原告支付被告定亲彩礼17000元，同时为被告购买衣服、手机、电动自行车等物品，双方于2017年农历10月26日按照农村风俗举行结婚仪式，并宴请亲朋好友。双方共同生活一个月后，被告无故悔婚，并拒绝返还彩礼。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第10条第1款第1项的规定，被告应当如数返还原告借缔结婚姻为名所收受的财物。
王某甲辩称，原、被告虽然经别人介绍建立恋爱关系，没有办理登记手续，即举行了结婚仪式，说明双方举行结婚仪式是自愿行为，被告也没有丝毫强迫原告结婚的意愿，原、被告举行仪式时双方商定举行仪式后，即办理登记手续，但原告不信守承诺，举行仪式后拒不与被告办理结婚登记，被告认为原告纯属骗取婚姻，意图是占有被告，给被告精神上带来很大的伤害，原告诉请被告返还彩礼，被告在举行仪式前是曾收取原告的部分彩礼，但并没有原告请求的那么多，且原告收取的部分彩礼已经在双方同居生活期间基本花费完毕，原告请求被告返还彩礼不能成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
王某乙未作答辩。
马某主张给付王某甲如下彩礼：2017年农历6月16日定亲时，给付见面钱17000元、价值2900元的vivox9Plus手机一部、价值2600元的电动自行车一辆、银元两块、价值6540元的衣服一宗；2017年农历10月16日“传起”时，给付彩礼11000元、价值1500元的衣服一宗；2017年农历10月26日举行结婚仪式时，王某甲向马某索要下车钱1000元、压盒底钱1600元，并占有礼金1500元；婚后第二天，马某的舅舅又给了王某甲880元。王某甲认可定亲时收到见面钱11000元、手机、电动自行车、衣服两身、鞋两双，但表示手机不值那么多钱，衣服和鞋价值400-500元，电动自行车现在马某家中，否认收到银元；认可“传起”时收到彩礼6000元、衣服，但表示衣服价值400-500元；否认举行结婚仪式时收到下车钱、压盒底钱、礼金及马某舅舅给的钱。马某为证实其主张申请媒人孙运美出庭作证，其证言证实定亲时因没买三金，马某一共给了王某甲17000元，“传起”时又给了11000元，都是听说的，没经手点；举行结婚仪式时，王某甲收到了压盒底钱1600元；见到买了电动自行车，还听说马某给王某甲买了手机、银元，但都没经媒人手。马某对证人证言无异议，王某甲质证称证言不属实，定亲和“传起”时给的现金数额不对，证人是马某母亲姑姑家的闺女。经当庭询问，证人表示对此关系并不知晓。因媒人在婚约财产案件中属于较为特殊的证人，在王某甲未提交证据反驳媒人证言的情况下，本院对媒人的证言予以采信。
王某甲主张定亲时给付马某现金6000元、价值689元的服装两身；举行仪式时，将如下陪嫁物品到马某家中：美的电饭煲一个、爱妻煤气灶一台、爱妻煤气罐一个、菜橱一个、餐桌一张、椅子8把，柜子一个、被子6床、苏泊尔电锅一个、美的电压力锅一个、给亲戚买的鞋花费4000元、暖壶2个、门帘一个、汤碗2个、鱼盘2个、菜碗20个、碟子20个、富贵碗2个、大盆2个、瓷洗脸盆2个、不锈钢小盆4个、台灯2个、毛毯一床、床单一床、枕头6个、美的电壶2个、铝壶2个。马某否认定亲时收到现金、服装，承认结婚时花了300元买了一身西装；否认陪嫁物品中有汤碗，菜碗、碟子、富贵碗、不锈钢小盆、毛毯、床单、铝壶，承认有一个鱼盘、一个瓷洗脸盆，4个枕头、一个电壶，但表示除了爱妻煤气灶、爱妻煤气罐、菜橱、餐桌、椅子，柜子、暖壶、门帘、大盆、台灯、四床被子（不含被罩）还在其家中，其余都被王某甲带走了；给亲戚买的鞋都是老北京布鞋，不值那么多钱。对马某认可的部分，本院予以认定；不予认可的部分，因王某甲未提交证据予以证实，不予认定。
本院经审理认定事实如下：2017年5月份，马某与王某甲经媒人孙运美介绍认识并建立恋爱关系。经相处，二人于2017年农历6月16日按照农村风俗举行定亲仪式，马某给付王某甲见面钱17000元、vivoX9Plus手机一部、电动自行车一辆、银元两块、衣服两身、鞋两双。2017年农历10月16日“传起”时，马某给付王某甲彩礼11000元、衣服一宗。2017年农历10月26日，二人按照农村风俗举行结婚仪式，马某给付王某甲压盒底钱1600元，王某甲为马某购买西装一身，为马某的亲戚购买布鞋一宗，并带去陪嫁物品：爱妻煤气灶一台、爱妻煤气罐一个、菜橱一个、餐桌一张、椅子8把，柜子一个、暖壶2个、门帘1个、大盆2个、台灯2个、被子（不含被罩）4床，尚在马某处。二人举行结婚仪式后断断续续在一起生活，后因性格不和，双方终止婚约关系，至今未办理结婚登记。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……”。本案中，马某与王某甲的婚约关系终止后，双方接受对方的彩礼应予以返还。关于彩礼数额的问题，本院认为，彩礼系男女双方为缔结婚姻而由男方给付女方数额较大的财物，即俗称为“彩礼”，根据查明的事实，本院确认马某给付王某甲的彩礼包括：定亲时的见面钱17000元、“传起”时的11000元、举行结婚仪式时的压盒底钱1600元，共计29600元。王某甲虽辩称收受的部分彩礼已在同居期间花费完毕，但未提交证据证实，对该辩解不予采信。考虑到马某、王某甲已经以夫妻之名共同生活了一段时间，在当地生活区域已形成一定的身份影响，本院酌定王某甲返还马某彩礼18000元。关于王某甲所有的尚在马某处的陪嫁物品，属于王某甲的个人财产，马某应予返还。对马某要求王某乙返还彩礼的诉讼请求，因未提交证据证实王某乙收受彩礼，故不予支持。王某乙经本院传票传唤不到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某甲于本判决生效后十日内返还马某彩礼18000元。
二、马某于本判决生效后十日内返还王某甲爱妻煤气灶一台、爱妻煤气罐一个、菜橱一个、餐桌一张、椅子8把，柜子一个、暖壶2个、门帘1个、大盆2个、台灯2个、被子（不含被罩）4床。
三、驳回马某要求王某乙返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由马某负担255元，王某甲负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一八年七月十三日
书记员 赵真真
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄄刑初字第66号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人郑某某，男，住鄄城县。因犯寻衅滋事罪于2006年6月2日被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯故意伤害罪于2012年12月5日被鄄城县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2013年11月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月17日被抓获，同年1月18日被刑事拘留，2月3日被逮捕。现羁押于鄄城县看守所。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院代理检察员张东生、被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日、17日，被告人郑某某先后两次在鄄城县旭日雅典城小区贩卖冰毒给鄄城县凤凰镇边庄村民边某某。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月10日上午，在鄄城县旭日雅典城小区门口，被告人郑某某以人民币200元的价格将0.2克冰毒贩卖给边某某，并与边某某约定毒资下次购买冰毒时一并支付。
2、2015年1月17日12时许，在鄄城县旭日雅典城小区13号楼3单元201室，被告人郑某某以人民币300元的价格向边某某贩卖冰毒0.39克，在收取边某某现金人民币500元后离开时被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的冰毒、毒资照片、书证常住人口信息表、菏泽市公安局刑事科学技术研究所出具毒物检验鉴定报告、证人边某某、崔某某的证言、鄄城县公安局出具的发破案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某将毒品有偿转让给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人郑某某在被判处有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，对其从重处罚。被告人郑某某非法所得，依法应予没收。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人郑某某非法所得人民币500元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一五年四月十七日
书记员 周晓婷
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5090号
原告：兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：刘海霞，职务：经理。
委托代理人：高承强（系刘海霞丈夫），男，1976年1月13日出生，汉族，该公司业务经理，现住内蒙古兴安盟科右前旗。户籍所在地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地江苏省姜堰市。
原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司（以下简称瑞海公司）与被告张金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，于2018年5月30日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞海公司法定代表人刘海霞及委托代理人高承强到庭参加诉讼。被告张金山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞海公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款本金180000元；2、请求判令被告从2013年6月1日起按银行同期贷款利率计息直至还清欠款之日止（截至诉讼日被告应付利息45087元），上述合计225087元；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年7月，被告从原告处租赁塔式起重机三台，双方以每台月租18000元达成协议，租期约定至工程结束之日止，原告如约履行了合同，被告始终不予给付约定租金，经多次协调，被告于2013年5月2日给原告出具欠据一枚，约定2013年6月份两次结清欠款，因还款日到期后被告始终不予偿还欠款，经原告多次催要未果，故向贵院提起诉讼。
被告张金山未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月，被告张金山从原告瑞海公司处租赁塔式起重机三台，双方约定每台月租18000元，租期约定至工程结束之日止。原告如约履行了合同，经双方结算后被告于2013年5月2日为原告出具欠据一枚，内容为”欠据，2013年5月2日，人民币壹拾伍万元整，￥150000.00元，上款系：注6月1日前付100000.00元，6.15付50000.00元，如不按期付按18万元计算，欠款人张金山。”还款日到期后被告张金山未履行付款义务。原告要求被告给付欠款本金180000元，利息45087元，本息合计225087元（按照年利率5.78%计算）。
原告为证明其主张出示一份起重机械设备租赁合同一份、塔机进场证明一份、欠据一枚等证据。
本院认为，原告瑞海公司与被告张金山签订的起重机械设备租赁合同系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合同合法有效。原告瑞海公司按照合同约定履行了相应义务，被告张金山未按约定支付租赁款，系违约，应依法承担违约责任。原告请求判令被告给付欠款本金180000元，但原告提供的欠据上的欠款金额为150000元。原告主张被告欠款本金为180000元，但对此原告未能提供其他有力证据加以证明，本院不予确认，本院根据欠据书写金额150000元计算本金，这也符合原告要求被告从2013年6月1日起按照年利率5.78%计算支付逾期利息的诉讼请求，原告的该诉请符合公平原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金山于本判决生效后十日内给付原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司租赁费本金150000元，利息43350元（从2013年6月1日起至2018年6月1日止按年利率5.78%计算），本息合计193350元，利息按照中国人民银行同期、同类贷款利率计算至本金给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4676元，由被告张金山负担4167元，由原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司负担509元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
?
?
审 判 长 宝红胜
人民陪审员 韩志富
人民陪审员 王春香
二〇一八年六月四日
书 记 员 赵 辉
本案引用的法律条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初5090号
原告：兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
法定代表人：刘海霞，该有限公司经理。
被告：张金山，男，1966年1月23日出生，汉族，无职业。
原告兴安盟瑞海建筑机械设备租赁有限公司与被告张金山建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宝红胜
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 辉
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2018）豫0185民初4027号
原告
李小威，男，1979年2月10日生，汉族，住巩义市。
被告
|
蒲艳文，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市。
被告
|
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。
案由
|
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
|
请求判决被告赔偿车辆损失、评估费共计9748元，并承担本案诉讼费。
本院于2018年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小威9748元；
二、驳回原告李小威的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 袁二辉
二○一八年八月三十一日
书 记 员 高雅倩
文书内容河南省登封市人民法院      民事判决书      （2018）豫0185民初4027号      原告              李小威，男，1979年2月10日生，汉族，住巩义市。                  被告              蒲艳文，男，1972年3月4日生，汉族，住河南省灵宝市。                  被告              中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，统一社会信用代码：91410100667243879X。      负责人：张国勇，任该公司总经理。      委托诉讼代理人：卢晓阳，该公司员工。                  案由              机动车交通事故责任纠纷                  诉讼请求              请求判决被告赔偿车辆损失、评估费共计9748元，并承担本案诉讼费。                  本院于2018年8月31日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：      一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小威9748元；      二、驳回原告李小威的其它诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。      本判决为终审判决。                  审 判 员 袁二辉      二○一八年八月三十一日      书 记 员 高雅倩
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初2160号
原告：张超，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：葛兴，居民。
原告张超与被告葛兴追偿权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张超及其委托诉讼代理人石家臣到庭参加诉讼，被告葛兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：请求依法判令葛兴返还张超借款48000元及利息。事实与理由：张超与葛兴系同学关系，葛兴以其父母生病为由借他人现金，由张超提供担保，后因葛兴无力偿还借款，张超作为担保人偿还借款。后经多次催要，葛兴于2017年5月21日给张超出具借条一份，约定于2017年12月31日还清借款。现在约定的还款日期已过，葛兴迟迟不履行还款义务。张超只好诉至法院，请求法院依法查明事实，以支持张超的诉讼请求。庭审中，张超对事实和理由部分进行变更，变更如下：葛兴分别于2016年6月18日借卢义15000元，2016年5月4日借赵志生10000元，2016年8月份借卢明20000元，以上借款均由张超提供担保。因借款人葛兴无力偿还借款，由担保人张超代为偿还。后经结算，张超代葛兴偿还本金及利息50000元。葛兴于2016年12月18日给张超出具欠条一份，内容是葛兴欠张超50000元。后葛兴于2017年5月21日偿还2000元，同时又另为张超出具借条一份，约定2017年12月31日前还清。但是葛兴至今未偿还。
葛兴未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：张超主张葛兴分别于2016年6月18日借卢义15000元，2016年5月4日借赵志生10000元，2016年8月份借卢明20000元，以上借款均由张超提供担保。张超提供2016年6月18日的借条一份，借条载明葛兴借卢义15000元，张超为借款的担保人；提供2016年5月4日的借条一份，借条载明葛兴借赵志生10000元，张超作为担保人为借款提供担保。
张超另主张因借款人葛兴无力偿还借款，借款由担保人张超代为偿还。后经结算，张超代葛兴偿还本金及利息50000元，葛兴于2016年12月18日给张超出具欠条一份。张超提供2016年12月18日的欠条一份证实其主张。欠条载明，葛兴欠张超50000元。张超主张后葛兴于2017年5月21日偿还其2000元，同时又另为张超出具借张超48000元的借条一份。张超提供2017年5月21日的借条一份，借条载明，葛兴借到张超人民币48000元，约定于2017年12月31日还清。对于上述48000元款项，葛兴未予偿还。
本院认为，根据张超的陈述和其提供的借条及欠条等可以证实张超为葛兴向他人借款提供担保，并为葛兴清偿借款的事实。葛兴后为张超出具的借条实际系对其欠张超追偿款的确认。张超作为借款保证人在承担保证责任后，有权向债务人葛兴追偿。葛兴并应自借款到期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。葛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，张超的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛兴于本判决生效后十日内返还张超借款48000元及利息（利息按年利率6%计算，自2018年1月1日起算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由葛兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程玉光
二〇一八年四月十七日
书记员 王成鑫
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0831民初581号
原告：冉某，男，1964年6月30日出生，汉族，居民，住泗水县。
委托诉讼代理人（特别授权）：司衍明，山东品誉律师事务所律师。
被告：闫某，男，1948年6月28日出生，汉族，住泗水县。
第三人：泗水县某局。法定代表人：冉军，局长。
冉某与闫某、泗水县某局不当得利纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许冉某撤诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告承担。
审判员 张凤
二〇一八年三月二十七日
书记员 米欣
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏商终字第00109号
上诉人（原审被告）苏州通盛德投资咨询有限公司，住所地在江苏省苏州市吴中区金庭镇镇夏街95号。
法定代表人陆建明，该公司总经理。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）倪文莉。
上诉人（原审被告）陆奇一。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地在江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该支行行长。
被上诉人（原审被告）苏州德克进出口有限公司，住所地在江苏省苏州吴中经济开发区东吴南路151号03、04幢。
法定代表人陆建明。
被上诉人（原审被告）陆建明。
上诉人苏州通盛德投资咨询有限公司（以下简称通盛德公司）、倪文莉、陆奇一因与被上诉人中国银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称中行园区支行）苏州德克进出口有限公司（以下简称德克公司）、陆建明金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中商初字第0129号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳上诉案件受理费。原审法院于2013年12月10日向通盛德公司、倪文莉、陆奇一发出交纳上诉案件受理费通知，通盛德公司、倪文莉经催交后仍未在规定期限内交纳，而陆奇一于2014年12月17日向本院交纳了80元上诉案件受理费。2014年12月17日，通盛德公司委托代理人陈涛向原审法院提交意见，认为陆奇一只是针对程序上诉，上诉费应当为80元；倪文莉只是针对部分罚息进行上诉，应当按照罚息部分交纳上诉费；通盛德公司只是针对优先权上诉，也应只缴纳部分上诉费。对此，本院认为，通盛德公司、倪文莉、陆奇一在上诉状中均主张撤销原审判决、发回重审，这一上诉请求针对的是原审判决整体，故在陆奇一未足额交纳上诉费，通盛德公司、倪文莉未交纳上诉费的情形下，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按通盛德公司、倪文莉、陆奇一自动撤回上诉处理。
陆奇一预交的上诉费80元，由本院退还陆奇一。
本裁定为终审裁定。
审判长 李圣鸣
审判员 陈志明
审判员 李道丽
二〇一五年三月十八日
书记员 缪 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第06146号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人冉安东，该公司董事长。
原告刘春生与重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员刘贇担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼。被告家乐福公司经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品编造原料成分“维生素C精华”并在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华；轻轻一抹，发色持久保湿；均衡保湿发色更持久”、“行业领先、给秀发带来健康滋养”等含评比、功效宣传内容的用语，系虚假宣传，欺诈消费者，且与产品审批文件、质量状况不符，违反了相关法律法规的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：一、判令家乐福公司退还刘春生货款26元，并赔偿500元；二、诉讼费由家乐福公司承担。
被告家乐福公司未答辩。
经审理查明，2015年2月4日，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，价格为26元／盒。涉案产品外包装上标注有“特别加入：含维生素C精华，轻轻一抹，发色持久保湿，均衡保湿发色更持久”、“行业领先获ISO14001认证、给秀发带来健康滋养”等用语。
上述事实，有购物凭证、涉案产品包装等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司沙坪坝店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“一抹红动感染发霜”一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。涉案商品在外包装上标注“特别加入：含维生素C精华”，但家乐福公司未能举证证明涉案产品含有“维生素C精华”这一产品成分，故上述标注属虚假宣传，欺诈和误导了消费者”。“给秀发带来健康滋养”亦应属夸大功能的宣传用语。同时包装上标注“行业领先”等含评比、排序内容的用语足以误导消费者，违反了国家行政部门的相关规定。故家乐福公司销售的涉案产品已构成虚假宣传，对消费者构成欺诈。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
关于刘春生是否具有消费者身份的问题，本院认为为充分保护消费者权益，净化市场环境，应当对生活消费需要作广义理解，通常情况下，购物者应当认定为消费者，可以主张惩罚性赔偿，是否明知产品存在问题而购买并不影响权利的主张。家乐福公司作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，故对刘春生要求退还货款及赔偿损失500元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条、《化妆品标识管理规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案减半收取受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 王娟
二〇一五年七月四日
书记员 刘贇
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初3842号
原告：李广陆，居民。
被告：韩作强，居民。
原告李广陆与被告韩作强民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广陆到庭参加诉讼，被告韩作强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李广陆向本院提出诉讼请求：判令韩作强返还借款20000元及利息。事实和理由：2017年10月31日，韩作强向李广陆借款20000元，并出具借条一份及收到条各一份。后经李广陆催要，韩作强未返还。
韩作强未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月31日，韩作强向李广陆借款20000元，并出具借条及收到条各一份，未约定借款利息及借款期限。后经李广陆催要，韩作强未返还借款。
本院认为，韩作强向李广陆借款20000元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自李广陆起诉之日即2018年6月26日起按年利率6%支付利息。
综上，李广陆的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韩作强于本判决生效后十日内返还李广陆借款20000元及利息（以20000元为基数，自2018年6月26日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由韩作强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十六日
书记员 王雨萌
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2213号
原告：鲁某莹，住武汉市汉江区。
委托诉讼代理人：李永添，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬斌，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：伊某公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：林某华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：林某，该公司员工。
原告鲁某莹与被告伊某公司（以下简称伊丽莎白公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员冯立斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某莹的委托诉讼代理人李永添，被告伊丽莎白公司的委托代理人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某莹提出诉讼请求：1、判令被告在某日报、广州某报等全国公开发行的报纸及其主办的网站首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信。2、判令被告向原告赔偿经济损失8万元和精神损害抚慰金2万元。3、判令被告支付给原告为维权的合理支出3000元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告目前系中国内地网络名模，原告的形象已经具有相当的商业价值和社会影响力。被告在其网站.net中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，并结合原告的图片刊登了多篇文章，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目的介绍。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权，并且会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受类似的手术。对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告伊某公司辩称：在被告涉及第一起肖像权、名誉权纠纷后，被告就已对相片进行排查，涉案的照片均已下架，另外认为原告请求第三、四项的金额过高。
经审理查明：鲁某莹的职业为模特；伊某公司从2011年起在其经营管理的网站（网址为.net）刊载《广州专家为您介绍xx手术治疗不孕的方法》、《xx都可以进行处女膜修复手术吗》、《xx该如何预防急性乳腺炎呢》等文章，并在未取得鲁某莹同意的情况上使用了其照片作为上述网页文章所附人物插图。目前，被告已删除涉案照片。
本院认为：关于伊某公司是否侵犯鲁某莹肖像权的问题。伊某公司作为营利性机构，未经鲁某莹同意擅自使用其肖像图片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的片，在其经营的网站上发布并进行宣传，且并不在合理使用的范围内，故其行为侵犯了原告的肖像权，本院予以确认。关于伊某公司是否构成侵犯鲁某莹名誉权的问题。本案鲁某莹并未提出合理的证据证实，其名誉因伊某公司的涉案行为受到贬损或不利评价等事实。就伊某公司的涉案行为而言，其也并未有任何文字宣称或暗示鲁某莹接受整形美容。故鲁某莹主张伊某公司对其构成名誉侵权的依据不足，本院不予采纳。
关于损害赔偿的认定问题。伊某公司的行为构成对鲁某莹肖像权的侵犯，而鲁某莹作为具有一定知名度的演员，其照片被伊某公司经营的网站使用，必然会给其带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦显然在一定程度上给鲁某莹带来经济损失和精神损害，故鲁某莹要求伊某公司赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院法院予以支持。本案证据并无法准确证实鲁某莹受到的经济损失和伊某公司因侵权行为获得的利益，关于鲁某莹经济损失，综合伊某公司侵权行为的情节、范围、时间以及鲁某莹的知名度，本院酌定伊某公司应向鲁某莹赔偿经济损失15000元和精神抚慰金2000元。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，伊某公司仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即伊某公司通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院认定伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向鲁某莹的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊某公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊某公司承担）。至于原告主张的维权开支，没有提供相应的证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司向原告鲁某莹赔偿经济损失15000元和精神抚慰金2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内被告伊某公司在其经营管理的网站（网址为.net）首页刊登向鲁某莹的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如伊丽莎白公司未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由伊丽莎白公司承担）。
三、驳回原告鲁某莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由原告鲁某莹负担422元，被告伊某公司负担86元。
如不服本判决，原告鲁某莹、被告伊某公司可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 冯立斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 潘林泉
伍燕燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁仲执字第00178-3号
申请执行人李夏利，男，1957年4月26日出生，汉族。
被执行人西安同维通讯技术有限责任公司。
法定代表人弓亚斌，该公司董事长。
第三人长春华信光电子有限公司。
法定代表人王金成，该公司总经理。
申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵二十六人与被执行人西安同维通讯技术有限责任公司劳动争议二十六案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）721-2、721-3、721-7、721-4、721-8、721-6、720-10、719-2、720-11、721-9、721-10、720-8、720-9、719-3、721、720、719-7、721-1、719-9、721-5、719-6、719-5、720-5、719、719-8、719-4号裁决书均已经发生法律效力，申请执行人张敏、寇小静、陈翠、郭敏、朱琳、刘香、李娟鸽、李夏利、郑乐、段鑫、赵翠云、肖毅兵、吴心玫、程爱姣、ＸＸ宇、张宝妮、田泽、韩倩、王阳、孟晓妮、李洁、肖妞妞、邓飚、张崇良、窦振安、徐兵均于2014年11月14日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的上述二十六份裁决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，申请执行人共同向本院提供财产线索证明被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司有到期债权可供执行，即申请本院执行该到期债权，本院于2014年12月19日向第三人长春华信光电子有限公司送达了履行到期债务通知书，通知其在收到履行到期债务通知后十五日内直接向本案申请执行人履行其对被执行人所负的到期债务185633.22元，并不得向被执行人清偿。第三人长春华信光电子有限公司在指定期限内对本院要求其履行到期债务185633.22元既没有提出异议，也未自动履行，本院遂作出（2014）雁仲执字第00171-00196号执行裁定书，裁定对被执行人西安同维通讯技术有限责任公司在第三人长春华信光电子有限公司到期债权中的185633.22元予以强制执行。该执行裁定书送达长春华信光电子有限公司后，该公司仍未主动履行。
嗣后，经本院依法查明，长春华信光电子有限公司在建设银行长春经济技术开发区支行开立有银行结算账户，且有存款可供执行，本院遂于2015年4月27日从该支行依法扣划了本案全部案款和执行费共计185633.22元，本案执行标的为10519.5元，现全部案款10519.5元已发还申请执行人，申请执行人李夏利对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会于2014年9月18日作出的雁劳仲案字（2014）719-2号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年五月八日
书 记 员 冯彩乐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1148号
原告开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司
法定代表人邵泽民，系该社理事长。
委托代理人宋志丽，系开鲁县蒙银村镇银行股份有限公司信贷员。
被告陈宝文，男，1962年9月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告耿秀侠，女，1966年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告刘满志，男，1971年9月18日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告王凤华，女，1972年8月17日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告华玉杰，男，1958年12月14日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告李德凤，女，1958年6月19日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
被告范利民，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县小街基镇大方子地村。
原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司与被告陈宝文、耿秀侠、刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由开鲁县人民法院尹巨刚担任审判长、与人民陪审员于生、李伟军组成合议庭，适用普通程序于2018年3月3日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志丽到庭参加诉讼，被告陈宝文、耿秀侠、刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月2日，被告陈宝文、耿秀侠（夫妻关系），刘满志、王凤华（夫妻关系），华玉杰、李德凤（夫妻关系），以上三户和担保人范利民共同与原告签订蒙银村镇银行农户联保贷款协议书，并分别签订了借款合同。其中被告陈宝文以买种子化肥为由向我行借款本金人民币30000.00元，借期为一年，年利率为13.16%，双方约定如逾期则在借款利率基础上加收50%罚息。此笔借款由被告刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民提供担保。借款到期后，经我行工作人员多次催要，七被告曾偿还利息至2016年7月21日，本金及逾期利息拒绝偿还。故原告诉至法院，请求判决被告陈宝文、耿秀侠共同偿还我行借款本金人民币30000.00元，并自2016年7月21日开始按年利率19.74%支付逾期利息至借款本金还清之日止，被告刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民对上述义务承担连带清偿责任。
七被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：1、借款借据原件一份（1页），2、农户联保借款合同原件一份（5页），3、联保小组申请书及承诺书原件一份（1页），4、农户联保贷款协议书原件一份（4页），5、保证合同原件一份（1页）。以上五项证据用以证明被告陈宝文、耿秀侠借款，刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民担保的事实，6、被告陈宝文与耿秀侠结婚证复印件一份，用以证明借款时二被告系夫妻关系。
被告陈宝文、耿秀侠、刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民无质证意见。
以上证据，来源合法、客观真实，本院确认为有效证据，
依法予以采信。
本院经审理查明的案件事实与原告所述相一致。
本院认为，原、被告间订立的借款合同是依法成立的有效
合同，借款人应当按照约定偿还借款本金及相应利息，担保人应当承担相应的担保责任。因此笔借款系夫妻共同债务，被告耿秀侠亦负有还款义务。系故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宝文、耿秀侠于本判决生效后立即共同偿还原告开鲁蒙银村镇银行股份有限公司借款本金人民币30000.00元，并自2016年7月22日开始按年利率19.74%支付逾期利息至借款本金还清之日止。
二、被告刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民对上述义务承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告陈宝文、耿秀侠共同负担，被告刘满志、王凤华、华玉杰、李德凤、范利民承担连带清偿责任。
若本判决生效，义务人不依本判决判令内容履行义务，权
利人应于义务人履行义务日届满后二年内向我院申请执行。逾期申请，我院不承担执行义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 尹巨刚
人民陪审员 李伟军
人民陪审员 于 生
二〇一八年三月三日
书 记 员 郑 磊
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第470号
申请执行人盐山县农村信用联社股份有限公司，住所地，盐山县城东环路；
法定代表人黄庆泉，该公司理事长。
被执行人杨洪宾，男，汉族，1968年7月22日出生，住河北省盐山县孟店乡高金村；
被执行人张金涛，男，汉族，1979年6月6日出生，住河北省盐山县孟店乡高金村。
盐山县农村信用联社股份有限公司与杨洪宾、张金涛借款合同纠纷一案，沧州仲裁委员会作出的（2014）沧仲裁盐字第1363号裁决书，已发生法律效力。经权利人申请本院于2014年9月立案执行，案号为（2014）沧执字第470号。因双方当事人均在盐山县辖区，为节约执行成本，提高执行效率，方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项之规定，裁定如下：
沧州仲裁委员会（2014）沧仲裁盐字第1363号裁决书，指定盐山县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 王建华
二〇一四年九月二十三日
书记员 潘艾平
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4150号
原告：杨伟，居民。
被告：梁乃丰，居民。
被告：曾申明，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：王长红，居民。
以上三被告委托诉讼代理人：李培安，山东沂蒙律�事务所律师。
以上三被告委托诉讼代理人：李仲强，山东沂蒙律师事务所律师。
原告杨伟与被告梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨伟、被告曾申明、ＸＸ、王长红的委托诉讼诉讼代理人李仲强到庭参加诉讼，被告梁乃丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨伟向本院提出诉讼请求：判令梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红支付租赁费52375元及利息。事实和理由：2014年，梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红合伙承揽了沂沭铁路临沭牛腿沟东段护坡工程，自2014年9月20日至2015年5月30日，梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红租用杨伟机械护坡，共计租赁费为96515元，已支付44140元，尚欠租赁费52375元。后经多次催要未果。
曾申明、ＸＸ、王长红辩称，梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红四人系合伙关系，承包了沂沭铁路临沭牛腿沟护坡工程，原告所诉属实，被告因资金紧张，无法及时兑现原告诉求的款项，希望原告给予一定的期限。
梁乃丰未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红四人系合伙关系，挂靠在江苏省通明建筑劳务有限公司名下，其四人承揽了沂沭铁路临沭牛腿沟护坡工程，自2015年1月12日至2015年5月30日，使用了杨伟的挖掘机，经结算，共欠96515元，结算时间为2015年6月18日，并有其中的合伙人王长红签字。后经催要，被告第一次付给原告杨伟全款的39%计37640元、第二次是付的4500元、第三次是付的2000元，以上合计44140元，下欠52375元，经多次催要，至今未付。
本院认为，梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红四人在合伙承揽了沂沭铁路临沭牛腿沟护坡工程期间拖欠杨伟劳务费52375元，有四合伙人之一的王长红为杨伟出具的结算单予以证实，事实清楚，证据充分，应予支付。梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红四人系合伙关系，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条规定“个人合伙是指两人以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。”第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任人，法律另有规定的除外，偿还合伙债务超出自己应当承担的数额的合伙人，有权向合伙人追偿。”故四合伙人应共同偿还合伙期间的合伙债务，偿还合伙债务超出自己应当承担的数额的合伙人，有权向合伙人追偿。故四被告对合伙期间的债务应共同清偿。梁乃丰经本院传票传唤无正�理由未到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，杨伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红于本判决生效后十日内支付杨伟劳务费52375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109.38元减半收取554.69元，由梁乃丰、曾申明、ＸＸ、王长红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李兰和
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨进倩
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0207民初1079号
原告：魏某，男，1970年3月23日出生，汉族，职业不详，住包头市。
被告：王某，女，1968年6月6日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告魏某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月15日，魏某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按魏某撤诉处理。
案件受理费200元，由魏某负担。
审判员 连维胜
二〇一八年八月十五日
书记员 王 娇
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8875号
原告：重庆中安房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路168号中安国际大厦，统一社会信用代码9150010362192584XA。
法定代表人：范锡标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗晓，重庆荣泽律师事务所律师。
被告：李强，1967年7月18日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆中安房地产开发有限公司诉被告李强房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月1日立案。原告重庆中安房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆中安房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵红媚
二〇一六年十二月十日
书记员 蒲宇嫣
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1022执474号
申请执行人杜京永，男，1981年2月25日出生，甘肃环县人。
被执行人丁海堂，男，1979年2月26日出生，甘肃环县人。
申请执行人杜京永与被执行人丁海堂健康权纠纷一案，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁海堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜京永于2017年3月20日向本院申请强制执行，请求被执行人丁海堂向申请执行人杜京永赔偿医疗费、误工费、护理费等共计2666.34元的60%，即1599.80元，并承担案件受理费120元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人丁海堂没有履行生效法律文书确定的义务，经本院工作人员多次执行，被执行人履行完毕全部判决义务。
本院认为，庆阳市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）甘10民终840号民事判决书已履行完毕，申请执行人杜京永基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）甘10民终840号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1129号
原告：张来新，男，1975年2月27日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：信邦建设工程有限公司，住所地山东省泰安市肥城市仪阳街道办事处仪兴街06号，统一社会信用代码913709831666085502。
法定代表人：苗庆明，系该公司总经理。
被告：毛其宝，男，1977年12月13日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：赵洪森，男，1976年3月19日出生，汉族，住山东省邹平县。
原告张来新与被告信邦建设工程有限公司、毛其宝、赵洪森工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告张来新于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张来新撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，财产保全费1120元，共计2385元，由原告张来新负担。
审判员 李耀辉
二〇一八年六月二十六日
书记员 张潆月
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初235号
原告谭某某，女
被告粟某某，男
原告谭某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告粟某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识恋爱，1987年6月2日登记结婚，1988年5月1日生育一子，取名粟甲，1991年3月15日生育一子，取名粟乙，现均已成年。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、沅江市南嘴镇目平湖北村村委会证明，证明贾某某暂无联系；
2、南县茅草街镇直和村村委会证明，证明结婚证上谭某某与谭枚春实属同一人；
3、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；
4、张建秋、温海生、罗正清证明，证明原、被告长期分居。
被告未提出答辩,未提供证据,对原告提供的证据也未质证。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的证据4张建林、温海生、罗正清的证明，因证人张建林、温海生、罗正清未出庭，其证明效力不予确认，原告提供的其他证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1986年相识恋爱，1987年6月2日登记结婚，1988年5月1日生育一子，取名粟甲，1991年3月15日生育一子，取名粟乙，现均已成年。原、被告由于性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
驳回原告谭某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 汪学乙
审判员 李德保
审判员 李婧婧
二Ｏ一六年六月二日代理书记员李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第38号
申请执行人刘爱起，男，1957年5月19日出生，汉族，武强县人。
被执行人天平汽车保险股份有限公司河北省分公司。
负责人柳艺云，该公司。
本院在执行申请执行人与被执行人为交通事故责任纠纷一案中，被执行人自动履行了调解义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）武民一初字第156号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宁
审 判 员 郭坤奇
代审判员 徐小勇
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 麻志楠
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初5266号
原告：李洋，居民。
被告：胡顺芹，居民。
原告李洋诉被告胡顺芹侵权责任纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告李洋于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李洋撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李洋负担。
审 判 员 臧 岚
二〇一八年八月三十日
法官助理 廉 晨
书 记 员 杜金香
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民商初字第41号
原告廉彩红，女，1963年2月2日出生，汉族，佳木斯粮酒公司退休职工，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托代理人李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光华社区。
法定代理人吕某，董事长。
委托代理人孙宗鹏，黑龙江孙振明律师事务所律师。
本院在审理原告廉彩红与被告黑龙江鼎业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以与被告自行和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廉彩红撤回起诉。
案件受理费10441.5元，由原告廉彩红负担。
审判员 张庆伟
二〇一五年八月十九日
书记员 魏守峰
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00674号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：刘良义，男，1972年8月13月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告刘良义借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
助理审判员 司家佳
人民陪审员 姚 成
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初2864号
原告：张洪彬（曾用名张宏彬），男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：胡桂芹，女，1948年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
原告张洪彬与被告胡桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本院于立案当日依法向原告张洪彬送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的七日内预交案件受理费。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，按原告自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张洪彬撤回起诉处理。
审判员 魏艳琦
二〇一八年八月十四日
书记员 屈 媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0622民初2864号原告：张洪彬（曾用名张宏彬），男，1971年10月15日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：胡桂芹，女，1948年10月3日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告张洪彬与被告胡桂芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。本院于立案当日依法向原告张洪彬送达缴纳诉讼费用通知书，原告未在通知书规定的七日内预交案件受理费。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交的，按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张洪彬撤回起诉处理。审判员  魏艳琦二〇一八年八月十四日书记员  屈 媛
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00930号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
法定代表人胡红斌，该支行行长。
委托代理人熊建军，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告黄明俊。
被告杨珍桂。
被告杨云红。
被告黄明新。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告黄明新、杨珍桂、杨云红、黄明俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月四日
书 记 员 杨明
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第1286号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人蔡明，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为XXXX。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年2月26日被羁押，同月27日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李文群，广东国律律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2014〕1262号起诉书指控被告人蔡明犯非法持有毒品罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月17日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派代理检察员姚某某出庭支持公诉，被告人蔡明及其辩护人李文群均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月26日2时34分，被告人蔡明驾驶一辆悬挂假牌粤SXXX**（真实车牌为粤SXXX**）轿车行至东莞市企石镇振华工业区世致大厦前面路段时坏车，遂打电话叫来吸毒人员左捷、韦坤帮忙推车。公安人员巡逻至上述地点时，发现蔡明等人形迹可疑，于是将蔡等人抓获，并对轿车进行搜查，在轿车的驾驶座地毯下方搜出一小包可疑晶体和一大包可疑晶体（共净重209.8克，经鉴定甲基苯丙胺含量为64.2%），在驾驶座与副驾驶座之间扶手位置的纸巾盒里搜出一小袋可疑晶体（净重14.26克，经鉴定甲基苯丙胺含量为75.5%）和蔡吸食毒品时所用的不锈钢勺子。
以上事实，被告人蔡明在开庭过程中基本无异议，且有证人某某、韦坤的证言及辨认笔录，搜查笔录及照片，到案经过，扣押物品清单，检验鉴定报告，现场检测报告书，行政处罚决定书，通话清单，毒品缴交收据，户籍证明，车辆信息，说明材料，被告人蔡明的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人蔡明提出在纸巾盒里的14.26克毒品不是他的辩解及其辩护人李文群提出纸巾盒里的14.26克毒品不计入非法持有毒品数量的辩护意见，经查，证人某某、某坤的证言均能证实其二人与车上的毒品无关，而公安机关从蔡明车内驾驶位与副驾驶位间的扶手位置的纸巾盒内查获毒品14.26克，且纸巾盒系蔡明在日常生活中接触到的，可以认定蔡明明知上述毒品而非法持有，上述毒品数量应当计入其非法持有毒品的数量，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人李文群提出被告人蔡明系初犯、认罪态度较好、有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出粤SXXX**小轿车不是作案工具，建议发还给被告人蔡明的辩护意见，经查，公安机关从粤SXXX**小轿车（车辆所有人为蔡明）上缴获毒品，该车属于作案工具，依法应予没收，本院对此意见不予采纳；提出对甲基苯丙胺的含量存疑的辩护意见，经查，本案毒品含量的鉴定是由东莞市公安局司法鉴定中心依法作出的，程序合法，内容客观、真实，可以作为定案依据，本院对此辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人蔡明无视国法，违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达224.06克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人蔡明犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡明归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人蔡明在十年至十三年有期徒刑幅度内量刑，本院认为量刑过重，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2023年2月25日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机三部，予以没收，上缴国库。
三、作案工具悬挂号牌为粤SXXX**（真实号牌为粤SXXX**）小汽车一辆，予以没收，由暂扣机关东莞市公安局企石分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈伟封
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条（非法持有毒品罪）非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第2页共4页
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第00588号
原告苏州中菱电梯有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒墅关镇华桥路168号。
法定代表人姚伟东，该公司总经理。
委托代理人钱建东，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。
被告合阳绿园生态农业开发有限公司，工商注册登记住所地陕西省渭南市合阳县杨家庄办事处二楼。
法定代表人郭宗文，该公司执行董事。
原告苏州中菱电梯有限公司与被告合阳绿园生态农业开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员揭志刚独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钱建东到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州中菱电梯有限公司诉称，2012年1月10日，原被告签订承揽合同一份。由原告按被告土建尺寸图纸要求为被告定作无机房圆形观光电梯1台，总价37.6万元。后原告按约制作电梯并安装完毕，于2012年5月24日经渭南市特种设备检验所检验合格后交付被告，履行了合同义务。但被告未按时付款，尚欠37600元。原告多次催讨未果，为维护自身的合法权益，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付电梯款37600元，并偿付逾期付款违约金15000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、中菱电梯承揽合同一份及图纸等相应附件，证明原被告双方在2012年1月10日发生承揽关系，原告为被告定作电梯一台总价为37.6万元，同时双方对各自的权利与义务在合同中加以确定；
2、电梯监督检验报告一份，证明原告交付给被告的电梯于2012年5月24日经渭南市特种设备检验所检验合格；
3、电梯安装竣工移交证明书一份，证明原告将电梯的随机文件及相应资料书面交付给被告，原告履行合同义务完毕；
4、催款通知书及邮寄凭证，证明因被告没有按照约定支付电梯款，原告于2013年11月20日通过书面形式向被告主张债权；
5、增值税发票一份，证明原告向被告开具电梯款的发票。
被告合阳绿园生态农业开发有限公司未作答辩。
本院经审理查明：
原、被告双方于2012年1月10日签订一份承揽合同，合同约定：被告委托原告定作1台无机房圆形观光电梯，总价为37.6万元；付款方式与结算为合同签字生效后5日内，被告向原告支付合同总价的30%作为定金，电梯发货前15日，被告向原告支付合同总价的60%作为提货款，电梯安装结束检测完毕5日内，被告向原告支付合同总价的7%，余合同总价的3%，作为质保金，在质保期（检测合格12个月）满后5日内付清；被告验货方式是接钥匙试电梯运行正常为验收（在交付被告使用前，需通过政府职能部门验收）；被告未按时按数交付定金的，被告同意原告顺延交货期，取消合同，对已付的定金不予返还；被告未按时按数支付其余货款的，被告同意原告顺延交货期，承担每天万分之四的罚息。合同并对其他相关事项作了约定。签约后，原告按约履行合同义务，制作并安装完毕的电梯于2012年5月24日经渭南市特种设备检验所检验合格。原被告双方于2012年6月8日签署了《客、货（扶）梯安装竣工移交证明书》。被告仅支付原告电梯款338400元，余款37600元未按约支付。原告催讨未果，遂提起诉讼。
以上事实由原告提供的证据及庭审笔录予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的承揽合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方均应按约全面履行。原告履行合同义务后，被告未能按约付清相应的价款系属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付电梯款及逾期付款违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合阳绿园生态农业开发有限公司应于本判决生效后十日内向原告苏州中菱电梯有限公司给付电梯价款37600元，并偿付逾期付款违约金15000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取558元，由被告合阳绿园生态农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。并应根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599）
审判员 揭志刚
二〇一五年六月三十日
书记员 王 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第840号
原告侯某。
被告詹某。
原告侯某诉被告詹某离婚�纷一案中，原告未在规定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张孝群
二〇一五年七月四日
书记员 苗亚琳
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第466号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人胡某，农民。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年1月13日被睢宁县公安局取保候审，同年6月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，当日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）421号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2015年1月4日15时许，被告人胡某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城元府路由东向西行驶至红叶路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人胡某静脉血中乙醇成分含量为138.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
2015年1月13日，被告人胡某经刑事传唤至睢宁县公安局，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦不持异议，且有提取的血样等物证；机动车驾驶证以及行驶证的复印件等书证；证人仝太斌的证言；被告人胡某的供述；视听资料；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币一千五百元（已缴）。
（刑期从判决实际执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一五年七月八日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第148号
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行。住所地，舞阳县舞泉镇人民东路**号。
负责人游国光，该行行长。
委托代理人张君英，该行综合管理部经理。
委托代理人樊卫国，该行员工。
被告包国平，男，汉族，生于1955年5月5日。
被告包天榜，男，汉族，生于1982年7月1日。
原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行与被告包国平、包天榜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行的委托代理人张君英、樊卫国到庭参加诉讼，被告包国平、包天榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告包国平与原告于2010年12月24日，由被告包天榜和孔德胜担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》。2010年12月24日，被告包国平在原告处借款40000元，已于2012年1月7日偿还；2012年1月7日被告包国平第一次循环使用借款40000元，贷款到期日为2013年1月6日。该笔贷款到期后，虽经原告多次催收，但被告包国平至今仍未偿还，被告包天榜和孔德胜也未履行连带偿还责任。现诉至法院，要求被告包国平偿还欠原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定执行。被告包天榜承担连带偿还责任。
原告提供的证据有：1、《最高额保证个人可循环借款合同》一份。2、贷款业务申请表一份。3、二被告的身份证件复印件。4、贷款的明细单据。
二被告均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告包国平与原告于2010年12月24日，由被告包天榜和孔德胜担保签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，借款金额40000元，期限一年，并约定了利息。2010年12月24日，被告包国平在原告处借款40000元，已于2012年1月7日偿还；2012年1月7日被告包国平第一次循环使用借款40000元，利息还至2012年9月21日。该笔贷款到期后，经原告多次催收，被告包国平、包天榜和孔德胜未履行还款义务。原告诉至法院，要求被告包国平偿还欠原告借款本金40000元及利息，利息按照合同约定执行。被告包天榜承担连带偿还责任。该案原告起诉时把担保人孔德胜作为被告，后撤回了对孔德胜的起诉。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告包国平作为借款人，被告包天榜作为担保人于2012年1月7日在原告处循环借款40000元，有双方签订的农行小额贷款业务申请表、最高保证个人可循环借款合同、借记卡资料查询明细在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告包国平对40000元借款及逾期利息应当偿还，被告包天榜作为保证人应按双方签订借款合同中担保条款的约定，共同承担连带责任。原告要求被告包国平偿还借款本金40000元及利息，被告包天榜承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包国平、包天榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包国平于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司舞阳县支行借款40000元及利息（利息自2012年9月21日起计算至借款偿还完毕之日止，利率按双方合同约定执行）。
二、被告包天榜对第一项判决内容负连带偿付责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1014元，由被告包国平、包天榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年四月三日
书 记 员 周军伟
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4368号
原告：胡建华，居民。
被告：刘敦兴，居民。
被告：刘本乾，居民。
原告胡建华与被告刘敦兴、刘本乾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡建华到庭参加诉讼，被告刘敦兴、刘本乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡建华向本院提出诉讼请求：判令刘敦兴、刘本乾返还借款40000元及利息。事实和理由：2018年3月9日，陈奎霞因缺乏周转资金向胡建华借款40000元，约定借款期限至2018年3月24日，刘敦兴、刘本乾为该笔借款提供担保。后经胡建华催要，未返还借款。
刘敦兴未提供答辩。
刘本乾未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2018年3月9日，陈奎霞向胡建华借款40000元，并出具借条一份，约定借款期限至2018年3月24日。刘敦兴、刘本乾为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经催要，刘敦兴履行担保责任返还借款3000元、刘本乾履行担保责任返还3500元，尚欠33500元。
本院认为，陈奎霞向胡建华借款40000元，事实清楚，证据充分，应予返还，刘敦兴、刘本乾为履行保证责任已返还借款共计6500元，应从借款本金中扣除。刘敦兴、刘本乾为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按照连带责任保证方式对上述借款负连带清偿责任，并自借款逾期之日即2018年3月25日起按年利率6%支付利息，且在承担责任后有权向陈奎霞追偿。
综上，胡建华的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘敦兴、刘本乾于本判决生效后十日内返还胡建华借款33500元及利息（以33500元为基数，自2018年3月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由胡建华负担81.25元，刘敦兴、刘本乾负担318.75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年八月七日
书记员 王雨萌
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保413号
申请人：刘艳萍，女，汉族，1966年8年19日生，住山东省新泰市。
被申请人：房超，男，汉族，1968年3月9日生，住山东省新泰市。
申请人刘艳萍于2018年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。王永谦为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人刘艳萍负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月二十八日
书记员 赵坤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1874号
罪犯韩玉民，绰号二韩，男，1960年7月14日出生，汉族，内蒙古自治区巴林左旗人，小学文化。二00二年四月二十八日因犯盗窃罪被巴林左旗人民法院判处有期徒刑二年，二00四年二月二日刑满释放。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院于二0一二年一月十六日作出（2012）巴刑初字第7号刑事判决，以被告人韩玉民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（未缴纳）。刑期自2011年5月8日起至2022年5月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年五月二十三日作出（2014）赤刑执字第695号刑事裁定，对罪犯韩玉民减去有期徒刑七个月，刑期改为自2011年5月8日起至2021年10月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯韩玉民在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯韩玉民在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均76.75分。在从事生活护理、清洁工、重症监护、坐班、精神病监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年12月至2015年5月累计获得考核分186.6分，记功3次。
本院认为，罪犯韩玉民在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉民减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年5月8日起至2021年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5520号
原告：刘某某，男，1985年12月19日生，汉族，住北京市。
被告：徐某某，女，1982年3月23日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
原告刘某某与被告徐某某网络购物合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。2018年8月27日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费144元，减半收取计72元，由原告刘某某负担。
审判员 杨绪君
二〇一八年八月二十七日
书记员 ＸＸ霞
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第54号
原告刘刚，男，1973年4月3日出生，汉族，个体，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告范勇，男，1987年8月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告刘刚诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月10日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年1月10日，到期后原告多次向被告催要至今未还，现原告请求法院判令，一、被告给付欠款200000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告范勇未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条1份。欲证明被告于2013年1月10日向原告借款200000元。约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日。
被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
证据二、证人王某证言。欲证明2013年1月10日下午原告在证人××区××港湾××号门市房开的茶馆內，将200000元现金交给被告，当时与原告同来的有张某。
证据三、证人张某证言。欲证明2013年1月10日下午证人与原告同去王某开的茶馆内将200000元现金交给被告。
被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。
本院经审查认为，原告当庭出示的借条与证人王某、张某证言相互印证，能够证明原、被告之间借款事实存在，且己实际履行，故对证人王某、张某证言予以采信。
被告范勇未出庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款人民币200000元，2013年1月10日下午原告在证人××区××港湾××号门市房开的茶馆內，将200000元现金交给被告，同时被告出具借条1份，借条中未约定利息，约定还款日期为2014年1月10日，借款到期后被告至今未还。
本院认为，原告刘刚与被告范勇的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告理应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告范勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏守峰
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民商初字第54号
原告刘刚，男，1973年出生，汉族。
委托代理人杜桂兰，佳木斯市嵩晟法律服务所法律工作者。
被告范勇，男，1987年出生，汉族。
原告刘刚诉被告范勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘刚委托代理人杜桂兰到庭参加诉讼，被告范勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：原告与被告系朋友关系，2013年1月10日，被告向原告借款人民币200000元，双方约定还款日期为2014年1月10日，到期后原告多次向被告催要至今未还，现原告请求法院判令，一、被告给付欠款200000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告范勇未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、借条1份。欲证明被告于2013年1月10日向原告借款200000元。约定借款期限为2013年1月10日至2014年1月10日。
被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。
本院经审查认为，原告当庭出示的上述证据客观真实，来源合法，且与本案有关联性，故予以确认。
证据二、证人王某证言。欲证明2013年1月10日下午原告在证人王某租用佳木斯市前进区金港湾高2一号门市房开的茶馆內，将200000元现金交给被告，当时与原告同来的有张某。
证据三、证人张某证言。欲证明2013年1月10日下午证人与原告同去王某开的茶馆内将200000元现金交给被告。
被告范勇未出庭，视为放弃质证权力。
本院经审查认为，原告当庭出示的借条与证人王某、张某证言相互印证，能够证明原、被告之间借款事实存在，且己实际履行，故对证人王某、张某证言予以采信。
被告范勇未出庭，未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款人民币200000元，2013年1月10日下午原告在证人王某租用佳木斯市前进区金港湾高2一号门市房开的茶馆內，将200000元现金交给被告，同时被告出具借条1份，借条中未约定利息，约定还款日期为2014年1月10日，借款到期后被告至今未还。
本院认为，原告刘刚与被告范勇的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告理应按约定偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告范勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘刚借款本金200000元。
案件受理费4300元，由被告范勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
代理审判员 戚义勇
人民陪审员 杨文玉
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 魏守峰
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民二初字第1579号
原告张军，男，汉族，1970年1月10日出生，住广东省东莞市，系个体工商户东莞市塘厦劲成压铸机械厂的经营者。
委托代理人ＸＸ华，广东优德律师事务所律师。
被告郑再庆，男，汉族，1977年10月14日出生，住浙江省平阳县。
原告张军诉被告郑再庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理后，依法由审判员钟德英适用简易程序进行审理，后因案情复杂，裁定转换为适用普通程序，依法由审判员钟德英担任审判长，与代理审判员谢杰兰、人民陪审员叶东胜组成合议庭于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告郑再庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军诉称，原、被告一直有业务往来关系。2009年11月17日，被告向原告购买两台K×××××压铸机，于当日签订一份《通用售货合约》，合同约定的主要内容有：1.两台K×××××压铸机金额270000元，2.付款方式签约时付定金40000元，机器到厂（下货前）付180000元，设备余款50000元开期票三个月内付清，3.发货日期2009年11月30日，售货合约条款第13条，……如有争议，协商解决，若仍不能解决问题，则需在卖方生产厂所在地的司法部门解决。合同签订后，原告严格按照被告的要求供货，货款总额合计270000元。被告收货后相继付款给原告，至今共支付原告货款175000元，尚欠原告货款95000元。原告多次找被告协商要求支付拖欠的货款未果。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告的货款95000元；2.被告支付利息500元（自起诉之日至清偿完毕之日止，按银行同期货款利息计算）；3.被告承担本案的费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有通用售货合约、送货单、收款收据。
被告郑再庆没有答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，原告系个体工商户东莞市塘厦劲成压铸机械厂的经营者。2009年11月17日，原告作为卖方、被告作为买方，双方签订了一份《通用售货合约》，约定原告向被告出售规格型号为KS88T标准配置加强型的热室机两台，单价135000元，未税货款总价270000元；付款方式为签约时付定金40000元，机器到厂（下货前）付180000元，余款50000元开期票三个月付清；发货日期为2009年11月30日，运输费用由原告承担。2009年11月30日，原告向被告送货，被告在送货单的收货单位及经办人处签名。被告分别于2009年11月17日支付原告货款40000元、于2009年12月2日支付货款130000元、于2011年12月28日支付货款5000元，合计175000元。原告于2013年8月5日以本案的诉讼请求、事实和理由起诉至法院。
以上事实，有原告提供的通用售货合约、送货单、收款收据以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦没有提交答辩意见和证据材料，依法应视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告签订通用售货合约，原告向被告出售案涉设备，原、被告形成买卖合同关系，双方签订的合约内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方应全面履行自己的合约义务。原告主张向被告送货后被告尚欠货款95000元（270000元-175000元）未付，提供了通用售货合约、送货单、收款收据等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。依照通用售货合约的约定，被告应于2009年11月30日支付原告货款180000元，余款50000元开期票在3个月内付清，但被告没有依约支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，原告诉求被告从起诉之日即2013年8月5日即支付逾期付款利息于法有据，本院予以支持，逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决履行期限届满之日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑再庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张军支付货款95000元；
二、限被告郑再庆于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张军支付逾期付款利息（以95000元为本金，从2013年8月5日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件本诉受理费2300元，由被告郑再庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟德英
代理审判员 谢杰兰
人民陪审员 叶东胜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 林文锋
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
4.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
7.最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民再27号
原审原告：丁广红，男，汉族，1975年8月23日出生，住河南省新密市。
原审被告：河南裕密置业有限公司，住所地：郑州市二七区侯寨乡刘寨村20号。社会统一信用代码：9141010058971753XE�
法定代表人：白俊杰，该公司董事长。
原审原告丁广红与原审被告河南裕密置业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）豫0183民初5312号民事调解书，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2018年3月8日作出（2018）豫0183民监13号民事裁定，再审本案。本院另行组成合议庭，依法审理本案。本案现已审理终结。
丁广红向本院提出诉讼请求：1、被告卖给原告的房子，原告要求被告把房子交给原告使用，并承担办证费用五万元整。2、本案受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2013年5月，原告购买了被告在白寨新家园（原白寨机电厂）开发的房子共八套，分别是1、南楼西单元八楼东户，面积115平方米；2、南楼西单元八楼西户，面积85平方米；3、南楼西单元十三楼东户，面积115平方米，4、南楼东单元十四楼西户，面积115平方米；5、南楼东单元八楼东户，面积85平方米；6、南楼东单元八楼西户，面积115平方米；7、南楼东单元九楼东户，面积85平方米。8、南楼东单元十三楼西户，面积115平方米。现在已完工，符合居住条件。原告要求被告交房，保护原告的合法权益。
本院经再审查明，2017年6月13日，被告河南裕密置业有限公司股东白俊杰、何玉根和郭粮榕共同向工商部门出具《全体投资人承诺书》，决议解散被告河南裕密置业有限公司。2017年7月31日，河南裕密置业有限公司注销。原审原告丁广红于2017年9月19日起诉时，被告河南裕密置业有限公司依法已不具有诉讼主体资格。
本院再审认为，审判监督程序是为纠正人民法院已经发生效力的错误裁判的一种补救程序，原审程序的规则适用于再审程序，再审案件的审理首先需满足原审程序所要求的受理条件�根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告，即原告起诉的被告，应具有当事人主体资格，必须是明白、确切、具体且实际存在的公民、法人或其他组织。当事人的存在是诉讼的前提条件，也是人民法院能够对诉讼案件进行实体审理和裁判的法定条件之一。被告不存在，起诉便不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，立案后发现起诉不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。按照一审程序审理的再审案件，应在原审诉的范围内纠正原审错误。本案原审原告起诉前，原审被告已经注销，原审被告已不具备诉讼主体资格，原告的起诉不符合法定条件，已经立案的，应裁定驳回起诉。原审作出实体处理将河南裕密置业有限公司列为被告并作出调解书不当，应予以纠正。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
撤销（2017）豫0183民初5312号民事调解书；
驳回原审原告丁广红的起诉；
本案原审受理费525元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 许智军
人民陪审员 杨进生
人民陪审员 吕福村
二〇一八年八月十七日
法官 助理 郭万利
书 记 员 秦莹雪
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初7987号
原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金水路226号6层606号。
法定代表人：党秋菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田金旺，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪雅，女，该公司员工。
被告：杨乾军，男，1978年10月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告杨乾军追偿权纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告河南恒鑫汽车销售有限公司于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南恒鑫汽车销售有限公司撤诉。
案件受理费1484元，减半收取计742元，由河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审 判 员 康月婷
二〇一八年八月二十八日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1341号
原告柳州市新川物业服务有限公司，住所地：柳州市西环路15号福馨苑16-1-22号。
法定代表人吕永成，董事长。
委托代理人钟江涛，广西银正律师事务所律师。（特别授权）
被告刘军。
原告柳州市新川物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，原告柳州市新川物业服务有限公司向本院提出撤回对被告刘军起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柳州市新川物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费依法减半收取后为25元（原告已预交），由原告柳州市新川物业服务有限公司负担。
代理审判员 乔栎静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第1341号
原告肖某，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告肖某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
代理审判员 梁晓勇
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨 映
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482财保25-1号
本院于2018年4月9日对申请人王路辉与被申请人杜秀伟、李利锋诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）豫0482财保25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0482财保25号民事裁定书中被申请人李利锋身份证号码“410482197506040824”补正为“422103197506040824”。
审判员 张应马
二〇一八年四月十二日
书记员 张艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0482财保25-1号本院于2018年4月9日对申请人王路辉与被申请人杜秀伟、李利锋诉前财产保全纠纷一案作出的（2018）豫0482财保25号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0482财保25号民事裁定书中被申请人李利锋身份证号码“410482197506040824”补正为“422103197506040824”。审判员  张应马二〇一八年四月十二日书记员  张艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈民初字第2212号
原告：傅军。
被告：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路***号*号楼***室。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
原告傅军诉被告慈溪市佳园建筑工程有限公司（以下简称佳园建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员许波涛适用简易程序于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告傅军到庭参加诉讼。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告傅军起诉称：原告于2011年开始受雇于被告从事杂工工作。2014年12月5日，被告出具欠条一份，确认应支付原告工资款30000元。此后，被告支付原告部分工资，至今尚欠工资款7050元。现原告诉请判令被告支付原告工人工资7050元。
被告佳园建筑公司未进行答辩，亦未提交证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告确认应支付原告工人工资30000元。
被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院经认证，认为原告提供的证据真实合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系依法成立且有效。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定支付相应劳动报酬。现被告对尚欠劳动报酬予以结算，但未及时支付，故原告要求被告支付尚欠劳动报酬7050元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。被告佳园建筑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市佳园建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告傅军劳动报酬7050元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司机解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一六年一月七日
代书 记员 陆潇潇
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。