wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初121号
原告：滨州成杰汽车服务有限公司，住所地山东省滨州市滨城黄河八路621号华天滨中嘉园二期1号楼110，统一社会信用代码9137160231279150XJ。
委托诉讼代理人：尹振辉，山东志城律师事务所律师。
被告：梁明明。
被告：梅小玲。
原告滨州成杰汽车服务有限公司与被告梁明明、梅小玲追偿权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告滨州成杰汽车服务有限公司委托诉讼代理人尹振辉，被告梁明明到庭参加诉讼，被告梅小玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告成杰公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告垫付款项54383.37元及利息7614元并支付自起诉之日起至实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息；2.被告梅小玲对上述款项承担连带责任；3.被告承担律师费3000元；4由被告承担案件诉讼费用。
事实与理由：2016年7月7日，第一被告因购买自用汽车与中国工商银行股份有限公司滨州滨城支行（下称：银行）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定以信用卡透支方式支付剩余55300元购车款等。同日，原告作为担保人与银行签订《购车专项分期付款担保合同》，原告对第一被告的上述借款提供了保证金质押担保。同日，两被告与原告签订了《委托担保服务合同》，约定第二被告为原告对第一被告银�借款的担保行为提供反担保，并对具体条款作了详细约定。上列合同签订后，因第一被告未按约定偿还借款，银行于2017年5月27日在原告的保证金账号中扣除了剩余购车款。为追偿该款项，原告多次与被告协商未果，为维护原告合法权益，特具此状，望判如所请。
被告梁明明对原告诉讼请求及事实、理由均无意见。被告梅小玲未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证、结婚证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、购车专项分期付款担保合同、委托担保服务合同、转账凭证、结清证明、律师代理费发票等证据，本院经审查认为，上述证据真实客观、来源合法、与本案待证事实具有关联性，本院对其证据效力予以确认。
综合当事人陈述及有关证据，本院认定以下事实：
2016年7月7日，被告梁明明与中国工商银行滨州滨城支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，梅小玲与中国工商银行滨州滨城支行签订共同偿债承诺书。为保证上述债务履行，中国工商银行与滨州成杰汽车服务有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，由滨州成杰汽车服务有限公司为梁明明购车提供担保。同日，梁明明与滨州成杰汽车服务有限公司签订《委托担保服务合同》，梅小玲与滨州成杰汽车服务有限公司签署夫妻共同还款承诺书，梅小玲向滨州成杰服务有限公司承诺对该债务承担连带清偿责任。后被告未按照约定履行还款义务，2017年5月27日，滨州成杰汽车服务公司向中国公司银行滨州滨城支行代偿54383.37元。被告成杰公司为追偿垫付资金提起诉讼，从而委托律师参与�理法律事务，支付律师代理费3000元。
本院认为，原被告签订的委托担保合同、还款承诺书系各方当事人真实意思表示，不违法法律规定，合同成立并生效。合同订立以后，各方当事人应当按照合同约定全面诚信履行合同义务。当事人在委托担保服务合同约定，借款方应担承担滨州成杰汽车服务有限公司发生的全部费用，包括诉讼费、律师代理费及其他一切相关费用，对原告要求支付律师费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁明明于本判决生效后十日内支付原告�州成杰汽车服务有限公司垫付资金54383.37元及利息7614元（自2017年5月28日起至2018年1月9日止，以年利率24%计算利息），自2018年1月10日起至实际偿还完毕之日止按照中国人民银行规定同期人民币贷款基准利率标准的4倍支付利息；
二、被告梅小玲对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告梁明明、梅小玲自本判决生效之日起十日内赔偿原告滨州成杰汽车服务有限公司律师代理费损失3000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，由被告梁明明、梅小玲负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 廉爱翠
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周小延
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0302民初1286号
原告：江西安隆投资有限公司，住所地本市安源区广场路95号，统一社会信用代码913603007697864446。
法定代表人：蔡足焕，执行董事。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭宇，江西广予律师事务所实习律师。
被告：何义，男，1996年8月16日出生，汉族，住本市上栗县。
原告江西安隆投资有限公司与被告何义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告江西安隆投资有限公司于2018年5月18日以另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西安隆投资有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西安隆投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计217.45元，由原告江西安隆投资有限公司负担。
审 判 员 邹小蓉
二〇一八年五月十八日
代理书记员 肖天凤
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2753号
原告：李汉溪，男，1944年8月15日出生，汉族，农民。
被告：郓城县隆兴牧业科技有限公司
法定代表人：刘福存，职务：总经理。
本院在审理原告李汉溪与被告郓城县隆兴牧业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李汉溪经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告李汉溪负担。
审判员 王瑞菊
二〇一八年七月四日
书记员 刘守磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2893号
原告：上海中鹏船务有限公司。住所地：上海市宝山区淞桥东路XXX号XXX室。
法定代表人：於海明，该公司总经理。
委托代理人：戎朝，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人：王新波，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海荆运国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区平凉路XXX号XXX室。
法定代表人：罗军，该公司总经理。
被告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市浦东新区自由贸易试验区顺通路XXX号A座。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
在本院审理原告上海中鹏船务有限公司诉被告上海荆运国际货运代理有限公司、被告上港集团物流有限公司国际货运分公司航次租船合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日申请撤回对被告上港集团物流有限公司国际货运分公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定，可予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中鹏船务有限公司撤回对被告上港集团物流有限公司国际货运分公司的起诉。
审 判 长 张 亮
审 判 员 杨 帆
人民陪审员 李慧娜
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 郭 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00483号
申请执行人程玉志，男，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人陈立新，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）屯民一初字第00347号民事判决书，责令被执行人陈立新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈立新至今仅支付申请执行人8500元，余款未能履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人陈立新可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案申请执行标的额为32349.28元，未执行到位23849.28元。现本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省黄山市屯溪区人民法院（2015）屯民一初字第00347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 余 烨
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初120号
原告庞某某，女，汉族，1981年5月25日生，住所地九台市。
被告史某某，男，汉族，1976年9月20日生，住所地九台市。
本院在审理原告庞某某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后由原告负担。
审判员 王玉学
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 炎
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初289号
原告孟某某，男，1960年2月14日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告葛某某，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告孟某某与被告葛某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟某某负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初289号
原告：孟志春，男，1960年2月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：李福星，河南广民师事务所律师。
被告：葛洪政，男，1968年6月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孟志春与被告葛洪政追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之第一款规定，裁定如下：
准许原告孟志春撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟志春负担。
审判员 王广潮
二〇一六年二月五日
书记员 唐富贵
广东省深圳市南山区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0305执859-862号
申请执行人杨彬等四人与被执行人深圳市巨龙科教高技术股份有限公司劳动争议、人事争议纠纷执行系列案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2016]9336、8363、8359、9353号仲裁裁决书发生法律效力后，因被执行人未在指定期限履行其负担的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书后，被执行人依法履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，本案执行依据确定的被执行人负担的义务已经执行完毕，执行费人民币298元已由被执行人交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
本案执行完毕，予以结案。
二〇一七年三月三十日
联系人：徐希电话：8660****
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执465号
申请执行人孙庆侠，无业。
被执行人徐州市同力创展房地产有限公司,住所地本市。
法定代表人王广备，该××总经理。
申请执行人与被执行人商品房预售合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年11月9日作出(2015)泉民初字第4058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请人242900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，经查询工、农、交、建、中、邮储、江苏等银行被执行人名下无存款。房管部门无登记，车管部门无登记。申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)泉民初字第4058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 卢振东
执 行 员 皮 晓
执 行 员 沈志刚
二〇一六年七月十二日
见习书记员 魏广阔
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初722号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告袁甫忠。
原告新化县农村信用合作联社与被告袁甫忠金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告袁甫忠银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2016年4月12日作出了（2016）湘1322民初722号民事裁定书，裁定冻结被告袁甫忠银行存款49000元或查封、扣押其同等价值的财产。2016年4月25日，本院依法公开开庭审理了本案，原告的委托代理人肖文，被告袁甫忠，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2010年3月24日，被告袁甫忠以种植银花需要资金为由，在原告所属奉家信用社借款本金30000元，期限36个月，约定月息9.9‰，利息支付至2013年3月24日止。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还本金，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息（逾期）12830元，本息合计为42830元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告袁甫忠于2010年3月24日在原告所属信用社借款30000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为36个月。
2、利息计算清单一份。以证明被告袁甫忠所借30000元清息到2013年3月24日，从2013年3月25日算至2016年3月19日逾期利息为10136元，逾期罚息为2027元，本息合计42163元。
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告袁甫忠的身份情况。
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告袁甫忠在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
5、贷款催收回执书（复印件）二份。以证明原告向被告催讨过贷款。
对原告提交的证据，被告袁甫忠质证意见为：对证据1、3、5，没有异议；证据2，有异议，逾期利息不应当支持罚息，因为合同没有签订；证据4，记忆不起是否签订了该份合同。
被告袁甫忠辩称：借钱是事实，但无能力偿还，愿意尽力筹集3万元将本金清偿，请求原告将利息免除，且信用社在2015年从被告存折上扣除了657元，应当核减。
被告袁甫忠未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1、3、5，被告无异议，经本院与原件核对无异议，予以认定；证据2，与其他有效证据相互印证，予以认定；证据4，与证据1、5相互印证，且被告未提交有效证据予以推翻，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2010年3月24日，被告袁甫忠以种植银花需要资金为由，向原告所属奉家信用社申请借款30000元。同日，原告与袁甫忠签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰。借款按不定期结息，结息日为每不定期的第20日，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息，并同时约定，按照合同规定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息及其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中划收。当日，原告与被告袁甫忠均在借款合同上签字盖章，且袁甫忠向原告出具了30000元借据，原告即向袁甫忠发放了借款30000元。在借款期限内，袁甫忠按约定支付了利息，但2013年3月24日借款到期后，袁甫忠一直未归还本金，未申请获准展期，亦未偿还利息。经原告多次催讨未果，2015年原告从被告银行活期账户上划收资金657元。至2016年3月19日，袁甫忠共拖欠原告借款本金30000元及利息（逾期）12163元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告袁甫忠是否应当向原告履行偿还本息的义务；应还利息如何确定。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告袁甫忠向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告袁甫忠与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。袁甫忠未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收20%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁甫忠偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元；
被告袁甫忠支付原告新化县农村信用合作联社从2013年3月25日起至2016年3月19日的借款利息（逾期利息）12163元，此后的利息按约定月利率9.9‰加收20%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息42163元，限被告袁甫忠于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费870元，财产保全费440元，合计1310元，由被告袁甫忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12727号
原告：张德宇，女。
委托代理人：敖洪谱，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被告：曾广金，男，汉族。
被告：曾渝川，男，汉族。
三被告共同委托代理人：封洪礼，重庆渡众律师事务所律师。
本院在审理原告张德宇诉被告曾广金、曾渝川财产损害赔偿纠纷一案中，原告张德宇于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德宇撤回起诉。
本案案件受理费260元，由原告张德宇负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月二十二日
书记员 向露
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1465号
申请执行人：马某某，女，汉族。
被执行人：解某某，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第2356号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人马鉴琼拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人马鉴琼的银行存款1550.00元（本金1500元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰保字第367号
申请人徐术光，居民。
被申请人付响，鲁Q×××××号小型汽车驾驶人。
申请人徐术光以被申请人付响驾驶的的鲁Q×××××号小型汽车于2015年7月1日9时许将其致伤为由，于2015年7月16日向本院提出诉前保全申请，要求保全事故车辆鲁Q×××××号小型汽车（保全价值1万元），并已提供担保。
经审查，本院认为申请人徐术光的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人付响驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
申请人应当在�定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋亚飞
二〇一五年七月十六日
书记员 刘志茹
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3342号
原告刘军亮，男，1986年9月2日生，汉族，农民。
委托代理人张卿杰，河南赵庆利律师事务所律师。
被告马保，男，1994年8月11日生，汉族，农民。
原告刘军亮与被告马保民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员付晓东独任审判，公开开庭进行审理。原告刘军亮的委托代理人张卿杰到庭参加诉讼，被告马保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘军亮诉称，2015年8月4日，被告以急需建房为由向原告借款2万元，被告承诺用款1个月，到期后被告以无钱为由不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告归还借款本金2万元及相应利息（自2015年3月7日至还款之日按年利率36%计算利息）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2015年3月7日被告向原告出具的借条1份，用来证明被告借原告2万元，被告承诺2015年4月6日还清的事实；
2、马保驾驶证复印机1份，用来证明被告的身份信息情况；
3、2015年3月7日被告向原告出具收到条1份，用来证明被告收到原告2万元的事实。
被告马保未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原、被告经熟人介绍认识，2015年3月7日，被告马保以建房为由向原告借款2万元，向原告出具的借据1份，主要内容为：“今借人民币贰万元，借期自2015年3月7日至2015年4月6日止，债务人未按约定期间偿还本息的，将按总金额的30%（每个月）自愿承担违约金”。借款到期后，被告马保不履行还款义务，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告马保借款后未按约定返还借款构成违约，原告要求其返还借款，并支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告承担超过24%年利率的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马保于本判决生效之日起五日内偿还原告刘军亮借款二万元，并支付自2015年4月7日至本判决确定的履行期间届满之日的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告刘军亮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告马保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 付晓东
二〇一五年十一月二十一日
书记员 王 娜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初499号
原告：张宪富，男，1963年4月8日出生，汉族，住临江市。
委托代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
被告：段振安，男，1969年8月9日出生，汉族，住临江市。
被告：临江市花山镇老三队村民委员会。地址：临江市。
法定代表人：崔焕声，系该村村委会书记。
委托代理人：江海，男，1976年12月20日出生，汉族，临江市花山镇老三队村民委员会支委委员，住临江市。
原告张宪富诉被告段振安、临江市花山镇老三队村民委员会排除妨碍纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王立君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪富及其委托代理人刘维彦，被告段振安、被告临江市花山镇老三队村民委员会委托代理人江海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宪富诉称：位于临江市花山镇老三队村南门外的耕地0.72亩，原系原告具有承包经营权。而被告自2000年强行占用该耕地，就此，原告寻求多方解决及与被告进行多次协商，但均无结果。基于以上事实原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现诉至法院要求被告停止侵害、排除妨碍、返还土地。
本院认为，本案为土地使用权纠纷。张宪富起诉段振安、临江市花山镇老三队村村民委员会之间排除妨碍，但实为土地使用权纠纷，不属于民事诉讼受案范围，应到有关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款的规定，裁定如下：
驳回张宪富的起诉。
案件受理费50元，返还张宪富。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 王立君
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姜天玉
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1338号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘喜洋。
被执行人韩克福。
被执行人吴志强。
被执行人吴洪勋。
被执行人吴显君。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（营）商初字第166民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 扈 强
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5325号
原告:梁磊，男，1988年3月13日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市泗县，现住浙江省嘉兴市南湖区。
委托代理人：沈煜，浙江君度律师事务所律师。
被告：李群，女，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告梁磊因与被告李群民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月12日立案受理后，依法由代理审判员朱梅独任审判，并于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈煜到庭参加诉讼，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁磊起诉称，2015年6月6日，被告因水果批发生意周转所需向原告借款98000元，约定于2015年9月6日前归还。当日，原告即向被告交付了相应款项。借款到期后原告多次催讨，被告未能依约履行还款义务，故原告诉请判令：一、被告立即归还原告借款98000元，并支付逾期还款利息（自2015年9月7日起至2016年9月6日暂计一年为4263元，按同期银行贷款年利率4.35%，实际计算至被告履行日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李群书面答辩称，本案借条确系其书写，借条载明金额为98000元，但该笔款项并非原告所称用于水果生意资金周转，而系在嘉兴水果市场上被他人以吃饭、开棋牌室为名引诱去赌场欠下的高利债。上述借款并非被告一次性向原告所借，而是于2015年3月5日向安徽省宿州市李世民借款50000元（款项在明珠宾馆交付），被告实际收到借款45000元，之后又向李世民借款20000元，实际收到18000元。同时被告已经支付李世民利息5000元、4000元。2015年6月6日，李世民称要把真正的债权人即原告带来，被告此时才认识原告，知晓其姓名。其要求被告将此前出具给李世民50000元、20000元的欠据撕毁，再将利息累计在一起，出具一份98000元的借条，即本案中的借条。借条出具后被告已经支付原告三个月高额利息，每月支付10000元。
针对自己的主张，原告向本院提供了借条一份，用于证明原、被告之间存在借贷关系，被告向原告借款98000元，借款期限为自2015年6月6日至2015年9月6日止。款项通过其友李超【小名李世明（音）】交付。
被告李群未到庭质证。
针对自己的抗辩，被告向本院提供了电话录音一组，用于证明被告于2016年10月5日、10月7日与原告联系（手机号码131××××0777），被告请求协商，但原告不予理睬，且当被告提到支付多次高额利息时，原告就将电话挂断；该两日被告又与案外人李世民（手机号码152××××3939）联系，款项均是李世民交付现金。
原告经质证，对涉及手机号码131××××0777的两段录音真实性无异议，系起诉后被告主动联系原告要求协商。但该录音系被告为逃避债务以协商为由有目的录制，属未经原告同意的偷录行为，证据不具有合法性。通话中被告本人所述借款实收金额与借条不符，原告实际交付被告借款本金98000元，收到被告的利息为5000元，相应本金未归还。涉及手机号码152××××3939三段通话录音也是在起诉后有目的的录制，内容并无其他证据予以佐证，故原告不予认可。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据形式要件，被告认可系其出具，故本院对该份证据予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告提供的证据中涉及手机号码131××××0777的两段录音，原告对真实性无异议；涉及手机号码152××××3939的三段录音，经与案外人李超核实系其与被告的通话；但原告在录音中并未认可被告陈述的款项交付金额，上述录音系在起诉后录制且无其他证据相印证，故无法证明被告的待证事实。
本院经审理，认定案件事实如下：
被告于2015年6月6日向原告出具借条一份，载明：今有李群，特向梁磊借人民币98000元，借期2015年6月6日至9月6日止。借条并注明被告身份证号，地址海南人家，水果市场，电话135××××4048。原告庭审中陈述借款通过其友李超分两次现金交付被告，两次分别交付金额为50000元、48000元，并自认被告已经支付原告5000元，该金额原告自愿扣作借款本金。但被告并未按期归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原告提供借条证实其与被告之间存在借贷合意，并对款项交付情况作出解释，被告出具的借条中出借人、借款金额、借款人信息等内容均具体明确，故应认为双方之间借贷关系成立并生效。被告已经归还借款本金5000元，故原告有权要求被告归还剩余借款本金93000元。逾期利息原告主张按中国人民银行同期贷款年利率4.35%自2015年9月7日起计算，符合相关司法解释的规定，本院予以照准，但应以93000元为计算基数。被告抗辩借款系向案外人李世民所借且实际收到金额与借条不符，并多次向李世民及原告支付高额利息，但未提供相应证据予以证实，故对相关抗辩本院不予采信。被告作为完全民事行为能力人，理应对其行为可能产生的后果有合理预见并承担相应的法律责任。诉讼中，被告李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群于本判决生效之日起七日内归还原告梁磊借款本金93000元并支付相应的逾期利息（以借款本金93000元为基数，按年利率4.35%，自2015年9月7日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告梁磊的其他诉讼请求。
如被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1173元，由原告梁磊负担60元，由被告李群负担1113元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 朱 梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03465号
原告：沈阳铭佳物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区新宁街5-1号521室。
法定代表人：张金泉，该公司总经理。
委托代理人：潘龙，该公司员工。
被告：潘宇威。
本院在审理原告沈阳铭佳物业管理有限公司与被告潘宇威物业服务合同纠纷一案，由本院审判员靳志宇独任审判，适用简易程序审理。原告沈阳铭佳物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳铭佳物业管理有限公司申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许沈阳铭佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由沈阳铭佳物业管理有限公司负担。
审判员 靳志宇
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 莹
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1690号
原告王某某，女，1986年12月11日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被告闫某甲，男，1981年6月9日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原告王某某诉被告闫某甲离婚纠纷一案，于2015年11月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王志强适用简易程序，于2015年12月17日对此案公开开庭进行了审理。原告王某某、被告闫某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月份，我与被告经人介绍相识，不到一个月便与被告匆匆举行婚礼后开始同居生活，同年6月28日补办了结婚证。2008年4月生育一男孩，现随被告生活。由于婚前认识时间短，没有互相足够了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，被告还经常殴打我，使我一直生活在恐惧和痛苦之中，2014年5月开始双方分居。期间，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，被告未主动缓和矛盾，现再次提出离婚诉讼，请求法院依法解除双方的婚姻关系，所生男孩由被告抚养，共同生活期间投资的一间装潢店铺（价值约9万元）、一辆三轮摩托车（价值约5000元）依法分割。
被告未提交答辩状。庭审中被告辩称：原告所诉婚前不够了解、婚后感情差不是事实，我们的感情很好，由于原告经常上网聊天，与网友见面而造成夫妻感情不和。在法院判决不准离婚后，我和他人到原告娘家叫过原告，但其不在家。如果原告坚持离婚，孩子由原告抚养，双方经营的一间装潢店铺已不存在，还欠外债4万元；三轮摩托车是我父亲购买的。
双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、所生男孩由谁抚养较宜？3、有何夫妻共同财产？
双方当事人均未提供相关证据。
根据双方当事人的陈述，本院经审理查明：2007年3月份，原告王某某与被告闫某甲经人介绍相识，在经过一个多月短暂的恋爱后，于同年农历4月18日举行婚礼后开始同居生活，6月28日补办了结婚证。共同生活期间，于2008年4月份生育一男孩，名叫闫某乙。由于婚前双方感情基础较差，婚后也未建立起真挚的夫妻感情，常因家庭琐事发生口角，原告于2014年5月的一天离开被告家，回娘家居住至今。原告王某某曾于2014年10月30日向本院起诉要求离婚，本院经审理，于12月18日作出（2014）泽民初字第1382号民事判决书，判决双方不准离婚后，双方仍未在一起生活。双方分居后，男孩闫某乙一直随被告生活。共同生活期间，双方投资经营的一间装潢店铺因经营不善已不存在，三轮摩托车系被告父亲所有。
本院认为，原告王某某第一次起诉离婚，在判决不准离婚后，双方未能在一起生活，说明原、被告间的夫妻感情确已破裂，应准予离婚；关于男孩抚养问题，在原告于2014年5月份离开被告家后，男孩一直随被告闫某甲生活。为不改变孩子的生活现状，由被告抚养较宜，原告应负担子女一定的抚养教育费用；关于共同经营的装潢店铺，由于系双方共同经营，因经营不善已不存在，故无从分割；三轮摩托车系被告父亲所有，原告无权分割。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告闫某甲离婚，自本判决生效后即脱离夫妻关系；
二、双方所生男孩闫某乙由被告闫某甲抚养，原告王某某自2016年1月起，每月支付被告子女抚养教育费用350元，每三个月支付一次，直至男孩成年；原告有探视子女的权利，被告有协助原告探视子女的义务；
三、驳回原告分割共同财产的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱晋兵
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第387号
原告贺坚慧，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告济南兆美电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人周锦华，该公司总经理。
被告临清市恒发卫生用品有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人刘宪朝，该公司总经理。
本院在审理原告贺坚慧与被告济南兆美电子商务有限公司、被告临清市恒发卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告贺坚慧于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被告济南兆美电子商务有限公司名下的名称为“青禾印象”的三个注册商标（注册号分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，商品类别分别为第25类、24类、5类）以及对被告临清市恒发卫生用品有限公司名下的名称为“洁奴”的五个注册商标（注册号分为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXX、XXXXXXXX，商品类别分别为第10类、21类、24类、5类、25类）予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告济南兆美电子商务有限公司名下的名称为“青禾印象”的三个注册商标采取保全措施，具体为：1.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第25类；2.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第24类；3.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第5类；
二、对被告临清市恒发卫生用品有限公司名下的名称为“洁奴”的五个注册商标采取保全措施，具体为：1.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第10类；2.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第21类；3.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第24类；4.注册号为XXXXXXX，商品类别为第5类；5.注册号为XXXXXXXX，商品类别为第25类。
本案财产保全申请费人民币1，620元，由原告贺坚慧预缴。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年六月二十六日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第387号之一
原告贺坚慧，男，1960年10月23日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人金村，上海坤禾律师事务所律师。
委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。
被告济南兆美电子商务有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人周锦华，该公司总经理。
被告临清市恒发卫生用品有限公司，住所地山东省临清市。
法定代表人刘宪朝，该公司总经理。
本院受理原告贺坚慧与被告济南兆美电子商务有限公司、被告临清市恒发卫生用品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案后，被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被控侵权商品的制造地在山东省聊城临清市金郝庄乡冯杨村，被控侵权商品的销售地（发货地）在山东省济南市，因此，本案两被告住所地和被控侵权行为的发生地均不属本院辖区，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至山东省济南市中级人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案系侵权纠纷，故原告有权选择向侵权行为地或被告住所地人民法院起诉。本案两被告的住所地确不属本院辖区，但原告向法院提交了（2015）沪静证经字第583号公证书作为证明被告济南兆美电子商务有限公司实施了销售被控侵权产品行为的初步证据，该公证书载明了原告签收其通过网络向被告济南兆美电子商务有限公司购买被控侵权商品的收货地为上海市静安区江宁路街道江宁路XXX号XXX室，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条有关以信息网络方式订立买卖合同，未约定履行地，非通过信息网络交付标的的，收货地为合同履行地的规定，在无证据表明就上述公证书载明的被控侵权产品的买卖当事人对履行地有约定的情况下，可以认定被告济南兆美电子商务有限公司实施被控侵权行为的完成地在上海市，已及于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条之规定，裁定如下：
驳回被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币100元，由被告济南兆美电子商务有限公司和被告临清市恒发卫生用品有限公司共同负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 徐燕华
审判员 胡 宓
二〇一五年八月二十四日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
浙江省绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙绍执民字第280-3号
申请执行人交通银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人：肖亮。
被执行人绍兴兰若贸易有限公司。
法定代表人：马刚。
被执行人绍兴意康空调科技有限公司。
法定代表人：钱文焕。
被执行人绍兴飞腾机械有限公司。
法定代表人：严琴伟。
被执行人马刚。
被执行人方放。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍仲字第298号调解书，于2014年10月24日立案强制执行交通银行股份有限公司绍兴分行与绍兴兰若贸易有限公司、绍兴意康空调科技有限公司、绍兴飞腾机械有限公司、马刚、方放金融借款合同纠纷一案，2014年11月6日，本院依法查封了被执行人马刚名下的坐落于上海市松江区九亭镇涞坊路617号2层，房地产权证号为沪房地松字（2009）第0149**号的房产。经本院委托，浙江亿安联诚土地房地产评估有限公司对上述房产进行了评估并出具了浙亿安联诚房估（2015）第SF1025号房地产估价报告。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依据（2014）浙绍执民字第280-2号执行裁定书，依法在本院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖上述房产。2015年6月16日，上海松江城镇建设投资开发有限公司（企业营业执照：310227000187520）以1100万元的最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人马刚名下座落于上海市松江区九亭镇涞坊路617号2层，房地产权证号为沪房地松字（2009）第0149**号房产的所有权及相应的其他权利归买受人上海松江城镇建设投资开发有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人上海松江城镇建设投资开发有限公司时起转移。
二、买受人上海松江城镇建设投资开发有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡立刚
代理审判员 毛巨波
代理审判员 张传政
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 艳
湖南省澧县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执547号
本院受理的申请执行人黄道友与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经执行已经结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
审 判 员 马兴明
二〇一七年十月十八日
代理书记员 田辉子
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2993号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告郑兴回，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年八月十四日
书记员 刘书雷
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新27民终644号
上诉人（原审原告）李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，现住博乐市。
上诉人（原审被告）谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，现住博乐市。
委托诉讼代理人王秀芳（上诉人谢建永之妻），女，汉族，1973年11月4日出生，现住博乐市.代理权限：特别授权。
上诉人李同录因与上诉人谢建永劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1718号民事判决；
二、本案发回博乐市人民法院重审。
上诉人李同录预交的二审案件受理费225元予以退回，上诉人谢建永预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长吴红兵
审判员骆玲
审判员姜斌
二0一六年十一月十八日
书记员欧冬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新27民终644号上诉人（原审原告）李同录，男，汉族，1966年12月24日出生，无固定职业，现住博乐市。上诉人（原审被告）谢建永，男，汉族，1974年2月16日出生，无固定职业，现住博乐市。委托诉讼代理人王秀芳（上诉人谢建永之妻），女，汉族，1973年11月4日出生，现住博乐市.代理权限：特别授权。上诉人李同录因与上诉人谢建永劳务合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初1718号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初1718号民事判决；二、本案发回博乐市人民法院重审。上诉人李同录预交的二审案件受理费225元予以退回，上诉人谢建永预交的二审案件受理费550元予以退回。审判长吴红兵审判员骆玲审判员姜斌二0一六年十一月十八日书记员欧冬
吉林省辽源市龙�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初902号
原告：许荣久，男，1963年8月14日出生，汉族，住辽源市龙山区南康街17委2组。
被告：张立东，男，1969年9月29日生，汉族，住辽源市龙山区新兴街2委29组。
本院在审理原告许荣久诉被告张立东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张立东的告诉。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许荣久撤回起诉。
案件受理费4300.00元退回原告。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱子晋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8692号
原告：崔春花，女，朝鲜族，现住延吉市建工街。
被告：金英玉，女，朝鲜族。
本院在审理原告崔春花诉被告金英玉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金英玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔春花的起诉。
案件受理费300元，退还给原告崔春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金勋斌
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8692号
原告：崔春花，女，朝鲜族，现住延吉市。
被告：金英玉，女，朝鲜族。
本院在审理原告崔春花诉被告金英玉之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告金英玉的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告崔春花的起诉。
案件受理费300元，退还给原告崔春花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许靖研
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金勋斌
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0923民初1240号
原告东光县农村信用联社股份有限公司。
住址河北省东光县东光镇邮政路58号。
法定代表人王彬，董事长。
委托代理人柴旭营，该公司员工。
被告李庆岩。
被告侯金玉。
原告东光县农村信用联社股份有限公司诉被告李庆岩、侯金玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员王济昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴旭营到庭参加诉讼，被告李庆岩、侯金玉经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李庆岩于2011年5月27日在原告处办理保证担保贷款0.5万元，借款合同编号为农信保借字（2011）第12411729号，约期至2014年5月26日偿还。贷款发放后由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息。为确保信贷资金安全，特对被告李庆岩、侯金玉提起诉讼，要求被告李庆岩偿还原告贷款本金0.5万元及利息，被告侯金玉承担连带责任，并由被告承担全部诉讼费用、财产保全费及由此引起的相关费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李庆岩于2011年5月27日在原告处贷款0.5万元，月利率11.733333‰，约定2014年5月26日还清本息，被告未按约定日期还款，该项贷款由被告侯金玉提供担保。该事实由原告陈述、借款借据、农户短期借款申请书、个人借款合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告主张事实清楚，提供证据能够证实自己的主张，对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆岩于本判决生效后十日内偿还原告本金0.5万元及相应贷款利息，被告侯金玉承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王济昌
二〇一六年七月七日
书记员 王 瑞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0086号
原告吴福明。
委托代理人于萍，江苏沉浮律师事务所律师。
被告苗新明。
被告孙传礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道文靖西路108号，组织机构代码83561688-2。
法定代表人张铭，该支公司总经理。
委托代理人王辉，上海恒量律师事务所律师。
原告吴福明被告苗新明、孙传礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理。本院在审理过程中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回对被告苗新明、孙传礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
本院经审查认为：原告有权处分自己的权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴福明撤回对被告苗新明、孙传礼、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司的起诉。
案件受理费5388元，减半收取2694元、公告费300元，合计2994元，由原告自行负担。
审判员 沈中昊
二〇一四年五月四日
书记员 江 俊
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0585刑初21号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人史某，无业。2015年11月23日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人孙靖淋，河南京港律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2016）24号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人史某于2015年11月20日凌晨1时许，至太仓市浏河镇滨江花园酒店停车场，采用拉车门的方式，盗窃被害人徐某停放的轿车内人民币40000元。窃后，被告人史某将赃款藏匿于暂住地，于2015年11月23日被查获。公诉机关认为，被告人史某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人史某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
其辩护人主要提出如下辩护意见：1、被告人史某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现；2、被告人史某退出了全部赃款，取得了被害人的谅解，社会危害相对较小；3、被告人史某系初犯，此次犯罪系临时起意，主观恶性较小；4、被告人史某具备监管条件。综上，辩护人建议法庭对被告人史某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年11月20日凌晨1时许，被�人史某至太仓市浏河镇滨江花园酒店停车场，采用拉车门的方式，窃得被害人徐某停放的牌号为苏M×××××轿车内人民币40000元。窃后，被告人史某将赃款藏匿于暂住地。
2015年11月23日，公安机关抓获被告人史某，并从被告人史某暂住地查获上述赃款，已发还被害人徐某。被告人史某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人徐某陈述；公安机关出具的到案经过、扣押发还物品清单及照片、车辆照片；被告人史某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人史某和辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其�为已构成盗窃罪。被告人史某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，退出了赃款，对此，采纳辩护人相应意见，对被告人史某从轻处罚；被告人史某盗窃数额四万元，社会危害较大，对此，对被告人史某不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日起至2017年3月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交�诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年一月二十七日
书记员 王 洁
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1571号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人刘国琦，男，职务信贷员。
被告孙运高，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告孙运高金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告孙运高经公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告孙运高于2012年3月13日在原告处借款30000元，已偿还429.2元，尚欠29570.8元，到期日期为2013年3月1日。贷款到期后经原告多次催收，被告以各种理由推托，至今没有偿还贷款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还借款本金29570.8元及至起诉时的利息8759.49元，本息合计38330.25元。
被告孙运高未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证、户口复印件一份，证实被告的身份；
2、借款承诺书、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县明义乡清茶村民委员会出具的证明，证实被告外出至今无下落。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告孙运高未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2012年3月13日，被告在原告处借款30000元用于购买化肥，还款日期为2013年3月1日。后被告偿还了借款429.2元，尚欠借款29570.8元未能偿还。现原告为要求被告偿还借款本金29570.8元及至起诉时的拖欠期间利息8759.49元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款事实存在，应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条的规定，判决如下：
被告孙运高于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款29570.8元及至起诉时的利息8759.49元（诉讼后的利息另行按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费758元、公告费500元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 卢 震
审 判 员 于晓明
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王伟霞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3088号
申请执行人：：宁波市江北万宝通用零部件厂。
被执行人：帝碧萨洁具（宁波）有限公司。住所地：慈溪市
法定代表人：JoseLuiseBretos，董事长。
本院在执行（2010）甬慈商外初字第37号宁波市江北万宝通用零部件厂与帝碧萨洁具（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司的设备在另案中查封，又无其它财产可供执行。现申请人同意本案执行程序终结。被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司尚应支付申请执行人宁波市江北万宝通用零部件厂285328人民币及相应的债务利息，尚应支付法院诉讼费4180元、执行费2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3088号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波市江北万宝通用零部件厂如发现被执行人帝碧萨洁具（宁波）有限公司有其它可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 王 治 军
代理审判员 王 传 亭
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 杜震（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0811执209号
申请执行人：方爱美，女，1965年1月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：段某某，经理。
本院在执行申请执行人方爱美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一八年二月八日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0811执209号申请执行人：方爱美，女，1965年1月20日出生，住安徽省安庆市宜秀区。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。负责人：段某某，经理。本院在执行申请执行人方爱美与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一八年二月八日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第672号
原告：阿卜杜克热木·艾木孜，男，维吾尔族，1959年9月29日出生.
委托代理人：阿布都热合曼，乌鲁木齐市新市区平安法律服务所法律工作者。
被告：严利，女，汉族，1964年2月22日出生.
本院受理原告阿卜杜克热木·艾木孜与被告严利买卖合同纠纷一案，原告阿卜杜克热木·艾木孜于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿卜杜克热木·艾木孜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿卜杜克热木·艾木孜撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），减半收取587.5元，邮寄送达费60元由原告阿卜杜克热木·艾木孜负担，退还原告阿卜杜克热木·艾木孜587.5元。
审 判 长 美 丽 班
人民陪审员 谢 亚 冰
人民陪审员 孜亚克孜
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 加 依 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第270号
原告刘露。
委托代理人王泰夫，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告广州市博勤市场策划有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区零陵路899号6楼606室。
负责人陈仲耀，董事长。
委托代理人祝娅。
原告刘露诉被告广州市博勤市场策划有限公司上海分公司（以下简称博勤上海分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。本案原告刘露之委托代理人王泰夫、被告博勤上海分公司之委托代理人祝娅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘露诉称，其于2013年11月22日进入博勤上海分公司工作，担任促销员，工作地点为本市虹口区龙之梦商场，每月工资为人民币（以下同）2，700元，另有提成。2013年12月9日，博勤上海分公司无理由解除双方的劳动合同，且至今未发放2013年12月工资。现请求判决博勤上海分公司支付解除劳动合同的赔偿金2，700元及2013年12月1日至9日的工资2，700元。
被告博勤上海分公司辩称，其与刘露之间没有劳动关系，刘露系与广州市博勤市场策划有限公司（以下简称博勤公司）建立劳动关系，故不同意刘露的诉讼请求。
经审理查明，刘露与博勤公司于2013年11月22日签订期限为2013年11月22日至2015年7月31日的劳动合同，约定博勤公司安排刘露在华东区域从事促销员工作，每月工资1，620元，双方还对其他事项作了约定。
刘露于2014年1月7日向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。仲裁委员会于2014年2月19日作出徐劳人仲（2014）办字第71号裁决，对刘露的申诉请求不予支持。刘露不服裁决，向本院提起诉讼。
本案诉讼中，刘露表示其清楚自己与博勤公司签订劳动合同，2013年11月22日至12月9日期间与博勤公司建立有劳动关系，但因博勤公司在外地，其也没有证据证明自己在虹口区龙之梦商场工作，担心虹口区仲裁委员会不予受理，而去外地诉讼成本太高，故将位于徐汇区的博勤分公司作为被告提起仲裁及诉讼，然后追加博勤公司作为被告。
以上事实，有双方当事人的陈述、裁决书、劳动合同予以证实，本院予以确认。
本院认为，现有证据表明刘露与博勤公司签订有劳动合同，刘露也确认其与博勤公司建立有劳动关系，故其要求博勤上海分公司支付解除劳动合同的赔偿金及工资缺乏事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告刘露的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪海燕
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执151号
申请执行人志丹县农村信用合作联社，住志丹县城北街***号。
被执行人曹某甲，男，1981年2月20日出生，汉族。
被执行人曹某乙，男，1976年5月21日出生，汉族。
申请人志丹县农村信用合作联社与被执行人曹某甲、曹某乙金融借款合同责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01406号民事判决书已发生法律效力，申请人向我院申请强制执行，标的额为64000元及该款自2015年6月30日起按月利率1.2%计算的利息和自2015年5月16日起至实际付款之日按月利率上浮50%计算的罚息，案件受理费700元，执行费按实际收取。在执行过程中，被执行人曹某甲、曹某乙下落不明，经查被执行人曹某甲在中国建设银行志丹支行处有工资收入。本院依法将被执行人曹某甲工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01406号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月七日
书 记 员 曹 鑫
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10189号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告高家宝。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告高家宝信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告高家宝系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，843.42元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，843.42元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第1043号
原告：徐全成，男，生于1940年12月4日。
委托代理人：李勇，旺苍县普济法律服务所法律工作者。
原告：徐文秀，女，生于1999年5月5日。
被告：旺苍县明源煤业有限公司。
法定代表人：陈明刚，董事长。
被告：ＸＸ辉，男，系明源公司828井业主。
被告：孙中全，男，系明源公司828井业主。
被告：石大元，男，系明源公司828井业主。
被告：康志德，男，系明源公司828井业主。
被告：何凯辉，男，系明源公司828井业主。
原告徐全成、徐文秀与被告旺苍县明源煤业有限公司、ＸＸ辉、孙中全、石大元、康志德、何凯辉工伤保险待遇责任纠纷一案，原告以被告的基本信息不全需补充为由，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐全成、徐文秀撤回对被告旺苍县明源煤业有限公司、ＸＸ辉、孙中全、石大元、康志德、何凯辉的起诉。
案件受理费8240元，减半收取4120元，由原告徐全成、徐文秀负担。
审判员 何永年
二〇一五年九月十八日
书记员 杨彦平
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第00141号
原告赵某某，女，1960年5月26日出生。
委托代理人赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
被告贺某某，男，1964年11月23日出生。
被告刘某某，女，1958年7月18日出生。
原告赵某某诉被告贺某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其代理人到庭参加了庭审，被告刘某某、贺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2012年1月1日被告向原告借款340000元，约定利息为2%，被告贺某某并出具借据一张，被告刘某某在借据担保人处签名�行担保。经原告多次追要，被告不予偿还。为此特具文起诉，请求依法判令被告贺某某、刘某某偿还借款340000元，被告承担诉讼费用。
被告贺某某、刘某某经本院送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书后、在答辩期内未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告贺某某借原告赵某某现金340000元，并向原告出具借据一张，约定月息为2%，利息已付至2014年1月1日，后经原告多次催要被告拒不还款。为此，原告起诉来院，请求被告偿还借款340000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某某与被告贺某某、刘某某之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原、被告应当清偿下欠本金340000元，原要求被告偿还借款，被告拒不还款，应承担债不履行的民事责任。被告刘某某在该借条�签字自愿担保，但对担保方式不明确。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原、被告在借条上并约定利息，本院予以支持。故，原告请求二被告偿还本金及利息请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、中华人民共和国合同法》笫二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效后十日内偿还原告赵某某现金三十四万元及利息（自2014年1月2日起按月息2%计付）；被告刘某某对上述借款本息负连带清偿责任。被告刘某某承担保证责任后，有权向被告贺某某追偿。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，保全费2220元，共计8620元，由被告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 浩
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮湘法执字第20号
申请执行人：潮州市中心医院，
委托代理人：黄玉峰、蔡敏英，广东创兴律师事务所律师。
被执行人：吴元松，男，住广东省潮安县。
申请执行人潮州市中心医院与被执行人吴元松医疗服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）潮湘法民一初字第325号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人吴元松应于判决书发生法律效力之日起10日内付还申请执行人潮州市中心医院医疗费用人民币5697.5元及该款的利息（自2013年7月11日起至判决书确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算），以及应付还申请执行人代垫受理费25元。根据申请执行人请求，本院于2013年12月25日立案执行。
本案在执行过程中，经本院到被执行人当地村委及其家中了解，被执行人患癌症，现在治疗期间，并经查，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产或线索。申请执行人现对本案同意终结本次执行。
本院认为，执行期间，被执行人没有可供执行财产，申请执行人对本案同意终结本次执行，本案应予裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）潮湘法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡汉权
审判员 江少庭
审判员 林瑞鑫
二〇一四年五月十九日
书记员 张桢毅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4853号
罪犯宫洪平，女，1976年6月25日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年三月七日，山东省滨州市滨城区人民法院作出(2012)滨刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人宫洪平犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫洪平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫洪平在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫洪平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯宫洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宫洪平减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民一终字第185号
上诉人（原审原告）：梁世杰，男，汉族，广东四会人，住四会市城中区。公民身份号码：×××1070（）。
委托人代理人：龙川，广东国政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁伟泉，男，汉族，广东四会人，住四会市城中区。身份证号码：×××0039。
委托代理人：兰文霞，广东兴会律师事务所律师。
上诉人梁世杰与被上诉人梁伟泉因所有权确认纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2015）肇四法民一初字第412号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：梁世杰、梁伟泉诉争的房屋座落在四会市城中区槎山一巷名人阁86号（首层）房屋两间、四会市东城区玉器街88号（首层）（二楼）房屋两间。其中四会市城中区槎山一巷名人阁86号（首层）房屋两间是梁伟泉在1992年购买，并办理了房地产权证，产权证号分别为0683595、0683552，权属人均是梁伟泉；四会市东城区玉器街88号（首层）（二楼）房屋两间是梁伟泉在1995年购买，并办理了房地产权证，产权证号分别为0596869、0683154，权属人均是梁伟泉。
梁世杰认为梁伟泉侵犯其房屋所有权，遂于2015年3月18日诉至原审法院，请求：1、判决确认位于四会市城中区槎山一巷名人阁86号（首层）（产权证号为0683552、0683595）两间房屋和位于四会市东城区玉器街88号（首层）（二楼）（产权证号为0596869、0683154）两间房屋所有权属于梁世杰；2、判决要求梁伟泉将上述四间房屋的产权证和土地使用证过户到梁世杰名下；3、由梁伟泉承担本案诉讼费和财产保全费等费用。
原审法院认为，梁世杰、梁伟泉诉争的四间房屋分别座落在四会市城中区槎山一巷名人阁86号（首层）、四会市东城区玉器街88号（首层）和（二楼）。上述房屋的房地产权证的权属人均是梁伟泉。梁世杰认为上述房屋的权属人是其本人，但所提供的证据却无法证明，所以，梁世杰的诉求依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回梁世杰的诉讼请求。该案收取受理费7300元、财产保全费2020元，合共9320元由梁世杰负担。
上诉人梁世杰不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、一审忽视梁世杰与梁伟泉存在两份梁世杰财产分配书中对讼争房产归属及分配的客观事实，该两份财产分配书明确了本案四间房屋属于梁世杰一人出资购买、实际权属是梁世杰的事实，梁伟泉夫妻以及梁世杰的女儿梁金莲、儿子梁志锋、见证人分别在该财产分配书上签字、按印，确认该事实。属梁世杰将财产对子女进行分配，是梁世杰立下并附义务的财产分配遗嘱。如该房屋不属于梁世杰，梁伟泉和梁世杰的儿子、女儿不会在该分配书中签字、按印；二、财产分配书是梁世杰真实的意思表示，内容已经一审法院在另案件中［案号：（2013）肇四法民初字第1107号《民事调解书》］确认，为生效裁判所确认的事实，具有真实、合法和关联性；三、一审法院仅凭房产登记在梁伟泉名下就认定其享有所有权，属适用法律错误。当登记权利人与实际权利人一致时，可认定不动产属于登记权利人，当二者不一致且有充分证据证明登记权利人并非实际权利人时，应当认定属于实际权利人所有。梁世杰在财产分配书中对房产实际权属得到梁伟泉及其他家庭成员的确认，根据我国《物权法》的规定，因物权的归属、内容发生争议时，利害关系人可以请求确认权利。梁世杰可以请求确认房屋属其所有；四、梁世杰在财产分配书中附有梁伟泉应当履行的义务，梁伟泉的行为己经违反了附随义务，表现在：梁伟泉拒不将房屋出租权及租金交给梁世杰，拒不资助患病的梁世杰，梁世杰身患乙肝、肝硬化、肝内囊肿和高血压（因血小板太低导致晕倒等重症，需要巨额医疗费），梁世杰患有××的事实有香港、四会市的医院予以证实，梁伟泉拒不支付赡养费，梁世杰曾上门要求支付赡养费时，梁伟泉报警并拒不承认房屋属于梁世杰，拒绝调解。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。遗嘱继承或者遗赠附有义务的，继承人或者受遗赠人应当履行义务。没有正当理由不履行义务的，经有关单位或者个人请求，人民法院可以取消他接受遗产的权利。由于梁世杰的遗嘱没有生效，梁伟泉又不履行遗嘱中的义务，梁世杰可随时变更或者撤销遗嘱将财产收回，不再分配给梁伟泉。综上请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、确认位于四会市城中区槎山一巷名人阁86号（首层）（产权证号为0683552、0683595）两间房屋和位于四会市东城区玉器街88号（首层）（二楼）（产权证号为0596869、0683154）两间房屋所有权属于梁世杰；3、判决梁伟泉将上述四间房屋的产权证和土地使用证过户到梁世杰名下；4、判决梁伟泉自2013年4月起向梁世杰支付四会市东城区玉器街88号房屋（首层及二楼）的租金按2000元／月计，支付至梁伟泉将房屋交付给梁世杰时止，暂计到起诉之日起两年共48000元；5、由梁伟泉承担本案诉讼费和财产保全费等全部费用。
被上诉人梁伟泉答辩称：一审判决查明事实清楚，适用法律正确，梁世杰第四项上诉请求因在起诉时未提出，故超出了上诉的范围。
二审期间，梁世杰提供民事答辩状、证据清单、证人证言及证人身份证证据，证实《梁世杰财产分配书》在（2013）肇四法民初字第1107号案中，由梁伟泉提交给原审法院、梁世杰，经原审法院质证、核对原件，已确认其真实、合法。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本正确，本院予以确认。
本院认为：本案是所有权确认纠纷，争议的焦点是梁世杰所举证据是否产生不动产物权变更的效力。
《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。第十六条规定“不动产登记簿是物权归属和内容的依据”。根据案涉房屋城中区槎山一巷名人阁86号（首层）（证号为0683595、0683552）、东城区玉器街88号（首层、二楼）（证号为0596869、0683154）房地产权证证实，梁伟泉为该房屋的权属人，其作为持证人享有该房屋的所有权，梁世杰基于《梁世杰财产分配书》复印件等证据不能直接产生物权变动的效力，且梁伟泉提供了1992年、1995年购买上述房屋的购房发票、收据，证实其出资购买上述房屋的事实。梁世杰认为其享有涉案房屋的所有权，却不能提供充分证据予以反驳，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。梁世杰所举证据不足以产生不动产物权变更的效力，应由其承担举证不能的法律后果，梁世杰主张享有涉案房屋的所有权并过户至其名下、支付租金的理据不足，本院不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理正确，本院予以维持。梁世杰的上诉请求，理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由上诉人梁世杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李小冬
审 判 员 蔡红茂
代理审判员 吕翠华
二〇一六年四月八日
书 记 员 何桂好
第7页共7页
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第344号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张连桥。
委托代理人吴汉仁。
被执行人蔡欣鑫。
被执行人吴婉如。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人蔡欣鑫、吴婉如征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局调查认定，被执行人蔡欣鑫、吴婉如于2010年12月23日登记结婚，2011年1月3日生育第一胎（男），2014年3月19日政策外生育第二胎（男）。其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3639号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人蔡欣鑫、吴婉如征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人晋江市卫计局于2014年10月15日送达上述决定书给被执行人蔡欣鑫、吴婉如，于2015年2月8日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，仅交纳社会抚养费20000元。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人蔡欣鑫、吴婉如不自觉履行行政决定确定的义务。申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3639号征收社会抚养费决定书中两被执行人尚未交纳的社会抚养费71278元，予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年九月二十五日
速录员 林文锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第304号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行员工。
被执行人张跃虎。
被执行人秦海兰（系被告张跃虎的妻子）。
被执行人孔凡帅。
被执行人张跃军。
被执行人朱风林。
被执行人陆广成。
中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行与张跃虎、秦海兰、孔凡帅、张跃军、朱风林、陆广成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月29日作出（2014）淮法商初字第0130号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：中国邮政储蓄银行股份有限公司江苏省淮安市楚州支行因被执行人张跃虎、秦海兰、孔凡帅、张跃军、朱风林、陆广成未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法已对被执行人张跃虎、秦海兰、孔凡帅、张跃军、朱风林、陆广成的财产进行了调查，但没有查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法商初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年五月二十日
书记员 龚 媛
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2864号
原告李海霞，东阿县医院护士。
被告宋文革，农民。
原告李海霞诉被告宋文革借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告宋文革经合法传唤无正当理由未在规定时间到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月31日至2012年4月27日，被告宋文革因经营煤炭向原告共计借款36万元。因被告长期未支付利息，原告多次向被告催要未果。请求判令被告支付借款36万元及利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告未提供答辩。
查明：2011年10月31日至2012年4月27日，被告因为经营煤炭分5次向原告及原告丈夫刘刚借款共计36万元，并向原告及原告丈夫刘刚出具借据5张：2011年10月31日被告向原告借款10万元，并书面约定月息是25‰；2011年10月31日被告由向原告借款11万元，并书面约定每月月底支付利息2500元；2011年12月25日被告向原告借款5万元，并书面约定月息是27‰；2012年4月6日被告向原告丈夫刘刚借款5万元，2012年4月27日被告向原告丈夫刘刚借款5万元，该二张借据均未书面约定借款利息，原告声称双方口头约定利息为月息25‰。上述5笔借款，仅2011年12月25日的借款5万元书面约定借款期限3个月，其余4笔借款均未书面约定借款期限。原告自认被告对上述5笔借款支付利息至2012年9月（含9月利息），自此被告未再向原告支付利息及本金。经原告多次向被告催要，被告一直拖延不还。2012年12月10日，原告向本院提起诉讼，其诉讼请求如其诉称。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理此案。
审理期间，本院对原告的丈夫刘刚依法进行询问，刘刚同意原告向被告主张权利。
以上事实，由原告提交的民事诉状、证据、原告的陈述及本院依法调查的其他材料，均已记录在卷为凭，且经当庭审查认定，应当采信。
本院认为：被告借原告现金36万元，由被告书写的5张借据为凭，依法应予认定。原告要求被告归还时，被告理应偿还，故对原告要求被告偿还36万元借款本金的主张应予支持。
对2011年10月31日、2011年12月25日三笔借款共计26万元的利息，因书面约定的利息过高，本院不予支持。被告应按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，计息时间自2012年10月1日起至本院确定的还款日期止（因原告自认被告已将三笔借款利息付至2012年9月）。
对原告主张的2012年4月6日、2012年4月27日二笔借款共计10万元的利息，因双方未书面约定，计息时间应从原告立案之日（2012年12月10日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计息。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告宋文革于本判决书生效之日起十日之内，偿还原告李海霞借款本金36万元及相应利息。
其中2011年10月31日、2011年12月25日三笔借款共计26万元的利息，被告应按同期同类中国人民银行贷款利率的四倍向原告支付逾期利息，计息时间自2012年10月1日起至本院确定的还款日期止。
其中2012年4月6日、2012年4月27日二笔借款共计10万元的利息，计息时间从原告立案之日（2012年12月10日）起至本院确定的还款之日止，计息方式按同期同类中国人民银行贷款利率计息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由被告承担；财产保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 房义明
陪审员 ＸＸ阳
二〇一三年三月七日
书记员 崔亚男
陕西富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第00484号
原告雷某某。
被告某某有限公司。（下称“某某酒店”）
法定代表人马某某，任总经理职务。
被告王某某。
被告马某某。
原告雷某某与被告某某酒店、王某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷某某，被告某某酒店法定代表人马某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷某某诉称，2014年3月21日，被告某某有限公司法人王某某、股东马某某共同从原告处借款30万元，利率为月息二分，还款期限为2014年6月21日。上述事实有被告某某有限公司法人王某某、股东马某某为原告出具的借条为证。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不归还。原告于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令：1、被告某某有限公司清偿原告借款30万元及利息；2、被告王某某、马某某对上述借款及利息承担连带责任。
被告马某某辩称，借条上的签字属实，但其没有从原告手中拿到一分钱，也没有给原告清过利息，故不同意归还。
被告王某某经本院传票合法传唤未到庭，也未提交答辩意见。
原告为证明其请求，提供如下证据：1、2014年3月21日欠条一张，证明被告马某某、王某某、某某有限公司在原告处借款30万元，用于酒店经营；2、证人ＸＸ的出庭证言，证明三被告在原告处借款30万元的事实。
经过庭审质证，被告马某某对证据1借条上的签字无异议，但认为某某有限公司的公章后面没有法人的签字，认为该借条不成立；对证据2证人ＸＸ的证言，其认为在商议借款以及原告给王某某钱的时候其都不在场。被告某某有限公司质证意见同上。
经合议庭评议，原告提供的证据能够证明三被告在原告处借款30万元的事实。
依据上述认证结果及庭审调查，本院确认本案事实为:2014年3月21日，被告马某某、某某有限公司、王某某在原告处借款30万元，期限为三个月，借款没有约定利息，并于当日给原告出具了借条，借条上借款人为被告马某某、王某某，并加盖有某某有限公司的公章。借款到期后，三被告未能偿还，原告于2015年6月17日诉至本院，请求依法判令三被告依法清偿其借款及利息。原告承认前三个月利息已经清付，但双方对利率约定存在争议。诉讼中，被告王某某未参加庭审，但向法院提交证明，承认借款属实。
本院认为，对于合法有效的借贷关系，应依法予以保护。本案中三被告借原告款30万元事实清楚，应予清偿。原告提供借条上有被告王某某、马某某的签字和某某酒店的盖章，故对于该笔30万元借款，应该由三被告共同偿还。该笔借款期限为3个月，到2014年6月20日到期，且原告承认前三个月利息已付，故利息应该从2014年6月21日起算。由于借款未约定利息，故应按照银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王某某、马某某、某某有限公司于本判决生效之日起十日内，归还借原告雷某某款30万元及利息，利息从2014年6月21日起按照同期银行贷款利率计付至履行之日。
如未在上述指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 焦润潮
代审 判员 许晓娟
人民陪审员 贺荣荣
二〇一五年九月××日
书 记 员 武 晨
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1213号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人姜某，打工。2005年因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，同年7月19日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人吴玉华、周丽晔，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人吴玉华、周丽晔到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年7月4日8时许，被告人姜某驾驶鲁Q×××××号“马自达”牌小型轿车，沿临沂市滨河西路由北向南行驶至白沙埠镇钓鱼台村路段时，与路边沿石相撞后又与在该路段步行的韩某及停在路边的三轮环卫车相撞，致韩某颅脑损伤死亡。经交通事故责任认定，被告人姜某负事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人姜某现场报警。2016年7月22日，被害人韩某亲属已就涉案事故损害赔偿向临沂市兰山区人民法院提起民事诉讼，2016年8月29日，双方经调解达成和解协议，被告人姜某亲属自愿赔偿被害人韩某亲属各项经济损失共计275000元，被害人韩某亲属出具谅解书表示谅解，并同意对被告人姜某从宽处罚判处缓刑。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见，抓获经过，户籍证明，和解协议书，谅解书及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反道路交通安全法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人姜某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人姜某有自首情节，已与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。对辩护人与本案查明事实一致的量刑辩护意见可予采纳。被告人姜某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹雪峰
二〇一六年九月六日
书记员 徐守丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第08724号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负责人。
委托代理人陈吉康，重庆善弘律师事务所律师。
被告周明兰，女，1979年7月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市北碚区。
被告王巍，男，1972年4月1号出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告周明兰、王巍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员王正独任审理，适用简易程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人陈吉康，被告周明兰、被告王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2015年2月15日13时57分许，被告周明兰驾驶甘AW＊＊**小客车由北碚区往沙坪坝区陈家桥方向行驶，行驶至沙坪坝区大学城后勤工程学院路段，越过道路中心黄实线，驶入道路左侧，该车头（左）与相对方向驶来由李炳华驾驶的渝AN＊＊**重型自卸货车左前保险杠接触，造成两车损坏。甘AW＊＊**小客车驾驶人周明兰及乘车人梁群、杨远碧受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，周明兰承担该事故的全部责任，李炳华、梁群、杨远碧无责任。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市医科大学附属大学城医院垫付梁群抢救费共计36600元。此后，虽经原告催收，被告未履行偿还义务。现要求被告偿还原告垫付的抢救费36600元。诉讼费由被告承担。
被告周明兰辩称，对交通事故的发生、责任认定及原告垫付抢救费的事实无异议，但目前无偿还能力。
被告王巍辩称，被告王巍是甘AW＊＊**小客车实际车主，与被告周明兰是朋友关系，该车系被告王巍借给被告周明兰使用，在使用中发生了交通事故。事故车辆尽量修复，然后去保险公司理赔。被告王巍不向被告周明兰索赔，但被告周明兰应向他人赔偿的费用由其自行承担。
经审理查明，甘AW＊＊**小客车系被告王巍所有，其将该车借与被告周明兰使用。2015年2月15日13时57分许，被告周明兰驾驶甘AW＊＊**小客车由北碚区往沙坪坝区陈家桥方向行驶，行驶至沙坪坝区大学城后勤工程学院路段，越过道路中心黄实线，驶入道路左侧，该车车头（左）与相对方向驶来的由李炳华驾驶的渝AN＊＊**重型自卸货车左前保险杠接触，造成两车损坏。甘AW＊＊**小客车驾驶人周明兰及乘车人梁群、杨远碧受伤的道路交通事故。该事故经重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队认定，周明兰承担该事故的全部责任，李炳华、梁群、杨远碧无责任。事故发生后，重庆市公安局沙坪坝区分局交通巡逻警察支队通知原告垫付抢救费，原告根据相关规定，向重庆市医科大学附属大学城医院垫付梁群抢救费共计36600元。此后，虽经原告催收，被告未履行偿还义务。原告起诉来院要求判如所请。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、垫付告知书、垫付申请书、垫付通知书、银行转账存根、住院医药费收据，被告提供的行驶证、驾驶证以及当事人的陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本院认为，被告周明兰借用被告王巍甘AW＊＊**小客车，在使用中发生交通事故，造成他人受伤，被告周明兰承担该事故的全部责任。原告依据相关部门的通知及相关规定，代被告周明兰为伤者梁群垫付了抢救费36600元后，被告周明兰应当及时向原告归还该费用。依照法律规定，道路交通事故社会救助基金垫付后，其管理机构有权向交通事故责任人追偿。现原告要求被告周明兰偿还该费用的请求符合法律规定，本院予以支持。被告王巍将车辆借与被告周明兰使用发生交通事故，该交通事故的发生被告王巍并无过错，故其不应承担责任，应当由被告周明兰承担相应的偿还责任。原告要求被告周明兰偿还由其垫付的抢救费36600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周明兰偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付梁群抢救费36600元。此款于本判决发生法律效力后十五日内付清。
二、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告缓交），由被告周明兰负担。限被告周明兰于本判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正
二〇一五年九月十一日
书记员 肖荡
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1166号
原告：冯帅，男，1989年11月13日出生，回族，住滨州市无棣县。
委托诉讼代理人：张荣芬，滨州滨城信言法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：孙延中，男，1983年6月25日出生，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：刘建军，山东法之名律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李晶，山东法之名律师事务所律师（特别授权代理）。
原告冯帅与被告孙廷中买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。原告冯帅的委托诉讼代理人张荣芬、被告张廷中的委托诉讼代理人刘建军、李晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯帅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款98000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月24日至2016年4月25日，被告从原告村买牛，原告作为介绍人，被告欠原告买牛款及经纪费147600元，被告于2016年9月17日为原告出具98000元欠条一份，约定于2016年11月17日前还清。被告称其余款项暂时对不上账，待对完账后再给原告。被告未按约付款，原告多次催要未果，故提起诉讼。
被告孙廷中辩称，原告与被告之间确实存在合作关系，但是原告主张的欠款数额不正确，实际被告所欠原告的款项为68000元，并非147600元，也不是98000元。该98000元欠条是原告在2016年9月14日至2016年9月17日将被告非法软禁、被告在被迫无奈之下给原告出具的大约30000元经纪费的欠条。通过欠条的书面形式也可以看出，被告向原告出具欠条时68000元是确定的，经纪费的措辞是“大约”、“暂时”，能够表明其当时特殊情况下的不确定性，原告需要对其主张的30000元经纪费承担继续举证责任，同时，原告在诉状中也认可双方对于相关的账目没有一个明确的对账，被告对该30000元不认可，实际情况是应当支付给原告的经纪费，已经在每次被告拉牛之后按照介绍一头牛支付经纪费100元的标准计入相应的账目款项中，所欠原告的68000元中包含尚未支付的购牛款和经纪费。另外，对原告主张的30000元经纪费相应的诉讼费，被告不予承担。
本院经审理认定如下：原告冯帅与被告孙廷中长期存在合作关系，被告从原告处买牛或者通过原告介绍向他人买牛，被告向原告支付购牛款和经纪费（即介绍费）。2016年9月17日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“我欠到冯帅牛钱陆万捌仟元正另外经纪费欠冯帅大约3万元暂时共欠冯帅玖万捌仟元正偿还日期至2016.11.17止前还清”。被告对欠条的真实性无异议，认可系其本人所出具，但对数额有异议，只认可68000元购牛款，不认可30000元经纪费，并称其系在被原告限制人身自由和被胁迫的情况下出具的30000元经纪费欠条，对此被告未提交有效证据予以证实，原告亦对此不认可。
本院认为，被告从原告处买牛或者通过原告介绍向他人买牛，被告向原告支付购牛款和经纪费，双方虽未签订书面合同，但双方对此事实均无异议，且被告向原告出具了欠牛钱和经纪费的欠条，双方之间存在事实的买卖合同关系和居间合同关系，被告应按欠条约定的还款期限向原告支付购牛款和经纪费。被告称其系在被原告限制人身自由和被胁迫的情况下出具的30000元经纪费欠条内容，但未提交有效证据予以证实，原告亦对此不予认可，对此本院不予采纳。
综上所述，原告冯帅诉求被告孙廷中支付购牛款及经纪费，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告孙廷中于本判决生效后十日内支付原告冯帅购牛款68000元、经纪费30000元，共计98000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告孙廷中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 董志霞
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 畅