wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00466号
原告虞家云。
原告李敏。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇泾沙路28号，组织机构代码69554951-7。
法定代表人朱斌。
委托代理人孙文杰。
委托代理人王永霞。
原告虞家云、李敏与被告昆山市恒强房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法由代理审判员叶翌晨独任审判，被告明确放弃答辩及举证期限，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告虞家云、李敏、被告委托代理人孙文杰、王永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞家云、李敏诉称：原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定了被告销售的昆山陆家XXXX花园小区XX号楼XXX号房产的价格、交付及房产证办理情况。因该房产的上一层（阁楼）可以单独进出、单独使用，被告出售价格也较高，原告签订一份协议书，明确原告不购买该房屋阁楼由被告另行处置。2013年12月31日被告如期交房，但被告明确告知原告购买的房产无法办理房产证，经多次协商仍然无法办理房产证，原告无奈诉诸法院，要求判令：1、要求被告将昆山市陆家镇XXX花园XX号楼XXX号房屋的房产证和土地证变更登记至两原告名下；2、本案案件受理费由被告承担。
被告昆山市恒强房地产开发有限公司辩称：被告不存在不履行合同的义务的行为，依据原、被告双方签订的合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，涉案商品房于2013年12月31日交付使用，被告已于2013年11月28日向产权登记机关备案办理权属登记及需要的初始化证明，现在已经满足办证条件，故并不存在被告不配合原告办理产权登记的行为，原告的诉请缺乏事实依据，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告虞家云、李敏与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定如下：原告虞家云、李敏购买的商品房为XXX花园第XX幢X单元XXX号房，该商品房的用途为高层公寓，属钢混结构，层高为2.9米，该幢房屋总建筑层数17层（地下1层），该套房屋所在层数16层，该商品房合同约定住宅建筑面积共106.89平方米，套内面积85.34平方米；合同双方约定按建筑面积结算该商品房价款，住宅单价每平方米6000元，该商品房总价款640080元；原告依约支付了首付款及办理了贷款；被告应当将取得昆山市建设局核发的交付备案证书并符合合同约定的商品房交付两原告使用；被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，两原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决。之后，被告与原告虞家云、李敏签订《协议书》一份，约定如下：原告在被告处购买XXX花园XX幢X单元XXX号房，原告明确表示不愿意购买该房屋初始登记中记载的阁楼，且主动放弃购买该房屋阁楼的权利，同时自愿放弃日后对该房屋阁楼的所有权利的主张（包括但不限于优先购买权），被告拥有该房屋阁楼的所有权，被告另行处理该房屋阁楼时，被告无须再告知两原告；本协议作为双方签订的《昆山市商品房购销合同》的附件，且本协议为不可撤销协议，两原告对阁楼的相关事宜无任何抗辩权。
昆山市房产交易管理中心向被告颁发《昆山市房屋所有权初始登记证明》，载明：房屋所有权人昆山市恒强房地产开发有限公司，房屋坐落昆山市陆家镇XXX花园XX号楼XXX室、XXX阁楼。
事后，原告虞家云、李敏向被告依约支付购房款，被告如约交付房屋，但房屋权属证书仍未成功办理。
另查明，本院已生效判决书载明，本院向昆山市房产管理交易中心调查，该中心表示：如果法院依法判决对房屋办理产权证书，可以依据生效法律文书办理产权证书；对于被告尚未出售的阁楼不能再出售给该楼该单元以外的其他业主，且不能单独就阁楼办理权属证书。庭审中被告明确表示不将该阁楼出售给该楼该单元以外的其他业主，且不单独就该阁楼办理权属证书。
上述事实有昆山市房屋买卖合同、协议书、房屋所有权初始登记证明、（2014）昆民初字第0455号民事判决书等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，属合法有效合同。双方在合同及协议书中约定原告向被告购买XXX花园XX号楼XXX室房屋，并明确不包括XXX室阁楼，该约定亦是双方意思自治之内容，对双方具有拘束力。原告依约履行了付款义务，被告亦应按约履行交房及办理房屋权属证书的义务。原告要求被告协助办理合同所涉房屋的房屋所有权证及土地使用权证，并不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十一条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告昆山市恒强房地产开发有限公司于本判决生效后十日内将昆山市陆家镇XXXX花园小区XX号楼XXX室房屋的房屋所有权证及土地使用权证变更登记至原告虞家云、李敏名下。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10200元，减半收取5100元，由被告负担，此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 叶翌晨
二〇一四年六月六日
书 记 员 冯 洁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观民初字第485号
原告：陆龙迪。
被告：金泽波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区会展路128号017幢10楼。
代表人：尹天笑，该分公司总经理。
本院在审理原告陆龙迪诉被告金泽波、中华联合财产保险股份有限公司宁波分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆龙迪撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 沈丽香
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00404号
原告：路春山，农民。
被告：李宪连，农民。
本院在审理原告路春山与被告李宪连劳务合同纠纷一案中，原告路春山于2015年04月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路春山撤回起诉。
案件受理费25元，由原告路春山负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年四月十一日
书 记 员 季兴猛
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第218号
罪犯杨勤学，男，出生于1979年7月3日，甘肃省灵台县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省灵台县人民法院于2010年10月21日作出（2010）灵刑初字第38号刑事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月。本院于2013年6月13日减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨勤学减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月28日起至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终2174号
上诉人（原审原告）王伟阳。
委托代理人（特别授权）王会贤。
委托代理人（特别授权）王磊。
被上诉人（原审被告）戚新生。
委托代理人（特别授权）何雪江，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市李渔路1118号创新大厦A座11层。
负责人陈国平，总经理。
委托代理人（特别授权）吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
上诉人王伟阳为与被上诉人戚新生、太平财产保险有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东民初字第991号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人王伟阳向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王伟阳的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第四十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟阳撤回上诉。
二审案件受理费本院决定予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 钱 萍
审 判 员 胡 照
二〇一六年六月二十八日
代书记员 施金金
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第616号
申请执行人：张向阳，男，50岁。
申请执行人：梁文喜，男，49岁。
申请执行人：郝云秀，男，50岁。
申请执行人：黄洪增，男，49岁。
申请执行人：ＸＸ，男，27岁。
申请执行人：赵国堂，男，46岁。
被执行人：吉林省天岗开发区鑫鑫磊二号采石场。
投资人�李艳梅。
被执行人：张晓鑫，男，汉族，47岁。
申请执行人张向阳等6人与被执行人吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场、张晓鑫追索劳动报酬纠纷执行一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）蛟民一初字第976号民事判决书，判决主文：一、被告吉林省天岗开发区鑫鑫磊采石场于本判决生效后立即给付原告张向阳工资14395.61元、给付原告郝云秀工资14395.61元、给付原告梁文喜工资19351.91元、给付原告黄洪增工资19351.91元、给付原告ＸＸ工资19351.91元、给付原告赵国堂工资19351.91元。二、被告张晓鑫对上述款项承担连带给付责任。一审案件受理费60.00元，由吉林省天岗开发区鑫鑫磊采石场、张晓鑫连带负担。申请执行人张向阳等6人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张晓鑫履行生效法律文书中确定的义务，并负担申请执行费1550.00元。�院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，张晓鑫在本院还有5件执行案件，执行标的400余万元。现执行标的物吉林省天岗石材经济开发区鑫鑫磊二号采石场张晓鑫经营部分的拍卖价款300余万元处于待分配过程中，案外人马民保全了其中的220万元，该案正处于诉讼阶段。现被执行人无其他可供执行财产。
本院认为，本案应终结本次执行，保留债权，待具备分配拍卖价款条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2015）蛟民一初字第976号民事判决书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一五年十一�二十三日
书 记 员 鲍 晶
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第3369号
原告通辽市科左中旗丰库牧场。
住所地，通辽市科左中旗丰库牧场。
法定代表人翟秀清，职务：场长。
委托代理人齐凯利，内蒙古义源律师事务所律师。
被告白思民，男。
原告通辽市科左中旗丰库牧场为与被告白思民确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告通辽市科左中旗丰库牧场法定代表人翟秀清及其委托代理人齐凯利到庭参加诉讼，被告白思民经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告通辽市科左中旗丰库牧场诉称，从2011年年底开始，政府陆续对原告通辽市科左中旗丰库牧场农村老百姓的危房进行改建。此次危房改建资金由政府划拨部分款项给每户需要建房的老百姓予以补助，每户拨款15000元，剩余的资金由老百姓自己筹措。原告通辽市科左中旗丰库牧场只是协助政府管理分发危房改造补助资金，原告对老百姓需要改建的房屋并没有所谓的发包权。这次原告通辽市科左中旗丰库牧场有危房改建户52户，原告已经将危房改建资金全部分发给52户危房改建户了，原告只是危房改建政府补贴的代为管理单位。本案所涉及的危房改建工程都是每个危房改建户分别与案外人张海龙签订的《建房施工协议书》。每户的危房改建工作也都是建设施工方派出施工人员给危房改建户具体建设施工的。原告没有对外发包过此次任何的危房改建工程，被告是谁聘请的劳务人员以及劳务费具体由谁支付与原告没有任何关系，被告在劳动仲裁程序中也没有提供相关的证据来证明自己的主张。通辽市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁裁决书中所列举的证据恰恰证明了被告的工资是由张海龙聘用的人员张天军支付，并且现在张天军尚欠部分工人工资。原告与被告之间不存在劳动关系，原告不应支付给被告的工资，被告没有提供任何证据证明与原告之间存在劳动关系，被告应当向聘用他的人主张权利，因此，为了维护原告的合法权益，诉至法院，一、要求判决原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告白思民之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资23000元和经济补偿金5750元；二、案件受理费由被告承担。
被告白思民未答辩。
经审理查明，从2011年年底开始，科左中旗人民政府陆续对原告科左中旗丰库牧场的农村危房进行改建。被告白思民经张海龙介绍到科左中旗丰库牧场铁北分场从事危房改建工作，由张海龙为原告白思民发放工资。2014年3月10日原告白思民等17人诉至通辽市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决原告通辽市科左中旗丰库牧场支付被告白思民工资23000元，经济补偿金5750元。原告通辽市科左中旗丰库牧场未出庭参加仲裁，2014年6月6日，通辽市劳动人事争议仲裁委员会作出通劳人仲决字（2014）221号仲裁裁决书，裁决支持了被告白思民的仲裁请求，原告通辽市科左中旗丰库牧场收到仲裁裁决后不服通辽市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，诉至本院，要求确认原告与被告间不存在劳动关系，不予支付被告白思民工资及经济补偿金。
原告通辽市科左中旗丰库牧场在举证期限内向法庭提交证据1、建房施工协议书3份；证据2、支据50枚、拨据1枚；证据3、收据7枚；证据4、证明材料33份；证据5、通辽市劳动人事争议仲裁委员会通劳人仲决字［2014］221号仲裁裁决书1份及通辽市劳动人事争议仲裁委员会送达回证；证据6、证人出庭作证申请书1份。证据1、4，证明每一户危房改建户分别与施工人张海龙签订的施工协议书，原告不是发包方，不具备发包的主体资格，与原告没有关系的事实。证据2，证明原告作为代管单位，丰库牧场将农垦拨付的危房改造款已全额支付给危房改建户。证据3，证明危房改建户将施工费已经全部支付给施工方张海龙。证据5、6，放弃列举。
本院审查认为，原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据1.3.4，因张海龙和证人均未出庭作证，对证据的真实性无法核实，故对以上证据本院不予采信。对原告通辽市科左中旗丰库牧场提交的证据2，因该组证据与本案无关联性，本院不予采信。
被告白思民在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，确定劳动者与用人单位是否存在劳动关系，主要审查劳动者与用人单位之间在人格上、经济上和组织上是否存在从属性。本案中，首先，被告白思民并不接受原告通辽市科左中旗丰库牧场的控制、指挥和监督，因此原、被告间没有人格上的从属性。其次，被告白思民没有证据证明劳动报酬是由原告通辽市科左中旗丰库牧场支付，故原、被告之间没有经济上的从属性；第三，被告白思民所提供的劳动并非原告通辽市科左中旗丰库牧场的业务组成部分，因此，原、被告间无组织上的从属性。综上，原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告白思民之间不符合事实劳动关系的基本法律特征。本案中被告白思民亦没有证据证明原、被告之间存在事实上的劳动关系。故原告通辽市科左中旗丰库牧场要求判决原、被告之间不存在劳动关系，原告不予支付被告工资和经济补偿金的诉讼请求本院予以支持。被告白思民未答辩、未举证、未出庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
一、原告通辽市科左中旗丰库牧场与被告白思民之间不存在劳动关系；
二、原告通辽市科左中旗丰库牧场不予支付被告白思民工资23000元、经济补偿金5750元；
案件受理费10元，由被告白思民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 韩银芝
审 判 员 那木拉
人民陪审员 包玉珍
二〇一五年一月七日
书 记 员 陈志超
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1822号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孙某。因本案，于2013年10月17日被杭州市公
安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）2101号
起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2013年10月22日向
本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派
代理检察员史某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼
。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月16日12时40分许，被告人孙
××酒后无证驾驶无牌电动三轮车，沿杭州市萧山区萧某某由
西向东行驶至萧绍××路段时与胡某驾驶的由南往北进入萧
某某机动车道的小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经
事故认定，被告人孙某负事故同等责任。经鉴定，被告人孙
××血液中乙醇含量为121mg／100ml。经鉴定，被告人孙某
驾驶的无牌电动三轮车属于某动车范某。案发后，被告人孙×
×如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，
并有身份证明，道路交通事故认定书，胡某的驾驶证和小车
行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，驾驶人违法信息查询结果单；证人胡某的证言，情况说明，案
发经过；被告人孙某的供述和辩解；公安交通管理行政强制
措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇
检验报告，鉴定报告书，照片和光盘一张等证据证实，足以认
定。
本院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车在道路上行驶
，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人
孙某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人
孙某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚
。被告人孙某无证驾驶无牌机动车，应酌情从重处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、
第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如
下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，
并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2013年
12月1日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年十月二十四日
书记员 王利琴
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2490号
原告王庆花，女，1969年11月27日出生，汉族，永春县人，住厦门市思明区，现住德化县。
被告苏玉配，男，1981年6月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏小香，女，1986年5月10日出生，汉族，安溪县人，住德化县。
被告苏振室，男，1980年12月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林丽萍，女，1981年12月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告连凤娇，女，1965年9月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李文清，男，1964年10月30日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告王庆花与被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆花到庭参加诉讼，被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆花诉称，2014年7月18日，被告苏玉配、苏振室、连凤娇以经商需要资金为由向原告王庆花借款人民币25万元，约定利息按月利率6%计算，并出具一张借条给原告收执。后经原告催讨，被告拒不偿还。被告苏小香与被告苏玉配系夫妻关系，被告林丽萍与被告苏振室系夫妻关系、被告李文清与被告连凤娇系夫妻关系，六被告应共同偿还。现原告诉至本院，要求被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清共同偿还借款人民币25万元及利息（利息自借款日2014年7月18日起至还款之日止，按月利率6%计算）。
被告苏玉配未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏小香未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告苏振室未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告林丽萍未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告连凤娇未作答辩，也未提供相关证据材料。
被告李文清未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2014年7月18日，被告苏玉配、苏振室、连凤娇共同在借条内容为“本人因经商需要，现向王庆花同志借到现金人民币贰拾伍万（￥250000—），约定月利率6%”的借款人一栏上签名并捺指印，同时由被告苏振室在该借条上注明“借款期限为一个月至8月15日”。借款期满后，被告未能偿还借款本息。
另查明，被告苏玉配、苏小香系夫妻关系，双方于2008年3月20日登记结婚；被告苏振室、林丽萍系夫妻关系，双方于2007年1月24日登记结婚；被告连凤娇、李文清系夫妻关系，双方于1991年6月8日登记结婚。
上述事实，有原告王庆花在举证期限内提供的借条原件一张、本院调取的结婚登记审查处理表二份、结婚申请书一份以及原告在法庭上的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告苏玉配、苏振室、连凤娇向原告王庆花借款并共同出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告苏玉配、苏振室、连凤娇共同向原告借款25万元未能偿还的事实，本院予以采信，现借款期满，被告苏玉配、苏振室、连凤娇应当偿还。原告要求借款利息自借款日2014年7月18日起至还款日止按约定月利率6%计付，原告所主张的月利率超过法律规定，其超出部分本院不予支持，月利率应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告主张上述借款分别系被告苏小香与被告苏玉配、被告林丽萍与被告苏振室、被告李文清与被告连凤娇的夫妻共同债务，对此六被告均未提供相关证据证实本案借款系被告苏玉配、苏振室、连凤娇的个人债务，故本案借款应按被告苏小香与被告苏玉配、被告林丽萍与被告苏振室、被告李文清与被告连凤娇的夫妻关系存续期间的共同债务处理。原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清应于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王庆花借款人民币25万元及利息（自2014年7月18日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告苏玉配、苏小香、苏振室、林丽萍、连凤娇、李文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳鸿
人民陪审员 黄夏莲
人民陪审员 梁碧霞
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 吴竞东
附：一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢625号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人朱柯，男，汉族，双峰县人，住本县。
双峰县人口和计划生育局申请朱柯行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第764号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人朱柯已按双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第764号行政裁定书履行义务，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第764号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李超
二〇一七年九月二十二日
书记员 李妙
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1514号
罪犯王忠海，男，1978年3月23日出生，侗族，初中文化，农民，原住黎平县中潮镇长青村*组。
贵州省高级人民法院于2003年9月1日作出（2003）黔高刑一终字第434号刑事裁定，认定被告人王忠海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币15000元（已履行）。于2003年10月10日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱�刑改造。2006年3月30日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年。2007年、2009年、2011年经本院共减刑5年零1个月，2013年4月19日经本院减刑9个月，刑期自2006年3月30日起至2019年5月29日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年1月至2013年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王忠海在2012年1月至2012年12月、2013年1月至2013年12月被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王忠海减去有期徒刑1年（刑期自2006年3月30日起至2018年5月29日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑终字第337号
原公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王正X，男，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，农民。该因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月4日被忻府区公安局刑事拘留，同日被忻府区公安局取保候审，2014年8月22日被忻府区人民法院取保候审。
忻府区人民法院审理忻府区人民检察院指控原审被告人王正X犯生产、销售有毒、有害食品罪一案，于2014年7月15日作出（2014）忻刑初字第219号刑事判决。原审被告人王正X提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年以来，被告人王正X在本区南关村自己家中加工生产豆芽过程中，添加有毒有害非食品添加剂“无根水”，平均每天加工豆芽约150公斤，并在忻州城区销售，售价每斤1元至1.2元不等。2013年12月3日，忻府区公安局治安管理大队在王正X家中检查发现并扣押无根240支、豆芽制品1公斤及增白保鲜剂100克。经山东出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：王正X加工生产绿豆芽使用的添加剂（无根水）中4-氯苯氧乙酸纳含量为5547.79ug／kg、6-卡基腺嘌呤含量为414mg／kg，其加工的绿豆芽中4-氯苯氧乙酸纳含量为375.94ug／kg、6-苄基腺嘌呤含量为110ug／kg、甲醛次硫酸氢纳（吊白块）2.3mg／kg。
另查明，国家质量监督检验检疫总局2011年第156号《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙脂等33种产品监管工作的公告》明确规定：4-氯苯氧乙酸纳、6-卡基腺嘌呤等33种物质禁止食品生产企业使用。卫生部办公厅关于《食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）有关问题的复函（卫办监督函（2011）919号）明确规定：4-氯苯氧乙酸纳、6-卡基腺嘌呤等23种物质不得作为食品用加工助剂生产经营和使用。
上述事实，被告人王正X在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过、检查笔录、扣押清单、销毁记录、证人张成X、王奇X的证言、检测报告、国家质量监督检验检疫总局公告、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人王正X违反国家卫生管理法规，在生产加工豆芽过程中添加国家明令禁止使用的有毒、有害非食品原料并销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王正X认罪态度较好，当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，打击危害食品安全犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决被告人王正X犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元。
判后，原审被告人王正X不服提出上诉。其上诉理由为：1、涉案的豆芽属于初级农产品，不属于食品生产经营活动的产品；2、本人主观上不知道自己的豆芽有毒有害；3、一审判决量刑过重。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王正X违反国家食品卫生管理制度，在生产加工豆芽过程中添加国家明令禁止使用的有毒、有害非食品原料并进行销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。原判认定事实清楚，证据确实。本案中上诉人王正X生产的豆芽直接面对广大消费者，故涉案豆芽属于本罪客观方面的“食品”范畴。关于上诉人王正X所提自己主观上并不知道自己的豆芽有毒有害，经查，上诉人王正X在公安机关对其讯问时明确表示其知道在加工食品过程中国家不允许使用激素。故上诉人王正X主观上对其实施的行为有明知的故意。其行为符合生产、销售有毒、有害食品罪的犯罪构成要件，依法应处五年以下有期徒刑，并处罚金。一审判决综合考虑其犯罪情节及认罪态度后对其判处二年有期徒刑，量刑适当。综上，上诉人王正X的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘泳江
审 判 员 侯 亮
代理审判员 胡正斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 宇
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00176号
申请人：金某某。
申请人：焦某某。
申请人金某某与焦某某因离婚纠纷，于2014年4月8日经鄂州市民政局婚姻登记处（2）主持调解，就离婚后财产分割达成了如下调解协议：
一、双方婚后生育二个小孩，长子金某甲（2010年5月22日出生），次子金某乙（2012年2月1日出�）都与金某某共同生活，焦某某不负责任何抚养费并可随时探视小孩。
二、财产分割：男女双方共同财产只有随身衣物，双方只带走自己的随身衣物及私人用品。
三、双方婚姻关系存续期间无任何债权、债务纠纷。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人金某某与焦某某就离婚后财产分割达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓学斌
二〇一四年四月三十日
书记员 彭志刚
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谢民一初字第00713号
原告：江梅玲，女，1965年7月出生，汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区矿建村10栋76号，身份证号码340404196507061025。
被告：高建国，男，1957年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，区职业，住安徽省淮南市谢家集区矿建村10栋76号，身份证号码34040419571110071X。
本院在审理原告江梅玲与被告高建国离婚纠纷一案中，原告江梅玲于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江梅玲的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江梅玲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，予以免交。
审判长 顾 旭
审判员 柏松桦
审判员 孟凡华
二〇一一年十月十一日
书记员 叶海燕
安徽省淮南市谢家集区人民法院民 事 裁 定 书〔2011〕谢民一初字第00713号原告：江梅玲,女,1965年7月出生,汉族，安徽省淮南市人，无职业，住安徽省淮南市谢家集区矿建村10栋76号，身份证号码340404196507061025。被告：高建国，男，1957年11月出生，汉族，安徽省淮南市人，区职业，住安徽省淮南市谢家集区矿建村10栋76号，身份证号码34040419571110071X。本院在审理原告江梅玲与被告高建国离婚纠纷一案中，原告江梅玲于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江梅玲的撤诉申请不损害国家、集体和其他公民个人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告江梅玲撤回起诉。案件受理费减半收取100元，予以免交。审 判 长  顾 旭审 判 员 柏 松 桦审 判 员 孟 凡 华二 〇 一 一 年十月十一日书 记 员   叶 海 燕
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第02385号
上诉人（原审原告）曾某，个体户。
委托代理人姚伯祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某，教师。
上诉人曾某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。上诉人曾某及其委托代理人姚伯祥、被上诉人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人曾某以为了尽快再次起诉离婚为由，于2015年12月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某申请撤回上诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曾某申请撤回上诉。
上诉案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人曾某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年十二月四日
书 记 员 孙 静
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00013号
上诉人（原审原告）门书民。
被上诉人（原审被告）石家庄市建设局，地址：石家庄市中山东路216号。
法定代表人赵新朝，局长。
委托代理人李永力、刘日青。
被上诉人（原审第三人）石家庄市土地储备中心。
法定代表人牛魁斌，主任。
委托代理人张靖。
委托代理人温立波。
上诉人门书民因要求确认石家庄市建设局批准将拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》延期至2013年6月22日的行为违法，并撤销延期后的拆迁许可证一案不服石家庄市桥西区人民法院（2013）西行初字第00021号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为石家庄市建设局于2010年6月22日为石家庄市土地储备中心颁发的拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》，拆迁人为石家庄市土地储备中心，拆迁范围载明：“东：黎明街，西：中华南大街，南：自强路，北：中山西路”。门书民名下的房屋石家庄市桥西区卫建街11号5、6层在拆迁范围内。门书民与石家庄市土地储备中心就房屋拆迁安置未达成协议，石家庄市土地储备中心向石家庄市建设局申请裁决，石家庄市建设局作出市建拆裁（2012）第37号《石家庄市城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，对补偿安置等事项予以裁决，该裁决已经生效并执行，门书民的权益可通过补偿安置裁决予以保护，拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》合法性问题已得到处理。门书民对石家庄市建设局批准的拆许字（2010）第06号房屋拆迁许可证延期至2013年6月22日的行为坚持诉讼已无实际意义。原审根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四第一款第（十一）项之规定，裁定驳回门书民的起诉。
上诉人门书民不服一审裁定，提起上诉称，原审裁定驳回上诉人起诉系认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯了上诉人合法权益。1、一审法院以拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》合法性问题已得到处理为由，裁定驳回起诉，于法无据。被上诉人批准拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》延期的行为是独立于房屋拆迁许可证外的具体行政行为，房屋拆迁许可证合法性问题已得到处理并不代表延期行为合法性问题得到处理。2、一审法院以上诉人的权益可以通过补偿安置裁决予以保护，认定上诉人对被上诉人批准延期行为坚持诉讼无实际意义，明显错误。3、被上诉人石家庄市建设局在石家庄市土地储备中心不具备领证的主体资格、缺少领取拆迁许可证延期必备材料的情况下违法批准延期，明显违法。河北省人民政府作出的冀政复决（2010）51号《行政复议决定书》已明确确认石家庄市人民政府作出的《关于同意在拟建华润综合体项目地块内开展房屋征收征用的批复》违法，即申请延期许可的前提条件已不复存在，故批准延期的许可行为明显违法。4、被上诉人石家庄市建设局批准将拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》延期的行为严重违反法定程序。综上，上诉人门书民请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院依法继续审理本案；本案诉讼费用由被上诉人石家庄市建设局承担。
被上诉人石家庄市建设局答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。石政函（2010）44号《关于同意在拟建华润综合体项目地块内开展房屋征收征用工作的批复》中存在的问题已得到改正。答辩人作出的华润综合体项目房屋拆迁许可延期，事实清楚、程序合法。被上诉人石家庄市建设局请求二审法院，驳回上诉、维持一审裁定。
被上诉人石家庄市土地储备中心答辩称，其依法取得拆迁许可证，在未完成拆迁安置工作时，有权申请延期。石家庄市建设局受理答辩人的延期申请后，通过审理延期申请及相关材料后，作出的延期决定合法有效。石家庄市土地储备中心认为一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经查，本院认为，门书民名下的石家庄市桥西区卫建街11号5、6层在石家庄市建设局为石家庄市土地储备中心所颁发的拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》所载明的拆迁范围内。石家庄市土地储备中心与门书民的房屋拆迁补偿安置未达成协议，石家庄市建设局所作市建拆裁（2012）第37号《石家庄市城市房屋拆迁补偿安置裁决书》，已生效并执行。门书民现要求确认石家庄市建设局批准将拆许字（2010）第06号《房屋拆迁许可证》延期至2013年6月22日的行为违法，并撤销延期后的拆迁许可证，无实际意义，应予驳回。原审法院裁定驳回起诉并无不妥。上诉人门书民的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立虹
审判员 杨聚存
审判员 张 力
二〇一四年二月十八日
书记员 张丛青
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第2007号
原告：陈宇声，住广东省广州市增城区。
委托代理人：郭丹婷、卢鸿彬，广东民诚众信律师事务所律师、实习人员。
被告：高旭，住广东省广州市增城区。
原告陈宇声诉被告高旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宇声的委托代理人郭丹婷到庭参加诉讼。被告高旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宇声诉称：原告与被告于2014年4月6日签订《借款合同》，合同约定由原告向被告出借人民币450000元，借款期限为2014年4月6日至2015年4月5日，利息按月利率21‰计算，每月5日前被告需付清当月利息。合同签订次日，原告已将借款转账至被告制定的收款账户。
但自2015年3月6日至今，被告一直拒绝支付利息，现还款期限已到，原告要求被告归还本金，经原告多次催缴，被告仍不作理会。
现为维护原告的合法权益，要求被告继续履行合同义务。
诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本金人民币450000元；2、请求判令被告向原告支付借款期间的利息人民币9450元（以本金450000元为基数，利息按月利率21‰的标准，从2015年3月6日起计至2015年4月5止）；3、请求判令被告支付逾期利息（以本金450000元为基数,利息按月利率20‰的标准,从2015年4月6日起计至实际还清之日止）;4、本案的诉讼费由被告承担。
被告高旭未到庭答辩，亦未提交书面意见及证据到庭。
经审理查明，原、被告是朋友关系。
原、被告于2014年4月6日签订《借款合同》，《借款合同》主要内容：被告因业务资金周转需要向原告借450000元，借款期限至2015年4月5日止；借款利息按月息21‰计，如借款人不按期（逾期）归还利息或到期不归还本金的，出借人有权要求借款人归还全部本金，并收取逾期利息（逾期利息按借款本金的20‰月计算）。双方签订《借款合同》的同时，被告出具《借据》给原告收执，《借据》内容注明该款项以陈宇声委托陈某划入借款人指定的账户为准。2014年4月7日，原告通过陈某的账户将450000元划入被告在中国工商银行62×××60的账户，借款后，被告支付了2015年3月5日前的利息，本金450000元及2015年3月6日后的利息经原告追收，被告均未偿还。
原告于2015年8月19日提起本案诉讼。
以上事实，除当事人的陈述外，有《借款合同》、《借据》、中国工商银行电子银行回单等证据印证吻合，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，对当事人具有法律的约束力。涉案《借款合同》及《借据》载明被告向原告借到人民币450000元，原告提供《中国工商银行电子银行回单》证实原告已于2014年4月7日转账450000元到被告账户，在被告不到庭应诉答辩且未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对其向原告借款450000元的事实予以确认。因无证据证明被告偿还了借款，故原告要求被告偿还借款450000元及利息，依法有据，本院予以支持
对于利息计算问题，根据双方在《借款合同》中的约定及原告的主张，2015年3月6日起至同年4月5日止的利息以所欠借款本金按月利率21‰计算;2015年4月6日起至还清款日止以所欠借款本金按月利率20‰计算,符合法律规定,本院予以支持。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院根据已查明的事实，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高旭在本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告陈宇声的借款本金450000元及利息（利息按欠款本金为基数,2015年3月6日起至同年4月5日的利息按月利率21‰计算;2015年4月6日起至还清款日止按月利率20‰计算）。
二、驳回原告陈宇声的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告高旭负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王宇良
人民陪审员 单志辉
人民陪审员 谢晓怡
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈雪冰
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00056号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1963年10月5日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，无业。被告人曹某甲因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月6日主动到颍上县公安局投案，同日被该局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍上检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2014年1月13日公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月5日15时许，被告人曹某甲在颍上县管仲公园内看“牌九”时，与王某乙发生口角继而引起厮打，双方被人拉开后王某乙离开，曹某乙认为在场的靳某看其笑话，遂上前朝靳某面部打一巴掌，靳某当场被打倒在花池内。后经颍上县公安局法医鉴定，靳某耳膜穿孔属轻伤，王某乙头面部伤经鉴定属轻微伤。案发后经调解，曹某甲赔偿靳某人民币11万元、赔偿王某乙人民币3.3万元，取得其谅解。
另查明，2012年12月6日，被告人曹某甲主动到颍上县公安局城东派出所投案，庭审时如实供述犯罪事实。被告人曹某甲所在的社区居委会证明，曹某甲平时遵纪守法，无违法行为。
以上事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人靳某、王某乙陈述、证人张某、王某甲、曹某丙等人证言、现场勘验笔录、方位图、照片、颍上县公安局人体损伤程度鉴定书、接受刑事案件登记表、常住人口信息表、调解协议、谅解书、收条、社区居委会证明等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲随意殴打他人，造成一人轻伤、一人轻微伤的后果，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。案发后，被告人曹某甲主动到公安机关投案，庭审时如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。在诉讼过程中，被告人曹某甲积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，能当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。对被告人曹某甲适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序和公民人身权利不受非法侵害，案经院审判委员会讨论决定，对被告人曹某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 谌 敏
代理审判员 龚 军
二〇一四年一月十六日
书 记 员 朱颍辉
附刑法条文
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）申字第43号
再审申请人（一审被告）孙家良。
被申请人（一审原告）上海祥和物业管理有限公司。
法定代表人王文斌。
委托代理人郭康伟。
再审申请人孙家良因与被申请人上海祥和物业管理有限公司（以下简称“祥和物业公司”）物业服务合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2014）普民四（民）初字第2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙家良申请再审称：1、其提供证据证明居委会证言制作程序不合法、证明主体不适格、违反区政府及相关部门的多项规定，但一审法院在判决书中对证据的合法性不予甄别；2、一审法院在审理中未就诉讼时效、证人证言等问题组织当事人质证，违反法定程序；3、祥和物业公司提供的证言在时间上表述不完整、不准确，一审法院以此认定诉讼时效自2012年1月至2013年12月不当；4、其已完成举证责任，但祥和物业公司却未完成举证责任，应承担举证不能的后果，一审法院的判决违反法律规定。综上，申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六、十一项之规定，撤销一审法院判决，支持其自2013年8月起支付物业服务费的请求，一审、再审费用由祥和物业公司承担。
被申请人祥和物业公司辩称：一审法院所作判决正确，请求驳回孙家良的再审申请。
本院认为，本案系小额诉讼案件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》的相关规定，对此类案件申请再审的管辖法院应确定为原审人民法院。现孙家良向本院申请再审，与上述规定不符，其可在申请再审期限内向有管辖权的人民法院提出申请。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百二十六条之规定，裁定如下：
驳回孙家良的再审申请。
法官助理莫燕
审判长 韩 峰
审判员 王泳雷
审判员 蒋 晴
二〇一五年六月五日
书记员 周加佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。
当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00086号
上诉人（原审原告）焦联杰。
委托代理人代安琪。
被上诉人（原审被告）李福平。
上诉人焦联杰与被上诉人李福平物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月10日作出（2014）津法民初字第07336号民事判决。焦联杰不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月5日，焦联杰与其子焦辉勇（甲方）与李福平（乙方）签订《土地流转合同》，约定将二人位于重庆市江津区柏林镇某电站旁边的水田4.9亩承包给李福平。其中，焦联杰土地3.9亩，焦辉勇土地1亩。李福平每年9月30日前向焦联杰、焦辉勇支付租金3000斤谷子（按当年国家收购价折算成钱）。合同还约定了李福平向焦联杰、焦辉勇给付保证金5000元等内容。协议签订后，李福平按约给付了保证金5000元。2011年年底，李福平将焦联杰和焦辉勇地块名称为沙丘的承包地以及流转的案外人焦辉元在沙丘的土地集中用于修建鱼塘。李福平按约向焦联杰、焦辉勇给付了2012年、2013年的土地流转金。
另查明，焦联杰于1998年二轮土地承包时，代表所在户承包了原江津县柏林镇某社的土地5.15亩，其中地块名称为沙丘的土地面积为3亩。重庆市江津区农业委员会于2010年11月30日颁发的焦联杰农村承包经营户的《农村土地承包经营权证》载明，原承包证总面积为5.15亩，地块名称为沙丘的土地面积为3亩；承包地确认面积为8.98亩，地块名称为沙丘的土地确认面积为6亩。确权土地与原承包土地四界一致，承包地块不变。审理中，李福平表示签订土地流转合同是双方自愿按照原承包面积计算，流转的焦联杰及其子焦辉勇的土地的实际面积亦和合同约定面积4.9亩一致，并提出对流转的实际面积进行鉴定。焦联杰表示应以2010年颁发的农村土地承包经营权证上的确认面积6亩进行计算，并拒绝鉴定。
再查明，2011年5月，焦联杰曾与案外人焦联云、焦辉祥签订过协议一份，约定将本案涉及的4.9亩土地流转给焦联云、焦辉祥。该合同到期解除后，焦联杰又将本案涉及的4.9亩土地流转给李福平。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方签订的《土地流转合同》约定将焦联杰在沙丘的土地3.9亩以及焦辉勇的土地1亩流转给李福平用于改造鱼塘。但是，双方均未举证证明合同签订时，流转的地块名称为沙丘的土地是以原承包合同面积为准还是以土地确认面积为准。焦联杰作为该户代表，应当知晓本案争议承包地的地块及四至界限。李福平将流转的土地改造成鱼塘后，焦联杰在应当知晓流转土地使用情况和实际四至界限的情况下，并未提出异议，并连续两年收取了租金。结合焦联杰在该协议签订前曾以同样的土地面积将土地流转给案外人焦联云、焦辉祥，以及从李福平规模化经营鱼塘的便利性而言，可以认定焦联杰将其地块名称为沙丘的土地全部流转给了李福平。基于前述事实，当事人要求就争议地块的实际面积进行鉴定，实无必要。焦联杰称李福平无正当理由，超面积侵占的土地，要求返还土地并恢复原状、赔偿损失，与本案查明的事实不符，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：“驳回原告焦联杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦联杰负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
焦联杰不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持焦联杰的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由李福平承担。主要事实及理由：涉案土地的面积应以《农村土地承包经营权证》为准，李福平超面积使用焦联杰的土地应当返还。另外，焦联杰对李福平超面积使用土地的行为提出过异议。
李福平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，本案争议的焦点是李福平是否违反《土地流转合同》的约定，侵占了焦联杰的土地。焦联杰与其子焦辉勇与李福平签订的《土地流转合同》约定“将二人位于重庆市江津区柏林镇某电站旁边（渡口沙丘）的水田4.9亩承包给李福平。其中，焦联杰土地3.9亩，焦辉勇土地1亩。”在一、二审审理过程中，焦联杰均未举示充分的证据证明其交付给李福平使用的土地的具体面积以及其对李福平使用涉案土地提出过异议。本院结合已有证据认为，一审法院未支持焦联杰要求李福平返还土地并恢复原状、赔偿损失的请求并无不当。焦联杰上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由焦联杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 曦
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第00086号
上诉人（原审原告）焦联杰。
委托代理人代安琪，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李福平。
上诉人焦联杰与被上诉人李福平物权保护纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2014年11月10日作出（2014）津法民初字第07336号民事判决。焦联杰不服一审判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月15日询问审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月5日，焦联杰与其子焦辉勇（甲方）与李福平（乙方）签订《土地流转合同》，约定将二人位于重庆市江津区柏林镇某电站旁边的水田4.9亩承包给李福平。其中，焦联杰土地3.9亩，焦辉勇土地1亩。李福平每年9月30日前向焦联杰、焦辉勇支付租金3000斤谷子（按当年国家收购价折算成钱）。合同还约定了李福平向焦联杰、焦辉勇给付保证金5000元等内容。协议签订后，李福平按约给付了保证金5000元。2011年年底，李福平将焦联杰和焦辉勇地块名称为沙丘的承包地以及流转的案外人焦辉元在沙丘的土地集中用于修建鱼塘。李福平按约向焦联杰、焦辉勇给付了2012年、2013年的土地流转金。
另查明，焦联杰于1998年二轮土地承包时，代表所在户承包了原江津县柏林镇某社的土地5.15亩，其中地块名称为沙丘的土地面积为3亩。重庆市江津区农业委员会于2010年11月30日颁发的焦联杰农村承包经营户的《农村土地承包经营权证》载明，原承包证总面积为5.15亩，地块名称为沙丘的土地面积为3亩；承包地确认面积为8.98亩，地块名称为沙丘的土地确认面积为6亩。确权土地与原承包土地四界一致，承包地块不变。审理中，李福平表示签订土地流转合同是双方自愿按照原承包面积计算，流转的焦联杰及其子焦辉勇的土地的实际面积亦和合同约定面积4.9亩一致，并提出对流转的实际面积进行鉴定。焦联杰表示应以2010年颁发的农村土地承包经营权证上的确认面积6亩进行计算，并拒绝鉴定。
再查明，2011年5月，焦联杰曾与案外人焦联云、焦辉祥签订过协议一份，约定将本案涉及的4.9亩土地流转给焦联云、焦辉祥。该合同到期解除后，焦联杰又将本案涉及的4.9亩土地流转给李福平。
一审法院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，双方签订的《土地流转合同》约定将焦联杰在沙丘的土地3.9亩以及焦辉勇的土地1亩流转给李福平用于改造鱼塘。但是，双方均未举证证明合同签订时，流转的地块名称为沙丘的土地是以原承包合同面积为准还是以土地确认面积为准。焦联杰作为该户代表，应当知晓本案争议承包地的地块及四至界限。李福平将流转的土地改造成鱼塘后，焦联杰在应当知晓流转土地使用情况和实际四至界限的情况下，并未提出异议，并连续两年收取了租金。结合焦联杰在该协议签订前曾以同样的土地面积将土地流转给案外人焦联云、焦辉祥，以及从李福平规模化经营鱼塘的便利性而言，可以认定焦联杰将其地块名称为沙丘的土地全部流转给了李福平。基于前述事实，当事人要求就争议地块的实际面积进行鉴定，实无必要。焦联杰称李福平无正当理由，超面积侵占的土地，要求返还土地并恢复原状、赔偿损失，与本案查明的事实不符，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决：“驳回原告焦联杰的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告焦联杰负担。”
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
焦联杰不服一审判决，上诉要求撤销一审判决，改判支持焦联杰的一审诉讼请求。本案所有诉讼费由李福平承担。主要事实及理由：涉案土地的面积应以《农村土地承包经营权证》为准，李福平超面积使用焦联杰的土地应当返还。另外，焦联杰对李福平超面积使用土地的行为提出过异议。
李福平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院认为，本案争议的焦点是李福平是否违反《土地流转合同》的约定，侵占了焦联杰的土地。焦联杰与其子焦辉勇与李福平签订的《土地流转合同》约定“将二人位于重庆市江津区柏林镇某电站旁边（渡口沙丘）的水田4.9亩承包给李福平。其中，焦联杰土地3.9亩，焦辉勇土地1亩。”在一、二审审理过程中，焦联杰均未举示充分的证据证明其交付给李福平使用的土地的具体面积以及其对李福平使用涉案土地提出过异议。本院结合已有证据认为，一审法院未支持焦联杰要求李福平返还土地并恢复原状、赔偿损失的请求并无不当。焦联杰上诉理由不成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由焦联杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年三月三日
书 记 员 赵 曦
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕03民终905号
上诉人（原审被告）：王绎嘉。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市渭滨区农村信用合作联社。住所地：宝鸡市渭滨区经二路***号。组织机构代码：22131503-0。
法定代表人：李明科，理事长。
委托代理人：韦欢，该单位员工。
委托代理人：马卫军，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：曾宝成。
原审被告：李泽乾。
上诉人王绎嘉因与被上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社、曾宝成、原审被告李泽乾金融借款纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院做出的（2014）渭滨民初字第02132号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人王绎嘉经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2660元，减半收取1330元，由上诉人王绎嘉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 杨旭东
代理审判员 孙亚峰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵晶晶
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01084号
原告赵理想，居民。
被告朱如刚，居民。
被告刘翠连，居民。
被告委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被告张正堂，居民。
被告周其俊，居民。
原告赵理想诉被告朱如刚、刘翠连、张正堂、周其俊民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵理想、被告朱如刚、刘翠连委托代理人洪月来、被告张正堂、周其俊到庭参加诉讼。后因案情需要，依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，原告赵理想、被告朱如刚、刘翠连委托代理人洪月来到庭参加诉讼。在本案的审理过程中，原告赵理想申请撤回对被告张正堂、周其俊的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月15日，被告朱如刚、刘翠连向原告借款50000元，约定月利息2%。被告张正堂、周其俊提供担保。后被告朱如刚、刘翠连偿还借款本金28900元。请求判令被告朱如刚、刘翠连偿还借款21100元及利息（利息自2011年7月15日起，按月息2分计算至还清款之日止），本案诉讼费由被告负担。
二被告辩称：2011年7月15日，二被告没有向原告借款。2010年7月15日，原告向戈权权借款5万元，借款合同上贷款方没有署原告的名字和借款期限，原告的姓名和借款期限是原告后添加上去的。借款之后，二被告已还清戈权权本金及利息共计57400元。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年7月15日，二被告向原告借款50000元，约定月息2分，未约定还款期限。张正堂、周其俊提供担保。借款后，被告刘翠连分别于2012年3月30日、2013年10月24日、2013年12月2日通过案外人戈权权4次向原告偿还借款共计29400元，原告同意以上述款项冲抵借款本金。
另查明，案外人戈权权在沭阳农村合作银行（账号为62245274110036392290000）的账户上于2010年10月23日存入人民币8000元，于2010年11月7日存入人民币20000元。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借款合同、收据、存款凭证等在卷佐证。
本院认为：原告提供的借款合同可以证实原告与二被告之间形成借贷关系，二被告辩称是向案外人戈权权借款，未提供证据证实，本院依法不予采纳。对二被告提供的戈权权出具的收据，原告认可收到收条中载明的款项，其作出“因自己在外地，让戈权权代收二被告偿还的借款”的解释亦符合常理，本院依法予以采纳。二被告提供的二份“银行存款凭证”载明的日期均在借款日期之前，不能证明用于偿还涉案借款。二被告辩称借款时间是2010年7月15日，未提供证据证实，本院依法不予采纳
综上，二被告向原告借款50000元，已偿还本金29400元，本院予以确认。二被告尚欠原告借款20600元，双方未约定不定期款期限，现原告要求二被告给付借款及利息的请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告赵理想申请撤回对被告张正堂、周其俊的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱如刚、刘翠连于本判决生效后十日内偿还原告赵理想借款20600元及利息（利息以20600元为基数，自2013年5月15日起至还清款之日止，按月利息2%计算）；
二、驳回原告赵理想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告朱如刚、刘翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费425元。（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）
审 判 长 卓凤芹
审 判 员 李 航
人民陪审员 孙建州
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孔玛丽
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00068号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人孙某某，男，1976年2月10日出生于安徽省无为县，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月18日被无为县公安局刑事拘留，同年11月21日经无为县人民检察院批准逮捕，同日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2013）12号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2013年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年2月22日公开开庭审理了本案。并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》的规定审理本案。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年8月20日晚，被告人孙某某到无为县无城鸿运花园小区，爬窗进入该小区6幢204室谭某某家，盗走联想笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币3780元。
2、2012年10月15日晚，被告人孙某某到无为县无城水景怡和花园小区，爬窗进入该小区16幢205室秦某某等人的租住房内，盗走仿苹果手机一部（经鉴定价值人民币399元）及人民币1350元。
3、2012年9月28日晚，被告人孙某某到无为县襄安镇白活寺内，盗走徐某某人民币760元，丁学琴人民币500元及一部派尔手机（经鉴定价值人民币306元）。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谭某某、秦某某、陈某某、肖某某、丁某某、徐某某的陈述，证人俞某某、闵某某的证言，查获经过，扣押物品清单，户籍证�，移动电话保修卡，联想笔记本电脑发票，装箱单，现场勘验检查笔录，摄影图片，手印鉴定书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孙某某犯罪后自愿认罪，积极缴纳罚金，退出全部赃款，具有悔罪表现，予以从轻处罚。考虑对被告人孙某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个�，宣告缓刑二年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴业平
审判员 赵佳喜
审判员 施丽萍
二〇一三年二月二十五日
书记员 郁 芳
附件：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚�或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第89号
公诉机关湘乡市人民检察院。
被告人蒲某某，男，1985年8月23日出生，汉族，四川省南充市人，初中文化，住四川省南充市。2014年12月5日因故意伤害被湘乡市公安局行政拘留十天，2014年12月15日因涉嫌犯故意伤害罪被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月29日被依法逮捕，现押于湘乡市看守所。
辩护人彭光明，湖南玉宇律师事务所律师。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人蒲某某犯故意伤害罪于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李佼担任审判长，审判员童长鸣、人民陪审员钟卫民参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员刘湘辉出庭支持公诉，被告人蒲某某及其辩护人彭光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年12月5日晚，贺某酒后到湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛五楼足浴部消费时，与担任该足浴部经理的被告人蒲某某发生争执。贺某先打蒲某某耳光，被告人蒲某某挨打后到其办公室取出一把水果刀将贺某左腹部刺伤。经鉴定，贺某的损伤属重伤二级。
该院为证明上述事实，向本院提交了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、物证、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人蒲某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人蒲某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，但辩称其是防卫过当和有自首情节，请求从轻处罚。
辩护人彭光明发表如下辩护意见，对被告人蒲某某构成故意伤害罪无异议，但被告人蒲某某有以下从轻处罚情节：第一，被告人蒲某某有自首情节；第二，被告人蒲某某认罪态度好，案发后积极抢救被害人，赔偿被害人医药费；第三，被告人系初犯、偶犯；第四，被害人对伤害事件的发生有过错。综上，请求法院从轻处罚被告人蒲某某。
经审理查明：2014年12月5日凌晨1时许，被害人贺某喝酒后到湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛五楼足浴会所消费过程中，与担任该足浴会所经理的被告人蒲某某发生争执。贺某先打蒲某某耳光，被告人蒲某某挨打后到其办公室取出一把水果刀，在被害人贺某欲再次殴打被告人蒲某某时，蒲某某持水果刀将贺某左腹部刺伤。经鉴定，贺某的损伤属重伤二级。
被害人贺某受伤后，湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛足浴会所职工付某立即报警，被告人蒲某某一直在现场等待民警的到来，并协助抢救被害人。被告人蒲某某到案后如实供述其犯罪事实。
案发后，湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛足浴会所已支付贺某医药费人民币四万四千元，被告人蒲某某家属已代其给付被害人贺某医药费人民币一万五千元。
被害人贺某于2015年4月20日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人蒲某某赔偿其医疗费等损失人民币222451元。2015年4月28日被害人贺某向本院提出撤诉申请，本院审查后认为其申请撤诉是其真实意思的表示，于2015年5月5日作出准许其撤诉的裁定。
认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述
被害人贺某的陈述，证实2014年12月5日凌晨其酒后在湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛足浴会所被人用刀刺伤的事实；
2、证人证言
（1）证人付某、赵某仑的证言，证实2014年12月5日凌晨1时许，被害人贺某与被告人蒲某某打架，被害人贺某受伤的事实；
（2）证人郭某清、刘某的证言，证实2014年12月5日凌晨1时许，被害人贺某在湘乡市新湘路红仑商业广场蓝黛足浴会所受伤的事实；
3、鉴定意见
湘潭市龙城司法鉴定所（2014）法鉴字第1296号司法鉴定意见书，证实被害人贺某所受伤为重伤二级；
4、现场勘验检查笔录
湘乡市公安局新湘路派出所对被害人贺某受伤现场所作的勘验检查笔录，证实案发现场基本情况；
5、视听资料
湘乡市公安局新湘路派出所民警将调取的案发现场监控录像制作成光盘两张，证实案件发生的事实与经过；
6、物证
湘乡市公安局新湘路派出所现场扣押的水果刀刀套，证实被告人蒲某某所使用的凶器的基本情况；
7、书证
（1）湘乡市公安局调取证据清单两份，证实湘乡市公安局新湘路派出所民警调取了案发现场的监控录像；
（2）湘乡市公安局新湘路派出所民警拍摄的现场照片十二张及制作的现场方位示意图，证实案发现场基本情况；
（3）湘乡市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人蒲某某因该次故意伤害事件被行政拘留十日的事实；
（4）被告人蒲某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
8、被告人的供述与辩解
被告人蒲某某的供述，证实2014年12月5日凌晨1时许其将被害人贺某用水果刀刺伤的事实与经过。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人蒲某某及其辩护人不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人蒲某某不能妥善处理矛盾纠纷，用刀刺伤贺某，致其重伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人蒲某某明知他人在报案而一直在现场等待，未抗拒抓捕且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人蒲某某赔偿了被害人部分损失，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人据此要求从轻处罚的相关意见，依法予以采纳，其余辩护意见与查证事实和法律规定不符，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蒲某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月5日起至2017年12月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
二〇一五年七月六日
书 记 员 何婵娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民二检建字第18号
原审原告：深圳市健隆新光电技术有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。
法定代表人：熊毅伟，董事长。
诉讼代理人：莫郁彬，该公司副总经理。
原审被告：恩平市能源工业公司。住所地：恩平市东门路*号。
法定代表人：吴国新。
原审被告：恩平市轻化厂。住所地：恩平市恩城。
法定代表人：吴思和。
原审原告深圳市健隆新光电技术有限公司与原审被告恩平市能源工业公司、恩平市轻化厂借款合同纠纷一案，本院于2007年11月6日作出（2007）恩法民初字第728号民事判决书，已经发生法律效力。2015年4月17日，恩平市人民检察院作出恩检民（行）监（2015）44078500018号检察建议书，建议本院对该案再审。经本院院长提交审判委员会讨论决定，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（二）项和第（十三）项、第二百零六条、第二百零七条第二款、第二百零八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百一十九条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈超雄
审判员 黄金伟
审判员 郝登荣
二〇一五年五月二十五日
书记员 冯宇君
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第259-1号
申请执行人魏某某，男，汉族，住古田县。
被执行人陈某某，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人魏某某与被执行人陈某某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第132号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人陈某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某某向申请执行魏某某支付婚生子魏某某抚养费5250元，及承担案件执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈某某未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈某某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈某某的下落及可供执行的财产，本院未查到被执行人陈某某有其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某某目前暂无可供执行的财产，且下落不明，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第259-1号
申请执行人魏某，男，1981年1月19日出生，汉族，古田县人，农民，住古田县。
被执行人陈某，女，1985年11月14日出生，汉族，古田县人，无业，住古田县。
本院执行申请执行人魏某与被执行人陈某离婚纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古民初字第132号民事调解书，于2015年6月19日向被执行人陈某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈某向申请执行魏某支付婚生子魏春灿抚养费5250元，及承担案件执行费50元，如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限屇满5日内如实向本院申报财产，但是被执行人陈某未能履行支付义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人陈某经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人陈某的下落及可供执行的财产，本院未查到被执行人陈某有其它可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人陈某目前暂无可供执行的财产，且下落不明，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2013）古民初字第132号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 林啟恒
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新商初字第346号
原告：张中良。
被告：谢超。
原告张中良与被告谢超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告张中良到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告基于借条一份，向法院提起诉讼，请求判令被告给付原告借款本金10000元并支付违约金（违约金计算方法：以本金10000元、自2015年11月5日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
本院经审理认定：被告于2014年11月4日向原告借款10000元，并出具借条1份，借条载明：借款金额10000元，借款期限一年，即从2014年11月4日起至2015年11月4日止，逾期一日，每日将支付所借本金3%的违约金等。借款期限届满后，被告未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借条原件，借款人栏由被告签名，借款文义明确，借条载明被告向原告借款10000元，而被告并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告向原告借款10000元。双方约定还款期限届满后，但经原告催讨后，被告仍未归还，被告行为构成违约。因此，对原告要求被告返还原告借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。同时借条载明逾期还款每日将支付所借本金3%的违约金，现原告主张违约金以本金10000元、自2015年11月5日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢超于本判决生效之日起十日内给付原告张中良借款本金10000元并支付违约金（违约金计算方法：以本金10000元、自2015年11月5日起至判决确定给付之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一六年一月十二日
书记员 张志青
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0525民初335号
原告隆尧县农村信用合作联社。地址：隆尧县西环西侧。
法定代表人赵书芳，该社理事长。
委托代理人杨占国，该单位职工。
被告徐献岭。
原告隆尧县农村信用合作联社与被告徐献岭借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘玉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨占国到庭参加诉讼、被告徐献岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆尧县农村信用合作联社诉称，2012年3月27日，被告徐献岭从原告下属的大霍信用社借款两笔，共计70000元，约定借款月利率10.38‰，并约定了按季结息到期还本。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告却没有按约偿还借款本息。经催收被告仍不还款，故诉至法院，判令被告徐献岭偿还借款本金70000元及相应利息并承担逾期还款的违约责任，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：1、2012年3月27日原、被告签订的借款借据、借款合同；2、2016年1月13日贷款催收通知书两份。
被告在法定期间内未向本院递交答辩状。也未提交证据。
经审理查明，2012年3月27日，被告徐献岭从原告下属的大霍信用社借款70000元，约定借款月利率10.38‰，到期日为2013年3月26日。借款合同签订后，原告按约定履行了义务，被告徐献岭没有按约履行合同义务，本息未付。2016年原告向被告送达了贷款催收通知书，被告在该通知书上签字并按手印。
上述事实，有2012年3月27日原、被告签订的借款借据、借款合同、贷款催收通知书予以证实。
本院认为，被告徐献岭与原告签订的借款合同是当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。借款合同履行期间，被告徐献岭不能按合同约定，如期偿还借款本息，构成违约。依据原被告双方签订的借款合同第十五条第二项的规定，原告要求被告徐献岭偿还借款本金70000元及相应利息以及逾期罚息的请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告徐献岭在本判决生效后十日内偿还原告借款本金70000元。并自2012年3月27日起按月息10.38‰、2013年3月27日起按月息10.38‰＋10.38‰＊10%计算，偿还利息至本息还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元由被告徐献岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘玉志
人民陪审员 李海申
人民陪审员 张新林
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 刘远芳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1346号
原告王廷荣
被告高怀全
本院在审理原告王廷荣与被告高怀全买卖合同纠纷一案中，因原告王廷荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王廷荣负担。
审判员 李振东
二〇一六年四月二十六日
书记员 韦士亮
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第727号
原告广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
委托代理人王小巍，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人董呈明，系辽宁得一律师事务所律师。
被告陈钢。
原告广发银行股份有限公司大连分行诉被告陈钢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董呈明到庭参加了诉讼。被告陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月27日，被告向原告申请办理广发银行信用卡，卡号为：622557133015XXXX，并签订了信用卡客户协议，协议对信用卡透支的利息、延滞金、超额金、年费等的计算标准均作了约定。截至2014年7月5日，被告拖欠透支款共计12，864.86元。因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金9，760.03元人民币及至2014年7月5日的欠款利息2，273.18元、延滞金831.65元；要求被告按《广发银行信用卡客户协议》中约定的利率给付原告自2014年7月6日起至欠款还清之日止的透支款利息、延滞金。
被告陈钢经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月27日，被告向原告广发银行股份有公司大连分行填写信用卡申请表，申请办理广发银行信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2014年7月5日，被告透支本金9，760.03元，利息2，273.18元、延滞金831.65元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《广发银行信用卡客户协议》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的广发银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》及其章程之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金9，760.03元人民币，并给付截至2014年7月5日的利息2，273.18元、延滞金831.65元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2014年7月6日起至还清欠款本息日止的利息、延滞金的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钢偿还原告广发银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金9，760.03元人民币；
二、被告给付原告截止2014年7月5日的欠款利息2，273.18元、延滞金831.65元，合计3，104.83元人民币；
三、被告自2014年7月6日起至本判决确定的给付之日止，按《广发银行信用卡客户协议》之规定给付原告欠款利息、延滞金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费720元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
代理审判员 刘 璐
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 蕊
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第340号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人任某某，男，生于1978年2月24日，汉族，小学文化，农民，户籍地宁夏彭阳县。2005年2月28日因犯抢夺罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元，2006年1月24日刑满释放。2015年7月3日因涉嫌犯放火罪被固原市公安局原州区分局刑事拘留。2015年7月16日经固原市原州区人民检察院批准，2015年7月17日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）266号起诉书指控被告人任某某犯放火罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员金开慧出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年7月3日13时许，被告人任某某到固原市原州区张易镇街道被害人马某某（系被告人任某某妻子）经营的服装店找马某某时，因马某某不在店内便对其去向产生怀疑，后被告人任某某便将服装店后门用脚踏开，进入店内用随身携带的打火机将店内衣服点着，致店内衣服及服装店墙体、玻璃门等物被烧坏。作案后，被告人任某某到固原市公安局原州区分局张易派出所投案，该所民警即出警将余火扑灭。经固原市公安消防支队原州区大队统计，被损衣服价值4万元。经物价部门鉴定，被烧毁的玻璃门、双面木隔断等物品价值4203元。
上述事实，公诉机关当庭提供和宣读了相关证据予以证实，并认为被告人任某某制造火灾烧毁财物，危害不特定人的生命、健康及财产安全，其行为已构成放火罪。提请依法判处。
被告人任某某对被指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道其妻子马某某经营的服装店找马某某时，因马某某不在店内便对马某某去向产生怀疑。被告人任某某用脚踏开服装店后门，进入店内后为发泄不满情绪，用随身携带的打火机将店内衣服点着，导致服装店内衣服及服装店墙体、玻璃门等物品被烧毁。作案后，被告人任某某到固原市公安局原州区分局张易派出所投案，该所民警即出警将服装店内燃火扑灭。经固原市公安消防支队原州区大队统计，被烧毁衣服价值40120元。经固原市原州区价格认证中心鉴�，被烧毁的服装店玻璃门、双面木隔断等物品价值4203元。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明本案来源以及公安机关对本案立案侦查的事实；
2、公安机关现场勘验笔录、照片，证明2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道被害人马某某经营的服装店用打火机点燃店内服装引起服装店着火后店内相关状况的事实；
3、固原市公安消防支队原州区大队火灾现场勘验笔录，证明2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道被害人马某某经营的服装店用打火机点燃店内服装引起服装店着火后店内状况的事实；
4、公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，证明案发后，公安机关扣押了被告人任某某作案工具打火机的事实；
5、固原市公安消�支队原州区大队火灾直接财产损失申报统计表，证明2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道被害人马某某经营的服装店用打火机点燃店内服装引起服装店着火所造成的服装损失共计40120元的事实；
6、固原市原州区价格认证中心价格鉴定书，证明2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道被害人马某某经营的服装店用打火机点燃店内服装引起服装店着火所造成的服装店玻璃门、双面木隔断烧毁损失4203元的事实；
7、广东省广州市花都区人民法院刑事判决书、花都区看守所刑满释放证明书，证明被告人任某某因犯抢夺罪，2005年2月28日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币1000元。2006年1月24日刑满释放的事实；
8、被告人任某某供述、辨认笔录，证明2015年7月3�13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道被害人马某某经营的服装店时，因马某某不在店内，对马某某的去向产生怀疑，用随身携带的打灰机点燃店内服装，引起服装店着火以及案发后自动到公安机关投案的事实；
9、证人马某甲、薛某某证言，证明2015年7月3日13时许，固原市原州区张易镇街道马某某经营的服装店着火的事实；
10、被害人马某某陈述，证明马某某与被告人任某某系夫妻关系。2015年7月3日13时许，被告人任某某来到固原市原州区张易镇街道马某某经营的服装店找马某某时因马某某不在，就用打火机点燃店内服装，引起服装店着火的事实；
11、户籍证明，证明被告人任某某年龄等基本情况的事实。
本院认为，被告人任某某无视国法，为发泄不满情绪，故意放火焚烧财物，危害公共安全，其行为已构成放�罪。公诉机关指控被告人任某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某犯罪后，自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，从而使燃火得到及时扑灭，避免了更大灾害发生，被告人任某某的行为属自首，予以减轻处罚。被告人任某某曾因犯抢夺罪被人民法院判处刑罚，属犯罪前科，具有酌情从重处罚情节。为打击刑事犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯放火罪，判处有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年7月3日起至2017年7月2日止。
二、作案工具打火机予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 祁学斌
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民申180号
再审申请人（一审被告）：周蓓娜，女，1982年6月16日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：瞿飞飞，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：殷伟，男，1982年6月10日生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：薛斌，男，1979年3月17日生，汉族，住扬州市邗江区。
一审被告：扬州烟花三月生态度假村有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路1号。
法定代表人：薛玉林。
再审申请人周蓓娜与被申请人殷伟、一审被告薛斌、扬州烟花三月生态度假村有限公司民间借贷纠纷一案，不服邗江区人民法院(2015)扬邗双民初字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院立案审查后依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，周蓓娜的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（九）项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 何培祥
审判员 金香平
审判员 朱 纲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 林晓俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第2237号
原告林某甲，女，住福建省闽侯县。
被告林某乙，男，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 宋剑津
二〇一五年七月三日
书记员 金惠珍
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第1214-1号
原告郇梅。
被告张海滨。
本院在审理原告郇梅诉被告张海滨民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10年14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款24000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张海滨存款24000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘长永
二〇一四年十月十四日
代理书记员 傅 勇
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第2488号
原告：陈磊。
委托代理人：李榕，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：张新苗。
委托代理人：荀明。
被告：安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博高新区张桓路77号。
负责人：李丰生，总经理。
委托代理人：牟强，本公司职工。
原告陈磊诉被告张新苗、安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称安华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯凤英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈磊及其委托代理人李榕、被告张新苗的委托代理人荀明、安华财险公司的委托代理人牟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称，2015年7月7日17时20分，原告陈磊驾驶电动车顺世纪路由南向北行驶，行驶至张店区世纪路义乌出口处向西往自行车道横过世纪路时，与顺世纪路由南向北行驶的被告张新苗驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，双方车辆受损，原告陈磊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张新苗承担事故的全部责任。为此，原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、鉴定费、复印费、车损等各项损失154756.41元。
被告张新苗辩称，事故属实，同意依法赔偿。
被告安华财险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的医疗费要求扣除15％的非医保用药，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2015年7月7日17时20分，原告陈磊驾驶电动车顺世纪路由南向北行驶，行驶至张店区世纪路义乌出口处向西往自行车道横过世纪路时，与顺世纪路由南向北行驶的被告张新苗驾驶的鲁C-×××××号轿车相撞，双方车辆受损，原告陈磊受伤，造成道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告张新苗承担事故的全部责任。事故发生后原告于2015年7月7日至2015年10月26日到淄博市中心医院住院治疗111天，花费医疗费31089.65元，后原告复诊花费医疗费元。
本案在审理过程中，经原告申请受本院委托，山东鲁中司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告所受伤构成十级伤残。
鲁C-×××××号轿车的车辆所有人是被告张新苗，该车在被告安华财险公司投保交强险和30万元商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定书、收据及双方当事人庭审陈述载卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿，应按照双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，本院予以采信。因被告张新苗承担本次事故的全部责任，本院认为被告安华财险公司在强制险范围内承担责任后，超出部分由被告安华财险公司在商业险范围内承担赔偿责任，剩余部分由被告张新苗承担赔偿责任。对原告主张的各项费用本院认定为：1、医疗费：对原告主张的医疗费26030.23元，被告无异议，主张本院予以支持；2、误工费：对原告主张的误工费，被告提出异议，本院予以支持27765元；3、护理费：对原告主张的护理费，被告提出异议，鉴定书中住院期间2人护理与原告提交的住院病历不一致，根据原告提交的住院病历，原告的护理费本院予以支持7200元；4、交通费：对原告主张的交通费，被告提出异议，根据原告提交的证据，本院予以支持260元；5、残疾赔偿金：对原告主张的残疾赔偿金63090元，被告提出异议，原告提交了鉴定书、户口本等证据予以证明，对原告的该项主张本院予以支持；6、被扶养人生活费：对原告主张的被扶养人生活费10919元，被告提出异议，原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持；7、鉴定费：对原告主张的鉴定费1000元，被告提出异议，原告提交了收据和鉴定书予以证明，对原告的该项主张本院予以支持。因本次事故发生在2010年7月1日之后，依照最高人民法院法发（2010）23号通知，被扶养人生活费计入残疾赔偿金内，原告的残疾赔偿金总计是74009元。事故发生后，被告冯秀红支付的3000元，原告无异议，可从上述赔偿款项中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊医疗费3090.67元、误工费7778元、护理费2400元、残疾赔偿金74009元、交通费100元；
二、被告张新苗于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊鉴定费800元；
三、被告冯秀红于本判决生效后十日内赔偿原告陈磊鉴定费200元；
四、被告冯秀红支付的3000元，可从上述赔偿款项中予以扣减。
如被告未按规定期限履行该判决书中所确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1004元，原告陈磊负担33元，被告张新苗负担777元，被告冯秀红负担194元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 冯 凤 英
二〇一六年五月三日
书记员 逯旖旎5
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第290号
罪犯马哈麦德，男，1991年2月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省东乡县人民法院于2012年10月24日作出（2012）东刑初字第56号刑事判决，以被告人马哈麦德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯马哈麦德的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈麦德减去有期徒刑一年（刑期自2012年6月20日起至2018年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第290号
罪犯李博，男，1983年07月31日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一二年三月五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李博减去有期徒刑一年（刑期至：二0二二年七月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第290号罪犯李博，男，1983年07月31日出生，汉族，吉林省长春市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。二0一二年三月五日，长春市中级人民法院作出（2011）刑初字第184号刑事判决，认定罪犯李博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李博在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李博减去有期徒刑一年（刑期至:二0二二年七月二十二日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月二十九日书 记 员  张盼盼