安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸠民一初字第00511号
原告：谭春华，女，1955年2月12日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作�。
被告：管绍松，男，1966年10月4日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司，住所地广东省肇庆市高要市南岸镇要南一路109号二楼，组织机构代码证77098337-3。
负责人：麦穗，公司经理。
委托代理人：梁灿奋，公司员工。
原告谭春华诉被告管绍松及被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司（以下简称高要支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理。依法审判员陈旭东适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭春华的委托代理人雍维萍及被告管绍松到庭参加诉讼，被告高要支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月14日，原告驾驶电动自行车沿黄村砂石路自西向东行驶，行至与该路交叉口的雍水路段时，与被告管绍松驾驶自北向南行驶的皖Ｐ×××××号正三轮摩托车相撞，致使原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。原告随后被送往芜湖市第二人民医院住院治疗18天，诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨多发性骨折及右手开放性外伤。该起交通事故后被交警部门认定原告与被告管绍松负事故的同等责任。因被告管绍松驾驶的事故车辆在被告高要支公司投保了交强险，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告管绍松及被告高要支公司依法赔偿原告各项损失120134.172元（被告高要支公司在保险责任限额内据实承担保险理赔责任）；二、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告管绍松辩称：对案件事实不持异议，现已和原告就超出交强险部分的赔偿款达成协议，同意赔偿原告18500。
被告高要支公司未到庭参加诉讼，其在提交的答辩状中辩称：一、对于原告诉请的符合法律规定和《机动车交通事故责任强制保险》合同约定的，并有证据证明的损失，我公司同意在交强险各项赔偿限额内承担相应的赔偿责任；二、对原告诉请的各项费用，我公司认为：1、医疗费、住院伙食费、营养费及二次手术费，在交强险医疗费限额10000元内赔偿；2、关于护理费，原告并未提供有关护理人员的收入情况，请求122.2元/天无依据，对此，我公司认为应按照安徽省农村居民标准人均年纯收入和实际住院17天计算；3、交通费依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定赔偿；4、关于误工费，根据国家相关规定，女性达55周岁、男性达60周岁均属于被赡养年龄，不应存在误工时间，且原告也未提供证据证明相关误工情况，对此，我公司不同意�偿；5、关于残疾赔偿金，在城镇居住并有固定收入一年以上才能按城镇标准计算，而原告是农村户口，也没有在城镇工作的相关证据，故应按安徽省农村居民人均年纯收入标准计算；6、精神损害抚慰金过高，建议2500元合适；7、关于被抚养人费用，因原告未提供被抚养人资料，现无法核实；8、鉴定费及诉讼费，依据交强险保险条款，不应由我公司承担。综上，请求法院维护答辩人的合法权益，依法公正判决。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
一、原告身份证复印件、被告管绍松驾驶证及行驶证复印件、事故车辆保单复印件，证明原、被告主体身份及车辆投保情况；
二、出院记录及诊断证明，证明原告因事故受伤治疗的事实及主张相关损失的依据；
三、道路交通事故认定书，证明原告与被告管绍松负本起事故的�等责任；
四、鉴定费发票、医疗费发票及医疗费用清单，证明原告主张鉴定费及医疗费的情况；
五、司法鉴定意见书，证明原告主张的残疾赔偿金、被抚养人费用及二次手术费；
六、电动车修理费发票，证明原告因事故给车辆造成的损失；
七、户口本复印件及鸠江区二坝镇雍南社区证明二份，证明原告被抚养人情况及原告自2012年5月起一直随儿子黄祚龙居住在，属城镇居民。
对原告提供的证据，被告管绍松无异议，被告高要支公司未到庭发表质证意见。
被告管绍松未向本院提供证据。
被告高要支公司未向本院提供证据。
对于当事人各自提供的、对方当事人无异议的及放弃质证的证据，本院经审查均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年10月14日，原告驾驶电动自行车沿黄村砂石路自西向东行驶，行至与该路交叉口的雍水路段时，与被告管绍松驾驶自北向南的皖Ｐ×××××号正三轮摩托车相撞，致使原告受伤及二车不同程度损坏的交通事故。该起交通事故后经芜湖市鸠江区交警部门认定，原告与被告管绍松负事故的同等责任。事故发生，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗18天，诊断为右侧肩胛骨骨折、右侧肋骨多发性骨折及右手开放性外伤，共用去医药费66678.87元，出院医嘱为休息三个月，加强营养与护理。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，原告因右侧肩胛骨骨折构成十级伤残，属于部分丧失劳动能力，后续治疗费约为9000元。
另查明：被告管绍松驾驶的皖Ｐ×××××号正三轮摩托车在被告高要支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
再查明：原告婆婆王庭枝现年81岁，育有二子黄其生、黄其长，原告在其丈夫黄其生去世后，与王庭枝次子黄其长共同赡养王庭枝。自2012年5月起，原告便随儿子黄祚龙在二坝镇居住，至事故发生时已居住达一年以上。另因行政区划调整，原告户籍所在地二坝镇雍南社区现已划归芜湖市鸠江区，其户口登记薄上载明的户口性质为居民家庭户。
案件审理中，对超出交强险部分的赔偿款，原告与被告管绍松达成协议，被告管绍松赔偿原告18500元，此款已支付。
本院认为：被告管绍松驾驶的事故车辆皖Ｐ×××××号正三轮摩托车已向被告高要支公司投保了交强险，故对其因交通事故给原告造成的人身及财产损失，应由被告高要支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由被告管绍松按照事故责任予以赔偿。对原告主张的各项赔偿费用，本院在充分考虑被告高要支公司辩�意见的基础上，根据医嘱，同时参照安徽省统计局发布的相关标准，作如下认定：一、医药费66678.87元及二次手术费9000元予以认定；二、对原告主张的营养费认定600元（30天×20元/天）、住院伙食补助费认定360元（18天×20元/天）；三、关于残疾赔偿金，本院认为，原告至事故发生时，已在二坝镇居住达一年以上，且因行政区划调整，原告户籍所在地二坝镇雍南社区现已划归芜湖市鸠江区，其户口登记薄上载明的户口性质为居民家庭户，综上应认定原告属城镇居民，故对其主张的残疾赔偿金46228元（23114元/年×20年×10%），本院予以认定；四、根据安徽省高级人民法院的相关规定，对原告主张的精神损害抚慰金认定5000元；五、关于原告主张的被抚养人生活费，本院根据原告提供的户口本复印件及鸠江区二坝镇雍南社区证明，认定原告主张的被抚养人生活费4071.25元（16285元/年×5年/2×10%）；六、因原告已年满55周岁，且未提供相关证据证明其误工情况，故对原告关于误工费的主张，本院依法不予支持；七、关于护理费，本院根据医嘱，同时参照安徽省服务性行业收入标准，认定2925元（97.5元/天×30天）；八、对原告主张的交通费2000元，本院根据原告治疗的实际情况酌定1000元；九、修理费800元予以认定；十、关于鉴定费1900元，本院认为该项费用属原告因交通事故造成的实际损失，故应由被告高要支公司在交强险限额内予以赔偿。以上各项共计138563.12元。
根据本院对原告主张赔偿款的认定，被告高要支公司在交强险限额内赔偿原告医药费10000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金46228元、被抚养人生活费4071.25元、护理费2925元、交通费1000元、修理费800元及鉴定费1900元，共计71924.25元。对超出交强险部分的赔偿款，原告�被告管绍松达成赔偿协议，由被告管绍松赔偿原告18500元。本院认为，原告与被告管绍松之间的赔偿协议符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司肇庆市高要支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内一次性赔偿原告谭春华各项损失71924.25元；
二、被告管绍松赔偿原告谭春华各项损失18500元（已支付）；
三、驳回原告谭春华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1351元，由原告谭春华负担。
（上述款项可汇入安徽省农村信用社无为农村商业银行，开户人：谭春华，账号62×××622）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陈旭东
二〇一四年四月三十日
书记员 张阿明
附件：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费�，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的�根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵�责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第二十八条：被扶养人生活费根据扶养人丧失�动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。