新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新28民终116号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：陕西省宝鸡市。负责人乌新理，该公司经理。被上诉人（原审原告）巴州地平线货物运输有限公司。住所地：新疆巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市。法定代表人张高帆，该公司经理。被上诉人（原审被告）姜红刚，男，汉族，个体司机，现住陕西省宝鸡市。被上诉人（原审被告）陕西东运物流有限公司。住所地：陕西省宝鸡市。法定代表人刘东升，该公司经理。被上诉人（原审被告）银川银军物流有限公司。住所地：宁夏银川市。法定代表人杨守军，该公司经理。原审被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司。住所地陕西宝鸡市。负责人任永宏，该公司总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司因机动车交通事故责任纠纷，不服库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审原告巴州地平线货物运输有限公司诉称，2014年12月17日20时许，原告装满货物的重型半挂牵引车在库尔勒市新红博停车场内被姜红刚驾驶重型半挂牵引车撞坏，被告承担此次事故的全部责任，该事故造成原告车辆受损停运10天，造成原告履行运输合同违约、货物损坏，给原告造成了重大经济损失，该事故经协商未果，现诉至法院，请求依法判令（一）被告赔偿原告各项经济损失49850元，其中包括：1、车辆修理费8000元；2、车辆停运损失10000元；3、因车辆被撞造成的违约金24850元；4、运输过程中货物冻坏的损失7000元。（二）本案诉讼费及其他费用由被告承担。原审认为，2014年12月17日20时，被告姜红刚驾驶重型半挂牵引车在库尔勒市新红博停车场内倒车时，与黄禄驾驶的重型半挂牵引车（停止）相撞，造成重型半挂牵引车受损的交通事故，经库尔勒市交警大队认定，被告姜红刚负此事故的全部责任，黄禄不负此事故责任。被告姜红刚理应由于事故给原告造成的损失承担全部赔偿责任。被告姜红刚驾驶的主车为重型半挂牵引车是挂靠在陕西东运物流公司，在太平财产保险有限公司承保有交强险，财产损失限额为2000元。太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险的责任范围内承担保险赔付责任。陕牌车挂靠在银川银军物流有限公司，在人民财产保险陕西宝鸡市陈仓支公司承保了挂车挂车的机动车商业第三者责任保险，保额为100000元。人保财险陕西宝鸡市陈仓支公司应在机动车商业第三者责任保险的范围内承担保险赔付责任。原告在2014年12月17日发生事故时车上装满了运输的货物，2014年12月23日凌晨2点离开库尔勒运往成都。被告应对原告的修理费和造成的损失承担赔偿责任。对原告主张的修理费及汽车配件为8000元，本院予以支持，因被告的责任导致事故发生，造成原告无法按照运输合同履行义务，给原告造成的损失应由被告予以赔偿，对原告主张的违约金24850元，本院予以支持。对原告主张的停运损失10000元和苹果损失7000元，因原告没有提供停运损失和苹果损失的相关证据，本院不予采纳。据此，根据依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，遂判决：一、被告太平财产保险有限公司宝鸡中心支公司应在交强险的责任范围内险赔付原告修理费2000元。二、被告人保财险陕西宝鸡市陈仓支公司应在机动车商业第三者责任保险的责任范围内赔付原告30850元（修理费6000元、24850元）。被告陕西东运物流有限公司、被告银川银军物流有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项，限本判决生效后10日内履行。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市陈仓支公司不服一审判决，提起上诉称：一、(1)重型半挂牵引车的交强险在太平财产保险陕西宝鸡中心支公司承保。(2)陕重型半挂牵引车的机动车商业第三者责任保险在太平洋财产保险陕西分公司宝鸡分公司承保。商业三者险的赔偿限额为500000元。(3)人保财险陕西宝鸡市陈仓支公司只有承保陕C366**的挂车宁挂车的机动车商业第三者责任保险。商业三者险保额为100000元。一审答辩时已阐明事实，并提供证据太平洋财产保险陕西宝鸡分公司为陕重型半挂牵引车承保的保单一份。依法请求二审法院查明陕重型半挂牵引车的机动车商业第三者责任保险在太平洋财产保险陕西分公司宝鸡中心支公司承保情况属实。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三节关于责任承担的认定：第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。请求二审法院对被上诉人巴州地平线货物运输有限公司的合理诉求由承保商业三者险的太平洋财产保险陕西分公司宝鸡中心支公司与陕西宝鸡人保财险陈仓支公司在各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。即陕重型半挂牵引车和宁挂车商业三者险责任限额之和为60万元，人保财险宝鸡市陈仓支公司所占比例为六分之一。依据是《人保财险机动车第三者责任保险条款》第十二条：主车与挂车连接使用时视为一体，发生保险事故时，由主车保险人和挂车保险人按照保险单上载明的机动车第三者责任保险责任限额的比例，在各自的责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的责任限额为限。请求人民法院支持。三、违约金费用。上诉人认为，应根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险》责任免除第七款：下列损失和费用，保险人不负责赔偿；第一项被保险人机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。综上所述，陕号重型半挂车主车的交强险在太平财产保险陕西宝鸡中心支公司承保；主车的商业三者险在太平洋财产保险陕西分公司宝鸡中心支公司承保；挂车的商业三者险在人保财险陕西宝鸡陈仓支公司承保。主挂车同时在三家保险公司办有保险。发生事故时主车如果不行驶，挂车就不可能行驶发生碰撞造成三者损失。因此被上诉人巴州地平线货物运输有限公司的损失是由主挂车共同造成。赔偿也是应该三家保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。而不是只有承保交强险的太平财险宝鸡中心支公司与承保挂车商业三者险的人保财险宝鸡陈仓支公司来承担赔偿。二审经核实，一审中，原审原告巴州地平线货物运输有限公司提供保单一份，肇事车辆陕的牵引车投保有商业三者险，责任限额为50万元。庭审笔录对该事实亦有记录。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项规定“依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持”。本案中，根据查明的事实肇事车辆陕的牵引车和挂车均投有商业三责任险，原审原告巴州地平线货物运输有限公司虽然提供了肇事车辆陕牵引车投保商业三责任险的保单，却并未起诉承保牵引车商业三责任险的保险公司。参照上述司法解释的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由承保商业三责任险的主、挂车保险公司在各自的责任限额范围按照责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。因此，原审应当将该问题向巴州地平线货物运输有限公司予以释明，由其明确是否追加牵引车投保商业三者险的保险公司为被告。如果原审原告要求追加牵引车投保商业三者险保险公司，法院应当予以追加，如果其放弃追加，因该事故所造成的合理损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由挂车商业三责任险保险公司按照其责任限额与主、挂车责任限额之和的比例承担相应的赔偿责任。对于原审判决第二项内容，根据原审认定的损失数额，已由保险公司在责任限额内获得全部赔偿，却又判令牵引车和挂车的两个挂靠公司承担连带赔偿责任，是否妥当。关于送达方式的问题。本案被告银川银军物流有限公司的住所地为银川市，并不在本地区区域范围内，如果公告送达，应当采取登报方式，如果只在公告栏处张贴的形式送达上诉状，送达方式是否合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库尔勒市人民法院（2015）库民初字第1291号民事判决；二、发回库尔勒市人民法院重审。审 判 长  高慧宏审 判 员  刘 燕代理审判员  赵艳萍二〇一六年一月十九日书 记 员  佘梦斐