江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2178号
原告：余银龙，男，1940年5月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王建中，江苏恒茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宏炜，江苏恒茂律师事务所实习律师。
被告：吴玉兴，男，1961年7月29日生，汉族，住无锡市南长区。
原告余银龙与被告吴玉兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理，原告余银龙的委托诉讼代理人王建中与朱宏炜、被告吴玉兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余银龙向本院提出诉讼请求：1.判令吴玉兴对其因本次事故产生的医疗费36840.79元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费14400元（120元/天×120天）、交通费600元等各项损失共计56240.79元承担50%的赔偿责任，即赔偿28120.395元；2.本案诉讼费、鉴定费由吴玉兴承担。事实和理由:2017年10月9日9时40分许，吴玉兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车在无锡市西侧非机动车道由北向南行驶至青山支路2路公交站台前路段时，遇其在该路段由西向东步行斜穿非机动车道，结果吴驾驶的电动自行车与其相撞，致其跌地受伤。后无锡市公安局交通警察支队滨湖大队（以下简称“滨湖交警大队”）就该事故出具了《道路交通事故证明》，未认定事故责任。因《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》中规定，机动车之间发生交通事故，无法认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任；鉴于本次事故发生在非机动车与行人之间，故参照该规定，吴玉兴应就其因本次事故产生的上述损失承担50%的赔偿责任。
被告吴玉兴辩称：其对余银龙所述事发经过有异议，其认可的事发经过以其事发后在滨湖交警大队陈述的为准。事发时，余银龙为追赶一辆快到站的2路公交车从其车前方五、六米的人行道上奔跑着进入非机动车道，其来不及驾车从余前面通过便刹车停下，结果余银龙因奔跑惯性撞上了其车并跌坐在地。据此，其应负事故的次要责任，对余银龙因本次事故所致损失应承担20%的赔偿责任，余银龙应负事故的主要责任。就余银龙主张的医疗费、住院伙食补助费，其均无异议；就余银龙主张的营养费、护理费，其认为期限均过长，认可营养期、护理期均为2个月，认可营养费标准20元/天、护理费标准120元/天；就余银龙主张的交通费，其不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年10月9日9时40分许，吴玉兴驾驶悬挂号牌号码为上海3775556的电动自行车在无锡市滨湖区西侧非机动车道由北向南行驶至青山支路2路公交站台前路段时，遇行人余银龙在该路段由西向东斜穿非机动车道，结果吴玉兴所驾电动自行车与余银龙相撞，致余银龙跌地受伤。2017年11月22日，滨湖交警大队出具《道路交通事故证明》载明上述事故事实，认定吴玉兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款的规定，但因无证据证实事发时双方的动态情况，未认定事故责任。吴玉兴、余银龙对该《道路交通事故证明》均无异议。
事故发生后，余银龙被送至无锡市第四人民医院救治，于事发当日被该院骨科收治，于2017年10月12日接受“右侧股骨转子间骨折闭合复位内固定术”，于2017年10月25日出院。出院后，余银龙又至无锡市第四人民医院、无锡市第九人民医院复查2次。
另查明：2017年10月12日，吴玉兴接受滨湖交警大队询问时陈述：2017年10月9日9点40分左右，其驾驶电动自行车在惠河路西侧非机动车道中间位置由北向南行驶，行驶速度大约15公里每小时。其行驶至青山高中门前的2路公交站台北面路段时，一个一开始在惠河路西侧人行道上由北向南步行的老头见有辆2路公交车到站，就从人行道上下来由西向东斜着跑着斜穿非机动车道。其看见后就先按喇叭，但对方未理会，其便刹车，在车开到对方旁边时已经刹停了，结果对方行人和其车右侧龙头部位撞了一下，就跌坐在地上，其车没有倒地，其也没有跌地。事发前其看见对方行人的，是在其前面右侧人行道上由北向南行走，后在其车前大约五到六米的人行道上进入非机动车道。对方行人是在2路公交站台北侧大约三到四米的地方从人行道下来斜着由西向东斜穿非机动车道的，该处没有人行横道线。其看见对方行人从人行道上下来就按喇叭，按喇叭后对方没有理会，其车往前开了大约三至四米就刹车了，刹了后车往前开了一米左右就停下来了，刚刹停对方就撞过来了，是在非机动车道中间位置发生碰撞的。除了按喇叭、刹车，其还采取了往左侧打方向避让的措施。事发后其因想下车扶对方行人，就把电动自行车往后移动了，没有标明位置。2017年11月2日，余银龙接受滨湖交警大队询问时陈述：其是从惠河路西侧人行道上由北向南行走到青山高中前的2路公交站台北面一点再由西向东进入非机动车道的。对方电动自行车撞到其时，其在由西向东斜着穿非机动车道，是在离公交站台一步远的地方撞的。其进入非机动车道前没有看见对方电动自行车，因为其在准备上公交站台等公交车，对方是从其后面开过来的，其没有注意。其斜穿道路的地方没有人行横道线。
经余银龙申请，本院依法委托无锡市中西医结合医院司法鉴定所对余银龙因本次事故受伤的护理期、营养期进行法医学鉴定。该所于2018年3月22日出具司法鉴定意见书，结论为：“被鉴定人余银龙的护理期评定为120日，营养期评定为120日。”余银龙为此支付鉴定费1860元。吴玉兴对上述鉴定意见不予认可，但表示不申请鉴定人出庭作证、不申请重新鉴定。
上述事实，有《道路交通事故证明》、道路交通事故案卷材料、门诊病历、出院记录及住院费用明细清单、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出租车费发票及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。余银龙因交通事故遭受损害，其有权依法获得赔偿。
关于本次事故的责任划分及赔偿比例。结合滨湖交警大队依法出具且吴玉兴、余银龙均无异议的《道路交通事故证明》及吴、余二人事发后向滨湖交警大队所作陈述，可以认定：吴玉兴驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上路行驶，期间对已经察觉的路面突发情况未及时合理处置（看见余银龙从人行道进入非机动车道时未当即刹车），未能确保安全、谨慎驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十八条第一款、第五十七条的规定，对本次事故的发生具有一定过错；同时，行人余银龙在无人行横道的路段横过非机动车道时，未仔细观察来往车辆情况、确认安全后直行通过（背对来车方向斜穿非机动车道），自身安全意识不足，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条的规定，对本次事故的发生亦具有一定过错，应适当减轻吴玉兴的责任。综合考虑双方的过错程度及对事故发生所起的作用，本院认为吴玉兴、余银龙应负事故的同等责任，故酌定吴玉兴对余银龙因本次事故所致损失承担50%的赔偿责任。
关于余银龙因本次事故所致各项损失，本院认定如下：
1.吴玉兴对余银龙主张的医疗费36840.79元、住院伙食补助费800元、护理费标准120元/天均无异议，本院对此先予确认。
2.营养费、护理费。无锡市中西医结合医院司法鉴定所系本院依法委托、具有鉴定资质的司法鉴定机构。该所评定余银龙营养期、护理期均为120日，系在审查分析余银龙就医过程中形成的住院病史等文证资料的基础上，结合该所检验及阅片所见，参照相关评定规范所得出的专业鉴定意见。吴玉兴虽对该鉴定意见不予认可，认为余银龙营养期、护理期均应为2个月，但并未就此提供任何证据，且既不申请鉴定人出庭作证、亦不申请重新鉴定，故本院对吴玉兴所持异议不予支持，对无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的上述鉴定意见予以采信。据此，结合余银龙伤情，本院按照20元/天的标准核定其营养费为2400元，按照原、被告双方一致认可的120元/天的标准核定其护理费为14400元。
3.交通费。因余银龙就医、复查及陪护人员往来医院必然产生一定的交通费用，故本院结合其住院时间、复查情况等因素，酌定交通费为200元。
综上，余银龙因本次事故所致损失共计54640.79元。该损失的50%即27320.39元应由吴玉兴承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余银龙支付赔偿款27320.39元；
二、驳回原告余银龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费1860元，共计2010元，由原告余银龙负担57元，由被告吴玉兴负担1953元（被告吴玉兴所应负担部分已由原告余银龙垫付，被告吴玉兴应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告余银龙）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘丽君
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第十八条第一款依法应当登记的非机动车，经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。
第五十七条驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。