河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1659号
上诉人（原审被告）李亚军。
被上诉人（原审原告）王营儒。
委托代理人郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴金侠。
原审被告李春敏。
上诉人李亚军因与被上诉人王营儒、吴金侠、原审被告李春敏财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人李亚军，被上诉人王营儒及其委托代理人郎俊富均到庭参加诉讼。被上诉人吴金侠、原审被告李春敏经本院依法传�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北省滦平县人民法院经审理查明认定的事实，原告王营儒位于滦平县滦平镇棒槌沟西侧77号的房屋两间与被告李春敏位于滦平县滦平镇棒槌沟西侧79号的房屋三间为连脊房屋。2013年4月，被告李春敏将此房屋出租给被告李亚军居住。后被告李亚军及女友被告吴金侠在此房屋中共同居住生活。2014年1月5日，被告吴金侠因与被告李亚军发生矛盾后，后将被告李亚军放在院内的煤气罐搬进屋内，并将煤气罐阀门打开，引起煤气起火发生爆炸，导致房屋等财产遭受损失。事故发生后，滦平县公安局刑侦大队委托滦平县价格认证中心对被炸毁的房屋损失进行评定，滦平县价格认证中心于2014年1月8日作出滦价鉴（刑）字[2014]001号价格鉴证结论书，认定被告李春敏的房屋三间及西邻一间房屋损失为89840.00元。其他相邻几间房屋损害�微不予计算。该价格鉴证目的是为公安机关办案提供价格依据。2015年1月9日，经滦平县中兴路街道办事处委托，滦平县价格认证中心对原告王营儒的房屋损失进行价格认证，原告王营儒房屋的受损部位为两间纸棚部分脱落，墙面纸开裂，屋脊断裂，屋面翘瓦、前后檐瓦部分脱落，后墙墙体部分裂纹。以上修复损失为9575.00元。被告李春敏、李亚军主张原告房屋损失存在异议。根据滦平县公安局刑侦大队在事故发生时委托滦平县价格认证中心出具价格鉴证结论书，该鉴证结论的委托范围系对本次事故中被炸毁的房屋损失进行价格认证，因原告的房屋并未被炸毁，故该结论书并未对原告的房屋损失进行评定。原告在事故发生后对其房屋损失一直主张权利，后经滦平县中兴路街道办事处委托滦平县价格认证中心对其房屋损失作出了认定，故滦平县价格认证中心作出的两份�格认证书在委托范围虽不一致，但两份鉴定结论意见并不矛盾，故对原告王营儒提供的滦平县价格认证中心价格认证意见书予以采信。上述事实有原、被告的诉辩陈述、滦平县价格认证中心价格认证意见书、滦价鉴（刑）字[2014]001号价格鉴证结论书、公安机关对吴金侠、李亚军、张秀琴、李春敏的询问笔录等证据予以证实。
河北省滦平县人民法院判决理由及判决结果，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告吴金侠作为完全民事行为能力人，应该预见其行为可能造成的后果，被告吴金侠主观上存在过错，其在室内打开煤气罐阀门的行为导致着火爆炸，客观上造成了房屋等财产损失，故被告吴金侠应当对其行为造成的财产损失承担赔偿责任。被告李亚军作为滦平县滦平镇棒槌沟西侧79号房屋的承租人，对共同居住的人员有管理的义务。被�李亚军与其同居在此的女友被告吴金侠因情感问题发生矛盾，被告吴金侠曾打开煤气罐自杀的行为后被制止，后被告李亚军与被告吴金侠再次发生矛盾，被告李亚军应该预见被告吴金侠会采取极端行为，但外出不归，采取放任的态度，未能对同居在此房屋内的被告吴金侠尽到看管义务，且未能对其存放在房院内的煤气罐尽到妥善管理义务，对事故的发生也存在共同过错，故亦应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”经滦平县价格认证中心认定原告王营儒的房屋损失为9575.00元，该价格认证的基准日为2014年1月5日，故对原告要求被告吴金侠、被告李亚军赔偿房屋损失9575.00元的请求予以支持。被告李春敏作为房屋出租人，对此次事故的发生不存在过错，故对原告要求被�李春敏承担赔偿责任的请求不予支持。据此一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、由被告李亚军、被告吴金侠共同赔偿原告王营儒房屋损失9575.00元，此款由二被告于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告王营儒的其他诉讼请求。本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告李亚军、被告吴金侠负担。
宣判后，上诉人李亚军不服一审判决，主要上诉理由为，1、液化气爆炸的事故发生在2014年1月4日，事故发生后，当时评估公司与刑警人员到现场进行评估，没有对被上诉人王营儒的房屋进行损失认定。评估公司与刑警人员都是专业人员，当时既然没有对被上诉人房屋进行现场评估，证明被上诉人房屋没有损失，被上诉人也没有提出异议，也可以证实这一点。时隔两年，被上诉人又提起诉讼没有实质证据，滦平县价格认定中心出具的意见书只能证明房屋损失，但是没有因果关系鉴定，房屋居住时间长了也会损坏。2、被上诉人吴金侠将液化气罐打开，发生爆炸，导致房屋发生震损，被上诉人吴金俠的行为与上诉人无关。被上诉人吴金侠系完全民事行为能力人，应由其承担全部赔偿责任。法律并未规定对具有完全民事行为能力人的共同居住人负有管理义务，上诉人不应对吴金侠的行为承担责任。3、上诉人的工作是经营液化气，天天外出运送，不可能在家看管液化气罐。正常人都知道液化气罐存在一定危险，不能随意乱动，被上诉人吴金侠故意为之，应由其承担赔偿责任。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人王营儒未提交书面答辩状，于二审开庭审理过程中答辩称，1、事故发生后公安机关委托物价部门对被炸毁的房屋进行鉴定，目的是提供办案依据。委托范围也包括相邻被炸房屋，证明存在轻微损坏。被上诉人王营儒的房屋因未被炸毁，因此当时没有鉴定。但被上诉人王营儒房屋确实受到损坏，一直找上诉人主张权利，后由价格鉴定中心进行鉴定，上诉人称被上诉人王营儒房屋没有损坏是没有事实依据的。2、上诉人存在明显过错，其经营液化气，存在液化气罐的地点在居民房屋，且没有执照和防护措施，属于危险作业。上诉人在与被上诉人吴金侠同居期间对液化气罐没有尽到管理责任，应承担本案赔偿责任。请求二审法院依法驳回上诉，维持原审法院判决结果。
被上诉人吴金侠未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
原审被告李春敏未到庭参加诉讼亦未进行答辩。
本院二审审理查明事实与一审法院审理查明事实一致。
本院认为，被上诉人王营儒的房屋两间与原审被告李春敏的房屋三间为连脊房屋，2013年4月，原审被告李春敏将此房屋出租给上诉人李亚军居住，后李亚军与其女友即被上诉人吴金侠在此房屋中共同居住生活的事实清楚。被上诉人吴金侠在上诉人李亚军作为承租人租住的房屋室内将煤气罐阀门打开的行为导致着火爆炸，被上诉人吴金侠应承担造成被上诉人王营儒房屋损失的赔偿责任。上诉人李亚军作为房屋的承租人及在此房屋经营液化气，应对其承租的房屋和液化气罐尽到管理义务。原审法院关于上诉人李亚军与被上诉人吴金侠对事故的发生亦存在共同过错，亦应承担赔偿责任的判决认定并无不当。上诉人主张不应承担本案赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人王营儒的房屋虽未在事故发生当时进行损失鉴定，但是其一直主张权利，后经滦平县中兴路街道办事处委托滦平县价格认证中心对损失房屋进行鉴定，原审法院采信此鉴定结论亦无不当。上诉人主张被上诉人房屋不存在损失的上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人李亚军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冉雪芳
代理审判员 张喜艳
代理审判员 于 一
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘笑彤