wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0826执165号
申请执行人于江富
被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司
申请执行人于江富与被执行人富德财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀0826民初3346号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初3346号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结丰宁满族自治县人民法院于2016年12月16日作出的（2016）冀0826民初3346号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 邹凤和
代理审判员 邵 伟
二〇一七年三月六日
书 记 员 卢腾飞
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民特15号
申请人周方。
申请人周方要求宣告潘云珍为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人潘云珍，女，1937年7月27日生，居民身份证号码××，汉族，住苏州市姑苏区xx路xx号x幢xxx室。
代理人周青。
申请人周方陈述：我系潘云珍丈夫。潘云珍于2015年8月22日突发脑溢血昏迷，现经手术治疗后仍一直昏迷不醒，至今已半年之久。为维护潘云珍的合法权益，申请法院认定潘云珍为无民事行为能力人，并指定我为其监护人。
经审查，周方与潘云珍系夫妻，二人育有一子三女，周青系其子。根据苏州市立医院（本部）出具的疾病证明，潘云珍自脑积水手术、右额叶出血手术、右半结肠癌手术后长期昏迷，现处于植物人状态。
以上事实，有户口本、公证书、苏州市立医院（本部）出具的疾病证明及该院脑外科主任吴建东的调查笔录等予以佐证。
本院认为，根据潘云珍目前的病情，其处于持续昏迷状态，无法正常行使自己的民事权利和承担民事义务，应认定其为无民事行为能力人。申请人周方系被申请人潘云珍的丈夫，可以作为潘云珍的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款、第十七条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告潘云珍为无民事行为能力人；
二、指定周方为潘云珍的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 翁迎晓
二〇一六年三月九日
书 记 员 王荪莉
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾民初字第827号
原告：杨金寿，男，1955年8月5日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：杨金珠，女，1958年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：杨金娜，女，1963年7月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告：杨金荣，男，1966年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
四原告共同委托诉讼代理人：陈小勇，江苏法凯律师事务所律师。
被告：颜银龙，男，1969年1月30日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：陈以亮，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
原告杨阿顺与被告颜银龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案�，依法适用简易程序审理。因杨阿顺于2016年1月21日死亡，本案于同年2月17日中止审理，等待杨阿顺继承人表明是否参加诉讼。2016年10月24日，杨阿顺的法定继承人杨金寿、杨金珠、杨金娜向本院提出申请变更当事人，本院经审查准许杨金寿、杨金珠、杨金娜代替杨阿顺作为本案原告参加诉讼，杨阿顺退出诉讼。经本院审查，杨阿顺另有法定继承人杨金荣，故依法通知其作为原告参加诉讼。本案公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2016年1月1日，原、被告共同向本院申请庭外和解期限一个月，后未达成和解。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年6月25日19时40分许，颜银龙驾驶赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车沿王黎线由东往西行驶至王黎线9K+800M秀洲区王江泾镇田青村路段时，与前方行人杨阿顺发生碰撞，造成杨阿顺受伤的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：颜银龙违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同，定期进行安全技术检验。……”、第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”、第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，承担此次交通事故的全部责任，杨阿顺不承担此事故责任。
3、受害人概况：事故发生时杨阿顺已年满85周岁。2015年10月20日，经嘉兴新联司法鉴定所鉴定，杨阿顺因交通事故致两侧多发肋骨骨折（左侧第4-8肋、右侧第4-9肋骨折），评定为道路交通事故IX（九）级伤残。休息期限四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间）、一人/每天，营养期限建议二个月。2016年1月21日，杨阿顺因衰老死亡。杨阿顺的法定继承人为妻子杨顺宝，儿子杨金寿、杨金荣，女儿杨金珠、杨金娜，其中妻子杨顺宝已先于杨阿顺死亡。
4、治疗情况：事故发生后杨阿顺在嘉兴市第二医院住院治疗共计53天。
5、本案诉讼请求：颜银龙赔偿因交通事故造成损失122908.45元；本案诉讼费由颜银龙承担。
6、肇事车辆赣Ｇ×××××正三轮载货摩托车的所有人为颜银龙，该车辆未购买交强险和商业险。事故发生后，颜银龙支付杨阿顺医疗费6000元。
对上述双方无争�的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1．医疗费：杨阿顺共花费医疗费79788.45元，其中的伙食费2437.30元应予扣除，故医疗费总额为77351.15元。颜银龙称另外支付杨阿顺3000元现金，没有证据予以证明，原告亦不予认可，本院不予采信。
2．住院伙食补助费：因杨阿顺在嘉兴地区住院治疗，故住院伙食补助费按15元/天的标准计算53天，为795元。
3.营养费：根据杨阿顺就医治疗及需要加强营养的事实，本院酌定营养费为1800元。
4.护理费：因杨阿顺未举证证明住院期间实际支出的护理费用，根据杨阿顺住院治疗及需要护理的事实，护理费2014年度私营单位年平均工资38689元为基数，即106元/每天计算60天，为6360元，颜银龙为护理杨阿顺支付禾太太家政服务有限公司护理费押金1000元。
5.�疾赔偿金：残疾赔偿金分为狭义的残疾赔偿金和被扶养人生活费，狭义的残疾赔偿金根据杨阿顺的伤残等级计算5年，为21125元（21125元/年×20%×5年）；无被扶养人生活费。
6.精神损害抚慰金：本起事故造成原告九级伤残，使杨阿顺遭受了较大的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为10000元。
7.交通费：根据杨阿顺就医治疗的事实，本院酌定为500元。
8.鉴定费：自行委托鉴定费2040元。
杨阿顺的各项物质性损失及精神损害抚慰金共计119971.15元，颜银龙已支付7000元。
医疗费
77351.15
残疾赔偿金
住院伙食补助费
交通费
营养费
精神损害抚慰金
护理费
�定费
裁决结果
本院认为，颜银龙负事故全部责任，应当赔偿杨阿顺的损失。颜银龙辩称杨阿顺逆行，应负同等责任，以及其垫付的费用为10000元，没有证据予以证明，本院不予采信。杨阿顺的各项物质性损失及精神损害抚慰金，经本院认定为119971.15元，扣除颜银龙已支付的7000元，尚应当赔偿112971.15元。因杨阿顺在本案审理过程中死亡，根据法律规定，杨金寿、杨金珠、杨金娜、杨金荣作为杨阿顺的法定继承人，有权代替杨阿顺，作为本案原告继续参加诉讼，杨阿顺的赔偿款由杨金寿、杨金珠、杨金娜、杨金荣共有。
综上，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告颜银龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨金寿、杨金珠、杨金娜、杨金荣各项物质性损失及精神损害抚慰金共计112971.15元；
二、驳回原告杨金寿、杨金珠、杨金娜、杨金荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取计503元，由原告杨金寿、杨金珠、杨金娜、杨金荣负担41元，被告颜银龙负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈�
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 吴 平
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗民初字第2545号
原告蒋婷婷。
委托代理人马丽，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告曹华东。
原告蒋婷婷与被告曹华东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，扬州市公安局邗江分局决定借款人曹华东涉嫌诈骗一案进行立案侦查。
本院认为：因借款人曹华东涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，故原告蒋婷婷的起诉不符合受理条件，本案应移送公安机关侦查，蒋婷婷可待曹华东涉嫌诈骗案处理结束后再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋婷婷的起诉。
案件受理费2307元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王睿冰
人民陪审员 朱建秋
人民陪审员 袁 遥
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 耿春波
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第281号
原告：林传峰，驾驶员。
被告：邹城市石墙镇韩庄小学。住所地：邹城市石墙镇韩庄村。
法定代表人：王晓东，该校校长。
原告林传峰诉被告邹城市石墙镇韩庄小学（以下简称“被告韩庄小学”）合同纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传峰、被告法定代表人王晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林传峰诉称：2012年3月20日结算后被告欠原告工程款172，682.38元，此款原告多次催要，被告至今未付。原告请求判令被告给付欠款172，682.38元。诉讼费用由被告承担。
被告韩庄小学辩称：结算书上虽然有签字，但工程量与实际工程不一样，传达室、餐厅、教室、化粪池、大门、排水沟等都已付款。庭审后，被告法定代表人表示经向原校长姜现亮了解和与原告对账，原告提交的《结算书》上所欠工程款数额属实，被告尚欠原告工程款172，682.38元。
经审理查明，原、被告于2010年8月5日签订《施工劳务协议》，约定原告给被告修建围墙、传达室、教室及餐厅、透明围墙、锅炉房、管道及管道沟、厕所、化粪池、砼地面及砼道路、排水沟、大门等辅助工程，双方约定各项辅助工程总价款231，642.38元，竣工后经双方一次验收或交付使用三个月后，一次性付清。同年10月30日，原、被告双方经共同验收，认为工程达到规范标准，功能达到使用标准，质量评定为合格，通过验收。2012年3月20日，被告给原告出具工程结算书，工程审定值为231，642.38元，已付款58，960.00元，欠工程款172，682.38元。时任被告法定代表人姜现亮在该工程结算书上签名并加盖被告单位公章。后经原告多次催要，被告至今未给付该款。
上述事实，主要是根据原告提供的双方签订的《施工劳务协议》、《竣工验收报告》、《工程款结算书》各一份，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告林传峰与被告韩庄小学签订的《施工劳务协议》是双方在平等、自愿的基础上签订的合同，合同合法有效，被告应当按照合同约定竣工后经双方一次验收或交付使用三个月后，一次性付清工程款。根据被告认可的《工程款结算书》，被告欠原告工程款172，682.38元的事实清楚，证据充分，所欠工程款应予归还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告邹城市石墙镇韩庄小学于本判决生效之日起十日内给付原告林传峰工程款款172，682.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，754.00元，由被告邹城市石墙镇韩庄小学负担（原告已垫付，被告在履行本判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘传生
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 吴学忠
二〇一五年三月六日
书 记 员 李 倩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2991号
原告：郭花芝，女，1959年12月7日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：马双见，男，1959年10月13日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：尚敬松，男，1972年9月30日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：李向武，河南科序律师事务所律师。
原告郭花芝与被告尚劲松排除妨害纠纷一案，本院于2017年３月15日立案，原告郭花芝2017年9月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭花芝自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郭花芝撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告郭花芝负担。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
代理审判员 高 丽
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第570号
罪犯李进田，男，1965年2月1日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月25日作出了（2007）二中刑初字第698号�事附带民事判决，以被告人李进田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李进田不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2007年7月17日以（2007）高刑终字第269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人李进田犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。宣判后即交付执行。北京市高级人民法院于2009年11月9日以（2009）高刑执字第563号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2011年11月11日以（2011）高刑执字第546号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；本院于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1569号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年1月27日，提出对罪犯李进田的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建�书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯李进田在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯李进田予以减刑。
经审理查明，罪犯李进田在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李进田在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进田减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月11日起至2028年7月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年二月十六日
书记员 张雪冬
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3690号
原告：邵艰奋，女，1966年6月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：潘雪芳，女，1960年9月17日出生，汉族，住浙江省。
原告邵艰奋与被告潘雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵艰奋到庭参加诉讼，被告潘雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵艰奋向本院提出诉讼请求：要求被告潘雪芳返还借款本金50000元，并支付自2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告潘雪芳因急需资金于2015年11月13日向原告邵艰奋借款50000元，借期一年，每月支付利息2%。同日，原告邵艰奋向被告转账50000元。2016年3月后被告未按时支付利息，借款期限届满被告拒不还款，故原告诉至法院。
本院经审理认定事实：2015年11月13日，被告潘雪芳向原告邵艰奋出具借条一份，载明：今借邵艰奋人民币大写伍万元整，借期一年。同日，原告通过银行转账向被告支付50000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘雪芳返还原告邵艰奋借款50000元，并支付自2016年11月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告潘雪芳负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张 帆
二〇一七年一月十一日
代书 记员 章超玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2487号
罪犯胡道虎，男，1990年10月16日出生，汉族，江西省上饶市人。现在江西省洪都监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年11月23日作出（2010）浙杭刑初字第218号刑事附带民事判决，认定胡道虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯胡道虎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯胡道虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡道虎减去有期徒刑一年八个月十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2009年12月1日起至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第76号
申请执行人郭忠民，住所地河南省项城市。
被执行人秦晓光，辽源市蔬菜副食品采购站批发部（承包人）。
被执行人辽源市蔬菜副食品采购站。
法定代表人秦宝祥。
被执行人辽源市商务局。
法定代表人王立山，局长
本院在执行申请执行人郭忠民与被执行人秦晓光、辽源市蔬菜副食品采购站、辽源市商务局买卖合同纠纷执行一案中。被执行人辽源市商务局，向本院提出申请要求对己经发生法律效力的，本院于2006年7月5日作出的（2006）龙民初字第352号民事判决进行再审。本院于2013年10月11日作出了（2013）龙民监字第1号民事裁定书，裁定本案再审。经再审，本院作出了（2013）龙民再字第2号、辽源市中级人民法院作出了（2014）辽民一终字第159号民事判决，撤销了本案的执行依据（2006）龙民初字第352号民事判决书。现本案的执行法律依据被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）龙民初字第352号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王方东
执行员 朱春荣
执行员 张 祥
二〇一五年一月十日
书记员 秦绍方
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第400号
原告：胡高峰。
被告：丁亚良。
被告：ＸＸ。
原告胡高峰为与被告丁亚良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法由审判员童鲁军适用简易程序独任审判，后因被告外出下落不明，本案于2015年9月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告胡高峰到庭参加诉讼，被告丁亚良、ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于被告丁亚良向原告出具的借条、原告向案外人王喜春出具的借条、银行卡对账清单、结婚登记档案、嵊州市一八纺织有限公司登记信息各一份向本院起诉，请求判令被告立即归还借款30万元并支付该款自起诉之日起至付清之日止按法律规定计算的利息损失。本院经审理，认定事实如下：被告丁亚良与被告ＸＸ系夫妻关系。2015年3月18日，原告应被告丁亚良所请，向案外人王喜春借款30万元，并出具借条一份。2015年3月20日，原告将30万元借予被告丁亚良，遂丁亚良向原告出具借条一份，未约定归还日期和利息。后原告向被告丁亚良催讨借款未果。
本院认为，原告与被告丁亚良之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告丁亚良在借款后理应及时返还借款，至迟应在原告向本院起诉之后返还，其逾期未还的行为已然违约。对于原告要求被告ＸＸ作为被告丁亚良的妻子共同承担上述借款的还款责任，因其未能提供充分证据证明上述债务系夫妻共同债务，故对此诉讼请求本院不予支持。对于原告要求被告丁亚良支付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁亚良返还胡高峰借款人民币30万元并支付该款自2015年9月6日起至付清日止按年率6%计算的利息损失，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回胡高峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由丁亚良负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张李煊
人民陪审员 刘孝灵
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第1149号原告向诚，男，1983年2月5日出生，汉族，住安徽省铜陵县。委托代理人洪静、林晓毅，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告黄建财，男，1982年4月5日出生，汉族，住厦门市思明区。原告向诚与被告黄建财民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用简易程序进行独任审理。在审理过程中，发现被告黄建财下落不明，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长陈永华代理审判员曾祥顺人民陪审员卢桂玲二〇一五年一月十九日书记员孟晓媚附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初9853号
原告：张宏图，男，1967年10月4日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
被告：张志强，男，1963年2月8日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业；。
原告张宏图与被告张志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对登记在被告张志强名下的位于榆林市榆阳区榆麻路北路金榆小区17幢3单元501室（合同编号：榆区经房合（金榆）第0396号）的房产进行保全。
本院经审查认为,原告张宏图的申请符合法律规定，并已提供担保，本院依法准予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告张志强名下的位于榆林市榆阳区榆麻路北路金榆小区17幢3单元501室（合同编号：榆区经房合（金榆）第0396号）的房产；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张瑜
二〇一七年九月二十五日
书记员 张磊
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第2000号
原告李财，男，1963年9月28日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告田志刚，男，1975年2月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李财诉被告田志刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。因被告下落不明，于2015年5月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李财到庭参加诉讼；被告田志刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李财诉称，2013年9月5日，被告向我借款10000元，给我出具借据一枚，经多次催要，被告未偿还，故起诉要求被告立即偿还借款本金10000元，支付利息3000元，合计13000元。
被告田志刚未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明：2013年9月5日，被告向原告借款10000元，约定借款利率为15‰，被告给原告出具金额为10000元的借据一枚，经原告向被告催要，被告未偿还。
上述事实，有原告陈述、借据及李明证言在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，被告借原告款，有被告为原告出具的借据为凭，对此债务被告应履行还款义务；双方约定借款利率为15‰，不超过民间借贷可保护的利率范围，原告要求被告支付相应利息，对此本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告田志刚于本判决生效后三日内偿还借原告李财款本金10000元，支付利息2775元，合计12775元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，公告费300元，由被告田志刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 殷晓东
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4338号
原告林某，女，1988年2月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人林炳团，福建道周律师事务所.
被告陈某，男，1990年10月17日出生，汉族，住福建省永春县。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员林刚义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人林炳团、被告陈某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林某诉称，原被告双方于2009年2月份在泉州市清濛开发区的厂里经人介绍认识后，不久即同居生活，原告于2011年1月6日在漳浦县妇幼保健院生下一女，取名陈美曦。之后，双方于××××年××月××日到永春县民政局办理婚姻登记手续。由于原被告婚前缺乏了解，未婚先孕，婚后没有建立起真正的夫妻感情，双方经常为生活琐事吵架。被告年轻任性，性格固执，一不顺心即对原告拳脚相加，从不顾及原告的感受，致使夫妻关系逐步走向破裂。自2014年初双方因感情不和分居生活至今。基于夫妻关系已经破裂，且无和好的可能，请求人民法院判令原被告离婚，婚生女陈美曦由其抚养，被告承担抚养费和本案诉讼费。
被告陈某辩称，其与原告是有感情基础的，婚后感情也好，从相恋到结婚几年间，对原告都是体贴尊重的，尽到了一个做丈夫的责任。夫妻感情并没有破裂，原告所述不实。其愿意给予原告更多的宽容和理解，通过交流，消除彼此间的误会。双方共同培养女儿，使女儿能够健康的成长。不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年2月在泉州市清濛开发区打工时相识，进而恋爱并同居。原告于2011年1月6日在漳浦县妇幼保健院生下一女，取名陈美曦，出生证编号K350437118。之后，双方于××××年××月××日在永春县民政局补办了结婚登记，结婚证字号J350525-2013-000493。
上述事实，有当事人当庭陈述、身份证明、《出生医学证明》首次签发登记表、结婚登记审查处理表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告已经结婚多年，且生育了一个女儿，双方已经建立起了夫妻感情，应予珍惜；只要双方加强沟通，积极化解矛盾纠纷，夫妻和好尚有可能。原告请求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，所以对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告林淑慧与被告陈某离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林刚义
二〇一五年十一月二十五日
书记员 曾伟东
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1059号
上诉人（原审原告）李菊花，女，1962年11月7日出生，回族。
被上诉人（原审被告）郑州市邮政局花园路邮政支局（原郑州市邮政局花园路邮政营业处）。
负责人杨欧亚。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人朱业津，河南中豫律师事务所律师。
上诉人李菊花因与被上诉人郑州市邮政局花园路邮政支局（以下简称邮政局）储蓄存款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1925号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李菊花、被上诉人邮政局的委托代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊花于2015年1月26日起诉至郑州市金水区人民法院，请求判令被告赔偿原告10000元整，诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明：2015年1月4日，原告李菊花在被告邮政局存款20万元，存期一年，利率3.3%。当月6日，原告李菊花又将该笔存款取走。2015年1月26日原告李菊花起诉。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告李菊花诉称，原告来到被告邮政局办理存款业务时，大堂经理态度不好，对客户不热情；一是在大厅内，理财经理说办理存款20万元可以送赠品……当时原告选择的是自行车……在大厅贵宾室内，张行长态度大变，说话难听，说不可能送原告自行车，不承认答应过送原告自行车并让原告明天将存款取走等。被告邮政局对此不予认可。原告并未提供其他相应的证据证明被告存在违约行为，故原告对被告的诉请，依据不足，不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告李菊花的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
宣判后，上诉人李菊花不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律不当，双方之间存在存款合同，被上诉人的失信欺诈等行为造成了上诉人经济损失和精神损失，有上诉人提交的医疗费、交通费、餐饮费等票据为证，客观存在，应当得到支持，故请求：1、撤销郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1925号民事判决，改判被上诉人向上诉人支付各种费用10000元整；2、一、二审案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人邮政局辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应当对自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，承担举证不能的不利后果。上诉人李菊花称被上诉人邮政局的行为造成其经济损失和精神损失，但其提供的证据不能证明被上诉人邮政局存在违约行为，更不能证明被上诉人邮政局的行为与其主张的损失之间存在因果关系，故上诉人李菊花的上诉理由缺乏证据支持，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴 松
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云新法执字第762-1号
申请执行人赵卫国，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人莫卫中，男，1981年7月20日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
被执行人李少敏，女，1981年10月6日出生，汉族，居民，身份证住址：新兴县，现住新兴县。
申请执行人赵卫国与被执行人莫卫中、李少敏民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2015）云新法民二初字第233号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人莫卫中、李少敏应偿还借款本金130000元及利息，并支付受理费1450元给申请执行人，但被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年11月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询上述被执行人可供执行的财产情况，除查封被执行人莫卫中所有的位于新兴县新城镇文德路55号＊房［房产证号：新兴县201201＊＊＊＊］待评估、拍卖处理外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。2015年12月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，除查封被执行人莫卫中所有的位于新兴县新城镇文德路55号＊房［房产证号：新兴县201201＊＊＊＊］待评估、拍卖处理外，未发现被执行人有其他可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院�2015）云新法执字第762号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 伍钜雄
代理审判员 石世浩
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘贵妍
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民管字第23号
上诉人（原审被告）张志翠，女，生于1968年4月11日，汉族。
上诉人（原审被告）孟建金，男，生于1969年3月24日，汉族。
被上诉人（原审原告）高建霞，女，生于1961年4月8日，汉族。
原审被告杜进珀，男，生于1959年8月4日，汉族。
上诉人张志翠、孟建金因与被上诉人高建霞、原审被告杜进珀民间借贷纠纷一案，不服靖远县人民法院（2014）靖民二初字第111号民事裁定，向本院提出上诉。认为本案二被告现住所地在新疆维吾尔自治区库尔勒市，本案应当移交库尔勒市人民法院审理，故请求依法撤销（2014）靖民二初字第111号民事裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案的借条出具地、借款支付地均在靖远县，故本案的合同履行地在靖远县，原审原告高建霞向合同履行地靖远县人民法院起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元由张志翠、孟建金承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马志平
审判员 魏建国
审判员 常自治
二〇一四年九月二十四日
书记员 赵昶昉
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第1096号
申请执行人韩某甲。
被执行人韩某乙。
关于申请执行人韩某甲申请执行被执行人韩某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1579号民事判决书，向被执行人韩某乙发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某乙银行存款1900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 礡
审判员 刘建增
审判员 毛 建
二〇一三年十一月十二日
书记员 何银杰
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终7228号
上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司福州华林路支行，住所地福建省福州市鼓楼区华林路242号一层08号店面，统一社会信用代码9135010079378254VY。
主要负责人：翁齐林。
委托诉讼代理人：郁年、严丽清，福建世好律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈雪姜，女，1973年5月18日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：郑金全，男，1962年6月28日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）：福建省华建融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路252号附属楼4楼A单元，统一社会信用代码91350100681954474H。
法定代表人：施益玲。
上诉人中国银行股份有限公司福州华林路支行（下称“中行华林路支行”）因与被上诉人陈雪姜、郑金全、福建省华建融资担保有限公司（下称“华建公司”）金融借款合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭适用第二审程序进行了审理。本案现已审理终结。
中行华林路支行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：一、双方当事人签订的案涉合同及相关文件，均系当事人真实意思表示，双方之间形成金融借款及担保法律关系。上诉人提起本案诉讼，应属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、当事人行为涉嫌经济犯罪，与本案民事纠纷的审理并不冲突相悖，且案涉合同并不存在合同无效法定情形，一审法院适用《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回上诉人的起诉系适用法律错误。
被上诉人陈雪姜、郑金全、华建公司未作答辩。
中行华林路支行向一审法院起诉请求：1.判令陈雪姜立即偿还中行华林路支行借款本金825118.92元，利息40712.28元、分期付款手续费94996.8元及滞纳金25280.58元（上述利息暂计至2016年12月29日，该日之后新发生的利息按《信用卡领用合约》约定按日万分之五，按月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止）；2.判令陈雪姜赔偿中行华林路支行为实现本案债权所支付的律师代理费用9800元人民币；3.判令郑金全对陈雪姜上述债务承担共同还款责任。4.判令华建公司对陈雪姜上述债务承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2017年2月至今，一审法院已累计受理了77件中行华林路支行诉不同个人及华建公司住房装修消费贷款合同纠纷案。其中到庭参加诉讼的当事人均表示其系受华建公司蒙骗以他们个人的名义向中行华林路支行申请住房装修贷款，实际上他们没有该装修项目。信用卡申请、贷款的放发及还款均由华建公司的员工负责，他们只在申请信用卡时签过字，没有收到信用卡，更没有用到所贷款项。包括本案在内所有当事人所借的5000多万元款项均通过POS机刷卡消费的形式转到福建华凯建设工程公司账户。另查：其中有13件案件当事人在向中行华林路支行申请住房装修贷时向该行提供的房产证系伪造的产权证明；其余的64件案件当事人也不是他们向该行提供的住房装修合同中所涉的房屋的产权人或购房人；即一审法院受理的77件借款合同中诉争的个人住房装修项目均为虚构。一审法院认为，包括本案在内的77件系列金融借款合同纠纷案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本案应当移送公安机关处理。裁定：驳回中国银行股份有限公司福州华林路支行的起诉，本案移送公安机关处理。
本院认为，本案及类似系列案件中所涉住房装修贷款，相关当事人通过伪造房产证、住房装修合同，虚构个人住房装修项目的方式骗取银行贷款，所涉款项均汇入特定公司账户，涉案金额高达5000余万元，相关当事人的行为已涉嫌骗取贷款或贷款诈骗等经济犯罪。并且，本案当事人在办理案涉贷款过程中是否存在过错及其责任之认定，均与涉嫌经济犯罪的事实密切相关，不能分开独立审理。故原审认定包括本案在内的77件系列案件不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，并适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定裁定驳回中行华林路支行的起诉并移送公安机关处理，是正确的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈光卓
审判员 陈 辉
审判员 薛闳引
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 巍
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第01756号
原告：杨志贤，男，1963年2月25日出生，汉族。
被告：王强，男，1992年3月25日出生，汉族。
原告杨志贤与被告王强合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由审判员李玲适用简易程序于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告沈国元及被告王强到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
杨志贤诉称：2013年1月起，王强因承包合肥日升木艺包装有限公司（以下简称日升木艺包装公司）食堂需用猪肉，向杨志贤赊购，期间未支付任何肉款。2014年3月26日，就2013年全年发生的肉款原、被告双方进行了结算，王强向杨志贤出具9217元欠条一张，同时承诺会尽快支付。然而王强并未依约按期履行支付货款的义务，经杨志贤多次催讨仍不积极履行，严重侵害了杨志贤的合法权益。为维护杨志贤的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、王强立即支付杨志贤拖欠肉款9217元及逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率的标准从起诉之日起算至货款支付完毕之日止）；2、本案全部诉讼费用由王强承担。
王强辩称：1、王强确从杨志贤处购买了猪肉，未支付杨志贤货款的情况亦属实；2、王强系日升木艺包装公司员工，杨志贤于先前的起诉中已经承认王强系日升木艺包装公司会计；3、王强向杨志贤购买猪肉系职务行为，属于履行工作职责，故与杨志贤之间不存在合同关系，应由日升木艺包装公司承担给付货款的义务。综上，请求法院驳回杨志贤的诉讼请求，本案诉讼费用由杨志贤承担。
经审理查明：王强于2013年期间多次向杨志贤购买猪肉，双方未签订书面买卖合同，王强亦未支付货款。2014年3月26日，王强向杨志贤出具欠条一张，载明“2013年全年肉款共计9217元，日升：王强，2014年3月26日”。
以上事实有身份证复印件、欠条及当事人陈述予以证实。
本院认为：本案争议焦点在于王强向杨志贤购买猪肉的行为是否系职务行为。王强抗辩称其系因履行职务而从杨志贤处购买了猪肉，但王强向杨志贤出具的欠条上的署名由王强本人签字，并未加盖日升木艺包装公司的公章或其他可以证明购买方系日升木艺包装公司的信息。王强另向本院提供杨志贤先前起诉的诉状副本及工资表两张，以证明王强同日升木艺包装公司之间存在劳动关系。杨志贤虽在先前诉状中陈述王强系日升木艺包装公司会计，但在本案中杨志贤对先前起诉中对王强与日升木艺包装公司之间存在劳动关系予以否认并向本院提供的欠条足以证明王强向其够买猪肉的行为系个人行为；工资表亦无法证明王强向杨志贤的购买行为系职务行为，故本院对王强的抗辩理由不予支持。杨志贤同王强之间的买卖合同关系真实存在、合法有效，依据法律规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，对杨志贤要求王强支付购买猪肉货款的请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内支付原告杨志贤货款9217元及逾期利息（自2014年4月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一四年六月三十日
书记员 单劭萌
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第185号
原告许秋伶，女，1964年出生。
原告孙凤霞，女，1953年出生。
原告王桥，男，1952年出生。
被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府，住所地北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村。
法定代表人王晓东，镇长。
委托代理人赵一凡，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵永新。
第三人田秀平，女，1960年出生。
第三人王润贤，男，1949年出生。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥诉被告北京市平谷区夏各庄镇人民政府（以下简称夏各庄镇政府）政府信息告知一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
被告夏各庄镇政府针对许秋伶、孙凤霞、王桥、王润贤、田秀平提出的政府信息公开申请，于2015年5月19日作出京平夏依申请（2015）第186号-不属《答复告知书》（以下简称《答复告知书》）。主要内容为：经查，您申请获取的“要求夏各庄镇政府回复，明知夏各庄东西区楼房，无建设单位承担包括预售许可的‘五证’与质量保证的‘两书’，无建设单位申报产权登记，却长期受理既直接当建设单位，直接当拆迁人而不承担任何建设责任的平谷土储中心的授权与委托，何依据”为咨询事项，不属于政府信息公开申请范围。
原告许秋伶、孙凤霞、王桥诉称：拆迁人以及建设项目招标方案核准意见书中的建设单位系北京市土地整理储备中心平谷区分中心，其法定代表人王庆明与原告从未签订过买卖房屋协议，原告的合法房屋被强制拆除，但原告至今并不清楚夏各庄拆迁属于占地拆迁还是征地拆迁，不清楚由谁对房屋质量承担责任，不清楚应当由哪个单位与被拆迁人签订拆迁补偿协议。依据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条至第十二条的规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向国土房管局递交四项文件并经审查后获取拆迁许可证，拆迁人与被拆迁人应当签订协议，对于达不成协议的，由房管局裁决，属于征地拆迁宅基地上房屋的，由区、县国土房管局申请人民法院强制执行，属于占地拆迁房屋的，由当事人依法向人民法院提起民事诉讼。2004年，房管局被撤销，房管局的职责由住建委承担，但住建委至今未责令房管局对农户房屋进行登记颁证，住建委颁发拆迁许可证并充当裁决人的作法与《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定不符。原告的房屋被申请强制拆除后，经原告向北京市平谷区人民法院执行庭查询，强制执行申请人并非《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》所规定的房管局，而是住建委、夏各庄镇政府及北京市土地整理储备中心平谷区分中心。综上，原告申请公开的事项属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章规定的公开范围。请求法院撤销被诉《答复告知书》，责令夏各庄镇政府重新作出答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告所申请的内容为“要求夏各庄镇政府回复，明知夏各庄东西区楼房，无建设单位承担包括预售许可的‘五证’与质量保证的‘两书’，无建设单位申报产权登记，却长期受理既直接当建设单位，直接当拆迁人而不承担任何建设责任的平谷土储中心的授权与委托，何依据”，该申请实质上是对夏各庄镇政府接受北京市土地整理储备中心平谷区分中心的委托协助进行拆迁的合法性质疑与咨询，并非《中华人民共和国政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请，原告所申请事项不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围。原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，不属于行政诉讼受案范围，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告许秋伶、孙凤霞、王桥的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告许秋伶、孙凤霞、王桥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王金财
人民陪审员 丁宝顺
二〇一五年十二月二日
书 记 员 刘光辉
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富民初字第1478号
原告：裘某。
被告：余某甲。
法定代理人：黄某。
被告：余某乙。
被告：杨某。
三被告委托代理人：朱为康。
原告裘某诉被告余某甲、余某乙、杨某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼。本院立案受理后，由代理审判员颜燕香依法适用简易程序，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告裘某、三被告委托代理人朱为康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘某起诉称：汪小伟（系被告余某甲之父，被告余某乙、杨某之子）于2014年4月7日向原告借款150000元，并出具借条一份。现汪小伟于2014年4月份因交通事故死亡。三被告均为汪小伟的合法继承人，应该在遗产的继承范围内归还其所欠的债务，故起诉要求判令：1、三被告共同偿还原告借款150000元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求为要求三被告在继承汪小伟遗产范围内归还原告借款150000元。
原告裘某为支持其主张的事实，向本院提交借条一份，以证明汪小伟向原告借款150000元的事实。
三被告未向本院提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩状称：汪小伟与被告杨某系母子关系，与被告余某甲系父子关系，与被告余某乙系继父子关系。汪小伟生前与被告余某乙关系不好，生活中很少往来，互不干预。对于汪小伟的债权债务以及财产问题，三被告均不清楚。到现在为止，三被告也没有财产可以继承，故无法为汪小伟还债。
被告余某甲、余某乙、杨某未向本院提供相关证据。
原告裘某提供的证据材料，三被告质证后对关联性有异议，认为三被告无遗产继承，所以不需要承担，证据的真实性则由法院核准。本院审核后认为，原告提供的证据符合证据的相关要件，而三被告未能提供相应的证据予以反驳，且亦未提出对借条签名进行鉴定，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
一、2014年4月7日，汪小伟向原告裘某借款150000元，约定于2014年5月7日偿还，并由汪小伟出具借条一份，载明上述事实。
二、2014年4月12日，汪小伟（离异）因交通事故死亡。被告余某甲系汪小伟儿子，被告杨某系汪小伟母亲，被告余某乙系汪小伟继父，双方已形成继父子关系。
本院认为：汪小伟向原告裘某借款150000元的事实清楚，双方之间的借贷系当事人的真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。由于汪小伟已经死亡，根据相关法律规定，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限，超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，汪小伟因交通事故死亡，即产生遗产继承的法律后果，汪小伟父母余某乙、杨某，儿子余某甲未明确作出放弃继承的意思表示，故其应在继承汪小伟遗产的范围内承担相应的责任。至于三被告能继承汪小伟多少遗产，不影响诉讼阶段所要解决的确认其应否承担义务及所承担的义务范围。故对于三被告认为其无遗产可继承，无需承担责任的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
被告余某甲、余某乙、杨某在继承汪小伟遗产范围内归还原告裘某借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告余某甲、余某乙、杨某在继承汪小伟遗产范围内负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 颜燕香
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 明
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03破申8号
申请人：张朝红。
被申请人：温州民科机械有限公司。住所地：温州经济技术开发区白榆路193号。
法定代表人：张朝红，该公司执行董事。
张朝红以温州民科机械有限公司（以下简称民科公司）不能清偿到期债务为由向本院提出对民科公司进行破产清算的申请。本院依法向民科公司送达了通知书，现民科公司在法定期限内未就破产申请提出异议。
本院查明：民科公司于2004年11月8日成立，登记机关为温州市工商行政管理局，企业类型为有限责任公司（台港澳法人独资），注册资本为400万美元。公司股东为恒丰国际集团有限公司。公司住所地在温州经济技术开发区白榆路193号。2014年1月21日，本院作出（2013）浙温商外初字第30号民事判决，判决：“民科公司应于判决生效之日起十日内偿还原告浙江稠州银行股份有限公司温州分行（稠州银行温州分行）借款本金1199.7万元及利息、逾期利息、复利。民科公司若对上述债务到期不还，稠州银行温州分行有权以拍卖或变卖抵押物张建来、张朝红所有的座落于浙江省温州市鹿城区车站大道735-1号中梁公寓2幢1206室房产（以下简称中梁房产）的价款中优先受偿，但对包括上述债务在内的编号为2012浙稠最抵字第1766420000101941号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额571万元为限……浙江喜凯特机械有限公司、张建来、张朝红、项光朋、张小秋、张筱萍、王鹏、ＸＸ华、张小月承担保证责任后，有权向被告温州民科机械有限公司追偿。”2014年8月1日，本院作出（2014）浙温执民字第363号执行裁定，裁定查封、拍卖或变卖被执行人张建来、张朝红所有的中梁房产。2016年7月8日，本院通过淘宝网络司法拍卖平台成功处置前述中梁房产，成交价格为4940000元。
本院认为：民科公司的登记机关为温州市工商行政管理局，根据《中华人民共和国企业破产法》第三条之规定，本院对民科公司的破产清算案件依法具有管辖权。民科公司的企业类型为有限责任公司，属适格破产主体。民科公司在法定异议期限内未对张朝红提出的追偿权主张提出异议，故可以认定民科公司已经不能清偿到期债务。同时，民科公司在法定异议期限内亦未对张朝红提出的破产清算申请提出异议。综上，民科公司已具备破产原因。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款第（一）项、第六条第一款之规定，裁定如下：
受理张朝红对温州民科机械有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 叶希希
代理审判员 金晓平
代理审判员 吴润崇
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 陈增琼
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执6113号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞金融借款合同纠纷一案，经查，我院作出的（2015）赣商初字第1755号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞列入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执6113号申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。法定代表人朱崇迎，董事长。委托代理人姜启余，系该单位职工。被执行人：孟庆全，男，1984年9月26日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟庆季，男，1973年9月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李圣宝，男，1964年2月19日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙伟瑞，男，1985年8月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人孟庆全、孟庆季、李圣宝、孙伟瑞金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月20日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年12月25日本院干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2017年2月20日本院执行干警与申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司代理人姜启余到被执行人孟庆全家中执行，孟庆全从家中后门逃窜。2017年3月10日再次到孟庆全家中执行，未发现孟庆全下落。2017年4月17日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审 判 长  窦 熠代理审判员  郭忠辉代理审判员  曹书源二〇一七年四月二十四日书 记 员  吕修庆
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第607号
罪犯徐田民。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪，经山东省莒南县人民法院于2012年2月3日以（2012）莒刑一初字第11号刑事判决判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金56000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯徐田民有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐田民在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯徐田民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐田民准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月15日起至2023年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第607号
罪犯于江，男，1991年7月10日出生，汉族，初中文化，河北省尚义县人。
山西省长治市城区人民法院于2012年5月21日作出（2012）城刑初字第89号刑事判决，认定被告人于江犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决后，该犯不服，提出上诉。2012年7月17日，山西省长治市中级人民法院作出（2012）长刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年11月2日起至2021年11月1日止。2012年10月23日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保证保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年2月、2014年6月、2014年11月六次获监狱表扬奖励。该犯被判处罚金2万元，未按规定缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯于江减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年11月2日执行至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 李根旺
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈海燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00602号
罪犯王运同，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年12月26日作出（2000）邢刑初字第171号刑事判决，以被告人王运同犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2003年5月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年4月9日减去有期徒刑一年九个月；2011年11月9日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年2月13日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王运同在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯王运同在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王运同减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2006年5月16日起至2019年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年三月六日
书 记 员 孙世伟
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1453号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林,总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告戴纪芳，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告戴纪芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,176元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴忠
二〇一六年二月二十四日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第273号
申请执行人：林州市人口计划生育委员会。
被执行人：李宁、任慧玲。
林州市人口计划生育委员会诉李宁、任慧玲行政征收纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 杨文智
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民保字第00083号
申请人：韩高文，男，汉族，1968年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被申请人：丁德扬，男，汉族，1981年出生，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
申请人韩高文对被申请人丁德扬申请诉前财产保全一案，申请人于2015年12月8日向本院提出申请，要求依法查封被申请人丁德扬名下的渝HXXX**猎豹牌小型普通客车和渝HXXX**奔驰牌小型轿车。中国平安财产保险股份有限公司为申请诉前财产保全作担保。
本院审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人丁德扬名下的渝HXXX**猎豹牌小型普通客车予以查封。
二、对登记在被申请人丁德扬名下的渝HXXX**奔驰牌小型轿车予以查封。
诉前财产保全费2445元，已由申请人向本院交纳。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。申请人依法起诉的，本裁定冻结的银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，从裁定书送达之日的次日起计算。法律、司法解释另有规定的除外。查封、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向受理诉讼的法院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，查封、冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田鹏飞
二〇一五年十二月八日
书记员 谢晓天
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第827-1号
申请执行人黄阿凤。
被执行人陈小玲。
被执行人王可居。
本院在执行申请执行人黄阿凤与被执行人陈小玲、王可居民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人陈小玲、王可居有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1079号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月三日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民重初字第2062号
原告唐山市丰南区金鑫加油站。
投资人韩金红，经理。
委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
被告刘晓斌。
被告王秀春。
委托代理人杨宁，河北顶冠律师事务所律师。
被告乐亭县金安货物运输有限公司。
法定代表人徐立平，经理。
被告唐建顺。
被告徐振庭。
原告唐山市丰南区金鑫加油站与被告刘晓斌、王秀春、乐亭县金安货物运输有限公司、唐建顺、徐振庭买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月7日作出（2012）丰民初字第2062号民事判决。判后，被告刘晓斌不服，提出上诉。2013年6月7日，唐山市中级人民法院作出（2013）唐民四终字第373号民事裁定，撤销本院（2012）丰民初字第2060号民事判决，发回本院重审。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市丰南区金鑫加油站的投资人韩金红及委托代理人翟来彬、被告刘晓斌、被告王秀春的委托代理人杨宁均到庭参加诉讼。被告乐亭县金安货物运输有限公司经本院传票传唤、被告唐建顺、徐振庭经本院公告传唤，均无不正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，被告刘晓斌于2013年8月27日向本院申请追加唐建顺、乐亭县金安货物运输有限公司为本案被告并承担相应的赔偿责任。本院于2014年3月7日依职权追加王秀春作为本案被告参加诉讼，根据被告王秀春的申请本院追加徐振庭为本案被告参加诉讼。
原告诉称，2009年8月份至2010年1月份期间，被告刘晓斌所驾驶的大货车从原告处加油10700元，至今没有给付上述油款。为此被告刘晓斌为原告出具了尚欠加油款的相关手续。在此期间原告曾多次找到被告协商此事，但至今未果。为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决被告给付原告尚欠油款10700元。
被告刘晓斌辩称，我是司机，我是给唐建顺开车的，加油是唐建顺与原告有协议，加完油后有个收据加了多少油，证明油加到车里了，我与原告也不认识，所以原告的损失不应由我承担。我追加的乐亭县金安货物运输有限公司是登记车主，但唐建顺是实际经营者。原告韩金红与唐建顺是表兄弟关系，王秀春是唐建顺的同学，徐振庭是唐建顺的担挑，他们都有亲属关系，跟我一点关系都没有，我是一个外人，这个油款也不是一次性加的，我跟原告也不认识。退一步讲，即使第一次是我加的，如果我不给钱，第二次原告也不可能给我加。可能原告与唐建顺之间有什么关系，我只是司机，我只是给人开车的。希望法庭认真调查，加油钱我不愿意出。
被告乐亭县金安货物运输有限公司书面答辩称，一、我公司与本案的当事人，金鑫加油站、刘晓斌、唐建顺三方没有过任何财产（车辆）买卖交易，所以没有书面的买卖合同，相应根本就没有任何买卖合同纠纷。二、于2010年3月27日靠挂我公司的冀B×××××／XT28货车的车主陈志刚将该车靠挂在我公司，我们双方只是靠挂关系，该车的财产所有权、经营权及经营生产的经济效益完全由陈志刚负责、所有，我公司只对该车的年检、二保等项目提供服务。三、陈志刚于2010年3月26日与该车原车主王秀春，经双方协商达成车辆买卖交易，双方签订书面合同。其中合同已明确2010年3月26日前的一切经济、法律纠纷由王秀春负责。因陈志刚与本案原告金鑫加油站在2010年3月26日前没有任何经济往来（车辆加油），相应与其没有任何经济纠纷。所以陈志刚和我公司与本案没有任何关系，相应与其没有任何经济纠纷。我公司没有必要出庭参与该案的诉讼。
被告王秀春辩称，第一、虽然王秀春是登记车主，但并没有实际经营该大车，而且通过刘晓斌陈述他与王秀春也没有形成雇佣关系，所以代理人认为王秀春不应承担加油款的给付义务。第二、通过原告提供的证据，王秀春并不知晓上述情况，而且也没有在加油凭证上签字认可。所以代理人认为应当由实际的受益使用人承担相应的支付义务。第三、该大车在当时的经济状况下，王秀春并没有购买的经济实力，她只是替其朋友的老公徐振庭购买的大车，她并不是实际所有人。
被告唐建顺、徐振庭未答辩。
经审理查明，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车，于2009年8月15日在原告处加柴油900元、于2009年8月17日在原告处加柴油900元、于2009年8月17日在原告处加柴油1600元、于2009年8月19日在原告处加柴油1000元、于2009年8月21日在原告处加柴油1100元、于2009年8月25日在原告处加柴油1300元、于2009年8月31日在原告处加柴油800元、于2009年9月4日在原告处加柴油1850元、于2009年12月10日在原告处加柴油1250元，被告刘晓斌在上述9张欠据上均签字确认。
另查明，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车于2008年6月4日登记车主为被告王秀春，同日被告王秀春与被告徐振庭（徐振亭）签订车辆买卖协议将此车卖给徐振庭（徐振亭），此车因系贷款购车未过户。2010年3月25日此车过户给被告乐亭县金安货物运输有限公司。
再查，被告刘晓斌系被告唐建顺雇佣的司机，车辆到原告处加油之事，系被告唐建顺找到原告的投资人韩金红协商，先加油后付款。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的9张欠据等证据予以证实。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案被告刘晓斌系被告唐建顺雇佣的司机，被告刘晓斌驾驶冀B×××××陕汽奥龙牌牵引车的实际车主系被告徐振庭。故被告刘晓斌到加油站给自己驾驶的货车加油系履行职务行为，对所欠加油款应当由刘晓斌的雇主唐建顺和实际车主徐振庭承担。被告唐建顺、徐振庭经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。被告王秀春虽为登记车主，但此车购买后即转让给被告徐振庭，在此案中王秀春不应承担给付油款责任。被告乐亭县金安货物运输有限公司是在拖欠油款以后的于2010年3月25日购买此车，故亦不应承担给付油款的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告唐建顺、徐振庭于本判决生效之日起五日内偿还原告柴油款10700元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币68元，由被告唐建顺、徐振庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币68元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按未上诉处理。
审 判 长 李贺玲
审 判 员 么晓梅
代理审判员 田庆荣
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孙小哲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更208号
罪犯王辉，男，1973年3月10日出生，现在北京市监狱管理局清河分局前进监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年6月6日作出了（2005）二中刑初字第698号刑事判决，以被告人王辉犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。被告人王辉不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年8月4日以（2005）高刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。北京市高级人民法院于2007年12月12日以（2007）高刑执字第564号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。本院于2009年2月20日以（2009）一中清刑减字第343号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年4月20日以（2010）一中清刑减字第732号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年6月20日以（2011）一中清刑减字第3022号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3689号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年9月26日以（2013）一中清刑减字第4039号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年11月20日以（2014）一中刑减字第3812号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱于2016年2月4提出对罪犯王辉的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，北京市监狱管理局清河分局前进监狱代表森本儿，北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局前进监狱认为，罪犯王辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯王辉予以减刑一年。
北京市清河人民检察院认为，前进监狱对罪犯王辉提请减刑的程序符合规定，提请减刑的起始时间、间隔期限符合法律规定。同意监狱对罪犯王辉的减刑意见。
经审理查明，罪犯王辉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。罪犯王辉此次犯非法持有毒品罪数量大，情节严重。
上述事实，有法院判决书、罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯王辉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但罪犯王辉此次犯非法持有毒品罪数量大，罪行严重，故对其减刑予以从严把握，适当缩短其减刑幅度。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年12月12日起至2020年8月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 张雪冬
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初2107号
原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。
主要负责人：何祥文，职务：经理。
委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。
被告：蔡秋红，女，1969年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：蔡海川，男，1984年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告蔡秋红、蔡海川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。
审判员 黄东标
二〇一七年三月三日
书记员 方艺璇
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0602民初2107号原告：福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市芗城区丹霞路89号榕御小区9幢一层。统一社会信用代码：91350600680867715X。主要负责人：何祥文，职务：经理。委托诉讼代理人：王大彪，福建泾渭明律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈威超，福建泾渭明律师事务所实习律师。被告：蔡秋红，女，1969年9月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告：蔡海川，男，1984年4月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司与被告蔡秋红、蔡海川物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告经调解后和解为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建伯恩物业管理股份有限公司漳州分公司负担。审判员  黄东标二〇一七年三月三日书记员  方艺璇
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝感中民一终字第00224号上诉人（原审被告）戴某。诉讼代理人龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限：代为参加诉讼和调解，代收法律文书。被上诉人（原审原告）邓某。诉讼代理人张进宇，湖北横空律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。上诉人戴某因与被上诉人邓某离婚纠纷一案，不服湖北省应城市人民法院（2014）鄂应城民初字第01195号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日立案受理，依法组成合议庭于同年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人戴某及其诉讼代理人龚立华和被上诉人邓某及其诉讼代理人张进宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，戴某与邓某于2000年相识，2007年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。戴某在庭审过程中表示同意与邓某离婚。原审判决认为，婚姻自由是婚姻法的一种基本制度，夫妻感情是否破裂是法院判决准许与不准许当事人离婚的重要依据。本案中邓某请求与戴某离婚，戴某在庭审中表示同意，这足以说明双方的夫妻感情确已破裂，故对邓某的诉讼请求，法院予以支持。针对戴某提出的要对夫妻财产进行分割的辩称理由，因戴某未提供证据予以证实，邓某在诉讼中也未要求对财产一并作出处理，另外在庭审过程中，双方对夫妻共同财产争议较大，经调解双方达不成一致意见，故双方的共同财产应另行解决为宜，本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：准许邓某与戴某离婚。案件受理费200元，由邓某负担。戴某不服原判上诉称，1.本人在原审庭审中从未表示同意离婚，同意与邓某离婚是以要求其给付200000元房屋分割款为前提条件，原判歪曲事实，曲解了本人的真实意图，判决解除双方的婚姻关系证据不足，邓某没有证据证明双方夫妻感情破裂。2.原审判决程序违法，超过了法定的审理期限。3.原审判决只判决双方离婚，对夫妻共同财产不作分割，不合情理，夫妻离婚应当对共同财产分割和子女抚养。请求撤销原判，改判驳回邓某的诉讼请求，二审案件受理费由邓某承担。邓某辩称，1.双方在原审时均同意离婚，本人在原审也已提交了QQ聊天访记录、电子邮件等证据，证实因戴某违背夫妻忠实义务，与女员工发生不正当关系，导致夫妻感情破裂，且因此分居三年多，根本无和好的可能，原审判决准许双方离婚的事实清楚。2.原审判决对共同财产未作分割符合不告不理的诉讼原则，也符合案件实际情况，戴某对共同财产的多少，特别是对应城房屋的出资情况未提出充分的证据，原审判决先行判决准许双方离婚合法。3.原审判决适用简易程序不影响判决的公正，二审判决可在维持原判的基础上纠正原审程序瑕疵。请求驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。对于原审判决认定的事实，戴某除对于其中认定的“戴某在庭审过程中表示同意与邓某离婚”提出异议以外，其他事实无异议。邓某对于原审判决认定的事实无异议。本院认为，戴某提出的上述异议与事实不符，本院不予采信。本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。本院认为，戴某在原审庭审答辩时已经明确表示同意与邓某离婚，二审中，戴某也认可双方从2011年就已分居，近几年双方也没有来往，同时，邓某在原审中也向法院提交了电话录音、电子邮件、QQ聊天记录等相关证据，佐证了双方夫妻感情破裂的事实。而戴某虽在原审、二审中提出要求分割双方共同财产的理由和请求，但因其缺乏相关证据证明双方的夫妻共同财产，因此，原审判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，先行判决准许双方离婚合法有据。原审判决超过审理期限，存在着违法之处，原判实体处理正确。戴某的上诉中除第2项上诉理由成立以外，其他的上诉理由缺乏事实依据且与法相悖，本院不予采信，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由戴某负担。本判决为终审判决。审判长李国华审判员孟晓春审判员夏建红二〇一五年八月十七日书记员邵杰
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初2823号
原告:崔月芳，女，1953年出生，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：王海涛，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕星乐，甘肃恒亚律师事务所实习律师。
被告:魏兴磊，男，1986年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告崔月芳与被告魏兴磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔月芳及其委托诉讼代理人王海涛、吕星乐，被告魏兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔月芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告魏兴磊返还原告崔月芳借款本金7万元并承担利息6000元；2.判令被告按照年利率24%承担自2017年9月27日起至实际付清借款之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，被告魏兴磊因需资金周转，向原告借款7万元，约定借款利息为每月2000元。原告给付被告借款后，被告魏兴磊出具了借条一张，载明“今有本人魏兴磊于2017年5月23日向崔月芳借款柒万元整，限时三个月归还，借款人：魏兴磊”。原告出借款项后，被告仅支付了第一个月的利息2000元，借款本金及其他利息被告均未按时偿还。原告多次向被告主张权利，要求被告履行还款义务，但被告均以各种理由推脱，原告为了维护自己的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
魏兴磊辩称，原告所诉不属实。2017年5月23日的借条是我出具的，但钱我没有拿到，原告将钱交给了她的女儿闫丽萍。借条上没有对利息进行约定，我也从来没有给原告支付过本金和利息。借款的事实是原告的女儿闫丽萍装修房子时向别人借了一笔钱，为了偿还该笔借款，闫丽萍向其母亲即本案原告崔月芳借款，她们母女让我过去出具一个借条，我就写了本案诉争的这张借条，但我没有见到这笔钱，也没有用过这笔钱，所以不应承担还款责任。
崔月芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了三份证据：2017年5月23日借条一张，兰州市安宁信用社存折复印件四张，崔月芳、魏兴磊、闫丽萍三人谈话录音光盘一张及光盘部分内容整理材料一份。证明魏兴磊通过原告的女儿闫丽萍向原告借款，原告于2017年5月24日将银行存款5.8万元取出，与家中现金1.2万元，共计现金7万元向魏兴磊实际支付，之后于同年6月29日要求魏兴磊还款的事实。
魏兴磊为支持其答辩意见，向法庭提交了照片打印件两张，证明被告和原告的女儿闫丽萍自2015年开始至2017年9月双方系男女朋友关系，在一起居住。
本院经审理认定事实如下：2017年5月23日，被告魏兴磊给原告崔月芳出具借条一张，载明：今有本人魏兴磊于2017年5月23日向崔月芳借款柒万元整，现将本人名下甘肃省兰州市七里河区龚家湾富润家园9号楼3单元604室住房作为抵押，限时3个月还款。同年5月24日，崔月芳在兰州市安宁信用社分三笔取款5.8万元，与其他款项1.2万元，共计现金7万元，交给了其女儿闫丽萍，闫丽萍将现金7万元交给了魏兴磊，交付借款时原、被告双方及闫丽萍三人在场。另查明，崔月芳现在兰州市安宁区十里店达家庄村154号经营一家按摩店。崔月芳的女儿闫丽萍和魏兴磊原系男女朋友关系，两人相处期间，魏兴磊多次去崔月芳家中，因此崔月芳和魏兴磊认识并熟悉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告魏兴磊于2017年5月23日给原告崔月芳出具借条一张，第二天，即5月24日，崔月芳在其女儿闫丽萍在场的情况下，将借款现金7万元交给闫丽萍，闫丽萍当即转交给魏兴磊，原、被告双方的借贷关系成立。对该借款事实，有崔月芳提交的借款借条、银行取款凭证和录音光盘相互印证，在录音光盘第35分钟0秒至第36分钟40秒、第37分钟40秒至第38分钟50秒，魏兴磊承认原告将钱交给了闫丽萍，闫丽萍将钱交给了其本人，当时原、被告双方和闫丽萍三人在场。借款后，魏兴磊未能按时足额还款，构成违约，应承担还款责任，偿还原告借款本金7万元。关于利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方借款时未书面约定利息，原告主张每月利息2000元，但未提交相关证据，本院不予采信，对借期内的利息不予支持。对2017年8月25日借款到期后至同年11月7日诉讼之日的利息按照年利率24%支持，应为3452元（7万元×24%÷365天×75天）。被告辩称借贷行为尚未实际发生，但其不能做出合理说明，结合双方的借贷金额、款项交付、原告的出借能力、双方的交易方式、原告的财产变动情况及证人证言等事实和因素，本院认为被告的抗辩意见不成立，不予采信。
综上所述，本案被告向原告借款后，理应按照约定及时归还，但被告未能按时还款，形成违约，应承担违约责任，偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
被告魏兴磊于判决书生效后15日内偿还原告崔月芳借款本金7万元并承担利息3452元（利息计算至2017年11月7日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告魏兴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 石丽萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 陶辛龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑初字第00258号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人冯某，个体经商。因涉嫌危险驾驶于2014年12月19日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年12月13日14点33分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市339省道高桥公交站处发生交通事故，后被民警当场查获。经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为171mg／100ml。公诉机关认为，被告人冯某的行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人冯某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2014年12月13日14点33分许，被告人冯某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，行驶至太仓市339省道高桥公交站处发生交通事故，后被民警当场查获。
经鉴定，被告人冯某的血液中乙醇浓度为171mg／100ml。
被告人冯某明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人陈某的证言；本市公安机关出具的查获经过、110报警单、情况说明、交通事故认定书、现场图、酒精呼吸测试、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证信息、车辆信息、协议书；司法鉴定检验报告书；被告人冯某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人冯某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一五年六月八日
书记员 陈美红
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第292号
上诉人（原审被告）：曲某甲，城镇居民。
委托代理人：王圣杰，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人：王泳涛，山东君孚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曲某乙，农民。
委托代理人：孙斌，城镇居民。
被上诉人（原审原告）：曲某丙，农民。
委托代理人：刘静文，农民。
被上诉人（原审原告）：曲某丁，农民。
委托代理人：刘志策，农民。
上诉人曲某甲、曲某乙因与被上诉人曲某丙、曲某丁遗产继承纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2014）蓬潮初字第312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曲某甲的委托代理人王圣杰、王泳涛，上诉人曲某乙的委托代理人孙斌，被上诉人曲某丙及其委托代理人刘文静、被上诉人曲某丁及其委托代理人刘志策到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原、被告系亲兄弟姐妹关系，被继承人王瑞芬系原、被告的母亲，2013年12月19日被继承人王瑞芬因病去世。原、被告均认可王瑞芬去世后，遗留有银行存款本息83000元现在被告曲某甲处。原告主张，被继承人王瑞芬去世当天八点钟左右，原、被告及刘静文、刘志策、葛彩云、曲某戊、刘某在场，在王瑞芬居住房屋（曲某乙家）从东往西数第二间床下放衣服处，发现一灰色的皮包，因为拉链坏了，包是用线缝起来，原告曲某丙用剪刀剪开后，经清点有大面额现金38000元，还有小面额零钱，后从中拿出10000元作为丧葬费用，原告曲某丙、被告曲某甲各持5000元。证人刘静文出庭证实王瑞芬去世当天八、九点钟，在曲某乙家东数第二间屋子的床周围找到现金，当时原、被告及刘静文、刘志策、葛彩云、曲某戊、刘某在场，一灰色的包里装的现金，用粗白线缝起来，曲某丙把包剪开，在最东面屋炕上清点现金40000元，1000元扎一捆，够10000元扎一大捆，原告曲某丙、被告曲某甲各拿出5000元办丧事，剩余钱由曲某乙保管。证人曲某戊出庭作证证实王瑞芬去世当天八、九点钟，在曲某乙家东数第二间屋子的床脚找到现金，当时原、被告及刘静文、刘志策、葛彩云、曲某戊、刘某在场，一蓝色防雨绸包里装的现金，在最东面屋炕上清点现金40000元，1000元扎一捆，原告曲某丙、被告曲某甲各拿出5000元办丧事，剩余钱由曲某乙保管。证人刘志策出庭作证证实王瑞芬去世当天九点左右，在曲某乙家东数第二间屋子的床底下找到现金，当时原、被告及刘静文、刘志策、葛彩云、曲某戊、刘某在场，一灰色银行包装的现金，包用线缝起来，在最东面屋炕上清点现金38000元，原告曲某丙、被告曲某甲各拿出5000元办丧事，剩余钱由曲某乙保管。证人刘某出庭作证证实王瑞芬去世当天六、七点钟，在曲某乙家东数第二间屋子的床边找到现金，当时原、被告及刘静文、刘志策、葛彩云、曲某戊、刘某在场，一个记不清特征的包里装的现金，在最东面屋炕上清点现金38000元，1000元扎一捆，够10000元扎一大捆，原告曲某丙、被告曲某甲各拿出一部分钱办丧事，剩余钱由曲某乙保管。二被告认为证人与原告有利害关系，对证人证言均不认可，主张被继承人王瑞芬去世后没有遗留现金38000元，办丧事花费8000元由被告曲某甲从烟台随身带来。庭审中，二原告要求继承现金38000元，小面额零钱二原告放弃不主张继承。因原、被告分歧意见较大，本案调解不成。
原审法院认为，被继承人王瑞芬去世后，原、被告作为第一顺序继承人，应平等继承被继承人的遗产，被告曲某甲持有83000元银行存款，被告曲某甲应返给二原告及被告曲某乙各20750元。关于被继承人王瑞芬去世后是否遗留有现金38000元，二原告及证人刘志策、曲某戊、刘某、刘静文在发现现金的时间、地点、在场人、存放现金包特征、及现金去向等方面陈述较为一致，且被告曲某甲认可丧葬费花费8000元，但其主张办丧事当天从烟台赶回蓬莱市刘家沟镇海头村随身携带现金8000元，于常理不符，原审法院认定被继承人王瑞芬去世后遗留有现金38000元，因原告曲某丙、被告曲某甲各持有5000元，剩余28000元由被告曲某乙持有。扣除丧葬费8000元，原、被告应各继承7500元，因原告曲某丙、被告曲某甲各持有1000元，被告曲某乙应返给原告曲某丙、被告曲某甲各6500元。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2014年10月11日作出判决：一、限被告曲某甲于判决生效后5日内给付原告曲某丙、曲某丁、被告曲某乙每人遗产分割款20750元。二、限被告曲某乙于判决生效后5日内给付原告曲某丙、被告曲某甲每人遗产分割款6500元，给付原告曲某丁遗产分割款7500元。三、上述第一、二项被告曲某甲、曲某乙的给付义务相互抵顶后，被告曲某甲应给付被告曲某乙遗产分割款14250元，限被告曲某甲于判决效后5日内付清。
案件受理费1200元，二原告与二被告每人各负担300元。
一审宣判后，上诉人曲某甲、曲某乙对判决不服，向本院提起上诉，上诉人曲某甲上诉称：一审判决认定事实不清，未将当事人均认可的丧葬费8000元从遗产总额中扣除，损害了上诉人的合法权益，故请求法院依法予以改判。
上诉人曲某乙上诉称：原审判决认定事实不清，被上诉人曲某丙、曲某丁捏造了继承人王瑞芬遗留4万元遗产的事实，并指使其子女作伪证，各证人之间的证词有矛盾，且都与被上诉人有利害关系，原审法院依旧采纳证人证言，严重侵害了上诉人的合法权益，请求法院依法改判。
被上诉人曲某丙、曲某丁共同答辩称：上诉人曲某甲主张的8000元丧葬费用本身就是从母亲遗留的现金中支出的一万元中包含了，且只花费了7800元，另有2200元依旧在曲某甲处。在2013年12月19日母亲去世当天，被上诉人将装有现金的包交给被上诉人曲某乙，后曲某乙对被上诉人曲某丙承认过是曲某甲拿走了包，对于包内现金的情况均有证人能够证明，原审认定事实清楚，应当予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人与被上诉人对于原审判决中对存款的分配没有提出异议，双方争议的焦点问题是在被继承人王瑞芬遗留的包中是否有38000元的现金。在原审中，被上诉人提供证人刘志策、曲某戊、刘某、刘静文出庭作证，四证人的证言虽不完全一致，但是对发现现金的时间、地点、在场人、包裹样式和现金去向等事实的陈述基本一致，原审法院采纳上述证人证言并无不当。上诉人曲某甲主张8000元丧葬费是其从家中带去的，未提供证据证明，故本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人曲某甲、曲某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光锐
审 判 员 丁 伟
代理审判员 王莉莉
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 林斐斐
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民金初字第515号
原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人陈建胜，该社职工。
被告朱建纲，男，1976年11月8日出生，汉族，住西平县。
被告冯二军，男，1981年7月11日出生，汉族，住西平县。
被告冯春梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住西平县。
本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告朱建纲、冯二军、冯春梅借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘光明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 魏 伟
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2015）西民金初字第515号原告西平县农村信用合作联社，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东，组织机构代码证号：61527613-4。法定代表人张国平，该社理事长。委托代理人陈建胜，该社职工。被告朱建纲，男，1976年11月8日出生，汉族，住西平县。被告冯二军，男，1981年7月11日出生，汉族，住西平县。被告冯春梅，女，1969年1月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县农村信用合作联社诉被告朱建纲、冯二军、冯春梅借款合同纠纷一案中，原告西平县农村信用合作联社以已与被告私下协商为由于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西平县农村信用合作联社撤回起诉。审判员  刘光明二〇一五年十二月二十四日书记员  魏 伟
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第515号原告中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地：洛阳市西工区中州中路439号。负责人刘富国，行长。委托代理人冯越、谢文铮，河南先为律师事务所律师，特别授权。被告王会霞，女，汉族，1976年10月21日出生，住河南省宜阳县。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告王会霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中行洛阳分行的委托代理人冯越、谢文铮到庭参加诉讼。被告王会霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告中行洛阳分行诉称：被告于2014年3月25日在原告处办理中银都市缤纷信用卡。被告持卡消费后未按期还款，截止到2015年8月16日，欠信用卡款项本息共计93819.27元。经原告多次催收未果，遂提起诉讼，请求：1.要求被告偿还透支本金62647.13元、利息8579.27元、滞纳金22592.87元，共计93819.27元（数额暂计算至2015年8月16日）；2.判令被告承担本案诉讼费。被告王会霞未到庭未答辩。经审理查明：2014年3月25日，被告在原告处申请办理中银都市缤纷信用卡一张，卡号为：62×××13。被告申请办卡时在申请表上签字，表示愿意遵守领用合约的各项规则。该合约约定：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，银行对持卡人不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。被告使用该信用卡进行消费、取现，截止至2015年8月16日，累计拖欠本金62647.13元、利息8579.27元、滞纳金22592.87元，共计93819.27元。被告至今未清偿欠款，故原告诉至本院。本院认为：被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放了信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放了信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费、取现，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金62647.13元、利息8579.27元、滞纳金22592.87元，共计93819.27元，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：被告王会霞于本判决生效后五日内归还原告中国银行股份有限公司洛阳分行信用卡透支本金62647.13元、利息8579.27元、滞纳金22592.87元，共计93819.27元。如被告王会霞未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2150元，由被告王会霞承担（被告承担诉讼费已由原告预交，待执行时一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 刘伟国代审判员 陶 源陪 审 员 王晓冬二〇一五年十二月三十日书 记 员 丁 妍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第585号
罪犯张小平，男，生于1981年12月14日，汉族，初中文化，四川省巴中市人，现在四川省绵阳监狱一监区服刑。
北京市大兴区人民法院（2010）大刑初字第989号刑事判决书，以被告张小平犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元。判决生效执行期间，本院于2013年07月15日裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年03月09日）。执行�关四川省绵阳监狱于2015年04月21日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守法律、法规及监规，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，服从干警管教，努力完成分配的劳动任务，累计考核标准分107.2分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“思想，文化，职业技术教育”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯张小平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小平减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定对其减刑之日起，至2019年05月09日止）。
本�定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘坤蓉
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍越民初字第97号
原告屈某。
被告骆某。
本院在审理原告屈某与被告骆某离婚后财产纠纷一案中，原告屈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告屈某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告屈某负担。
代理审判员 赵珠艳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 鲁 燕
河北省邯郸市临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第0689号
原告申某，农民。
被告商某，农民。
本院在审理原告申某与被告商某离婚纠纷一案中，原告申某于2014年07月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告申某负担。
审判员 陈爱军
二〇一四年七月七日
书记员 孙彩红
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）碑行初字第00142号
原告樊关进。
被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队，住所地本市友谊西路12号。
法定代表人于长生，该大队队长。
委托代理人李宝石，男。
第三人西安市雁塔区振安停车场，住所地本市长安西路西段（世家星城十字西300米处）。
负责人王水英。
原告樊关进诉被告西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通管理行政处罚一案，原告于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，由于原被告双方达成和解，并已履行完毕，原告于2014年2月17日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，双方行政争议已经协调解决，并以履行完毕，现原告自愿申请撤诉，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊关进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 潘 荣
人民陪审员 单军田
人民陪审员 冯莲凤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 王 晶
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）多民一初字第516号
原告冯建军，男，1979年3月13日出生，回族。
被告孟宪忠，男，年龄不详，民族不详。
原告冯建军诉被告孟宪忠追偿权纠纷一案，原告请求人民法院判令被告即时给付原告代为偿还借款20000.00元，利息12000.00元，共计32000.00元。本院受理后，依据原告起诉时提供的被告地址无法通知被告应诉，并且原告也不能补充材料。
本院认为，原告冯建军不能提供被告孟宪忠准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告孟宪忠送达地址的，可以被告孟宪忠不明确为由裁定驳回原告冯建军起诉。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告冯建军的起诉。
案件受理费600.00元，退还原告冯建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵静华