山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终5463号
上诉人（原审被告）：郓城县美佳乐家具有限公司，住所地山东省郓城县。
法定代表人：孟凡江，总经理。
委托诉讼代理人：黄健，山东国曜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高亮，山东国曜律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告)：济南市历城区锐业锋机械厂，住所地济南市。
经营者：王立峰，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地山东省邹平县。
委托诉讼代理人：王喜鹏，山东舜尧律师事务所律师。
上诉人郓城县美佳乐家具有限公司（以下简称美佳乐公司）因与被上诉人济南市历城区锐业锋机械厂（以下简称锐业锋厂）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美佳乐公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一、第二项,改判驳回锐业锋厂一审诉讼请求或发回重审；2.一、二审诉讼费用由锐业锋厂承担。事实与理由：（一）一审判决程序违法。1.锐业锋厂系个体工商户，但其在起诉时未列明实际经营者，一审法院在审查立案时亦未明确告知其列明实际经营者。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，在锐业锋厂作为个体工商户未列明实际经营者的情形下，应当驳回其诉讼，但一审法院进行了实体审理，违反了法定程序。2．一审审理过程中，案外人山东郓城居靓尔家具有限公司(以下简称居靓尔公司)就涉案的机器设备因质量原因以买卖合同纠纷为由，对锐业锋厂提起了诉讼，要求解除与锐业锋厂之间的买卖合同关系，返还货款。郓城县人民法院已经受理，案号为（2017）鲁1725民初5980号(以下简称5980号案件)。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，本案的审理应当以5980号案件审理结果为依据，在5980号案件尚未审结的情况下，一审应当中止审理。虽然一审法院在审理过程中曾以此为由中止审理，但一审法院在5980号案件尚未审结的情况下作出判决，违反了法定程序。（二）一审判决认定事实错误。1.一审判决认定美佳乐公司与锐业锋厂之间存在买卖合同关系系认定事实错误。一审中，锐业锋厂提交了微信聊天记录打印件、邮箱发送截图打印件以及《工矿产品购销合同》三份证据，用于证明锐业锋厂与美佳乐公司之间通过微信聊天以及电子邮件的方式确定双方的买卖合同以及合同价款为l03万元。但上述三份证据系复印件，真实性、关联性无法确定。锐业锋厂无证据证明微信聊天记录打印件中显示的“Mr.赵”的身份情况，无法证实“Mr.赵”系美佳乐公司的员工。因此锐业锋厂提交的微信聊天记录打印件以及邮箱截图打印件与本案的关联性无法确定。同时，锐业锋厂提交的《工矿产品购销合同》只有锐业锋厂一方盖章，不符合合同成立要件，其真实性以及与本案的关联性无法确定。因此，美佳乐公司与锐业锋厂之间并不存在买卖合同关系，一审判决认事实错误。2．一审判决认定锐业锋厂已经将货物交付美佳乐公司系认定事实错误。一审法院审理过程中，锐业锋厂提交《济南盛鑫鸿货运运单》打印件以及机械设备所在地照片打印件，用于证明锐业锋厂已将设备交付给美佳乐公司。但上述两份证据均为复印件，同时，《济南盛鑫鸿货运运单》仅能证明锐业锋厂将设备通过物流发出，无法证明美佳乐公司收到设备。锐业锋厂提交的机械设备照片中所反映的厂房以及机器设备所处的地点无法确认，无法证明机器设备所在地，更无法证明美佳乐公司收到涉案机器设备。从美佳乐公司提交的公安机关报警记录证明显示，涉案机器设备在案外人居靓尔公司的厂区，并不在美佳乐公司处。因此，美佳乐公司并未收到涉案设备。3．一审判决认定美佳乐公司通过银行转账方式向锐业锋厂支付货款60万元系认定事实错误。一审中，锐业锋厂提交了由孟某以及张某向锐业锋厂经营者王立峰打款60万元的网上银行电子回单，用于证明美佳乐公司通过银行转账方式向锐业锋厂支付货款60万元。但在审理过程中，美佳乐公司提交了由孟某、张某出具，居靓尔公司予以确认的“汇（付）款说明”，用于证明该60万货款为居靓尔公司委托孟某所付。同时美佳乐公司提交了“居靓尔公司说明”、“美佳乐公司情况说明”，用于证明孟某并未在美佳乐公司与居靓尔公司中存在交叉任职情形。因此，美佳乐公司并未向锐业锋厂支付货款。
锐业锋厂辩称，锐业锋厂一审已列明了实际信息。锐业锋厂从未与居靓尔公司有过任何经济往来，其提起诉讼是恶意的，目的是干扰锐业锋厂通过正常的诉讼维护自己的合法权益。本案一审中的证据及庭审笔录可以看出，锐业锋厂与美佳乐公司存在事实上的买卖关系，本案并不属于必须以另一案件的审理结果为依据的情形，一审法院审理程序并没有违反法律规定。锐业锋厂在一审中提供了美佳乐公司法定代表人孟凡江的通话录音和微信记录，完全可以证实货物购买人是美佳乐公司。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求维持一审判决。
锐业锋厂向一审法院起诉请求：美佳乐公司向锐业锋厂支付货款29万元及利息（以29万元为基数，自2016年9月8日起计算，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至全部货款付清之日止，截止立案时暂主张17400元）。
一审法院认定事实：锐业锋厂系从事机械生产及加工的个体工商户，美佳乐公司系从事家具生产及销售的企业。2016年8月，美佳乐公司与锐业锋厂协商，购买家具生产线所需设备事宜，美佳乐公司安排其公司赵姓工作人员与锐业锋厂经营人王立峰进行协商。2016年8月17日，锐业锋厂将其加盖印章的工矿产品供销合同以电子邮件的形式发送至美佳乐公司指定赵姓工作人员***信箱。合同中记载美佳乐公司定制的家具生产线全套设备合计货款103万元，上述设备锐业锋厂经物流运至美佳乐公司指定的地点。2016年8月21日，美佳乐公司股东及监事孟某通过其个人账户以银行转账方式向锐业锋厂经营人王立峰支付货款40万元。同年9月7日，美佳乐公司财务人员张某通过其个人账户以银行转账方式，向锐业锋厂经营人王立峰支付货款20万元。剩余货款锐业锋厂要求美佳乐公司及时支付，美佳乐公司以设备并非其单位购买，应由案外人承担付款责任为由拒绝支付，双方协商未果，引起诉讼。另查明，美佳乐公司向锐业锋厂购买的家具生产线设备，锐业锋厂主张存在退货问题，在生产线货款总额中应扣除14万元。
一审法院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，锐业锋厂、美佳乐公司以口头及网络协商的方式订立机械设备买卖合同，锐业锋厂向美佳乐公司交付了所需设备，美佳乐公司接收后用于企业生产，双方之间成立了买卖合同关系。双方理应按合同约定全面履行各自的合同义务，锐业锋厂在向美佳乐公司提供了所需货物后，美佳乐公司理应按照合同约定及交易习惯及时足额向锐业锋厂支付退货后的剩余货款，久拖不付，构成违约，故对锐业锋厂要求美佳乐公司支付剩余货款的诉讼请求，予以支持。因双方未就剩余货款的支付日期达成一致意见，故对锐业锋厂主张的逾期付款利息损失，应自起诉之日至货款付清之日，按人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、限美佳乐公司于判决生效之日起十日内支付锐业锋厂货款29万元。二、限美佳乐公司于判决生效之日起十日内支付锐业锋厂逾期付款利息损失（以29万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年9月13日计算至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回锐业锋厂的其他诉讼请求。案件受理费5911元，锐业锋厂负担335元，美佳乐公司负担5576元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，美佳乐公司股东及监事孟某，以及美佳乐公司财务人员张某，通过其个人账户向锐业锋厂经营人王立峰支付货款60万元的事实，可以证实美佳乐公司与锐业锋厂之间存在买卖合同关系。虽然美佳乐公司主张货款是居靓尔公司委托付款，但美佳乐公司并无证据证实在付款之时已明确声明是居靓尔公司委托付款，亦无证据证实居靓尔公司与锐业锋厂之间存在买卖合同关系，故上述付款应视为美佳乐公司履行买卖合同的行为。美佳乐公司的付款行为，亦可以佐证锐业锋厂提交的微信聊天记录、邮箱发送截图打印件、工矿产品购销合同等合同签订的证据。美佳乐公司亦无反驳证据证实设备价款非103万元，故一审判决认定美佳乐公司仍应支付退货款14万元之外的剩余货款29万元，并无不当。综上，美佳乐公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5911元，由郓城县美佳乐家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 潇
审判员 张 伟
审判员 高 静
二〇一八年八月二十四日
书记员 孙红杰