wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
汉阴民初字第00427号
原告尹某甲（曾用名尹某乙，伊某丁），女，汉族，退休工人。
委托代理人丁某某，男，汉族，无业，系原告尹某甲丈夫。
委托代理人张全芳，汉阴县”148”法律服务所法律工作者。
被告汉阴县经济贸易局，住所地汉阴县城关镇行政服务中心。（以下简称汉阴县经贸局）
法定代理人李祚文，系该局局长。
委托代理人孙汉文，汉阴县”148”法律服务所法律工作者。
原告尹某甲诉称，原告于1966年参加工作，1969年3月15日车间雷汞爆炸受伤致残，1971年11月2日汉革计劳字103号文件，给原告定为三级工伤退职休养，1979年12月3日汉革计劳字180号文件根据国务院（1978）104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》改为享受护理费、医疗和工伤医疗待遇。2004年汉阴县化工厂进行改制，同年10月汉阴县化工厂进行资产拍卖，同月停发原告护理费，原告因工龄计算和护理费、医疗和工伤医疗待遇发放无法协商解决便开始申诉信访，至今无果。对2002年原告达退休年龄之前问题因年代久远，原告不再追究，但按2002年原告达50岁退休年龄时计算，原告的实际工龄应为36年，但被告少算了26年，导致原告的退休工资每次调整都存在少发，按照2015年调整后的1-4级伤残退休工资每月应为2451元，原告实际领取1967元，每月少领486元，按照每月500元计算，13年期间原告共计少领了78000元。另外2013年原告因工伤所致的6颗牙齿脱落而镶的牙齿因时间过长已不能使用，重新镶牙花费医疗费1080元，因被告管理不当，查找不到原告工伤鉴定表，导致该费用社保中心不能报销。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求，1、判令被告赔偿原告未领取的工龄工资和工伤保险待遇费用共计78000元；2、先行支付工伤医疗费1080元；3、打印费3000元；4、年节福利3000元；5、精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。
被告汉阴县经贸局辩称，原告1969年因工受伤后，政府各部门非常重视，也一直在积极落实原告的工伤待遇，2004年被告针对原告的问题还专门开会研究，原告当时也参加了会议，会议协商结果是原告的工伤待遇等问题由改制后企业承担，原告当时也同意，后原告反悔，要求一次性解决，后经协商，以19152元一次性解决原告的问题，原告同意并领取了该笔费用。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院在审理原告尹某甲与被告汉阴县经贸局社会保险纠纷一案中，查明原告尹某甲的诉讼请求是认为被告汉阴县经贸局将原告工龄计算错误，要求重新计算其工龄，并按照重新计算的工龄补发被扣发的工资福利待遇，以及按照2005年1月20日原、被告所签订协议先行支付工伤医疗费1080元。
本院认为，原告诉请的工龄计算和工伤医疗费支付不属于人民法院民事案件诉讼范围，应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告尹某甲的起诉。
案件受理费10元，退还原告尹某甲。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
代理审判员 李 欢
人民陪审员 李敦春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汤琛琛
陕西省汉阴县人民法院民 事 裁 定 书汉阴民初字第00427号原告尹某甲（曾用名尹某乙，伊某丁），女，汉族，退休工人。委托代理人丁某某，男，汉族，无业，系原告尹某甲丈夫。委托代理人张全芳，汉阴县”148”法律服务所法律工作者。被告汉阴县经济贸易局，住所地汉阴县城关镇行政服务中心。（以下简称汉阴县经贸局）法定代理人李祚文，系该局局长。委托代理人孙汉文，汉阴县”148”法律服务所法律工作者。原告尹某甲诉称，原告于1966年参加工作，1969年3月15日车间雷汞爆炸受伤致残，1971年11月2日汉革计劳字103号文件，给原告定为三级工伤退职休养，1979年12月3日汉革计劳字180号文件根据国务院（1978）104号文件《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》改为享受护理费、医疗和工伤医疗待遇。2004年汉阴县化工厂进行改制，同年10月汉阴县化工厂进行资产拍卖，同月停发原告护理费，原告因工龄计算和护理费、医疗和工伤医疗待遇发放无法协商解决便开始申诉信访，至今无果。对2002年原告达退休年龄之前问题因年代久远，原告不再追究，但按2002年原告达50岁退休年龄时计算，原告的实际工龄应为36年，但被告少算了26年，导致原告的退休工资每次调整都存在少发，按照2015年调整后的1-4级伤残退休工资每月应为2451元，原告实际领取1967元，每月少领486元，按照每月500元计算，13年期间原告共计少领了78000元。另外2013年原告因工伤所致的6颗牙齿脱落而镶的牙齿因时间过长已不能使用，重新镶牙花费医疗费1080元，因被告管理不当，查找不到原告工伤鉴定表，导致该费用社保中心不能报销。综上，为维护原告合法权益，特诉至人民法院请求，1、判令被告赔偿原告未领取的工龄工资和工伤保险待遇费用共计78000元；2、先行支付工伤医疗费1080元；3、打印费3000元；4、年节福利3000元；5、精神抚慰金10000元；诉讼费由被告承担。被告汉阴县经贸局辩称，原告1969年因工受伤后，政府各部门非常重视，也一直在积极落实原告的工伤待遇，2004年被告针对原告的问题还专门开会研究，原告当时也参加了会议，会议协商结果是原告的工伤待遇等问题由改制后企业承担，原告当时也同意，后原告反悔，要求一次性解决，后经协商，以19152元一次性解决原告的问题，原告同意并领取了该笔费用。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。本院在审理原告尹某甲与被告汉阴县经贸局社会保险纠纷一案中，查明原告尹某甲的诉讼请求是认为被告汉阴县经贸局将原告工龄计算错误，要求重新计算其工龄，并按照重新计算的工龄补发被扣发的工资福利待遇，以及按照2005年1月20日原、被告所签订协议先行支付工伤医疗费1080元。本院认为，原告诉请的工龄计算和工伤医疗费支付不属于人民法院民事案件诉讼范围，应当不予受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告尹某甲的起诉。案件受理费10元，退还原告尹某甲。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长 李 璐代理审判员 李 欢人民陪审员 李敦春二〇一五年十一月二十日书 记 员 汤琛琛
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初334号
原告：李某，女，汉族，集安市人，农民。住集安市。
被告：赵某，男，其他情况不详。
原告李某诉赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 晨
二〇一七年三月十三日
书记员 田雨鑫
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初665号
原告：山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：定陶县青年路中段路东，统一社会信用代码：91371700MA3C4Q9Q6L。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：刁秀普，山东定陶农村商业银行股份有限公司职工，代理权限：特别授权。
被告：郜宪春。
本院在审理原告山东定陶农村商业银行股份有限公司诉被告郜宪春金融借款合同纠纷一案中，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司于2016年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东定陶农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，且被告无反诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东定陶农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告山东定陶农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张荣伟
二〇一六年三月十三日
书记员 牛海宾
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第43927号
原告吴世琪，男。
被告胡二峰，男。
委托代理人冯致远，男。
原告吴世琪与被告胡二峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆金伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴世琪，被告胡二峰之委托代理人冯致远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴世琪诉称，我是中国矿业大学（北京）化学与环境工程学院的硕士研究生，而胡二峰则是博士研究生。2015年4月21日上午，在学院组织举办的研究生篮球比赛中，胡二峰肘击动作打中我的嘴部，导致我一颗门牙被打断、一颗牙齿被打裂，另有几颗牙齿松动。事件发生后，我希望与胡二峰协商解决，但其一直推卸责任并拒绝协商。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、胡二峰赔偿我医疗费12908.77元、营养费600元、精神损害抚慰金2000元；2、胡二峰向我赔礼道歉；3、由胡二峰承担本案诉讼费用。
胡二峰辩称，我不同意吴世琪的全部诉讼请求，理由是我和吴世琪发生肢体接触是在篮球比赛中，当值裁判并没有判罚我犯规，我没有任何过错，导致吴世琪受伤属于意外事件，我不构成侵权，而且在篮球这种体育竞技中，参与者存在身体接触乃至受伤是无法避免的，吴世琪自愿参加比赛，属于自甘冒险，我不应承担责任。另外，出于对吴世琪的理解，我愿意根据我目前的经济能力对吴世琪予以少量补偿，费用不超过2000元。
经审理查明，吴世琪系中国矿业大学（北京）化学与环境工程学院在读硕士研究生，胡二峰系该学院在读博士研究生。2015年4月21日上午，吴世琪和胡二峰在篮球比赛中发生肢体接触，并致吴世琪受伤。经北京大学第三医院诊断，吴世琪一颗门牙折断、一颗牙齿出现裂纹、几颗牙齿出现松动，吴世琪花费医疗费188.77元。后吴世琪自行前往北京西诺美口腔医疗技术有限公司口腔门诊部（以下简称西诺美口腔门诊部）对受伤牙齿进行植牙等治疗，共花费医疗费12720元。
庭审中，吴世琪向本院提交了时任篮球比赛裁判的王思明、刘杲朋及队友张文浩出具的证人证言，据此证明胡二峰的行为构成侵权。胡二峰对此不予认可，坚持主张自己的行为没有构成侵权。吴世琪未就其主张向本院提交其他证据。另庭审中，胡二峰对吴世琪的治疗方案提出异议，认为植牙方案超过了必要治疗限度，吴世琪则主张治疗方案由专业医疗机构确定，且其选择的西诺美口腔门诊部所需医疗费用还低于北京大学第三医院所需医疗费用，胡二峰未就其主张向本院提交相应证据。
另庭审中，吴世琪明确营养费系其估算所得，计算标准为每天20元，共计30天。
上述事实，有双方当事人的陈述、门诊记录、医疗票据等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案的争议焦点在于胡二峰的行为是否构成侵权。对此本院认为，篮球比赛是一项具有激烈对抗性的体育竞技运动，冲撞、阻挡、抢夺、投篮等是篮球运动的基本动作，在对抗中出现人身伤害的风险在所难免。因此，篮球运动的每一位参与者，无一例外地处于该种风险中，即是危险的潜在制造者，也是危险的潜在承担者。本案中，吴世琪、胡二峰均为具有完全民事行为能力的成年人，对于篮球比赛所具有的上述特性应为明知，参与篮球比赛本身就应当视为其默示愿意承担可能发生的风险。因此，在篮球比赛中出现的正当危险后果是被允许的，如果不存在任何恶意行为或者对运动规则的重大违反，均不应承担任何侵权责任，否则将不利于诸如篮球之类的具有人身危险性的体育运动的健康发展。
在本案中，根据吴世琪提交的证据，不足以认定胡二峰的行为存在恶意或对运动规则的重大违反，因此，吴世琪虽因双方存在身体接触而受伤，但该受伤属于篮球运动本身存在的对抗性和危险性所致，属于篮球运动的正常现象，胡二峰的行为并未构成侵权。因此，吴世琪要求胡二峰赔偿医疗费、营养费、精神损害抚慰金、赔礼道歉的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
同时需要指出，鉴于双方对于吴世琪受伤均无过错，且胡二峰亦明确同意对此进行补偿，故基于公平原则及避免当事人诉累，本院酌情判定由胡二峰对吴世琪的合理损失进行适当补偿。现胡二峰虽对吴世琪的治疗方案提出异议，但未就此提出充分证据予以佐证，故本院认定吴世琪现主张的医疗费、营养费均为其合理损失，具体补偿数额，由本院结合双方当事人的经济能力等因素酌情判定。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条之规定，判决如下：
一、胡二峰于本判决生效后七日内给付吴世琪补偿款人民币六千七百五十四元；
二、驳回吴世琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九十四元，由吴世琪负担四十七元，已交纳；由胡二峰负担四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 陆金伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张璐萌
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执547号
移送执行人本院刑庭。
被执行人刘明顺，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广刑初字第00156号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行人刘明顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明顺的银行存款15200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年七月十日
书记员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1822执547号移送执行人本院刑庭。被执行人刘明顺，男，1976年11月17日生，汉族，农民，住安徽省广德县。本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广刑初字第00156号刑事判决书，于2017年4月21日向被执行人刘明顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘明顺的银行存款15200.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海二〇一七年七月十日书记员  ＸＸ
陕西省宁强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0726民初209号
原告李某，男，生于1992年2月3日，汉族，大学文化，住宁强县汉源镇北大街100号附1号，无业。
被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司宁强县支公司。地址：宁强县汉源镇羌州路中段。
负责人李初静，该公司经理。
委托代理人王涛，该公司法律顾问。
本院在审理原告李某与被告中国人寿保险股份有限公司陕西分公司宁强县支公司人身保险合同纠纷一案中，原告李某于2016年3月7日向本院提出申请，以双方已自行和解为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉系自愿合法之法律行为，且未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
审判员 熊远贵
二〇一六年三月七日
书记员 薛 洁
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执64号
申请执行人王晓爱，女，1964年4月28日出生，汉族，农民。
被执行人王斌，男，1986年4月14日出生，汉族，农民。
被执行人尉芳玲，女，1966年7月25日出生，汉族，农民。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2015）临潼民初字第01900号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王晓爱于2016年1月6日向本院申请执行。要求被执行人王斌归还申请执行人王晓爱人民币50000元，利息6000元，尉芳玲对上述债务承担连带责任。承担案件受理费1200元，执行费758元。
本案在执行过程中，查明申请执行人王晓爱已与被执行人王斌私下达成和解协议且已实际履行完毕。申请执行人王晓爱于2016年3月4日向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请是当事人真实意思表示，其主张并未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许，执行费减半379元由申请执行人王晓爱负担。案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01900号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘 平
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执313号
申请执行人任爱英，男，1967年1月18日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人田海云，女，1964年7月6日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人王新华，女，1963年9月7日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李顺平，女，1956年4月4日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人李振帮，男，1953年1月3日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人边孝英，女，1963年12月27日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人刘淑贤，女，1951年8月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人许秀珍，女，1963年12月19日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人庄长智，男，1951年6月1日生，汉族，无职业，住四平市。
申请执行人洪伟，男，1963年10月12日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人四平市宏泰物业管理有限公司。
法定代表人李荣梅，经理。
本院在执行申请执行人任爱英、田海云、王新华、李顺平、李振帮、边孝英、刘淑贤、许秀珍、庄长智、洪伟与被执行人四平市宏泰物业管理有限公司劳务合同及劳动报酬争议纠纷案件中，本院作出的（2017）吉0303民初280、278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书已经发生法律效力，申请执行人任爱英等10人于2017年5月9日申请立案执行，本院于2017年5月18日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，执行标的：任爱英12900元，负担案件受理费61元；田海云111**元，负担案件受理费39元；王新华12500元，负担案件受理费59元；李顺平3400元，负担案件受理费50元；李振帮12268元，负担案件受理费112元；边孝英3400元，负担案件受理费50元；刘淑贤13750元，负担案件受理费142元；许秀珍14002元，负担案件受理费150元；庄长智11909元，负担案件受理费50元；洪伟14634.48元。以上案件中，被执行人同为四平市宏泰物业管理有限公司，为便于执行，申请执行人共同参与分配，本院决定合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院对（2017）吉0303民初278、275、279、272、277、281、276、274号民事判决书及四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字【2017】第016号裁决书与（2017）吉0303民初280号合并执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一七年六月二十日
书记员 刘方兴
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3785号
申请执行人玉环县国土资源局
被执行人蒋招锋，
本院依据已经发生法律效力的（2008）玉行审字第00141号，依法向被执行人蒋招锋发出执行通知书，责令被执行人蒋招锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋招锋未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋招锋（证件号码：）在省农信社的62×××56的存款人民币1800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 金建辉
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第780号
罪犯张某某，男，1979年7月25日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省德惠市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第208号刑事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利终身，民赔29002.33元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月3天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去余刑4个月19天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)四刑执字第780号罪犯张某某，男，1979年7月25日出生，原住址吉林省德惠市，汉族，现在公主岭监狱服刑。吉林省德惠市中级人民法院于2014年7月18日作出（2014）德刑初字第208号刑事判决，认定张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利终身，民赔29002.33元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯张某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑5个月3天。检察机关同意监狱提请的建议意见。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张某某减去余刑4个月19天。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 林审判员 李大卓审判员 高振洲二〇一五年六月五日书记员 刘 丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初322号
原告王春元，男，1973年2月3日出生，蒙古族，彰武大元建筑工程有限公司职员。
被告周辉冬，男，1970年10月10日出生，汉族，彰武天赐牧业职员。
原告王春元诉被告周辉东民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员于丽担任审判长，与审判员白华雪、代理审判员韩博组成合议庭，并于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告王春元、被告周辉东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春元诉称：2015年3月25日，周辉东以收购玉米为由向我借款50万元，我们约定利息为月利率30‰，到2015年7月25日前偿还，当时周辉东给我打了一张60万元的借据，其中本金50万元，利息10万元。借款到期后，我多次去周辉东处催还借款未果，所以向法院提起诉讼，要求被告偿还该笔欠款本金。
被告周辉东辩称：我向王春元借款50万元的事属实，利息约定也无异议。但我已偿还欠款本金154500元，剩余345500元我目前无力还款。
经审理查明：原告王春元与被告周辉东是朋友关系，2015年3月25日，周辉东向王春元借款50万元，并约定月利率30‰，于2015年7月25日前偿还，周辉东向王春元出具了一张60万元的借据，其中借款本金50万元，利息10万元。
认定上述事实的证据有：
1、原告王春元提供的2015年3月25日周辉东向王春元出具的借据1份，证实借款事实的存在。
2、本院在2016年1月28日对双方当事人的询问笔录1份，证实周辉东已偿还借款本金154500元。
对以上证据，被告没有异议，合议庭认为，上述证据已经当庭举证、质证和审查，证据来源合法，内容真实，可以采信，及双方当事人的当庭陈述可以作为定案证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告王春元与被告周辉东之间的借贷关系成立，但双方约定的月利率30‰超过法律规定的标准，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六一款的规定，借贷双方约定利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。而本案双方当事人约定的利息超出此标准，故超出部分不受法律保护。周辉东未按约定返还借款及合法利息，属违约行为。依法应承担返还借款并支付合法利息的民事责任，本院对王春元诉讼请求合理部分依法予以支持。王春元主张的民间借贷利率上线标准超出法律规定部分，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款之规定，判决如下：
被告周辉东偿还原告王春元借款剩余本金345500元，已偿还的借款本金154500元的利息自2015年3月25日起至2016年1月25日止按月利率20‰计算，剩余345500元的利息自2015年3月25日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算。上述款项于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告周辉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 于 丽
审 判 员 白华雪
代理审判员 韩 博
二〇一六年三月三日
书 记 员 修 月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初19号
原告邹恩祥。
身份证号×××
委托代理人卢恩刚，系内蒙古天厚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。
法定代表人季长虹，系该公司经理。
委托代理人商悦民。
原告邹恩祥诉被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘凯峰独任，公开开庭审理，原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月5日6时许，原告驾驶×××号轿车与佟国忠（已故）驾驶×××号轿车在齐双公路103KM＋200M处相撞，佟国忠当场死亡，原告受伤。后经交警部门认定佟国忠承担交通事故全部责任。原告受伤后入住白城中医院治疗，花费医疗费30040.54元。因本案肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费30040.54元、护理费5583.60元、住院期间伙食补助费2600.00元、误工费10500.00元（3500.00元×3个月）、二次手术费及二次手术费产生的其他费用待实际发生后另诉。
被告辩称，佟国忠驾驶肇事车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。因其无证驾驶车辆，同意在交强险限额内垫付原告合理部分的损失，我公司保留追偿权。误工费、误工损失日应依据公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则规定的误工天数确定，我公司对本案发生没有过错，不承担诉讼费。
根据双方当事人的陈述、答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：原告经济损失数额如何确定。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份及农业户口。被告质证后无异议。
2、交通事故责任认定书复印件一份。证明原告在本次事故中无责任。被告质证后无异议。
3、病历二份、出院诊断书一份、门诊诊断书一份、医疗票据复印件二份（与原本核对无异）。证明原告受伤住院治疗情况及损失。被告质证后无异议。
4、保单打印件一份。证明车辆在保险期内。被告质证后无异议。
5、误工证明一份、营业执照副本复印件一份。证明原告的误工损失。被告质证后没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明其主张，且被告质证后无异议，故本院对原告提交的证据予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：2015年9月5日6时许，原告驾驶×××号轿车与佟国忠（已故）驾驶×××号轿车在齐双公路103KM＋200M处相撞，佟国忠当场死亡，原告及乘车人魏志民受伤。后经交警部门认定佟国忠承担交通事故全部责任。原告受伤后入住白城中医院治疗，花费医疗费30040.54元。本案肇事车辆×××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保交强险，且事故发生在保险期间。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
一、双方责任的承担。
原告驾驶×××号轿车与佟国忠（已故）驾驶×××号轿车发生交通事故，经交警部门认定佟国忠承担交通事故全部责任，原告不承担责任。佟国忠驾驶肇事的×××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告应在交强险的责任范围内对原告各项经济损失的合理部分予以理赔。
二、原告经济损失的确定。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”参考《吉林省高级人民法院关于二0一四年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告诉请的各项损失合理数额如下：医疗费提交合法票据，应保护30040.54元；原告主张护理费5583.60元符合法律规定，予以保护；住院期间伙食补助费2600.00元符合法律规定，予以保护；关于误工费，原告提交的出院诊断书及误工证明，能够确定，原告的误工费的数额及误工期间，故应保护原告误工费10500.00元（3500.00元X3个月）。因本次事故造成了原告及另案原告魏志民两位人员受伤，故被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险赔偿限额内按比例对两位受伤人员进行赔偿。以上被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用4409.90元（原告的医疗费、住院伙食补助费共计32640.54元，另案原告魏志民的医疗费、住院伙食补助费共计41375.87元，医疗费赔偿限额为10000.00元，两位伤者在医疗费限额内按比例分配）；被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11496.36元（原告的护理费、误工费共计16083.60元，另案原告魏志民的护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金共计13780
8.29元，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，两位伤者在死亡伤残限额内按比例分配），以上被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司应赔偿原告各项经济损失共计15906.26元。案件受理费259.00元，因不属于交强险理赔范围，故由原告先行垫付，可另案再诉实际侵权人。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告理赔款15906.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元由原告先行垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据双方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘凯峰
二〇一六年三月七日
书记员 王瑞冰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第1003号
原告崔金亮，又名崔小亮，男，1978年10月17日出生，汉族。
被告麻林涛，男，1949年5月21日出生。
原告崔金亮与被告麻林涛民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告崔金亮诉称：2012年4月12日，被告向其借款130万元，并约定了借款期限及利息，被告向其出具了借据。但被告至今未将该款归还。现要求依法判令被告立即偿还借款130万元及利息。
本院认为：根据法律规定，当事人提出起诉的，应当有具体明确的足以使被告与他人相区别的姓名或名称、住所等信息，本案中，原告提供的被告住所，经查，被告已不在此居住，原告又未提供具体明确的其它现住所，应视为不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第六条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔金亮的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一五年五月六日
书 记 员 乔 欣
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邳碾民诉保字第0128号
申请人苗栋生，个体户。
被申请人李海，农民。
申请人苗栋生因与被申请人李海民间借贷纠纷一案，向本院提出申请，要求冻结被申请人李海的银行存款10万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李海的银行存款10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 坤
二〇一三年八月七日
书 记 员 聂礼强
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民终字第65号
上诉人（原审原告）：谢勇斌。
委托代理人：江大成，福建宁川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：章金星。
上诉人谢勇斌因与被上诉人章金星合同纠纷一案，不服宁德市蕉城区人民法院（2013）蕉民初字第2134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人谢勇斌及其委托代理人江大成，被上诉人章金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原告通过路边张贴的“征婚越南新娘”小广告联系到被告章金星，随后被告向原告承诺可以帮其征婚，经协商原告于2012年12月9日分两次共支付被告章金星征婚介绍费人民币48000元，并由被告向原告出具收条一份。之后，被告依约介绍一名越南女子阮氏絨与原告为妻，同时还向原告出具一份保证书。2012年12月28日原告与被告所介绍的越南女子阮氏絨（NGUYENTHINHUNG，女，1987年3月1日出生，越南身份证号码为：B7028464）在福建省民政厅办理了结婚登记手续（结婚证字号为：J350000-2012-005392）。越南新娘阮氏絨于2013年2月19日跑回越南。嗣后，被告返还原告人民币32000元。原告诉至法院，请求依法责令被告章金星返还各项结婚费用款人民币24300元。
原判认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原告谢勇斌支付征婚介绍费人民币48000元，被告依约全面履行了介绍、撮合等合同义务，使被告与越南女子阮氏絨依法办理了结婚登记手续。双方之间的法律关系应认定为婚介服务居间合同关系。后被告依自己书写的“保证书”已返还原告征婚“介绍费”人民币32000元。原告认为尚有余款人民币16000元未返还。原审法院认为，越南女子阮氏絨回越南原因不明，责任不能全归被告。且被告“保证书”中所提的“结婚费用”具体金额不确定。同时被告已为履行合同支付了相当的代价。居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。因此，原告以不当得利为由主张被告章金星返还所有的征婚介绍费之诉请，没有事实与法律依据，不予支持；原告要求被告章金星返还通过被告赠送阮氏绒的黄金首饰品和礼品款人民币8300元的主张，因其不能提供有关的证据予以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告要求被告章金星返还购买赠送阮氏绒的黄金首饰品和礼品款人民币8300元的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告谢勇斌的诉讼请求。案件受理费210元，由原告负担。
一审宣判后，原审原告谢勇斌不服，提起上诉。
上诉人谢勇斌上诉称，1、原审判决认定事实错误。原审判决认定被上诉人出具的保证书所提的结婚费用具体金额不确定，这一说法不能成立。上诉人出具的证据可以证明保证书中的结婚费用明显就是48000元；2、原审判决适用法律错误。原审判决将上诉人与被上诉人之间的法律关系认定为居间合同关系，被上诉人为上诉人提供婚介服务，撮合上诉人与越南女子阮氏絨结婚。依据合同法第四百二十四条，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。结婚在法律意义上并非订立合同的关系，属于身份关系，上诉人与阮氏絨之间并没有订立任何合同。因此，被上诉人与上诉人之间不存在居间合同关系。2012年12月21日被上诉人为上诉人出具的保证书应视为双方之间附生效条件的协议。根据该保证书的内容，除非上诉人自身打、骂、不务正业、吃喝嫖赌等原因造成，若越南新娘半年内无故跑回越南，被上诉人应赔偿上诉人的结婚费用。该保证书是被上诉人与上诉人双方对越南新娘无故跑回越南这一风险的承担的约定，一旦约定的事由发生，即越南新娘因不可归责于上诉人的事由跑回越南，该保证书的约定便生效，被上诉人应依约给付上诉人全部结婚费用48000元。被上诉人至今只支付上诉人32000元，余下16000元拒不支付。综上，上诉人请求：1、依法撤销原审判决；2、改判被上诉人给付上诉人16000元及逾期利息损失960元（按银行同期贷款基准利率计，从2013年2月19日起暂计至上诉时止为9个月），共计16960元；3、本案一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人章金星辩称，上诉人的主张没有事实依据，被上诉人并未收到任何好处，未不当得利，且已退还上诉人32000元。被上诉人负担了签证、吃住费、车费等相关费用，这些费用总额已经超过16000元。原审驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对于原审判决认定的事实没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人就婚姻介绍服务达成口头合意，被上诉人向上诉人提供达成婚姻合意的媒介服务，上诉人向被上诉人支付报酬。在上诉人谢勇斌支付被上诉人征婚介绍费用等共计人民币48000元之后，被上诉人章金星介绍越南女子阮氏絨与上诉人认识。2012年12月28日，上诉人与越南女子阮氏絨依法办理了结婚登记手续，因此，被上诉人已经依照双方合同约定，为上诉人提供了婚姻介绍服务，且上诉人与被上诉人介绍的人员亦缔结了婚姻，至此，上诉人已依约全面履行了婚姻介绍服务义务，按照约定收取一定的酬金并不违反法律规定和合同约定。虽然被上诉人于2012年12月21日所出具的保证书上有关于所娶新娘半年之内不会跑回越南的约定，但该约定违反了《中华人民共和国婚姻法》关于婚姻自由，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为的强制性规定，依法不具有法律效力。上诉人据此主张应当返还余款人民币16000元依据不足。上诉人对于婚姻介绍过程中被上诉人有前往越南等地均无异议，亦认可本案诉讼前，被上诉人已返还上诉人32000元，因此，被上诉人所收取的酬金亦在合理范畴，上诉人认为被上诉人属于不当得利应当予以返还没有事实与法律依据，依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人谢勇斌上诉理由依据不足，不予支持。被上诉人章金星答辩理由成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费210元，由上诉人谢勇斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 嫔
代理审判员 陈潇婷
代理审判员 孙 雯
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 铮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初4965号
原告：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人：卢国军，该公司董事长。
委托代理人：吴湘杰，男，1984年5月15日出生，汉族，住湖南省望城县高塘岭镇，系该公司双江口支行副行长（特别授权）。
被告：刘建国，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住宁乡县双江口镇。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告刘建国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法由审判员李慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴湘杰到庭参加了诉讼，被告刘建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘建国偿还贷款本金12000元，利息15638.35元（利息算至2016年6月20日，后段利息要求按合同约定另行计算，直至计算到本息还清之日止），本息合计27638.35元；2、请求依法判令所列被告承担本案诉讼费等全部费用。事实和理由：被告刘建国于2007年6月23日在原告双江口支行借款12000元，月利率8.76‰，定于2008年6月26日到期。债务履行期间被告未能按合同约定按时支付本息，原告单位多次上门催收，但被告尚欠贷款本金12000元，利息15638.35元，本息合计27638.35元。
被告刘建国未提交答辩意见，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的当事人的身份信息、借款借据、中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件、贷款函证（代催收回执）、催收回执，均来源和形式符合法律规定，与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，可以作为认定案件事实的根据。
根据到庭当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2007年6月23日，周利华、被告刘建国在原宁乡县农村信用合作联社立据借款12000元，约定借款月利率8.76‰,2008年6月26日到期，该借款被告没有偿还本金，利息支付至2008年3月30日。2015年12月24日、2016年6月17日，原告双江口支行对以上借款进行催收，被告刘建国在催收通知书的借款人处签字确认。此后，被告未予偿还借款本金和剩余利息。
另查明，湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2011年11月29日设立，宁乡县农村信用合作联社终止，债权债务由湖南宁乡农村商业银行股份有限公司承接。
本院认为：被告刘建国向原宁乡县农村信用合作联社立据借款，系当事人真实的意思表示，借款合同合法有效，合同当事人应依照合同约定全面履行自身的义务。原告已经按照合同约定履行了借款义务，被告刘建国未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应依照约定承担偿还借款本金及支付相应逾期利息的责任，从2008年3月30日至2008年6月26日，按照月利率8.76‰计算，利息为413.47元；关于逾期利息部分，原告要求在原约定利率的基础上加收50%的罚息，符合中国人民银行关于计收逾期贷款利息的规定，本院予以支持，即2008年6月27日至2016年6月20日，按照月利率13.14‰计算，为15224.88元，两部分利息合计15638.35元。关于偿还主体，本案的借款人为周利华及被告刘建国，庭审中，原告明确表示仅向被告刘建国主张诉讼权利，放弃对周利华的诉讼权利，属于当事人自由处分自己权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建国于本判决书生效之日起十五日内返还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金12000元；
二、被告刘建国于本判决书生效之日起十五日内按合同约定支付原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司逾期利息15638.35元（利息算至2016年6月20日，后段利息按照合同约定计算至借款本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李慧芳
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尤民初字第1557号
原告罗良韩，男，1972年9月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告肖世勇，男，1983年4月4日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
原告罗良韩与被告肖世勇分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。依法由代理审判员蔡国胜适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗良韩到庭参加诉讼，被告肖世勇经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗良韩诉称，2014年1月8日，被告肖世勇因购买材料结欠原告货款8500元。当日，被告肖世勇出具了一张《欠条》给原告，并约定2014年1月31日前偿还欠款。欠款到期后，原告多次向被告催讨，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益。请求法院依法判令：被告返还原告货款8500元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告肖世勇未作答辩。
经审理查明，2014年1月8日，被告肖世勇因购买材料结欠原告货款8500元。当日，被告肖世勇出具了一张《欠条》给原告，欠条内容为“今欠罗良韩店（人）货款，共计人民币大写：零万捌仟伍佰零拾0元0角正，￥：8500。欠款人签字：肖世勇，欠款日期：2014年1月8日”此后，经原告多次催讨未果，原告于2014年8月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的原告《居民身份证》复印件1份、《欠条》1份等证据予以证实，被告肖世勇未到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告肖世勇结欠原告货款8500元，有被告肖世勇出具给原告罗良韩的欠条一份予以证明，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告肖世勇未按欠条约定履行付款义务，已构成违约。故，原告要求被告支付货款8500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告肖世勇经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖世勇应于本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗良韩货款8500元。
若被告肖世勇未按上述判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 蔡国胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 周世明
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初5356号
原告：葛亮，男，1968年1月4日出生，汉族，工人，住泗洪县。
委托诉讼代理人：许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邱巨川，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告：袁帮杰，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告葛亮诉被告袁帮杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛亮及其委托诉讼代理人邱巨川到庭参加诉讼，被告袁帮杰因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛亮向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款270000元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。事实和理由：2013年11月，被告因铺路需要向原告赊购水稳材料，被告支付了部分货款，2014年12月10日，双方经过结算，被告尚欠270000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告袁帮杰未作答辩。
本院经审理确认如下事实：被告袁帮杰于2013年11月间向原告购买水稳材料。后被告于2014年12月10日向原告出具“欠条”一份，载明：“今欠到葛亮水稳款贰拾柒万元正。（¥270000.）。袁帮杰2014年12月10日”。后经原告多次催要未果，因而提起诉讼。
本院认为：原告与被告袁帮杰之间的买卖协议，不违反法律强制性规定，属有效协议，双方均应按协议履行。原告作为出卖人已履行交付义务，被告作为买受人即应履行支付价款义务，故被告袁帮杰应向原告支付货款270000元。原告另主张被告承担自起诉之日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止的利息，不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁帮杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛亮支付货款270000元及赔偿利息损失（自2016年7月12日起按照年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，由被告袁帮杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 张如民
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终440号
上诉人（原审被告）：钟拥民。
被上诉人（原审原告）：何涛。
原审被告：张丽飞。
原审被告：林飞。
上诉人钟拥民因与被上诉人何涛、原审被告张丽飞、林飞民间借贷纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2015）丽遂商初字第1744号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季 军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年三月七日
代书记员 叶 青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23478号
罪犯朱树周，男，1947年9月13日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年六月七日作出（2004）昆刑一初字第120号刑事附带民事判决，以被告人朱树周犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○四年八月二日以（2004）云高刑复字第664号刑事裁定书，依法核准原判决。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第5083号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4620号裁定书减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一二年十月十日、二○一三年十一月十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年十一月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯朱树周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱树周在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱树周在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯朱树周减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月10起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月八日
书 记 员 柏天文
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民一初字第1116号原告陈永平，男，藏族，1986年11月18日出生。原告周衍停男，汉族，1973年6月4日出生。委托代理人陈永平，男，藏族，1986年11月18日出生。被告艾如均，男，汉族，1975年11月9日生。原告陈永平、周衍停与被告艾如均租赁合同纠纷一案，原告陈永平、周衍停于2015年4月21日向本院起诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈永平、周衍停的委托代理人陈永平到庭参加诉讼，被告艾如均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永平诉称，被告于2013年4月10日从原告处租赁了2台三一SY365挖掘机在江仓圣雄工地施工，并且双方签订了工程机械租赁合同，合同约定租赁期限自2013年4月10日至2013年12月31日，双方约定租金按月计算，每月租金七万元，税金由承租方承担。因第一原告当时不在合同签订地，故口头委托第二原告代为签订合同，租赁设备在工地施工三个月后，由于工地原因，工程停工，挖机租赁合同被迫终止，共计产生租赁费用190000元，后被告共计支付40000元，剩余款项被告于2013年7月16日书写欠条一份，承诺于2013年8月前付清原告租赁费130000元，至今余款仍未支付，故请求判令被告支付原告挖机租赁费用130000元，本案诉讼费用由被告承担。被告艾如均未进行答辩。经审理查明，2013年4月10日，原告周衍停与被告艾如均签订《工程机械租赁合同》一份，合同约定原告将其2台三一SY365挖掘机租赁给被告在江仓圣雄工地施工使用，合同约定租赁期限自2013年4月10日至2013年12月31日，双方约定租金按月计算，每月租金七万元，税金由承租方承担。合同签订后，原告即将挖掘机给付被告使用，租赁设备在工地施工三个月后，由于工地原因，工程停工，挖掘机租赁合同经双方协商已终止，挖掘机已返还原告。后期被告支付部分租赁费用，剩余款项被告于2013年7月16日书写欠条一份，内容为：“今欠到周衍停和陈永平挖机工程款130000元，该款定于2013年8月前支付，周衍停所签合同款结清后合同无效。”现被告承诺履行期间已届满，余款仍未支付，导致纠纷产生。以上事实由原告提交的租赁合同、欠条及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告双方经过协商达成《机械租赁协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，双方应当按照协议约定履行各自的义务。原告将挖掘机交付被告使用，被告理应按期支付租金。现双方之间租赁合同已协商提前终止，租赁费用已经最后结算，被告出具欠条证实其拖欠租金的金额为130000元，故原告诉求被告支付租赁费用130000元的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条一款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百四十九条之规定，判决如下：被告艾如均支付原告陈永平、周衍停挖掘机租赁费用130000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费300元，由被告艾如均负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审 判 长  王大庆审 判 员  罗 珺人民陪审员  付浩华二〇一五年十一月十七日书 记 员  金 晶附：1、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十九条人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需延长的，报请上级人民法院批准。
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泗执字第218号
申请人：张德亮，男，1969年出生，汉族。
被执行人：孙业青，女，1967年出生，汉族。
被执行人：王学会，男，1969年出生，汉族。
本院在执行申请人张德亮与被执行人孙业青、王学会民间借贷纠纷一案中冻结扣划被执行人工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2012）泗商初字第627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈 稳
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达中民初字第12号
原告达州市鸿通汽车运输集团有限公司。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人（特别授权）邹宏，四川博立信律师事务所律师。
被告达州市公路运输管理处工会。
负责人杨志清，工会主席。
委托代理人（一般授权）周忠梅，四川奥飞律师事务所律师。
委托代理人（一般授权）陈兰，四川奥飞律师事务所律师。
被告达州市交通发展总公司。
法定代表人胡宾，总经理。
委托代理人（一般代理）彭治端，该公司职工。
第三人达州市鸿通汽车运业有限责任公司。
法定代表人冉勇，总经理。
委托代理人（一般授权）周建，达州市达川区法通法律服务所律师。
本院在审理原告达州市鸿通汽车运输集团有限公司与被告达州市公路运输管理处工会、达州市交通发展总公司、第三人达州市鸿通汽车运业有限责任公司企业出资人权益确认纠纷一案中，因原告达州市鸿通汽车运输集团有限公司未足额交纳案件受理费，本院于2015年6月24日书面通知限其在7日内交纳，原告至今仍未交纳。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郭 彤
审判员 邓东川
审判员 古 霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 古钰钦
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第714号
原告：中国银行股份有限公司余姚支行。
代表人：赵敏。
委托代理人：郑百军。
委托代理人：罗科杰。
被告：金东辉。
被告：李月文。
被告：陈书芬。
本院在审理原告中国银行股份有限公司余姚支行与被告金东辉、李月文、陈书芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司余姚支行于2013年11月17日向本院申请撤回对被告金东辉的起诉。
本院认为：本案在审理期间，原告申请撤回对被告金东辉的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司余姚支行撤回对被告金东辉的起诉。
审 判 长 史 慧
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 孙益莎
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执复8号
申请复议人（异议人）石家庄市军粮供应有限责任公司
法定代表人聂素坤，该公司董事长。
申请执行人李复兴。
被执行人石家庄市西兆通粮站
法定代表人郎吉全，该粮站站长。
申请复议人石家庄市军粮供应有限责任公司不服正定县人民法院（2004）正执异字第56-3号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，原本案被执行人石家庄市西兆通粮站几经合并最后划归石家庄市军粮供应有限责任公司管理。我院作出的（2004）正执字第56号执行裁定书，变更异议人石家庄市军粮供应有限责任公司为本案被执行人并无不妥，异议人所提异议不成立，由此裁定驳回异议人石家庄市军粮供应有限责任公司的执行异议。
申请复议人石家庄市军粮供应有限责任公司的复议理由称，本案被执行人系石家庄市西兆通粮站，正定县人民法院依据《民事诉讼法》第232条的规定将我公司列为被执行人是错误的，石家庄市西兆通粮站至今仍然是持续存在的独立法人，主体资格并没有终止，与我公司是不同的法人单位，因此变更我公司为被执行人没有事实和法律依据，请求撤销正定县人民法院（2004）正执异字第56-3号执行裁定书。
本院查明，申请执行人李复兴与被执行人石家庄市西兆通粮站执行回转纠纷一案，正定县人民法院于2005年5月13日作出（2O05）正执字第143号民事裁定书，内容为：被执行人石家庄市西兆通粮站已取得的36500元，返还给申请执行人李复兴。在执行过程中，正定县人民法院根据石家庄市粮食局印发的石粮（2009）60号文件通知，已将被执行人石家庄市西兆通粮站所有的人员、资产等统一划归石家庄市军粮供应有限责任公司，执行法院遂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，于2014年2月28日作出（2004）正执字第56号执行裁定书，裁定变更石家庄市军粮供应有限责任公司为该案被执行人，责令其向申请执行人李复兴履行正定县人民法院于2005年5月13日作出的（2O05）正执字第143号民事裁定书所确定的义务。石家庄市军粮供应有限责任公司不服，向正定县人民法院提出执行异议。2015年11月23日正定县人民法院经审查作出（2004）正执异字第56-3号执行裁定书，驳回异议人石家庄市军粮供应有限责任公司的异议申请。异议人不服，向本院申请复议。
在本院复议审查过程中，申请复议人向本院提交了被执行人在石家庄市长安区工商局的工商登记档案，显示其已于2008年1月被吊销营业执照，但并未显示其是否办理注销登记手续。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第232条规定：作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。可以看出，由被执行人的权利义务承受人承担义务的前提是被执行人已经终止。本案中，被执行人石家庄市西兆通粮站虽已被工商行政管理部门吊销营业执照，但是否办理了注销登记手续，其法人主体资格是否已经终止，须执行法院进一步核实。执行法院在未查清被执行人主体资格是否已经终止的情况下，即依据《中华人民共和国民事诉讼法》第232条的规定，变更复议人石家庄市军粮供应有限责任公司为该案的被执行人，属认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销正定县人民法院（2004）正执异字第56-3号执行裁定；
二、发回正定县人民法院重新审查。
审判长 王珊珊
审判员 高福兴
审判员 任 磊
二〇一六年二月二十五日
书记员 刘思琦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更449号
罪犯梁树中，捕前农民，现在广西平南监狱服刑。
广西梧州市中级人民法院于2008年3月17日作出（2008）梧刑经初字第1号刑事判决，以梁树中犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，刑期自2007年2月26日起至2017年2月25日止，2008年7月25日送广西平南监狱服刑。服刑期间刑期未变动。2016年1月11日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年一个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2009年获评表扬，2008年10月至2015年10月，累计奖励分77.73分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯梁树中在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁树中减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年3月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年二月二十日
书记员 杨银菊
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终987号
上诉人（原审原告）：吴必寿。
被上诉人（原审被告）：武汉江花实业开发总公司，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人：吴建国，该公司总经理。
委托代理人：杨洁，该公司员工。
委托代理人：陈凌，湖北今天律师事务所律师。
上诉人吴必寿因与被上诉人武汉江花实业开发总公司（以下简称江花公司）合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第01096号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2015年6月1日，吴必寿诉至一审法院请求判令：1、江花公司赔偿占用装修款的利息损失35，257元（以123，192元为本金，从2008年12月31日起至2013年6月30日止，按年利率6.4%计算）；2、本案诉讼费由江花公司承担。
一审法院查明，2008年11月，吴必寿（××）与江花公司（××）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定吴必寿向江花公司购买该公司开发的武汉市江岸区三阳路江花庭院2栋1单元7层1室房屋（建筑面积181.21平方米，套内建筑面积153.99平方米），单价每平方米4，767.31元；吴必寿一次性付款，在签订本合同六十日内付清全部房款；全装修另签补充协议，若统一装修，标准另行确定。合同签订后，吴必寿分四次支付购房款，于2010年9月20日付清全部购房款共计866，363元。江花公司于2009年底交房。
2013年5月7日，江花公司发出《江花庭院地下车位（住宅部分）销售操作方案》，方案中载明住宅车位的销售采用摇号方式进行，按单元分区，各个业主只能在自己所在单元的对应车位区域中选择车位，江花公司将按单元�次分批通知业主到江花庭院物业办公地点摇号选择；业主不购买车位的，则将已交的装修款退还业主；业主凭选位结果单与江花公司签订《车位使用权协议书》后，领取江花公司核发的《车位使用权证书》，并凭协议书和使用证及缴、退款单到康逸物业办理停车智能卡等相关事宜；住宅车位销售价格为地下一层12.5万元／个、地下二层11.5万元／个。2013年5月9日，江花公司与吴必寿签订《车位使用权协议书》，约定江花公司将江花庭院地下一层一区116号停车位转让给吴必寿使用，总价款为12.5万元，吴必寿须在本协议签订时一次性支付车位总价款，江花公司向吴必寿开具收款收据；江花公司应在2013年6月30日将该停车位交付给吴必寿使用。协议签订后，双方按照《江花庭院地下车位（住宅部分）销售操作方案》，扣减吴必寿已交纳的装修款123，192元后，吴必寿于2013年5月19日实际支付车位款1，808元，江花公司当即发给吴必寿《江花庭院车位使用权证》。
一审法院认为，吴必寿与江花公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买江花庭院2栋1单元7层1室房屋，吴必寿交纳房款866，363元属实。《江花庭院地下车位（住宅部分）销售操作方案》中虽没有江花公司的公章，但结合双方签订的《车位使用权协议书》，吴必寿交纳车位款的收据以及一审法院对其他业主的调查，可以认定双方是按照《江花庭院地下车位（住宅部分）销售操作方案》办理的车位使用权转让手续，吴必寿交纳房款866，363元中包含装修款123，192元。吴必寿与江花公司签订的《车位使用权协议书》是双方当事人真实意思表示，吴必寿自愿交纳补差款1，808元并领取《江花庭院车位使用权证》的行为，表明双方已就装修款123，192元冲抵购买车位使用权款达成合意，吴必寿对此并无异议，并接受了装修款通过此方案解决。现吴必寿向法院起诉要求江花公司赔偿占用装修款的利息损失35，257元，没有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回吴必寿的诉讼请求。案件受理费681元由吴必寿负担。
吴必寿不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判支持吴必寿的诉讼请求。理由：本案的重点为“合同纠纷”，应围绕合同纠纷来审理，江花公司因伪造合同装修补充协议所引发的合同纠纷案，铁证如山，人证数百，江花公司的违法行为必须受到法律的严惩。购房合同的附件四是后来由江花公司粘贴上去的，吴必寿签合同时是没有的，双方就装修没有签订补充协议。合同表明房价包含了装修款，合同约定“全装修另签补偿协议”，完全可以认定吴必寿所交房款中包含了装修款。《“江花庭院”地下车位（住宅部分）销售操作方案》出自江花公司，是江花公司收取吴必寿装修款的铁证，江花公司行文以装修款抵扣车位售价款，也就是从事实上承认了房款中包含了装修款。
被上诉人江花公司答辩称，吴必寿要求江花公司承担违约责任缺乏事实和法律依据，双方签订的《武汉市商品房买卖合同》中，房价是就房屋本身计算出来的，并未涉及装修款。交房时间为2009年，吴必寿于2015年起诉，远远超过诉讼时效。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，吴必寿与江花公司签订的《武汉市商品房买卖合同》附件四：装饰、设备标准（全装修另签补充协议），载明“外墙：�苯板保温外墙＋贴砖；内墙：粉白＋涂料；顶棚；粉白＋涂料；地面：水泥抹光；门：防火＋防盗门；窗：断桥铝合金夹层玻璃窗；厨房：顶棚刷白，地面不收光，墙面刮糙；卫生间：顶棚刷白，地面不收光，墙面刮糙；其他：若统一装修，标准另行确定。”吴必寿认为上述内容为事后打印粘贴，亦未加盖齐缝印，应属于江花公司伪造合同内容。2009年，江花公司、吴必寿办理了房屋交接手续，该房屋为毛坯房。
本院认为，吴必寿与江花公司签订的《武汉市商品房买卖合同》合法有效，该合同附件四的内容虽由打印粘贴而成，也未加盖齐缝印章，但该合同与房管部分备案的合同内容一致，故吴必寿认为江花公司伪造合同缺乏事实依据。江花公司、吴必寿在房屋买卖合同中既未约定装修款的数额，也未约定房屋未装修的违约责任，一审认为吴必寿所交购房款中包含装修款123，192元，缺乏合同依据。2003年5月7日，江花公司发出《江花庭院地下车位（住宅部分）销售操作方案》，对所售房屋未装修部分提出冲抵车位转让款或直接退款的补偿方式，2003年5月9日，江花公司与吴必寿签订《车位使用权协议书》，约定江花公司将江花庭院地下一层一区116号停车位转让给吴必寿使用，总价款12.5万元，合同签订后江花公司实际收取吴必寿1，808元，吴必寿取得所购车位的使用权证，表明吴必寿与江花公司就房屋未装修的赔偿方式达成合意，冲抵车位转让款的123，192元，应为江花公司对吴必寿所购房屋未按合同附件四进行装修的补偿，故吴必寿要求江花公司赔偿其装修款的占用利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费681元由吴必寿负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年五月九日
书记员 胡婧琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执122号
申请执行人叶天柏。
被执行人黄前林。
申请执行人叶天柏与被执行人黄前林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的额33810.34元，未结标的额33810.34元。在执行过程中，查明被执行人黄前林暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人黄前林有履行能力后，申请执行人叶天柏可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华﹤人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执122号案的本次执行程序�结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 华
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第7405号
原告仲开龙，男，汉族，1966年3月21日生。
被告戴震宇，男，汉族，1966年1月8日生。
被告刘萍，女，汉族，1970年9月24日生。
原告仲开龙诉被告戴震宇、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告仲开龙到庭参加诉讼。被告戴震宇、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仲开龙诉称，2015年6月8日，被告戴震宇通过朋友介绍以做生意和还别人钱为由向原告借款。当天，原告通过转账和现金的方式向被告戴震宇出借12万元，被告戴震宇出具借条，约定还款期限为2015年7月8日。到期后，被告戴震宇及其妻刘萍找到原告，许诺卖房还钱。但至今一分未还，电话也不接。原告多次催要无果，现诉至法院，请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金12万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2015年6月8日起至实际给付之日止期间的利息；2、两被告承担本案的诉讼费用。
被告戴震宇、刘萍未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年6月8日，被告戴震宇向原告仲开龙出具借条，内容为：本人戴震宇今借到仲开龙12万元用于生意周转，月息2%。本人保证于2015年7月8日全额归还。如到期不能归还，本人愿意逾期一天付12000元的违约金。该借条右下方记载：转工行卡7万元，现金收到5万元。同日，原告仲开龙向被告戴震宇转账7万元。对于出借的现金5万元来源，原告仲开龙提交了其工商银行尾号为2461的账户交易明细，证明其于2015年6月4日取款10万元，故有可直接出借的5万元现金。
原告仲开龙主张被告戴震宇、刘萍系夫妻关系，称刘萍曾与戴震宇一道找过其协商还款一事，两人应为夫妻，但未能提交书面证据。
上述事实，有借条、银行交易明细及当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告戴震宇向原告仲开龙借款并出具借条，双方订立借款合同，原告仲开龙已按约支付了12万元借款，完成了作为出借人的合同义务，被告戴震宇也应按约履行还款义务。被告戴震宇未能按约还本付息的，还应承担逾期还款责任。原、被告于借条中约定的逾期每日12000元违约金的标准明显过高，原告仲开龙主张按照约定的年利率24%的标准计算逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。原告仲开龙主张被告戴震宇的该笔债务属于其与被告刘萍的夫妻共同债务，但未能证明两被告系夫妻关系，故对其要求被告刘萍承担共同还款责任的诉请，本院不予支持。
被告戴震宇、刘萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴震宇于本判决生效之日起五日内归还原告仲开龙借款12万元，并按照年利率24%的标准支付该款自2015年6月8日起至实际还款日止期间的利息；
二、驳回原告仲开龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费600元，合计3300元，由被告戴震宇负担，保全费1120元，由原告仲开龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 毛鸿俊
人民陪审员 张嵘嵘
二〇一六年五月四日
见习书记员 ＸＸＸ
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连商初字第00188号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。
法定代表人庄广强，该行行长。
委托代理人刘署平，该行职员。
委托代理人张玉军，江苏港人律师事务所律师。
被告连云港九创贸易有限公司，住所地连云港市海州区海连东路58－1号。
法定代表人李剑红，该公司总经理。
被告连云港普众装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区海连东路114号金宝家俱城内。
法定代表人张新丽，该公司总经理。
被告张新丽。
被告皇甫驯。
被告李扬。
被告顾天喜。
被告许燕茹。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称连云港东方银行）与被告连云港九创贸易有限公司（以下简称九创公司）、连云港普众装饰工程有限公司（以下简称普众公司公司）、张新丽、皇甫驯、李扬、顾天喜、许燕茹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理原告连云港东方农村商业银行股份有限公司诉被告连云港九创贸易有限公司、连云港普众装饰工程有限公司、张新丽、皇甫驯、李扬、顾天喜、许燕茹金融借款合同纠纷一案中，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2016年3月2日向本院提出撤回对被告连云港九创贸易有限公司、连云港普众装饰工程有限公司、张新丽、皇甫驯、李扬、顾天喜、许燕茹起诉的申请。
本院经审查认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回对被告连云港九创贸易有限公司、连云港普众装饰工程有限公司、张新丽、皇甫驯、李扬、顾天喜、许燕茹的起诉。
审判长 刘 扬
审判员 王抒彦
审判员 王海军
二〇一六年三月三日
书记员 仕玉发
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2０16）吉0422刑初36号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人沈某甲，出生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县凌云乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被东辽县公安局取保候审。
被告人�某乙，生于吉林省东辽县，户籍所在地及居所地：东辽县凌云乡。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月13日被东辽县公安局取保候审。
吉林省东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人沈某甲、沈某乙犯诈骗罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员史海清、书记员孙福佳出庭支持公诉，被告人沈某甲、沈某乙到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人沈某甲、沈某乙、孙某某（另案处罚）合谋，隐瞒凌云乡会民村二组居民沈恩付已于2009年10月死亡的事实，而于2009年11月至2015年12月继续骗领沈恩付的养老金及最低生活保障金共计11000余元，被孙某某日常使用。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，证人孙某某、沈某丙、曹某某、宋某某、冯某某、齐某某的证言，东辽县凌云乡政府办公室证明，情况说明，吉林省信用社银行卡及存折，东辽县农村最低生活保障情况，火化证明及介绍信，中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽支行账户交易明细，中国农业银行东辽支行账户交易明细、取款凭证，东辽县社会保险局证明，户籍证明等证据在卷佐证，足资认定属实，本院予以确认。
本院认为，被告人沈某甲、沈某乙，以非法占有为目的，骗取国家社保资金，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于二被告人在案发后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，可依法予以�轻处罚；同时二人将违法所得退交本院，可酌情从轻处罚。根据本案二被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
二、被告人沈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5500元。
三、被追缴的违法所得11000元，依法返还被害单位。
（缓刑考验期，从判确定之日起�算，即自2016年3月11日起至2017年3月10日止。）
罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 周晓杰
二〇一六年二月二十九日
代书记员 严舒元
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初2938号
原告陈永旗。
被告河南华润万家生活超市有限公司。
法定代表人李毅。
委托代理人惠娟，系该公司员工。
原告陈永旗诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告陈永旗于2016年3月11日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈永旗的撤诉申请，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永旗撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月十一日
书记员 魏素贞
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2901执83号
申请执行人张竞文，女，汉族，四川省内江市人。
被执行人高萍，女，汉族，江苏省六合市人。
关于高萍诉张竞文租赁合同纠纷一案，大理白族自治州中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）大中民终字第110号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人高萍在判决书生效后十日内支付给申请执行人张竞文商铺占用费8462.03元。权利人张竞文于2015年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人高萍应在判决书生效后十日内支付给申请执行人张竞文商铺占用费8462.03元。执行中，因在本院执行的（2015）大执字第459号执行案件中，张竞文应支付给高萍执行款70000元与诉讼费875元，合计70875元。现两案合并执行，本案应付的执行款8462.03元，在（2015）大执字第459号执行案件中扣除，本案以执行完毕结案。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案与本院（2015）大执字第459号执行案件合并执行，本案应支付的执行款在该案中扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
大理白族自治州中级人民法院的（2015）大中民终字第110号民事判决书第三条执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 施雄伟
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨艳玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初11857号
原告：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：楼彬彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告卢正阳诉被告楼彬彬买卖合同纠纷一案中，原告卢正阳在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 项孟进
二〇一七年七月二十八日
代书记员 金宴宇
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0782民初11857号原告：卢正阳，男，1979年9月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：周英萍、何建宏，浙江红太阳律师事务所律师。被告：楼彬彬，男，1988年7月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。本院在审理原告卢正阳诉被告楼彬彬买卖合同纠纷一案中，原告卢正阳在规定期限内未按时预交本案诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条,《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 项孟进二〇一七年七月二十八日代书记员 金宴宇
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执1149号
申请执行人：刘新慧，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道城郊顺治沟村*****号。
被执行人：房孝宗，男，1969年8月3日出生，汉族，农民，住建平县铁南街道顺治沟村*组。
关于申请执行人刘新慧与被执行人房孝宗劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）辽1322民初692号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2016）辽1322执1149号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一六年十一月七日
书记员 宋凯乐
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初7232号
原告杭州初业市政工程有限公司。
法定代表人沈建国。
委托代理人赵文彬，杭州市青松法律服务所法律工作者。
被告重庆长安建设工程有限公司。
本院在审理原告杭州初业市政工程有限公司诉被告重庆长安建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在收到受理通知书后七日内预交案件受理费2902元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州初业市政工程有限公司撤诉处理。
审判员 周迪明
二〇一六年六月二十日
书记员 童栎丞
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第569号
原告汤勇，男，1969年4月2日出生，汉族。
被告江苏荣鼎地产有限公司，地址南京市六合区方州广场68号。
本院在审理原告汤勇诉被告江苏荣鼎地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已就本案纠纷达成和解方案，且双方已和解解决完毕。原告汤勇于2015年６月９日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请没有违反我国相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告汤勇撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告汤勇负担。
审 判 员 王启洽
二〇一五年六月九日
见习书记员 仇 琴
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初336号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧阳进，男。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年11月6日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被宁远县公安局刑事拘留，同年3月27日，经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）335号起诉书，指控被告人欧阳进犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉，本院当日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员谢长秀、欧利红组成合议庭，由代理书记员黄小婷担任庭审记录，适用简易程序于2017年6月2日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉，被告人欧阳进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2013年10月26日凌晨4时许，被告人欧阳进伙同“李勇”（又名李文书）窜至宁远县九嶷南路三和宾馆，采取爬窗的方式进入207房间，趁被害人杨加慧熟睡之机，从杨加慧手提包中盗走现金人民币1500元，苹果4S手机一台。经鉴定：被盗苹果手机价值人民币2880元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人无异议，当庭表示认罪，且有书证，证人江媛的证言，被害人的陈述，被告人供述及辩解，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据证实，全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧阳进以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，因此，对公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。被告人2014年因容留他人吸毒罪，于2015年5月27日被宁远县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元，被告人在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对被告人应当从重处罚。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳进犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（限本判决发生法律效力后10日内予以追缴）。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年10月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 谢长秀
人民陪审员 欧利红
二〇一七年六月二日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初62号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年1月3日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2016年3月4日因涉嫌犯妨害公务罪，被固原市公安局原州区分局刑事拘留，2016年3月14日被固原市公安局原州区分局取保候审，2016年12月8日被固原市原州区人民检察院继续取保候审。2017年3月8日本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉［2017］45号起诉书指控被告人杨某某涉嫌犯妨害公务罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员沙磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2016年3月3日10时许，固原市道路运输管理局稽查人员穆某某、梁某某、张某某、王某某等人在固原市人民医院对面公交站点处检查被告人杨某某驾驶的×××号小型面包车是否非法营运时，被告人杨某某拒绝配合并暴力抗拒运政人员执法，辱骂、推搡、殴打运政人员，抢夺损毁执法人员取证的摄像机一部，妨害运政人员执行职务长达半小时。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示了相应的证据，认为被告人杨某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，提请本院依法判处。
被告人杨某某对被指控的罪名及部分犯罪事实表示无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年3月3日10时许，固原市道路运输管理局稽查人员穆某某、梁某某、张某某、王某某等人在固原市人民医院对面公交站点处检查被告人杨某某驾驶的×××号小型面包车是否非法营运时，被告人杨某某拒绝配合并暴力抗拒运政人员执法，辱骂、推搡、殴打运政人员，抢夺损毁执法人员取证的摄像机一部，造成路政执法人员穆某某、张某某轻微伤，妨害运政人员执行公务长达半小时。
事发后，被告人杨某某积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，行政执法证复印件，抓获经过，固原市康泰医院法医门诊病历，固原市人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书［固医司鉴字（2017）084号）］，固原市原州区价格认证中心价格认定书［原价认字（2017）5号）］，视频资料，谅解书，户籍证明，证人马某某、梁某某、沙某某、王某某的证言，被害人穆某某、张某某的陈述，被告人杨某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人杨某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某如实供述自己的罪行，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，具有悔罪表现，可以从轻处罚。为保护国家机关工作人员依法执行职务，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗彦惠
审 判 员 计永峥
人民陪审员 宋志仓
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 蕊
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第861号
申请执行人：薛正春，男，汉族，1961年11月15日出生，住中江县。
委托代理人：李晓宏，女，汉族，1964年9月26日出生，住中江县。
被执行人：四川省中江县富康农业生产资料有限公司，住所地中江县。
法定代表人：胡国忠。
申请执行人薛正春依据已发生法律效力的江劳人仲裁字（2015）485号仲裁裁决书，于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人四川省中江县富康农业生产资料有限公司支付医疗费15985.84元及住院伙食补助费1275元。执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）江劳人仲裁字第485号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十二日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更148号
罪犯黄炳煌，男，1964年6月20日出生，汉族，小学文化，无业。原住福建省南安市。现在宁德监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年9月10日作出（2012）丰刑初字第395号判决，以被告人黄炳煌犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元、共同赔偿398000元人民币。罪犯黄炳煌于2012年12月5日入监区服刑。本院于2015年3月20日作出（2015）宁刑执字第276号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月12日起至2016年10月11日止）。执行机关宁德监狱于2016年1月19日以闽宁监减（2016）131号提请减刑建议书，建议对罪犯黄炳煌予以减刑七个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯黄炳煌自减刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金5000元，本次缴纳罚金11000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、监狱改造积极分子审批表；3、（2012）丰刑初字第395号判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证等。
本院认为，罪犯黄炳煌服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务。已缴纳原判部分罚金，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行少部分财产，并未赔偿被害人经济损失，且有违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄炳煌减去有期徒刑五个月（刑期自2012年7月12日起至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄小凤
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初9号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年7月18日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月28日被通道侗族自治县公安局取保候审。2016年2月3日本院决定对其取保候审。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）8号起诉书指控被告人杨某某犯非法持有枪支罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、书记员刘千花出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日上午，被告人杨某某携带祖传的一把火药枪以及弹筒、底火、黑火药、弹珠若干，驾驶自己的湘N9M＊**越野车与姚某某（另案处理）、何某某前往通道侗族自治县甘溪乡打猎，在途经通道侗族自治县坪阳乡桐木村大冲组限超站时，被公安民警查获。经怀化市物证鉴定所鉴定，杨某某非法持有的火药枪被认定为枪支。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某某、何某某的证言、检查、勘验笔录、现场指认照片、当场称重记录、鉴定意见、户籍证明、到案经过、扣押物品文件清单、查询违法犯罪记录证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪；通道侗族自治县人民检察院指控杨某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；杨某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；根据杨某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响及结合调查评估意见，可以对杨某某宣告缓刑；公诉机关建议判处被告人杨某某拘役，可以适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执940号
申请执行人徐社安，男，汉族，1975年4月10日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区翟子沟。
被执行人薛树斌，男，汉族，1965年11月1日生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区河庄坪镇。
徐社安申请执行薛树斌民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1637号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人薛树斌未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人薛树斌发出执行通知书，责令其立即向申请执行人徐社安支付案件款50000元及利息7726元并承担案件受理费621.5元、执行费766元。后被执行人薛树斌向本院交纳案件款50000元及利息7726元、案件受理费621.5元、执行费766元。申请执行人徐社安将案件款及利息、案件受理费全部领取。至此本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(1)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02076号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十三日
书记员 陈 伟
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保82号
申请人纪淮宇。
法定代理人李娜。
被申请人吴化柱。
申请人纪淮宇因与被申请人吴化柱机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月3日向本院提出申请，要求对被申请人的鲁JXXX**号车采取保全措施，保全金额为30100元。李娜自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对鲁JXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币30100元。
二、对担保人李娜的银行存款予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年三月三日
书记员 郎贝贝
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1086号
罪犯贾玉波，男，1990年11月21日出生于河北省元氏县，汉族，初中文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省元氏县人民法院于2012年12月25日作出（2012）元刑初字第169号刑事判决，以被告人贾玉波犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月27日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾玉波自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励4次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾玉波在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾玉波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾玉波减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2012年7月4日起至2023年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十日
书记员 王 帆