阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民二初字第53号
原告：开利空调销售服务（上海）有限公司。
法定代表人：ROSSBENJAMINSHUSTER。
委托代理人：杨传辉。
委托代理人：吴文昌。
被告：阳江凯铂花园酒店有限公司。
法定代表人：谭家崧。
委托代理人：莫淑雯。
原告开利空调销售服务（上海）有限公司（以下简称开利公司）诉被告阳江凯铂花园酒店有限公司（以下简称凯铂酒店）买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院于同日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告开利公司的诉讼代理人吴文昌，被告凯铂酒店的委托代理人莫淑雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开利公司诉称：原告与被告于2007年8月30日签订《中央空调主机机组合同》和《合同变更协议》（以下通称为“合同”），约定，被告因“东方海湾大酒店”项目，决定向原告购买2台离心式冷水机组和2台螺杆式冷水机组，总货款（含税）为人民币2280000元。合同生效后，原告依约向被告交付了上述产品，及时履行了机组调试等约定义务，并向被告出具了《机组调试合格证明书》。《机组调试合格证明书》明确注明，产品的质保期从2010年3月26日至2012年3月26日。合同约定，被告分四次支付产品价款，然而，被告至今却仅支付了20%的定金，65%的到货款和10%的调试款。按照该合同的有关约定，被告应在质保期届满后七日内向原告支付其余5%的货款。产品的质保期已于2012年3月26日届满，但被告至今尚未支付尚欠的货款114000元。原告多次向被告追收无果，故向法院起诉，请求判令：一、被告向原告支付所拖欠的应付款项114000元；二、被告支付逾期支付产品价款的违约金，直到实际支付之日为止（从2012年4月3日起算，暂计至2013年12月10日，该款项为35169元）；三、被告承担本案全部的诉讼费用。
原告对其所诉事实和请求提供了原告的营业执照、组织机构代码证、《中央空调主机机组合同》、《合同变更协议》、《产品提货单》、《荣庆运输记录回单确认清单》、《机组调试合格证书》、《上海增值税普通发票》、招商银行收款凭证、《函》等证据。
被告凯铂酒店辩称：一、原告所述的被告向其购货情况属实，但原告提供给的部分货物质量较差，故被告支付了部分货款，尚欠部分货款，具体多少由法院审查核实。二、原告诉请的违约金过高，请求降低或撤销违约金。
被告对其辩称提供了机组图片、《工作联络函》等证据。
经审理查明，2007年8月30日，被告以阳江东方海湾大酒店有限公司（买方）名义与原告（卖方）签订《中央空调主机机组合同》，合同约定：买方因经营“阳江东方海湾大酒店”需要，向原告购买2台离心式冷水机组和2台螺杆式冷水机组，总货款（含税）为2280000元；原告负责运货到被告处交付；合同生效后50天内一次性交货，交货期如有变化，以书面形式通知对方，并征得对方同意后生效；付款方式为：先支付货款总额的20%作为定金，送货到买方处七天内支付货款总额的65%，机组调试后七天内支付货款总额的10%（但不超过货到工地后90天内），机组在质量三包期满后七天内支付余下货款总额的5%；验收时间分两个阶段：第一阶段是货到工地一天内由买卖双方对货物的外观、数量、型号、规格进行验收，验收结束后，买方即出具验收报告；第二阶段是货到工地180天内，进行调试，调试完毕之日起三天内由买卖双方对货物的质量进行验收，并于调试完毕之日起三天内出具验收报告（验收标准为国家标准或者投标的标书样本）；提出异议及答复的期限：1、货到工地180天内，必须进行调试，否则视为所交产品质量合格；2、在验收时，买方对机组型号、规格、数量、外观有异议的，应当场提出；对机组内在质量有异议的，应在调试完毕之日起30日内向卖方提出；3、如果买方未按规定期限提出书面异议，视为所交产品符合合同规定；4、卖方在接到买方书面异议后，应在十天内负责处理，否则，即视为默认买方提出的异议和处理意见；违约责任：1、卖方应按合同规定的交货期交货，如逾期交货，每延误一天，须按合同未履行部分总额的万分之五支付违约金于买方，累计不超过合同总额的5％，卖方承担本合同下所有违约责任及产品质量责任累计总额不超过合同总价款；2、买方应按合同规定的付款方式支付货款，如逾期支付，除交货期顺延外，每延误一天，须按未付货款总额的万分之五支付违约金于卖方，累计不超过合同总额的5％。买方逾期接受货物的，应比照中国人民银行有关延期付款的规定，按逾期提货部分货款总值计算，向卖方偿付逾期提货的违约金，并承担卖方实际支付的代为保管、保养的费用；合同还约定了其他相关条款。后来，由于阳江东方海湾大酒店有限公司的名称变更为阳江凯铂花园酒店有限公司（被告），为此原告开利公司与被告凯铂酒店补充签订了《合同变更协议》，该协议的主要内容为：1、被告已支付定金456000元，余款1482000元的支付方式修改为“货到工地卸货前，进行产品验收。验收内容包括：外包装有无损坏、数量、型号，符合合同约定后，被告支付原告合同货款总额的65％，原告在收到此款后卸车交付被告”；2、产品交（提）货时间为2010年2月28日，交货期如有变化，双方应提前十五天以书面形式通知对方，并征得对方同意后生效；其余的条款不变。
签订合同后，原告依约向被告交付了上述产品和进行了机组调试，并向被告出具了《机组调试合格证明书》，该证明书注明产品的质保期从2010年3月26日至2012年3月26日。被告收货并接受了产品验收后，又于2010年4月2日至2011年12月19日间共支付了货款1710000元给原告。综上，被告共支付了货款2166000元给原告，尚欠114000元。原告多次向被告追收尚欠货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
庭审中，原告主张被告逾期付款的违约金按双方约定的每日万分之五计算，从付款期限届满之日即2012年4月3日起计至实际付清款项时止。
以上事实有原告提供的营业执照、组织机构代码证、《中央空调主机机组合同》、《合同变更协议》、《产品提货单》、《荣庆运输记录回单确认清单》、《机组调试合格证书》、《上海增值税普通发票》、招商银行收款凭证、《函》和被告提供的机组图片、《工作联络函》及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方在平等、自愿、协商一致的情况下签订《中央空调主机机组合同》和《合同变更协议》，进行中央空调主机机组（离心式和螺杆式冷水机组）买卖，双方形成了买卖合同法律关系，合同主体适格，内容合法，应认定为合法有效。原告已按合同约定履行了交付货物（中央空调主机机组）给被告，并对机组进行了调试合格的义务，被告亦应按约定履行支付货款给原告的义务，但被告至今尚欠原告货款114000元，这有《中央空调主机机组合同》、《产品提货单》、《机组调试合格证书》、招商银行收款凭证等证据证实，足以认定。被告收货后未按约定付清货款给原告，已构成违约，故原告请求被告支付尚欠的货款114000元，并按约定的月利率1.5％（即每日万分之五）计算支付尚欠货款的逾期付款违约金，从2012年4月3日起计至付清时止，合法合理，本院予以支持；被告辩称原告诉请的违约金过高，请求降低的意见无理，本院不予采纳。由于原、被告双方对货物验收调试出具的《机组调试合格证书》载明货物合格，质保期至2012年3月26日止，而被告在此前一直没有提出货物的质量存在问题，故被告辩称原告供给的部分货物质量较差的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告阳江凯铂花园酒店有限公司尚欠原告开利空调销售服务（上海）有限公司货款114000元，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告阳江凯铂花园酒店有限公司支付尚欠货款114000元的违约金（违约金从2012年4月3日起至本判决指定履行日止按月利率1.5％计算）给原告开利空调销售服务（上海）有限公司，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3283.38元，由被告阳江凯铂花园酒店有限公司负担（该款已由原告预交，本院不作退回，待被告履行上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 林天成
人民陪审员 谢仕生
二〇一四年四月十八日
书 记 员 林良超