上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民四（民）初字第1488号
原告徐某A，女，户籍地上海市，现住法国。
委托代理人秦某某，上海市益昌律师事务所律师。
被告张某某，女，住上海市。
被告徐某B，男，住上海市。
委托代理人谢水麟，上海都邦律师事务所律师。
原告徐某A诉被告张某某、徐某B遗赠纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法适用简易程序，分别于2013年10月17日、11月5日、12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦某某，被告张某某、被告徐某B（第二、三次到庭）及其委托代理人谢水麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某A诉称，被继承人杨某某与徐某C系夫妻关系，生前共生育两子徐某D和徐某E。徐某E与被告张某某系夫妻关系，育有一女即原告。被告徐某B系徐某D之子。2004年8月9日，徐某D去世。2008年1月11日，徐某C去世。2012年7月3日，徐某E去世。2013年6月17日，杨某某去世。2007年11月，被继承人杨某某和徐某C曾自书遗嘱一份，明确将坐落于安顺路（以下简称“安顺路房屋“）指定由其次子徐某E继承。徐某C和徐某E相继去世后，安顺路房屋未进行分割。2012年11月16日，被继承人杨某某通过代书遗嘱的方式，将其在安顺路房屋中本应享有的份额及因继承徐某E在法律上所享有的份额，全部遗赠于孙女即原告。原告认为，上述自书遗嘱和代书遗嘱均合法有效，徐某C去世后，其名下产权份额根据自书遗嘱应由徐某E继承，徐某E去世后，其所继承的产权份额根据法定继承应由被告张某某、杨某某和原告继承。杨某某去世后，其名下及继承的产权份额根据代书遗嘱应由原告继承。综上，安顺路房屋均应由原告继承所有。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，要求判令安顺路房屋按照遗嘱由原告继承所有。
被告张某某辩称，对原告所述事实和理由无异议，同意将自己应当从安顺路房屋中继承的产权份额归由原告所有。
被告徐某B辩称，原告提供的三份不同时期形成的遗嘱虽系被继承人签名，但均无效，故对安顺路房产应按法定继承进行分割。
经审理查明：被继承人杨某某与徐某C系夫妻关系，生前共生育两子徐某D和徐某E。徐某D与万某系夫妻关系，育有一子即被告徐某B。徐某E与被告张某某系夫妻关系，育有一女即原告。
2004年8月9日，徐某D去世，生前未留遗嘱。
2007年11月，被继承人徐某C自书遗嘱一份，内容为“遗嘱，我俩已八十余岁，年迈多病，趁现在头脑还清醒，特将身后事作如下安排。一.丧事……。二.遗产处理.1.安顺路房屋产权由次子徐某E继承。2.所有银行存款在我俩均亡故后，由长媳万某、孙儿徐某B继承二分之一，次子徐某E、次媳张某某、孙女徐某A继承二分之一。3.生活用品由二房儿媳协商处理。我们坚决按遗嘱吩咐执行”。遗嘱下方立遗嘱人处，分别有徐某C和杨某某的本人签名，落款时间为2007年11月（其中“20”略有涂改，但仍清晰反映为“20”），继承人处有字样为“万某”、“徐某B”、“徐某E”、“张某某”和“徐某A”的盖章。原告和被告张某某确认自己名字的章由本人所盖。
2008年1月11日，徐某C去世，其父母已先于其去世。
2010年4月26日，被继承人杨某某、徐某E和被告徐某B三人，为继承徐某C在工行的存款人民币700，000元（个人住房特种存单），至上海市静安公证处办理继承公证。三人在公证处所做的询问记录中均陈述：被继承人徐某C生前没有立过遗嘱或与他人签订过遗赠扶养协议，被继承人的遗产为在中国工商银行上海市静安支行昌平路分理处的存款人民币700，000元。当日，公证处出具公证书，其中明确“三、据被继承人徐某C的上述法定继承人杨某某、徐某E、徐某B称，被继承人徐某C生前无遗嘱无夫妻财产约定，亦未与他人签订遗赠扶养协议。截至本公证书出具之日亦未有他人向本处提出异议。本处于2010年4月7日查询本市公证遗嘱信息库，未发现被继承人徐某C的公证遗嘱记录。四、申请人杨某某、徐某E、徐某B向本处申请继承下列财产中属于被继承人徐某C的遗产，包括：登记于徐某C名下的在中国工商银行上海市静安支行昌平路分理处的存款人民币柒拾万元整。……一半应归杨某某所有，另一半为被继承人徐某C的遗产。……综上，兹证明被继承人徐某C的上述遗产，依法应由其妻子杨某某、儿子徐某D、徐某E共同继承，其中徐某D应继承的份额由其儿子徐某B代位继承”。公证后，对上述遗产700，000元，杨某某分得300，000元，被告徐某B分得200，000元，徐某E分得200，000元。庭审中，原、被告对该部分遗产的分配均予以认可。
2012年7月3日，徐某E去世，生前未留遗嘱。
2012年11月16日，在敬老院，原告委托代理人秦某某将事先打印好的三份内容一致的书面遗嘱，由案外人钱某某向被继承人杨某某逐字逐句宣读，并经过杨某某确认，秦某某当场摄像，在场人另有被告张某某和案外人张某某B。被继承人杨某某当时神志清楚，钱某某宣读完遗嘱后，杨某某亲自看过后在三份遗嘱上立遗嘱人处签名并捺印，钱某某在遗嘱上代书人处签名及捺印，并书写日期“2012年11月16日”，案外人张某某B在遗嘱上见证人处签名及捺印。该遗嘱内容为“遗嘱人：杨某某，女，1925年12月14日出生，汉族，户籍地上海市，现住敬老院。2007年11月我与老伴（丈夫徐某C），曾立遗嘱将座落于安顺路不动产在我们老去后，由次子徐某E继承。立此遗嘱后，老伴不幸于2008年元月10日去世，次子徐某E也在2012年7月2日去世。防止晚辈在我百年后因继承事宜发生争执，特再次立遗嘱如下：1、丧事办理遵照2007年11月我与老伴所立遗嘱中的意见办理。2、座落于安顺路不动产中，我所拥有的份额及因继承等法律关系应由我所享有的份额，全部遗赠给我的孙女徐某A继承。3、本遗嘱是对2007年11月，我与老伴徐某C所立遗嘱的补充，本遗嘱中未提及的其他财产处理意见，同2007年11月的那份遗嘱。2012年11月16日”。庭审中，案外人钱某某、张某某B出庭作证，均陈述与原、被告及被继承人杨某某不认识，系受被继承人徐某C生前好友之托来参与立嘱过程。
2012年12月6日，被继承人杨某某再次立下遗嘱，当时其神志清楚，立嘱地点、过程和在场人【除增加一位见证人朱某某（系张某某B之母）外】均与上述2012年11月16日立嘱情况一致。遗嘱内容除增加一项“登记在我儿子徐某E名下座落于502室等不动产及其他动产，应由我所继承的份额，全部遗赠给我的孙女徐某A一个人继承”外，其余内容和上述2012年11月16日的遗嘱完全一致。杨某某亲自看过后在遗嘱上立遗嘱人处签名并捺印。遗嘱落款日期为2012年12月6日，由钱某某书写，见证人处增加了朱某某的签名及捺印。庭审中，案外人朱某某出庭作证，陈述其与原、被告及被继承人杨某某均不认识，系其女儿张某某B带其前往，才参与立嘱过程。
2013年4月，原告为继承502室房产，向静安区人民法院起诉被告张某某和被继承人杨某某，同年4月15日，经法院调解，双方达成调解协议，即该房产由原告和被告张某某按份共有，各占二分之一产权份额。调解当日，杨某某精神状态良好。
2013年6月17日，杨某某去世，其父母已先于其去世。原告于2013年8月5日将本案起诉状递交法院，并诉前调解立案。
另查明，安顺路房屋产权于1989年3月29日被登记在被继承人徐某C名下。庭审中，双方认可该房产系被继承人徐某C和杨某某的夫妻共同财产，各半享有产权份额。
上述事实，除有原、被告双方当事人的陈述外，有户籍资料、独生子女证、结婚证、亲属关系公证书、遗嘱、录像光盘、证人证言、民事调解书、公证书、公证询问记录、产权信息等为证，且经庭审质证，本院予以确认。
因原、被告各执己见，致本案调解不成。
本案争议焦点为：本案所涉三份不同时期形成的遗嘱是否合法有效。
原告和被告张某某认为，三份遗嘱系被继承人徐某C和杨某某的真实意思表示，均合法有效；徐某C去世后，杨某某、徐某E和被告徐某B三人，为了继承徐某C所遗存款，虽然在向静安公证处出示过2007年11月的遗嘱后又予以收回并做了无遗嘱的陈述，但此举并不能使2007年11月的遗嘱归于无效；关于安顺路房产应按2012年11月16日及12月6日两份代书遗嘱来处置。
被告徐某B认为：2007年11月的抬头为“遗嘱”的材料，并非遗嘱，因落款日期有涂改，也未标明具体日期，且原、被告及杨某某在公证处已明确表示徐某C生前未立遗嘱，也从未出示过该份遗嘱；关于2012年11月16日和12月6日的代书遗嘱，系原告委托代理人秦某某事先打印，属秦某某的主观意愿，并非杨某某口述内容的反映，不能认定为杨某某的真实意思表示，且秦某某前期与杨某某口头言语沟通遗嘱内容时，见证人张某某B、朱某某、代书人钱某某均未在场，另外，秦某某、张某某B、朱某某、钱某某均与原告有利害关系，故代书遗嘱无效，对安顺路房产应按法定继承进行分割。
本院对三份遗嘱逐一分析和认定如下：
一、关于2007年11月的遗嘱。
本院认为，该遗嘱系被继承人徐某C和杨某某夫妻俩生前共同设立的，对死后如何处分共同财产及其他丧事等事务的共同遗嘱，由被继承人徐某C亲自书写，注明年、月，两名被继承人均亲自签名及捺印，且立遗嘱时具有完全民事行为能力，故该遗嘱虽未注明具体哪日以及年份上略有涂改，形式上略有瑕疵，但从年份的涂改位置来看，应是因笔误而涂改并非事后人为篡改，且遗嘱内容确系两名被继承人真实意思表示，故该遗嘱合法有效。被继承人杨某某虽然之后在公证处曾作出关于被继承人徐某C生前未立遗嘱的陈述，但杨某某并无权撤销、变更涉及被继承人徐某C所有财产的遗嘱部分，杨某某的行为应视为其对2007年11月遗嘱中涉及自己名下所有财产的死后安排进行了变更。故被告徐某B认为该遗嘱不是遗嘱且无效的抗辩理由，本院不予采信。
鉴于该遗嘱中并未对安顺路房屋的继承事宜附加条件，故按照该遗嘱，被继承人徐某C去世后，其在安顺路房屋中享有的一半产权份额作为遗产，应由其子徐某E继承，另一半产权份额归尚在世的被继承人杨某某所有。徐某E去世后，因其生前未留有遗嘱，故其所继承的该遗产，由其第一顺序法定继承人继承，一般应均等继承，被继承人杨某某、被告张某某、原告分别作为徐某E的母亲、配偶和子女有权依法各继承三分之一的份额，即各自继承安顺路房产的六分之一产权份额。
二、关于2012年11月16日和12月6日的代书遗嘱。
鉴于此两份遗嘱的立嘱过程基本一致，故一并阐述。
本院认为，法律规定，遗嘱人可以撤销、变更自己所立遗嘱，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。鉴于2007年11月的共同遗嘱中并未约定单方对安顺路房屋的继承事宜不得变更或撤销，故被继承人徐某C死亡后，被继承人杨某某作为生存一方可以撤销或变更限于涉及自己所有财产部分的遗嘱。
从2012年11月16日及12月6日的遗嘱形式来看，系代书遗嘱，立嘱时有钱某某、张某某B和朱某某（仅第二次见证）在场见证，其中钱某某作为代书人虽未当场书写遗嘱，但已将事先打印好的遗嘱向杨某某逐字逐句宣读，并均得到杨某某的确认，且被继承人杨某某在2012年11月16日及12月6日立嘱时，具备完全民事行为能力，对遗嘱内容均亲自阅看并加以签名捺印确认，故两份遗嘱均系杨某某真实意思表示，而非他人强加的主观意愿。钱某某、张某某B和朱某某（仅第二次见证）亦分别作为代书人和见证人在遗嘱上签名确认，被告徐某B并无证据证明代书人和见证人与原告有利害关系。故两份遗嘱形式上符合法律规定，被告徐某B的上述抗辩理由，本院不予采信。
从2012年11月16日及12月6日的遗嘱的内容来看，被继承人杨某某处分的系其个人所有财产，故两份遗嘱均合法有效，但相对于2007年11月的遗嘱内容有变更，其中有抵触的部分，应以最后一份即2012年12月6日的遗嘱为准。
法律规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。原告并非被继承人杨某某的继承人，按照2012年12月6日的遗嘱，被继承人杨某某在2013年6月17日去世后，其对安顺路房屋所有及继承所有的产权份额（即房产的三分之二产权份额）作为遗产应按遗赠办理。原告在两个月内即向本院起诉要求继承安顺路房屋，应认定为已作出接受遗赠的表示。
综上，安顺路房产的六分之五产权份额由原告继承所有，剩余六分之一的产权份额由被告张某某继承所有。被告徐某B主张法定继承该房产的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张某某自愿表示其所继承的份额归原告所有，本院考虑到本案系继承纠纷，故对原告和被告张某某之间的赠与意思表示本案不予处理，双方可另谋合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条第三款、第二十条、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、现登记在被继承人徐某C名下位于本市长宁区安顺路351弄26号401室房产，其中六分之五的产权份额由原告徐某A继承所有，剩余六分之一的产权份额由被告张某某继承所有；
二、原告徐某A、被告张某某、被告徐某B应于本判决生效之日起十日内互相协助办理上址房产的产权变更登记手续；
案件受理费人民币13，800元，因本案适用简易程序，减半收取计人民币6，900元，由原告徐某A负担人民币5，750元，被告张某某负担人民币1，150元。
如不服本判决，原告徐某A可在判决书送达之日起三十日内，被告张某某、徐某B可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 芸
二〇一三年十二月十二日
书记员 何显龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人
第十七条
……
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
……
第二十条遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。
立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。
自书、代书、录音、口头遗嘱，不得撤销、变更公证遗嘱。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。