wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执496-3号
申请执行人杨文杰，男，1982年8月4日出生，汉族清远市人，住清远市清城区：44180219820804XXXX。
被执行人李功武，男，1972年12月13日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县，身份证号码：4418211972********。
被执行人李石炎，男，1982年2月7日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市顺德区，身份证号码：4406811982********。
杨文杰与李功武、李石炎民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初127号民事判决书，责令被执行人李功武归还借款本金人民币506600.00元及利息人民币51600.00元（暂计至2017年1月12日，其他利息按判决书另行计算），李石炎在李功武负担偿还本金人民币506600.00元及利息人民币51600.00元中的本金220200.00元及利息25600.00元范围内负连带责任(剩余利息按本金220200.00月利率2%计算)；李功武负担案件受理费人民币4816.00，李石炎对其中的2493.5元负连带责任。本案执行费7982.00元由李功武负担，李石炎对其中的3624.4元负连带责任。但被执行人至今未履行上述义务。本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院实施了以下措施：
1、本院通过全国网络财产查控系统查明被执行人李功武、李石炎的银行存款、车辆、工商登记等财产状况，无财产可供执行；
2、本院查明被执行人李功武、李石炎的不动产登记情况，无可供执行的财产。
3、本院依职权将被执行人李功武、李石炎纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人李功武、李石炎所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 邹炳洪
审判员 张展业
二〇一七年十二月二十一日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1429号
申请执行人：何计扬，男，1971年11月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
被执行人：何棣良，男，1966年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
关于何计扬与何棣良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0184民初2082号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人何计扬于2018年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金176000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人何棣良所有的粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/4/19至2020/4/18）。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权176000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1429号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年七月二十六日
书记员 卢嘉怡
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执654号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人刘万福，男，汉族，1970年3月1日出生，住江西省吉安县永阳镇东元村社山自然村**号，现在监狱服刑。
被执行人曾庆小，男，汉族，1964年1月15日出生，住广东省兴宁市罗岗镇福胜村大章屋*号，现在监狱服刑。
关于刘万福、曾庆小盗窃罪处罚金一案，本院作出的（2018）粤1481刑初12号刑事判决书已经发生法律效力，判决刘万福处罚金人民币5000元，判决曾庆小处罚金人民币5000元，本院于2018年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人刘万福、曾庆小仍在服刑中。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到曾庆小在中国邮政储蓄银行有存款，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于刘万福、曾庆小盗窃罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执654号案件终结本次执行。
待发现被执行人刘万福、曾庆小有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执181号
申请执行人：陈宏雄，男，1970年1月12日出生，汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市人。
被执行人：关练，女，1975年6月22日出生，汉族，广东省阳春市人，广东省阳春市人。
关于申请执行人陈宏雄与被执行人关练民间借贷纠纷一案，本院的（2017）粤1781民初312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人关练应偿还借款本金50000元以及利息等给陈宏雄。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人关练发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也没有向我院报告财产情况。经查明，本院已另案【案号：（2015）阳春法执字第1031号】每月提取被执行人关练在阳春农业银行代发放的工资收入2000元至本院案款专户，并另案【案号：（2015）阳春法执字第1031号】查封了被执行人关练丈夫名下的位于阳春市的房地产、位于阳春市的土地使用权。除此之外，本院经向金融机构、国土、工商、车辆等管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理。本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。
本院认为，登记在被执行人关练丈夫名下的不动产已被本院查封，被执行人关练的工资收入已被我院按月提取，上述财产正在另案处置中。此外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，并书面向本院申请对本案作终结本次执行程序处理，故可对本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤1781执181号案终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 荣
审判员 谭显通
审判员 李德运
二〇一八年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 方水秀
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执761-2号
申请执行人李富云，女，1948年11月24日出生，汉族，住连州市，身份证号码：44022719481124XXXX。
被执行人邵土生，男，1963年12月9日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号：44022719631209XXXX。
申请执行人李富云与被执行人邵土生机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）粤1823民初1120号民事判决书，邵土生应赔偿人民币11781.56元及迟延履行利息人民币330元（暂计至2018年5月25日）给申请执行人李富云，并负担案件受理费174元、本案执行费76元，共合计人民币12361.56元，但被执行人邵土生至今未履行上述义务。依申请，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、本院向被执行人邵土生发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人邵土生在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，除发现并已扣划的被执行人邵土生存于阳山县农村信用合作联社的存款人民币2680.18元外，没发现其有可供执行的财产。
3、经查询被执行人邵土生在本辖区的不动产登记情况，无不动产登记信息。
4、本院于2018年4月17日依职权将被执行人邵土生纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年4月17日依职权限制被执行人邵土生的高消费。
6、本院于2018年5月29日约谈了申请执行人李富云，听取了其对该案终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人邵土生所有的相关财产状况，除已扣划的被执行人邵土生存于阳山县农村信用合作联社的存款人民币2680.18元外，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一八年六月四日
执行员 陈定胜
书记员 宋俊娟
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执764-1号
申请执行人卢绍宏，男，1965年3月29日出生，汉族，佛山市人，住广东省佛山市南海区，身份证号码：4406221965********。
被执行人杨东城，男，1976年7月6出生，汉族，四会市人，住广东省四会市东城区，身份证号码：4412221976********。
被执行人刘娟，女，1985年4月3日出生，汉族，四会市人，住广东省四会市东城区，身份证号码：4305281985********。
申请执行人卢绍宏与被执行人杨东城、刘娟股权转让合同纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823民初1024号民事判决书，责令被执行人杨东城、刘娟偿还人民币1700万元及利息人民币603925元（按银行同期利率暂计算至2018年6月4日）给申请执行人，并承担案件受理费人民币123903.48元，承担本案执行费人民币84400元。但被执行人杨东城、刘娟至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年12月6日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、本院向被执行人杨东城、刘娟发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、本院通过网络执行查控系统查询被执行人杨东城、刘娟在银行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、本院于2018年5月4日依职权将被执行人杨东城、刘娟纳入失信被执行人名单。
4、本院于2018年5月4日依职权限制被执行人杨东城、刘娟的高消费。
5、本院于2018年5月29日约谈了申请执行人卢绍宏，听取了其对该案终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人杨东城、刘娟所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一八年六月四日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3696号
原告：王福俊，男，1968年12月30日出生，汉族，电工，现住东港市大东管理区。
被告：金仕鑫，男，1987年7月5日出生，满族，无业，现住东港市大东管理区。
原告王福俊与被告金仕鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福俊到庭参加了诉讼，被告金仕鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：被告偿还原告借款32000元，并自起诉之日起按照银行现行利率双倍计付利息。事实理由：2016年10月17日，被告向原告借款32000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2016年年底还10000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
被告未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告因家庭所需向原告借款32000元，并于当日为原告出具借据一份，约定2016年年底还10000元，该款经原告多次催要，被告至今未还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间的借款合同关系成立、有效。被告应按借条数额偿还原告借款，至今未能偿还应当承担违约责任。原告关于利息请求过高，没有法律依据，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率承担利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告金仕鑫于本判决生效后十日内返还原告王福俊借款本金32000元，并自2018年5月18日起至本院判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 鲁 静
二〇一八年六月十九日
书记员 于春燕
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执659号
申请执行人：本院西区法庭
被执行人：邹林，男，1990年12月24日出生，汉族，住湖南省新化县洋溪镇。
本院作出的（2015）穗黄法西民初字第42号民事判决书已经发生法律效力，判决确定被执行人邹林承担案件受理费5090元，但被执行人邹林未缴纳该款，经本院西区法庭移送，本院于2016年2月25日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息,并未发现可供执行的财产线索,并依法将被执行人纳入失信被执行人系统。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执659号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳所欠案件受理费的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 桦
审 判 员 潘 田
代理审判员 王新喜
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 李宏晶
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2110号
移送执行人：广州市黄埔区人民法院刑事审判庭。
被执行人：肖长足，男，1978年10月25日出生，汉族，住湖南省隆回县。
关于肖长足犯抢劫罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初75号《刑事判决书》已发生法律效力。由于被执行人肖长足未自觉履行上述判决书确定的罚金7000元的义务，本院刑事审判庭移送执行局强制执行，本院于2016年7月20日依法立案执行。
执行中，经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关调查，暂未发现被执行人肖长足有可供执行财产。
本院认为，（2016）粤0112刑初75号刑事判决书已发生法律效力，义务人肖长足应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0112执2110号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有依照生效法律文书继续履行罚金的义务；本院发现被执行人有可供执行财产的，应当依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭建军
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 史浩炀
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执371号
移送机关：阳山县人民法�。
被执行人龙某，男，1993年3月2日出生，汉族，四川省蓬安县人，住四川省南充市蓬安县，身份证号：51132319930302XXXX。
被执行人李某，男，1985年5月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市2组，身份证号：42098219850518XXXX。
本院根据已发生法律效力的（2016）粤1823刑初102号刑事判决书，判处龙某罚金人民币20000.00元、承担执行费200.00元；判处李某罚金人民币10000.00元、执行费100.00元。但被执行人龙某、李某至今未履行上述义务。本院于2017年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院实施了下列措施：
1、查明被执行人龙某、李某在本辖区的不动产情况，无财产可供执行。
2、在全国总对总查控系统中查明被执行人龙某、李某的车辆登记情况，无可供执行的财产；
3、在全国总对总查控系统中查明被执行人龙某、李某的银行存款情况，无财产可供执行。
4、本院依职权将龙某、李某纳入失信被执行人系统。
本院认为，经查被执行人龙某、李某所有的相关财产状况，无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的法定情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 邹炳洪
审 判 员 张展业
二〇一七年七月十四日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0118执异49号
异议人(被执行人)：柯贤军，男，l969年1月15日出生，汉族，住江苏省东台市。
申请执行人：阮锡辉，男，l980年7月13日出生，汉族，住广州市增城区。
委托代理人：曾嘉禧，广东汇美律师事务所律师。
本院在执行申请执行人阮锡辉申请执行被执行人柯贤军民间借贷纠纷一案中，柯贤军对本院委托评估其名下房产的执行行为不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人柯贤军称，异议人与阮锡辉民间借贷纠纷一案由广州市增城区人民法院受理立案执行(案号：2017粤01**执3874号)，法院委托评估机构作出粤穗公评(估)字(2018)2××00××号《房地产估价报告》，评估确定异议人所有位于广州市增城区××镇荔新××路××号×幢×××房（以下简称涉案房屋）的估值为25××××8元(单价l9120元／平方米)。异议人认为涉案房屋所在小区的房产同期市场单价为25000元左右／平方米，即使赶集网平台上该小区的平均单价也达21078元／平方米。评估报告的结果明显未考虑市场行情及相关客观实际情况，作出的估值严重失实。同时，异议人正积极筹措资金履行义务，并希望与阮锡辉达成执行和解，以避免涉案房屋被拍卖。综上，异议人向法院提出异议申请，请求终止对异议人所有涉案房屋的拍卖，给予异议人与阮锡辉执行和解的条件。
申请执行人阮锡辉未提出异议意见，亦未提交任何证据。
本院查明，申请执行人阮锡辉申请执行被执行人柯贤军民间借贷纠纷一案的执行依据为已经发生法律效力的（2016）粤0183民初4013号民事调解书。该调解书调解协议如下：“一、被告柯贤军欠原告阮锡辉借款本金399000元，被告柯贤军同意在2017年9月15日前偿还150000元，余款249000元在2018年1月31前付清。二、若逾期还款的，被告柯贤军同意从逾期之日起以未付的欠款为本金，按月息百分之二计付利息给原告阮锡辉。三、原告阮锡辉对被告柯贤军位于广州市增城区××镇荔新××路××号×幢×××房享有第二顺位的优先受偿权，若被告还清欠款的，原告应在还清欠款的七个工作日内到相关部门办理抵押房产的涂销手续。…。案件受理费5792元，由原告负担2896元，被告负担2896元。”
由于柯贤军逾期未履行上述生效民事调解书确定的义务，阮锡辉向本院申请强制执行。本院立案受理，案号为：（2017）粤0183执3874号。在该案执行中，本院于2018年5月31日作出（2017）粤0183执3874号之二《执行裁定书》，裁定：“拍卖被执行人柯贤军所有位于广州市增城区××镇荔新××路××号×幢×××房（登记字号：14登记12××××95）。”柯贤军不服，遂以上述理由向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条规定：对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构进行价格评估。也就是说对拍卖财产进行价格评估，是法院采取拍卖措施前应当进行的程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中查封、扣押、冻结、拍卖等执行措施违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。本案中，柯贤军对本院在（2017）粤0183执3874号案件执行中委托评估涉案房屋的评估结果过低提出异议，依法应依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
对于柯贤军的异议主张及理由是否成立？本院认为：１、关于柯贤军主张对涉案房屋评估价格低于实际市场价格的问题：首先，柯贤军对其该事实主张未提出任何有评估资质机构作出的价格结论为证，不足以推翻本院委托评估机构作出的评估结果，故本院对其主张不予采信。其次，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条的规定，对拍卖财产进行评估，目的只是为法院确定拍卖保留价提供价格参照，因此评估价格并不是最终的拍卖交易价格，最终拍卖成交价格仍需市场检验。柯贤军如认为评估价格过低，可以在拍卖前履行生效法律文书确定的义务或者参加竞买。最后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。柯贤军在本案中并未主张评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法，不符合法律规定应当重新评估的情形。综上理由，柯贤军以涉案房屋评估价格低于实际市场价格为由提出异议，理由不能成立，本院不予支持。２、柯贤军希望与阮锡辉达成执行和解，并筹措资金希望通过缴交执行款的方式履行判决义务，该请求并非对本院采取的执行措施违法提出异议，故不属于民事诉讼法第二百二十五条规定的审查范围，本案不予审查。
综上所述，柯贤军的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回柯贤军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘永浩
人民陪审员 王桃金
人民陪审员 李彩珠
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 朱小智
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0784执1269号
申请执行人：华丰动力股份有限公司安丘分公司。住所地：安丘市经济开发区汶水路78号。
法定代表人：徐华东，总经理。
被执行人：安阳第二机床有限公司。住所地：河南省安阳市高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，总经理。
申请执行人华丰动力股份有限公司安丘分公司与被执行人安阳第二机床有限公司买卖合同纠纷一案，潍坊市中级人民法院于2015年11月6日作出（2015）潍商初字第128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人华丰动力股份有限公司安丘分公司于2016年4月14日向潍坊市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，潍坊市中级人民法院立案执行后指定本院执行。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人货款及违约金2650000元、垫付诉讼费、保全费33000元。潍坊市中级人民法院在诉讼中已经轮候查封被执行人安阳第二机床有限公司的土地两宗，暂无法处置，现申请执行人无法提供被执行人还有其他可供执行的财产，经本院调查暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 陈宗宝
审判员 王培林
二〇一六年十二月十二日
书记员 李 强
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执781号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人王晓杰；张文红
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
书记员 金 宇 翔
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执781号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人王晓杰；张文红
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱 志 光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执781号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
被执行人王晓杰；张文红
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法�文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 中 明
审判员 黄志刚；王晓玫
二〇一六年九月二十九日
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执781号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司被执行人王晓杰；张文红申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日书记员 金  宇  翔
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执781号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司被执行人王晓杰；张文红申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日书记员 钱  志  光
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执781号申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司被执行人王晓杰；张文红申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司与被执行人王晓杰；张文红的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市北方公证处于2015年11月10日作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人王晓杰；张文红没有履行生效法�文书确定的义务，申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司于2016年4月25日向本院申请强执行，请求被执行人王晓杰；张文红偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款1461.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张  中  明审判员 黄志刚；王晓玫二〇一六年九月二十九日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终1117号
上诉人（原审被告）：海林市亿龙水上风情园，住所地黑龙江省海林市新安朝鲜族镇。
法定代表人：叶龙生，该风情园经理。
委托诉讼代理人：张亚男，男，1965年5月5日出生，汉族，户籍地吉林省珲春市春化镇，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被上诉人（原审原告）：刘振环，女，1965年2月23日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市海林林业局。
委托诉讼代理人：赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
上诉人海林市亿龙水上风情园因与被上诉人刘振环健康权纠纷一案，不服黑龙江省海林市人民法院(2016)黑1083民初176号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人海林市亿龙水上风情园传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人海林市亿龙水上风情园撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2787元，减半收取1394元，由上诉人海林市亿龙水上风情园负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 波
审判员 孙庆喜
审判员 李仲斌
二〇一六年十一月七日
书记员 刘 鸿
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5665号
原告：浦江东霖水晶有限公司。
被告：司亮亮。
原告浦江东霖水晶有限公司与被告司亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告浦江东霖水晶有限公司撤诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 刘爱苹
二〇一七年八月三日
代书记员 张诗明
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2139号
原告：王贺利，农民，住迁安市。
委托代理人：王贺余，农民，代理权限为特别授权。
被告：郭庆华，司机，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区。
负责人：李庆文，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告王贺利与被告郭庆华、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称唐山人保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨洪伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贺利委托代理人王贺余，被告郭庆华、被告唐山人保委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺利诉称：2014年11月10日15时10分，被告郭庆华驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与由西向东行驶的我驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失，我受伤的交通事故。此次事故经交警大队认定郭庆华负此次事故的主要责任，我负次要责任，并出具交通事故责任认定书。冀B×××××号货车在第二被告处投保交强险及商业险。我在迁安市人民医院住院14天，给我造成各项经济损失合计56038.46元，扣除被告郭庆华已经垫付的25000元，二被告应在交强险及商业险责任范围内另行赔偿我25648.77元损失。
被告郭庆华辩称：我所有的冀B×××××号货车在被告唐山人保处投保交强险及商业险，此次事故给原告造成的损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，保险公司同意赔偿多少，我就同意赔偿多少。
被告唐山人保辩称：我公司同意在标的车辆承保信息一致以及驾驶证合法有效的前提下对原告有证据证明的合法合理损失在保险限额内按比例承担责任。因事故发生时车辆超载，根据我公司与被保险人达成的保险合同的约定，对于商业三者险应加免10%。诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2014年11月10日15时10分，被告郭庆华驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至迁安市彭李路滨河小区三区路口时，与由西向东行驶的王贺利驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损失，王贺利受伤的交通事故。迁安市公安交通警察大队出具道路交通事故责任认定书，认定被告郭庆华负主要责任，原告负次要责任。此次事故发生后，原告被送往迁安市人民医院治疗，住院14天，诊断为脑挫伤（双颞叶），创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，颧骨骨折（右侧），肋骨骨折（左侧）。此次事故给原告造成的损失有：医疗费36038.46元；伙食补助费700元（50元／天×14天）；护理费：524.16元（37.44元／天×14天）；交通费500元；误工费15410元（3450元／月÷30天×14天＋3450元／月×4个月）；财产损失2000元；鉴定费210元，以上合计55382.62元。被告郭庆华在原告住院期间已经为原告垫付医疗费25000元。
另查，被告郭庆华为其所有的驶冀B×××××号重型自卸货车自被告唐山人保处投保机动车交通事故强制责任保险和商业保险（第三者责任保险责任限额为500000元），保险期间自2014年5月2日起至2015年5月1日止。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明书、工资表、法医学人体损伤程度鉴定书、驾驶证、行驶证、中国人民财产保险股份有限公司保险单等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，郭庆华负此次事故的主要责任，王贺利负此次事故的次要责任，双方当事人均无异议，本院予以采信。
原告主张护理人员杜顺利的护理费按照其事故发生前近3个月的平均工资2528.78元计算，证据不足，本院不予支持。但考虑护理情况的现实存在，且经二被告同意，护理人员的护理费按日工资37.44元计算，故原告护理人员的护理费应为524.16元（37.44元／天×14天）。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。此次事故给原告王贺利造成各项经济损失55382.62元，应由被告唐山人保在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿28434.16元（医疗费10000元＋护理费524.16元＋交通费500元＋误工费15410元＋财产损失2000元）。鉴定费210元属为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。
被告郭庆华向被告唐山人保投保，被告唐山人保同意承保并收取保险费，系双方的真实意思表示，保险合同合法有效，被告唐山人保主张事故发生时车辆超载，根据其与被保险人之间保险合同的约定，对于商业三者险应加免10%，本院予以支持。
被告郭庆华在此次事故中负主要责任，其所有的冀B×××××号车辆在被告唐山人保处投保商业险，冀B×××××号车辆在发生事故时超载，保险条款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故被告唐山人保应在机动车商业险第三者责任险限额内赔偿原告19402.89元【（55382.62元-28434.16元）×80%×（1-10%）】，被告郭庆华赔偿原告2155.88元【（55382.62元-28434.16元）×80%×10%】。因原告在此次事故中负次要责任，故其对自身的部分损失5389.69元【（55382.62元-28434.16元）×20%】应由原告自己负担。因被告郭庆华已经为原告垫付25000元医药费，故原告应返还被告郭庆华22844.12元（25000元-2155.88元），此款可由原告应获得的被告唐山人保在机动车第三者责任强制保险给付的理赔款中扣除，并由被告唐山人保直接返还被告郭庆华，即被告唐山人保在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告5590.04元（28434.16元-22844.12元），同时返还被告郭庆华为原告垫付的费用22844.12元，在机动车商业险第三者责任险限额内赔偿原告19402.89元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条第一款、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二项、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车第三者强制保险责任限额内赔偿原告王贺利经济损失5590.04元。（于本判决生效后十日内履行）
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司在机动车商业险第三者责任险限额内赔偿原告王贺利经济损失19402.89元。（于本判决生效后十日内履行）
三、被告郭庆华赔偿原告王贺利经济损失2155.88元。（已履行）
四、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司返还被告郭庆华为原告垫付的医药费22844.12元。（于本判决生效后十日内履行）
案件受理费150元，由被告郭庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 杨洪伟
二〇一五年七月十日
书 记 员 王 闯
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2139号之一
原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司，住所地安国市保衡路28号。
法定代表人焦占敏，该公司总经理。
被告天津都市医院（普通合伙），住所地天津市南开区二马路5号。
负责人陈福喜，该院院长。
被告陈福喜。
被告陈福瑞。
被告费中立。
被告费腾。
本院于2015年8月11日作出（2015）安民初字第2139号财产保全的裁定，现因被告天津都市医院（普通合伙）已履行还款义务，原告河北祁新中药颗粒饮片有限公司撤回诉讼保全申请，故应当解除对各被告在银行的存款80万元或相应价值财产的冻结或查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告天津都市医院（普通合伙）、陈福喜、陈福瑞、费中立、费腾在银行的存款80万元或相应价值财产的冻结或查封。
审判长 张计水
审判员 董晓春
审判员 刘亮亮
二〇一六年三月二十二日
书记员 王梦永
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包青民初字第19号
原告苏利刚，男，1977年5月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人苏旭，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告包头广播电视台，住所地包头市钢铁大街。
法定代表人王松涛，台长。
被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心），住所地包头市钢铁大街。
负责人张涛，主任。
被告内蒙古天源影视文化传媒有限责任公司，包头市稀土高新区。
法定代表人任洪，董事长。
原告苏利刚诉被告包头广播电视台、包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏利刚的委托代理人苏旭到庭参加诉讼。被告包头广播电视台、包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏利刚诉称，2012年1月18日被告向原告借款300000元，以帮助被告缓解资金压力。2013年5月21日，被告偿还原告借款50000元，剩余250000元借款经原告多次催要，未果。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款250000元及利息（利息从2012年6月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告包头广播电视台、包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司未到庭，未作答辩。
经审理查明，被告包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司于2012年1月2日向原告借款300000元，并给原告出具借条1张，该借条内容为：“由于包头电视台20**年1月份资金紧张，苏利刚为了支持包头电视台工作并经双方友好协商约定：苏利刚给包头电视台借款人民币叁拾万元整（300000.00）以帮助包头电视台缓解目前的资金压力。包头电视台方面由包头电视台产业发展中心（内蒙古天源影视传媒有限责任公司）代为办理借款、还款事宜。还款日期为2012年6月份。出借方：苏利刚（签名），2012.1.18，借款方：包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司（二单位公章），刘某某、赵某某（签名），2012年1月18日”。当日，被告内蒙古天源影视传媒有限责任公司给原告出具现金300000元的收据，并加盖内蒙古天源影视传媒有限责任公司财务专用章。被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心）于2013年5月20日偿还原告借款50000元。
被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心）是包头广播电视台即包头电视台旗下专业运营机构，未依法成立，未领取营业执照。
以上事实，有原告陈述，原告提交书证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心）是包头广播电视台即包头电视台旗下专业运营机构，未依法成立，未领取营业执照；故其不能作为民事诉讼主体，其对外应承担的民事责任应由其上级单位即被告包头广播电视台承担民事责任。被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心）、内蒙古天源影视传媒有限责任公司向原告借款，并给原告出具借条，同时被告内蒙古天源影视传媒有限责任公司给原告出具加盖财务专用章的收据，证明借贷关系成立。被告应按约定时间偿还原告借款，超过还款日期理应支付借款利息。原告请求被告偿还原告借款250000元并支付利息（利息从2012年6月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），其请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告包头电视台产业发展中心（包头广播电视台产业经营中心）承担民事责任，其依据不足，本院不予支持。被告包头广播电视台、包头电视台产业发展中心、内蒙古天源影视传媒有限责任公司未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包头广播电视台、内蒙古天源影视传媒有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告苏利刚借款250000元；
二、被告包头广播电视台、内蒙古天源影视传媒有限责任公司支付原告苏利刚借款250000元的利息，从2012年6月30日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；
三、驳回原告苏利刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），由被告包头广播电视台、内蒙古天源影视传媒有限责任公司负担；于本判决生效之日起10日内给付原告苏利刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判长 何颂毅
审判员 蔺爱文
陪审员 郑 霞
二〇一五年三月三日
书记员 曹 娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武中民终字第649号
上诉人（原审被告）朱小军。
委托代理人曹生明。
委托代理人李志润。
被上诉人（原审原告）殷清元。
上诉人朱小军因房屋租赁合同纠纷一案，不服武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3827号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人朱小军委托代理人曹生明、李志润，被上诉人殷清元到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
本院经审理认为，经查，本案系他人以被上诉人殷清元之名提起的诉讼，被上诉人本人并未提起诉讼且不知情，被上诉人并非本案原告，原审对此审查疏漏，判决错误，予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十七之规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3827号民事判决。
二、驳回被上诉人殷清元的起诉。
一审案件受理费420元、二审案件受理费420元分别予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛晓明
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 付雪莲
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0205民初250号
原告：包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：王志武，公司总经理。
委托代理人：李庆平，男,包头市中骏汽车贸易有限公司法律顾问。
被告：周某某，男，1960年9月14日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
被告：包某某，男，1975年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区乌兰察布市。
原告包头市中骏汽车贸易有限公司与被告周某某、包某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司请求撤回起诉，符合相关的法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2502.31元，免予收取。
审判员 赵利勇
二〇一七年九月二十九日
书记员 史泽庭
附：本裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇昌民初字第124号
原告马某甲，女，1990年4月2日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省巴彦县。
被告单某某，男，1981年4月3日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
原告马某甲诉被告单某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告单某某经依法传唤后未到庭应诉，按缺席审理，本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2010年10月份原、被告开始同居生活，同居期间生育一女孩单雨微（2011年7月3日出生）。同居期间双方经常因家庭琐事而争吵，原、被告从2013年9月份开始分居至今。故原告诉至法院，要求同居期间所生女孩由原告抚养。
被告单某某未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经本院审理查明，原、被告于2010年10月份开始同居生活，同居期间生育一女孩单雨微（2011年7月3日出生）。原告主张该子女一直由原告和原告的父母抚养，在同居期间孩子生活费等一切花销均由原告承担，被告一直未给付原告子女抚养费。原告主张同居期间没有财产，没有外债。同居期间双方经常因家庭琐事而争吵，原、被告从2013年9月份开始分居至今。以上事实有原告提供的户口本复印件、证人马某乙的证人证言及原告的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，是同居关系，不受法律保护。同居期间所生女孩单雨微出生后一直由原告和原告的父母抚养，为有利于该子女健康成长，该子女应由原告抚养，被告给付子女抚养费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告同居期间所生女孩单雨微（2011年7月3日出生）由原告抚养，被告每月给付原告子女抚养费300.00元，至该子女独立生活止。
案件受理费300.00元，由原告马某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 闫立恒
审 判 员 李广志
人民陪审员 李继彬
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孟庆权
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。住所地：贵阳市中华中路***号凯都大厦**楼***号。
负责人：何莹，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张明勇，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈海兵，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈长波，男。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄显兵，男。
再审申请人中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称大地财保公司）因与被申请人张明勇、陈海兵、陈长波、黄显兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2015）黔南民终字第713号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大地财保公司申请再审称：二审法院认为特别约定清单内的“被保险车辆系家庭自用，如该车从事营业性运输而发生事故，保险公司在商业险内不承担保险责任”约定系违反《保险法》第九条第一项、第二项之规定，属于免除保险人依法应承担的义务，加重投保人、被保险人责任，并排除了投保人、被保险人、受益人权利的条款，所以系无效条款，该认定错误，且适用法律错误。大地财保公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，大地财保公司在张明勇投保时，在其出具的机动车辆保险单（正本）中虽然有诸如该车从事营业性运输发生事故，保险公司在商业险内责任免除等约定，但相关约定并未区分发生交通事故的原因力、是否存在违法行为且与出险事故有因果关系等情况。贵AK62**号小型普通客车投保为家庭自用，尽管发生交通事故时是给快递公司运货，但结合大地财保公司电话营销专用机动车商业保险条款（2009）版第十六条第二款“在保险期内，被保险机动车改装、加装或从事运营运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担保险责任。”的有关内容，可知所指危险程度应需达到重要程度，如果危险程度仅是轻微加重，保险人仍需履行理赔义务。贵AK62**号小型普通客车发生交通事故时运输的货物属轻件物品，其危险程度并未显著增加，且交通事故发生的原因不是车辆存在安全隐患，因此，大地财保公司理应进行商业第三者责任险理赔。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。大地财保公司所提前述再审申请理由不能成立，本院不予采纳。
综上，大地财保公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国大地财产保险股份有限公司贵阳中心支公司的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 张信梁
代理审判员 李可眉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅西平，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福泉市工业和信息化局。住所地：福泉市金山办事处行政中心办公大楼*楼。
法定代表人：王泉明，系该局局长。
再审申请人梅西平因与被申请人福泉市工业和信息化局合同纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）黔南立民终字第83号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梅西平申请再审称：福泉市乡镇企业投资有限责任公司（以下简称投资公司）合并到福泉市工业和信息化局，该局是适格的诉讼主体，有明确的被告。一、二审法院裁定关于其与投资公司签订的合同为无效合同的认定不成立。一、二审法院未对其提供的与本案有直接利害关联的证人、证据进行质证。梅西平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定申请再审。
本院认为，在本案中，投资公司是经工商部门注册登记的有限责任公司，属具有独立法人资格的主体，应由其承担相应的民事责任。梅西平称投资公司已合并到福泉市工业和信息化局，但未提供证据证明其主张。其认为福泉市工业和信息化局是适格的诉讼主体缺乏事实依据。投资公司与梅西平签订的《福泉市乡镇企业投资有限责任公司股金证》，因未经中国人民银行批准，双方的存款付息行为违反了国家金融秩序和社会公共利益。梅西平与投资公司作为签订合同的主体均不合法，故原审法院认定该合同属无效合同并无不当。原审法院根据国务院颁发的《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》等规定，认为本案不属于人民法院受理的民事诉讼范围，并据此裁定驳回梅西平起诉并无不妥。梅西平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定提出的申请理由，因原审法院驳回其起诉，本院不予审查。
综上，梅西平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅西平的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 刘 莲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 吕 羚
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第02017号
原告：沈阳市路灯管理局。
法定代表人：王强。
委托代理人：叶正春、张君娜。
被告：沈阳新北热电有限责任公司。
法定代表人：苏壮强。
委托代理人：房淑云。
本院在审理原告沈阳市路灯管理局与被告沈阳新北热电有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市路灯管理局撤回起诉。
案件受理费1204元，由原告承担。
审判员 曹 玥
二〇一六年二月二十五日
书记员 赵美玲
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审128号
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局住所地：兰州市七里河区体育馆**号。
法定代表人王维琪，该局局长。
委托代理人李兴泉，该局副局长。
委托代理人王永吉，系甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人陶仁福
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局申请对被执行人陶仁福非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局以案件需要进一步补充调查为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市国土资源局七里河分局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人兰州市国土资源局七里河分局撤回申请。
审 判 长 谈临临
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈碧霞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初7516号
原告范新庄，男，出生于1986年12月13日，汉族，住河南省新密市。
被告新密安泰置业有限公司，住所地新密市北密新路北段。
法定代表人于松涛，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市，系该公司法律顾问。
本院在审理原告范新庄诉被告新密安泰置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范新庄撤诉。
案件受理费107元，减半收取为54元，由原告范新庄负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫君丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01235号
原告：王玉霞，女。
被告：张博文，男。
被告：张新亚，男。
本院在审理原告王玉霞与被告张博文、张新亚民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年五月二日
书记员 吴晓燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第01235号
原告：王玉霞，女，1979年3月9日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张博文，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：张新亚，男，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告王玉霞与被告张博文、张新亚民间借贷纠纷一案中，原告王玉霞于2013年5月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王玉霞申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉霞撤回起诉。
案件受理费772元，减半收取386元，由原告负担。
审判员 吴中世
二〇一三年五月二日
书记员 吴晓燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二初字第0430号
原告王其顺。
委托代理人边境，天津元庆律师事务所律师。
被告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司，住所地天津市经济技术开发区新城西路52号8-3。
法定代表人艾宇，总经理。
委托代理人陈石，该公司职员。
被告中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人艾宇，总经理。
被告晋湘芬。
委托代理人伊燕东，北京市东元律师事务所律师。
委托代理人郑红，北京市东元律师事务所律师。
原告王其顺与被告天津中宇慧通小额贷款股份有限公司、中宇慧通资产管理集团有限公司、晋湘芬确认合同无效纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告王其顺于2015年11月5日申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王其顺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，公告费300元，由原告王其顺负担。
审 判 长 郭秀红
代理审判员 毕云生
人民陪审员 周树林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 余 庆
速 录 员 邵玥婷
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00761号
原告：胡某甲，男，1980年4月5日出生，汉族，工人。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，1971年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：孔军，淮南市法律援助中心律师。
原告胡某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员高时柱适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人魏素兰、被告李某及其委托代理人孔军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某甲诉称：其与李某经人介绍相识，于2003年11月10日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方时常为生活琐事发生吵打。现夫妻分居长达五年之久，夫妻感情完全破裂。其曾于2012年、2014年两次起诉离婚，都因找不到李某而撤诉。故依法起诉，请求法院判决：1、离婚；2、婚生子胡某乙由其抚养，抚养费自理。
李某辩称：不同意离婚，夫妻感情尚好，未达到破裂程度。两人结婚经过深思熟虑，两人没有经常争吵打闹，其也没有对胡某甲父母打骂，也没有伤害胡某甲。其体弱多病，在外打工是为自己赚钱治病。双方分居没有达到法定年限。请求法庭驳回胡某甲诉请。
胡某甲为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、结婚审查登记表，证明结婚事实；
三、户口本，证明婚生子胡某乙的基本信息；
四、凤台法院民事裁定书两份，证明夫妻感情已经破裂，其曾两次起诉离婚及双方分居的事实。
李某对胡某甲所举的证据，质证意见如下：
对证据一、二、三，没异议；对证据四，真实性无异议，对证明观点有异议，只能证明胡某甲曾起诉离婚，又进行了撤诉，撤诉原因无法查明，其认为是因为夫妻有感情；且无法证明分居的事实，只是在起诉的时候未找到人。
李某为支持其诉讼请求，提交了如下的证据：
一、身份证，证明其主体资格；
二、凤台县人民医院住院病案，上海市奉贤区医院住院病案，淮南市妇幼保健院检查报告，证明其体弱多病，在外一直打工、治病，不是胡某甲所述的，双方分居后其下落不明。
胡某甲对李某所举的证据，质证意见如下：
对证据一，没异议；对证据二，凤台县人民医院住院病历真实性没有异议，这个是生孩子剖腹产，不能证明李某体弱多病，因其是年龄大，所以是剖腹产。
经审理查明：胡某甲与李某于2003年11月10日登记结婚，2004年1月16日生育一子胡某乙。李某经常外出打工，胡某甲曾两次向本院起诉离婚，都因未找到李某而撤诉。现胡某甲提出离婚，李某以夫妻感情未达到破裂的程度为由，不同意离婚。
本院认为：胡某甲在庭审中未提供夫妻感情破裂的证据，故对胡某甲要求离婚的诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 高时柱
二〇一五年四月八日
书记员 鹿妤婕
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第43号
原告：缪步修。
被告：梅素贞。
原告缪步修为与被告梅素贞民间借贷纠纷一案，于2014年1月6日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向被告送达法律文书，依法裁定转为普通程序，于2014年4月8日公开开庭进行审理。原告缪步修到庭参加本案诉讼，被告梅素贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪步修起诉称：被告因家里经商需要，于2011年7月18日向原告借款80000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息。因被告未归还借款，现原告起诉请求：1、判决被告偿还原告借款80000元及相应利息（从2011年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍信息、罗阳镇南外村村委会证明各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明被告向原告借款80000元，并约定按月利率3%计息的事实。
被告梅素贞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅素贞于2011年7月18日向原告缪步修借款人民币80000元，并出具借条一份，约定按月利率3%计息，未约定借款期限。因被告未归还上述借款本息，故引起本案诉讼。
本院认为：被告梅素贞向原告缪步修借款人民币80000元未予归还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款，被告应当予以归还。双方虽约定按月利率3%计息，但原告诉请按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅素贞于本判决生效之日起十日内归还原告缪步修借款本金人民币80000元及相应利息（从2011年7月18日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2828元，由被告梅素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 徐小青
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年四月十四日
代书 记员 洪东鑫
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3127号
原告石嘴山市东晨物业管理有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区台湾北路62号。
法定代表人许东辰，系该公司总经理。
委托代理人张婷，宁夏宁正律师事务所律师。
被告刘春萍，女，1977年3月21日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
原告石嘴山市东晨物业管理有限公司与被告刘春萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由本院审判员黄奉祥适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告刘春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月24日大武口区长城街道办事处金山社区居民委员会经走访调查研究决定与原告签订《协议书》一份，协议约定，由许庆丰为公安小区业主提供物业管理服务，收费标准暂定为：住宅每平米0.4元，营业房每平米0.9元，服务期限从2009年7月至2020年6月30日。协议签订后，许庆丰按照协议约定为小区业主提供物业服务。2012年10月19日为规范物业管理，许庆丰投资组建了石嘴山市东晨物业管理有限公司，继续为公安小区业主提供物业管理服务，被告系该小区4-3-401号业主，截止到2015年10月18日被告拖欠物业费1318元。经原告多次催要，被告推脱未付，故原告诉至本院，请求判令：1.被告支付原告物业费1317.89元（原告当庭减少诉讼请求为1317.89元）；2.诉讼费由被告承担。
被告未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据及本院对原告证据的认证意见：
证据一、协议书一份（复印件，原件在2014石大民初字第2225号案件卷宗中）、证明一份（复印件，原件在原告诉被告滕少春案中），证明大武口区长城街道居委会委托许庆丰进行物业服务的事实及为了规范物业管理许庆丰投资设立原告公司进行为该小区提供物业服务的事实。
证据二、2015石大民初字第3128号民事判决书一份，证明被告系大武口区公安小区4-3-401号业主以及房屋面积为91.56平方米的事实。
证据三、服务价格登记备案证（复印件，原件当庭核对无误后退还原告）、催收通知照片一张，证明原告收取物业费的标准为每平方米0.4元的事实，原告已经履行了催收义务。
证据四、民事判决书两份（复印件，2014石大民初字第2225号、2015石民终字第407号民事判决书）、收据两张，证明原告向公安小区业主提供物业服务以及与被告同单元其他住户接受向原告交纳物业费的事实，该两份判决书原件已申请执行。
被告未到庭无质证意见。
本院对原告上述证据的认证意见为，原告的证据一、二、三、四来源合法，内容真实与本案具有关联性，且相互印证，能够达到其证明目的，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对原告证据的认证，确认以下事实：
被告系公安小区4号楼3单元401号房屋的业主，建筑面积为91.56平方米。2009年6月24日大武口区长城街道办事处金山社区居民委员会与许庆丰签订物业管理协议书一份，约定由许庆丰为公安小区业主提供物业管理服务，收费标准暂定为：住宅每平米0.4元，营业房每平米0.9元，服务期限10年，自2009年7月至2020年6月30日止。2012年10月19日为规范物业管理，许庆丰投资组建了石嘴山市东晨物业管理有限公司，继续为公安小区业主提供物业管理服务。收费标准未发生变化，因被告拖欠原告自2012年10月19日至2015年10月18日期间的物业费至今未付，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合同相对人应按照约定全面履行自己的义务。原告提交的生效判决书能够证实其与被告存在真实、合法、有效的物业服务合同关系，该合同对原、被告双方均具有约束力。被告应按0.4元／㎡标准向原告交纳自2012年10月19日至2015年10月18日期间的物业费，原告请求被告支付其物业费1317.89元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。被告刘春萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权等权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春萍向原告石嘴山市东晨物业管理有限公司支付物业费1317.89元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘春萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十一月五日
书记员 李海龙
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第64号
上诉人（原审被告）彭宗庆，男。
委托代理人杨旭，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）景仙客，男。
委托代理人马远志，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
上诉人彭宗庆为与被上诉人景仙客不当得利纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公民初字第915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告因故意伤害一事，经被害人何某委托，被告收取了原告预付的医疗费7万元，被告收取后向何某支付了部分医疗费3.5万元，剩余医疗费3.5万元仍存放在被告处。原告与何某于2013年3月29日达成和解协议，除确认赔偿数额外，何某还确认被告代其收取的剩余医疗费3.5万元归原告所有。现被告以剩余医疗费为何某所有为由，拒绝将该款支付给原告。
原告诉讼请求，依法判决被告返还预付医疗费余款3.5万元。
原审认为，原告与何某已就双方的纠纷达成和解协议，共同确认了赔偿数额，且确认被告代何某收取的剩余医疗费3.5万元归原告所有，故被告应就本应支付给何某的医疗费退还给原告，其继续存放该医疗费的行为无合法依据，造成原告的损失，被告的行为已构成不当得利，其应将取得的不当利益返还受损失的原告。因此，原告要求被告返还剩余医疗费3.5万元的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告应自判决生效之日起十日内向原告返还医疗费3.5万元。案件受理费338元，由被告负担，此款原告已预交，被告在给付上述赔偿款项时应将此款迳付原告。
上诉人彭宗庆不服原审判决，向本提起上诉，请求：1、依法撤销原审判决，驳回被上诉人在一审中所提出的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实、适用法律错误。1、上诉人收取的是深圳市东坑хх厂预付的医疗费，被上诉人不是适格主体。被上诉人提交的收条写明“东坑хх厂预付何某医疗费”，上诉人并没有收取被上诉人任何费用，被上诉人不是本案中的适格主体，依法不享有任何主张的权利。一审法院认定上诉人收取了被上诉人预付的医疗费，属于认定事实错误。2、上诉人收取预付医疗费只是代理行为，上诉人只是暂时代理何某保管预付医疗费，在得到委托人的明确指示前，上诉人无权处分剩余的预付医疗费，上诉人也无权将剩余的预付医疗费支付给任何未经委托人书面确认认可的其他人。3、何某作为剩余预付医疗费的所有权人，有权对该笔款项进行处分，但应该书面告知上诉人。上诉人有权处分该笔款项的前提是得到何某的书面确认认可，包括将款项支付给何某或其认可的其他人。4、被上诉人提交的《和解协议书》中何某的签字，上诉人作为受托人无法确认真实性。上诉人如果在没有收到何某任何的电话或书面通知情况下处分该笔款项，将是无权处分，是没有法律效力的，何某有权申请撤销。5、本案涉案款项的性质属于何某的预付医疗费，而且何某还需要进行治疗，上诉人保管该笔款项的法律依据是基于权利人何某的委托，并非不当得利，一审法院适用法律错误。为维护上诉人的正当利益，请二审法院依法撤销一审判决，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人景仙客答辩称：原审查明事实清楚、适用法律正确，请求二审法院予以维持。
经审理查明，本案事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
另查，被上诉人景仙客为深圳市хх科技有限公司法定代表人，公司住所地深圳市光明新区公明办事处хх社区东发路2х号第1х栋一楼Aх区。本案被上诉人景仙客及其妻子吕某华与案外人何某于2013年3月29日在宝安区检察院主持下达成的和解协议，经本院调查核实，确认和解协议的真实性。
本院认为，本案为不当得利纠纷案件。上诉人代案外人何某收取被上诉人支付的医疗费人民币70000元，现案外人何某与被上诉人已经达成和解协议，同意将剩余35000元归还被上诉人，上诉人未向被上诉人归还35000元，已构成不当得利，原审认定上诉人将取得的不当利益款项返还被上诉人，处理正确，本院予以维持。上诉人上诉主张，被上诉人不是本案适格主体，被上诉人提交的收条中的支付主体为东坑хх厂。因本案被上诉人为深圳市хх科技有限公司法定代表人，上诉人没有证据证明被上诉人的主体不适格，故上诉人该主张本院不予采纳。上诉人亦上诉主张，上诉人作为案外人何某收取医疗费的代理人，在没有得到案外人何某书面告知的情况下不可随意处分该笔款项，且无法确认被上诉人与案外人何某于2013年3月29日达成的和解协议的真实性。经本院核实，被上诉人提供的和解协议真实。因上诉人未提供证据证明和解协议为伪造，故本院对其该主张不予采信。根据和解协议的内容，案外人何某已经同意将剩余35000元款项返还本案被上诉人，故上诉人作为被上诉人收取医疗费的委托代理人应将剩余款项35000元返还被上诉人。上诉人该上诉人主张，本院不予采纳。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币676元，由上诉人彭宗庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 李君贤
审判员 李小丽
二〇一四年一月二十一日
书记员 聂 玮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第675号
上诉人（原审被告）杨庆福，男，1965年1月8日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人（原审被告）李光霞，女，1970年12月25日出生，汉族，系杨庆福之妻，住济南市高新区。
被上诉人（原审原告）王延志，男，1964年12月21日出生，汉族，住济南市高新区。
上诉人杨庆福、李光霞与被上诉人王延志因民间借贷纠纷一案，杨庆福、李光霞不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1148-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告杨庆福、李光霞提出管辖权异议，认为其住所地济南市贤文庄原属于济南市历下区辖区，现归属于济南市高新区管辖，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
原审法院经审查认为：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。从济南市公安局舜华路派出所出具的户籍证明信可知，被告杨庆福、李光霞的住所地为济南市历下区，位于原审法院辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告杨庆福、李光霞对本案管辖权提出的异议。
上诉人杨庆福、李光霞不服原审裁定上诉称：原审裁定依据的户籍证明系因未进行户籍更新所致，上诉人的住所地济南市贤文庄原属于济南市历下区辖区，现归属于济南市高新区管辖，本案应移送有管辖权的人民法院审理。
被上诉人王延志在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明：2012年7月，李光霞给王延志出具《借条》一张，载明借现金5万元。该借条后由杨庆福签字。
另查明：2001年6月，中共济南市委办公厅、济南市人民政府办公厅下发《关于将历下区贤文等四村和历城区北湖村移交济南高新技术开发区代管的实施意见》，决定将历下区贤文、牛旺、徐家草山岭和历城区北湖村五个行政村交由济南高新技术开发区管理……。
2014年6月，被上诉人王延志诉至原审法院，要求上诉人杨庆福、李光霞偿还借款本息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人杨庆福、李光霞作为本案被告其住所地为济南市高新区贤文花园南区，现属于济南高新技术产业开发区行政区划。原审法院管辖本案不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1148-2号民事裁定；
二、本案由济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00624-1号
申请执行人陈慧琴。
被执行人党广义。
本院依据已发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第00813号民事判决书书受理执行的陈慧琴诉党广义扶养费纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。在执行中，申请执行人陈慧琴撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 赵睿光
代执行员 徐 雯
代执行员 解小斌
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 易诗杰
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6204号
原告：张汉生，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：马素金（张汉生妻子），女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。
被告：王元强，男，1993年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
原告张汉生与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托诉讼代理人马素金到庭参加诉讼，被告王元强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张汉生向本院提出诉讼请求：要求被告王元强偿还原告借款27500元。事实及理由：2017年5月6日被告向原告借款27500元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款27500元。
被告王元强未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：
被告王元强于2017年5月6日借原告张汉生27500元，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款27500元。
上述事实有被告为原告出具的借据一枚足以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王元强向原告张汉生借款并出具借据，证明原告张汉生与被告王元强之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告王元强偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王元强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张汉生27500元。
案件受理费244元，邮寄费44元，计款288元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李伟峰
二○一七年十一月一日
书记员温大伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6204号原告：张汉生，男，1972年9月10日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：马素金（张汉生妻子），女，1975年7月26日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：王元强，男，1993年7月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。原告张汉生与被告王元强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张汉生的委托诉讼代理人马素金到庭参加诉讼，被告王元强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告张汉生向本院提出诉讼请求：要求被告王元强偿还原告借款27500元。事实及理由：2017年5月6日被告向原告借款27500元，并出具借据一枚，经原告多次索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款27500元。被告王元强未答辩。本院经审理查明本案事实如下：被告王元强于2017年5月6日借原告张汉生27500元，经原告索要，被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款27500元。上述事实有被告为原告出具的借据一枚足以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告王元强向原告张汉生借款并出具借据，证明原告张汉生与被告王元强之间形成民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告王元强偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王元强于本判决发生法律效力后立即偿还原告张汉生27500元。案件受理费244元，邮寄费44元，计款288元，由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李伟峰二○一七年十一月一日书记员温大伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1692号
罪犯龙文伟，男，1975年4月3日出生，汉族，云南省弥勒县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○八年五月十四日作出（2008）红中刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人龙文伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月十三日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第3783号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十二月二十八日、二○一四年一月三十一日经本院二次裁定共减刑二年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙文伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙文伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙文伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙文伟减去有期徒刑十个月（刑期自2010年12月13日起至2027年10月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2262号
申请执行人福州市晋安区牧康源饲料经营部，个体工商户，经营场所福州市晋安区新店镇埔谠村省农科院果树所科研地。组织机构代码L2402882-8。
经营者陈炳钿，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住福州市鼓楼区。
被执行人漳州开发区润禾饲料经营部，个体工商户，经营场所漳州开发区芗江路8号珊瑚苑102号。注册号350604600011322。
被执行人薛志祥，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，户籍地漳浦县，现住漳州开发区。
申请执行人福州市晋安区牧康源饲料经营部与被执行人漳州开发区润禾饲料经营部、薛志祥买卖合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4201号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人漳州开发区润禾饲料经营部、薛志祥确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第4201号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 林俊杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴全华
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2262号
被执行人吴世由。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第227号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月17日立案执行人吴世由罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人吴世由无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（2000）新刑初字第227号刑事判决书中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 黄健雄
审判员 张汉政
二〇一五年十月二十日
书记员 吴 琦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1206号
原告：宁波跃达新型建材有限公司。
法定代表人：张跃飞。
委托代理人：谷元香，浙江文天律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
代表人：王祝耿，该公司总经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
两被告共同委托代理人：ＸＸ日。
原告宁波跃达新型建材有限公司（以下简称跃达公司）为与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋宁波公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋股份公司）买卖合同纠纷一案，于2014年5月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月11日公开开庭进行审理。原告跃达公司的委托代理人谷元香、被告五洋宁波公司、五洋股份公司的委托代理人ＸＸ日到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果。本案现已审理终结。
原告跃达公司起诉称：2012年11月20日，被告五洋宁波公司与原告签订购销合同一份，约定原告为被告承建的宁波华生国际工程提供砌块。结算方式为每月对账一次，每二个月付一次工程款，付以供货款的70%，余款30%在2013年8月底付清。需方如未按规定日期付款的，每延期一天应按延期付款总额每日万分之三支付供方延期罚金。2012年10月21日，双方还签订还款协议，约定在2013年12月31日前付清所欠货款的60%，剩余货款在2014年1月31日前付清。如未按时付款，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付利息。原告按合同约定履行了全部义务，而被告没有按约支付货款，至今尚欠原告货款668464.52元。请求判令：两被告立即支付原告货款668464.52元，支付延期付款罚金78458.6元（暂计至2014年5月31日，直至付清为止），支付逾期付款利息34080元（暂计至2014年5月31日止，之后利息按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付至清偿日止）。
被告五洋宁波公司、五洋股份公司答辩称：对尚欠的货款金额没有异议，但对延期付款的罚金有异议。2014年1月1日至2014年5月10日的利息应为23916.74元。
原告跃达公司为证明其主张，向本院提交下述证据：
1.《购销合同》一份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，合同对双方的权利义务及违约责任作出约定的事实；
2.确认书、对账单及还款协议各一份，拟证明被告尚欠原告货款的事实。
经质证，被告五洋宁波公司、五洋股份公司对证据及货款金额均无异议，但是《购销合同》、确认书均形成于2013年10月21日签订的《还款协议》之前。本院认为：原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，且被告无异议，故对原告提供的证据均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告跃达公司与被告五洋宁波公司于2012年11月签订《购销合同》一份，约定由被告五洋宁波公司向原告购买砌块，并对产品名称、规格型号、数量、单价、总金额等作了约定，明确结算方式为每月对账一次，每二个月付一次工程款，付以供货款的70%，余款30%在2013年8月底付清；被告五洋宁波公司如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三支付原告延期罚金。2013年6月17日，被告五洋宁波公司向原告出具《确认书》一份，对货款支付及其他事项作了相应确认。同年9月23日，原告与被告五洋宁波公司进行明细对账，并于2013年10月21日达成书面《还款协议》，载明“截止2013年9月30日止经宁波跃达建材有限公司与华生国际家居广场项目双方对账后确认尚欠宁波跃达建材有限公司货款：668464.52元，发票欠337131.4元。经双方友好协商，现对货款支付及其他事项进行确认：在2013年12月31日前支付所欠货款的60%，剩余40%货款在2014年1月31日之前付清。如届时未能按时付款，五洋建设集团公司愿从延期之日起按中国银行同期贷款的两倍支付宁波跃达建材有限公司货款利息。”上述欠款，被告五洋宁波公司未支付。
另查明，五洋宁波公司系五洋股份公司的分支机构，无独立法人资格。
本院认为：原告跃达公司与被告五洋宁波公司存在买卖合同关系。原告向被告五洋宁波公司交付货物后，被告五洋宁波公司应当按合同约定支付货款，故原告要求被告支付剩余货款668464.52元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的延期付款罚金，本院认为：2013年10月21日的《还款协议》晚于《购销合同》的签订时间，虽然《购销合同》中对付款时间、延期付款的违约责任作了约定，但《还款协议》系原告与被告五洋宁波公司的真实意思表示，并对尚欠货款的支付时间以及未付款的责任达成新的约定，因此被告五洋宁波公司应当按新的约定履行付款义务并承担违约责任，原告要求被告五洋宁波公司按《购销合同》中的约定承担延期付款罚金无事实和法律依据，本院不予支持。因五洋宁波公司系五洋公司的分支机构，无独立法人资格，故原告有权要求被告五洋公司对上述款项承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司支付原告宁波跃达新型建材有限公司货款668464.52元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的两倍支付自2014年1月1日起至本判决确定的履行日止的逾期利息（自2014年1月1日起以401078.71元基数、2014年2月1日起以668464.52元为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波跃达新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11610元，减半收取5805元，由原告宁波跃达新型建材有限公司负担890元，被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司负担4915元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈剑妃
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7399号
原告边双云，女，1965年11月13日出生。
委托代理人李思思，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告边翠云，女，1959年7月3日出生.
被告边建民，男，1962年6月28日出生。
被告边宝云，女，1968年12月27日出生。
原告边双云与被告边翠云、边建民、边宝云物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告边双云的委托代理人李思思，被告边翠云、边建明、边宝云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边双云诉称：被继承人李淑霞与边长和是夫妻，婚后育有四个子女，分别为边翠云、边建民、边双云、边宝云。边长和于1993年12月24日死亡，被继承人李淑霞于1998年5月8日向北京铁路局北京铁路分局购得丰台区丰西北里×号房屋一套，后李淑霞于1999年7月2日因突发疾病去世未留有遗嘱，后原告与三被告法定继承纠纷由丰台法院处理，判决丰台区丰西北里×号房屋归边双云所有，后该案上诉至北京市第二中级人民法院，中院维持了该判决。现由于被告拒不协助原告办理过户手续，故起诉至法院，要求判决三被告依法协助原告办理北京市丰台区丰西北里×号房屋过户手续及过户事宜；被告边建民向原告交付李淑霞向北京铁路局北京铁路分局承租的丰台区丰西北里×号房屋的公有住宅租赁合同、收据；案件受理费由被告承担。
被告边翠云、边宝云辩称：分房的时候边宝云、边双云和父母的户口在一起，当时边建民在别的地方有房子，这么多年一直都是边双云在照顾父母，我母亲生前说把×号房屋给原告，我们同意原告的诉讼请求，但房屋公有住宅租赁合同和收据不在我们这，在边建民那里。
被告边建民辩称：×号房屋是福利分房，当时分房时考虑到家庭人口的因素。我父亲单位分三居室是分给老少三代。这个房子是李淑霞、边双云、边宝云、我、我爱人米占芳、我儿子边泊源、我女儿边涣婷共同所有的，不是给个人的，不能按照遗产进行分割，我们应该每人占七分之一。我不服（2014）丰民初字第8747号判决书，申请高院再审已被驳回，我又去检察院申请抗诉了，现在还没有结果。当时原告说自己无业，其实她是有工作的。这个案子原告在证据方面造假，我母亲1999年去世，不能签订住房协议。住房协议上是谁签的字我不知道。×号房屋是我花钱买的，这个房子的公有住宅租赁合同和收据在我这里，但我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：边长和与李淑霞婚后生育四位子女即长女边翠云、长子边建民、次女边双云、三女边宝云。1993年12月24日边长和死亡。位于丰台区丰西北里6楼2单元21号房屋承租人系李淑霞，出租方北京铁路局北京铁路分局。1999年7月2日李淑霞死亡，未留遗嘱。2003年8月21日丰台区丰西北里×号房屋取得房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人仍为李淑霞。2014年边双云与边翠云、边建民、边宝云因法定继承纠纷诉至本院。本院（2014）丰民初字第08747号民事判决书判决位于丰台区丰西北里×号房屋归边双云所有；边双云于本判决生效之日起十日内分别给付边翠云、边建民、边宝云每人房屋折价款人民币二十五万元。2015年1月19日，北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第00911号民事判决书维持了该判决。
另查，经本院与京铁房地产经纪中心联系，其工作人员表示，丰台区丰西北里×号房屋产权证书2003年已下发，如变更产权人，需持法院判决书、原房屋公有住宅租赁合同及收据进行变更登记。
上述事实，有原、被告陈述及（2014）丰民初字第08747号民事判决书、（2015）二中民终字第00911号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：私人对其合法的财产享有所有权。因人民法院的法律文书，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。北京市丰台区丰西北里×号房屋经人民法院生效判决，确认归原告边双云所有。故现原告边双云诉至法院，要求被告边翠云、边建民、边宝云协助其办理该房屋的所有权过户手续及过户事宜，于法有据，本院予以支持。该房屋原公有住宅租赁合同及收据为办理产权变更登记必备材料，且被告边建民明确表示该两份材料在其处保存，故原告边双云要求被告边建民向其交付李淑霞向北京铁路局北京铁路分局承租的丰台区丰西北里×号房屋的公有住宅租赁合同、收据，理由正当，本院亦予支持。被告边建民的答辩意见缺乏法律依据，可通过其他正当途径予以解决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告边翠云、边建民、边宝云于本判决生效之日起十日内协助原告边双云办理北京市丰台区丰西北里×号房屋产权变更登记手续；
二、被告边建民于本判决生效之日起十日内向原告边双云返还李淑霞向北京铁路局北京铁路分局承租的丰台区丰西北里×号房屋的铁路公有住宅租赁合同、编号为1805214的收据以及编号为1565657的收据。
案件受理费七十元，由被告边建民负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 孙顺玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 佳
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万源民初字第571号
原�马正杰，男，汉族，住四川省万源市官渡镇。
被告曾吉洪，男，，汉族，住陕西省镇巴县赤南乡。
原告马正杰诉被告曾吉洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。在审理中，原告于2015年4月7日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马正杰撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元，财产保全费243元，合计665元，由原告马正杰负担。
审判员 潘孝文
二〇一五年四月七日
书记员 李 力
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0182行审65号
申请执行人建德市卫生和计划生育局。
法定代表人徐亚娟。
被执行人张卫平。
被执行人王丽梅。
申请执行人建德市卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年7月9日，建德市卫生和计划生育局作出建卫计征字（2015）第103号《征收社会抚养费决定书》，认定：张卫平、王丽梅（双方均不是独生子女）于1998年12月8日登记结婚，于1999年2月15日生育第一胎男孩，又于2014年7月21日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据原《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对张卫平、王丽梅征收社会抚养费人民币86970元。该征收决定书于2015年7月15日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，亦未履行征收决定确定的义务。2016年2月1日，申请执行人送达建卫计催字（2016）第6号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，被执行人缴纳社会抚养费5000元，其余81970�社会抚养费仍未缴纳。
本院认为，建德市卫生和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市卫生和计划生育局作出的建卫计征字（2015）第103号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 振
审 判 员 刘 军
代理审判员 张文祥
二〇一六年四月八日
书记�员邵佳
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2663号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人邵艳霞，女，汉族，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月27日以被执行人邵艳霞未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2015）张寨0970号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计88400元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0970号社会抚养费征收决定书已于2015年3月27日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0970号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年11月20日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2015）张寨0970号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年十一月二十七日
书记员 谢 勇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一（民）初字第3038号
原告孙某某。
被告赵某某。
原告孙某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
经查，原告曾于2014年10月10日向本院起诉要求与被告离婚，2015年2月4日原告向本院申请撤回起诉，本院于同日准予原告撤诉并向原、被告送达了民事裁定书。
原告称被告于2015年4月22日至原告住所破门而入并盗走原告的诉讼材料原件若干，被告又于2014年5月12日破坏掉了原告住所的大门，原告向上海市公安局长宁分居华阳路派出所报过案，但因为原、被告仍系夫妻，派出所无法处理上述案件。原告认为上述情况属于新情况、新理由，故其再次向法院提起�离婚诉讼，原告并提交接报回执单证明其主张。
本院认为，原告于2015年2月4日申请撤回离婚起诉，没有新情况、新理由的，在六个月内不得提起离婚诉讼。尽管原告提交了接报回执单，但接报回执单上所记载的系原告本人自述，内容并未经过公安机关核实，原告所称的情形亦不属于离婚案件的新情况、新理由，故原告在撤回离婚起诉后未满六个月再次起诉离婚，于法有悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款、第二百四十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中�人民法院。
审判员 何 倩
二〇一五年五月二十六日
书记员 陆莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结�和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十四条原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第315号
申请执行人赵秀玲，女，1962年6月18日出生，职业不详。
被执行人刘凤金，男，1951年10月6日出生，职业不详。
被执行人朱学芹，女，1951年1月19日出生，职业不详。
赵秀玲与刘凤金、朱学芹公证债权纠纷一案，北京市中信公证处于2014年11月26日作出（2014）京中信执字第01076号执行证书已发生法律效力。权利人赵秀玲于2014年12月8日向本院申请执行，要求被执行人刘凤金、朱学芹按照执行证书给付1827020元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人赵秀玲2015年1月26日向本院提交申请书，撤回对刘凤金、朱学芹的执行申请。
经审查，申请执行人赵秀玲的撤回申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：、
准许申�执行人赵秀玲撤回执行申请。
申请执行人赵秀玲在本次撤回执行申请后，在法律规定的申请执行期限内，可以向本院申请执行；逾期未社区内的，本院将不予立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘方展
二〇一五年二月二十日
书 记 员 张 冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大执字第315号
申请执行人程绿波
被执行人彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司
本院在执行申请人程绿波与彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，依法对彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第334号民事判决书的执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：李建林
二〇一五年十二月十七日
书记员 ： 夏 新