河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第3333号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：郭二刚。
委托代理人：刘斌。
被告：贺二萍。
被告：郁色登。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告郭二刚、贺二萍、郁色登追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告郭二刚的代理人刘斌到庭参加诉讼，被告郁色登到庭参加诉讼，被告贺二萍经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年2月25日，被告郭二刚以消费信贷分期付款的方式购买解放汽车一辆。我原告为其贷款提供了担保，被告郁色登向原告提供了反担保。由于被告郭二刚未依约归还借款本息，导致我原告为其垫付39471.63元的借款本息。依据原、被告签订的合同及法律规定，出贷银行扣划原告存款时，原告有权向被告郭二刚追偿并要求其支付违约金，由被告郁色登承担连带责任。被告贺二萍为被告郭二刚妻子，是其财产共有人，承担连带责任。为此起诉，请求法院依法判令被告郭二刚给付我原告为其代偿的借款本息39471.63元及违约金11841.49元，被告贺二萍、郁色登承担连带责任。
被告郭二刚辩称：不同意原告诉讼请求，因为车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检。与出卖方（冀东公司）联系，他们说也没有办法。原告没有向被告郭二刚垫付银行贷款。
被告贺二萍未作答辩。
被告郁色登辩称：不同意原告诉讼请求，因为车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检。与出卖方（冀东公司）联系，他们说也没有办法。原告没有向被告郭二刚垫付银行贷款。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖汽车合同》，用于证明2012年2月25日，榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郭二刚、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》；合同主要约定：
1、被告郭二刚从榆林市冀东汽车销售服务有限公司处购买解放车一台，车辆总价款412000元；
2、合同约定首付车款124000元，剩余车款288000元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司提供担保，被告郭二刚从一汽汽车金融有限公司办理借款，并将该借款直接转入榆林市冀东汽车销售服务有限公司在该银行的账户内；
3、被告郭二刚必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息。如有违约致使原告履行担保责任，被告郭二刚向原告庞大汽贸集团股份有限公司支付实际履行担保额30%的违约金；
4、被告郁色登愿为被告郭二刚履行借款合同约定的义务向原告提供连带责任反担保，担保期限为原告履行担保责任后两年；
证据二、车辆交接单，用于证明被告郭二刚实际接收所购车辆；
证据三、《贷款合同》，用于证明被告郭二刚从一汽汽车金融有限公司贷款288000元，贷款期限为24个月，全部贷款直接划至榆林市冀东汽车销售服务有限公司账户内。
证据四、《汽车贷款保证合同》，用于证明原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告郭二刚从一汽汽车金融有限公司贷款提供了担保；
证据五、一汽汽车金融有限公司出具的扣划证明，用于证明因被告郭二刚拖欠银行借款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，在2013年10月与2014年1月至2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郭二刚应偿还已到期的借款本息39471.63元；
证据六、结婚证复印件，用于证明被告贺二萍与被告郭二刚系夫妻关系；
经本院庭审质证和认证：被告郭二刚、郁色登对原告提交证据二、证据三认可；对证据一第一页及证据四不认可，认为没有被告本人签字，证据四没有要求原告提供担保；对证据五不认可因为没在2012年2月25号申请过贷款；对证据六结婚复印件不认可。被告贺二萍未以任何形式提出异议。
原告提交证据一第一页没有二被告本人签字虽存在瑕疵，但被告对证据一第二页本人签字认可，并不影响合同效力。被告郭二刚已收到购买的解放车辆及从一汽汽车金融有限公司办理借款事实予以认可，且原告基于被告郭二刚购买车辆为其提供担保，被告郁色登向原告提供反担保。因此，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性。故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明：2012年2月25日榆林市冀东汽车销售服务有限公司、原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告郭二刚、被告郁色登签订了《消费信贷分期付款买卖汽车合同》。
2012年3月7日，被告郭二刚与一汽汽车金融有限公司签订了《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》。同日，原告庞大汽贸集团股份有限公司与一汽汽车金融有限公司依前合同约定签订了《汽车贷款保证合同》。
在合同履行过程中，由于被告郭二刚未按合同约定向银行偿还贷款本息，一汽汽车金融有限公司要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任。在2013年10月与2014年1月至2014年3月期间从庞大汽贸集团股份有限公司账户内扣划被告郭二刚应偿还已到期的借款本息39471.63元。
本院认为：原、被告双方所签《消费信贷分期付款买卖汽车合同》是双方真实意思表示，该合同符合国家相关法律的规定，合法有效，双方应按照合同约定自觉履行。被告郭二刚以车的质量不合格，机动车行驶证登记外框尺寸车长与实际尺寸不相符，导致无法年检由对抗已履行担保责任的原告理据不足，因为被告郭二刚主张车质量纠纷与本案追偿权纠纷不属于同一法律关系，被告郭二刚应按照合同约定履行义务。被告郭二刚主张车质量问题可以另行提起质量之诉或通过其他途径解决。被告郭二刚自一汽汽车金融有限公司获批贷款后，未按贷款合同约定按期偿还贷款本息，导致银行按保证合同约定要求原告庞大汽贸集团股份有限公司承担保证责任，并扣划原告存款，原告有权依据合同约定向被告郭二刚追偿。
被告郭二刚不按合同约定向银行还本付息，导致原告被扣划存款，依据《关于担保事宜的协议》约定，被告郭二刚应对原告承担违约责任。按合同约定：如被告郭二刚违约，被告郭二刚向原告赔付原告实际履行担保额30%的违约金，属于约定过高。本院酌情调整为按被告郭二刚拖欠银行到期借款本息的15%计算违约金。被告郁色登为被告郭二刚向原告提供了反担保，应当向原告承担连带清偿责任。原告主张被告贺二萍与被告郭二刚系夫妻关系，并由贺二萍承担连带还款责任，原告只提供了结婚证复印件，未提供夫妻关系存续证明，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告主张被告贺二萍承担连带责任不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告郭二刚于判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿银行借款本息39471.63元；
二、由被告郭二刚于判决生效后五日内赔付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金5920元（39471.63元×15%）；
三、被告郁色登对本判决第一项、第二项承担连带责任。
四、驳回原告庞大汽贸集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，保全费533元，共计1616元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担186元，被告郭二刚负担1430元，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1083元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ宁
审判员 张志会
审判员 刘福生
二〇一四年十二月九日
书记员 李 然