贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0115民初56号
原告:李某1，男，汉族，2012年5月2日出生,住贵阳市观山湖区。
法定代理人:李某2,男,汉族,1989年8月24日出生,系原告之父,住贵阳市观山湖区。
法定代理人：吕某，女，汉族，1989年2月9日出生，系原告之母,住贵阳市观山湖区。
委托代理人：张丽，贵州知合律师事务所律师,特别授权代理.
被告：姜孝德，男，1984年7月5日出生，汉族，住贵州省开阳县。
被告:浙江步森服饰股份有限公司，住所地浙江省诸暨市枫桥镇步森大道419号。
二被告共同委托代理人:魏振忠,贵州鼎晋律师事务所律师,特别授权代理。
二被告共同委托代理人:王明明，贵州鼎晋律师事务所律师,特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦5楼。
负责人张小春。
委托代理人：刘柳，贵州心典律师事务所律师，一般诉讼代理。
原告李某1与被告姜孝德、浙江步森服饰股份有限公司（以下简称步森公司）、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平保贵州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人张丽，被告姜孝德及步森公司的委托代理人王明明，被告平保贵州分公司的委托代理人刘柳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.第一、二被告连带支付原告营养费6,000元、护理费5,702.33元、残疾赔偿金49,159.28元、交通费1,000元，精神抚慰金8,000元，合计69,861.61元；2.第三被告在投保人投保的保险限额范围内对原告承担直接支付责任；3.诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2016年4月16日17时17分，被告姜孝德驾驶浙Ｄ×××××号小型客车，行驶至观山湖区路段时，与行人即原告发生交通事故，导致原告受伤。2016年4月19日，贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出事故认定书，认定被告姜孝德承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故的责任。事故发生后，被告支付了全部医疗费及部分鉴定费，对原告其他损失未予承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求支持如上诉请。
被告姜孝德辩称，对原告诉称的事实无异议，但肇事车辆已经投保，该费用由被告保险公司支付，请求依法驳回原告对姜孝德的诉讼请求。
被告步森公司辩称，对原告诉称的事实无异议，事故发生后，被告步森公司已为原告垫付了医疗费2,400.88元，但肇事车辆已经投保，该费用由被告保险公司支付，请求依法驳回原告对姜孝德的诉讼请求。
被告平保贵州分公司辩称，1、对事故的发生的事实及责任划分无异议。2、认为原告主张的金额过高，营养费建议以30元每天的标准计算，天数以鉴定意见为准；护理费建议以居民服务行业78元每天的标准计算，天数以鉴定意见为准；残疾赔偿金受害人为农村户口，而且其提供的相关材料不足以证实其在城镇居住，因此建议以农村标准计算；交通费酌情200元，精神抚恤金恳请法院不予支持；最后，保险公司不是侵权人，基于保险合同参与诉讼，诉讼费不承担。
被告对原告主张的事故发生的经过及责任划分无异议，本院依法予以确认。对当事人无异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议的证据及事实，本院认定如下：
原告提交证明两份，证明原告已在城镇居住满一年以上，现残疾赔偿金按城镇居民标准计算依法有据，同时户籍政策改革不再区分农村和城镇，根据法律面前人人平等原则，原告按城镇居民标准计算也是符合公平公正原则的。被告认为两份证明仅有出具人的盖章，没有经办人的签字，根本无法核实其真实性和合法性，其次，受害人李某1如果在智慧树幼儿园上学应当提供相关的学籍资料予以证实，仅凭一份没有负责人签字的证明无法达到其证明目的。本院认为，原告出具的证据来源合法、真实、客观，足以形成完整的证据链证实原告的主张，故对原告提交的上述证据及其主张的事实予以确认。
另查明：姜孝德系步森公司的员工，事故发生时正在履职。原告受伤后，经鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期为60日，营养期为60日。原告就诊期间所产生的医疗费,被告步森公司已悉数垫付。浙Ｄ×××××号车在平保贵州分公司投有交强险，事故发生在保险期内。
再查明:2015年贵州省城镇居民人均可支配收入为人民币24,579.64元/年，2014年居民服务、修理和其他服务业平均工资为28,437元/年(2015年的未公布)。
本院认为:投保车辆致第三人损害的，先由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。本案中,被告姜孝德负此次事故的全部责任,李某1不负此次事故的责任,被告姜孝德驾驶的浙Ｄ×××××号车在平保贵州分公司投有交强险，故原告的损失应先由被告平保贵州分公司在交强险限额内予以赔偿。
参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及贵州省道路交通事故损害赔偿标准，对原告所受损失现确认如下：
残疾赔偿金，原告要求支持49,159.28元。原告提交的证据足以证实其已在城镇居住满一年，且根据国务院《关于进一步推进户籍制度改革的意见》中“全面放开建制镇和小城市落户限制”以及“建立城乡统一的户口登记制度,取消农业户口与非农业户口性质区分”的户籍管理精神，本院依法确定原告应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。原告所受伤为十级伤残，故残疾赔偿金支持49,159.28元。
护理费，原告要求按照8,273.64元计算，根据鉴定意见，本院依法计算为4,674.58元（28,437元/年÷365天×60天=4,674.58元）；
营养费，原告要求按照6,000元计算，根据原告提交的鉴定意见，本院酌情计算为3,000元；
精神抚慰金，原告要求按照5,000元计算，因原告所受伤造成十级伤残，应予抚慰，支持5,000元；
交通费，原告要求按1,000元计算，本院酌情支持500元。
综上，原告上述损失合计62,333.86元。由于上述损失在交强险范围内，应由平保贵州分公司在交强险范围内负担。
对于平保贵州分公司不负担诉讼费的主张。本院认为，诉讼费是索赔费用之一，因被告平保贵州分公司未积极履行赔偿义务，导致原告提起诉讼产生诉讼费，被告应予负担，故对被告平保贵州分公司提出的该主张，本院依法不予采纳。
综上，对原告的诉请，本院依法支持由被告平保贵州分公司赔偿原告62,333.86元，其余诉请，本院不予支持。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告李某1残疾赔偿金、护理费、精神抚慰金等共计62,333.86元
二、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由原告李某1负担93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司负担680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 张贵梅
二〇一七年三月十四日
书记员 罗 先