上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第568号
原告范文表。
委托代理人赵海江，上海市ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人臧文婕，上海市ＸＸ律师事务所律师。
被告上海金巢实业有限公司。
法定代表人陈光泰。
被告陈光泰。
被告方路。
上列三被告的共同委托代理人陈荐，上海市陈宜陈律师事务所律师。
原告范文表与被告上海金巢实业有限公司、陈光泰、方路民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员张海平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范文表的委托代理人赵海江，被告上海金巢实业有限公司、陈光泰、方路的共同委托代理人陈荐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范文表诉称，2012年9月10日，被告上海金巢实业有限公司因生产经营需要向原告范文表借款人民币（币种下同）300万元，并签订《借款合同》一份，约定：借款期限为2012年9月10日至2012年12月9日；借款利息按银行同期贷款利息的四倍计算；被告若逾期还款的，则以所借款项按日千分之三承担逾期还款的违约责任；若因被告违约导致原告采取诉讼方式实现债权的，被告自愿承担原告支付的律师费、差旅费等一切费用；被告陈光泰作为保证人，自愿承担连带责任保证。系争合同签订后，原告按约向被告上海金巢实业有限公司交付了款项，但被告上海金巢实业有限公司并未按约归还本金及支付利息。2013年9月10日，原、被告签订《借款确认协议》一份，约定：至2013年9月12日止，被告上海金巢实业有限公司尚欠原告借款本金300万元及利息22.50万元；被告上海金巢实业有限公司承诺于2013年9月13日前向原告支付利息15万元，剩余利息及本金于2013年9月30日前一并付清。被告陈光泰、方路作为担保人签字。该协议签订后，被告仍未按照约定还本付息，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告上海金巢实业有限公司归还原告借款本金300万元；2、被告上海金巢实业有限公司支付原告2012年9月13日至2013年9月12日的利息22.5万元；3、被告上海金巢实业有限公司支付原告以300万元为本金，按日千分之一计，自2013年10月1日起算至实际清偿之日的逾期付款违约金；4、被告上海金巢实业有限公司支付律师费原告23万元；5、被告陈光泰、方路对被告上海金巢实业有限公司的上述履行义务承担连带责任。
诉讼中，原告撤回第四项诉讼请求，对于律师费在本案中不再主张，保留诉讼权利。
被告上海金巢实业有限公司、陈光泰、方路共同辩称，被告确实向原告借款300万元，现同意归还；对于利息，被告曾于2014年2月26日向原告指定的肖琳之账户汇款7万元、同年3月13日向肖琳账户汇款23万元，上述款项应予扣除，故被告自2014年开始尚欠原告三个月的利息21万元左右；对于违约金，原告主张的每日千分之一的计算标准过高，应按照银行同期贷款利率计算；原告主张的律师费超过上海市律师收费标准；关于担保责任，本案实际上是公司所借款项，不应考虑被告陈光泰、方路个人的连带责任；此外，本案借款的担保人还有杨时光，应追加杨时光为本案当事人参加审理。
原告向本院提供了以下书面证据：
1、2012年9月10日《借款合同》1份，证明原、被告就借款300万元及借款期限、利息、逾期违约金等内容进行了明确约定；
2、2012年9月13日银行贷记凭证1份，证明原告通过银行转账方式支付被告借款300万元；
3、2013年9月10日《借款确认协议》1份，证明原、被告书面确认了借款本金、利息、违约责任等内容；
4、结婚证复印件、方路身份证复印件各1份，证明陈光泰在签订合同时提供上述材料，且复印件上亦注明“借款担保专用”；
5、聘请律师合同1份，证明原告聘请律师产生的费用。
三被告向本院提供了以下书面证据：
1、转账汇款对账单2份，证明被告陈光泰于2014年2月26日、同年3月13日分两次向案外人肖琳账户汇款共计30万元用于归还本案借款利息；
2、手机短信1组，证明被告根据原告指示将款项汇至肖琳账户；
3、录音材料1份，证明被告付给肖琳的30万元是付给原告的，利息已经付到了2013年12月底。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1真实性无异议，借款系用于项目投资；对证据2真实性无异议；对证据3真实性无异议，陈光泰及方路的签字均是真实的，但违约金约定的千分之三过高；对证据4不予认可；对证据5真实性认可，但应按照2009年的上海市律师行业收费标准计算。原告对被告提供的证据质证意见为：证据1、证据2真实性不予认可，与本案无关，原告并未指示肖琳收款，也不认识肖琳；对证据3真实性不认可，该录音没有体现被告的证明目的，从录音文字记录里无法体现与本案的关系。
结合原、被告提供证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2012年9月10日，以原告范文表为出借人（甲方），被告上海金巢实业有限公司为借款人（乙方），案外人杨时光、被告陈光泰为保证人（丙方）签订《借款合同》一份，约定：1、借款金额300万元；2、借款期限：自2012年9月10日至2012年12月9日（具体以实际出借日开始起算）；3、借款利息：按银行同期贷款利息的四倍计算，每月支付利息；4、若乙方不按规定使用借款或有其他甲方认为存在风险危及甲方收回借款的（如利息未按约支付、涉及诉讼等），甲方有权单方面终止借款，并可向乙丙二方要求提前收回未到期的借款；5、违约责任：乙方清楚的知道甲方自身也是经营生产的，必须于约定期限内归还上述借款，若逾期还款，必将给甲方的生产经营造成重大的损失。乙方确认若逾期还款，自愿以所借款项按日千分之三承担逾期还款的违约责任。乙方借款到期后若未能全额付款，则所付的部分款项先行支付利息及逾期还款的违约金；6、若乙方违约导致甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方自愿承担甲方为此支付的律师费（按上海市律师收费标准，凭聘请律师合同即可）、差旅费等一切费用；7、丙方已明确了解上述条款所有内容及责任，自愿为乙方承担连带责任保证。丙方保证的范围为上述条款下的借款本金、利息、融资费用、违约责任、损失赔偿、律师费用等所有内容，保证期间为主债务履行期界满之日起两年，且保证若本借款合同全部或部分无效，则过错全在乙丙二方，并向甲方承担全部的清偿责任。《借款合同》乙方落款处由陈光泰签字并加盖被告上海金巢实业有限公司印章，丙方落款处由陈光泰签字，并留有杨时光字样签名。2012年9月13日，原告范文表通过银行转账方式支付被告上海金巢实业有限公司300万元。
2013年9月10日，以原告范文表为出借人（甲方）、被告上海金巢实业有限公司为还款人（乙方）、被告陈光泰、方路为担保方（丙方）签订《借款确认协议》一份，约定：1、因双方债权债务往来频繁，乙方再次确认之前先向甲方归还的为部分借款利息及逾期还款的违约金和部分借款本金。由于借款数额累计巨大，并且借款时间跨度数年，甲、乙双方经过仔细梳理与核对，一致确认至2013年9月12日止，乙方共欠甲方借款本金300万元、利息22.5万元；2、乙方承诺在2013年9月13日前向甲方支付利息15万元，余下的利息在归还本金时一起结算归还，上述借款本金及相应利息乙方承诺于2013年9月30日前一次性归还本金款300万元正（整）；3、若乙方未能按本确认协议履行支付义务或逾期履行的，甲方有权要求乙方一并归还全部欠款本金及利息，且乙方自愿自逾期之日起，以全部所欠款项为本金，按日千分之三向甲方支付逾期还款的违约金（其中，本协议第三条的利息在此期间继续计算）。乙方仍需承担甲方为实现债权所发生的诉讼费、律师费（按上海市律师收费标准向甲方的律师支付律师费用，凭律师合同即可）等所有费用。《借款确认协议》甲方落款处由范文表签字，乙方落款处由被告陈光泰签字并加盖被告上海金巢实业有限公司印章，丙方落款处由陈光泰、方路签字。
后因还款事宜双方协商未果，故涉讼。
本院认为，原告范文表与被告上海金巢实业有限公司、陈光泰于2012年9月10日签订的《借款合同》系各方真实意思表示，内容不悖法律，各方均应恪守。原告范文表已于2012年9月13日通过银行转账方式支付被告上海金巢实业有限公司借款300万元，故可认定双方的借款合同关系成立。被告上海金巢实业有限公司、陈光泰理应按照《借款合同》的约定履行还本付息等合同义务。2013年9月10日，本案原、被告所签《借款确认协议》亦系各方真实意思表示，合法有效，亦应对各方产生相应的法律约束力。关于原告主张的归还借款本金300万元的诉讼请求，被告上海金巢实业有限公司对该项诉请不持异议，故本院予以支持。关于原告主张的借款利息，其中根据《借款确认协议》的约定，原、被告已对2013年9月12日之前的借款利息进行结算，确认相应利息为22.50万元，与法不悖，故原告的相应诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，根据《借款确认协议》的约定，原告有权按照日千分之三主张逾期付款违约金，现原告主动调整为按日千分之一进行主张，被告仍提出违约金过高。本院认为，被告关于违约金计算标准提出的异议成立，应当予以调整。但调整的幅度，应根据被告违约的程度，考虑原告损失的大小，同时还应尊重合同的约定，既体现惩罚性，更要体现补偿性，在综合考虑上述因素后，本院认为本案中违约金的比例按银行同期贷款利率四倍计算较为妥当。按此计算，被告应向原告支付以300万元为本金，自2013年10月1日起算至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金。
被告陈光泰提出的曾支付案外人肖琳30万元，用于清偿本案借款利息，但其提供的证据不足以证明上述付款与本案的关联性，故其抗辩意见，本院不予采纳。被告提出的追加杨时光为本案当事人的意见，本院认为，原告作为债权人有权选择是否向其主张相应权利，故被告的意见，本院不予采纳。
被告陈光泰、方路作为《借款确认协议》的担保人，理应按照合同约定对被告上海金巢实业有限公司的履行义务承担连带保证责任。故原告主张被告陈光泰、方路承担连带责任的意见，本院依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海金巢实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告范文表借款本金300万元；
二、被告上海金巢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文表利息22.50万元；
三、被告上海金巢实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范文表以人民币300万元为本金，自2013年10月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期付款违约金；
四、被告陈光泰、方路对被告上海金巢实业有限公司的上述四项偿债义务承担连带保证责任；
五、保证人陈光泰、方路在承担保证责任后，有权向被告上海金巢实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20，564.39元，财产保全费5，000元，由原告范文表负担4，112元，被告上海金巢实业有限公司负担21，452.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张海平
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 欢
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条……
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。