石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第00311号
原告娄风芝。（未到庭）
委托代理人娄建华，1968年12月13日出生，汉族。
被告姬亮。
被告耿玉霞。
委托代理人姬亮。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司，住所地石家庄市新华路288号，
负责人杜秋成，该公司经理。
委托代理人宋志诚，男，1956年6月13日出生，汉族。
委托代理人苏丽文，女，1972年5月29日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司，住所地新乐市胜利街新开西路267号。
法定代表人安红波，该公司经理。
委托代理人宋志诚，男，1956年6月13日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司职工，现住石家庄市友谊南大街32号1-3-203。
委托代理人苏丽文，女，1972年5月29日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司职工，现住石家庄市新华区国泰街。
原告娄风芝与被告姬亮、耿玉霞、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告娄风芝的委托代理人娄建华、被告姬亮、被告耿玉霞的委托代理人姬亮、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新华支公司和中国人民财产保险股份有限公司石家庄市新乐支公司（以下简称保险公司）的委托代理人宋志诚、苏丽文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄风芝诉称，2012年12月23日7时13分许，被告姬亮驾驶冀A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿维明南大街由南向北行至维明南大街新石南路口北约150米处，遇步行由西向东横穿道路的原告娄凤芝相撞，造成原告身体受伤，自行车损坏。经公安交通部门责任认定，被告姬亮负全部责任，原告无责任。被告应对我所受损失承担赔偿责任，被告姬亮在我住院期间垫付医疗费20432.30元。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿我各项损失共计68786.08元，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告姬亮辩称，我驾驶的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，车辆在我保险公司投有交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期内，原告的合理损失在保险限额内承担责任，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2012年12月23日7时13分许，被告姬亮驾驶冀A×××××号“雪佛兰”牌小型轿车，沿维明南大街由南向北行至维明南大街新石南路口北约150米处，遇步行由西向东横穿道路的原告娄凤芝相撞，造成原告身体受伤，自行车损坏。事故经公安交通部门责任认定，被告姬亮负全部责任，原告无责任。原告被送往省三院救治，诊断为：1、右眼眶颧颌复合骨折；2、右手软组织损伤；3、右眼睑皮肤裂伤缝合术后；4、颌面部软组织挫伤；5、高血压病；6、脑梗塞；7、双下肢静脉血栓症；8、右胫骨平台骨折；9、右膝半月板撕裂，外侧半月板变性；10、心房纤颤；11、胸外伤肺挫伤；12、右胫骨髋间骨折。被告车辆在被告保险公司新华支公司投有交强险，在新乐支公司投有商业三责险10万及不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查明，被告耿玉霞为冀A×××××小轿车车主，被告姬亮是事发时司机。对以上事实，原、被告均无异议。原告就自己的主张，在举证期间内提交了以下证据：
医疗费33851.08元及120费用60元。原告提交了省三院门诊病历及门诊票据12张、住院总票1张、120票据1张、住院病案1套及费用清单2张、诊断证明书2份。经质证，被告姬亮及被告保险公司的质证意见为：对以上证据的真实性没有异议，但医药费要扣除非医保用药共计2018.50元，诊断证明书上有的诊断属于老年病症，与本次事故没有关联性的不予承担。
二、护理费23500元。住院期间的护理费5500元，原告提供了·原告护理人员高卫国工作单位出具的误工证明、工资表，出院记录、诊断证明。被告永安保险公司的质证意见为：认可住院期间的护理，按照每天50元计算。被告刘国强同意保险公司的质证意见。
四、住院伙食补助费950元。被告均无异议。
五、营养费500元。原告主张医嘱显示加强营养，且没有票据，请求法院酌情给付。经质证，被告均认为原告未提交有效证据不予认可。
六、交通费200元。原告提交了22张票据。经质证，被告仅认可100元的费用。
七、“120”施救费160元，原告提供两张票据，被告称该票据不是税务发票不认可。
八、存车拖车费50元，原告提供了存车拖车费票据。被告称该票据不能证明与本案有关，且该票据不是正规发票，不认可。
九、财产损失500元。原告主张电动车修理实际花费500元，经质证，被告主张因无维修发票不认可。
本案经调解未达成协议。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料及庭审笔录可以证实。
本院认为，原告在此次事故中无责任，被告刘国强负该事故的全部责任。被告刘国强驾驶的冀Azc819车辆在被告永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险30万不计免赔，事故发生在保险期间内。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张医疗费36476.30元，有医疗费收据、诊断证明及病历本、病历档案、检查报告予以证实，具有客观性、真实性和合理性。原告主张的外购药800元没有医疗机构的证明和相关票据证实，本院不予支持。上述医疗费包括被告刘国强垫付的21251.20元，此部分可由被告永安保险公司直接给付被告刘国强。根据原告提供的诊断证明及住院病历医嘱显示：卧床休息，加强营养，陪护一人，右上肢悬吊，伤口每3天更换敷料1次；术后14天视复查情况决定拆线时间；术后3个月视复查情况决定负重时间。原告的误工时间应确定为住院的19天及出院的3个月，原告虽已达到退休年龄但其仍从事正常工作，且法律、法规未对退休人员再就业有禁止性规定，故原告要求的误工费3924元根据原告提供的收入证明及误工证明，应予支持。原告提供的出院记录显示卧床休息，陪护一人，虽未具体显示陪护时间，但根据原告的伤情及拆线时间确定为住院期间及出院后1个月较妥。护理费根据原告提供的护理人员高卫国的误工证明及工资单，护理费5958.20元，本院予以支持。住院伙食补助费950元，被告无异议，原告共住院19天，每天按照50元计算应予支持。关于原告主张的营养费500元未提交相关票据，本院按照每天15元计算住院的19天为285元予以支持。原告主张的交通费200元根据原告提供的票据及医嘱要求拆线、复查情况应用予以支持。原告主张的自行车修理费500元，因未提供相应的证据，本院不予支持。120费用160元有相应的票据佐证，应予支持。拖车存车费计50元，原告提供了拖车费票据，应予支持，但该费用不属保险公司理赔范围，应由被告刘国强支付。关于原告请求的二次手术费8000元，因未实际发生暂不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司在强制保险范围内赔偿原告李建民医疗费10000元、误工费3924元、护理费5958.20元、120费用160元，共计20042.20元；
二、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司在第三者责任商业保险内赔偿原告医疗费5225.10元、住院伙食补助费950元、营养费285元、交通费200元，共计6660.10元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告永安财产保险股份有限公司石家庄分公司在第三者责任商业保险内给付被告刘国强为原告垫付的医疗费21251.20元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告刘国强赔偿原告李建民拖车费50元。
五、驳回原告李建民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1238元减半收取619元，原告李建民负担86元，被告刘国强负担533元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1238元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，帐号：62×××47，开户银行：河北银行八一支行）及另行支付邮寄费125元（需到河北省石家庄市中级人民法院立案庭交纳）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 宫丽英
二〇一三年八月五日
代书记员 刘亚欣