wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑终字第217号
上诉人（原审自诉人）贾某某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）张某某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某甲，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某乙，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某丙，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）付某，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某丁，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某戊，男，汉族，农民。
上诉人（原审自诉人）贾某戌，男，汉族，农民。
上述十上诉人诉讼代理人王某某，河南迪卡沃律师事务所律师。
上诉人贾某某等十人不服息县人民法院（2015）息刑初不字第2号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。
贾某某等十人上诉称，贾某卯涉嫌侵占犯罪的事实清楚，证据确凿，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及该法司法解释第二百六十二条的规定，应当立案追究其刑事责任，原审法院援引该法司法解释第二百六十三条的规定不予受理错误，请求撤销一审法院错误裁定，责令息县人民法院受理本案。
本院经审查认为，贾某卯收取自诉人7万元款项的行为不属于代为保管物、遗忘物或埋藏物，不符合侵占罪的客观行为特征。一审法院以自诉人提起的自诉不属于人民法院刑事自诉的受案范围为由，裁定不予受理正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 鑫
审 判 员 冷宝杨
代理审判员 张 伟
二〇一五年八月十日
书 记 员 张海龙
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第156号
申请执行人高某某，男，1972年6月1日生，汉族，住三门峡市崖底街道办事处田家渠**号。
被执行人卢某某，男，1979年5月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区崖底街道办事处卢家渠***号。身份证号：4112021979********。
高某某与卢某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日已审理终结，现（2013）湖民一初字第2172号民事判决书已发生法律效力。因卢某某未按期履行，申请执行人高某某于2015年1月8日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人高某某因被执行人无可财产供执行于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）湖民一初字第2172号民事判决书本次执行程序终结，待发现卢某某有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲俊刚
二〇一五年六月十七日
书记员 聂永强
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初1044号
原告边绍山，村民。
委托代理人姬进仓，鹿邑县“148”法律服务所法律工作者。
被告鹿邑县计划生育服务指导站，地址鹿邑县西关一公里路南。
法定代表人王广彬，职务主任。
原告边绍山诉被告鹿邑县计划生育服务指导站医疗损害责任纠纷一案，本院2016年4月20日受理后依法由袁少武适用简易程序独任审理，现已审理终结。
原告诉称，1990年7月，原告响应国家计划生育政策，到被告处接受男性结扎手术。手术后不久，原告感觉身体不适，多方求医后也没有根治。现经专家诊治为：结扎手术后遗症，需要疏通手术。为此原告多次向被告主张权利，被告不予答复。特向法院提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告各项损失20万元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，本案原告的起诉状中被告不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告边绍山的起诉。
案件受理费4300元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一六年四月二十七日
书记员 胡 伟
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0187号
原告王某，女，46岁。
委托代理人江仁如，滨海县五汛法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告陈某，男，42岁。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人江仁如到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后于××××年××月初十结婚，婚后于1992年4月19日生长女陈美玲，1993年10月19日生长子陈佳麒。由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年8月向法院提起离婚诉讼，后经做工作撤回起诉。现再次具状起诉，请求法院判准原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告陈某于××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，婚后未办理结婚登记手续。于1992年4月19日生长女陈美玲，1993年10月19日生长子陈佳麒，陈美玲已就业，陈佳麒跟随被告打工。被告常年在外打工，原、被告于2011年正月分居至今。在庭审中，原告陈述：原、被告婚后无共同财产及债权、债务。原告目前在上海打工，月收入不足2000元。
上述事实，有原告王某当庭陈述及其提交法庭的常住人口登记卡、本院民事调解书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻在共同生活中应当互敬互爱、互相尊重。但原、被告组建家庭后，缺乏交流和沟通，导致双方矛盾不断加深，双方于2011年正月分居至今，互不履行夫妻义务。原告曾于2012年8起诉要求离婚，虽经本院调解后撤回起诉，但原、被告夫妻感情未能和好，现原告再次要求离婚，可认定双方感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 姚海斌
二〇一四年七月十五日
书记员 林 波
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第2520号
原告：梁某甲，居民。
法定代理人：刘某，居民。
被告：梁某乙（系原告之父），居民。
原告梁某甲与被告梁某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人刘某，被告梁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之母刘某与被告于2013年1月14日在费县民政局协议离婚，双方约定婚生女孩梁某甲跟随母亲刘某生活，被告梁某乙每月支付1000元抚养费。原告之母刘某与被告协议离婚之后，被告一直没有支付子女抚养费。2015年8月份以前的抚养费我自愿放弃，要求被告从2015年8月份开始，按照当时离婚协议约定的每月1000元支付梁某甲抚养费，至梁某甲年满十八周岁止。
被告辩称：同意支付孩子抚养费，但是不支付那么多，我想按每月300元支付。
经审理查明：原告与被告梁某乙系父女关系，原告与其法定代理人刘某系母女关系。原告之母刘某与被告于2013年1月14日在费县民政局协议离婚。《离婚协议书》载明：子女安排：婚生女孩梁某甲跟随刘某生活，梁某乙随时有看望孩子的权利，梁某乙愿意每月支付1000元抚养费。原告之母刘某与被告协议离婚之后，被告未按协议约定支付子女抚养费，只在2013年腊月份支付过500元子女抚养费。原告维护自己合法权益，诉至本院，要求被告从2015年8月份开始，按照离婚协议书约定的每月1000元支付梁某甲抚养费，至梁某甲年满十八周岁止。
上述事实，主要根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提供的离婚协议书证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。所以父母离婚后，对未成年子女仍负有抚养教育的权利与义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女，有要求父母付给抚养费的权利。被告作为原告的父亲，在离婚后虽不直接抚养原告，但对原告仍有抚养教育的义务。被告不履行抚养义务时，原告有要求其给付抚养费的权利。关于抚养费数额，原告法定代理人与被告在离婚协议书中有明确约定，被告每月支付原告抚养费1000元。该约定系刘某与被告梁某乙二人合意达成，不违反法律规定，合法有效，双方应积极履行协议约定。原告自愿放弃要求被告支付2015年8月份之前的抚养费，但是要求被告从2015年8月份开始，按照离婚协议书约定的每月1000元支付梁某甲抚养费，至梁某甲年满十八周岁止，对于原告主张并不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告梁某乙自2015年8月起，每月支付原告抚养费1000元，于每月最后一日前付清当月抚养费，至原告年满十八周岁止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告梁某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 洁
吉林省三岔子林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第1号
申请执行人张世功，住吉林省白山市江源区。
被执行人林景春，住吉林省白山市江源区。
本院依据巳发生的法律效力的三岔子林区基层法院二〇〇七年五月十八日作出的（2007）三民初字第29号调解书，于2008年12月23日向被执行人林景春发出执行通知书，责令被执行人林景春给付欠款人民币30000元，但被执行人林景春至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人林景春在邮政银行白山市江源区森工路支行每月的工资收入，扣留期限为六个月。
本裁定送达后印发生法律效力。
审判员 管洪良
二〇一四年三月五日
书记员 佟海东
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第656号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人尹维海，男，1993年9月5日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2012年7月23日因犯抢劫罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月2日刑满释放。因本案于2014年6月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1956号起诉书指控被告人尹维海犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人尹维海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月15日凌晨4时许，被告人尹维海窜至中山市南头镇兴业北路长虹侧边人行道上，盗得被害人许某某停放在该处的二轮摩托车（价值人民币5000元），后在南头镇兴业北路靠近长虹红绿灯300米左右的路口处弃车逃跑。随后，被告人尹维海在105国道边容桂往顺德方向的正在修建的天桥底处被公安人员抓获归案。破案后，公安人员已将缴回的上述摩托车发还被害人。
上述事实，被告人尹维海在开庭审理过程中也无异议，并有被害人许某某的陈述及其提供的被盗摩托车的行驶证、中山市公安局南头分局南城派出所出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、发还清单、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、视频监控录像、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、广东省佛山市顺德区人民法院作出的（2012）佛顺法刑初字第1321号刑事判决书及广东省怀集监狱出具的释放证明书、证人代某某的证言及辨认笔录、证人胡某某、贺某某的证言、被告人尹维海的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹维海无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人尹维海在有期徒刑刑罚执行完毕之后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人尹维海归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人尹维海犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人尹维海请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹维海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年6月14日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周静宜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 郑炳泉
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民保字第17-1号
申请人石亮，男，1939年6月17日生，汉族，无业，住九台市。
被申请人王忠帅，男，1989年9月26日生，汉族，住九台市内。
申请人石亮因与被申请人王忠帅民间借贷纠纷一案，于2014年9月22日向本院提出申请，要求对被申请人王忠帅所有的位于九台市东湖镇阳光花园3栋4层89.58平方米楼房的产籍予以查封。并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人石亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人王忠帅所有的位于位于九台市东湖镇阳光花园3栋4层89.58平方米楼房的产籍予以查封（产权证号：20140065**）。
对担保人董景会所有的位于九台市团结街房管所住宅楼73.79平方米的楼房予以查封（产权证号：20000024**）。
申请人石亮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孙亚妍
审 判 员 王国辉
代理审判员 张宏生
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 钱 程
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执异111号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执异111号异议人(被执行人)顾琦，女，1971年3月2日生，汉族，住上海市徐汇区桂林西街XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人胡伟忠，上海瀚元律师事务所律师。申请执行人胡海良，男，1952年1月22日生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人何琪芬，女，1950年10月12日生，汉族，住上海市黄浦区。以上两申请执行人的共同委托代理人陈晓华、周建球，上海丰捷律师事务所律师。被执行人胡滨，男，1980年10月11日生，汉族，住上海市黄浦区。本院在执行(2013)松执字第5507号申请执行人胡海良、何琪芬与被执行人胡滨、顾琦民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)顾琦向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人(被执行人)顾琦异议称，2014年7月4日，原属申请执行人何琪芬与被执行人胡滨(两人系母子关系)共同共有的坐落于上海市静安区西康路XXX号XXX室房产被出售给案外人朱某、陈某某，案外人将217万购房款支付给了何琪芬，2014年10月11日该房产核准登记至案外人朱某、陈某某名下。异议人和胡滨2008年1月22日登记结婚，上述房产在2008年3月27日核准登记，产权人是胡滨及其母亲，属于胡滨的部分是夫妻共同财产，故本案执行标的已由被执行人胡滨向申请执行人何琪芬履行完毕。异议人请求解除对被执行人顾琦名下松江区九亭大街XXX弄XXX号房产的执行查封措施以及终结本案的执行。申请执行人胡海良、何琪芬表示：不同意异议人的请求，本案应当继续执行并拍卖被执行人顾琦的房屋。静安区西康路XXX号XXX室商铺实际属于何琪芬个人所有，案外人的购房款也是打入何琪芬的账户，在2006年购买时由于其年龄问题不能贷款，所以将产权登记在何琪芬和胡滨名下，有协议书为证。被执行人胡滨表示：当时购买西康路XXX号XXX室是何琪芬与其商议用胡滨名义贷款，并签有一份协议书，还款与其无关。本院经听证审查查明，上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号的权利人为被执行人顾琦，建筑面积160.21平方米，房产登记核准日期2009年9月1日。本院于2012年12月11日查封上述房屋。另查明，上海市第一中级人民法院于2013年9月2日作出的(2013)沪一中民一(民)终字第741号民事判决书发生法律效力后，权利人胡海良、何琪芬向本院申请执行，要求被执行人胡滨、顾琦偿付借款人民币800,000元及相应利息，支付诉讼费11,900元。本院以(2013)松执字第5507号立案执行。执行过程中，本院查明上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房屋系被执行人顾琦唯一住房，申请执行人要求不查封被执行人胡滨名下与父母共有的两套房屋，要求暂不执行两被执行人的其他收入、存款等财产。2014年3月17日本院裁定申请执行人胡海良、何琪芬与被执行人胡滨、顾琦民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。还查明，被执行人胡滨系申请执行人胡海良、何琪芬的儿子；被执行人胡滨与被执行人顾琦于2008年1月22日登记结婚，2012年11月5日经上海市徐汇区人民法院调解离婚。再查明，上海市静安区西康路XXX号XXX室房产原为被执行人胡滨与申请执行人何琪芬共同共有，房产登记核准日期2008年3月27日。2014年7月4日，胡滨、何琪芬与案外人朱某、陈某某就上述房产签订《上海市房地产买卖合同》，案外人在2014年7月4日至9月22日期间分四次将购房款共217万元支付至何琪芬的银行账户。2014年10月11日，上述房产核准登记至朱某、陈某某名下。本案异议审查过程中，异议人顾琦提供了西康路XXX号XXX室房屋状况及产权人信息、《上海市房地产买卖合同》、银行付款凭证等证据。申请执行人提供了2006年12月8日何琪芬与胡滨签订的协议书，证明西康路XXX号XXX室所有的首付、贷款由何琪芬承担，房屋产权及产生的收益都属于何琪芬，把胡滨名字放在首位是为了方便贷款。本院认为：《中华人民共和国物权法》第十六条规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据。本案中，根据不动产登记簿显示，上海市静安区西康路XXX号XXX室房产原为胡滨、何琪芬共同共有，房产登记核准日期在胡滨与顾琦婚姻关系存续期间，从形式上判断该房产中胡滨的份额属于夫妻共有财产，现房屋转让款217万元已全部支付给申请执行人何琪芬，金额远大于本案执行标的837,199.99元。故本案执行标的应视为已由被执行人胡滨、何琪向申请执行人何琪芬履行完毕。故异议人何琪的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：一、(2013)松执字第5507号申请执行人胡海良、何琪芬与被执行人胡滨、顾琦民间借贷纠纷执行一案已履行完毕；二、撤销对被执行人顾琦名下坐落于上海市松江区九亭镇九亭大街XXX弄XXX号房产的查封措施。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市第一中级人民法院申请复议。审判长金贤审判员徐杰人民陪审员蒋雪顺二〇一六年七月二十五日书记员何骏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄文昭
审判员 金 贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）八民一初字第00843号
原告：王某某，男，1971年1月生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
被告：谢某，女，1989年2月生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某某诉被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告谢某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告由于安妮彩色印刷包装厂生产资金短缺为由，多次从原告处借款共计25000元。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。无奈，为维护原告的合法权益，故起诉来院要求，判令被告立即偿还原告借款25000元。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、被告给原告出具的借条一份，借条内容为：“今借到王某某现金贰万伍仟元整（25000元），借款人谢某，2014年12月24日，”证明被告于2012年12月24日从原告处借款25000元。
被告未向本院提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据1、2、3真实、合法、有效，能够证明被告从原告处借款25000元属实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告系朋友关系。2012年12月24日，被告从原告处借款25000元，并向原告出具借条一份，借条内容为：“今借到王某某现金贰万伍仟元整（25000元），借款人谢某，2014年12月24日”。双方未约定还款期限及利息。后原告多次向被告催要借款，被告都推拖暂时无钱拒付。该款被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告向本院提交被告书写的借条一份，计借款25000元，证明被告从原告处借款25000元属实，对此本院予以认定。原、被告之间借贷关系明确，对原告要求被告偿还借款25000元的诉请，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢某于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某某借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费560元，均由被告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执314号
申请执行人贺书勇，男，1979年4月5日出生，土家族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人周章凤，女，1982年12月28日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。系贺书勇之妻。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人贺书勇、周章凤与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人贺书勇、周章凤办理猇亭区润恒·国华瑞景楼盘5幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执314号
申请执行人贺书勇，男，汉族。
申请执行人周章凤，女，汉族。
被执行人宜昌建丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21992元或查封其等额的房产或查封、扣�其它等额财产。
本裁定立即执行。
执行员 胡 俊
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第843号
申请执行人周武生，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住建阳市。
被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人苏儒霖，董事长。
本院在执行申请执行人周武生与被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人建瓯市宏盛竹木制品有限公司所有的座落于建瓯市中国笋竹城B区4-2号地块（土地证号：200803215、200803214、200803216、2009081**）的自建房目前暂不宜处置。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）瓯执行字第843号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民秀初字第399号
原告法库县农村信用合作联社。
法定代表人赵洪志，系该联社理事长。
委托代理人王军，男，双台子信用社主任。
被告纪英红，男。
原告法库县农村信用合作联社与被告纪英红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员周峰独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告法库县农村信用合作联社委托代理人王军到庭参加诉讼。被告纪英红经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告法库县农村信用合作联社诉称，请求：1、被告纪英红偿还贷款本金2万元，利息13807.62元（截止2015年8月26日）及自2015年8月27日起至贷款给付完毕之日止的相应利息，逾期利息利率按10.602%加收30%计算；2、被告纪英红负担本案的诉讼费。所依据的事由：2010年6月27日，被告在我社借款2万元，借款到期日为2011年6月20日，利率为10.602%，被告从借款之日起至今未结利息。贷款到期后，原告多次派人催要，被告至今未偿还上述借款本金及相应利息。为维护原告合法权益，现诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告纪英红未到庭，未答辩。
经审理查明，2010年6月27日，被告在原告处借款2万元，利率为10.602%，借款期限自2010年6月27日起至2011年6月20日止。贷款到期后，经原告催要，被告至今尚未偿还上述借款本金及相应利息。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借款凭证、贷款检查催收核对表、沈阳市农村信用合作社联合社文件证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。2010年6月27日，被告纪英红在原告处借款2万元，双方之间业已形成合法的债权债务关系。被告纪英红应按约履行还本付息义务，现被告纪英红未按约定履行相应义务，对此应承担违约责任。故原告要求被告偿还借款2万元及支付相应利息于法有据，事由充分，本院予以支持。
综上所述，本院为保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪英红于本判决发生法律效力后10日内给付原告法库县农村信用合作联社借款本金2万元及截至2015年8月26日止的利息13807.62元；
二、被告纪英红于本判决发生法律效力后10日内支付原告法库县农村信用合作联社借款本金2万元利息（计息期间自2015年8月27日起至实际给付之日止，逾期还款部分的利率按年利率10.602%加收30%计算）；
三、驳回原告法库县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由被告纪英红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费644元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周峰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 毛凯
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第1024号
原告：温州市瓯海娄桥奥阳眼镜厂。住所地：温州市瓯海区娄桥街道东风村东风南路**号。
投资人：艾亿果。
被告：温州市宏展眼镜厂（普通合伙）。住所地：温州市瓯海区经济开发区双堡西路****号。
执行合伙人：林建琴。
被告：林建琴。
被告：张茜。
原告温州市瓯海娄桥奥阳眼镜厂与被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告温州市宏展眼镜厂、林建琴支付货款123300元；2.被告张茜与被告林建琴承担共同清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告温州市宏展眼镜厂系由被告林建琴、张茜合伙经营的普通合伙企业，被告林建琴为执行合伙人。被告温州市宏展眼镜厂向原告购买眼镜板材脚套，2015年7月7日，双方进行结算，被告林建琴向原告出具欠条，欠条内容为“宏展眼镜厂林建琴欠奥阳眼镜厂脚套2013年10月份货款42600元（已开增值税发票），2014年3月和4月共80700元（已开增值税发票），合计123300元”，林建琴在欠款人处签名。另查明，被告林建琴、张茜于1997年4月24日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告温州市瓯海娄桥奥阳眼镜厂货款123300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2766元，公告费640元（由原告预缴），共计3406元，由被告温州市宏展眼镜厂、林建琴、张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一六年四月十一日
书 记 员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条：本法所称合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。
普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
有限合伙企业由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宜宾刑初字第292号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，同年10月15日变更强制措施为取保候审。
辩护人郑绍勇，四川义言律师事务所律师。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派代理检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人李某及其辩护人郑绍勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月6日晚6时52分，被告人李某驾驶重型自卸货车，从宜宾县安边镇豆坝村金多砂石厂装载河沙往柏溪方向沿柏（溪）安（边）路行驶。当驶至0KM＋150M处拐弯下坡时，与前方临时停于道路上等候通行的车辆发生连环挂擦、碰撞、碾压，造成徐某某死亡、龙某某重伤、其余7人不同程度受伤、13辆机动车不同程度损坏的交通事故。案发后，李某随即打电话向宜宾县公安局交通管理大队报案，并于其后主动到该大队如实供述了其犯罪事实。经宜宾县物证鉴定室鉴定，被害人徐某某系全身多部位损伤致创伤性休克死亡，被害人龙某某的左小腿中上段以远、右小腿中上段以远缺失，属重伤。经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告人李某负事故全部责任。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受理交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录、现场图和照片，被害人龙某某、杨某某、王某某、李某某、罗某、罗某某、曾某、陈某的陈述，证人孟某某、黄某某、何某某、陈某、张某甲、张某乙、陈某某的证言，李某的驾驶证、货车的行驶证，《道路交通事故尸表检验报告》，《道路交通事故责任认定书》，宜宾县公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定意见书》、四川中山机动车司法鉴定所《司法鉴定意见书》、宜宾市第一人民医院和宜宾县人民医院的诊断证明书，本院（2013）宜宾民初字第1161号民事判决书，被告人李某的供述及其户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在从事交通运输活动中发生交通事故，致1人死亡、1人重伤，并在事故中承担全部责任的事实清楚，证据确实、充分。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，其行为已构成交通肇事罪，应判处其三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。事故发生后，被告人李某立即向公安机关报警，并如实供述了其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出对被告人李某适用缓刑的意见不予采纳。综上，根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2015年8月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈文芳
二〇一三年十一月二十八日
书记员 杜雨睛
附相关的法律条文及司法解释：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（略）
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第230号
原告孙某某，女，汉族，1983年1月16日出生，工人。
被告张某某，男，汉族，1979年9月24日出生，工人，住湖北省十堰市竹山县。
原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于长奎、人民陪审员宋扬、薛松组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告登记结婚。因为被告是军人，在转业前两个人相处时间短，不太了解。2010年被告转业后至2013年，被告在家待业。其间，经过几年相处，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常因为一点小事发生争吵，被告对原告的父母更是不尊重。2013年上半年，被告从家出走半年之久，2013年10月12日再次出走至今，并把孩子带回湖北老家。原告母亲和原告去找孩子，遭到被告亲属的厮打和羞辱，造成原告母亲回来后喝药自杀，后被及时发现送往医院才没有发生严重后果。原告父亲也因思念孩子，引发脑出血。被告和家人的行为严重地伤害了原告的夫妻感情，双方已经没有和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子和原告一起生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告在转业前确实了解少，转业几年的相处发现彼此性格差异大，无法沟通。在日常生活中，矛盾日益加深，夫妻感情已经破裂，被告同意和原告离婚。被告要求依法分割夫妻共同财产。被告银行卡上的10万元钱是被告转业安置补助，不是夫妻共同财产。离婚后，要求孩子张某某某和被告一起生活。孩子和被告一起生活，更有利于孩子的成长。如果孩子和被告一起生活，被告不要求原告支付抚养费，也不要求分割共同财产，其他权益可以放弃。
经审理查明，2007年5月30日，原、被告登记结婚。2010年1月27日，生孩子张某某某。2010年前，被告是现役军人，双方相处时间较短，了解不深。2010年被告转业后，原、被告在共同生活中逐渐产生矛盾，被告和原告父母也产生矛盾。原、被告均觉得性格差异大，无法沟通，矛盾日益加深。2013年初，被告离家出走数月，回来后，双方矛盾继续加深。2013年10月，被告把孩子张皞宇擅自带回被告老家湖北，自己在江苏南京打工，一直未归。在诉讼中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。
原、被告结婚后，原告父母出资，以原告名义贷款购买楼房一套。该楼房坐落在秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区，面积106.51㎡。该楼房由原告父母支付首付款183024元，其余贷款。庭审中，双方承认夫妻已经偿还贷款本息110104.82元。楼房购买后，原告认可在装修、购买家具过程中，被告支付人民币35367元，其余款项是原告父母支付。被告辩称装修钱完全是其个支付，在日常生活中曾向原告父母支付7万余元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
被告承认个人银行卡上有10万元现金，其中被告复员费、自主安置费9万元，另外1万元，被告没有说明性质。原告对被告有9万元复员费、安置费的事实认可。被告1998年入伍，为19周岁，2011年退役。原告和被告登记结婚至2014年5月30日为7年。
经查，原告在山海关船厂工作，工作固定，收入稳定。原告父亲是退休高级教师，母亲是退休工人，原告和父母一起生活，相对富裕。被告老家在湖北农村，被告母亲60岁，父亲65岁，均是农民，没有固定收入。被告在湖北没有固定工作，在江苏南京工作，自己没有时间照顾孩子，孩子需要被告父母照顾、与被告父母一起生活。在2013年10月之前，孩子张某某某一直与原、被告一起共同和原告父母生活。在诉讼中，原、被告均要求法院判决和孩子一起生活，并表示如果孩子和自己生活，不要求对方支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述、被告书面答辩状、结婚证、原告房产所有权证书等证据材料予以证实，均经开庭审查记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告性格差异大，在共同生活中积累矛盾不可调和，双方认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院应予准许。
被告在南京工作，孩子张某某某需要委托其父母照顾，张某某某由被告抚养有诸多不便和实际困难，不利于孩子的健康成长；孩子出生以后，绝大分时间与原告及其父母一起生活居住，孩子对原告家人有较深的感情；加之原告的工作稳定、居住生活环境、孩子教育条件等均优于被告，本院认为，孩子和原告生活更有利于健康成长，应该支持孩子和原告一起生活。原告已经放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。
诉讼中，原、被告承认是原告父母出资购买了房屋，登记在原告名下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，该房屋应该认定为原告个人财产，因此而产生的债务属于原告个人债务。夫妻存续期间共同偿还贷款的110104.82元人民币，属于用夫妻共同财产，原告应该支付给被告50%。装修和购买家电，原告承认被告支付35367元，该钱发生在夫妻存续期间，属于共同财产，其中50%属于被告个人财产，原告应该予以返还。被告主张曾支付7万元给原告父母并支付全部装修价款，没于证据予证明，本院不予采信。被告个人名下的存款，不能说明性质的1万元，应该推定为夫妻共同财产；另外9万元复员费、安置补助费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，90000元／（70-19）年×婚龄7年=12353元为夫妻共同财产，其余为被告个人财产。因此被告个人名下的存款10万元，夫妻共同财产为22353元，其中50%即11176.5元归原告所有。综上，原告应该返还给被告个人财产72735.91元，被告应该返还给原告个人财产11176.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定判决如下：
准许原告孙某某与被告张某某离婚；
二、婚生子张某某某18周岁以前由原告孙某某抚养，原告孙某某承担孩子抚养费；
座落在秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区楼房及家电归原告孙某某所有；
四、被告张某某卡内存款10万元，其中88823.50元归被告张某某所有；剩余11176.50元归原告孙某某所有，被告张某某支付给原告孙某某；
五、原告孙某某向被告张某某给付楼房还贷款、装修购买家具折价款共计72735.91元；
以上第四、五项相抵后，原告孙某某给付被告张某某人民币61559.41元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 倩
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第230号
原告孙某，女，汉族，1983年1月16日出生，工人，住秦皇岛经济技术开发区东区。
被告张某，男，汉族，1979年9月24日出生，工人，住湖北省十堰市竹山县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法由审判员于长奎、人民陪审员宋扬、薛松组成合议庭，适用普通程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，原、被告登记结婚。因为被告是军人，在转业前两个人相处时间短，不太了解。2010年被告转业后至2013年，被告在家待业。其间，经过几年相处，原告发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常因为一点小事发生争吵，被告对原告的父母更是不尊重。2013年上半年，被告从家出走半年之久，2013年10月12日再次出走至今，并把孩子带回湖北老家。原告母亲和原告去找孩子，遭到被告亲属的厮打和羞辱，造成原告母亲回来后喝药自杀，后被及时发现送往医院才没有发生严重后果。原告父亲也因思念孩子，引发脑出血。被告和家人的行为严重地伤害了原告的夫妻感情，双方已经没有和好可能。为此，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子和原告一起生活，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告与原告在转业前确实了解少，转业几年的相处发现彼此性格差异大，无法沟通。在日常生活中，矛盾日益加深，夫妻感情已经破裂，被告同意和原告离婚。被告要求依法分割夫妻共同财产。被告银行卡上的10万元钱是被告转业安置补助，不是夫妻共同财产。离婚后，要求孩子张某某和被告一起生活。孩子和被告一起生活，更有利于孩子的成长。如果孩子和被告一起生活，被告不要求原告支付抚养费，也不要求分割共同财产，其他权益可以放弃。
经审理查明，2007年5月30日，原、被告登记结婚。2010年1月27日，生孩子张某某。2010年前，被告是现役军人，双方相处时间较短，了解不深。2010年被告转业后，原、被告在共同生活中逐渐产生矛盾，被告和原告父母也产生矛盾。原、被告均觉得性格差异大，无法沟通，矛盾日益加深。2013年初，被告离家出走数月，回来后，双方矛盾继续加深。2013年10月，被告把孩子张皞宇擅自带回被告老家湖北，自己在江苏南京打工，一直未归。在诉讼中，原、被告均认为夫妻感情确已破裂，被告同意与原告离婚。
原、被告结婚后，原告父母出资，以原告名义贷款购买楼房一套。该楼房坐落在秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区，面积106.51㎡。该楼房由原告父母支付首付款183024元，其余贷款。庭审中，双方承认夫妻已经偿还贷款本息110104.82元。楼房购买后，原告认可在装修、购买家具过程中，被告支付人民币35367元，其余款项是原告父母支付。被告辩称装修钱完全是其个支付，在日常生活中曾向原告父母支付7万余元，原告不予认可，被告没有提供证据予以证实。
被告承认个人银行卡上有10万元现金，其中被告复员费、自主安置费9万元，另外1万元，被告没有说明性质。原告对被告有9万元复员费、安置费的事实认可。被告1998年入伍，为19周岁，2011年退役。原告和被告登记结婚至2014年5月30日为7年。
经查，原告在山海关船厂工作，工作固定，收入稳定。原告父亲是退休高级教师，母亲是退休工人，原告和父母一起生活，相对富裕。被告老家在湖北农村，被告母亲60岁，父亲65岁，均是农民，没有固定收入。被告在湖北没有固定工作，在江苏南京工作，自己没有时间照顾孩子，孩子需要被告父母照顾、与被告父母一起生活。在2013年10月之前，孩子张某某一直与原、被告一起共同和原告父母生活。在诉讼中，原、被告均要求法院判决和孩子一起生活，并表示如果孩子和自己生活，不要求对方支付抚养费。
上述事实有原、被告陈述、被告书面答辩状、结婚证、原告房产所有权证书等证据材料予以证实，均经开庭审查记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告性格差异大，在共同生活中积累矛盾不可调和，双方认为夫妻感情确已破裂，同意离婚，本院应予准许。
被告在南京工作，孩子张某某需要委托其父母照顾，张某某由被告抚养有诸多不便和实际困难，不利于孩子的健康成长；孩子出生以后，绝大分时间与原告及其父母一起生活居住，孩子对原告家人有较深的感情；加之原告的工作稳定、居住生活环境、孩子教育条件等均优于被告，本院认为，孩子和原告生活更有利于健康成长，应该支持孩子和原告一起生活。原告已经放弃要求被告支付抚养费，本院予以准许。
诉讼中，原、被告承认是原告父母出资购买了房屋，登记在原告名下。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第七条第一款之规定，该房屋应该认定为原告个人财产，因此而产生的债务属于原告个人债务。夫妻存续期间共同偿还贷款的110104.82元人民币，属于用夫妻共同财产，原告应该支付给被告50%。装修和购买家电，原告承认被告支付35367元，该钱发生在夫妻存续期间，属于共同财产，其中50%属于被告个人财产，原告应该予以返还。被告主张曾支付7万元给原告父母并支付全部装修价款，没于证据予证明，本院不予采信。被告个人名下的存款，不能说明性质的1万元，应该推定为夫妻共同财产；另外9万元复员费、安置补助费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，90000元／（70-19）年×婚龄7年=12353元为夫妻共同财产，其余为被告个人财产。因此被告个人名下的存款10万元，夫妻共同财产为22353元，其中50%即11176.5元归原告所有。综上，原告应该返还给被告个人财产72735.91元，被告应该返还给原告个人财产11176.50元。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十九条第一款之规定判决如下：
准许原告孙某与被告张某离婚；
二、婚生子张某某18周岁以前由原告孙某抚养，原告孙某承担孩子抚养费；
座落在秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区楼房及家电归原告孙某所有；
四、被告张某卡内存款10万元，其中88823.50元归被告张某所有；剩余11176.50元归原告孙某所有，被告张某支付给原告孙某；
五、原告孙某向被告张某给付楼房还贷款、装修购买家具折价款共计72735.91元；
以上第四、五项相抵后，原告孙某给付被告张某人民币61559.41元，在本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告孙某负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 于长奎
人民陪审员 薛 松
人民陪审员 宋 扬
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 倩
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第3号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织结构代码证：56197332-0。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告宋二龙。
被告宋海龙。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告宋二龙、宋海龙融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 王贵花
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李占先
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤立终字第50号
上诉人（原审被告）李晓东，男，1962年10月7日出生，汉族，通辽市科尔沁旗文化馆职工，住通辽市科尔沁区明仁二委*组***号。
被上诉人（原审原告）张清玉，男，1970年4月6日出生，汉族，住赤峰市松山区山西营社区居民*组。
原审被告赤峰市房屋交易产权管理中心，住所地赤峰市红山区长青街中段。
法定代表人宋欣刚，主任。
上诉人李晓东不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3939号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：本案是抵押合同纠纷案件，并非不动产权属争议纠纷。“不动产纠纷”应理解为不动产物权权属纠纷。本案是合同纠纷，本案应当由被告住所地法院或者合同履行地法院管辖。本案合同履行地不能确定而被告住所地在通辽市科尔沁区，故只能由通辽市科尔沁区法院来审理。被上诉人答辩称，原审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确。本案应由不动产所在地红山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是属于因房屋抵押所引起的不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案所抵押的房屋在赤峰市红山区，抵押公证也在赤峰市红山区办理。故原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费80元，邮寄费60元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔慧婷
审 判 员 刘汉章
代理审判员 张 磊
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王秀梅
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00098号
原告：庄丽，1983年12月生，汉族，个体户，住泗县开发区。
被告：泗县烟草专卖局。
法定代表人：田军，该局局长。
本院在审理原告庄丽不服被告泗县烟草专卖局行政处罚一案中，原告庄丽于2015年12月24日以被告已将扣押香烟退还，自动撤销行政处罚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 圣 娟
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行初字第00098号
原告：庄丽，1983年12月生，汉族，个体户，住泗县开发区。
被告：泗县烟草专卖局。
法定代表人：田军，该局局长。
本院在审理原告庄丽不服被告泗县烟草专卖局行政处罚一案中，原告庄丽于2015年12月24日以原告已将扣押香烟退还，自动撤销行政处罚为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告庄丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄丽承担。
审 判 长 单 威
审 判 员 孙艳飞
人民陪审员 周其敏
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 圣 娟
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯商破字第27-1号
申请人：温州市瓯海亨利达皮革有限公司管理人。
2016年2月23日，温州市瓯海亨利达皮革有限公司管理人向本院提出申请，称其接受本院指定，担任温州市瓯海亨利达皮革有限公司管理人后，经调查发现该公司已停止经营，法定代表人黄国通经通知后未提交相关的财务账册资料，也无财产可供接管，温州市瓯海亨利达皮革有限公司实际可供清偿财产为零，没有财产清偿破产费用。请求本院终结温州市瓯海亨利达皮革有限公司破产清算程序。
本院认为：温州市瓯海亨利达皮革有限公司无财产可供分配，也无财产清偿破产费用，现温州市瓯海亨利达皮革有限公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市瓯海亨利达皮革有限公司破产；
二、终结温州市瓯海亨利达皮革有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年三月二日
书记员 黄千格
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2647号
罪犯王兰清，男，1968年8月30日生，汉族，湖北省京山县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省珲春市人民法院于2011年3月4日以（2011）珲刑初字第10�刑事判决，认定被告人王兰清犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯王兰清端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2010年8月3日至25日间，罪犯王兰清伙同他人在黑龙江省、吉林省等采用技术开锁手段，入室盗窃作案6起，盗窃现金、手饰等价值35万余元。案发后从该犯及同案处扣押人民币5200元返还被害人。现在吉林省长春铁北监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，合格，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分360分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币3.76元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王兰清在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王兰清减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 孙 宁
代理审判员 沈 伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6414号
原告李××。
被告沈××。
本院在审理原告李××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告李××于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李××自愿负担。
代理审判员 李蕊
二〇一四年十二月一日
书 记 员 魏薇
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3604号
罪犯梁后旭，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2012年4月18日作出（2012）沙法刑初字第10386号刑事判决，以被告人梁后旭犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年11月21日起至2015年5月20日止。于2012年4月29日交付执行，执行机关重庆市渝西监狱于2014年7月28日提出（2014）渝西狱减字第05315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯梁后旭在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒四个月。经审理查明，罪犯梁后旭在服刑期间获2次记功、2次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梁后旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁后旭减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月十二日
书 记 员 徐 念
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民二初字第647号
原告：云南际高城建科技发展有限公司。
住所：昆明市木行街华一广场*楼*座**座。
法定代表人：高勇。
委托代理人：洪贤勇、范严生，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
被告：马文治，男，1976年12月6日出生。
被告：王丕辉，男，1963年7月27日出生。
被告：李林环，女，1968年7月18日出生。
原告云南际高城建科技发展有限公司诉被告马文治、王丕辉、李林环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范严生、被告王丕辉到庭参加了诉讼。被告马文治、被告李林环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南际高城建科技发展有限公司诉称：2011年11月9日我公司与被告签订《补偿转让合同书》，约定我公司将昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼250平方米房屋转让给被告经营使用，期限自2011年11月10日至2013年11月9日；被告每年支付补偿转让费120000元。2013年8月15日、11月4日、11月10日、11月16日、11月21日、11月25日我公司分别向被告及昆八中送达通知，告知被告合同到期后按市场价另行订立合同或合同到期三日内将房屋交还我公司。被告置之不理，至今占用房屋。我公司与他人签订了《转让意见书》，约定我公司于2013年11月中旬将房屋交给他人使用。被告的行为侵害了我公司的合法权益，给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告搬离昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼250平方米房屋并交还给原告。二、判令被告支付自2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋占用费（按每年120000元计）及利息（按银行同期贷款年利率6％计）。
被告王丕辉辩称：1998年原告尚未成立，原告诉讼主体不成立，学校应参加诉讼。原告不是房屋的所有人。原告与我们口头约定租期八年，只履行了三年，原告要涨房租，双方产生矛盾，原告应赔偿我们损失。
经审理本院依法确认以下法律事实：被告马文治系个体工商户字号昆明市五华区××××馆（住所昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼）的业主。2011年11月9日原告与马文治签订《补偿转让合同书》，约定原告将本案讼争房昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼250平方米房屋转让给马文治，由马文治经营餐馆使用，年限自2011年11月10日至2013年11月9日；马文治一次性支付原告补偿转让费240000元。2013年4月2日昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第32号民事判决书确认王丕辉、李林环、马文治系昆明市五华区××××馆实际经营者。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年11月9日原告与马文治签订的《补偿转让合同书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。从合同内容分析，合同性质是租赁合同。2013年11月9日租赁期限届满，昆明市五华区××××馆实际经营者即仨被告应返还原告租赁物并按合同约定的租金标准支付原告房屋使用费。本院已判令被告支付原告房屋使用费，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内腾还原告云南际高城建科技发展有限公司昆明市西坝路××号东半部一楼、二楼250平方米房屋。
二、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内支付原告云南际高城建科技发展有限公司2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋使用费，按每月人民币10000元计。
三、驳回原告云南际高城建科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12572元，减半收取，由被告马文治、王丕辉、李林环承担6286元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 猫 莉
二〇一四年十二月八日
书记员 李炻佳
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2014）五法民二初字第647号原告：云南际高城建科技发展有限公司。住所：昆明市木行街华一广场******。法定代表人：高勇。委托代理人：洪贤勇、范严生，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。被告：马文治，男，1976年12月6日出生，回族，，住云南省保山市腾冲县被告：王丕辉，男，1963年7月27日出生，汉族，，住昆明市被告：李林环，女，1968年7月18日出生，汉族，，住昆明市原告云南际高城建科技发展有限公司诉被告马文治、王丕辉、李林环房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。依法由审判员猫莉适用简易程序于2014年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范严生、被告王丕辉到庭参加了诉讼。被告马文治、被告李林环经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告云南际高城建科技发展有限公司诉称：2011年11月9日我公司与被告签订《补偿转让合同书》，约定我公司将昆明市西坝路98号东半部一楼、二楼250平方米房屋转让给被告经营使用，期限自2011年11月10日至2013年11月9日；被告每年支付补偿转让费120000元。2013年8月15日、11月4日、11月10日、11月16日、11月21日、11月25日我公司分别向被告及昆八中送达通知，告知被告合同到期后按市场价另行订立合同或合同到期三日内将房屋交还我公司。被告置之不理，至今占用房屋。我公司与他人签订了《转让意见书》，约定我公司于2013年11月中旬将房屋交给他人使用。被告的行为侵害了我公司的合法权益，给我公司造成经济损失。为维护我公司的合法权益，因此提起诉讼，请求：一、判令被告搬离昆明市西坝路98号东半部一楼、二楼250平方米房屋并交还给原告。二、判令被告支付自2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋占用费（按每年120000元计）及利息（按银行同期贷款年利率6％计）。被告王丕辉辩称：1998年原告尚未成立，原告诉讼主体不成立，学校应参加诉讼。原告不是房屋的所有人。原告与我们口头约定租期八年，只履行了三年，原告要涨房租，双方产生矛盾，原告应赔偿我们损失。经审理本院依法确认以下法律事实：被告马文治系个体工商户字号昆明市五华区铜瓢牛肉馆（住所昆明市西坝路98号东半部一楼、二楼）的业主。2011年11月9日原告与马文治签订《补偿转让合同书》，约定原告将本案讼争房昆明市西坝路98号东半部一楼、二楼250平方米房屋转让给马文治，由马文治经营餐馆使用，年限自2011年11月10日至2013年11月9日；马文治一次性支付原告补偿转让费240000元。2013年4月2日昆明市中级人民法院作出的（2013）昆民三终字第32号民事判决书确认王丕辉、李林环、马文治系昆明市五华区铜瓢牛肉馆实际经营者。本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。2011年11月9日原告与马文治签订的《补偿转让合同书》系双方当事人真实意思表示一致的结果，不违反我国有关法律法规和社会公共利益，依法成立并生效。从合同内容分析，合同性质是租赁合同。2013年11月9日租赁期限届满，昆明市五华区铜瓢牛肉馆实际经营者即仨被告应返还原告租赁物并按合同约定的租金标准支付原告房屋使用费。本院已判令被告支付原告房屋使用费，故本院对原告主张的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内腾还原告云南际高城建科技发展有限公司昆明市西坝路98号东半部一楼、二楼250平方米房屋。二、由被告马文治、王丕辉、李林环于本判决生效后十日内支付原告云南际高城建科技发展有限公司2013年11月10日至腾还房屋之日的房屋使用费，按每月人民币10000元计。三、驳回原告云南际高城建科技发展有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币12572元，减半收取，由被告马文治、王丕辉、李林环承担6286元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员 猫 莉二〇一四年十二月八日书记员 李炻佳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第54号
申请执行人甘XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍住址江西省九江市，身份证号XXXX。
被执行人深圳市XX眼镜厂，住所地深圳市，组织机构代码：XXXX。
投资人张XX。
申请执行人甘XX与被执行人深圳市XX眼镜厂劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）1698仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的�定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX眼镜厂价值人民币2142.3元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邹东强
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王国相
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01156-2号
申请执行人咸宁天安新型建材有限公司。
被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司。
申请执行人咸宁天安新型建材有限公司与被执行人通山县粤通水泥粉磨有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）鄂咸安民初字第01457号民事调解书已经发生法律效力。权利人咸宁天安新型建材有限公司于2015年8月18日向本院申请执行。同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2015年9月3日向被执行人发出执行通知书，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01457号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第01457号民事调解书确定的义务中尚未履行的55185元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵道平
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第478号
原告：山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站。
负责人：顾修红职务：经理。
住所地：肥城市。
委托代理人：张健，山东信望律师事务所律师。
委托代理人：顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。
被告：温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司。
法定代表人：潘国普职务：总经理
住所地：肥城市。
被告：温州市海城建筑工程有限公司。
法定代表人：潘国普职务：总经理。
住所地：浙江省。
两被告委托代理人：袁恒生，泰安岱岳松园法律服务所。
两被告委托代理人：吕伟群，温州市海城建筑工程有限公司业务经理。
原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司、温州市海城建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站的委托委托代理人张健、顾修强，被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司、温州市海城建筑工程有限公司共同的委托代理人袁恒生、吕伟群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站诉称，2012年8月19日，原告与被告签订了商品硂供需合同。被告承建的肥城亿丰汽贸城工程项目，购买原告商品栓，截止2014年7月11日尚欠混凝土货款615140元，经多次催要至今未偿还。请求人民法院判决被告支付货款615140元及违约金，案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司、温州市海城建筑工程有限公司共同辩称，1、原告主体不适格，其是非法人组织，不具备请求权的资格，请求法院驳回原告的诉讼请求；2、原告所诉与事实不符。被告与原告于2012年8月19日签订的混凝土买卖合同，2014年1月份付款至280万元左右时，根据合同约定原告应当出具合格资料和发票，其拒不支付，致使我方无法结算具体数额，所以无法支付剩余金额，2014年6月15日，原告派来几个人强行将装有工程资料的资料箱抢走，其中包含双方签订的混凝土买卖合同，致使无法结算。2014年7月14日，我方向原告发出的“关于弘腾混凝土搅拌站扣押工程竣工资料的函”，其拒不提供。所以原告称被告拒不支付货款是错误的，与事实不符；3、要求被告承担利息、滞纳金无事实根据和法律依据。双方签订的合同没有违约金，被告也不存在违约的事实，只是2014年6月15日原告抢走了被告的原始合同，自己变造成违约金的，该款也不是我方所写，也没有我方的手印或公章，该条款无效。
经审理查明，2012年8月19日，原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与第一被告浙江省温州海城建筑工程有限公司肥城分公司签订了混凝土合同一份。合同约定：1、工程名称：肥城亿丰汽贸城，工程地点：肥城市泰临路与肥梁路交界处，计量单位：以乙方（浙江省温州海城建筑工程有限公司肥城分公司）现场实际验收的数量并签字为准，单位为立方米。2、混凝土单价：砼强度等级按C30计算，单价每立方米300元，上下等级浮动按20元／级。以上单价不含砼泵送费，如需要其次泵送每方米加20元，冬季施工如需要防冻、抗渗另加10元。3、结算方式：按现场过磅计量为准折算成方量，乙方指定人签字为准。但原告提交的合同4、付款方式进行了更改。“由甲方（山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站）先前垫资材料款人民币60万整，垫资满后，第一个月的30日为结算日，在次月10日前付上月货款的80%，依此类推。直至使用方不再用商砼，双方进行总体结算，双方进行总体结算，双方签字认可后3个月内付至总结算金额的100%。”变更为“甲方（山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站）先前垫资材料款人民币60万整，垫资满后，第一个月的30日为结算日，在次月10日前付上月货款的80%，依此类推。直至使用方不再用商砼，3个月内必须结算完毕并付清，否则乙方视甲方供数额为准拖延一天，则按欠款额每天给甲方千分之三的滞纳金，甲方有权停止乙方施工。”对修改的合同内容，在修改处没有被告代表的签字及手印，被告不予认可，也未向法庭提交其持有的合同。本合同未尽事宜，由甲乙双方协商解决，补充条款与本合同有同等效力，在履行过程中发生争议，由甲乙双方协商解决，协商未果可通过甲方所在地人民法院提请诉讼。本合同自签字盖章之日起生效，一式二份，甲乙双方各执一份，费用结算后自行终止。原告与第二被告均在合同中盖章。合同签订后，原告按照合同约定及第二被告的要求累计给第二被告供货款3615140元，被告先后共支付给原告3000000元，截止2014年7月11日尚欠混凝土货款615140元。
另查明，原告系山东弘腾建设置业有限公司2010年7月27日成立的分公司。被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司系温州市海城建筑工程有限公司成立的分公司。
以上事实有混凝土合同、结算单、对账单及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站与被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司签订的混凝土合同，系双方当事人真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认。截止2013年11月30日原告按照合同约定及被告的要求累计向第二被告供货3615140元，被告支付3000000元，截止2014年7月11日被告尚欠原告混凝土货款615140元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司支付615140元，本院予支持。对原、被告双方签订商品硂供需合同约定的滞纳金为日千分之三，被告对这一约定不认可，但不提交其持有的合同，故对其辩称本院不予采信。被告称因原被告约定的违约金过高，超出法律规定，本院不予支持。违约金可自违约之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率4倍计算。我国法律规定只要分公司是依法设立的、具有相应的授权、领取了营业执照，就有当事人资格，可以以分公司作为诉讼主体参加诉讼。原告系山东弘腾建设置业有限公司依法设立的分公司，领取了营业执照，具有当事人资格。故对被告辩称的原告不具备诉讼主体资格，本院不予采纳。被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司系温州市海城建筑工程有限公司依法设立的分公司，因分公司不具有法人资格，民事责任应由公司承担，故温州市海城建筑工程有限公司对温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司所欠的债务承担清偿责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十条之规定，判决如下：
一、被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东弘腾建设置业有限公司混凝土搅拌站货款615740元及违约金（自2014年7月11日起至本判决生效确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期同档贷款利率四倍计算支付）
二、被告温州市海城建筑工程有限公司对本判决第一项承担清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17148元由被告温州市海城建筑工程有限公司肥城分公司、温州市海城建筑工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 刘秀荣
审判员 郭新建
审判员 胡阔远
二０一四年十二月五日
书记员 李 立
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）同执行字第1878-1号
申请执行人吴章平，男，1974年5月31日出生，汉族。
被执行人洪闸水，男，1964年11月9日出生，汉族。
被执行人杨秀月，女，1965年9月29日出生，汉族。
原告吴章平与被告洪闸水、杨秀月民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第806号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴章平于2013年10月21日向本院申请执行，要求被执行人洪闸水、杨秀月支付人民币1000000元及利息。
在执行过程中，本院依职权向银行查询被执行人洪闸水、杨秀月的存款情况，被执行人洪闸水、杨秀月无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院还查询了被执行人洪闸水、杨秀月的机动车登记信息、商品房登记信息，已查封被执行人洪闸水、杨秀月所有的房产，因评估拍卖周期较长，无法在审限内处置完毕。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
本院于2013年6月14日作出的（2013）同民初字第806号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一四年九月十日
书记员 冯 涛
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0447号
原告蒋迎新，居民。
被告徐佃，居民。
被告陈华，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富春、代理审判员肖云、王俊伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月10日，被告徐佃因归还银行贷款从原告处借款200000元，口头约定月息2%，由被告徐佃出具借条给原告。2014年2月7日，被告出具欠条，注明2013年10月至2014年3月月息30000元。现起诉要求被告给付借款200000元及利息（一、2013年10月至2014年3月利息30000元、二、自2014年4月起至还清之日止之间的利息以200000元为本金按月利2分计算），并承担本案的诉讼费用。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年6月10日，被告徐佃从原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，人民币贰拾万元整，￥200000，周转，经手人徐佃，2013年6月10日。”2014年2月7日，被告徐佃出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到人民币叁万元整，￥30000，徐佃，2014.2.7，注：2013.10
--2014.3二分利息。”借款至今未归还，现原告诉至本院要求处理。
另查明：二原告系夫妻关系，被告徐佃借款时间发生在双方婚姻存续期间。
以上事实，由原告庭审陈述、借条、欠条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐佃向原告借款时，未约定利息，但被告徐佃于2014年2月7日出具欠条，同意给付2013年10月至2014年3月期间利息30000元，视为被告认可该笔借款存在利息，但该期间借款利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。双方未约定还款期限，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告徐佃在双方婚姻存续期间向原告借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐佃、陈华于本判决生效后十日内归还原告蒋迎新借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 王俊伟
二〇一四年六月十三日
书 记 员 许 静
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）沭开民初字第0447号原告蒋迎新，居民。被告徐佃，居民。被告陈华，居民。原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员陆富春、代理审判员肖云、王俊伟组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年6月10日，被告徐佃因归还银行贷款从原告处借款200000元，口头约定月息2%，由被告徐佃出具借条给原告。2014年2月7日，被告出具欠条，注明2013年10月至2014年3月月息30000元。现起诉要求被告给付借款200000元及利息（一、2013年10月至2014年3月利息30000元、二、自2014年4月起至还清之日止之间的利息以200000元为本金按月利2分计算），并承担本案的诉讼费用。二被告未作答辩。经审理查明：2013年6月10日，被告徐佃从原告处借款200000元，并出具借条一份，内容为：“今借到，人民币贰拾万元整，￥200000，周转，经手人徐佃，2013年6月10日。”2014年2月7日，被告徐佃出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠到人民币叁万元整，￥30000，徐佃，2014.2.7，注：2013.10—2014.3二分利息。”借款至今未归还，现原告诉至本院要求处理。另查明：二原告系夫妻关系，被告徐佃借款时间发生在双方婚姻存续期间。以上事实，由原告庭审陈述、借条、欠条、身份信息材料等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐佃向原告借款时，未约定利息，但被告徐佃于2014年2月7日出具欠条，同意给付2013年10月至2014年3月期间利息30000元，视为被告认可该笔借款存在利息，但该期间借款利率明显过高，违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整。双方未约定还款期限，原告要求被告归还借款200000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。二被告系夫妻关系，被告徐佃在双方婚姻存续期间向原告借款应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐佃、陈华于本判决生效后十日内归还原告蒋迎新借款200000元及利息（利息以200000元为本金，自2013年10月1日起按月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由二被告负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4300元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。审 判 长  陆富春代理审判员  肖 云代理审判员  王俊伟二〇一四年六月十三日书 记 员  许 静
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢276号
李阳：
你与田留堂民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
贵州省兴仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仁执字第108-4号
申请人刘开学。
申请人支秀芬。
申请人熊海。
申请人。
被执行人曾尔洪。
本院（2013）仁刑初字第362号刑事附带民事判决书发生法律效力后，被执行人未按期履行义务，权利人申请执行，人民法院受理后依法向被执行人送达执行通知书，责令其按期履行义务（赔偿款433786元，执行费6406元），但至今仍未履行。现查明：被执行人曾尔洪及其妻有两笔存款合计1480元（以扣划到法院标的款专户），有两间未办理手续的平房，别无其他财产。本院指派执行干警到监狱询问被执行人曾尔洪怎样赔偿受害人家属时，其表态：“本案赔偿金额大，现无能力赔偿，待服刑回家后与申请人协商解决。”2014年7月15日本案的申请人暨代理人熊学江到庭陈述：“同意曾尔洪的意见，请法院将扣划到曾尔洪的存款1480元兑现给自己，并办理法律手续以利今后申请执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结。
具备执行条件时，权利人可再向本院申请执行剩余债权432306元（被执行人未缴纳执行费6406元应继续缴纳）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志华
审判员 刘文安
审判员 彭 飞
二〇一四年七月十五日
书记员 曹作晴
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨民初字第1214号
原告张某甲。
委托代理人戴建慧、过建忠，江苏庆源律师事务所律师，一般代理。
被告严某。
原告张某甲与被告严某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人过建忠，被告严某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某甲诉称，1993年，其与严某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女张某乙，结婚后双方经济AA制。2003年严某因怀疑其与女同事有不正当关系与其发生争吵，并造成其不良影响，致使双方感情出现裂痕。2011年9月起，其与严某开始分居，直至如今。2013年9月，其诉至法院要求离婚未获准许。判决不准离婚后，双方夫妻感情未见好转，现夫妻感情确已破裂。请求：判令原、被告离婚。
被告严某辩称，一方面，如果离婚，其与女儿将无居住生活场所；另一方面，现女儿正在读大学，开销较大，一旦离婚，其一个人无法供养女儿；而且，即便双方分居时间较长，双方夫妻感情虽然一般，但尚未破裂，故其不同意离婚。
经审理查明，1992年底张某甲与严某经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，1994年3月5日举办婚宴。××××年××月××日育有一女张某乙。双方婚后经济方面AA制。女儿张某乙目前在南通航运置业技术学院就读大专。
还查明，2003年左右，双方因张某甲是否忠实夫妻感情而产生纠纷。对此，张某甲称，因其工作关系，其与单位女同事接触较多，严某怀疑其与女同事有不正当关系，遂在其单位散播消息，导致其受到不良影响，因此，其与严某陷入长期的冷战，甚至不在一起吃饭，2011年9月开始，其便搬出西园里二区18号502室房屋，与严某分居至今。严某称，之所以双方出现矛盾，因2004年左右张某甲自称其与单位女同事存在暧昧关系，三四个月后，其亲眼在家中发现张某甲与该女同事同在其家中，且张某甲衣冠不整，因此事双方之间产生矛盾开始争吵，后来双方进一步冷战，2011年9月张某甲搬出西园里二区18号502室房屋，与其分居至今。2013年9月，张某甲诉至本院，要求离婚未获准许。后双方未能有效沟通，2014年6月张某甲再次诉至本院，形成本案诉讼，诉讼中，双方未能达成一致意见。另外，诉讼中，双方一致确认，假如判决离婚，双方无夫妻共同财产，夫妻共同债权债务需要分割处理。
另查明，张某甲与严某并无作为夫妻共同财产的房屋，分居前，张某甲与严某、张某乙共同生活居住在西园里二区18号502室，但该房屋产权人为张某甲的父母所有。本案审理中，严某提交由张某甲父亲张荣宝、母亲李巧娣出具的说明一份，表明该二人承诺即便张某甲与严某离婚，严某与张某乙仍可继续居住生活在西园里二区18号502室房屋内。
庭审中，严某提交女儿张某乙出具的说明一份，内容为：“我虽然已经十八周岁，但是还没有能力独立生活。我不想父母离婚，导致我的家庭不完整。如果今后我们一家三口不能一起生活，我会非常痛苦，无疑，这样的生活没有任何意义。无论是我妈还是我爸，一个人操心我的未来的话，都会十分艰辛，所以我希望他们可以和好如初，至少婚不能离。”同时，经本院当庭向张某乙调查，其目前就读大专，张某甲虽未与其生活居住在一起，但每学期张某甲支付其3000元学费，并每月支付800元生活费。对此，张某甲承诺，一旦离婚，因女儿已经年满十八周岁，虽其不再负有支付抚养费的法定义务，但其仍将按照上述模式继续供养张某乙读书。
诉讼中，在本院送达应诉材料时，关于是否同意离婚，严某称如果解决其与女儿的住处后，其同意离婚；2014年7月18日，本院主持调解时，双方曾就离婚与西园里房屋进行协商，初定由张某甲父母将该房产过户至张某甲、严某及张某乙名下，严某支付张某甲15万元归并款后张某甲将其享有的1／3的产权份额再过户至严某名下，在此情况下，双方均同意离婚，后因张某甲户口何时迁出问题双方未能达成一致。
上述事实，由结婚证、（2013）锡滨民初字第1462号民事判决书、谈话笔录、说明、当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，经调解无效，如双方因夫妻感情不和分居满两年的，应准予离婚。本案中，张某甲与严某因张某甲是否忠实夫妻感情发生矛盾、纠纷，产生矛盾纠纷后，双方又经历较长时间冷战，尔后于2011年9月开始分居至今，分居时间超出两年，符合准予离婚的法定情形，应当准予离婚。关于严某提出的离婚后其与张某乙无处生活居住以及其一人无法供养张某乙的意见，首先，该两项意见并非判断是否准予夫妻双方离婚的法定标准；其次，作为情理判断依据，依据张荣宝、李巧娣提交本院的承诺书以及张某甲在本院的口头承诺，离婚后，严某与张某乙并非居无定所，张某乙也仍同样得到父亲张某甲定期支付的生活学习费用，因此，严某提出的上述两项抗辩意见，本院碍难采纳。关于严某提出的双方夫妻感情尚未破裂的抗辩意见，首先，双方多年分居，且经本院判决不准离婚后，未见双方有效沟通并改善夫妻关系，故严某上述抗辩意见缺乏依据，本院难以采纳。另外，结婚、离婚系夫妻之间对双方身份关系进行处分的法定方式，结婚、离婚虽涉及家庭、子女的“公利益”，但也涉及夫妻双方个人的“私利益”，作为子女希望家庭和睦，系子女最基本也是最美好的期许，但并不能因此干涉父母双方的行为自由，本案中，张某乙虽表明其不希望父母离婚，但无法改变张某甲与严某夫妻感情破裂之情形。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予张某甲与严某离婚。
案件受理费240元，由张某甲承担120元，由严某承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 勇立宇
代理审判员 贾 俊
人民陪审员 肖锦芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 蒋 龄
本案援引法律条款
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第14号
原告：厉某。
被告：董某甲。
原告厉某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告厉某诉称：原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日，经政府部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育儿子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格不合，夫妻难以共同生活。婚后，被告不务正业、经常赌博，对家庭不负责任，生活作风不检点，为此双方经常吵架。2013年春节后，被告突然与妻儿父母断绝联系，对家庭不闻不问。至此，原告对被告彻底失望。自2012年3月份起分居至今。因此，起诉要求法院判令：1、准予原、被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
被告董某甲未答辩。
原告厉某向本院提交如下证据：1、结婚登记申请书一份，证明原、被告结婚的事实。2、常住人口登记卡，证明原、被告及子女的身份情况。本院于2013年12月27日向被告董某甲公告送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，认为原告提供证据符合证据“真实性、合法性、关联性”要求，本院予以认定。
综上，经审理查明：原、被告于××××年××月××日经政府登记办理结婚手续。××××年××月××日生育儿子董某乙。现因双方产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告董某甲离婚。
本院认为，原告厉某与被告董某甲系经政府登记的合法婚姻，依法受法律保护。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告原告厉某与被告董某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币300元，由原告厉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市农行］。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年四月十五日
代理书记员 周文浩
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00919号
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区辛辛板村污水厂路北。
法定代表人段贵维，系该公司总经理。
委托代理人段有维，系呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司经理。
委托代理人郝燕明，系呼和浩特市天骄花园物业公司经理。
被告张志平，女，汉族，1979年3月7日出生，公务员，现住址呼和浩特市玉泉区。
委托代理人胡邵，男，35岁，教师，现住址呼和浩特市玉泉区。
呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司（以下简称维盛达公司）与张志平供用热力合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员牛国权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告维盛达公司的委托代理人段有维、郝燕明。被告张志平的委托代理人胡邵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司诉称，原告是生产热能并从事供热经营的法人企业，被告是有偿使用原告热能冬季取暖的个人，双方系供用热合同关系。原告为被告冬季取暖提供了供热服务，被告本应按时交纳采暖费，但被告无故拖欠2013年度采暖费2290元拒不交纳。被告拖欠采暖费的违约行为，给原告的正常经营造成了不利影响，也给原告造成相应的经济损失。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国合同法》及呼和浩特市《城市供热条例》的相关规定提取诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，一、判令被告交纳采暖费2290元。二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告维盛达公司为主张其诉讼请求，向法庭出示了以下证据：该公司收费许可证；呼和浩特市《城市供热条例》；收费通知书。
被告代的质证意见为：真实性认可，证明问题不认可。
被告代辩称，就是没交，因为温度达不到。
被告代为主张其辩称理由，向法庭出示了以下证据：自测温度记录单。
原告维盛达公司的质证意见是真实性认可。
经审理查明：原告是生产热能并从事供热经营的法人企业，被告是由原告热能冬季取暖的个人，双方系供用热合同关系。原告为被告冬季取暖提供了供热服务。被告张志平拖欠2013年度采暖费2290元。
本院认为，原告维盛达公司是经工商行政注册的供热企业，依据呼和浩特市《城市供热管理条例》的征收标准，向被告张志平主张其所拖欠的采暖费，符合法律规定，本院予以支持。被告张志平以供热温度不达标作为拒不缴纳采暖费的抗辩理由，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条的规定，判决如下：
一、被告张志平在判决生效后十日内给付原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司2013年度采暖费2290元。
二、驳回原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 牛国权
二〇一四年九月十五日
书记员 杨慧青
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第3029号
原告淮安市浦东物业服务有限公司，住淮安市北京北路112号。
法定代表人宋惠娟，该单位总经理。
委托代理人顾淮荣、韩志淮，该单位员工。
被告陶登楼。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告陶登楼物业服务合同纠纷一案中，因为被告不住在涉案房屋，该房屋法院去实地勘察过，没有发现有人居住，并且联系不上被告，因此原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年十月二十一日
书记员 夏 日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1290号
罪犯李建君，女，1991年11月10日出生，汉族，出生地湖北省恩施市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）深中法刑一初字第228号刑事判决，以被告人李建君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。广东省高级人民法院于2013年9月17日作出（2013）粤高法刑三终字第166号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年4月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李建君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年11月25日，罪犯李建君获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李建君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月8日起至2018年4月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 周晓书
代理审判员 项 前
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 娜
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更3367号
罪犯阿古玛马，女，1954年7月2日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省成都铁路运输法院于2010年8月3日作出(2010)成铁刑初字第65号刑事判决，以被告人阿古玛马犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2010年3月23日起至2025年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省成都市中级人民法院裁定，于2013年9月27日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变；2015年9月25日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2023年1月22日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿古玛马减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿古玛马减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月至2016年9月获定量考核积分71分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿古玛马在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿古玛马减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2022年1月22日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初944号
原告：钱方厚（又名钱放后）。
委托代理人（特别授权）：梁昌胜，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所律师。
被告：施宗明。
委托代理人（特别授权）：张自国，安徽省六安市裕安区丁集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂，住所地六安市裕安区丁集镇杨柳村。
经营者：查大逊，男，1950年8月28日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县省白湖监狱管理分局一大队宿舍，身份证号码3426221950********。
原告钱方厚诉被告施宗明、六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁修哲、被告施宗明委托代理人张自国、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂（以下简称杨柳建材厂）经营者查大逊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钱方厚诉称：被告施宗明与查大逊共同经营，以查大逊名义开办的六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂。原告在该厂提供劳务，截止2015年12月22日，经结算两被告尚欠原告劳务工资6224元，后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院请求判令1、二被告偿还原告劳务工资6224元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告施宗明辩称，欠工资款是事实，但是现在无力偿还。
被告杨柳建材厂辩称，厂房已经租用给被告施宗明，故不应承担给付劳务工资的责任。
原告钱方厚为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及主体资格。2、被告施宗明户籍信息一份及被告杨柳建材厂组织机构代码证、营业执照及查大逊个人信息查询表，证明被告的身份信息及主体资格。3、欠条原件二份，证明被告欠劳务工资6224元的事实。
被告杨柳建材厂向本院提供证据：租赁合同一份，证明被告二已将厂房租赁给被告一施宗明，故实际经营者为被告一施宗明。
经庭审举证，原被告双方的质证，本院对证据认定如下：对原告、被告所举证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
经审理查明：2014年元月28日，被告施宗明与查大逊签订租用合同，合同约定施宗明以每年15万元的价格租用六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂的厂房和设备。原告钱方厚在该厂工作，后经结算尚欠工资款合计6224元，被告施宗明于2015年12月22日出具欠条。后经原告多次催要被告不予偿还，故原告诉至法院。
本院认为：被告施宗明雇请原告钱方厚在承包的杨柳建材厂工作，双方形成劳务关系，现原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。关于杨柳建材厂经营者查大逊提出的该厂系被告施宗明租用进行生产经营的意见，根据法律规定，个体工商户营业执照上登记的业主和实际经营者不一致的，业主和实际经营者为共同诉讼人，因实际经营者和业主具有民事权利和义务上的利害关系，故对外产生的债务，由实际经营者和业主承担连带责任。本案中，虽然施宗明和查大逊签订了关于场地租用等事项的租用协议，但该内部协议只能作为双方产生纠纷时的依据，被告杨柳建材厂对外承担责任后，可依据其内部协议另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告施宗明于判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告钱方厚劳务工资6224元。
二、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，由被告施宗明、被告六安市裕安区丁集镇杨柳建材厂共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 龙 波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孙玲玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。