浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊崇商初字第54号
原告：浙江嵊州农村合作银行谷来支行。
负责人：史国华。
委托代理人（特别授权代理）：吕方达。
被告：陈秀兰。
被告：董某。
被告：陈某。
原告浙江嵊州农村合作银行谷来支行（以下简称谷来支行）与被告陈秀兰、董某、陈某金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼颖适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕方达到庭参加诉讼，被告陈秀兰、董某、陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷来支行起诉称：陈秀兰以购农产品为由向原告申请贷款。2007年4月12日，原、被告之间签订了嵊合银（谷来）保借字第20070044000号（后因银行系统升级，合同号变更为8931120070044000号）保证借款合同，约定由原告向陈秀兰发放贷款3万元，借款期限为2007年4月12日起至2008年3月10日止，月利率8.52‰。还款方式为本金按期归还，利息按年结清。不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告董某、陈某为陈秀兰的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，原告依约发放贷款3万元，现归还日期已过，被告只于2013年2月25日归还了借款本金1000元，尚欠借款本金2.9万元。现原告在保证期间届满前向各被告进行了催收，被告均予以了确认，原告曾向贵院起诉，贵院于2013年2月28日作出了撤诉裁定。为此，原告起诉至法院，请求：1、依法判令被告陈秀兰立即归还银行贷款本金2.9万元及支付相应的利息、罚息、复息（其中利息自2007年4月12日至2008年3月10日以3万元为基数按月利率8.52‰计算；罚息自2008年3月11日至2013年2月25日以借款本金3万元、自2013年2月26日起至付清日止以借款本金2.9万元为基数按月利率12.78‰计算；复息自2007年4月12日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率12.78‰计算）；2、依法判令董某、陈某对陈秀兰的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
被告陈秀兰、董某、陈某未作答辩。
原告谷来支行为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、合同号为20070044000号保证借款合同一份，用以证明以下事实：陈秀兰向原告借款3万元，借款期限为2007年4月12日起至2008年3月10日止，月利率8.52‰。还款方式为本金按期归还，利息按年结清。不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告董某、陈某为陈秀兰的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。
证据二、借款借据一份，用以证明原告按照借款合同约定于2007年4月12日向被告发放贷款3万元的事实。
证据三、贷款催收通知书两份，用以证明原告在2010年2月5日、2011年2月15日向各被告进行了贷款催收，各被告均予以确认的事实。
证据四、（2013）绍嵊崇商初第22号民事裁定书一份，用以证明原告曾于2013年2月19日就本贷款向法院起诉，后于2013年2月28日撤诉的事实。
证据五、收贷收息凭证一份，用以证明董某于2013年2月25日归还借款本金1000元，尚欠借款本金2.9万元的事实。
被告陈秀兰、董某、陈某未作答辩。
本院认证认为：上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，对待证事实具有证明力，本院依法予以确认。
经审理查明，陈秀兰因需要资金向原告申请贷款。2007年4月12日，原、被告之间签订了嵊合银（谷来）保借字第20070044000号（后因银行系统升级，合同号变更为8931120070044000号）保证借款合同，约定由原告向陈秀兰发放贷款3万元，借款期限为2007年4月12日起至2008年3月10日止，月利率8.52‰。还款方式为本金按期归还，利息按年结清。不按期归还贷款本息，贷款人有权从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息、复息。被告董某、陈某为陈秀兰的上述贷款提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。同日，原告依约发放贷款3万元，现归还日期已过，被告陈秀兰只于2013年2月25日归还了借款本金1000元，对其余本金2.9万元及利息、罚息、复息均未支付，各担保人亦未履行担保责任。
另查明，2010年2月5日、2011年2月15日向各被告进行了贷款催收，又曾于2013年2月19日向法院起诉，后于2013年2月28日撤诉。
本院认为，原告谷来支行与被告陈秀兰、董某、陈某金融借款合同之间的保证借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，属有效的民事行为，各方理应按约履行。现原告已按约发放贷款，但被告陈秀兰未按约还本付息，显属违约，应承担相应的违约责任，按合同约定支付利息、罚息、复息。保证人董某、陈某明确与原告约定为连带责任保证，故应当在保证范围内承担清偿责任。被告陈秀兰、董某、陈某经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，本院依法缺席判决。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陈秀兰归还浙江嵊州农村合作银行谷来支行贷款本金2.9万元并支付相应的利息、罚息、复息（其中利息自2007年4月12日至2008年3月10日以3万元为基数按月利率8.52‰计算；罚息自2008年3月11日至2013年2月25日以借款本金3万元、自2013年2月26日起至付清日止以借款本金2.9万元为基数按月利率12.78‰计算；复息自2007年4月12日起至付清日止对所欠利息、罚息按月利率12.78‰计算），款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、董黎东、陈进余对陈秀兰的上述款项承担连带清偿责任。
董黎东、陈进余对上述款项承担连带清偿责任后，有权向陈秀兰追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。
如果各被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告董黎东、陈秀兰、陈进余承担，款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。如逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 楼颖
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 徐辉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。