wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2626民初47号
原告赵永佳，男，1977年8月29日生。
委托诉讼代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告周晓艳，女，1978年1月13日生。
原告赵永佳与被告周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永佳及其特别授权委托诉讼代理人何占书到庭参加诉讼，周晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵永佳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币30,000元。事实和理由：2016年6月3日梁卫星向原告借款30,000元，期限为5天，即从2016年6月3日至2016年6月7日，由周晓艳作担保，并用丘房权证锦屏字第××号房产证作抵押物。但还款时间到期后，借款人梁卫星突然不在单位上班，至今下落不明，无法与之取得联系。由于此借款是由被告周晓艳作担保，在找不到梁卫星的情况下，应由担保人承担民事连带赔偿责任。根据法律规定，诉诸于人民法院要求解决为盼。
周晓艳未答辩。
赵永佳为证明其主张向本院提供第一组证据借据原件一张，证明2016年6月3日梁卫星向赵永佳借款30,000元，约定借款期限为5天,未约定利息，周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，并用周晓艳自己的房产证号为丘房权证锦屏字第××号房屋作为上述借款作抵押。第二组证据邱房权证锦屏字第××号房产证原件，证明周晓艳为梁卫星的该笔借款用自己的房屋为其提供抵押。
周晓艳未向本院提供证据。
根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，赵永佳提供的第一组证据借条原件能够证明2016年6月3日梁卫星向赵永佳借款人民币30,000元，借款期限为5天,由周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为还清全部欠款之日止，对该证据本院予以采信。第二组证据邱房权证锦屏字第××号房产证，因借款时未办理抵押登记，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。
根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月3日案外人梁卫星向赵永佳借款人民币30,000元，借款期限为为2016年6月3日至2016年6月7日，由周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限为还清全部欠款之日止。借款期限届满后梁卫星未按约定履行还款义务，故赵永佳向本院起诉要求担保人周晓艳偿还上述借款。
本院认为，梁卫星向赵永佳借款30,000元，属于自然人之间进行资金融通的行为，双方的行为系民间借贷行为。本案周晓艳、梁卫星所签名的借据上写明“担保期限为还清全部欠款日止”，该约定视为保证期限约定不明，则周晓艳的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。出借人赵永佳已履行了出借现金义务，担保人周晓艳应承担连带保证责任，现原告与借款人梁卫星无法联系，赵永佳在担保期限内仅起诉担保人周晓艳偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。周晓艳无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告周晓艳偿还原告赵永佳借款本金30,000元，限判决生效后十日内履行完毕；
案件受理费人民币550元，由被告周晓艳承担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 夏 丽
审 判 员 ＸＸ鸣
人民陪审员 郭文芳
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李云飞
云南省丘北县人民法院民 事 判 决 书（2017）云2626民初47号原告赵永佳，男，1977年8月29日生。委托诉讼代理人何占书，云南晨羿律师事务所律师。被告周晓艳，女，1978年1月13日生。原告赵永佳与被告周晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵永佳及其特别授权委托诉讼代理人何占书到庭参加诉讼，周晓艳经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵永佳向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款人民币30,000元。事实和理由：2016年6月3日梁卫星向原告借款30,000元，期限为5天，即从2016年6月3日至2016年6月7日，由周晓艳作担保，并用丘房权证锦屏字第××号房产证作抵押物。但还款时间到期后，借款人梁卫星突然不在单位上班，至今下落不明，无法与之取得联系。由于此借款是由被告周晓艳作担保，在找不到梁卫星的情况下，应由担保人承担民事连带赔偿责任。根据法律规定，诉诸于人民法院要求解决为盼。周晓艳未答辩。赵永佳为证明其主张向本院提供第一组证据借据原件一张，证明2016年6月3日梁卫星向赵永佳借款30,000元，约定借款期限为5天,未约定利息，周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，并用周晓艳自己的房产证号为丘房权证锦屏字第××号房屋作为上述借款作抵押。第二组证据邱房权证锦屏字第××号房产证原件，证明周晓艳为梁卫星的该笔借款用自己的房屋为其提供抵押。周晓艳未向本院提供证据。根据法庭举证及当事人陈述，本院认为，赵永佳提供的第一组证据借条原件能够证明2016年6月3日梁卫星向赵永佳借款人民币30,000元，借款期限为5天,由周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，担保期限为还清全部欠款之日止，对该证据本院予以采信。第二组证据邱房权证锦屏字第××号房产证，因借款时未办理抵押登记，该证据与本案没有关联性，故对该证据本院不予采信。根据庭审调查及当事人陈述，本院依法确认如下法律事实：2016年6月3日案外人梁卫星向赵永佳借款人民币30,000元，借款期限为为2016年6月3日至2016年6月7日，由周晓艳为该笔借款承担连带担保责任，约定担保期限为还清全部欠款之日止。借款期限届满后梁卫星未按约定履行还款义务，故赵永佳向本院起诉要求担保人周晓艳偿还上述借款。本院认为，梁卫星向赵永佳借款30,000元，属于自然人之间进行资金融通的行为，双方的行为系民间借贷行为。本案周晓艳、梁卫星所签名的借据上写明“担保期限为还清全部欠款日止”，该约定视为保证期限约定不明，则周晓艳的保证期限为主债务履行期限届满之日起二年。出借人赵永佳已履行了出借现金义务，担保人周晓艳应承担连带保证责任，现原告与借款人梁卫星无法联系，赵永佳在担保期限内仅起诉担保人周晓艳偿还借款符合法律的规定，本院予以支持。周晓艳无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利义务。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用被告周晓艳偿还原告赵永佳借款本金30,000元，限判决生效后十日内履行完毕；案件受理费人民币550元，由被告周晓艳承担。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  夏 丽审 判 员  ＸＸ鸣人民陪审员  郭文芳二〇一七年四月十八日书 记 员  李云飞
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2961号
原告：贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县湄江镇塔坪火焰山。
法定代表人：杨涛，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐仕杰，公司员工。
被告：贵州银行股份有限公司湄潭县支行，住所地：湄潭县湄江街道办原工商局片区城市旧城3至8号。
法定代表人：袁强。
原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司与被告贵州银行股份有限公司湄潭县支行旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，且不影响他人的权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告贵州天下第一壶旅游投资置业有限公司负担。
审判员 石声超
二〇一八年八月十六日
书记员 王涛涛
�南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0722民初9号
原告周某1，男，生于1986年3月1日，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。
原告杨某，女，生于1946年10月9日，汉族，小学文化，籍贯、职业、住址同上。
原告周某2，男，生于1945年10月4日，汉族，小学文化，籍贯、职业、住址同上。
被告周某3，女，生于1991年12月12日，汉族，初中文化，籍贯、职业、住址同上。（现居住于永胜县仁和镇高寨村委会大兴村）
被告周某4，女，生于1994年6月26日，汉族，小学文化，籍贯、职业、住址同上。(现居住于永胜县仁和镇良田村委会大瓦房村40号)
原告周某1、杨某、周某2诉被告周某3、周某4继承纠纷一案，原告以经家庭协商达成协议为由，于2016年2月2日自愿向本院提出撤诉申请。�审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某1、杨某、周某2撤回起诉。
案件受理费人民币4325.00元，减半收取2162.50元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 赵华清
二〇一六年二月二日
书记员 唐晓芬
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初548号
原告：杨丕光，男，汉族，生于1974年4月17日，小学文化，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
被告：杨锦，男，汉族，生于1987年6月19日，农民，身份证登记住址：景东彝族自治县。
原告杨丕光诉被告杨锦健康权纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨丕光到庭参加诉讼，被告杨锦经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丕光向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告人身损害赔偿款9000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月18日，被告杨锦与王焕付因和原告为家常琐事发生争吵，被告杨锦及王焕付对原告进行殴打，致使原告受伤。2015年6月8日，在文井镇法律服务所主持下，三方进行了协商，并达成调解协议，由被告杨锦和王焕付各赔偿原告19000元，协议达成后，被告杨锦仅支付了10000元，剩余9000元经多次催要至今未支付，故诉至法院。
被告杨锦未进行答辩。
原告杨丕光向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份,证明原告身份信息及其具有独立诉讼的民事诉讼主体资格的事实；2、调解协议原件一份，证明原、被告因发生争执，原告被被告打伤，事后协议赔偿的事实。本院认为原告杨丕光提交的证据来源、形式合法，内容客观，与本案有关联，予以采信。
被告杨锦未进行质证亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日晚原告杨丕光到王焕付家。因王焕付的家务事，原告杨丕光和王焕付及王焕付的儿子发生争吵，后原告杨丕光被王焕付的儿子和被告杨锦殴打，导致原告受伤。2015年6月8日，在景东彝族自治县文井法律服务所主持下原告杨丕光、被告杨锦及王焕付达成协议，确定由被告杨锦及王焕付各支付原告19000元赔偿款。后被告杨锦支付了10000元赔偿款，剩余9000元赔偿款未支付。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。本案中，被告杨锦殴打原告杨丕光并致其受伤，被告杨锦应承担相应的赔偿责任。事发后，原告杨丕光与被告杨锦在景东彝族自治县文井法律服务所签订的调解协议，系双方真实意思表示，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告杨锦在签订协议后已向原告杨丕光支付了10000元赔偿款，应视为对协议效力的认可，故原告杨丕光要求被告杨锦支付剩余赔偿款9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨锦经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应自行承担。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条,《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨锦给付原告杨丕光赔偿款9000元，限本判决生效之日起十五日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 李 婷
二〇一八年六月十九日
书记员 孙绍鸿
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初492号
原告：李祥明，男，汉族，生于1973年1月23日，住所地为景东彝族自治县。
被告：梁坚，男，住景东彝族自治县。
原告李祥明与被告梁坚物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李祥明于2018年5月7日以经相关部门调解双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤回起诉申请符合法律规定，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李祥明撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李祥明负担。
审判员 李健
二〇一八年五月七日
书记员 方丽
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0521民初648号
原告：施甸县松磊小额贷款有限公司，住施甸县甸阳镇甸阳路。
法定代表人：罗晓松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐荣华，云南单旭律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：郭建国，施甸县松磊小额贷款有限公司部门经理（特别授权）。
被告：邓卫仙，女，1971年5月13日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：段学雁，男，1974年8月1日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告施甸县松磊小额贷款有限公司（以下简称“松磊公司”）与被告邓卫仙、段学雁小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告松磊公司的委托诉讼代理人徐荣华、郭建国到庭参加诉讼，被告邓卫仙、段学雁经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告松磊公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款350,000元，并按照18‰的月利率支付自2016年4月3日起至借款本金偿还完毕之日止的利息；2．判令原告对抵押的车辆云Ｍ×××××号出租汽车的处置价款，具有优先受偿权；3．请求依法判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月3日，被告邓卫仙向原告申请贷款，双方签订了《贷款合同》，约定被告邓卫仙向原告借款350,000元，借款用途为流动资金，借款期限为6个月，从2014年7月3日起至2015年1月3日止，借款利率为月利率18‰，按月结息。被告段学雁自愿用其所有的云Ｍ×××××号出租汽车为被告邓卫仙借款提供担保。原告通过转账的方式，将贷款发放给了被告邓卫仙，同时被告邓卫仙出具了《借款借据》。借款期限届满后，被告未按期偿还借款，经原告多次向二被告催收，二被告按月支付利息至2016年3月，后再未支付任何款项，为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告邓卫仙、段学雁经本院公告传唤未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
原告松磊公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1．《借款借据》一份，证明被告邓卫仙向原告借款350,000元，借款期限为2014年7月3日至2015年1月3日，月利率为18‰。
2.《贷款合同》一份，证明被告邓卫仙向原告借款350,000元，被告段学雁为该笔借款提供抵押担保。
3．《身份证复印件》、《行车证复印件》、《车辆登记证书复印件》各一份，证明被告段学雁自愿用云Ｍ×××××号出租汽车提供担保。
4．《农业银行进账单》一份，证明原告履行了交付借款给被告邓卫仙的义务。
被告邓卫仙、段学雁经本院公告传唤，未到庭应诉、答辩，未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1和2系借款时填写的原始资料，有相关人员的签名捺印，均为书证，足以证实相应事实，应当予以采信；证据3系复印件，未与原件核对，本院依法不予采信。证据4系银行有效单据，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月3日，被告邓卫仙向原告申请贷款，双方签订了《贷款合同》，约定被告邓卫仙向原告借款350,000元，借款用途为流动资金，借款期间为2014年7月3日至2015年1月3日，借款利率为月利率18‰，还款方式为按月结息，到期还本。被告段学雁在《贷款合同》担保人栏签名捺印，并承诺用其所有的云Ｍ×××××号出租汽车为被告邓卫仙借款提供担保。当日，原告通过转账的方式，将贷款发放给了被告邓卫仙。贷款期限届满后，被告邓卫仙未履行还款义务，仅按照约定支付了2016年4月3日前的利息，经原告多次催收无果，向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告邓卫仙与原告签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系成立。原告履行了交付借款的义务，被告邓卫仙贷款后，应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，履行支付借款本息的义务，而未按合同约定全面履行义务，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告邓卫仙应当承担偿还原告借款本息的义务。原告要求被告邓卫仙偿还借款本息的请求，本院依法予以支持。原告主张对抵押的车辆云Ｍ×××××号出租汽车的处置价款，有优先受偿权的请求，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”及第四十二条第四项“办理抵押物登记的部门如下：（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门”的规定，本案中，原告未提交证据证实车辆已向登记机关办理抵押登记手续，故抵押权尚未生效。因此原告主张对抵押的车辆云Ｍ×××××号出租汽车的处置价款，具有优先受偿权的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邓卫仙于本判决生效之日起10日内偿还原告施甸县松磊小额贷款有限公司借款350000元及按月利率18‰计算支付自2016年4月3日起至借款偿还完毕之日止的利息；
二、驳回原告施甸县松磊小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果负有义务的一方未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,650元，由原告施甸县松磊小额贷款有限公司1,650元，由被告邓卫仙负担5,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 李 树
审 判 员 周 德
人民陪审员 李月东
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李晓梅
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初486号
原告：李志福，男，彝族，生于1974年5月1日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。
被告：李凤文，男，彝族，生于1968年2月28日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。
原告李志福与被告李凤文相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志福及其委托诉讼代理人钱华、被告李凤文及其委托诉讼代理人邱会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告家自己修建的水泥路与原、被告两家共用公路接口处被被告挖毁的路面，使原告车辆能正常通行；2、由被告赔偿原告因挖毁路面造成的经济损失5000元；3、判令被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告保证原告修建的水泥道路永久畅通。事实和理由：原、被告两家系邻居。2018年3月，原告家修建房屋，需要运输大量建材。2018年4月初，被告将两家共同通行道路与原告家自己修建道路的连接处挖毁，导致原告运输建材的车辆无法正常通行，房子不能正常修建，原告购买的钢筋等建材受损。原告多次交涉，被告不同意恢复，故诉请法院判决。
被告李凤文辩称，被告建房修路，对道路挖坑下基石是难免的，原告修路时被告都给予忍让。现被告已经将道路铺设水泥，修建好，道路上也没有障碍物，原告完全可以正常通行。原告所称自家修建的道路属于集体道路，不是原告家的，包括被告在内的所有人都可以通行。原告要求被告保证该道路永久畅通无法律依据。原告要求被告赔偿5000元的损失，也无任何事实和法律依据。原告的诉讼属于虚假诉讼，请求法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的协议书、购买钢筋单据不认可；原告对被告提交的协议书、证明、宅基地证明不予认可。本院认为，原、被告提交的上述证据与本案无关联，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告李凤文因修建房屋，所以对自己家外的道路进行修缮、铺设水泥。该道路和原告李志福家通行的集体道路相连接。因被告在铺设水泥路面时将道路连接处的路基土取走，所以影响了原告的通行，双方为此发生纠纷。后被告于2018年5月4日将道路水泥路面铺设好，原告已能正常通行。
本院认为，关于被告是否有义务保证原告通行的集体道路永久畅通的问题。因该道路属于原、被告所属集体村民共同通行的道路，维护、保养、保障道路畅通的义务在集体或者全体村民,被告并无原告主张的义务。被告是因铺设水泥路面，才挖毁路基，现路面已经建设好，原告能正常通行。所以原告的诉请无法律和事实依据。原告没有向本院提交证据证明被告修路存在过错，并且该过错致使自己造成5000元的经济损失。故其要求被告赔偿5000元的损失无事实依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告李志福的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 陶 懿
二〇一八年五月二十九日
书记员 丰丽萍
云南省景东彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0823民初486号原告：李志福，男，彝族，生于1974年5月1日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：钱华，云南银生律师事务所律师。被告：李凤文，男，彝族，生于1968年2月28日，小学文化，农民，住景东彝族自治县。委托诉讼代理人：邱会玉，玉屏法律服务所法律工作者。原告李志福与被告李凤文相邻通行纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志福及其委托诉讼代理人钱华、被告李凤文及其委托诉讼代理人邱会玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李志福向本院提出诉讼请求：1、判令被告恢复原告家自己修建的水泥路与原、被告两家共用公路接口处被被告挖毁的路面，使原告车辆能正常通行；2、由被告赔偿原告因挖毁路面造成的经济损失5000元；3、判令被告承担诉讼费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告保证原告修建的水泥道路永久畅通。事实和理由：原、被告两家系邻居。2018年3月，原告家修建房屋，需要运输大量建材。2018年4月初，被告将两家共同通行道路与原告家自己修建道路的连接处挖毁，导致原告运输建材的车辆无法正常通行，房子不能正常修建，原告购买的钢筋等建材受损。原告多次交涉，被告不同意恢复，故诉请法院判决。被告李凤文辩称，被告建房修路，对道路挖坑下基石是难免的，原告修路时被告都给予忍让。现被告已经将道路铺设水泥，修建好，道路上也没有障碍物，原告完全可以正常通行。原告所称自家修建的道路属于集体道路，不是原告家的，包括被告在内的所有人都可以通行。原告要求被告保证该道路永久畅通无法律依据。原告要求被告赔偿5000元的损失，也无任何事实和法律依据。原告的诉讼属于虚假诉讼，请求法院依法判决驳回原告的所有诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告对原告提交的协议书、购买钢筋单据不认可；原告对被告提交的协议书、证明、宅基地证明不予认可。本院认为，原、被告提交的上述证据与本案无关联，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2018年4月28日，被告李凤文因修建房屋，所以对自己家外的道路进行修缮、铺设水泥。该道路和原告李志福家通行的集体道路相连接。因被告在铺设水泥路面时将道路连接处的路基土取走，所以影响了原告的通行，双方为此发生纠纷。后被告于2018年5月4日将道路水泥路面铺设好，原告已能正常通行。本院认为，关于被告是否有义务保证原告通行的集体道路永久畅通的问题。因该道路属于原、被告所属集体村民共同通行的道路，维护、保养、保障道路畅通的义务在集体或者全体村民,被告并无原告主张的义务。被告是因铺设水泥路面，才挖毁路基，现路面已经建设好，原告能正常通行。所以原告的诉请无法律和事实依据。原告没有向本院提交证据证明被告修路存在过错，并且该过错致使自己造成5000元的经济损失。故其要求被告赔偿5000元的损失无事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告李志福的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李志福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审判员 陶 懿二〇一八年五月二十九日书记员 丰丽萍
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2823民初1069号
原告：李翠香，女，1970年9月15日出生，汉族，个体工商户，身份证登记住址湖南省祁东县，现住磨憨经济开发区。
委托诉讼代理人：黄成毅，云南召缅律师事务所律师，特别授权代理。
被告：汤全志，男，1977年10月10日出生，汉族，身份证登记住址山东省寿光市，现住山东省寿光市。
原告李翠香与被告汤全志民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告李翠香及其委托诉讼代理人黄成毅到庭参加诉讼，被告汤全志经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金17000元，支付该款自2015年11月13日至2016年12月5日按中国农业银行同期贷款月利率8.75‰计算的逾期利息4796.75元，并按该利率计算至判决生效之日止。事实和理由：2015年10月2日，被告以急需用钱为由向原告借款，此后，被告又以同样的理由向原告借款，累计借款30000元。2015年11月10日，被告就所借款项合并向原告出具借条，并承诺于2015年11月12日偿还全部借款。但到了约定还款之日，被告却未履行还款义务，在原告多次催促下，被告偿还了13000元，尚欠17000元至今未偿还。综上，被告的行为侵害了原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提供了借条、身份证各1份，可相互印证证实被告欠原告借款的事实，本院均予以采信。
被告未发表质证意见，亦未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年11月10日汤全志出具借条1份，向李翠香共计借款30000元，借条载明：“我于2015年10月2日借李翠香老挝币二千二百万，折合人民币17160元；2015年10月5日借李翠香人民币现金4000元；2015年10月10日借李翠香人民币现金8800元，总计借款人民币30000元整，于2015年11月12日前还清，此证据属实。”借条由借款人汤全志签字捺印。借款后，汤全志共偿还李翠香借款13000元，至今仍欠17000元借款未偿还。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告汤全志在借条上签字捺印，最终确认向原告借款30000元，并偿还借款13000元，其作为借款人应当继续履行清偿剩余借款的义务，故对原告要求被告偿还借款17000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定逾期利率，原告主张按月利率8.75‰计算逾期利息，缺乏依据，故本院以本金17000元按年利率6%支持自2015年11月13日起至判决生效之日止的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告汤全志于本判决生效之日起10日内偿还原告李翠香借款17000元及该款自2015年11月13日起至判决生效之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告李翠香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，因本案适用简易程序，减半收取173元，由原告李翠香负担38元，被告汤全志负担135元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李先勇
二〇一七年一月十六日
书记员 吴远超
2
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0322民初3821号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：段幻霞，女，汉族，1995年4月1日出生，贵州省桐梓县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段幻霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告段幻霞经短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还由原告代为支付的借款2798元、利息309.87元（2016年10月7日起至2017年8月17日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年10月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买步步高X7PLUS手机一台，价值2798元，被告借款金额为2798元，首次还款日为2016年11月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额2798元用于购买步步高X7PLUS手机和管理费，违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。
被告段幻霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2016年10月7日，原、被告双方签署《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，被告向原告借款，用于购买步步高X7PLUS手机，价值2798元，被告借款金额2798元，首次还款日为2016年11月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元，合同约定了借款人借款金额2798元用于购买步步高X7PLUS手机和管理费、违约责任。被告在收到商品签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未向原告偿还借款，现原告诉来本院。
本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原、被告双方的借贷关系成立，原告在被告收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，本案的出借人应为原告，《个人借款合同与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金2798元及利息309.87元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
段幻霞于2018年8月30日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2798元及利息309.87元。
已经减半收取的案件受理费25元，由段幻霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 张建华
二〇一八年八月十三日
法官助理 吴玉梅
书 记 员 张冰倩
2贵州省桐梓县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0322民初3821号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。法定代表人：黎晓辉，公司董事长。注册地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。经营地：成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。委托诉讼代理人：余磊，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。被告：段幻霞，女，汉族，1995年4月1日出生，贵州省桐梓县人。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告段幻霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月30日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司到庭参加了诉讼。被告段幻霞经短信通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还由原告代为支付的借款2798元、利息309.87元（2016年10月7日起至2017年8月17日止，按年利率10%计算）。事实和理由：被告于2016年10月7日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向贵阳高新区悦达通信器材经营部购买步步高X7PLUS手机一台，价值2798元，被告借款金额为2798元，首次还款日为2016年11月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元。当日，原、被告双方签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定了借款人借款金额2798元用于购买步步高X7PLUS手机和管理费，违约责任。被告在收到商品并签署《商品交付确认书》后，杭州挖财互联网金融服务有限公司将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未偿还借款，原告已代为被告偿还了借款。原告为维护其合法权利，现诉来本院。被告段幻霞未作答辩。本院经审理认定事实如下，2016年10月7日，原、被告双方签署《个人借款申请表》，《个人借款合同条款与条件》，被告向原告借款，用于购买步步高X7PLUS手机，价值2798元，被告借款金额2798元，首次还款日为2016年11月7日，共分18期，按月偿还，每期还款金额为287元，合同约定了借款人借款金额2798元用于购买步步高X7PLUS手机和管理费、违约责任。被告在收到商品签署《商品交付确认书》后，原告将被告借款支付给商户。被告在收到手机后未向原告偿还借款，现原告诉来本院。本院认为：原、被告双方签订《个人借款申请表》、《个人借款合同条款与条件》，原、被告双方的借贷关系成立，原告在被告收到商品并签署《商品交付确认书》后，原告已将被告的借款支付给商户，本案的出借人应为原告，《个人借款合同与条件》约定的管理费、违约滞纳金过高，但原告要求被告按年利率10%计算利息，符合法律规定，对原告要求被告偿还借款本金2798元及利息309.87元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：段幻霞于2018年8月30日前偿还深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金2798元及利息309.87元。已经减半收取的案件受理费25元，由段幻霞负担。本判决为终审判决。审 判 员 张建华二〇一八年八月十三日法官助理 吴玉梅书 记 员 张冰倩
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4865号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1985年10月5日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月二十二日
书记员 高立
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初1169号
原告：赵车纠，男，1959年3月6日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
原告：赵阿三，女，1963年6月12日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
共同委托代理人：赵阿杰（系两原告的女儿），女，1987年4月9日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
原告：赵阿南，女，1996年5月7日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：赵初查，男，1963年9月8日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
被告：赵阿解，女，1967年6月2日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
委托代�人：赵凊（系赵阿解的儿子），男，1994年3月9日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县东。特别授权代理。
被告：赵凊，男，1994年3月9日生，哈尼族，务农，现住云南省澜沧县。
原告赵车纠、赵阿三、赵阿南与被告赵初查、赵阿解、赵凊排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月30日受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵车纠、赵阿三的委托代理人赵阿杰，原告赵阿南，被告赵初查、赵凊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵车纠、赵阿三、赵阿南向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权，归还占用原告一户的土地；2、判令被告赔偿原告经济损失10000元。事实及理由：原告赵阿三与被告赵阿解系姐妹关系，2007年4月原告一户同意�自家承包的位于澜沧县东回镇南翁村民委员会回塘村民小组，地名为“塔俄河”，四至界限为：东至口大地、南至小河、西至小河，北至机动地的旱地中一部分无偿给被告一户耕种。当时双方口头约定如原告一户需要，被告一户必须无条件返还。2011年被告一户在未经过原告一户同意的情况下，私自将耕种地块的一部分开挖成水田。2014年6月原告一户要求被告一户返还其耕地，但遭到被告一户的拒绝，此事经村民小组、村委会及司法所调解均无果，故原告一户向法院起诉，要求被告一户归还土地，并赔偿原告一户经济损失10000元。
被告赵初查、赵阿解、赵凊辩称：被告一户耕种原告一户承包的“塔俄河”旱地中一部分土地是事实，但不是无偿的给被告耕种，被告前后共支付原告租�1000元，且被告将一部分地改成水田是经过原告方同意后才把部分旱地改成水田的。现被告同意返还原告种植玉米的部分旱地，而被告改成水田的部分不愿意归还。
经审理查明，原告赵阿三户与被告赵初查户系亲戚关系，2007年4月原告一户同意将自家承包的位于澜沧县东回镇南翁村民委员会回塘村民小组，地名为“塔俄河”，四至界限为：东至口大地、南至小河、西至小河，北至机动地，原告户将该地中的一部分出租给被告家耕种，当时双方并未约定租赁期限，在这期间被告共计支付原告租金1000元，2011年被告经原告同意将该片低的南方小河改道，将小河及原告的部分承包地开垦成水田耕种。2014年起原告多次要求被告返还承包地无果，故诉至法院。
上述事实有原、被告的陈述和原告向本院提交的农村土地承包经营权证予以证实。
本院认为，原告将自己享有土地经营权的土地地名为“塔俄河”中部分土地有偿交付被告管理使用，且并未约定使用期限。是双方当事人自愿达成的协议未违反法律规定。现原告主张被告返还其土地，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张被告支付10000元经济损失费之主张，因原告与被告在交付土地使用时，并无约定相关费用的数额，且该主张无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：裁判结果一、被告赵初查、赵阿解、赵凊于本判决生效之日起十日内返还原告赵车纠、赵阿三、赵阿南位于澜沧县东回镇南翁村民委员会回塘村民小组�名为“塔俄河”，四至界限为：东至口大地、南至小河、西至小河，北至机动地内的耕种的部分旱地和水田。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
案件受理费50元，由被告赵初查、赵阿解、赵凊负担。
如本判决发生法律效力后，负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判人员
审 判 员 曾新昌
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 冯 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4863号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
委托代理人：张庆敏（特别授权代理），系该公司员工。
委托代理人：汪春梅（特别授权代理），系该公司员工。
被告：余元，男，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司诉被告余元物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案受理后，原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告毕节市新进物业管理有限公司承担。
审判员 陆云
二〇一八年八月三十日
书记员 高立
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0823民初512号
原告：罗景洪,男，生于1976年4月3日,彝族,住所地为景东彝族自治县。
被告：李绍红，男，生于1971年1月22日，汉族，住景东彝族自治县。
原告罗景洪与被告李绍红买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告罗景洪与被告李绍红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付核桃苗款186681元并承担诉讼费。理由和事实：2013年1月至2014年12月期间，被告多次向原告赊购核桃苗，经结算欠核桃苗款186681元。为此被告于2017年2月27日出具欠核桃苗款186681元的欠条给原告，并承诺于2017年12月31日前全部支付清。经多次催要，被告至今未给付。
被告认可原告提出的全部诉讼请求，且对原告诉称案件事实无异议。辩称，因别人欠被告的钱未收回，无法确定给付原告核桃苗款的时间。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李绍红于本判决生效之日起二十日内给付原告罗景洪核桃苗款186681元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，减半收取计2015元，由被告李绍红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一八年六月十九日
书记员 方丽
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2624民初651号
原告：辛永富。
委托诉讼代理人：辛传柱（系辛永富长子），特别授权。
被告：万有成。
原告辛永富与被告万有成财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辛永富及其委托诉讼代理人辛传柱、被告万有成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛永富向本院提出诉讼请求：依法判令万有成赔偿损害辛永富母亲墓碑造成的经济、精神损失合计30800.00元。事实与理由：2017年7月16日，万有成无故将辛永富母亲的墓碑损坏。在损坏后，双方于2017年7月21日经麻栗镇人民调解委员会调解，在调解中，万有成承认损坏墓碑的事实，但拒绝赔偿。此次墓碑受损给辛永富造成30800.00元的经济和精神损失。具体赔偿为：1.墓碑3800.00元，水泥、沙子1000.00元；2.误工（买碑、拉碑、立碑计50个工天，每个工天按120.00元计算，合计：6000.00元）；3.伙食费，30桌，每桌300.00元，一天两餐，每餐计9000.00元，合计18000.00元；4.精神损失2000.00元。上述各项费用总计30800.00元。万有成无故将辛永富母亲的墓碑损坏，构成侵权，应赔偿对此造成的损失。为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
万有成辩称：墓碑头是我损坏的，辛永富家排污水过着我母亲的坟，我就要求辛永富家处理好，不然我母亲坟的地方太臭太脏，后面辛永富安了管子，又把管子拆了，我跟辛永富协商我出50.00元，辛永富都不同意处理，所以发生矛盾，我就把他母亲的碑头损坏了。他母亲的坟本来就是埋在我家的地里，他还应该支付我1000.00元的使用费，如果不给钱，就把坟迁走。
综合双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：辛永富的诉请金额是否应该全部支持？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据是：辛永富提交的证据A1：照片两张，证明辛永富母亲碑被万有成损坏的事实；A2：调解笔录、来访登记表，证明辛永富与万有成的矛盾，调解委员会调解未果的事实，碑被损坏当天辛永富向派出所报案，派出所没有受理，叫司法所的处理。本案双方当事人无其他证据提交。本院认为，两份证据来源均真实合法，能证明辛永富与万有成之间发生纠纷，万有成于2017年7月16日将辛永富母亲墓碑损坏的事实，与本案有关联性，且双方当事人均对两份证据无异议，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月26日万有成到麻栗坡县司法局反映情况，称自家祖坟被本村村民辛传柱家挖毁，双方发生纠纷。2017年7月16日，万有成以辛永富家排污水污染了自己母亲的坟地为由，将辛永富母亲坟的墓碑损坏。当天辛永富向派出所报案，后双方于2017年7月20日在麻栗镇人民调解委员会调解，调解中，万有成承认损坏墓碑的事实，但拒绝赔偿，双方因意见分歧大，经调解委员会组织调解无法达成协议，故辛永富起诉至法院要求赔偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。《中华人民共和国民法总则》第三条规定：“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”，第十五条规定：“承担侵权责任的方式主要有……（六）赔偿损失。本案中，万有成认可存在损坏辛永富母亲墓碑的事实，被损坏的坟茔为辛永富为安葬母亲出资合法建造，系辛永富的合法财产，万有成认可是其损坏了该墓碑，其损害行为与损害结果之间有因果关系，已构成侵权。辛永富要求万有成赔偿其经济损失的诉请，本院予以支持。万有成辩称，其是因为辛永富家排污水污染了自己母亲的坟地而辛永富又不处理才损坏辛永富母亲墓碑的，本院认为，万有成认为自身合法权益受损，可以提起诉讼或者采取其他合法方式维护自身合法权益，对其主张不予采纳。至于其在庭审中提出的辛永富母亲坟墓系葬在其的承包地内的主张，因其未提交证据加以证明，不予采纳。关于对辛永富请求赔偿的范围以及金额，本院认定如下：1.墓碑赔偿。侵权责任法第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”关于被损坏墓碑财产价值的认定，在双方当事人无法达成一致意见的情况下，本应向双方当事人释明并启动鉴定程序加以评估。但结合本案的实际情况，墓碑损害赔偿的金额本就不大，万有成已年过九十且独自生活，没有固定的收入来源，启动鉴定程序无疑是加重了当事人的负担并加长了诉讼周期，本院认为，从节约双方诉讼成本以及解决双方矛盾纠纷出发，对损坏墓碑的价值参照市场价格予以酌情认定为宜。辛永富诉讼请求中主张的赔偿金额为3800.00元，虽然略高于当前市场价格，但基于当前市场价格因麻栗坡县辖区范围内殡葬改革制度的实施有所下降的事实，其要求万有成赔偿3800.00元的请求并未超出合理范围，予以支持。2.关于辛永富主张的水泥、沙子费用1000.00元，属于尚未产生的费用，辛永富未能举证证明其请求的金额成立，不予支持。至于误工费6000.00元和伙食费18000.00元，该两笔费用属于间接损失，且尚未发生，也不属于必定会发生的损失，没有相关事实依据和法律依据，不予支持。3.关于精神损害赔偿的问题。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，按照本地的风俗人情，墓碑作为具有特殊纪念意义的物品，寄托着死者亲属对死者的怀念和哀思，墓碑被损坏，对当事人的精神造成一定的痛苦，但基于墓碑损坏的程度并不大，损害结果并不严重，对于精神损害赔偿的金额，本院酌定为500.00元。因此，本案中万有成理应赔偿的金额为3800.00+500.00=4300.00元。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项，第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、万有成于本判决生效后15日内赔偿辛永富因损毁辛永富母亲墓碑造成的各项损失4300.00元；
二、驳回辛永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，减半收取285.00元，由万有成负担85.00元，辛永富负担200.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张伟高
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘基婷
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麻民初字第203号
原告韦某某，男，1978年2月25日生，汉族，小学文化，麻栗坡县人，农民。
被告刘某某，女，1983年11月1日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，农民，现下落不明。
原告韦某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告韦某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，2003年我与被告认识，2006年3月24日登记结婚。我们结婚后一直在大坪镇生活，夫妻感情一般。2002年3月3日生育长女韦某甲，现年14岁，2006年12月23日生育次女韦某乙，现年8岁。2009年10月被告离家外出后便不再与家人联系，经过我多方寻找也找不到被告，至今仍是杳无音讯，已有6年之久。我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂，故向人民法院起诉要求依法判决准予我与被告离婚，长女韦某甲、次女韦某乙由我抚养，抚养费自负。
被告刘某某未到庭，未作答辩。
庭审中原告韦某某为证明其观点提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2、婚姻登记记录证明一份，证明原、被告于2006年3月24日在麻栗坡县大坪镇人民政府办理婚姻登记手续，双方系合法夫妻关系；3、《大坪镇某某村委会证明》和《某某村小组组长普某某证明》各1份，证明被告刘某某自2009外出，至今未归，杳无音讯、下落不明；4、《户口薄复印件》，证明被告双方及子女的基本情况。
本院认为，原告提交的证据客观真实，能够证明原、被告双方系合法夫妻关系，被告外出至今下落不明及双方婚生子女身份信息的事实，可作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据庭审、举证和认定，本院确认的事实如下：
原、被告于2003年7月在广东一家灯饰厂打工时认识后自由恋爱，2006年3月24日到大坪镇人民政府办理结婚登记手续结婚，夫妻感情一般。2002年3月3日生育长女韦某甲，系在校初中生，2006年12月23日生育次女韦某乙，系在校小学生。在共同生活中，原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2009年中秋节前后，被告离家出走，原告多方打听后得知被告下落并到山西太原找到被告，原告劝说被告与其回家，被告不同意，双方因此发生争吵。原告考虑到家中还有老人、小孩要照管，只好返回家中，后原告一直无法联系到被告，原告曾到被告老家找寻被告未果，与被告的家人及朋友联系也没有被告的任何消息，被告外出至今未归，现下落不明。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权及债务。现原告以被告一直外出未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情己经完全破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，长女韦某甲、次女韦某乙由原告抚养，抚养费自负。
本院认为，原、被告的婚姻合法有效，应受法律保护。被告外出多年未归，不履行家庭、夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告的起诉符合法定的离婚条件，应予支持。婚生子女原、被告都有抚养和教育的权利和义务，但鉴于本案实际，女儿由原告抚养为宜，原告要求抚养孩子的诉请符合本案实际，予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对其享有的权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告韦某某与被告刘某某离婚；
二、婚生长女韦某甲、次女韦某乙由原告抚养。
诉讼费300.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 冯光波
人民陪审员 杜乾坤
二〇一五年八月四日
书 记 员 秦应波
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1973号
申请执行人杨涛。
被执行人吴建棠。
被执行人江传芳。
申请执行人杨涛与被执行人吴建棠、江传芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00472号民事判决书，于2016年6月1日立案执行，执行标的为借款人民币50000元，并支付自2014年4月2日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止的利息，诉讼费用人民币525元。
本案在执行过程中查明，被执行人吴建棠、江传芳去向不明。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。根据申请执行人的申请，本院依法对被执行人吴建棠采取悬赏执行的说措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1973号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条�规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年九月十四日
书 记 员 方铖
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1973号
申请执行人杨涛
被执行人江传芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00472号，依法向被执行人江传芳发出执行通知书，责令被执行人江传芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江传芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江传芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1973号
申请执行人杨涛
被执行人吴建棠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00472号，依法向被执行人吴建棠发出执行通知书，责令被执行人吴建棠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴建棠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴建棠（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币50525元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1973号
申请执行人杨涛
被执行人江传芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初00472号，依法向被执行人江传芳（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人江传芳（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江传芳（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江传芳（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十二日
书记员 张 亮
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2623民初801号
原告：夏举国，男，1968年5月16日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：陆梅，女，1985年12月24日出生，壮族，农业职业，住云南省西畴县。
被告：杨元勇，男，1981年11月6日出生，汉族，农业职业，住云南省西畴县。
原告夏举国与被告陆梅、杨元勇健康权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏举国向本院提出诉讼请求：1.判令陆梅、杨元勇连带赔偿住院治疗费1400.12元、误工费121元/天×8天=968元、护理费121元/天×8天=968元、住院伙食补助费100元/天×8天=800元、交通费100元，共计4236.12元；2.由陆梅、杨元勇承担本案的案件受理费。事实和理由：我与陆梅的母亲孙某某以前是同居关系，同居期间于2014年至2015年建盖了现我居住坐落于西畴县的住房。2016年孙某某与我闹分手离家外出后，陆梅就经常带不同的男性到我住处骚扰我生活。2017年9月5日，我早上起床上厕所出来，看到杨元勇站在我家院坝里面，就和杨元勇争吵了几句。在争吵过程中陆梅和杨元勇一起将我按倒在院坝的地板上。当我准备用手机报警时，杨元勇将我手中的手机抢了砸到地上，接着用一根约1米长的棍棒分别打了我的腰部、右脚大腿、小腿、左手手背，后来又用一条绳子打我的脸部。陆梅用拳头打了我的脖子几下。我被打伤后到西畴县兴街中心卫生院住院治疗8天，支付住院治疗费用1400.12元。我出院后经西畴县公安局柏林派出所于2017年9月19日组织调解，陆梅、杨元勇拒绝赔偿我的各项合理费用。
陆梅辩称，我不同意赔偿夏举国的各项费用。是夏举国先来打我们，我们是自卫，并没有把夏举国打伤。夏举国说上厕所出来看见杨元勇在院坝里，我和杨元勇打他不是事实。当时我还没有起床，听到他们争吵才起床看，看见夏举国拿着汽油往杨元勇身上泼，还手拿打火机点着杨元勇身上的汽油才发生抓扯，所以我觉得不应该赔偿夏举国。
杨元勇辩称，我不同意赔偿夏举国的各项费用。当时夏举国从厕所出来，用手指着我说这里不是宾馆，也不是旅社。是夏举国先将汽油泼在我身上并点火，我才打夏举国。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：夏举国的医疗费等各项损失是否应当得到支持。
针对以上争议，夏举国向本院提交下列证据：
1、西畴县兴街中心卫生院住院医疗收费收据原件一张、西畴县第一人民医院门诊收费票据原件一张，以证明夏举国受伤后到西畴县兴街中心卫生院、西畴县第一人民医院治疗，支付医疗费1400.12元。
2、西畴县兴街中心卫生院出院记录复印件一份、首次病程记录复印件一份、病情证明原件一份，以证明夏举国受伤后到西畴县兴街中心卫生院住院治疗8天的事实。
3、西畴县公安局柏林派出所对夏举国、陆梅、杨元勇、陆某的询问笔录复印件各一份，以证明被告对夏举国进行殴打致夏举国受伤的事实。
经质证，陆梅对夏举国提交的证据1的医疗费数额无异议，但认为医疗费不应由我们承担，因为是夏举国先动手打我们。对证据2的住院天数无异议，但表示不清楚夏举国是否真的住院。对证据3中夏举国的询问笔录有异议，认为夏举国陈述的不是事实，是夏举国先骂杨元勇，并用汽油泼在杨元勇身上并用打火机点燃才导致双方发生冲突；夏举国说杨元勇、陆梅、陆波三人将其按倒在地不是事实；夏举国说杨元勇将钥匙交给陆梅后，陆梅又去夏举国房间拿汽油桶不是事实；夏举国说杨元勇将其手机摔坏不是事实；夏举国说杨元勇从陆梅家茶几上拿热水壶倒汽油不是事实，是夏举国自己倒了拿出来的；夏举国说杨元勇用汽油泼在他头上不是事实；夏举国说杨元勇用木板砸他的车把仪表盘砸烂不是事实，车的仪表盘原本就是烂的，不是杨元勇砸烂的；夏举国说杨元勇从卫生间拿出一根1米长的木棒不是事实，我在我家卫生间并没有看到有木棒；夏举国说陆梅和陆波打他不是事实，是夏举国把陆梅的头发拉扯到地上，当时陆波没有在场；夏举国说汽油是陆梅用钥匙把房间门开了从房间拿出来不是事实；对其余三份询问笔录没有异议。
杨元勇对夏举国提交的证据的质证意见与陆梅的质证意见一致。
陆梅、杨元勇未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为：夏举国提交的证据1、2来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3来源合法，与本案具有关联性，部分内容相互印证，证明事发经过，本院对证据3予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
夏举国与陆梅之母孙某某原系同居关系，陆梅与杨元勇系同居关系。2017年9月5日7时许，因杨元勇在陆梅家留宿一事，夏举国质问杨元勇，并与陆梅、杨元勇发生争吵，继而抓扯。在抓扯过程中，杨元勇将夏举国打伤。夏举国受伤后，于2017年9月5日至13日在西畴县兴街中心卫生院住院治疗8天，经诊断为左额部、腰部、右臀、左手背软组织挫伤，支付住院医疗费1285.72元；在此期间，到西畴县第一人民医院检查，支付门诊医疗费114.40元。后经公安机关调解未果，故夏举国诉至本院要求解决。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。夏举国以杨元勇无权在其家中留宿为由质问杨元勇，导致事态扩大；杨元勇在与夏举国争吵过程中将夏举国打伤，双方均有过错，综合考虑双方过错程度，本院认定夏举国与杨元勇各自承担50%的责任。因夏举国所举证据不足以证明陆梅与杨元勇共同将其打伤的事实，故对夏举国要求陆梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对夏举国主张的交通费，因其未提交证据证明，本院不予支持。对陆梅、杨元勇主张将夏举国打伤属自卫的辩解主张，因其未提交证据证明，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由杨元勇赔偿夏举国医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2068.06元[按医疗费1400.12元（1285.72元＋114.40元）、误工费968元（121元/天×8天）、护理费968元（121元/天×8天）、住院伙食补助费800元（100元/天×8天），合计4136.12元的50%计算]，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回夏举国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由夏举国负担125元，杨元勇负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 胡世龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 龙孟婷
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0823民初725号
原告：李刚，男，1972年5月5日出生，彝族，住景东彝族自治县。
被告：苏振，男，1981年12月12日出生，住景东彝族自治县。
原告李刚与被告苏振民间借贷纠纷一案，本院2018年6月27日立案，原告于2018年7月16日自愿申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，系其真实的意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李刚撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李刚负担。
审判员 曾宏波
二〇一八年七月十六日
书记员 何晓芳
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖浔双商初字第88号
原告：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：褚某某。
原告陈甲为与被告褚某某民间借贷纠纷一案，于2011年6
月28日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员胡震四适
用简易程序独任审判，后因无法向被告直接及邮寄送达，依法
组成合议庭，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
甲及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼；被告褚某某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2010年3月10日，被告褚某某因开设复
合板厂缺乏资金，向原告借款6万元，约定借期为半年，月息
为1分2厘，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果。故请求
判令被告褚某某归还借款人民币6万元及支付该借款自2010年3
月10日起至2011年6月10日止15个月的利息，月息按1分2厘计
算，共计人民币70800元；本案诉讼费由被告承担。
被告褚某某未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告陈甲为支持其诉请，向本院提供证据《借条》1份，
用以证明被告向原告借款6万元，约定借期半年及月息为1分2
厘的事实。
原告提供的证据《借条》，被告未到庭质证，视为其放弃质证权利。本院审查后认为，该证据符合有效证据的条件，
予以认定。
本院根据当事人的陈述及上述有效证据，认定本案事实
如下：
2010年3月10日，被告褚某某向原告陈甲借款6万元，双
方约定借款期限为半年，月利率为1.2%，被告并于当日出具《
借条》一份。借款到期后，被告未按约定返还借款及支付利息
。
另查明，被告褚某某应支付原告陈甲借款利息（含逾期
利息，按照双方约定的1.2%／月之利率标准自2010年3月11日
起计算至2011年6月10日止）：60000元×1.2%／月×15月=108
00元。
本院认为，原、被告之间民间借贷关系是双方当事人的
真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有
效，受法律保护。原告已履行出借义务，被告褚某某借款后未
按约定期限返还借款及支付利息，显属违约，依法应承担返还
借款及支付利息的民事责任。故原告请求判令被告立即返还借
款6万元及支付利息的主张，本院予以支持。原告诉请的借款
利息，因原、被告双方约定的借款利率并未超出中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，且诉请的利息计算期
限亦未超出法定范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条
、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告褚某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈甲
借款人民币60000元，并支付该借款利息（含逾期利息）人民
币10800元，合计人民币70800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1570元，公告费人民币300元，合计诉
讼费人民币1870元，由被告褚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
人民陪审员 沈根权
人民陪审员 沈萍萍
二〇一一年十一月三日
书 记 员 徐琼花
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1317号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：贾明玉，男，1957年6月7日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告贾明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告贾明玉已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨冬梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初5158号
原告：黄富建，男，汉族，生于1962年7月20日，住四川省成都市青白江区。
委托诉讼代理人：曾红波，四川智解律师事务所律师。
被告：四川欧意达节能科技有限公司。住所地：绵阳市经开区塘汛东路***号。
法定代表人：丁勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵建伟，四川春雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张廷斌，该公司员工。
原告黄富建与被告四川欧意达节能科技有限公司（以下简称欧意达公司）劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄富建及其委托诉讼代理人曾红波、被告委托诉讼代理人赵建伟、张廷斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付经济补偿金30000元；2、判令被告向原告支付2017年4个月未足额发放的工资10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原告在被告处工作，担任质管部经理，薪酬每月7500元。2017年初被告无故降薪，为此原告于2017年5月12日提出辞职并要求被告支付经济补偿金。2017年5月19日案经仲裁，原告不服，特诉至法院。
被告辩称，本案经仲裁，事实认定属实。合同约定被告工资由原告确定且包含了住房补贴，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年1月2日进入被告处工作担任质管部经理，劳动合同双方一年一签。合同约定原告的工资标准按照被告制定的薪酬制度确定并详见工资卡。结合原告提供的其本人和其女儿的银行流水记录和被告对仲裁事实的认可，原告的工资薪酬为每月7500元。2017年初开始，被告每月支付原告工资5000元，原告遂于2017年5月12日向被告提出书面辞职。在此期间，原告与被告法定代表人通过微信进行了沟通，原告认为其工资名义上是5000元，但还包括房屋补贴500元和回家路费1000元，认为其工资实际是3500元，没有什么干头了；被告法定代表人回复原告我来安排。因此，结合双方提供的证据并依照查明的案件事实，可以认定被告应补发原告4个月工资10000元。
原告辞职后向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：欧意达公司补偿2017年四个月未足额发放的工资10000元，补偿工龄工资30000元，补发应当与原告签订无固定期限劳动合同之日起到解除合同止16个月的双倍工资112000元及返还个人资料。2017年9月20日，仲裁委作出绵劳人仲案（2017）290号仲裁裁决书，裁决：欧意达公司支付2017年四个月工资10000元；驳回黄富建的其他仲裁请求。
本院认为，结合原、被告双方提交的证据及质证意见和查明的案件事实均可认定原告每月的工资标准是7500元，本院予以确认。原告2017年未领取的工资10000元被告应于支付。关于原告诉请的经济补偿金30000元，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，原告应先行向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，因此该项请求不院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告四川欧意达节能科技有限公司在本判决生效后10日内向原告黄富建支付工资10000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄富建的其他诉讼请求。
本案受理费5元，由被告四川欧意达节能科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘凌宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雯慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15187号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谢会琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢会琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢会琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173，947.84元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币173，947.84元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执4103号
申请执行人蒋玉姐，女，1963年出生。
被执行人黄金财，男，1982年出生。
申请执行人与被申请执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据北京市昌平区人民法院作出的（2017）京0114民初6662号民事调解书于2017年5月22日向本院申请执行。调解书内容如下：“一、被告黄金财给付原告蒋玉姐借款十四万元，于二〇一七年五月十五日前给付。二、如被告黄金财未按上述时间给付原告蒋玉姐借款十四万元，则给付一万元逾期违约金。”本案已执行0元。
经查，未发现被执行人名下有可供执行。经电话询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据申请人提供的联系方式，无法与被执行人取得联系，现已经将被执行人列入失信被执行人名单，并向其邮寄送达了限制消费令。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决、裁定，应当得到执行。但是，本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 刘有昌
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘 庆
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙商初字第316号
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司。
负责人赵景国，经理。
委托代理人张立新，男，1967年9月10日出生，汉族。
被告杜华，居民。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司与被告杜华电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立新到庭参加诉讼，被告杜华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司诉称，2005年2月18日被告杜华到我公司办理了一项手机号码入网业务，并由被告选择使用号码为132××××5110的手机号码，被告在使用该号码期间没有正常交费，拖欠我公司2012年2月至3月话费782.61元，违约金538.18元。为维护我公司的合法权益，具状起诉，要求被告支付拖欠通话费782.61元，违约金538.18元。
被告杜华未作答辩。
经审理查明，2005年2月18日，被告杜华到原告处办理申请使用132××××5110手机号码的业务。在使用过程中，被告杜华拖欠原告2012年2至3月的话费782.61元。后经原告多次催收该笔话费，被告以当时无钱为由拒付。原告于2013年2月18日诉至本院，要求被告支付拖欠原告的话费782.61元、违约金538.18元。
上述事实有原告提供的综合业务登记表、欠费证明、当事人陈述及庭审笔录证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司与被告杜华所签订的综合业务登记表系双方当事人真实意思表示，内容不违背法律的规定，合法有效。被告杜华应按合同约定支付话费、违约金，现被告未按合同约定支付相应费用已构成违约，应承担民事责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜华于本判决生效后十日内支付所欠原告中国联合网络通信有限公司蒙阴分公司话费782.61元并支付违约金538.18元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张秀玲
二〇一三年三月二十五日
书记员 刘慧群
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁汤民初字第19号
原告鄢瑞凤，女，1957年4月11日生。
委托代理人王卫宏，江苏兴玄武律师事务所律师。
被告江苏润扬交通工程集团有限公司（以下简称润扬公司），住所地在江苏省扬州市广陵区运河南路1号。
法定代表人杨飞，润扬公司董事长。
委托代理人周安凌，江苏南京同安宁律师事务所律师。
原告鄢瑞凤诉被告润扬公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鄢瑞凤及其委托代理人王卫宏，被告润扬公司的委托代理人周安凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄢瑞凤诉称，2012年10月17日18时许，其骑自行车沿S122省道由东向西行驶时，掉入由被告润扬公司正在施工的S122道路上一未安置井盖的窨井之中，造成其全身多处受伤，其伤后被送至南京军区南京总医院汤山分院治疗。现请求法院判令被告赔偿其医疗费2727.01元、误工费4140元（90元／天×46天）、住院伙食补助费54元（18元／天×3天）、营养费600元（20元／天×30天）、护理费1800元、交通600元、精神损害抚慰金3000元，合计12921.01元。
被告润扬公司辩称，1、事故发生的地点确实位于其承建的S122省道改扩建工程的路段范围内，但事故发生的道路自2010年10月起就已封闭施工，并全路段设置了禁止通行的警示标志，其在道路施工的过程中无任何过错，原告所产生的人身损害与其公司没有任何关系，故不应承担任何赔偿责任；2、在原告所主张的各项损失中，其对医疗费、住院伙食补助费没有异议，对营养费认可150元（15元／天×10天），对护理费认可200元（66元／天×3天），对交通费认可100元，对误工费、精神损害抚慰金均不认可。
经审理查明，2012年10月17日18时50分，原告鄢瑞凤骑自行车从路西社区万安村由北向南进入S122省道，并沿S122省道由东向西行驶时，自行车前轮掉入未安置井盖的窨井之中，致使鄢瑞凤摔倒受伤。鄢瑞凤伤后当即被送到南京军区南京总医院汤山分院住院治疗3天，经诊断为：头面部外伤、脑震荡、双手外伤。后于2012年10月20日出院，出院医嘱建议：1、全休半月，加强营养；2、继续药物治疗；3、不适随诊。后鄢瑞凤于11月13日复诊，医生建议其继续休息20天。期间，鄢瑞凤共花费医疗费5727.01元。
另查明，事故发生的地点位于被告润扬公司承建的S122省道改扩建工程的路段范围内。事故发生之时该路段正处于润扬公司施工期间。鄢瑞凤所居住的路西社区万安村有一出口可直接进入该施工路段，该出口是该村村民日常出行的主要通道之一，在事故发生之时该出口处未设置围挡，也无人看管。鄢瑞凤掉入的窨井周围在事故发生之时也未设置任何警示标志和护栏。事故发生后，交通管理部门至现场进行了勘验，润扬公司为鄢瑞凤垫付了3000元。
2012年12月，原告鄢瑞凤向本院提起诉讼。审理中，润扬公司向法庭提供了28张施工路段的现场照片和南京市公安局交通管理局《关于S122省道南京段扩建改造工程施工期间交通组织及管制方案的请示》的研复意见（以下简称《研复意见》），以证明施工路段为全封闭施工，且设置了警示标志，其已完全履行了应尽的管理职责。鄢瑞凤对此不予认可，认为被告所提供的照片非事故现场照片，《研复意见》也并不能证明润扬公司于事故发生现场设置了警示标志、完善了道路封闭措施。由于原、被告双方对此意见不一，致调解未成。
上述事实，有《研复意见》、交警部门出具的证明、道路交通事故现场图、病历、出院小结、病假证明、医疗票据、照片、调查笔录及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原告鄢瑞凤于傍晚时分骑自行车由万安村出口由北向南行驶上S122省道（由润扬公司施工路段），在沿S122省道由东向西行驶的过程中，由于润扬公司正在施工的一个窨井并未安置井盖，鄢瑞凤的自行车前轮跌入其中，致使鄢瑞凤本人摔倒身体受伤，该事实由交通管理部门出具的证明为证，本院予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。虽然被告润扬公司提交的28张照片及《研复意见》等证据，可以证明事故发生的路段系正在施工期间，有关部门也发布了封闭道路施工的公告，并要求被告润扬公司设置路障、公告牌等警示标志，但通过本院向原告所居住的社区及交警部门所调查了解，自路西社区万安村由北向南进入S122省道的出口处并未设置任何围挡和禁止行人通行的标志，村民仍然可以随意通行，导致事故发生的窨井也未安置井盖，该窨井周围也未设置任何警示标志，因此鄢瑞凤骑自行车跌入未安装井盖的窨井中受伤，与道路施工方润扬公司在施工过程中未尽到安全管理职责存在因果关系，对鄢瑞凤的伤后损失，润扬公司应承担相应民事赔偿责任。润扬公司辩称其在事故发生时的路段已采取了封闭措施，设置了禁止通行的警示标志，其不存在过错，因其未能提供充分证据，故本院不予采纳。
对于鄢瑞凤主张伤后造成的各项经济损失，本院认定如下：1、关于原告的医疗费5727.01元，庭审中原被告一致认可，本院予以确认；2、关于原告主张的误工费4140元（90元／天×46天），因鄢瑞凤未提供收入减少证明，本院根据其工作性质，参照2010年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资水平酌定为3258元（39643元／365天×30天）；3、关于原告主张的住院伙食补助费54元，庭审中原被告一致认可，本院予以确认；4、关于原告主张的营养费600元（20元／天×30天），结合医院诊断病历和原告受伤的情况，本院酌定180元（12元／天×15天）；5、关于原告主张的护理费1800元（60元／天×30天），虽然原告未提供充分证据，但综合原告的伤情、住院的事实、医嘱及被告的意见，并参照本地护工的报酬标准，本院酌定为548元（66元／天×3天＋50元／天×7天）；6、关于原告主张的交通费600元，虽然其未提供充分证据，但根据原告的伤情、就诊路线和次数，以及被告的意见，本院酌定为100元；7、关于原告所主张的精神损害抚慰金3000元，并无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件若干问题﹥的解释》第十六条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、条二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告润扬公司赔偿原告鄢瑞凤医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计9867.01元，扣除润扬公司已垫付的3000元，余款6867.01元于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告鄢瑞凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费98元，减半收取为49元，由被告润扬公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
代理审判员 王 波
二〇一三年三月十八日
书 记 员 李伟伟
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0521民初677号
原告：吴书汉，男，1985年10月8日出生，汉族，住云南省施甸县。
委托诉讼代理人：杨明观，施甸县求实法律服务所法律工作者。
被告：王润吾，男，1964年3月19日出生，汉族，住云南省施甸县。
原告吴书汉诉被告王润吾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴书汉的委托诉讼代理人杨明观到庭参加诉讼，被告王润吾经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴书汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款45000元，并按年息24%的利率支付从2015年2月20日起至起诉之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系姚关街子一条街的熟人，被告来向原告借钱讲只用几个月后就还了，原告就分两次共借给了被告45000元。被告借钱几个月后就跑掉，导致原告找不到被告，电话就更打不通了。原告去找过被告的儿子，但被告的儿子不认。原告借钱给被告，一分利息也未要过，完全是帮被告的忙，被告却这样不讲信用，真是无可奈何。综上所述，合法的债权受法律保护，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉请。
被告王润吾未到庭应诉，未作答辩。
原告吴书汉为了证实自己的主张，向法庭提交了《借条》二份，欲证实借款时间、金额等事实。原告提交的《借条》有被告王润吾的签名捺印，真实有效，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
被告王润吾于2015年2月10日向原告吴书汉借款15000元，2015年2月20日被告又向原告借款30000元。两次借款被告均出具给原告《借条》，双方在借条中都没有约定还款期限和利息。被告借到上述款项后不久即离家外出，至今下落不明。2017年8月23日原告吴书汉诉至本院，要求被告王润吾偿还借款并支付利息。
本院认为，被告王润吾向原告吴书汉借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故本院对于原告吴书汉要求被告王润吾偿还借款的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担自2015年2月20日起至起诉之日止按年息20%支付利息的诉讼请求，因被告王润吾未到庭认可，从借款上也未能明确该借款是否存在借款利息，根据合同法第二百一十一条第一款”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，本院对原告的该请求不予支持。被告王润吾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院予以缺席审理及判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王润吾在本判决生效后10日内偿还给原告吴书汉借款本金45000元；
二、驳回原告吴书汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由原告吴书汉负担325元，被告王润吾负担600元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 苏光亮
人民陪审员 蒋文宇
人民陪审员 杨玉秋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 何 婷
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初4384号
原告：贵州毕节农村商业银行股份有限公司,住所地贵州省毕节市七星关区麻园路中段，统一社会信用代码：91520500215492970P。
法定代表人:渠俊峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵新春，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师。
被告:唐菊，女，1989年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市，现住贵州省毕节市七星关区。
原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司（以下简称：毕节农商行）与被告唐菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕节农商行委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加了诉讼，被告唐菊经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕节农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告唐菊立即偿还所欠原告毕节农商行借款本金人民币449,915.88元及截至2018年5月16日的利息、罚息、复利193,057.45元，并从2018年5月17日起，以借款本金人民币449,915.88元为基数，按照编号：（毕）农商行个贷一部（2015）年个贷字071号《个人借款合同》约定的标准归还原告毕节农商行至履行完毕之日止的罚息、复利;2.本案诉讼费用由被告承担，诉讼过程中，原告表示第1项诉请中履行完毕之日止即为全部款项付清之日止。事实和理由：被告向原告申请借款并于2015年6月17日与原告签订《个人借款合同》，向原告借款人民币50万元用于经营周转，借款期限到2016年6月16日，借款利率为月利率8.925‰，逾期的罚息利率为前述利率基础上加收50%。如其不能按时还息，则自次日起计收复利；借款到期前，对不能按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和结息方式计收复利；借款逾期后，对未按时还清的本金和利息，按罚息利率计收利息和复利。当天，原告将借款50万元发放给被告。借款后，被告归还原告至2015年12月20日的利息，归还借款本金50,084.12元。截至2018年5月16日，尚欠原告借款本金449,915.88元及利息、罚息、复利193,057.45元未归还。现该笔借款已逾期。被告逾期不还款，应依法承担款项归还义务。据此，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判如所述。
被告唐菊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份证复印件、借款申请、《个人借款合同》、贵州省农村信用社借款借据、还款记录及贷款账户查询凭证，经审查，原告提交的上述证据内容客观真实、来源合法、具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，被告因资金周转出现困难向原告申请贷款50万元。2015年6月17日，原、被告签订《个人借款合同》编号：（毕）农商行个贷一部（2015）年个贷字071号，约定：被告因经营周转向原告借款人民币50万元，借款期间为12个月，即从2015年6月17日至2016年6月16日，实际放款日和到期日以借款借据为准，借款借据及支取凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，贷款利率实行固定利率，月利率为8.925‰。贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算，按日计息，如被告不能按期付息，则自次日起计收复利。还款方式为按月结息，分期还本，贷款发放后，从2015年9月至2016年6月，每月归还本金50,000元及相应利息（借款到期日偿还完该笔借款所欠本息）。违约救济措施中载明借款到期前，对被告未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利，借款逾期后，对被告未按时还清的借款本金和利息（包括被宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。同日，被告向原告签订确认《贵州省农村信用社借款借据》，借款金额50万元，借款日期2015年6月17日，到期日期为2016年6月16日，随后，原告将贷款50万元发放至被告账户。截止2018年5月16日，被告尚欠原告借款本金449,915.88元及利息、罚息、复利计193,057.45元。
本院认为，原告与被告签订《个人借款合同》及被告确认《贵州省农村信用社借款借据》系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，各方当事人应按约定履行各自的义务。原告按约定履行了发放贷款的义务。被告未按约定全面履行还款义务，截止2018年5月16日被告尚欠原告借款本金449,915.88元及利息、罚息、复利计193,057.45元，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，应承担违约责任。《人名币利率管理规定》第二十一条规定：“中长期贷款（期限在一年以上）利率实行一年一定。贷款（包括贷款合同生效日起一年内应分笔拨付的所有资金）根据贷款合同确定的期限，按贷款合同生效日相应档次的法定贷款利率计息，每满一年后（分笔拨付的以第一笔贷款的发放日为准），再按当时相应档次的法定贷款利率确定下一年度利率。中长期贷款按季结息，每季度末月二十日为结息日。对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。”、第二十五条规定：“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利。如同一笔贷款既逾期又挤占挪用，应择其重，不能并处。”因此，对原告诉请被告归还截止2018年5月16日尚欠贷款本金、利息、罚息、复利的请求及归还从2018年5月17日起至全部款项付清之日止的罚息、复利的请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐菊于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司贷款本金449,915.88元及截止2018年5月16日的利息、罚息、复利计193,057.45元，2018年5月17日至全部款项付清之日止的罚息、复利以该本金为基数，按照原告贵州毕节农村商业银行股份有限公司与被告唐菊签订的编号：（毕）农商行个贷一部（2015）年个贷字071号《个人借款合同》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,115.00元，由被告唐菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王兴琼
二〇一八年八月二十七日
书记员 袁 月
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1250号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：王永新，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：冯建英，女，1971年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告王永新、冯建英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告王永新、冯建英已全额交清所欠费用而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨冬梅
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0125民初605号
原告：陈苏根，男，1968年9月5日出生，汉族，湖南省永州市人，住宜良县，
委托诉讼代理人：周崇武，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：窦国川，男，1964年3月2日出生，汉族，河南省叶县人，住河南省叶县，
原告陈苏根诉被告窦国川民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈苏根的委托诉讼代理人周崇武到庭参加诉讼，被告窦国川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈苏根向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币329308元；2、判令被告偿还原告借款利息（从借款到期日至实际还清借款日的银行同期贷款利息），暂计人民币20000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月16日被告与原告签订借款协议书，并于当日向原告借款人民币363308元，约定日利率为5%，借期至2016年10月31日。期限届满后，经原告催讨，被告于2016年10月份偿还了3万元，后分批偿还了4000元就再未还款，故诉至法院。
被告窦国川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告陈苏根为证实其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、借据，证明被告向原告借款363308元；2、收条，证明被告收到原告借款363308元；3、借款协议书，证明借款协议约定内容。本院认为，原告提交的证据系原件，符合证据的有效形式，各证据间形成完整的证据链，本院予以采信。被告窦国川经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
依据庭审及查明的证据，本院认定本案事实为：
被告以筹办文化传播公司为由，多次向原告借款。2015年12月16日，被告向原告出具《借据》借款人民币363308元，承诺在2016年10月31日前一次性还清借款，否则愿意从借款之日起承担每日5%的利息。当日被告出具《收条》确认收到该笔款项。还款期限届满后，被告未按期归还借款，后原、被告双方于2016年12月16日对上述借款进行结算，重新签订了《借款协议书》，协议书明确被告向原告借款363308元，还款日为2017年1月31日前，如逾期未还，原告可按日利率5%向被告收取借款当日至借款还清之日的利息。庭审中，原告方陈述被告偿还了3.4万元后，剩余款项至今未予偿还。
本院认为，2015年12月16日被告向原告出具《收条》，确认收到原告的借款363308元，双方借贷关系成立，借款到期后，因被告未归还借款，双方于2016年12月16日协商后重新签订了《借款协议书》，确定还款期限及逾期还款的利息，被告理应按照新的约定于2017年1月31日前归还原告全部借款363308元，但被告仅归还了3.4万元，因此，对于原告要求被告支付剩余借款329308元的诉讼请求，本院予以支持；对于原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率计算从借款到期日至实际还清借款日的利息的诉讼请求，按照双方签订的《借款协议书》约定，如被告逾期未还，原告可按照日利率5%向被告收取借款当日至借款实际还清之日的利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第一款规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，由此可得，双方约定的逾期利率超过法律强制性规定，当属无效约定，本院视为未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区别不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，本案借款期为2015年12月16日至2016年10月31日，约定的还款日为2017年1月31日前，借款期间中国人民银行同期同类贷款利率为年利率4.35%，原告主张的逾期利率未超过法律规定的年利率6%，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告窦国川于本判决发生法律效力之日起偿还原告陈苏根借款329308元；
二、被告窦国川于本判决发生法律效力之日起支付原告陈苏根从2017年2月1日起至实际还清款项之日止的逾期利息（利息以329308元为本金，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果负有义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，由被告窦国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 胡李丹
人民陪审员 李 亮
人民陪审员 李为熙
二〇一八年八月十五日
法官 助理 段江林
书 记 员 张云霞
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1418号
原告袁某，男，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人蒲小平，习水县黔北律师事务所律师。
被告刘某某，女，汉族，贵州省习水县人。
委托代理人ＸＸ，系贵州成城律师事务所律师。
原告袁某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人蒲小平、被告刘某某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告袁某诉称：原、被告双方于2015年农历3月经刘某珍介绍相识谈婚，被告刘某某于同年农历4月到原告家“望人户”后双方便确立恋爱关系，后原告于同年6月向被告刘某某支付了18000.00元彩礼，事后，被告刘某某将此款用于归还订婚前的个人债务。同年7月23日，原、被告双方共同到土城镇人民政府登记结婚，同月25日按照农村习俗办理结婚酒宴。婚后，由于双方婚前了解不深，婚后亦未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵闹，在同年8月5日，原告过生日当天，因原告婚前认识的一女性工友给原告发了一条“祝你生日快乐”的短信，被告看见后产生误解，便于原告吵闹，双方产生了较深的矛盾，被告也有跳河自杀等过激的行为，在经过家人及媒人劝解后，双方之间的矛盾才得以暂时的平息。在双方共同生活两个多月后，被告一直没有怀孕，原告向被告追问，才得知被告患有输卵管梗塞的疾病，原告便于同年9月送原告到泸州丽人医院住院治疗，共计花费医疗费32701.00元。在原告出院回家后，于同年10月5日不辞而别，下落不明，至今已五个多月。现原告以双方夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告刘某某返还原告订婚彩礼18000.00元，返还原告为被告垫付的医疗费32701.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间系依法登记结婚的夫妻关系；
3、出院证明书、医疗费收据，用以证明被告患有输卵管堵塞的疾病及原告为被告垫付医疗费用的情况；
4、土城镇五星村村民委员会证明一份，用以证明原、被告婚后只在一起居住生活两个月的事实；
5、证人证言两份，用以证明原、被告婚前了解不深，婚后未建立较深的夫妻感情的情况，被告离家出走及原告向被告支付了18000.00元彩礼的情况。
经质证：被告刘某某对原告提交的第1、2、4、5组证据不持异议，对被告提交的第3组证据持异议，认为原告提交的医疗费票据不是正规票据，且疾病证明书及医疗费票据于本案无关，第5组证据同时还证明了原告袁某也有住院治疗的情况及双方在被告母亲处有6000.00元债务的情况。
被告刘某某辩称：双方之间的夫妻感情确已完全破裂，自己同意和原告离婚，但是不同意返还原告彩礼及医疗费用。
被告刘某某除向本院提交其身份证复印件用以证明其诉讼主体资格外，未向本院提交其他证据。
经质证，原告对被告刘某某的身份证复印件不持异议。
经审理查明：原、被告双方于2015年农历3月经刘某珍介绍相识谈婚，被告刘某某于同年农历4月到原告家“望人户”后双方便确立恋爱关系，后原告于同年6月向被告支付了18000.00元彩礼，事后，被告将此款用于归还订婚前被告的个人债务。同年7月23日，原、被告双方共同到土城镇人民政府登记结婚，同月25日按照农村习俗办理结婚酒宴。现原告以双方婚前了解不深，婚后亦未建立良好的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生吵闹，致使夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、由被告刘某某返还原告订婚彩礼18000.00元，返还原告为被告垫付的医疗费32701.00元；3、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告向本院提交的第1-5组证据、被告提交的身份证复印件及双方当事人的当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方虽是经依法登记的合法婚姻关系，其婚姻关系受法律保护。但婚姻是以男女双方的夫妻感情为基础，夫妻感情的好坏决定了婚姻的未来。原、被告双方自相识谈婚到登记结婚时间短，双方婚前了解不深，婚后亦未建立起良好的夫妻感情，常为生活琐事发生纠纷，在2015年10月双方产生矛盾分居后，至今未共同居住生活，互不履行夫妻义务，在庭审中，被告也认可双方之间的夫妻感情完全破裂，也同意和原告离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条：“婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”应视为原、被告之间夫妻感情确已完全破裂，现原告诉请与被告离婚的诉请本院予以支持。
原告诉请被告返还原告医疗费32,701.00元，但是本院认为，医疗费用是双方在婚姻关系存续期间支付的费用，是为了家庭生活共同支付的费用，不存在应当返还原告医疗费用的情况，原告诉请返还原告32,701.00元的医疗费用的诉讼请求于法无据，本院不予支持。对原告诉请的要求被告返还原告彩礼18,000.00元的诉讼请求，因双方自己从认识谈婚到登记结婚时间段，在婚后亦只同居生活两个月，被告在得到彩礼之后是将彩礼用于清偿婚前被告的个人债务，并未用于夫妻共同生活，且原告在婚后为被告治疗疾病花费了大量的医疗费用，并在被告母亲处借款6,000.00元用于治疗被告刘某某的疾病，应视为导致被告生活困难，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持。……（三）、婚前给付并导致给付人生活困难的。”之规定，本院酌情判令由被告返还原告彩礼12,000.00元。
另查明，双方在婚姻关系存续期间，为被告治病时在被告母亲蒋某容处有6,000.00元债务，该债务系夫妻共同债务，在双方离婚后，由原告和被告刘某某各负担二分之一的清偿责任，即由原告和被告各负责清偿3,000.00元。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告袁某与被告刘某某离婚；
二、限被告刘某某在本判决书生效之日起10内返还原告彩礼12,000.00元；
三、婚后共同债务6,000.00元，由原告袁某负责清偿3,000.00元，被告刘某某负责清偿3,000.00元；
四、驳回原告袁某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各一份，提交本判决复印件六份，同时预交案件上诉费用，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
审判员 陈德书
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵 进
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3388号
申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人杨海虹，总经理。
被执行人闫战明，男，1965年11月23日出生，汉族，住河南省济源市。
被执行人钱双丽，女，1969年2月2日出生，汉族，住河南省济源市。
本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第6309号民事判决书，于2016年5月25日依法立案执行，因被执行人至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人闫战明、钱双丽银行存款一百一十三万八千四百一十七元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fda333a1-df81-46b5-aa7a-a55627c4da71&imgId=ZmRhMzMzYTEtZGY4MS00NmI1LWFhN2EtYTU1NjI3YzRkYTcxMC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年七月十八日
书 记 员 高延雷