wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）南法民初字第11223号
原告谭大权，男，汉族，1980年11月30日出生，户籍所在地重庆市垫江县
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码不详。
法定代表人朱武斌，职务不详。
被告重庆同景丰美房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区黄桷垭龙洞坡63号45幢1层，组织机构代码66891823-3。
法定代表人吴先红，职务不详。
本院在审理原告谭大权与被告重庆建豪实业发展有限公司、重庆同景丰美房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告谭大权于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭大权的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭大权撤回起诉。
案件受理费减半收取1226.5元，由原告谭大权负担。
审 判 长 彭 璟
人民陪审员 王小保
人民陪审员 王昌碧
二〇一六年六月十三日
书 记 员 袁秋香
员
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执保457号
申请人:魏桂英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：宋善兴，男，住齐河县。
申请人魏桂英与被执行人宋善兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保461号民事裁定书，查封被执行人宋善兴驾驶的车辆。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋善兴驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为22200元，查封期间不得放行、转移等。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜 静
二〇一六年七月十五日
书记员 徐静媛
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执保457号申请人:魏桂英，女，汉族，住齐河县。被执行人：宋善兴，男，住齐河县。申请人魏桂英与被执行人宋善兴交通事故纠纷一案，依据本院作出的（2016）鲁1425财保461号民事裁定书，查封被执行人宋善兴驾驶的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人宋善兴驾驶的鲁NXXX**号车一辆，查封价值为22200元，查封期间不得放行、转移等。二、查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员 颜 静二〇一六年七月十五日书记员 徐静媛
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初4134号
原告：辽宁顺大机械设备集团有限公司，住所地：沈阳市铁西区北二路三段六号。
法定代表人：刘功伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：孙伟，男，1979年2月28日生，汉族，住址：辽宁省本溪市南芬区。
被告：吴彩莲，女，1986年1月20日生，满族，住址：辽宁省本溪市南芬区。
被告：冯统柱，男，1974年9月8日生，满族，住址：辽宁省本溪市南芬区。
原告辽宁顺大机械设备集团有限公司(以下简称“顺大公司”)与被告孙伟、吴彩莲、冯统柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托诉讼代理人陈浩铭到庭参加诉讼，被告孙伟、吴彩莲、冯统柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告孙伟给付欠款161529.66元，并给付欠款偿还完毕时止的利息，起诉时暂计为30000元；2、请求法院判令被告吴彩莲、冯统柱承担连带偿还责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：被告孙伟于2010年8月5日以租赁方式购买“成工”牌装载机一台（机型为：CG955，机号为4006），我方为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，被告孙伟为承租人，三方签订了《租赁协议》。我方为被告孙伟的贷款提供了担保。被告吴彩莲同被告孙伟系夫妻，应对欠款承担连带责任，被告冯统柱为被告孙伟的还款向原告提供了反担保。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告孙伟未能按期履行还款责任。截止起诉之日，原告被迫为被告孙伟垫款161529.66元，原告多次催要未果，故提起本案诉讼。
被告孙伟、吴彩莲、冯统柱未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月30日，原告与被告孙伟签订《补充协议书》一份，协议约定：因被告孙伟以融资租赁方式购买工程机械车辆，原告系被告孙伟的融资租赁的担保方。孙伟负有遵守融资租赁合同义务，若因孙伟逾期支付融资租金，导致原告产生担保责任，代孙伟支付融资租金，孙伟同意原告有权行使追偿权。
2010年8月5日，原告与被告孙伟、吴彩莲及案外人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司签订《租赁协议》，协议约定：孙伟以融资租赁方式租赁出租人拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司的“成工”牌装载机一台（机型为：CG955，机号为4006）。原告为代销商，拉赫兰顿融资租赁（中国）有限公司为出租人，孙伟为承租人，吴彩莲为连带保证人。孙伟与吴彩莲是夫妻。
2010年6月30日，被告冯统柱为原告出具担保书，主要内容为：孙伟于2010年6月30日以拉赫兰顿融资租赁方式购买成工装载机一台，顺大公司系还款保证人，冯统柱自愿对孙伟欠原告的全部款项承担连带保证责任。
合同签订后，在合同履行过程中，被告孙伟没有及时给付出租人租金，被告孙伟共向出租人支付租金77158.34元，原告为孙伟向出租人垫付租金175081.66元，孙伟偿还垫付款31655.85元，尚欠143425.8元。
另查明，被告孙伟在提取车辆时应付原告首付款59000元，被告实际已付40896.14元，尚欠原告18103.86元。
上述事实，有原告的当庭陈述，《租赁协议》、《购车费用表》、《担保书》、《补充协议》、《结婚证》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告提供的证据，对本案相关法律事实依法予以认定。
本案是担保责任追偿权纠纷。担保责任追偿权是为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告在被告孙伟履行租赁协议过程中，原告为被告孙伟的应付租金承担担保责任，之后向被告行使追偿权。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。
原告提出的诉讼请求中包含了提车时被告欠首付款18103.86元，该笔款项与追偿权不是同一法律关系，但为了节省诉讼资源，减少诉累，故在本案中一并处理。
原告为被告垫付款后，被告还应按约定向原告支付利息。关于利息，原告主张从原告最后一次垫款之日（2012年7月25日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。
由于被告冯统柱为被告孙伟欠原告的款项提供反担保，故冯统柱应对被告孙伟欠原告的款项承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第21条、第31条、《中华人民共和国合同法》第107条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告孙伟、吴彩莲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告垫付款143425.8元及利息（以143425.8元为基数，从2012年7月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告孙伟、吴彩莲于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告首付款18103.86元及利息（以18103.86元为基数，从2010年8月5日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告冯统柱对上述款项承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告孙伟、吴彩莲、冯统柱未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.6元，由被告孙伟、吴彩莲、冯统柱共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国丰
代理审判员 张 晨
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年一月五日
书 记 员 吕长影
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初6045号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告王辉，女，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王辉物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 韩袁园
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执263号
申请执行人：蒋新武，男，1963年8月8日出生，汉族，住邵东县大禾塘街道红岭路115号。
被执行人：肖桂堂，男，1963年8月7日出生，汉族，住邵东县廉桥镇双义村。
被执行人：谢冬香，女，1963年9月23日出生，住邵东县廉桥镇双义村。
本院在执行申请执行人蒋新武与被执行人肖桂堂、谢冬香借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0521执263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘建平
二〇一七年四月十日
代理书记员 黄 奇
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第903、904-2号
申请执行人：烟台正海典当有限公司，住所地：烟台经济技术开发区衡山路6号。
法定代表人：秘波海，董事长。
被执行人：山东大信重工有限公司，住所地烟台市福山区大旺路70号。
法定代表人：许东铭，董事长。
被执行人：山东美信实业有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路1号。
法定代表人张保森，董事长。
被执行人：特思味金糖食品有限公司，住所地：烟台市福山区大旺路1号。
法定代表人：娄维增，董事长。
被执行人：许东铭。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开商初字第157、158号民事调解书，于2013年12月3日向四被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令四被执行人自收到执行通知之日起即日内向申请执行人烟台正海典当有限公司支付两案借款本金共计600万元及利息，承担两案案件受理费31236元，保全费10000元。但四被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案的诉讼过程中，本院于2012年5月14日作出（2012）开商初字第158-1号民事裁定书，查封了被执行人山东美信实业有限公司名下的四处房产（烟房权证福股份字第××号、第××号、第××号、第××号）、两处土地使用权（烟国用2009第30039号、第30073号）、位于烟台市福山区大旺路1号的一处在建工程（名程为中心大厦）。现因查封期限即将届满，申请执行人烟台正海典当有限公司向本院递交续封申请，要求继续查封以上财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人山东美信实业有限公司名下的坐落于福山区大旺路的房产四处（烟房权证福股份字第××号，建筑面积5333.96㎡；烟房权证福股份字第××号，建筑面积5963.99㎡；烟房权证福股份字第××号，建筑面积5809.68㎡；烟房权证福股份字第××号，建筑面积5340.3㎡）及相应的土地使用权［国有土地使用证号：烟国用（2009）第30039号，土地使用权面积：33125㎡］、坐落于福山区大旺路东侧、外夹河西侧的名称为中心大厦的在建工程一处（面积20887㎡）及相应的土地使用权［国有土地使用证号：烟国用（2009）第30073号，土地使用权面积：42326㎡］。
二、在查封期间内，被执行人山东美信实业有限公司负责保管被查封的上述财产。被执行人山东美信实业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人山东美信实业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续封期限为一年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 汪田基
二〇一四年五月十二日
书记员 刘来涛
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳少民初字第14号
原告：孟庆贤，男，1966年6月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：徐新玲，山东振阳律师事务所律师。
被告：张海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨某甲，女，2006年5月10日出生，汉族，儿童，住址同上。
被告：杨某乙，男，2008年4月19日出生，汉族，儿童，住址同上。
共同法定代理人：张海燕，女，1984年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。（系杨某甲、杨某乙之母）。
被告：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：龙风芹，女，1957年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨士伦，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告孟庆贤与被告张海燕、杨某甲、杨某乙、杨士伦、龙风芹追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告孟庆贤及其委托代理人徐新玲，被告杨世论及龙风芹的委托代理人杨士伦到庭参加诉讼；被告张海燕及杨某甲、杨某乙的法定代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月30日，我的驾驶员张华旺驾驶鲁PXXX**、鲁PXX**挂车与被告之亲属杨某丙驾驶的无号牌宝马车发生交通事故，致杨某丙死亡，事发后，我与被告方达成协议；先为被告方垫付死亡补偿金和丧葬费12万元，在被告向保险公司理赔时把该垫付款归还给我。现法院已经判决保险公司赔偿被告238918元，而被告仍未将我先行垫付的款还给我，为维护我合法权益，请求依法判令被告返还我先行垫付的12万元。
被告杨世论、龙风芹共同辩称，原告所述属实，原告通过我们协议垫付了10万元，又通过交警队转给我们2万元，我方均已经收到，应该返还给原告先行垫付的款项，因为我们家庭内部原因，导致没有及时返还给原告。
被告张海燕、杨某甲、杨某乙均未到庭也未答辩。
经审理查明：2012年5月30日，原告张海燕之夫杨某丙驾驶无号牌轿车与原告所有的张华旺驾驶的鲁PXXX**鲁PXX**半挂牵引车相撞，造成被告亲属杨某丙死亡，事发后，原、被告双方经协商，达成一份协议书，内容为：“甲方（孟庆贤）先为乙方（张海燕、杨世论、龙风芹）垫付死亡补偿金100000元；甲方支付给乙方的垫付款，向保险公司理赔时把该垫付款归还给甲方…。”原告孟庆贤按照协议先后为乙方垫付死亡补偿金10万元及丧葬费2万元，合计120000元；后被告方认为本次事故造成受害人杨某丙死亡，以机动车交通事故责任纠纷为由诉至我院，我院于2013年2月1日作出判决，判决原告事故车辆所在的永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿被告方死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金合计238918元，且保险公司方已经履行了该赔偿款项，由于其它原因被告方未将原告先行垫付的赔偿款返还，无奈原告于2013年4月23日诉至我院，要求被告方返还其先行垫付赔偿款12万元。
另查明，本案在审理过程中，被告杨世论提出被告方经济困难，请求原告负担本案诉讼费用，原告表示同意承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，收款收据，双方协议书，（2012）阳少民初字第53号民事判决书在卷佐证，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，交通事故致被告亲属杨某丙死亡，原告孟庆贤先行垫付死亡赔偿金、丧葬费共计12万元，原、被告双方予以认可，且有收据及生效法律文书予以确认，事实存在，本院予以认可。事故发生后，原、被告双方已经对原告的垫付款作出明确的约定，待保险公司理赔时被告方把该垫付款归还给原告，该约定不违背法律规定，且被告杨世论、龙风芹同意将该部分款项返还给原告，本院予以支持。被告张海燕虽然未到庭参加诉讼，但在法院处理机动车交通事故责任纠纷时，已经对该部分款项予以查明，所以不影响对本案事实的认定。被告张海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。关于诉讼费用承担的问题，被告以其经济困难为由，请求原告负担，原告又表示愿意负担该费用的意见，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海燕、杨某甲、杨某乙、杨世论、龙风芹于判决生效后五日内返还原告孟庆贤垫付赔偿款合计12万元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2700元，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 刘令祥
审判员 陈延华
审判员 徐秀丽
二〇一三年六月二十一日
书记员 程 然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更941号
罪犯魏英杰，男，1993年12月10日出生于河北省井陉县，汉族，小学文化，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2014年2月11日作出（2012）石刑初字第234号刑事判决，以被告人魏英杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五万元。河北省高级人民法院于2014年12月2日作出（2014）冀刑三终字第65号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年8月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯魏英杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励5次，2016年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯魏英杰在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯魏英杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款之规定，裁定如下：
对罪犯魏英杰减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年11月12日起至2026年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 帆
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1241号
罪犯黎国栋，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)穗中法刑一初字第194号刑事判决，以被告人黎国栋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人黎国栋不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年1月25日作出(2007)粤高法刑二终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯黎国栋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日以（2010）粤高法刑执字第1862号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯黎国栋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年9月20日以（2012）粤高法刑执字第1748号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院于2014年9月22日以（2014）东中法刑执字第1448号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月十五天。刑期执行至2030年10月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯黎国栋在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎国栋服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年6月1日至2016年3月31日期间共获得22次嘉奖，2014年12月、2015年6月、2015年12月共获得3次表扬，2015年12月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黎国栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎国栋减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2029年12月4日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 黄润坚
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2364号
申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行
被执行人邬军良，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初01416号，依法向被执行人邬军良发出执行通知书，责令被执行人邬军良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邬军良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邬军良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1906109元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一六年七月二十日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0225执2364号申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行，住所地：象山县丹西街道靖南路194号。负责人：金斌杰。该支行行长。被执行人：吴卫明，男，1962年8月15日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：俞设，男，1977年10月11日出生）汉族，现住象山县。被执行人：邬一郎，男，1983年12月16日出生，汉族，住象山县。被执行人：林志素，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。被执行人：何陈玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住象山县。被执行人：邬军良，男，1958年2月22日出生，汉族，住象山县。被执行人：杨素娥，女，1957年11月2日出生，汉族，住象山县。申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行与被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1416号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥未按调解书确定的期限履行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2016年7月5日向本院申请强制执行，要求被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥支付执行款1906109元及利息，承担执行费21461.09元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年7月15日依法向被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，被执行人俞设、林志素有座落于石浦镇静河苑8幢34号的房产（申请人书面放弃执行措施），现被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥尚应支付执行款1906109元及利息，承担执行费21461.09元。经执行查明，被执行人吴卫明、俞设、邬一郎、林志素、何陈玲、邬军良、杨素娥现无财产可供执行，申请执行人宁波东海银行股份有限公司城西支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院的（2016）浙0225执2364号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 霖审 判 员  叶 曙审 判 员  蔡丹萍二〇一六年十月十八日代书记员  徐蓉盈
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初789号
原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司。
法定代表人郭爱玲，任该公司经理。
委托代理人姬学伟。
被告李紫辉，男，汉族，1986年2月1日出生。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司诉被告李紫辉物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司宝丰分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 朱旭升
人民陪审员 畅英才
人民陪审员 贾跃辉
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2994号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市茶叶公司，住所地长春市宽城区长白路34-2号。
法定代表人汤儒才，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市茶叶公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初3244号
原告：王军，男，1986年8月3日出生，回族，宁夏平罗县人，个体，现住宁夏平罗县。
被告：张立斌，男，1989年4月15日出生，回族，宁夏平罗县人，无业，现住宁夏平罗县。
被告：吴小娟，女，1989年出生，回族，宁夏平罗县人，现住宁夏平罗县。
原告王军诉被告张立斌、吴小娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年10月19日，原告王军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王军撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王军负担。
审判员 任 铧
二〇一七年十月十九日
书记员 张媛媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1422号
原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。
负责人：魏宏燕，系该支行行长。
委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。
委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。
被告：张琳，女，1978年5月10日出生，汉族，住址不详，
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告张琳银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为8185项下截止2017年2月21日的欠款本金377416.96元、利息及滞纳金123578.81元，共计500995.77元，并自2017年2月22日起以377416.96元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告立即偿还信用卡尾号为6497项下截止2017年2月21日的欠款本金1498.64元、利息及滞纳金1781.81元，共计3280.45元，并自2017年2月22日起以1498.64元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年7月21日与2011年8月18日，被告向原告申请办理信用卡两张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
本案诉讼费4421元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。
审判员 尚俊松
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟圆媛
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0503民初1422号原告：中国工商银行股份有限公司三峡临江支行，住所地宜昌市夷陵大道176号。统一社会信用代码91420500714619067Y。负责人：魏宏燕，系该支行行长。委托诉讼代理人：汪卫民，该支行清收中心经理。委托诉讼代理人：李忠，该支行员工。被告：张琳，女，1978年5月10日出生，汉族，住址不详，原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行与被告张琳银行卡纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还信用卡尾号为8185项下截止2017年2月21日的欠款本金377416.96元、利息及滞纳金123578.81元，共计500995.77元，并自2017年2月22日起以377416.96元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。二、判令被告立即偿还信用卡尾号为6497项下截止2017年2月21日的欠款本金1498.64元、利息及滞纳金1781.81元，共计3280.45元，并自2017年2月22日起以1498.64元为基数按日万分之五的利率支付逾期利息（具体金额以银行实际产生的利息为准）。三、判令被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2011年7月21日与2011年8月18日，被告向原告申请办理信用卡两张，原告审核后同意发卡。被告进行了刷卡消费，但逾期未还，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案依据原告所提供的被告地址、电话均无法向其有效送达，被告有待明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。本案诉讼费4421元（已减半收取），准予退回原告中国工商银行股份有限公司三峡临江支行。审判员  尚俊松二〇一七年九月二十七日书记员  钟圆媛
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1344号
申请执行人宽城友谊技术服务有限公司，住所地宽城满族自治县新兴街197号。
法定代表人：韦士友职务：经理。
被执行人宽城林峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县汤道河镇汤道河村小洒金沟
法定代表人：侯长山职务：经理
申请执行人宽城友谊技术服务有限公司与被执行人宽城林峰矿业有限公司合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）宽民初字第3351号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城林峰矿业有限公司无可供执行财产,申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3351号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年十月二十一日
书记员 孟凡强
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1302民初2379号
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司，地址：。
法定代表人黎耀林，董事长。
被告李耀安。
原告来宾市丽景苑物业管理有限公司与被告李耀安物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告因被告已全额支付了物业管理费用，履行了物业服务合同的给付义务，故于2016年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告来宾市丽景苑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收25元，由原告负担25元。
审判员 覃秀昌
二〇一六年七月二十五日
书记员 李明柳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1328号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，该公司董事长。
委托代理人：朱腾峰，安徽律信律师事务所律师。
委托代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。
被告:汪长庚，男，1952年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告汪长庚金融借款合同纠纷一案中，原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司申请撤诉符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 倪泽清
二〇一六年七月二十五日
书记员 周芳红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4044号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行
负责人：张伟波，行长。
被告：丁万昌，男，汉族,住吉林省农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行诉丁万昌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，现原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行申请撤诉。
本院认为吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准予吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费488.00元，减半收取计244.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一七年九月一日
书记员 董旭来
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初1080号
原告：张宪华，男，1946年2月19日出生，汉族，退休干部，住重庆市长寿区。
原告：黄晓玲，女，1965年8月2日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张宪华（系黄晓玲之夫），住重庆市长寿区。
被告：重庆天台塔陵园有限公司，住所地重庆市长寿区轻化二村1栋3单元3-2，统一社会信用代码91500115593659969C。
法定代表人：赵刚，该公司总经理。
原告张宪华、黄晓玲与被告重庆天台塔陵园有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告张宪华、黄晓玲于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宪华、黄晓玲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宪华、黄晓玲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张宪华、黄晓玲负担。
审判员 冯书祎
二〇一七年三月六日
书记员 冉 杰
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕04刑更204号
罪犯杨辉，男，生于1966年11月4日，汉族，因受贿罪被陕西省宝鸡市中级人民法院于2014年3月25日作出（2013）宝刑二终字第00089号刑事判决，判处有期徒刑七年（刑期自2012年12月25日至2019年12月24日止）。于2014年9月4日送黄陵监狱执行刑罚。
执行机关陕西省黄陵监狱于2017年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨辉在服刑期间，认罪服法，自觉遵守各项监规制度，积极参加学习和生产劳动，累计获积极16个，确有悔改表现，建议依法予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极16个。上述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯杨辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现，具有从宽减刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨辉予以减刑七个月（刑期执行至2019年5月24日止）。违法所得按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘联胜
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年七月二十日
书记员 杜快快
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第1376号
申请执行人：王冠锋，农民。
委托代理人：虞晖，浙江律师事务所律师。
被执行人：邱才风，居民。
本院执行的（2012）甬慈浒商初字第248号王冠锋诉邱才风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已与被申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2012）甬慈执民字第1376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 唐 志 伟
审判员 靳 春 营
二〇一二年八月二十七日
书记员 靳春营（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬慈执民字第1376号申请执行人：王冠锋，农民。委托代理人：虞晖，浙江律师事务所律师。被执行人：邱才风，居民。本院执行的（2012）甬慈浒商初字第248号王冠锋诉邱才风民间借贷纠纷一案中，查明被执行人已与被申请人达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结（2012）甬慈执民字第1376号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 唐  志  伟审判员 靳  春  营二〇一二年八月二十七日书记员 靳春营（代）
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1730号
原告：郑州中诚速递服务有限公司,住所地：河南省郑州市郑州经济技术开发区大孙庄航海东路与二十二大街交叉口北100米路东。
法定代表人：孟庆良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红云，河南光法律师事务所实习律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
委托诉讼代理人：白新义，河南豫上律师事务所律师。
原告郑州中诚速递服务有限公司（以下简称中诚公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中诚公司委托诉讼代理人崔世杰、被告驻马店公司委托诉讼代理人白新义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中诚公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告在商业险范围内赔偿原告司机座位险300000元，车辆损失49385元，共计349385元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年10月11日07时00分许，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶人王朝阁驾驶车辆由北向南行驶至大广高速广州方向1748KM+200M时，与此处发生事故的车辆豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××号厢式货车驾驶人王朝阁受伤，车辆损坏。豫Ａ×××××号厢式货车驾驶人王朝阁承担主要责任，豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车驾驶人郑峰承担次要责任。此次事故碰撞，造成豫Ａ×××××号厢式货车车辆损失72550元，王朝阁医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具、鉴定费、交通费等共计728134.44元。大名县人民法院依法判决：由豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车所有人及责任保险公司在交强险及商业三责险限额内，承担原告车辆损失23165元，王朝阁人身损害赔偿302420.33元。2014年9月20日，原告作为投保人和被保险人在被告处投保有商业险，其中车上人员责任险（司机）保额为300000元，车辆损失险保额144000元。依据合同约定，被告应当对原告上述损失在保险限额内承担赔偿责任。原告与被告协商赔偿事宜未果，特具文起诉。
被告驻马店公司辩称，应该扣除交强险分项限额内应承担的责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：豫Ａ×××××号厢式货车所有人为中诚公司，在中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司投有车辆损失险和车上人员责任险（司机），保险期间同为2014年9月22日零时起至2015年9月21日二十四时止，车上损失险金额为14400元，车上人员责任险（司机）金额为300000元，并不计免赔。车辆损失险第一条：在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、颠覆；车上人员责任险第一条：在保险期间内，被保险人及其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使保险车辆车上人员遭受人身伤亡，对依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。因中国平安财产保险股份有限公司泌阳支公司不具备诉讼主体资格，其上级公司被告驻马店公司愿代其参加诉讼并承担相应法律责任。原告中诚公司对被告驻马店公司代为参加诉讼并承担相应法律责任无异议。
2014年10月11日07时00分许，豫Ａ×××××号厢式货车驾驶人王朝阁（持合法有效驾驶证）驾驶车辆由北向南行驶至大广高速广州方向1748KM+200M时，与此处发生事故的车辆豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车尾部碰撞，造成豫Ａ×××××号厢式货车驾驶人王朝阁受伤，车辆损坏。R23917号重型特殊结构货车所有人李国恒，在中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司投保有交强险和商业三责险。此次事故碰撞，造成豫Ａ×××××号厢式货车车辆损失72550元，王朝阁医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具、鉴定费、交通费等共计728134.44元。
事故发生后，原告中诚公司和驾驶人王朝阁分别向河北省大名县人民法院提起诉讼，经河北省大名县人民法院审理后，分别作出（2015）大民初字第01874号民事判决书和（2015）大民初字第01937号民事判决书，判令豫Ｒ×××××号重型特殊结构货车所有人李国恒及中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司在交强险及商业三责险限额内，承担原告中诚公司车辆损失23165元，王朝阁人身损害赔偿302420.33元。中国人民财产保险股份有限公司柘城支公司已经履行判决义务。原告中诚公司车辆损失赔偿不足部分49385元，王朝阁人身损害赔偿不足部分425714.11元。
本院认为，原告中诚公司与被告驻马店公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律法规强制性规定，合法有效。豫Ａ×××××号厢式货车在被告驻马店公司投保有车辆损失险和车上人员责任险（司机），原告中
诚公司作为车辆所有人及保险合同的被保险人，在事故发生时具有保险利益，依法享有保险金请求权。保险期间内，保险车辆发生碰撞，造成车辆损失，驾驶员受伤，被告驻马店公司应当按照合同约定承担保险赔偿责任。故原告中诚公司请求被告驻马店公司在保险限额内赔偿豫Ａ×××××号厢式货车车辆损失49385元，驾驶人王朝阁人身伤害损失300000元，理由成立，本院予以支持。诉讼费用负担属于行政法规规定的范围，双方当事人在诉讼过程中就诉讼费负担问题不能达成一致意见的，由人民法院根据判决结果决定。根据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告郑州中诚速递服务有限公司各项损失共计349385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6540元，减半收取3270元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十日
书记员 李 冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终217号
上诉人（原审原告）张巧根，男，1938年12月16日生，汉族，务农。
委托代理人张道秀，务农。
被上诉人（原审被告）吕德成，男，1962年1月11日生，汉族。
上诉人张巧根因与被上诉人吕德成农村土地承包合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人张巧根及其委托代理人张道秀到庭参加诉讼，被上诉人吕德成经本院合法传唤未到庭应讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张巧根原审诉称，农村集体土地实行二轮承包责任制时，其承包了4.66亩田地，几年后，其因病撂荒未种，后其0.5亩水田被吕德成占用，双方协商未果，故诉至法院，请求判令吕德成返还0.5亩水田。
吕德成原审未到庭应诉。
原审法院经审理查明，张巧根与吕德成均系南京市江宁区淳化街道新兴社区居民，双方为小尖塘0.5亩水田的承包经营权发生争议，现张巧根诉至原审法院，要求吕德成返还被占用的0.5亩水田。原审审理中，原审法院到淳化街道新兴社区调查，社区陈述，由于历史原因比较复杂，不能确定诉争田地承包经营权的归属，并未能提供登记发放底册。原审庭审中，张巧根提交淳化街道农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信，载明区委区政府决定于2014年8月至2015年上半年在淳化街道全面开展农村土地承包经营权确权颁证工作，张巧根陈述现在其新兴一队还没有一家一户地上门进行确权。
原审法院认为，土地承包经营权应以县级以上人民政府发放的二轮土地承包经营权证书或该承包经营权证书的发放登记底册记载加以确认。根据张巧根提供的淳化街道农村土地承包经营权登记工作领导小组致全街道农民朋友的一封信及陈述，涉案土地承包经营权的归属正在进行确认。根据法律规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故对涉案土地承包经营权归属的确认，张巧根应向其所在地的有关行政主管部门申请解决。故张巧根的诉讼请求证据不足，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：驳回张巧根的诉讼请求。原审案件受理费80元，减半收取40元，由张巧根负担。
张巧根不服原审法院判决，向本院提起上诉称，农村集体土地实行二轮承包责任制时，上诉人承包了4.66亩田地，几年后，其因病撂荒未种，后其0.5亩水田被吕德成占用。江宁区淳化街道新兴社区居民委员会出具的书面证明足以证明吕德成的0.5亩水田确实是张巧根所有。综上所述，原审存在的认定事实严重错误、判决结果错误，请求二审法院撤销原判、发回重审或依法改判支持上诉人原审中诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕德成二审未到庭答辩。
本院二审另查明，本案原审中，上诉人张巧根向原审法院提交2015年10月21日江宁县土桥乡永勤村民委员会新兴第一村、南京市江宁区淳化街道新兴社区居民委员会共同出具的《证明》，载明上诉人张巧根承包的4.66亩土地中小尖塘背0.5亩在被上诉人吕德成户上，证明人吕德荣。二审中，本院于2016年3月8日就该《证明》内容，向南京市江宁区淳化街道新兴社区居委民委员会会计吕德荣调查，吕德荣陈述，其作出该《证明》内容，主要依据是1985年3月6日《土桥乡永勤村土地水塘面积承包登记底册》和张巧根二轮承包证，诉争小尖塘背0.5亩水田一、二轮土地承包时均在张巧根名下，吕德成未承包该土地。当时张巧根抛荒，村集体根据国家不允许抛荒的规定，将该承包地给吕德成，张巧根与吕德成之间并没有该土地流转的协议。二审庭审中，张巧根对本院调查笔录不持异议。
以上事实，由《证明》、《土桥乡永勤村土地水塘面积承包登记底册》、本院调查笔录、开庭笔录等在卷证实。
本院认为，上诉人张巧根在本案原审中，提交的土地承包经营权证及其所在居委会《证明》，证明本案诉争的小尖塘背0.5亩水田属于其二轮承包范围。虽然被上诉人吕德成实际占有和耕种该土地，但其未到庭对该组证据所证事实予以反驳，且本院依职权向当事人所在社区调查核实，吕德成在二轮土地承包时并未取得诉争0.5亩土地承包经营权，故不能认定吕德成在二轮土地承包后依法流转取得该土地承包经营权。据此，本院根据现有证据应认定诉争小尖塘背0.5亩水田承包经营权归属于张巧根，原审判决未支持其诉讼请求不当，本院予以纠正。
综上，因二审出现新事实，导致原审判决结果错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院（2015）江宁淳民初字第563号民事判决；
二、吕德成于本判决生效之日起30日内向张巧根返还小尖塘背0.5亩水田。
一审案件受理费减半收取40元、二审案件受理费80元，合计120元，均由被上诉人吕德成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏海南
代理审判员 刘 凡
代理审判员 汪德全
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙雪松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10151号
原告：卢晓霞。
被告：赵晓兰。
本院在审理原告卢晓霞与被告赵晓兰民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵晖
二〇一六年八月九日
代书记员 张燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01677号
申请执行人：祝全喜，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：祝金陵，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人祝全喜与被执行人祝金陵返还财产纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）宣民一初字第03775号民事判决书，该判决书生效后因祝金陵未履行给付义务，申请执行人祝全喜向本院申请执行，要求被执行人祝金陵返还征地补偿款24262元、并承担本案受理费409元、执行费270元。
本案在执行过程中，本院除依法扣划被执行人3400元外，未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人因精神病常年在医院住院，申请执行人也未能提供其其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第03775号民事判决主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宣执字第01677号申请执行人：祝全喜，男，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：祝金陵，男，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人祝全喜与被执行人祝金陵返还财产纠纷一案，本院于2015年6月24日作出（2014）宣民一初字第03775号民事判决书，该判决书生效后因祝金陵未履行给付义务，申请执行人祝全喜向本院申请执行，要求被执行人祝金陵返还征地补偿款24262元、并承担本案受理费409元、执行费270元。本案在执行过程中，本院除依法扣划被执行人3400元外，未能查找到被执行人可供执行财产，且被执行人因精神病常年在医院住院，申请执行人也未能提供其其他可供执行财产，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）宣民一初字第03775号民事判决主文所确认剩余部分债权的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  冯贵祥二〇一六年七月十五日书记员  杨 深
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初466号
原告刘用书，女，1963年5月19日生，汉族。
被告许秀云，女，1969年8月27日生，汉族。
被告许秀利，女，1972年11月18日生，汉族。
本院在审理原告刘用书与被告许秀云、许秀利身体权纠纷一案中，原告刘用书于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘用书的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘用书撤回起诉。
案件受理费30元，由原告刘用书负担。
审判员 李长顺
二〇一六年二月二十六日
书记员 彭 玥
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏13执21号
申请人付月梅、申请人刘永、申请人刘永建、申请人刘建飞
关于付月梅、刘永、刘永建、刘建飞等申请执行王登民刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2016年1月15日立案执行，其申请执行标的为30891.5元。经本院立案受理，现已全部执行到位。2016年11月11日，付月梅收到本院转交的叁万元中国银行转账支票。2016年11月23日本院强制执行到位1255元，扣除执行费用363元后，余款892元由本院拨付至付月梅在泗洪农商行魏营支行的指定账户，付月梅等同意结案。至此，申请执行人付月梅、刘永、刘永建、刘建飞向本院申请执行的本院于2015年11月2日作出（2015）宿中刑初字第00016号刑事附带民事判决书第二项（刑事附带民事赔偿部分）已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 起
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1205号
原告付瑶，男，1979年3月29日出生，汉族，本溪市人，住所地本溪市明山区。
委托代理人黄宪元，1988年4月21日出生，汉族，本溪市人，住所地本溪市明山区。
被告冉茂兴，男，1958年9月13日出生，汉族，本溪市人，住所地本溪市明山区。
被告冉永旭，男，1987年1月28日出生，汉族，本溪市人，现住地本溪市平山区。
原告付瑶与被告冉茂兴、被告冉永旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付瑶撤诉。
案件受理费一千三百元免交，保全费六百二十元由原告付瑶负担。
审 判 长 刘兰兰
人民陪审员 班淑艳
人民陪审员 于欣欣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴翌菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执802号
申请执行人：葛清，男，1952年5月25日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市人民印刷有限公司，组织机构代码73443434-2，住所地盐城市大丰区西康南路。
法定代表人：夏明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人葛清与被执行人大丰市人民印刷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人大丰市人民印刷有限公司所有的厂房及土地已被我院另案通过司法网拍处置完毕，部分优先债权人与大丰市人民印刷有限公司之间的诉讼仍在本院审理当中，故目前上述拍卖所得款尚不具备分配条件。待被执行人上述财产符合分配条件，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结(2017）苏0982民初869号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年八月二十九日
书记员 花剑剑
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初175号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人白＊＊，农民。该被告人2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年12月20日刑满被释放。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
被告人牛××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年11月5日被刑事拘留，2015年12月11日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人白＊＊、牛××犯抢劫罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院经审查于2016年3月4日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员王天裕出庭支持公诉，被告人白＊＊、牛××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年10月4日晚8时许，被告人白＊＊伙同牛××、崔厚军（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇谊龙花园小区西侧底商门口便道上，采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，劫取被害人韩××OPPO手机一部，现金100元。经鉴定，被抢手机价值为400元。
另查，2015年10月5日凌晨2时许，被告人白＊＊伙同牛××、崔厚军（另案处理）经预谋后，在天津市西青区大寺镇大寺村主街一胡同内，采取拳打脚踢的手段，劫取被害人宋××现金252元。2015年11月4日，被告人白＊＊、牛××被公安机关抓获。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人白＊＊、牛××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十八条的规定进行处罚。
被告人白＊＊供认公诉机关指控的事实，未辩解。对公诉机关指控的第一起抢劫事实，崔厚军打过被告人牛××，让其必须跟着一起去抢劫。
被告人牛××供认公诉机关指控的事实，辩称对公诉机关指控的第一起抢劫事实，是被崔厚军殴打才跟着去抢劫的。
经审理查明，被告人白＊＊、牛××及崔厚军（另案处理）预谋抢劫。在预谋之前，崔厚军对被告人牛××进行殴打，威胁其必须跟着一起抢劫。2015年10月4日晚8时许，在天津市西青区大寺镇谊龙花园小区西侧底商门口便道上，被告人白＊＊、牛××及崔厚军采取持刀威胁、拳打脚踢等手段，劫取被害人韩××OPPO手机一部，现金100元。经鉴定，被抢OPPO手机机价值为400元，扣押在案。
另查，2015年10月5日凌晨2时许，被告人白＊＊、牛××及崔厚军在天津市西青区大寺镇大寺村主街一胡同内，采取拳打脚踢的手段，劫取被害人宋××现金252元。2015年11月4日，被告人白＊＊被公安机关抓获归案；同日，被告人白＊＊带领公安民警将被告人牛××抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1.现场勘验笔录、示意图及现场照片，证实被告人白＊＊、牛××实施抢劫的有关现场情况。
2.证人罗××证言，证实罗××从崔厚军处购买一部二手的OPPO手机等情况。
3.被害人韩××陈述，证实2015年10月4日晚上8时左右，在天津市西青区大寺镇大寺村，被三人拳打脚踢及持刀威胁抢劫OPPO手机一部及100元现金的有关事实。
4.被害人宋××陈述，证实2015年10月5日凌晨2时许，在天津市西青区大寺镇大寺村，被三人拳打脚踢抢劫252元现金的有关事实。
5.辨认笔录，证实辨认人宋××辨认出被告人白＊＊、牛××及崔厚军，辨认人白＊＊、牛××辨认出崔厚军，辨认人白＊＊、牛××辨认出相关的抢劫地点。
6.案件来源及抓获经过，证实被告人白＊＊于2015年11月4日被公安机关抓获归案；同日，被告人白＊＊带领公安民警将被告人牛××抓获归案。
7.搜查笔录、照片、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书，证实白色OPPO手机扣押在案，鉴定价格为400元人民币。
8.告示、照片、情况说明，被害人肖××、李二×陈述，证人石××、李一×证言，同伙崔厚军供述，证实案件的有关情况。
9.被告人白＊＊、牛××身份信息及有、无前科证明，证实被告人白＊＊2007年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2009年12月20日刑满被释放。
10.被告人白＊＊供述，证实其与牛××、崔厚军三人多次抢劫，其中就有公诉机关指控的两起抢劫。其中一起抢劫是在天津市西青区大寺镇大寺村，其持刀与牛××、崔厚军对一名男子进行了殴打，并抢走100元现金及OPPO手机一部。另外一起抢劫也是在天津市西青区大寺镇大寺村，其三人在晚上12点左右又抢劫了一名男子大约250元左右。
11.被告人牛××供述，证实其与白＊＊、崔厚军三人多次抢劫，其中就有公诉机关指控的两起抢劫。其中一起抢劫是在天津市西青区大寺镇大寺村，其与白＊＊、崔厚军抢劫了一名男子100元现金及OPPO手机一部。之后，也是在天津市西青区大寺镇大寺村，我们三个人在凌晨左右殴打并抢劫了一名男子252元钱。
本院认为，被告人白＊＊、牛××以非法占有为目的，以暴力手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在公诉机关指控的第一起抢劫的共同犯罪中，被告人白＊＊系主犯；被告人牛××系被胁迫参与犯罪，属胁从犯，作为量刑情节予以考虑。在公诉机关指控的第二起抢劫共同犯罪当中，被告人白＊＊、牛××等人所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人白＊＊的犯罪前科，作为量刑情节予以考虑。被告人白＊＊带领公安人员抓获被告人牛××，认定为立功，依法从轻处罚。被告人白＊＊、牛××均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十八条，第六十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白＊＊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年11月4日起至2019年11月3日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人牛××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年11月4日起至2019年5月3日止，罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、被告人白＊＊、牛××共同退赔被害人韩肖帅现金100元，共同退赔被害人宋向阳现金252元。扣押在案的OPPO手机发还被害人韩肖帅。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 饶炎锰
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执98号
被执行人彭川江，男，1976年04月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
案由：没收个人财产
被执行人彭川江犯运输毒品罪一案，四川宜宾市中级人民法院作出的（2014）宜中刑二初字第3号刑事判决书，已发生法律效力，该刑事判决对被执行人彭川江处没收个人财产50000元。本院于2016年09月23日立案执行，经向金融机构查询彭川江的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查询车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 税长富
审 判 员 罗晓天
代理审判员 周 媛
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 胡 兵
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初211号
原告张某，农民。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我在前夫死亡后经他人介绍带幼子陈平与被告登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后因人口的增多，开支增加，夫妻关系开始不睦。被告于2002年正月带女儿前往大连投奔其姐姐与我长达两年没有联系。后在亲戚的帮助下前往大连寻找被告与其共同生活两年，在共同生活期间也互相心存芥蒂，感情淡漠。我于2006年冬迫于无奈返回家中，艰难度日。自此与被告再无联系，分居至今，夫妻感情现已彻底破裂。故此，请求人民法院判决准予我与被告离婚；夫妻共同财产依法分割；
女儿陈某乙由被告抚养。
被告陈某甲未提出答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证、辩论和请求调解的权利，本院将根据相关证据对本案事实予以综合认定。
经审理查明：原告张某与被告陈某甲于1999年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日二人登记结婚。原告张某属再婚，故婚后携幼子陈平（现已成年）上被告陈某甲家生活。××××年××月××日，二人生育一女陈某乙，现在外地上高中。婚后初期夫妻感情较好。近年来，因被告长年外出务工，二人聚少离多，导致夫妻感情产生隔阂。原告为此诉至本院，故而引起诉讼。
本院认为：原告张某、被告陈某甲自愿登记结婚，婚姻受法律保护。婚后共同生活并育有一女，建立起了较为深厚的夫妻感情。近年来虽因家庭琐事产生了家庭矛盾，但矛盾的出现主要是因二人聚少离多，交流较少所致。只要夫妻间加强沟通与交流，相互理解，相互信任，夫妻感情有和好如初的可能。故此，对原告请求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告陈某甲离婚。
本案受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费200元。户名：湖北十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任奇
附例：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）德城商初字第807号
原告皇明太阳能股份有限公司，住址德州市经济开发区太阳谷大道。
法定代表人黄鸣，董事长。
委托代理人周延臣，男，汉族。
被告王玉宝，男，汉族。
本院在审理原告诉被告借用合同纠纷一案中，原告于2012年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费352由原告负担。
审判长 季 鹏
审判员 王海虹
审判员 高 燕
二〇一二年七月二十六日
书记员 邓昭璇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第367号
申请执行人贾传芹。
申请执行人柳宗玉。
申请执行人柳彤彤。
申请执行人李树华。
被执行人商月梅。
贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华申请执行商月梅机动车交通事故纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华于2012年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34781.24元未能执行。现查明被执行人商月梅无财产可供执行，申请执行人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华也提供不出被执行人商月梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第367号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人商月梅有财产可供执行，申请执行人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第367号
申请执行人贾传芹
申请执行人柳宗玉
申请执行人柳彤彤
申请执行人李树华
被执行人商月梅
贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华申请执行商月梅机动车交通事故纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2011）临民初字第1769号民事判决书已经发生法律效力，权利人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华于2012年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的34781.24元未能执行。现查明被执行人商月梅无财产可供执行，申请执行人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华也提供不出被执行人商月梅有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第367号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人商月梅有财产可供执行，申请执行人贾传芹、柳宗玉、柳彤彤、李树华可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一二年八月十二日
代理书记员 史丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2490号
申请执行人安某某。
被执行人房某某。
本院（2011）张民初字第758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2011年12月15日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第758号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年七月二十五日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第492号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人马某。因涉嫌盗窃于2012年9月22日被羁押，2012年10月8日被刑事拘留，2012年11月7日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）169号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年12月22日晚上，被告人马某伙同杨某（已判决）、“阿亮”（在逃）等三人窜至深圳市宝安区沙井街道长兴科技园卓尔悦公司宿舍4栋650房，潜入该房内盗走被害人高琼步步高V205手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1，155元，案发后未能缴获。
2012年1月25日凌晨4时许，被告人马某伙同杨某、“阿亮”等三人窜至深圳市宝安区沙井街道长兴科技园4栋751号房，潜入该房内盗走被害人郑某家中的台式电脑两台，案发后被盗电脑未能缴获，无法估价。
上述事实，被告人马某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年9月22日起至2013年4月21日止），并处罚金人民币二千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一三年一月二十五日
书记员 王 琼
书记员 康国耀（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑二初字第0086号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人郎某，原系苏州市杰达公司员工。被告人郎某因涉嫌盗窃犯罪，于2013年8月30日被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人郎某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员姚军独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理本案。公诉机关指派检察员邓学平出庭支持公诉。被告人郎某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月29日晚23时50分许，被告人郎某在本市盘胥路XX酒吧内，趁被害人不备之机。窃得价值人民币4250元的Iphone5手机1部。案发后，手机被追回，已由公安机关发还被害人。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人郎某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郎某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人郎某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年8月29日晚23时50分许，被告人郎某在苏州市姑苏区盘胥路XX酒吧内，趁同卡座的被害人蔡某离开卡座之际，将其随手放于茶几隔层的价值人民币4250元的白色苹果牌Iphone5型手机1部窃走。案发后，白色苹果牌Iphone5型手机1部被公安机关追回，并已发还被害人。
另查明，2013年8月29日晚，被告人郎某因涉嫌盗窃被民警带回公安机关接受调查，后其如实供述了犯罪行为。
还查明，被告人郎某所居住社区同意接受其为社区矫正对象。在本案审理过程中，被告人郎某主动缴纳罚金保证金人民币二千元。
对以上事实，被告人郎某当庭供认不讳。公诉人当庭出示、宣读了被告人郎某在公安机关的供述、证人金某的证言及辨认笔录、被害人蔡某的陈述及辨认笔录、扣押清单、手机（照片）、发还物品清单、调取证据清单、视频监控截图、苏价证刑鉴（2013）1188号价格鉴证结论书、案发经过予以佐证。人口信息证实被告人郎某的自然人身份情况。江苏省暂扣款物专用收据证实被告人郎某在本案审理过程中主动缴纳罚金保证金人民币2000元。调查评估意见书证实被告人郎某符合社区矫正条件。上述证据相互印证，并经当庭质证，被告人郎某对此无异议，足以认定。
本院认为：被告人郎某以非法占有为目的，秘密窃取公民私人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，对其当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郎某归案后，能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。苏州市姑苏区人民检察院指控被告人郎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，提请量刑情节与事实和法律规定相符，本院予以采纳。鉴于被告人郎某系初犯，且其在本案审理过程中，能当庭自愿认罪并主动缴纳罚金保证金，确实具有悔罪表现，对其予以宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人郎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。已缴纳的罚金保证金人民币二千元，在判决生效之日抵作罚金，并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚军
二〇一四年三月十二日
书记员 陈杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑柴商初字第213号
原告：陈刚，男，1975年3月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沃剑君，浙江天远律师事务所律师。
被告：王祖明，男，1972年10月8日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：严家珍，女，1971年4月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告陈刚与被告王祖明、严家珍民间借贷纠纷一案中，原告于2012年8月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告王祖明、严家珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告陈刚负担。
代理审判员 廖次艳
二〇一二年八月三十日
代书 记员 舒晓燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑02执异16号
异议人（案外人）：王闫，男，1998年3月3日出生，公民身份号码230224199803030314，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街三委9组。
申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。
委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。
被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。
被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。
法定代表人：李顺发，该公司总经理。
被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。
法定代表人：马长清，该公司总经理。
在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王闫对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王闫称，2016年10月15日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库，建筑面积为24.16平方米，价款为169120.00元。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。
案外人王闫向本院提交的证据：
锦绣华庭购房协议书，2016年10月15日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库，建筑面积为24.16平方米，价款为169120.00元；
2016年10月15日，华盛房地产公司收据1份；
3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。
申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。
被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。
被执行人中泰粮油公司未答辩。
本院查明,2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人王闫以前述理由向本院提出书面执行异议。
本院认为，案外人王闫提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王闫的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：
中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库的执行。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。
审判长 王春山
审判员 刘卫平
审判员 赵春龙
二〇一八年三月七日
书记员 王雪姣
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑02执异16号异议人（案外人）：王闫，男，1998年3月3日出生，公民身份号码230224199803030314，汉族，无职业，住黑龙江省泰来县泰来镇卫星街三委9组。申请执行人：许亚范，女，1949年7月8日出生，公民身份号码230224194907080022，汉族，退休工人，住齐齐哈尔市建华区林桦小区2号楼1单元2202室。委托代理人：徐桂霞，黑龙江东禹律师事务所律师。被执行人：李顺发，男，1956年10月13日出生，公民身份号码362531195610130055，汉族，个体工商户，住黑龙江省泰来县龙阳嘉苑4号楼601室。被执行人：泰来县华盛房地产开发有限公司，所在地黑龙江省泰来县泰来镇东街一委一组。法定代表人：李顺发，该公司总经理。被执行人：黑龙江中泰粮油有限公司，所在地拜泉县拜泉镇电业局综合楼。法定代表人：马长清，该公司总经理。在本院执行许亚范与李顺发、泰来县华盛房地产开发有限公司（以下简称华盛房地产公司）、黑龙江中泰粮油有限公司（以下简称中泰粮油公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王闫对本院(2017)黑02执223-1号执行裁定书不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王闫称，2016年10月15日，案外人与泰来县华盛房地产开发有限公司签订锦绣华庭购房协议书，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库，建筑面积为24.16平方米，价款为169120.00元。泰来县华盛房地产开发有限公司为案外人开具了购房款收据。请求贵院解除该车库的查封。案外人王闫向本院提交的证据：锦绣华庭购房协议书，2016年10月15日，购买泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库，建筑面积为24.16平方米，价款为169120.00元；2016年10月15日，华盛房地产公司收据1份；3.有华盛房地产开发有限公司和李顺发印章、签字的楼盘表。申请执行人许亚范称，第一、开发商与这几个人的买卖都是虚假的。名为买卖，实为借款拿车库抵押。2017年11月20日，开发商法定代表人李顺发证实，在其盖房子之前因欠陈雨钱，陈雨在房子开发后，陈雨以异议人的名义通过签订一些买卖合同，陈雨拿钱先转到李顺发名下，然后又把钱转给陈雨，表面上完成买卖，实际并未真实交易，钱转一圈又被拿走，都是陈雨一家的。每一笔买卖都是这种模式。钱只是转一圈，再从李顺发的卡上转给陈雨的卡上，都不是真实的买卖关系。其实这些房子和这些异议人没有任何关系，当时陈雨把李顺发及其单位会计和公司的人员关到屋里两天，给陈雨做这些转账的手续。实际上就是开发商和陈雨还有签合同买房子的这些人把钱转了一圈。如果要证实真实的买卖，需要开发公司会计刘丽萍证实谁是真实买卖车库的。第二、虽然这些买车库异议人都有李顺发签字和单位盖章的楼盘表，但这些证据只能证实异议人的这个房子是在楼盘表里的位置，不能以此证实确实存在买卖车库的法律关系。这些买卖合同和其他书面证据都是因为李顺发欠款将房子做抵押，不存在卖房子的事实。综上，请法院在查明事实的基础上驳回申请人的异议申请。被执行人李顺发称，车库的买卖有真实的，但确定不了哪个是真实的。有自己签字、印章的楼盘表，就是证明这个车库在楼盘表里的位置，证明不了别的。被执行人中泰粮油公司未答辩。本院查明,2017年5月15日，本院作出（2017）黑02民初71号民事调解：一、被告李顺发于本调解书送达之日给付原告许亚范借款本金1850万元，利息1332万元（自2014年5月1日至2017年4月30日，按月利2分计算）。二、被告泰来县华盛房地产开发有限公司和黑龙江中泰粮油有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。三、一审案件受理费20.09万元，减半收取10.045万元，由被告李顺发负担。四、本协议自双方当事人签字之日起生效。2017年5月16日，许亚范向本院提出申请执行，本院于同日立案执行。2017年5月18日，许亚范向本院提出查封申请。本院于2017年5月19日作出(2017)黑02执223-1号执行裁定，查封被执行人华盛房地产公司名下位于泰来县泰来镇锦绣华庭小区包括案涉房产的多处房产。案外人王闫以前述理由向本院提出书面执行异议。本院认为，案外人王闫提交的证据可证实其在本院查封前，在泰来县华盛房地产公司开发的锦绣华庭小区购买案涉车库，非因买受人自身原因未办理过户登记。其情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，案外人王闫的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定，裁定如下：中止本院(2017)黑02执223-1号执行裁定中对坐落在泰来县华盛房地产开发有限公司开发的锦绣华庭小区2号楼下12号车库的执行。如不服本裁定，案外人、当事人可以自裁定送达之日起十五内向本院提起诉讼。审判长  王春山审判员  刘卫平审判员  赵春龙二〇一八年三月七日书记员  王雪姣
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第321号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1989年2月10日出生，初中文化。2014年7月4日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2014）第245号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月16日晚9时许，被告人李某甲在甘州区某酒店施工工地，盗窃被害人李某乙、张某某存放在该工地库房内的电镐两把、电锤一把、电焊机和切割机各一台，总价值2045元。
另查明，被告人李某甲在得知被害人报案后即自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，并主动退还了被盗赃物。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的报案及陈述，证人张某某、谢某某的证言，扣押及发还物品清单，涉案财物价格鉴定结论书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲案发后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。案发后又主动退还全部赃物，亦可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢凝
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵洁
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初264号
原告：魏中举，农民。
被告：李习全。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司
地址：聊城市。
负责人：高瑞华，经理
本院在审理原告魏中举与被告李习全、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司纠纷一案中，原告魏中举于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏中举的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏中举撤回起诉。
案件受理275元，已减半收取，保全费120元，由原告魏中举承担。
审判员 亢德申
二〇一六年二月二十六日
书记员 马灵环
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5199号
罪犯何福才，男，1988年6月11日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○○九年十一月三十日，山东省济南市中级人民法院作出(2009)济刑二初字第46号刑事判决，以被告人何福才犯盗窃罪、抢劫罪�判处有期徒刑十五年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一四年四月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯何福才在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯何福才在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯何福才自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯何福才在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何福才减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初316号
原告：孙×1，男，1946年7月21日出生。
被告：孙×2，女，1971年3月9日出生。
原告孙×1与被告孙×2赡养纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×1向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告每月支付原告赡养费300元、医疗费被告另行支付；2、判令被告及时带原告前往医院看病；3、判令诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系原告的婚生女，原告在多年前向怀柔法院起诉，要求被告每月向我原告支付赡养费，经审理，判决被告每月支付赡养费150元。随着原告年纪的增加，物价水平的上涨，且身体每况愈下，多年前的赡养费已远远不够生活看病开销，故要求增加赡养费。近期，经诊断，原告肚子里有虫子需要做手术，但被告不在家属栏上签字，也不支付医疗费，由于原告离异，被告系原告唯一的女儿，被告不给签字就意味着任由原告病情加重，故特请求被告配合前往医院办理住院手续。原告多次找被告协商履行上述法定义务，但被告对此不予置理，为了维护原告的合法权益，故提起诉讼。
孙×2辩称，同意每月支付300元生活费，医疗费由新农合报销完毕后余额部分由我承担。原告说我不带他看病，我不同意他的说法，2016年3月份，原告说肚子里有虫子，我多次带他去看病，5月份地坛医院专家王宪波来怀柔新医院坐诊，我带他去看病的，他说我骗他，他不信，听说北京地坛医院医治他的病比较好，我也带他去看了，也没有诊断出他的病要作手术，我父亲他不相信，说吃药不管事，还说天坛医院能给他做手术，怀北派出所苗警官和我带他去看的病，天坛医院也没诊断出要做手术的病。2016年夏天我父亲到怀北卫生院看病说没带钱，医生给我打电话，我在医院见到他，问他怎么了，没说几句话，他就举手打我说我不给他做手术。2016年11月，我丈夫带原告到安佳医院看病，他在医院闹，不回来。
本院经审理认定事实如下：孙×1共育有一子一女，长女孙×2，长子（姓名不详）于2001年去世。原告在多年前向本院起诉要求被告每月向其支付赡养费，经审理，本院判决被告每月支付原告生活费150元。今年以来，原被告因赡养纠纷发生矛盾，孙×1于2016年12月29日持前述理由及要求将孙×2诉至本院，因双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实，有当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，成年子女有赡养父母的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。孙×1现无劳动能力，其要求被告孙×2增加生活费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。赡养费的金额原被告双方已经达成一致，故本院不持异议。孙×1主张的医药费问题，本院确定孙×1新农合报销后余额部分由被告负担。孙×1主张的要求被告及时带其前往医院看病之请求理由充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、十二条之规定，判决如下：
一、自2017年3月1日起，孙×2每月支付孙×1生活费300元（每六个月支付一次）；
二、自2017年3月1日起，孙×2负担孙×1新农合医疗报销余额部分的医药费（每三个月支付一次）；
三、本判决生效后七日内，孙×2带孙×1到北京怀柔医院就医。
案件受理费35元，由孙×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 赵成杰
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 燕
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初1919号
原告时某某，男，1994年4月30日，汉族，农民。
委托代理人王杰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，女，1995年11月2日出生，汉族，农民。
被告汪某乙，男，汉族，农民。
被告龚某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告时某某诉汪某甲、汪某乙、龚某某婚约财产纠纷一案中，原告时某某于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时某某以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告时某某撤回起诉。
�件受理费920元，减半收取460元，由原告时某某承担。
审判员 刘艾薇
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 丹
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第3428号
原告宫治文，男，1965年4月3日出生，蒙古族，农民。
被告唐殿海，男，1967年5月14日出生，汉族，农民。
原告宫治文与被告唐殿海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理，依法由审判员李秉军适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告宫治文，被告唐殿海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宫治文称，2014年11月2日被告唐殿海称急需用钱向原告借款20000元，约定月利率1.5%。2015年6月3日被告唐殿海再次向原告借款15000元，约定月利率2%，两次借款被告均为原告出具了借据，同时约定此笔借款与上次的借款一起于一个月后偿还给原告，约定期限到后，经原告催要，被告一直未偿还借款。现诉至法院，请求法院判令被告偿还借款及利息合计38300元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告辩称，两次借原告35000元的事实是客观，真实的，同意偿还此款，只是现在经济比较紧张，得容一阵子。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据：
2014年11月2日被告出具的借据一枚，证明被告唐殿海向原告借款20000元，月利率1分5厘。2015年6月3日被告出具的借据一枚，证明唐殿海向原告借款15000元，月利率2分。
经举证，质证及本院审查，原告提交的借据，符合证据的客观性、关联性、直接反应了原、被告之间的债权债务关系，本院确认原告提交的借据对本案具有证明效力。
经审理查明，2014年11月2日被告唐殿海向原告宫治文借款20000元，月利率1.5%。2015年6月3日被告又向原告借款15000元，约定月利率2%，双方口头约定两笔借款及利息于2015年7月3日前还清，借款期限满后，经原告催要，本金及利息至今仍未偿还。
本院认为，被告唐殿海向原告宫治文借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为证，在借款到期后，原告享有向被告主张债权的权利，原告要求被告唐殿海偿还借款本金35000元的请求本院予以支持。原告要求被告给付3300元利息的请求，其是按约定利率计算的，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告唐殿海于本判决生效后5日内偿还原告宫治文借款本金35000元，利息3300元，合计38300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，减半收取379元，由被告负担，此款原告已向本院预交，被告负担部分于本判决生效后5日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 李秉军
二〇一五年八月二十六日
书记员 顾宝音
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1225执161号
申请执行人郭立玲，住明水县。
被执行人安晓伟，现住明水县。
被执行人夏伟，现住明水县。
申请执行人郭立玲诉被执行人安晓伟、夏伟民间借贷纠纷一案，明水县人民法院作出的（2014）明商初字第264号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人仇妍妍于2016年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，多方查找被执行人安晓伟、夏伟，无可供执行财产，现申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结明水县人民法院（2014）明商初字第264号民事调解书的本次执行程序。在终结执行情形消失后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 齐 雷
二〇一六年十一月二十二日
书记员 许雅慧
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初237号
原告：李黑妞，女，1959年1月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托代理人：许科飞，王充沛（实习），河南成昊律师事务所律师。
被告：洛阳市北邙骨灰公墓。住所地：洛阳市。
法定代表人：梁留停，该公司经理。
原告李黑妞诉被告洛阳市北邙骨灰公墓（以下称北邙公墓）侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李黑妞及其委托代理人许科飞，王充沛到庭参加诉讼。被告北邙公墓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑妞向本院提出诉讼请求：1、北邙公墓支付李黑妞二次手术医疗费42619.58元、误工费4000元、护理费6346元、营养补贴230元、伙食补贴690元、交通费500元、精神损害赔偿2000元，共计56385.58元；2、本案诉讼费由北邙公墓承担。事实与理由：2014年6月6日，李黑妞在洛阳市××城区邙××镇××与××城区邙××村村通道路上经过时，被北邙公墓的围墙倒塌砸伤。事故发生后，因双方未能就赔偿事宜协商一致，李黑妞诉至法院，经一审、二审判决确认北邙公墓承担事故责任并赔偿李黑妞前期损失。因李黑妞伤情尚未治疗痊愈，后李黑妞到郑州大学洛阳中心医院继续住院治疗，产生新的医疗等相关费用56385.58元，但北邙公墓拒绝支付。为此李黑妞诉至法院。
被告北邙公墓未提交答辩材料。
本院经审理认定事实如下：2014年6月6日下午15时许，董明楼、李黑妞在洛阳市××城区邙××镇××与××城区邙××村村通道路上经过时，被道路南侧北邙公墓所建围墙倒塌砸伤。经诊断，李黑妞伤情为：左肱骨近端粉碎性骨折、左髋臼粉碎性骨折并髋关节后脱位等。双方因赔偿问题协商无果，董明楼、李黑妞于2014年8月14日向本院起诉，该案经终审判决确认应由北邙公墓承担赔偿责任。因李黑妞后期仍需二次手术，2016年2月24日，李黑妞到洛阳市中心医院住院治疗，进行左侧全髋关节置换术、部分内固定物取出术及内收肌松解术，住院23天，支出医疗费42619.58元，住院期间2人陪护。为此李黑妞再次诉至本院。
本院认为：建筑物、构筑物倒塌造成他人损害的，由建设单位承担侵权责任。本案中，围墙倒塌将路过的原告李黑妞砸伤，由此造成的损失，被告北邙公墓作为建设单位，应当承担赔偿责任。原告李黑妞主张的二次手术医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元，合法有据，本院予以支持。原告李黑妞主张的护理费6346元，其中住院期间护理费3841元（2016年河南省居民服务业和其他服务业30482元／年÷365天×23天×2人)，合法有据，本院予以支持；其余出院后护理费2505元，证据不足，本院不予支持。原告李黑妞主张的交通费500元，根据原告李黑妞的住院时间及乘坐交通工具的合理性，本院酌定为200元。原告李黑妞主张的误工费4000元、精神损害赔偿2000元，于法无据，本院不予支持。综上，原告李黑妞的损失为医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费3841元、交通费200元，合计47580.58元，上述损失由被告北邙公墓承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳市北邙骨灰公墓于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黑妞医疗费42619.58元、住院伙食补助费690元、营养费230元、护理费3841元、交通费200元，合计47580.58元；
二、驳回原告李黑妞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费605元，由原告李黑妞负担95元，被告洛阳市北邙骨灰公墓负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾 伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 于梦瑶
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执240号
王元攀：
你与淮南市推山工程机械销售有限公司买卖合同纠纷一案，（2017）皖0402民初594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计239160.00元。
二、负担案件申请执行费3487.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：宫法官联系电话：251****
二〇一八年四月二十五日
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执189号
申请执行人：邓成兵，男，1967年3月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：昭通市云光实业有限公司，住所地：云南省昭通市昭阳区火车站煤炭交易市场31号货场。
法定代表人杜跃华，经理。
被执行人：屏山县民政局，住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人宿江屏，局长。
本院在执行邓成兵与昭通市云光实业有限公司、屏山县民政局建设工程合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明宏
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 石熙威
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执201号
申请执行人王波，男，生于1977年12月23日，汉族，居民，住四川省盐亭县大兴回族乡。
被执行人四川乐源投资有限责任公司，住所地：绵盐亭县云溪镇新东街156号。
法定代表人：杨陆修，系该公司董事长。
被执行人赵文彪，男，生于1962年11月4日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇。
被执行人虞仕乔，男，生于1965年3月18日，汉族，居民，住盐亭县大兴回族乡。
王波与四川乐源投资有限责任公司、虞仕乔、赵文彪劳务合同纠纷一案，四川省盐亭县人民法院（2016）川0723民初2086号民事判决书已经发生法律效力。权利人已于2017年2月13日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告虞仕乔支付原告劳务费38900元，并承担资金利息，赵文彪、四川乐源投资有限责任公司承担连带责任。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县不动产登记中心查询反馈被执行人无不动产登记信息。综上所述，本案执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结四川省盐亭县人民法院(2017)川0723执201号的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 任 格
审 判 员 吴 召 泉
代理审判员 胥科二Ｏ一七年六月二十七日
书 记 员 董 怡 岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执784-1号
工行潘集支行：
兹因申请执行人李岩与聂阳阳、胡娇娇民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人聂阳阳、胡娇娇的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02531号
原告：李传友，男，1948年8月18日出生。
原告：高秀英，女，1942年8月8日出生。
委托代理人：李先芝。
委托代理人：张亚坤。
被告：高伯龄，男，1961年3月13日出生。
被告：高兰芳，女，1965年8月15日出生。
被告：高群英，女，1967年4月12日出生。
被告：李家强，男，1971年12月12日出生。
被告：高建军，男，1978年3月30日出生。
被告：高建梅，男，1979年6月18日出生。
本院在审理原告李传友、高秀英诉被告高伯龄、高兰芳、高群英、李家强、高建军、高建梅赡养纠纷一案中，原告李传友、高秀英于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李传友、高秀英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李传友、高秀英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 高 琳
审 判 员 马怀利
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张婧琼
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00367号
原告范某。
被告尹某。
本院在审理原告范某与被告尹某为买卖合同纠纷一案中，原告易某于2014年11月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年十一月二十日
书记员 郑 容
山西省应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0622民初453号
原告杨某某，男，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
被告唐某某，女，汉族，应县南河种镇北曹山村人。
本院在审理原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利的自由处分，不违反法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李万珍
二〇一六年六月十三日
书记员 周 慧