上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23159号
原告刘须兰。
原告安光磊。
原告安光麟。
上列三原告共同委托代理人汪小玉，上海骏丰律师事务所律师。
被告马小林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王艳，中豪律师集团（上海）律师事务所律师。
原告刘须兰、安光磊、安光麟诉被告马小林、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告刘须兰、安光磊、安光麟及共同委托代理人汪小玉，被告马小林，被告太平洋保险公司的委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘须兰、安光磊、安光麟共同诉称，三原告分别系被继承人安文盛妻子和儿子。安文盛的父母亲安世民、陈天真均早于安文盛死亡。2013年4月19日11时45分许，被告马小林驾驶其所有的牌号为皖PKXX**号小轿车行驶至本市浦东新区东昌路、浦城路东约一米处，适遇被继承人安文盛驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，至安文盛受伤及车辆损坏。经交警支队认定，安文盛与被告马小林负事故同等责任。事发后，安文盛被送至医院住院治疗，于2013年5月6日出院，住院共16.5天。安文盛出院后身体未有效复原，于2014年3月2日病逝。肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险和商业险。因原、被告就赔偿达不成一致意见，故诉来法院，要求判令对原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）67，208.66元、住院伙食补助费410元、误工费24，800元（3，100元／月×8个月）、护理费7，500元（1，500元／月×5个月）、营养费4，800元（1，200元／月×4个月）、残疾赔偿金70，161.60元（43，851元×16年×10%）、精神损害抚慰金5，000元、交通费300元、修理费1，300元、鉴定费2，000元、律师费6，000元。由被告太平洋保险公司在交强险和商业险范围内先行赔偿，超出部分由被告马小林承担60%的赔偿责任。认可被告马小林垫付10，300元，同意在本案中一并处理。
被告马小林辩称，对事发经过、责任认定、安文盛伤情均没有异议，同意在保险范围外承担赔偿责任。但不同意支付鉴定费和律师费，2013年4月22日，安文盛、原告刘须兰、安光磊给本被告出具了协议，确认后续的费用不由本被告承担。且本被告一直是同意协商解决的，三原告担心本被告拿到保险理赔款后不支付给三原告所以选择起诉。事发后，本被告垫付了10，300元，相应的发票已给原告，要求在本案中一并处理。其他各项赔偿项目及金额意见同被告太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定、安文盛伤情均没有异议，同意在保险范围内进行赔偿。商业险第三者责任保险理赔限额为50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。对各项赔偿项目及金额意见如下：医疗费金额67，208.66元没有异议，但仅同意承担医保部分，且应当扣除住院伙食补助费410元，超出交强险部分在第三者责任险内承担其中的60%；误工费不予认可；营养费认可按每月900元计算4个月；护理费认可按每月1，200元计算5个月；残疾赔偿金，安文盛于事故发生后不足一年即去世，故残疾赔偿金要求计算至其死亡前，计算方式为43，851元×1年×10%；精神损害抚慰金要求按比例计算，认可3，000元；对交通费、车辆修理费没有异议，均予以认可；鉴定费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2013年4月19日11时45分许，被告马小林驾驶其所有的牌号为皖PKXX**号小轿车行驶至本市浦东新区东昌路、浦城路东约一米处，适遇安文盛驾驶电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，至安文盛受伤及车辆损坏。2013年4月22日，上海市公安局浦东分局交警支队道路交通事故认定书，认定被告马小林和安文盛对事故负同等责任。事发当天，安文盛被送至上海市东方医院住院进行治疗，于2013年5月6日出院，共住院16.5天，后安文盛仍进行门诊治疗。2014年1月8日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定：安文盛因道路交通事故所致右下肢功能障碍构成XXX伤残。安文盛伤后可酌情给以休息八个月，营养四个月，护理五个月。鉴定费用为2，000元。
另查明，牌号沪EJXX**的轿车在被告太平洋保险公司处投保了交强险和机动车第三者责任保险，事发时均在保险期间内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元。机动车第三者责任保险赔偿限额为500，000元，不计免赔率。
还查明，事发前，安文盛于全成快递工作。后安文盛于2014年3月3日报死亡，父亲安世民、母亲陈天真先于安文盛死亡。原告刘须兰系安文盛妻子，原告安光磊、安光麟系安文盛儿子。2014年6月23日，上海市虹口区嘉兴路街道天沙居民委员会出具证明，证明安文盛和刘须兰是夫妻，生育两个儿子即安光磊、安光麟。
庭审中，被告马小林提交2013年4月22日的协议一份，证明对于后续费用安文盛本人及家属曾与其达成协议，该协议载明：“本人代表患者本人及家人向马小姐保证，伤者安文盛后期身体及各器官所产生的后遗证（症），跟马小姐本人无关，所产生的各项精神及任何费用与马小姐本人无关，特此证明”。该协议有原告安光磊、刘须兰及安文盛本人签名。三原告主张确认该协议真实性，但仅针对后续治疗费，本案系主张实际产生的费用。
以上事实由原告道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、户籍证明、公证书、天水居委会出具的证明、病历、医疗费收据、鉴定意见书、律师服务费发票、车辆维修发票、工作证、银行交易明细、协议等证据以及当事人的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险。原、被告均确认对超出交强险部分先由被告太平洋保险公司在商业险范围内承担其中的60%，于法不悖，本院予以照准。对于超出和不属于交强险和商业险理赔范围的合理损失，安文盛及原告安光磊、刘须兰曾向被告出具协议，该协议中仅约定对安文盛后续治疗费及精神等各项费用不需要被告马小林承担，本案中原告诉请的各项费用系前期所产生的各项损失。故对于原告的合理损失，应当由被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内承担其中的60%，仍不足部分或不属于保险理赔范围的费用由被告马小林承担其中的60%。
原、被告对交通费300元、车辆维修费1，300元均予以认可，于法不悖，本院予以确认。对于双方有争议的赔偿项目及金额，本院根据原告主张、相关事实及法律规定作如下的确定：1、医疗费，双方对金额67，208.66元予以确认，本院予以照准，但其中包括了住院伙食费410元，不属于医疗费用，应当予以扣除；其他医疗费无论是医保范围还是非医保范围的医疗费用均系安文盛为治疗花费的合理费用，均应当予以赔偿，本院确认原告该项费用赔偿金额为66，798.66元。2、住院伙食补助费，原告住院16.5天，本院酌定原告该项费用赔偿金额为330元。3、误工费，虽然安文盛已年满64周岁，但根据原告提供的银行流水明细及工作证可证明事发时安文盛仍在从事工作，鉴于原告从事的行业系快递行业，根据鉴定意见书上安文盛休息期8个月，三原告主张该项损失24，800元较为合理，本院予以认可。4、护理费，根据原告的伤情及鉴定意见书确认的护理期限，本院确认按每月1，200元的标准计算5个月，计6，000元。5、营养费，根据原告的伤情及鉴定意见书确认的营养期限，本院确认按每月900元的标准计算4个月，计3，600元。6、残疾赔偿金，安文盛在伤残等级确认后不足一年即死亡，鉴于此原告主张该项损失701，61.60元偏高，本院酌定该项损失为21，925.50元。7、精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，原告主张5，000元较为合理，本院予以认可。8、鉴定费，该项费用系原告合理支出，原告主张的2，000元较为合理，本院予以认可。9，律师费，该费用系原告为主张其合法权利所发生的合理费用，原告主张6，000元数额偏高，本院酌定为3，000元。鉴定费、律师费均不属于保险理赔范围，应当三原告与被告马小林根据责任比例予以承担。被告马小林为原告垫付钱款10，300元，原、被告均同意在本案中一并处理，为减轻当事人诉累，本院予以准许。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告刘须兰、安光磊、安光麟医疗费10，000元、精神损害抚慰金5，000元、残疾赔偿金21，925.50元、护理费6，000元、误工费24，800元、交通费300元、车辆修理费1，300元，合计人民币69，325.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内根据第三者责任商业保险合同赔偿原告刘须兰、安光磊、安光麟医疗费56，798.66元、住院伙食补助费330元、营养费3，600元，合计人民币60，728.66元中的60%，计人民币36，437.20元；
三、被告马小林于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘须兰、安光磊、安光麟鉴定费2，000元、律师费3，000元，合计人民币5，000元中的60%，计人民币3，000元。
四、原告于本判决生效之日起十日内返还被告马小林垫付款人民币10，300元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，423元，减半收取计1，711.50元，由原告刘须兰、安光磊、安光麟共同负担684.20，被告马小林负担1，027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵纯
二〇一四年九月二十四日
书记员 周阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。