吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初155号
原告季某，住辉南县。
委托代理人陈丽娟，吉林吉辉律师所律师。
被告丁某1，住辉南县。
被告丁某2，住辉南县。
被告丁某3，住辉南县。
被告丁某4，住辉南县。
被告丁某5，住辉南县。
五被告委托代理人高璐，吉林政声律师事务所律师。
原告季某诉被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季某及其委托代理人陈丽娟，被告丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5及其共同委托代理人高璐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
季某向本院提出诉讼请求：1、判令由原告继承丁玉第名下房屋一处；2、判决被告返还应由原告继承的房产。事实和理由：原告与五被告的父亲丁玉第于1993年登记结婚，婚后生活和睦。原告给予丁玉第无微不至的关怀，为此丁玉第生前立有自书遗嘱，将共同生活期间所有房屋由原告一人继承，此房位于朝阳镇湖边路，丁玉第患有肝硬化十一年，常年医治，病重肝腹水三次住院治疗，病情逐渐加重，全由原告照料到2016年。2016年10月6日上午10时被告丁某5、丁某4殴打原告，并用剪刀将原告刺伤。在原告住院第二天，丁玉第去世。2016年12月26日下午，被告丁某1等五人私自闯入原告居住20多年的家中，采用威胁谩骂的手段，将原告逼出家门并占据此房屋，现原告已无家可归过着流浪生活。原告与丁玉第生前共同居住在此房内，此房屋属于丁玉第的遗产，依据丁玉第生前所立遗嘱，此房应由原告继承。
五被告辩称：不同意原告的诉讼请求。本案争议房屋系丁玉第与五被告的共同财产，丁玉第无权对五被告的财产作出处分。丁玉第于2016年10月6日留有代书遗嘱一份，将本案争议的房屋留给被告丁某1继承。五被告同意按代书遗嘱执行。除房屋外，原告与丁玉第有存款23万元，本田雅阁轿车一辆，应在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：丁玉第与前妻生育五名被告，丁玉第前妻于1993年去世。丁玉第与季某在1996年1月15日登记结婚，丁玉第于2016年1月8日零时27分去世。本案争议的财产有：位于朝阳镇湖边路商业用房一处，面积73.66平方米，价值60万元。本田雅阁轿车一辆，价值10万元。安邦保险公司理财保险一份，现金价值23万元。现金8000元。辉南县人力资源和社会保障局及辉南县林业局发放的安葬费、抚恤金30806.28元。2008年3月9日、2014年3月8日、2016年8月8日丁玉第为季某立自书遗嘱三份，内容是争议房屋由季某继承。2016年7月3日、2016年10月6日，丁玉第在两次住院期间为五被告立口头遗嘱、代书遗嘱各一份，内容是争议房屋和其他财产由五被告继承。2016年10月6日上午10时在丁玉第病逝前二天，丁某5、丁某4将季某打伤住院治疗。五被告为办理丁玉第丧葬事宜花费32421.00元。丁玉第曾用名丁余弟,1934年10月2日生；丁某5曾用名丁晓娟。以上事实由原、被告的陈述答辩及提交的证据予以佐证。
本院认为，丁玉第病逝后留有遗产，原、被告因遗产的继承产生纠纷。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的按遗嘱办理。丁玉第生前给季某留有三份自书遗嘱，本案争议的房屋全部由季某继承；丁玉第给五被告留有口头遗嘱，争议房屋由丁某1继承。丁玉第在病逝前二天又给五被告留有代书遗嘱，争议房屋由丁某1继承。丁玉第给季某、五被告留有多份内容相矛盾的遗嘱，丁玉第给不同的人立不同内容的遗嘱，丁玉第立多份内容相互抵触的遗嘱，可以认定丁玉第所立遗嘱不是其真实意思的表示，遗嘱无效，其所立遗嘱本院均不予采信。丁玉第的遗产按法定继承办理。
对丁玉第的遗产情况评判如下：丁玉第、季某夫妻的共同财产有本田雅阁轿车（登记在季某名下）；现金8000.00元在季某处；在季某名下的安邦财产保险公司的安邦共赢3号投资型综合保险一份（现金价值23万元），以上财产价值合计33.8万元。16.9万元属于季某的个人财产，另16.9万元属于丁玉第的遗产。
丁玉第与其前妻于1992年12月购买46.8平方米的平房一处，位于本案争议房屋原址。丁玉第于1994年12月为其在购买平房旁边自建的40.6平方米平房办理房屋产权证。2002年4月21日，这两处平房拆迁，通过回迁安置取得本案争议的位于朝阳镇湖边路的门市房。丁玉第前妻去世后没有对1992年购买的46.8平方米房屋进行析产继承，没有证据证明五被告已放弃对其母亲遗产的继承。该平房的二分之一（23.4平方米）是丁玉第个人财产，丁玉第、五被告各继承丁玉第前妻遗产部分的六分之一即3.9平方米，五被告拥有该平房19.5平方米。丁玉第继承其前妻房屋的3.9平方米在本案中发生继承，该房屋的3.9平方米属于丁玉第、季某夫妻的共同财产，季某拥有1.95平方米。丁玉第共拥有该房屋25.35平方米(23.4平方米+1.95平方米)。在丁玉第前妻去世后的1994年12月，丁玉第为40.6平方米房屋办理产权证，所有权人为丁余弟。房屋经依法登记，发生法律效力。该房屋已登记在丁玉第名下，所以该房屋是丁玉第的个人财产。由于争议房屋是两座平房回迁置换取得，两处平房面积为40.6平方米、46.8平方米，回迁的房屋为73.66平方米，旧房面积与回迁房面积比为1比0.843。丁玉第拥有旧房的面积为65.95平方米（25.35平方米加40.6平方米）。折算后丁玉第拥有争议房屋面积为55.596平方米（65.95乘0.843）。争议房屋价值为60万元，丁玉第的房屋遗产价值为452859.06元（55.596平方米÷73.66平方米×60万元）。丁玉第的遗产价值621859.06元（动产16.9万元加上房产452859.06元）。季某拥有争议房产价值13390.02元（1.95平方米×0.843÷73.66平方米×60万元）。五被告继承其母亲的遗产平房价值133900.32（19.5平方米×0.843÷73.66平方米×60万元）。
综上，季某是丁玉第的妻子，丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5是丁玉第的子女，原、被告六人均是丁玉第的第一顺序继承人，原、被告六人每人继承丁玉第遗产的六分之一，即每人621859.06元除6等于103643.17元。
季某的个人财产加上继承丁玉第的遗产共计286033.19元（16.9万元+13390.02元+103643.17元）。五被告要求在本案中将其五人继承的财产合并在一起处理，五被告继承其母亲和丁玉第的遗产共计652116.17元（133900.32+103643.17元×5）。遗产的分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用，不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理的原则。五被告继承遗产数额较多，与争议房屋价值相当，争议房屋可由五被告继承。本田雅阁轿车、安邦保险公司的理财保险、现金8000.00元归季某所有。季某与丁玉第在一起生活二十余年，对年长的丁玉第进行照料，在遗产分割时可多分，本院酌定季某可多继承10万元遗产，即286033.19元加上10万元等于386033.19。五被告少继承10万元，即652116.17元减10万元等于552116.17元。本田雅阁轿车、安邦保险公司的理财保险、现金8000.00元共计价值33.8万元归季某所有，位于朝阳镇湖边路商业用房面积73.66平方米价值60万元由五被告继承，五被告返还季某遗产分割款47883.83元（争议房屋价值60万元减552116.17元）。关于辉南县人力资源和社会保障局及辉南县林业局发放的安葬费、抚恤金30806.28元，因五被告操办丁玉第的丧葬事宜花费32421.00元，安葬费、抚恤金30806.28元归五被告所有。
依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条、第二十二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，判决如下：
一、位于朝阳镇湖边路商业用房由丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5继承；本田雅阁轿车、安邦保险公司的理财保险、现金8000.00元归季某所有；丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5返还季某遗产分割款47883.83元；
二、安葬费、抚恤金30806.28元归丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5所有。
上述款项被告应自本判决生效之日起三日内给付，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13480.00元，由季某负担5370.00元，丁某1、丁某2、丁某3、丁某4、丁某5负担8110.00元。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为自本判决确定的履行期限最后一日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 白喜友
审 判 员 李长龙
人民陪审员 辛林蓉
二〇一七年六月八日
书 记 员 张秋宁