wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执496号
申请执行人董建富。
被执行人苏维春，地址无。
董建富与苏维春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年3月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏维春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏维春新的财产线索，申请执行人董建富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执496号
申请执行人董建富。
被执行人苏维春，地址无。
董建富与苏维春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年3月26日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏维春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人董建富向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人苏维春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董建富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏维春新的财产线索，申请执行人董建富可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 巍
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1537号
申请执行人赵曼丽
被执行人李晓伟。
被执行人董飙。
被执行人张娟。
申请执行人赵曼丽与被执行人李晓伟、董飙、张娟公证债权文书一案，安阳市飞龙公证处于2016年6月6日作出的（2016）安飞证民字第358号公证书已经发生法律效力。由于被执行人李晓伟、董飙、张娟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵曼丽于2016年8月11日向本院申请强执行，请求被执行人李晓伟、董飙、张娟偿还公证债权文书款11万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李晓伟、董飙、赵曼丽名下银行存款11万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张俊杰
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑终121号
原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈世君，男，1983年8月15日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。
原审被告人高志涛，男，1989年5月12日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人何锦辉，男，1986年9月29日出生，福建省云霄县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。
原审被告人陈仕委，男，1986年1月13日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人舒大勇，男，1986年3月10日出生，四川省北川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
原审被告人彭丽，女，生于1977年10月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。经丹棱县人民法院决定，于2016年9月20日被取保候审。
原审被告人邓某某，男，1982年6月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月3日被取保候审。
原审被告人肖某某，男，1969年12月17日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月21日被取保候审。
原审被告人唐某某（无法查明其身份信息，其身份信息均为自报），女，1967年4月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
原审被告人张某甲，男，1975年12月28日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民。因犯假冒注册商标罪，于2009年4月23日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人蔡金平，男，1984年4月14日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年11月13日被成都市成华区人民法院判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。
原审被告人张某乙，男，1982年7月10日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人吴某某，男，1992年9月21日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日被判处管制三个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人高志涛、何锦辉、陈世君、陈仕委、舒大勇、彭丽、唐某某、张某甲、蔡金平、张某乙、吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人邓某某、肖某某犯非法经营罪一案，于2016年9月20日作出（2016）川1424刑初14号刑事判决，认定被告人高志涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；被告人何锦辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；被告人陈世君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人陈仕委犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人舒大勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人彭丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人蔡金平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；被告人邓某某犯非法经营罪，单处罚金人民币2万元；被告人肖某某犯非法经营罪，单处罚金人民币1万元；对公安机关从被告人高志涛、何锦辉住处查获的卷烟货款人民币528311元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具川AU72**号牌白色金杯车、川AQ13**号牌灰色箱式小货车、川AMK9**号牌蓝色面包车予以没收，上缴国库。被告人陈世君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世君申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人陈世君撤回上诉。
四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 邓胜果
代理审判员 余 宁
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 莎
四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川14刑终121号原公诉机关四川省丹棱县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈世君，男，1983年8月15日出生，四川省双流县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。辩护人尹强，四川贤济律师事务所律师。原审被告人高志涛，男，1989年5月12日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。原审被告人何锦辉，男，1986年9月29日出生，福建省云霄县人，汉族，初中肄业，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于眉山市看守所。原审被告人陈仕委，男，1986年1月13日出生，四川省双流县人，汉族，初中文化程度，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审。原审被告人舒大勇，男，1986年3月10日出生，四川省北川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月15日被抓获，同年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年10月20日被取保候审。原审被告人彭丽，女，生于1977年10月12日出生，四川省三台县人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。经丹棱县人民法院决定，于2016年9月20日被取保候审。原审被告人邓某某，男，1982年6月23日出生，四川省成都市人，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年8月3日被取保候审。原审被告人肖某某，男，1969年12月17日出生，四川省简阳市人，汉族，小学文化，经商。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，同年9月21日被取保候审。原审被告人唐某某（无法查明其身份信息，其身份信息均为自报），女，1967年4月22日出生，四川省遂宁市人，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。原审被告人张某甲，男，1975年12月28日出生，安徽省临泉县人，汉族，小学文化，农民。因犯假冒注册商标罪，于2009年4月23日被成都市温江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，2009年12月11日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。原审被告人蔡金平，男，1984年4月14日出生，四川省遂宁市安居区人，汉族，小学文化，农民。因犯抢劫罪，于2007年11月13日被成都市成华区人民法院判决有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币20000元，2013年12月3日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于丹棱县看守所。原审被告人张某乙，男，1982年7月10日出生，福建省云霄县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人吴某某，男，1992年9月21日出生，福建省云霄县人，汉族，初中文化，农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年7月13日被判处管制三个月。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年6月16日被抓获，同年6月17日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。四川省丹棱县人民法院审理四川省丹棱县人民检察院指控原审被告人高志涛、何锦辉、陈世君、陈仕委、舒大勇、彭丽、唐某某、张某甲、蔡金平、张某乙、吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，原审被告人邓某某、肖某某犯非法经营罪一案，于2016年9月20日作出（2016）川1424刑初14号刑事判决，认定被告人高志涛犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20万元；被告人何锦辉犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元；被告人陈世君犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10万元；被告人陈仕委犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人舒大勇犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5万元；被告人彭丽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20万元；被告人唐某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元；被告人张某甲犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元；被告人蔡金平犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3万元；被告人张某乙犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；被告人吴某某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1万元；被告人邓某某犯非法经营罪，单处罚金人民币2万元；被告人肖某某犯非法经营罪，单处罚金人民币1万元；对公安机关从被告人高志涛、何锦辉住处查获的卷烟货款人民币528311元予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具川AU72**号牌白色金杯车、川AQ13**号牌灰色箱式小货车、川AMK9**号牌蓝色面包车予以没收，上缴国库。被告人陈世君不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈世君申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人陈世君撤回上诉。四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 锋审 判 员  邓胜果代理审判员  余 宁二〇一六年十一月一日书 记 员  王 莎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2650号
申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行
被执行人唐焕钦，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余商外初字第00101号，依法向被执行人唐焕钦发出执行通知书，责令被执行人唐焕钦履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐焕钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐焕钦（证件号码：）在宁波交通银行的33×××09的存款人民币11004455.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2015)甬余执民字第2650号申请执行人：中信银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：14466673-3。代表人：冯国民，该支行行长。被执行人：宁波埃克森金属制品有限公司。住所地：余姚市陆埠镇五马村工业园区。组织机构代码：78041453-7。法定代表人：唐焕克，该公司执行董事。被执行人：唐焕克，男，1969年7月14日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：鲁金芬，女，1968年5月25日出生，汉族，住余姚市城区。被执行人：唐佰安，男，1947年6月11日出生，汉族，住余姚市。被执行人：唐焕钦，男，1972年12月24日出生，汉族，住余姚市。申请执行人中信银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波埃克森金属制品有限公司、唐焕克、鲁金芬、唐佰安、唐焕钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余商外初字第101号民事判决书已于2014年9月19日发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，要求被执行人宁波埃克森金属制品有限公司归还借款10500000元，支付利息310955.67元，支付案件代理费188500元，承担保全费5000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人唐焕克、鲁金芬对上述款项在最高额10000000元及相应利息、律师代理费等范围内承担连带清偿责任。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房地产一时难以处理，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一六年十一月十五日代书记员 徐虹玒
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保389号
申请人程秀芹
被申请人赵吉亮
申请人程秀芹因机动车交通事故于2016年6月17日向本院提出申请,要求对被申请人相关财产予以保全,申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁A29X**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一六年六月十七日
书记员 李 杰
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保389号
申请人程秀芹
被申请人赵吉亮
本院于2016年6月18日作出（2016）鲁1482财保389号财产保全的裁定,现因被申请人赵吉亮提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人赵吉亮鲁A29X**车辆的扣押。
审判员 王文英
二〇一六年六月十八日
书记员 李 杰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3410号
罪犯国志光，男，1980年12月10日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年七月二十九日，河北省唐山市开平区人民法院作出（2005）开刑初字第132号刑事判决，认定罪犯国志光犯抢劫罪，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯国志光在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯国志光减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一七年一月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审73号
申请执行人：浠水县卫生和计划生育局。
法定代表人：胡建文，该局局长。
被执行人：胡明，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
被执行人：余小平，性别：××，1985年11月27日，汉族，湖北省浠水县人。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对胡明、余小平社会抚养费征收决定一案于2015年7月18日作出的浠卫计征决（2015）00308号社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00308号社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00308号社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）00308号社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑学平
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年三月三十一日
书记员 郭 亮
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0627刑初103号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人贺某，曾用名贺某某，男，1988年9月7日出生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗，中专文化，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，某煤矿工人。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被伊金霍洛旗公安局取保候审，同年4月25日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人贺某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员郝晓叶、代理检察员梁玮出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年3月31日19时40分许，被告人贺某酒后驾驶蒙XXXX**号北京现代牌小型普通客车沿伊金霍洛旗乌兰木伦镇滨河大道由北向南驶至乌兰木�镇神东专业服务基地北大门时，与由西向东左转弯驶入滨河大道的张某某驾驶的蒙KXXX**号金旅牌大型普通客车相撞，造成贺某受伤，两车受损的交通事故。经检测，被告人贺某的血液酒精含量为104.8mg／100ml，已达到醉酒状态。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队伊金霍洛旗大队道路交通事故认定书认定：贺某承担此次事故的同等责任。公诉机关认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶并发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人供述、证人证言、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故车辆�迹照、交通事故车辆检验鉴定意见书、血液酒精含量检验报告、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过、视频资料、常住人口基本信息、委托书、交通事故协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人贺某驾驶机动车上道路超速行驶发生交通事故并承担事故同等责任，依法应当从重处罚；被告人贺某当庭自愿认罪且自行协商解决了事故的民事赔偿事宜，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人贺某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年6月8日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宋奎星
二〇一六年五月九日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执恢123号
申请执行人钟传连，女，1982年6月1日生，住新余市分宜县。
被执行人何水仔，男，1979年8月28日生，住新余市渝水区。
本院于2016年6月8日立案执行钟传连申请何水仔民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）渝民初字第01179号民事判决书，被执行人何水仔应支付申请人钟传连案款104928元，承担执行费1474元。现因被执行人何水仔暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 张建高
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 龚华冰
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初3710号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县。
法定代表人李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：张守岭，宁阳兴阳法律服务所法律工作者。
被告：路则玉，男，1963年9月12日出生，汉族，住山东省宁阳县。
被告：史兆昌，男，1952年8月27日出生，汉族，退休职工，住山东省宁阳县。
委托诉讼代理人杨风华（史兆昌配偶），女，1954年10月27日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告路则玉、史兆昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张守岭、被告路则玉、被告史兆昌的委托诉讼代理人杨风华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告路则玉偿还借款320000元及合同期内利息、复利、逾期利息109817.66元（暂计算至2016年11月23日，要求支付至实际清偿日）、实现债权的费用19693元；2.要求原告在被告史兆昌抵押财产变价后所得价款在最高限额480000元内对上述款项优先受偿。事实和理由：2012年1月16日，被告史兆昌用其名下房产（房产证号：宁房权证宁字第××号，他项权证号：宁房他证宁字第15003677号）作抵押，为被告路则玉从我下属单位东疏支行借款320000元，约定在2015年1月15日还款，利率为9.975‰，借款用途为购买居民楼，按月结息。逾期还款的法律责任已在合同中明确约定；担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，经我单位催要，被告未按照合同约定履行还款义务。
路则玉、史兆昌承认宁阳农商行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告路则玉偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金320000元、支付利息、复利（本金320000元，自2012年1月16日起至2015年1月15日止，按利率9.975‰计算；自2015年1月16日起至本判决确定的还款之日止，按利率9.975‰×130%计算；扣减已偿还利息115251.79元）及实现债权的费用19693元，于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告路则玉如不能在本判决第一项确定的期限内偿还所欠原告借款本息及实现债权的费用，原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司对被告史兆昌提供抵押的房产（宁房权证宁字第××号）在最高债权额480000元内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8044元，减半收取计4022元，保全费2768元，共计6790元，由被告路则玉、史兆昌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年一月六日
书记员 乔 琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第293号
申请执行人杨占民。
被执行人张艳春。
被执行人康建民。
关于杨占民与张艳春、康建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）围民初字第3863号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请我院立案执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）围民初字第3863号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦永海
审判员 曹 义
审判员 许晶晶
二〇一五年三月四日
书记员 吴建军
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第293号
申请执行人杨占民。
被执行人张艳春。
被执行人康建民。
本院在执行杨占民与张艳春、康建民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
中止（2013）围民初字第3863号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 赵云山
代理审判员 郑国杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李岩峰
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花民初字第44号
原告：杨日旺。
被告：丁伟。
本院在审理原告杨日旺诉被告丁伟餐饮服务合同纠纷一案中，原告杨日旺于2015年2月9日以原、被告已经庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨日旺撤回对被告丁伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨日旺负担（已预缴）。
代理审判员 雷震雲
二〇一五年二月九日
书 记 员 陈 惠
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第02668号
原告：牛志国，男，1987年5月25日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托代理人：李璞君，安徽皖太律师事务所律师。
被告：吴超峰，男，1979年8月11日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：王彪，男，1977年6月10日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告牛志国诉被告吴超峰、王彪民间借贷纠纷一案中，原告牛志国于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛志国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛志国撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告牛志国承担。
审判员 闫建仁
二〇一五年八月十四日
书记员 王晓珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1010号
原告刘冬梅，女，1975年2月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人何静，重庆缙云律师事务所实习律师。
被告重庆众彩商业管理有限公司。住所地重庆市北碚区金华路***号。统一社会信用代码91500109709354383H。
法定代表人陈庆霞，该公司总经理。
委托代理人邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托代理人蒋慧，重庆志和智律师事务所律师。
原告刘冬梅诉被告重庆众彩商业管理有限公司（以下简称众彩公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后。依法由审判员晏晓丽适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘冬梅的共同委托代理人龙江、何静，被告众彩公司的委托代理人邹渝、蒋慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬梅诉称：2012年4月11日，原、被告（原重庆众长房地产开发有限公司）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于北碚区××路××号×幢×-×-×的房屋。合同还约定了属于预售商品房的，被告自原告接房之日起的60个工作日内，向土地房屋登记机构申请办理《房地产证》，逾期被告按自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登�受理单之日起，向原告支付已付房款万分之0.5的违约金，并于取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原告已于2012年11月25日接房。由于被告的原因，至今被告仍未向土地房屋登记机构提交资料申请办理房地产权证。为维护原告的合法权利，要求法院判决：1、被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋的产权证；2、由被告支付原告以1336056元为基数，按每日万分之0.5计算从2013年8月16日起至起诉之日止的逾期办证违约金59120.5元；3、由被告支付原告以1336056元为基数，按每日万分之0.5计算从起诉次日起至取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止的逾期办证违约金；4、本案诉讼费由被告承担。
被告众彩公司辩称：1、涉案房屋于2012年12月28日办理了备案登记证，其楼盘具备了办证的条件。被告于2013年向北碚区国土局申请办证，但国土局以被告楼盘零星土地清算，需补缴土地出让金为由，拒绝接件也拒绝办证。其责任不在被告方，被告不应当承担逾期办证违约金；2、根据合同约定，原、被告双方应当提交申请办证，并非被告的单方行为。原告也要提供相应委托办证的资料，但原告并未向被告提供；3、根据合同约定，办理产权证的前提是原告必须交清全部房款，同时，原告还应缴纳大修基金并将票据提交给被告，被告才能办证；4、按照合同第13条第4款1、2项约定，即使被告应当承担违约金，而原告要求当下给付违约金的条件也未成就。且被告本身没有违约，不应当支付违约金。5、原告已实际入住涉案房屋，即使双方约定了违约金，原告主张的金额也超过了其损失，因此，应当降低违约金标准。综上，原告起诉的理由不成立，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理�明：2012年4月11日，原告刘冬梅（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定甲方将落于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×的住宅预售给乙方，建筑面积为152.81平方米，套内面积为129.8平方米，总成交金额为1336056元。乙方于2012年4月11日付清房款1336056元。该《合同》第十三条第一款第二项约定：属预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第二款第二项约定：逾期超过180日后（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，�甲方实际提交资料并取得土地房屋登记结构出具的受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。同日，双方还签订了《合同补充协议》，该协议第一条约定：乙方自愿在自乙方接房之日起的180个工作日内，甲方向房地产交易管理部门申请办理《房地产权证》。乙方应当在商品房交付使用后10日内，将办理权属登记需由乙方提供的资料报甲方。如乙方未付清已到期的银行贷款，或者未付清相关税费，或者未付清法律、法规规定由乙方自行缴纳的大修基金，或者未提供规定所需的资料等，甲方有权拒绝本合同约定的时间为乙方办理产权登记相关手续，责任由乙方承担。受政策及专业部门有关规定、工作程序的影响，造成不能按合同约定时间办理相关手续，甲方�承担责任。签订合同当日，原告向被告支付了购房款1336056元。2014年6月25日，原告向重庆市住房资金管理中心缴纳了案涉房屋的大修基金12195元。2014年6月26日，原告将该票据交付给被告。
另查明，涉案房屋所在的楼栋已于2012年11月28日取得重庆市建设工程竣工验收备案登记证，也取得了案涉房屋的房屋使用说明书及房屋质量保证书。原告于2012年11月26日接房。
同时查明，2015年10月13日，原重庆众长房地产开发有限公司名称变更登记为重庆众彩商业管理有限公司。
上述事实，有当事人的当庭陈述、《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、变更情况、备案登记证等证据载卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行�法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。根据合同附件五第一条约定，原告在起诉前已按照该约定履行了相应的义务，因此，关于办理案涉房屋产权证的条件已经具备。故对于原告要求被告立即向房地产交易管理部门提交资料办理涉案房屋产权证的请求，符合法律的规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的请求，被告抗辩即使支付违约金，其支付条件尚未成就。本院认为，根据《重庆市商品房买卖合同》第十三条第二款第二项约定违约金的支付时间为被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。原、被告均认可被告尚未实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，故原告要求被告支付逾期办证违约金的条件尚不具备，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》�八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告重庆众彩商业管理有限公司于本判决生效之日起30日内协助原告刘冬梅将位于重庆市北碚区××路××号×幢×-×-×号房屋的房地产权证办理至原告刘冬梅名下；
驳回原告刘冬梅的其他诉讼请求。
案件受理费17356元，减半收取8678元，由原告刘冬梅负担368元，由被告重庆众彩商业管理有限公司负担8310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 晏晓丽
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 青
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1399号
原告：张巧爱。
委托诉讼代理人：卢艳栋，山西贝尔律师事务所律师。
被告：郭晓艳。
被告：高剑梅。
被告：华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司，住所地吕梁市离石区龙凤南大街昌圆大厦19层，统一社会信用代码9114110059299639XG。
主要负责人：赵仲明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马利军，男。
原告张巧爱与被告郭晓艳、高剑梅、华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司（以下简称华泰财险吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，本案委托诉讼代理人、被告郭晓艳均到庭参加了诉讼，被告高剑梅经本庭合法传唤未到庭，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告张巧爱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费41545.79元、住院伙食补助费2400元、营养费1200元、残疾辅助器具费1538元，共计人民币46683.79元；2.判令保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更赔偿数额为186844.49元。事实和理由：2016年6月24日9时许，被告郭晓艳驾驶登记在被告高剑梅名下的晋J×××××号轿车在新华街金融大酒店附近路段右转弯上路肩时，与路牙下横放的一根木桩发生摩擦，致木桩滚出将行人原告碰撞受伤，造成交通事故，交警大队认定被告一全责，原告无责。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，产生巨大经济损失。因双方多次协商未果，故提出起诉。
被告郭晓艳辩称，1.事故认定书不认可，答辩人应承担次要责任；2.医疗费、伙食补助费按40%赔偿，原告住院期间居住二人病房，扩大了经济损失；3.答辩人已为原告垫付6000元。
被告高剑梅未到庭，亦未提交书面答辩状及证据。
被告华泰财险吕梁支公司辩称，保险公司在合理范围内进行赔偿，诉讼费、鉴定费不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据护工协议、收据，均为自行书写出具，本院不予认可；2.对原告提交的证据轮椅、拐杖、坐便票据，因本起事故造成原告伤残，原告购买的器具均为必备品，本院予以认可；3.对原告提交的证据事故认定书，被告郭晓艳的复核申请因原告提起诉讼而终止，该证据由离石区公安局交警大队出具，载明的事故发生过程、形成原因、责任划分均明确了然，本院予以认可。
对于各方没有争议的有原告张巧爱提交的身份证复印件、户口本复印件、行驶证、驾驶证、医疗费票据、保单、住院病历、出院证、伤残鉴定意见书、鉴定费发票，以及被告郭晓艳提供的照片、垫付款6000元的事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定如下：2016年6月24日九时许，被告郭晓艳驾驶登记在被告高剑梅名下的晋J×××××号轿车在新华街金融大酒店附近路段右转弯上路肩时，与路牙下横放的一根木桩发生摩擦，致木桩滚出将行人原告碰撞受伤，造成交通事故。事故经离石区公安局交警大队以离公交认字［2016］第1332号作出事故责任认定，由被告郭晓艳负本起事故的全部责任，原告张巧爱不负事故责任。事故发生后，原告被送往吕梁市人民医院救治，经诊断为：1、左内踝骨折；2、左腓骨下段粉碎性骨折；3、左小腿皮肤擦伤，从2016年6月24日至2016年7月18日共住院治疗24天，花费医疗费41671.29元，出院医嘱为：1、支具制动四周；2、术后3月内患肢禁负重踩地，待复查后再定能否踩地负重；3、每月门诊复查1次，直至骨折愈合；4、加强营养；5、不适随诊；6、术后骨折愈合需二次取出内固定。
应原告张巧爱申请，太原小店司法鉴定中心于2016年9月20日出具司法鉴定意见书，评定：被鉴定人交通事故致左内踝骨折，左腓骨下段粉碎性骨折，评定为九级伤残。花费鉴定费为1500元。
晋J×××××号轿车在被告华泰财险吕梁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期限自2015年9月11日至2016年9月10日。
另查明：原告张巧爱，1952年5月1日出生，居住于吕梁市离石区新华街1148号，属城镇居民。
本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当由侵权人赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。被告高剑梅系晋J×××××号车主，对原告的损伤并无过错，故不应当承担赔偿责任。就原告张巧爱的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据，原告的医疗费为41671.29元；
2.住院伙食补助费：按照15元／天的标准，计住院伙食补助费为360元（15元／天×24天）；
3.营养费：按照15元／天的标准，依据医嘱“加强营养”，本院酌定计算天数为44天，计营养费为660元（15元／天×44天）。
4.护理费：本院参照山西省上一年度其他服务业在岗职工平均工资36933元计算其护理费，计护理费为9005.58元（36933元／年÷365天×89天）；
5.残疾赔偿金，依据伤残鉴定意见书九级伤残，计82649.6元（25828元／年x16年x20%），原告主张精神抚慰金5000元，数额合理，本院予以支持，合计87649.6元；
6.残疾生活辅助器具费，计1538元；
7.交通费，原告主张1000元，虽未提供相关票据，但考虑到来往医院必然产生实际损失，本院酌定500元；
8.财产损失费：原告主张2000元，无证据予以证明，本院不予认可；
9.鉴定费：1500元；
10.后续治疗费待实际产生后，另行主张。
综上所述，原告张巧爱在事故中各项损失合计142884.47元，由被告华泰财险吕梁支公司负担108693.18元（其中，在医疗费用1万元的限额内赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费1万元，在死亡伤残费用110000元限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费等98693.18元）。因被告郭晓艳已为原告垫付6000元，故由被告郭晓艳负担28191.29元（34191.29元-6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司吕梁中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张巧爱108693.18元；
二、被告郭晓艳于本判决生效之日起十五日内赔偿原告张巧爱28191.29元。
三、驳回原告张巧爱的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告张巧爱负担957.57元，由被告郭晓艳负担3112.43元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
代理审判员 闫雅慧
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马丁丁
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保99号
申请人：陈丙清，男，1961年8月7日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人郑国军，系沽源县平定堡法律服务所的法律工作者。
被申请人：杨艳飞，男，1987年8月20日出生，住河北省张家口市沽源县，。
申请人陈丙清于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨艳飞驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××重型厢式货车一辆予以保全，并已经提供担保。
本院经审查认为，申请人陈丙清的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨艳飞驾驶的号牌号码为冀Ｇ×××××重型厢式货车一辆。
案件申请费1020元，由申请人陈丙清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 高瑞敏
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终500号
上诉人（原审被告）陆万仁。
委托代理人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆万恒。
上诉人陆万仁因土地承包经营权纠纷一案，不服阳高县人民法院（2015）阳商初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陆万仁及其委托代理人宫子荣、被上诉人陆万恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告陆万恒在农村土地一轮、二轮承包时，均承包了位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地。2000年，原告陆万恒将该13亩土地交由被告陆万仁耕种。现该13亩土地登记在被告陆万仁名下。
原审法院认为，原告陆万恒提供的阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证，可以证实原告陆万恒于1995年取得了诉争土地的经营使用权。被告陆万仁的辩解及证据不能对抗原告陆万恒之二轮承包合同。故原告陆万恒对诉争土地享有经营使用权，被告陆万仁应予返还。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：原告陆万恒对阳集农用（1995土）字第1608398号集体土地农业用地使用证登记的土地享有经营使用权，被告陆万仁在判决生效后二十日内将其占有该使用证登记内的位于马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地经营权归还原告陆万恒。案件受理费100元，由被告陆万仁承担。
宣判后，原审被告陆万仁不服，上诉请求撤销原判，依法改判其享有马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地经营权。其主要理由为：被上诉人陆万恒因不想缴费，2003年将诉争土地退回村委会，上诉人向村委会承包了该土地，村委会也作了变更登记，被上诉人称将诉争土地借给上诉人没有事实和法律依据。
被上诉人陆万恒答辩称，诉争土地在一轮和二轮土地承包期间，土地承包经营权均归被上诉人所有，且规定三十年不变。
经审理查明，双方当事人对原审判决认定的事实均无异议，本院对此予以确认。
本案在二审中的争议焦点为：诉争的13亩土地承包经营权归谁所有，上诉人陆万仁是否应当将诉争土地归还被上诉人陆万恒？
本院认为，被上诉人陆万恒提供了与阳高县马家皂乡定安营村签订的土地承包合同以及阳高县人民政府颁发的集体土地农业用地使用证，证实其承包的土地包括诉争的西堡后13亩土地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定，承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。该法的第二十三条规定，县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故被上诉人陆万恒取得了阳高县马家皂乡定安营村西堡后的13亩土地的承包经营权。上诉人陆万仁主张被上诉人陆万恒2003年将诉争土地退回村委会，后其向村委会承包了该土地，村委会也作了变更登记，但是根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地。被上诉人陆万恒否认其将该诉争土地退回村委会，上诉人亦不能提交证据予以证明被上诉人以书面的形式退回了该土地，且《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定，承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。故村委会的对于诉争土地的变更登记不能对抗土地承包合同以及土地使用权证的效力，故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，本院认为，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陆万仁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 朱国峰
代理审判员 朱晓玲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈智慧
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1221执91号
申请执行人蒲宏培、被执行人中方县运输服务有限公司花桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司：
申请执行人蒲宏培与被执行人中方县运输服务有限公司花桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月16日立案执行后，依据已经发生法律效力的中方县人民法院（2015）方民一初字第329号民事判决书，向被执行人中方县运输服务有限公司花桥分公司、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司发出执行通知书，责令被执行人在2016年9月30日前履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人蒲宏培赔偿款150727.51元，现被执行人已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一六年十月十一日
来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民申2号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）龚强。
委托代理人蒋明，广西天际律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）兰沫。
委托代理人周宏威。
委托代理人罗学计。
一审被告（二审被上诉人）覃金仕。
申请再审人龚强与被申请人兰沫因民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）来民二终字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚强申请再审称，一审判决认定案件的事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，作出的判决是正确的。而二审判决将覃金仕的个人债务认定为夫妻共同债务。被申请人兰沫无证据证实其借给覃金仕的款项用于了夫妻或家庭生活，因此，因该借款而形成的债务并不构成夫妻共同债务，该借款是覃金仕个人的事情，与申请人无关。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案申请再审人龚强对本院作出的（2014）来民二终字第233号民事判决不服，于2016年1月11日提出再审申请，已超过法律规定的六个月申请再审期限，且申请人未能提供符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的证据材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回龚强的再审申请。
审 判 长 郭庆欢
审 判 员 马翠柳
代理审判员 徐艳丽
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 陈 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初26号
原告张书菊，女，汉族，1964年5月19日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地宜昌市伍家岗区八一路2号。
法定代表人汪元程，区长。
委托代理人周迎春，男，宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室副主任。特别授权代理。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告张书菊诉被告宜昌市伍家岗区人民政府行政强制一案中，原告以与被告宜昌市伍家岗区人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张书菊的撤诉申请，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张书菊负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 悦
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执字第223号
移送执行人元谋县人民法院刑事庭。
被执行人冷兴龙，男，贵州省兴仁县人。
本院在执行元谋县人民法院刑事庭移送执行冷兴龙没收作案工具诈骗罪一案中，冷兴龙的作案工具是云AN15**雪佛兰轿车一辆。在执行过程中，经过依法拍卖，得价款35400元。所有手续均办理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
（2014）元刑初字第77号刑事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大荣
审判员 ：杨映华
审判员 ：赵和武
二〇一四年十一月十三日
书记员 ：张光园
河北省保定市满城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）满行执字第71-1号
申请人满城县人口和计划生育局。
法定代表人高惠坤，该局局长。
被执行人闫岩、纪光霞，满城县南韩村镇东苟村民。
申请执行人满城县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费一案，本院于2014年6月15日立案执行。但被执行人闫岩、纪光霞至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人纪光霞在满城县信用联社股份有限公司韩村信用社账号242220121003569960的存款壹仟元整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 董秀峰
二〇一四年六月十九日
书记员 张 鹏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执保字第00087号
申请执行人杨先杰。
被执行人湖北金鼓城置业有限公司。
法定代表人沙鑫。
被执行人汉川明鑫园林绿化有限公司。
法定代表人冯庆祥。
被执行人尹子觉。
被执行人杨洋。
本院在执行申请执行人杨先杰与被执行人湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋民间借贷纠纷一案中，被执行人湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北金鼓城置业有限公司、汉川明鑫园林绿化有限公司、尹子觉、杨洋的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张家成
二〇一五年七月十五日
书记员 李 柳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初39398号
原告韩相吉，自由职业者，住北京市东城区。
被告高代宁，住北京市顺义区。
本院在审理原告韩相吉诉被告高代宁机动车交通事故责任纠纷一案中，因韩相吉未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张若琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 晨
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第25号
原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行，住所地福州市鼓楼区鼓屏路18号。
负责人林柯荣。
委托代理人毛国槟，系该行员工。
被告福建鼎锋汽车销售有限公司，住所地闽侯县青口镇农光村新城路博雅星城泊园1#114。
法定代表人薛碧影。
被告薛碧影，女，汉族，1973年4月29日出生，住福建省福州市。
被告陈从营，男，汉族，1970年1月7日出生，住福建省罗源县。
被告李斌，男，汉族，1967年7月17日出生，住福建省福州市仓山区。
被告丁云岱，男，回族，1989年2月19日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行诉被告福建鼎锋汽车销售有限公司、薛碧影、陈从营、李斌、丁云岱借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款170万元人民币或其名下等值财产，原告中国建设银行股份有限公司福州城北支行愿意以其自有资产为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福建鼎锋汽车销售有限公司、薛碧影、陈从营、李斌、丁云岱名下价值人民币170万元的财产（财产清单另列。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄 艳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 金雪芳
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第5214号
申请执行人：农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
被执行人：王进财，住所地广东省汕尾市城区。
农业银行股份有限公司广东省分行营业部申请执行王进财信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第815号民事判决已发生法律效力。依上述判决，王进财应向申请执行人清偿欠款8330.95元及利息，但被执行人至今仍未履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人至今未按期履行判决义务。执行期间经查，被执行人王进财系外地人，未查到其在本市的居住地，去向不明，其在银行、房管、车管部门亦无可供执行财产登记。本院于2014年10月17日告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经执行，未查到被执行人下落及其可供执行财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第5214号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 林
执行员 陈晓升
执行员 彭 佳
二〇一五年三月十一日
书记员 孙泽玲
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民一初字第137号
原告：李某某，住吉林市。
被告：刘某某，住吉林市。
本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。
审 判 长 赵惠娟
审 判 员 鞠洪彬
代理审判员 张柏森
二〇一四年四月一日
代理书记员 闫俊辰
吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2014）船民一初字第137号原告：李某某，男，汉族，退休工人，住吉林市船营区。被告：刘某某，女，汉族，无职业，住吉林市船营区。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以已与被告在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费150.00元由原告李某某负担（已交纳）。审 判 长  赵惠娟审 判 员  鞠洪彬代理审判员  张柏森二〇一四年四月一日代理书记员  闫俊辰
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第1780号
原告刘汉林，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，经理。
委托代理人李在军，该公司法律顾问。
原告刘汉林与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘汉林委托代理人孙云彬，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉林诉称，2015年4月21日，颜兴华驾驶张其民所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至838公里＋700米路段向左转弯时，与对行的我驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。为此，要求被告赔偿我车辆损失53110元、评估费1600元、施救费3050元，共计57760元。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称，一、如果查明事故车辆在我公司投保交强险及第三者责任险属实，应当根据保险合同约定，确定是否在交强险责任限额内承担保险责任。二、原告的车辆损失应当有双方认可的评估机构评估，还应当有修理费单据及修理明细，评估人应当出庭作证，否则评估报告不能作为有效证据使用，评估费、施救费应当依据相应标准收取，对超出部分我公司不予承担，诉讼费是交强险免赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月21日23时许，颜兴华驾驶张其民所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车沿国道205线由北向南行驶至838公里＋700米路段向左转弯时，与对行的原告刘汉林驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。
该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队现场查勘，出具第20150408号道路交通事故认定书（简易程序），认定：颜兴华驾驶机动车未确保安全，转弯未让直行，负事故的全部责任；刘汉林无事故责任。
同时查明，原告刘汉林驾驶的鲁N×××××号重型仓栅式货车系其所有，挂靠在德州市金鹏运输有限公司名下经营，该车在事故中受损，经蒙阴县人民法院委托，临沂市嘉诚价格事务所有限公司作出鲁临嘉价评字（2015）Z130号价格评估报告书，评估原告的车辆损失为53110元，为此，原告支付评估费1600元。原告还因本次事故支出施救费3050元。
另查明，颜兴华在事故中驾驶的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车挂靠在临沂市兰山区益航汽车运输有限公司名下经营，实际车主系张其民。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险及两份各500000元商业第三者责任保险，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、价格评估报告书、评估费单据、施救费单据、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，颜兴华驾驶机动车未确保安全，转弯未让直行，负事故的全部责任，张其民作为车主，应当对给原告造成的各项经济损失承担相应的民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市公司应在鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂牵引车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
张其民以临沂市兰山区益航汽车运输有限公司的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司签订的商业第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照张其民应当承担的责任比例予以承担。
原告请求的车辆损失费、评估费、施救费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
综上，原告刘汉林的各项经济损失为：车辆损失费53110元、评估费1600元、施救费3050元，以上共计57760元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘汉林的各项经济损失共计57760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在强制保险限额内赔偿其中的2000元。
二、原告刘汉林的剩余损失55760元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由原告刘汉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月二十三日
书记员 石庆华
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初266号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：庄健，男，1974年9月12日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：胡定金，男，1954年10月26日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与被告庄健、胡定金金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告庄健偿还贷款本息59172.69元；2、判令被告胡定金承担连带保证责任。事实和理由：被告庄健于2014年8月3日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年9月10日，原告与两被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告庄健，保证人为被告胡定金。原告于同日发放贷款50000元至被告庄健账户。贷款到期后，原告采取多种措施清收，被告庄健以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人胡定金进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李小兵
二〇一七年六月二十日
书记员 梁文英
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第766号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，组织机构代码67290061-8，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
负责人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人吴顺姬，1960年1月26日出生，女，朝鲜族，住所地宁安市。
本院（2015）宁东商初字第28号民事调解书已经发生法律效力，要求被执行人吴顺姬立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金1641311.48元，利息32104.15元，本息合计1673415.63元（利息算至偿还之日止，按邮政银行贷款合同约定的利率计算）；案件受理费19860.8元减半收取，即9930.4元由被执行人吴顺姬承担。逾期被执行人吴顺姬未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年7月13日向本院申请执行，本院于2015年7月13日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人吴顺姬抵押物执行困难，难以执行，无其他经济收入，暂无可供执行财产。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁东商初字第28号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 林
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1807号
被执行人赵广彬，男，1965年2月27日出生于河北省广宗县。
本院在执行被执行人赵广彬犯生产、销售有毒、有害食品罪一案中，被执行人应缴纳罚金3000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃刑初字第243号刑事判决书中被执行人赵广彬财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月九日
书记员 于 强
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初846号
原告马玉华，女，1968年3月27日出生，汉族，系马家风味小吃面案，住沈阳市铁西区。
委托代理人马静，系辽宁万嘉律师事务所律师。
委托代理人王程程，系辽宁万嘉律师事务所律师。
被告徐永刚，男，1978年2月16日出生，汉族，系出租车车主，住沈阳市沈河区。
被告沈阳市秋实出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街31甲号，机构代码证号24370266-4。
法定代表人刘桂秋，系该公司总经理。
委托代理人杨耀程，男，1984年2月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告马玉华诉被告徐永刚、沈阳市秋实出租汽车有限公司相邻关系纠纷一案，原告马玉华于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马玉华撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告马玉华承担。
审判员 宋 凯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王红蕾
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第310号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人罗建锋，男，1975年4月21日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘琴，女，1984年8月19日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年5月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第224号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗建锋、刘琴违法多生育一个子女的行为，于2014年12月3日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年12月10日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第224号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费60012元。申请人永安市人口和计划生育局于同日向被执行人罗建锋、刘琴依法送达了永计生征决（2014）第224号征收社会抚养费决定书，并于2015年1月14日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗建锋、刘琴未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人罗建锋、刘琴作出的永计生征决（2014）第224号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第224号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第310号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人郑胜回。
被执行人李宝兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年4月1日向本院申请执行郑胜回、李宝兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以郑胜回、李宝兰于2010年11月20日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年10月13日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定书，决定对郑胜回、李宝兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年10月13日、2015年1月29日向郑胜回、李宝兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2015）第61号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第916号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于郑胜回、李宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑胜回、李宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 潘才坤
福建省龙岩市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第310号
申请执行人龙岩市永定区林业局，住所地：龙岩市永定区凤。
法定代表人卢晓闽，局长。
委托代理人王才年，男，汉族，龙岩市永定区林业局工作人员，住龙岩市永定区。
被申请执行人沈禄元，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市永定区林业局于2015年5月25日向本院申请执行其作出的湖森派林罚书字（2009）第049号《林业行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人龙岩市永定区林业局对被申请执行人沈禄元林业行政处罚一案，申请执行人在给予被申请执行人较重的行政处罚时未经集体讨论决定，并于2009年10月14日向被申请执行人送达《林业行政处罚权利告知书》和湖森派林罚书字（2009）第049号《林业行政处罚决定书》，决定处罚：1、责令限期恢复原状。2、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款计16500元（1650㎡×10元／㎡）。被申请执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向被申请执行人沈禄元送达履行行政处罚决定催告书，限期履行恢复非法改变用途林地的原状。被申请执行人逾期未予履行。
本院认为，申请执行人龙岩市永定区林业局作出较重的行政处罚决定未经集体讨论决定，并且在同一天向被申请执行人送达权利告知书和行政处罚决定书，违反法定程序，损害被执行人的合法权益，依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款、第四十一条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）项，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对湖森派林罚书字（2009）第049号《林业行政处罚决定书》，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 麟
审 判 员 沈文丽
代理审判员 杨 晓
二〇一五年六月四日
代理书记员 赖 伟
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执1663号
申请执行人:简某,男。
被执行人:包某,男。
原告简某与被告包某民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的(2015)杭西商初字第1199号民事判决书已发生法律效力。权利人简某于2016年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的62415元,执行费836.22元。
本案经执行,查封被执行人包某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向车辆管理部门、房地产管理部门以�银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人简某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金 梁
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执1663号申请执行人:简某,男。被执行人:包某,男。原告简某与被告包某民间借贷纠纷一案,本院于2015年9月28日作出的(2015)杭西商初字第1199号民事判决书已发生法律效力。权利人简某于2016年4月25日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的62415元,执行费836.22元。本案经执行,查封被执行人包某名下浙Ａ×××××号车辆，经查找未发现车辆下落。本院将被执行人列入失信被执行人名单，并向车辆管理部门、房地产管理部门以�银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人简某亦无法提供其他财产线索,于2016年11月22日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 京人民陪审员  王琴君人民陪审员  黄建社二〇一六年十一月二十八日书 记 员  金 梁
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第241号
原告许风丽，女，1977年6月8日出生。
原告蔡战军，男，1973年11月19日出生。
两原告委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司。
法定代表人高春叶，职务总经理。
委托代理人刘艳忠，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人崔慧萍，女，该公司职工。
原告许风丽、蔡战军诉被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司（以下简称鼎盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告许风丽、蔡战军委托代理人刘进峰、被告鼎盛房地产公司委托代理人刘艳忠、崔慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许风丽、蔡战军诉称，原告2012年11月29日与被告签署了商品房预售合同，购买位于安阳市龙安区、由被告开发的XX商品房XX号楼X单元X层XXX号房屋一套，原告已按照合同约定的金额和日期支付完房款。根据合同约定，被告应在2013年12月31日前将具备条件的商品房交付买受人使用，但被告反复拖延工期，时至今日仍未交付房屋给买受人。原告要求被告履行合同交房，支付2013年12月31日至2014年6月4日期间延期不交房的违约金人民币4475元（以下币种相同），本案全部诉讼费用由被告承担。
被告鼎盛房地产公司辩称，XX号楼确实存在迟延交房的情况，被告2014年5月13日已经通知原告办理相关手续，因此这之后没有交房的责任在原告。对原告违约金的计算时间有异议，应计算到5月13日。另外原告也存在迟延交款的情形，迟延了大约80天，交房日期应相应顺延，另外，被告建设房屋时受到2011年安阳市金融风暴的影响，还受到金融危机的影响，被告支付违约金压力较大，本案属于群体性案件，违约金有点偏高，根据情势变更原则，违约金应酌情减半计算。
经审理查明，两原告系夫妻关系。2012年11月29日，原、被告签署《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发的XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套，房屋总价款298378元。其中合同第六条约定：首付款128378元，余款170000元通过银行贷款，买受人必须在签订《商品房预售合同》之日起7日内向承办按揭机构提交申请所需的全部资料，并按要求签署相关法律文件，交纳相关费用；第八条约定：出卖人应于2013年12月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；第九条约定：出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。2013年3月1日，被告为原告出具收到房款298378元的收据一张，但被告至今未交付原告房屋。原告当庭陈述2014年7月10日收到被告邮寄送达的入户通知书，之前未收到被告书面通知。
上述事实，有两原告提供的证据《商品房预售合同》1份、收据1份、结婚证1份、入户通知书1份，被告提交的入户通知书1份以及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，以上证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院应予保护。原、被告双方均应按合同约定履行各自义务，原告已履行交付房屋全款的义务，被告未依约按期向原告交付房屋，构成违约，应当依约承担违约责任，但应该按照双方合同第八条约定的最后交付期限的第二天起即2014年1月1日起开始计算违约金。双方合同约定违约金为已付房款日万分之一，并不过高，本院应予支持，对被告辩称违约金应酌定减半的意见，本院不予采纳。被告虽然在2014年7月10日向原告送达了交房通知书，但原告要求的是2013年12月31日至2014年6月4日期间的违约金，被告也未提交证据证明其2014年5月13日通知原告交房，故对被告辩称违约金应计算至2014年5月13日的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后一月内将位于安阳市龙安区XX商品房XX号楼X单元XXX号房屋一套交付原告许风丽、蔡战军；
二、被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告许风丽、蔡战军2014年1月1日至2014年6月4日期间的违约金人民币4475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告安阳市鼎盛房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈德军
二〇一四年十月十日
代书 记员 刘雨鑫
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第241号
原告徐连河，男，1954年10月13日出生，汉族，农民，住吉林省敦化市。
被告刘玉德，男，1964年10月21日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。
被告赵海波，男，1974年7月4日出生，满族，农民，住吉林省汪清县。
原告徐连河与被告刘玉德、赵海波劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文革独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐连河，被告刘玉德、赵海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连河诉称，2014年，被告刘玉德承揽施工了延边中伟生物科技有限公司（以下简称中伟公司）的建筑工程项目，原告为该工程提供劳务，被告赵海波是该工程项目的工长。二被告无故欠原告劳动报酬15000元，二被告承诺从2014年7月29日开始向原告支付误工费5200元。请求法院判决二被告向原告支付拖欠工资和误工费20200元以及往返车费，并由二被告承担诉讼费用。
被告刘玉德辩称，我与中伟公司签订建设施工合同，承包了中伟公司的建筑工程项目，因中伟公司未按合同支付工程款，致使拖欠原告的劳动报酬。但我没有向原告承诺支付误工费，故不能支付误工费。原告如能提供凭证同意支付车票。
被告赵海波辩称，我只管理工地的人员分配、工程进度，也是给被告刘玉德打工，并不是工程承包主体，故不能承担支付拖欠工资和误工费的义务。
原告徐连河向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、误工人员名单及明细复印件，证明造成误工的事实和误工天数及金额；3、工票，证明被告拖欠劳务费15000元的事实。
被告刘玉德向本院提供的证据有：1、居民身份证复印件，证明其诉讼主体资格；2、建筑施工合同书复印件，证明因甲方即中伟公司未按合同及时拨款，导致拖欠劳务费的事实；3、中伟公司文件复印件一份，证明吉林远大投资有限公司（以下简称远大公司）承建中伟公司建设项目的事实；4、龙井市人民政府的《致广大农民工朋友的一封信》，证明龙井市政府帮农民工讨要工资至今没有结果的事实；5、远大公司的授权书复印件一份，证明建筑施工合同的真实性和中伟公司与远大公司未按期支付工程款导致拖欠农民工工资的事实；6、远大公司与被告刘玉德签订的协议书复印件一份，证明为了解决拖欠工资，其一直努力讨要的事实。
被告赵海波未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2提出异议，且该证据与本案无直接关联性，本院不予采信。原告对被告刘玉德提供的证据1无异议，本院予以采信。对证据2、3、4、5、6提出异议，本院采信该证据的真实性，不予采信与本案的直接关联性。
经审理查明，2014年5月，被告刘玉德与中伟公司签订建筑施工合同，承揽了饲料库施工项目。被告赵海波被被告刘玉德雇佣负责管理工地的人员分配、工程进度等日常事务。原告徐连河于2014年5月9日至7月28日止，在被告刘玉德承包的工地上给被告刘玉德提供劳务75天，当时口头约定劳动报酬为200元／天。嗣后，被告刘玉德以中伟公司和远大公司未及时拨工程款为由，未向原告徐连河支付劳务费15000元。原告徐连河为了讨要劳动报酬于2014年7月29日至8月25日，没有返回家。
本院认为，原告徐连河按照口头约定为完成被告刘玉德承包的工程项目为其提供劳务，双方当事人之间已成立劳务关系，应受法律保护。被告刘玉德作为雇主应当按照约定及时向原告徐连河支付75天的劳务报酬15000元。误工费是受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失的一种补偿。在本案中，被告未及时发放劳动报酬，确实给原告造成损失，但被告没有及时发放报酬的期间不属于误工时间，亦不属于误工费支付范畴，故原告的支付误工费5200元的请求，于法无据，本院不予支持。由于原告没有提供往返车票，本院不予支持支付车票的诉讼请求。另外，在本案中，工程建设项目的承包人为被告刘玉德，被告赵海波只是被被告刘玉德雇佣负责日常工程项目的管理人员，并不是支付劳务报酬的义务主体，故其不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条规定，判决如下：
一、被告刘玉德于本判决发生法律效力后立即向原告徐连河支付劳务报酬15000元。
二、驳回原告徐连河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费305元，减半收取152.50元，由被告刘玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵文革
二〇一四年十月十五日
书记员 许靖婕
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第241号
原告海口弘盛达木艺制品有限公司。
法定代表人庄日南，总经理。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南建峰建设工程有限公司。
法定代表人刘礼彬，总经理
原告海口弘盛达木艺制品有限公司（以下简称原告）与被告海南建峰建设工程有限公司�以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈少燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈剑到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年10月30日，被告与原告签订了《楼梯承揽合同书》，由原告包工包料承揽被告位于保亭县龙湾雨林谷室内楼梯木工制作、安装工程，工程包干总价为41.5万元。2013年1月25日经被告相关责任人签字确认原告承揽的工程保质保量完工。被告并于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年12月29日、2013年2月6日共计向原告支付了32万元工程款，尚有9.5万元未支付给原告，加上增加的明光会所材料费3344元，共计98344元未支付。被告未依双方签订的《楼梯承揽合同书》履行付款义务，已构成违约。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付工程款和材料款人民币98344元，及同期银行货款利息6048元�从2013年1月25日至2014年1月25）；2、本案诉讼费由被告承担。原告在庭审后放弃利息的主张。
被告未来参加庭审既未作答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告与被告签订了一份《楼梯承揽合同书》，约定由原告承包被告位于海南省保亭县龙湾雨林谷室内楼梯木工制作、安装工程，工程承包形式为包工包料，工程包干总价为415000元。付款方式为：1、合同签订后被告付给原告备料款100000元；2、原告进场施工后，把别墅木工完工，被告支付150000元进度款；3、工程完工后，2013年1月20日前，被告再付给原告150000元；4、被告验收合格后一年内付清尾款15000元。完工日期定为2012年12月15日前完工。合同签订后，原告按被告提供的施工图纸包工包料对保亭雨林谷项目进行施工，并于2013年1月25日经被告现场工地负责人徐维签字确认原告承揽的工程量完工。被告于2012年11月2日、2012年12月21日、2013年12月29日、2013年2月6日分别四次向原告支付工程款100000元、100000元、80000元、40000元，共计320000元。2013年7月30日，被告法定代表人刘礼彬及被告财务部工作人员在原告制作的《供应商结算表》上签字确认被告欠原告保亭雨林谷楼梯尾款415000元、明光会所材料3344元、三亚京海城楼梯30000元，合计448344元，已付款350000元，需结款83344元，质保金15000元（验收一年后支付）。之后，被告至今未将工程款80000元、明光会所材料费3344元及质保金15000元支付给原告，为此，原告将案诉至法院。
以上事实有，《楼梯承揽合同书》、施工图纸、工程量确认单、付款申请费用明细表、供应商结算表、费用付款申请表、利息计算清单，庭审笔录及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告于2012年10月30日签订的《楼梯承揽合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。合同双方均应严格履行合同约定的义务。合同签订后，原告依约包工包料完成保亭雨林谷楼梯的项目，被告未能全部依约向原告支付工程款，至今仍拖欠95000元工程款（其中包含质保金15000元）未付，被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告支付工程款95000元于法有据，本院予以支持。被告法定代表人刘礼彬确认欠原告明光会所材料3344元未付，所以原告主张被告支付明光会所材料3344元有理，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告海南建峰建设工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告�口弘盛达木艺制品有限公司工程款95000元和材料款3344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费1194元，由原告负担194元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 陈少燕
二〇一四年五月十四日
书记员 余红梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民初字第1320号
原告吴占有，男，生于1971年4月8日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，个体户，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人高海涛，宁夏鸣钟律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘满义，男，生于1976年4月1日，汉族，江苏邳州市人，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告吕生梅，女，生于1980年10月5日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，系被告刘满义之妻，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告吴占有与被告刘满义、吕生梅民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告吴占有及委托代理人高海涛到庭参加诉讼，被告刘满义、吕生梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月9日，二被告因资金周转困难，向李兴华借款40000元，口头约定借款月息2%，由二被告向李兴华出具了借条一张。此后，二被告对上述借款一直未予偿还。2013年10月，因李兴华与原告有其他经济上的往来，遂约定由李兴华将该债权转让给原告，并通过法治新报公告通知了二被告，但二被告至今未予偿还。为此起诉请求：1.判令二被告共同偿还原告借款40000元及利息30000元（利息自2010年9月9日计算至2013年10月24日），合计70000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1.借条1份，证明被告刘满义（又名刘浩杰）、吕生梅于2010年9月9日向李兴华借款40000元的事实；
2.债权转让协议书1份，证明李兴华于2013年10月10日将享有二被告的40000元债权转让给原告吴占有，原告吴占有是本案适格主体的事实；
3.债权转让通知2份，证明因二被告下落不明，李兴华于2013年10月22日将债权转让的事实通过报纸公告的形式通知二被告的事实；
4.身份证、户口本复印件各1份，证明被告刘满义、吕生梅身份基本信息的事实；
5.结婚证复印件1份，证明被告刘满义、与吕生梅系夫妻关系的事实；
6.证人李兴华、陈长青当庭证言，证明刘满义与刘浩杰系同一人。
被告刘满义、吕生梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料及证据。
本院依法调查吕生梅的母亲常某某的调查笔录1份，证明刘满义又名刘浩杰，刘满义、吕生梅系夫妻关系及暂无法联系的事实。
原告对本院调查笔录经质证无异议。
本院对原告提供的证据认证如下，原告提供的证据1系被告刘满义、吕生梅向李兴华出具借款40000元书面借据，来源合法，内容客观事实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。证据2系原告与李兴华转让债权的书面协议，与证据1相互印证，对其证明效力予以确认。证据3系债权转让通知，与证据1、2相互印证，对其证明效力予以确认。证据4、5系二被告的户口簿、结婚证复印件，能够证明二被告系夫妻关系的事实，对其证明效力予以确认。证据6证人形式合法，内容能够证明刘满义与刘浩杰系同一人，与本院调查笔录被调查人陈述一致，对其证明效力予以确认。
本院调查笔录原告无异议，且被调查人陈述内容与原告提交的书证、证人证言相互印证，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2010年9月9日，二被告因资金周转困难，向李兴华借款40000元，由二被告向李兴华出具了借条一张，内容为：借条今借到李兴华现金肆万元整（￥40000），借款人：刘浩杰、吕生梅，2010年9月9日”。2013年10月10日，李兴华与吴占有签订债权转让协议一份，约定李兴华将其所有的被告刘满义、吕生梅的该债权转让给原告，并于2013年10月22日通过宁夏法治新报公告通知了二被告，但二被告至今未予偿还。另刘满义又名刘浩杰。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。二被告向李兴华借款40000元，有二被告向李兴华出具的借条证实，李兴华又将该债权转让给原告，并且以公告形式通知了二被告，符合相关法律规定，故原告要求二被告返还借款40000元有相应的事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告支付利息30000元的诉讼请求，原告虽诉称借款时口头约定月息2分，但无相应证据证明，且二被告在向李兴华出具的借条上既未注明还款时间，也未约定利息计算标准和方式，依照法律规定，视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求不予支持。被告刘满义、吕生梅经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满义、吕生梅于本判决生效后十日内向原告吴占有返还借款40000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告吴占有负担693元，被告刘满义、吕生梅负担857元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长 陈永贤
审判员 刘广胜
审判员 宋建喜
二〇一四年二月十一日
书记员 祁建权
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第437号
原告胡某，居民。
被告申某，居民。
本院在审理原告胡某与被告申某离婚纠纷一案中，原告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
审判员 高新华
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘玉环
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1059号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人殷某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）978号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月3日7时许，被告人殷某某在本区金汇镇光辉村光耀103-1号XXX室其朋友徐某某的暂住处，趁徐某某熟睡之际，窃得苹果5S手机一部。经鉴定，涉案苹果5S手机价值人民币2252元。
上述事实，被告人殷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人卞某某的证言，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过、受案登记表、扣押决定书、笔录及清单、调取证据通知书、笔录及清单、发还清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年8月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳华
二〇一五年七月十四日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00041号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告李美林，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李美林著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江明鸣