wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初214号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人张海军，居民身份证号码：×××，住河北省承德市平泉县。2015年7月16日因涉嫌犯交通肇事罪被承德市公安局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人张海军犯交通肇事罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人张海军等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年7月1日16时10分许，被告人张海军驾驶冀AK9L**号小型轿车由西向东行驶至101国道孟家院隧道内220M处路段会车时驶入对向车道，遇由东向西王立波驾驶辽N874**号厢式货车，两车相撞，造成张海军、辽N874**号厢式货车乘车人孙凤兰、辛玉涛受伤，冀AK9L**号小型轿车乘车人张树银、张树军死亡，两车损坏的交通事故。经事故责任认定，张海军负此次事故的全部责任。
经本院审理查明，2015年7月1日16时10分许，被告人张海军驾驶冀AK9L**号小型轿车由西向东行驶至101国道孟家院隧道内220M处路段会车时驶入对向车道，遇由东向西王立波驾驶辽N874**号厢式货车，两车相撞，造成张海军、辽N874**号厢式货车乘车人孙凤兰、辛玉涛受伤，冀AK9L**号小型轿车乘车人张树银、张树军（分别系被告人张海军的叔叔和大爷）死亡，两车损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队事故处理大队承公交认字[2015]第130802131507012号道路交通事故认定书认定，张海军负此次事故的全部责任，王立波、张树银、张树军、孙凤兰、辛玉涛无责任。
另查明，案发后被告人张海军与被害人孙凤兰、辛玉涛及被害人张树银、张树军的家属达成赔偿协议，并全部分履行完毕。被害人及被害人家属以书面形式对被告人张海军表示谅解。
上述事实，被告人张海军在开庭审理过程中无异议。并提出其得到了被害人及被害人家属书面谅解的辩护意见。并有被告人张海军的供述；被害人陈述；道路交通事故认定书；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故现场勘查及照片资料；交通事故车辆痕迹检验记录及图片资料；尸体检验报告书、尸体检验照片、死亡证明；血液酒精含量检验报告；补充材料说明；赔偿协议、谅解书、收条；被告人基本信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张海军违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张海军如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张海军积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人及被害人家属的书面谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张海军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张南雪
人民陪审员 王 忠
人民陪审员 范永红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 胡 瑞
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一终字第00780号
上诉人（原审原告）：刘全贞，女，1975年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托代理人：邓必胜，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：安徽宿松经济开发区管理委员会。
法定代表人：王赵春，该管理委员会主任。
委托代理人：田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宿松县孚玉镇人民政府。
法定代表人：汪百春，该镇镇长。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘全贞因与被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2015）松民一初字00234号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，依法不开庭进行审理，该案现已审理终结。
刘全贞一审诉称：刘全贞在宿松县孚玉镇光明社区光岭组出生，户籍登记在光岭组，至今一直在光岭组生活。1995年第二轮土地承包时，刘全贞作为家庭成员之一，参与了土地承包，分配了土地承包地，领取了土地征收补偿费，依法享受了国家农补，参加了农村医疗保险，履行了计划生育义务，一直享有集体经济组织成员的权利，履行了相关义务。2011年5月20日，安徽宿松经济开发区征收拆迁刘全贞家的房屋，刘全贞的父亲刘桂香向拆迁工作组提出要求，要求对刘全贞进行安置。当时园区、园区工作组、孚玉镇以及光明社区领导针对刘全贞的父亲刘桂香提出的要求专门电话请示了园区领导，园区领导在电话中了解刘全贞的情况后明确作出指示：“刘全贞的情况符合安置条件，可以纳入安置”。孚玉镇、园区、园区工作组以及光明社区领导也将管委会领导的指示亲口传达给刘全贞父女。刘全贞父女为了支持园区拆迁工作，在未签订拆迁协议的情况下，刘全贞家的房屋也于2011年5月24日按要求拆迁完毕，2011年5月30日完成拆迁验收。但是时至今日，孚玉镇、园区、园区工作组以及光明社区仍然没有对刘全贞进行安置，让刘全贞一家一直租房居住。刘全贞现起诉要求安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府对其安置宅基地，诉讼费由安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府负担。
原审法院认为：刘全贞要求安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府对其安置宅基地，而土地征收的补偿和安置属于政府行政行为。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定“征用土地方案经依法批准后，由被征用土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征用土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征用土地所在地的乡（镇）村予以公告。……市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府组织实施。对补偿标准有争议的，由县级人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。…”。所以，刘全贞户籍所在的光明社区光岭组集体所有的土地被政府依法征收，对该村民组村民的补偿和安置属于政府行政行为，村民对补偿和安置方案有争议的，应由政府裁决，双方之间的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘全贞的起诉。
刘全贞上诉称，1、上诉人与被上诉人签订了折迁安置合同。2、原审程序违法，依应开庭审理的案件未开庭。
被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府均辩称，原审事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
二审期间，上诉人刘全贞据供《宿松县工业园规划区房屋及附属设施拆迁补偿协议》、宿松县工业园区征地拆迁建设指挥部下发《宿松县工业园区拆迁安置实施意见》各一份。被上诉人安徽宿松经济开发区管理委员会、宿松县孚玉镇人民政府对二份证据的真实性无异议。本庭对该二份证据予以认定。
经查，上诉人刘全贞系刘桂香之女，虽已出嫁，但其户籍未迁出，仍落在宿松县孚玉镇光明社区光岭组。2011年5月20日，安徽宿松经济开发区征收拆迁刘桂香户的房屋，于2011年5月24日按要求拆迁完毕，2011年5月30日完成拆迁验收。此前，2010年5月8日刘桂香与宿松县工业园管委会签定了一份《宿松县工业园规划区房屋及附属设施拆迁补偿协议》。但一、二审期间，上诉人刘全贞未提供刘桂香户以及刘全贞本人与拆迁安置部门签订的拆迁安置协议。依照相关规定，上诉人刘全贞请求安置宅基地的诉请不属人民法院主管工作范围。另，上诉人刘全贞提出，原审未开庭审理本案，程序违法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原判处理适当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 胡 毅
审判员 马 骥
二〇一五年六月十五日
书记员 吴学军
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省抚松林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7604执35号
申请执行人：吉林森工露水河石材开发有限公司，住所地吉林省抚松县。
法定代表人：冀晓林，该公司董事长。
委托代理人：王成勇，男，该公司法律顾问。
被执行人：抚松县富达石材有限公司，住所地：吉林省抚松县
法定代表人：雷晓玲，该公司经理。
负责人：李孝景，该公司经理。
委托代理人：蒋永彬，吉林连星律师事务所律师。
委托代理人：赵芳媛，吉林连星律师事务所律师。
本院在执行申请执行人吉林森工�水河石材开发有限公司与被执行人抚松县富达石材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人抚松县富达石材有限公司于2017年10月18日自动履行义务，给付申请执行人吉林森工露水河石材开发有限公司欠款及利息102710元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结吉林省长春林区中级法院（2016）吉76民终61号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宪林
审判员 杨 波
审判员 韩景忠
二〇一七年十月十八日
书记员 赵子风
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更701号
罪犯封某某，男，1982年4月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市北碚区人民法院于2014年2月12日作出（2013）碚法刑初字第00673号刑事判决，认定封某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年2月22日以罪犯封某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯封某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯封某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年7月27日起至2016年3月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执366号
申请执行人洪永伟，男，1968年出生，汉族，浙江省东阳市吴宁街道。
被执行人利辛县莱弗置业有限公司，住所地安徽省利辛县建设路350号，组织机构代码08366186-6。
法定代表人张一鸣，董事长。
被执行人张惠强，男，1966年出生，汉族，浙江省东阳讪南市街道。
本院在执行洪永伟与利辛县莱弗置业有限公司、张惠强追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年3月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即时履行法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ东未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、〈最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释〉第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人利辛县莱弗置业有限公司所有的奥迪牌小型汽车一辆，比亚迪牌小型汽车一辆,奥迪牌小型汽车一辆，比亚迪牌小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 马 亮
审判员 高 翔
审判员 李学伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 车 飞
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执366号
本院在执行洪永伟与利辛县莱弗置业有限公司、张惠强追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人莱弗置业有限公司、张惠强违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五第、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将利辛县莱弗置业有限公司、张惠强纳入学失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
审判长 ： 马 亮
审判员 ： 高 翔
审判员 ：李学伟
二〇一七年八月七日
书记员 ： 车 飞
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执45号
申请执行人颜彩军，男，1980年1月29日出生，汉族。
被执行人汤景星，男，1979年1月15日出生，汉族。
申请执行人颜彩军与被执行人汤景星合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01721号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人汤景星至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人颜彩军支付货款69000元，加倍支付迟延履行期间债务利息592元（暂计算至2016年2月19日），负担案件受理费875，以及应由被执行人承担的本案申请执行费948元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人汤景星银行存款或其它收入71415元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁昊杰
二〇一六年二月十九日
书记员 戴 勇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第1676号原告：汪某甲，农民。法定代理人：李某，农民。被告：汪某乙，农民。委托代理人：汪海花，农民。代理权限为特别授权代理。原告汪某甲与被告汪某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田雨兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告父母汪某乙与李某于2009年11月6日协议离婚，协议原告随被告一起生活。于2010年5月5日，经滦南县人民法院判决原告随其母亲李某一起生活，原告父亲汪某乙每月负担抚养费100元。但随着原告年龄增大，生活水平的提高，现在的抚养费已经不能满足原告的日常生活需要，现起诉至滦南县人民法院要求将抚养费增加至每月400元，请求法庭支持原告的主张，由被告负担本案诉讼费用。原告为证明其主张成立，向本院提交了：河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第644号民事判决书。用以证实原告母亲与被告离婚的时间，及原告现随原告母亲一起生活，被告负担抚养费。被告辩称，被告同意增加抚养费，法律怎么规定的被告怎么给。因被告没有劳动能力，不赚钱，因此被告没有能力一次给一年的，被告要求一个月一给抚养费。被告要求看孩子，并且允许将孩子接到被告处每月住一两天。本院审查证据认为，原告提交的证据具备合法性、真实性、关联性，应予采信。依据当事人的陈述及对上述证据的审查，本院依法认定以下事实：原告母亲李某与被告汪某乙于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩汪某甲（原告），原告母亲李某与被告汪某乙于2009年11月6日协议离婚，原告随被告一起生活。后原告母亲起诉，要求变更原告的抚养关系，本院于2010年5月5日判决原告自判决生效之日起随原告母亲李某一起生活，被告每月负担抚养费100元，至原告十八周岁止。原告于2015年5月19日提起诉讼，要求被告每月给付原告抚养费增加至400元。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。现原告母亲与被告离婚，原告随其母亲一起生活，被告有义务负担原告的生活费及教育费。参照河北省农村居民人均消费性支出的统计标准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：被告汪某乙自2015年5月19日起按照每月300元的标准给付原告汪某甲抚养费至原告十八周岁止。2015年的抚养费2200元，判决生效即履行。以后每年度的抚养费于当年的1月10日前履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告汪某乙负担，本判决生效即交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员田雨兴二〇一五年九月十日书记员贾慧颖
衢州市衢江区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0803执1049号
被罚款人:被拘留人:杨雪华公民身份号码:×××0519
本院在执行吴利云与杨雪华民间借贷纠纷一案中，因杨雪华拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项(或第二款)、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对杨雪华罚款100元，限在2017年9月24日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向衢州市衢江区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月二十四日
()
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初540号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人谢某某，农民。因本案，于2016年6月17日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）530号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员林颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月21日11时许，被告人谢某某与金某一起驾车经过丽水市莲都区碧湖镇堰后村茶叶市场时，看见老乡吕某因车辆刮擦的赔偿问题与被害人蓝某某夫妇发生纠纷，被告人谢某某便与金某一起上前帮吕百安说话，因此与被害人蓝某某夫妇发生争吵。后金某用拳头殴打被害人蓝某某，被害人蓝某某欲拉住金丽忠还手时，被告人谢某某上前从身后抱住被害人蓝某某并用膝盖顶向被害人蓝某某右腰部，致被害人蓝某某右侧肋骨、腰椎右侧横突多处骨折。经鉴定，被害人蓝某某的人体损伤程度为轻伤一级。被告人谢某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。提请依法判处。
另查明，被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节。在本案审理期间，被告人谢某某与被害人达成民事调解协议，支付赔偿款人民币95000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人谢某某的供述；3、被害人蓝某某的陈述；4、证人金某某、宋某某、吕某某的证言；5、现场勘查笔录及照片；6、莲公物鉴字（2016）61号法医学人体损伤程度鉴定书；7、前科查询记录；8、调解记录；9、归案经过说明；10、调解协议书、收条等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。案发后，被告人谢某某已与被害人达成民事赔偿协议，支付了赔偿款，并取得被害人的书面谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一六年八月十二日
书记员 何一芳
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00796号
申请执行人黄某某，男，1967年8月25日生，汉族，农民。
被执行人全某某，男，1971年4月20日生，汉族，农民。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的（2013）户民初字第00103号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人全某某给付案件款700元。执行中，被执行人全某某已按法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00103民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李 为
二〇一三年八月六日
书记员 沈化宁
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3080号
申请执行人张日青，男，1986年10月28日出生，住浙江省浦江县。
被执行人高伟伦，男，1998年2月6日出生，住浙江省。
本院在执行过程中，查明被执行人高伟伦下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3080号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 金彬斌
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德商初字第524号
原告：魏国强。
被告：王文勇。
原告魏国强与被告王文勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告魏国强到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年中旬至2011年底，被告从原告处多次采购家纺布料，原告按约定供货给被告，被告却没有按约定支付所有货款。2012年3月4日，双方结算往来总货款，被告向原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告货款415000元，约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款日期已到期，经原告合理期限的催告后，被告至今仍拖欠货款415000元。为此，原告请求判令：被告王文勇立即支付原告魏国强货款415000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份作为证据。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告与案外人湖州京鹏纺织有限公司（以下简称京鹏公司）素有家纺布料买卖业务往来，被告原系京鹏公司的股东。后因京鹏公司经营不善，濒临倒闭，被告王文勇在2012年3月4日，以其个人名义向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款415000元，欠条中并约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款期限已过，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文勇支付原告魏国强货款415000元，限本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7525元，公告费690元，合计8215元，由被告王文勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾 敏 芳
代理审判员 邱新学人民陪审员沈惠贤
二〇一六年三月七日
代书 记员 管 小 惠
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书(2015)湖德商初字第524号原告：魏国强男，1961年8月23日出生，汉族，家住浙江省德清县。被告：王文勇男，1950年10月30日出生，汉族，家住浙江省湖州市南浔区。原告魏国强与被告王文勇买卖合同纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序进行审理。因起诉时被告下落不明，须采用公告方式送达起诉状副本等诉讼材料，故本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告魏国强到庭参加诉讼，被告王文勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2007年中旬至2011年底，被告从原告处多次采购家纺布料，原告按约定供货给被告，被告却没有按约定支付所有货款。2012年3月4日，双方结算往来总货款，被告向原告出具一张欠条，载明被告拖欠原告货款415000元，约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款日期已到期，经原告合理期限的催告后，被告至今仍拖欠货款415000元。为此，原告请求判令：被告王文勇立即支付原告魏国强货款415000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了欠条原件一份作为证据。被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席而未经其质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告与案外人湖州京鹏纺织有限公司（以下简称京鹏公司）素有家纺布料买卖业务往来，被告原系京鹏公司的股东。后因京鹏公司经营不善，濒临倒闭，被告王文勇在2012年3月4日，以其个人名义向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款415000元，欠条中并约定货款分三年付清，每年12月底前支付135000元。现还款期限已过，被告至今未付，故纠纷成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的该项诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文勇支付原告魏国强货款415000元，限本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7525元，公告费690元，合计8215元，由被告王文勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长 顾    敏    芳代理审判员 邱新学人民陪审员沈惠贤二〇一六年三月七日代书 记员 管    小    惠
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第49号
原告张某某，女。
被告魏某某，男。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月11日立案受理。依法由审判员李永峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因双方性格各异，没有共同语言，加之被告长期赌博，屡教不改，并对我实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂。起诉请求：1、要求与被告离婚；2、儿子魏志某由原告抚养，被告给付孩子抚养费20000元；3、被告返还原告伤残赔偿金21500元；4、被告承担本案全部诉讼费用。
被告魏某某辩称：我和原告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好，只是因生活琐事致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：张某某与魏某某于2002年2月2日在正宁县人民政府婚姻登记机关办理了结婚登记，婚后夫妻关系一般。2002年10月2日生育男孩魏志某。家庭财产：砖木结构瓦房4间、果园4亩（未挂果）、17英寸彩电1台、125型旧摩托车1辆、女式自行车1辆。2012年5月，张某某与魏某某均在西安打工，张某某因交通事故丧失右脚趾4根，获得伤残赔偿金21500元，后双方因生活琐事发生纠纷，先后从西安返回。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口薄在卷证实。
本院认为：张某某与魏某某系自愿结婚，结婚时间较长，生育了一个儿子，事实上已建立了一定的感情基础。现双方虽因生活琐事发生纠纷，引起夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂。张某某要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某某与魏某某离婚。
案件受理费300元，由张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李永峰
二〇一三年三月八日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中执字第30号
申请执行人王xx，女，1987年12月5日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人辛x誉，男，2009年8月26日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人辛x祥，男，1956年3月6日出生，汉族，住玉林市玉州区。
申请执行人张xx，女，1957年2月18日出生，汉族，住玉林市玉州区。
被执行人李xx，男，1989年5月19日出生，汉族，住玉州区。
本院立案执行的申请执行人王xx、辛x誉、辛x祥、张xx与被执行人李xx刑事附带民事赔偿纠纷一案，因被执行人李xx的财产所在地在玉林市玉州区，为了便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的申请执行人王xx、辛x誉、辛x祥、张xx与被执行人李xx刑事附带民事赔偿纠纷一案指定玉林市玉州区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁 坚
审判员 蒋荣全
审判员 梁 辉
二〇一三年八月七日
书记员 苟华林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3665号
原告：江油市农村信用合作联社龙凤分社。
负责人：杨彬，该分社主任。
被告：胡仕友，男，生于1974年3月18日，汉族，四川省江油市人。
原告江油市农村信用合作联社龙凤分社诉被告胡仕友金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月31日立案受理。在审理中，原告江油市农村信用合作联社龙凤分社提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社龙凤分社撤回对胡仕友的起诉。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一三年八月六日
书记员 王金洪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03595号
原告商丘众一汽车销售服务有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人逯波，系该公司经理。
委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。
被告肖建功，男，1974年10月15日出生，汉族，居民。
原告商丘众一汽车销售服务有限公司诉被告肖建功买卖合同纠纷一案，原告商丘众一汽车销售服务有限公司于2016年2月28日申请撤回对被告肖建功的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告肖建功的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告商丘众一汽车销售服务有限公司撤回对肖建功的起诉。
一审案件受理费4134元，减半收取2067元，由原告商丘众一汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 任祥太
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0421执313号
申请执行人刘学飞，男，1979年1月1日出生，汉族，住九江县沙河街镇沿河南路***号，身份证号：3604021979********。
被执行人李德林，男，1958年11月11日出生，汉族，住九江市庐山区虞家河乡东光村*组，身份证号：3604031958********。
本院于2016年12月14日立案执行刘学飞申请李德林民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人李德林应支付申请人刘学飞案款350400元，承担执行费5156元。本院已执行0.0元,尚有350400元未执行,现因被执行人李德林暂无可供执行的财产，申请人同意终本。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0421执313号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年八月二十七日
书记员 刘家奇
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3255号
原告：宁波江东中轴轴承有限公司（统一社会信用代码:913302047614680891）。住所地宁波市江东区宁穿路临****号。
法定代表人：王巧芬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨明建、杨小颖，浙江匡明律师事务所律师。
被告：宁波市镇海铭光机械制造有限公司（统一社会信用代码:330211000006280）。住所地宁波市镇海区蟹浦余严村。
法定代表人：陈翠英，该公司执行董事。
被告：徐放鸣，男，1957年6月24日出生，汉族，住宁波市。
原告宁波江东中轴轴承有限公司（以下简称：“中轴公司”）与宁波市镇海铭光机械制造有限公司（以下简称：“铭光公司”）、徐放鸣买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中轴公司的委托诉讼代理人杨小颖到庭参加诉讼，被告铭光公司、徐放鸣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告铭光公司、徐放鸣共同支付货款64083.32元及自2016年10月26日起至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
本院经审理认定以下事实：中轴公司与铭光公司之间存在买卖合同关系，2014年4月30日，中轴公司（甲方）与铭光公司（乙方）签订对账单一份，确认截止到2014年4月30日止，经双方财务对账核实铭光公司欠中轴公司货款64083.32元，并载明“如果乙方公司以后因特殊情况发生意外无法履行该债务（破产、倒闭），该货款转由其法定代表人徐放鸣本人来承担，归还期限及方式另行商定”。中轴公司在落款甲方债权方处盖章、签名；铭光公司监事徐放鸣在落款乙方债务方处签名。
另查明，铭光公司现已停止经营。中轴公司开具给铭光公司总金额为64083.32元的增值税专用发票已经抵扣。
又查明，铭光公司法定代表人陈翠英与徐放鸣系夫妻关系。
以上事实由原告提供的对账单、增值税专用发票、税务机关出具的认证发票查询记录、结婚登记申请书及原告在庭审中的陈述予以证实。
被告铭光公司、徐放鸣未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因被告铭光公司、徐放鸣未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
本院认为：原告中轴公司与被告铭光公司之间存在合法有效的买卖合同关系，被告铭光公司于2014年4月30日确认尚欠货款，表明原告已经于2014年4月30日前将诉争合同项下货物交付于被告铭光公司，因双方未约定货款支付时间，故被告铭光公司应在收到货物的同时支付价款，现被告铭光公司拖欠原告货款的行为构成违约，原告有权要求被告铭光公司支付货款。被告徐放鸣于2014年4月30日承诺“如果铭光公司以后因特殊情况发生意外无法履行该债务（破产、倒闭），该货款转由其法定代表人徐放鸣本人来承担”。现被告铭光公司已经停止经营，故被告铭光公司、徐放鸣应依约对涉诉债务共同承担清偿责任。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海铭光机械制造有限公司、徐放鸣共同支付原告宁波江东中轴轴承有限公司货款64083.32元，并支付原告自2016年10月26日起至实际履行日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1402元，由被告宁波市镇海铭光机械制造有限公司、徐放鸣共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戴盈盈
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 叶海章
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈凯莉
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0521民初1480号
原告：中国农业银行股份有限公司中宁县支行。住所地：中宁县城。
负责人：崔兴，系该支行行长。
委托诉讼代理人：季耀军，男，1961年10月12日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司中宁县支行职员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：杨树英，女，1961年12月30日出生，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行与被告杨树英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司中宁县支行负担。
审判员 纪成忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 马智慧
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更1156号
罪犯龙毅，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
本院于2009年6月9日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定龙毅犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2012）宜中监刑执字第885号、（2014）宜中监刑执字第913号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年零五个月、一年。减刑后，刑期自2007年10月31日起至2017年5月30日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月18日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡迎春、刘慧垠出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员邬广众、宁美兰出庭履行法律监督职责，罪犯龙毅到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙毅能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯龙毅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙毅减去有期徒刑四个月零十八天。
减刑后，刑期自2007年10月31日起至2017年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓政
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 阳 青
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6643号
上诉人（原审原告）：北京紫萝园物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路石佛营东里133号。
法定代表人：罗小林，总经理。
委托诉讼代理人：王东林，北京市惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈晋，男，1983年2月9日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
上诉人北京紫萝园物业管理有限公司（以下简称紫萝园物业公司）因与被上诉人陈晋物业服务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人紫萝园物业公司于2017年6月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人紫萝园物业公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2017）京0111民初3229号民事判决；
二、准许北京紫萝园物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费126元，减半收取63元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费252元，减半收取126元，由北京紫萝园物业管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 松
审判员 王 磊
审判员 刘慧慧
二〇一七年六月二十七日
书记员 孙春玮
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执1764号
申请执行人曾威，女，1982年12月5日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人何啸天，男，1987年10月3日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2016）浙0212民初567号申请执行人曾威与被执行人何啸天民间借贷纠纷一案中，查明被执行人何啸天应支付申请执行人曾威执行款269100元。本案审理中查封了被执行人何啸天名下的汽车一辆，但均未实际控制。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执1764号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0212执1764号
被拘留人:何啸天公民身份号码:
本院在执行曾威与何啸天（2016）浙0212执1764号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对何啸天拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年七月二十七日
()
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商梁民初字第3277号
原告江浩
被告济南冠益塑胶有限公司
法定代表人张忠平
被告刘涛
原告江浩与被告济南冠益塑胶有限公司、刘涛买卖合同纠纷一案，被告济南冠益塑胶有限公司于2013年12月11日向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至济南市市中区人民法院审理。
本院经审查认为：原告起诉的依据是被告济南冠益塑胶有限公司向其出具的的汇款收据，原告江浩将刘涛列入被告没有依据，被告济南冠益塑胶有限公司提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送济南市市中区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 窦建新
二〇一三年十二月二十日
书记员 时丕存
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6907号
原告朱小兵。
委托代理人张红亮。
被告董晓勇。
原告朱小兵为与被告董晓勇民间借贷纠纷一案�本院于2015年10月27日以简易程序受理后，因被告董晓勇以其他方式无法送达，依法于2015年12月2日转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托代理人张红亮到庭参加诉讼；被告董晓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱小兵诉请判令，1.被告归还原告借款本金24万元并支付违约金（自2014年9月1日起按年利率24%计付至实际履行完毕之日止）；2.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费3200元、差旅费800元。
被告董晓勇未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，被告向原告借款24万元并出具借贷合同一份，约定借期至2014年8月止；逾期归还，按借贷本金每日2%支付违约金；若借款人违约导致诉讼的，还应承担出借人为此诉讼支出的经济损失，包括�不限于律师代理费等。同日，原告交付借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款。为此，原告于2015年10月27日诉至本院，为此诉讼支出律师代理费3200元及差旅费800元。
上述事实，有原告提供的借贷合同（含收条）、委托代理合同、律师费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告向原告借款人民币24万元的事实清楚、证据充分，应予认定。原、被告双方约定了违约金的，原告可按约定的利率向被告主张，但以不超过年利率24%为限。原告为实现债权支出的律师代理费3200元，被告应按约定负担；然律师代理费通常应当包括代理期间发生的所有费用，故原告主张委托代理人另行支出的差旅费800元，本院不予支持。综上，原告诉请中合法有据的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告董晓勇于本判决生效后十日内归还原告朱小兵借款人民币24万元并支付违约金（自2014年9月1日起按年利率24%计付至实际归还之日止）。
二、原告朱小兵为实现本案债权支出的律师代理费人民币3200元，由被告董晓勇于本判决生效后十日内支付给原告朱小兵。
三、驳回原告朱小兵的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5956元，由原告朱小兵负担16元、被告董晓勇负担5940元。公告费650元，由被告董晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年三月七日
书 记 员 金倩倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4698号
原告：杨贵文，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
原告：杨九成，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：孟凡伟，男，1990年11月12日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：董学良，男，1981年12月16日出生,汉族，农民，住唐山市丰润区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司。住所地：唐山市丰润区平安路2号。
负责人：曹炜，经理。
本院在审理原告杨贵文、杨九成与被告孟凡伟、董学良、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨贵文、杨九成于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨贵文、杨九成撤回起诉。
案件受理费2083元，减半收取1041.50元，由原告杨贵文、杨九成负担。
审判员 李树国
二〇一六年十二月二十六日
书记员 阚景硕
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执333号
申请执行人：沈帅，男，1985年9月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津格林兰国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨八路88号1006-2室。
法定代表人：杨仙花，总经理。
被执行人：杨仙花，女，1973年11月4日出生，朝鲜族，户籍地吉林省蛟河市。
本院在执行沈帅与天津格林兰国际贸易有限公司、杨仙花民间借贷纠纷一案中，申请执行人沈帅申请被执行人天津格林兰国际贸易有限公司、杨仙花依据（2015）西民四初字第735号民事判决书履行义务。2017年1月12日，本院依法向被执行人天津格林兰国际贸易有限公司、杨仙花送达执行通知书。2017年3月27日，本院依法将被执行人杨仙花纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，查明，被执行人天津格林兰国际贸易有限公司营业执照已被吊销，被执行人杨仙花名下无银行存款、无车辆、无房产、无社保信息。至今，被执行人天津格林兰国际贸易有限公司、杨仙花未向申请执行人沈帅清偿债务，现申请执行人向本院申请先终结（2015）西民四初字第735号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 强
审 判 员 孙轶群
代理审判员 李 强
二〇一七年××月××日
书 记 员 赵宜楷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2796号
申请执行人朱一兴
被执行人朱援丰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03903号，依法向被执行人朱援丰发出执行通知书，责令被执行人朱援丰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱援丰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱援丰（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××30的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2796号
申请执行人朱一兴
被执行人杨启宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03903号，依法向被执行人杨启宇发出执行通知书，责令被执行人杨启宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨启宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨启宇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十七日
书记员 胡军敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执47号
申请执行人：虞银和，男，汉族，1968年3月30日生。
被执行人：陈捷，男，汉族，1984年10月16日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈捷未履行本院（2015）湖坊民初字第75号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈捷存款及收入人民币236800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执47号
申请执行人：虞银和，男，汉族。
被执行人：陈捷，男，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人陈捷未履行本院（2015）湖坊民初字第75号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划陈捷存款及收入人民币236800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 刚
二○一六年元月二十九日
书记员 何清川
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0046号
原告王甫刚，男，1965年10月20日生，汉族，居民。
被告张亮，男，27岁，汉族，居民。
原告王甫刚与被告张亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王甫刚到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年期间，被告先后三次从原告处租用脚手架，租金共计2950元并约定2011年农历年底前全部付清。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租金2950元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年期间，被告张亮3次从原告处租赁脚手架用于工程建设，经结算，被告于2011年11月13日、12月27日向原告出具欠条3份，分别载明欠到原告租金500元、500元、1950元，其中2011年11月13日出具的2份欠条分别约定还款日期为2011年11月17日和11月20日。因被告未能按约向原告给付租金，因而成讼。
本院认为，原告王甫刚与被告张亮之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受保护。被告应当按照约定的期限和金额给付原告租金，逾期不付，已构成违约。故对原告要求被告给付2950元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亮于本判决生效后十日内给付原告王甫刚租金2950元。
案件受理费减半收取25元，由被告张亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460301040003860）预交上诉案件受理费50元。
代理审判员 罗晓亮
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2014）宿豫皂民初字第0046号原告王甫刚，居民。被告张亮，居民。原告王甫刚与被告张亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗晓亮独任审判公开开庭进行了审理。原告王甫刚到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年期间，被告先后三次从原告处租用脚手架，租金共计2950元并约定2011年农历年底前全部付清。经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告给付租金2950元并承担本案诉讼费用。被告未作答辩。经审理查明，2011年期间，被告张亮3次从原告处租赁脚手架用于工程建设，经结算，被告于2011年11月13日、12月27日向原告出具欠条3份，分别载明欠到原告租金500元、500元、1950元，其中2011年11月13日出具的2份欠条分别约定还款日期为2011年11月17日和11月20日。因被告未能按约向原告给付租金，因而成讼。本院认为，原告王甫刚与被告张亮之间的建筑设备租赁合同关系依法成立，应受保护。被告应当按照约定的期限和金额给付原告租金，逾期不付，已构成违约。故对原告要求被告给付2950元租金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张亮于本判决生效后十日内给付原告王甫刚租金2950元。案件受理费减半收取25元，由被告张亮负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费50元。代理审判员  罗晓亮二〇一四年二月十七日书 记 员  周 瑞附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫皂民初字第0056号
原告陈胜利，居民。
委托代理人张公联。
被告刘桂林（别名刘洋），居民。
原告陈胜利与被告刘桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈胜利及其委托代理人张公联到庭参加诉讼，被告刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告因资金周转紧张向原告借款30000元并出具借条一份；同年8月10日被告又向其借款30000元并出具借条一份。2012年8月20日，被告从原告处收回原两份借条并出具60000元总借条一份，约定2012年12月30日还款30000元，2013年2月30日还款30000元。到期后，经原告催要无果，故诉至法院，要求被告偿还借款60000并支付逾期还款利息（利息分别以30000元为本金，按同期银行贷款利率标准分别自两次还款到期日起计算至给付之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘桂林未作答辩。
经审理查明，2012年期间，被告刘桂林两次分别向原告陈胜利借款30000元并出具借条。2012年8月20日，被告向原告出具总借条一份，载明今借到陈胜利现金60000元，2012年12月30日还款30000元，2013年2月30日还款30000元，无利息，2012年8月10日前所有借条、欠条均作废，以此借条为准。到期后，原告催要还款无果，因而成讼。
本院认为，债务应当清偿。原告陈胜利与被告刘桂林之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款后应当按约定的期限偿还借款，逾期未还已构成违约，且应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告刘桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘桂林于本判决生效后十日内向原告陈胜利偿还借款60000元并支付利息（利息以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率标准分别自2012年12月31日、2013年3月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1300元、公告费600元，由被告刘桂林负担（原告已交纳，被告于履行义务时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××60）预交上诉案件受理费1300元。
审 判 长 李德山
代理审判员 罗晓亮
人民陪审员 白玉奎
二〇一四年二月二十日
书 记 员 周 瑞
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初278号
原告：张某，女，1970年11月20日出生，汉族，农民。
被告：杜某某，男，1971年10月4日出生，汉族，农民。
原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告张某诉被告本杜某某离婚纠纷一案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 余光武
二〇一六年二月二日
书记员 姚 平
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金虎，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。
委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北税务局家属楼1号楼4号。
法定代表人：冯灵德，董事长。
委托诉讼代理人：唐信江，浙江时空（台州）律师事务所律师。
再审申请人薛金虎因与被申请人内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司（以下简称益得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛金虎申请再审称，一、原审法院认定事实错误。薛金虎在原审时提供的证据能够证明增加工程量后合同总金额为26.45万元，但原审法院只认定施工合同总造价22.9万元错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未严格使用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，将举证义务强加给薛金虎。三、原审法院程序错误。1.益得公司对租用机械、施工大门的增加费用提出异议时没有提供足够的证据证明，也未依法申请工程量鉴定。薛金虎提供的证据有施工照片、双方关于所干工程的电话录音，二审法庭没有组织质证，也没有以薛金虎的证据进行认定错误。2.薛金虎在二审时申请二审法院调取证据，二审法院没有调取错误。
本院经审查认为，一、关于是否增加工程量问题。《内蒙古益得二连浩特跨境煤碳输送项目物流园区进场道路施工合同》中约定的工程总造价为229000元。益得公司原审时提供的建筑业统一发票中的该项目工程款也是229000元。对于薛金虎主张增加了施工大门及租用机械的费用问题，首先，薛金虎在原审并未对增加工程量部分申请鉴定。其次，薛金虎为证明增加了施工大门及租用机械的工程量向原审法庭出示了单方制作的施工大门及租用机械清单、薛金虎与许某某谈话录音整理内容、施工照片及王建东证人证言，益得公司对这些证据均不认可。本次申请再审时薛金虎亦没有提交新证据。从原审证据形式及证据力来看，薛金虎主张增加工程量的证据证明力确不充分，原审未支持薛金虎增加工程量部分并无不当。二、关于原审法院程序方面问题。1.二审判决书对薛金虎提供的证据及益得公司是否认可的情况都进行了认证及阐述，并不存原证据未经质证的问题。2.薛金虎提出二审时向法院申请调取证据，二审法院认为申请调取的证据与待证事实无关未予调取并无不当。三、关于薛金虎实际收到工程款数额问题。益得公司在原审提交的2张收条及4张领款单证明薛金虎收到工程款为21.9万元，收条及领款单中均有薛金虎签字，且薛金虎认可系本人签字。故二审认定薛金虎收到工程款为21.9万元并无不当。
综上，薛金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛金虎的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 萨仁娜
二〇一七年四月六日
书 记 员 祝 蕾
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申165号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛金虎，男，1966年5月21日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区二连浩特市。委托诉讼代理人：刘永东，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市乌珠穆沁街北税务局家属楼1号楼4号。法定代表人：冯灵德，董事长。委托诉讼代理人：唐信江，浙江时空（台州）律师事务所律师。再审申请人薛金虎因与被申请人内蒙古二连浩特益得国际物流有限责任公司（以下简称益得公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25民终313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。薛金虎申请再审称，一、原审法院认定事实错误。薛金虎在原审时提供的证据能够证明增加工程量后合同总金额为26.45万元，但原审法院只认定施工合同总造价22.9万元错误。二、原审法院适用法律错误。原审法院未严格使用最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，将举证义务强加给薛金虎。三、原审法院程序错误。1.益得公司对租用机械、施工大门的增加费用提出异议时没有提供足够的证据证明，也未依法申请工程量鉴定。薛金虎提供的证据有施工照片、双方关于所干工程的电话录音，二审法庭没有组织质证，也没有以薛金虎的证据进行认定错误。2.薛金虎在二审时申请二审法院调取证据，二审法院没有调取错误。本院经审查认为，一、关于是否增加工程量问题。《内蒙古益得二连浩特跨境煤碳输送项目物流园区进场道路施工合同》中约定的工程总造价为229000元。益得公司原审时提供的建筑业统一发票中的该项目工程款也是229000元。对于薛金虎主张增加了施工大门及租用机械的费用问题，首先，薛金虎在原审并未对增加工程量部分申请鉴定。其次，薛金虎为证明增加了施工大门及租用机械的工程量向原审法庭出示了单方制作的施工大门及租用机械清单、薛金虎与许某某谈话录音整理内容、施工照片及王建东证人证言，益得公司对这些证据均不认可。本次申请再审时薛金虎亦没有提交新证据。从原审证据形式及证据力来看，薛金虎主张增加工程量的证据证明力确不充分，原审未支持薛金虎增加工程量部分并无不当。二、关于原审法院程序方面问题。1.二审判决书对薛金虎提供的证据及益得公司是否认可的情况都进行了认证及阐述，并不存原证据未经质证的问题。2.薛金虎提出二审时向法院申请调取证据，二审法院认为申请调取的证据与待证事实无关未予调取并无不当。三、关于薛金虎实际收到工程款数额问题。益得公司在原审提交的2张收条及4张领款单证明薛金虎收到工程款为21.9万元，收条及领款单中均有薛金虎签字，且薛金虎认可系本人签字。故二审认定薛金虎收到工程款为21.9万元并无不当。综上，薛金虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回薛金虎的再审申请。审 判 长  孙晓磊代理审判员  张 军代理审判员  萨仁娜二〇一七年四月六日书 记 员  祝 蕾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资中民初字第89号
原告林世洪，男，1948年2月12日出生，汉族，成都市温江区人。
委托代理人曹德兵，四川资达律师事务所律师，特别授权。
被告邓顺章，男，1949年9月16日出生，汉族，资中县人。
委托代理人邓纲，男，1979年4月30日出生，汉族，资中县人。
被告陕西秦川机械发展股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市经开区桃园路89号怡丰花园别墅19幢。
负责人王旭东，总经理。
委托代理人何更新，陕西正泰律师事务所律师。
被告陕西秦川机械发展股份有限公司。住所地四川省宝鸡市姜谭路22号。
法定代表人龙兴元，董事长。
委托代理人党东峰，陕西国文律师事务所律师。
本院在审理原告林世洪与被告邓顺章、陕西秦川机械发展股份有限公司重庆分公司、陕西秦川机械发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告林世洪于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告林世洪撤回起诉。
案件受理费4975元，由原告林世洪负担。
审判员 章伟
二〇一四年六月二十日
书记员 周淼
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1126民初290号
原告：董晓松。
委托代理人：周晓营，湖北衡权律师事务所律师。
被告：裴清平。
原告董晓松因与被告裴清平民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告董晓松及其委托代理人周晓营到庭参加诉讼，被告裴清平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院在审理原告董晓松与被告裴清平民间借贷纠纷一案过程中，原告董晓松以与被告裴清平协商一致并履行完毕为由向本院提出申请，请求撤回对被告裴清平的诉讼。
本院认为：原告董晓松申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董晓松撤回对被告裴清平的诉讼。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告董晓松负担。
审 判 长 程智武
审 判 员 龚起强
人民陪审员 周胜锋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 肖 莉
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0451号
原告王仁英。
被告凌正新。
原告王仁英与被告凌正新追偿权纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员王坚、人民陪审员郑乾坤、仓公鼎组成合议庭，适用普通程序于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告王仁英到庭参加诉讼，被告凌正新经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁英诉称：2012年6月26日，被告凌正新因经营需要向其提出借款4万元。其当时因无能力提供借款，就介绍其兄王仁玉借给被告凌正新4万元。当日，其兄王仁玉给付了被告凌正新借款现金4万元，被告凌正新向王仁玉出具了借条，并约定借款年利息为7200元，原告王仁英予以担保。2012年12月6日，王仁玉病故。经王仁玉的家人催讨，原告王仁英于2013年6月26日向王仁玉的家人归还了借款及利息共计47200元。为追偿该笔借款，现原告王仁英向法院起诉，请求法院判令被告凌正新立即归还借款本息共计47200元。
被告凌正新未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、借条1份，证实2012年6月26日，被告凌正新向原告王仁英之兄王仁玉借款40000元，并约定年利息为7200元的事实。
2、居民死亡医学证明书，证实王仁玉于2012年12月6日病故的事实。
3、收条1份，证实2013年6月26日，原告王仁英向王仁玉的妻子张秀英、儿子王义成、王义良、女儿ＸＸ、王萍返还了借款本金及利息共计47200元的事实。
4、原、被告身份证复印件、常住人口信息，证实当事人的身份信息。
对原告提供的上述证据，本院经审核认为：因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，由此造成的法律后果由被告承担，原告提供的上述证据与原告的陈述能相互印证，本院予以确认。
经审理，本院以上述认定的证据确认如下事实：2012年6月26日，凌正新向王仁玉借款人民币4万元，并出具借条，同时约定借款年利息为7200元，王仁英系担保人。2012年12月6日，王仁玉病故。经王仁玉的继承人催讨，王仁英于2013年6月26日向王仁玉的继承人归还了借款本息共计47200元。现王仁英诉至法院，向凌正新追偿该笔借款及利息共计47200元。
本院认为：被告凌正新与贷款人王仁玉之间的借款合同以及原告王仁英与王仁玉之间的保证合同均依法成立，且于法不悖，均合法有效。贷款人王仁玉向被告凌正新提供了借款，被告凌正新应当按照约定向王仁玉返还借款及利息，被告凌正新未履行上述还款义务，因债权人王仁玉已死亡，原告王仁英作为连带责任保证人向债权人王仁玉的继承人依法承担了保证责任后，依法有权向债务人即被告凌正新追偿。原告王仁英的诉请具有法律依据，本院予以支持。被告凌正新经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利，本院可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌正新于本判决生效之日起十日内返还原告王仁英人民币47200元（如采用转账方式支付，请汇入原告王仁英指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告凌正新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告凌正新负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王仁英，原告王仁英已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）
审 判 长 王 坚
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年六月十三日
书 记 员 黄亚平
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1793号
罪犯郝银全，男，1969年8月30日出生，汉族，山西省太原市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2011年8月11日作出（2011）小店刑初字第370号刑事判决，以被告人郝银全犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯郝银全在服刑期间，获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯郝银全在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年10月至2014年5月共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖2次，获2013年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯郝银全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝银全减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2020年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
助理审判员 张榕麟
人民陪审员 芝 涛
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执104号
申请执行人颜建平，、。
申请执行人柯美化。
被执行人周到安。
被执行人胡少东，广水人。
被执行人沈瑞新，广水市，
本院依照已经发生法律效力（2014）鄂广水民初字第02503号民事调解书，于2016年4月6日向被执行人胡少东、沈瑞新送达执行通知书，在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂广水民初字第02503号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李前富
审判员 陈 浩
审判员 胡跃先
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021财保16号
申请人刘典平，男，1956年8月9日生，汉族，桂阳县人，住
被申请人欧阳元圣，男，1971年9月16日生，汉族，住
申请人刘典平与欧阳元圣民间借贷纠纷一案，申请人刘典平于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人欧阳元圣承包桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款120000元。案外人黄八秀以其所有的位于桂阳县城关镇环西路住房（房权证号：桂阳县房权证城区字）向本院提供抵押担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、扣留、提取被申请人欧阳元圣在桂阳县烟基办烟水配套工程的工程款120000元。
二、查封担保人黄八秀所有的位于桂阳县城关镇环西路住房（房权证号：桂阳县房权证城区字号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 春
审判员 李至勇
审判员 洪美丽
二〇一六年三月十七日
书记员 孟梅芳
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第733号
上诉人（原审原告）：李铮。
委托代理人：高晓春，阜新市细河区东苑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：阜新银行股份有限公司，住所地：阜新市细河区中华路51号。
法定代表人：谢卫星，该公司董事长。
委托代理人：张宝春，该公司职工。
委托代理人：李宝祥，辽宁公明律师事务所律师。
原审原告李铮与原审被告阜新银行股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜新市细河区人民法院于2014年10月10日作出（2014）细民一初字第459号民事判决，李铮不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李铮及其委托代理人高晓春，被上诉人阜新银行股份有限公司的委托代理人李宝祥、张宝春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李铮一审诉称：原告于1979年参加工作，于1987年由阜新市有线电一厂调入矿工街信用社任储蓄员。阜新市城市信用社中心社于1997年5月12日以阜信中复字（1997）9号文件给予李铮除名的批复。当时原告并不知情，领导只是说原告以旷工为名被停止工作。后来，原告从同事处得知原告已被开除公职。因未收到开除决定，原告多年来一直与单位领导沟通协调，但始终未予以解决。原告于2010年将开除批复文件复印出来，得知开除原因后，仍协调无果。原告于2014年5月向阜新市劳动人事仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院以劳动争议超仲裁时效为由向原告下达了不予受理通知书。请求：1、法院判令阜新银行撤销阜信中复字（1997）9号关于对矿工街信用社给予李铮同志除名的批复，恢复原告公职并补发1997年5月至今的工资待遇；2、诉讼费用由被告承担。
被告阜新银行股份有限公司一审辩称：1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、原告连续旷工超过15日，一年内旷工累计超过30日，用人单位有权对原告作出开除的决定，该除名的行为于法有据；3、原告以居民的身份参加了居民基本养老保险，可以证明原告对除名的决定是知道的。
一审法院审理查明：1997年2月26日，阜新市矿工大街城市信用合作社因原告李铮多次旷工向阜新市城市信用社中心社提出《关于对李铮同志除名处分的请示》，1997年5月12日，阜新市城市信用社中心社以阜信中复字（1997）9号批复文件《关于对矿工街信用社给予李铮同志除名的批复》同意给予李铮同志除名的决定。矿工街城市信用社于1997年5月19日为原告办理了人事档案调转，于1997年5月22日原告办理了养老保险停缴手续，于1997年7月21日将公积金存储证交与李铮。2014年5月20日，原告向阜新市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，阜新市劳动人事争议仲裁院于2014年5月29日作出（2014）不字第010号不予受理决定书，理由为申诉争议超仲裁时效。另查明，2001年，阜新市城市信用合作社转制为阜新市商业银行股份有限公司，2009年11月27日，阜新市商业银行股份有限公司更名为阜新银行股份有限公司。一审法院所确认的上述事实，有《关于对李铮同志除名处分的请示》、《关于对矿工街信用社给予李铮同志除名的批复》、人事档案调转单、停止缴纳养老金报告单、公积金收条、仲裁申请书、阜新市劳动人事争议仲裁院不予受理决定书及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和一审法院审查，可以采信。
一审法院认为：原告李铮与被告阜新银行股份有限公司的纠纷属于劳动争议，应在发生争议之日起60日内向仲裁机构申请仲裁。原告的诉请已超过仲裁申请期限，且在诉讼期间未能提供证据证明存在不可抗力或其他正当事由，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国劳动法》第八十二条之规定，判决：驳回原告李铮的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李铮负担。
李铮上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定李铮超过诉讼时效有误，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（二）项规定，因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。本案中，被上诉人不仅没有将除名决定书面通知上诉人，更不能确定书面通知上诉人的时间，因此，上诉人随时都可以主张权利，提起劳动仲裁。上诉人的劳动仲裁和诉讼都没有超过法律规定的仲裁和诉讼时效。原审法院认为上诉人与被上诉人属于劳动争议纠纷，应在发生争议之日起60日内向仲裁机构申请仲裁是错误的，上诉人被被上诉人除名，被上诉人封锁消息致使上诉人始终不知情，时至2011年上诉人忧郁成疾，身患中风重病，行动不便，语言思维都受到影响，2014年身体稍有好转，才到法院起诉。综上请求二审法院依法审判或发回重审。
阜新银行股份有限公司二审答辩认为：一、原审法院认定事实清楚，审判程序合法，判决结论正确，请求二审法院予以维持。二、上诉人提起诉讼已超过法定时效，丧失诉权。本案是劳动争议之诉，被上诉人于1997年5月因上诉人违纪将其除名。上诉人被除名已经10余年已超过诉讼时效。三、上诉人主张不成立，被上诉人对上诉人做出除名后，向上诉人送达了除名通知，将上诉人档案转移至阜新市劳动保障中心，将住房公积金交给上诉人。上诉人在明知自己身份的情况下已经以居民身份参加养老保险。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求”。上诉人主张其不知道被上诉人将其除名。根据审理查明的事实，被上诉人于1997年5月12日做出除名上诉人的决定，于1997年5月19日为上诉人办理了人事档案调转，于1997年7月21日将公积金存储证交与上诉人，被上诉人于1997年5月停发了上诉人的工资，上诉人此后也未到被上诉人处上班。故对上诉人提出的其不知道被上诉人将其除名的主张本院不予支持。上诉人的诉请已超过仲裁申请期限，且在诉讼期间未能提供证据证明存在不可抗力或其他正当事由，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李铮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王淑辉
审 判 员 李祥彬
代理审判员 苑明珠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 吴 洁
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2527号公诉机关晋江市人民检察院。被告人杨某，农民，家住桐梓县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月22日被晋江市公安局刑事拘留，同年5月8日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。辩护人李少林、戴雪花。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2049号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李少林、戴雪花到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年4月6日7时许，被告人杨某驾驶车牌号为闽C×××××的中型仓栅式货车沿322县道往晋江市英林镇“锦兴”集团新厂方向行驶至英林镇东村三岔路口时，在向右转弯的过程中，未能注意观察路面交通状况，导致货车右前侧与其右后方同向行驶的被害人张秀翠驾驶的无牌二轮摩托车（后载被害人柏桂花）发生碰撞，造成被害人张秀翠、柏桂花受伤，被害人张秀翠经送医院抢救无效于4月22日死亡的重大交通事故。经法医鉴定，被害人张秀翠符合颅脑损伤合并创伤、失血性休克死亡，被害人柏桂花右腕部的损伤为轻伤一级。经交警部门认定，被告人杨某负本事故全部责任，被害人张秀翠、柏桂花无责任。案发后，被告人杨某主动报警并留在现场等候公安机关处理。被告人杨某一方赔偿被害人张秀翠家属人民币共计225184.81元，取得被害人家属的谅解。上述事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有被害人柏桂花的陈述，证人张柏的证言，扣押清单，扣押笔录，财物入、出库清单，调取证据清单，发还物品、文件清单，现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故人体伤、亡简图，疾病证明书及病历材料，居民死亡医学证明，法医学人体损伤程度文证审查意见书，法医学尸体检验鉴定书，尸检照片，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，投案证明，工作记录，道路交通事故认定书，人口信息，证明，驾驶资格信息，机动车信息，工作说明，公安机关出具的破案报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人家属损失并取得谅解，予以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人系自首且是初犯的辩护意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年10月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月三十日书记员许玉娇附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1425执40号
李某1:
李某2：
关于申请执行人李某1与被执行人李某2赡养纠纷一案（案号：（2018）川1425执40号），在执行过程中，已经履行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一八年三月二十一日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第38号
原告高晓春，男，1971年2月15日生，汉族。
委托代理人任靖（受高晓春的特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
被告无锡金熙尚商贸有限责任公司，住所地无锡市新区硕放经一路8号205。
法定代表人丁晔。
被告丁晔，男，1976年8月29日生，汉族。
本院在审理原告高晓春与被告无锡金熙尚商贸有限责任公司（以下简称金熙尚公司）、丁晔买卖合同纠纷一案中，被告金熙尚公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为金熙尚公司住所地为无锡市新区硕放经一路8号205，被告丁晔住无锡市北塘区金马国际花园X号XX室，且系金熙尚公司法定代表人，不应承担个人责任，金熙尚公司与高晓春并无直接的买卖合同关系，双方也未约定合同履行地，故本案应当移送被告金熙尚公司住所地无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告高晓春于2011年4月起受让取得崇安区壹零零捌酒吧（冠名为蝗家一号），2012年6月起被告金熙尚公司向该酒吧供应洋酒并负责送货，崇安区壹零零捌酒吧的经营场所位于无锡市东梁溪路9号1楼，故本案合同履行地属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告金熙尚公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告无锡金熙尚商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元由无锡金熙尚商贸有限责任公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陆杰
二０一四年七月二十二日
书记员 胡君
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3568号
罪犯何平，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2008年9月10日作出了（2008）桐刑初字第533号刑事判决，以被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。2008年9月28日送浙江省长湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月十五日。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年6月间，经教育，仍能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事缝纫机工劳动，能积极完成交给的任务。评为2012年度、2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯何平服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯何平在服刑期间悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯何平减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 欣
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初137号
原告魏德勇，男，1972年11月10日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人黄银兰，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
原告谭东，男，1965年10月15日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人陈尊贵，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告朱雄确，男，1975年5月12日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。现下落不明。
原告魏德勇诉被告谭东、朱雄确民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告魏德勇及其委托代理人黄银兰、被告谭东及其委托代理人陈尊贵到庭参加了诉讼，被告朱雄确经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏德勇诉称，2013年12月14日二被告因修建公路向他借款55000元进行周转，并承诺在一个月内归还。后经他多次催收无果，二被告以没有结账为由一直拖欠此款，现二被告拒绝偿还他的借款，故请求法院判决二被告清偿原告借款55000元及利息，并由二被告相互承担连带责任。
被告谭东辩称，1、他不是借款人，是被告朱雄确向原告借款50000元用于和他共同修建公路，他不应偿还原告的借款；
2、借条的主要内容是他写的，但他没有借钱本意，他只是在借条上签了名，而且被告朱雄确只借了原告50000元本金，双方将约定的5000元利息写入借条作为本金是不合法的，不应得到支持。
被告朱雄确未做答辩。
经审理查明，2013年12月14日被告谭东、朱雄确向原告魏德勇借款50000元，约定利息为5000元，当日被告谭东、朱雄确向原告魏德勇出具借条一张，主要内容为“今借到魏得勇现金伍万伍仟元整（55000.00元），在一个月内归还，是实。借款人：谭东、朱雄确”。后原告多次向二被告催还该笔借款未果，现原告遂起诉来院，要求二被告清偿该笔借款及利息。
在本案审理过程中，原告魏德勇自愿放弃主张利息的诉讼请求，只要求二被告偿还借款本金50000元。
以上事实，有原、被告的陈述，出示的被告谭东、朱雄确于2013年12月14日向原告出具的借条一张及广安市广安区某某镇某某村村民委员会出具的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护，被告谭东、朱雄确向原告魏德勇出具借条，原、被告之间借款关系清楚，权利义务明确，被告谭东、朱雄确所欠原告魏德勇的借款依法应当按照双方约定的期限偿还，故对原告魏德勇要求二被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告谭东在借款人处署名，被告谭东与被告朱雄确应为共同的借款人，故对被告谭东辩称他不是借款人的辩解意见，本院不予采纳；原告自愿放弃主张利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告谭东、朱雄确于本判决生效后三十日内向原告魏德勇清偿借款本金50000元。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费1175元，由被告谭东、朱雄确负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 肖晓明
人民陪审员 兰宗柏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初123号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人赵某某，男，1995年1月14日生，苗族，云南省广南县人，小�文化，农民。因本案于2016年3月2日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕116号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员农学敏、书记员刘代娇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年12月24日，被告人赵某某醉酒后驾驶云HQ90**号小型普通客车，由旧莫底基驶往珠街方向，19时44分行驶至瑞临线K1831+300米路段时，与胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞后，又与停放在道路左侧有效路面外的云HAF9**号小型普通客车尾部相撞，造成王某某、胡某某受伤，三辆机动车受损的道路交通事故。事故后赵某某驾驶云HQ90**号小型普通客车逃离现场，于2015年12月24日20时22分在珠街镇商贸街兰花宾馆门前被民警查获。在处置交通事故过程中，民警发现赵某某有涉嫌醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即使用呼气式酒精检测仪对赵某某进行呼气式酒精检测，结果为91毫克/100毫升，经抽血检测，赵某某的血液中乙醇含量为159.39mg/100ml。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人赵某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，要求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日，被告人赵某某醉酒后驾驶云HQ90**号小型普通客车，由旧莫底基驶往珠街方向，19时44分行驶至瑞临线K1831+300米路段时，与胡某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车尾部相撞，后又与停放在道路左侧有效路面外的云HAF9**号小型普通客车车尾相撞，造成王某某、胡某某受伤，三辆机动车受损的道路交通事故。事故发生后赵某某驾驶云HQ90**号小型普通客车逃离现场，于2015年12月24日20时22分在珠街镇商贸街兰花宾馆门前被民警查获。经认定，被告人赵某某负此次事故的全部责任。经鉴定，赵某某的血液中乙醇含量为159.39mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，被告人赵某某的供述及辩解，指认笔录、照片、鉴定意见，道路交通事故认定书，户口证明、前科查询，查�经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人赵某某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王加荣
代理审判员 孙维红
人民陪审员 陈灵敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张佳佳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00080号
原告：左某某，女，1963年2月8日出生，汉族，系铜陵市郊区大通镇柯美服装厂职工，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，系铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：铜陵市郊区大通镇柯美服装厂，住所地安徽省铜陵市郊区。
业主：柯某某，男，1968年2月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告左某某与被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告左某某的委托代理人汪祥林、被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称：2012年2月26日，原告被被告聘用在被告处从事服装加工业务，约定工资实行计件工资制。原告工作至2013年12月份止，被告拖欠原告2970元工资未付。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即支付原告工资2970元；案件受理费由被告承担。
铜陵市郊区大通镇柯美服装厂的业主柯某某在庭审中辩称：欠原告工资2970元属实。
经审理查明：被告系从事服装加工制造单位。2012年3月�，原告应聘到被告处从事服装加工工作，双方约定工资标准实行计件工资制，原告工作至2014年1月份，经结算，被告尚欠原告2970元工资未付。2013年12月31日，柯某某出具欠条一张，载明“今欠到左玉华2970元”，在庭审中，柯某某认可欠条中的“左玉华”就是原告左某某本人。
上述事实有身份证复印件、企业基本信息查询单、欠条、仲裁不予受理通知书以及当事人陈述等证据在案证实，已经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告左某某应聘到被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂从事工作，该厂作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬，现由于被告拖欠原告左某某工资，故原告左某某要求被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂支付其工资2970元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，依照《中华�民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂于本判决生效后五日内给付原告左某某工资2970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告铜陵市郊区大通镇柯美服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 张和生
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条——用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。……
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00002-1号
申请执行人张劲虎。
被执行人李明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00445号民事判决书，于2013年12月25日向被执行人李明发出执行通知书，责令被执行人李明三日内偿还欠款35000元及利息。但被执行人李明至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李明在其工作单位大悟县工商局有工资收入每月1800余元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李明在大悟县工商局的工资收入每月1000元，至还清欠款35000元及利息之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 刘 忠
审判员 张炜琳
二〇一四年三月十八日
书记员 汤 龙
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第921-1号
申请执行人李小霞。
被执行人曹炳良。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2478号民事判决，于2015年2月2日受理李小霞申请执行曹炳良机动车交通事故责任纠纷一案。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人曹炳良与王作芳位于四川省邛崃市桑园镇马鞍社区房屋（砖木结构）予以查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年三月三日
书记员 叶桃