wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初606号
原告赵爽，现住长春经济技术开发区。
委托代理人王子，吉林普卓律师事务所律师。
被告马龙，现住吉林省公主岭市。
被告长春大众卓越商品混凝土有限公司，住所地吉林省农安县合隆镇谭家屯5社。
法定代表人张琪武，董事长。
上述二被告委托代理人袁满，男，长春大众卓越商品混凝土有限公司车队长。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人王佰成。
原告赵爽与被告马龙、长春大众卓越商品混凝土有限公司（下称大众混凝土公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（下称人保长春市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵爽及委托代理人王子，被告马龙与大众混凝土公司的委托代理人袁满，人保长春市分公司的委托代理人王佰成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爽诉称，2015年8月31日20时许，马龙驾驶×××号三一牌汽车，沿海尔大道由南向北行驶至兴旺路左转弯时，与原告相撞，事故致原告受伤。原告随即被送往吉林大学第二医院进行治疗，经医院诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等。原告住院59天，花费医药费20余万元，人保长春市分公司已预先支付1万元，马龙支付1.4万元。经长春市公安局交通警察支队宽城大队出具道路交通事故认定书，马龙承担事故全部责任，原告不承担责任。后经吉林正达司法鉴定中心鉴定，原告此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残，误工天数为180天，营养期为60天，营养费参照伙食补助费标准。马龙驾驶车辆的登记所有人为大众混凝土公司，该车辆在人保长春市分公司投保了交强险及商业第三者责任险。诉请判令:三被告赔偿原告各项损失共计285826.89元，包括医药费177449.81元、护理费14641.44元、误工费19200元、伤残赔偿金46435.64元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费8000元，人保长春市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分另二被告承担，诉讼费用由三被告承担。
被告马龙、大众混凝土公司辩称，对事实发生经过及责任认定没有异议，对于原告的赔偿也没有异议。
被告人保长春市分公司辩称，原告应提供保单及事故认定书以证明事故发生及投保的事实，马龙驾驶车辆经交警部门检测为不合格车辆，保险人不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。护理费扣除ICU观察期间后按1人计算，误工费没有提供实际减少的证据，伤残赔偿金按城镇计算标准没有事实依据，交通费以提供的票据金额计算，律师费、鉴定费、诉讼费不是保险公司赔偿范围。
经本院审理查明，案涉×××号重型专项作业车登记在大众混凝土公司名下，马龙系该公司雇佣的司机，此车辆在人保长春市分公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。2015年8月31日20时50分，马龙驾驶案涉车辆，沿长春市宽城区海尔大道由南向北行驶至兴旺路左转弯时，与驾驶两轮摩托车的原告侧面碰撞发生交通事故致原告受伤。经交警部门做出事故认定，马龙驾驶不符合技术标准的机动车，未让直行的车辆先行，违反道路交通相应法律法规而承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事发后原告被送往吉林大学第二医院治疗，经医院诊断为头部外伤、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血等，住院59天，花费医药费201449.81元（其中人保长春市分公司已垫付1万元，大众混凝土公司垫付1.4万元）。2015年12月16日，经吉林正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残，外伤后误工损失日为180日，营养期评定为60日，参照伙食补助标准。据原告提交的社区证明及工作单位证明，原告在长春经济技术开发区兴隆山镇兴新社区居住满一年，在吉林名嘴食品有限公司任司机，月工资3200元。
本院认为，人保长春市分公司首先应在承保的交强险赔偿限额内，对原告因此次交通事故造成的损失合理部分承担赔偿责任。同时，即便案涉车辆被交警部门认定有不符合技术标准之处，但形成事故的原因与此并无关联，故人保长春市分公司仍应在承保的商业第三者责任保险限额内承担赔付义务。事发时马龙在执行工作任务，故大众混凝土公司应对原告承担侵权责任，在保险公司赔付范围之外对原告进行赔偿。
原告诉请赔偿各项，其中医疗费177449.81元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元、误工费19200元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2700元、律师代理费8000元，有事实及法律依据，计算无误，应予保护。诉请护理费一项应按1人计算为7320.72元，交通费按票据金额保护为232.80元。因此，人保长春市分公司在承保的交强险赔偿限额内，赔偿原告误工费19200元、护理费7320.72元，交通费232.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，在承保的商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费177449.81元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元。除此之外，大众混凝土公司赔偿原告鉴定费2700元、律师代理费8000元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告赵爽误工费19200元、护理费7320.72元、交通费232.80元、残疾赔偿金46435.64元、精神损害抚慰金5000元，在承保的商业第三者责任保险限额内，赔偿赵爽医疗费177449.81元、住院伙食补助费5900元、营养费6000元，以上各项合计267538.97元；
二、被告长春大众卓越商品混凝土有限公司赔偿原告赵爽鉴定费2700元、律师代理费8000元，合计10700元；
三、驳回原告赵爽其他诉讼请求。
上述款项二被告于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元（原告已预先交纳），由原告自行负担150元，被告长春大众卓越商品混凝土有限公司负担5440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张尔航
人民陪审员 吴 锐
人民陪审员 丁宪军
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 岳 威
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3302号
申请执行人：赵延明。
被执行人：王光洋。
被执行人：付伟鹏。
申请执行人赵延明与被执行人王光洋、付伟鹏民间借贷纠纷一案，寿光市人民法院于2013年3月15日作出的（2013）寿民初字第17号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2013年9月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
寿光市人民法院（2013）寿民初字第17号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 李汉涛
执行员 赵光华
二〇一五年八月二十七日
书记员 张 敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初8565号
原告：诸暨东门木制品市场有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**号。
法定代表人：赵铁彪。
委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所实习律师。
被告：郑骐昕，男，1988年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告诸暨东门木制品市场有限公司与被告郑骐昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告诸暨东门木制品市场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨东门木制品市场有限公司与被告郑骐昕自行达成和解协议，原告诸暨东门木制品市场有限公司亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告诸暨东门木制品市场有限公司撤回起诉处理。
审判员 边 锋
二〇一八年五月二十八日
书记员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初8565号原告：诸暨东门木制品市场有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨南路**号。法定代表人：赵铁彪。委托诉讼代理人：黄峰，浙江勤文律师事务所律师。委托诉讼代理人：石王磊，浙江勤文律师事务所实习律师。被告：郑骐昕，男，1988年12月5日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告诸暨东门木制品市场有限公司与被告郑骐昕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告诸暨东门木制品市场有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，原告诸暨东门木制品市场有限公司与被告郑骐昕自行达成和解协议，原告诸暨东门木制品市场有限公司亦明确表示不再缴纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告诸暨东门木制品市场有限公司撤回起诉处理。审判员 边 锋二〇一八年五月二十八日书记员 宋倩宇
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初3905号
原告：杜二风，男，汉族，1973年9月12日生，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：秦伊娜，河南众望律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市黄河路西段海燕职专办公楼。
负责人：张新黎，经理。
委托诉讼代理人：皮中华，该公司员工。
原告杜二风诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜二风委托诉讼代理人秦伊娜、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司委托诉讼代理人皮中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金98893元。2、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月10日17时，在商水县舒庄乡杜店村路口处，杜春鹤驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的杜二风驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定：杜春鹤负事故主要责任，杜二风负事故次要责任。另查明：豫Ｐ×××××号车在中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜发生纠纷，为维护原告合法权益，特依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、对原告伤残锁骨中端不影响活动受限，不构成十级伤残。2、原告自愿放弃对侵权人的索赔，本案应当由侵权人承担的鉴定费和诉讼费，应当由原告自行承担。3、根据原告病历首页，原告为自行骑电车摔伤，并非交通事故，医院外伤原因及诊断证明显示其是骑电动车摔伤。原告的损失，不符合保险赔付的条件，我公司不应承担保险责任。
原告向本院提交的证据有：证据一、原告的身份证、户口本、道路交通事故认定书一份，证明原告具有诉讼主体资格、事故发生的事实及被抚养人生活费计算依据。证据二、原告的居住证、居民委员会证明，证明原告在城镇工作生活超过一年以上，相应损失应按城镇标准计算。证据三、行驶证、驾驶证，证明肇事车辆具有合法上路资格。证据四、机动车保险单一份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。证据五、原告的住院病例、诊断证明、出院证和医疗费发票，证明原告受伤住院治疗的事实及因事故花费的医疗费数额。证据六、司法鉴定所出具的鉴定意见书一份、鉴定费票据一组，证明原告因此事故造成一处十级伤残、三期、后续治疗费及申请鉴定花费。被告韩学栋向本院提交的证据有：协议书一份，证明事故发生后被告向原告垫付了3500元。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司对原告提交的证据三、四、五、六真实性均无异议。但对原告提交的证据一中道路交通事故认定书真实性有异议，认为本次事故商水县交警大队没有去现场，没有勘察现场。对证据二中的居民委员会证明有异议，应当由出具人签名或加盖印章。对证据六证明目的有异议，原告的伤情构不成十级伤残。
经庭审认证，原告提交的证据三、四、五、六双方对其真实性均无异议，本院予以确认。原告提交的证据一中道路交通事故认定书，该份事故认定书是交警部门出具，被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以反驳，故其异议理由不能成立，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据二中居住证和居民委员会证明，该组证据能够客观反映原告在城镇工作居住一年以上的事实，被告虽提出异议，但未提供相反证据予以反驳，故其异议理由不能成立，对该证据的证明力，本院予以确认。原告提交的证据六鉴定报告是本院委托具有鉴定资质的鉴定机构所出具，鉴定程序合法，被告虽提出异议要求重新鉴定，但未提供证据证明该鉴定程序违法、内容虚假，因此被告的质证意见及重新鉴定申请不能成立，本院不予支持，对该鉴定内容，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审查明，本院可以确认以下案件事实：2018年2月10日17时，在商水县舒庄乡杜店村路口处，案外人杜春鹤驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车由东向南左转弯时，与由南向北行驶的杜二风驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，车辆损坏的交通事故。经道路交通管理部门依法认定：杜春鹤负事故主要责任，杜二风负事故次要责任。事故发生后，原告于2018年2月10日在周口协和骨科医院检查，被诊断为右锁骨骨折伴血管、神经损伤，原告为此住院治疗7天，花费医疗费15446.04元。2018年4月24日，经周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告杜二风的伤情被评定为十级伤残，鉴定误工期120日、护理期60日、营养期限90日，鉴定后续治疗费为5000元至6000元，原告支付伤残鉴定费用1960元。另查明，杜春鹤驾驶的豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投保了交强险，事故发生在保险合同期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告杜二风在本案所涉交通事故中受伤，其合理损失依法应获得相应的赔偿。由于杜春鹤负事故全部责任，因此对本案原告所受损害，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司作为保险人，应在其交强险限额内先予赔偿。对于原告要求被告承担的赔偿数额，其合理部分，本院予以支持，具体数额确定如下：1、医疗费：15446.04元；2、后续治疗费酌定：5500元；3、住院伙食补助费：560元（80元/天×7天）；4、营养费：2700元（30元/天×90天）；5、护理费：6057元（36848元/年÷365天×60天），6、误工费9718元（29558元/年÷365天×120天）；7、交通费酌定：70元；8、残疾赔偿金：59116元（29558元/年×10%×20年）；9、精神抚慰金：7000元；10、被扶养人生活费：1942元（19422÷2×2×10%）；11、伤残鉴定费：1960元；以上共计110069.04元。被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司应在其交强险责任限额内赔偿原告95863元。综上所述，原告要求被告赔偿其损失98893元的诉讼请求，本院予以支持95863元，其余部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜二风各项损失共计95863元，并将应付款汇入原告杜二风个人账户（开户行：中国银行商水支行，账号：62×××50）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1235元，原告杜二风负担144元，被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司负担1091元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭燕
二〇一八年七月十三日
书记员 赵寒
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1095号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王XX，男，1968年9月22日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控被告人王XX犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）黄浦刑初字第716号刑事判决。原审被告人王XX不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据证人王某某、沈某、诸某某的证言，公安机关出具的到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、收缴毒品专用单据、缴获的毒品照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见，被告人王XX的供述等证据认定，被告人王XX于2015年6月7日抵沪，暂住于其姐王某某位于本市建国东路XXX弄XXX号的家中。后王某某发现王XX有吸毒嫌疑，且从其随身物品中发现用透明塑料袋装的白色晶体，遂将该包晶体放在自己包内，并于同年6月11日19时许拨打110报警。公安人员接警后上门，在本市建国东路XXX弄XXX号XXX楼抓获王XX，后从王某某处调取该包白色晶体。经上海市毒品检验中心检验，送检的1小包白色晶体净重20.12克，从中检出甲基苯丙胺成分。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，送检王XX头发检出甲基苯丙胺成分。到案后，王XX供述了全部犯罪事实。
原审法院认为，被告人王XX明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于王XX到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；涉案毒品应予没收。
上诉人王XX上诉提出其有自首情节。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王XX犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人王XX非法持有甲基苯丙胺20余克，其行为已构成非法持有毒品罪。王XX系累犯，应从重处罚。鉴于王XX到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可从轻处罚。原审法院根据王XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。王XX提出其有自首情节的上诉理由与查明的事实和证据不符，不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 孙 晔
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 程阳强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3209号
申请执行人吴瑞林。
被执行人庞树增。
被执行人天津市武清区河西务镇东西陈庄村民委员会。
法定代表人史长宝，村委会主任。
申请执行人吴瑞林与被执行人庞树增、天津市武清区河西务镇东西陈庄村民委员会相邻采光纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2014）武民一初字第7403号民事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人申请终结本执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3209号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈庆军
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初9553号
原告：蒋海帅，男，1986年5月31日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：赵江伟，男，1989年8月6日出生，汉族，住东阳市。
原告蒋海帅与被告赵江伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。原告蒋海帅于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蒋海帅的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蒋海帅撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由蒋海帅负担。
审 判 员 范 洁
二〇一八年八月二十三日
代书记员 詹国剑
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民四初字第1286号
原告天津万科物业服务有限公司，注册地天津空港经济区环河南路88号2-2150室，现办公地址天津市河北区中山路292号假日广场5层。
负责人谢炜，董事长。
委托代理人贺怀磊，该公司职员。
委托代理人付晓卫，该公司职员。
被告杨振富。
本院在审理原告天津万科物业服务有限公司与被告杨振富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津万科物业服务有限公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，本院收取25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一五年十一月六日
书记员 宗宁
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第746号
上诉人（原审被告）大田县闽建纺织有限公司。
法定代表人陈新凤，总经理。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大田县永顺纺织有限公司。
法定代表人张善铠，董事长。
委托代理人黄清水，福建协胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）福建同利祥纺织实业有限公司。
法定代表人郑名胜，董事长。
委托代理人姚军，福建宏岩律师事务所律师。
大田县闽建纺织有限公司和大田县永顺纺织有限公司因与被上诉人福建同利祥纺织实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服大田县人民法院（2014）大民初字第689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人闽建公司和永顺公司的共同委托代理人黄清水，被上诉人同利祥公司的委托代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2011年1月1日，同利祥公司（甲方）与闽建公司（乙方）签订《厂房租赁协议书》，同利祥公司将其所有的位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层的部分厂房出租给闽建公司使用，上述协议约定：1、甲方租赁给乙方的厂房双方确认租赁建筑面积为7337平方米（永顺4659平方米、闽建1939平方米、杨景练367平方米、自建112平方米、东方车间260平方米）。2、厂房租赁自2011年1月1日起，至2013年12月30日止。3、租赁期满，甲方有权收回该厂房，乙方应如期归还，乙方需继续承租的，应于租赁期满前三个月，向甲方提出书面申请（同等条件乙方有优先承租权），经甲方同意后重新签订租赁合同。4、甲乙双方若需提前终止本协议，必须提前三个月书面通知对方，双方不做任何补偿，乙方搬迁等费用自理，（不论何因甲方获得有关部门单位的补偿金全部归甲方所有）等。杨景练代表被告闽建公司、永顺公司在合同上签字，闽建公司、永顺公司予以认可。厂房租赁期限到期后，杨景练367平方米、东方车间260平方米均已返还给同利祥公司。自建112平方米为同利祥公司自己使用。闽建公司、永顺公司分别承租的4659平方米、1939平方米，合计6598平方米未返还给同利祥公司，双方亦未续签合同。另查明，因闽建公司、永顺公司未及时支付租金，同利祥公司分别于2012年3月29日、2013年6月29日、2014年2月20日，三次书面通知闽建公司、永顺公司交纳拖欠的租金等。
原审法院认为，同利祥公司与闽建公司、永顺公司签订的厂房租赁协议书系双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议的约定履行自己的义务。现双方约定的租赁期间已届满，根据协议的约定，闽建公司、永顺公司应当将租赁的厂房返还，故对同利祥公司主张二被告返还租赁物的诉讼请求，予以支持。闽建公司、永顺公司关于双方采取短期签约、期满续签的方式签订合同的辩解，因其未提供证据证实，不予采信。该协议对租赁期满后，闽建公司、永顺公司的搬迁费用等未有约定，故对其关于同利祥公司应先赔偿相关损失后方才搬迁的辩解，不予支持。闽建公司、永顺公司主张本案涉及土地收储补偿行政行为，应中止审理，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条的规定，判决：一、福建省大田县闽建纺织有限公司应当于判决发生法律效力后1个月内将位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层4659平方米的厂房腾空并返还给福建同利祥纺织实业有限公司。二、大田县永顺纺织有限公司应当于本判决发生法律效力后1个月内将位于大田县均溪镇后坂洋4号1幢1层1939平方米的厂房腾空并返还给福建同利祥纺织实业有限公司。案件受理费100元，由闽建公司、永顺公司负担。
宣判后，闽建公司、永顺公司不服，向本院提起上诉。
上诉人闽建公司、永顺公司上诉称：1、闽建公司是上诉人公司所持有的下属公司，且其设备都是原来厂房遗留下来的。被上诉人设立公司经营期限为十年，上诉人租用厂房时已与被上诉人协商租赁期限至经营期限。因被上诉人要求逐年提高租赁费，才采取短期签约、期满续签方式签订租赁合同。一审认定上诉人租赁期满是错误的，应当以上诉人经营期限为双方约定租赁期限。2、2013年6月大田县政府决定对涉诉租赁场所进行收储后，被上诉人为参与收储改造开发，才要求上诉人清空厂房。双方虽未约定搬迁事宜，但依照《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条规定，应给予搬迁、临时安置、停产停业损失的补偿。一审判决未采纳上诉人要求被上诉人先行补偿搬迁费用的抗辩是错误的。3、本案涉诉的租赁场所返还应当以土地收储行为的实施为前提，诉争厂房尚处于土地收储过程中，一审判决未予认定并裁定中止审理是错误的。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人同利祥公司答辩称：1、上诉人将企业的经营期限与租赁期限混同是错误的，其并未同意租赁至经营期满，都是采取短期租约方式。2、上诉人认为被上诉人与大田县政府合作开发诉争土地没有事实依据，诉争土地没有被大田县政府收储开发。3、即使政府今后有收储开发意向，有关收储开发拆迁补偿问题也属于行政征收法律关系，与本案租赁合同纠纷无关。综上，原审判决认定事实清楚，应予以维持。
经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实除上诉人认为租赁期限为长期租赁以外其余均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张是被上诉人所持有的下属公司，与被上诉人系长期租赁，采取短期签约、期满续签方式签订合同，但现有证据不足以支持其主张。诉争《厂房租赁协议书》载明租赁期至2013年12月30日已期满，上诉人有关租赁期限未满的上诉理由，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”现协议约定的租赁期限届满，双方当事人也未有由被上诉人先行补偿搬迁费用的约定，而上诉人所依据的《国有土地房屋征收与补偿条例》第十七条“作出房屋征收决定的市、县人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋价值的补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”所规定补偿义务方为人民政府而非出租人，上诉人有关需由被上诉人先行补偿搬迁费用的上诉理由，本院不予支持。涉诉厂房、土地是否收储属于行政管理范畴，不属本案处理范围。上诉人主张本案涉及土地收储补偿行政行为应中止审理的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。上诉人要求被上诉人赔偿停业、搬迁等损失，因上诉人未在一审审理时提起反诉并提出该项主张，本院不予审理。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人福建省大田闽建纺织有限公司和大田县永顺纺织有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
审 判 员 张志历
代理审判员 陈新华
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第746号
上诉人（原审被告）河南海洋房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区黄河路南二街坊**号楼*层。
法定代表人吴瑞海，该公司董事长。
委托代理人王玉梅，河南天地律师事务所律师，代理权限为特别授权：即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解。
被上诉人（原审原告）霍东晓，男，
上诉人河南海洋房地产开发有限公司（以下简称海洋房地产）因与被上诉人霍东晓房屋买卖合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2010）湖民二初字第33号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海洋房地产的委托代理人王玉梅到庭参加诉讼，被上诉人霍东晓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月18日霍东晓（买受人）与海洋房地产（出卖人）签订商品房（商品房预售许可证号三房管预许字2008第013号）买卖合同，约定：买受人购买出卖人所开发的位于三门峡市虢国路二街坊13号院名称为永兴花园内1#楼一、二层07号房（商铺），建筑面积241.78平方米，总金额1304390元，买受人于2009年3月13日付清首付款654390元，余款650000元银行按揭贷款；第八条交付期限：出卖人应当在2009年5月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇到下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、因政府行为造成停工或政府对房地产政策实行重大调整的；3、施工中遇到重大异常困难不能解决的；由于相关政策、法律法规等原因影响交房期相应顺延。第九条出卖人逾期交付房的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金，合同继续履行；（2）买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。合同生效后，霍东晓按合同约定交付了首付房款654390元，余款650000元由海洋房地产担保，霍东晓向建行三门峡分行按揭贷款。到5月30日的交房期，海洋房地产未能交付经验收合格的房屋，霍东晓认为海洋房地产违约，起诉。请求海洋房地产支付延交违约金。审理中，霍东晓增加诉讼请求，要求迟延交房的违约金计算至海洋房地产实际交付具备合同约定条件的房屋之日止。
另查明：1、2008年5月28日，四川省汶川发生地震，海洋房地产按三门峡市建委的要求，从海洋房地产的永兴花园抽调施工人员100人援助汶川重建30天。2、霍东晓入住交易的房屋时间为2009年11月2日。3、因海洋房地产为霍东晓在银行的贷款提供担保，已向银行履行担保的还款责任，要求冲抵其违约金。霍东晓不同意。4、2008年12月23日至2010年10月20日中国人民银行6个月内的贷款利率为4.68%。2010年10月20日至2010年12月26日中国人民银行6个月内的贷款利率为5.35%。
原审认为：霍东晓与海洋房地产2009年3月18日签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律规定的强制性规定，为有效合同，双方应按约履行。履行中，海洋房地产未按合同的约定期限，向霍东晓交付房屋。依据合同的约定，海洋房地产应承担违约责任，向霍东晓支付违约金。霍东晓入住所购的房屋，视为海洋房地产交付了房屋。霍东晓以房屋总价款按合同的约定日万分之五请求海洋房地产承担违约金，但无交清房款的证据，应按已交的房款为本数，依合同约定的日万分之五计付。其违约期间应从海洋房地产逾期交房之次日起至霍东晓入住所购房屋之日止即自2009年5月31日起至11月2日止。霍东晓请求超出部分不予支持。海洋房地产辩称的理由，不符合合同的约定，不予采信，海洋房地产又以双方签订合同前支援汶川重建的30天扣减其违约的期间，非法定和约定的扣减情形，不予采信。海洋房地产以履行担保责任归还霍东晓的银行贷款而要求冲抵其违约金，还款因与本案不是同一法律关系，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、海洋房地产于判决生效之日起十日内支付霍东晓逾期交房的违约金，从2009年5月31日起至2009年11月2日止，按已交房款654390元的日万分之五计算。二、霍东晓的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，霍东晓负担1600元，海洋房地产负担1500元。
宣判后，海洋房地产不服，上诉称：1、海洋房地产在建设永兴花园期间援建汶川，导致工程停工，符合合同约定的延期交房情形；2、海洋房地产代霍东晓支付了银行贷款本息四万余元，应予冲抵。请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
霍东晓未到庭，未发表答辩意见。
二审庭审中，海洋房地产提交：1、中国建设银行特种转账借方凭证2份；2、收据2份；3、个人贷款还款凭证1份；4、协助扣款通知书1份；5、现金交款单1份（以上证据均系复印件）。证明因霍东晓不如期归还银行贷款，海洋房地产承担保证责任，代霍东晓归还贷款42542.9元。
经评议认为：海洋房地产二审提交的证据原审未提交，也未申请原审法院调取；依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，海洋房地产提交的证据不属于二审程序中的新证据，不予采纳。
二审查明的事实与原审基本一致。
本院认为：海洋房地产与霍东晓签订《商品房买卖合同》的时间为2009年3月18日，海洋房地产提供的三门峡市住房和城乡建设局情况说明载明：海洋房地产按三门峡市建委的要求，从永兴花园项目部抽调施工人员100人援建汶川重建30天的时间为2008年6月。海洋房地产与霍东晓签订的《商品房买卖合同》时间在援建汶川重建之后，故海洋房地产上诉称其援建汶川重建30天的期间符合合同约定的延期理由不能成立，本院不予支持。
海洋房地产上诉称因霍东晓按揭贷款购房，霍东晓未按约定归还银行贷款，海洋房地产作为保证人代霍东晓支付贷款本息四万余元，应与海洋房地产延期交付房屋违约金相抵，因两种债务分属不同的法律关系，该条上诉理由本院不予支持。海洋房地产履行担保责任向银行归还的霍东晓贷款，可向霍东晓另行主张。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元由上诉人河南海洋房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭丽莎
审判员 李小敏
审判员 汤静侠
二〇一四年十月十四日
书记员 李 红
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第578号
申请执行人郭吉林，男，公民身份号码3208291977********，住所地江苏省洪泽县高良涧镇益东风路**号。
被执行人陈飞，男，公民身份号码3208291978********，住所地江苏省洪泽县高良涧镇洪泽园三村居委会龙桥南路***号。
申请执行人郭吉林与被执行人陈飞民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈飞应向申请人郭吉林支付人民币30275元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽民初字第32号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月十七日
书记员 孟凡苏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开商初字第00159-2号
原告江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
法定代表人罗建军，该公司董事长。
委托代理人叶敬柱，江苏德沛律师事务所律师。
被告江苏蒙欣家私有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路北侧。
法定代表人边德法，该公司董事长。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，保全费1120元，合计2393.5元，由原告负担。
审判员 方捷
二〇一四年十一月二十七日
书记员 方亮
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初3201号
原告:李红卫,女，1967年4月12日出生,汉族,住浙江省德清县。
被告:沈新美,女，1969年11月19日出生,汉族,住浙江省德清县。
委托代理人：王如峰，浙江苕溪律师事务所律师。
本院在审理原告李红卫与被告沈新美民间借贷纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对被告沈新美的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李红卫撤回对被告沈新美的起诉。
本案案件受理费减半交纳1150元，由原告李红卫负担。
审 判 员 谈晓丽
二〇一八年八月十六日
法官助理 沈 霖
书 记 员 钱春霞
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第394号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人陈某，居民。因涉嫌盗窃罪，于2013年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。2014年7月23日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）393号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后本案转为普通程序并于2014年11月26日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月29日20时许，被告人陈某在赣榆县青口镇东方家园小区5号楼楼下车库内，窃得吴某放在苏G×××××号轿车后备箱内的佳能7D相机1台、镜头3个，财物合计价值人民币28030元。
案发后，被盗的相机和镜头被追回并发还给被害人吴某，被害人吴某对被告人陈某的行为表示谅解。
公诉机关向法庭出示了被告人陈某的供述与辩解、被害人陈述、证人证词笔录、书证、物证等相关证据，以证实指控被告人陈某犯盗窃罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时又提出被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2013年10月29日20时许，被告人陈某在赣榆县（现连云港市赣榆区）青口镇东方家园小区5号楼楼下车库内，窃得吴某放在苏G×××××号轿车后备箱内的佳能7D相机1台、镜头3个，财物合计价值人民币28030元。
案发后，被盗的相机和镜头被追回并发还给被害人吴某，被害人吴某对被告人陈某的行为表示谅解。
另查明，被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）292号价格鉴证结论书、搜查笔录、前科劣迹调查表、扣押、发还物品清单、发破案某真实、合法，�够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金三万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
代理审判员 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1480号
原告：温州市诚安化工有限公司，住所地浙江省温州经济技术开发区滨海二十五路422号（温州市金海化学品市场）A124、A125、A126号。
法定代表人：尤圣勇，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：卓小燕、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。
被告：戴其波，男，1980年8月28日出生汉族，住浙江省瑞安市。
原告温州市诚安化工有限公司与被告戴其波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日适用普通程序立案受理后，于2018年4月13日依法公开开庭进行了审理。原告温州市诚安化工有限公司的委托代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告戴其波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市诚安化工有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款107135元及逾期付款利息损失（从2018年1月10日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：原告系经营销售电镀材料的企业，被告因生产的需要向原告购买电镀材料。双方于2017年1月27日结算后，被告净欠原告货款107135元，并由被告亲笔出具一份欠款单交由原告持有作为欠款凭证。之后，该款经原告催讨，被告拒绝支付。
原告温州市诚安化工有限公司在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告查询回执，证明被告诉讼主体资格。
证据三、欠款单，证明被告欠款的事实。
被告戴其波未作答辩，亦未提供证据。
上述证据，经庭审出示，本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理，查明的事实如下：被告戴其波多次从原告处购买电镀材料。2017年1月27日，经结算，被告结欠原告电镀设备款107135元。该款至今未还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任，现原告诉请利息损失从起诉之日起计算，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴其波于本判决生效之日起十日内支付原告温州市诚安化工有限公司货款107135元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2018年1月10日起至债务实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2443元，由被告戴其波承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 陈秀飞
人民 陪 审员 陈纪水
二〇一八年四月十三日
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初5884号
原告：汪金根，男，1955年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：汪赵迪，男，1984年8月17日出生，汉族，住诸暨市。系原告汪金根儿子。
被告：何祝元，男，1958年11月28日出生，�族，住诸暨市。
原告汪金根与被告何祝元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪金根到庭参加诉讼；被告何祝元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪金根向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金73000元，并支付该款自2014年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因家庭生活所需在2011年左右向原告借款73000元，并约定了利息，原告以现金交付了借款。到2014年1月26日，被告除支付了约定的利息外，本金73000元一直未归还，为此双方重新出具了借条一份，约定月息一分，借款期限至2014年年底。但后借款期限届满，被告仍未归还借款本金，亦未支付利息，故诉讼来院，望判如所请。
被告何祝元未作出答辩。
原告汪金根围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告何祝元未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
被告何祝元因需曾向原告借款80000元，原告以现金方式交付借款后，被告何祝元归还了借款本金7000元，剩余73000元于2014年1月26日重新向原告出具了借条一份，约定月息一分，借款期限至2014年年底。后借款到期，被告何祝元未按期归还借款本息，且经原告多次催讨无果，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告何祝元归还借款本金73000元，并支付相应利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪金根与被告何祝元之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告何祝元尚欠原告借款本金73000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告何祝元归还借款本金73000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求被告何祝元支付自2014年1月26日（借条重新重新出具之日）起至款付清日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院依法予以认定。被告何祝元虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何祝元应归还原告汪金根借款本金73000元，并支付该款自2014年1月26日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，由被告何祝元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 宋倩宇
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00036号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行，住所地安徽省铜陵市淮河北路（铜都大厦），机构代码：85110623-3。
法定代表人：宿兵。
被告：秦林，男，汉族，1967年9月18日出生，身份证号码340703196709184015，住安徽省铜陵县滨湖花园45栋301室。
被告：徐春燕，女，汉族，1969年4月29日出生，身份证号码340703196904294041，住安徽省铜陵县滨湖花园45栋301室。
被告：徐国和，汉族，男，1968年6月3日出生，身份证号码340711196806030018，住安徽省铜陵市铜化新村68栋1号。
被告：秦卫东，女，汉族，1971年8月5日出生，身份证号码340703197108054025，住安徽省铜陵市铜化新村68栋1号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵铜都支行诉被告秦林、徐春燕、徐国和、秦卫东金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年4月10日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审判员 王梦宁
二〇一五年四月二十二日
书记员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15407号
原告：姚飞云，女，1966年7月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告姚飞云与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告姚飞云向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告姚飞云自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚飞云撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告姚飞云负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1326号
原告王慧。
被告刘道科。
被告李殿富。
本院在审理原告王慧与被告刘道科、李殿富民间借贷纠纷一案中，原告王慧于2015年10月23日向本院提出申请，申请撤回对被告刘道科的起诉。
本院认为，原告王慧自愿撤回对被告刘道科的起诉，是其真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王慧撤回对被告刘道科的起诉。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
人民陪审员 华 黎
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘 伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初3834号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行，住所地：诸暨市暨阳街道滨江北路39号。
负责人：蒋昌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：斯伟泽，系该支行员工。
被告：陈国芳，女，1971年4月7日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行与被告陈国芳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行的委托诉讼代理人斯伟泽到庭参加诉讼；被告陈国芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付丰收贷记卡欠款本金1283.72元，及自2017年10月1日起的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算。事实和理由：2011年7月26日，被告在原告处申请办理丰收卡一张（卡号为62×××23），此后挂失一次，账号为62×××78.信用额度为25000元。此后被告先后取现或消费，但未按规定还款，且经原告多次催讨无果。截止2017年9月30日，欠款本息和费用合计1283.72元。
被告陈国芳未作出答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行围绕其诉讼请求依法提交了申请表、申请资料（收入证明等）、贷记卡交易明细、欠息清单为证。被告陈国芳未到庭应诉，应视为其放弃对原告提供的证据材料进行质证的权利。现原告能够保证证据及陈述的真实性，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈国芳向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行取现、消费，该事实由原告提交的证据及其陈述予以证实，被告陈国芳应归还此款，并按约定支付相应利息、费用。至2017年9月30日止，被告陈国芳尚欠原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行本金1283.72元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年10月1日起按章程约定计算的利息、费用，符合合同约定，但本院认定以月利率2%为限。被告陈国芳虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国芳应支付原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司暨阳支行信用卡欠款本金1283.72元，并支付自2017年10月1日起至款还清日止按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计算的利息、费用（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告陈国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初4107号
原告：马浩岩，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：王志江，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告马浩岩与被告王志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马浩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告马浩岩撤回起诉处理。
审判员 陈浩
二〇一八年三月十九日
书记员 唐杰
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0681民初4107号原告：马浩岩，男，1994年2月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：王志江，男，1962年2月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告马浩岩与被告王志江民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告马浩岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马浩岩撤回起诉处理。审判员  陈浩二〇一八年三月十九日书记员  唐杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初9360号
原告：黄友信，男，1955年5月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何芝芳，女，1965年4月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：张延均，男，1962年1月6日出生，汉族，住诸暨市。
原告黄友信与被告何芝芳、张延均民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄友信到庭参加诉讼；被告何芝芳、张延均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄友信向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金100000元，并支付自2015年10月起至判决之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：两被告系夫妻，2012年4月26日，两被告向原告借款100000元，约定月息1.5分。借款后，被告已支付利息至2015年9月，借款本金及此后的利息至今未付，故诉讼来院，望判如所请。
被告何芝芳、张延均均未作出答辩。
原告黄友信围绕诉讼请求向本院提交借条为证，被告何芝芳、张延均未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的证据系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2012年4月26日，两被告向原告出具借条一份，载明借款100000元，双方约定借款利息按月利率1.5%计算。原告以现金方式向被告交付全部借款。2015年，被告支付了至2015年9月止的利息，借款本金100000元及此后的利息均未支付，故原告持借条原件向法院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告黄友信与被告何芝芳、张延均之间的借贷行为系双方真实意思表示，诉请内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告何芝芳、张延均尚欠原告借款本金100000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告何芝芳、、张延均归还借款本金100000元的诉讼请求本院依法予以支持。原告要求两被告支付利息逾期之日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，符合法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告何芝芳、张延均虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告何芝芳、张延均应归还原告黄友信借款本金100000元，并支付该款自2015年10月1日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告何芝芳、张延均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 边 锋
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 楼烨玲
二〇一八年七月六日
书 记 员 宋倩宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初4939号
原告：徐连品，男，1946年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：卢建龙，男，1964年1月12日出生，汉族，住诸暨市。
原告徐连品与被告卢建龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连品到庭参加诉讼；被告卢建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连品向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款50000元。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还借款本金49000元。事实和理由：被告卢建龙向原告借款5万元，并出具借条一份，后经原告多次催讨一直未予以归还，故诉讼来院，望判如所请。
被告卢建龙未作出答辩。
原告徐连品围绕诉讼请求向本院提交借条原件为证，被告卢建龙未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利。本院审核后认为，原告提供的借条系原件，且载明的内容与本案有关联性，对其证明力予以认定并在卷佐证。
经审理，本院查明认定的事实如下：
2017年1月9日，被告卢建龙向原告出具借条一份，载明向原告借款50000元，原告现金交付借款49000元。借款后，被告卢建龙经多次催讨一直未予以归还，故原告持借条原件向本院起诉，要求被告卢建龙归还借款本金49000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐连品与被告卢建龙之间的借贷行为系双方真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定有效。被告卢建龙向原告借款49000元的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，证据充分，足以认定。故对原告要求被告卢建龙归还尚欠本金49000元的诉讼请求本院依法予以支持。被告卢建龙虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告卢建龙应归还原告徐连品借款本金49000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告徐连品负担12.50元，被告卢建龙负担512.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 边 锋
二〇一八年四月二十五日
书记员 宋倩宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初6707号
原告：黄美仙，女，1954年10月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：杨刘一，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省庆元县。
本院在审理原告黄美仙诉被告杨刘一房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2018年7月26日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄美仙撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告黄美仙自行承担。
审 判 员 王正平
二〇一八年七月二十六日
代书记员 吴冰沁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初586号
原告：杨巍，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。
被告：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市河山三联米厂，住所地：浙江省桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。
代表人：蔡国良，该厂投资人。
被告：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省。
原告杨巍诉被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉请求判令：一、被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂归还原告借款500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）及律师费15000元；二、被告蔡国良对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）
本院经审理查明：2017年7月31日，被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2017年9月30日，如借款人未按期归还本息，借款人（担保人）应当承担借款本金、利息，包括律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告蔡国良作为担保人在担保人落款处签名并捺印。同日，原告通过银行转账支付钱红莲50万元，钱红莲出具收条予以确认。借款到期后，被告至今未归还。原告为实现该债权支出律师费15000元。
以上事实有借款合同、收条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。
本院认为，根据查明的事实，被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂尚有50万元借款到期未归还，故原告的该项诉讼请求，予以支持。至于逾期付款利息和律师费，符合合同约定且在合理范围内，于法有据，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）及律师费15000元；
二、被告蔡国良对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 滕忠元
人民陪审员 金 本
人民陪审员 沈掌林
二〇一八年六月二十日
代书 记员 朱振龙
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0483民初586号原告：杨巍，男，1979年6月27日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：茹亚琴，浙江靖远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴坤钊，浙江靖远律师事务所律师。被告：钱红莲，女，1981年10月29日出生，汉族，住浙江省。被告：桐乡市河山三联米厂，住所地：浙江省桐乡市河山镇王介弄村西洋头，统一社会信用代码9133048366055368XX。代表人：蔡国良，该厂投资人。被告：蔡国良，男，1971年3月30日出生，汉族，住浙江省。原告杨巍诉被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂、蔡国良民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月17日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员滕忠元担任审判长，与人民陪审员金本、沈掌林组成合议庭，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人茹亚琴到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告起诉请求判令：一、被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂归还原告借款500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）及律师费15000元；二、被告蔡国良对上述债务承担连带清偿责任。（变更后）本院经审理查明：2017年7月31日，被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂向原告借款50万元，双方签订借款合同一份，约定借款期限至2017年9月30日，如借款人未按期归还本息，借款人（担保人）应当承担借款本金、利息，包括律师费、诉讼费等实现债权的一切费用。被告蔡国良作为担保人在担保人落款处签名并捺印。同日，原告通过银行转账支付钱红莲50万元，钱红莲出具收条予以确认。借款到期后，被告至今未归还。原告为实现该债权支出律师费15000元。以上事实有借款合同、收条、转账凭证、委托代理合同、律师费发票等证据予以证实。本院认为，根据查明的事实，被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂尚有50万元借款到期未归还，故原告的该项诉讼请求，予以支持。至于逾期付款利息和律师费，符合合同约定且在合理范围内，于法有据，予以支持。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱红莲、桐乡市河山三联米厂于本判决生效之日起十日内归还原告借款500000元，并支付逾期付款利息（以500000元为基数，按年利率6%，从2017年10月1日起计算至实际清偿之日止）及律师费15000元；二、被告蔡国良对上述债务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9000元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。审 判 长  滕忠元人民陪审员  金 本人民陪审员  沈掌林二〇一八年六月二十日代书 记员  朱振龙?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3970号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：李星兴，男，1966年1月16日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告李星兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于同年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十一日
书记员 单依炜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初15401号
原告：孙巨，男，1971年10月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：诸暨市强力磁电有限公司。住所地：诸暨市江藻镇吴墅村。
法定代表人：李爱民，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖新华，江苏瑞慈律师事务所律师。
本院在审理原告孙巨与被告诸暨市强力磁电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现原告孙巨向本院提出申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
本院认为，原告孙巨自愿申请撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙巨撤回对被告诸暨市强力磁电有限公司的起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告孙巨负担。
审判员 边 锋
二〇一八年六月四日
书记员 宋倩宇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6380号
原告：李旭娃，女，1990年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：乐清市翁垟街道沙头村村民委员会，住所地：乐清市翁垟街道沙头村，统一社会信用代码775704513。
负责人：陈荣，系村民委员会主任。
原告李旭娃诉被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会（以下简称沙头村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理，依法由审判员倪建双适用简易程序于2018年8月14日公开开庭审理了本案,并当庭宣判。原告李旭娃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李旭娃起诉称：原告李旭娃是乐清市翁垟街道沙头村村民，系被告村集体经济组织成员。2011年9月20日，原告与浙江省乐清市清江镇建新村村民杨敏鹏登记结婚，婚后户籍未迁出，也未在其他村享受相关权益。2017年4月10日，被告根据村民代表大会的决议决定向本村村民每人一份分配集体资金7000元，但被告却以原告系出嫁女为由将其排除在分配范围之外，其他村民均已收到被告村集体资金分配款，被告却未向原告发放村集体资金分配款，经原告与被告多次沟通，被告至今未发放村集体资金分配款7000元给原告。为此，原告特向法院起诉，请求判令：一、判令被告支付原告村集体资金分配款7000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未做答辩，亦未在规定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：李建杨（户籍信息为李建阳）农业承包家庭户由户主李建杨（阳）、户主妻杨树英、户主子李忠克、户主女李旭娃（即本案的原告）四人组成，其成员均系乐清市翁垟街道沙头村村民。该户家庭成员参加了农村土地承包，承包经营本村土地。2011年9月20日原告李旭娃与乐清市清江镇建新村村民杨敏鹏登记结婚，但户籍未迁出被告村，有关权利和义务仍在该村享有和承担。2017年4月10日，被告村召开全体村民代表大会，会议表决通过结果如下：“……二、1、2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配。同意：42票不同意：6票弃权：5票……”之后，被告开始对村民按此标准进行分配，但以原告系本村女青年出嫁户口未迁出，已结婚登记为由拒绝按上述标准予以发放，从而引起本案之诉。2018年7月1日，乐清市清江镇建新村村民委员会出具证明，证明原告未在该村享受任何待遇。
另查明：乐清市翁垟街道沙头村分配集体资金每份7000元，共计20771250元。
以上事实有原告身份证、户口册、被告统一社会信用代码信息截图、浙江省农村集体土地承包权证[No.330323022862]、结婚证、杨敏鹏身份证、户口册、乐清市清江镇建新村证明、及原告庭审陈述等为凭。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。原告李旭娃依法参加土地承包，现虽已结婚，但户口未迁出乐清市翁垟街道沙头村，亦未在新居住地取得承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条“关于发包方不得收回其原承包地”的规定，原告在仍有承包地，应为的集体经济组织成员，依法享有该集体经济组织成员的各项权利。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款的规定，被告村召开全体村民代表大会表决结果的内容不得与宪法、法律、法规和国家的政策抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。但全体村民代表大会表决结果关于“2014年10月10日前女子出嫁（包括事实婚姻），户口无论是否迁出都不享受分配”的规定，将原告排除在分配对象之外，侵害了原告作为集体经济组织成员的合法权益，且违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”的规定，应属于无效条款。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。因此，原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法予以缺席审理，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会应在本判决生效后十日内支付原告李旭娃村集体资金分配款7000元。款交本院民一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告乐清市翁垟街道沙头村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 倪建双
二〇一八年八月十四日
代书记员 裘来莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5554号
原告：招商银行股份有限公司温州乐清支行。住所地：浙江省乐清市乐成镇旭阳路旭虹大厦***层。统一社会信用代码：913303826995291503。
负责人：陈乐强。
委托诉讼代理人：王林财，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：叶满满，男，该单位员工。
被告：金龙控股集团有限公司。住所地：浙江省乐清市北白象镇进港大道金龙科技园，统一社会信用代码：913303821455519629。
法定代表人：金绍平。
被告：金绍平，男，1959年5月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：上海欧雷特投资管理有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区德堡路38号1幢3层301-47室，统一社会信用代码：91310115351144890G。
法定代表人：金美欧。
原告招商银行股份有限公司温州乐清支行与被告金龙控股集团有限公司（以下简称金龙集团公司）、金绍平、上海欧雷特投资管理有限公司（以下简称欧雷特公司）金融借款合同纠纷一案，于2018年6月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告金龙集团公司向原告偿还借款本金9981438.37元，逾期利息（截止2018年6月8日为1809.14元，自2018年6月9日起以未付本金9981438.37元为基数，以违约年利率6.525%算至实际付款日止）、复息（截止2018年6月8日已结清复息，后续复息以每期的期外罚息分别为基数，以年利率6.525%算至实际付款日止）；2、判令被告金绍平在其最高额保证范围内对诉讼请求第1项债务承担连带清偿责任；3、若被告金龙集团公司未偿还上述第1项诉讼请求中的债务，则原告有权以拍卖或变卖被告欧雷特公司名下的位于上海市浦东新区金桥镇翠柏路699弄2×号的房产【房地产权证：沪房地浦字（2015）第09××41号】，所得价款由原告在编号2016年抵字第780104号《最高额抵押合同》约定的人民币6500万元最高限额内优先受偿；4、本案诉讼费用由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2017年4月6日，经被告金龙集团公司申请，原告与其签订一份编号为2017年授字第780401号《授信协议》，约定由原告向其提供5000万元人民币的授信额度，授信期间为12个月，从2017年4月6日到2018年4月5日止，授信项下具体业务包括流动资金贷款等。
被告金绍平于2017年4月6日向原告出具编号为2017年保字第780401号《最高额不可撤销担保书》，承诺对被告金龙集团公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币5000万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担连带保证责任。
被告欧雷特公司于2016年1月16日与原告签订编号2016年抵字第780104号《最高额抵押合同》，合同约定以其所有的坐落于上海市浦东新区金桥镇翠柏路699弄2×号的房产【房地产权证：沪房地浦字（2015）第09××41号】作为抵押担保，承诺对被告金龙集团公司在授信额度内贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为人民币6500万元）以及利息、罚息、复息和实现债权的其他相关费用承担最高额抵押担保责任，并于2016年1月27日办理抵押登记手续。
2017年6月8日，被告金龙集团公司向原告申请流动资金贷款，双方签订编号2017年贷字第7801170601号《借款合同》，约定原告向被告金龙集团公司提供1000万元贷款，用于购扁排线。贷款期限为12个月，自2017年6月8日起至2018年6月7日止。贷款执行固定利率，执行利率为4.35%。贷款利息每月计息一次，结息日为每月的20日。如被告金龙集团公司未按时付息，原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。如被告金龙集团公司未按期偿还贷款的，对其未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。同日，原告向被告金龙集团公司发放贷款1000万元。还款期限届满后，截止2018年6月8日，被告金龙集团公司尚欠原告借款本金9981438.37元，逾期利息1809.14元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金龙控股集团有限公司应偿付原告招商银行股份有限公司温州乐清支行借款本金9981438.37元及逾期利息（截止2018年6月8日为1809.14元，自2018年6月9日起逾期利息以本金9981438.37元为基数按年利率6.525%计算至债务履行完毕之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院转付；
二、被告金绍平对上述第一项债务在最高额5000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告金龙控股集团有限公司追偿；
三、若被告金龙控股集团有限公司逾期未履行上述第一项债务，则原告有权以拍卖或变卖被告上海欧雷特投资管理有限公司名下的位于上海市浦东新区金桥镇翠柏路699弄2×号的房产【房地产权证：沪房地浦字（2015）第09××41号】，所得价款由原告在编号2016年抵字第780104号《最高额抵押合同》约定的人民币6500万元最高限额内优先受偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81683元，减半收取40841.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一八年八月十五日
代书记员 童瑶钰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4351号
原告：义乌市锐孚五金制品有限公司，住所地：义乌市廿三里街道洪桥路18号。
法定代表人：汤武。
委托代理人：张宇，浙江仙华律师事务所律师。
被告：范建华，男，1983年1月2日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市锐孚五金制品有限公司与被告范建华承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市锐孚五金制品有限公司的委托代理人张宇到庭参加诉讼，被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市锐孚五金制品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付承揽报酬23810元，并支付违约金（按照年利率6%计算，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）。
本院经审理认定：被告范建华多次将合金配件交给原告义乌市锐孚五金制品有限公司进行压铸加工，共计报酬103810元，并由被告范建华在送货单中签字确认，原告自认被告支付8万元，剩余23810元至今未付。
本院认为，被告范建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建华于本判决生效后十日内支付原告义乌市锐孚五金制品有限公司报酬23810元，并支付违约金（从2018年3月13日起按年利率6%计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，由被告范建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 黄以清
人民陪审员 何正统
二〇一八年八月一日
代书 记员 朱向丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初4037号
原告：周化平，男，1964年12月23日出生汉族，住瑞安市。
被告：徐象武，男，1954年2月10日出生汉族，住瑞安市。
本院在审理原告周化平与被告徐象武民间借贷纠纷一案中，原告周化平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 张丽平
二〇一八年四月八无
（代）书记员 刘淑慧
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初4037号原告：周化平，男，1964年12月23日出生汉族，住瑞安市。被告：徐象武，男，1954年2月10日出生汉族，住瑞安市。本院在审理原告周化平与被告徐象武民间借贷纠纷一案中，原告周化平在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  张丽平二〇一八年四月八无（代）书记员  刘淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初11269号
原告：杨汶翰，男，1988年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨彪晟，男，1978年5月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨汶翰与被告杨彪晟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨汶翰到庭参加诉讼；被告杨彪晟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汶翰向本院提出诉讼请求：判令被告杨彪晟归还借款本金20000元，并按照年利率6%支付自2017年3月1日起至款还清止日止的资金占用期间利息。诉讼过程中，原告变更利息诉请的计算起始时间为2017年3月2日。事实和理由：2017�1月23日，被告因需向原告借款20000元，约定借款期限自2017年1月23日至2017年3月1日，被告出具借条一份为凭，原告以现金交付借款。现该笔借款经原告多次催讨无果，故原告提起上述诉请。
被告杨彪晟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告杨汶翰就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告向原告借款20000元，约定借期自2017年1月23日起至2017年3月1日止的事实。被告杨彪晟未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的该证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告曾于2017年1月向原告借款20000元，约定借期至2017年3月1日，后被告未按约还款，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷�系受法律保护。原告杨汶翰与被告杨彪晟之间的借款行为，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及其陈述予以证实，对此债务，被告杨彪晟应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告杨彪晟返还借款20000元，并支付该款自逾期还款之日即2017年3月2日起至款还清日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息，理由正当，本院予以支持。被告杨彪晟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨彪晟应返还原告杨汶翰借款本金计20000元，并支付该款自2017年3月2日起至款还清日止按照年利率6%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨彪晟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 肖志姣
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一八年七月十八日
书 记 员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0681民初10365号
原告：陈春燕，女，1956年12月8日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：寿小平，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：杨曙钢，男，1981年6月12日出生，汉族，住诸暨市。
被告：杨水明，男，1954年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈春燕与被告杨曙钢、杨水明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人寿小平到庭参加诉讼；被告杨曙钢、杨水明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨曙钢支付棉纱货款计671900元，并支付自2017年1月26日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息；2.判令被告杨水明对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：两被告系父子关系。2017年1月期间，被告因生产经营所需陆续向原告购买棉纱，共计671900元，被告杨水明对上述债务承担连带清偿责任，并立下欠款凭证一份，约定利息按照月利率1.5%计算。后经原告多次催讨，两被告至今分文未付，故原告提起上述诉请。
被告杨曙钢、杨水明未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告陈春燕就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了欠款凭证一份，拟证明被告杨曙钢欠原告棉纱款671900元，约定利息按照月利率1.5%计算，被告杨水明对此债务提供担保的事实。被告杨曙钢、杨水明未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。
综上证据及原告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告杨曙钢曾多次向原告购买棉纱。2017年1月26日，被告杨曙钢向原告出具欠款凭证一份，确认尚欠原告棉纱款671900元，约定此款从签字即日起至付清日止按照月利率1.5%计算利息，被告杨水明在该欠款凭证上以担保人身份签名。后两被告均未支付上述货款，原告诉讼来院。
本院认为，被告收受原告提供的货物后，理应履行相应给付货款的义务。被告杨曙钢尚欠原告棉纱货款671900元的事实由原告提供的欠款凭证以及原告庭审陈述等证据予以证实。对此债务，被告杨曙钢应依法承担民事清偿责任。被告杨水明在欠款凭证中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告杨曙钢追偿。现原告起诉要求被告杨曙钢支付货款671900元，按约支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息；并由被告杨水明对此债务承担连带清偿责任之诉请，理由正当，本院予以支持。被告杨曙钢、杨水明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作�席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨曙钢应支付原告陈春燕货款计671900元，并支付该款自2017年1月26日起至款付清日止按照月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨水明对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告杨水明承担保证责任后，有权向被告杨曙钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10519元，减半收取计5259.50元，由被告杨曙钢、杨水明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一八年七月四日
书记员 郑小玲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1024民初2153号
原告：张凯杰，男，汉族，住仙居县。
被告：徐星星，男，汉族，住仙居县。
原告张凯杰诉被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凯杰到庭参加诉讼，被告徐星星经本院合法传唤未能应诉。
原告张凯杰基于借条起诉，请求判令：1、被告徐星星归还借款本金15000元并支付利息（利息从2017年10月17日按2%利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐星星承担。
被告徐星星未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
出借人：张凯杰；
借款人：徐星星；
借款金额：5000元、10000元；
还款期限：未约定；
出借时间：2017年6月7日、2017年10月17日；
利率标准：2017年6月7日借款5000元未约定利息、2017年10月17日借款10000元按2%计算利息；
借款交付方式：现金交付；
还款情况：未还款。
本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张凯杰持有借款人徐星星亲自书写并签名的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。张凯杰要求徐星星归还借款本金15000元，并支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐星星于本判决生效之日起十日内归还原告张凯杰借款本金15000元，并从2017年10月17日起以借款本金10000元为基数按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；
二、驳回原告张凯杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由原告张凯杰负担38元，被告徐星星负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 陈吉旦
人民陪审员 陈建国
二〇一八年七月二十六日
代书 记员 吴露娜
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1024民初2153号原告：张凯杰，男，汉族，住仙居县。被告：徐星星，男，汉族，住仙居县。原告张凯杰诉被告徐星星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张凯杰到庭参加诉讼，被告徐星星经本院合法传唤未能应诉。原告张凯杰基于借条起诉，请求判令：1、被告徐星星归还借款本金15000元并支付利息（利息从2017年10月17日按2%利率计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告徐星星承担。被告徐星星未作答辩。本案经审理查明的事实如下：出借人：张凯杰；借款人：徐星星；借款金额：5000元、10000元；还款期限：未约定；出借时间：2017年6月7日、2017年10月17日；利率标准：2017年6月7日借款5000元未约定利息、2017年10月17日借款10000元按2%计算利息；借款交付方式：现金交付；还款情况：未还款。本院认为：借据是证明双方存在借款合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，张凯杰持有借款人徐星星亲自书写并签名的借条主张权利，可认定双方存在借款的事实。张凯杰要求徐星星归还借款本金15000元，并支付相应利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐星星于本判决生效之日起十日内归还原告张凯杰借款本金15000元，并从2017年10月17日起以借款本金10000元为基数按2%月利率偿付利息至判决确定的履行之日止；二、驳回原告张凯杰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告张凯杰负担38元，被告徐星星负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  崔 明人民陪审员  陈吉旦人民陪审员  陈建国二〇一八年七月二十六日代书 记员  吴露娜?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初4480号
原告：余秋生，男，1963年6月25日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。
委托诉讼代理人：章吉如，浙江东昊律师事务所律师。
被告：刘人操，男，1978年12月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：浙江衢州建工集团有限公司，统一社会信用代码：913308007045979415，住所地：浙江省衢州市新安路53号紫荆会馆四楼。
法定代表人：胡遥通，职务：总经理。
原告余秋生与被告刘人操、浙江衢州建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告余秋生的委托诉讼代理人章吉如到庭参加诉讼。被告刘人操、建工集团公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余秋生向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘人操支付工程价款249477.6元并按人民银行同期同类贷款利率计算支付自2014年11月12日起至付清之日止的利息；2、判令被告建工集团公司对前项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年9月间，被告刘人操挂靠被告建工集团公司承接衢州市政府投资项目建设中心发包的“环卫基地仓库及民工集体宿舍”工程。施工期间，刘人操以建工集团公司名义与原告签订合同，将其中1#、2#楼梯花岗岩的粘贴工程分包给原告施工，合同约定：承包方式为包工包料；承包单价为踏步、休息平台、踢脚线、挡水线计算单价为180元/㎡，卫生间、厨房台板210元/㎡，大厅采用西班牙黄品种花岗岩780元/㎡；施工面积按实际铺贴面积计算；付款方式为现场工地楼梯铺贴完成按照实际工程量计算支付工程款的40%，余款工程完工付工程款的40%，其余竣工验收合格后三个月付工程款的95%，余下5%作为质量保证金，待一年保修期满后一个月内付清。2014年11月，原告完成施工后，经结算确定工程价款总计249477.6元，但被告至今分文未付，故原告提起诉讼。
被告刘人操、建工集团公司未答辩。
本院经审理认定：命名为“衢州市环卫基地仓库及民工集体宿舍”的建设工程，系政府投资建设项目，由被告刘人操挂靠被告建工集团公司承建。施工过程中，刘人操以建工集团公司的名义与原告签订了《楼梯花岗岩铺贴承包协议书》，将涉讼工程1#、2#楼梯花岗岩的粘贴工程分包给原告施工，合同约定：承包方式为包工包料；踏步、休息平台、踢脚线、挡水线计算单价为180元/㎡，卫生间、厨房台板采用中国黑品种花岗岩210元/㎡，大厅采用西班牙米黄品种花岗岩780元/㎡；施工面积按实际铺贴面积计算；合同生效后货全部到现场工地楼梯铺贴完成按照实际工程量结算支付工程款的40%，余款工程完工付工程款的40%，其余竣工验收合格后三个月付工程款的95%，余下5%作为质量保证金，待一年保修期满后一个月内付清。合同由原告余秋生、被告刘人操签字确认。2014年11月11日，原告与被告刘人操雇用的从事项目施工技术监督指导的雇员潘春平签署了“单项工程承包计算单”一份，列举原告承包施工的三项工程的工程量分别为“楼梯踏步大门台阶合计438.28㎡，卫生间及厨房台板合计556.94㎡，西班牙米黄合计68.71㎡”，三项工程按照合同约定的单价结算分别为78926.4元、116957.4元、53593.8元，合计总价款为249477.6元。原告主张被告分文未付，其催收未果，故诉至本院，诉请如前。
另，关于被告刘人操、建工集团公司系挂靠关系的事实以及潘春平系刘人操雇用的从事项目施工技术监督指导的雇员的事实，在涉及本工程项目的其他案件诉讼中，已有生效民事判决予以认定。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的《楼梯花岗岩铺贴承包协议书》、单项工程承包计算单、（2016）浙0802民初5887号民事判决书予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依据与被告刘人操签订的《楼梯花岗岩铺贴承包协议书》的约定，完成了相应分项工程的施工，涉讼整体工程已投入使用，可认定为已经竣工验收合格，被告刘人操应当依约及时支付相应工程价款。现原告要求被告刘人操支付工程价款的诉请，具有事实和法律依据，理由正当，本院予以支持。关于原告与潘春平签署的单项工程承包计算单是否能够作为认定工程价款依据的问题，本院认为，潘春平作为受被告刘人操雇用的项目施工技术人员，未经被告刘人操的特别授权，并不当然具有代表被告刘人操进行价款结算的权利，但作为一项事实证明，其中反映的工程量应予采信，且计算单中采用的单价与合同约定一致，得出的工程总价款合理，故本院予以采信。关于利息，因原告未能提供证据证明其确切的完工交付时间，本院依据工程计算单签署时间酌情确定起算时间。关于被告建工集团公司是否应当承担连带责任的问题，本院认为，根据前述事实认定，涉讼工程系由被告刘人操挂靠建工集团公司承包施工，其以建工集团公司名义与原告签订合同，原告有理由相信其有权代表建工集团公司从事分包行为，故其要求建工集团公司承担连带责任的诉请，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘人操于本判决生效之日起十日内支付原告余秋生工程价款249477.6元，并自2014年11月12日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款项实际付清之日止；
二、被告浙江衢州建工集团有限公司为被告刘人操的前述第一项债务向原告余秋生承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5042元，保全费1770元，合计6812元，由被告刘人操、建工集团公司负担，于本判决生效之日交纳。公告费560元，由被告刘人操负担，于本判决生效之日起十日内支付原告余秋生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 姚冬琴
人民陪审员 胡志远
人民陪审员 余河洲
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱云芳
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初8669号
原告：吴雪峰，男，1980年9月22日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：施平平，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁吕鹏，浙江星耀律师事务所实习律师。
被告：吴杭斌，男，1979年7月3日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：王响荣，浙江兴运律师事务所律师。
原告吴雪峰与被告吴杭斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2018年6月26日、2018年8月15日二次公开开庭进行了审理。原告吴雪峰的委托诉讼代理人施平平；被告吴杭斌的委托诉讼代理人王响荣二次开庭均到庭参加了诉讼。原告吴雪峰的委托诉讼代理人丁吕鹏第一次开庭到庭参加了诉讼，原告吴雪峰第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪峰起诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款。2017年9月7日，原、被告双方对借款进行结算后，由被告出具借条一份，承诺尚欠原告借款1650000元，于2017年12月31日前支付650000元，余款于2018年后每月付清。被告于2017年9月17日、9月19日、9月25日、10月19日各支付4000元、5000元、10000元、8000元，共计27000元，后又于2018年1月8日支付10000元。因被告未按期归还借款，双方于2018年2月16日再次协商后由被告重新出具借条一份，确认被告尚欠借款1550000元，利息按月利率6.7厘计算，并约定自2018年起按先还本金再还利息的方式归还借款本息，落款日期补为2017年9月7日。后晋原告多次催讨，被告仅于2018年3月26日归还50000元，后即以种种理由拖延。现原告诉请：一、被告归还借款1490000元。二、被告从2017年9月7日起按月利率6.7厘支付利息至实际履行之日止。
被告吴杭斌答辩称：双方不存在借款关系，只是共同经营二手车生意而产生的合伙纠纷，数额没有1490000元，被告也没具体计算过。原告要求被告写借条，被告也出具借条给原告，但借款未实际交付。请求驳回原告诉请。
原告吴雪峰庭审中陈述称：涉案借条包括了2014年11月份的500000元借条，被告借去用于购车。被告陈述本案系合伙纠纷，原告也同意是合伙纠纷，请法庭按合伙纠纷审理。不变更诉讼请求。
本院认为，原、被告双方均明确本案系合伙纠纷，不是借款。双方之间非民间借贷关系。本院据此在审理过程中进行了释明，现原告仍坚持其诉讼请求，故应对其起诉予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴雪峰的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一八年八月二十日
代书记员 朱向丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初5249号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行。住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周军华，男，汉族，住仙居县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行与被告周军华为信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行于2017年12月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行自愿向本院申请撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行撤回起诉。
案件受理费480元，减半收取140元，由原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行负担。
审 判 长 崔 明
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 余佳艺
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初3966号
原告：浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司，住所地浙江省嵊州市三江街道仙湖路378号。
负责人：宋红日。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：王帅毅，男，1984年11月8日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司与被告王帅毅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告于同年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宝业物业服务有限公司嵊州分公司负担。
审判员 王 樱
二〇一八年六月十四日
书记员 单依炜
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1125民初1164号
原告：江伟清，男，1982年10月3日出生，汉族，户籍地浙江省云和县，现住浙江省云和县。
被告：陈骅，男，1980年1月25日出生，汉族，住浙江省云和县。
原告江伟清因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈骅归还原告江伟清借款本金人民币10000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于2018年8月1日立案后，依法适用简易程序由审判员徐小平于2018年8月15日公开开庭进行审理。原告江伟清到庭参加诉讼，被告陈骅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年5月9日，被告陈骅向原告江伟清借款人民币10000元，并出具借条一张，未约定借款利息和借款期限。借款后，被告一直未归还上述借款，原告经催讨未果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈骅于本判决生效之日起三日内归还原告江伟清借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈骅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 徐小平
二〇一八年八月十五日
书记员 黄凯琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。