江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第44号
原告韩智，男，1939年2月10日生，汉族。
被告吕庆禄，男，1958年11月7日生，汉族。
被告泰山财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路359号国睿大厦9、10层。
负责人张蕾，该公司总经理。
委托代理人高洁，江苏建大律师事务所律师。
原告韩智诉被告吕庆禄、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员周忠强适用简易程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告韩智、被告吕庆禄、保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩智诉称，2014年3月28日8时许，在原告和被告吕庆禄共同居住的星河湾小区12幢楼下，被告吕庆禄驾驶苏A×××××轿车碰撞原告，致原告受伤。该事故经南京市公安局高淳分局交巡警大队认定，吕庆禄负事故全部责任。原告受伤后在高淳县中医院治疗，诊断为右桡骨中上段骨折、左足跖骨骨折、左足第一楔骨骨折。2014年11月22日，原告的损伤经南京东南司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，护理、营养期限均为60日。吕庆禄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。事故发生后，被告吕庆禄仅支付原告部分医药费及护理费，对原告的其他损失尚未赔偿。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告因交通事故导致的损失合计30402.4元，保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告吕庆禄辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；吕庆禄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万不计免赔商业三者险，保险公司应保险限额内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费30735.48元和护理费3600元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；吕庆禄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间；对原告主张的损失：医药费按照票据计算为32461.72元，但应扣除非医保费用和与交通事故无关的医药费合计2246元；住院伙食补助费认可648元、营养费认可600元、护理费认可3360元、残疾赔偿金认可16269元、精神损害抚慰金认可4000元、交通费认可200元、衣物损失认可200元；不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2014年3月28日8时许，吕庆禄驾驶苏A×××××小型轿车行驶至高淳区淳溪镇星河湾小区12栋楼下与行人韩智发生刮碰，致韩智受伤、衣物损坏，苏A×××××车辆受损。韩智受伤后，先后至南京市高淳人民医院、南京市高淳中医院住院治疗，诊断为：左桡骨中上段骨折、左足跖骨骨折、左足第一楔骨骨折、肺癌术后，共计住院40天，花费医药费32865.88元（其中吕庆禄支付30735.48元，韩智支付2130.4元）。该事故经交警部门认定：吕庆禄负事故全部责任，韩智无责任。韩智的伤势经南京东南司法鉴定中心鉴定：右上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残，护理、营养期限均为60日为宜，韩智支付鉴定费2360元。事故发生后，吕庆禄另支付韩智护理费3600元。
另查明，韩智系城镇居民。吕庆禄持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型轿车系其所有。该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为50万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
审理中，保险公司提出韩智受伤后产生的医药费中非医保费用及与交通事故无关的费用合计为2246元，吕庆禄无异议并愿意承担该费用。
上述事实，有交通事故认定书，南京市高淳人民医院、南京市高淳中医院出院记录、医药费票据、住院病人费用清单，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据，韩智户口簿，吕庆禄驾驶证、行驶证、交强险及商业险保险单，韩智出具的护理费收条，本院对吕庆禄所做的询问笔录等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。原告因交通事故受伤，财产受损，其有权获得赔偿。原告因本起事故受伤后产生的医药费按照医疗机构出具的医药费票据计算为32865.88元。保险公司辩称其中存在非医保费用及与交通事故无关的费用合计2246元，吕庆禄愿意承担该费用，系双方当事人对自身民事权利的处分，本院予以准许。原告主张的住院伙食补助费648元，符合法律规定，本院予以支持。南京东南司法鉴定中心鉴定具有鉴定资质，且对原告的伤势鉴定程序合法，本院对该司法鉴定意见书的证据效力予以采信，并作为确定本案民事赔偿责任的依据。原告主张的住院期间的护理费标准120元／天超过本地从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院对其护理费标准按照60元／天计算，对超出部分不予支持。原告系城镇居民，且保险公司对原告主张的残疾赔偿金16269元无异议，本院予以认定。因本次事故造成原告伤残的后果，对其产生了创伤与痛苦，本院根据侵权人的过错程度、侵害的行为方式，精神损害抚慰金酌定为5000元。原告举证交通费票据不能充分证明其交通费损失，但考虑到事故后确有交通费损失，本院综合原告就医地点及次数，酌情认定200元。原告衣物确因本起事故损坏，但原告未举证其财产损失数额，结合保险公司的定损意见，本院酌定200元。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费32865.88元；2、住院伙食补助费648元；3、营养费720元（60天×12元／天）；4、护理费3600元（60元／天×60天）；5、残疾赔偿金16269元；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费200元；8、财产损失200元；9、鉴定费2360元，以上合计61862.88元。吕庆禄驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，故保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费用10000元、伤残赔偿金等损失25069元、财产损失200元，合计35269元。吕庆禄负事故的全部责任，其驾驶的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，故超出交强险限额的医药费24233.88元及鉴定费2360元，保险公司应赔偿原告21987.88元（24233.88元-2246元）。综上，保险公司应赔偿原告57256.88元。非医保及鉴定等费用合计4606元，由吕庆禄承担。吕庆禄已支付原告医药费30735.48元及护理费3600元，合计34335.48元，扣除其应承担的4606元，原告应返还吕庆禄29729.48元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、泰山财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿韩智因交通事故造成的损失合计57256.88元，限本判决生效后10日内付清；
二、吕庆禄赔偿韩智医药费2246元、鉴定费2360元，合计4606元，已支付34335.48元，韩智在收到上述款项的同时返还吕庆禄29729.48元；
三、驳回韩智的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由吕庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周忠强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 江 怡