浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初3009号
原告：陈汉平，男，1964年10月16日出生，公民身份号码3623311964********，汉族，务工，住江西省上饶市万年县齐埠乡十尺村**号。
委托代理人（特别授权）：孔文朝，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：蒋国疆，男，1987年10月2日出生，公民身份号码3303241987********，汉族，职工，住浙江省永嘉县乌牛街道交通西路**号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。住所地：浙江省乐清市乐成街道旭阳路35-43（单号）一、二层。
代表人：卢彬彬，总经理。
委托代理人（特别授权）：潘加颖，女，1992年1月29日出生，公民身份号码3303241992********，汉族，该公司员工，住浙江省温州市鹿城区五马街道飞鹏巷38号。
原告陈汉平诉被告蒋国疆、中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告蒋国疆、平安保险公司向原告支付误工费、营养费、护理费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计54140元；2、被告平安保险公司就上述赔偿款在交强险范围内承担赔偿责任，并在三责险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月4日18时45分许，被告蒋国疆驾驶号小型轿车，行经永嘉县乌牛街道东蒙工业区内同安医院边时，与行人陈汉平发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：经永嘉县公安局交通警察大队认定，被告蒋国疆承担本次事故的全部责任，原告陈汉平无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告被送往永嘉县中医医院进行住院治疗，经诊断为：胸骨柄骨折，头部右颞皮下血肿，软组织挫伤，并于2015年3月17日出院，本次住院共13天。2016年3月23日，经温州天正司法鉴定所评定，原告陈汉平的误工期限拟为120日，护理期限拟为30日，营养期限拟为60日。2013年12月12日，温州市瓯海梧田澳博鞋底厂与原告陈汉平签订一份劳动合同，约定合同期限从2014年2月10日至2015年2月10日止。
四、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告蒋国疆已垫付医疗费、交通费，被告蒋国疆并未要求在本案中一同处理。
五、投保情况：肇事车辆号小型轿车已在被告平安保险公司处投保交强险、第三者责任险，限额为500000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
六、双方有争议的赔偿项目：
（1）护理费：原告主张4500元（150元/天×1个月）并提供鉴定文书；被告蒋国疆、被告平安保险公司主张对于护理期限予以认可，标准应按照相关行业计算；
本院认为，参照鉴定结论，原告的护理期限拟为30天，原告实际住院13天，住院期间确需专人护理，本院参照140元/天标准计算，原告住院期间护理费为1820元（140元/天×13天），剩余12天（30天-18天），本院酌情认定为960元（12天×80元/天），故原告的护理费为2780元（1820元+960元）。
（2）误工费：原告主张40000元（10000元/月×4个月）并提供了鉴定文书、劳动合同、银行转账明细、工资表；被告蒋国疆、被告平安保险公司主张根据原告提供的劳动合同显示，原告在事故前发生已在该鞋厂离职，故提供的劳动合同、工资清单、判决书，都是证明事故前的收入情况，不能证明事故后仍然有这样的损失，且原告方提到原告已于3月底去工作。
本院认为，根据鉴定结论，原告的误工期限为120日，原告与温州市瓯海梧田澳博鞋底厂约定的合同期限于2015年2月10日到期，根据原告提供的银行转账记录与工资册亦验证原告工作至2月初，原告亦未提供证据证明合同到期之后仍与温州市瓯海梧田澳博鞋底厂存在劳动关系，本次交通事故发生在2015年3月份，事故发生时原告并未实际务工，故其主张自己于事故发生前10000元/月并无事实依据，本院按2015年浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资39611元/年计算，故原告误工费为13022.79元（39611元/年÷365天×120天）。
（3）营养费：原告主张1800元（30元/天×2个月）；被告蒋国疆、被告平安保险公司主张酌情认可400元。
本院认为，根据鉴定结论，原告的营养期限为60日，原告主张营养费1800元，未超合理范围，本院予以支持。
（4）交通费：原告主张2000元；被告蒋国疆主张都是由被告接送，交通费应赔偿给被告；被告平安保险公司主张酌情400元为准。
本院认为，原、被告均承认由被告接送原告前往医院就医，原告无该项支出，故原告主张交通费，本院不予支持。
（5）鉴定费：原告主张840元并提供鉴定费发票；被告蒋国疆主张由原告自费的，被告不予以承担；被告平安保险公司主张不属于理赔范围。
本院认为，该费用有发票为证，故予以支持。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，应由侵权人根据过错程度赔偿。
（6）精神损害抚慰金：原告主张5000元；被告蒋国疆、被告平安保险公司主张不予以认可，因为并未伤残。
本院认为，原告虽因被告交通事故受伤，但未造成伤残等级，故其主张精神损害抚慰金，本院不予支持。
综上，原告陈汉平因本次交通事故造成的合理损失为18442.79元。
裁判理由与结果
本院认为，永嘉县公安局交通警察大队认定被告蒋国疆负事故的全部责任，原告陈汉平无责任，并无不妥，且双方当事人均无异议，故本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，被告平安保险公司系号小型轿车交强险的承保人，原告主张的经济损失符合医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元项下的金额分别为营养费1800元、15802.79元（护理费2780元+误工费13022.79元），均未超交强险范围，故被告平安保险公司应在号小型轿车的交强险限额内赔偿原告方营养费等经济损失17602.79元（1800元+15802.79元）。对于原告的剩余损失鉴定费840元，因保险公司不予赔偿，由被告蒋国疆直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈汉平误工费、护理费、营养费等经济损失共计17602.79元；
二、被告蒋国疆于本判决生效后十日内赔偿原告陈汉平鉴定费840元；
三、驳回原告陈汉平的其他诉讼请求。
如负有付款义务的被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1154元，减半收取577元，由原告陈汉平负担446元，被告蒋国疆负担131元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 阮芳芳
二〇一六年八月八日
代书 记员 虞文菲