山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终515号
上诉人（原审被告）：国网山东莘县供电公司，住所地：莘县。
法定代表人：葛少杰，经理。
委托代理人：马军辉，山东莘莘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莘县汇达农产品有限公司，住所地：莘县。
法定代表人：张静芬，经理。
上诉人国网山东莘县供电公司因侵权责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告莘县汇达农产品有限公司经营农副产品（粮食除外）及蔬菜冷库储藏生意。2013年3月7日前后被告所属的观城供电所，从原告冷库北侧院墙外西侧的电线杆上向东架接后韩农业线路。2013年3月9日，原告冷库北侧院墙外西侧的固定电线杆的斜拉线松脱，造成电线杆折断，折断的电线杆将电线杆下方原告的变压器砸坏，导致原告冷库断电，直到2013年3月17日原告将变压器修好通电，从而致冷库储存蔬菜、山药等物品部分腐烂变质，造成了一定的损失。当时原告冷库储存蒜薹75吨，山药40吨。经清理剩余蒜薹卖款22500元，腐烂蒜薹损失207000元；山药腐烂31.5吨，计款176400元，清理腐烂蒜薹、山药人工费3420元。
此事故发生后，原告随即向被告方反映变压器被折断的电线杆砸坏的情况，要求被告赔偿损失。被告莘县供电公司和观城供电所负责人黄某，就原告的损失向莘县供电公司投保的英达泰和保险股份有限公司进行了反映，莘县供电公司和英达泰和保险股份有限公司派人到冷库查看了现场，英达泰和保险股份有限公司理赔案卷结案报告中记载，事故经过及原因调查（现场查勘情况）：2013年3月14日下午，聊城中支客服部赶赴现场进行查勘，经查勘发现该事故于2013年3月12日下午5时左右，供电所人员在新建线路紧线时，因拉线松脱致使水泥杆断裂，砸坏用户活动板房三间、配电变压等供电设施。经核实，此次事故不属于供电责任险保险责任范围内，后客户放弃索赔。结案时间为2013年3月29日。英达泰和保险股份有限公司以该事故不属于供电责任险保险责任范围内为由，拒绝赔付。但被告未将英达泰和保险股份有限公司拒绝赔付时间告之原告。此后，原告仍向被告主张赔偿事宜，被告莘县供电公司与原告方就赔偿事宜协商，经长达1年多的时间协商未果，被告告知原告协调没有结果，要求原告按诉讼程序解决，原告于2014年9月26日诉来我院，要求被告赔偿蒜薹、山药及清库工钱等损失合计535727元。
另查明，2013年3月15日原告向莘县供电公司提供了一份《莘县汇达农产品有限公司恒温库关于因电力设施故障造成的损失报告》，该报告中称包括房屋、冷库、蒜薹共计损失377006元，其中蒜薹腐烂75吨，每吨成本3060元，扣除处理的蒜薹所得款22500元，蒜薹实际损失207000元。该报告中没有提到山药的损失问题。后经质证，原告称当时没有发现山药腐烂，是持续停电又造成的山药损失。
再查明，原告冷库北侧院墙外西侧的电线杆产权为被告所有，2013年3月8日被告从该电线上向东连接、架设后韩楼村农业线路。事故发生后折断的线杆由被告重新进行了更换。2013年2月原告冷库用电量为9242KWh，计款7499.56元，2013年3月原告冷库用电量为4160KWh，计款3424.23元。
原审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
本案中属于被告所有的在原告冷库北侧院墙外西侧的电线杆，因固定电线杆的斜拉线松脱，造成电线杆折断，将原告的变压器砸坏，直接造成原告冷库断电，并导致冷库内储存的蔬菜腐烂变质，因此造成的损失被告应承担赔偿责任。被告称造成电线杆折断的原因是由于当天风力过大，将原告房顶上的彩钢瓦刮起，压在通往后韩农业的电线上，造成电线受力面积过大，致电线杆无法承受巨大拉力的情况下而折断。原告认为造成电线杆折断的原因是因为固定电线杆斜拉线过细，不符合规定，固定电线杆斜拉线的卡锁滑脱，在风力作用下受力不均造成的。双方均对对方的主张不予认可。但被告对自己的主张未提供证据予以证实。故对被告的辩称理由不予采信。
原告的主张与英达泰和保险股份有限公司理赔案卷中“事故经过及原因调查（现场查勘情况）”基本吻合（2013年3月12日为报案时间），从事故发生到原告起诉时已过去1年半以上的时间，现已无法鉴定的情况下，对英达泰和保险股份有限公司理赔案卷中现场查勘的情况应予以采信，故被告应承担赔偿责任。
被告称侵权线路及电线杆是原告的产权范围，按照谁产权谁责任谁受益的原则，该损失应该由原告自行承担。原告对此不予认可，认为该电线杆折断前一天左右，被告从该电线杆上向东架设后韩村农业线路，该电线杆折断后，被告自行更换了新的电线杆，如果是原告的电线杆，被告为什么在双方没有约定的情况下，从该电线杆上向东架设线路，电线杆折断后又无偿的给原告予以更换呢？故认为该电线杆产权为被告所有，被告的该项辩称理由显然与事实不符，与法律相悖，不予采信。
原告主张的损失只是其单方提供的，被告对原告的经济损失不予认可，认为经济损失应有确切的司法鉴定，事故发生后，原告要求被告赔偿，双方一直在协商过程中，直到2014年7月双方协商无果的情况下，被告才告知原告按诉讼程序解决，原告冷库储存蔬菜早已不不复存在，现已无法鉴定。事故发生后，被告方安排工作人员前去查看现场，通过有关人员调解此纠纷，原告安排人员清理腐烂的蒜薹及山药，以及事故发生前后冷库用电量减少等情况，足以证实原告冷库储存蒜薹及山药腐烂变质，在现已无法鉴定确切数量的情况下，只能按原告提供的蔬菜入库、出库的品种、数量、账簿、单据及证人证言确定。原告本次起诉虽主张蒜薹损失110吨，但原告向被告提供的关于因电力设施故障造成的损失报告中蒜薹损失为75吨。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。原告向被告提供的关于因电力设施故障造成的损失报告中蒜薹损失为75吨，应视为原告的陈述，故应认定原告储存的蒜薹为75吨。被告虽不认可，但未提供相反的证据证明其主张，故对原告提供的蒜薹为75吨及入库、出库的山药品种、数量、账簿、单据及证人证言予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条的规定，经合议庭评议，判决：一、被告国网山东莘县供电公司赔偿原告冷库储存腐烂蒜薹207000元、山药损失176400元及清理腐烂蒜薹、山药人工费3420元共计386820元，待判决书生效后30日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费9157元，由被告国网山东莘县供电公司承担7102元，原告莘县汇达农产品有限公司承担2055元。
上诉人国网山东莘县供电公司上诉称，一、事发线路属于被上诉人产权范围，按照法律规定，本案应严格适用“谁产权、谁责任、谁受益”的原则，其损失应该由被上诉人自行承担。二、本案中引起被上诉人经济损失的起因是：2013年3月9日观城出现了大风天气，极大风速为20.1米／秒，风力达到8级，风向偏北风。大风吹起了被上诉人房顶上加盖的彩钢瓦，彩钢瓦又落到了被上诉人至后××农业段线路上，增加了线路的受力面积，致电线杆无法承受巨大拉力而折断。对于该事实造成的经济损失，上诉人不应承担赔偿责任。三、就被上诉人所提出的经济损失，应有确切的价格评估司法鉴定报告书，被上诉人未向一审法院提供任何价格评估报告。四、本案事故发生时间为2013年3月9日，被上诉人直至2013年3月17日才组织通电，被上诉人明知其经营的冷库不能缺电运行，在断电情况下，无论如何，被上诉人都应负有最短时间通电自救，组织抢救生产的义务，对于自2013年3月17日后，被上诉人迟迟不予通电自救，组织抢救生产所造成的经济损失，上诉人不承担任何赔偿责任。综上四点足以说明上诉人对本案不承担赔偿责任，请二审法院查明事实，依法撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
被上诉人莘县汇达农产品有限公司答辩称，我方的损失都是由上诉人的电线杆折断砸坏我的变压器，造成了冷库的损失，上诉人应赔偿。同意原审判决，请求维持原判。
本院二审查明的事实同原审。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是上诉人对被上诉人的损失应否承担赔偿责任。结合一审中当事人陈述、调查笔录、双方协调过程以及英达泰和保险股份有限公司理赔案卷中“事故经过及原因调查（现场查勘情况）”等情况来看，能够认定因固定电线杆的斜拉线松脱，造成电线杆折断，将被上诉人的变压器砸坏，直接造成其冷库断电，并导致冷库内储存的蔬菜腐烂变质的损害后果。上诉人称侵权线路及电线杆是被上诉人的产权范围，该损失应该由其自行承担。被上诉人对此不予认可，该电线杆折断前一天左右，上诉人的供电所从该电线杆上向东架设后韩村农业线路，该电线杆折断后，又自行更换了新的电线杆，由此可以认为该电线杆产权为上诉人所有。对本案中造成的损失后果，上诉人应当承担赔偿责任。关于被上诉人主张的损失问题，因事故发生后，被上诉人要求上诉人赔偿，双方一直在协商，直到2014年7月双方协商无果的情况下，上诉人才告知被上诉人按诉讼程序解决，冷库储存蔬菜早已不复存在，无法鉴定。原审按被上诉人提供的蔬菜入库、出库的品种、数量、账簿、单据及证人证言确定造成的经济损失，也是综合考虑全案情况，合理作出利益衡量，并无不当。但鉴于被上诉人应当预知断电后其经营冷库的后果，在断电后长达七、八天的时间内应积极组织自救，减少损失，但其并未积极组织自救，自身也存在过错，因此，其对造成损失扩大的后果，应依法承担责任。综合全案情况，本院酌定被上诉人对损失自己承担20%的责任。
综上，上诉人国网山东莘县供电公司的上诉理由部分成立。原审判决在认定事实和适用法律方面存有不当之处，依法应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2262号民事判决第二项；
二、变更山东省莘县人民法院（2014）莘民一初字第2262号民事判决第一项为：被告国网山东莘县供电公司赔偿原告冷库储存腐烂蒜薹207000元、山药损失176400元及清理腐烂蒜薹、山药人工费3420元共计386820元的80%即309456元，待判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9157元，由上诉人国网山东莘县供电公司承担5289元，被上诉人莘县汇达农产品有限公司承担3868元。二审案件受理费7102元，由上诉人国网山东莘县供电公司承担5682元，被上诉人莘县汇达农产品有限公司承担1420元。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
代理审判员 李昭鹏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵书青