山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0323刑初205号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人张某1，男，1991年12月7日出生于山东省沂源县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址沂源县。2013年8月14日因非法携带管制刀具被沂源县公安局行政拘留4日；2015年12月16日因非法使用危险物质被沂源县公安局行政拘留8日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月16日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
被告人张某2，男，1990年12月6日出生于山东省淄博市张店区，汉族，中专文化，无业，户籍所在地张店区，住张店区。2008年4月16日因犯抢劫罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币7000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
辩护人姜晓华，山东鑫科律师事务所律师。
被告人朱某，男，1993年11月27日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地沂源县，现住淄博市淄川区。2014年8月8日因犯故意伤害罪被山东省淄博市张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2017）199号起诉书指控被告人张某1、张某2、朱某犯寻衅滋事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员张晓霞、代理检察员马琳琳出庭支持公诉，被害人孙某，被告人张某1，被告人张某2及其辩护人姜晓华，被告人朱某到庭参加了诉讼。审理期间，公诉机关因补充侦查建议延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月16日16时许，于朝雷（在逃）、李言明（在逃）等人指使被告人张某1从张店雇佣被告人张某2、朱某、郑某（另案处理）、韩某（另案处理），到沂源县胜利小区13号楼北用砍刀和镐把将孙某正准备驾驶离开的红色富康牌轿车的车窗砸坏，并用砍刀和镐把对孙某进行伤害，造成孙某背部和胳膊等处损伤，经鉴定孙某的损伤程度为轻伤；经沂源县价格认证中心认定被损车辆损失价值710元。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验记录、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。认为被告人张某1、张某2、朱某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究各被告人的刑事责任。被告人朱某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十七条之规定，应当撤销缓刑、数罪并罚。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某2辩称其行为应当定故意伤害罪而不是寻衅滋事罪。
被告人张某2的辩护人提出，被告人张某2的罪行构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪；其在本案中的作用相对较小，应当从轻处罚；归案后积极配合公安机关侦查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，应对其从轻处罚。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名无异议，但未供认手持砍刀砍伤被害人的犯罪事实。
经审理查明，2013年6月，于朝雷（另案处理）对李言明说孙某曾对外扬言说要杀他全家，二人商量找人教训孙某，后李言明联系在张店区开饭店的被告人张某1从张店找人，被告人张某1遂联系被告人张某2、朱某以及郑某、韩某（均另案处理）等人。当月16日中午，被告人张某2开车拉着被告人张某1、朱某与郑某、韩某到沂源县与李言明、于朝雷见面吃饭，李言明付给被告人张某15000元费用，被告人张某1告知被告人张某2并自己留下1000元后将剩余的4000元交给被告人张某2，被告人张某2自己留下一部分后将剩余的钱分配给被告人朱某与郑某、韩某。饭后，经过踩点，被告人张某2、朱某与郑某、韩某于16时许，到沂源县胜利小区13号楼北，对刚进入红色富康牌轿车准备驾驶离开的被害人孙某及其红色富康牌轿车进行打砸，其中被告人朱某手持砍刀，郑某与韩某手持镐把，造成车辆受损、被害人孙某受伤。经鉴定，被害人孙某腰背部、左臂等部位多处锐器伤，局部深达肌层，左臂血管、神经、肌腱断裂，损伤程度为轻伤；经沂源县价格认证中心认定被损车辆损失价值710元。
并查明，案发后，被告人张某1于2017年3月15日自动投案，归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。在本案审理期间，经本院主持，被告人张某1、张某2、朱某与被害人孙某就所造成的损失达成调解协议，均赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
另查明，被告人朱某2014年8月8日因犯故意伤害罪被张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，羁押期限从2013年10月11日至2014年8月11日，共10个月1日。
上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）接处警登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过证实，本案由被害人孙某于2013年6月16日16时52分报警至公安机关，公安机关于2013年6月19日案立案侦查。2014年7月2日，沂源县公安局刑警大队通过DNA信息比对，确定其中一名被告人为朱某，后将朱某上网追逃。2017年3月13日，朱某被抓获，张某1于2017年3月15日，到沂源县公安局城区派出所主动投案，并如实交代了基本犯罪事实。2017年3月24日被告人张某2被抓获。
（2）被告人基本情况、行政处罚决定书、刑事判决书、证明及户籍证明证实，三被告人的基本身份情况，在本案中均具有完全刑事责任能力；被告人张某1有二次行政处罚前科；被告人张某22008年4月16日因犯抢劫罪被张店区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚人民币7000元；被告人朱某2014年8月8日因犯故意伤害罪被张店区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（3）沂源县公安局现场检验报告书、鉴定意见通知书证实，三被告人接受胶体金检测，结果均呈阴性；被害人的伤情鉴定结果及被损车辆损失价值已告知当事人。
（4）沂源县公安局DNA实验室基因数据比中通知单证实，2013年6月16日孙某被伤害案提取物证包砍刀的衬衣经DNA比对为朱某所留。
（5）沂源县公安局补充侦查报告书证实，2017年7月10日、11日，沂源县公安局城区派出所民警将韩某、郑某抓获，李言明已上网追逃。
（6）调解协议证实，在本案审理期间，经本院主持，被告人张某1、张某2、朱某与被害人孙某就所造成的损失达成调解协议，均赔偿了被害人经济损失，并取得谅解。
2、现场勘验检查工作记录证实，现场位于沂源县历山街道办事处军民路东侧，新胜街北侧，胜利山小区13号楼2单元北侧，附近空地有一辆红色神龙富康988轿车，车身多处砍痕，地面多处滴落状血迹。
3、鉴定意见
（1）沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人孙某腰背部、左臂等部位多处锐器伤，局部深达肌层，左臂血管、神经、肌腱断裂，损伤程度为轻伤。
（2）沂源县价格认定中心价格认定证实，东风雪铁龙神龙富康轿车被损坏部位于2013年6月16日的市场中等维修价格为人民币710元。
4、辨认笔录证实，被告人朱某辨认出被告人张某2、张某1与郑某、韩某系与其一起作案的犯罪嫌疑人；被告人张某2没有辨认出一起作案时的朱某的朋友“小孩”；被害人孙某辨认出朱某系拿刀砍伤自己的犯罪嫌疑人；张某1辨认出李言明、郑某系与其一起作案的犯罪嫌疑人；三被告人及郑某、韩某均辨认出于朝雷系2013年6月16日在沂源指使他们作案的犯罪嫌疑人“于子”。
5、证人证言
（1）证人吴某的证言证实，2013年夏天的一个下午，她回到胜利山小区13号楼北时，看见一名浑身是血的男子依靠在一辆红色轿车的旁边，两名年轻男子拿着砍刀往东跑，她帮受伤男子打了110报警电话并拨打了120。
（2）证人郑某的证言证实，2013年夏天，被告人张某2联系他去沂源打个人，后被告人张某2开车拉着他与被告人朱某、张某1和“＊龙”到沂源帮助“于子”打人，朱某拿着砍刀砍主驾驶室、郑某和“＊龙”拿着棍子捣被害人，没注意张某2干什么。
（3）证人韩某证言证实，2013年王超联系他去沂源站个场子，后大滨（张某2）开车拉着他和小双（郑某）、朱某、小个子（张某1）一起到了沂源打人，他和小双拿棍子，朱某拿砍刀往主驾驶室砍，大滨也往主驾驶位置打，小双拿棍子在副驾驶位置捣被害人，他拿着棍子打车的引擎盖和前挡风玻璃。
6、被害人孙某陈述，2013年6月16日大约16时许，他准备从家里出去，刚上车（车停在胜利山小区13号楼北）低着头打火时三名男青年就拿着砍刀和镐把上来砍他，砸他的车，他们分工比较明确，一名男子拿着砍刀在驾驶座位置，上来就把驾驶员位置的车玻璃砍碎后，就朝他头上砍，他用左手挡着砍了几刀后他向右侧躺下了，这名男子还继续砍他腰背处，车方向盘也被砍坏了，另外两名男子拿着镐把在砸车，他们应该是认识他的车，他的车是一辆红色雪铁龙富康轿车，三个车窗玻璃全被砸碎，左侧车门、方向盘被砍刀砍坏，损失大约2000元左右。他不认识李言明，与李言明没有矛盾，他与于朝雷也没有发生过矛盾、争执。
7、被告人的供述与辩解
（1）被告人张某1供述，2013年6月份，李言明给他打电话让他在张店找几个人到南麻教训打一个人，他答应了。李言明还对他说，干这件事有报酬。那时他和朱某、张某2和小郑等人经常在成块玩，他对张某2说去沂源教训一个人，到时候对方给钱。张某2同意找人一块去沂源县打人。2013年6月16日，张某2开着他的红色雪弗兰轿车拉着他和郑某、朱某、还有一个叫小龙（韩某）的青年男子到了沂源。当时“于子”、李言明等人在饭店等他们，于子说他手上的伤是被人砍的，这次让他们来就是帮着收拾一下打他的人。吃完饭后，李言明问干这件事要多少钱，他又问张某2，张某2说要5000元钱。李言明给了他5000元钱后，他把那5000元钱都给了张某2，张某2接着给了他1000。吃完饭后，跟着李言明的那名男子开着普桑拉着李言明、郑某、朱某去看了现场。后来他打车回了张店，他们怎么去打的人他没有参与，不清楚。
（2）被告人张某2供述，2013年6月，小东（张某1）给他打电话，让他找几个人去沂源县打一个人，因为有钱，他就答应了，又找了小朱（朱某）和小郑（郑某）。当月16日早上8点左右，他开着车接上张某1、郑某、朱某和小龙（韩某）去了沂源，在饭店和于子（于朝雷）等人吃完饭后，沂源这边一个较瘦的男子开着黑色普桑拉着郑某、朱某等人去现场踩点了，张某1拿着5000元给他，他们把钱分了，张某1有事先回张店了。然后他开车拉着朱某、郑某、小龙跟着黑色普桑到了现场。着黑色普桑的男子给了他们工具，他让朱某拿着砍刀，郑某拿着棍子，他上了一趟楼下来时看见朱某拿着砍刀、郑某拿着棍子在打那名男子，那名男子坐在车里大声呼救，然后他们就跑了。
（3）被告人朱某供述，2013年6月16日早上7点左右，张某2给他打电话，说去沂源办事，后张某2开着红色雪弗兰轿车接上他和郑某、韩某到了沂源，与三四名男子一起吃饭，吃完饭后沂源这边一名较瘦的男子开着黑色普桑去打人现场踩点，张某2就给他们分好工小龙（韩某）拿着砍刀，他和小双（郑某）、张某2拿着棍子，当时郑某在副驾驶位置拿着棍子使劲往里桶，他在主驾驶位置拿着棍子打，张某2和小龙在后面怎么打的不清楚，张某2分工的时候安排小龙拿着刀。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某1、张某2、朱某共同参与随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，均应追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。三被告人在参与共同犯罪过程中均积极参加，不分主从，应按其在共同犯罪中的作用分别处罚；被告人张某1有二次行政拘留前科，可酌情从重处罚；被告人张某2有故意犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人朱某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚；被告人张某1于案发后自动投案，归案后如实供述了自己的主要罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人张某2归案后如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚；鉴于三被告人与被害人就所造成的损失达成调解协议，赔偿了被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。三被告人及其辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持；被告人张某2及其辩护人所提被告人的行为构成故意伤害罪而不是寻衅滋事罪的辩护意见，因三被告人在作案时均不认识被害人，之前与被害人并无矛盾，系受他人雇佣而对被害人进行殴打，其行为具有明显的随意性，符合寻衅滋事罪的主客观构成要件，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚，因此，该辩护意见不符合法律规定，本院不予支持；被告人张某2的辩护人所提被告人张某2系从犯的辩护意见，因被告人张某2在本案中积极联系被告人朱某等人，且自己是积极参加者，因此，其辩护意见与事实不符，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第一、三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2018年1月15日止。）
二、被告人张某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年1月23日止。）
三、撤销山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第188号刑事判决中对罪犯朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，收监执行有期徒刑三年；被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2019年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 刘延霞
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任昌莹