wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1122号
申请执行人：李山山，男，1987年10月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林风辉，董事长。
申请执行人李山山与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2015年7月3日作出的（2015）鄂江夏民二初字第00020号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行,本院依法立案,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金17404.58元、负担执行费161元。逾期后，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款17565.58元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年四月十一日
书记员 刘君
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1800号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地泊头市龙华街。
负责人赵平，支行行长。
委托代理人马良利。
被告张焕杰。
被告刘淑琴。
被告刘同兴，工商户，泊头市文庙镇刘庄村16号。
被告孙培培。
被告王淑安。
被告庞维静。
被告左广智。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行（以下简称邮政银行）与张焕杰、刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静、左广智金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，七被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称，2013年11月12日，原告与七被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和借款合同补充协议书，被告张焕杰借款5万元，用于购买生铁，联保小组成员及配偶有被告张焕杰、刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静，担保人左广智，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告，至2014年5月12日贷款逾期，尚有本金及利息26753.42元未能偿还，请求判令六被告偿还借款本金及至还清之日的利息和罚息，诉讼费由被告承担。
被告张焕杰、刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静、左广智未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，原告与七被告签订小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、借款合同补充协议书，被告张焕杰借款5万元，用于购买生铁，借款期限为1年，年利率为14.58%，不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收30%的罚息，不按期归还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还约定，借款方违反合同约定、资信恶化或出现其他可能有损于债权的情况，出借方有权提前收回贷款。联保小组成员及配偶有被告张焕杰、刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静，担保人左广智，对贷款互付连带保证责任。合同签订后，原告按约定将5万元借予被告张焕杰，至2014年5月12日贷款逾期不还，尚有本金26753.42元及利息未能偿还，原告提交小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和借款合同补充协议书各一份、邮政银行个人贷款放款单一份，证明借款及联保的事实。
以上事实有上述证据及当事人陈述等证明。
本院认为，原告与七被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书和借款合同补充协议书是双方真实意思的表示，合法有效，应予认定。被告逾期不偿还借款及利息，原告有权解除合同。原告依约借款给被告张焕杰，至逾期之日尚欠原告借款本金26753.42元及利息，被告张焕杰应按合同偿清借款，双方约定的利息、罚息部分过高，应予调整，从2014年5月12日起至实际付清之日止按年利率14.58%承担利息，按借款利率的30%加收罚息，被告刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静、左广智作为借款合同的担保成员依法应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
解除原告与被告张焕杰签订的小额贷款借款合同。
被告张焕杰偿还原告借款本金26753.42元，自2014年5月12始至还清之日按年利率14.58%承担利息，并按借款利率的30%加收罚息，被告刘淑琴、刘同兴、孙培培、王淑安、庞维静、左广智承担连带清偿责任，限判决生效后七日履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元由七被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘清成
审判员 李继军
审判员 孙秀铎
二〇一四年十一月二十九日
书记员 刘 刚
安康铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕7101行初94号
原告安康市汉滨区云峰新型建材有限公司。
法定代表人王强，经理。
委托代理人李云磊，该单位职工。
委托代理人唐辉，陕西腾浩律师事务所律师。
被告汉滨区人力资源和社会保障局。
法定代表人杨大怀,局长。
委托代理人向堃，该局工作人员。
委托代理人罗伟诚，安康市148法律服务所法律工作者。
第三人朱必军，男，汉族。
委托代理人王西洋，陕西理衡律师事务所律师。
本院在审理原告安康市汉滨区云峰新型建材有限公司不服被告汉滨区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案中，原告安康市汉滨区云峰新型建材有限公司以与第三人朱必军已达成工伤赔偿协议，并已全部履行到位为由，向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区云峰新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告安康市汉滨区云峰新型建材有限公司负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 方 玲
人民陪审员 张丽霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 璇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第420号
上诉人（原审被告）：李振君。
被上诉人（原审原告）：何国光。
原审被告：李前挺。
上诉人李振君因与被上诉人何国光、原审被告李前挺民间借贷纠纷一案，不服龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人李振君在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李振君自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一三年三月五日
代书 记员 胡淑丽
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第698号
申请执行人齐瑰华。
被执行人郑为广。
本院在执行齐瑰华与郑为广（2015）台天执民字第698号追偿权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浙江省天台县人民法院（2015）台天执民字第698号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 徐俊琪
代理审判员 丁 盛
二〇一五年六月二十日
代书 记员 叶占锋
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第746-1号
移送执行人：惠东县人民法院刑一庭。
被执行人：赖远林，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠东县白盆珠镇沐化村委中心岭村。
本院依据已经发生法律效力的（2015）惠东法刑一初字第277号刑事判决书，被执行人赖远林应缴纳罚金四千元。在执行过程中，本院向银行、房管、国土、车管等有关部门发出查询函，查询被执行人名下的财产，查询结果显示未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人赖远林没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第746号案终结本次执行。
移送执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 林伟雄
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 赖灵平
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽云商初字第627号
原告：刘某某。
被告：邱某某。
被告：张某某。
原告刘某某与被告邱某某、张某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月19日立案受理后，依法适用简易程序独任审
判，于2010年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
刘某某、被告张某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，被告邱某某、张某某因资金周转，
于2009年7月20日共同向原告借款人民币40000元，并出具借条
约定月息按月利率1.8%计算，借款期限为一年，每季度付利息
一次。借款到期后，被告仅归还了至2010年5月19日止的利息
，借款本金及其余利息未归还。原告遂诉至本院，要求被告邱
某某、张某某归还借款40000元及利息（从2010年5月20日起，
按1.8‰计算至本金全部付清时止）。
原告刘某某为支持其主张，在举证期限内提供的证据有
：借条一张，证明被告邱某某、张某某共同向其借款40000元
的事实；被告邱某某、张某某户籍证明，证明被告诉讼主体资
格。
被告邱某某未作答辩。被告张某某口头答辩称，借款属实。
经庭审质证，被告邱某某无正当理由未到庭应诉，视为
对质证权的放弃。被告张某某对原告提供的证据无异议，可以
作为认定本案相关事实的依据，故本院对原告起诉主张的事实
予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法
律保护，对于原告要求被告归还借款的主张予以支持。对于原
告要求被告按借条约定的18%支付利息的主张，因违反了国家
相关法律有关限制借款利率的规定，故对原告诉求中超过银行
同类贷款利率四倍部分的利息不予支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》二百零四条、二百零五条、第二百零六条、
第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告邱某某、张某某于本判决生效之日起三日内归
还原告刘某某借款人民币40000元及利息（利息按月利率16.2
‰计算，从2010年5月20日起至本判决确定履行之日止）；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费890元，减半收取445元，由被告邱某某
、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 杨飞挺
二〇一〇年十月十八日
书记员 王维健
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15197号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆物业办公室。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘益忠，该公司北京分公司管理处主任，住公司宿舍。
被告：陶绍明，男，1965年11月24日出生。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告陶绍明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）委托诉讼代理人刘益忠到庭参加了诉讼，被告陶绍明经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2011年12月11日至2012年8月10日拖欠我公司的物业管理服务费累计：159㎡×1.54元/㎡/月×8个月＝1958.88元；2、判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了《美丽园小区物业服务合同》，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，被告一直未交纳上述物业费。为维护我公司合法权益，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告陶绍明未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
陶绍明系北京市海淀区五棵松路（即西四环北路）20号美丽园×期×室的所有权人，该房屋建筑面积159平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：×），合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：×）的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
另查，陶绍明未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》（合同编号：×）系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2011年12月11日至2012年8月10日，新鸿运物业公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，陶绍明作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运物业公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运物业公司要求陶绍明支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。陶绍明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陶绍明于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一一年十二月十一日至二○一二年八月十日的物业服务费一千九百五十八元八角八分，并以一千九百五十八元八角八分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二0一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果陶绍明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由陶绍明负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ＸＸ鸽
二〇一七年六月六日
书记员 李 延
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终4383号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号天兴罗斯福国际大厦26层。
负责人：潘守健，该分公司经理。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张录祥，男，1948年7月20日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人：汪利娜，大连市瓦房店大众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：浦兆海，男，1956年1月25日生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审被告）：浦家鹏，男，1983年8月24日生，汉族，住瓦房店市。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司因与被上诉人张录祥、浦兆海、浦家鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初2087号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司以与被上诉人张录祥自行和解（被上诉人张录祥放弃向上诉人主张原审判决中确定的500元财产损失）为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤回上诉。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一六年九月十二日
书记员 唐蓉荣
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初4051号
原告赵铭。
被告常州宾馆有限公司，住所地常州市天宁区化龙巷18号。
法定代表人谢艺彬。
原告赵铭诉被告常州宾馆有限公司（以下简称常州宾馆）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵铭到庭参加诉讼，被告常州宾馆的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵铭诉称，原告于2015年3月进入被告处工作，期间仅支取了2015年3月的部分工资，自2015年4月起的工资一直未支付。到2015年7、8月份，被告经营不善，向原告提出解除劳动合同，原告同意解除。故原告起诉至法院，请求判令被告支付拖欠的工资10427元、经济补偿金1000元，并承担诉讼费。
被告常州宾馆未作答辩。
经审理查明，原告于2015年3月进入被告处工作，双方签订全日制劳动合同书，期限自2015年3月2日起至2016年6月30日止。2015年7月，被告开具解除、终止合同证明，载明：劳动合同期限2015年3月2日至2016年6月30日；解除、终止合同原因为单位解除合同。被告在该证明下方单位处盖章，原告在劳动者处签字。原告提供的工资清单显示，原告的标准工资为2000元/月，2015年4月至8月的应发工资分别为：2073元、2250元、2400元、2400元、1304元，合计10427元。
2016年8月5日，原告向常州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日出具不予受理通知书。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、全日制劳动合同书、解除、终止合同证明、工资单、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告与原告签订书面劳动合同，原告亦在被告处实际工作，故原、被告之间存在劳动关系。
关于原告要求支付拖欠工资的诉讼请求，根据规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告对原告的主张未作答辩，且未能提供工资发放记录及工资标准，应承担举证不能后果，对于原告提供的工资清单，本院予以采信。原告要求被告支付工资10427元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原告陈述被告因经营不善向其提出解除劳动合同，其同意解除，故原、被告之间应为协商一致解除劳动合同，结合原告在被告处的工作年限、工资标准，被告应当向原告支付半个月工资1000元作为经济补偿金。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、三十六条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：
常州宾馆有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向赵铭支付工资10427元、经济补偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 赵婧伊
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0607民初1817号
原告：徐银洲，男，1990年5月10日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，
被告：卢嘉敏，女，1994年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告徐银洲诉被告卢嘉敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告徐银洲于2018年5月28日以双方已经自行达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐银洲撤诉。
案件受理费减半收取即300元，由原告徐银洲负担。
审判员 卢泽辉
二〇一八年五月二十九日
书记员 麦倩雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1095号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王超云。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1033号起诉书指控被告人王超云犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人王超云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月22日凌晨1时15分许，被告人王超云至义乌市某街道某街某号某足浴一楼，从后门溜门入室，徒手拉开店内收银台抽屉，窃得被害人虞某放在抽屉内的现金人民币2820元。现已追回现金人民币220元返还给被害人虞某。
上述事实，被告人王超云在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某的陈述，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人王超云的供述及身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王超云以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王超云归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王超云因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王超云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 骆舒洁
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0926执421-3号
申请执行人：邱某某
被执行人：邱某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：赖某某。
被执行人：钟某某。
被执行人：江西尚朋电子科技有限公司。
本院在执行申请执行人邱某某与被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，责令被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司履行（2016）赣0926民初171号民事判决书确定的义务，但被执行人邱某某、刘某某、赖某某、钟某某、江西尚朋电子科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某某在江西铜鼓农村商业银行三都支行158XXXX****XXXXXX帐户内存款5326元。
本裁定立即执行。
审判员 胡永志
二〇一七年一月十六日
书记员 邱 辉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初780号
原告：高某某，女，汉族，农民,住所地靖宇县靖宇镇。
被告：周某某，男，汉族，农民,住所地靖宇县赤松镇。
本院在审理原告高某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘桂红
二〇一六年九月二日
书记员 许 坤
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第5472号
原告杨俊得，男，汉族，1956年11月3日出生。
委托代理人李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告宋春华，男，汉族，1973年6月26日出生。
被告中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司。
本院在审理原告杨俊得诉被告宋春华、中华联合财产保险有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨俊得在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊得撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告于付友负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年九月六日
书记员 娄 璨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8389号
原告李小宗,男,1956年11月6日生,汉族,住靖江市。
被告陈兰英,女,1963年1月13日生，汉族,住靖江市。
本院在审理原告李小宗与被告陈兰英为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月16日向本院提出撤回对被告陈兰英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小宗撤回对被告陈兰英的起诉。
代理审判员 黄倩云
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘赟婷
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0769-1号
原告吴江市大光纺织有限公司。
法定代表人李永波，执行董事。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
被告苏州市金运正贸易有限公司。
法定代表人包正平。
本院在审理原告吴江市大光纺织有限公司诉被告苏州市金运正贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴江市大光纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币549元，公告费600元，合计人民币1149元，由原告吴江市大光纺织有限公司负担。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 张中立
人民陪审员 王晓明
二〇一四年三月三日
书 记 员 时琼芳
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2013）吴商初字第0769-1号原告吴江市大光纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇盛坛公路西侧。法定代表人李永波，执行董事。委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。被告苏州市金运正贸易有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区兴南路**。法定代表人包正平。本院在审理原告吴江市大光纺织有限公司诉被告苏州市金运正贸易有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴江市大光纺织有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为人民币549元，公告费600元，合计人民币1149元，由原告吴江市大光纺织有限公司负担。审 判 长  辛 欣人民陪审员  张中立人民陪审员  王晓明二〇一四年三月三日书 记 员  时琼芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈中行终字第204号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区马三家街道办事处（以下简称马三家街道办事处）。住所地沈阳市于洪区马三家镇。
法定代表人：杨春霖，男，该办事处主任。
委托代理人：李瑜，女，辽宁基源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈庆彪，男，1971年6月23日出生，汉族，系农民，现住沈阳市于洪区马三家镇。
委托代理人：刘守文，男，1949年1月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区造化乡。
上诉人马三家街道办事处因侵占承包地行为违法一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2015）沈高开行初字第68号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李瑜，被上诉人及其委托代理人刘守文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，陈庆彪为于洪区马三家镇小三家村民。2005年1月1日，其以家庭承包的方式从于洪区马三家镇小三家村委会处承包农用地3.5亩，承包土地用途为种植业，承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止。2011年1月17日，马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向陈庆彪等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用陈庆彪部分家庭承包地用于建设蒲河生态廊道。双方就占用陈庆彪承包地问题未达成一致意见。陈庆彪认为被告侵占原告承包地违法，到院提起本次诉讼。
原审认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿原则，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转，土地承包经营权流转的主体是承包方，承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条规定，征收集体土地，需要国务院或省级人民政府的批准，而被告并未提供相关证据证明其占用原告陈庆彪土地行为的合法性。农村承包地作为农民生产生活费用的主要经济来源，被告在未与原告陈庆彪村民达成协议的情况下，占用原告承包地，没有法律依据。综上，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款（二）项之规定，判决：确认被告沈阳市于洪区马三家街道办事处占用原告陈庆彪承包地的行为违法。案件受理费50元，由被告沈阳市于洪区马三家街道办事处负担。
上诉人上诉称，上诉人系根据市、区规划纲要文件的指示，合法流转被上诉人土地，协助有关部门完成蒲河生态廊道项目，并且在流转前也与村民进行了协商，最终给予了村民应有的补偿，原审法院在没有查清事实的基础上，就认定上诉人违法征地，不符合事实。请求法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，答辩意见同一审意见，请求本院维持原判。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、《沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划》，用以证明2010年沈阳市规划和国土资源局在其官网上公布沈阳市蒲河生态廊道建设总体规划；2、《关于印发沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案的通知》（沈蒲河字（2010）2号），用以证明2010年12月24日沈阳市蒲河生态廊道建设领导小组作出沈阳市2011年蒲河生态廊道建设工作方案；3、《沈阳市于洪区人民政府区长会议纪要》（第25号），用以证明2010年9月25日形成第25号区长办公会议纪要，调度蒲河生态廊道建设相关事宜；4、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》，用以证明2011年1月17日被告依据证据1、2、3作出该通知；5、《小三家村关于土地流转金分配细则》及《告知书》一份，用以证明2012年8月18日小三家村名委员会代表会议讨论并形成土地流转金分配的方案，对未领取的流转金采取直接存入原告的粮食直补存折中，并出具告知书。
原审原告向原审法院提供的证据材料有：1、《农村土地承包经营合同》；2、《农村土地承包经营权证》；3、《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经质证，对原审原告提供的1-3号证据予以采信，对原审被告提供的1-5号证据不予采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确。
本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条规定，土地承包经营权流转应当遵循平等协商、自愿、有偿，任何组织和个人不得强迫或者阻碍承包方进行土地承包经营权流转。被上诉人作为诉涉土地承包方，系土地承包经营权流转的主体，有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。上诉人未与被上诉人达成土地承包经营权流转的合意，即行占用被上诉人的部分承包地，属强制占用，原审判决确认违法，结论正确。上诉人的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝 妍
代理审判员 杨晓鹏
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 蓉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保330号
申请人：薛桂秀，女，汉族，1960年11月6日出生。住山东省胶南市。
被申请人：齐晓雪，男，汉族。住辽宁省抚顺市望花区。
申请人薛桂秀与被申请人齐晓雪诉前保全一案，申请人薛桂秀于2016年11月1日向本院提出申请，请求扣押被申请人的辽Ａ×××××号车一辆，保全金额3万元。申请人已提供相应保证金。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人的辽Ａ×××××号车一辆，保全金额3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月一日
书记员 于顺川
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第111号
上诉人（原审原告）冯小苓，农民。
被上诉人（原审被告）闫晓明，无业。
上诉人冯小苓因所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2012）开民初字第859�民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：冯颜之与项兴华系夫妻关系，婚后育有四子二女，长子冯少廷、次子冯少帮、三子冯少荣、四子冯少华，长女冯少英，次女系原告冯小苓，被告闫小明系长女冯少英之女。冯颜之、项兴华、冯少廷、冯少帮、冯少华、冯少英均已故。2003年4月14日经国土资源局开平区分局确认唐开农宅开字集用（2003）字第05-482号《集体土地使用证》位于唐山市开平区开平镇马大寨村东街12号房产四间及院落的土地使用权归冯少廷个人所有。2006年9月30日冯少廷与被告签订五保供养协议书（分散供养）约定由被告对冯少廷进行供养。2010年3月6日冯少廷与被告签订了遗赠抚养协议，该协议约定“一、冯少廷日后生活及死葬由闫小明负责。二、冯少廷同意将坐落在开平区开平镇马大寨村东街12号房�四间及院落（唐开农宅（开）字第05-482号）遗赠给闫小明所有。”后冯少廷又在冯少华、冯少荣、高金利、张国栋及原告的见证下立遗嘱将上述房产遗嘱给被告继承。遗赠抚养协议签订后，被告按照遗赠抚养协议的内容履行了自己的义务，对冯少廷的生活进行照顾，对其所患疾病进行治疗并在其去世后负责其死葬。另查明，国土资源局开平区分局已确认本案诉争房产由被告继承所有。
原审法院认为：经国土资源局开平区分局确认唐开农宅开字集用（2003）字第05-482号《集体土地使用证》位于唐山市开平区开平镇马大寨村东街12号房产四间及院落的土地使用权归冯少廷个人所有。冯少廷可以立遗嘱处分属于自己的财产，冯少廷在冯少华、冯少荣、冯少华、高金利、张国栋及原告的见证下所立遗嘱是真实合法有效的。被告按照与冯少廷签订的遗赠抚养协议的内容履行了�己的义务，故有权利按照遗赠抚养协议的内容继承上述房产。原告主张的诉争房产由其出资建造因理据不足，不予采纳。原告主张的唐山市国土资源局开平区分局未经其同意擅自将诉争房产过户到被告名下因未提供相应证据证明，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第三十一条的规定判决如下：驳回原告冯小苓的诉讼请求。案件受理费100元，由原告冯小苓担负。
判后，冯小苓不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审法院在审理过程中部分事实审理不清，且被上诉人提供的假证明、假公章不应采信，法院却将其作为证据使用，明显偏袒被上诉人。2、被上诉人私自取得了房屋的所有权，并办理了（2010）第1249号集体土地使用证，此证据系伪造，望二审法院查清。
本院认为：本案争议的房产于2003年经唐山市人民政府批准由唐山市国土资源局开平区分局填发了土地使用权证，土地使用权人登记在了冯少廷名下。冯少廷作为该房产及土地的合法权利人，有权对该房产及土地予以处分，冯少廷就该房产与闫小明签订的遗赠抚养协议、五保供养协议，是双方真实的意思表示，应认定是合法有效的。同时冯少廷留下遗嘱表示把争议房产赠与闫小明，经查后遗嘱是合法有效的，本院对此予以采信。上诉人冯小苓上诉称争议房产是由其所盖，居住时的开支由其支付，虽然提供了证人证言，但上述证据并不能证明上诉人冯小苓是房屋及土地的合法权利人，故对其证据不予采纳。上诉人冯小苓认为被上诉人闫小明提供的证据系伪造，因没有证据证实，故本院不予采信。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人冯小苓负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月三日
书 记 员 刘杨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭拱商初字第1497号
原告：中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。
诉讼代表人：尤伟华。
委托代理人（特别授权代理）：徐敬慧。
委托代理人（特别授权代理）：徐斌宾。
被告：徐学杰。
原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行为与被告徐学杰金融借款合同纠纷一案，于2012年9月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告徐学杰下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年2月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐敬慧、徐斌宾到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年12月20日，中国农业银行杭州之江支行（以下简称之江支行）与徐学杰签订了一份编号为（330128101）农银助借字（2002）第00972号《国家助学借款合同》，约定由之江支行提供贷款人民币6000元给徐学杰使用，贷款期限自2002年12月20日起至2010年12月19日止，贷款利率按中国人民银行规定的同期基准利率执行，月利率4.8‰，期间如遇利率调整，借款期在一年以上的于利率调整后的次年1月1日起执行新的利率标准，借款利息采用一次性还本按年扣息的付息方式。该合同签订后，之江支行依约向徐学杰提供贷款。2009年4月27日，中国银行业监督管理委员会浙江监管局“浙银监复（2009）210号”文件批复，同意之江支行更名为中国农业银行股份有限公司杭州之江支行。贷款到期后，徐学杰至今未能归还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金人民币6000元及利息1632.56元（仅计算至2012年7月30日止，以后逾期利息按中国人民银行有关规定计付）。2、本案诉讼费用及原告为实现债权的费用由被告负担。
被告未到庭应诉、答辩和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
原告向本院提供以下证据：1、助学贷款申请审批表；2、国家助学借款合同；3、借款凭证；4、利息单；5、村委会证明；证据1、2、3、4、5共同证明被告欠款的事实。6、借款人身份证明；7、借款人身份联网核查凭证；8、借款人个人信用报告；证据6、7、8共同证明被告的诉讼主体。9、原告营业执照、金融许可证；10、浙银监复（2009）210号文件；证据9、10共同证明原告的诉讼主体。
经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认本案的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告提供的证据足以证实原、被告之间的借贷关系及借贷事实。被告应当向原告归还借款本金6000元及利息1632.56元（计算至2012年7月30日止）。此后利息按照中国人民银行有关规定计付。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学杰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司杭州之江支行借款本金6000元及利息1632.56元，合计7632.56元。自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止的利息按中国人民银行的有关规定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告徐学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 姜新农
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 杨建华
二〇一三年二月四日
代书 记员 施水娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初5086号
原告：王宝安,男，1952年5月3日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：马超辉,男，1988年11月22日出生，汉族，住天津市河东区。
原告王宝安与被告马超辉健康权纠纷一案，原告王宝安于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宝安申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王宝安撤回起诉。
代理审判员 郭飞
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李健
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第06397号
起诉人池永东，男，1970年3月23日出生，汉族，农民。
2015年11月16日，本院收到池永东的民事起诉状。池永东诉称，池永东于1992年1月9日经北京市怀柔区怀柔镇王化村村民委员会（以下简称王化村委会）同意，搬迁入户到北京市怀柔区怀柔镇王化村（以下简称王化村），并根据王化村委会的要求交纳入户积累1500元，王化村委会于1995年分给其口粮田。2005年，怀柔区区委办公室、怀柔区政府办公室发布京怀办发【2005】41号文件，确定了界定农村集体经济组织成员身份的原则，池永东认为其符合该文件第三项第三款的规定，王化村委会应确定其为王化村集体经济组织成员，但王化村委会于2011年1月23日作出不确定其为集体经济组织成员的会议决定。故诉至法院，要求：1、撤销王化村委会2011年1月23日作出的不确定经济组织成员的会议决定；2、请求按照京怀办发【2005】41号文件的第三项第三款之规定，确定其集体经济成员身份；3、诉讼费及其他费用由王化村委会负担。
经审查，本院认为，村民代表会议的决定是依照法定民主议事程序形成的、对村民自治范围内的事项进行处理的决定，农村集体经济组织成员身份的确定亦属于村民自治范围事项，故池永东的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对起诉人池永东的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 田 静
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 康东菊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执4669号
邹小秋：
关于你申请执行四川九峰投资有限公司、四川复方实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制履行，该案予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月四日
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第70021号
原告王某。
被告纪某。
本院审理原告王某诉被告纪某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告纪戍栋的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 钱江
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 于超
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1103执768号
申请人黄满水，男，1979年1月1日生，汉族，上饶市信州区人，
被执行人马良浦，男，1973年5月27日生，汉族，浙江省浦江县人，住。
黄满水申请马良浦民间借贷纠纷一案，广丰区人民法院作出的（2017）赣1103民初3762号民事判决，现判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）赣1103执768号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周献辉
审判员 夏秀中
审判员 王小祥
二〇一八年八月十四日
书记员 张 政
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执恢128号
申请执行人：曾福生，男，1963年4月2日生，汉族，住宁都县。
被执行人：谢光华，男，1975年9月6日生，汉族，住于都县，
被执行人：谢地福，男，1966年11月18日生，汉族，住于都县。
申请执行人曾福生依据已发生法律效力的赣州市人民法院（2011）赣中执审字第32号民事判决书（调解书）于2011年7月18日向本院申请执行。
本院受赣州中院指定由于都县人民法院委托至本院，本院2011年7月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谢光华、谢地福未履行生效法律文书确定的义务。后于2011年8月12日执行到25000元后终本，后因当事人有财产线索后又恢复执行。
在本案恢复执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人现已下落不明，本院已依法查找，但未发现被执行人。2018年4月25日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行23.3531万元及相关利息，截至2018年7月21日已执行25000元，未执行21.3531万元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月21日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖著俊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4379号
成都红策企业营销策划有限公司：
关于你申请执行成都城市印象广告有限公司广告合同纠纷一案，执行过程中我院已强制履行完毕，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月二十日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4967号
陈厚坤、张鼎金：
关于你（单位）申请执行唐承举抚养费纠纷一案，经本院依法执行，现已全部执结。
特此通知
二〇一六年十月二十一日
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执105号
申请执行人邱丽兰，女，1970年2月9日出生，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人邱应祥，南城县盱江法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人张伟，男，1978年8月13日出生，住江西省抚州市南城县，
被执行人黄云霞，女，1976年3月22日出生，住址同上，
本院在执行申请人邱丽兰与被执行人张伟、黄云霞承揽合同纠纷一案中，申请人邱丽兰申请撤回案件的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结南城县人民法院（2018）赣1021执105号案件的执行。
因撤回申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊 军
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年七月十七日
书 记 员 ：卢振华
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1021执631号
申请执行人卢发财，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地南城县。
被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。
法定代表人：李海明，该公司执行董事。
卢发财申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人卢发财于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）赣1021执631号执行案件的执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一八年八月八日
书 记 员 杨厚华
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1021执631号申请执行人卢发财，男，汉族，1976年10月9日出生，住所地南城县。被执行人抚州万盛实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县建昌镇第三工业园区。统一社会信用代码913610215662738682。法定代表人：李海明，该公司执行董事。卢发财申请执行抚州万盛实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初465号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效民事判决书履行。申请执行人卢发财于2018年6月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人向我院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、五百二十条之规定，裁定如下：终结（2018）赣1021执631号执行案件的执行。若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴献忠人民陪审员  李 香人民陪审员  黎 累二〇一八年八月八日书 记 员  杨厚华
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执783号
申请执行人杨振，男。
申请执行人刘小东，男。
申请执行人邱小梅，女。
被执行人宋理雯，女。
申请执行人依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2016）赣0781民初3720号民事判决书于2018年4月2日向本院申请执行。本院于2018年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院采取了网络查控、传统查控等执行措施，具体措施及查明的财产状况如下：
1.于2018年4月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未按规定的时限履行义务。
2.于2018年4月10日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量存款，无工商登记信息，有车辆，但已被另案查封，未实际控制，暂无法处置变现。
3.于2018年4月25日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下有车库、商品房等不动产登记信息，已被另案先行查封，暂无法处置。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本案申请执行人申请执行1196239元，截至2018年7月8日已执行0元，未执行1196239元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，之后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年八月五日
书记员 钟 敏
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执4996号
浓志银：
关于你申请执行成都源合元汽车销售有限公司返还原物纠纷一案，执行过程中，本案双方达成和解并已自动履行完毕，现本案作结案处理。
特此通知
二〇一六年十月九日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2172号
罪犯张兵国，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年10月19日作出（2012）台椒刑初字第867号刑事判决，以被告人张兵国犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元。被告人张兵国不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2012年12月06日以（2012）浙台刑二终字第247号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张兵国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张兵国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币40000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张兵国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张兵国准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年五月六日
代书记员 徐艳锦
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2015）武侯执字第3563号
屠胜利：
关于你申请执行成都蜀信物业服务有限公司其他纠纷一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十七日
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0107执1619号
王小军:
你申请与执行成都摩玛家具有限公司劳动争议纠�一案，现已自动履行完毕，该案予以结案。
特此通知
二〇一八年八月二十二日
江西省宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0730执720号
申请执行人：廖挺生，男，1961年6月19日生，汉族，江西�宁都县人，住宁都县。
被执行人：廖荣生，男，1974年8月16日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：陈爱莲，女，1976年12月21日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人：廖伟金，男，1967年1月13日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
申请执行人廖挺生依据已发生法律效力的宁都县人民法院（2015）宁民—初字第3075号民事判决书（调解书）于2018年4月6日向本院申请执行。
本院于2018年4月19日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人廖荣生、陈爱莲、廖伟金未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找，但未发现被�行人。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行31262.5元及相关利息，截至2018年9月14日已执行0元，未执行31262.5元及相关利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，或经申请执行人申请终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锦华
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一八年九月十八日
书记员 肖著俊
成都市武侯区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川0107执1794号
四川迈斯特工程矿山机械有限公司：
关于你（单�）申请执行魏朝林合同纠纷一案，因被执行人在我辖区无财产可供执行，且其住所地和财产所在地均在被执行人所在地（户籍地或住所地），故本院依法委托执行。本院对该案作结案处理。
特此通知
二〇一六年八月三十一日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执362号
申请执行人：中国电信股份有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市城区大东街56号，统一社会信用代码91510903671420487A。
法定代表人：赵光龙，公司总经理。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县新城区邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行中国电信股份有限公司遂宁分公司与大英东方房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他31号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为腾退租赁房屋及支付租金。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
5、询问申请执行人的委托代理人易涛，证实涉案房屋已经腾退完毕，但被执行人尚未支付租金。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0524执605号之一
申请执行人陈勇，男，生于1978年08月15日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人李燕，女，生于1980年01月23日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0524民初2756号民事判决书，受理了陈勇申请执行李燕民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款177100元及利息、支付损失费6150元及垫付的案件受理费1983元。另外，被执行人李燕还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人李燕的房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人李燕有可供执行的财产。本院将被执行人李燕目前的财产情况告知了申请执行人陈勇后，申请执行人陈勇亦未能向本院提供被执行人李燕有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人陈勇在被执行人李燕暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524民初2756号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少均
审判员 罗永成
审判员 陈本刚
二〇一八年六月二十日
书记员 陈小兰
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执346号
申请执行人：遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司，住所地遂宁市安居区安居大道金融大厦25号，统一社会信用代码9050090405606402X8。
法定代表人：廖洋，公司董事长。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行遂宁市安居区宝泓小额贷款有限公司与四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他12号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币5000000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执114号
申请执行人徐克华，男，1961年3月23日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被执行人徐远志（曾用名徐永志），男，1974年2月9日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院执行的江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2448号民事调解书，申请执行人徐克华与被执行人徐远志买卖合同纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，本院已执行到位9606.85元，申请执行人徐克华�本院撤回该案的执行申请。经审查，徐克华的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初2448号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠发
审判员 曹海涛
审判员 艾鹏远
二〇一八年七月二十日
书记员 欧阳钦
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执260号
申请执行人：陈姝汛，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：夏飒，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区永河镇。
本院受理的陈姝汛申请执行夏飒借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执260号申请执行人：陈姝汛，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：夏飒，女，1986年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区永河镇。本院受理的陈姝汛申请执行夏飒借款合同纠纷一案，申请执行标的80000元。在执行过程中，通过网络查询及传统线下查询，被执行人现确无可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产。本院依法对被执行人纳入了失信名单，并采取了限高惩戒，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年八月二十九日书 记 员  赵涣伶
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执123号
申请执行人：陈光文，男，汉族，生于1968年9月29日，住四川省沐川县建和乡。
被执行人：刘朝会，女，汉族，生于1975年12月25日，住四川省沐川县建和乡。
申请执行人陈光文依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初7号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请执行，要求被执行人刘朝会给付申请人子女抚养费3600.00元。
本案执行过程中,经本院网络查控查明，被执行人刘朝会在中国邮政储蓄银行账户内有存款2610.32元，本院已全部扣划并于2018年9月18日支付申请人陈光文；经本院核查，被执行人刘朝会无稳定收入，且无房产、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2018年8月31日，申请人陈光文同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2017）川1129民初7号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年八月三十一日
书记员 高 枫
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执493号
申请执行人：富顺县富世镇米兰墙纸经营部，经营场所四川省富顺县。
经营者：雷小红，女，1984年6月2日生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部，经营场所富顺县。
经营者：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区广华路54号。
被执行人：张美银，男，1977年2月16日生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行富顺县富世镇米兰墙纸经营部与富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银劳务合同纠纷一案中，经查富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部、张美银银行账户、车辆信息、工商登记、证券、房地产信息等，均未发现可供执行财产；经实地现场调查了解被执行人富顺县富世镇嘟嘟龙装饰经营部所在地富顺县所在社区富顺县**社区证明，该经营部现已停业，在其经营场所未发现其有任何可供执行的财产，该经营场所现已转租他人；经实地走访调查张美银居住地自贡市大安区，系自贡市大安区**街道办事处华大社区居民委员会辖区，该社区证明在其社区内未查找到张美银相关信息；经实地走访调查被执行人张美银户籍所在地成都市青羊区，该房屋系他人名下个人独有，实地走访未发现张美银下落；经实地走访调查被执行人张美银近亲属住地富顺县，该村民委员会证明其家中已无人居住。以上情况有调查笔录、单位证明、现场照片等等记录在案。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖小虎
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年九月二十一日
书记员 王晓芬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执973号之一
申请执行人：钟强，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：徐波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区千佛镇。
本院在执行钟强申请执行徐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人徐波在中国建设银行股份有限公司绵阳分行帐户冻结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩建
二〇一八年九月十四日
书记员 刘婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执973号
申请执行人：钟强，男，1977年8月11日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区秀水镇。
被执行人：徐波，男，1984年5月15日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区千佛镇。
本院在执行钟强申请执行徐波借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省绵阳市安州区人民法院（2018）川0724民初117号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐波的银行存款40000元。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 巩建
二〇一八年九月十三日
书记员 刘婷
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执363号
申请执行人：四川省川西电缆有限责任公司，住所地绵阳市金家林上街66号。
法定代表人：苗禾，该公司总经理。
被执行人：杨贤军，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市安州区雎水镇。
本院在执行四川省川西电缆有限责任公司申请执行杨贤军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执363号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执363号申请执行人：四川省川西电缆有限责任公司，住所地绵阳市金家林上街66号。法定代表人：苗禾，该公司总经理。被执行人：杨贤军，男，汉族，生于1965年10月17日，住四川省绵阳市安州区雎水镇。本院在执行四川省川西电缆有限责任公司申请执行杨贤军买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，若被执行未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执363号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月六日书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执351号
申请执行人：胡开财，男，生于1953年11月13日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区河清镇。
被执行人：张忠海，男，生于1967年10月10日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇。
本院在执行胡开财申请执行张忠海劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执351号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月六日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执351号申请执行人：胡开财，男，生于1953年11月13日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区河清镇。被执行人：张忠海，男，生于1967年10月10日，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区晓坝镇。本院在执行胡开财申请执行张忠海劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执351号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月六日书 记 员  赵涣伶
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2311号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华，董事长。
被执行人：李俸权，男，生于1955年12月3日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马德春
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高 东
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执351号
申请执行人：李友海，男，1958年9月16日出生，汉族，四川省大英县居民。
被执行人：四川省向东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，统一社会信用代码91510923771679859B。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院执行申请执行人李友海与被执行人四川省向东方投资集团有限公司借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他16号执行裁定书指定本院执行管辖。本院于2018年3月12日立案执行，执行内容是被执行人支付借款本金450000元及利息并承担本案申请执行费。
本院在执行过程中，发现本案中的民间借贷行为可能涉嫌向志银非法集资犯罪一案，并于2018年8月7日将涉案线索、材料移送大英县公安局处理，大英县公安局于2018年8月13日函告我院，该借贷行为涉嫌非法集资犯罪，在侦查结束后移送检察机关提起公诉。综合上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0922执351号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月三日
书记员 梁勇
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异71号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：李光源，女，1950年11月17日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行李光源与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执343号
申请执行人：大英县共谊小额贷款有限公司，住所地大英县郪江北路碧海绿洲一楼，统一社会信用代码91510923577592338J。
法定代表人：徐厚平，公司董事长。
被执行人：大英东方房地产开发有限公司，住所地大英县邮政街2号，统一社会信用代码91510923669567260R。
法定代表人：向志银，公司董事长。
被执行人：胡光有，男，1962年5月19日出生，汉族，住四川省大英县蓬莱镇蓬乐街**号*单元*楼*号，公民身份号码5109211962********。
被执行人：刘志蓉，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行大英县共谊小额贷款有限公司与大英东方房地产开发有限公司、胡光有、刘志蓉借款合同纠纷一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他27号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币2500000元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初140号
原告张效虎，男，汉族，1986年出生。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生。
本院在审理原告张效虎诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告张效虎于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张效虎撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告张效虎。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费交纳办法》
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初140号
原告张效虎，男，汉族，1986年出生，住西宁市。
被告贾得林，男，汉族，1969年出生，住西宁市。
本院在审理原告张效虎诉被告贾得林劳务合同纠纷一案中，原告张效虎于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案已在湟中县李家山司法所达成调解协议，且被告部分履行义务，需到湟中县法院要求确认为由，申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自由处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告张效虎撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，退还原告张效虎。
审判员 李 萍
二〇一七年三月二十一日
书记员 穆海娟
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异58号
异议人：喻涛，男，汉族，1982年8月15日出生，住四川省江安县。
委托代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师。执业证号：15115201710493185。
申请执行人：胡宁文，男，1950年8月3日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司，住所地，江安县。
被执行人：宜宾万瑞合能理财投资咨询服务有限责任公司，住所地，宜宾市翠屏区。
被执行人：胡华，男，1974年5月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：郑湘阳，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住宜宾市翠屏区。
被执行人：饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人：舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行胡宁文与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司等民间借贷纠纷一案中，异议人喻涛以喻涛不是本案当事人，不是适格的被执行主体，本院裁定限额冻结的账户存款系异议人喻涛的合法财产，据此，请求本院中止对四川省江安县人民法院（2018）川1523执52-82、（2018）川1523执84-88号之八裁定的执行内容并解除对异议人名下在中国农业银行账户的冻结措施。在异议程序中，异议人喻涛以其所提出的异议请求本院已予以解决为由，向本院提出撤回异议申请，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人喻涛撤回执行异议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月三十一日
书记员 何秋梦
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1763号之一
申请执行人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：侯泽勇，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省阆中市。
上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结郭光伟申请执行侯泽勇（2017）川1381执1763号买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执1763号之一申请执行人：郭光伟，男，生于1963年11月18日，汉族，住四川省阆中市。被执行人：侯泽勇，男，生于1966年4月24日，汉族，住四川省阆中市。上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初2570号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郭光伟申请执行侯泽勇（2017）川1381执1763号买卖合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年十二月十八日书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执346号
申请执行人：陈小伟，男，生于1974年12月8日，汉族，住阆中市。
被执行人：王瑞洪，男，生于1978年6月15日，汉族，住阆中市。
本院在执行申请执行人陈小伟申请执行被执行人王瑞洪追偿权纠纷一案中，经查被执行人外出下落不明，且无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达立即生效。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 马德春
审判员 蒲剑平
审判员 郑 涛
二〇一七年六月三十日
书记员 高 东
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执155号
申请执行人：赵宗磊，男，汉族，生于1995年11月13日，住四川省沐川县。
被执行人：四川汇丰生物科技有限公司，住所地：四川省沐川县沐溪镇建设街105号。
法定代表人：周洪武。
申请执行人赵宗磊依据已发生法律效力的沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲案[2018]21号仲裁裁决书，于2018年5月24日向本院申请执行，要求被执行人四川汇丰生物科技有限公司给付申请人工资款12750.00元，我院于2018年5月24日受理并立案执行。
本院在执行过程中，四川省乐山市中级人民法院于2018年7月6日裁定受理对四川汇丰生物科技有限公司的破产清算申请，申请人赵宗磊于2018年8月29日向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事仲裁委员会沐劳人仲案[2018]21号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月十二日
书记员 高 枫
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执202号之一
申请执行人龙泉玉，男，汉族，生于1973年11月30日。
被执行人赖玉明，男，汉族，生于1986年3月21日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3600号民事判决书，于2018年1月25日受理申请执行人与被执行人买卖合同纠纷执行一案。本院依法送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。在执行中本院通过网络查控系统及传统方式对被执行人赖玉明名下银行存款、车辆、房产、工商、证劵等进行了查询均暂无可供执行财产。本案执行标的69570元，未受偿债权69570元（利息另计）。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人意见其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院（2017）川0781民初3600号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 王金洪
审判员 肖 兵
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 丽
四川省江油市人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0781执202号申请执行人龙泉玉，男，汉族，生于1973年11月30日。被执行人赖玉明，男，汉族，生于1986年3月21日。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3600号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赖玉明的银行存款68000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。二、案件受理费及保全费1570元，执行944元，一并从被执行人赖玉明处执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓强二〇一八年一月十六日书记员  刘丽
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执763号
申请执行人苏静，女，生于1966年4月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人李小均，男，生于1973年7月9日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被执行人苏玉，女，生于1976年4月23日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）川1524民初749号民事判决，在执行申请执行人苏静与被执行人李小均、苏玉民间借贷纠纷一案中，经查被执行人李小均、苏玉有一套住房且抵押在银行，暂无其它财产可供执行。本案申请执行标的90000元，未能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1524民初749号民事判决第一项的本次执行程序；
二、申请执行人苏静发现被执行人李小均、苏玉有财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行或向具有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈 彬
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执602号
申请执行人：张艳，女，汉族，生于1988年1月28日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
申请执行人：赵伟伟，男，汉族，生于1991年1月19日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
申请执行人：赵超，男，汉族，生于1997年11月24日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。
被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司。住所地四川省绵阳市安州区河清镇干河子。统一社会信用代码：91510724754733358N。
法定代表人：吴萍，系该公司执行董事。
本院在执行张艳、赵伟伟、赵超申请执行绵阳市森泰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，穷尽执行措施未执行到被执行人可供执行财产线索。目前森泰公司在引进投资重新生产，拟达成分期履行协议。申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）川0724执602号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年九月十日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执602号申请执行人：张艳，女，汉族，生于1988年1月28日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。申请执行人：赵伟伟，男，汉族，生于1991年1月19日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。申请执行人：赵超，男，汉族，生于1997年11月24日，住四川省绵阳市安州区黄土镇。被执行人：绵阳市森泰新材料科技有限公司。住所地四川省绵阳市安州区河清镇干河子。统一社会信用代码：91510724754733358N。法定代表人：吴萍，系该公司执行董事。本院在执行张艳、赵伟伟、赵超申请执行绵阳市森泰新材料科技有限公司承揽合同纠纷一案中，穷尽执行措施未执行到被执行人可供执行财产线索。目前森泰公司在引进投资重新生产，拟达成分期履行协议。申请执行人撤回执行申请，若被执行人未按协议履行，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用终结（2018）川0724执602号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨雪波人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年九月十日书 记 员  赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执恢43号之一
申请执行人：王灵，男，生于1972年4月1日，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇。
被执行人：杨帆，男，生于1992年2月7日，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县新盛镇。
王灵与杨帆借款合同纠纷一案，本院（2013）安民初字第770号民事�决书已发生法律效力。杨帆未履行，王灵于2018年1月26日申请本院立案执行。首次执行案件编号：（2014）安执字第437号。
申请的债权情况：申请执行人申请执行标的208000元及利息。被执行人杨帆依法应承担案件受理费2210元，诉讼保全费1560元，执行费500元。
执行经过及采取的执行措施、强制措施；发现的被执行人财产情况：
1.执行文书送达：本院于2018年1月28日依法向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人未实际履行；
2.查控：自2018年1月26日起本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，仅有少量银行存款，有车辆信息；本院又通过传统查控调查被执行人银行存款、房产、车辆信�，发现被执行人无房产信息；通过被执行人住所地调查，未发现其他可供执行财产；
3.信用惩戒：本院已将被执行人纳入失信名单，并限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
实现的债权情况：本案执行标的未能实现。
约谈及权利告知：本院约谈申请执行人，及时告知上述执行情况，申请执行人表示认可本院上述调查结果。关于被执行人杨帆名下车辆问题，申请执行人确认该车已被杨帆其他债权人扣当，实际难以控制。在要求申请执行人提供其他可供执行财产线索时，申请执行人明确表示无法提供，书面申请终结本次执行程序。本院亦告知申请执行人有待具备执行条件时再申请恢复执行的权利。
综上，可以认定被执行�暂无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 赵涣伶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执恢43号
申请执行人：王灵，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇。
被执行人：杨帆，男，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县新盛镇。
本院在执行王灵申请执行杨帆借款合同纠纷一案，申请执行标的208000元，执行费500元，共计208500元。在执行过程中，查明被执行暂无可供执行财产，申请执行人王灵申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执恢43号申请执行人：王灵，男，汉族，四川省安县人，住四川省安县花荄镇。被执行人：杨帆，男，汉族，四川省罗江县人，住四川省罗江县新盛镇。本院在执行王灵申请执行杨帆借款合同纠纷一案，申请执行标的208000元，执行费500元，共计208500元。在执行过程中，查明被执行暂无可供执行财产，申请执行人王灵申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 婷
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2431号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。
法定代表人：蒲中华职务：董事长
被执行人：罗以桂，男，汉族，生于1952年5月14日，住阆中市。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗以桂（2017）川1381执2431号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 罗 敏
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 林
四川省阆中市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1381执2431号申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司,住所地：阆中市七里大道150号。法定代表人：蒲中华职务：董事长被执行人：罗以桂，男，汉族，生于1952年5月14日，住阆中市。上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2017）川1381民初1430号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人下落不明，暂无财产可供执行。且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行罗以桂（2017）川1381执2431号金融借款合同纠纷一案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 秦 国审判员 罗 敏审判员 蒲剑平二〇一七年六月二十一日书记员 黄 林
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1129执130号
申请执行人:刘光银,男性,汉族,生于1976年10月13日,住四川省沐川县。
被执行人:沐川县津玉煤业有限责任公司,住所地:沐川县。
法定代表人:王显金,系该公司执行董事。
申请执行人刘光银依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第94号仲裁调解书，于2018年4月29日向本院申请执行，要求被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司支付到期案款9338.58元。我院于2018年4月29日受理并立案执行。本案在执行过程中,经本院查询，被执行人沐川县津玉煤业有限责任公司无银行存款，由于安全事故现处于停产停工状态，被执行人暂无可供执行的财产。申请人刘光银向本院提出撤销案件的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案字【2017】第94号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一八年九月二十一日
书记员 杨兴国
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0922执344号
申请执行人：唐德松，男，1960年2月4日出生，汉族，住大英县。
被执行人：四川省�东方投资集团有限公司，住所地大英县蓬莱镇邮政街2-3号，营业执照注册号510923000000630。
法定代表人：向志银，公司董事长。
本院在执行唐德松与四川省向东方投资集团有限公司劳动争议一案，由遂宁市中级人民法院作出的（2018）川09执他36号执行裁定书指定本案管辖，执行标的为人民币29394元及利息。
执行过程中，本院已采取如下措施：
1、通过全国法院网络查控系统和大英不动产登记中心、大英县农村商业银行股份有限公司等相关部门查询被执行人的财产情况。
2、通过人民法院司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、案款执行通知书、限制消费令、报告财产令等执行文书。
3、传唤向志银到案，要求其报告财产并督促其履行义务。
4、将被执行人及法定代表人纳入限制消费人员名单。
综上所述，本院已穷尽财产调查措施，被执行人因涉及刑事案件其财产暂不具备处置条件，且未发现被执行人名下有其他可供执行财产。经电话告知申请执行人执行情况，并经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待财产具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林兵
审判员 宋欣
审判员 罗彪
二〇一八年九月十日
书记员 梁勇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第451号
原告：夏某。
被告：高某。
原告夏某为与被告高某离婚纠纷一案，于2012年2月
28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱跃飞独
任审判，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏某
某、被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识，婚前感情基础一般
。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月19日生
育儿子高强。由于双方缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生
争吵。婚后，被告常无故殴打原告。原、被告为离婚事宜协商
过数次，儿子也支持双方离婚，但因种种原因协调未果。2011
年10月20日双方分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为
由诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、被告承
担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚
登记手续的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚生子高强的身份。
被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联
性，本院予以认定。
综上，现查明，原、被告系自由恋爱，双方于1986年相
识，××××年××月××日办理结婚登记手续，1991年2月19日生育儿
子高强。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告
离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经较长时间相处后登
记结婚，有较好的感情基础，且婚姻存续时间较长，婚后夫妻
关系尚可，双方虽因琐事有争吵，但并无重大的矛盾，发生矛
盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能
及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中
能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，双方共同肩负
起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认
为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，
故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一二年四月二十日
书记员 金 娜
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平民初字第451号
原告：夏某。
被告：高某甲。
原告夏某为与被告高某甲离婚纠纷一案，于2012年2月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员朱跃飞独任审判，并于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告夏某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年相识，婚前感情基础一般。双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙。由于双方缺乏了解，性格不合，经常为琐事发生争吵。婚后，被告常无故殴打原告。原、被告为离婚事宜协商过数次，儿子也支持双方离婚，但因种种原因协调未果。2011年10月20日双方分居至今。现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、被告承担本案诉讼费。
被告在法定期限内未提交书面答辩。
庭审中，原告提供了如下证据：
1、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续的事实。
2、户口簿1份，证明原、被告婚生子高某乙的身份。
被告未经法庭许可中途退庭，视为放弃质证的权利。经审核，本院认定，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，现查明，原、被告系自由恋爱，双方于1986年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子高某乙。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，经较长时间相处后登记结婚，有较好的感情基础，且婚姻存续时间较长，婚后夫妻关系尚可，双方虽因琐事有争吵，但并无重大的矛盾，发生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通与理解，在发生矛盾后双方未能及时化解，导致夫妻矛盾激化。如果夫妻双方在今后的生活中能够加强沟通，互相体谅，切实增强家庭观念，双方共同肩负起照顾家庭及孩子的责任，那么夫妻和好是有可能的，原告认为夫妻感情已经彻底破裂的主张，依据不足，本院不予采信，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告夏某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉�副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱跃飞
二〇一二年四月二十日
书记员 金 娜
v四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1381执恢179号
申请人罗源泉，男，生于1971年12月6日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人徐巍，男，生于1974年2月7日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷中，申请人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1381执恢179号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年五月十六日
书记员 蒋长远
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监261号
申请人孟宪友。
被执行人张孝广。
孟宪友申请执行张孝广民间借贷纠纷一案，河南省杞县人民法院于2016年11月1日立案执行。现根据案件实际情况，河南省杞县人民法院依照相关法律规定，请求本院将本案指定其他法院执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省杞县人民法院（2016）豫0221民初1577号民事判决书，指定河南省通许县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 张学锋
审判员 杨玉松
二〇一七年六月三十日
书记员 王仁重