安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民一初字第00667号
原告：李宜德。
委托代理人：陈超，安徽徽商律师事务所律师。
被告：姜多义。
被告：王娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司。
负责人：郭超，该公司总经理。
委托代理人：许高顺，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：郭翰昭，安徽皖和律师事务所律师。
原告李宜德诉被告姜多义、王娇、中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宜德的委托代理人陈超、被告王娇、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司委托代理人郭翰昭到庭参加了诉讼，被告姜多义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宜德诉称：2012年1月24日，姜多义驾驶苏E×××××号小型客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线643KM＋800M附近时追尾撞到了应治合驾驶的车牌为皖D×××××的小型客车尾部，造成皖D×××××号车辆乘坐人李宜德、应萍受伤以及高速护栏和两车受损的事故。事故发生后原告被送至中国人民解放军第一0五医院治疗，后又在当地骨科接受治疗，并根据医嘱进行了多次门诊治疗。该起事故经交警部门认定，姜多义付事故全部责任。苏E×××××号小型客车车主是王娇，该车在中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了交通事故责任强制保险及商业保险。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令第一、二被告连带承担因交通事故给原告造成的各项损失共计26852.3元。第三被告在保险限额内与第一、二被告承担连带赔偿责任并先予赔付。本案诉讼费由被告承担。
被告姜多义未作答辩。
被告王娇辩称：对事故事实认可，对交警部门的责任划分没有异议，同意原告的诉讼请求。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称：1、对交通事故基本事实无异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和三责险，合理合法的赔偿请求，公司愿按照保险合同约定予以赔偿。3、事故发生后，保险公司已预先赔付医药费30000元。4、原告各项主张过高，部分无事实和法律依据。5、诉讼费和鉴定费保险公司不予承担。
原告李宜德为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格。2、姜多义驾驶证、车辆行驶证复印件，证明第一被告是事故车辆驾驶员，第二被告是车辆所有人。3、机动车交通事故责任强制保险保单复印件、商业第三者责任保险单复印件，证明肇事车辆在第三被告处投保了交强险和商业险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。4、交通事故认定书，证明此次交通事故的主体情况及责任认定。5、医药费发票、病历、证明，证明原告在事故中受伤花费及误工的事实。6、配镜订单，证明原告因事故产生的财产损失。
被告姜多义未提交证据。
被告王娇为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、身份证，证明本人身份信息。2、保单两份，证明车辆投保的事实。3、行驶证，证明本人是车辆所有人。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：预赔申请书、转账支付授权书及转账清单，证明保险公司在事故发生后向王娇支付了30000元。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见：
对原告李宜德证据的质证意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对原告证据1、2、3、4均无异议。对原告证据5中的病历无异议，但不认可原告据此主张的误工期限，认为误工期限主张过长。对证据5中的医药费发票，其中部分不是正规发票，不予认可，部分无门诊病历，对该部分不予认可。同时认为应扣除20%非医保费用。对证据5中的证明真实性、合法性、关联性均有异议，该证明不是工作单位出具的，也未提供单位资质、劳动合同、社保缴纳证明等印证，不具有证明效力。对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明眼镜是在本次事故中损害的事实，也不能证明所配眼镜为原告所有。
被告王娇对原告证据1、2、3、4、6均无异议。对证据5中的病历无异议，对医药费同意保险公司质证意见。对证明同意保险公司质证意见。
二、对被告王娇证据的质证意见。
原告李宜德及被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司对被告王娇证据均无异议。
三、对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司证据的质证意见。
原告李宜德认为被告中国平安财产股份有限公司太仓支公司提交证据已过举证期限，且证据与本案无关。原告没有收到任何赔偿款。
被告王娇对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司证据无异议，并认可收到保险公司款30000元，但认可该款全部用于应萍（另一受害人）的治疗。
本院经审查，对各方证据作如下认定。
对原告证据1、2、3、4、5（其中的病历）具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。对原告证据5中的医疗费发票中的怀远县石良道骨科医院门诊医药费收据，该据不是正规医疗费发票，且无其他证据予以印证，对该据证明效力本院不予确认。对其他医疗费票据具有真实性，且有病历相印证，对该部分证明效力本院予以确认。对证据5中的证明，不能起到证明原告收入及误工损失的证明效力，对该证证明效力本院不予确认。对原告证据6证实原告在事故中造成的财产损失，对其证明效力本院予以确认。
对被告王娇证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。
对被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司证据在本院认为部分阐述。
根据所确认的证据和各方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：2012年1月24日，被告姜多义驾驶被告王娇所有的苏E×××××号小型客车沿沪陕高速行驶至沪陕高速下行线643KM＋800M附近时追尾撞到了应治合驾驶的车牌为皖D×××××的小型客车尾部，造成皖D×××××号车辆乘坐人李宜德、应萍（已另案起诉）受伤。事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告姜多义负事故全部责任，李宜德、应萍无责任。事故发生当日原告被送至中国人民解放军第一0五医院进行治疗，经诊断为右腓骨骨折，医嘱建议：卧床休息，禁止下地运动，……留院观察。2012年1月26日出院，后多次复诊。2012年2月15日原告复诊记录可见：右腓骨骨痂形成，继休壹个月。原告为主张事故损失，向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿其各项损失26402.3元，后当庭变更为26852.3元。
经查，苏E×××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（责任限额500000元），并投保了不计免赔率。事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告姜多义违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使原告李宜德受伤及财产损失，该起事故经合肥市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告姜多义对事故负全部责任，原告无责任，该责任认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告王娇作为肇事车辆车主应对交通事故给原告造成损失承担赔偿责任，被告姜多义对事故的发生存在重大过失，对原告的损失应承担连带赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司作为肇事车辆保险人，应按保险合同约定在责任限额内承担保险赔偿责任。
本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告李宜德的各项损失认定如下：
1、医疗费。本院依据确认的医疗费票据认定医疗费2002.3元。
2、住院伙食补助费。原告留院观察3天，本院认定住院伙食补助费60元（20元×3天）。
3、营养费。依据原告伤情及治疗情况，本院认定营养费600元（20元×30天）。
4、误工费。原告所举证据不足以证实其收入情况。但原告是农业户口，具有劳动能力，其误工费损失可参照农林牧渔业标准计算。结合原告伤情及医嘱建议，本院认定原告误工费3360元（56元×60天）。
5、护理费。根据原告伤情，主张护理费本院予以支持，原告主张每日护理费76元未超过法定标准，本院予以确认。结合原告治疗及医嘱建议，本院认定护理费2280元（76元×30天）。
6、精神损害抚慰金。原告伤情虽无证据证实构成伤残等级，但事故对其造成的伤害势必造成一定的精神损害。故根据原告所受到的伤害，结合侵权人的过错程度以及当地生活水平等因素，本院确认精神损害抚慰金2500元。
7、交通费。原告受伤进行治疗，支出交通费实属必要，本院酌情支持500元。
8、财产损失（眼镜）。本院依据所确认的证据，认定原告财产损失450元。
上述损失合计11752.3元，因该损失未超过保险责任限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司实际予以赔偿。鉴于本案处理中未涉及被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司辩称已赔付款项，故对该公司提举的证据在本案中不作确认。被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李宜德医疗费、住院伙食补助费、营养费合计523元{［李宜德主张5498.3元÷（李宜德主张5498.3元＋应萍主张99620.53元）］×10000元}，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李宜德精神损害抚慰金、护理费、误工费、交通费合计8640元，财产损失赔偿限额内赔偿原告李宜德450元，合计被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司应在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李宜德9613元。超出部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计2139.3元由被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司在商业第三者责任限额内予以赔偿。原、被告的其他主张和辩解因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告李宜德9613元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告李宜德2139元。
三、驳回原告李宜德其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费470元，减半收取235元，由姜多义、王娇负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 秦大利
二〇一三年五月二十一日
书记员 刘 珺