wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执552号
申请人：印慧玲。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行印慧玲与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执552号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）豫0311执1025号
洛阳市公安局交警支队机动大队：
你（单位）申请执行杨爱粉罚金纠纷一案，本院于2018年6月15日按（2018）豫0311行审304号行政裁定书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0721执414号
申请执行人：高沛源，男，1946年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住所地安乡县。
被执行人：湖南常安建材有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。
法定代表人：陈君安，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
本院在执行高沛源与湖南常安建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南常安建材有限公司有柳工牌叉车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖南常安建材有限公司名下柳工牌叉车一辆。
二、被执行人湖南常安建材有限公司负责保管�查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南常安建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 叶云海
二〇一八年八月十四日
代理书记员 熊 阮
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘0721执414号申请执行人：高沛源，男，1946年3月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，住所地安乡县。被执行人：湖南常安建材有限公司，住所地安乡县大鲸港镇西城社区。法定代表人：陈君安，男，1957年2月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。本院在执行高沛源与湖南常安建材有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人湖南常安建材有限公司有柳工牌叉车一辆，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人湖南常安建材有限公司名下柳工牌叉车一辆。二、被执行人湖南常安建材有限公司负责保管�查封的财产。在查封期间内，被执行人湖南常安建材有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得变卖被查封的财产；不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  叶云海二〇一八年八月十四日代理书记员  熊 阮
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执489号之二
申请执行人李线伟，男，住卢氏县。
被执行人孙苗，女，住卢氏县。
李线伟申请执行孙苗离婚纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初857号民事判决书。执行中，申请人李线伟与被执行人孙苗达成和解，且申请人李线伟同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结卢氏县人民法院（2018）豫1224执489号案件的执行。
裁定送达后立即生效。
审 判 长 段宇飞
审 判 员 朱金鹏
人民陪审员 赵丽萍
二〇一八年八月十五日
书 记 员 杨 明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执489号之一
申请执行人李线伟，男，住卢氏县。
被执行人孙苗，女，住卢氏县。
李线伟申请执行孙苗离婚纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初857号民事判决书。因被执行人孙苗已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：
解除对被执行人孙苗在河南邮政储蓄银行6217993000157980239账户内存款5035元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年八月十四日
书记员 郝成龙
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执489号
申请执行人李线伟，男，住卢氏县。
被执行人孙苗，女，住卢氏县。
李线伟申请执行孙苗离婚纠纷一案，执行依据为本院（2016）豫1224民初857号民事判决书。因被执行人孙苗已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定：
冻结被执行人孙苗在河南邮政储蓄银行6217993000157980239账户内存款5035元。
本裁定立即执行。
审判员 段宇飞
二〇一八年四月十八日
书记员 郝成龙
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执609号
申请人：娄芝兰。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行娄芝兰与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执恢179号
申请执行人：抚顺市交电批发公司供应站，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：郭滨，系该供应站经理。
被执行人：于明仁，男，汉族，住抚顺市东洲区。
本院在执行抚顺市交电批发公司供应站与于明仁租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人于明仁在抚顺邮政银行有XXXX元存款，已被我院予以冻结一年，目前被执行人于明仁无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：于翠彬
二〇一六年八月十七日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执恢179号申请执行人：抚顺市交电批发公司供应站，住所地抚顺市望花区。法定代表人：郭滨，系该供应站经理。被执行人：于明仁，男，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行抚顺市交电批发公司供应站与于明仁租赁合同纠纷一案中，经本院查询被执行人于明仁在抚顺邮政银行有XXXX元存款，已被我院予以冻结一年，目前被执行人于明仁无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：高俊岐审判员 ：韩亚霜审判员 ：于翠彬二〇一六年八月十七日书记员 ： 田 琳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1322执969号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人寇军生为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人寇军生主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冯 森
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执287号
申请执行人：山东建大建筑规划设计研究院，住所地：山东省济南市历下区历山路**号。
法定代表人：尹纲领，院长。
诉讼委托代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。
被执行人：威海市尚易置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。
法定代表人：曾自祥，经理。
申请执行人山东建大建筑规划设计研究院与被执行人威海市尚易置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第129号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付设计费1209216.56元及仲裁费10517元。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于11月9日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年8月6日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，无有效登记信息。经查，在仲裁阶段保全的被执行人名下的位于威海市文登区环山路南、长江汇泉农贸购物中心东的土地使用权一宗（权属证号：文国用【2013】第000099号）已被本院处置，所得款项不足以清偿（2016）威执一字第4号申请执行人威海文华房地产开发有限公司（原债权人威海市高区金猴小额贷款有限公司）的债务。8月7日，约谈申请执行人，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第129号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周明强
审判员 孙建国
审判员 于宝良
二〇一八年八月十五日
书记员 王苗苗
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执287号申请执行人：山东建大建筑规划设计研究院，住所地：山东省济南市历下区历山路**号。法定代表人：尹纲领，院长。诉讼委托代理人：王瑞光，山东时中律师事务所律师。被执行人：威海市尚易置业有限公司，住所地：山东省威海市文登区天福办事处世纪大道89-1号。法定代表人：曾自祥，经理。申请执行人山东建大建筑规划设计研究院与被执行人威海市尚易置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第129号裁决书已发生法律效力，裁决被执行人向申请执行人支付设计费1209216.56元及仲裁费10517元。经申请执行人申请，本院于2017年11月6日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月8日通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。分别于11月9日、2018年8月9日通过网络查控平台查询被执行人银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无有效财产信息。2018年8月6日向威海市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，无有效登记信息。经查，在仲裁阶段保全的被执行人名下的位于威海市文登区环山路南、长江汇泉农贸购物中心东的土地使用权一宗（权属证号：文国用【2013】第000099号）已被本院处置，所得款项不足以清偿（2016）威执一字第4号申请执行人威海文华房地产开发有限公司（原债权人威海市高区金猴小额贷款有限公司）的债务。8月7日，约谈申请执行人，告知被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第129号裁决书的本次执行程序。在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周明强审判员  孙建国审判员  于宝良二〇一八年八月十五日书记员  王苗苗
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1221执138号
申请执行人中方县卫生和计划生育局：
被执行人曾双丰、钦开英:
中方县卫生和计划生育局申请强制执行中方县征决[2017]X376号征收社会抚养费决定一案，本院于2018年7月6日立案执行后，向被执行人曾双丰、钦开英发出了执行通知书，责令被执行人曾双丰、钦开英自执行通知书送达之日起五日内向申请执行人中方县卫生和计划生育局缴纳社会抚养37988元。在执行过程中，本院强制执行完毕，申请执行人中方县卫生和计划生育局亦于2018年8月28日向本院提出结案申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款之规定，现本案予以结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十八日
湖南省花垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3124执保39号
申请人：李中刚。
被申请人：麻武继。
被申请人：麻君君。
申请人李中刚与被申请人麻武继、麻君君债权人撤销权纠纷一案，申请人于2018年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人麻武继赠与被申请人麻君君位于花垣县花垣镇城南新区的房屋（产权证号x**）予以保全，中国人寿财产保险股份有限公司为李中刚的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李中刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人麻君君位于湖南省花垣县花垣镇的房屋（产权证号x**），查封期限为三年，查封期间不得损毁、转让、赠与、抵押及设定他项权利。
案件申请费5000元，由申请人李中刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱建兰
二〇一八年七月三十日
书记员 赵纯松
附本文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执691号
申请人：聂素罗。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行聂素罗与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执691号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执510号
申请执行人：郑继霞，女，1986年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：济南风火轮特种设备运输有限公司，住所地山东省济南市历城区二环北路东首路南盖世五金机电市场北二层35号。
法定代表人李维炎，经理。
本院在执行申请执行人郑继霞与被执行人济南风火轮特种设备运输有限公司特许经营合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务，但被执行人至今未履行。经过查询银行、房产、土地、车辆，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁01民初82号民事判决书本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 陈金照
审判员 贾 忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 徐彬彬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁01执复68号
复议申请人（第三人）：山东万佳投资有限公司（原山东万佳投资担保有限责任公司），住所地济南市高新区三庆世纪财富中心C座801室。
法定代表人：孟宪雨，经理。
委托诉讼代理人：张海军，山东诚信人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊辉，山东诚信人律师事务所实习律师。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司济南明湖支行，住所地济南市天桥区北园大街330号。
负责人：寇传军，行长。
委托诉讼代理人：张庆华，男，该行职工。
被执行人：山东白鹤（集团）有限公司，住所地济南市北园大街368号。
法定代表人：杨恩英，董事长。
被执行人：济南市白鹤实业总公司，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南白鹤商厦，住所地济南市天桥区明湖北路*号。
法定代表人：杨恩英，总经理。
被执行人：济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会，住所地济南市天桥区明湖北路1号。
法定代表人：杨恩英，主任。
被执行人：山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司，住所地济南市高新区三庆财富世纪中心C座801号。
负责人：孟宪雨，经理。
复议申请人山东万佳投资有限公司（以下简称万佳公司）不服济南市天桥区人民法院（以下简称天桥法院）（2017）鲁0105执异32号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天桥法院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司济南明湖支行（以下简称工行明湖支行）与被执行人山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司（以下简称万佳公司济南分公司）金融借款合同纠纷一案中，工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人。
工行明湖支行称，我行依据天桥法院（2010）天商桥初字第52号民事判决，于2016年3月16日向天桥法院申请执行。由于被执行人万佳公司济南分公司系第三人万佳公司非法人分支机构，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加万佳公司为本案被执行人。
天桥法院查明，工行明湖支行与山东白鹤（集团）有限公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会、万佳公司济南分公司金融借款合同纠纷一案，天桥法院作出的（2010）天商桥初字第52号民事判决书已发生法律效力，判决的主要内容为：山东白鹤（集团）有限公司偿还工行明湖支行借款1146710.83元及相关利息93903.86元（计算至2010年6月21日），万佳公司济南分公司、济南市白鹤实业总公司、济南白鹤商厦、济南市天桥区北园街道办事处白鹤社区居民委员会承担连带清偿责任。经权利人工行明湖支行申请，天桥法院立案执行，因未查到被执行人有可供执行的财产，依法终结本次执行程序。现工行明湖支行向天桥法院提出书面执行异议，以被执行人万佳公司济南分公司系法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务为由，请求追加万佳公司为被执行人，并提供了其工商注册登记材料。经审查，万佳公司济南分公司系隶属于万佳公司的分支机构，经济南高新技术产业开发区管委会市场监管局核准，于2011年12月31日予以吊销。
天桥法院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。法人直接管理的责任财产仍不能清偿债务的，人民法院可以直接执行该法人其他分支机构的财产。万佳公司济南分公司已被吊销且不能清偿生效法律文书确定的债务，工行明湖支行请求将其法人万佳公司追加为被执行人于法有据，天桥法院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，于2017年9月20日作出（2017）鲁0105执异32号执行裁定，裁定追加山东万佳投资担保有限责任公司为本案被执行人，山东万佳投资担保有限责任公司应在本裁定书生效之日起十日内，向中国工商银行股份有限公司济南明湖支行履行该院（2010）天商桥初字第52号民事判决书所确定的，山东万佳投资担保有限责任公司济南分公司应当承担的义务。
万佳公司不服，向本院提起复议称：万佳公司济南分公司依法成立，有自己的营业执照，并有一定的组织机构和财产，其与万佳公司财产独立，自主经营，自负营亏。万佳公司的经营可以参照商业银行的标准，商业银行由于行业经营的特殊性，分行、支行等均具有授权下的经营能力和承担债务能力，并且按照最高人民法院给中国人民保险总公司的答复，银行、保险公司等分支机构，均可以做原告，亦可以做被告，并可以代表总行、总公司承担责任。虽万佳公司济南分公司在2011年12月31日被吊销，但不是注销，其独立的诉讼资格还在，故其债务应由万佳公司济南分公司承担，与万佳公司无关。根据《公司登记管理条例》第39条和第41条的规定，分支机构在法人授权范围内能以自己的名义从事营业活动，具有相对的民事主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第40条规定了法人依法设立并领取营业执照的分支机构也可以作为民事诉讼的当事人。综上，万佳公司认为工行明湖支行在万佳公司处享有债权事实不清，证据不足，请求撤销天桥法院（2017）鲁0105执异32号执行裁定。
本院查明，天桥法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人万佳公司济南分公司系复议申请人万佳公司设立的分支机构，其不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人工行明湖支行申请追加万佳公司为被执行人，符合法律规定。综上，天桥法院（2017）鲁0105执异32号执行裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人万佳公司的复议理由不成立，其复议请求，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人山东万佳投资有限公司的复议申请，维持济南市天桥区人民法院(2017)鲁0105执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴大平
审判员 周 宏
审判员 戴伍建
二〇一八年六月十二日
书记员 李 岩
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1410号
许维璞、潘玉双、张全德
本院执行的申请执行人许维璞与被执行人潘玉双、张全德借款合同纠纷一案，经被执行人潘玉双、张全德自动履行，执行金额100000元，申请执行人已支取。余款及迟延履行利息申请人自愿放弃。执行费2150元被执行人已缴纳。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 蔡万军
二〇一八年七月二十日
书记员 邓晓飞
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执6768号
申请执行人黄小斌，男，1977年8月24出生，汉族，住广东省广州市荔湾区，
被执行人陈颖贤，女，1975年8月31日出生，汉族，住广东省广州市番禺区，
申请执行人黄小斌与被执行人陈颖贤借款合同纠纷一案，(2015)穗番法石民初字第00776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效判决，本院依申请立案强制执行，并向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行给付义务,亦未依法向本院申报财产。案件执行过程中，本院采取了以下执行措施：
（一）查封了被执行人陈颖贤名下银行存款账户，并已扣划到位40914.87元，退付申请执行人40000元，余款914.87元转为执行费；
（二）轮候查封被执行人陈颖贤名下的位于番禺区××大道××花园××座××号（产权证号：65××77）、位于番禺区××大道××花园××座××房（产权证号：65××08）、位于番禺区××大道××花园××座××房（产权证号：65××07）、位于番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜一街12号101房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、位于番禺区南村镇兴南大道广州雅居乐北苑君澜1-2街地下室778号（产权证号：粤房地权证穗字第××号）、位于番禺区××村镇××房（产权证号：粤房地权证穗字第××号）。因不是本案正式查封，故暂未能处置；
（三）经调查，被执行人陈颖贤涉嫌刑事犯罪，目前已被刑事拘留，案件正在审理中；
（四）本院已依法将被执行人陈颖贤列为失信被执行人并限制高消费。
此外，暂未发现被执行人陈颖贤在本院辖区内有其他可供执行的存款、车辆、房屋、股权等财产。经征询申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索供本案执行。
本院认为，经采取多种措施暂未发现被执行人有财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李森标
审判员 陈奕广
审判员 陈逸旋
二〇一八年七月二十六日
书记员 邓海峰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1832号
申请执行人张仁开，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被执行人攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道富康社区王家岭下组。
法定代表人陈振，该公司经理。
本院受理的申请执行人张仁开与攸县东风出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）攸法民二初字第235号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第235号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月四日
书记员 肖约晨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1832号
申请执行人张某某，男，汉族，湖南省攸县人住湖南省攸县网岭镇。
被执行人攸县东风出租车有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道。
法定代表人陈某，该公司经理。
本院受理的申请执行人张某某与攸县东风出租车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年7月2日作出的（2015）攸法民二初字第235号民事判决书立案执行，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）攸法民二初字第235号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周一江
二〇一六年二月四日
书记员 肖约晨
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执1075号
喻福香:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的喻福香申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0111执1075号申请执行人喻福香，女，1972年9月11日出生，汉族。被执行人湖南品优生活服务有限公司。申请执行人喻福香与被执行人湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初8209号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行账户。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨眺宇审 判 员  王高亮代理审判员  欧 云二〇一七年八月一日书 记 员  许旭瑶
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执339号
申请执行人：吴延军，男，1970年3月1日出生，汉族，无业，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：梁金枢，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被执行人：刘传华，男，1963年4月2日出生，汉族，山东美驰车桥有限公司董事长，住济南市天桥区。
被执行人：刘帅，男，1989年4月7日出生，汉族，山东美驰车桥有限公司员工，住济南市天桥区。
被执行人：山东美驰车桥有限公司，住所地山东省齐河经济开发区名嘉路。
法定代表人：刘传华，董事长。
被执行人：孔宇，女，1955年2月8日出生，汉族，山东美驰车桥有限公司员工，住济南市槐荫区。
被执行人：山东鸿润油脂有限公司，住所地山东省齐河黄河经济开发区。
法定代表人：赵加根，董事长。
本院在执行申请执行人吴延军与刘传华、刘帅、山东美驰车桥有限公司、孔宇、山东鸿润油脂有限公司民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统查询，除查封的被执行人刘传华名下一处房产（有抵押）外，被执行人刘传华、刘帅、山东美驰车桥有限公司、孔宇、山东鸿润油脂有限公司无财产可供执行。本院将执行情况和查询结果告知申请执行人吴延军的委托代理人梁金枢，其对此无异议，也不能提供被执行人刘传华、刘帅、山东美驰车桥有限公司、孔宇、山东鸿润油脂有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）济民五初字第25号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吴延军发现被执行人刘传华、刘帅、山东美驰车桥有限公司、孔宇、山东鸿润油脂有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 杰
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执恢254号
申请执行人吴廷云，男，汉族，1965年1月22日出生，住重庆市江津区。
被执行人屈兵，男，1982年12月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人吴廷云与被执行人屈兵人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）穗番法刑初字第1518号《刑事附带民事判决书》已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人需向申请执行人赔偿21457.7元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：
一、经向被执行人住所地对被执行人发出执行通知书，但未发现被执行人去向。
二、经向本院辖区的多家银行查询被执行人的存款登记情况，但均未发现有被执行人有相应的存款登记记录。
三、经向本院辖区的车管部门查询，未发现被执行人有相应的车辆登记记录。
四、经向本院辖区的国土部门查询，未发现被执行人有相应的房产登记记录。
五、本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单并限制其进行高消费活动。
申请执行人未能向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。
本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。待履行条件成就时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈逸旋
审判员 梁伟强
审判员 李森标
二〇一八年七月九日
书记员 邓颖珊
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3763号
申请人：葛继和，男，1955年3月26日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：宿迁经纬置业有限公司，住所地泗阳县爱园镇倪圩小区。
法定代表人：张魁。
本院在执行葛继和申请执行宿迁经纬置业有限公司申请支付令一案中，因被执行人宿迁经纬置业有限公司财产已被法院另案查封处置，等待处置后参与分配，申请执行人书面申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结泗阳县人民法院（2017）苏1323民督101号支付令的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 洪梦雪
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0381执恢252号
申请执行人：李志强，男，1969年12月26日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市。
被执行人：张素芬，女，1964年6月5日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人李志强与被执行人张素芬保证合同纠份一案中，湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1473号民事判决书所确定的执行内容，在执行中双方达成执行和解协议，现被执行人已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1473号民事判决书所确定的执行内容，经双方当事人达成执行和解，且履行完毕，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 蒋丛仁
代理审判员 刘深升
二〇一八年七月十九日
书 记 员 潘英姿
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初13887号
原告：北京万科物业服务有限公司，住所地北京市顺义区天竺空港工业开发区B区内北京万科城市花园。统一社会信用代码91110113102517246F。
法定代表人：王玉峰，职务：董事长。
委托代理人：于犇，男，1988年6月8日出生，汉族，住即墨市。
被告：杨璐，女，1988年4月17日出生，住即墨市。
原告北京万科物业服务有限公司诉被告杨璐物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 蕊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄林弟
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执988号
申请人：李玲。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行李玲与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执988号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
四川省长宁县人民法院
执行�定书
（2016）川1524执1210号
申请执行人：李荣海，男，生于1966年2月13日，汉族，四川省长宁县人，户籍地四川省长宁县。
被执行人：张永祥，男，生于1986年9月19日，汉族，四川省青神县人，户籍地四川省青神县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1790号民事判决，在执行李荣海与张永祥机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人张永祥暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 剑
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执949号
申请执行人:李可玲，女，1978年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:哈斯巴特尔，男，1982年5月9日出生，蒙古族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:闫贝贝，女，1979年10月20日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行李可玲与哈斯巴特尔、闫贝贝民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下暂无可供执行银行存款；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人闫贝贝名下的车牌号为宁A×××××车辆车户；通过银川市房屋管理系统，冻结了被执行人哈斯巴特尔名下的位于银川市三套房产。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人哈斯巴特尔于2016年10月20日之前向申请执行人偿还全部借款本息，现该案履行期限较长，申请执行人李可玲向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一六年九月七日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1653号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省广州市越秀区，公民身份号码×××1439。因本案于2015年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1523号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日15时许，被告人李某在珠海市香洲区吉大景园路3号百世汇通快递公司门口路面与被害人高某因清理垃圾的问题发生纠纷继而打斗。打斗过程中，被告人李某持铁棍击打被害人高某腿部、腰部致其受伤倒地。经鉴定，被害人高某所受损伤为轻伤二级，被告人李某所受损伤为轻微伤。
2015年5月15日，被告人李某的亲属与被害人高某达成刑事和解协议，赔偿了被害人高某的经济损失人民币62200元，取得了被害人高某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述及辨认笔录，证人石某、肖某的证言及辨认笔录，证人张某、莫某的证言，出警经过，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，户籍信息，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述其所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某赔偿了被害人高某的经济损失，并取得了被害人高某的谅解，酌情可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 超
二〇一五年七月二十八日
书记员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿豫刑初字第0445号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人赵某，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年9月8日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，后转为普通程序，组成合议庭，再次公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派检察员陈福成出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年3月19日，被告人赵某在中国建设银行股份有限公司宿迁分行（以下简称建设银行宿迁分行）开通使用龙卡信用卡（卡号62×××63），2013年10月升级为白金卡（卡号48×××14）。被告人赵某在拖欠外债、明知自己没有还款能力的情况下，仍在2013年2月13日之后使用上述龙卡信用卡进行消费，共计消费本金人民币（以下币种同）42313.45元；在2013年11月28日使用上述白金卡消费本金7563.68元，合计49877.13元，后经建设银行宿迁分行多次催收，被告人赵某躲避还款并更换联系方式。为证实所指控的事实，公诉机关向法庭出示和宣读了被告人供述和辩解、证人证言及书证等证据。公诉机关认为，被告人赵某的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻或减轻处罚。公诉人当庭变更指控数额为43311.22元。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人赵某于2009年3月份，向建设银行宿迁分行申领卡号为62×××63的龙卡贷记卡1张，2013年10月升级为卡号为48×××14的白金卡。后被告人赵某使用上述贷记卡透支合计43311.22元，经银行多次催收仍超过3个月未予归还。具体事实分述如下：
1.被告人赵某自2013年2月起，使用卡号为62×××63的龙卡贷记卡，采用刷卡消费、套现等方式合计透支本金36780.78元，后以改变联系方式、关机等方式逃避银行催收，且超过三个月仍不归还透支本金。
2.被告人赵某自2013年11月起，使用卡号为48×××14的白金卡，采用刷卡消费的方式透支本金计6530.44元，后以改变联系方式、关机等方式逃避银行催收，且超过三个月仍不归还透支本金。
另查明，建设银行宿迁分行于2015年7月31日向公安机关报案。被告人赵某于2015年9月7日主动到公安机关投案，后如实供述了自己恶意透支的事实，且向银行偿还了全部欠款本金。
上述事实，被告人赵某在庭审中无异议，且有被害单位员工张新的陈述；公安机关调取的信用卡申领资料、交易记录、催收记录、交易明细；公安机关出具的发破案经过、抓获经过；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人赵某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且偿还了全部欠款本金，获得了谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节、悔罪表现，结合所在社区意见，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第一百九十六条第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张守业
人民陪审员 于永美
二〇一六年三月八日
书 记 员 杨 宁
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第327号
上诉人（原审被告）程某甲。
委托代理人程某乙。
委托代理人刘传宾。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李元珍。
上诉人程某甲因离婚纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2412号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2013）任民初字第2412号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘纯子
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1091号
刘广福，男，汉族，1970年11月4日出生，住所地东港市
藏开运，男，汉族，1951年11月13日出生，住所地东港市
刘广福申请藏开运买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初304号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广福向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初304号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判人员 赵春杨
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 邓晓飞
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谢炳宽，男被申请人（一审被告、二审被上诉人）王连华，男一审被告周晓斌，男一审被告吴芳芸，女一审被告周炜炜，男一审被告华宏控股集团有限公司再审申请人谢炳宽因与被申请人王连华、一审被告周晓斌、吴芳芸、周炜炜、华宏控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2015）沪一中民一(民)终字第688号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，谢炳宽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令上海市第一中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高 琼
审 判 员 范雯霞
代理审判员 许晓骁
二〇一六年五月十七日
书 记 员 魏 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…?（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执929号
被执行人杨国敏
杨国敏刑事附带民事罚金一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨国敏没有履行生效法律文书确定的内容，西峡县人民法院于2018年4月24日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人杨国无银行存款；经调查，被执行人名下车辆已被公安机关扣押，正待处理；被执行人杨国敏名下无房产；被执行人杨国敏正在豫南监狱服刑，刑期为十四年，本案未执行到位案款，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如发现被执行人杨国敏新的可供执行的财产线索，西峡县人民法院将恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终200号刑事裁定书涉及罚金部分的判决终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏钊
审判员 陈 钊
审判员 李 锋
二〇一八年八月二十九日
书记员 袁占奎
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执929号被执行人杨国敏杨国敏刑事附带民事罚金一案,南阳市中级人民法院作出的（2018）豫13刑终200号刑事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人杨国敏没有履行生效法律文书确定的内容，西峡县人民法院于2018年4月24日立案强制执行。在执行过程中，被执行人杨国无银行存款；经调查，被执行人名下车辆已被公安机关扣押，正待处理；被执行人杨国敏名下无房产；被执行人杨国敏正在豫南监狱服刑，刑期为十四年，本案未执行到位案款，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件满足后再重新启动执行。如发现被执行人杨国敏新的可供执行的财产线索，西峡县人民法院将恢复强制执行。恢复执行不受执行时效的限制。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：南阳市中级人民法院（2018）豫13刑终200号刑事裁定书涉及罚金部分的判决终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  陈 钊审判员  李 锋二〇一八年八月二十九日书记员  袁占奎
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执276号
申请执行人：崔荀
委托诉讼代理人：吕盛，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人：滕州市悦驰卫浴设备有限公司
法定代表人:刘宪元。
被执行人：刘宪元
申请执行人与被执行人侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁02民初988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年4月19日立案执行，该案申请执行标的为63708.50元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年七月二十四日
书记员 林 骏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第165号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初114号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人刘永生，男，生于1966年7月18日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省玉门市人，现住甘肃省玉门市，公民身份号码×××。1987年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘永生犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人刘永生到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控：2016年6月27日15时许，被告人刘永生窜至玉门市新市区向阳路金平家电城内，乘人不备，窃得店员王玉娟放在柜台的白色OPPOR9plus手机1部，现金300元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3278元。盗窃数额合计3578元。案发后，被告人刘永生所窃财物全部追回。
上述事实，被告人刘永生在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，证人证言，价格认定结论书，扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，被告人刘永生与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。
本院认为，被告人刘永生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘永生归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘永生犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玺
二〇一六年八月二十六日
书记员 冉祥
甘肃省玉门市人民法院刑 事 判 决 书（2016）甘0981刑初114号公诉机关玉门市人民检察院。被告人刘某，男，生于1966年7月18日，汉族，初中文化程度，无业，甘肃省玉门市人。1987年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年。2016年6月29日因涉嫌盗窃罪被取保候审。玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉门市人民检察院指派检察员孙雅娇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。玉门市人民检察院指控：2016年6月27日15时许，被告人刘某窜至玉门市新市区向阳路金平家电城内，乘人不备，窃得店员王玉娟放在柜台的白色OPPOR9plus手机1部，现金300元。经玉门市价格认证中心鉴定，被盗手机价格为3278元。盗窃数额合计3578元。案发后，被告人刘某所窃财物全部追回。上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人身份信息，证人证言，价格认定结论书，扣押物品照片，现场勘验笔录及照片，被告人刘某与上述证据证明的事实相吻合的供述等证据证实。本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，侵犯了公私财物的所有权，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚；被盗赃物全部追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵玺二〇一六年八月二十六日书记员  冉祥
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执2822号
王少林：
关于广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人王少林罚金一案，现被执行人王少林已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王志文
书记员 ：黄智锴
联系电话：020-6683****
二〇一八年七月四日
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第122号
原告范增雨，经商。
委托代理人李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告李红业，经商。
委托代理人李宝锁。
原告范增雨诉被告李红业机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范增雨及其委托代理人李瑞涛、被告的委托代理人李宝锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月24日21时40分，被告李红业驾驶冀E×××××小型轿车，沿325国道由东向西行驶至清河县职教中心门前时，与对向行驶的胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××重型半挂车发生交通事故，造成李红业受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定被告负事故的主要责任，胡勤超负事故的次要责任。本次事故造成原告车辆损失34000元、施救费5000元，停运损失30000元，共计69000元。请求判令被告赔偿原告车辆损失、施救费、停运损失共计69000元，被告承担诉讼费。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明2015年3月24日原、被告发生交通事故，导致原告车辆受损，认定被告负事故主要责任；
2、道路交通事故财产损失评估鉴定结论书，拟证明原告车损21895元；
3、鉴定费收据，拟证明原告支付鉴定费500元；
4、施救费发票，拟证明原告支付施救费5200元。
被告辩称，事故发生后，原告的车损本应经物价鉴定部门定损后就近维修。事实上被告的车辆在没有经鉴定部门定损的情况下，被告自行将车辆提走，也没有就近维修，反倒向原告主张高达34000元的车损及5000元施救费用，数额明显过高，且存在人为扩大损失的情形，原告的要求不具备客观性、真实性，不认可原告的主张。对原告主张停运损失不予认可，其主张没有法律依据和事实根据。原告车损发生后本应及时定损、就近维修，避免人为扩大损失，然后主张有法律依据的合理损失。原告向被告主张停运损失没有任何依据，不同意赔偿停运损失。
被告李红业未提交证据。
经审理查明，2015年3月24日21时40分，被告李红业驾驶冀E×××××小型轿车，沿325国道由东向西行驶至清河县职教中心门前时，与对向行驶的胡勤超驾驶的冀E×××××、冀E×××××重型半挂车发生交通事故，造成李红业受伤，两车不同程度损坏。经交警队认定被告负事故的主要责任，胡勤超负事故的次要责任。经清河县交警队委托清河县价格认证中心于2015年5月15日作出清价事字（2015）第079号《交通事故财产损失估价鉴证结论书》，鉴证冀E×××××、冀E×××××重型半挂车的车辆损失为21，895元，原告支付鉴定费500元。原告支付施救费5，200元。冀E×××××、冀E×××××重型半挂车的车主为原告范增雨。冀E×××××小型轿车没有投保机动车强制保险。
本院认为，被告对原告提交的《道路交通事故认定书》无异议，予以采信，对被告李红业与胡勤超在事故中的责任认定予以确认。被告对原告提交的《交通事故财产损失估价鉴证结论书》及鉴定费单据、施救费单据三份证据亦无异议，对该三份证据予以采信，认定原告的损失为车损21，895元、鉴定费500元、施救费5，200元，共计人民币27，595元。冀E×××××小型轿车本应按道路交通安全法的规定办理第三者责任强制保险，一旦发生交通事故，由保险公司支付2000元的损失，以减轻责任方的责任。因被告未给涉案车辆办理交强险，该2000元应比照交强险由被告赔偿给原告后，再按主次责任确认损失额，责任的分担按以往区分标准按3：7分责为宜。故此，被告应首先在交强险赔偿限额内赔偿被告车辆损失2，000元，因被告李红业在事故中负主要责任，原告的其余损失由被告按70%的比例赔偿原告，则被告另外应赔偿原告（27595元－2000元）×70%＝17，916.5元。对原告要求被告赔偿停运损失的诉讼请求，因原告未提交证据证明其停运损失的数额，无法认定，不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李红业于判决生效之日起三日内赔偿原告范增雨车辆损失、鉴定费、施救费共计人民币19，916.5元；
二、驳回原告范增雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币763元，由被告李红业担负534元，原告范增雨担负229元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 贞
二〇一五年七月十三日
书记员 张晓阳
河北省邢台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀05执复85号
复议申请人（被执行人）：河北中湖房地产开发有限公司，住所地河北省邢台市桥西区钢铁北路454号地质家园18号楼。
法定代表人：成传玺，该公司经理。
委托代理人：高俊学，河北鑫旺律师事务所律师。
委托代理人：马小丽，河北鑫旺律师事务所律师。
申请执行人：张建平，女，1970年12月6日出生，汉族，住河北省邢台市。
复议申请人河北中湖房地产开发有限公司（以下简称中湖公司）不服河北省邢台市桥西区人民法院（以下简称桥西法院）（2018）冀0503执异52号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
桥西法院在执行申请执行人张建平与被执行人中湖公司民间借贷纠纷一案中，被执行人中湖公司以该院冻结其账户存款为农民工工资预储金为由，向桥西法院提出书面异议。
桥西法院查明，被执行人中湖公司拒不履行（2017）冀0503民初1891号民事调解书确定的义务，执行过程中，桥西法院于2018年6月26日扣划中湖公司在中国建设银行13×××71账号内存款1485672元。
桥西法院认为，异议人提交的证据证明法院扣划的款项是预储金专户资金，并称法院扣划的资金是即将支付的农民工工资，鉴于农民工工资预储金具有专属性，为了维护社会稳定，不宜对农民工工资预储金采取强制措施。但是，法院划拨被执行人名下合法财产，符合《民事诉讼法》及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关法律规定。并且关于对“预储金监管账户”，法律没有禁止性规定对该类账户法院不得冻结、扣划。因此，异议人的异议理由不成立，遂裁定驳回了其异议。
复议人申请人中湖公司向本院复议称，请求依法撤销桥西法院（2018）冀0503执异52号执行裁定,并支持复议申请人的理由成立。事实与理由：复议申请人在中国建设银行股份有限公司邢台建设大街支行（以下简称建行邢台支行）开立的13×××71账户，系复议申请人依据与邢台建工集团有限公司（以下简称建工集团公司）、建行邢台支行签订的邢台市农民工工资预储金三方监管协议开立的，该账户属于农民工工资预储金专管账户，具有专属性。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》、《河北省建筑条例》、《河北省农民工权益保障条例》、《河北省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》、《河北省房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理办法》、冀建市（2015）20号《关于进一步规范房屋建筑和市政基础设施工程建设领域农民工工资预储金管理的通知》等一系列文件，规定了预储金只能用于施工总承包企业向本项目农民工个人账户划拨工资，不得挪作他用。从以上规定可以看出农民工工资预储金具有保证金性质，应当属于《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》中规定的其他不得查封、扣押、冻结的财产。如强制划拨，导致农民工工资无法得到保障，损害农民工的利益，势必会引起群体性事件，影响社会公平、正义和社会和谐稳定，因此，恳请贵院支持复议人的复议理由，撤销原裁定。
本院对桥西法院查明的事实予以确认。
本院认为，生效法律文书确定的债务人应当依法履行法律文书确定的义务。本案中，被执行人中湖公司未履行生效法律文书确定的义务，桥西法院依法扣划其银行存款，于法有据。中湖公司主张桥西法院扣划的该银行存款为农民工工资预储金专用账户存款，只能用于农民工工资支付，不得挪作他用。其所依据的条例、规章和通知是约束施工企业保障农民工工资正常发放的措施和办法，该笔资金被提取后应当由施工企业依规补足。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条规定中，明确了人民法院不得查封、扣押、冻结财产的情形，由于农民工工资预储金，既不属人民法院不得查封、扣押、冻结的财产，也不属法律或司法解释规定的其他不得查封、扣押、冻结、扣划的财产。对预储金的执行，法律没有禁止性规定，故桥西法院对该款项的执行，并无不当。复议申请人中湖公司复议理由不能成立，本院不予支持。桥西法院作出的（2018）冀0503执异52号执行裁定，认定的基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件的若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回河北中湖房地产开发有限公司的复议请求，维持河北省邢台市桥西区人民法院（2018）冀0503执异52号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阴志尧
审判员 王吉成
审判员 程东湘
二〇一八年八月二十八日
书记员 张 晴
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执异212号
异议人（申请人）：谢堂强,男,1990年8月9日出生,汉族,住广东省雷州市。
委托代理人：王靖，系广东品杰律师事务所律师。
被执行人：广州市诚立惠电子有限公司,地址：广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南侧1号厂房,统一社会信用代码：914401136915375517。
法定代表人：林立，总经理。
被申请人：广州市美立达电子技术有限公司，地址：广州市番禺区南村镇樟边村沙英岗工业区南侧1号101。
法定代表人：任计划，经理。
被申请人：林立，男，汉族，1974年1月16日出生，住重庆市大渡口区。
被申请人：任计划�男，汉族，1964年7月8日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
上列三被申请人的共同委托代理人:付广军，广东卓信律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢堂强与被执行人广州市诚立惠电子有限公司（以下简称诚立惠公司）劳动争议纠纷一案[案号（2017）粤0113执2844号，下称2844号案]中，谢堂强于2017年8月31日向本院申请追加广州市美立达电子技术有限公司（以下简称美立达公司）、林立、任计划为2841号案件的被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
谢堂强诉称，申请人与被执行人劳动纠纷一案，经贵院及中院审理，案号分别为（2016）粤0113民初264、406号、（2017）粤01民终1374、1375号，现已生效。但被执行人拒绝履行生效判
决，现申请人根据相关法律，特向贵院请求追加上述被申请人作为被执行人，理由如下：一、根据商事登记信息显示，诚立惠公司和美立达公司为关联企业：1、二者的办公地点一致；2、美立达公司的法定代表人兼股东为任计划，系诚立惠公司的股东，美立达公司另一个股东吴光荣，是诚立惠公司的监事；3、美立达公司与诚立惠公司的经营范围一样；4、美立达公司是在2016年10月29日才成立，即在本案诉讼后为了逃避公司债务而成立的与被申请人经营范围一样的新公司。二、根据诚立惠公司2016年年度报告显示，股东林立认缴45万出资，任计划认缴5万出资，截止2017年6月14日为止，两股东的实缴出资均为零，导致申请人的债权无法实现，因此两位股东应当在出资不实的范围内承担法律责任。综上，为了维护申请人的合法权益，特向贵院申请追加美立达公司、林立、任计划为（2017）粤0113执2844号案的被执行人，并对（2016）粤0113民初264、406号案民事判决书确定的法律义务承担连带责任。
诚立惠公司无答辩。
美立达公司、林立、任计划辩称，股东林立和任计划已经在2009年7月3日对诚立惠公司出资完毕，申请人申请追加两股东为被执行人没有法律依据。美立达公司与被执行人诚立惠公司之间没有直接上的法律关系，不存在合并的法定情形，与被执行人诚立惠公司也没有权利基础关系，申请人申请追加美立达公司为被执行人没有法律依据，因此，请求法庭驳回申请人的追加申请。
本院查明，（2016）粤0112民初264、406号原告诚立惠公司与被告谢堂强劳动争议纠纷两案，本院于2016年8月8日作出判决如下：一、广州市诚立惠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付2015年8月份工资2600元；二、广州市诚立惠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付未签订劳动合同的双倍工资差额19970.07元；三、广州市诚立惠电子有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内向谢堂强支付解除劳动关系的经济补偿5264.18元；四、驳回广州市诚立惠电子有限公司其他诉讼请求；五、驳回谢堂强其他诉讼请求。双方不服均提起上诉，广州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）粤01民终1374、1375号民事判决:驳回上诉，维持原判。2017年4月21日，谢堂强向本院申请执行，同年9月23日，本院裁定终结本次执行。
另查明，诚立惠公司于2009年7月17日成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人林立，注册资本50万元，股东林立出资45万元，任计划出资5万元。广州百杰会计师事务所出具的《广州市诚立惠电子有限公司2009年度验资报告》审验了股东林立实际出资45万元，任计划实际出资5万元。
美立达公司于2016年10月9日成立，类型为有限责任公司(自然人投资或控股)，法定代表人任计划，注册资本50万元，股东任计划和吴光荣。
异议人谢堂强为证明其主张提交以下证据:证据1，（2016）粤0113民初264、406号民事判决书；证据2，（2017）粤01民终1374、1375号民事判决书；证据3，《广州市诚立惠电子有限公司2016年年度报告》；证据4，《广州市番禺区人民法院案件受理通知书》；证据5，《广州市诚立惠电子有限公司网页图》；证据6，《2009年度验资报告》；证据7，《公司章程》，证据8，《广州市诚立惠电子有限公司商事登记�息》原件一份。美立达公司、林立、任计划对上述证据1、证据点2、证据6的真实性、合法性和关联性认可，对其它证据认为未经原件核对或不是正规机构提供不予认可。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定:“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”谢堂强认为诚立惠公司和美立达公司为关联企业，诚立惠公司股东林立和任计划抽逃出资申请追加美立达公司、林立、任计划为（2017）粤0113执2844号案的被执行人，并对（2016）粤0113民初264、406号案民事判决书确定的法律义务承担连带责任，应提交相关证据。从谢堂强提供的证据和听证笔录证明诚立惠公司和美立达公司是各自独立有限责任公司(自然人投资或控股)。《中华人民共和国公司法》第三条规定:“公司�企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”诚立惠公司的债务应以公司的财产承担责任。谢堂强主张美立达公司对诚立惠公司的债务承担责任没提供两公司存在权利义务等应由美立达公司承担责任的事实和法律依据，其请求本院不予支持。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条规定:“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。”诚立惠公司成立时股东林立和任计划已经足额缴纳出资款。谢堂强认为林立和任计划之后抽逃出资，提供《广州市诚立惠电子有限公司2016年年度报告》证明林立和任计划出资为零。美立达公司、林立、任计划认为2016年年度报告是非第三方正规机构提供，内容不完整，不能作为证据。本院认为该“2016年年度报告”是网上打印件，非职能部门提供，美立达公司、林立、任计划不认可，所以，不能证明报告内容的真实性，本院不予采信。谢堂强申请法院调查诚立惠公司近三年的资金情况，因该证据非客观原因不能自行收集的证据，本院予以驳回。
综上所述，谢堂强的异议请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回谢堂强的异议�求。
被申请人、申请人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
（本页无正文）
审判长 张继辉
审判员 黄健珊
审判员 叶雪梅
二〇一八年七月十六日
书记员 周 楠
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2725号
原告邰秀英。
原告王继根，
原告王继林，
原告王继风，
四位原告共同委托代理人潘春香，江苏涤非律师事务所律师。
被告韩重文。
委托代理人韩伦辉，男，汉族，1988年10月13日生。
被告中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称阳光财保青岛分公司），住所地山东省即墨市岙兰路420号。
负责人于建军，该公司总经理。
委托代理人戴海霞，江苏一正律师事务所律师。
本院在审理原告邰秀英、王继根、王继林、王继风与被告韩重文、中国阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费1512元，减半收取756元，由原告承担。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月十日
书 记 员 杨月红
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执699号
申请人：李松青。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行李松青与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第631-1号
申请执行吴刚勇，男，汉族，1976年3月12日生，住贵阳市白云区艳山红镇艳。
被执行人贵州省冶金建设公司，住所地遵义市南门关兰州路75号。
法定代表人徐金明，总经理。
本院在执行申请人吴刚勇申请执行贵州省冶金建设公司租赁合同纠纷一案过程中，因被执行人贵州省冶金建设公司暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第631号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年七月二十四日
书记员 刘倩
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执恢15号
申请执行人：兰西县吉时小额贷款有限公司，住所地黑龙江省绥化市兰西县新生街（原六小学校）商服北17号。
法定代表人：赫曜宇，职务经理。
被执行人：王军，男，1960年1月18日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
被执行人：刘丽，女，1960年9月17日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
被执行人：王广太，男，1973年10月11日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省兰西县。
本院在执行申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽、王广太民间借贷纠纷一案中，因申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司与被执行人王军、刘丽、王广太已自行达成和解协议，王广太将其所有的抓棉机1台、186型梳棉机4台、272-304型并条机4台、601型汽流纺纱机1台、1603型汽流纺纱机1台、立达牌汽流纺纱机1台、亚麻+辊开松机组2组抵顶给申请执行人兰西县吉时小额贷款有限公司作为（2017）黑1222执恢15号案件执行款，其中包括本金、利息、案件受理费等各项费用，超出部分被执行人王广太自愿放弃，现申请人兰西县吉时小额贷款有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1222执恢15号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖茂武
审判员 王明月
审判员 吴晓军
二〇一七年八月十六日
书记员 杨 洋
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执685号
申请人：杨群英。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行杨群英与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00279号
申请执行人秦光跃。
被执行人魏福亮。
本院在执行秦光跃与魏福亮民间借贷纠纷一案中，被执行人魏福亮下落不明，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
第页
第页
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00279号
申请执行人秦光跃
被执行人魏福亮
本院在执行秦光跃与魏福亮民间借贷纠纷一案中，被执行人魏福亮下落不明，经本院查询，其他无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00327号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 李晶晶
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1808号
原告:中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人：蔺云，该行行长。
委托诉讼代理人：高钢军，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：高红，鄂尔多斯市达拉特旗地方税务局开发区分局职工，住鄂尔多斯市。
被告：乔海琴，鄂尔多斯市达拉特旗第五中学教师，现住址同上。系被告高红之妻。
原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行与被告高红、乔海琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司呼和浩特市中山支行撤回起诉处理。
审判员 任玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 王燕
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第211号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 滕灵勇
代理审判员 侯 洁
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 阮 媛
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中中法执字第244号
申请执行人：中山市三乡镇白石村民委员会，住所地广东省中山市三乡镇白石环村，组织机构代码72875605-4。
负责人：陈灶清，主任。
委托代理人：黄夏，广东金丰华律师事务所律师。
被执行人：陈冠仁，男，1959年2月12日出生，澳门特别行政区居民，现住广东省中山市。
申请执行人中山市三乡镇白石村民委员会（以下简称白石村委）申请执行被执行人陈冠仁委托合同纠纷一案，广东省高级人民法院于2014年3月20日作出的（2013）粤高法民四终字第64号民事判决已经发生法律效力，该判决确定：陈冠仁应于本判决发生法律效力之日起十日内向白石村委返还人民币491万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2004年6月4日起计算至本判决确定履行之日止）。由于被执行人陈冠仁未履行上述判决所确定的义务，经白石村委申请执行，本院于2014年10月30日立案强制执行。
在本案执行过程中，经本院向中山市范围内的国土、房管、车管等部门以及各银行金融机构调查，除发现被执行人有一宗房地产可供执行（本院于2014年11月27日依法对该房地产进行了轮候查封）外，未发现其有其他可供执行的财产。同年12月4日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行。
本院认为：由于现查明的被执行人陈冠仁的唯一财产已被其他法院在先查封，本院暂无法处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）中中法执字第244号案终结本次执行。
待条件具备时，本案可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一四年十二月五日
书记员 黄克猛
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723财保27号
申请人：李龙飞
被申请人：王叶鹏
本院于2016年3月9日收到李龙飞申请，申请人称其驾驶小型轿车与被申请人驾驶的车相撞，交警认定王叶鹏负事故全部责任。申请人请求扣押被申请人驾驶的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人驾驶的小型轿车予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全措施。
有管辖权法院或仲裁机构在法定期限内受理了案件，而申请人没有及时告知本院，则本院视为申请人没有在法定期限内提起诉讼或申请仲裁。
审判员 岳成忠
二〇一六年三月九日
书记员 肖立民
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民二初字第00079号
原告杨月霞，女，汉族。
委托代理人王留根，许昌市魏都区五一路街道法律服务所法律工作者。
委托代理人虎建伟，河南天时达律师事务所律师。
被告代俊杰，男，汉族。
原告杨月霞因与被告代俊杰民间借贷纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年12月8日、2015年7月16日公开开庭进行了审理。其中，2014年12月8日的庭审，原告杨月霞及其委托代理人王留根到庭参加诉讼；2015年7月16日的庭审，原告杨月霞的委托代理人虎建伟到庭参加诉讼，被告代俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月霞诉称：2012年11月29日，被告代俊杰以急需用钱为由向原告借现金150000元，并让其儿子代龙提供担保，出具借条一份，同时以代俊杰房产作为抵押。后当原告催要借款时，被告以各种理由推诿不予归还，原告提起诉讼，请求依法判令：判令被告代俊杰向原告返还借款150000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告代俊杰未到庭，亦未作答辩。
原告杨月霞为支持自己的诉讼请求，向本院提交的证据有：2012年11月29日的借条一份，用以证明被告代俊杰向原告借款150000元，并约定在2013年1月29日还款，但被告并未按照约定还款的事实。
被告代俊杰未到庭，未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经审核，本院认为：原告杨月霞提供的证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信。被告代俊杰经本院合法传唤，未到庭进行质证，应视为其放弃诉讼权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：2012年11月29日，被告代俊杰向原告杨月霞借款150000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借杨月霞现金壹拾伍万元整（150000元），借期2012年11月29日起至2013年元月29日，以房产证作抵押，如到期不还，代俊杰房产证归杨月霞所有，利息已付清，到期还本金壹拾伍万元整。借款人代俊杰担保人代龙证明人杨光。”借款到期后，被告未按约定向原告返还借款，引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告代俊杰向原告借款150000元到期未还是引起本案纠纷的根本原因，被告代俊杰应当承担本案的民事责任。故原告要求被告代俊杰返还借款本金150000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告代俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩的权利，由此产生的诉讼后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告代俊杰于本判决生效后十日内向原告杨月霞返还借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，共计4570元，由被告代俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 杜 捷
人民陪审员 李献甫
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 肖莞千
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执360号
申请执行人：安硕文教用品（上海）股份有限公司，住所地上海市青浦区学子南路111号。
法定代表人：徐沛枫，董事长。
被执行人：济南新琪笔业有限公司，住所地山东省济南市历城区王舍人镇烈士山东路12号。
法定代表人：于恩青，总经理。
本院在执行申请执行人安硕文教用品（上海）股份有限公司与被执行人济南新琪笔业有限公司知识产权与竞争一案中，因被执行人济南新琪笔业有限公司未按执行通知书和报告财产令指定的日期生效法律文书履行义务和报告财产，本院依法限制其及法定代表人消费并将其纳入失信被执行人名单。通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人济南新琪笔业有限公司无财产可供执行。本院已将执行情况和查询结果告知申请执行人安硕文教用品（上海）股份有限公司，其对此无异议，也不能提供被执行人济南新琪笔业有限公司可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2016）鲁民终1956号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人安硕文教用品（上海）股份有限公司发现被执行人济南新琪笔业有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初734号
原告南阳汇达置业有限公司。
法定代表人赵铁涛，任总经理。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告南阳中诚造价咨询有限公司。
法定代表人张学菊，该公司负责人。
委托代理人庄鹏程，男。代理权限一般代理。
原告南阳汇达置业有限公司诉被告南阳中诚造价咨询有限公司合同纠纷一案，本院已经受理。原告南阳汇达置业有限公司诉称，原告与河南四建股份有限公司南阳分公司（下称四建公司）因工程合同发生纠纷，四建公司反复假借农民工名义上访，唐河县人民政府组织双方算账，要求委托司法鉴定机构对已完成工程价款予以截算。2015年9月2日，原告同四建公司在政府组织下签订《协议》，对四建公司半拉子工程进行截算，随机委托被告进行工程造价截算，双方对被告出具了委托书，分别预付鉴定款5万元。被告应当按照约定尽快出具鉴定结论，原告将全部施工合同及资料交付被告。被告出具了鉴定初步鉴定结果，经原告审查，该鉴定初步结果严重违背双方委托的截算目的，违背双方签订的施工合同，为按鉴定结果收取高额费用，提高造价，捏造数据制造费用，违背工程造价截算的基本原则，不公平也不公正。除此之外，经查实，被告负责人及签订人系四建公司职工，在四建公司任职多年，被故意隐瞒其同一方当事人存在利害关系，应当回避而没有回避，导致鉴定结论不实。被告也没有在规定的时间内出具报告。现请求判令：1、撤销2015年9月2日原告对被告出具的对星都会项目2号、3号楼已完工程量造价鉴定；2、退回原告支付的鉴定款5万元。
被告南阳中诚造价咨询有限公司辩称，1、本公司出具的唐河星都会项目2号、3号楼工程造价截算司法鉴定意见书（2015）鉴字第003号是严格按照南阳汇达置业、河南四建公司共同出具的委托书第三项：星都会项目2号、3号楼已完工程量造价鉴定的要求编制的，其编制过程有唐河县人民政府组织，唐河县住建局、唐河县滨河办事处等相关职能部门参与实施的。意见书征询意见稿发出后，相关部门多次组织调解会议，经过反复质疑、调解、征询专家意见等程序，经多次修改，终成定稿又经领导审查并告知委托双方结果后，唐河县政府指定负责人住建局邓传宝局长、唐河县指定协调人滨河办事处杨朝甫副主任通知我公司出具正式意见。
意见书反映的是该项目已完工程按照建设部、河南省现行的定额、规范、标准、政策依据，南阳市、唐河县建筑材料价格信息作出的工程造价指数；鉴定范围严格按照委托内容计量，无擅自扩大或缩小之处。原被告是基于委托合同，答辩人运用专门知识针对专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的有偿活动。依据相关规定，意见书已经出具，可以补充鉴定，特殊情况时，可以重新鉴定，但不存在撤销鉴定意见之说。意见书是否采信是建筑工程双方通过诉讼解决纠纷时司法部门的认知内容，当事人对意见书有异议可以申请要求鉴定人出庭进行质证，鉴定人的身份是证人，不是被告人。鉴定意见只有采信与否，没有撤销之说。故原告诉请撤销意见书没有依据。
2、该项目造价鉴定自2015年9月2日接受鉴定材料开始至2015年12月28日出具终稿结束，历经4个月时间，我单位从踏勘现场到多次参加政府协调会，投入了大量的人力物力，期间许多波折，在鉴定过程中双方既未向县政府提出中止鉴定，也没有现县政府提出变更委托书鉴定内容，只有对意见初稿的部分异议，鉴定人依据合理的异议再次进行修正后出具正式意见。现答辩人已经依据委托内容完成了全部工作。鉴定费用的收取也是依法计取且已经优惠。依据法律规定，只有经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，支付鉴定费用的当事人才可以要求返还鉴定费
3、被告鉴定机构技术负责人2003年即离开河南四建到省站工作，2006年河南四建与本人解除劳动合同关系，有文件为据，不具备回避条件。
本院认为，原告及案外人河南四建股份有限公司共同委托被告对工程造价进行评估，被告接受委托，并出具了评估报告，在委托合同中被告的义务已经履行完毕。该委托系原告和案外人河南四建股份有限公司共同委托，原告现单方提出撤销评估，诉讼主体上存在瑕疵。如果原告认为该评估报告不真实，结论不可采信，可以通过再次委托等办法加以解决。而不能通过诉讼要求撤销，原告的请求不属于法律规定的撤销之诉，不属于人民法院受理民事案件的范围。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳汇达置业有限公司的起诉。
诉讼费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 韩 冬
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁01执381号
申请执行人：山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼904室。
法定代表人：孙明香，总经理。
被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。
法定代表人王来营，董事长。
本院在执行山东方宇商标事务所有限公司与山东永力起重机械股份有限公司商标代理合同纠纷一案中，经全国法院网络执行系统查询，未发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司也不能提供被执行人山东永力起重机械股份有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2017)鲁01民初72号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东方宇商标事务所有限公司发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 刘 江
审判员 贾 忠
审判员 陈金照
二〇一七年十月三十日
书记员 胡 杰
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁01执381号申请执行人：山东方宇商标事务所有限公司，住所地济南市槐荫区经十路22799号银座中心1号楼904室。法定代表人：孙明香，总经理。被执行人：山东永力起重机械股份有限公司，住所地青州市海岱北路2888号。法定代表人王来营，董事长。本院在执行山东方宇商标事务所有限公司与山东永力起重机械股份有限公司商标代理合同纠纷一案中，经全国法院网络执行系统查询，未发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司名下有可供执行的财产线索。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司也不能提供被执行人山东永力起重机械股份有限公司其他可供执行的财产或线索，并同意法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本院(2017)鲁01民初72号民事判决书的本次执行程序。申请执行人山东方宇商标事务所有限公司发现被执行人山东永力起重机械股份有限公司有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 刘 江审判员 贾 忠审判员 陈金照二〇一七年十月三十日书记员 胡 杰
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425执保37号
申请人：宋智能，男，1993年11月13日出生，汉族，住江西省永修县。
被申请人：何志强，男，1977年11月10日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：柳青，女，1989年9月22日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：武宁嘉和实业发展有限公司。住所地：江西省武宁县人民路166号2栋4-502。
统一社会信用代码：91360423MA35G5BH7P。
法定代表人：何志强，系该公司经理。
被申请人：何志刚，男，1975年2月25日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
被申请人：易兰兰，女，1981年9月7出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
本院在审理申请人宋智能与被申请人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚、易兰兰民间借贷纠纷一案中，申请人宋智能于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚、易兰兰所有的在相关银行账户存款人民币7308000元或查封同等价值的财产。申请人宋智能用相应的财产为该保全措施提供了担保。
本院认为，申请人宋智能的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志强、柳青、武宁嘉和实业发展有限公司、何志刚、易兰兰所有的在相关银行账户存款人民币7308000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 詹恒和
二〇一七年八月三日
书记员 周 魏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢257号
申请执行人:湘潭湘军建设有限公司。
法定代表人：谭成文。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行湘潭湘军建设有限公司申请执行湖南万凯源商贸连锁有限公司建设工程合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监241号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0321民初884号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年七月二十七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执987号
申请人：马港。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行马港与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执987号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月六日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执692号
申请执行人过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住南城县。。
被执行人陈远明，男，1989年12月12出生，汉族，住南城县。。
申请执行人过小平与被执行人陈远明间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈远明在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人陈远明尚应给付申请执行人过小平人民币60000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执692号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判长 宁可行
审判员 范 宇
审判员 陈建华
二〇一七年二月十六日
书记员 王志龙
江西省南城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1021执692号申请执行人过小平，男，1976年10月17日出生，汉族，住南城县。。被执行人陈远明，男，1989年12月12出生，汉族，住南城县。。申请执行人过小平与被执行人陈远明间借贷纠纷一案，南城县人民法院（2016）赣1021民初736号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有按判决书履行给付义务。申请人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人陈远明在车辆管理机构无车辆登记，在市场和质量监督管理部门无股权投资登记，在不动产登记部门无房产登记记录。被执行人陈远明尚应给付申请执行人过小平人民币60000元及相应迟延履行期间的债务利息，至今分文未履行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）赣1021执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人另有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。本裁定书送达后发生法律效力。审判长  宁可行审判员  范 宇审判员  陈建华二〇一七年二月十六日书记员  王志龙
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1959号
申请执行人:曹宁，男，1989年8月25日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被执行人：北京市思博智盛电子科技有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：朱镇麟，总经理。
申请执行人曹宁与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月14日作出的京顺劳人仲字[2017]第703号调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月13日依法受理并立案，执行标的额为人民币14250元及利息。
就被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、无车辆登记信息、在北京地区无房产登记信息。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司名下机器设备因在先涉及其他民事案件，已经由法院予以查封，本院已采取轮候查封措施，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第703号调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年六月十九日
书记员 崔婷婷
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执180号
申请执行人：张延丽
被执行人：管翠岩
申请执行人张延丽与被执行人管翠岩民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁02民初65号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年3月14日立案执行，该案申请执行标的为138300.00元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，对被执行人的不动产登记、银行存款、工商信息、车辆登记情况进行了查询，并询问申请执行人，未发现可供执行的财产。被执行人已被限制高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一八年九月三日
书记员 丁雪辉