wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0202执469号
申请执行人关大敏。
被执行人周淑梅。
本院作出的（2017）黑0202民初180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岩于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周淑梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人周淑梅无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初180号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十七日
书记员 姜昊阳
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0202执469号申请执行人关大敏。被执行人周淑梅。本院作出的（2017）黑0202民初180号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人周淑梅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石岩于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人周淑梅的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。本院认为，本案被执行人周淑梅无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房产部门，车辆部门，银行均未有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的任何财产线索，申请人石岩可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2017）黑0202民初180号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 伟审判员 王晓海审判员 田 波二〇一七年十月二十七日书记员 姜昊阳
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1081执恢15号
申请执行人方卓平，农民。
申请执行人方青青，学生。
申请执行人方某甲。
申请执行人方某乙。
被执行人周凤花，农民。
被执行人黄俊，农民。
本院在执行申请执行人方卓平等人与被执行人周凤花等人机动车交通事故责任纠纷一案中，靖西市人民法院于2013年10月15日作出的（2013）靖民一初字第494号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周凤花等人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人方卓平等人于2016年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人方桌平等人支付赔偿款77124.8元，负担案件受理费3054元，申请执行费1530元。本院于2016年6月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人周凤花等人送达执行通知书。经多次做双方当事人的思想工作，双方当事人于2016年7月14日达成和解协议，内容如下：一、被执行人周凤花、黄俊一次性支付申请执行人方桌平、方青青、方某甲、方某乙赔偿款50000元。申请执行人方桌平、方青青、方某甲、方某乙自愿放弃27124元。二、被执行人周凤花、黄俊负担案件受理3054元，执行费1530元。被执行人周凤花等人已按和解协议履行完毕。据此，本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执恢15号案以当事人达成和解协议并全部履行完毕方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周义富
二〇一六年七月二十八日
书记员 梁景耿
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐商辖终字第0078号
上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司，住所地在山东省新泰市泉沟镇步行街路西。
负责人梁洪启，该公司总经理。
委托代理人杨汉卿，北京宝择律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）东台市五烈镇雄威木材经营部，住所地在江苏省东台市五烈镇甘港村江苏碧成商贸园有限公司3幢22-24号。
经营者伍冬梅，福建莆田人。
被上诉人（原审被告）中冶勘建筑安装工程有限公司，住所地在河北省三河市燕郊开发区冶金路49号。
法定代表人姚海，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）李同贞，居民。
被上诉人（原审被告）王开斌，居民。
上诉人中冶勘建筑安装工程有限公司山东分公司（下称中冶勘山东公司）因与被上诉人东台市五烈镇雄威木材经营部（下称雄威木材经营部）、中冶勘建筑安装工程有限公司（下称中冶勘公司）、李同贞、王开斌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省东台市人民法院（2015）东商初字第0073号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院在受理雄威木材经营部与中冶勘山东公司、中冶勘公司、李同贞、王开斌买卖合同纠纷一案后，中冶勘山东公司、中冶勘公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议。认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，雄威木材经营部起诉的事实与建筑工程具有直接利害关系，应当按照专属管辖的规定，在工程所在地即山东省曲阜市人民法院起诉；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案应该移送至河北省三河市人民法院审理；买卖合同约定争议管辖法院为东台市人民法院，对被告不产生法律效力，第一被告是确定管辖的决定性因素，本案应该移送至第一被告中冶勘山东公司所在地山东省新泰市人民法院管辖。综上，请求将本案移送至河北省三河市人民法院或者山东省新泰市人民法院管辖。
原审法院经审查，本案为黑色复模板买卖合同纠纷，雄威木材经营部与中冶勘山东公司于2013年6月23日签订的《购销合同》第八条约定：本合同如发生纠纷，双方应友好协商，如协商不成由东台市人民法院审理。
原审法院认为，合同或者其他财产权纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与正义有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据雄威木材经营部与中冶勘山东公司签订的《购销合同》有关协议管辖的约定，原审法院对本案有管辖权，中冶勘山东公司、中冶勘公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十九条、第三十条的规定，原审法院裁定：驳回中冶勘山东公司、中冶勘公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人中冶勘山东公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人与雄威木材经营部未签订购销合同，双方不具有任何合同法律关系，进而也不存在诉讼管辖之说，所以本案应以第一被告人住所地或被上诉人所称合同履行地确定管辖法院，原审法院对本案不具有管辖权。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告所地在、标的物所地在等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。雄威木材经营部提供了其与中冶勘山东公司签订的《购销合同》，该合同有关协议管辖的约定是双方当事人之间的真实意思表示，根据该管辖约定，原审法院对本案有管辖权，上诉人中冶勘山东公司所提管辖异议不能成立。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓平
审 判 员 张晨阳
代理审判员 陈 娴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 吉元昌
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第1276号
原告李纶，男，汉族，1940年12月20日生，XX律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司（以下简称南京移动公司），住所地在本市虎踞路51号。
法定代表人：周隽，职务：总经理。
委托代理人：张晓蒙、杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告李纶与被告中国移动通信集团江苏有限公司南京分公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李纶、被告南京移动公司委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纶诉称：原告系中国移动通信的长期用户。2010年2月7日，原告将移动卡变动为神州行轻松卡套餐，根据该套餐的要求，原告必须开通彩铃，每月需支付月功能费5元。原告认为该条款系霸王条款，收取彩铃费用系不合理收费。原告2010年2月份开通了长途定向功能，每月收费3元，但被告从2011年7月份开始实行国内收费和长途收费同价收费，却仍收取了原告从2011年7-12月的长途定向费用18元，被告应该退还。2011年12月，原告错按了手机键，原告的手机键显示手机上网可交包月费5元等，原告去被告营业厅询问此事，被告知已扣缴了2元上网费用。原告要求关闭上网功能，却得知彩信收发功能也被撤销。其后，原告又曾两次在错按键的情况下，被扣取上网费1.18元，原告未上网，而被告在未告知原告的情况下，强制收取了3.18元上网费用，是明显的违法行为，要求被告退还。另外被告采取套餐消费，通话收费按“分”计费均不合理。现诉请法院判决被告：一、退还原告六个月的定向长途套餐费用18元并向原告道歉；二、退还原告上网费用3.18元并恢复原告的手机彩信收发功能；三、废除收取套餐费中“必须开通彩铃（月功能费5元）”等不合理收费霸王条款，废除套餐收费制度；四、废除国内长途漫游收费，以“秒”计算收取话费；五、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称原被告之间签订的电信服务协议是双方当事人真实意思表示，被告的收费是合法有据的，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告系138XXXX****移动号码机主，2010年2月7日，原告在被告南京移动公司马群营业厅提交申请，将业务类型从动感校园行2改为神州行轻松卡3，被告办理了该业务。该业务在内容一栏载明：“备注：该产品必须开通彩铃”。该套餐月功能费为11元，其中包括彩铃月功能费5元，赠送短信呼。南京全区范围内主叫基本通话费0.2元／分钟，漫游主叫0.6元／分钟，被叫0.4元／分钟。本地被叫免费。本地拨打国内长途加拨12593，每天7：00-21：30每分钟话费0.29元，每天21：30-7：00每分钟话费0.19元。同日，原告开通了河北定向、神州行数据业务亲情包、彩信连连发免费体验，河北定向收费为每月3元，开通河北定向后，原告全天拨打河北地区电话，收费均为每分钟0.19元。2011年12月9日，原告退定河北定向、彩信连连发免费体验、短信连连发三项增值产品，被告予以了办理。2012年1月1日，河北定向长途失效，彩信连连发免费体验、短信连连发于2011年12月9日失效。2011年10月-12月，原告三次错按手机键，被告分别收取原告上网费2元、1.16元、0.02元，合计共收取上网费3.18元。原告向被告主张退款未果，遂诉至法院，要求判如所请。
以上事实有双方当事人陈述、业务受理单、客户登记表、户名为李纶的发票以及本院的开庭笔录等相关证据为证。
本院认为，原告参加被告提供的电信业务，双方之间形成了电信服务合同关系，被告应按电信服务规范向原告提供服务，原告也应按合同的约定承担义务。被告作为电信服务企业提供多项业务供消费者选择，对于参加何种业务，原告作为消费者享有选择权。在原告选择参加神州行轻松卡3时，被告在业务受理单中已明确告知该产品必须开通彩铃，彩铃收费为每月5元，原告在明知该条款的情况下，仍然选择参加该业务，应视为接受了条款的要求，同意开通彩铃并缴费。该条款也并未免除被告的责任，加重原告责任，原告现以该条款为霸王条款为由要求废除条款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告在2010年2月-2011年12月期间开通了河北定向业务，享受了被告提供的全天拨打河北定向长途按每分钟0.19元收费的服务，应缴纳每月3元的定向长途费用。原告要求被告退还定向长途费用18元并道歉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告主张因错按手机键导致被告扣取上网费用，原告未能提供证据证明其是错按键还是正常的按键上网，即使如其所述系错按键上网，该费用的产生也是因其对手机操作失误所致，责任应由自身承担，原告要求被告退还上网费用无事实和法律依据。原告要求被告恢复手机彩信收发功能、废除套餐收费制度、废除国内长途漫游收费、以“秒”计算收取话费的主张，不符合法律规定，本院不予支持。同时，被告作为全球知名电信服务企业，应当进一步提升服务质量，积极为用户创造优质的电信服务环境。据此，本院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条规定，判决如下：
驳回原告李纶的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告李纶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 王全保
人民陪审员 尤正先
二〇一二年十一月十二日
见习书记员 徐瀚文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第2213号
申请人：农安县农村信用合作联社杨树林信用社。
代表人：张立志，主任。
被申请人：廉明臣，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社的支付令申请后，申请人于2015年10月13日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费100.00元，由申请人负担。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 钟德伟
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第371号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张亚运，男，1990年9月16日生。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被沛县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同年1月27日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张亚运犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张亚运及其辩护人何东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日下午，被告人张亚运接到付某的电话，让其赶到徐州市中国矿业大学易初爱莲超市附近，帮助处理孙某公司的货车发生事故的事情。被告人张亚运乘坐出租车赶到事故现场与已经在现场的孙某、付某等人汇合。被告人张亚运等人与对方喊来处理此事的赵某等人见面后，被告人张亚运与赵某发生争吵，后对赵某进行殴打，并使用随身携带的刀具将赵某腹部捅伤。经法医鉴定，赵某腹部损伤程度为重伤。
2013年12月19日，被告人张亚运主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人张亚运的亲属与被害人赵某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人张亚运从轻处罚。
上述事实，被告人张亚运在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张亚运的户籍证明及照片，（2011）云刑初字第175号刑事判决书，辨认笔录及照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（伤）（2013）771号法医学人体损伤程度鉴定意见，民事赔偿协议书、收条及谅解书，证人的证言，被害人赵某的陈述，被告人张亚运的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张亚运系累犯，应当对其从重处罚情节；公诉人及辩护人提出被告人张亚运主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有可以从轻或者减轻处罚之情节；被告人张亚运的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张亚运故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张亚运犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张亚运犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张亚运曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；案发后被告人张亚运积极赔偿被害人赵某的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张亚运从轻处罚。
根据被告人张亚运的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张亚运犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 段 梅
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沛刑初字第371号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2011年9月15日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年，2013年3月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月20日被沛县公安局刑事拘留，2014年1月24日经沛县人民检察院批准逮捕，同年1月27日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人何东东，江苏建伟律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）299号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理，江苏省沛县人民检察院指派检察员魏立群出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人何东东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月22日下午，被告人张某某接到付某的电话，让其赶到徐州市中国矿业大学易初爱莲超市附近，帮助处理孙某公司的货车发生事故的事情。被告人张某某乘坐出租车赶到事故现场与已经在现场的孙某、付某等人汇合。被告人张某某等人与对方喊来处理此事的赵某丙等人见面后，被告人张某某与赵某丙发生争吵，后对赵某丙进行殴打，并使用随身携带的刀具将赵某丙腹部捅伤。经法医鉴定，赵某丙腹部损伤程度为重伤。
2013年12月19日，被告人张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人张某某的亲属与被害人赵某丙达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，被害人请求法院对被告人张某某从轻处罚。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人张某某的户籍证明及照片，（2011）云刑初字第175号刑事判决书，辨认笔录及照片，情况说明，（徐）公（物）鉴（伤）（2013）771号法医学人体损伤程度鉴定意见，民事赔偿协议书、收条及谅解书，证人昝某、王某、孟某、赵某甲、赵某乙、李某甲、朱某、侯某、刘某、李某乙、徐某、付某、孙某的证言，被害人赵某丙的陈述，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某系累犯，应当对其从重处罚情节；公诉人及辩护人提出被告人张某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有可以从轻或者减轻处罚之情节；被告人张某某的亲属积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某某犯故意伤害罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻或者减轻处罚之情节；案发后被告人张某某积极赔偿被害人赵某丙的经济损失，取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚之情节。综合以上量刑情节，本院决定对被告人张某某从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2017年6月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新沛
代理审判员 王 康
人民陪审员 罗 慧
二〇一四年九月九日
书 记 员 段 梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00499号
申请执行人王雪妹。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王雪妹与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1450.53元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为15007.18元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初1274号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张波。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张波系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，487.80元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币37，487.80元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年一月二十七日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审91号
申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人李福涛，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。
被执行人冯美菊，女，32岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李福涛之妻。
申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李福涛、冯美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审91号申请人山东省菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人李福涛，男，33岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区。被执行人冯美菊，女，32岁，汉族，农民，住山东省菏泽市定陶区，系被执行人李福涛之妻。申请人山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人李福涛、冯美菊夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2015年7月8日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费85152元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对山东省菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2015）1712号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第491号
原告涂某某，女，生于1985年3月10日，汉族。
委托代理人钱红刚，古蔺县诚信法律服务所。
被告王某甲，男，生于1979年3月10日，汉族。
委托代理人李先平，古蔺县二郎法律服务所。
原告涂某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理后，由审判员赵鹏适用简易程序于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告涂某某及其委托代理人钱红刚、被告王某甲及其委托代理人李先平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称，原、被告经人介绍后认识后于2005年12月1日登记结婚，婚后生育一子王某乙。结婚后，因被告脾气很暴躁，原被告经常吵闹。
另外，被告喜欢赌博，经原告劝告仍然拒不改正。2006年12月20日，被告因犯盗窃被古蔺县公安局刑事拘留，后被古蔺县人民法院以盗窃罪判处有期徒刑八年，现在四川省川南监狱服刑。原告认为，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，请求判决准许原、告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。
被告王某甲辩称，原被告之间经常电话联系，夫妻感情尚未完全破裂，不同意离婚。如果原告强烈要求离婚，因原告无固定的居所，而自己父亲有能力且愿意代自己抚养孩子，目前自己父亲生活的二郎镇的经济等各方面条件都比较好，且一直以来孩子都在二郎生活，孩子应判归被告抚养。
经审理查明，原、被告经人介绍后认识，于2005年12月1日登记结婚。婚后于2006年4月17日生育一子王某乙。2007年1月，被告王某甲因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，现被告王某甲在四川省川南监狱服刑。2013年1月15日，原告涂某某诉至本院，请求判决准许同被告王某甲离婚，儿子王某乙由自己抚养。
上述事实，有原告涂某某向本院提交的证据：1、原告涂某某与被告王某甲的结婚证复印件，2、原、被告及其婚生子王某乙常住户口登记表，3、原告涂某某出具的本院作出的（2007）古蔺刑初字第49号刑事判决书复印件。再结合原告涂某某的陈述及王某甲的辩称，本院予以确认。
本院认为，被告王某甲因犯盗窃罪被判处较长有期徒刑，严重损害了原被告之间的夫妻感情，可以认定原被告之间夫妻感情已经完全破裂，对原告请求判决准许原被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。另外，因被告王某甲在押，不能尽到对儿子的监护责任，原告涂某某请求由自己抚养儿子王某乙，符合本案的客观实际，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告涂某某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙由原告涂某某抚养。
案件受理费300元，由原告涂某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵鹏
二〇一三年三月一日
书记员 徐睿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0723刑初121号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，1973年8月2日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月22日被灌云县公安局取保候审，同年10月28日被灌云县人民检察院决定取保候审。2017年3月22日被本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕459号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年6月2日14左右，被告人李某醉酒后驾车，造成事故。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对起诉指控危险驾驶的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明，2016年6月2日14时左右，被告人李某酒后驾驶“四不像”机动车沿灌云县伊山路由北向南行驶至灌云县中医院时，将中医院门柱撞坏，致车辆损坏，造成事故。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的李某静脉血中检见乙醇成分，乙醇含量为133mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人宗某、范某的证言，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆及现场照片，当事人血样提取登记表，连公物鉴（毒物）字[2016]1246号理化检验鉴定报告，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪成立，本院予以支持。被告人李某明知他人报警，仍留在现场等候处理，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1753号
原告：林州市城郊乡高家庄建昌农作物种子经销店，地址：城郊乡高家庄。
经营者：高建昌，男，1956年3月28日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告：禹州市梅花农资有限公司，住所地：禹州市钧台办事处钧官窑路中段东侧。
法定代表人：高焕枝，公司执行董事。
委托诉讼代理人:刘书奇，男，1965年1月29日生，汉族，住河南省长葛市，公司职工。
委托诉讼代理人：高玉芬，女，1963年7月4日生，汉族，住河南省长葛市，公司职工。
原告林州市城郊乡高家庄建昌农作物种子经销店（以下简称建昌种子店）诉被告禹州市梅花农资有限公司（以下简称禹州公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建昌种子店及委托诉讼代理人张永刚、冯梓慧，被告禹州公司的委托诉讼代理人刘书奇、高玉芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建昌种子店向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买种子的货款21600元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年以来，原告与被告一直保持着良好的种子经销关系，原告购买被告的玉米种子和其他农资，原告具体委托业务员桑合英、高宗海与被告联络，经营方式为：双方谈好价格后，原告通过汇款方式支付被告货款，被告委托物流公司托运货物给原告，如有销售不完的种子，则退货给被告，被告收回之后，将下一年度的种子按退换数量再由物流公司发货托运给原告继续销售，不够销售的继续付款购买。2013年-2016年以来，原告在购买被告的玉米和小麦种子及退换货物之后，经双方照帐，被告应当给付原告价值21600元的种子，双方协商约定，原告用该货款购买被告的“泰玉七号”800小袋（每小袋27元），被告于2016年12月17曰向原告出具保证书约定，在2016年12月27日以前发货到林州桑合英（原告）处。但是，到期之后，被告以业务员高宗海干涉为由，未履约发货给原告。现在，种子销售的季节早已过期。数次交涉未果，无奈之下，原告只好诉至法院，请求
依法审理，并判如所请。
被告禹州公司口头辩称，我方与原告无业务关系，更谈不上欠其货款。我们发货一般都是物流，货款是高宗海打来的，收货站都是林州，收货人都是高宗海。我们已经给了高宗海400小袋了，还欠高宗海400小袋。林州只有一个经销商，这几年一直是和高宗海来往发货的。我方只认可未发货40包种子，与21600元钱无关。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，被告禹州公司，长年经销农作物种子，而销往林州市的种子是通过高宗海办理。种子款是通过高宗海的账户打到禹州公司账上，种子到林州后也是高宗海负责通知提货。双方业务往来账户是被告禹州公司和高宗海。2016年12月17日，高鹏宇和桑合英到禹州公司照帐，禹州公司出具证明，保证于2016年12月27日前发货到林州××处，泰玉七号800袋。2017年1月12日，被告禹州公司发给林州高宗海玉米种子400袋。由此可知，单凭原告所举证据，不能证明原被告之间业务往来关系，高宗海、桑合英与原告是什么业务关系，收到多少种子，打出多少货款，是职务行为、委托代理行为还是不当得利，未参加诉讼，本院无法查清。另被告禹州公司打的证明中显示是欠泰玉七号800袋，而非原告诉讼请求21600元。综上，本案诉讼主体有误，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林州市城郊乡高家庄建昌农作物种子经销店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年五月四日
书记员 付莹莹
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第517－2号
申请人山东禹城振华锻造机械有限公司。
法定代表人李庆宝，经理。
被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司。
法定代表人姚芳，经理。
本院于2015年7月8日作出的（2015）禹法保字第517号财产保全裁定，现因案情需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下：
解除对被申请人烟台欧克精密机械设备有限公司银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 李传涛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3223号
原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人任某某，该公司总经理。
被告尹某某，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司诉被告尹某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市新兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李琸冉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01763号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人汪寿星，无业。2007年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元，2013年1月24日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月13日刑满释放。2015年7月3日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃犯被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
被告人江来发，无业。1991年12月因犯抢夺罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑五年六个月；2007年11月因犯盗窃罪被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2012年11月23日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪被无锡市惠山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月22日刑满释放。2015年7月3日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年8月8日由该局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1662号起诉书指控被告人汪寿星、江来发犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人汪寿星、江来发到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人汪寿星、江来发于2015年6月至7月期间，多次合骑一辆摩托车在江苏省江阴市、张家港市实施入户盗窃4次，窃得香烟、首饰、人民币等物，财物合计价值人民币7000余元。具体犯罪事实分述如下：
1.被告人汪寿星、江来发于2015年6月19日上午，由被告人汪寿星推门、二人一起进入江阴市某某镇某某村某某号任某家中，未窃得财物。
2.被告人汪寿星、江来发于2015年6月19日下午，由被告人汪寿星撬门、二人一起进入江阴市某某镇某某巷某某号蔡某家中，窃得人民币1600元。
3.被告人汪寿星、江来发于2015年7月3日上午，采用上述同样手段进入江苏省张家港市某某镇某某村某某组某某号田某家中，窃得硬中华香烟8包（价值人民币360元）、千足金项链1条（价值人民币1461.6元）、足金挂件1个（价值人民币938元）、铂950戒指2枚（1枚3.42克，价值人民币1333.8元，1枚2.22克，价值人民币865.8元）、珍珠戒指1枚（价值人民币20元）、水晶挂件一个。案发后赃物已追缴并发还被害人。
4.被告人汪寿星、江来发于2015年7月3日下午，由被告人汪寿星推门、二人一起进入江苏省张家港市某某镇某某村某某组某某号王某家中，窃得硬中华香烟13包（价值人民币585元）、人民币710元。案发后赃物已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人汪寿星、江来发多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的接受证据清单、质量保证单复印件、扣押决定书、扣押及发还清单、情况说明，被害人蔡某、田某、王某、任某的陈述笔录，价格鉴证结论书，江阴市公安局制作的辨认笔录及照片，检查笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，人口信息表、刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪寿星、江来发以非法占有为目的，多次共同入户窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人汪寿星、江来发曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物已追缴并发还被害人，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人汪寿星、江来发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二条第（一）项、第三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人汪寿星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人江来发犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年7月3日起至2016年4月2日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人汪寿星、江来发退赔人民币1600元，发还被害人蔡某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00459号
上诉人（原审原告）中州铝厂劳动服务公司。住所地焦作市修武县。
法定代表人张宏君，执行董事。
委托代理人李卫平，河南国银律师事务所律师。
委托代理人陈新新，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘文华，男，1960年9月10日出生，住焦作市山阳区。
上诉人中州铝厂劳动服务公司（以下简称中铝公司）与被上诉人刘文华租赁合同纠纷一案，不服山阳区人民法院于2014年8月20日作出（2014）山民一初字第00135号民事判决，于2014年9月9日向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。上诉人中铝公司的委托代理人李卫平和陈新新、被上诉人刘文华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年1月1日，中铝公司作为出租方（甲方）与作为承租方的刘文华（乙方）签订一份房屋租赁合同，合同的主要内容有：一、甲方将位于中铝焦东生活区门面房东起4#、5#、6#、7#、8#、10#、11#、12#、13#、14#（包括二楼共14间）出租给乙方，租期共五年自2010年1月1日起至2015年12月31日止；二、根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议，该房屋2010年的总金额为15400元，月租金为1400元；三、租赁期间若乙方未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋，甲方有权解除合同，收回出租房屋等内容。合同签订后中铝公司将房屋交予刘文华，刘文华于2010年至2012年均按合同约定向中铝公司缴纳了租金，后中铝公司要求刘文华按市场上涨价缴纳2013年度的租金，双方未能协商一致，为此发生纠纷，中铝公司诉来本院.
另查明，在本院审理期间，中铝公司的主管单位中州铝厂就上述房屋与刘文华签订了2014年度的房屋租赁合同，年租金为20000元。
原审法院认为，中铝公司与刘文华签订的房屋租赁合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律的规定，双方均应严格履行。虽然合同约定“根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议”，但合同并未约定如果双方协议不成的后果。中铝公司单方经研究决定将租金调整为36000元，并要求刘文华予以缴纳，不符合合同的约定，故其要求刘文华按其决定的36000元缴纳2013年度的租金，没有事实根据，不予支持，双方仍应按合同约定的15400元执行。
原审法院判决：一、刘文华应于本判决生效后十日内支付原告中州铝厂劳动服务公司租金15400元；二、驳回中州铝厂劳动服务公司的其他诉讼请求。本案受理费640元，由中州铝厂劳动服务公司承担455元，刘文华承担185元
中铝公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，改判刘文华支付房屋租金33600元，一、二审诉讼费由刘文华负担。理由为：原判认定事实不清，证据不足，上诉人提交了四份有效证据，证明上诉人有权按诉求要求刘文华支付租金，确认了2013年后，同等规格房屋价格均根据市场行情上涨及刘文华知晓租金的事实，原判在不做任何释明的情况下对该证据不予确认且不支持上诉人的诉求。诉争房屋在2009年由中州铝厂委托上诉人进行管理，并将房屋租金及相关收益的权利交给上诉人，在2009年至2013年的5年内房屋经营权归上诉人所有，期间上诉人与刘文华签订的合同合法有效，应受法律保护。上诉人将该房屋转交中州铝厂后，仍保留追究刘文华相关违约责任的权利。刘文华与中州铝厂签订的2014年房屋租赁合同与本案无关。本案租赁合同期限较长，双方对此可根据市场调整租金，且上诉人也提供了相关证据证明市场参考价格，原判适用法律不当，作出错误裁判。
刘文华庭审中口头答辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据上诉人中铝公司与被上诉人刘文华的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：刘文华应向中铝公司支付多少租金。
针对本案争议焦点，中铝公司认为：上诉人要求被上诉人支付租金33600元有事实和法律依据。双方签订的合同明确约定根据市场情况每年租金由双方一年一议，2013年市场房价普遍上涨，上诉人多次通知被上诉人就涨价一事协商，同时双方就同等规格房屋签订了租赁合同及上诉人与其他承租人签订的租赁合同，均根据市场价作了调整。虽然合同没有作明确的约定协商不成的解决依据，但根据交易习惯和市场行情可以确定租金数额。
刘文华认为：合同约定一年一议，但中铝公司没有议，也没有提前通知。合同没有约定涨价。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，当事人应按合同约定全面履行义务。本案中的房屋租赁合同约定了“根据市场情况，每年租金的金额由双方一年一议”，中铝公司在一审中提供的其与其他承租人、其与刘文华就其他房屋所签订的租赁合同中，所约定的租金金额虽高于本案中的租金金额，但根据合同的相对性原则，中铝公司并不能证明其和刘文华就本案房屋租金数额进行了协商并达成合意。故中铝公司上诉要求刘文华支付租金33600元的请求，理由不能成立。原判依据合同约定判令刘文华支付租金15400元并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费640元，由中州铝厂劳动服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 席东彦
代理审判员 焦红萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨聪颖
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0821执369号
被执行人朱涛，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，住慈利县。
被执行人朱涛犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0821刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱涛应缴纳罚金5000元。因被执行人朱涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱涛缴纳罚金
5000元。本院于2017年4月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱涛在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人朱涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年1月18日起至2019年7月17日止。
本院认为，本案被执行人朱涛目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱涛的财产线索，本院将恢复执行。依照,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 杨 辉
二〇一七年八月十六日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0821执369号被执行人朱涛，男，1985年11月1日出生，汉族，初中文化，住慈利县。被执行人朱涛犯非法持有毒品罪一案，本院于2017年3月6日作出（2017）湘0821刑初17号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人朱涛应缴纳罚金5000元。因被执行人朱涛未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人朱涛缴纳罚金5000元。本院于2017年4月18日立案执行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人朱涛在银行、慈利县房产管理部门及车辆管理部门，均无可供执行财产线索登记。另被执行人朱涛犯非法持有毒品罪判处有期徒刑二年六个月，刑期自2017年1月18日起至2019年7月17日止。本院认为，本案被执行人朱涛目前没有其他可供执行的财产，且被执行人在服刑，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱涛的财产线索，本院将恢复执行。依照,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  杨 辉二〇一七年八月十六日书记员  唐美华
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2205号
原告：石献良，男，1966年3月5日出生，汉族，职工，住涉县。
委托诉讼代理人：韩有会，涉县中心法律服务所法律工作者。
被告：王何爱，女，1964年7月3日出生，汉族，住涉县。
原告石献良与被告王何爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石献良及其委托诉讼代理人韩有会到庭参加诉讼，被告王何爱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石献良向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款225000元，并按银行同期利率支付原告利息（从借款之日起至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告立即归还借款225000元，从2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。事实和理由：2013年12月1日，被告借原告现金225000元，约定期限为一年，有被告给原告出具的借据为证。到期后，经原告多次向被告催要，被告至今尚未归还原告。为此，原告特向人民法院提起民事诉讼，请求涉县人民法院依法判决。
被告王何爱未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，被告王何爱借原告石献良现金225000元，约定期限为一年。因原借款条找不到，后原告石献良找到被告王何爱，让被告王何爱给其重新打一借条，被告王何爱便找到涉县木井乡西豆庄村的赵增祥，让赵增祥给被告王何爱写下一补充条，内容为：“据石献良说原借条暂时找不到，以后找到原条作废。原条：借石献良现金贰拾贰万伍仟元，期限壹年。”。后被告王何爱将该补充条交给了原告石献良的妻子。借款到期后，原告石献良向被告王何爱催要借款未果后于2016年9月6日诉至本院，要求被告王何爱偿还借款225000元，并从2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息。
本院认为，被告王何爱向原告石献良借款225000元并写下借据，双方已形成民间借贷关系，原、被告之间债权、债务关系明确。为此，原告石献良要求被告王何爱偿还借款并从2014年12月2日起按银行同期贷款利率支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王何爱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为自愿放弃相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王何爱于本判决生效之日起十五日内偿还原告石献良借款本金225000元及利息（以借款本金225000元为基数，从2014年12月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率进行计算）；
二、驳回原告石献良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由原告石献良承担2000元，被告王何爱承担2675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨彦花
审 判 员 李红高
人民陪审员 温长水
二〇一六年十二月二日
书 记 员 程 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪的规定为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。…
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第318号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓畅荣，男，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：郝志国，广东天穗律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市东山国有资产经营有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：黎伟成，经理。
委托代理人：孙云波，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：杨练飚，广东广大律师事务所律师。
原审第三人：吴美玲，女，汉族，住广州市东山区。
原审第三人：张俏桦，女，汉族，住广州市海珠区。
原审第三人：叶穗娥，女，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：李华翎，女，住广州市越秀区。
原审第三人：彭艳琳，女，汉族，住广州市越秀区。
原审第三人：魏锦光，男，汉族，住广州市。
原审第三人：莘超波，男，汉族，住湖北省枣庄市。
原审第三人：林锦钊，男，香港特别行政区居民。
原审第三人：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市。
负责人：邓裕斌，行长。
再审申请人邓畅荣因与被申请人广州市东山国有资产经营有限公司（下称国资公司）、原审第三人吴美玲、张俏桦、叶穗娥、李华翎、彭艳琳、魏锦光、莘超波、林锦钊、中国银行股份有限公司广州珠江支行房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
邓畅荣申请再审称：（一）原审法院遗漏关键事实没有查明和认定：邓畅荣已多次明确表示愿意交还讼争场地和缴纳租金；而讼争场地已于2011年6月27日进行围蔽并交还，此后产生的租金和违约金等扩大损失，申请人无需再行承担。（二）根据合同约定，国资公司应在租赁合同解除之日将保证金21000元无息退还给邓畅荣。（三）原审判决未能依照实际案情和各方胜诉情况合理分担诉讼费、保全费、评估费和公告费，在被申请人没有完全胜诉的情况下，判令申请人承担几近全额的诉讼费用等有失公允。综上所述，请求对本案予以再审。
本院经审查认为：本案为租赁合同纠纷。（一）关于邓畅荣应支付租金至何时的问题。根据原审法院查明，国资公司申请封闭涉案场地，邓畅荣对此并无异议，原审法院认为可以认定是经双方协商一致对涉案地块进行封闭的，由于涉案场地封闭，国资公司无法正常使用涉案场地，且本案的诉讼是因为邓畅荣的过错而引发，因此认定邓畅荣应支付租金至将涉案场地交还之日止，并无不当。邓畅荣主张其无需支付2011年6月27日涉案场地封闭后的租金，依据不足，本院不予采信。（二）关于保证金的问题。邓畅荣主张依据合同约定，国资公司应于解除合同之日退还保证金21000元给邓畅荣，但保证金是邓畅荣为保证期履行合同约定的义务而缴纳给国资公司的，邓畅荣恶意安装下水管道，原审法院认定其并未全面履行合同，因此对于邓畅荣要求返还保证金的主张未予支持，并无不当。（三）关于诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”原审法院根据案件的具体情况，认为本案纠纷是由邓畅荣的过错所导致，因此，确定一审案件受理费、保全费、评估费、公告费均由邓畅荣负担，二审案件受理费由邓畅荣负担3364元，并无不当。综上所述，邓畅荣申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓畅荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓畅荣的再审申请。
审 判 长 林修凯
代理审判员 陈康秀
代理审判员 王丽华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黎云香
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年10月11日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县东门镇章罗村灯头屯。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2005年2月14日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。于2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被柳城县公安局刑事拘留，2012年10月24日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于2013年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马宏毅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月17日11时30分，被告人陈某在柳城县六塘镇六塘农贸市场饮食行附近用刀片割开刘某的口袋盗走现金18元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月17日上午10时许，被告人陈某从罗城仫佬族自治县坐班车到柳城县六塘镇寻找扒窃目标。当天中午11时30分，被告人陈某在六塘农贸市场饮食行附近看见一位八十多岁的老人，便用手摸老人的外衣口袋，由于口袋过深未扒窃得手，便改用刀片割开老人口袋并盗走现金。被告人陈某得手后正走出市场就被巡逻的民警当场捉获。经核实，受害老人刘某被扒窃了现金人民币18元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、被告人陈某的供述、扣押物品清单及相片、发还物品清单、作案工具及被割坏衣服的相片、（2009）融刑初字第103号刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，从罗城仫佬族自治县窜到柳城县六塘镇作案，用刀片割坏一位八十多岁的老人衣服口袋扒窃财物，严重危害了社会秩序，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人陈某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期，最近这次是在2010年10月7日刑满释放，被告人陈某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一三年三月一日
书 记 员 熊苑翔
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第34号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人陈某某，男。曾因犯盗窃罪，于2004年5月12日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。于2005年2月14日刑满释放。又曾因犯盗窃罪，于2009年7月7日被融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。于2010年10月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年10月17日被柳城县公安局刑事拘留，2012年10月24日被依法逮捕。现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）16号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年1月17日向本院提起公诉，本院于2013年1月17日立案后，依法组成合议庭，于2013年2月27日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派代理检察员马某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2012年10月17日11时30分，被告人陈某某在柳城县六塘镇六塘农贸市场饮食行附近用刀片割开刘某某的口袋盗走现金18元。
对指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、被告人供述、扣押物品清单及照片等证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实与罪名无异议，并当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年10月17日上午10时许，被告人陈某某从罗城仫佬族自治县坐班车到柳城县六塘镇寻找扒窃目标。当天中午11时30分，被告人陈某某在六塘农贸市场饮食行附近看见一位八十多岁的老人，便用手摸老人的外衣口袋，由于口袋过深未扒窃得手，便改用刀片割开老人口袋并盗走现金。被告人陈某某得手后正走出市场就被巡逻的民警当场捉获。经核实，受害老人刘某某被扒窃了现金人民币18元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、被告人陈某某的供述、扣押物品清单及相片、发还物品清单、作案工具及被割坏衣服的相片、（2009）融刑初字第103号刑事判决书、到案经过、情况说明、户籍证明、等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，从罗城仫佬族自治县窜到柳城县六塘镇作案，用刀片割坏一位八十多岁的老人衣服口袋扒窃财物，严重危害了社会秩序，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人陈某某曾两次因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑期，最近这次是在2010年10月7日刑满释放，被告人陈某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人陈某某归案后，如实供述作案事实并当庭认罪，可从轻处罚。综上，本院根据被告人陈某某的犯罪事实、情节、社会危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月17日起至2013年6月16日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨某某
人民陪审员 何某某
人民陪审员 奚某某
二〇一三年三月一日
书 记 员 熊某某
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执异20号
案外人孟纪伍，男，1969年2月15日生，汉族，住长春市。
申请执行人农安县龙丰担保有限公司。
法定代表人初晓龙，董事。
被执行人陈广峻，男，1967年9月11日生，汉族，住农安县。
被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司。
法定代表人潘秀艳，经理。
委托代理人韩智勇，公司董事长。
被执行人邵世昌，男，1951年12月8日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人丛景连，男，汉族，1954年1月6日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人农安县龙丰担保有限公司与被执行人赵树和、被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司、邵世昌、丛景连借款、担保合同纠纷一案中，案外人孟纪伍提出书面执行异议申请。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，贵院查封拟拍卖的位于农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋14号门市商品房屋是申请人所有财产，申请人《协议书》并有一次性交首付款收据，该房屋于2011年11月5日接收该房屋钥匙，接收使用该房屋至今，已经使用近6年无任何争议，所有根属申请人所有关系明确。被异议人（申请执行人）申请的执行的房产不属于被异议人（被执行人）所有的财产，解除查封，终止拍卖程序，停止对案外人财产的执行。
本院查明，申请执行人农安县龙丰担保有限公司与被执行人赵树和、被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司、邵世昌、丛景连借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年10月20日。作出（2015）农民初字第433号民事判决，判令，被执行人赵树和给付申请执行人农安县龙丰担保有限公司责任款项150万元及利息65,354.52元，并支付违约金，被执行人长春富翔房地产开发有限责任公司在反担保范围内对申请执行人农安县龙丰担保有限公司承担清偿责任，判决生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院受理后依法予以执行，于2017年3月10日，以（2016）吉0122执恢359号裁定书，续查封了位于农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋14号门市商品房。
另查明，案外人孟纪伍于2011年10月5日，购买农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋14号门市商品房，已交纳全部房款456,600.00元，实际占有使用至今。
本院认为，案外人针对执行标的物所提异议成立的条件是案外人对执行标的物享有所有权或其他足以阻止执行的实体权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人在查封前已签订书面买卖协议，且用于居住，已支付全部价款，实际购买占有和使用了争议房屋。案外人对农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋14号门市商品房享有实体权利。案外人所提异议成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条之规定，裁定如下：
中止对农安县烧锅镇富翔嘉苑3栋14号门市商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 管延华
审 判 员 张显春
人民陪审员 孙芳玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 于 艳
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执159号
申请执行人刘兴树。
被执行人吉首市大地房地产开发有限公司。
法定代表人贺红兵，该公司董事长。
本院在执行申请人刘兴树与被执行人吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2017）湘3123民初87号民事调解书刘兴树与吉首市大地房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勇
二〇一七年十月九日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民二督字第5号
申请人田远华，男，1966年4月15日出生，汉族，住津市市。
委托代理人李立强，湖南中锋律师事务所律师。
被申请人周绪安，男，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省津市市护市社区居委会，联系电话：1320361****。
本院受理申请人田远华的支付令申请后，于2015年7月22日发出（2015）津民二督字第5号支付令，限令被申请人周绪安在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人周绪安已在规定期间提出书面异议。经审查，异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年7月22日发出（2015）津民二督字第5号支付令自行失效。申请人如在收到本裁定后7日内未向本院表示不同意起诉，则本案将转入诉讼程序。
本案受理费987.0元，由申请人田远华承担。
审判员 邓长颖
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯 译
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第870号
罪犯吴哲学，男，汉族，1965年11月16日出生，原户籍所在地河南省汤阴县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2009年9月15日作出（2009）武刑初字第390号刑事判决书，以被告吴哲学犯买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯吴哲学在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴哲学在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬3次、记功3次、狱劳积2次的奖励。
本院认为，罪犯吴哲学入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴哲学减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民特字第4号
申请人杨博成，男，生于2007年9月23日，汉族。
申请人杨东旭，男，，生于2010年2月14日，汉族。
监护人袁翠华，女，汉族。（系二申请人祖母）
委托代理人杨文华，岳池县酉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人杨博成、杨东旭请求宣告舒芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人舒芳，女，汉族，住湖南省溆浦县仲夏乡红花园村九组，与申请人杨博成、杨东旭属母子关系。申请人杨博成、杨东旭的父亲杨林波已于2014年5月8日死亡。2012年3月份，被申请人舒芳因丈夫杨林波生病外出借钱离家后便不知去向，也未再和家人联系，虽经申请人和其他亲属多方查寻，但至今下落不明。舒芳与杨林波之子杨博成、杨东旭现由祖母袁翠华照看。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年12月30日在《农民日报》上发出寻找舒芳的公告。法定公告期为三个月，现已届满，舒芳仍然下落不明。
本院认为，舒芳自外出后至今3年多的时间没有音讯，虽经申请人和其他亲属多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明。申请人杨博成、杨东旭作为利害关系人，现申请她失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、宣告舒芳为失踪人。
二、指定袁翠华为舒芳的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 孝 焰
二〇一五年四月八日
书 记 员 张力向新
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法排民二初字第54号之一
原告东莞市信松机电有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山沙井坑村兴山路169号。企业法人营业执照注册号：441900000451993。
法定代表人黄显彬，该公司总经理。
委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。
被告广东德群机械有限公司，住所地：东莞市企石镇黄金湖工业区。企业法人营业执照注册号：441900001608996。
法定代表人陈远程。
原告东莞市信松机电有限公司诉被告广东德群机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日作出（2015）东一法排民二初字第54号民事裁定书，裁定查封、扣押被告广东德群机械有限公司价值116249元的财产或冻结其相应价值的银行存款。2015年1月29日，原告东莞市信松机电有限公司以被告已支付货款为由向本院提出解除对被告广东德群机械有限公司财产保全措施的申请。
本院经审查认为，原告东莞市信松机电有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告广东德群机械有限公司价值116249元的财产的查封、扣押或相应价值的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘秋霞
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 卢月珍
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2015）东一法排民二初字第54号原告东莞市信松机电有限公司，住所地：东莞市寮步镇凫山沙井坑村兴山路169号。企业法人营业执照注册号：441900000451993。法定代表人黄显彬，该公司总经理。委托代理人李红军，广东旗峰律师事务所律师。被告广东德群机械有限公司，住所地：东莞市企石镇黄金湖工业区。企业法人营业执照注册号：441900001608996。法定代表人陈远程。本院在审理原告东莞市信松机电有限公司诉被告广东德群机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告东莞市信松机电有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告广东德群机械有限公司所有的价值116249元的财产或冻结其相应价值的银行存款，并提供东莞市德诚融资担保有限公司的信誉担保作为担保。本院经审查认为，原告东莞市信松机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押被告广东德群机械有限公司价值116249元的财产或冻结其相应价值的银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘秋霞二〇一五年一月二十六日书 记 员  卢月珍
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第1846-1号
申请执行人：山东长城国际旅行社有限公司。住所地，济南市文化东路24号普利文东花园A座2单元1004室。
法定代表人：毕小军，董事长。
被执行人：淄博市中国旅行社。住所地，张店区商场西路７２号。
法定代表人：陈富湘，经理。
本院在执行山东长城国际旅行社有限公司诉淄博市中国旅行社合作协议纠纷一案中，尚有20945.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2010）张执字第1846-1号申请执行人：山东长城国际旅行社有限公司。住所地，济南市文化东路24号普利文东花园A座2单元1004室。法定代表人：毕小军，董事长。被执行人：淄博市中国旅行社。住所地，张店区商场西路７２号。法定代表人：陈富湘，经理。本院在执行山东长城国际旅行社有限公司诉淄博市中国旅行社合作协议纠纷一案中，尚有20945.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2009）张商初字第1096号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年九月二日书 记 员  郑云静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初690号
原告沈阳天恒物业服务有限公司。
法定代表人张洪军，系该公司总经理。
委托代理人谢飞，系该公司职员。
被告孙朝勇。
本院在审理原告沈阳天恒物业服务有限公司与被告孙朝勇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳天恒物业服务有限公司于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳天恒物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴彤
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳立保字第00072号
原告：九州通医药集团股份有限公司。住所地：武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
委托代理人：刘源，系该公司员工。特别授权代理。
被告：北京华源仁济医药有限公司。住所地：北京市密云县工业开发区兴源街1号。
法定代表人：王军。
被告：王军。
被告：北京九州通医药有限公司。住所地：北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号。
法定代表人：龚力。
本院在审理原告九州通医药集团股份有限公司与被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军、被告北京九州通医药有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告九州通医药集团股份有限公司向本院提出财产保全的申请，请求本院对被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军价值310万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告北京华源仁济医药有限公司、被告王军价值310万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝玲
二〇一三年五月二日
书记员 李梦
绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绥行审字第00359号
申请执行人绥中县国土资源局，地址。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人邓立华。
身份证号码××
电话680×××5
被申请执行人邓立华未经批准，占用位于大王庙镇大王庙村的城镇村及工矿用地、水利水域设施用地51平方米建房，绥中县国土资源局于2015年4月24日对该行为作出绥国土罚字（2015）第108号国土行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处每平方米10元罚款。被执行人在法定期限内未履行也未提出异议，现处罚决定已发生法律效力。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行。绥中县国土资源局于2015年11月27日向本院提出执行申请，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经审查，本院认为，该具体行政行为合法，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行绥中县国土资源局作出的绥国土罚字（2015）第108号国土行政处罚决定。
审 判 长 王恩泽
审 判 员 冯化成
人民陪审员 李 刚
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨天宜
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第491号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人崔某，男，1971年2月26日出生，吉林省延吉市人，朝鲜族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街（户籍所在地：延吉市北山街）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年5月13日被延吉市公安局取保候审。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人崔某犯贩卖毒品罪，于2014年8月20日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月11日，被告人崔某在延吉市新兴街东方花园小区门口，以1000元人民币的价格将一包0.8克“冰毒，即甲基苯丙胺”贩卖给金哲华。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的身份证明，公安机关受案登记表，扣押毒品清单、称量毒品记录、交接毒品收据，对毒品的检验鉴定意见书，收取毒资的银行记录，证人金某某、宋某某的证言，并有被告人的供述和辩解予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人崔某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某在法庭上自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人崔某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人崔某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人崔某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金5000.00元。
刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年10月30日起至2015年3月24日止。
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一四年十月二十日
书记员 寇志宇
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1159号
原告：王甲。
委托代理人：罗某某。
委托代理人：吴某某。
被告：王乙。
被告：汤某某。
被告：王丙。
原告王甲为与被告王乙、汤某某、王丙民间借贷纠纷一
案，于2010年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法
适用普通程序于2010年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告
判决。原告王甲的委托代理人罗某某、吴某某到庭参加诉讼，
被告王乙、汤某某、王丙经本院公告送达出庭传票，均无正当
理由未到庭参加诉讼。
原告王甲起诉称：被告汤某某与原告曾经人介绍认识，
被告王乙、王丙都是汤某某的朋友。2010年1月1日，被告王乙
因资金周转向原告借款60000元，并由被告汤某某、王丙作为
担保人在借条上签名。借款后，原告多次催讨，被告王乙未予
还款，被告汤某某、王丙未承担担保责任。为此，原告提起诉
讼，请求判令被告王乙归还原告借款60000元，被告汤某某、
王丙对上述借款承担连带责任
被告王乙、汤某某、王丙均未作答辩和举证。经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。借条未约定归还借款的期限，故被告
可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借
款，现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告应当及时履
行返还原告借款的义务。被告汤某某、王丙为本案借款提供担
保，但未约定保证方式及保证范围，在被告王乙不履行债务时
未履行债务，应对全部债务承担连带保证责任。两保证人之间
没有约定保证份额，两保证人都负有担保全部债权实现的义务
。故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告王乙在本判决生效之日起十日内返还原告王甲
借款本金60000元。
二、被告汤某某、王丙对上述债务承担连带偿还责任。
被告汤某某、王丙承担保证责任后，有权向被告王乙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由被告
王乙负担，被告汤某某、王丙负连带偿还责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费1300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代
码：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 虞彦明
审 判 员 陈 莉
二〇一〇年九月九日
代书记员 金鸯鸯
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西民一初字第2201号
原告陈某。
委托代理人潘某。
被告林某。
原告陈某与被告林某劳务合同纠纷一案，本院于2012年8月29日受理后，依法组成合议庭，于2012年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人潘某到庭参加了诉讼。被告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告一直热衷于公益事业，并于2011年5月起以个人名义雇佣被告代为发放公益扶助款，但是双方没有签订合同，仅口头约定其每月的工资为2100元。原告于2011年12月6日至2012年1月6日期间通过妻子黄某以现金或者银行转账的方式向被告交付了共计8150元的公益扶助款，但是被告并未按时、全额地将该公益扶助款发放给相应的被帮扶对象，且还对原告谎称已经发放完毕了，此事曾被相关媒体报道了。经核对，至本案诉讼前被告仍有3100元的公益扶助款没有发放，亦不愿意返还给原告。原告认为被告的行为损害了公益事业的公信力，侵害了原告的财产权益及名誉。为此，原告诉请法院判令：1、被告返还原告扶助款共计3100元；2、被告通过双方认可的媒体向原告公开认错并道歉；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告林某未作答辩。
经审理查明：原告系广西某建筑装饰工程有限责任公司法定代表人，其于2011年5月以个人名义雇佣被告协助其从事公益事业，负责跟踪扶助对象、了解扶助情况及代为发放扶助款，但是双方没有签订合同，被告每月的工资为2300元。2011年12月，由于被告未能完成工作，原告扣发了其2011年12月的工资及2012年1月份的半月工资，共计3450元。
被告分别于2011年12月6日、2012年1月6日从原告处领取了2011年12月份的资助款2250元及2012年1月份的扶助款3450元的，原告的妻子黄某系广西某建筑装饰工程有限责任公司的财务人员，于2012年1月5日通过银行转账的方式给被告转款2450元，该款的用途标注为“贫困生扶助款”。截至2012年8月，被告尚有2450元的公益扶助款没有发放，亦不愿意返还给原告，为此原告诉至法院，提出上述请求。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，并应承担由此产生的不利法律后果。
原告雇请被告代为向被帮扶人员发放“扶助款”，且已经将2011年12月份及2012年1月份相应的“扶助款”交付给被告，有被告签名的《借款单》及《网上银行客户回单》为凭，本院对此事实予以确认。原告主张被告违反约定未能将“扶助款”3100元及时足额发放给相应的被帮扶人员，但是根据双方的电话录音情况、被帮扶人员签名的《证明》，被告尚有2450元“扶助款”未发放，原告要求被告返还未发放的“扶助款”，符合法律规定，本院对此予以确认。
根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百四十条第一款的规定：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”，也就是说行为人在主观上存在过错，从事了法律所禁止的有损他人人格、名誉的侮辱、诽谤等行为，而给被害人带来了名誉方面的损害构成名誉侵权。名誉受到侵害的结果是名誉减等，是指公众对某人的良好评价因向对方的不当行为而降低，如果仅仅存在不当行为，但该行为并未造成名誉减等的结果，则名誉权受损的主张不能成立。本案原告所举证据不足以证实被告在主观上存在毁损原告名誉的过错；且依本院查明之事实，原、被告之间确实存在一定的矛盾，被告也确未能及时为原告将“扶助款”发放，但原告未能证明其名誉确实受到损害。从社会常理的角度考察，原告从事公益事业已有一定的时间，在社会享有了相应的声誉，并不会因其工作人员一次的不当行为造成对名誉的损害。俗语有云“群众的眼睛是雪亮的”，原告不必担心名誉会因此事受损。希望原、被告本着宽容、谦虚和积极的态度，尽量化解矛盾，使双方尽快回归生活常态，和谐共处。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
一、被告林某返还原告陈某扶助款2450元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告林某负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 甘杰丽
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 何开科
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 李颖宜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零一条公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执394号之二
申请执行人张用礼。
被执行人刘源。
被执行人覃柳东。
张用礼与刘源、覃柳东民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第2401号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘源、覃柳东没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张用礼于2016年3月30日向本院申请强制执行，要求被执行人刘源、覃柳东偿还借款本金320000元、支付律师代理费16052元、利息54827元，并支付逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人覃柳东已向申请执行人张用礼支付20万元，尚欠余款双方自行达成了协议。申请执行人张用礼要求暂缓执行，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第2401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛审判员咸治涛
审判员 韦 彰 生
二〇一六年九月二十一日
书记员 覃 晓 霜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第01640号
原告连云港市华昌玻璃有限公司，住所地连云港市海州区洪门工业园1号。
法定代表人高立良，该公司经理。
委托代理人高燕敏，该公司职员。
被告赵刚。
被告程淑英。
原告连云港市华昌玻璃有限公司（以下简称华昌公司）诉被告赵刚、程淑英买卖合同纠纷一案，本院于2014年14月2日立案受理后，依法由代理审判员周文贤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华昌公司的委托代理人高燕敏、被告程淑英到庭参加诉讼。被告赵刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作缺席审理，现已审理终结。
原告华昌公司诉称，被告赵刚从原告处购买玻璃，双方于2012年9月29日结算，被告赵刚欠原告货款合计54572元，并出具欠条一份。被告赵刚、程淑英是夫妻关系，并由本院（2014）海民巡初字第240号民事判决书确认，上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告程淑英应承担连带给付责任。经多次催要无果。现请求法院判令两被告连带给付原告货款54570元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告赵刚未到庭亦未提交答辩意见。
被告程淑英辩称，其愿意从亲戚处借款，偿还部分货款。
经审理查明，被告赵刚从原告处购买玻璃，货款合计54572元，并于2012年9月29日出具欠条一份。原告华昌公司催要无果，诉至本院。
另查明，被告赵刚、程淑英是夫妻关系。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提供的欠条证据予以证实，本院予以确认。另从本院调取的（2013）海民初巡字第0105号民事调解书亦证实了部分事实。
本院认为，原告华昌公司与被告赵刚之间系买卖合同关系。原告华昌公司按约定供给被告赵刚货物后，有权要求被告赵刚支付相应货款。被告赵刚拖欠货款54572元的行为，侵害了原告华昌公司的合法权益，应承担给付货款的法律责任。
关于原告华昌公司主张的利息。本院认为，原、被告双方并没有约定给付货款的期限，故应当从起诉之日（2014年12月2日）起计算，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算。
因被告赵刚、程淑英是夫妻关系，按照婚姻法相关规定，被告程淑英应对其夫妻关系存续期间所欠债务，承担共同给付责任。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵刚、程淑英于本判决生效后十日内付给原告连云港市华昌玻璃有限公司货款54572元及利息（利息自2014年12月2日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元（原告已预交），由被告赵刚、程淑英负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周文贤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存在存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第608号
薛海萍：
本院已立案执行李福文申请执行你借款纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十三日
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平龙金初字第108号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人钱秀霞，理事长。
委托代理人李阳，河南前行律师事务所律师。
被告王丙午，男，1963年3月17日生，汉族。
被告李振立，男，1968年5月16日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社诉被告王丙午、李振立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王剑独任公开开庭进行了审理。原告委托代理人李阳、被告王丙午到庭参加诉讼，被告李振立经本院传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王丙午、李振立签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告王丙午发放借款40000元，借款期限自2009年5月26日起至2010年5月26日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告李振立自愿为被告王丙午的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告石龙区农信社按照合同约定向被告王丙午发放借款40000元。借款到期后，被告王丙午对该笔借款的本金及利息至今没有履行偿付义务，担保人也未履行保证责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告王丙午向原告偿还借款本金40000元及相应利息，被告李振立对上述借款本息承担连带清偿责任，本案的诉讼费用由上述二被告承担。
被告王丙午辩称借款属实，现因经济困难无力偿还。
被告李振立未到庭，未答辩。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社提供的证据有：1、原告营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明原告的基本情况；2、身份证复印件两份，欲证明二被告的身份情况；3、借款合同及个人保证书各一份，欲证明被告王丙午向原告借款40000元及由被告李振立担保的事实。
被告王丙午对原告出具的证据无异议。
被告李振立未到庭，未质证。
被告王丙午未向法庭提交证据。
被告李振立未到庭，未向法庭提交证据。
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2009年5月26日，原告平顶山市石龙区农村信用合作联社与被告王丙午、李振立签订了一份《个人保证借款合同》，合同约定：原告向被告王丙午发放借款40000元，借款期限自2009年5月26日起至2010年5月26日止，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同载明贷款利率基础上加收50%。同时，被告李振立自愿为被告王丙午的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起三年。合同签订后，原告按照合同约定向被告王丙午发放借款40000元。借款到期后，被告王丙午对该笔借款的本金及借款期间利息及逾期利息至今未予偿付，担保人亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，原告已按约定履行了借款义务，被告应按约定履行还款义务。该笔借款到期后被告未按借款合同履行还款义务，原告依据合同及借款借据的约定要求被告王丙午偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中原告依据合同的约定要求被告李振立承担连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定的月利率7.5‰支付利息及月利率11.25‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。被告李振立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王丙午于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金40000元及利息（利息自2009年5月26日起按合同约定的月利率7.5‰计算至2010年5月26日止）及逾期利息（逾期利息自2010年5月26日起按合同约定的月利率11.25‰计算至本判决书确定的还款之日止）。
二、被告李振立对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元，由被告王丙午承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一四年十一月四日
书记员 包芳
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2326号
原告冯秀枝，女，1973年8月20日出生，汉族，住永春县。
委托代理人许开展、苏伟伟。
被告福建万益发展有限公司，住所地永春县石鼓镇桃场十五组。
法定代表人周志宏，该公司执行董事。
委托代理人龚晓洪，福建冠德律师事务所律师。
本院在审理原告冯秀枝与被告福建万益发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方已自行达成庭外和解协议为由自愿申请撤回起诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，是合法的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯秀枝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯秀枝负担。
审 判 长 刘正灿
代理审判员 周英萍
人民陪审员 颜月清
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄芳曼