河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第836号
原告刘思婷，女，2011年10月11日出生，汉族，学龄前儿童。
法定代理人刘永国，男，汉族，1975年8月24日出生，工人，初中文化。系原告的父亲。
委托代理人韩云芳，系原告的姑妈。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告李风波，男，1972年11月15日出生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人刘素芳，河北凯华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司。
负责人李富栋，经理。
地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴西大街16号。
被告伊春市乌马河区通运运输有限公司。
地址：伊春市乌马河区长征街。
原告刘思婷诉被告李风波、被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司、被告伊春市乌马河区通运运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谷兴民独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘思婷的委托代理人韩云芳、胡志峰、被告李风波的委托代理人刘素芳到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司和伊春市乌马河区通运运输有限公司，经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘思婷诉称，2014年10月7日15时45分，被告李风波驾驶黑F515**、黑F26**挂重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶时，与刘永国驾驶的冀EGS5**小型轿车沿邢衡高速巨鹿县引导线由南向北行驶上邢德线向西左拐弯时发生交通事故，造成两车损坏，刘永国、刘思婷、韩云果受伤，韩云果经巨鹿县医院抢救无效死亡。经巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50343号道路交通事故认定书，被告李风波、刘永国负此事故的同等责任。被告的事故车辆挂靠在伊春市乌马河区通运运输有限公司，并在中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司投保交强险和商业险。事故发生后，我在巨鹿县医院住院5天。请求法院判令被告赔偿我医疗费3935.99元，住院伙食补助500元、护理费23674.09元、交通费200元、营养费150元，共计28460.08元。
被告李风波辩称，对事故发生的时间、地点、经过及责任划分无异议。我是事故车辆实际车主，与伊春市乌马河区通运运输有限公司系挂靠关系，我的车辆入有交强险及第三者商业险10万元含不计免赔，我方在交强险及商业险分项限额内进行赔偿，超出部分应当按照事故责任比例和另一事故责任人刘永国共同分担。原告要求赔偿数额部分偏高，请求法庭根据证据进行确认。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司辩称，我公司为黑Ｆ515**号车承保交强险和1０万元的商业三者险各一份。原告的医疗费3935.99元、住院伙食补助500元、营养费150元，我公司同意在交强险医疗费限额内赔偿，但住院伙食补助应依据出险地出差人员标准核定，营养费须有医疗机构出院证明明确记载，否则不应支持。护理费23674.09元，因其住院5天，请法院核定护理人员姓名身份，核定其应发生护理费，建议不超出个人纳税标准。交通费200元，请法院审核票据的合法性和合理性。以上两项在交强险承担，如不足，进入商业险则承担法院确认金额的50%。我公司不承担诉讼费。
被告伊春市乌马河区通运运输有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月7日15时45分，被告李风波驾驶黑F515**、黑F26**挂重型半挂牵引车沿邢德线由西向东行驶时，与刘永国驾驶的冀EGS5**小型轿车沿邢衡高速巨鹿县引导线由南向北行驶上邢德线向西左拐弯时发生交通事故，造成刘永国、刘思婷、韩云果受伤，两车损坏。2０14年1０月28日，巨鹿县交通警察大队作出巨公交认字（2014）第50343号道路交通事故认定书，认定被告李风波和刘永国分别付此事故的同等责任，刘思婷、韩云果无责任。被告李风波是黑F515**、黑F26**挂重型半挂牵引车的实际车主，该车登记在被告伊春市乌马河区通运运输有限公司名下，二者实为挂靠关系。该事故车在中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司投保交强险和1０万元商业险各一份。该事故造成原告头皮裂伤、额骨骨折等伤情，被送入巨鹿县医院住院治疗5天。原告系另一方事故人刘永国的女儿，刘永国因受伤未愈，暂时未提起赔偿诉讼，其同意将交强险和商业三者险先行赔付原告刘思婷的所有损失。以上事实原、被告均无异议，且有事故认定书等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
庭审中，原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、住院费用单据，证明支付医疗费3935.99元。2、诊断证明；3、费用总汇、病历，证明在巨鹿县医院住院治疗。4、交通费单据200元；5、护理人员误工证明及收入证明，证明二人护理原告100天，护理费16800元。
针对以上原告证据，被告李风波质证称，该诊断证明未说明原告需加强营养和增加护理人员及出院后需进行护理，原告提出的营养费没有法律依据。对住院费用票据、病历均无异议。对交通费票据200元真实性无异议。关于护理费用，我方认为根据法律规定护理人员应为一人，原告要求两名护理人员没有事实和法律依据，且原告要求的护理期限过长，护理期限应为其住院期间。护理人员韩云芳系城镇户口不能证明因护理造成误工，应按照当地护工收入为准。刘小敏（系原告姑妈）工资证明真实性无法核实。
被告李风波提交以下证据：1、李风波驾驶的事故车辆在中国人民财产保险公司伊春支公司投保的交强险和商业保险单。2、被告李风波的机动车驾驶证。
对被告李风波的证据，原告质证称，对保险单、驾驶证的真实性无异议。但反驳被告的质证意见称，诊断证明上没有明确加强营养、护理期限、护理人员，但是病历已经证明我方诉请，诊断证明写明贫血，故应加强营养。根据原告伤情有骨折，且本身为3岁幼儿，所以100天护理期限并不算长。护理人员误工情况，韩云芳系城镇户口但没有固定收入，应按照城镇在岗职工工资标准每天118元计算护理费用。第二个护理人员有明确单位应按照其收入情况计算误工费用。
根据以上原、被告对证据的相互质证，本院分析认证如下：原告的医疗费收据、费用总汇、诊断证明、住院病历，均系巨鹿县医院出具，加盖医院专用公章，符合客观事实，证据真实有效。交通费票据200元，为国家税务局正规发票，被告李风波无异议，本院予以认定。原告提交的两人护理证明，因被告否认，且证据单一，不能证明产生16800元的护理费，对该证据不予认定。被告提交的2份保险单和驾驶证，原告无异议，并和被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司的答辩内容一致，本院确认该证据合法有效。
本院认为，根据我国《侵权责任法》的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可确定赔偿的主体和顺序为，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告请求赔偿的医疗费3935.99元、住院伙食补助500元、交通费200元，证据充分，符合法律规定应予支持。原告请求二人护理费16800元，被告不同意支付，且无医疗机构证明，故不予支持，但因原告年纪太小，事故造成原告头皮裂伤、额骨骨折等多处伤情，其仅仅住院5天，出院后仍需照顾和护理，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的相关规定，可酌情确定原告出院后，再护理30日，按一人护理普通护工每天80元标准支付，即2800元。营养费150元，虽没有医疗机构的参照意见，但根据原告的伤情和年龄，应予支付。以上原告的损失共计7585.99元，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险1万元医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费4585.99元；在11万元的伤残赔偿金限额内赔偿护理费和交通费3000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市新兴支公司在交强险限额内赔偿原告刘思婷医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费交、通费等7585.99元。
二、驳回原告刘思婷的其他诉讼请求。
如未在本判决规定的期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元，减半收取256元，由原告刘思婷承担156元，由被告李风波承担100元。自本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 谷兴民
二〇一五年一月十六日
书记员 张 义