四川省安岳县人民法院民 事 判 决 书（2018）川2021民初701号原告：滕利，女，1976年7月20日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。委托诉讼代理人：王大全，安岳县通贤法律服务所法律服务工作者。被告：杨猷彬，男，1996年6月14日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区。负责人：曹阳，经理。委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。原告滕利与被告杨猷彬、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序于2018年3月16日、6月27日公开开庭进行了审理。原告滕利及其委托诉讼代理人王大全两次开庭均到庭参加诉讼，被告杨猷彬及平安财险重庆公司第二次开庭时经本院传票传唤逾期无故均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。滕利向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告因本次交通事故造成的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、交通费共计394893.6元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告同意将被告杨猷彬垫付的2000元纳入本案诉讼一并处理。事实及理由：2017年1月15日，杨猷彬驾驶渝BXX**号小型轿车，沿省道206线安岳县通贤镇往安岳县县城方向行驶，行至S206线15KM+300M处时，因未按规定会车，与对向行驶由张世荣驾驶的川MXX**号小型普通客车发生碰撞，造成滕利、张世荣受伤，两车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定杨猷彬承担事故全部责任。原告受伤后在安岳县中医医院住院治疗，其伤情经四川普州司法鉴定所鉴定为九级伤残，后续治疗费约100000元，误工期自受伤之日起至鉴定之日止，护理期、营养期自受伤之日起至出院之日止。出院后原告就赔偿事宜多次与被告协商未果，故提起本案诉讼。平安财险重庆公司辩称，对交通事故发生的基本事实、交警的责任划分无异议，渝BXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。原告住院天数、误工期、护理期均过多，认可九级伤残，后续治疗费认可70000元，营养费认可住院期间，残疾赔偿金应按照农村标准计算，误工费标准应按80元/天计算，交通费认可200元，鉴定费由责任人杨猷彬承担。杨猷彬辩称，对交通事故发生的基本事实、交警的责任划分无异议，渝BXX**号车辆在被告保险公司投保了交强险和50万元商业三者险，且事故发生在保险期限内。同意保险公司意见，另外垫付的2000元要求纳入本案一并处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、滕利所举的拉萨地方建设集团有限公司证明、工资表、白水乡金马村委会证明，意欲证明其在城镇务工，月收入6000元，相关标准应按城镇标准计算。而被告平安财险重庆公司和杨猷彬认为该组证明无单位营业执照、劳动合同、纳税证明予以佐证，不能达到原告的证明目的，且白水乡金马村委会属越权证明，应不予认可。但是，在第二次庭审中，滕利举出了单位营业执照和劳动合同，但平安财险重庆公司和杨猷彬未到庭未行质证。本院认为，结合拉萨地方建设集团有限公司和安岳县白水乡金马村村民委员会的证明，能够看出滕利的生活居住和工作情况，该组证据互为关联，具备证据的三性，故对其证明效力应予确认；2、重新鉴定的司法鉴定意见书，被告平安财险重庆公司申请对滕利受伤后的住院天数、误工期、护理期进行重新鉴定，同样因为被告杨猷彬、平安财险重庆公司第二次开庭未到庭未能对重新鉴定的鉴定结论发表质证意见。本院认为该鉴定意见书系本院主持各方当事人依法选定且最终由本院委托的具有相关鉴定资质的鉴定机构作出，其结论应当合法有效，故对该鉴定意见书的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月15日，杨猷彬驾驶渝BXX**号小型轿车，沿省道206线从安岳县通贤镇往安岳县县城方向行驶，当行至S206线15KM+300M处时，因未按规定会车，与相对方向张世荣驾驶的川MXX**号小型普通客车发生碰撞，造成滕利、张世荣受伤，两车受损的道路交通事故。安岳县交通警察大队认定杨猷彬承担事故全部责任。滕利受伤后，在安岳县中医医院住院治疗，对其伤情四川普州司法鉴定所于2018年1月12日作出鉴定意见：被鉴定人滕利做髋部因交通事故所受损伤的伤残等级为九级；后续医疗费用约为100000元；误工期为自受伤之日起至鉴定之日止，护理期及营养期为自受伤之日起至出院之日止。2018年5月22日，本院主持各方当事人依法选定且最终由本院委托的四川鼎城司法鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人滕利其合理住院时长为300天，误工期为300日，护理期为300日。事故发生后，被告杨猷彬垫付费用2000元，当事人均同意将垫付费用纳入本案一并处理。原告之父母滕德贵（已故）、王世英（1953年10月2日出生）婚后于1976年7月20日生育长女滕利、于1985年9月生育次女滕海霞。滕利的户籍所在地为安岳县。渝BXX**号小型轿车所有人为杨猷彬，该车在平安财险重庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业三者险，保险期间为2016年9月29日起至2017年9月28日止。原告受伤后的医疗费用由二被告垫付，二被告均表示由其自行处理。本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人依法应赔偿相应损失。本案中，原、被告对交警大队作出的“杨猷彬承担事故全部责任”的事故认定均无异议，且该事故认定书并无不当，故本院对该事故认定书中的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错程度的依据。同时，渝BXX**号小型轿车在被告平安财险重庆公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险，依照《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应当首先由被告平安财险重庆公司在交强险及商业第三者险限额内替代被告杨猷彬担赔偿责任，不足部分，则由杨猷彬承担赔偿责任。关于原告的损失问题。本院按照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的项目及标准，确认如下：1.住院伙食补助费及营养费，参照本地国家机关一般工作人员的出差标准确定为30元/天，营养费根据原告的伤情确定为25元/天，结合鉴定结论合理住院时长300天，其住院伙食补助费和营养费为16500元（55元/天×300天）；2.护理费，参照本地上一年度相同或相近行业职工平均工资标准及本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算以80元/天计算，结合鉴定结论确定的护理天数300天，则原告护理费为24000元（80元/天×300天）；3.误工费，原告月收入6000元，按每日200元计算，结合鉴定结论确定误工天数300天，故原告误工损失计60000元（200元/天×300天）；4.残疾赔偿金，原告滕利长期生活居住在城镇，故残疾赔偿金应按照城镇标准予以计算，结合原告的九级伤残情况，该费用则为122908元（30727元/年×20年×20％）；5.被扶养人生活费，原告的母亲王世英1953年10月2日出生，生育两个女儿，一直生活居住于农村，故该费用为18235.2元（11397元/年×16年×20％÷2）；6.精神损害抚慰金6000元；7.后续治疗费100000元；8.鉴定费2600元；9.交通费虽无票据，但系实际产生，结合原告受伤住院的客观实际，本院酌定为1000元。综上，本案交通事故致原告受伤所产生的损失为351243.2元。关于原告应获得赔偿的金额问题。原告滕利应获赔偿金额为349243.2元（351243.2元－垫付金额2000元）。被告杨猷彬应承担的费用为鉴定费2600元，品迭其垫付的费用2000元后，杨猷彬还应赔付600元。平安财险重庆公司应承担的赔偿金额为348643.2元（16500元+24000元+60000元+122908元+18235.2元+6000元+100000元+1000）元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告杨猷彬于本判决书生效之日起十日内赔偿原告滕利鉴定费计600元（已品迭杨猷彬垫付和应付费用）；二、限被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告滕利住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精损损害抚慰金、后续治疗费、交通费共计348643.2元；三、驳回原告滕利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元减半收取2473元，由被告杨猷彬、平安财产保险股份有限公司重庆分公司共同负担2359元，由原告滕利负担114元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。审判长  唐永卫二〇一八年八月九日书记员  谢明洋