安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00267号
原告：杨正文，男，1977年2月15日出生，汉族，淮北相湖投资公司职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：张浩然，北京张浩然律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京张浩然律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，1961年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住贵州省安顺市西秀区。
委托代理人：喻刚，湖南众擎律师事务所律师。
原告杨正文与被告张晓峰债权债务概括转移合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨正文的委托代理人张浩然、ＸＸ、被告张晓峰的委托代理人喻刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2008年5月15日原告与案外人高儒云签订了一个煤矿企业购买协议，后由于原告经营方向转变，欲不再投资于煤炭行业，被告知晓后表示可以承接原告自高儒云处购买的煤矿，并承诺返还原告已经支付的煤矿企业购买款700万元，继续履行与高儒云之间的煤矿企业购买协议。后经原、被告及案外人三方协商一致对原购买协议进行变更确认，将原协议中由原告所享有的债权及所负担的债务一并转移给被告，原告退出购买协议。被告在变更确认书签订后却违反约定及自身的承诺，一直未向原告返还上述款项。在此后的多年时间里，原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口予以推诿搪塞。请求判令：1、被告向原告返还转让款680万元及所购矿用物资款20万元，合计700万元；2、被告向原告偿付逾期付款的利息到实际给付之日止；3、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：本案已超过诉讼时效，应当依法予以驳回。本案所涉及三方煤矿购买协议是无效的，根据法律规定，对于煤矿的购买必须需要资质，作为个人不允许煤矿的买卖，本协议属于无效的协议，无效协议就说明不存在逾期利息，双方都有责任。三方协议并没有约定支付680万元的具体时间。
原告为支持其主张向法庭提供如下证据：
证据1：承诺书一份。证明被告向原告承诺由其来返还已由原告所付给第三方的购矿款及其他相关费用。
证据2：《普定县川黔煤矿购买协议》变更确认书一份。证明经与出售方（第三人）高儒云协商后，原告已将原川黔煤矿购买协议中的相关权利及义务一并概括转移给被告，所涉三方均签字确认了上述事实。
证据3：接转川黔煤矿资金说明一份。证明原告履行相应的债权债务概括转移义务，原告已将所付购矿款收条交给被告，且被告对接收上述收条及原告所购矿用物资所支付的费用的数额予以认可并多次确认。
证据4：录音材料。证明自债权债务概括转移协议签订以后，原告每年都找被告要求其返还转让款及矿用物资款，被告对于上述欠款一直予以认可并愿意偿还，承诺什么时候有钱什么时候还。
证据5：档案资料一组（民事调解书、执行裁定书、采矿权变更文件、个人独资企业营业执照、采矿权转让文件）。证明被告已实际接管并获得了川黔煤矿的采矿权，并作为实际经营投资人控制了川黔煤矿，其合同目的已经实现。
被告的质证意见为：对证据1，真实性无异议，对关联性有异议，承诺书是在三方协议之前的，是张晓峰给杨正文的承诺，这个承诺本身是无效的，这个承诺与三方协议没有联系。对证据2，真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，三方协议是购买煤矿的协议，不是股权转让的协议，包含了采矿，同时三方协议并没约定张晓峰归还杨正文680万元的具体时间，因为当时三方都是朋友，杨正文与高儒云有个购买协议，因杨正文不能继续履行协议，高儒云将杨正文开始的680万元当做违约金，后来张晓峰为了矿能顺利的移交，杨正文的680万元能归还，所以三方签订了一个协议，前提条件是杨正文与张晓峰口头约定煤矿整体转让或正常运转后再把钱给杨正文；对杨正文的矿用物品，实际是无偿转让给张晓峰的，协议并没约定张晓峰要支付进矿物品的20万元。对证据3，真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，该说明没有说什么时候还680万元，说明之后2012年张晓峰签字是属实的，但是不能说明对方催收的意思，该说明不能说明进矿物品的20万元需要张晓峰支付。对证据4，真实性、关联性、合法性有异议，杨某与本案没有任何关联。对证据5，与本案没有关联。
原告申请的证人杨某到庭作证证明：张晓峰欠杨正文买煤矿的钱700万元，至今未给，经过多次催要。杨某受杨正文的委托去催要过，杨正文自己也去过，张龙成也去过，杨艺文也去过，去的贵州省安顺市张晓峰家，有飞机票、火车票、住宿票。
被告的质证意见为：杨某等人自己有事情去也是有可能的。
被告张晓峰未向法庭提供证据。
经过当庭举证、质证，对原告提供的证据认证如下：原告所举证据均客观真实，且能相互印证，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2008年5月15日，原告与案外人高儒云签订《普定县川黔煤矿购买协议》，约定原告购买高儒云拥有的普定县川黔煤矿，价款2080万元，杨正文已付680万元，并购进部分矿用物资。2008年7月7日，张晓峰出具承诺书，承诺内容为：受杨正文同志委托处理普定县川黔煤矿购买协议的遗留问题，其所付高儒云同志680万元现金及进矿所购矿用物资（详见实物清单），由张晓峰返还，首期付300万元在8月底支付，余款2008年底之前付清。2008年9月11日，原、被告与高儒云签订《普定县川黔煤矿购买协议》变更确认书，约定：经三人协商确认杨正文将其与高儒云签订的普定县川黔煤矿购买协议中的权利义务一并转让给张晓峰；杨正文已支付给高儒云的680万元人民币转让款视为张晓峰向高儒云的支付款，杨正文未付的1400万元人民币转让款从签订后续协议之日起由张晓峰向高儒云支付；杨正文购进的各种进矿物品（详见清单）由张晓峰接受，并拥有所有权；高儒云与张晓峰就川黔煤矿的转让事宜，双方另行签订协议，以明确双方的权利义务关系。2008年10月22日，被告出具接转川黔煤矿资金说明，说明2008年8月1日从原告接转已付购川黔煤矿购矿款收条合计人民币680万元，已购买矿用物资合计20万元，总计700万元，原告在该说明上签名确认。后被告分别于2010年10月6日、2012年7月15日在接转川黔煤矿资金说明上再次签名确认。2008年9月11日，被告与高儒云另行签订煤矿转让协议，后经贵州省安顺市西秀区人民法院审理和执行，被告获得了普定县川黔煤矿的所有权。
另查明：原、被告签订协议后，原告本人或委托他人多次向被告催要涉案款项，且2015年4月12日还在催要，原告的起诉未超过诉讼时效。
本院认为：原告与案外人高儒云签订购买煤矿的协议后，又与被告协议由被告概括接受原告在购买煤矿合同中的权利和义务，双方的交易标的是合同权利义务，法律对此交易并无限制性规定，且双方意思表示真实，合同合法有效。原告依照合同约定履行了义务，被告也应当按照合同约定履行给付转让款项的义务。被告在2008年7月7日的承诺书中承诺原告所付的680万元现金及进矿所购矿用物资由其本人偿还，在2008年10月22日的资金说明中进一步明确矿用物资价值为20万元，因此被告应当给付原告700万元。被告在承诺书中承诺300万元在2008年8月底支付，余款于2008年底之前付清，但并未按约给付该款，因此原告要求被告给付迟延履行期间的债务利息的诉讼请求本院予以支持，因双方并未约定迟延履行期间的债务利息的数额及计算方法，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利息为标准计付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告张晓峰于判决生效后十五日内给付原告杨正文合同价款700万元及利息（300万元从2008年9月1日起，400万元从2009年1月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，计算至付清合同价款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81451元，由被告张晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 赵子安
代理审判员 黄 磊
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年二月十六日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。