安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1733号
原告：安徽省经工建设集团公司，住所地安徽省合肥市包河区宁国南路3号。
法定代表人：刘松周，该公司董事长。
委托代理人：吴海斌，该公司员工。
委托代理人：罗仁国，安徽原声律师事务所律师。
被告：安徽铸信建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市园景天下枫丹山庄8-1001。
法定代表人：魏东风，该公司总经理。
委托代理人：徐君，该公司员工。
委托代理人：杜锐，该公司员工。
原告安徽省经工建设集团公司诉被告安徽铸信建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由审判员计奡舜适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告安徽省经工建设集团公司的委托代理人吴海斌，被告安徽铸信建筑工程有限公司的委托代理人徐君、杜锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省经工建设集团公司诉称：2010年11月30日，安徽铸信建筑工程有限公司将位于凤阳县新城区“铸信中央城51#、52#、55#、56#、39#、40#、41#、42#、45#、46#、47#、48#、会所、6#商铺”的建筑工程发包给其公司施工，双方签订了《建设工程施工合同》。合同签订后，其公司按照约定进场施工，上述工程已完工并交付使用。安徽省经工建设集团公司与安徽铸信建筑工程有限公司因工程造价决算发生争议，2015年5月5日向法院提起诉讼。在审理的过程中，为确定双方争议部分的工程造价，经安徽省经工建设集团公司申请凤阳县人民法院依法委托安徽中信工程咨询有限公司对争议的工程量的造价进行司法鉴定，该鉴定机构收取安徽省经工建设集团公司缴纳的鉴定费50000元。凤阳县人民法院于2015年10月20日作出（2015）凤民一初字第01149号民事判决。宣判后，双方均提出上诉，经滁州市中级人民法院受理后，双方均撤回上诉，按一审判决执行。基于安徽省经工建设集团公司在（2015）凤民一初字第01149号案件中遗漏了要求安徽铸信建筑工程有限公司承担工程造价司法鉴定费的请求，现安徽省经工建设集团公司实际已经垫付了司法鉴定费50000元，该费用应由安徽铸信建筑工程有限公司承担，请求判决安徽铸信建筑工程有限公司支付鉴定费费50000元，并承担本案诉讼费用。
安徽铸信建筑工程有限公司辩称：因安徽省经工建设集团公司在凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01149案件中未提出由其公司承担鉴定费用50000元的诉讼请求，故本案属于重复诉讼。
安徽省经工建设集团公司为支持其诉讼请求的成立，提供了如下证据：
1、本院（2015）凤民一初字第01149号《民事判决书》、滁州市中级人民法院（2016）皖11民终字134号《民事裁定书》各一份。用以证明安徽省经工建设集团公司与安徽铸信建筑工程有限公司之间的建设工程施工合同纠纷经凤阳县人民法院判决后，双方上诉至滁州市中级人民法院，上诉后双方均撤诉，凤阳县人民法院的判决已经生效，在该案审理过程中发生的鉴定费用安徽省经工建设集团公司没有主张，现另案主张。安徽铸信建筑工程有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
2、鉴定费发票一张，计50000元。用以证明鉴定费发票开具日期为2015年11月9日，在（2015）凤民一初字第01149号民事判决日期之后，安徽省经工建设集团公司另案起诉主张鉴定费用。安徽铸信建筑工程有限公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议。
安徽铸信建筑工程有限公司未提交证据。
以上证据经庭审质证，安徽铸信建筑工程有限公司对安徽省经工建设集团公司提交的证据1、2的真实性没有异议，上述证据证明的事实本院予以确认，对证明目的本院将结合庭审中查明的事实予以综合认证。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
2010年11月30日，安徽铸信建筑工程有限公司将铸信中央城51#、52#、55#、56#、39#、40#、41#、42#、45#、46#、47#、48#、会所、6#商铺的建筑工程（不含防水工程）发包给安徽省经工建设集团公司施工。该工程于2012年8月20日竣工，经验收合格并交付。双方因工程款决算发生纠纷，安徽省经工建设集团公司于2015年5月5日诉讼至本院。该案在审理过程中，安徽省经工建设集团公司申请对争议部分的工程量造价进行司法鉴定。经本院委托，2015年8月1日安徽中信工程咨询有限责任公司出具《鉴定报告书》，为此安徽省经工建设集团公司花去鉴定费用50000元。在本院（2015）凤民一初字第01149号的案件中安徽省经工建设集团公司未要求安徽铸信建筑工程有限公司承担鉴定费用50000元。现安徽省经工建设集团公司诉讼来院，请求判决安徽铸信建筑工程有限公司支付鉴定费50000元。
本院认为：《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。安徽省经工建设集团公司在本院（2015）凤民一初字第01149号案件中未提出鉴定费的诉讼请求，现另案主张，不符合重复起诉的条件，故该案不属于重复起诉。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，如果安徽铸信建筑工程有限公司能主动履行给付义务，鉴定费用就不会产生。正是因为安徽铸信建筑工程有限公司不履行义务，双方又对相关问题有争议，才导致安徽省经工建设集团公司申请鉴定，因为鉴定费要先由申请人垫付，就扩大了安徽省经工建设集团公司的损失，因此鉴定费用应作为安徽铸信建筑工程有限公司违约所产生的一种损害，现安徽省经工建设集团公司要求安徽铸信建筑工程有限公司支付鉴定费50000元的诉讼请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条的规定，判决如下：
被告安徽铸信建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告安徽省经工建设集团公司支付鉴定费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告安徽铸信建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 计奡舜
二〇一六年七月十一日
书记员 李学宇
附本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。