wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民申17号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：伏君。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：张丽娟。
法定监护人：伏君，系张丽娟丈夫。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：伏川徽。
委托代理人：伏君，系伏川徽父亲。
被申请人（原审原告、二审上诉人）：杏文成。
再审申请人伏君、张丽娟、伏川徽因与被申请人杏文成民间借贷纠纷一案，不服本院于2015年9月24日作出的（2015）六民二终字第00119号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人伏君等人申请称：二审民事调解书无事实和法律依据，并非申请人真实意思表示，且现有新证据即证据一借条一张，证明原二审认定的第1、2、3、4笔款项已还清。证据二金安区人民法院（2015）六金民二初字第00582号民事调解书，证明原二审认定的第6笔伏川徽借款2万元已经金安区人民法院调解。综上，请求对该案再审。
杏文成答辩称：伏君的申请理由不能成立，没有证据证明已还我钱。二审期间伏君找我主动调解，该民事调解书是我们自愿达成，没有违背我们双方的真实意思表示。
本院经审查认为：2014年4月，杏文成向一审法院提起诉讼，要求伏君等人偿还到期6笔借款及其利息，并当庭出示了伏君等人出具的6张借条等证据，伏君对借款事实予以认可，同时亦认可第2笔、第3笔借款本金未予偿还。
现伏君申请称有新证据证明其向杏文成所借的六笔借款中的前四笔款项已还清，其提交的证据一系一份借条。由于该借条上的日期被损毁，无法看到日期。伏君称该借条是2014年2月书写，同年4月还的钱，并收回了该借条。杏文成质证认为，该借条是其在2013年8月29日所写，当时让伏君抄一份并签名，伏君不同意，这张条据没有用，最后让伏君重新打的借条。对伏君提交的该份借条，本院认为，该借条的内容系杏文成书写，伏君签字，看不到借条日期，从借条所书的内容看，系约定上述四笔借款于2013年11月30日还清，但伏君陈述该借条是2014年2月所写，此节与常理不符；另伏君在一审及二审中，均未提交该份证据，也未陈述该节事实，该借条与其向杏文成出具的借据相矛盾，也与其庭审中的陈述相悖，同时亦无其他证据证明其还款事实，故该份证据不能证明伏君已偿还前四笔借款。
伏君提供的证据二即安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00582号民事调解书，意在证明安徽省六安市金安区人民法院已对本案涉及的第6笔伏川徽所借的2万元作出了处理，现本院的民事调解书对该笔借款再次处理违背了一事不再理的原则。经查，杏文成于2014年4月向一审法院提起诉讼时，系7笔债权，其中第6笔系2013年12月23日伏川徽借款2万元，第7笔系2014年1月14日伏川徽、王燕借款2万元。庭审中杏文成对第7笔2014年1月14日的借款一节申请撤诉，一审法院口头裁定依法准许。后杏文成对伏川徽、王燕于2014年1月14日所借的2万元另行诉讼，经安徽省六安市金安区人民法院主持，双方于2015年6月10日达成了（2015）六金民二初字第00582号民事调解书。现伏君认为安徽省六安市金安区人民法院（2015）六金民二初字第00582号民事调解书是对本案第6笔借款作出处理的申请理由与事实不符，该申请理由不能成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。
本案中，再审申请人伏君认可二审调解协议是其和杏文成在二审法院自愿签订。同时，该调解协议的内容不违反法律规定。现伏君申请称该调解协议违反自愿原则，无任何证据证实，其申请理由不予采信。
综上，再审申请人伏君、张丽娟、伏川徽的申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回伏君、张丽娟、伏川徽的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 丁 志 欢
代理审判员 张 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李文（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行审41号
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局，住所地杭州市。
法定代表人诸伟元，局长。
被执行人钱寿朋。
申请执行人杭州市国土资源局西湖分局于2016年3月7日向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的西土资罚（2015）29号土地行政处罚决定，要求钱寿朋拆除其在本市三墩镇塘河社区老人铺39号以北非法占用的土地上建造的297平方米房屋及148平方米水泥地坪，并恢复土地原状。本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，西土资罚（2015）29号土地行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序，符合执行条件。当事人钱寿朋未在法定期限内申请复议或提起诉讼，亦不履行拆除违法建筑297平方米房屋及148平方米水泥地坪，并恢复土地原状的行政处罚的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对西土资罚（2015）29号土地行政处罚决定中要求钱寿朋拆除其在本市三墩镇塘河社区老人铺39号以北非法占用的土地上建造的297平方米房屋及148平方米水泥地坪，并恢复土地原状的内容，准予强制执行，由杭州市三墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王呈虹
代理审判员 赵锋明
人民陪审员 狄建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 章 玲
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5222刑初168号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人林悦生，男，1958年8月7日出生，汉族�广东揭西县人，中共党员，文化程度高中，住揭西县，系揭西县金和镇政府职工。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，6月28日被逮捕，现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人林悦生犯赌博罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员张聪出庭支持公诉，被告人林悦生到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：自2016年开始，被告人林悦生接受参赌人员林某6、林某1、林某2、林某3、林某4等人的香港“六合彩”外围码投注，并报给上家林丽梅，从中牟利。2017年5月26日，公安机关在位于揭西县金和镇金新村委竹宅村林悦生家中进行查处时，现场扣押到部分涉案的香港“六合彩”投注单及手机。经揭西县群�会计师事务所核算，涉案的香港“六合彩”投注单累计金额人民币86185元。
上述事实，被告人林悦生在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案现场照片，被告人林悦生的户籍证明及揭西县金和镇委员会出具的证明，揭西县公安局治安管理大队出具的到案经过，检查笔录、扣押清单，提取、扣押笔录，香港“六合彩”投注单及微信截图，揭西县公安局出具的揭西公行罚决字[2017]00062、00063、00064、00065、00069、00070、00071号行政处罚决定书，证人林某3、赖某、林某2、林某5、林某1、林某6、林某4、林某7的证言及辨认笔录，被告人林悦生的辨认笔录，揭西群信会计师事务所出具的揭群会所审字[2017]第45号对林悦生六合彩赌博案投注单据金额的核算报告等证据证实，足资认定。
公诉机关并建议对被告人林悦生判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。
本院认为，被告人林悦生无视国家法律，以营利为目的，接受他人利用香港“六合彩”外围码投注进行赌博，且投注金额高达人民币86185元，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林悦生到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的建议量刑幅度适当，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林悦生犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2017年11月25日止）
二、随案移送的手机�部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张本真
二〇一七年十一月九日
书记员 李旭敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民三初字第00023号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市。
法定代表人：余林，该公司董事长。
委托代理人：曹寒，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：陈立霞，安徽华腾律师事务所律师。
被告：李士水，住所地安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告李士水侵害商标专用权纠纷一案。原告安徽古井贡酒股份有限公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告安徽古井贡酒股份有限公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽古井贡酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告安徽古井贡酒股份有限公司承担。
审 判 长 郑 植
代理审判员 杜 健
人民陪审员 胡 涛
二〇一四年六月五日
书 记 员 朱启凡
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于以下范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记录笔录。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初2969号之一
申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。
负责人齐恒真，任该行行长。
被申请人杨时良，男，1958年12月23日出生，汉族，住枣阳市。
被申请人常建波，男，1990年2月1日出生，汉族，住襄樊市。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司枣阳市支行（以下简称农行枣阳支行）与被申请人杨时良、常建波金融借款合同纠纷一案中，申请人农行枣阳支行于2016年9月6日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人杨时良、常建波在银行的存款60000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人农行枣阳支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将杨时良、常建波在银行存款60000元予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 黄保江
二〇一六年九月十四日
书记员 付 涛
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宽民初字第1120号
原告李玉红，现住长春市宽城区。
被告王春梅，现住公主岭市范家屯镇。
原告李玉红与被告王春梅人身损害赔偿纠纷一案，原告与被告向本院提出撤回本诉与反诉申请。
本院认为，原告与被告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥芹撤回起诉及被告王春梅撤回反诉。
案件受理费1480元减半收取为740元，由原告李玉红负担，反诉费50元由被告王春梅负担。
审 判 长 徐 君
代理审判员 于 涛
人民陪审员 张占福
二〇一三年八月八日
书 记 员 朱 婧
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初53号
原告：邸盼利，农民。
被告：薛端壮。
原告邸盼利与被告薛端壮为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邸盼利到庭参加诉讼，被告薛端壮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸盼利诉称：被告于2013年购买原告貉皮一部，货款未付，经多次催要，被告给付了部分货款，余款115000元由其于2015年10月31日写下欠据一份，经索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款115000元并承担诉讼费。
被告薛端壮未到庭答辩。
经审理查明：被告薛端壮于2013年9月份购买原告邸盼利价值200000元的貉皮，当时未给付货款，后被告薛端壮陆续偿还货款85000元，截止2015年10月31日，被告薛端壮尚欠原告邸盼利货款115000元，并于2015年10月31日书写欠据一份，载明：“欠貉子皮欠壹拾壹万伍仟元（115000元）。2015年10月31日。薛端壮”。后原告邸盼利经多次索要未果。
本案在审理过程中，经原告邸盼利申请，本院依法冻结了被告薛端壮银行存款一部并查封了其所有的浙C×××××小型汽车一辆。
以上事实有欠据、庭审笔录等证据证实。
本院认为：被告薛端壮从原告处购买貉皮尚欠货款115000元，有被告薛端壮亲笔书写的欠据证实，故原、被告之间买卖合同成立。被告欠原告货款，应及时偿还，故原告要求被告偿还所欠货款115000元证据充分，于法有据，本院予以支持。被告薛端壮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是其对自己诉权的处分，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛端壮于本判决书生效之日起五日内偿还原告邸盼利货款115000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、诉讼保全费1095元共计3695元由被告薛端壮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李铁民
审判员 鲁素敏
审判员 蒋大寒
二〇一六年四月十二日
书记员 宋小娟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终4625号
上诉人(原审原告)：上海朝花美术图书公司，住所地上海市静安区。法定代表人：钱瑞元，负责人。委托诉讼代理人：于元良，上海市金石律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海人民美术出版社有限公司，住所地北京市东城区北总布胡同32号法定代表人：周伟，党委书记。委托诉讼代理人：邰风，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王涛，北京天驰君泰律师事务所律师。上诉人上海朝花美术图书公司因与被上诉人上海人民美术出版社有限公司借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点在于双方当事人之间的借款事实是否真实存在。对此上诉人在原审中已经提供了借款协议及转账凭证，佐证双方借款关系的存在。而被上诉人则称借款协议是虚假的，涉案110万元为双方其他业务所涉的预付款，并提供了三份合作协议予以佐证。然而被上诉人所提供的三份合作协议均无原件，真实性尚需进一步核实。在上诉人已经对借款关系作出举证的情况下，被上诉人关于否认借款存在的证据尚有欠缺，需深入核实审查三份合作协议的真实性以及履行情况。且上诉人在二审中提供的会议纪要亦进一步印证了双方110万元借款关系的存在。本案还应当对该会议纪要的真实性、签名人员身份职务、盖章单位与本案当事人的关联性进行审查，再结合本案的其他证据、案件事实、当事人陈述，才能对涉案债务的真实性作出合适的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市静安区人民法院(2015)静民二(商)初字第212号民事判决；二、本案发回上海市静安区人民法院重审。上诉人上海朝花美术图书公司预交的二审案件受理费23,905.90元予以退回。
审 判 长 张晓菁
代理审判员 王 曦
代理审判员 李非易
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴嫒婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄢民初字第01298号
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。
负责人张国强，行长。
委托代理人王柏枝、该支行员工。
被告陈连合，男。
被告陈连波，男。
被告司伟群，男。
原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行因与被告陈连合、陈连波、司伟群金融借款合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院提起诉讼，本院于当日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行负责人张国强的委托代理人王柏枝到庭参加诉讼。被告陈连合、陈连波、司伟群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月4日经被告陈连波、司伟群担保，被告陈连合在我行贷款5万元，期限一年，利率年息9．00％。到期后被告未履行还款义务，故起诉要求被告陈连合立即偿还贷款本金5万元及相应利息，被告陈连波、司伟群承担连带责任。
被告陈连合、司伟群未答辩。
被告陈连波辩称：原告诉称属实，我不是用款人，谁用款谁应当偿还。
本院经审理查明：2012年8月4日原告作为贷款人，被告陈连合作为借款人，被告陈连波、司伟群作为担保人，双方签订借款合同一份，约定：借款金额5万元，用途购苗木，期限一年（自2012年8月4日至2013年8月3日），年利率9．00％，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。三被告分别在合同上签了名字。到期后被告清偿利息至2013年月6月20日，尚欠贷款本金5万元及相应利息至今未还，原告遂诉至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。被告陈连合经被告陈连波、司伟群担保向原告贷款5万元，双方之间签订有借款合同，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告要求被告陈连合偿还贷款本金5万元及相应利息，被告陈连波、司伟群承担连带责任，其诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告陈连合于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行贷款本金5万元及相应利息（利率按年利率9．00％，从2013年6月21日起计算本判决生效之日起10日）；。
二、被告陈连波、司伟群承担连带清偿责任
案件受理费1050元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长 葛 志 芳
审判员 刘 向 鹏
陪审员 梁 存 才
二〇一四年三月十四日
书记员 赵珊珊·
河北省滦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）倴执字32号
申请执行人李延青，男，1972年10月30日出生，汉族，农民。
被执行人刘建明，男，1971年4月8日出生，汉族，农民。
本院在执行李延青与刘建明买卖合同纠纷一案中，经本院执行，双方和解。被执行人刘建明已履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省滦南县人民法院（2010）倴民初字第453号民事主调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓红
审判员 习学军
审判员 方宝祥
二〇一三年八月十日
书记员 邓庆龙
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初45号
公诉机关原阳县人民检察院�
被告人闫某，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月21日被原阳县公安局刑事拘留。现羁押于原阳县看守所。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人闫某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，原阳县人民检察院指派检察员尚道林、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年2月8日1时30分许，被告人闫某饮酒后驾驶一辆豫G五菱牌小型普通客车顺原阳县师寨镇新集村东西路由东向西行驶至罗维素预混料门口处时，撞住李某停放在路边的豫C启辰牌小型轿车右前方，造成两车损坏的交通事故，事故发生后，被�人闫某驾车离开现场，后被告人闫某返回事故现场途中被李某截获并带回事故现场。同日6时13分，在原阳县卢氏骨科医院抽取被告人闫某静脉血两份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人闫某血液乙醇含量为159.12mg／100ml。2016年2月29日，被告人闫某与李某达成调解协议，赔偿李某车辆维修费等共计14000元。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪查询记录、抽血检验经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理强制措施凭证、协议书、涉案车辆保管中心收取、放行凭证等，证人李某、银某、赵某的证言，被告人闫某的供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、血醇检验报告书，现场勘查笔录、现场图、现场照片等证�证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人闫某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人闫某犯罪后认罪知错态度较好，积极赔偿被害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人闫某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年5月20日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李增军
二〇一六年四月七日
代书记员 娄亚芳
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1524执440号
移送执行人：金寨县人民法院刑事审判庭。
被执行人：汪美莹，女，1994年1月7日生，江西省浮梁县人，住金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2017）皖1524刑初110号刑事判决书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人汪美莹在金寨县公安局取保候审保证金5000元。
本裁定立即执行。
审判员 胡先武
二〇一七年六月十六日
书记员 鲁胜雷
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初1808号
原告：叶开基，男，1955年8月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托诉讼代理人：李付明，汝宁街道法律服务所法律工作者。
被告：吴振平，又名吴平，男，1986年4月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告叶开基与被告吴振平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶开基的委托诉讼代理人李付明到庭参加了诉讼，被告吴振平经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶开基向本院提出诉讼请求：被告支付原告报酬1600元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年，原告跟着被告在老君庙镇余子河社区工地干活，经结算，被告欠原告报酬1600元。后被告下落不明，该款未付。
被告吴振平未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定以下事实：2012年，原告跟随被告吴振平在汝南县余子河社区工地从事建筑，后经结算，被告吴振平欠原告劳动报酬1600元。2013年2月5日，被告吴振平为原告出具欠条一份，载明：“欠叶开基余子河社区工地工资1600元。欠款人：吴平”。
本院认为：原告为被告吴振平提供劳务，被告吴振平为原告出具有欠条，被告吴振平拖欠原告劳动报酬的事实清楚。故原告请求被告吴振平支付拖欠的劳动报酬符合法律规定，本院予以支持。综上分析并根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告吴振平于判决生效后三日内支付原告叶开基劳动报酬人民币1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴振平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 石云婷
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审250号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市曙光西路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人马红旗，农村居民。
被执行人王志营，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年3月10日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人马红旗、王志营征收社会抚养费一案于2015年8月6日作出的（2015）B9－410号征收社会抚养费决定。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－410号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年8月6日作出河计育征第（2015）B9－410号征收社会抚养费决定，认定被执行人马红旗、王志营于2014年8月3日政策外生育第二胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费35525元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年2月7日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－410号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的（2015）B9－410号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年三月十四日
书记员 葛 斌
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8006号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：梁小荣，男，1971年03月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,220.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,220.63元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8006号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：梁小荣，男，1971年03月05日出生，汉族，住所地浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁小荣信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币114,220.63元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告梁小荣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币114,220.63元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初302号
原告吴某某，女，1993年10月5日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡。
被告王某某，男，1991年1月15日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县哲庄乡。
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：2012年原被告经他人介绍认识，2013年11月24日结婚。婚后感情不和，夫妻二人结婚两年，到浙江、河北、深圳打工，工作不稳定，婚后两年无子女，一无所获，经常吵架，导致原告心灰意冷。综上，原告认为被告无上进心、无收入、无子女，原告失望透顶，原被告夫妻感情已经完全破裂，毫无和好的可能，故诉至人民法院，请求判决原被告离婚。
被告王某某辩称：原告所述与事实不符，原被告婚前经多方了解，婚后感情一直很好。2012年原被告认识，后双方确定恋爱关系，恋爱期间，双方情投意合，认真思考后，决定于2013年底结婚。婚后双方一直在外一起打工，打工的收入，被告的用于平时的生活开支，原告的存在一张建设银行的卡上。双方共同努力和奋斗，从来没有吵闹，婚姻生活美满幸福。现双方已经有21000元的存款，基于双方互相信任，此款一直存在以原告身份证办理的一张建设银行的卡上。此次原告提出离婚，被告不知是何缘故。请求法院查清事实，依法判决，以维护双方的合法权益。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2012年认识，2013年11月27日办理结婚登记手续结婚。2016年2月15日原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证在卷为凭。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告依法办理结婚登记手续，婚姻基础较好，只要双方能正确对待，互谅互让，仍有和好的可能，且原告要求与被告离婚，但未能提供证据证明夫妻感情已经破裂，故本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
原告吴某某诉与被告王某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一六年三月十五日
书记员 胡建勇
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民二初字第00054号
原告：郭某某。
被告：国某某。
委托代理人：李永纯，辽宁立诚律师事务所律师。
原告郭某某诉被告国某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员李晓玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告委托代理人李永纯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月17日，被告以需要在抚顺市商海大厦兑摊位为由向原告借款11万元，口头约定半年内还清，自借款之日起每月给付利息3300元，并将自己位于抚顺市方大誉峰D组团3号楼1单元1204室房子抵押给原告。借款到期后，经催要被告至今未还，故要求被告偿还借款11万元及从2013年9月18日起至给付之日止按照约定给付利息，并承担诉讼费。
被告辩称：借款事实属实并约定每月利息3300元，借条是被告出具的，约定利息过高，从借款之日起的利息超过法律规定，请法院依照法律规定处理。
经审理查明：原、被告是朋友关系。2012年7月17日，被告向原告借款11万元整，口头约定借款期限为半年，约定自借款之日起每月给付原告利息3300元并出具借条：今向郭某某借款壹拾壹万元整。后被告每月向原告支付利息至2013年9月17日止。借款到期后，经原告催要未果。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、取款凭证、证人证言在案为凭，该证据材料经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告郭某某与被告国某某之间存在合法有效的民间借贷关系，且原告郭某某已经按照约定履行了给付被告国某某借款11万元的义务，被告国某某应按照约定履行还款义务。现被告国某某未能按照约定期限偿还原告借款，根据双方于2012年7月17日签订的借条，故原告要求被告偿还借款11万元的诉讼请求合理，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年9月18日起至给付之日止按约定给付利息，被告辩称约定的利息过高，对原告要求被告按约定利率计付利息的诉讼请求，因本案系民间借贷纠纷，虽然双方对利率有明确约定，但因该约定违反了法律法规的强制性规定，故本院仅对符合法律规定的利息予以保护，借款利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，对被告的辩护意见予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告国某某自本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告郭某某借款11万元并支付利息（利息自2012年7月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止，并扣除被告已支付的利息46200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2764元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 李晓玮
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张岩峰
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1460号
原告陈金珠，女，1979年2月3日出生，汉族，住长乐市。
原告陈智安，男，1977年11月18日出生，汉族，住长乐市。
原告共同委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。
被告福州凯睿房地产开发有限公司，住所地福建省长乐市。
法定代表人江炜力，总经理。
本院在审理原告陈金珠、陈智安与被告福州凯睿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈智安于2014年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈智安的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈智安撤回起诉。
审 判 长 刘志峰
代理审判员 陈 力
人民陪审员 梁重任
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 黄灵娜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初774号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：胡某某，男，1982年7月3日生，安徽省淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年二月八日
书记员 乔延国
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6954-1号
原告：刘家保，男，1953年10月30日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：陈永庆，安徽中特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婷婷，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：李爱莲，女，1964年2月7日出生，汉族，退休工人，住安徽省合肥市包河区。
被告：蔡榭溦，女，1988年12月22日出生，汉族，公司员工，住安徽省合肥市包河区。
原告刘家保诉被告李爱莲、蔡榭溦所有权确认纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后由审判员刘元适用简易程序公开进行了审理，原告刘家保于2016年11月2日以与被告李爱莲已另案进行离婚诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘家保的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家保撤回起诉。
案件受理费10800元减半收取5400元，保全费4020元，合计9420元，由原告刘家保负担。
审判员 刘元
二〇一六年十一月二日
书记员 贾丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬北保字第4号
申请人：浙江××有限公司（74217980-4）。住所地：宁波市鄞州区姜山××韩村。法定代表人：舒某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：蔡某某。
被申请人：临海市××工程建设有限公司。住所地：台州市××××号。
宁波仲裁委员会根据申请人浙江××有限公司的申请，向本院提请，要求冻结被申请人临海市××工程建设有限公司存款1565431.35元或查封其他等额财产。经审查，申请人的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人临海市××工程建设有限公司银行存款1565431.35元或查封其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一二年三月二十二日
代书记员 毛丽洁
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00004号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人彭万标，男，1964年1月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，无业。2013年10月29日因涉嫌诈骗罪被石首市公安局依法逮捕。现羁押于石首市看守所。
被告人汪新友，男，1953年12月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，无业。2013年10月30日被石首市公安局监视居住。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2013）116号起诉书指控被告人彭万标、汪新友犯诈骗罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人彭万标、汪新友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至5月期间，被告人彭万标、汪新友先后分别伙同金志红、刘木林、刘光华（均被本院判刑）和刘小年、许金发等人（均在逃），经同谋后，窜至湖北省的云梦县、钟祥市、武汉市，以秘鲁币冒充欧元的方式实施诈骗3起，诈骗金额共计6.5万元。其中彭万标参与诈骗2起，诈骗金额5.5万元，分得赃款1.33万元；汪新友参与诈骗3起，诈骗金额6.5万元，分得赃款1.43万元。具体犯罪事实如下：
2013年4月17日8时许，被告人汪新友伙同金志红、刘木林、刘光华窜至孝感市云梦县，由刘光华望风，刘木林在云梦县国税局门前寻找到途径此处的被害人赵某为作案目标，谎称是来自广东，以问路为名骗取被害人赵某信任后要被害人赵某将其带到云梦县国税局寻找由金志红扮演的云梦县国税局主任。金志红在接待被害人赵某和刘木林后将二人带至附近一家名为“中发白”的麻将馆。随后，刘木林以秘鲁币冒充欧元，谎称持有2万欧元，欲以1：7的汇率兑换为人民币，金志红就提出来可以找农业银行的“陈行长”帮忙，并要求被害人一同前往。被害人赵金某同金志红至农业银行门口，汪新友冒充“陈行长”告知被害人赵某欧元与人民币的兑换汇率为1：9。随后，金志红以赚取差价为由，引诱被害人赵某与其共同出资14万元人民币购买刘木林手中的2万欧元，并假称已筹措13万元人民币。被害人赵某见有利可图，当即到一家建设银行取款人民币1万元交给了刘木林，刘木林将2万元“欧元”交给了被害人赵某，趁被害人赵某前往银行兑换之机，汪新友、金志红等人逃离现场。事后，被告人汪新友分得赃款0.2万元。其赃款已挥霍。
2013年4月24日，被告人彭万标、汪新友伙同金志红、刘木林窜至荆门市钟祥市，以前述同样的方法和手段骗取被害人李某人民币2.07万元。事后，被告人彭万标、汪新友各分得赃款0.53万元，其赃款均已挥霍。
2013年5月12日，被告人彭万标、汪新友伙同刘小年、许金发（均在逃）窜至武汉市武昌区水果湖附近，以前述同样的方法和手段骗取被害人严某人民币3.5万元。事后，被告人彭万标、汪新友分别分得赃款0.8万元和0.7万元。其赃款均已挥霍。
在诉讼过程中，被告人汪新友主动退赔了个人所分得的赃款1.43万元。
上述事实，被告人彭万标、汪新友在开庭审理过程中均无异议，当庭自愿认罪，且有被害人赵某、李某、严某的陈述及对二被告人的辨认笔录，案发现场街道监控视频及截图照片，同案罪犯金志红、刘木林的交待及对二被告人的辨认笔录，本院（2013）鄂石首刑初字第00065号刑事判决书，被告人的户籍证明及多次供述等证据在卷予以证实。足以认定。
本院认为，被告人彭万标、汪新友伙同他人，以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方法和手段，合伙骗取公私财物，且数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人彭万标、汪新友当庭自愿认罪，均酌情对其从轻处罚。被告人汪新友退赔了个人所分得的赃款，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，对被告人彭万标依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人汪新友依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人彭万标犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1万元，责令退赔个人所分得的赃款。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2017年3月28日止）
被告人汪新友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金1.5万元（已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2017年8月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 志
审 判 员 欧阳军
人民陪审员 唐海林
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 曦
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第64号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月30日生，汉族，下岗工人，中共党员，高中文化，临西县人，现住临西县。因本案，2013年2月10日被临西县公安局行政拘留，同年2月25日被临西县公安局刑事拘留，3月4日被临西县公安局取保候审，8月20日，被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰、周晓博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控：2013年2月9日19时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶冀E20**学白色吉利牌轿车沿临西县城平安大街由北向南行驶至龙兴路口南时，与由南向北张某甲驾驶的冀EAU1**轿车相撞，致两车损坏。经河北清河司法医学鉴定中心检验，刘某某血液酒精浓度为300mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘某某能够如实供述，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，辩解已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年2月9日19时，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶冀E20**学吉利轿车在临西县城平安大街龙兴路口南由北向南行驶时，与由南向北张某甲驾驶的冀EAU1**东南轿车相撞，两车不同程度损坏。经河北清河司法医学鉴定中心酒精检测，事发时张某甲血液中未检测出酒精，刘某某血液中酒精含量为300mg／100ml。
2013年2月21日，临西县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度；张某甲无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，刘某某负事故全部责任，张某甲无责任。
2013年3月29日，临西县物价局价格认证中心作出临价鉴车字第010号道路交通事故车物损失估价鉴证结论书，认定冀EAU1**东南轿车在事故中损失价值人民币29681元。2013年4月8日，刘某某与张某甲就赔偿事宜达成协议，刘某某赔偿张某甲损失30000元整，此事故一次性结清。当日，刘某某支付赔偿款，张某甲出具收款凭据。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某甲陈述：2013年2月9日晚七点多，我驾驶冀EAU1**东南轿车行驶至平安街龙兴路口准备向西左拐弯，被由北面过来的一辆轿车给撞出去了，对方驾驶员喝多了。
证人张某乙证言：2013年2月9日下午，刘某某开某某驾校的冀E20**学吉利金刚轿车拉我去河西，在他家里一块吃饭，我们喝了一些白酒。后来，他开车拉我回县城，在平安街龙兴路口出事了。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。
河北清河司法医学鉴定中心（2012）检鉴字第116号酒精检测报告书：张某甲血液中未检测出酒精。
河北清河司法医学鉴定中心（2012）检鉴字第117号酒精检测报告书：刘某某血液酒精浓度为300mg／100ml。
冀E20**学机动车信息查询结果单。
驾驶人信息查询结果单：截至到2013年2月10日，经系统查询，未查询到居民身份证号：130xxx1968053****x的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
临西县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书。
临西县公安交通警察大队临公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书：2013年2月9日19时，刘某某醉酒后无驾驶证驾驶冀E20**学轿车在县城平安大街龙兴路口南由北向南行驶，与由南向北张某甲驾驶的冀EAU1**轿车相撞，造车两车不同程度损坏的交通事故。事故形成原因：刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度；张某甲无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，刘某某负事故全部责任，张某甲无责任。
临西县物价局价格认证中心临价鉴车字第010号道路交通事故车物损失估价鉴证结论书：东南牌小型普通客车在2013年2月9日事故中的损失价值为人民币29681元。
被告人刘某某与被害人张某甲达成的赔偿协议，及张某甲出具的收取赔偿款凭据。
被告人刘某某供述：2013年2月9日中午，我在县城岳父家吃饭，喝了一杯多白酒。饭后我开车去河西，在我家又喝了一杯多白酒。后来，开车回童村就出事了。时间是晚七点左右，地点是县城平安大街老东方路口北的一个十字路口处。我的车是冀E20**学吉利金刚轿车，所有人是某某驾校，车上有我和张某乙，我没驾驶证。
被告人刘某某户籍信息，刘某某出生于1968年5月30日。
此外，审理过程中，被告人刘某某提交临西县公安交通警察大队勘查师高某某出具的证明一份，证实刘某某就本次事故的赔偿事宜已与张某甲达成一致，并支付赔偿款。该证据与公诉机关提供赔偿协议及收款凭据相符，并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且当时血液中酒精含量达300mg／100ml，依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004），已属醉酒驾车，该行为触犯刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡跃勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 于海荣
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第64号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月30日生，汉族，下岗工人，中共党员，高中文化，临西县人，现住临西县交警队家属院。因本案，2013年2月10日被临西县公安局行政拘留，同年2月25日被临西县公安局刑事拘留，3月4日被临西县公安局取保候审，8月20日，被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检刑诉（2013）56号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2013年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省临西县人民检察院指派检察员张杰、周晓博出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院起诉书指控：2013年2月9日19时许，被告人刘某某饮酒后无证驾驶冀E20**学白色吉利牌轿车沿临西县城平安大街由北向南行驶至龙兴路口南时，与由南向北张某某驾驶的冀EAU1**轿车相撞，致两车损坏。经河北省清河司法鉴定中心检验，刘某某血液酒精浓度为300mg／100ml。
公诉机关认为，被告人刘某某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。但被告人刘某某能够如实供述，当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，提起公诉，请求依法惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控犯罪事实予以认可，当庭自愿认罪，辩解已对被害人进行赔偿，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年2月9日19时，被告人刘某某酒后无驾驶证驾驶冀E20**学吉利轿车在临西县城平安大街龙兴路口南由北向南行驶时，与由南向北张某某驾驶的冀EAU1**东南轿车相撞，两车不同程度损坏。经河北清河司法医学鉴定中心酒精检测，事发时张某某血液中未检测出酒精，刘某某血液中酒精含量为300mg／100ml。
2013年2月21日，临西县公安交通警察大队作出临公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书，认定事故形成原因为刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度；张某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，刘某某负事故全部责任，张某某无责任。
2013年3月29日，临西县物价局价格认证中心作出临价鉴车字第010号道路交通事故车物损失估价鉴证结论书，认定冀EAU1**东南轿车在事故中损失价值人民币29，681元。2013年4月8日，刘某某与张某某就赔偿事宜达成协议，刘某某赔偿张某某损失30，000元整，此事故一次性结清。当日，刘某某支付赔偿款，张某某出具收款凭据。
上述事实有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被害人张某某陈述：2013年2月9日晚七点多，我驾驶冀EAU1**东南轿车行驶至平安街龙兴路口准备向西左拐弯，被由北面过来的一辆轿车给撞出去了，对方驾驶员喝多了。
证人张某甲证言：2013年2月9日下午，刘某某开盛达驾校的冀E20**学吉利金刚轿车拉我去河西，在他家里一块吃饭，我们喝了一些白酒。后来，他开车拉我回县城，在平安街龙兴路口出事了。
道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片。
河北清河司法医学鉴定中心（2012）检鉴字第116号酒精检测报告书：张某某血液中未检测出酒精。
河北清河司法医学鉴定中心（2012）检鉴字第117号酒精检测报告书：刘某某血液酒精浓度为300mg／100ml。
冀E20**学机动车信息查询结果单。
驾驶人信息查询结果单：截至到2013年2月10日，经系统查询，未查询到居民身份证号的证件持有人已办理机动车驾驶证信息。
临西县公安交通警察大队道路交通事故调查报告书。
临西县公安交通警察大队临公交认字（2013）第50017号道路交通事故认定书：2013年2月9日19时，刘某某醉酒后无驾驶证驾驶冀E20**学轿车在县城平安大街龙兴路口南由北向南行驶，与由南向北张某某驾驶的冀EAU1**轿车相撞，造车两车不同程度损坏的交通事故。事故形成原因：刘某某醉酒后无驾驶证驾驶机动车，夜间行驶未降低行驶速度；张某某无违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条，刘某某负事故全部责任，张某某无责任。
临西县物价局价格认证中心临价鉴车字第010号道路交通事故车物损失估价鉴证结论书：东南牌小型普通客车在2013年2月9日事故中的损失价值为人民币29，681元。
被告人刘某某与被害人张某某达成的赔偿协议，及张某某出具的收取赔偿款凭据。
被告人刘某某供述：2013年2月9日中午，我在县城岳父家吃饭，喝了一杯多白酒。饭后我开车去河西，在我家又喝了一杯多白酒。后来，开车回童村就出事了。时间是晚七点左右，地点是县城平安大街老东方路口北的一个十字路口处。我的车是冀E20**学吉利金刚轿车，所有人是盛达驾校，车上有我和张晓华，我没驾驶证。
被告人刘某某户籍信息，刘某某出生于1968年5月30日。
此外，审理过程中，被告人刘某某提交临西县公安交通警察大队勘查师高磊出具的证明一份，证实自己就本次事故的赔偿事宜已与张某某达成一致，并支付赔偿款。该证据与公诉机关提供赔偿协议及收款凭据相符，并可相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通管理法规，在道路上无证驾驶机动车辆，发生交通事故，且当时血液中酒精含量达300mg／100ml，依据国家标准《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522—2004），已属醉酒驾车，该行为触犯刑律，依法构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。被告人刘某某归案后能够如实供述，且当庭自愿认罪，并主动赔偿被害人经济损失，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 胡跃勇
二〇一三年九月二十五日
书记员 于海荣
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）临刑初字第64号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，男，1978年12月1日，汉族，初中文化，无职业，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人邢某甲，女，汉族。系被害人孙某之妻。
被告人张某，男，1969年4月13日，汉族，初中文化，无职业，住临清市。2013年2月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。
辩护人张斌，山东荣润律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路与兴华路交叉路口西北角临街商务楼。
负责人宋某甲，该公司总经理。
诉讼代理人李某一，男，汉族，系某保险股份有限公司聊城中心支公司职工。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2013）47号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员王文佳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人孙某的诉讼代理人邢某甲，被告人张某及辩护人张斌，附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人李某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省临清市人民检察院指控，被告人张某于2012年10月30日18时15分许，驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临清市青年路由西向东行驶至林业局西50米处时，与由南向北横过道路的孙某相撞，致其重伤。肇事后，被告人驾车逃离现场。2013年2月9日，被告人被抓获归案。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某违反交通运输管理法规，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人诉称，要求附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险范围内依法赔偿原告人医疗费10000元，伤残赔偿金110000元。并提供了住院病历、户口簿、身份证复印件，医疗费单据等证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，不作辩解。
附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司辩解称，同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，被告人张某于2012年10月30日18时许，驾驶鲁P×××××号小型普通客车，沿临清市青年路由西向东行驶至临清市林业局西50米处时，因未按规定让行、操作不当与由南向北步行横过道路的孙某相撞，致其脑干出血，右侧胼胝体膝部、右顶叶出血，蛛网膜下腔出血，经法医鉴定，属重伤。肇事后，被告人驾车逃逸。2013年2月9日，被告人被抓获归案。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的全部责任。本院审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某以张某、周勇（鲁P×××××号小型普通客车车主）、某保险股份有限公司聊城中心支公司为附带民事诉讼被告人向本院提起诉讼，后原告人与被告人张某就附带民事部分达成协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。后原告人向本院申请撤回对被告人张某及周勇的附带民事诉讼。
另查明，1、被害人孙某因交通肇事受伤后，分别在临清市人民医院、聊城市第二人民医院、临清市中医院、邢台市眼科医院治疗，支出医疗费68110.5元。2、被告人张某驾驶的鲁P×××××号小型普通客车，于2012年8月2日在某保险股份有限公司聊城中心支公司投机动车交通事故责任强制保险，保险期限为一年，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。3、本院审理过程中，原告人向本院申请伤残鉴定，本院依法委托司法鉴定部门进行了鉴定，经鉴定，原告人因交通事故造成脑干出血致共济失调和复视，评定为三级和十级伤残。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人周某、魏某、马某甲、许某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，接受刑事案件登记表，归案情况说明，机动车交通事故强制保险单复印件，住院病历，医疗费单据，和解协议，收到条，谅解书，撤诉书，被害人及被告人的户口薄、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人重伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚、罪名成立。被告人张某归案后，认罪态度较好，积极赔偿给被害人及其近亲属造成的经济损失，并取得谅解，有悔罪表现，故对其予以从轻处罚并可适用缓刑。附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司作为鲁P×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险限额内赔偿因该车肇事造成原告人受伤的损失。附带民事诉讼原告人及诉讼代理人关于“要求某保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、伤残赔偿金”的意见，依法予以支持。附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司的诉讼代理人关于“在交强险范围内承担赔偿责任”的代理意见，予以采信。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人某保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人孙某经济损失120000元。限判决生效后三十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 肖进青
人民陪审员 任陶明
二〇一三年八月十四日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第64号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月21日被临桂县公安局取保候审。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员秦明煜出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月3日22时30分许，被告人李XX酒后无证驾驶桂HRU2**号牌两轮摩托车从四塘沿四会线往二塘方向行驶至横山路口时，与对向行驶的龙某某驾驶的桂CH17**号牌轿车相撞，造成被告人李XX受伤，两车损坏的交通事故。经中国人民解放军第一八一医院对被告人李XX抽血样检测，其血酒精浓度为106.17mg／dL，属醉酒状态。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人龙某某的证言，公安机关出具的接受刑事案件登记表及查获经过，道路交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，中国人民解放军第一八一医院出具的血酒精浓度检测报告单，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李XX醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李XX归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且系初犯，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出的请依法判处的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从羁押之日起计算刑期），并处罚金人民币三千元（己交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年四月九日
书记员 欧阳翔
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00148号
申请执行人：杜革。
被执行人：于彬。
本院执行申请执行人杜革与被执行人于彬（2013）双民一初字第00102号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，在2015年7月14日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2013）双民一初字第00102号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年七月二十一日
书记员 李 智
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第579号
原告：张某某，男。
被告：杨某，女。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张园园某某负担。
审判员 张路杰
二〇一五年五月四日
书记员 李松云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07395号
原告赵福，男，1966年7月20日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告赵福诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵福及委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告赵福诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付2800元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费2800元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告赵福劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
陕西省岚皋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第00145号
原告：何某某，女。
被告：张某某，男。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员尹涛独任审理，由书记员成凌宏担任法庭记录，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告何某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年结婚，婚后夫妻关系较好，前几年都在外打工，生活过得比较愉快，共存了120000.00元由原告保管。2013年被告提出把钱分了开始，双方为家庭财务不断发生矛盾争吵。原告于2015年正月离家与被告分居，被告无端怀疑原告与他人有交往，并无理取闹。期间，双方数次矛盾激化到动手地步，原告都报了警。现原告诉至法院请求与被告离婚，分割共同财产，儿子张某甲随谁生活由其本人决定。
原告为证实自己的主张向本院提交了下列证据：
（一）原告本人的身份证、户口簿，证明原告的身份。
（二）岚皋县滔河镇民政所出具的结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明，证明原、被告系合法夫妻。
上述证据内容真实，来源合法，经过被告质证无异议且与本案有关联，对原告提供的二组证据本院予以采信。
被告辨称：原、被告都是二婚，原告对这个家庭有功劳也有苦劳，双方并没有大的矛盾，就是原告有时打些小牌，就说了原告两句，其就有意见了。为此去年冬月双方吵架后原告就开始与被告分房睡，被告对此想不通，导致双方发生了几次矛盾冲突，被告想不通就用刀自杀，原告阻拦报了警。原告跑回娘家生活后，回来拿衣服，被告咬了原告的手，是被告的错。我们这个家庭是个很好的家庭，只是夫妻内部有些矛盾，被告坚决不同意离婚。
被告无证据材料向法庭出示。
综合原、被告举证，质证，当事人陈述及本院认证，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，原本都有各自的婚姻家庭，后被告妻子离家出走，下落不明，原告也在与丈夫闹矛盾，1996年原、被告一同携被告之子张某乙到新疆同居生活5年，直至双方各自离婚，才于2002年2月25日在岚皋县民政局登记结婚，其间在新疆生育一子，取名张某甲。原、被告感情一直好，直至近一两年来双方因家庭财务的支配产生矛盾，多次发生争执，原告为此于今年年初离家出走回娘家居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，请求与被告离婚。
本院认为：婚姻关系以感情为基础，夫妻双方应相互关爱、信任，才能维系一个稳定的婚姻家庭。原、被告虽都是二婚，但二人是历经重重阻碍才走到一起，最终成为合法夫妻，组成一个新的家庭，双方都为这个家庭付出了自己的辛劳，尤其是原告待继子张某乙如己出，养育其成人，操办其成家，彼此感情深厚，同时原、被告共同育有一子张某甲，也快成年，本院认为双方婚姻基础是相当好的，由于近年来生活环境变迁，家庭经济状况发生变化，加之二人年龄增长，性格出现不和谐，难免为家庭琐事发生争执，伤害夫妻感情，需夫妻之间加强相互间关爱、信任来磨合、化解。所以，我们认为双方夫妻感情虽出现裂痕，但还未彻底破裂，应给予双方一次和好的机会，尤其是原、被告均有过一次失败婚姻经历，更应珍惜现在的婚姻，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 尹 涛
二〇一五年七月三十日
书记员 成凌宏
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第71号
上诉人（原审原告）：孟某甲，男，1979年9月5日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人：孟某乙，男，1981年6月6日出生，汉族，住沈阳市和平区。
上诉人（原审被告）：沈阳市城市管理行政执法局于洪分局，住所地沈阳市于洪区太湖街6号。
法定代表人：朱宪涛，男，系局长。
委托代理人：叶天剑，男，该局法规科科长。
委托代理人：胡琳，男，于洪区政府办公室工作人员。
上诉人孟某甲、沈阳市城市管理行政执法局于洪分局因行政赔偿一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第55号行政赔偿判决，向本院提起上诉。
原审认定，原告孟某甲于2012年2月8日向原审法院提起行政诉讼，诉被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局扣押机动车行政行为违法，在案件审理过程中，被告与原告于2012年2月20日达成协议，原告于2012年2月23日撤回对被告的行政诉讼，原审法院作出（2012）于行初字第12号行政裁定准许原告撤回起诉。原告与被告签订的协议就被告的行政执法过程进行了叙述，事件发生于2011年10月16日，在事件过程中原告车辆与被告的执法车辆发生刮碰，协议第一项内容为：由甲方一次性补偿乙方停运费用叁万元整，并给乙方维修车辆，作为此次事宜的终结，在本协议签订之后乙方不得以任何理由向甲方及任何机关主张前述期间发生的任何费用。协议签订后，被告向原告给付人民币叁万元，车辆送至沈阳兴旺汽车维修中心进行维修，四月份，维修中心通知原告取车，原告认为车辆没有维修好未取车。后原告以车辆维修问题，于2012年6月18日向原审法院提起修理、重作、更换民事诉讼。2013年3月11日，原审法院作出（2012）于民一初字第1228号民事判决书，民事诉讼期间，原被告双方就车辆修理达成一致意见，原告自行修理，被告给付修车费用2000元，并交付2000元修车款暂存法院帐户。后该判决经沈阳市中级人民法院2013年6月4日（2013）沈中民一终字第926号民事裁定书，撤销原判，发回重审。
原审认为，本案原告于2012年向原审院提起确认本案被告行政行为违法的诉讼，经双方协议，原告自愿撤回起诉，根据原告与被告签订的协议，被告给付原告停运费用叁万元整，并给乙方维修车辆，该协议应视为被告作为赔偿义务机关作出的对本机关作出的行为性质的认定并作出赔偿的决定。该协议内容明确原告的车辆在被告机关行政执法的过程中与执法车辆发生刮碰，后该车在停车场内停放。现原告认为协议内容中的修车部分被告未予全部履行，并因车辆修理不善不能行驶主张营运损失而提出诉讼，本诉为原告对于本案被告赔偿部分的起诉。根据《国家赔偿法》的规定，侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的应予赔偿。原告的车辆为营运车辆，营运损失是其必然产生的经济损失，对于这一部分应予赔偿，对于该部分损失的计算，因原、被告间曾达成协议，被告补偿原告营运损失费用30000元，应视为双方对营运损失费用的认可，故参照该协议，车辆发生碰损至签订协议的时间2011年10月16日至2012年2月20日共计127天，原告营运损失为30000元÷127天=236.2元／天，被告自签订协议的修车合理期限届满后即自达成协议后的半个月的次日即2012年3月7日赔偿原告的营运损失直至2013年2月22日，即原告、被告双方就修车费用达成一致且车辆交付给原告之日止，共计353日。故依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十二条之规定，判决：一、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局给付原告孟某甲修车费2000元，车辆由原告孟某甲自行修理（已履行完毕）；二、被告沈阳市城市管理行政执法局于洪分局于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告孟某甲停运损失费83378．6元（236.3元／日×353日）。三、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人孟某甲上诉称，一、原审法院审理时有部分遗漏，没有支持上诉人的合理请求。上诉人的车辆因沈阳市城市管理行政执法局于洪分局的原因没有按时年检有关车辆手续，导致车辆报废，新车的价值12万元，折旧后为6万元，使其损失6万元；二、一审判决至今沈阳市城市管理行政执法局于洪分局没有为上诉人修理车辆，造成停运十个月，损失9万元。综上，请求二审法院依法改判，另外增加赔偿损失15万元，并由沈阳市城市管理行政执法局于洪分局承担诉讼费。
上诉人沈阳市城市管理行政执法局于洪分局上诉称，一、根据《国家赔偿法》的规定，停运损失属于间接损失。根据2012年2月20日协议书，双方已经对补偿数额达成一致，上诉人已经对孟某甲所遭受的损失进行了及时必要的补偿。原审判决赔偿孟某甲停运损失没有事实和法律依据；二、原审法院于2012年2月对本案进行过审理，因双方达成协议后孟某甲撤诉，根据行政诉讼一事不再理原则，孟某甲提起本诉是违反法律规定的。综上，请求二审法院撤销一审判决第二项，或者发回重审，由孟某甲承担本案诉讼费。
本院认为，本案是上诉人孟某甲单独提起行政赔偿的案件，应依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条之规定判决赔偿。本案中，原审法院对于上诉人孟某甲车辆损坏情况及直接损失的范围认定不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2013）于行初字第55号行政赔偿判决；
二、发回沈阳市于洪区人民法院另行组成合议庭重审。
审 判 长 高子丁
审 判 员 董 楠
代理审判员 赵春玲
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘 娇
本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十九条：第二审人民法院裁定发回原审人民法院重新审理的行政案件，原审人民法院应当另行组成合议庭进行审理。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0703民初1269号
原告肖勤华，无固定职业。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
被告连云港市福地房地产投资有限公司，住所地：连云港经济技术开发区朝阳新张路1-2号，
法定代表人张勇，该公司执行董事兼总经理。
原告肖勤华诉被告连云港市福地房地产投资有限公司（以下简称福地房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肖勤华撤回起诉。
案件受理费案件受理费1706元减半收取853元、公告费400元、保全费782元由原告承担（已交纳）。
审 判 长 何宝国
代理审判员 张西灵
人民陪审员 王 娟
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 卓
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00116号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，1962年10月15日出生于芜湖市，初中文化，蔬菜批发户，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月27日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检公诉刑诉（2014）90号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员汪杏华出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2013年12月15日22时许，被告人唐某某酒后用石块砸毁停放在鸠江区二坝镇二坝街道成新宾馆路边的皖A103**号货车前挡风玻璃及后视镜，并从货车上窃得约1000斤香葱，次日被告人唐某某将窃得的香葱混在自己收购的香葱中出售。经鉴定，上述香葱价值人民币4700元。被告人唐某某于2013年12月19日到芜湖市公安局二坝派出所投案，其非法所得的2750元已被追缴退还给被害人伍某某，并赔偿了车主货车修理费和误工费。公诉机关认为，被告人唐某某秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人唐某某主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人唐某某已赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，请依法判处。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，未作辩解。
经审理查明：2013年12月15日22时许，被告人唐某某酒后回家途经鸠江区二坝镇二坝街道成新宾馆时，看到合肥周谷堆蔬菜批发市场的蔬菜批发商李某某运输蔬菜的皖A103**号货车停放在路边。因一个多月前委托李某某批发香葱被拒，被告人唐某某遂生报复之心，用石块将该车前挡风玻璃及后视镜砸毁，并从货车上卸下约1000斤香葱放在自己的三轮摩托车上运回家中，次日被告人唐某某将窃得的香葱混在自己收购的香葱中出售。该香葱系同在二坝镇经营蔬菜批发生意的受害人伍某某委托李某某收购的香葱。经鉴定，上述香葱价值人民币4700元。
2013年12月19日被告人唐某某来到芜湖市公安局二坝派出所投案，其非法所得的2750元已被追缴退还给被害人伍某某，并赔偿了李某某的货车修理费和误工费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，并有被告人户籍证明、到案经过、被害人伍某某的陈述、证人鲁某某、李某某、陆某某的证言、芜湖市价格认证中心芜价证鉴（2013）380号价格鉴定结论、现场勘验笔录及照片、扣押物品清单、发票、领条和收据、被告人唐某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人唐某某在案发后主动投案，能如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某某已赔偿相关经济损失，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议从轻处罚的量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款和第三条的规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一四年五月二十九日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执181-1号
申请执行人当阳市兴福村镇银行股份有限公司，住所地湖北省当阳市环城南路64号。
法定代表人梅平，系该公司董事长。
被执行人裴运全。
被执行人郑雨珍。
被执行人裴运美。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初25号民事调解书的过程中，未查到被执行人裴运全、郑雨珍、裴运美可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案在短期内难以执结（标的款129486.53元及利息，案件受理费1525元，申请执行费1865元），本院裁定终结本案的本次执行程序后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0582民初25号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年六月十七日
书记员 钟 垦
浙江省桐庐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0122行审184号
申请执行人：桐庐县国土资源局。住所地：桐庐县。
法定代表人：邵卫华。
委托代理人：沈宋杰，系桐庐县××资源局工作人员。
被执行人：桐庐县分水镇炳洪喷涂厂。住所地：桐庐县。
经营者：余兆英。
申请执行人桐庐县国土资源局于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被执行人桐庐县分水镇炳洪喷涂厂拆除在非法占用土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认定：桐庐县分水镇炳洪喷涂厂于2009年10月开始，未经政府土地行政主管部门审批，擅自在分水镇徐桥村板桥苦竹坞口进行建设，占用徐桥村集体土地930平方米，建造占地面积为428平方米的一层简易钢棚房。经查明，该地块位于基本农田保护区，不符合桐庐县分水镇土地利用总体规划（2006－2020年）。桐庐县国土资源局认为，桐庐县分水镇炳洪喷涂厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，桐庐县国土资源局于2011年6月27日对桐庐县分水镇炳洪喷涂厂作出桐土监（2011）15号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的930平方米土地；2、限期于2011年8月31日前拆除在非法占用土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状；3、对非法占用的930平方米基本农田处以每平方米25元人民币的罚款，合计处罚款23250元人民币。该行政处罚决定书于2011年7月4日送达桐庐县分水镇炳洪喷涂厂，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2011年7月18日，桐庐县分水镇炳洪喷涂厂向桐庐县国土资源局缴纳罚款23250元。2016年8月22日，桐庐县国土资源局向桐庐县分水镇炳洪喷涂厂送达桐土催字（2016）22号督促履行催告书，要求其在收到催告书之日起十个工作日内履行行政处罚决定书确定的第二项内容。但桐庐县分水镇炳洪喷涂厂仍未履行。
本院认为，申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）15号土地违法案件行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人桐庐县国土资源局作出的桐土监（2011）15号土地违法案件行政处罚决定书确定的第二项内容，即拆除在非法占用土地上新建的建筑物428平方米，恢复土地原状，准许强制执行，并交由桐庐县分水镇人民政府处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 童杭烟
人民陪审员 罗 敏
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高柳萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12421号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
被告蒋理琼，1963年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区同心家园11-31-4。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告蒋理琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一五年十二月十六日
书记员 张楚悦
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01587号
原告聂旭强，男。
委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
被告马战峰，男。
本院在审理原告聂旭强诉被告马战峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告聂旭强于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告聂旭强提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂旭强撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告聂旭强负担25元。
审判员 王靖丽
二〇一五年十一月十二日
书记员 邹 曼
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3337号
原告：庄河市永记水库灌区管理处。住所地：庄河市栗子房镇永记村。组织机构代码：42244649—1
负责人：姚长云，系该管理处主任。
委托代理人：于永连，男。
被告：王恒锁，男。
本院于2014年6月18日立案受理了原告庄河市永记水库灌区管理处诉被告王恒锁供用水合同纠纷一案，依法由代理审判员张敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄河市永记水库灌区管理处的委托代理人于永连、被告王恒锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恒锁常年使用原告供水耕种水田，2013年被告耕种水田面积为7.6亩，根据核发的收费许可证、辽宁省人民政府文件辽政发（1996）9号文件标准，2013年被告耕种水田每亩（按每亩用水900立方米计算）水费27元，合计原告应交纳农业用水水费205元。经原告多次索要，被告借故拖欠。现原告诉至法院，要求被告立即给付农业用水水费205元，并自2013年12月1日至法院确定的给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
被告王恒锁辩称，我耕地的水田遭受水灾，颗粒无收，不同意给付水费。
经审理查明，2013年被告耕种的水田面积为7.6亩，由原告负责农业供水。每立方米农业用水水费为0.03元，2013年平均每亩用水量为900立方米，被告应交纳农业用水水费为205元。每年水费应于当年11月末交纳。现原告诉至本院，要求被告立即给付农业用水水费205元，并自2013年12月1日至法院确定的给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
本院所确认的上述事实，有收费许可证、辽宁省政府文件、村委会证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告耕种水田，由原告负责供水，原、被告之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同关系合法有效，本院予以确认。原告已向被告提供用水服务，被告受益于原告的供水服务。原告有权依据法律、法规，向被告收取农业用水水费。被告至今未交纳农业用水水费，系违约行为，应当承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国水法》第七十条之规定，判决如下：
被告王恒锁于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告庄河市永记水库灌区管理处农业用水水费205元，并自2013年12月1日起至本判决确定的给付之日止按日千分之二的标准承担滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王恒锁负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张敏
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘林
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1214号
申请执行人毛伟，现住长春市绿园区。
被执行人杨进，现住农安县。
申请执行人毛伟与被执行人杨进民间借贷纠纷一案，农安县人民法院于2015年6月9日做出的（2015）农民初字第2437号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨进没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛伟于2015年8月12日向本院申请强制执行，请求被执行人杨进给付借款5337.50元、执行费50.00元，本院依法受理。现查明，被执行人杨进有拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨进拆迁补偿款4，163，750.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年一月六日
书记员 于建波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初6238号
原告遵义锦秀园物业管理有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区内环路名城房开1栋2-6-5号。
法定代表人苟开学，公司总经理。
委托代理人母泽平，公司副总经理。
委托代理人蔡仕金，公司副总经理。
被告邹昌念，男，住遵义市红花岗区。
原告遵义锦秀园物业管理有限公司诉被告邹昌念物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告于2016年9月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告遵义锦秀园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判员 王永红
二〇一六年九月二十六日
书记员 周玲玲
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0128号
原告郑友菊，女，1967年12月6日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏东宝粮油集团有限公司。
法定代表人张保东，该公司总经理。
委托代理人王传顺，该公司员工。
原告郑友菊诉被告江苏东宝粮油集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑友菊的委托代理人梁克彬到庭参加了诉讼，被告江苏东宝粮油集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑友菊诉称，原被告双方于2007年9月22日签订东宝世纪城内购房屋协议书，原告购买被告开发的东宝世纪城4栋2单元D3室房屋一套，建筑面积90平方米，单价每平方米2580元。协议签订后，原告依约支付给了被告首付款90000元，但房屋至今没有建设。原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失，被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告江苏东宝粮油集团有限公司返还原告购房款90000元及利息（按银行同期贷款利息从2007年9月25日计算至判决生效之日）并赔偿损失90000元。
被告江苏东宝粮油集团有限公司辩称，原告所述属实，确实收到购房款。涉案房屋是2007年9月份卖的，至今仍在积极努力推进中，但是由于种种原因尚未开工，被告没有主观上违约的故意。涉案房屋一旦开工建设了，被告还是愿意执行原来的合同，如果原告要求退回原款和利息，被告愿意承担，但损失不应承担，对原告主张的本金和利息都认可。
经审理查明，原被告双方于2007年9月22日签订“东宝世纪城内购房屋协议书”一份，约定由被告将其要开发的东宝世纪城4栋2单元D3室住房一套出售给原告郑友菊，单价2580元／m2，建筑面积90m2，首付款90000元。协议签订后，原告依约于2007年9月25日向被告公司法定代表人张保东账号为×××5516的账户现金存款90000元，被告于当日向原告出具收据一份，载明预收房款90000元。
另查明，被告江苏东宝粮油集团有限公司拟开发的东宝世纪城房产开发项目未取得建设规划许可证，具体开工日期不能确定。
本院认为，原被告双方签订东宝世纪城内购房屋协议书后，被告江苏东宝粮油集团有限公司迟迟未取得相关许可，也没有相应资质，房屋未能实际建设。因双方签订的“东宝世纪城内购房屋协议书”无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张的退还购房款90000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（以90000元为本金按银行同期贷款利息从2007年9月25日计算至判决生效之日）及损失90000元的诉讼请求，被告江苏东宝粮油集团有限公司对利息无异议，但对损失90000元，认为双方签订的只是内部认购协议，没有具体的交房日期，被告亦没有违约的故意，并愿意在具备条件的时候同原告签订正式的商品房买卖合同，故不应承担损失90000元。因该90000元损失没有相应的证据支持亦无法律依据，故本院不予支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东宝粮油集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告郑友菊购房款90000元，并支付相应的利息（以90000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从2007年9月25日计算至判决生效之日）。
案件受理费6760元，由被告江苏东宝粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 玉
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第0128号
原告白国章，男，1957年5月19日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人梁克彬，江苏汇君律师事务所律师。
被告江苏东宝粮油集团有限公司。
法定代表人张保东，该公司总经理。
委托代理人王传顺，该公司员工。
原告白国章诉被告江苏东宝粮油集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白国章的委托代理人梁克彬到庭参加了诉讼，被告江苏东宝粮油集团有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告白国章诉称，原被告双方于2007年9月22日签订东宝世纪城内购房屋协议书，原告购买被告开发的东宝世纪城4栋2单元102室房屋一套，建筑面积108平方米，单价每平方米2580元。协议签订后，原告依约支付给了被告首付款110000元，但房屋至今没有建设。原告多次要求被告退还购房款并赔偿损失，被告总以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求依法判决被告江苏东宝粮油集团有限公司返还原告购房款110000元及利息（按银行同期贷款利息从2007年9月25日计算至判决生效之日）并赔偿损失110000元。
被告江苏东宝粮油集团有限公司辩称，原告所述属实，确实收到购房款。涉案房屋是2007年9月份卖的，至今仍在积极努力推进中，但是由于种种原因尚未开工，被告没有主观上违约的故意。涉案房屋一旦开工建设了，被告还是愿意执行原来的合同，如果原告要求退回原款和利息，被告愿意承担，但损失不应承担，对原告主张的本金和利息都认可。
经审理查明，原被告双方于2007年9月22日签订“东宝世纪城内购房屋协议书”一份，约定由被告将其要开发的东宝世纪城4栋2单元102室住房一套出售给原告白国章，单价2580元／m2，建筑面积108m2，首付款110000元。协议签订后，原告依约于2007年9月25日向被告公司法定代表人张保东账号为×××5516的账户打款110000元，被告于当日向原告出具收据一份。
另查明，被告江苏东宝粮油集团有限公司拟开发的东宝世纪城房产开发项目未取得建设规划许可证，具体开工日期不能确定。
本院认为，原被告双方签订东宝世纪城内购房屋协议书后，被告江苏东宝粮油集团有限公司迟迟未取得相关许可，也没有相应资质，房屋未能实际建设。因双方签订的“东宝世纪城内购房屋协议书”无效，根据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条的规定，无效的合同自始没有法律约束力。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告主张的退还购房款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息（以110000元为本金按银行同期贷款利息从2007年9月25日计算至判决生效之日）及损失110000元的诉讼请求，被告江苏东宝粮油集团有限公司对利息无异议，但对损失110000元，认为双方签订的只是内部认购协议，没有具体的交房日期，被告亦没有违约的故意，并愿意在具备条件的时候同原告签订正式的商品房买卖合同，故不应承担损失110000元。因该110000元损失没有相应的证据支持亦无法律依据，故本院不予支持。对原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏东宝粮油集团有限公司于本判决书生效后十日内返还原告白国章购房款110000元，并支付相应的利息（以110000元为本金按中国人民银行同期银行贷款利率从2007年9月25日计算至判决生效之日）。
案件受理费7900元，由被告江苏东宝粮油集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张小舟
人民陪审员 张明富
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 玉
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第4575号
原告：朱成和。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所。
被告：武占强。
委托代理人：任桂芳。
被告：绍兴县世平贸易有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。
法定代表人：魏建灿。
委托代理人：许玉广，公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路锦江花园15幢101室。
代表人：孙英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
代表人：祝建国，总经理。
委托代理人：邵丹莎，公司员工。
本院在审理原告朱成和诉被告武占强、绍兴县世平贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告朱成和向本院提出申请，要求撤回对被告武占强、绍兴县世平贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告朱成和申请撤回对被告武占强、绍兴县世平贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成和撤回对被告武占强、绍兴县世平贸易有限公司、华安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司绍兴县营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
本案受理费964元，减半收取482元，由原告朱成和负担。
代理审判员 王 斌
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 陈玉洁
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民二终字第01242号
上诉人（原审被告）：武汉凯帝房地产营销有限责任公司，住所地：武汉市江汉区新华下路17号新华豪庭A栋二单元1904室。
法定代表人：刘凯，该公司总经理。
委托代理人：覃昊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：余婷。
委托代理人：高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙巍。
原审被告：武汉市雅苑房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市汉阳区夹河路107号3栋。
法定代表人：周民华，该公司执行董事。
上诉人武汉凯帝房地产营销有限责任公司为与被上诉人余婷、孙巍、原审被告武汉市雅苑房地产开发有限责任公司不当得利纠纷一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山民三初字第00206号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人武汉凯帝房地产营销有限责任公司以与被上诉人余婷达成和解协议为由，于2015年11月26日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉凯帝房地产营销有限责任公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉凯帝房地产营销有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取175元，由武汉凯帝房地产营销有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶钧
审判员 李文
审判员 刘阳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付纯
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙08民终1303号
上诉人（原审被告）：姜红光，1968年9月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜萌琦，浙江浙西律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈霞，女，1956年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审原告）：刘松莲，女，1928年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）：陈世莲，女，1967年4月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
上诉人姜红光因与被上诉人陈世莲、陈霞、刘松莲民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2016）浙0803民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人姜红光送达了诉讼费交纳通知书，要求其在法定期限内预交诉讼费。现上诉人姜红光在法定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姜红光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐 琦
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）伊执字第72号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
被执行人贾胜，男，1975年7月15日生，汉族，农民，现住吉林省伊通满族自治县伊通镇东尖村*组。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾胜借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人贾胜借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王鸿彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 方海坤
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第425号
原告边莹，女，1956年12月16日出生，汉族。
委托代理人岳明全，甘肃昶泰律师事务所律师。
委托代理人孟皓，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人郑向辉，该公司董事长。
委托代理人王瑾，甘肃合睿律师事务所律师。
委托代理人郭志勇，甘肃合睿律师事务所律师。
第三人郑向辉，男，1955年9月4日出生，汉族。
第三人张学东，男，1971年3月14日出生，汉族。
本院在审理原告边莹诉被告甘肃易琛工艺美术有限责任公司、第三人郑向辉、张学东股东名册记载纠纷一案中，原告于2014年7月1日以情况发生变化为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 张永强
代理审判员 张婧玲
人民陪审员 赵小玲
二〇一四年七月十七日
书 记 员 常 城
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初430号
原告穆晓姣。
委托代理人何正华，浙江岸亭律师事务所律师。
被告钟崇越。
原告穆晓姣诉被告钟崇越买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告穆晓姣、被告钟崇越到庭参加了诉讼。
原告穆晓姣诉称：原告曾将旧钢筋卖给被告，截止到2015年10月23日止，被告积欠原告价款38070元。现起诉要求被告支付原告价款38070元。
被告钟崇越辩称：原告诉称内容属实合理。只是其目前经济困难要求分期偿付。
经审理，本院查明的事实如下：原告曾将旧钢筋卖给被告，截止到2015年10月23日止，被告积欠原告价款38070元。
上述事实，有原告提供的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间买卖关系成立。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
钟崇越支付穆晓姣价款38070元。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由钟崇越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 邱利明
二〇一六年二月二日
书记员 高 阳