wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初355号
原告：卢润琴，男，1974年10月23日出生，汉族，个体户，住太原市。
被告：孙玉庆，男，1965年4月20日出生，汉族，住太原市，身份证号。
被告：温晋兰，女，1964年8月2日出生，汉族，太原市尖草坪区南寨街道办事处职工，现住太原市。
委托代理人：张宇婷，山西华闻律师事务所律师。
原告卢润琴与被告孙玉庆、温晋兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢润琴、被告温晋兰及其委托代理人张宇婷到庭参加诉讼，被告孙玉庆经本院合法传唤未到庭，本庭依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告卢润琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙玉庆、温晋兰连带偿还原告借款22000元；2、判令被告孙玉庆、温晋兰连带支付原告从2015年12月21日至实际还款之日止的利息，利率按照年利率6%计算；3、案件受理费由被告孙玉庆、温晋兰承担。事实和理由：2015年12月11日被告孙玉庆因生意周转在太原市尖草坪区解放北路331号原告的店里向原告借款22000元，期限从2015年12月11日至2015年12月21日，没有约定利息。被告温晋兰为被告孙玉庆的妻子，该笔借款发生在二被告的婚姻存续期间，依照法律规定该笔借款应该是二被告的夫妻共同债务，被告温晋兰应该承担连带还款责任。借款到期后被告没有还款，原告多次向被告催要，被告一直没有归还。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告孙玉庆未作答辩，亦未提交相关证据。
被告温晋兰辩称，第一，答辩人的主体不适格，该笔借款属于被告孙玉庆与被告温晋兰的夫妻共同债务缺乏证据；第二，对于该笔借款的出借人答辩人压根就不认识，欠款是在答辩人不知情的情况下借下的债务；第三，夫妻共同财产早已经给被告孙玉庆偿还债务；第四，债务的真实性、合法性存在异议，根据《最高人民法院审理民事案件若干意见》第25条，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告卢润琴提交的《借条》，被告温晋兰称孙玉庆就没有做过生意，不能确定是否为被告孙玉庆打的借条，对真实性不予确定，原告取款的证据也没有。对于被告温晋兰提交的证据《离婚证》，原告卢润琴认可；对于被告温晋兰提交的南寨街道办事处办公室主任戴艳丽出具的证明,内容为：兹有温晋兰同志是我单位职工，调入我单位工作十余年，本人与其丈夫家庭关系不是很融洽，导致各自经济关系独立；被告孙玉庆之父孙茂生出具的证明，内容为：本人孙茂生系孙玉庆之父，在此证明，孙玉庆与温晋兰在婚姻存续期间因夫妻感情不和，经济上各自独立互不干涉，特此证明；两份《房屋买卖合同》，证明为了给孙玉庆还债务已将两套房屋出卖掉，夫妻之间已无共同财产；原告卢润琴对四份证据均不予认可。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月11日被告孙玉庆以生意周转为由在太原市尖草坪区解放北路331号原告卢润琴的店里向原告借款22000元，并出具《借条》一份，内容为：今借到卢润琴现金贰万贰仟元整（22000元）（12月21日还）孙玉庆2015年12月11日，担保人付玉福。被告孙玉庆与被告温晋兰1988年2月结婚，2016年7月29日办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后应当按约及时还款。自然人之间的借款合同，以现金支付的，自借款人收到借款时生效，本案中被告孙玉庆在2015年12月11日的《借条》中写明”今收到卢润琴现金贰万贰仟元整”，证明被告孙玉庆已经收到了该笔借款，被告孙玉庆应当按约于2017年12月21日归还借款，故对原告卢润琴要求被告孙玉庆偿还原告借款22000元的诉讼请求应当予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，本案中，原告卢润琴与被告孙玉庆未约定借款利息，视为该笔借款无利息。借贷双方既未约定借期利率，又未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告孙玉庆应自2015年12月22日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的且第三人知道该约定的除外。本案借款系被告孙玉庆与被告温晋兰婚姻存续期间所负债务，被告温晋兰未提供证据证实被告孙玉庆的借款符合法律规定的除外情形，依法应按夫妻共同债务处理，故对原告主张由被告温晋兰与被告孙玉庆共同偿还债务的诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的规定，判决如下：
一、被告孙玉庆、温晋兰自本判决生效之日起十日内偿还原告卢润琴借款本金人民币22000元并支付相应利息（利息以22000元为基数按年利率6%计算自2015年12月22日起支付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告卢润琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费560元，由被告孙玉庆、温晋兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 息 争
人民陪审员 申润成
人民陪审员 刘建青
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 郑莉秀
书 记 员 王淑平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   太原市尖草坪区人民法院   参加诉讼通知书   （2017）晋0108民初355号   温晋兰：   本院在审理原告卢润琴与被告孙玉庆民间借贷纠纷一案中，原告以借款发生在被告孙玉庆与你婚姻存续期间为由，书面申请追加你为本案被告参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，现通知你公司作为本案的被告参加诉讼。     二○一七年五月十八日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2528号
罪犯邱洋，男，1974年3月5日出生，汉族，四川省邻水县人，高中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2010年3月16日作出（2010）攀东刑初字第81号刑事判决，以被告人邱洋犯故意伤害罪（致死），判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，刑期自2009年11月29日起至2019年11月28日止。被告人邱洋不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经过二审审理，于2010年5月4日作出（2010）攀刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年1月15日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年；2014年6月30日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2017年2月28日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邱洋在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱洋减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱洋减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱洋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年6月获标准积分120分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱洋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱洋予以减刑一年三个月，维持剥夺政治权利一年。
刑期至2015年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初60113号
原告王庆东。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司，住所地天津市滨海新区大港育才路408号。
代表人王丹，总经理。
委托代理人姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人伏冰，天津津瑞律师事务所律师。
原告王庆东与被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡淑敏，被告委托代理人姚荣宝、伏冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月22日原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险，保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。2015年11月28日14时30分，王伟东驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区马棚口二村时，车辆前部撞上铁柱，造成车辆损失的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王伟东承担事故全部责任。原告因本次事故产生车辆损失43405元、拆解费4300元、施救费1200元。因双方对理赔无法达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险金48905元。
被告辩称，对保险合同成立事实认可，事故发生在保险期间内，同意合理合法赔付。物价定损过高，评估报告没有委托联，没有附鉴定资质，无法确定鉴定人员是否具有鉴定资质，且损失明细表中有的项目只需维修而非更换，属于故意扩大损失，保留重新鉴定的权利。施救费价格过高。拆解费不属于保险理赔范围不予赔偿。
经审理查明，2015年4月22日原告将自有的津K×××××号丰田牌轿车在被告处投保机动车商业险，被保险人为王庆东，其中车辆损失险赔偿限额为199800元，并投保了不计免赔险，保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止。
2015年11月28日14时30分，王伟东驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区马棚口二村时，车辆前部撞上铁柱，造成车辆损失的交通事故。经天津市滨海新区公安局港南治安分局交通警察大队认定，王伟东承担事故全部责任。经天津市滨海新区大港价格认证中心评估，认定原告车辆损失为43405元，原告为此承担拆解费4300元、施救费1200元。被保险车辆于天津市滨海新区源强汽车维修厂修理，维修费为43405元。
以上事实有当事人陈述、机动车商业保险单、事故认定书、评估报告、驾驶证、行驶证及维修费、拆解费、施救费票据相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同，系双方真实意思表示，合法有效，事故发生在保险期间内，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。被保险车辆损失经独立的有资质的鉴定部门评估确定，价格鉴定结论书客观真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，且车辆已经维修完毕，维修费发票可证实维修费为43405元，对该损失本院予以确认。被告对鉴定结论书不予认可，认为损失明细表中有的项目只需维修无需更换，原告全部更换属于扩大损失，但其未向法庭明确指出无需更换的项目和理由，亦未向法庭提交重新鉴定申请书，故对被告的抗辩不予采信。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用；拆解费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，依据法律规定，均应由被告承担。施救费1200元、拆解费4300元均有票据证实，本院予以认定。以上损失共计48905元，被告应按合同约定赔偿原告。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告王庆东保险金人民币48905元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币511.5元，由被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区大港支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 元
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 黄立学
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00335号
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人:程飞，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程飞的银行存款307910.75元（含利息48745元、案件受理费2690元、执行费3693元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年九月二十一日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
|
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
〔2015〕肥东执字第00335号
---|---|---|---
文稿标题：执行裁定书
申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。
法定代表人：张国平，总经理。
被执行人:程飞，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县八斗镇富旺村北一组。公民身份证号码：340123198810196071。
申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人程飞的银行存款307910.75元（含利息48745元、案件受理费2690元、执行费3693元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员杨林志
二〇一五年九月二十一日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2015）肥东执字第00335号	申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。	法定代表人：张国平，总经理。	被执行人:程飞，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县。	申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人程飞的银行存款307910.75元（含利息48745元、案件受理费2690元、执行费3693元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员  杨林志	二〇一五年九月二十一日	书记员  方成岭	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签发：																							核稿：													会签单位：																							拟稿人：													打印  份																							〔2015〕肥东执字第00335号													 																文稿标题：执行裁定书	申请执行人：安徽省大北农农牧科技有限公司，住所地：安徽省肥东县新城经济开发区燎原路15号，组织机构代码：78491441-6。	法定代表人：张国平，总经理。	被执行人:程飞，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住肥东县八斗镇富旺村北一组。公民身份证号码：340123198810196071。	申请执行人安徽省大北农农牧科技有限公司与被执行人程飞买卖合同纠纷一案，本院（2014）肥东民二初字第00498号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人程飞的银行存款307910.75元（含利息48745元、案件受理费2690元、执行费3693元）；或查封、提取、扣押、扣留被执行人相应价值财产。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判员杨林志	二〇一五年九月二十一日	书记员方成岭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执3104号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：高海英，女，1963年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高海英罚金一案中，经查，被执行人高海英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔黎明
审判员 张宏伟
审判员 于文彬
二〇一六年十一月二十七日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执3104号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：高海英，女，1963年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与高海英罚金一案中，经查，被执行人高海英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔黎明审判员  张宏伟审判员  于文彬二〇一六年十一月二十七日书记员  许鹏举
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0481民初238号
原告赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人李军昌，男，陕西鸿顺律师事务所律师，执业证号码：16104199810561872。
被告牛某某，男，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告赵某某诉被告牛某某、李某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由代审判员肖志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人李军昌，被告牛某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2014年7月份，原告给两被告在陕西省蒲城县提供焊接、安装消防管道的劳务。2014年7月，原告进入工地，2014年9月15日完工退场。通过双方结算，两被告欠原告12900元劳务费未付。原告多次督促无果，现起诉至法院请求：1、依法判令被告支付拖欠的剩余劳务费共计人民币12900元，2、被告承担诉讼费。
被告牛某某辩称，被告愿给付原告6000元劳务费，因为原告工作有误，消防管道应该是镀锌管，原告却装成了普通铁管，阀门的位置也安装的不对。
被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告赵某某为证明自己的主张，向本院提交被告李某某代书，被告牛某某确认的证明一份，欲证明被告欠原告劳务费12900元的事实。被告牛某某质证后认可该份证明。被告牛某某未向本院提交证据材料。被告李某某经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交证据材料并就原告证据材料进行质证。上述原告所示的证据，因双方当事人不持异议，本院对该证据材料依法予以采纳。
经审理查明，2014年7月，原告为被告牛某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上提供焊接、安装消防管道工作的劳务。2014年9月15日，原告完工退场。被告牛某某尚欠原告劳务费12900元未付。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上负责做饭、领取材料。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告为被告牛某某焊接、安装消防管道提供劳务，被告牛某某向原告支付劳务费，双方之间形成了合法的劳务关系。本案中被告牛某某尚欠原告赵某某劳务费12900元未付，故对原告要求被告牛某某支付劳务费12900元的诉讼请求，依法应当予以支持。被告李某某在陕西省蒲城县煤化基地的工地上只是负责做饭、领取材料的雇工，故对原告要求被告李某某支付劳务费的诉讼请求，依法不予支持。被告牛某某未能提供证据证明原告焊接、安装工作有误，故对被告牛某某主张原告安装消防管道、阀门有误的答辩意见，依法不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牛某某在本判决生效后三十日内支付原告赵某某劳务费人民币12900元。
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币123元，依法减半收取为61.5元，由被告牛某某承担。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代审判员 肖志远
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 帆
本判决援引的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第4766号
原告邓朝平，男，1984年6月12日出生，汉族，山东省菏泽市人，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告王占喜，男，1968年6月17日出生，汉族，内蒙古自治区乌兰察布市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告邓朝平诉王占喜排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由审判员张国君适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告邓朝平、被告王占喜均到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解，期限届满未达成一致意见。本案现已审理终结。
原告邓朝平诉称，原告与案外人邓某某于2015年11月10日签订一份《转接书》约定，邓某某将其拥有的砖厂内的一台砖机，一台搅拌机，2500个砖板，20砖块556方，小标砖10000块及一切杂物全部归原告所有。2015年11月17日，原告要将砖厂内的设备货物拉走，遭到被告的阻挠，故诉至贵院，请求依法判令排除妨害；被告赔偿因妨碍行为造成的经济损失46860元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交如下证据：
证据一、《转接书》一份，据以证明邓某某于2015年11月10日向原告出具了《转接书》，将其所有的砖机三台、搅拌机三台，砖板2500块、20砖556方，小标砖10000块及一切杂物转让给原告，折抵之前欠原告的砖款5万余元。
经质证，被告王占喜认为《转接书》中的字不是邓某某书写的，故不予认可。
证据二、《打砖设备及土地租赁合同》一份，据以证明原告一共租赁了20亩土地，又转租给邓某某8亩。
经质证，被告王占喜认为该合同中涉及的土地产权人是某甲公司，对于租赁情况不清楚。
被告王占喜辩称，原告所述不属实，我没有阻拦过原告，也没有设置障碍。同时，邓某某尚欠我56300元欠款未清偿，至于原告与邓某某是否签订《转接书》我也不知情，原告若想要拉走上述设备、机砖的话，邓某某必须在场。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
证据一、《欠条》一份，据以证明邓某某曾经欠被告水泥款69300元，偿还13000元，还有56300元未清偿的事实。
经质证，原告认为以前听邓某某说过有此笔欠款，至于是否已偿还尚不清楚。
经审理查明，2015年11月17日，原告邓朝平前去案外人邓某某位于某甲公司院内的机砖厂拉走砖机、搅拌机及砖块时，遭到被告王占喜的阻拦。原告邓朝平认为，其与产权人邓某某于2015年11月10日签订了一份《转接书》，邓某某已将其场内的砖机、搅拌机及砖块等转让给自己，其有权拉走上述设备及货物。被告王占喜认为，邓某某尚欠其56300元货款未清偿，不同意原告拉走上述设备及货物。双方为此产生纠纷，故原告提起诉讼，要求被告排除妨害；赔偿因妨害行为造成的经济损失46860元；并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的《转接书》、《打砖设备及土地租赁合同》，被告提供的《欠条》及原、被告的当庭陈述证实，事实清楚，予以确认。
本院认为，原告邓朝平虽与案外人邓某某签订了《转接书》，约定将邓某某砖厂内的生产设备、机砖交由原告邓朝平所有，但并没有实际交付，不产生物权变动的效力，故原告邓朝平非物权所有人，无权行使排除妨害请求权。同时，原告也未向法庭提交受到实际损害的相关证据，对原告提出的赔偿46860元经济损失的请求，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓朝平的诉讼请求。
案件受理费972元，减半收取486元，由原告邓朝平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张国君
二〇一六年三月十三日
书记员 易军霞
相关法律法规解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
《中华人民共和国物权法》
第二十三条动产物权的设立和转让，自交付时发生法律效力，但法律另有规定的除外。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1361号
罪犯张伟，男，1992年9月21日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，现在建阳监狱三监区八分监区服刑。
福建省浦城县人民法院于2012年8月17日作出（2012）浦刑初字第145号刑事判决，撤销该院（2011）浦刑初字第67号刑事判决书中对被告人张伟宣告缓刑六个月的执行部分，执行拘役三个月，并处罚金人民币2000元；以被告人张伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元，合并原判拘役三个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳2000元）判决发生法律效力后，于2012年8月30日交付福建省建阳监狱执行改造。福建省浦城县人民法院于2013年8月6日作出（2013）浦民初字第401号民事判决，张伟赔偿原告伍友琴等人人民币295009.57元。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年6月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张伟在考核期内，曾于2013年12月因在收工队列中嬉笑讲话扣1分；于2014年6月因管控物品未交民警统一管理扣1分，共扣2分。但经民警教育后，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。该犯积极参加三课学习，成绩良好。现从事服装生产小工工种劳动，劳动态度端正，服从分配，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。2012年9月至2015年2月共获达标分15.6分。2015年4月7日交纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，行政没收款收据、考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分15.6分，评为年度监狱表扬1次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑一个月。
（刑期自2012年1月10日至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一五年七月十六日
书 记 员 郑姗姗
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第2392号
原告樊安贵，男，汉族，生于1966年11月4日，四川省叙永县人。
被告黄海涛，男，汉族，生于1970年1月22日，四川省叙永县人。
本院在审理原告樊安贵诉被告黄海涛合伙协议纠纷一案中，原告樊安贵于2015年11月19日向本院申请撤回对被告黄海涛的起诉。
本院认为，原告樊安贵申请撤回对被告黄海涛的起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊安贵撤回对被告黄海涛的起诉。
审判员 麻鹏国
二〇一五年十一月十九日
书记员 李婧玥
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01264-2号
申请执行人王宏星。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司，住所地西安市雁塔区长安南路276号长延堡商城二楼5-8室。
法定代表人：郭忠良，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王宏星与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）雁民初字第06312号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按时履行生效法律文书所确定的义务，申请人王宏星于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。后经本院执行，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司已向申请人全部�行法律义务，申请人已确认。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
（2015）雁执字第01264号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 张人匀
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定
（2015）隆执字第402号
申请执行人隆德县农村信用合作联社。住所地：隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人李建平，男，1976年12月18日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人郭强，男，1975年3月23日出生，汉族，农民，住宁夏隆德县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）隆民商初字第18号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人李建平、郭强发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，查明被执行人李建平、郭强确无财产可供执行。经征得申请执行人隆德县农村信用合作联社的意见，其同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）隆民商初字第18号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具有执行能力时，申请执行人可向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 时虎成
二〇一六年二月二十四日
书记员 张宏松
湖南省隆回县人民法院执 行 裁 定 书（2015）隆执字第402号申请执行人罗秀英，女，汉族，四川省资阳市人。被执行人阮拥军，男，汉族，隆回县人。被执行人张又兰，女，汉族，隆回县人。系阮拥军之妻。罗秀英与阮拥军、张又兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）隆民二初字第285号民事判决书，由阮拥军、张又兰在判决生效后十日内共同偿还罗秀英借款4万元，并负担受理费400元。该判决发生法律效力后，被执行人阮拥军、张又兰没有按照生效法律文书履行义务。权利人罗秀英向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案执行。本案在执行过程中，被执行人阮拥军、张又兰下落不明，查无可供执行的财产，申请执行人罗秀英同意本案终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）隆民二初字第285号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘任平审判员  刘顺松审判员  邹军志二〇一五年八月二十八日书记员  周 伟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第294号
申请人：临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人：刘守撑。
被申请人：汪冰灵。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人刘守撑、汪冰灵缴纳社会抚养费人民币65000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2015）台临行审字第294号申请人：临海市人口和计划生育局。法定代表人朱晓红。被申请人：刘守撑。被申请人：汪冰灵。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第1042号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人刘守撑、汪冰灵缴纳社会抚养费人民币65000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一五年四月二十三日代理书记员  金 清
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初第46号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人付某，个体经营户。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1607号起诉书指控被告人付某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后认为本案不宜适用简易程序，改为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人付某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月17日12时40分，被告人付某驾驶电动自行车在本市江汉区前进五路红苗幼儿园附近，因琐事与他人产生口角，随后又与途经此处上前对其进行指责的被害人周某发生争执，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人付某持U型车锁将被害人周某面部打伤。公安机关接110报警赶至现场将被告人付某带回派出所调查，被告人付某接受调查后离开。武汉荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托出具法医鉴定意见书认定，被害人周某鼻小柱至右上唇见-3.8cm缝合伤口，相对应处口腔粘膜红肿，其间见一0.3cm缝合伤口，其损伤程度为轻伤二级。公安机关于同月21日以其他事由电话通知被告人付海军到案。被告人付海军归案后如实供述了上述事实。
本案审理过程中，被害人周某向被告人付某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人付某的亲属自愿代为赔偿被害人周某的经济损失共计人民币20000元（已支付）。被害人周某自愿申请撤回对被告人付某的附带民事诉讼，并对被告人付某表示谅解。本院口头裁定准许被害人周某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获经过、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、全国违法犯罪人员信息表、扣押笔录、扣押清单、现场视频截图、门诊病历、调解笔录、放弃民事诉讼承诺书及谅解书、收条等书证，陈红姣、黄彪的证人证言，被害人周某的陈述，司法鉴定意见书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某因民事纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人付某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人付某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人付某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人付某具有因民间矛盾引发纠纷、持械实施伤害行为、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解及等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四第、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年3月20日止）。
二、公安机关扣押的U型车锁等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛素华
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 罗文玲
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 章兴益
速 录 员 杨 易
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1859号
原告徐福贵，男，1964年4月10日出生，汉族，住大厂回族自治县。
被告孟启东，男，1969年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院在审理原告徐福贵与被告孟启东劳务合同纠纷一案中，原告徐福贵于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐福贵的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐福贵撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由原告徐福贵负担。
代理审判员 艾 丽
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘晓波
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第3019号
原告中国农业银行股份有限公司大田县支行，住所地大田县均溪镇雪山南路1号。
负责人章正辉，行长。
委托代理人涂文士，男，1965年2月17日出生。
被告郑联队，男，1964年3月16日出生。
被告郑联昌，男，1968年3月19日出生。
被告林幼妹，女，1969年11月15日出生。
被告郑联反，男，1965年1月14日出生。
被告章秀香，女，1967年8月5日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大田县支行被告郑联队、郑联昌、林幼妹、郑联反、章秀香金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定期限预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 连加埔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 娟
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保298号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人宁俊，男，1987年9月17日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被申请人山西晋国一尊商贸有限公司，住所地山西省太原市小店区体育西路315号。
法定代表人宁俊，总经理。
被申请人山西省小微企业金融服务促进会，住所地太原市漪汾街42号。
负责人高日，会长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人宁俊、山西晋国一尊商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款2045322.57元或查封、扣押其等额的其他财产，申请人上级行中国民生银行股份有限公司愿以银行自有资产为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁俊、山西晋国一尊商贸有限公司、山西省小微企业金融服务促进会银行存款合计二百零四万五千三百二十二元五角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 勇
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0926民初205号
原告：邱某某，男，山西省静乐县人。
被告：李某某，女，山西省静乐县人。
原告邱某某诉被告李某某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告邱某某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告邱某某负担。
审判员 张美英
二〇一七年六月二十一日
书记员 吕艳芳
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初944号
原告：和少静，女，1978年6月24日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。。
委托诉讼代理人：井秀畅，河北日方昇律师事务所律师。
被告：杨丛娟，女，1972年5月23日出生，汉族，职工，现住河北省保定市曲阳县。。
原告和少静与被告杨丛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案�事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
和少静向本院提出诉讼请求：1、判令杨丛娟偿还借款本金150,000元；2、判令杨丛娟按月利率2%支付自2016年11月起至起诉日止的利息18,000元。诉讼过程中，和少静变更诉讼请求为要求杨丛娟偿还借款本金150,000元，并按月利率2%支付自2016年9月22日起至2017年4月14日止的利息18,000元及自2017年4月15日至还清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2014年8月28日，杨丛娟以做生意缺少流动资金为由向和少静借款150,000元，并承诺月息2分。和少静交付款项后，杨丛娟为和少静出具借条一张，借款后杨丛娟按约定支付利息至2016年9月22日，此后利息及本金再未偿还，故起诉。
杨丛娟辩称原告所述属实，只是现无力偿还。
当事人围绕诉讼�求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交借条一张，载明：“借条，今借和少静现金壹拾伍万元正（150000），借款人：杨丛娟，2014年8月28日”，原告称该借条系被告收到款项后为其出具，被告对此无异议，本院予以确认并在卷佐证，被告对原告所述亦予认可，只是现无能力偿还，故对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告间的借贷关系是双方的真实意思表示，合法有效，被告应负有偿还借款的义务，因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还借款本金150,000元的诉求，本院予以支持。双方约定月利率2%，被告已付息至2016年9月22日，现原告要求自2016年9月22日起按月利率2%计算本金150,000元占用期间的利息，因2016年9月22日的利�已付，故应自2016年9月23日起算，该利率符合法律规定，故被告应支付自2016年9月23日起至还清款之日止的利息。经核算2016年9月23日至2017年4月14日的利息数为20,300元，现原告仅主张18,000元是对自己权利的处分，不违背法律规定，予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款及有关法律规定规定，判决如下：
被告杨丛娟于判决生效之日起十日内偿还原告和少静借款本金150，000元及利息(自2016年9月23日至2017年4月14日的利息18,000元及自2017年4月15日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息)。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由杨丛娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郑亚玲
人民陪审员 王术谦
人民陪审员 郑天阔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赵 伟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初2104号
原告冯广莲。
委托代理人李杰，山东天正平律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6财富大厦5层。
负责人万翔，总经理。
委托代理人刘佳，该公司员工。
原告冯广莲与被告太平财产保险有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李晓峰独任审判，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告冯广莲的委托代理人李杰、被告太平财产保险有限公司青岛分公司的委托代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯广莲诉称，2014年4月18日，冯广莲驾驶鲁B×××××号车沿泉州路由北向南行驶至肇事处，与张付合驾驶的鲁B×××××三轮车相撞，致两车损坏，冯广莲受伤住院3天。该车在被告处投保商业保险，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日。请求判令被告支付损失17895元元并承担本案诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司青岛分公司在庭审中口头答辩称，①原告车辆在我司投保车辆损失险，我公司同意依照事故责任比例扣除事故中对方张付合应当赔付的部分后赔偿原告损失。②诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经本院开庭审理查明，原告于2013年11月在被告处为鲁B×××××号车投保机动车商业保险一份，保险期间自2013年11月6日至2014年11月5日，其中车辆损失险保险限额为77880元并投保不计免赔。2014年4月18日，原告驾驶投保车辆沿泉州路由北向南行驶至肇事处，与张付合驾驶的鲁B×××××三轮车相撞，致两车损坏，冯广莲受伤住院。该事故经平度市公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：原告承担事故的主要责任，张付合承担事故的次要责任。经平度市公安局交通警察大队委托青岛市价格认证中心平度业务部对原告的鲁B×××××号车的损失进行评估，评估损失为18890元，原告交纳评估费500元，施救费505元，共计19895元。对方车辆的保险公司已在强制保险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余17895元未赔付。
上述事实，由原告提供的保险单一份，事故认定书一份，驾驶证、行车证、机动车辆定损报告、维修费发票、评估费、施救费发票及原、被告的陈述，均经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告在被告处投保，双方的合同关系成立。原告履行了自己的交费义务，在出现保险事故后，被告应当理赔。原告的损失为17895元，未超出保险限额，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称的对原告车辆剩余损失应按照事故责任比例赔偿的理由，因原告在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，原告在遭受损失后，有选择赔偿义务人的权利，其可向侵害人或者保险公司主张，原告选择了向保险公司主张，保险公司应当赔偿，其赔偿后可根据法律规定，向侵害人追偿，因此被告的辩称理由，本院不予采纳；被告辩称的诉讼费用、鉴定费不应承担的理由，因鉴定费属于本次事故中评估车辆损失必要的合理的费用；被告应当理赔而未理赔，诉讼费用亦应承担，因此被告的辩称理由，本院亦不应采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司青岛分公司付给原告冯广莲保险金17895元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一六年三月十三日
书记员 王红芳
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2533号
原告于某某，身份证号×××，女，1980年12月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告贾某某，身份证号×××，男，1977年2月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告于某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告自行负担。
代理审判员 杨丽欣
二〇一六年三月十三日
书 记 员 周朦朦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第2800号
原告：富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英，该公司员工。
被告：胡嘉欢。
本院在审理原告富阳清源物业管理有限公司诉被告胡嘉欢物业服务合同纠纷一案中，原告富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费211元，减半收取105.50元，由原告富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年三月七日
代书记员 倪 群
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初1677号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行，地址天津市静海区双塘镇东双塘村。
负责人刘鹏，行长。
委托代理人曹式军，该行客户经理。
委托代理人花少爽，该行客户经理。
被告岳洪建。
被告李庆才。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行与被告岳洪建、李庆才金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员元哲生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹式军、花少爽到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行诉称，被告岳洪建于2004年8月27日由被告李庆才提供连带保证担保向原告申请借款40000元，到期日期2005年8月10日。合同约定：贷款月利率7.08‰，还息方式按季结息，合同第六条约定“不按期归还贷款本金又未能获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利”。经原告多次催收，被告岳洪建于2010年7月31日归还本金1260.17元，尚欠本金38739.83元及相关利息至今未履行偿还义务。担保人也拒绝履行连带担保责任。故依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告借款本金38739.83元及截止到2015年12月20日的利息22579.84元，本息合计61319.67元。诉讼费用由被告承担。
被告岳洪建、李庆才未到庭亦未答辩。
经审理查明，原天津市静海县双塘农村信用合作社已更名为天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行。原天津市静海县双塘农村信用合作社于2004年8月27日与被告岳洪建、李庆才签订了保证担保借款合同。合同约定：原告向被告岳洪建发放贷款40000元，并由保证人李庆才提供保证担保，借款用途：购生猪。贷款月利率为7.08‰，按季结息，到期利随本清，合同第六条约定：如不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率加收50%计收利息，借款期限自2004年8月27日起至2005年8月10日止。合同签订后，原告按合同约定履行了义务。后经原告多次催收，被告岳洪建于2010年7月31日归还本金1260.17元，尚欠本金38739.83元及相关利息至今未履行偿还义务，担保人李庆才也拒绝履行连带担保责任偿还借款。
以上事实有保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书、利息证明、原告更名证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与借款人岳洪建、李庆才签订的保证担保借款合同符合法律、法规的规定，为有效合同。双方借款事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人及保证人应按合同约定履行其义务，所借本金应予归还，并按合同约定支付相应利息，逾期偿还借款的应按合同约定承担违约责任。被告李庆才作为连带担保责任保证人，应对借款合同项下的贷款本息承担连带清偿责任，故原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳洪建自本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海双塘支行借款本金38739.83元及截止到2015年12月20日的利息22579.84元，本息共计61319.67元。被告李庆才承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告岳洪建承担，被告李庆才承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 元哲生
二〇一六年三月十三日
书记员 荆凤波
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初111号
原告李华政。
被告杨玉政。
被告杨兴胜。
本院在审理原告李华政诉被告杨玉政、杨兴胜义务帮工人受害责任纠纷一案中，原告李华政于2016年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华政提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华政撤回起诉。
案件受理费减半收取210元，由原告李华政负担。
审判员 辛宏伟
二〇一六年二月二十八日
书记员 刘 军
山东省淄博市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁03行终8号
上诉人（原审原告）郭建，男，1966年3月1日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵新民，男，1963年1月27日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭强，男，1968年5月29日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）赵永福，男，1965年9月25日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭良，男，1970年10月12日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭浩，男，1989年10月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）郭宗勇，男，1963年10月21日出生，汉族，农民。
七上诉人共同委托代理人谭深杰，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淄博市国土资源局临淄分局。住所地：淄博市临淄区雪宫路***号。
法定代表人张海萍，局长。
委托代理人冯建钟，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）淄博市国土资源局。住所地：淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人闫照俭，淄博市国土资源局工作人员。
委托代理人贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
上诉人郭建、赵新民、郭强、赵永福、郭良、郭浩、郭宗勇诉被上诉人淄博市国土资源局临淄分局、淄博市国土资源局政府信息公开一案，不服淄博市临淄区人民法院（2015）临行初字第112号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。上诉人郭建、赵新民、郭强及郭建、赵新民、郭强、赵永福、郭良、郭浩、郭宗勇的共同委托代理人谭深杰，被上诉人淄博市国土资源局临淄分局副局长ＸＸ、委托代理人冯建钟，被上诉人淄博市国土资源局委托代理人闫照俭、贾纯迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月25日，被告收到原告提交的信息公开申请表，请求被告书面公开淄国土停字（2007）第7012号《责令停止国土资源违法行为通知书》、淄国土告字（2007）第7012号《国土资源行政处罚告知书》、淄国土听字（2007）第7012号《国土资源行政处罚听证告知书》及依据上述三个文件作出的《土地违法案件行政处罚决定书》，用于了解情况。被告于2015年4月16日作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，告知原告所申请的相关信息材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，请原告向其申请公开。原告认为被告的答复不符合法律规定，提起诉讼。
原审法院认为，依据《中华人民共和国信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。被告收到原告的信息公开申请后，经调查，原告申请的相关信息为第三人所制作，遂告知原告所申请的相关信息材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，应向其申请公开。因此，被告作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇负担。
郭建、赵新民、郭强、赵永福、郭良、郭浩、郭宗勇不服一审判决，上诉称：上诉人因认为临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违法，依法以淄博市国土资源局临淄分局为被告、淄博市国土资源局为第三人向临淄区人民法院提起诉讼。临淄区人民法院（2015）临行初字第112号行政判决，驳回上诉人的三项诉讼请求：1、确认被告不履行政府信息公开职责的不作为行为违法；2、确认被告作出的临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违法；3、责令被告履行法定职责，依法书面公开。原审法院认定事实错误。被上诉人向上诉人作出的（2015）第26号《政府信息公开告知书》告知上诉人向案外人淄博市国土资源局执法监察支队申请公开。而淄博市国土资源局执法监察支队不是一个独立的行政机关，被上诉人的答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，告知上诉人其已确定政府信息公开机关的名称、联系方式，其告知的淄博市国土资源局执法监察支队不具备答复的资质。因此，被上诉人的答复应确认违法，现上诉至二审法院，请求撤销临淄区人民法院（2015）临行初字第112号行政判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人淄博市国土资源局临淄分局答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。2015年3月25日，我分局依法受理上诉人提出政府信息公开申请，要求公开淄国土停字（2007）第7012号《责令停止国土资源违法行为通知书》、淄国土告字（2007）第7012号《国土资源行政处罚告知书》、淄国土听字（2007）第7012号《国土资源行政处罚听证告知书》及依据上述三个文件作出的《土地违法案件行政处罚决定书》。经调查核实，上诉人所申请公开的政府信息不是我分局制作，不是我分局公开的信息。我分局于2015年4月16日向上诉人作出临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，告知上诉人公开机关的名称及联系方式。“其处罚主体为淄博市国土资源局，相关处罚材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，请向其申请公开”。实体程序合法，且已履行了法定职责，一审法院依据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项、《行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人淄博市国土资源局答辩称：一审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。淄博市国土资源局临淄分局依法作出临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，实体程序合法，事实清楚，证据确实充分。符合《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，原审依法驳回上诉人的诉讼请求正确，依法驳回上诉，维持原判。
各方当事人提供的证据与一审一致，证据已随卷移送本院。经庭审质证、辩论，二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人淄博市国土资源局临淄分局根据《政府信息公开条例》第十七条、第二十一条第（三）项的规定，受理上诉人郭建、赵新民、郭强、赵永福、郭良、郭浩、郭宗勇的政府信息公开申请，依法作出临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》，并告知上诉人其申请的信息“处罚主体为淄博市国土资源局，相关处罚材料在淄博市国土资源局执法监察支队存档，请向其申请公开”，符合法律法规的规定。上诉人要求确认临国土资告知（2015）第26号《政府信息公开告知书》违法等诉讼请求，本院不予支持。原审法院判决驳回上诉人郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇的诉讼请求，认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人郭建、赵永福、郭良、赵新民、郭强、郭浩、郭宗勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 商利群
审判员 卢长普
审判员 马继东
二〇一六年三月七日
书记员 王敬波
四川�仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第2006号
原告：许强某，男，1967年3月12日出生，汉族，住四川省仪陇县武棚乡红庙子村。身份证号码：512927196703127250。
原告：许毅某，男，1988年3月11日出生，汉族，住四川省仪陇县武棚乡红庙子村。身份证号码：511324198803116790。
委托代理人：何小波，四川金粟律师事务所律师。
被告：许某某，男，1986年5月7日出生，汉族，住四川省仪陇县武棚乡红庙子村。身份证号码：511324198605076812。
被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住四川省成都市武侯区航空路6号丰德国际广场3号楼第一层、第三层、第十一层1号。
法定代表人：范丹彦职务：经理。
委托代理人：鲜正波，四川首力律师事务所律师。
本院在审理原告许强某、许毅某诉被告许某某、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司�动车交通事故责任纠纷一案中，原告许强某、许毅某于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许强某、许毅某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取20元，由原告许强某、许毅某负担。
代理审判员 李友军
二〇一三年八月七日
书 记 员 廖仔鸿
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初523号
原告李春艳
被告张振东
本院在审理原告李春艳与被告张振东离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李春艳撤回起诉。
案件受理费1000.00元，减半收取，由原告李春艳负担。
审判员 王爽
二〇一六年三月三日
书记员 温鑫
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初字89-1号
原告郑重，男，1984年8月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被告黄章，女，1973年6月29日出生，户籍住址福建省连江县，现住福州市鼓楼区。
被告吴昌文，男，1973年10月12日出生，住福建省连江县。
本院受理原告郑重与被告黄章、吴昌文民间借贷纠纷一案后，被告黄章在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其自2005年就在福州市鼓楼区工作，经常居住地为福州市鼓楼区铜盘路巴黎之春4座205单元，户籍住址连江县凤城镇新民路20号-2已多年不居住。根据《民事诉讼法》第22条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。”的规定，本案依法应由福州市鼓楼区人民法院管辖审理，应依法移送福州市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对改造地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”故本案合同履行地是在连江县。被告吴昌文的户籍所在地为福建省连江县凤城镇新民路20号-2，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本院具有管辖权。因此，被告要求将本案移交福州市鼓楼区人民法院管辖审理，于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一、二十三条的规定，参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，裁定如下：
驳回被告黄章对本案管辖权提出的异议。
本案受理费人民币50元，由被告黄章负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴巧勇
附注：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对改造地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第900号
原告：衢州市衢江区农村信用合作联社，住所地：衢州市衢江区信安大道***号。
法定代表人：徐水华，理事长。
委托代理人：罗时贵，该社员工。
被告：方胜兵。
被告：余晓巍。
被告：周小友。
被告：周苹苹。
原告衢州市衢江农村信用合作联社为与被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹金融借款合同纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员姚瑶适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗时贵到庭参加诉讼，被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告方胜兵于2015年1月30日以农产品加工缺少资金为由向原告借款180000元，签订了循环信用借款合同一份，合同到期日为2018年1月25日（本期发放为一年，借据日期为2015年1月30日发放，2016年1月26日到期），合同约定：利息按月结清，本金到期归还。由被告周小友、周苹苹签署保证函，承担连带担保责任。被告从2015年5月起就未交借款利息，经原告多次催收，未果，故原告诉至法院，要求：1、判令被告方胜兵、余晓巍归还贷款本金18万元及利息9735.59元（利息暂计算至2015年10月20日，实际履行时按合同约定的计算方法及期限据实计算）；2、责成周小友、周苹苹承担连带担保还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、循环信用借款合同、借款借据各一份（复印件，经与原件核对一致），证明2015年1月30日被告方胜兵向原告申请借款180000元的事实；
2、借款人家属承诺函、结婚证各一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告方胜兵、余晓巍系夫妻关系，被告余晓巍同意为被告方胜兵的上述借款承担共同偿还的责任；
3、融资保证函、结婚证各一份（复印件，经与原件核对一致），证明被告周小友、周苹苹系夫妻关系，被告周小友、周苹苹同意为被告方胜兵的上述借款承担连带保证责任；
4、借款人（保证人）送达地址确认书二份，证明四被告对自己送达地址进行确认，明知文书无法送达的后果；
5、利息清单一份，证明被告方胜兵至2016年3月14日止共欠息18699.79元。
被告方胜兵、余晓巍、周小友、周苹苹未到庭参加诉讼，亦未递交证据材料，应视为其放弃对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据符合证据的特性，能够证明被告方胜兵、余晓巍向原告贷款180000元，由被告周小友、周苹苹承担担保责任的事实，故本院对上述证据予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：被告方胜兵、余晓巍，被告周小友、周苹苹均系夫妻关系。2015年1月30日，被告方胜兵因从事农产品加工业的需要向原告借款180000元，双方订立《循环信用借款合同》一份，约定借款期限至2018年1月25日止，首期借款期限为2015年1月30日至2016年1月26日止，借款月利率为8.866667‰，利息按月支付，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加50%的罚息利率计收罚息，未按期偿还本金或未按期支付利息的，原告有权提起收回未到期贷款等。被告余晓巍出具借款人家属承诺函，同意为该笔债务承担共同偿还责任。被告周小友、周苹苹在融资保证函上签名，确认为上述借款本息承担连带保证责任。合同订立后，原告于当日发放贷款180000元，但被告至今未归还借款本金，亦未按期支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，依法签订的合同受法律保护，原告与被告方胜兵签订的《循环信用借款合同》合法有效，原告依约向被告方胜兵发放贷款180000元，被告方胜兵理应按照合同约定支付借款期间的利息，现被告方胜兵未按约定偿付利息，依照合同约定原告可以提前要求被告归还借款本息，故原告要求被告提前履行偿还责任，本院予以支持。被告余晓巍系被告方胜兵妻子，其在借款人家属承诺函签字确认同意共同偿还该笔借款本息，故原告诉请要求被告方胜兵、余晓巍共同偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告周小友、周苹苹在融资保证函签字确认承担连带保证责任，应当按照约定依法对被告方胜兵的借款本金及利息承担连带清偿责任，故原告要求被告周小友、周苹苹承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方胜兵、余晓巍于判决生效之日起十日内偿还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金180000元及计算至2016年3月14日止的利息18699.79元，自2016年3月15日起至判决确定履行之日止的利息按照合同约定计算；
二、被告周小友、周苹苹对被告方胜兵、余晓巍的上述借款本息承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，享有向被告方胜兵、余晓巍追偿的权利。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4094元（原告减半预交2047元），由被告方胜兵、余晓巍负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告周小友、周苹苹承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一六年三月十四日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯商初字第233号
原告：张瑞雷。
委托代理人（特别授权）：金潘城。
被告：章一科。
被告：胡建顺。
原告张瑞雷为与被告章一科、胡建顺民间借贷纠纷一案，于2013年4月24日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告章一科、胡建顺下落不明，遂依法转为普通程序并组成合议庭，于2013年8月8日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张瑞雷的委托代理人金潘城到庭参加诉讼，被告章一科、胡建顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞雷诉称：原、被告系多年朋友关系，2011年11月8日，被告章一科以自己在桥下镇购买厂房缺少资金为由向原告借款500000元，被告胡建顺自愿为借款提供连带责任保证，原告出于朋友情面同意借款。当日原告即将现金500000元交付被告章一科，并由两被告出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。借款后，被告章一科至今未按约定支付利息，亦未归还借款本金，被告胡建顺亦未履行保证责任。原告多次催讨无果后，特诉至法院，请求判令：被告章一科归还原告借款本金500000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定履行之日止）；被告胡建顺对上述款项承担连带偿还责任；本案诉讼费由两被告承担。
在庭审过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为判令：被告章一科归还原告借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定履行之日止）。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、两被告身份证复印件各一份，以证明两被告的身份情况；
3、借条一份，以证明被告章一科由被告胡建顺担保向原告借款500000元的事实；
4、汇款凭证一份，以证明原告向被告汇款的事实。
被告章一科、胡建顺未作答辩，亦未在本院指定期限内提供相应的证据。
为了查明案件相关事实，本院依法向中国农业银行永嘉县支行调取原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询一份。
本院依法调取得原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询，经原告质证无异议，本院予以认定，通过该份明细可以反映出原告在被告章一科汇款470000元后，尚有余额支付30000元。
原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。证据1、2系原、被告的身份证信息证明，本院予以认定。证据3，虽借条上载明的借款本金为500000元，但根据原告提供的证据4汇款凭证可以反映出原告汇给被告的金额仅为470000元，虽原告解释称因账户余额不够，故现金交付30000元，但根据本院调取的原告张瑞雷2011年11月8日的银行账户交易明细查询，原告的账户在汇出470000元后，尚有余额足以支付30000元，故原告的该解释与本院查明的事实不符，不予采信，本院依法认定实际交付金额为470000元。对借条的其他内容，经本院审查核实，尚未发现存有瑕疵与疑点，且形式完整，内容详实，与本案具有关联性，均予以认定并作为本案的定案依据。证据4，系银行汇款凭证，能够证明原告通过银行向被告章一科汇款470000元的事实，本院予以认定。
根据认定的证据，结合原告庭审陈述，本院认定以下事实：
2011年11月8日，被告章一科由被告胡建顺提供连带责任保证向原告张瑞雷借款500000元，并由两被告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，但未约定还款期限。而后，原告预先扣除30000元利息，将现金470000元通过银行账户汇入被告章一科账户。借款后，被告章一科至今未支付利息亦未归还借款本金，被告胡建顺亦未履行保证责任。
本院认为：原告与被告章一科之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，应受法律保护。借款虽未约定还款期限，但原告有权随时主张被告偿还。对于借款本金，因原告预先扣除利息30000元，按照法律规定，该30000元应作为本金予以扣除，现原告同意将该30000元作为本金予以扣除，变更诉讼请求为要求被告章一科归还借款本金470000元，属于其处分自身诉讼权利和实体权利的行为，且未加重被告的负担，本院予以照准。对于借款利息，双方约定利息按月利率2%计算，并未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，现原告要求被告按月利率2%支付借款之日起的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告胡建顺自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章一科于本判决生效之日起十日内归还原告张瑞雷借款本金470000元及利息（利息按月利率2%计算，从2011年11月8日起算至判决确定的履行之日止）；
二、被告胡建顺对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8350元，由被告章一科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8350元，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 徐锵波
人民陪审员 林ＸＸ
人民陪审员 郑志巧
二〇一三年八月八日
书 记 员 徐意敏
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初237号
被告人的
基本情况
被告人夏群群，农民。
判决结果
被告人夏群群犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币八千元已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年四月七日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年4月1日以平检公刑诉（2016）163号起诉书指控，2016年1月4日21时10分许，被告人夏群群醉酒后驾驶鲁B小型轿车沿S603省道平度路段由南往北行驶至明村镇驻地学府路路口处，被正在巡逻的平度市公安局民警当场查获。经检测，案发时夏群群血液中乙醇含量为165mg／100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人夏群群的刑事责任，建议判处拘役二至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人夏群群犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2081号
原告刘某某，女，1965年10月1日出生，汉族。
委托代理人张计红，河南博建律师事务所律师。
被告某某，男，1970年2月21日出生，汉族。
原告刘某某与被告王某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯鹏鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张计红、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告在蔡都镇代理销售一担粮酒系列。2015年3月份至同年10月底，被告王某某给原告做销售。被告不干后，原告将工资和提成给其结清，被告经手的货款却不予交回。经原告多次催要，被告于2016年4月6日出具22500元的欠条一份。出具欠条后，被告仍不履行还款义务。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠的货款22500元。
被告王某某辩称，欠原告22500元的货款属实，但被告跟原告打工期间，工资和提成一直未结算。货款应当抵被告的工资和提成。原告说工资和提成已经结清，应当出示被告领取手续的单据。
经审理查明：2014年底，原告刘某某开始代理销售一担粮酒系列。2015年3月份至2015年12月10日，被告跟随原告刘某某跑销售，原告按照2000元／月向被告支付了工资，被告对此予以认可。2016年4月6日，原、被告经初步结算，被告王某某扣除3000元后，下余款项为原告刘某某出具欠条一份。欠条载明：“欠条，今欠一担粮货款贰万贰仟伍佰元整，22500元，王某某，2016.4.6号”。被告出具欠条后，并未按欠条内容履行。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条一张及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告王某某为原告刘某某销售一担粮系列酒货物后，于2016年4月6日向原告刘某某出具了欠条，欠条载明了债务人、欠款数额、欠款原因、欠款时间等合同的主要内容，证明被告为原告销售酒是事实，欠款也是事实。原告向被告提供了货物，被告销售酒、收回货款后，进双方算账，被告扣除3000元后，下余款项为原告出具了欠条，应及时向原告支付货款。被告至今未支付剩余货款，造成本案纠纷，应承担继续履行合同即给付欠款的违约责任。故原告要求被告归还货款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告对支付货款的时间没有明确约定，原告可随时主张权利。被告对每月领取工资为2000元予以认可，但辩称其每月工资为4000元、提成未领完，因未提供证据加以证明，故被告的辩称，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告刘某某货款22500元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告王某某承担（此款原告已交纳，被告应于本判决生效之日起十五日内给付原告181.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 史凯迪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05958号
罪犯曹雁飞，男，1984年7月20日出生，汉族，安徽省合肥市人。现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2010年12月24日以（2010）合高新刑初字第151号刑事判决，认定罪犯曹雁飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元。案经本院二审，以（2011）合刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2010年6月5日起至2015年6月4日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年7月9日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2013年7月19日在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区讯问了罪犯曹雁飞。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯曹雁飞在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯曹雁飞提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯曹雁飞在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。于2012年3月至2013年4月被执行机关评审表扬一次，记功一次。并积极履行财产刑（已缴纳罚金人民币15000元）。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯曹雁飞改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、提审询问笔录、现金缴款书等证据证实。安徽省合肥市蜀山区司法局笔架山司法所和安徽省合肥市蜀山区笔架山街道翠庭园社区工作站出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯曹雁飞犯罪前与家人关系较好，孝顺父母，关心家庭，与邻里关心融洽，乐于助人。家庭经济较为宽裕，有固定住所。其大伯曹俊荣、姑父宋业海愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯曹雁飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹雁飞予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2013年8月7日起，至2015年6月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯嘉志
审 判 员 洪 琳
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年八月七日
书 记 员 葛 畅
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1127号
原告：钱某，女，户籍地安徽省安庆市宜秀区，经常居住地安徽省安庆市开发区。
委托代理人：陶运平，安庆市菱湖法律事务所法律工作者。
被告：余某，男，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现服刑于福州闽江监狱。
原告钱某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员赵艳华适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告余某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：原、被告于××××年××月××日在安庆市宜秀区领取结婚证，于2008年12月16日生一子取名余祺，现年7周岁。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄。婚后被告无家庭责任心，未支付婚生子抚养费。2013年，被告因犯组织卖淫罪被福建省晋江市人民法院判处五年六个月有期徒刑。现服刑于福州闽江监狱。被告服刑前曾要求与原告离婚，但最终双方未协商一致。基于以上种种原因致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，原告坚决要求离婚。婚生子余祺从小到大一直随原告生活，为了婚生子的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。被告现服刑，无收入，出狱后短时间内也可能无固定收入，而其现有夫妻共同财产可供折抵抚养费，被告应一次性支付抚养费。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋应判归原告所有。综上，原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子余祺随原告生活，被告一次性支付抚养费8.4万元给原告（从2013年12月至2023年12月止，按每月700元计），教育费、医疗费、家教费凭据各半承担；3.位于安庆市经济技术开发区中兴大街与广汇路交汇处西南侧香榭园2栋2单元903室所有权归原告所有，其他财产依法分割；4.诉讼费由被告承担。庭审中，原告补充陈述，婚生子的抚养费自双方离婚时由被告自愿给付。
被告余某辩称：原告所述结婚、生子均是事实。双方感情一直很好，被告也给过婚生子抚养费，照顾过婚生子。被告不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告尊重法院判决。原、被告双方共同所有的房屋一套归婚生子所有，这样有利于婚生子的成长。被告要求婚生子随被告生活且不要求原告给付抚养费，但考虑到被告的具体情况，且婚生子一直随原告及其父母生活，被告亦同意婚生子随原告生活。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚。2008年12月16日婚生子余祺出生，一直随原告及其父母生活。婚后，双方购买了位于安庆市开发区中兴大街与广汇路交汇处西南侧香榭园2栋2单元903室的房屋（房地权证：宜房字第××号，共有权人：余某、钱某），登记在被告名下的车牌号为皖H×××××的雪佛兰小型轿车一辆（目前在原告处）。原、被告均表示婚后购买的房屋归婚生子余祺所有，皖H×××××号雪佛兰小型轿车目前由原告使用，归属问题待被告出狱后双方自行协商解决；原、被告婚姻关系存续期间的共同债权由被告享有、共同债务由被告自行承担；原、被告婚姻关系存续期间的存款10万元（目前在原告处），被告希望以后处理，原告则同意归被告所有。
另查明，2014年12月，被告因犯组织卖淫罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑五年六个月（自2013年12月21日起至2019年6月20日止），至今仍在福州闽江监狱服刑。
以上事实，有结婚证原件、身份证及户口簿、当事人的陈述等在卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚姻关系存续期间，因性格差异发生矛盾，且被告的犯罪行为对原告的心理造成了伤害，加之自2013年开始被告一直在监狱服刑，双方之间的感情纽带已然断裂，夫妻和好已无可能。因此，原告关于解除原、被告婚姻关系的请求，本院予以支持。考虑到婚生子余祺一直随原告及原告父母生活、学习，且被告也同意婚生子余祺随原告生活，故原告要求抚养婚生子余祺的请求，本院予以支持。关于婚生子余祺抚养费的问题，根据原告的诉讼请求且考虑到被告的具体情况，本院酌情认定被告每月支付婚生子余祺抚养费500元。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产：1.位于安庆市开发区中兴大街与广汇路交汇处西南侧香榭园2栋2单元903室的房屋（房地权证：宜房字第××号）双方均同意归婚生子余祺所有；2.皖H×××××号雪佛兰小型轿车双方均同意目前由原告使用，归属问题待被告出狱后双方自行协商解决，系其自行协商处理其共同财产，不违反法律规定，本院予以认定。夫妻关系存续期间的存款10万元，原告同意归被告所有，不违反法律规定，本院予以认定。虽然双方均同意夫妻关系存续期间的共同债权由被告享有、共同债务由被告偿还，但是考虑到双方均未明确共同债权、共同债务的具体情况，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告余某离婚。
二、婚生子余祺随原告钱某生活，被告余某自判决生效之日起每月支付抚养费500元直至其独立生活时止。
三、婚姻关系存续期间的共同财产：位于安庆市开发区中兴大街与广汇路交汇处西南侧香榭园2栋2单元903室（房地权证：宜房字第××号）住房一套归婚生子余祺所有；登记在被告余某名下的皖H×××××号雪佛兰小型轿车由原告钱某保管、使用；存款10万元，归被告余某所有。
案件受理费1476元，减半收取738元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 赵艳华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汪 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01490号
原告：尹小燕。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：任勇。
原告尹小燕与被告任勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由代理审判员张国萍适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹小燕诉称：2012年5月28日我与被告协商签订了《房屋租赁合同》，约定将我所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园13幢（即利民北路临中山花园第一间门面房）二层门面房约120余平方米租赁给被告经营，租期一年，至2013年5月27日止。2013年4月3日，我书面告知被告下一年度租金调整为5.3万元，被告如续租应在2013年5月10日前与我重新签订租赁合同并支付租金，逾期未答复的，视为放弃续租。但被告收到书面通知后，既不续租房屋，也拒绝返还租赁的房屋。为维护我的合法权益，特诉至法院要求：1、判令被告腾空并返还我所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园13幢门面房；2、判决被告按年租金5.3万元的标准支付原告的房屋租金直至被告实际交付之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张及诉称事实，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，旨在证明原告身份情况。
2、房屋租赁合同，旨在证明原、被告所订立租赁合同的时间、租期、租金等情况。
3、房地权南陵县字第20072528号房地产权证复印件，旨在证明原告对其出租房屋享有所有权。
4、关于调整房屋租金的函、快递回单，旨在证明原告在合同约定时间内通知被告协商租金一事。
5、门面房租赁合同复印件，旨在证明与原告同地段房屋的租赁价格。
被告任勇辩称：我租房时与原告有口头协议，原告承诺不涨房租。我租原告房子是用来经营干洗店，当时装修房子共花费160多万元，而且都是固定装修，无法挪走。去年她涨了一千的房租我付了，今年她要求涨一万元的房租，我不同意。
被告为证明其主张及诉称事实，向本院提交二份房屋租赁合同，证明被告租赁原告房屋的事实。
本院对原、被告提供的证据经审查认为，对于原告提供的证据1、2、3、4，被告均无异议，本院予以采信；对于证据5，本院认为，原告提交的为复印件，真实性无法确认，且与本案没有关联性，故本院不予采信。对于被告提交的2011年5月27日签订的房屋租赁合同，本院认为，该合同已履行完毕，与本案没有关联性，故不予采信；对于2012年5月28日签订的合同，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明情况，本院确认事实如下：2012年5月28日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定将原告所有的位于南陵县籍山镇陵阳西路中山花园13幢（即利民北路临中山花园第一间门面房）二层门面房约120余平方米租赁给被告，租期为一年，时间为2012年5月27日至2013年5月27日。2013年4月3日，原告书面告知被告下一年度租金调整为5.3万元，被告收到书面通知后，既不续租房屋，也拒绝返还租赁的房屋。原告为维护自身的合法权益，故具状本院。
本院认为，原、被告签订的“房屋租赁合同”系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，原、被告双方应全面履行该协议。被告在收到原告租金调整的通知后，如要续租应当在约定时间内与原告协商下一年度的房屋租金并重新签订租赁合同。但被告辩称原告与其有口头约定不涨房租，坚持按照原合同约定的房租签订新的租赁合同，本院认为原、被告应当严格按照签订的合同履行，而原租赁合同上并未对此有所约定，被告亦无证据充分证明双方的口头约定内容，故本院对被告的抗辩不予采信。被告一直未能与原告就房屋租金协商一致，被告应当按照原租赁合同于2013年5月27日搬出承租房屋。故，对于原告要求被告腾空并返还原告所有的门面房之请求，本院依法予以支持。对超出租赁期限（自2013年5月28日起）被告应当支付房屋使用费，因原、被告未约定2013年至2014年度定房屋租金，故根据我县房屋租赁市场实际，可参照合同约定的原租金标准予以计算，即43000元／年。关于装修费用的问题。被告陈述花费在该租赁房屋上的装修费用共计160多万元，且为固定装修无法转移。本院认为首先被告并未举证证明其装修具体费用，其次原、被告租赁合同中第三条约定“出租房屋的房产税、营业税和水电费用房屋装潢等费用由乙方负担”，根据相关司法解释，被告可将未形成附和的装饰物进行拆除，但若因拆除造成房屋毁损的被告应当恢复原状。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十二条、第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告任勇于本判决书生效之日起十日内腾空南陵县籍山镇陵阳西路中山花园13幢门面房并返还原告尹小燕。
二、被告任勇于本判决书生效之日起十日内一次性给付其逾期占用原告尹小燕门面房租金损失（按43000元／年计算，时间自2013年5月28日至实际搬出之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告任勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 张国萍
二〇一三年八月七日
代理书记员 马 燕
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀04执复14号
申请复议人（申请执行人）杨彦堂。
被执行人万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，该公司董事长。
申请复议人杨彦堂不服邯山区人民法院（2015）邯山执异字第32号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
邯山区人民法院认为，该院于2015年8月19日作出的（2014）邯山执字第142号执行裁定书和（2015）邯山执字第208号执行裁定书确系在杨彦堂与万合集团因解除劳动关系争议诉讼期间，诉讼结果对该两案的执行内容有直接影响，故中止该案执行并无不妥。遂作出（2015）邯山执异字第32号执行裁定，驳回杨彦堂异议。
申请复议人杨彦堂称，（2015）邯山执异字第32号执行裁定作出时杨彦堂与万合集团的劳动争议诉讼已经结束，该裁定认定事实缺乏证据证明。审查时间违反规定涉嫌不作为。请求撤销（2015）邯山执异字第32号执行裁定。
本院查明，杨彦堂与万合集团因劳动争议纠纷一案生效法律文书为本院2008年12月24日作出的（2008）邯市民再终字第58号民事判决书，主要内容为：“…二、邯运集团（万合集团的前身）为杨彦堂补缴自1998年1月起的养老保险金；三、邯运集团为杨彦堂自1995年8月起按当地政府的有关规定发放待岗期间的生活费；…”杨彦堂向邯山区法院分别分段于2014年6月4日申请执行，立（2014）邯山执字第142号执行案件；于2015年5月8日申请执行，立（2015）邯山执字第208号执行案件。在此期间，因不服万合集团与其解除劳动关系提起诉讼。2015年6月3日，邯山区法院作出（2015）邯山民初字第56号民事裁定书：驳回杨彦堂起诉。其不服该裁定提起上诉，2015年7月23日，本院作出（2015）邯市民二终字第630号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。2015年9月送达该裁定。
另查明，2015年8月19日，邯山区法院作出（2014）邯山执字第142号执行裁定书和（2015）邯山执字第208号执行裁定书，均裁定：中止（2008）邯市民再终字第58号民事判决书的执行。
本院认为，法律文书应以送达当事人产生法律效果。（2014）邯山执字第142号执行裁定书和（2015）邯山执字第208号执行裁定书作出时杨彦堂与万合集团的劳动争议尚在诉讼期间且其结果与执行内容直接相关，故该两裁定中止执行并无不当，杨彦堂其它复议理由因证据不足不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回杨彦堂的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张艳芬
代理审判员 徐 梅
代理审判员 张树刚
二0一六年二月二十八日书记员李振光
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初5755号
原告：王伟。
委托代理人：营文中。
被告：杜军。
原告王伟诉被告杜军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王伟委托代理人营文中、被告杜军，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告立即偿还127,500元欠款及利息，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，本诉借款与我无关，都是公司欠款，我可以帮助协调解决。
经审理查明，原、被告原系同事关系，被告系南京易麦隆贸易有限公司法定代表人，原告曾是该公司的工作人员，自2014年起原告先后在江苏、重庆、南京等易麦隆公�工作。2015年1月31日，被告为原告出具“欠条”一份，载明：“今欠员工王伟在苏州易麦隆商贸有限公司就职期间所欠7个月工资，金额为85000元整，另重庆公司欠1个月工资，金额10000元，个人借款32500元，共计欠款金额为127500元，定于2016年5月之前还清”。上述欠条中的“个人借款32500元”系原告在苏州易麦隆商贸有限公司工作期间，公司周转困难，2015年3月6日原告用其父亲银行卡在公司POS机刷卡64500元，后原告因经济困难，从苏州公司支取2000元，南京易麦隆贸易有限公司代还30,000元，剩余32500元形成本诉欠条。
另查，苏州易麦隆商贸有限公司法定代表人为杨名耀，注册类型为有限责任公司。被告杜军系南京易麦隆贸易有限公司的法定代表人。
本院认为，被告虽然为原告出具“欠条”一份，但原、被告之间并非民间借贷法律关系。本诉“欠条”中的32500元，系原告与苏州易麦隆商贸有限公司之间的借贷关系，本诉主体不适格。本诉“欠条”中的其他欠款部分，系原告与相关公司之间的工资欠款，应通过劳动争议纠纷解决。庭审期间，经本院释明，原告坚持要求按民间借贷审理本案。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
诉讼费1425元，返还原告王伟。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 历 贺
代理审判员 张洪国
人民陪审员 王文冉
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴 洋
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保542号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：郑新喜，男，35岁，汉族，农民，住大名县。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郑新喜的存款3000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年十一月三日
书记员 刘彩云
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民二终字第227号
上诉人（原审原告）陈立军，男，1975年11月1日出生，汉族。
委托代理人伍健一，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
委托代理人钟喜清，新邵县坪上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司新邵支公司，住所地新邵县酿溪镇新阳路83号。
负责人彭志祥，该支公司经理。
委托代理人张正元，湖南湘华源律师事务所律师。
上诉人陈立军因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人保新邵公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2015）新民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年9月7日公开开庭审理了本案，上诉人陈立军及其委托代理人伍建一、钟喜清，被上诉人人保新邵公司的委托代理人张正元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月28日，陈立军在人保新邵公司处购买了一份《国寿全家福意外伤害保险》，该保险生效时间为2014年8月28日，保险期限为1年，被保险人为陈立军、陈贵、ＸＸ、陈华，交纳保费360元。该合同约定责任免除：因下列情形之一，造成被保险人身故、伤残或支出意外伤害住院医疗费用的，本公司不承担给付保险金的责任：……（五）被保险人猝死，但另有约定的除外；发生以上任何情形，导致被保险人身故的，本合同对该被保险人的保险责任终止。
2014年9月4日晚，被保险人陈华（已殁）在自家堂屋后的门口突然倒地，手脚未动，眼睛翻白，被保险人死亡时未见明显外伤。事后陈立军向人保新邵公司报案，人保新邵公司于同年9月5日派员察看后，对被保险人陈华的死亡原因待查，征求陈立军是否同意尸检，陈立军明确表示不同意尸检，随后人保新邵支公司向陈立军送达了《死亡原因鉴定建议》，陈立军在该建议书上签收人签名一栏中签名并写有“不同意尸检”的意见。2015年1月30日，人保新邵公司向陈立军送达了《拒绝给付保险金通知书》：因被保险人陈华所患疾病死亡不属于保单赔付责任范围，本次事故人保新邵公司不承担保险责任。
原审法院认为，本案属意外伤害保险合同纠纷。陈立军向人保新邵公司购买了《国寿全家福意外伤害保险》，即与人保新邵公司形成了保险合同关系，双方签订的保险合同合法有效。本案争议的焦点是，被保险人陈华身故是否属于意外伤害死亡，保险公司是否应承担赔偿责任。鉴于本案中被保险人陈华死亡时无明显外伤，人保新邵公司书面向陈立军送达了《死亡原因鉴定建议书》，陈立军明确表示不同意尸检，致使被保险人陈华死亡原因无法确定，现陈立军主张被保险人系意外伤害致死，依法应当提交被保险人陈华属于意外伤害致死、符合保险理赔范围的有效证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，陈立军应承担举证不能之责，故对陈立军要求人保新邵公司支付因其女儿陈华死亡的意外伤害保险金2万元的诉讼请求，不予支持；据此，原审法院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回陈立军要求人保新邵公司支付意外伤害保险金2万元的诉讼请求。
上诉人陈立军不服上述判决，向本院上诉称，2014年9月4日晚8时许，被保险人陈华放学在家与其兄玩耍时，因陈华在追赶其兄时意外将头部撞在碾米机上不幸死亡。2014年9月5日被上诉人人保新邵公司到现场后拍了几张被保险人陈华的正面照，询问了上诉人两个问题，一是是否有伤，二是要尸检确定。被上诉人诱导上诉人，为了申请学生保险赔偿，上诉人只得承认“面部无外伤，不同意尸检”，一审法院据此定案，不采信上诉人提供的证据，系事实认定错误。故请求撤销原判，依法改判由被上诉人支付上诉人保险费2万元。
被上诉人人保新邵公司答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：被保险人陈华死亡是否属于意外伤害保险理赔范围。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人在被保险人陈华死亡后，要求保险公司理赔，应当按合同约定提供有关被保险人保险卡、相关出险证明及保险公司要求提供的其他资料等证据。虽上诉人在被保险人死亡后及时向被上诉人报案，被上诉人接到报案后，鉴于被保险人陈华死亡时无明显外伤，无法确定其死亡原因是否属于保险责任范围，即建议上诉人对被保险人陈华的死亡原因作死因鉴定，并告知了不能确定被保险人死亡原因的法律后果。上诉人陈立军在被上诉人调查及送达《死亡原因鉴定建议书》时，明确表示被保险人陈华死亡时无明显外伤，且不同意鉴定，导致被保险人的死亡原因是否属保险理赔范围无法查清。原审法院按照“谁主张，谁举证”的原则，要求上诉人陈立军承担举证责任，并以上诉人未能提交证据证明被保险人陈华的死亡属于保险合同约定的理赔范围为由，未支持上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人陈立军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭志贤
代理审判员 刘正忠
代理审判员 肖蓓蕾
二〇一五年九月九日
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初515-1号
原告马千里，男，1989年8月15日出生，汉族。
委托代理人勾保公，河南太华律师事务所律师。
委托代理人翟青，沁阳市“148”法律服务所法律工作者。
被告沁阳市鸿丰置业有限公司。住所地：沁阳市。
法定代表人张松，任该公司董事长。
委托代理人吴幸梅，河南海搏律师事务所律师。
本院受理原告马千里诉被告沁阳市鸿丰置业有限公司为商品房预售合同纠纷一案。原告马千里于2016年6月30日以双方私下协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马千里撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由原告马千里负担。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 聂卓文
代理审判员 张小娇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张姣姣