wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执字第1157号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行
负责人鲁敏，该行行长。
委托代理人过静（受交通银行股份有限公司无锡分行特别授权委托），江苏漫修律师事务所律师。
被执行人郭嘉。
被执行人江苏民丰担保有限公司
法定代表人吴剑，该公司董事长。
被执行人无锡振兴钢材市场有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人无锡联骥仓储有限公司
法定代表人杨伟民，该公司董事长。
被执行人杨伟民。
被执行人张敏。
被执行人顾丹礼。
被执行人吴文锋。
被执行人吴剑。
被执行人周琼。
被执行人无锡市德圣仓储有限公司
法定代表人吴文锋，该公司董事长。
被执行人王燕。
申请执行人申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交行无锡分行）与被执行人郭嘉、江苏民丰担保有限公司（以下简称民丰公司）、无锡振兴钢材市场有限公司（以下简称振兴公司）、无锡联骥仓储有限公司（以下简称联骥公司）、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、××德圣仓储有限公司（以下简称德圣公司）、王燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）惠商初字第0345号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭嘉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人交行无锡分行依法向本院申请强制执行，执行标的为借款本金4950436.85元、利息及罚息332821.48元、律师费111400元、案件受理费48431元、诉前财产保全费5000元、公告费600元及迟延履行期间利息等。
本院立案执行后，向被执行人郭嘉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人郭嘉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕逾期未履行；申请执行人交行无锡分行未能向本院提供财产线索等情况。
执行中，本院分别至中国银行江苏省分行、工商银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、农业银行江苏省分行、建设银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、交通银行江苏省分行、工商银行无锡分行、建设银行无锡分行、中国银行无锡分行、交行无锡分行、江苏银行无锡分行、无锡农村商业银行、周宁县农村信用合作联社、福安市农村信用合作联社、邮政储蓄银行福建省分行、邮政储蓄银行周宁县支行、邮政储蓄银行福安市支行、福建福州农村商业银行、福建海峡银行、福建海峡银行福安支行等金融机构查询郭嘉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无存款。
执行中，本院至××房管局查询上述被执行人名下的房产登记情况。经查，周琼有坐落于××（共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、交行无锡分行）的房产，吴剑有坐落于××（共有人为周琼，已设定抵押，抵押权人为南京银行股份有限公司无锡分行、张秀容）的房产，王燕有坐落于××XX（已设定抵押，抵押权人为交行无锡分行）的房产，吴文锋有坐落于××（已设定抵押，抵押权人为中国投资担保有限公司上海华东分公司、交行无锡分行）的房产，但均已被其他案件查封，本案在诉讼过程中于2013年2月21日办理了轮候查封手续；其他被执行人在××均无房产登记。本院至上海市房地产交易中心查询吴文锋、吴剑名下房产登记情况。经查，吴剑有坐落于XX（所有权人为吴镖，共有人为吴剑，已设定抵押，抵押权人为张秀容）的房产，吴文锋有坐落于XX（共有人为张光柳、吴云飞，均已设定抵押，抵押权人为中国建设银行股份有限公司上海嘉定支行）、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳）的房产，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；吴文锋另有坐落于XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司周宁支行）、XX（共有人为张光柳，已设定抵押，抵押权人为温州银行股份有限公司上海分行）、XX（已设定抵押，抵押权人为温州银行上海分行、张光柳）XXXX的房产，均已被本院他案查封。本院至福安市房地产管理局查询郭嘉名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至宁德市房管局、周宁县房地产交易管理所查询郭嘉、吴文锋、周琼名下房产登记情况，未查得有房产登记。本院至福州市房地产档案馆查询吴剑名下房产登记情况，未查得有房产登记。
执行中，本院至××车管所查询上述被执行人名下的车辆登记情况。经查，张敏名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他法院查封，本院他案办理了轮候查封手续；振兴公司名下有车牌号为苏B×××××、苏B×××××的车辆，德圣公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，民丰公司名下有车牌号为苏B×××××的车辆，已被其他案件查封，但上述车辆均下落不明；其他被执行人在××均无车辆登记。本院至宁德市车管所查询郭嘉、吴文锋、周琼名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。本院至福州市交管所查询吴剑名下车辆登记情况，未查得有车辆登记。
执行中，本院至××国土局惠山分局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司名下的土地登记情况，经查，被执行人均无土地登记。
执行中，本院至××惠山工商行政管理局查询被执行人民丰公司、振兴公司、联骥公司、德圣公司的工商登记，未查得有对外投资。此外，在诉讼过程中，根据交行无锡分行提供的财产线索，本院至上海市工商行政管理局查询郭嘉在上海丛跃实业有限公司、上海工隆经贸有限公司的股权持有情况，经查，郭嘉分别持有上海丛跃实业有限公司、上海工隆经贸有限公司股权30万元、770万元，本院在诉讼过程中分别于2013年9月17日、2013年9月18日办理了冻结手续。
执行中，本院向申请执行人交行无锡分行书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现上述财产暂无法处理，本案被执行人郭嘉、民丰公司、振兴公司、联骥公司、杨伟民、张敏、顾丹礼、吴文锋、吴剑、周琼、德圣公司、王燕暂无其他财产可供执行，申请执行人交行无锡分行也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）惠商初字第0345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省××中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陆正伟
执行员 荆 佩
执行员 蒋瀚鹏
二〇一四年六月十二日
书记员 沈 怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
乌前民初字第2146号
原告李惠东，男，43岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗白彦花镇北区二街坊59号。
被告郜红亮，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇陈河鱼社。
被告郝忠小，男，51岁，汉族，农民，现住址同上。
原告李惠东诉被告郜红亮、郝忠小民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李惠东到庭参加诉讼，被告郜红亮、郝忠小经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠东因被告郜红亮、郝忠小未向其给付2011年12月23日所欠下的借款本金37000元及利息，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令被告郜红亮、郝忠小给付借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年10月22日计算到给付之日止），并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告郜红亮、郝忠小于2011年12月23日向原告李惠东借款50000元，约定借款期限为30天即从2011年12月23日至2012年1月23日，月利率为40‰。二被告于2014年8月份偿还本金13000元，双方将利息结算至2013年10月23日。下欠37000元及利息，被告郜红亮、郝忠小到期未付的情况属实，故被告郜红亮、郝忠小应当承担及时履行的还款义务。对原告李惠东要求被告郜红亮、郝忠小按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郜红亮、郝忠小给付原告李惠东借款本金37000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年10月23日计算到给付之日止），该款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告郜红亮、郝忠小对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取363元，由被告郜红亮、郝忠小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十五日
书 记 员 德领兄
注：本判决生效后，当事人在两年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第1003号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘秀娟。
被告徐绍洲。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘秀娟、徐绍洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告刘秀娟、徐绍洲因地址不详未能送达，据此2014年11月18日向原告发出通知，要求其在十五日内提供被告的准确送达地址，但原告未提供。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，在法律文书送达不能的情况下，向原告发出限期提供被告准确送达地址通知，原告仍未提供，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市农村信用合作联社对被告刘秀娟、徐绍洲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 宋 丹
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初1250号
原告：卢东方，男，1965年10月20日生，汉族，平山县人，住本村。
被告：石景方，男，1958年8月20日生，汉族，住平山县。
本院在审理原告卢东方与被告石景方民间借贷纠纷一案中，原告卢东方于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢东方的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予卢东方撤回对石景方的起诉。
审判员 李晓辉
二〇一八年五月十七日
书记员 茹倩玉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙03民终2154号
上诉人（原审被告）：赖厚祖。
委托代理人（特别授权代�）：包建荣，浙江人民联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟碎柳。
委托代理人（特别授权代理）：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。
上诉人赖厚祖因与被上诉人孟碎柳民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2015）温泰雅商初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员胡淑丽组成合议庭。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：孟碎柳、赖厚祖系远亲关系。赖厚祖因需资金周转向孟碎柳借款。2014年农历2月1日，赖厚祖向孟碎柳出具数额为10万元的借条一份，双方约定按月利率2分计息，未约定还款期限。现孟碎柳认为赖厚祖未偿还孟碎柳借款10万元及相应利息，故而成讼。另查明，孟碎柳先在庭�中陈述本案借款本金10万元于2014年农历2月1日在泰顺县罗阳镇赤砂路赤砂山弄34号（赖厚祖家里）现金交付赖厚祖；而后来在庭审中陈述为本案借款本金7万元于2012年搭父亲孟世南（另案原告）借给赖厚祖，后来在2014年农历2月1日，双方结算一年借款利息（按月利率2%计算得出利息16800元），再另借现金13200元，赖厚祖因此向孟碎柳出具借条数额为10万元借条。赖厚祖在庭审过程中陈述未收到孟碎柳借款。
孟碎柳于2015年1月28日向泰顺县人民法院起诉，请求判令：赖厚祖偿还孟碎柳借款10万元及相应利息（利息从2014年2月1日起按月利率2%计算至还款之日止）。本案诉讼费由赖厚祖负担。
赖厚祖在原审中答辩称：1、孟碎柳与赖厚祖不存在真实借贷关系，借条系孟碎柳以出借借款为由骗取，孟碎柳也未向赖厚祖交付款项，因此借条不生效；2、双方系亲戚关系，孟文余与赖厚祖存在无偿的委托关系。
原审法院审理认为：赖厚祖向孟碎柳出具数额为10万元的借条，在不能提供充分证据驳斥孟碎柳的主张的情况下，应认定赖厚祖有欠孟碎柳款项10万元，应予偿还。孟碎柳陈述本案借款10万元中16800元系利息结算，予以确认，该16800元不应再计算复利。故孟碎柳主张的借款利息应以83200元为基数从2014年农历2月1日（2014年3月1日）起按月利率2%计算。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，于2015年7月24日判决：赖厚祖在本判决生效后十日内偿还孟碎柳欠款10万元及利息（利息以83200元为基数从2014年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2780元，由孟碎柳负担467元，赖厚祖负担2313元。
上诉人不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、赖厚祖根本不存在向孟碎柳借款的客观事实，但一审在孟碎柳没有提交任何交付凭证的情况下，仅凭赖厚祖所出具的存在瑕疵的借据径直认定双方存在借款事实，属于认定事实不清，依法应予纠正。二、赖厚祖本身就是林华纲融资行为的受害人，在林华纲及各出借人之间帮忙介绍，从未存在赚取利差或获取利益的情形，赖厚祖不存在帮助林华纲转借款的可能，亦不存在受让林华纲债务的任何可能及意思表示，一审在业已查明本案最终款项流向为林华纲的情况下，却认定赖厚祖是借款人，属于认定事实不清，依法应予纠正。三、赖厚祖出具借条的行为只能理解为赖厚祖作为经手人�助结算借款及帮助索要借条的行为，而绝非是受让林华纲债务的行为。四、孟碎柳二次庭审所作的陈述完全不同，借贷成立的证据明显不足，一审所作判决明显错误，依法应予改判。
被上诉人孟碎柳辩称：一、一审认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。二、本案借款是独立的，不存在借款混同情况。三、孟碎柳款项都是直接借给赖厚祖的。四、赖厚祖陈述的上诉理由都是主观猜测，没有证据支持。根据规定，赖厚祖除非有确切的证据推翻孟碎柳借据的证明力，否则应当认定借据的效力。五、一审第一次开庭，孟碎柳代理人不懂法律，作出了不符合事实的陈述，后来委托律师代理，代理人重新作出了陈述，一审审理是正确的。
经审理，本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借�关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。孟碎柳持有赖厚祖出具的10万元借据。赖厚祖上诉称“本案实际借款人为林华刚，其出具借据是经手人帮助结算借款及帮助索要借条”，但不能提供充分的证据证明其主张的情况下，应认定赖厚祖的主张不成立。赖厚祖上诉理由不足，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，实体处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2313元，由上诉人赖厚祖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 胡淑丽
二〇一六年�月六日
书 记 员 胡建泼
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润商初字第167号
原告方瑞兵。
委托代理人刘向阳，江苏汇泉律师事务所律师。
被告陈明。
被告江苏新润建筑安装工程有限公司，住所地镇江市丁卯开发区纬五路。
法定代表人诸葛玉莲，该公司董事长。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
本院受理原告方瑞兵与被告陈明、江苏新润建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方瑞兵撤回对被告陈明、江苏新润建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告方瑞兵负担。
审 判 长 王 刚
代理审判员 高景松
人民陪审员 许荣发
二０一四年十一月五日
书 记 员 张 薇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1680号
罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯（英文名：AgboOkwudiliBoniface，别名：路易斯UwugiarenEmmanuelLewis），XX年XX月XX日生，现在上海市青浦监狱服刑。中华人民共和国上海市第二中级人民法院于二〇一一年七月二十七日作出（2011）沪二中刑初字第39号刑事判决，认定阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元及驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年三月二十五日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第620号刑事裁定，对罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯减去有期徒刑九个月,驱逐出境不变。执行机关上海市青浦监狱于二〇一六年七月六日提出（2016）沪司狱青减686号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月7日至2016年7月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯减刑,驱逐出境不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯阿格博？奥克伍迪利？博尼费斯减去有期徒刑十个月,驱逐出境不变。（刑期自2010年11月11日起至2021年4月10日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第5557号
原告杭州旷世物业服务有限公司。
法定代表人方佳金。
委托代理人周华盈。
被告朱云伟。
本院在审理原告杭州旷世物业服务有限公司诉被告朱云伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州旷世物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告朱云伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州旷世物业服务有限公司撤回对朱云伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州旷世物业服务有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王海燕
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第01765号
原告：张建伟，男，1974年9月7日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人：孙龙，安徽法理律师事务所律师。
被告一：曹光平，男，汉族，1952年6月13日出生，农民，住安徽省泗县。
被告二：赵小球，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告三：曹颖，女，汉族，2003年10月10日出生，住址同上。
法定代理人：赵小球，女，汉族，1979年5月4日出生，农民，住址同上。
以上三被告共同委托代理人：杨斌，泗县黑塔法律服务所法律工作者。
被告四：中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，地址：安徽省宿州市。
负责人：巩建，该公司经理。
委托代理人：王雪冰，该公司职工。
原告张建伟与被告曹光平、赵小球、曹颖、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由审判员孟咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建伟诉讼代理人、被告曹光平、赵小球、曹颖诉讼代理人、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张建伟诉称：2014年2月8日20时许，被告曹光平、赵小球、曹颖近亲属曹某甲醉酒后驾驶皖LCF5**号轿车在048省道与相对方向行驶的由原告驾驶的苏B922**小型轿车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该案经交警大队认定，曹某甲承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。另查：曹某甲是皖LCF5**号轿车的车主，该车在第四被告处分别投保了交强险及商业险。请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用共计60730.23元。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、（2014）泗民一初字第00878号民事判决书一份，证明被告曹光平、赵小球、曹颖系曹某甲近亲属，曹某甲车损为31401元及事故发生经过。2、交通事故责任认定书一份，证明事故事实及责任划分。3、出院记录一份、药费发票三张、费用明细两张，证明原告伤情及花费医疗费情况。4、施救费票据两张，证明原告支出施救费1400元。5、车辆损失评估报告一份，证明原告的车损为47882元及支出评估费3300元。6、酒精检测发票一张，证明原告支出酒精检测费用300元。
被告曹光平、赵小球、曹颖辩称：三被告不是肇事方且曹某甲无遗产所以三被告不应承担赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司辩称：对事故事实无异议，本公司同意在交强险的赔偿限额内垫付。原告的部分诉求过高，在质证时再发表意见。本公司不承担诉讼费。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：1、被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院对此证据予以确认。2、被告对原告提供的施救费及车辆损失评估报告有异议，但不能提供反驳证据，本院对此证据予以确认。3、被告对原告提供的酒精检测发票有异议，认为此是公安机关的例行公事，本院认为被告的质疑理由成立，本院对此证据不予确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年2月8日20时许，被告曹光平、赵小球、曹颖近亲属曹某甲醉酒后驾驶皖LCF5**号轿车在048省道与相对方向行驶的由原告张建伟驾驶的苏B922**小型轿车相撞，造成原告张建伟受伤、车辆损坏的交通事故。该案经交警大队认定，曹某甲承担事故主要责任，原告张建伟承担事故次要责任。另查：曹某甲是皖LCF5**号轿车的车主，该车在第四被告处分别投保了交强险及商业险。原告张建伟受伤住院8天，花去医疗费15503.33元。
本院认为：被告近亲属曹某甲醉酒后驾驶车辆与原告张建伟驾驶的苏B922**小型轿车相撞，造成原告张建伟受伤、车辆损坏，且曹某甲在该次事故中承担主要责任，因曹某甲在该次事故中死亡，其近亲属曹光平、赵小球、曹颖应在其继承曹某甲遗产的范围内承担赔偿责任。由于曹某甲系醉酒驾驶，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险的赔偿限额内承担垫付责任，商业险不承担赔偿责任。原告张建伟的各项损失为：医疗费15503.33元、营养费8天＊30元／天=240元、住院伙食补助费8天＊30元／天=240元、护理费8天＊92.5元／天=740元、误工费78天＊66.58元／天=5193.24元、车辆损失47882元、施救费1400元、以上共计71198.57元。被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险的赔偿限额向原告垫付医疗费8500元、护理费740元、误工费5193.24元、车辆损失2000元以上共计16433.24元。余款54765.33元的70%即38335.73元由曹某甲的近亲属曹光平、赵小球、曹颖在继承曹某甲遗产的范围内承担赔偿责任。对于原告张建伟要求被告赔偿交通费的诉讼请求，因无证据支持本院不予支持。对于原告张建伟要求被告赔偿酒精检测费的诉讼请求与法无据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司应在交强险的赔偿限额向原告张建伟垫付医疗费、护理费、误工费、车辆损失共计16433.24元。
二、原告张建伟其他损失38335.73元由被告曹光平、赵小球、曹颖在继承曹某甲遗产的范围内承担赔偿责任。
三、驳回原告张建伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元由原告张建伟负担。评估费3300元由原告张建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孟咏
二〇一四年八月六日
书记员 陈珍
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官诉保字第00058号
申请人徐五一，女，1970年2月1日出生。
被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司，住安徽省池州市青阳县酉华工业集中区。
被申请人铜陵东联建设有限责任公司，住安徽省铜陵市（联盟村）。
申请人徐五一因与被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司借款合同纠纷，于2015年7月22日向本院提出申请，要求对被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司价值460万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人徐五一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人青阳县汇鑫新材料有限公司、铜陵东联建设有限责任公司所有价值460万元的财产。
二、查封申请人徐五一提供的担保物，担保人丁晓伦名下的位于铜陵市联盟新苑28栋201号房产、担保人吴娟名下的位于铜陵市联盟新苑28栋204号房产、担保人陈林名下的位于铜陵市幸福村21栋304号房产、担保人丁美富名下的位于铜陵市花园新村130栋408号房产、担保人王元兵名下的位于铜陵市金口岭东村27栋102号房产、担保人王驰名下的位于铜陵市东郡苑12栋203号房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十天内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次、复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨富生
二〇一五年七月二十三日
书记员 胡 洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初484号
原告张双环。
被告黄胜伟。
委托代理人张金奎。
本院在审理原告张双环与被告黄胜伟追索劳动报酬纠纷一案中，因还款期限未到，原告于2016年5月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告张双环撤回起诉。
案件受理费165元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年五月十九日
书记员 宋晓雪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸渭民初字第00047号
原告咸阳精锐数控机床有限公司。
法定代表人曹某某。
委托代理人张某某，男，公司职员。
委托代理人刘帅，陕西润丰律师事务所律师。
被告咸阳嘉泰投资发展有限公司。
法定代表人刘某某，执行董事。
委托代理人马某某，公司法律顾问。
原告咸阳精锐数控机床有限公司（以下简称：机床公司）诉被告咸阳嘉泰投资发展有限公司（以下简称：嘉泰公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告机床公司委托代理人张某某、刘帅，被告嘉泰公司法定代表人刘某某及其委托代理人马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告机床公司诉称，2008年11月30日被告和咸阳市渭城区信用合作联社签订了租赁协议书，协议约定把位于咸阳市金旭路的地号05028、面积6530.7平方米的土地租赁给被告使用。后来原告取得了该宗土地的使用权。于2012年10月16日原告和被告签订了该宗土地的租赁协议书。协议书在第六条约定了可以解除合同的5种方式。原告根据该约定于2013年6月13日在有公证处人员在场公正的情况下给被告送达了解除合同通知书。至原告起诉时，原、被告签订的“租赁合同”已经解除。为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，要求：1、被告立即搬出位于金旭大道咸国用（2012）第142号国有土地使用证确定的土地。2、被告支付原告2012年和2013年租赁费8万元。3、由被告承担本案诉讼费用。
原告就其主张，当庭出示如下证据：
租赁协议书。
2、解除合同通知书及公证书。
3、土地使用证。
被告嘉泰公司辩称，2008年11月30日被告和咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了土地租赁协议，被告用来修建建材市场。之后咸阳市渭城区农村信用合作联社将该宗土地转让给了原告，该宗地无出路。无出路的土地无法取得国有土地使用权证。原告方代理人徐某某以该土地继续租赁给被告为条件，让被告出具了允许其通行的证明，而取得国有土地使用权证。2012年10月16日被告同原告的代理人徐某某签订了《租赁协议书》，协议签订后，原告则以各种理由拒收被告的租金，故意制造被告违约，以达到其解除双方租赁合同的目的。原告的作法，于法、于理、于情相悖，是无效的。
被告就其主张，当庭出示如下证据：
租赁协议书。
2、交款收据复印件。
3、证人王建祥证言。
4、解除合同通知书。
针对以上当事人举证，并经当庭质证，现合议庭评议如下：
原告提供的证据1、2、3，内容真实，予以采信。被告提供的证据1、2、3、4，内容真实，予以采信。
综上，经审理查明，2008年11月30日嘉泰公司与咸阳市渭城区农村信用合作联社签订了租赁协议书，约定把位于金旭路（原咸阳市东郊建材路东段），地号05028，土地面积6530.7平方米（具体方位坐标以土地证四至以及测绘坐标为准）租赁给嘉泰公司使用。协议约定租期为10年，至2018年11月30日。后来机床公司取得了该宗土地的使用权；2012年10月16日机床公司和嘉泰公司重新签订了该宗土地的租赁协议书，协议约定租赁期限为6年，同时，该租赁协议第六条约定了解除合同的五种方式，其中第四项约定“因出租人等诸多原因确实需要收回该宗地，应提前三个月通知承租方。”第七条约定“解除本合同方式用书面形式通知对方，通知到达对方或通知规定的时限到达合同解除。”2013年6月13日机床公司通过渭城区公证处给嘉泰公司送达了“解除合同通知书”，要求嘉泰公司“自本通知函发之日起，你公司与我公司之间的租赁关系终止，请你公司在收到本书面通知后7日内搬出。”
另查明，嘉泰公司在所租赁土地上南北向加盖平房三排，每排12间，共36间。该36间平房已全部出租营业。在租赁合同履行期间，嘉泰公司多次与机床公司联系缴纳租赁费，均被机床公司以各种理由搪塞拖延，致嘉泰公司尚欠机床公司2012年和2013年两年的租赁费共8万元。
本院认为，机床公司和嘉泰公司签订的土地“租赁协议书”合法有效。机床公司通过渭城区公证处给嘉泰公司送达的“解除合同通知书”，违反了“租赁协议书”第六条第四项之规定，加之嘉泰公司在所租赁土地上所盖的36间平房已全部出租经营，现机床公司单方要求终止“租赁协议”且要求嘉泰公司于7日内搬出租赁土地，该请求既违反协议约定又无端侵害所承租商铺商户的权益；本案因机床公司自身原因导致嘉泰公司无法交纳所欠租赁费，故机床公司要求解除“租赁协议书”的请求，证据不充分，不予支持。本案嘉泰公司尚欠机床公司2012年和2013年两年的租赁费属实，故机床公司要求嘉泰公司给付8万元租金的请求，证据充分，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回咸阳精锐数控机床有限公司要求咸阳嘉泰投资发展有限公司搬出“位于咸阳市渭城区金旭路（原咸阳市东郊建材路东段），地号05028，土地面积6530.7平方米（具体方位坐标以土地证四至以及测绘坐标为准）的土地”的诉讼请求。
限本判决生效后10日内，由咸阳嘉泰投资发展有限公司给付拖欠咸阳精锐数控机床有限公司2012年和2013年两年的租金8万元。
案件受理费1800元，由咸阳嘉泰投资发展有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 党明明
代理审判员 刘 亮
人民陪审员 姬登信
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨小燕
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第2925号
原告李某甲，男，生于1974年7月18日，汉族，农村居民。
被告廖某某，女，生于1974年11月7日，汉族，农村居民。
原告李某甲诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈震宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲与被告廖某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，于1996年9月1日在仁寿县千合乡（现鳌陵乡）政府办理结婚登记手续。双方于1996年8月27日生育一女李某乙（现已成年），于1998年3月23日生育一子李某丙（曾用名李某丁）。婚后双方因性格不合常为家庭琐事发生矛盾，且被告性格多疑，双方常为此发生争吵甚至打架，无法继续共同生活，双方现已分居生活近两年。原告以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，请求与被告离婚，婚生子李某丙随被告生活。原告主张有夫妻共同财产一处房产、一辆货车以及承包的一个鱼塘，有夫妻共同债务共计5.6万元。
被告廖某某辩称，原告所述认识、结婚、生育子女情况属实；对于夫妻共同财产情况有异议，其中，鱼塘和货车情况属实，但房产系被告父亲所有，不属于夫妻共同财产，同时双方还有10万余元做生意的周转资金；对于夫妻共同债务，被告方对外借款2.3万元用于家庭支出。对于原告提出的离婚请求，如果不能达到被告所提条件，就不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，并于1996年9月1日在仁寿县千合乡（现鳌陵乡）政府办理结婚登记手续。双方于1996年8月27日生育一女李某乙（现已成年），于1998年3月23日生育一子李某丙（曾用名李某丁）。原、被告婚后夫妻感情一般，近年来双方因性格不合、家庭琐事以及相互猜疑缺乏沟通等问题发生矛盾，原告据此以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
庭审中，被告以原告未达到其提出条件为由，不同意离婚。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证复印件等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告结婚共同生活多年，并相继生育两个子女，婚后一起务工、创业，双方有较好的感情基础；在共同生活期间虽因家庭问题发生矛盾，但系缺乏有效沟通所致，并未达到夫妻感情破裂的程度。原告未提供充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告要求离婚的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。由此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈震宇
二〇一五年八月七日
书记员 张维维
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6270号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：陈清清
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈清清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,627.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,711.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈清清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,339.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6270号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：陈清清原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告陈清清信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币28,627.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,711.84元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告陈清清系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款32,339.49元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第01370号
原告某有限公司
法定代表人李某，某物业公司总经理。
被告张某
原告某物业公司与被告张服务合同纠纷一案，原告某物业公司以“双方已协商完毕”为由。于2015年8月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告某物业公司撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宋华山
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0602民初64号
原告史文博。
委托代理人陈立乾、崔东东，河北颂和安达律师事务所律师。
被告周凯。
被告周军。
本院在审理原告史文博与被告周凯、被告周军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周凯、周军名下存款193200元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告史文博的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告周凯、周凯银行存款193200元或查封等值财产。
冻结上述存款的期限为一年，查封上述房产的期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到本裁定五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢清江
二〇一六年一月十日
书记员 李超颖
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执996号
申请执行人：赵昌燕，男，住茌平县。
被执行人：李广利，男，住茌平县。
上列当事人劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月8日作出的（2016）鲁1523民初687号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年6月7日立案执行。本案执行标的为1440元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2016）鲁1523民初687号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭 东
代审判员 马 伟
代审判员 张公锋
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 凯
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第106号申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。法定代表人陈建文，局长。被执行人王江良，男，1992年9月21日出生。被执行人余芸阳，女，1993年12月5日出生。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年8月29日以被执行人王江良、余芸阳未达法定婚龄同居，并于2014年2月18日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征（2014）07112号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费19000元。本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07112号征收社会抚养费决定书，于2014年9月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年12月9日向被执行人送达《行政催告书》。被执行人仅于2014年12月12日缴交10000元。本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07112号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2015年1月6日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）07112号征收社会抚养费决定书准予强制执行。被执行人王江良、余芸阳应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费9000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人王江良、余芸阳负担。本裁定书送达后立即生效。审判长王秀忍审判员叶剑峤审判员庄碧山二〇一五年一月十三日书记员郑惠玲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4562号
申请执行人卢卫强，江苏启东人。
被执行人王卫华。
申请执行人卢卫强与被执行人王卫华买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）丹后民初字第607号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告王卫华在本判决生效后十日内支付原告卢卫强价款80000元。案件受理费减半收取1088元，由被告王卫华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人王卫华的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人王卫华无银行存款、车辆及房产等信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后民初字第607号民事判决的本次执行程序。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘蔚彤
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
二〇一六年四月二十六日
书记员 靳玲仙
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初375号
原告：彭和衍，男。
被告：肖礼文，男。
原告彭和衍与被告肖礼文民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告彭和衍于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭和衍以双方达成庭外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭和衍撤诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告彭和衍负担。
审 判 长 罗 芳
审 判 员 谢 言
人民陪审员 蒋克诚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡依婷
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执536号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人谷峰，董事长。
被执行人张爱勤，1961年8月21日出生，汉族，居民。
被执行人朱颜，1992年11月16日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司申请执行被执行人张爱勤、朱颜金融借款合同纠纷一案中，被执行人张爱勤银行账户已被另案查封，查无财产可供执行，申请人上汽通用汽车金融有限责任公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1403执536号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳太平
代理审判员 王春霞
代理审判员 赵 伟
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 卢冠宏
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初397号
原告：靖江市西来镇东升村下东村民小组。
负责人赵铁生，该村民小组组长。
委托代理人赵保荣，该村民小组成员。
委托代理人倪东先。
被告：赵九青。
被告：靖江市港星车辆配件制造有限公司，住所地靖江市西来镇敦义大桥西首20米。
法定代表人赵九青，总经理。
两被告共同委托代理人周家乐，江苏苏泰律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市西来镇东升村下东村民小组与被告赵九青、靖江市港星车辆配件制造有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市西来镇东升村下东村民小组撤回起诉。
本案受理费4570元，减半收取2285元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 朱成良
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 杜桂洪
二〇一六年八月二十日
书 记 员 徐 洁
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执2774号
申请执行人郭二锁，男，1953年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘志刚，男，1979年1月出生，汉族，神木市人。
被执行人王爱霞，女，1979年11月出生，汉族，神木市人。
被执行人屈利国，男，1977年5月出生，汉族，神木市人。
本院依据已经发生法律效力的神木市人民法院（2017）陕0821民初7749号民事判决书在执行郭二锁与刘志刚、王爱霞、屈利国民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人刘志刚、王爱霞、屈利国发出执行通知书，责令三被执行人刘志刚、王爱霞、屈利国主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由二被执行人刘志刚、王爱霞偿还申请人郭二锁借款本金263500元及利息（利息从2012年10月20日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人屈利国承担连带偿还责任；二、由三被执行人刘志刚、王爱霞、屈利国承担案件受理费2630元、执行费3890元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均暂无被执行人可供执行的财产信息，申请人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
代理审判员 任彦军
代理审判员 杨艳霞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李子毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3566号
原告：陈文娟，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张森，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔健，该乡乡长。
委托诉讼代理人：余小权，安徽华扬律师事务所律师。
陈文娟与蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告陈文娟于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈文娟撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担，予以免交。
审判员 常艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 阚文婕
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2017)皖0303民初3566号陈文娟诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）二〇一七年十二月十一日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌调确字第8560号
申请人张×，女，1953年9月13日出生。
申请人马×1，男，1972年9月11日出生。
申请人马×2，女，1974年6月16日出生。
申请人马×3，女，1979年3月9日出生。
2015年5月20日，本院立案受理了申请人张×、马×1、马×2和马×3确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员李笑进行审查，现已审查终结。
申请人张×、马×1、马×2和马×3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城南街道人民调解委员会调解解决，四申请人于2015年5月15日达成（2015）城南民调字第007号《人民调解协议书》，约定：马×4名下中国邮政储蓄银行存折号×××（北京昌平府学路营业所）、北京农商银行存折号×××（北京农村商业银行兴昌支行南大街分理处）、北京农村商业银行存折号×××（北京农村商业银行兴昌支行南大街分理处）、北京农村商业银行存折号×××（北京农村商业银行兴昌支行南大街分理处）、北京农村商业银行定期储蓄存单号×××，存款金额5186.89元、北京农村商业银行定期储蓄存款单存单号×××，存款金额10000元、北京农村商业银行定期储蓄存款单存单号×××，存款金额15000元、北京农村商业银行定期储蓄存款（整存整取）单存单号×××存款金额10000元、北京农村商业银行定期储蓄存款（整存整取）单存单号×××存款金额70000元、北京农村商业银行定期储蓄存款（整存整取）单存单号×××存款金额16000元、北京农村商业银行卡（卡号×××）和北京农村商业银行卡（卡号×××）归其妻张×所有，其他三位子女放弃继承。
2015年5月20日，张×、马×1、马×2和马×3向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张×、马×1、马×2和马×3之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张×、马×1、马×2和马×3于二○一五年五月十五日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李笑
二〇一五年五月二十日
书记员 张欣
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第449号
原告张某，男，汉族，现住东营市
被告王某，男，汉族，现住东营市
原告张某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告王某因经营所需向我借款115000元，双方约定月息1.5%，借款期限为2011年3月1日至2012年3月1日。借款到期后，被告却避而不见，至今不予偿还。为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元，并支付自2011年3月1日起按月息1.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告王某在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
借条一张，证明被告王某欠原告张某借款115000元，双方约定借款期限一年，借款利息按月息1.5%计算。
经审理查明，被告王某向原告张某借款115000元，并于2011年3月1日出具借条一份，双方约定借款期限一年，利息按月息1.5%计算。借款到期后，被告王某未履行还款义务。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款115000元，并支付自2011年3月1日起按月息1.5%计算的利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实原、被告之间存在借贷关系，并且约定了借款期限及借款利息。被告未按约定的期限及时履行偿付义务是造成此纠纷的原因，应承担全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款115000元及利息（利息计算方式：以115000元为本金，自2011年3月1日起至本判决确定的履行之日止，按月息1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年九月二十日
书记员 蔡宝娟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3697-1号
申请执行人：许有平，男，1967年10月10日出生，汉族，住石狮市。
被执行人：吴幼致，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：丁锦治，女，1984年2月4日出生，回族，住晋江市。
被执行人：鑫盛达控股集团有限责任公司，住所地：福建省石狮市。
法定代表人：柯渭江，该公司负责人。
申请执行人许有平与被执行人吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2964号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴幼致、丁锦治、鑫盛达控股集团有限责任公司应支付申请执行人许有平案款1001000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人吴幼致名下址于石狮市东港路188号百德•康桥假日22幢202号的房产一处及被执行人丁锦治名下址于石狮市中天国际1号楼6层601-610单元的房产十处，本院于2016年1月25日作出执行裁定，对该上述房产进行查封，并通知房管部门办理查封登记。因泉州市丰泽区人民法院受理了申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人吴幼致等金融借款合同纠纷一案，中信银行股份有限公司泉州分行是石狮市东港路188号百德•康桥假日22幢202号房产的抵押权人，对房产拍卖所得的价款享有优先受偿权。经协商并经申请执行人许有平同意，我院同意上述房产交由泉州市丰泽区人民法院处置，由泉州市丰泽区人民法院依法启动拍卖程序并分配案款，我院依法向泉州市丰泽区人民法院发函将本案参与上述房产拍卖款的分配。被执行人丁锦治名下址于石狮市中天国际1号楼6层601-610单元的十处房产系泉州市中级人民法院首封，根据申请执行人的申请，我院亦已发函泉州市中级人民法院参与被执行人丁锦治名下房产拍卖款的分配，同时申请执行人许有平向我院书面申请本案先终结本次执行程序。
本院认为，我院已依法发函被执行人财产处置法院参与被执行人房产拍卖款的分配，本案未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，且申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3697号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡海峰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初888号
原告：李某某，女。
被告：董某甲，男。
原告李某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由代理审判员周晓辉适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告董某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某诉称：其与被告经人介绍相识，1989年农历12月16日举行结婚仪式，2016年2月19日办理结婚登记手续。婚后有一子一女均已成年，由于双方性格不和，经常生气，被告游手好闲，经常赌博，被告多次殴打原告，2012年春节后，被告再次与原告生气，殴打原告后外出打工，至今未回，原、被告夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费。
董某甲在庭审中辩称：其不同意离婚，被告前些年是赌牌，但从2014年之后就不赌牌了，在浙江舟山建筑工地上打工，以前是失误，我打过她。我有错，为了家庭，为了小孩，我愿意改正错误，弥补我的过失。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口本。证明原、被告的身份信息。
证据二、阜阳市颍泉区伍明镇梁营村村民委员会证明。证明原、被告于1989年农历12月16日举行结婚仪式，生育一子一女均已成年。
被告的质证意见：对证据一、二无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份情况。
证据二、结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
原告的质证意见：对证据一、二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明原告的诉讼主体适格和原、被告系夫妻关系，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二能够证明被告的身份和原、被告系合法夫妻，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，1989年农历12月16日举行结婚仪式。婚后生育一子一女，1992年生育女儿董某乙，现已出嫁，1995年生育儿子董某丙。原、被告共同生活多年，时常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情尚可，原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 周晓辉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 闫静静
附：（2016）皖1204民初888号号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初2628号
原告那熙胜。
委托代理人毕克秀。
被告东港市新源热力有限公司。
法定代表人林剑，该公司经理。
委托代理人于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告那熙胜诉被告东港市新源热力有限公司供用热力合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出的撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告东港市新源热力有限公司的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 鲁 静
二〇一六年六月十五日
书记员 于春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初10138号
原告：仲伟银，男，1953年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告：仲伟新，男，1957年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
二原告委托诉讼代理人：仲波，江苏序阳律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：程飞，江苏序阳律师事务所律师。
被告：沃其韩，男，1968年3月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张先力，江苏彭淮律师事务所律师。
�告仲伟银、仲伟新与被告沃其韩排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告仲伟银、仲伟新于2017年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仲伟银、仲伟新自愿申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仲伟银、仲伟新撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告仲伟银、仲伟新负担。
审 判 员 沈小芹
二〇一七年九月二十五日
法官助理 曹小小
书 记 员 司笑笑
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02758号
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行，住所地：鄂州市迎宾大道石山路157-3号。
负责人龙海兵，该行行长。
委托代理人姜学文，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
委托代理人赵晓军，湖北思普润律师事务所律师（代理权限：一般代理）。
被告刘会兵。
被告范淑琴。
被告湖北博驰置业有限公司（原湖北国瑞源置业有限公司），住所地：鄂州市明塘后路4号。
法定代表人方兴余，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行（以下简称农行迎宾大道支行）诉被告刘会兵、范淑琴、湖北博驰置业有限公司（以下简称博驰公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迎宾大道支行的委托代理人赵晓军到庭参加了诉讼，被告刘会兵、范淑琴、博驰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行迎宾大道支行诉称，2011年1月20日，被告刘会兵以购买商品房为由与原告签订个人购房担保借款合同，双方明确约定借款金额、借款利率、逾期利率和借款期限等内容，被告范淑琴向原告出具共同还款承诺书，被告博驰公司作为保证人为该笔债务提供连带保证责任，同时被告刘会兵、范淑琴以其所有的房产作为抵押物为该笔借款提供了担保并办理了抵押登记。2011年2月1日，原告向被告借款260000.00元，双方约定借款利率为年利率5.44%，逾期利率为8.16%，借款期限10年。因被告未如约还款，故原告诉至法院，要求：1、判令被告刘会兵、范淑琴立即偿还借款本金168，994.26元，利息3，634.96元及主张债权的费用5，000.00元，共计人民币177，629.22元（利息截止日为2015年9月17日，后段利息按借款合同约定据实结算）。2、判令被告湖北博驰置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告刘会兵、范淑琴抵押的房屋享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘会兵、范淑琴、博驰公司在答辩期限内未提供任何答辩意见。
原告农行迎宾大道支行为支持其诉请，向法院提交如下证据：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证。拟证明原告诉讼主体资格适格。
证据二，被告刘会兵、范淑琴身份证复印件，湖北博驰置业有限公司营业执照、组织机构代码证及公司变更通知书。拟证明被告刘会兵、范淑琴的身份信息及湖北国瑞源置业有限公司于2011年7月13日变更为被告湖北博驰置业有限公司的事实。
证据三，中国农业银行个人购房担保借款合同、个人信贷业务申请表、个人借款凭证。拟证明被告刘会兵向原告申请借款26万元，原告按约定向被告发放贷款的事实，湖北国瑞源置业有限公司提供保证担保。
证据四，共同还款协议、房地产抵押清单。拟证明被告范淑琴同意为被告刘会兵的上述借款承担共同还款责任，二被告用鄂州市明塘后路4号明堂雅苑1-4-402号房为上述借款提供抵押担保。
被告刘会兵、范淑琴、博驰公司在举证期限内未提供任何证据。
经过庭审举证、质证，本院认为原告农行迎宾大道支行所举证据真实、合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据以上有效证据及当事人当庭陈述，本案事实确认如下：
被告刘会兵、范淑琴系夫妻关系。2011年1月17日，被告刘会兵、范淑琴向原告出具共同还款协议，协议被告刘会兵因购房向原告申请个人住房按揭贷款260，000.00元，其配偶即被告范淑琴愿意以其自己的收入与被告刘会兵共同履行偿还贷款本息的责任和义务。同月20日，被告刘会兵、范淑琴、博驰公司与原告农行迎宾大道支行签订《个人购房担保借款合同》，合同约定借款金额为260，000.00元，借款期限自2011年1月20日起至2021年1月19日止；借款利率为在基准利率基础上下浮15%；还款方式为等额本息；担保方式为由被告博驰公司担供阶段性保证以及由抵押人按约定提供抵押担保；借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年；本合同项下借款同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；贷款人已经选择某一担保方式来实现债权的，可同时主张通过其他担保方式来实现全部或部分债权；合同还就其他事项作出约定。原告作为贷款人，被告刘会兵作为借款人和抵押人，被告范淑琴作为抵押人，被告博驰公司作为保证人在合同上签名某随后，原、被告就被告所有的位于本市明塘后路明堂雅苑一幢四单元4层402号房产在房产部门办理了预购商品房抵押登记，债权数额为260，000.00元。2011年1月31日，原告向被告刘会兵发放贷款260，000.00元，借款日期为2011年1月31日，到期日期为2021年1月30日。因被告未按约定按期限还款引起纠纷。
另查明，湖北国瑞源置业有限公司于2011年7月13日更名为湖北博驰置业有限公司。
本院认为，合法的借贷关系依法应予保护。原告与被告刘会兵、范淑琴、博驰公司签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律相关规定，依法受法律保护。原告依据双方签订的合同履行了发放贷款的义务，被告刘会兵则应履行还款义务，其未履行还款义务，是引起本次纠纷的责任方，原告要求其偿还借款本息，依法应予支持。因借款系发生在被告刘会兵、范淑琴夫妻关系存续期间，故该借款应认定为夫妻共同债务，被告范淑琴应与刘会兵共同偿还。被告刘会兵、范淑琴以其购买的房产为上述借款提供抵押担保，并进行了抵押登记，其与原告间的抵押担保关系成立，原告依法对其提供的抵押物享有抵押权。被告博驰公司为该笔贷款提供了连带担保，故原告要求其承担连带偿还责任，依法予以支持；至于原告要求被告承担其主张债权的费用5，000.00元的请求，因其未提供证据证实，故依法不予支持。依照《《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘会兵、范淑琴于本判决生效之日起十日内偿还原告农行迎宾大道支行借款本金168，994.26元，利息3，634.96元（算至2015年9月17日止，后段利息依据借款合同据实结算），合计172，629.22元；被告博驰公司对上述款项承担连带偿还责任。
二、原告农行迎宾大道支行对被告刘会兵、范淑琴为上述贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。
三、驳回原告农行迎宾大道支行其他的诉讼请求。
本案案件受理费3，852.00元，由原告农行迎宾大道支行负担152.00元，由被告刘会兵、范淑琴、博驰公司负担3，700.00元（该款原告已预缴，待判决生效后由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省鄂州市中级人民法院，开户行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，账号：17×××61。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 婷
审 判 员 周小娟
人民陪审员 高 洁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 曾凡政
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）洛南法刑初字第00090号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人王东，男，2010年9月19日因吸食毒品被洛南县公安局强制戒毒二年，同年9月25日被解除强制戒毒。2012年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。
洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第69号起诉书指控被告人王东犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人王东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月4日0时许，担任洛南县“金狐网吧”网管的被告人王东趁网吧收银员杨某某上厕所之机，将吧台下抽屉内4500元营业款盗走并逃离现场，所盗赃款被其全部挥霍。
在侦查阶段，被告人王东能如实供述其犯罪事实，被盗的部分赃款被追回并退还了被害人白某某。
上述事实，被告人王东在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；证人杨某某、沈某某、王某某等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人王东的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王东以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王东犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人王东被抓获后在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款被追回并退还了被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2013年5月11日止），并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宝君
代理审判员 王 平
人民陪审员 杨灵芝
二〇一二年九月四日
书 记 员 严 丹
-1-
陕西省洛南县人民法院刑 事 判 决 书（2012）洛南法刑初字第00090号公诉机关洛南县人民检察院。被告人王某甲，男，2010年9月19日因吸食毒品被洛南县公安局强制戒毒二年，同年9月25日被解除强制戒毒。2012年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被洛南县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。洛南县人民检察院以洛检刑诉[2012]第69号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院代检察员詹绪波出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年3月4日0时许，担任洛南县“某某网吧”网管的被告人王某甲趁网吧收银员杨某某上厕所之机，将吧台下抽屉内4500元营业款盗走并逃离现场，所盗赃款被其全部挥霍。在侦查阶段，被告人王某甲能如实供述其犯罪事实，被盗的部分赃款被追回并退还了被害人白某某。上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓捕经过、户籍证明等书证；证人杨某某、沈某某、王某乙等人的证言；被害人白某某的陈述；被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实成立，本院予以支持。被告人王某甲被抓获后在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，部分赃款被追回并退还了被害人，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月12日起至2013年5月11日止），并处罚金二千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵宝君代理审判员  王 平人民陪审员  杨灵芝二〇一二年九月四日书 记 员  严 丹-1-
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2715号
罪犯罗海学，男，1967年3月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一四年七月八日，吉林省松原市宁江区人民法院做出（2014）宁刑初字第285号刑事判决，认定罪犯罗海学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯罗海学在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海学减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年五月二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执28号
申请执行人任碧珍，女，1960年5月12日出生，汉族，无业，住建瓯市。
被执行人范景松，男，1956年1月10日出生，汉族，建瓯市。
申请执行人任碧珍与被执行人范景松民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1275号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任碧珍向本院申请执行，本院于2016年1月6日依法立案执行，执行标的为借款本金30000元及相应利息、案件受理费人民币275元及相应的执行费用。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，被执行人范景松在银行无存款、无车辆登记，无房屋产权登记信息、无林权登记信息，无工商登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结建瓯市人民法院作出的（2013）瓯民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 黄国兴
代理审判员 陈慧雯
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王天文
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执434号
申请执行人张如学，个体工商户。
被执行人鲁书有，个体工商户。
申请人张如学与被执行人鲁书有合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）建民初字第0576号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书:‘一、驳回原告（反诉被告）鲁书有的诉讼请求。二、原告（反诉被告）鲁书有于本判决发生法律效力后十日内支付被告（反诉原告）张如学人民币59万元，承担从2013年7月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月18日立案受理，执行申请费为10119元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产,现申请执行人申请撤回本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请撤回本次执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第0576号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 淑
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初14802号
原告深圳市奥斯凯科技有限公司，住所深圳市宝安区福永街道大洋开发区新塘路78-2号第五栋第六楼d区。
法定代表人周元明，职务董事长。
被告深圳德力普光电股份有限公司，住所深圳市龙华新区观澜大兴社区大塘路徳力普科技园厂房一栋二至五层。
法定代表人吴杰。
本院在审理上列原告深圳市奥斯凯科技有限公司诉被告深圳德力普光电股份有限公司买卖合同纠纷一案中,原告深圳市奥斯凯科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市奥斯凯科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2317元，由原告承担。
审判员 陈小红
二〇一六年八月二十三日
书记员 庄 扬
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执275号
申请执行人：安徽强墙保温节能工程有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：范兴宇，系该公司总经理。
委托代理人：范光清，安徽江淮律师事务所律师。
被执行人：马常和，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安徽强墙保温节能工程有限公司与被执行人马常和、合肥市同创建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的273755.52元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的273755.52元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，本院现已完成了本次执行程序的执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东民一初字第00003号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周国富
代理审判员 王 农
代理审判员 叶光明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 洪照红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1207号
原告：张海生，1982年4月17日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：吴贤飞，男，1978年5月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
原告张海生诉被告吴贤飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月5日立案受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告张海生及其委托诉讼代理人耿仁飞到庭参加诉讼；被告吴贤飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张海生向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款3万元并承担自借款之日起至实际清偿之日止年利率6%的逾期利息。2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2012年7月11日，被告吴贤飞向原告借款3万元，立借条一份，后经原告多次催讨，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
张海生举证如下：
证据一：原告的身份证、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据二：借条两张，证明被告借款30000元的事实。
吴贤飞未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年7月11日，被告吴贤飞出具借条，向原告张海生借款3万元，双方未约定借款利率，亦未约定偿还期限。2017年4月5日，原告诉至本院，要求被告偿还借款3万元并承担承担自借款之日起至实际清偿之日止年利率6%的逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、原告的身份证、被告身份证复印件、被告出具的借条两张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴贤飞借原告款，有借条为证；未约定偿还期限，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间，故对原告要求被告吴贤飞偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；公民之间借款未约定借款利率的，视为无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息,可以比照银行同类贷款利率计息,故被告应自原告起诉之日起承担贷款利息。原告要求被告自借款之日起即承担借款利息，对其超出法律规定的部分，本院不予支持。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴贤飞借原告张海生款30000元，自2017年4月5日起承担年利率4.35%的借款利息，本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张海生的其他诉讼请求。
案件受理费767元，由原告张海生负担169元，被告吴贤飞负担元598元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 雷经天
审 判 员 孙荣新
人民陪审员 朱守祥
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱永发
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条合同约定不明时的履行当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》：
第123条．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条.借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00140号
申请人肖俊
申请人李强
本院在审理申请人肖俊与申请人李强申请确认人民调解协议效力一案中，申请人肖俊向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人肖俊撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 贾建伟
二〇一五年一月十六日
书记员 隋 鹏
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第69号
原告薛某某，男，汉族，1986年2月18日出生，正宁县人，住新疆木垒县，农民。
被告刘某某，女，汉族，1991年2月14日出生，正宁县人，农民，现下落不明。（缺席）
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：其与被告2014年3月1日经他人介绍相识，同月6日给付被告父母彩礼130000元订婚，17日在新疆木垒县民政局办理结婚登记，18日举行结婚仪式后共同生活。结婚时其为被告购买衣物、四金、定亲、结婚等花费42800元，并为被告添岁数钱34400元。婚后其与被告关系不睦，被告常无故外出，后被告于2014年5月6日离家出走去了银川，其与被告无法联系。此后，其和家人多次回正宁县与被告父母协商要求联系被告并解决此事未果。现起诉要求与被告离婚，同时要求被告返还彩礼130000元、衣服钱13780元、“四金”12880元、岁数钱34400元，并要求被告赔偿其因结婚造成的经济损失42802元。
原告薛某某在举证期限内向本院提交结婚证2份，以证明其和被告系合法婚姻。
被告刘某某未答辩。
经审理查明：原、被告于2014年3月份经他人介绍相识并订婚后同去新疆，于3月17日在新疆木垒县民政局办理结婚登记，18日举行结婚仪式后共同生活。婚后原、被告因家庭琐事经常发生吵闹，同年5月份再次发生吵闹后被告离家出走，原告与其无法联系。此后，原告及家人多次回正宁县与被告父母协商要求联系被告并解决此事未果，遂于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼。
另查明，中国邮政银行正宁县某某镇营业所被告刘某某名下、账号为6221508200010543899的卡内，于2014年8月13日卡取现金40000元，现余额为11824.68元。
上述事实，有结婚证、法庭审理笔录及邮政银行正宁县某某镇营业所的查询、冻结通知书回执等在卷所证实。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后因家庭琐事经常吵闹，被告在结婚不足两个月的情况下便离家出走，致使原告无法联系，后原告及其家人与被告父母协商联系被告至今未果，现原、被告根本没有和好可能，故对原告要求离婚的请求，予以准许；同时，结合本地风俗（结婚时女方所带岁数钱及男方所添岁数均以夫妻共同存款并由女方管理），对原告要求被告返还岁数钱的请求，予以支持，但以被告刘某某在邮政银行正宁县某某镇营业所账号为6221508200010543899的卡内余额11824.68元为限；对原告要求被告返还彩礼的请求，因被告并非彩礼的实际收受人，故应以实际收受人为当事人另行诉讼；对原告要求被告返还购买衣物及“四金”的费用，因结婚购买的衣物及“四金”属赠与物品，不予支持；对原告要求被告赔偿结婚的其他经济损失的请求，因原告未提供证据证明该支出的合理性及与被告有直接的利害关系，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十九条一款之规定判决如下：
一、准予薛某某与刘某某离婚；
二、刘某某名下存款11824.68元归薛某某所有；
三、驳回薛某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 冯国柱
审 判 员 张 潜
人民陪审员 张会刚
二〇一五年三月十八日
书 记 员 侯向锋
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第69号
原告吕洪伟，男，生于1991年3月13日，汉族，初中文化，贵州省正安县人。
被告盛兴，男，生于1980年11月25日，汉族，贵州省道真县人。
原告吕洪伟诉被告盛兴买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员简传辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏伟到庭参加了庭审，被告盛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告盛兴于2014年11月3日在我处购买装修材料，价值10000元，被告盛兴与我约定一个月偿还清楚（有欠条为据）。经我多次追偿未果，特向人民法院起诉。诉讼请求：请求人民法院依法判决被告盛兴支付原告吕宏伟材料款10000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，原告吕宏伟在正安县经营欧泰门业店铺。主要经营门、窗、油漆业务。2014年11月3日以前，被告盛兴在原告吕洪伟处购买材料，用于装修七星未来世界小额贷款经营部，并在2014年11月3日前原被告双方进行结算，被告欠原告材料款10000元，并约定一个月后付清该材料款。被告盛兴在到期后并没有履行给付义务，导致双方产生纠纷，原告诉来本院。
本院认为：被告盛兴在原告吕洪伟处购买材料，原、被告之间实施的是买卖民事行为，双方系真实意思表示，形成了买卖合同关系且不违反相关法律规定，原被告之间的买卖合同合法有效。原告吕洪伟按约向被告盛兴提供材料，而原告向本院提交的借条证明被告盛兴未按约向原告付清材料款，被告盛兴构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付材料款10000元的请求，合法有据，本院予以支持。因原被告双方没有约定利息，原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。被告盛兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，也未提供书面答辩意见，视为放弃其诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，判决如下：
一、被告盛兴于本判决生效之日起10日内支付原告吕宏伟材料款10000元。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由被告盛兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，按照不服一审判决部分预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 简传辉
二〇一五年二月五日
书记员 何雪红
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2914号
申请执行人王海旵
被执行人谢明辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01305号，依法向被执行人谢明辉发出执行通知书，责令被执行人谢明辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢明辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢明辉（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币195320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2914号
申请执行人王海旵
被执行人杨晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第01305号，依法向被执行人杨晓红发出执行通知书，责令被执行人杨晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓红（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××81的存款人民币195320元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 柴晓龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初909号
原告：章莉萍
委托诉讼代理人：沈奕，上海市中天律师事务所律师。
被告：王爱琴
原告章莉萍与被告王爱琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序庭进行了审理。原告章莉萍及其委托诉讼代理人沈奕到庭参加诉讼，被告王爱琴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告章莉萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告王爱琴归还原告借款100000元及自2015年9月28日起按照月息2%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月27日，被告王爱琴向原告借款100000元，约定月息2%，被告支付了20000元利息后未还款也未还利息，故涉讼。
被告王爱琴未答辩也未提供证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了借条1份、银行卡明细2份，本院调取调查笔录1份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告原系同事。2014年11月27日，被告向原告借款100000元，同日原告通过银行将100000元转入被告银行卡。同时，双方约定，借款利息为月息2%。2016年2月6日，被告向原告出具借条1份，上载明：“今借章莉萍人民币拾万元整。借用时间，2014年11月27日，(每月利率为2千元正2000元)其中于2015年11月14日借款人：王爱琴还款2万元正。2016.2.6”
本院认为，原告提供的借条及银行卡明细及本院制作的被告的调查笔录充分证实被告向原告借款100000元的事实，故原、被告间的借贷法律关系明确。被告王爱琴借款后，理应依约及时归还，现被告王爱琴对借款拖欠不还，显属违约，应承担相应的民事责任。借款人未按照约定的期限返还借款的，应承担返还借款、支付利息的民事责任。原、被告一致确认已支付20000元应为被告支付原告的10个月利息。被告王爱琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利，由此产生的法律后果由被告王爱琴自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王爱琴应于本判决生效之日起十日内返还原告章莉萍借款人民币100000元；并以100000元为基数按照年利率24%，自2015年9月28日起计付利息计算至本判决限定的付款期限届满之日止，被告王爱琴提前还清借款的，利息计算至被告王爱琴实际还清借款之日止；
负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元，减半收取1150元，由被告王爱琴负担。被告王爱琴负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶 珣
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙心元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第965号
申请人：刘振莲，女，汉族，居民，住龙口市龙口开发区。
被执行人：王纯文，男，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孟宪君，女，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人刘振莲与被执行人王纯文、孟宪君借款合同纠纷一案的（2003）龙民督字第27号支付令已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 栾德任
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初1639号
原告某甲公司。
法定代表人耿某
被告王某甲。
被告某乙公司。
法定代表人王某乙
本院受理原告某甲公司与被王某甲等民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结二被告的银行存款6万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王某甲、某乙公司的银行存款6万元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴兰玲
二〇一六年六月十五日
书记员 许 飞
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第416号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行。住所地：成都市青白江区。
负责人王璐，行长。
委托代理人温康明，男，汉族，1962年9月26日出生，住成都市青白江区，系风险管理部经理。
委托代理人郑长凤，女，汉族，1988年5月4日出生，住成都市青白江区，系风险管理部法律合规岗。
被告赖志波，男，汉族，1985年11月21日出生，住浙江省泰顺县。
被告张杰，女，汉族，1987年9月13日出生，住山东省临邑县。
被告毛瑶瑶，男，汉族，1988年7月19日出生，住浙江省温州市龙湾区。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行（以下简称农商行物流园区支行）与被告赖志波、张杰、毛瑶瑶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法适用普通程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告农商行物流园区支行的委托代理人温康明到庭参加诉讼，被告赖志波、张杰、毛瑶瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行物流园区支行诉称，2013年11月18日，被告赖志波、张杰与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年11月18日至2014年11月17日期间，向被告赖志波、张杰提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告毛瑶瑶与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2013年11月18日，原告向被告赖志波、张杰发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令被告赖志波、张杰立即向原告支付借款本金229691.38元及从2014年3月17日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告毛瑶瑶对以上借款承担连带责任；判令三被告负担本案诉讼费用。
原告农商行物流园区支行为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份信息；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同；证明原告与被告赖志波、张杰签订了借款合同及约定了利息、罚息、复息的事实。
3、保证合同；证明被告毛瑶瑶对原告的借款及产生的利息、罚息、复息承担连带保证责任。
4、借款凭证；证明原告将钱转给被告后，被告出具借款凭证，证明收到借款的事实。
5、还款计划表；证明原被告约定借款后还款的计算事实。
6、还款情况记录；证明被告偿还了部分本金及利息的事实。
7、邮单、催收通知书；证明原告向被告催收借款的事实。
被告赖志波、张杰、毛瑶瑶既未提出答辩意见，在举证期限内也未提交相关证据。
本院审查认为，原告所提交证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年11月18日，被告赖志波、张杰与原告签订了《小微借款合同》，约定原告在2013年11月18日至2014年11月17日期间，向被告赖志波、张杰提供30万元的借款，借款期限、借款利率均以借款凭证载明的内容为准。同日，被告毛瑶瑶与原告签订《小微保证合同》，约定保证人承担连带责任。2014年1月21日，原告向被告赖志波、张杰发放借款30万元，根据借款凭证记载，还款方式为等额本息按月归还，上述借款的期限从2013年11月18日至2014年11月17日止，借款利率为人民银行同档次基准利率上浮180%，若逾期还款则合同利率上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，被告仍未偿还到期本息，且已多次逾期。现原告诉至法院，请求判令赖志波、张杰立即向原告支付借款本金229691.38元及从2014年3月17日起至付清时止按照合同约定计算的利息、罚息、复息；判令被告毛瑶瑶对以上借款承担连带责任；判令三被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的《小微借款合同》、《小微保证合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了合同义务，而被告却未按约偿付借款本息，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。因此，对于原告要求被告赖志波、张杰偿付尚欠的借款本息并由被告毛瑶瑶承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖志波、张杰于本判决生效后十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行偿还借款本金229691.38元及支付从2014年3月17日起至付清时止，按照借款合同约定计算的利息、罚息、复息。
二、被告毛瑶瑶对以上给付义务承担连带清偿责任；被告毛瑶瑶在承担保证责任后，有权向被告赖志波、张杰追偿。
如果被告赖志波、张杰、毛瑶瑶未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5326元，由被告赖志波、张杰、毛瑶瑶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 黄仁富
人民陪审员 刘 薇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴雪梅