江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0826民初847号
原告：钟雨珊,女,2015年11月24日生,汉族,住江西省吉安市泰和县。
法定代理人：钟某，男，1992年1月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
法定代理人：曾某，女，1994年7月2日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。
委托诉讼代理人：康永忠，江西明实律师事务所律师。
被告：刘相俊，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省泰和县。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1218号南昌新地中心41-42层，统一社会信用代码91360000314644095H。
主要负责人：皮利伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佛金，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告钟雨珊与被告刘相俊，太平财产保险有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨珊的法定代理人钟某、曾某及其委托诉讼代理人康永忠，被告刘相俊，被告太平财产保险有限公司江西分公司的委托诉讼代理人刘佛金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雨珊向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告赔付原告393535.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日8时50分许，被告刘相俊驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车途经泰和县沿溪镇东冈村下渌田组村道时碾压原告钟雨珊左腿，致原告严重受伤。为此原告先后被送往泰和县人民医院、吉安市红十字会医院、南昌大学第一附属医院、江西中医药大学附属医院住院治疗已花费医疗费近11万元,其中原告自行垫付4万元。现原告的左腿已构成严重伤残且尚须大笔后续治疗费，为此原告的法定代理人曾多次找被告协商赔偿事宜均未果，遂提起诉讼。
被告刘相俊辩称，刘相俊驾驶的车辆已购买保险，原告的损失理应由保险公司承担，另刘相俊已垫付70000元，主张在本案中一并处理。
太平财产保险有限公司江西分公司辩称：同意按照保险公司与刘相俊签订的保险合同并根据相关法律规定对原告合理合法的诉请，承担相应的保险责任。具体意见为：一、残疾辅助器费用原告主张按20年计算，但根据鉴定意见书中关于被鉴定人需要后续手术，残疾辅助器具需要根据手术康复状况而定的意见，原告该主张不具合理性，保险公司认为应按照其实际发生的残疾器具费用进行赔偿；二、原告将残疾器具费、交通费、伙食补助费、护理费一并处理不具合理性，这些费用并未实际发生，且标准过高；三、精神抚慰金要求过高，根据原告的伤情以及江西省交通事故审理司法实践来看5000元较为合理；四、交通费、食宿费5000元，原告没有提供任何票据，依法不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月5日8时50分许，刘相俊驾驶赣Ｄ×××××号中型自卸货车由泰和县沿溪镇甘化场一分场往泰和县沿溪镇东冈村下渌田组方向行驶，由X806线转入东冈村下渌田组村道一百五十米处碾压钟雨珊左腿，致钟雨珊受伤的道路交通事故。该事故经泰和县公安局交通警察大队认定，当事人刘相俊承担此次交通事故的全部责任，当事人钟雨珊无责任。钟雨珊受伤后陆续在泰和县人民医院、吉安市红十字医院、南昌大学第一附属医院、江西中医药大学附属医院治疗，刘相俊支付了医疗费70000元。刘相俊驾驶的赣Ｄ×××××号车在太平财产保险有限公司江西分公司投保了交强险及限额为30万元的商业三者险并约定了不计免赔条款。本案所涉事故发生在保险期限内。
本案在审理过程中，原告申请对其因交通事故造成伤残等级、护理期、营养期、后续治疗费及残疾辅助器具费进行鉴定。后经本院委托江西求实司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心于2018年5月24日出具赣求司[2018]医鉴字第05053号法医学鉴定意见书，意见为：钟雨珊左踝部损伤伤残等级评定为八级；根据钟雨珊的伤情，参考南昌大学第一附属医院人身伤害司法医学鉴定专家咨询意见书专家意见：左膝部、左踝、足背及足底瘢痕均需行瘢痕松解植皮术和皮瓣修复手术及矫正术，手术次数大概6次，费用约10万元左右，后续治疗费评定为10万元；自损伤之日起护理期评定为120日，营养期评定为90日。
江西求实司法鉴定中心于2018年6月13日出具赣求司[2018]假辅鉴字第0504号辅助器具鉴定意见书，意见为：1、踝足矫形器，装配价格为：人民币2200元；该款踝足矫形器属于国产普通适用型康复辅助器具，该产品未成年时期需要每一年更换一次，无维修费用。成年时期需要每两年更换一次，维修费用约为该产品价格的10%。2、足部综合病变病理鞋，单价为：人民币780元，建议该产品制作棉、单两种换季使用。未成年时期每一年更换一次（棉/单），无维修费用。成年时期每两年更换一次（棉/单），无维修费用。踝足矫形器、足部综合病变病理鞋为定制产品，首次安装及训练适配时间为十天，以后每次安装及训练适配时间为七天。未成年时期安装训练适配期间需要一成人陪护。另钟雨珊需要行疤痕松解植皮术和皮瓣修复手术及矫正术。钟雨珊术后是否需要继续使用踝足矫形器和足部综合病变病理鞋视手术后期康复情况确定。根据目前检查结果无法预知钟雨珊术后康复恢复状况，为此，对赔偿年限无法确定。残疾辅助器具配置费用不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用。
另查明，太平财产保险有限公司江西分公司与刘相俊就钟雨珊主张的医疗费部分达成协议为：刘相俊自愿承担钟雨珊的全部医疗费部分（99593.48元）的12%作为非医保用药由刘相俊向钟雨珊支付。
钟雨珊因交通事故造成的损失本院核定为：一、医疗费部分：医疗费99593.48元、后续治疗费100000元、住院伙食补助费1980元（66天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天），合计204273.48元。二、残疾赔偿金部分：残疾赔偿金79452元（13242元/年×20年×30%）、护理费12000元（120天×100元/天）、残疾辅助器具费63900元【（3760元+500元）×15年，本院酌定配置辅具时的交通、食宿及护理费用为500元】、精神抚慰金本院酌定为7000元、交通食宿费本院酌定为4000元，合计166352元。三、鉴定费4890元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于钟雨珊主张的残疾辅助器具费用问题。其主张安装残疾辅助器具赔偿年限20年，参考钟雨珊伤情及其尚需行瘢痕松解植皮术和皮瓣修复手术及矫正术，手术次数大概6次，另钟雨珊术后是否需要继续使用踝足矫形器和足部综合病变病理鞋视手术后期康复情况确定。故本院酌定赔偿年限为自鉴定意见确认之日起再行计算15年，15年之后，若原告确需要配置残疾辅助器具，其可另行主张。原告主张配置辅具时的交通、食宿及护理费用640元，因鉴定意见中载明不包含配置辅具时的交通、食宿及护理费用，同时载明钟雨珊首次安装及训练适配时间为十天，以后每次安装及训练适配时间为七天。未成年时期安装训练适配期间需要一成人陪护。故本院酌定配置辅具时的交通、食宿及护理费用为500元。
综上所述，核减刘相俊自愿向钟雨珊赔付的非医保费用11951.22元（99593.48元×12%），太平财产保险有限公司江西分公司还应在保险限额内赔付钟雨珊358674.26元（204273.48元+166352元-11951.22元）。另刘相俊还应支付鉴定费4890元，故刘相俊应得回53158.78元（70000元-11951.22元-4890元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
太平财产保险有限公司江西分公司于本判决生效之日起十日内向钟雨珊赔付358674.26元，其中刘相俊应得回53158.78元，钟雨珊得回305515.48元；
驳回钟雨珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2068元，减半收取1034元，由刘相俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘玉珍
二〇一八年八月十三日
书记员 朱 丹