浙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙商终字第56号
上诉人（原审被告）：金××××股份有限公司，住所
地浙江省岱山县××大道××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：邵××。
被上诉人（原审原告）：舟山××科技气体发展有限公
司，住所地浙江省舟山市××临城街道××区××单元。
法定代表人：余××。
委托代理人：朱××、张××。
上诉人金××××股份有限公司（以下简称金××重工
）为与被上诉人舟山××科技气体发展有限公司（以下简称划
时代××）供用气合同纠纷一案，不服舟山市中级人民法院（
2012）浙舟商初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2012年10月25日公开开庭审理了本
案。上诉人金××重工的委托代理人邵××，被上诉人划时代
××的委托代理人朱××、张××到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原审法院认定：2007年8月20日，划时代××与金××重
工前身舟山金某湾船业有限公某签订了《轻烃气供、用气合同
》，约定从2007年8月20日起至2012年8月19日止划时代××向
其供应se-6.ⅱ型轻烃气。2010年5月10日，划时代××与金××重工签
订编号为jd-jh-11102-
20的供气合同，约定从2010年5月10日起至2013年5月8日止，
划时代××向其提供se-
6.ⅱ型轻烃气及液体二氧化碳气体。两份合同均约定，供气方
通过建立储罐供气站方式向用气方供气；用气方每月30日前在
收到供气方增值税发票后十天内付清货款，如逾期付款，用气
方应按银行同期贷（存）款利率支付利息。合同还对双方的其
他权利义务作了约定。
合同签订后，划时代××按约在金××重工用气地点建
立储罐供气站（汽化站）向金××重工供气。金××重工也支
付了部分气款。2012年5月17日，划时代××、金××重工通
过企业征询函方式确认金××重工尚欠划时代××供气款8418
362.60元（不包括金××重工开具的未到期商业承兑汇票1632
9577.80元）。后，划时代××继续履行合同向金××重工供
气，截至2012年6月27日，划时代××又向金××重工提供了
价值7499538.20元的气体；金××重工于2012年6月18日开立
出票金额为110万元的商业承兑汇票一份，支付了部分货款。
该汇票划时代××现已贴现。
在金××重工向划时代××开立的出票金额为16329577.
80元的商业承兑汇票中，其中出票日期为2012年3月23日、出
票金额为250万元的商业承兑汇票和出票日期为2011年12月22
日、出票金额为200万元的商业承兑汇票，于2012年6月22日到
期但被银行拒绝托收。2012年6月27日，划时代××以“无资金采购气体、且金××重工严重失信”为由，向金××重工发
出《停气函》，告知其自2012年6月28日起停止供气。2012年7
月2日，划时代××通知金××重工，解除供气合同、停止供
气。2012年7月5日，划时代××以金××重工拖欠供气款1931
7900.80元未付为由诉于原审法院，请求判令：1、解除划时代
××与金××重工双方签订的《轻烃气供、用气合同》；2、
解除划时代××与金××重工双方签订的编号为jd-jh-1110-
20的供气合同；3、金××重工立即支付划时代××供气款193
17900.80元，利息417万元（暂计至2012年7月5日），共计234
87900.80元；4、确认储罐供气站归划时代××所有；5、本案
诉讼费用由金××重工承担。
庭审后，划时代××提交《2007-
2012年金××重工逾期付款所承担的利息》一份，该明细表中
详细列明了计息日期、计息本金、计息天数、基准年利率、利
息数额，合计利息金额为4170199.81元。提交《驻金××××
股份有限公司（中基、金某湾）江南山、长涂基地汽化站设备
清单》一份。划时代××释称，该两处供气站（汽化站）设备
属其所有；供气站土地使用权、土建（房屋）属金××重工所
有。金××重工确认该两处供气站（汽化站）设备属划时代×
×所有。
诉讼期间，金××重工于2012年8月3日向划时代××支
付供气款150万元。
原审法院认为：划时代××、金××重工于2007年8月20
日签订的《轻烃气供、用气合同》及于2010年5月10日签订的编号为jd-jh-1110-
20的供气合同，系双方真实意思表示，合同合法有效，双方当
事人均应按合同约定履行各自的义务。划时代××已按约履行
供气义务，金××重工也应按约支付货款。现经结算，金××
重工尚欠划时代××2012年3月31日前供气款8418362.60元（
不含以商业承兑汇票支付部分）。2012年3月21日后，划时代
××又向金××重工提供了价值7499538.20元的气体；金××
重工除以商业承兑汇票形式支付了110万元外，其余货款未付
。在金××重工以商业承兑汇票形式支付的货款中，有450万
元到期但被银行拒绝托收，该部分货款划时代××并未实际收
取，金××重工应予支付；诉讼期间，金××重工于2012年8
月3日向划时代××支付供气款150万元。综上，金××重工尚
欠划时代××供气款17817900.80元（8418362.60元＋7499538
.20元-110万元＋450万元-
150万元）。划时代××要求金××重工支付拖欠供气款的诉
请具有事实和法律依据，依法予以支持。
关于逾期付款利息问题。双方签订的两份合同均约定，
用气方每月30日前在收到供气方增值税发票后十天内付清货款
，如逾期付款，用气方应按银行同期贷（存）款利率支付利息
。划时代××提交的金××重工签收的发票回执单、商业承兑
汇票等证据反映，金××重工未按约定的付款期限支付货款，
应承担相应的逾期付款违约责任。庭审后，划时代××提交了
逾期付款利息计算清单。经审查，计息金额、计息期限符合合
同约定。划时代××要求金××重工支付逾期付款利息417万元（计算至2012年7月5日）的诉请依法可予支持。
关于划时代××与金××重工前身舟山金某湾船业有限
公某于2007年8月20日签订的《轻烃气供、用气合同》。该合
同约定有效期为5年即从2007年8月20日起至2012年8月19日止
。自2012年6月28日起，划时代××已停止供气，合同实际未
再履行。诉讼期间，该合同履行期限届满，双方也无延续合同
履行之合意，该合同权利义务终止，合同消灭。鉴于该合同已
终止履行，故无需再行判决解除。关于划时代××、金××重
工于2010年5月10日签订的编号为jd-jh-1110-
20号的供气合同。因金××重工在履行过程中拖欠巨额货款，
且其开具的商业承兑汇票到期后因无承兑资金而多次遭银行拒
绝托收，致划时代××无资金采购气体，合同已无继续履行可
能。金××重工的违约行为已导致不能实现合同目的，现划时
代××要求解除该合同，该诉请符合法律规定，予以支持。
两份合同均约定，供气方通过建立储罐供气站方式向用
气方供气。划时代××也在合同约定的供气地点（金××重工
江南山、长涂基地内）建立了储罐供气站。对该两处储罐供气
站设备属于划时代××所有，对此金××重工并无异议。现划
时代××诉请确认储罐供气站属其所有，该诉请具有事实和法
律依据，予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第
九十一条第（七）项、第九十三条第二款、第九十四条第（四
）项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九
条之规定，该院于2012年9月5日判决如下：一、解除划时代×
×与金××重工于2010年5月10日签订的编号为jd-jh-11102-20的供气合同；二、金××重工在判决生效之日起10日内支付
划时代××供气款17817900.80元，利息4170000元（计算至20
12年7月5日，2012年7月6日至判决生效之日的利息按银行同期
贷款利率计算），合计21987900.80元；三、确认位于某某重
工江南山、长涂基地内的两处储罐供气站（汽化站）设备属划
时代××所有。如果金××重工未按判决指定的期间履行给付
金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二
十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件
受理费159240元，由金××重工负担。
一审宣判后，金××重工不服，向本院提起上诉称：一
、一审法院认定金××重工欠划时代××供气款17817900.80
元、利息417万元的事实没有相关的证据加以支持。二、一审
法院认定金××重工与划时代××于2007年8月20日签订的《
轻烃气体、用合同》在诉讼期间就因期限届满而解除，与事实
不符。三、金××重工实际上是按约履行了合同。在合同的履
行过程中，金××重工多次以银行承兑汇票的方式结算供气款
，划时代××没有提出异议，这也是划时代××认可的结算方
式。划时代××单方要求解除合同，对金××重工来说是不能
接受的，对金××重工在生产上也造成了难以弥补的损失。四
、划时代××起诉的是给付之诉，但一审法院判决为确认之诉
，在程序上欠妥。希望查明事实、发回重审。金××重工上诉
请求：一、撤销一审判决，供气款的数字应为结欠12783907.2
元，利息在417万元中应扣除前3个月利息。二、因本案程序上
违法，发回重审。被上诉人划时代××答辩称：一、根据供用气合同第3条
规定，金××重工在一审中对称重单以及重量没有异议，合同
明确约定气体的供应价为6680元／吨，划时代××的出库单、
增值税发票均由金××重工工作人员签收，相应单据形成完整
的证据链，证明2012年3月21日之后，划时代××向金××重
工提供了价值为7499538元的气体。截止起诉之日金××重工
结欠17817900.8元的供气款。二、金××重工支付供气款时未
明确区分款项是支付哪个具体合同，金××重工在两份合同中
均存在未及时支付供气款的违约行为，因此要求解除涉案两份
合同。三、根据合同约定，在金××重工收到划时代××增值
税发票后10日内付清货款，但金××重工在合同履行过程中，
拖欠划时代××将近2000万元的供气款，严重违约，在解除合
同之前划时代××已经向金××重工发送了告知函，要求解除
合同，故解除本案两份合同有法律依据。综上，一审判决认定
事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉请求。
二审庭审期间，双方均没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审认定的一致。
本院认为：（一）关于气体欠款的数额及利息问题。
划时代××诉称的气体欠款17817900.80元的构成系：84
18362.60元（双方已以询证函确认）＋7499538.20元＋200万
元＋250万元-150万元（8月3日已支付）-
110万元（已支付）。从庭审查明情况，双方只对7499538.20
元构成有争议。而该款系基于120张出库单和25张称重单计算
所得，金××重工对供气数量并无异议，只是对气体计价有异议，认为应按合同约定的6680元∕吨计价。而据双方庭审核对
，划时代××开具给金××重工12张增值税发票均是按上述价
格计价。而上述12张增值税发票金××重工已收取，也未向划
时代××提出异议，12张发票载明金额7630466.20元，应减去
金××重工已支付现金130928元，尚欠7499538.20元。据此，
划时代××诉称的气体欠款17817900.80元有相应依据，应予
以确认。
对于利息417万元，金××重工上诉认为：划时代××20
12年5月21日给金××重工的函，同意欠款以3个月商票方式支
付，则该3个月不应计算利息，故要求扣除3个月的利息。但是
，据查金××重工并未按此方式支付剩余货款，且所欠款项均
已经逾期，鉴于此金××重工要求扣除3个月利息没有事实依
据。
（二）案涉合同是否有必要解除。
关于划时代××与金××重工前身舟山金某湾船业有限
公某于2007年8月20日签订的《轻烃气供、用气合同》，由于
该合同在诉讼期间履行期限届满，双方也无延续合同履行之合
意，该合同权利义务终止，合同消灭。鉴于该合同期限届满，
一审法院未判决解除并无不当。
关于划时代××与金××重工于2010年5月10日签订的编
号为jd-jh-1110-
20号的供气合同。因金××重工在履行过程中拖欠巨额货款，
且其开具的商业承兑汇票到期后因无承兑资金而多次遭银行拒
绝托收，致划时代××无资金采购气体，合同已无继续履行可能。金××重工的违约行为已导致划时代××不能实现合同目
的，现划时代××要求解除该合同，一审支持其诉请符合法律
规定，应予维持。
（三）本案程序上是否存在问题。
两份合同均约定，供气方通过建立储罐供气站方式向用
气方供气。划时代××也在合同约定的供气地点（金××重工
江南山、长涂基地内）建立了储罐供气站。对该两处储罐供气
站设备属于划时代××所有，金××重工并无异议。划时代×
×诉请确认储罐供气站属其所有，该诉请具有事实依据。从减
少当事人讼累，及金××重工对该两处储罐供气站设备属于划
时代××所有并无异议考虑，一审此项判决也并无不妥。
综上所述，金××重工应对尚欠货款予以支付，并承担
相应的违约责任。金××重工的上诉理由无事实和法律依据，
不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三
条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费159240元，由金××重工负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 梅
代理审判员 伍华红
代理审判员 颜晓杰
二〇一二年十一月七日
书 记 员 吕 俊