山东省东营市东营区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）东刑初字第571号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杜某甲，个体。
诉讼代理人张海峰，山东胜东律师事务所律师。
被告人商北京，个体。2015年5月28日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年6月11日被该局执行逮捕。现羁押于东营市看守所。
辩护人蒋泽军，山东胜东律师事务所律师。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）579号起诉书指控被告人商北京犯故意毁坏财物罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某甲提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月30日、2016年1月29日、2月3日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员许丽丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某甲及其诉讼代理人张海峰，被告人商北京及其辩护人蒋泽军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人商北京与被害人杜某甲之间有债务纠纷。2015年4月30日13时许，在东营市东营区西二路世福源小区商建军家门口，张某甲、乔某等人受杜某甲委托找商北京的担保人商建军索要债务，商北京闻讯赶来后将张某甲等人赶走，杜某甲随即赶到后与商北京发生争执并互相厮打。后被告人商北京持砖头、铁锨将杜某甲停放在商建军家门口的鲁E×××××白色宝马车的前后挡风玻璃、车门、反光镜等多处砸坏。经鉴定，该宝马车的损失价值为136207元。
公诉机关认为，被告人商北京故意毁坏他人财物，造成财物损失价值136207元，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪，并提供了被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查及辨认笔录等证据。
附带民事诉讼原告人杜某甲诉称，被告人商北京故意毁坏其车辆，请求判令被告人商北京赔偿原告人车辆维修损失136207元，车辆贬值损失100000元，共计236207元。
被告人商北京对指控的事实无异议，但提出：鉴定价值过高，要求重新鉴定，且其具备自首情节，应当从轻处罚。
被告人商北京的辩护人对指控的事实无异议，但提出：1.被告人商北京的债务已还清，被害人继续索要债务，并对商北京实施殴打，存在严重过错；2.涉案车辆损失鉴定价值过高，两次价格鉴定均委托同一机构，鉴定依据是山东省的相关标准和规范，均违反相关规定，应予重新鉴定。
经审理查明：被告人商北京曾向杜某甲借款，并由商建军作为保证人，后双方因债务偿还问题发生纠纷。2015年4月30日13时许，在东营市东营区西二路世福源小区商建军家门口，张某甲、乔某、张某乙、杜某乙、刘某等人受杜某甲委托到商建军家索要还款，商北京闻讯赶来后强行将张某甲等人赶走，随即赶到的杜某甲与商北京发生争执并互相厮打，致商北京轻微伤，杜某甲未做伤情鉴定。后被告人商北京持砖头、铁锨将杜某甲停放在商建军家门口的鲁E×××××白色宝马车的前后挡风玻璃、车门、前引擎盖、后备箱盖、大灯、反光镜等多处砸坏。经鉴定，该宝马车的损失价值为136207元。
上述事实，公诉机关提交了下列证据证实：
一、被害人陈述
被害人杜某甲陈述，商北京曾跟他借过钱，商建军是担保人，借款一直未还清。2015年4月30日9时许，家里老人要去找商北京要钱，他开车拉着刘某、张某甲、乔某、张某乙、杜某乙到商建军家门口，让她们跟商建军要钱。他开车离开后，下午14时许，张某甲给他打电话说被人打了。他挂了电话后报警，然后开着鲁E×××××白色宝马车拉着尚桐去了商建军家门口。他看到刘某躺在地上，其他人在路边站着，商北京也在，他把车停在商建军家门口，商北京冲过来打了他的下巴，二人发生厮打，商北京捡一块砖打他，他跑了，商北京就用砖头和铁锨砸他的车，派出所出警后，问车是谁砸的，商北京说是他砸的，然后商北京躺在了地上，说身体不行，120的车把他拉到了医院。他认为他的伤是轻微伤，不需要法医鉴定。
二、证人证言
1.证人张某甲证实，商北京欠杜某甲钱，商建军是担保人，2015年4月30日早8时许，杜某甲拉着刘某、张某乙、杜某乙、乔某和她到商建军家索要欠款，杜某甲离开后，他们在商建军家门口坐着，下午13时许，商北京过来问她们是干什么的，然后撵她们滚，她们没搭理商北京，商北京就用脚踹她们，把她踹倒在地上，她们跑了，刘某年龄大没跑出来，她看到刘某被商北京踹了头部一脚，她给杜某甲打电话，杜某甲和一个小伙子开车来了之后，跟商北京发生了厮打，一起来的小伙子拉架，商北京拿起一块砖扔向杜某甲，杜某甲躲开了，商北京就用砖砸杜某甲的车，她们报警了，刘某被送到了医院。
2.证人乔某证实，2015年4月30日早8时许，杜某甲说有人欠他钱，开车带着张某甲、张某乙、刘某、杜某乙和她到万泉村一个别墅门口，说让她们去要账，杜某甲开车走了，她们在门口路对面坐着。中午12时许，过来一个小伙子让她们滚，小伙子踢她们每人一脚，然后她们就跑了，刘某没跑掉，她听到小伙子打刘某，张某甲给杜某甲打电话，过了大约30分钟，杜某甲开着一辆白色轿车来了，和那名小伙子打在了一起，还有一个20多岁的小伙子也扭打在一起，后来他们不打了，她看到打她们的小伙子拿了两块砖头把杜某甲的车玻璃砸了，后来杜某甲报警了，派出所和120的人来后，她们就送刘某去医院了。
3.证人张某乙证实内容与张某甲证实内容基本一致。
4.证人杜某乙证实内容与张某甲证实内容基本一致。
5.证人刘某证实内容与张某甲证实内容基本一致。
5.证人尚某（曾用名尚桐桐）证实，大约在2015年5月初的一天，他和杜某甲在一起，杜某甲接了个电话，然后拉着他去万泉楼区，杜某甲跟几个妇女说了几句话，把车停在一个别墅门口。杜某甲一下车，有个男的就骂他并打了杜某甲一拳，接着把杜某甲按倒在地上，他从车上下来，拉开之后，那男子拿一块砖头砸杜某甲和他，他们跑了，那男子就拿砖头和棍子砸杜某甲的车，一会儿派出所出警，他和杜某甲打了招呼就回家了。
三、鉴定意见
1.山东省涉案物品价格鉴定结论书二份及山东交院交通司法鉴定意见书，证实涉案车辆损失价格经过两次鉴定，2015年5月20日鉴定损失价值为155013元。被告人商北京对上述价值鉴定结论提出异议，办案机关根据被告人商北京所提异议委托山东交院交通司法鉴定中心进行鉴定，同年10月7日，经勘查综合分析，该中心出具交通司法鉴定意见书，认为涉案车辆前机盖、右后门需更换，左后门、后备箱盖可整形修复。同年10月10日，经东营市价格认证中心原司法鉴定人以外的另两名司法鉴定人重新鉴定，涉案车辆损失价格为136207元，原155013元价格鉴定结论同时作废。
2.法医人体损伤鉴定书，证实被告人商北京头面部及全身确有外伤史，外伤致全身多处软组织挫伤，第2前肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5a、5.6.5a条规定，其损伤程度为轻微伤。
四、现场勘查笔录
现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，证实现场位于东营市东营区西二路世福源小区C区16号楼5号南侧，涉案白色宝马轿车前、后挡风玻璃破碎，前引擎盖上见凹陷痕迹、刮擦痕迹，两侧前灯灯罩破碎，后视镜损坏，天窗见一砖块。右前门窗玻璃有刮擦痕迹。左后门外侧及右后门外侧见蹬踏痕迹。两侧后尾灯灯罩破碎。
五、视听资料
出警现场录像，证实办案民警出警到达现场后的情况，同现场勘查记录。
六、辨认笔录
辨认笔录，证实证人乔某、杜某乙、张某甲分别对10张不同男性免冠照片进行辨认，指认被告人商北京就是其材料中砸杜某甲车的人。
七、书证
1.东营市价格认证中心出具的关于重新鉴定等有关情况的说明，载明2015年10月9日，东营市公安局东营分局向该中心提出对本案宝马车毁损价值进行重新鉴定申请，重新鉴定理由为需要更改鉴定书中”更换（修理）配件”项目，该申请符合重新鉴定条件，因此予以受理。
2.被告人商北京的户籍信息，证实被告人商北京的基本身份信息情况。
八、被告人供述与辩解
被告人商北京供述，他曾向杜某甲借钱，商建军是担保人，他陆续已经还完借款，但杜某甲说未还完。2015年4月30日下午13时许，商建军给他打电话说杜某甲找人去其家门口要账，他来到后看见五六个妇女在商建军家门口，问她们是干什么的，她们说找商北京要账。他骂了那几个妇女，并赶她们走了。过了几分钟，杜某甲开着宝马车冲他开过来，他往后躲了一下，杜某甲和一个小伙子下车打他，他也打他们，然后他们倒在地上。他挣脱开来，找了块砖头，杜某甲和另一个小伙子都跑了，他追了几步，回来用砖头和铁锨砸了杜某甲车的前后挡风玻璃、前大灯、反光镜和后尾灯，还踹了车门，围着车砸了一圈他就坐在了地上。后来120来了把他拉到医院。
被告人商北京的辩护人提交胜利油田中心医院住院病案一份，证明被告人商北京于2015年4月30日入住胜利油田中心医院，同年5月12日出院。出院诊断：1.脑震荡；2.多发软组织损伤；3.癫痫；4.第2肋骨骨折（右）。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
经庭审举证、质证，本院认定如下量刑事实：被告人商北京故意毁坏他人财物价值136207元，数额巨大。2015年5月20日东营市公安局东营分局治安管理大队接到黄河路派出所转警，2015年5月27日下午18时30分，办案民警在东营区西二路和章丘路路口东侧将被告人商北京抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1.抓获经过，证实2015年5月27日18时30分许，黄河路派出所经过线索摸排，在东营区西二路和章丘路路口东侧将被告人商北京抓获。
2.110接处警综合记录单及情况说明，证实案发当天被告人商北京曾报警称有人撞他、打他。
3.受案登记表，证实2015年5月19日东营市公安局东营分局治安管理大队接黄河路派出所转警，杜某甲报警称4月30日其宝马轿车被商北京砸坏。
上述证据，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，鲁E×××××白色宝马车登记所有人系附带民事原告人杜某甲的母亲李云珍，实际所有人系附带民事原告人杜某甲。因附带民事原告人杜某甲未对毁损车辆进行维修，依据公诉机关提交的《山东省涉案物品价格鉴定结论书》中的鉴定结论主张车辆维修损失136207元。
上述事实，除犯罪事实部分的证据外，另有杜某甲的陈述、李云珍的证言、车辆行驶证、户口簿及身份证等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，足以认定。
本院认为，被告人商北京故意毁损他人财物，数额巨大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。关于被害人是否存在过错的问题，审理认为，本案系因债务纠纷所引起，从起因上看，系民间琐事引发，在处理债务纠纷过程中，均未理智处置，双方互相厮打，行为均有不当，在被告人商北京用砖头追打被害人杜某甲，且杜某甲跑离现场的情况下，被告人商北京为发泄愤怒，将被害人杜某甲停于案发现场的宝马轿车砸坏，被告人杜某甲的行为并不必然导致被告人实施故意毁坏财物的犯罪行为，也不足以使被告人的行为方式和侵害程度产生较大影响，犯罪的发生实际上是被告人为发泄情绪主观恶性所致，其辩护人提出”被害人存在严重过错”的辩护观点不能成立，本院不予采纳，但本案系因民间纠纷引起，且双方互相厮打过程中，杜某甲致被告人商北京轻微伤，行为确有不当，量刑时酌情予以考虑。关于是否需要重新鉴定的问题，审理认为，本案中原价格鉴证机构接受委托重新鉴证，并另行指定价格鉴证人员，依据市场行情调查进行重新价格鉴定，符合价格鉴定的相关法律法规规定，鉴定结论合法有效，被告人及辩护人关于重新鉴定的理由不能成立，本院不予采纳。被告人商北京到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人虽在庭审中提出其系主动到案，但无证据支持，本院不予采纳。
关于附带民事部分：附带民事原告人要求被告人承担车辆维修损失136207元，证据确实、充分，符合法律规定，本院予以支持。附带民事原告人主张车辆贬损价值100000元，无事实与法律依据，本院不予支持。刑事附带民事诉讼经调解双方未能达成一致意见，与刑事部分一并判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第一百六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人商北京犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2018年11月27日止）。
二、被告人商北京于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某甲车辆维修损失136207元。
三、驳回附带民事原告人杜某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 闫晓辉
人民陪审员 任育强
人民陪审员 李佐法
二〇一六年二月三日
书 记 员 史媛媛