黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第201号
原告赵静媛，女，1958年5月23日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告曹若楠，女，1982年2月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告孙素珍，女，1958年7月3日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵静媛与被告曹若楠、孙素珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵静媛到庭参加诉讼，被告曹若楠、孙素珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静媛诉称，原告与被告曹若楠于2009年相识，后被告曹若楠以自己经商为由，多次从原告手中借款，到期后均未偿还。2012年11月22日，原告要求被告孙素珍提供吉祥酒店的房屋作抵押担保，并签订一份借款协议。后原告与二被告失去联系，现下落不明。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金53.7万元及利息43.8万元（利息计算至起诉之日，以后利息按照约定的利率计算至实际给付之日）。
被告曹若楠缺席，未予答辩。
被告孙素珍缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示借据两张及借款协议一份，欲证实被告曹若楠分别于2012年6月20日、25日向原告借款35.2万元、18.5万元，2012年6月20日的借款约定利息为月利3分，2012年6月25日的借款约定利息为月利2.5分，两次借款的借款期限均为1年，被告孙素珍于2012年11月22日与原告签订借款协议，约定其为担保人。二被告均缺席，未予质证。对原告出示的借据及借款协议，本院予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
被告曹若楠分别于2012年6月20日、25日向原告借款35.2万元、18.5万元，两次借款合计53.7万元，并均为原告出具了借据，其中6月20日的借款约定借款利息为月利3分，6月25日的借款约定借款利息为月利2.5分，两次借款均约定借款期限为1年。
2012年11月22日，被告曹若楠为原告出具了借款协议，该协议共记载了八笔借款，包括上述两笔借款，并约定该八笔借款均用被告孙素珍个人所有的商服楼作抵押，但未办理抵押登记。被告孙素珍为该八笔借款的抵押担保人。
另查明，中国人民银行1年期年基准贷款利率2012年6月20日、6月25日均为6.31%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中被告曹若楠向原告借款时为原告出具了借据，双方债权债务关系明确，理应偿还，故原告要求被告曹若楠偿还借款本金53.7万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。被告曹若楠与原告约定借款利息为月利2.5分及月利3分（换算成年利率为7.5%、9％的4倍），上述计算标准均超过了同期人民银行贷款年利率（6.31%）的4倍，超出部分依法不予支持，故原告请求的借款利息应按照人民银行同期贷款利率的4倍予以支持。对于借款35.2万元的借款利息，自2012年6月20日起计算至2015年4月13日止，可受法律保护的范围为253454元（计算公式：35.2万元×6.31%÷360天×1027天×4倍），对于借款18.5万元的借款利息，自2012年6月25日起计算至2015年4月13日止，可受法律保护的范围为132559元（计算公式：18.5万元×6.31%÷360天×1022天×4倍），综上，两次借款可受法律保护的利息合计386013元，故原告要求被告曹若楠给付利息43.8万元的诉讼请求，本院仅在386013元的范围内予以支持，对于原告要求的2015年4月13日以后的借款利息，本院将按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告曹若楠在出具借款协议时，未对保证人孙素珍的保证方式进行约定，故被告孙素珍对该笔债务应按照连带责任保证方式承担保证责任。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人约定保证期间的，按照约定的期间承担保证责任，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，对借款35.2万元，被告孙素珍承担保证责任的期间为2013年6月20日至2013年12月20日，对借款18.5万元，被告孙素珍承担保证责任的期间为2013年6月25日至2013年12月25日，原告于2015年4月13日起诉时，被告孙素珍对上述两笔借款的保证责任均已超过保证期间，被告孙素珍已免除保证责任。故原告要求被告孙素珍对被告曹若楠应偿还的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告孙素珍用其所有的商服楼为该笔借款作抵押担保，因未办理抵押登记，该抵押权未设立，故被告孙素珍亦不承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告曹若楠于本判决生效后立即给付原告赵静媛借款本金53.7万元及利息386013元（利息计算至2015年4月13日，以后利息以借款本金53.7万元为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率6.31%的四倍，自2015年4月14日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告孙素珍不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13550元（缓交），由原告赵静媛负担520元，被告曹若楠负担13030元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 高捍东
代理审判员 陈朝迪
人民陪审员 孔文秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 滕 杰
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条第一款第一项债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。