wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0181民初5349号申请人：浏阳市集里恒茂商贸行，住所地湖南省浏阳市集里办事处神仙坳社区浏阳大瑶长城戎苑小区。经营者：胡友建。委托诉讼代理人：卢欣，湖南声威律师事务所律师。被申请人：暴雪啤酒有限责任公司，住所地江西省宜春市经济技术开发区。法定代表人：粟定能。被申请人：邓颖梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：粟定能，男，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人浏阳市集里恒茂商贸行与被申请人邓颖梅、粟定能、暴雪啤酒有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市集里恒茂商贸行于2018年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人粟定能、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司的银行存款802000元或相当价值的财产予以查封、扣押和冻结。本院经审查认为，浏阳市集里恒茂商贸行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：冻结粟定能、邓颖梅、暴雪啤酒有限责任公司的银行存款802000元或查封、扣押、冻结相当价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  汤铁镖人民陪审员  王贤能人民陪审员  孟 娅二〇一八年八月六日法官助理马富书记员罗文伟附相关法律条文：1、第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎中财保字第153号
原告山西晋协市政工程有限公司，住所地太原市杏花岭区新建路85号。
法定代表人马会议，经理。
被告太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会，住所地太原市迎泽区郝庄镇张家河
负责人冯春生，村支书。
本院在审理原告山西晋协市政工程有限公司诉被告太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会建设工程合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，申请冻结被告银行存款418914元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本院认为，原告山西晋协市政工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告太原市迎泽区郝庄镇张家河村村委会银行存款四十一万八千九百一十四元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵全龙
二〇一四年三月十四日
书记员 张 羽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第01329号
原告：陈光祥，男，生于1974年，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
委托代理人：刘炳岑，重庆光界律师事务所实习律师。
被告：彭元举，男，生于1980年，土家族，住重庆市黔江区。
被告：重庆双顺建筑劳务有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道育才路619号。
法定代表人：陈文伦，该公司董事长。
被告：重庆宏宇建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市彭水县汉葭镇南门街（江上村三楼）。
法定代表人：魏永福，该公司董事长。
被告：王开祥，男，生于1967年，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理的原告陈光祥与被告彭元举、王开祥、重庆双顺建筑劳务有限公司、重庆宏宇建设工程（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，原告陈光祥于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光祥自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光祥撤回起诉。
本案案件受理费265元（缓交），减半收取132.5元，由原告陈光祥负担。
代理审判员 张桂华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 张云江
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冷行非审字第14号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈历勇，男，1987年6月8日出生，汉族。
被执行人李洪梅，女，1989年5月20日出生，汉族。系被执行人陈历勇之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2015年1月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年7月20日作出的冷计生征决字（2014）第13020号决定。
本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13020号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13020号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第13020号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审判�长蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3393号
原告袁小英，女，1989年4月23日出生，汉族，贵州省习水县人，务农，住习水县民化乡长春村兴隆坪组6号附180号。身份证号码：522132198904230826。
被告王泽洪，男，1984年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农，住遵义县尚嵇镇清水村红星组。身份证号码：522121198402131271。
本院在审理原告袁小英诉被告王泽洪离婚纠纷一案中，原告袁小英以证据不足为由于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足而撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小英撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告袁小英承担。
审判员 罗信亮
二〇一五年七月二十七日
书记员 徐 洪
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第426号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人王云刚、郭子华，该行职工。
被执行人肖太红，农民。
被执行人任秀芳，农民，系肖太红之妻。
被执行人王林延，农民。
被执行人郭克刚，农民。
被执行人肖云峰，农民。
被执行人肖岐兴，农民。
被执行人李炎明，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第1886号民事判决书及申请执行人申请，于2015年1月20日立案执行，并于2015年1月27日向被执行人送达执行通知，责令被执行人于2015年2月3日前自动履行还款义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，经司法查询未发现被执行人有存款、房产、车辆、股权、土地等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院穷尽了执行措施，经公开开庭听证，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1886号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 魏方武
审判员 刁贵锡
二〇一五年六月二十五日
书记员 许 宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第622号
原告范长青。
委托代理人席贯明，河南康鼎律师事务所律师。
委托代理人周万泉，河南康鼎律师事务所实习律师。
被告河南建合建筑劳务有限公司，住所地河南省郑州市金水区西史赵村G2区5号楼701房。
法定代表人肖青松，总经理。
委托代理人魏昭，河南银基律师事务所律师。
委托代理人王菲，河南银基律师事务所律师。
被告福建九鼎建设集团有限公司，住所地福建省福州市闽清县省璜镇溪滨路1号。
法定代表人刘木火，董事长。
委托代理人李飞燕，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张青磊，河南陆达律师事务所律师。
原告范长青与被告河南建合建筑劳务有限公司（以下简称建合劳务公司）、被告福建九鼎建设集团有限公司（以下简称福建九鼎公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员王青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范长青及其委托代理人席贯明、周万泉、被告建合劳务公司委托代理人王菲、被告福建九鼎公司委托代理人李飞燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月31日，原告承包了升龙又一城E区1#-6#楼竖向电渣压力焊的工程施工，现原告根据合同约定完成了施工任务，但被告一直拖欠劳务费未完全支付，为维护原告合法权益，请求判令二被告支付原告劳务费、违约金及利息57027元（违约金按照合同总额335304元的3%计算为10059元，利息以劳务费39804元为基数，自2013年7月起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至2014年12月31日止）。
被告建合劳务公司辩称：已经全部支付劳务费，不存在拖欠劳务费的事实。
被告福建九鼎公司辩称：被告福建九鼎公司将工程依法分包给具备建筑施工资质的被告建合劳务公司，双方形成合法的劳务分包关系，原告和被告建合劳务公司之间的违法分包事实，被告福建九鼎公司并不知情，不应当承担法律责任。
经审理查明：2012年8月31日，原告作为承包方与作为发包方的被告建合劳务公司签订了《电渣压力焊合同》一份，约定：1.原告承包升龙又一城E区1#-6#楼竖向电渣压力焊工程，承包方式为电渣压力焊的所有工序及辅助材料，承包单价为12-20钢筋每个接头标准层1.8元，非标层2元；2.每月5日结算上一月完成工程量，工程款支付至完成量的85%，剩余部分工程款待工程完工时支付至总工程款的100%；3.如一方违约，其承担由此导致的损失还应向对方支付相应款项3%的违约金。
2013年2月2日，被告建合劳务公司郝俊周向原告出具了《升龙又一城E地块建合劳务班组产值汇总表》一份，显示2012年4月2日至2013年1月31日期间，原告的劳务费为305451.2元。2013年10月11日，被告建合劳务公司郝俊周向原告出具了《升龙又一城E地块建合劳务班组产值汇总表》一份，显示2013年2月25日至2013年7月31日期间，原告的劳务费为29853.2元。
另查明：1.被告建合劳务公司已经向原告支付劳务费295500元。2.2012年7月，被告福建九鼎公司作为发包方与作为承包方的被告建合劳务公司签订了《建筑劳务分包合同》一份，约定被告建合劳务公司承包升龙又一城E地块1-6#楼及车库工程。被告建合劳务公司具备安全生产许可证和相应的建筑作业资质。3.被告建合劳务公司称其与被告福建九鼎公司的工程款至今未结算，被告福建九鼎公司尚欠工程款10245179元，但经本院释明，被告福建九鼎公司向本院提交书面说明一份，承认其尚欠被告建合劳务公司工程款2876076元未付。
以上事实由下列证据及庭审笔录在案佐证：原告与被告建合劳务公司签订的《电渣压力焊合同》一份、《升龙又一城E地块建合劳务班组产值汇总表》二份、中国建设银行查询单一份、付款凭证十九张、被告建合劳务公司与被告福建九鼎公司签订的《建筑劳务分包合同》一份及被告建合劳务公司的营业执照、安全生产许可证、建筑业资质证书各一份。
本院认为：承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。本案中，被告建合劳务公司从被告福建九鼎公司承包了E地块1-6#楼工程后，明知原告不具备建筑施工资质，而将1-6#楼竖向电渣压力焊工程施工分包给原告。因此，原告与被告建合劳务公司签订的《电渣压力焊合同》违反法律的强制性规定，应属无效。虽然双方签订的合同无效，但原告已经完成了合同约定工程的施工，其请求被告建合劳务公司参照合同约定标准支付劳务费，应予以支持。
对于被告建合劳务公司应当支付原告的劳务款数额，本院认为，根据被告建合劳务公司出具的《升龙又一城E地块建合劳务班组产值汇总表》显示，2012年4月2日至2013年1月31日期间、2013年2月25日至2013年7月31日期间，原告应得的劳务费335304.4元。扣除被告建合劳务公司已经支付的295500元，被告建合劳务公司还应当支付原告劳务费39804.4元。原告请求被告建合劳务公司支付违约金10059元及2013年7月至2014年12月31日期间的利息，本院认为，原告与被告建合劳务公司签订的《电渣压力焊合同》因违法法律的强制性规定而无效，原告主张违约金和利息损失，无事实和法律依据，本院不予支持。
原告请求被告福建九鼎公司对被告建合劳务公司拖欠工程款承担连带付款责任，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告福建九鼎公司自认其尚欠被告建合劳务公司工程款2876076元未付，且被告福建九鼎公司作为总承包方，明知被告建合劳务公司违法将工程分包给原告，仍然向原告支付了部分工程款并对原告进行管理。按照劳动和社会保障部、建设部印发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”因原告请求的工程款数额并未超过被告福建九鼎公司拖欠被告建合劳务公司的工程款数额，故被告福建九鼎公司应当对被告建合劳务公司拖欠原告的工程款负连带清偿责任。
综上，被告建合劳务公司应当支付原告工程款和劳务费39804.4元，被告福建九鼎公司对被告建合劳务公司拖欠原告的上述款项承担连带付款责任。原告请求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、第二百七十二条（三）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南建合建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内支付原告范长青劳务费三万九千八百零四元四角。
二、被告福建九鼎建设集团有限公司对本判决第一项承担连带付款责任。
三、驳回原告范长青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百二十六元，减半收取六百一十三元，由原告范长青负担一百八十五元，由被告河南建合建筑劳务有限公司、被告福建九鼎建设集团有限公司负担四百二十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 王青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 金萌
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第622号
原告：玄立新。
被告：李成清。
原告玄立新诉被告李成清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告玄立新到庭参加了诉讼。被告李成清经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因做生意需要于2011年3月26日向原告借款50000元，并承诺一个月内还清，被告至今未还。原告多次索要未果，故诉请被告偿还50000元借款。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2011年3月26日，被告向原告出具借条，载明被告向原告借款120000元。后被告陆续偿还了原告70000元，尚欠50000万元至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人陈述笔录在案为凭，上述证明材料业经本院开庭审查，具有证明效力，作为定案依据。
本院认为，原、被告形成的借贷关系意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，应受法律保护。被告未全部偿还原告借款，其行为构成违约，应承担民事清偿责任。故原告主张被告支付50000借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃对本案的答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成清于本判决生效之日起十日内向原告玄立新支付借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李成清负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 范 西 文
二〇一五年二月十六日
书 记 员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）开民初字第622号 原告山东寿光第一建筑有限公司，住所地寿光市圣城街与正阳路交汇处，组织机构代码16568372-7。 法定代表人魏金明，该公司董事长。 委托代理人周伟杰，山东睿盛律师事务所律师。 被告潍坊华润房地产开发有限公司，住所地潍坊高新区东方路**（华润国际商务大厦****）。组织机构代码：73369948-8。 法定代表人张伦智，该公司董事长。 委托代理人王晓帆，山东春水律师事务所律师。 本院在审理原告山东寿光第一建筑有限公司与被告潍坊华润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，被告向本院提出申请，要求对涉案增加和减少的工程量、对多供内墙瓷砖和室内地面砖费用进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 高 鹏 二〇一五年八月二十日 书记员 王素杰
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第1135号
原告毛某某，男，住湖南省常德市武陵区。
委托代理人陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告贺某�，男，住湖南省常德市鼎城区。
原告毛某某与被告贺某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，由审判员彭万星独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。代理书记员鲁进担任庭审记录。原告毛某某的委托代理人陈建何到庭参加诉讼，被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称：2013年7月3日，被告贺某某因经营需要，向原告毛某某借款人民币20000元并出具了借条1张，约定2013年7月31日前还款，当时并未约定利息。约定还款日期到期后，经原告多次催讨，被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款2万元及利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院递交了以下证据材料：
被告向原告出具的借条原件1份，欲证明2013年7月3日被告贺某某向原告毛某某借款现金人民币20000元并出具了借条1张，约定2013年7月31日前还款。
被告贺某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状和递交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据来源形式合法，内容真实、客观，且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据对以上证据的认证，结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年7月3日，被告因朋友与他人进行诉讼活动需要资金，向原告立据借取现金人民币20000元，并约定于当年7月31日前还款。还款期限届满后，被告拒绝偿还借款，原、被告因此致诉。
本院认为，本案须查明的焦点为：1、被告是否应承担还款责任；2、原告所主张的借款利息是否应予支持。关于焦点1，被告立据向原告借款，系当事人的真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，现因该借款已过约定的�行期限，故被告应向原告承担还款责任；关于焦点2，原、被告签订的借款协议中未约定借款利息，视为双方对借款未约定利息，但根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条的规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许，且同时根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，现因本案中借款协议约定的还款期限为2013年7月31日，被告应承担还款期限届满后的逾期利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求予以支持；被告贺某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理。综上所述，本院依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺某某于本判决生效之日起10日内向原告毛某某偿还借款人民币20000元及支付从2013年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，保全费270元，共计458元，由被告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即产生法律效力。
审 判 员 彭万星
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 鲁 进
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第46号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人杨太均（绰号“三狗”），男。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月14日被藤县公安局刑事拘留，同年11月28日被藤县公安局执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
辩护人刘仲坚，律师。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人杨太均犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄洁华出庭支持公诉，被告人杨太均及其辩护人刘仲坚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年11月7日18时许，被告人杨太均来到藤县金鸡镇大坟村西冲三组被害人魏某某家门口，盗走了被害人魏某某停放在此处的一辆五羊本田牌二轮摩托车（车牌号码为：桂DUL＊**，发动机号：11A03913，车架号码：LWBPCJ1R3B1003258）。当晚，被告人杨太均将该车开回家中藏匿。案发后，公安人员从被告人杨太均处扣押了该被盗摩托车。破案后，公安机关将被盗摩托车发还给被害人魏某某。经藤县价格认证中心作出估价鉴定，该被盗的摩托车价值人民币4956元。
上述事实，被告人杨太均在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单、机动车行驶证、谅解书，证人孙某某的证言，藤县价格认证中心藤价认证（2013）151号价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场图、现场指认笔录及照片、辨认笔录，被害人魏某某的陈述以及被告人杨太均的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨太均以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控被告人杨太均犯盗窃罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人盗窃数额较大，依法应在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的刑幅内量刑。被告人杨太均归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。被害人对被告人表示谅解，根据有关司法解释的规定，可酌定予以从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻处罚及酌定可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人依法予以从轻处罚。被告人及其辩护人请求对被告人从轻处罚的意见，符合有关法律的规定，本院予以采纳。辩护人请求对被告人免予刑事处罚的辩护意见，综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会影响，本院不予采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条的规定，判决如下：
被告人杨太均犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。所处罚金，限在判决生效的次日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温雪燕
二〇一四年二月十八日
书记员 梁栋凯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、数额特别巨大。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第887号
申请执行人耿兴礼。
被执行人即墨市小商品城置业有限公司，住所地即墨市小商品城内，组织机构代码78755181-7。
被执行人青岛服装工业园管理委员会。
被执行人李刚。
本院在执行申请执行人耿兴礼与被执行人即墨市小商品城置业有限公司、青岛服装工业园管理委员会、李刚纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第3077号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一四年七月九日
书记员 李正强
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00061号
申请人许兴英。
被执行人高彦召。
本院在执行许兴英与高彦召离婚纠纷一案中，由于被执行人高彦召已经主动履行了调解书所确定的义务，现申请人许兴英提出撤回执行申请请求，本院审查后认为申请人许兴英的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结石家庄市中级人民法院2014年石民二终字第01296号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永辉
二〇一五年一月三十一日
书记员 陈贵芳
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00276号
原告：吴桥县晨泰工业泵厂，住所地河北省吴桥县。
法定代表人：高志文，该厂厂长。
委托代理人梁国彬，男，1952年8月15日出生，汉族，吴桥县晨泰工业泵厂销售经理，现住河北省吴桥县。
委托代理人李宪禄，男，1950年1月8日出生，吴桥县仁合法律服务所法律工作者，现住河北省吴桥县。
被告：盘锦特种锅炉厂有限公司，住所地盘锦市辽东湾新区。
法定代表人：史学文，该公司董事长。
委托代理人：张晓军，男，1964年2月11日出生，汉族，盘锦特种锅炉厂有限公司法律顾问，现住辽宁省营口市站前区。
原告吴桥县晨泰工业泵厂为与被告盘锦特种锅炉厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员刘大伟独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。原告吴桥县晨泰工业泵厂的委托代理人梁国彬、李宪禄，被告盘锦特种锅炉厂有限公司的委托代理人张晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县晨泰工业泵厂诉称：2010年11月份，被告盘锦特种锅炉厂有限公司购买原告吴桥县晨泰工业泵厂导热油泵10台、齿轮泵7台，共计货款56190元。当时被告没付货款，由被告方为原告写一张收条，货款为56190元。被告在2012年4月13日交付给原告现金19170元。后经原告多次催要剩余37020元货款，被告让原告为其开一张30630元的增值税专用发票，原告开票后即去被告处，被告董事长史学文称现在没钱，过段时间再说，被告对欠款无故拖延。现原告诉至法院，要求被告偿付原告所欠原告货款37020元，并承担案件诉讼费用。
被告盘锦特种锅炉厂有限公司庭审辩称：被告应付的货款已全部付清。2012年4月13日被告方已将三台导热油泵、三台齿轮泵共计19170元的货款给付完毕。原告起诉的主体不适格，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告吴桥县晨泰工业泵厂系生产销售工业泵、阀门的个人独资企业，与被告盘锦特种锅炉厂有限公司（股份制企业）、盘锦特种锅炉厂（个人独资企业）均有产品购销往来。现原告吴桥县晨泰工业泵厂持有一张收货收条，具体内容为：“今收河北省吴桥晨泰工业泵，导热油泵RY100-65-200＝4台×4300＝17200，导热油泵RY125-80-200＝6台×5740＝34440，齿轮泵KCB-55＝7台×650＝4550，盘锦特种锅炉厂”，在收条中并附有“夏瑞民201029／11”字样，但该字样与收条中主要内容不为同色同类书写笔书写。原告认为，2010年11月29日，被告盘锦特种锅炉厂有限公司收到原告所送的17台工业泵，应付款为56190元，2012年4月13日给付货款19170元，2013年10月25日曾开具30630元的专用发票，但未交付。现原告以此诉至法院，要求被告盘锦特种锅炉厂有限公司偿付货款37020元。
另，2012年4月13日，被告盘锦特种锅炉厂有限公司以原告开具的专用发票，支付原告货款19170元。2013年10月25日开具了数额为30630元的专用发票，付款人名称为盘锦特种锅炉厂。
经庭审质证和审查，能够确认上述事实的证据有：
1、原、被告双方庭审陈述及原告提供的两张增值税专用发票，证明2012年4月13日，原告为被告开具货款19170元的增值税专用发票，货款已给付的事实；2013年10月25日，原告向盘锦特种锅炉厂开具了数额为30630元的增值税专用发票，盘锦特种锅炉厂未接收，货款亦未给付的相关事实；
2、原告提供的被告方职员真福宝于2014年3月22日出具的书面说明一份（便条），证明被告盘锦特种锅炉厂有限公司时至2014年3月22日库存RY125-80-200型导热油泵1台、KCB-55型齿轮泵1台的相关事实。
经庭审质证和审查，不能证明相关事实的证据材料有：
1、原告提供的收货收条，因收条只是单一的对收到货物的品种、类型和价款进行了书写，没有任何法人单位的形式确认；同时，原告未提供证据证明收条的书写人、货物的接收人，且收条中载明的是“盘锦特种锅炉厂”，而非“盘锦特种锅炉厂有限公司”，为此仅以此收条不能证明被告盘锦特种锅炉厂有限公司收到了原告销售的货物；
2、原告提供的被告盘锦特种锅炉厂有限公司法定代表人的名片，因该名片证明了史学文系盘锦特种锅炉厂有限公司的董事长，不能证明被告盘锦特种锅炉厂有限公司为收到原告销售货物的债务人。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有法律约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。本案中，原告持以一份收货收条要求被告偿付货款，但收条中未体现出被告已收到了原告销售的货物，而且收条中载明的收货人为“盘锦特种锅炉厂”，盘锦特种锅炉厂与盘锦特种锅炉厂有限公司为不同性质两个法人单位，各自具有民事主体资格，为此仅以此收货收条确定被告具有偿付义务；对于原告提供的两张增值税专用发票，2012年4月13日开具的19170元专用发票，此票据的付款人为被告盘锦特种锅炉厂有限公司，此款已经给付，而2013年10月25日开具的且尚未交付的专用发票，付款人为盘锦特种锅炉厂，两张发票显示了两个不同的付款主体，此专用发票亦不能确定被告应为偿付货款的义务人。综上，原告要求被告偿付货款的依据不足，所提供的证据材料不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，不能确定双方之间存在权利义务关系。依据，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴桥县晨泰工业泵厂的诉讼请求。
案件受理费363元（已减半收取，并预交），由原告吴桥县晨泰工业泵厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一四年七月十四日
书记员 信 羚
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更197号
罪犯郑卫华，现在广西壮族自治区梧州监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年10月24日作出（2013）港北刑初字第137号刑事判决，以郑卫华犯抢劫罪判处有期徒刑十年七个月，刑期自2012年11月12日至2023年6月11日止，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元。郑卫华不服，提出上诉，贵港市中级人民法院二审裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯郑卫华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，获得2014年度监狱优秀学员，累计获奖励分94.30分，确有悔改表现。罪犯郑卫华没有履行财产刑，但已提供了其户籍地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议本院对罪犯郑卫华予以减刑一年。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑建议符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑卫华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郑卫华减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月11日止），原处剥夺政治权利二年，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2135号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告袁某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 蔡兵
二〇一四年五月六日
书记员 周淼
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0092号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人李海禄。
被执行人马全伟。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年12月23日向本院申请强制执行津宁河计生征字2014年第1717号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年城镇居民人均可支配入（农村居民人均纯收入）10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。被执行人在规定时间内已缴清社会抚养费15000元，还应缴纳25000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字2014年第1717号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 杨春和
代理审判员 林长山
二〇一五年一月五日
书 记 员 冯 麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第535号
罪犯李添丁，男，1992年1月13日出生，汉族，出生地福建省漳州市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人李添丁犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人李添丁不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月20日作出（2012）闽刑终字第189号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年3月3日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李添丁在服刑期间确有悔改表现，于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李添丁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，自二0一二年四月至二0一四年十二月累计达标分二十二点二分。二0一三年评为监狱改造积极分子，二0一四年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金2000元。
本院认为，罪犯李添丁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李添丁予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2023年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一五年六月三日
书 记 员 谢文昌
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民二初字第1219号
原告郎文山，男，1961年4月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
原告张梅玲，女，1962年12月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
原告郎文山、张梅玲与被告辽宁丰大房屋开发有限公司房屋买卖纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由审判员张婧蕴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郎文山、张梅玲，被告委托代理人师帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令逾期办房证违约金；诉讼费由被告承担。原被告签订商品房买卖合同，由原告购买被告开发的位于沈阳市铁西区齐贤北街商品房一套，合同约定被告应当在商品房交付使用后一年内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但原告自入住以来，至今未取得房屋产权证，故诉至法院。
被告辩称，一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已达多年之久，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。涉案房屋被告已经于2012年7月16日向产权登记机关备案。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区房屋，总价款xxx元。该合同第15条同时约定：被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告办理。合同签订后，原告向被告交纳了购房款xxx元。被告于2009年6月6日向原告交付了房屋。按合同约定，被告应当于2010年6月6日前，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。涉案房屋于2012年7月16取得初始登记批复。
另查明，原告曾于2012年4月26日向本院提起诉讼主张被告支付涉案房屋逾期办理产权登记的违约金，本院于2012年10月12日作出并向双方当事人送达（2012）沈铁西民二初字第2940号民事判决书，判令被告向原告支付涉案房屋自2010年6月6日至2012年3月31日逾期办理产权证违约金。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据、民事判决书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。关于被告主张原告诉讼超过诉讼时效的问题，因原告曾向提起诉讼，本院于2012年10月12日作出一审民事判决书，被告以此理由抗辩，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告郎文山、张梅玲逾期办理产权证违约金xxx元（以原告已付购房款总额人民币xxx元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年4月1日起计算至2012年7月16日）；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张婧蕴
二〇一四年七月十七日
书记员 黄 珊
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第832号
申请执行人谢天助。
被执行人王秀龙。
被执行人宋国秋。
被执行人宋万申。
关于谢天助与王秀龙、宋国秋、宋万申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1684号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
本院在执行过程中，此案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2015）围民初字第1684号民事判决书所确定的内容已达成和解协议并履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱立军
审 判 员 曹 义
代理审判员 李玉轩
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘晓珂
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第832号
申请执行人谢天助。
被执行人宋万申。
关于谢天助与宋万申民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）围民初字第1685号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋万申至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋万申在围场农村商业银行四合永支行的存款元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：围场华商村镇银行，账号：5900038900011）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 李玉轩
审判员 郑国杰
二〇一五年七月三日
书记员 刘晓珂
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第10号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：朱小辉。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告朱小辉侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告朱小辉的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年五月十一日
书记员 庾寒蕊
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2022执恢148号
申请执行人甘存惠，男，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，汉族，居民。
二被执行人委托代理人张宇，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
甘存惠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第648号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人甘存惠于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金9000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2016年2月17日，申请执行人甘存惠再次向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人张宇称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2016年2月26日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用二级公路停止收费的补偿金中的150万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日，偿还申请执行人甘存惠借款本息1033元；2012年2月2日，偿还申请执行人甘存惠借款本息1291元；2014年1月8日，偿还申请执行人甘存惠借款本息1549元；2015年4月9日，偿还申请执行人甘存惠借款本息1833元。
2015年5月7日，申请执行人对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行申请执行人甘存惠与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，变更为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人借款本金3870.17元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金247.43元和截至2016年2月1日前积欠利息4662.21元（其中2015年4月10日至2016年2月1日期间的一般债务利息272.68元、加倍债务利息214.73元）。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2022执恢148号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 谭开幕
执行员 付建三
执行员 严伟才
二〇一六年二月十九日
书记员 雷 龙
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第542号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人张某，男，1983年7月1日出生，汉族，大学文化，黑龙江省哈尔滨市人。2015年4月23日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）496号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月21日在本院8号法庭公开开庭审理了本案，昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。庭审中，被告人张某未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月13日18时30分许，被告人张某在我市永安路红河宾馆旁的一家饭店吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人张某饮酒后驾驶云A701**号“雪佛兰”牌小型轿车载着施某某，从昆明市新光世纪城出发前往昆明市前兴路欢乐汇KTV，2015年4月14日3时许，被告人张某饮酒后再次驾驶云A701**号“雪佛兰”牌小型轿车载着施某某，从昆明市前兴路欢乐汇KTV出发前往昆明市官渡区子君村奥宸橙郡小区。同日3时05分，被告人张某驾车行至昆明市前兴路光辉城市小区附近路段，所驾车撞到路边广告牌及被害人梁开六停在路边的云AT63**号“丰田”牌小型普通客车，致两车及路边广告牌不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，后施雄斌报警。经抽取被告人张某血样检验，检出乙醇成份，含量为187.77mg／100ml（乙醇／血）。被告人张某已达到醉酒后驾驶机动车标准。案发后，被告人张某已对被害人进行赔偿。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯我国刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某明知他人报警而在现场等待的行为系自首，可以从轻或减轻处罚。
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人张某表示没有异议。
公诉机关当庭向法庭和被告人张某出示了以下证据：户籍证明、查获经过、被告人张某的供述、证人证言、抽取当事人血样登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书及鉴定报告通知书、道路交通事故认定书、交通事故照片、调解协议书、现场辨认照片、情况说明、相关书证。
上述证据均经当庭质证，被告人张某表示没有异议，本院认为公诉机关出示的证据内容客观真实，能够形成证据锁链相互印证，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据。
经庭审查明：2015年4月13日18时30分许，被告人张某在本市永安路红河宾馆旁的一家饭店吃饭期间饮酒。同日22时许，被告人张某饮酒后持准驾车型C1驾驶云A701**号“雪佛兰”牌小型轿车载着施某某，从昆明市新光世纪城出发前往昆明市前兴路欢乐汇KTV，2015年4月14日3时许，被告人张某饮酒后再次驾驶云A701**号“雪佛兰”牌小型轿车载着施某某，从昆明市前兴路欢乐汇KTV出发前往昆明市官渡区子君村奥宸橙郡小区。同日3时05分，被告人张某驾车行至昆明市前兴路光辉城市小区附近路段，所驾车撞到路边广告牌及被害人梁开六停在路边的云AT63**号“丰田”牌小型普通客车，致两车及路边广告牌不同程度受损，造成财产损失道路交通事故，后施雄斌报警。经抽取被告人张某血样检验，检出乙醇成份，含量为187.77mg／100ml（乙醇／血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。经交警认定，此次事故由被告人张某承担全部责任。事故发生后，被告人张某已向云AT63**号“丰田”牌小型普通客车所有人梁开六赔偿了人民币7100元，赔偿了广告牌的所属单位人民币8000元。
本院认为：被告人张某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，其行为系自首，依法应从轻处罚。鉴于被告人张某认罪态度较好，尚未造成严重后果，其已向对方进行了赔偿，故本院将对其酌情从轻处罚，可适用缓刑。据此，本院为维护社会治安秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 邓 睿
人民陪审员 郑 晶
人民陪审员 张 鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 罗思源
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第01476号
原告凌淑云。
委托代理人唐勇。
被告龚波。
本院受理原告凌淑云诉被告龚波生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告凌淑云于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龚波的起诉。
本院认为，原告凌淑云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凌淑云撤回对被告龚波的起诉。
本案受理费300元，因撤诉减半收取150元，由原告凌淑云负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 周 微
人民陪审员 刘超兰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王 洪
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1175-01号
申请执行人王春香，女，汉族，出生1962年06月14日，住正阳县。
被执行人李波，男，汉族，出生1967年12月14日，住正阳县。
被执行人李小霞，女，汉族，出生1967年05月07日，住正阳县，。
本院在执行王春香与李波、李小霞买卖纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初1074号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行，现查明被执行人李波在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金（账号002xxx3）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
划拨李波在驻马店市住房公积金管理中心正阳县管理部有公积金xxxxx元（账号002xxx3）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史学金
审判员 何希贵
审判员 李 强
二〇一七年一月十九日
书记员 程华伟
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第1909号
原告上海乐途物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人高金春，总经理。
委托代理人王洪。
委托代理人王伟，上海朋洋律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人孙建平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人刘祎，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
原告上海乐途物流有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法由代理审判员吕鹰一独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告法定代表人高金春、原告委托代理人王洪，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。后因案件复杂，本院依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，并于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王洪、王伟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人刘祎到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日，原告为车辆沪BRXX**向被告投保了交强险、商业第三者责任保险，2014年4月2日，原告员工驾驶上述车辆不慎将位于金坛市丹阳门北路工厂内生产设备的阀门撞损，导致设备内生产原料泄露，被告对造成的损失拒赔，故诉至法院要求判令：一、被告赔偿三者险保险金人民币（以下币种相同）1，000，000元；二、被告赔偿交强险保险金2，000元；三、案件受理费由被告承担。
审理中，原告变更诉请为，被告赔偿保险金900，000元；案件受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、交强险及商业险保单，证明双方保险合同法律关系；
2、道路交通事故认定书，证明交通事故导致损坏的事实及原告承担的过错责任；
3、车辆运输证、行驶证、驾驶证，证明驾驶员及车辆适格；
4、货物运输条件鉴定书，证明事故车辆运输物不属危险化学品；
5、海关报关单、调查记录、生产报表、部门多栏账，证明事故导致的财产损失；
6、转账凭证、情况说明、银行更正说明，证明原告向第三者支付赔偿款。
被告辩称，同意赔付交强险2，000元，因事故车辆系危险化学品运输车辆，在事故发生时装载的货物二氯氟乙烷与二氟氯乙烷为同种物质，系危险化学品，驾驶员无相应从业资质，符合保险合同免责条款约定，不同意赔付商业险。
被告提供以下证据：
1、保险条款，证明被告免责；
2、危险化学品目录，证明事故车辆运输物为危险化学品；
3、谈话笔录、情况报告，证明事故车辆装有危险化学品。
被告对原告提供证据的真实性无异议，认为证据3证明事故车辆系危险货物运输车辆；证据4依据海运标准，而本事故系陆运事故，不认可关联性。原告对被告提供的证据1、2的真实性无异议，对证据3真实性不予认可，认为事故车辆运输物为二氯氟乙烷，并非危险化学品目录中的二氟氯乙烷。
经庭审质证，原、被告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：
原告就牌照为沪BRXX**的机动车向被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆保险，保险期限分别为自2013年9月17日起至2014年9月16日止。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定：“在中华人民共和国境内，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：财产损失赔偿限额为2，000元。”《机动车辆保险条款（2009版）》规定：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接损毁，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。”另规定：“下列原因导致的意外事故，保险人不负责赔偿：（一）未依法取得驾驶证、持未按规定审验的驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车的；……（十）依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶保险车辆的其他情况下驾车。”
2014年4月1日，原告驾驶员郑大孟驾驶保险车辆在江苏蓝色星球环保科技股份有限公司（以下简称蓝色星球公司）厂区倒车时，撞到该公司厂区内的成品槽出料管，致成品槽损坏，槽内产品外溢流失，郑大孟负全责。庭审中，原、被告确认保险车辆负责运输的货物为二氯氟乙烷。上海化工研究院检测中心出具货物运输条件鉴定书，鉴定结论为二氯氟乙烷危险性识别：无。危险化学品目录中列明危险化学品含：二氟氯乙烷。
2014年9月30日、2014年10月21日，案外人上海天极国际货物运输代理有限公司代原告向蓝色星球公司支付赔偿款900，000元。
庭审中，双方当事人确认保险事故造成蓝色星球公司财产损失900，000元。
以上事实，有原告提供的证据及双方当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的保险合同合法有效，双方应予遵守。原告车辆由被告承保，双方对于保险事故、事故造成的第三者财产损失及原告对第三者予以赔偿的事实均予确认，本案争议焦点在于保险车辆是否运输危险化学品及能否适用免责条款。首先，本案所涉保险车辆负责运输的二氯氟乙烷经检测危险性为无，被告辩称二氯氟乙烷与二氟氯乙烷为同种物质，亦为危险化学品。上述两种物质品名不同，被告并未提供证据证明两者同一；其次，本案所涉保险车辆驾驶员具有相关驾驶执照，被告关于其不具有危险化学品运输行业从业资格的辩称不符合保险合同相关免责条款约定，故被告据此要求适用免责条款的抗辩难予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决生效后十日内支付原告上海乐途物流有限公司保险金人民币900，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，818元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 峻
代理审判员 吕鹰一
人民陪审员 陈荣芬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1565号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人孟某，男，1993年3月6日出生于贵州省大方县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被刑事拘留，现被羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1404号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年6月8日21时许，被告人孟某醉酒后无证驾驶一辆车牌为湘U×××××的二轮摩托车，行驶至晋江市永和镇福田村路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人孟某血液中乙醇浓度为198.5mg／100ml。
上述事实，被告人孟某亦无异议，并有证人郑某的证言及辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、现场笔录、当事人血样提取登记表及相关照片、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、人身安全检查记录、破案及抓获经过、司法鉴定检验报告书、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年9月8日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 洪丽清
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第931号
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）。
委托代理人李文强，天津律云律师事务所律师。
被告郭宝旺。
原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）诉被告郭宝旺民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的委托代理人李文强到庭参加了诉讼，被告郭宝旺经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，现公告期限届满，被告郭宝旺未到庭应诉，本案依法进行审理，现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，原告与被告签订《个人借款及相关服务协议》约定，被告向原告借款人民币40994.45元，借款日期为2013年5月21日至2014年5月25日，并约定被告按月还本付息。但被告自取得借款以后，未按期还本付息，原告多次要求还款，被告均无还款的意思。根据协议的约定，原告有权立即终止协议，同时有权要求被告立即偿还欠款和剩余未到期所有款项（剩余本金、利息、违约金）。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1.判令被告偿还本金人民币24701.39元；2.判令被告支付逾期利息人民币1334.85元（暂计至2014年12月2日）；3.判令被告支付逾期违约金人民币42347.17元（暂计至2014年12月2日）；4.诉讼费、公证费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、个人借款及相关服务协议一份；
2、附件一份；
3、协议附件（一）一份；
4、通联支付凭证一份；
5、借款申请表一份。
（以上均为复印件）
被告未到庭应诉亦未提交证据。
经审理查明，2013年5月21日，原告（出借人）、被告（借款人）、上海信而富企业管理有限公司（咨询服务提供方）三方签订了《个人借款及相关服务协议》一份，协议中对借款本金及用途、平台管理费、还款方式、委托扣款授权、提前还款、还款顺序、违约责任、免责条款、变更通知、债权转让、争议的解决方式以及其他十二项内容进行了约定，在该争议的解决方式中约定由本协议签订地所属的天津市河东区人民法院通过诉讼程序予以解决。同日，被告在《协议附件一：还款明细说明》上签字按印，该附件一中写明，起息日期：2014年5月25日，起始日期2013年5月25日，结束日期：2015年2月25日，贷款本金40994.45元，贷款期数：12，产品类别：工薪贷，月还款额：3719.46元，平台管理费总额6494.45元。同时在该附件一中对于还款账户专用信息以及还款期数及每期的还款金额等进行了明确。协议签订后，上海信而富企业管理有限公司从原告出借的40994.45元本金中扣除6494.45元平台管理费后，于2013年5月11日以转账的形式向被告的招商银行账户内支付了34500元。
2013年5月至10月的每月25日被告郭宝旺按照还款明细的约定一共还款18670.18元（本金加利息）。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据予以佐证，本院予以确认。
庭审后，原告向本院提交书面代理意见表示将原告已偿还的借款本金及利息共计18670.18元全部冲抵借款本金，仅要求被告返还剩余本金22324.27元及自2013年10月25日至实际偿还之日止按照合同约定的利息及违约金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系明确，被告未按约定期限还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方协议约定，被告还款逾期超过15日，原告有权终止服务协议，还有权要求被告立即偿还拖欠和剩余未到期所有款项。同时根据双方协议约定，原告向被告出借的40994.45元中虽有6494.45元以平台管理费的形式支付了案外人上海信而富企业管理有限公司，但三方在协议中明确约定该笔费用由被告负担，故被告应就此向原告承担偿还义务。现原告自愿将被告已履行部分的还款全部冲抵借款本金，仅要求被告偿还本金22324.27元系其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。对原告主张按照合同约定支付自2013年10月25日至实际偿还之日止的利息及违约金，经审查，两者之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，根据相关法律规定，对于超出部分，本院不予支持。被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
对于原告主张由被告支付公证费无事实和法律依据本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告郭宝旺偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）借款本金22324.27元；
二、本判决生效之日起十日内，被告郭宝旺偿还原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）利息及违约金（自2013年10月25日始至本判决生效之日止，以22324.27元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
三、驳回原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，公告费600元，由原告王征宇（英文名ZHENGYUWANG）负担630元，被告郭宝旺负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 辰
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨婧怡
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第931号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人刘元润，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告武某甲，男，汉族，农民。
原告王某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周玉珑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人刘元润、被告武某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2010年1月份原被告二人经媒人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续，2012年7月21日生儿子武某乙。原、被告婚前相互了解少，草率结婚，婚后矛盾日益突出，争吵不断。被告长期在外打工与原告分居，被告不向原告支付分文。最近被告从外打工回来，和原告见面后还是争吵不断。原告面对这样的婚姻生活实在是无法忍受。因此诉至法院，请求判令：与被告离婚；孩子归原告抚养，被告支付抚养费；被告承担诉讼费。
被告武某甲辩称：我不同意离婚，为了孩子和双方家庭。我们之间还有夫妻感情，能继续过下去。
经审理查明：2010年1月份原被告二人经人介绍认识，××××年××月××日在东阿县民政局办理结婚登记手续。2012年7月21日婚生儿子武某乙，现随被告生活。2015年6月份，二人因家庭琐事发生争执分居至今。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件以及当事人当庭陈述予以佐证，业经当庭审查质证，均已记录在卷为凭，可以采信。
原告对夫妻感情破裂未主张出相应证据。围绕其辩称，被告亦未提供证据。
本院认为：原被告双方共同生活近五年且生育一儿子，已经建立起一定的夫妻感情和稳定的家庭。二人生活中虽有矛盾，但非原则性的、不可调和的，只要二人在今后的生活中相互理解、相互支持、加强沟通与交流，夫妻复合实有可能。虽原告诉求离婚但并未提交充足的证据证实二人夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉求本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告武某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 周玉珑
二〇一五年九月三十日
书记员 赵丙磊
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第931号
原告尹洪涛。
原告黄炎光。
被告孟菲。
本院在审理原告尹洪涛、黄炎光与被告孟菲追偿权纠纷一案中，原告尹洪涛、黄炎光于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹洪涛、黄炎光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告尹洪涛、黄炎光撤回起诉。
案件受理费1405元，减半收取702.5元，由原告尹洪涛、黄炎光负担。
审 判 长 韩 鑫
代理审判员 吕 军
人民陪审员 薛 冰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 袁莉莉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第931号
原告王某某。
被告朱某某。
本院在审理原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费300.00元由原告承担（已付）。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年五月十一日
书记员 由世阳
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第931号
原告方某。
被告田某。
本院在审理原告方某与被告田某离婚纠纷一案中，原告称其与被告的关系有所缓和，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
审判员 高冠宇
二〇一五年十二月一日
书记员 王 璐
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第931号原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。住所：昆明市东川区古铜路**。组织机构代码证代码：69565093-0。负责人龙耀东，行长。委托代理人鲁天文，男，1968年8月21日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部经理，，住昆明市东川区特别授权代理。委托代理人张东，男，1977年2月26日生，汉族，昆明市东川区人，中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行个人金融部员工，，住昆明市东川区特别授权代理。被告陈顺章，男，1979年9月17日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭**居民，住。被告邓有全，男，1956年9月8日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭**居民，住。被告陈粉花，女，1972年6月24日生，汉族，云南省宣威县人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭**居民，住。委托代理人邓兴存，男，1969年7月6日生，汉族，昆明市东川区人，昆明市东川区阿旺镇岩头村委会小龙潭**居民，住。特别授权代理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行诉被告陈顺章、邓有全、陈粉花金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行委托代理人鲁天文到庭参加诉讼，被告陈顺章、邓有全、陈粉花及其委托代理人邓兴存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告陈顺章、邓有全、陈粉花自愿组成联保小组，于2010年11月1日分别向原告申请农户小额借款30,000元。经原告审查后，于2010年12月8日分别对借款申请人给予借款授信30,000元，双方签订了《最高额担保个人借款合同》，借款方式为自助可循环借款，借款担保方式为三户联保，还款方式为利随本清，授信期限为2010年12月10日至2013年12月7日，单笔借款期限最长不超过1年。被告陈顺章在原告营业网点柜台进行自助循环贷款额度签约后，2013年1月23日向原告借款30,000元，到期日为2013年12月6日。后被告陈顺章于2015年11月18日归还借款本金20,000元，截止2015年11月19日，尚欠原告借款本金10,000元，利息7,757.47元。现原告诉至法院要求：一、被告陈顺章返还原告借款本金10,000元，并支付自2013年1月23日起至2015年11月19日止的利息7,757.47元；支付自2015年11月20日起至借款本息还清之日止的逾期利息及复利。二、被告邓有全、陈粉花按合同约定承担连带责任保证。三、被告陈顺章、邓有全、陈粉花承担本案案件受理费。被告陈顺章、邓有全、陈粉花未作答辩也未到庭应诉。在举证期限内，原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行向法庭提交以下证据：一、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明各一份，欲证明原告诉讼主体资格。二、最高额担保个人借款合同一份、中国农业银行综合应用系统借记卡明细查询一份，欲证明被告陈顺章向原告借款3万元，原告已于2013年1月23日依约发放借款，被告邓有全、陈粉花对借款承担连带保证责任的事实。本院认为，原告提交的以上证据，来源、形式合法，内容客观真实，能印证本案事实，予以采信。在举证期限内，被告陈顺章、邓有全、陈粉花未向法庭提交证据。根据庭审调查和本院采信的证据，本院确认以下法律事实：原告和三被告于2010年12月8日签订了《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告陈顺章自2010年12月8日起至2013年12月7日止可以在30,000元的借款本金额度内向原告申请借款，其中自助循环借款额度为人民币30,000元；在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月；自助方式下单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%后确定；被告邓有全、陈粉花对借款提供最高额保证，保证方式为连带责任保证。同时合同还对其他权利义务进行了约定。2013年1月23日原告依照上述合同向被告陈顺章提供了30,000元借款。后被告陈顺章于2015年11月18日返还原告借款本金20,000元，截止2015年11月19日，尚欠原告借款本金10,000元，利息7,757.47元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。本案中，原告与三被告签订的《最高额担保个人借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，是有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告已依约向被告陈顺章发放了贷款，但被告陈顺章除偿还了部分借款本金外，剩余借款本息均未能按期偿还，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求被告陈顺章返还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因被告陈顺章在债务履行期届满时未能清偿债务，故被告邓有全、陈粉花应按照其与原告签订的《最高额担保个人借款合同》的约定对被告陈顺章未能向原告清偿的借款本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、由被告陈顺章于本判决生效后七日内返还原告中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行借款本金10,000元，并支付自2013年1月23日起至2015年11月19日止的利息7,757.47元；支付自2015年11月20日起至本判决书确定的还款期限届满之日止的逾期利息及复利（逾期利息及复利按合同约定计算，利随本清）。二、被告邓有全、陈粉花对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告陈顺章、邓有全、陈粉花负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限界满后二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  徐 俊代理陪审员  梁龙娇人民陪审员  王枝瑜二〇一五年十一月二十日书 记 员  方 媛
山东省东明县人民法院民 事 判 决 书（2015）东�初字第931号原告邢某某，女，1991年1月1日出生，汉族，农民，住东明县。委托代理人邢某甲，男，1968年8月6日出生，汉族，农民，住址同上，系原告邢某某之父。委托代理人范三旗，东明创维法律服务所法律工作者。被告王某，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住东明县。原告邢某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其二委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邢某某诉称，原、被告经人介绍相识，2011年农历8月10日举行结婚仪式后共同生活，2013年6月1日生育一子王某甲，2014年10月24日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方性格不合，常因家庭琐事发生吵打，被告对孩子不管不问，三次抱住孩子往墙外扔，均被被告父母夺回，原告怀孕期间与我吵架，并骑摩托车向我肚子上撞。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告王某辩称，我于2015年8月23日从外地回家，当天我还开车和原告去菏泽并开房住了一晚上，第二天才回家。原告说我隔着墙往外扔孩子是因为原告拿着铁棍子和板凳往我身上打，我假装往外扔孩子只是想吓唬吓唬原告。原告说我骑摩托车往她肚子上撞，是我骑摩托车去叫原告的父亲来说我和原告吵架的事情，原告拦着不让我去，我骑摩托车往前走了一步，并没有撞原告。我与原告之间还有感情，并为了给孩子一个完整的家庭，我不同意离婚。经审理查明，原告邢某某与被告王某经人介绍相识，2011年农历8月10日举行结婚仪式后共同生活，2013年6月1日�育一子，取名王某甲，现随其祖父母生活。原、被告于2014年10月24日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解并共同生活；婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打，2015年农历4月22日，原、被告因故发生矛盾，原告回到娘家居住，双方开始分居至今。原告邢某某于2015年6月17日诉至本院，要求与被告王某离婚，2015年8月23日，被告王某开车带着原告邢某某一同去菏泽并同居了一夜。原告在被告处的婚前个人财产有惠尔普洗衣机一台，美的冰箱一台，美的挂式空调一台，四组合橱一套，三组合厅柜一套，梳妆台一个，沙发一套（4件），茶几一个，被子、床单、毛毯、衣服若干。原、被告婚后共同财产有宝骏730轿车一辆（总价值93000元，其中借款60000元），落地扇一台，原、被告及被告父母共有财产有农用三轮车一辆（原、被告出资5000元，原告之父出资8000元）。婚后被告之父出资建设四间房屋，对此原告称系被告之父为原、被告所建，主张该四间房屋为原、被告婚后共同财产。上述事实，有当事人陈述、结婚证、借条、收费票据、结账单等证据在卷为凭。本院认为，原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育一子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：不准原告邢某某与被告王某离婚。案件受理费300元，由原告邢某某承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨会为审 判 员  肖 博人民陪审员  程广服二〇一五年九月七日书 记 员  赵腾飞
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青商初字第146号
原告：夏冠标。
委托代理人：陈根雄。
被告：陈春龙。
被告：詹利勇。
被告：丁勇军。
原告夏冠标诉被告陈春龙、詹利勇、丁勇军民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告夏冠标的委托代理人陈根雄、被告陈春龙，詹利勇均到庭参加诉讼，被告丁勇军未经法庭许可中途退庭。
原告夏冠标起诉称：2011年7月1日，三被告共同向原告借款258000元，并出具借条一份，口头约定月利率为2%。三被告取得借款后，至今未清偿。现原告诉请：一、三被告连带归还原告借款本金258000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自原告起诉之日起计算至被告还清借款之日止）；二、本案诉讼费由被告连带承担。
被告陈春龙未提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：2008年3月份，为合伙承包工程，被告詹利勇、丁勇军让我从别人那里借了26万元，约定月息为2%。此后，原告夏冠标从老百姓大药房老板处借了15万元，也约定月息为2%，上述两笔款项均投入到合伙中。2011年7月1日，我们四人经过结算，欠我借款本金26万元加利息一共是45万元，原告夏冠标和被告詹利勇、丁勇军三人一起出具借条给我。欠夏冠标本金15万元加利息一共是258000元，由被告丁勇军、詹利勇和我三人出具借条给他。但是合伙的工程还没有验收结算。我认为夏冠标起诉的258000元就是来源于此。他这笔钱和我的45万元的借条的性质的一样的，我是承认的，但是原告夏冠标已经领取了工程款719342元，应当算做已经还款了。我那笔45万元已经在法院（2013）丽青商初字第887号案件中已判决。
被告詹利勇没有提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称原告所陈述的是事实。
被告丁勇军没有提供书面答辩状，但在庭审中口头答辩称：当时我们四个人是合伙承包季宅乡土地平整项目，我认为这笔钱就是合伙投入款。而且在2013年3月25日国土局已经将719342元的工程款打到了夏冠标的账户里了。原告所起诉的这笔钱应该从工程款里结算。
原告陈春龙为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告夏冠标的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格
2、被告陈春龙的身份证，被告詹利勇、丁勇军的户籍证明复印件各一份，用以证明三被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠条》原件一份，用以证明于2011年2月1日经过结算，三被告结欠原告258000元的事实。
另外，原告还陈述，案涉款项确实是经过结算形成的，但并非被告陈春龙所说的是向老百姓大药房老板借了15万元而形成，而是原告自己垫付工程款而形成的借款，当时原告陆续垫付的本金是15万元还是18万元已经记不清楚了，但约定按照月息为2%，至2011年7月1日结算后为258000元是正确的。
对原告提供的证据材料，被告陈春龙、詹利勇、丁勇军当庭质证均无异议。
被告陈春龙、詹利勇均未提供证据材料。
被告丁勇军当庭提交：一、《工程施工合同》、《土地开发项目资金支付情况表12》复印件各一份，用以证明原告夏冠标从国土局领取了工程款719342元，但不肯与我们进行结算。
原告夏冠标对被告丁勇军提交的证据当庭质证认为：《工程施工合同》与本案没有关联性，本案的258000元与陈春龙的45万元的性质均为借款。对于《土地开发项目资金支付情况表12》认为形式不合法，该复印件上未有盖章签字，真实性无法确定，且与本案不具有关联性。
被告陈春龙、詹利勇对被告丁勇军提交的证据当庭质证认为无异议。
对原、被告提交的上述证据，结合庭审调查，本院认证如下：原告提交的证据1、2，能够证明原、被告的诉讼主体身份；证据3，具有真实性、关联性、合法性，能够证明三被告结欠原告借款258000元，本院予以认定。原告当庭陈述的258000元款项是按月息2%结算后所得，因三被告均予以确认，本院予以采信。被告丁勇军提供的《工程施工合同》、《土地开发项目资金支付情况表12》，以及被告陈春龙、丁勇军陈述的有719342元工程款支付给原告夏冠标，与本案没有关联性，本院不予认定。
本院经审理，认定以下事实：原、被告口头约定合伙开发季宅乡土地整改项目。原告丁勇军陆续为工程垫付款，2011年7月1日，原告与三被告进行结算，原告的款项按月利率2%计算利息本息共计258000元，被告陈春龙、詹利勇、丁勇军共同出具《欠条》一份交原告收执，载明“借夏冠标人民币贰拾伍捌仟元整（258000.00）”，但未约定利息及还款期限。另查明，2014年2月23日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为，被告陈春龙、詹利勇、丁勇军共同结欠原告陈春龙借款258000元，事实清楚、证据充分。三被告作为完全民事行为能力人，应当知晓作为借款人签名的法律后果。尽管原被告之间存在合伙关系，该款项也用于合伙事务，但是款项的用途并不影响借贷关系的成立，故对被告丁勇军答辩认为案涉款项系合伙款的意见不予采纳。至于被告陈春龙、丁勇军认为原告夏冠标领取了工程款719342元，应视为已经偿还了上述借款的意见，因该款项为合伙项目所产生的款项，且双方并未达成以工程款偿还结欠原告的借款的协议，因此该款项应作为双方之间的合伙账目另行处理，与本案不具有关联性，三被告应当清偿上述借款。原、被告在《欠条》中没有约定利息，视为不支付利息，但对原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息的请求，本院予以支持。被告丁勇军未经法庭许可中途退庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春龙、丁勇军、詹利勇于本判决生效之日起十日内偿还给原告夏冠标借款258000元，并自2014年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率5.60%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，
由被告陈春龙、丁勇军、詹利勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一四年三月十三日
代书记员 徐培芳
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第692号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被寿光市公安局取保候审。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）617号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员王明才出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月28日15时49分许，被告人王某酒后无证驾驶鲁G×××××比亚迪轿车，沿寿光市道广路由南向北行驶至道广路与新海路路口北五百米处时，被执勤交警查获。后依照法定程序对其血液中乙醇成分进行定性定量检验鉴定，鉴定意见证实被告人王某的血液中乙醇浓度为115mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有寿光市公安局刑事科学技术室出具的理化检验鉴定报告、接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、人口信息、寿光市公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车信息查询结果单、照片、血样提取登记表、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 董凤丽
人民陪审员 董祥丰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 郝建芬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字2944号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系行长。
委托代理人李亚峰，系副行长。
被告李国良，男，44岁，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李国良借款合同纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一项）《人民法院诉讼收费办法》第八项之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
代理审判员 孟庆国
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史哲峰
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3586号
原告：杭州冠爵服饰有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区延安路298号杭州龙翔服饰城7224室。
法定代表人：梁晓平，总经理。
委托诉讼代理人：方柳，上海市申达（武汉）律师事务所律师。
被告：李涛，男，1968年10月29日出生，汉族，住所地：四川省双流县。
原告杭州冠爵服饰有限公司为与被告李涛买卖合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员李力夫适用简易程序独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人方柳到庭参加诉讼。被告李涛经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2012年9月开始合作，2013年2月2日，原、被告签订《卡洛斯派瑞品牌服饰经销协议》，由被告在四川成都地区经销原告的卡洛斯派瑞品牌服饰。因被告单方面的投资失败，导致被告无法按时向原告支付货款。2015年1月9日，经原、被告签订《欠款协议》，确认被告共拖欠原告货款398553.18元。此后，因被告未向原告支付货款，原被告又于2015年4月29日签订《欠款偿还协议》，该协议约定：被告应于协议签订后每月还款50000元，至2015年12月30日清偿全部货款；被告未按约定还款，应按欠款总额的1.5%（月息）向原告支付逾期违约金；因履行产生争议，协商不成，双方均可向原告所在地法院提起诉讼。该协议签订后，经原告多次催要，被告至今仍未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告李涛向原告支付货款人民币398553.18元；2、被告李涛向原告支付逾期付款违约金暂计人民币95914.83元（以应付货款398553.18元为基数，自2015年4月29日起，按照每月1.5%的标准暂计算至2016年8月29日，并实际计算至货款全部付清之日）；3、被告李涛承担本案全部诉讼费用。
被告李涛未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、《卡洛斯派瑞品牌服饰经销协议》，证明原被告于2013年2月2日订立协议，由被告销售经销原告经营的卡洛斯派瑞品牌男装，原被告之间存在买卖合同法律关系，且双方对有关权利义务进行了约定。
2、《欠款协议》及《欠款统计表》各一份，证明被告因其他投资失败，导致拖欠原告货款。经核对，截止至2015年1月9日，被告累计拖欠原告货款398553.18元。
3、《欠款偿还协议》一份，证明被告未向原告支付拖欠的货款，原被告双方于2015年4月29日再次核对双方账目，并达成新的还款协议，该还款协议对付款进度、金额，逾期付款违约责任、争议管辖法院等做出了明确的约定。
被告李涛未到庭质证，亦未提交书面质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告李涛未举证。
经本院审查，原告提供的证据1-3可以相互印证，本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年2月2日，原告与被告签订《卡洛斯·派瑞品牌服饰经销协议》，约定：被告以其经营的门店经销卡洛斯·派瑞品牌男装，后经双方对账，双方于2015年1月9日签署了《欠款协议》，确认被告尚欠原告货款398553.18元，还款方式按《欠款偿还计划》执行，双方于2015年4月29日签署了《欠款偿还协议》，约定被告每月还款50000元，至2015年12月30日还清所有货款，并约定，若被告未按约还款，则从违约之日按所欠货款总额的月利息1.5%计付违约金，后被告未按约归还货款，故原告诉至本院。
本院认为，原告诉请被告支付货款及相应利息有原告提交的《欠款协议》、《欠款偿还协议》及原告的陈述为证，符合事实与法律的规定，故本院对原告合理的诉讼请求予以支持。原告诉请的违约金计算方式有误，本院予以调整，应为69771.78元。被告李涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李涛于本判决生效之日起十日内支付原告杭州冠爵服饰有限公司货款398553.18元，违约金69771.78元（暂计算至2016年8月29日，此后违约金以398553.18元为基数按年利率18%的标准计算至货款付清之日止）。
二、驳回原告杭州冠爵服饰有限公司其他诉讼请求。
如被告李涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8717元，因本案适用简易程序，除退还原告杭州冠爵服饰有限公司4358.5元外，剩余案件受理费4358.5元，由原告杭州冠爵服饰有限公司负担196.5元，由被告李涛负担4162元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 李力夫
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 施 洁
（以下为空白页）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0722刑初75号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院。
被告人崔某某，男，1976年1月14日出生于内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，高中文化，农民。因涉嫌非法占用农用地罪，于2016年5月10日被莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局刑事拘留，经莫力达瓦达斡尔族自治旗人民检察院批准逮捕，同年6月2日由莫力达瓦达斡尔族自治旗森林公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省讷河市看守所。
莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称“莫旗”）人民检察院以莫检刑诉[2016]61号起诉书指控被告人崔某某犯非法占用农用地罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员郭志勇、助理检察员王璐出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莫旗人民检察院指控，被告人崔某某以开荒种地为目的，于2009年春至2015年止，用自家潍坊牌22马力拖拉机带自动犁，在莫旗红彦镇某村一组东北约7华里处、其岳父于某某耕地北侧，陆续开垦生荒地，并耕种作物至今。经现场勘查及林业工程师鉴定，崔某某非法开垦林地共计33833.6平方米（50.8亩）。被告人崔某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人崔某某对莫旗人民检察院指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解理由。
经审理查明，被告人崔某某的犯罪事实与莫旗人民检察院指控的一致。
上述事实，被告人崔某某在庭审中无异议，且有受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场勘查笔录、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某违反土地管理法规，非法开垦林地，改变被占用土地的用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。莫旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人崔某某当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林桂军
审 判 员 沃林生
人民陪审员 庞艳芝
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吴 佳
附：本判决书所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱保字第14号
申请人吴月芬。
委托代理人张敏敏。
被申请人邵素青。
被申请人郭丰定。
申请人认为，两被申请人在婚姻存续期间，邵素青于2011年3月29日向申请人吴月芬借款2万元，口头约定月息1.5%，经催讨至今仍未归还。故申请人吴月芬于2014年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人邵素青、郭丰定共有的坐落于岱山县秀山乡石弄堂新村＊幢＊＊室房屋进行保全。申请人吴月芬已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人吴月芬的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、准许申请人吴月芬提出的诉前财产保全申请。
二、自即日起查封被申请人邵素青、郭丰定共有的坐落于岱山县秀山乡石弄堂�村＊幢＊＊室房屋（房产证号：舟房权证岱字第××号），禁止其办理买卖、赠与、抵押、租赁或以任何其他方式转移财产的手续。
本案诉前财产保全申请费220元，由申请人吴月芬负担。
申请人吴月芬在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
当事人对保全的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永能
二〇一四年五月二十八日
书记员 刘彦伶
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01483号
罪犯韩超，男，1974年7月15日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县，因诈骗罪经洛川县人民法院于2010年11月5日以（2010）洛刑初字第44号刑事判决书判处有期徒刑十年，附加罚金十万元，刑期自2010年4月19日起至2020年4月18日止，于2010年12月6日送延安监狱服刑改造。
执行机关提出罪犯韩超确有悔改表现，建议对该犯减去一年十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务.特别是该犯从事缝纫机机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极24个。单项奖励12.5分。现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩24个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯韩超在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩超准予减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至2018年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京复执字第222-2号
申请执行人李金海。
被执行人王雪飞。
李金海与王锡洪买卖合同纠纷一案，本院于2009年1月16日作出的（2009）京谏民二初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：“被告王雪飞欠原告李金海76160元，被告王雪飞于2009年1月25日给付原告李金海10000元，2009年12月底前给付原告李金海66160元。案件受理费1754元，减半收取877元，保全费820元，共计1697元由被告王雪飞负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查：被执行人名下无银行存款、车辆可供执行.被执行人名下房产已被多案查封，本案轮候查封（2015年3月5日进行了查封，期限三年）。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申�执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）京谏民二初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年三月六日
书记员 李昊扬