湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2490号
原告：ＸＸ，女，1969年5月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：陈卫宏，男，1971年12月26日出生，汉族，住湖北省潜江市，
委托诉讼代理人：向俊姣，女，住湖北省潜江市江汉油田向阳工农路*号**栋***室，系被告陈卫宏配偶。
被告：向俊姣，女，1972年5月3日出生，汉族，住湖北省潜�市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司，住所地潜江市广华办事处广华希望路26号。
负责人：刘启洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：左啸，该公司员工。
原告ＸＸ与被告陈卫宏、被告向俊姣、被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院2017年5月9日受理，适用简易程序审理。中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司愿意作为本案被告承担相应责任，原告ＸＸ同意将被告中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司变更为中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司（以下简称保险公司），本院予以准许。中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司退出本案�讼。被告保险公司申请对原告ＸＸ伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托鉴定机构重新鉴定并于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人董卫华，被告向俊姣同时作为的委托诉讼代理人，被告保险公司的委托诉讼代理人左啸均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ因适用新标准，变更诉讼请求为：1.请求判令各被告赔偿原告ＸＸ的损失共计202,520元（医疗费8,064元、住院伙补助费2,100元、营养费2,500元、后期治疗费19,000元、伤残赔偿金127,556、护理费9,000元、误工费21,000元、精神抚慰金10,000元、交通费1,500元、鉴定费1,800元），被告保险公司在其保险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险限额内优先受偿；2.本案诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2016年12月12日，被告陈卫宏驾驶鄂Ｎ×××××号小�轿车行驶至沌口区神龙大道（东兴路口）时，因未确保行车安全，将此处的行人原告ＸＸ撞倒，致原告ＸＸ受伤。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告陈卫宏负此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。后原告ＸＸ被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗，出院诊断为左胫骨平台粉碎性骨折，左腓骨小头骨折，经法医鉴定为九级伤残，误工时间为伤后180日，护理时间为60日，后续治疗费19,000元。经查，肇事车辆鄂Ｎ×××××号小型轿车为被告向俊姣所有，被告陈卫宏具备驾驶资格，该车在被告保险公司投保交强险和三者险等险种，事故发生在保险期限内。
被告陈卫宏、被告向俊姣共同答辩称：对事故认定书载明的事实及责任划分没有异议，被告陈卫宏垫付原告ＸＸ医疗费总计40,000元，要求法院一并处理。被告方投保有交强险及50万元商业三者险及不计免赔。
被告保险公司答辩称：对事故的认定书载明的事实及责任划分没有异议，对原告ＸＸ诉请有异议，不同意增加诉请，因为增加诉请不符合法律规定，原告ＸＸ各项损失，医疗费应该按国家基本保险扣减非医保用药，营养费应该按照住院时间为准，标准过高。后期治疗费应以第二次鉴定15,000元为准，残疾赔偿金应按2017年湖北省农村户口标准计算，护理费计算标准过高，应按居民服务业标准计算，误工费计算标准过高，原告ＸＸ未提供其误工损失合法证据，只能按农村标准计算，精神抚慰金过高，交通费过高，原告ＸＸ未提供真实合法票据。请法院依法核对。被告保险公司已垫付医疗费20,000元，请求予以扣减。鉴定费用被告保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院做如下认定：原告ＸＸ提交的医疗费发票，被告陈卫宏、被告向俊姣以被告保险公司质证意见为准，被告保险公司对发票真实性无异议，但对于由哪方垫付并不清楚，本院对该证据的真实性予以认定，垫付费用本院结合庭审调查予以认定；原告ＸＸ提交的法医鉴定意见书，被告陈卫宏、被告向俊姣、被告保险公司主张重新鉴定部分以重新鉴定结论为准，其余未鉴定部分认可原鉴定结论，该质证意见符合法律规定，本院予以采纳；原告ＸＸ提交的租房合同、户口簿、商品房买卖合同，被告陈卫宏、被告向俊姣、被告保险公司虽然不认可上述证据，认为不足以证实原告ＸＸ事故发生前在城镇�住满1年且收入来源于城镇，且被告保险公司提交了询问笔录，但该笔录中仅记录了原告ＸＸ自述来武汉将近1年，并不能证明之前原告ＸＸ生活在农村，结合原告ＸＸ提交的商品房买卖合同，原告ＸＸ提交的证据的证明效力高于被告保险公司提供的证据，本院对原告ＸＸ生活在城镇的事实予以采信，对被告陈卫宏、被告向俊姣、被告保险公司的质证意见不予采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月12日，被告陈卫宏驾驶鄂Ｎ×××××小型汽车与行人原告ＸＸ在神龙大道（东兴路口）P上行10米发生交通事故，致原告ＸＸ受伤。该事故经武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队认定，被告陈卫宏负此次事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。原告ＸＸ后被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗42日，共产生医疗费68,020.75元，其中原告ＸＸ支付8,064元，被告保险公司支付20,000元，被告陈卫宏、被告向俊姣垫付39,956.75元。原告ＸＸ出院医嘱注明需加强营养。2017年3月22日，湖北中真司法鉴定所出具鄂中司鉴2017法鉴字第10207号司法鉴定意见书，认定原告ＸＸ伤残程度为9级，后续治疗费19,000元，误工时间为伤后180日，护理时间为60日（含取内固定住院时间）。原告ＸＸ为此支付鉴定费1,800元。经本院委托，武汉大学中南医院法医司法鉴定所2018年3月2日出具武中南[2018]法鉴字第60007号司法鉴定意见书，认定原告ＸＸ伤残程度为9级，后续治疗费15,000元或据实赔付，误工时间为伤后180日（含取内固定住院时间）。
另查明：被告陈卫宏、被告向俊姣系夫妻关系。鄂Ｎ×××××号小型轿车登记在被告向俊姣名下，该车在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及�计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生时，原告ＸＸ居住生活在城镇已满1年。原告ＸＸ事故发生前从事水果批发。
本院认为：被告陈卫宏承担事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿,仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告向俊姣在本次事故中并无明显过错，不承担赔偿责任。原告ＸＸ主张的住院伙食补助费2,100元（50×42）、残疾赔偿金127,556元（31,889×20×0.2）、鉴定费1,800元均符合法律规定，本院均予以支持；原告ＸＸ医疗费共计共产生68,020.75元，各方当事人要求一�处理，符合法律规定，本院予以支持；营养费有相关医嘱，本院参照住院天数按50元每日计算为2,100元（50×42）；后续治疗费经重新鉴定为15,000元，本院予以认可；护理费本院按2018年居民服务业平均工资计算为5788.60元（35,214÷365×60）；误工费本院按2018年批发和零售业平均工资计算为20,368.11元（41,302÷365×180）；交通费本院酌定为450元；结合原告ＸＸ伤残等级及各方责任，原告ＸＸ主张精神损害抚慰金本院酌定为4,000元。综上，原告ＸＸ因本次交通事故损失共计247,183.46元（68,020.75+2,100+2,100+15,000+127,556+5,788.60+20,368.11+4,000+450+1,800）。被告保险公司在交强险限额内承担120,000元，原告ＸＸ主张精神损害抚慰金在交强险内优先受偿符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司在商业三者险限额内承担125,383.46元（247,183.46-120,000-1,800），被告保险公司共承担245,383.46元，扣减其已实际支付的20,000元，被告保险公司还应承担225,383.46元。鉴定费1,800元，由被告陈卫宏负担。给予给付方便，被告陈卫宏垫付的39,956.75元扣减其应当承担的鉴定费1,800元，剩余38,156.75元，由被告保险公司直接支付。被告保险公司实际应赔偿原告ＸＸ187,226.71元，支付被告陈卫宏38,156.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告ＸＸ187,226.71元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司江汉油田支公司于本判决生效之日起二十日内在交强险、商业三者险限额内支付被告陈卫宏38,156.75元；
三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,313元，减半收取计656.50元，由被告陈卫宏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 李纪钢
二〇一八年七月十六日
法官助理 柯 婷
书 记 员 陈 丹