wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5902号
申请执行人蒋国栋，男，1982年12月29日出生，汉族,住义乌市。
被执行人胡中平，男，1995年6月4日出生，汉族,住义乌市。
申请执行人蒋国栋与被执行人胡中平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782民初8619号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人蒋国栋向本院申请强制执行。本院于2018年5月17日立案执行。执行标的为被执行人胡中平归还申请执行人蒋国栋借款42000元。
执行立案后，本院于2018年5月17日向被执行人胡中平发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人胡中平履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人胡中平逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人胡中平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人胡中平有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人胡中平拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人胡中平作出司法拘留15天的决定。同时已对被执行人胡中平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人蒋国栋。综上，被执行人胡中平暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5902号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月二十一日
代书记员 徐俊杰
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1050号
本院在执行申请执行人王荷芳与被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司为合同纠纷一案中，经查，被执行人浙江金兄弟珠宝名表有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江金兄弟珠宝名表有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月七日
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初449号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人丁德山，男，1985年10月23日出生于福建省建宁县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地福建省建宁县，暂住厦门市集美区。
被告人魏建波，男，1989年4月21日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，务工人员，户籍地重庆市荣昌县，暂住厦门市集美区。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被福建省厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年12月14日刑满释放。
上列二名被告人均因涉嫌盗窃罪，于2017年3月20日被刑事拘留，2017年4月13日被执行逮捕。现羁押于厦门第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2017]440号起诉书指控被告人丁德山、魏建波犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈丽娟出庭支持公诉，被告人丁德山、魏建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2017年3月14日14时许，被告人丁德山至厦门市集美区“新华都购物广场”门口的路边，使用断线钳盗走被害人贾某1停放在该处的一辆价值人民币3455元的“闪电”牌自行车。
2．2017年3月16日11时许，被告人丁德山伙同魏建波、杨朝军（另案处理）至厦门市集美区乐海路旁“爱昵儿专业儿童摄影店”门口，使用断线钳盗走被害人章某停放在该处的一辆价值人民币1870元的“美利达”牌自行车。
3．2017年3月18日11时许，被告人丁德山、魏建波至厦门市集美区乐海路大学湾小区内保安亭旁，使用断线钳盗走被害人单某（时年十四周岁）停放在该处的一辆价值人民币1879元的“美利达”牌自行车。
2017年3月20日，被告人丁德山、魏建波被公安机关抓获，并被缴获作案工具断线钳一把。到案后，被告人丁德山、魏建波如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人丁德山、魏建波在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且签字具结，并有物证作案工具断线钳等、证人花某的证言、被害人贾某1、章某、单某的陈述、价格鉴定意见书等鉴定意见、被告人丁德山、魏建波的辨认笔录、监控视频光盘一张等视听资料、公安机关制作、调取的到案经过、户籍材料、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁德山或单独或伙同被告人魏建波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人丁德山的犯罪数额达人民币7204元，被告人魏建波的犯罪数额达人民币3749元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案第二、三起犯罪系共同犯罪。被告人丁德山、魏建波归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人丁德山在有期徒刑六个月至一年的幅度内择以刑罚，并处罚金；建议对被告人魏建波在拘役五个月至六个月的幅度内择以刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁德山犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年9月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人魏建波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2017年8月19日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具断线钳一把予以没收。
四、责令被告人丁德山退赔被害人贾某经济损失人民币3455元。
责令被告人丁德山、魏建波共同退赔被害人章某经济损失人民币1870元、被害人单某经济损失人民币1879元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 峰
二〇一七年七月六日
代书记员 吴宇桐
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执异11号
异议人（利害关系人）：洪芝娣，女，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：薛茜尹。
申请执行人：邱文雅，女，1961年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：陈水岳，男，1969年3月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人：徐萍，女，1969年4月27日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
本院在执行（2017）浙0902执2707号申请执行人邱文雅与被执行人陈水岳、徐萍民间借贷纠纷一案中，利害关系人洪芝娣对本院拍卖坐落于舟山市定海区临城街道合兴路中昌国际大厦1307室的房屋（以下简称“标的房屋”）提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人洪芝娣称，2018年7月13日，异议人委托女儿薛茜尹通过定海区人民法院淘宝网司法拍卖平台，以最高价75万元竞得标的房屋，并于7月16日付清了拍卖款。7月20日下午，异议人在定海法院领取相关材料准备过户，发现标的房屋的原房产证上标注的房屋产权截止年份为2046年，这意味着该房屋的产权只剩下27年，感觉像上了当一样。拍卖前，异议人仔细阅读了拍卖公告和评估报告，上面均未写明标的房屋产权的截止日期，只有房屋建设年份，这导致异议人错误判断了房屋的剩余产权年数。异议人也曾就查看房产证一事咨询过院方相关办事员，被告知先拍着，房产证会给看的。异议人是抱着对法院十分信任的态度，所以顺着一步步按程序走了下来，直到领取原房产证时才发现出了问题。再则，按27年的剩余产权来计算，评估价665923.5元也是不合理的，一定程度上也误导了异议人。基于上述原因，异议人遭受了较大的经济损失。综上，异议人特提出如下异议请求：撤销对标的房屋的拍卖，并将75万元拍卖款全额退还给异议人。
申请执行人邱文雅，被执行人陈水岳、徐萍均未在本院限定的期限内向本院提交书面意见。
本院查明，（2017）浙0902执2707号申请执行人邱文雅与被执行人陈水岳、徐萍民间借贷纠纷一案执行过程中，本院于2018年6月11日通过淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告和拍卖须知，公开告知标的房屋将于2018年7月12日10时至13日10时（延时的除外）公开拍卖，拍卖相关的其他事项也在上述资料中进行了公示。其中，拍卖公告第一项对标的房屋的坐落地点，房屋建筑面积，土地的使用权面积，房屋结构类型等信息进行了披露，并明确告知该房屋建造于2010年，土地使用权类型为出让，土地用途为商务金融用地。拍卖须知第八项载明：“拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的视频资料、图片等，仅供竞买人参考，不构成对标的物的任何担保。所以请竞买人在拍卖前必须仔细审查拍卖标的物，调查是否存在瑕疵，认真研究查看所竞买标的物的实际情况，并请亲临展示现场，实地看样，未看样的竞买人视为对本标的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵。”2018年7月13日，异议人以75万元的最高价竞得标的房屋，并于2018年7月16日缴纳了全部拍卖余款。另查明，2011年11月29日，标的不动产的土地使用权登记至被执行人陈水岳、徐萍名下，土地使用权证载明标的不动产的土地用途为商务金融用地，使用权类型为出让，土地使用权终止日期为2046年3月17日。
本院认为，本次拍卖中，本院虽未在拍卖资料中对标的房屋的土地使用权终止年限予以公示，但已在拍卖公告中公开披露标的房屋的建造年份为2010年。该信息对竞买人估算土地使用权终止的大致年份具有较大参考价值。如标的房屋系在2010年首次进行土地使用权登记，结合标的房屋所涉土地类型和土地用途，可以算出竞买人享有土地使用权的年限最晚可至2050年，而事实上，标的房屋的土地使用权终止年限为2046年，两者之间仅相差了四年。因此，在标的房屋的建造年份已经公示的情况下，本院未对标的房屋的土地使用权终止日期进行公示，并不造成拍卖标的物信息披露的严重失实。综上，本次拍卖不存在应予撤销的情形，异议人的本案异议理由不能成立，其异议本院予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第三十一条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人洪芝娣的异议。
异议人（利害关系人）、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向浙江省舟山市中级人民法院申请复议。
审判长 郑 杰
审判员 张方荣
审判员 邱腾涛
二〇一八年八月二十三日
书记员 张爱平
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢257号
申请执行人张小龙，男，1979年9月24日出生，住云和县元和街道南山小区
被执行人毛加兴，男，1987年5月12日出生，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道百岁门
被执行人潘伟军，男，1970年12月1日出生，住浙江省景宁畲族自治县鹤溪小区
本院在执行申请执行人张小龙与被执行人毛加兴、潘伟军为抢劫罪的（2016）浙1127刑初85号刑事附带民事判决书一案中[原执行案号为（2017）浙1127执239号]。被执行人未履行本金215238.4元。本案申请执行人本次申请恢复执行8689元，经本院执行，已执行到位8689元，本院本次恢复执行已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月二十日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8911号
原告：绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区中兴北路***号好望大厦*幢****室。
法定代表人：王永泉。
委托代理人：郭利松，男，系该公司员工。
被告：绍兴市三力机械有限公司。住所地：绍兴市袍江工业区越王路。
法定代表人：章建伟。
原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司为与被告绍兴市三力机械有限公司借款合同纠纷一案，于2016年9月9日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告归还借款本金共计500万元，并支付该款利息、罚息（自2013年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率18.0072%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权）郭利松到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月4日，被告（借款人、甲方）与原告（贷款人、丙方）、华夏银行股份有限公司绍兴分行（贷款人、乙方，以下简称华夏银行绍兴分行）签订《借款合同》一份，约定：合同项下的贷款金额为500万元，贷款期限为2012年7月4日至2013年7月4日。合同项下贷款分两个融资时段合计12个月，第一融资时段为2012年7月4日至2013年4月4日，贷款资金由乙方直接发放至甲方在乙方开立的结算账户，第二融资时段为2013年4月5日至2013年7月4日，乙方将其对甲方的债权转让给丙方，丙方为第二融资时段的贷款人，如乙方因《卖断型接力贷四方业务合作协议》约定的原因在第一融资时段到期日前将其对甲方的债权转让给丙方，则第二融资时段起始日为债权转移日。第一融资时段贷款利率为一年期贷款基准利率上浮50%，第二融资时段贷款利率为12.0048%，贷款到期后，甲方如不能按期归还贷款本息，还应向丙方支付逾期贷款利息，直至全部贷款本息清偿之日止，逾期贷款利率为第二融资时段贷款利率上浮50%，由丙方收取。合同签订后，华夏银行绍兴分行向被告三力公司发放了贷款，被告三力公司向原告出具借款凭证一份，载明借款年利率为9.465%。2013年4月7日，原告代被告向华夏银行绍兴分行归还借款本金500万元。原告陈述被告从未支付过利息。
本院认为，华夏银行绍兴分行与被告三力公司之间的金融借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。华夏银行绍兴分行及原告与被告三力公司签订《借款合同》约定本案贷款分两个融资时段，被告三力公司在第一个融资时段到期后未还本付息，原告因从华夏银行绍兴分行处受让债权而成为第二个融资时段的债权人，现原告已代被告向华夏银行绍兴分行清偿本案借款，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息，符合合同约定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市三力机械有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴市越城区银丰小额贷款股份有限公司借款本金人民币500万元，并支付该款自2013年4月5日起至判决确定履行之日止按年利率18.0072%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费46800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王晓波
代理审判员 吕琪喆
人民陪审员 陈爱玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 斌
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终32号
上诉人（原审原告）：张淑华，居民。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司唐山西山支行，住所地：唐山市路北区西山道30号。
负责人：康波，该支行行长。
委托代理人：魏东，该行副行长。
委托代理人：薄仕刚，该行办公室副主任。
上诉人张淑华因储蓄存款合同纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第1525号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告张淑华在被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行办理了卡号为62×××34的银行卡，2014年10月13日原告从被告处购买10万元理财产品，2015年1月10日上述银行卡通过网上银行办理9万元质押贷款业务，并于当日通过网上银行转出91885元。原告诉称其受他人欺骗，在本人忘记优盾支付密码的情况下，本人登陆网上银行将91885元转帐给他人，原告认为他人在没有优盾的情况下能够转走原告卡内款项，是因为被告所提供的优盾有极大漏洞，被告应承担过错责任，故诉至本院，要求被告支付91885元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：原告张淑华在被告中国工商银行股份有限公司唐山西山支行处办理了银行卡，双方据此成立了储蓄存款合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中原告主张被告未尽安全保障义务造成其银行卡中91885元丢失，其应提供证据证实其履行了妥善保管银行卡、优盾及相应密码的义务，但本案中原告《个人网银登陆明细单》显示，本案款项91885元的转出是在原告处由原告自行操作转出，其在操作时亦使用了优盾，其自行陈述涉案款项系被他人骗取，其未能举证证实被告对其款项的丢失存在过错。故原告主张被告违约，要求其承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告张淑华的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告张淑华负担。
判后，张淑华不服上述判决，向本院提出上诉，其主要上诉理由：他人在没有上诉人优盾及网银密码的情况下，轻而易举进入上诉人的网银中，并且将上诉人的网银信息全部打印出来，被上诉人系统存在严重漏洞，被上诉人应承担过错责任。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行答辩称：上诉人在第三人指导下通过网上银行利用手中持有的优盾完成了贷款、对外转账业务，被上诉人在整个账务处理过程中完全是依照上诉人的指令行事，为此其资金损失只能由其自行承担或者在刑事侦查终结后向犯罪嫌疑人求偿。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，2014年10月13日，上诉人张淑华从被上诉人中国工商银行股份有限公司唐山西山支行处购买10万元理财产品，2015年1月10日，上诉人在第三人电话指导下通过网上银行转出了91885元，被上诉人依照上诉人的操作指令完成了账务处理，上诉人未能举证证实被上诉人在账务处理中存在过错，故上诉人资金损失应由其自行承担。上诉人虽主张被上诉人网银系统存在严重漏洞，被上诉人应承担过错责任，但因其未能提供相应证据，该上诉理据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2097元，由上诉人张淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建波
代理审判员 毕雪维
代理审判员 许永委
二〇一六年二月十八日
书 记 员 房善忠
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初220号
原告袁野。
委托代理人张德林，湖北伟岸律师事务所律师。
被告付国足。
委托代理人颜梅，湖北颜梅律师事务所律师。
本院在审理原告袁野诉被告付国足合伙协议纠纷一案中，原告袁野于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁野的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁野撤回起诉。
案件受理费7645元减半收取3822.5元由原告袁野负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 屈 剑
二〇一六年四月二十日
代书记员 袁 兰
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1062号
本院在执行申请执行人郭伟与被执行人王雯萱为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王雯萱具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王雯萱纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二日
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第2900号
原告张志强，男，汉族，生于1974年3月30日，住四川省达州市通川区。
被告达县南外粮油管理站。
法定代表人吴辉。
住所地达县南外镇。
被告四川雷扬实业有限公司。
法定代表人雷志中。
住所地四川省成都市青羊区。
被告四川恒利控股集团有限公司
法定代表人雷峥。
住所地四川省成都市武侯区锦绣路1号3栋19层1911号。
本院在审理原告张志强与被告达县南外粮油管理站、四川雷扬实业有限公司、四川恒利控股集团有限公司工程保证金纠纷一案中，因原告张志强不按期预交诉讼费，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李海燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓秋
浙江省龙泉市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1181执490号
本院在执行申请执行人李建林与被执行人沈绍付追偿权纠纷一案中，经查，被执行人沈绍付违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下：
将沈绍付纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第12号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年8月7日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。曾因犯盗窃罪于2006年5月25日被武夷山市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元，2008年2月23日刑满释放。因本案于2014年9月18日被建瓯市公安局刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于建瓯市看守所。
被告人吴某某，男，1979年11月24日出生于福建省武夷山市，汉族，初中文化，农民，住福建省武夷山市。因本案于2014年6月12日被建瓯市公安局刑事拘留，同年7月1日变更为取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检生刑诉（2014）58号起诉书指控被告人陈某某、吴某某犯盗伐林木罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员黄娟出庭支持公诉，被告人陈某某、吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月15日，被告人陈某某、吴某某伙同吴族军（已死亡），一起窜入建瓯市东峰镇铜场村132林班7大班9小班土名“际下”山场，擅自将山场内林权属建瓯市东峰镇铜场村集体所有的檵木挖起9株。之后，由吴某某军驾驶驴子车对已挖起的4株檵木实施运输伺机销售，吴某某在运输途中翻车死亡。经建瓯市林业技术人员现场勘查、鉴定，被挖9株檵木计立木材积3.434立方米。
2014年6月11日，被告人吴某某主动前往武夷山市铁路派出所投案，如实供述了自已的犯罪事实；被告人陈某某在武夷山市兴夷路李齐工作室内被抓获。
上述事实，被告人陈某某、吴某某在开庭审理中亦无异议，并有：1、报案记录、归案经过、山林权属证明、身份证明、领条、（2006）武刑初字第71号刑事判决书、户籍证明等书证；2、证人游某某、吴某甲、吴某乙、范某的证言；3、被告人陈某某、吴某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、吴某某伙同他人，擅自对林权属集体所有的林木实施采挖并试图销售后将利益所得占为已有，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。在共同犯罪中，两被告人所起的作用基本相当，不宜分主从。被告人陈某某有前科，酌情从重处罚。被告人吴某某系初犯，案发后能主动前往公安机关投案，并如实供述了自已的犯罪事实，构成自首，可予从轻处罚。盗挖的林木已被追缴并发还失主，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条前款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2015年2月17日止。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人吴某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林桂清
二〇一四年十二月三十日
书记员 饶祥莺
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执251号之二
申请执行人徐建华，女，1976年7月3日生，住景宁县。
被执行人韦秋美，女，1967年7月16日生，住景宁县。
被执行人雷献亮，男，1967年10月15日生，住景宁县。
申请执行人徐建华与被执行人韦秋美、雷献亮请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人韦秋美、雷献亮未自觉履行民事裁定书确定的义务，申请人徐建华向本院申请强制执行。执行标的为被执行人需履行300000元本金（自2017年5月3日起至款项付清之日止的逾期利息以所欠本金为基数，按月利率2%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担执行费4400元。
执行立案后，本院于2018年2月22日向被执行人韦秋美、雷献亮发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求韦秋美、雷献亮履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人韦秋美、雷献亮逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人韦秋美、雷献亮下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执251号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；执行人韦秋美、雷献亮名下无有价证券。被执行人韦秋美名下的汽车，本院已另案查封，但未实际扣押；执行人韦秋美、雷献亮名下无房屋。截至2018年8月17日，本案执行标的已执行到位0元，未执行到位300000元、执行费4400元。暂未发现被执行人韦秋美、雷献亮有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人韦秋美、雷献亮拒不履行，本院已对被执行人韦秋美、雷献亮采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人徐建华。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人韦秋美、雷献亮暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执251号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蓝 昕
二〇一八年八月十七日
书记员 毛萍萍
浙江省遂昌县人民法院 拘 留 决 定 书 （2017）浙1123执1217号 被拘留人:曾以平公民身份号码:×××5037 本院在执行郑建红与曾以平、朱香红（2017）浙1123执1217号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下： 对曾以平拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇一七年七月九日
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1436号
申请执行人黄定庄，男，1966年1月18日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行黄定庄与郭文华买卖合同纠纷一案中，本院于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1436号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江 伟
审 判 员 郭军标
人民陪审员 吕顺富
二〇一八年八月一日
此件与原本核对无异
书 记 员 李天靖
温岭市人民法院合议庭笔录
时间：2018年08月01日16时00分～16时30分
合议庭成员：审判长江伟、审判员郭军标、人民陪审员吕顺富
代书记员：李天靖
评议（2018）浙1081执1436号一案是否终结执行。
江伟：申请执行人黄定庄与被执行人郭文华（2018）浙1081执1436号执行一案，被执行人的财产已调查完毕，现对本案是否终结执行进行合议，请大家发言。
郭军标：申请执行人黄定庄与被执行人郭文华买卖合同执行一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤销执行。我认为对申请执行人的申请依法应予以准许，本案可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定本案终结执行。申请执行人可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
吕顺富：同意郭军标意见，因申请执行人撤销执行申请，依申请执行人的申请，本案应当终结执行。
江伟：同意郭军标、吕顺富意见，本案终结执行程序。
最后，合议庭一致意见：本院（2018）浙1081执1436号案终结执行。
合议庭成员签字：
代书记员签字：
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1436号
本院在执行申请执行人黄定庄与被执行人郭文华（2018）浙1081执1436号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执3505号
申请执行人吴根弟，男，1967年4月29日出生，住义乌市。
被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住义乌市。
被执行人喻慧贞，女，1957年9月6日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人吴根弟与被执行人喻景春等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人喻景春有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 坚
执行员 龚振旺
执行员 陈根福
二〇一八年七月三十日
书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0782执3505号申请执行人吴根弟，男，1967年4月29日出生，住义乌市。被执行人喻景春，男，1957年4月24日出生，住义乌市。被执行人喻慧贞，女，1957年9月6日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人吴根弟与被执行人喻景春等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人喻景春有车牌号为浙Ｇ×××××车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 坚执行员 龚振旺执行员 陈根福二〇一八年七月三十日书记员 孙教成
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执恢113号
申请执行人李井有
被执行人华建雄
本院在执行申请执行人李井有与被执行人华建雄案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执恢113号申请执行人李井有被执行人华建雄本院在执行申请执行人李井有与被执行人华建雄案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年四月二十日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0981刑初201号
公诉机关甘肃省玉门市人民检察院。
被告人卢兵，男，汉族，生于1977年7月12日，四川省安岳县人，小学文化程度，个体司机，户籍地四川省资阳市安岳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月4日被玉门市公安局取保候审。
甘肃省玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉〔2016〕205号起诉书指控被告人卢兵犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员滕彦出庭支持公诉。被告人卢兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘肃省玉门市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月26日20时40分许，被告人卢兵醉酒后驾驶×××号”陕汽”牌重型半挂牵引车牵引×××号重型仓栅式半挂车，沿国道312线由北向南行驶至原高速公路玉门西出口时，被玉门市公安局交警大队执勤民警当庭查获。2016年10月31日，经甘肃科证司法鉴定所检验，被告人卢兵血液中乙醇含量为120.7168mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人卢兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，常住人口基本信息表，呼吸式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，血样提取登记表、采集血样照片，公安交通管理行政强制措施凭证，玉门市公安局扣押清单、发还物品、文件清单，鉴定委托书、血液乙醇定性定量检验报告书、鉴定意见通知书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人卢兵醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人卢兵犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人卢兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李文娟
二〇一六年十二月七日
书记员 冉 祥
浙江省舟山市定海区人民法�
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢343号
申请执行人顾维红。
被执行人陈祥飞
申请执行人顾维红与被执行人陈祥飞民间借贷纠纷一案,于2018年5月22日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人领取了全部执行款及利息。
至此，本案执行完毕。
二〇一八年八月二日
（）
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执2220号
申请执行人吴金明，男，1988年8月26�出生，汉族，住遂昌县。
被执行人雷磊，男，1989年5月23日出生，畲族，住遂昌县。
申请执行人吴金明与被执行人雷磊请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）浙1123民特166号民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人吴金明于2017年10月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人雷磊应归还申请执行人吴金明借款100000元及利息。本院已查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。本院于2017年10月26日向申请执行人吴金明发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华�民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶均尉
审 判 员 卓 君
审 判 员 孟志勇
二〇一八年二月十一日
代书记员 李子宸
浙江省遂昌县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1123执2220号
被执行人雷磊。
本院在执行吴金明与雷磊（2017）浙1123执2220号请求确认人民调解协议效力一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对雷磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月七日
()
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执恢263号
被执行人蓝志平，男，1969年1月6日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行被执行人蓝志平为危险驾驶罪的（2016）浙1127刑初82号刑事判决书一案中，于2018年8月21日向被执行人蓝志平发出执行通知书，责令被执行人蓝志平履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人蓝志平未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人蓝志平在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人蓝志平存款人民币2000元。
二、解除对被执行人蓝志平（账户为：35×××99CNY0）存款的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 陈建毅
二〇一八年八月二十一日
代书记员 蓝欣怡
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初第114号
原告：明光万豪置业有限公司。
法定代表人：林雀。
。
委托代理人：陈吉云，该公司员工。
被告：陈浩，男，1984年8月27日生，汉族，住明光市。
原告明光万豪置业有限公司诉被告陈浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员陈夕飞适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告明光万豪置业有限公司委托代理人陈吉云到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明光万豪置业有限公司诉称：2012年7月25日，被告陈浩与原告明光万豪置业有限公司签订两份《明光万豪建材大市场租赁合同》，约定原告将位于明光市嘉山路580号万豪国际商城第一期建材大市场1号楼19、21室共计面积为333.434平米经营场所租赁给被告经营使用；根据合同约定，被告租期为三年，第一年为免租期，合同签订之日向原告预支付第二年租赁费用，第三年租金应于第二年即2013年7月25日前15天内支付。然而，被告自合同签订之日缴纳第二年房屋租金后再没有缴纳其他任何费用，拖欠第三年房屋租金44017元达两年之久，期间原告多次找到被告要求其缴纳租金，且仍然没有交清房租，严重影响了原告的管理与经营，故此具状，请求依法判令被告：1、解除原、被告签订的租赁合同，并要求其搬出商铺并支付占有期间的房屋租金；2、支付拖欠的第三年房屋租金44017元；3、判令被告支付违约金7457.86元（61.13元／天×61天×2间）。
被告陈浩未作答辩。
经审理查明：2012年7月25日，被告陈浩与原告明光万豪置业有限公司签订《明光万豪建材大市场租赁合同》两份；协议约定：原告将位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场1号楼19、21室合计333.434平方米经营场所租赁给被告，根据合同约定的内容，租期为三年，第一年为免租期，租期从2012年7月25日至2013年7月24日；第二年租金单价为7元／平方米／月，租金均为14004元／年，租期�2013年7月25日至2014年7月24日；第三年租金单价为11元／平方米／月，租金均为22007元／年，租期从2014年7月25日至2015年7月24日，根据约定该第三年租金被告应在合同签订之日起满一年的前15天；同时双方在租赁合同中就一方迟延履行合同约定主要款项的违约责任进行明确约定，其中合同第七条第二款约定：如乙方拖欠合同规定应付款项的，除甲方可单方面解除合同外，乙方应向甲方支付两个月（按61天计算）的租金作为违约金。经查明，被告陈浩在签订合同之日缴纳第二年房屋租金后，并未按照合同约定缴纳上述两间商铺第三年房屋租金44014元，原告对此计算有误，本院予以纠正。
以上事实，有原告提供的《明光万豪建材大市场租赁合同》两份以及原告在庭审中陈述在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于2012年7月25日签订的《明光万�建材大市场租赁合同》系双方真实意思表示，应合法有效，双方应按照合同条款约定忠实履行合同义务，在合同到期后，双方签订的租赁合同履行完结，双方对于是否继续租赁涉案商铺应另行达成协议，如果双方未能另行达成协议的，被告应在合同到期后搬出涉案的商铺，将涉案商铺交还给原告；通过庭审查明情况看，原、被告并未就涉案商铺达成续租协议，被告陈浩在合同到期后没有将涉案商铺交还给原告，故对于原告起诉要求被告搬出涉案商铺及支付第三年房屋租金44014元的请求应予支持；关于本案的涉案商铺在合同到期后的占用费用，被告陈浩并未出庭应诉，亦未向本院提交书面意见，本院认为：被告占有使用原告商铺，给原告造成的损失实际上应系房屋租金损失，对于该项费用应比照双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》中关于第三年房屋租金约定来确定被告占用期间的费用为宜，即60.29元／天／间，直至其将涉案商铺交还给原告；对于原告要求被告支付7457.86元违约金的诉讼请求，本院认为双方当事人在租赁合同中对于违约责任有明确约定，因双方约定的第三年房租租金为22007元，折算每天应为60.29元，根据该约定，被告应向原告支付违约金7355.38元（60.29元／天×61天×间），被告陈浩未能按照合同约定向原告足额支付第三年房屋租金，故对于原告诉请的违约金本院部分予以支持；对于被告诉请要求解除双方签订的《明光万豪建材大市场租赁合同》，本院认为，因双方签订的合同在2015年7月24日就已到期，因此该合同因履行期限届满而自动终止，故对于原告该项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百二十七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第�款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈浩于本判决生效之日起十日内将涉案的位于明光市嘉山路580号万豪国际商城一期建材大市场1号楼19室、21室返还给原告明光万豪置业有限公司；
被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付第三年房屋租金44014元；
被告陈浩于本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付租期届满后占用的位于明光市嘉山路580号万豪建材市场国际商城第一期建材大市场1号楼19室、21室期间的费用（按照60.29元／天／间计算，从2015年7月25日起计算至房屋实际交付之日止）。
被告陈浩自本判决生效之日起十日内向原告明光万豪置业有限公司支付违约金7355.38元；
五、驳回原告明光万豪置业有限公司其他诉讼请求。
案件受理费900元，减半收取450�，由被告陈浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈夕飞
二〇一六年二月十四日
书记员 曹 健
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十七条承租人无正�理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执2373号
申请执行人：三门县制氧厂，住所地浙江省三门县枫坑工业园区，组织机构代码148102548。
法定代表人：郑焱。
被执行人：宁波启航船业有限公司，住所地象山县高塘乡孝贤湾，组织机构代码610241530。
法定代表人：戴福青。
申请执行人三门县制氧厂与被执行人宁波启航船业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日做出（2017）浙1022民初4447号民事调解书，已经发生法律效力。权利人三门县制氧厂于2017年11月08日向本院申请执行，要求被执行人宁波启航船业有限公司履行生效法律文书所确定的债务共计人民币31500元及利息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，于2017年11月15日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，但被执行人未按期向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年11月9日，本院通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，发现银行存款为零或极少数，未冻结；未发现不动产登记信息；未发现车辆登记信息；未发现工商登记信息。本院于2018年2月2日对被执行人宁波启航船业有限公司的法定代表人戴福青发起网上布控，2018年4月24日将被执行人上述事实宁波启航船业有限公司的法定代表人戴福青纳入限制高消费名单，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且申请执行人于2018年5月2日在执行回告笔录上对此予以书面确认。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1022执2373号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢兆军
审 判 员 陈 啸
人民陪审员 周昌熙
二〇一八年五月三日
代书 记员 俞琛恺
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执异15号
异议人（案外人）：林秀华，女，1950年1月17日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：孔卫萍，女，1970年6月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：王有成，男，1966年3月1日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请执行人：柴志良，男，1969年2月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人：舟山弘业预拌混泥土有限公司，住所地舟山市定海区白泉镇柯梅社区和合村。
法定代表人：章绍宽，该公司董事长。
申请执行人：金曙，男，1969年7月4日生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人：许维兔，男，1947年2月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
在本院执行孔卫萍、王有成、柴志良、舟山弘业预拌混凝土有限公司（以下简称弘业公司）、金曙与许维兔民间借贷纠纷五案中，案外人林秀华对执行许维兔名下的坐落于舟山市定海区云林山庄43号二层（以下简称云林山庄43号二层）的不动产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人林秀华称，案外人与许维兔系夫妻关系。法院原本告知原告，作为配偶，对云林山庄43号二层房屋的处置价款可获得50%份额。现因为许维兔存在担保之债外，还存在民间借贷纠纷，款项分配可能存在问题。云林山庄43号二层的房屋属许维兔所有，系案外人与许维兔之夫妻共同财产。许维兔为他人提供该借款担保，系其个人行为，与案外人无关。根据相关法律规定，许维兔的债务属其个人债务，案外人不承担还款责任。许维兔的担保债务以及其向弘业公司等人的借款，应从许维兔可得的50%的云林山庄43号二层房屋的处置价款中进行清偿，另50%应归案外人所有。
申请执行人孔卫萍、王有成、柴志良、弘业公司、金曙均未提交书面意见。
被执行人许维兔未提交书面意见。
本院查明，被执行人许维兔与申请执行人孔卫萍等人自2008年起存在多起民间借贷纠纷。具体如下：2008年5月21日，孔卫萍以民间借贷纠纷为由起诉陈佐、陈影、许维兔、乐国炬等[（2008）舟定民二初字第231号]。审理过程中，法院依法将许维兔名下的云林山庄43号二层不动产予以查封。该案经一审二审，判决陈佐、陈影归还孔卫萍借款980000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2007年1月23日起至还清之日止的违约金及支付律师费23040元；许维兔、乐国炬对上述债务承担连带还款责任。2008年5月21日，王有成亦以民间借贷纠纷为由起诉陈佐、陈影、许维兔、乐国炬等[（2008）舟定民二初字第232号]，该案经一审二审，判决陈佐、陈影归还王有成借款500000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍支付自2006年12月1日起的违约金至还清为止，陈佐、陈影向王有成支付律师费21240元，许维兔对上述借款、违约金及律师费的二分之一范围内承担连带清偿责任。2011年3月28日，柴志良以民间借贷纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第296号]，该案判决许维兔应归还柴志良借款1568000元，并按月利率1%支付自2011年3月7日起至该判决确定的履行日止的利息。2011年4月12日，弘业公司以借款合同纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第348号]。该案以调解结案，许维兔自愿于2011年5月30日前归还弘业公司借款50000元。2011年6月3日，金曙以民间借贷纠纷为由起诉许维兔[（2011）舟定商初字第503号]。该案以调解结案，许维兔自愿于2011年7月25日前归还金曙借款150000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付自2007年11月14日起至2011年7月18日止的利息。
上述案件生效后，陆续进入执行程序。其中孔卫萍及王有成与许维兔等民间借贷纠纷两件执行案件[（2010）舟定执民字第529号、（2010）舟定执民字第528号]均于2010年7月26日立案，执行过程中，继续查封云林山庄43号二层的不动产，两案均于2010年12月15日终结本次执行程序。柴志良与许维兔民间借贷纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第380号]于2011年7月4日立案，弘业公司与许维兔借款合同纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第326号]于2011年6月1日立案，两件案件均于2011年9月2日终结本次执行程序。金曙与许维兔民间借贷纠纷执行案件[（2011）舟定执民字第462号]于2011年7月29日立案，于2011年10月14日终结本次执行程序。
2011年6月23日，法院对云林山庄43号二层不动产作出执行裁定书，裁定拍卖该不动产。舟山安达资产评估有限公司出具资产评估报告，评定该不动产市场价值为1560000元，司法处置评估价为1400000元。2011年6月、2011年9月、2011年12月，该不动产陆续进行三次司法拍卖，但均流拍。2012年10月，法院对该不动产进行变卖，依然未成交。该不动产仍在处置过程中。
另查明，云林山庄43号二层不动产登记时间为2004年5月27日，登记所有人为许维兔，产权证号为舟房权证定字第××号，建筑面积为155.37平方米。
本院认为，案外人林秀华对法院将登记在许维兔名下的云林山庄43号二层的不动产进行查封、拍卖及变卖的行为未提出异议，其仅认为处置后的价款其享有50%的份额。该主张实际是对涉案执行标的部分份额所有权提出异议。案外人提出执行标的系夫妻共同财产，所依据的是《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻共同财产的规定，但案外人未举证证明涉案执行标的共有状态或各自所占份额。具体份额的确定应通过执行异议之诉或其他诉讼方式确认解决，如其主张获得支持，其所享有的云林山庄43号二层房屋的相应份额尚可排除执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）林秀华的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 邱腾涛
二〇一八年八月十七日
书记员 张爱平
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第3095号
原告杨清秀，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人阮玉群，福建朗天律师事务所律师。
被告徐万托，男，1985年9月10日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告徐国武，男，1962年1月5日出生，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司，住所地莆田市城厢区莆阳路239号，组织机构代码77066179-6。
负责人林英，总经理。
委托代理人曾宪群，该公司员工。
本院在原告杨清秀与被告徐万托、徐国武、中国大地财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告及其委托代理人经本院传票传唤和通知，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币一千零八十三元，减半收取五百四十一元五角，由原告杨清秀负担。
审判员 朱良回
二〇一二年七月二十日
书记员 章雪权
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执恢270号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。
被执行人黄小燕，女，1975年3月13日出生，住浙江省青田县。
被执行人罗伟芬，女，1973年10月19日出生，住浙江省青田县。
浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与黄小燕、罗伟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1179号判决书已发生法律效力。因黄小燕、罗伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的98686.52元。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人黄小燕、罗伟芬信用卡纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人黄小燕、罗伟芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人黄小燕、罗伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄小燕、罗伟芬目前无财产可供执行，本院已对被执行人黄小燕、罗伟芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月二日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执恢270号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，住所地浙江省青田县鹤城街道新大街88号，统一社会信用代码:9133112168312508XJ。被执行人黄小燕，女，1975年3月13日出生，住浙江省青田县。被执行人罗伟芬，女，1973年10月19日出生，住浙江省青田县。浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与黄小燕、罗伟芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）浙1121民初1179号判决书已发生法律效力。因黄小燕、罗伟芬未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行的申请于2018年3月21日立案执行，执行标的98686.52元。本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行与被执行人黄小燕、罗伟芬信用卡纠纷一案中，于2018年3月22日向被执行人黄小燕、罗伟芬发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人黄小燕、罗伟芬纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人黄小燕、罗伟芬目前无财产可供执行，本院已对被执行人黄小燕、罗伟芬采取布控措施。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月二日代书记员 舒云
浙江省龙泉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1181执恢225号
徐先波、浙江欣亚汽车配件有限责任公司：
申请执行人徐先波与被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司请求确认人民调解协议效力一案，申请执行人徐先波依据已发生法律效力的（2016）浙1181民特127号司法确认裁定书向龙泉市人民法院申请执行。执行标的为被执行人浙江欣亚汽车配件有限责任公司支付申请执行人徐先波工资30000元。在执行过程中，申请执行人徐先波共计受偿30000元，剩余利息部分申请执行人自愿放弃。据此，龙泉市人民法院（2016）浙1181民特127号司法确认裁定书确定的金钱给付标的执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年七月十六日
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1081执5331号
申请执行人陈华兵，男，1975年5月1日出生，住温岭市太平街道三星大道211弄21幢3单元607室，公民身份号码:332623197505015695。
被执行人陈德林，男，1951年3月3日出生，住温岭市太平街道三星大道211弄21幢3单元607室，现住温岭市箬横镇人民西路63号，公民身份号码:332623195103035731。
本院在执行申请执行人陈华兵与被执行人陈德林民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月六日
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执855号
申请执行人:王爱萍，女，1965年10月1日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人王爱萍与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人王爱萍执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执855号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执855号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执855号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执855号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 韦保炎
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1412号
原告宜昌市安安物业管理有限公司，住所地宜昌市夜明珠路45号。
法定代表人江红，该公司经理。
被告张伟。
被告汪静。
本院在审理原告宜昌市安安物业管理有限公司与被告张伟、汪静物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市安安物业管理有限公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市安安物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市安安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告宜昌市安安物业管理有限公司已预交），减半收取25元，由原告宜昌市安安物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一六年八月十一日
书记员 孙 亮
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温鹿商初字第1750号
原告：包××。
委托代理人：郭××。
被告：王××。
被告：臧××。
原告包××为与被告王××、臧××民间借贷纠纷一案
，于2009年7月30日向本院起诉。本院于同日受理后，原告于2
009年8月17日向本院提出要求查封、扣押被告王××、臧××
的浙a×××××丰田牌轿车和a88l08奥迪牌轿车的申请，本院依法
作出民事裁定书，对被告王××、臧××名下的上述车辆予以
查封、扣押。并依法组成由审判员陈琼担任审判长、审判员夏
晓峰、代理审判员童剑波参加评议的合议庭，于2009年10月13
日公开开庭进行了审理。原告包××的委托代理人郭××到庭
参加诉讼，被告王××、臧××经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年8月20日，被告王××因资金周转需
要向原告借款200万元用于临时周转，约定借款期限为半个月
，月息3.5%。当日被告王××向原告出具借据一份。但约定的
借款期限届满后，被告以各种理由拖延还款，至今仍未偿还借
款。该借款系两被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。要
求判令两被告共同偿还原告借款本金200万元及利息（从2008年8月21日至2009年7月20日为77万元，从2009年7月21日至实
际履行之日止的利息按月息3.5%计算），本案诉讼费用由两被
告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
1、身份证一份，证明原告的主体资格。
2、户籍信息二份、证明一份，证明两被告的主体资格及
两被告系夫妻关系。
3、欠条一份，证明两被告欠原告借款200万元及约定利
息、借款期限的事实。
4、工行个人业务凭证一份，证明原告通过银行汇给被告
王××100万元的事实。
5、中国农某某行电子银行交易回单四份、证明一份、变
更登记情况一份、营业执照及副本一份，证明原告将100万元
通过浙江宏泰电器有限公司某到被告王××指定的乐清市三齐
矿山设备有限公司。
被告王××、臧××未作答辩。
原告提供的证据经庭审举证，因被告未到庭质证，亦未
在答辩期内提出异议、未在举证期限内向本院提供任何证据，
应视为其自动放弃抗辩权。原告提供的证据能证明原告所述借
款的事实，本院对其证明力予以认定，可作为本案认定事实的
依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本
院予以确认。借款期限届满被告未能偿还借款，其行为明显违约，应承担违约责任。现原告提出要求被告偿还借款及利息的
诉请，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利息过高
，本院适当予以调整。该债务系俩被告夫妻关系存续期间的共
同债务，应由俩被告共同偿还。被告王××、臧××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃抗辩权，本院
依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问
题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条的规定，判决如下：
一、被告王××、臧××于本判决生效之日起十日内偿
还原告包××借款200万元及利息（自2008年8月21日起至本判
决生效后确定给付之日止按月利率1.6%计算）。
二、驳回原告包××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币28960元，财产保全费2520元，合计31
480元，由被告王××、臧××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
审 判 员 夏晓峰
代理审判员 童剑波
二〇〇九年十月二十七日
书 记 员 应欢欢
舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢335号
申请执行人舟山市定海区综合行政执法局。
被执行人周成世。
本院在执行申请执行人舟山市定海区综合行政执法局与被执行人周成世无照经营行政处罚申请执行一案中，因被执行人无固定的职业和收入，也无财产可供执行，2017年12月12日该案被本院裁定终结本次执行程序。现被执行人自动支付了罚款人民币500元和申请执行费50元。因此，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年七月三十日
（）
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1654-1号
申请执行人：綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：冀国庆，男，1964年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人綦钒汀与被执行人冀国庆民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人冀国庆位于莱州市海域使用权，其进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价74150元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、将被执行人冀国庆位于莱州市海域使用权交付申请执行人綦钒汀以抵偿74150元的债务。自本裁定送达申请执行人綦钒汀时起，申请执行人綦钒汀取得莱州市的海域使用权。
二、申请执行人綦钒汀可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十三日
书记员 张振军
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱州执字第1654-1号申请执行人：綦钒汀，男，1967年7月12日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：冀国庆，男，1964年12月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人綦钒汀与被执行人冀国庆民间借贷纠纷一案中，依法委托有关机构对被执行人冀国庆位于莱州市海域使用权，其进行了评估和拍卖。第一次拍卖流拍后，申请执行人同意以拍卖保留价74150元接受上述财产抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：一、将被执行人冀国庆位于莱州市海域使用权交付申请执行人綦钒汀以抵偿74150元的债务。自本裁定送达申请执行人綦钒汀时起，申请执行人綦钒汀取得莱州市的海域使用权。二、申请执行人綦钒汀可持本裁定到相关机构办理产权变更登记。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓惠军二〇一五年十一月十三日书记员  张振军
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执489号
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区新桥路120号，组织机构代码550545814。
负责人何晨晓，行长。
被执行人张波，男，1975年11月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人顾崇雷，男，1967年4月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人张仙飞，女，1973年5月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人舟山市广盛洗舱服务有限公司，住所地浙江舟山锦华大酒店有限公司8606-8608。组织机构代码78565787X。
法定代表人：顾崇雷。
申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行与被执行人张波、顾崇雷、张仙飞、舟山市广盛洗舱服务有限公司金融借款合同纠纷执行案，本院于2018年1月2日作出的（2017）浙0902民初4338号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日立案执行，执行标的为本金374930.33元及利息，并负担案件诉讼费6252.5元、执行费5523.95元。
本案执行立案后，本院于2018年3月6日向被执行人张波、顾崇雷、张仙飞、舟山市广盛洗舱服务有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人张波、顾崇雷、张仙飞、舟山市广盛洗舱服务有限公司逾期未履行。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，查明：被执行人名下无房产；被执行人张波名下有6000余元存款，已被其他法院冻结；无车辆。诉讼期间申请保全的被执行人张波名下的广盛油6已抵押给杭州银行舟山分行，抵押金额350万元，目前正在海事法院拍卖，经了解，无余额。至现在，被执行人没有其他可供执行的财产。截止2018年7月12日，本案未到位标的为374930.33元及利息，本案诉讼费及执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人台州银行股份有限公司舟山分行，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执489号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 胡远平
本案与原件核对无异
二〇一八年八月一日
书记员 陈科峰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0726执470号
申请执行人方秋红，女，1981年9月13日出生，住浙江省浦江县。
被执行人张诚，男，1983年6月8日出生，住浦江县。
被执行人彭玉丽，女，1985年4月8日出生，住浙江省缙云县。
本院在执行方秋红与张诚、彭玉丽（2018）浙0726执470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4384号判决书已于2017年12月28日发生法律效力。申请执行人方秋红于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张诚、彭玉丽支付执行款452335元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）浙0726执470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 季程隆
二〇一八年五月十一日
代书记员 黄天行
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙0726执470号申请执行人方秋红，女，1981年9月13日出生，住浙江省浦江县。被执行人张诚，男，1983年6月8日出生，住浦江县。被执行人彭玉丽，女，1985年4月8日出生，住浙江省缙云县。本院在执行方秋红与张诚、彭玉丽（2018）浙0726执470号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4384号判决书已于2017年12月28日发生法律效力。申请执行人方秋红于2018年01月16日向本院申请执行，要求被执行人张诚、彭玉丽支付执行款452335元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2018）浙0726执470号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 季程隆二〇一八年五月十一日代书记员 黄天行
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0605民初131号
原告：白山市江源区石人镇车站村村民委员会。住所：白山市江源区石人镇。
法定代表人：于喜春，该村委会主任。
委托诉讼代理人：齐德强，男，1948年9月13日出生，汉族，石人镇车站村村委会调解员，住白山市浑江区通沟街道。
被告：刘洪实，男，汉族，现下落不明，其他自然情况不详。
原告白山市江源区石人镇车站村村民委员会与被告刘洪实合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告白山市江源区石人镇车站村村民委员会于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白山市江源区石人镇车站村村民委员会申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白山市江源区石人镇车站村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（白山市江源区石人镇车站村村民委员会已交纳），公告费260元，由白山市江源区石人镇车站村村民委员会负担。
审判长 马文魁
审判员 姜连坤
审判员 张忠刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴 迪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初5122号
原告：张建国，男，1977年7月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。
委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。
被告：岳忠好，男，1978年7月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：李红霞，女，1982年4月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
原告张建国与被告岳忠好、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告岳忠好、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告向原告借款10万元，定于2016年1月31日归还，双方约定借款利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告岳忠好、李红霞未到庭参加诉讼，无证据提供。
本院认定事实如下：2015年9月3日，张建国从工商银行取款67000元加上自有现金出借给被告岳忠好共计10万元，岳忠好出具借条一张，载明：今借到张建国现金100000.00元（大写壹拾万元整），时间为2015年9月1日
----
2016年1月31日止。每月按2%的利息支付15号前，如不按时归还，每月按5%违约金。借款人岳忠好，2015年9月3日。2016年11月7日，被告岳忠好、李红霞在顺庆区法院调解离婚。上述借款在岳忠好、李红霞的婚姻存续期间发生。
本院认为，原告张建国通过取款后给付被告岳忠好现金10万元，上述事实有岳忠好出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告岳忠好在原告处的借款时间为2015年9月3日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告李红霞未向本院提供证据证明案涉借款为被告岳忠好个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产的分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应支持”，原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告李红霞应当对被告岳忠好在原告处的借款承担连带偿还责任。
综上所述，本院依法支持原告张建国要求被告岳忠好归还借款本金10万元和被告李红霞应当对被告岳忠好在原告处的借款承担连带偿还责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告岳忠好于本判决生效后十日内向原告张建国偿还借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，以年利利率24%计算至本息付清时止）；
二、被告李红霞对被告岳忠好的上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告岳忠好、李红霞负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王毅
二〇一六年十二月八日
书记员 张兰
南充市顺庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1302民初5122号原告：张建国，男，1977年7月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市仪陇县。委托诉讼代理人：魏民，四川鑫中云律师事务所律师。被告：岳忠好，男，1978年7月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。被告：李红霞，女，1982年4月生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。原告张建国与被告岳忠好、李红霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国到庭参加了诉讼，被告岳忠好、李红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张建国向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款人民币10万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年9月1日，被告向原告借款10万元，定于2016年1月31日归还，双方约定借款利率为2%。借款到期后，原告多次要求被告归还，但被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告岳忠好、李红霞未到庭参加诉讼，无证据提供。本院认定事实如下：2015年9月3日，张建国从工商银行取款67000元加上自有现金出借给被告岳忠好共计10万元，岳忠好出具借条一张，载明：今借到张建国现金100000.00元（大写壹拾万元整），时间为2015年9月1日——2016年1月31日止。每月按2%的利息支付15号前，如不按时归还，每月按5%违约金。借款人岳忠好，2015年9月3日。2016年11月7日，被告岳忠好、李红霞在顺庆区法院调解离婚。上述借款在岳忠好、李红霞的婚姻存续期间发生。本院认为，原告张建国通过取款后给付被告岳忠好现金10万元，上述事实有岳忠好出具的借条予以佐证，本院予以确认。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。本案被告岳忠好在原告处的借款时间为2015年9月3日，发生于二被告的夫妻关系存续期间。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条”离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。......”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案被告李红霞未向本院提供证据证明案涉借款为被告岳忠好个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故案涉借款本院认定为二被告夫妻关系存续期间的共同债务。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条”当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产的分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应支持”，原告有权向二被告就上述借款主张权利，故被告李红霞应当对被告岳忠好在原告处的借款承担连带偿还责任。综上所述，本院依法支持原告张建国要求被告岳忠好归还借款本金10万元和被告李红霞应当对被告岳忠好在原告处的借款承担连带偿还责任的请求。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告岳忠好于本判决生效后十日内向原告张建国偿还借款100000元及利息（利息计算方式为：以100000元为基数，以年利利率24%计算至本息付清时止）；二、被告李红霞对被告岳忠好的上述借款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告岳忠好、李红霞负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  王毅二〇一六年十二月八日书记员  张兰
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1951号之一
申请执行人陈学中，男，1972年5月1日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人孔繁高，男，1985年12月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈学中与被执行人孔繁高为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初3124号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈学中于2018年05月09日向本院申请强制执行，要求被执行孔繁高履行生效法律文书确定的债务51050元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人孔繁高履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人孔繁高逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人孔繁高的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。未能发现被执行人有可供执行的财产。
鉴于被执行人孔繁高拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人孔繁高采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人陈学中，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1951号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 陈金玲
二〇一八年八月二十七日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1951号
本院在执行申请执行人陈学中与被执行人孔繁高为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孔繁高具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孔繁高纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初6300号
原告：陈建敏，男，1973年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈庆宗，男，1973年5月13日出生，汉族，住天台县。
被告：庞文芳，女，1971年8月24日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
原告陈建敏为与被告陈庆宗、庞文芳追偿权纠纷一案，于2016年8月11日向本院起诉，诉请：要求判令被告陈庆宗、庞文芳返还代偿款204125.98元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院受理后依法适用普通程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建敏、被告庞文芳的委托代理人范周杨到庭参加诉�，被告陈庆宗经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。
被告庞文芳答辩称，虽然借款发生在其与陈庆宗婚姻关系存续期间，但双方分居多年，且经济独立。陈庆宗的贷款属于其个人借款，不应由庞文芳承担还款责任。
经审理本院认定，两被告原系夫妻关系，于2015年5月26日离婚。2015年1月4日，被告陈庆宗经原告担保向台州银行借款20万元，借款到期后，原告基于担保责任，于2015年7月1日向银行代偿了借款本息合计204125.98元。被告庞文芳辩称的事实无证据加以证明，本院不予认定。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈庆宗、庞文芳于判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈建敏代偿款人民币204125.98元并赔偿利息损失（自2015年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4370元，公告费650元，合计人民币5020元，由被告陈庆宗、庞文芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费4370元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 长 叶 帆
审 判 员 ＸＸ评
人民陪审员 朱秀君
二〇一七年一月十日
代书 记员 林 芝
附件：
本案判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属�婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1135号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：卢香春，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：芮建生，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部与卢香春、芮建生信用卡一案中，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法调查了被执行人名下银行、国土、工商、房产信息，也未查找到被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2017)皖0111民初40号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘正海
审判员 夏 凯
审判员 孙雯雯
二〇一八年七月三十一日
书记员 唐 威
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1135号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部，住所地安徽省合肥市包河区曙光路12号2幢，统一社会信用代码91340100149141741G。
负责人：耿志强，行长。
被执行人：卢香春，女，1971年6月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经济开发区。
被执行人：芮建生，男，1971年12月8日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市经济开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部申请执行卢香春、芮建生信用卡纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初40号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人卢香春、芮建生欠申请执行人中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部透支本金99915.45元及消费手续费900元、利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息17472.4元、滞纳金5774.03元；自2016年6月8日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止），案件受理费1395元，执行费1412元，合计103622.45元，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨卢香春、芮建生在银行账户上的存款人民币103622.45元及利息、滞纳金（透支利息、滞纳金计算方式为：其中截止2016年6月8日，透支利息17472.4元、滞纳金5774.03元；自2016年6月8日起的透支利息、滞纳金分别按信用卡章程、领用合约约定的计算方式，计算至款清之日止）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙雯雯
二〇一八年三月六日
书记员 唐 威
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1121执577号
申请执行人季仲西，男，1950年12月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈炳坤，男，1962年7月21日出生，住青田县。
季仲西与陈炳坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特834号裁定书已发生法律效力。因陈炳坤未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季仲西的申请于2018年2月22日立案执行，执行标的5000元。
本院在执行申请执行人季仲西与被执行人陈炳坤请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年2月24日向被执行人陈炳坤发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈炳坤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈炳坤目前无财产可供执行。2018年7月24日本院依法对被执行人陈炳坤司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 林蔚
二〇一八年八月十四日
代书记员 舒云
浙江省青田县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1121执577号
本院在执行申请人季仲西与被执行人陈炳坤请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人陈炳坤有履行能力而拒不完全履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将陈炳坤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月二十二日
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2018）浙1121执577号申请执行人季仲西，男，1950年12月3日出生，住浙江省青田县。被执行人陈炳坤，男，1962年7月21日出生，住青田县。季仲西与陈炳坤请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2017）浙1121民特834号裁定书已发生法律效力。因陈炳坤未在规定期限内履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院根据申请执行人季仲西的申请于2018年2月22日立案执行，执行标的5000元。本院在执行申请执行人季仲西与被执行人陈炳坤请求确认人民调解协议效力一案中，于2018年2月24日向被执行人陈炳坤发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，后将被执行人陈炳坤纳入失信被执行人名单。本院通过“点对点”和“总对总”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、工商、车辆、民政、不动产等进行查询及依职权到青田县不动产登记服务中心调查被执行人的不动产情况，查明：被执行人陈炳坤目前无财产可供执行。2018年7月24日本院依法对被执行人陈炳坤司法拘留十五日。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年7月20日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执 行 员 林蔚二〇一八年八月十四日代书记员 舒云
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执1381号之一
申请执行人张国林，男，1968年11月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人陈庆顺，男，1974年10月14日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人罗君敏，女，1975年2月7日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人郑初云，男，1968年11月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人张国林与被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10102号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张国林于2018年03月27日向本院申请强制执行，要求被执行陈庆顺、罗君敏、郑初云履行生效法律文书确定的债务152405元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云逾期未履行且未报告财产。执行中，本院根据申请人提供的财产线索进行了核实，并通过网络执行查控系统对被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对本案被执行人的下落及财产情况进行了实地调查。对查明的财产采取了如下强制措施：1、对被执行人的银行账户（若有）实施了冻结手续，但账户存款余额过少，暂不宜扣划。2、对被执行人郑初云所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、被执行人陈庆顺所有的车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
鉴于被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云采取了纳入失信被执行人名单和限制高消费的执行措施。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已将上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知了申请执行人张国林，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙1004执1381号案件的本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
执 行 员 缪逸之
执 行 员 梅文剑
二〇一八年八月二十一日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1381号
本院在执行申请执行人张国林与被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈庆顺、罗君敏、郑初云具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将陈庆顺、罗君敏、郑初云纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。�执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院�出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月四日