河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初398号
原告侯震祥，男，1972年7月9日出生，汉族。
委托代理人：胡秀章，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提起上诉或者反诉、代领法律文书、代选鉴定机构。
被告赵青利，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告李奇，男，1991年5月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
负责人：朱文胜
委托代理人李景，河南道平律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃诉讼请求，选择鉴定机构，申请重新鉴定进行调解，代为上诉，领取法律文书等。
原告侯震祥与被告赵青利、李奇、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称鹤壁保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理，原告侯震祥及其委托代理人胡秀章、被告赵青利、李奇，被告鹤壁保险公司的委托代理人李景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯震祥诉称：2016年1月15日15时40分，被告赵青利驾驶豫F×××××小型汽车沿河道村自东向西行驶至东环路左转弯进入东环路时，与沿教会路口自西向东行驶左转弯上东环路的原告侯震祥驾驶的二轮电动车发生交通事故，致侯震祥受伤，二车损坏。经浚县交通警察大队事故认定双方为同等责任。请求依法判令被告赔偿各项损失110000元。
被告赵青利、李奇辩称：对事故责任认定无异议，请法院依法判决。
被告鹤壁保险公司辩称：对事故发生、投保情况无异议，但原告诉讼请求的数额过高，要求按照法律规定依法判决。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失110000元有无事实证据及法律依据。
（一）原告所举证据及被告质证意见如下：
1、事故认定书。证明双方的事故责任。2、住院病历、出院诊断证明、出院证。证明原告住院治疗情况及住院天数为22天。3、医疗费票据2张共计18988.34元。证明原告住院期间的花费。4、护理人员身份证复印件。证明原告住院期间由3人护理，妻子郑秀灵、女儿侯梦莹、妹妹侯新红。5、原告误工证明及工作单位的营业执照登记证、前三个月的考勤工资表，证明原告每日工资为120元。6、鉴定书及鉴定费票据。证明原告伤残等级为九级伤残及护理期限、人数及二次手术费。鉴定费票据1900元。7、被扶养人原告母亲张中兰身份证明、村委会证明，证明其出生于1947年5月23日扶养年限为11年，原告有兄弟姊妹四人。证明被抚养人原告的儿子侯某甲2002年11月25日出生，抚养年限为4年。8、原告车损鉴定损失为1595元，鉴定费票据200元。9、邮寄费100元、交通费500元。证明邮寄伤残鉴定的费用及交通的花费。10、被告驾驶证、行车证、保险单复印件。
被告鹤壁保险公司的质证意见：
对第1—3份证据无异议。第4份证据护理人员身份证无原件，无法核对其真实性。对第5份证据有异议，其工资表制作不标准，也没有劳动合同予以证明其双方存在劳动关系，对其证明目的不认可。第6份证据司法鉴定书，原告二次手术期间护理费用应当在实际发生后另行主张，住院期间需3人护理不合理。鉴定费用不应由保险公司承担。对第7份证据村委会证明无异议，对户口本无异议。第8份证据车辆损失鉴定与本案无关，申请人与原告并非同一人，车辆鉴定费用不应由保险公司承担。第9份证据交通费票据存在连号现象请法院酌定。邮寄费用不应由保险公司承担。对第10份证据无异议。
对赔偿清单异议为：医疗费、住院伙食补助费、营养费三项费用由于被告李奇在保险公司投保的是交强险按照交强险条例，保险公司已经向原告支付了该三项的赔偿费用1万元，过高部分不应由保险公司承担。原告现有证据无法证明其误工损失每日为120元，误工费应当参照河南省农村居民标准计算。护理费请求过高，二次手术期间护理费用应当在实际发生后另行主张。精神抚慰金请求过高，公司同意按照6000元进行赔付。交通费建议按照每日10元进行计算。鉴定费、邮寄费、诉讼费不应由我公司承担。
被告赵青利、李奇的质证意见：同意鹤壁保险公司意见。
（二）被告鹤壁保险公司、赵青利、李奇未向本院提交证据；
本院认为，被告对1、2、3、7、10份证据均无异议，本院予以采信。第4份证据护理人员的身份证明，根据原告的残疾系数结合鉴定意见，可以认定三个人护理的情况，本院予以采信。第6份证据鉴定意见书，是经双方协商由法院委托作出的鉴定结论，被告方又无提出其他足以推翻该证据的证明，本院予以采信。第8份证据车辆损失鉴定意见书系具有资质的鉴定部门出具的鉴定意见，被告方又未提出要求重新鉴定的申请，本院予以采信。第6份证据交通费根据原告的实际居住地与就诊医院的距离，酌定为220元。第5份证据浚县伾山街道办事处东关教会出具的误工证明、工资发放表，没有用工单位的劳动合同，无法证明原告所从事的职业，本院不予采信。
根据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年1月15日15时40分许，赵青利驾驶豫F×××××小型轿车沿河道村路口自东向西行驶至东环路左转弯进入东环路时，与沿教会路口自西向东行驶左转弯上东环路的侯震祥驾驶的二轮电动车发生相撞，致侯震祥受伤，二车损坏。经浚县交通警察大队事故认定，赵青利负此事故的同等责任，侯振祥负此事故的同等责任。原告侯震祥受伤后在浚县人民医院住院治疗，经诊断为左股骨中上段骨折；做肩胛骨、下颌骨骨折。住院22天花费医疗费18987.34元，交通费220元。住院期间被告李奇垫付医疗费2000元，鹤壁保险公司先行支付原告10000元。
被告赵青利驾驶的豫F×××××小型汽车实际所有人为被告李奇，该车在鹤壁保险公司投有交强险。保险期间自2015年6月10日零时起至2016年6月9日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失限额2000元。
2016年6月12日，经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，原告左下肢丧失功能25%以上评定为IX级伤残。住院期间前10日3人护理；其余住院时间及出院后10日内需2人护理；出院10日后90日内1人护理。二次手术费6500元—7500元。鉴定费1900元。
2016年6月29日，经鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司鉴定评估，侯震祥的电动车的损失为1595元，评估费200元。
原告侯震祥及其护理人员均系农村居民。
原告母亲张中兰生于1947年5月23日，有子女四人。儿子侯某甲2002年11月25日出生。
2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年；河南省农村居民人均年生活消费支出为7887元/年；河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为28849元/年（79.04元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元/年（83.51元/天），机关事业单位出差人员伙食补助标准为30元/天。
本院认为：浚县公安局交通警察大队交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当，本院予以采信。根据事故责任的划分，被告赵青利应承担事故的60%责任。原告侯震祥因该事故的损失有：医疗费18987.34元；护理费12860.54元（83.51元/天×3人×10天+83.51元/天×2人×22天+83.51元/天×1人×80天）；误工费计算至定残前一日为11776.96元（79.04元/天×149天）；营养费220元（10元/天×22天）；住院伙食补助费660元（30元/天×22天）；伤残赔偿金43412元（10853元/年×20年×20%）；交通费220元；被抚养人生活费7492.65元（母亲张中兰7887元×11年÷4人×20%+儿子侯某甲7887元×4年×÷2人×20%）；二次手术费7000元；电动车损失1595元；以上各项损失共计104224.49元。因该事故造成原告伤残，应给付精神抚慰金10000元。原告以上各项损失共计114224.49元。因被告李奇车辆在鹤壁保险公司投有交强险，应由鹤壁保险公司在交强险各分项限额内赔偿97357.15元。超出交强险的医疗费16867.34元，由被告赵青利、李奇按照事故责任比例承担60%，即10120.4元。原告诉请过高部分本院不予支持。被告鹤壁保险公司垫付10000元，被告李奇垫付的2000元，应予扣除。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条和《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告侯震祥各项经济损失87357.15元（已扣除已经支付的1万元）；
二、被告赵青利、李奇于判决生效后十日内赔偿原告侯震祥各项经济损失8120.4元（已扣除已经支付的2000元）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告侯震祥负担100元，被告赵青利、李奇负担2400元。保全费100元，鉴定费1900元；评估费200元，由原告侯震祥负担880元，被告赵青利负担1320元。被告承担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 毛明慧