wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第558号
原告：鞍山万科物业服务有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：谢炜，董事长。
委托代理人：刘沫含，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：苏醒，男，汉族。住所地：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山万科物业服务有限公司诉被告苏醒物业服务合同纠纷一案，原告鞍山万科物业服务有限公司于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山万科物业服务有限公司承担。
审 判 员 张艳
二〇一四年九月十六日
代理书记员 陈鹤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1930号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人夏某甲。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人夏某乙。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月19日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检未检刑诉（2014）1130号起诉书指控被告人夏某甲、夏某乙犯开设赌场罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员杨奔出庭支持公诉。被告人夏某甲、夏某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年5月9日至13日，被告人夏某甲租赁瑞安市莘塍街道南垟村新浦南路x弄xx号一楼前半间摆设赌场，召集他人以扑克牌九比大小的方式进行赌博并以庄家赢钱额5％的比例抽取头薪，同时雇佣被告人夏某乙及夏某丙、夏某丁（均另案处理）等人在赌场门口及周边路口放哨。2014年5月13日16时许，公安人员现场查获该赌场并从被告人夏某甲身上扣押当天抽取的头薪人民币700元。赌场摆设期间，被告人夏某甲共抽取头薪6230元，被告人夏某乙从中获利350元。
案发后，被告人夏某甲、夏某乙分别向本院退出违法所得5180元、350元。
上述事实，被告人夏某甲、夏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏某丙、夏某丁、杨某、梁某、邱某、郑某的证言，辨认笔录，扣押清单，暂扣款票据，情况说明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲、夏某乙以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某甲归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人夏某甲起主要作用，系主犯；被告人夏某乙起辅助作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行且已退赃，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止。）
二、被告人夏某乙犯开设赌场罪，判处拘役一个月七日，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年6月19日止。）
三、被告人夏某甲、夏某乙分别退出的违法所得人民币5180元、350元及扣押于瑞安市公安局的700元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年十月十五日
（代）书记员 詹黎婷
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白河民初字第00325号
原告蔡世成。
委托代理人蔡大华，系原告儿子。
委托代理人姜明康，白河县法律援助中心法律工作者。
被告徐维春。
委托代理人熊顺梅，系被告妻子。
原告蔡世成与被告徐维春土地承包经营权纠纷一案，本院2015年5月4日受理后，依法组成合议庭于同年6月29日公开开庭进行了审理，原告蔡世成径合法传唤未到庭，其授权委托代理人蔡大华、姜明康到庭，被告徐维春径合法传唤未到庭，其授权委托代理人熊顺梅到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原告蔡世成诉称，1983年农村土地承包到户时，承包了位于白河县中厂镇石梯村四组小地名为“前旱地”0.1亩的土地，因当时原告家住山上到山下耕种不方便，口头与同组村民熊正明约定互换耕种，1994年熊正明全家迁出，山上土地全部退耕还林，原告没有享受退耕补助。2006年原告建房至山下，没有菜园地，为了耕种方便，原告要求被告退还0.1亩土地，被告以原村主任黄坎强让他耕种拒绝退还原告，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告停止侵犯原告土地承包经营权，返还原告位于白河县中厂镇石梯村四组小地名为“前旱地”0.1亩的土地。并由被告承担诉讼费。
被告徐维春辩称，该块地原是同组熊正明用山上一块地与蔡世成口头调换耕种，熊正明于1994年全家迁往外地，村委会及组长共同决定把熊正明的土地及该块土地一并收回，集体另行出租，约一年后补偿给红顺公路拓宽占地农户，其中将该块0.1亩旱地由村组补偿给被告从95年耕种至今，这块地是经过原石梯村、组干部指定将这块地补偿给我的，应在蔡世成合同本下掉，不是被告占用原告土地，且被告耕种近二十年，并缴纳多年税费，现在原告提出返还此地块没有道理，互换已形成事实，村组补偿修路占用地，被告耕种多年是事实，作为集体土地因全家迁出，村组有权作为修路占地补偿处理，是合理合法的，应驳回原告诉讼请求。
原告提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、土地承包经营权合同书，证明前旱地0.1亩土地的经营权在原告农村土地承包合同书内。
3、调查郝秀山、李海涛、陈新保、徐新国证言四份，证明原告0.1土地自八四年与熊正明山上一块约0.5亩土地互换及石梯村因修红顺路拓宽占地补偿，95年石梯村把该地补给徐维春耕种，没有把原告合同变更。
被告提供证据如下：
1.石梯村委会证明1份，证明蔡世成承包合同书上载明石门外公路下旱地0.1亩于八四年与本村本组村民熊正明互换，1994年熊正明全家迁至湖北省后，组上将熊正明承包地收回另行出租，后经村组会议决定将该户承包土地补偿给其他因修公路占地农户，其中包括该块0.1亩划给徐维春耕种，作为修红顺公路拓宽占地的补偿，从95年耕种至今。
2、黄坎强（原村支书）、徐兴发（原村主任）、陈新宝、周克勤、裴光忠、罗秀英共同签名的证明1份、拟证明该0.1亩土地承包时划给蔡世成，为了方便耕种，蔡世成用该块0.1亩换同组熊正明山上土地约0.5亩，因熊正明全家于94年迂往湖北，村组将熊正明土地收回，后补偿给红顺公路拓宽占地户，其中该块0.1亩由原村委会及组长决定补偿划给徐维春，从95年耕种至今。
本院调取石梯村委会证明及退耕还林名单，证明该争议0.1亩在1984年蔡世成与同组熊正明山上一块约0.5亩互换耕至1994年，因熊正明全家迁往湖北后，组上决定将熊正明承包地收回，1995年原村支书、组长决定将该块地划给徐维春耕种，作为红顺公路拓宽占地补偿。
上列原、被告所举证据及本院调取证据，经庭审质证，原告质证对证实该地块与熊正明为了方便耕种于1984年年互换耕种及红顺公路拓宽由村组补偿被告，被告从九五年耕种至今的事实无异议，对证明属被告具有使用权有异议；被告对原告提供的土地承包合同书的真实性及证人证明互换耕种事实无异议，本院审查对原、被告质证无异议的证据予以确认。对被告提供1份多人签名的证明，因不符合证据形式要件，不予确认。
上列当事人所提供的证据及双方当事人当庭一致陈述证实如下案件事实。1981年农村土地承包到户时，原告蔡世成承包的石门外公路边一块前旱地0.1亩，为了方便耕种，1984年原告蔡世成与同组村民熊正明山坡地互换耕种至1994年，因熊正明全家迁出，原石梯村委会及石梯四组决定将熊正明全家承包地收归集体（包括互换0.1亩），1995年将该户承包地补偿给红顺公路拓宽时占地农户，其中将石门外公路边前旱地0.1亩补偿给本案被告徐维春，从95年耕种至今，该地块在1999年换发“两证”时未在原告土地承包合同书上变更或下掉。2006年原告蔡世成在红顺公路边建房后从高山搬下河边居住，于2014年提出要收回该块地种菜，被告以该地块经村组决定补偿其红顺公路占用地划给其耕种至今，该土地经营使用权与原告无关，拒绝返还该地地块，为此双方发生争议，经村级组织协调未果，原告遂向法院提起民事诉讼。
本案经本院调解未果。
本院认为，原告取得该争议的0.1亩土地承包经营权，已被原告与案外人熊正明之间口头协议为方便双方耕种互换事实所替代，原告与同组村民熊正明互换耕种是双方自愿协商的真实意思，不违反相关法律法规强制性规定，互换协议合法有效。互换后熊正明耕种经营期间因其全家迁出，村组将该农户土地收归集体。1995年重新划给因红顺公路拓宽占地户，作为修路占地补偿，其中包括该争议地块0.1亩，补偿给被告徐维春。原村委会作为集体经济组织发包方在政策规定范围内合理调整，有权对占用承包地的农户在有耕地资源前提下给予相应的补偿，作出妥善解决。被告徐维春取得该块土地经营使用权是基于原告互换耕种的事实与村级集体经济组织补偿而获得经营权，符合相关法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条，第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡世成的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡世成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李昌顺
审 判 员 陈 军
人民陪审员 陈明阜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘斯咪
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终1795号
上诉人（原审原告）：中山市三合人才派遣服务有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄艳芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海良，广东弘力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市悦冠贸易有限公司，住所地广东省中山市西区。
法定代表人：梁亦肖，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：吴伟群，女，汉族，住广东省高要市。
诉讼代表人：彭镜秋，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省紫金县。
诉讼代表人：张叶琴，女，××年××月××日出生，汉族，住江西省丰城市。
诉讼代表人：郭敏宁，女，××年××月××日出生，瑶族，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司因与被上诉人中山市悦冠贸易有限公司、吴伟群追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民五初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人中山市三合人才派遣服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李勇源
审判员 焦凤迎
审判员 钟平春
二〇一六年八月二十五日
书记员 胡楚锋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00959-1号
申请执行人：刘平原，汉族，住安徽省枞阳县。
申请执行人：章继，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周红陶，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：周红梅，汉族，住址同上。系周红陶之妻。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00038号民事判决书，于2015年12月25日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自本执行通知书送达之日起10日内履行完毕，被执行人至今未履行。经查：被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周红陶、周红梅银行存款6万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第227号
原告刘玉亭，男，1955年3月28日生，汉族。
委托代理人贝雅娣、高建军，南京市建邺区法律援助中心律师。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司。
负责人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司总经理。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司。
法定代表人朱洪锐，宿迁市鸿福物业管理有限公司董事长。
原告刘玉亭诉被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司、宿迁市鸿福物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉亭的委托代理人贝雅娣到庭参加诉讼，被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司经本院公告传唤、宿迁市鸿福物业管理有限公司经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉亭诉称，原告于2013年4月5日进入被告所服务的爱达花园小区从事保安工作，月基本工资1800元。工作期间被告未与原告签订劳动合同，亦未缴纳社会保险。原告每月超时73小时，被告从未支付加班费。为维护原告的合法权益，现诉请：1、判决被告向原告支付工资2440元；2、判决被告向原告支付加班费共计22655.17元；3、判决被告支付未签订劳动合同双倍工资19800元；4、判决被告支付经济补偿金5865元。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司未答辩。
被告宿迁市鸿福物业管理有限公司递交书面答辩状辩称，1、我公司在南京分公司招聘李某某等人时，是告知他们没有劳动保险，并且他们也都同意（签字）。2、南京分公司并没有要求他们加班，没有违反劳动法，所以不会支付其加班费用及双倍工资事项。3、因为南京分公司在李某某等人恶意管理中，欺骗公司，私自收取相关费用，造成公司严重损失等事情，南京分公司无力支付他们工资，因此总公司不承担他们工资。4、我公司已经撤离所管理的项目，因在进入前向爱达花园业主委员会缴纳了5万元保证金及八达房地产开发公司的停车费用共计8万元，两项合计13万元，没有收回，可以支付他们的工资，请求法院从中协调。据以上所述，我公司不出庭。
经审理查明，2012年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司接管爱达花园小区的物业管理工作，并与该小区业主委员会签订了物业管理合同。2013年3月8日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司注册成立。2013年4月5日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司聘用原告在爱达花园小区从事保安工作，工作证由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司发放。工资由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司造表发放。宿迁市鸿福物业管理有限公司及宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司均未与原告签订劳动合同，也未为原告缴纳社会保险。2014年12月，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园小区。2014年12月15日，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司向原告出具欠工资2440元的欠条。
2014年12月25日，原告向南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求两被告支付工资、未签劳动合同的双倍工资、加班工资、经济补偿。2014年12月25日，南京市建邺区劳动人事争议仲裁委员会作出了宁建劳人仲不字（2015）第1号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告放弃要求两被告支付加班工资和未签订劳动合同的双倍工资的诉讼请求。并要求按最低工资标准计算经济补偿金。南京市最低工资标准自2014年11月起调整为1630元／月。
以上事实，有原告当庭陈述，不予受理案件通知书、工作证、欠条等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司系宿迁市鸿福物业管理有限公司成立的分支机构，其依法取得营业执照后可以独立作为用人单位与劳动者建立劳动关系。本案原告在宿迁市鸿福物业管理有限公司管理的小区从事保安工作，接受宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司的管理，工作证、工资均由宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司发放，因此本院认定，原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司间存在劳动关系。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，原告提供了劳动，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司理应向原告支付工资，现宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司欠原告工资未付，原告凭欠条要求被告宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司支付工资本院予以支持。庭审中，原告放弃加班工资及双倍工资的主张，系原告对自己权利的行使，无规避法律的行为，本院予以准许。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项规定：用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同。第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，宿迁市鸿福物业管理有限公司撤离爱达花园的物业管理后，原告提供劳动的场所已不存在，客观上导致原告与宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司的劳动关系无法继续维持，原告因此要求宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司支付解除劳动合同经济补偿金符合上述法律规定，本院予以支持。原告要求按最低工资标准支付经济补偿金，本院予以准许。原告2013年4月到宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司工作，至宿迁市鸿福物业管理有限公司撤场，原告工作时间为1年6个月以上不到2年，宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司应支付原告2个月工资作为经济补偿，1492.5元×2个月＝2985元。为此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司于本判决生效之日三日内支付刘玉亭工资2440元，解除劳动合同经济补偿金2985元，合计5425元。
二、驳回刘玉亭的其他诉讼请求。
宿迁市鸿福物业管理有限公司南京分公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙 卉
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 范陶建
二〇一五年五月八日
书 记 员 张璐璐
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01625号
原告李某。
委托代理人余玉珍，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告喻某，退休老师，（南湖农场五队）。
原告李某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）鄂黄州民初字第00244号民事判决。原告李某不服，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，该院于2015年7月25日作出（2015）鄂黄冈中民一终字第00532号民事裁定书，以原判认定基本事实不清，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人余玉珍、夏基华，被告喻某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年7月经人介绍相识，2003年12月领取结婚证，双方均属再婚。婚前，原告有三个子女，被告有两个子女，双方过着自收自支的生活。随着时间的推移，原、被告均感觉到双方的性格差异太大，加上年龄的悬殊，语言沟通越来越少，夫妻形同路人。双方于2013年11月12日曾经协商签订过离婚协议，并开始分居。夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持下去。但被告却迟迟不去办理离婚手续。为此，特向人民法院提起诉讼。请求判令原、被告离婚；夫妻存续期间的财产已自行分割，无共同债权和债务及储蓄；本案诉讼费用依法分担。
被告喻某辩称，夫妻感情已经破裂，同意离婚。但是财产都是我的，李某必须从我买的房子中搬出去，所有的财产归我所有。我没向任何人借钱，我的收入都用于家庭生活开支。从2001年起到2014年我的工资、存折全部在原告那里，我还帮她养了儿子，费用要归还我；我还帮她买了三万元钱的社保，原告应归还给我。原告诉请不明确，且事实错误，夫妻财产已自行分割有误。
原告李某为支持其诉讼请求，在原审庭审及重审庭审中提供如下证据：
1、原告李某的身份证复印件。拟证明原告的主体资格。
2、原、被告的《结婚证》。拟证明原、被告双方原系合法夫妻关系。
3、2013年11月12日原、被告双方签订的《离婚协议》复印件。拟证明原、被告双方夫妻感情已破裂，并达成相关协议。
4、《房屋拆迁补偿协议》。拟证明被告喻某原住房（位于汉川门校区古树旁老宿舍楼二楼）已拆除，并获得补偿款的情况。
5、《嘱言》。拟证明被告喻某婚前欠原告的钱，并愿将二楼抵偿给原告，另下欠原告三万元人民币。
被告喻某对原告李某提供的证据的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为是原告逼我写的，是伪造的；对证据5有异议，嘱言是婚前原告叫我写的，我不欠原告的钱。并认为《嘱言》在法律上不是债权文书，不能作为分割财产的依据。
被告喻某在重审庭审中提供如下证据：
1、病历。拟证明被告喻某有病，原告李某不为其治病。
2、银行流水账单。拟证明家里所有收入都在原告那里，被告喻某连吃饭的钱都没有。
原告李某对被告喻某提供的证据的质证意见：有异议，认为证据1、2与本案无关。
合议庭对原告李某提供的证据1、2、3、4认为真实性属实；证据5是被告喻某婚前写的《嘱言》，其内容没有其它证据相佐证，不符合证据的形式要件，依法不予采信。
合议庭对被告喻某提供的证据1认为真实性属实，被告喻某现在患××，住在光荣福利院属实；证据2只能证明原告李某使用了夫妻共同生活费用，不能达到被告喻某的证明目的。依法不予采信。
经庭审举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：2001年原、被告经人介绍相识，并确立恋爱关系，恋爱期间关系很好。2003年12月，原、被告双方自愿领取结婚证，双方均系再婚。婚前，原告李某育有三个子女，被告喻某育有两个子女。婚后，原告李某带其次子刘阳（1990年11月14日出生）随被告喻某共同生活。原、被告常为家庭琐事争吵，并于2013年11月12日达成离婚协议，双方协商离婚事宜，但并未办理离婚手续。之后，双方仍常为家庭琐事争吵，并开始分居。原、被告均认为夫妻感情确已破裂，均表示同意离婚。原告李某为此诉至法院。
另查明，2002年8月，被告喻某写有一份《嘱言》：由于欠李某的钱，旧楼二楼的房子归她所有，任何人无权干预。另欠李人民币叁万元整，以前其它条据作废。
还查明，原、被告婚姻关系存续期间未生育子女，现被告喻某住黄冈市民政局光荣福利院。
再查明，2013年11月，原、被告婚姻关系存续期间，购买赤壁湖小产权房一套，至今没有办理房屋产权登记手续。经本院现场核查，该房内财产如下：1、床及床垫两张、附带两个床头柜；2、TCL电视机一台；3、十字绣一幅；4、鱼缸一个；5、客厅沙发一组（茶几一个）、小沙发一张；6、燃气灶具一台；7、油烟机一台；8、热水器一台；9、餐桌一套、四个椅子；10、冰箱一台；11、窗帘；12、浴霸、壁灯各一个；13、外阳台不锈钢护栏。
本院认为，原、被告自由恋爱，并依法登记结婚。婚后，原、被告双方常为家庭琐事争吵，逐渐产生矛盾，并分居至今。期间，原、被告双方认为无共同语言，性格不合，曾协议离婚。原、被告双方均认为夫妻感情无法挽回，彻底破裂，均同意离婚。本院依法予以准许。原、被告夫妻关系存续期间购置的小产权房，没有办理房屋产权登记手续，本案对此小产权房不能依法分割，原、被告双方均有居住权和使用权。而该小产权房内的家具等财产属夫妻共同财产，鉴于本案的实际情况，综合考虑，本案不宜分割。原、被告双方均可使用，维持现状。原告李某庭审陈述被告喻某婚前曾欠其款3万元，无证据证实，原、被告夫妻共同生活多年，被告喻某辩称此款已用于夫妻共同生活。由于原告李某民事诉状中并未举张此诉请。故，本案不予调整。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告喻某自愿离婚。
二、驳回原告李某其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 何国琴
审 判 员 龙 婷
人民陪审员 杜佑清
二〇一六年一月七日
书 记 员 占 根
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00190号
上诉人（原审被告）湖北碧云天置业有限公司。
法定代表人陈红洁，该公司总经理。
委托代理人方云，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈斌。
委托代理人张海涛，湖北诚昌律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人湖北碧云天置业有限公司（以下简称碧云天公司）因与被上诉人陈斌商品房销售合同纠纷一案，不服宜昌市猇亭区人民法院（2013）鄂猇亭民初字第00197号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月25日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人湖北碧云天置业有限公司于2013年8月20日向本院提交书面撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人湖北碧云天置业有限公司的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合自愿合法的原则，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人湖北碧云天置业有限公司撤回上诉。
二审案件诉讼费50元（湖北碧云天置业有限公司已预交），减半收取25元，由湖北碧云天置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张鹏炜
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00920号
原告孔令东，男，1957年11月21日生。
委托代理人郑淮松、杨帆，河南朝野律师事务所律师。
被告田青志，男，1958年8月6日生。
委托代理人岳廷广，吴城法律服务所法律工作者。
被告刘文金，男，1972年12月1日生。
被告河南兴隆建筑工程公司。
住所地：开封市东环北路**号。
组织机构代码71569026-0。
法定代表人王怀胜，任董事长职务。
上述二被告的共同委托代理人雷大理，河南朝野律师事务所律师。
原告孔令东与被告田青志、刘文金、河南兴隆建筑工程公司（以下简称兴隆公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令东及其委托代理人郑淮松、杨帆，被告田青志的委托代理人岳廷广、被告刘文金、被告兴隆公司的委托代理人雷大理，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兴隆公司是桐柏县吴城镇林场村土地整治项目的承包人，被告刘文金是公司该项目的实际施工人。被告刘文金将该整地项目中的水泥路面平整工程分包给被告田青志（包工不包料），田青志组织人员施工。2013年8月11日下午5时许，原告在给被告田青志干活时，被施工机械链条挤伤。原告受伤后，被送往南阳市天工医院住院治疗。被告田青志仅支付部分医疗费后，拒不赔偿其它任何费用。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残玖级。现起诉要求被告田青志赔偿原告各项经济损失69469.54元。第二、第三被告承担连带清偿责任。
原告向法庭提交了如下证据：
1、原告的身份证、户口本。
2、原告的住院病历、诊断证明、出院证。
3、原告的伤残鉴定书。
4、施工合同1份。证明该土地平整项目的承包方为被告兴隆公司。
5、原告医疗费发票120元；鉴定费发票700元；交通费609元。
被告刘文金对上述证据的质证意见是：对证据1、4无异议。对证据2中的诊断证有异议，系补办的。对证据3有异议（但在法庭指定的期限内没有申请重新鉴定）。对证据5中的交通费认为与治疗地点不符。
被告兴隆公司、田青志的质证意见同上。
原告的质辩意见是：诊断证系补办的，但与病历一致；交通费部分是其姑娘从外地回来护理的费用。
被告田青志辩称，自己是为另外二被告打工，原告当天有饮酒行为，且在施工过程中超出其职责范围，作为成年人对造成的后果有重大过错。事发后已为原告垫支各类费用18500元（但仅有8630.69元条据）。
被告田青志提交了罗某某、李某某、陈某某的证言1份和8630.69元的医疗费条据。
原告质证认为证言不属实，证人应出庭作证。医疗费属实。
被告刘文金的质证意见是：对证言无异议，说明原告有过错，对医疗费8630.69元无异议。
被告兴隆公司质证意见同刘文金。
被告刘文金辩称，自己只是被告兴隆公司的项目负责人，自己的行为属职务行为，不应承担民事责任。
被告刘文金没有提交证据。
被告兴隆公司辩称，自己承包的乡村道路水泥搅拌和浇注铺设项目，已将水泥路面铺设工作交由被告田青志负责施工，自己负责供料，田青志负责施工（设备均为田青志自己提供），每铺1平方米报酬为10元，自己与田青志之间是加工承揽关系，原告是田青志雇佣的，原告的损失应由雇主田青志负担，况且原告对事故的发生有重大过错，对后果的发生应承担相应的法律责任。
被告兴隆公司没有提交证据。
为查明案情，本院对致伤原告的铺路机械进行了现场查验，拍摄照片六张。
原、被告对此均无异议。
依据原被告提交的有效证据及庭审调查、质证，本院确认以下案件事实：2012年11月2日被告兴隆公司承包了桐柏县吴城镇林场村土地整治项目，被告刘文金是该项目的实际施工人，被告刘文金又将该整地项目中的水泥路面平整工程分包给被告田青志（包工不包料），田青志无铺路资质即组织人员施工。2013年8月11日下午5时许，田青志所雇工人孔令东在铺设路面时被铺路机链条挤伤右手。原告孔令东在铺路过程中的职责是将拌好倒在路面上的水泥砂浆用锨推平，并非机械操作手。原告受伤后，被送往南阳天工医院住院治疗，住院22天，花医疗费120元（不含田青志垫支的8630.69元）。原告伤情经南阳阳光法医临床司法鉴定所鉴定为伤残九级。另查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业的平均工资为29041元／年；农业平均工资为24457元／年；农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
本案争议焦点有二，一是原告的损失范围和数额；二是各方当事人应承担的责任。
关于焦点一，本院评析如下：1、医疗费，原告主张120元，各方当事人均不持异议，本院予以确认；田青志垫支的8630.69元各方当事人也不持异议，本院予以确认。2、住院伙食补助费应为22天×20元／天=440元。3、营养费22天×20元／天=440元。4、护理费79.56元／天×22天=1750.32元。5、误工费24457元／年÷365天／年×202天（本院酌定出院后180天＋22天）=1353.11元。6、残疾赔偿金应为8475.34元／年×20年20%=33901.36元。7、精神抚慰金为10000元。8、交通费本院酌定为400元。9、鉴定费700元。以上损失总额为69917.48元。
关于焦点二，本院评析如下：原告受雇于被告田青志从事雇佣劳动，被告田青志应为原告的受伤承担赔偿责任。原告在从事雇佣劳动过程中，超越工作范围、没尽到注意安全义务，对自己的受伤应也承担相应的责任。被告兴隆公司将修路工程的一部分分包给没有资质的被告田青志，应承担选任不当的法律后果，对原告的受伤也应承担相应的责任。被告刘文金只是被告兴隆公司的项目负责人，属职务行为，不应承担责任。原告与被告田青志之间属雇佣关系；被告田青志和被告兴隆公司之间是加工承揽关系；被告刘文金和被告兴隆公司之间是内部工作关系。根据本案实际情况，本院酌定原告损失的分担责任为：原告自己承担30%，被告田青志承担50%，被告兴隆公司承担20%。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害案件适用法律若干问题解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告田青志于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孔令东各项经济损失69917.48元的50%，计款34958.74元（付款时应扣除已垫支的8630.69元）。
被告河南兴隆建筑工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔令东各项经济损失69917.48元的20%，计款13983.50元。
驳回原告孔令东对被告刘文金的诉讼请求。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，原告孔令东西负担542元，被告田青志负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永林
审 判 员 王保山
人民陪审员 石怀轩
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵丰赟
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3892-1号
申请执行人张三珍。
被执行人宋丽红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第5395号民事判决，于2015年9月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。被执行人应给付申请执行人借款45000元及利息，执行中还款600元，余欠借款44400元及利息。双方当事人于2015年11月26日达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月三日
书记员 杨 易
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民一初字第540号
原告贾煊林。
委托代理人闫有强。
被告蒲荣霞。
原告贾煊林与被告蒲荣霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员曹杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月26日17时许，被告蒲荣霞无机动车驾驶证驾驶摩托车沿安定区交通路由南向北行至交通路保和药业门前路段时，与前方骑自行车由东向西横穿马路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，原告被送往定西市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：双膝软组织伤、左膝关节冲击伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，住院19天，花用医疗费11034.44元。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。现请求由被告赔偿原告的医疗费等合理费用的70%。
被告未到庭、未答辩。
庭审中，原告代理人举出：1、定西市人民医院住院病历1份，出院证明书1份，门诊诊断证明书1份，拟证明贾煊林住院治疗的事实及伤情；2、定西市人民医院住院收费票据1张、病人费用清单1份、门诊收据23份，拟证明原告贾煊林花去医疗费11034.44元的事实；3、定西市安定区公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，拟证明该事故由蒲荣霞、贾煊林承担事故的同等责任的事实。4、甘肃海旺建筑安装（集团）有限公司证明1份，拟证明原告贾煊林、闫有强日工资分别为180元，100元的事实。
本院对原告提交的证据进行审查后认为，原告所举证据1、2、3具有真实性，应当作为有效证据予以确认，对证据4因未提供相关工资表等予以佐证，故不作为有效证据采信。
经审理查明：2014年6月26日17时许，被告蒲荣霞无机动车驾驶证驾驶摩托车沿安定区交通路由南向北行至交通路保和药业门前路段时，与前方骑自行车由东向西横穿马路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损，原告被送往定西市人民医院住院治疗，经诊断，原告的伤情为：双膝软组织伤、左膝关节冲击伤、左膝关节半月板损伤、左膝关节积液，住院19天，花用医疗费10361.14元，医嘱卧床休息，继续对症保守治疗，定期复查，全休半年。该事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定，原、被告负同等责任。
本院认为，该起机动车交通事故经定西市安定区公安局交通警察大队认定原、被告负事故同等责任并无不当，应予以采信。关于误工费、护理费的赔偿标准，原告所举证据不足以证明其主张，应当按照相关法律规定处理，因该肇事机动车应当由投保义务人投保交强险而没有投保，投保义务人与侵权人应当在交强险责任限额内承担连带责任向被侵权人赔偿，现原告主张的由被告赔偿合理费用的70%，不违反法律规定，应予以支持。现依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条（一）及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
原告贾煊林的医疗费10361.14元、误工费14029.5元、护理费1339.5元、住院伙食补助费760元，共计26490.14元。由被告蒲荣霞赔偿18543元，其余7947.14元由原告贾煊林自负。上述款项限判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费788元，因适用简易程序审理，减半收取394元，由被告蒲荣霞负担280元、原告贾煊林负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 曹杰
二〇一四年十月八日
书记员 高亮
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北正民初字第02586号
原告邢某，女，1980年2月5日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
被告孙某，男，1978年8月24日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理邢某诉孙某离婚纠纷一案中，原告邢某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 佟德华
二〇一五年十月十二日
书记员 刘振涛
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第1158号
上诉人（原审原告）邱柏，男，1973年9月29日出生，汉族，中宁县农村信用合作社联社主任助理，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人张岩，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王哲，宁夏辅德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放西路95号。
负责人张树彬，该行行长。
委托代理人孙斌，男，该行法律事务部副总经理，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人王维国，男，该行人力资源部职员，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人邱柏因劳动争议一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭审理了本案。上诉人邱柏委托代理人张岩、被上诉人中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行（以下简称农行宁夏区分行）委托代理人孙斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，中国农业银行中宁县支行系被告分支机构，该支行的人事及劳动合同统一归被告管理。1993年7月，原告到中宁支行工作。2000年8月1日，原告与中国农业银行中宁县支行签订一份《劳动合同书》，该合同书加盖宁夏回族自治区劳动和社会保障厅“劳动合同鉴证专用章”。该合同约定：原告自2000年8月1日至2009年7月31日期间担任中宁县支行营业所主任；原告解除劳动合同应提前30日以书面形式通知中宁县支行，原告在重要岗位工作、掌握中宁县支行重要秘密、或担任县支行及其以上单位的高级管理职位的，应提前180日提出书面申请，并接受离职稽核和脱密安排；劳动合同一方当事人违反劳动合同的约定解除劳动合同的，应按劳动合同的约定支付违约金50000元；原告未与用人单位解除劳动合同前，到新的用人单位工作或为其他用人单位服务的，劳动合同当事人应承担违约责任。2004年8月，原告向中宁支行书面申请辞职。2004年9月，原告离开中宁支行到中宁县农村信用合作联社工作至今。2015年1月19日，原告向被告缴纳了辞职违约金20000元。同日，原告将其档案材料从被告处自带转往宁夏黄河农村商业银行。2015年3月17日，原告向宁夏回族自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委同日以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围”为由向原告出具宁劳人仲不字（2015）第14号不予受理通知书。原告不服，诉至本院，请求判令被告向原告返还辞职违约金20000元。
原审法院认为，原告与中国农业银行中宁县支行签订的并加盖宁夏回族自治区劳动和社会保障厅“劳动合同鉴证专用章”的《劳动合同书》真实、合法、有效。该劳动合同约定原告自2000年8月1日至2009年7月31日期间担任中宁县支行营业所主任，原告若解除劳动合同应提前180日提出书面申请，并应接受离职稽核和脱密安排，双方合同约定劳动合同一方当事人违反劳动合同的约定解除劳动合同的，应按劳动合同的约定支付违约金50000元，原告未与用人单位解除劳动合同前，到新的用人单位工作或为其他用人单位服务的，劳动合同当事人应承担违约责任。原告于2004年8月向中国农业银行中宁支行书面申请辞职，未经农行中宁支行同意并接受离职稽核和脱密安排，即于2004年9月到中宁县农村信用合作联社工作至今，原告行为违反上述劳动合同的约定。中国农业银行中宁县支行系被告分支机构，被告统一管理该支行的人事及劳动合同，被告根据原告与中宁县支行签订的劳动合同收取原告辞职违约金20000元，不违反法律法规的规定。原告未提交证据证明被告迫使原告缴纳了辞职违约金20000元后才为原告办理了档案转移手续，且被告对此予以否认。如被告无正当理由拒绝为原告办理档案转移手续，原告有权通过合法途径救济。综上，对原告主张被告返还辞职违约金20000元，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条第二款、第十九条第一款第（七）项之规定，判决：驳回原告邱柏的诉讼请求。案件受理费5元，由原告邱柏负担。
宣判后，邱柏不服向本院提起上诉称，一审法院适用法律错误，导致判决错误，从被上诉人提供的《劳动合同书》来看，双方并没有关于“专项培训费用”或者“竞业限制”的约定，因此，被上诉人按照《劳动合同书》向上诉人收取违约金违反了《劳动合同法》的规定，属于违法收费。一审法院未对“强迫缴费”还是“自愿缴费”这一关键点进行深入调查和合理分析，仅仅凭被上诉人的“否认”就作出了对上诉人不利的裁判。故请求：1、撤销一审判决及对案件受理费的判决；2、改判由被上诉人向上诉人返还辞职违约金20000元；3、上诉费由被上诉人承担。
被上诉人农行宁夏区分行辩称，本案是返还之诉，应使用民法通则和合同法的相关规定。即使适用劳动法，上诉人在辞职的过程，也违反了劳动合同法规定的情形，上诉人才从事营业所主任的职位，其离职必须提前提出申请，进行脱离。
二审庭审中，上诉人与被上诉人均无新证据提交。
二审查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的劳动合同系双方真实意思表示，内容不违法法律规定，应为有效合同，该合同于2009年7月到期后，双方未签订新的劳动合同，上诉人继续在被上诉人单位上班，被上诉人未提出异议，应视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。双方签订的劳动合同中，约定上诉人若解除劳动合同，应提前180日提出书面申请，并接受离职稽核和脱密安排，其实质为约定了保密和竞业限制条款，上诉人违法上述条款，应按合同约定承担相应责任。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，拟判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人邱柏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
代理审判员 张建国
代理审判员 刘兆平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1306号
申请执行人:相营，男，汉族，1977年9月9日出生，住临清市，
被执行人：杨书霞，女，汉族，1980年10月11日出生，现住临清市，身份证号：37250219801011****电话：
被执行人任广文，男，汉族，1980年10月23日出生，住临清市，身份证号：37250219801023****电话：
临清市人民法院（2017）鲁1581民初2255号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行该义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨书霞、任广文的银行存款元或查封、扣押相同价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 珏
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00148号
上诉人（原审被告）：陈春邑，女。
上诉人（原审被告）：卓亮，男。
被上诉人（原审原告）：何安英，女。
原审被告：郑良荣，女。
原审被告：卓夕琳，女。
原审被告：卓巾琳，女。
原审被告：卓秋霖，男。
上诉人陈春邑、卓亮因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2014）铜法民管异初字第00030号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审法院对本案无管辖权，应将本案移送至重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼，属于借款合同之类别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题批复》中“借款合同纠纷中，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地”之规定，本案合同履行地为贷款方何安英住所地的重庆市铜梁区。重庆市铜梁区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周 奕
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余梁商初字第119号
原告：施建峰，农民。
委托代理人：陈柯，浙江南雷律师事务所律师。
被告：郑建能，职业不明。
被告：万建义，职业不明。
被告：施建刚，职业不明。
本院在审理原告施建峰与被告郑建能、万建义、施建刚民间借贷纠纷一案中，原告施建峰于2015年4月26日向本院申请撤回对被告郑建能、万建义、施建刚的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告施建峰自愿向本院申请撤回对被告郑建能、万建义、施建刚的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，共计370元，由原告施建峰负担。
审 判 长 徐鸣捷
代理审判员 邱青霞
人民陪审员 万爱娣
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 曹钟波
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0724行初5号
原告黄年生，男，住临澧县。
委托代理人周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被告临澧县国土资源局，住所地临澧县。
法定代表人庞杰武，该局局长。
委托代理人陈雪凤，临澧县国土资源局法律顾问。
第三人黄孝洋，男，住临澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
原告黄年生诉被告临澧县国土资源局、第三人黄孝洋土地使用权行政登记纠纷一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告黄年生以被告并未办理土地使用权变更登记为由，主动申请撤回起诉。
经审查，本院认为，在诉讼过程中,原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下：
准许原告黄年生撤回起诉。
案件受理费25元,由原告黄年生负担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 王治中
二〇一六年六月十三日
书 记 员 章 琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00561-3号
申请执行人：金国凡，男，1952年1月22日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00561-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执248号
申请执行人郭林刚，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人李胜龙，男，汉族，现包头市昆都仑区。
本院在执行申请执行人郭林刚与被执行人李胜龙借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李胜龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第01274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执248号申请执行人郭林刚，男，汉族，住呼和浩特市回民区。被执行人李胜龙，男，汉族，现包头市昆都仑区。本院在执行申请执行人郭林刚与被执行人李胜龙借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人李胜龙可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出（2015）回民二初字第01274号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年六月二十五日书 记 员  王卯青
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第540号
原告：天津东洋油墨有限公司成都销售公司，住所地：四川省成都市金牛区西体路北路1号综合楼四单元三层4号。
法定代表人：高木新，系董事长。
委托代理人：吕明，公司员工。
委托代理人：李伟涛，公司员工。
被告：四川思瑞印刷包装有限责任公司，住所地：宜宾市江北大麦坝（原长江绸厂）。
委托代理人：唐文君，公司员工。
本院在审理原告天津东洋油墨有限公司成都销售公司诉被告四川思瑞印刷包装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告天津东洋油墨有限公司成都销售公司于2014年2月20日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告四川思瑞印刷包装有限责任公司的起诉。
本院认为：原告天津东洋油墨有限公司成都销售公司自愿申请撤回对被告四川思瑞印刷包装有限责任公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天津东洋油墨有限公司成都销售公司撤回起诉。
案件受理费7656元，减半收取为3828元，由原告天津东洋油墨有限公司成都销售公司承担。
审判员 张涛
二〇一四年二月二十五日
书记员 文静
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民788号
原告：任某某，男，1977年5月8日出生，汉族，初中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：李某某，宁夏朔光律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘某某，男，1983年6月3日出生，汉族，高中文化，农民，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县，现住彭阳县。
原告任某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某某向本院提出诉讼请求：要求被告刘某某返还借款5万元。事实和理由：2016年10月30日，被告刘某某以资金周转为由向原告借款5万元，约定还款期限为1个月。借款到期后，经原告催要被告推诿不还，故原告提出上述请求。
刘某某缺席，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告刘某某以资金周转为由在原告处借款5万元，约定还款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，经原告催要，被告至今返还。
上述事实，有原告提供的借条原件1份及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。在原告提供借款后，被告应当按照约定期限返还借款。故对原告要求被告返还借款的诉讼请求本院予以支持。被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决发生法律效力后三十日内返还原告任某某借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，
上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 杨占川
二〇一七年六月十二日
书记员 刘儒帆
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民终字第42号
上诉人（一审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，1971年10月11日出生。
上诉人蒋舟敏不服大庆市中级人民法院（2015）庆民立初字第1号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋舟敏一审起诉称：2009年9月22日上海市公安局公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（以下简称《通告》）。2014年12月6日，蒋舟敏在大庆市西杨邮政支局用挂号信向上海市公安局邮寄了检举他人犯罪的材料和证据，同时提出相关民事权利要求。上海市公安局既不向其发出查证不属实的通知，也不依《通告》给予查证属实的奖金通知。故诉至法院，请求判令上海市公安局支付报酬210万元。
一审法院认为，本案为悬赏广告纠纷，属于合同纠纷，依法应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，鉴于《通告》中没有明确约定合同履行地，相关法律和司法解释对此类纠纷的合同履行地亦未作规定，故本案的合同履行地不能确定。本案应依被告住所地确定管辖，而被告住所地不在大庆市，故大庆市中级人民法院对该案没有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服一审裁定，向本院提起上诉称：虽然本案双方当事人对合同履行地无约定，但是根据相关法律及司法解释的规定，合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点，依法能够确定本案合同履行地在大庆市。请求撤销原裁定，通过书面请示程序报送最高人民法院指定管辖，维护当事人在合同履行地大庆市的法定诉权；对审理本案中发现的犯罪事实，应当将有关材料移送并建议有关机关依法处理。
本院经审查认为，上诉人蒋舟敏请求法院判令上海市公安局支付报酬210万元的理由，系因上海市公安局发布《通告》，而蒋舟敏认为其履行了相应举报义务，应当获得奖励。上海市公安局发布《通告》，是“为了维护社会治安秩序、严厉打击违法犯罪活动，为上海世博会安全顺利举办创造良好社会环境”。从蒋舟敏所述诉讼理由看，上海市公安局对其举报线索是否属实尚未进行查证，而该单位应否对蒋舟敏举报线索予以侦查核实、蒋舟敏是否符合《通告》所述奖励条件，并非平等主体间民事法律关系所调整的内容。本案依法不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院对蒋舟敏的起诉不予受理并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 铁
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 付茂丽
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第22号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人余某某。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以遵市汇检刑诉（2013）第493号起诉书指控被告人余某某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院检察员罗某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月25日20时15分许，被告人余某某持证驾驶贵CU15**号小型出租车承载乘客胡某某在遵义市汇川区汇川大道“恒大城”路段实施掉头时，与对向由李某驾驶而来的贵CA00**小型普通客车正前部发生碰撞，致李某、胡某某受伤及贵CU15**号小型出租车、贵CA00**小型普通客车受损。伤者胡某某经抢救无效于2012年12月22日死亡。经交警部门认定，余某某驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，是事故发生的主要原因，负事故主要责任。李某超速行驶，负事故次要责任。
公诉机关认为，被告人余某某违反交通法律法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
另，被告人余某某经与被害人胡某某之家属协商达成调解协议，约定由余某某赔偿胡某某之家属医疗费等各项损失。余某某支付赔偿款后，胡某某之家属向余某某出具谅解书，表示谅解并希望从轻处罚余某某。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，且有公诉人当庭出示的道路交通事故现场勘验笔录、交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、被告人余某某的供述及辩解、证人李某、田某、陈某的证言、扣押物品清单、法医学鉴定报告、户籍证明、谅解书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人余某某未按交通法律法规规定驾驶车辆，导致发生一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。事故发生后，余某某与被害人家属经协商达成赔偿协议，履行了赔偿协议约定义务，得到被害人家属谅解，余某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。考虑对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人余某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一三年十二月十六日
书记员 王佳懿
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第57号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，该行职员。
被告王春雷，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告何忠臣，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
被告何学臣，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告温支文，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
被告何文龙，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行有限责任公司木兰支行（以下简称哈银行木兰支行）与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告哈银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈银行木兰支行诉称，2011年4月19日，原告与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款14万2千元，其中王春雷3万元、何忠臣2万5千元、何学臣3万元、温支文3万元、何文龙2万7千元，贷款利率为月息8.61‰，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月30日。贷款到期后，王春雷、何忠臣均未还款，为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院判令被告还清贷款及违约罚息等，上述被告承担连带保证责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、农金业务交接书，证明哈尔滨银行利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。
证据（二）、农户联保贷款合同，证明五被告贷款情况。
被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙经本院公告传唤未到庭，未提出任何答辩，亦无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2011年4月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款142000.00元，其中王春雷30000.00元、何忠臣25000.00千元、何学臣30000.00元、温支文30000.00元、何文龙27000.00元，贷款利率为月息8.61‰，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月30日。约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙互负连带保证责任。贷款到期后，被告何学臣、温支文、何文龙还款完毕，被告王春雷及何忠臣未偿还贷款及利息。2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。现原告哈银行木兰支行起诉请求五被告连带偿还贷款本金人民币55000.00元和利息及违约罚息人民币20702.04元。
本院认为，原、被告间的贷款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还贷款本金及利息。现被告王春雷、何忠臣未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告哈银行木兰支行起诉五被告连带偿还贷款本金、利息及违约罚息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春雷偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告王春雷偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币11292.02元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率12.915‰计算至给付时止）；
三、被告何忠臣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000.00元；
四、被告何忠臣华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币9410.02元（利息计算至2013年1月13日，嗣后利息按月利率12.915‰计算至给付时止）；
五、被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙互负连带偿还责任。
上述一至四项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元，公告费560.00元，由被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长柏
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）木民初字第57号
原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行，地址木兰县木兰镇人民路23号。
负责人陈明，行长。
委托代理人郑肖冰，男，1983年1月20日出生，该行职员。
被告王春雷，男，1981年1月28日出生，汉族，农民。
被告何忠臣，男，1978年3月1日出生，汉族，农民。
被告何学臣，男，1963年6月3日出生，汉族，农民。
被告温支文，男，1989年2月1日出生，汉族，农民。
被告何文龙，男，1992年1月5日出生，汉族，农民。
原告哈尔滨银行有限责任公司木兰支行与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告哈银行木兰支行的委托代理人郑肖冰到庭参加诉讼，被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈银行木兰支行诉称，2011年4月19日，原告与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款14万2千元，其中王春雷3万元、何忠臣2万5千元、何学臣3万元、温支文3万元、何文龙2万7千元，贷款利率为月息8.61‰，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月30日。贷款到期后，王春雷、何忠臣均未还款，为维护原告的合法权益，起诉请求人民法院判令被告还清贷款及违约罚息等，上述被告承担连带保证责任。
原告方为证实其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据（一）、农金业务交接书，证明哈尔滨银行利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。
证据（二）、农户联保贷款合同，证明五被告贷款情况。
被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙经本院公告传唤未到庭，未提出任何答辩，亦无法对原告方的证据进行当庭质证。
经合议庭评议，认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，为有效证据。
据此，本院确认案件事实如下：2011年4月19日，原告哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行与被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙签订农户联保贷款合同，向上述五被告发放贷款142000.00元，其中王春雷30000.00元、何忠臣25000.00千元、何学臣30000.00元、温支文30000.00元、何文龙27000.00元，贷款利率为月息8.61‰，贷款期限为2011年4月19日至2012年4月30日。约定逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙互负连带保证责任。贷款到期后，被告何学臣、温支文、何文龙还款完毕，被告王春雷及何忠臣未偿还贷款及利息。2012年9月12日，哈尔滨银行股份有限公司利民开发区支行将木兰县域内的贷款业务交接给哈银行木兰支行。现原告哈银行木兰支行起诉请求五被告连带偿还贷款本金人民币55000.00元和利息及违约罚息人民币20702.04元。
本院认为，原、被告间的贷款合同合法有效，被告应按合同的约定，及时足额的偿还贷款本金及利息。现被告王春雷、何忠臣未按照合同约定偿还贷款本金及利息，原告哈银行木兰支行起诉五被告连带偿还贷款本金、利息及违约罚息的请求理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王春雷偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币30000.00元；
二、被告王春雷偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币11292.02元（利息计算至2014年1月13日，嗣后利息按月利率12.915‰计算至给付时止）；
三、被告何忠臣偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款本金人民币25000.00元；
四、被告何忠臣华偿还原告哈尔滨银行股份有限公司木兰支行借款利息人民币9410.02元（利息计算至2013年1月13日，嗣后利息按月利率12.915‰计算至给付时止）；
五、被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙互负连带偿还责任。
上述一至四项于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1693.00元，公告费560.00元，由被告王春雷、何忠臣、何学臣、温支文、何文龙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任 涛
代理审判员 白雪松
代理审判员 张天倚
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李长柏
山西省霍州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1082民初12号
原告于建伟，男，汉族，1963年10月13日生。
委托代理人于海旺，男，山西中正平律师事务所律师。
被告杜秀亮，男，汉族，1964年7月18日生。
被告邢红莲，女，汉族，1964年8月29日，系被告杜秀亮之妻。
原告于建伟诉被告杜秀亮、邢红莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告代理人于海旺，被告杜秀亮到庭参加了诉讼，被告邢红莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告于建伟诉称：2007年因生铁代发生意，原、被告有经济往来，经结算被告杜秀亮欠原告94000元，并于2007年4月20日出具欠条。多年来原告一直催要，被告一直声称经济困难，没有及时偿还，期间，经催要被告杜秀亮向原告还款1万元，2015年1月22日，被告另行向原告出具84000元欠条（原欠条作废），被告杜秀亮至今未还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，且自2007年4月20日起按银行同期逾期贷款利率承担逾期支付责任，被告邢红莲作为被告杜秀亮的妻子，以夫妻共同财产与杜秀亮承担连带责任。
原告提供的证据有：1、欠条一张（2007年）；2、欠条（2015年）；3、转账汇款回单。
被告杜秀亮辩称：2007年原告通过我联系陈长水所经营的铁厂做生铁生意，原告于建伟给付我100万元用于购买生铁，但由于政府环保政策等原因要取缔铁厂，我用最短时间将生铁拉回退沙村（价值90.6万元），这些生铁随后被原告运走变卖。剩余钱款9.6万元我有急用，且向原告出具了欠条，后来，我偿还原告1万元，还欠其8.4万元，并重新向原告出具欠条，对于原告主张利息我不认可。我经济困难，支付本金都困难。
被告邢红莲未到庭，也未提交书面答辩及证据。
在庭审举证、质证过程中，被告杜秀亮对原告所举证据1、2、3，均认可；关于原告于建伟主张被告承担逾期利息，被告杜秀亮不予认可。经审查，原告所举证据1，2，3符合证据三性，为有效证据，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2007年4月20日，被告杜秀亮欠原告于建伟现金9.6万元，被告向原告出具了欠条；期间被告杜秀亮向原告偿还借款1万元，并于2015年1月22日向原告出具新的欠条（原欠条作废），至今仍欠原告现金8.4万元未予偿还，现原告诉诸法院，要求被告杜秀亮、邢红莲偿还欠款8.4万元，并承担利息（从2007年4月20日起按银行同期逾期利率计算）为本案基本事实。
本院认为，买卖合同是转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告并非向被告购买所需物品而形成的债权，故本案原、被告之间不属于买卖合同关系。被告杜秀亮将原告购买材料后的余款急用于他处，且向原告出具欠条，应视为被告向原告借款的民事行为，其双方实质为民间借贷关系，故原告诉请被告偿还其欠款，应按照民间借贷的相关法律及司法解释予以认定。在2007年4月20日至2015年1月22日期间，被告偿还原告1万元，原告未向被告主张利息，且无约定，故在此期间（2007年4月20日至2015年1月22日）原告主张利息，本院不予支持；2015年1月22日被告向原告出具新的欠条，金额为8.4万元，至今未予偿还，未约定利息及还款期限，原告可随时主张被告还款。现原告要求被告偿还欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持，关于利息起算时间应从2016年1月5日（本案起诉之日）较为适当，按照年利率6%计算至本判决确定的履行期间实际给付之日止。
原告于建伟要求被告之妻邢红莲以夫妻共同财产同被告杜秀亮共同承担还款责任，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，关于﹤最高人民法院适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杜秀亮、邢红莲在本判决生效后十五日内向原告于建伟偿还借款8.4万元及利息（利息起算时间从2016年1月5日起至本判决确定的履行期间实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1900元，由被告杜秀亮承担。
若未按判决指定期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 赵保瑞
人民陪审员 张朝阳
二〇一六年五月三日
书 记 员 张荣飞
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第62号
罪犯林伟平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市人民法院于2009年11月16日作出（2009）惠中法刑二初字第82号刑事判决，以被告人林伟平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟平在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年4月16日以刑事裁定，对其减去刑期一年。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯林伟平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林伟平在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年12月、2013年5月、2013年12月共获得表扬3次；本市谢岗镇南面村委会于2014年1月8日出具证明，并经该镇公安分局确认，证明罪犯林伟平家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、证明等在卷证实。
本院认为，罪犯林伟平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟平减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期执行至2018年10月4日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 叶敏华
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1008号
原告包双英，男，1963年2月10日出生，蒙古族，退休。
被告桂花，女，53岁，蒙古族，农民。
本院于2014年2月25日受理了原告包双英诉被告桂花民间借贷纠纷一案，依法由审判员马林适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭，被告桂花经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告桂花于2013年6月10日，因生活拮据，急需用钱，从我借款人民币6，500.00元，口头约定利息为0.02元，并给我出具一枚借条，约定卖完玉米后偿还，现在玉米卖完后，仍然不还此款，无奈诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，及逾期口头约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
被告桂花未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年6月10日，因生活拮据，急需用钱，从原告借款人民币6，500.00元，口头约定利息为0.02元，并为原告出具一枚借条，口头约定短期内偿还此款。到期后，仍然不还此款，无奈原告诉至法院要求被告给付借款本金6，500.00元，及逾期口头约定利息。并承担本案诉讼中的一切费用。
上述事实有原告的陈述、欠款借据和庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告的主张和当庭陈述，能够认定被告在原告处借款的事实，被告理应积极偿还债务款，故本院对原告提出的主张，予以确认。双方未约定利息，故原告的主张不予保护。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂花、自本判决发生法律效力后10日内偿还原告包双英欠款本金6，500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 马林
二〇一四年三月十八日
代理书记员 文泉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00787号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人：孙旭东，安徽健友律师事务所律师。
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族。
被告：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司总经理。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴文革，该公司总经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限�司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司总经理。
被告：黄山南糖日用品有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司总经理。
被告：合肥紫气东来商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：凌宇航，该公司总经理。
八被告共同委托代理人：夏洪涛，安徽凯安律师事务所律师。
本院在审理原告王德仓诉被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德仓于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王德仓向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王德仓撤回起诉。
案件受理费人民币55790元，减半收取人民币27895元，由原告王德仓负担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年三月十二日
书 记 员 冯 叶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第00787号
原告：王德仓，男，1964年11月6日出生，汉族。
被告：凌志标，男，1967年11月5日出生，汉族。
被告：凌宇航，男，1990年5月9日出生，汉族。
被告：吴文革，男，1966年12月15日出生，汉族。
被告：黄山市民洲纸业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被告：歙县城西石油销售有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：吴文革，该公司经理。
被告：黄山喜阳阳包装材料有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人：凌志标，该公司经理。
被告：合肥紫气东来商贸有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：凌宇航，该公司经理。
本院在审理原告王德仓诉被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王德仓向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司银行存款人民币638万元或查封其同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为：原告王德仓提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
冻结被告凌志标、凌宇航、吴文革、黄山市民洲纸业有限公司、歙县城西石油销售有限公司、黄山喜阳阳包装材料有限公司、黄山南糖日用品有限公司、合肥紫气东来商贸有限公司银行存款人民币638万元或查封其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周燕平
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯 叶
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2694号
罪犯赵艳伟，男，1987年6月26日出生，汉族，云南省寻甸县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于2011年5月16日作出（2011）盘刑二初字第77号刑事判决，以被告人赵艳伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于2011年9月15日以（2011）昆刑终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2014年3月7日经云南省昆明市中级人民法院以（2014）昆刑执字第2824号刑事裁定减刑六个月；于2015年6月19日经本院以（2015）昆铁中刑执字第1879号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵艳伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵艳伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵艳伟减去有期徒刑一年（刑期自2010年6月24日起至2018年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱珉娴
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第33号
申请执行人侯某某。
委托代理人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被执行人傅成祥。
被执行人陈炳秀。
申请执行人侯某某与被执行人傅成祥、陈炳秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邛崃民初字第658号民事判决书已发生法律效力。因被执行人傅成祥、陈炳秀未履行判决书所确定的义务，申请执行人侯某某于2013年12月11日向本院申请执行。本案现已受理并立案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈炳秀有位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋（邛房权监证字第XXXXX**号）。本院在办理（2013）邛崃执字第119号案件过程中已查封该房屋并已依法委托相关机构对该房屋进行评估拍卖。现被执行人傅成祥、陈炳秀下落不明且暂无其他可供执行的财产。现本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯某某尚未受偿的559300元予以确认，待本院对被执行人陈炳秀所有的位于邛崃市临邛镇金宝街X-
X号的房屋依法进行评估拍卖后或查明二被执行人有其他可供执行的财产时凭本裁定恢复本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第33号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦胜
二〇一四年一月三日
书记员 罗涛
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第1688号
原告白玉宝，农民。
被告靳学敏，职工。
原告白玉宝与被告靳学敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白玉宝到庭参加诉讼，被告靳学敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要，于2011年3月16日向我借款200000元，约定月息2%，借款期限六个月。期限届满后，被告未按约定归还本息，经多次催要，被告于2013年11月偿还1000元，之后则失去联系。请求判令被告偿还借款200000元及利息（按月息2%计算自起诉之日至实际清偿之日）。
被告未提交答辩状。
经审理查明，原告诉被告2011年3月16日向其借款200000元，提交了借款抵押合同一份，该合同约定，今有借款人靳学敏向白玉宝借款200000元，借款期限六个月（2011年3月16日至2011年9月16日），靳学敏以赵城东村老母庙东侧旧房三间作抵押，此房产有房产协议一份交白玉宝保管。该合同借款人署名处有靳学敏的签名和手印。庭审时，原告称是被告亲自在合同上签字并按手印，签合同当天给付被告200000元，2013年11月6日被告给付利息1000元，之后再没有还过款，利息是口头约定的月利率2%。
本院认为，原告持有借款合同，上面明确写有借款数额、期限和借款人，在本院依法送达诉状等法律文书后，被告没有答辩，应认定被告向原告借款200000元属实，现原告请求被告给付200000元应予支持。借款逾期后被告给付原告利息1000元，可见双方约定过给付利息，但原告称口头约定月利率2%证据不足，其主张按月利率2%计算利息不予支持，被告应自起诉之日即2015年9月15日起至还清款之日按年利率6%给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳学敏于判决生效之日起五日内偿还原告白玉宝借款200000元及利息（自2015年9月15日至还清款之日按年利率6%计算）
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 铮
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新城民初字第00090号
原告方雪红，男，1972年出生。
被告赵新成，男，50岁。
本院在审理原告方雪红与被告赵新成为追索劳动报酬纠纷一案中，原告方雪红于2013年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方雪红申请撤回起诉系真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方雪红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈金波
二〇一三年五月二日
书记员 陶海英
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）关民初字第70号
原告秦XX。
委托代理人梁X，关岭布依族苗族自治县法律援助中心法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告肖XX。
原告秦XX诉被告肖XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员李勇文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁X及被告肖XX到庭参加了诉讼，原告秦XX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告因需要扩大经营，向原告借款72000元，双方约定在2013年3月1日还清。还款期届满后，被告未履行还款义务，原告多次向被告催要借款未果，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金72000元；2、依法判决被告承担自2013年3月1日起至还清借款为止的同期银行利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我未向原告借过钱，欠条是原告一家威胁我，逼我写的。
经审理查明：被告于2013年2月6日出具借条一张给原告收执，该借条载明被告借到原告72000元，借款于2013年3月1日还清，未约定借款利息。借款期满后，原告向被告催要借款未果，现起诉在案。
上述事实，有原、被告提交的身份证明、借条予以证实，本院予以认可。
本院认为，被告出具借条给原告收执，证实原、被告双方存在借贷法律关系，被告应本着诚实信用的原则履行还款义务，还款期届满后，被告仍未履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，现原告起诉要求被告支付借款本金及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。但逾期利息应从借款期满次日即2013年3月2日起算。审理中，被告辩称其未向原告借钱，借条是原告一家人逼迫其写的，但未提供证据加以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对于该辩解意见，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告肖XX在判决书生效后一个月内偿还原告秦XX借款本金72000元，并按中国人民银行同类同期贷款利率支付从2013年3月2日起至还清时止的利息。
如果未按本判决所指定的期间履行还款义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告肖XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
审判员 李勇文
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 猛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第607号
罪犯伍海宏，男，1989年2月14日出生，汉族，出生地广东省台山市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2011年3月24日作出（2011）台法刑初字第133号刑事判决，以被告人伍海宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2011年5月9日作出（2011）江中法刑一终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年10月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯伍海宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯伍海宏获得嘉奖19次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍海宏悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯伍海宏减去有期徒刑六个月（刑期执行至2014年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第984-1号
申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司
被执行人李建财
本院依据已经发生法律效力的（2013）安商初字第56号民事判决书，向被执行人李建财发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李建财在安丘农商行古槐支行银行账户90XXX76存款1490元扣划至安丘市人民法院账户。开户行：中国农业银行安丘市支行，账号：44×××94。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于德江
二〇一四年一月十日
书记员 吴海强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第51号
原告杨秀英，女，1966年8月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘小亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告张完美，女，1968年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，以上信息由原告提供）。
原告杨秀英诉被告张完美民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告杨秀英及其委托代理人刘小亮到庭参加诉讼，被告张完美经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因家庭生活所需，于2013年1月16日向原告借款32000元，并出具欠条一张。借款出借至今，被告分文未付。原告催要无果后，诉至法院，请求法院依法判令：
一、被告偿还原告借款32000元，并支付利息5000元（按中国人民银行同期贷款年利率6%，自2013年1月16日计算至2014年12月16日），本息共计37000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交欠条原件一张，证明被告向原告借款32000元。
被告未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因家庭生活所需，被告于2013年1月16日向原告借款32000元，并出具欠条一张，确认欠付原告32000元。双方未约定借款期限及借款利息。经原告催要，被告至今未清偿上述借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
上述事实，有原告向法庭提交的欠条一张及原告的当庭陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款32000元未清偿，有原告向法庭提交的欠条一张佐证，借款金额明确，本院予以确认。原、被告未约定借款期限及借款利息，上述借款应认定为不定期无息借贷，原告可随时要求被告偿还借款，被告应当向原告清偿借款32000元。本案系不定期无息借贷纠纷，现原告要求被告支付借款自2013年1月16日至起诉之日止的逾期利息5000元，对于原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张完美于本判决生效之日起七日内偿还原告杨秀英借款32000元；
二、驳回原告杨秀英的其他诉讼请求。
如果被告张完美未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，公告费150元，共计875元，由被告张完美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 董 颖
人民陪审员 范自立
二〇一五年四月七日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第51号
原告刘尊荣。
委托代理人赵越华，广西灵渠律师事务所律师。
被告李大意。
被告鲁景波。
原告刘尊荣与被告李大意、鲁景波民间借贷纠纷一案，本院2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序组成由代审判员何影丽担任审判长，人民陪审员黄立富、佘明参加的合议庭于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告刘尊荣及其委托代理人赵越华，被告李大意、鲁景波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘尊荣诉称，2014年3月15日因二被告做生意需要资金向原告借款人民币14000元现金，按月息2分支付利息，原告给付现金后，两被告又书写借条给原告。但被告一直不给付利息也不归还借款，为保护原告的合法权益，请法院判令二被告立即归还原告借款人民币14000元，利息2000元，利息计算至还清为止。
原告刘尊荣对其陈述的事实在举证期限内提交了如下证据：2014年3月15日被告李大意、鲁景波出具给原告刘尊荣的借条一张，借条上载明：“今借到刘尊荣现金壹万肆仟元即14000元整”，被告鲁景波、李大意在借款人处签名并捺印。
被告李大意辩称，答辩人与原告并不相识，原告并没有借14000元现金给答辩人。原告与答辩人的姐夫罗全斌合伙买树，原告交了14000元押金，后因卖方抬价，原告与罗全斌决定不买。罗全斌打电话给答辩人希望其能想办法拿回14000元押金，于是答辩人与被告鲁景波去灵川买下了原告与罗全斌想买的那批树，卖方将所收原告的14000元押金转嫁给答辩人与被告鲁景波，于是答辩人与鲁景波出具一张借条给原告。之后两天左右，答辩人将其中的10000元还给了罗全斌。答辩人只认可尚欠原告4000元。
被告李大意对其辩称在举证期限内没有提交证据。
被告鲁景波辩称，答辩人并没有向原告借款14000元。答辩人与被告李大意去灵川买下原告与罗全斌原来想买的那批树，卖方将所收原告的14000元押金转嫁给答辩人与被告李大意，于是答辩人与李大意出具一张借条给原告。之后所有树款答辩人已全部交由被告李大意负责结清。
被告鲁景波对其辩称在举证期限内没有提交证据。
经过庭审质证，被告李大意、鲁景波对原告提供的证据的真实性无异议。上述当事人无异议的证据，本院予以确认。
综合本案证据，本院确认如下法律事实：
2014年3月15日，原告刘尊荣与罗全斌（被告李大意的姐夫）合伙去灵川买树，原告刘尊荣先预交了14000元押金，后因卖方涨价，原告与罗全斌决定不买该批树。罗全斌打电话给被告李大意，希望其能想办法拿回14000元押金，于是被告李大意邀被告鲁景波去灵川买下了原告与罗全斌想买的那批树，卖方将所收原告的14000元押金折为货款给两被告，于是由罗全斌书写一张被告李大意、鲁景波签名认可的借条给原告。之后原告一直催促两被告归还借款，但两被告拒不归还，原告故于2014年12月25日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告归还借款14000元，利息2000元（按月息2分计算），利息计算至还清为止。
另查明，罗全斌已于2014年死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘尊荣与被告李大意、鲁景波之间的借贷关系，有原告提供的上有被告鲁景波、李大意签名的借条可以证实，被告鲁景波、李大意对该借条的真实性亦无异议。原告所付押金14000元折为两被告应付货款，已转为借贷关系，足以认定。庭审中，被告李大意答辩称已归还10000元借款交由罗全斌转给原告刘尊荣，但未能提供证据予以证实，原告刘尊荣亦不认可，故本院不予采信。被告鲁景波答辩称该笔借款与其无关，但亦无证据证实，故本院不予采信。现原告要求两被告归还借款14000元，理由正当，本院予以支持。该笔借款原、被告在借条上没有约定利息，两被告对原告在庭审中所说口头约定月息2分不予认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此，原、被告的该笔借款视为未约定借款利息。但两被告应支付原告向本院起诉后的借款利息，利息按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李大意、鲁景波归还原告刘尊荣借款本金14000元及利息（利息以14000元为基数，按中国人民银行同期同类流动资金的贷款利率从2·014年12月25日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期则应按中国人民银行规定的同期商业贷款利率的双倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费200元，由被告李大意负担90元，被告鲁景波负担90元，由原告刘尊荣负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费200元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 何影丽
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 佘 明
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐晨芷
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第51号
原告李志成，男，汉族，1975年11月12日生，住兴和县。
被告李天飞，男，汉族，1975年4月8日生，住兴和县。（未到庭）
原告李志成诉被告李天飞买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告李志成到庭参加了诉讼，被告李天飞经依法送达开庭传票传唤无故未到庭，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月份，被告李天飞向原告李志成处赊购轮胎，共计11400元整，期间被告李天飞只给付了原告李志成轮胎款4000元，剩余7400元经原告多次向被告催要此款项，被告却以种种理由推诿，拒付，故原告起诉至人民法院。
被告李天飞未到庭，未答辩。
经本院审理查明：被告李天飞于2011年4月份，分别两次向原告李志成赊购轮胎，共计11400元，被告给原告出具欠款欠条。之后，被告支付原告轮胎欠款4000元，仍欠7400元欠款未支付，因被告推诿拒付便引起的诉讼。
本院认为：被告李天飞分别两次向原告李志成赊购轮胎，计款11400元。被告在欠款欠条上签了字，双方之间形成了债权、债务关系。被告分别两次支付原告轮胎款4000元，仍欠原告欠款7400元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告李志成要求被告给付欠款7400元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李天飞给付原告李志成欠款7400元，款于本判决生效后即给付。
案件受理费50元，由被告李天飞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：谢守河
审 判 员 ：李泽雄
人民陪审员 ： 罗 铎
二〇一五年四月九日
书 记 员 ：康淑茜
附《民法》条文：
《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0103刑初281号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人沈莉娜，女，1980年11月10日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，住贵州省贵阳市云岩区。2012年2月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2014年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2018）148起诉书指控被告人沈莉娜犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派检察员余箫出庭支持公诉，被告人沈莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月29日19时许，被告人沈莉娜与沈某（另案处理）经预谋，在本市云岩区三桥公交车站处，趁被害人江某不备，将其放在上衣口袋里的一部苹果牌6S型手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4550元。
2016年5月2日16时许，被告人沈莉娜与沈某（另案处理）经预谋，在本市云岩区黔灵山公园公交车站处，趁被害人肖某不备，将其挎包内的一个钱包盗走，钱包内有现金1500余元、身份证一张、银行卡两张。
2016年5月2日18时许，被告人沈莉娜与沈某（另案处理）经预谋，在本市云岩区黔灵山公园公交车站处，趁被害人吴某不备，将其放在上衣口袋里的一部苹果牌6型手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3095元。
2017年2月20日17时30分许，被告人沈莉娜在本市云岩区中山西路公交车站处，趁被害人黄某不备，将其放在上衣口袋里的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3500元。案发后，此次被盗手机已被追回并发还被害人。
2017年6月25日14时许，被告人沈莉娜在本市南明区宝山南路路口公交车站处，趁被害人张某不备，将其放在上衣口袋里的一部OPPO牌R9PLUS型手机盗走。经贵阳市南明区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2014元。案发后，此次被盗手机已被追回并发还被害人。
2016年6月29日18时许，被告人沈莉娜在本市云岩区瑞金中路德克士楼下公交车站处，趁被害人艾某不备，将其放在上衣口袋里的一部苹果牌6PLUS型手机盗走。经云岩区和改革局价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币3200元。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据认为被告人沈莉娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议判处被告人沈莉娜二年至三年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人沈莉娜对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人沈莉娜的供述及户籍证明，被害人陈述，公安机关出具的抓获经过，指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈莉娜以非法占有为目的，六次扒窃他人财物，价值人民币17859元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人沈莉娜犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人沈莉娜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应当从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈莉娜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2020年10月15日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）；
二、责令被告人退赔所盗尚未追回的赃物、赃款发还受害人俱领。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辉
二〇一八年三月六日
书记员 杨丹
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民一终字第00091号
上诉人（原审原告、反诉被告）薛荣庭。
被上诉人（原审被告、反诉原告）罗定国。
被上诉人（原审被告）杨吉梅。
上诉人薛荣庭因健康权纠纷一案，不服白河县人民法院（2013）白民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院（2013）白民初字第00473号民事判决；
二、发回白河县人民法院重审。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 李五四
代理审判员 王 佳
二〇一四年八月四日
书 记 员 张代亮