云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第143号
原公诉机关云南省曲靖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄安琪，男，1995年2月10日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
指定辩护人周路刚，北京大成律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）丁学飞，男，1984年9月5日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
上诉人（原审被告人）赵冬玲，女，1994年11月18日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，无业。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
原审被告人孟维东，男，1995年10月16日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，农民。因本案于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于曲靖市看守所。
云南省曲靖市中级人民法院审理云南省曲靖市人民检察院指控原审被告人黄安琪、丁学飞、赵冬玲、孟维东犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月25日作出（2014）曲中少刑初字第7号刑事判决。原审被告人黄安琪、丁学飞、赵冬玲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年4月至10月期间，被告人黄安琪、孟维东、丁学飞、赵冬玲在其租住的位于曲靖市麒麟区赢城世家小区A幢21楼3号房间内贩卖海洛因零包7732个和阿普唑仑1367颗。同年10月28日21时许，上述四名被告人在该房间被人赃俱获，现场查获海洛因225克、阿普唑仑21.8克、甲基苯丙胺片剂39克。其中，甲基苯丙胺片剂系黄安琪、孟维东、赵冬玲用于吸食的毒品。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照相关法律之规定，认定被告人黄安琪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人丁学飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币100000元；被告人赵冬玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑两年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元；被告人孟维东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币88000元；本案毒品甲基苯丙胺片剂39克、海洛因225克及阿普唑仑21.8克予以没收，犯罪所得人民币140050元予以没收，由扣押机关上缴国库，犯罪工具手机一部及电子秤一台予以没收。
宣判后，原审被告人黄安琪以其犯罪时是未成年人、是从犯为由提出上诉，其辩护人提出黄安琪是从犯，公诉机关指控被告人贩卖海洛因零包7732个以及阿普唑仑证据不足，查获的海洛因应折算纯度的辩护意见；原审被告人丁学飞以贩毒时所住房并非是其所租，有悔罪表现，请求从轻处罚为由提出上诉；原审被告人赵冬玲以受胁迫参与犯罪，本案不应区分主从犯，原判量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：2013年4月至10月期间，上诉人黄安琪、丁学飞、赵冬玲、原审被告人孟维东贩卖毒品海洛因零包约7732个、阿普唑仑约1367颗；10月28日，民警在曲靖市麒麟区赢城世家小区A幢21楼3号房间将四人抓获，现场查获海洛因225克、阿普唑仑21.8克、供黄安琪、孟维东、赵冬玲吸食的甲基苯丙胺片剂39克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.接受刑事案件登记表及抓获经过，证实民警根据工作中得到的线索，抓获四人及查获毒品的事实。
2.物证照片、搜查笔录及照片、提取物证登记表、扣押决定书、扣押笔录及清单、提取毒品可疑物记录、称量笔录及照片、毒品样品取样记录及照片、理化检验鉴定报告及鉴定意见通知书，证实2013年10月28日，民警对赢城世家小区A幢21楼3号住房进行搜查，提取并扣押海洛因225克、甲基苯丙胺片剂39克、马来酸咪达唑仑片21.8克、人民币140050元、手机1部、电子秤1台、饮料吸管若干、笔记本6本。
3.提取记录、称量记录及照片，证实民警从扣押的毒品零包中，随机抽取10个零包进行称量，总净重2克，单个零包重0.2克；对吸毒人员王某某持有的毒品海洛因5管进行称量，总净重0.96克。
4.提取记录、鉴定文书及鉴定意见通知书，证实提取赵冬玲书写的笔迹样本三份，经鉴定，账本一、二中的13份检材上的字迹与赵冬玲书写样本字迹是同一人所写。
5.现场辨认笔录及照片，证实2013年12月9日10时许，孟维东对其贩卖毒品的交货现场进行指认，现场位于曲靖市麒麟区赢城世家小区东门、西门、西门对面的白墙处。
6.辨认笔录及笔记本账目明细，证实赵冬玲、孟维东、丁学飞辨认两本笔记本是赵冬玲记录贩毒的账目明细，黄安琪、丁学飞、赵冬玲、孟维东在4月至8月期间，共贩卖海洛因零包约7732个、阿普唑仑约1367颗。
7.银行卡交易记录，证实赵冬玲所持中国农业银行卡2013年7月7日至8月22日发生金额为100元至42200元不等的存款交易十笔；7月5日至9月29日发生金额为2元至2000元不等的多笔支出交易。
8.收条一张，证实2013年8月21日，李贵昌收取丁学飞交来的房租6600元。
9.证人证言、辨认笔录及照片
（1）王某某证实，两三个月期间，其向孟维东买过10多次毒品，约15个海洛因零包。2013年10月28日下午4时许，其向孟维东购买2个海洛因零包和1颗阿普唑仑，后双方在“老庄稼汉”餐馆一个小区门口处交易，后其被抓获。
（2）陈某某证实，其从2013年5、6月份，向孟维东购买几十次毒品。10月28日下午5时多，其打电话向孟维东购买1个海洛因零包和1颗阿普唑仑，双方在赢城世家门口交易，后其被抓获。
10.被告人供述
（1）黄安琪的供述，2013年，其舅舅去世后，其跟着母亲杨丽芳和舅妈黄丽贩卖毒品；2013年4月，丁学飞、赵冬玲、孟维东跟着其一起贩卖毒品，舅妈等人从昆明市拿毒品给其，其和丁学飞、孟维东将没有分包好的毒品分包好，等有人联系购买毒品，大约每天能卖出20多个零包；其拿提成，黄丽发给丁学飞工资，其发给孟维东工资；甲基苯丙胺是其舅舅留下的，没有贩卖；8月，其将房租拿给丁学飞，让付给房东。
（2）赵冬玲的供述，其和黄安琪、丁学飞、孟维东从4、5月份开始在赢城世家A幢1单元2103号贩卖毒品海洛因、阿普唑仑；其负责记账，黄安琪平时接电话，有时人多也跑下楼卖零包，孟维东负责送货，丁学飞负责分装毒品海洛因，黄丽供货给他们；每天卖毒品所得2000多元，共卖得40多万元；四人租住赢城世家A幢1单元2103号房，黄安琪让其交房租6000多元。
（3）丁学飞的供述，2013年3月，四人住在麒麟区赢城世家小区A-2103号房间，5、6月，其帮忙配毒品，黄安琪付给工资，黄安琪起指挥作用，赵冬玲记账，孟维东送货；每天大约卖毒品收入1000多元；2月份，其邀约黄安琪一起租房，房租一人一半，5月，黄安琪独自付房租。
（4）孟维东的供述，2013年10月28日21时20分许，其去送毒品，刚出门就被警察抓获，当时身上携带的80个零包也被警察当场扣押；四人从2013年3月开始贩毒，每天约卖出20多个海洛因零包；黄安琪负责接听买毒品人的电话，联系毒品来源，偶尔也会出去送毒品，赵冬玲记账，接听买毒品人的电话，丁学飞称量并包装毒品海洛因，其负责送货；杨丽芳个把月送100至200克毒品给他们；其和黄安琪、赵冬玲吸食毒品甲基苯丙胺；其将收到的钱交给赵冬玲，黄安琪和赵冬玲发给其和丁学飞工资。
11.户籍证明，证实四人的基本身份情况及黄安琪无违法犯罪记录。
上列证据经原审庭审质证、认证，取证程序合法，证明的内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄安琪、丁学飞、赵冬玲及原审被告人孟维东无视我国法律，贩卖毒品、非法持有毒品的行为已触犯我国刑律，黄安琪、赵冬玲、孟维东构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，丁学飞的行为构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。关于四人贩卖毒品的时间，黄安琪和赵冬玲供述是2013年4月份开始贩卖毒品，孟维东供述是2013年3月开始贩卖毒品，账本记录证实四人是从2013年3月开始贩卖毒品，按照有利于被告人的原则，认定四人从2013年4月开始贩卖毒品，此时，黄安琪已经满18周岁；四人构成共同犯罪，黄安琪负责毒品和毒资的支配管理，作用大于另外三人，是主犯，其余三人是从犯，原判根据四人的犯罪事实、情节和社会危害性，对四人量刑适当；四人贩卖海洛因零包约7732个以及阿普唑仑的事实不仅有账本予以证实，还有赵冬玲、丁学飞、孟维东的供述以及三人的辨认笔录予以佐证；根据法律规定，毒品数量不以纯度折算；没有证据证实赵冬玲受到胁迫参与贩卖毒品；赵冬玲的供述、账本记录内容均证实2013年7月底，黄安琪让赵冬玲交付半年房租6600元，黄安琪供述其将房租拿给丁学飞付给房东，与收条证明的丁学飞于2013年7月28日交付半年房租6600元相吻合，以上证据只是证明丁学飞交付房租6600元，由于四人关于租房的供述不一致，无充分证据证实四人居住的房子是谁承租，一审判决亦未认定四人所住房子是丁学飞所租。综上，黄安琪及其辩护人、赵冬玲、丁学飞提出的上诉理由和辩护意见，均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据、确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第三百四十八条，第六十九条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第十七条第一款、第三款，第五十九条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 勇
代理审判员 姚 军
代理审判员 王建丽
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈曙勋