wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第2513号
原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会。
法定代表人朱文远，该协会负责人。
被告朱求娃，男，汉族，生于1970年1月23日，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会与被告朱求娃借款合同纠纷一案中，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县安远镇史川村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十月十七日
书记员 张珍珍
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第97号
申请执行人张火金，男，1970年8月2日生，汉族，住光泽县。
被执行人官承章，男，1976年6月24日出生，汉族，原住光泽县。
本院在执行张火金与官承章民间借贷纠纷一案，依法查封了被执行人官承章所有的厂房、机器设备、材料等财产。此后官承章未经本院允许，擅自将查封财产转移，该行为涉嫌犯罪，本院已依法移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2013）光民初字第748号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小琴
审判员 邱卫平
审判员 黄国平
二〇一五年二月十五日
书记员 王 楠
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初59号
原告中国银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市仙来大道2号。
代表人王光廷，该分行行长。
委托代理人敖小飞、陈涛，江西弘杰律师事务所律师。
被告彭婕，女。
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告彭婕（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人敖小飞、陈涛到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告向原告申请办理银联中银威士白金信用卡精英版一张，信用额度20万元。约定被告按照信用卡领用合约偿还信用卡账单欠款，每期借款如未足额清偿，则原告可按照约定收取相应的利息及滞纳金等。2015年10月8日，被告共计透支215908.98元未按时还款。被告已严重逾期未清偿所欠透支款、利息及滞纳金共计215908.98元。经原告多次催收未果,遂向法院起诉,诉讼请求：1、判令被告清偿本金194212.32元，利息10337.91元、费用11358.75元，共计215908.98元（截止2015年10月8日）以及至实际还清款之日止的其他利息罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理,原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：
一、信用卡申请表复印件，信用卡领用合约复印件各一份。用于证明：1、证明被告向原告申请办理信用卡，并承诺同意信用卡领用合约的各项条款。2、被告如在到期还款日前偿还信用卡账户内全部款项的，无需支付透支利息；如在到期还款日前未全数偿还信用卡内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按约定支付透支利息及相关费用（日息万分之五，按月计算复利）。3、被告在到期还款日前未能偿还最低还款额度的，原告除可收取透支利息外，还可按最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金。
二、客户审批表、进件受理表和客户资料说明表各一份。用于证明经过审批，原告同意被告的信用卡领用申请，并向被告发放了卡号为409670290154***的信用卡。
三、被告卡号为409670290154***信用卡截至2015年9月17日的对账单一份、交易明细一份及诉讼标的清单一份。用于证明截止统计日2015年10月8日，被告共拖欠本金、应收利息及其他费用共计215908.98元。
本院于2016年3月22日向被告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
本院经审查认为，原告上述证据客观真实，与本案具有关联性，证据来源合法，对原告上述证据本院予以采信。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述及庭审笔录，可以认定如下事实：
2013年2月25日，被告向原告申办信用卡一张，卡号为409670290154***，并签订领用合约，约定，被告保证向原告提供的申请资料真实、准确、完整，原告恪守对被告的资料信息的保密义务，收到原告的信用卡后，被告在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定，按日万分之五支付利息及滞纳金；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，对于非现金交易，被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息、滞纳金；被告对原告出具的对账单的交易有异议的，有权要求原告协助查询，如在账单日后30日内未提出异议的，推定被告认可全部交易；被告同意承担卡内所发生的债务，还款先后顺序为费用（年度、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款等。被告向原告领取信用卡后，多次刷卡消费，截止2015年10月8日，累计欠款本金194212.32元、利息10337.91元、费用11358.75元，合计215908.98元。原告多次向被告催收未果,遂向法院起诉,并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取信用卡的行为是有效的民事法律行为，双方对信用卡领用合约实为一份约定双方权利义务的合同，该合同是当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，原告与被告应依照信用卡约定和合同的规定，履行各自的义务。原告己按约向被告发放信用卡，被告用信用卡透支后超期未还款，属违约行为，除应偿付原告透支款外，尚需按双方约定按日万分之五支付利息、罚息。因此，原告全部诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭婕应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司新余市分行截止2015年10月8日所透支款本金、利息、费用共计人民币215908.98元及自2015年10月9日至透支款付清之日止按合同约定方式计算的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4540元，财产保全费1620元，合计6160元，由被告彭婕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 钟卒理
人民陪审员 张剑博
人民陪审员 艾带根
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黎 青
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴起刑初字第00130号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，1991年2月26日出生。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑诉字（2014）82号起诉书指控被告人刘某某涉嫌盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吴起县人民检察院指派代理检察员杨小云依法出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吴起县人民检察院起诉书公指控，2014年4月19日21时许，被告人刘某某来到吴起县铁边城镇王洼子村高某某家院外，趁其家人不在，翻墙进入院中，盗窃其门市现金240元及黄金叶香烟9盒、硬盒红延安香烟4盒、麻延安香烟5盒、袋装鸡爪200只、鸡大腿6个。以上物品经鉴定价值为390元。2014年6月30日上午，被告人刘某某来到吴起县铁边城镇王洼子村长庆采油六厂168-001井场，趁照井工人孙某某不在，翻墙进入井场值班房内，盗窃孙某某一条硬盒云烟和一把远光高能防爆手电，经鉴定，被盗物品价值共计186.4元。2014年9月12日10时许，被告人刘某某以同样的方式在该井场盗窃孙某某的步步高智能手机一部。经鉴定，被盗手机价值为2023.12元。案发后，被盗手机已追缴并返还被害人孙某某。
综上，被告人刘某某盗窃三次，涉案价值共计2840元。在该案审理期间，被告人刘某某委托家属赔偿被害人高某某经济损失750元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表，扣押物品清单、返还物品清单，现场勘验检查工作记录及照片、作案现场辨认笔录及照片，被害人高某某、孙某某的陈述，价格鉴定结论书、赔偿协议及谅解书，被告人刘某某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被的罪名成立。案发后，被告人能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，系坦白，应依法从轻处罚。同时，被告人积极退赔被害人高某某经济损失，并取得被害人的谅解，被盗手机追缴后返还被害人，未造成实际损失，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月13日起至2014年12月12日止，罚金于判决生效后三日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高俪华
二〇一四年十一月十八日
书记员 任 龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00020号
申请复议人（异议人、被执行人）石家庄华鑫商业储运有限公司。
法定代表人李新房，该公司总经理。
委托代理人周静，河北新旭光律师事务所律师。
委托代理人李晨辉，河北新旭光律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行。
负责人苌志敏，该支行行长。
委托代理人刘从欣，中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部科员。
委托代理人李静，中国工商银行股份有限公司河北省分行营业部科员。
申请复议人石家庄华鑫商业储运有限公司（以下简称华鑫公司）不服新乐市人民法院（以下简称执行法院）（2015）新执异字第00004号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，土地使用权属用益物权，无论土地使用权是以有偿方式还是划拨形式取得的，在土地使用权人不履行生效判决所确定的义务时，人民法院有权依法拍卖或变卖其所取得的土地使用权和其建造的建筑物、附着物，以强制其清偿债务。河北华鑫集团公司国有产权转让材料载明，石家庄市人民政府和国资委已批准对其国有土地使用权予以转让，本院对登记在异议人名下的土地使用权和房产采取拍卖、变卖强制措施，于法有据，并无不当。异议人以不能对不属于其自有财产的上述土地使用权为由对抗拍卖、变卖行为的异议，没有事实和法律依据，其异议应予驳回。
申请复议人华鑫公司称，根据有关法律、法规，执行法院拍卖、变卖的土地使用权系划拨土地，并非我公司的自有资产，不能作为当事人财产进行裁定。如需拍卖、变卖划拨土地使用权地上建筑物、附着物时，应当先取得石家庄市土地管理部门的认可。执行法院将国资委的批准视为土地和房产管理部门的批准是错误的，请求撤销执行法院（2015）新执异字第00004号执行裁定及（2013）新执字第104-1号执行裁定。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司石家庄长安支行（以下简称工行长安支行）与被执行人河北华鑫集团公司、华鑫公司（原石家庄商业储运公司）借款担保纠纷一案，河北省高级人民法院法院于2007年10月15日作出的（2007）冀民二初字第38号民事判决书，判决：河北华鑫集团公司偿还工行长安支行借款本金2336.1万元及相应的利息（利息计算从2000年6月21日开始按中国人民银行规定的同期逾期贷款利息标准计算至还清之日止）；石家庄商业储运公司对上述款项承担连带保证责任。
河北省高级人民法院立案执行后，于2008年5月4日作出（2008）冀执字第1-1号民事裁定，查封了被执行人石家庄商业储运公司坐落于石家庄市仓丰路的面积为14967平方米的房产及69024.474平方米的土地使用权；之后于2008年5月13日将本案指定本院执行。本院依法对上述财产予以了续查封，并于2013年4月8日将本案指定执行法院执行。执行法院在执行过程中，于2014年8月7日作出（2013）新执字第104-1号执行裁定，对上述财产予以拍卖，并在上述财产查封到期前进行了再续查封。华鑫公司（原石家庄商业储运公司）对拍卖其划拨土地使用权提出执行异议，执行法院于2015年4月27日作出（2015）新执异字第00004号执行裁定，驳回了该异议。华鑫公司不服，向本院申请复议。
另查明，石家庄商业储运公司名下的《国有土地使用证》显示，用途为工业、仓储，使用权类型为划拨。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条规定：“符合下列条件的，经市、县人民政府土地管理部门和房产管理部门批准，其划拨土地使用权和地上建筑物、其他附着物所有权可以转让、出租、抵押：（一）土地使用者为公司、企业、其他经济组织和个人；（二）领有国有土地使用证；（三）具有地上建筑物、其他附着物合法的产权证明；（四）依照本条例第二章的规定签订土地使用权出让合同，向当地市、县人民政府补交土地使用权出让金或者以转让、出租、抵押所获效益抵交土地使用权出让金。”国家土地管理局（1997）国土函字第96号《对最高人民法院法经（1997）18号函的复函》第四条进一步明确：“对通过划拨方式取得的土地使用权，由于不属于当事人的自有财产，不能当作当事人财产进行裁定。但裁定转移地上建筑物、附属物涉及有关土地使用权时，在与当地土地管理部门取得一致意见后，可以裁定随地上物同时转移。”本案中，执行法院裁定拍卖的财产所涉的土地为划拨土地，根据以上法律规定，应先行征询土地管理部门的意见，确定能否实施司法拍卖，再依法对拍卖裁定作出相应处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
撤销新乐市人民法院（2015）新执异字第00004号执行裁定，发回重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年八月六日
书记员 刘思琦（兼）
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第03015号
原告西安市华生开关厂，住所地西安市灞桥区洪庆工业园北区三区*号。
法定代表人贾爱珍，厂长。
委托代理人冯胜利，陕西博纳新律师事务所律师。
被告张宝才，男，1950年2月14日出生，汉族。
第三人西安市碑林区文艺路街道办事处，住所地碑林区文艺路**号。
法定代表人王从兵，主任。
本院在审理原告西安市华生开关厂诉被告张宝才及第三人西安市碑林区文艺路街道办事处侵害企业出资人权益纠纷一案过程中，原告以其与被告就涉案纠纷已庭外和解为由，于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许西安市华生开关厂撤回起诉。
本案案件受理费11283元，原告已预交，退付原告5642元，另5641元由原告自行承担。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 宋艳舞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执1147号
本院在执行申请执行人烟台市黎明广告有限公司与被执行人现代联合控股集团有限公司广告合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人现代联合控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1518号
原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。
法定代表人：刘玉军，董事长。
委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。
被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑昌祥、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈昊新到庭参加诉讼，被告郑昌祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求：1请求法院判决被告郑昌祥偿还剩余贷款本金8万元及利息；2.被告吉林市合旭农业生产资料有限公司为此笔贷款承担代偿义务；3.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月5日被告郑昌祥与我行签订了借款合同，借款用途为农业生产，借款金额8万元整，借款期限12个月即2015年6月5日起至2016年4月4日止。该笔贷款至今未还，现要求被告郑昌祥偿还贷款8万元及利息。
被告郑昌祥、吉林市合旭农业生产资料有限公司缺席未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日，原告与被告郑昌祥签订了《个人农户借款合同》，合同约定：被告郑昌祥向原告借款本金8万元，借款期限自2015年6月5日起至2016年4月4日止，借款年利率为11.73﹪。对逾期还款约定从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告吉林市�旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》，约定：吉林市合旭农业生产资料有限公司为被告郑昌祥此笔贷款进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，被告郑昌祥于2015年6月5日取得了借款。
本院认为：原告与被告郑昌祥签订《个人农户借款合同》、原告与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司签订《农户借款保证合同》均合法有效，原告已经按照约定履行了发放贷款的义务，被告郑昌祥没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告郑昌祥于本判决生效后立即给付原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司剩余借款本金人民币80000元；并自2015年6月5日起至2016年4月4日止按约定年利率11.73%支付利息；自2016年4月5日起至指定给付之日止，按约定年利率11.73%基础上上浮50%支付逾期利息。
二、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元，由被告郑昌祥负担，被告吉林市合旭农业生产资料有限公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 铁
二〇一六年十月八日
代理书记员 张丹丹
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书(2016)吉0283民初1518号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司。住所吉林省舒兰市。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈昊新，该行职工。被告：郑昌祥，男，1968年3月20日生，汉族，农民，住舒兰市。被告：赵艳萍，女，1973年4月18日生，满族，农民，住舒兰市。被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所蛟河市。法定代表人：龚丽霞，总经理。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司诉被告郑昌祥、赵艳萍、吉林市合旭农业生产资料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告赵艳萍的起诉。本院认为，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司申请撤回对被告赵艳萍的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告赵艳萍的起诉。审 判 员  张 铁二〇一六年十月八日代理书记员  张丹丹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠商初字第1538号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人南方，该行法律顾问。
被告路兴旺，农民。
被告陈俊英，农民，系路兴旺之妻。
被告陈永聚，农民。
被告曹维梅，农民，系陈永聚之妻。
被告陈庆周，农民。
被告齐平平，农民，系陈庆周之妻。
被告曹建栋，农民。
被告杜秀菊，农民，系曹建栋之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月13日原告与被告路兴旺签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊在小额贷款联保协议书上签字，对路兴旺的贷款承担连带保证责任。被告路兴旺贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈俊英与路兴旺系夫妻关系，是路兴旺的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告路兴旺、陈俊英即时偿还贷款本金及利息，被告陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊承担连带还款责任。
被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊未提交书面答辩状。
经审理查明：被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊组成联保小组于2011年10月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月13日至2013年10月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告路兴旺在2011年10月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈俊英在2011年10月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为路兴旺的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告路兴旺的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后路兴旺未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金36024.51元，利息16887.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告路兴旺于2011年10月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，路兴旺和陈俊英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，路兴旺和陈俊英应共同偿还。陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告路兴旺、陈俊英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36024.51元及利息（2014年6月24日以前的利息为16887.52元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向路兴旺、陈俊英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1123元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
审判员 周丽娜
陪审员 李甲朋
二〇一四年十二月十九日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2014）冠商初字第1538号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人南方，该行法律顾问。被告路兴旺，农民。被告陈俊英，农民，系路兴旺之妻。被告陈永聚，农民。被告曹维梅，农民，系陈永聚之妻。被告陈庆周，农民。被告齐平平，农民，系陈庆周之妻。被告曹建栋，农民。被告杜秀菊，农民，系曹建栋之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人南方到庭参加了诉讼，被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2011年10月13日原告与被告路兴旺签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊在小额贷款联保协议书上签字，对路兴旺的贷款承担连带保证责任。被告路兴旺贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因陈俊英与路兴旺系夫妻关系，是路兴旺的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告路兴旺、陈俊英即时偿还贷款本金及利息，被告陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊承担连带还款责任。被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊未提交书面答辩状。经审理查明：被告路兴旺、陈俊英、陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊组成联保小组于2011年10月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年10月13日至2013年10月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告路兴旺在2011年10月13日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。陈俊英在2011年10月7日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为路兴旺的贷款提供连带责任担保。原告于2011年10月13日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告路兴旺的账户为60×××53的贷款账户中。贷款到期后路兴旺未偿还全部贷款，截止2014年6月24日，尚欠本金36024.51元，利息16887.52元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，法定代表人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告路兴旺于2011年10月13日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，路兴旺和陈俊英是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，路兴旺和陈俊英应共同偿还。陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告路兴旺、陈俊英于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金36024.51元及利息（2014年6月24日以前的利息为16887.52元，自2014年6月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告陈永聚、曹维梅、陈庆周、齐平平、曹建栋、杜秀菊对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向路兴旺、陈俊英追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1123元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐审判员 周丽娜陪审员 李甲朋二〇一四年十二月十九日书记员 齐星明
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第261号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人胡某，曾用名胡康晋，无业，住湖南省涟源市。曾犯贩卖毒品罪，2013年9月4日被涟源市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因吸食毒品，2014年11月6日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十二日并责令接受社区戒毒三年。又因吸食毒品，2015年3月11日被湖南省涟源市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。现因�嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月11日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，2015年4月7日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，现羁押于湖南省涟源市看守所。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员黄峥出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
1、2015年2月底的一天，被告人胡某和吸毒人员周某共同出资购买毒品，后二人在涟源市东泰宾馆胡某所开的一间客房内吸食甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（麻古）。
2、2015年3月初的一天，被告人胡某和吸毒人员周某共同出资购买毒品，后二人在胡某所开的东泰宾馆的一间客房内吸食毒品冰毒、麻古。
3、2015年3月10日23时许，被告人胡某在涟源市东泰宾馆开好房间，并与周某、刘详该在所开的房间内吸食冰毒、麻古。
2015年3月11日凌晨1时许，被告人胡某在涟源市东泰宾馆附近的游戏厅内被涟源市公安局民警抓获。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、刘某该、吴送军的证言；行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过等书证；被告人胡某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，对被告人胡某应当以容留他人吸毒罪定罪处罚。被告人胡某曾因贩卖毒品�被判刑，现又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人胡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年10月10日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张 欣
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 张恒丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7764号
原告：王德春，男，1979年1月7日出生汉族，户籍所在地四川省宜宾县，现住浙江省象山县。
被告：南京车城汽车销售服务有限公司象山分公司。住所地：浙江省象山县丹西街道丹南路***号。
负责人：叶猛，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：徐镜量，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：何静静，女，该公司职工。
原告王德春与被告南京车城汽车销售服务有限公司象山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。2017年12月7日，原告王德春以被告已按双方达成的和解协议支付赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德春撤诉。
案件受理费276元，减半收取138元，由原告王德春负担。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年十二月七日
代书 记员 胡慧君
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00642-12号
申请执行人：铜陵市富源小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：董震，该公司董事长。
被执行人：吴玉贵，男，1971年8月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：吴延功，男，1975年7月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：赵勇，男，1967年9月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：李玉红，女，1967年6月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
关于铜陵市富源小额贷款有限责任公司与吴玉贵、吴延功、赵勇、李玉红借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00091号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即查封被执行人吴玉贵名下皖G×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年三月五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2954号
罪犯郑姜华。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年6月13日作出（2012）甬慈刑初字第989号刑事判决，以罪犯郑姜华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元；违法所得20000元，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑姜华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑姜华2010年6月因犯赌博罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。罪犯郑姜华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获年度改造积极分子。
上述事实有刑事判决书、罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑姜华在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯系累犯，违法所得和罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯郑姜华报请的减刑幅度。执行机关对罪犯郑姜华报请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑姜华减去有期徒刑十个月。刑期自2011年12月29日起至2014年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 邓伦吉
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 何锦霞
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6688号
原告付有花。
被告成都九峰家居用品有限公司。
被告成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司。
本院在审理原告付有花与被告成都九峰家居用品有限公司（以下简称家居公司）、成都九峰汽车汽配商城经营管理有限公司（以下简称汽配公司）委托合同纠纷一案中，经审查，根据原告（甲方）被告家居公司（乙方）、被告汽配公司（丙方）签订的《九峰国际（龙潭）家居广场委托租赁�同》约定，甲方将其所有的坐落于成都市成华区龙潭寺工业园区成致路九峰国际（龙潭）家居广场的商铺委托乙方代为出租。第八条约定，如发生纠纷，各方应协商解决。协商不成，任何一方均有权向该房产所在地的人民法院起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经查，成都市成华区龙潭工业园区成致路不存在名称为九峰国际（龙潭）家居广场的建筑物，而相关房产的实体位于成都市武侯区辖区内，因本案房产所在地不在成华区辖区内，故本院对本案无管辖权。本案应移送成都市武侯区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送成都市武侯区人民法院审理。
代理审判员 蒋登祝
二〇一六年一月八日
书 记 员 王子依
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第695号
原告邹某某，女，1991年8月28日生。
被告李某某，男，1986年4月22日生。
原告邹某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告于2014年4月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年7月15日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告邹某某到庭参加了诉讼，被告李某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某某诉称：2012年3月21日，我和被告登记结婚。由于婚前了解不够，婚后我们未能建立夫妻感情，被告不尽家庭义务，与我多次吵架，甚至动手打我。被告的行为导致我无法与其共同生活，我们夫妻感情完全破裂，请求人民法院判决我与被告离婚，陪嫁财产冰箱一台、彩电一台、洗衣机一台归我所有。
被告李某某未向本院提交答辩状。
原告邹某某向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件，以此证明原告身份；2.结婚证原件，以此证明原、被告系夫妻关系；3.节育报告单，以此证明原告未孕。
被告李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。本院认为：原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年正月，原告邹某某与被告李某某经人介绍认识；同年3月21日，原被告登记结婚，开始共同生活。原被告婚后初期，感情尚可，后来逐渐因为家庭琐事产生矛盾。2013年2月份，原告离家外出，与被告分居生活至今。审理中，被告未到庭，致本案调解未予进行。
本院认为：原、被告婚后初期感情较好，后虽因家庭琐事发生矛盾，双方分开生活较长，但双方之间并未产生较大矛盾，双方之间感情尚未彻底破裂。原告要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告邹某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨晓峰
人民陪审员 王东方
人民陪审员 左国豪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘 飞
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初6306号
原告：宣城市华菱精工科技股份有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚镇郎梅路，统一社会信用代码91341800779082563U。
法定代表人：黄业华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴志良，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方震超，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：常州富士电梯有限公司，住所地溧阳经济开发区北山工业园广惠西路12号，统一社会信用代码913204810878599764。
法定代表人：杨志清，该公司董事长。
原告宣城市华菱精工科技股份有限公司诉被告常州富士电梯有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宣城市华菱精工科技股份有限公司委托诉讼代理人戴志良、方震超到庭参加了诉讼，被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣城市华菱精工科技股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告常州富士电梯有限公司立即归还借款60万元；2、被告常州富士电梯有限公司支付逾期付款利息（以60万元本金，按年利率6%，自2016年7月21日起至被告实际清偿之日止）；3被告常州富士电梯有限公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告借款200万元整，向原告出具借条一份，�由江苏华伦建设工程有限公司提供了担保，约定2016年7月20日还款，但到期后经原告催要被告仅支付了140万元，剩余60万元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告常州富士电梯有限公司未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1、2016年6月28日被告常州富士电梯有限公司向原告出具的借条一份，该借条载明：“借条今借到宣城市华菱精工科技股份有限公司现金人民币贰佰万元正（2000000.）归还日期2016.7.20借款人：杨志清常州富士电梯有限公司借款日期2016.6.20担保单位：江苏华伦建设工程有限公司”；2、2016年6月29日新华村镇银行网上银行业务专用凭证复印件一张，证明2016年6月29日，原告宣城市华菱精工科技股份有限公司向被告常州富士电梯有限公司转账200万元的事实。庭审中原告陈述，被告�州富士电梯有限公司因资金周转需要，于2016年6月28日向原告借款200万元，向原告出具借条一份，并约定还款日期为2016年7月20日，后原告于次日通过银行转账向被告支付了200万元；借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还了140万元，至今仍有60万元本金没有归还。
以上事实，有原告提供的借条、银行业务专用凭证和原告委托诉讼代理人的当庭陈述等附卷予以佐证。
本院依法对原告提供的上述证据及当庭陈述进行了审查，认为原告陈述的案件事实合理，且有转账凭证及借条予以佐证，应当予以采信，故本院对原告陈述的案件事实依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告之间的借款合同依法成立且合法有效，被告常州富士电梯有限公司拖欠原告借款600000元的事实由原告提供的被告出具的借条和银行转账凭证予以证实，本院依法予以确认，现被告未按期归还借款，已构成违约，故对原告宣城市华菱精工科技股份有限公司要求被告常州富士电梯有限公司归还借款600000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于原告主张的逾期利息损失，原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求被告常州富士电梯有限公司自逾期还款之日即2016年7月21日起按照年利率6%支付资金占有期间的利息损失符合有关法律规定，本院依法应予支持；被告常州富士电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告常州富士电梯有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告宣城市华菱精工科技股份有限公司支付600000元及利息（以600000元为本金，自2016年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元（已减半收取），财产保全费3770元，合计8670元，由被告常州富士电梯有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费9800元。（本案履行款账户：户名：溧阳市�民法院，账号：62×××46，开户行：中国银行溧阳天目支行。）
代理审判员 安 彪
二〇一七年十月九日
书 记 员 赵鹿萍
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民界初字第00175号
原告赵佳佳，男，1984年2月21日出生，汉族，住博爱县磨头镇东马村。
被告陈三友，男，1966年11月21日出生，汉族，住博爱县磨头镇陈庄村。
本院在审理原告赵佳佳与被告陈三友劳务合同纠纷一案中，原告赵佳佳于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵佳佳撤回起诉。
案件受理费5元由原告赵佳佳负担。
审判员 毕琼杰
二〇一五年十二月九日
书记员 杜 盆
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第06958号
原告黄贵英。
委托代理人方志川，重庆金状律师事务所律师。
委托代理人王鹏飞，重庆金状律师事务所律师。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司，住所地：重庆市九龙坡区滩子口86号。组织机构代码：90314763－6。
负责人潘启丽，职务经理。
委托代理人乐东。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地：重庆市渝中区临江路60号。组织机构代码：02329693－X。
法定代表人冉兴武，职务总经理。
委托代理人乐东。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司，住所地：重庆市渝中区五四路39号都市广场A座28楼（1801－1804）。组织机构代码：77845685－0。
负责人阳光，职务总经理。
委托代理人马建兰，重庆善弘律师事务所律师。
本院在审理原告黄贵英诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司三分公司、被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司、被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司第一中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黄贵英于2014年8月28日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄贵英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1995元，由原告黄贵英负担。
审判员 李飞
二〇一四年九月一日
书记员 边媛
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3544号
申请执行人代敬波。
被执行人青岛宝裕海洋生态净化工程有限公司，住所地青岛市市南区瞿塘峡路11号2号楼903户。
法定代表人崔学锦，经理。
本院在执行申请执行人代敬波与被执行人青岛宝裕海洋生态净化工程有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房产部门查询房产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，未发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十二月十四日
书记员 张坤华
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1376号
罪犯安保祥，男，1961年10月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年1月17日作出（2011）沈刑二终字第310号刑事判决，以被告人安保祥犯挪用公款罪、诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。执行机关指派金岩、冯长春，沈阳市城郊地区人民检察院指派陈刚、刘海波出庭履行职务。罪犯安保祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯安保祥在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯安保祥获得记功2次、表扬6次；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯安保祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安保祥减去有期徒刑一年，刑期执行自2009年6月12日起至2015年6月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年五月五日
书 记 员 朱传崴
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更314号
罪犯郭平。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）承市刑初字第30号刑事判决，认定被告人郭平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年12月18日以（2013）冀刑三复字第53号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省承德监狱于2016年1月14日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月3日审核后报送本院。本院于2016年3月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。没有故意犯罪，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭平因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2014年1月7日至2016年1月6日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郭平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，裁定如下：
将罪犯郭平死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 锁 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张鹏磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3478号
原告程文跃。
委托代理人吴宏伟，任丘市华联法律服务所法律服务工作者。
被告白长江。
原告程文跃诉被告白长江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏立平独任审判，公开开庭进行了审理。原告程文跃的委托代理人吴宏伟到庭参加诉讼，被告白长江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程文跃诉称，原、被告系朋友关系。2012年3月17日，被告向刘某借款八万元，原告为被告提供保证担保，被告于当日为刘某出具了借条，并由原告在担保人处签字按手印。由于被告长期拖欠刘某借款不还，刘某要求原告承担保证责任，后原告于2013年代被告向刘某偿还5000元、2014年3月中旬代被告向刘某偿还70000元，共计代被告偿还刘某75000元。后原告多次找被告追偿，被告拒不偿付原告为其偿还的欠款，请求法院依法判决被告偿付原告为其偿还的欠款75000元。诉讼费由被告承担。
被告白长江未答辩。
经审理查明，2012年3月17日，被告白长江向刘某借款8万元，并为刘某出具借条一张，主要内容为“借条，今借刘某现金捌万元整，月息贰仟元整。借款人：白长江，担保人：程文跃，2012.3.17”，该借条均有白长江、程文跃的签字和指纹。借条未约定借款期限和担保方式。借款发生后，原告程文跃于2013年3月代被告白长江向刘某偿还5000元，于2014年3月中旬代被告白长江向刘某偿还70000元，共计代被告白长江偿还刘某75000元，刘某于2015年9月18日为程文跃出具收条一张。上述事实有原告陈述以及原告提交的借条、收条以及证人刘某、杨某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告白长江向刘某借款80000元，由原告程文跃担保的事实，有白长江、程文跃为刘某出具并签字的借条予以证实，借款及担保合同合法、有效，应受法律保护，原、被告均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告程文跃按约定代被告白长江偿还了刘某款75000元，履行了自己的义务，在其承担了担保责任后，享有向债务人白长江追偿的权利。而被告白长江未按约定偿还原告借款属违约行为，其应当向原告程文跃清偿该笔借款。现原告程文跃要求被告白长江偿还原告程文跃代其偿还的借款75000元，是其在行使对债务人追偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
被告白长江于判决生效后十日内偿还原告程文跃借款75000元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告白长江承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 苏立平
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 岩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第111号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，农民，住贵溪市。2011年7月12日因犯过失致人死亡罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年。2015年1月5日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人谢某犯交通肇事罪一案，于2015年2月15日作出（2015）金浦刑初字第108号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人谢某有期徒刑一年四个月。原审被告人谢波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人谢某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
浙江省浦江县人民法院（2015）金浦刑初字第108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 应 俊
审 判 员 金 琳
二〇一五年四月三日
代书记员 斯蓓莲
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01284号
原告刘某，销售员。
被告顾某甲，居民。
原告刘某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告顾某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年按农村风俗举行婚礼，婚后生育一男孩顾某乙。2004年，原、被告到民政部门办理结婚登记。近几年，被告经常夜不归宿，甚至常年不贵，给原告及其孩子的身心造成极大伤害，经协商无果。现请求判令原、被告离婚；天宇华庄15幢504室产权房归原告所有；婚生男孩顾某乙由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担。
被告顾某甲未答辩，亦未提供与本院相关证据。
经审理查明，原、被告于2000年春节后经人介绍相识，同年年底举行结婚仪式，××××年××月××日生育男孩顾某乙。××××年××月××日，原、被告在响水县民政局办理结婚登记手续。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定判决如下：
不准予原告刘某与被告顾某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一五年九月六日
书记员 王丹丹
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第000167号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人谢某某，男，1969年6月24日生，满族，小学文化，无业，户籍地辽宁省清原满族自治县，现住辽宁省抚顺市。2014年10月29日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉[2015]73号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院审查后决定立案，并组成合议庭，于2015年7月14日，适用普通程序，依法公开开庭审理了此案，抚顺市望花区人民检察院依法指派检察员张博、庞连峰出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人谢某某于2014年10月10日21时许，在抚顺市望花区雷锋路西段105路口“巨无霸”电烤肉串店门前烤肉串时，因看到被害人赵某某因结账纠纷与饭店人员谢某等人发生争执，故上前与赵某某发生口角进而用拳头击打赵某某，将赵某某打倒后又用脚踢打赵某某头部及身体数下，将赵某某打伤。经鉴定：赵某某头部损伤评定为轻伤一级；耳部损伤评定为轻微伤。被告人谢某某于2014年10月29日被传唤到公安机关。据此，公诉机关指控被告人犯有故意伤害罪，并提供相应证据材料，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款对其定罪处罚。并认为被告人具有自首情节，被告人对被害人的经济损失予以赔偿并获得被害人谅解，可从轻处罚。
被告人谢某某对起诉书指控其犯故意伤害罪的事实及罪名无异议，并表示认罪。
经审理查明，被告人谢某某于2014年10月10日21时许，在抚顺市望花区雷锋路西段105路口“巨无霸”电烤肉串店门前烤肉串时，因看到被害人赵某某因结账纠纷与饭店人员谢某等人发生争执，故上前与赵某某发生口角进而用拳头击打赵某某，将赵某某打倒后又用脚踢打赵某某头部及身体数下，将赵某某打伤。经鉴定：赵某某头部损伤评定为轻伤一级；耳部损伤评定为轻微伤。赵某某颅脑损伤评定为X（十）级伤残。被告人谢某某于2014年10月29日被公安机关传唤到案。
另查明，被告人谢某某与被害人赵某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并获得了被害人的谅解。
上述事实，有如下经庭审举证、质证，经本庭审查确认的证据予以证明：案件来源、到案经过等证据材料，证明本案案发、侦破及被告人经传唤主动到案的经过；被害人赵某某的陈述，证明自己因结账纠纷与饭店服务员发生矛盾，而后被谢某某击打头面部后致伤的经过；证人杨某某、王某、谢某、高某某、肖某的证言，证明赵某某在饭店与饭店人员发生口角，后被饭店人员打伤的经过；人体损伤程度司法鉴定意见书、人体伤残程度司法鉴定意见书，证明赵某某受伤程度；辨认笔录及照片，证明赵某某辨认出谢某某；被告人的供述，与起诉书指控的基本一致；调解协议，证明被告人赔偿了被害人损失并获得谅解；户籍证明、前科查询表，证明被告人、相关诉讼参与人的身份情况及被告人无犯罪前科的事实。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，造成他人一处轻伤、一处轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人的行为造成被害人一处十级伤残，可酌情从重处罚。被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人无犯罪前科和不良记录，悔罪态度诚恳，再次犯罪的危险较小，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，其居住社区同意对其教育监管，可依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 王丹辰
人民陪审员 赵 博
人民陪审员 纪明霞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李海龙
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执402号
申请执行人朱志宝，男，1974年11月15日出生，汉族，瓦工，住凌海市。
被执行人杨占文，男，1963年12月14日出生，汉族，瓦工，住锦州市凌河区。
被执行人范宪伟，男，1975年2月4日出生，汉族，瓦工，住锦州市凌河区。
申请执行人朱志宝与被执行人杨占文、范宪伟追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）辽0703民初237号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年6月14日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）辽0703民初237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王泽鸣
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1121号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人金某某，男，1979年2月22日出生，汉族。辩护人沈建军，上海秦雷律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。被告人王某某，男，1982年1月13日出生，汉族。被告人李丙，男，1974年11月10日出生，汉族。被告人虞某某，男，1981年12月30日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉［2016］933号起诉书指控被告人金某某、王某某、李丙、虞某某犯寻衅滋事罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员乔某出庭支持公诉，上列四名被告人及辩护人沈建军均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年5月15日晚，被告人金某某、王某某、李丙、虞某某等人酒后至本区泥城镇音维爱KTV一包房内，因琐事与服务员周某发生争执继而肆意对其实施殴打。期间，被告人金某某持酒瓶将周某头部砸伤。经鉴定，被害人周某因外伤致额顶部头皮裂创，构成轻微伤。2015年5月15日、6月19日，被告人王某某、李丙、虞某某经公安机关通知后至公安机关接受调查，但未能如实供述上述罪行，后始作如实供述。同年12月7日，被告人金某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行，后作翻供，在庭审中又如实供述了上述罪行。上述事实，四名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的四名被告人的供述笔录，被害人周某的陈述笔录，证人牟某某、杨某某、顾某某、朱某、程某某、李甲、李某乙、陈某的证言及辨认笔录，有关视听资料、验伤通知书、伤势鉴定意见书，公安机关的调取证据清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人金某某、王某某、李丙、虞某某在公共场所聚众、持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控四名被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。四名被告人到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。公诉人当庭补充认定被告人金某某具有坦白情节的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，对被告人王某某、李丙、虞某某均可以适用缓刑。被告人金某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院以采纳；但根据被告人金某某的犯罪情节和社会危害性，本院认为不宜对其适用缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年8月6日止。)二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)四、被告人虞某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某、李丙、虞某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 陆燕芳
人民陪审员 王 燕
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑一终字第105号
原公诉机关湖南省醴陵市人民检察院。
上诉人（原审被告人）巫某某，男，1973年10月3日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，司机，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月20日被醴陵市公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
湖南省醴陵市人民法院审理的湖南省醴陵市人民检察院指控被告人巫某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一四年十一月十二日作出（2014）醴法刑初字第307号刑事判决：被告人巫某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。宣判后，被告人巫某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人巫某某（原审被告人）申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人巫某某向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人巫某某撤回上诉。
湖南省醴陵市人民法院（2014）醴法刑初字第307号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭加云
审 判 员 周 丹
代理审判员 彭 湘
二〇一五年一月三十日
书 记 员 陶树平
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申3号
覃展功：
你因犯过失致人死亡罪一案，对浦北县人民法院作出的（2015）浦刑初字第97号刑事判决、钦州市中级人民法院作出的（2015）钦刑一终字第31号刑事裁定不服，以原判认定的证据不确实、不充分、适用法律错误、量刑畸重、审判程序违法为由，向本院申诉。
本院经审查认为，一、二审法院认定你犯过失致人死亡罪的事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，决定不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年六月十二日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第00759号
上诉人（原审原告）陈军贤。
委托代理人徐斌，无锡市惠山区金诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中厦建设集团有限公司。
委托代理人郑某，该公司职员。
上诉人陈军贤因与被上诉人中厦建设集团有限公司（以下简称中厦公司）确认劳动关系纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民初字第0031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月23日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年1月，宜兴龙湖置业有限公司将宜兴龙湖东氿项目一标段工程发包给中厦公司。之后中厦公司与陈兵贤签订劳务作业经济承包责任书，将所承包的工程中的泥工与粉刷劳务分包给陈兵贤。承包责任书约定，乙方（陈兵贤）按甲方（中厦公司）每月工资结算额及财务制度要求做好工资表，经甲方有关人员验收签字，甲方出纳与乙方负责人一起发放。陈军贤通过陈兵贤进入宜兴龙湖东氿项目一标段工程工地工作，双方约定劳务报酬。2013年5月22日，陈军贤在工地施工过程中被一辆重型专项作业车撞伤。2014年5月20日，陈军贤申请工伤认定。但中厦公司提出劳动关系的异议，工伤认定程序中止。陈军贤申请仲裁请求确认劳动关系，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会经审理不予支持。陈军贤遂诉至原审法院，请求确认在2013年5月22日其与中厦公司存在劳动关系。
上述事实，有陈军贤提供的仲裁裁决书、交通事故认定书、民事判决书、工伤认定中止通知书，中厦公司提供的劳务作业经�承包责任书、总承包工程合同以及原审法院的开庭笔录等证据在卷佐证。
原审审理中，陈军贤还向法庭提交一份旨在处理受伤赔偿事宜的协议书以及书面证言，主张劳动关系的事实。协议书称陈军贤受受雇于中厦公司，但是协议书的当事人是陈军贤、苏州凉兴混凝土有限公司、无锡良兴混凝土有限公司，其中苏州凉兴混凝土有限公司未盖章或者签字。
原审法院审理后认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。本案中，中厦公司在承包宜兴龙湖东氿项目一标段工程之后，与陈兵贤签订协议，将泥工与粉刷劳务分包给陈兵贤，并约定结算方式。双方在协议中承包价格与付款方式部分约定了工人工资的发放形式，并不导致中厦公司成为用人单位。陈军贤所提交的证据诸如�议书、书面证人证言等均不能证明他与中厦公司存在劳动关系的事实。而依陈军贤一方的表述，他是经与陈兵贤约定劳务报酬后进入工地工作的，应是陈兵贤雇佣的工人。故陈军贤的举证不足，法院不予支持确认劳动关系的诉讼请求。
原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回陈军贤的诉讼请求。
原审判决后，陈军贤不服向本院提起上诉称，其系被为中厦公司承揽的工地运送水泥的车辆撞倒钢管砸伤，受伤时其在中厦公司承揽的工地内为该公司工作。虽然中厦公司与陈兵贤签订了承包责任书，但是该公司提供了部分的劳动工具，其工作期间亦要接受该公司的考勤，并从该公司所属的项目部领取部分的劳动报酬，中厦公司不提供考勤与发放报酬的凭证，应当承担由此带来的不利诉讼后果。故请求�审法院改判确认事故发生日其与中厦公司存在劳动关系。
被上诉人中厦公司答辩称，其公司已经将业务发包于陈兵贤，其公司不过问陈兵贤招用何人，因此其公司并不对陈军贤进行考勤，在实际操作中也没有按照承包责任书的规定与施工作业人员结算工资，而是与陈军贤结算工资，陈军贤并非公司的职工。故请求驳回上诉，维持原审判决。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，劳动关系的建立应当遵循平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。本案中，陈军贤是由陈兵贤自行招用，陈军贤即使在陈兵贤承包的工地工作，也并非基于中厦公司的招工录用行为。陈军贤入职的经过以及其与陈兵贤协商确定劳务报酬的事实证明陈军贤与中厦公司并未就建立劳动关系进行协商，更未达成一致意见。陈军贤受伤时的地点以及其工作内容是否系中厦公司承接的东氿项目一标段工程等情况与劳动关系并不具有直接的因果联系。因此，上诉人陈军贤主张与中厦公司存在劳动关系的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈军贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 妍
代理审判员 陶志诚
代理审判员 王 倩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王嘉熙
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0624民初101号
原告杨某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，陕西省安塞县人。
被告某某有限责任公司，地址：
法定代表人：李某，系该公司经理。
被告叶某某，男，汉族，＊年＊月＊日出生，陕西省延安市人。
被告中国太平财产有限责任公司延安中心支公司，地址：延安市军分区招待所三楼。
负责人：吴某某，系该公司经理。
本院在审理原告杨某某诉被告某某有限公司、叶某某、太平财产有限责任公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告庭外自行调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某承担。
审判员 高 涛
二〇一六年二月十六日
书记员 李东东
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲阳民初字第00015号
原告ＸＸ林，男，1971年9月2日出生，汉族，武汉市，新洲区人，湖北华平律师事务所律师。
被告周帆，男，1984年4月2日出生，汉族，武汉市新洲区人，无固定职业。
被告刘家秀（系被告周帆之妻），女，1988年3月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人。
被告周幼成（系被告周帆之父），男，1964年3月19日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告ＸＸ林诉被告周帆、被告刘家秀、被告周幼成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳艳秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林及其委托代理人陶志松到庭参加诉讼，被告周帆、被告刘家秀、被告周幼成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称：2013年8月25日，被告周帆向我借款，
并出具借条一份，内容为：“今借到ＸＸ林人民币壹拾伍万元整（￥150，000元），担保人周幼成（如果我本人经济遇到困难的情况下，担保人必须偿还此款），还款日期2013年10月1日之前。”被告周帆、被告周幼成均在借条上签字。时至还款日期已过去将近2个月，被告周帆分文未付，经常变换手机号。故诉请法院依法判令被告周帆、被告刘家秀共同偿还借款本金壹拾伍万元（￥150，000元），并按中国人民银行同期贷款利率，支付自2013年10月1日起至实际还款之日期间的利息，被告周幼成承担保证责任。本案诉讼费由被告负担。
被告周帆、被告刘家秀、被告周幼成均未到庭。
原告ＸＸ林为了支持其诉讼请求，向本院提交了如下如据：
证据一、原告ＸＸ林身份证复印件，被告周帆、被告周幼成
户籍信息。拟证明原、被告的身份。
证据二、被告周帆于2013年8月25日出具的借条一份，被
告周幼成在借条上签字担保。拟证明被告周帆向原告借款本金壹拾伍万元（￥150，000元），被告周幼成作为担保人应该承担保证责任。
证据三、武汉市新洲区民政局婚姻登记证明。拟证明被告周
帆与被告刘家秀系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
经审查，上述证据具备证据的客观性、合法性和关联性，可
以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告周帆因经济困难于2013年8月25日向原告ＸＸ林借款壹拾伍万元整（￥150，000元），并出具借条一份，担保人周幼成在借条上承诺“如果被告周帆经济遇到困难，担保人必须偿还此款”，还款日期为2013年10月1日。被告周帆作为借款人，被告周幼成作为担保人均在借条上签字。借款到期后，原告ＸＸ林多次向被告周帆催要此款，被告周帆以经济困难为由，拖欠至今未付。原告ＸＸ林于2013年12月21日诉至本院，请求依法判令被告周帆、被告刘家秀共同偿还夫妻共同债务壹拾伍万元（￥150，000元），并按银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起至付清时的利息，被告周幼成承担保证责任。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当
事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告ＸＸ林正是依据被告周帆出具的借条确定自己债权人的身份。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，原告ＸＸ林要求被告周帆偿付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告刘家秀与被告周帆系夫妻关系，被告周帆系在夫妻关系存续期间因经济困难向原告ＸＸ林借款，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。故该债务应为夫妻共同债务，应由被告刘家秀和被告周帆共同偿还。被告周幼成作为担保人，为该债务提供担保，且约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，故该保证为一般保证。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定：“一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月”，本案主债务履行期届满时间为2013年10月1日，原告于同年12月21日提起诉讼，未超过保证期间，故被告周幼成依法应承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周帆、被告刘家秀于本判决生效后十日内共同偿还
原告ＸＸ林借款本金壹拾伍万元（￥150，000元），并按中国人民银行同期贷款利率支付自2013年10月1日起至付清时的利息。
二、被告周幼成在被告周帆、被告刘家秀不能履行债务时，
对上述借款本息承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，减半收取1，650元，由被告周帆、被
告刘家秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3，300元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判员 柳艳秋
二〇一四年三月二十日
书记员 张 沛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1796号
罪犯刘某某，男，1994年6月20日生于吉林省公主岭市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2014年10月11日作出（2014）四刑终字第92号刑事判决。认定刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年1月24日起至2017年7月23日止，执行机关四平市英城监狱于2016年9月6日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑10个月零9天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执794号
申请执行人陈飞，男，1972年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人陈金宁，男，1983出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
被执行人徐迎春，女，1980年出生，汉族，户籍所在地安徽省枞阳县。
被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安庆市。
法定代表人：吴春林。
被执行人安徽安达精密器件制造股份有限公司（原名为“安庆市安达新材料有限公司”），住所地安庆市怀宁县。
法定代表人：李志彬。
被执行人吴春林，男，1976年出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
被执行人李红娟，女，1978年出生，汉族，户籍所在地安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初998号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈金宁、徐迎春、安庆市任昌给排水物资有限责任公司、安徽安达精密器件制造股份有限公司、吴春林、李红娟银行存款204646元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 冯浩（实习）
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更333号
罪犯袁德华，男，1973年4月4日生，汉族。
原上海市闸北区人民法院于2013年9月22日作出了(2013)闸刑初字第905号刑事判决，以被告人袁德华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2017年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月17日至2017年3月21日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁德华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯袁德华能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯袁德华在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁德华减去有期徒刑三个月。
(刑期自2013年4月16日始至2017年7月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1060-1号
申请执行人张飞雨。
被执行人朱美荣。
被执行人彭爱华。
被执行人烟台荣银不锈钢制品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚路117号A-105号。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民简初字第1101号民事调解书，已向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人朱美荣有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人朱美荣名下的座落于烟台市芝罘区前进路1号61单元502号的房屋一套。
二、被执行人朱美荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄艺林
宁某市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬东商初字第1236号
原告：上海××车××务××司（组织机构代码：××
495-9）。住所地：宁波市××路××心××下。
代表人：张某。
委托代理人：俞某。
被告：王甲。
被告：王乙。
原告上海××车××务××司为与被告王甲、王乙追偿
权纠纷一案，于2011年7月25日向本院提起诉讼。本院于同日
立案受理后，依法由审判员卓黎黎适用简易程序独任审判。后
因两被告下落不明，本案依法转入普通程序，本院依法组成合
议庭，于2011年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告委托代理人俞某到庭参加诉讼，被告王甲、王乙经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。
原告上海××车××务××司起诉称：2008年8月14日，
被告王甲与原告签订《汽车按揭服务合同》及附表（一）、（
二）、（三）。约定：被告王甲向原告指定的银行申请贷款用
于支付合同约定的购车款及有关款项，其所购车辆抵押给贷款
银行，原告为其借款提供担保，并约定违约条款。合同签订后
，原告依约向被告王甲交付该合同约定的北京现代汽车一辆，
车牌号码为浙b×××××。同年8月19日，被告王甲与中国建设银行股份有限公司某某市分行（以下简称建行宁某分行）签订《
个人消费借款合同》，原告与建行宁某分行签订《个人消费借
款保证合同》。上述合同约定：被告王甲向某某宁某分行借款
000元用于购车，借款期限24个月，每月等额本息还款，建行
宁某分行指定中国建设银行宁某第三支行（以下简称建行第三
支行）履行《个人消费借款合同》，原告为该笔借款提供连带
保证。但被告王甲并未按期归还银行借款，致使建行第三支行
于2009年9月30日从原告帐户扣划2
496.39元用于归还被告王甲的借款。因被告王甲的借款发生在
其与被告王乙婚姻关系存续期间，故被告王乙应对被告王甲的
债务承担连带责任。请求判令：两被告共同偿还原告银行垫付
款2
496.39元及资金占用费796.34元（按日万分之五计算，暂计至
2011年6月30日，之后另计）。
被告王甲、王乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《汽
车按揭服务合同》及附表（一）、（二）、（三）、《个人消
费借款合同》、《个人消费借款保证合同》、机动车登记证书
、原告总公司出具的担保授权声明某、垫付清单、信用购车某
请书、被告王甲、王乙结婚证各一份。上述证据经庭审出示，
两被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利
。经本院审查，上述证据能与原告诉称的事实相印证，故本院
对原告提供的上述证据予以认定。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：被告王甲与原告签订的《汽车按揭服务合同》
第七条第6款约定：“乙方（即被告王甲）逾期归还贷款，甲
方（即原告）无需通知乙方即可视情形予以垫付，乙方向甲方
支付每日万分之五的资金占用费”。
本院认为：原告与被告王甲签订的《汽车按揭服务合同
》、被告王甲与建行宁某分行签订的《个人消费借款合同》、
原告与建行宁某分行签订的《个人消费借款保证合同》均系合
同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告王
甲向某某宁某分行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被
告王甲未按期归还借款，致使建行宁某分行直接从作为连带责
任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际
承担了保证责任，有权向被告王甲追偿垫付款，并可要求其按
《汽车按揭服务合同》第七条第6款约定支付每日万分之五的
资金占用费。此外，被告王乙作为被告王甲的配偶，且其也在
购车某请书上签字确认，应对婚姻关系存续期间的共同债务承
担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第
一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共
和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人
民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王甲、王乙归还原告上海××车××务××司垫付
的借款本息2
496.39元及资金占用费796.34元，并支付自2011年7月1日起至判决生效履行日止按日万分之五计的资金占用费，于本判决生
效之日起十日内付清；
如两被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告王
甲、王乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁某市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：
宁某市财政局非税资金专户，开户银行：宁某市中国银行营业
部，帐号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁某
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄优芬
审 判 员 卓黎黎
人民陪审员 梅碧玉
二〇一一年十一月二日
代书 记员 王 云
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城埠民初字第00693号
原告王家树。
被告姜卫兵。
被告苏州市科纳森节能设备有限公司，住所地苏州市沧浪区解放东路555号桐泾商务广场3幢513室。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州市苏州工业园区时代广场3幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
原告王家树诉被告姜卫兵、苏州科纳森节能设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王家树撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告王家树自行负担。
审判员 毛晓梅
二〇一六年一月七日
书记员 刘 倩
第2页／共2页
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第880号
申请人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：王建平；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第164号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-03-24立案执行。执行标的总额为30,535.00元。经本院执行，被执行人已交付30,535.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第880号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00075号
申请人陈某某。
申请人王某某。
本院于2014年1月16日受理了申请人陈某某与王某某申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员王北平对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，2013年4月26日9时许，王某某驾驶小轿车不按操作规范安全驾驶不慎致陈某某受伤。事后，王某某将陈某某及时送医住院治疗。现陈某某就其因此次交通事故所遭受的经济损失申请武汉市蔡甸区某人民调解委员会调解处理。
双方申请人于2013年12月20日经武汉市蔡甸区某人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、根据我国《中华人民共和国民法通则》、湖北省道路交通事故损害赔偿标准的有关规定，当事人王某某赔偿陈某某伤残的有关赔偿费用共计人民币7，700元整，此款于签订协议后20日内一次性付清。
二、此赔偿纠纷一次性处理完结，双方当事人再不得以此挑起新的事端，引发新的矛盾。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人陈某某与申请人王某某上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 王北平
二〇一四年一月十七日
书记员 肖 琳
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第245号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人屈某，镇江酒海浴场经营者。因本案于2015年5月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人屈某犯容留卖淫罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月13日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，因涉及他人隐私不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员宋同鑫出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月，被告人屈某在本市京口区酒海街某号其个人经营的酒海浴场内，容留卖淫女李某、夏某从事卖淫活动。其中，2015年5月24日，被告人屈某在该浴场内容留卖淫女李某、夏某卖淫2次，后被公安机关抓获。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、夏某、徐某、王某、陈某、张某某等人的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全扣押清单，单据，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈某为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。被告人屈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款条之规定，判决如下：
被告人屈某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效次日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 伍云蓉
人民陪审员 樊小玲
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潮平法执费字第6号
被执行人陈力钦，男，1979年3月1日出生，汉族，广东省饶平县人。
中国银行股份有限公司潮州饶平支行与陈力钦、饶平县程南金属装饰加工厂、陈素环、陈少波、唐楚丽金融借款合同纠纷一案，饶平县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）潮平法民二初字第44号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认，被执行人陈力钦应承担案件受理费5313元。本院于2014年11月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈力钦送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的还款义务。但被执行人陈力钦至今未予履行法律义务，经查，被执行人长期外出，暂下落不明，被执行人名下可供执行的房产已被本院（2014）潮平法执字第114号案查封尚待处理。本案所欠款项及执行费全部未还。
本院认为，被执行人长期外出，暂下落不明，被执行人名下可供执行的房产已被本院（2014）潮平法执字第114号案查封尚待处理，鉴于实际情况，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）潮平法执费字第6号案终结本次执行。
如若发现被执行人有可供执行财产或者线索时，可另恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨焕堆
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00474号
原告张贵宏，男，1968年9月15日出生，汉族，高中文化，农民，住西平县。
委托代理人康永军，西平县法律援助中心法律援助律师。
被告陈自发，男，1968年9月8日出生，汉族，住西平县。
原告张贵宏与被告陈自发劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告张贵宏及其委托代理人康永军到庭参加了诉讼，被告陈自发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵宏诉称，2013年2月8日，被告陈自发因欠我外架工资款14000元，给我出具欠条一份，自该欠条出具后，我一直向陈自发追要，被告至今未予支付。为此我特向法院起诉请求依法处理。诉讼请求：1.要求被告支付工资款14000元。2.被告承担诉讼费用。
被告陈自发未答辩。
经审理查明：2012年，原告张贵宏为被告陈自发在西平浙商工业园廉租房从事架子工工作，并为陈自发搭提升机。2013年2月8日，工作完成后，陈自发给张贵宏出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠架子工壹万壹仟伍佰元（11500元）陈自发2013.2.8另有搭提升机欠2500元”。
张贵宏多次向陈自发催要该工资款，陈自发未支付，张贵宏于2015年3月13日诉至本院要求陈自发支付。
上述事实，有原告的陈述、身份证、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告张贵宏为被告陈自发提供劳务从事架子工、搭提升机工作，双方存在合法有效的劳务关系。张贵宏完成工作后，陈自发经结算为张贵宏出具工资欠条一份，陈自发应及时履行自己的义务。张贵宏要求陈自发支付劳务工资14000元，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈自发于本判决生效后五日内支付原告张贵宏工资款14000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告陈自发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏诚慧
人民陪审员 陈振峰
人民陪审员 张金生
二〇一五年十二月三日
书 记 员 樊浩强
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00474号
原告冯文旭。
委托代理人刘连军，河北天宏律师事务所律师。
被告李亚力。
原告冯文旭与被告李亚力民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯文旭之委托代理人刘连军到庭参加诉讼，被告李亚力经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告冯文旭诉称，被告于2010年6月3日从原告处借走现金34500元，又于2010年6月17日从原告处借走现金20000元，两次借款由被告为原告出具借条。被告偿还原告借款10000元，截止2013年3月21日尚欠原告借款44500元。被告承诺于2013年6月份还清，至今未偿还。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿借款本金44500元及利息，按照中国人民银行公布的金融机构同类同期贷款基准利率计算，自2013年7月1日起计算至被告实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告李亚力未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2010年6月3日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借冯文旭叁万肆仟伍佰元整（34500.00），于2010年7月18日还清。借款人李亚力2010年6月3日”。2010年6月17日，被告为原告出具借条一张，载明：“今借冯文旭贰万元整（20000.00元）。借款人：李亚力2010年6月17日”。2013年3月21日，被告为原告出具欠条，载明：“欠冯文旭44500元整，6月份还清，李亚力2013年3月21日。”
以上事实，有原告提交的借条、欠条及原告陈述等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，有被告为原告出具的借条、欠条予以证实，事实清楚，本院应予支持。被告为原告出具的欠条中承诺6月份将44500元完全还清，故原告要求被告自2013年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李亚力于本判决生效后十内偿还原告冯文旭人民币44500元及利息（自2013年7月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元、公告费520元，由被告李亚力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 倩
审 判 员 许丽娜
人民陪审员 梁增兵
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王天文
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1472号
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局，住所地南平市建阳区。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人叶天荣，男，汉族，1970年2月2日出生，住南平市建阳区。
被执行人杨亮美，女，汉族，1970年3月13日出生，住南平市建阳区。
申请执行人南平市建阳区卫生和计划生育局和被执行人叶天荣、杨亮美计划生育行政非诉一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第138号执行裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人叶天荣、杨亮美交纳社会抚养费105000元。本院向被执行人叶天荣、杨亮美发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，我院向有关单位进行查询，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人还有其他可供执行的财产，书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院2015年4月24日作出的（2015）潭执审字第138号执行裁定书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华铭
审 判 员 钟金凤
代理审判员 吴军福
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 邹永红
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。