wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0724民初45号
原告徐民昌。
委托代理人刘秀兰。
委托代理人乔锦兵。
被告杨彩利。
原告徐明昌与被告杨彩利债权转让合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐民昌的委托代理人刘秀兰、乔锦兵、被告杨彩利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐民昌诉称，原告在西乡县樱花大道开办西乡县乾河货运装卸部，从事货物装卸及运输业务，被告和其丈夫李大林在西乡县城南街道办事处东渡村三组开办装饰建材店。2014年5月27日，被告从西安建筑材料供应商崔娟娟处购买扣板80件，由原告向被告运送货物并代收货款，货物价款及运费为14621元。原告将扣板材料运回后，被告到原告开办的货运部提取了货物。后被告与崔娟娟协商，通过原告向崔娟娟退回价值4180元的扣板材料，被告向原告支付运费600元，其余货款9541元由原告向崔娟娟先行支付，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张，约定短期内付款。但事后原告多次派人催收，被告一直推诿，拒绝支付原告垫付的货款。现提起诉讼，要求依法判决：1、被告支付原告垫付的货款9541元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨彩利对原告徐民昌诉称的2014年5月在西安建筑材料供应商崔娟娟处购买扣板、由原告货运部运送货物并代崔娟娟收取货款、向原告支付运费600元、向崔娟娟退回价值4180元的扣板，对下欠货款9541元向原告出具欠条一张的事实没有异议。但辩称，我向西安的材料供应商崔娟娟多打了货款10000元，并且崔娟娟向我出售的货物不符合要求，存在质量问题。故我现在不同意向原告支付垫付的货款9541元，只要西安的供应商崔娟娟将这10000元给我退回后，我就向原告支付这9541元。
经审理查明，原告徐民昌在西乡县樱花大道开办西乡县乾河货运装卸部，从事货物装卸及运输业务。被告杨彩利和丈夫李大林在西乡县城南街道办事处东渡村三组（长林公司门口）开办装饰建材店。自2010年起，被告在外购买货物均由原告开办的货运部运输，由原告方代材料经销商向被告收取货款，被告从2012年12起从西安材料供应商崔娟娟购买装饰用的扣板材料，亦由原告为被告运输货物并代崔娟娟向被告收取货款。2014年5月27日，被告在崔娟娟处购买扣板80件，原告向被告及供应商出具发货单一份，仍然由原告运输扣板并代崔娟娟向被告收取货款。该发货单载明货物价值13821元，运费为800元，货到付款14621元。原告从西安将扣板材料运回西乡后，被告于2014年6月1日前往原告的货运部提取货物58件。同年7月20，原、被告和崔娟娟共同协商后，由被告通过原告向崔娟娟退回价值4180元的扣板材料。2015年4月17日，被告向原告支付运费600元，对其余货款和运费9541元，被告于2015年8月6日向原告出具欠条一张。2015年10月，原告代替被告向崔娟娟支付被告拖欠的货款9541元。原告多次向被告催收下欠货款及运费无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有下列证据证明：1、原告的提交货物运输单，证明了被告于2014年5月27日在西安供应商崔娟娟处购买扣板80件、三方共同约定由原告向被告运输货物并崔娟娟向被告收取货款、货物价值13821元、运费为800元；2、原告提交被告出具的退货清单，证明了三方协商后被告通过原告向崔娟娟退回价值4180元的扣板材料；3、原告提交被告出具的欠条一张、被告在发货单上的背书内容，证明了被告在原告货运部提取扣板58件、支付运费600元、现拖欠原告货款及运费9541元的事实；4、原、被告当庭的一致陈述，证明了自2010年起，被告在外购买货物都由原告开办的货运部运输，由原告方代材料经销商向被告收取货款，被告从2012年12起向西安材料供应商崔娟娟购买装饰用的扣板材料，亦由原告运输货物并代崔娟娟向被告收取货款。
上列证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实，能够互相印证，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告杨彩利长期向材料供应商崔娟娟购买扣板材料，由原告向被告运输货物并代崔娟娟向被告收取货款，原、被告之间是一种公路货物运输合同关系，被告和材料供应商崔娟娟之间是一种买卖合同关系。2014年5月27日，原、被告与供应商崔娟娟达成协议，被告向崔娟娟购买扣板材料，由原告为被告运输扣板材料并代崔娟娟向被告收取货款，该协议是各当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法、有效。达成协议后，原告按材料供应商崔娟娟、被告的要求向被告运输货物并交付被告，原告代替被告向崔娟娟支付了货款，崔娟娟也将对被告收取货款的权利转让给了原告，原告取得向被告收取货款的权利。被告向原告支付部分运费并对下欠货款出具欠条的行为，视为被告对崔娟娟向原告转让收取货款权利的认可。因此，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解已给供应商多支付材料款和货物存在质量问题的辩解意见，被告不能提供相应的证据证明其主张。因此，该辩解意见不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨彩利给付原告徐民昌货款9541元，限本判决书生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彩利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一六年三月五日
书记员 李海庚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3914号
罪犯张国春，男，汉族，初中文化，1969年3月10日出生于江苏省盐城市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2012年8月20日作出（2012）锡滨刑初字第0145号刑事判决，以被告人张国春犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期至2017年3月26日止）。并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张国春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯张国春在服刑期间曾受到一次监狱表扬。该犯在服刑期间已全部缴纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国春减去有期徒刑六个月（刑期至2016年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 周月闻
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1659号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人彭兰芹，女，1963年2月22日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人胡爱梅，女，1972年11月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙爱英，女，1970年08月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人王衍成，男，1966年02月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人彭兰芹、胡爱梅、孙爱英、王衍成借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第679号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第679号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行。
法定代表人刘晓。
委托诉讼代理人司永福。
被告王岩，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告签订借款合同一份，被告王岩向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告王岩未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告王岩未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告王岩与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王岩在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月30日起至2015年3月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王岩给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾冬梅
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1966号
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行
法定代表人刘晓
委托诉讼代理人司永福
被告王岩，现住白城市。
原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行诉被告王岩借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行委托诉讼代理人司永福到庭参加诉讼，被告王岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日，原告与被告签订借款合同一份，被告王岩向原告借款30，000.00元，借款到期日为2015年3月26日。借款到期后经我行多次催收至今未还，故此，原告依法向法院起诉，要求被告给付借款本金30，000.00元及利息。
被告王岩未到庭答辩。
为证实自己的主张，结合本案的审理重点，原告举证如下：
一、中国农业银行农户贷款借款合同一份。证明被告向原告借款30，000.00元的事实。
二、银行卡复印件一张，证明原告已经把钱交付给被告。
被告王岩未向法庭提供证据。
原告向本院出示的证据，具有证据的真实性、合法性和关联性，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月16日，被告王岩与中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行签订贷款借款合同一份。合同约定，被告王岩在中国农业银行股份有限公司白城市洮北区支行贷款30,000.00元，贷款期限为2014年3月30日起至2015年3月26日止。合同到期后，被告没有按照借款合同履行偿付义务，经原告催收后一直未给付。以上事实有原告当庭陈述及提交的证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按合同约定履行义务，属违约行为。故，原告主张被告王岩给付借款30,000.00元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告王岩于本判决生效后立即给付原告借款30,000.00元及利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 陈得雨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 贾冬梅
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）台仙执民字第373号
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居县支行。
负责人尹先标。
委托代理人王敏。
委托代理人应健波。
被执行人徐永明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司仙居支行为与被执行人徐永明信用卡纠纷一案，本院于2011年11月21日作出（2011）台仙商初字第744号民事判决书：被告徐永明在本判决生效之日起十日内，归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金2947.39元、利息2109.95元（计算至2011年7月20日）、滞纳金295.56元，超限费156.89元，合计5509.79元。并按合同约定支付从2011年7月21日起至判决确定履行之日止的利息。判决书发生法律效力后，权利人因被告未履行判决书确定的义务，而于2012年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐永明在金融系统的存款进行查询，查不到有可供执行的财产，被执行人长期在外下落不明，家中也无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2012）台仙执民第373号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑慧玲
审 判 员 张建军
审 判 员 徐明高
二〇一二年七月十五日
代理书记员 朱微微
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执恢字第31-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行。
地址湖南省湘乡市望春南路天禧名都。
负责人李勇，职务支行行长。
委托代理人陈卫红，男，1969年8月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市望春门，系中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行职工。
被执行人龚伏林，男，1969年12月19日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇。
被执行人王北平，男，1969年4月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区。
被执行人龚付良，男，1966年10月23日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘西路。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行与被执行人龚伏林、王北平、龚付良金融借款合同纠纷一案，本院立案执行后，根据（2012）湘法民二初字第22号已生效的民事调解书，被执行人龚伏林应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘乡市支行借款21.95万元及诉讼费3650元，在执行过程中，通过拍卖被执行人龚伏林仅偿还了88800元，之后通过调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2012）湘法民二初字第22号生效法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 蒋丛仁
人民陪审员 张石虎
二〇一四年一月十三日
书 记 员 曹 钢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执3932号
申请执行人郝小瑞，女，幼师。
被执行人李坤，男，政府职工。
郝小瑞与李坤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区人民法院于2016年9月20日作出的（2016）陕0802民初6237号民事调解书，权利人郝小瑞于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人李坤偿还借款本金人民币10万元、支付案件受理费2300元、保全费1020元，并负担申请执行费1510元。本院于2016年9月26日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人郝小瑞以与被执行人李坤私下和解且李坤已履行全部还款义务为由，于2016年11月2日提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初6237号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张园园
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2894号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：张颂雪。
被告：赵明刚。
被告：李奕。
原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵明刚、李奕金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员马利适用简易程序独任审理。
原告诉称，2014年2月19日，被告向原告提出微型个人授信贷款申请，申请金额为500，000元，2014年3月13日，原、被告签订了编号为965042014000025的《综合授信合同》，约定由原告向被告提供银行授信额度500，000元，用于支付货款，2015年3月17日被告通过借款支用申请书支用贷款金额500，000元，期限11个月，到期日为2016年2月17日，年利率10.2185%，按月结息，到期还本，每月15日还款。原告按合同约定贷款资金500，000元付至《借款支用申请书》约定账户，但被告到期未全额归还贷款本息，未尽到合同约定义务，其行为违反了双方的约定，原告多次催缴，被告拒不履行还款义务。故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《综合授信合同》；2、判令二被告共同偿还原告借款本金399，531.37元，利息和罚息680.44元，暂计算至2016年3月1日，具体以还清之日原告系统记载为准；3、判令二被告赔偿原告实现债权的费用，即律师费5，000元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告赵明刚、李奕金融借款合同纠纷一案，经示明，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
案件受理费已减半收取3，689元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马 利
二〇一六年三月九日
书 记 员 蔡玉玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第3751号
原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司，住所地龙岩市新罗区西城街道苏溪莲花新村2号第5层。
法定代表人刘春光，总经理。
委托代理人曹谋诚，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人苏健雄，福建正廉律师事务所律师。
被告邱奕龙，成年，居民。
被告肖承英，成年，居民。
本院在审理原告龙岩市腾飞五千年装饰设计有限公司与被告邱奕龙、肖承英建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未向本院提出缓交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一五年五月十二日
书记员 吴书娴（代）
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执107-1号
申请执行人冯智强。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄玉波，该××董事长。
申请执行人冯智强与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第419号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执107号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金15600元及逾期利息；承担案件受理费503元，执行费142元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第419号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王玉涛
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初343号
原告：朱某。
委托代理人：严敏，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告张某甲变更抚养关系纠纷一案，本案于2016年1月15日受理后，依法由审判员杨惠杰适用简易程序独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人严敏、被告张某甲及其委托代理人李荣耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙。2013年9月24日，原、被告因双方性格不合协议离婚，并办理了离婚登记手续。根据协议第二条约定：婚生女儿由男方抚养，随同男方生活，男方所欠女方兄弟的贰拾伍万元不需男方归还抵作女方给女儿的抚养费……。离婚后不久，被告又将原告叫回家，女儿仍由原告照顾生活。2015年8月26日，原告在双方发生争执后离家。因被告时常夜不归宿，女儿的生活、教育都无人照顾，为此女儿随原告生活，现女儿的意见愿随原告生活。现请求依法将女儿张某乙变更由原告抚养，被告返还原告抵付的抚养费250000元。
被告张某甲答辩称，原、被告于2013年9月24日在象山县民政局协议离婚，协议中约定婚生女儿张某乙的抚养权归被告。离婚后，被告因做工的需要，有不能按时回家的可能，由此原、被告口头约定女儿随原告生活，被告给付原告女儿生活费500／月，并按约履行，没有剥夺原告的抚养权利。原告借住房屋，个体服装店的营业员工资不高且不稳定。被告系运输船股东，收入稳定，且有宽敞的住所，对抚养女儿的条件均比原告优越，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙，现就读于石浦中学。2013年9月24日，原、被告因双方性格不合协议离婚，并办理了离婚登记手续，离婚协议第二条约定：婚生女儿由男方抚养，随同男方生活，男方所欠女方兄弟的贰拾伍万元不需男方归还抵作女方给女儿的抚养费……。离婚后不久，原、被告又同居生活。2015年8月26日，原告在双方发生争执后离开被告。2015年9月2日起，女儿张某乙随同原告一起生活，原、被告并对女儿的抚养问题口头达成协议：由被告给付原告女儿生活费500／月，被告未能按约如期履行。女儿张某乙于2016年2月18日明确要求将其与被告的抚养关系变更至原告。
另查明：原告朱某系服装店营业员，被告张某甲系运输船股东。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的离婚证复印件一份、离婚协议书复印件一份、张某乙的书面陈述一份、本院对原、被告的女儿张某乙的谈话笔录一份等证据予以证明。
本院认为，原、被告对婚生女儿张某乙均有抚养和教育的权利和义务。原、被告于2013年9月24日离婚后不久又同居生活。2015年8月26日，原、被告因发生争执未同居。2015年9月2日起，张某乙随同原告一起生活。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项的规定：十周岁以上未成年人子女愿随另一方生活，该方又有抚养能力的，应予支持。原、被告对张某乙均有抚养能力，同时结合本院对张某乙谈话中，张某乙已明确表示其的抚养权归原告的意愿，且符合法定条件，原告要求变更张某乙抚养关系的请求，理由成立，予以支持。被告应承担的子女抚养费以当地生活水平为标准酌情确定每月800元。原告要求被告返还抵付的抚养费250000元，涉及与他人的债权、债务关系，其请求理由不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、婚生女儿张某丙，被告张某甲自2016年3月起给付原告子女抚养费800元／月，款定于每年的6月、12月底前各付一期；
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某负担，按本院规定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为象山县财政局非税资金专户，帐号39×××68，开户银行为工商银行象山支行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 杨惠杰
二〇一六年三月一日
代书记员 瞿沙利
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初186号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人丁某，务工。因本案于2015年10月22日投案并被取保候审。
委托辩护人季昌泽，浙江南越律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人丁某及委托辩护人季昌泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年10月17日上午10时许，被告人丁某与被害人余某在温州市龙湾区机场大道707号奥鹏皮革有限公司内，因工作琐事发生争吵，后丁某随地捡起一根钢管殴打余某，致使余某身体多处受伤，右第11后肋骨折及胸11椎体右侧横突骨折。经鉴定，余某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁某与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人人民币40600元，并取得被害人谅解。
2015年10月22日，被告人丁某在接到民警电话通知后，自行前往派出所接受调查。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人丁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，应予处罚。被告人丁某具有自首情节，依法可从轻处罚，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人丁某对指控的事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出，本案的发生双方均有过错，且被告人丁某系初犯、具有自首情节，且已赔偿被害人损失，取得谅解，建议处以拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月17日上午10时许，被告人丁某与被害人余某在温州市龙湾区机场大道707号奥鹏皮革有限公司内，因工作琐事发生争吵，继而扭打，后丁某随地捡起一根钢管殴打余某，致使余某身体多处受伤。经鉴定，余某躯体部和肢体系外物他伤，软组织挫伤，右第11后肋骨折及胸11椎体右侧横突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人丁某与被害人余某达成调解协议，赔偿被害人损失40600元，并取得谅解。
2015年10月22日，被告人丁某在接到民警电话通知后，自行前往派出所接受调查，并如实供述罪行。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某的陈述，证人郑某、刘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，人身检查笔录，体表原始伤情记录表及照片，公司证明，情况说明，调解协议书，谅解书，收据，归案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某因琐事纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁某具有自首情节，且已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出被告人丁某系初犯、具有自首情节，且已赔偿被害人损失，并取得谅解，建议适用缓刑的意见，予以采纳；其余辩护意见，不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈叶丽
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民初295号
原告王某，女，1991年12月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡先锋村木头豪屯。
被告潘某某，男，1988年6月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗好力保乡先锋村木头豪屯。
本院在审理原告王某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月9日向本院提出对被告潘某某的撤诉申请。
本院认为：原告王某自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告王某负担。
审判员 潘少游
二〇一六年三月九日
书记员 常慧博
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初134号
原告申某某，女，1981年1月11日出生。
被告李某某，男，1964年11月29日出生。
原告申某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员魏方独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告申某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1999年认识，2001年生育长女李某甲，2002年生育二女儿李某乙，2009年生育儿子李某丙，2008年补办了结婚手续。由于我婚前年龄小，双方缺乏了解，感情基础薄弱。被告有严重的大男子主义，又爱喝酒，酒后对我恶言恶语，甚至家暴。在我怀孕时，被告曾对我实施家暴。我多次提出协议离婚，被告均不同意。2015年初，被告保证不再喝酒，不再打人。在保证后不久，被告再次对我实施了家暴。我怀孕在医院就诊时，被告依然喝酒，不把我的生命当回事。我无法忍受这种没有感情的夫妻生活。请求判令我与被告离婚，婚生女李某乙由我抚养，婚生女李某甲、婚生子李某丙由被告抚养。
被告未答辩。
根据原告诉请，本案需要查明的事实为：1、原、被告夫妻感情是否破裂。2、如感情破裂判决离婚，婚生孩子由谁抚养，抚养费由谁承担。3、夫妻共同财产有哪些及如何分割。
原告向法庭提交的证据有：
1、结婚证两份。证明原、被告系夫妻关系。2、户口本复印件。证明原、被告有三个孩子的事实。
被告李某某未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。
被告未向法庭提供证据。
证据的分析与认定：
原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
根据有效证据及法庭调查情况，本案确认以下案件事实：
1999年原告申某某与被告李某某经人介绍相识后，开始同居生活。2001年10月9日长女李某甲出生，2002年10月22日次女李某乙出生，2009年11月4日儿子李某丙出生，现均随被告生活。2008年3月5日双方补办了结婚登记手续。近年来，原、被告因日常生活琐事产生纠纷。2016年1月12日，原告以没有感情为由起诉，要求离婚并抚养长女，次女及儿子由被告抚养。
本院认为：原告申某某与被告李某某经人介绍相识，二人共同生活八年后办理结婚登记手续，婚姻基础较好，且在共同生活中育有三个子女，建立了一定的夫妻感情。虽然双方在婚后的共同生活中产生过纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告未提供有效证据证明双方夫妻感情确已破裂。在今后的生活中，如果双方能够相互沟通，互谅互让，加深理解，仍有和好可能。为有利于婚姻家庭关系的稳定和孩子的健康成长，促使双方和好，以判决不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告申某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，由原告申某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 魏 方
二〇一六年三月十二日
书记员 毛明慧
1
开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282财保95号
申请人：王斌，男，1969年7月23日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗宝山镇福兴村。
被申请人：周美慧，女，1984年1月25日出生，满族，现住北京市朝阳区东三环38号楼，系北京市柯瑞传媒有限公司职员。
被申请人：李艳芝，女，1967年5月26日出生，满族，住开原市老城街东关村*组***号。
被申请人：鄂秀成，男，1964年10月25日出生，满族，住开原市老城镇东关村*组***号。
申请人与被申请人因民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提出申请，要求对被申请人周美慧在辽阳市白塔区人民法院执行局执行款28万元及鄂秀成、李艳芝私有小型普通客车东风日产，车号辽MAD8**号予以保全，财产保全金额38万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人周美慧在辽阳市白塔区人民法院执行局执行款28万元予以冻结。
对被申请人鄂秀成、李艳芝私有小型普通客车东风日产，车号辽MAD8**号予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张彦歆
审判员 钟 平
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘大伟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更301号
罪犯张志军，男，1970年8月27日出生，汉族，初中文化，内蒙古包头市人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年6月15日作出了(2009)西刑初字第241号刑事判决书，以被告人张志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年1月12日起至2024年1月11日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人张志军服判，判决发生法律效力。2009年8月19日，罪犯张志军送云南省普洱监狱服刑。
罪犯张志军在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2011年11月25日、2013年1月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2011）普中刑执字第858号、（2013）普中刑执字第253号、（2014）普中刑执字第248号、（2015）普中刑执字第255号刑事裁定书，对罪犯张志军共减刑5年零3个月（刑期至2018年10月11日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第301号减刑建议书，提请本院对罪犯张志军减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志军在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次;2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张志军的表扬审批表、超分记录和罪犯张志军个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张志军应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯张志军因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地内蒙古包头市昆区昆工路街道友谊31号街坊社区居民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯张志军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张志军在考核周期，获记表扬3个、特殊表扬1个，可以减刑一年。罪犯张志军因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张志军减去有期徒刑一年（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初83号
原告：王长林，住吉林省蛟河市。
被告：刘金录，住吉林省蛟河市。
原告王长林诉被告刘金录劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，于2016年2月3日、2016年3月29日依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长林、被告刘金录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长林诉称：王长林与刘金录签订了劳动合同书，劳动过程中，刘金录出具了费用明细帐，并签字。现起诉要求刘金录按合同约定支付四个月的工资8万元，支付车辆燃油费、差旅费、买预算软件费用等合计3500元，经济补偿金5000元，共计88500元，并承担诉讼费用。
刘金录辩称：2015年4月，刘金录通过于茂东介绍认识王长林，要求帮助找点活干，当时刘金录也给姜德金打工，刘金录同王长林一起在哈尔滨市内见到姜德金，由姜德金与王长林协商，王长林作为姜德金项目部经理，并签订了合同。由于资金不足，工程无法正常开工，在黑龙江富锦市工地等了约一个多月以后，王长林没有通过姜德金同意私自返回。在此期间，姜德金几次要求王长林到别的工地上班，王长林以没有路费为由不去。刘金录只是一个介绍人，与王长林没有任何劳动关系，王长林应当以姜德金为被告，并向劳动仲裁委员会申请仲裁。请法院驳回王长林的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月15日，王长林与江苏建兴集团有限公司、姜德金、刘金录签订了劳动合同，合同约定王长林为黑龙江富锦市某工程项目经理，月工资2万元，施工期间为4月15日至11月15日，11月15日至下年4月15日月生活费2000元。因工程停工，未到约定的合同期限，王长林等人不再工地从事工作。
认定以上事实的证据有：王长林提供的其与江苏建兴建工集团有限公司、姜德金、刘金录签订的劳动合同书一份、费用明细单一份、不予受理通知书一份。
王长林提供的于茂东、梁德新、何锡洋、辛志生的证明材料以及刘金录提供的姜德金的证明材料，因证人未到庭接受法庭质询，故对证人证言不予采信；王长林提供的刘金录与辽宁国际建设工程集团佳兴有限公司签订的建设工程施工合同、梁德新、何锡洋、辛志生与刘金录签订的劳动合同书、刘金录提供的工程大清包合同、欠条、劳务合同书均与本案无关，不予评述。
根据诉讼主张、答辩意见，本院归纳争议焦点：王长林与刘金录之间是否为劳务合同关系？
本院认为：王长林与江苏建兴建工集团有限公司、姜德金、刘金录签订了劳动合同，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第七条，王长林已经退休并享受养老保险待遇，故本案不属于劳动争议案件。庭审中，经释明，王长林主张其与刘金录系劳务合同关系，但其提供的劳动合同书系与江苏建兴集团有限公司、姜德金、刘金录签订的，合同相对人并非刘金录一人，从王长林提供的现有证据上看，无法认定王长林与刘金录之间存在劳务关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定,王长林的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王长林的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 吴庆莹
二〇一六年三月五日
书记员 林 尧
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执435号
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇屏山中路162号。
法定代表人韦锦初，该行行长。
委托代理人黄志培，男，1963年5月15日生，瑶族，申请执行人风险管理部经理。
委托代理人韦善毅，男，1971年3月30日生，瑶族，申请执行人金融部客户经理。
被执行人覃凤珠，女，1965年4月26日生，壮族。
被执行人莫秀春，男，1957年9月8日生，壮族。
被执行人莫富，男，1981年10月1日生，壮族。
被执行人黄春华，女，1990年10月22日生，壮族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司都安瑶族自治县支行（下称农行都安支行）与被执行人覃凤珠、莫秀春、莫富、黄春华为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）桂1228民初669号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人覃凤珠、莫秀春、莫富、黄春华没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农行都安支行于2016年11月7日向本院申请强执行，请求被执行人覃凤珠、莫秀春、莫富、黄春华偿还借款520192.83元及相应利息，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人农行都安支行与被执行人覃凤珠、莫秀春、莫富、黄春华达成了执行和解协议。协议约定，被执行人覃凤珠、莫秀春、莫富、黄春华于和解之日偿还借款7.8万元给申请执行人（含退还受理费4501元），并限从2017年元月起，每月按原借款合同约定按揭还款数额偿还贷款本息；被执行人如果不按协议履行义务，申请执行人即申请人民法院恢复原判决的执行。协议签订后，被执行人覃凤珠按协议偿还了7.8万元给申请执行人。
本院认为，执行和解协议是双方当事人的真实意思表示，本院应予以确认。双方当事人达成了执行和解协议，被执行人按协议履行了义务。案件已没有强制执行的必要，应终结本次执行程序。被执行人如果不按协议履行余下还款义务，申请执行人可持本裁定及原据以执行的裁决申请本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执435号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐 巍
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初430号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人胡某某，男，1991年1月8日出生，汉族，住本市长宁区。
上海市静安区人民检察院以沪静检金融刑诉[2018]34号起诉书指控被告人陈以孝犯非法吸收公众存款罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员孙某、金某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月至案发，国太集团通过巨额媒体广告投放、冠名电视台知名栏目、聘请知名人士作形象代言等方式宣传“中晋合伙人”品牌形象，故意夸大公司实力，并以口头承诺保本付息等手段，以中晋资产公司为融资平台，吸引社会不特定公众投资“中晋合伙人”系列理财产品。
2015年4月，被告人胡某某进入国太集团下属公司工作，后担任国太集�下属中晋资产公司静安分公司53部高级客户经理。被告人胡某某任职期间，通过亲友介绍、口口相传等方式吸引社会不特定公众与中晋资产公司及其关联公司签订借贷、有限合伙等多种形式的理财协议，非法吸收公众存款。经上海公信会计师事务所审计，被告人胡某某吸收公众资金共计15,426,885元，未兑付本金共计2,495,505.2元。
2017年4月27日，被告人胡某某主动至公安机关投案，到案后如实供述了上述犯罪事实,并主动退赔102,908.62元。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，且有中晋合伙人股权投资(基金)申购服务协议、合伙企业出资转让协议书、银行账户交易明细、上海公信会计师事务所有限公司出具的司法鉴定意见书、上海市公安局静安分局出具的案发经过、户籍资料、扣押决定书及扣押清单、证人张某某等证言、被告人胡某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人胡某某作为国太集团下属中晋资产公司的其他责任人员、违反法律规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。
被告人胡某某任职中晋资产公司静安分公司53部高级客户经理，在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人胡某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人胡某某主动退赔钱款，减少了集资参与人的损失，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人胡某某有自首、从犯、退赔情节，可依法减轻处罚并适用缓刑。据此，为维护金融管理秩序，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第二十�条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
二、在案退缴的违法所得分别按比例发还集资参与人；在案查封、扣押的其他财产等变价后分别按比例发还集资参与人，不足部分责令继续退赔并按照同等原则分别发还。
被告人胡某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 杨 柏
人民陪审员 慎 颖
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5107号
原告：王某，女，1970年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：谢某，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告王某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告王某于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 李明
二〇一六年十一月十日
书记员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审24号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人李望金。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人李望金送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人李望金到庭参加听证活动，被执行人李望金对岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人李望金在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建砂石分选项目并投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定，决定内容为责令被执行人停止生产，罚款20000元。
经审查查明，被执行人李望金在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自于2014年9月在岳阳县新墙镇水库村新建砂石分选项目，并于2015年4月投入生产。2015年5月18日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定，并于2015年5月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月9日向被执行人送达了岳县环催字（2016）8号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）23号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审85号
申请执行人靖江市环境保护局，统一社会信用代码11321282014437772U，住所地靖江市开发区康兴六组。
法定代表人朱靖，该局局长。
委托代理人（特别授权）肖志强，该局工作人员。
被执行人靖江市同康船业有限公司，统一社会信用代码913212825767017238，住所地靖江市新桥镇老夹港口至东200米内的江堤外滩。
法定代表人朱亚。
委托代理人韩卫民，总经理。
申请执行人靖江市环境保护局（以下简称靖江市环保局）于2017年5月16日向本院申请强制执行靖环罚字（2016）96号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人靖江市环保局申请称，被执行人靖江市同康船业有限公司配套建设的污染防治设施未经环保竣工验收一案，该局于2016年8月15日作出行政处罚决定，对该公司处以10万元罚款、停止船舶修造、拆解项目生产的行政处罚。但被执行人在收到该处罚决定后未申请复议或提起诉讼，亦未完全履行处罚决定。该局请求法院准予执行被执行人：停止船舶修造、拆解项目的生产。
被执行人靖江市同康船业有限公司对申请人提供的证据及处罚决定不持异议，未提交己方证据。
经审查查明，2016年7月27日，申请执行人对被执行人进行调查，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人在靖江市新桥镇老夹港口至东200米外的江堤外滩建设的船舶修造、拆解项目于2008年9月18日经靖江市环保局审批，在需要配套建设的环境保护设施未验收的情况下，船舶修造、拆解项目已正式投入生产。2016年7月30日，申请人向被执行人送达靖环罚告（2016）89号《行政处罚事先（听证）告知书》，但被申请人未在规定期限内提出听证申请和陈述申辩。2016年8月15日，申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，作出靖环罚字（2016）96号行政处罚决定，对被执行人处以：1.罚款10万元；2.责令改正违法行为，自收到行政处罚决定书之日起停止船舶修造、拆解项目生产。逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。
申请执行人于2016年8月18日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定申请复议或提起诉讼，于2016年8月22日缴纳罚款。2017年3月2日，申请执行人向被执行人送达靖环催告字（2017）第66号行政处罚催告通知书，靖江市同康船业有限公司未停止船舶修造、拆解项目的生产，故申请执行人靖江市环保局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的靖环罚字（2016）96号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人靖江市同康船业有限公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人靖江市环境保护局依据靖环罚字（2016）96号行政处罚决定申请强制执行的“停止船舶修造、拆解项目的生产”之申请事项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 李华萍
二〇一七年六月二日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初36号
原告：孙永琴，女，1974年3月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：包康伟，男，1976年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告孙永琴与被告包康伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员周燕独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告孙永琴到庭参加诉讼，被告包康伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙永琴向本院提出诉讼请求：1、被告包康伟立即归还原告借款本金70000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年3月9日，被告包康伟因生意之需向原告借款70000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨，被告始终未还。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条两份，证明被告包康伟向原告借款70000元。
被告包康伟未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告包康伟拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。本院审查后认为，原告提交的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，能够证明待证事实，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院查明本案事实如下：2009年5月25日，被告包康伟向原告借款90000元。2011年3月9日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金70000元，并向原告出具借条一份。2016年6月6日，被告重新出具借条一份，对尚欠原告借款本金70000元的事实予以确认。2017年1月27日，被告归还原告借款本金2000元，余款68000元经原告多次催讨，被告至今未付，故纠纷成讼。
本院认为，原告与被告包康伟之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告包康伟提供了借款，但被告包康伟经原告多次催讨后，至今仍未归还借款本金，显属违约，其应承担归还原告借款本金并支付逾期利息的民事责任。在庭审过程中，原告自认被告归还了借款本金2000元，故被告还应归还原告借款本金68000元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。原告还主张按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息，对此本院认为，尽管被告出具的借条中并未约定借款期限，但被告经原告多次催讨后，至今仍未归还借款本金，已构成违约，现原告诉请被告支付逾期利息，符合法律规定，本院将根据中国人民银行同期贷款基准利率，自本案立案之日起开始计算，直至借款本金清偿完毕之日止。经计算，按照借款本金68000元，自2018年1月2日起至2018年1月15日止的逾期利息为106.82元。综上所述，被告包康伟应归还原告借款本金70000元，并支付利息106.82元（计算至2018年1月15日）,2018年1月16日起的利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包康伟归还原告孙永琴借款本金68000元，并支付利息106.82元（计算至2018年1月15日），合计68106.82元，限于本判决生效后十日内付清；2018年1月16日起的利息，依照中国人民银行同期贷款基准利率，计算至本金还清之日；
驳回原告孙永琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告包康伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 周 燕
二〇一八年一月十五日
书 记 员 潘雨舟
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1179号
申请执行人绵阳宏瑞投资有限公司
被执行人何启灵
被执行人周桂兰
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初540号民事调解书，责令被执行人何启灵、周桂兰履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人何启灵、周桂兰在金融机构、其他单位的存款、收入287501元（执行费4076元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年十月二十六日
书记员 蔡燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保29号
申请人：潘银毛，女，1952年11月26日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被申请人：闵钱英，女，1980年9月2日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
申请人潘银毛于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，财产保全金额为人民币5万元。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人闵钱英银行存款5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人潘银毛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 章豪杰
二〇一七年二月十日
书记员 徐伟伟
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑更179号
罪犯李某，男，1957年5月1日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。
本溪市明山区人民法院于2014年11月13日作出（2014）明刑初字第274号刑事判决，以被告人李某犯爆炸罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年6月30日起至2016年12月29日止。2015年4月9日送本溪市溪湖监狱服刑改造。
执行机关本溪市溪湖监狱于2016年7月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月（刑期自2014年6月30日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丽梓
审 判 员 谢添禛
代理审判员 吕 娜
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 懿
甘肃省合水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）合刑初字第50号
公诉机关甘肃省合水县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，甘肃省合水县人，小学文化程度，农民。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月20日转取保候审。
被告人唐某某，男，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2013年5月17日因涉嫌盗窃罪被合水县公安局刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
合水县人民检察院以合检刑诉（2013）第53号起诉书指控被告人宋某某、唐某某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于2013年8月6日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合水县人民检察院检察员田佳斌出庭支持公诉，被告人宋某某、唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合水县人民检察院指控：2013年5月份一天，被告人宋某某发现自家附近的辽河油田长城钻探公司钻井工地上有一根电缆线从本村唐某某看护的板桥作业区“徐207-13”井场经过，遂产生盗窃之念，并告知了被告人唐某某。宋某某经事先踩点，于2013年5月17日凌晨1时许，从唐某某处拿了一把红色手钳，将辽河油田长城钻探公司53米电缆线剪断，与唐某某将电缆线抬到唐某某的一辆红色“福田”牌电动三轮车上，由唐某某运至其家的玉米秸秆中藏匿。经合水县价格认证中心鉴定，被盗的电缆线价值5275元。破案后，被盗电缆线追归失主。宋某某、唐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款之规定，构成盗窃罪。在共同犯罪中宋某某起了主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条一、四款之规定；唐某某起了次要作用，系从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定。量刑建议书建议给宋某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金，可以适用缓刑；给唐某某判处拘役或者管制，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人宋某某、唐某某对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人宋某某、唐某某供述。
2、证人陈磊证言。
3、接受刑事案件登记表、立案决定书；现场勘验检查笔录、照片；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；户籍证明。
上述证据，本院予以确认。
本院认为：被告人宋某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。宋某某在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；唐某某在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，予以从轻处罚。宋某某、唐某某当庭自愿认罪，予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人唐某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 拓建芳
二〇一三年八月八日
书记员 高永升
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第07002号
原告巴南区黎红起重设备租赁部，住所地重庆市巴南区黄溪街107号8-2号门面，组织机构代码L2528762-9。
经营者李乔秀，经理。
委托代理人梁长荣，重庆巴渝律师事务所律师。
被告重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞大江西路314号。
法定代表人杨川，总经理。
本院在审理原告巴南区黎红起重设备租赁部与被告重庆大江信达车辆股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆大江信达车辆股份有限公司的诉讼。
本院认为：原告巴南区黎红起重设备租赁部自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴南区黎红起重设备租赁部撤回起诉。
案件受理费3024元，本院减半收取1512元，由原告巴南区黎红起重设备租赁部负担（已缴纳）。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 程磊
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂黄石中行终字第00017号
上诉人（原审被告）大冶市人民政府，住所地大冶市湖滨路特1号。
法定代表人李修武，市长。
委托代理人罗爱娇，大冶市人民政府法制办公室工作人员。
被上诉人（原审原告）全起群，农民。
委托代理人顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
上诉人大冶市人民政府因行政复议决定一案，不服阳新县人民法院（2014）鄂阳新行初字第00023号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人大冶市人民政府的委托代理人罗爱娇，被上诉人全起群及其委托代理人顾冬庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月初，大冶市东岳路街道办事处受大冶市规划建设局委托，对全起群位于大冶市东岳路街道新美村5组下全湾的房屋进行拆除。全起群称其不知此次行为的法律责任主体，直至2014年1月17日在另案行政复议过程中知悉大冶市规划建设局为房屋拆除法定责任主体，遂于2014年3月8日以邮寄方式向大冶市人民政府提交申请行政复议材料。2014年6月15日，大冶市人民政府以超过复议期限为由作出冶政行复驳（2014）8号行政复议决定，驳回全起群行政复议申请。
原审判决认为，完整的具体行政行为显然包括具体行政行为主体，《中华人民共和国行政复议法》第第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵害其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请，而大冶市人民政府未能提供证据证明相关单位在对全起群房屋强拆时，已告知全起群相应权利义务及强拆行为法定责任主体。因此，法院对全起群称其直至2014年1月17日通过黄石市人民政府复议委员会黄政复决字（2013）61号文书才知悉强拆行为责任承担主体为大冶市规划建设局之主张予以支持，故全起群于2014年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议未超法定期限，大冶市人民政府行政复议委员会驳回全起群复议申请行为主要证据不足，应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（二）项之规定，判决：一、撤销大冶市人民政府作出的冶政行复驳（2014）8号决定；二、大冶市人民政府于本判决生效起10日内重新作出具体行政行为。
大冶市人民政府不服原审判决，向本院提起上诉称，在复议期间，全起群未向其提供黄石市人民政府复议委黄政复决字（2013）61号及相关材料，鉴于行政复议时申请人与被申请人对拆迁行为的时间均确定，其作出《驳回行政复议决定》正确。并且其复议时称下全东76号房屋被拆，而起诉称下全东88号被拆。
全起群答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院予以维持。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为，全起群在2014年1月17日因另案复议时才知道拆屋行为法律责任承担主体是大冶市规划建设局，其于同年3月8日向大冶市人民政府申请行政复议，未超过法定起诉期限。大冶市人民政府如认为全起群的申请材料确实不齐全，也只能对该复议请求不予支持，而非从程序上予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由大冶市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 蓓
审判员 刘桂梅
审判员 刘海军
二〇一五年五月四日
书记员 安 琼
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0727民初108号
原告赵仁钦，男，1957年10月出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市新巴尔虎右旗。
被告金花，女，出生日期不详，蒙古族，教师，住址不详。
原告赵仁钦诉被告金花民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员乌云适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告赵仁钦到庭参加诉讼，被告金花经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵仁钦诉称，2014年12月14日被告金花因卖肉需要钱从原告赵仁钦借款60000元，被告金花给原告赵仁钦出具了60000元的欠条，双方口头约定1、2个月内还款。借款到期后经多次索要，被告至今未还款，故向人民法院起诉要求被告金花偿还借款60000元并承担本案的诉讼费。
被告金花未作答辩。
原告赵仁钦为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条一份，证明被告金花向原告赵仁钦借款的事实及借款金额为60000元。被告金花未到庭未发表质证意见。经审查，该份证据有被告金花的签名及捺印，具有真实性和关联性，本院予以采信。
被告金花未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年12月14日被告金花因卖肉需要钱向原告赵仁钦借款60000元，给原告赵仁钦出具了一份欠条，双方没有明确约定还款期限，也没有约定借款利息。借款到期后原告赵仁钦多次找过被告金花，但被告金花至今未偿还该欠款，双方产生纠纷。上述事实有原告赵仁钦提供的欠条以及当庭陈述佐证。
本院认为，原告赵仁钦提供的借据能够证实，原告赵仁钦与被告金花之间存在借贷关系，被告金花应当偿还60000元借款，因双方没有明确约定利息视为不支付利息。故被告金花应当偿还原告赵仁钦借款60000元，本院对该项诉讼请求予以支持。因被告金花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行负责。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金花于本判决生效后三日内给付原告赵仁钦借款60000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取，被告金花负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一六年三月九日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨中民三知初字第20号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。住所地：浙江省玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人：苏显泽，经理。
委托代理人：董建芳，山东黄河律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：邹平华坤商贸有限公司。住所地：邹平县黛溪四路男首路**号（黄山二路与黛溪四路交叉口以北约100米路东）。
法定代表人：张华，经理。
被告：杨文成。
共同委托代理人：张维辉，公司职工（特别授权代理）。
原告浙江苏泊尔股份有限公司因侵害商标专用权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄跃江
审 判 员 王合勇
代理审判员 刘 伟
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋廷晓
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初610号
原告仝某，工人。
委托代理人仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人朱继民，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告杨某，职业不详。
原告仝某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员李亚林适用简易程序独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理，原告仝某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；后依法组成合议庭，于同年4月22日公开开庭进行了审理，原告仝某及其委托代理人朱继民到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仝某诉称：原、被告于2009年农历正月经他人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记。2011年5月8日生长女，2013年4月3日生次女。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因家庭琐事发生吵打，致使夫妻感情彻底破裂，双方于2013年年底在民政局婚姻登记处办理了离婚手续，从此原告回娘家生活居住至今。因次女杨雨婷户口无法入户，被告告知原告必须有结婚证才能给女儿入户，于是原、被告于××××年××月××日再次到民政部门办理了结婚登记手续。谁知，当孩子户口办好后，被告无论如何也不同意与原告办理离婚手续，加之被告有××，无法过正常的夫妻生活，致使原、被告之间的感情彻底破裂，原告再也无法和被告生活下去。为此，特提起诉讼要求与被告离婚，婚生子女由双方各抚养一个，抚养费自理，原告所有的嫁妆归原告所有，本案诉讼费用由被告负担。
被告杨某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告仝某与被告杨某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，并于2011年5月8日生长女，2013年4月3日生次女。2013年8月27日，双方以感情不和为由至睢宁县民政局婚姻登记处办理了离婚登记。××××年××月××日，双方又至睢宁县民政局婚姻登记处办理复婚登记。原告仝某现以双方办理此次结婚登记系因为次女办理户口入户手续所需，双方感情已彻底破裂为由提起诉讼，要求：与被告离婚；两子女由原、被告各抚养一个，抚养费自理；原告婚前嫁妆归原告所有；本案诉讼费用由被告负担。
庭审中，原告向法庭明确其没有嫁妆，并不再要求被告返还嫁妆。
上述事实，有原告庭审陈述，申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表、离婚协议书，申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表，常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：婚姻关系的建立和存续应以感情为基础。夫妻之间应当相互忠实，互相尊重，互相扶持，共同维护平等、和睦、文明的婚姻关系。从原、被告离婚后又复婚的情节可以看出双方具有较好的感情基础，现有证据不能证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告仝某与被告杨某离婚。
案件受理费240元，由原告仝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初800号
原告：台州环雅物业服务有限公司，住所地：温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，该公司总经理。
委托代理人：陈孝平，系该公司员工。
被告：潘岳满。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司与被告潘岳满物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告台州环雅物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 王雪建
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2168号
罪犯胡松，男，生于1970年6月4日，汉族，初中文化程度�湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年10月21日作出（2009）青刑初字第00256号刑事判决，以被告人胡松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。执行中，2012年3月、2013年8月、2015年4月三次经本院共减刑二年七个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯胡松在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡松在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表�、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 樊 勇
审判员 吴亚军
二〇一六年七月二十八日
书记员 鲁习梅
陕西省韩城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0581行初23号
原告陈海潮，男，汉族，1962年8月27日生，初中文化，系村民。
被告韩城市桑树坪镇政府。
法定代表人相里伟峰，男，系镇长。
被告韩城市桑树坪镇杨岭村村委会。
法定代表人杨宪民，男，系村主任。
第三人陈海全，男，汉族，1956年9月12日生，初中文化，住韩城市桑树坪镇杨岭村陈塔组，系村民。
原告陈海潮诉被告韩城市桑树坪镇政府、韩城市桑树坪镇杨岭村村委会土地行政确认一案，于2016年3月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈海潮以其在起诉时错列被告为由，于2016年3月9日向本院递交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈海潮要求撤回起诉的请求是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈海潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈海潮负担。
审 判 长 陈智英
审 判 员 师海云
代理审判员 薛 萍
二〇一六年三月九日
书 记 员 牛西峰
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初725号之一
解除保全申请人：保定八达胶带有限公司，住所地：博野县工业区。
法定代表人：冉建库。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被申请人:金鼎重工有限公司，住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛。
保定八达胶带有限公司与金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）冀0637民初725号民事裁定书，裁定冻结被申请人金鼎重工有限公司的银行存款1212000元或查封等价值财产，解除保全申请人保定八达胶带有限公司于2017年10月23日申请解除上述保全措施。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一项第二款规定，裁定如下：
解除对被申请人金鼎重工有限公司的银行存款1212000元或其余等价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 王平勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 希
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初725号
原告：保定八达胶带有限公司，住所地：博野县工业区。
法定代表人：冉建库。
委托诉讼代理人：刘博军，博野县睿智法律服务所法律工作者。
被告:金鼎重工有限公司，住所地：河北省武安市上团城乡崇义村东。
法定代表人：陈利涛。
保定八达胶带有限公司与金鼎重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告保定八达胶带有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定八达胶带有限公司撤诉。
案件受理费减半收取12746元，由原告保定八达胶带有限公司负担。
审判员 王平勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 于 希
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执383号
申请执行人：日照市东港区成海建筑设备租赁站，住所地日照市东港区山东路中段南侧。
被执行人：范开龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。
申请执行人日照市东港区成海建筑设备租赁站与被执行人范开龙租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判�书，被执行人应给付申请执行人执行款44652元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区成海建筑设备租赁站于2017年2月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月15日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执383号申请执行人日照市东港区成海建筑设备租赁站与被执行人范开龙租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时�可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一七年七月十九日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执383号申请执行人：日照市东港区成海建筑设备租赁站，住所地日照市东港区山东路中段南侧。被执行人：范开龙，男，1984年10月16日出生，汉族，住日照市东港区。申请执行人日照市东港区成海建筑设备租赁站与被执行人范开龙租赁合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年9月29日作出（2015）东商初字第1391号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判�书，被执行人应给付申请执行人执行款44652元及利息、诉讼费；因被执行人未能履行上述义务，权利人日照市东港区成海建筑设备租赁站于2017年2月15日向本院申请执行，本院经审查于2017年2月15日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执383号申请执行人日照市东港区成海建筑设备租赁站与被执行人范开龙租赁合同纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时�可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判员  王世伟审判员  刘永正二〇一七年七月十九日书记员  王安源
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初519号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某甲，男，1973年5月22日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区十里村桥仔头*号；2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
被告人林某乙，男，1988年11月28日出生，汉族，户籍地福建省长泰县兴泰开发区十里村桥仔头*号；2015年12月10日因涉嫌犯故意伤害罪被上海市。
被告人李某某，男，1997年10月28日出生，汉族，户籍地福建省漳州市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）413号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、李某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，三名被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2015年11月6日20时许，被告人林某甲、林某乙、李某某等人在本区秀沿路XXX号漳泰水果店经营时，因琐事与在附近摆摊卖水果的徐某某发生纠纷，遂持械上前殴打徐某某致伤。经鉴定，被害人徐某某的伤势构成轻伤二级。
当日，被告人林某甲、李某某被公安机关抓获，被告人林某乙经公安机关电话通知后自动到案；三名被告人到案后均如实供述了上述罪行。案发后，三名被告人已赔偿被害人徐某某的全部经济损失并已取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且均经庭审质证属实的三名被告人的供述及辨认笔录，被害人徐某某的陈述及辨认笔录，证人叶某某的证言笔录，有关验伤通知书、伤势鉴定书、谅解书，公安机关的案发经过记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，均已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控三名被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某甲、李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人林某乙具有视为自动投案的情形，并能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。三名被告人已赔偿被害人的全部经济损失并已取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，对三名被告人均可以适用缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人林某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
林某甲、林某乙、李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年二月二十二日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初2022号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人：杨东，董事长。
委托代理人江登华，该单位职工。
被告胡明，男，1958年3月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王应荣，女，1961年9月28日生，汉族，居民，住址同上。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告胡明、王应荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人蒋兆龙到庭参加诉讼、被告胡明、王应荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告胡明于2015年10月13日在原告下属单位借款300000元，约定贷款利率为年利率7.28%，还款日期为2016年10月12日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告胡明、王应荣将其共同所有的位于新安镇××（××路××），建筑面积130.46平方米，土地面积72.3平方米的房产及土地（包括附属建筑物）为该笔贷款进行了抵押担保。贷款到期后，两被告未偿还借款本息，故现要求两被告偿还借款本息，对抵押财产享有优先受偿权。
被告胡明、王应荣未答辩。
经审理查明，原被告双方签订了《最高额个人担保借款合同》，约定担保人自愿为借款人自2013年10月22日起至2016年10月22日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币（金额大写）叁拾元正的借款提供担保。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据记载为准。在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款等以借款凭证为准。担保人胡明、王应荣的担保方式为最高额抵押担保。被告胡明、王应荣在借款人处、担保人处都签字确认。后原告与被告胡明、王应荣又签订《房地产抵押合同》，约定被告胡明、王应荣将其共同共有的位于新安镇××（××路××）的房产（房产证号：灌房权证灌字第××号）及占有范围内的土地使用权占地面积72.3㎡（证号：灌国用（97）第022-0607号），及其附着物、构筑物向原告提供抵押担保。担保期限为2013年10月22日起至2016年10月22日，担保金额为300000元.被告胡明、王应荣均在抵押人处签字确认。2015年10月13日，被告因经营需要在原告下属单位借款300000元，借款期限为2015年10月13日起至2016年10月12日，借款利率为年利率7.28%。后被告胡明仅于2015年12月23日偿还利息3995.44元，2015年12月31日偿还利息121.33元、复利2.42元、485.33元，2016年10月12日偿还利息395.57元，2016年11月29日偿还利息6955.1元，4368元、复利240.8元，2016年12月21日偿还利息0.08元。后经原告催要，被告胡明、王应荣未偿还剩余借款本息。为此，原告诉来本院，现要求两被告偿还借款300000元及剩余利息，对抵押财产享有优先受偿权。
上述事实，有当事人的陈述、借款合同、抵押合同、他项权证、借据、还款明细、身份证明等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告胡明之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还原告欠款，属违约行为，被告胡明应偿还借款本息。因被告胡明与王应荣系夫妻关系，贷款的用途亦为经营所用，此债务应属于夫妻共同债务，故对原告要求被告胡明、王应荣共同承担还款责任的主张，本院予以支持，被告胡明、王应荣与原告签订的《房地产抵押合同》不违反法律的规定，该合同合法有效，抵押合同成立且已登记，抵押权成立。故原告要求对抵押房产及土地在借款本息内享有优先受偿权，本院予以支持；据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡明、王应荣共同偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息（从2015年10月13日按照年利率7.28%计算到2016年10月12日；从2016年10月13日起按照年利率10.92%计算到判决确定给付之日；复利以借款期限内利息为本金从2016年10月13日起按照年利率10.92%计算到判决确定给付之日，扣除已付利息16250.85元及复利243.22元）。对被告胡明、王应荣共同共有的位于新安镇新兴居委会十组（新安南路119号）的房产（房产证号：灌房权证灌字第××号）及占有范围内的土地使用权占地面积72.3㎡（证号：灌国用（97）第022-0607号），及其附着物、构筑物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本息范围内优先受偿。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡明、王应荣负担（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费5800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共合同民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱学敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 姜 维
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00532号
上诉人（原审被告）：张小平。
委托代理人：刘合村，湖北天颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人张小平因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00338号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张小平以与被上诉人中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张小平撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张小平撤回上诉。湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中知初字第00338号民事判决发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人张小平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童海超
代理审判员 叶 宇
代理审判员 毛向荣
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪月琴
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低民初字第81号
原告：袁松淦。
委托代理人：袁松岳。
被告：吕其华。
原告袁松淦与被告吕其华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告袁松淦及其委托代理人袁松岳，被告吕其华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁松淦起诉称：2012年10月，通过陈樟杉（被告亲戚）介绍，原告得知被告所有的余姚市低塘街道XX弄XX幢XX室房屋要出售。双方于2012年11月1日口头达成房屋买卖协议，后于2012年12月30日正式签订房屋买卖协议一份，被告把其所有的坐落于余姚市低塘街道XX弄XX幢XX室房屋转让给原告，原告于2012年12月30日、2013年4月19日分两次支付房屋转让款200000元给被告（200000元钱打入了吕其华的妻子XX的卡中），被告于2013年5月25日把钥匙交付给了原告，原告于同日住进该房屋内。被告并于2013年6月3日、6月15日协助原告办理了房屋水电使用权变更手续，但被告一直未予办理房屋过户手续。综上，原、被告于2012年12月30日签订房屋买卖协议一份，被告并于2013年5月25日正式把房屋交付给原告，该房屋已为原告所有。但被告一直未办理房屋过户手续，故现要求法院确认原、被告之间的房屋买卖协议有效，并要求被告协助办理房屋过户手续。
被告吕其华答辩称：房屋买卖合同有效，本来是要卖给原告的，房屋查封了也没有拍卖，现在房屋抵押着，也没有能力去办理转让手续。
为证明自己的主张，原告向本院提交以下证据，经质证，并经本院审核，本院认定如下：
证据1.房屋买卖定金协议一份（复印件），证明被告把房屋转让给原告的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
证据2.银行汇款记录二份，证明原告已支付200000元房屋买卖款。被告对此无异议，本院予以采信。
证据3.宁波市缴费一卡通委托书一份，证明双方已办理电费缴费过户手续。被告对此无异议。本院予以采信。
证据4.证明一份，证明房屋被告卖给原告的事实。被告对此无异议。本院予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2012年12月30日，原告与被告签订房屋买卖协议一份，约定被告将坐落于余姚市低塘街道XX街X幢XX室的房屋作价230000元转让给原告所有，原告支付定金100000元，作为购房定金，并约定被告在2013年5月1日前腾空该房屋。协议签订后，原告于2013年4月19日通过银行二次向被告转付合计200000元，被告向原告交付了房屋，并于2013年6月初办理了水电费等帐户变更手续。但双方一直未办理过户手续。原告于2013年11月28日向本院提起诉讼。
另查明，被告的上述房屋于2012年12月4日被设定抵押权，并因被告涉及其他债务案件，该房屋于2013年8月被法院查封。
本院认为：原、被告间于2012年12月30日对房屋买卖达成协议，约定被告将涉案房屋转让给原告所有，除双方约定的定金明显过高，违反我国担保法的有关规定外，其余条款系双方真实意思表示，应认定为有效。但上述房屋已被抵押，涉及抵押权的利益，并因被告涉及其他债务案件被本院查封，并不能依法办理产权过户手续，双方的房屋转让协议并不能对抗抵押权人依法行使抵押权。故原告要求办理产权过户的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告袁松淦与被告吕其华于2012年12月30日签订的房屋买卖协议（除定金超过法定限额部分外）有效；
二、驳回原告袁松淦的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告吕其华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一四年一月十七日
代书记员 张 剑
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执1679号
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省衢州市开化县音坑乡青山头村，组织机构代码:080585984。
法定代表人:汪瑜。
被执行人:郑国华，男，1973年12月13日出生，住开化县。
申请执行人开化县农村信用合作联社底本分社与被执行人郑国华金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初1893号民事判决书已经发生法律效力。2016年11月16日，开化县农村信用合作联社底本分社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查，被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。截止2016年12月28日，被执行人郑国华尚欠申请人借款11145.18元及利息（按判决书确定的计付），欠缴案件执行费67.18元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执1679号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许瑞标
审判员 朱 敏
审判员 伍秋林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方 球
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门四民初字第00004号
原告仝路芳。
委托代理人黄慧，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托代理人孙翼成，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告王雄。
被告俞峰。
本院在审理原告仝路芳与被告王雄、俞峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告仝路芳撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半收取），由原告仝路芳负担。
审判员 孔大鹏
二〇一五年一月十四日
书记员 张敦臣