江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1420号
原告张士勤。
委托代理人ＸＸ玉，高邮市车逻法律服务所法律工作者。
委托代理人陈政，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告张荣。
被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区仙女镇龙川北路。
代表人顾艳，系公司总经理。
委托代理人葛扬，系公司法律顾问。
委托代理人杨胜，系公司法律顾问。
原告张士勤与被告张荣、中国大地财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称大地财保江都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法先适用简易程序，于同年10月22日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序，于同年11月11日、11月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人ＸＸ玉、被告张荣、被告大地财保江都支公司的委托代理人葛扬到庭参加10月22日、11月11日庭审，被告大地财保江都支公司经本院传票传唤未到庭参加11月24日的庭审，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月9日5时许，被告张荣驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至本市车逻镇上庄路与新S2**省道叉路口（施工路段）时，与受害人张才富的电动自行车发生碰撞，致受害人张才富死亡、车辆受损。后交警部门作出了公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定张荣负事故主要责任，原告亲属张才富负事故次要责任。肇事车辆在大地财保江都支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），诉请法院判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计605519.6元，并承担本案诉讼费用。
被告大地财保江都支公司辩称：对事故发生和责任认定没有异议，对苏K×××××在我公司投保交强险和商业险（投保了不计免赔，保额为30万元）没有异议，对发生事故在保险期限内没有异议。关于商业险部分，肇事车辆在出事故时属于带客营运，根据《保险法》52条的规定，被告张荣已变更车辆使用性质，加大了我方的风险，故我方在商业险范围内不应承担赔偿责任。对原告的各项损失对具体赔偿数额在质证时发表意见。
被告张荣辩称：对事故发生以及责任认定没有异议。
经审理查明：2014年6月9日5时许，被告张荣驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶至本市车逻镇上庄路与新S2**省道叉路口（施工路段）时，与受害人张才富的电动自行车发生碰撞，致受害人张才富死亡、车辆受损。后交警部门作出了公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书，认定张荣负事故主要责任，原告亲属张才富负事故次要责任。
上述事实有原告的当庭陈述及提交高邮市公安局交通巡逻警察大队公交认字（2014）第065号道路交通事故认定书、邮公物鉴（病理）字（2014）75号法医学尸体检验意见书、（2014）第223号道路交通事故车辆技术检验报告、（2014）第224号道路交通事故车辆技术检验报告、高邮市殡仪馆出具的火化证予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
另查明，受害人张才富生于1955年5月19日，有一养女即原告张士勤。上述事实，有高邮市公安局车逻派出所出具的户口专用证明予以证实，到庭被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
又查明，被告张荣驾驶的苏K×××××号小型普通客车在被告中国大地财保江都支公司投保了交强险和商业三者险，其中交强险的保险限额为122000元；商业三者险的保险限额为30万元，投保了不计免赔，且事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人的当庭陈述以及被告张荣的驾驶证、行驶证、交强险、商业三者险保单复印件各一份予以证实，到庭当事人均予以认可，本院予以确认。
再查明，事故发生后，被告张荣因交通肇事罪被判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
上述事实，有江苏省高邮市人民法院（2014）邮刑初字第0293号刑事判决书原件一份予以证实，原、被告双方均予以认可，本院予以确认。
经被告中国大地财保江都支公司申请，本院依职权调取被告张荣过失致人死亡罪的公安证据卷宗。被告中国大地财保江都支公司认为在公安证据卷宗的被告张荣、案外人陈素琴、案外人乔凤香谈话笔录均载明同乘人乘坐被告张荣的车辆需要支付费用，证明被告张荣从事营运的事实，而被告张荣驾驶的苏K×××××车辆使用性质为家庭自用，该车使用性质已发生改变，同时依据保单正本特别约定、《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第18条以及《中华人民共和国保险法》第52条规定，非营运车辆从事营运运输致车辆变更使用性质导致车辆危险程度显著增加的，加大了保险人的风险，因此我方不应承担商业险的赔偿责任。被告张荣认为已经买了保险，就应当由保险公司来赔偿。原告张士勤认为投保单中载明机动车种类是客车且已投保保险，至于被告张荣如何使用不影响被告保险公司在商业险范围内进行理赔。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：1.丧葬费
25639.5元，2.死亡赔偿金650760元，3.精神抚慰金40000元，4.处理丧葬事宜人员的交通、误工费10000元，5.车辆损失
2500元。庭审中，原告申请自愿放弃精神抚慰金及车辆损失的主张，并申请撤回对被告张荣的诉讼请求，符合法律规定，本院依法准予。
审理中，经本院主持调解，因双方调解方案差距过大，致本案调解不成。
本院认为，2014年6月9日，被告张荣驾驶苏K×××××号小型普通客车行驶时，与原告亲属张才富驾驶的电动自行车发生碰撞，致张才富死亡。经交警部门认定被告张荣负事故的主要责任，原告亲属张才富负事故的次要责任。对此事实到庭原、被告无异议，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。”《道路交通安全法》第七十六条第（二）款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《道交司法解释》）第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下《人损司法解释》）第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
根据法定的赔偿范围、标准以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：1、原、被告双方共同核定的项目：丧葬费25639.5元、处理丧葬事宜人员的交通、误工费2000元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认；2、原告主张死亡赔偿金650760元，以32538元／年计算20年，提供高邮市凌湖墙体材料厂工商登记查询表、高高邮市凌湖墙体材料厂证明、受害人张才富在高邮市凌湖墙体材料厂2013年10月-2014年5月工资发放表、高邮市车逻镇上庄村村民委员会证明。被告保险公司认为原告提供的证据无法证明高邮市凌湖墙体材料厂的成立时间，无法证明受害人生前长期从事非农业工作，故应按农村标准计算死亡赔偿金。本院认为，事故发生时受害人张才富年满59周岁，应按20年计算死亡赔偿金，依照《人损司法解释》第二十九条规定，死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，被告未能提供证据证明受害人生前从事农业工作，原告主张按照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入
32538元计算死亡赔偿金并无不当，据此本院确认原告主张的死亡赔偿金为650760元。
对于被告中国大地财保江都支公司提出的被告张荣在出事故时属于带客营运，车辆使用性质已发生改变，加大了保险人风险，故保险公司在商业险限额内不承担赔偿责任的主张。本院认为，首先被告中国大地财保江都支公司认为被告张荣因带课营运就加大了保险人的风险是单方的意思表示，同时根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，在订立保险合同时，保险人应当对于合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出通常人能够理解的解释。本案中，本院要求被告中国大地财保江都支公司限期提供当时在向被告张荣电话销售商业险时已明确向其告知商业险条款中特别约定等注意事项的电话录音，但被告中国大地财保江都支公司并未提供电话录音等证据证明其已履行了明确说明义务，故本院对被告中国大地财保江都支公司的抗辩理由依法不予采信。
以上认定的赔偿金额合计678399.5元，由于本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，依照《道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，应当先由承保KPM229号小型普通客车交强险的被告大地财保江都支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，计110000元，超过交强险责任限额的部分568399.5元，按照责任比例，应由被告承担80%的赔偿责任，计454719.6元（568399.5×80%），由于商业三者险保额为30万元，据此确定商业三者险赔偿金额为30万元，两项合计41万元。保险公司不赔偿部分，因原告自愿撤回对被告张荣的诉讼请求，故对被告张荣应承担的部分由原告自行自担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司江都支公司于本判决生效后三日内支付原告张士勤因受害人才富交通事故死亡产生的交强险110000元、商业三者险300000元，两项合计410000元。
二、驳回原告张士勤其它诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：中国农业银行高邮市支行城区办事处，账号：15×××42。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费3430元，由原告张士勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 茅庆峰
人民审判员 冯正香
人民陪审员 黄 玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助器具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款：
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。