wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民申57号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贾小林，男，1969年2月23日生，汉族，住三门峡市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾建明，男，1962年11月19日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
再审申请人贾小林因与被申请人贾建明返还原物纠纷一案，不服本院（2015）三民终字第00898号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾小林申请再审称：本案争议房产系贾学文与马俊英的遗产，二审法院不顾争议房产系遗产的基本事实，仅以房产在被申请人贾建明名下为由就对一�进行改判，缺乏事实和法律依据。
本院认为：关于再审申请人贾小林提出本案争议房产系贾学文与马俊英的遗产，二审法院不顾争议房产系遗产的基本事实，仅以房产在被申请人贾建明名下为由就对一审进行改判，缺乏事实和法律依据的问题。经查，本案的案由定性为返还原物纠纷，被申请人贾建明提起诉讼的请求是要求贾小林返还自己名下的房屋并向人民法院提供了主张权利的证据即房屋所有权证书，该房屋产权明晰，依法受法律保护。本案不是解决遗产继承问题，申请人贾小林也并非房屋所有权人，长期占有使用该房屋没有法律依据，二审法院依法对一审判决予以改判并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不妥。申请人贾小林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贾小林的再审申请。
审判长 亢 康
审判员 许 毅
审判员 刘亚哲
二〇一六年九月二日
书记员 郭帅伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终369号
上诉人（原审被告）：哈尔滨三发建筑工程有限公司，住所地山哈尔滨市哈三电厂院内。
法定代表人：孙文举，经理。
被上诉人（原审原告）：孙洪玉，男，1967年12月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
上诉人哈尔滨三发建筑工程有限公司因与被上诉人孙洪玉建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院（2018）黑0109民初915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，哈尔滨三发建筑工程有限公司于2018年9月7日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为,哈尔滨三发建筑工程有限公司在本案审查期间提出撤回上诉请求,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨三发建筑工程有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 志 杰
审判员 葛 保 滨
审判员 端木繁辉
二〇一八年九月七日
书记员 姜 雪 琦
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1996号
罪犯陈仕海，男，1988年8月18日出生于四川省江油市，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯陈仕海在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：云南省保山市中级人民法院于2007年1月11日作出（2007）保中刑初字第14号刑事判决，认定陈仕海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年6月13日裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；本院于2011年9月20日至2016年6月12日四次裁定共计对其减去有期徒刑五年五个月，至2023年4月12日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯陈仕海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯陈仕海减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2009年6月13日起至2022年8月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一八年八月二十三日
书记员 陈思诗
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终2268号
上诉人（原审被告）：高财，男，1976年5月28日出生，汉族，无职业。住所地：海城市小甲街道***号。
委托诉讼代理人：李健华，辽宁弘扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武林，辽宁弘扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，女，1949年11月12日出生，汉族，退休工人。住所地：鞍山市铁东区建设街****单元*层*号。
委托诉讼代理人：赵颖，辽宁共宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：房健，女，1976年9月11日出生，汉族，无职业。住所地：鞍山市铁东区建设街****单元*层*号。
上诉人高财因与被上诉人刘辉、房健民间借贷纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初2451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销海城市人民法院（2017）辽0381民初2451号民事判决；
二、发回海城市人民法院重审。
审判长 罗 林
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年八月二十四日
书记员 张小婵
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民申396号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:何增强，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸ飞，男，汉族。
再审申请人何增强因与被申请人ＸＸ飞民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2018）豫0581民初2023号民事判决及本院（2018）豫05民终2339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何增强申请再审称：原审法院没有交担保人追加为诉讼参与人，属程序错误；本案事实不清。
本院经审查认为，对连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。原审未追加保证人，并无不当。2013年6月16日，何增强向ＸＸ飞借款200000元，并出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系，何增强应当偿还借款。原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。故再审申请人何增强的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人何增强的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 张晓东
审判员 吴合章
二〇一八年八月三十日
书记员 刘爱香
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终2201号
上诉人（原审原告）：李伟，男，汉族，1985年11月18日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：甘爽，河南申威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
被上�人（原审被告）：信阳九安昌平置业有限公司。
法定代表人梁远志，系公司经理。
委托诉讼代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人信阳九安昌平置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2018）豫1503民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李伟的委托诉讼代理人甘爽，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司的委托诉讼代理人潘国强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李伟上诉请求：1、依法撤销原审判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院曲解原告的诉讼请求，不依照合同约定充分客观的考虑原告作为购房者的实际需求，判决缺乏事实和法律依据。2、一审法院将原告中办理按揭付完全款的业主和一次性付完全款的业主区分判决，支持一次性付完全款业主的诉求而驳回所有办理按揭业主的诉求，对这两类判决的差别未说明理由，未写明任何法律依据，该判决具有强烈的主观性，存在滥用自由裁量权的情况。
信阳九安昌平置业有限公司辩称，一审判决正确，应当维持。1、一审并没有曲解原告的诉请，而是原告在诉请错误的情况下在二审时对请求进行说明，但该说明并不成立，因上诉人一审请求通常理解均是让被上诉人为其办理房产证，并不是让上诉人协助提供办证资料，合同约定是协助义务，上诉人的诉求是办理行为，办理行为不在约定的范围内，既然第一项请求已经错误那么之后的请求必然得不到支持，上诉人一审陈述的事实是一直为原告办理房产证，而我们无权办理房产证，如果我们有权或者我们给业主办了�就是办了假证。2、一审法官要求原告撤诉是对上诉人负责，避免上诉人扩大诉讼成本造成不必要的损失。3、关于法条的引用一审正确，一审上诉人提供的证据不能证明我们有违约行为，不能证明我们有办证义务和法律依据，合同和发票仅能证明合同的存在不能证明违约的事实，一审不是含糊搪塞上诉人，而是上诉人的请求没法判。对其他一次性付款的判决被上诉人不认可且已经提起了上诉，上诉人所说诉求应该都支持是不能成立的，这不是法官滥用自由裁量权，而是一审没有完全理解合同的约定。
李伟向一审法院起诉请求：1、判令被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；2、请求判令被告支付逾期办证的违约金19308.1元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的万象城九龙苑小区房屋后，原告办理了按揭，2016年4月6日交房后，被告一直未办齐第21幢楼的相关证书，原告于2018年1月8日诉至本院，要求被告履行双方签订的《商品房买卖合同》，为原告办理房屋产权证；判令被告支付逾期办证的违约金19308.1元。
一审法院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律、法规的禁止性规定，当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，因被告违反的是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证，经本院多次明示，原告拒绝更改，原告的诉讼请求暂不能得到支持。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告李伟的诉讼请求。案件受理费142�，由原告承担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按照办理房产证和土地证的费用由买受人承担，买卖双方到房屋登记部门办理预告登记。本案涉案房屋的买受人即上诉人以分期贷款方式支付了购房款，被上诉人亦将房屋交付使用，因被上诉人未在�屋交付后的360个工作日内将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，上诉人诉请被上诉人履行双方签订的合同，协助办理房屋预告登记系上诉人应当履行的义务，原审法院以被上诉人是协助“初始登记”的义务而非为其办理房屋产权证为由，判决驳回上诉人的诉讼请求处理不当，应予纠正。上诉人的该项上诉理由成立，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司应当给上诉人办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，并协助办理预告登记。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条的约定，双方当事人对产权登记已进行特殊的约定，即买受人在签订购房合同时对出卖人逾期办证的处理方式没有选择支付违约金的条款。故上诉人上诉请求被上诉人承担逾期办证的违约金无事实依据，该项上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、撤销平桥区人民法院（2018）豫1503民初351号民事判决；
二、本判决生效之日起六十日内，被上诉人信阳九安昌平置业有限公司将上诉人李伟办理权属登记需要由信阳九安昌平置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，并协助上诉人李伟办理预告登记；
三、驳回上诉人李伟的其他诉讼请求。
一审案件受理费142元、二审案件受理费284元，由信阳九安昌平置业有限公司承担298元、�李伟承担128元。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 吴孔玉
审判员 王道新
二〇一八年六月二十九日
书记员 王怡超
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民初185号
原告：中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司，住所地南阳市工业路191号。
法定代表人：张道远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田永勋，河南宛英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方军，河南宛英律师事务所律师。
被告：南召县云阳镇山城加油站，住所地南召县云阳镇建设路西侧。
法定代表人：庞自培。
原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告南召县云阳镇山城加油站侵害商标权纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司与被告南召县云阳镇山城加油站经协商就侵害商标权纠纷自愿达成和解协议，中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司在本案审理期间提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由中国石化销售有限公司河南南阳石油分公司负担。
审判长 李 建
审判员 牛晓春
审判员 杨 乐
二〇一八年八月二十三日
书记员 孙 菲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终584号
上诉人（原审被告）：牛文峰，男，1979年12月13日出生，汉族，个体（原大地富种业业主），住同江市。
委托诉讼代理人：黄君威，男，住同江市，由同江市城市社区管理委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：井文彬，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人牛文峰因与被上诉人井文彬产品责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛文峰的委托诉讼代理人黄君威、被上诉人井文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛文峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并承担上诉费用。事实和理由：被上诉人确实在2016年6月2日在上诉人处购买了绿黄豆种子3750斤，被上诉人没有及时播种，造成被上诉人种植的绿黄豆有部分未成熟，被上诉人种植绿黄豆的面积没有22垧，其购买绿黄豆种子剩余很多，被上诉人不在收获前主张权利，而在绿黄豆收获之后主张权利，致使上诉人及鉴定人无法知道上诉人种植的绿黄豆到底有多少成熟的，有多少未成熟的，其鉴定取的样品与实际不符，致使鉴定结论可得利益损失与事实不符。
井文彬向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失123628.24元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。
一审判决认定事实：原告于2016年6月2日在被告处购买3750斤绿黄豆种子�价款37500元，用于种植22垧旱田。该种子经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定书鉴定为“该种子违反了国家《种子法》，符合\'假种子\'的法律规定，属于\'不得经营、推广品种\'，不适合本地区种植”。一审法院认为，原、被告之间系产品责任纠纷，被告作为销售者出售给原告的绿黄豆种子存在质量缺陷且符合假种子的特征，且不得经营、推广，不适合本地区种植，原告因种植该品种造成损失，被告作为经营者理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿种价款37500元、可得利益损失75128.24元、鉴定费11000元的诉讼请求应予支持。被告辩称鉴定损失的数额不客观的辩称意见不予采信。判决：被告牛文峰于判决生效即日赔偿原告井文彬各项损失合计123628.24元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牛文峰提交绿黄豆种子销售单一份，欲证明该批种子是由垦威农民专业合作社购进的，应追加垦威农民专业合作社为被告。井文彬质证认为该证据与本案无关，其只冲牛文峰说话。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院经审查，对该证据不予确认。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，牛文峰上诉主张应当追加垦威农民专业合作社为共同被告，因向谁主张权利是井文彬作为原告的权利，井文彬只要求牛文峰作为销售者承担责任，不要求垦威农民专业合作社作为生产者承担责任符合法律规定，牛文峰该主张没有法律依据，本院不予支持。牛文峰上诉主张井文彬种植绿黄豆不及时、没有种植全部承包地块，因其没有提供证据证实，本院不予支持。牛文峰上诉主张鉴定机构没有载入鉴定名册，鉴定结论不具有客观性，因该鉴定机构是佳木斯市中级人民法院技术室委托的，是具有合法资质的鉴定机构，牛文峰此项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，牛文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由牛文峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 晋文红
审判员 姜广武
审判员 王雪洁
二〇一七年十月十七日
书记员 蒋婧玮
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民终584号上诉人（原审被告）：牛文峰，男，1979年12月13日出生，汉族，个体（原大地富种业业主），住同江市。委托诉讼代理人：黄君威，男，住同江市，由同江市城市社区管理委员会推荐。被上诉人（原审原告）：井文彬，男，1958年11月8日出生，汉族，农民，住同江市。上诉人牛文峰因与被上诉人井文彬产品责任纠纷一案，不服同江市人民法院（2016）黑0881民初3086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牛文峰的委托诉讼代理人黄君威、被上诉人井文彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛文峰上诉请求：撤销一审判决，发回重审，并承担上诉费用。事实和理由：被上诉人确实在2016年6月2日在上诉人处购买了绿黄豆种子3750斤，被上诉人没有及时播种，造成被上诉人种植的绿黄豆有部分未成熟，被上诉人种植绿黄豆的面积没有22垧，其购买绿黄豆种子剩余很多，被上诉人不在收获前主张权利，而在绿黄豆收获之后主张权利，致使上诉人及鉴定人无法知道上诉人种植的绿黄豆到底有多少成熟的，有多少未成熟的，其鉴定取的样品与实际不符，致使鉴定结论可得利益损失与事实不符。井文彬向一审法院起诉请求：1.要求被告赔偿损失123628.24元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。一审判决认定事实：原告于2016年6月2日在被告处购买3750斤绿黄豆种子�价款37500元，用于种植22垧旱田。该种子经黑龙江求实农业技术咨询服务有限公司司法鉴定书鉴定为“该种子违反了国家《种子法》，符合'假种子'的法律规定，属于'不得经营、推广品种'，不适合本地区种植”。一审法院认为，原、被告之间系产品责任纠纷，被告作为销售者出售给原告的绿黄豆种子存在质量缺陷且符合假种子的特征，且不得经营、推广，不适合本地区种植，原告因种植该品种造成损失，被告作为经营者理应承担赔偿责任。原告要求被告赔偿种价款37500元、可得利益损失75128.24元、鉴定费11000元的诉讼请求应予支持。被告辩称鉴定损失的数额不客观的辩称意见不予采信。判决：被告牛文峰于判决生效即日赔偿原告井文彬各项损失合计123628.24元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：牛文峰提交绿黄豆种子销售单一份，欲证明该批种子是由垦威农民专业合作社购进的，应追加垦威农民专业合作社为被告。井文彬质证认为该证据与本案无关，其只冲牛文峰说话。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院经审查，对该证据不予确认。本院经审查，对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，牛文峰上诉主张应当追加垦威农民专业合作社为共同被告，因向谁主张权利是井文彬作为原告的权利，井文彬只要求牛文峰作为销售者承担责任，不要求垦威农民专业合作社作为生产者承担责任符合法律规定，牛文峰该主张没有法律依据，本院不予支持。牛文峰上诉主张井文彬种植绿黄豆不及时、没有种植全部承包地块，因其没有提供证据证实，本院不予支持。牛文峰上诉主张鉴定机构没有载入鉴定名册，鉴定结论不具有客观性，因该鉴定机构是佳木斯市中级人民法院技术室委托的，是具有合法资质的鉴定机构，牛文峰此项上诉主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，牛文峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由牛文峰负担。本判决为终审判决。审判长  晋文红审判员  姜广武审判员  王雪洁二〇一七年十月十七日书记员  蒋婧玮
0黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终672号
上诉人（原审被告）：桦南县明义乡朝阳村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ懿，村委会主任。
被上诉人（原审原告）：蔡春华，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住桦南县。
委托诉讼代理人：梁立华，桦南县闫家法律服务所法律工作者。
上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会因与被上诉人蔡春华土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省桦南县人民法院（2017）黑0822民初1454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会于2017年12月21日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人桦南县明义乡朝阳村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 莹
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 付丽丽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏02民终3091号
上诉人(原审被告):无锡峰瑞机械成套设备有限公司,住所地无锡市滨湖区太湖街道庙桥街88号。
法定代表人：朱锡成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：周天宇，无锡市滨湖区华庄法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：李从战,男,1978年10月15日生,汉族，住淮安市盱眙县。
上诉人无锡峰瑞机械成套设备有限公司(以下简称峰瑞公司)因与被上诉人李从战工伤保险待遇纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2018）苏0211民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月20日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人峰瑞公司提出上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李从战的诉讼请求。事实与理由：李从战与案外人杨松涛恶意串通，编造李从战与峰瑞公司存在劳动关系的事实。事实上，李从战的工资由杨松涛发放，且事故发生后的医疗费也由杨松涛支付，一审法院认定峰瑞公司再次支付医疗费，并按2844元/月计算停工留薪期工资没有事实依据。
李从战向一审法院提出诉讼请求：判令峰瑞公司支付一次性伤残补助金56000元（8000元/月*7计算)、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资32000元（8000元/月*4计算）、医疗费21886.71元、住院伙食补助费220元（11天*20元/天）、住院期间护理费660元（11天*60元/天）、鉴定费200元，合计155966.71元。事实与理由：2017年11月10日经无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定为工伤，2018年1月12日经无锡市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为十级。
一审法院查明以下事实：
一、劳动合同及社会保险缴纳情况：未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险；
二、发生工伤时间：2016年7月29日；
三、工伤认定时间：2017年11月10日；
四、伤残等级鉴定时间：2018年1月12日，鉴定结果：致残程度为十级；
五、住院天数：2016年7月29日入院，同年8月9日出院，共计11天；
六、用人单位需支付的工伤保险待遇数额:一次性伤残补助金19908元；一次性工伤医疗补助金30000元；一次性伤残就业补助金15000元；住院伙食补助费11天×20元/天=220元；停工留薪期工资4个月×2844元/月=11376元；护理费60元/天×11天=660元；医疗费：21886.71元；合计99050.71元。
七、仲裁请求：支付住院伙食补助费220元、护理费1320元、停工留薪期工资32000元、一次性伤残补助金56000元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、鉴定费200元、医疗费21886.71元；
八、仲裁结果：以45日未审结为由终结仲裁活动；
需要说明的问题：1、关于李从战的月工资。根据《工伤保险条例》第六十一条规定：本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。因李从战主张8000元/月，未提供证据，故按照无锡市职工平均工资4740元的60%计算为2844元，故应支付李从战一次性伤残补助金19908元；2、关于停工留薪期工资，李从战受伤后，医生建议休息4个月，按月工资2844元计算为11376元；3、关于护理费，李从战住院11天，其主张60元/天在合理范围，予以确认；4、关于医疗费，峰瑞公司称已由第三人杨松涛支付，未提供证据，而李从战提供了相应医疗费票据，予以采信；5、关于鉴定费，李从战未提供票据，不予支持。
据此，一审法院依照《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：一、峰瑞公司应于判决生效之日起十日内支付李从战一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、鉴定费共计99050.71元；二、驳回李从战的其他诉讼请求及仲裁请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元减半收取5元，由峰瑞公司负担。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：无锡市滨湖区人力资源和社会保障局认定李从战为工伤的工伤认定决定书已发生效力，峰瑞公司否认与李从战之间劳动关系的上诉意见与事实不符。此外，峰瑞公司上诉还认为李从战医疗费已得到赔付，停工留薪期工资标准认定有误，但未提供相应证据，故对峰瑞公司的上诉请求，本院均不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由峰瑞公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 崴
审判员 毛云彪
审判员 华敏洁
二〇一八年七月三十日
书记员 缪玲娜
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏02民终3341号
上诉人（原审被告）：黄新育，男，1973年8月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：冯涛，北京市隆安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吉金富，男，1959年9月14日出生，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：吴美红，女，1972年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人黄新育因与被上诉人吉金富，原审被告吴美红民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2018)苏0281民初8351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黄新育于2018年8月29日向本院提出申请，自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄新育在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄新育撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费138元，减半收取69元，由黄新育负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 伟
审判员 王一川
审判员 华敏洁
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘天奇
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑11民终470号
上诉人（原审被告）：宋广利，男，1973年12月27日出生，住逊克县。
上诉人（原审被告）：刘庆江，男，1972年6月23日出生，住逊克县。
上诉人（原审被告）：高永军，男，1973年12月1日出生，住逊克县。
上诉人（原审被告）：常彦涛，男，1974年6月15日出生，住逊克县。
上诉人（原审被告）：张岩，男，1988年2月28日出生，住逊克县。
五上诉人委托诉讼代理人：蒋雪峰，黑龙江蒋雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩梦君，男，1967年12月17日出生，住孙吴县。
上诉人宋广利、刘庆江、高永军、常彦涛、张岩因与被上诉人韩梦君民间借贷纠纷一案，不服孙吴县人民法院（2018）黑1124民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决遗漏当事人，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销孙吴县人民法院（2018）黑1124民初701号民事判决；
二、本案发回孙吴县人民法院重审。
上诉人宋广利、刘庆江、高永军、常彦涛、张岩预交的二审案件受理费19,920元予以退回。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 曹 伟
二〇一八年八月二十二日
书记员 宋 萍
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终2093号
上诉人（原审原告）：赵某奇。
被上诉人（原审被告）：鞍钢某公司。
被上诉人（原审被告）：鞍山某公司。
上诉人赵某奇因与被上诉人鞍钢某公司、鞍山某公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。不宜在互联网上公开。
审判长 朱 安
审判员 罗 林
审判员 王 迪
二〇一八年七月三十日
书记员 谢姝娅
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民清（算）字第1-2号
申请人：鞍山某清算组。
2018年7月25日，鞍山新华银河电影城有限公司清算组（以下简称清算组）向本院提出申请，称清算组接受指定后，依法开展了各项工作，经过多次与申请人的代理人电话联系以及实地调查，鞍山新华银河电影城有限公司（以下简称银河影城）现已迁出原办公地址，清算组也无法查到银河影城现实际经营地，亦无法接管银河影城的财产、账册、重要文件，无足够财产支付清算费用，且无债权人向清算组申报债权，清算组无法继续进行清算工作，故请求本院终结银河影城强制清算程序。本案是清算文书，不在裁判文书上网范围内。
审判长 朱 安
审判员 王 迪
审判员 秦长虹
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢姝娅
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
{2018}内2526民特5号
申请人苏和巴特尔，男，1977年03月15日出生。
申请人巴特尔，男，1969年03月16日出生。
申请人那顺巴图，男，1974年12月14日出生。
申请人徐忠柱，男，1981年03月10日出生，现住辽宁市。
本院于2018年01月11日受理了申请人苏和巴特尔、巴特尔与被申请人那顺巴图、徐忠柱之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员白音孟克审查此案，现已审查完毕。
申请人苏和巴特尔、巴特尔与被申请人那顺巴图、徐忠柱之间的交通事故人身损害赔偿纠纷，已于2017年12月21日经西乌珠穆沁旗道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、被申请人那顺巴图承担申请人苏和巴特尔、巴特尔本次交通事故人身损害医疗费；
2、申请人苏和巴特尔、巴特尔不追究被申请人那顺巴图本次交通事故人身损害护理费、住宿费、住院期间伙食补助费、误工费、营养费、交通费等各项费用；
3、申请人苏和巴特尔、巴特尔不追究被申请人徐忠柱本次交通事故人身损害医疗费、护理费、住宿费、住院期间伙食费、误工费、营养费、交通费等各项费用；
4、协议签订、履行后，二申请人不得再就此事故追究被申请人的其他任何法律责任，双方再无任何争议；
5、本协议双方签字、调委会盖章生效，当事人各执一份，调委会、交警大队留存备案一份；
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人苏和巴特尔、巴特尔与被申请人那顺巴图、徐忠柱于2017年12月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 白音孟克
二〇一八年一月十一日
书记员代 钦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初3774号
原告:张楠楠。
被告：周利颖。
原告张楠楠与被告周利颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同，并判令被告返还合同款项52480元，同时支付自2017年6月5日起至实际返还之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告在被告经营的位于沈阳市苏家屯区白松路2号的利颖老妈乐保健食品商店处购买床垫茶叶等物品，共支付购买款52480元，交易地点在沈阳市苏家屯区白松路2号，交易金额为52480元，截止目前被告既没交付购买物品，也没返还购买款，该商店现已注销，注销时间为2018年5月11日，因多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以买卖合同纠纷立案，但审理中发现被告周利颖有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。原告张楠楠此前已向公安机关报案，沈阳市公安局苏家屯分局已于2018年5月17日作出沈公苏（经）立告字（2018）1105号立案告知书，并送达于原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张楠楠的起诉。
案件受理费586元，退回原告张楠楠。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 杨志宇
二〇一八年七月四日
法官助理龚会
书记员徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9d4e7d44-5d08-4284-bfd5-a96000ebd20b&imgId=OWQ0ZTdkNDQtNWQwOC00Mjg0LWJmZDUtYTk2MDAwZWJkMjBiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初3774号	原告:张楠楠。	被告：周利颖。	原告张楠楠与被告周利颖买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。	原告张楠楠向本院提出诉讼请求：1.请求解除原被告之间的买卖合同，并判令被告返还合同款项52480元，同时支付自2017年6月5日起至实际返还之日起的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月5日，原告在被告经营的位于沈阳市苏家屯区白松路2号的利颖老妈乐保健食品商店处购买床垫茶叶等物品，共支付购买款52480元，交易地点在沈阳市苏家屯区白松路2号，交易金额为52480元，截止目前被告既没交付购买物品，也没返还购买款，该商店现已注销，注销时间为2018年5月11日，因多次与被告协商无果，为维护合法权益，诉至法院。	本院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以买卖合同纠纷立案，但审理中发现被告周利颖有涉嫌非法吸收公众存款的嫌疑。原告张楠楠此前已向公安机关报案，沈阳市公安局苏家屯分局已于2018年5月17日作出沈公苏（经）立告字（2018）1105号立案告知书，并送达于原告。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条的规定，裁定如下：	驳回原告张楠楠的起诉。	案件受理费586元，退回原告张楠楠。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  杨志宇	二〇一八年七月四日	法官助理龚会	书记员徐晓琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1376号
罪犯黄云伟，男，1985年9月11日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人，现在浙江省。
浙江省慈溪市人民法院于2014年3月18日作出（2014）甬慈刑初字第75号刑事判决，以被告人黄云伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2014年4月10日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄云伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄云伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄云伟在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄云伟准予减刑九个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民督79号
申请人：伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地伊金霍洛旗阿镇柳河湾小区物业用房会所负一层。
法定代表人：张志军，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司董事长。
委托诉讼代理人：王振峰，男，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。
被申请人：晋爱英，女，1965年10月20日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请人伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司与被申请人晋爱英申请支付令一案，本院于2018年7月12日立案后，于2018年7月12日作出(2018)内0627民督83号支付令，限令被申请人晋爱英在收到支付令之日起十五日给付所欠2013年11月12日至2016年11月12日期间的物业服务费5078元，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人于2018年8月13日向本院提出撤回向被申请人发出给付申请人2013年11月12日至2016年11月12日期间的物业服务费5078元支付令的申请，该撤回支付令申请符合法律规定，且本院并未向被申请人晋爱英送达支付令，故本案督促程序依法应予终结。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2018)内0627民督83号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司负担。
审审判员 塔娜
?
二〇一八年八月十三日
法官助理 郭冉
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
书 记 员 奇玲
法条链接：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效；
（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1598号
罪犯李建元，男，1994年11月11日出生，汉族，初中文化，四川省古蔺县人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2016年7月12日作出（2016）浙0421刑初355号刑事判决，以被告人李建元犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币三千元，退赔被害人剩余损失。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年7月26日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李建元在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李建元在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李建元在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建元准予减刑七个月（刑期至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 芳
审 判 员 黄 帆
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张笑丽
内蒙古自治区西乌旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初108号
原告李小红，女，1967年3月28日出生，汉族。
被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人包英斌，职务经理。
原告李小红诉被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月25日，原告从被告处以256，766.00元的价款订购了被告开发的西乌旗元盛丽都小区17号楼1层12号商铺一处，2010年9月25日双方签订了《商品房买卖合同》，该商铺已于2012年4月20日交付原告使用，原告多次催促被告依约履行办证义务，被告以各种理由推拖，根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第2项约定，被告应在交付房屋使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。结合双方合同本意、违约金额及合同公正性应确定系按日计算违约金，因被告违约行为导致原告至今未能办理权属证书，故恳请贵院依法确认原告所购商铺归原告所有。现原告请求法院判令：1、依法确认位于西乌旗元盛丽都小区17号楼1层12号商铺（由西向东）所有权归原告所有；2、被告立即给付原告逾期办理房屋所有权证、土地使用权证产生的违约金38，258.1元（以总房款的0.01%按日计算违约金，自2012年10月20日起算至起诉之日即2016年12月10日，后期违约金额应连续计算至产权证办理完毕之日止）；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。
被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司未到庭，在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月25日，原告购买了被告开发的位于巴拉嘎尔高勒镇元盛丽都小区17号楼1层12号商厅，面积为67.57平米，每平米3，800.00元，合计价款256，766.00元。房款已在2012年6月21日之前全部付清。12号厅已于2012年4月20日交付原告使用，合同约定，被告应于2012年10月20日办理完毕房产证和土地使用权证，否则依合同约定被告应按房屋总价款的0.01%向原告支付违约金。庭审中，原告称起诉后被告已将该厅房产证和土地使用权证办理在原告名下。
本院所认定的上述事实有，商品房买卖合同一份、被告出具的房款收据四枚、物业服务收据一枚以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上签订的，并且不违反法律规定，合法有效。涉诉的12号厅的土地使用权证及房屋所有权证已经办理出来，原告诉求被告履行协助办证的义务已无实际意义，故本院对原告的该项主张不予支持。合同中明确约定，被告在交房后的180天为原告办理房产证和土地使用权证，否则按房屋总价款的0.01%向原告支付违约金。涉诉的12号厅于2012年4月20日交付使用，被告应于2012年10月20日为原告办理房产证和土地使用权证，但至起诉之日即2016年12月10日未办理，原告的诉求依合同给付2012年10月20日至2016年12月10日期间延期办理的违约金本院予以支持。原告未提供证据证明办证时间从而不能证明起诉后的违约时间，故原告主张的后期违约金不予支持。对违约金的计算，原告主张依照违约日期计算，本院采信原告的主张，理由是，一、合同文本中约定都是按日计算，唯独该约定不依此计算，违背合同本意；二、合同中本条约是以被告超过180日不办理房产证和土地使用证为违约的前提，而逾期办理房产证和土地使用证不用日计算，等于把上下句一段话意思表示的统一性割裂开；三、不按日计算显失公平，对原告来说逾期一日、一年和十年造成的损失不是一个概念，而对被告来说等于纵容其怠于履行义务，有悖法律的公正性和合同的羁束性。被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告李小红逾期办理房产证和土地使用证的违约金38，258.10元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取378.23元，由被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 沙日娜
二〇一八年四月二十四日
书记员 敖世纪
附：相关法律条款
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人
自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区西乌旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2526民初108号原告李小红，女，1967年3月28日出生，汉族。被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司，住所地西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人包英斌，职务经理。原告李小红诉被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李小红到庭参加诉讼，被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月25日，原告从被告处以256，766.00元的价款订购了被告开发的西乌旗元盛丽都小区17号楼1层12号商铺一处，2010年9月25日双方签订了《商品房买卖合同》，该商铺已于2012年4月20日交付原告使用，原告多次催促被告依约履行办证义务，被告以各种理由推拖，根据双方签订的《商品房买卖合同》第15条第2项约定，被告应在交付房屋使用后的180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按第2项处理，即买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。结合双方合同本意、违约金额及合同公正性应确定系按日计算违约金，因被告违约行为导致原告至今未能办理权属证书，故恳请贵院依法确认原告所购商铺归原告所有。现原告请求法院判令：1、依法确认位于西乌旗元盛丽都小区17号楼1层12号商铺（由西向东）所有权归原告所有；2、被告立即给付原告逾期办理房屋所有权证、土地使用权证产生的违约金38，258.1元（以总房款的0.01%按日计算违约金，自2012年10月20日起算至起诉之日即2016年12月10日，后期违约金额应连续计算至产权证办理完毕之日止）；3、案件受理费及其他费用均由被告承担。被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司未到庭，在法定举证期限内未向本院提交任何答辩意见。本院经审理查明，2010年9月25日，原告购买了被告开发的位于巴拉嘎尔高勒镇元盛丽都小区17号楼1层12号商厅，面积为67.57平米，每平米3，800.00元，合计价款256，766.00元。房款已在2012年6月21日之前全部付清。12号厅已于2012年4月20日交付原告使用，合同约定，被告应于2012年10月20日办理完毕房产证和土地使用权证，否则依合同约定被告应按房屋总价款的0.01%向原告支付违约金。庭审中，原告称起诉后被告已将该厅房产证和土地使用权证办理在原告名下。本院所认定的上述事实有，商品房买卖合同一份、被告出具的房款收据四枚、物业服务收据一枚以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，被告与原告签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上签订的，并且不违反法律规定，合法有效。涉诉的12号厅的土地使用权证及房屋所有权证已经办理出来，原告诉求被告履行协助办证的义务已无实际意义，故本院对原告的该项主张不予支持。合同中明确约定，被告在交房后的180天为原告办理房产证和土地使用权证，否则按房屋总价款的0.01%向原告支付违约金。涉诉的12号厅于2012年4月20日交付使用，被告应于2012年10月20日为原告办理房产证和土地使用权证，但至起诉之日即2016年12月10日未办理，原告的诉求依合同给付2012年10月20日至2016年12月10日期间延期办理的违约金本院予以支持。原告未提供证据证明办证时间从而不能证明起诉后的违约时间，故原告主张的后期违约金不予支持。对违约金的计算，原告主张依照违约日期计算，本院采信原告的主张，理由是，一、合同文本中约定都是按日计算，唯独该约定不依此计算，违背合同本意；二、合同中本条约是以被告超过180日不办理房产证和土地使用证为违约的前提，而逾期办理房产证和土地使用证不用日计算，等于把上下句一段话意思表示的统一性割裂开；三、不按日计算显失公平，对原告来说逾期一日、一年和十年造成的损失不是一个概念，而对被告来说等于纵容其怠于履行义务，有悖法律的公正性和合同的羁束性。被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告李小红逾期办理房产证和土地使用证的违约金38，258.10元。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取378.23元，由被告西乌旗元盛房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  沙日娜二〇一八年四月二十四日书记员  敖世纪附：相关法律条款《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民小诉字第131号
原告：戴玉明。
被告：王福辉。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴玉明撤回起诉。
诉讼费75元，由原告负担。
审判员 李思若
二〇一四年五月九日
书记员 孙凤琳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初4837号
原告：郑某某。
被告：沈阳某某某玻璃钢设备制造有限公司。
法定代表人：师某。
本院在审理原告郑某某与被告沈阳某某某玻璃钢设备制造有限公司劳动争议一案中，原告郑某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告郑某某承担。
审判员 刘芳
二〇一八年九月七日
法官助理龚会
书记员于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=be7ea93b-a2f3-499e-9297-a96001040a44&imgId=YmU3ZWE5M2ItYTJmMy00OTllLTkyOTctYTk2MDAxMDQwYTQ0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初4837号原告：郑某某。被告：沈阳某某某玻璃钢设备制造有限公司。法定代表人：师某。本院在审理原告郑某某与被告沈阳某某某玻璃钢设备制造有限公司劳动争议一案中，原告郑某某于2018年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑某某自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告郑某某撤回起诉。案件受理费5元（已减半收取），由原告郑某某承担。审判员  刘芳二〇一八年九月七日法官助理龚会书记员于雪儿
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0112民初4380号
原告：张中芹，女，1979年11月2日出生，汉族，住辽宁省建昌县石佛乡。
原告：宿振广，男，1981年2月28日出生，汉族，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。
被告：沈阳华浙房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区白塔街丰华园4栋1层2号。
法定代表人刘勇，系该公司总经理。
委托代理人关健，男，1970年8月27日出生，锡伯族，住沈阳市皇姑区。
原告张中芹、宿振广与被告沈阳华浙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，原告宿振广、张中芹、被告沈阳华浙房地产开发有限公司委托诉讼代理人关健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中芹、宿振广诉称，2015年9月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于沈阳市浑南区全运路的商品房一套，总房款427047元。按照合同的相关约定：被告应于商品房交付使用365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。该房屋已于2015年9月30日交付使用，到2017年9月14日才办理房屋产权证，远超合同约定的365日，故原告起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告支付�期办理房产证登记备案违约金4270.47元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告沈阳华浙房地产开发有限公司辩称，具体情况不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供商品房买卖合同一份，商品房准住通知单一份，办理入住时交纳的相关费用票据6张，入住后采暖费、物业费各一张，契税发票一张，销售不动产统一发票一张，房产证一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月14日，原告张中芹、宿振广与被告沈阳华浙房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，主要约定：原告购买被告开发的位于沈阳市东陵区全运路某号2-3-1屋，建筑面积84.9平方米，总价款427047元；被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房款的1%向原告违约金。合同签订后，原告按约定支付了购房款427047元。原告于2015年10月26日办理入住。原告于2017年10月11日取得房屋所有权登记，双方就逾期办理产权登记备案违约金协商未果，故原告起诉来院。
本院认为，原告张中芹、宿振广与沈阳华浙房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方自愿达成的，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的强制效力性规定，合法有效，故双方均应按合同约定全面履行各自的义务。对于原告主张被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的请求，原告于2015年10月26日办理入住手续，被告应在365日内，即2016年10月27日前将办理权登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案，现被告未能在约定期限内履行该义务，故被告应按商品房买卖合同的约定承担逾期办证违约金427047元×1%＝4270.47元。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告沈阳华浙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张中芹、宿振广逾期办理房屋产权登记备案违约金4270.47元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳华浙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费25元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一八年七月十三日
书记员 刘莹
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙05刑更1355号
罪犯侯新龙，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在浙江省。
浙江省平湖市人民法院于2009年8月5日作出（2009）嘉平刑初字第303号刑事判决，以被告人侯新龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；以被告人侯新龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；撤销前罪判决中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2009年8月19日交付执行。执行中，经本院二次裁定，减去有期徒刑二年二个月。浙江省南湖监狱于2018年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯侯新龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯侯新龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2018年4月获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯侯新龙在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯新龙准予减刑七个月（刑期至2018年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈克娥
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 张笑丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初837号
原告：沈某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：被告张某某因资金周转从原告处借款人民币50000元，当时给原告出具一份借据。借款到期后，被告以各种理由未能偿还借款。请求判令被告偿还借款50000元及按法律规定给付利息。
被告张某某未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日，被告张某某向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日。同日，被告给原告出具一份借据及收条。借款到期后，被告以各种理由未能偿还借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据及收条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告张某某应负偿还借款本息义务。原被告未明确约定借款的利息，最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>中规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告沈某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年3月8日起至履行完毕止按年利率6%定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，公告费200元，合计725元由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
代理审判员 高子焱
人民陪审员 郭秀春
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1324民初837号原告：沈某某，男，住喀左县大城子镇。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。原告沈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈某某诉称：被告张某某因资金周转从原告处借款人民币50000元，当时给原告出具一份借据。借款到期后，被告以各种理由未能偿还借款。请求判令被告偿还借款50000元及按法律规定给付利息。被告张某某未作答辩。经审理查明：2014年12月7日，被告张某某向原告借款人民币50000元，借款期限为2014年12月7日至2015年3月7日。同日，被告给原告出具一份借据及收条。借款到期后，被告以各种理由未能偿还借款。上述事实，有原告的陈述、原告提交的借据及收条在卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间的借贷关系成立。被告张某某应负偿还借款本息义务。原被告未明确约定借款的利息，最高人民法院中规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告的诉讼请求，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第一百九十六条，第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张某某于本判决生效后30日内偿还原告沈某某借款本金人民币50000元及利息（利息自2015年3月8日起至履行完毕止按年利率6%定计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，公告费200元，合计725元由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白志强代理审判员  高子焱人民陪审员  郭秀春二〇一八年八月二十日书 记 员  刘 爽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1324民初1431号
原告：衣某某，男，住喀左县大营子乡。
委托诉讼代理人：李树月，辽宁东宝律师事务所律师。
被告：李某某，女，住喀左县大城子镇。
委托诉讼代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告衣某某诉被告李某某不当得利纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法由代理审判员高子焱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告衣某某及其委托诉讼代理人李树月，被告李某某及其委托诉讼代理人国俊贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣某某诉称：原、被告经人介绍认识，被告称能为原告办理连号车牌。2017年6月4日至9月23日期间，原告因委托被告办理车牌，先后交付给被告人民币300000元。2018年3月16日，被告为原告出具借条一份，并承诺至4月1日如办不出车牌全额退款。到期后，经原告多次催要，被告至今未予退还，故诉至法院请求判令：被告返还不当得利款人民币300000元，并自2018年4月2日起按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：1、本案的被告应当是案外人孟某，孟某应当承担还款义务。被告与案外人孟某相识，得知孟某能够办理连号车牌，后经人介绍与本案原告及案外人马某某、衣某某、冉某某相识，并介绍孟某与本案原告等人认识。2017年6月4日至2017年9月23日间，被告收到原告拿来的250000元现金并交到孟某手中，被告交付给孟某现金之前已经告知原告，被告只是引荐双方认识，具体办理车牌连号事宜由原告与孟某联系，如办不成的风险也由原告自行负担。2、李某某不是本案不当得利的受益人，作为被告主体不适格。原告直接向孟某付款50000元，其应当直接向孟某追偿。3、原告通过农行的信用卡账户直接向孟某汇款50000元，该笔款项原告应向案外人孟某要求偿还。4、原告具有完全民事行为能力的情况下，应当预料到孟某存在不能办理连号车牌的风险，且在被告告知的情况下，仍然将钱交到孟某手中，故原告存在重大过错，应当承担不利后果。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，原告得知被告认识的案外人孟某能够办理连号车牌后，便委托被告帮忙办理连号车牌，并于2017年6月4日至9月23日期间先后五次给付被告款项合计人民币300000元，被告收到每笔款项后均为原告出具收条一枚，后被告将五张收条销毁并于2018年1月19日为原告出具总收条一张，内容为：“收到办牌子款五笔，总计300000元整，原2017年6月4日开始办牌子，注2018年2月末办不完退款，李某某”。承诺到期后，连号车牌未能办理，款项亦未退回，被告便于2018年3月16日为原告出具借条一张，内容为：“今收到衣某某300000元整，借款期限（3月末）（半个月），借款人李某某。备注：衣某某手里有我（李某某）叁拾万收条（办牌子款），4月1日如办不出来，款全部退回”。后一张借条是对前一张欠条的延续。约定期限届满后，被告仍未能办理连号车牌，亦未退款，故原告诉至本院，要求退还300000元及利息。被告辩称，其中有50000元是衣某某直接打到案外人孟某名下，不应由其返还。
另查，本案被告李某某曾于2018年3月28日到本院提起诉讼，要求孟某返还不当得利款280000元及利息。本院于2018年4月17日作出（2018）辽1324民初775号民事判决书，判决孟某于该判决书生效后十日内返还李某某办理车牌号款项280000元及利息。经询问，被告李某某承认本院受理的（2018）辽1324民初775号案件中的280000元与本案涉及的300000元为同一笔办理车牌号款项。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的被告为其出具的欠条、借条、（2018）辽1324民初775号民事判决书在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案原告给付被告款项人民币300000元，有被告为原告出具的借条为凭，被告未能提供合法占有此笔款项的依据，故取得该笔款项属不当得利，被告应当返还原物及孳息，利息应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日起计付。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于被告提出其中有50000元是由原告直接汇款给案外人孟某，原告应向案外人孟某提出返还的抗辩，未能提供充分有效的证据予以证明，且结合被告陈述及被告亲笔为原告出具的借条相佐证，被告的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条之规定，判决如下：
被告李某某于判决生效后十日内返还原告衣某某办理车牌号款项人民币300000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2018年4月2日始至该笔款项本息还清之日止）；
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高子焱
二〇一八年八月二十日
书 记 员 刘 爽
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3318号
原告刘洪印，退休工人。
被告李春霖，基本情况不详。
本院在审理原告刘洪印与被告李春霖相邻关系纠纷一案中，原告刘洪印于二○一五年七月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘洪印撤回起诉。
代理审判员 王 盛
二〇一五年七月十五日
法官 助理 宋晓慧
书 记 员 徐 浩
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3318号
原告：高金来，唐山市供电公司退休工人。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
原告：董桂英，无业。
委托代理人：孟祥涛，河北华岩律师事务所律师。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：高乃民，农民。
原告高金来、董桂英与被告高乃民合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人孟祥涛、杜英惠，被告高乃民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高金来、董桂英诉称，原告二人系夫妻关系，被告高乃民系原告之子。原告拥有坐落在路北区果园乡常各庄村南大街中排7号农宅一处4间。2008年3月11日，原、被告签订协议，将该农宅中的其中3间赠与被告高乃民所有，原告保留剩余1间的所有权。在路北区果园乡常各庄村拆迁过程中，被告高乃民将受赠的农宅3间连同原告所有的1间共4间转让给唐山市新天地房地产开发有限公司，并领取了宅基地、地上建筑物、构筑物、搬家补助、临时过渡以及临时过渡过程中取暖费等补偿共计222.4万元，并据为己有。原告认为，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告依据《物权法》、《合同法》的相关规定诉至法院，要求依法判令被告高乃民返还原告所有的坐落在路北区果园乡常各庄村南大街中排7号拆迁利益556000元（含搬家补助费、临时过渡费和取暖费）。
被告高乃民辩称，我对诉请不认可，对诉请的数额也不认可，原告说的08年3月11日协议我不认可，我不记得有这个协议。我同意给原告提供住房。
经审理查明，二原告系夫妻关系，被告系二原告的婚生次子。二原告拥有自建平正房两处各四间，土地使用证均登记在原告高金来名下。2000年9月月17日原告董桂英与被告和高乃军（原告长子）在村干部的调解下达成协议，将两处平正房赠送长子和被告高乃民各四间，房产的土地使用证未做变更登记。2008年3月11日房屋所在村
--
常各庄村平改楼，二原告与被告高乃民及长子根据平改楼情况，对该协议进行了变更，双方共同协议，二原告将二处平正房四间中的各三间赠与被告及长子，剩下各一间为二原告的产权。但房产的土地使用证仍未做变更登记。赠与被告的三间房坐落于常各庄村南大街中排7号。在拆迁过程中，涉案的四间房常各庄村委会与原告高金来签订了平改楼置换标准实施方案及补偿协议。2010年7月26日被告书面向开发商承诺将常各庄村南大街中排7号的房产及宅基地使用权转让给唐山新天地房地产开发有限公司，并于当日按主正房5间房产向开发商一次性领取果园乡常各庄村南大街中排7号房产包括宅基地、地上建筑物、构筑物、搬家补助、临时过渡、及过渡中取暖费等全部货币补偿人民币222.4万元。被告收取货币补偿款后，拒为己有，分文未付给二原告。现原告要求被告返还常各庄村南大街中排7号迁拆利益（含搬家补助费、临时过渡费和取暖费）556000元。庭审中被告表示同意父亲的意见，但现在没钱给付，可以为其提供住房。原告不同意。双方不能协商解决。
上述事实，有双方当事人陈述，多份书证佐证。
本院认为，2000年原告董桂英与被告协议将夫妻共同财产中平正房四间赠与被告后，双方并未履行，且以后2008年原、被告对该协议又进行了变更。2008年3月11日，二原告与被告重新签订协议，是二原告对其房产的最终处理意见。按协议规定二原告保留了涉案房产中的一间所有权，而在平改拆迁中被告将四间房的拆迁补偿款全部领走未付给二原告是不对的，现原告要求追偿归己所有的一间房拆迁的全部货币补偿，应当支持。但根据5间房中1间房的补偿比例，二原告要求偏高，1间房应为44.48万元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告高乃民于判决生效后三日内给付原告高金来、董桂英拆迁货币补偿款44.48万元。
案件受理费9360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 燕
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1798号
原告陈英祥，女。
委托代理人陈均，男，54岁，汉族，住平昌县五木镇五木街**号附**号，系原告近亲属。
被告吴会益，男。
本院受理原告陈英祥诉被告吴会益扶养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈英祥于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈英祥于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈英祥撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈英祥负担。
审判员 白均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭兵
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1798号
原告陈某某，女。
委托代理人陈均，男，54岁，汉族，住平昌县五木镇五木街**号附**号，系原告近亲属。
被告吴某某，男。
本院受理原告陈某某诉被告吴某某扶养纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 白均
二〇一六年八月二十二日
书记员 谭兵
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督9号
申请人：普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：云南省普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，该公司董事长。
委托代理人鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被申请人：蔡远阳，男，汉族，住普洱市思茅区，系乾合山水（乾合酒店）小区A-2-402室业主。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被告蔡远阳申请支付令一案，本院于2017年1月22日立案后。于2017年1月25日作出（2017）云0802民初民督9号支付令，申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司于2017年3月9日向本院申请撤回支付令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督9号支付令自行失效。
申请费17.00元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 刀 楠
二〇一七年三月十日
书记员 陆玢羽
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执533号之一
申请执行人：江世宣，男，1932年8月5日出生，汉族，身份证号码：440223193208050711，住广东省韶关市武江区惠民南路沙洲尾南枫碧水花城5栋306房。
委托代理人：陈灿雄，男，1961年10月18日出生，汉族，身份证号码：440223196110180714，住广东省韶关市武江区惠民南路沙洲尾南枫碧水花城5栋306房。
被执行人：张记英，女，1957年9月6日出生，汉族，身份证号码：440222195709061921，住广东省韶关市武江区工业西路芙蓉新村5栋401房。
本院在执行江世宣与张记英离婚纠纷一案中，经查被执行人张记英名下有广东省韶关市始兴县太平镇剧院前路602房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人张记英名下的广东省韶关市始兴县太平镇剧院前路602房，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 谢祥军
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 罗浩华
广东省韶关市武江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2016）粤0203执533号 申请执行人：江世宣。 委托代理人：陈灿雄。 被执行人：张记英。 本院在执行江世宣与张记英离婚纠纷一案中，经查被执行人张记英名下有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张记英的银行存款46000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 代理审判员  谢祥军 二〇一六年八月十七日 本件与原本核对无异 书 记 员  罗浩华
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3892号
罪犯王龙，男，1969年11月8日生，汉族，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2010年该犯曾因犯贩卖毒品罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年11月28日刑满释放。2011年12月7日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第25号刑事判决，认定王龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元（已履行2000元）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年8月16日起至2020年8月15日止）。2014年12月19日本院作出（2014）黔南刑执字第号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2019年10月15日止）。
2016年12月13日刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年6月至2015年5月、2015年6月至2016年5月考核周期均被评为改造积极分子,另查明该犯系累犯，其财产刑未完全履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯王龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯王龙减刑十一个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 肖宇
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3471号
原告肖秀梅。
委托代理人李建军，山东国孚律师事务所律师。
被告孔文生。
被告辽源市鸿运客运有限公司
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
原告肖秀梅与被告孔文生、被告辽源市鸿运客运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李彦勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖秀梅及其委托代理人李建军，被告孔文生、被告辽源市鸿运客运有限公司的委托代理人袁吉祥到庭参加诉讼，被告孔文生庭审中未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告肖秀梅诉称，2015年7月23日13时，在东平县滨河大道接山镇前口头村路段，被告孔文生驾驶被告辽源市鸿运客运有限公司所有的吉D×××××大型普通客车由北向南行驶时，因躲避情况至吉D×××××大型普通客车侧翻，造成车辆及道路设施损坏、我等多人受伤的交通事故。我受伤后被送往东平县人民医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，被告孔文生负事故的全部责任。故起诉，请判令被告赔偿后续治疗费8000元、护理费4800元、住院伙食补助费1900元、营养费2700元、误工费9600元、残疾赔偿金23764元、精神抚慰金3000元、交通费500元，鉴定费3800元，各项损失共计58064元。
被告孔文生辩称，我是第二被告雇佣的司机，我的行为是职务行为，我不应当承担赔偿责任。
被告辽源市鸿运客运有限公司辩称，我公司不是实际车主，郑善新是肇事车辆的实际车主，郑善新挂靠我公司经营，向我公司支付挂靠费用，肇事车辆由其实际管理运营，该车已为乘员投保了乘员险，保费也是有郑善新支付，对于原告损失符合保险范围之内的应当由郑善新赔偿，然后由郑善新向保险公司索赔。事故发生后，郑善新已经向原告垫付了医疗费。
经审理查明，2015年7月23日13时许，在东平县滨河大道接山镇前口头村路段，被告孔文生驾驶被告辽源市鸿运客运有限公司所有的吉D×××××大型普通客车由北向南行驶时，因躲避情况至吉D×××××大型普通客车侧翻公路东侧，造成车辆及道路设施损坏、原告等多人受伤的道路交通事故。该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字（2015）第00467号道路交通事故认定书，认定孔文生承担事故的全部责任，肖秀梅等人无责任。事故发生后，原告肖秀梅被送往东平县人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费19478.21元，被告辽源市鸿运客运有限公司已经全部支付并取走了医疗费收据；出院后原告的伤情经泰安协和司法鉴定所鉴定，该鉴定所于2015年11月2日出具泰协司法鉴定所（2015）临鉴字第441号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人肖秀梅因交通事故致左锁骨骨折，行切开复位内固定术后，比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.10.10.i）之规定，符合十级伤残；2、被鉴定人肖秀梅因交通事故致左锁骨骨折，行切开复位内固定术后，需后续治疗（内固定物取出）费用为8000元；3、被鉴定人肖秀梅因交通事故致左锁骨粉碎性骨折，行切开复位内固定术后，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GB／T1193-2014）10.2.1.b）之规定，误工120日、护理60日、营养90日。支出鉴定费3800元。原告主张住院期间由其女刘某某护理。
同时查明，原告肖秀梅及其女刘某某均系农村居民，2014年山东省农村居民人均纯收入为11882元，当地护工劳动报酬50元／人／天，东平县工作人员出发差旅费补助标准为30元／人／天。
另查明，被告孔文生驾驶的吉D×××××大型普通客车属被告辽源市鸿运客运有限公司所有，被告孔文生系其雇佣的司机。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、原告及护理人员身份证明等证据予以证实。
本院认为，被告孔文生驾驶被告辽源市鸿运客运有限公司所有的大型普通客车在行驶过程中，因躲避情况，发生侧翻，造成原告肖秀梅等多人受伤、车辆损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队处理，认定孔文生承担事故的全部责任，肖秀梅等人无责任，事实清楚，应予认定。原告主张在东平县人民医院住院接受治疗，住院19天，支出的医疗费19487.21元，已由被告辽源市鸿运客运有限公司全部支付，有医疗费票据、住院病历、诊断证明予以佐证，依法予以支持；原告主张的住院伙食补助费，每天100元没有法律依据，应当依照当地机关工作人员出发差旅费补助标准30元／天计算；原告主张住院期间1人护理，提供了诊断证明，且与原告住院病历医嘱及其记载的原告伤情相互印证，护理人员身份系农民，没有固定收入，可参照当地护工劳动报酬计算护理费；原告主张的伤残等级、后续治疗费用、误工期限被告虽有异议，但未在本院指定的期限内提出重新鉴定申请，亦未提供证据证实鉴定程序违法、鉴定机构没有资质、鉴定结论明显与原告伤情不符等情况，本院依法认定原告提交的鉴定结论为有效证据；原告主张的误工费被告有异议，原告没有证据证实其收入情况，本院依法按照其户籍性质农村居民收入标准计算至其定残前一日。原告主张的营养费，因其未提供营养费实际支出的证据本院不予支持；原告主张的交通费，未提交任何证据，被告亦不予认可，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金，应其损伤程度较低，不符合相关法律规定，本院不予支持。综上，原告肖秀梅的损失为后续治疗费8000元、残疾赔偿金23764元（11882元／年×20年×10%）、误工费3353元（103天×11882元／年÷365天）、护理费3000元（50元／天×60天）、住院伙食补助费570元（19天×30元／天）、鉴定费3800元，共计42487元。因本次事故系被告孔文生驾驶车辆发生的单方事故，依照东平县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，认定被告孔文生承担事故的全部责任，原告的损失应当由其全部承担，因被告孔文生系被告辽源市鸿运客运有限公司雇佣的司机，发生交通事故时是在从事雇佣劳动，因此其侵权责任应当由其雇主承担。被告孔文生在庭审过程中未经法庭许可中途退庭，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告辽源市鸿运客运有限公司赔偿原告肖秀梅后续治疗费8000元、残疾赔偿金23764元、误工费3353元、护理费3000元、住院伙食补助费570元、鉴定费3800元，共计42487元；
二、被告孔文生对被告辽源市鸿运客运有限公司应当承担的赔偿责任负连带责任；
三、驳回原告肖秀梅的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：××××××，账号：81×××90，开户行：××××××）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费626元，由原告肖秀梅负担195元，被告辽源市鸿运客运有限公司负担431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李彦勇
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵 潇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3471号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告赵文荣。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告赵文荣物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告赵文荣的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年九月十四日
书记员 宋晓曦
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第00503号
原告回某某，男，1990年3月18日出生，汉族，农民，住所地夏邑县韩道口镇。
原告回某甲，男，1967年3月16日出生，汉族，农民，住所地夏邑县韩道口镇。
二原告委托代理人李金岗，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告卢某某（又名卢曾用），女，1991年6月5日出生，汉族，农民，住所地夏邑县韩道口镇。
被告卢某甲，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住所地夏邑县韩道口镇。
原告回某某、回某甲与被告卢某某、卢某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理。
本案在审理过程中，原告回某某、回某甲于2015年2月15日向本院申请撤回对被告卢某某、卢某甲的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告回某某、回某甲撤回对被告卢某某、卢某甲的起诉。
案件受理费1625元，减半收取812.5元，由原告承担。
审判员 宋治业
二〇一五年二月十五日
书记员 刘 宁
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初6号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某某，男。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）3020号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月3日20时15分许，被告人刘某某酒后驾驶牌号为“皖S2XX**”的小型客车行驶至本市闵行区三鲁路丰南路路口处时，被民警查获。经检验，被告人刘某某血液中乙醇含量为1.41mg／ml。
案发后，被告人刘某某如实供述了主要事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人鄢某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，上海市奉贤区人民法院的刑事判决书，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
刘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一六年一月八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执329号
申请执行人：徐世友，男，1972年2月5日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：王志丹，男，1981年3月24日出生，汉族，现住庄河市。
被执行人：庄旦凤，女，1978年12月2日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人徐世友与被执行人王志丹、庄旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0283民初3601号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款10000元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经审查，本案与（2017）辽0283执110号案件系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0283执329号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一七年一月十八日
书记员 李金韵
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执329号
申请执行人：徐世友，男，1972年2月5日出生，现住庄河市。
被执行人：王志丹，男，1981年3月24日出生，现住庄河市。
被执行人：庄旦凤，女，1978年12月2日出生，现住址同上。
申请执行人徐世友与被执行人王志丹、庄旦凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日作出（2016）辽0283民初3601号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：借款10000元，诉讼费25元，执行费50元。
本案在执行过程中，经审查，本案与（2017）辽0283执110号案件系重复立案。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0283执329号案件不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙学新
二〇一六年一月十八日
书记员 李金韵
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1257号
原告：杨红媄。
委托代理人：朱诗涨、邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄立榜。
被告：项玲玲。
原告杨红媄与被告黄立榜、项玲玲民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告杨红媄的委托代理人邓娇梅到庭参加诉讼，被告黄立榜、项玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨红媄起诉称：被告黄立榜于2014年1月29日向原告借款20000元并出具借条一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担。故诉请判令：一、被告黄立榜、项玲玲共同偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告杨红媄在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；2.公民基本身份证明，用以证明两被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记证明，用以证明两被告系夫妻关系的事实；4.借条，用以证明黄立榜向原告借款20000元的事实。
被告黄立榜、项玲玲均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告黄立榜与项玲玲于1994年1月7日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。被告黄立榜于2014年1月29日向原告借款20000元并出具借条一份，但未约定支付利息和还款期限。后经原告催讨，两被告至今未予还款。
本院认为，被告黄立榜向原告杨红媄借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。本案债务虽以被告黄立榜的名义所借，但该债务发生于被告黄立榜、项玲玲夫妻关系存续期间，被告项玲玲未提供证据证明原告与被告黄立榜明确约定涉案债务为被告黄立榜的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按被告黄立榜、项玲玲夫妻共同债务处理。现原告要求被告黄立榜、项玲玲共同偿还借款20000元，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
黄立榜、项玲玲于本判决生效后十日内共同偿还杨红媄借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄立榜、项玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 廖宝章
人民陪审员 肖庆仲
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月三日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省台州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）浙台行终字第49号
上诉人（原审原告）盛显正。
委托代理人张晓宏、杨永伟
被上诉人（原审被告）台州市国土资源局，住所地台州市市府大道468号。
法定代表人虞彦龙
委托代理人罗源
委托代理人陈崇龙
上诉人盛显正诉被上诉人台州市国土资源局土地行政复议一案，不服台州市椒江区人民法院于2015年2月12日作出的（2015）台椒行初字第16号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人盛显正的委托代理人张晓宏，被上诉人台州市国土资源局的委托代理人罗源、陈崇龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年12月2日，台州市国土资源局椒江分局向原告盛显正发出调查通知，通知原告户其房屋因人民路小学拆迁，请原告户携带相关证件、文件到海门国土所配合调查。原告认为台州市国土资源局椒江分局作出调查通知的具体行政行为违法，于2014年12月3日向被告台州市国土资源局提出复议申请。被告于2014年12月6日收到原告邮寄的复议申请，于同年12月8日作出台土资复告（2014）5号行政复议告知书，对原告申请不予受理。原告不服，向该院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，可以依法向行政机关提出行政复议申请。作为一项可以进入复议的具体行政行为，应该是在《行政复议法》第六条规定的复议范围内，行政主体在行政管理活动中依据其行政职权或行政职责所实施的，能直接影响相对人权利义务的形成、变化或消灭的行为。本案被诉行政复议所涉台州市国土资源局椒江分局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对原告的权利义务产生实际影响，不属行政复议范围。配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务，故原告以“台州市国土资源局椒江分局适用《土地管理法》第六十七条强制要求接受调查，原告不得不接受调查，占用了一天劳动时间经济收入减少”为由认为该《调查通知》已对原告的权利义务产生实际影响，属行政强制行为的主张无法律依据，该院不予支持。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告在收到原告申请后，5日内进行了审查认为台州市国土资源局椒江分局《调查通知》不属于行政复议范围，决定不予受理并无不当，程序合法。综此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告盛显正的诉讼请求。本案受理费50元，由原告盛显正负担。
上诉人上诉称：1、原审法院没有查明本案其整个行政处理程序到底是个什么行政处理程序。本案调查通知行为是因为“上诉人位于白岳村房屋因人民路小学需要拆迁”，原审法院对此事实予以回避，导致对该调查通知的实质认识没有事实和法律依据。上诉人是浙江大学台州研究院安置项目的房屋审批户，上诉人房屋拆迁不属于被上诉人履行监督检查法定职责行政处理范围。原审法院回避了台州市国土资源局椒江分局是台州市国土资源局的派出机构，没有法律授权其不能以自己的名义向上诉人发出强制行政调查通知。2、法律并没有规定配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，原审认定“配合土地行政主管部门接受调查是任何用地单位和个人应尽的法定义务，而非该调查通知所设义务”系认定事实错误。3、人民路小学拆迁，上诉人房屋属于拆迁安置问题，不是非法占用土地问题。调查通知对上诉人适用《土地管理法》第六十七条强制行政调查，超越法定界线的后果，限定时间地点对上诉人进行调查，限制上诉人的人身自由，严重侵害了上诉人的合法权益。原审法院认定事实错误，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：1、根据《土地管理法》第六十七条的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时，有权要求被检查的单位或者个人提供有关土地权利的文件和资料，进行查阅或者予以复制。由此可见，椒江国土局发出的《调查通知》，实质上属于土地行政管理部门在履行监督检查法定职责中实施的一个程序性行为，即仅是其整个行政处理程序中的一个调查通知行为，并不是最终或成熟的行政行为，不对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，椒江国土局发出的《调查通知》不属于具体行政行为。2、被上诉人对上诉人的行政复议申请作出不予受理的决定是有法可依的。椒江国土局发出的《调查通知》是一个调查通知行为，不属于具体行政行为，上诉人对此提出行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的行政复议申请。被上诉人认为，原审法院认定事实清楚，说理充分，适用法律正确。请求二审法院依法维持。
双方当事人在一审期间提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。在本院庭审中，上诉人提交了浙江省国土资源厅浙土字a（2013）－0680号浙江省建设用地审批意见书等材料，被上诉人未提交新的证据材料。
法庭审查时，围绕被上诉人台州市国土资源局作出的台土资复告（2014）5号行政复议告知书是否合法的审理重点，进行了质证和辩论。被上诉人对上诉人在本院庭审中提交的材料质证认为，上诉人在二审提交证据，不符合法律规定，其提交的证据与本案没有关联性。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人因不服台州市国土资源局椒江分局向其发出的《调查通知》，向被上诉人申请行政复议。从该《调查通知》内容看，上诉人户的房屋因人民路小学需要拆迁，台州市国土资源局椒江分局通知上诉人户携带身份证、户口簿、房屋土地批准证件等相关资料到海门国土所配合调查。该《调查通知》是土地行政管理部门在履行其法定职责过程中的一个程序性行为，系行政程序性事项，未对上诉人的权利义务产生实际影响。因此，该《调查通知》不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。被上诉人作出被诉的台土资复告（2014）5号行政复议告知书，决定不予受理上诉人的行政复议申请并无不当。原审法院认定事实清楚，所作判决得当。上诉人向本院提交的材料，不属于新证据，本院不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人盛显正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢继红
审 判 员 徐后利
代理审判员 庞丹霞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王丽萍