wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执260号申请执行人郑雪峰，男，1983年12月31日出生，住玉环市。被执行人颜雪青，女，1975年12月17日出生，住玉环市。申请执行人郑雪峰与被执行人颜雪青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初3528号民事判决已于2016年11月16日生效。经申请执行人申请，本院于2017年01月12日立案执行，并于2017年01月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人62270元及利息，并负担案件受理费1300元、申请执行费834.05元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院至法律文书所载被执行人住所地执行，查找不到被执行人，通过其他合法途径亦未能找到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年4月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执260号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  倪孔波代理审判员  张 辉二〇一七年五月二十三日代理书记员  赵海洋
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初275号
原告王义华，男。
委托代理人谢涛，西乡县法律援助中心指派陕西朝扬律师事务所律师。
被告朱荣明，男。
被告王彩英（朱荣明之妻），女。
原告王义华与被告朱荣明、王彩英劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。现已审理终结。
经查明，被告朱荣明于2012年8月成立西乡县宏顺石材厂并实际经营。朱荣明先后雇佣原告王义华等29人在该石材厂从事加工石材相关工作，朱荣明按每月4000元给原告支付工资报酬。因未能足额支付工资报酬，朱荣明将未支付的工资分别向29人出具有欠条。2014年6月底朱荣明逃匿。因朱荣明拖欠工人劳动报酬数额巨大，西乡县人力资源和社会保障局通知朱荣明雇请的厂长刘世荣及被告王彩英到场对拖欠工人劳动报酬数额情况进行核对。经过计算，王彩英对原告等29名工人未支付工资进行了确认并与部分工人达成和解，此后王彩英出面经营西乡县宏顺石材厂。因该29人的工资报酬仍未获支付，2015年4月17日，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令西乡县宏顺石材厂实际经营者朱荣明在收到决定书后5日内依法全额支付拖欠原告等29名劳动者工资合计人民币陆拾叁万肆仟柒佰捌拾元。此后二被告仍未向29名劳动者支付劳动报酬，西乡县人力资源与社会保障局将该案移送公安机关，经网上追逃，2015年6月28日将朱荣明抓获。后经本院审理，以朱荣明犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。因朱荣明仍未支付劳动报酬，上述29名劳动者中已有21位（含原告在内）向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告发生劳动报酬争议后，西乡县人力资源与社会保障局作出责令改正决定书，责令被告限期向原告等29名工人支付劳动报酬，该决定现已生效且朱荣明因犯拒不支付劳动报酬罪已被追究刑事责任。原、被告之间因劳动报酬产生的纠纷已经行政机关处理。原告再就同一事实以普通民事纠纷向本院起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告王义华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 张瑜廷
审 判 员 赵 晞
人民陪审员 李汝明
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘一娟
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初975号
原告厦门鑫利房物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路501室第八层之六。
法定代表人潘志强，董事长。
委托代理人颜天赐，公司职员。
被告郭素贤，女，成年人，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门鑫利房物业管理有限公司与被告郭素贤物业服务合同纠纷一案中，原告厦门鑫利房物业管理有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门鑫利房物业管理有限公司撤回对被告郭素贤的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门鑫利房物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 李金森
二〇一六年三月十八日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00069号原告汪某，女，1983年5月6日出生，汉族，武汉市新洲区人。被告肖某，男，1977年1月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。本院在审理原告汪某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告汪某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费150元，由原告汪某负担。审判长周鹏审判员高昳春人民陪审员陈文娟二〇一五年七月二十一日书记员程鹏
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第6742号
原告郑恩仔，男，1951年10月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告薛统燕，男，1982年5月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告郑恩仔与被告薛统燕民间借贷纠纷一案中，原告郑恩仔于2015年12月9日以“现双方已自行协商并达成协议”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑恩仔在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑恩仔撤回起诉。
本案案件受理费人民币1175元，减半收取为人民币587.5元，由原告郑恩仔负担。
代理审判员 高丽钦
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林显东
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1398号
原告陈丰收，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人陈广泽，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人林淑钦，福建梁峰律师事务所实习律师。
被告杨亚龙，男，1962年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈丰收与被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员陈圣光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丰收及其委托代理人陈广泽、林淑钦到庭参加诉讼，被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰收诉称，2015年9月9日，被告杨亚龙因资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并出具一张借条给原告收执。被告杨亚龙口头承诺，一个月后立即归还借款，因此，未约定利息。借款期满后，被告违约未按期归还借款。请求判令被告杨亚龙偿还借款人民币20000元，并支付自借款之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告杨亚龙负担。
被告杨亚龙未提出答辩意见。
经审理查明，2015年9月9日，被告杨亚龙因资金周转困难，向原告陈丰收借款人民币20000元，并出具一张借条给原告陈丰收收执。借条未约定利息和还款日期。借款后，经原告陈丰收催讨，被告杨亚龙未能履行偿还借款人民币20000元的义务。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的借条加以证实。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告陈丰收与被告杨亚龙之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，被告杨亚龙负有清偿借款的义务。双方未书面约定还款日期，原告陈丰收有权随时要求被告杨亚龙偿还借款。经原告陈丰收催讨后，被告杨亚龙仍未能履行还款义务，原告陈丰收据此起诉请求判令被告杨亚龙偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。至于利息部分的诉请，因借条未约定利息，应视为无息借款，但原告陈丰收有权要求被告杨亚龙支付自起诉之日（2016年3月7日）起至本院指定的还款之日止，按照年利率6%计算的利息，原告陈丰收关于利息的诉讼请求超过上述相关法律规定的部分，不予支持。被告杨亚龙经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨亚龙应于本判决生效后十日内偿还原告陈丰收借款本金人民币20000元，并从2016年3月7日起至本判决确定的实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息（以不超过年利率6%为限）。
二、驳回原告陈丰收的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，适用简易程序审理减半收取人民币150元，由被告杨亚龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 陈 玲
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00017号
申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路9号欧瑞商务大厦7层，组织机构代码58283874-2。
法定代表人阳炘玲，董事长。
委托代理人杨某某，该公司员工。
被申请人凯春艳，男，汉族，1980年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人罗锐，女，汉族，1984年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司与被申请人凯春艳、罗锐仲裁程序中的财产保全一案，申请人重庆市大渡口区大华小额贷款有限公司通过重庆仲裁委员会于2015年1月5日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人凯春艳、罗锐价值50万元的财产，并以重庆百亚诉讼保全担保有限公司提供的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人凯春艳、罗锐价值50万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年一月五日
书记员 毛欣蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第1640号
原告谭某某，女，1968年3月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县石径乡。
被告杨某某，男，1962年11月20日出生，汉族，贵州省凤冈县人，务农，住贵州省凤冈县石径乡。
本院于2015年9月18日立案受理原告谭某某与被告杨某某离婚纠纷一案。在审理中，原告谭某某于2015年9月28日以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，在本案诉讼期间，原告谭某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己享有的权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告谭某某基于证据不足而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 吕 品
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘剑钦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立民终字第2号
上诉人（原审原告）高兴厚。
上诉人（原审原告）徐传兰。
被上诉人（原审被告）高吉连。
上诉人高兴厚、徐传兰因所有权确认纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第471号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，因原告高兴厚、徐传兰的起诉状没有记明被告高吉连的住所信息，且在规定期限内又不能提供被告的住所信息，致使法院无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定驳回了高兴厚、徐传兰的起诉。高兴厚、徐传兰不服，向本院提起上诉。上诉人高兴厚、徐传兰上诉称，原审裁定以上诉人在起诉状中没有明确记载被上诉人高吉连住所的详细信息为由驳回上诉人的起诉是错误的，被上诉人有具体住所，但没有在此居住，上诉人无法提供被上诉人现在的居所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。现被上诉人属于下落不明的情形，法院可依法公告送达审理，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院继续审理，以维护上诉人的合法权益。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》中规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中上诉人高兴厚、徐传兰虽然提供了被上诉人高吉连的住所地，但无法送达，法院应依法予以公告送达，裁定驳回起诉是错误的，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建民初字第471号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一四年二月十二日
书记员 郝冬雪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初774号
原告天下行租车有限公司福建分公司，住所地厦门市集美区珩田路388号第三层。
法定代表人杨峰，总经理。
委托代理人余清凉，福建银江律师事务所律师。
委托代理人游惠梅，福建银江律师事务所实习律师。
被告陈浩，男，汉族。
本院在审理原告天下行租车有限公司福建分公司与被告陈浩车辆租赁合同纠纷一案中，原告天下行租车有限公司福建分公司在法定期间内未向本院预交诉讼费又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈小卢
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7179号
原告：XXX。
被告：XX。
被告：XX。
被告：XX。
被告：XX。
被告：XX。
被告：XX。
被告：延安XXXX有限公司红树林网吧。
原告XXX诉被告XX、XX、XX、XX、XX、XX、延安XXXX有限公司红树林网吧民间借贷纠纷一案，原告XXX于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告XXX�愿撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XXX撤回起诉。
案件受理费14018元，退还原告。
审判员 周荣
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴娜
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第5号
原告马艮合，男，汉族，住河北省涞源县。
被告周六子，男，汉族，住河北省涞源县。
被告刘福顺，男，汉族，住河北省涞源县。
原告马艮合诉被告周六子、刘福顺不当得利纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年一月十三日
书记员 王 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民五初字第810号
原告叶二苏，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告陆敏仪，女，住广东省佛山市南海区。
被告天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人张志河。
本院在审理原告叶二苏与被告陆敏仪、天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告叶二苏撤诉处理。
本案按原告叶二苏撤诉处理，案件受理费减半收取493.52元（原告已预交），由原告叶二苏负担。
代理审判员 张娃雯
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 康 燕
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初703号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号，营业执照统一社会信用代码91431100MA4L25C040。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）肖凌波，湖南超创律师事务所律师。
被告：刘明，男，1981年3月出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司（以下简称“新田农商行”）与被告刘明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告新田农商行于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告新田农商行的撤诉申请符合法律之规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡丹
二〇一六年八月八日
书记员 叶梅
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第2094号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王盛，农民，住平潭县。2010年4月7日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚人民币一千元；2010年9月5日刑满释放。2012年7月3日因犯容留他人吸毒罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚人民币一千元；2012年11月20日刑满释放。2012年3月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2014年5月14日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2014年5月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2866号起诉书指控被告人王盛犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人王盛及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、容留他人吸毒
2014年3月份至5月份期间，被告人王盛多次在其位于本市松门镇海天名苑41幢2单元104室的住所容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年3月23日至3月25日期间的一天凌晨，被告人王盛在其住所容留黄某、夏某、兰某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月12日凌晨，被告人王盛在其住所容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月13日凌晨，被告人王盛在其住所容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
二、贩卖毒品
2014年3、4月份，被告人王盛与陈信君（另案处理）经事先约定，由王盛提供毒品，陈信君帮其贩卖，多次实施了贩卖毒品行为，具体事实如下：
1、2014年3月30日凌晨，经事先联系，陈信君将一包冰毒（重约0.4克）送至本市松门镇鲸山路129号黄某住所，并向黄某收取人民币200元。
2、2014年4月2日凌晨，经事先联系，陈信君将一包冰毒（重约0.4克）送至本市松门镇鲸山路129号黄某住所，并向黄某收取人民币300元。
3、2014年4月5日凌晨，经事先联系，陈信君将一包冰毒（重约0.4克）送至本市松门镇鲸山路129号黄某住所，并向黄某收取人民币300元。
4、2014年4月22日凌晨1时许，经事先联系，陈信君至本市松门镇龙庭大酒店至东升小区中间的空地上，以人民币400元的价格将一包毒品贩卖给郭某。
2014年5月13日10时50分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇海天名苑41幢2单元104室抓获被告人王盛。
为证明上述事实，公诉机关向本院移送了相关证据。公诉机关认为，被告人王盛违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍与人结伙，多次贩卖，情节严重；又多次容留他人吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，系共同犯罪。被告人王盛一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人王盛前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯，依法应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，提请本院依法予以惩处。
被告人王盛对起诉指控其犯容留他人吸毒罪及贩卖毒品罪第一、三节事实无异议、对起诉指控其犯贩卖毒品罪第二、四节事实有异议，被告人及其辩护人辩解被告人未参与第二、四节犯罪。
经审理查明：
一、容留他人吸毒
2014年3月份至5月份期间，被告人王盛多次在其位于本市松门镇海天名苑41幢2单元104室的住所容留他人吸食毒品，具体事实如下：
1、2014年3月23日至3月25日期间的一天凌晨，被告人王盛在其住所容留黄某、夏某、兰某吸食毒品冰毒。
2、2014年5月12日凌晨，被告人王盛在其住所容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
3、2014年5月13日凌晨，被告人王盛在其住所容留夏某、兰某吸食毒品冰毒。
上述容留他人吸毒的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、夏某、兰某的证言，通话详单，物证手机，被告人户籍证明，抓获经过证明等等证据证实，足以认定。
二、贩卖毒品
1、2014年3月30日凌晨，被告人王盛经电话事先联系，由陈信君（已判刑）将一包冰毒（重约0.4克）送至本市松门镇鲸山路129号黄某住所，黄某支付人民币200元。
2、2014年4月5日凌晨，被告人王盛经电话事先联系，由陈信君将一包冰毒（重约0.4克）送至本市松门镇鲸山路129号黄某住所，黄某支付人民币200元。
2014年5月13日10时50分许，温岭市公安局松门镇派出所民警在本市松门镇海天名苑41幢2单元104室抓获被告人王盛。
上述贩卖毒品的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈信君的供述，证人黄某、兰某、夏某、郭某的证言，物证检验报告，检查笔录，辨认笔录，劣迹资料，行政处罚决定书，证据卷保全决定书，通话详单，毒品上交清单，物证手机，被告人户籍证明，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盛违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品仍与人结伙，予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪；又多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名均成立。对于公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的第二、四节事实。经审查，能证明被告人王盛指使陈信君实施上述二节犯罪事实或经陈信君事先约定共同贩卖毒品的直接证据仅有陈信君的供述，无其他证据予以佐证，目前证据尚不充分，本院不予支持。被告人及其辩护人就此所作的辩护意见，本院予以采纳。被告人一人犯二罪，依法应实行数罪并罚。被告人王盛前罪因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且系毒品再犯、有劣迹，依法应予从重处罚。鉴于被告人王盛当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王盛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2017年3月12日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈志斌
人民陪审员 方玉春
人民陪审员 叶伶俐
二〇一五年三月二日
书 记 员 阮家声
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第693号
申请执行人：徐爱丹，居民。
被执行人：陈利芬。
本院在执行徐爱丹诉陈利芬（2011）甬慈商初字第472号民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人陈利芬下落不明。申请执行人徐爱丹自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人陈利芬尚欠申请执行人徐爱丹借款24800元；并应承担诉讼费420元、执行费272元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第693号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以依照《中华人民共和国名师诉讼法》第二百三十条规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 唐志伟
代理审判员 靳春营
二〇一二年四月五日
代书 记员 张 熠
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初7274号
原告：中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人：徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告：谭发，男，1987年1月13日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告谭发电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付拖欠的电信费923.46元、逾期付款的违约金143.36元。本院于2017年4月1日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员王淼独任审判，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张士全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，被告在原告处登记使用移动电话线路(号码XXXXX****XX)，但自2013年3月起未支付电信费，至2013年7月，共欠费923.46元，并产生逾期付款的违约金143.36元。基于庭审查明的事实，被告拖欠电信费属实。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谭发给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费923.46元；
二、被告谭发给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信费的违约金143.36元；
上述款项，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2．《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
3．《中华人民共和国电信条例》
第三十五条电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初4475号
原告：盖心中，男，1967年7月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高明，男，汉族，约44岁，住安徽省亳州市谯城区。
被告：威海仁济药业有限公司。住所地：山东省威海市。
法定代表人：高明。
本院在审理原告盖心中与被告高明、威海仁济药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤回对被告高明、威海仁济药业有限公司起诉的申请。
本院认为：原告盖心中的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盖心中撤回对被告高明、威海仁济药业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盖心中负担。
审判员 丰灵芝
二〇一六年十一月三日
书记员 何云燕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1904号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人武某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1771号起诉书指控被告人武某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年4月13日0时许，被告人武某某至上海市浦东新区川沙新镇新川路XXX号院内，为发泄不满情绪，用地上捡拾的木棍将被害人蔡某某停放该处的牌照为沪G1XX**马自达M6轿车车身恶意砸坏，总计物损人民币3847元。
2014年1月27日，被告人武某某自行至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人武某某赔偿被害人蔡某某人民币6300元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人武某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某某的陈述、辨认笔录、相关照片、维修凭证、物品财产价格鉴定意见书、谅解书、工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武某某任意毁损公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人武某某系自首，当庭自愿认罪，结合其已赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人武某某犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 鸿
二〇一四年五月十三日
书记员 佘晓民
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1434号之一申请执行人：柏阳。被执行人：刘增杰。被执行人：辛珍萍。本院在执行柏阳与刘增杰、辛珍萍借款纠纷一案中，本院依法从被执行人辛珍萍账户扣划3000元，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议。一、被执行人辛珍萍以自有黄金首饰计48.08克作价14000元抵给申请执行人，余款被执行人辛珍萍自愿从2017年2月份起每月20日前偿还申请执行人人民币2000元，直至还清债务为止；二、执行费3990元，由被执行人辛珍萍在2017年6月30日前交至高邮市人民法院；三、申请执行人与被执行人辛珍萍达成本协议不影响其向被执行人刘增杰追索债务；四、被执行人辛珍萍若违反协议，则申请执行人可申请恢复执行。上述事实，有执行和解协议等证据证实。本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郭兆斌代理审判员张玉来代理审判员居维康二〇一六年十一月八日书记员纪维林
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2534号
原告陈某某，汉族，居民。
被告杨某，汉族，居民。
原告陈某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法由审判员孙辉妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼；被告杨某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年登记结婚，婚后生育女儿陈某，由于原、被告婚前缺乏充分了解且性�不合，导致原、被告婚后经常吵架，没有建立起真正的夫妻感情。2012年5月，原告无法忍受共同生活的痛苦在外居住至今，原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女儿陈某随原告生活，被告依法支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告杨某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年登记结婚，婚后生一女孩陈某。原告主张自2012年5月起与被告分居生活至今，另主张婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证、婚生女陈某的户籍证明为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础；原、被告结婚时间较长，且已生育女孩陈某，双方之间应当建立了一定的夫妻感情。尽管双方在共同生活中因家务琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂�只要原、被告双方珍惜已经建立的家庭，注意加强彼此间的交流和沟通，做到互谅互让、互帮互助，夫妻关系尚有和好的可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙辉妮
二〇一三年八月九日
书记员 马纪芳
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0725执61号
移送机关政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人祁伟君，男，汉族，经商，住福建省漳州市。
政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人祁伟君罚金刑一案，政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第80号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，移送机关移送执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无房产等其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省政和县人民法院作出的（2015）政刑初字第80号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一六年四月十七日
书记员 吴海敏
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂10民终1216号
上诉人（一审原告）：杨祖荣，男，1958年11月12日出生，汉族，户籍地湖北省石首市。现住石首市。
委托代理人：何健，石首市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：郑友泰，男，1964年10月7日出生，汉族，住石首市。
一审被告：郑耀青，男，1949年12月28日出生，汉族，住石首市。
上诉人杨祖荣因与被上诉人郑友泰、一审被告郑耀青提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石首市人民法院（2016）鄂1081民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨祖荣以与一审被告郑耀青自愿达成如下调解协议：一、郑耀青自愿赔偿杨祖荣医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、后续治疗费、诉讼费等各项经济损失共计22000元（除去已支付的2000元）（已履行）；二、杨祖荣自愿放弃对郑耀青的诉权、执行权，双方纠纷一次性调解终结；三、双方自签协议时撤回上诉。为由，于2016年12月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人杨祖荣在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨祖荣撤回上诉。被上诉人郑友泰应承担的赔偿责任按一审判决确定的执行。
本案二审案件受理费1678元，依法减半收取839元，由上诉人杨祖荣负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 芳
审 判 员 陈红芳
代理审判员 潘川川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈雅丽
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执810号
申请执行人王哲瑞。
被执行人陈善波。
申请执行人王哲瑞与被执行人陈善波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第01575号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人本金16万元及利息，并承担受理费1750元。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月11日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，其已主动前来本院配合执行；2、经向房管部门查询，被执行人陈善波有位于金刚镇李畋社区的房屋一栋，但已办理银行抵押；3、经向车辆管理部门查询，其名下有2011年登记的东风牌轻型货车两台；4、经向土地部门查询，其名下仅有宅基地一块；5、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；2016年3月28日，经本院组织双方协商，申请人与被执行人达成执行和解协议，并由被执行人之兄陈善友提供担保。因执行和解协议约定的履行期限较长，申请人已同意就本案申请终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第01575号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗勇代理审判员陈南飞
二〇一六年四月二日
书 记 员 刘 佳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执2178号
申请执行人：李华兰，女，1970年1月2日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，公民身份号码。
申请执行人邹杰，男，2010年4月21日出生，汉族，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区，公民身份号码。
法定代理人李华兰（系邹杰母亲，身份情况同上）
被执行人：汤维，男，1991年9月24日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码。
法定代理人王定碧（系汤维母亲），女，1967年5月14日出生，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区，公民身份号码。
本院在执行李华兰、邹杰与汤维机动车交通事故责任纠纷一案中，经过对被执行人汤维的财产调查，查明被执行人汤维除有肇事的二轮摩托车一辆外，无银行存款、无房产登记信息、无工商登记信息等。本案执行标的额454345.2元及利息均未兑现，现暂无可供财产执行。由于被执行人汤维被本院于2016年7月27日作出的（2016）渝0151民特43号民事判决书宣告为无民事行为能力人，所以不宜将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 游 洪
审 判 员 周大力
代理审判员 屈海东
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 峰
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第64号
上诉人（原审被告）范秀美。
被上诉人（原审原告）胡林。
被上诉人（原审被告）李涵年。
原审被告吴晓斌。
原审被告潘晓群。
上诉人范秀美因与被上诉人胡林、李涵年，原审被告吴晓斌、潘晓群承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院作出的（2014）武商初字第1418-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡林、李涵年向原审法院诉称：2014年5月20日，胡林、李涵年与范秀美、吴晓斌、潘晓群签订一份承包协议，约定由胡林、李涵年承包经营武进区湖塘优必胜精品酒店，胡林、李涵年投入资金并经营后发现，该酒店并非范秀美、吴晓斌、潘晓群所有，而是别人名下的酒店，因迟交租金的原因，该酒店已被范秀美、吴晓斌、潘晓群强行收回。胡林、李涵年要求范秀美、吴晓斌、潘晓群退还押金并赔偿损失未果，现向法院起诉，要求范秀美、吴晓斌、潘晓群退还押金20万元，并要求范秀美、吴晓斌、潘晓群支付胡林、李涵年违约金60万元。
范秀美在原审提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称：2014年5月20日签订的优必胜精品酒店承包协议中关于解决争议的方式为“由当地人民法院裁决”，该约定不明。根据民事诉讼法第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由无锡市滨湖区人民法院审理。
原审法院经审查查明：2014年5月20日，胡林、李涵年与范秀美、吴晓斌、潘晓群签订的优必胜精品酒店承包协议第九条约定：“未尽事宜双方协商解决，协商不成，由当地人民法院裁决。”本案所涉优必胜精品酒店系坐落在武进区大学城。
原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”之规定，本案双方当事人选择对承包经营的酒店有管辖权的当地人民法院即武进区人民法院管辖，符合我国民事诉讼法的相关规定。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该承包经营的履行地应当属酒店所在地。故即使双方约定的：“由当地人民法院裁决”无效，对本案争议的解决，胡林、李涵年选择了向合同履行地人民法院起诉，并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，遂裁定：驳回范秀美对本案管辖权提出的异议。
范秀美不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、首先，该案件未进入实质性审理阶段，法院对当事人提出的管辖权异议，仅根据双方当事人所提供的书面证据进行形式审查。胡林、李涵年诉讼依据的是2014年5月20日签订的优必胜精品酒店承包协议，该协议中解决争议的方式为由当地人民法院裁决。因此，申请人认为该约定不明。根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告人户籍地、经常居住地都不在常州市武进区，常州市武进区人民法院没有管辖权。二、根据本案胡林、李涵年所提交的证据来看，仅从书面记载的内容无法断定双方所签订的协议是否履行，因而，本案并不适用合同履行地法院管辖。请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
被上诉人胡林、李涵年未作书面答辩。
原审被告吴晓斌、潘晓群未发表意见。
本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的优必胜精品酒店承包协议约定发生纠纷时由当地人民法院裁决，属约定不明，约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系承包经营合同纠纷，从胡林、李涵年提供的初步证据分析，胡林、李涵年承包经营的是坐落于武进区的酒店，故常州市武进区是本案所涉承包经营合同的履行地，胡林、李涵年向常州市武进区人民法院起诉，符合法律规定。范秀美的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一五年五月六日
书 记 员 杨 青
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执字第760号
申请执行人刘小金，男，1965年12月。
被执行人徐坚，女，1970年7月。
被执行人徐萍，女，1964年4月。
被执行人徐林，女，1973年6月。
被执行人林杏英，女，1942年4月。
被执行人南京市溧水狮湖物资贸易有限公司，住址：溧水区渔歌集镇。
关于刘小金与徐坚、徐林、徐萍、南京市溧水狮湖物资贸易有限公司居间合同纠纷一案，南京市溧水区（2015）溧商初字第59号民事判决书已发生法律效力，我院在2016年3月30日立案执行。被执行人徐坚、徐林、徐萍、南京市溧水狮湖物资贸易有限公司暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南京市溧水区（2015）溧商初字第59号民事判决书本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 卞卫明
执行员 朱 强
执行员 刘 义
二〇一六年九月二十六日
书记员 王莉莉
东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00259号
申请人：吕振豪，农民。
申请人：郭邵良，农民。
本院于2016年5月23日受理了申请人吕振豪与申请人郭邵良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员吕益波审查此案，现已审查完毕。
申请人吕振豪与申请人郭邵良因机动车交通事故责任纠纷，于2016年5月13日经东阳市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、吕振豪自愿于2016年5月13日前一次性赔偿郭邵良22777元；
二、双方就东交认字第3307833201604488号道路交通事故无其他纠葛。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕益波
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 朱浩杰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第663号
罪犯张标，男，1987年7月5日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二〇一二年五月十一日作出（2012）兴刑终字第102号刑事判决，以被告人张标犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，罚金三万元。于2012年6月7日送监狱服刑改造。刑期自2011年7月12日起至2025年7月11日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年7月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张标在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年9月至2013年9月的考核中获改造积极分子奖励；在2013年10月至2014年9月的考核中获改造积极分子奖励。黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张标减去有期徒刑一年零七个月。（刑期自2011年7月12日起至2023年12月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 谭晓红
二〇一五年八月五日
书记员 刘 涛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民督52号
申请人：千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司，住所地：嘉兴市世纪家园商务楼672号A座401室。
负责人：李岱容。
委托代理人：徐金耿、李美萍，浙江圣文律师事务所律师。
被申请人：沈涛，男，1994年10月27日出生，汉族，住海宁市。
本院受理申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司的支付令申请后，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司于2017年7月4日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人千翔物业管理（上海）有限公司嘉兴分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 赵晋安
二〇一七年七月四日
书记员 吴妹英
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审33号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人张志刚，农民。
被执行人黄阳会。
申请执行人市卫计局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年5月11日作出的宜卫计征决字（2015）209号征收社会抚养费决定对张志刚、黄阳会征收社会抚养费一案。
本院于2016年3月29日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）209号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对张志刚、黄阳会作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对张志刚、黄阳会作出的宜卫计征决字（2015）209号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对张志刚、黄阳会作出的宜卫计征决字（2015）209号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费65058元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年四月十七日
书记员 石 慧
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初502号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人刘乙，男，1982年11月15日出生，回族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人王甲，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
被告人王某乙，男，1982年10月6日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2016）471号起诉书指控被告人刘乙、王甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人刘乙、王甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年6月6�2时许，被告人刘乙、王甲、王某乙等人在上海市宝山区北安路XXX号烤鱼店内用餐时酒后因言语不和与被害人刘甲、周某某发生争执，后三名被告人对被害人刘甲、周某某实施殴打，造成刘甲外伤致右肱骨近端、肱骨干多发性骨折伴移位；造成周某某外伤致第1、2、3腰椎左侧横突骨折，经鉴定，均构成轻伤一级。
2015年6月11日，被告人王甲被民警抓获，如实交代了同案犯刘乙、王某乙等人，并按民警指示电话通知被告人刘乙、王某乙等人至指定地点等候民警处理。
上述事实，被告人刘乙、王甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘甲、周某某的陈述及辨认笔录，证人张某、熊某某、余某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》，上海市公安局物证鉴定中心《鉴定书》、《调取证据清单》、视频资料截图，《谅解书》�《收条》，公安机关出具的《工作情况》，被告人刘乙、王甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙、王甲、王某乙结伙，聚众随意殴打他人，致二人轻伤，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王甲有立功情节，被告人刘乙、王甲、王某乙到案后均如实供述罪行，可以从轻处罚。被告人刘乙、王甲、王某乙赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，�刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
刘乙、王甲、王某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑�对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第345号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人毛某，男，1992年1月17日出生，土家族，农民。2013年4月8日因本案被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
辩护人许玉良，江苏天九律师事务所律师。
辩护人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）385号起诉书指控被告人毛某犯寻衅滋事罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院指派检察员邵春出庭支持公诉，被告人毛某及其辩护人许玉良到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年5月20日下午2时许，被告人毛某和秦某、陈某、杨某、王某甲（均另案处理）在南京市浦口区泰西路19号太阳岛溜冰场滑旱冰，秦某因琐事与他人发生口角，毛某等人遂对他人进行殴打，其中陈某将王某乙抱住，毛某持水果刀将王某乙刺伤。经鉴定，被害人王某乙的损伤程度构成轻伤。
公诉机关认为，被告人毛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人毛某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。提请依法判处。
案发后，被告人毛某于2013年4月2日被抓获归案。归案后，被告人毛某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案发后被告人毛某与被害人王某乙已达成赔偿协议。被害人王某乙对被告人毛某的行为已表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人陈某、秦某、杨某、王某甲、吴某、丁某、刘某、李某甲、余某、李某乙的证言，南京市公安局浦口分局出具的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、发破案经过、抓获经过、现场勘验、检查笔录、现场照片，赔偿协议、谅解书，被告人毛某的户籍资料等证据在卷为证。上述证据，内容客观真实、合法有效且均经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人毛某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人毛某伙同他人共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人毛某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。在本案审理过程中，被告人毛某与被害人王某乙达成赔偿协议，并取得被害人王某乙的谅解，可酌情从轻处罚。被告人毛某的辩护人许玉良提出的“1、被告人毛某具有坦白情节；2、被告人毛某认罪态度好，悔罪深刻；3、本案中被害人一方存在重大过错；4、被告人系初犯，无前科劣迹，依法可酌情从轻处罚，建议对其适用缓刑”辩护意见中的第1、2、4点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；第3点辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。本院为维护社会管理秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈安
二〇一三年八月十三日
书 记 员 杨莹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第801号
上诉人（原审原告）：邵一敏。
被上诉人（原审被告）：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社。住所地：宁海县桃源街道隔水洋村。
负责人：杨章权。
原审第三人：杨平飞。
上诉人邵一敏因与被上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社、原审第三人杨平飞房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年9月30日作出的（2014）甬宁民初字第153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：被告与第三人等签订地基收购协议，明确被告愿意将第三人的二间地基收回。原、被告于2010年3月15日签订《房地产买卖绝契》一份，约定：被告将坐落于宁海县桃源街道湖西社区隔水洋村地基，土地使用面积124平方米，出售给原告；二间地基成交价格为1738000元；契约生效后原告必须支付被告地基款，2010年3月15日一次性付1500000元，其余238000元待砌墙脚完工后一个月付清。2010年3月15日，原告将1500000元地基款打入第三人账号，并由第三人出具收条及证明。
原审原告邵一敏于2014年1月8日诉至原审法院，请求判令：一、确认原审原、被告于2010年3月15日签订的《房地产买卖绝契》无效；二、判令原审被告返还原审原告地基款1500000元并支付利息（利息从2010年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；三、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院认为：涉案地基属于集体所有，原告并非被告的社员，故原、被告之间签订的《房地产买卖绝契》违反法律、行政法规的强制性规定，应认定无效。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告以收购的名义将第三人的地基收回，并与原告签订《房地产买卖绝契》，被告是合同相对方且被告认可原告已经支付第三人1500000元，故认定原告已实际履行了1500000元款项的支付义务。因原、被告之间签订的《房地产买卖绝契》无效，故对原告要求被告返还1500000元地基款的主张予以支持。原告要求被告以1500000元为基数支付从2010年6月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息缺乏依据，该利息应该从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止。被告与第三人对地基收购余款可另行结算。
据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第一百零七条之规定，作出如下判决：一、原告邵一敏与被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社于2010年3月15日签订的《房地产买卖绝契》无效；二、被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社应于本判决生效后三十日内返还原告邵一敏地基款1500000元并支付利息（利息从2014年1月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18300元，保全费5000元，由被告宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社负担。
宣判后，原审原告邵一敏不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的《房地产买卖绝契》无效，过错在于被上诉人。主要理由：一是被上诉人多次向他人卖宅基地，收取购买人款项；二是被上诉人占有购买人款项产生了利益，被上诉人占用上诉人款项使用达四年之久；三是被上诉人承诺宅基地交付及过户，引诱他人购买。所以，一审法院认定上诉人的利息损失自一审起诉之日即2014年1月8日算起是错误的。请求二审法院撤销一审判决第二项中的利息部分，改判利息自2010年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止。
被上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社未予答辩。
原审第三人杨平飞未陈述意见。
在二审审理期间，上诉人提交原审法院（2014）甬宁民初字第122号民事判决书一份，证明本案的利息应从支付款项日开始计算的事实。
被上诉人、原审第三人均未发表质证意见。
本院经审查认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予认定。
被上诉人和原审第三人均未提交证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：涉案宅基地属于农村集体土地，上诉人并非该土地所在村集体经济组织成员，故上诉人与被上诉人之间签订的《房地产买卖绝契》违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因合同取得的财产应当予以返还。上诉人于2010年3月15日向被上诉人认可的原审第三人支付的1500000元款项，应视为上诉人向被上诉人付款，故该款项应当由被上诉人返还。被上诉人占有上诉人的款项，理应向上诉人支付相应的利息，该利息可以从上诉人实际支付款项之日算起。上诉人主张于2010年6月15日起算，系其放弃自2010年3月15日至2010年6月14日期间的利息。原审法院以上诉人起诉之日作为利息起算日，有失公平。
综上，原审法院认定事实清楚，但适用法律有误，本院予以纠正。上诉人之上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第153号民事判决第一项；
二、变更浙江省宁海县人民法院（2014）甬宁民初字第153号民事判决第二项为：宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社应于本判决生效后三十日内返还邵一敏地基款1500000元并支付利息（利息从2010年6月15日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
一审案件受理费18300元，保全费5000元，二审案件受理费6111元，均由被上诉人宁海县桃源街道湖西社区隔水洋经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陆 琼
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初2410号
原告张玉宝，男，1969年8月23日出生。
委托代理人贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。
被告北京谷兴建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区6区302-119号。
法定代表人李春雨，经理。
委托代理人王绪宽，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人孙召江，男。
被告张海江，男，1970年10月29日出生。
原告张玉宝与被告北京谷兴建筑工程有限公司（以下简称谷兴公司）、张海江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉宝及其委托代理人贾洪泉、被告谷兴公司委托代理人王绪宽及孙召江、被告张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉宝诉称：谷兴公司为平谷区王辛庄镇放光新型农村社区建筑施工工程总承包人。2013年11月1日，谷兴公司将4、5、6、7、8、15号楼6栋楼房的电气工程分包给张海江。张海江无建筑施工资质。我于2015年受张海江雇佣从事劳务施工。谷兴公司、张海江欠我劳务费4930元至今未付。故起诉要求谷兴公司、张海江连带给付我劳务费4930元。
被告谷兴公司辩称：欠张玉宝的劳务费应由张海江给付，我公司不同意给付张玉宝劳务费。理由如下：1、我公司将部分电气工程分包给张海江，张海江雇佣张玉宝从事劳务施工，并非我公司雇佣的张玉宝，故张玉宝与我公司无权利义务关系，我公司不是适格主体；2、我公司已超额给付张海江工程款，履行了与张海江的合同义务。按照协议，张海江获取工程款总额为按照承建工程总建筑面积乘以32元每建筑平方米，实际工程面积42248.98平方米，其应得工程款1351967元。我公司以代发工资形式向张海江支付工程款1403660元，多支付了工程款51693元。
被告张海江辩称：欠张玉宝劳务费属实，但该劳务费应由谷兴公司给付。理由如下：1、我没有建筑施工资质，谷兴公司将电气工程分包给我，双方所签合同属于无效合同；2、工程款没有由我支配，工人的劳务费一直是谷兴公司发放；3、施工过程中增加了工程量，我与谷兴公司后期洽商增加的工程量没有进行清算。
经审理查明：2013年11月1日，谷兴公司与张海江签订平谷区王辛庄镇放光新型社区4-8、15号楼承包协议书，将上述楼房施工工程的施工图及洽商中的电气及临时用电部分工程分包给张海江。工期为2013年11月1日至2015年4月1日，承包价为每建筑平方米32元。张海江实际施工至2015年12月。张海江施工期间，谷兴公司为避免工人的劳务费不能及时发放，对工人劳务费进行垫付发放，谷兴公司因故未对2015年4、5、10、11、12月的工人劳务费进行发放。张玉宝受张海江雇佣进行施工，日劳务费170元，按考勤表被拖欠劳务费共计4930元。经张玉宝催要，张海江于2016年2月18日为张玉宝出具了欠条。
另查，2015年11月12日，北京市平谷区王辛庄镇放光村民委员会与谷兴公司签订结算书，该结算书确定的建筑面积为42248.98平方米，施工期间谷兴公司代张海江共向工人发放劳务费1403660元。
上述事实，有双方当事人陈述，张玉宝提供的张海江书写的欠条，谷兴公司提供的承包协议、与放光村民委员会签订的结算书、发放劳务费的工资表，张海江提供的考勤表等证据在案证实。
本院认为：根据张海江书写的欠条和提供的考勤表，足以认定张玉宝受雇于张海江且在放光新型社区4-8、15号楼房电气工程中提供了劳务及张玉宝被拖欠的劳务费数额。张海江雇佣张玉宝从事劳务施工，负有给付张玉宝劳务费的义务。谷兴公司将其承包的楼房建设工程的电气工程部分分包给不具备施工资质的张海江，谷兴公司对张海江欠张玉宝的劳务费应承担连带给付责任。谷兴公司、张海江持答辩理由拒绝给付张玉宝劳务费，均无法律依据，本院均不予采纳。谷兴公司与张海江之间的纠纷应另行解决，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：
被告张海江于本判决生效后七日内给付原告张玉宝劳务费四千九百三十元；被告北京谷兴建筑工程有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张海江负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭 聪
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执异字第00013号
申请执行人樊哲云。
被执行人胡忠平。
法定代表人胡忠平。
被执行人易善新。
第三人艮元珍。
本院在执行申请执行人樊哲云与被执行人澧县闸口矿业有限公司、易善新、胡忠平民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡忠平不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊哲云以艮元珍系被执行人胡忠平之妻，有义务共同偿还债务为由，申请追加艮元珍为本案的被执行人。经审查，被执行人胡忠平与第三人艮元珍是合法夫妻，本案诉争的债务发生在其婚姻关系存续期间。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”。据此，本院认为申请执行人的申请符合法律的规定。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
一、追加艮元珍为本案的被执行人；
二、被执行人艮元珍应在收到本裁定书之日起三日内支付樊哲云借款本金690401元及利息。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 昂
审判员 杨冬初
审判员 王中鑫
二〇一五年六月三日
书记员 朱 黎
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第301号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人周某某，男，39岁，汉族。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月6日被刑事拘留。因涉嫌交通肇事罪，于2014年8月21日经延津县人民检察院批准被延津县公安局逮捕。现押于延津县看守所。
指定辩护人张东升，河南法盾律师事务所律师。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员刘志灵出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2014年8月6日06时20分许，在219省道延津县马庄乡常兴集十字路口处，周某某驾驶河南GX08**号农用货车自北向南行驶时，与自西向东步行的行人丰某某相撞，造成丰某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，周某某驾车逃逸。经认定，周某某承担全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人虽主动投案，但并未如实供述其犯罪事实，不构成自首。
被告人周某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人对公诉机关指控被告人周某某的行为构成交通肇事罪无异议。但辩称：案发后，被告人主动投案，并且如实供述案件事实，属自首；被害人从路西停放的集装箱车后边突然出来，并横过马路，其知道或应当知道有一定的危险性，未尽到安全注意义务，具有一定过错；被告人当庭自愿认罪，悔罪表现好；被告人周某某一贯表现良好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯；被告人周某某案发后赔偿了被害人近亲属的经济损失；被告人周某某涉嫌交通肇事逃逸情节证据不充分；建议在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月6日06时20分许，在219省道延津县马庄乡常兴集十字路口处，周某某驾驶河南GX08**号农用货车自北向南行驶时，与自西向东横过马路的行人丰某某相撞，造成丰某某受伤、后经抢救无效死亡。事故发生后，周某某驾车逃逸。经延津县公安局交警大队认定，周某某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第四十八条、第九十二条第一款，应承担此事故的全部责任。在诉讼过程中，被害人丰某某的近亲属提起刑事附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人荆某某、丰某甲、荆某甲、荆某乙、丰某乙与被告人周某某、附带民事诉讼被告人安城财产保险股份有限公司河南分公司达成赔偿协议：被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人经济损失149000元；安城财产保险股份有限公司河南分公司赔偿附带民事诉讼原告人经济损失110000元。附带民事诉讼原告人荆某某、丰某甲、荆某甲、荆某乙、丰某乙对周某某谅解，并请求对被告人周某某从轻、减轻处罚或适用缓刑。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某某、荆某某等人证言；被告人户籍证明；前科情况查询证明；到案经过；调解书；协议书；谅解书；收到条；撤诉申请书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动投案，并赔偿了被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。辩护人关于被告人构成自首的辩护意见，理由不成立，不予采信。辩护人的其他辩护意见，理由充分，予以采信。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 何振礼
审判员 王建明
审判员 申长林
二〇一四年十二月十二日
书记员 申建华
吉林省延吉市人民法院刑 事 判 决 书（2014）延刑初字第301号公诉机关延吉市人民检察院。被告人金某某，男，吉林省延吉市人，大学文化，无职业，现住吉林省延吉市，因涉嫌危险驾驶，于2014年3月3日被延吉市公安局取保候审。本院受理后，对其重新办理了取保候审手续。吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）320号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2014年5月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员李青峨出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月22日20时45分许，被告人金某某驾驶小型轿车，沿参花街由北向南行驶至公园桥路口处时，与轿车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。经鉴定，金某某血液中乙醇含量为213mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。案发后，被告人金某某和被害人严某某达成和解，被害人不再追究被告人的民事赔偿责任。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，且有本人的供述和辩解，证人罗某的证言，身份证明，抓获经过及破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，司法鉴定检验报告书等证据，足以认定。本院认为，被告人金某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金某某醉酒后驾驶机动车辆，其血液中酒精含量为213mg／100ml，醉酒程度高，应依法惩处。鉴于被告人金某某自愿认罪，积极赔偿被害人损失，可酌情予以从轻处罚。综上，本院根据被告人金某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  朴龙贺二〇一四年五月三十一日书 记 员  朴晟慧
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初911号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，职务：经理。
被告:翟瑞军，男，现住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告翟瑞军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。在诉讼过程中，被告向原告缴纳了物业管理费。原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 石斌锐
二〇一七年六月五日
书记员 黄莉红
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤01刑终809号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人(原审被告人)彭某，住湖南省冷水江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人彭某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年2月28日作出（2017）粤0114刑初206号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决经审理查明：2016年9月19日2时30分许，被告人彭某和同案“阿左”（另案处理），因其介绍的卖淫女王某乙与被害人郑某乙（嫖客）发生纠纷，彭某和”阿左”骑摩托车去到花都区狮岭镇振兴村扬名自然村一路边，拦下郑某乙驾驶的车牌为粤R×××××的宝骏牌小车，用路边捡的砖头、石块打砸郑某乙的汽车，之后将郑某乙拉下车，被告人彭某和“阿左”、王某乙用拳脚殴打郑某乙，之后，为防止被害人报警，被告人彭某和“阿左”拿走郑某乙放在车中的一台OPPOR8007手机后逃离现场。经广州市花都区价格认证中心鉴定：涉案OPPO手机的价格为646元；宝骏牌小型汽车的损失价值为12286元。
2016年10月12日，公安机关民警在广州市花都区狮岭镇振兴路汇龙皮具厂对出路段抓获被告人彭某。
原判决认定上述事实有经原审开庭质证、认证的下列证据证实：广州市公安局花都区分局狮岭派出所出具的抓获经过,扣押决定书、扣押笔录、扣押清单,行政处罚决定书,广州市花都区价格认证中心穗花价认定[2016]275、462号价格认定结论书,被害人郑某乙的报案陈述及其对被告人彭某的辨认笔录、对视频监控截图的签认,同案人王某乙的供述及其对被告人彭某的辨认笔录,被告人彭某的供述及其对案发地点、视频监控截图、涉案摩托车的签认,被告人彭某的身份材料等。
原审法院认为,被告人彭某无视国家法律，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院综合考量被告人彭某的犯罪手段、情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人彭某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人彭某上诉称：1、其是初犯、偶犯，其只是踢了被害人的车门，打碎了其车的一个反光镜，其认为犯罪情节并不算严重；2、同案人“阿左”不是其叫去的，在犯罪过程中，其不是以砸被害人的车辆为目的，只是为了让被害人下车，虽然造成被害人车辆损失，但其仅应赔偿车门和反光镜的部分，而不是全案的费用12286元；3、“阿左”拿被害人的手机其不知情，不应负责。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。
本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人提出的上诉意见，经查，被害人陈述、上诉人供述、证人王某乙的证言等证据，均证实因王某乙与被害人在嫖娼过程中发生争执，通知上诉人及“阿左”来到案发现场，其二人对被害人的车辆进行踢打，并对被害人进行殴打；上诉人在侦查期间供述，为防止被害人报警，其拿走了被害人车上的手机并丢弃。上述证据足资证实上诉人与同案人“阿左”共同实施了本案犯罪行为，应对全部犯罪结果承担责任。原审根据上诉人的犯罪事实和犯罪情节，在法定量刑幅度内对其判处的刑罚并无不当。上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人彭某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。上诉人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚,证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。上诉人提出的上诉意见与查明的事实不符，据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟海燕
审判员 崔小军
审判员 曹治华
二〇一七年五月十九日
书记员 郑紫晖
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）秦民调确字第7号
申请人陈劳荣，男，1973年6月10日出生，汉族。
申请人陈丁元，男，1962年5月13日出生，汉族。
本院于2013年8月14日受理了申请人陈劳荣、陈丁元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员宋怀信审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈劳荣、陈丁元相邻纠纷，于2013年8月4日经秦安县安伏乡人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
两家共同出200元拉石子，水泥硬化水路，陈劳荣将陈丁元后墙下恢复原状，三天内将石子水泥拉来，共同出劳力，硬化水路。
本院现依法裁定上述协议有效，双方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋怀信
二〇一三年八月十四日
书记员 张晓亮
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1071号
原告王某，农民。
委托代理人吴玉红，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，农民。
委托代理人张晓凤，莱西恒和法律服务所法律工作者。
原告王某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，由审判员李发旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人吴玉红与被告吴某甲及其委托代理人张晓凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告1995年认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生争执且被告有家庭暴力行为。2016年1月被告和其父亲到原告娘家对原告进行殴打致伤原告，双方分居至今。被告行为导致夫妻感情破裂，婚姻名存实亡，故请求判令原被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告为邻村村民，1995年春天在赶集、看电影等活动过程中认识并建立自由恋爱关系，××××年××月××日在莱西市民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子吴某乙，现已参加工作。原、被告婚前感情较好，婚后家庭关系和睦。2016年1月份，原告到莱西市九联集团工作并居住于宿舍，双方分居至今。诉讼过程中，原、被告均称于2013年购买位于莱西市北京西路1号翠景园小区2栋2单元801户房屋一处，但未向本院提交相关产权证。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、当事人的陈述和庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院开庭质证和审查，足以采信。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同生活中虽有矛盾，但尚有和好的可能，原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告要求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予准许。因原、被告双方不符合离婚条件，原告要求分割家庭共同财产的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不判准原告王某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定的数额向本院缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件上诉费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人缴纳上诉费。
审判员 李发旺
二〇一六年四月十日
书记员 赵小贤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长煤商初字第495号
原告长兴宏申建材有限公司，住所地长兴县煤山镇五通村。
法定代表人倪来顺。
被告浙江安科新材料有限公司，住所地长兴县雉城镇新兴工业园区。
法定代表人裘俊。
原告长兴宏申建材有限公司诉被告浙江安科新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由代理审判员王仲凯适用简易程序审理。后因被告需公告送达诉讼文书，本案依法由代理审判员王仲凯、人民陪审员耿忠男、侯培荣组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理，原告长兴宏申建材有限公司的法定代表人倪来顺到庭参加诉讼，被告浙江安科新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告于2010年始向被告供应陶板生产用钠长石粉、锂瓷石粉，被告支付货款。现被告拖欠原告货款768871.74元经原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判令：1、被告支付原告原材料款768871.74元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审过程中，原告自愿将诉讼请求第一项款项金额减少为330217.7元，系合法处分其诉权，本院予以准许，现原告的诉请变更为：1、被告支付原告原材料款330217.7元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭。
原告为证明其主张，向本院提交：供应商明细账两份，证明被告尚欠原告原材料款330217.7元，并已入账的事实。
被告浙江安科新材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己答辩、举证、质证和最后陈述的权利。
对原告提交的证据材料，经本院审查后认为，符合证据三性，且能够证明其证明目的，本院均予以采用。
根据上述采用的证据及到庭当事人的庭审陈述，经审理查明：原、被告存在长期业务关系，由原告向被告供应陶板生产用钠长石粉、锂瓷石粉，被告支付货款。后经双方对账，被告尚欠原告原材料款330217.7元。后经原告催讨未果，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告应依约支付原告原材料款330217.7元。被告未到庭，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江安科新材料有限公司支付原告长兴宏申建材有限公司原材料款330217.7元，限于本判决生效后十天内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11489元，由原告长兴宏申建材有限公司承担1489元，由被告浙江安科新材料有限公司承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 王仲凯
人民陪审员 耿忠男
人民陪审员 侯培荣
二〇一六年三月十八日
书 记 员 ＸＸ晶
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第209号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人庞某银，男，1969年11月4日出生于河南省太康县。于2013年4月8日在浙江省义乌市被东阳市公安干警抓获，因涉嫌寻衅滋事，于2013年4月16日被太康县公安局刑事拘留，同年4月29日被太康县公安局决定取保候审至今。
被告人张某富，男，1970年12月28日出生于河南省太康县。于2012年11月26日在乌鲁木齐市被乌鲁木齐铁路公安局干警抓获，因涉嫌寻衅滋事，于2012年12月10日被太康县公安局刑事拘留，于2013年1月6日被太康县公安局决定取保候审至今。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）173号起诉书指控被告人庞某银、张某富犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月7日公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李瑞珍出庭支持公诉，被告人庞某银、张某富到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2012年9月27日下午，被告人庞某银、张某富酒后乘坐刘某某的三轮车，后无故对刘某某漫骂，并将刘某某殴打致伤，经鉴定被害人伤情为轻伤。案发后民事部分已达成和解。所举证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证材料、鉴定意见等。据此，认定被告人庞某银、张某富犯寻衅滋事罪，请求依法判处。
被告人庞某银对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
被告人张某富对起诉书指控犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年9月27日下午，被告人庞某银、张某富酒后在太康县城关回族镇谢安路乘坐被害人刘某某所开的三轮车，后无故对被害人刘某某进行漫骂，并将被害人刘某某殴打致伤，经太康县公安局刑事技术法医学检验鉴定被害人刘某某伤情为轻伤。案发后双方民事部分已达成和解。
证明上述事实的证据有：
（1）、被告人庞某银当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其供述了2012年9月底的一天，其和其老表张某富酒后在谢安路上乘坐三轮车，因三轮车车主见其二人喝酒不肯拉，于是二人就开始骂三轮车车主并追打三轮车车主及后来愿意和三轮车车主和解，赔偿医疗费用的情况。
（2）、被告人张某富当庭对起诉书指控的犯罪事实无异议。其在公安机关供述愿意赔偿三轮车车主8000元医疗费的情况。
（3）、被害人刘某某陈述证实2012年9月27日两名醉酒男子乘坐其三轮车后开始骂其，后来这两名醉酒男子对其进行殴打及后上医院看病的情况。
（4）、辨认笔录证实刘某某辨认出殴打其的人之一为被告人庞某银。
（5）、证人吕某某、王某某、王某某、苏某某证言证实2012年9月27日下午两名醉酒男子和一个开三轮车的人发生吵骂，并且两名醉酒男子打了开三轮车的人，开三轮车的人受伤了及其中一名男子把三轮车挡风玻璃跺烂的情况。
（6）、物证照片证实三轮车损坏的情况。
（7）、抓获经过及临时羁押证明证实二被告人被抓获及临时羁押的情况。
（8）、鉴定意见证实被害人刘某某的伤情为轻伤的情况。
（9）、协议书、收条、撤诉书、调查笔录证实双方达成和解协议及赔偿数额，被害人表示不再追究二被告人的刑事责任及其他一切法律责任等情况。
（10）、户籍证明证实二被告人的身份、年龄等情况。
以上证据均经庭审质证属实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人庞某银、张某富随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案属共同犯罪。被告人庞某银、张某富当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。且二被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法均可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人庞某银犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
二、被告人张某富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘 军
审判员 李效华
审判员 程艳荣
二〇一三年八月十二日
书记员 王永红
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2801刑初230号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马玉峰，男，回族，小学文化程度，在格尔木市无固定职业及住址。因涉嫌诈骗一案于2016年4月11日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月13日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉［2016］237号起诉书指控被告人马玉峰犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员晁常君出庭支持公诉，被告人马玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至3月，被告人马玉峰以汇业颗粒钾肥�司张某某需要黑枸杞送礼为由，骗取被害人马某甲黑枸杞308.6斤、玉树产冬虫草1斤、格尔木野生黑枸杞40斤，被骗物品价值人民币294628元。
2016年1月，被告人马玉峰以合伙拉钾肥为由，骗取被害人韩某某现金人民币30000元。
2013年12月至2015年11月，被告人马玉峰以朋友需要给副市长送礼、拉玉石原料为由，多次骗取被害人仝某某玉石成品及现金共计人民币390000元。
2015年12月，被告人马玉峰以汇业颗粒钾肥公司张某某需要黑枸杞为由，骗取被害人马某乙种植枸杞600斤，价值人民币144580元。
2015年10月，被告人马玉峰以他人需要枸杞送礼为由，骗取被害人苏某某黑枸杞290斤，玉石成品若干，价值共计人民币91700元。
2016年2月，被告人马玉峰以合伙做钾肥生意为由，骗取被害人王某某现金人民币26000元。
2016年3月，被告人马玉峰以汇业颗粒钾肥公司张某某需要玉器送礼为由，骗取被害人仵某玉石成品二十余件，价值人民币52300元。
2015年11月至2016年1月，被告人马玉峰以朋友需要及汇业颗粒钾肥公司张某某需要为由，骗取被害人马某丁玉石原料一块、黑枸杞30斤，价值共计人民币116800元。
综上，被告人马玉峰实施诈骗8起，诈骗数额共计人民币1146008元。
上述事实有被害人马某甲、韩某某、仝某某、马某乙、苏某某、王某某、仵某、马某丁报案材料、陈述及辩认笔录、归案经过、常住人口基本信息、欠条、记账单、证人马某�、张某某、卢某、冯某、李某某、韩某某、张某甲、张某乙证言及辩认笔录、价格鉴定意见书、被告人马玉峰供述等证据证实。上列证据经法庭举证、质证，各证据间相互印证，形成完整的证据链，足以证实被告人马玉峰诈骗的事实，且被告人马玉峰在开庭审理时对上列证据不持异议，以上证据为本案的定罪、量刑证据。
本院认为，被告人马玉峰以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。检察机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马玉峰辩称，2016年1月，用被害人韩某某现金30000元是真实合伙做生意，不是诈骗，因该起事实被告人隐瞒真相，虚构事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人马玉峰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人马玉峰违法所得诈骗款应依法退赔各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人马玉峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币7000元(本判决生效后10日内交纳)；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2028年12月10日止）
二、被告人马玉峰诈骗所得款退赔被害人马某甲294628元、韩某某30000元、仝某某390000元、马某乙144580元、苏某某91700元、王某某26000元、仵某52300元、马某丁116800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋钦光
审 判 员 王晓瑞
人民陪审员 程 鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李 欣 蔚
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0302民初1606号
原告（被告）：十堰市正林工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市经济开发区小河村*组。
法定代表人：刘正林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清哲，十堰市茅箭区诚信达法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告（原告）：高思成，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：杨道成，十堰市茅箭区五堰法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、代收法律文书。
原告（被告）十堰市正林工贸有限公司（以下简称正林公司）诉被告（原告）高思成劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）正林公司委托诉讼代理人王清哲、被告（原告）高思成及其委托诉讼代理人杨道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（被告）正林公司向本院提出诉讼请求：判令正林公司不支付高思成伤残就业补助金、伤残医疗补助金、停工留薪期间工资，护理费和住院伙食补助费。事实和理由：2015年8月26日高思成到正林公司上班，经过两天培训，约定试用期一个星期，期满后月工资为2500元。29日下午高思成正式上岗，30日下午高思成因违反操作规程受伤。高思成住院期间，正林公司安排李定学全天配合，一切医疗费用和生活费全由公司支付。高思成出院后，公司要求其回单位上班，并给其安排力所能及的工种，高思成迟迟不答复，一直未到公司上班，并非公司不让高思成再就业。高思成除二次取出内固定外，未产生其他医疗费用，不应补偿医疗费，且停工留薪期不合理。
被告（原告）高思成向本院提出诉讼请求：1.判令高思成和正林公司解除劳动关系，正林公司支付高思成经济补偿金5334元；2.正林公司支付高思成各项工伤保险待遇202113元。事实和理由：高思成于2015年8月26日被正林公司聘为员工，从事钻孔工作，口头约定月工资为4000元。工作期间，正林公司未给高思成缴纳各项社会保险。2015年8月30日，高思成在工作时受伤，先后两次在十堰市经济开发区人民医院住院治疗27天，高思成垫付了5425元医疗费，住院期间，正林公司未安排人员护理。2016年6月23日，高思成经十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年12月30日经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残，延长停工留薪期12个月，高思成垫付了100元鉴定费。劳动仲裁未支持经济补偿金，且不按规定裁决停工留薪期工资，特向法院提起诉讼。
经审理查明，2015年8月26日高思成进入正林公司工作，双方未订立书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年8月30日14时左右，高思成在公司工作时受伤，后在十堰经济开发区人民医院住院治疗21天，出院诊断为左尺桡骨骨折、左前臂挤压伤并神经损伤。2016年10月11日，高思成因取内固定在十堰市经济开发区人民医院住院治疗6天，自行垫付医疗费5425元。2016年6月23日，经十堰市人力资源和社会保障局认定高思成所受伤害为工伤。2016年12月30日，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定高思成伤残为玖级，延长停工留薪期12个月。
高思成因劳动争议纠纷向茅箭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经裁决，正林公司和高思成终止劳动关系；正林公司支付高思成各项工伤待遇共计158127.93元；驳回高思成的其他仲裁请求。正林公司、高思成均对仲裁裁决不服，先后诉至本院。
另查明，高思成第一次住院期间由正林公司安排李定学护理。
本院认为，高思成所受伤害，被十堰市人力资源和社会保障局认定为工伤，经十堰市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级，高思成应依法享受相应的工伤待遇。正林公司和高思成均没有提供证据证明高思成月工资标准，对其月平均工资参照十堰市2015年度社会月平均工资标准3556.33元/月计算。因正林公司支出了第一次住院的护理费，对第二次住院期间护理费（6×100）本院予以支持；高思成和正林公司解除劳动关系才能享受一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，故对高思成经济补偿金的请求本院不予支持。高思成应享受的工伤待遇为156033.93元[一次性伤残补助金32004、一次性工伤医疗补助金28456.64元（3556.33×8）、一次性伤残就业补助金42676元（3556.33×12）、停工留薪期工资46232.29元（3556.33×13）、医疗费5425元、住院伙食补助费540元、护理费600元、鉴定费100元]。
依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、
《湖北省工伤保险实施办法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告（被告）十堰市正林工贸有限公司和被告（原告）高思成解除劳动关系；
二、原告（被告）十堰市正林工贸有限公司支付被告（原告）高思成各项工伤保险待遇156033.93元；
三、驳回原告（被告）十堰市正林工贸有限公司的其他诉讼请求。
四、驳回被告（原告）高思成的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告（原告）高思成、原告（被告）十堰市正林工贸有限公司各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交诉讼费用，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王建涛
二○二○一七年五月十二日
书记员 赵 强
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审525号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人裴显宝，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人吕支萍，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月26日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裴显宝、吕支萍欠缴社会抚养费人民币157000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出的天计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审525号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人裴显宝，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人吕支萍，女，1980年4月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年9月26日依据已发生法律效力的天计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人裴显宝、吕支萍欠缴社会抚养费人民币157000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年3月1日作出的天计生征字（2016）第10号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年十月十一日书 记 员  张娇霞