wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1382刑初41号
公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
被告人王某某，男，1980年7月20日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，农民，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年10月2日被取保候审。
辽宁省凌源市人民检察院以凌检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。凌源市人民检察院指派检察员孙恩来出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省凌源市人民检察院指控：2015年9月28日21时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽N210**号轻型普通货车沿凌源市三沟线由东向西行驶至凌源市三十家子镇高速桥下路段时，驶入公路左侧，与相对方向王某驾驶的辽NF37**号小型普通客车（乘车人：高某、王某骏）相撞，致高某、王某骏受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为305.83mg／100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某某负同等责任，王某负同等责任。根据以上事实，公诉机关认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，提请并建议人民法院对被告人王某某判处六个月以下拘役并处罚金。同时，公诉机关向法庭提供了指控被告人犯罪所依据的相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年9月28日21时20分许，被告人王某某醉酒后驾驶辽N210**号轻型普通货车沿凌源市三沟线由东向西行驶至凌源市三十家子镇高速桥下路段时，驶入公路左侧，与相对方向王某驾驶的辽NF37**号小型普通客车（乘车人：高某、王某骏）相撞，致高某、王某骏受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定：王某某血液中酒精含量为305.83mg／100ml。此事故经凌源市公安局交通警察大队现场勘查和调查认定：王某某负同等责任，
王某负同等责任。案发后，被告人王某某与被害人王某达成协议，
双方各负自身损失，互不追究任何责任。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人王某陈述证实：2015年9月28日21时20分许，在凌源市三沟线高速桥下路段，我驾驶辽NF37**号商务面包车，车内有三个人，我和我妻子高某、孩子王某骏，我发现相对方向很远有一辆微型货车行驶过来，当距我车五米左右远时，这辆车驶入我车前进方向道路右侧车道，我刹车停下来，我问对方，对方也说不清，我就打车离开现场了。
2、被害人高某陈述证实：2015年9月28日21时20分许，王某驾驶辽NF37**号小型普通客车行驶至事发路段，相对方向有一辆轻型货车将我们车撞了，事故发生后，王某带着我和王某骏回松岭子了。
3、证人李俊成证言证实：案发当时我乘坐王某某驾驶的轻型货车到事发路段与一辆车相撞了。当时在凌源市街里王某某喝了一杯白酒后驾车回大河北路上出的事故。
4、被告人王某某供述：供认全部犯罪事实。
5、公安机关出具的常住人口详细信息证实：被告人王某某的犯罪主体身份适格。
6、公安机关出具的驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果
单证实：被告人王某某具有C1驾驶证，所驾驶的车牌号为辽
N2101F。
7、公安机关出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场情况。
8、建平县医院法医司法鉴定所建医法司（2015）法毒（酒）鉴字第656号酒精含量检验报告证实：被告人王某某血液中酒精含量为305.83mg／100ml。
9、凌源市公安局交通警察大队凌公交认字（2015）第09282120
号道路交通事故认定书证实：被告人王某某负此事故的同等责任，
王某负此事故的同等责任。
10、公安机关出具的抓捕经过证实：被告人王某某的归案情况。
11、随卷移送协议书证实：被告人王某某与被害人王某达成协议，双方各负自身损失。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输管理法规的相关规定，醉酒后驾驶机动车在公路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：一、坦白其犯罪事实，酌定从轻处罚；二、酒精含量达成305.83mg／100ml，酌定从重处罚。本院综合评价被告人王某某上述量刑情节，采纳公诉机关提出的对被告人王某某判处六个月以下拘役并处罚金的量刑建议，据此，本院根据本案的事实、犯罪情节和被告人认罪悔罪表现及其行为的社会危害程度，对被告人依法惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵恩军
审 判 员 杨秀华
人民陪审员 尹 泓
二〇一六年三月九日
书 记 员 孟庆义
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0256号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人顾某，农民。2013年11月19日因本案被取保候审，2014年7月4日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）735号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2014年5月4日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年6月19日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶未悬挂车辆号牌的普通二轮摩托车行驶至昆山市张浦镇淞沪路天鸿塑业公司门口路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。被告人顾某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人顾某对被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年6月19日20时许，被告人顾某酒后无证驾驶未悬挂车辆号牌的普通二轮摩托车行驶至昆山市张浦镇淞沪路天鸿塑业公司门口路段时发生交通事故，后被执勤民警查获。
经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人顾某血液中乙醇浓度为186mg／100ml。
被告人顾某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人顾某已赔偿事故相对方的经济损失。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、张某、王某、赵某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、刑事照片、接警单、驾驶资格查询信息、收据、抓获经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人顾某积极赔偿事故相对方的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2014年9月3日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 汤永兴
人民陪审员 苏 燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 熊 鹰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05785号
原告北京希森三和马铃薯有限公司。住所地北京市延庆县延庆镇延农路北（现苗圃院内第三排）。注册号：110229011315025。
法定代表人梁召坤，执行董事。
委托代理人赵建宇，北京赵建宇律师事务所律师。
被告侯雪双，女，1981年4月11日出生。
委托代理人王艳英，北京市延庆县儒林街道办事处法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京希森三和马铃薯有限公司与被告侯雪双劳动争议纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京希森三和马铃薯有限公司撤回起诉。
案件受理费五元，由原告北京希森三和马铃薯有限公司负担，已交纳。
代理审判员 张晶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 康丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第441-1号
申请执行人许颜军，男，1979年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人张宏，男，1964年8月5日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人许颜军与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）兴民初字第4417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人张宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许颜军向本院申请强制执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第4417号民事调解书，确定由被执行人张宏向申请执行人许颜军支付货款80000元，支付违约金10000元，案件受理费1450元，依法向本院缴纳执行费1272元，以上共计92722元。被执行人张宏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张宏92722元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘星科
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更476号
罪犯黄涛，男，1986年9月16日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省自贡市中级人民法院于2005年6月27日作出（2005）自刑一初字第20号刑事判决，以被告人黄涛犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元。2008年2月18日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2010年1月20日、2012年2月21日、2014年3月7日经本院三次裁定共减刑四年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分194.67分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下�
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年九个月。
（有期徒刑刑期自2008年2月18日起至2020年3月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 惠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3001号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告谭小雯。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭小雯信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭小雯系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170，074.14元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币170，074.14元。
本院认为，根据原告所�供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初39号
原告石殿国，男，1961年11月5日出生。
委托代理人任海峰，北京京云律师事务所律师。
被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府，住所地北京市大兴区魏善庄镇。
法定代表人孔祥森，镇长。
委托代理人陈海旭，北京市圆融律师事务所律师。
委托代理人邢雷，北京市圆融律师事务所律师。
原告石殿国诉被告北京市大兴区魏善庄镇人民政府行政赔偿一案，向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告石殿国于2016年1月22日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告石殿国在诉讼期间有权处分权利，原告石殿国撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石殿国撤回起诉。
审 判 长 青 青
人民陪审员 刘香连
人民陪审员 龙爱菊
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王月纯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2072号
原告：方明华，农民。
被告：吴善根，农民。
原告方明华为与被告吴善根民间借贷纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1.被告吴善根立即归还原告借款30000元并支付逾期利息（自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴善根因需于2011年12月15日向原告方明华借款30000元并出具借条一份。上述借款被告吴善根至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴善根应于本判决生效后十日内归还原告方明华借款30000元并支付逾期利息（自2015年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如被告吴善根未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费550元，由被告吴善根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 方 雷
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 邬希熹
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑王民初字第67号
原告郝某某，女，1972年2月17日出生，汉族。
被告宋某甲，男，1978年2月27日出生，汉族。
委托代理人李纪典，河南金太阳律师事务所律师。
原告郝某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，2014年3月17日本院立案受理，依法适用简易程序，2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告郝某某，被告宋某甲及其委托代理人李纪典均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，1999年2月，原被告订婚，同年腊月10日典礼同居，2000年2月办理结婚登记，2000年12月24日女儿出生，2008年12月5日儿子出生，双方婚后感情一般，2009年10月双方在民政部门办理离婚手续，后来，为了孩子，原被告2010年2月23日复婚。复婚后，被告仍我行我素，现原告诉请与被告离婚；抚养孩子；分割财产和偿还债务。
被告宋某甲辩称，不同意离婚，感情没有破裂，原告起诉内容部分不属实，原告虽然脾气不好，但被告一直对原告疼爱有加，有了两个孩子，家庭很幸福，应判决不离婚。
经审理查明，1999年2月，原被告订婚，同年腊月10日典礼同居，2000年2月份办理结婚登记，2000年12月24日女儿宋某乙出生，2008年12月5日儿子宋某丙出生，2009年10月双方在民政部门办理离婚手续，后原被告又于2010年2月23日在民政部门办理结婚登记。原被告夫妻感情一般。
以上事实，由原告提供的结婚证、户口本及原被告的部分陈述为证，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原被告结婚时间较长，且生育一女一男两个孩子，双方婚后随因家庭琐事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告诉请离婚，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一四年四月二十二日
书记员 李 伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3146号
原告：迁西县锡亚工贸有限公司，地址：河北省迁西县洒河桥镇赵庄子村南。
法定代表人：马长艳，系该公司经理。
委托代理人：孙建仁，系该公司员工。
被告：张瑞江，农民。
原告迁西县锡亚工贸有限公司（以下简称锡亚公司）与被告张瑞江买卖合同纠纷一案，本院2015年11月19日受理后，依法由代理审判员武景军独任审判，适用简易程序于2015年12月16日、2015年12月30日两次公开开庭进行了审理。原告锡亚公司的委托代理人孙建仁及被告张瑞江到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告锡亚公司诉称，2012年，被告张瑞江从锡亚公司多次赊购矿山配件等货物，拖欠货款39728元未付。张瑞江于2012年1月20日为锡亚公司出具欠条两份，此款经多次催要，至今未付。现特诉至法院，要求张瑞江给付货款39728元。
原告锡亚公司提交的证据有：2012年12月9日署名“张瑞江”的欠条两份，用以证明被告张瑞江尚欠锡亚公司货款39728元的事实。
被告张瑞江辩称，2010年至2012年，张瑞江在迁西县鑫汇金矿工作，负责迁西县鑫汇金矿的采购，期间多次在原告锡亚公司赊购配件，共欠货款39728元未付。这些配件都是迁西县鑫汇金矿使用的，所欠货款39728元应由迁西县鑫汇金矿给付。
被告张瑞江提交的证据有：证人赵某的证言，用以证明赵某系迁西县鑫汇金矿有限公司的原法定代表人，张瑞江向迁西县锡亚工贸有限公司赊购配件是迁西县鑫汇金矿有限公司授权并用于生产的，货款应由迁西县鑫汇金矿有限公司给付。
对原告锡亚公司、被告张瑞江提供的证据，经双方质证、认证，本院审查认定：原告锡亚公司的证据，张瑞江无异议，认定为有效证据，予以采信。张瑞江提交的证据，原告锡亚公司有异议，经审查，因张瑞江未提供证人赵某曾系迁西县鑫汇金矿有限公司的法定代表人身份证明，其证人证言缺乏客观真实性，不予采信。
经审理查明，原告锡亚公司主要经营矿山配件、五金、交电等用品。2012年，被告张瑞江多次从锡亚公司赊购配件等货物，累计拖欠货款39728元，于2012年12月9日书写欠条两张，内容为：“今欠到，锡亚物资38693元（叁万捌仟陆佰玖拾叁元），张瑞江；今欠到，锡亚物资1035元，壹仟零叁拾伍元，张瑞江，2012年12月9日。”
本院认为，债务应当清偿。被告张瑞江以个人名义在原告锡亚公司赊购配件并书写欠条，因未能提交充分证据证明其赊购货物系职务行为，故应承担给付欠款责任。原告锡亚公司要求被告张瑞江给付货款39728元的诉讼请求，理据充分，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张瑞江在判决生效后十日内一次性给付原告迁西县锡亚工贸有限公司货款人民币39728元。
如果被告张瑞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，减半收取397元，由被告张瑞江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武景军
二〇一六年一月十八日
书 记 员 刘兴旺
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1970号
罪犯赖永雄，男，汉族，出生地福建省龙岩市长汀县，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月20日作出（2010）肇刑初字第18号刑事判决，以被告人赖永雄犯受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处没收财产人民币100万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月10日作出（2010）粤高法刑二终字第248号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯赖永雄在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2020年11月13日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯赖永雄在服刑期间悔改表现突出，于2014年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于11月13日公开开庭审理了本案，并邀请妇联代表旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖永雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年12月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子；2014年3月获得表扬。罪犯赖永雄犯罪所得及非法所得人民币7287351.02元及没收个人财产人民币100万元已履行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖永雄悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖永雄予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 李丽梅
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李斯蔚
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第175号
原告：王诒平。
委托代理人：赖巧菊，浙江五楼律师事务所律师。
被告：叶少俊。
被告：吕娇娥。
委托代理人：张永波，浙江五楼律师事务所律师。
原告王诒平与被告叶少俊、吕娇娥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员ＸＸ林独任审判。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成由审判员于伟东担任审判长，代理审判员ＸＸ林、人民陪审员刘少云参加评议的合议庭，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告王诒平及其诉讼代理人赖巧菊、被告叶少俊、被告吕娇娥的委托代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王诒平诉称：坐落于云和县浮云街道解放街三弄14号房屋系原告王诒平父亲王仁寿（2013年6月5日去世）与继母叶谷女（1996年1月死亡）遗留的房产。王仁寿与妻子周佩兰共生育一子，即原告王诒平，1959年两人已离婚。1962年王仁寿与叶谷女结婚，双方未生育子女。叶谷女与前夫生育一子一女，儿子张樟树，女儿张贤娟。叶谷女儿子张樟树单身，未生育子女，已于2001年病逝。张贤娟已书面声明表示放弃上述房产的继承份额，因此，上述房产应由原告王诒平继承所有。原告所有的上述房屋与被告叶少俊所有的房屋相邻，2015年3月7日0时42分许，被告叶少俊所有的上述房屋发生火灾，火势蔓延烧毁了原告所有的房屋及家具等物品。云和县公安消防大队于2015年3月23日对该起火灾事故作出认定如下：起火时间为2015年3月7日0时42分许，起火部位为云和县浮云街道解放街三弄14号民房叶少俊户的一层厨房西侧与南侧的墙体上（南墙距西南角1.5米，西墙距西南角1.5米，距地面高2.1米至2.5米范围内），起火原因：有证据能够排除人为放火、自燃、雷击引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。本次火灾造成原告房屋（含装修）损失61671元，家用电器物品损失146575元，共计损失208246元。因就赔偿事宜协商不成，故诉至法院请求判令：1、判令两被告赔偿原告因火灾造成的房屋损失61671元，家具等物品损失146575元，共计208246元；2、本案案件受理费、评估费由被告承担。
被告叶少俊辩称：一、答辩人已将房屋出租给吕娇娥使用，她没有使用电器，应该就不是电气线路问题；二、答辩人怀疑有可能是因为王诒平家使用电线不当造成火灾；三、请求法院依法公正裁判。
被告吕娇娥辩称：一、事故发生在2015年3月7日，而答辩人已于2015年3月2日将租赁房屋归还给叶少俊，叶少俊向答辩人催讨过租金，但是答辩人已明确表示另有租房，不再续租；二、火灾事故认定书中仅仅认定不能排除电气线路故障引发火灾的可能性，但非唯一的结论，且火灾发生部位没有电线，不可能发生火灾；三、火灾现场存有损坏的电饭煲，这不可能引发火灾，另外一件电器是洗衣机，是答辩人同意让隔壁王丽红家暂放的，并没有实际使用；四、叶少俊应举证证明双方之间存在租赁关系，但是原告及叶少俊并无证据，所以租赁关系不存在；五、即便答辩人租住在涉案点，因其履行了注意义务，也无需承担赔偿责任。
经审理查明：坐落于云和县浮云街道解放街3弄14号房屋（丘地号-10-155）登记所有人系王仁寿、叶谷女。现已由原告王诒平继承所有。原告王诒平与被告叶少俊系邻居关系。被告叶少俊将其所有的坐落于云和县浮云街道解放街3弄14号房屋（产权证号2005-000038**）出租给被告吕娇娥使用。2015年3月7日0时42分许，前述房屋发生火灾，火灾造成云和县浮云街道3弄14、16号民房及家具等物品受损。经云和县公安消防大队调查认定，起火部位为云和县浮云街道解放街3弄14号民房叶少俊户的一层厨房西侧与南侧的墙体上（南墙距西南角1.5米，西墙距西南角1.5米，距地面高2.1米至2.5米范围内），起火原因：有证据能够排除人为放火、自燃、雷击引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性。
证明上述事实并经庭审质证予以采纳的证据有：原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息表、房产证、土地证、土地申请表、证明、声明书、火灾事故认定书、照片、房屋产权证明、评估报告、评估费发票、火灾现场勘验笔录、金作宝的证言，以及各方当事人的庭审陈述。
原告王诒平提供的收据、损失清单，以及被告提供的房屋租赁合同、全国企业信息信用公示系统工商登记表经庭审质证认为其不符合证据三性，故本院不予确认。
本院认为，本案主要的焦点在于各被告的责任划分问题以及损失的确定问题。关于本案各被告的侵权责任问题：本次火灾的起火点在被告叶少俊户的一层厨房西侧与南侧的墙体上（南墙距西南角1.5米，西墙距西南角1.5米，距地面高2.1米至2.5米范围内）；起火原因排除人为放火、自燃、雷击引发火灾的可能性，不能排除电气线路故障引发火灾的可能性，被告吕娇娥系房屋的承租人，承租人对租赁房屋疏于防火安全的管理，造成火灾，故应当承担主要责任；被告叶少俊作为出租人，对可能存在的安全隐患未及时行使排查和维修义务，对事故的发生应承担次要责任；被告叶少俊与吕娇娥无共同故意、过失，其分别实施的侵权行为间接结合造成了原告王诒平的损失，应当各自承担相应的责任，故本院根据两被告的过错程度，认定由被告叶少俊承担20%，被告吕娇娥承担80%。
关于原告王诒平的经济损失问题。原告王诒平主张的房屋损失已由丽水经济资产评估有限公司作出丽经评字（2015）294号评估报告书，评估其损失价值为61671元，本院予以确认。原告王诒平主张房屋装修和硬币等物品损失共计146575元，本院根据各方当事人的庭审陈述，并结合本案现有证据，酌情认定原告王诒平的该项主张中合理经济损失为30000元。另有评估费用3000元。故原告王诒平的全部合理经济损失共计94671元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告叶少俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诒平经济损失18934.2元；
二、被告吕娇娥于本判决生效之日起十日内赔偿原告王诒平经济损失75736.8元；
三、驳回原告王诒平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6499元，由被告叶少俊承担635元，由被告吕娇娥承担2538元，由原告王诒平承担3326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 于伟东
代理审判员 ＸＸ林
人民陪审员 刘少云
二〇一六年一月四日
代书 记员 周丽丽
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初143号
原告：廊坊开发区东方医科园开发有限公司，住所地廊坊开发区凤河北。
法定代表人：石勇，董事长。
委托代理人：王金河，公司法律顾问。
被告：北京志峰设备有限公司，住所地北京市通州区新华北街80号。
法定代表人：邵志文。
本院在审理原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司与被告北京志峰设备有限公司建设工程纠纷一案中，经查，2002年9月14日，原告与廊坊市卫生学校（现更名为廊坊卫生职业学院）签订《东方国家医科院有限公司生活污水处理项目环保工程框架协议书》，约定由廊坊市卫生学校承接原告（医科园内）的所有资产，同时承担项目建设过程中所发生的所有债权债务。本院认为，原告所诉被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告廊坊开发区东方医科园开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，双方当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯茵
二〇一六年三月十七日
书记员 李婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1157号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1066号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月3日13时许，被告人李某至义乌市稠城街道沪江路2弄4号403室，趁四周无人之际，从楼道窗户爬到房外，再顺着该房四楼墙体上房檐走到403室窗户边，然后采用爬窗的方式进入被害人周某的房间。趁周某在房内熟睡时，盗走其放在床边充电的一只价值3070元人民币的黑色苹果5S。现赃物已追回并返还被害人。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有检查笔录，扣押物品及文件清单，现场辨认笔录及照片，相关材料，抓获经过，被害人周某的陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查笔录，被告人李某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年六月八日
代书 记员 季青春
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第35号
原告长安责任保险股份有限公司。
法定代表人李跃明。
委托代理人邵有飞。
被告陈伟忠。
被告上饶县大顺汽车服务有限公司。
法定代表人江其定。
原告长安责任保险股份有限公司诉被告陈伟忠、上饶县大顺汽车服务有限公司（简称大顺公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵有飞、被告陈伟忠到庭参加诉讼，被告大顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告长安责任保险股份有限公司诉称，2012年11月28日，被保险人兰溪市亚星纺织有限公司在原告处为其所有的浙G×××××号车投保交强险、车损险739500元（足额投保），并投保不计免赔险。保险期限从2012年11月29日0时到2013年11月28日24时。2013年7月8日13时55分左右，陆雪琴驾驶GWP899号车在兰溪市映月路与登胜路四枝交叉路口地方，与由被告陈伟忠驾驶的赣E×××××号重型专业作业车发生碰撞，造成两车受损的事故。后兰溪市公安局交警大队认定陈伟忠、陆雪琴负事故同等责任。经原告定损，车辆损失为60000元，施救费500元。2013年9月4日被保险人兰溪市亚星纺织有限公司在车辆维修完毕后，要求我司根据保险法代位赔偿其损失，并将本次事故车辆损失的权益转让我司。原告已经在2013年9月18日支付赔偿款。经查被告陈伟忠驾驶的赣E×××××号重型专业作业车为大顺公司所有。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告支付原告垫付的赔偿款31250元；由两被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：1、原告营业执照、被告大顺公司企业查询信息、被告陈伟忠的驾驶证、行驶证复印件各一份，证明原被告的主体资格；2、交通事故认定书原件一份，证明事故经过及责任认定为同等责任的事实；3、机动车保险定损单原件、现场照片原件、施救费发票原件及修理费发票原件各一份，证明浙G×××××号汽车损失金额60500元的事实；4、权益转让书原件、收据原件各一份，证明原告依据保险法取得代位求偿权并已支付赔偿款的事实。
被告陈伟忠辩称，我是被告大顺公司的驾驶员，但我们之间没签过书面雇佣合同；被告大顺公司如有活，则临时通知我；工资是以现金支付。我驾驶的赣E×××××号车属被告大顺公司所有。因此，不应由我来承担赔偿责任，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告大顺公司未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2、4均无异议，本院予以认定，确认证明力。对于原告提供的证据3，被告陈伟忠对施救费用无异议，对定损数额有异议，认为原告在定损时未通知其到现场，但被告陈伟忠在本院指定期限内未提交重新鉴定申请，本院对该组证据证明力予以认定。被告大顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。
根据当事人陈述以及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日，被保险人兰溪市亚星纺织有限公司在原告处为其所有的浙G×××××号车投保交强险、车损险739500元（足额投保），并投保不计免赔险。保险期限从2012年11月29日0时到2013年11月28日24时。2013年7月8日，陆雪琴驾驶浙G×××××号车在兰溪市映月路与登胜路四枝交叉路口地方，与由被告陈伟忠驾驶的赣E×××××号重型专业作业车发生碰撞，造成两车受损的事故。兰溪市公安局交警大队认定陈伟忠、陆雪琴负事故同等责任。后经原告定损，浙G×××××号车辆损失为60000元，施救费500元。2013年9月4日被保险人兰溪市亚星纺织有限公司受偿原告支付的保险理赔款60500元，并将索赔权转让于原告。另查明，被告陈伟忠受被告大顺公司安排临时从事汽车运输业务，并由被告大顺公司发放工资。赣E×××××号重型专业作业车属被告大顺公司所有，交通事故发生时该车已脱保。
本院认为，被保险人兰溪市亚星纺织有限公司在原告处为其所有的浙G×××××号车投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（驾驶人）、车上人员责任险（乘客）、不计免赔险。保险标的浙G×××××号车因第三者即被告陈伟忠损害造成保险事故，原告依保险合同约定向被保险人兰溪市亚星纺织有限公司赔偿保险金60500元后，即可在赔偿金额范围内代位行使被保险人对陈伟忠请求赔偿的权利。根据事故同等责任，损失应各半负担。同时，被告大顺公司收到本院送达的起诉状副本、举证通知书、传票等法律文书后，一直未向本院提交相关证据证明涉案汽车的实际所有人，以及从赣E×××××号汽车属被告大顺公司所有以及被告陈伟忠受被告大顺公司安排从事运输业务、领工资于被告大顺公司来看，可推定被告陈伟忠受雇于被告大顺公司，其驾驶赣E×××××号汽车对他人造成损害，系执行工作任务行为，应由作为用人单位的被告大顺公司承担侵权责任。在事故发生时赣E×××××号汽车已脱保，被告大顺公司应支付原告交强险2000元。因此，被告大顺公司应支付原告的款项为（60500-2000）／2＋2000=31250元。原告要求被告陈伟忠承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告大顺公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上饶县大顺汽车服务有限公司于本判决生效后十日内支付原告长安责任保险股份有限公司款项31250元；
二、驳回原告长安责任保险股份有限公司对被告陈伟忠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291元（已减半收取），由被告上饶县大顺汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费及其他诉讼费合计581元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 叶 昕
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3487号
原告某联社。
法定代表人李某，主任。
委托代理人马某，信贷员。
被告丁某。
原告某联社与被告丁某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员王彬适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人马某到庭参加诉讼，被告丁某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年4月18日，被告丁某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额41400元，到期日为2010年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现要求被告立即偿还借款本金41400元并按合同约定给付利息。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年4月18日，被告丁某在某联社新安镇信用社借款1笔，金额41400元，到期日为2010年10月10日。借款到期后，经原告多次索要未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金41400元按合同约定给付利息。
本院认为，原、被告双方签订的贷款合同有效。原告为被告提供了贷款，被告亦应按照合同约定的期限偿还贷款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告丁某于判决生效后立即偿还原告借款本金41400元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，减半收取417.5元由被告负担；剩余417.5元由本院退还给原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年十二月一日
书记员 于海亮
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03376号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人宿文钢，男，1979年11月19日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与宿文钢信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01103号判决书已发生法律效力。宿文钢在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月21日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人宿文钢无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01103号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 赵 伟
代理审判员 付晓雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 常 娥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1784号
原告林希玉。
委托代理人（特别授权）林传玲。
委托代理人（特别授权）蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告林日浓。
被告韩士泮。
被告林传活。
被告韩邦信。
被告林万玲。
委托代理人（特别授权）王学满，瑞安市天平法律服务所法律工作者，代理以上五被告。
本院受理的原告林希玉诉被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活不当得利纠纷一案，现原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告林日浓、林万玲、韩士泮、韩邦信、林传活的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 陈谦雁
人民陪审员 曹高锋
人民陪审员 蔡瑞丹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林冰茹
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执1026号
申请执行人戴鑫、被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司：
申请执行人戴鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院于2016年12月4日作出的（2016）吉2404民初1940号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人戴鑫向本院申请强制执行，本院依法立案执行，申请执行标的3535.09元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费60.79元、申请执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司发出执行通知书、报告财产令等有关法律文书，于2017年5月18日扣划被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司银行账户内存款3722.59元，本院现已将执行款项3672.59元（违约金3535.09元、迟延履行期间的利息76.71元(自2017.1.13起计算至2017.5.17止)、案件受理费60.79元）全部支付给申请执行人戴鑫，向本院支付申请执行费50元。现申请执行人戴鑫同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执1026号申请执行人戴鑫与被执行人长春欧亚集团珲春欧亚置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案结案。
二〇一七年八月二十三日
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第04716号
原告李×，女，1970年10月2日出生。
委托代理人蔡庆江，北京明时律师事务所律师。
被告王×，男，1969年8月30日出生。
委托代理人张可新，北京市通州区西集镇法律服务所法律工作者。
原告李×与被告王×离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员井龙独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及其委托代理人蔡庆江，被告王×及其委托代理人张可新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李×诉称：原告与被告于1991年经人介绍认识，于1991年9月21日登记结婚，双方于2014年12月5日协议离婚，并签订离婚协议书。双方婚姻关系存续期间共同出资翻建了位于北京市通州区现居住地马坊村x号院内北房五间，西厢房三间的房屋，现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、依法分割北京市通州区现居住地马坊村x号院内北房五间，西厢房三间的房屋；2、诉讼费由被告承担。
被告王×辩称：不同意原告诉讼请求。第一，2014年12月5日，原告与被告签署离婚协议，协议中明确约定诉争x号院正房5间，厢房3间归被告所有；第二，诉争房产登记在被告名下，属于被告的财产。
经审理查明：李×与王×经人介绍认识，于1991年9月21日登记结婚，于2014年12月5日在北京市通州区民政局协议离婚，并签有《离婚协议书》，协议约定：“男方王×与女方李×，于1991年9月21日在北京市原通县郎府乡民政局婚姻登记局婚姻登记处登记结婚，因感情不和，无法一起生活，造成婚姻关系破裂，我们双方自愿离婚，均具备完全民事行为能力，并对子女抚养、财产、债务等问题达成一致处理意见，协议内容如下，1、子女抚养，孩子已独立生活；2、婚后共同财产分割，归男方：位于通州区西集镇马坊村x号，正房5间，厢房3间；归女方：个人衣物；3、债权债务，婚后无债权债务。我们完全同意本协议书的各项安排，没有其他不同意见”。坐落于北京市通州区西集镇马坊村x号院的《集体土地建设用地使用证》登记的土地使用者为王×。现李×起诉至法院，要求重新分割x号院内北房5间、西厢房3间。
上述事实，有离婚证、《离婚协议书》、《集体土地建设用地使用证》及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。李×与王×于2014年12月5日协议离婚，并签订《离婚协议书》对诉争房屋予以分割，约定诉争房屋由王×所有；现李×对财产分割问题反悔，并要求重新分割诉争房屋，但未能举证证明其在签订《离婚协议书》时存在欺诈、胁迫情形，且其主张的诉争房屋系其与王×于婚姻关系存续期间共同出资翻建亦不构成变更、撤销《离婚协议书》之事由，故对于李×的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告李×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告李×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 井 龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨娴婷
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民仲审字第287号
申请人南京翔飞物业管理有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，该公司总经理。
委托代理人杜家齐。
被申请人宋林朝。
委托代理人赵相清。
申请人南京翔飞物业管理有限公司（以下简称翔飞物业公司）与被申请人宋林朝申请撤销仲裁裁决一案，因翔飞物业公司不服南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁浦劳人仲案（2013）561号仲裁裁决，在法定期限内向本院提起申请，要求撤销该裁决。本院于2013年11月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
宋林朝在仲裁阶段申诉称，其于2011年11月23日到翔飞物业公司就职，担任保安工作。双方签订了期限为2011年11月23日至2012年11月22日的劳动合同一份。合同期满后，双方未再续订。其一直工作至2013年4月10日。翔飞物业公司未为其缴纳社会保险。其工资标准为最低工资标准，现金发放。其每天工作时间12小时，每月工作15天。2013年4月11日，其以翔飞物业公司未为其缴纳社会保险为由，向翔飞物业公司邮寄了解除劳动关系通知书，并于次日申请仲裁，主张加班工资、经济补偿金及补缴社会保险。
南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月22日作出宁浦劳人仲案（2013）561号仲裁裁决：一、自裁决生效之日起十日内，双方当事人依法补缴2011年11月至2013年4月期间的社会保险，补缴的手续、险种、数额等由翔飞物业公司营业场所所在地社会保险经办机构审核，双方当事人各自缴纳应缴部分，补缴社会保险产生的滞纳金及利息由翔飞物业公司承担；二、自裁决生效之日起七日内，翔飞物业公司一次性给付宋林朝2013年4月工资606.8元、加班工资2154.9元、最低工资差额960元、解除劳动关系经济补偿金1980元，合计5701.7元；三、驳回宋林朝其他诉请。该裁决为终局裁决。
翔飞物业公司不服上述仲裁裁决，向本院提起申请称：南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会在裁决加班工资时，未考虑到翔飞物业公司的企业性质及内部作息时间调整方案，于法相悖。《〈国务院关于职工工作时间的规定〉问题解答》（劳部发（1995）187号文）第一条规定，有条件的企业应尽可能实行职工每日工作8小时、每周工作40小时这一标准工时制度。有些企业因工作性质和生产特点不能实行标准工时制度的，应将贯彻《国务院关于职工工作时间的规定》和贯彻《中华人民共和国劳动法》结合起来，保证职工每周工作时间不超过40小时，每周至少休息1天；有些企业还可以实行不定时工作制、综合计算工时工作制等其他工作和休息办法。翔飞物业公司安排宋林朝在秩序维护岗位工作，属于特殊性质岗位，应实行综合计算工时工作制。翔飞物业公司制定的作息时间方案，得到包括宋林朝在内的秩序维护员的签字认可，并无超时加班。综上，请求人民法院撤销宁浦劳人仲案（2013）561号仲裁裁决。
被申请人宋林朝辩称，宋林朝在翔飞物业公司工作期间，翔飞物业公司实行“12小时白班、12小时夜班、休息48小时”的工时制度，长期存在加班情形，工作期间就餐也不能离开工作岗位。翔飞物业公司并未向劳动部门申请实行综合计算工时工作制。请求法院驳回翔飞物业公司的申请。
本院经审查认为，用人单位有证据证明终局裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院撤销裁决。翔飞物业公司主张南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会在计算加班工资时，未考虑其单位实行综合计算工时工作制的特殊情况，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会的裁决。但翔飞物业公司没有证据证明其单位实行综合计算工时工作制已经过了劳动行政部门的批准，故其要求撤销仲裁裁决的请求，无事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京翔飞物业管理有限公司要求撤销南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会宁浦劳人仲案（2013）561号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人南京翔飞物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 吴晓静
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 尹 琪
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第197号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人刘某明，原北京某有限公司职工。2014年6月28日因涉嫌职务侵占罪被莱西市公安局刑事拘留，同年8月4日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
辩护人卢运章，山东理达寰球律师事务所律师。
莱西市人民检察院以西检刑诉[2015]68号起诉书指控被告人刘某明犯职务侵占罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭。本院公开开庭审理本案期间，莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人刘某明到庭参加诉讼。期间，因补充证据需要，公诉机关建议延期审理一次。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2010年2月至2014年4月，被告人刘某明在任北京某有限公司莱西仓库保管员期间，利用职务之便，侵占公司货款共计人民币505152元，主要用于购买彩票、偿还房贷等消费。其中：
1、2010年2月至2014年4月，被告人刘某明侵占李某交付的采暖炉货款共计人民币463484元。
2、2013年12月至2014年4月，被告人刘某明侵占刘某刚交付的采暖炉货款共计人民币16338元。
3、2013年9月至10月，被告人刘某明侵占张某交付的采暖炉货款共计人民币8330元。
4、2011年至2012年，被告人刘某明侵占刘某交付的采暖炉货款共计人民币13070元。
5、2014年2月，被告人刘某明侵占牟某娥交付的采暖炉货款共计人民币3930元。
案发后，刘某明的妻子退赔货款人民币185089元。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、被告人供述与辩解、证人证言、相关书证、户籍证明书等。公诉机关认为，被告人之行为构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定处罚。
被告人刘某明对公诉机关指控的事实和罪名无异议，但提出公司第一次清帐时是18万余元时，与其签订了合同，解除了他的劳务关系，之后又查出30万余元不应由其负责。
辩护人提出的辩护意见是：公诉机关指控事实清楚定性准确，被告人认罪态度较好，积极退还部分款项，确有悔改表现。请法院从轻处罚。
经审理查明：
2010年2月至2014年4月间，被告人刘某明在任北京某有限公司莱西仓库保管员期间，利用职务之便，将公司客户交付公司的货款共计人民币505152元据为己有，用于购买彩票、偿还房贷等消费。其中：
1、2010年2月至2014年4月，被告人刘某明侵占李某交付的采暖炉货款共计人民币463484元。
2、2013年12月至2014年4月，被告人刘某明侵占刘某刚交付的采暖炉货款共计人民币16338元。
3、2013年9月至10月，被告人刘某明侵占张某交付的采暖炉货款共计人民币8330元。
4、2011年至2012年，被告人刘某明侵占刘某交付的采暖炉货款共计人民币13070元。
5、2014年2月，被告人刘某明侵占牟某娥交付的采暖炉货款共计人民币3930元。
另查明，在被害人的追查下，刘某明之妻宋某云于2014年5月19日代被告人退赔货款人民币185089元，并与某（中国）燃气投资有限公司（该公司占北京某有限公司100%的股权）签订赔偿协议，该公司表明保证不再以任何形式、任何理由向刘某明提出任何赔偿要求和法律责任的追究，北京某有限公司于2014年5月22日依照约定解除了与刘某明的劳务合同。后又查出刘某明还有侵占30余万元的行为，刘某明亲属表示再无能力付还，被害人便于2014年6月9日向公安机关报案。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、相关书证、证人证言、被告人供述与辩解、户籍证明书等。
本院认为，被告人刘某明以非法占有为目的，利用职务之便，侵占本公司货款，数额巨大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某明归案后，如实供述主要犯罪事实，可认定为坦白，对其从轻处罚。被告人部分退赃，可酌情从轻处罚。对被告人关于以后查出的30余万元不应由他负责的辩解，经查，2014年5月19日某（中国）燃气投资有限公司与刘某明之妻签订的关于不再以任何形式、任何理由向刘某明提出任何赔偿要求和法律责任的追究的协议，只是被害人对刘某明侵占18万余元已退还表示谅解，不是对刘某明其它侵占款未退还表示谅解，故对被告人的辩解，本院不予采纳。对辩护人的辩护意见，本院全部予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某明犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2019年6月27日止。）
二、责令被告人刘某明退赔赃款人民币320063元，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张云庆
人民陪审员 臧美艳
人民陪审员 刘思君
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 臧艳华
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第197号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人田某，男，1973年6月26日出生。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人田某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派代检察员赵刚出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2008年5月21日，被告人田某在中国建设银行股份有限公司洛阳分行申请办理了卡号为4367455082389680的信用卡。2008年7月2日至2013年12月1日期间，田某多次使用该卡透支消费，欠款逾期后经多次催收，其仍拒不还款，截止2014年5月17日，田某拖欠本金26938.54元。2014年7月4日，公安民警在洛阳市西工区凯旋路建设银行将田某抓获归案。案发后田某家属已将欠款本息全额归还。
公诉机关认为，被告人田某的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
上述犯罪事实及量刑建议，被告人田某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人中国建设银行股份有限公司洛阳分行报案材料及及李斐的陈述，信用卡申请表、信用卡交易明细，催收历史记录，证人兰某某证言，抓获经过，还款证明，被告人田某户籍及现实表现证明等证据证实，且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人田某以非法占有为目的，使用信用卡恶意透支，数额较大，且经发卡银行催收后仍拒不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人田某认罪态度较好，且已全额归还欠款本息，愿缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人田某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 雷
人民陪审员 党书芳
人民陪审员 夏晓梅
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张秋花
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第197号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年7月24日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年10月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员夏学荣出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年10月24日凌晨1时许，吸毒人员齐某某电话联系被告人杨某向其购买毒品，双方达成合意后齐某某让其朋友张某到开发区幺铺镇高速收费站路口与杨某进行交易，交易完成后二人被禁毒民警抓获，当场从杨某处查获毒资600元，从张某身上查获从杨某处购买的毒品甲基苯丙胺3小包共计2.12克。
公诉机关认为被告人杨某违反国家对毒品的管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定予以处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年10月24日凌晨1时许，吸毒人员齐微微通过电话联系向被告人杨某购买毒品，后齐微微让其朋友张威到安顺经济技术开发区幺铺镇高速收费站路口与杨某进行毒品交易，交易完成后，被公安民警当场抓获，并查获毒品甲基苯丙胺3小包共计2.12克及被告人杨某用于联系贩卖毒品的VIVO牌白色直板手机一部。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：被告人户籍信息、抓获经过、搜查笔录、扣押物品、文件清单、称量记录及称量照片、毒品检验鉴定报告、辨认笔录、通话记录、证人证言、被告人供述等证据证实。
以上证据经过庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.12克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二、作案工具VIVO牌白色直板手机一依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 淘
人民陪审员 房 小 明
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一五年四月三日
书 记 员 谷幸玲（代）
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第197号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人耿某，男，1973年7月15日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月23日被西平县公安局刑事拘留。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）637号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、王娜出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月6日20时许，被告人耿某酒后驾驶车牌号为豫QJA2**号小型汽车行驶至解放路华港大酒店路口处时，被执勤民警查获并抽取了血样。经西平县疾病预防控制中心检测，被告人耿某血样中乙醇含量为159.5mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，且有西平县疾病预防控制中心乙醇含量检测报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人员血样提取登记表、呼气式酒精测试结果单、现场照片、抓获经过、物品返还凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿某在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以支持。鉴于被告人耿某当庭自愿认罪，在量刑时对其可酌情予以从轻处罚。根据被告人耿某犯罪的事实、性质、情节与对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭立鹏
二〇一五年七月二日
书记员 杨丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第197号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人闫某某，男，1948年12月15日出生于黑龙江省宁安市，汉族，初中文化，退休工人。2015年3月24日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2015年4月16日被变更取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
辩护人秦权，黑龙江九洲律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月15日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员刘秀昌出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年3月2日10时30分许，在牡丹江市西安区温春镇东山医院附近被告人闫某某与被害人张某某驾驶的车辆倒车镜相刮碰，当闫某某返回时在温春镇某某超市门前与张某某相遇，遂上前质问，后二人发生口角并厮打。在厮打过程中，闫某某捡起砖头打在张某某的腰部。经牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定，张某某左侧第8后肋肋骨粉碎性骨折伴左侧胸膜腔内积血评定为轻伤二级。后经黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定，张某某胸部损伤属轻伤二级。2015年12月1日，经牡丹江市回民医院司法鉴定所鉴定，张某某受外力作用致左肋骨损伤，为十级伤残。
在诉讼过程中，被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院组织调解，被告人闫某某与被害人张某某达成调解协议，一次性赔偿张某某各项经济损失共计43000元，并得到谅解。赔偿款已给付。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人闫某某的户籍证明、被害人张某某的住院病案、张某某行政处罚决定书、公安机关的破案经过、抓获经过；被害人张某某的陈述；被告人闫某某的供述及辩解；牡丹江市公安局法医鉴定所鉴定书、黑龙江省公安厅法医鉴定中心鉴定、牡丹江市回民医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致被害人张某某轻伤的后果，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于闫某某认罪悔罪，案发后，积极赔偿张某某的损失，赔偿款已全部给付，且得到谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出闫某某如实供述犯罪事实，已赔偿被害人张某某的�失，并得到了谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 常美卿
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审147号
申请执行人：江门市环境保护局，住所地：广东市江门市蓬江区农林西路43号之一。
法定代表人：陈旻，该局局长。
委托代理人：何伟明，该局工作人员。
委托代理人：林海森，江门市环境检测中心站工作人员。
被执行人：董兆坤，住所：江西省九江市武宁县，系蓬江区鑫源轩家具厂经营者，经营场所：广东省江门市蓬江区棠下镇河山村秀村三堡工业区1号之3。
申请执行人江门市环境保护局向本院申请强制执行其于2015年3月13日作出的江环罚字（2015）25号《江门市环境保护局行政处罚决定书》。
本院审查认为：被执行人董兆坤违反了《中华人民共和国环境保�法》第四十一条、第四十五条和《建设项目环境保护管理条例》第九条、第二十三条以及修订前《广东省环境保护条例》第十八条第二款的规定，在未办理环评文件报批手续，需配套的环境保护治理设施未经环保主管部门验收合格的情况下，擅自投入生产；并在未取得排污许可证的情况下，将生产过程中产生的废气等污染物对外排放，事实清楚。申请执行人江门市环境保护局在作出行政处罚前履行了告知程序，后依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条及修订前《广东省环境保护管理条例》第四十三条第二款的规定对被执行人董兆坤作出行政处罚决定，符合法定程序，适用法律法规正确，是合法有效的行政决定。被执行人董兆坤在法定期限内既未提起行政复议也未提起行政诉讼，在规定的期限内不履行义务，经催告，仍未按处罚决定书的规定履行义务。申请执行人江门市环境保护局据此向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人江门市环境保护局申请强制执行的江环罚字（2015）25号《江门市环境保护局行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年四月一日
书 记 员 吴瑞婷
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东唐民初字第0324号
原告张某，村民。
委托代理人陆小燕。
被告周某，村民。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由代理审判员顾剑峰适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆小燕，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1987年经人介绍相识，并于1990年按当地农村习俗举行结婚仪式，婚后生一子张某某，现已成年。原、被告婚后一段时间感情还比较好，但被告从94年后沉溺于赌博之中，对老人、子女不关心，且双方常因生活琐事发生争执，近年来双方长期分居，导致夫妻感情日渐疏远而破裂。原告曾于2014年3月起诉离婚，后撤诉。在此期间，夫妻感情丝毫没有改变，请求法院判令原、被告离婚。
被告周某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年经人介绍相识，1990年12月份按农村习俗举行婚礼，1991年7月12日生一子张某某，现已成年。原、被告结婚后，因家庭生活琐事导致夫妻不睦，双方现分居生活。原告曾于2014年3月诉至法院要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告诉至本院，要求离婚。在开庭前，本院曾召集双方进行调解，因双方意见不一，致调解未果。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、东台市唐洋镇唐胜村民委员会出具的证明、常住人口登记卡等予以证明。
本院认为，原、被告从相识到结婚、生子再到现在分居生活，多因生活中的小矛盾未得到有效化解所致，双方若能很好的沟通、谅解和包容，也可避免矛盾的扩大。原、被告应珍惜来之不易的夫妻感情，围绕婚生子成家等共同目标，经常沟通，互相体谅，完全可以让夫妻现状、家庭生活有所改变。原告未提供充分证据证明夫妻感情已完全破裂，其要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。
代理 审 判员 顾剑峰
二〇一四年十二月十日
书记员（代） 王薇薇
附录法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1911号
原告：南京应天物业管理有限公司，住所地南京市雨花台区凤台南路38号。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：冯春琴、左迎春，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：吴玉珍，女，汉族，1967年9月19日生。
被告：丁熹，男，汉族，1994年10月11日生。
原告南京应天物业管理有限公司（以下简称应天物业公司）与被告吴玉珍、丁熹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李筱艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告应天物业公司的委托代理人冯春琴到庭参加诉讼，被告吴玉珍、丁熹经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告应天物业公司诉称：被告于2004年5月8日购得阅城国际花园悠**幢*单元***室（小高层，面积为116.99平方米）物业，并于当日与原告达成前期物业管理服务协议，约定自被告拿钥匙入住该物业时起，由原告为其提供物业管理服务，被告按每月每平方米1.0元的标准向原告交纳物业管理服务费用并承担公共耗能费用，否则应补交并按每天万分之五的标准缴纳滞纳金。被告自2005年6月28日拿钥匙入住该物业，原告依约为被告提供了物业管理服务，依双方约定及被告物业实际面积，被告应按116.99元／月的标准向原告交纳物业管理服务费用。然而被告自2011年1月1日起至2013年6月30日，被告已累计拖欠物业管理服务费用共计3510元（116.99元／月＊30个月）。原告经催要未果，现诉请判令被告支付物业管理费3510元及滞纳金500元合计4010元。
被告吴玉珍、丁熹未作答辩。
经审理查明：2004年5月8日，原告应天物业公司与被告吴玉珍、丁熹签订《前期物业管理服务协议》，约定应天物业公司对两被告的阅城国际花园**幢**单元***室（后变更为阅城国际悠然园**幢*单元***室）提供前期物业管理服务。协议建筑面积118.59平方米，实际建筑面积116.99平方米。合同中约定两被告每月应缴纳物业管理费的标准为每平方米1.0元，首次拿钥匙进住时一次性须交6个月的费用，以后每次交费自发出通知之日起半月内，逾期按每天万分之五收取违约金。2005年6月28日，被告丁熹在收楼书上签字。两被告自2011年1月1日至今未缴纳物业管理费。
另查明，应天物业公司与两被告签订合同后，一直提供了相应的物业管理服务。
上述事实有原、被告签订的前期物业管理服务协议，阅城国际收楼书、应天物业公司的营业执照及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告应天物业公司与两被告签订的前期物业管理服务协议意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。应天物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，其要求被告支付相应的物业管理费，于法有据，本院予以支持。原告应天物业公司请求两被告偿付逾期付款滞纳金，因原告未举证证明通知被告交纳物业费用的时间，该项请求本院不予支持。被告吴玉珍、丁熹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴玉珍、丁熹于本判决生效后十日内向原告南京应天物业管理有限公司连带支付物业管理费3510元。
二、驳回原告南京应天物业管理有限公司请求被告吴玉珍、丁熹偿付滞纳金500元的诉讼请求。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告吴玉珍、丁熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》，应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 员 李筱艳
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 朱 驰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执644号
申请执行人贾增华，福田职工。
被执行人王强清，农民。
申请执行人贾增华与被执行人王强清机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鲁0704民初675号民事判决书，依法向各被执行人发出执行通知书、传票，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行义务。现查明被执行人刘静在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王强清的银行存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 孙少明
二〇一六年六月十五日
书记员 高 雅
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更11号
罪犯张小兵，男，1995年5月9日出生，汉族，四川省宜汉县人，初中文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2013年7月14日作出（2013）仓刑初字第314号刑事判决，以被告人张小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币4000元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2013年10月15日作出（2013）榕刑终字第804号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小兵在考核期内，曾于2013年12月因不遵守劳动纪律被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年11月至2015年10月累计获达标分18.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张小兵减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年8月16日至2018年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第6612号
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行。
负责人郭明。
被执行人刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人刘汉廷信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第6287号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人393725.74元；该案案件受理费9693.88元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人刘汉廷银行存款及其他款项人民币409370.91元或查封、扣押其等值的财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 邢 欣
二〇一四年七月二十三日
书记员 张倩倩
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0102刑初93号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人冯××。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月11日被天津市公安局河东分局刑事拘留，2015年7月18日被河东分局取保候审，2016年1月8日被天津市河东区人民检察院取保候审。
被告人冯××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人冯××犯故意伤害罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员张娟出庭支持公诉。被告人冯××到庭参加了诉讼，现己审理终结。
公诉机关指控：2015年1月31日上午10时许，被告人冯××在本市河东区万达广场1号门附近，因故与万达广场商管员崔××产生争执，动手发生肢体冲突，造成崔××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人崔××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人冯××即被查获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人崔××陈述，证人杨××、王××证言，诊断证明，病历材料，接警单，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明，鉴定意见，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人冯××的行为构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人冯××予以惩处。
庭审中，被告人冯××对起诉书指控的主要事实和罪名不持异议。
经审理查明：2015年1月31日上午10时许，被告人冯××在本市河东区万达广场1号门附近，因故与万达广场商管员崔××产生争执，动手发生肢体冲突，造成崔××受伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人崔××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。案发后被告人冯××即被查获。
本案附带民事部分，已由双方和解解决。
认定上述事实的主要证据有：
1、被害人崔××的陈述，证实：2015年1月31日10时许，在本市河东区万达广场1号门处，其看到冯××在门口发放传单。其上前去没收传单，冯××一把推开其，阻止其没收他的传单。两人在说话中发生争执，其上前拉住冯××的衣服，冯××用手抓其胳膊，两人就撕扯起来。在撕扯的过程中，冯××把其摔倒在地，还用右手打了其面部两拳，其鼻子流血受伤了。被他人劝开站起来后，冯××想走，其就拉住他并用电台向同事求助，紧接着起就报警了。
2、证人杨××的证言，证实：2015年1月31日10时许，在河东区万达广场1号门处，冯××与崔××两人因发传单互相厮打，冯××用右拳打了崔××头部两拳，崔××鼻子处流血了。
3、证人王××的证言，证实：其和崔××一起在万达商管工作两年。2015年1月底崔××在工作中被人打伤一事其是听说的，崔××鼻部受伤了。一起工作的时候，其没见崔××鼻子受过伤。
4、诊断证明及病历材料，证实：被害人崔××头面部外伤，双侧鼻骨骨折。
5、鉴定意见，证实：崔××因头面部外伤，双侧鼻骨骨折，鉴定其损伤程度为轻伤二级。
6、接警单、案件来源及抓获经过，证实：被害人冯××报警，公安机关将被告人冯××抓获的事实。
7、视听资料，证实：被告人冯××与被害人崔××相互厮打的事实。
8、户籍证明，证实：被告人冯××、被害人崔××及相关证人的基本情况。
公诉机关出示的证据经当庭质证，调取程序合法，具有客观性、关联性，应作为定案的依据。
本院认为，被告人冯××无视国家法纪，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人冯××能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人冯××积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，量刑时可酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人冯××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李建利
代理审判员 赵 珍
人民陪审员 张文燕
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王双悦
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2086号
原告庄某某，女，1983年9月17日出生，汉族，住福建省福清市。
被告汤某某，男，1980年11月22日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告庄某某与被告汤某某离婚纠纷一案中，原告庄某某于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
案件受理费人民币375元，减半收取人民币187.50元，由原告庄某某负担。
审 判 长 游小兵
人民陪审员 林吓兵
人民陪审员 严孟忠
二〇一四年七月八日
书 记 员 林 凤
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第529-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人郑乃凯，男，1986年6月26日生，汉族，住山东省聊城市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人郑乃凯信用卡纠纷一案，本院做出的（2013）市商初字第2260号民事判决书过程中，查明被执行人郑乃凯暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2013）市商初字第2260号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年六月十日
书记员 张晓静
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初3041号
原告：谢海梅。
被告：刘茂荣。
被告：曾金红。
两被告共同委托代理人：郭永祥，广东生龙律师事务所律师。
原告谢海梅诉被告刘茂荣、曾金红房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢海梅、被告委托代理人郭永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在中介钟欢平的引荐撮合下于2015年1月23日签订二手房买卖合同，原告同时将7万现金的购房定金交给被告。被告把居住的岗贝村二巷十四号房以100万元卖给原告。被告出具水电过户名下的凭证及户口本，并把两证一书原件交给原告。被告要求和妻子曾金红商议房屋买卖具体事宜，故约定过户时间为5个月内。2015年6月22日合同交割日，被告以出售曾金红东方明珠房子款项未收到为由，再次承诺2015年10月23日收齐房款后返还购房定金或将岗贝村物业一楼201号门店以15万元的价格卖给原告。因被告多次哀求及利诱原告再借款20万元助其完成曾金红东方明珠房子的出售过程，原告于2015年8月23日将现金交给被告并签订借款合同及还款保证书，钟欢平为现场见证人及全程知情人。2015年10月23日后开始艰难的讨还8万元的过程，后被告逃之夭夭、杳无音讯，曾金红称双方已离婚，岗贝村物业不是被告的，原告无奈于2016年4月13日以被告伪造证件名义向派出所报警，同年6月派出所要求原告依法向法院起诉。为此，起诉请求判决：1、被告返还购房款7万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘茂荣辩称，刘茂荣与原告不存在真实的买卖合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
被告曾金红辩称，1、曾金红与本案没有任何关系，本案所涉二手房买卖合同签订于2015年1月，合同当事人是原告和被告刘茂荣，两被告已于2011年4月办理离婚手续，本案所涉债务并非两被告婚姻存续期间的共同债务，与曾金红没有任何关系，请求驳回对曾金红的诉讼请求。2、原告的行为属于恶意诉讼，依法应承担相应法律责任。原告明知两被告早已不是夫妻关系，涉案纠纷也不是产生于婚姻关系存续期间，但出于不合法的动机和目的，利用法律赋予的诉权，在明知自己缺乏合理原因和胜诉理由的情况下，以合法形式提起诉讼，以期通过诉讼给被告造成损害。其行为属于恶意诉讼、滥用诉权，请求法庭判决其承担赔偿损失、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等责任。
经审理查明，2015年1月23日，原告与被告刘茂荣签订一份《二手房买卖合同》，合同约定被告刘茂荣将位于深圳市龙岗区爱联岗贝村二巷十四号房以100万元的价格出售给原告，该房建筑面积为1100平方米，房地产性质用途为农民房。原告同意于合同生效后当日内向被告刘茂荣支付定金70000元。同日，原告向被告刘茂荣支付定金70000元，刘茂荣在合同上签字确认收到该款项，并向原告出具一份《收款收据》。但之后该买卖合同未履行。
2015年8月23日，原告与被告刘茂荣签订一份《借款协议书》，刘茂荣向原告借款10000元。同时被告刘茂荣向原告出具一份《收款收据》，确认收到谢海梅10000元。同日，被告刘茂荣向原告出具一份《还款保证书》，内容为：本人刘茂荣借谢海梅一共80000元，在2015年10月23日前还清，如没还清由本人在深圳市岗贝村二巷十四号201号门店卖给谢海梅，双方面议15万元成交，双方自愿，不得违约。
另说明，1、被告刘茂荣与曾金红原系夫妻关系，后双方于2011年4月25日离婚。2、涉案房产系农村自建房，被告刘茂荣于2000年4月16日取得《建设工程规划许可证》、《建设用地规划许可证》，但未办理房产证。3、原告在庭审中确认对于2015年8月23日的10000元借款在本案中未主张。
本院认为，原告与被告刘茂荣签订的《二手房买卖合同》，由于合同所涉房产系农村村民私宅，属禁止转让的房产，故该《二手房买卖合同》因违反法律强制性规定而无效。因合同无效，被告刘茂荣根据合同约定而收取的购房款应返还给原告，且被告刘茂荣亦承诺于2015年10月23日前还款，但之后其仍未按承诺时间还款，故原告起诉请求返还购房款70000元，本院予以支持。被告曾金红与刘茂荣于2011年4月25日已离婚，本案合同发生于两被告离婚之后，不属于夫妻共同债务，故被告曾金红不承担本案还款责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告刘茂荣于本判决生效十日内返还原告谢海梅购房款70000元。
二、驳回原告谢海梅其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告刘茂荣承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内、被告可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘国旺
人民陪审员 郭伟霞
人民陪审员 郭大元
二〇一七年十一月一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王 娜
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00238号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告张开生。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告张开生民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告张开生的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第869-1号
申请执行人李群。
被执行人张广军、王静、新泰市龙廷粮油有限责任公司。
申请执行人李群与被执行人张广军、王静、新泰市龙廷粮油有限责任公司民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2014年3月10日作出的（2013）新民初字第6132号民事判决书已于2014年3月10日发生法律效力，申请执行人于2014年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人张广军自动履行义务，交纳过付款人民币55000元，另经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有其他可供执行的财产。本案执行标的人民币272000元、诉讼费用、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第869号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年八月二十七日
书记员 常仕会
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1322刑初189号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人黄广荣，男，1989年7月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：江西省东乡县，曾因犯强奸罪，于2015年5月26日被博罗县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2017年10月12日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年11月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月21日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人黎同谦，广东砝码律师事务所律师
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2018〕72号起诉书指控被告人黄广荣犯盗窃罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员梁海娟出庭支持公诉，被告人黄广荣及其辩护人黎同谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日16时许，被告人黄广荣在博罗县园洲镇上南村西方小组162号制衣厂，见被害人刘某趴在办公桌上睡觉，桌上放置了一部苹果6S手机（价值人民币2755.75元），黄广荣便趁无人注意之机，将手机盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月23日11时许，被告人黄广荣见博罗县园洲镇乐怡酒店员工宿舍403房，没有锁门且房内无人，便进入房内，将被害人谭某放置在该房床头处的一个黑色钱包（内有3000元现金）盗走。破案后，缴回905元由被害人领回。同年11月8日，公安机关在博罗县园洲镇桥北路抓获黄广荣。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人黄广荣的行为已构成盗窃罪。二次共盗窃数额5755.75元，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人黄广荣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。辩称量刑建议过重，应在一年以下的量刑幅度量刑较合适。
辩护人黎同谦提出的辩护意见是：对指控被告人黄广荣犯盗窃罪无异议，被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且盗窃金额不多，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年10月18日16时许，被告人黄广荣在博罗县园洲镇上南村西方小组162号制衣厂，见被害人刘某趴在办公桌上睡觉，桌上放置了一部苹果6S手机（价值人民币2755.75元），黄广荣便趁无人注意之机，将手机盗走。破案后，赃物无法缴回。同年10月23日11时许，被告人黄广荣见博罗县园洲镇乐怡酒店员工宿舍403房，没有锁门且房内无人，便进入房内，将被害人谭某放置在该房床头处的一个黑色钱包（内有3000元现金）盗走。破案后，缴回905元由被害人领回。同年11月8日，公安机关在博罗县园洲镇桥北路抓获黄广荣。
上述事实，被告人黄广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录及照片、到案经过、扣押发还清单、前科信息（户籍信息）及释放证明书、鉴定意见、辨认笔录、被害人的陈述、被告人的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄广荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，二次共盗窃财物价值5755.75元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人黄广荣曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。但鉴于被告人如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，缴回部分赃款发还给被害人，依法可从轻处罚。辩护人上述辩护意见经查属实，本院予以采信。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，本院予以采纳。继续追缴被害人刘某被盗的一部苹果6S手机及被害人谭某被盗的一个黑色钱包（未被缴回现金2095元），追缴后发还。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄广荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月8日起至2018年11月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、继续追缴被害人刘国峰被盗的一部苹果6S手机及被害人谭细菊被盗的一个黑色钱包（未被缴回现金2095元），追缴后发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓建新
二〇一八年三月二十六日
书记员 王春茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4865号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行。营业地址河北省邯郸市丛台区新兴大街25号。
负责人：秦文保，该支行行长。
委托代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
被告：吝石雷，男，1983年8月6日生，汉族，，住所地河北省邯郸市复兴区。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行（以下简称农行丛台支行）与被告吝石雷为信用卡纠纷一案，于2016年11月17日诉至本院。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭审理了此案。原告农行丛台支行委托代理人赵芳到庭参加诉讼；被告吝石雷经合法传唤，无正当理由未到庭，本案对被告吝石雷缺席审理。现已审理终结。
原告农行丛台支行诉称，2011年2月16日，被告向原告申请办理信用卡，并签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2011年3月25日，原告为被告开立了信用卡。账号为52×××30，授信额度为30000元。被告于2011年11月20日开始透支。截止2016年7月19日，透支本金38938.64元，利息8548.57元，滞纳金2296.80元，消费手续费682.36元，共计50466.37元。从2015年7月29日至现在，原告通过打电话、上门和发快递方式，多次向被告催收，但被告以各种理由和借口迟迟不肯还款，为保障原告的合法权益，特诉至法院。请求判令被告偿还截止2016年7月19日的信用卡透支本金38938.64元，利息8548.57元，滞纳金2296.80元，消费手续费682.36元，共计50466.37元。2016年7月19日以后产生的利息、滞纳金继续计算至全部清偿为止，诉讼费由被告负担。
原告农行丛台支行向法庭提交的证据有：①被告吝石雷身份证复印件；②信用卡申请表、金穗贷记卡领用合约及章程；③被告基本情况表；④被告账户信息表及欠款明细表；⑤被告交易明细表；⑥催收通知书回执。
被告吝石雷没有提交答辩意见。
证据的分析与认定，上述证据真实、合法，具备关联性；故原告主张的待证事实本院予以确认。
经过庭审核实相关证据，本院查明下列事实：2011年2月16日，被告吝石雷向原告农行丛台支行申请中国农业银行金穗贷记卡，填写申请表，并在领用合约上签字。该合约约定：“第一条：申领：①乙方（申请人）已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》……第四条：利息和费用：①乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。②对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金(在合约收费标准一栏中记载滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%)……⑤本合约利息按利率日万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……第六条：还款：③乙方同意承担主卡及附属卡所发生的全部债务，还款顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款”。同时，被告吝石雷向原告农行丛台支行提供了本人身份证复印件。经审核，原告农行丛台支行于2011年3月25日批准被告吝石雷开立中国农业银行金穗贷记卡。卡号为52×××30，授信额度30000元。被告吝石雷于2011年11月20日开始使用该信用卡，最后一次还款日期为2015年4月21日。截止2016年7月19日，被告吝石雷透支本金38938.64元，利息8548.57元，滞纳金2296.80元，消费手续费682.36元，共计50466.37元。经原告多次催要未果，遂诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”本案被告吝石雷向原告农行丛台支行申请信用卡，在申请表、领用合约上签字；经原告农行丛台支行审核，准予为被告吝石雷开卡，并确定授信额度后，双方信用卡合同成立。该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告吝石雷在使用信用卡消费、透支后，理应按照合同约定履行偿还本金及利息的合同义务；逾期未还，理应承担违约责任。原告农行丛台支行请求判令被告吝石雷偿还截止2016年7月19日的本金38938.64元，利息8548.57元，滞纳金2296.80元，消费手续费682.36元，共计50466.37元，本院应予支持。关于原告农行丛台支行主张2016年7月19日以后产生的利息继续计算至全部清偿为止的问题，考虑到信用卡领用合约中还款顺序的约定，避免在本金清偿后利息仍产生复利的问题，有利于清偿债务，并符合《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，以确定利息计算至本金清偿日较为适宜。关于滞纳金计算至何时的问题，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（2017年1月1日起实施）第三项明确规定取消信用卡滞纳金，故本案原告请求支付的滞纳金以计算至2016年12月31日止较为适宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吝石雷于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司邯郸丛台支行截止2016年7月19日的信用卡透支本金38938.64元，利息8548.57元，滞纳金2296.80元，消费手续费682.36元，共计50466.37元。2016年7月19日以后的利息计算至本金清偿日，滞纳金计算至2016年12月31日。
案件受理费1062元，由被告吝石雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杨重远
审 判 员 王 红
人民陪审员 赵媛媛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。