wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2021号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人曾令可，男，1983年9月23日出生，汉族，湖南省洞口县人，初中文化，无业，住洞口县。
被告人胡义雄，男，1981年9月14日出生，汉族，广西宾阳县人，初中文化，无业，住宾阳县。
被告人宋禄忠，男，1990年9月14日出生，汉族，广东省化州市人，初中文化，无业，住化州市。
被告人李海良，男，1983年11月27日出生，汉族，广东省连州市人，初中文化，无业，住连州市。
被告人王敏军，男，1983年4月26日出生，汉族，陕西省洛南县人，初中文化，无业，住洛南县。曾因犯抢劫罪于2009年9月27日被本院判处有期徒刑四年六个月，2012年8月29日减刑释放。
以上五名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1836号起诉书指控被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军犯开设赌场罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员叶碧鸿出庭支持公诉，被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明,2017年3月初开始，“财哥”、“华哥”（两人均未归案）以东莞市XXX镇XXX社区XXX羊庄一山头铁皮房为窝点，并先后雇佣被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军作为赌场工作人员，以赌“三公”的方式赌博，并从中抽水获利。其中，曾令可、胡义雄、宋禄忠负责发牌，李海良、王敏军负责维持现场秩序。2017年3月28日4时许，经侦查，公安机关在上述铁皮屋抓获曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军以及其他参赌人员，现场缴获台面赌资19000元及参赌人员携带的赌资39100元、赌具桌子1张和扑克牌1副。
以上事实，被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑。公诉机关建议对被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良判处七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金；对被告人王敏军判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军对量刑建议均没有异议。根据现行刑法规定，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人王敏军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人曾令可、胡义雄、宋禄忠、李海良、王敏军均系按照上级指示实施犯罪，在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；五名被告人归案后均能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑合理有据，符合本案实际，本院予以采纳。
随案移送的赌资19000元，依法应予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的赌台1张，依法应予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾令可犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人胡义雄犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、被告人宋禄忠犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
四、被告人李海良犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
五、被告人王敏军犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月28日起至2017年12月27日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
六、随案移送的赃款19000元，予以没收，上缴国库；暂扣于东莞市公安局虎门分局的赌台1张，予以没收，由暂扣机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄凤琴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李 政
邓慧晶
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2289号
申请执行人茅桂飞
被执行人张根燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初3133号，依法向被执行人张根燕发出执行通知书，责令被执行人张根燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张根燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张根燕(证件号码:)在台州银行的6224271119876237-101的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（）)O
二〇一七年八月十六日
书记员 徐 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第3034号
原告：王金民。
委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。
被告：山东圣鼎园防护设备股份有限公司。住所地：章丘市明水赭山工业园柳岗路北首。
法定代表人：薛廷水，经理。
原告王金民诉被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2004年至2008年间曾多次到济南鲁建水泥有限责任公司销售水泥添加剂，被告累计欠原告货款21万余元。2015年2月13日，原告向济南鲁建水泥有限责任公司索要货款，济南鲁建水泥有限责任公司将其中的50000元货款的支付义务转移给了被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，被告给原告出具了出票日期为2015年4月30日、面额为50000元的转账支票一张。当原告到银行办理该支票的转账手续时，被告知该支票为空头，不对兑付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠原告的水泥添加剂款50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2015年4月30日，被告给原告开具出票人为山东圣鼎园防护设备股份有限公司，收款人为王金民，数额50000元，付款行为章丘联社文祖信用社，用途为货款的转账支票一张。同年5月4日，原告持被告出具的转账支票去银行兑现，银行告知出票人账户余额不足，并退单。
上述事实，有转账支票、银行进账单及原告陈述记录在案为证。
本院认为：原告主张与案外人济南鲁建水泥有限责任公司之间存在水泥添加剂买卖业务，本案中的欠款系济南鲁建水泥有限责任公司将其与原告之间的欠款通过债务转移至被告，对该主张因原告未提供证据证实，本院不予采信。但通过原告提供的转账支票及银行进账单可以证实，被告为支付原告货款给原告开具转账支票50000元，但因被告账户余额不足导致该支票未兑现的事实。被告应承担继续履行支付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金民货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 李荣晋
人民陪审员 唐 静
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 凯
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）寿商初字第3034号 原告:王金民，男，1949年8月18日生，汉族，住寿光市。 委托代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 被告：山东圣鼎园防护设备股份有限公司。住所地：章丘市明水赭山工业园柳岗路北首。组织机构代码：68467388-9。 法定代表人：薛廷水，经理。 原告王金民诉被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘广文到庭参加诉讼，被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告于2004年至2008年间曾多次到济南鲁建水泥有限责任公司销售水泥添加剂，被告累计欠原告货款21万余元。2015年2月13日，原告向济南鲁建水泥有限责任公司索要货款，济南鲁建水泥有限责任公司将其中的50000元货款的支付义务转移给了被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司，被告给原告出具了出票日期为2015年4月30日、面额为50000元的转账支票一张。当原告到银行办理该支票的转账手续时，被告知该支票为空头，不对兑付。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判令被告支付欠原告的水泥添加剂款50000元；本案诉讼费由被告承担。 被告未提交答辩意见。 经审理查明：2015年4月30日，被告给原告开具出票人为山东圣鼎园防护设备股份有限公司，收款人为王金民，数额50000元，付款行为章丘联社文祖信用社，用途为货款的转账支票一张。同年5月4日，原告持被告出具的转账支票去银行兑现，银行告知出票人账户余额不足，并退单。 上述事实，有转账支票、银行进账单及原告陈述记录在案为证。 本院认为：原告主张与案外人济南鲁建水泥有限责任公司之间存在水泥添加剂买卖业务，本案中的欠款系济南鲁建水泥有限责任公司将其与原告之间的欠款通过债务转移至被告，对该主张因原告未提供证据证实，本院不予采信。但通过原告提供的转账支票及银行进账单可以证实，被告为支付原告货款给原告开具转账支票50000元，但因被告账户余额不足导致该支票未兑现的事实。被告应承担继续履行支付原告货款的义务。被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证、答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告王金民货款50000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告山东圣鼎园防护设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王世山 审 判 员  李荣晋 人民陪审员  唐 静 二〇一六年三月三十一日 书 记 员  李 凯
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1049-1号
申请执行人烟台云海置业有限责任公司，住所地烟台市牟平区。
被执行人王鲁向，女，汉族，住烟台市芝罘区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第278号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王鲁向的银行存款5032元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐永功
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 毕志强
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2126号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1984年10月27日生，汉族，户籍地安徽省寿县大顺镇余埠村秦圩队；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月2日被上海市。
辩护人金文明，上海刘礼峰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）1646号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，因发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月2日10时30分许，被告人李某某至本区惠南镇广北路XXX号“某”饭店，在该饭店666号包房内用随身携带的匕首将吴某甲刺伤。经鉴定，被害人吴某甲遭外力作用致第7胸椎右侧横突骨折，构成轻伤。
案发当日，被告人李某某留在现场等候处理，后被闻讯赶来的饭店员工及接警处警的民警当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具匕首一把。
本院审理期间，被告人李某某在家属的帮助下赔偿被害人吴某甲人民币5万元，取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人吴某甲的陈述笔录、辨认笔录，证人吴某乙的证言笔录、辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、作案工具照片，验伤通知书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过材料，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某在家属的帮助下赔偿被害人吴某甲人民币5万元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具匕首一把，应予没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月2日起至2015年12月1日止。）
二、扣押在案的作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 俊
审判员 白艳利
审判员 蒋 华
二〇一五年十一月十八日
书记员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执1051号
申请执行人：李梯会，男，1951年8月22日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：张元兵，男，1957年8月1日出生，汉族，住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1182民初1748号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人张元兵发出执行通知书，责令被执行人返还借款50万元及相应利息。但被执行人张元兵至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张元兵及配偶李黑姐共同共有一栋位于武穴市大桥新村××号房屋（产权证号为：000028299号、建筑面积为471.75平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张元兵和李黑姐共同共有位于武穴市大桥新村58号房屋一栋（产权证号为：000028299号、建筑面积为471.75平方米）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭博林
执行员 陈 彬
执行员 李金盛
二〇一七年八月四日
书记员 吴定骏
吉林省长春市中级人民法院
赔 偿 决 定 书
（2017）吉01委赔3号
吉林省长春市中级人民法院赔偿委员会
决定书
赔偿请求人：常晓光，男，1981年1月24日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
法定代理人：于桂贤，女，1950年7月1日出生，汉族，户籍地长春市南关区。
赔偿义务机关：吉林省长春市南关区人民法院，住所地长春市南关区亚泰大街8058号。
法定代表人：郭桂玲，院长。
赔偿请求人常晓光因违法民事审判和执行申请长春市南关区人民法院国家赔偿一案，不服长春市南关区人民法院作出的（2016）吉0102法赔2号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人常晓光认为长春市南关区人民法院在审理其与吉林省宾馆劳动争议及人事争议的案件中存在违法情形，故意办错案，销毁（2009）长南法民执字第457号案件卷宗，不执行（2008）南民初字第2128号及（2012）南民重字第46号判决，不恢复赔偿请求人事业编制，导致请求人没有工资，无法生存，身心受到严重打击，精神病加重，请求赔偿其应得工资及利息、债务利息、后续治疗费用及精神损害赔偿共计人民币3578666.5元。赔偿义务机关长春市南关区人民法院认为赔偿请求人的国家赔偿申请不属于国家赔偿的受案范围，决定不予受理。
经审理查明，常晓光因与吉林省宾馆劳动争议纠纷一案起诉至长春市南关区人民法院，长春市南关区人民法院于2009年5月19日作出（2008）南民初字第2128号民事判决，判决：“一、吉林省宾馆于2003年9月30日对常晓光作出的终止解除劳动合同通知无效；二、吉林省宾馆为常晓光缴纳养老保险、失业保险金等社会保险费；三、省宾馆按同期最低生活费标准给付常晓光2003年4月至2008年11月最低生活费13479元”。吉林省宾馆不服，提出上诉。长春市中级人民法院作出（2009）长民二终字第1138号民事判决，驳回上诉，维持原判。2012年8月15日，长春市中级人民法院作出（2012）长民监字第21号民事裁定，决定该案再审。长春市南关区人民法院作出（2009）长南法民执字第457号执行裁定，裁定（2008）南民初字第2128号民事判决中止执行。长春市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）长民再字第62号民事裁定，撤销（2009）长民二终字第1138号及（2008）南民初字第2128号民事判决，发回南关法院重审。于2014年4月11日作出（2012）南民重字第47号民事裁定，驳回常晓光的起诉。常晓光不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2014年12月22日作出（2014）长民五终字第629号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。常晓光因与吉林省宾馆人事争议纠纷一案，起诉至长春市南关区人民法院，长春市南关区人民法院于2010年8月25日作出（2008）南民初字第912号民事裁定，驳回常晓光的起诉。常晓光不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2010年11月12日作出（2010）长民五终字第409号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。2012年8月15日，长春市中级人民法院作出（2012）长民监字第20号民事裁定，决定该案再审，并于2012年11月8日作出（2012）长民再字第61号民事裁定，撤销（2010）长民五终字第409号及（2008）南民初字第912号民事裁定，发回南关法院重审。长春市南关区人民法院于2013年5月21日作出（2012）南民重字第46号民事判决，判决：“一、吉林省宾馆为常晓光按照事业编制同等条件的职工工资发放标准，补发2003年10月起至本判决生效之日止的工资；二、吉林省宾馆为常晓光按照事业编制补交2003年10月起的各项保险费用；三、驳回常晓光的其他诉讼请求。”常晓光不服，提出上诉。长春市中级人民法院于2013年10月16日作出（2013）长民再终字第2号民事判决，驳回上诉，维持原判。现因赔偿请求人与吉林省宾馆对补发工资和缴纳各项保险费数额争议较大，且判决只写明补交各项保险费用，（2012）南民重字第46号民事判决尚未执行终结。
本院赔偿委员会认为：一、赔偿请求人常晓光以长春市南关区人民法院违法民事审判及销毁卷宗为由申请国家赔偿，其申请不属于国家赔偿的受案范围。二、其以长春市南关区人民法院不执行（2008）南民初字第2128号及（2012）南民重字第46号民事判决为由申请国家赔偿，因（2008）南民初字第2128号民事判决已裁定中止执行，且未对赔偿请求人常晓光造成实际损失，（2012）南民重字第46号民事判决执行程序尚未终结，依照《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“公民、法人或者其他组织依据国家赔偿法第三十八条规定申请赔偿的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出”的规定，其不符合申请条件。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人常晓光的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
书记员 ：贾丽圆
二〇一七年二月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第7601号
原告：赵某，男。
被告：徐某，女。
本院在审理原告赵某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告赵某以被告徐某提前提起诉讼与其离婚为由，为此申请撤回诉讼，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 马广文
二〇一五年九月十日
书记员 杜红云
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛执字第0137号
申请执行人陈荣华，农民。
被执行人邓守海，农民。
申请执行人陈荣华与被执行人邓守海民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日作出（2014）沛朱民初字第0240号民事判决书已发生法律效力，依上述民事判决书：“一、被告邓守海于本判决生效之日起十日内偿还原告陈荣华借款本金1万元、利息3600元，合计13600元；二、被告邓守海承担保证责任后，有权向刘雨锋追偿。”该民事判决书送达后，邓守海未按民事判决书规定履行义务，陈荣华向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，依法查询被执行人邓守海银行存款信息，未发现可供执行财产；查询被执行人邓守海房产、土地、及车辆信息，未发现登记信息；被执行人邓守海虽有工商登记信息但无实际可供执行财产。
本院认为，陈荣华与邓守海民间借贷纠纷一案，因被执行人邓守海无其他财产可供执行，案件应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出（2014）沛朱民初字第0240号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 张 林
执行员 李 林
执行员 王 欣
二〇一五年六月十六日
书记员 朱思南
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04680号
原告孙立元，男，1948年11月19日出生。
委托代理人韩文辉，北京伦辉律师事务所律师。
被告吴春燕，女，1961年5月21日出生。
委托代理人秦国栋，北京市致宏律师事务所律师。
委托代理人吴春华（吴春燕之妹）。
原告孙立元（以下简称原告）与被告吴春燕（以下简称被告）排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张海遥独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告孙立元的委托代理人韩文辉，被告吴春燕的委托代理人秦国栋、吴春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年7月原告将其位于北京市通州区葛布店南里xx号楼xx层xx号房屋交与单位同事郝德成居住和管理，之后原告一直未过问该房屋的有关事宜。后得知从1999年开始房屋就被被告非法占有，2013年5月，被告找到原告要求将房屋过户至被告名下，并声称该房屋的现产权人是被告。原告不同意被告的要求，并多次找到被告要求被告将侵占的房屋归还原告，被告均不予理睬。故诉至法院，请求判令被告将位于北京市通州区葛布店南里xx号楼xx层xx号房屋腾并退归还给原告，案件受理费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告起诉的事实与理由并不存在，该房屋是我通过合法买卖而来，并非侵占原告的房屋。1999年我因急需用房，有朋友介绍说有一处二手房要出售（即本案诉争房屋），经商谈当时确定价款为94000元，后我得知转让房子的是肖宏军（肖红军），肖宏军说该房屋是他从别人手里转过来的，但是都没有过户，原房主是孙立元，可是所有手续都是齐全的，属于大产权房屋，以后由他负责给我找上家办理过户手续。这时我才了解到孙立元是北京市通县副食品公司的干部，1993年7月从单位以优惠价格购买了诉争房屋，1996年9月，因副食品公司调整职工住房，副食品公司收回了诉争房屋并以75788.79元的价格转给同是副食品公司员工的郝德成，1998年2月25日郝德成将该房屋又出售给肖宏军。1999年10月25日，我和肖宏军签订了协议，我将全部款项交付给肖宏军，肖宏军将诉争房屋的《房产所有证》原件、郝德成向北京市通县副食品公司交款的原始凭证原件、郝德成将诉争房屋转卖给肖宏军的协议原件交给我。此后十几年我经常催促肖宏军办理过户事宜，但他总是拖延，所以至今诉争房屋也未能过户至我名下。我认为，我对诉争房屋是善意取得，这种房屋买卖形式并不违反法律的强制性规定，原告孙立元的行为有悖民事活动诚实信用原则，损害了我的合法权益。综上，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙立元原系北京市通县副食品公司的职工，1993年7月原告从该单位以优惠价格购买了位于北京市通州区葛布店南里xx号楼xx层xx号房屋。1996年7月29日，原告与案外人郝德成签订协议，约定“单位分给孙立元房屋一套，坐落在梨园孙王场村。原住房经由单位分配给郝德成使用，该房为葛布店南里七号楼742号。二人商定：一、孙立元入住新房后，将原住房交给郝德成，暂不过户，但该房使用权归郝德成。二、孙立元新分房屋为使用权，待以后办妥产权后，协助郝德成办理原住房产权过户手续。双方各自承担相应的过户费用。三、如孙立元新分房屋最终不能办理产权，郝德成则将房屋返还孙立元，孙立元负责退还郝德成当初缴纳给单位的购房款。四、郝德成在该房屋使用期间，由业主承担的公共设施建设开支的费用，由孙立元承担；如实现过户，则全部由郝德成承担。此协议一式两份，双方各执一份。双方签名后即有效”。同年9月6日，郝德成向通县副食品公司交纳房款75788.79元。1999年10月25日，案外人肖宏军与被告签订协议，约定“原由食品公司工会主席孙立元手中购置两居室一套，现在卖给吴春燕，合计收费玖万肆仟元整。现将手续一次性转给吴春燕，日后房价涨、落自付，互不相找。该房过不过户，权力由吴春燕所有，肖宏军日后不得再重提”。此后被告吴春燕在该处房屋居住至今。
庭审中，原告称其和郝德成协议约定诉争房屋由郝德成使用，待孙立元新分得的房屋办妥产权后协助郝德成办理诉争房屋的过户手续，如孙立元新分房屋最终不能办理产权，郝德成则将诉争房屋返还，孙立元退还郝德成交纳给单位的购房款。被告吴春燕对此不予认可，称副食品公司因调整职工住房收回了诉争房屋并以75788.79元的价格出售给同是副食品公司职工的郝德成，1998年2月13日郝德成将该房屋又出售给肖宏军，1999年10月25日肖宏军又将诉争房屋出售给被告，其将全部款项交付给肖宏军，肖宏军将诉争房屋的《房产所有证》原件、郝德成向北京市通县副食品公司交款的原始凭证原件、郝德成将诉争房屋转卖给肖宏军的协议原件交给了被告，为此被告提交了肖宏军与郝德成的协议，记载“原由食品公司工会主席孙立元手中购置二居室一套，现在卖给肖红军，合计收费捌万肆仟元正。现将手续一次性转给肖红军，日后房价涨、落自付，互不相找。该房过不过户，权力由肖红军所有，郝德成日后不得再重提”。
上述事实，有房屋所有权证、协议、买卖协议、购房款发票及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明的事实，原告要求被告腾退诉争房屋，但被告称诉争房屋系其所购买，并提交了相应买卖协议，现双方关于诉争房屋的归属尚存争议，故原告要求被告腾退房屋依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙立元的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告孙立元负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海遥
二〇一四年四月二十二日
书记员 田琳瑜
河北省保定市唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1378号
原告曹胜琴，女，1963年5月15日出生，汉族，农民，住唐县。
被告王金刚，男，1976年2月1日出生，汉族，农民，住唐县。
本院在审理原告曹胜琴诉被告王金刚身体权、健康权、生命权纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹胜琴撤回起诉。
诉讼费38元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
审 判 员 董永杰
人民陪审员 冯忠秀
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王遍开
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4293号
原告：北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司，住所地：广州市花都区滨湖路12号中房雅景湾2号。
法定代表人：吴洋。
委托代理人：江锦妍，该公司员工。
被告：曾某，男，1968年3月16日出生，汉族，住广州市花都区，
被告：高某，女，1971年9月23日出生，汉族，住广州市花都区，
原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司诉被告曾某、高某物业服务合同纠纷一案于2017年5月18日立案，本案审理过程中原告以被告已缴清所欠的物业管理费，双方的纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，亦是其真实意思表示，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司撤回对被告曾某、高某的起诉。
案件受理费25元，由原告北京华通鸿达物业服务有限责任公司广州分公司承担。
审判员 刘 权
二〇一七年六月二十九日
书记员 周智杰
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第236号
罪犯麦维新，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2002年4月28日作出（2000�珠中法刑初字第135号刑事判决，以被告人麦维新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯私藏枪支、弹药罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人麦维新不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年3月6日作出（2002）粤高法刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯麦维新死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2005年8月25日以（2005）粤高法刑执字第889号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又因罪犯麦维新在服刑期间确有悔改表现，该院于2007年9月28日以（2007）粤高法刑执字第1056号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年12月3�、2012年2月24日以刑事裁定，对其减去有期徒刑二年、一年十个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯麦维新在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦维新在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年5月、2012年10月、2013年5月、2013年11月共获得表扬4次，2012年2月、2013年1月共获得记功2次，2012年12月、2013年12月均被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯麦维新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造�悔改表现特别突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯麦维新减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期执行至2021年5月27日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1913号
原告陈洁，女，1979年10月6日出生，汉族，住上海市。
原告陈庆边，男，1951年11月13日出生，汉族，户籍地辽宁省，住上海市。
两原告共同委托代理人吴超，上海盛联律师事务所律师。
被告杨志玲，女，1978年4月8日出生，汉族，住上海市。
被告荆小伟，男，1975年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告陈洁、原告陈庆边与被告杨志玲、被告荆小伟相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张依琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈洁及原告陈庆边的共同委托代理人吴超，被告杨志玲，被告荆小伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈洁、原告陈庆边诉称：2014年10月起原告客卫门外走道吊顶及客卫门框与吊顶的接缝处有大面积的渗水现象。2014年11月原告向开发商泰升房地产（上海）有限公司报修，该公司派了工程师至原、被告处进行检测，检测结果是被告的客卫防水层破损所致。现原告房屋走道吊顶吸顶灯处、墙与墙的接缝处需修复，物业公司属下的施工公司是有资质的部门，其提供原告房屋维修项目明细单，费用为人民币4905.80元（以下币种均为人民币）；两原告系父女关系。上班较忙，由原告陈洁的母亲李瑛及公公马生建处理此事，共产生交通费用3000元。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告1、修复上海市光复西路133弄2号1608室客卫的漏水部位；2、赔偿原告上海市光复西路133弄2号1508室客卫与走道的隔墙及吊顶处的修复损失4905.60元；3、赔偿原告母亲、公公处理此事产生的交通费3000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告杨志玲、被告荆小伟辩称：原被告卫生间地漏因为是下沉式的，所以有积水。故原告房屋漏水原因与被告地漏无关。卫生间地砖应该是倾斜铺设的，但被告经查自己卫生间地砖实际反过来，地漏处铺设高了，一旦被告家用水就会向卫生间进门处流去。另外被告卫生间门口处大理石下方没有填实，存在空鼓，所以被告卫生间洗水盆使用时间一长，会有水漏下去。被告认为此主要是开发商的施工工艺问题。故认可原告房屋漏水是由被告家造成的，被告也认可原告房屋需修复的部位，受损面积半平方不到，因此被告不认可原告主张的金额，被告也请有资质的相关部门看过，有报价单，载明修复只需要700元。另被告一直与原告陈庆边短信来往沟通漏水等事宜，被告有沟通记录。被告也无法确认原告主张交通费的人员之间关系，并对他们的出行时间有异议，原告陈洁的丈夫和妈妈都在上海，不需要由陈洁的公公再来上海呆一个月，现两被告愿意赔偿原告包括材料费，人工费（2工）的修复费用700元，不同意原告的其他诉讼请求。
经审理查明，原、被告为上下楼邻居，分别系各自房屋的所有权人。2014年10月8日及11月5日原被告所属物业部门分别接到案外人马生建及原告陈洁报修，要求维修项目分别为“灯口处漏水”及“走道顶有漏水”，同年11月19日泰升房地产（上海）有限公司售后服务部回复两原告“现场排查后发现是由于楼上单元2号1608室客卫防水层破损引致。现由于2号1608室的房屋保修期限为自2008年8月15日至2013年8月15日止，故我司已不再承担相应的保修责任，建议由业主自行维修”等，原告遂向被告提出异议，双方多次沟通，因两被告对漏水原因存异议，未果。故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
审理中，两被告陈述：2015年5月23日起的后3个周末被告请物业公司下面工程部的维修公司上门维修，维修人员灌注了水不漏及防水砂浆2层。将门缝和大理石都堵牢。地坪重新砌，门口高，里面低；再灌注第3层水不漏，第4层再使用水泥。现漏水部位已经修复。并做过漏水试验，但当时原告未在场。被告提供维修现场实景照片8张以证明自己的观点。经质证，原告对被告提供的照片真实性无异议，表示因为当时原告没有在场，不确定被告是否做过测试，故不认可被告已修复漏水部位。
另原告提供“机票订单详情”网上打印件4页，以证明自己交通费的主张，原告陈述：原告陈洁的母亲李瑛及公公马生建两人都在太原，马生建2014年10月6日从太原到上海发生机票费1000元，2014年11月1日的马生建从上海回太原机票费520元；原告陈洁母亲李瑛2014月12月18日从太原来上海，12月21日从上海回太原来回共计840元。故机票总计2360元。还有其它一些出租费用等组成3000元。经质证，被告不认可上述两人与两原告的关系，也不认可机票与漏水的关联性。陈洁的公公2014年10月6日从太原到上海，11月1日上海回太原，这个时间段发生在原告陈庆边第一次告知被告房屋有漏水之前，被告同年11月19日才接到原告陈庆边的短信，也不是原告的公公马生建。被告知道陈庆边是在大连工作的。陈洁的妈妈在上海帮陈洁带孩子，被告看到过，如果李瑛是陈洁妈妈的话也应该是从大连回上海，而李瑛是12月18日-12月21日这个时间段从太原来上海，而原告陈庆边在12月12日已经和被告联系告知他们请律师了。被告没有和马生建及李瑛有过沟通。所以不认可3000元的费用。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。原被告系上下楼邻居，两被告房屋漏水至两原告家，理应修复其漏水部位并对原告作相应赔偿，现被告虽提供其维修现场的照片，认为其已维修了漏水部位并做过漏水测试，但被告未通知原告到场，现原告不认可已经修复。故本院难以支持被告的意见，对原告要求被告修复上海市光复西路133弄2号1608室客卫漏水部位的诉讼请求，本院应予支持；至于赔偿的数额，因两原告房屋仅客卫与走道的隔墙及吊顶处需要修复。当事人未申请评估，考虑到原告要求赔偿的金额不大，为减少当事人的诉讼成本，本院将根据原告实际受损和需要修复的情况，酌情确定赔偿的数额；另就漏水事宜，两原告完全可以自行处理，无需其亲属专程从外地至上海处理，故对原告要求两被告赔偿原告陈洁母亲、公公处理此事产生的交通费3000元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志玲、被告荆小伟应于本判决生效之日起十日内修复上海市光复西路133弄2号1608室客卫的漏水部位；
二、被告杨志玲、被告荆小伟应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈洁、原告陈庆边因漏水造成的装修修复损失人民币1500元；
三、对原告陈洁、原告陈庆边要求被告杨志玲、被告荆小伟赔偿原告陈洁母亲、公公处理此事产生的交通费人民币3000元的诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币130元，减半收取，计人民币65元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年八月十日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初320号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李先富，男，1963年12月3日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化，户籍地安徽省合肥市瑶海区。2018年1月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，1月24日被取保候审。2018年4月26日经本院决定，次日由合肥市公安局执行逮捕，现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]296号起诉书指控被告人李先富犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人李先富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日20时20分许，被告人李先富驾驶无号牌二轮摩托车，沿合肥市北二环路由东向西逆向行驶至原创生活小区附近时，与正常行驶的张某驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，致车辆损坏。经鉴定，被告人李先富血液中乙醇含量为300.8mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人李先富酒后驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任。
公诉机关认为，被告人李先富的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经公安民警查询，被告人李先富未办理机动车驾驶证。事故发生后，被害人张某打电话报警，公安民警赶到现场，将被告人李先富带至医院抽血检测。案发后，被告人李先富赔偿被害人张某经济损失人民币2000元，被害人张某对被告人李先富表示谅解。
上述事实，被告人李先富在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故认定书、视听资料、身份证明、归案经过、谅解书、证人张某、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先富违反国家法律规定，醉酒后无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李先富归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李先富系初犯，案发后已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。但被告人李先富系严重醉酒，无证驾驶无牌照机动车在道路上行驶，且发生交通事故并负事故的全部责任，均可酌情从严惩处。被告人李先富被先行羁押的7天，应予折抵刑期。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起，折抵先行羁押的7天，至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年四月二十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00229号
原告靳忠福，山西前进机器厂退休职工。
委托代理人李艳，山西弘韬律师事务所律师。
被告牛文龙。
被告牛文生。
原告靳忠福与被告牛文龙、牛文生承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员张拉拉、符惠仙共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳忠福及其委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告牛文龙、牛文生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳忠福诉称，2011年8月，被告牛文龙与原告联系，由原告为被告所有的红岩金刚卡车加装车盖，连工带料计90000元，达成口头协议后原告便开始购买铁皮、管子等材料为被告加装车盖。2011年12月份，车盖加装完毕，因被告牛文龙未能及时支付原告加装车盖款，便将车辆留置在原告处，待款项付清后再将车辆提走。2012年8月13日，被告牛文生（系被告牛文龙哥哥）找到原告，说受牛文龙之托，商议先付一部分款将车开走，余款过几个月付清。经与被告牛文龙联系，被告牛文龙答应先付款50000元，余款40000元打欠条为凭，尽快归还。因与被告牛文生不熟，在牛文生答应他也对余款负责后，便在欠条上签字，而且留下了他的身份证信息。在支付完50000元之后，被告牛文生便将车辆开走。之后，二被告却未能及时归还欠款，从2013年至今，原告不停向二被告主张款项，也曾多次到被告母亲处表明主张欠款之意，但是最终未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告支付原告欠款40000元，并赔偿给原告造成的损失（按同期银行贷款利息计算至付款之日止），由二被告承担本案的诉讼费用。
被告牛文龙、牛文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告从事汽车修理业务，2011年8月，原告为被告牛文龙所有的红岩金刚卡车加装车盖，双方约定连工带料计90000元。2011年12月份，车盖加装完毕，因被告牛文龙未能及时支付原告加装车盖款，原告将车辆留置。2012年8月13日，被告牛文生受牛文龙之托找到原告处理此事，后经协商被告牛文生代牛文龙支付了原告50000元，就余款40000元被告牛文生向原告出具了欠款单据一份，约定由牛文龙于2012年11月30日前付清，被告牛文生签字并按手印。其后因二被告未如期归还原告上述款项，原告及其单位工作人员催要无果后，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的欠款单据以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中原告靳忠福为被告牛文龙加装车盖产生相关费用90000元，后由被告牛文生代牛文龙支付了50000元，现仍有40000元费用未予支付原告，现原告起诉要求被告牛文龙支付该40000元款项，本院应予支持。因该费用系原告为被告牛文龙的车辆加装车盖所产生，应系牛文龙个人债务，被告牛文生系作为中间人替牛文龙处理事情，其对该债务并无偿还责任，故对于原告要求被告牛文生偿还上述债务的诉讼请求本院不予支持。关于原告主张由被告赔偿给其造成损失的诉讼请求，因被告在欠款单据约定的还款日期到期后未依约还款，本院酌定由被告牛文龙参照同期中国人民银行贷款利率支付原告该40000元自2012年12月1日起至本判决确定之日止的利息。被告牛文龙、牛文生经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牛文龙于本判决生效后三日内共同支付原告靳忠福加工费用40000元，并支付原告上述款项自2012年12月1日起至本判决生效之日止参照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交），由被告牛文龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 张拉拉
人民陪审员 符惠仙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨 琦
第2页共4页
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执140号
申请执行人：广州市雅业建筑工程有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇新雅综合市场滨江小区3号楼201,202,301,302房，组织机构代码91440114191061091K。
法定代表人：邓汝煜。
被执行人：广州市花都区炭步镇大坳村民委员会,住所地广州市花都区炭步镇大坳村。
负责人：黄伯桃。
申请执行人广州市雅业建筑工程有限公司与被执行人广州市花都区炭步镇大坳村民委员会建筑工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）粤01执4237号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区炭步镇大坳村民委员会应向申请执行人支付工程款380550.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年六月二十六日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执140号申请执行人：广州市雅业建筑工程有限公司,住所地广州市花都区雅瑶镇新雅综合市场滨江小区3号楼201,202,301,302房，组织机构代码91440114191061091K。法定代表人：邓汝煜。被执行人：广州市花都区炭步镇大坳村民委员会,住所地广州市花都区炭步镇大坳村。负责人：黄伯桃。申请执行人广州市雅业建筑工程有限公司与被执行人广州市花都区炭步镇大坳村民委员会建筑工程合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2016）粤01执4237号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州市花都区炭步镇大坳村民委员会应向申请执行人支付工程款380550.08元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月3日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年六月二十六日书记员 李淑华
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3576号
原告：姚尚佳，男，1989年9月11日出生，住江苏省灌云县。
被告：合肥花开花果商贸有限公司，住所地北京市通州区梨园镇刘老庄东侧81幢863，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱猛。
原告姚尚佳诉被告合肥花开花果商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院立案后，原告姚尚佳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚尚佳撤回对被告合肥花开花果商贸有限公司的起诉。
审判员 安乐
二〇一八年二月二十四日
书记员 佟彤
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼97行初205号
原告海南银兴利贸易有限公司。
法定代表人陈明炯，总经理。
委托诉讼代理人王朝晖（曾用名王清平），男，汉族。被告儋州市人民政府，住所地儋州市中兴大街。
法定代表人朱洪武，市长。
本院在审理原告海南银兴利贸易有限公司诉被告儋州市人民政府土地行政登记纠纷一案中，经过本院释明，原告以其发现诉讼主体有误为由，主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告主动向本院申请撤诉,并不违反法律的规定，也未损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告海南银兴利贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告海南银兴利贸易有限公司负担,余下25元退回原告海南银兴利贸易有限公司。
审 判 长 张成信
审 判 员 符 波
人民陪审员 刘海明
二〇一七年六月十九日
法官 助理 李 治
书 记 员 羊家莹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执106号
申请执行人陆贤，男，壮族，麻栗坡县人。
申请执行人石兴友，女，汉族，麻栗坡县人。
申请执行人田桂仙，女，壮族，麻栗坡县人。
被执行人石富良，男，汉族，西畴县人。
本院在执行陆贤、石兴友、田桂仙与石富良运输合同一案中，被执行人石富良外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人的同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执148号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李诗文
二〇一七年九月五日
书记员 沈文志
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执106号申请执行人陆贤，男，壮族，麻栗坡县人。申请执行人石兴友，女，汉族，麻栗坡县人。申请执行人田桂仙，女，壮族，麻栗坡县人。被执行人石富良，男，汉族，西畴县人。本院在执行陆贤、石兴友、田桂仙与石富良运输合同一案中，被执行人石富良外出务工，下落不明，家中无财产可供执行，经申请人的同意，终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结麻栗坡县人民法院（2017）云2624执148号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李诗文二〇一七年九月五日书记员  沈文志
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32643号之一
原告：陆敏银。
委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。
被告：华峰。
委托诉讼代理人：马文斌，上海申伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨嘉秀，上海申伦律师事务所实习律师。
原告陆敏银与被告华峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十七条第(七)项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈 群
人民陪审员 邓红霞
人民陪审员 石定伟
二〇一七年三月五日
书 记 员 沈凤丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初32643号申请人：陆敏银。委托诉讼代理人：刘大卫，上海市光明律师事务所律师。被申请人：华峰。申请人陆敏银与被申请人华峰房屋买卖合同纠纷一案，申请人陆敏银于2016年12月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人华峰名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人陆敏银的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人华峰名下位于上海市闵行区剑川路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陆敏银负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十二月十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀0404民初873号
原告：邯郸市复兴区明鑫工艺品商行，住所地邯郸市复兴区人民路南王郎村拔丝厂西侧2-1-7。
经营者：张艳。
被告：赵青，男，1973年4月23日出生，汉族，邯郸县。
原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉被告赵青劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原�邯郸市复兴区明鑫工艺品商行诉称：被告赵青未在我公司工作，但要求原告公司支付其工资报酬，没有事实依据。诉讼请求：1.确认原告与被告之间不存在劳动关系。2.诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》规定，劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此原告起诉未经劳动争议仲裁前置程序，不符合法院立案受理条件，故对其起诉应依法驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市复兴区明鑫工艺品商行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韦安兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 郭艳芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
第八十三条：劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（�）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0428刑初132号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人代康林，男，1982年2月8日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，居民。2017年8月29日因涉嫌交通肇事罪被元江县公安局取保候审。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉﹝2017﹞135号起诉书指控被告人代康林犯交通肇事罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案，元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院指派检察员孙宽一、代理检察员杨晓芬出庭支持公诉，被告人代康林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月17日21时30分许，被告人代康林驾驶川AHⅩⅩⅩⅩ号“解放”牌重型仓栅式货车载废纸板从云南省景洪市驶往云南省玉溪市江川区。次日18时10余分许，当车行至国道323线（原国道213线）元江县滑石板电站路段处时，车辆向右侧翻于道路上，并与同向行驶的段某驾驶的云FBMⅩⅩⅩ号“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成段某送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经元江县公安局交通警察大队认定，被告人代康林承担此事故的全部责任。交通事故发生后，被告人代康林委托他人及时报警，并在公安民警对其讯问时，如实供述了自己交通肇事的犯罪行为。
另查明，交通事故发生后，被告人代康林与被害人段某的家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属各项经济损失共计人民币461980元，2017年9月14日被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人代康林在开庭审理过程中无异议，且有书证接处警登记表，受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，到案经过，扣押物品清单，返还物品清单，被告人代康林的居民身份证复印件、电话查询记录、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，川AHⅩⅩⅩⅩ号“解放”牌重型货车行驶证、机动车信息查询结果单、机动车辆保险单，云FBMⅩⅩⅩ号“豪爵”牌普通二轮摩托车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，被害人段某的居民身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，景洪彩红废旧回收店过磅单，被害人段某的居民死亡原因医学证明书，证人白某的居民身份证复印件，道路交通事故赔偿协议书，谅解书；证人曹某、白某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，提取笔录及照片，当事人血样提取登记表及照片，鉴定委托书，元江县公安司法鉴定中心[2017]30号法医学尸体检验鉴定意见书，云南云通司法鉴定中心[2017]车鉴字第04698号、04705号车辆技术鉴定意见书、[2017]理化检字第04216号、第04217号血液乙醇含量检验报告书，元江县公安局交通警察大队[2017]第035号道路交通事故认定书；被告人代康林的供述及辩解等证据在案证实。以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人代康林违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，驾驶机动车行驶至下坡转弯路段时，未按照操作规范安全驾驶，未在确保安全的原则下通行，因而发生致一人死亡、两车不同程度受损的道路交通事故，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，其行为已构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。在发生交通事故后，被告人代康林委托他人及时报警，并如实供述了自己交通肇事的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，且与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名，及提出的被告人代康林具有自首情节，建议对被告人代康林判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，与本院当庭查明的被告人代康林的犯罪事实、犯罪情节及法律规定相符，本院予以支持和采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人代康林犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张志陆
二〇一七年十月十一日
书记员 何 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1548号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉路**号）。组织机构代码：06042141-3。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：高树涛。
被告：吴玉喜。
被告：安文信。
被告：陈涛。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉喜、安文信、陈涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高树涛到庭参加诉讼，被告吴玉喜、安文信、陈涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月26日，被告吴玉喜从原告处借款300000元，由被告安文信、陈涛提供担保。借款到期后，被告吴玉喜未按约返还借款本息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、依法判令被告吴玉喜返还借款本金300000元并支付相应利息；2、被告安文信、陈涛对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告吴玉喜、安文信、陈涛未答辩。
经审理查明：2013年9月26日，被告吴玉喜、安文信、陈涛与原告山东临朐农村商业银行股份有限公司签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：被告吴玉喜、安文信、陈涛三人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在约定的最高贷款额度（其中被告吴玉喜贷款最高额度为300000元）及期限内（2013年9月26日至2015年9月13日）对联保小组各成员在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额提供最高额担保；借款人按月结息，于每月的20日还息；在上述约定期间以及贷款额度内，借款人可以循环使用上述借款资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以及还款方式以每个人的借款凭证记载为准；保证对从信用社取得的贷款专款专用，不挪用贷款用途或将贷款转借他人使用；保证范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期限为债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告吴玉喜于2013年9月26日从原告处借款300000元，到期日为2014年9月20日，贷款月利率为8.50‰。被告吴玉喜该借款未返还本金，利息支付至2014年8月20日。保证人安文信、陈涛亦未履行保证义务。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、贷款账卡及利率变动明细表及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告吴玉喜、安文信、陈涛签订的个人最高额联合保证借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。山东临朐农村商业银行股份有限公司向被告吴玉喜足额发放贷款后，被告吴玉喜应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告安文信、陈涛按约对被告吴玉喜在原告处借款承担连带保证责任，故具有连带还款义务，保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。被告吴玉喜、安文信、陈涛既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉喜于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及自2014年8月21日至本判决确定的还款日止的利息（利率按照合同约定计算）；
二、被告安文信、陈涛对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王海玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）烟牟执字第230号
申请执行人烟台市牟平区农村信用合作联社观水信用社，住所地烟台市牟平区。
法定代表人张华强，主任。
被执行人周兵，男，1978年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人刘志良，男，1978年12月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2007）烟牟民二初字第342号民事判决书，于2009年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人周兵、刘志良的银行存款100000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世东
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一三年三月十一日
书记员 牟永生
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执925号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人张丽毧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00363号，依法向被执行人张丽毧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张丽毧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张丽毧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张丽毧（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××51的存款人民币537580.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执925号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人胡竞超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00363号，依法向被执行人胡竞超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡竞超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡竞超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡竞超（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币537580.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执925号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人胡金星，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00363号，依法向被执行人胡金星（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡金星（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡金星（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡金星（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币537580.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执925号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人胡竞超，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00363号，依法向被执行人胡竞超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡竞超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡竞超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡竞超（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币537580.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月七日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执925号
申请执行人浙江中新力合担保服务有限公司
被执行人杭州九和电子有限公司，组织机构代码790922340
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0102民初00363号，依法向被执行人杭州九和电子有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州九和电子有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州九和电子有限公司（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州九和电子有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币537580.38元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月三十一日
书记员 钱军
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982民初7914号
原告：山东亿川重工机械有限公司。住所地：新泰市羊流工业园。
统一社会信用代码：91370982681732556J。
法定代表人：陈涛，执行董事。
委托诉讼代理人：崔艳玲，山东纵观律师事务所律师。
被告：荣成市人和圆成石材厂。住所地：荣成市人和镇老军屯村。
统一社会信用代码：92371082MA3FEGRP2Y。
法定代表人：刘原成，厂长。
本院在审理原告山东亿川重工机械有限公司与被告荣成市人和圆成石材厂买卖合同纠纷一案中，原告山东亿川重工机械有限公司以双方和解被告已还款为由，于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东亿川重工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取588元，由原告山东亿川重工机械有限公司负担。
审判员 鹿金宝
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 梅
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执恢202号
申请执行人：高凤兰，女，1932年12月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被执行人：袁媛，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
本院在执行高凤兰与袁媛民间借贷纠纷一案，申请执行人高凤兰未能提供被执行人袁媛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到袁媛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月二日
书 记 员 孟昭鹏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执恢202号申请执行人：高凤兰，女，1932年12月18日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。被执行人：袁媛，女，1965年5月1日出生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区。本院在执行高凤兰与袁媛民间借贷纠纷一案，申请执行人高凤兰未能提供被执行人袁媛有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到袁媛有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周晓冬审 判 员  吴凤敏代理审判员  马庆森二〇一六年九月二日书 记 员  孟昭鹏
宁某海事法院
民 事 判 决 书
（2011）甬海法商初字第210号
原告：伟士德诚××（××司。
×饭店××6-16、6-17号。
负责人：胡某某。
委托代理人：张某。
委托代理人：石某。
被告：上××工××司。
法定代表人：刘某。
原告伟士德诚××（××司为与被告上××工××司海
上货物运输合同纠纷一案，于2011年7月5日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由审判员张辉独任审理。因被告下落不明
，本案转为普通程序并于2011年8月5日依法向被告公告送达。
本案于2011年11月18日公开开庭进行了审理。原告伟士德诚×
×（××司委托代理人石某到庭参加诉讼，被告上××工××
司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伟士德诚××（××司起诉称：2010年8月，被告委
托原告办理从中国宁某至加拿大多伦多的铁质衣架出口事宜。
2010年8月13日，原告安排涉案货物从宁某港出运，并签发了
编号为c0su6031319860的提单。2010年9月2日，被告向原告出
具《电放提单某函》，原告据此将货物电放给提单收货人。但
被告至今尚未支付海运费5313美元、起运港杂费3540元人民币，故诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的海运费5313美
元（按2010年8月13日汇率6.7计算，总计35597元人民币）及
利息1260元人民币（按银行同期利息从2010年8月13日计算至
判决确定的履行之日，现暂计至2011年4月13日，利率5.31%）
；2、被告承担本案诉讼费用。
原告伟士德诚××（××司为支持其诉讼请求，在举证
期限内，向本院提供了下列证据材料：
1、原告签发给被告的提单，证明被告委托原告出运一批
铁制衣架从宁某到多伦多；
2、中远集装箱运输有限公司签发给原告的提单，证明原
告接受被告委托又将铁制衣架委托中远公司负责运输；
3、出口货物委托书，证明被告委托原告运输铁制衣架；
4、出口货物报关单，证明被告委托原告出运的铁制衣架
已经完成出口货物报关手续，完成出运；
5、电放提单某函，证明被告要求原告电放涉案货物并承
担相应责任；
6、原告开具给被告的海运费发票，证明被告应向原告支
付海运费为5313美元；
7、中远开具给原告的海运费发票，证明本次运输原告向
中远支付运费5225美元；
8、原告开具给被告的f0b费用发票，证明本次运输中原
告应当向被告收取f0b运费3540元人民币；
9、被告支付f0b费用的凭证，证明被告已向原告支付本
次运输中f0b费用3540元人民币；10、律师函，证明2011年2月17日原告委托上海四维乐马
某师事务所向被告发函要求被告支付拖欠的海运费5313美元。
被告上××工××司未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认为：原告提供的证1、证2、证5系原件，本
院予以认定。其余证据虽系复印件但能互相印证，本院均予以
认定。本院在庭审查明事实的基础之上，确认原告所述涉案货
物出运事实属实。
本院认为：原告接受被告委托，自为承运人签发提单出
运货物，双方成立海上货物运输合同关系，该合同系双方当事
人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告已将涉
案货物运抵目的港并依据被告出具的电放保函交付给收货人，
被告理应支付相应运费，原告主张运费合理，本院予以支持。
提单已注明运费应预付，故原告要求以起运之日即2010年8月1
3日作为利息起算时间的主张，本院予以支持。原告要求按201
0年8月13日汇率6.7将运费折合人民币35579元主张合理，�院
予以支持。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《
中华人民共和国海商法》第六十九条，《中华人民共和国合同
法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
被告上××工××司于本判决生效之日起十日内支付原
告伟士德诚××（××司运费35597元人民币及利息（按人民
银行同期贷款利率，从2010年8月13日起计至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元人民币，公告费650元人民币，均
由被告上××工××司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省
高级人民法院［上诉案件受理费720元人民币，（具体金额由
浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉
状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，帐号：39×××10
1040006575-515001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张 辉
审 判 员 姚雪锋
审 判 员 胡立强
二〇一一年十一月十九日
代书记员 郑 静
附页：1、《中华人民共和国海商法》第六十九条
托运人应当按照约定向承运人支付运费。
托运人与承运人可以约定运费由收货人支付；但是�此
项约定应当在运输单证中载明。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约
定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约
责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2535号
原告：于志祥
委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。
被告：卢志金
原告于志祥与被告卢志金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志祥的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告卢志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款31957元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初至2016年1月期间，被告因施工需要，购买原告柴油，截止2016年2月3日，经结算，被告欠原告油款31957元，经催要未果。依照法律规定，提起诉讼，请依法判决。
卢志金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年1月期间，于志祥供给卢志金柴油，双方于2016年2月3日结算，卢志金欠于志祥柴油款31957元，该款卢志金至今未付。
上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，于志祥与卢志金形成的买卖合同关系，合法有效。于志祥交付给卢志金柴油后，卢志金至今未将货款支付给于志祥，其行为侵害了于志祥的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现于志祥向卢志金主张支付货款31957元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告卢志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告于志祥所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢志金于本判决生效之日起十日内支付原告于志祥货款31957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由卢志金负担（于志祥已预交，卢志金在支付款项时一并给付于志祥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 孟善业
二〇一七年四月二十四日
书记员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2535号原告：于志祥委托诉讼代理人：杨惠慈，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：卢志金原告于志祥与被告卢志金买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志祥的委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼，被告卢志金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于志祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款31957元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年初至2016年1月期间，被告因施工需要，购买原告柴油，截止2016年2月3日，经结算，被告欠原告油款31957元，经催要未果。依照法律规定，提起诉讼，请依法判决。卢志金未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年初至2016年1月期间，于志祥供给卢志金柴油，双方于2016年2月3日结算，卢志金欠于志祥柴油款31957元，该款卢志金至今未付。上述事实有欠条及当事人的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，于志祥与卢志金形成的买卖合同关系，合法有效。于志祥交付给卢志金柴油后，卢志金至今未将货款支付给于志祥，其行为侵害了于志祥的合法权益，应当承担支付货款的民事责任。现于志祥向卢志金主张支付货款31957元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。被告卢志金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃了对原告于志祥所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢志金于本判决生效之日起十日内支付原告于志祥货款31957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由卢志金负担（于志祥已预交，卢志金在支付款项时一并给付于志祥）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审判员  孟善业二〇一七年四月二十四日书记员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定；第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32233号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈涛。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈涛信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,597.49元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈涛系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,597.49元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汪彩英
二〇一七年十月二十三日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2325执970号
申请执行人相新玲，男，汉族，住所地奇台县
被执行人张学发，地址奇台县。
申请执行人相新玲与被执行人张学发民间借贷纠纷一案，奇台县人民法院于2015年04月8日作出的（2015）奇民一初字第00322号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年07月12日向本院申请执行，本院依法受理，本案申请执行标的70000元，已执行标的23000元，未执行标的47000元（不含逾期利息）。
在执行中，因被执行人张学发暂无执行能力，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）奇民一初字第00322号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟玉宝
审判员 赵志军
审判员 丁 毅
二〇一六年十二月二十五日
书记员 沈 玲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瀍民初字第837号
原告湖南华测创时检测技术有限公司。住所地：湖南省长沙星沙镇。
法定代表人陈露，财务总监。
委托代理人肖应华，湖南湘和律师事务所律师。特别授权。
被告中铁十五局集团有限公司。住所地：洛阳市瀍河区。
法定代表人武宪功，董事长。
委托代理人蒋凤伶，中铁十五局沪昆客专项目部物资部长。特别授权。
本院在审理原告湖南华测创时检测技术有限公司诉被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖南华测创时检测技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为原告申请撤回起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告湖南华测创时检测技术有限公司撤回起诉。
本案受理费6305元，由原告负担。
审 判 员 倪献功
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张 震
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民商初字第304号
原告：仲景大厨房股份有限公司。住所地：河南省西峡县工业大道北段211号。
法定代表人：孙耀志，该公司董事长。
被告：北京中融百鸣科技有限责任公司。住所地：北京市大兴区北臧村镇天华大街15号。
法定代表人：陶庆，该公司董事长。
本院在审理原告仲景大厨房股份有限公司诉被告北京中融百鸣科技有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日以本院没有管辖权为由向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为，原告仲景大厨房股份有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告仲景大厨房股份有限公司撤回对被告北京中融百鸣科技有限责任公司的诉讼。
本案受理费1397元，减半收取698.5元，由原告仲景大厨房股份有限公司负担。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 陈红源
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李 明
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执恢117号
申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司。
法定代表人程晓，该公司负责人。
被执行人韦丽华。
申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司与被执行人韦丽华、覃禹祯实现担保物权纠纷一案，本院作出的（2015）金商特字第1号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月25日向本院申请恢复执行，本院即日予以立案执行，立案号为（2016）桂1202执117号。截止立案之日，申请执行人申请请求为：被执行人韦丽华给付房屋过户费189105元。本案在执行过程中查明，申请执行人诉请要求的被执行人韦丽华给付房屋过户费189105元，本院（2015）金商特字第1号民事裁定书未明确认可，本院在执行（2015）金执字第406、407号两案件时双方当事人自愿达成的和解协议中也无相关的明确约定，申请执行人的诉请无据以执行的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人瀚华担保股份有限公司广西分公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱胤帆
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海商初字第218号
原告：大连和阳国际货运代理有限公司。住所地：大连市中山区大众街。
法定代表人：吴秀琴，该公司董事长。
委托代理人：包利敏，女，汉族，1967年10月出生，系该公司总经理，住大连市中山区共存巷。
被告：大连华锐重工集团股份有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路。
法定代表人：宋甲晶，该公司董事长。
委托代理人：王文波，男，汉族，1987年10月出生，系该公司职员，住大连市甘井子区金二街。
本院在审理原告大连和阳国际货运代理有限公司（以下简称原告）与被告大连华锐重工集团股份有限公司（以下简称被告）航次租船合同纠纷一案中，原告以其已与被告和解为由，于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连和阳国际货运代理有限公司撤回对被告大连华锐重工集团股份有限公司的起诉。
案件受理费19020元（原告已预交），减半收取9510元，由原告负担。
审 判 长 孙 光
审 判 员 信 鑫
代理审判员 王正宇
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 娜
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通山行非执字第00022号
申请执行人通山县食品药品监督管理局。住所地：通山县通羊镇龙泉巷*号。组织机构代码：73792772-4。
法定代表人游涛，该局局长。
被执行人程菊英，女，1966年9月24日出生，汉族，通山县人，住通山县通羊镇双泉社区莲花小区。公民身份号码：4223261966********。
本院在执行申请执行人通山县食品药品监督管理局与被执行人程菊英行政非诉执行纠纷一案，执行中查明被执行人程菊英暂无财产可供执行。申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂通山行非执字第00022号的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阚自力
审判员 徐 明
审判员 邓胜明
二〇一五年十一月二十二日
书记员 徐飞洋
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第602号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路98号金岭大厦B座四楼401室。
负责人：何志豪。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天骄体育运动设备有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路154号自编五号楼509房。
法定代表人：者坤林。
委托代理人：苏文卿，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈。
上诉人湖南对外建设集团有限公司东莞分公司因与被上诉人广州天骄体育运动设备有限公司、原审被告湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出的（2015）东一法民二初字第109号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的所谓工程合同并没有上诉人所盖公章，上诉人认为不能根据该工程合同所显示的工程地址来确认东莞市第一人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人广州天骄体育运动设备有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案被上诉人（原审原告）以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉《工程合同》显示的工程地址为东莞市松山湖东莞职业技术学院内，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南对外建设集团有限公司东莞分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法立民终字第602号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市东城区主山莞樟路98号金岭大厦B座四楼401室。
负责人：何志豪。
委托代理人：麦雄锋，广东汉章律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州天骄体育运动设备有限公司，住所地：广东省广州市海珠区新港西路154号自编五号楼509房。
法定代表人：者坤林。
委托代理人：苏文卿，广东伯方律师事务所律师。
原审被告：湖南对外建设集团有限公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈。
上诉人湖南对外建设集团有限公司东莞分公司因与被上诉人广州天骄体育运动设备有限公司、原审被告湖南对外建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院于2015年4月28日作出的（2015）东一法民二初字第109号民事裁定，向本院提出上诉称：被上诉人提供的所谓工程合同并没有上诉人所盖公章，上诉人认为不能根据该工程合同所显示的工程地址来确认东莞市第一人民法院对本案有管辖权。根据民事诉讼法的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审被告湖南对外建设集团有限公司住所地为湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼，故本案应由湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
被上诉人广州天骄体育运动设备有限公司在法定期限内没有提交答辩意见。
本院审查认为：本案被上诉人（原审原告）以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”的规定，本案应由不动产所在地人民法院管辖。案涉《工程合同》显示的工程地址为东莞市松山湖东莞职业技术学院内，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人湖南对外建设集团有限公司东莞分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵五宝
审判员 朱海晖
审判员 梁振彪
二〇一五年九月三十日
书记员 李丽欢
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第512号
原告：广发银行股份有限公司韶关分行。住所地：广东省韶关市。
负责人：梁志辉，该行行长。
委托代理人：邹细云、吴显风，该行职员。
被告：林志强，男，汉族，身份证号码：×××791X，住广东省乐昌市。
原告广发银行股份有限公司韶关分行（以下简称广发银行韶关分行）诉被告林志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告广发银行韶关分行的委托代理人吴显风到庭参加了诉讼，被告林志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行韶关分行诉称：2014年12月19日，林志强与广发银行韶关分行签订《个人信用贷款合同》，约定由广发银行韶关分行向林志强提供贷款人民币250000元，贷款期限60个月，利息为月利率1.34%。合同签订后，广发银行韶关分行于2014年12月19日向林志强发放了250000元的贷款。但林志强自2015年4月23日起拖欠借款利息和到期本金。截至2015年10月7日止，林志强逾期未付利息共计20108.3元，拖欠到期本金249432.54元。经多次催收，林志强仍拒不还款付息。根据违约条款的约定及相关规定，林志强的行为已构成违约，应承担清偿全部借款本金及利息的民事责任。为此，广发银行韶关分行向法院起诉，请求法院判令：1、提前终止广发银行韶关分行与林志强于2014年12月19日签订的《个人信用贷款合同》；2、林志强立即归还借款本金249432.54元、利息20108.3元（利息暂计至2015年10月7日，之后至还清之日的利息按合同约定的贷款逾期利率计算）；3、本案诉讼费由林志强负担。
被告林志强未作答辩。
经审理查明：2014年12月15日，林志强向广发银行韶关分行申请个人信用贷款（生意红），其所填写的申请表中个人信用贷款条款部分载明：1、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；2、借款人违约，贷款人可宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。经审查批准，2014年12月19日，广发银行韶关分行向林志强发出《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，核准林志强此次贷款的金额为250000元（可循环使用），贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月23日，借款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息。2014年12月19日发放了贷款250000元后，林志强归还了部分贷款，因贷款额度可循还使用，经林志强申请，广发银行韶关分行再次向林志强发放了贷款16000元。
2014年12月至2015年4月期间，林志强均能正常归还贷款本息。自2015年5月起，林志强因债务恶化，开始拖欠贷款本息，至起诉时，已拖欠8期还款。第一笔贷款250000元，截至2016年2月1日，林志强共归还贷款本金16567.46元，尚欠贷款本金233432.54元，已归还贷款利息11435.55元，拖欠贷款利息32270.41元（含利息、罚息、复利）；第二笔贷款16000元，林志强未归还本金及利息，截至2016年2月1日，产生利息2185.06元（含利息、罚息、复利）。贷款逾期后，广发银行韶关分行经多次催收未果，遂向本院起诉。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。林志强向广发银行韶关分行提出贷款申请，广发银行韶关分行经审核予以批准并发放贷款，双方形成了借款合同关系。广发银行韶关分行依约履行了发放贷款的义务，林志强未能如期偿还借款本息，对贷款人构成违约，应按照借款合同条款的约定承担逾期还款的违约责任。根据合同条款的约定，借款人逾期还款，贷款人可提前终止合同，即广发银行韶关分行要求解除双方之间的借款合同关系，符合合同约定，应予支持。广发银行韶关分行要求林志强归还借款本金249432.54元（第一笔欠本金233432.54元，第二笔欠本金16000元）及2016年2月1日前拖欠的利息34455.47元（第一笔欠利息32270.41元，第二笔欠利息2185.06元），事实清楚，依据充分，本院予以支持。2016年2月2日后至法院确定清偿之日的利息（含利息、罚息、复利），应按合同约定的逾期罚息月利率1.742%（正常利率月利率1.34%加收30%）计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司韶关分行与被告林志强之间形成的借款合同关系。
二、被告林志强应于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司韶关分行返还借款本金249432.54元并支付利息、罚息、复利34455.47元（利息、罚息、复利已计至2016年2月1日，之后至法院确定清偿之日止的利息、罚息、复利按月利率1.742%计付）。
案件受理费5343元，减半收取2672元，由被告林志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李俊俊
二〇一六年二月四日
书记员 梁施琪
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第658号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社，住所地：抚松县。
被执行人丁进祯，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社与被执行人丁进祯金融借款合同纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行和解协议，且未履行完毕。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥通知》的规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第672号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马云光