wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1419号
原告李俄平，居民。
被告卢凤想，农民。
被告鲍付权，农民。
原告李俄平诉被告卢凤想、鲍付权民间借贷一案，本院于2013年7月15日受理，依法适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭审理，原告李俄平到庭参加了诉讼，被告卢凤想、鲍付权经本院传票传唤，无有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李俄平诉称：2011年11月1日，被告卢凤想向我借款20000元并向我出具借条一份为证。鲍付权作担保。现被告在我催要时推拖拒不归还。被告的行为严重影响了原�的合法权益，依据《民事诉讼法》第119之规定具状起诉，请贵院判令被告立即支付借款20000元及利息。
被告卢凤想未答辩。
被告鲍付权未答辩。
审理查明：2011年11月1日，被告卢凤想向原告李俄平借款20000元，并向原告出具书面借据，双方约定利息为月息5%，被告鲍付权为卢凤想的该笔借款进行担保。原告李俄平支付被告卢凤想现金20000元。借款到期后，经原告催要，被告卢凤想未偿还该借款，被告鲍付权亦未承担保证责任。
上述事实由当事人陈述、书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，被告卢凤想向原告李俄平借款20000元并向原告出具了书面借据，事实清楚，证据充分，被告应依约偿还原告20000元借款。原、被告约定利息为月息5%，高于国家银行规定同期人民银行贷款利率的4倍，超出部分利息不予支持。被告鲍付权为被告卢凤想的借款进行担保，依法应当承�担保的法律责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条、第二百一十一条第、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告卢凤想偿还原告李俄平借款20000元及利息（利率按人民银行同期贷款利率的4倍，自2011年11月1日计算至判决生效日之日）；
二、被告鲍付权负连带清偿责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
案件受理费300元，由被告卢凤想、鲍付权负担，原告已预交，被告在履行时增付300元给原告。
若未按照本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 徐德民
二〇一三年八月二十七日
书记员 孔 夏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善商初字第802号
原告：浙江万江木业有限公司。
法定代表人：范幼君。
委托代理人：王越华。
被告：嘉善王氏机械有限公司。
法定代表人：王志明。
本院于2015年7月22日立案受理了原告浙江万江木业有限公司与被告嘉善王氏机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告浙江万江木业有限公司于2015年8月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江万江木业有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江万江木业有限公司撤回起诉。
本案受理费128元，减半收取64元，由原告浙江万江木业有限公司负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一五年八月十三日
书 记 员 朱李君
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第168号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年9月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月1日18时许，伊通满族自治县伊通镇居民周某某、丁某某和其妹妹任某某在该县运动场北门看台聊天，被告人王某某打电话得知丁某某在运动场后，就伙同梁某某、陈某某从运动场北门进入院内，发现周某某和丁某某在聊天，王某某无故伙同梁某某、陈某某对周某某进行殴打，在丁某某阻拦的过程中，王某某用随身携带的卡簧刀将周某某背部扎伤。经鉴定，周某某背部被伤害程度构成轻微伤。被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币16000元。2014年5月1日，被告人王某某到公安机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，公证书，民事赔偿协议，谅解书，情况说明，被害人周某某的陈述，证人田某某、丁某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条寻衅滋事罪、第六十七条自首、第十七条三款未成年人犯罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
此页无正文
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 盼
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）伊刑初字第168号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无职业，住伊通满族自治县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日被公安机关取保候审。经本院决定，2014年9月1日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人王某�犯寻衅滋事罪一案，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月11日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员李红乐、代理检察员刘波出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2014年5月1日18时许，伊通满族自治县伊通镇居民周某、丁某某和其妹妹任某某在该县运动场北门看台聊天，被告人王某某打电话得知丁某某在运动场后，就伙同梁某某、陈某从运动场北门进入院内，发现周某和丁某某在聊天，王某某无故伙同梁某某、陈某对周某进行殴打，在丁某某阻拦的过程中，王某某用随身携带的卡簧刀将周某背部扎伤。经鉴定，周某背部被伤害程度构成轻微伤。被告人王某某赔偿被害人经济损失人民币16000元。2014年5月1日，被告人王某某到公�机关投案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书，公证书，民事赔偿协议，谅解书，情况说明，被害人周某的陈述，证人田某某、丁某某的证言，被告人王某某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人犯罪时未满十八周岁，主动到公安机关投案自首，有法定从轻或者减轻处罚情节。能赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（寻衅滋事罪）、第六十七条（自首）、第十七条三款（未成年人犯罪）、第七十二条（缓刑适用条件）、第七十三条（�刑考验期限）之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杜凌飞
二〇一四年九月十一日
书记员 李 盼
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第34号
原告：高仙珍。
委托代理人：江君华。
委托代理人：梁逸超。
被告：陆玉燕。
原告高仙珍为与被告陆玉燕民间借贷纠纷一案，于2015年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高仙珍的委托代理人梁逸超到庭参加诉讼，被告陆玉燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告高仙珍起诉称：被告陆玉燕因经营所需分别于2014年8月7日、2014年8月9日、2014年9月4日各向原告借款5万元，共计15万元，由被告亲笔出具借条三份，并约定逾期归还借款的，按照逾期金额的1‰支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。现原告起诉要求：1、判令被告陆玉燕立即归还借款15万元并支付违约金（以本金5万元为基数自2014年8月7日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止，以本金5万元为基数自2014年8月9日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止，以本金5万元为基数自2014年9月4日起按月利率1.86%的标准计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告立即归还借款15万元并支付自起诉之日（2015年1月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际偿付之日止的违约金。
原告高仙珍为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、借条三份，用于证明借款事实；
3、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，用以证明所借款项已交付的事实。
被告陆玉燕未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告高仙珍当庭出示的上述证据材料，来源合法，内容真实。被告陆玉燕既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告高仙珍当庭出示的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实如下：
被告陆玉燕因需分别于2014年8月7日、2014年8月9日、2014年9月4日各向原告高仙珍借款50000元，共计150000元，由被告亲笔出具借条三份，约定若逾期归还，按照逾期金额的日千分之一支付违约金，并承担债权人实现债权的费用。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原告高仙珍与被告陆玉燕之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。原、被告虽约定逾期付款违约金计算方式，但未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原告催讨后，被告仍未返还借款的，应支付逾期利息。原告在庭审中变更诉讼请求，要求自原告起诉之日（即2015年1月20日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算逾期利息至实际偿付之日止，该诉讼请求减轻了被告的违约责任，系原告对其自身权利的行使，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆玉燕在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告高仙珍借款150000元，并支付自2015年1月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陆玉燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 陈君卿
人民陪审员 张 丽
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 莫黛鑫
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初274号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人张某某，男，1962年11月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市黄湾乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，3月30日被取保候审。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2017年3月2日，民警在”缉枪治爆”专项行动中，从被告人张某某位于峨眉山市黄湾乡的家中查获一支疑似枪支及黑火药44克、炸药6.9克、铁砂2977颗并予以扣押。该枪支系张某某于2015年7月期间，用购买的钢管等自制，主要用于打猎。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支的外观及结构、击发方式等证明该枪系一支自制火药枪，试射结果证明该枪支以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力并具有致伤力的自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押在峨眉山市公安局的自制火药枪一支及黑火药44克、炸药6.9克、铁砂2977颗予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖德荣
二〇一七年十二月十八日
书记员 章海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省峨眉山市人民法院刑 事 判 决 书（2017）川1181刑初274号公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。被告人张某某，男，1962年11月3日出生，四川省峨眉山市人，汉族，初中文化，住峨眉山市黄湾乡。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月2日被刑事拘留，同年3月14日被执行逮捕，3月30日被取保候审。峨眉山市人民检察院以峨检刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人张某某犯非法制造枪支罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。峨眉山市人民检察院指控：2017年3月2日，民警在”缉枪治爆”专项行动中，从被告人张某某位于峨眉山市黄湾乡的家中查获一支疑似枪支及黑火药44克、炸药6.9克、铁砂2977颗并予以扣押。该枪支系张某某于2015年7月期间，用购买的钢管等自制，主要用于打猎。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，送检枪支的外观及结构、击发方式等证明该枪系一支自制火药枪，试射结果证明该枪支以火药为动力，具有致伤力。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及图片、辨认笔录、扣押决定书及清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力并具有致伤力的自制枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某归案后如实供述，依法可以从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，并适用缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、被告人张某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、对扣押在峨眉山市公安局的自制火药枪一支及黑火药44克、炸药6.9克、铁砂2977颗予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  廖德荣二〇一七年十二月十八日书记员  章海燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现的；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限以原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院》第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0821执139号
申请执行人：杨天斌，男，汉族，生于1963年4月13日，住四川省旺苍县。
被执行人：何永平，男，汉族，生于1985年5月21日，住四川省旺苍县。
本院在执行杨天斌与何永平买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821执139执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 贾毅龙
代理审判员 杨 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 冷 兴
河北省高邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第58号
申请执行人闫志昌。
被执行人刘红岩。
被执行人刘会光。
被执行人郜聚德。
本院依据已发生法律效力的河北省高邑县人民法院（2015）高民二初字第19号民事判决书，因借款纠纷一案，责令被执行人刘红岩、刘会光、郜聚德履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘红岩、刘会光、郜聚德所有的在你行的存款10000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春刚
二〇一五年五月二十九日
书记员 韩欣强
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第58号
申请执行人中国建设银行。
被执行人李飞。
本院在执行申请执行人朱永娟与被执行人李飞离婚纠纷一案，被执行人李飞已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2011）高民初字第（601）号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一五年三月十日
书记员 张 芳
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执69号
申请执行人：北安市富地房地产开发有限公司。
法定代表人：林生清，职务总经理。
委托代理人：李云生，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被执行人：孙美英，女，1988年9月17日出生，现住北安市。
本院在执行申请执行人北安市富地房地产开发有限公司申请执行被执行人孙美英商品房买卖合同纠纷一案中，依据生效的判决书，被执行人应给付执行款人民币83200.00元，经执行，被执行人孙美英自动履行给付义务，此案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2016）黑1181民初734号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于旭芳
二〇一七年四月二十二日
书记员 司公平
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第137-1号
申请执行人李明会，男，汉族，1984年1月1日生，住湖南省衡阳县库宗乡库宗居民组0321号，身份证号4301031984********。
委托代理人赖斌，广东瑞霆律师事务所律师，执业证号14403201210024198。
被执行人李玉霞。女，汉族，1966年3月22日生，住深圳市罗湖区文锦北路****号嘉多利花园嘉豪阁3A，身份证号3601111966********。
被执行人王予楠，男，汉族，1991年6月22日生，住深圳市罗湖区文锦北路****号嘉多利花园嘉豪阁3A，身份证号4403011991********。
本院作出的（2013）深罗法民一初字第2552号民事判决书已发生法律效力，申请执行人据此向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人王予楠名下位于深圳市罗湖区文锦北路与洪湖一街交汇处合正锦湖逸园3座1913的房产。除此之外，经到国土、银行、证券、市场监督等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王旭日
代理审判员 耿 艺
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 吴 捷
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00376-2号
原告：安徽娄氏脚手架有限公司。
法定代表人：娄某，总经理
委托代理人：唐某，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥建工集团有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告安徽娄氏脚手架有限公司诉被告合肥建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽娄氏脚手架有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽娄氏脚手架有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽娄氏脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费42604元，减半收取为21302元，保全费5000元，合计26302元，由原告安徽娄氏脚手架有限公司负担。
代理审判员 倪良月
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 石 全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初364号
原告：王占军，男，住长春市绿园区迎春北路。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街**号。
法定代表人：华树成，院长。
原告王占军与被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年1月20日立案。
王占军诉称，2012年7月28日原告因交通事故受伤，被送入被告医院神经外科住院治疗，期间因金色葡萄菌感染引起发热，后转入康复科治疗，出院后当天出现不明原因发热。2012年10月8日再次入住被告感染科治疗，后又入住吉林省结核病医院治疗。现原告经康复训练仍生活不能自理，原告认为被告的医疗行为存在过错，请求法院判令被告赔偿医疗费等。
被告吉林大学第一医院在答辩期内未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告现在的损害后果，直接原因为其遭受了交通事故引发原告入住被告医院治疗，其损害后果与交通事故侵权行为存在因果关系，原告已于2013年以机动车交通事故责任纠纷案由[（2013）长汽开民初字第673号]，在长春汽车经济技术开发区人民法院起诉被告王可心、长春金城汽车贸易有限公司、长春市金达洲集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司长春分公司。现原告起诉吉林大学第一医院的医疗损害责任纠纷的损害后果与机动车交通事故责任纠纷案件的损害后果一直，或存在交叉。故两件案件应并案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送长春汽车经济技术开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 孙国彬
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张大伟
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第626号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人熊某，男，1989年9月2日出生于重庆市荣昌县，汉族，无业，住重庆市荣昌县。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月18日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2015）521号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日23时许，杨某、赵某、段某（已判刑）在佛山市三水区芦苞镇黄岗市场七里香烧烤档吃宵夜时与邻桌人员发生争执期间将被害人兰某停放在该处的号牌为粤A×××××的黑色马自达6轿车后挡风玻璃砸烂并离开。被害人兰某与杨某一方的陈淼（另案处理）和烧烤档老板协商赔偿事宜。得知对方报警后，段某、赵某、杨某返回现场，段某叫被告人熊某到场帮忙，四人手持伸缩棍、水果刀、垃圾铲等工具将被害人兰某小汽车砸烂，并随意殴打他人，将被害人卢某砍伤，将被害人覃某打伤。经鉴定，被损毁的涉案财物共价值人民币6953元；卢某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关以被告人熊某犯寻衅滋事罪，向本院建议对被告人熊某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人熊某的供述，被害人兰某、卢某、覃某的陈述，证人杨某、赵某、段某、曾某、王某、李某、江某甲、罗某、韦某、江某乙的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财产鉴定结论书，现场勘验检查工作记录，抓获经过，户籍证明，证明，视听光盘，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人熊某无视国家法律，结伙随意殴打他人，致一人轻伤；任意损毁他人财物，情节严重，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人熊某归案后如实供述其犯罪事实，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于被害人卢某的损失已得到赔偿，本院酌情对被告人熊某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一五年十一月四日
书记员 刘艳娟
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1121刑初319号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人邓宏羽，男，1987年3月20日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。2007年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2011年4月因盗窃被永州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2014年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月13日被祁阳县公安局刑事拘留，经祁阳县人民检察院批准逮捕，同年4月24日由祁阳县公安局执行逮捕。现羁押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2018]277号起诉书,指控被告人邓宏羽犯盗窃罪，于2018年6月26日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员陶亚文担任庭审记录，于2018年7月13日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员黄拥军出庭支持公诉，被告人邓宏羽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2018年4月13日凌晨3时许，被告人邓宏羽来到祁阳县地段，搭梯入室潜入被害人唐某家二楼卧室实施盗窃。期间，被害人唐某被惊醒，大喊“来贼了”，与其子肖某共同将逃至一楼的被告人邓宏羽制服，后扭送给前来处警的祁阳县公安局民警。
上述事实，被告人邓宏羽在开庭审理过程中无异议；且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证；现场勘验笔录、辨认笔录；证人肖某的证言；被害人唐某的陈述；被告人邓宏羽的供述和辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链；证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓宏羽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓宏羽已着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人邓宏羽曾犯盗窃罪，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓宏羽到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓宏羽犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月13日起至2018年10月12日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柏 刚
二〇一八年七月十三日
书记员 陶亚文
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终11519号
上诉人(原审被告)：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。
负责人：陶东江，总经理。
委托诉讼代理人：乔磊，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张明丽，女，汉族，1981年1月4日出生，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：李建华，郑州市管城区二里岗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桑秋鸽，女，汉族，1968年4月23日生，住河南省新密市。
上诉人长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）因与被上诉人张明丽、桑秋鸽财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初4906号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
长安保险公司上诉请求：1、撤销原审判决或者发回重审。事实和理由：1、发生交通事故事后，双方交强险保险合同没有生效，张明丽于2017年6月12日购买交强险，而保单明确约定保单期限为2017年6月28日至2018年6月27日。2、在保险实务中，保险公司经过投保人同意有权利经过约定将何时生效作为保险合同生效的要件。
张明丽、桑秋鸽辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确、驳回上诉维持原判。
张明丽向一审法院起诉请求：长安保险公司赔偿张明丽医疗费、事故救助费、鉴定费、修车费等共计74370.76元，本案诉讼费由长安保险公司、桑秋鸽承担。
一审法院认定事实：2017年06月20日05时许，申二卫驾驶豫Ａ×××××号微型轿车由北向东左转弯行驶到新密市岳打路利生科教门口处时，与位进峰驾驶的二轮电动车由东向西行驶时相撞，致位进峰受伤，两车不同程度损坏，造成交通事故。经新密市公安局交通警察大队认定：申二卫负事故全部责任，位进峰无责任。事故发生后，位进峰到郑煤集团总医院进行治疗，花费医疗费47700.76元。另查明：1．张明丽系豫Ａ×××××号微型轿车的登记车主；2．该车在长安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险；3．张明丽于2017年6月12日通过桑秋鸽向长安保险公司进行交强险投保，长安保险公司系统自动推迟生效时间，致使生效时间为2017年6月28日至2018年6月27日；4.2017年7月4日，新密市认定中心出具道路交通事故损失估计鉴定结论书，载明位进峰的二轮电动车损失价值为1005元。
一审法院认为，本案中，张明丽的损失为医疗费47700.76元、车损费1005元、评估费100元、事故救助费520元、住院伙食补助费1450元（50元／天×29天）、营养费580元（20元／天×29天）、护理费2928元（36848元／年÷365天×29天）、误工费2923元（36785元／年÷365天×29天）、交通费1450元，共计58657元。因豫Ａ×××××号微型轿车在长安保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故长安保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿张明丽10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿张明丽7301元，在财产损失赔偿限额内赔偿张明丽车损费1005元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效后十日内赔偿张明丽18306元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1659元，减半收取829.5元，由张明丽负担625.5元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司和桑秋鸽共同负担204元。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，张明丽通过桑秋鸽于2017年6月12日向长安保险公司投保交强险，但保险单显示生效时间为2017年6月28日至2018年6月27日，现有证据不能证明该时间系经张明丽同意而为，结合本案案情，一审判决认定系长安保险公司系统自动推迟生效时间并无不当。综上所述，长安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费258元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一八年八月九日
书记员 唐珍珠
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9023执127号
申请执行人杨云清，男，苗族，1962年8月12日出生，住湖北省来凤县。
被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。
法定代表人胡建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第725号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向杨云清支付工程款人民币580514元及利息，并向本院交纳案件受理费10448元和执行受理费8299元，共计人民币599261元（未含利息），但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第725号民事判决书第一项内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林明礼
审 判 员 邱 夫
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一六年六月二十八日
法官助理 鲁啟福
书 记 员 覃茂仕
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用
<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9023执127号申请执行人杨云清，男，苗族，1962年8月12日出生，住湖北省来凤县。被执行人广州航空港华南工程建设有限公司，住所地广州市。法定代表人胡建军，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）澄民初字第725号民事判决书所判决的内容，责令被执行人广州航空港华南工程建设有限公司向杨云清支付工程款人民币580514元及利息，并向本院交纳案件受理费10448元和执行受理费8299元，共计人民币599261元（未含利息），但被执行人广州航空港华南工程建设有限公司至今未履行。为了维护申请执行人的合法权益，本院依法对被执行人广州航空港华南工程建设有限公司的房地产、车辆、银行存款等登记信息进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第725号民事判决书第一项内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林明礼审 判 员 邱 夫审 判 员 郑蓓蓓二〇一六年六月二十八日法官助理 鲁啟福书 记 员 覃茂仕附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终707号
上诉人（原审原告）：商丘市大汉物业管理有限公司，住所地商丘市示范区。
法定代表人：张海玉，总经理。
被上诉人（原审被告）：徐玉杰，男，1983年10月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，河南京港律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人商丘市大汉物业管理有限公司（以下简称大汉物业公司）因与被上诉人徐玉杰劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初11014号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大汉物业公司上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初11014号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人徐玉杰负担。事实与理由：上诉人与被上诉人之间是合作伙伴关系，不存在劳动关系，一审判决上诉人支付被上诉人工资及补偿金错误。即使上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，徐玉杰的每月工资应为3000元，而不应认定为每月工资3500元。因此，一审认定事实、判决错误，应予纠正。
一审法院认定事实：2016年10月1日，徐玉杰到大汉物业公司处工作。工作期间，大汉物业公司支付一个月的工资3000元。因拖欠徐玉杰工资，2017年2月10日，李玉民向徐玉杰出具欠条一份，载明：“今欠2016年工资10500元，2017年归还（利息1分息）”。落款：李玉民。根据欠条显示，徐玉杰每月工资应为3500元，2017年4月8日，徐玉杰向大汉物业公司申请辞职。大汉物业公司欠徐玉杰5个月工资共计17500元。后徐玉杰向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，11月17日该委作出商劳人仲案字（2017）第156号《仲裁裁决书》，内容如下：一、被申请人与被申请人之间在2016年10月1日至2017年4月8日期间存在事实劳动合同关系；二、被申请人应于本裁决书生效后15日内支付给申请人解除劳动合同的经济补偿金3500元；三、被申请人应于本裁决书生效后15日内向申请人支付拖欠的工资17500元；四、被申请人应于裁决书生效后15日内为申请人补缴2016年10月至2017年3月期间的养老、失业、医疗保险费，具体金额以各项社会保险经办机构计算的数据为准，申请人按规定比例承担个人部分；五、驳回申请人的其他仲裁请求。大汉物业公司不服仲裁裁决，诉至法院。
一审另查明：李玉民系大汉物业公司唯一股东。
一审法院认为，关于双方之间是否存在事实劳动关系。徐玉杰自2016年10月1日至2017年4月8日期间在大汉物业公司工作，徐玉杰工作期间接受大汉物业公司管理，领取劳动报酬，虽未签订劳动合同，但大汉物业公司录用徐玉杰作为其工作人员及拖欠工资有录用人员名单，双方形成事实上的劳动合同关系。关于大汉物业公司是否支付徐玉杰工资17500元及解除劳动合同的经济补偿金3500元。《中华人民共和国劳动法》第四十六条规定：“工资分配应当遵循按劳分配原则，实行同工同酬”，该法第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。工资是劳动者参加单位劳动所应得的劳动报酬，徐玉杰辞职前已经为大汉物业公司付出了劳动，理应得到相应的劳动报酬。因此，大汉物业公司应支付徐玉杰拖欠的工资17500元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；该法第三十八条第一款第二项规定：（三）未及时足额支付劳动报酬的；因大汉物业公司未及时足额支付徐玉杰劳动报酬，根据法律规定，大汉物业公司应承担向徐玉杰支付经济补偿金的法律责任。根据该法第四十七条的规定，大汉物业公司应支付徐玉杰一个月的经济补偿金3500元。关于是否为徐玉杰补缴养老、失业、医疗保险费。补缴该费用是属于社会保险的范围，属社保管理部门解决处理，不属于法院受理的范围，该院不予处理。故徐玉杰的部分诉讼请求应予支持。其他部分诉讼请求没有法律依据。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条规定，判决：一、原告商丘市大汉物业管理有限公司与被告徐玉杰之间在2016年10月1日至2017年4月8日期间存在事实劳动合同关系；二、原告商丘市大汉物业管理有限公司支付被告徐玉杰经济补偿金3500元，于判决生效后十日内付清；三、原告商丘市大汉物业管理有限公司支付被告徐玉杰拖欠的工资17500元，于判决生效后十日内付清；四、驳回原告商丘市大汉物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费5元，由商丘市大汉物业管理有限公司负担。
大汉物业公司向一审法院提出诉讼请求：一、判决原、被告之间不存在事实劳动合同关系；二、原告不支付被告工资17500元及被告解除劳动关系经济补偿金3500元；三、原告不为被告补缴养老、失业、医疗保险费；四、诉讼费由被告承担。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院经审理认为，上诉人大汉物业公司的被录用人员名单中列有被上诉人徐玉杰的姓名、身份证号，并标注有“合同起止日期2016.10.1-2019.9.30”字样，上诉人大汉物业公司唯一股东李玉民为被上诉人徐玉杰打下拖欠工资欠条，双方之间存在事实上的劳动关系，事实清楚，本院予以确认。上诉人大汉物业公司称双方之间是合作伙伴关系，未提交证据证明，本院不予采信。上诉人大汉物业公司股东李玉民为被上诉人徐玉杰所打工资欠条明确显示是2016年的工资，而劳动开始日期为2016年10月1日，应视为拖欠2016年10月至12月三个月的工资，每月平均工资应为3500元。一审据此认定被上诉人徐玉杰每月工资3500元，并无不当。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人商丘市大汉物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 李念武
审判员 宋德卿
二〇一八年三月十五日
书记员 段 培
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1740号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津久缘建设工程集团有限公司。
法定代表人：王永宝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于继民，河北于继民律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陕西仁义建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：杨青英，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：乐忠，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宝鸡文博商贸有限公司。
法定代表人：赵文绪，该公司总经理�
一审被告：天津市久缘建筑工程有限公司陕西分公司。
负责人：阮军权，该分公司总经理
再审申请人天津久缘建设工程集团有限公司（以下简称久缘公司）因与被申请人陕西仁义建筑劳务有限责任公司（以下简称仁义公司）、宝鸡文博商贸有限公司（以下简称文博公司）、一审第三人天津久缘建设工程集团有限公司陕西分公司（以下简称久缘陕西分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终565号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
久缘公司申请再审称，1、久缘陕西分公司隐瞒申请人与仁义公司签订的劳务承包合同及补充协议，其实质是阮军权以�缘陕西分公司名义与宝鸡文博商贸有限公司等单位恶意串通虚构事实以骗取他人财物为目的的刑事犯罪。相关当事人已经在公安机关进行了刑事立案，此案涉及刑事犯罪，不属于民事案件受理范围。2、仁义公司在签订合同时未尽审查义务应自行承担其经济损失。3、原审判决适用法律错误，对于不存在合同标的的合同不应适用《合同法》的相关规定。4、定案所依据的证据并未经过庭审质证。原审法院仅对合同形式要件进行审查，由于文博公司及久缘陕西分公司未到庭，导致缺乏质证环节对合同真实性无法审查。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原一、二审判决，对本案进行再审。
仁义公司未提交意见。
本院经审查认为，2014年1月10日，仁义公司与久缘陕西分公司签订《工�劳务承包合同书》，约定久缘陕西分公司将咸阳市秦都区经济适用房工程的土建劳务，机械及周转设施材料工程承包给仁义公司。2014年1月14日，双方又签订补充协议，对质保金的支付及退还进行了约定。2014年1月15日，仁义公司通过陕西省宝鸡市金台区农村信用合作联社向户名为：宝鸡文博商贸有限公司，账号为2703010401201000050552的账户转账100万元。同日，久缘陕西分公司向仁义公司出具收款收据，载明：今收到仁义公司工程质保金人民币100万元整，该收款收据上加盖有久缘公司陕西分公司的财务专用章。因久缘陕西分公司未将工程发包给仁义公司，依据《补充协议》的约定久缘公司与文博公司应退还仁义公司交纳的100万元质保金。久缘陕西分公司不具有法人资格，原审法院判令久缘公司向仁义公司返还质保金及利息并无不当。关于久缘公司主张上述合同涉嫌诈骗，本案应移送公安机关处理，其已向公安机关报案，但并未提交公安机关的立案决定，原审法院未予支持亦无不当。关于久缘公司提出定案证据未经质证的问题，经查，文博公司及久缘陕西分公司经公告送达未到庭，一审法院缺席审理。针对仁义公司提交的证据，久缘公司进行了质证，故原审程序并不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津久缘建设工程集团有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审�员王蒙萌
二〇一八年八月十六日
书 记 员 侯秀丽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终488号
上诉人（原审被告）:周建军，男，1978年9月27日出生，汉族，住三河市。
被上诉人（原审原告）：香河县宏菊机械加工有限公司，住所地河北省香河县渠口镇代家阁村。
法定代表人：路亚菊，该公司总经理。
原审被告：孙宏亮，男，成年，住三河市。
原审被告：刘明月，女，1993年11月28日出生，汉族，住香河县。
原审被告：大厂回族自治县恒星机械厂，住所地大厂回族自治县大厂镇金庄村。
法定代表人：陈马付。
上诉人周建军因与被上诉人香河县宏菊机械加工有限公司及原审被告孙宏亮、刘明月、大厂回族自治县恒星机械厂损害公司利益责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2483号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称，本案被告刘明月的经常居住地为河北省三河市。综上，上诉人请求撤销原审民事裁定，将本案移送至三河市人民法院或大厂回族自治县人民法院审理。
本院经审查认为，原审被告刘明月未对本案管辖权提出异议。上诉人周建军以原审被告刘明月经常居住地在三河市提出管辖权异不妥，且损害公司利益责任纠纷案件由公司所在地法院管辖更为适宜，原审被告刘明月居住地为香河县蒋辛屯镇打卜户村。故，河北省香河县人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨晓璇
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1021执197号
申请执行人林海，男，1948年11月25日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
被执行人李奇，男，1965年9月18日出生，壮族，广西田阳县人，现住田阳县。
申请执行人林海与被执行人李奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初367号民事调解书，向被执行人李奇发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起当日内履行生效法律文书确定的义务:（1）向申请执行人林海偿还借款本金1500元；（2）向申请执行人林海支付延迟履行期间加倍债务利息(延迟履行金)；（3）负担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人李奇于2018年8月1日向申请执行人林海支付现金1500元和延迟履行金120元,并向本院缴纳执行费50元,申请执行人林海出具收款收据。本案被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021民初367号民事调解书已执行完毕，予以结案。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 员 李东程
二〇一八年八月三日
法官助理 黄 雄
书 记 员 杨 瑞
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路48号（林州市建筑业管理局*楼）。
法定代表人：罗永正，该公司总经理。
委托代理人：刘世伟，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董连平，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省内黄县。
委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。
再审申请人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）因与被申请人董连平买卖合同纠纷一案，不服安阳中级人民法院（2016）豫05民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天基公司申请再审称：董连平请求的钢筋款数额是其单方出具的数据，未经双方核实，也未经第三方鉴定。王全言不是天基公司人员，天基公司与董连平不存在合同关系，王全言伪造天基公司印章与董连平签订的协议不能约束天基公司。董连平主张的利息明显过高，董连平出具的收条220万元系润博公司代履行完毕，也不存在利息。综上，天基公司与董连平之间不存在王全言的代理合同关系，董连平起诉的主体不适格，涉案材料款不应由天基公司承担。天基公司依法申请再审。
本院经审查认为，2012年5月河南润博房地产开发有限公司（以下简称润博公司）与天基公司签订《协议书》，合同约定天基公承建润博公司的内黄县新都商城住宅小区。2013年6月28日天基公司与董连平签订《钢筋款项支付协议》。董连平主张该支付协议加盖的印章与上述《协议书》加盖的印章系同一枚印章，天基公司没有提出异议。再审审查时天基公司认可王全言系涉案项目的实际施工人。王全言使用天基公司的印章与董连平签订协议，董连平供应的钢筋材料也使用该工地工程项目上，董连平有理由相信王全言能够代表天基公司签订并履行协议。天基公司以印章系伪造来主张双方不存在合同关系不能成立。代表天基公司签订《钢筋款项支付协议》的王全言向董连平出具《单据》，载明欠钢筋款200万元，月息3分。天基公司主张润博公司支付董连平220万元，欠款已经履行完毕。董连平认可起诉前收到三笔205万元，起诉请求的数额已经扣除该款项，另外一笔15万元在执行时也已经扣除。故天基公司主张润博公司支付220万元货款后其债务即履行完毕的说法不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河南天基建筑安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 王春娥
审 判 员 蒋瑞芳
审 判 员 李百福
二〇一八年八月二十二日
法官助理 陈同柱
书 记 员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫民申641号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天基建筑安装工程有限公司。住所地：河南省林州市太行路48号（林州市建筑业管理局*楼）。法定代表人：罗永正，该公司总经理。委托代理人：刘世伟，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董连平，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省内黄县。委托代理人：董运长，安阳市内黄县正弘法律服务所法律工作者。再审申请人河南天基建筑安装工程有限公司（以下简称天基公司）因与被申请人董连平买卖合同纠纷一案，不服安阳中级人民法院（2016）豫05民终1766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天基公司申请再审称：董连平请求的钢筋款数额是其单方出具的数据，未经双方核实，也未经第三方鉴定。王全言不是天基公司人员，天基公司与董连平不存在合同关系，王全言伪造天基公司印章与董连平签订的协议不能约束天基公司。董连平主张的利息明显过高，董连平出具的收条220万元系润博公司代履行完毕，也不存在利息。综上，天基公司与董连平之间不存在王全言的代理合同关系，董连平起诉的主体不适格，涉案材料款不应由天基公司承担。天基公司依法申请再审。本院经审查认为，2012年5月河南润博房地产开发有限公司（以下简称润博公司）与天基公司签订《协议书》，合同约定天基公承建润博公司的内黄县新都商城住宅小区。2013年6月28日天基公司与董连平签订《钢筋款项支付协议》。董连平主张该支付协议加盖的印章与上述《协议书》加盖的印章系同一枚印章，天基公司没有提出异议。再审审查时天基公司认可王全言系涉案项目的实际施工人。王全言使用天基公司的印章与董连平签订协议，董连平供应的钢筋材料也使用该工地工程项目上，董连平有理由相信王全言能够代表天基公司签订并履行协议。天基公司以印章系伪造来主张双方不存在合同关系不能成立。代表天基公司签订《钢筋款项支付协议》的王全言向董连平出具《单据》，载明欠钢筋款200万元，月息3分。天基公司主张润博公司支付董连平220万元，欠款已经履行完毕。董连平认可起诉前收到三笔205万元，起诉请求的数额已经扣除该款项，另外一笔15万元在执行时也已经扣除。故天基公司主张润博公司支付220万元货款后其债务即履行完毕的说法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回河南天基建筑安装工程有限公司的再审申请。审 判 长 王春娥审 判 员 蒋瑞芳审 判 员 李百福二〇一八年八月二十二日法官助理 陈同柱书 记 员 谷丽娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执988号
申请执行人曾鸿翔，男，1988年3月21日出生，汉族，住钦州市。
被执行人钦州市钦南区了哥汽车租赁服务部，住所地钦州市海城十巷40号。
经营者李梅周，女，1992年3月10日出生，汉族，住钦州市。
被执行人黎荣刚，男，1989年10月5日出生，汉族，住钦州市。
曾鸿翔申请钦州市钦南区了哥汽车租赁服务部合同、无因管理、不当得利纠纷一案，钦州市钦南区人民法院于2016年8月5日作出的（2016）桂0702民初127号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人目前没有适宜执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有适宜执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 余凤银
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终3510号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
主要负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭志亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被上诉人（原审被告）：冯科科，男，1987年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：呼盼盼，女，1989年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托诉讼代理人：冯科科（呼盼盼之夫），男，1987年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人郭志亮、冯科科、呼盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强，被上诉人郭志亮、被上诉人兼被上诉人呼盼盼的委托诉讼代理人冯科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额58641元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人提交的保险条款中免责条款不发生效力的观点是错误的。事故发生后，冯科科没有法定事由离开现场明显违反了法律的禁止性规定，保险公司对于法律法规中的禁止性规定作为免责条款，仅需要尽到提示义务。本案中，上诉人就商业保险合同条款免除保险人责任的条款部分的文字在印刷时采用加黑的方式，较同一页面的其他条款文字有比较明显的区别，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。2.被保险人的陈述及事故认定书不足以还原事故发生时的真实情况，导致无法查清事故发生的原因及冯科科当时是否存在酒驾、毒驾等情形，被上诉人依法应当承担由此产生的不利后果。
郭志亮辩称，依法维持原判。律师费、误工费等希望二审法院予以考虑。
冯科科、呼盼盼共同辩称，交通事故认定书认定其负全责，但其入的全险，免责条款在购买保险时没有任何人进行说明或提示。发生事故时因孩子在车上，怕孩子受伤才离开。交通事故认定书未认定冯科科逃逸。
郭志亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险洛阳公司在交强险赔付限额内优先赔偿郭志亮车辆维修费、施救费、替代交通工具使用费及交通费共计62641元，不足部分由商业险进行赔偿，如仍有不足，由冯科科、呼盼盼进行赔付；2.本案诉讼费及律师费由人民财险洛阳公司、冯科科、呼盼盼承担。
一审法院认定事实：2017年12月14日14时53分，郭志亮驾驶豫Ｃ×××××号宝德牌小客车由东向西行驶，冯科科驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车由南向北行驶，当双方行驶至中州东路××村东口时，冯科科驾驶的宝骏牌小客车前部与郭志亮驾驶的宝德牌小客车左侧后门相撞。事故发生后，冯科科让郭志亮报警，冯科科带其女儿去医院看病先行离开事故现场。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，冯科科应负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。郭志亮驾驶的豫Ｃ×××××号宝德牌小客车因本次事故造成车辆受损，郭志亮支出零件费、维修费共计58441元，施救费200元。庭审中，人民财险洛阳公司认为事故发生后冯科科无故离开现场，根据保险条款约定商业险免责，但对其主张的免责条款不能举证证明已向被保险人或投保人尽到提醒告知义务，同时冯科科、呼盼盼表示其对免责条款并不知晓。另查明：冯科科与呼盼盼系夫妻关系。冯科科驾驶的豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车行车证上的所有人为呼盼盼，该车在人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。
一审法院认为：涉案事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，冯科科应负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。郭志亮因交通事故造成车辆受损，支出零件费、维修费、施救费共计58641元，根据发票一审法院予以认可。冯科科驾驶的车辆在人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。人民财险洛阳公司所主张的保险合同中免除保险人责任的条款，未能提供证据证明其向投保人作出了提示和说明，该免责条款不产生效力。故郭志亮的损失由人民财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余56641元，由人民财险洛阳公司在商业险第三者责任险范围内全额赔付。郭志亮主张的租车费、交通费，因缺乏相关证据，一审法院不予支持。郭志亮主张的律师费，因于法无据，一审法院亦不予支持。综上，人民财险洛阳公司应在保险范围内赔偿郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、人民财险洛阳公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。二、驳回郭志亮的其他诉讼请求。案件受理费683元，由冯科科承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：本案中，郭志亮、冯科科驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定冯科科负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在人民财险洛阳公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故人民财险洛阳公司应按照保险合同约定对受害人郭志亮的损失承担理赔责任。关于人民财险洛阳公司上诉主张冯科科弃车离开现场，人民财险洛阳公司应在第三者商业责任险限额内免赔的意见，经查，事故发生后，冯科科虽然弃车离开现场，但主要原因是带其女儿到医院就医，冯科科既没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，又没有逃避法律追究、逃避赔偿责任等行为，交警部门也未认定冯科科系交通肇事逃逸。故人民财险洛阳公司以冯科科弃车离开现场，其在第三者商业责任险限额内不予理赔的上诉理由不成立。关于郭志亮辩称律师费、误工费应予考虑的意见，因其未提出上诉，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。
综上，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年七月九日
书记员 麻琳娜
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终3510号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。主要负责人：刘建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙强强，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郭志亮，男，1984年11月10日出生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：冯科科，男，1987年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：呼盼盼，女，1989年2月15日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：冯科科（呼盼盼之夫），男，1987年8月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳公司）因与被上诉人郭志亮、冯科科、呼盼盼机动车交通事故责任纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2018）豫0311民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳公司的委托诉讼代理人孙强强，被上诉人郭志亮、被上诉人兼被上诉人呼盼盼的委托诉讼代理人冯科科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险洛阳公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，改判上诉人不承担赔偿责任，不服金额58641元；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。1.一审法院认定上诉人提交的保险条款中免责条款不发生效力的观点是错误的。事故发生后，冯科科没有法定事由离开现场明显违反了法律的禁止性规定，保险公司对于法律法规中的禁止性规定作为免责条款，仅需要尽到提示义务。本案中，上诉人就商业保险合同条款免除保险人责任的条款部分的文字在印刷时采用加黑的方式，较同一页面的其他条款文字有比较明显的区别，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，即保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。2.被保险人的陈述及事故认定书不足以还原事故发生时的真实情况，导致无法查清事故发生的原因及冯科科当时是否存在酒驾、毒驾等情形，被上诉人依法应当承担由此产生的不利后果。郭志亮辩称，依法维持原判。律师费、误工费等希望二审法院予以考虑。冯科科、呼盼盼共同辩称，交通事故认定书认定其负全责，但其入的全险，免责条款在购买保险时没有任何人进行说明或提示。发生事故时因孩子在车上，怕孩子受伤才离开。交通事故认定书未认定冯科科逃逸。郭志亮向一审法院起诉请求：1.依法判令人民财险洛阳公司在交强险赔付限额内优先赔偿郭志亮车辆维修费、施救费、替代交通工具使用费及交通费共计62641元，不足部分由商业险进行赔偿，如仍有不足，由冯科科、呼盼盼进行赔付；2.本案诉讼费及律师费由人民财险洛阳公司、冯科科、呼盼盼承担。一审法院认定事实：2017年12月14日14时53分，郭志亮驾驶豫Ｃ×××××号宝德牌小客车由东向西行驶，冯科科驾驶豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车由南向北行驶，当双方行驶至中州东路××村东口时，冯科科驾驶的宝骏牌小客车前部与郭志亮驾驶的宝德牌小客车左侧后门相撞。事故发生后，冯科科让郭志亮报警，冯科科带其女儿去医院看病先行离开事故现场。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，冯科科应负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。郭志亮驾驶的豫Ｃ×××××号宝德牌小客车因本次事故造成车辆受损，郭志亮支出零件费、维修费共计58441元，施救费200元。庭审中，人民财险洛阳公司认为事故发生后冯科科无故离开现场，根据保险条款约定商业险免责，但对其主张的免责条款不能举证证明已向被保险人或投保人尽到提醒告知义务，同时冯科科、呼盼盼表示其对免责条款并不知晓。另查明：冯科科与呼盼盼系夫妻关系。冯科科驾驶的豫Ｃ×××××号宝骏牌小客车行车证上的所有人为呼盼盼，该车在人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，保险期间为2017年4月30日至2018年4月29日。一审法院认为：涉案事故已由洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队交通事故认定书第4103049201700942号认定，冯科科应负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。该认定书客观真实，予以采信。郭志亮因交通事故造成车辆受损，支出零件费、维修费、施救费共计58641元，根据发票一审法院予以认可。冯科科驾驶的车辆在人民财险洛阳公司投有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间。人民财险洛阳公司所主张的保险合同中免除保险人责任的条款，未能提供证据证明其向投保人作出了提示和说明，该免责条款不产生效力。故郭志亮的损失由人民财险洛阳公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，剩余56641元，由人民财险洛阳公司在商业险第三者责任险范围内全额赔付。郭志亮主张的租车费、交通费，因缺乏相关证据，一审法院不予支持。郭志亮主张的律师费，因于法无据，一审法院亦不予支持。综上，人民财险洛阳公司应在保险范围内赔偿郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：一、人民财险洛阳公司于判决生效后十日内在保险范围内赔偿郭志亮车辆维修费、施救费等共计58641元。二、驳回郭志亮的其他诉讼请求。案件受理费683元，由冯科科承担。本院二审期间，当事人均未提交新证据。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。本院认为：本案中，郭志亮、冯科科驾车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定冯科科负该起事故全部责任，郭志亮不负该起事故责任。双方对事故认定书均无异议，本院予以确认。因肇事车辆在人民财险洛阳公司投有机动车交通事故第三者责任强制保险和第三者商业责任险，且事故发生在保险期限内，故人民财险洛阳公司应按照保险合同约定对受害人郭志亮的损失承担理赔责任。关于人民财险洛阳公司上诉主张冯科科弃车离开现场，人民财险洛阳公司应在第三者商业责任险限额内免赔的意见，经查，事故发生后，冯科科虽然弃车离开现场，但主要原因是带其女儿到医院就医，冯科科既没有对事故现场进行故意破坏、伪造现场、毁灭证据，又没有逃避法律追究、逃避赔偿责任等行为，交警部门也未认定冯科科系交通肇事逃逸。故人民财险洛阳公司以冯科科弃车离开现场，其在第三者商业责任险限额内不予理赔的上诉理由不成立。关于郭志亮辩称律师费、误工费应予考虑的意见，因其未提出上诉，且未提交相关证据予以证明，本院不予支持。综上，人民财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  裴文娟审判员  张海舟审判员  董 鹏二〇一八年七月九日书记员  麻琳娜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终282号
上诉人（原审被告）：韩艳秋，女，汉族，1977年11月20日生，住商丘市。
委托诉讼代理人：周芳卫，商丘市法律援助中心律师。代理权限，一般代理。
被上诉人（原审原告）：河南贵友实业集团有限公司。住所地商丘市。
法定代表人：张金洲，职务董事长。
委托诉讼代理人：庞亚杰，河南凤苑律师事务所律师。代理权限，一般代理。
上诉人韩艳秋因与被上诉人河南贵友实业集团有限公司（以下简称贵友集团公司）劳动争议纠纷一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8767号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月25日在本院第十四审判庭公开开庭审理了本案。上诉人韩艳秋及其委托诉讼代理人周芳卫，被上诉人贵友集团公司委托诉讼代理人庞亚杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩艳秋上诉请求：依法撤销商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初8767号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不存在严重失职行为，即使存在失职行为，被上诉人要求上诉人赔偿经济损失也没有法律依据，即便上诉人应赔偿，也应在上诉人交纳的质量保证金范围内进行赔偿。因此，原审认定事实不清，证据不足，适用法律不当，应予改判。
贵友集团公司辩称，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。请求二审驳回上诉，维持原判。
贵友集团公司向一审法院提出的诉讼请求：贵友集团公司扣发韩艳秋工资6187元，质量押金1000元不予返还，用于弥补公司的损失。判令韩艳秋赔偿其经济损失2万元。驳回韩艳秋要求其支付双倍工资、经济补偿金的请求。
一审法院认定事实：2008年10月韩艳秋应聘进入贵友集团公司担任操作工工作，2009年8月缴纳质量保证金1000元。负责包装肋排、前排、龙骨等。2012年负责打卷工作，离岗前十二月基本工资2150元，综合平均工资2700元。工作期间双方多次签订了书面劳动合同，依据2014年4月10日第三次签订《劳动合同书》约定，已形成无固定期限劳动关系。2016年7月16日，贵友集团公司与无锡消费者李根启（又名李江）签订《产品购销合同》，李根启购买贵友集团公司生产的猪肉卷产品。生产日期为2017年2月18日2:8猪肉卷产品，消费者在使用过程中发现肉卷中有工作手套，遂与贵友集团公司交涉，贵友集团公司赔偿李根启2万元，同时不再购买其生产的猪肉产品。贵友集团公司根据《环节分配记录表》显示，2017年2月18日猪肉卷生产环节中过秤称重为郭颜华，打卷为韩艳秋、案外人陈翠兰。产品出现问题的合格证显示质检号对应为韩艳秋。贵友集团公司认为郭颜华、韩艳秋为生产环节的一组，根据公司关于《质量问题处理规定》，于2017年4月14日作出贵友总发字[2017]第13号文件，产品质量出现问题韩艳秋负主要责任处罚12000元，郭颜华负次要责任处罚8000元。郭颜华、韩艳秋不满意公司的处罚决定离岗停止了工作。于2017年6月25日向商丘市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方间劳动合同关系等，该委于2017年8月28日作出仲裁裁决，贵友集团公司不服提起诉讼。
一审法院认为，韩艳秋进入贵友集团公司工作，双方之间形成劳动合同关系，韩艳秋申请仲裁双方劳动关系已解除，事实清楚。双方当事人认可贵友集团公司拖欠韩艳秋工资6187元未予发放，依据我国《劳动法》第五十条的规定，韩艳秋要求贵友集团公司发放拖欠的工资，理由正当，该院予以支持。依据劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第二十四条的规定，韩艳秋要求贵友集团公司返还质量保证金1000元，理由正当，该院予以支持。韩艳秋工作期间，双方间已签订无固定期限劳动合同，韩艳秋以双方未签订劳动合同诉请贵友集团公司支付双倍工资29700元，无事实和法律依据，该院不予支持。由于韩艳秋工作期间存在严重失职行为，给贵友集团公司造成经济损失，要求其支付经济补偿金，于法无据，该院不予支持。根据贵友集团公司提交的证据和该院核实可以认定，因产品质量出现问题贵友集团公司直接经济损失为2万元。根据我国劳动合同法的规定：劳动者违反劳动合同法的规定给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。结合本案，出现产品质量问题贵友集团公司的管理人员也应承担一定的责任。综合考虑各种因素，韩艳秋赔偿贵友集团公司直接经济损失的70%即1.4万元为宜。韩艳秋辩称的产品质量出现问题，可能是由他人蓄意破坏造成、或他人使用韩艳秋的质检号生产的，不是其所为，不应承担赔偿责任，未提交证据加以证明，其辩称理由不能成立，该院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（三）项、第九十条之规定，判决：一、韩艳秋赔偿河南贵友实业集团有限公司经济损失14000元。二、河南贵友实业集团有限公司支付韩艳秋工资6187元，退还质量保证金1000元。上述两项折抵韩艳秋赔偿河南贵友实业集团有限公司6813元。于判决书生效之日起十日内履行完毕。三、驳回韩艳秋、河南贵友实业集团有限公司其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由韩艳秋负担。
二审期间，当事人未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人在被上诉人处工作期间，双方已经形成无固定期限劳动关系，后解除劳动关系，该事实清楚，本院予以确认。双方劳动关系解除后，上诉人要求被上诉人支付拖欠工资、返还质量保证金，理由正当，于法有据，应予支持。上诉人在一审中的其他诉讼请求没有事实和法律依据，一审予以驳回，并无不当。上诉人在工作过程中存在过失行为，给被上诉人造成了一定的经济损失，一审按过错责任划分，判决上诉人赔偿被上诉人部分经济损失正确。
综上，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人韩艳秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 宋德卿
二〇一八年一月三十日
书记员 段 培
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初556号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张守停，男，1972年6月17日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，无业，户籍地安徽省临泉县。2018年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年5月16日被合肥市公安局取保候审。
辩护人丁华芳，安徽中特律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人张守停犯危险驾驶罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张守停及其辩护人丁华芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月1日21时30分许，被告人张守停酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区龙门岭路由北向南行驶至颍河路交口北侧时，遇蒋某驾驶皖Ａ×××××号小型轿车同向行驶至此，两车发生碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后民警接警到达现场，发现其涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行现场呼气检测，后带至医院抽血检验。经鉴定，被告人张守停血液中乙醇含量为231.1mg/100mL，属醉酒驾驶。经认定，被告人张守停醉酒后驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任。
公诉机关认为，被告人张守停的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张守停赔偿蒋某经济损失人民币15000元，被害人蒋某对被告人张守停表示谅解。
上述事实，被告人张守停在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场图、现场勘察笔录、现场照片、视听资料、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、谅解书、收条、血样提取登记表、身份信息、归案经过、证人蒋某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张守停违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张守停归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张守停系初犯，案发后已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张守停具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采信。但辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告人张守停系严重醉酒，且发生交通事故，负事故的全部责任，可酌情从严惩处。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张守停犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二万元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一八年七月十七日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2903号
原告郑某某。
委托代理人向景新，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以证据不足为由于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因证据不足撤回起诉，是在法律允许的范围内对其权利自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告郑某某承担。
审判员 罗信亮
二〇一四年八月十三日
书记员 徐 洪
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执238号
被执行人杨XX，男，1985年11月29日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
本院在执行杨XX罚金一案中，因被执行人杨XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年十个月，现服刑。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 小 健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海�
二〇一七年五月十日
书 记 员 康 力 鹏
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0402刑初175号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人费庆伟，男，1971年3月30日出生于福建省三明市梅列区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地福建省三明市梅列区，现住福建省三明市梅列区。因涉嫌危险驾驶于2018年6月10日被取保候审。
被告人费庆伟被控危险驾驶一案，三明市梅列区人民检察院于2018年6月25日以梅检公诉刑诉［2018］166号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉。被告人费庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月9日20时许，被告人费庆伟在与家人饮酒后，驾驶闽Ｇ×××××号普通二轮摩托车，行驶至三明市梅列区新和路路段时，被执勤民警查获。经福建广信司法鉴定所鉴定，被告人费庆伟的血液酒精含量为115.13mg/100ml。
上述事实，被告人费庆伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的：受案登记表、现场调查记录、现场照片、当事人血样提取登记表、呼气测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、鉴定聘请书、受理回执、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、证人庄某的证言、被告人费庆伟的供述、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、接受证据清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、身份证复印件、发还清单、人员基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费庆伟在道路上驾驶机动车时血液中酒精含量为115.13mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人费庆伟到案后，如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节轻微，经本院审判委员会研究认为，依法可对被告人免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条第一款、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人费庆伟犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一八年七月十一日
法官助理 李 琳
书 记 员 吴明暇
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条第一款对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申4437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，该公司董事长。
委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振立。
委托代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。
一审被告：王成义。
再审申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被申请人郭振立、王成义建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市中级�民法院（2017）豫12民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
红旗渠公司申请再审称：生效判决认定事实没有依据。（一）一二审全部庭审没有提到工地工资是否发放完毕的问题，二审判决认定“施工工人工资已于2014年初全部发放完毕，二审庭审中王成义、张语文承认还没有拿到红旗渠公司发放的工资，不符合常理”没有依据。（二）红旗渠公司已经向法院提供了工资表和发放工资的证明以及郭振立领取工资的证明，赔偿协议及赔偿款由工地支付的证明也在红旗渠公司，相关证据证明二审判决认定郭振立是实际施工人是错误的，认定红旗渠公司再行发包错误。（三）张语文在庭审中对自己的工作范围做了陈述，对郭振立的工程款事宜，张语文没有承诺的权利，其表示工地负责人，红旗渠公司对此不予认可。�四）原判决认定“余1元是郭振立的承包费”没有依据。故红旗渠公司依法申请再审。
本院经审查认为，涉案工程项目是河南省豫兴建筑安装有限公司发包给红旗渠公司的项目，王成义系该项目的负责人。王成义一审庭审中陈述其自己找一部分工人，剩余的是张语文找的工人，还陈述“具体都是张语文联系，好多都是张语文负责的，结算、发工资都是他来弄”。“工资每米多少钱是张语文和各个分配人员来算”。张语文陈述“我给郭振立打电话，说工地上有活，让他来装机，后来来的人多了，大概有200多人”，“工资、生活费王成义给我，我给郭振立”。从以上陈述能够认定王成义让张语文在工地负责，张语文找联系郭振立，郭振立带领相关人员施工。从郭振立与张语文的通话显示张语文同意“余1元是郭振立的承包费”。从郭振立与张语文的通话录音以�郭振立与王成义的通话录音显示，生效判决对郭振立取费31.2万元予以支持并无不当。红旗渠公司再审提到的工资发放完毕的时间以及工程是否再行发包不是本案争议的关键问题，不影响本案的实体处理。综上，红旗渠公司的再审理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回红旗渠建设集团有限公司的再审申请。
审判长 王春娥
审判员 蒋瑞芳
审判员 李百福
二〇一八年八月二十二日
书记员 谷丽娜
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申4437号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司董事长。委托代理人：李磊，河南启轩律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：郭振立。委托代理人：王炎年，河南恒翔律师事务所律师。一审被告：王成义。再审申请人红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司）因与被申请人郭振立、王成义建设工程施工合同纠纷一案，不服三门峡市中级�民法院（2017）豫12民终1489号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。红旗渠公司申请再审称：生效判决认定事实没有依据。（一）一二审全部庭审没有提到工地工资是否发放完毕的问题，二审判决认定“施工工人工资已于2014年初全部发放完毕，二审庭审中王成义、张语文承认还没有拿到红旗渠公司发放的工资，不符合常理”没有依据。（二）红旗渠公司已经向法院提供了工资表和发放工资的证明以及郭振立领取工资的证明，赔偿协议及赔偿款由工地支付的证明也在红旗渠公司，相关证据证明二审判决认定郭振立是实际施工人是错误的，认定红旗渠公司再行发包错误。（三）张语文在庭审中对自己的工作范围做了陈述，对郭振立的工程款事宜，张语文没有承诺的权利，其表示工地负责人，红旗渠公司对此不予认可。�四）原判决认定“余1元是郭振立的承包费”没有依据。故红旗渠公司依法申请再审。本院经审查认为，涉案工程项目是河南省豫兴建筑安装有限公司发包给红旗渠公司的项目，王成义系该项目的负责人。王成义一审庭审中陈述其自己找一部分工人，剩余的是张语文找的工人，还陈述“具体都是张语文联系，好多都是张语文负责的，结算、发工资都是他来弄”。“工资每米多少钱是张语文和各个分配人员来算”。张语文陈述“我给郭振立打电话，说工地上有活，让他来装机，后来来的人多了，大概有200多人”，“工资、生活费王成义给我，我给郭振立”。从以上陈述能够认定王成义让张语文在工地负责，张语文找联系郭振立，郭振立带领相关人员施工。从郭振立与张语文的通话显示张语文同意“余1元是郭振立的承包费”。从郭振立与张语文的通话录音以�郭振立与王成义的通话录音显示，生效判决对郭振立取费31.2万元予以支持并无不当。红旗渠公司再审提到的工资发放完毕的时间以及工程是否再行发包不是本案争议的关键问题，不影响本案的实体处理。综上，红旗渠公司的再审理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回红旗渠建设集团有限公司的再审申请。审判长  王春娥审判员  蒋瑞芳审判员  李百福二〇一八年八月二十二日书记员  谷丽娜
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执153号
申请执行人：董XX，男，1976年3月18日出生，汉族，隰县龙泉镇居民。
被执行人李X，男，62岁，汉族，住隰县黄土村谙正村居住。
本院在执行申请人董XX与李X机动车民间借贷纠纷一案中，因被执行人无能力偿还借款，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产，待找到被执行人有能力后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年三月十六日
书 记 员 康力鹏
山西省隰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1031执217号
申请执行人：贺XX，男，1955年12月27日出生，汉族，隰县龙泉镇上留村村民。
被执行人，男，1989年5月24日出生，汉族，隰县陡坡乡班家庄村村民。
本院在执行申请人贺XX与成XX机动车交通事故纠纷一案中，因被执行人成XX长期在外打工，申请人也无法提供被执行人的住址及可供执行的财产，待找到被执行人后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）晋1031执217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小健
审 判 员 张 鹏
助理审判员 杨海蓉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 康力鹏
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永执民字第1193号
申请执行中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1089号。
法定代表人：刘其先，支行行长。
被执行人胡彩苹，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00363号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人胡彩苹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人名下坐落于永嘉县国际华城2幢1804室的房屋，该房屋正在处置中，短期内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款1194794.58元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人房屋已查封正在处置中，短期内无法执行完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永执民字第1193号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年三月三十一日
书记员 叶晓盛
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永执民字第1193号申请执行中国银行股份有限公司永嘉县支行，住所地永嘉县江北街道双塔路1089号。法定代表人：刘其先，支行行长。被执行人胡彩苹，女，1979年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永商初字第00363号民事判决书，于2015年12月24日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司永嘉县支行与被执行人胡彩苹金融借款合同纠纷一案中，本院依法向相关部门查询被执行人的房产、车辆和存款信息，依法查封了被执行人名下坐落于永嘉县国际华城2幢1804室的房屋，该房屋正在处置中，短期内无法执行完毕，现申请执行人同意终结本次执行程序。截止2016年03月31日被执行人仍有执行款1194794.58元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人房屋已查封正在处置中，短期内无法执行完毕，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永执民字第1193号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年三月三十一日书记员  叶晓盛永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初924号
原告：李志宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李艺斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：李育仁，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告李志宏与被告李艺斌、李育仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李艺斌、李育仁在本案诉讼期间已全部履行还款义务，李志宏向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许李志宏撤诉。
案件受理费120元，减半收取计60元，由李志宏负担。
审判员 吴玛莉
二〇一七年五月十一日
书记员 方永耀
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初924号原告：李志宏，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李艺斌，男，1987年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。被告：李育仁，男，1985年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。本院在审理原告李志宏与被告李艺斌、李育仁民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，李艺斌、李育仁在本案诉讼期间已全部履行还款义务，李志宏向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李志宏撤诉。案件受理费120元，减半收取计60元，由李志宏负担。审判员  吴玛莉二〇一七年五月十一日书记员  方永耀
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）青0102执异11号
案外人：余春明，男，汉族，1973年9月21日出生，住四川省大邑县。
申请执行人：坎卓本（公），男，藏族，1961年10月5日出生，住尖扎县。
被执行人：冯建福（公）,男，汉族，1968年8月26日出生，住西宁市。
上例当事人合同纠纷一案，执行案号为（2017）青0102执726号，在执行中，案外人余春明对执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行了审查。
审查期间，案外人余春明申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人余春明撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马秀花
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张兰兰
书 记 员 谢 玲
书 记 员 谢 玲
附：相关法律
江西省黎川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1022刑初55号
公诉机关黎川县人民检察院。
被告人徐林，男，1990年12月23日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市赫章县，现住黎川县。2010年6月28日因犯故意伤害罪被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌伪证罪，于2018年4月20日被黎川县公安局刑事拘留，同月28日被依法取保候审，2018年7月16日经本院决定被依法执行逮捕。现羁押在黎川县看守所。
黎川县人民检察院以黎检刑诉【2018】59号起诉书指控被告人徐林犯伪证罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黎川县人民检察院指派检察员罗亮出庭支持公诉，被告人徐林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月左右，被告人徐林为犯滥伐林木罪的黎某（已判刑）清理熊村镇邱源村的山场，并在山场种树等。2017年1月，在黎某涉嫌滥伐林木罪一案的刑事诉讼过程中，为了帮助黎某逃避法律责任，被告人徐林明知黎某雇请了其他工人砍树、冷某未参与砍树，在接受侦查机关询问时，谎称是冷某带人上山砍的树。2017年11月10日，被告人徐林向侦查机关交待其之前作出了虚假证言，并如实陈述了黎某雇佣了其他工人上山砍树，不是冷某砍树的事实。2018年4月20日，被告人徐林主动投案，并对其作伪证的犯罪事实供认不讳。
另查明，2010年6月28日，被告人徐林因犯故意伤害罪，被福建省邵武市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人徐林在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明材料、（2010）邵刑初字第36号刑事判决书、证人黎某的证言、黎某犯滥伐林木罪一案中的相关笔录、被告人徐林的供述与辩解、辨认笔录、协议、（赣省）公（司）鉴（文）字【2017】0078号文件检验鉴定书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐林作为刑事诉讼中的证人，对于案件有重要关系的情节，故意作虚假证明，意图隐匿罪证，其行为已构成伪证罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人徐林有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。被告人徐林主动投案，并如实供述作伪证的犯罪事实，具有自首情节，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐林犯伪证罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除之前已羁押的9日，即自2018年07月16日起至2018年09月06日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗淑萍
二〇一八年七月十六日
书记员 周维勇