wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第418号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，女，1954年11月11日出生于山东省菏泽市，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月4日被刑事拘留，同年2月11日被监视居住，2014年5月16日经菏泽市牡丹区人民法院决定被取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2014）258号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年5月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院检察员赵忠强出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月11日8时许，在菏泽市牡丹区黄堽镇朱庄村前街东头东西胡同里，因琐事与被害人洪某发生口角，继而厮打，李某用碗将洪某上嘴唇部砸伤。经鉴定为轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人洪某的陈述及其伤情鉴定书，证人彭某、宋某的证言，协议书、收条，公安机关出具的证明材料等证据证实，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人与被害人就民事部分已自行达成调解协议，赔偿被害人经济损失35000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，考虑没有再犯罪的危险，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董莉
二〇一四年五月二十二日
书记员 董梅
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终2621号
上诉人（原审原告）：沈自勇,男,汉族,1973年5月15日出生,住重庆市云阳县。
被上诉人（原审被告）：谢兴全,男,汉族,1939年01月28日出生,住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）:李大桂,女,汉族,1940年03月07日出生,住重庆市巫溪县。
被上诉人（原审被告）:李晓琴,女,汉族,1991年04月18日出生,住重庆市沙坪坝区。
被上诉人（原审被告）:李伟,男,汉族,1996年08月17日出生,住重庆市巫溪县。
上诉人沈自勇因被继承人债务清偿纠纷一案，不服重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈自勇上诉请求：撤销一审裁定，指令重庆市巫溪县人民法院审理。事实和理由：本案与（2014）巫法�初字第00814号判决书的当事人、诉讼请求及法律关系均不同，不属于重复诉讼。
沈自勇向一审法院起诉请求：判决四被告共同偿还沈自勇借款本金及利息210600元，诉讼费由被告承担。
经审理查明，沈自勇曾于2014年6月4日向重庆市巫溪县人民法院起诉，2014年8月19日一审法院作出（2014）巫法民初字第00814号判决书，该案李伟（亦是本案被告之一）提起了上诉，该案在二审审理期间，沈自勇于2015年3月25日申请撤回起诉，李伟申请撤回上诉，重庆市第二中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）渝二中法民终字第00414号民事裁定书，裁定撤销（2014）巫法民初字第00814号判决书，准许沈自勇撤回起诉，准许李伟撤回上诉。2016年6月20日，沈自勇再次向一审法院诉。
本院认为，沈自勇以李伟为被告于2014年6月4日向重庆市巫溪县人民法院起诉，其诉讼�求是撤销李功平与李伟于2011年9月15日签订的《转股协议》中转让的股份及股权金额188630元，由李伟在其受让的股份及股权中偿还沈自勇借款本金130000元及利息58630元，共计188630元。重庆市巫溪县人民法院受理并作出（2014）巫法民初字第00814号民事判决后，李伟不服，向本院提起上诉。本院二审审理过程中沈自勇申请撤回起诉，李伟申请撤回上诉，本院裁定准许沈自勇撤回起诉，准许李伟撤回上诉。其后，沈自勇提起本案诉讼，以谢兴全、李大桂、李晓琴、李伟为被告，请求由四被告共同偿还沈自勇的借款本金和利息210600元。因（2014）巫法民初字第00814案件与本案的当事人及诉讼请求均不相同，故本案不构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市巫溪县人民法院（2016）渝0238民初1426号民事裁定；
二、本案指令重庆市巫溪县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 康
审 判 员 张 燕
代理审判员 胡显春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎 华
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1121民初2211号
原告：中国农业银行股份有限公司五莲县支行，住所地五莲县城罗山路41号，统一社会信用代码91371121X13612807A。
法定代表人：王加珂，行长。
委托代理人：王希德，该行职工。
委托代理人：钊建伟，该行职工。
被告：厉夫学。
被告：厉夫进。
被告：牟敦硕。
原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行（下称原告）与被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由代理审判员赵颖颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王希德、钊建伟到庭参加诉讼，被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院诉讼请求：1.三被告偿还借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元及2016年6月20日之后产生的利息；2.本案的诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：被告厉夫学于2014年3月12日在我行办理小额农户联保担保贷款50000元，被告厉夫进、牟敦硕为该笔贷款的担保人，借款期限为两年，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期。该笔贷款于2015年3月20日第二次贷出，于2016年3月11日到期后，被告厉夫学未按合同约定履行全部还款义务，被告厉夫进、牟敦硕也未履行担保义务。
被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕在法定期限内未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日，原告与被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕签订了编号为37020120140055347号的农户贷款借款合同，合同第一条约定：“借款金额/可循环借款额度为人民币（大写）伍万元，用款方式为可循环方式，自2014年3月12日起至2016年3月11日（额度有效期）止，借款人可在合同约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；借款人每笔用款均须向贷款人申请并经审核确认。”合同第二条约定：“借款利率为借款发放当日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。”合同第三条约定：“还款方式是按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。”合同第五条约定：“可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证担保，担保的债务最高余额为人民币壹拾万元整；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的延迟履行债务和迟延履行金，以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的担保权的一切费用；本合同项下的任一笔借款的期限届满，贷款人未足额清偿的，贷款人有权要求承担保证责任；保证期间为借款期限届满之日起两年。”合同第六条约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”合同第九条约定：“本合同自各方签字或者盖章之日起生效。”原告在贷款人处盖章，被告厉夫学在借款人处签字并摁手印，被告厉夫进、牟敦硕在多户联保保证人处签字并摁手印。
2015年3月20日，原告向被告厉夫学放款50000元，到期日为2016年3月11日。
2016年5月25日，被告厉夫学还款15000元，截至2016年6月20日，被告结欠借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元。
原告提交送达费收据一张，面值93元。
上述事实，有借款合同、借款凭证、收费单据、当事人的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告与被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕签订的农户贷款借款合同，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该借款合同成立并生效。合同签订后，原告按照合同的约定将贷款发放到被告厉夫学的账户，履行了自己的义务，但被告厉夫学未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。被告厉夫进、牟敦硕作为保证人，在合同中约定为该借款提供最高额保证，却未按约定履行保证义务，截至2016年6月20日，被告厉夫学尚欠借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元，未超出合同约定的最高余额，故应对被告厉夫学尚欠的借款本息承担连带清偿责任。被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，但根据本院已查明的事实不影响本案缺席判决，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。综上，原告要求三被告偿还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告厉夫学偿还原告中国农业银行股份有限公司五莲县支行借款本金35000元、利息315.98元，共计35315.98元及2016年6月20日以后产生的利息，于本判决生效后十日内付清；
二、被告厉夫进、牟敦硕对上述欠款本息承担连带清偿责任；在承担清偿责任后，有权向被告厉夫学追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元、减半收取342元，送达费93元，共计435元，由被告厉夫学、厉夫进、牟敦硕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 赵颖颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王晓芳
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第388号
申请执行人赵才龙。
被执行人盛关荣。
原告赵才龙与被告盛关荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月17日作出的（2014）吴江汾民初字第0489号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：被告盛关荣于本判决生效之日起十日内向原告赵才龙支付货款655000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10350元，由被告盛关荣负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告赵才龙。原告赵才龙预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人赵才龙于2015年1月8日向本院申请执行，申请执行标的为665350元，执行费用9054元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法查封被执行人盛关荣名下位于苏州市吴江区盛泽镇南新桥西岸2号101室房产（所有权证号：02030031）。因上述房产已由另案处置，待上述房地产处置变现后有剩余款项本案可参与分配。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人盛关荣纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人赵才龙告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待发现被执行人财产处置变现或有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单、执行电话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处置中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江汾民初字第0489号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年三月一日
书 记 员 袁志刚
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民劳初字第160号
原告王占现，男，1951年7月16日出生，汉族。
委托代理人杨世杰，男，河南华浩律师事务所律师。
被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司。
诉讼代表人兰相军，男，系该公司破产清算组组长。
委托代理人朱冠星，男，1966年4月14日出生，汉族，系该公司破产清算组成员。
原告王占现诉被告河南汝州煤焦化集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，原告王占现不服汝州市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）裁字第43号不予受理申诉通知书，于2014年7月3日向本院提起诉讼，本院于2014年7月4日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年10月15日对本案公开开庭进行了审理。原告王占现及其委托代理人杨世杰、被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司的诉讼代表人兰相军及委托代理人朱冠星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王占现诉称，1976年1月原临汝县人民政府招我为临汝县程湾煤矿职工，1983年10月转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂，1995年11月汝州焦化厂组建成被告。因1995年11月至2009年2月我为被告工作，2009年3月被告停业，开始给我发放生活费。2010年被告申请破产清算，又安排我从事留守保卫工作，直到2014年3月被告由于资金困难停发工资造成我失业，我申请劳动争议仲裁，汝州市仲裁委员会下发《不予受理申诉通知书》。故起诉请求依法确认我与被告之间存在劳动关系，并责令被告为我办理职工养老保险及退休手续。
被告辩称，我公司成立于1995年11月，2012年8月15日，被汝州市法院以（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书宣告破产。假如原告与我公司之间存在劳动关系，那么双方存在劳动关系的起至时间应自1995年11月计算2012年8月12日止。如果原告能够提供其在我公司提供劳务的相关事实证据，我公司愿意履行法院庭审后作出的判决。
经审理查明，1976年1月，原告王占现被原临汝县人民政府招为临汝县程湾煤矿职工。后原告转至临汝县庇山煤矿工作。1995年4月14日汝州市人民政府将庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府以汝政文（1995）112号批复同意在汝州焦化厂的基础上组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。1995年11月至2009年2月期间，原告王占现不间断地在被告单位工作，2009年3月，被告停业，开始给原告发放生活费。
另查明，原程湾煤矿、庇山煤矿、汝州焦化厂及被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司均系地方国有企业。被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司已于2012年8月15日被本院依法宣告破产。
上列事实，由1975年4月25日原临汝县革委生产指挥部临革生字（1975）第064号文件、1976年1月1日原临汝县革委计划委员会临革计劳字（1976）第001号通知、1995年4月14日汝州市人民政府汝政（1995）23号关于将市庇山煤矿、庇山矿业有限责任公司划归汝州焦化厂的决定、1995年11月8日汝州市人民政府汝政文（1995）112号关于组建河南汝州煤焦化集团有限公司的批复、被告在信用社给原告办理的工资存折、工资表、2013年4月10日被告向劳动部门提交的关于胡顺发、肖占国、王占现三职工参加养老保险的申请、（2012）汝民破字第001-1号民事裁定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告王占现于1976年参加工作，但是原告所在的庇山煤矿于1995年4月14日被汝州市人民政府划归汝州焦化厂。1995年11月8日汝州市人民政府批复以汝州焦化厂为基础组建河南汝州煤焦化（集团）有限公司。我国《劳动合同法》规定，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。虽然原、被告未签订劳动合同，但原告长期在被告单位工作。另外，2013年4月10日被告向劳动部门提交的申请已认可原告系被告单位的职工。据此，原、被告之间已形成事实劳动关系。故原告起诉要求确认原、被告自1995年4月起存在事实劳动关系的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告为其缴纳职工养老保险办理退休手续的诉讼请求，因不属人民法院民事案件的受理范围，原、被告可另行协商处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条之规定，判决如下：
一、原告王占现与被告河南汝州煤焦化（集团）有限公司自1995年4月起劳动关系成立。
二、驳回原告王占现的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张应马
人民陪审员 樊顺锋
人民陪审员 张晓芳
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王翠萍
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00091号
申请执行人：澄城县合信投资担保有限责任公司。
法定代表人：江东，男。
被执行人：姬红军，男。
本院在执行澄城县合信投资担保有限责任公司申请执行姬红军担保合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00580号民事判决执行一案中，经执行查证被执行人姬红军去向不明，无银行存款，无房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人澄城县合信投资担保有限责任公司也未提供被执行人姬红军可供执行的财产线索。本院进行了公开曝光悬赏，亦未获取被执行人姬红军可供执行的财产线索。申请执行人澄城县合信投资担保有限责任公司向本院提出申请，要求本案退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县合信投资担保有限责任公司申请执行姬红军担保合同纠纷的陕西省澄城县人民法院（2013）澄民初字第00580号民事判决执行一案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年六月十九日
书记员 孙李清
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2790号
申请人：山东坤德钢结构有限公司。
被申请人：王兆法。
原告山东坤德钢结构有限公司诉被告王兆法、中国平安财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年7月28日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值8000元，申请人以现金2400元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人名下的鲁G×××××号车一辆，保全价值8000元。
案件申请费100元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月二十八日
书记员 张宁
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢民四终字第56号
上诉人（原审原告）王彦彬。
委托代理人王增群，男，汉族，系王彦彬之子。
被上诉人（原审被告）李志平。
委托代理人李华山，男，汉族，系李志平叔伯兄弟。
上诉人王彦彬因排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2014）宁民初字第1957号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王彦彬及代理人王增群，被上诉人李志平及委托代理人李华山到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原审查明，原告伯父王书贵（又名王老朝）无子女，1966年3月8日在中人候福亭和王贵书的主持下，立有将原告过继给伯父王书贵的继单。1966年地震后，1968年草厂村五队分配给原告伯父王书贵两间房屋即本案诉争的位于草厂村西至李保田、东至李明轩、南至街、北至街的房屋。1970年原告的伯父王书贵病逝。草厂村五队曾在诉争房屋内放过杂物，之后，被告李平志在诉争房屋居住至今。1983年8月14日原告与草厂村五队在草厂村管理委员会的监证下达成协议如下：“《关于王老朝房产问题》经公社、大队、小队与本人协商，原王老朝房产据‘过继单’证明应由王入昌继承，但等房产落实时解决。地震后分配老朝房两间当时谁住谁保管，在未解决房产前任何人不许变卖拆除；王老朝原来一切债务归入昌偿还，上述协议两方同意，特此证明”。此后，该问题一直未解决。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的与原件核对无异的“过继单”、协议书复印件、证人王振岐、李文山、李明轩的当庭证言等证据在案佐证，本院予以确认。
原告王彦彬提交王根用、王计波、李文山、李明轩、王振岐、李俊科的书面证言，欲证明诉争房屋归原告所有，被告对此否认，经查，上述证人未对所证内容出庭作证，无法对书面证言进行核实，且原告就诉争房屋问题已与草厂村五队达成协议，故对原告提交上述证据及欲证明的主张不予确认。经本院调解，原、被告不能协商一致。
原审认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案原告就《关于王老朝房产问题》已与草厂村五队达成协议，双方应当按照约定履行自己的义务。原告主张被告居住的诉争房屋是被告借住原告的房屋，被告对此否认，原告不能举证证明，故对原告的这一主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：驳回原告王彦彬对被告李平志的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告王彦彬负担。
王彦彬上诉主要称，根据有关证据，该处房产属王彦彬无疑。过继单既是过继也是遗嘱，证明王老朝与王彦彬继承关系，同时也明确了王老朝寿终有入昌埋殡，继承全部家业。王彦彬是王老朝唯一合法的第一顺序继承人，根据《继承法》的规定，该处房产应归王彦彬所有。《关于王老朝房产问题》协议书是对被上诉人的限制和监督，不是对上诉人的约束。协议书中承认房子属王彦彬所有，协议也是对上诉人权益的维护。原审判决对协议曲解、片面，请求二审依法改判。
李志平答辩主要称，被上诉人是1970年入住诉争房，距今45年，上诉人第一次起诉是1979年。1997年第二次起诉，本次诉讼是第三次，无论从哪个时间点算起都已超过诉讼时效。上诉人将被上诉人列为被告不适格，违反了“一事一诉”的原则，原判驳回上诉人的诉讼请求是正确的，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审查明的事实同一审查明的事实基本一致。另查明，被上诉人的弟弟李平锁1968年12月毕业回到本村，按照当时地震后建房规定，第五生产队应该为李平锁建两间房，队里为了减少建房任务，经协商将诉争的两间房屋分配给了李平锁，李平锁与被上诉人是兄弟关系，为了居住方便进行内部调整，由被上诉人居住了诉争的房屋。上诉人为争议房屋在1979年起诉李平锁，1997年又起诉李志平，均未出任何结果，本次是上诉人第三次诉讼。
本院认为，侵权是对财产所有权人占有、使用、收益和处分权利的侵犯。本案双方争议的两间房屋，是1966年地震后该村第五生产队为村民建设的房屋，该房屋虽是1968年该村五队分配给上诉人伯父王书贵（王老朝）的房屋，但1970年王书贵去世后，该村五队在争议房屋放杂物，之后分配给李平锁居住，后因家庭内部的调整由李志平居住使用至今。1983年8月14日上诉人与村五队达成协议，原王老朝房产据过继单应由王入昌继承，但等房产落实时解决。地震后分配老朝房两间当时谁住谁保管，在未解决房产前任何人不许变卖拆除等。从上述事实和协议看出，被上诉人占用该房屋是经该村五队同意居住的，并不是被上诉人私自行为，所有，上诉人请求被上诉人排除妨害缺乏事实依据。本案所争议的房屋是村委会建设和进行分配的，属历史遗留问题，上诉人可与村委会协商解决，原判驳回上诉人对被上诉人的诉讼请求并无不妥。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由王彦彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 孙跃兴
二〇一五年三月十二日
书 记 员 张 雪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2462号
罪犯刘强，男，1983年3月7日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2014年9月17日作出（2014）宁刑初字第00419号刑事判决，以被告人刘强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑九个月二十八天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 龙新国
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 苏志伟
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1072号
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社，住所地：双城市和平大街**号。
法定代表人赫广昌，职务：理事长。
委托代理人赵家波，男，1972年12月24日出生，满族，系双城市农村信用合作联社临江信用社主任，住黑龙江省双城市。
被告姚继国，男，1973年10月8日出生，汉族，农民，住双城市。
身份证：×××
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告姚继国借款合同纠纷一案，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提起诉讼。本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员于纯新适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黑龙江省双城市农村信用合作联社委托代理人赵家波到庭参加诉讼，被告姚继国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社诉称：被告姚继国于2014年1月2日因玉米种植向原告贷款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，约定还款日期为2015年1月10日。截止到2015年5月6日尚欠本金30，000.00元、利息4，587.38元（利息计算至2015年5月6日），贷款到期后，被告以没钱为由拒不偿还借款，故向法院提起诉讼，要求被告偿还原告本息合计34，587.38元及嗣后利息，并承担诉讼过程中一切费用及债权费用。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告黑龙江省双城市农村信用合作联社举示证据情况如下：
证据A1.营业执照、组织机构代码证、税务登记证各一份，证明原告的主体资格。
证据A2.＋农户互保借款合同1份，证实原、被告双方于2014年1月2日签订农户互保借款合同，合同约定被告姚继国为了种肥在原告处借款人民币30，000.00元，月利率9.75‰，借款期限为1年。逾期在借款凭证载明的利率基础上加收50%逾期利息，若未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。
证据A3.＋黑龙江省农村信用社借款凭证一份，证明被告姚继国按合同约定于2014年1月2日在原告信用社支取借款人民币30，000.00元，约定月利率9.75‰，还款日期为2015年1月10日。
被告姚继国未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩及举证。
本院确认：因被告未到庭，应视为对原告所举证据的默认，因此原告所举证据可以证明其主张事实的成立，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年1月2日被告姚继国向原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款人民币30，000.00元，月利率为9.75‰，约定还款日期为2015年1月10日。被告姚继国至今尚未偿还借款。
本院认为：原告黑龙江省双城市农村信用合作联社与被告姚继国之间形成的借款合同合法有效。被告姚继国尚欠原告借款人民币30，000.00元、利息4，587.38元（利息计算至2015年5月6日），至今未还，事实清楚、证据充分。
综上所述，原告黑龙江省双城市农村信用合作联社的诉讼请求成立，予以支持。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告姚继国于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元。
二、被告姚继国于判决生效后十日内给付原告黑龙江省双城市农村信用合作联社借款本金利息人民币4，587.38元（利息计算至2015年5月6日）。嗣后利息按照双方合同约定的月利率14.625‰，自2015年5月7日起计算至判决书确定的履行期限的最后一日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666.00元减半收取333.00元，由被告姚继国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 于纯新
二〇一五年七月二日
书记员 孙 龙
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执239号
申请执行人张运成。
被执行人郑廷海。
本院在执行申请执行人张运成申请执行被执行人郑廷海健康权纠纷执行一案中，因被执行人未履行（2017）豫0502民初1306号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人郑廷海名下银行存款23660元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一八年二月十日
书记员 徐震辉
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1360号原告：吴忠杰，男，1981年出生，汉族，罗源县人。委托代理人：肖信平，福建亚太天正律师事务所。被告：吴善响，男，1973年出生，汉族，罗源县人。原告吴忠杰与被告吴善响民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员林欣宇适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴忠杰到庭参加诉讼，被告吴善响经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴忠杰诉称：2013年10月6日，原、被告签订两张借条，约定被告吴善响向原告吴忠杰借人民币35000元和27600元，双方约定还款期限为2013年12月6日前。还款期限到后，原告多次向被告要求偿还本金及利息未果，为保障原告合法权益，请求判令被告立即清偿所欠的借款人民币62600元，利息从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算到清偿完毕；本案诉讼费用由被告负担。被告吴善响未做答辩。经审理查明：2013年10月17日，被告吴善响向原告吴忠杰借款35000元和27600元，当日被告出具借条两张，约定还款期限为2013年12月6日前。被告在借条下方借款人一栏签名，并备注身份证号码。以上事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借条予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴善响结欠原告吴忠杰饲料款27600元，并将该款转为借款，此外，被告另向原告借款35000元，该两笔债务有原告提供的借条为证，本院予以确认，被告应承担还款义务。原告向本院起诉要求被告偿还借款本金，本院予以支持。借条中未约定利息，原告主张的起诉之后的利息属于催告利息，本院亦予支持。被告吴善响经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴善响应在本判决生效之日起十日内返还原告吴忠杰借款人民币62600元及利息（按照银行同期贷款利息，自2015年6月2日起计算至还清欠款之日止）。如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1365元，减半收取682.5元，由被告吴善响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员林欣宇二〇一五年七月七日书记员全丽燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第3719号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第3719号
原告潘某。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告严甲。
原告潘某与被告严甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴红兰独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告潘某及其委托代理人钟高德、被告严甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告经人介绍于2007年建立恋爱关系，2008年1月12日登记结婚。2009年12月17日生育儿子严乙。婚后因双方性格差异较大，被告经常与原告发生矛盾，争吵不断，夫妻感情日益冷淡。2013年11月，被告曾起诉法院要求离婚，后因儿子抚养权问题被告撤回起诉。之后，双方关系仍然保持对立状态，夫妻已无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，儿子严乙随原告生活，被告每月支付抚养费人民币1500元。
被告严甲辩称，其与原告系小学、中学同学，后经人介绍建立恋爱关系，感情基础深厚。婚后也能和睦相处，两人仅仅为一些家庭琐事产生矛盾，无实质性夫妻感情破裂的情形，上次其起诉离婚也是一时冲动，是因为原告携儿子回娘家，其全家为了能看到儿子才起诉的，所以后来就撤诉了，其认为与原告仍有夫妻感情，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍建立恋爱关系。2008年1月12日登记结婚。2009年12月17日生育儿子严乙。婚初夫妻感情尚可，后双方为生活琐事、原告与被告父母相处不融洽、家庭经济安排等事项发生争执致夫妻产生矛盾。2013年5月，原告携儿子搬回娘家居住，夫妻分居至今。2014年1月2日，被告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉【详见（2014）嘉民一（民）初字第572号】。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有结婚登记证、出生医学证明及双方当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方在共同生活中，建立起一定的夫妻感情。引起原、被告夫妻产生矛盾的主要原因在于双方性格存在差异，缺乏沟通、家庭经济安排不能达成一致所致，但尚未出现夫妻感情彻底破裂的法定情形。现被告表示希望夫妻和好，努力改善夫妻关系，原告则不该固执己见，双方均应珍惜来之不易的感情，慎重对待婚姻。希望原、被告在今后的生活中能够互相谅解、互相沟通、互相尊重、互相信任、妥善处理家庭矛盾，夫妻间还是和好有望的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告潘某要求与被告严甲离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年六月二十日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝02民辖终242号
上诉人（原审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号，统一社会信用代码9150010220862041X0。
法定代表人：夏祥宁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈益富，男，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司因与被上诉人陈益富合同纠纷一案，不服重庆市忠县人民法院（2017）渝0233民初2642号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
重庆群洲实业（集团）有限公司上诉称：本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求将案件移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应按民事诉讼法第三十三条和民事诉讼法的解释第二十八第二款的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因此，重庆市忠县人民法院作为不动产所在地人民法院对本案具有管辖权，重庆群洲实业（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐万祥
审判员 黄晓英
审判员 冉世均
二〇一七年八月二日
书记员 马 艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01971号
原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司，住所地云阳县新县城兰园酒店。
法定代表人刘汉族，该公司总经理。
委托代理人沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。
被告向燕，女，汉族，1961年10月10日出生。
委托代理人黄硕，重庆竞立律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司与被告向燕房屋买卖合同纠纷一案中，原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告云阳县兰园园林绿化工程有限公司负担。
审判员 江陆清
二〇一四年九月五日
书记员 杨 睿
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第3200号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人方某，农民，家住鄱阳县。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月21日被晋江市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人李少林，福建侨声律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2926号起诉书指控被告人方某犯妨害公务罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉，被告人方某及辩护人李少林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年9月20日17时许，孙明有驾驶一辆无牌电动车载其妻子被告人方某及张小红，经过晋江市英林镇英林村“劲霸”公司前路段时，被晋江市公安局英林派出所民警吴耀辉等执勤人员拦住检查并开具罚单，孙明有拒绝签罚单。被告人方某用手推民警吴耀辉，民警吴耀辉在将被告人方某制服并带上警车的过程中，被被告人方某咬伤右腕部，后被告人方某被带至英林派出所。经法医鉴定，吴耀辉右腕部损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人方某在庭审过程中亦无异议，且有吴辉耀的自述材料，证人张小红、孙明有、陈其立、张景钦、刘培坤的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，公安机关执法相关文件材料，疾病证明书，车辆照片，法医学人体损伤程度鉴定书，人口信息，人民警察证，公安机关抓获经过及破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某采取暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后如实供述罪行，对其予以从轻处罚。辩护人提出本案民警执行公务不规范、不文明等辩护意见，无证据证实，不予采纳；提出被告人方某认罪、悔罪态度好，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年4月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十二月十二日
书记员 施东辉
附件：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00188号
原告吴国荣。
委托代理人夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告金东。
被告展亚恒。
原告吴国荣与被告金东、展亚恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告吴国荣的委托代理人夏建平到庭参加诉讼，被告金东、展亚恒经本院公告送达诉状等应诉材料，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴国荣诉称：2013年3月23日，金东因个人需要向吴国荣出具借条一份，载明借款2万元，借款期限为一个月，借期利率为月息2.5%。展亚恒为担保人对上述借款及利息、律师费等签字确认。借款到期后被告并未及时归还。现起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款20500元并承担20000元自2013年4月24日起至法院审判文书确认的还款之日止按银行同期贷款利率标准的四倍计算的利息；律师费用由被告承担；诉讼费由被告承担。审理中，原告变更部分诉讼请求，要求被告金东、展亚恒归还原告吴国荣借款20000元及利息（以本金20000元为基数，自2013年3月23日起至实际还款之日止按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）并放弃对律师费用的主张。
被告金东、展亚恒未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，金东作为借款人向吴国荣出具借条一份，主要内容为：今有吴国荣借给金东人民币20000元整（大写贰万元整）。借款期限1个月（自2013年3月23日至2013年4月23日），利率为每月2.5分，利息计人民币500元整（大写伍佰元整），于2013年4月23日共计归还本金及利息20500元整（大写贰万零伍佰元）。展亚恒作为担保人为上述债务向出借人承担连带责任保证，期限自借款偿还期限届满后两年时间，担保范围为借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用。此外，双方约定借条作为借款人收讫借款的法律凭证，并附带借款人、担保人的身份证复印件。
以上事实，有借条、身份证复印件以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金东向原告吴国荣借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。审理中原告对利息进行调整并放弃律师费的主张，系对自身合法权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。展亚恒作为担保人在借条上签字确认，现吴国荣要求展亚恒对金东的上述债务承担连带保证责任，符合约定，于法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金东应归还原告吴国荣借款20000元及利息（自2013年3月23日起至实际履行之日，以20000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。限于判决生效后10日内履行。
二、被告展亚恒对被告金东的上述债务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元，由被告金东、展亚恒负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆湘君
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第2381号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该合作联社董事长。
被执行人杨岐连，男，现住辽中县。
被执行人王士东，男，现住辽中县。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人杨岐连、王士东金融借款合同纠纷一案，辽中县人民法院（2013）辽民二初字第760号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年10月9日向本院申请执行。
因被执行人未履行判决给付义务并且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民法院（2013）辽民二初字第760号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭德浩
审判员 葛海波
审判员 崔会军
二〇一五年十二月一日
书记员 魏 波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1159号
申请执行人李凡开。
被执行人黎明。
申请执行人李凡开与被执行人黎明买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初7481号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人货款109890元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未到庭接受询问；2、经向房产、国土部门查询，未查到其房产情况；3、经向车辆管理部门查询，查到被执行人有江淮、长安车辆各一辆，因无法找到未进行处置；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、经向工商登记部门查询，未查到被执行人有工商登记；6、本院已将被执行人纳入失信人员名单；7、本院已作出拘留决定书，可适时对被执行人采取司法拘留强制措施，因被执行人外出未归无法找到，未能立即执行；8、本院已告知申请人上述执行情况，申请执行人未提供其它可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，已穷尽执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 袁 昆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初2121号
原告冯守志，公民身份号码×××，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人夏晓薇，黑龙江仁则律师事务所律师。
被告王学志，公民身份号码×××，住哈尔滨市道外区。
原告冯守志与被告王学志欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯守志及其委托代理人夏晓薇到庭参加诉讼，被告王学志经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯守志诉称：被告作生意急需资金，向原告借款本金182416元，借款没有约定还款期限，原告多次向被告主张还款，被告均已各种理由予以推脱。诉讼请求：1、判令被告支付欠款182416元；2、诉讼费用由被告承担。
在本案开庭审理过程中，冯守志为证明自己的诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据、欠条，拟证明王学志于2015年12月23日给冯守志出具欠条，欠条中包含15万元欠款，工资、垫付款32416元，共拖欠182416元。
王学志未答辩、未举证。
通过对冯守志提供的证据分析，本院确认：冯守志提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：王学志拖欠冯守志欠款150000元，工资、垫付款32416元，共计拖欠冯守志欠款182416元，王学志于2015年12月23日为冯守志出具欠条。此款至今未给付。
本院认为：冯守志与王学志债权债务关系成立，王学志拖欠冯守志欠款未给付，应履行给付义务。本院对冯守志要求王学志给付欠款的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学志于本判决生效后立即给付原告冯守志欠款182416元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元、公告费560元（原告已预交），由被告王学志负担，此款于本判决生效后立即给付原告冯守志。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎 芳
人民陪审员 任雅茹
人民陪审员 范博文
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孟凡麟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初23038号
原告吴文华，男，1981年7月11日生，汉族，住本市。被告陈佩琪，男，1986年7月3日生，汉族，住本市。原告吴文华诉被告陈佩琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文华到庭参加诉讼。被告陈佩琪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吴文华诉称，原、被告系朋友。2016年7月12日被告以开设KTV需装修缺资金为由向其借款人民币400,000元，借期一个月。7月20日又以资金不够再向其借款人民币70,000元。借期一个月，但到期被告未按约偿还。现要求被告偿还借款人民币470,000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自2016年7月20日起至清偿之日止的利息。原告提供证据：二张银行汇款单、二张借、收条，旨在证明借款事实。被告陈佩琪未应诉。经审理查明，原、被告系朋友。2016年7月12日被告以生意需要资金周转为由向原告借款人民币400,000元，原告通过银行转账将钱款汇给被告，被告立下字据载明：……借款期限为2016年7月12日至2016年8月11日。并立收条。2016年7月20日被告又以资金周转为由向原告再次借款人民币70,000元，原告以同样方式通过银行将钱款汇给被告，被告立下字据载明：……借款期限为2016年7月20日至2016年8月19日。并立收条。现原告以被告未按约偿还借款起诉来院。原告提供以下证据：二张银行汇款单；二张借条附收条；旨在证明借款事实。审理中，原告表示，被告曾于2016年7月20日之前偿还其人民币10,000元，但该款属感谢费性质。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告所借钱款，由原告提供的汇款凭证和被告书写的借条及收条佐证。因被告未应诉，则视为放弃抗辩权利，对原、被告的借贷关系本院予以确认。被告未按约履行还款义务，故理应承担民事责任。对于原告所述的被告曾偿还人民币10,000元系感谢费一节，因原告未提供证据来证明此主张，故本院宜认定该钱款系被告偿还原告的借款。对于原告主张的利息，因原、被告未约定支付利息，则视为不支付利息。逾期利息自原告主张之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈佩琪于本判决生效之日起10日内偿还原告吴文华人民币460,000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年8月29日起至清偿止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,350元，减半收取计人民币4,175元由被告陈佩琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年十月九日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初422号
原告李某甲（曾用名李某乙），男，1948年7月16日生，满族，农民，住黑山县。
被告张某某，男，1960年7月4日生，满族，农民，住黑山县。
委托代理人邓某某，男，1954年10月18日生，退休干部，住黑山县。
原告李某甲与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员贾丽娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月2日，经吴某某担保，原告借给被告5000元，利息1.5分。原告向被告多次要钱，被告不还。经白厂门派出所处理，被告也不还钱，诉至法院，请求判决被告还清借款及利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：
1.欠据1张，用以证明被告向原告借款5000元，利息1.5分的事实存在；
2.证人吴某某，其出庭作证称2015年1月2日被告在原告处借款5000元，约定利息1.5分，我是担保人。事隔两天，被告发现借款5000元中有假币18张，后来原告补给被告18张真币。
被告对原告提交的证据1和2均无异议。
本院对证据的审查意见：对于原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
被告辩称，我2015年1月2日经人介绍（介绍人吴某某）与原告相识，我从原告手中借5000元，利息1.5分，有介绍人吴某某在场，有借条，以上这些都是事实。关于借款后对我造成了一定的精神损失和经济损失，我如实的向法庭陈述：在借贷中，我有过错，没有认真查验5000元真假币有多少，我认为放贷人诚实，其中也有介绍人，我就把钱带走。我把钱如实交给大连海洋公司（我儿子的工作单位作出国费用），田经理的儿子将该款向邮政银行存款时，查验出14张假币（借款5000元，实用于海洋公司2400元，手中剩2600元），当时银行扣押14张假币，我手中2600元还有4张假币，我当时就将4张假币报告白厂门派出所，派出所调查，将4张假币扣押，我当时找到原告，原告给我补了1800元。另原告借给假币，造成我儿子的单位经理的儿子拘留1天，罚款一万元，造成我的儿子不让上班，损失工资7200元，加之精神损失和各种费用1万元，所以我不能偿还原告的借款，其它不予答辩。
被告对其答辩观点未提交任何证据。
依据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明已下法律事实：
2015年1月2日，被告从原告借款5000元，约定利息1.5分，担保人吴某某。事后发现5000元借款中有18张假币，原告另补给被告真币18张。原告2016年3月1日诉至本院，要求被告偿还原告所借本金及利息。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，原被告借贷关系成立，原告借被告5000元及约定利息1.5分的事实存在，被告依法应予以偿还。另被告答辩称原告借款中存在假币给自己造成损失因其与本案不是同一法律关系且未提交相关证据予以证明，故本案不予调整。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七之规定判决如下：
被告张某某于本判决生效后5日内偿还原告李某甲（曾用名李某乙）本金5000元及利息（利息1.5分从2015年1月2日算至债务人履行债务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 贾丽娇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曾凡亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第334号
原告齐晓红，女，1971年10月22日出生，汉族。
原告王中营，男，1959年09月26日出生，汉族。系齐晓红丈夫。
被告邹建平（曾用名邹书建），男，1962年5月6日出生，汉族。
被告王光霞，女，1963年4月10日出生，汉族。系邹建平之妻。
被告邹沛，男，1981年6月7日出生，汉族。系邹建平、王光霞长子。
被告邹丹丹，女，1984年4月12日出生，汉族，住南
阳市中州路官庄村，公民身份证号码4113031984********。系邹建平、王光霞长女。
四被告委托代理人李书选，河南书选律师事务所律师，特别授权。
原告齐晓红、王中营与被告邹建平（曾用名邹书建）、王光霞、邹沛、邹丹丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐晓红、王中营，被告邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹的委托代理人李书选到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐晓红、王中营诉称，被告因经商于2015年1月30日分二次向原告借款23780000元，并向原告出具借条按约定利息支付至2015年5月份。后经我追要，被告一拖再拖，迟迟不予还款。故请求法院判令被告支付给原告借款23780000元，并自2015年1月30日起按人民银行同期贷款利率的4倍计付利息至款付清之日止。诉讼费用被告承担。
被告邹建平、王光霞、邹沛、邹丹丹辩称，1.原告王中营与答辩人没有借款关系，原告王中营没有原告主体资格。2.答辩人王光霞、邹沛、邹丹丹与原告没有借款关系，借款是邹建平与齐晓红之间的个人行为。3.2015年1月30日，齐晓红没有借给答辩人现金，两张借条是邹建平与齐晓红2013年以来借款本息累计利滚利计算的结果，利息有月息四分、四分五厘不等。4.2015年1月30日打的借条2378万元不真实，双方没有约定利息，当天齐晓红没有付给答辩人钱，该借条不受法律保护，请法院依法裁决。
经审理查明，原告王中营与齐晓红系夫妻关系。被告邹建平（曾用名邹书建）与王光霞系夫妻关系、邹沛、邹丹丹系邹建平与王光霞的子、女。
原告齐晓红与被告邹建平自2013年以来，由于被告邹建平经营资金不足，多次向原告齐晓红借款。2015年1月30日，原告齐晓红与被告邹建平进行了结算，被告邹建平在一张稿纸上向原告齐晓红出具两笔借条载明：“今借到，王中营、齐晓红现金壹仟肆佰玖拾捌万元正（14980000元）邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹，2015年1月30日；今借到，王中营、齐晓红现金捌佰捌拾万元正（8800000元）邹书建、王光霞、邹沛、邹丹丹，注﹤此款在2015年6月份前后还清﹥2015年1月30日”。该两笔借条上的王中营系邹书建第二天补写上的，王光霞是第二天补签的、邹丹丹是2015年6月份补签的。2015年5月25日，被告还给原告借款3300000元。尚欠20480000元，经原告向被告追要，被告至今未还。
审理中，被告邹建平向本院申请会计司法审计申请，法庭依法准许，移交本院司法技术科委托鉴定。2016年1月25日，本院司法技术科以会计事务所无法对被告是否欠款进行核算为由退回鉴定。
上述事实，有原被告陈述、举证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，依照法律规定，债权是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。据此，原告王中营与齐晓红依据被告邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹出具的“借款条”载明的借款数额及还款期限，要求被告偿还借款本金20480000元，符合法律规定，本院应予支持。关于原告要求被告按银行代款利率四倍计付利息问题，由于原、被告借贷利率约定不明确。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。据此，原告要求被告支付利息，可按中国人民银行同期贷款利率计付利息较为适当，本院应予支持。
关于原告王中营与被告王光霞、邹沛、邹丹丹的主体资格问题，本院认为，在2015年1月30日的两笔借条上显示王中营是本案的债权人，且王中营与齐晓红系夫妻关系，该笔债权应为夫妻共同债权，是共同债权人；该两笔借条上也显示王光霞、邹沛、邹丹丹在两笔借条上进行了补签，应认定其为对本案债务的认可，是共同债务人。因此，原告王中营与被告王光霞、邹沛、邹丹丹均具备本案的主体资格。
关于被告辩称向原告出具的“借款条”不真实，是邹建平与齐晓红自2013年以来借款本息累计利滚利计算的结果，不应受法律保护的问题。本院认为，被告对其辩称未能向本院提供相关证据证实，且原告对其辩称理由不予认可，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹偿还给原告王中营、齐晓红借款20480000元；并自2015年1月30日起按中国人民银行同期代款利率计付利息至款付清之日止。
二、驳回原告王中营、齐晓红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160700元、保全费5000元，共计165700元，原告王中营、齐晓红承担5700元，被告邹书建，王光霞、邹沛、邹丹丹承担160000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王庆善
审 判 员 来明锁
人民陪审员 陈 峥
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 娟
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第872号
申请执行人潘婉玲。
被执行人苏昭墩。
申请执行人潘婉玲与被执行人苏昭墩离婚纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第208号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第208号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年十一月十三日
书记员 林鸿志
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第872号
申请执行人赖燕新，女，1964年11月3日出生，汉族，住永安市。
被执行人徐建宁，男，1955年1月5日生，汉族，干部，住永安市。
申请执行人赖燕新与被执行人徐建宁民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永民初字第204号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金1991元、利息420元及诉讼费用475元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行义务。被执行人的工资正在另案执行中。经查，被执行人暂无其它财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年2月27日作出的（2014）永民初字第204号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十月二十九日
书记员 毕庆华
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民受终字第86号
上诉人（一审起诉人）章国根。
被上诉人（一审被起诉人）绍兴华钟化纤有限公司。
上诉人章国根不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越民受初字第130号民事裁定，向本院提起上诉。称：原审法院藐视公民，出尔反尔，依赖中院改判。被上诉人单方面解除员工劳动关系是违法解除。诉请人在2015年4月23日上诉案中就有三项请求。1、被上诉人未签订书面劳动合同是违法的；2、继续履行劳动关系；3、补订无固定期限的劳动合同。在开庭审理时当庭叫我们撤回二项诉讼，只保留一项被上诉人未与劳动者签订书面劳动合同依法赔偿11个月双倍工资。被上诉人其实前面3项侵害在2013年至2014年12月8日至24日之前，后面侵害发生在2014年12月25日之后，行为完全不同，依照实际无重复内容。请求：撤销一审裁定，判令重新立案；上诉人一切诉讼费用由被上诉人承担。
本院经审查认为，上诉人于2015年9月9日向一审法院提起民事诉讼，其诉讼请求的实质就是要求确认被上诉人单方解除劳动关系违法。该请求已在2015年4月28日一审法院受理的上诉人与被上诉人劳动争议案件中进行了审查。现上诉人再次向一审法院提起民事诉讼，属于重复起诉。一审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 王琦明
代理审判员 金燕娜
二〇一五年十一月六日
书 记 员 寿 赟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第168号
申请执行人姜青山。
被执行人汤志军。
申请执行人姜青山与被执行人汤志军买卖合同纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1740号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜青山申请撤销对被执行人汤志军的执行，应予结案。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1740号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年六月二十五日
书记员 马 骁
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第790号
上诉人（原审原告）：胡文辉。
被上诉人（原审被告）：温州恒富中梁置业有限公司。
法定代表人：王瑞生。
上诉人胡文辉为与被上诉人温州恒富中梁置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿民初字第2221号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年2月12日受理。
本院认为，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应按上诉人自动�回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡文辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 蔡蓓蓓
代理审判员 陈黛锦
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 蔡瑞洁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1095号
原告：王继成，男，1961年1月19日生，汉族，农民，住承德县。
委托诉讼代理人：胡希军，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。
被告：刘洋(曾用名刘井新)，男，1973年1月8日生，汉族，农民，住承德县。
原告王继成与被告刘洋不当得利纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王继成及被告刘洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，原告委托诉讼代理人胡希军已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继成向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即返还人民币贰万柒仟元整（27000.00元）,并按中国人民银行同期贷款利率支付利息（自2016年12月20日起至此款全部返还之日止）。2、一切诉讼、保全、文书送达等费用，由被告承担。事实及理由，2016年我在内蒙古多伦县承包工程，负责劳务施工，依据《税法》相关规定，需要缴纳相应税款、开具合法有效发票后，才能进行劳务工程结算，因我当时工作太忙，就把相应税款交给刘洋，让他替我到当地税务机关开具发票，我总计给刘洋税金27000.00元，都被他应急临时占用，最后由我个人到当地税务机关缴税、开具有效发票，才进行了工程结算，刘洋收取我的税金没有交到税务机关给我开具合法有效发票，应当返还给我，事后找他追讨，他同意返还该笔钱，就是总以暂时经济紧张推脱，经多次协商没有结果，现诉至贵院，请求法院依法支持我全部诉讼请求。
被告刘洋未到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和书面证据。
本院经审理认定事实如下：2016年原告王继成在内蒙古多伦县承包工程，因工程需要开具发票，原告委托被告刘洋替其到当地税务机关办理开具发票事宜。原告王继成通过银行转账方式汇给被告刘洋人民币25000.00元，刘洋接到上述款项后即没有为原告开具发票，又没有将收到原告的25000.00元返还给原告王继成。该款经原告多次催要，被告至今未付，原告诉至本院，要求依法判决。
上述事实，有原告陈述，王晶自书证明，银行个人明细对账单，汇款凭证予以证实，足以认定上述事实属实。
本院认为，根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，被告刘洋接受他人委托后既未履行委托义务，又未将收到的款项及时返还给原告王继成，其行为违反诚实信用原则，被告刘洋占有原告王继成的款项没有法律依据，被告刘洋的占有行为在性质上属于不当得利，对于原告请求被告刘洋返还人民币25000.00元的请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于原告主张通过现金支付给被告刘洋2000.00元的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。对于原告请求被告自2016年12月20日开始按中国人民银行同期贷款利率支付利息的请求符合相关法律规定，本院予以支持。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘洋在本判决书生效后十日内返还原告王继成人民币25000.00元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年12月20日起至全部付清之日止）。
二、驳回原告王继成的其他诉讼请求。
案件受理费475.00元，原告王继成承担50.00元，被告刘洋承担425.00元；公告费600.00元由被告刘洋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 彭良军
审 判 员 姜 尚
人民陪审员 王秀金
二〇一八年九月四日
书 记 员 高杨微
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初738号
原告：哈尔滨义友冷却液厂。
法定代表人：徐文喆，总经理。
委托诉讼代理人：曲鸥，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党东月，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。
被告：哈尔滨一汽变速箱股份有限公司。
法定代表人：李时钰，总经理。
委托诉讼代理人：董睿，男，该公司法务。
原告哈尔滨义友冷却液厂与被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨义友冷却液厂委托诉讼代理人曲鸥、党东月，被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司委托诉讼代理人董睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款42059.22元；2.要求被告自2013年10月17日（原告最后一次供货时间）起至实际给付之日止，以货款42059.22元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算给付利息。事实与理由：自1994年起至2013年期间，被告从原告处多次购买防锈油、金属清洗剂、切削液等货物，原告每次供货时均向被告开具与所供货物对应的等额正式发票，被告收到货物及发票后却未按约定及时足额支付货款，截至原告起诉时，被告仍欠原告货款42059.22元未归还。
被告辩称，供货事实存在，但原、被告双方从未对账，被告对货款金额不确定，双方长期是滚动付款，在双方没有约定的情况下，应经权利人催告后次日起支付利息，利息起止时间应按起诉时间计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提供的增值税专用发票、收款凭证、抹账协议，被告对真实性及证明问题均无异议，本院对该证据予以确认并在卷佐证。原告提供的与被告工作人员通话记录，意在证明被告欠货款数额及原告向被告主张权利的事实，被告对该证据的真实性及证明问题均有异议，认为该证据不能证明原告是与被告工作人员的通话，即使是与被告工作人员的通话，其工作人员对账目并不了解，本院对被告的质证意见予以采纳。原告提供的视频，意在证明被告对原告的对账不予配合，被告对该证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，认为该证据仅是一小部分，不能证明完整的事实，本院对被告的质证意见予以采纳。
根据原、被告陈述、辩解和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方自1994年开始有买卖关系，原告向被告供应金属清洗剂、薄层防锈油等货物，并在送货时向被告交付等额增值税发票，后被告不定期支付部分货款，被告支付的货款不确定哪期货款，双方形成了事实的供货关系，并形成了长期的交易习惯。原告最后一次向被告提供货物的时间为2013年10月17日，被告向原告最后支付货款的时间是2016年1月25日，原告经对账，被告尚欠原告货款42059.22元。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立且符合法律规定，原告依照约定向被告提供货物，被告应当履行相应的支付货款的义务，被告未支付全额货款，应对本案纠纷承担违约责任。原告举示的证据能够证明被告尚欠原告货款42059.22元，原告要求被告支付货款42059.22元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的请求，因原、被告双方对支付货款的时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付原告货款，现原告举示的证据能够证明其最后一次向被告提供货物的时间是2013年10月17日，因被告未及时给付货款，被告应自2013年10月17日起向原告支付逾期利息，故原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨义友冷却液厂货款42059.22元；
二、被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨义友冷却液厂逾期利息（以货款42059.22元为基数，自2013年10月17日起至货款实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司负担（此款原告哈尔滨义友冷却液厂已预交，待被告哈尔滨一汽变速箱股份有限公司履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 张晓红
人民陪审员 周 洁
人民陪审员 于长红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 蕊
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1271-2号
原告王昱锟。
被告刘风泉。
被告邱谋宝。
本院在审理原告王昱锟诉被告刘风泉、邱谋宝机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告刘风泉驾驶的无牌重型普通货车。现原告同意被告交纳保证金16500元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年8月15日向本院交纳保证金16500元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告刘风泉驾驶的无牌重型普通货车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月十五日
书 记 员 侯 广 军
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00322号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人蒋某某，男，1983年10月22日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，驾驶员，住重庆市开县（户籍地：湖北省利川市）。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月24日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经梁平县人民检察院批准，当日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
辩护人张宜炜，重庆正衡律师事务所律师。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人蒋某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员李正出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人张宜炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月23日凌晨，被告人蒋某某驾驶渝FN27**号重型仓栅式货车从开县出发经梁平县向垫江县方向行驶，当日5时50分许，当车行驶至318国道1961KM＋280M路段时。因被告人违反交通信号占道通行，且临危处置措施不当，导致货车避让不及，与侧滑在公路上由冉某甲（殁年56岁）驾驶的相向而行的三轮车发生碰撞，造成冉某甲当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人驾车逃离事故现场，并更换了损坏的左前大灯框和右边反光镜。经鉴定，被害人符合多脏器损伤死亡，被告人驾驶的货车第四轴左外轮胎面附着的人体组织与被害人的DNA似然比率为3.81ⅹ1017。经认定，被告人承担此次交通事故的全部责任。
2014年9月23日13时27分许，梁平县公安局民警通过勘查和走访得知渝FN27**号重型仓栅式货车案发时经过事故路段，遂与被告人蒋某某电话联系，并让其将车开至就近公安机关交通巡逻警察大队等待调查。当日14时许，被告人将车开至重庆市长寿区葛兰镇交巡警大队等候处理，该队将被告人及其车控制后，待梁平县公安局民警赶至后将被告人带回梁平县公安局进行调查，被告人对其犯罪事实供认不讳。
另查明，案发后，被告人蒋某某与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实被告人蒋某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍资料、供述与辩解，证人冉某乙、常某、张某某、邓某某、廖某某、刘某、唐某某、钱某某、杨某某的证言，辨认笔录与辨认照片，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，现场照片，尸体检验鉴定书，DNA鉴定书，司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人交通肇事逃逸后，按公安机关的要求等待并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法予以从轻处罚。被告人当庭认罪，赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 刘向红
人民陪审员 蒋启红
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
......
《中华人民共和国刑法》第七十三条......
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0307执5863号
申请执行人胡涛，男，汉族，1988年10月12日出生，身份证住址湖南省华容县胜峰乡排山村*组***号，身份证号码4306231988********。
被执行人庄秀锦，女，汉族，1966年1月15日出生，住身份证住址广东省深圳市龙岗区横岗镇竹村**号，身份证号码4403211966********。
申请执行人胡涛与被执行人庄秀锦房屋买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终1573号民事判决已于2018年4月9日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人退回申请执行人定金50000元、违约金278000元、赔偿损失100000元；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费，本院已立案受理，案号为（2018）粤0307执5863号。另被执行人应向深圳市财政委员会支付案件受理费3824元，本院亦已立案受理，案号为（2017）粤0307执5864号。
执行过程中，申请执行人于2018年5月4日以双方达成和解、且被执行人已履行完毕和解协议约定的全部义务为由向本院申请撤销（2018）粤0307执5863号一案的执行申请，并申请解除对被执行人庄秀锦名下财产的查控措施。2018年5月7日，被执行人庄秀锦主动缴纳了案件受理费3824元，至此，（2018）粤0307执5864号一案全部执行完毕。
本院认为，（2018）粤0307执5864号一案已执行完毕，本院予以结案；关于（2018）粤0307执5863号一案，双方当事人自行达成和解协议且被执行人已履行完毕和解协议约定的全部义务，申请执行人自愿撤销执行申请，符合法律规定，本院依法准许，本案的执行程序应当终结；对被执行人庄秀锦的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条规定，裁定如下：
一、（2018）粤0307执5864号一案执行完毕，本案予以结案；
二、终结（2018）粤0307执5863号一案的执行；
三、解除对被执行人庄秀锦名下480000元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 李 玲
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3447号
原告：孙玉仓。
被告：张世东。
原告孙玉仓与被告张世东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行审理。原告孙玉仓到庭参加了诉讼，被告张世东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月至8月，被告三次借原告现金22万元，后经原告催要，被告未还，请求依法判令被告偿还借款本金22万元及利息。
被告在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
经审理查明：2011年5月12日，被告因做生意借原告现金10万元，约定借款月息利率为2%，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到孙玉苍人民币拾万元，到期还款日为2011年6月11日，利息2%。2011年7月4日，被告借原告现金7万元，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到现金柒万元整。2011年8月1日，被告借原告现金5万元，被告为原告出具借据1份，内容为：今借到现金伍万元整。后经原告催要，被告未还款。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、被告的身份证复印件、原告的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2011年5月至8月，被告三次借原告现金22万元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，该事实本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借款后，经原告催要实行未还款，属违约行为。原告要求依法判令被告偿还贷款本金22万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2011年5月12日被告借款10万元约定有利息，原告要求被告按约定利息2%支付借款利息，本院予以支持；2011年7月4日和8月1日被告的借款没有约定借款利息，原告要求被告支付借款利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张世东于本判决生效后7日内返还给原告孙玉仓借款本金22万元及其中借款本金10万元之利息（从2011年5月12日按月息2%计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 赵 静
陕西省凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0330刑初4号
公诉机关凤县人民检察院。
被告人段某甲，男，农民。2015年8月12日因涉嫌犯交通肇事罪被凤县公安局取保候审。现在居住地。
凤县人民检察院以凤检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人段某甲犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤县人民检察院代检察员李媛出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日9时30分许，被告人段某甲无证驾驶已报废的陕C722**号时风牌三轮农用车，车载王某某、曹某某、张某某、范某某、田某某、段某乙、毛某某、郑某某，由凤县留凤关镇酒铺村驶往喇嘛泉村前咀梁采摘花椒途中，车辆翻下路右坎下，造成王某某死亡，段某甲、曹某某、张某某、范某某、田某某、段某乙、毛某某、郑某某不同程度受伤，车辆受损的交通事故。经凤县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人段某甲负事故主要责任。
另查明，事故发生后，被告人段某甲与被害人王某某的家属达成赔偿协议，并已全部履行，王某某家属出具谅解书，请求对被告人段某甲从轻处罚。被害人曹某某、张某某、范某某、田某某、段某乙、毛某某、郑某某不提起附带民事诉讼，并出具谅解书，请求对被告人段某甲从轻处罚。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理交通事故案件登记表、立案决定书、呈请破案报告书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明信、凤县医院诊断证明书、死亡注销证明、凤县第二人民医院南星中心医院诊断证明书、留凤关镇三岔卫生院诊断证明、申请书、王某某丧葬会议记录、尸体处理通知书、凤县公安局交警大队道路交通事故认定书、协议书、死亡赔偿协议书、收条、谅解书、现场勘查笔录、被害人曹某某、张某某、郑某某、范某某、田某某、毛某某、段某乙的陈述、被告人段某甲的供述等证据证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托凤县司法局对被告人段某甲的居住情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村委会意见等进行评估。凤县司法局调查评估认为，段某甲个人性格品行良好，在此之前无犯罪记录和不良嗜好，此次犯罪系法律意识淡薄、一时侥幸所致，再犯可能性较小，符合社区矫正条件。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶报废农用车，违法载人，造成一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人段某甲能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人段某甲在案发后能够积极赔偿死者家属的经济损失，并获得死者家属及其他被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人段某甲的犯罪情节和悔罪表现，同时结合社区矫正评估意见，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即从2016年3月7日起至2018年3月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴子千
代理审判员 门延伟
人民陪审员 李建云
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 高 凡
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民二初字第00564号
原告：芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞贵德，执行董事。
委托代理人：俞正德，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：曹学银，男，汉族，1969年11月15日出生，住芜湖市鸠江区，公司总经理。
被告：南通四建集团有限公司，住所地江苏省南通市通州经济开发区。
法定代表人：陈建，董事长。
委托代理人：谢德华，男，汉族，1978年8月19日出生，住江苏省南京市鼓楼区，项目经理。
委托代理人：顾爽，男，汉族，1986年1月24日出生，住江苏省通州市，项目负责人。
原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司诉被告南通四建集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人俞正德、曹学银，被告委托代理人谢德华、顾爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司与被告南通四建集团公司芜湖星颐广场项目部签订《产品买卖合同》，约定由旭亚公司向南通四建公司提供加气砌砖产品。旭亚公司按照合同约定积极履行了供货义务，而南通四建公司并未按照合同约定完全履行付款义务，截止到2015年8月23日，经旭亚公司结算确认，旭亚公司共供给南通四建公司昝总项目部价值为1853799.29元的加气砌砖，该项目部只支付1284406元，尚欠余款569393.29元未付。另旭亚公司共供给南通四建公司凌总项目价值为1446073.53元的加气砌砖，该项目部只支付1000500元，尚欠佘款445573.53元未付，总计尚欠货款1014966.8元。旭亚公司与南通四建公司签订《产品买卖合同》时，南通四建公司告知旭亚公司，南通四建公司与芜湖星焱置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定该工程竣工日期为2015年3月10日，因此，南通四建公司应于2015年6月10日前将上述余款全部支付给旭亚公司。根据合同第六条约定，上述佘款应在竣工验收三个月内付清，若未按上述要求支付余款，根据合同第七条约定，南通四建公司应承担实际供贷总额每天千分之一的违约金。现请求法院判令被告立即支付给原告所欠的货款1014966.8元及逾期付款违约金91260元（截止2015年9月10日），共计1106226.8元。
原告向本院提交了如下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表身份证明复印件各一份及被告公司企业登记信息一份，证明原告诉讼主体适格；2、产品买卖合同复印件一份，证明原、被告双方对价款、付款方式期限；逾期付款所应该承担的违约责任等；3、对账单、送货单复印件各一组，证明原告向被告供应货款的数量、价款以及被告所欠货款的数额，有两个项目部；合同签订之后原告从2014年开始供货，2015年，工程快结尾，还有一些地方要修补，被告找原告要一车加气砌块原告就送一车加气砌块，所以多了一两万元；4、当庭出示建设工程施工合同复印件一份，证明涉案工程的开工日期和竣工日期，涉案工程应该在2015年3月10日竣工。
被告辩称：被告货款支付金额，符合合同约定，不存在迟延付款的违约行为。剩余30%的余款，在项目竣工验收后三个月内付清。综上所述，被告并没有违反与旭亚公司签订的买卖合，请求法院驳回原告的诉请。
被告向本院提交的证据是：星颐商业广场项目施工进度情况说明三份，证明涉案项目尚未竣工，原告认可。
本院对全案证据进行审查后认为，原告所举证据均与本案有关联性，本院予以确认。被告南通四建集团有限公司所举证据不能达到其证明目的。
经审理查明：2014年3月，原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司与被告南通四建集团公司芜湖星颐广场项目部签订《产品买卖合同》，该合同约定由旭亚公司向南通四建公司提供加气砌砖产品。旭亚公司按照合同约定积极履行了供货义务，而南通四建公司并未按照合同约定完全履行付款义务，截止到2015年8月23日，经旭亚公司结算确认，旭亚公司共供给南通四建公司昝总项目部价值为1853799.29元的加气砌砖，该项目部只支付1284406元，尚欠余款569393.29元未付。另旭亚公司共供给南通四建公司凌总项目价值为1446073.53元的加气砌砖，该项目部只支付1000500元，尚欠佘款445573.53元未付，总计尚欠货款1014966.8元。旭亚公司与南通四建公司签订《产品买卖合同》时，南通四建公司告知旭亚公司，南通四建公司与芜湖星焱置业有限公司签订的《建设工程施工合同》中约定该工程竣工日期为2015年3月10日，因此，南通四建公司应于2015年6月10日前将上述余款全部支付给旭亚公司。
本院认为：原告被之间签订了《产品购销合同》，原告已经实际履行了供货义务，被告也实际支付了部分价款，双方已经形成了事实买卖关系，依法应当受到法律保护。本案中，原告要求被告立即给付货款1014966.8元及要求被告给付延期付款违约金的诉请，本院予以支持。
综上，根据《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告南通四建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市旭亚新材料科技有限责任公司货款1014966.8元，该款的违约金自2015年6月11日至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7378元，由被告南通四建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 新
附适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂三峡执字第00171-1号
申请执行人王昌金，男，汉族。
被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道2-1-102号。
法定代表人佴士华，该公司总经理。
申请执行人王昌金与被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，申请执行人王昌金于2015年4月22日依据已发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会（2015）宜劳仲调字第012号调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌荣盛达劳务有限公司的银行存款90000元，或者扣留、提取其90000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一五年四月二十八日
书记员 蔡慧丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00174号
原告湖北兆丰矿业有限公司（以下简称兆丰矿业公司）。
法定代表人杨明柱，兆丰矿业公司董事长。
被告叶和平，男，1970年2月24日出生，汉族，住湖南省安乡县安福乡园艺场一组。
本院在审理原告兆丰矿业公司诉被告叶和平买卖合同纠纷一案中，原告兆丰矿业公司于2015年9月11日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兆丰矿业公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兆丰矿业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取331元，由兆丰矿业公司负担（已交纳）。
审判长 梅 峰
审判员 谢时吉
审判员 司 冲
二〇一五年九月十一日
书记员 耿学军
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民一初字第00174号
原告潘某，男，汉族，居民。
被告闫某，女，汉族，居民。
本院在审理原告潘某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告潘某于2015年10月11日日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费300元，由潘某负担（已交纳）。
审判员 梅 峰
二〇一五年十月十一日
书记员 耿学军
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民特44号
申请人：李东海，男，汉族，1963年4月8日出生，系大庆油田建设集团有限责任公司管道工程公司职工，现住大庆市让胡路区，
被申请人：李其珍，女，汉族，1941年3月28日出生，无职业，现住大庆市让胡路区，
本院在审理申请人李东海与被申请人李其珍申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案中，申请人李东海于2018年8月27日向本院提出撤回对被申请人李其珍宣告公民无民事行为能力认定的申请。
本院认为，申请人李东海申请撤回对被申请人李其珍宣告公民无民事行为能力认定的申请不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李东海撤回对被申请人李其珍宣告公民无民事行为能力认定的申请。
审判员 张贵群
二〇一八年八月二十七日
书记员 苑春雨
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初6047号
原告：杨兰秀，女，1975年2月18日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：王文江，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，户籍地:天津市宝坻区,住天津市宝坻区。
被告：李秀芝，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：赵通，男，1994年8月12日出生，汉族，农民，户籍地:天津市宝坻区,住天津市宝坻区。
原告杨兰秀与被告王文江、李秀芝、赵通房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰秀，被告王文江、李秀芝、赵通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰秀向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2017年10月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王文江与李秀芝系夫妻关系，赵通系李秀芝之子。2017年10月29日经仁道地产中介介绍，原、被告签订《房屋买卖居间合同》，约定被告将其获得的陈家庵村置换的7号楼××室，建筑面积55平方米楼房以400000元的价格卖给原告，付款方式为签订合同当日付定金5000元，次日交余款365000元，其余30000元在改名时给付。合同签订后，原告按约将370000元分两次给付被告。2018年7月2日,被告赵通告知原告到拆迁办办理改名手续，但被告没有到场并以合同无效为由拒不配合改名。现原告要求被告配合改名时，被告要求再支付130000元（即涨价100000元）才配合改名，故原告呈讼。
王文江、李秀芝、赵通辩称，原告诉状中关于买卖房屋的基本情况属实，但因该买卖合同违法，是空卖空买行为，故该合同无效。
本院经审理对双方无争议的事实确认如下：2017年10月29日，原告杨兰秀与被告王文江、李秀芝、赵通经天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司居间订立《房屋买卖居间合同》，合同约定：卖方王文江（以下简称甲方），委托代理人赵通，买方杨兰秀（以下简称乙方）第一条：1、甲方自愿将坐落在宝坻区陈家庵村置换楼7号××室房�出售给乙方；2、房产证号：协议编号××，建筑面积55平方米，附属设施：在该房屋交房时再产生其他费用则由甲方负责承担。第二条：甲乙双方协商后的实际成交价格为400000元。该房屋产权过户的相关费用由乙方承担。第四条：1、乙方于2017年10月29日向甲方交付该房屋购买定金5000元。第九条：经甲乙双方友好协商,乙方经实地看房自愿购买该房屋，甲方承诺该产权无争议并将该房屋产权证积极改名到乙方指定人名下，乙方承诺在2017年11月3日前再给甲方部分房款人民币365000元，剩余部分房款人民币30000元,在该房屋改名到乙方指定人名下当天，乙方再一次性支付给甲方，甲乙双方均认可。在备注中约定：如在该房屋改名到乙方指定人名下之前产生违约，违约方应赔偿给另一方该房屋成交价的百分之五十作为违约金，甲乙双方均认可。甲方签章处：王文江、李秀芝、赵�；乙方签章处：杨兰秀。合同签订当日原告杨兰秀给付被告王文江房屋定金5000元，于2017年10月30给付被告王文江、李秀芝房款365000元。
另查，2015年11月16日，被告王文江与天津市华鼎城市建设有限公司、天津市宝坻区钰华街道办事处签订《宝坻新城陈家庵村房屋置换协议书》，约定将宝坻区钰华街道陈家庵村路西11排××号，房屋所有权证号宝农房（1996）第××号，建筑面积68.75平方米，土地使用权证证号宝农集建（1996）字第××号，用地面积200平方米的房屋置换2套楼房。其中6号楼××室，建筑面积102平方米；7号楼××室，建筑面积55平方米。协议约定，被告王文江家庭享受优惠购房、物业基金、取暖基金等有3人。从签订协议起3年内交付被告方楼房。
本院认为，原告杨兰秀与被告王文江、李秀芝、赵通经天津仁道房地产经纪有限公司北城路分公司�间签订的《房屋买卖居间合同》，因原、被告对居间方均无诉讼请求，故原、被告之间签订的合同系房屋买卖合同，该合同系双方真实意思表示，合同成立；涉案房屋系被告王文江、李秀芝、赵通与相关单位经协议用农村房屋置换所得，虽协议登记在被告王文江名下，但系三被告家庭共有财产,虽未实际取得房屋，但被告方有权自由处分，且三被告在与原告的合同签章处均签名。该合同内容不违反法律、法规的强制性规定，亦不符合合同无效的情形，故该房屋买卖合同合法有效，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
确认原告杨兰秀与被告王文江、李秀芝、�通于2017年10月29日签订的《房屋买卖合同》合法有效。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告王文江、李秀芝、赵通负担。（此费用原告已交纳，被告王文江、李秀芝、赵通直接给付原告，判决生效后立即执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张志新
二〇一八年八月八日
书记员 周筱笛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者�章时合同成立。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01826号
原告朱某某，女，汉族，1972年9月24日生，
委托代理人邓广志，梁园区第三法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，汉族，1980年10月20日生，
第三人贾某某，男，汉族，
本院在审理原告朱某某与被告李某某、第三人贾某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告朱某某负担。
审判长 陈志强
审判员 黄清培
审判员 蔡文卿
二〇一五年十一月九日
书记员 孔 媛