wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第201号
上诉人（原审原告）湖南汽车制造有限责任公司。
法定代表人易小刚，该公司总经理。
委托代理人刘钰，女，该公司职员。
委托代理人刘毅，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）颜幸福。
委托代理人刘银辉，湖南常清律师事务所律师。
上诉人湖南汽车制造有限责任公司（以下简称：湖汽公司）因与被上诉人颜幸福劳动争议纠纷一案，不服湖南省邵阳市双清区人民法院于二○一四年十二月三十日作出的（2014）双民初字第173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。上诉人湖汽公司的委托代理人刘钰、刘毅，被上诉人颜幸福及其委托代理人刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2008年3月，颜幸福应聘到湖汽公司工作，2013年11月25日，湖汽公司以颜幸福自2013年11月11日起旷工三天以上，严重违反公司规章制度为由，解除与颜幸福的劳动合同。颜幸福申请仲裁，邵阳市劳动争议仲裁委员会于2014年1月27日作出邵市劳人仲字（2013）第127号仲裁裁决：湖汽公司支付颜幸福违法解除劳动合同赔偿金60000元。颜幸福不服该仲裁裁决，故诉至法院，酿成纠纷。另查明，颜幸福月平均工资为1410.71元［（870＋870＋870＋870＋2357.99＋2556.58＋2950.92＋1621.90＋1351.14＋870＋870＋870）÷12个月］。
原审法院认为，本案属劳动争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条的规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”湖汽公司主张颜幸福存在旷工行为，但未能提交有效证据予以证明，应认定湖汽公司违法解除与颜幸福的劳动合同，故湖汽公司应按经济补偿标准的二倍支付颜幸福赔偿金16928.52元（1410.71元×6月×2），湖汽公司主张无需向颜幸福支付经济赔偿金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决：（一）湖南汽车制造有限责任公司于判决生效后7日内支付颜幸福经济赔偿金16928.52元；（二）驳回湖南汽车制造有限责任公司其他诉讼请求。
湖汽公司上诉称，其所提供的电子考勤记录、电话录音等证据，充分证实了颜幸福旷工三日以上的事实，因颜幸福严重违反公司的规章制度，湖汽公司有权解除与颜幸福之间的劳动关系，无需支付经济赔偿金。请求二审法院撤销原判，予以改判。
颜幸福答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案双方当事人争议的焦点是湖汽公司是否应当向颜幸福支付经济赔偿金。根据相关法律规定，用人单位应对其作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议承担举证责任。本案中湖汽公司辩称颜幸福连续旷工三日以上，严重违反公司的规章制度，进而解除其与颜幸福之间的劳动关系，湖汽公司应当就其主张承担举证责任，因湖汽公司未提供充分的证据对此予以证明，其应当承担举证不能的法律后果。因湖汽公司违法解除其与颜幸福之间的劳动关系，湖汽公司应当向颜幸福支付经济赔偿金，湖汽公司关于其不应支付经济赔偿金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费10元，由上诉人湖南汽车制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗俊辉
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一五年六月十五日
书记员 刘毓娴
�相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民终970号
上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖永清，男，汉族，1963年4月5日出生，北京天意新商城市场东楼2层1道5号摊位个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。
被上诉人（原审被告）：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代理人：韩乐玲，董事长。
委托诉讼代理人：何震，男，1976年12月2日出生，北京天意新商城市场有限公司员工，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李保罗，男，1973年6月4日出生，北京天意新商城市场有限公司员工，住北京市西城区。
上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）、肖永清因与被上诉人北京天意新商城市场有限公司（以下简称天意新商城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0102民初19568号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院组成合议庭对本�进行了审理。
本院审理过程中，一得阁公司以肖永清已经停止经营行为为由，于2017年5月15日向本院提出书面申请，请求撤回对肖永清和天意新商城公司的起诉。
本院认为，上诉人一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19568号民事判决；
二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
一审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳�。二审案件受理费九百三十六元，减半收取四百六十八元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担四百四十三元（已交纳），由肖永清负担二十五元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年七月十七日
法官助理 逯 遥
书 记 员 于天娇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民终970号上诉人（原审原告）：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：钱黎，北京市浩天信和律师事务所律师。委托诉讼代理人：周建新，北京市浩天信和律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖永清，男，汉族，1963年4月5日出生，北京天意新商城市场东楼2层1道5号摊位个体经营者，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审被告）：北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。法定代理人：韩乐玲，董事长。委托诉讼代理人：何震，男，1976年12月2日出生，北京天意新商城市场有限公司员工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李保罗，男，1973年6月4日出生，北京天意新商城市场有限公司员工，住北京市西城区。上诉人北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）、肖永清因与被上诉人北京天意新商城市场有限公司（以下简称天意新商城公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2016）京0102民初19568号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院组成合议庭对本�进行了审理。本院审理过程中，一得阁公司以肖永清已经停止经营行为为由，于2017年5月15日向本院提出书面申请，请求撤回对肖永清和天意新商城公司的起诉。本院认为，上诉人一得阁公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市西城区人民法院（2016）京0102民初19568号民事判决；二、准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。一审案件受理费一千零五十元，减半收取五百二十五元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担（已交纳�。二审案件受理费九百三十六元，减半收取四百六十八元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担四百四十三元（已交纳），由肖永清负担二十五元（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 东审 判 员  陈 勇审 判 员  袁 伟二〇一七年七月十七日法官助理  逯 遥书 记 员  于天娇
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第815号
原告黄秀英，居民，
江县新华东路122号。
被告江红阳，
阳街道民主南路177号。现住浦江县仙华街道光村（浦江红森
木业有限公司）。
被告葛子明，浦江县国税
局干部，住浦江县浦阳街道银信楼九幢2单元302室。
原告黄秀英诉被告江红阳、葛子明民间借贷纠纷一案，本
院于2009年3月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任
审判，于2009年5月12日公开开庭进行了审理。原告黄秀英、
被告江红阳到庭参加诉讼，被告葛子明经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄秀英起诉称：2008年3月11日，被告江红阳向原告借
款10万元，约定月息为贰分，借期六个月，如逾期则支付每日
千分之一违约金，并由被告葛子明提供连带责任担保，保证期
限至借款本金、利息等全部偿还为止（附借条一张）。期满，经原告多次催讨，被告于2008年11月11日归还5万元、2009年2
月5日支付5千元，尚欠借款5万元及其利息。现请求判令：1、
被告江红阳立即归还借款本金5万元及其利息11000元（利息计
算至2008年11月11日止，此后利息按逾期则支付每日千分之一
的违约金），合计人民币61000元；2、被告葛子明对上述债务
承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉请，提供证据：江红阳出具的“借据”一张。
被告江红阳庭审中答辩：借款属实，要求在月底前全部归
还借款。
被告葛子明未作答辩亦未提供证据。
本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，债务应予偿还。现被告江红阳欠原告黄秀英借
款5万元并由被告葛子明担保的事实清楚，有被告江红阳出具
的“借据”为凭，被告江红阳理应归还，其逾期未还构成违约
，应承担违约责任。被告葛子明作为债务的担保人应承担连带
清偿责任。原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告葛子明
经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对
其诉讼权利的放弃和对法律的不尊重，本院依法缺席判决。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条和《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
一、限被告江红阳于本判决生效后十日内偿还原告黄秀英
借款本金50000元及利息11000元，合计61000元。（利息计算至2008年11月11日止，之后支付每日千分之一的违约金至实际
归还之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告葛子明对上述债务承担连带责任。
案件受理费1325元，减半收取662.5元。由被告江红阳承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1325元，款汇至浙
江省省级财政专户结算分户，开户银行：中国农业银行金华市
分行营业中心，汇入帐号：69×××37，或直接交金华
市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 吴文伟
二〇〇九年五月十四日
代书记员 尤丹凤
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1691号
原告李某。
委托代理人靳云、周旭，江苏沪宁律师事务所律师。
被告田某甲。
原告李某与被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由代理审判员孙志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告田某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子田某乙，现年19周岁。婚后夫妻感情一般，因被告有赌博恶习、沉迷玩乐，双方自2013年8月开始分居，夫妻�情彻底破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告田某甲未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告李某与被告田某甲于1992年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子田某乙，现就读于江苏科技大学。原告于2015年4月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，有一定的感情基础，婚后共同生活近二十余年，并育有一子，应建立了一定的夫妻感情。综合分析双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方能够多加沟通、互相关爱、珍惜家庭，夫妻关系是有望改善并和好的。�告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告田某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 孙志平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 琳
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8052号原告：宜昌楚瑞科技有限公司。住所地湖北省远安县鸣凤镇凤翔路**。法定代表人：陈胜强，董事长。委托诉讼代理人：朱华平，湖北三雄律师事务所律师。被告：武汉广盛信投资有限公司。。住所地湖北省武汉市武昌区白沙洲堤后街**（老**）办公楼****法定代表人：李辉，总经理。委托诉讼代理人：余晶，湖北民本律师事务所律师。原告宜昌楚瑞科技有限公司与被告武汉广盛信投资有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告宜昌楚瑞科技有限公司诉称，本公司因经营的淅川县安宁磷化有限公司缺少周转资金，经人介绍，欲找武汉广盛信投资有限公司融资贷款。在本公司将基本情况告知武汉广盛信投资有限公司，武汉广盛信投资有限公司答应可以融资贷款，双方于2016年10月11日签订了《融资合作协议书》，并于2016年10月12日给武汉广盛信投资有限公司交纳了2万元前期费用及30万元履约保证金。其后武汉广盛信投资有限公司以律师尽职调查报告认为融资贷款有风险为由不给本公司融资贷款，且拒不退还本公司交纳的30万元履约保证金。在本公司多次索要30万元履约保证金未果情况下，为此，诉请判令解除原、被告所签《融资合作协议书》；判令武汉广盛信投资有限公司返还本公司交纳的30万元履约保证金；本案诉讼费用由武汉广盛信投资有限公司承担。被告武汉广盛信投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，宜昌楚瑞科技有限公司以本公司注册地武汉市武昌区白沙洲堤后街522号（老395号）办公楼三楼3058室为管辖提起诉讼，但本公司与宜昌楚瑞科技有限公司签订的《融资合作协议书》第十条明确约定因本合同发生争议的由签约地人民法院管辖，合同签约地在武汉市江岸区即本公司实际经营地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案应当由武汉市江岸区人民法院管辖，因此应将本案移送至武汉市江岸区人民法院。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案查明，宜昌楚瑞科技有限公司与武汉广盛信投资有限公司经协商于2016年10月11日在武汉市武昌区签订《融资合作协议书》一份，并约定如双方发生争议，由签约地所在地人民法院管辖，故本院对本案具有管辖权。武汉广盛信投资有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告武汉广盛信投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝宏二〇一七年十月三十一日法官助理李士杰书记员夏嘉丽
河南省�封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执374号
申请执行人仝秋生，男，汉族，1982年6月18日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人开封市江南房地产开发有限公司。
法定代表人陈国平，董事长。
被执行人江苏江南面粉集团有限公司。
法定代表人付济山。
仝秋生申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第134号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司共同支付原告仝秋生房屋回购款人民币204494元，支付原告因解除合同的违约金3775.2元，支付原告仝秋生自2015年4月1日起至判决生效之日止的租金13793元及违约金1246元）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人仝秋生于2016年6月24日向本院申请执行，执行费3249.62元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司、开封市江南房地产开发有限公司、江苏江南面粉集团有限公司的银行存款及其他经济收入226557.82元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生�。
审判员 杨中阁
二〇一六年七月十一日
书记员 宋 健
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1397号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人崔云，女，1973年6月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，高中文化，无业。2012年12月4日因贩卖毒品被本院判处拘役四个月，2013年1月27日刑满释放。2014年4月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1131号起诉书指控被告人崔云犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员张大海出庭支持公诉，被告人崔云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月15日23时30分许，被告人崔云在本市云岩区大营坡档案馆附近，以100元的价格贩卖0.1克毒品给高某某时，被公安人员抓获，当场收缴其贩卖的毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为海洛因。
庭审中，被告人崔云对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人崔云的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，毒品扣押及称量记录，毒品检验报告，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔云妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人崔云犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人崔云曾因贩卖毒品被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年10月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年九月一日
书 记 员 李华国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第447号
原告蔡越仙，女，1922年9月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福清市恒泰房地产开发有限公司，住所地：福清市音西街道胜田广场中银大厦16层1号。
法定代表人陈春，董事长。
原告蔡越仙与被告福清市恒泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄祥滨到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月5日原告向被告购买座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢402号单元。同日，双方签订了《商品房买卖合同》，约定：被告应当在2011年6月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，被告应于交房之日起60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，如因被告的原因无法在房屋交付使用后90日内取得房屋所有权证书的，被告应自逾期之日起每日按原告已支付款的0.01％支付违约金。嗣后，原告按约履行付款义务，将讼争房屋总价款240810元交付被告，但被告未按约定履行房屋所有权初预登记义务，因被告原因致使原告无法取得房地产权属证书，至今逾期已达1175天。请求依法判决：1、被告向福清市房地产行政主管部门办理座落于福清市龙山街道瑞亭村恒泰花园1幢402号单元房屋所有权初始预登记，并协助原告办理讼争房屋登记手续；2、被告向原告支付逾期办证违约金（以240810元为基数按每日0.01%，从2011年9月28日起计算至被告提供有关办理讼争房屋权属登记的材料止）。
被告福清恒泰房地产开发有限公司未作辩称，也未提交证据材料。
经审理查明：2010年3月5日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的恒泰花园1幢402号单元，建筑面积58.95平方米，总房价款240810元；付款方式为按揭付款；交房日期在2011年6月30日以前；被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告；如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书，原告不选择退房的，被告自逾期之日起每日按已付款的0.01%向原告支付违约金等。
合同签订后，原告按约定向被告支付了全部购房款，但被告按约定交房后未在60日内办理房屋产权预登记手续，尚未取得讼争房屋权属证书，现向本院起诉。
以上事实，有居民身份证、内资企业登记基本情况表、商品房买卖合同及附件、销售不动产统一发票（自开）发票联、前期物业服务合同、竣工验收报告、消防备案信息等证据在案佐证，经庭审庭举证、质证与本院审核，结合当事人陈述，予以认定。
本院认为：讼争的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告已经按约定支付了全部购房款，被告应按约定交付符合约定条件的房屋，并依约履行办理房屋权属登记义务。现被告的行为已构成违约，应当按照约定的计算方法向原告支付逾期办证违约金，考虑到被告的违约行为并未给原告造成严重的损失，本院给予调整违约金的起算点为原告起诉之日前二年即2013年1月13日，此后的逾期办证违约金本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向房屋权属登记机构办理讼争房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告蔡越仙；
二、被告福清市恒泰房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内付给原告蔡越仙逾期办证违约金（每日按已付款240810元的0.01％，从2013年1月13日起计算至被告履行完上述第一项判决所确定的义务之日止）；
三、驳回原告蔡越仙的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由原告负担124元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 吴叔凯
审判员 魏益钦
审判员 游 捷
二〇一五年七月七日
书记员 王 星
附：一、本判决书所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔01行初286号
原告雷正友，男，1966年10月10日出生，汉族，贵州省织金县人，现住贵阳市观山湖区。
被告贵州省人民政府，住所地贵阳市中华北路242号。
法定代表人孙志刚，省长。
委托代理人陈玉平、张法佳，均系贵州省人民政府法制办公室工作人员。
原告雷正友因认为被告贵州省人民政府未依法履行行政复议法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本院审理过程中，原告以“被告已受理原告等人的行政复议申请”为由，向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告雷正友的撤诉申请系其真实意思表示，且原告的撤诉行为不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告雷正友撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告雷正友负担。
审 判 长 鲜友谊
代理审判员 黄 晓
代理审判员 黄永福
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 周 杨
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞塘商字第829号
原告王强，（公民身份号码：511521198911120756）。
被告刘光荣，（公民身份号码：330325198010141410）。
本院在审理原告王强与被告刘光荣加工合同纠纷一案中，原告王强以双方已经和解为由，于2013年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王强的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
审 判 员 黄益强
二〇一三年十一月四日
（代）书记员 董利武
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12191号
原告：中山市三劲电器有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村南强公路边。
法定代表人：刘志华。
被告：佛山市顺德区天黎电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂马冈村委会马西路36号之二。
法定代表人：苏嘉利。
原告中山市三劲电器有限公司诉被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由审判员廖韬适用小额诉讼程序进行了审理。原告的法定代表人刘志华到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告货款18990元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月10日，被告一次向原告购买硅胶编织线，货款共18990元，被告购货后，于2017年4月10日开了一张2017年5月10日的支票，但是支票余额不足以支付货物款项，原告多次向被告追收，被告均不支付。
原告在诉讼中提供付款通知书、银行进账单、支票、退票理由书等证据，用以证明其主张的事实。
经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
本院经审理认定以下事实：
被告曾向原告购买硅胶编织线，并开具了一张金额为18990元的支票给原告用于支付货款，原告于2017年5月10日持该支票向银行提示付款，由于该支票账户余额不足而被退票。此后，被告于2017年6月23日向原告出具一份《付款通知书》，确认尚欠原告款项18790元，约定于2017年7月10日前支付原告8990元，剩余款项于2017年7月31日前支付完毕，但被告至今没有付款。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款18990元的事实清楚，被告未按约定的期限支付所欠货款，已构成违约，原告要求被告支付货款18990元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市三劲电器有限公司支付货款18990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为137.38元（原告已预交），由被告佛山市顺德区天黎电器实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 韬
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈秋莹
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初4759号
原告:蒲元芬，女，1972年5月14日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
委托诉讼代理人：李杰（系原告之夫），男，1973年6月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市，
被告：遵义富海建设工程有限公司，住所地遵义市汇川区沈阳南路博城地景四楼，统一社会信用代码91520300662987051R。
法定代表人：冉启英，该公司总经理。
原告蒲元芬诉被告遵义富海建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲元芬及其委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告遵义富海建设工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蒲元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告欠款45880.5元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年3月至2013年7月期间，贵州超一房地产开发有限公司将位于仁怀市超一时代广场二期的建设工程发包给被告遵义富海建设工程有限公司承建，被告遵义富海建设工程有限公司与原告达成协议，由原告向被告供应工程所需的水泥砖，被告向原告支付货款。原告按照与被告的约定，向被告供应水泥标砖272650块，单价0.37元/块，计100880.5元；大砖34000块，单价2.5元/块，计85000元；以上合计185880.5元，被告已付原告货款140000元，尚欠原告45880.5元（被告工程管理人员余涛错算为34985.5元，少算了1.896元）至今未付，经原告多次催收未果，特诉至人民法院主张上述权利。
被告遵义富海建设工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年3月至2013年7月期间，贵州超一房地产开发有限公司将位于仁怀市超一时代广场二期的建设工程发包给被告遵义富海建设工程有限公司承建，原、被告口头协议约定，由被告向原告供应其承建工程所需的水泥标砖。原告按照约定，向被告供应水泥标砖272650块，单价0.37元/块，大砖34000块，单价2.5元/块，合计185880.5元，被告已支付140000元，现尚欠45880.5元未付。经原告多次催收未果，以致原告诉至本院，要求被告支付剩余货款。
上述事实，有原告蒲元芬提交的身份证、被告的国家企业信用信息登记、工商信息登记、收料单、结算情况说明及原告的当庭陈述在卷佐证，且经本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告以口头协议形式约定，由原告向被告供应其承建工程所需的工程水泥砖，原告按约履行已完毕自己的义务，且被告已经支付了部分货款，故原告与被告之间已形成买卖关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，被告应承担支付货款的责任。关于具体数额，根据原告提交的由被告工程管理人员出具的收料单，虽上面记载尚欠34984.5元，但收料单内也明确记载了供应水泥砖的数量及单价，原告共向被告供应了水泥标砖272650块，单价0.37元/块，大砖34000块，单价2.5元/块，合计货款应为185880.5元，扣除已支付的140000元，现尚欠45880.5元未付，其收料单内记载的尚欠金额属于计算错误，故对原告要求被告支付货款45880.5元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告遵义富海建设工程有限公司在本判决生效后立即支付原告蒲元芬货款45880.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元（已减半），由被告遵义富海建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 蓝 天
二〇一七年九月二十日
书记员 王群惠
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第4559号
罪犯李某，男，1993年7月9日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2014年12月5日作出（2014）晋刑初字第1034号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。继续追缴被害人李某未退赃款、赃物，返还各被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2015年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表证实。
本院认为，罪犯李某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月18日起至2015年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申222号
再审申请人（原审被告）：路伟，男，1978年12月30日出生，汉族，无职业，住陕西省南郑县。
委托诉讼代理人：谢亚婷，天津行通律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：天津君悦龙门美食有限公司，住所地天津市南开区红旗南路454号万豪大厦A区首层、二层、三层。
委托诉讼代理人：郭桢，该公司员工。
被申请人（原审被告）：马宝信，男，1957年12月2日出生，汉族，天津君悦龙门美食有限公司董事长，住天津市南开区。
被申请人（原审被告）：王益民，男，1966年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市邵东县。
被申请人（原审被告）：禹春琰，女，1973年7月28日出生，汉族，住天津市河东区。
再审申请人路伟因与被申请人天津君悦龙门美食有限公司、马宝信、王益民、禹春琰房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，路伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月十八日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初4669号
原告：中国农业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区新华街富银路1号，统一社会信用代码914401011911985495。
法定代表人：谢爱华，该行行长。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：杜王福，广东正大方略律师事务所律师。
被告：林婉倩，女，1989年8月10日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行（以下简称农行花都支行）诉被告林婉倩信用卡纠纷一案中，原告农行花都支行于2017年8月23日以被告林婉倩已结清全部逾期贷款为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告农行花都支行的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取592元，由原告中国农业银行股份有限公司广州花都支行负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年八月二十三日
书记员 任静欣
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑04民初62号
原告：于洪君，男，1971年4月4日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：黑龙江坤德房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市工农区20委昌盛A组团。
法定代表人：姜凤山，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈金环，该公司法律顾问。
被告：卢佳玉，男，1949年12月31日出生，汉族，住鹤岗市向阳区。
委托诉讼代理人：卢岩，女，1979年12月31日出生，汉族，鹤岗市人力资源和社会保障局干部，住黑龙江省鹤岗市向阳区。
原告于洪君诉被告黑龙江坤德房地产开发有限公司、卢佳玉案外人执行异议之诉一案，本院于2018年5月31日立案后，原告于洪君于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洪君的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许于洪君撤诉。
案件受理费3110.88元，减半收取计1555.44元，由于洪君负担。
审判长 高 琳
审判员 杨 巍
审判员 张晓平
二〇一八年八月三十一日
书记员 康斯雨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终1458号
上诉人（原审被告）：北京绿地京宏置业有限公司，住所地北京市密云区新南路110号密云镇政府办公楼417室-3。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
被上诉人（原审原告）：北京贝高园林景观工程有限公司，住所地北京市西城区新风北街4号6号楼院6号楼101-106（德胜园区）。
法定代表人：汤军，总经理。
委托代理人：陆晨，女，1987年7月15日出生，北京贝高园林景观工程有限公司员工。
上诉人北京绿地京宏置业有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人北京贝高园林景观工程有限公司（以下简称贝高公司）建设工程合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2018）京0118民初6344号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
绿地公司上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
贝高公司对于绿地公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,贝高公司系依据其与绿地公司签订的《北京密云·国际花都项目售楼处鲜花换摆合同》等证据向绿地公司提起的本案诉讼，并请求判令绿地公司支付工程款等，故本案属合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,贝高公司与绿地公司签订的《北京密云·国际花都项目售楼处鲜花换摆合同》中约定：“本协议中的未尽事宜，双方应协商解决，当协商不成时，双方均有权向项目所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”鉴于本案所涉工程项目位于北京市密云区，故《北京密云·国际花都项目售楼处鲜花换摆合同》中有关争议由标的物所在地人民法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市密云区人民法院对本案具有管辖权。绿地公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京绿地京宏置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 王 瑞
审判员 蔡 琳
二〇一八年九月十四日
书记员 刘金梦
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀03民再9号
再审申请人（一审原告）：唐山荣丰房地产开发有限公司。住址地:河北省玉田县火炬产业园区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘建荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋力军，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司。
法定代表人：沈必朝，该公司经理。
被申请人（一审被告）：沈必朝，男，1975年6月21日出生，个体工商户，现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告）：王丽娇，女，1976年12月17日出生，北京市丰台区张郭庄世纪家家福超市业主，现住该超市。
委托诉讼代理人：沈必朝，系王丽娇丈夫。
唐山荣丰房地产开发有限公司(以下简称荣丰公司)诉河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司(以下简称龙城公司)、沈必朝、王丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2011）秦民一初字第13号民事判决。龙城公司、沈必朝、王丽娇不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）冀民一终字第38号民事判决，已经发生法律效力。荣丰公司不服，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2015年10月30日作出（2015）民申字第1393号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审本案。河北省高级人民法院于2017年11月3日作出（2016）冀民再111号民事裁定，撤销该院（2013）冀民一终字第38号民事判决及本院（2011）秦民一初字第13号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，荣丰公司于2018年7月5日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回对河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司、沈必朝、王丽娇因租赁合同纠纷的起诉。
本院认为，荣丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
准许唐山荣丰房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费26521元，减半收取13260元，保全费5000元，合计18260元，由唐山荣丰房地产开发有限公司负担。
审判长 史林波
审判员 崔冠军
审判员 张金政
二〇一八年七月十九日
书记员 甘 甜
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀03民再9号再审申请人（一审原告）：唐山荣丰房地产开发有限公司。住址地:河北省玉田县火炬产业园区，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘建荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋力军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：宋宏存，河北冀信律师事务所律师。被申请人（一审被告）：河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司。法定代表人：沈必朝，该公司经理。被申请人（一审被告）：沈必朝，男，1975年6月21日出生，个体工商户，现住北京市丰台区。被申请人（一审被告）：王丽娇，女，1976年12月17日出生，北京市丰台区张郭庄世纪家家福超市业主，现住该超市。委托诉讼代理人：沈必朝，系王丽娇丈夫。唐山荣丰房地产开发有限公司(以下简称荣丰公司)诉河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司(以下简称龙城公司)、沈必朝、王丽娇租赁合同纠纷一案，本院于2012年9月3日作出（2011）秦民一初字第13号民事判决。龙城公司、沈必朝、王丽娇不服，向河北省高级人民法院提出上诉。河北省高级人民法院于2013年5月7日作出（2013）冀民一终字第38号民事判决，已经发生法律效力。荣丰公司不服，向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院于2015年10月30日作出（2015）民申字第1393号民事裁定，指令河北省高级人民法院再审本案。河北省高级人民法院于2017年11月3日作出（2016）冀民再111号民事裁定，撤销该院（2013）冀民一终字第38号民事判决及本院（2011）秦民一初字第13号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，荣丰公司于2018年7月5日向本院提交民事撤诉申请书，请求撤回对河北省青龙满族自治县龙城商贸有限公司、沈必朝、王丽娇因租赁合同纠纷的起诉。本院认为，荣丰公司撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许唐山荣丰房地产开发有限公司撤回起诉。一审案件受理费26521元，减半收取13260元，保全费5000元，合计18260元，由唐山荣丰房地产开发有限公司负担。审判长  史林波审判员  崔冠军审判员  张金政二〇一八年七月十九日书记员  甘 甜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2969号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行。
法定代表人张国升，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行行长。
委托代理人王海健，中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行员工。
被告郭吉武，男，1956年9月30日出生，汉族，农民。
被告毕淑学，女，1955年7月12日出生，汉族，农民。
中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告郭吉武、毕淑学金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员段志杰适用简易程序，于2015年7月28日，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托代理人王海健到庭参加了诉讼、被告郭吉武、毕淑学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司喀喇沁旗支行诉称，被告郭吉武于2014年1月21日向原告贷款50000元，被告郭吉武妻子毕淑学为共同借款人，约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月21日。截止2015年5月13日，被告欠贷款本金50000元、利息4286.72元，本息合计54286.72元。现起诉，要求被告偿还借款本金、利息，并承担诉讼费用。
被告郭吉武、毕淑学在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1.借据复印件一枚，证明被告郭吉武、毕淑学向原告借款50000元。
2、小额联保借款合同复印件，证明被告郭吉武、毕淑学借款50000元，年利率14.58%。借款期限自2014年1月21日至2015年1月21日。
二被告在举证期限内未向本院递交证据。
对原告提交的证据，经庭审核实，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告郭吉武于2014年1月21日向原告贷款50000元，被告郭吉武妻子毕淑学为共同借款人，约定年利率为14.58%，贷款到期日为2015年1月21日。截止2015年5月13日，被告欠贷款本金50000元，利息4286.72元。
本院认为，被告郭吉武、毕淑学作为借款人，应按时偿还贷款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭吉武、毕淑学于本判决生效后十日内偿还原告借款本金50000元，利息4286.72元，并按约定利率支付自2015年5月14日至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交的案件受理费1157元（原告已预交），减半收取578.50元，由被告郭吉武、毕淑学负担，此款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期限为二年。
审判员 段志杰
二〇一五年七月二十九日
书记员 周 磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0903执1号
申请执行人：黎某，男，1978年12月28日出生，汉族，住玉林市。
被执行人：梁某，女，1980年12月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人梁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初712号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某履行办理将座落在玉林市苗园路（西段北面、大南路东侧）玉柴嘉华小区X幢X单元X号商品房（所有权证号：玉房字第××号）过户给黎某的手续、负担申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，裁定如下：
不动产登记管理部门依照法定程序为申请执行人黎某办理玉柴嘉华小区X幢X单元X号商品房（所有权证号：玉房字第××号）相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘耀辉
审判员 梁 贤
审判员 李凌锋
二〇一八年三月五日
书记员 陈伟芬
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0903执1号申请执行人：黎某，男，1978年12月28日出生，汉族，住玉林市。被执行人：梁某，女，1980年12月6日出生，汉族，住玉林市福绵区。本院在执行申请执行人黎某与被执行人梁某离婚纠纷一案，依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初712号民事调解书，向被执行人梁某发出执行通知书，责令被执行人梁某履行办理将座落在玉林市苗园路（西段北面、大南路东侧）玉柴嘉华小区X幢X单元X号商品房（所有权证号：玉房字第××号）过户给黎某的手续、负担申请执行费500元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第60条规定，裁定如下：不动产登记管理部门依照法定程序为申请执行人黎某办理玉柴嘉华小区X幢X单元X号商品房（所有权证号：玉房字第××号）相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丘耀辉审判员  梁 贤审判员  李凌锋二〇一八年三月五日书记员  陈伟芬
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第675号
罪犯余纯发。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2007年11月13日作出（2007）洞刑初字第80号刑事判决，认定被告人余纯发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元（服刑期间已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2007年12月21日入浙江省十里坪监狱服刑改造，后入江西省吉安监狱改造。服刑期间，本院以(2011)吉中刑执字第225号、(2013)吉中刑执字第623号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑二十一个月、十三个月。减刑后，刑期自2007年9月12日起至2016年11月11日止。
执行机关江西省吉安监狱于2015年7月20日提出（2015）赣吉安狱假字第19号提请假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日开庭审理了本案。吉安市人民检察院指派检察员杨艺、刑罚执行机关指派工作人员温东彬出庭履行职务，提请假释的罪犯余纯发、该罪犯的监管民警、同监区知情罪犯及该罪犯家属等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余纯发在服刑期间，确有悔改表现，先后获得监狱计分月考核表扬11次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次，假释后没有再犯罪的危险。针对罪犯余纯发的服刑改造表现，执行机关出示并宣读了《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》和《调查评估意见书》等相关证据；监管民警、知情罪犯对被提请假释的罪犯余纯发在服刑期间的表现情况到庭作证。人民检察院指派检察员发表法律监督意见，认为罪犯余纯发符合假释条件。
经审理查明，罪犯余纯发在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、法律、文化知识学习。在劳动中服从分工，积极肯干，完成了劳动任务。2013年8月至2015年4月期间，共获监狱计分月考核表扬11次，单项表扬5次，监狱罪犯改造积极分子1次。上述事实，有《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。就罪犯假释后的监管条件和生活来源等情况，罪犯家属到庭进行说明。
本院认为，罪犯余纯发在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯余纯发予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年8月20日起至2016年11月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 邹 勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 吴富强
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第675号
罪犯王洪涛，男，1971年1月12日出生，汉族，初中文化，吉林省白山市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年9月20日作出（2012）吉中刑初字第60号刑事判决，以被告人王洪涛犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，数罪并罚决定判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王洪涛能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯王洪涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王洪涛减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月24日起至2026年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟华
审 判 员 金钟一
代理审判员 王 雪
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 路其会
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1035号
原告康某某，女，1967年4月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
被告薛某某，男，1964年12月出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在审理原告康某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告康某某于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告承担。
审判员 张文庆
二〇一四年三月十一日
书记员 董 明
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第220-2号
申请执行人林某，女，1984年11月6日出生，汉族。
被执行人黄某，男，1980年4月4日出生，汉族。
申请执行人林某与被执行人黄某离婚纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）海民初字第2825号民事判决书，已经发生法律效力。经林某申请，本院于2014年1月23日立案执行。
在本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人黄某银行账户、车辆、房产情况，但查无被执行人车辆、房产，被执行人银行账户余额不足，本院已经依法冻结。申请执行人林某无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈国兴
审 判 员 杨志民
代理审判员员 卢建斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 柯剑峰
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第75号
原告崔义淑，女，朝鲜族，现住址汪清县。
被告胡延华，女，汉族，现住址汪清县。
原告崔义淑诉被告胡延华房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔义淑到庭参加诉讼。被告胡延华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔义淑诉称，2004年4月20日，我与胡延华签订房屋买卖协议，购买了胡延华位于汪清县汪清镇清泉小区1号楼1单元302室房屋（所有权人为胡延华，房权证号为221**号、房屋面积为58.52平方米），合同签订后我向被告支付房款71000元，并当月入住该房屋。但被告因去向不明，无法进行房屋产权过户手续。现请求法院确认该房屋买卖合同有效。
被告胡延华未答辩。
在庭审中，原告崔义淑向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告身份。
2、2013年12月18日汪清县人民政府大明社区行政事务服务管理中心证明一份，证明该居民为大明社区空挂户，从未参加过任何社区活动，无法联系该居民。
3、房屋买卖协议复印件一份，证明被告将位于汪清县汪清镇清泉小区1号楼1单元302室房屋出售给原告。
4、房屋产权证复印件一份，证明被告出售给原告的房屋所有权人为胡延华，房权证号为221**号、房屋面积为58.52平方米。
被告胡延华未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的1号、2号、3号、4号证据，被告胡延华未到庭质证，本院视为被告胡延华放弃质证的权利，故本院对上述证据予以采信。
经庭审质证及本院采信的证据，综合认定如下事实：
2004年4月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将位于汪清县汪清镇清泉小区1号楼1单元302室房屋（所有权人为胡延华，房权证号为221**号、房屋面积为58.52平方米）出售给原告，签订房屋买卖协议后原告向被告支付房款71000元，被告向原告交付房屋所有权证和其身份证复印件。该房屋至今未能办理产权过户手续。
本院认为，2004年4月20日，原、被告签订房屋买卖合同，原告崔义淑交付房款，并占有使用至今，此交易行为符合《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条“买卖双方自愿，并立有契约、买方已交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应着其补办房屋买卖手续。”的规定。因此原告崔义淑要求法院确认该房屋买卖合同有效的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第89条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告崔义淑与被告胡延华之间的房屋买卖关系成立，并合法有效。
案件受理费50元、公告费600元，由被告胡延华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴明烈
代理审判员 卜宪吉
人民陪审员 崔君洙
二〇一四年五月四日
书 记 员 许 玲
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0723民初1551号
原告李某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人薛某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告高某甲，男，汉族，农民。
委托代理人陈某某，洋县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尚慧茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某极其委托代理人薛某某，被告高某甲及其委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2010年经人介绍相识谈婚，在原告祖母和被告父母的操办下，以“两换亲”（原告嫁给被告，被告妹妹嫁给原告叔父）的形式于2010年12月13日登记结婚。婚后起初两年被告嫌弃其未生育孩子。2012年8月，其与被告在深圳打工期间怀孕，被告将其送回洋县，在家待产期间，被告不给其钱用，每次其向被告的母亲要钱就发生争吵，婆媳关系不融洽。2012年其怀孕6个月去亲戚家送礼途中发生交通事故受伤，其给被告打电话求助，被告不积极将其送往医院检查治疗，而用恶语对其伤�。2013年2月16日其在家分娩生小孩时疼痛难忍，被告不闻不问。由于被告的打骂虐待，其长期思想压抑患精神病，2014年8月20日在洋县瑞康医院住院治疗14天，被告当时在北京打工，其在住院期间，被告从未打电话问候。2014年10月10日，其起诉与被告离婚，洋县人民法院审理后判决不准离婚，但其与被告的夫妻感情并未改善。2016年2月起，其在县城“李昌兰烫菜馆”打工，以每月1300元的收入供其与孩子两人的生活，其牵挂孩子经常用电话与婆母通话询问孩子情况。2017年初其委托被告的舅父给被告母亲代交了50元话费，被告在归还电话费时当众对其辱骂。被告的言行对其造成严重伤害，致夫妻感情彻底破裂，故再次起诉请求与被告离婚。
被告辩称，原告所述不实。原告在生小孩后其在外打工将钱都给原告寄回，2014年原告生病后其家人及时将原告送往医院治疗。其出去打工每年春节都回家和原告共同生活并到原告娘家探亲，2014年人民法院判决双方不准离婚后，原告回家生活，夫妻感情较好。2018年4月原告从其舅父店面里不知为何出走现又提出离婚，其认为夫妻感情并未破裂，其坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年农历正月经人介绍以两换亲形式（原告嫁给被告，被告妹妹嫁给原告叔父）谈婚,于2010年12月13日登记结婚。2013年2月16日生育一子高某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻关系不睦。2014年8月20日至同年9月3日原告因精神分裂症在洋县瑞康医院住院治疗。2014年10月13日原告向本院起诉离婚，本院经审理于同年11月8日判决双方不准离婚。后原告回家生活，被告长期在外地打工，每年春节回家和�告共同生活，原告与被告母亲因生活琐事相处不睦。2016年2月至2018年4月初，原告在县城被告舅父经营的“李昌兰烫菜馆”打工，期间，孩子由被告母亲照看。2017年腊月被告因琐事在“李昌兰烫菜馆”辱骂原告。后被告于2018年正月外出打工。2018年7月10日，原告李某某向本院起诉，请求与被告离婚。
审理中，原告以被告经常对其辱骂、虐待致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不认可且明确表示不同意离婚。原告未能就其主张提供证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件、（2014）洋民初字第01340号民事判决书、洋县瑞康医院诊断证明书复印件等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自愿进行登记结婚且已生育了子女，婚后虽因生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，但本院判决双方不准离婚后夫妻关系有所改善。因被告长期在外打工，原、被告之间缺乏沟通交流，被告回家后不能正确化解婆媳矛盾，亦未能给予原告足够的关心和理解，使原告心生怨恨而再次起诉离婚，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。原告以被告长期对其辱骂、虐待致夫妻感情破裂为由主张与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提交充分确凿证据证明夫妻感情确已破裂，因此，对原告离婚之主张，依法不予支持。只要双方珍惜夫妻感情，注重孩子成长利益，互相尊重、互相关心、互相理解、坦诚相待，不断加强交流和沟通，其夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第�条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 尚慧茹
二〇一八年八月二十四日
书记员 聂 尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行初23号
原告：沈阳市沈兴化工厂，住所地沈阳市浑南区高坎镇旧站村。
法定代表人：张艳清，该厂厂长。
委托代理人：张艳杰，女，系该厂职工。
被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。
法定代表人：吕凡，区长。
委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。
原告沈阳市沈兴化工厂诉被告沈阳市浑南区人民政府收缴行为违法并赔偿一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。
原告诉称，1998年10月24日，原告依法设立，所有生产手续齐全。2005年11月30日，原告申请，经当时的棋盘山开发区政府同意并报辽宁省安全生产监督管理局审查合格后，辽宁省安全生产监督管理局向原告颁发了《安全生产许可证》。但在2008年8月份，当时的棋盘山开发区政府将原告的《安全生产许可证》以统一保管为名，非法收缴。此后虽经原告多次讨要，但时至今日被告也未能返还原告的《安全生产许可证》。由于被告非法骗取原告的《安全生产许可证》，致使原告无法提出安全生产许可证延期申请，2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局以原告到期未提供相关材料为由，注销了原告的《安全生产许可证》。从2009年4月至今，被告将原告生产设备贴了封条，从此一直不准生产，企业处于关闭状态。原告曾多次找当时的棋盘山政府及后来的浑南区政府，政府总是说“不准生产，等待动迁”。可时至今日，工厂不但未能动迁，厂房、设备却随着时间的流逝已损耗殆尽。综上，请求本院：一、确认被告收缴原告《安全生产许可证》行为违法；二、判决被告赔偿原告厂房、设备折旧费1500万元（具体数额以司法鉴定为准）；三、判决被告赔偿2009年至今原告缴纳的土地使用税及房产税321479.04元、看厂工人工资576,000元、营业执照年检费6300元，共计903779.04元；并由被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、答辩人非本案适格被告，原告起诉错误；二、原告所称的“收缴”行为事实上是在安全生产许可证期满后原告主动向主管部门申请延期报件行为，不具有可诉行，原告将该行为认定为答辩人的收缴行为进而提出本诉无事实和法律依据；三、原告无法办理安全生产许可证的延期系原告未提出延期申请请求，同时不具备安全生产许可证延期的法定条件，与是否持有安全生产许可证原件无关；四、答辩人不承担任何损失的赔偿责任；五、本案已过法律规定的起诉期限。
经审理查明，原告沈阳市沈兴化工厂成立于1998年11月，2005年11月原告取得（辽）WH安许证字[2005]0348号安全生产许可证，有效期为3年。2009年1月，辽宁省安全生产监督管理局作出辽安监危化[2009]2号《关于注销112家危险化学品生产经营单位许可证的通报》，注销了原告持有的安全生产许可证。原告于2017年1月12日提起本诉，要求确认被告“收缴”原告《安全生产许可证》行为违法，并赔偿由此产生的相关损失。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告自述所称的“收缴”行为发生于2008年，而被告则否认“收缴”行为的存在。即使原告主张的“收缴”行为成立，原告于2017年1月提起本诉，亦明显超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市沈兴化工厂的起诉。
本案诉讼费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 王东涛
审判员 张振岭
审判员 杜 娟
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 乐
本案裁判所依据的相关法律
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行初23号原告：沈阳市沈兴化工厂，住所地沈阳市浑南区高坎镇旧站村。法定代表人：张艳清，该厂厂长。委托代理人：张艳杰，女，系该厂职工。被告：沈阳市浑南区人民政府，机关所在地沈阳市浑南区世纪路13号。法定代表人：吕凡，区长。委托代理人：张白冰，女，系辽宁同方律师事务所律师。原告沈阳市沈兴化工厂诉被告沈阳市浑南区人民政府收缴行为违法并赔偿一案，于2017年1月12日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理完结。原告诉称，1998年10月24日，原告依法设立，所有生产手续齐全。2005年11月30日，原告申请，经当时的棋盘山开发区政府同意并报辽宁省安全生产监督管理局审查合格后，辽宁省安全生产监督管理局向原告颁发了《安全生产许可证》。但在2008年8月份，当时的棋盘山开发区政府将原告的《安全生产许可证》以统一保管为名，非法收缴。此后虽经原告多次讨要，但时至今日被告也未能返还原告的《安全生产许可证》。由于被告非法骗取原告的《安全生产许可证》，致使原告无法提出安全生产许可证延期申请，2009年4月，辽宁省安全生产监督管理局以原告到期未提供相关材料为由，注销了原告的《安全生产许可证》。从2009年4月至今，被告将原告生产设备贴了封条，从此一直不准生产，企业处于关闭状态。原告曾多次找当时的棋盘山政府及后来的浑南区政府，政府总是说“不准生产，等待动迁”。可时至今日，工厂不但未能动迁，厂房、设备却随着时间的流逝已损耗殆尽。综上，请求本院：一、确认被告收缴原告《安全生产许可证》行为违法；二、判决被告赔偿原告厂房、设备折旧费1500万元（具体数额以司法鉴定为准）；三、判决被告赔偿2009年至今原告缴纳的土地使用税及房产税321479.04元、看厂工人工资576,000元、营业执照年检费6300元，共计903779.04元；并由被告承担本案的诉讼费。被告沈阳市浑南区人民政府答辩称，一、答辩人非本案适格被告，原告起诉错误；二、原告所称的“收缴”行为事实上是在安全生产许可证期满后原告主动向主管部门申请延期报件行为，不具有可诉行，原告将该行为认定为答辩人的收缴行为进而提出本诉无事实和法律依据；三、原告无法办理安全生产许可证的延期系原告未提出延期申请请求，同时不具备安全生产许可证延期的法定条件，与是否持有安全生产许可证原件无关；四、答辩人不承担任何损失的赔偿责任；五、本案已过法律规定的起诉期限。经审理查明，原告沈阳市沈兴化工厂成立于1998年11月，2005年11月原告取得（辽）WH安许证字[2005]0348号安全生产许可证，有效期为3年。2009年1月，辽宁省安全生产监督管理局作出辽安监危化[2009]2号《关于注销112家危险化学品生产经营单位许可证的通报》，注销了原告持有的安全生产许可证。原告于2017年1月12日提起本诉，要求确认被告“收缴”原告《安全生产许可证》行为违法，并赔偿由此产生的相关损失。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。本案中，原告自述所称的“收缴”行为发生于2008年，而被告则否认“收缴”行为的存在。即使原告主张的“收缴”行为成立，原告于2017年1月提起本诉，亦明显超过法律规定的最长起诉期限，依法应予驳回起诉。原告据此提出的相关赔偿主张，亦依法予以驳回。综上，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈兴化工厂的起诉。本案诉讼费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长  王东涛审判员  张振岭审判员  杜 娟二〇一七年二月二十一日书记员  马 乐本案裁判所依据的相关法律最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第27号
上诉人（原审被告）陈勤海。
被上诉人（原审原告）徐力强。
原审被告洪文飞。
上诉人陈勤海因与被上诉人徐力强、原审被告洪文飞房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第30号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年2月2日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年10月22日徐力强向原审法院诉称，徐力强与陈勤海于2009年9月12日签订《房屋租赁合同书》，由徐力强将句容市华阳小商品批发中心二楼的华阳大浴场租给陈勤海经营，租赁合同约定租期为五年。现陈勤海、洪文飞逾期拒不搬离，继续占有使用至今。要求依法判令陈勤海、洪文飞停止对句容市华阳小商品批发中心二楼华阳大浴场的占有使用并支付徐力强租赁房屋违约金18.75万元。
陈勤海在答辩期间对本案管辖权提出异议，认为：首先，合同签订地、履行地、标的物所在地以及陈勤海住所地、徐力强经营地均在句容市华阳镇，双方在合同中约定的管辖法院与本案争议无实际联系。其次，因本案系不动产租赁产生的纠纷，应适用不动产纠纷专属管辖的规定，要求将本案移送到句容市人民法院审理。
原审经审查查明，徐力强与陈勤海于2009年9月12日签订的《房屋租赁合同书》第十二条约定：本合同在履行中发生争议，由甲、乙双方协商解决。协商不成时，金坛市人民法院管辖。
原审法院认为，本案双方在签订《房屋租赁合同书》时已一并签订了管辖约定条款，符合我国民事诉讼法关于约定管辖的规定，故原审法院对本案有管辖权，陈勤海对本案管辖权提出的异议不能成立。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，作出如下裁定：驳回陈勤海对本案管辖权提出的异议。
上诉人陈勤海不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、原审法院在本案未起诉的情况下已就审理本案管辖权异议纠纷组成合议庭，或者在未组成合议庭的情况下就以合议庭名义审理本案并作出原审裁定，审理程序明显违法。2、本案合同签订地、履行地、标的物所在地、上诉人住所地以及被上诉人徐力强经营住所地均位于句容市华阳镇，双方协议中约定的管辖法院与本案争议无实际联系。同时，本案属因不动产纠纷提起的诉讼，应适用不动产纠纷专属管辖的规定。涉案房产位于句容市华阳镇，根据民事诉讼法第三十四条的规定，为查明事实，本案应移送句容市人民法院管辖审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送句容市人民法院审理。
被上诉人徐力强、原审被告洪文飞二审中未作书面答辩。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖；第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，根据前述规定，应由涉案房屋所在地人民法院即句容市人民法院管辖，双方在合同中约定管辖法院为金坛市人民法院无效。综上，上诉人陈勤海的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销金坛市人民法院（2014）坛民辖初字第30号民事裁定；
二、本案移送句容市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 浦 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2492号
申请执行人蒋云，居民。
被执行人万江善，居民。
蒋云与万江善借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日作出的（2013）赣民初字第5520号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万江善于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋云人民币50000元及利息，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第5520号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月五日
书记员 彭建涛
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙民保字第17号
申请人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行。
负责人：叶海鹤。
被申请人：孔德尧。
被申请人：郑珠翠。
被申请人：孔钊。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司扶贫开发区支行为与被申请人孔德尧、郑珠翠、孔钊诉前财产保全纠纷一案，于2015年8月4日向本院提出申请，要求查封登记在被申请人郑珠翠名下坐落于龙湾行政中心区E07、E08地块万鑫锦园5幢1901室（所有权证号2100004855）的房产；查封登记在被申请人孔钊名下坐落于龙湾城市中心区D08地块玉园2幢1103室（所有权证号2100007254）的房产；查封登记在被申请人孔德尧名下坐落于龙湾城市中心区D08地块玉园2幢1104室（所有权证号2100006884）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人郑珠翠名下坐落于龙湾行政中心区E07、E08地块万鑫锦园5幢1901室（所有权证号2100004855）的房产；
二、查封登记在被申请人孔钊名下坐落于龙湾城市中心区D08地块玉园2幢1103室（所有权证号2100007254）的房产；
三、查封登记在被申请人孔德尧名下坐落于龙湾城市中心区D08地块玉园2幢1104室（所有权证号2100006884）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈露露
二〇一五年八月四日
代书 记员 张赛雯
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0822民初1618号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称”新健康物业公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：白吉祥，新健康物业公司经理。
委托诉讼代理人：王瑞萍，新健康物业公司副经理。
委托诉讼代理人：武新谊，新健康物业公司项目经理。
被告：李刚强，男，住磴口县。其他身份信息不详。
原告新健康物业公司与被告李刚强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新健康物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新健康物业公司承担。
代理审判员任慧
二○一八年八月二十二日
书记员王俊力
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0822民初1618号原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司（以下简称”新健康物业公司”）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码×××。法定代表人：白吉祥，新健康物业公司经理。委托诉讼代理人：王瑞萍，新健康物业公司副经理。委托诉讼代理人：武新谊，新健康物业公司项目经理。被告：李刚强，男，住磴口县。其他身份信息不详。原告新健康物业公司与被告李刚强物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月2日向本院起诉。本院受理后，原告于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告新健康物业公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新健康物业公司承担。代理审判员任慧二○一八年八月二十二日书记员王俊力
贵州省雷山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雷行非诉审字第6号
申请单位雷山县卫生和计划生育局。
代表人侯建群，系该局局长。
被申请执行人叶洪祥，男。
被申请执行人杨青青，女。
申请单位雷山县卫生和计划生育局于2015年7月14日向本院申请，请求依法强制执行雷山县卫生和计划生育局于2015年3月22日作出的雷卫生计生征决字（2015）第101020号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人雷山县卫生和计划生育局的申请进行审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请执行人叶洪祥、杨青青未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2014年3月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年3月22日作出雷卫生计生征决字（2015）第101020号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费19000.00元的行政处罚。
申请人为支持自己的请求提供以下证据：1、征收社会抚养费委托书；2、社会抚养费立案登记表；3、调查笔录；4、征收社会抚养费告知书；5、送达回证；6、征收社会抚养费审查表；7、征收社会抚养决定书；8、分期缴纳社会抚养非诉执行申请书；9、征收社会抚养费非诉执行申请书；10、征收社会抚养费结案报告；11、子女出生医学证明（附件）；12、公安户口复印件（附件）；13、财产调查情况（附件）；14、社会抚养费征收台账（附件）。
被申请人在我院依法送达执行申请书副本、行政执行案件受理、听证、举证通知书及合议庭成员告知书后并没有提出任何异议，也未要求听证。
经审理查明，被申请执行人叶洪祥、杨青青未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，二人于2014年3月18日违反《贵州省人口与计划生育条例》相关规定，构成非婚生育一孩的事实。根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十五条之规定，申请人于2015年3月22日作出雷卫生计生征决字（2015）第101020号《征收社会抚养费决定书》，给予其征收社会抚养费19000.00元的行政处罚。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院起诉，拒不履行处罚决定。法定期限届满后，申请人于2015年7月14日向本院申请强制执行。
本院认为，被申请人叶洪祥、杨青青未取得结婚证以夫妻名义非婚同居生活，2014年3月18日违法生育一个小孩，已构成构成非婚生育的事实，其行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》相关规定。申请人雷山县卫生和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律得当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请单位雷山县人口与计划生育局2015年3月22日作出雷卫生计生征决字（2015）第101020号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴章义
审 判 员 王 俊
人民陪审员 李 俊
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李穗江
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2222民初186号
原告:王守臣，男，1972年2月14日生，蒙古族，人，个体工商户，住突泉县。
被告：韩国亮，男，35岁，蒙古族，人，农民。
被告：黄玉江，男，35岁，蒙古族，人，农民。
本院在审理原告王守臣诉被告韩国亮、黄玉江分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王守臣于二0一七年七月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王守臣的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王守臣撤回起诉。
案件受理费102.00元，由原告王守臣负担51.00元。
审判长 王 升
审判员 霍斯日古楞
审判员 商 学 军
二〇一七年七月十三日
书记员 韩 荣 军
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终3038号
上诉人（原审被告）张绍文，男，1949年3月7日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人张金华，男，1975年3月23日生，汉族，住吉林省长春市朝阳区宽平大路副**号，系张绍文之子。
被上诉人（原审原告）魏天亮，男，1988年11月13日生，汉族，住吉林省公主岭市。
上诉人张绍文因与被上诉人魏天亮劳动争议一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院(2018)吉0192民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张绍文于2018年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张绍文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张绍文撤回上诉。
二审�件受理费10减半收取为5元，由上诉人张绍文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田素香
代理审判员 白 雪
代理审判员 邵明福
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 刘 柳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第2262号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。住所长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：崔文赫，该公司保全员。
被告：张馨，女，1981年10月23日生，汉族，住所地长春市。
被告：张红光，男，1976年6月27日生，汉族，住所地长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告张馨、张红光抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁�如下：
预查封被告张红光所有的坐落于迎宾路西四环交汇翟家棚户区一期工程第43【幢】1003号房，房号：1003，建筑面积：118.54㎡，丘（地）号：7-2／561-11，预告登记证号为长房预绿D字第201410200049号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 喻梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 尹娜
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终266号
上诉人（原审原告）：张宗宝，男，1958年12月25日出生，汉族，龙湖煤矿工人，住七台河市茄子河区。
委托诉讼代理人：田微，七台河市桃北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司，住所地七台河市桃山区东进街189号。
法定代表人：梁德，董事长。
委托诉讼代理人：李桂山，男，该公司龙湖煤矿法律顾问。
上诉人张宗宝因与被上诉人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案,不服七台河市茄子河区人民法院（2018）黑0904民初185号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本�进行了审理。
本案审理过程中，上诉人张宗宝于2018年8月6日以书面形式申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张宗宝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张宗宝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10.00元减半收取5.00元，由上诉人张宗宝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继忠
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一八年八月八日
书记员 焉庆玲
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙08民终690号
上诉人（原审原告）:张云泉，男,1946年5月8日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
上诉人（原审原告）:吴美凤,女,1966年10月9日出生,汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）:张启鸿,男,1970年4月14日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
被上诉人（原审被告）:徐爱贞,女,1972年10月29日出生,汉族,住浙江省衢州市衢江区。
上诉人张云泉、吴美凤因与被上诉人张启鸿、徐爱贞排除妨害纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院(2018)浙0803民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张云泉、吴美凤上诉请求：撤销浙江省衢州市衢江区人民法院(2018)浙0803民初1012号民事判决，依法改判；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误、适用法律错误。被上诉人另有房子，被上诉人威胁上诉人，故应该搬离。
张启鸿、徐爱贞辩称，房子是属于家庭所有的，当年造房子时张启鸿也是出工出力的。与上诉人分家时就约定西边的两间房归张启鸿，从那时起被上诉人一家就一直住在那里，上诉人要求被上诉人一家搬离没有依据。
张云泉、吴美凤向一审法院起诉请求：1.判令被告停止对原告的侵害；2.判令被告一家从原告家搬出去；3.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张云泉、吴美凤是夫妻，被告张启鸿、徐爱贞是夫妻，原告张云泉与被告张启鸿是父子关系。1977年，原告前妻（被告张启鸿生母）因车祸过世，双方生前育有二女一儿，后由原告张云泉抚养长大。1986年前后，原告张云泉以户主名义申请宅基地，并在衢州市衢江区排门建造房屋一栋，宅基地登记在原告张云泉名下，证书编号为衢江区集用（1992）第138547号。1992年前后，因被告张启鸿结婚，原告张云泉与被告张启鸿口头约定分家，约定房屋靠西边两间归被告张启鸿使用，靠东边一间归原告张云泉使用。此后，父子之间就房屋使用问题一直相安无事。2014年，原告张云泉经人介绍，与吴美凤登记结婚。后原、被告双方因琐事经常产生矛盾并日益激化。后原告以双方关系恶化且案涉房屋归其所有为由，要求被告一家搬离。另查明，2017年2月16日，经法院调解，被告张启鸿与原告张云泉达成调解协议，由被告张启鸿向原告张云泉支付医疗费250元（已支付完毕），双方之前发生的所有生命权、健康权、身体权纠纷一次性处理终结。
一审法院认为，原告起诉要求被告从案涉房屋中搬走，需以被告对案涉房屋无权占用为前提。对此，法院分析如下：第一，法律规定农村实行宅基地“一户一宅”的原则。案涉房屋建于1986年，而当时原、被告在同一户生活，故宅基地使用权应属家庭共有。第二，建造房屋时张启鸿年满十六周岁并以自己的劳动收入为主要生活来源的，且实际参与案涉房屋的建造。第三，诉讼中，双方当事人均认可于1992年前后分家，并对案涉房屋的使用作了划分，而在此后20余年的期间内，被告一直居住在案涉房屋中，双方亦未发生争议。现原告以与被告关系恶化为由，要求被告一家搬离，其主张没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，判决：驳回原告张云泉、吴�凤的诉讼请求。案件受理费减半收取40元（原告已预交），由原告张云泉、吴美凤负担。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，该房屋为张云泉与张启鸿共同建造，被上诉人张启鸿系该房屋的共有权人。因张启鸿与上诉人张云泉分家后也一直居住在案涉的房屋中，一审法院认为上诉人要求被上诉人搬离案涉房屋没有事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人张云泉、吴美凤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原�。
二审案件受理费80元，由张云泉、吴美凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑日知
审 判 员 王 勇
审 判 员 郑尹秋
二〇一八年七月二十七日
法官助理 郑 星
书 记 员 项红霞
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0103民初9919号
原告：李某某，女，1986年3月16日出生，汉族。
被告:于某某，男，1986年11月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告于某某离婚纠纷一案中,原告李某某于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告李某某自行负担（已交纳）。
代理审判员 梁 媛
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 郑艳艳
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋恢执字第00073号
申请执行人关晓燕
被执行人杨松
本院在执行关晓燕环申请执行的（2014）晋民初字第00689号民事调解书中，于2015年2月10日向被执行人送达了督促执行通知书后，被执行人自动履行调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）晋民初字第00689号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 尹双凯
审判员 聂文刊
审判员 赵永定
二〇一五年三月十六日
书记员 王占世
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌中民申字第24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陆子魁，男，汉族，1962年8月17日出生，身份证号：＊＊＊，住＊＊＊，系该诊所业主。
委托代理人：郭军，乌鲁木齐圣力法律事务所律师。
委托代理人：马文明，乌鲁木齐圣力法律事务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘井万，男，汉族，1977年10月24日出生，身份证号码：＊＊＊，住＊＊＊，无固定职业。
原审被告：王红厂，男，汉族，1977年11月26日出生，身份证号：＊＊＊，住＊＊＊，无固定职业。
原审被告：杨明，女，汉族，住＊＊＊。
再审申请人陆子魁与被申请人刘井万装饰装修合同纠纷一案，阜康市人民法院于2013年7月4日作出（2013）阜民初字第227号民事判决。陆子魁不服上诉，本院于2013年11月23日作出（2013）昌中民一终字第863号民事判决。陆子魁仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陆子魁申请再审称：二审认定被申请人刘井万与申请人达成口头装修协议没有事实依据。本案2012年12月30日陆子魁通知王红厂停工，可视为由于王红厂擅自恶意装修，损失应由王红厂与被申请人刘井万承担。原一、二审认定事实不清，判决错误，请求再审。
本院认为，再审申请人陆子魁与被申请人刘井万虽未签订书面的装修合同，但通过原审被告王红厂的陈述，结合其他证据，可以确认二人对于装修事宜达成口头协议，且双方当事人对刘井万实际进行装修的事实并无异议，可以有效证实再审申请人陆子魁与被申请人刘井万之间存在事实上的装修合同。在双方装修合同履行过程中，再审申请人陆子魁单方砸毁装修材料并抛至楼下，该行为视为对其与被申请人刘井万装修合同的擅自解除，由此造成的损失应由再审申请人陆子魁承担。原一、二审判决并无不当。综上，再审申请人陆子魁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人陆子魁的再审申请。
审 判 长 吴 世 峰
审 判 员 谢力扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第350号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工，住资中县水南镇望江花园4－1－401。
被告唐某某，男，1960年6月3日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告唐某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 郑传勇
二〇一三年十二月二十六日
书记员 邓艳霞
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2116号
原告辉县市腾达彩印包装有限公司。
负责人杨福荣，董事长。
委托代理人李献宾，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人申文娟，河南百泉律师事务所律师。
被告新乡市米老乡食品有限公司。
法定代表人施光辉，经理。
被告冯毅（曾用名冯占毅）。
案由：买卖合同。
本院在审理原告辉县市腾飞彩印包装有限公司诉被告新乡市米老乡食品有限公司等买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日以证据变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以证据变化为由，申请撤回对被告新乡市米老乡食品有限公司、冯毅的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辉县市腾飞彩印包装有限公司撤回对被告新乡市米老乡食品有限公司、冯毅的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 胡文安
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟 姣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第616号
原告宁夏睿水金岸水上拓展策划有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王志军，该公司经理。
委托代理人严财昌、陈秀梅，宁夏新中元律师事务所律师。
被告赵振峰，男，1986年7月16日出生，汉族，河南省民权县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在审理原告宁夏睿水金岸水上拓展策划有限公司与被告赵振峰损害公司利益责任纠纷一案中，被告赵振峰在答辩期内对管辖权提出异议，认为：一、其户籍所在地在新疆维吾尔族自治区，经常居住地在宁夏贺兰县，按照《民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或经常居住地人民法院管辖；二、本案系损害公司利益责任纠纷，不属于我国《民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件范围，故本案应由被告赵振峰的经常居住地人民法院即贺兰县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷，即公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务，损害公司利益引起的纠纷，系具有给付之诉性质的诉讼，虽涉及公司法上的权利义务关系，但不属于我国《民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第二十二条规定的由公司住所地人民法院管辖的案件范围，应适用我国《民事诉讼法》规定的关于地域管辖的一般原则，即由被告住所地或经常居住地人民法院管辖。本案被告赵振峰的经常居住地为宁夏贺兰县，本院对本案没有管辖权。被告赵振峰所提管辖权异议成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，之规定，裁定如下：
本案移送贺兰县人民法院审理。
案件受理费12089元，退还原告宁夏睿水金岸水上拓展策划有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 何玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 马勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第一百二十七条?人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十二条??因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民二初字第966号
原告李燕玲，女，1981年3月8日生，汉族，赣州市石城县人，住江西省赣州市。
委托代理人张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。
被告韦毓良，男，1963年8月19日生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市。
被告江西玉成投资有限公司，组织机构代码：57875544-2，住所地：江西省赣州市。
法定代表人兰远年，该公司董事长。
原告李燕玲诉被告韦毓良、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕玲及其委托代理人张小平、被告江西玉成投资有限公司法定代表人兰远年到庭参加诉讼，被告韦毓良经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日，被告韦毓良以需资金周转为由，向原告借款人民币伍拾万元整，并在借款合同上约定了按月利率2%计付借款利息，在每月5号前支付每月的借款利息；借款期限为壹年；被告江西玉成投资有限公司在借款合同上对被告韦毓良向原告借款50万元作了连带责任担保，保证借款人韦毓良在逾期未归还原告借款本息时，原告有权直接要求担保人承担清偿责任。事后，被告韦毓良只按约支付了原告2013年12月5日至2014年10月5日期间的借款利息，其余借款利息和本金则拖欠至今，原告多次向两被告追索未果，为此成讼。要求：1、俩被告共同偿还原告的借款人民币伍拾万元，并按约定的2%月利率计付2014年10月6日至款清之日的借款利息及按每逾期一日按2‰承担支付2013年12月6日至款清之日未归还借款本金额的违约金，至起诉之日利息和违约金共计约65000元；2、本案诉讼费用由俩被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告李燕玲的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、借款协议书一份，银行汇款单一份，证明原、被告之间存在的合法借贷关系及被告韦毓良的身份信息；原告按被告韦毓良要求通过银行账户将50万元借款支付给韦毓良的事实；被告韦毓良向原告李燕玲借款的金额、币种、时间、借款期限，借款利息计付的月利率和利息结算支付方式，还款方式；违约责任约定：原告主张由两被告承担按每日2%计算借款总额50万元逾期还款违约金；被告江西玉成投资有限公司为被告韦毓良向原告借款50万元本息进行连带责任担保的担保时间、期限和应承担的担保责任。
证据3、原告在中国农业银行石城支行开户的交易明细单原件一份，证明被告韦毓良向原告支付十个月借款利息的事实。
被告韦毓良未提交答辩状及证据。
被告江西玉成投资有限公司辩称，借款是事实，但违约金太高。
被告江西玉成投资有限公司未提交证据。
原告提交的证据，经当庭质证，被告江西玉成投资有限公司均无异议，本院对上述证据予以确认。
经审理查明：原告李燕玲与被告韦毓良于2013年12月5日签订《借款协议》，约定被告韦毓良向原告借款人民币50万元，月利率为2%，借款期限为12个月，还款方式为每月5日支付利息，到期还本；被告韦毓良如逾期归还本息，应按逾期还款金额以日2%计算违约金给付原告，由被告江西玉成投资有限公司作为被告韦毓良的借款担保人，被告韦毓良逾期归还本息时，原告有权直接要求被告江西玉成投资有限公司代偿被告韦毓良的逾期借款本息和违约金。2013年12月4日，原告李燕玲向被告韦毓良指定的账户转款50万元。被告韦毓良按约向原告支付了2013年12月5日至2014年10月5日的利息，因被告至今尚欠原告借款本金50万元及2014年10月6日后的利息，原告多次催收未果遂起诉。
本院认为，原告李燕玲与被告韦毓良、江西玉成投资有限公司签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，除违约金数额过高外，其余内容不违反法律规定，上述合同依法成立，合法有效，对合同当事人具有法律约束力。原告李燕玲按约定向被告韦毓良履行了提供借款的义务，被告未按约定向原告归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求由被告韦毓良清偿借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按日利率2%计算违约金的意见，由于双方约定的违约金过高，利息及违约金之和应不超过年利率24%，故对原告此意见不予支持，对被告江西玉成投资有限公司就此提出的意见，本院予以采纳。被告江西玉成投资有限公司自愿为被告韦毓良向原告贷款提供了连带保证担保，且原告的起诉在约定的保证期间内，被告江西玉成投资有限公司应对被告韦毓良的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告江西玉成投资有限公司对被告韦毓良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告韦毓良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭也未委托代理人到庭参与诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告被告韦毓良于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告李燕玲借款本金人民币50万元及利息计人民币4844.62元（此利息计算至2014年10月17日，此后按年利率24%计算至还清款之日止）。
二、由被告江西玉成投资有限公司对被告韦毓良的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9450元，保全费人民币3520元，合计人民币12970元，由被告韦毓良、江西玉成投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 吴 芬
代理审判员 赵盈慧
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 静
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第966号
原告李燕玲，女，1981年3月8日生，汉族，住江西省赣州市。
被告韦毓良，男，1963年8月19日生，汉族，住江西省赣州市。
被告江西玉成投资有限公司，住所地：江西省赣州市。
法定代表人兰远平，该公司董事长。
案由：民间借贷纠纷。
原告李燕玲与被告韦毓良、江西玉成投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理，原告于2015年4月28日向本院申请对被告韦毓良、江西玉成投资有限公司价值人民币60万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告韦毓良、江西玉成投资有限公司银行存款人民币60万元或查封、扣押被告相应价值的财产。
二、查封由原告李燕玲提供担保的房产。
三、查封由案外人李露燕为原告提供担保的房产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年五月四日
书记员 钟君