广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0783民初1507号原告：方素丽，女，1981年6月17日出生，汉族，住广东省开平市。委托诉讼代理人：黄万科，广东圭峰律师事务所律师。被告：古晓峰，男，1981年11月21日出生，汉族，住广东省开平市。被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：广东省江门市东华二路9号。负责人：陈焯燕，该司总经理。委托诉讼代理人：张秀莹，广东潭江律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓锦濠，广东潭江律师事务所律师。本院于2018年5月2日受理原告方素丽诉被告古晓峰、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序于2018年6月15日公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人黄万科、被告古晓峰、被告人保江门公司委托诉讼代理人张秀莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方素丽向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告共同赔偿原告损失117851.65元；2、本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2016年7月17日，古晓峰驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车在开平市祥苑北路工商银行十字路口路段，与陈某甲驾驶的搭载方素丽、陈某乙的粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、原告受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告古晓峰承担此次事故的同等责任，陈某甲承担此次事故的同等责任，方素丽不承担此次事故的责任。事故发生后，原告方素丽在开平市中心医院住院治疗55天，2016年10月3日再次因本次事故住院7天。原告�行伤残鉴定，此次事故造成原告十级伤残。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司投保了交强险及商业第三者责任保险，故人保江门公司应在保险限额内对原告的损失进行赔偿。原告损失如下：治疗费46863.39元；住院伙食补助费6200元；护理费6200元；鉴定费2450元；残疾赔偿金75368.6元；精神损失费3000元；误工费15200元；抚养费28613.3元；交通费1508元。总损失117851.65元。扣除古晓峰垫付的34850元，余款由被告承担共同赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。原告方素丽在举证期限内提供以下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；2、企业信用信息公示报告打印件1份，证明被告诉讼主体资格；3、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定及划分；4、病历原件1份、出院记录原件1份、�院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件1份、疾病诊断证明书原件1份、神经肌电检查报告单原件1份、神经电生理室肌电图检查报告单原件1份、超声检查报告单原件1份、收费票据原件12份、（挂号、诊金）收费票据原件1份、住院费用清单原件1份，证明原告的伤情及治疗费用；5、司法鉴定意见书原件1份、司法鉴定费发票联原件1份，证明原告的伤情及鉴定费；6、交通费发票联原件26份、大地行乘客意外伤害保险单原件8份，证明原告因本次事故外出就医产生的费用；7、抚养人亲属关系证明原件1份、出生医学证明原件2份、户口簿原件1份，证明原告的承担抚养义务的基本情况；8、证明原件1份，证明原告在事故前一直在外务工的情况。被告古晓峰在答辩期限内没有提交答辩。在举证期限内其向本院提交以下证据：1、身份证原件1份、驾驶证原件1份、粤Ｊ×××××号行驶证原件1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件1份、机动车商业保险保险单（正本）原件1份，证明被告的诉讼主体资格、驾驶资格、事故车辆权属及事故车辆购买保险情况。2、收据原件1份、收费票据原件3份、机动车保险快捷案件处理单打印件1份、换件修复费发票联原件2份、拖车费电子发票1份，证明原告的垫付费用情况。被告人保江门公司答辩称：证据1、2、3、7没有异议。证据4三性没有异议，在原告住院期间，被告人保公司已经预支10000元的医疗费。证据5合法性不予认可，原告自行委托鉴定机构，被告不予认可，证据6不予认可，原告住院并未产生额外的交通费，原告应自行承担交通费。证据8三性不予认可，该证明未经村委会盖章，公安机关加盖印章，无法证明原告在�务工，应根据农村标准计算误工费。对交警事故认定责任没有异议；对粤Ｊ×××××号车辆事故车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔无异议，但商业险约定因醉酒驾驶可以免责。被告人保江门公司在举证期限内提交以下证据：投保单复印件1份、投保人声明复印件1份、机动车综合商业保险条款原件1份，证明醉酒驾驶属于保险免赔情形。经过庭审质证，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据并发表质证意见。对于经质证没有异议的证据，本院予以确认。对于有异议的证据，本院将结合案件事实，对其真实性、合法性、关联性进行认定。经审理查明，本院确认如下事实：2016年7月17日，古晓峰饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号小型普通客车在开平市祥苑北路工商银行十字路口路段，与陈某甲驾驶的搭载方素丽、陈某乙的粤�×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈某甲、陈某乙、方素丽受伤及车辆损坏的交通事故。开平市公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告古晓峰承担此次事故的同等责任，陈某甲承担此次事故的同等责任，方素丽不承担此次事故的责任。事故发生后，原告方素丽当天被送往开平市中心医院住院治疗，2016年9月10日出院，共计住院55天，住院期间陪人一人，出院后医嘱休息3个月。原告2018年1月6日进行伤残鉴定，广东南天司法鉴定所于2018年1月26日出具司法鉴定意见书，认定此次事故造成原告方素丽十级伤残。事故发生后，被告古晓峰支付了24850元医疗费及现金2000元给原告，被告人保江门公司支付了10000元医疗费。又查明，粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔率），保险期间自2016年3月11日起至2017年3月10日止。粤Ｊ×××××号车交强险责任限额为：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。本次事故发生在保险期间内。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。公安机关交通管理部门对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。事故责任方应按事故责任认定对事故损失承担赔偿责任。本案争讼的问题有：一、原告方素丽的本次交通事故损失核算。根据原告的请求、被告答辩及本案全部证据，本院认为事故造成原告的损失包括：（一）医疗费用部分52363.39元。1、医疗费46863.39元。该费用有原告提供的病历原件1份、出院记录原件1份、住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件1份、疾病诊断证明书原件1份、神经肌电检查报告单原件1份、神经电生理室肌电图检查报告单原件1份、超声检查报告单原件1份、收费票据原件12份、（挂号、诊金）收费票据原件1份、住院费用清单为证。本院对该费用予以确认。2、住院伙食补助费5500元（55天×100元/天）。该费用有开平市中心医院住院疾病证明书原件1份、疾病证明书原件为证，本院予以确认。原告另主张2016年10月3日再次因本次事故住院7天，故住院伙食补助费按62天计算，原告对超出的7天住院时间没有提供证据证明，本院对超出部分不予支持。（二）死亡伤残部分67295.2元。1、护理费5500元（55天×100元/天）。该费用有出院记录、住院疾病证明书、病历为证，本院予以确认。对原告超出部分的主张本院不予支持。2、交通费1508元。原告住院治疗55天，期间留陪人一名，出院后至异地医院治疗，产生�通费属合理费用，其提供有部分车票为证，本院支持交通费1508元。3、误工费14398元。原告主张月工资3000元，误工费为15200元。原告提供德堂村委会部分村民签名的证明一份，内容为原告方素丽户籍为开平市塘口镇XXXX村十五巷1号，2010年外出务工一直未在家务农。经查，原告身份证记载住址显示其户籍地属农村区域；原告未提供任何证据证明其在本次事故发生前属于在城镇居住的情况，亦未提供证据证明其工作内容及收入情况，故其误工费应按其身份证记载的户籍地所属区域计算。其户籍地属农村区域，故其误工费按国有同行业“农、林、牧、渔业”在岗职工平均工资标准（2017年度为35995元/年）计算。原告2016年7月17日住院治疗，9月10日出院，出院后医嘱休息3个月，其误工时间为2016年7月17日至2016年12月10日，共计146天。综上，其误工费为14398元（35995元/365天×146天）。本院对超出部分的主张不予支持。4、残疾赔偿金41439.2元（含被扶养人生活费12414.8元）。结合上述事实，原告残疾赔偿金标准按农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。司法鉴定意见书认定，原告为十级伤残。鉴定机构具有相关鉴定资质，对于原告的伤残等级，本院予以确认。2016年全省农村居民人均纯收入为14512.2元/年。原告残疾赔偿金为29024.4元（14512.2元/年×20年×0.1）。本院对原告超出的主张不予支持。被扶养人生活费12414.8元。根据最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条规定：人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人�活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。至原告定残之日起，其父亲：方某（1949年8月26日出生）年满68周岁；女儿：陈某丙（2003年4月11日出生）年满14周岁；儿子陈某乙（2007年10月6日出生）年满10周岁。原告父母育有三个子女，均已成年。上述事实有原告提交的抚养人亲属关系证明、出生医学证明、户口簿为证。原告对其抚养人具有扶养义务。根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》第四项规定，2016年广东省农村居民人均年生活消费支出为12414.8元/年。原告应承担的各被扶养人扶养份额之和为：1/3×10%+1/2×10%+1/2×10%=2/15。该份额之和所占数额未超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额。原告主张的被扶养人生活费分别为：方某4965.92元（12414.8元/年×12年÷3×10%）），陈某丙2482.96元（12414.8元/年×4年÷2×10%）），陈某乙4965.92元（12414.8元/�×8年÷2×10%））。三被扶养人生活费共计12414.8元。本院对原告主张的超出部分不予支持。5、精神抚慰金2000元。本案事故造成原告受伤并致残，原告主张精神损害抚慰金，本院予以支持。结合侵权行为的损害后果，双方的责任大小等，本院支持其精神损害抚慰金2000元。6、司法鉴定费2450元。原告进行鉴定，其费用有司法鉴定费发票证实，本院予以确认。以上两项合计119658.59元。二、原告方素丽的事故损失核赔。粤Ｊ×××××号车在被告人保江门公司投保交强险以及商业第三者责任险（责任限额500000元，不计免赔），保险合同真实有效。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”，故保险公司应履行合同义务。对被告人保江门公司抗辩的商业第三者责任保险免赔问题。根据被告人保江门公司提供的投保人声明（有“投保人古晓峰”签名）及机动车第三者责任保险合同条款的责任免除第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡，财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：2、饮酒、吸毒或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品…”。被告人保江门公司免责合同条款以加粗加黑字体予以提示告知义务。开平市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定古晓峰有饮酒驾驶机动车的事实，原告及被告古晓峰、被告人保江门公司对交通警察大队出具的《交通事故认定书》均无异议。被告人保江门公司主张根据商业保险合同条款约定在商业第三者责任保险范围内免赔的抗辩意见成立，本院�以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……。”本次道路交通事故中，承担事故同等责任的古晓峰驾驶粤Ｊ×××××号车与不承担事故责任的方素丽发生碰撞，造成原告方素丽受伤的道路交通事故。原告方素丽的人身损害损失共计119658.59元。其事故损失先由承保粤Ｊ×××××号车交强险的被告人保江门公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元（该费用被告人保江门公司已支付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67295.2元。超出交强险部分的损失42363.39元（119658.59元-10000元-67295.2元），由被告古晓峰承担同等赔偿责任，即被告古晓峰需赔偿原告21181.70元（42363.39元×50%）。事故发生后，被告古晓峰已经支付了26850元给原告，故被告古晓峰无需再支付赔偿款给原告。综上，被告人保江门公司应赔偿原告方素丽67295.2元（10000元+67295.2元-10000元），被告古晓峰不需再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿67295.2元给原告方素丽。二、驳回原告方素丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1329元，原告已预交，由原告方素丽负担570元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  陈德展二〇一八年七月二日书记员  张玉华