wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民二初字第00089号
原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道211号。
法定代表人：程林，该公司董事长。
委托代理人：江自祥。该公司工作人员。
被告：顾勇军。
被告：刘小燕。系顾勇军之妻。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司因与被告顾勇军、刘小燕金融借款合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹扬独任审判，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告委托代理人江自祥到庭参加诉讼。被告顾勇军、刘小燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月31日，被告顾勇军因生意需周转金，向原告申请贷款，双方签订了借款合同。同时，为保证合同履行，原告与被告顾勇军、刘小燕夫妇签订了抵押合同，并办理了抵押登记。原告依约将借款发放给被告，但被告却不按约定履行还款义务。原告催收无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款360000元，以及至2015年5月13日止的利息66656.88元，合计本息426656.88元。后期利息按月利率14.13‰计算至借款还清之日止；2、原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告顾勇军、刘小燕在法定期限内未提出答辩。亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证及结婚证复印件。拟证明原、被告主体适格；
2、借款申请书、面谈记录、借款合同复印件。拟证明被告因经营需要于2013年4月2日向原告借款360000元；
3、借款凭证复印件。拟证明原告于2013年4月2日向被告发放借款360000元；
4、抵押合同、同意抵押承诺书、房产证、土地证、他项权证复印件。拟证明被告以房产为借款提供抵押担保，并进行了登记；
5、利息清单。拟证明被告于2015年5月13日前所欠利息。
本院认证意见：原告证据1-5，具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院查明：
2013年3月31日，被告顾勇军因生意需周转金，向原告申请贷款。2013年4月1日，原告与被告顾勇军签订《个人借款合同》。合同约定，被告顾勇军向原告借款360000元，借款期限为24个月，月利率为9.42‰，借款人未按约定的期限归还借款的（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息。同时，原告与被告顾勇军、刘小燕夫妇签订了《抵押合同》。抵押合同约定，被告顾勇军、刘小燕以其所有的位于漕河镇新建村东支河垸的房屋［房权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2009）第260605090号］为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保范围包括全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用。2013年4月2日，原告向被告顾勇军发放了贷款360000元。被告顾勇军未按约定偿还借款本息，至2015年5月13日，被告欠贷款本金360000元，利息66656.88元。原告催收无果，遂于2015年5月22日诉至本院。
本院认为：
原告与被告于2013年4月1日签订的《借款合同》和《抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，抵押合同依法办理了登记，两合同依法成立并生效。原告依约向被告顾勇军发放了贷款，被告顾勇军未按合同约定还本付息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告顾勇军偿还贷款本息及罚息的诉讼主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告顾勇军、刘小燕以其所有的房屋为该贷款提供抵押担保，依法应承担抵押担保责任。原告在设定抵押财产的范围内依法享有优先受偿权。本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告顾勇军于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司贷款本金360000元，利息66656.88元（利息计算至2015年5月13日），后期利息按月利率14.13‰计算至贷款还清之日止；
二、原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告顾勇军、刘小燕提供抵押担保的位于漕河镇新建村东支河垸的房屋［房权证号：蕲春县房权证漕河镇字第××号，土地证号：蕲春国用（2009）第260605090号］折价或者拍卖、变卖价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7669.88元，因适用简易程序减半收取3834.94元，由被告顾勇军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 曹扬
二〇一五年七月二十八日
书记员 李贞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂英山民初字第01134号
原告李某某，女。
委托代理人郑子宽，英山县雷家店镇法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹洪适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郑子宽、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年在上海务工期间经人介绍相识，不久后便以夫妻名义同居生活，2011年4月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，被告甚至辱骂殴打原告。现双方夫妻感情破裂，请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称，原、被告共同生活多年，建立很深的感情，自己以前做的不对的地方一定会改正，不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2008年上半年在上海务工期间经人介绍相识并开始同居生活，2011年4月25日补办结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后，原告与其前夫所生之子李某甲、被告与其前妻所生之女吴某乙同原、被告共同生活，双方因子女的抚养教育问题产生矛盾，另由于双方思想交流不够，为生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦，原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告虽系再婚，但2008年经他人介绍相识后同居生活多年，双方经过充分了解后于2011年自愿登记结婚，建立起了一定的夫妻感情。原告请求离婚的原因是被告缺乏对原告及其儿子、父母的关心和照顾，但只要被告改正其错误，双方今后在生活中互相关爱，互相体谅，加强沟通理解，夫妻关系仍有和好的可能。因原告未能提供证实夫妻感情破裂的相关证据，故其离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吴某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院，并预交上诉费用200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹洪
二〇一四年九月二十三日
书记员 蔡慰
陕西省榆林市横山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0823执1021号
申请执行人某某公司
法定代表人：王某
委托代理人：雷某某
被执行人白某某
本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）陕0823民初2037号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，由被执行人白某某于2017年6月7日前偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息从2016年8月12日起计算至借款偿还完毕之日止）月利率按8.7‰计算。案件受理费2300元，执行费3200元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某在榆林市横山区韩岔镇政府有工资收入，为维护申请人合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人白某某在榆林市横山区韩岔镇政府全部工资收入，至扣足案件款为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段亚华
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一七年九月十九日
书记员 李肖瑞
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0823执1021号申请执行人某某公司法定代表人：王某委托代理人：雷某某被执行人白某某本院依据已经发生法律效力的横山区人民法院于2017年6月2日作出的（2017）陕0823民初2037号民事调解书，于2017年6月8日向被执行人发出执行通知书，由被执行人白某某于2017年6月7日前偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司借款本金22万元及利息（利息从2016年8月12日起计算至借款偿还完毕之日止）月利率按8.7‰计算。案件受理费2300元，执行费3200元，由被执行人负担。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人白某某在榆林市横山区韩岔镇政府有工资收入，为维护申请人合法权益，保证案件顺利执行，现依法予以扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》的第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人白某某在榆林市横山区韩岔镇政府全部工资收入，至扣足案件款为止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  李荫龙二〇一七年九月十九日书记员  李肖瑞
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法坭民初字第295号
原告：叶卫标，男，汉族，住佛山市南海区，身份号码：×××4313。
委托代理人邓毅，广东浩淼律师事务所律师。
被告：刘志刚，男，汉族，住佛山市三水区，身份号码：×××4119。
被告：李沛贞，女，汉族，住址同上，身份号码：×××4128。
原告因买卖合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令两被告：一、支付货款149784元及利息（从起诉日起按利率6%计至还清款日）；二、支付违约金5000元；三、支付律师费4000元；四、承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，被告刘志刚、李沛贞两人于1997年2月21日办理结婚登记，为夫妻关系，共同经营一间五金塑料制品厂。自2014年3月始向原告叶卫标购买锌合金。从2015年5月始，被告出现拖欠货款，欠额149784元。同年8月21日，原告和刘志刚订立《欠款确认及还款承诺协议》，刘志刚确认欠款事实并定于10月30日前支付，承诺逾期还款支付违约金5000元、利息、律师费。原告追索未果，于2015年11月3日向本院提出起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志刚、李沛贞欠原告叶卫标货款149784元应于本判决生效后十日内给付；并支付该款利息（从2015年11月3日起按利率6%计至付清货款日）。
二、被告刘志刚、李沛贞于本判决生效后十日内向原告支付违约金5000元、律师费4000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）1738元、保全费520元，共2258元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆宏基
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 倩
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第01225号
原告：蒋某某，男，1957年8月20日生，汉族，安徽省九成监狱分局职工，住安徽省宿松县。
委托代理人：刘佩良，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李某某，女，1957年10月20日生，汉族，退休职工，住安徽省宿松县。
本院在审理原告蒋某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 施梅娟
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王菊娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执673号之三
申请执行人房军见，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人何战存，男，1972年9月13日出生，汉族，所在地河南省禹州市。
本院作出的（2016）冀1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金19万元、利息118053元（已计算至2017年4月8日，以后利息按月息2%另计）、迟延履行期间的债务利息990元（已计算至2017年4月8日，以后另计），并应承担本案诉讼费5488元、保全费2020元、执行费4584元，以上共计321135元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的银行账户（冻结期限自2017年6月24日至2018年6月23日），现未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人视情况同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2367号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申�执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月二十五日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执673号
申请执行人房军见，男，1975年9月13日出生，汉族，住所地河北省衡水市桃城区。
被执行人何战存，男，1972年9月13日出生，汉族，所在地河南省禹州市。
被执行人禹州市英圣矿产品销售有限公司，所在地河南省禹州市滨河路与药城路交叉口
法定代表人：何战存。
本院作出的（2016）冀1102民初2367号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，被执行人应给付申请执行人借款本金19万元、利息118053元（已计算至2017年4月8日，以后利息按月息2%另计）、迟延履行期间的债务利息990元（已计算至2017年4月8日，以后另计），并应承担本案诉讼费5488元、保全费2020元、执行费4584元，以上共计321135元。本院在执行过程中查明，禹州市英圣矿产品销售有限公司系何战存的个人独资企业。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何战存、禹州市英圣矿产品销售有限公司在银行的存款321135元或查封被执行人何战存、禹州市英圣矿产品销售有限公司相当于321135元的财产。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一七年四月八日
书记员 吕永浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05180号
原告璧山区元隆建材租赁站。
经营者蔡元隆，男，生于1959年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告山东苏商建设有限公司，住所地：昌乐县城新昌路4号。
法定代表人陈武德。
原告璧山区元隆建材租赁站（以下简称元隆租赁站）与被告山东苏商建设有限公司（以下简称苏商建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员任玉海担任审判长、与人民陪审员林静、王花组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告元隆租赁站的经营者蔡元隆到庭参加诉讼，被告苏商建司经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告元隆租赁站诉称，被告苏商建司所属小坝大道BC标段项目经理部与原告（甲方、出租方）于2012年10月12日签订《建筑物资租赁合同》。合同中双方对租金标准、维修费及上下车费标准、成本费标准等进行了约定。其中合同第十条约定，本合同在执行过程中如发生争议双方协商解决，协商不了的由甲方户籍所在地重庆市璧山县（现为璧山区）人民法院管辖。合同中乙方加盖了山东苏商建设有限公司小坝大道BC标段项目经理部印章。合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。截止2015年7月31日，被告应付租金、维修费、上下车费等共计51488.73元，扣除已付的5000元，尚欠46488.73元，材料未退还。被告未按约定及时支付所欠款项，行为已构成严重违约，应承担相应的违约责任。为维护自己的合法权益，诉至重庆市璧山区人民法院，请求判令解除原告与被告苏商建司（以小坝大道BC标段项目经理部）于2012年10月12日签订的《建筑物资租赁合同》；被告支付所欠原告截至2015年7月31日的租金等共计46488.73元；被告立即退还原告钢管4500米、扣件2900套，逾期未退则按钢管每米15元、扣件每套6.5元的价格进行赔偿（赔偿价86350元）并从2015年8月1日起按合同约定的租金标准计付租金至材料退清或赔偿清为止；被告支付违约金9000元并承担本案诉讼费用。
被告苏商建司未到庭，也未提交答辩意见和证据。
经审理查明，2012年10月12日，石光奎作为负责人、顾荣辉作为经办人，以苏商建司小坝大道BC标段项目经理部的名义与原告元隆租赁站经营者蔡元隆（甲方、出租方）签订《建筑物资租赁合同》。合同第四条约定租赁物资赔偿价格为钢管每米15元、扣件每套6.5元；日租金标准为：钢管每米0.01元、扣件每套0.007元。第五条约定租赁结算以甲方提供的租赁物资结算单为依据每月结算一次，并经双方签字认可，若乙方未在结算单上签字，则以甲方提供的有效发料单为准。该发料单作为乙方支付租金的有效凭据。以物资发出之日算起至每月月底为租金结算日，乙方必须在下月8日前交纳上月的租金，最迟不超过10日，否则甲方向乙方按日加收租金总额3‰的违约金，按本合同第九条之规定承担违约责任。合同第七条租赁物资的维修、洗油等费用约定“乙方要按租赁物资的用途使用，并维护、保管、保养好。归还时按规格型号，保持干净，不损坏，修复好后归还给甲方。没有清洗、修复的物资甲方将收取乙方相应的费用；钢管维修费0.05元／米；扣件清灰、洗油0.01元／套，缺螺丝0.6元／个；顶拖洗油0.50元／套，坏螺丝帽5元／个，坏顶板5元／块。”合同第九条违约责任约定“乙方如有下列行为之一者，甲方有权解除本合同并同时按每日收取乙方承租物资总价值3‰的违约金以及未退物资价额和未付的租金额。1、乙方不按时支付租金，从违约之日起，甲方按所欠金额每日向乙方收取3‰违约金，超出30天，甲方有权向人民法院提起诉讼，并收回租赁材料、一切费用由乙方负责，并追究乙方违约责任，最后一次材料退回后，应于当日付清租金、赔偿金等用。如乙方未按本条款规定及时付款，赔偿部分材料的租金一直要计算到帐目结清之日止，并向乙方按日加收总金额3‰的违约金。”合同落款处承租方处加盖了“山东苏商建设有限公司小坝大道BC标段项目经理部”印章。
合同签订后，原告向被告提供了建筑所需的钢管、扣件等材料。截止2015年7月31日，被告尚欠租金、上下车费等共计46488.73元，并有钢管4500米、扣件2900套未退还。因被告未按期支付租金，经催收未果，为维护自己的合法权益，原告诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提供的租赁合同、收发货单、租金结算表等证据，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告苏商建司在承建小坝大道BC标段项目工程时，设立了项目部。石光奎作为负责人、顾荣辉作为经办人以苏商建司小坝大道BC标段项目经理部的名义与原告签订租赁合同，并在合同上加盖“苏商建司小坝大道BC标段项目经理部”印章，原告有理由相信石光奎、顾荣辉代表苏商建司所属项目部，其行为构成表见代理。因此，苏商建司应对石光奎、顾荣辉以所属小坝大道BC标段项目经理部的名义与原告签订的租赁合同承担相应的民事责任。
《租赁合同》的内容不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同明确约定了租金的支付期限及违约应承担的违约责任。合同订立后，原告全面履行了合同义务，向被告提供了建筑所需的钢管、扣件，而被告同样应按合同的约定按期足额给付租金，否则应承担违约的民事责任。被告未按期足额支付租金等已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告请求判令解除合同、被告立即支付所欠原告截至2015年7月31日的租金、退还或赔偿未退还的租赁物资并支付后续租金和违约金的诉讼请求事实清楚、于法有据本院予以支持。
对于原告主张的违约金9000元，低于合同约定的“甲方按所欠金额每日向乙方收取3‰违约金”的标准，是其放弃自己民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告璧山区元隆建材租赁站经营者蔡元隆与被告山东苏商建设有限公司于2012年10月12日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告山东苏商建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付所欠原告截至2015年7月31日的租金（含上下车费等）46488.73元；
三、被告山东苏商建设有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告钢管4500米、扣件2900套，逾期未退按钢管每米15元、扣件每套6.5元的标准计价赔偿并从2015年8月1日起按合同约定的日租金标准（钢管每米0.01元、扣件每套0.007元）计付租金至本判决生效之日止；
四、被告山东苏商建设有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告承担（此款原告已垫支，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 任玉海
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曾诗淇
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第1940号
原告：邵文青，男，1964年6月17日出生，汉族。
被告：李法云，男，1967年8月9日出生，汉族。
被告：于桂珠，男，成人。
被告：山东省聊城市大华联运有限公司，住所地：聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。
原告邵文青与被告李法云、于桂珠、聊城市大华联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵文青于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵文青撤回起诉。
本案案件受理费2245元，减半1123元，由原告邵文青负担。
审判员 闫军景
二〇一四年十二月九日
书记员 袁 园
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）清民初字第1940号原告：邵文青，男，1964年6月17日出生，汉族。被告：李法云，男，1967年8月9日出生，汉族。被告：于桂珠，男，成人。被告：山东省聊城市大华联运有限公司，住所地：聊城市东昌府区东昌西路12号。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市聊堂路西首名人苑1号楼。被告：永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司，住所地：聊城市昌润北路柳泉花园C区33号楼。原告邵文青与被告李法云、于桂珠、聊城市大华联运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城市中心支公司、永安财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告邵文青于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵文青的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵文青撤回起诉。本案案件受理费2245元，减半1123元，由原告邵文青负担。审判员  闫军景二〇一四年十二月九日书记员  袁 园
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第994号
原告：豆某某，女，生于1970年4月18日，住四川省剑阁县。
委托代理人：张述祥，剑阁县元山法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，生于1970年9月11日，住四川省剑阁县。
本院在审理原告豆某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告豆某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告豆某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审判员 刘 利
二〇一四年八月五日
书记员 白明滔
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第1772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张秀春，男，汉族，××年××月××日出生，住黑龙江省双鸭山市宝山区。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市环凯物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：孙伟，总经理。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市顺宝物流有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：孙凤芹，总经理。
上述申请人的共同委托代理人：马静，广东国晖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘保生，男，汉族，××年××月××日出生，住河南省郸城县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王超梅，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嘉祥，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘嘉欣，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市宝安区。
一审被告、二审被上诉人：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区。
负责人：尤程明。
再审申请人张秀春、深圳市环凯物流有限公司（以下简称环凯物流公司）、深圳市顺宝物流有限公司（以下简称顺宝物流公司）因与被申请人刘保生、王超梅、刘嘉祥、刘嘉欣、一审被告、二审被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2763号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀春、环凯物流公司、顺宝物流公司申请再审称：对于本次事故责任划分，二审判决认定双方为同等责任，是错误的。张秀春在一审提交的证据gps记录证明张秀春在交通事故发生时没有超速。gps系深圳市交通运输委强制运输车辆安装，我方提交的gps数据是从深圳市交委的运输平台获取，gps系统实时监控，数据真实可靠，显示张秀春驾驶的车辆没有超速。而深圳南山区交警大队出具的交通事故责任书中测量车速采用的是车行驶痕迹，但是这里存在鉴定人的技术水平、主观意识等因素的偏差，故从科学角度分析，其准确性远低于gps系统的实时动态监测。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。我方有相反的证据gps车速记录，完全推翻南山区交警大队认定交通事故责任划分依据，因此一审法院判决适用法律正确，二审改判一审错误。综上，张秀春、环凯物流公司、顺宝物流公司请求依法再审。
本院认为，对于此事交通事故责任划分问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三第、第七十七条的规定，当事人对自己的主张，在无法律规定存在举证责任倒置的前提下，负有举证证明义务。双方当事人对同一事实提出相反的证据，而又无法充分否定对方的证据时，采用优势证据原则，由人民法院结合具体案情，根据双方提供的证据的证明力的大小、强弱以及证明效力，对证明力较大的证据予以认定。在本案中，交警部门出具的事故认定书，系国家有权机关经过事故现场勘查、痕迹鉴定、车辆技术检验及对肇事司机进行询问等法定程序后作出，属国家行政机关依照法定职权制作的公文书证，其证明力较强。而张秀春提供的gps汽车行驶记录仪记录的行驶数据，未记载肇事车辆在事发时段的具体行驶地点，并不能准确显示案发时的车速是否超限，亦未提供充分证据推翻交警部门作出的其驾驶制动性能不符合技术标准的机动车道路行驶认定。故二审判决采信证明效力较强的交通事故责任认定书对此事事故责任的划分，符合民事证据规则，并无不当。
综上，张秀春、环凯物流公司、顺宝物流公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张秀春、深圳市环凯物流有限公司、深圳市顺宝物流有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 彭晓君
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第090号
原告王X，女，1980年12月10日出生。
委托代理人陈玉省，男，1962年5月出生。
被告田XX，男，1980年8月20日出生。
原告王X诉被告田XX离婚纠纷一案，本院2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。原告王X及其委托代理人陈玉省到庭参加诉讼。被告田XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，我和被告经人介绍于2002年1月17日登记结婚，2003年生育一女取名田X，原被告刚结婚时感情尚可，但女儿田X出生后被告重男轻女对我及女儿的生活不管不问，从不往家寄钱，偶尔打个电话就是争吵，2012年我曾向法院起诉与被告田XX离婚，法院未能判决离婚。现又分居一年之久，和好无望。为此请求人民法院判令：1、原被告离婚，婚生女田X由原告抚养，被告支付抚养费，2、婚前财产各自所有，共同财产平均分割。
被告田XX收到原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书后，在法定期限内未提交证据亦未提交答辩。
经审理查明，原告王X与被告田XX于2002年1月17日登记结婚。2003年1月9日生育女儿田X。原告于2012年起诉离婚，经泌阳县人民法院于2012年7月24日判决不准离婚后，原告于2014年1月7日再次起诉来院，要求与被告田XX离婚。另查明2014年河南省农村居民人均可支配收入8475.34元。
以上事实，有原告的陈述及出庭的证人证言和书证相互印证，本院足以认定。
本院认为，原、被告婚后，本应互让互谅，共同努力，建立一个完美的婚姻家庭。却因家务琐事生气，造成夫妻感情逐渐破裂。原告于2012年起诉离婚，经泌阳县人民法院于2012年7月24日判决不准离婚后，原被告仍然不能和好，原告于2014年1月7日再次起诉要求离婚，虽经本院进行调解和好，但原告坚持要求离婚，经调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的理由正当，本院应予支持。对子女抚养原、被告权利义务均等，但鉴于其子女一直随原告生活，继续随原告生活较利于其成长，被告应支付子女抚养费，支付子女抚养费的办法及数额为8475.34元／年×7年×25%=14831.85元。关于原告要求婚前财产各自所有，共同财产平均分割的请求，由于原告王X未提交相关证据证明其财产的种类和数额，且被告未到庭参加诉讼，故原告的该项请求，证据不足，本案不作处理，待条件成就时，双方可另行主张权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王X与被告田XX离婚。
婚生女田X由原告王X抚养，被告田XX于判决生效后三十日内支付原告王X子女抚养费一万四千八百三十一元八角五分。
驳回原告王X的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 张顺占
审判员 胡昌武
二〇一四年六月十三日
书记员 苗 婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初655号
原告：牛万中，男，1966年8月28日出生，汉族。
诉讼委托代理人：于固成，插花法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：牛万景，男，1958年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告牛万中诉被告牛万景合同纠纷一案中，以与被告牛万景自行和解为由，原告牛万中于2017年3月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告牛万中自愿撤回起诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牛万中撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告牛万中负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 马梓清
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1726行审68号
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局，住所地鄄城县建设东街28号。
法定代表人田修功，局长。
委托代理人梁传武，男，鄄城县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马占京，男，1982年3月4日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人张玉梅，女，1980年5月12日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育�于2017年4月5日向我院提出申请，请求强制执行其于2016年5月30日作出的鄄城费征字[2016]0105号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0105号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人鄄城县卫生和计划生育局认为，被执行人马占京、张玉梅未经批准违法生育第三个子女，其行为违反了《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，对二被执行人作出鄄城费征字[2016]0105号社会抚养费征收决定，决定对马占京违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元，对张玉梅违法生育第三个子女的行为征收社会抚养费28518元。合计征收二被执行人马占京、张玉梅57036元。
经审查查明，二被执行人马占京、张玉梅系鄄城县彭楼镇马寺村村民，二被执行人于2008年1月�记结婚，双方均系初婚。二被执行人于2009年12月21日生育第一个子女，于2013年8月12日生育第二个子女，于2016年5月14日违法生育第三个子女。申请执行人鄄城县卫生和计划生育局于2016年5月30日向二被执行人作出鄄城费征字[2016]0105号社会抚养费征收决定，2017年1月22日向二被执行人作出鄄城费催告字[2017]342号社会抚养费征收催告书。
本院认为，申请执行人鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费征字[2016]0105号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行2016年5月30日鄄城县卫生和计划生育局作出的鄄城费�字[2016]0105号社会抚养费征收决定。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 张玉燕
人民陪审员 贾素莉
二〇一七年四月十日
书 记 员 顾丽君
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第02784号
原告崔洪瑞，男，1949年4月13日出生，汉族，退休工人，住北票市。
委托代理人齐文忠，北票市司法局148法律服务中心法律工作者。
被告中国农业银行股份有限公司北票市支行，住所地北票市。
负责人刘亚彬，行长。
委托代理人高利军，男，1972年6月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司北票市支行职员，住北票市。
委托代理人靳万云，女，1975年10月22日出生，蒙古族，中国农业银行股份有限公司北票市支行职员，住朝阳市。
本院在审理原告崔洪瑞与被告中国农业银行股份有限公司北票市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔洪瑞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔洪瑞负担。
审判员 宫传刚
二〇一五年八月二十五日
书记员 单 秋
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0804执248号
被执行人：赵某，男，1981年5月5日出生，汉族。
本院在执行赵某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵铁锋
审 判 员 李 钤
人民陪审员 马天邦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 震
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0804执248号被执行人：赵某，男，1981年5月5日出生，汉族。本院在执行赵某涉刑事财产刑执行一案中，依法向金融、房产登记、车辆管理等机构查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，未发现其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵铁锋审 判 员  李 钤人民陪审员  马天邦二〇一六年十一月九日书 记 员  张 震
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0502民初494号
原告：郑某某，男，1979年7月29日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人：杨锐，广西盛力律师事务所律师。
委托代理人：龙秋怡，广西盛力律师事务所实习人员。
被告：刘某某，男，1977年11月30日出生，汉族，住北海市海城区。
原告郑某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人杨锐、龙秋怡到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑某某提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币10万元；2、判令被告自本案起诉之日起以10万元为本金按月息2%支付利息给原告，至还清本金之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月15日被告向原告借款10万元做联系业务备用金，被告向原告出具“借条”一份，该10万�已由原告付现金4.5万元及分3次银行转账付清给被告。被告口头承诺三个月内完成联系业务后即归还，但到期后经原告多次催要，被告至今没有按约向原告归还本金；为维护原告的合法权益，原告为此诉至本院。
被告刘某某未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案的被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃答辩及质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘某某是朋友关系，2015年12月15日，被告刘某某因资金周转向原告借款10万元，并向原告出具《借条》一份，载明：今借到郑某某人民币壹拾万元整￥100000元。特立此据以作凭证。被告刘某某落款“借款人”�原告分别于2015年9月14日、2015年11月25日、2015年12月15日通过银行转账合计支付55000元给被告账户，另有45000元为现金交付给被告刘某某。被告借款后经原告多次催收拒不还款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款100000元，有涉案的《借条》及庭审笔录予以证实，且被告未提出抗辩意见，本院对此事实予以确认。被告刘某某借款后没有还款构成违约，原告要求被告归还借款100000元的请求，合法有据，本院予以支持。鉴于原告未能提供证据证实双方约定了利息，故此视为双方未约定借款利息，对原告请求被告按月息2%支付利息，本院不予支持。虽然双方未约定还款时间，但被告经原告起诉催告仍未归还借款，其行为已构成违约，被告应归还借款本金100000元及支付逾期利息【按照年利率6%，以100000元为本金�从起诉之日（2017年2月16日）起计至还清借款之日止】给原告。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某某归还借款100000元及支付逾期利息（利息以本金100000元为基数，按照年利率6%从2017年2月16日起计至还清借款之日止）给原告郑某某。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1150元，由被告刘某某负担（该费用原告已向本院预交，被告刘某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭晓明
二〇一七年五月十六日
书记员 张伍英
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益法民一终字第27号
上诉人（原审被告）安徽江南建设工程有限公司。
法定代表人魏绍彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）李新安。
被上诉人（原审被告）蒋吉余。
上诉人安徽江南建设工程有限公司因与被上诉人李新安、被上诉人蒋吉余健康权纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2014）安法民一初字第1101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安徽江南建设工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，安徽江南建设工程有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人安徽江南建设工程有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1030元，减半收取515元，由安徽江南建设工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄和平
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘觅琼
二〇一五年二月四日
书 记 员 石 玉
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7110号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人魏树桐，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告单晨。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告单晨物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民二初字第109号
原告：唐文杰，男，生于1971年10月5日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：海国良，男，河南雷鸣律师事务所律师（特别授权）。
被告：丁建华，男，生于1968年2月13日，汉族，农民，住邓州市。
原告唐文杰诉被告丁建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐文杰及其委托代理人海国良到庭参加了诉讼，被告丁建华经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文杰诉称：被告丁建华做生意因资金周转需要向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告迟迟拖欠未还。现诉至法院，要求被告偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
原告唐文杰为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件一份，用于证明原告唐文杰的身份情况；
证据2：欠条一份，用于证明被告向原告借款100000元的事实。
被告丁建华未出庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
原告提供的证据1系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2即欠条，有被告丁建华的签名和指印，该证据内容真实，本院对原告提供的证据2，予以采信。
经审理查明：原告唐文杰与被告丁建华系朋友关系，被告丁建华因做生意资金周转需要，于2011年3月6日，在邓州市穰城路一茶餐厅内，向原告借款100000元，并为原告出具欠条一份，其内容为：“欠条今欠到唐文杰现金壹拾万元整（100000元）丁建华2011.3.6”。现原告诉至法院，请求依法判令被告丁建华偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告丁建华作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告丁建华偿还借款100000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁建华于本判决生效后十日内偿还原告唐文杰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告丁建华承担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 松
审判员 庞学文人民陪审员马征
二〇一四年九月四日
书记员 邓 亚 玲
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00331号
申请执行人：周思学，男，1970年9月8日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：刘向阳，男，1974年12月16日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民二初字第00080号民事调解书，于2014年11月4日向被执行人刘向阳发出执行通知书，责令被执行人刘向阳自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人周思学偿还货款75500元，并承担本案执行费1033元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年7月11日作出的（2014）杜民二初字第00080号民事调解书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4402号
原告左治宽，男，汉族，住绵阳市游仙区。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人邓德万，董事长。
委托代理人张志成，公司法律顾问。
原告左治宽诉被告四川兴事发门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左治宽及其委托代理人何春蓉与被告四川兴事发门窗有限责任公司之委托代理人张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左治宽诉称：2007年以来原告一直在被告公司从事装卸工作，并从原告工资中扣缴五险一金。2012年11月10日，原告下班时在厂门口被乐林驾驶的摩托车撞倒受伤。后原告同事将其送往绵阳第三人民医院抢救后当天又转往绵阳市骨科医院治疗，于2012年12月6日出院。其损伤经鉴定为九级伤残。出院后原告与乐林经绵阳市交通事故第三人民调解委员会调解，原告总损失147979.75元，乐林赔偿80467.47元。现原告以下班途中受伤为由，请求判决被告赔偿原告其余损失67512.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川兴事发门窗有限责任公司辩称：原告未经工伤认定，原告就不应当享受工伤待遇，原告因交通事故受伤，应当由肇事方赔偿，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日晚19时15分，在国道108线绵梓路兴发门窗厂路口，乐林驾驶无号牌普通两轮摩托车遇原告下班后骑行自行车横穿公路，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定乐林应承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往绵阳第三人民医院检查后当天又转往绵阳市骨科医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧髋臼骨折等，于2012年12月6日出院。出院时医嘱建议休息三月。共产生住院费44520.67元。2013年11月其损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。出院后原告与乐林经绵阳市交通事故第三人民调解委员会调解，原告总损失147979.75元，其中1.医疗费44520.67元（住院费44520.67元＋门诊费1904.4元），2.伙食补助费520元（20元／天×26天），3.营养费520元（20元／天×26天），4.护理费2080元（80元／天×26天），5.误工费12206.68元（105.23元／天×116天），6.残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），7.精神抚慰金4000元，8.交通费1000元，乐林赔偿80467.47元，原告其余损失乐林不再承担。后原告于2014年6月6日向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当天该局以其不符合《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的受理条件，决定不予受理。现原告起诉，请求判如所诉。
另查明，2012年原被告签订劳务合同一份，约定原告劳务内容为装卸工，同时约定合同于2012年10月3日生效，至2013年10月2日终止。后原告到被告公司从事装卸工作。从被告出具的原告薪资证明显示，被告在2011年12月至2012年11月期间每月从原告工资中以“个人应付社保费用”和“个人应付医疗保险”名目扣款200元左右。
还查明，绵阳市游仙区城乡居民社会养老保险服务中心出具证明，证明原告未参加绵阳市游仙区城乡居民社会养老保险。
上述事实，有原被告的身份信息及工商登记信息、2012年原被告签订的劳务合同、原告薪资证明、交通事故认定书、原告的诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书交通事故损害赔偿调解书、绵阳市人力资源和社会保障局不予受理决定书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：2012年11月10日，乐林驾驶无号牌普通两轮摩托车遇原告下班后骑行自行车横穿公路发生交通事故。致原告受伤，原告与乐林双方应当各自承担相应的责任。现原告与乐林达成赔偿协议后，又以其下班途中发生交通事故属于工伤并据此请求被告赔偿乐林赔偿后的剩余损失，因原告虽在被告处从事装卸工作，但其已年满60周岁，与被告签订的也是劳务合同，且其后原告申请工伤认定也未获绵阳市人力资源和社会保障局受理，故现不足以认定原被告存在劳动关系以及原告属于工伤，也不应当适用《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。…用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”以及第六十二条“…依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”等关于给付工伤待遇之规定，因此对原告主张本院不予支持，综上所述，判决如下：
驳回原告左治宽的诉讼请求。
本案征收案件受理费745元，由原告左治宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年七月三十日
书记员 江佳倩
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4402号
原告左治宽。
委托代理人何春蓉，绵阳市科教园法律服务所法律工作者。
被告四川兴事发门窗有限责任公司，住所地绵阳市游仙区游仙路东段89号。
法定代表人邓德万，董事长。
委托代理人张志成，公司法律顾问。
原告左治宽诉被告四川兴事发门窗有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员贾武君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左治宽及其委托代理人何春蓉与被告四川兴事发门窗有限责任公司之委托代理人张志成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左治宽诉称：2007年以来原告一直在被告公司从事装卸工作，并从原告工资中扣缴五险一金。2012年11月10日，原告下班时在厂门口被乐林驾驶的摩托车撞倒受伤。后原告同事将其送往绵阳第三人民医院抢救后当天又转往绵阳市骨科医院治疗，于2012年12月6日出院。其损伤经鉴定为九级伤残。出院后原告与乐林经绵阳市交通事故第三人民调解委员会调解，原告总损失147979.75元，乐林赔偿80467.47元。现原告以下班途中受伤为由，请求判决被告赔偿原告其余损失67512.28元，本案诉讼费由被告承担。
被告四川兴事发门窗有限责任公司辩称：原告未经工伤认定，原告就不应当享受工伤待遇，原告因交通事故受伤，应当由肇事方赔偿，被告不应当承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年11月10日晚19时15分，在国道108线绵梓路兴发门窗厂路口，乐林驾驶无号牌普通两轮摩托车遇原告下班后骑行自行车横穿公路，两车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定乐林应承担该起事故的主要责任，原告承担次要责任。后原告被送往绵阳第三人民医院检查后当天又转往绵阳市骨科医院治疗，经诊断为骨盆骨折、左侧髋臼骨折等，于2012年12月6日出院。出院时医嘱建议休息三月。共产生住院费44520.67元。2013年11月其损伤经四川民生法医学司法鉴定所鉴定为九级伤残。出院后原告与乐林经绵阳市交通事故第三人民调解委员会调解，原告总损失147979.75元，其中1.医疗费44520.67元（住院费44520.67元＋门诊费1904.4元），2.伙食补助费520元（20元／天×26天），3.营养费520元（20元／天×26天），4.护理费2080元（80元／天×26天），5.误工费12206.68元（105.23元／天×116天），6.残疾赔偿金81228元（20307元／年×20年×20%），7.精神抚慰金4000元，8.交通费1000元，乐林赔偿80467.47元，原告其余损失乐林不再承担。后原告于2014年6月6日向绵阳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，当天该局以其不符合《工伤保险条例》第十七条“用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”规定的受理条件，决定不予受理。现原告起诉，请求判如所诉。
另查明，2012年原被告签订劳务合同一份，约定原告劳务内容为装卸工，同时约定合同于2012年10月3日生效，至2013年10月2日终止。后原告到被告公司从事装卸工作。从被告出具的原告薪资证明显示，被告在2011年12月至2012年11月期间每月从原告工资中以“个人应付社保费用”和“�人应付医疗保险”名目扣款200元左右。
还查明，绵阳市游仙区城乡居民社会养老保险服务中心出具证明，证明原告未参加绵阳市游仙区城乡居民社会养老保险。
上述事实，有原被告的身份信息及工商登记信息、2012年原被告签订的劳务合同、原告薪资证明、交通事故认定书、原告的诊断证明书、医药费发票、司法鉴定意见书交通事故损害赔偿调解书、绵阳市人力资源和社会保障局不予受理决定书及当事人陈述等证据证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：2012年11月10日，乐林驾驶无号牌普通两轮摩托车遇原告下班后骑行自行车横穿公路发生交通事故。致原告受伤，原告与乐林双方应当各自承担相应的责任。现原告与乐林达成赔偿协议后，又以其下班途中发生交通事故属于工伤并据此请求被告赔偿乐林赔偿后的剩余损失，因原告虽在被告处从事装卸工作，但其已年满60周岁，与被告签订的也是劳务合同，且其后原告申请工伤认定也未获绵阳市人力资源和社会保障局受理，故现不足以认定原被告存在劳动关系以及原告属于工伤，也不应当适用《工伤保险条例》第十七条“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。…用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。…用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合�条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担”以及第六十二条“…依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用”等关于给付工伤待遇之规定，因此对原告主张本院不予支持，综上所述，判决如下：
驳回原告左治宽的诉讼请求。
本案征收案件受理费745元，由原告左治宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贾武君
二〇一四年七月三十日
书记员 江佳倩
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初1393号
原告:刘学记，男，1957年5月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市米东区，
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师。
被告：广州市绿色家园生态农业发展有限公司，住所地：广州市增城区派潭镇七境村绿色家园楼。
法定代表人：李成亮。
委托代理人：戴海婷、冯燕娣，广东广信君达律师事务所律师、律师助理。
本院在审理原告刘学记诉被告广州市绿色家园生态农业发展有限公司股东知情权纠纷一案中，原告刘学记于2016年9月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘学记撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告刘学记负担。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋泳宜
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保176号
申请保全人：王志良等13人。
被保全人：鹤山市共和镇金彤塑料制品厂，住所地：鹤山市。
经营者：郑奕挑。
申请保全人王志良等13人与被保全人鹤山市共和镇金彤塑料制品厂因仲裁程序中的财产保全一案，王志良等13人要求查封、扣押、冻结鹤山市共和镇金彤塑料制品厂价值169009元的财产。本院于2016年6月17日作出（2016）粤0784财保27号民事裁定，准许王志良等13人提出的财产保全申请。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2016）粤0784财保27号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币169009元价值范围内，查封、扣押、冻结被保全人鹤山市共和镇金彤塑料制品厂的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效、执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员
黎佩景
二〇一六年六月二十日
书记员
赖丽娜
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第821号
申请执行人：努尔托列吾，男，哈萨克族。
被执行人：加依娜，女，哈萨克族。
原告努尔托列吾诉被告加依娜民间借贷纠纷一案，呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第844号民事调解书申请执行被执行人加依娜民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的13300元，已执行标的0元，未执行标的13300元。
在执行过程中，本院经过本案“四查”没有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人加依娜暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁人民法院作出的（2015）呼民初字第844号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 包 兰
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第132号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年6月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌危险驾驶，于2013年11月5日被拘留，于2013年11月12日被取保候审。由本院决定，于2014年4月3日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
被告人吴某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员苗秀秀出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人吴某某于2013年11月5日14时10分许，酒后驾驶吉J24K**号夏利轿车在农安县伏龙泉镇医院附近行驶时，与刘浩岩驾驶的本田轿车相撞，致两车辆损坏。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人吴某某负事故全部责任，双方已和解。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试，被告人吴某某血液乙醇含量为153.677mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，证据确实，足以认定。
本庭认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第四十二条、第四十四条（拘役）规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月3日起至2014年5月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ：刘大威
二〇一四年四月三日
书 记 员 ： 钱 帅
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3015号
原告：许伟，男，1983年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区，
被告：广州市太乐尔生物科技有限公司，住所地：广东省广州市白云区嘉禾街望岗村华英路自编18号岭南都汇7层713B房。
法定代表人：高腾骏。
被告：浙江天猫网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
本院在审理原告许伟诉被告广州市太乐尔生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许伟撤回起诉。
本案案件受理费184元，减半收取92元，由原告许伟负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 朱田根
二〇一六年八月十七日
书 记 员 洑婵娟
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第265号
原告朱某某，男。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县创业路。
法定代表人温某某，该公司经理。
本院在审理原告朱某某与被告眉山鑫和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告眉山鑫和机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回对被告眉山鑫和机械制造有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告朱某某负担。
审判员 冯 净
二〇一五年三月十一日
书记员 郑洋洋
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第265号
原告朱坤建，男。
被告眉山鑫和机械制造有限公司，住所地：青神县创业路。
法定代表人温山川，该公司经理。
本院在审理原告朱坤建与被告眉山鑫和机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告眉山鑫和机械制造有限公司的起诉。
本院认为，原告朱坤建的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱坤建撤回对被告眉山鑫和机械制造有限公司的起诉。
案件受理费56元，由原告朱坤建负担。
审判员 冯 净
二〇一五年三月十一日
书记员 郑洋洋
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第997号
原告：郭长利。
委托代理人：梁启超，五莲明辩法律服务所法律服务工作者。
被告：王均科。
被告：杨晓妹（系被告王均科之妻）。
原告郭长利与被告王均科、杨晓妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁启超、被告杨晓妹到庭参加诉讼，被告王均科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭长利诉称：2014年4月10日，经案外人郑振伟介绍，被告王均科、杨晓妹向原告借款现金30000元，并出具借据一张。双方约定该借款的偿还期限为2014年5月10日。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款。故请求依法判令被告王均科、杨晓妹共同偿还原告借款�金30000元及相应利息（自2014年5月10日至两被告偿清之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王均科在法定期限内未向本院提供书面答辩状。
被告杨晓妹辩称：借款属实，但现在无力偿还。
经审理查明：被告杨晓妹与被告王均科系夫妻关系。2014年4月10日，经案外人郑振伟介绍，被告王均科、杨晓妹向原告郭长利借款现金30000元，并出具借据一张。该借据的内容为“今借郭长利现金叁万元整，于2014年5月10日还清担保人：郑振伟借款人：王均科、杨晓妹2014年4月10日”。借款到期后，两被告未按照约定偿还借款。原告郭长利遂于2014年8月7日诉至本院，要求两被告共同偿还借款30000元及利息。庭审中，被告杨晓妹认可了借款事实，并称被告王均科现下落不明。
上述事实，有原告郭长利与被告杨晓妹的当庭陈述、被告王均科出具的借据等证据予以证实，可以采信。
本院认为：借款人应当按照约定及时偿还借款。本案中，原告郭长利提供的借据能够证明被告王均科、杨晓妹向其借款30000元的事实。被告王均科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告郭长利诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。原告郭长利要求两被告借款到期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息符合法律规定，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王均科、杨晓妹偿还原告郭长利借款本�30000元及利息（按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2013年5月10日起计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王均科、杨晓妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 仲崇镇
代理审判员 林召森
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 斌
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1353号
原告李乐程，男，1968年5月4日生，汉族，住赣州市。
被告周斌，男，1967年2月3日生，汉族，住赣州市。
原告李乐程与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李乐程到庭参加诉讼。被告周斌经本院合法传唤未庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月9日，被告周斌以业务扩展需要，从原告处借得现金8270元，并写了借条一份交予原告，约定2014年12月9日前还款，时隔2个月之后又从原告处借了现金4800元，发展业务，约定在2015年3月25日前还款，在2014年12月30日，被告归还以前的借款103300元于原告，还未付经济损失费4132元并约定于2015年元月9日到期还清，以上借款被告都未能如约履行归还。原告遂诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还原告2014年7月9日出借的本金为103300元的借款的经济损失费4132元。（自2014年9月9日逾期之日起计算至2014年12月9日借款本金归还之日止的经济损失费，经济损失费数额系原、被告双方另行约定）。2、依法判令被告归还原告2014年11月9日出借的借款本金8270元及经济损失费（从2014年12月9日按每月900元计算至还清之日止）。3、依法判令被告归还原告2015年1月25日出借的借款本金4800元及经济损失费（从2015年3月25日按每月480元计算至还清之日止）。4、本案诉讼费用由被告承担。
原告李乐程为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2，《借款与还款、还息协议》三份、收条一份（2014年7月9日还款协议仅有复印件，收条内容是确认该还款协议的），证明借款事实与双方约定经济损失费的事实。
被告周斌未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年7月9日，被告周斌向原告李乐程借款103300元，借期至2014年9月9日，未约定利息，约定逾期须支付经济损失费每月1.03万元。此笔借款本金被告于2014年12月30日分五次归还，双方约定只收取4132元经济损失费，同时约定该笔经济损失费“2015年元月9日到期”。迄今为止被告周斌未归还该笔经济损失费。2014年11月9日，被告周斌向原告李乐程借款8270元，借期至2014年12月9日止，未约定利息，约定如违约需支付经济损失费每月900元。2015年1月25日，被告周斌向原告李乐程借款4800元，借期至2015年3月25日止，未约定利息，约定如违约需支付经济损失费每月480元。以上两笔借款均未归还任何本金或经济损失费。
本院认为：原告李乐程与被告周斌之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定的期限归还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉请，理由正当、证据充分，本院予以支持。2014年7月9日的借款中双方重新约定的经济损失费（即违约金）4132元，并不违反法律规定，本院予以支持。2014年11月9日和2015年1月25日的两笔借款中原、被告双方约定的经济损失费（即违约金）约为每月10%左右，明显超出法律规定，应按每月2%计算为宜，对于超出部分，本院不予支持。被告周斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周斌归还原告李乐程2014年7月9日出借103300元借款的违约金4132元；
二、由被告周斌归还原告李乐程2014年11月9日出借的借款本金8270元并支付违约金（以8270元为基数，按每月2%计算，自2014年12月9日起至还清之日止）。
三、由被告周斌归还原告李乐程2015年1月25日出借的借款本金4800元并支付违约金（以4800元为基数，按每月2%计算，自2015年3月25日起至还清之日止）。
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告周斌于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，保全费242元，合计597元，由被告周斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 肖 军
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年十月二十五日
代书 记员 程 婕
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3795号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人房某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2014）511号起诉书指控被告人房某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉。被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2012年12月，被告人房某某向浦发银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2013年1月28日至2013年11月12日之间持卡多次透支消费及取现，2013年10月25日最后一次还款，累计透支本金人民币20558.82元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2014年4月20日，被告人房某某被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。公诉机关当庭宣读并出示证人证言及相关书证，公诉机关认为，被告人房某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条之规定，依法予以定罪处罚。
庭审中，被告人房某某对起诉书指控的犯罪事实与定性均表示无异议。
经审理查明：2012年12月，被告人房某某向浦发银行申领一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2013年1月28日至2013年11月12日之间持卡多次透支消费及取现，2013年10月25日最后一次还款，累计透支本金人民币20558.82元，后经银行多次催收超过三个月仍拒不归还。2014年4月20日，被告人房某某被公安机关抓获并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人房某某归还银行全部本金。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、浦发银行的报案书、信用卡申请表、帐单查询记录、证人费某某的证言证实，被告人房某某向浦发银行申领信用卡一张，后持卡多次透支消费及取现的事实。
2、浦发银行出具的催收记录证实，被告人房某某经浦发银行多次催收后超过三个月仍不归还所欠本息的事实。
3、还款凭证证实，案发后被告人房某某向浦发银行归还所欠全部本金的事实。
4、案发经过证实，被告人房某某的到案情况。
5、常住人口基本信息证实，被告人房某某的身份情况。
6、被告人房某某的供述。
本院认为，被告人房某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人房某某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款应于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人房某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院可在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1294号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人李某，无业人员，户籍地吉林省东丰县东丰镇，在深圳无固定住所。因本案，于2015年8月11日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕，现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1541号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员陈艾奇出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2011年6月29日晚，已决犯侯某祥因与被害人魏某存在经济纠纷，便打电话给犯罪嫌疑人肖某平（另案处理）让其安排几个“马仔”陪同侯某祥去找被害人魏某问明为何私自转卖侯某祥的鹏兴花园某期34栋某房产权。犯罪嫌疑人肖某平便让其司机已决犯臧某平带人与侯某祥联系，后因魏某未赴约，侯某祥未与臧某平等人见面。同年6月30日15时许，当侯某祥得知魏某下落时，便与其弟侯某东开一部三菱吉普车在文锦花园路边接上臧某平、已决犯付智文、付超锋、韩某、张星照、被告人李某去到罗湖区东门中路东升街15号5栋201房，侯某祥进屋后便对魏某进行辱骂，侯某东冲上去对魏某踢了几脚，臧某平用手夹住魏某脖子，与被告人李某一起控制住魏某，伏某锋与韩某控制住和魏某同去的朋友何某勇。被告人李某等人威胁并控制魏某及其朋友的人身、通讯自由直至当日晚22时。期间侯某东、臧某平等人有对魏某进行殴打，造成魏某头、颈、胸、左手指等部位软组织损伤，经法医鉴定魏某所受损伤属轻微伤。魏某在侯某祥、臧某平等人胁迫下与侯某祥签署了一份同意侯某祥住进魏某家中的协议书、及欠侯某祥人民币350万元的借款合同。2015年8月11日，被告人李某到公安机关自动投案。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，并提交了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录、照片及辨认笔录等证据，要求法庭依法惩处。并建议法庭对被告人李某判处一年以下有期徒刑。
被告人李某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法剥夺他人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关对被告人李某犯非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。结合被告人李某的具体犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑也不会对所在社区造成不良影响，可对被告人李某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第七十二条、第七十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小涛
二〇一五年九月二十三日
书记员 高岩岩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初89号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司员工。
被告张彬。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告张彬物业服务合同纠纷一案中，原告天津市丰凯物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市丰凯物�管理有限公司负担。
代理审判员 李 亚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵金丽
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄民辖终字第252号
上诉人（原审被告）：山东金涛置业有限公司。住所地：山东省淄博高新区万杰路。
法定代表人：杨金涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：李荣森。
上诉人山东金涛置业有限公司因与被上诉人李荣森商品房预售合同纠纷一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第876-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称其注册地虽在淄博高新区万杰路，但营业地（主要办事机构所在地）一直在淄博市张店区共青团路园林大厦，本案是由不动产纠纷引起的诉讼，涉案房屋位于淄博市张店区西二路。请求二审法院依法裁定将本案移送有管辖权的山东省淄博市张店区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，上诉人营业执照载明的住所在淄博高新区万杰路，涉案商品房买卖合同载明的出卖（上诉）人注册地址亦是淄博高新区万杰路。被上诉人向原审法院起诉，原审法院作为被告住所地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 方 明
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00049-3号
申请执行人李月香。
被执行人南漳大华机械制造有限责任公司。
法定代表人陈保富，该公司董事长。
熊平兴与南漳大华机械制造有限责任公司为劳动仲裁纠纷一案，南漳县劳动争议仲裁委员会于2014年12月11日作出南劳仲裁字（2014）第55号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人熊平兴于2015年1月12日向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人南漳大华机械制造有限责任公司长期处于停产状态，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑先元
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一五年四月十六日
书记员 李远军
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第02332号
原告祖国红。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告祖国红诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭庆栋适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹娟担任庭审记录。原告祖国红的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月14日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金12837.3元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年8月14日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第ABC幢2709号房。该合同第四条约定房屋总金额为427910元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2008年12月8日为原告办好房屋所有权证，直至2014年3月11日才办理好国土使用权证。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为4279.1元（427910×1%=4279.1）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告祖国红支付违约金4279.1元。
二、驳回原告祖国红的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取61元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 郭庆栋
二〇一五年六月二日
书记员 尹 娟
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保47-1号
变更保全申请人（××）：闫霜，男，1988年1月6日生，居民身份证号码，住徐州市铜山区柳新镇。
被申请人：闫加良，男，1956年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
闫霜与闫加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0312财保47号民事裁定，查封、扣押××闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆。××闫霜于2017年2月13日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供2万元现金作为担保财产，请求变更保全措施，将对闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆采取的的查封、扣押措施变更为查封措施。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除对××闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘广俊
二〇一七年二月十三日
书记员 王 蕾
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0312财保47-1号变更保全申请人（××）：闫霜，男，1988年1月6日生，居民身份证号码，住徐州市铜山区柳新镇。被申请人：闫加良，男，1956年6月10日生，汉族，住徐州市铜山区。委托代理人：张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。闫霜与闫加良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）苏0312财保47号民事裁定，查封、扣押××闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆。××闫霜于2017年2月13日向本院申请反担保，要求解除扣押措施，并提供2万元现金作为担保财产，请求变更保全措施，将对闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆采取的的查封、扣押措施变更为查封措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：解除对××闫霜所有的浙Ｃ×××××号小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘广俊二〇一七年二月十三日书记员  王 蕾
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第2622号
原告资阳雁江农村合作银行，住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长。
委托代理人陈彬，男，汉族，四川资阳人，1965年10月28日生。
被告尹超，农民。
原告资阳雁江农村合作银行（以下简称资阳农合行）与被告尹超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由审判员苏华君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资阳农合行之委托代理人陈彬到庭参加诉讼。被告尹超经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资阳农合行诉称，被告尹超于2013年2月6日向原告资阳雁江农村合作银行借款10000元（经办网点为资阳雁江农村合作银行老君分理处），借款方式：信用；用途：建房；结息方式：按季结息；利率：9.25‰；定于2014年2月5日到期。被告支付借款利息至2013年12月20日后，一直未偿还借款本息。借款到期后经多次催收未果，原告遂诉至本院要求判决被告立即偿还原告借款本金10000元及利息（至付清之日止）。
被告尹超未到庭答辩。
原告为证明其主张，在举证期内提交了以下证据：
证据材料1、借款申请书复印件1页，拟证明被告尹超2013年1月6日向原告提出借款10000元用于建房申请。
证据材料2、借款借据复印件1页，拟证明原告于2013年2月6日被告发放借款10000元。
证据材料3、借款合同复印件1页。拟证明被告于2013年2月6日与在原告所属网点（老君分理处）与原告签订《农户小额信用借款合同》，合同约定借款金额为一万元，借款期限从2013年2月6日起至2014年2月5日，月利率为9.250000‰，借款用途为建房。
证据材料4、被告身份证复印件1页，拟证明被告身份信息。
被告尹超举证期限内未提交证据。
本院认为，原告所举的证据材料1-4来源真实合法，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和本院依法确认的证据，现查明以下案件事实：
2013年1月6日，被告尹超作为借款人在原告所属网点（老君分理处）向原告提出小额信用借款申请，并于2013年2月6日与原告签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：借款金额为一万元，借款期限从2013年2月6日起至2014年2月5日，利率为月利率9.250000‰，借款用途为建房。当日，原告依约向被告发放借款10000元。借款后，被告向原告支付了2013年12月20日以前的借款利息。2014年10月10日，原告以被告未按期偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合同应当履行。原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按约定向被告发放借款10000元，被告即应按合同约定在还款期限届满前偿还全部借款本金及约定利息。由于被告未按期偿还借款本金及利息，故原告要求被告偿还拖欠的借款本金及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹超于本判决生效之日起十日内偿还原告资阳雁江农村合作银行借款本金10000元及利息（利息从2013年12月21日起至本判决生效确定的给付终了之日止按月利率9.250000‰计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 苏华君
二〇一四年十月三十日
书记员 杨 淋
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第473号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人徐仁茂，德化县美湖镇人民政府计生办负责人。
被执行人陈文华，男，1993年3月6日出生，汉族，住德化县。
被执行人许秀珠，女，1995年6月29日出生，汉族，住德化县。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文华、许秀珠夫妇违法未婚生育一个子女的行为，于2014年9月1日立案、调查，并于2014年9月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费16450元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2014年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书。被执行人陈文华、许秀珠在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。申请人德化县人口和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年1月12日向被执行人陈文华、许秀珠送达《缴纳社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未缴纳社会抚养费16450元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人陈文华、许秀珠作出的德人口和计生征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1353号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈文华、许秀珠应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费16450元及滞纳金。被执行人陈文华、许秀珠逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用146元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一五年三月二十三日
书记员 尤珮灿
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初292号
原告：黄卫国，男，1975年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告：王子龙，男，1974年9月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
二原告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。
被告：胡海兵，男，1970年4月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：万金霞（胡海兵之妻），女，1972年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。
原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告胡海兵、万金霞经本院于2016年8月27日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄卫国、王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告借款150000元，约定月利率为20‰。尔后，原告多次向被告催讨无果，现二被告不知去向。故特具状起诉。
胡海兵、万金霞未作答辩。
经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、二被告的户籍证明及家庭成员关系证明、被告胡海兵出具的借款150000元的借条（约定月利率20‰，未约定还款期限）及当庭陈述的上述事实和理由。被告胡海兵、万金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告胡海兵间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。
本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告黄卫国、王子龙借款150000元，约定月利率20‰，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求判准前述请求。
本院认为，原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时约定了利率，但约定的月利率20‰未超过法律规定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院亦予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
由被告胡海兵、万金霞共同偿还原告黄卫国、王子龙借款150000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 丁辉华
人民陪审员 蔡阳峰
人民陪审员 石 鑫
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 方 冰
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初292号原告：黄卫国，男，1975年11月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告：王子龙，男，1974年9月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。二原告委托诉讼代理人：丁清辉，湖北乾兴律师事务所律师。被告：胡海兵，男，1970年4月6日生，汉族，崇阳县人，住本县。被告：万金霞（胡海兵之妻），女，1972年11月29日生，汉族，崇阳县人，住本县。原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵、万金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁清辉到庭参加了诉讼，被告胡海兵、万金霞经本院于2016年8月27日公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄卫国、王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款150000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告借款150000元，约定月利率为20‰。尔后，原告多次向被告催讨无果，现二被告不知去向。故特具状起诉。胡海兵、万金霞未作答辩。经庭审质证，原告向本院提供了其身份证、二被告的户籍证明及家庭成员关系证明、被告胡海兵出具的借款150000元的借条（约定月利率20‰，未约定还款期限）及当庭陈述的上述事实和理由。被告胡海兵、万金霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩和质证的权利，视为对原告提供的证据及起诉的事实无异议。本院审查原告的证据认为，原告提供的证据来源合法，该证据足以证明原告与被告胡海兵间的借款事实。故本院对原告提供的证据及起诉的事实予以确认并采信。本院经审理认定如下事实：二被告系夫妻关系，2015年5月12日，被告胡海兵出具借条向二原告黄卫国、王子龙借款150000元，约定月利率20‰，未约定偿还期限。尔后，原告多次向被告催讨无果，故原告起诉要求判准前述请求。本院认为，原告黄卫国、王子龙与被告胡海兵间的借款关系成立，应受法律保护。被告不积极偿还借款的行为有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原、被告在借款时未约定偿还期限，原告可依法随时主张权利。又该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法属夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求，本院予以支持。双方在借款时约定了利率，但约定的月利率20‰未超过法律规定，故原告要求被告承担借款利息的请求，本院亦予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：由被告胡海兵、万金霞共同偿还原告黄卫国、王子龙借款150000元，并从借款之日起按月利率20‰计算利息至本判决生效之日止。限判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。案件受理费3300元，公告费300元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  丁辉华人民陪审员  蔡阳峰人民陪审员  石 鑫二〇一七年二月二十八日书 记 员  方 冰
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长太商初字第598号
原告：上海往金实业有限公司，住所地上海市宝山区同济支路65号A719号。
法定代表人：彭亭亭。
委托代理人：刘航，国浩律师（杭州）事务所律师。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城镇新丰路165号。
法定代表人：赖振元。
原告上海往金实业有限公司（以下简称往金公司）诉被告龙元建设集团股份有限公司（以下简称龙元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告往金公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼，被告龙元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告往金公司诉称，2013年7月20日，原、被告双方签订《山湖花园项目木材模板购货合同》，双方约定，由原告向被告供应其山湖花园项目建筑工程所需要的模板和方木。自2013年7月28日至2015年7月28日期间，原告先后为被告供应模板和方木，同时，应其要求也向其安吉绿城项目供应模板和方木，总计货款6043153.95元。根据双方合同约定，货物运到被告工地后，被告须每月15日与供方对账结算，每月20日付清当月货款，双方以书面形式确定数量和金额，所有付款金额以需方工程主体结构封顶前结算完毕。期间，被告先后支付货款5601599.95元，现仍结欠原告货款441554元。现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告向原告支付拖欠货款441554元；2、被告向原告支付到期利息人民币6484元（以本金441554元为基数，按同期银行贷款利率4.85%计算，2015年7月1日至2015年10月17日，共计109天，之后按同期银行贷款基准利率计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：1、山湖花园项目木材模板购货合同一份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、对账单一份，证明被告结欠原告货款的事实。
被告龙元公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，并能证明原、被告之间发生买卖关系往来，被告结欠原告货款的事实，本院予以采信。
依据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告曾就长兴图影山湖花园项目签订模板、方木购货合同，约定被告向原告购买不同型号的模板和方木，双方在合同中约定需方需每月15日与供方对账结算，20日付清当月货款，双方以书面形式确定数量和金额。所有货款金额以需方工程主体结构封顶前结清，被告工作人员朱晓富在合同中签字。后被告工作人员朱晓富于2015年5月4日出具对账单一份，注明截止2015年5月4日，长兴图影山湖花园项目中被告结欠原告货款446578.78元，另注明截止2015年5月4日，被告另以安吉绿城项目结欠原告货款294975.17元，被告承诺上述两笔款项于2015年5月份支付25万元，余款于2015年6月份付清。后被告支付原告部分货款，现尚欠原告货款441554元。
本院认为，原告往金公司与被告龙元公司之间的买卖合同系双方当事人真实意思的表示，属合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按约全面履行自己的义务。被告工作人员朱晓富在2015年5月4日代表被告出具对账单后承诺付款时间，现付款期限届满后，被告仍未付清全部款项，应承担支付剩余货款的民事责任，原告现诉请被告支付剩余货款441554元，符合法律规定，本院予以支持。被告承诺于2015年6月底前付清全部款项，现因其未在承诺期限内付清全部款项，原告现要求自2015年7月1日起计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持，经核算，逾期付款利息为人民币8804.1元（自2015年7月1日计算至2015年12月1日）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙元建设集团股份有限公司支付原告上海往金实业有限公司货款人民币441554元，逾期利息8804.1元（逾期利息计算至2015年12月1日），合计人民币450358.1元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年12月2日之后的逾期利息，依照货款441554元的未付部分根据银行同期贷款年利率计算至货款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8021元，减半收取4010元，由被告龙元建设集团股份有限公司承担，于本判决生效之日起十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈烨
二〇一五年十二月一日
书记员 许玲