wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省永丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0825刑初63号
公诉机关江西省永丰县人民检察院。
被告人潘某华，男，因涉嫌故意伤害罪，2016年4月28日被永丰县公安局刑事拘留，2016年5月11日经永丰县人民检察院批准逮捕，5月12日由永丰县公安局执行逮捕。2016年6月6日，永丰县人民检察院决定变更为取保候审。2016年6月23日，由永丰县人民法院决定取保候审。
永丰县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）第60号起诉书指控被告人潘某华犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永丰县人民检察院指派检察员周春红出庭支持公诉，被告人潘某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人潘某华一方与被害人潘某辉一方为同一村小组成员。2015年10月4日，被告人一方与江西华府房地产开发有限公司签订了承包施工协议即天立生态城的挖、填、运输土方协议。2016年4月19日上午，潘某斌、潘某某、潘某三开始请人及车辆施工，被害方潘某、潘某一、潘某二等人闻讯后，开车前往施工工地，并将车辆堵住通行车道，阻止施工，目的是要与该公司谈好由谁来承包土方事宜。双方为此引发纠纷并产生冲突，发生了互殴行为。然后，双方均打电话通知其亲属到场，本案的被告人潘某华和被害人潘某辉均赶到现场，在被害人潘某辉与潘某某发生互殴后，双方再次发生互殴。在斗殴的过程中，潘某华将潘某辉头部打伤，经鉴定伤势为轻伤二级。双方还有多人受伤，经鉴定潘某、潘某一、潘某二、潘某华、潘某斌、潘某三的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人潘某华主动投案并供述了其罪行。2016年6月6日，双方在永丰县人民检察院的主持下就民事赔偿事宜达成和解协议并履行完毕，一次性赔偿被害人潘某辉66000元，而双方轻微伤受伤人员的费用互抵，不再赔偿，同时取得了谅解。
为证明上述指控，有经庭审查证属实的下列证据予以证实，书证：常住人口信息、前科证明、行政处罚决定书、归案情况说明、永丰县看守所关于潘某华病情报告、挖、填、运输土方协议、赔偿协议、谅解书等，证人潘某斌、潘某某、潘某、潘某一、潘某二、潘军辉、潘某三、潘某兵、潘某秀、潘某四等人的证言，被害人潘某辉的陈述，被告人潘某华的供述和辩解，鉴定意见书：永丰弘正法医学司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某华在与他人因承包土方施工事宜时发生矛盾纠纷，不能冷静处理，而将被害人潘某辉头部打伤，造成伤势轻伤二级的伤害后果，其行为已触犯刑律并构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。本案案发的诱因是基于被害方在被告人一方取得了土方承包协议后，在后者履行承包协议过程中，被害方使用堵路的手段，干扰其正常的作业，从而激化矛盾而引发犯罪负有一定责任，对被告人潘某华可从轻处罚。案发后，被告人潘某华主动投案并如实供述了其罪行，属自首，依法可从轻处罚。在人民检察院的主持下，与被害人潘某辉就民事赔偿事宜达成和解协议，通过真诚悔罪并积极赔偿,取得了谅解，属刑事和解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十八条第一款、第三款，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人潘某华犯故意伤害罪，判处管制一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 正 勇
人民陪审员 李长根人民陪审员高素莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 金 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
潘某华的量刑及理由（计算方法）如下:
（1)确定量刑幅度：6个月拘役至24个月有期徒刑
（2）确定量刑起点：6个月
（3）确定基准刑：6个月
（4）调节基准刑：6个月×（1－20%自首－20%民间矛盾激化－40%和解）=1个月。
宣告刑:被告人潘某华犯故意伤害罪，判处管制一年。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第669号
原告田亮。
原告马兰香，系原告田亮之妻。
二原告委托代理人栾涛，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告曲玲玲。
被告吴春。
原告田亮、马兰香与被告曲玲玲、吴春合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田亮、二原告委托代理人栾涛到庭参加诉讼，被告曲玲玲、吴春经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告田亮、马兰香诉称：二原告与二被告曾系业务合作关系，共同经营一处实木家居生活馆。2011年7月20日，二原告因其他原因请求退出或终止彼此合作经营关系，后经双方共同协商，二被告同意二原告退出经营并支付二原告投资入股款33919.5元，该欠款已由二被告分别于2012年10月16日偿还4000元，2013年5月15日偿还3000元，尚欠二原告26919.5元。请求判令二被告偿还二原告欠款26919.50元。
被告曲玲玲、吴春未答辩。
原告田亮、马兰香在庭审中提交如下证据：
证据1、终止合伙协议一份，证明原、被告同意解除合伙协议，被告应付给原告33919.5元。
证据2、收条二份，证明被告已支付原告7000元，尚欠26919.5元。
被告曲玲玲、吴春未质证。
被告曲玲玲、吴春未提交相关证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，为有效证据，本院对其有效性予以确认。
经审理查明：二原告与二被告曾系业务合作关系，共同经营实木家居生活馆。2011年7月20日，原被告双方签订终止《青岛联富国际装饰城商铺租赁合同》的协议，主要条款：1、乙方终止《青岛联富国际装饰城商铺租赁合同》，合同编号162。2、乙方不再享有租赁合同中规定的权利，不再履行租赁合同中规定的义务。3、甲乙双方为履行租赁合同已经交付的款项67839元（其中：商铺市场管理费及租赁54839元，合同履约保证金5000元，装饰押金3000元，美迪雅加盟费5000元），甲方应将款项一半（即33919.5元）退还给乙方。4、鉴于商铺刚刚筹建，甲方营运资金紧张，经乙方同意，甲方暂给乙方打借款条（借款金额为33919.5元），待商铺资金宽松后，再偿还乙方的款项。5、乙方不得以任何理由干扰或妨碍甲方正常的商业活动。甲方（签章）曲玲玲（签名）、吴春（签名）。乙方（签章）马兰香（签名）、田亮（签名）。
后，被告曲玲玲于2012年5月15日支付马兰香3000元，2012年10月16日支付马兰香4000元。尚欠二原告26919.5元。
以上事实，有原告提交的本院确认的欠条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
本院认为：原被告间合伙协议关系明确，双方约定二被告应支付二原告33919.5元。现二被告已支付二原告7000元，尚欠26919.5元，应予支付。故对二原告诉讼请求予以支持。二被告未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲玲玲、吴春于判决生效后十日内给付原告田亮、马兰香人民币26919.5元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元，公告费600元，速递费120元，由被告负担。因原告已预交，被告于判决生效之日起十日内给付原告诉讼费1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一五年三月六日
书 记 员 赵少馥
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巍刑初字第162号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院
被告人马海林，小名：“海林”，男，1990年4月5日生，回族，初中文化，农民，云南省巍山县人。被告人马海林因吸食毒品于2012年3月13日被巍山县公安局行政拘留十五日，并责令社区戒毒二年，2013年5月24日回家。2014年4月3日因吸食毒品被巍山县公安局行政拘留十日，强制隔离戒毒二年，同年9月23日因涉嫌贩卖毒品罪经巍山县人民检察院批准被巍山县公安局执行逮捕，现在押。
辩护人高利坪，云南高利坪律师事务所律师。
巍山县人民检察院以巍检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人马海林犯贩卖毒品罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。巍山县人民检察院指派代理检察员施庆玲出庭支持公诉，被告人马海林及辩护人高利坪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人马海林无视国家法律，明知是毒品海洛因而多次进行贩卖，数量累计约1.05克，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人马海林的刑事责任。并建议判处被告人马海林有期徒刑四年零六个月至五年零六个月，并处罚金。当庭提供户口证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、吸毒人员的陈述及辨认笔录、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人马海林对起诉指控的犯罪事实及适用法律无异议，并当庭表示认罪。辩护人的辩护意见是：1、对起诉指控被告人马海林犯贩卖毒品罪没有异议；2、被告人马海林自己吸食毒品，量刑时应给予考虑；3、被告人马海林归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。均无证据向法庭提供。
经审理查明：2014年2月至4月初期间，被告人马海林以拆卖毒品海洛因的方式多次将约1.05克毒品海洛因贩卖给吸毒人员沐某甲、沐某乙、宝某某等人吸食。
上述事实，有下列证据证实：1、户口证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书，证实被告人马海林的自然身份情况及被公安机关抓获的时间、地点、过程，公安机关立案侦查的情况；2、巍山县公安局责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书，证明被告人马海林因吸食毒品海洛因被行政处罚及强制戒毒的情况；3、辨认笔录，证实被告人马海林及吸毒人员宝某某、沐某甲、沐某乙相互辨认的经过情况；4、巍山县公安局行政处罚决定书及情况说明，证实吸毒人员宝某某、沐某甲、沐某乙因吸食毒品被行政处罚的情况；5、马海林辨认马某笔录、马某被强制隔离戒毒的行政处罚、马某的证言，证实被告人马海林辨认马某的经过情况、马某因吸食毒品被行政处罚及马某跟被告人马海林购买毒品的经过情况；6、被告人马海林的现场检测证明，证实经对被告人马海林的尿液现场检测，结果呈吗啡阳性；7、巍山县公安局调取证据通知书、调取证据清单、通话记录，证实被告人马海林与吸毒人员进行毒品交易前的通话情况；8、巍山县公安局情况说明，证实公安民警办案过程中的有关情况；9、沐某乙、沐某甲、宝某某的证言，证实向被告人购买毒品海洛因的经过情况；10、被告人马海林在侦查过程及审查起诉过程中的供述与辩解在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。
上述证据，经庭审质证，被告人马海林与马某的相互辨认笔录、马某的证言，马某被行政处罚的情况与检察机关起诉的内容无关，本院不作评判。其余证据形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人马海林无视国家法律，为牟取非法利益，向多人多次贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关指控罪名符合法律规定，本院予以支持。在审理过程中，被告人马海林当庭表示认罪，认罪态度好，具有从轻情节。辩护人的辩护意见本院综合考虑，据此，根据本案的事实、情节、性质、社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三之规定，判决如下：
被告人马海林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年9月23日起至2018年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 信
审 判 员 朱兆洪
人民陪审员 李四海
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李宏雁
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第443号
罪犯李培国，男，生于1978年2月10日，汉族，云南省水富县人，现在昭通监狱服刑。
云南省水富县人民法院于2011年8月22日作出（2011）水刑初字第22号刑事判决，以被告人李培国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金人民币16000元，刑期执行至2018年11月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，本院于2015年1月27日作出（2015）昭中刑执字第240号刑事裁定，裁定不予减刑。
执行机关昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李培国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年12月至2015年11月的考核中获记表扬2次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李培国的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李培国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李培国准予减去有期徒刑八个月，刑期执行至2018年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1102民初2430号
原告:刘锐,男,1967年12月15日出生,汉族，住滁州市琅琊区。
被告:江忠祥,男,1975年9月24日出生,汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
原告刘锐与被告江忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘锐到庭参加诉讼，被告江忠祥经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘锐向本院提出诉讼请求：1、判令江忠祥立即偿还借款本金20万元及利息8.4万元（2014年11月21日至2016年8月21日，按月利率2%计算），此后利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费由江忠祥承担。
事实和理由：2014年11月21日，江忠祥向刘锐借款20万元，约定月利率2.5%，借期一个月，因借款本息至今未能偿还，故诉讼来院。
江忠祥未提交答辩意见。
刘锐为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、身份证复印件二份，证明刘锐、江忠祥的基本情况。
证据二、借款合同、中国建设银行转账凭证各一份，证明江忠祥向刘锐借款20万元，约定月利率2.5%，借款已经给付。
江忠祥未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：刘锐所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2014年11月21日，江忠祥与刘锐订立借款合同一份，第一、二、四条约定借款数额20万元，借期1个月，月利率2.5%，第七条约定借款支付至江忠祥建行账户，江忠祥在借款人处签名。同日，刘锐向江忠祥中国建设银行账户转账20万元。
本院认为：2014年11月21日，江忠祥向刘锐借款20万元，约定借款期限为一个月，款项已按照《借款合同》的约定支付至江忠祥银行账户。现借款期限已到，江忠祥应当按照刘锐的要求在合理期限内偿还借款本息。《借款合同》第四条约定的借款月利率为2.5%，刘锐主张按照月利率2%计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，经计算截止2016年8月21日利息为8.4万，2016年8月22日之后的利息可按本金20万元，月利率2%计算至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江忠祥于本判决生效后十日内偿还原告刘锐借款本金20万元及利息（截止2016年8月21日利息为8.4万元，2016年8月22日之后的利息按月利率2%计算至借款付清之日止）；
二、驳回原告刘锐的其他诉讼请求。
如果被告江忠祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5640元，由被告江忠祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏晓晖
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一六年一月二十日
代理书记员 徐少博
签发：於虹2016.8.31拟稿：夏晓晖2016.8.31
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初2430号
原告:刘锐,男,1967年12月15日出生,汉族，住滁州市琅琊区，
被告:江忠祥,男,1975年9月24日出生,汉族，住滁州市，
被告:黄聪苗,女,1985年1月1日出生,汉族，住滁州市，
本院于2016年8月8日立案受理原告刘锐与被告江忠祥、黄聪苗民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序向受送达人江忠祥、黄聪苗送达的起诉状副本、开庭传票等有关法律文书。无法送达后，刘锐也无法提交江忠祥、黄聪苗准确的联系方式，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定受送达人下落不明无法送达的，公告送达。故根据案件情况，本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 夏晓晖
二〇一六年八月三十一日
代理书记员 徐少博
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第408号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某甲（曾用名金某乙），男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015�10月30日决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某甲于2015年7月31日20时许，酒后驾驶吉E**甲号二轮摩托车，沿梅河口市滨河南街由东向西行驶时，与相对方向杨某驾驶的吉E**乙号小型轿车相撞，致被告人金某甲受伤（未作伤情鉴定）、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，金某甲驾驶吉E**甲号二轮摩托车时血液中检出乙醇成分，含量为284.89mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金某甲以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年8月2日，金某甲与杨某就赔偿问题达成协议，金某甲赔偿杨某4300元，双方不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的、经庭审质证控辩双方均无异议的公安机关出具的被告人无违法犯罪记录证明、被告人到案经过、被告人常住人口查询详细信息、金某甲、杨某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、公安机�提供的金某甲、杨某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故协议书、公安机关情况说明、张某某CR报告单、某某村村民请求对金某甲从轻处理请愿书、证人杨某、李某某的证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较高且造成交通事故，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，向对方进行了赔偿、取得对方谅解，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共�国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓玉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第408号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：金某甲（曾用名金某乙），男，1969年2月19日出生，汉族，初中文化，农民，住梅河口市；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月12日被梅河口市公安局取保候审，本院受理该案后于2015年10月30日决定对其逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人金某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员许多、王梦诗出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人金某甲于2015年7月31日20时许，酒后驾驶吉E**甲号二轮摩托车，沿梅河口市滨河南街由东向西行驶时，与相对方向杨某驾驶的吉E**乙号小型轿车相撞，致被告人金某甲受伤（未作伤情鉴定）、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定，金某甲驾驶吉E**甲号二轮摩托车时血液中检出乙醇成分，含量为284.89mg／100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见。公诉机关认为，被告人金某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对被告人金某甲以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人金某甲对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：2015年8月2日，金某甲与杨某就赔偿问题达成协议，金某甲赔偿杨某4300元，双方不再追究任何责任。
上述事实，有公诉机关及被告人提供的、经庭审质证控辩双方均无异议的公安机关出具的被告人无违法犯罪记录证明、被告人到案经过、被告人常住人口查询详细信息、金某甲、杨某驾驶证复印件及车辆行驶证复印件、公安机关提供的金某甲、杨某驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、事故协议书、公安机关情况说明、张某某CR报告单、某某村村民请求对金某甲从轻处理请愿书、证人杨某、李某某的证言、被告人供述与辩解、辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒程度较高且造成交通事故，对其从重处罚；被告人到案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，向对方进行了赔偿、取得对方谅解，具有一定悔罪表现，对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人金某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2015年11月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王光庆
审判员 周亚军
审判员 岳政超
二〇一五年十一月十一日
书记员 王晓玉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三初字第1182号
原告潘永林（曾用名潘洪鹏）
被告天津盛子电机制造集团有限公司，住所天津市津南区小站镇工业三号路2号，注册号120112000065497。
法定代表人邱广新，经理。
原告潘永林诉被告天津盛子电机制造集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法由审判员徐道申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘永林到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年起被告在原告处购买取暖煤、化铝煤，期间给付了部分货款，至2014年9月被告共计欠原告货款52040元，经原告多次催要未果，故原告呈讼法院，请求判令被告给付原告货款52040元，诉讼费由被告承担。
被告经本院送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2012年，原、被告订立口头买卖合同，被告向原告购买取暖煤和化铝煤。后双方按合同履行。2013年11月之前的煤款已经结清。自2013年11月16日至2014年9月6日，被告拖欠煤款52040元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的送货单、证明及本院询问笔录为证。
本院认为，原、被告的买卖关系，虽是当事人真实意思表示，但原告无营业执照，亦无销售煤炭的许可证，其行为违反法律、法规的规定，应为无效。原告提供的证据，能够证明被告欠付煤款52040元，故本院对原告要求被告给付煤款52040元的诉讼请求予以支持。被告经本院送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩权，不影响本案审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告天津盛子电机制造集团有限公司于本判决生效后立即给付原告潘永林煤款52040元。
如果被告天津盛子电机制造集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，由被告天津盛子电机制造集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄冬月
速录员 郑萌萌
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汴民终字第659号
上诉人（原审原告）张新民。
委托代理人席玉民，开封市法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）开封乾润汽车发动机有限公司（原开封神龙汽车发动机有限责任公司）。住所地：开封市。
法定代表人高宇，执行董事。
委托代理人陈强，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托代理人徐勇，该公司办公室主任。代理权限为特别授权。
上诉人张新民与被上诉人开封乾润汽车发动机有限公司劳动争议纠纷一案，于2012年4月23日诉至开封市鼓楼区人民法院（下称原审法院），要求开封乾润汽车发动机有限公司支付下岗期间生活费61200元、下岗期间工伤医疗费20000元、工伤鉴定费800元、一次性伤残补助金12926.21元。原审法院于2013年4月19日作出（2012）鼓民初字第372号民事判决，张新民不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，开封神龙汽车发动机有限责任公司（原开封汽车发动机厂）于2011年8月5日变更名称为开封乾润汽车发动机有限公司。1969年2月至1971年1月，张新民下乡。1971年1月至1984年10月，张新民在开封市联合收割机厂工作，1972年、1976年在开封联合收割机厂受工伤。1984年10月，张新民调到乾润公司工作。1987年张新民领取工伤证。九十年代初下岗。2010年，乾润公司进行改制，经开封市人力资源和社会保障局批准制定了职工安置方案，依据该方案开封乾润汽车发动机有限公司为张新民办理了退休手续，支付张新民医疗补助4150元。从2010年11月起领取退休金，2010年11月领取的退休金为1175.11元。2010年9月14日，乾润公司向开封市人社局工伤科递交关于张新民等人申请劳动能力鉴定的报告，后经鉴定张新民为九级工伤。2010年12月5日，张新民不服申请重新鉴定，2011年经重新鉴定为八级工伤，张新民支付鉴定费800元。2012年4月，乾润公司为张新民办理工伤保险，张新民作为开封市老工伤人员纳入工伤保险基金管理。2011年10月，张新民申请仲裁，要求乾润公司支付下岗期间生活费、下岗期间工伤医疗费20000元、工伤鉴定费800元、一次性伤残补助金，开封市劳动仲裁院以超申请时效为由，下达不予受理通知书。另张新民1972年、1976年受工伤后，按当时的工伤相关规定享受了工伤待遇，如治疗工伤医疗费报销，休工伤假。
原审法院认为，因张新民的工伤发生在1972年、1976年，按照河南省劳动厅《关于贯彻劳动部的实施意见》豫劳险（1997）2号的规定，张新民不能享受一次性伤残补助金，故对其该项请求不予支持。关于张新民主张的工伤伤残等级重新鉴定费用800元，因系张新民提起申请，应由其承担，故对张新民该项诉求不予支持。根据《劳动和社会保障部、财政部关于切实做好国有企业下岗职工基本生活保障制度向失业保险制度并轨有关工作的通知》，2006年以后，张新民作为下岗职工，可参加失业保险，因此对张新民主张的2006年1月至2010年10月的下岗期间生活费的诉求，不予支持。因张新民于2011年10月申请仲裁，故张新民主张的1995年7月至2005年12月的下岗期间生活费的诉求已超过申请仲裁时效，不予支持。关于张新民主张的下岗期间工伤医疗费，因张新民未提供相关证据予以证明，故不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张新民的诉讼请求。案件受理费10元，由张新民承担。
张新民不服原审判决上诉称，1.公司应该为张新民发放下岗期间的基本生活费，该主张没有超过诉讼时效。劳社部发（1998）8号《关于加强国有企业下岗职工管理和再就业服务中心建设有关问题的通知》第三条规定：“再就业服务中心必须建在企业。各地劳动和社会保障部门、经贸委和企业的主管部门应根据中央10号文件规定，制订再就业服务中心组建计划，负责督促和指导下有下岗职工的企业建立再就业服务中心，确保所有国有企业下岗职工都进入再就业服务中心，领到基本生活费。下岗职工的基本生活费标准，应按略高于当地失业救济的标准确定。”同样，国办发（1999）10号文和豫政办（1999）13号文也都规定了“要确保下岗职工基本生活”。张新民的该项主张一直没有停止过，张新民的证据足以证明主张的连续性，所以原审法院以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求是错误的。2.工伤鉴定费800元应该由公司承担，原审法院以鉴定申请是张新民提出的为由判令张新民承担是错误的。3.一次性伤残补助金12926.21元应该由公司承担，原审判决以工伤发生时间在1976年为由驳回诉讼请求是错误的。虽然工伤发生在1976年，但是张新民的伤情在后来的治疗中进一步恶化。最终认定为8级伤残的时间是2011年1月25日，自认定之日起有权按照8级伤残的标准（即个人13个月的平均工资）得到一次性伤残补助金。该请求没有超过诉讼时效。4.张新民工伤治疗的很多花费都是个人垫付的，远远大于20000元，尽管票据丢失，但是确实存在治疗费用，法院应酌情裁量。2012年以后，张新民的工伤治疗费用已经纳入工伤保险基金，但是纳入以前的治疗费和一次性伤残补助金工伤保险基金都不予补发，所以该项费用也应该由开封乾润汽车发动机有限公司承担。5.张新民的全部主张都不超仲裁时效和诉讼时效。请求二审法院支持张新民的诉讼请求。
开封乾润汽车发动机有限公司答辩称，关于一次性伤残补助金，因张新民的工伤事故发生在上世纪七十年代，张新民依据当时的规定已经享受了相应的待遇，而新的法规系1996年10月实施的，故对张新民不应适用新的规定。下岗期间生活费依据开封市的相关规定不属劳动法调整的范围，鉴定费用应由其自理，原审判决事实清楚，张新民的其他上诉理由不能成立，请求二审予以驳回。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，对于1996年10月1日之前职工发生的工伤，河南省劳动厅《关于贯彻劳动部的实施意见》（豫劳险（1997）2号）规定“属于一次性待遇的，仍按原规定处理”，张新民的工伤发生在1972年、1976年，之前的法规中并无一次性伤残补助金的规定，故关于一次性伤残补助金张新民不能享受。国有企业下岗职工进中心领取基本生活费制度，是国家1998年为深化国有企业改革而提出的一项阶段性保障措施，国有企业下岗职工都应当进入企业再就业服务中心，并严格按国家有关规定签订基本生活保障和再就业协议，领取生活费的期限最长不超过3年。3年期满后职工仍未就业的，按规定领取失业保险金。2006年1月起开封市已不再下拨下岗职工基本生活费。2006年以后，张新民作为下岗职工，可按规定领取失业保险金，因此对张新民主张的2006年1月至2010年10月的下岗期间生活费的诉求，不应予支持。张新民2006年1月之前的下岗期间生活费的诉求因已超过申请仲裁时效，本院不予支持。对于工伤医疗费用，因张新民未向法院提供相应证据故不予支持。张新民申请重新鉴定，按有关规定其败诉后的鉴定费用应由张新民承担。综上，张新民的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费的负担按照原审决定执行。二审案件受理费10元，由张新民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文胜
审 判 员 胡云鹏
代审判员 李新广
二〇一三年八月十九日
书 记 员 雷松霖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3385号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴志刚，住所地四川省都江堰市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴志刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴志刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76，709.65元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76，709.65元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第164号
罪犯陆雪，女，1987年3月12日生，汉族，吉林省长春市农安县人，中等专科毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
长春市二道区人民法院于2009年4月2日作出（2009）二刑初字第32号刑事判决，认定被告人陆雪犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币700000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第2037号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯陆雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年12月至2008年5月间，被告人陆雪以能买到便宜的电话卡、充值卡为名，在长春市朝阳区新华副食门口等地，多次骗得被害人共计人民币601500元，数额特别巨大。返还被害人6万元人民币及面值18000元话费充值卡。其余赃款被其挥霍。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分383.6分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币4400元，狱内月均消费人民币607.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陆雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯诈骗犯罪数额巨大，且大部挥霍，社会危害大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯陆雪减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第164号
罪犯李红平，男，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李红平因犯绑架罪被山西省霍州市人民法院于2010年4月12日以（2010）霍刑初字第18号刑事判决判处有期徒刑十二年（刑期从2009年9月10日起至2021年9月9日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑一年十个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李红平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬7次，嘉奖1次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李红平减去有期徒刑一年七个月。
（刑期从2009年9月10日起至2020年2月9日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宣恩民申字第00002号
再审申请人邓克进（原审被告）。
再审被申请人周碧书（原审原告）。
再审申请人邓克进因原审原告周碧书诉邓克进财产损害赔偿纠纷一案，不服宣恩县人民法院（2013）鄂宣恩民初字第00351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓克进申请再审称：1、（2013）鄂宣恩民初字第00351号民事判决中所采信的张官村村委会对周碧书出具的证明是伪造的；2、本案讼争标的桂花树所栽种的土地属于邓克进所有；3、本案讼争的标的桂花树是邓克进所栽种，应归其所有。
被申请人周碧书现已去世，无书面意见。
本院审查查明：再审申请人邓克进因原审原告周碧书诉邓克进财产损害赔偿纠纷一案提起再审的理由不成立。第一、再审申请人邓克进认为被申请人周碧书向本院提交的证据是伪造的，经本院向张官村村委会书记、主任周作胜核实后，查明该证据是村委会出具的，并不是伪造的，属于合法有效的证据，且该份证明内容和形式均合法有效，本院依法采信该证据并无不当。第二、本案中邓克进向本院提交了一张张官村村委会出具的证明，该证据的内容是“周碧书的土地使用证是周碧书自己填写的，使用证无效”。本院认为，土地使用证是否有效应该由国家机关依法予以认定，村委会无权用证明的形式来确认行政机关依法颁发的证书的效力，因此该证据应不予采信。此外，即便周碧书的土地使用证是无效的，也不能说明本案讼争标的栽种的土地属于信访人邓克进所有。若双方对该土地的权属存在争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，应由政府或土地主管部门进行确权，土地权属问题不属于民事审查范围。邓克进认为讼争标的桂花树的栽种土地归其所有的理由不能成立。第三、邓克进向本院提交了杨序来和杨正福出具的书面证明，杨序来的证明中写明“桂花树属于谁栽种，我不清楚”，因此杨序来的证言无法证明桂花树是由信访人邓克进所栽种。本院在复查过程中向证人杨正福核实，杨正福表示是听邓克进自己说栽种了桂花树，究竟是不是邓克进种的，他并不清楚。二位证人的证言不能证明桂花树是由信访人邓克进所栽种并归他所有，邓克进认为讼争桂花树归其所有的证据不充分，理由不能成立。
本院认为，邓克进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓克进的再审申请。
审 判 长 赵秀莲
审 判 员 徐 玺
代理审判员 黄 潇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 颜莎莎
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执1563号
申请执行人成龙，男，1983年5月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人刘丛敏，男，1960年1月生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。
被执行人陆伟强，男，1973年5月生，汉族，住河北省新乐市。
被执行人河北虞港房地产开发有限公司。
法定代表人：高胜利，该公司总经理。
本院在执行成龙与刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月17日向被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陆伟强在河北虞港房地产开发有限公司处有40%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陆伟强在河北虞港房地产开发有限公司处享有的40%股权，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王秀海
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘 航
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）冀0184执1563号 申请执行人成龙，男，1983年5月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人刘丛敏，男，1960年1月生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被执行人陆伟强，男，1973年5月生，汉族，住河北省新乐市。 被执行人河北虞港房地产开发有限公司。 法定代表人：高胜利，该公司总经理。 本院在执行申请执行人成龙与被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2016）冀0184民初2248号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘丛敏、陆伟强、河北虞港房地产开发有限公司逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王秀海 二〇一七年十二月十五日 书记员  刘 航
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2437号
原告献县光辉建筑器材租赁站。
经营者张广辉。
被告赵卫兵。
被告赵海飞。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告献县光辉建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费2053元，减半收取1026.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘清蕊
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第158号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人，男，出生，，，住尤溪县。
被执行人，女，出生，，，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人、负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏新耀
审 判 员 张宏卿
人民陪审员 黄晓艳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 林丽平
文书内容福建省尤溪县人民法院行 政 裁 定 书（2015）尤执审字第158号申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。法定代表人胡凤鹏，局长。被执行人，男，出生，，，住尤溪县。被执行人，女，出生，，，住尤溪县。申请执行人尤溪县人口和计划生育局申请本院对被执行人、征收社会抚养费一案登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经审查，被执行人、于生育第孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于作出尤计生征决字《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》，根据《福建省人口与计划生育条例》第条第款第（）项的规定，决定对、征收社会抚养费元，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人、的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人、应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费元及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。本案执行费用由被执行人、负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  苏新耀审 判 员  张宏卿人民陪审员  黄晓艳二〇一五年四月二十日书 记 员  林丽平
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00049-1号
申请执行人：黎某，女，生于1973年10月26日，汉族，湖北黄梅县人，汉江集团水利发电厂工人。
被执行人李某，男，生于1971年1月28日，汉族，湖北房县人，汉江集团丹江口铝业有限公司职工。
本院在执行黎某诉李某离婚纠纷一案中，被执行人李某己履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口执字第00049号离婚纠纷案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭冬梅
审判员 ＸＸ强
审判员 王少波
二〇一四年一月十二日
书记员 徐建林
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初2287号
原告朱新好，男，1967年3月9日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告张敏，男，1967年10月22日出生，汉族，江西省武宁县人，经商，住武宁县。
原告朱新好与被告张敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵慧独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告朱新好到庭参加了诉讼，被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新好诉称：被告张敏以做生意需资金周转�由于2013年在原告处借款210000元，借款后被告偿还了本金60000元，至2013年6月24日，被告尚欠原告借款本金150000元，同日被告向原告出具了150000元的借条一张，并约定利息为月利率3%。后被告陆续偿还原告利息40000元。其余借款本息经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金150000元，并自2014年3月21日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告张敏未答辩。
为支持其诉讼请求，原告朱新好向本院提交了借条1张，以证明被告于2013年6月24日在原告处借款150000元，约定利息按月利率3%计算的事实。
对原告提交的证据，被告张敏未到庭质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
被告张敏于2013年以做生意需资金周转为由在原告朱新好处借款，至2013年6月24日，被告尚欠原告借款本金150000元，同日被告向原告出具了150000元的借条一张，并约定利息为月利率3%。后被告陆续偿还原告利息40000元。该借款本息经原告多次催讨未果，故原告诉于本院。
本院认为，被告张敏向原告朱新好借款，并向原告出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，依法应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。故对原告要求被告偿还150000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自2014年3月21日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日的主张，有原、被告双方关于利息为月利率3%的约定为据，且该约定不�反相关法律规定，本院予以支持。被告张敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏于本判决生效之日起三日内偿还原告朱新好借款本金150000元，并自2014年3月21日起以借款本金150000元按照月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十日
书 记 员 江亲丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第30号
申请人：闫正聚。
申请人：李秀平。
申请人：庄恒燕。
申请人：闫晗悦。
申请人：闫煜凯。
法定代理人：庄恒燕，。
被申请人：刘兴君。电话。
被申请人：河南省周口市通达运输有限公司，住所地河南省周口市交通路中段。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年1月6日向本院申请，要求将被申请人刘兴君驾驶肇事的登记在被申请人河南省周口市通达运输有限公司名下的豫P×××××／豫P×××××号牌重型普通半挂车一辆予以保全（保全标的额100000元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人刘兴君驾驶肇事的登记在被申请人河南省周口市通达运输有限公司名下的豫P×××××／豫P×××××号牌重型普通半挂车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年一月六日
书记员 李金玉
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7373号
原告：河南益通物业服务有限公司，住所地郑州市金水区天明路86号凯瑞大厦3层303号。
法定代表人：朱晓光，职务总经理。
委托诉讼代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张哲，河南成务律师事务所律师。
被告：岳金变，女，1980年12月17日出生，汉族，户籍地河南省上蔡县，现住郑州市中原区。
原告河南益通物业服务有限公司与被告岳金变物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河南益通物业服务有限公司委托诉讼代理人张哲、被告岳金变到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南益通物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告截至2017年9月30日的物业服务费用3286元，并向原告支付违约金（违约金分季度计算，按照每季度应支付物业服务费用469元为基数，以每季度首月的21日为起算时间，按照年利率24%为标准，计算至拖欠的物业服务费用实际付清为止）；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告购买郑州市中原区冉屯北路南、化肥东路东“龙腾西城”小区X号楼X单元X层XXX号房屋，建筑面积86.68平方米，类型为成套住宅。原告和被告于2013年3月14日签订《龙腾西城前期物业管理服务协议》，约定由原告提供前期物业管理服务，第四条物业管理服务费用约定：被告在每季度首月5日至20日前交纳本季度物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.80元。第十一条违约责任约定：被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并自逾期之日按每日5‰的标准收取违约金。被告在2014年12月29日接收房屋，自2016年1月1日至2017年9月30日期间的物业服务费用拖欠拒交。
被告岳金变辩称，我们接房之后用的不是市政水，墙体裂缝多次反映无人管；我的车在地下停车场被刮蹭后，调取监控困难；电动车电瓶丢失，物业公司不管；物业公司还恐吓我说不交物业费要停水。
本院认为，原告河南益通物业服务有限公司与被告岳金变于2013年3月14日签订的《龙腾西城前期物业管理服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，被告岳金变作为“龙腾西城”小区X号楼X单元X层X号房屋的物业业主，其负有履行给付2016年1月1日至2017年9月30日物业服务费的义务。故其应按照约定每月每平方米1.80元的标准，按房屋面积86.68平方米向原告支付2016年1月1日至2017年9月30日期间共计21个月的物业管理费用3276元（1.80元×86.68平方米×21个月），对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求支付违约金，虽《龙腾西城前期物业管理服务协议》约定业主未能按时足额交纳物业服务费的，应按5‰／日的标准向原告支付违约金，但综合考虑违约金计算基数缺少约定或法定依据、5‰／日标准过高等因素，本院对原告主张将违约金标准调整为年利率24%，以每个季度应缴物业费469为基数计算违约金予以支持。被告岳金变关于墙体裂缝、物业服务不到位等辩称意见，因其未能提交证据证实，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告岳金变于本判决生效之日起十日内向原告河南益通物业服务有限公司支付2016年1月1日至2017年9月30日期间物业费3276元，并按照年利率24%标准支付自2016年1月1日至上述3276元物业费实际付清之日止的违约金（违约金分季度计算，每季度首月21日为起算时间，计算基数为该季度应缴及累计拖欠物业费）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告岳金变负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙雨梦
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初2697号
原告：钟观林，男，1986年2月15日出生，汉族，江西省兴国县人，个体户，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：邓伟锋，兴国县光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吴观辉，男，1989年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告钟观林与被告吴观辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟观林的委托诉讼代理人邓伟锋到庭参加诉讼，被告吴观辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟观林向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款23000元，并从欠款之日起按月利率3%计算利息至还清之日止，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在兴国县建材大市场从事铝型材批发零售业务，被告到原告处购买铝型材后，于2016年2月6日出具欠条一张，欠原告货款23000元，约定2016年3月8日前付清，逾期未还，从欠款之日起按月利率3%计算利息。到期后，原告多次催收未果。
被告吴观辉未提出答辩。
原告钟观林依法提交了证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告在原告处购买铝型材，赊欠材料款23000元。因被告未到庭提出异议，本院予以确认。
被告吴观辉未向法庭提供证据。
本院认为：被告吴观辉向原告钟观林购买铝型材，欠货款后一直拖欠未还清是不对的，理应承担偿还责任。双方在欠条中约定超期按月利率3%支付利息，超出法律法规的规定，应按月利率2%计算。
综上所述，原告要求被告立即偿还货款23000元的诉讼请求有事实依据和法律依据，应予支持，但要求支付利息的诉讼请求，只能部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴观辉偿付原告钟观林货款23000元。
二、由被告吴观辉支付原告钟观林货款23000元的利息，按月利率2%计算，从2016年2月6日起至付清货款之日止。
三、驳回原告钟观林的其他诉讼请求。
四、本案所涉执行内容限判决生效后立即履行完毕。
本案受理费减半收取188元，由被告吴观辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年十一月一日
书记员 雷 毅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初768号之一
原告：罗伟红，女，1982年4月21日出生，汉族，经商，户籍所在地湖南省衡山县。
委托诉讼代理人：黄琳，湖南南舫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，湖南南舫律师事务所律师。
被告：刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
第三人：许美初，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。
原告罗伟红与被告刘建国、第三人许美初债权人代位权纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告罗伟红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗伟红撤诉。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，财产保全费4020元，合计9420元，由原告罗伟红负担。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一七年一月十七日
书 记 员 罗 晓
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初768号
申请人罗伟红，女，1982年4月21日出生，汉族，经商，住湖南省衡山县。
被申请人刘建国，男，1958年3月24日出生，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。本院在审理申请人罗伟红诉被申请人刘建国债权人代位权纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘建国中国建设银行回雁支行（账号：x元或查封被申请人刘建国所有的位于衡阳市蒸湘区x房（产权证号x号）。案外人盛俊伟自愿以其所有的湘x牌小型越野客车为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人罗伟红的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘建国x存款x元；
二、查封被申请人刘建国所有的位于衡阳市蒸湘区x房（产权证号x号）；
三、查封案外人盛俊伟用于担保的x牌小型越野客车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨国志
审 判 员 贺水郴
人民陪审员 周冬云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 罗 晓
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）珠香法执字第1632号
申请执行人：张光华，男，汉族，住深圳市福田区，公民身份号码：×××1333。
被执行人：珠海品尚秀生物科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：罗敏霞，董事长。
张光华与珠海品尚秀生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省珠海市中级人民法院作出的（2009）珠中法民二终字第49号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人珠海品尚秀生物科技有限公司立即向申请执行人张光华支付货款人民币56766.20元及利息，利息从判决生效起计至被执行人珠海品尚秀生物科技有限公司付清上述货款时止，按中国人民银行规定的银行同类贷款利率计算。被执行人负担案件受理费、诉讼保全费共计人民币1129.50元。根据申请执行人的请求，本院于2013年4月18立案执行。
本案在执行过程中，本院查明，被执行人下落不明且名下无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。本院于2014年6月20日向申请执行人发出限期提供财产通知书，申请执行人在期限内亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，也未发现可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）珠香法执字第1632号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二0一四年九月十八日
书记员黄良
第2页，共2页
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第1701号
申请执行人叶惠明，男，1947年12月11日出生，住本区。
被执行人徐小炳，男，1968年11月24日出生，住宁波市江北区。
本院在执行申请执行人叶惠明与被执行人徐小炳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐小炳暂无其他财产可供执行，申请执行人叶惠明亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人叶惠明自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第1701号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一四年十月十四日
书 记 员 胡波（代）
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行立初字第180号
起诉人：冯艳晶,女,1968年4月9日生,汉族,大专文化,现住吉林省公主岭市。
本院收到冯艳晶的起诉状，诉四平市人民政府对民办教师转公办教师政府信息进行公开。
本院认为：起诉人虽诉请是要求市政府对民办教师转公办教师的相关信息进行公开，但经查民办教师转公办教师是政府及相关部门依据文件、政策的规定进行的处理。政府及相关部门依据文件、政策作出的行为，不属于法院行政诉讼的受案范围，故起诉人的起诉不符合受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对冯艳晶的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 李本直
审判员 白云天
审判员 钱红英
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 坤
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00837号
原告：霍山县农业委员会，住所地安徽省霍山县衡山镇。
法定代表人：张方应，主任。
委托代理人：储茂玖，工会主席。
委托代理人：王凯，霍山县落儿岭镇法律服务所法律工作者。
被告：裴娟。
原告霍山县农业委员会与被告裴娟房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员姚道龙适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告霍山县农业委员会的委托代理人储茂玖、王凯到庭参加诉讼。被告裴娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍山县农业委员会诉称：2007年9月27日，被告裴娟与霍山县名优茶开发公司签订房屋租赁协议，租赁霍山县衡山镇中兴北路23号临街两间门面房经营服装，租期五年，第一年租金4万元，以后的租金随行就市。霍山县名优茶开发公司于2010年12月依法解散，原告霍山县农业委员会行使相关权利。2012年9月29日房屋租赁到期，被告下欠租金10.5万元，既不给付，也不续签协议，继续占用房屋至今。原告为此起诉，要求被告立即返还房屋，给付租金27.5万元。
原告提供了下列证据：
1、房屋租赁协议，证明租赁协议成立；
2、霍山县人民政府办公室文件、原告组织机构代码证，证明霍山县名优茶开发公司依法解散和原告诉讼主体适格；
3、催款通知，证明被告下欠租金27.5万元；
4、被告相邻租户房屋租赁协议、租金收据，证明被告后期租金比照该户计算。
被告裴娟既未递交答辩状，也未提供证据。
本院认为：原告的证据1-2，具有真实性，合法性，关联性，能够证明其目的，认定其证明力；证据3，催款通知经被告签字确认，予以认定；证据4，相邻租户的租赁协议、租金收据与本案不具有关联性，不予认定。
经审理查明：2007年9月27日，被告裴娟与霍山县名优茶开发公司签订协议，承租该公司位于霍山县衡山镇中兴北路临街两间门面房，租期5年，自2007年9月28日至2012年9月29日。协议约定：第一年租金4万元于签字之日付清，第二年以后的租金随行就市。被告承租后，陆续给付租金9.5万元。合同到期后，被告未付清租金，未返还房屋，使用至今。2010年12月，霍山县名优茶开发公司依法解散，原告霍山县农业委员会承接了相关债权。2015年11月1日，原告向被告发催款通知，要求被告给付截至2015年9月所欠的租金27.5万元，被告签字后，一直未给付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。协议签订后，霍山县名优茶开发公司在租期内依法解散，原告霍山县农业委员会承接了相关债权，向被告裴娟主张权利，诉讼主体适格。租赁协议到期后，被告应返还租赁物并付清租金，但被告未履行义务，继续使用房屋至今，双方虽未续签协议，应视为续租，但被告仍未给付租金，已构成违约。原告要求被告给付租金27.5万元并返还房屋，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告裴娟返还原告霍山县农业委员会的位于霍山县衡山镇中兴北路临街两间门面房，于本判决生效之日起三十日内腾退。
二、被告裴娟于本判决生效之日起十日内给付原告霍山县农业委员会租金27.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5430元，减半收取2715元，由被告裴娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一六年一月十三日
书记员 曹 宇
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2789号
罪犯刘凡春，男，1981年4月16日生，苗族，贵州省晴隆县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于2012年12月26日作出（2013）云法刑初字第67号刑事判决，认定被告人刘凡春犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。刑期自2012年9月9日起至2015年9月8日止。于2013年1月8日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘凡春在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按人民法院判决履行财产刑，于2014年10月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘凡春在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其系累犯，应予从严。综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凡春减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期应执行至2015年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2461号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行，所在地址围场镇凤凰南路26号。
法定代表人李鸿，职务理事长。
委托代理人高凤臣，男，1960年9月20日生，农村商业银行哈里哈支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰小区。
被告叶福成，男，1969年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县哈里哈乡台子水村6组。
被告籍占坡，男，1985年2月2日生，汉族，农民，住河北省满族蒙古族自治县围场镇金字村鸭子河45号。
被告于鹏君，男，1984年6月2日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县农机修造厂西单元201室。
被告高君虎，男，1984年12月5日生，满族，农民，住河北省满族蒙古族自治县龙涛小区。
被告籍永海，男，1964年11月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金子村鸭子河58号。
被告程亮，男，1985年3月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县桥东中街12组。
被告籍占林，男，1987年8月17日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村鸭子河45号。
本院在审理原告围场农村商业银行与被告叶福成、籍占坡、于鹏君、高君虎、籍永海、程亮、籍占林金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定缴纳诉讼费用，亦未申请缓缴或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李权丰
二〇一三年七月十五日
书记员 王雨生
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）夏法执保字第197号
申请人：夏津县卫生和计划生育局。
法定代表人：王成华，职务：局长
被申请人：宋风英。
申请人夏津县卫生和计划生育局与被申请人宋风英非诉财产保全一案，申请人夏津县卫生和计划生育局于2015年2月16日作出夏卫计生征决（2015）700012号行政征收决定书，并于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人夏津县卫生和计划生育局的申请符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋风英款项28470元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年四月十四日
书记员 王 健
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1244号
原告胡世军，男，1981年8月4日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏维世德律师事务所律师。
被告中电电气集团有限公司（以下简称中电公司），组织机构代码75589892-0，住所地南京市江宁区江宁经济技术开发区水阁路6号。
法定代表人陆廷秀，中电公司董事长。
委托代理人薛以品、王世宇。
原告胡世军与被告中电公司经济补偿金纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世军及其委托代理人魏鑫、被告中电公司的委托代理人薛以品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告胡世军的诉称：其于2007年4月13日进入中电公司从事保安工作，每月工资4000元。双方分别于2007年4月13日、2008年4月15日、2011年1月10日签订了三份固定期限劳动合同。最后一期劳动合同于2014年1月31日到期，其提出订立无固定期限劳动合同，中电公司不同意并于2013年12月30日书面通知将不再与其续签劳动合同。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付赔偿金56000元；2、被告支付高温津贴5600元。
被告中电公司的答辩意见：胡世军要求其支付赔偿金没有法律依据，根据法律规定，连续两次签订固定期限劳动合同且续订劳动合同的条件下才存在签订无固定期限劳动合同，其与胡世军的劳动合同系到期终止，不符合签订无固定期限劳动合同的条件。其也没有收到胡世军要求签订无固定期限劳动合同的申请；对胡世军主张的200元／月的高温津贴标准没有异议，但胡世军是在空调房里值班，不存在高温津贴。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
2007年4月13日胡世军进入中电公司从事保安工作，双方签订了书面劳动合同，最后一期劳动合同期限为2011年1月10日至2014年1月31日。2013年12月30日中电公司将不再续签劳动合同通知书送达给胡世军，通知胡世军最后一期劳动合同到期后将不再与胡世军续签合同。终止劳动关系前12个月胡世军的平均工资为4000元。2014年1月20日胡世军向本区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中电公司支付赔偿金56000元，高温津贴5600元。该委于2014年3月25日出具仲裁决定书以自仲裁受理之日起45日内未审理终结为由终结审理胡世军与中电公司劳动争议一案，胡世军于法定期限内诉至本院。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、中电公司应否支付胡世军赔偿金。
胡世军主张2008年之后中电公司已与其签订了二次固定期限劳动合同，只要其没有要求订立固定期限劳动合同，中电公司就有法定义务与其订立无固定期限劳动合同。中电公司违反了法律规定的应当订立无固定期限劳动合同的规定，属违法终止劳动合同，应支付其赔偿金。并提交了2007年4月13日、2008年4月15日、2011年1月10日签订的劳动合同各1份、不再续签劳动合同通知书1份。
中电公司对上述证据的真实性无异议，但主张法律规定的连续订立二次固定期限劳动合同应订立无固定期限劳动合同的情形是双方续订劳动合同的前提下，现其与胡世军的劳动合同属到期终止，不应支付赔偿金。
本院认为，连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有劳动合同法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。用人单位应当在劳动合同期满三十日前书面告知劳动者可以订立无固定期限劳动合同。本案中，2008年1月1日之后中电公司已与胡世军连续二次订立固定期限劳动合同，在第二次劳动合同期满前中电公司未书面告知胡世军可以订立无固定期限劳动合同，而是书面通知不再与胡世军续签劳动合同，属违法终止胡世军的劳动合同，应支付胡世军赔偿金。双方一致认可胡世军2007年4月13日进入中电公司、2014年1月31日双方劳动关系终止、劳动关系终止前12个月胡世军的平均工资为4000元，中电公司应支付胡世军赔偿金56000元（4000×7×2）。对胡世军要求中电公司支付赔偿金56000元的诉讼请求本院予以支持。中电公司辩称连续二次订立固定期限劳动合同只有在续签劳动合同的前提下才存在签订无固定期限劳动合同、其不应支付胡世军赔偿金，但其未在第二次劳动合同期满三十日前书面通知胡世军可以订立无固定期限劳动合同，其该抗辩意见本院不予采纳。
2、中电公司应否支付胡世军高温津贴及数额。
胡世军主张中电公司支付自2007年起每年6月至9月的高温津贴，每月200元，共计5600元。
中电公司对胡世军主张的每月200元的高温津贴标准没有异议，但主张其公司保安都是在空调房里值班，不应支付高温津贴。
本院认为，2013年5月1日起施行的《江苏省劳动合同条例》规定，用人单位安排劳动者从事高温天气作业和高温作业的，应当采取防暑降温措施，并按照规定向劳动者支付高温津贴。对胡世军主张中电公司支付2013年6月至9月高温津贴800元的诉讼请求，本院予以支持。《江苏省劳动合同条例》施行前，法律法规对高温津贴仅作了倡导性规定，用人单位并无强制性的支付义务。胡世军主张2013年5月1日之前的高温津贴4800元无法律依据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项、第四十七条第一款、第三款、第四十八条、第八十七条、《江苏省劳动合同条例》第十八条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中电公司支付原告胡世军违法终止劳动合同赔偿金56000元、高温津贴800元，合计56800元，于本判决生效之日起10日内付清；
二、驳回原告胡世军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 申慧君
二〇一四年五月二十六日
见习书记员 高 岩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第87号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某，男，1977年11月16日出生，汉族，初中文化。因盗窃嫌疑，于2013年10月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3171号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人李某系男女朋友关系，共同居住在宝安区沙井街道上南社区白龙商业街XX旅馆306房。2013年10月9日14时许，被告人郭某趁被害人李某外出之机，私自打开被害人的行李箱，盗走放于箱中的一条黄金项�和吊坠，事后郭某销赃得人民币2400元。2013年10月26日17时许，被告人郭某又趁被害人李某外出之机，盗走被害人放于床上枕头下的800元现金。2013年10月29日1时许，被告人郭某回到住处XX旅馆306房时被当场抓获。经鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币3370元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判�执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月29日至2014年2月27日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第87号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人郭某。因盗窃嫌疑，于2013年10月29日被羁押，于次日被刑事拘留，于2013年11月12日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）3171号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员林玉屏出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某与被害人李某系男女朋友关系，共同居住在宝安区沙井街道上南社区白龙商业街XX旅馆306房。2013年10月9日14时许，被告人郭某趁被害人李某外出之机，私自打开被害人的行李箱，盗走放于箱中的一条黄金项链和吊坠，事后郭某销赃得人民币2400元。2013年10月26日17时许，被告人郭某又趁被害人李某外出之机，盗走被害人放于床上枕头下的800元现金。2013年10月29日1时许，被告人郭某回到住处XX旅馆306房时被当场抓获。经鉴定，被盗黄金项链及吊坠价值人民币3370元。
上述事实，被告人郭某在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。
被告人郭某归案后能如实交待自己的犯罪事实，有一定的悔罪态度，本院予以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年10月29日至2014年2月27日），并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 越
二〇一四年一月九日
书记员 詹 舒
书记员 龙浩（兼）
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第02129号
原告朱某，1989年3月2日，
被告王某，1981年12月14日，
本院在审理朱某王某离婚纠纷一案中，原告朱某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
“准许原告朱某撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王晓萌
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初864号
原告刘某某，男，汉族，1985年3月15日出生。
被告曲某某，女，汉族，1988年5月15日出生。
本院在审理原告刘某某诉被告曲某某离婚纠纷一案中，经查原告在诉状中所写被告曲某某住址不准确，致使应诉手续无法送达，且在本院指定的期限内原告未能提供被告具体住址。
本院认为，本案被告曲某某住址不详，被告不明确，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吕民革
审 判 员 拜立涛
人民陪审员 李 峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 晓
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3169号
申请执行人王世俊。
被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路板桥西路交叉口（海德国际3-35号）。
法定代表人宋文祥。
申请执行人王世俊与被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泰兴商初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司于判决生效后3日内付给申请执行人货款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何卫民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年一月十四日
书记员 孙 鹏
兴化市人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
撰稿：
标题：执行裁定书
校对：
文号：（2014）泰兴执字第3169号
打印份数
申请执行人王世俊，男，1976年9月18日出生，居民身份证号码350583197609184314，汉族，住福建省南安市水头镇巷内村蓬发90号。
被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司，住所地兴化市英武路板桥西路交叉口（海德国际3-35号）。
法定代表人宋文祥。
申请执行人王世俊与被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，兴化市人民法院于2014年7月2日作出的（2014）泰兴商初字第227号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司于判决生效后3日内付给申请执行人货款40万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、房地产管理部门、车辆管理部门对被执行人兴化市铂金宫娱乐有限公司的财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，现双方当事人达成和解协议，约定分期还款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无财产可供执行，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴商初字第227号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何卫民
审判员邵吟春
审判员李志英
二0一五年一月十四日
书记员孙鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初2576号
原告：毕节发展村镇银行有限责任公司（统一社会信用代码：91520500680169343C），住所：贵州省毕节市七星关区爱民广场旁。
法定代表人：常青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄文学，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨艳表，男，该公司工作人员。
被告：刘尚华，男，1969年8月19日出生汉族，住所：贵州省毕节市。
被告：贵州生态乌蒙食品有限公司（统一社会信用代码：91520502308851397A），住所：贵州省毕节市七星关区海子街镇石榴口村曹家院组。
法定代表人：彭定奎。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告刘尚华、贵州生态乌蒙食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕节发展村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人杨艳表到庭参加诉讼，被告刘尚华、贵州生态乌蒙食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘尚华偿还原告贷款本金200,000元及自2015年12月25日起至贷款本息实际偿还完毕之日止的利息及罚息，利息及罚息以2015年毕发行个借字第335号《个人借款合同》的约定进行计算；2.判决被告贵州生态乌蒙食品有限公司对本笔借款的本金、利息、罚息承担连带偿还责任；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日，原告与被告刘尚华签订2015年毕发行个借字第335号《个人借款合同》，约定：被告刘尚华向原告借款20万元，年利率为10.44%，借款期限为12个月，还款方式为按月付息，到期还本；若逾期还款，逾期罚息利率在借款利率的基础上加50%。同日，原告与被告贵州生态乌蒙食品有限公司签订2015年毕发行保字第335《保证合同》，约定由被告贵州生态乌蒙食品有限公司为本笔贷款作连带责任保证担保，担保范围为主合同项下本金、利息、复息及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其他因实现债权所发生的合理费用。合同签订后，原告于当日向被告刘尚华发放了贷款，被告刘尚华却未按约定偿还原告借款本金、利息及罚息。原告认为，债务应当清偿，被告刘尚华应偿还原告贷款本金、利息及罚息。被告贵州生态乌蒙食品有限公司系本案借款的连带责任保证人，依法应当对本案借款本金、利息及罚息承担连带偿还责任。
被告刘尚华未作答辩。
被告贵州生态乌蒙食品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下:原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款凭证第四联（备案）》、《对账单》、《逾期贷款明细表》等证据，能够反映本案真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.合同签订的情况。2015年12月25日，原告与被告刘尚华签订《个人借款合同》（合同编号：2015年毕发行个借字第335号），合同约定：被告刘尚华向原告借款20万元；贷款期限为12个月;贷款年利率为10.44%，合同期内贷款利率不变;还款方式为按月付息，到期还本;原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止;贷款逾期罚息利率为贷款利率的基础上加50%;如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未支付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按合同约定的结息日计收复利;计收罚息和复利，遇合同贷款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。同日，原告与被告贵州生态乌蒙食品有限公司签订《保证合同》（合同编号：2015年毕发行保字第335号，合同约定：被告贵州生态乌蒙食品有限公司对编号为2015年毕发行个借字第335号《个人借款合同》项下的债权提供连带责任保证担保，担保的范围为借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。2.合同履行的情况。2015年12月25日，原告向被告刘尚华发放贷款20万元。截至2018年5月30日，被告刘尚华尚欠原告借款本金20万元、利息4420.09元、罚息29,003.99元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告刘尚华、樊青梅未按约定全面履行还款义务构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，原告请求被告刘尚华履行还款义务符合法律规定，本院予以支持。截至2018年5月30日，被告刘尚华应偿还原告借款本金20万元、利息4420.09元、罚息29,003.99元，2018年5月30日起至全部借款本息偿还完毕之日止的利息、罚息按《个人借款合同》﹙合同编号：2015年毕发行个借字第335号﹚约定的方式和标准计算。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告贵州生态乌蒙食品有限公司承诺对合同编号为2015年毕发行个借字第335号的《个人借款合同》项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的费用提供连带责任保证，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。在被告刘尚华未按合同约定履行债务的情况下，原告有权要求被告贵州生态乌蒙食品有限公司在保证范围内承担保证责任。因此，原告请求被告贵州生态乌蒙食品有限公司对被告刘尚华所负债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告刘尚华于本判决生效之日起十日内偿还原告毕节发展村镇银行有限责任公司贷款本金20万元、利息4420.09元、罚息29,003.99元，2018年5月30日起至全部借款本息清偿完毕之日止的利息及罚息，按《个人借款合同》（合同编号：2015年毕发行个借字第335号）约定的方式和标准计算；
二、被告贵州生态乌蒙食品有限公司对第一项判决所确定的债务承担连带责任；
三、驳回原告毕节发展村镇银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告刘尚华、贵州生态乌蒙食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 田 锟
二〇一八年七月三日
书记员 邓淋倩
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0302民初2805号
原告：倪德昌，男，1994年10月14日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被告：王洪广，男，1969年3月1日出生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告倪德昌与被告王洪广机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许倪德昌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由倪德昌负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一八年八月三十日
法官 助理 石 泉
代理书记员 刘 健
河南省新蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1729民初1281号
原告：谷某，女，1981年12月7日生，汉族，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告谷某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通诉讼程序公开进行了审理。
原告谷某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金170000元及利息。事实和理由：2017年6月12日被告因建龙辰制衣厂需要资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，拿出自己全部积蓄170000元借给被告，被告出具借条一张。借条载明：今借到谷某拾柒万元整，还款2017年7月30日之前还清，落款2017年6月12日，张某。现今还款期限已过，被告仍未偿还借款。原告多次催要，但均未果。故原告起诉，请求判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告谷某要求被告张某偿还借款170000元，于2018年11月20日前履行清结，被告张某同意。
二、原告谷某放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告谷某负担925元，被告张某负担925元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者捺印，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李沛霖
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1729民初1281号
原告：谷某，女，1981年12月7日生，汉族，中学文化，农民，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：张某，男，1974年4月7日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告谷某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原告谷某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。
审 判 长 陈新力
人民陪审员 秦平天
人民陪审员 余 浩
二〇一八年八月二十一日
�记员李沛霖
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初314号
原告：王军辉，男，1973年3月10日出生，汉族，临淄区城管执行局职工，住淄博市临淄区。
原告：刘亚南，男，1968年1月10日出生，满族，齐鲁公司热电厂职工，住淄博市临淄区。
原告：王云波，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：王爱华，女，1959年9月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
原告：王靖云，女，1991年4月11日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：国网山东省电力公司淄博供电公司。住所地：张店区北京路**号。
负责人：李建鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，山东齐嘉律师事务所律师。
原告王军辉、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云与被告国网山东省电力公司淄博供电公司（以下简称淄博供电公司）供用电合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军辉、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云及被告淄博供电公司的委托诉讼代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军辉、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云向本院提出诉讼请求：1、确认被告对原告住宅停止供电侵权事实，责令采取措施恢复供电；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在临淄区闻韶北生活区均拥有土地证、房权证齐全的合法住宅楼房一套，电费正常缴纳，不存在欠缴电费情况。2017年10月25日，原告发现自己的住宅被停电，后经多方查证，获得闻韶街道办事处出具的要求被告给予闻韶北生活区停电的通知二份。原告认为，被告未经原告同意，在原告正常用电，按时缴纳电费且未办理销户手续的情况下，对原告合法住宅房屋不予供电，违反《中华人民共和国电力法》第二十六条、第二十八条及第二十九条规定，同时也违反了原、被告的供用电合同约定，给原告生活造成了损失。
淄博供电公司辩称，被告从未到原告住宅有断电行为，原告诉称被告停止供电没有事实依据。2017年10月26日，被告接到临淄区人民政府闻韶街道办事处关于闻韶街道闻韶北棚户区改造函，临淄区人民政府闻韶街道办事处函称，闻韶北生活区1至31号楼现已全部腾空，要求被告停止对该区域供电，被告接到通知后，于2017年11月27日安排人员到现场实地查看，经查看，电表后的线路已经不存在，只有电表及电表前的线路，也就是说2017年11月27日前原告的线路资产就已经不存在，不能够供电，并不是如原告所称，是被告故意停止供电。根据目前的现场情况，五原告所涉及的房屋已经开始折除，现场已不具备供电条件，原告所在的闻韶北生活区已经列入政府棚户区改造范围，包括原告所在住宅范围内的1至31号楼已经全部腾空，部分房屋已经拆除，小区已经被围挡隔离，闻韶北生活区1至31号楼已经不具备居住条件，更不具备供电条件，现场已经无法继续供电。请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：五原告均系临淄区闻韶生活区居民。原、被告之间存在事实上的供用电合同关系，2017年9月份之前的电费原告已全部缴纳。因闻韶北棚户区改造，淄博市临淄区人民政府闻韶街道办事处于2017年10月24日发给被告下属的临淄供电中心函一份，内容为：闻韶北棚户区改造现已进入腾空房屋阶段，供电管网存在安全隐患，请贵单位于10月25日关停对闻韶北生活区的供电。2017年10月26日再次发给临淄供电中心函一份，内容为：闻韶北生活区1#-31#现已全部腾空，望贵单位给予停止供电，以免造成安全事故。被告收到两份函后，赶到现场实地进行了查看，其主张包括五原告在内的相关房屋的电表线路已经不存在，无法实施供电。原告认可起诉时，电表前及电表后线路已经均不存在。目前，闻韶北生活区的31栋楼房大部分已经拆除，并已做了围挡，已不具备供电条件。以上事实，有闻韶街道关于闻韶北棚户区改造的函、电费发票、照片等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，五原告系用电方，被告为供电方，双方形成供用电合同关系，故本案案由应为供用电合同纠纷。案涉房屋及用电设施均已被纳入棚户区改造拆除范围内，当事人提供的相关照片显示闻韶北生活区31栋楼中大多数已被拆除，五原告所在的楼房门窗等设施也已经不存在，庭审中原告并未能提供有效证据证明供用电设施是淄博供电公司实施的拆除，被告作为供电方，是对整个闻韶北生活区供电，在大部分房屋已经拆除、供电设施缺失的情况下，客观上已不具备对五原告单独供电的条件，供用电合同已无法履行，闻韶北生活区1#-31#楼房腾空后，为避免造成安全事故停止供电，淄博供电公司在履行供用电合同过程中不存在过错及违约行为，因此，五原告要求确认被告对原告住宅停止供电侵权事实并责令采取措施恢复供电，理由不当，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王军辉、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王军辉、刘亚南、王云波、王爱华、王靖云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一八年四月八日
代理书记员 周美静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第103号
原告修水县兴诚物业服务有限公司。地址：修水县城凤凰商厦**楼。
法定代表人余安民。
委托代理人陈旭军，该公司总经理。
委托代理人周来斌，江西问章律师事务所律师。
被告匡新民，男。
委托代理人祝瑞琴，女，系匡新民之妻。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告修水县兴诚物业服务有限公司的委托代理人陈旭军、周来斌与被告匡新民的委托代理人祝瑞琴已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告修水县兴诚物业服务有限公司诉称，原告系修水县义宁镇领秀.阳光御景小区物业企业，被告为该小区A栋602室房屋业主。2010年被告购买修水县领秀.阳光御景小区A栋602室房屋，该房屋于2010年5月9日交付使用。同日，被告与原告签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议规定小高楼按建筑面积0.95元／平方米／月计算物业管理服务费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取。自2012年5月10日起至今，被告拖欠物业服务费4770.9元；因被告逾期交纳物业服务费，原告请求每逾期一日计收1‰的逾期违约金，至今应向原告支付逾期违约金1434.3元；公共用电90元。以上合计6295.2元。原告多次向被告催交物业服务费，被告均未交纳。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定向法院起诉，请判决被告向原告支付各项费用6295.2元（计算至2014年12月30日止）。
被告匡新民辩称，1、本人房屋主卧墙体出现裂缝，物业不予处理。2、邻居违规装修，影响我家生活，向物业反应也没有得到处理。3、门锁被人为破坏，小区没有监控，找不到侵权人，也不协助处理。4、门铃一直是坏的，楼顶护栏也一直是坏的，物业不管。鉴于上述事由，故本人不同意交纳物业费。
经审理查明，被告系修水县领秀.阳光御景小区A栋602室的业主，该房屋建筑面积为152.09平方米。2010年5月9日，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依照有关规定对该小区进行日常管理；小高楼按每月每平方米0.95元计算物业管理费；路灯、楼道声控灯、电子对讲用电等按每户每年人民币30元收取；本次交房时预交一年的物业管理费；最终的物业收费标准按物价管理部门批准的标准执行；被告应定期向原告交纳有关物业管理费，逾期不交，被告自逾期之日起按欠交金额每天5‰计算违约金。合同对其他方面亦作了相应的约定。
因被告欠交自2012年5月10日后至今的纳物业管理服务费，2014年11月24日，原告委托江西问章律师事务所向被告下达催交物业管理服务费的律师函，限被告在五日内向原告交清所欠的物业管理服务费。此后，被告仍未向原告交纳相关物业管理服务费。2014年12月15日，原告诉诸本院，提出前述诉讼请求。
另查，修水县物价局、房产管理局于2014年3月26日联合发文{见修价字（2014）9号}，下达关于印发《修水县住宅小区物业服务收费管理暂行办法》的通知。《该办法》附件一规定：电梯楼房服务等级一级的每月每平方米为1.3元；服务等级二级、三级、四级的每月每平方米分别为1.2元、1.1元、0.9元；各等级收费标准上浮最高不超过基准标准的20﹪，下浮不限。《该办法》自2014年4月1日起施行。本案原告服务等级为三级。
以上事实，有原、被告相一致的陈述，原、被告订立《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》及其他相关证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告于2010年5月9日签订《领秀.阳光御景小区前期物业管理服务协议》，经审查符合有关法律规定，具有法律约束力，双方应当依照协议的约定履行自己应尽的义务。自2012年5月10日后，被告未再向原告支付物业服务管理费的行为属违约行为，依法应承担支付所欠物业服务管理费的民事责任。本案中，原告要求被告支付所欠物业管理服务费4770.9元和公共用电90元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告以原告未履行好物业管理义务为由抗辩不交纳物业服务管理费，经审查该抗辩理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及有关法律之规定，判决如下：
一、由被告匡新民在本判决生效后十日内向原告修水县兴诚物业服务有限公司支付物业费、公共用电合计4860.9元。
二、驳回原告修水县兴诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告匡新民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 黄治友
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 陈 瑶
二〇一五年三月十日
书 记 员 姚菊华