wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第125号
原告：于桂兰，女，1952年10月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：薛天文，男，1971年7月19日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
被告：周贺，男，1991年12月17日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告于桂兰诉被告周贺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于桂兰的委托代理人薛天文、王朝江到庭参加诉讼，被告周贺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告于桂兰诉称：2012年9月22日10时，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉路由西向东行驶至铁东派出所门前处时，我骑电瓶车相向而行，被告将我撞伤。后我被送往医院住院救治，现已出院。我与被告多次协商赔偿事宜均未果。故诉至法院要求法院判令：1、被告赔偿医疗费3，940.84元、住院伙食补助费450.00元、护理费924.93元、交通费500.00元、车损费800.00元，合计6，615.77元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周贺未到庭，亦未作出书面答辩，视为其放弃答辩权利。
原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、住院病历，证明原告受伤于2012年9月22日至2012年10月1日住院治疗9天。
2、医疗费票据，证明原告受伤花费医疗费3，940.84元，其中吉化医院住院花费3，440.84元，购买破伤风针500.00元。
3、护理证明，证明原告住院期间二级护理9天。
4、交通费票据，证明花费交通费500元。
5、吉林永繁摩托车配件商店修理明细及发票8张，证明原告修车花费800.00元。
6、交通事故认定书，证明被告在本起交通事故中承担全部责任，原告无责任。
被告周贺经本院合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
本院经审查后，对原告提交的证据综合评判如下：对原告提交的第1-3、第5、第6份证据具有真实性、合法性、关联性，故本院对上述证据予以采信。对于原告提交的第4份证据，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以确认。
根据原告的起诉和举证以及本院的认证，可以确认如下事实：2012年9月22日10时，被告周贺驾驶无号牌两轮摩托车沿武汉路由西向东行驶至铁东派出所门前处将相对方向骑电瓶车的原告于桂兰撞伤。当日，原告于桂兰入住吉化总医院二院治疗，经诊断为头皮裂伤，右肘部、膝部皮肤擦伤，颈部外伤，C3-4、C5-6、C6-7间盘突出，住院治疗9天（2012年9月22日至2012年10月1日），二级护理9天，花费医疗费4，240.84元。事故发生后，吉林市公安局交通管理支队龙潭交通管理大队于2012年11月5日作出龙公交认字（2012）第122133号道路交通事故认定书，认定被告周贺负全部责任，原告于桂兰无责任。事故造成原告电瓶车损坏，原告修理电瓶车花费800.00元。
本院认为：（一）关于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告周贺的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。”之规定、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”以及第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，应承担事故的全部责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，由于被告周贺未到庭，亦未提交证据证明其投保了交强险，故被告周贺对原告造成的损害应承担全部的赔偿责任。
（二）原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。具体核定如下：原告花费医药费共计4，240.84元，但原告只主张其中的3，940.84元，表示对其他部分予以放弃，符合法律规定，故本院予以支持；住院伙食补助费450.00元（50元9天）；护理费924.93元（102.77元9天）；交通费，根据原告的实际病情及原告居住地与就诊医院的实际情况，本院对其中的200.00元予以确认；车损修理费800.00元。原告各项损失总计为6，315.77元，故被告应当赔偿原告各项损失共计6，315.77元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周贺于本判决生效后十日内给付原告于桂兰赔偿款共计6，315.77元。
二、驳回原告于桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元及公告费，由被告周贺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 崔思文
代理审判员 果 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一三年八月十二日
代理书记员 孙 媛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初776号
原告：倪志国，男，1978年6月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：钟奎，男，1982年3月9日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市潘集区。
原告倪志国诉被告钟奎民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李磊适用简易程序独任审判。2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告倪志国到庭参加诉讼，被告钟奎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告倪志国诉称：原、被告经人介绍认识，2016年2月1日，被告钟奎找到原告，声称有急事需用钱，向原告借款6000元，同时出具借条一张。2016年2月6日，被告还2000元，剩余4000元承诺2016年2月7日早上还清。到期后，原告多次催要，至今未还。诉至法院，请求判令被告偿还借款4000元。
被告钟奎未作答辩。
原告倪志国为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，证明原告身份及主体资格。
2、借条一份，证明欠款事实。
3、收条一份，证明钟奎还2000元的事实。
被告钟奎未提交证据。
经庭审举证，本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据1证明原告主体资格，该证据系有关机关从事社会管理时形成，对其真实性，本院予以确认。证据2、3证明借款及还款的事实，被告钟奎未到庭质证，视为放弃质证等权利，本院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中原告陈述，本院审理查明的事实为：2016年2月1日，被告钟奎向原告倪志国借款人民币6000元，钟奎向倪志国出具借条一张，借条载明：“今借到倪志国现金陆仟元整（￥6000.00）元，钟奎，2016年2月1日”。2016年2月6日被告钟奎偿还原告倪志国2000元，原告倪志国向被告钟奎出具收条一张，收条载明：“今收到钟奎还现金2000元（贰仟元整），还欠4000（肆仟）定于2月7日早上还清，倪志国2、6”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟奎向原告倪志国借款6000元并已偿还2000元有借条、收条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，故对原告要求被告钟奎偿还借款本金4000的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：，
被告钟奎于本判决生效之日起十五日内偿还倪志国借款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由钟奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李 磊
二〇一六年四月十五日
书记员 章梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执22号
申请人：成晓荷，女，汉族，1975年6月22日生。
被执行人：李亚民，男，汉族，1974年9月25日生。
被执行人：夏艳玲，女，汉族，1975年11月21日生。
在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申国忠
二〇一七年六月五日
书记员 张新明
山西省霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执22号申请人：成晓荷，女，汉族，1975年6月22日生。被执行人：李亚民，男，汉族，1974年9月25日生。被执行人：夏艳玲，女，汉族，1975年11月21日生。在执行过程中，本院经过财产调查，被执行人目前没有可供执行的财产，执行工作短期内无法正常进行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  申国忠二〇一七年六月五日书记员  张新明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10431号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：代金侠，女，1962年9月28日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告代金侠物业服务合同纠纷一案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年六月二十九日
书记员 崔 妍
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第521号
原告张勇，住所地浙江省台州市路桥区。
被告深圳市优居汇移民顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福虹路9号世界贸易广场C座2501。
法定代表人宋雪菲。
本院在审理原告张勇诉被告深圳市优居汇移民顾问有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告张勇于2015年7月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由张勇预交），按规定收取25元，由原告张勇负担。
（此处无正文）
审 判 长 严 伟 晖
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 庄晓民（代）
李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第2页共2页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1549号
上诉人（原审被告）：李用修，男，1995年12月10日出生，汉族，住，江西省九江市修水县。
被上诉人（原审原告）：曾令武，男，1961年3月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。
上诉人李用修因与被上诉人曾令武合伙协议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初12371号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与被上诉人约定发生纠纷由佛山市南海区人民法院，因此，原审法院对本案无管辖权。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合作合同纠纷。上诉人称其与被上诉人约定发生纠纷由佛山市南海区人民法院审理，但未提交证据予以证实，故本案对上诉人该项主张不予采信。本案依法定管辖确定管辖法院。上诉人与被上诉人于2016年2月29日签订《合作合同》一份，该合同明确约定就团亿二座二楼左侧1680平方店达成合作条款，双方已明确合同履行地，团亿二座二楼左侧1680平方店位于佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”据此，原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月五日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执158号
原告：叶广国，男，1979年7月26日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：方正杨，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：寿县迎河镇酒流村民委员会，住所地安徽省寿县迎河镇酒流村。
法定代表人：徐传德，该村委会主任。
本院在执行叶广国与寿县迎河镇酒流村委会渔业承包合同纠纷一案中,本院经过调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年六月十九日
书记员 黄小宝
附本案法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执158号寿县迎河镇酒流村民委员会：叶广国与你渔业承包合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年9月30日作出的（2016）皖0422民初2757号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：一、寿县迎河镇酒流村民委员会给付叶广国费用人民币40000元；二、承担案件受理费2079元，执行费531元。开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年二月二十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张定民一初字第1578号
原告罗某，农民。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某甲，农民。
委托代理人熊龙友，代理权限为一般代理。
原告罗某与被告熊某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员谷晓玲独任审判，代理书记员丁黎担任记录，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告罗某及其委托代理人覃雄、被告熊某甲及其委托代理人熊隆友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原、被告于××××年××月××日在张家界市永定区民政局登记结婚，婚后生育一子，现年8岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常为一些家庭琐事发生吵架，被告爱好喝酒，喝酒之后就与原告打架。被告有不尊重夫妻感情的行为，为此，原、被告经常吵架，现原、被告已分居二年之久。故向法院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、儿子熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。
原告罗某为支持自己的主张，向本院提交了结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告熊某甲辩称，原告所诉不是事实，原、被告感情很好，争吵偶尔有，被告从没有打过原告，也没有不尊重夫妻感情的行为。2014年6月12日，被告从福建打工回家后到2014年7月2日再出行打工的20天间，被告有15天和原告住在原告娘家的，双方夫妻感情没有破裂，也没有分居两年，被告不同意离婚。
被告熊某甲没有向本院提交证据。
在庭审过程中，经原、被告双方的举证、质证，结合原、被告双方的当庭陈述，对原告提交的结婚证本院予以认定有效。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下事实：原告罗某与被告熊某甲于2005年自由相识、恋爱，2006年8月26日举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名熊某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告结婚初期，感情很好。2011年原、被告共同到深圳打工，2012年原告认为被告有不尊重夫妻感情的行为，独自去福建打工，2013年原、被告和好后被告也去福建打工。2014年，原告再次怀疑被告有不尊重夫妻感情的行为，于端午节回湖南永顺县娘家居住至今，被告继续在福建打工。2015年8月21日原告向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚，2、儿子熊某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月500元。另查明，原被告婚后没有共同财产。本案在审理过程中经本院主持调解未果。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后初期感情很好。婚后原告多次认为被告有不尊重夫妻感情的行为，致使双方产生矛盾，夫妻关系产生裂痕，只要原、被告双方多沟通、相互理解和包容，夫妻和好是有可能的，且原告亦没有提交夫妻感情已彻底破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某要求与被告熊某甲离婚的诉讼请求；
案件受理费200元，适用简易程序审理减半收取100元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 谷晓玲
二〇一五年九月十八日
代理书记员 丁 黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第339号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人周少甫，男，1967年10月29日出生。
被执行人袁淑珍，女，1971年8月22日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行其对周少甫、袁淑珍计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定。
本院于2015年2月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人周少甫、袁淑珍于2010年8月22日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人周少甫、袁淑珍作出涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人周少甫、袁淑珍社会抚养费19890元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人周少甫、袁淑珍在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第12-114-2号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费19890元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费198元，由被执行人周少甫、袁淑珍负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）利刑初字第32号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人杨永辉，男，1987年8月7日出生生，住山东省利津县。2011年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月20日转取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检刑诉（2012）26号起诉书指控被告人杨永辉犯交通肇事罪，于2012年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人杨永辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月7日6时45分许，被告人杨永辉驾驶牌号为鲁E×××××轿车在利津县城沿津六路由南向北行驶至津六路与利五路交叉路口处时，与骑电动车同向行驶的被害人于某相撞，致使于某当场死亡，造成重大交通事故。事故发生后杨永辉驾车逃逸，当日到利津县公安局投案。经事故原因分析认定，被告人杨永辉负事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人杨永辉与被害人亲属就民事达成赔偿协议，被告人杨永辉赔偿被害人亲属365000元，并已过付。被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的犯罪行为予以谅解，并请求司法部门对被告人杨永辉从轻处罚。
上述事实，被告人杨永辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、尸体检验报告书、道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、归案经过、受理道路交通事故案件登记表、接处警登记表、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨永辉驾驶机动车辆在公路上行驶时，违反交通运输管理法规，致一人死亡且肇事后逃逸，负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨永辉犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可对其从轻处罚。被告人杨永辉归案后认罪态度较好，有悔罪表现，并对死者近亲属积极赔偿，得到了被害人亲属的谅解，据此，可对其从轻处罚并适用缓刑。本院为严肃国法、惩治犯罪，保障公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨永辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉华
二〇一二年三月二十八日
书记员 董 洁
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申406号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜琼，女，汉族，1961年6月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。
委托代理人李卫江，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人魏文霞，湖北多能律师事务所律师。
再审申请人姜琼因起诉黄石市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
姜琼申请再审称，原审未追加复议机关为共同被告程序不当、对其起诉裁定不予立案确有错误，有新证据可以推翻原审裁定及（2011）港行初字第17号行政判决，且（2011）港行初字第17号行政判决认定被诉行为合法的主要证据不足、程序不符合证据规则。请求撤销原审裁定以及（2011）港行初字第17号行政判决，依法确认黄石市烟草专卖局违法解除劳动合同并判令其赔偿相关损失，对黄石市人力资源和社会保障局审批行为所依据的规范性文件的合法性进行审查，判令黄石市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。
本院认为，再审申请人姜琼不服黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终99号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。根据一案一审查原则，本院只应对该裁定进行审查，而不会也不应对此前已经生效的黄石市黄石港区人民法院（2011）港行初字第17号行政判决进行审查。据此，本案的申请焦点在于再审申请人姜琼的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，姜琼的本次起诉与（2011）港行初字第17号行政判决相比，所诉被告相同，诉讼标的相同，增加确认黄石市烟草专卖局报批手续无效的诉讼请求可理解为被前诉诉讼请求吸收，诉讼请求也基本相同。因此，原审依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，认定姜琼的本次起诉行为属于重复起诉并裁定不予立案并无不当。姜琼申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。
综上，姜琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回姜琼的再审申请。
审判长 饶 彬
审判员 郭登友
审判员 赵晓云
二〇一七年七月十九日
书记员 汪 逸
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申406号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）姜琼，女，汉族，1961年6月2日出生，住湖北省黄石市黄石港区。委托代理人李卫江，湖北多能律师事务所律师。委托代理人魏文霞，湖北多能律师事务所律师。再审申请人姜琼因起诉黄石市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终99号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。姜琼申请再审称，原审未追加复议机关为共同被告程序不当、对其起诉裁定不予立案确有错误，有新证据可以推翻原审裁定及（2011）港行初字第17号行政判决，且（2011）港行初字第17号行政判决认定被诉行为合法的主要证据不足、程序不符合证据规则。请求撤销原审裁定以及（2011）港行初字第17号行政判决，依法确认黄石市烟草专卖局违法解除劳动合同并判令其赔偿相关损失，对黄石市人力资源和社会保障局审批行为所依据的规范性文件的合法性进行审查，判令黄石市人力资源和社会保障局承担本案诉讼费。本院认为，再审申请人姜琼不服黄石市中级人民法院（2016）鄂02行终99号不予立案的行政裁定，向本院申请再审。根据一案一审查原则，本院只应对该裁定进行审查，而不会也不应对此前已经生效的黄石市黄石港区人民法院（2011）港行初字第17号行政判决进行审查。据此，本案的申请焦点在于再审申请人姜琼的起诉是否属于重复起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，姜琼的本次起诉与（2011）港行初字第17号行政判决相比，所诉被告相同，诉讼标的相同，增加确认黄石市烟草专卖局报批手续无效的诉讼请求可理解为被前诉诉讼请求吸收，诉讼请求也基本相同。因此，原审依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，认定姜琼的本次起诉行为属于重复起诉并裁定不予立案并无不当。姜琼申请再审的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。综上，姜琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：驳回姜琼的再审申请。审判长 饶 彬审判员 郭登友审判员 赵晓云二〇一七年七月十九日书记员 汪 逸
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执539号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行，住所地福建省永泰县樟城镇较场路1号泰盛豪庭一层1-7号。
代表人林香清，行长。
被执行人：谢小平，女，1988年3月1日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷世友，男，1985年6月26日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：郑敏，女，1985年4月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：陈旗，男，1986年8月9日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：张玉平，女，1985年11月5日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人：雷志杰，男，1985年12月1日出�，畲族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永泰县支行与被执行人谢小平、雷世友、郑敏、陈旗、张玉平、雷志杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行被执行人应偿还借款3万元及利息均未履行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并依职权向银行、工商、车管、房产、土地等部门查询了被执行人的财产，无发现被执行人有可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2016）闽0125民初54号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 檀斌锋
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓霞
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更68号
罪犯王清锴，男，1991年5月23日出生，回族，淮阳县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
睢县人民法院于2014年11月17日作出(2014)睢少刑初字第164号刑事判决,以被告人王清锴犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年6个月，刑期自2014年9月15日起至2020年3月14日止。判决发生法律效力后，2015年1月8日入狱服刑。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王清锴确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王清锴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察刘二鹏、夏友志及同监区罪犯闫勇、梁海旗的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
又查明，罪犯王清锴的交通肇事行为造成两名被害人死亡，犯罪后果严重。2016年6月至2017年5月期间，在监狱月平均消费500余元。
本院认为：罪犯王清锴在服刑期间能认罪服法,遵守监规,接受教育改造,学习努力,劳动积极,完成生产任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。但由于罪犯王清锴的犯罪后果严重，社会危害性较大，且在监狱的消费水平较高，因此在刑罚执行机关建议减刑7个月的基础上从严2个月。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清锴的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2014年9月15日起至2019年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡学智
代理审判员 田亚美
人民陪审员 王生军
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 卢小玉
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00353号
原告：朱恒荣，女，住霍山县。
委托代理人：储成宇，安徽金六州律师事务所律师。
被告：黄勇，男，住霍山县。
委托代理人：陶然，霍山县磨子潭法律服务所法律工作者。
被告：安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：刘大应，董事长。
委托代理人：秦军，该公司职工。
原告朱恒荣诉被告黄勇、霍山县天意金属电气科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月24日立案受理后，于2013年1月10日作出了判决，被告黄勇不服，提起上诉，六安市中级人民法院发回重审，本院又于2013年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱恒荣及其委托代理人储成宇、被告黄勇及其委托代理人陶然、被告霍山县天意金属电气科技有限公司委托代理人秦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱恒荣诉称：2011年5月11日，被告黄勇向原告借款500000元，约定期限一个月，月利率5%，扣除了一个月利息25000元，原告于同日汇给被告黄勇475000元，并由被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司提供担保。要求被告黄勇给付借款本金500000元及利息160000元；被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司对以上款项承担连带责任。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、借条，证明2011年5月11日被告黄勇向原告借款500000元，约定2011年6月11日之前还清。
二、中国银行进账单，证明原告提供鸿翔商贸公司于2011年5月11日汇给被告黄勇475000元，按照月利率5%计算，扣除了25000元利息。
三、担保书，证明被告黄勇欠原告500000元没有归还的事实。
被告黄勇辩称：被告欠原告的款项已于2011年5月14日至2011年9月19日分批分次支付给其夫杨奉清，被告所欠款项已全部支付完毕。被告在原告处的借条没有撤回是基于原被告关系密切，况且借条上并没有约定任何利息，所以原告要求被告支付利息的理由不能成立。原告与被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司是双方的单独的行为，与被告黄勇毫无关系，被告黄勇也毫不知情，请求驳回诉讼请求。
被告黄勇就其抗辩理由提供如下证据：
一、户籍证明及企业信息，证明原告朱恒荣与杨奉清是夫妻关系，二人是鸿翔公司股东，被告汇给杨奉清的款项就是归还原告的欠款。
二、被告黄勇借杨奉清、朱恒荣夫妇欠款的还款清单，证明被告欠原告的500000元通过分批分次已经全部还清，被告黄勇通过还款清单所示还款记录清楚说明已经全部还清欠款。
被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司辩称：原告将安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司作为第二被告，主体不适格，原告所述的事实与理由不能成立，没有法律依据，原告诉状所称的经三方协商为第一被告担保不是事实，请求依法驳回原告对被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司的诉讼请求。
被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司就其抗辩理由提供原告诉状，证明原告是以个人身份与第一被告之间的借款，约定借款期限为一个月，担保书不能作为证据使用，不能证明2012年9月11日被告没有归还欠款。
本案经公开开庭审理，当庭质证，本院对当事人提供的证据作如下认定：原告提供的证据一、二、三，被告黄勇认为证据一、二证据确是事实，但是所欠款项已经全部还清，证据三其证据三性均持异议，因为担保书被告黄勇毫不知情，是由原告和第二被告单方面协议，且款项已经归还，所以出具该担保书目的只有原告和第二被告了解；被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司认为第一、第二份证据与本公司没有关联，证据三有异议，其不能反映原告的证明目的。本院认为原告证据一、二已经俩被告确认，属有效证据；原告证据三无其他有效证据证明与本案相关联，故本院不予确认。被告黄勇证据一、二原告认为对于证据一对其证明目的持有异议，本案是原告与被告黄勇个人之间的行为，与公司没有关系，该证据与本案没有关联性，不能证明被告的证明目的，证据二清楚的说明了被告没有向本案的原告朱恒荣归还欠款，其与本案没有关联性，原告提供的证据担保书证明本案第二被告为第一被告向原告借款的担保证明，本案第二被告2012年9月11日之前被告没有向原告清偿该笔借款，被告没有向法庭提供第一被告向原告清偿的证据；被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司认为对第一被告所举第一、第二证据无异议。本院认为被告黄勇证据一真实合法，但与本案无关联性，本院不予认定；证据二均是复印件，其真实性不能证明，且与本案无关联，故本院不予认定。
经审理查明：2011年5月11日，被告黄勇向原告朱恒荣出具借据，约定借款500000元，定于2011年6月11日之前还清。原告于同日通过霍山县鸿翔商贸有限公司汇款475000元到被告黄勇账户。借款到期后，被告黄勇未给付原告。
本院认为：原被告签订的借款合同符合法律规定，属有效合同，原告按照合同约定部分履行了自己的义务，被告黄勇未按约定归还借款，故原告要求被告黄勇立即归还借款本金475000元，本院应予支持，其超过部分因原告未履行，故本院不予支持；原告要求被告黄勇给付利息，因借款合同未约定利息，但借款人未按照约定的期限返还借款，应当支付逾期利息，其标准可按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算；原告主张被告安徽省霍山县天意金属电气科技有限公司承担连带责任，因该担保书未经被告黄勇确认，且与本案无关联性，所以本院不予支持。被告黄勇的辩称主张，无有效证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告黄勇给付原告朱恒荣借款本金475000元及利息（从2011年6月12日起至给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），被告黄勇于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10400元，由原告朱恒荣负担3400元，被告黄勇负担7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 叶建平
审 判 员 王 伟
人民陪审员 周 勇
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐小莉
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初5168号
原告：李宁。
委托诉讼代理人：董立盼，山东华夏明德律师事务所律师。
被告：刘宝芹。
原告李宁与被告刘宝芹合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，原告李宁于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宁撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取后即6900元，即由原告负担。
审判员 孙文丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 张潇文
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初47号
原告：纪爱林，女，汉族，1957年12月5日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：宋芳，女，1980年3月1日生，汉族，住胶州市。
被告：刘永，男，住胶州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地胶州市。
本院在审理原告纪爱林诉被告宋芳、刘永、中国人民财产保险股份有限公司胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告纪爱林于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪爱林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪爱林承担。
审判长 赵 娜
审判员 赵联青
审判员 李培凤
二〇一八年五月七日
书记员 周 刚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10781-2号
原告招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼。
代表人周启正。
委托代理人尤秀明、赵媛，福建东方格致律师事务所律师。
被告唐峰，男，1989年11月30日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告张璇，女，1987年7月21日出生，汉族，住山东省兖州市。
被告厦门市玉星鹭植物油有限公司，住所地厦门市湖里区殿前六路622号一楼B区。
法定代表人金润芝。
被告宁夏圣花米来生物工程有限公司，住所地宁夏回族自治区青铜峡市小大公路6公里处。
法定代表人许利国，总经理。
委托代理人李晓红、张春霞，宁夏综义律师事务所律师。
本院在受理原告招商银行股份有限公司厦门分行与被告唐峰、张璇、厦门市玉星鹭植物油有限公司、宁夏圣花米来生物工程有限公司借款合同纠纷一案后，被告宁夏圣花米来生物工程有限公司对本案管辖权提出异议，认为本案被告的住所地在宁夏回族自治区青铜峡市，故本案应移送青铜峡市人民法院管辖。
经审理，本院认为，本案讼争的《授信协议》明确约定双方在履行协议过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成，向原告所在地人民法院起诉。而原告所在地为厦门市思明区，故本院对本案依法享有管辖权，被告对本案提出的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告宁夏圣花米来生物工程有限公司提出的管辖权异议。
本案案件管辖权异议受理费50元，由被告宁夏圣花米来生物工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 洪 心
人民陪审员 郑明娥
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00645号
原告刘灿青，男。
委托代理人刘静。
被告淮滨县城关镇供销合作社，法定代表人丁焕光
本院在审理原告刘灿青诉被告淮滨县城关镇供销合作社民间借贷纠纷一案中，原告刘灿青于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘灿青的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘灿青撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘灿青负担。
审判员 王玉慧
二〇一四年九月一日
书记员 李明勇
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第10350号
原告田发有。
委托代理人魏建平，上海汇鼎律师事务所律师。
委托代理人周鹤，上海汇鼎律师事务所律师。
被告上海巴士二汽公共交通有限公司。
法定代表人马云祥，经理。
委托代理人杨金民。
委托代理人卫龙杰。
原告田发有与被告上海巴士二汽公共交通有限公司（以下简称巴士公司）健康权纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田发有之委托代理人魏建平、周鹤，被告巴士公司之委托代理人杨金民、卫龙杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田发有诉称，2014年6月21日13时50分许，原告乘坐李志强驾驶的被告巴士公司所有的牌号为沪B8XX**公共汽车，在行驶途中，因李志强操作不当，造成原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李志强承担事故全部责任。因双方对赔偿事宜无法协商一致，故现原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告损失包括医疗费21，723.68元、住院伙食补助费260元、营养费3，600元、护理费7，267.36元、误工费10，100元、交通费2，087元、物损费200元、残疾赔偿金47，710元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，000元、律师费5，000元，合计104，948.04元。
被告巴士公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。李志强系其公司职员，事发时系履行职务行为，李志强应承担的赔偿责任，其公司愿意在合理范围内承担。
经审理查明，2014年6月21日13时50分，在本市闵行区沪闵路东川路，被告巴士公司员工李志强驾驶牌号为沪B8XX**公共汽车，因采取措施不当，导致乘坐在车上的原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，李志强负事故全部责任，原告无责任。事发后，原告被送往医院治疗。2015年2月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心就原告伤情出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：田发有因交通事故受伤致左侧多发肋骨骨折（达七根）构成XXX伤残；伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。
另查明，原告系居民户口。
以上事实由道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、病史材料、医疗费发票、司法鉴定意见书、户口簿等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，交警部门认定李志强对事故负全部责任，双方均无异议，本院予以确认。故原告的损失应由李志强的用人单位即被告巴士公司承担全部赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。原告主张的住院伙食补助费260元、衣物损200元、鉴定费2，000元，被告均无异议，本院予以确认。医疗费21，723.68元，均有相应病史材料及医疗费发票等为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，本院根据原告伤情并结合鉴定意见确定营养费为2，700元、护理费为3，600元。关于误工费损失，原告已逾退休年龄，且从本案举证情况看，原告未能就误工费损失提供充分确凿的证据予以证明，故原告的该项诉请，本院难以支持。原告主张的交通费，本院根据原告就诊情况酌定为600元。残疾赔偿金，原告系居民户口，可适用本市城镇居民标准，本院根据原告的年龄�伤残等级，酌情确定残疾赔偿金为44，529元。精神损害抚慰金，本院综合损害后果、侵权手段、过错程度及被告处理事故的态度等因素确定为5，000元。律师费，系原告为维护自己合法权益寻求法律帮助所支出的费用，属赔偿范围，本院根据律师行业收费标准及本案的标的额酌情支持4，000元。上述费用合计84，612.68元，由被告巴士公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条之规定，判决如下：
被告上海巴士二汽公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田发有人民币84，612.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，199.48元，由原告田发有负担232.48元，被�上海巴士二汽公共交通有限公司负担967元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一五年八月二十四日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第575号
申请人王学选，男，1967年8月16日出生，汉族，个体工商户，住蓬莱市。
被执行人李宝荣，男，1972年12月18日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人王洪东，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
申请人王学选与被执行人李宝荣、王洪东交通事故责任纠纷一案，蓬莱市人民法院于2015年3月9日作出（2015）蓬辛民初字第47号民事调解书，被执行人李宝荣应于2015年3月14日前付给申请人王学选赔偿款15000元，逾期付款则按19000元。被执行人王洪东应于2015年3月14日前付给申请人7000元。案件受理费471元，由申请人负担171元，被执行人负担300元。法律文书生效后，被执行人未按规定的期限履行。2015年3月24日，申请人向本院申请执行，本院即日立案执行。
案件在执行过程中，经查被执行人暂已无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产。经合议庭合议后同意终结本案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓬执字第575号案的本次执行程序。
如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以及生效判决及本裁定，到本院执行局重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓楠
代理审判员 崔忠和
代理审判员 王永光
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 艳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民一初字第00551号
原告：铁岭某肥业有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被告：张某某。
第三人：赵某某。
原告铁岭某肥业有限公司诉被告张某某、第三人赵某某买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月12日向本院诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁岭某肥业有限公司委托代理人，被告张某某及其委托代理人，第三人赵某某及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在买卖合同关系，被告购买原告化肥，累计欠款261870元，已给付119600元，尚欠142270元，要求被告立即给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、原告诉讼的主体不对，原、被告之间并非买卖关系，2009-2011年期间，被告经销原告化肥，2010年12月，经被告联系，第三人等4户以被告名义向原告购肥，原告所诉肥款是第三人购肥所欠，应由第三人偿还；2、原告所诉的数额不属实，实际欠款应是82350元；3、被告为原告推销化肥，按约定原告应给付报酬，故原告应向被告支付推销化肥劳务费17000元。
第三人述称：第三人与原告之间不存在买卖关系，其与被告之间存在买卖关系。其在2011年1-2月期间购张某某化肥75吨，总价款184050元，其已给付100000元，尚欠张某某化肥款84050元，但因该化肥不符合国家标准，存在化肥结块、有杂质等质量问题，属伪劣产品，并且张某某本人已免除剩余欠款，故其不同意偿还化肥款。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、被告出具的欠据5份，及被告返款收据存根4份，拟证明原、被告之间存在买卖合同关系，及其双方业务往来的总额度为261870元，被告已返还化肥款119600元，尚欠142270元。
2、原告企业法人营业执照1份，拟证明自2010年6月29日起其经营范围包括生产、销售化肥。
3、张某某购买化肥的出货单2份，拟证明该出货单与被告提供的张某某交付的化肥款收据中的数量、种类及金额一一对应，即被告提供的张某某交付的化肥款收据2份与被告欠款无关。
诉讼中，被告提供以下证据：
1、原告收取张某某交付的化肥款收据2份，金额为59920元，拟证明原告所诉欠款中一部分是张某某以被告名义购买的，并且货款是由张某某交付的，应从原告诉讼货款金额中扣除。
2、第三人出具的收条复印件1份及被告本人书写的欠条1份，拟证明第三人与原告之间存在买卖关系。
3、证人战某某出庭作证。拟证明被告在原告处进化肥15吨，后由第三人购买。
4、证人张某某出庭作证。拟证明其曾两次向原告购肥，现已全部结算完毕。
诉讼中，第三人提供以下证据：
1、被告为第三人出具的欠据1份，拟证明其与被告之间存在买卖关系。
2、照片5张及光盘1份，拟证明其购买的化肥存在质量问题。
3、原告企业档案登记1份，拟证明原告无山东某化肥生产商的授权，而擅自生产销售该厂的化肥，属超范围经营。
4、证人徐中凯出庭作证，拟证明其使用的山东烟台昊伦化肥存在质量问题。
经过庭审质证，本院对原告提供的3组证据及第三人提出的第1组证据予以认定；对被告提供的4组证据及第三人提出的2-4组的真实性予以认定，对其与之证明目的的关联性不予认定；
经审理查明：2011年1-4月期间，被告多次购原告经销的山东烟台生产的昊伦牌化肥，累计发生欠款261870元，被告已向原告支付化肥款119600元，尚欠142270元。
另外，被告在向原告买卖化肥的同时，将其中的75吨出售给第三人，第三人收到被告出售的化肥后，为被告出具了收条，并向被告支付部分价款。
本院认为，原、被告发生交易时，原告享有生产、经营化肥的权利，其出售山东烟台生产的昊伦牌化肥，并不超出其经营范围，原、被告协商价格及数量后，被告收到原告出售的化肥，为原告出具欠据，并支付部分价款，其行为符合买卖关系的要件，其双方虽未签订书面合同，但原告已履行全部义务，按照合同法规定，其买卖合同成立，并合法有效，故被告应当承担向原告支付价款的义务；对于被告以其为联系人、实际购买人为第三人为由拒绝还款，本院不予采信，被告提出其与原告曾有约定，被告为原告推销化肥，原告应向其支付劳务费17000元，因其未提供相关证据，本院不予支持，被告以张某某还款收据2冲抵被告对原告的欠款，本院不予支持；原告与第三人之间并不存在买卖合同关系，第三人对被告相对原告的欠款无偿还义务，对于第三人提出原告经销化肥质量存在问题，因无相关报告或鉴定结论，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条之规定，判决如下：
被告张某某欠原告铁岭某肥业有限公司购肥款142270元，于本判决生效后立即给付完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 宁
审判员 王利凤
审判员 邸 刚
二〇一三年八月十三日
书记员 李 欣
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初942号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）第913号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派代理检察员叶立群出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月26日15时许，被告人王某某在兰州市城关区南山路红山根三村76号小区院内，向周某出售毒品后被公安人员抓获，当场从周某身上查获被告人王某某向其出售的甲基苯丙胺0.81克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪。请依法判处。
对此指控，被告人王某某无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，被告人王某某与周某经微信约定毒品交易事宜后，于2017年3月26日15时许，在兰州市城关区南山路红山根三村76号院内,以600元的价格向周某出售毒品后，被公安人员抓获，当场从周某处查获由被告人王某某向其出售的甲基苯丙胺（冰毒）0.81克，从被告人王某某处查获作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品照片，周某的证言，毒品提取、称量笔录，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，扣押清单，抓获经过，微信聊天记录，办案说明，理化检验鉴定意见书，被告人王某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人王某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年1月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查获的联络工具手机1部，由公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射刑初字第0094号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人陈某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年8月4日被射阳县公安局刑事拘留，同月16日被取保候审，2014年3月12日被射阳县人民检察院取保候审。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年4月9日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭进行了审理，射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：2013年8月4日凌晨，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿省道226线由南向北行驶时撞上相对方向董加成驾驶的无号牌二轮摩托车，致董加成当场死亡。经鉴定，董加成符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人陈某承担此次事故主要责任。案发后，被告人陈某打电话报警，如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人近亲属人民币13.5万元。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。据此认为，被告人陈某的行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月4日凌晨4时40分许，被告人陈某驾驶苏J×××××号小型普通客车，沿省道226线由南向北行驶至112KM＋30M路段，左转弯出道路时，观察疏忽以致临时措施不及，撞上相对方向董加成驾驶的无号牌二轮摩托车，致董加成当场死亡。经射阳县公安局法医鉴定，董加成符合因交通事故致颅脑损伤死亡。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某承担此次事故的主要责任。
案发后，被告人陈某主动报警，并如实供述了自己的犯罪事实。2013年8月13日被告人陈某和董加成近亲属达成赔偿协议，被告人陈某赔偿董加成近亲属各项损失计人民币54.5万（被告人陈某一次性赔偿被害人近亲属13.5万元；其余41万由被害人近亲属向陈某所投保的安邦保险公司主张，经本院兴桥法庭主持调解，安邦保险公司一次性支付被害人近亲属40.5万元，均已履行完毕。）。同日，被害人近亲属出具谅解书，对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，有如下证据证实：
1．被告人陈某供述和辩解；
2.证人刘某证言；
3.射阳县公安局物证鉴定室法医尸体检验鉴定书、射阳县公安局交通巡逻警察大队道路事故责任认定书；
4．射阳县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片等；
5.射阳县公安局出具的人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书等书证；
6.调解协议书、收条等。
上述证据均经庭审查证属实，具有证明力，足可认定被告人陈某交通肇事犯罪事实成立。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人近亲属达成赔偿协议且履行完毕，得到被害人近亲属谅解，亦可酌情从轻处罚。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘高良
审 判 员 袁晓娥
代理审判员 许元斌
二〇一四年五月十四日
书 记 员 孙青霞
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特357号
申请人：朱某某。
申请人：兰某某。
本院在2016年9月18日受理申请人朱某某、兰某某民间借贷纠纷确认调解协议申请后，依法指定审判员杨艳青审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人朱某某、兰某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人朱某某、兰某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人朱某某、兰某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨艳青
二〇一六年九月二十二日
书记员 王珠峰
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保371号
申请人：刘玉萍，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人：王日伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车驾驶员。
被申请人：周万腾，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车登记车主。
申请人刘玉萍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王日伟驾驶被申请人周万腾所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人刘玉萍以蔡国栋所有的东房（私）字第200800493号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人刘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王日伟驾驶被申请人周万腾所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。
查封蔡国栋所有的东房（私）字第200800493号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户及设定权利负担。
案件申请费120元，由申请人刘玉萍预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。
审判员 王振伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 李建祥
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728财保371号申请人：刘玉萍，女，汉族，住山东省东明县。被申请人：王日伟，男，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车驾驶员。被申请人：周万腾，住山东省东明县，系鲁Ｒ×××××号微型轿车登记车主。申请人刘玉萍于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王日伟驾驶被申请人周万腾所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车予以扣押保全，保全金额10000元，申请人刘玉萍以蔡国栋所有的东房（私）字第200800493号房产提供担保。本院经审查认为，申请人刘玉萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用于的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：扣押被申请人王日伟驾驶被申请人周万腾所有的鲁Ｒ×××××号微型轿车一辆，扣押于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队，期限为一年。查封蔡国栋所有的东房（私）字第200800493号房产一处，期限为一年，查封期间不得买卖、过户及设定权利负担。案件申请费120元，由申请人刘玉萍预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。申请人如需续封的，应在期限届满十日前向本院提出书面申请。审判员  王振伟二〇一七年十二月十四日书记员  李建祥
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜执字第297-2号
申请人：芜湖县军锋汽车维修服务有限公司。住所地芜湖机械工业园工业大道旁。
法定代表人房乃军，总经理。
被执行人：俞剑，男，1978年1月15日出生，汉族，住芜湖县湾沚镇芜屯南路罗冲巷62号，身份证号3402231978011508XX。
本院于2013年4月23日作出（2013）芜执字第00297号的执行裁定，查封了被执行人俞剑所有的皖BLL9**荣威小汽车一辆，现因双方达成了和解协议，协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对皖BLL9**荣威小汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗正荣
二０一三年八月十四日
书记员 陶静波
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4927号
罪犯张辞娥，女，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2001年5月24日作出（1995）穗中法刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人张辞娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43974.8元。广东省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）粤高法刑复字第102号刑事裁定，核准被告人张辞娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决，刑期自2001年7月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第331号刑事裁定，将罪犯张辞娥死刑缓期二年吗执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第152号刑事裁定，将罪犯张辞娥无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月11日止）；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05468号刑事裁定，对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月11日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辞娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯张辞娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4927号罪犯张辞娥，女，1975年9月15日出生，汉族，小学文化，湖北省孝感市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2001年5月24日作出（1995）穗中法刑初字第365号刑事附带民事判决，以被告人张辞娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人43974.8元。广东省高级人民法院于2001年7月12日作出（2001）粤高法刑复字第102号刑事裁定，核准被告人张辞娥死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决，刑期自2001年7月12日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第331号刑事裁定，将罪犯张辞娥死刑缓期二年吗执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2006年4月12日作出（2006）湘高法刑执字第152号刑事裁定，将罪犯张辞娥无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；本院于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1341号刑事裁定，对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2022年11月11日止）；本院于2013年10月10日作出（2013）长中刑执字第05468号刑事裁定，对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年12月11日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年11月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张辞娥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分123.3分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯张辞娥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张辞娥减去有期徒刑一年十个月（刑期至2019年2月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月八日                  书  记  员   李  俊  熙
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执异8号
异议人（申请执行人）王景义，农民。
被执行人常竹林，职工。
第三人董明秀，农民。
本院在执行申请执行人王景义申请执行被执行人常竹林民间借贷纠纷一案的过程中，异议人王景义于2016年4月6日向本院提出执行异议申请，请求变更第三人董明秀为本案的被执行人。本院依法组成合议庭审查了本案。案件审查过程中，异议人王景义于2016年4月19日向本院提出申请，要求撤回异议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人王景义撤回异议申请。
本裁定�达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 周炳勋
人民陪审员 赵治国
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王 新
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执恢272号
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。
法定代表人陈蓉，该行行长。
委托代理人方华恩、郑叶烨（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。
被执行人胡水根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。
中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行胡水根金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4571464.07元，执行费人民币48115元。本院于2015年3月12日作出的（2015）杭江商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。
执行过程中，本案参与分配到执行款人民币2516082.42元。后经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 李 艳
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执恢272号申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行，住所地杭州市江干区庆春东路1-1号西子联合大厦1-2层。法定代表人陈蓉，该行行长。委托代理人方华恩、郑叶烨（特别授权），北京大成（杭州）律师事务所律师。被执行人胡水根，男，1953年2月4日出生，汉族，住浙江省海宁市。中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行申请执行胡水根金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币4571464.07元，执行费人民币48115元。本院于2015年3月12日作出的（2015）杭江商初字第213号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司杭州钱江支行于2017年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日恢复执行。执行过程中，本案参与分配到执行款人民币2516082.42元。后经查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 李 艳二〇一七年七月二十四日代书 记员 郜文仲
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322执1986号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地新化县上梅镇上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人杨毓球，系该行洋溪分理处主任。代理权限为特别授权代理。
委托代理人罗元华，系该行洋溪分理处副主任。代理权限为一般代理。
被执行人易丹，女，1987年3月19日出生，住新化县。
被执行人汪蓬勃，女，1983年1月3日出生，住新化县。
本院在执行本院（2016）湘1322民初2200号民事判决书一案中，被执行人易丹、汪蓬勃已主动偿还申请执行人借款本金及利息，故本案以自动履行方式执行结案。
特此通知。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年二月七日
代理书记员 聂 俊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初1564号
原告田兵武诉被告郑伟旗民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田兵武撤回起诉。
诉讼费4750元予以退回。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张燚琳
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执仲字第00230号
申请执行人中铁建工集团有限公司西北分公司，住所地西安市高新区新型工业园企业一号公园34栋。
负责人：杨艳广，该分公司经理。
被执行人西安联合职业培训学员，住所地西安市长安区黄梁镇。
法定代表人：牛小勇，该院院长。
申请执行人中铁建工集团有限公司西北分公司与被执行人西安联合置业培训学院建设额施工合同纠纷两案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2008）第1111号调解书已经发生法律效力，我院依法立案执行，案号分别为西执仲字第00155号和（2011）西执仲字第00230号。。
在执行中，申请执行人中铁建工集团有限公司西北分公司与被执行人西安联合职业培训学院达成了该学员分期偿还两岸应剩余工程款共计624.7062万元、中铁建工集团有限公司西北分工公司放弃两案利息的执行和解协议。现被执行人西安联合职业培训学院已经履行完毕该协议中所约定的义务，2012年4月20日申请执行人中铁建工集团有限公司西北分公司向我院申请结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第是一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
西安仲裁委员会的西仲裁字（2008）第1111号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 刚
代理审判员 吴建平
代理审判员 宋 原
二〇一一年十月二十六日
书 记 员 苏百胜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初2825号
原告：重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路28号，统一社会信用代码91500115768895294Y。
法定代表人：朱素英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告：李晶晶，女，出生日期不详，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆超越物业管理有限公司与被告李晶晶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告重庆超越物业管理有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆超越物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆超越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审判员 张科科
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 琳
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2424刑初61号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，户籍所在地：安图县，住汪清县罗子沟农场。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月3日被汪清县公安局刑事拘留，同年3月6日被该局取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月18日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员贺某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月2日20时22分许，被告人张某某酒后无证驾驶号黑色夏利牌轿车沿汪清县罗子沟镇内路由东向西行驶，行至该镇农电所门前时，因操作不当，与对向李贵虎驾驶的号奇瑞牌轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某某血液中酒精含量为147.2375mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有破案经过、户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行车路线图、事故照片、指认照片、鉴定意见、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，醉酒无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某某到案后如实供述醉驾事实，依法可予从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年4月18日起计算，扣除自2016年3月3日至6日被刑事拘留四日折抵的四日刑期，至2016年6月13日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一六年四月十八日
书记员 任敬花
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初3007号
原告周晓筱（往内地通行证号H60018596），男，1972年3月26日出生。
被告淮安恒丰置业有限公司（组织机构代码78993XXXX），住所地江苏省淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，总经理。
本院在审理原告周晓筱与被告淮安恒丰置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周晓筱不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 侯 斌
代理审判员 王淼淼
代理审判员 胡 亮
二〇一六年四月十八日
书 记 员 胡润涵
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初639号
原告鄂小晶，1977年5月4日出生（公民身份号码×××），住址黑龙江省佳木斯市。
委托代理人李永生，黑龙江义正律师事务所律师。
被告哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人祝义财，经理。
委托代理人郭丽萍，1989年3月26日出生（公民身份号码×××），住址哈尔滨市松北区。
委托代理人王月红，黑龙江新格律师事务所律师。
原告鄂小晶与被告哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鄂小晶的委托代理人李永生到庭参加了诉讼，被告南极置业公司的委托代理人郭丽萍、王月红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂小晶诉称：原告于2012年3月9日与被告签订哈尔滨市商品房买卖合同，合同约定被告开发建设南极国际尚金华府地块中的商品房出售给原告并对价款、面积、付款方式、产权登记、违约责任等作了明确约定。在原告与被告签订的哈尔滨市商品房买卖合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地权属登记证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。现合同已超过约定期限，原告未能在规定期限内取得产权登记证书。原告为此曾多次与被告交涉，被告却总是以正在办理为由加以推诿。原告认为，双方签订的合同合法有效，现被告违反合同约定，应向原告支付违约金，同时应继续履行为原告办理产权义务。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令被告继续履行为原告办理产权证的义务；2、判令被告向原告支付违约金6032.8元；3、诉讼费用由被告承担。
被告南极置业公司辩称：被告对原告在被告处购买房屋的事实无异议，现被告未协助原告办理房屋权属证书的原因是由于该项目在建设过程中出现建设变更及政府部门办事流程的影响，被告按现在时间起算还需2-3个月的时间才能完成初始登记工作，届时才能为原告及其他业主办理房屋权属证书。关于违约金问题，如原告的计算方式符合原、被告签订的商品房合同的第十五条规定，被告希望通过调解方式解决违约金问题。
原告鄂小晶为证明其主张的事实成立，在举证期限内向法庭提供证据如下：
证据一、商品房买卖合同复印件一份，拟证明1、原告购买被告南极国际三期住房一套的事实；2、证明约定购房款数额；3、证明关于产权登记的约定。即合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的百分之零点五向买受人支付违约金”；4、证明房屋交付时间为2013年8月31日前。
证据二、哈尔滨市商品房销售收款专用票据复印件二张，拟证明证明原告履行了向被告交付购房款的义务。
被告南极置业公司未提供证据。
被告南极置业公司对原告鄂小晶举示的证据一、二，均无异议。
本院确认：原告鄂小晶举示的证据一、二，因上述证据来源合法、内容客观真实与本案有关联性，且被告南极置业公司对上述证据均无异议，故本院予以采信。
本院经审理查明：原告鄂小晶与被告南极置业公司于2012年3月9日签订哈尔滨市商品房买卖合同书（合同编号：120XXXXXXXX），鄂小晶购买南极置业公司开发建设的位于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元30层3001号房屋，房屋价格按建筑面积计算（合同约定建筑面积为129.21平方米），房屋总价款为1206559元；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告按合同约定向被告全额支付购房款1206559元，被告将房屋交付给原告进户使用。
本院认为：关于涉案房屋是否具备办理房屋所有权证条件的问题。合法建造的房屋买受人在办理房屋所有权证书时需由开发商向房地产登记机关提供齐全的房屋前期资料，申请房屋所有权初始登记。本案中，被告抗辩涉案房屋暂不具备办理房屋所有权证的条件属实，因涉案房屋现暂不具备办理房屋所有权证的条件，何时具备该条件现尚不明确，被告虽应履行该义务，但办证条件尚不具备，现属无法履行，不能履行，应待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元30层3001号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告协助原告办理房屋所有权证书。
关于被告是否应给付原告违约金的问题。原、被告签订的商品房买卖合同书系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同书中第十五约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。因被告已于2012年3月9日在原告付清购房款后将诉争房屋交付给原告使用，故被告应按合同约定履行协助原告办理房屋所有权证书的义务，现因双方合同约定的履行期限已届满，被告仍未履行上述义务属违约，故对原告要求被告应支付违约金6032.8元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、待被告哈尔滨南极新城置业有限公司开发建设的坐落于哈尔滨市道外区南极街54号10栋2单元30层3001号的房屋具备办理房屋产权证登记条件时，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即协助原告鄂小晶办理房屋所有权证；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨南极新城置业有限公司立即向原告鄂小晶支付违约金6032.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告鄂小晶已预付，由被告哈尔滨南极新城置业有限公司负担。待本判决发生法律效力后，被告立即将此款给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘来军
代理审判员 王立明
人民陪审员 徐 旭
二〇一六年四月十五日
书 记 员 付百万
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初1196号
原告ＸＸ，男，1981年11月3日出生，汉族，个体，住赤峰市喀喇沁旗。
被告葛志伟，男，1970年1月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告许秀丽，女，1971年2月3日出生，其他自然情况不详。
原告ＸＸ与被告葛志伟、许秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼。被告葛志伟、许秀丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，二被告系夫妻关系。2015年8月3日，被告葛志伟因做生意缺钱向原告借款人民币50000元，并约定2015年11月3日向原告偿还此款，同时为原告出具借据一枚。
借款期限届满后，原告多次找二被告要求偿还借款，但二被告以种种理由推托。无奈，原告诉至人民法院，请求法院判令二被告立即偿还原告借款50000元，并按月利率2%支付利息自2015年11月3日起至借款还清之日止。由二被告承担诉讼费用。
被告葛志伟、许秀丽未答辩。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、借据1枚，证明被告向原告借款50000元。
2、结婚证1枚（复印件），证明二被告系夫妻关系。
被告葛志伟、许秀丽未向本院提供证据。
经审理查明，2015年8月3日，被告葛志伟在原告ＸＸ处借款50000元，并为原告出具借据一枚，双方约定2015年11月3日还款。上述借款被告至今未还。现原告诉至本院，请求法院判令被告葛志伟、许秀丽偿还借款50000元，并按月利率2%支付利息自2015年11月3日起至借款还清之日止。由二被告承担诉讼费用。
另查明，被告葛志伟、许秀丽系夫妻关系，二人于2004年登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。被告葛志伟在原告处借款属实，应按约定承担还款义务。被告葛志伟、许秀丽系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述债务为二被告在夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因原被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求被告按月利率2%支付逾期利息的主张，本院不予支持。但被告应自逾期还款之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。二被告经合法传唤未出庭应诉，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛志伟、许秀丽于本判决生效后立即向原告ＸＸ偿还借款50000元，并按年利率6%支付利息自2015年11月4日起至借款还清之日止；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费60元，合计585元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一六年四月二十日
书记员 江 北
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1383号
原告:山东威高集团医用高分子制品股份有限公司，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区兴山路18号，统一社会信用代码91370000726685299F1-1。
法定代表人：张华威，总经理。
委托诉讼代理人：张宏宇，该公司职工。
被告：姚志强，男，汉族，住浙江省德清县。
原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司与被告姚志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司撤诉。
案件受理费875元，由原告山东威高集团医用高分子制品股份有限公司负担。
审判员 徐玉超
二〇一七年七月三十一日
书记员 姜爱辉
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初539号
原告：馆陶县农村信用合作联社
法定代表人：孙立勇，该社理事长。
委托诉讼代理人：张书安，该社职工。
被告：李祥琪，男，1994年4月14日出生，汉族，馆陶县寿山寺乡东朱庄村人。
原告馆陶县农村信用合作联社与被告李祥琪借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本案在审理过程中，原告馆陶县农村信用合作联社与被告李祥琪自行达成和解协议，向本院提出撤回对被告李祥琪起诉的申请。
本院认为，原告馆陶县农村信用合作联社申请撤回对被告李祥琪的起诉是对自己诉权的自愿处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社撤回对被告李祥琪的起诉。
案件受理费50元人民币，减半收取25元人民币，由原告馆陶县农村信用合作联社负担。
审判员 张唯一
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴全国
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初613号
原告侯典茹，女，汉族，1968年2月21日出生。
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
住所地南阳市。
。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯典茹与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯典茹委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店13楼1305室，总房价273685元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金54691.38元，并自2016年1月1日起以273685元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为侯典茹。乙方认购世奥国贸大厦酒店13楼1305室，建筑面积为42.63平方米，总房价273685元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店13楼1305室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即273685元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店13楼1305室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告侯典茹基于2011年10月13日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告侯典茹办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告侯典茹支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告侯典茹已付购房款273685元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1170元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初613号
原告侯典茹，女，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告侯典茹与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯典茹委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月13日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店13楼1305室，总房价273685元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金54691.38元，并自2016年1月1日起以273685元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2011年10月13日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为侯典茹。乙方认购世奥国贸大厦酒店13楼1305室，建筑面积为42.63平方米，总房价273685元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店13楼1305室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即273685元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店13楼1305室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告侯典茹基于2011年10月13日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告侯典茹办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告侯典茹支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告侯典茹已付购房款273685元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1170元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第575号
原告代富强。
被告伍建军。
被告刘瑜，系伍建军之妻。
被告河南龙嬴江湖酒业有限公司公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人伍建军，总经理。
原告代富强诉被告伍建军、刘瑜、河南龙嬴江湖酒业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代富强到庭参加诉讼。被告伍建军、刘瑜、河南龙嬴江湖酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代富强诉称，2011年1月24日，被告伍建军向原告代富强借款500，000元整，并出具借据一份，借款期限自2011年1月24日起至2011年3月23日止，被告河南龙嬴江湖酒业有限公司作为担保人并出具《保证函》。借款到期后，被告不予归还借款至今。被告伍建军的行为，损害了原告的合法权益，应立即清偿借款。被告刘瑜作为伍建军的妻子，被告河南龙嬴江湖酒业有限公司作为担保人应承担连带偿还责任。请求依法判令：三被告立即连带偿还原告借款本金人民币500，000元，借款利息210，000元，合计710，000元。本案诉讼费用由三被告承担。
原告提交的证据有：1、借据一张；2、借款合同一份；3、保证函1份；结婚证1份。
被告伍建军未作答辩，亦未提供证据。
被告刘瑜未作答辩，亦未提供证据。
被告河南龙嬴江湖酒业有限公司未作答辩，亦未提供证据。
被告被伍建军、刘瑜、河南龙嬴江湖酒业有限公司未到庭对原告提交的证据提出异议，本院予以采信。
经审理查明：2011年1月24日，原告代富强（甲方）和被告伍建军（乙方）签订借款合同一份，主要约定：乙方因个人经营需要向甲方借款人民币500，000元整，借款期限自2011年1月24日起至2011年3月23日止。乙方未按时归还借款的，应当按照逾期付款金额的日千分之五向甲方支付违约金至归还全部借款之日。同日，被告河南龙嬴江湖酒业有限公司作向原告出具《保证函》，保证范围：借款合同中所载明的借款本息、罚息、违约金、实现债权的费用。保证方式：连带保证责任。合同签订当日，原告将合同约定的500000元借款给付被告伍建军，伍建军向原告出具借据一张，载明：借款人伍建军于今日借到出借人代富强交付的人民币（大写）伍拾万元整，（小写）500000元，借款期限自2011年1月24日起至2011年3月23日。借款到期后，被告伍建军未归还借款。被告河南龙嬴江湖酒业有限公司亦未履行保证责任。原告诉至我院要求三被告立即连带偿还借款本金人民币500，000元，借款利息210，000元，合计710，000元。
另查明：被告伍建军、刘瑜于2008年2月11日在四川省资阳市乐至县办理结婚登记手续。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告伍建军借款不还，被告河南龙嬴江湖酒业有限公司不履行保证责任，俊熙违约行为，应承担违约责任责任。原告要求归还借款的请求正当，本院予以支持。因双方在借贷时约定的违约金过高，本院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍建军于判决生效后十日内偿还原告代富强借款500000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2011年3月24日起至实际还款之日止）；
二、被告河南龙嬴江湖酒业有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告代富强的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10900元，由被告被伍建军、刘瑜、河南龙嬴江湖酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张彦鹏
审 判 员 王 潇
人民陪审员 刘兴汉
二〇一三年八月十四日
书 记 员 江娜娜