wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保28号
申请人徐华国，男，1977年2月14日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孙吉华，男，1970年6月24日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人孔令利，女，1970年7月27日出生，汉族，住山东省武城县。
本院审理申请人徐华国与被申请人孙吉华、孔令利买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年1月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人孙吉华、孔令利银行存款17万元或同等价值的财产。申请人已提供房屋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙吉华、孔令利银行存款17万元或同等价值的财产；
二、查封申请人徐华国名下房屋一套（证号为房权证武字第××号），不准过户、抵押。
案件申请费1370元，申请人徐华国已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初444号
原告朱某某。
被告赵某某。
本院在审理原告朱某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年2月26日以被告赵某某下落不明，无法诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告朱某某负担。
审判员 严 鹏
二〇一六年三月二日
书记员 张金凤
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第916号
罪犯高志红，男，1981年10月13日出生，汉族，初中文化，山西省大同市人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省大同市新荣区人民法院于2011年10月2日作出（2011）新刑初字第15号刑事判决，以被告人高志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年四个月，刑期自2011年7月1日至2016年10月31日。执行机关山西省原平监狱于2015年10月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高志红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高志红共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高志红减刑十个月，刑期至2015年12月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于燕飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民一初字第173号
原告王某。
委托代理人刘春光、王文波，山东志城律师事务所律师。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2015年4月27日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 张丽霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 刘 晶
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00629号
申请执行人夏治宏，男，汉族。
被执行人陕西秦地工程勘探有限公司，住所地西安市碑林区含光路19号。
法定代表人赵斌阳，系该公司总经理。
委托代理人张享维，陕西睿和律师事务所律师。
申请执行人夏治宏与被执行人陕西秦地工程勘探有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行人依据西安市中级人民法院（2015）西中民四终字第00026号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1216674.3元及逾期利息，并承担诉讼费14770元、执行费14710元。
本案在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，该协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00629号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，对方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一五年九月十二日
书 记 员 邱世玲
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）本县民初字第01639号
原告丛静，女，汉族，1972年1月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址辽宁省本溪满族自治县。
被告袁克文，男，满族，1967年11月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，现住辽宁省本溪满族自治县。
原告丛静诉被告袁克文民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员姜巍适用简易程序，于2014年10月4日公开开庭进行了审理。原告丛静到庭参加了诉讼，被告袁克文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛静诉称：2013年12月30日，被告急需用钱在原告处借款10000元。该款经多次索要未果。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款10000元并承担本案诉讼费。
被告未出庭作出答辩。
经审理查明：二年前被告袁克文向原告丛静借款10000元，口头约定月利率1角，未约定还款日期。经原告要求被告于2013年12月30日给原告出具了欠条。2013年“五、一”期间被告支付了6000元利息。但借款本金10000元经原告催要，被告至今未偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供欠条及陈述笔录在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为：民间借贷纠纷是借款合同纠纷的一种。是指贷款人向借款人提供借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。本案中原告丛静系贷款人，被告袁克文系借款人。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告袁克文向原告丛静借款，双方未约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。故本院对原告请求被告立即偿还借款本金10000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁克文欠原告丛静借款一万，于本判决发生法律效力后立即还清。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告袁克文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 姜 巍
二〇一四年十一月四日
书记员 潘雨彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）郓刑二初字第48号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月26日出生于山东省郓城县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年9月7日被郓城县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年11月5日被郓城县公安局取保候审。2013年7月30日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检刑诉（2013）165号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员李诗民、董静出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月19日10时30分，被告人王某因家庭矛盾，在郓城县程屯镇肖后村与被害人吴某丙发生争执并厮打，在此过程中被告人王某用随身携带的菜刀将被害人吴某丙头部砍伤。经鉴定，吴某丙的损伤构成轻伤。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人王某供述，被害人吴某丙陈述，证人贾某、吴某甲、吴某乙证言，被告人户籍证明，郓城县公安局刑事科学技术室公（郓）鉴（法）字（2012）777号法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳。对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人王某已与被害人吴某丙达成和解协议，已支付被害人经济损失43000元。被害人自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有协议书、询问笔录等予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人王某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人充分谅解，对其判处缓刑，对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一三年八月八日
书记员 程 英
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕中法知民初字第29号
原告：完美（中国）有限公司。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：吴惠文，广东明捷律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉，广东明捷律师事务所实习律师。
被告：周楚升。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告周楚升侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年6月9日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告完美（中�）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取为650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 吴伟峰
审 判 员 林宏斌
代理审判员 林 楠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 洪 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民一初字第691号
原告蔡某群，女。
被告符某良，男。
原告蔡某群（以下简称原告）与被告符某良（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理。依法由代理审判员张辉适用简易程序原定于2014年5月16日公开开庭审理，因被告有正当理由于2014年5月15日向本院提出延期开庭，后本院重新确定于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1982年3月18日举行婚礼，未办理结婚登记。1983年元月17日生育男孩符某龄，1985年5月12日生育女孩符某灵。婚后，原、被告性格不合，夫妻关系不和，经常发生争吵，且被告有家庭暴力行为，原、被告于2010年起分居生活至今。2012年8月原告曾诉至法院要求与被告离婚，在被告的再三保证下，原、被告和好了夫妻关系，但后来被告并未改变，继续殴打原告，现原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所诉不属实，原、被告共同生活在一起的时间较长，有一定的感情基础，被告对家庭尽了责任，且家里的经济由原告掌管。如原告执意离婚，就要赔偿被告100000元。
经审理查明，原、被告于1981年经人介绍相识、恋爱，1982年3月18日按农村习俗举行婚礼后同居生活，未办理结婚登记。1983年元月17日生育男孩符某龄，1985年5月12日生育女孩符某灵。婚后，原、被告夫妻感情一般。原告曾于2012年8月起诉至本院要求与被告离婚，后经本院调解和好了夫妻关系。
以上事实，有原告提供的户成员信息、庭前调解笔录复印件及原、被告陈述记录在卷等证据予以证实。
本院认为，原、被告在1982年按农村习俗举办婚礼并同居生活，1994年2月1日民政部颁布的《婚姻登记管理条例》实施后，双方未办理结婚登记，原、被告已符合结婚实质要件，原、被告婚姻关系应认定为事实婚姻关系。原、被告结婚时间较长，建立了一定的夫妻感情，现阶段夫妻关系出现矛盾，只要双方加强交流沟通，夫妻关系仍有和好的可能，且原、被告共同生育了一儿一女，现均已成年，原、被告应共同维护家庭的完整，共享天伦之乐，为子女做出表率。且原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某群的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 张 辉
二〇一四年六月六日
书 记 员 夏庆军
附：1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行初3号
原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路182号。
法定代表人张向东，总经理。
被告襄阳市国土资源局襄州分局。住所地：襄阳市襄州区航空路76号。
法定代表人刘志刚，局长。
本院在审理原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司诉被告襄阳市国土资源局襄州分局履行法定职责一案中，原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司以被告已为其办理了土地抵押登记，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告襄阳晴川盛景房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半缴纳25元，由原告负担。
审 判 长 吴晓芳
审 判 员 韩庆东
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 方 敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初1683号
原告：代树春，男，1957年11月14日出生。
被告：王照清，男，1966年7月15日出生。
原告代树春与被告王照清劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时原告代树春和被告王照清均到庭参加诉讼；本案第二次开庭时原告代树春到庭参加诉讼。被告王照清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代树春向本院提出诉讼请求：要求被告给付工程款32000元、误工费66000元。诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月，我经人介绍认识被告，当时被告在北京理工大学良乡校区承包了理工大学餐厨垃圾就地处理站工程，我带队伍于2016年9月7日入场施工。2016年10月20日，补签了《工程设计施工协议书》，协议书对工程内容、期限、造价、工程款支付等做了约定。施工到10月27日，因为被告原因，甲方不让干了，11月18日我带队伍退场。当时，北京大通正大建设工程有限公司给了被告15万工程款。被告说给我们钱，但借口跑了。请求法院公正判决，维护原告的合法权益。
王照清辩称，我确实找原告做理工大学垃圾池工程，但实际上这个工程没有做，所以不存在工程款和误工费的问题。我一共给过原告11500元。不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于双方当事人有争议的证据，本院分析认定如下，原告提供的证据：
1.工人出工误工汇总表，证明工人施工情况。被告不认可。本院认为，该汇总表系原告自己制作，在被告不认可的情况下，本院无法认定。
2.解除合作施工协议书（复印件），被告认可真实性。本院认为，该协议书的内容并不能证明原告主张的工程款和误工费情况。
3.实际工作情况表，证明工程款32000元。被告不认可。本院认为，该情况表系原告自己制作，在被告不认可的情况下，本院无法认定。
4.照片6页，证明施工工程。被告未到庭质证。本院认为，照片本身并不能证明工程款和误工费情况。
5.工人出工记录汇总表，证明工人施工情况。被告未到庭质证。本院认为，该汇总表系原告自己制作，无被告签字确认，本院无法认定。
6.鲍海荣证言。被告未到庭质证。本院认为，鲍海荣证言并不能证明工程款和误工费情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月初，代树春与王照清达成口头协议后，代树春对位于房山区良乡的北京理工大学餐厨垃圾处理站进行施工。2016年10月20日，代树春（乙方）与王照清（甲方）签订工程设计施工协议书，约定由代树春承包北京理工大学东校区西北角餐厨垃圾就地处理站工程。工程内容及做法：垫层、一次结构、二次结构、室内外抹灰、屋顶找平层、抹保护层、散水（不含保温和装修，不含水暖电），承包方式为纯轻包工。工程期限为60天，开工日期2016年9月8日，竣工日期2016年10月31日。合同价款为182000元，每建筑平方米520元，共计350平方米（按实际建筑平米计算）。如因停工待料超过3日，甲方按每工日180元赔偿乙方人工费。乙方工人为甲方做轻工，每工日按180元结算。该协议还对工程变更、工程款支付等做了约定。2016年11月，工程停工。王照清和代树春没有进行工程款结算。本案审理过程中，代树春自述其只做了垫层以下，其他项目没有做。另外，代树春自认收到王照清直接支付或通过他人支付的款项共计9300元。
经本院释明，代树春申请对涉案工程进行造价鉴定，但此后又撤回了鉴定申请。
本院认为，原告代树春与被告王照清达成的施工协议不违反法律、行政法规的规定，应为有效。根据协议原告进行了部分施工，被告应当按照原告完成的工程量支付相应价款。本案双方施工协议签订时间是2016年10月20日，但协议约定2016年9月8日开工，明显为施工后补签书面协议，被告辩称原告未进行施工的意见，本院不予采信。本案中，原告进行了部分施工后停工，双方没有进行工程款的结算，现原告要求被告支付工程款和误工费，原告应当举证证明工程款和误工费的具体数额。本案审理中，原告申请对涉案工程进行造价鉴定后又撤回了申请。根据现有证据，本院无法认定原告施工的工程款数额，也无法认定原告的误工情况及具体数额，对此，原告应承担不利后果，故本院对原告诉讼请求不予支持。被告在本院第二次开庭时经本院传唤未到庭应诉，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告代树春的诉讼请求。
案件受理费二千二百五十元，由原告代树春负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 赵洪波
审 判 员 王 娜
代理审判员 李欣宇
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李长凤
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山民初字第00361号
原告：杨某。
被告：周某甲。
原告杨某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，由审判员庞峰独任审判，因被告下落不明，本案转为普通程序，依法由审判员庞峰担任审判长，与人民陪审员王传光、人民陪审员吴小蕊组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院公告合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系自由恋爱相识。××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子周某乙。婚后被告经常长期离家，对家庭不闻不问，拒不承担孩子抚养、房贷偿还、家庭生活开支等责任，致原告不堪重负。2011年，被告离家出走，从此杳无音信，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告起诉至法院，请求判令：1、准予原告杨某与被告周某甲离婚；2、婚生子周某乙由原告抚养，被告每年支付抚养费28800元；3、夫妻共同财产自行分割；4、诉讼费用由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一：结婚证一份，证明原、被告双方离婚；
证据二：出生证明一份，证明婚生子的情况；
证据三：民事裁定书及送达回证一份，证明原告曾经起诉离婚的事实；
证据四：房产证一份，证明房屋情况。
被告周某甲未在法定期间内提交答辩状，亦未到庭举、质证。
被告周某甲未到庭质证，是对其诉讼权利的放弃，本院认为原告杨某提交的证据一、证据二、证据三、证据四来源合法，真实可信，依法予以采信
经审理查明，原告杨某与被告周某甲系自由恋爱相识。双方于××××年××月××日在武汉市东西湖区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙。原告以双方性格不和，被告经常离家不归，对家庭不负责任为由要求离婚。被告周某甲从2011年底离家出走至今，原告起诉来院，其诉请如前。
另查明，原告杨某与被告周某甲2005年购买位于武汉市东湖开发区关山一路74号保利花园26栋3单元1101室房屋一套，该房屋目前尚有贷款24.8万元未还清。
本院认为，原告与被告虽自由恋爱，但在共同生活期间因性格不合，夫妻之间缺乏沟通、了解，未建立真挚的夫妻感情，特别是被告从2011年底离家出走。原、被告分居已达三年之久，且原告杨某曾向法院起诉要求离婚，但由于被告一直未到庭，现原告再次起诉后，被告仍无音讯。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。由于被告下落不明，婚生子周某乙应由原告杨某抚养为宜，本院根据当地经济收入水平，酌情判令被告周某甲每月支付周某乙抚养费1000元至其独立生活时止。由于被告周某甲未到庭，有关财产问题在本案中不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、准予原告杨某与被告周某甲离婚；
2、婚生子周某乙由原告杨某负责抚养，被告周某甲自本判决书生效之日起每月支付周某乙抚养费1000元至其独立生活时止。
本案受理费100元由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费100元，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长庞峰
人民陪审员王传光
人民陪审员吴小蕊
二〇一四年十月八日
书记员倪旷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3045号
原告李凌。
委托代理人殷林森、胡建强。
被告李春华。
被告杭州中宇物流有限公司。
法定代表人朱国军。
被告都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人杨旭。
委托代理人陶学礼。
原告李凌与被告李春华、杭州中宇物流有限公司、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称都邦保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月30日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年8月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人殷林森，被告都邦保险萧山公司委托代理人陶学礼到庭参加诉讼。被告李春华、杭州中宇物流有限公司经本院传票传唤无正当理由，没有到庭参加诉讼。
原告李凌诉称：原告车辆因交通事故受损而产生车辆修理费73650元，施救费660元，合计74310元。现请求判令被告李春华、杭州中宇物流有限公司赔偿上述损失，被告都邦保险萧山公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
被告李春华、杭州中宇物流有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
被告都邦保险萧山公司辩称：对发生交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××／浙A×××××号挂车在被告都邦保险萧山公司投保交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。原告请求的车辆修理费，车辆修理费金额，偏高。施救费金额，没有异议。
经审理查明：2012年11月25日8时10分许，被告李春华驾驶被告杭州中宇物流有限公司所有的浙A×××××／浙A×××××号挂车行径至杭州市萧山区红十五线恒逸集团路段违章左转时，与洪方驰驾驶原告所有的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，被告李春华负事故的次要责任，洪方驰负事故的主要责任。原告车辆受损后，经施救、定损、修理后，产生施救费660元、车辆修理费73650元。庭审中，原告同意请求车辆修理费为69340元。
另查明：浙A×××××／浙A×××××号挂车在被告都邦保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、机动车辆保险损失确认书、施救费票据、车辆修理费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述所证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××／浙A×××××号挂车已向被告都邦保险萧山公司司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告都邦保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告都邦保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付，因这有违公平的理念和《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。被告李春华、杭州中宇物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、都邦财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿李凌因事故造成的损失70000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回李凌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半交纳829元，由李春华负担781元，李凌负担48元。其中李春华负担的诉讼费781元，李凌同意于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1658元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月八日
代理书记员 蒋亚萍
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1760号
原告：曲乐敬，男，汉族。
委托代理人：曲同杰，汉族。
被告：青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人：邱伟方，职务董事长。
委托代理人：阎志春，男，汉族。
委托代理人：邓孝敬，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：于璇，职务总经理。
委托代理人：黄伟松，男，汉族。
原告曲乐敬与被告青岛公交集团有限责任公司（以下简称“公交公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员韩继升独任审判，公开开庭进行了审理。原告曲乐敬的委托代理人曲同杰、被告公交公司的委托代理人阎志春、邓孝敬、被告保险公司的委托代理人黄伟松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月5日被告公交公司的车辆将原告撞伤，经交警部门认定被告公交公司承担全部责任；事故发生后，原告多次与被告公交公司协商未果，无奈诉至法院。因被告公交公司的车辆在被告保险公司投保交强险，因此要求两被告赔偿原告护理费3995元、住院伙食补助费1280元、交通费640元，合计5915元。
被告公交公司辩称，事故发生后该公司为原告垫付医疗费10181.08元，原告合理损失请法院依法判决。
被告保险公司辩称，该公司只在交强险赔付范围内承担赔偿责任；原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，应当不予赔偿。
经审理查明，2010年9月5日8时45分，被告公交公司驾驶员于峰驾驶鲁U908**号客车沿重庆中路北向南直行至重庆中路80-3号门前，原告曲乐敬骑自行车同向行于鲁U908**号客车右侧，该车右前侧与曲乐敬自行车左侧相刮，造成原告受伤。经交警部门认定，被告公交公司驾驶员于峰负事故全部责任，原告无责任。被告公交公司肇事车鲁U908**号客车在被告保险公司投保交强险，保险限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。
事故发生后，原告被送往青岛市胸科医院住院治疗，诊断为“头外伤反应；多处软组织挫伤”，于2010年11月8日出院，住院治疗64天，花费医疗费10181.08元，该费用由被告公交公司全额垫付。因公交公司负责处理事故的工作人员多次更换，事故一直无法得到处理，原告住院医疗费结算单据直到2012年3月才由被告公交公司到医院进行了结算。此后，原告多次找被告公交公司协商，均因人员更替原因未达成一致意见，因此原告起诉至本院。被告公交公司为原告垫付的医疗费10181.08元，原告未予主张，被告保险公司同意由被告公交公司依照保险合同自行理赔。
以上事实有原告提交的青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的道路交通事故认定书（简易程序）1份、青岛市胸科医院（第四人民医院）门诊病历1份、住院病案1份、诊断证明书1份及庭审笔录1份在案为凭。
诉讼中，原告提出如下主张并提交相关证据，被告进行了质证：
1、住院伙食补助费1280元：住院64天每天按照20元计算；
2、护理费庭审中变更为3060元：提供青岛市胸科医院诊断证明书1份，证明原告住院期间前30天需1人护理，护理费按照2012年社平工资每天102元计算，合计3060元。
3、交通费640元：主张住院64天，每天按10元计算。
被告公交公司对原告的以上主张无异议；被告保险公司对原告主张的以上损失计算标准无异议，但认为原告住院时间过长，且超过诉讼时效，因此不同意赔偿。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，原告在事故中因被告的责任身体受到损害，对原告的合理损失被告应当依法予以赔偿。案经交警部门认定，被告公交公司的驾驶员于峰在事故中负全部责任、原告无责任，对该事实双方均无异议，本院予以确认。因驾驶员于峰系履行职务之行为，因此应由被告公交公司承担赔偿责任。
本案争议的焦点问题是：原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？从庭审中双方的陈述、原告提交的证据看，由于被告公交公司内部人员调整问题，导致原告受伤后的各项损失未得到及时处理，并非是原告怠于行使自己的诉讼权利，且被告公交公司亦承认原告一直要求被告处理该事故，确因人员更换双方多次协商调解未成，故原告诉讼时效发生多次中断，被告的侵权行为持续存在，因此，本院认为，原告之诉请并未超过时效，对原告的合理损失首先应由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿，不足部分由被告公交公司赔偿。对被告保险公司关于诉讼时效的答辩意见，本院不予支持。
关于原告主张的住院伙食补助费1280元、护理费3060元、交通费640元，本院认为，原告提交的证据确实充分，计算标准和计算方式符合法律规定，能够证明其损失情况，本院予以支持。以上合计人民币4980元，被告保险公司应在交强险120000元的限额范围赔偿，因该赔偿数额未超过交强险限额，被告公交公司可不承担赔偿责任；对被告公交公司为原告垫付的医疗费10181.08元，被告公交公司可自行依据保险合同进行理赔，本案不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在机动车交通事故责任第三者强制保险限额内赔偿原告曲乐敬人民币4980元，于本判决书生效之日起10内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司负担，于本判决书生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 韩继升
二〇一三年八月六日
书记员 王 策
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执恢6-1号
申请执行人段修斌。
被执行人唐世忠。
关于申请执行人段修斌与被执行人唐世忠民间借贷纠纷一案，本院（2000）襄城民初字第164号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐世忠的银行存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一六年三月二日
书记员 余华
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终830号
上诉人（原审被告）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地，天津市河东区张贵庄道160号，实际经营地，天津市北辰区果园南道。
法定代表人:楼超钢,总经理。
被上诉人（原审原告）：刘钊，男，1980年10月26日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审原告）：卢珍，女，1981年9月20日出生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津市华运商贸物业有限公司因与被上诉人刘钊、卢珍房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初5547号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2016年10月20日，上诉人天津市华运商贸物业有限公司以同意一审裁定为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人天津市华运商贸物业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市华运商贸物业有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 马 丽
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第01551-1号
申请执行人泰州佳融商贸有限公司，住所地泰州市。
法定代表人祝书琴，该××执行董事。
被执行人丁小平。
被执行人罗春勤。
泰州佳融商贸有限公司与丁小平、罗春勤民间借贷纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00422号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决书，丁小平、罗春勤应偿还泰州佳融商贸有限公司借款本金200万元，并承担违约金（自2015年6月23日起至实际给付之日止，以200万元为本金，按中国人民公布的同期贷款基准利率的四倍计算），返还泰州佳融商贸有限公司已垫付的案件受理费23600元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有机动车辆登记记录和银行存款。2016年2月25日本院查封了两被执行人址于泰州市姜堰区姜堰镇中天清华园9幢1917室、正大花园11幢204室房屋（系轮候查封）。
2016年2月26日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，申请执行人未提出异议，亦未能向本院提供两被执行人的其他财产线索，同时，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产进行了调查，除上述存款和房屋外，未发现两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行财产的线索，故本次执行程序应予终结。今后，但凡本院在执行以丁小平、罗春勤为被执行人的案件中有执行款执行到位，申请执行人均可向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00422号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人丁小平、罗春勤其他可供执行的财产时，申请执行人泰州佳融商贸有限公司可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 夏国兴
二〇一六年二月二十七日
书记员 陈 森
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民终479号
上诉人（原审被告）：胡国民，男，汉族，住湖南省祁阳县，身份证号码：×××5437。
被上诉人（原审原告）：陈二招，女，汉族，住广东省兴宁市，身份证号码：×××2009。
委托代理人：杨伟华，广东华大律师事务所律师。
上诉人胡国民与被上诉人陈二招房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2015）珠横法民初字第562号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡国民于2016年3月2日向本院申请自愿撤回上诉。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，胡国民作为本案上诉人在二审期间自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，没有损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益。上诉人胡国民撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第161条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡国民撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取为525元，由上诉人胡国民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾艺能
代理审判员 庹 佳
代理审判员 王 芳
二〇一六年三月十二日
书 记 员 程 敏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第755号
原告程芳。
委托代理人贾先龙，山西矩方律师事务所律师。
被告朔州市自来水公司，地址朔州市开发北路朔州市二中对面。
法定代表人李吉仁，职务经理。
委托代理人翟晖春，朔州市法律援助中心律师。
原告程芳与被告朔州市自来水公司侵权责任纠纷一案，本院依法组成合议庭于2015年11月17日公开开庭审理了此案。原告程芳及其委托代理人贾先龙，被告朔州市自来水公司委托代理人翟晖春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年原告从李伟手中购买房院一处，2013年前一直自己居住，此后出租，相安无事。2014年8月7日早晨，原告房屋租住户范存礼发现原告院内自来水旱井和菜窖有大量积水，随后范存礼通知了原告，原告到场后便用水泵将积水抽干并雇人挖开进院管道，经检查未发现主管道与进院分管道接口处及院内分管道有漏水现象，接着原告顺着溢水的方向继续往北挖，结果发现大路公用主管道接口处破裂漏水，随即原告给被告打电话告知管道漏水情况，待被告派员处理好主管道漏水问题后，原告仔细查看房屋才发觉房屋墙体已裂缝、地基下陷、门窗无法正常开关。此后原告多次找被告协商解决，但被告推脱不予赔偿。目前由于地基长时间被水浸泡现仍在下沉，导致房屋受损程度日渐严重，已成为危房无法居住。出于安全考虑，原租房户已搬离。现原告诉至法院要求被告赔偿原告损失110068元。
被告辩称，造成原告房屋受损的管道产权不属于自来水公司，原告所处的巷内管道大约有100户的居住人，所以本案产权不清，现在被告申请法庭对产权进行鉴定。
经审理查明，高凤英于1988年4月23日在朔城区南城街道办事处西街村古西北二巷38号批宅基地一处，后高凤英将该宅基地出售给李伟，李伟在此宅基地上盖起房院后于2004年7月28日将此房院出售给原告程芳，原告程芳于2013年8月起将房屋出租给范存礼。2014年8月7日早晨，原告房屋租住户范存礼发现原告院内自来水旱井和菜窖有大量积水，原告仔细查看房屋才发觉房屋墙体已裂缝、地基下陷、门窗无法正常开关，后经山西公信司法鉴定中心作出的公信司鉴（2015）第006号价格鉴定意见书按拆除新建方法计算鉴定原告受损房屋价值为110068元。原告认为漏水管道为被告朔州市自来水公司所有，故诉至法院要求被告朔州市自来水公司赔偿其损失。
上述事实，有原、被告之陈述，庭审笔录，原告提供的现金收入凭单、农村财务统一收据、购房协议书、朔城区南城街道办事处西街村民委员会证明等证据材料在案为证，可予证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告程芳未提供证据证明发生漏水的管道产权属于被告朔州市自来水公司所有，致使原告房屋因被水浸泡发生地基下陷、墙体出现裂缝而至损的侵权责任主体不明确。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告程芳的诉讼请求。
案件受理费2501元（2300元＋201元）（原告已预付），由原告程芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 卢英杰
人民陪审员 王大巍
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 陈 红
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字851号
申请执行人彭丹礼等38人。
被执行人江苏新珂门业有限公司，住所地启东市。
法定代表人夏军，该执行董事。
申请执行人彭丹礼等38人与被执行人江苏新珂门业有限公司申请支付令一案，本院于2016年2月1日作出的（2016）苏0681民督2号支付令已经发生法律效力。依支付令，被执行人江苏新珂门业有限公司应在判决生效后十日内给付彭丹礼等38人共计人民币699549.48元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，我院于2016年3月16日立案执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。查封了被执行人名下的机器设备。申请人同意此案暂缓执行。
本院认为，在本次执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，因此终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681民督2号支付令的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年八月十一日
书记员 程 飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00482号
申请执行人刘永峰。
被执行人钱小华。
被执行人徐彐娣。
关于刘永峰诉钱小华、徐彐娣民间借贷一案，本院于2015年5月26日作出的（2014）开民初字第01032号民事调解书，已发生法律效力。根据上述调解，被执行人钱小华、徐彐娣应于2015年8月26日前偿还申请执行人刘永峰借款本息113500元，并承担案件受理费6000元。因两被执行人未履行义务，申请执行人刘永峰于2015年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，本院依职权向金融部门、房地产、车辆管理及住房公积金等部门进行调查，未发现两被执行人名下可供执行的财产，申请执行人刘永峰也未在本院指定的期限内向本院提供被执行人钱小华、徐彐娣可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）开民初字第01032号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一六年二月二十七日
书记员 徐进华
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2321号
上诉人（原审被告）：郑永凤，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被上诉人（原审原告）：林新君，男，汉族，身份证住址广东省梅县。
上诉人郑永凤因与被上诉人林新君民间借贷合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院(2017)粤0306民初12130号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《民间借贷合同》中约定，发生争议协商不成的，双方确认由深圳市宝安区人民法院管辖。该约定合法有效，原审法院作为合同当事人约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一七年八月七日
书 记 员 梁艺(兼)
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初661号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：张同好，男，汉族，1972年8月17日出生，住址：顺平县。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告张同好追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告张同好经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款31030.56元。事实和理由：2013年7月5日，债务人张同好通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币4.5万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款4期后停止还款，一直拖欠，原告于2014年3月21日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人张同好所欠保定银行剩余本息共计人民币31030.56元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告张同好未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年7月5日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款4.5万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款31030.56元未偿还，2014年3月21日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告张同好于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币31030.56元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3542号
原告：刘某甲，女，汉族，居民。
被告：徐某，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘某甲与被告徐某离婚纠纷一案中，因原告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取由原告承担。
审判员 汪忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘磊
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3542号
原告：刘某，女，住临清市。
被告：徐某，男，住临清市。
案由：离婚纠纷。
因该文书涉及个人隐私，不在互联网公布。
审判员 汪忠
二〇一六年九月一日
书记员 刘磊
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128财保200号
申请人杨晓英，女，1977年3月17日出生，汉族，住平潭县。
被申请人高品琳，女，1975年1月19日出生，汉族，住福建省平潭县。
被申请人高扬英，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省平潭县。
申请人杨晓英因与被申请人高品琳、高扬英民间借贷纠纷一案，于2016年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封登记在被申请人高品琳名下坐落于福州市的房屋，并提供登记在担保人杨晓玲名下的坐落于福州市房屋作为担保。
本院认为，申请人杨晓英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人高品琳名下坐落于福州市的房屋予以查封；
二、对申请人提供担保的登记在担保人杨晓玲名下的坐落于福州市的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑华忠
二〇一六年七月十八日
书记员 梁双杨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23782号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住上海市普陀区。
法定代理人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海雍度展览服务有限公司。
法定代表人：戚培。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海雍度展览服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十一月三十日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初754号
原告：盖士梅，女，汉族。
委托代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。
被告：刘福涛，男，汉族。
被告：薄纯英，女，汉族。
原告盖士梅与被告刘福涛、被告薄纯英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盖士梅委托代理人韩建璋到庭参加诉讼，被告刘福涛、被告薄纯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盖士梅诉称，两被告系夫妻关系，2015年9月1日,被告刘福涛从原告处借现金44000元整,并由被告薄纯英作为担保人,涉案借款约定使用期限3个月,借款期满后,两被告经原告多次催要,拒绝偿还。为维护原告的合法权益特提起诉讼。诉讼请求：判令两被告立即支付原告借款44000元,利息6000元，庭审中原告变更该项诉讼请求为判令两被告共同偿还原告借款44000元，自2015年12月1日起暂计算至2016年4月30日资金占用期间的利息1100元及2016年5月1日至本判决生效之日止资金占用期间的利息，以44000元为基数，按年利息6%计算；诉讼费由被告承担。
被告刘福涛、被告薄纯英均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日被告刘福涛向原告出具借条一份，载明借到现金44000元，借款期限为3个月。被告薄纯英与被告刘福涛于2008年9月2日登记结婚，被告薄纯英作为担保人在借条上签字捺印。
以上事实由借条一份、被告刘福涛与被告薄纯英结婚证复印件一份及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘福涛向原告借款并出具借条一份，能够认定原告与被告刘福涛之间存在合法有效的借贷关系。被告刘福涛未能按约还款，是造成此次纠纷的原因，应付全部责任。原告要求被告刘福涛返还借款44000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付自2015年12月1日起至2016年4月30日资金占用期间的利息1100元及2016年5月1日至本判决生效之日止资金占用期间的利息，以44000元为基数，按年利息6%计算的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告薄纯英作为担保人在借条上签字捺印，说明其对涉案借款知情，根据婚姻法司法解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此涉案债务为夫妻共同债务，故对原告要求两被告承担共同还款责任的诉讼请求予以支持。被告刘福涛、被告薄纯英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福涛、被告薄纯英于本判决生效之日起十日内共同返还原告盖士梅借款本金44000元，支付自2015年12月1日起至2016年4月30日资金占用期间的利息1100元及自2016年5月1日至本判决生效之日止资金占用期间的利息（以44000元为基数，按年利息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927.5元、公告费560元，由被告刘福涛、被告薄纯英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙东平
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李娜娜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初754号之一
原告：盖士梅。
被告：刘福涛。
被告：薄纯英。
原告盖士梅与被告刘福涛、薄纯英民间借贷纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 孙东平
二〇一六年五月十九日
书记员 李娜娜
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初53号
原告夏晶杰，男，1991年6月18日生，汉族。
被告晏春雷，男，1976年3月12日生，汉族。
原告夏晶杰诉被告晏春雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员柳玉慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏晶杰到庭参加诉讼，被告晏春雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年2月16日向原告借现金668000元，出具欠据约定2015年4月30日前还清，否则按月利率1.5%支付借款利息。到期后被告借故拖延，后仅支付部分本金及利息，下欠本金568000元及利息19660元（至起诉之日时段）至今未还，经原告多次催要无果，故请求判令被告立即偿还原告借款本金568000元及所欠付的利息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告系朋友关系，2010年开始有生意上的往来，2011年8月，被告以做工程生意的需要，向原告借现金1000000元，后其陆续偿还了部分本金及利息，至2015年2月16日结算仍下欠原告借款本金668000元，被告遂亲笔出具欠据，即“今欠到夏晶杰人民币陆拾陆万捌仟元整，于2015年4月30日前还清，若如期未还清，以月利率1.5%结算”。届期被告未还款，后于2015年5月底偿还本金100000元，之后分数次结息至2015年9月30日，尚有本金568000元及2015年10月1日以后的利息未还，经原告多次催要无果，引起诉讼。
上述事实，有被告出具的欠据及原告当庭陈述等证据材料在卷为证，可以认定。
本院认为：被告因经商的需要，向原告借现金，后于2015年2月16日被告就下欠本金668000元向原告出具欠据，明确约定了还款期限及逾期还款计息标准。上述借贷行为是当事人真实意思表示，不违反法律规定，因此双方间属合法的民间借贷关系，受法律保护。被告未按约定还清借款本息，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告据此请求判令被告偿还下欠的本金568000元及2015年10月1日至还款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃有关诉讼权利，不影响本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晏春雷于判决生效之日起十日内清偿原告夏晶杰借款本金568000元及此本金的利息（自2015年10月1日起，按月利率1.5%算至还款之日止）。
案件受理费9677元，由被告晏春雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳玉慧
二〇一六年二月二十七日
书记员 李宇航
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0202刑初77号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，无职业。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被柳州市公安局城中分局取保候审，2016年2月24日被柳州市城中区人民检察院取保候审，次日被本院取保候审。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）68号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月3日2时许，被告人罗某在
柳州市城中区瑞安路奥斯丁KTV男更衣室内，发现被害人兰某的柜箱未关闭，遂其贪念，将该箱内的一部价值人民币3590元的银色的苹果6牌手机盗走。同日6时许，被告人罗某在得知被害人报案后将手机交予熊某，由熊某将该手机返还给被害人。2015年12月4日，被告人罗某主动到公安机关投案。被告人罗某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人兰某的陈述、证人熊某的证言、现场辨认笔录、价格鉴定结论书及鉴定结论通知书、到案及破案经过、户籍证明、被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人罗某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述全部罪行，系自首，可以从轻处罚；其犯罪后主动退还赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条的规定。判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一六年三月二日
书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第294号
原告黄荣秋，女，汉族。
被告黄新玉，女，汉族。
被告齐兴，男，汉族。
原告黄荣秋诉被告黄新玉、齐兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告黄荣秋到庭参加了诉讼，被告黄新玉经本院向其公告送达起诉状副本、举证通知书、诉讼当事人须知、应诉通知书及开庭传票等法律文书期限届满至今未到庭参加诉讼，被告齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄荣秋诉称，被告黄新玉在2014年11月20日向我借了160000元。当时她说她妈妈家分到一块土地用来建房，要她们几姐弟集资建房，一共建五层，到时每人一层；她丈夫齐兴正在办厂资金周转不过来，等周转过来就马上连本带息还给我。可现在一年就到了，根本找不到她，电话也联系不上，故我起诉至法院，请求：一、判令被告黄新玉、齐兴归还我借款160000元，并自2014年11月20日起按月息2分计算上述款项利息至还清之日止。二、本案件受理费由两被告承担。
被告黄新玉、齐兴未作答辩。
经审理查明，原告黄荣秋原与被告黄新玉系师生关系。2012年间，被告黄新玉向原告黄荣秋借款100000元；之后，被告黄新玉继续多次向原告黄荣秋借款；直到2014年11月20日止，被告累计向原告黄荣秋借款人民币160000元，并于当日出具一张《借条》给原告黄荣秋，该《借条》载明：“今借到黄荣秋人民币壹拾陆万元整（￥160000元）利息按月息贰分计此据；借款人：黄新玉2014年11月20日”。因被告黄新玉未归还原告黄荣秋款项，故原告黄荣秋起诉至本院，并提出前述诉讼请求。
另查明，被告黄新玉与齐兴原系夫妻关系；双方于2015年7月17日在乳源瑶族自治县民政局办理了离婚登记（离婚证号：粤韶乳离字L440232-2015-000278）。
上述事实，有原告诉状、开庭笔录、乳源瑶族自治县民政局出具的《证明》及原告提供的其身份证复印件、2014年11月20日《借条》等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定合法的借贷关系受法律保护；该法第一百零八条规定债务应当清偿。本案中，被告黄新玉于2014年11月20日出具给原告黄荣秋的《借条》内容清楚、明确，不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院对被告黄新玉向原告黄荣秋借款共计人民币160000元的事实予以确认。虽然涉案《借条》未约定借款期限，但被告黄新玉在原告黄荣秋向本院提起诉讼后，仍不归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告黄荣秋起诉之日即2015年11月20日应认定为上述借款160000元的逾期还款之日，本院对原告黄荣秋要求被告黄新玉偿还借款本金共计160000元的请求予以支持。
关于涉案借款利息的计付问题。首先、从原告提供的《借条》来看，原、被告对涉案借款的利率进行了约定即月息2分，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院予以认可，被告黄新玉应自借款之日即2014年11月20日起按照月息两分计付借款160000元的利息至借款逾期归还之日即2015年11月20日止。其次、虽然原、被告并未对逾期利率进行约定，但原、被告对涉案借款借期内利率进行了约定，现原告要求按照借期内利率计付涉案借款逾期还款期间的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，被告黄新玉应自逾期还款之日即2015年11月20日起按照借款期间内利率即月息两分计付涉案借款的利息至本判决确定的履行之日止。综上所述，被告黄新玉应自借款之日即2014年11月20日起按照月息2分计付借款160000元的利息至本判决确定的履行之日止。
关于被告齐兴是否应与被告黄新玉连带清偿涉案借款及利息的问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两人未对夫妻财产进行约定，且被告齐兴未提供证据证明涉案借款存在《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故涉案借款应认定为被告齐兴与黄新玉的夫妻共同债务，本院对原告黄荣秋要求两被告共同偿还借款160000元及借款利息的诉讼请求予以支持。
被告黄新玉、齐兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的答辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄新玉、齐兴于本判决发生法律效力之日起十日内连带清偿原告黄荣秋借款本金160000元，并自2014年11月20日起按照月息2分计付借款的利息至本判决确定的履行之日止。
二、驳回原告黄荣秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告黄新玉、齐兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 谢永雄
审 判 员 罗斌衡
人民陪审员 彭韶安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李雄财
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3620号
申请执行人吴毅新，男，1964年1月10日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被执行人高继明，男，1950年10月19日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）桂0103民初1588号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人高继明的银行存款及其它款项人民币4026元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年九月四日
书记员 谢 可
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00550号
原告某某实业股份有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
被告陕西杨凌某某饲料有限公司。
法定代表人席某某，该公司总经理。
本院在审理原告某某实业股份有限公司与被告陕西杨凌某某饲料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告某某实业股份有限公司于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成和解，纠纷已解决，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1550（原告已预交），减半收取775元，由原告承担。
审 判 长 赵雅玲
审 判 员 张艳萍
人民陪审员 任让席
二〇一三年八月七日
书 记 员 彭 秋
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第29号
原告蔡德勤。
委托代理人王文浪，江苏正新律师事务所律师。
被告金加伟。
被告韩文娟。
原告蔡德勤与被告金加伟、韩文娟民间借贷纠纷一案，本院2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告蔡德勤的委托代理人王文浪到庭参加诉讼，被告金加伟、韩文娟经本�合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡德勤诉称，2014年4月2日，被告金加伟以做生意资金周转需要为由陆续向原告借款共计60万元，并向原告出具了借条一份。后原告多次向被告金加伟催要未果，故向法院提起诉讼。且该债务属于被告金加伟与被告韩文娟夫妻关系存续期间形成的，依据相关法律规定，应属夫妻共同债务，请求法院判令：1、两被告立即偿还原告借款60万元；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法院提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2、被告金加伟于2014年4月2日向原告出具的借条一份，证明双方之间确实存在借贷关系，被告向原告借款60万元；
3、婚姻关系证明一份，证明借款形成时两被告之间是合法婚姻关系，该债务为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任；
4、原告借款给被告金加伟的情况说明一份，附案外人金波的证明、原告借款给被告的日期及资金来源清单、原告各银行卡现金流动账单，证明被告金加伟陆续向原告借款60万元，原告通过银行取现等向被告提供了60万元现金。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告金加伟与原告蔡德勤的女婿金波系兄弟关系。2013年12月至2014年4月期间，被告金加伟因资金周转需要，陆续向原告借款共计60万元，分别是2013年12月5日借款10万元、2014年3月6日借款10万元、2014年3月11日借款25万元、2014年3月14日借款5万元、2014年3月24日借款10万元。2014年4月2日，被告金加伟向原告出具了借条一份，载明：“今借到蔡德勤现金人民币陆拾万元整（600000）借款人：金加伟××2014.4.2日”。因原告多次催要该款未果，引起本案诉讼。审理中，因两被告长期外出且下落不明，本院依法公告向其送达应诉材料及开庭传票，期限届满后，两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。
另查明，被告金加伟与被告韩文娟于2006年3月28日登记结婚，2014年10月10日办理离婚登记。
以上事实有原告提供的借条、银行账户历史明细清单以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告金加伟向原告蔡德勤借款60万元的事实有其出具的借条为凭，本院依法予以确认，被告金加伟拖欠不还，显属不当，故原告要求被告金加伟偿还借款60万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告金加伟向原告借款发生于其与被告韩文娟婚姻关系存续期间，且借条并未注明系被告金加伟个人债务，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务属夫妻共同债务，被告韩文娟应对夫妻关系存续期间对方所负债务共同承担还款责任，故原告要求被告韩文娟偿还被告金加伟所借原告款60万元的请求，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金加伟借原告蔡德勤人民币60万元，由被告金加伟、被告韩文娟共同偿还，限于本判决生效后十日内还清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名扬中市人民法院，开户行中国工商银行镇江分行江洲支行，账号11×××16）。
案件受理费9800元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告在偿还上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安支行，账号：11×××61）。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 陶 杰
二〇一五年十一月四日
法官 助理 熊 鹰
书 记 员 唐平平
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更643号
罪犯彭勇，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）裕刑初字第00316号刑事判决书，以被告人彭勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月3日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯彭勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励3次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯彭勇在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯彭勇减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月18日起至2019年10月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1226民初104号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某诉被告王某某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我和被告同居后感情较好，孩子出生后，补办了结婚证。2011年10月我和被告一起外出打工，打工期间因生活琐事发生矛盾，导致双方关系恶化，我和被告已于2013年4月分居至今。请求判令我与被告离婚。
被告王某某辩称，原告在打工时经常和他人鬼混，我从没有打过她，我不答应她的任何条件。
经审理查明，原、被告于2009年农历2月未办理结婚登记手续以夫妻名义开始同居生活，2010年9月10日在白河镇政府补领了结婚证。双方分居后感情尚好，后因家庭生活琐事发生矛盾，双方于2013年4月分居至今。原告母亲和被告母亲是同胞姐妹，原、被告是表姐弟关系。以上事实有结婚证和开庭笔录中双方当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽办理了结婚登记手续，领取了结婚证，但原、被告母亲是同胞姐妹，原、被告是表姐弟关系，属三代以内的旁系血亲，是婚姻法规定禁止结婚的情形，双方的婚姻关系是无效的。依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第（二）项的规定，判决如下：
原告李某某和被告王某某的婚姻无效。
本案受理费100元由被告王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 单文君
人民陪审员 潘谢喜
人民陪审员 白君兰
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 剡韩斌
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第528号
申请执行人杨慧清，女，1965年1月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人万家美（泉州）竹木艺品有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业区聚集区B-7。
法定代表人方美华，该公司总经理。
被执行人万劲松，男，汉族，1972年2月5日出生，住泉州市丰泽区。
被执行人魏巍龙，男，汉族，1977年10月10日出生，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人杨慧清与被执行人万家美（泉州）竹木艺品有限公司、万劲松、魏巍龙民间借贷纠纷一案过程中，经本院调查，查无被执行人房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院认为本案可以终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 杨友聪
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初844号
原告：王立荣，男，1976年8月18日出生，住安徽省当涂县。
委托代理人：祖红林，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：当涂县城建工程综合开发办公室，住所地安徽省当涂县太白东路。
法定代表人：张炜，该办公室主任。
被告：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市慈湖曙光路中段，统一社会信用代码913405007330196308。
法定代表人：先明，该公司董事长。
委托代理人：先自强，该公司经理。
被告：刘克兵，男，1974年7月1日出生，户籍地江苏省高淳县，现住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告王立荣与被告当涂县城建工程综合开发办公室、安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告王立荣于2016年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王立荣申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王立荣撤回对被告当涂县城建工程综合开发办公室、安徽慈湖建设集团有限公司、刘克兵的起诉。
本案受理费减半收取30106.5元，由原告王立荣负担。

审判长盛梅
代理审判员 袁泉
人民陪审员 熊 小 建

二〇一六年十月十一日
书记员周莹莹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0608民初字第241号
原告张某甲。
法定代理人李某。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员李东亮适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某甲的法定代理人李某、被告张某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告系父女关系，在原告的父母协议离婚后，原告一直由母亲李某抚养，被告张某乙只在离婚时给付抚养费20000元。因原告现在清苑区第二幼儿园上学，被告张某乙给付的子女抚养费不足以满足原告的日常生活和学习需要，故诉于法院要求被告张某乙每月给付抚养费400元（当庭变更）。
被告张某乙辩称，我在离婚后已按调解书确定的义务，给付其抚养费用20000元。现我身体不好，也没有工作，已没有能力再给付。
经审理查明，原告张某甲之母李某与被告张某乙于2014年11月18日经本院调解离婚，同时调解原告张某甲随其母李某生活，由被告张某乙于2014年11月18日前给付子女抚养费20000元，现被告张某乙已按调解书确定的时间给付子女抚养费用20000元。在原告张某甲之母李某与被告张某乙离婚后，原告张某甲先在村幼儿园上学，于2014年又到清苑区第二幼儿园上学，至2016年3月原告张某甲共向清苑区第二幼儿园交费10次，费用共计7320元。2016年1月25日原告张某甲向本院起诉要求被告张某乙每月再给付子女费400元，被告张某乙表示其已依法履行了调解书确定的抚养义务，现也无能力再予给付。庭审中原告张某甲称我父母离婚后，我随母亲李某生活期间已产生14笔花费共计5155元，其中离婚过程中医疗费2笔1050元、购买衣服花费2笔680元、在清苑区第二幼儿园交学舞蹈费用8笔2845元、其余为在本村幼儿园的学费2笔580元，鉴于被告张某乙在离婚时给付费用少，根据现物价和生活水平已不能满足我的日常生活、学习需要，故要求被告张某乙继续履行抚养义务，每月再给付我子女抚养费400元。经质证，被告张某乙对此均不认可，并称现我患有胃、肠炎，也没有工作，无能力再支付此项费用。
本院认为：父母子女关系不因离婚而改变，父母离婚后，不直接抚养子女的一方仍然对子女有抚养和教育的义务，子女也可在必要时向父母提出要求，请求给付超过原确定抚养费数额的合理主张。原告张某甲在父母离婚前在清苑区第二幼儿园上学，其必须的花费或许比其在本村支出地多，但其父母在离婚时已对其抚养费的数额进行了协商，并由法律文书予以确定，且被告张某乙对此也已经给付，不足部分就应由其母亲李某予以贴补，在其母亲李某无能力贴补的情况下，也可通过再次协商或者要求变更抚养关系予以处理。本案中原告张某甲的父母离婚时间较短，父母任何一方客观条件并未发生根本变化，为维护法律文书的确定性，原告张某甲在没有确有必要情况下，不宜再通过起诉的方式由法院予以干涉处理，加之被告张某乙提出其因无工作单位暂无能力再给付子女抚养费，故原告张某甲为此起诉要求给付子女费用的主张欠妥。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告张某乙每月再给付子女费400元的诉讼请求。
案件受理费80元减半收取40元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李东亮
二〇一六年三月十二日
书记员 王 娜
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第135号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人郑某，个体，住徐州市泉山区。被告人郑某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月4日被取保候审。
辩护人马西军，江苏忠清律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员沈惠出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人马西军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年6月21日15时许，被告人郑某驾驶车牌号为苏C×××××面包车在徐州市泉山区某地由北向南倒车时，因疏于观察，将行人刘某（女，殁年85岁）撞倒，致被害人刘某（女，殁年85岁）多脏器损伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人刘某符合交通事故致多脏器损伤死亡。徐州市公安局交通警察支队云龙大队认定被告人郑某负此事故的全部责任，被害人刘某无责任。
事故发生后，被告人郑某拨打120急救电话，110报警电话，并在现场等候交警处理。在公安侦查阶段，经人民调解员调解，被告人郑某一次性赔偿被害人刘某的近亲属人民币30万元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人郑某并无异议，且有证人项某的证言；徐州市公安局交通巡逻警察支队云龙大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书及道路交通事故车辆技术检验报告；徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人法医学尸体检验鉴定意见书；被告人郑某驾驶证、涉案肇事车辆行驶证、保险单复印件等书证；案发现场物证照片、被害人刘某入院抢救记录、死亡记录等书证；被害人家属与被告人郑某间的道路交通事故损害赔偿调解书；被害人家属在公安机关对被告人郑某出具的谅解书；发破案经过、抓获经过；被告人郑某的户籍证明及现实表现情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规、驾驶机动车辆在道路上发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯刑法，已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的罪名、事实成立，本院予以确认。被告人郑某在案发后主动报警并拨打急救电话抢救被害人，同时在肇事现场等候公安机关处理，在公安机关如实供了自己的犯罪事实，系自首；且，依法予以从轻处罚。案发后，被害人郑某积极赔偿了被害人亲属经济损失并取得被害人亲属谅解，依法予以从轻处罚。可酌情从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、，悔罪过表现，并结合被告人郑某居住地社区矫正部门考察意见，可以认为其没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人郑某依法可以适用缓刑。辩护人关于被告人具有自首、赔偿情节，建议对其判处缓刑的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采信。
综上，为保护公民生命健康权及公共安全不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度以及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十一条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒十一个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 孙迎春
二〇一五年五月六日
书 记 员 严 超
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初592号
原告：靳某,陇南市人。
被告：赵某,陇南市人.
原告靳某诉被告赵某追索劳动报酬纠纷一案，本案于2017年3月28日立案。原告靳某以其与被告赵某协商处理为由，于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳某申请撤诉的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告靳某负担。
审判员 胡海清
二〇一七年五月九日
书记员 苏丽娜
沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初65号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人徐某，男，出生于辽宁省灯塔县，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省灯塔市铧子镇。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人徐某犯合同诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月10日，被告人徐某与白某、陈某、高某（均另案处理）共谋，利用租来的汽车，伪造机动车登记证书及车主身份信息，骗取被害人赵某信任，由被告人徐某在沈阳市浑南区某酒店冒充车主，与被害人赵某签订机动车抵押借款合同，骗得人民币36000元。
被告人徐某于2015年10月19日被公安机关抓获。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人徐某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2017年2月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁志昕
审 判 员 于 奎
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月十八日
书 记 员 刘 楚
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特47号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：朱龙，男，汉族，1988年4月10日出生，住安徽省凤台县。
被申请人：沈月，女，汉族，1989年3月12日出生，住安徽省淮南市八公山区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人朱龙、沈月申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初1449号
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人孙国强，该分行行长。
被告陈丽霞，女，1978年5月2日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告陈丽霞信用卡纠纷一案，本院审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 伍晓利
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初575号
原告周某某，女，汉族，33岁，住四川省德昌县。
被告刘某某，男，汉族，36岁，住四川省德昌县。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案过程中，原告周某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告周某某负担。
审判员 雷德祥
二〇一六年六月六日
书记员 李祖国
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执27号
申请执行人田孟龙。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人云雷，该公司总经理。
本院在执行（2016）桂1031执27号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）隆民一初字第1033号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫革
审判员 吴应钦
审判员 李 勇
二〇一六年三月二日
书记员 黄秋赖
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1125刑初69号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人邓友志，男，1976年9月12日出生，湖南省江永县人，瑶族，大专文化，中共党员，江永县卫计委党组成员、副主任，住江永县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月27日被江永县公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审；2017年11月12日经江永县人民检察院决定对其重新取保候审；2018年4月20日经本院决定对其变更强制措施为监视居住。现在家。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人邓友志犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察长欧某出庭支持公诉，被告人邓友志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2017年10月26日21时40分许，被告人邓友志酒后驾驶湘Ｍ×××××号小轿车沿江永县潇浦镇永明东路自东向西行驶，途经永明东路永华国际路段时被交警查获。经民警现场对其进行呼气式酒精检测，结果为157.3mg/100ml，后经依法抽取其血样，并委托永州大正司法鉴定所检验，其血液乙醇浓度为198.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
该院认为，被告人邓友志在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邓友志在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的物证车辆照片�血样照片，书证接报案件登记表、查获经过、户籍信息，证人唐某的证言，被告人邓友志的供述与辩解，鉴定意见乙醇含量检验报告，视听资料执法记录视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓友志醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。江永县人民检察院指控被告人邓友志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人邓友志如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。考虑到被告人邓友志的犯罪情节轻微且有悔罪表现，本着“惩前毖后、治病救人”的刑事教育政策，对其可不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人邓友志犯危险驾驶罪，�于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 义宏
二〇一八年四月二十三日
书记员 何珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0322民初115号
原告：张志佳，农民。
委托代理人王策，秦皇岛市海港区文化路燕海法律服务所法律工作者。
被告：王友江，农民。
原告张志佳与被告王友江排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员孙学东适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王策到庭参加诉讼。被告王友江经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张志佳诉称，我与被告均系昌黎县朱各庄村村民，王玉荣（已故）和我1999年1月8日在本村承包土地1.804亩，承包期限为30年。王玉荣因病去世后，张志佳继续承包上述土地，2015年11月份，村委会通知我对土地重新测量面积，待我回到村里才发现，原属于我的土地（白薯地）被被告非法建造了房屋。被告的行为严重损害了我的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即拆除其在我土地（白薯地）上建造的房屋，将土地恢复原状后交还给我，诉讼费用由被告负担。
被告王友江在法定期限内未向本院提交答辩。
原告为支持诉讼主张，提交了如下证据：
1、农村土地承包经营权证书一份。内容为，土地承包情况：承包方（户主）王玉荣，承包人口2，地址朱各庄村3队，承包土地块数3，承包土地亩数1.804。发包方昌黎县朱各庄乡朱各庄村经济合作社（村委会）。签发日期：1999年1日8月。承包土地登记表：地名为“一方”、“菜元”、“白薯地”，承包年限均为30年，亩数分别为1.603、0.074、0.127。
2、2015年11月5日昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会出具的证明信一份。内容为，兹证明我村村民王玉荣于1998年我村承包白薯地0.127亩，承包该地土地的人共计两人是王玉荣与其外孙子张志佳，并于1998年取得了昌黎县人民政府颁发的农村土地承包经营权证书。
证据1、2用于证明原告为诉争土地的合法承包人。
3、2015年11月5日昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民委员会出具的亲属关系证明一份。内容为，兹证明我村村民王玉荣与张金海系夫妻关系（夫妻已故）。该夫妻生前生育四个女儿，长女张玉珍、次女张玉华、三女张玉凤、四女张玉静。张志佳系张玉凤之子，与原村民王玉荣登记在同一个户口本上。张金海在我村1998年承包土地之前已经病逝。
证明原告系王玉荣（已故）的外孙，系昌黎县朱各庄镇朱各庄村村民二人的户口登记在一起。
4、2016年1月31日昌黎县朱各庄镇朱各庄村村委会出具的证明信一份。内容为，兹证明我村原村民王玉荣（已故）继承人张志佳户主承包我村口粮地（白薯地）0.127亩，该地座落在朱各庄村北，205国道北侧。该地东邻王有财、西邻王洪、南邻205国道、北邻京山线铁路，此地现已被他人建房。
证明诉争土地的四至情况及该诉争土地被占用的事实。
5、照片一张。
用于证明被告在诉争土地上修建的房屋及土地现状。
本院对以上证据作如下确认：
原告张志佳所提供的证据1-5来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够互相印证，本院予以采纳。
经审理查明，原告张志佳与被告王友江均系昌黎县朱各庄镇朱各庄村的村民。王玉荣系原告张志佳的外孙。1998年原告张志佳与王玉荣（已故）在昌黎县朱各庄镇朱各庄村承包土地三块，其中“一方”地块1.603亩、“菜元”地块0.074亩、“白薯地”地块0.127亩，共计1.804亩，承包年限为30年。1999年昌黎县人民政府为其颁发的农村土地承包经营权证书。被告王友江在原告张志佳“白薯地”（该地东邻王有财、西邻王洪、南邻205国道、北邻京山线铁路）的承包地上建有房屋。现原告诉至本院要求被告王友江排除妨害拆除上述房屋，返还土地。
本院认为，原告张志佳在1998年从昌黎县朱各庄镇朱各庄村承包“白薯地”地块0.127亩，该承包地承包期为30年，原告对该地依法享有土地承包经营权。被告在该土地上建房妨害了原告对土地承包经营权的行使，应予排除，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友江于本判决生效之日起十日内将在原告承包地（该土地位于昌黎县朱各庄镇朱各庄村“白薯地”地块，土地四至为：东邻王有财、西邻王洪、南邻205国道、北邻京山线铁路）上所建房屋拆除。
案件受理费80元，减半收取40元由被告王友江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 孙学东
二〇一六年三月二日
代理书记员 邵景敏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执136号
申请执行人祝俊杰
被执行人施利宾，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙商初字第01478号，依法向被执行人施利宾发出执行通知书，责令被执行人施利宾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施利宾未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施利宾（证件号码：）在省农信社的62×××81的存款人民币45000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年一月十九日
书记员 丁汝坚
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5862号
申请执行人世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司
被执行人王菊英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越民初字第02375号，依法向被执行人王菊英发出执行通知书，责令被执行人王菊英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊英未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊英（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币10951元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 张霰霏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初1573号
原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
地址：榆阳区。
被告栗某某，现住康巴什新区。
本院在审理原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司诉被告栗某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告榆林市银鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年二月十八日
书 记 员 罗晟瑜
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01491号
原告：孔某某，女，1972年10月30日生，汉族，本市人，福建省厦门市家盛餐饮服务公司服务员，户籍地安徽省淮南市谢家集区，现住厦门市湖里区。
被告：燕某某，男，1966年1月19日生，汉族，颍上县人，户籍地安徽省淮南市谢家集区。
原告孔某某与被告燕某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼，被告燕某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孔某某诉称：原被告于1990年一起共同生活，没有办理相关结婚登记。双方于1990年4月4日生育一子燕某。被告于2007年离开家中，至今未归，一直没有任何消息。现原告一直无法找到被告，起诉至法院要求：依法解除双方的事实婚姻。同时请求燕某跟随原告孔某某生活。
燕某某未进行答辩。
孔某某为证明其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
身份证复印件一份，证明原告主体资格。
燕某某户口本复印件，证明观点：原被告的婚姻关系。
3、申请证明一份，证明观点：被告失踪多年
原告孔某某所举证据1、2是反映原、被告的基本事实，故本院予以确认。对证据3将结合本案案情再做确认。
经审理查明：孔某某与燕某某于1989年7月自由恋爱，同年11月举行婚礼。双方未办理结婚登记手续。1990年4月4日婚生一子取名燕某�现孔某某以燕某某长期下落不明，夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求：依法解除双方之间的事实婚姻。
本院认为：孔某某与燕某某在举行婚礼时，双方均达到法定结婚年龄，符合1994年2月1日民政部公布《婚姻登记管理条例》的结婚实质要件，孔某某与燕某某的婚姻应当按事实婚姻处理。孔某某陈述双方分居已达七、八年之久，为证明此事向本院出示了桂圆小区居委会及红轮社区居委会的证明；燕某某的母亲张家敏及儿子燕某均来院陈述燕某某离家出走七年。孔某某提供的证据及燕某某家人的陈述能够互相印证燕某某离家出走的情况。原、被告结婚时间虽久，但婚后双方未能很好的珍惜夫妻感情。双方互不尽夫妻义务已达七年之久。以上情形符合婚姻法有关认定夫妻感情确已破裂的条件，据此认定，原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审中，孔某某提出双方在谢三一村有住房一套及自己有个人存款十余万元，因燕某某未到庭，无法核实上述财产情况。故该财产可另行提起诉讼，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告孔某某与被告燕某某离婚。
案件受理费200元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 丁 奇
代理审判员 高 寅
人民陪审员 张清兰
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 振
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初1309号
原告李某某，女。
被告王某某，男。
原告李某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月6日，被告王某某因工程所需材料向原告赊欠了价值3900元的材料，约定工程竣工后付款，未约定还款期限。该工程竣工后经原告催要，被告推脱不付，无奈，原告起诉要求被告清偿。
原告李某某向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份事项；2、欠据一份，证明被告欠原告材料款3900元；
被告王某某未向法庭提交答辩材料及其他任何证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举身份证一份，因与事实相符，国家机关颁发，予以采信；欠据一支，因被告未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告对原告所诉事实的默认，本院予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：
2014年1月6日，被告王某某因工程所需材料向原告李某某赊欠了价值7000元的材料，约定工程竣工后付款，被告付款3100元后下欠3900元，立有欠据。经原告催要未果，原告起诉要求被告清偿。并由被告负担诉讼费。
本院认为：出卖人的合法权益受法律保护，买受人应按约定或者法律规定履行付款义务。本案被告向原告赊购工程材料，就有义务向原告支付价款，原告起诉法院后，被告既未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，亦未向法庭提交其他反驳的证据，故原告要求由被告偿付工程材料款3900元的诉讼请求应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王某某于判决生效后五日内偿付原告李某某工程材料款3900元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 蔡济宇
二〇一六年三月六日
书记员 吴晓东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00061号
申请人陈建，男，1972年6月12日出生，汉族，铜梁区荣丰建材有限公司董事，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人印全，重庆硕诚律师事务所律师。
委托代理人孙松松，重庆硕诚律师事务所律师。
被申请人四川盛豪房地产开发投资有限公司，住所地四川省遂宁市滨江北路575号，组织机构代码79181171-4。
法定代表人刘明贵，四川盛豪房地产开发投资有限公司董事长。
委托代理人刘东，男，四川盛豪房地产开发投资有限公司员工，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人李民洪，四川诸葛律师事务所律师。
本院在审理申请人陈建申请实现担保物权一案过程中，申请人陈建于2015年7月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人谢骏驰在诉讼期间自愿申请撤回申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作出的处分。申请人提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人陈建撤回申请。
申请费40元，由申请人陈建负担。
代理审判员 贺海艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨恩训
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初997号
原告王小刚，男，1981年6月5日出生，汉族，农民。
原告郑丽珍，女，1982年3月2日出生，汉族，农民。
被告唐学武，男，1983年4月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王小刚、郑丽珍诉被告唐学武机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王小刚、郑丽珍撤回起诉。
案件受理费138.00元由原告王小刚、郑丽珍承担。
审判员 吴钟骧
二〇一六年三月九日
书记员 何 叶