wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9329号
罪犯韦炳烦，男，壮族，初中文化，1971年3月9日出生于广西壮族自治区柳江县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2011年11月29日作出（2011）钟刑初字第270号刑事判决，以被告人韦炳烦犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。江苏省常州市钟楼区人民法院于2013年11月5日作出（2013）钟刑执字第15号刑事裁定，撤销该院（2011）钟刑初字第270号刑事判决中对罪犯韦炳烦宣告缓刑五年的执行部分，对罪犯韦炳烦收监执行原判决有期徒刑三年（刑期至2016年6月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦炳烦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韦炳烦在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦炳烦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦炳烦减去有期徒刑五个月十二日（刑期至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）招刑初字第320号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，1964年10月14日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市。系本案被害人王某乙之妻。
附带民事诉讼原告人王某丙，男，1986年6月4日出生，汉族，山东省招远市人，住址同上。系本案被害人王某乙之子。
附带民事诉讼原告人王某丁，男，1933年10月19日出生，汉族，山东省招远市人，住址同上。系本案被害人王某乙之父。
附带民事诉讼原告人王某戊，女，1940年7月17日出生，汉族，山东省招远市人，住址同上。系本案被害人王某乙之母。
以上四原告人的诉讼代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告人张国庆，男，1984年9月7日出生于烟台市福山区，身份证号码：3706111984********，汉族，初中文化，无业，住栖霞市。2007年3月23日因犯故意伤害罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑7年6个月，2011年11月29日被裁定假释（假释考验期至2014年4月17日）。2013年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住址：烟台市芝罘区。
负责人：曹雪梅，经理。
诉讼代理人王秉清，该公司职工。
招远市人民检察院以招检刑诉（2013）320号起诉书，指控被告人张国庆犯交通肇事罪，于2013年8月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊又以要求被告人张国庆、附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员闫文广出庭支持公诉，被告人张国庆、附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊及其诉讼代理人邓秉臣，附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人王秉清到庭参加诉讼。同年11月12日因本案涉及刑事附带民事诉讼，经批准，本案延长审限2个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月2日9时10分许，被告人张国庆驾驶鲁Y**×××号微型普通客车，沿松台线由东向南行驶至招远市阜山镇水旺庄村西弯道处，驶入路左，微型普通客车前头与对行的王某乙驾驶的鲁F**×××号二轮摩托车前头相撞，致王某乙失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人张国庆驾驶机动车不按规定通行，承担事故的全部责任，王某乙不承担事故责任。肇事后，被告人张国庆委托他人电话报案。
另查明，鲁Y**×××号微型普通客车在附带民事诉讼被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，第三者责任险200000元。事故发生时仍在保险期限内。
还查明，被害人王某乙1963年7月16日出生，生前系中矿金业股份有限公司职工。因被告人张国庆的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失包括：医疗费1351.80元、死亡赔偿金515100元（25755元／年×20年）、被扶养人王某丁出生于1933年10月19日生活费6776元（6776元X5年|5人）、王某戊出生于1940年7月7日生活费9486.4元（6776元X7年|5人）、物价丧葬费21418.5元、处理事故人员的交通费及误工费酌情考虑300元、车损700元、物价鉴定费50元、鉴定费930元，共计人民币556012.70元。其中在交强险限额内中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿112051.80元（医疗费1351.80元，死亡赔偿金110000元，车损700元）；在商业第三者责任险范围内赔偿200000元，不足部分243960.90元由被告人张国庆赔偿。肇事后，被告人已支付20000元.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某甲的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故车辆技术检验报告、驾驶证及行驶证复印件、人口信息、保险单、烟台市中级人民法院刑事裁定书、医疗费单据，招远市公安局交警大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及被告人张国庆在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张国庆违反交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张国庆案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人张国庆在假释期间重新犯罪，应撤销假释，数罪并罚。给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，不足部分243960.90元应当由被告人张国庆承担。附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第八十六条第一款，第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、撤销山东省烟台市中级人民法院（2011）烟刑执字第1526号刑事裁定对罪犯张国庆的假释；
二、被告人张国庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零五个月，与原判余刑二年六个月十七天并罚，决定执行三年零六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年7月4日起至2017年1月3日止。）
三、被告人张国庆于判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某甲、王某丙、王某丁、王某戊经济损失人民币243960.90元（含已付的20000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 邵阿霞
审 判 员 宋海燕
人民陪审员 滕敬远
二〇一四年一月十二日
书 记 员 张俊庚
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第768号
申请执行人泉州市国泰化工贸易有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人陈军杰，总经理。
被执行人泉州嘉庆轻工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人柯石堀。
申请执行人泉州市国泰化工贸易有限公司与被执行人泉州嘉庆轻工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）鲤民初字第360号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下址在泉州经济技术开发区宿舍楼A幢、B幢及厂房A幢、B幢、C幢的权属转移及抵押登记，上述财产现由泉州市中级人民法院处理。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第360号民事判决书判决主文第一项本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1128民初914号
原告：谷明德，男，1954年6月8日出生。
委托诉讼代理人：肖昌运（特别授权），湖南省新田县龙泉法律服务所法律工作者。
被告：谢湘建（健），又名谢山田，男，1964年3月11日出生。
原告谷明德与被告谢湘建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷明德及其委托诉讼代理人肖昌运、被告谢湘建均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷明德向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还原告借款本金20200元及约定利息40000元至清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年2月27日，被告谢湘建因生意周转向原告借款20200元，约定如果在4月15日前未还清本金，则此后每月按400元计息。后经原告多年催讨，被告以建了房等困难为由至今未偿还分文，为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告谢湘建辩称，原告所称的钱是欠款，并不是出具借条时所借的金额，是在此之前被告欠原告所有的利息累计和剩余本金之和。被告因在深圳跑货车时曾向原告之子谷某峰借款30000元，现已于2016年还清，被告已向原告偿还了18000元，因当时原告�求作为偿还谷某峰的钱，后因谷某峰没有同意，该笔款项就没有作为偿还谷某峰的借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谷明德与被告谢湘建系朋友关系。2005年至2006年期间，被告分两次向原告共计借款40000元用于借给他人和经营石场，约定月息1.5%。在被告向原告偿还了上述借款本金19800元及利息6000元后，2008年2月27日，由被告谢湘建向原告谷明德出具了一张借据，内容为：“借条，今借到谷明德人民币计贰万零贰佰圆整。（￥20200.元#)，借款人：谢湘健。2008年2月27日。限2008年4月15日前还清，如没有还清按每月400元计息。谢湘健。”后经原告通过短信等方式向被告谢湘建催讨借款本金及其余利息，被告谢湘建至今未偿还。
另查明，被告谢湘建在深圳务工期间曾向原告之子谷某峰借款30000元。2007年期间，原告谷明德因建房需要其子承担部分建房资金，而以经谷某峰口头授权为由找到被告谢湘建，要求偿还下欠谷某峰借款并收取被告现金18000元。2016年12月4日，被告与原告之子谷某峰就所借款项进行结算并给付后，由案外人谷某峰之妻黄某萍向被告谢湘建出具了一张收据，内容为“收据，今收到谢山田老板所欠谷某峰的叁万元所有余款，账目已清无任何牵扯，故以后无所有的经济问题（关于这叁万元欠款的问题）两清！特立此据！收款人：黄某萍（谷某峰妻子）二0一六年十二月四日。声明：与其父谷明德的经济无任何的牵连！”。
在诉讼过程中，经本院与出具收据的黄某萍核实，被告谢湘建与案外人谷某峰的债权债务已结清，原告谷明德所在2007年期间所收到的被告谢湘建给付的现金18000元包含在双方的债权债务结算中�但该笔债务的结算与原告谷明德与被告谢湘建之间的债权债务无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢湘建因资金需要而立据向原告谷明德借现金人民币40000元，在被告谢湘建给付原告谷明德19800元及利息后重新出具了借据下欠原告借款20200元并约定在2008年4月15日前如未清偿则按每月息2分计算利息，该借贷关系有借条原件及被告谢湘建的签名及捺印为证，原告谷明德与被告谢湘建之间的债权债务关系明确，被告应按约定履行还款义务。对于被告在2007年期间给付原告的现金18000元，原、被告均认可当时明确为给付案外人谷某峰的还款，该笔款项的性质和还款对象均不是本案原告，案外人黄某萍亦能佐证。被告谢湘建亦未提交证据证实该笔款项属于偿还原告的借款，不应视为被告对原告偿还债务的部分，被告辩称已偿还原告18000元�辩解意见，未提交证据予以佐证，本院不予支持。故，原告谷明德请求被告谢湘建偿还借款本金20200元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告谢湘建在本判决发生法律效力之日起五日内一次性偿还原告谷明德借款本金20200元并自2008年4月16日起按月利率2%计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告谷明德的其他诉讼请求。
案件受理费1305元，减半收取计652.5元，由被告谢湘建负担。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 郑春荣
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 谢红花
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第二百零五条借款人应当按照约定的�限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执224号
申请执行人程春银，女，1982年1月12日，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被执行人蔡志斌，男，1976年10月30日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行程春银申请执行蔡志斌民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡志斌尚欠申请执行人程春银欠款本金420000元，犀利24640元，诉讼费3941元，合计人民币448581元。在执行过程中，经调查被执行人蔡志斌无财产可供执行，且下落不明，至今尚有448581元未执行到位。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2016）桂1423民初396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送终结本次执行程序后，今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向法院申请强制执行，其再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁品军
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申667号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王伏明，男，汉族，1962年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：周波冈，江西白鹭律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐四俚，男，汉族，1963年10月27日出生，住江西省吉安市吉州区。
一审被告：兴业县桂江冶金原料有限公司。住所地：广西兴业县石南镇白马岭工业区（圣马水泥厂内）。
法定代表人：王伏明，该公司经理。
再审申请人王伏明因与被申请人唐四俚、一审被告兴业县桂江冶金原料有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省吉安市中级人民法院（2016）赣08民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王伏明申请再审称：1.一、二审判决已认定40万元的欠条实际借款时间为2011年2月1日，发生在双方结算时间2012年9月19日之前，应认定为该笔40万元借款与之前的借款一并进行了结算，王伏明实际共欠唐四俚65元。2.二审判决违反民诉法解释第九十条、第九十一条以及民事诉讼证据规定第七十条的规定，举证责任分配不当。唐四俚主张其持有的凭条中记载的结算金额“65元”为“65万元”之笔误，按照谁主张谁举证的规则，应由唐四俚举出双方结算的所有原始凭证，而无须由王伏明举证。3.一、二审判决违反了民事诉讼法不告不理原则，一、二审的裁判结果均非唐四俚所诉请的65万元。王伏明依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：1.关于事实认定方面的争议。一、二审判决认定40万元的欠条的实际借款时间为2011年2月1日，对此无争议。唐四俚与王伏明均认可在2012年9月19日进行过结算，但对结算结果双方争议很大，唐四俚主张结算后王伏明尚欠45万元，王伏明主张只欠45元，双方均无其他证据予以证明，故二审判决对双方主张的结算结果均不予采信。王伏明主张只欠45元的主张不成立，则王伏明仍须归还该笔40万元借款及利息，二审判决认定事实没有错误。
2.关于适用法律方面的争议。2010年9月28日欠条背后注明的“经结算到2012年9月19日止尚欠65元”是否存在笔误的问题，双方争议很大。经查，王伏明在2012年9月19日之后仍归还了12万元，故王伏明称到2012年9月19日只欠65元，与事实及常理不符。二审判决根据民诉法解释第九十条的规定，对双方的主张尚欠65万元、65元均不予支持，不违反民诉法解释第九十一条和民事诉讼证据规定第七十条的规定，适用法律并无不当。
3.关于本案是否违反不告不理原则的问题。唐四俚的诉讼请求是要求王伏明归还65万元及利息，一、二审法院根据双方所举证据，经过认定事实适用法律，判决王伏明归还163606元及利息，处理范围及结果在原告的诉请范围之内，没有违反不告不理原则。
综上，王伏明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王伏明的再审申请。
审 判 长 熊 杰
审 判 员 黄伟武
代理审判员 闵遂赓
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 罗 晶
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第103号
上诉人（原审被告）武安市保事达水泥制造有限公司。住所地河北省武安市。
法定代表人白保申，该公司董事长。
委托代理人白银科，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）王建方，男，1968年9月5日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯忍生，男，1947年3月12日出生，汉族，住南和县。
委托代理人冯翠华，女，系冯忍生女儿，住石家庄市桥西区。
委托代理人冯瑞强，男，系冯忍生儿子，住南和县。
上诉人武安市保事达水泥制造有限公司（以下简称保事达公司）因买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2013）南民一初（重）字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保事达公司的委托代理人白银科，被上诉人王建方及其委托代理人赵利臣，被上诉人冯忍生的委托代理人冯翠华、冯瑞强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，保事达公司是一家水泥生产企业，其销售水泥的方式是由业务员向买方交付水泥提货卡，卡上写明水泥的吨数，买方凭水泥提货卡到保事达公司提取水泥。提货卡可以转让，除持卡人可提货外，保事达公司的业务员也可以不交验提货卡片，直接从已交付给买方的水泥提货卡名下提货，在保事达公司的存根联上登记。冯忍生系购买保事达公司水泥的大客户，经保事达公司业务员崔广军购买水泥，崔广军向冯忍生交付水泥提货卡，户名均为“崔广军北京隆盛兴和”，然后由冯忍生转卖给其他客户。
2011年8月份，王建方以每吨238元的价格从冯忍生处购买水泥，冯忍生交付王建方保事达公司的836号、837号和901号水泥提货卡，其中836号卡片上记载水泥200吨，837号卡片上记载水泥201.52吨，901号卡片上记载水泥200吨，共计601.52吨。王建方仅从836号卡片提取33吨水泥，从837号卡片没有提取到水泥，从901号卡片提取了87吨水泥，其余的水泥均被保事达公司业务员崔广军取走。后来通过冯忍生的协调，王建方又从保事达公司取走23吨水泥，王建方尚有458.52吨水泥未提取。
原审认为，保事达公司对外销售水泥的方式是由业务员向买方出售水泥提货卡，采取不记名的方式，且可以转让，王建方从冯忍生处购得保事达公司的水泥提货卡，王建方与保事达公司之间即确立了买卖水泥的合同关系，依法应予以确认。王建方购买保事达公司水泥601.52吨，仅取走143吨，其余的458.52吨均被保事达公司的业务员崔广军取走。保事达公司理应承担违约责任，返还王建方水泥款458.52吨×238元／吨=109127.76元。对王建方要求保事达公司支付利息的诉讼请求，因双方未有约定，不予支持。至于保事达公司与其业务员崔广军之间的纠纷，属于其内部问题，可通过其他合法途径解决。原审判决：一、保事达公司于判决生效之日起十日内返还王建方水泥款109127.76元。二、冯忍生不承担民事责任。三、驳回王建方的其他诉讼请求。案件受理费3104元由保事达公司承担。
上诉人保事达公司上诉称，1、原审遗漏诉讼主体，程序严重违法。崔广军是本案的经手人，对本案纠纷的事实十分清楚，其参加本案诉讼，更有利于查明事实。2、原审认定保事达公司与王建方之间存在买卖合同关系，属认定错误。保事达公司出具的水泥提货卡采取的是记名提货卡，转让须经保事达公司同意，836、837、901号提货卡均为崔广军的，故王建方与保事达公司无任何关系。3、原审认定保事达公司尚欠王建方水泥458.52吨无事实依据。崔广军为836、837、901号提货卡的所有人，系崔广军个人行为，现这三张提货卡均由崔广军安排提清全部水泥，这三张提货卡总量扣除已提货部分也不能得出保事达公司欠水泥458.52吨。综上，原审程序严重违法，认定事实错误，请求撤销原判，发还重审或依法改判。
被上诉人王建方辩称，1、原审程序合法。崔广军是保事达公司的业务员，其行为是代表公司的职务行为，没有将崔广军列为当事人是正确的。2、原判认定王建方与保事达公司存在合同关系是正确的。保事达公司的提货卡属于不记名，且可以转让。3、从三张提货卡上我共提取120吨，另外，冯忍生从其他卡片上让我提取水泥23吨。故尚欠我458.52吨。综上，保事达公司给我造成巨大损失。请求维持原判。
被上诉人冯忍生辩称，1、一审程序合法，崔广军是保事达公司的业务员，不必追加其参与诉讼。2、保事达公司的提货卡片属于不记名的卡片，崔广军在其名下的各个户头上可以任意提取水泥，甚至不带卡片打电话都可以提取水泥，说明保事达公司对卡片的管理混乱，崔广军私自从卡片上支取水泥，是利用了其身份的特殊性以及职务的便利，保事达公司应当对其业务员的行为承担还款责任或者履行给付剩余水泥的义务。请求维持原判。
本院认为，保事达公司销售水泥的方式是由公司业务员向买方交付水泥提货卡，买方凭提货卡提取水泥，提货卡可以转让，冯忍生系购买保事达公司水泥的大客户，王建方向冯忍生付款，冯忍生向王建方交付保事达公司的水泥提货卡，实际上是将提取水泥的权利转让给王建方，王建方与保事达公司形成买卖水泥的合同关系，保事达公司应当向王建方交付相应的水泥，但因保事达公司业务员崔广军从三张卡片上取走部分水泥，致使王建方不能取走剩余458.52吨水泥，保事达公司构成了违约，原判保事达公司返还王建方水泥款109127.76元并无不当。保事达公司称崔广军取走该部分水泥时已不是公司的业务员，但未提交充分证据证明，其与崔广军之间的纠纷，属于内部问题，可另行处理。原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3104元，由上诉人河北省武安市保事达水泥制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 史勤书
审 判 员 孙士英
代理审判员 燕 鸣
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈勇铮
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱民初字第81号
原告倪某。
被告韩某。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于二0一三年二月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 齐松涛
二〇一三年二月二十七日
书记员 李 波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7990号
原告王某，农民。
被告任某，农民。
本院在审理原告王某与被告任某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李贵妍
二〇一五年十月二十九日
书记员 邵晓丹
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第380号
原告四川宏宇车业有限责任公司。
法定代表人张志强。
被告杨绍荣。
本院在审理原告四川宏宇车业有限责任公司诉被告杨绍荣车辆挂靠合同纠纷一案中，原告四川宏宇车业有限责任公司于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏宇车业有限责任公司申请撤诉系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川宏宇车业有限责任公司撤回对被告杨绍荣的起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告四川宏宇车业有限责任公司承担。
审判员 付凤全
二〇一三年二月二十六日
书记员 杨 煦
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00501号
原告中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行
负责人孟刚，该支行行长。
委托代理人张友刚、吴龙球，该支行员工。
被告江苏省国营南云台林场
原审被告连云港市国营南云台林场
负责人江尧凯，该场场长。
委托代理人李刚。
被告江苏省农垦集团有限公司。
法定代表人李春江，该公司董事长。
委托代理人何阳、朱文彤，该公司法务。
本院在审理中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行与被告江苏省国营南云台林场、连云港市国营南云台林场、江苏省农垦集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司连云港新浦支行撤回起诉。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
代理陪审员 马金凤
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 钦
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第00258号
申请执行人付国萍，男，1963年10月13日生，汉族，住江西省南昌市。
被执行人江西金桥人才市场有限公司，住所地江西省南昌市，组织机构代码15827996-1。
法定代表人：胡小洋，公司总经理。
本院在执行申请执行人付国萍与被执行人江西金桥人才市场有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，且无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2014）洪民一终字第877号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可不受申请执行期限的限制再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余 松
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1243号
原告：臧丰年，男，居民身份证号码号码320819196201084219，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖路148号。
负责人：宋海棠，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：任高峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁佳佳，江苏杜江律师事务所律师。
原告臧丰年诉被告中国人寿保险股份有限公司宿迁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告臧丰年于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告臧丰年的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告臧丰年撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告臧丰年负担。
审判员 朱 颖
二〇一七年五月十七日
书记员 宋音音
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00012号
原告袁亚春，男，1987年4月2日出生，汉族，无职业，住江苏省兴化市。
委托代理人袁冠银，男，1962年2月24日出生，汉族，无职业，住同原告袁亚春，系原告袁亚春父亲。
被告钱志伟，男，1985年10月26日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄梅县，现住重庆市潼南县。
原告袁亚春诉被告钱志伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚春的委托代理人袁冠银到庭参加诉讼，被告钱志伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原、被告签订装修协议一份，约定：原告袁亚春承包被告位于沈抚路69-3号1-33门亿丰中心家具店门市，装修承包价格为67000元，项目包括吊棚160平方米，地面粘砖160平方米，吧台、墙面、柜子20米，原告进场先付15000元，中途付1000元，大白进场付10000元，其余32000元于10月8日全部付清。现原告已全部完成了装修工程，并经被告验收合格。2014年10月5日前被告向原告支付了装修费30700元，2014年10月9日支付了1000元，2014年10月21日，被告支付了11000元，2014年12月25日，被告支付了7000元，总计向原告支付了装修费49700元，尚欠17300元至今未付。故此，原告诉至法院要求判决被告钱志伟立即支付拖欠的装修费17300元，并由其承担诉讼费。
被告钱志伟未答辩。
经审理查明：2014年9月16日，原、被告签订装修协议一份，协议约定：“甲方钱志伟，乙方袁亚春，甲方把亿丰中心灯具店门号沈抚路69-31号1-33门承包给乙方，价格为67000元，陆万柒仟元，乙方装修项目如下，吊棚160平，地面粘砖160平，吧台、墙面、柜子20米，付款方式，乙方进场先付15000元，中途付1000元，大白进场付10000元，其余32000元10月8日全部付清。甲方：钱志伟（签字），乙方：袁亚春（签字），2014年9月16日。”协议签订后，原告即按照协议约定对被告房屋进行装修。至2014年10月5日，被告共计支付给原告装修款30700元，并出具欠条一份，写明：“欠条，钱志伟欠袁亚春袁冠银门面装修费一共叁万陆仟叁佰元正（36300）约在2014年10月27号还清，如不还清袁亚春袁冠银有权不让钱志伟营业，一切后果由钱志伟本人承担，装修质量达到钱志伟满意，一点问题没有。（2014年10月1日还2万元整）欠款人：钱志伟，2014年10月5日。”2014年10月9日被告向原告支付了装修款1000元，2014年10月21日，被告向原告支付了装修款11000元，2014年12月25日，被告向原告支付了装修款7000元，总计被告支付了装修费49700元，尚欠17300元至今未付。
上述事实，有当事人的陈述及装修协议、欠条等证据材料在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告达成的装修协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应确认有效。现原告已按期完成了装修项目并经被告验收合格，被告理应按合同约定付款，故对原告主张由被告偿还拖欠的装修费17300元一节，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告袁亚春装修款17300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408元，由被告钱志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一五年二月四日
书 记 员 单 哲
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民终字第122号
上诉人（原审被告）范小建，男，1968年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人陈雪英，女，南平市远泰汽贸有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）翁忠和，男，1960年6月26日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律服务工作者。
上诉人范小建因健康权纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2014）顺民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2014年6月7日起，范小建为翁忠和新建的房屋地面贴瓷砖，双方约定每天工资300元。由翁忠和提供材料，范小建自带工具。6月8日上午11时许，范小建用手持式搅拌机搅拌水泥时，发现桶里的水泥太稀，于是叫翁忠和把水泥袋里的水泥倒进桶里以使水泥浓度达到可用于贴瓷砖的程度。范小建一边操作着搅拌机一边叫翁忠和添加水泥。翁忠和双手（左手在前，右手在后）拿起水泥袋将水泥倒进正在搅拌的桶里，在倒的过程中袋子卷进搅拌机，连同翁忠和左手拇指卷进，致使翁忠和左手拇指被搅拌机搅断。事发后，范小建及时将翁忠和送往高阳卫生院治疗，因高阳卫生院无法治疗，又转到南平九二医院治疗。翁忠和在医院住院治疗3天，花费医疗费4695.16元，其伤情经诊断为左手拇指离断伤。翁忠和于2014年6月12日至21日在高阳卫生院继续住院治疗10天，花费1255.66元。2014年7月10日，福建东方司法鉴定中心依翁忠和申请以工伤标准认定翁忠和构成六级伤残。翁忠和支付鉴定费700元。庭审中，范小建对鉴定标准有异议，经顺昌县人法院委托，福建闽北司法鉴定中心以道路交通事故的标准认定翁忠和构成九级伤残。翁忠和支付鉴定费700元。双方因赔偿问题协商未果，翁忠和诉至法院。庭审中，翁忠和将残疾赔偿金调整为44736.8元，新增鉴定费700元，其它赔偿项目不变，总标的额为58657.14元。另查2014年，福建省农林牧渔业的平均工资为每年32391元／年，折合88.74元／日。农村居民人均纯收入为11184.2元／年。翁忠和的损失为医疗费5950.82元、护理费1153.62元、住院伙食补助费195元、误工费2750.94元、残疾赔偿金44736.8元、鉴定费700元、交通费100元、营养费2000元、精神损害赔偿3000元。
原审判决认为，范小建自带工具，为翁忠和从事贴瓷砖工作，可自行决定工作进程，翁忠和依约定向范小建支付报酬，双方的约定符合承揽合同的特征，双方构成承揽关系。范小建在工作中致翁忠和损害构成一般侵权。范小建在使用手持搅拌机搅拌水泥时，发现水泥太稀，于是叫翁忠和添加水泥，翁忠和在添加水泥的过程中，手指因与水泥袋一并卷入搅拌机里，致左手拇指离断伤。范小建作为长期从事该工作的人，在使用手持搅拌机的过程中，未考虑到搅拌机在高速运转状态下的危险性及手持搅拌机在简易容器（水桶）内因操作空间狭小的致害可能性，即范小建自身未尽到善良管理人的注意义务，存在过错，应当赔偿翁忠和损失。翁忠和作为完全民事行为能力人，也未预见自身行为的可能发生的后果，主观上疏忽大意，存在过失，可减轻范小建的民事责任。综合双方的过错程度，范小建对翁忠和的损失承担60%的责任。翁忠和可获得的赔偿金额为37552.31元［（医疗费5950.82元＋护理费1153.62元＋住院伙食补助费195元＋误工费2750.94元＋残疾赔偿金44736.8元＋鉴定费700元＋交通费100元＋营养费2000元）×60%＋精神抚慰金3000元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、范小建应于判决生效后10日内赔偿翁忠和医疗费等各项人身损害赔偿款37552.31元。二、驳回翁忠和的其他诉讼请求。
上诉人范小建上诉称，范小建与翁忠和之间是雇佣关系，翁忠和作为雇主参与现场工作，范小建的自主权较小，主要是根据翁忠和的指示行事，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。范小建对于翁忠和损害结果的发生没有过错，翁忠和自身存在重大过失，因此，翁忠和的损害结果应由翁忠和自行承担。从公平原则的角度出发，若范小建应予以补偿，则不应超过损失的20%。请求撤销原审判决，改判驳回翁忠和的诉讼请求。
被上诉人翁忠和答辩称，翁忠和雇请范小建为所建新房贴瓷砖，范小建自带工具即搅拌机，该搅拌机属于机械性的较为大型工具，范小建在使用搅拌机过程中，应当预见到这种机器的危险性，范小建在启动搅拌机搅拌水泥过程中叫翁忠和添加水泥，致使翁忠和受伤，范小建应承担过错责任，翁忠和未尽到注意义务，同意承担次要责任。本案系健康权纠纷法律关系，不适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，对原审判决认定的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，范小建以自己的技能、设备和能力，按要求粘贴瓷砖，由翁忠和支付报酬，双方口头协议约定的内容符合加工承揽关系法律特征。翁忠和作为定作人，并没有提供劳务的义务，而根据现有证据可以认定翁忠和是应范小建的请求在帮助范小建添加水泥过程中受伤，即双方构成帮工法律关系，范小建作为被帮工人应承担赔偿责任，原审基于翁忠和对损害结果的发生存在过失而适当减轻范小建的赔偿责任，该判决结果有利于上诉人范小建，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费500元，由上诉人范小建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 陈志勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李清萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00936号
申请执行人吴林生，居民。
委托代理人姜烨，江苏大直律师事务所律师。
被执行人周金元，居民。
申请执行人吴洪生与被执行人周金元民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）都潘民初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月23日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人申请同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都潘民初字第00259号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十一月十九日
书记员 韩翀炜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第222号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人黎某，农民，住贵州省沿河土家族自治县。2011年1月1日因盗窃被浙江省杭州市公安局余杭区分局决定行政拘留十二日；2014年5月8日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币三千元；2014年11月17日因犯盗窃罪被浙江省缙云县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2014年10月4日起至2015年4月3日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日由浙江省金华监狱被押至宁海县看守所羁押。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）193号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院于同年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院代理检察员梅群，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日8时许，被告人黎某在宁海县跃龙街道淮河路公交车站乘上106路公交车后，用手袋子作掩护，窃得朱某手提包内的一只钱包，内有人民币300元。
2015年1月19日，被告人黎某因涉嫌犯盗窃罪被公安机关从金华监狱押回宁海看守所。
案发后，被告人黎某的近亲属代为退赔被害人朱某人民币600元。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中无异议，并有证人戴某的证言，被害人朱某的陈述，辨认笔录，车载视频，犯人移交手册，行政处罚决定书，刑事判决书及释放证明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前，尚有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚予以并罚。被告黎某自愿认罪，退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月4日起至2015年7月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮建辉
二〇一五年三月二十六日
代书记员 ＸＸ云
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第137号
原告金某。
委托代理人冯某某。
被告楼某甲。
原告金某为与被告楼某甲离婚纠纷一案，于2010年6月
9日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员何炯珉适用
简易程序独任审判，于2010年7月9日公开开庭进行了审理。原
告金某及其委托代理人冯某某、被告楼某甲到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告金某起诉称，原、被告经人介绍认识于2005年11
月相识恋爱，××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，2007
年10月29日生育儿子楼某乙。由于原、被告性格、脾气差异大
，婚后不久常为生活琐事争吵，婆媳之间、被告与原告父母之
间均不和睦。原告于2008年3月至今居住于娘家，双方分居期
间，经有关村干部多次撮合未果。现夫妻感情彻底破裂，故起
诉要求与被告楼某甲离婚，婚生儿子楼某乙由原告金某抚养
教育成人。
被告楼某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，原告
陈述的恋爱、结婚、生育儿子情况属实，但为了儿子考虑，不
同意离婚。
经审理，本院认定事实如下，原、被告经人介绍于2005年11月相识并恋爱，于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结
婚，于××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚初原、被告夫妻感
情尚可，后因故发生矛盾，2008年3月原告离家生活，与被告
分居至今，期间，婚生儿子楼某乙随被告楼某甲生活。2010年
6月9日原告诉讼来院，要求与被告离婚，婚生儿子楼某乙由原
告抚养教育成人。
上述事实原、被告陈某某致，并由原告提供的诸暨市档
案馆盖章的原、被告结婚登记审查处理表1份、儿子楼某乙的
户籍证明1份可供印证，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告金某与被告楼
某某于2008年3月分居生活，互不履行夫妻义务已逾两年，现
原告起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对
原告要求离婚的诉求请求，本院予以支持。关于儿子楼某乙抚
养教育问题，考虑到其一直在被告处生活，为有利于楼某乙的
健康成长、保障其合法权益，儿子楼某乙由被告楼某甲抚养较
为有利。至于楼某乙的抚育费，结合原、被告的负担能力和当
地经济生活水平，本院酌定原告应负担的抚养教育费用为每年
4000元。庭审中，原、被告就2008年3月至今原告未负担儿子
抚养教育费陈某某致，故原告金某应支付自2008年4月至200
9年年底楼某乙的抚育费，本院确定为7000元。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告楼某甲离婚；
二、婚生儿子楼某乙由被告楼某甲抚养教育成人，原告金某从2010年起每年支付给被告楼某甲儿子楼某乙的抚育费
每年4000元，至楼某乙成人止，款限于每年8月底前付清；
三、原告金某应支付给被告楼某甲儿子楼某乙自2008
年4月至2009年年底的抚育费7000元，款定于本判决生效之日
起十日内付清；
四、驳回原告金某其余诉讼请求。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告金某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 何炯珉
二〇一〇年七月十四日
书记员 沈洁琼
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣商初字第2567号
原告刘永成，居民。
委托代理人谷胜耀，居民。
被告崔恩军，居民。
被告张明霞，居民。
原告刘永成与被告崔恩军、张明霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法由代理审判员李秋红适用简易程序独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人谷胜耀到庭参加诉讼。被告崔恩军、张明霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永成诉称，2010年4月28日，被告崔恩军、张明霞及案外人李庆玉、任宝奎、王栋学向原告借款50000元，并出具欠条一张交原告持有。后案外人李庆玉、任宝奎、王栋学分别偿还原告10000元，剩余本金20000元，二被告至今未还，请求法院判令二被告偿还借款本金20000元及利息并承担本案诉讼费。
被告崔恩军、张明霞未作答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告崔恩军、张明霞及案外人李庆玉、任宝奎、王栋学共同向原告借款50000元，并出具借条一张交原告持有。借条载明：“今借到刘永成人民币伍万元正”，借款人崔恩军、张明霞、李庆玉、任宝奎、王栋学在借款人处署名并捺印。后借款人李庆玉、任宝奎偿还原告借款本金20000元，借款人王栋学也与原告协商偿还本金10000元。原告向被告崔恩军、张明霞索要剩余本金20000元及利息未果，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的借条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告崔恩军、张明霞及案外人李庆玉、任宝奎、王栋学向原告刘永成借款50000元，事实清楚，证据确实充分，双方之间的借款关系成立。案外人李庆玉、任宝奎已经偿还原告刘永成借款本金20000元，王栋学亦与原告刘永成协商偿还本金10000元，原告在本案中向被告崔恩军、张明霞主张剩余本金20000元，是其诉讼权利的行使，不违反相关法律规定，本院予以准许，故对原告刘永成要求被告崔恩军、张明霞偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中未约定还款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告崔恩军、张明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔恩军、张明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永成借款本金20000元及利息（自2013年9月9日起至本判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告崔恩军、张明霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告崔恩军、张明霞负担（原告刘永成已预交，被告崔恩军、张明霞于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告刘永成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李秋红
二〇一三年十月十六日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣商初字第2567号
原告赣榆县中兴汽车销售有限公司，住所地赣榆县青口镇环城西路西侧。
法定代表人王宝霞，总经理。
委托代理人尚衍柱，江苏衡信达律师事务所律师。
被告祁德芳。
原告赣榆县中兴汽车销售有限公司与被告祁德芳分期付款买卖合同纠纷一案，原告赣榆县中兴汽车销售有限公司于2013年12月30日向本院提出申请，请求撤回对被告祁德芳的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赣榆县中兴汽车销售有限公司撤回对被告祁德芳的起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告赣榆县中兴汽车销售有限公司负担。
代理审判员 陆帆
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 周明
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初2961号
原告北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人耿荣和，该公司董事长。
委托代理人檀颖，江苏朗华律师事务所律师。
被告无锡市滨湖区建来书报店，经营场所无锡市滨湖区。
经营者于建来。
本院在北京一得阁墨业有限责任公司诉被告无锡市滨湖区建来书报店侵害商标权纠纷一案中，北京一得阁墨业有限责任公司以双方达成和解协议并履行完毕为由，明确表示撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，北京一得阁墨业有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤回对被告无锡市滨湖区建来书报店的起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙克凡
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4188号
被执行人：龙宇冬，男，1974年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。
被执行人：廖丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人廖丽犯贩卖毒品罪，被告人龙宇冬犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第243号刑事判决判处被告人龙宇冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人廖丽有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龙宇冬、廖丽冬未能自动履行义务，本院依法对龙宇冬、廖丽并处罚金立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宇冬、廖丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第243号刑事判决中对龙宇冬“并处罚金人民币1000元”，对廖丽“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4188号被执行人：龙宇冬，男，1974年2月20日出生，汉族，住宜宾市南溪区。被执行人：廖丽，女，1983年10月26日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人廖丽犯贩卖毒品罪，被告人龙宇冬犯非法持有毒品罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院于2015年6月3日作出（2015）翠屏刑初字第243号刑事判决判处被告人龙宇冬有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，判处被告人廖丽有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，被告人龙宇冬、廖丽冬未能自动履行义务，本院依法对龙宇冬、廖丽并处罚金立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人龙宇冬、廖丽可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏刑初字第243号刑事判决中对龙宇冬“并处罚金人民币1000元”，对廖丽“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘 洁
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执00195-1号
申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区
法定代表人薛小平，职务总经理。
被执行人吕建维，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人吕建维买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吕建维有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）回民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王建强
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0103执00195-1号申请执行人内蒙古小松浩特工程机械有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区法定代表人薛小平，职务总经理。被执行人吕建维，男，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在执行申请执行人内蒙古小松浩特工程有限公司与被执行人吕建维买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人吕建维有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）回民二初字第01000号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月十七日书 记 员  王建强
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00621号
申请执行人马良，男。
被执行人陈利，女。
被执行人刘奇，男。
申请执行人马良与被执行人陈利、刘奇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2015）府民初字第00261号民事判决书及申请人的申请立案执行，于2015年05月20日依法立案执行。本院在执行过程中，于2015年05月20日向被执行人送达执行通知书，偿还申请执行人马良借款本金150000元及利息，并承担案件受理费1650元，执行费2150元。申请执行人于2015年7月18日以被执行人暂无可供执行财产为由申请撤销执行申请，本案现终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结府谷县人民法院（2015）府执字第00621号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 飞
审 判 员 贾建荣
代理审判员 王二耀
二〇一五年七月十八日
书 记 员 白 燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第376号
罪犯赵寿峰，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）一中刑初字第117号判决，以被告人赵寿峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵寿峰减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年10月26日起至2020年6月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更753号
罪犯李小忠，男，汉族，1983年9月7日出生于云南省耿马自治县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2014年9月15日作出（2014）临中刑初字第374号刑事附带民事判决，以被告人李小忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年（刑期自2014年3月16日起至2021年3月15日止）。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月8日以（2016）临狱减字第895号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小忠在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小忠减去有期徒刑七个月（刑期至2020年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二日
书记员 董丽媛
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第411号
罪犯孟祥振，现在天津市河西监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2010年5月5日作出（2010）蓟刑初字第147号判决，以被告人孟祥振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关河西监狱于2013年1月29日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥振减去有期徒刑一年二个月。剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2009年12月29日至2023年10月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年二月二十六日
书记员 郭 婧
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1328刑初39号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人董某，男，1962年8月10日出生于山东省蒙阴县，汉族，小学文化，农民。2015年12月16日因无证驾驶机动车被蒙阴县公安局行政拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2015年12月30日被蒙阴县公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。蒙阴县人民检察院指派检察员赵青、王泽东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2015年12月13日19时03分，被告人董某酒后无证驾驶无号牌“银翔牌”正三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至811公里＋950米处（蒙阴县界牌商业街西段）时，未确保安全，将前方顺向步行的王某刮倒，致王某因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。事故发生后，被告人董某驾车逃逸，归案后如实供述了其犯罪事实。
被告人董某承担事故的全部责任。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；监控视频资料；被告人董某的供述等证据。公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2015年12月13日19时03分，被告人董某酒后无证驾驶无号牌“银翔牌”正三轮摩托车沿205国道由东向西行驶至811公里＋950米处（蒙阴县界牌商业街西段）时，未确保安全，将前方顺向步行的王某刮倒，致王某因外力作用所致的严重颅脑损伤经医院抢救无效于2015年12月19日死亡。
事故发生后，被告人董某驾车逃逸，归案后如实供述了其犯罪事实。被告人董某承担事故的全部责任。
另查明，被告人董某的女儿董英与被害人王某的近亲属于2016年1月4日达成赔偿协议，董英代表其父亲董某一次性赔偿王某近亲属20万元整，被害人王某近亲属不再追究被告人董某任何责任，并对被告人董某的行为表示谅解，请求司法机关对被告人董某从轻判处。
上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有证人刘某等人证言；现场勘验、检查笔录；法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明、协议书等书证；监控视频资料；被告人董某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予以确认。对被告人的犯罪行为应予以惩处。鉴于被告人董某归案后如实供述自己的犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，得到谅解，依法可从轻处罚。根据被告人董某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
审 判 员 陈允忠
人民陪审员 邸恩友
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘 晴
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪、通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解、被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第一项：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条：“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至第（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第1309号
申请执行人郏丰华，学生。
法定代理人郏日东，工人。
被执行人赵京学，职工。
被执行人戴鼎东。
申请执行人郏丰华与被执行人赵京学、戴鼎东教育机构责任纠纷一案，本院于2013年7月27日作出的（2013）泰兴少民初字第18号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赵京学、戴鼎东应连带给付申请执行人赔偿款53460元，案件受理费3054元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到被执行人有其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行中经强制执行，被执行人戴鼎东已给付29000元，缴纳执行费750元，申请执行人明确表示不再追究戴鼎东的赔偿责任；现因被执行人赵京学外出打工，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴少民初字第18号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年三月十九日
书记员 孙 鹏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7135号
原告：冯龙兴，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权代理）：胡家奇、陈锡根，浙江沁地律师事务所律师。
被告：黄文进，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省金华市金东区。
原告冯龙兴与被告黄文进买卖合同纠纷一案，于2016年10月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈锡根到庭参加诉讼，被告黄文进经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯龙兴向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄文进支付钢材款本金1829073.86元，利息1755910.91元（暂计算至2016年10月11日，其余至款清日止按月利率2%计算），合计3584984.77元；2．判令本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉称主张，向本院提交《欠条》1份作为证据，被告黄文进未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日，被告黄文进向原告冯龙兴出具《欠条》一份，确认截止2012年11月向原告购买钢材455.391吨，计货款人民币1829073.86元；自2012年11月1日始至实际支付日按月利率2%计息；被告黄文进在2016年5月20日前还请《欠条》款项；如发生争议，由欠条签订地杭州市拱墅区人民法院管辖。后因被告未依约履行还款义务，原告诉至法院。
本院认为：根据原告冯龙兴提交的证据，可以认定黄文进拖欠钢材款事实清楚。现原告要求被告返还货款并赔偿利息损失，本院予以支持。被告黄文进未作答辩，视为放弃抗辩的权利。由于双方欠款系基于买卖合同关系形成，《欠条》对利息约定过高，本院酌情调整为按照银行同期贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文进于本判决生效之日起十日内支付原告冯龙兴货款1829073.86元，另以本金1829073.86元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付原告冯龙兴自2012年11月1日至货款实际清偿之日止的违约金。
二、驳回原告冯龙兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35480元，由被告黄文进负担。
原告冯龙兴于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄文进于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 蕾
人民陪审员 许雪梅
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年三月二十八日
代书 记员 林珊珊
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0482行审147号
申请执行人汝州市国土资源局，住所地汝州市广成中路186号，组织机构代码00550740-9。
法定代表人何学国，局长。
委托代理人朱晓锋，汝州市国土资源局工作人员。
委托代理人胡长兴，汝州市国土资源局工作人员。
被执行人王老三，男，57岁，住汝州市。
申请执行人汝州市国土资源局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝国土决字（2016）第206号土地违法案件行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人汝州市国土资源局经立案调查查证“2016年1月10日，王老三占用自己的责任田开始动工建门面房，现主体已建成。经现场勘测：该宗地位于汝州市杨楼镇小程村南侧，四至：东至集体地，西至集体地，南至公路，北至集体地，东西6米，南北30米，占地面积180平方米。占地类型为耕地，符合汝州市杨楼镇土地利用总体规划”的违法事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六、八十三条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年3月30日对被执行人王老三作出了汝国土决字（2016）第206号处罚决定“1、责令王老三自接到本处罚决定之日起30日内将非法占用的180平方米耕地退还给汝州市杨楼镇小程村；2、没收非法占用的180平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的180平方米耕地处以每平方米10元的罚款，共计人民币1800元整”。本决定向被执行人王老三送达后，被执行人王老三在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市国土资源局向王老三进行了履行义务催告，被执行人王老三仍没有主动履行。申请执行人汝州市国土资源局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2责令停止违法行为通知及回证；3、询问笔录；4、现场勘测笔录及照片；5、土地利用总体规划图和土地利用现状图（局部）；6、身份证及相关证据；7、责令改正通知及回证；8、处罚告知及回证；9、听证告知及回证；10、处罚决定及回证；11、催告书及回证。
本院认为，申请执行人汝州市国土资源局申请执行汝国土决字（2016）第206号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行汝州市国土资源局作出的汝国土决字（2016）第206号土地违法案件行政处罚决定；
二、汝国土决字（2016）第206号土地违法案件行政处罚决定书中第1、2项内容由申请执行人汝州市国土资源局组织实施。
审 判 长 牛莉娜
审 判 员 张海民
人民陪审员 张鹏飞
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 牛子淇
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3538号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告董海平，公民身份证号码×××，男，1983年1月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告董海平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年八月二十四日
书记员 范志强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初1118号
原告：杨正秀，（公民身份号码：3625311968********）。
被告：傅韶东，现下落不明。
原告杨正秀为与被告傅韶东民间借贷纠纷一案，于2016年2月1日向本院起诉，请求判令被告归还原告借款本金20000元并支付违约金4000元、利息（利息计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员邵秋玲独任审判。因被告下落不明，本案于2016年3月10日依法转换为普通程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年2月18日，被告以购买苗木为由向原告借款，并出具借款凭条一份。借款凭条载明：本人傅韶东今向杨正秀借得人民币20000元（大写人民币贰万元整），借期2个月，即自2014年2月18日起至2014年4月17日止。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金。原告以现金方式给付被告人民币20000元整，被告在上述借款凭条中载明“现金已收到贰万元整”。借款到期后，被告未予还款，原告多次催讨未果。庭审中，原告自愿放弃利息部分的诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅韶东于本判决生效之日起十日内归还原告杨正秀借款本金20000元并支付违约金4000元，合计人民币24000元整。
本案受理费400元（原告已预交），由被告傅韶东承担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果被告方未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 邵秋玲
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一六年六月十七日
代书 记员 倪 婕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执异1号
异议人：运城市建辉房地产开发有限公司（以下简称运城建辉公司）。
法定代表人：王武东，董事长。
申请执行人高玉生，男，1974年2月15日生，汉族，住河津市敬宾街翠岭区**号家属院*号。
被执行人王坤当，男，1976年7月7日生，汉族，住山西铝厂技校住宅小区3号楼西单元1楼东门。
被执行人临猗县康隆商贸有限公司（以下简称康隆商贸）。
法定代表人：王坤当，总经理。
本院在执行申请执行人高玉生与被执行人王坤当、临猗县康隆商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人运城建辉公司于2016年1月5日对本院执行的标的物即临猗县金马百货有限公司承租的郇阳商城一层房屋的租金，向本院提出书面异议，要求中止执行（2015）河法执字第461号执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人运城建辉公司称，异议人于2011年9月28日与被执行人王坤当就郇阳商城一层房屋签订《购销合同》，并办理了预登记，由于被执行人王坤当没有履行付款义务以及未归还异议人为其担保的债务，双方于2014年4月15日签订《协议书》，王坤当同意将房屋交给异议人，由异议人替其归还债务，异议人已依约替其归还了债务。临猗法院（2015）临民一初字第1177号民事判决已确认郇阳商城一层产权归异议人所有，虽然王坤当之妻不服该判决提出上诉，但是不排除二审维持的可能，因此，异议人认为郇阳商城一层产权归异议人所有，随之一层租金应归异议人，2015年3月30日之后异议人同临猗县金马百货有限公司就一层房屋签订《租房合同》，租金由异议人收取，故异议人要求中止执行给金马百货公司下发的协助执行通知书，避免给异议人造成难以弥补的损失。
申请执行人高玉生辩称：一、我与运城建辉公司无任何经济关系；二、建辉公司与康隆商贸也无任何关系；三、临猗县法院作出的（2015）临民一初字第1177号判决还未生效，一楼产权还在王坤当名下。
本院查明，被执行人康隆商贸与临猗县金马百货有限公司于2013年4月29日签订了《房屋租赁合同》，由临猗县金马百货有限公司承租郇阳商城一、二、三楼房产，由临猗县金马百货向康隆商贸支付租金，而且临猗县金马百货已给付康隆商贸租金至2014年。2014年12月23日与2015年1月19日，本院受理了原告高玉生与被告王坤当、康隆商贸民间借贷纠纷一案，在案件审理期间，根据原告高玉生提出的财保权申请，本院于2015年1月30日作出了（2015）河民初字第244（354）号民事裁定书，要求金马百货停止支付给康隆商贸的租金390万元，并于2015年2月9日向金马百货下达了协助执行通知书，金马百货对此未提出异议。2015年6月26日本院作出了（2015）河民初字第224（354）号民事判决，判决确定：一、被告王坤当于判决生效后五日内归还原告高玉生借款390万元及利息；二、由康隆商贸对判决第一项承担连带清偿责任。本院于该判决生效后的2015年8月7日，又向金马百货下达了协助执行通知书，续行冻结了应付给康隆商贸的租金。
2015年10月26日申请执行人依据发生法律效力的（2015）河民初字第224（354）号民事判决书，向本院申请强制执行，本院在执行过程中，于2015年12月6日作出（2015）河法执字第461号执行裁定书，裁定提取康隆商贸在临猗县金马百货有限公司的到期租金，并于2015年12月14日向临猗金马百货有限公司下达了协助执行通知书。异议人以（2015）临民一初字第1177号判决已确认郇阳商场一楼产权已归其所有为由，对本院执行商城一楼租金提出异议。
本院认为，临猗县金马百货有限公司与临猗县康隆商贸有限公司签订的房屋租赁合同合法有效，并已实际履行，且至今双方未书面解除合同，故康隆商贸对临猗县金马百货有限公司仍享有收取租金的权力。虽然（2015）临民一初字第1177号民事判决书已确认郇阳商城一楼属运城建辉公司所有，但因该判决尚未发生法律效力，所以康隆商贸仍有权收取一楼租金，运城建辉公司持有的（2015）临民一初字第1177号判决书不能阻止本院对一楼租金的执行，故异议人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人运城市建辉房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨春荣
代理审判员 王永忠
代理审判员 张永江
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 赵春明
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民初104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平，山东博旭律师事务所律师。
委托代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：莱州市百都国际大酒店有限公司。住所地：山东省莱州市。
法定代表人：孙春生，该公司负责人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告莱州市百都国际大酒店有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 袁 馨
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第876号
原告刘国安。
被告于川。
原告刘国安诉被告于川租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，2014年4月25日由审判员何军任审判长与人民陪审员叶正煌、叶建元依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国安到庭参加了诉讼，被告于川经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘国安诉称：被告因承建工程需要，租赁他的钢管、扣件等，经结算租金共165000元，已支付的10万元，下欠65000元于2013年5月5日出具了欠条并约定5月底付清。逾期后经多次催收，被告于川未支付。现请求判令被告于川支付所欠租金65000元，并从2013年6月1日起按同期银行贷款利率支付资金利息。
被告于川未作答辩。
审理查明：2013年5月5日，被告于川向原告刘国安出具了内容为“今欠到刘国安钢管扣件于12年8月—13年4月共计租赁费用165000元，大写壹拾陆万伍仟元正，已付壹拾万元整。下欠陆万伍仟元正（65000元）。此款5月底付清。是实。欠款人：于川”的书面欠条。
认定上述事实，有原告刘国安提供的书面欠条一份及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为：被告于川租用原告刘国安提供的扣件等设备，并下欠原告租金65000元的事实，有书面欠条为证，本院予以认定。被告于川未按照约定时间支付租金，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告刘国安的诉讼请求，依法应予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告于川向原告刘国安支付下欠租金65000元及利息（从2013年6月1日起按商业银行同期贷款利率计算至本判决书生效之日止）。
本案诉讼费1425元，由被告于川承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时依法预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 军
人民陪审员 叶正煌
人民陪审员 叶建元
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 伍思密
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1508号
罪犯郭丹丹，女，1977年6月18日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2008年11月24日作出(2008)鹿刑初字第001184号刑事判决，对被告人郭丹丹犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2008年8月13日起至2019年2月12日止），剥夺政治权利一年，并处罚金5千元。
甘肃省兰州市中级人民法院于2014年1月8日将罪犯郭丹丹的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年8月13日起至2016年9月12日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭丹丹确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭丹丹在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭丹丹减刑十一个月（刑期自2008年8月13日起至2015年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十六日
书 记 员 李 夏
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿左执字第539号
申请执行人四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地四川省成都市新都区
法定代表人张孝全。
被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨建。
本院依据已经发生法律效力的2014年11月3日阿拉善左旗人民法院制发的（2014）阿左商初字第78号民事判决书，于2015年6月29日向被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明位于巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查（西环西侧）的六块土地（2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号），使用权人系阿拉善盟空天飞行器有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司使用的位于巴彦浩特镇巴彦霍德嘎查（西环西侧）的六块土地（2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号、2013阿左国用18XX号）。
二、被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司可以使用被查封财产，但因被执行人阿拉善盟空天飞行器有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前5日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建军
审判员 马维新
审判员 霍娜仁
二〇一五年七月五日
书记员 赵立坤
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初2600号
原告孔军，男，1957年2月8日出生，灵活就业，住北京市西城区。
委托代理人张莹，北京市东易律师事务所律师。
被告中国人民公安大学，住所地北京市西城区木樨地南里*号。
法定代表人程琳，校长。
委托代理人赵丽赟，北京市浩天信和律师事务所律师。
原告孔军与被告中国人民公安大学人事争议一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔军及其委托代理人张莹、被告中国人民公安大学之委托代理人赵丽赟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔军向本院提出如下诉讼请求：被告取消原有的关于原告自动离职的决定，找回原告以前的工龄。原告1975年参加工作，1981年调入被告单位工作，1987年原告向被告申请自费留学，被告口头告知原告停薪留职，双方没有签订关于停薪留职的协议，被告也没有出具正式的文件。原告于1987年10月出国去日本留学，1989年原告曾去过被告处，当时原告的私人关系要去非洲做业务，并向被告借了翻译，也向被告交纳了费用，该业务并非被告的工作。此后原告属于灵活就业人员，从事自由媒体工作，在工作上再没有与被告发生过联系，也没有向被告提供过劳动。原告出国留学前在被告属于在编人员，出国前原告在被告的函授部，双方之间是人事关系。原告出国后对自己的档案情况并不了解，2016年月坛社区给原告打电话，询问原告是否补交社保，原告自行补交了社保。在补交社保时原告才知道档案中有自动离职的记载，此时原告才发现在原告出国后，在原告不知情的情况下被告给原告办理了自动离职。由于是自动离职，以前的工龄就不予计算。原告想把之前的工龄找回来，这样原告的医保就不用再交了。综上，请法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人民公安大学辩称，不同意原告的诉讼请求。本案不属于法院受案范围，请求驳回原告起诉。依据最高法院的规定本案是基于个人辞职而产生的，因此不应属于法院关于人事争议的受案范围。依据教育部和国家教委关于出国留学人员的暂行规定，自费出国留学人员、在职人员获准自费出国的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职1年。原告1987年出国至1989年被告为其保留公职2年，此后原告未回学校工作，也没有办理辞职手续，所以被告对原告作出了自动离职的处理决定。本案诉讼时效已经过了。依据人事档案的流转，档案的接收单位需要在收到申请人的申请后接收单位会发一个调档函，存档单位依据接收单位的存档函再将其档案转给接收单位。1989年档案调出时应由原告向接收单位提出过申请，档案才会送到接收单位，因此原告在1989年时就已经知道了自动离职的决定，到现在已经20多年，时间超过了诉讼时效。双方没有签订过聘用协议。原告出国后被告没有与原告有过工作上的接触，原告也没有为被告提供过劳动。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告原系北京西郊粮库工人，档案显示其于1981年入被告处工作。1985年被告制作《国家机关、事业单位工作人员工资改革审批表》，核定了原告的工资。1987年，原告向被告提出申请，要求去日本自费留学，后未返回被告处。1989年7月20日，被告制作《关于孔军同志自动离职的决定》上载：“孔军，男，原我校函授部工人，于1987年9月自费赴日本留学。根据国发（1986）107号文件关于自费出国留学‘保留公职一年’的规定，该同志学习时间已超过一年。经研究决定，孔军同志按自动离职处理，将其档案送原户口所在街道办事处”。自1989年起原告未再向被告提供劳动，被告亦未再向原告支付劳动报酬等相关待遇。
双方发生争议后，原告至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以申请人的仲裁请求不属于人事争议受案范围为由出具不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、仲裁申请书、银行交易明细、西城区人力资源公共服务中心个人养老保险补缴须知、本院阅档的相关内容及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：依据《关于出国留学人员工作的若干暂行规定》，在职人员获准自费出国留学的，从出境的下一个月起停发工资，保留公职一年。根据所查事实，原告自费留学停薪留职一年期满后未返回被告学校，被告于1989年7月作出按自动离职的处理决定，此后原告未再回被告处提供劳动，被告亦未再向原告提供相关待遇，双方的人事关系事实上已不存在。被告对原告按自动离职的处理决定系被告根据相关规定所作，现原告要求被告撤销其自动离职的决定、找回此前工龄的请求，于法无据，本院无法支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《关于出国留学人员工作的若干暂行规定》第六条第（七）项之规定，判决如下：
驳回原告孔军的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告孔军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 苏畅
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨威
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01412号
申请执行人：吴士成，
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司
案由：机动车交通事故责任纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00905号民事判决书
申请执行人吴士成与被执行人中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00905号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本案立案执行后，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，本案处理完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张智金
二〇一四年十一月十九日
书记员 龚臣炎
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1231号
罪犯张富科，男，1955年1月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2014年3月26日作出（2013）呼刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张富科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2025年3月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张富科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月，2016年8月共记功4次。
经审理查明，罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张富科减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1231号罪犯张富科，男，1955年1月20日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。本院于2014年3月26日作出（2013）呼刑一初字第56号刑事判决，认定被告人张富科犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月7日交付执行。刑满日期2025年3月22日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张富科在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、8月、12月，2016年8月共记功4次。经审理查明，罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张富科在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张富科减去有期徒刑五个月的刑罚执行。减刑后刑期至2024年10月22日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初469号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人何由先，男，1976年7月11日出生于福建省福州市闽侯县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省闽侯县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月18日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2013年12月18日刑满释放；犯盗窃罪，于2014年11月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月30日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉（2016）411号起诉书指控被告人何由先犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年8月29日21时许，被告人何由先来到闽侯县上街大学城三区南门的篮球场，将被害人陈某的IPHONE6S手机、马某IPHONE6手机、史某的IPHONE6手机盗走，后被被害人陈某发现并抓获。2016年8月30日，公安机关将被盗手机归还给被害人陈某、史某及马某。经闽侯县价格认证中心认定，被盗上述手机价格共计人民币9034元。
公诉机关建议对被告人何由先判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何由先对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人何由先曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币9034元，数额较大。公诉机关指控被告人何由先犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人何由先在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何由先到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合考虑被告人何由先的犯罪事实和量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人何由先犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年6月29日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李贤森
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第72号
原告：喀左县公营子某水泥制品厂，住所地喀左县公营子镇。
经营者：李某某，男，住喀左县公营子镇。
委托代理人：孔庆利，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：喀左某矿产科技有限公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：李炳友，总经理。
被告：喀左县某建筑工程公司，住所地喀左县公营子镇。
法定代表人：高翔，经理。
原告喀左县公营子某水泥制品厂与被告喀左某矿产科技有限公司、喀左县某建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孔庆利、被告喀左县某建筑工程公司的法定代表人高翔到庭参加诉讼。被告喀左某矿产科技有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为喀左县某建筑工程公司承建的被告喀左某矿产科技有限公司的办公楼供砖，合计79551.91元。喀左县某建筑工程公司给付25000元。2014年，经二被告同意，剩余54551.90元由被告喀左某矿产科技有限公司支付，被告未按约定给付，原告提起诉讼。请求被告喀左某矿产科技有限公司给付原告货款54551.90元，被告喀左县公营子镇建筑工程有限公司承担连带给付责任。
被告喀左某矿产科技有限公司未作答辩。
被告喀左县公营子镇建筑工程有限公司辩称：我方不欠原告钱，该工程不是我方施工，与我方无关。
经审理查明，案外人葛某某在为被告喀左某矿产科技有限公司办公楼工程施工时，在原告处购买建筑用砖，合计货款79551.90元，给付了25000元，余款54551.90元没有给付。2011年11月30日，施工人葛某某、被告法定代表人李炳友、葛某某施工队工作人员李某某、原告等人一起进行了结算。结算单记载合计砖款79551.90元。葛某某以公营子镇建筑公司的名义签字并签属“情况属实”，经手人李某某签字。被告的法定代表人李炳友签字并签字承诺“砖设备做抵押，2014年12月10日前付款”。至起诉之日，被告尚欠原告货款54551.90元没有给付，原告诉讼来院。
上述事实，有原告方陈述、原告提供的结算单在卷佐证，经庭审举证质证，对本案事实具有证明力，本院采信。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，原告经葛某某联系并向其提供了建设用砖，双方的买卖合同关系合法有效。李炳友作为发包方的法定代表人明确表示承诺还款，说明被告自愿承担并履行还款义务，其逾期没有按约定履行给付义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告喀左某矿产科技有限公司承担给付义务，本院支持，但原告请求被告喀左县某建筑工程公司承担连带责任证据不足，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告喀左某矿产科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告喀左县公营子某水泥制品厂货款54551.90元，并自2014年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担欠款54551.90元的利息至付清时止。
被告如不能按本判决确定的期限履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告对喀左县某建筑工程公司的诉讼请求。
案件受理费1164元，保全费566元，公告费200元，由被告喀左某矿产科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 孟斯毓
人民陪审员 王成明
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 可
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第652号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾昭龙，男，汉族，1988年5月23日出生，身份证地址：湖南省洪江市冻青坪**号。
上列申请执行人与被执行人曾昭龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾昭龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第652号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人曾昭龙，男，汉族，身份证地址：湖南省洪江市。
上列申请执行人与被执行人曾昭龙小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曾昭龙的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初349号
原告刘克力。
被告承德市兴平电力承装有限公司。
法定代表人柴艳伟，职务经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
本院在审理原告刘克力与被告承德市兴平电力承装有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘克力于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告承德市兴平电力承装有限公司的起诉。
本院认为，原告刘克力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘克力撤回起诉。
本案受理费5.00元，由原告刘克力负担。
审 判 长 冯 娜
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 王海波
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王 进