wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民申字第00059号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）朱运发，又名朱发元。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）余爱蕊
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）朱运军，曾用名朱老八
再审申请人朱运发因与被申请人余爱蕊、朱运军民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）鄂襄阳中民四终字第00143号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱运发申请再审称：一、一审法院认定事实错误，严重歪曲本案的借条。本案借款关系的主体分别是朱发元和余爱蕊，借条上也写的很清楚贷款人是朱发元，借款人为余爱蕊，但一审法院认为余爱蕊是从水库资金中拿钱，余爱蕊与朱发元之间不存在债权债务关系。二、一审法院适用法律错误。1、本案从借款用途上讲是用于日常生活，不属于非法。2、从借款来源上讲，即使余爱蕊经朱发元同意后是从水库资金中拿走3万元，也不存在非法的问题。首先，朱发元和朱运军合伙期间，约定的是朱发元管钱，朱运军管帐，所以朱发元将合伙的钱暂给余爱蕊3万元后自已再将3万元补上并无不妥。其次，水库合伙资金与朱发元之间关于3万元的问题，是水库合伙人与朱发元之间的事，水库合伙人都不追究，也并未请求法院追究，法院凭什么认定本案的3万元借款系水库资金就属非法债权？3、从借款的性质上讲，余爱蕊借款3万元是用于自己平时的生活，不是用于合伙的支出费用，这款也不应从水库资金中支出，不应算作是合伙经营水库的合伙资金。4、从本案的3万元是否归还上讲，被申请人没有任何证据来证明其已还款3万元或是该3万元在合伙清算时已被冲抵。本案的借条还在朱发元处，即表明朱发元拥有该债权，被申请人无证据证明其已还款的情况下，其应当偿还该款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，请求再审。
本院认为，朱运发与朱运军合伙经营水库期间，因朱运军服刑，朱运发作为合伙事务实际执行人所作出的民事行为代表合伙体，其行为所产生的权利义务应由合伙体承担。本案借款关系的主体虽然是朱发元和余爱蕊，但朱运发自认本案诉争的3万元资金来源于合伙体，系余爱蕊向合伙体所借，故借款关系实际发生在余爱蕊与朱运发、朱运军合伙体之间，应当由合伙体享有本案诉争3万元债权，不能作为朱运发个人债权，由朱运发向余爱蕊主张权利。朱运发、朱运军均认可双方进行过合伙清算，朱运发不能提供有效证据证明本案诉争3万元债权在清算时是否已列入合伙债权或由合伙体同意其主张本案3万元债权。故申请人朱运发的再审申请理由均不能成立。
综上，朱运发的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱运发的再审申请。
如不服本裁定，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
审 判 长 王佼莉
代理审判员 张良元
代理审判员 司 冲
二〇一四年六月十七日
书 记 员 琚兆虎
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第886号
原告杨＊＊，男，汉族。
委托代理人王华，湖南金州律师事务所律师。
被告马＊＊，女，
委托代理人周东文，湖南日月明律师事务所律师。
委托代理人吴社章，湖南日月明律师事务所律师。
原告杨＊＊与被告马＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，组成由代理审判员李振宇担任审判长，人民陪审员康毅、李美华参加评议的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨＊＊及其委托代理人王华，被告马＊＊及其委托代理人周东文、吴社章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊＊诉称：杨＊＊与马＊＊于1976年相识，于1979年登记结婚，婚后育有一女，现已成年。婚初，双方夫妻感情较好，女儿出生后，双方共同经营家庭、抚育小孩，家庭经济条件虽然艰苦，但是夫妻之间能够相互尊重、平等对待。在夫妻创业之初，马＊＊大多时间在外跑业务，家务事多由杨＊＊负责。1992年12月，杨＊＊与马＊＊成立了一家酒业公司，至1997年公司的经营达到了顶峰。但与此同时，马＊＊的脾气越发暴躁，在马＊＊眼里，双方夫妻关系淡化，更多的是上下级关系。马＊＊对杨＊＊经常批评、指责，甚至多次当众羞辱，杨＊＊心理抵触情绪很大，无法接受。随着时间的推移，夫妻之间已无感情，无法相处。杨＊＊于2014年2月19日向法院起诉离婚未果后，杨＊＊经认真思考认为双方没有感情，请求法院判令：1、解除杨＊＊与马＊＊的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告马＊＊辩称：夫妻感情未破裂，马＊＊不同意离婚。马＊＊与杨＊＊曾是多年的同事，又有共同的爱好，有着深厚的感情基础，双方经自由恋爱后结婚，至今一起度过了三十多年的幸福生活，夫妻感情牢固。马＊＊经营公司从不熟悉到熟练，顶着巨大的压力，虽然事业是做大了，但随着年龄的增长，自己生理上也发生了变化，难免会有浮躁的现象，希望杨＊＊能予以包容、理解。家庭琐事上双方虽然偶有分歧，但这些分歧在任何家庭都会发生，完全可以通过沟通加以解决。马＊＊珍惜与杨＊＊之间的感情，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：杨＊＊与马＊＊原系同单位职工，经自由恋爱于1979年10月8日登记结婚，婚后生育一女，现已成年。婚后双方夫妻感情较好。1992年马＊＊开始创办公司，通过多年的努力，夫妻双方将公司发展壮大，财富也随之增加。近年来，杨＊＊与马＊＊因忙于公司经营而疏于沟通，常为公司管理、财产掌控及生活琐事发生争吵，导致矛盾渐增，影响了夫妻感情。2014年2月19日，杨＊＊以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，被本院判决予以驳回。此后，双方一同去美国看望女儿，夫妻感情也有所改善。杨＊＊认为，其与马＊＊都已近退休年龄，而自己的健康状况不佳，不想再继续创业，想独自掌控部分财产，过上优质的退休生活，但家中的大部分财物由马＊＊掌控，而且马＊＊想继续创业的理念与自己不同，双方为此多次发生争吵、进而演化成猜忌与不信任。经过数月时间考虑，杨＊＊认为夫妻关系已经无法继续维持，遂再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明、结婚证、（2014）芙民初字第401号民事判决书等证据证实，本院予以认定。
本院认为：杨＊＊与马＊＊经自由恋爱结婚，婚前相互都有较深的了解。婚后，夫妻共同生育了小孩，已相互体谅、共同生活了三十多年，且通过多年的努力，夫妻二人共同给家庭创造了优越的生活条件，也奠定了深厚的感情基础，夫妻感情值得珍惜。庭审中，马＊＊表现出积极挽留的态度，而杨＊＊在庭审中表示，如马＊＊能将部分夫妻共同财产，供杨＊＊自由支配，杨＊＊也愿意继续与马＊＊共同生活、相互关心，不再要求离婚。可见双方虽然因沟通不够，在公司的经营及生活琐事中产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并无大的过错或原则性的分歧。只要双方在生活中加强沟通，彼此理解、相互信任，妥善解决婚姻生活中的一些矛盾和分歧，夫妻感情完全是能够和好的。双方在法院第一次判决不准予离婚之后，未完全分居生活，夫妻关系亦有所改善。杨＊＊认为双方夫妻感情确已破裂的理由不足，事实依据不充分，本院不予采信。综上所述，双方夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，故对杨＊＊的离婚诉讼请求，依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回杨＊＊要求与马＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由杨＊＊负担。杨＊＊已预交受理费24200元，扣除应交受理费后退还杨＊＊24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李振宇
人民陪审员 李美华
人民陪审员 康 毅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 邓 露
附本裁定援引法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第七条：当事人的户籍迁出后尚未落户，有经常居住地的，由该地人民法院管辖；没有经常居住地的，由其原户籍所在地人民法院管辖。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐柳民初字第269号
原告：朱某。
委托代理人：陈某某。
被告：张某甲。
原告朱某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
13日立案受理。依法由代理审判员陈修丽适用简易程序于2010
年8月12日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人
陈某某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告于1994年认识后同居，1995
年11月2日生育长子，名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记，
××××年××月××日生育一女，名张某丙，××××年××月××日生育一子，
张丁。婚后原告发现被告性格暴躁，有酗酒恶习，酒后就有暴
力倾向，严重威胁原告及子女的人身安全，且被告对家庭、子
女不负责任，2006年年底双方因琐事发生口角后开始分居生活
至今。现双方夫妻感情已完全破裂，无和好可能。故原告起诉
要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子张某乙由被告抚养成
年，婚生女张某丙、婚生次子张万策某某告抚养成年，抚养费均
各自承担。
被告张某甲辩称：被告不同意离婚。原告诉称的离婚理由
不是事实，被告有喝酒，但没有酗酒，也没有打过原告。长子
系残疾人，如果离婚，要求�个子女均由被告抚养成年，原告支付抚养费。
经审理本院认定：原、被告于1994年认识后同居，1995
年11月2日生育长子，名张某乙，身患残疾。××××年××月××日双方
办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，名张某丙，2004年2月1
8日生育一子，张丁，现随原告一起生活。婚后双方因性格脾
气不和有为家庭琐事发生争吵，现双方分居生活。原告认为夫
妻感情已彻底破裂，要求离婚，被告不同意离婚。案经调解无
效。
以上事实有原告提供的身份证、常住人口信息、结婚登
记申请书及庭审笔录为凭，可以认定。
本院认为，原、被告之间合法的婚姻关系，依法受法律
保护。双方结婚十年有余，婚后育有二子一女，家庭幸福美满
。婚后虽有为家庭琐�发生争吵，但夫妻之间的争吵在所难免
，双方之间并无实质性矛盾，且考虑到原告系第一次起诉离婚
，宜给双方一次和好的机会，故对原告的离婚诉求，不予支持
。只要双方珍惜已往的夫妻感情，多为家庭子女考虑，共同克
服生活中的困难，特别是被告应积极采取和好措施，相信夫妻
和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条的规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈修丽
二〇一〇年九月八日
书 记 员 黄海丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初2307号
原告金云，甘肃省张掖市人。
被告赵新国，甘肃省张掖市人。
被告朱子玉，甘肃省张掖市人。
原告金云与被告赵新国、朱子玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员彭勋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金云到庭参加了诉讼，被告赵新国、朱子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金云诉称，2014年9月15日，小满镇中华村一社喻峰向原告借款60000元，并向原告出具截图及借款协议书一份，约定借期为一个月，利息为18000元，并由被告赵新国、朱子玉二人进行担保，担保期限为两年，但借期到后，经原告多次催要，喻峰及二被告推诿不还。现喻峰正在服刑，原告为维护自己的合法权益不受侵犯，现提请诉讼，要求二被告立即连带偿还原告借款60000元及利息18000元，合计78000元。
被告赵新国、朱子玉经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告金云与被告赵新国相识，被告赵新国与案外人喻峰相识，被告朱子玉系案外人喻峰的姐夫。2014年9月15日，案外人喻峰因资金周转所需，向原告金云借款60000元使用。借款当日，案外人喻峰以借款人身份，原告金云以出借人身份，被告赵新国、朱子玉以担保人身份，签订借款协议书一份。双方约定，该笔借款借款期限为1个月，借款利息自借款之日起按当地银行同期贷款利率及上浮利率的3倍计算，按月结算。若逾期未结清利息，借款人按月按本金的10%向出借人承担滞纳金。就上述借款，由被告赵新国、朱子玉提供担保，担保方式为连带责任保证，保证的范围为借款本金及利息，保证期间为两年。双方约定的借款期限届满后，借款人喻峰未能向原告偿付上述借款，被告赵新国、朱子玉作为担保人，亦未履行担保责任。后经原告向作为担保人的二被告催要，就借款人喻峰所借原告的借款60000元及按约定产生的利息18000元，由二被告于2015年6月23日分别给原告出具内容为“今借到金云现金39000元”的借条一张。出具上述借据后，经原告向二被告催要，二被告推诿拒付至今，现原告依法提起诉讼，作如上诉请。
上述事实，有原告金云的当庭陈述，原告提交的案外人喻峰出具的借条一张（附借款协议书一份）、被告赵新国、朱子玉分别给原告出具的借条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，案外人喻峰向原告金云借款60000元，并由被告赵新国、朱子玉提供保证担保，原告与借款人喻峰之间因此形成借贷合同法律关系，原告与被告赵新国、朱子玉之间形成担保合同法律关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。在原告依约将60000元出借给借款人喻峰后，作为借款人其应当按照约定及时向原告清偿借款，但借款人喻峰并未按约定向原告清偿借款，被告赵新国、朱子玉作为担保人，亦未能按约承担担保责任。后经原告在保证期内向被告赵新国、朱子玉行使债权请求权，包括双方约定的借款利息在内，由二被告分别给原告另行出具金额为39000元的借据，应视为借款人喻峰对原告所负的债务，由二被告以担保人的身份按份受让，原告金云作为债权人接受被告赵新国、朱子玉对上述借款另行出具的借据，视为原告金云同意该债务由主债务人喻峰转移于被告赵新国、朱子玉。债务应当及时清偿，故对原告要求被告赵新国、朱子玉清偿借款本息78000的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告接受二被告分别出具的金额为39000元的借据，视为原告同意二被告按份承担清偿责任。故对原告要求二被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。被告赵新国、朱子玉经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，应视为对法律赋予庭审中应享有的相关权利的放弃，依法应由被告杜军承担相应的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第八十四条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵新国于本判决生效之日起三日内偿付原告金云借款39000元；
二、被告朱子玉于本判决生效之日起三日内偿付原告金云借款39000元。
案件受理费875元（已减半收取），由被告赵新国负担437.5元，被告朱子玉负担437.5元。受理费原告已缴纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 彭勋
二〇一六年五月二十日
书记员 王婧
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1031号
罪犯牛立良，男，1987年10月15日出生，汉族，江苏省徐州市人，中专文化，户籍所在地江苏省徐州市铜山区。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年6月15日，本院以(2009)徐刑一初字第29号刑事附带民事判决，认定牛立良犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连带民事赔偿209924.5元。该犯同案不服，提出上诉。2009年11月24日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑三终字第0092号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年11月5日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0046号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年7月4日，江苏省高级人民法院以（2014）苏刑执字第0278号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月（减刑后的刑期至2032年10月3日止），剥夺政治权利改为八年。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2016年8月19日作出（2016）苏徐狱减建字第569号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执�机关认为，罪犯牛立良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事生产劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，被监狱批准为改造积极分子二次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯牛立良在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯附带民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯牛立良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯牛立良的刑期减去一年九个月（减刑后的刑期至2031年1月3日止），剥夺政治权�八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 胡晓文
审判员 刘 康
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00671号
申请执行人王某某，女，2004年2月13日生，汉族，学生。
法定代理人王某甲，男，1959年9月9目生，汉族，农民。
被执行人仝某某，女，1983年3月27日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院（2008）户民初字第31号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付2015年元月至12月抚养费720元，并承担执行费50元。
执行中，因被执行人下落不明，亦无可供执行财产，并经申请执行人同意终结该案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00671号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 轩
审判员 王建利
审判员 闫 鹍
二〇一五年十二月十四日
书记员 李建民
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01318—1号
原告：王群，男，汉族，1970年3月16日出生，住济南市市中区。
被告：曹荣然，男，汉族，1957年3月8日，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王群与被告曹荣然民间借贷纠纷一案中，原告王群于2015年4月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告曹荣然所有的车牌号为皖A0J0**的奥迪牌小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曹荣然所有的车牌号为皖A0J0**的奥迪牌小型轿车一辆。
二、查封原告王群所有的车牌号为鲁A736**的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一五年四月八日
书 记 员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第2199号
原告何某，女，1972年1月26日出生，汉族，现住南平市延平区。
被告郑某甲，男，1968年1月23日出生，汉族，住南平市延平区。
原告何某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年4月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，原告何某到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于1999年4月1日登记结婚，2000年11月19日生育男孩郑某乙，现在南平市五中学习，在儿子三岁时被告酒后打原告，夫妻感情产生了裂缝，双方闹到了离婚地步，之后，被告沉迷于赌博中，对家庭毫无责任心，2010年8月15日被告离家外出躲债，被告离家期间，原告独自抚养孩子，替被告兴业银行信用卡还款1万元，替被告偿还亲戚借款2万元。被告于2013年年底回家后，仍执迷不悟不知悔改，不断有人上门催债，2015年4月14日被告为躲避赌债再次离家，被告所为导致夫妻感情彻底破裂，请求判令：1、请求人民法院依法判决准予原告与被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，被告每月支付儿子生活费800元，直至独立生活止；儿子教育费、医疗费被告据实承担一半。3、被告依法承担本案诉讼费。
被告郑某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中原告举有证据三份：
提交证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1999年4月1日登记结婚，俩人系夫妻关系。
2、常住人口登记卡三份，证明原、被告及婚生子郑某乙的户籍信息以及都在被告的母亲蒋云萍的名下。
以上原告提交的两份证据，由相应的知情机构出具，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年4月1日登记结婚，2000年11月19日生育男孩郑某乙，庭审中，原告当庭表示婚生子由其抚养费并自行承担抚养费。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，亦无共同债权债务，现因家庭琐事产生纠纷诉至本院。
本院认为，从2010年开始双方分居后，被告于2013年底回家后，仍继续赌博，2015年4月14日被告为躲避赌债再次离家，被告赌博的恶习屡教不改，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居生活后，婚生子郑某乙跟随原告生活，且本人亦表示同意与原告一起生活，故对原告主张婚生子由其抚养并独自承担抚养费的请求，本院予以支持。被告郑某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自己享有诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告抚养并自行承担抚养费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费245元，由被告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 甘代前
代理审判员 黄 凯
人民陪审员 郑学烜
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终1961号
上诉人（原审原告）施厅权。
委托代理人（特别授权代理）楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）应小青。
上诉人施厅权为与被上诉人应小青民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初495号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2014年2月7日，应小青向施厅权出具欠条一份，载明“我应小青欠施厅权人民币（伍万元）整，￥50000.00元，此条有效，并于2014年2月7号以前所有事件、条子一律作废。并于还款当日作废条子（承诺书、一张四万元的条子），以及本条子收回。还款时间2014年10月30日”。施厅权未提交证据证明借款5万元已交付应小青。
原审原告施厅权于2016年1月12日向原审法院起诉，请求判令应小青归还欠款50000元。
原审被告应小青在原审中答辩称：施厅权陈述经双方核实不属实，双方是朋友关系，其要求与施厅权分手，因为施厅权的纠缠，就出具了本案的欠条。
原审法院认为，合法的合同关系受法律保护。施厅权以民间借贷提起诉讼，根据双方庭审中的陈述，作为民间借贷纠纷，本案的借款交付存在疑问，施厅权对借款交付负有举证责任。根据双方庭审中的陈述，本案欠条的形成还存在是否违反社会公序良俗的问题，不能简单认定欠条系双方对之前合法的债权债务的结算而形成，即使法院改变施厅权起诉案由，施厅权的举证仍然不足，即没有提交证据证明欠条系双方对之前合法债权债务的结算而形成。综上，因施厅权提交证据不足，故对施厅权要求应小青归还借款5万元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回施厅权的诉讼请求。案件受理费525元，由施厅权负担。
宣判后，上诉人施厅权不服，向本院提起上诉称：其已经向法院提供了由被上诉人亲自出具的欠条一份，该欠条记载着被上诉人欠款5万元的事实。该借款系2010年上诉人代被上诉人偿还货款而成，且出具该欠条是双方于2014年2月7日在派出所通过调解达成，不存在胁迫等情形，应是合法有效的债权凭证。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判由上诉人归还被上诉人5万元的借款或发回重审。
被上诉人应小青答辩称：一审法院判决公正，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审期间，施厅权向本院申请证人李某出庭作证，证明施厅权代应小青支付门款的事实。证人李某陈述：其与施厅权、应小青在2012年-2013年有生意往来，在2013年底，施厅权和应小青一起过来，由施厅权支付货款38000元。
上诉人施厅权对证人李某的证言无异议。
被上诉人应小青对证人李某的证言有异议，认为证言并不真实。
本院认为，上诉人施厅权与证人李某系朋友关系，且证人证言的相关内容并没有相应的证据佐证，故该证人证言并不能达到其证明目的。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人施厅权有义务对欠条内容的合法性提供相应的证据，但上诉人申请的证人证言并不能达到证明目的，其亦未提供其他有效证据来证明欠款5万元的形成过程，故上诉人要求被上诉人归还借款5万元的请求，缺乏事实和法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人施厅权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈荣飞
审 判 员 楼 晋
代理审判员 应 帅
二〇一六年七月一日
代书 记员 徐圆圆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第01352号
原告：吴金斌。
委托代理人：施旭阳、许智权。
被告：章继平。
本院在审理原告吴金斌与被告章继平买卖合同纠纷一案中，因原告吴金斌未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请缓、减、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年四月十日
代书 记员 许天瑶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5668号
罪犯李小奋，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年4月23日作出（2014）台温刑初字第600号刑事判决，以被告人李小奋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李小奋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李小奋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李小奋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李小奋准予减刑三个月（刑期至2015年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第1161号
于德旺：
关于封丘辅仁医院诉于德旺机动车交通事故责任纠纷一案，（2015）封民初字第462号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限于德旺自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对于德旺采取强制执行措施。
二〇一五年十一月十九日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第1161号
于德旺：
本院于2015年11月4日立案执行的封丘县辅仁医院申请执行你机动车交通事故责任纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后三日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年十一月十九日
书记员 张俊龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜经开执字第00421-1号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，系该公司员工。
委托代理人：唐建勇，系该公司员工。
被执行人：盛能文，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2013）芜经开执字第00421号执行裁定书，依法对被执行人盛能文存款4900元的冻结。现被执行人盛能文已履行了给付义务，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被执行人盛能文存款4900元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 万 洪
二〇一四年一月十七日
书记员 周晔枫
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2127号
原告黎万梅，女，1962年2月27日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人田永俊，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，特别授权。
被告张菊香，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人谢书堂，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住址，系被告张菊香丈夫，特别授权。
原告黎万梅诉被告张菊香健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田永俊、被告委托代理人谢书堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黎万梅诉称：原、被告系邻居关系，2016年2月18日17时，双方因为宅基地发生口角，被告持铁锹将原告头部打伤，该伤情经公安机关鉴定为轻微伤。原告受伤后，在南阳市油田职工医院住院治疗12天，支付医疗费4400元。后经公安机关调解，被告拒绝赔偿。无奈，原告诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4400元、护理费980元、营养费420元、住院伙食补助费420元、误工费980元、财产损失3200元，上述费用共计10400元。另外，本案的诉讼费、律师费由被告承担。
被告张菊香辩称：原告所说的宅基地既不是原告家的，也不是我家的，而该宅基地正对着我家大门，该宅基地与我家大门之间有一条通行道路。我家在该宅基地上放有柴火，原告家放有楼板。后来，原告家又拉了一些土放到宅基地旁边，原告家将土堆放在那里，就妨碍我家的手扶拖拉机出行。就该土堆堆放一事，我家找到村委会协商解决未果。后我丈夫谢书堂就喊了几个近门帮忙把该土堆垫到路上，接着又把我家的柴火往我家这边挪挪。我们正在平土的时候，原告与其儿子谢宝丰就回来了，双方就因我们平土的事发生口角并争吵起来，进而双方方发生打架。另外，原告所诉的医疗费等相关费用过高。
原告黎万梅为支持诉求，向本院递交证据如下：
1、2016年4月19日，南阳市公安局汉冢分局20160016号行政处罚决定书一份，证明在该事件中，被告造成原告头部轻微伤，公安机关给予被告行政拘留7日，并处罚款200元。
南阳市油田总医院的住院证、出院证、住院收费专用票据各1份、门诊票据4张，原告以此证明其因该打架事件在南阳市油田总医院住院治疗的事实属实，住院治疗12天，其中门诊治疗花费434元，住院治疗花费3965.92元。
被告张菊香质证认为：原告有轻微伤属实，但不是被告用铁锹打的；对南阳市油田总医院出具的住院证、出院证、住院收费专用票据、门诊票据均有异议。
被告张菊香未向本院递交证据。
结合被告质证，本院对原告出示的行政处罚决定书、南阳市油田总医院的住院证、出院证、住院收费票据等住院材料，经本院审查属实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告两家中间有一条南北走向的村道，两家隔路错对面。原告家同侧南边有一处空宅基地，该处宅基地西边隔路系被告家。近几年，原、被告两家关系因该空宅基地问题而较为紧张。2016年2月份，原告家在该处空宅基挨着路边位置堆放一土堆，因该土堆的堆放问题，两家发生口角争执。随后，原、被告相互撕打，在撕打过程中，被告用铁锹将原告头部打伤，造成原告轻微伤。后公安机关对被告行政拘留7日，并罚款200元。
另查明，2015年度农、林、牧、渔业为28849元／年、居民服务业和其它服务业收入为30482元／年。
本院认为：原、被告两家因相邻宅基地上土堆堆放问题，相互之间未互谅、互让，友好协商处理，两家却发生口角争执，被告用铁锹将原告头部打伤，造成原告人身权益受到侵害，被告的行为已构成侵权，对被告的人身损失应承担赔偿责任。但原、被告两家发生口角争执后，原告也未保持冷静、理智，致使双方相互撕打，对自身的损害后果发生亦具有过错，可以减轻被告的赔偿责任。因此，对原告的人身损害后果，原、被告承担责任的比例为3：7，即原告承担30%责任，被告承担70%责任。
二、对原告请求的各项损失数额的确定，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，（一）医疗费4399.92元，有入院证、出院证和有效票据印证，本院予以支持。（二）住院伙食补助费，住院12天，每天30元标准，为360元。（三）营养费，住院12天，每天30元标准，为360元。（四）误工费，原告住院12天，结合2015年度农、林、牧、渔业为28849元／年，每天79元，为948元。（五）护理费，原告住院12天，结合2015年度居民服务业和其它服务业为30482元／年，原告请求980元，本院予以支持。关于原告财产损失问题，因原告无证据证实其有财产损失，对该请求，本院不予支持。因此，上述原告的各项损失共计7047.92元，根据原、被告之间的责任比例划分，被告承担4933.54元。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
被告张菊香于本判决生效后十日内向原告黎万梅赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4933.54元。
二、驳回原告黎万梅的其他诉讼请求。
如果被告张菊香未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 于林立
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1302民初2127号原告杨某，女，1953年2月28日出生，汉族，住南阳市高新区。原告王某，男，1975年12月29日出生，汉族，住桐柏县。原告王某1，男，1977年2月17日出生，汉族，住南阳市高新区。原告王某2，男，1981年3月6日出生，汉族，住南阳市。被告河南省夕阳红医疗养老服务有限公司法定代表人：方春海被告南阳棉纺集团有限公司职工医院住所地南阳市长江路200号法定代表人杨振国原告杨某、王某、王某1、王某2诉被告河南省夕阳红医疗养老服务有限公司、南阳棉纺集团有限公司职工医院健康权纠纷一案，因原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨某、王某、王某1、王某2的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  袁泽军审 判 员  祁白雨人民陪审员  李培培二〇一八年二月二十七日书 记 员  马爱丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4857号
原告孙××，农民。
被告张××，农民。
原告孙××与被告张××离婚纠纷一案，在审理过程中原告于2015年6月2日以双方已经协商解决为由申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙××撤回起诉。
案件受理费200元已减半收取100元（原告已缴纳），由原告负担。
审判员 赵宝栋
二〇一五年六月二日
书记员 王金彪
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1053号
原告陈娥，女。
委托代理人周伟民，舞阳县148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人李可乐，该公司职工。
被告包中民，男。
原告陈娥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）、被告包中民机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈娥委托代理人周伟民、被告漯河太平洋财险公司委托代理人李可乐、被告包中民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈娥诉称：2014年4月23日12时10分许，原告驾驶二轮电动车行至舞阳县吴城镇西街召寺村口时，被包中民驾驶的豫LB75**号小型普通客车撞伤。经舞阳县人民医院诊断为：左距骨骨折等。原告住院103天，支付医疗费10000元。经舞阳县交通警察大队交通事故认定书认定，被告包中民负事故全部责任。该车在漯河太平洋财险公司投有交强险和商业三责险（不计免赔），事故发生在承保期间，故要求二被告依法担责。变更后的具体诉讼请求为：医疗费11564.57元，住院伙食补助费3090元，营养费1030元，误工费25732.69元，护理费20600元，交通费800元，车辆保管费、拖车费400元，共计63217.26元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：原告部分请求过高。误工费、护理费标准过高，原告如提供在城镇居住的证据，可以按城镇标准予以计算；拖车费应提供正规票据，交通费由法院酌定。
被告包中民同意漯河太平洋财险公司的答辩意见，但称原告在治病过程其垫付了10000元医疗费；原告陈娥应返还被告包中民垫付款。
经审理查明：原、被告对舞阳县交通警察大队作出的交通事故认定书所认定的事故发生经过、事故形成原因及事故责任划分无异议；被告包中民驾驶的豫LB75**号小型普通客车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和保险金额200000元的第三者商业责任险（不计免赔），事故发生在承保期限内。原告陈娥受伤后入住舞阳县人民医院，诊断为：左距骨骨折等。原告住院103天，共支付医疗费11564.57元，其中被告包中民垫付10000元。
另查明：原告主张误工费、护理费标准按在企业工资收入标准计算，但仅提供了所谓工作单位的营业执照复印件和工资表，原告方未提供居住地居民委员会的证明以证明其居住地为城镇。原告提供的车辆保管费、拖车费非正规票据，交通费票据连号。
本院认为：原、被告对舞阳县交通警察大队所作交通事故认定书认定的事故经过、形成原因及责任划分无异议，故本院对该事故认定书认定的内容予以采信：被告包中民负事故全部责任。原告在交通事故中受伤，有依法获取赔偿的权利。关于赔偿项目和数额：1、原告主张医疗费11564.57元，住院伙食补助费3090元（103天×30元／天），营养费1030元（10元／天×103天），被告无异议，本院予以支持，2、误工费原告主张25732.69元（193天×133.33元／天），护理费原告主张20600元（200元／天×103天），被告对误工费、护理天数无异议，但对赔偿标准不认同，因原告提供的赔偿标准证据不充分，本院不予采信，可按上年度农、林、牧、渔业收入标准计算误工、护理费，即误工费为12932.06元（24457元÷365天×193天），护理费为6901.56元（24457元÷365天×103天），应予支持；3、交通费本院酌定为500元；4、车辆保管费、拖车费无正规票据，本院不予支持。以上各项应赔偿数额共计36018.19元。被告驾驶的豫LB75**号小型普通客车在被告漯河太平洋财险公司投有交强险和不计免赔第三者商业责任险，且事故发生在承保期限内，被告漯河太平洋财险公司应承担相应的保险责任。被告包中民要求原告返还垫付的医疗费应予支持。原告不合理不合法的请求部分，本院予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通管理法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告陈娥医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告陈娥交通费、护理费、误工费20333.62元。
二、被告太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿陈娥医疗费、住院伙食补助费、营养费5684.57元。
三、原告陈娥于本判决生效后十日内返还被告包中民垫付的医疗费10000元。
四、驳回原告陈娥其它诉讼请求。
如原、被告在本院指定的期限内未履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1380元减半收取690元，原告陈娥负担300元，被告包中民负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯 林 海
二〇一四年十一月二十六日
书记员 程攀峰（兼）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法石民初字第143-1号
原告王足花，女，1988年10月12日，汉族。
被告吕世军，男，1975年2月10日出生，汉族。
原告王足花诉被告吕世军房屋租赁合同纠纷一案，原告王足花于2014年3月25日向本院邮寄了《撤诉申请书》一份。
本院认为，原告王足花申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王足花撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王足花负担。
代理审判员 王宏平
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 邬敏秋
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民催4号
申请人中卫市同正电器经销部。
负责人叶学永,男，汉族，浙江省乐清市石帆街道。
申请人中卫市同正电器经销部申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为××××××，票面金额为人民币叁万元整，出票人为阿拉善左旗恒盛化工有限公司，收款人为阿拉善左旗恒隆化工贸易有限责任公司，出票日期为2016年12月20日，汇票到期日为2017年6月20日，付款行为阿拉善农村商业银行营业部，持票人为中卫市同正电器经销部的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中卫市同正电器经销部有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人中卫市同正电器经销部负担。
本判决为终审判决。
审判长 李秀兰
审判员 张朝霞
审判员 董 萍
二〇一七年八月八日
书记员 查斯娜
河南省许昌市建安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1003执1390号
申请执行人陈红改，女，汉族，1971年2月8日生，住许昌县。
被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。
法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第52号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1671.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 汪东安
二〇一七年九月十八日
书记员 张 珂
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1003执1390号申请执行人陈红改，女，汉族，1971年2月8日生，住许昌县。被执行人许昌县豫通线业有限公司，住所地许昌县榆林乡工业园区。法定代表人：袁山峰，任该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的建安区劳动争议仲裁委员会建安劳仲案字（2017）第52号仲裁调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌县豫通线业有限公司银行存款、收入1671.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  汪东安二〇一七年九月十八日书记员  张 珂
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第531号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人马某某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）459号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日，被告人马某某驾驶宁D285**号重型半挂牵引车沿省道106线从四川省洪雅县方向往眉山市东坡区方向行驶。11时许，当车行驶至东坡区三苏乡伏龙路口时，与行人即被害人夏某某、李某某相撞，相撞后又越过中心隔离带与被害人胡某某停放在东坡区往丹棱方向道路上的川M095**号中型自卸货车相撞，造成夏某某当场死亡、李某某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经眉山市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定：夏某某因车祸致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡、李某某因车祸致重型颅脑损伤死亡。经眉山市公安局交通警察直属一大队道路交通事故认定：马某某在此事故中承担主要责任，夏某某、李某某承担次要责任，胡某某在事故中不承担责任。
另查明，被告人马某某自动投案，如实供述其犯罪事实，并与被害人夏某某、李某某近亲属达成赔偿协议，并履行了赔付义务，取得了被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，机动车行驶证、驾驶证复印件，到案经过，情况说明，证人罗某某、胡某某、杨某某、胡某某、夏某某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公物鉴（法医交通）字（2015）67号、68号法医学尸体检验鉴定意见书，四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第3204号、3205号、3206号司法鉴定意见书，眉山市公安局交通警察支队直属一大队眉公交直一认字（2015）第5114013201500109号道路交通事故认定书，谅解书，被告人马某某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，并在事故中承担主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某某案发后自动投案，如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人马某某与被害人近亲属达成赔偿协议，履行了赔付义务，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨 云
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒行执字第68号
申请执行人：莒县人口和计划生育局
法定代表人：张超，该局局长。
被执行人：孙永香，女。
申请执行人莒县人口和计划生育局与被执行人孙永香计划生育行政处罚纠纷一案，莒县人口和计划生育局于2013年11月5日作出的莒计育费征决字（2013）658号行政处罚决定书已发生法律效力，权利人于2014年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行行政处罚决定书确定的义务（给付标的：19560元）。
本案在执行过程中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书，限其7日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，本院于2014年5月4日作出（2014）莒行执字第68号行政裁定书，裁定本院依法予以强制执行。经调查，被执行人孙永香与张兴隆（另案处理）系夫妻，另查明，被执行人孙永香无银行存款，无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人孙永香无银行存款，无能力履行义务，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莒县人口和计划生育局的莒计育费征决字（2013）658号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 纪军涛
审判员 宗云剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈 飞
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莒行执字第68号
申请执行人：莒南县林业局。
法定代表人：夏培记，局长。
被执行人：莒南县筵宾镇海楼村村民委员会。
申请执行人莒南县林业局于2014年8月20日向我院申请林业行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莒南县林业局2014年3月12日以被执行人在未办理树木采伐许可证的情况下，于2013年10月份因架线擅自对碍事的8株板栗树进行清理的行为，违反了《中华人民共和国森林法》第23条第1款的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法》第44条第1款的规定，作出莒南林罚书字（2014）第007号林业行政处罚决定书，该决定书的内容是：1、罚款人民币2400元；2、责令停止违法行为，于2014年4月30日前补栽树木16株。逾期缴纳罚款每日按3%加处罚款。
本院经审查认为：莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第007号林业行政处罚决定书，于2014年3月15日依法送达给被执行人。被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提出行政诉讼。莒南县林业局于2014年7月7日作出莒南林业局强催（法）字（2014）第006号履行行政决定催告书，并于当日依法送达被执行人。被执行人未按催告书内容履行义务，莒南县林业局申请我院强制执行。申请执行人莒南县林业局作出的莒南林罚书字（2014）第007号林业行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行莒南林罚书字（2014）第007号林业行政处罚决定书。
二、限被执行人在接到本裁定书之日起七日内履行莒南林罚书字（2014）第007号林业行政处罚决定书中所规定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
案件执行费50元由被执行人莒南县筵宾镇海楼村村民委员会承担。
审判长 葛秀群
审判员 林 兵
审判员 赵 刚
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐晓蕾
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第633号
原告黄林，男，汉族，住武汉市新洲区，现住佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××0151。
被告郑启德，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司，住所地：广东省佛山市三水乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑志聪。
被告佛山市三水新旗五金厂有限公司，住所地：佛山市三水区乐平，组织机构代码：××。
法定代表人郑启德。
原告黄林诉被告郑启德、佛山市三水新旗金属制品有限公司、佛山市三水新旗五金厂有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理，依法由审判员麦伟斌适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告黄林、被告郑启德到庭参加了诉讼。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月2日，被告郑启德向原告出具《借条》一份，约定：被告郑启德因自身生意和家庭周转需要，向原告借款560000元，借款时间为90天，自2015年4月2日起到7月1日至。借款期限内为无息借款，超过借款期限，利息按月利率1.5%计算。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司在借条保证人栏处签名盖章。原告于同日委托其控股的佛山市三水区晨双五金有限公司向被告郑启德转账500000元，另外60000元亦于同日以现金方式给付被告郑启德。
2015年10月20日，原告与被告郑启德、佛山市三水新旗五金厂有限公司对账后，签订《确认书》，被告郑启德确认已经收到原告于2015年出借款项共560000元，并确认其中500000元为原告通过其控股的佛山市三水区晨双五金有限公司转账，另外60000元以现金方式给付。并确认截止2015年10月20日，被告郑启德尚欠原告借款本金560000元，利息16666元，之后至实际清偿日止的利息按月利率2%计算逾期利息。被告佛山市三水新旗五金厂有限公司自愿加入对被告郑启德履行还款义务提供连带保证担保，保证范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费、律师费等。现经原告多次催促，三被告仍未履行还款责任。为此，特诉至法院，请求判令：一、被告郑启德立即向原告偿还借款本金560000元及利息27492.67元（该利息暂计至2015年11月18日，从2015年11月19日起至实际清偿日止的利息按月利率2%计算）；二、被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、佛山市三水新旗五金厂有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、借条一份，证明2015年4月2日被告郑启德以生意周转需要资金向原告借款560000元，借款期限为三个月，到期后，被告曾偿还30000元利息。
2、确认书一份，证明被告郑启德确认欠款560000元及双方约定利息、还款方式。
3、网上银行交易电子凭证复印件一份，证明原告于2015年4月2日委托其控股的佛山市三水区晨双五金有限公司向被告郑启德转账500000元。
被告郑启德、佛山市三水新旗五金厂有限公司辩称，对借款本金560000元没有意见，但答辩人曾于2015年7月4日、7月7日共偿还30000元利息。
被告郑启德、佛山市三水新旗五金厂有限公司在诉讼中没有提供证据。
被告佛山市三水新旗金属制品有限公司没有答辩，亦没有提供证据。
经审查，原告提供的证据为原件或可与原件相核对的复印件，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，到庭被告予以认可，被告佛山市三水新旗金属制品有限公司没有提出异议，亦没有提供相反的证据予以反驳，故本院依法对原告提交的证据予以采信，并结合原告的陈述对原告起诉主张的基本事实予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告间签订的《借条》、《确认书》是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应依约履行各自义务。原告依约提供了借款，但被告郑启德未能按照约定及时、全面履行归还借款本金及相应利息的义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告归还借款本金560000元，合法有理，本院予以支持。至于利息问题，现原告主张被告郑启德支付2015年10月20日前的利息16666元，并按月利率2%计付自2015年10月21日至实际清偿日止的利息，符合双方在《确认书》的约定且没有违反法律的相关规定，本院予以支持。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、佛山市三水新旗五金厂有限公司作为连带保证担保人，未能及时履行清偿被告郑启德的上述债务，故原告请求该两被告对郑启德所欠债务分别承担连带清偿责任，本院予以支持。被告佛山市三水新旗金属制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑启德于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄林清偿借款本金560000元、利息16666元，合共576666元，并支付自2015年10月21日起至实际清偿日止的利息（以560000元为基数，按月利率2%计算）。
二、被告佛山市三水新旗金属制品有限公司、佛山市三水新旗五金厂有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即4837元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦伟斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 欧海彤
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0182刑初74号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈时亮，男，1987年11月10日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。因涉嫌盗窃于2017你那9月27日被长乐市公安局刑事拘留，同年11月1日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人陈时亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长乐市人民检察院指控：
1、2017年8月初的一天凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐市区汾阳市场附近的工商楼楼梯口，采用撬锁方式盗走灰色电动车一辆（经鉴定该被盗车辆价值人民币1625元），后将该车归其自己使用。
2、2017年8月19日凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐民主小区5座楼下，采用撬锁方式盗走卡某的灰色小龟牌电动车一辆（经鉴定该被盗车辆价值人民币2780.38元）。
3、2017年8月30日凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐市区阳春园小区3座楼下，采用撬锁方式盗走陈某1的黑色绿昌牌电动车一辆（经鉴定该被盗车辆价值人民币2375.62元）。
4、2017年9月13日凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐市区郑和小区一期3座楼下，用螺丝刀和扳手撬走陈某2电动车内的4个电瓶（经鉴定该被盗电瓶总价值人民币280元）。
5、2017年9月18日的一天凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐市区阳春园19座楼下，用螺丝刀和扳手撬走郑某1的心艺牌电动车内的4个电瓶和郑某2的雅迪牌电动车内的4个电瓶（经鉴定该被盗心艺牌电动车的4个电瓶总价值人民币350元、雅迪牌电动车的4个电瓶总价值人民币420元）。
6、2017年9月22日凌晨2、3时，被告人陈时亮到长乐市区步行街胜利路市场楼上的小区1座，用螺丝刀和扳手撬走王某的电动车内的4个电瓶（经鉴定王某被盗电动车的电瓶总价值人民币525元）；后又来到3座楼道，撬走李某电动车内的4个电瓶（经鉴定李某被盗电动车的电瓶总价值人民币350元）。
2017年9月26日，被告人陈时亮在长乐奎桥网吧内被长乐市公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人陈时亮具有如实供述的从轻处罚情节，建议对被告人陈时亮判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人陈时亮认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈时亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈时亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十七日起至二○一八年四月二十六日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案宝鹭牌两轮女士电动车，由扣押机关发还失主。
三、责令被告人陈时亮退出犯罪所得人民币7081元,分别发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一八年二月八日
书记员 陈文煌
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2756号
原告：牛丹江，男，1981年4月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：张晓兰，女，1972年1月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：刘冬梅，女，1964年1月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
诉讼代表人：唐新英，女，1957年12月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郭静，新疆瑞丰混凝土有限公司董事长。
原告牛丹江与被告新疆瑞丰混凝土有限公司劳动争议一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由代理审判员牛清玉独任审判，并于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告牛丹江的诉讼代表人张晓兰、刘冬梅、唐新英到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告单位工作期间，被告未按约定支付劳动报酬，双方解除劳动关系时被告为其出具了工资欠条，现原告要求被告支付工资。要求被告支付劳务费8151元。由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系被告单位职工，原告在工作期间，被告欠原告2015年6月至9月工资8151元。后经原告多次催要无果，现诉至法院，要求被告支付拖欠的工资。
以上事实有拖欠工资证明，庭审笔录存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”。本案中，原告提供了被告出具的拖欠工资证明可充分证实被告欠发原告2015年6月至9月工资8151元。本院认为，原告要求被告支付2015年6月至9月期间拖欠工资8151元的诉讼请求，事实清楚、理由正当，本院应予支持。此外，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭提供证据并提供抗辩意见等法定权利。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告新疆瑞丰混凝土有限公司应当支付原告牛丹江2015年6月至9月期间拖欠的工资8151元。
案件受理费10元，（原告已预交），减半收取，由被告承担5元，退还原告10元。
以上给付款项，被告应于本判决生效后十五日内一次性支付，逾期不支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 牛清玉
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 洁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第330号
申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司，住所地石嘴山市大武口区朝阳西街39号B座。
法定代表人范玲，系该公司董事长。
被执行人李建新，男，1968年7月2日出生，住宁夏平罗县。
被执行人张艳红，女，1972年10月12日出生，住宁夏平罗县。
被执行人田学峰，男，1969年12月23日出生，住宁夏平罗县。
被执行人李玉芳，女，1970年10月19日出生，住宁夏平罗县。
被执行人徐国超，男，1971年3月18日出生，住宁夏平罗县。
被执行人张海平，女，1972年3月18日出生，住宁夏平罗县。
本院在执行石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司申请执行李建新、张艳红、李玉芳、徐国超、田学峰、张海平借款合同纠纷一案中，申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行股份有限公司与被执行人张艳红经协商达成书面执行和解协议且正在履行中。现申请执行人石嘴山市大武口石银村镇银行提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证字第313号执行证书所确定的执行标的83494元，未履行部分69346元终结执行。如被执行人不按执行和解协议履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年六月十一日
书记员 柳永鹏
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第40号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人邓某。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月2日22时许，在潍坊市潍城区西关街道鲁发名城南门东侧红心茶馆门口，被告人邓某因琐事与孙某甲发生争执，后被告人邓某用脚将孙某甲踢�，致其左侧第五六肋骨骨折、右侧第七八肋骨骨折。经法医鉴定，孙某甲的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人邓某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，被告人邓某赔偿被害人孙某甲经济损失人民币60000元，双方就民事赔偿事宜达成和解协议，被害人孙某甲请求对被告人邓某从宽处罚。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伤情照片；书证被告人邓某的户籍证明，收到条二份，和解协议，被害人孙某甲身份证复印件；证人孙某乙、李某、田某的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人孙某甲的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，潍坊市医学院附属医院司法鉴定中心司法鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人邓某经公安机关电话传唤主动投案，如实供述犯罪事实，应认定为自首，且归案后认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人邓某从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一五年二月十三日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条规定：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以做出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
6、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确实已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后�将被告人送去投案的，也应视为自动投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为人，认定自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第2285号
原告孙某某。
被告马某某。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告于2008年1月18日登记结婚，因我们是自由恋爱，那时年龄较小，在学校读书，没有社会经验。婚后生育一男孩马某甲，现年七岁。自2010年6月，被告以去当海员为名出走，没有音信，我曾去北京寻找过他都没有结果，直到2011年春天，我大学同学在北京结婚，我与被告见一面以后又没有音信了。2012年5月份他的朋友结婚，我们见过一次面，2014年正月我们见面谈及离婚之事，又不欢而散。我们感情已经破裂，故我要求离婚；孩子与被告一起生活；家庭财产不用分割。
被告马某某未进行答辩。
经审理查明：原告孙某某与被告马某某于2008年1月18日在承德县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号冀承结字0108002＊＊，婚后于2008年5月17日生一男孩马某甲，现随被告马某某的父母一起生活。原、被告在日常生活中曾因家庭生活琐事发生口角，引起夫妻感情不和。原告孙某某曾于2014年12月18日向本院提起离婚之诉。2015年1月13日，原告孙某某向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）承民初字第94号民事裁定，准许原告孙某某撤回起诉，但原、被告双方继续分居生活，互不履行夫妻义务。2015年7月14日，原告孙某某再次向本院提起离婚之诉。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、结婚证及户口本；2、（2015）承民初字第94号民事裁定书；3、原告孙某某的陈述。
本院认为：原告孙某某与被告马某某虽然已经登记结婚七年之久，并生育一名男孩马某甲，建立了一定的夫妻感情基础，但是原、被告在日常生活中，曾因家庭生活琐事发生口角，引起夫妻感情不和。特别是原告孙某某第一次起诉离婚撤诉后，双方继续分居生活，互不履行夫妻义务，最终导致夫妻感情确已破裂。在被告马某某没有到庭本院无法调解的情况下，应准予原告孙某某离婚之诉。原、被告离婚后，本院考虑到马某甲目前系六周岁的男孩，且随被告马某某的父母一起生活，从有利于马某甲的健康成长考虑，本院判决马某甲由被告马某某抚养，由原告孙某某每月给付相应的抚养费。综上所述，本院为了保护当事人的合法权利及有利于男孩马某甲健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告马某某离婚；
二、婚生男孩马某甲由被告马某某抚养，原告孙某某于本判决生效后每月给付抚养费400.00元至马某甲18周岁为止；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 宫学金
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 杨志东
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵文泽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初295号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：吴成海，男，1964年4月1日出生，汉族，住济南市。
被告：吴成平，男，1970年6月22日出生，汉族，住济南市。
被告：王士忠，男，1963年3月15日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告吴成海、吴成平、王士忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅到庭参加诉讼。被告吴成海、吴成平、王士忠经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提出诉讼请求：1、被告吴成海偿还原告借款本金10万元，利息合计36923.16元（计算日截止到2016年12月20日）。2、2016年12月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告吴成平、王士忠为被告吴成海借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告吴成海于2014年7月21日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年1月20日，被告吴成平、王士忠承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
吴成海未作答辩。
吴成平未作答辩。
王士忠未作答辩。
经审理本院认定：2012年6月30日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告吴成海签订借款合同，约定：2012年6月30日至2015年6月28日期间，被告吴成海向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年6月30日，历城联社仲宫信用社与被告吴成平、王士忠签订最高额保证合同，约定：被告吴成平、王士忠作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年6月30日至2015年6月28日期间，与债务人吴成海办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年7月21日，历城联社仲宫信用社向被告吴成海发放借款共计10万元，期限至2015年1月20日，月利率为8.4‰。借款到期后，被告吴成海未偿还借款本金，偿还借款利息3000元。截至2016年12月20日，尚欠借款本金10万元、利息36923.16元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告吴成海发放贷款，被告吴成海应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告吴成海归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告吴成平、王士忠自愿为被告吴成海的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向被告吴成海追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴成海偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告吴成海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2016年12月20日的利息36923.16元。
三、被告吴成海支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2016年12月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算。
四、被告吴成平、王士忠对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴成海追偿。
上述给付，限被告吴成海、吴成平、王士忠于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3038元，减半收取1519元，由被告吴成海、吴成平、王士忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仪 挺
二〇一七年三月三十一日
书记员 吕纯纯
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第7-2号
申请人：淄博市安全生产监督管理局。
法定代表人：勾东升，局长。
委托代理人：张立国，该局安监支队综合室主任。
被执行人：山东天德工贸有限公司。
法定代表人：韩永光，经理。
本院在执行申请人淄博市安全生产监督管理局与被执行人山东天德工贸有限公司安监行政处罚一案中，因被执行人山东天德工贸有限公司无财产可供执行，申请人淄博市安全生产监督管理局亦不能提供被执行人山东天德工贸有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新行执字第7-1号行政裁定书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 蕊
审判员 王春玲
审判员 荣 俐
二〇一四年十二月九日
书记员 姜海波
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第645号
原告：吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：杨士金。
委托代理人：王继昌，该单位职员。
被告：杨文有，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所诉被告杨文有劳动争议纠纷一案中，原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所已被本院传票传唤，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月十七日
代理书记员 金美序
吉林省吉林市龙潭区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2012）龙民一初字第645号
原告：吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：杨士金。
委托代理人：王继昌，该单位职员。
被告：杨文有，男，1952年10月1日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李林有，吉林市丰满区利民法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所诉被告杨文有劳动争议纠纷一案中，原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所已被本院传票传唤，但其无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10.00元，减半收取即5.00元，由原告吉林铁路分局龙潭山车辆段劳动服务公司招待所承担。
审 判 长 李 赞
审 判 员 安 巍
人民陪审员 李明奎
二〇一二年十月十七日
代理书记员 金美序
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01163号
原告泮忠昌，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告高彬，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，现下落不明。
被告吴国军，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，现住莫旗。
原告泮忠昌与被告高彬、吴国军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序由审判员白鹏飞担任审判长，人民陪审员刘涛、姜玉清组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泮忠昌、被告吴国军到庭参加诉讼，被告高彬经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泮忠昌诉称：原告于2013年6月19日借给被告高彬人民币本金34500元，约定到2014年2月末一次性还清，由被告吴国军用其坐落在甘河农场二委的48平方米的砖房抵押担保，约定如果被告高彬到期不能偿还借款，原告有权变卖该房屋，所得价款优先偿还此借款。到期后，经原告多次索要，但二被告一拖再拖，始终没有给付。原告要求二被告连带给付欠款34500元，及原告索债的误工费、交通费、住宿费4000元，共计人民币38500元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告吴国军辩称：这笔钱，虽然高彬走了，但我同意偿还，原告好钱给我们拿了，我也把房照抵押给原告了，我肯定得还。但误工费，交通费、住宿费的4000元我不能偿还。2014年的利息钱4000元我给原告又打了一份欠据。我在2015年农历2月末能给上这笔钱。
被告高彬经公告传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：被告高彬于2013年6月19日向原告借款人民币本金是30000元，加上当年的利息4500元（按月利1分5计息，10个月）共计是34500元，约定到2014年2月末一次性还清，由被告吴国军用其坐落在甘河农场二委的48平方米的砖房抵押担保，约定如果被告高彬到期不能偿还借款，原告有权变卖该房屋，所得价款优先偿还此借款。上述事实，原告出示了欠据一份，被告吴国军对该证据的真实性没有异议。本院对证据的真实性予以认定。原告要求误工费、交通费、住宿费4000元，其中交通费票据共计是558元，对此证据的真实性予以认定。原告要求误工费，根据交通费票据显示原告一次往返需要5天，共往返两次，因此只能维护其10天的误工费（即101.24×10天＝1012.4元）。原告要求住宿费，但没有提供相应的证据，被告有异议，不能维护。
另查明，被告吴国军又给原告泮忠昌出了一份4500元的欠据内容是欠2014年的利息款。原告对此予以认可。
本院认为：被告高彬给原告出具了欠据一份，并由被告吴国军担保，虽高彬经公告传唤未出庭，但吴国军对欠据的真实性没有异议，原告要求二被告还款，本院认为原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“关于合法的借贷关系受法律保护。”的规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，原告要求被告偿还34500元欠款的请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，原告要求被告吴国军承担连带给付的请求符合法律规定。被告高彬经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告高彬经公告传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审理。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条人民法院审理民事案件应当依法做出判决的规定、第一百五十二条判决书应当写明事实、理由、法律依据、判决结果、诉讼费负担、上诉权利的规定，判决如下：
一、被告高彬于本判决生效之日起二十日内偿还给原告泮忠昌
欠款人民币34500元、并承担交通费558元、误工费1012.4元，共计36070.4元；
二、被告吴国军对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费600元由被告高彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 白鹏飞
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 姜玉清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 宋成娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2696号
罪犯张亚军，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2000年12月4日以（2000）渝三中法刑初字第72号刑事判决，以被告人张亚军犯杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，该犯不服上诉。重庆市高级人民法院于2001年2月23日以（2001）渝高法刑终字第39号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2001年2月23日起。判决发生法律效力后，于2001年5月14日交付执行。重庆市高级人民法院于2003年11月11日以（2003）渝高法刑执字第642号刑事裁定书，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。刑期自2003年11月11日起至2022年11月10日止。重庆市第一中级人民法院于2006年3月24日以（2006）渝一中法刑执字第318号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，本院于2008年4月3日以（2008）渝五中法刑执字第909号刑事裁定书，减去有期徒刑一年一个月，本院于2010年9月27日以（2010）渝五中法刑执字第2988号刑事裁定书，减去有期徒刑一年，本院于2012年6月12日以（2012）渝五中法刑执字第2619号刑事裁定书，减去有期徒刑一年五个月，应于2018年4月10日刑满。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月19日提出（2014）重女狱减字第314号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯张亚军在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯张亚军在服刑期间获三次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张亚军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张亚军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月八日
书 记 员 徐 念
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1025民初1977号
原告：朱刚坡，男，1970年7月13日生，汉族，住襄城县。
被告：贾红超，男，1978年5月15日生，汉族，住襄城县。
被告：乔晓莉，女，1977年6月25日生，汉族，住襄城县。
被告：姚福恒，男，1972年3月5日生，汉族，住襄城县。
被告：张三胜，男，1969年11月1日生，汉族，住襄城县。
原告朱刚坡与被告贾红超、乔晓莉、姚福恒、张三胜民间借贷纠纷一案，2018年7月9日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告朱刚坡，被告姚福恒到庭参加了诉讼。被告贾红超、乔晓莉、张三胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告朱刚坡诉称：请求依法判决：1、被告贾红超、乔晓莉偿还借款人民币50000元及利息，利息自2016年2月7日按月息2分计算至被告还款之日止，被告姚福恒、张三胜承担连带偿还责任；2，本案诉讼费由被告负担。
被告姚福恒辩称：向原告借款50000元是事实，我给被告贾红超、乔晓莉担保也是事实，请法院依法判决。
被告贾红超、乔晓莉、张三胜缺席未答辩。
本院查明的法律事实：2016年2月7日，被告贾红超、乔晓莉因经营资金不足，向原告朱刚坡借款50000元，被告姚福恒、张三胜为被告贾红超、乔晓莉提供担保。贾红超、乔晓莉给朱刚坡出具借据一份，该借据载明：“借款人贾红超因经营资金不足，今向朱刚坡借款人民币伍万元圆整（小写50000元），月息2分，借款期限……。借款人保证按时还本付息，到期不还，按每日借款总额的10%支付违约金。担保人姚福恒自愿对贾红超上述借款本息承担连带保证责任，担保人责任期限为20年。如果发生纠纷，由朱刚坡的居住地襄城县人民法院管辖。借款人：乔晓莉、贾红超，担保人：姚福恒、张三胜，2016年2月7日。”原告向被告追要借款，但被告迟迟不予偿还，2018年7月9日原告诉至本院，请求依法判决：1、被告贾红超、乔晓莉偿还借款人民币50000元及利息，利息自2016年2月7日按月息2分计算至被告还款之日止，被告姚福恒、张三胜承担连带偿还责任；2，本案诉讼费由被告负担。
本院判决的理由和结果：本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告乔晓莉、贾红超向原告借款的事实清楚，证据确实充分，被告乔晓莉、贾红超怠于还款，造成本案民事纠纷，应承担本案纠纷的民事责任。原告在保证期间内请求被告姚福恒、张三胜承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。本案的借款数额为50000元。原告要求被告按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，利息应自2016年2月7日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止。原告朱刚坡的其他诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。被告贾红超、乔晓莉、张三胜经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾红超、乔晓莉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱刚坡借款本金人民币50000元及利息。计息方法：以50000元为本金，自2016年2月7日起按月利率2%计算至本院确定的还款之日止。
二、被告姚福恒、张三胜对被告贾红超、乔晓莉的上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告朱刚坡的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告贾红超、乔晓莉、姚福恒、张三胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当时当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 薛宝龙
二〇一八年八月二十九日
书记员 李登科
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初1276号
原告周某，女，汉族，1984年9月23日出生，住河南省郸城县。
被告任某，男，汉族，1981年12月13日出生，住河南省郸城县。
本院在审理原告周某诉被告任某同居关系纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出对被告任某的撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周某对被告任某撤诉。
审判员 朱莹
二〇一八年三月十二日
书记员 郭坤
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1527民初2328号
原告：李某某，女，汉族，1970年5月生，住河南省淮滨县。
被告：张某某，男，汉族，1974年1月生，住河南省淮滨县。
本院在审理原告李某某诉被告张某某买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2018年8月3日向法院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下:
准许李某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告李某某负担。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年八月三日
书记员 刘 韵
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤1324执恢44号
赖王均、李宣平：
申请执行人赖王均与被执行人李宣平欠货款纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
二〇一七年九月四日
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初696号
原告：孙衡，男，汉族，1988年7月16日出生，住河南省商丘市。现居住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：韩杰、潘献阳（实习），河南栗风律师事务所律师。（特别授权）
被告：田东升，男，汉族，1976年8月8日出生，住河南省新野县。
原告孙衡与被告田东升民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月17日受理，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告于2018年7月18日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙衡撤回对被告田东升的起诉。
案件受理费3249元(已减半收取)，由原告负担。
审 判 长 宋治业
审 判 员 陈登魁
人民陪审员 陈 旭
二〇一八年八月一日
书 记 员 张 迪
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初86号
原告：刘金光，男，生于1984年2月14日，汉族，住山西省黎城县。
委托诉讼代理人：杜春阳，河南豫涛律师事务所律师。特别授权。
被告：裴朝菊，女，生于1982年9月21日，汉族，住河南省镇平县。
原告刘金光与被告裴朝菊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月14日公开开庭审理了本案。原告刘金光的委托诉讼代理人杜春阳到庭参加了诉讼。因被告裴朝菊下落不明，本院于2018年2月9日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告刘金光向本院提出诉讼请求：1、请求判令判决被告返还借款本金7000元；2、请求判令被告承担相应的利息（以本金7000元为基数，按年利率6%计算，自2015年10月29日至还清该款本息之日止），暂计算至2017年10月30日为840元；3、诉讼费由被告负担。诉讼过程中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告返还借款本金5000元；放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告因接手被告在郑州市大上海城的商铺而认识。2015年9月26日，被告与原告微信聊天，说自己有困难急需10000元，约定2015年10月29日还款，原告遂于2015年9月26日通过银行转账的方式向裴朝菊的中国工商银行卡打款10000元。到期后，原告多次要求被告归还借款，但是被告仅返还5000元，剩余5000元至今未返还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和提供相反证据，本院经审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月26日，被告与原告微信聊天，称急需10000元，便向原告借款10000元，约定2015年10月29日还款，2015年9月26日原告向裴朝菊提供的中国工商银行卡转账支付10000元。到期后，被告返还5000元，剩余5000元至今未返还。
本院认为，被告向原告借款，原告通过转账支付方式向被告提供借款10000元，并约定返还期限，双方形成民间借贷关系。根据规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。因被告没有按照约定履行返还全部借款义务，应承担违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告要求被告返还剩余借款5000元，本院予以支持。诉讼过程中，原告放弃利息请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告裴朝菊于判决生效后十五日内返还原告刘金光借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
人民陪审员 任贵傲
人民陪审员 张旭峰
二〇一八年五月十四日
书 记 员 满 圳
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初3262号
原告：杨某，男，1985年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
原告：杨某，男，1970年11月14日出生，汉族，住新蔡县。
被告：娄某，男，1981年3月8日出生，汉族，住新蔡县。
原告杨某、杨某与被告娄某不当得利纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、杨某到庭参加诉讼、被告娄某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某、杨某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告3600元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告娄某在邮政大厦四楼租赁一间办公室，对外声称每人缴纳1800元手续费后，四个月内即可办理20万元银行贷款，如果办不了立即退款。2017年2月24日，我们每人向娄某缴纳1800元费用，共计3600元，娄某当场写下收据一张。四个月后被告也没有给我们办理任何贷款，我们多次联系娄某要求退手续费，娄某一直不予归还，至今已有一年之久。为此,我们诉至法院，提出如上诉讼请求。
娄某未作答辩。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》规定，因他人没有法律根据，取得不当利益。受损害的人有权要求其返还不当利益。本案中，被告娄某以能为二原告办理银行贷款为由，收取二原告每人1800元手续费，共计3600元，约定办理贷款不成功时全部退还手续费，现在被告并未为二原告成功办理贷款，被告再继续占有该手续费，没有合法根据，自己取得了不当利益，给他人造成了损失，应当将取得的不当利益返给还受损失人。故二原告要求被告返还3600元手续费的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告娄某于判决生效后十日内偿还原告杨某、杨某借款3600元；
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由娄某负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚国富
二〇一八年八月十九日
书记员 梁光明
广东省韶关市浈江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0204执133号
被执行人：袁振辉，男，汉族，住广东省兴宁市。
关于顾龙华与袁振辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0204民初626号民事判决书已经发生法律效力，依照判决，袁振辉应负担案件受理费人民币4682元，本院根据民事审判庭移送依法对案件受理费部分立案执行。经本院穷尽财产调查措施后，因被执行人确无财产可供执行，本院暂撤销执行，在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，本院随时追缴，被执行人也仍有继续履行之义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）粤0204执133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 帆
审判员 邓文武
审判员 何少维
二〇一八年四月二十五日
书记员 练伟杰
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执833号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，住惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：黄克凡，男，1981年9月16日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄克凡罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第653号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金10000元。但被执行人黄克凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2017年7月31日向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案。
本院在执行申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人黄克凡罚金一案中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十二月十四日
书记员 赖李权
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1527民初591号
原告：袁某某，男，汉族，1967年9月生，住河南省淮滨县。
委托代理人：陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告：章某某，男，汉族，1972年12月生，住址同上。
原告袁某某诉被告章某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，于2018年4月10日依法独任公开开庭进行了审理。原告袁某某的委托代理人陈日涛、被告章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月1日，被告找到原告以儿子结婚急需用钱为由，从原告处借款26000元，并出具借条一份。借款到期后，原告找到被告多次催要，被告以种种理由推托，一直未予偿还。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告借款26000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告章某某答辩称，借条是真实的，我尽量还。
原告向法院提供证据：借条一张（借款人章某某，借到袁某某现金26000元，到2017年年底还清，时间2016年元月1号）。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告章某某向原告袁某某借款26000元，并给原告袁某某出具借条一张。
本院认为，被告章某某向原告袁某某借款26000元，有借条在卷为证，借款事实清楚，本院予以认可，借款应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效之日起三日内偿还原告袁某某借款26000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费225元由被告章某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘瑞刚
二〇一八年四月十一日
书记员 刘 韵
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初8512号
原告：杜春，男，1980年2月13日出生，汉族，中国铁路联合国际集装箱有限公司重庆中心站职工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：欧琳（杜春之妻），女，重庆聚信乐科技有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆海美装饰工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西双大道21号2幢13-18，统一社会信用代码
法定代表人：彭兴怀，重庆海美装饰工程有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王舸，重庆劳创律师事务所律师。
本院在审理原告杜春与被告重庆海美装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2018年8月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海美装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半交纳412元（原告已预交），由原告重庆海美装饰工程有限公司负担。
审判员 李 勤
二〇一八年八月三十日
书记员 张玲玲