wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内2221民初3499号原告：岳初一，男，1984年9月1日出生,蒙古族,农民。被告：谢胜利，男，36岁，蒙古族，农民。本院在审理原告岳初一诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案中，原告岳初一不能向本院提供被告谢胜利的准确送达地址。本院认为，原告岳初一诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告岳初一的起诉。案件受理费113元予以免收。如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员  梁鑫明二〇一八年八月九日书记员  亚 琴
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初870号
原告刘影，男，1967年10月6日出生，汉族，农民，地开鲁县。
被告王召义，男，1979年1月17日出生，汉族，农民。
被告夏冬梅，女，1980年1月15日出生，汉族，农民。
原告刘影与被告王召义、夏冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金20000.00元，并按约定2分支付利息。
本院经审理查明认为，原告刘影不能提供二被告准确的户籍所在地和经常居住地信息，致使本院无法送达相关诉讼文书，应视为原告的起诉无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）款、第一百五十四条一款（三）项，裁定如下：
驳回原告刘影的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十七日
书记员 郑立佳
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1934号
原告：河北毅宸汽车销售有限公司，住所地衡水市经济开发区威武大街17号门店。
法定代表人：曹立峰，经理。
委托诉讼代理人：周连上，河北畅杰律师事务所律师。
被告：张海科，男，1982年8月10日出生，汉族，现住深州市双井经济开发区。
被告：蔡春娜，女，1982年10月4日出生，汉族，现住深州市双井经济开发区，系张海科之妻。
被告：赵然，男，1985年6月15日出生，汉族，现住安平县。
原告河北毅宸汽车销售有限公司诉被告张海科、蔡春娜、赵然追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.要求判令三被告连带偿还原告37467元、违约金11240元；2.本案诉讼费由被告承担。原告委托诉讼代理人周连上、被告张海科与蔡春娜到庭参加诉讼；被告赵然经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，被告张海科在原告处购买凯马汽车一辆并在武邑县农村信用合作联社苏正信用社贷款56000元交付车款，借款期限自2016年4月21日至2018年4月20日止。同日，原告与被告张海科、赵然签订贷款担保合同一份，合同约定原告为被告张海科在武邑县农村信用合作联社苏正信用社的贷款56500元提供连带责任担保。如原告承担保证责任后，被告张海科应将原告垫付款项在原告垫付款项之日全额支付原告，并向原告承担30%的违约金。被告赵然为被告张海科提供反担保，担保责任为连带责任保证，担保期限为原告履行担保责任后两年。被告张海科贷款购买车辆后，未按期限偿还银行贷款，截止到2018年3月9日原告为被告张海科垫付银行贷款本金共计37476元。以上事实有当事人陈述、庭审笔录及当事人提交的证据在卷为据。证据已经当庭出示并质证。
本院认为：原告与被告张海科、赵然签订的贷款担保合同意思表示真实，形式要件齐全，属有效合同。原告为被告张海科垫付银行贷款承担保证责任后，有权依据双方合同约定向被告张海科行使追偿权，并由被告赵然承担连带清偿责任。原告要求被告张海科支付代偿款37467元及违约金11240元，未超出合理范围，应予支持。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。被告张海科贷款购买的小型汽车属于生活用品，故原告要求被告蔡春娜承担还款责任的主张，应予支持。被告赵然经本院合法传唤，既不答辩又拒不到庭参加诉讼，放弃行使诉讼权利，应自行承担不利后果，本案应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张海科、蔡春娜于本判决生效后七日内支付原告河北毅宸汽车销售有限公司代偿款37467元及违约金11240元。被告赵然对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费简易程序结案减半收取计510元，由被告张海科、蔡春娜承担，被告赵然承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 员 崔舒文
二〇一八年七月十二日
二〇一八年七月十二日
法官助理 刘文静
书 记 员 王雪斐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1983号
原告：温国明，男，1971年12月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：包立才，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩丽华，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告温国明与被告包立才、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温国明到庭，被告包立才、韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温国明诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月18日、2016年4月21日，二被告在原告处�现金共计11800.00元，为我出具借据两份，约定月利率1.5%，用于家庭开支。此借款到期后二被告没有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金11800.00元，并给付自2016年1月18日起至还款之日止按月利率1.5%计算的本金为10000.00元的利息。
被告包立才、韩丽华未出庭答辩。
经审理查明，2016年1月18日，二被告在原告处借款10000.00元，约定月利率为1.5%，未约定还款期限；2016年4月21日，二被告在原告处借款1800.00元。上述借款后经原告索要二被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据两份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系�故二被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包立才、韩丽华于判决生效后立即共同偿还原告温国明借款本金10000.00元，并自2016年1月18日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息；
二、被告包立才、韩丽华于判决生效后立即共同偿还原告温国明借款本金1800.00元.
案件受理费95.00元，公告费600.00元，由被告包立才、韩丽华共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾�申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1038号
原告：高燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：于恋水，山东乾元律师事务所律师。
被告：陈世俊，男，1963年7月7日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告高燕（以下简称原告）与被告陈世俊（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于恋水到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款7万元并自2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际付清之日止；2、诉讼费、律师费等由被告承担。事实与理由：2013年4月22日，被告向原告借款7万元。当日，原告将钱借给被告，被告出具借条，并约定3年内还清。现还款时间已过，被告尚未偿还借款，为维护原告的合法权益，特诉至来院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有真实性、合法性，与案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年4月22日，被告向原告出具借条，载明：借高燕现金柒万元整，三年内还清。诉讼过程中，原告主张上述借款系现金交付，并提交于2013年4月22日自其中国建设银行账户中取现7.5万元的交易记录证明出借款项的现金来源。
本院认为,原告与被告之间存在7万元的借款关系的事实清楚、证据确凿，本院予以确认。借款到期后，被告未按约定偿还借款于法无据，原告要求被告偿还借款7万元，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，自借款逾期之日起，原告要求被告按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付利息，未超出年利率6%的规定，本院予以支持。之后如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈世俊于本判决生效后十日内偿还原告高燕借款本金人民币7万元；
二、被告陈世俊于本判决生效后十日内偿付原告高燕借款利息（以借款本金人民币70000元为基数,自2016年4月22日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如因中国人民银行调整利率而使同期贷款基准利率高于年利率6%，则以年利率6%为限计付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元，公告送达费人民币600元，由被告陈世俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 张淑娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 佳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保381号
申请人：杜保存，男，汉族，1972年4月20日生，住山东省新泰市。
申请人：杜运和，男，汉族，1988年8月7日生，住山东省新泰市。
被申请人：张国，男，汉族，1972年2月28日生，住山东省新泰市。
申请人杜保存、杜运和于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。巩兴荣为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ａ×××××号重型自卸货车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人杜保存、杜运和负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一八年八月十日
书记员 赵 坤
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初4258号
原告：贾如湖，男，1950年10月24日生，汉族，现住青州市，
被告：冷传礼，男，1955年6月1日生，汉族，现住临淄区，
原告贾如湖诉被告冷传礼健康权纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告贾如湖于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾如湖撤诉。
案件受理费25元，由原告贾如湖负担。
审 判 员 边国庆
二〇一八年九月三日
代理书记员 陈宏娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初5997号
原告：冀某某，男，1969年9月10日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
被告：邱某某，男，1959年4月26日生，汉族，农民，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰果都法律服务所法律工作者。
原告冀某某与被告邱某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告自行和解，被告已支付原告货款，原告的申请撤诉不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计50元，由冀某某负担。
审判员 李 雁
二〇一八年八月十三日
书记员 ＸＸ霞
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初970号
原告邯郸市爱华建筑安装有限公司，住所地邯郸市人民路与东环路交叉口北行150米路东。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张爱，职务：董事长。
委托代理人崔志学，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告北京泛华新锐建筑防腐保温工程有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路136号2号楼�博B座201室。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：孙大勇，职务：经理。
本院在审理原告邯郸市爱华建筑安装有限公司诉被告北京泛华新锐建筑防腐保温工程有限公司建筑施工工程合同纠纷一案中，原告邯郸市爱华建筑安装有限公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币5705元，由原告负担。
审 判 长 郑林洲
人民陪审员 高春敏
人民陪审员 侯小轩
二〇一八年七月十八日
书 记 员 张家硕
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初1654号
原告:宁艳辉，男，1980年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省五大连池市。
被告：李辉，男，1981年5月21日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：刘波，男，1973年6月14日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告宁艳辉向本院提出诉讼请求：要求二被告给付土地承包费尾款68，600.00元。事实与理由：2016年原告与被告协商，原告将自有位于五大连池市莲花山乡白凤山村耕地承包给被告耕种，耕地面积55垧，被告李辉与原告签订了土地承包合同书一份，承包费先交100，000.00元，下欠68，600.00元。二被告给原告出具欠条一份，约定秋后付款，但至今未给付，故诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”第二百零八条第三款规定“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即原告在起诉时，必须提交能够证明被告身份的相关材料，如被告的住所、联系方式、身份证等。原告不能提供被告详实信息的，可视为“被告不明确”，应以被告不适格为由驳回起诉。
本案中原告不能提供被告详尽的身份信息、具体的住所，致使本院无法送达相关法律文书，应属被告不明确，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告宁艳辉的起诉。
案件受理费758.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 关洪涛
人民陪审员 肖瑞琪
二〇一八年七月三十日
书 记 员 赵宏伟
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6525号
原告：孙彦明，男，1968年12月22日出生，汉族，住青岛市即墨区。
被告：丁晓利，男，42岁，住平度市。
原告孙彦明与被告丁晓利买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。后本院向原告孙彦明送达缴纳案件受理费通知书，期满后原告无正当理由拒不缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告孙彦明撤诉处理。
审判员 高 燕
二〇一八年八月二十八日
书记员 江婷婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4086号
原告：王国英，居民。
被告：临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会。
法定代表人：崔社林，主任。
原告王国英与被告临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会（以下简称薛疃社区）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国英到庭参加诉讼，被告薛疃社区经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国英向本院提出诉讼请求：判令薛疃社区返还借款20万元及利息。事实和理由：2012年1月9日，薛疃社区以资金短缺为由向王国英借款20万元，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。后经王国英多次催要，薛疃社区支付借款利息至2014年10月9日，借款本金及剩余利息未返还。
薛疃社区未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月9日，薛疃社区向王国英借款20万元，并出具借款协议书、收款票据各一份，约定借款利息为月利率2%，借款期限为6个月。其中借款协议书、收款票据均加盖了薛疃社区公章，收款票据由时任社区支部书记崔超、社区主任杨化忠签字确认。借款到期后，经王国英催要，薛疃社区支付借款利息至2014年10月9日，借款本金及剩余利息未返还。
本院认为，薛疃社区向王国英借款20万元，事实清楚，证据充分，应予返还。双方约定的利息不违反法律规定，薛疃社区应自2014年10月10日起按约定月利率2%支付利息。
综上，王国英的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会于本判决生效后十日内返还王国英借款20万元及利息（以20万元为基数，自2014年10月10日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由临沭县临沭街道办事处薛疃社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年七月十一日
书记员 王雨萌
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0203民初1434号
原告：周军，男，1970年7月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被告：曹振宇，男，1993年8月12日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
原告周军与被告曹振宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告周军于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周军负担。
审判员 高舒展
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴佳超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982财保380号
申请人：梁荣友，男，汉族，1959年7月21日生，住山东省新泰市。
被申请人：董迎春，女，汉族，1988年3月16日生，住山东省新泰市。
被申请人：李怀恩，男，汉族，1988年11月15日生，住山东省新泰市。
申请人梁荣友于2018年8月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。梁雪梅为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额20000元。
案件申请费220元，由申请人梁荣友负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨震
二〇一八年八月十日
书记员 赵坤
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保28号
申请人：张慧霞，女，汉族，1977年11月23日出生，住任县。
委托代理人：尹国忠，男，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。
被申请人：郑红利，男，汉族，1969年4月8日出生，住南和县。
申请人张慧霞于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑红利名下车牌号为冀Ｅ×××××的汉腾汽车一辆进行查封。担保人中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司提供11万元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郑红利名下车牌号为冀Ｅ×××××的汉腾汽车一辆，期限为一年。
案件申请费1070元，由申请人张慧霞负担，申请人提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张丽红
二〇一八年六月十九日
书记员 周会娟
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初988号
原告：吴增辉，男，1969年2月17日出生，汉族，住址河北省定州市。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。统一社会信用代码911306007941997947。
法定代表人：郑谦，该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，该公司员工。
原告吴增辉与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴增辉的委托诉讼代理人闫雪、被告的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增辉向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告给付保险赔偿金198558.7元；二、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月10日4时许，蔺超亮驾驶原告所有的冀Ｆ×××××号大货车前往北京送货，车辆行驶至房山区建国伟业防水材料厂大门时因操作不当，导致杨永国掉落车下与车辆碰撞受伤。经交警认定，蔺超亮负此次事故的全部责任，杨永国无责任。事发后杨永国将原告等人诉至北京市房山区人民法院，后法院判决原告赔偿杨永国人身损失共计115960.67元，加之事发后原告为杨永国垫付医疗费82598.03元，本次事故原告赔偿杨永国各项损失共计198558.7元。原告车辆在被告处投保交强险及第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。原告认为，杨永国受伤的情形，属于保险合同中第三者的赔偿范围，被告理应在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿。因原告已经向杨永国支付了赔偿款，被告亦应向原告履行赔偿义务。但被告至今不予赔付，其行为给原告造成了严重的经济损失。因此，原告无奈之下诉至法院，恳请法院依法查明事实，维护原告的合法权益。
华安财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：1、对原告陈述的事故事实不认可，原告没有证据证明掉落车下过程中与车辆发生碰撞，事故发生时车辆在向前行走，伤者在车辆后面掉落；2、本次事故伤者已经将吴增辉和蔺超亮及本公司起诉到北京房山法院，该院作出（2017）京0111民初53号判决书，该判决明确指出伤者在车厢上被大门横梁刮到车下导致受伤，不符合交强险和商业险所指之第三者，故保险公司关于不应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解意见法院予以采信。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2016年4月10日4时许，蔺超亮驾驶冀Ｆ×××××号大货车行驶至房山区建国伟业防水材料厂大门时，大门横梁将车上杨永国刮到车下，造成杨永国受伤。经北京市公安局交通管理局房山交通支队万宁大队认定，蔺超亮负此次事故的全部责任，杨永国无责任。原告为事故车辆的所有人，原告于2015年11月2日在被告处为冀Ｆ×××××号大货车投保交强险和商业三者险，其中商业三者险责任限额500000元、车上人员（乘客）责任限额每座50000元。
另查明，本次交通事故伤者杨永国将本案原告吴增辉、驾驶员蔺超亮、本案被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司诉至北京市房山区人民法院，该院于2017年7月17日作出（2017）京0111民初53号民事判决书并已发生法律效力。该判决查明：1、事故发生时蔺超亮和杨永国均系由吴增辉雇佣，事故发生在保险期间；2、事故发生后，吴增辉为杨永国支付了医疗费82598.03元，但在杨永国的诉求中不包含吴增辉支付的费用。该判决认定：因杨永国系在车厢上被大门横梁刮到车下导致受伤，不符合交强险及商业三者险所指第三者，故保险公司关于不应在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任的辩解意见本院予以采信。该判决判令吴增辉赔偿杨永国各项损失人民币115960.67元。
以上事实，由交通事故认定书、保险合同、（2017）京0111民初53号民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以认定。原告主张杨永国各项损失属于保险合同中第三者的赔偿范围，被告应在交强险及第三者责任险范围内予以赔偿，根据北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初53号民事判决书查明事实和杨永国系在车厢上被大门横梁刮到车下导致受伤，不符合交强险及商业三者险所指第三者的认定，原告该主张本院不予支持。再依据本院查明及上述判决查明事实，杨永国乘坐蔺超亮驾驶车辆过程中，因发生交通事故造成损伤，应属商业险乘客责任保险承保范围，被告应在该保险限额内对杨永国损失进行赔偿。原告吴增辉已对杨永国损失进行了赔偿，且已超过保险限额，被告应赔偿原告垫付杨永国损失50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告吴增辉赔偿金50000元；
二、驳回原告吴增辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4272元，减半收取2136元，由原告吴增辉负担1598元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担538元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年八月三日
书记员 杨飞
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执440-1号
申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区苏雅路308号。
诉讼代表人王勤，该支行负责人。
被执行人吴江市佳庆纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区铜罗镇震桃路38号。
被执行人安徽富得隆纺织有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区经济开发区奉公路与安国路交叉口。
被执行人苏州千丝织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
被执行人吴江市远景纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗北开发区。
被执行人刘清芸，女，1981年1月14日生，汉族，住所地广西省桂林市。
被执行人廖华芬，女，1958年2月14日生，汉族，住所地广东省深圳市。
被执行人常庆，男，1958年8月15日生，汉族，住所地广东省深圳市。
被执行人常坤，男，1980年8月3日生，汉族，住所地广东省深圳市。
招商银行股份有限公司苏州工业园区支行与吴江市佳庆纺织有限公司、安徽富得隆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市远景纺织有限公司、刘清芸、廖华芬、常庆、常坤金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2014）苏中商初字第00330号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，申请执行标的为13781892.61元及相应利息。
本院在执行过程中，查询银行（含网络银行）、车辆、工商等财产登记部门，未发现被执行人吴江市佳庆纺织有限公司、苏州千丝织造有限公司、吴江市远景纺织有限公司以及刘清芸、廖华芬、常庆、常坤名下有可供执行财产。2016年9月5日安徽省宣城市宣州区人民法院作出（2016）皖1802破申1号民事裁定书，裁定受理安徽富得隆纺织有限公司破产清算。
本院向申请执行人发出执行听证通知书，告知其就被执行人是否有其他财产可供执行进行听证。申请执行人招商银行股份有限公司苏州工业园区支行不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案执行程序终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人安徽富得隆纺织有限公司已进入破产清算程序。被执行人现无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）苏中商初字第00330号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 黄飞
执行员 张新
执行员 蒋琦
二〇一六年十二月五日
书记员 沈伟
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初1734号
原告：金英爱，女，1971年2月10日出生，朝鲜族，无业，现住河北省香河县。
委托诉讼代理人：李京安，男，1981年5月19日出生，朝鲜族，无业，现住河北省香河县。
被告：石家庄华夏商业广场管理有限公司，住所地：石家庄市桥西区东风路华夏灯饰城。
法定代表人：赵志江，该公司总经理。
原告金英爱与被告石家庄华夏商业广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。受理时原告起诉被告为桥西区夏莫琳灯饰销售中心和石家庄华夏商业广场管理有限公司，后在本案审理过程中，桥西区夏莫琳灯饰销售中心于2016年9月14日被注销，庭审时其经营者杜亚琳委托代理人到庭，表示其未向原告出售过商品，鉴于销售中心已注销，原告表示仅要求被告石家庄华夏商业广场管理有限公司承担全部责任。本案现已审理终结。
原告金英爱向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告货款20631元；2、被告赔偿原告61893元；3、被告承担诉讼费用。
事实与理由：原告于2016年3月15日，从桥西区夏莫琳灯饰销售中心处购买了台灯6盏、吊灯2盏，品牌为夏莫琳。2016年3月16日，原告自提购买的灯具，原告发现，其产品没有3C强制认证，且使用了不符合国家强制标准的插头。桥西区夏莫琳灯饰销售中心所开具的发票开票主体不符，属虚开发票。为维护原告合法权益，根据《消费者权益保护法》相关规定，原告提出上述诉请。
被告石家庄华夏商业广场管理有限公司未作答辩。
本案查明事实
原告提供夏莫琳灯饰销售单一份，显示其于2016年3月15日购买灯具，安装时间显示为自提，产品为台灯6盏：型号50231-01单价907元两盏、型号5072-01单价874元、型号5022-01单价656元、型号5505072-2M单价4984元、型号60233-02单价2904元各一盏，吊灯2盏：型号00214-5+5单价6403元、型号00213-06单价2996元各一盏，共计总价20631元，销售单印有石家庄市桥东区夏莫琳灯具经销处财务专用章印章，显示地址为：华夏灯饰城F4-B17夏莫琳灯饰，电话为：6901×××1。同日15时42分，原告通过刷卡形式支付货款20631元，收款商户名称为石家庄市桥东区夏莫琳灯具经销处。原告提供同日07204227-07204247号发票共计21张，发票显示付款单位为个人，项目内容为灯具，开票人显示邢，印有桥西区瑞月灯饰照明经营部发票专用章。原告提供录像资料，显示购买次日其自提货物时系杜亚琳丈夫为其搬运货物，其灯具确系自桥西区夏莫琳灯饰销售中心处购买。
石家庄市桥东区夏莫琳灯具经销处为桥西区夏莫琳灯饰销售中心变更前的名称。
原告称其购买的灯具所有型号都没有相符的3C强制认证证书，且所有台灯的插头均不符合国家强制标准，其受到了欺诈，请求被告石家庄华夏商业广场管理有限公司承担管理不严的责任。
裁判理由及结果
本院认为，虽原告提供的发票等证据中显示名称与桥西区夏莫琳灯饰销售中心并不相符，但该发票并非原告所出具，结合原告提供的刷卡凭证和取货时的录像资料，可以认定原告与桥西区夏莫琳灯饰销售中心之间形成买卖合同关系。本案为买卖合同纠纷，根据合同相对性原则，原告请求被告石家庄华夏商业广场管理有限公司承担责任依据不足，且桥西区夏莫琳灯饰销售中心注销后，被告并非其责任承继者，故原告的诉讼请求本院不予支持。虽原告根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条主张其权利，但该条的适用范围为原告受到了实际的人身或财产损失，对于本案并不适用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告金英爱的诉讼请求。
本案受理费1863元，由原告金英爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费1863元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵晓渝
审 判 员 郭晓斐
人民陪审员 李君莉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杜瑞雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初1734号
原告金英爱。
委托代理人李京安，系原告配偶。
被告桥西区夏莫琳灯饰销售中心，住所地河北省石家庄市桥西区桥西区东风路华夏灯饰城四层B区**号。
经营者杜亚琳。
委托代理人梁忠，河北佳诚律师事务所律师。
被告石家庄华夏商业广场管理有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区桥西区东风路华夏灯饰城。
法定代表人赵志江，该公司总经理。
本院受理原告金英爱与被告被告桥西区夏莫琳灯饰销售中心、石家庄华夏商业广场管理有限公司买卖合同纠纷一案，被告桥西区夏莫琳灯饰销售中心在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，请求将此案移送至被告住所地即石家庄市长安区人民法院。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中被告为原告出具的销售单上载明系原告到被告处自提货物，即桥西区夏莫琳灯饰销售中心处为合同履行地，且本案第二被告石家庄华夏商业广场管理有限公司属于石家庄市桥西区行政区划”，故我院有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告桥西区夏莫琳灯饰销售中心对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告桥西区夏莫琳灯饰销售中心负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐 燕
二〇一六年六月十七日
代书记员 贾博伟
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第729号
原告常某某，女。
委托代理人高明超，舞钢市司法局尚店法律服务所工作人员。
被告赵某某，男。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人高明超到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告常某某诉称：我与被告在打工期间认识，2007年9月10日生一儿子叫赵甲，现随原告生活。2009年6月1日在舞钢市办理登记手续。因当时打工时我年龄小，无什么社会阅历，加之被告花言巧语欺骗，于是在没建立感情基础之下就在一块共同生活，造成草率结婚后夫妻感情一直不和，又因双方年龄差距、性格不和，婚后不断为家务琐事生气、打架。被告与我结婚系再婚，长期不尽家庭义务，而且在外又与别的女人保持婚外恋关系，我发现后被告不但不改正，而且对我大打出手，为此造成夫妻感情破裂，自2014年1月份我与被告分居至今，夫妻双方互不履行义务。故原告提起诉讼要求与被告离婚，婚生儿子赵甲由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
被告赵某某未进行答辩。
经审理查明：原告常某某与被告赵某某相识后于2009年6月1日在舞钢市民政局登记结婚，双方婚前于2007年3月10日生一男孩取名赵甲。后原被告双方因琐事发生纠纷，原告认为双方夫妻感情破裂遂我我院提起离婚诉讼。以上事实有原告当庭陈述及原告向我院提交的婚姻关系证明1份为据，足以认定。
本院认为：原告常某某以双方夫妻感情已经破裂为由向我院提起离婚诉讼，但并未提起充足有效的证据证明，对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李伟军
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 张朝霞
二〇一五年十一月六日
书 记 员 黄 迅
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第729号原告师玉珂，男，1979年5月23日生。委托代理人刘金岭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。被告林明甫，男，现年50多岁。本院在审理原告师玉珂与被告林明甫合同纠纷一案中，原告师玉珂于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告师玉珂的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告师玉珂撤回起诉。案件受理费302元，减半收取，由原告师玉珂负担。审判员  陈国良二〇一五年六月十日书记员  刘 冰
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第6704号
原告黄某甲，男，1970年10月27日出生，汉族，住福安市。
被告杨某，女，1967年12月23日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告黄某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员姜玟适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：原、被告于1991年冬经人介绍认识，1992年5月双方按农村习俗举办婚礼，1992年12月15日生育一子黄某乙（现已经成人），1994年7月31日双方补办结婚登记手续。原、被告因缺乏了解，感情不是很深，因女方在婚前有孕并生育子女，为了给孩子上户口及承担做父亲的责任，双方补办结婚登记手续。然婚后，原告发现彼此性格不合，共同生活中，常常因家庭琐事发生争吵，双方根本无法建立夫妻感情。被告也经常提出离婚，但同时索要巨额财产，双方未能达成离婚协议。双方长期未履行夫妻义务，儿子亦长大成人。2011年7月，原告向福安市人民法院起诉离婚。在诉讼过程中，经法院调解，原告申请撤诉。此后，双方继续不履行夫妻义务。2013年，原告第二次起诉离婚，因客观原因未能按时出庭，法院以撤诉处理。此后，双方继续分居至今。原告认为，双方这种婚姻形同虚设，已名存实亡。原告遂提起诉讼，请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告陈述的不是事实，双方感情虽不是很好，但出于家庭外面欠债及孩子以后的家庭考虑，且双方有经常居住在一起，感情没有破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告黄某甲与被告杨某经人介绍认识后，于1992年5月按民间习俗举办了结婚仪式。1992年12月15日，双方生育一子，取名黄某乙。1994年7月30日，双方补办了结婚登记手续。2013年，原告向本院提起离婚诉讼。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院遂于2013年2月28日作出（2013）安民初字第1100号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。现原告再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原、被告的庭审陈述及原告提供的身份证、结婚证、居民户口簿、（2013）安民初字第1100号民事裁定书及法律文书生效证明等证据予以证实。原告提供的以上证据，经庭审质证，真实、合法，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于原被告没有妥善处理家庭生活中出现的问题，双方应本着互敬互谅的精神，珍惜已建立起的夫妻感情，是有和好的可能。原告以双方夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供相应的证据加以证明，故本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂，原告的诉求不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告杨某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 姜 玟
二〇一五年十二月十日
书记员 吴进阳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6704号
原告泉州市康乐物业服务有限公司。住所地：泉州市丰泽区六灌路丰迎公寓6＃703室。
法定代表人朱建龙，任公司董事长。
委托代理人朱开文，该公司职工。代理权限：特别授权。
被告苏秀月，女，1988年7月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在审理原告泉州市康乐物业服务有限公司与被告苏秀月物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行协商解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泉州市康乐物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 廖碧财
二〇一五年十一月三日
书记员 王杰炳
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3114号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行，住所地：四川省宣汉县，统一社会信用代码：X。
法定代表人：向东，系昆池支行行长。
被告：罗元香，女，生于1966年3月8日，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行与被告罗元香金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行送达交纳诉讼费通知书，但原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司昆池支行成自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一六年十二月二十日
书记员 石楚桐
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2008）龙执字第1313-2号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与曲培亮借款合同纠纷一案中查明，被执行人曲培亮不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将曲培亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月四日
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初字965号
原告：王连坤，男，1978年11月5日生，汉族，住辽宁省瓦房店市同益乡。
被告：王文生，男，1969年11月24日生，汉族，住大连市金州区。
原告王连坤诉被告王文生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙思敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王连坤到庭参加诉讼，被告王文生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，原告给被告打工。2016年12月14日，原告借给被告10，000元，被告不守信用，到期不还。故要求被告偿还借款本金10，000元，支付利息（自2016年12月21日起至付清之日止，按照人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告无答辩意见。
经审理查明，2016年12月14日，被告王文生向原告王连坤出具借据：借款10，000元，承诺2016年12月20日还清。该款至今未还。
本院所确认的上述事实，有借据及当事人陈述笔录等证据在案为凭，上述证据业经开庭质证和本院审查，无违法之处，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，原、被告间的借款行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，借贷关系合法有效。因被告没有及时还款，已构成违约。虽然原被告双方对利息约定不明，但被告逾期不偿还欠款，应承担逾期占用该款期间给原告造成的利息损失。原告主张的利息请求不违反法律规定，本院予以支持。被告王文生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文生于本判决生效后十日内立即偿还原告王连坤借款本金10，000元并支付该款自2016年12月21日起至本院确定的给付之日止的利息（利率按中国人民银行规定的同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告王文生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙思敏
二〇一七年五月十一日
书记员 孙志萍
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1033号
原告中国工商银行股份有限公司东山支行，住所地福建省漳州市东山县西埔镇中兴街新榕巷503号。
代表人黄勇联，行长。
委托代理人林天赐，男，1964年3月11日出生，汉族，该行职员，住福建省东山县。
被告毛立众，男，1970年12月12日出生，汉族，住福建省沙县。
被告毛柳苏，女，1971年12月16日出生，汉族，住福建省沙县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东山支行与被告毛立众、毛柳苏金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司东山支行未在接到本院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 洪艺芯
二〇一六年六月十七日
书记员 黄兰婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第737号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某某，男，因本案于2014年4月10日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现在押于金山区看守所。
被告人刘某，男，2007年6月因盗窃被上海市公安局浦东分局行政拘留十日；2007年11月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因本案于2014年4月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）774号起诉书指控被告人施某某、刘某犯盗窃罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员韩某出庭支持公诉，被告人施某某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月至4月期间，被告人施某某、刘某驾驶摩托车，至本区亭林镇、奉贤区庄行镇等地中国移动通讯基站处，以攀爬翻墙等方式进入基站内，用随身携带的大力钳窃取电缆线等。具体如下：
1、2014年3月中下旬的一天晚上，被告人施某某、刘某驾驶摩托车，至上海市奉贤区庄行镇亭大公路团结河桥西侧中国移动通讯基站，以上述方式窃得起帆牌4×35平方铜芯电缆线6米，经鉴定价值人民币312元。
2、2014年4月4日晚上，被告人施某某、刘某驾驶摩托车，至本区亭林镇亭东村六塔9组G15高速公路西侧农田内的中国移动通讯基站内，以上述方式窃得起帆牌4×35平方铜芯电缆线6米，经鉴定价值人民币318元。
3、2014年4月6日晚，被告人施某某、刘某，至本区亭林镇亭西村3037号中国移动通讯基站内，以上述方式窃得起帆牌95平米接地线1.2米、起帆牌50平方接地线4米、起帆牌25平方接地线4米、起帆牌4×35平方铜芯电缆线6.6米，经鉴定价值人民币505元。
2014年4月6日晚22时许，被告人刘某在本区亭林镇亭西村3037号中国移动通讯基站附近被公安机关抓获。2014年4月10日，被告人施某某主动到公安机关投案，到案后二人均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人张某某、蒋某某、高某某、毛某某、李某某、肖某某、李某的证言，公安机关出具的扣押笔录、扣押清单，中国移动通信集团上海有限公司金山分公司、奉贤分公司提供的金山移动基站各类维修项目现场查看记录表及维修单，公安机关出具的现场勘验检查工作记录，上海市金山区价格认定中心出具的关于电缆线、接地线的价格鉴定意见书，上海市公安局行政处罚决定书、上海市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人施某某、刘某以非法占有为目的，多次盗窃单位财物，共计价值人民币1，135元，其行为均已构成盗窃罪。被告人施某某犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月10日起至2014年9月9日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃物及大力钳等作案工具予以没收，责令二被告人于判决生效之日起十日内退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2530民初180号
申请人：内蒙古自治区五一种畜场，地址正蓝旗。
法定代表人：李炳臣，场长。
被申请人：孙卫东，男，1959年9月15日出生，现住二连浩特市。
我院在审理原告内蒙古自治区五一种畜场诉被告孙卫东租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古自治区五一种畜场于2018年3月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法保全被申请人孙卫东诉正蓝旗人民政府一案中，正蓝旗人民政府应向被申请人孙卫东给付的案款600000元（现留存于正蓝旗财政局），申请人内蒙古自治区五一种畜场以中国大地财产保险股份有限公司正蓝旗支公司的保单（保险金额为60万元）提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法保全被申请人孙卫东诉正蓝旗人民政府征地补偿纠纷一案中，正蓝旗人民政府应向被申请人孙卫东给付的补偿款人民币600000元。
案件申请费3520元，由申请人内蒙古自治区五一种畜场负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 格日勒
二〇一八年三月二日
书记员 珠 兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1909号
罪犯杨建松，男，现年23岁，白族，初中文化，云南省大理市人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年1月20日，云南省大理市人民法院作出（2011）大刑初字第35号刑事判决书，确认罪犯杨建松犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零六个月，刑期自2010年8月27日起至2023年2月26日止。罪犯杨建松在服刑期间，因有悔改表现，获减刑2次，共减刑一年零九个月，减刑后的刑期至2021年5月26日止。
云南省大理监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯杨建松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨建松获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次。现实改造表现仍然较好，确有悔改表现。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨建松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨建松准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2020年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年十二月十五日
书记员 彭雅洁
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民二初字第118_1号
原告：刘甲。
被告：耿新兴。
被告：腾俊霞。
本院在审理原告刘甲诉被告耿新兴、腾俊霞买卖合同贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告耿新兴、腾俊霞名下71000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被告耿新兴、腾俊霞名下71000元的财产。
本裁定后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋登武
二〇一五年三月十六日
书记员 满会朋
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第719号
原告邱家顺，男，经商，住政和县。
委托代理人范彩红，女，个体户，住政和县。
被告张秋平，男，经商，住政和县。
原告邱家顺与被告张秋平民间借贷纠纷一案，原告邱家顺于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱家顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邱家顺负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年七月十五日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执173号
申请执行人：吴淑兰，女，1954年8月7日生，汉族，住宁江区。
被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区。
申请执行人吴淑兰与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1915号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1915号民事调解书终结执行。
审判员 张纯波
二〇一八年五月二十一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执173号申请执行人：吴淑兰，女，1954年8月7日生，汉族，住宁江区。被执行人熊凤库，男，1969年8月18日生，汉族，住松原市宁江区。被执行人赵玉芹，女，1953年2月20日生，汉族，住宁江区。申请执行人吴淑兰与被执行人熊凤库，赵玉芹民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1915号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未能履行，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。申请执行人于2018年5月21日撤回执行申请。依据最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：松原市宁江区人民法院于2017年5月24日作出（2017）吉0702民初1915号民事调解书终结执行。审判员  张纯波二〇一八年五月二十一日书记员  王立文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3560号
罪犯陆明生，现在江苏省南通监狱服刑。
本院于2004年9月22日作出（2004）通中刑一初字第0019号刑事附带民事判决，以被告人陆明生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年10月18日交付执行。2007年2月9日，江苏省高级人民法院以（2007）苏刑执字第0051号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2009）通中刑执字第1312号、（2011）通中刑执字第2181号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陆明生在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯陆明生在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯陆明生在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆明生减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一四年一月十三日
书 记 员 马亦乐
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执190号
被执行人：覃均。
被执行人覃均罚金一案，本院于2017年10月26日作出的（2017）苏0582刑初1323号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、覃均犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。二、责令覃均退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币7996元，其中退赔给被害人刘某人民币7396元，退赔给被害人孟某人民币600元。因被执行人覃均未自觉履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。本院于2018年1月4日立案执行。执行标的为罚金人民币一千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人覃均有银行存款、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初1323号刑事判决书中关于覃均罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人覃均有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一八年五月二十八日
书记员 虞家琦
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第515号
原告金顺玉，住齐齐哈尔市。
被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙沙路528号。
法定代表人钟志敬，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔铁锋区龙华路125号。
原告金顺玉与被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、付周平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金顺玉及其委托代理人夏国萍、被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司委托代理人张丽娟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司委托代理人李伟、被告付周平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金顺玉诉称，2014年5月13日5时30分左右，原告金顺玉驾驶摩托车沿卜奎大街由南向北行驶时，与被告付周平驾驶的黑BT11**号捷达小型轿车由卜奎大街由南向北行驶至与万寿路交叉路口向东右转弯时相撞，造成原告左胫腓骨骨折，左足第一环骨骨折，入公安医院治疗79天。原告住院期间，被告付周平垫付医药费7000.00元。原告诉至法院要求各被告给付各项赔偿款合计289，013.00元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承认事故车辆在其公司投保了交强险和商业第三者责任险，同意在保险限额内承担赔偿责任。认为原告的伤残鉴定级别过高，且不是法院委托，因此申请重�鉴定。不同意承担鉴定费和案件受理费。
被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司对事实无异议，认为原告的诉讼请求数额过高。
被告付周平对事实无异议，但辩称，原告车辆无号牌、无驾驶证，是原告自己撞到被告车上，因此不同意全部赔偿。
经审理查明，2014年5月13日5时30分左右，原告金顺玉驾驶摩托车沿卜奎大街由南向北行驶时，与被告付周平驾驶车辆所有权人为被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司的在被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险的黑BT11**号捷达小型轿车由卜奎大街由南向北行驶至与万寿路交叉路口向东右转弯时相撞，造成原告左胫腓骨骨折等人身伤害，入齐齐哈尔公安医院治疗79天。支付医药费34，514.67元。原告住院期间，被告付周平垫付医药费7000.00元。经建华交警大队认定，被告付周平负事故全部责任，原告金顺玉不负事故责任。经齐齐哈尔医学院附属第三医院司法鉴定中心鉴定，原告金顺玉为伤残七级；住院期间需大部分护理依赖，需2人护理。出院后16周需部分护理依赖，需1人护理；内固定物取出费用约16，000.00元。现可医疗终结。原告金顺玉垫付鉴定费3800.00元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病历、诊断书、费用明细、医药费票据、误工证明、护理人员工资证明、鉴定书及鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，被告付周平的违章驾驶行为是造成原告金顺玉人身伤害的原因，其对原告金顺玉承担全部赔偿责任。因事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司应在保险责任范围内就被告付周平的事故责任向原告金顺玉承担保险责任.原告医药费应予支持。住院伙食补助费可按100.00元／日的标准计算。误工费及护理费可参照全省分行业在岗职工平均工资标准计算。伤残赔偿金应予支持，交通费可按住院期间3.00元／日的标准计算。营养费没有事实依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于本判决生效之日起15日内在保险责任范围内赔偿原告金顺玉医药费27，514.67元、伤残赔偿金156，776.00元、住院伙食补助费7900.00元、误工费21，693.85元、护理费21，505.21元、交通费237.00元、二次手术费16，000.00元，合计251，626.73元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在�述期限内给付被告付周平垫付的7000.00元医药费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5635.00元，减半收取2817.50元，由原告金顺玉负担364.47元，由被告付周平负担2453.03元。鉴定费3800.00元，由被告付周平负担。被告齐齐哈尔北方公交集团有限公司连带承担被告付周平负担的案件受理费和鉴定费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李福龙
审判员 张文汇
审判员 高舒展
二〇一五年十月八日
书记员 马丽丽
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第515号
原告余XX，女。
被告徐XX，男。
原告余XX诉被告徐XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法由审判员李玉飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余XX、被告徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余XX诉称，原告与被告于2009年经人介绍认识，2012年7月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育的儿子余XX1与原、被告一起共同生活。双方婚后感情一般，被告开货车的收入自己支配，不管家庭和孩子，原告只好向母亲借款开足疗按摩店谋生，被告还时常找借口向原告要钱，原告无钱给时被告就与原告争吵，原告无法再与被告继续共同生活。起诉要求准予离婚，孩子原告自己抚养，抚养费自理；共同财产依法分割，债务依法分担；诉讼费由被告承担。另原告在婚姻关系存续期间因宫外孕做了手术，要求被告给付20000元经济补偿。
被告徐XX辩称，原告所诉认识时间、结婚时间、生育情况符合。原告因宫外孕做手术是事实。原告脾气不好，被告对原告百依百顺，按原告意思贷款在县城买房，并筹款购车；原告一直掌管家庭经济，其经营的足疗店收支情况从不让被告知晓。被告中年结婚，婚后珍惜家庭，爱护原告及其与前夫所生孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告余XX与被告徐XX于2009年经人介绍认识，2012年7月27日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育的儿子余XX1与原、被告一起共同生活。婚后双方因经济开支及家庭琐事发生争吵，原告遂起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方系自愿登记结婚，有一定的婚姻基础，且在共同生活中已建立了一定的夫妻感情，虽因经济开支及家庭琐事发生争吵，但并未导致夫妻感情完全破裂，今后双方应互谅互让，共同珍惜已有的夫妻感情，努力改善夫妻关系，搞好家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余XX与被告徐XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 李玉飞
二〇一五年四月十三日
书记员 张云瑭
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2887号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人吴龙升，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00035号，依法向被执行人吴龙升发出执行通知书，责令被执行人吴龙升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴龙升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴龙升（证件号码：）在省农信社的62×××59的存款人民币5000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2887号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人王岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00035号，依法向被执行人王岚发出执行通知书，责令被执行人王岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币5000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2887号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司杭州城北支行
被执行人王岚，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00035号，依法向被执行人王岚发出执行通知书，责令被执行人王岚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王岚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王岚（证件号码：）在浦发银行的95×××62的存款人民币5000650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月二十四日
书记员 刘琰
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491财保147号
申请人：邢奇奇，男，1990年7月3日出生，汉族，户籍所在地为山东省禹城市。
被申请人：白立明，男，1977年8月10日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
申请人于2018年8月17日向本院提出诉前保全申请，请求依法查封被申请人白立明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车或同等价值数额的30000元其他财产，并向本院提供保证金予以担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护申请人的合法权益得到赔偿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人白立明驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春红
二〇一八年八月二十日
书记员 赵 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4731号
原告：臧书艳。
委托诉讼代理人：张宁。
被告：王聪聪。
被告：太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司。
臧书艳与王聪聪、太平财产保险股份有限公司临沂市费县支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年8月2日立案。原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许臧书艳撤诉。
案件受理费3099.09元减半收取1549.55元，由臧书艳负担。
审判员 谢梧
二〇一八年八月七日
书记员 沈洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1531号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告李红，女，1967年2月22日生，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币26，959.74元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26，959.74元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初573号
原告：哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区和平路176号。
负责人邓范春，职务行长。
委托诉讼代理人：陈立国，哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行客户经理。
被告：单云平，男，汉族，1964年1月25日出生，无职业，住富锦市。
原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称哈尔滨银行佳分行）与被告单云平借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行佳分行的委托诉讼代理人陈立国到庭参加诉讼，被告单云平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行佳分行向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1.解除原告与被告之间的借款合同；2.判令被告单云平立即给付借款本金100000元，利息自2016年2月23日计算至本案判决生效之日；逾期付款利息从2016年3月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年2月23日，原告与被告单云平签订《个人白领e贷贷款借款合同》，约定被告向原告借款100000元，年利率8.4%，借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，被告单云平以个人信用为担保。原告于2016年2月23日发放贷款100000元，年利率8.4%，贷款发放后，被告长期不还款，原告多次催要，被告以各种理由拒不还款，后失去联系，故诉至法院。
被告单云平未出庭、未作答辩。
原告哈尔滨银行佳分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告单云平未出庭，视为对证据放弃质证权利。哈尔滨银行佳分行提供的《个人白领e贷借款合同》、《借款凭证》、《会计凭证》等证据客观真实，来源合法，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告单云平签订合同编号为：借2016454000077《个人白领e贷贷款借款合同》1份，合同约定:原告向被告单云平提供借款金额人民币100000元，借款利率为年利率8.4%，逾期利率为年利率12.6%，借款期限：自2016年2月23日至2019年2月22日，还款方式为等额本息还款法。原告于2016年2月23日按约向单云平发放了贷款100000元。贷款发放后，被告单云平拒不还款。因合同约定借款期限为2016年2月23日至2019年2月22日，等额本息还款法，约定利息年利率8.4%并约定逾期罚息为本合同约定借款利率的150%，利息和罚息共计应该按年利率12.6%计算，按合同第十七条第四项约定，被告未按约定还款已超过7日，原告有权解除合同。
上述事实由当事人的当庭陈述及《个人白领e贷借款合同》、《借款凭证》、《还款计划》、原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行营业执照复印件、被告单云平居民身份证复印件等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《个人白领e贷贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告依约履行了付款义务，被告单云平已逾期偿还贷款本息，已构成违约。根据借款合同第十七条第四项的约定解除合同，提前收回已发放的贷款本息，故对原告要求解除与被告单云平于2016年2月23日签订的编号为：借2016454000077《个人白领e贷借款合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，对原告要求被告单云平偿还贷款本金借款本金100000元，利息从2016年2月23日起按年利率8.4%计算至本判决生效之日止；逾期付款利息从2016年3月22日起按年利率12.6%计算至实际给付之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告单云平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行与被告单云平于2016年2月23日签订的编号为：借2016454000077《个人白领e贷借款合同》；
二、被告单云平于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司佳木斯分行贷款本金100000元、利息（以借款本金100000元为基数，自2016年2月23日起按照约定的利率计算至本判决生效之日止）及逾期利息（以借款本金为基数，自2016年3月22日起按按照约定的逾期罚息计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告单云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 彭 博
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初4319号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行，地址：单县湖西路南段，组织机构代码：91371722869072027C。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人刘欣，该行职工。
被告马呈书
被告刘付军
被告耿金力
原告中国农业银行股份有限公司单县支行与被告马呈书、刘付军、耿金力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司单县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司单县支行撤回起诉处理。
审判员 秦绪清
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹传孝
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18634号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告薛秋华。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛秋华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告薛秋华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,494.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54,494.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初355号
原告:科尔沁右翼前旗农村信用合作联社，住所地：内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人：冯明辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：葛建坤，该联社清非办主任。
被告：张国良，男，1989年5月1日出生，汉族，无职业，中专文化。
被告：闯艳冰，女，1990年5月24日出生，满族，无职业，大专文化，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社与被告张国良、闯艳冰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社的委托诉讼代理人葛建坤，被告张国良、闯艳冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还欠款截止2018年1月4日贷款本金49000元，利息307元，本息合计49037元；2、利息计算至给付日止，超期利率按原利率上浮50%；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告张国良、闯艳冰于2016年12月22日在原告处贷款49000元，到期日为2017年11月20日，欠款到期后，虽经原告多次催收，但被告仍未履行合同，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。
被告张国良辩称，对欠款事实无异议，欠款数额我也认可，没及时还款的原因是我儿子生病治疗支出太多，希望能和原告协商还款事宜，如果原告同意，我可以每月底还款1000元。
被告闯艳冰辩称，与被告张国良的意见一致，我也是因为生活困难不能及时还款，如果协商的话我每月也能还1000元。
本院经审理认定的事实如下：被告张国良、闯艳冰于2016年12月22日从原告处贷款49000元，到期日为2017年11月20日，借期内月息为9.78‰，超期利息按原约定利率上浮50%。欠款到期后，二被告偿还过一部分利息，但本金至今未给付。原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、内蒙古农村信用社借款借据一枚；2、内蒙古农村信用合作联社个人借款合同一份；3、科右前旗农村信用合作联社保证担保借款合同一份。被告张国良、闯艳冰质证称无异议。本院对原告提交的证据全部予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷合同是双方真实意思表示，合同内容未违反法律强制性规定，本院予以确认。贷款到期后，被告张国良、闯艳冰没有按照合同约定履行还款义务属违约，应承担违约责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张国良、闯艳冰于本判决生效后十日内一次性偿还原告科尔沁右翼前旗农村信用合作联社贷款本金49000元，利息307元（截止2018年1月4日的利息），本息合计49307元。从2018年1月5日开始利息按原约定利息上浮50%，即按月利14.67‰计算至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1032元，由被告张国良、闯艳冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 宝红胜
人民陪审员 王春香
人民陪审员 韩志富
二〇一八年七月五日
书 记 员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0803民初661号
原告：佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司，住所地：佳木斯市向阳西区西林路（九洲花园社区）。
法定代表人：曾祥安，该公司经理。
被告：李冬艳，女，1976年10月5日出生，汉族，住佳木斯市。
原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司与被告李冬艳物业服务合同纠纷一案,本院于2018年7月12日立案。原告于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由佳木斯市万厦世纪物业管理有限公司负担。
审判员 吴明珠
二〇一八年八月一日
书记员 吴静波
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初4546号
原告（执行案外人）：临沭县庄园食品有限公司，住所地：临沭县南古镇驻地。
法定代表人：吴传红，经理。
委托诉讼代理人：房孔林，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告（申请执行人）：陈瑞华，居民。
委托诉讼代理人：英波，临沭大兴法律服务所法律工作者。
第三人（被执行人）：孙照坤，居民。
原告临沭县庄园食品有限公司与被告陈瑞华、第三人孙照坤案外人执行异议之诉一案，本院于2018年7月24日立案。2018年8月2日原告临沭县庄园食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告临沭县庄园食品有限公司负担。
审 判 长 王青松
人民陪审员 刘丽芳
人民陪审员 王 强
二〇一八年八月二日
书 记 员 赵真真
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初4245号
原告：吴自忠，居民。
委托诉讼代理人：李南军，山东嘉锐律师事务所执业律师。
被告：熊计龙，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司
统一社会信用代码：9137130070605622541-1
住所地：临沂市金源路**号。
代表人：王海峰职务：总经理
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：李云，山东图文律师事务所执业律师。
原告吴自忠与被告熊计龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴自忠的委托诉讼代理人李南军、被告熊计龙、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴自忠提出诉讼请求，依法判令熊计龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司赔偿残疾赔偿金、医疗费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失共计63544.22元。事实与理由：2018年4月20日5时30分许，熊计龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西至327国道72千米+900米处时，与顺行左转的吴自忠驾驶的电动自行车相撞，致吴自忠受伤。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具的《道路交通事故认定书》认定，本次事故熊计龙负事故主要责任，吴自忠负次要责任。熊计龙驾驶的鲁Q×××××号小型汽车在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保。现依法诉至法院。
熊计龙庭审中口头辩称，吴自忠违法通过机动车道应负事故主要责任，车辆在保险公司入交强险，超出部分按责任承担。
中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司庭审中口头辩称，涉案车辆在我公司投保交强险，在核实驾驶员的驾驶证、车辆的行驶证，合法有效不存在法律规定及保险合同约定的免赔拒赔情形，对于原告的合理合法损失，我公司同意在交强险范围内承担，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交道路交通事故证明、诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、住院病历、住院费用清单等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：吴自忠提供2018年4月25日、4月28日、5月3日去新泰的交通费单据7张计款245元，并同时提供2018年4月25日至2018年5月3日期间新泰孟氏医院医疗费发票计款1507元，熊计龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司认为与本次事故无关联性，该费用无转院证明相互佐证，不予承担。本院经审查认为，该费用发生在吴自忠住院期间，吴自忠另行治疗应当提供相关证据佐证系另行治疗所需，吴自忠未提供，本院对此不予确认，由此产生的交通费用亦不予确认。
本院经审理认定事实如下：2018年4月20日5时30分许，熊计龙驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿国道327线由东向西行驶至327国道72千米+900米处时，与顺行左转的吴自忠驾驶的电动自行车相撞，致吴自忠受伤，双方车辆部分受损，此次事故发生在熊计龙在中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投交强险保险期间。临沂市公安局交通警察支队临沭大队为此出具了道路交通事故认定书，认定熊计龙行车未按照操作规范安全驾驶，负事故主要责任；吴自忠驾驶非机动车违法横过道路，负事故次要责任。吴自忠受伤后于2018年4月20日至2018年5月27日在临沭县人民医院住院治疗37天，支出医疗费14160.42元（其中熊计龙已支付1000元）。吴自忠的伤于2018年7月2日经法医鉴定构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，支出法医鉴定费1600元。2018年6月15日，吴自忠支出病历复印费44元。
本院认为，公安机关认定吴自忠负事故次要责任，熊计龙负事故主要责任，本院对此予以确认。熊计龙驾驶的车辆发生事故在交强险保险期间，交强险赔付不足部分，由吴自忠与熊计龙按责任承担。吴自忠的误工损失日依法计算至定残前一日。本院确认本案吴自忠的经济损失：医疗费14204.42元、残疾赔偿金30236元、误工费5091.75元（69.75元/天×73天）、护理费4185元（69.75元/天×60天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费1600元、精神损害抚慰金1000元。
综上，吴自忠的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿吴自忠医疗费10000元、残疾赔偿金30236元、误工费5091.75元、护理费4185元、精神损害抚慰金1000元共计50512.75元；
二、熊计龙于本判决生效后十日内赔偿吴自忠医疗费4204.42元、营养费1800元、鉴定费1600元共计7604.42元的80%，即赔偿6083.54元（其中住院期间已赔偿1000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388.61元减半收取694.30元，由吴自忠负担94.30元，熊计龙负担600元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈清寒
二〇一八年七月三十一日
书记员 班彦银
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初479号
原告巩国俊。
委托代理人孙国生，甘肃泾江律师事务所律师。
被告巩建军。
原告巩国俊诉被告巩建军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩国俊及其委托代理人孙国生到庭参加诉讼，被告巩建军经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告巩国俊诉称，2015年8月26日，我和蒲池乡政府驻下巩家村干部进村开展小额贷款调查摸底工作。工作结束后，我和驻村干部返回时，被告巩建军等人在村党员活动室处将我们拦住不让走，并对我们进行辱骂，并有动手的迹象。在当时的情况下，为防止驻村干部受到伤害，我对被告仍进行劝说，但没想到被告对我这样一位66岁的老人进行殴打，将我打倒后被告等人仓皇逃跑。我被送到私人门诊接受治疗，花费医药费300元，后因伤情严重被送往陇南市第一人民医院接受治疗，花费医疗费19000元。对被告殴打我的行为，武都区公安局对被告做出行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚；武都区公安局对我的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：轻微伤。综上所述，被告对我实施殴打，致我身体受到伤害，其行为已侵犯了我的健康权，现我诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿我医疗费19300元、误工费16758.09元、护理费16139.97元、住院伙食补助费6120元、营养费3060元、交通费500元，鉴定费300元、精神抚慰金40000元，以上共计102178.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告巩建军未答辩。
经审理查明：原告巩国俊系蒲池乡下巩家村村干部。2015年8月26日，原告巩国俊与蒲池乡政府工作人员在蒲池乡下巩家村开展小额贷款调查摸底工作。工作结束后，被告巩建军因不满摸底工作，故对原告巩国俊进行殴打，致原告巩国俊受伤。原告受伤后于2015年8月28日至2016年1月28日在陇南市第一人民医院接受治疗，经诊断，原告伤情为“左侧胸部软组织挫伤、肺部感染、血尿、前列腺增生”，原告共住院153天，花费医疗费19000元。2015年10月22日，武都区公安局对原告的伤情进行了鉴定，鉴定结论为：轻微伤。2015年10月27日，陇南市武都区公安局两水派出所以“武公（两）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书”给予被告巩建军行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚。原告出院后，就赔偿问题找被告协商，但被告拒绝赔偿，原告遂诉至本院，请求依法判令：1、被告赔偿其医疗费19300元、误工费16758.09元、护理费16139.97元、住院伙食补助费6120元、营养费3060元、交通费500元，鉴定费300元、精神抚慰金40000元，以上共计102178.06元；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的身份证、武公（两）行罚决字（2015）54号行政处罚决定书、医疗住院收费票据、出院证明、费用清单、武公（两）鉴告字（2015）84号鉴定意见告知书、鉴定费票据、个体工商户营业执照予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告因小额贷款调查摸底工作对原告产生不满，继而殴打原告致原告受伤住院治疗。事发后公安部门对被告处以行政拘留十日并处500元罚款的行政处罚，依据公安部门的处罚决定，结合本案案情，被告应对原告的受伤承担全部责任。原告巩国俊产生的各项费用核实如下：1、医疗费用原告主张19300元，原告提供医疗票据的有19000元，对于提供票据的19000元，本院予以支持，未提供票据的300元，本院不予支持；2、护理费：原告主张16139.97元，未超出法律规定的赔付限额，本院予以支持；3、误工费：原告1949年12月5日出生，现已超过60周岁，其向本院提交的个体工商户营业执照（副本）的经营者为其子巩李平，并非原告自己，且除此证据外原告再未向本院提交其仍在劳动的证据，故对原告诉请被告支付其16758.09元误工费的诉讼请求，本院不予支持；4、住院伙食补助费：原告主张6120元，未超出法律规定的赔付限额，本院予以支持；5、鉴定费300元，有正规票据，本院予以支持；6、营养费：原告主张3060元，但其出院证明没有加强营养的医嘱，本院不予支持；7、交通费：原告主张500元，但其未提供正规票据，本院不予支持；8、精神抚慰金：原告主张40000元，被告虽侵犯了原告的健康权，但未造成严重后果，本院不予支持；以上费用共计41559.97元，应当由被告巩建军赔付原告巩国俊。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起十日内，由被告巩建军赔付原告巩国俊医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计41559.97元。
二、驳回原告巩国俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告巩建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 李宋军
人民陪审员 坚海鹏
人民陪审员 魏 娜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 乐
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民事判�书
（2018）内0721民初1696号
原告：赵春江，男，1979年8月30日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
被告：黄建国，男，1973年12月29日出生，汉族，住内蒙古自治区，公民身份号码×××。
原告赵春江与被告黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵春江到庭参加诉讼，被告黄建国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵春江向本院提出诉讼请求：请求判令被告黄建国偿还原告借款本金80,060元及支付按月利率2分自2018年5月5日至借款还清之日止的利息。事实和理由：2018年2月14日，被告黄建国向原告借款本金95,000元，约定三个月还款。后黄建国于2018年5月4日偿还借款20,000元，余款经催要被告至今未偿还。
被告黄建�未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供借据一份，被告黄建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院审核认为，原告提供的借据客观、真实，并与本案具有关联性，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月14日，黄建国向赵春江借款，出具借据一份，载明借款金额为95,000元，月利率为2分，三个月内还款。2018年5月4日，黄建国偿还赵春江借款20,000元，剩余借款及利息经原告催要，黄建国至今未偿还。
本院认为，被告黄建国向原告赵春江借款，系合法的借贷关系，应受法律保护。被告黄建国应按约定期限及时偿还借款本金及支付利息，现其逾期未履行还款义务，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任。原告自述被告于2018年5月4日支付借款利息5,060元，偿还借款本金14,940元，符合双方约定和法律规定，本院予以确认。现原告请求被告偿还剩余借款本金并按月利率2分支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，原告请求的利率不违反法律的规定，本院予以支持。被告黄建国经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄建国于本判决生效后三日内偿还原告赵春江借款本金80,060元，并自2015年5月5日起按月利率20‰支付利息至全部借款本金还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,801.5元（已预收900.75元），减半收取为900.75元，由被告黄建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王红娟
二〇一八年八月十五日
书记员 尹传海
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第143号
原告：海盐秦峰箱包材料有限公司。
法定代表人：吴其观。
委托代理人：朱宏伟、徐月仙。
被告：平湖市天宏箱包有限公司。
法定代表人：吴在忠。
原告海盐秦峰箱包材料有限公司为与被告平湖市天宏箱包有限公司定作合同纠纷一案，于2014年1月3日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年4月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐月仙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海盐秦峰箱包材料有限公司起诉称：原、被告有长期的业务往来关系，由被告向原告订购各种规格、型号、颜色的箱包布。2013年3月28日，原、被告双方核对账目，被告确认尚结欠原告61667元，后被告仅付款20000元，余款41667元经原告多次催讨，至今未付。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告立即向原告支付定作款41667元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告平湖市天宏箱包有限公司未到庭，也未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、对账单一份，证明被告结欠原告定作款61667元的事实。
2、订购单三份，证明被告向原告订购箱包布的事实。
被告未到庭，也未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据均具有真实性、合法性和关联性，对其本院均依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
原、被告之间存在箱包布定作合同关系，被告向原告定作箱包布。2013年3月28日，原、被告双方经对账，被告公司的法定代表人吴在忠在对账单上签字确认结欠原告定作款61667元。原告自认被告已支付定作款20000元，尚余定作款41667元至今未支付。
本院认为，原、被告之间的定作合同关系合法有效。被告在收到原告定作的箱包布并就定作款核对账目后，应及时支付。现被告拖欠不付，应承担立即支付原告定作款41667元的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市天宏箱包有限公司支付原告海盐秦峰箱包材料有限公司定作款人民币41667元，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费421元，财产保全费450元，合计871元，由被告平湖市天宏箱包有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一四年四月三日
书记员 张伟华