福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初136号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人周海，男，1990年9月14日出于福建省武夷山市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍地武夷山市，现住武夷山市。因犯交通肇事罪于2017年6月9日被刑事拘留，同月12日被武夷山市公安局取保候审，同月20日被武夷山市人民检察院取保候审。2017年7月10日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人周海犯交通肇事罪，于2017年7月6日提起公诉，本院于同月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日、2017年12月25日、2018年1月26日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员周丽珍、代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人周海及其辩护人陈耀道律师等到庭参加了诉讼。本案因附带民事诉讼的赔偿事实的相关证据尚在进行司法鉴定阶段，为了防止刑事案件审判的过分迟延，本院对本案的刑事部分先予裁决，附带民事部分在刑事审判后继续审理。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2017年5月2日11时许，被告人周海驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车由武夷山市洋庄乡东村村往坑口村方向行驶，行经八洋线至坑口7Km+500m路段时，同对向行驶由被害人肖某1驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车交会时发生碰撞，被害人车辆碰撞波形护拦后翻下盘山公路山崖，造成肖某1当场死亡、两车损坏的道路交通事故。武夷山市交警大队认定：周海承担本起事故的主要责任，肖某1承担次要责任。
事故发生后，被告人周海拔打120，民警到现场处理事故时，周海已驾驶货车离开现场。当日13时48分，民警在洋庄乡坑口村将周海抓获。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据材料，认为被告人周海驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人周海定罪处罚。
被告人周海辩解，当时其车辆是停在那里，交会时对方的车碰到其车辆的倒车镜，认为事故与其无关，故驾车离开现场，没有逃逸的主观故意。另外，在后面交警打电话问其在哪里，其告知交警在坑口，可以算是自首。
被告人周海的辩护人的辩护意见：一、本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然因素，被告人周海的主观罪过较轻；二、被害人肖某1超载在本案中存在重大过错；三、本案交通肇事的事实存在，犯罪成立，但被告人周海不存在肇事逃逸这一加重情节，应以普通肇事罪认定其的刑事责任；四、被告人具有自首情节，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或减轻处罚；五、能积极赔偿被害人全部的经济损失，且坦白认罪，可依法酌情从轻处罚；六、被告人平时表现较好，本次犯罪属初犯、偶犯，社会危害性不大。建议对被告人周海减轻处罚并予缓刑。
经审理查明：2017年5月2日，被告人周海驾驶闽Ｈ×××××号重型自卸货车与被害人肖某1驾驶的闽Ｈ×××××号重型自卸货车在同一线路为李某1、李某2在武夷山市。当日11时许，被告人周海驾驶闽Ｈ×××××号货车（空某）由东村往坑口方向行驶，行经八洋线至坑口7Km+500m的上坡路段时，与从坑口往东村方向对向行驶由被害人肖某1驾驶的闽Ｈ×××××号货车（重载）在该路段的路中线偏左侧（以闽Ｈ×××××号货车前进方向界定左右）交会时，闽Ｈ×××××号货车的车身中段与闽Ｈ×××××号货车的左侧倒镜发生刮碰，致被告人周海驾驶车辆左侧倒镜破损，倒镜碎片丢落在案发现场。被害人肖某1车辆在与被告人周海车辆刮碰后与其右侧的波形护拦碰撞后翻下盘山公路山崖，造成肖某1当场死亡及其车辆严重损坏及山场林木损坏的道路交通事故。
事故发生后，被告人周海于当日11时10分许用其手机呼叫120，报告事故发生的情况要求施救，而后驾车离开案发的肇事现场。武夷山110指挥中心及侦查机关民警通过120获知被告人周海与120台的通话记录后，先后与被告人周海通话询问周海时，周海均谎称其是路过案发现场，并否认与肖某1驾驶的车辆交会及刮碰的事实。之后，侦查人员在案发现场发现车辆倒镜的碎片后，再次电话查询周海的下落，此时，被告人周海才交待与被害人车辆交会，并告知侦查人员其在洋庄乡坑口村，侦查人员于同日13时48分到达武夷山市洋庄乡坑口村后，被告人周海主动交待了案发的事实经过。之后，侦查人员将其抓获归案。
另查明，被告人周海在将其肇事车辆驾离肇事现场后，与郑某一同随李某2的轿车同往坑口的途中，阙某电话告知李某2交警在找丢落在案发现场的倒境碎片的车辆事实。李某2询问被告人周海时，周海即告知李其车辆与被害人车辆交会及倒镜刮碰，碎片丢落案发现场的事实。
再查明，武夷山市交通警察大队通过侦查实验，确定被害人肖某1在案发时其驾驶的闽Ｈ×××××重型自卸货车装载重量超过该车的核定载重量的一倍以上，属严重超载运行，并作出周海负本起事故的主要责任、肖某1负次要责任的交通事故责任认定。
案发后，经本院主持调解，被告人周海及车主汪某与被害人肖某1的亲属宁某、肖某3达成赔偿的调解协议，共赔偿因肖某1死亡和车损造成的经济损失共计人民币64万元，并得到被害人亲属的谅解，同时建议对被告人周海减轻处罚。
上述事实，有被告人周海的户籍证明、查获经过、调解笔录及协议、收条、谅解书等书证；被告人周海的供述；证人虞某、李某1、李某2、阙某等人的证言；尸体检验鉴定报告；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片；称重实验的记录、照片、执法仪录音录像的电子数据等证据证实。
一、针对被告人周海及其辩护人提出周海不具有逃逸的主观故意的辩解及辩护意见的评判：
一）被告人周海供述及辩解：案发时，其发现被害人肖某1车辆时，其行驶的车辆已停止在案发现场位置，是肖某1驾驶的车辆在下坡行驶中刮碰了其倒镜，之后，被害人肖某1车辆翻下山坡，认为该事故发生与其无关，故其将车辆驾离现场。且其在案发后，主动打120施救电话，虽然之后110指挥办案中心和侦查人员电话对其询问时，其谎称系过路人员，未与被害人驾驶的车辆交会以及刮碰的事实，是由于担心侦查人员找其调查耽误其做事。没有逃避法律追究的故意，不认为其行为是交通肇事的逃逸。
二）庭审证据显示：1、被告人周海驾驶的车辆与被害人肖某1驾驶的车辆交会发生刮碰时，周海已听到倒镜被刮碰的响声，且被刮碰的倒镜系其驾驶坐位近距离的左侧。可以认定被告人周海在案发时已明知其车辆与被害人肖某1的车辆发生交会刮碰的事实。因此，其辩解在其驾车离开现场时均不知其车辆与被害人车辆有刮碰的事实，不客观，不能采信，其驾车逃离现场的客观行为，是为了逃避该事故可能引起法律追究的主观故意的驱使所致；2、被告人周海在明知其驾驶车辆与被害人肖某1驾驶车辆发生交会刮碰后而驾车离开案发现场后，110指挥中心和侦查人员对其电话查询，均谎称其为路人，且未发生与被害人交会及刮碰的事实，其主观上明显具有规避法律的动机和目的。
综上，被告人周海主观上对发生本案的交通肇事的法律责任的追究具有逃避的故意，客观上发生了驾车逃离案发现场的事实，应当认定其行为属交通肇事逃逸，其对此辩解及其辩护人的该辩护意见，理由不充分，均不能采纳。
二、针对被告人周海及其辩护人提出被告人周海具有自首情节的辩护意见的评判：
经查，被告人周海的供述及其在案发后的通话记录，能证实被告人周海在被害人肖某1车辆翻车下山坡后，即电话拔打120施救台的事实；被告人周海与120台通话记录及侦查机关的道路交通事故处理工作记录能印证110指挥中心及侦查人员获取被告人周海的电话信息来源于周海在案发后当日与120施救台的通话记录。客观上，为侦查机关侦破该案提供了有利的侦查线索，有效缩短案件侦破的时间；证人李某2、阙某、郑某的证言能证明被告人周海在逃离案发现场后，乘坐李某2的轿车回坑口的途中，从阙某给李某2的电话获知侦查人员或被害人亲属查到案发现场的倒境碎片，已在寻找肇事车辆的时候，其告知李某2案发时的真实情况，只是认为应该与其无关的事实，可以认定被告人周海此时已意识到自己的行为可能会受到法律追究；侦查人员的执法仪记录的电子数据及侦查经过的说明、抓获被告人周海的到案经过证明，与被告人周海的供述其归案经过能相互印证，侦查人员在被告人周海逃离现场到坑口后，再次与周海通话时，周海供认有与被告人车辆交会的事实，且告知侦查人员其在坑口等候侦查人员对其进一步调查核实车辆交会的情况时，被告人周海未再予逃避，在约定地点等候侦查人员，并如实供述其过失犯罪的客观事实。
根据上述证据所能印证的事实，可以认定侦查人员在对被告人周海抓获及对其实施强制措施之前，均属依法履行侦查手段的盘查阶段。被告人的罪行尚未完全被司法机关掌握，且被告人周海拔打120台施救电话，以及之后侦查人员在现场勘查到肇事车辆丢落在地的倒境碎片，并通过120台获取被告人周海的电话进行询问和周海供认其与被害人驾驶车辆有交会的事实，仍属其因形迹可疑被盘问的情形。当被告人周海在获知其车辆倒镜的碎片留在案发现场已被查获时，应当意识到自己的行为可能会受到法律追究。在侦查人员与其电话时告知其所在位置，并在约定地点等候侦查人员对其进行盘问和调查，而未继续逃避，可以认定被告人周海具有主动接受司法机关的调查。在归案后能如实供述主要的客观事实，可以视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。
本院认为，被告人周海违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事致一人死亡，在事故发生后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周海因形迹可疑，在侦查机关盘问期间能主动在约定地点接受司法调查，并如实供述主要犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。因此被告人周海及其辩护人认为被告人周海具有自首情节提出对被告人减轻处罚，本院予以采纳。本案中被害人负事故的次要责任。且被告人周海在归案后，能与被害方达成调解协议，履行了其应承担的赔偿义务，并获得被害方的谅解，均属可酌情从轻处罚的情节。但被告人周海及其辩护人认为被告人周海不具有逃逸的主观故意及建议对被告人适用缓刑的辩解及辩护意见，与客观事实不符，理由不充分，不予采纳。综合被告人的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人周海减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，判决如下：
被告人周海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月9日起至2018年7月5日止。取保候审期间不计入刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林 磊
人民陪审员 夏再美
人民陪审员 柯龙福
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第（一）项：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。