甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1025民初267号
原告：吴娟娟，女，汉族，正宁县周家镇人，系甘M-U97**号小轿车所有人兼驾驶人。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
原告：刘翔宇，男，汉族正宁县周家镇人，系甘M-U97**号小轿车乘坐人。
法定代理人：吴娟娟（系刘翔宇母亲），女，汉族，正宁县周家镇农民。
委托诉讼代理人：王兴平，甘肃三清律师事务所律师。
被告：高转峰，男，汉族，正宁县永正镇人，系甘M-582**号小型越野客车实际所有人兼驾驶人。
被告：邓玉周，男，汉族，正宁县山河镇农民。系“丰田牌”白色小轿车所有人兼驾驶人。
被告：永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。住所地：庆阳市西峰区北大街***号。
负责人：姚天武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭新锋，永安财产保险股份有限公司正宁支公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司。住所地：庆阳市西峰区解放西路。
负责人：崔健笃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永强，中国人寿财产保险股份有限公司正宁支公司理赔员。
原告吴娟娟、刘翔宇与被告高转峰、邓玉周、永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称永安财险庆阳支公司）、中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司（以下简称人寿财险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴娟娟及其委托诉讼代理人王兴平、被告高转峰、邓玉周、永安财险庆阳支公司的委托诉讼代理人彭新锋、人寿财险庆阳支公司的委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟娟、刘翔宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告高转峰、邓玉周连带赔偿原告吴娟娟的医疗费3483.65元、误工费1000元、护理费1000元、住院伙食补助费320元、营养费320元、住宿费500元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计11923.65元；2、要求被告高转峰、邓玉周连带赔偿原告刘翔宇的医疗费600元、护理费1000元、交通费200元、营养费300元、继续治疗费1000元、精神损害抚慰金2000元，共计5100元；3、要求被告高转峰、邓玉周连带赔偿原告吴娟娟车辆损失费108578.50元、拖车费500元及每日10元的停车费（从事故发之日到结案之日）；4、要求被告永安财险庆阳支公司和人寿财险庆阳支公司在保险责任限额内对上述赔偿请求承担先行赔偿责任，并优先支付精神损害抚慰金；5、本案诉讼费、鉴定费由各被告共同承担。事实和理由：2015年7月27日，被告出资87900元购买雪佛兰牌小轿车一辆，同年8月3日交纳车辆购置税9000元，购买导航系统花3000元，另外购买车辆保险花5478.50元，装潢车辆花3000元，办理牌照花200元，核发车牌号为甘M-U97**号。2016年1月16日10时10分许，原告吴娟娟驾驶甘M-U97**号小轿车沿正周公路由西向东行驶至10km+50m处时，被告高转峰驾驶甘M-582**号小型越野客车从后面强行超越擦挂了原告车辆，导致原告车辆失控与被告邓玉周驾驶的沿正周公路由东向西行驶的新购“丰田牌”小轿车相撞，致二原告受伤，原告驾驶的甘M-U97**号小轿车严重损坏而报废，造成道路交通事故。事故发生后，二原告被送至正宁县人民医院治疗，吴娟娟经诊断为：1、脑震荡；2、右肺挫伤；3、右膝部皮肤裂伤；4、左膝部皮肤挫裂伤。住院8天，好转出院，花医疗费3483.65元。原告刘翔宇在正宁县人民医院门诊检查治疗，花医疗费600元。2016年1月25日，正宁县公安局交通警察大队作出正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定被告高转峰负本起事故全部责任，二原告不负责任。
被告高转峰辩称，被告驾驶的甘M-582**号小型越野客车与吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车没有发生刮擦，正宁县公安局交通警察大队认定被告负本起事故全部责任完全错误，被告与本起事故无关。故被告对二原告损害不承担赔偿责任。
被告邓玉周辩称，原告吴娟娟操作车辆失控是造成本起事故发生的主要原因，其应付本起事故的主要责任即80%，正宁县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定被告没有责任，故被告对二原告不承担赔偿责任。
被告永安财险庆阳支公司辩称，被告公司同意在交强险责任限额范围内对本起事故承担赔偿责任。
被告人寿财险庆阳支公司辩称，邓玉周驾驶“丰田牌”小轿车在被告公司投保交强险和商业险属实，根据正宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，被告公司同意在交强险无责任赔偿限额范围内进行赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，程序合法，事实清楚，被告高转峰虽不予认可，但未在法定期限内申请行政复议，对此证据应予以认定；吴娟娟在正宁县人民医院的住院病历、出院证明、诊断证明书、住院病人费用清单各1份、住院收费票据1张（3483.65元），刘翔宇在正宁县人民医院的门诊收费票据4张（326.50元）及彩超、CT、DR检查报告单各1份，来源合法、客观真实，与本案有关联性，均应予认定；车辆购置发票、税收缴款书（复印件），只能证明原告购买车辆、交纳车辆购置税的花费，不能证明原告车辆因本起事故造成的实际损失，故只对其证据的真实性予以认定，正宁县创发汽车维修有限公司证明，证据形式不合法，缺乏权威性，不予认定。被告永安财险庆阳支公司提交机动车辆保险损失确认书1份，只是该公司在其交强险责任限额范围内对原告吴娟娟的车辆损失作出的定损，来源合法，但不能完全确定吴娟娟的车辆受损数额，故只对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月27日，被告出资87900元在陕西瑞力汽车销售服务有限公司购买雪佛兰牌小轿车一辆，同年8月3日向正宁县国家税务局交纳车辆购置税9000元，由公安机关交通管理部门核发车牌，车牌号为甘M-U97**号。2016年1月16日10时许，被告高转峰驾驶甘M-582**号小型越野客车沿正周公路由西向东行驶，行至正周公路10km+50m处强行超越前方同方向原告吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车时发生挂擦，致甘M-U97**号小轿车失控与被告邓玉周驾驶的由东向西行驶的新购“丰田牌”小轿车发生相撞，吴娟娟、邓玉周、新购“丰田牌”小轿车上乘坐人闫秀萍、苏世强以及甘M-U97**号小轿车乘坐人即本案第二原告刘翔宇不同程度受伤，造成道路交通事故。事故发生后，二原告被送至正宁县人民医院治疗，吴娟娟经诊断为：1、脑震荡；2、右肺挫伤；3、右膝部皮肤裂伤；4、左膝部皮肤挫裂伤。住院治疗7天出院，花医疗费3483.65元。出院医嘱：保持伤口清洁，定期换药；2、加强营养、适量运动；3、不适随诊。原告刘翔宇受伤后在正宁县人民医院门诊检查治疗，花医疗费326.50元。
另查明：2016年1月25日，正宁县公安局交警大队就本起事故作出正公交认字[2016]第00007号道路交通事故认定书，认定高转峰负本起事故全部责任，认定吴娟娟、邓玉周、苏世强、刘翔宇、闫秀萍不负本起事故责任。被告高转峰驾驶的甘M-582**号小型越野客车在被告永安财险庆阳支公司投保了机动车交强险。保险单号：26210000030001150002474。被告邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车在被告人寿财险庆阳支公司投保了机动车交强险和商业险。机动车交强险责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；交强险无责任赔偿限额为12100元，其中医疗费用赔偿限额为1000元，死亡伤残赔偿限额为11000元，财产损失赔偿限额为100元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告高转峰驾驶机动车上道路行驶在与对面来车有会车可能的情况下强行超车，致吴娟娟驾驶的甘M-U97**号小轿车失控与被告邓玉周驾驶的“丰田牌”小轿车相撞，造成道路交通事故，被告高转峰的强行超车行为是造成本起事故的全部原因，故高转峰应对二原告的损害承担全部赔偿责任。但被告高转峰驾驶的甘M-582**号小型越野客车在被告永安财险庆阳支公司投保了机动车交强险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”因此，对二原告要求的各项损失应由被告永安财险庆阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内先行赔偿。对于不足的部分，因被告邓玉周驾驶的新购“丰田牌”小轿车在被告人寿财险庆阳支公司投保了交强险，根据事故责任认定书和交强险合同约定，再由被告人寿财险庆阳支公司在机动车交强险无责任的赔偿限额范围内承担赔偿责任。
因本起事故的被侵权人闫秀萍、邓玉周、苏世强、吴娟娟、刘翔宇同时起诉，因此应先根据闫秀萍、邓玉周、苏世强、吴娟娟、刘翔宇的损失比例确定被告永安财险庆阳支公司在交强险责任赔偿限额范围内的赔偿数额；不足部分，再根据二原告的损失比例确定被告人寿财险庆阳支公司在交强险无责任赔偿限额范围内的赔偿数额；仍有不足的部分，由被告高转峰予以赔偿。原告要求被告高转峰、邓玉周对其损害承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
原告吴娟娟请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。正宁县人民医院住院费3483.65元，予以认定；
2、误工费：对此应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告住院7天，误工费应为105.48元/天×7天=738.36元；
3、护理费:对此应根据护理人员的收入状况、护理人数、及护理期限确定。原告住院7天，护理费应为105.48元/天×17天×1人=738.36元；
4、住院伙食补助费：对此可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院7天，住院伙食补助费应为40元/天×7天=280元；
5、营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构意见，不予认定；
6、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。因原告未提交交通费凭据，故对此不予认定；
7、住宿费：对此应依据受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿的规定。原告该请求，因无事实依据，不予认定；
8、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定。因原告伤情相对较轻，故不予认定；
9、车辆损失费：因原告自行撤回申请车辆损失的司法鉴定，也无其他证据明确具体证实本起事故造成其车辆损失的具体数额，仅依据被告永安财险庆阳支公司机动车辆保险损失确认书，认定为2000元；
10、拖车费：证据形式不合法，不予认定；
11、停车费：因尚未实际发生，不予认定。
原告刘翔宇请求的各项损失依据赔偿标准审查核定如下：
1、医疗费：对此应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。正宁县人民医院门诊费326.50元，予以认定；
2、护理费:对此应根据护理人员的收入状况、护理人数、及护理期限确定。原告未住院，故不予认定；
3、营养费：对此应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构意见，不予认定；
4、交通费：对此应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医时间、地点、人数、次数相符合。因原告未提交交通费凭据，故对此不予认定；
5、后续治疗费：因无证据证实，不予认定；
6、精神损害抚慰金：对此应参照侵权人的过错程度和造成的后果确定。因原告伤情相对较轻，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告吴娟娟的医疗费3483.65元、住院伙食补助费280元，合计3763.65元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿502.18元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿920.18元，由被告高转峰赔偿2341.29元；
二、原告吴娟娟的误工费738.36元、护理费738.36，合计1476.72元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿1345.32元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿131.40元；
三、被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告吴娟娟车辆损失费2000元；
四、原告刘翔宇的医疗费326.50元，由被告永安财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿43.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司庆阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿79.82元，由被告高转峰赔偿203.11元；
五、驳回原告吴娟娟、刘翔宇对被告邓玉周的诉讼请求；
六、驳回原告吴娟娟的其他诉讼请求；
七、驳回原告刘翔宇的其他诉讼请求。
上述判决第一、二、三、四项所确定的给付内容，限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告吴娟娟负担620元，被告高转峰负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 黄军峰
人民陪审员张建都
人民陪审员朱涛
二〇一七年一月十六日
书记员陈向丽