wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04807号
原告：云继友，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市，
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市合巢路346号，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
原告云继友诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云继友及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云继友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用云继友进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计20000元，在云继友的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与云继友之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向云继友支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了云继友等人负责劳务工作，云继友等人从周珠手中领取劳务费。2015年2月15日，周勇向云继友出具一张欠条，载明：今欠到云继友现金20000元。欠条出具后，虽经云继友多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：云继友由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠云继友劳务费20000元并出具欠条，故云继友要求周珠支付劳务费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且云继友提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故云继友要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告云继友劳务费20000元；
二、驳回原告云继友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 娟
人民陪审员 杨曙东
人民陪审员 昌茂林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王丽莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）钦南刑初字第202号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人黄某甲，钦州市钦南区。因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月13日被钦州市公安局钦南分局行政拘留8天，2015年1月21日被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
被告人黄某乙，钦州市钦南区，因涉嫌犯赌博罪，于2015年1月13日被钦州市公安局钦南分局行政拘留8天，2015年1月21被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同年2月9日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，次日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员何秋桦出庭支持公诉，被告人黄某甲、黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月起，被告人黄某乙出租其位于钦南区那丽镇土地田村委新村170号的房屋供他人开设赌场，赌场以“密十”的形式进行赌博，被告人黄某甲在赌场负责杀赔数和“抽水”，每天得款150元人民币，被告人黄某乙出租房屋前半个月每天得款40元，后直至案发每天得100元人民币。2015年1月12日13时许，该赌场被公安民警查获，缴获赌资12852元，赌具扑克牌一副。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，人员基本信息，抓获经过，办案说明，行政处罚决定书；检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、追缴物品清单；证人黄某丙、黄某丁、黄某戊、吴某、黄某己等人的证言；证人吴某、黄某己、颜某、黄某丁、黄某戊、黄某丙的辨认笔录；现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人黄某甲、黄某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲明知他人开设赌场，仍参与赌场管理并领取高额固定工资，被告人黄某乙为他人开设赌场提供场所，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯开设赌场罪罪名成立，本院予以支持。本案中，两被告人为开设赌场提供条件，是共同犯罪，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人黄某乙在本案中的作用相对被告人黄某甲小，在量刑上予以考虑。被告人黄某甲、黄某乙归案后，如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，并结合其认罪、悔罪表现，本院决定对被告人黄某甲、黄某乙从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条第四款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年11月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人黄某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年10月12日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 易晓霞
二〇一五年七月二十五日
书记员 梁秋媚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0929执90号
申请执行人魏某某。
委托代理人邹某甲，系原告魏某某三子。
被执行人邹某乙，系原告魏某某长子。
本院在执行魏某某与邹某乙赡养纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人邹某乙限期履行给付义务并报告财产。被执行人邹某乙有收入来源，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，其行为妨害了人民法院的执行活动的正常进行，经报请本院院长批准，于2016年2月3日依法对被执行人邹某乙拘留15日。当日，被执行人妻子代其给付了全部执行款，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0929执90号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 敏
审判员 黄明义
审判员 田 波
二〇一六年二月四日
书记员 谢 俊
陕西省白河县人民法院提 前 解 除 拘 留 决 定 书(2016)陕0929执90号被拘留人邹道祥。本院在执行申请执行人魏章英与被执行邹道祥赡养纠纷一案中，因被执行人有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，2016年2月4日，本院以（2016）陕0929执90号拘留决定书决定拘留被执行人邹道祥15日，并已交由白河县公安局执行。在执行拘留期间，被拘留人的妻子彭启慧代其履行了生效法律文书所确定的全部给付义务�其本人也认识到自己的违法行为，并表示悔过。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：提前解除对邹道祥的拘留。本决定送达后立即生效。二〇一六年二月四日
陕西省白河县人民法院拘 留 决 定 书(2016)陕0929执90号被拘留人邹道祥。本院在执行申请执行人魏章英与被执行人邹道祥赡养纠纷一案中，依法向被执行人邹道祥送达了执行通知书及报告财产令，责令其在指定期限内给付申请执行人魏章英执行款3500元，并向本院书面报告其当前及收到执行通知书前一年的财产状况。但被执行人邹道祥未在限定期限内履行给付义务。本院认为，被执行人邹道祥有收入来源，有能力履行而拒不履行人民法院生效法律文书确定的给付义务，其行为妨害了人民法院的执行活动的正常进行，依法应予拘留。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）、第一百一十五条第二款，最《高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百八十八第（四）项之规定，决定如下：对被执行人邹道祥拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向陕西省安康市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年二月三日
衢�市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第530号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯挪用资金罪于2012年6月2日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月29日转为取保候审。2013年6月29日，经衢州市柯城区人民检察院决定取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）466号起诉书指控被告人王某犯挪用资金罪，于2013年9月13日向本院提起公诉，并建议判处被告人二至三年有期徒刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭审理，于2013年10月9日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2012年1月1日，被告人王某与浙江盛世钢铁经贸有限公司（以下简称盛世公司）签订劳动合同，担任�世公司业务员，从事公司钢材销售工作。同年5月至6月期间，王某利用职务便利，多次以要求公司客户将货款汇入其指定的非公司账户的方式，挪用公司资金用于网络赌博活动。公司客户黄某、郑某、吕某、姜某、琚某、刘某等人，在得到王某“公司账户已更改”的通知之后，通过银行卡转账、网络银行汇款等方式，先后向王某指定的“杨莲香”、“宋菲琴”银行账户汇款共计358691元。王某在获取上述款项之后，均用于购买网络虚拟货币进行网络赌博，并挥霍一空。
同年6月2日，被告人王某向公安机关投案并如实供述罪行，其亲属代为退赔了全部赃款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明，归案经过，浙江盛世钢铁经贸有限公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证，承包协议书，劳动合同、单位人员月度缴费�细、工资汇总表，挪用资金明细表，金币转账记录，衢州市柯城吉诚钢材经营部证明，证人徐某、吴某、黄某、郑某、吕某、姜某、琚某、刘某的证言、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位的资金进行非法活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控罪名成立，案发后被告人主动向公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻或者减轻处罚；其归案后已归还全部赃款，并在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据上述法定、酌定量刑情节，可对被告人减轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现、认罪态度等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯挪用资金罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 亓庆福
人民陪审员 陆 洋
二〇一三年十月九日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：龙游县司法局社区矫正科，地址：龙游县兴龙北路179号，电话：702****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第97号
案外人：丛培福，男，1963年5月1日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人丛培福于2014年10月22日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人丛培福称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区14号楼3单元5层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元5层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年6月12日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区14号楼3单元5层东门（面积51.39平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区14号楼3单元5层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区14号楼3单元5层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民一初字第837号
原告陈某某，男，1985年1月25日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
被告李某某，女，1990年3月3日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月1日以已与被告李某某协商离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
（此页无正文）
审判员 卢胜富
二〇一五年八月一日
书记员 王永杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初460号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人丰威威。
指定辩护人马啸，上海市中山律师事务所律师。
被告人康先金。
指定辩护人丁波，上海东炬律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）469号起诉书指控被告人丰威威、康先金犯抢夺罪，于2016年4月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王胜出庭支持公诉，被告人丰威威及其指定辩护人马啸、被告人康先金及其指定辩护人丁波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月下旬，被告人丰威威、康先金先后5次合骑黑色摩托车窜至上海市青浦区、长宁区等地区，采用行驶至女性被害人身边后乘其不备的方式，夺取被害人手中的手机后逃逸，抢得合计价值人民币15，309元的手机5部。具体分述如下：
一、2015年12月23日18时10分许，被告人丰威威、康先金合骑黑色摩托车窜至上海市青浦区香花桥街道崧泽大道、新技路路口处，乘被害人马某某不备之机，将被害人马某某价值人民币734元的黑色三星S4手机夺走后逃逸。
二、2015年12月24日18时左右，被告人丰威威、康先金合骑黑色摩托车窜至上海市青浦区徐泾镇1654号非机动车道处，乘被害人查某某不备之机，将被害人查某某价值人民币4，021元的金色iphone6plus手机夺走后逃逸。
三、2015年12月24日18时许，被告人丰威威、康先金合骑黑色摩托车窜至上海市青浦区徐泾镇龙联路58弄小区路边处，乘被害人李某某不备之机，将被害人李某某价值人民币4，043元的玫瑰金色iphone6s手机夺走后逃逸。
四、2015年12月24日20时20分许，被告人丰威威、康先金合骑黑色摩托车窜至上海市长宁区淞虹路、泉口路路口南面桥边处，乘被害人丁某不备之机，将被害人丁某价值人民币3，367元的银色iphone6手机夺走后逃逸。
五、2015年12月24日21时30分许，被告人丰威威、康先金合骑黑色摩托车窜至上海市沪星路、中春路路口处，乘被害人陈某不备之机，将被害人陈某价值人民币3，134元的金色iphone6手机夺走后逃逸。
另查明，2015年12月31日，被告人丰威威、康先金因重大作案嫌疑被抓获到案后均如实供述了上述事实，上述被抢手机均已被公安机关扣押并发还各被害人。
还查明，被告人丰威威曾于2011年1月因犯盗窃罪被浙江省台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年10月因犯盗窃罪被浙江省三门县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
上述事实，被告人丰威威、康先金在开庭审理过程中亦无异议，且有其的供述笔录及辨认笔录，被害人马某某、查某某、李某某、丁某、陈某的陈述笔录，证人王某的证言笔录及辨认笔录，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，上海市公安局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、调取证据通知书、调取证据清单，案发及抓获经过，浙江省台州市黄岩区人民法院刑事判决书，浙江省三门县人民法院刑事判决书，公安业务档案卡片档案信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丰威威、康先金以非法占有为目的，一年内多次驾驶摩托车抢夺他人财物，价值人民币15，000余元，属有其他严重情节，其行为均已构成抢夺罪，依法均应惩处。被告人丰威威、康先金到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人丰威威曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丰威威、康先金到案后如实供述其罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人丰威威、康先金的犯罪罪名及认定其如实供述罪行、被告人丰威威系累犯的公诉意见正确，本院予以确认。关于两被告人的辩护人分别以其当事人能如实供述罪行、赃物已追回等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，因与查明的事实相符，且于法不悖，故本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丰威威犯抢夺罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2019年9月29日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人康先金犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2018年12月30日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨锡明
人民陪审员 顾凤华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律�文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2192号
原告袁媛。
委托代理人ＸＸ，湖北筝辰律师事务所律师。特别授权。
委托代理人周路，湖北筝辰律师事务所实习律师。一般授权。
被告郭云范。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人毕伟，总经理。
委托代理人赵青，公司员工。特别授权。
原告袁媛诉被告郭云范、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由审判员李恩刚独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告袁媛委托代理人ＸＸ，被告郭云范，被告平安财保湖北分公司委托代理人赵青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁媛诉称，2015年11月24日晚8时许，被告郭云范驾驶鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区常青北路，因不按规定让行将原告撞伤，造成原告颅脑损伤，双膝骨挫伤，住院治疗13天。经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郭云范负事故全部责任，原告袁媛无责任。经查，被告郭云范驾驶的汽车在被告平安财保湖北分公司投保，事故发生时在保险期限内。原告受伤时正在哺乳期，小孩出生仅4个月，因原告住院需要做X线、核磁共振等必备检查，导致不能继续给小孩哺乳，只能喂养奶粉，给原告增加了较大经济损失，而且事故发生至今，被告郭云范对原告不闻不问，对原告造成身体和精神双重伤害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿损失共计54，918.18元（医疗费16，608.02元、护理费7968.84元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费650元、营养费3000元、法医鉴定费1760元、误工损失15，613.40元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、其他损失5817.92元，其中被告郭云范已支付3500元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭云范辩称，对事故发生的事实没有异议，我为原告垫付了3500元；我购买了交强险和商业三者险，限额30万，含不计免赔。
被告平安财保湖北分公司辩称，在依法审核原告提供的证据材料的基础上，依法在保险限额内赔偿原告的损失，没有答辩意见。
经审理查明，鄂A×××××号车辆系被告郭云范所有，该车在被告平安财保湖北分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险限额300，000元，不计免赔，保险期限自2015年2月6日0时至2016年2月5日24时。原告袁媛系湖北巴拉巴拉服饰有限公司员工。
2015年11月24日晚8时许，被告郭云范驾驶鄂A×××××号车辆行驶至武汉市东西湖区常青北路，因不按规定让行与原告袁媛发生交通事故，致使原告袁媛受伤。该事故经武汉市公安局东西湖区交通大队认定，被告郭云范负事故全部责任，原告袁媛无责任。原告袁媛受伤后被送往武汉市普爱医院住院治疗13天，出院诊断：急性轻型颅脑损伤、脑震荡、头皮挫伤；双膝骨挫伤；双下肢软组织挫伤。期间花费医疗费13，588.02元，其中被告郭云范垫付3500元，住院期间护理费支出1400元。2016年1月14日复查花费1200元。2016年2月27日检查费1020元。2016年3月9日原告袁媛的伤情经湖北天佑法医司法鉴定所鉴定：原告袁媛2015年11月24日的主要损伤为：左股骨远端、胫腓骨近端、髌骨骨挫伤，左膝关节囊腔少许积液，左髌前皮肤软组织水肿、挫伤，未构成伤残；后续治疗费原则上以医院合理收费为准，后期还要复查、康复及对症治疗。如目前结案，则建议4000元左右，可休养至伤后120日，护理至伤后90日，营养60日。支付鉴定费1560元。2016年5月4日复查花费765元。2016年6月6日原告袁媛起诉至法院要求如诉称。
以上查明事实，有交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、陪护临时协议书、陪护费用发票、法医鉴定书、鉴定发票、工资卡银行流水及原、被告告当庭自认为证。
本院认为，原告袁媛与被告郭云范发生交通事故情况属实，武汉市公安局东西湖区交通大队出具事故认定书认定：被告郭云范负事故全部责任，原告袁媛无责任。对此原、被告均无异议本院予以确认。被告平安财保湖北分公司作为保险人，应在保险责任范围内向原告袁媛承担赔偿责任。
原告袁媛的医疗费中2016年5月4日复查花费765元系鉴定后发生，应计入后期治疗费范围；其住院期间的护理费用依票据据实结算，出院后护理无相关票据，结合鉴定意见依居民服务业标准计算；误工费因其非固定收入，本院酌定依批发和零售业行业标准计算。
依据《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2016）》，原告袁媛各项损失依法确定为：医疗费15，808.02元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费195元（15元／天×13天）、营养费900元（15元／天×60天）、护理费7968.84元（1400元＋31，138元／365天×77天）、误工费11，700.50元（35，589元／365天×120天）、交通费195元，合计40，767.36元。原告其他诉讼，本院不予支持。扣除被告郭云范垫付费用3500元，被告平安财保湖北分公司应在保险责任范围内赔付原告袁媛37，267.36元，返还被告郭云范垫付款3500元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内赔偿原告袁媛各项经济损失37，267.36元，于本判决生效后15日内履行；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在保险责任范围内返还被告郭云范垫付款3500元，于本判决生效后15日内履行；
三、驳回原告任兵兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费586元、鉴定费1560元，合计2146元，由被告郭云范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1172元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李恩刚
二〇一六年九月二日
书记员 严 田
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00118号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人王某，男，1988年8月18日出生于辽宁省义县，锡伯族，初中文化，司机，现住辽宁省义�。因本案于2015年3月7日被凌海市公安局刑事拘留，同年3月17日凌海市人民检察院作出不批准逮捕决定，由凌海市公安局依法执行取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员刘扬扬、詹卓出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2015年3月7日5时50分，被告人王某驾驶辽某号一汽四环牌普通低速货车，沿阜锦线由南向北行驶至某处，因采取措施不当，撞在路边桥栏后又撞在路边树上，造成乘车人被害人齐某（男，时年25岁）当场死亡，车辆损坏，桥栏和树木损坏的交通事故。经凌海市公安局交通警察大队认定，王某承担此事故的�部责任，齐某无责任。公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人王某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，受理案件登记表，证人肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，酒精含量检测，道路交通事故认定书，锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书，道路交通事故死亡证明，机动车及驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证及行驶证复印件，常住人口信息，赔偿协议及收条，询问笔录，村委会证明材料，被告人王某的供述等证据予以证明，足以认定。
本案民事赔偿部分，被害人齐某家属与被告人王某已自行达成调解协议，并已履行完毕。被害人家属对被告人王某表示谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人王某能够当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆冬梅
二〇一五年六月十五日
书记员 王 冶
量刑：被告人王某，交通肇事死亡一人，全部责任。
1、量刑起点：死亡一人，负事故全部责任的，可以在一年至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，选择一年六个月（18个月）。
2、基准刑：18个月
3、调节基准刑：
减少：当庭自愿认罪的，可以减少基准刑的10%以下，选择5%；积极赔偿被害人全部经济损失的，可以减少基准刑的30%以下，选择20%；取得被害人家属谅解的，可以减少基准刑的20%以下，选择10%。
即：18个月×（1－5%－20%－10%）＝12个月
4、拟宣告刑：有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武商初字第64号
原告武城县农村信用合作联社。
法定代表人：李友山职务：理事长
被告吴开奎，男，59岁，汉族，住山东省德州市。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年2月28日向本院提出财产保全的申请、要求查封被告价值3000元的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结或查封被告吴开奎价值3000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 许 新 民
审判员 张 振 静
审判员 田 玉 海
二〇一三年二月二十八日
书记员 �耿红娥
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第631号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨志刚。2007年9月26日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2010年6月10日刑满释放。2015年3月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海口市龙华区人民检察院指控原审被告人杨志刚犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）龙刑初字第748号刑事判决，认定被告人杨志刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月。宣判后，杨志刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨志刚申请撤回上诉。
本院认为，海口市龙华区人民法院认定上诉人杨志刚犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。杨志刚申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨志刚撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2015）龙刑初字第748号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李丽欢
审判员 何亚敏
审判员 蒋小马
二〇一五年十一月二十日
书记员 王 尧
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1282号
原告张某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理张某诉董某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 张惠民
二〇一五年八月四日
书记员 王海洋
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第1282号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 张惠民
二〇一五年七月二十五日
书记员 王海洋
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂夷陵民初字第01392号原告李某某，女，汉族。委托代理人王斌，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告屈某甲，男，汉族。原告李某某与被告屈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法由审判员王志适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王斌、被告屈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原、被告双方于1997年9月8日在原宜昌县小溪塔镇人民政府婚姻管理所登记结婚。1998年2月19日生育一女屈某乙。原被告双方因家庭琐事长期发生争吵，虽经多次调和，仍无和好可能。原告遂于2010年11月30日离开双方居住的住所，前往外地打工。至今双方分居长达4年之久。在此期间，双方也多次谈论离婚一事，但因双方分歧太大，无法达成离婚协议。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令原被告双方离婚，女儿随被告生活，原告每月支付生活费400元至其年满18周岁止。被告屈某甲辩称，原告离家出走之前骗人说是去同学家玩去。之后我到处寻找原告，又报案到派出所，怕原告误入传销。过了一段时间后，原告才发短信告诉我。之后，原告多年间仅回过几次家，没有关心过女儿。原告现在如果要离婚，必须要对女儿的生活费和教育费一次性付清，按10年计算付10万元。经审理查明，原、被告双方于1995年自由相识恋爱，1997年9月8日双方在原宜昌县小溪塔镇人民政府登记结婚。1998年2月19日双方生育一女取名屈某乙。婚后初期双方在被告老家居住，之后双方在宜昌市做生意租房生活。双方共同生活期间添置了冰箱、洗衣机及其他日常生活用品，无共同债权债务发生。婚后初期双方夫妻感情尚可，但之后双方常因家庭生活琐事发生争吵。2010年11月30日，原告离开双方居住的住所前往外地打工。期间，原告偶有回家，双方也曾就离婚问题协商，但最终双方未能达成协议。至2014年10月17日，原告李某某诉至本院，要求与被告屈某甲离婚。本案在庭审过程中，被告屈某甲未经法庭许可中途退庭。之后，虽经本院多次联系，但被告屈某甲一直未能与原告李某某就离婚事宜协商达成一致意见，且被告屈某甲也以其女儿目前正值高考的重要阶段为由而暂不同意离婚。上述事实，有原告李某某提交的结婚证、户口簿复印件等书面材料以及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告双方于1995年自由相识恋爱，之后结婚生女。双方之间具有一定的婚姻基础。婚后，双方虽然经常发生吵闹，但大多是为家庭生活琐事或因双方性格原因所致，双方之间并无大的矛盾发生。原告虽外出打工离家多年，但原告李某某并未向本院提供充分证据证明其与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，且目前正值双方女儿高考的人生重要阶段。故本院从挽救双方家庭的角度出发，同时为避免父母离婚给其女儿造成不良影响考虑，对原告李某某现在要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某某要求与被告屈某甲离婚的诉讼请求。本案诉讼费用100元，由原告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员王志二〇一五年七月二十日书记员姜静
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂枣阳执字第00646-3号
申请执行人曹耀。
被执行人吴进。
本院执行曹耀与吴进机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人吴进未履行（2012）鄂枣阳民三初字第00081号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨吴进的农行存款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 黄树国二○一五年七月二十五日
书记员 赵 定 刚
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）栖执字第1001号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人于宝亮。
被执行人范会敏。
关于申请执行人栖霞市农村信用合作联社与上述被执行人金融借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人栖霞市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2007）栖执字第1001号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一四年十一月十日
书记员 高东志
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初17847号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生，系公司办公室主任。
被告雷磊，男，1988年4月5日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告雷磊物业服务合同纠纷一案，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京伟业诚信物业管理有限公司向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘欣然
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终214号
上诉人（原审被告）：赵某，男，汉族，1975年10月3日出生，户籍地大连市沙河口区。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏某，女，汉族，1979年11月9日出生，住大连市沙河口区。
上诉人赵某与被上诉人魏某离婚纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1827号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵某上诉称，上诉人实际居住地为大连西岗区，故请求撤销该裁定，将案件移送至大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人现没有证据证明在大连市西岗区连续居住满一年以上。上诉人户籍地为大连市沙河口区，属于原审法院管辖辖区，原审法院对本案有管辖权。故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
代理审判员 宋凤军
代理审判员 魏久直
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：
对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初39号
原告：甘伟东，男，汉族，1971年8月27日出生，住龙川县。
被告：叶仕文（曾用名叶仕森），男，汉族，1967年9月17日出生，户籍所在地龙川县，现住龙川县。
原告甘伟东与被告叶仕文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘伟东到庭参加诉讼，被告叶仕文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告叶仕文于2016年11月25日以资金困难为由向原告甘伟东借款2万元，约定月利率为1.5%，有签订借条和在场证明人为证，借款利息为每月付清。借款后被告以多种理由拖延和推搪，且态度恶劣，至今未清偿借款。为保护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告叶仕文偿还原告借款本金2万元及利息（利息按月利率1.5%计算从2016年11月25日起至还清款日止）。2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶仕文在法定期间内未提供书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告甘伟东与被告叶仕文是朋友关系。2016年11月25日，被告以资金困难为由向原告借款2万元，被告立下《借条》一份，该《借条》载明：“兹有本人叶仕文向甘伟东借现金人民币大写贰万元元整小写￥20000元，利息为1.5%（月利率）计算，每月叁百元利息于每月25号前付清。借款人（签名并按手印）：叶仕文（曾用名仕森），借款人身份证号码：。在场见证人：江文奎。借款日期：2016年11月25日”。原告借款给被告之后，被告至今未偿还过借款本息，亦未与原告协商过如何还款。经催收未果，原告于2017年1月4日起诉至本院。
以上事实有原告提供的身份证复印件、《借条》复印件以及本案的开庭笔录等予以证实。
本院认为，被告叶仕文以资金困难为由向原告甘伟东借款2万元，有被告立下《借条》予以证实，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告甘伟东借款给被告叶仕文后，被告未按约定向原告偿还借款本息，原告要求被告返还借款本金2万元及利息，符合法律依据，本院予以支持。借款时双方约定借款月利率为1.5%（即每月300元利息），故原告要求被告从2016年11月25日起按月利率1.5%支付借款利息，理据充分，本院予以支持。被告叶仕文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶仕文应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告甘伟东返还借款本金2万元及利息（利息以2万元为基数按月利率1.5%从2016年11月25日起计至还清款之日止）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告叶仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李旭军
二〇一七年三月二日
书记员 刁巧琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第77号
原告宾向阳，女，汉族，1966年8月25日出生，系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
委托代理人胡晓飞，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
委托代理人陈宏义，系湖南弘一律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告株洲市神农果业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区三角岔51号。
法定代表人张季宝，系该公司董事长。
委托代理人汪蓓，女，1972年9月10日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市神农果业有限公司职员，住湖南省株洲市，代理权限为：特别授权。
委托代理人魏健，男，1962年8月16日出生，汉族，湖南省株洲市人，系株洲市中良法律服务所法律工作者，住湖南省株洲市，代理权限为：一般代理。
本院在审理原告宾向阳诉被告株洲市神农果业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告宾向阳于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宾向阳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宾向阳撤回起诉。
本案案件受理费3994元，减半收取1997元，由原告承担。
审 判 长 谭鹏飞
审 判 员 周学华
人民陪审员 赵平和
二〇一四年九月三十日
书 记 员 罗 燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第74号
申请执行人李小红。
特别授权委托代理人符耀成，广西幸程律师事务所律师。
被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司，住所地：安徽省合肥市经济开发区桃花工业园合派路34号。
法定代表人鹿立松，董事长。
被执行人江苏省扬州苏北联运有限公司，住所地：江苏省扬州市江阳东路125号。
法定代表人张伟，总经理。
被执行人南宁中集车辆物流装备有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学路170号2栋2楼。
申请执行人李小红与被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司机动车交通事故责任纠纷等一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第17号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第482号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司、南宁中集车辆物流装备有限公司共同赔偿申请执行人李小红20277元及利息、案件受理费734元、财产保全费393元，并承担本案执行费476元。本案在执行过程中，被执行人安徽省合肥腾飞物流有限责任公司、江苏省扬州苏北联运有限公司已经履行完毕赔偿义务：赔偿给申请执行人李小红22704元（含双方协商的利息1300元，剩余部分利息不再计付），本案债权债务两清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第17号民事判决及防城港市防城区人民法院（2012）防民初字第482号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月二十日
书 记 员 韦龙云
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执789号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人丰雷，该行窑湾支行副行长。
被执行人王为凯。
被执行人张艳红。
被执行人李现朋。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王为凯、张艳红、李现朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）新窑商初字第00254号民事判决书已发生法律效力，依该判决：王为凯、张艳红、李现朋于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司12077.02元。因王为凯、张艳红、李现朋未履行生效法律文书确定的义务，江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，尚未执行到位12077.02元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑商初字第00254号民事判决书的本次执�程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十二日
书记员 张 超
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初795号
原告：司友祥，男，汉族。
委托代理人：黄建平，安徽致臻律师事务所律师。
被告：安徽舜和工程建设有限公司
法定代表人：董小兵，该公司经理。
本院在审理原告司友祥与被告安徽舜和工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，司友祥向本院提出财产保全申请，要求冻结安徽舜和工程建设有限公司在银行存款40万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本院认为：司友祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结安徽舜和工程建设有限公司在银行存款400000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 文
二〇一六年三月八日
书记员 开海雁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）荣人民初字第262号
原告姚碎兰，住四川省。
委托代理人连业超。
被告王兵。
委托代理人董生田。
被告济南鲍德汽车运输有限公司。
法定代表人王翔，总经理。
委托代理人董生田，该公司安检科科长。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。
原告姚碎兰与被告王兵、济南鲍德汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王跃龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人连业超，被告王兵委托代理人董生田、济南鲍德汽车运输有限公司委托代理人董生田到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚碎兰诉称，我乘坐连业超驾驶的辽B×××××号小客车（吉普）车沿滕墩线由西东行，行至荣成市上庄镇小龙庄村南道路时与被告王兵驾驶的鲁A×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁A×××××挂车因冰雪路面上坡时车辆侧滑无法起步停在道路上相撞，造成姚碎兰、王琼华受伤，车辆损坏的伤人交通事故。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：连业超承担事故的同等责任，王兵承担事故同等责任，王琼华、姚碎兰无事故责任。为此，请求判令1、被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司在第三者责任强制保险范围内赔偿原告误工损失747元。2、如有超出强制保险的部分，由被告王兵、济南鲍德汽车运输有限公司按50%的比例赔偿。
被告济南鲍德汽车运输有限公司辩称，对发生交通事故的事实无异议。被告王兵是我公司雇佣的司机，发生交通事故时，是履行的职务行为。我公司在被告中国人民财产保险股份公司济南市分公司投保了强制险，要求保险公司在强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，其他损失同意按50%的比例赔偿。
被告王兵辩称，对发生交通事故的事实无异议。我与被告济南鲍德汽车运输有限公司间是雇佣关系，发生交通事故时我是履行职务行为。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司未作答辩。
经审理查明，原告姚碎兰乘坐连业超驾驶的辽B×××××号小客车（吉普）车沿滕墩线由西东行，行至荣成市上庄镇压小龙庄村南道路时与被告王兵驾驶的鲁A×××××号重型半挂牵引车牵引着鲁A×××××挂车因冰雪路面上坡时车辆侧滑无法起步停在道路上相撞，造成姚碎兰、王琼华受伤，车辆损坏的交通事故。此次事故经荣成市公安局交通警察大队认定：连业超承担事故的同等责任，王兵承担事故同等责任，王琼华、姚碎兰无事故责任。后原、被告为赔偿事宜协商未果。为此，原告提起诉讼。
另查，被告王兵系被告济南鲍德汽车运输有限公司雇佣的司机。鲁A×××××号、鲁A×××××号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司济南分公司投保了机动车强制保险。
以上事实有原、被告的陈述及有关材料在案为凭。
本院认为，连业超驾驶的辽B×××××号小型客车(吉普)，在结冰气象条件下未降低车超确保安全，与被告王兵驾驶的鲁A×××××号重型半挂牵引车，牵引着鲁A×××××挂车，未按规定停车，造成二车相撞，致姚碎兰、王琼华受伤，车辆损坏的交通事故发生。该事故经荣成市公安局交通警察大队认定，连业超承担事故的同等责任，王兵承担事故的同等责任，姚碎兰、王琼华无事故责任。该认定结论正确，本院予以采信。机动车间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方均有过错的，按照各自的过错比例分担责任。王兵驾驶的车辆与连业超驾驶的车辆发生碰撞，对给原告造成的合理经济损失，应承担50%的赔偿责任，因被告王兵系被告济南鲍德汽车运输有限公司雇佣的司机，在履行职务过程中发生交通事故，故原告的合理经济损失，应由被告济南鲍德汽车运输有限公司承担赔偿责任，被告济南鲍德汽车运输有限公司的鲁A×××××号、鲁A×××××挂车，已参加被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司机动车辆责任事故强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。对原告误工费的主张，提供了误工证明及工资表，足以认定原告的误工损失的真实存在。被告国人民财产保险股份有限公司济南市分公司经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百一十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司济南分公司于本判决生效后三日内赔偿原告姚碎兰误工费747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
助理审判员 王跃龙
二〇一一年九月二十日
书 记 员 穆海清
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第00253号
原告：张大为，无职业。
委托代理人：朱汉荣，湖北华廷律师事务所律师。
被告：刘李，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111995********。
委托代理人：刘发洪。
委托代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李笛，1991年7月15日，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111991********。
委托代理人：李景华。
委托代理人：曾长明，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：郑聪，无职业，现羁押于武汉市第四看守所，公民身份号码：4201111994********。
委托代理人：冷秀丽，湖北得伟君尚律师事务所律师。
委托代理人：黄俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：李玳，无职业。
委托代理人：李景华。
被告：付国威，1994年11月7日，无职业。
委托代理人：唐腊蕉。
原告张大为诉被告刘李、李笛、郑聪、李玳侵权责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法由代理审判员李大明适用简易程序独任审理。在本案审理过程中，被告刘李、郑聪申请追加付国威为本案被告参加诉讼，本院予以准许。同时，被告刘李、郑聪申请对原告张大为的伤残等级等事项进行重新鉴定。因被告刘李、李笛、郑聪被羁押，本案需等刑事案件审结以后再恢复诉讼，本院于2014年4月7日裁定中止诉讼。2014年11月20日，被告刘李、郑聪撤回对原告张大为的伤残等级等事项进行重新鉴定的申请。因本案所涉及刑事案件审理终结，本案恢复诉讼。因本案案情复杂，依法转为普通程序，由审判员吴新莉担任审判长，与代理审判员吴边、人民陪审员李红英组成合议庭，于2014年11月20日、2015年4月3日公开开庭审理本案。案件审理过程中，原告张大为于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张大为的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张大为撤回起诉。
本案案件受理费107元减半收取53.50元，由原告张大为负担。
审 判 长 吴新莉
代理审判员 吴 边
人民陪审员 李红英
二〇一五年六月十五日
书 记 员 向 婷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第1333-1号
原告：山东晨鸣纸业销售有限公司。
被告：廊坊市住民商贸有限公司。
被告：高岩。
被告：张秀娜。
本院在审理原告山东晨鸣纸业销售有限公司与被告廊坊市住民商贸有限公司、高岩、张秀娜买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被告银行存款1850000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（97）字第（11）019号土地提供担保。（附：国有土地使用证）
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结三被告廊坊市住民商贸有限公司、高岩、张秀娜银行帐户存款1850000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于学信
二〇一五年四月十日
书记员 李丽华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4416号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行，住所地瑞安市玉海街道虹桥南路271号。
法定代表人林晓东，行长。
委托代理人（特别授权代理）林焕，浙江合一律师事务所律师。
被告池立风。
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告池立风金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：1、判令被告池立风偿还原告合同编号为2014-006188号《中国银行股份有限公司浙江省分行个人网络贷款合同》下的借款本金25000元、期内利息84.37元、罚息（暂计算至2015年10月23日的本金罚息及应收利息的罚息分别为675.2元、2.4元，自2015年10月24日起以25084.37元为基数，按年利率12.15%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月29日以简易程序立案受理后，因被告池立风下落不明，于2015年11月11日转为普通程序审理。本案依法组成由审判员张德余担任审判长，与人民陪审员吴建华、陈心组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林焕到庭参加诉讼，被告池立风经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月4日，被告池立风通过原告网银系统确认编号为2014-006188号《个人网络贷款合同》，约定借款本金为25000元，借款期限为12个月，自实际放贷日起算，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮35%，按季结息，到期一次性还本；未按期偿还借款的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，逾期罚息的利率为贷款利率水平上加收50%。2014年8月4日，被告池立风向原告出具承诺函，承诺对上述合同予以确认。原告依约于2014年8月4日发放贷款25000元。之后，被告池立风未能按约还本付息。截止2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金25000元、期内利息84.37元、罚息677.60元（至2015年10月23日止的本金罚息675.2元及应收利息的罚息2.4元）。
本院认为，涉案合同合法有效，各方当事人应依约遵守。被告未依约偿还原告借款本息，显属违约，原告的诉讼请求合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池立风于本判决生效之日十日内偿还原告中国银行股份有限公司瑞安市支行借款本金25000元、期内利息84.37元、逾期利息（至2015年10月23日止的本金罚息为675.2元、应收利息的罚息为2.4元；并继续自2015年10月24日起以25084.37元为基数，按年利率12.15%计算至偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元，由被告池立风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费444元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张德余
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 陈 心
二〇一六年二月十六日
代书 记员 张云慧
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第03317号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌元镇东益当街89号，组织机构代码90389695-2。
法定代表人：张保彬，该行行长。
委托代理人：夏清，女，1987年8月1日生，汉族，系该行员工，特别授权。
被告：向昌全，男，1963年11月2日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与向昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员罗兰担任审判长，与代理审判员冯高天、人民陪审员梁宇组成合议庭，适用普通程序并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行的委托代理人夏清到庭参加诉讼，被告向昌全经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行诉称：2011年5月25日，被告向昌全向原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行申请个人房地产抵押贷款。经审批同意，原告于2011年7月19日向被告发放个人房地产抵押贷款24万元，贷款期限11年，贷款执行年利率为10.2225%，并签订了《个人担保借款合同》。现被告未按时归还每月应支付的按揭款，贷款已形成不良。现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告贷款本金193221.76元，截止2015年1月31日止的利息4055.85元、罚息50.04元、复利48.59元，并从2015年2月1日起按罚息利率计算利息至贷款付清为止；2、诉讼费由被告承担。
被告向昌全未到庭应诉，也没有提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月15日原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行与被告向昌全签订了《个人担保借款合同》，合同约定：一、贷款人：中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行，借款人：向昌全；二、借款金额240000元，贷款期限从2011年7月15日起至2022年7月14日止；三、贷款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，即执行年利率10.2225%。并自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人和担保人。本合同记载的借款街、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；四、还款方法是等额本息还款，指借款人以每壹个月为一个还款周期，自借款发放后，每期末月的20日为还款日；五、违约情形，借款人未按时足额还本付息，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。被告向昌全在合同借款人处签字。合同签订后，原告向被告向昌全发放了贷款240000元，并出具了《个人贷款发放通知单》和《个人借款凭证》，个人借款凭证载明执行年利率为10.2225%，逾期利率15.3337%。贷款后被告向昌全归还了部分本金，截止2015年1月31日被告欠原告贷款本金193221.76元，利息4055.85元，罚息50.04元，复利48.59元。原告诉至法院请求被告提前归还已发放的贷款及利息。
另查明，2014年中国人民银行五年期以上人民币贷款基准年利率调至6.15%，即被告向昌全现在的执行年利率为8.9175%，逾期年利率为13.37625%。
本院认为，被告向昌全与原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行签订的《个人担保借款合同》合法有效。被告应按合同约定履行还款义务，因被告未按时履行到期债务，原告请求被告向昌全归还借款本息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告向昌全于判决生效后五日内归还原告中国农业银行股份有限公司重庆荣昌支行贷款本金193221.76元，截止2015年1月31日的利息4055.85元，罚息50.04元，复利48.59元，并以本金193221.76元为基数，从2015年2月1日起按年利率13.37625%计息至贷款结清日止。
被告向昌全如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交4362元，实际收取4362元，公告费560元，共计4922元，由被告向昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 冯高天
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 张鑫月
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第3060号
原告邓明德，男，汉族，1942年10月11日出生，住库车县。
被告库车县东盛房地产开发有限公司。住所地：库车县天山路以南长江路以东。
法定代表人张学礼，该公司总经理。
被告湖北省林贸建设股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州火车站开发区。
法定代表人邵金红，该公司董事长。
本院在审理原告邓明德诉被告库车县东盛房地产开发有限公司、湖北省林贸建设股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明德的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓明德撤回起诉。
本案案件受理费5800元，依法减半收取为2900元，予以免交。
代理审判员 程秀风
二〇一六年二月五日
书 记 员 郭 勇
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0608执520号
申请执行人陈道芬，女，汉族，1979年11月10日出生，住广东省四会市。
申请执行人，许贱，男，汉族，1954年3月18日出生，住广东省四会市。
申请执行人张玉兰，女，汉族，1953年2月15日出生，住广东省四会市。
申请执行人许某1。
法定代理人陈道芬。
申请执行人许某2。
法定代理人陈道芬。
申请执行人许某3。
法定代理人陈道芬。
被执行人张廷谨，男，汉族，1987年11月25日出生，住广西蒙山县。
关于陈道芬、许贱、张玉兰、许某1、许某2、许某3与张廷谨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法明民一初字第469号民事判决已于2016年3月9日发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人张廷谨应于本判决发生法律效力之日起三日内向陈道芬、许贱、张玉兰、许某1、许某2、许某3赔偿335050.20元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人陈道芬、许贱、张玉兰、许某1、许某2、许某3向本院申请执行。本案执行费4926元，由被执行人负担。
在执行过程中，本院查询佛山市辖区内二十五家商业银行、车管、房管、国土、工商等部门，未发现被执行人张廷谨有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供本案执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案已符合终结本案执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤608执520号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 梁振杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4687号
原告李某某，女。
被告朱某某，男。
本院在审理原告李某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告以先解决财产为由，于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 尹宏杰
审判员 王劲辉
审判员 赵生林
二〇一五年四月九日
书记员 俞天聪
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00178号
申请执行人：李春林，男，1975年3月16日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被执行人：姜德曹，男，1964年8月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人李春林与被执行人姜德曹民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）来民一初字第01308号民事调解书，确定被执行人姜德曹在2014年12月30日前付给申请人借款37000元。现因申请人与被执行人达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2014）来民一初字第01308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年七月二十五日
书记员 房云洁
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3161号
原告：天津市凤合物业管理有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇青水家园2-3-102。
法定代表人：杨萍，董事长。
被告：侯立华，女，1972年11月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
本院在审理原告天津市凤合物业管理有限公司与被告侯立华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市凤合物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市凤合物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市凤合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市凤合物业管理有限公司负担。
审判员 孙凤晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 雷
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初842号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人何计划（曾用名何文、何安山），男，汉族，1978年11月5日出生安徽省涡阳县，小学文化，无业，住本区银鹭安居苑**号楼*单元*楼*户（户籍所在地：安徽省涡阳县）。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月22日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，2016年9月1日淮南市田家庵区人民检察院以过失致人死亡罪对其批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于当日执行。
辩护人裴国强，安徽震一律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）743号起诉书指控被告人何计划犯过失致人死亡罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员汪莉出庭支持公诉，被告人何计划及其辩护人裴国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2016年8月21日12时许，被告人何计划在本区银鹭万树城组团四16号楼二单元七楼楼顶，将其收购的废旧铁护栏切割成段，为图省事，将切割好的一段铁护栏从七楼楼顶直接扔到楼下。因其未仔细观察周边环境，致使扔下的铁护栏砸中经过楼下的被害人江某头部，致其死亡后，何计划逃离现场。2016年8月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某系头部遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人何计划因过失而致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人何计划自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出本案属过失致人死亡，情节较轻情形，被告人具有坦白、认罪、积极赔偿被害人家属并取得谅解等从轻情节，建议法庭对其从轻处罚适用非监禁刑的辩护意见。
经审理查明：2016年8月21日12时许，被告人何计划在本区银鹭万树城组团四16号楼二单元七楼楼顶，将其收购的废旧铁护栏切割成段，为图省事，将切割好的一段铁护栏从七楼楼顶直接扔到楼下。因其未仔细观察周边环境，致使扔下的铁护栏砸中经过楼下的被害人江某头部，致其死亡后，何计划逃离现场。2016年8月25日，经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：被害人江某系头部遭受钝性暴力作用致重度颅脑损伤而死亡。
事发后，被告人何计划已与被害人江某的家人就民事赔偿部分达成调解协议（赔偿四十万元），并已履行完毕，取得了被害人家人的谅解。
上述事实，被告人何计划在法庭审理中亦无异议，且有被告人何计划在公安机关的供述，证人史红金、何某、周某等人的证言，淮南市公安司法鉴定中心（淮）公（尸）鉴字[2016]30号法医学尸体检验鉴定书，（淮）公（理化）鉴字[2016]163号理化检验报告，（淮）公（法证）鉴字[2016]436号法医物证鉴定书，赔偿协议书、刑事谅解书、收据，抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人何计划因疏忽大意，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。事发后，何计划家人积极赔偿被害人亲属的经济损失，双方就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了被害人亲属的谅解，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，其犯罪情节较轻，可对其适用缓刑，对辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何计划犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 轩 毅
代理审判员 李路路
人民陪审员 张怀德
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第17227号
原告钟×1，女，2002年2月8日出生。
法定代理人赵平（原告之母），女，1973年4月7日出生，北京金正阳光商贸有限公司经理。
委托代理人晋力，北京市凯亚律师事务所律师。
被告钟×2，男，1968年11月11日出生。
委托代理人武学兰，女，1961年12月10日出生，北京市西城区金融街法律服务所法律工作者。
原告钟×1（以下称原告）与被告钟×2（以下称被告）抚育费纠纷一案，本院于2013年9月作出（2013）朝民初字第27873号民事判决书。被告不服，上诉至北京市第三中级人民法院。2014年3月20日，北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第00443号民事裁定书，撤销本院一审判决，并将本案发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵平、委托代理人晋力及被告委托代理人武学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年10月起一直拒绝支付原告抚养费，拒绝接送原告上学，对原告的学习更是不闻不问，拒绝承担监护责任。经原告多次要求和原告母亲多次与被告交涉，被告在2013年2月，支付部分抚养费。但自2013年3月至今，再次拒绝支付抚养费。被告在外企工作，年薪五十多万元，但对于亲生女儿却毫无仁爱之心。被告的行为，不但给原告的生活造成了严重影响，同时也给原告幼小的心灵带来了严重的伤害。《中华人民共和国宪法》第四十九条规定，“婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。父母有抚养教育未成年子女的义务”；《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，“父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”《中华人民共和国未成年人保护法》第十条规定，“父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务”。第四十九条规定，“未成年人的合法权益受到侵害的，被侵害人及其监护人或者其他组织和个人有权向有关部门投诉，有关部门应当依法及时处理”。第五十一条规定，“未成年人的合法权益受到侵害，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当依法及时审理，并适应未成年人生理、心理特点和健康成长的需要，保障未成年人的合法权益。”为了保障原告正常的学习生活需要，保护原告的合法权益，现依法提起诉讼，要求被告给付原告2012年9月至2014年5月期间抚育费，每月9000元。
被告辩称：原告是我的女儿，不管在什么情况下，我都自愿负担原告的各项费用。我与原告的母亲赵平有离婚纠纷，因此没有给付原告2012年9月之后的抚育费。自2014年1月开始，我按照每月2500元的标准补给了原告2012年9月至2014年5月的抚育费。我月收入14000元，原告主张每月9000元的抚育费标准过高。我同意继续按照2500元的标准给付原告抚育费。
经审理查明：被告与原告之母赵平于1998年7月9日登记结婚，于2002年2月8日生育一女钟×1，即原告。原告称被告自2012年10月处于离家状态，原告因要求被告支付抚育费诉至法院。
审理中，被告认可2012年9月后因故没有给付原告抚育费的事实，但表示其于2013年2月9日通过银行转账给付2012年10月至2013年2月期间抚育费12500元；2013年3月28日通过银行转账方式给付2013年3月抚育费2500元，原告对此予以认可。
被告表示，2014年1月9日通过银行转账方式给付抚育费25000元。原告之母确认收到该款项，但表示款项性质并非抚育费，而是被告给予用以支付物业管理费的款项，但就该项主张没有举证。原告提供物业费、供暖费等单据，用以证明支付11038.40元的事实，被告对此不予认可。
此外，被告提供中国银行网上银行截屏复印件，用以证明其支付原告2014年4月至2014年5月抚育费5000元的事实，原告对此不予认可。
原审期间，我院向被告所在单位调查其收入情况。2013年9月30日，通用电气医疗系统贸易发展（上海）有限公司出具的《在职收入证明》显示，被告自1999年7月12日起在该单位任职，其2012年1月至12月期间“基本工资”、“13薪”、“奖金”等收入共计381911.86元。
本案审理中，被告提供上述单位于2014年5月26日为其出具的《在职收入证明》显示，2012年9月至2015年5月期间，其“税后固定收入（不包含奖金、私车公用报销等其他收入）”共计373475.13
元，其中：2012年9月至12月为72190.82元；2013年1月至12月为190353.96元；2014年1月至5月为110930.35元。
被告就其提供的《在职收入证明》中2012年9月至12月期间收入明显低于2013年9月30日《在职收入证明》同期收入（101948.65元）及其提供的《在职收入证明》所列收入项目少于前述《在职收入证明》的原因没有进行解释。
以上事实，有结婚证、出生证、《在职收入证明》等证据在案佐证。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
本案中，被告认可其自2012年9月起未支付原告抚养费的事实，故本院将结合被告的收入情况确定其给付数额。被告在本案中自行提供的《在职收入证明》收入项目明显少于本院调取的《在职收入证明》内容，且其提供的《在职收入证明》明确注明“税后固定收入（不包含奖金、私车公用报销等其他收入）”；被告自行提供的《在职收入证明》与本院调取的《在职收入证明》所记载相同期间的被告收入数额明显减少。对此，被告均未提供相应证据予以证明或进行合理解释，故原告要求按照2013年9月30日《在职收入证明》所列被告收入标准每月支付抚育费9000元具有合理性，本院予以支持。
此外，现有证据可以显示，2013年2月至2014年1月期间，被告向原告之母转账给款40000元的事实，该款项可以从被告应付款项中扣除。原告主张上述款项中的25000元并非抚育费，其依据不足，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告钟×2于本判决生效之日起七日内支付原告钟×1二○一二年九月至二○一四年五月期间抚养费一十四万九千元；
二、驳回原告钟×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，由原告钟×1负担800（已交纳），由被告钟×2负担3280元（原告钟×1已交纳，被告钟×2于本判决书生效后七日内给付原告钟×1）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐 悦
人民陪审员 李凤雨
人民陪审员 吕鹤江
二〇一四年六月十七日
书 记 员 郭天天
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执726号
申请执行人崔长存。
被执行人丁桂国。
申请执行人崔长存与被执行人丁桂国承揽合同纠纷一案，承德市中级人民法院于2009年8月7日作出的（2009）承民终字第783号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2009）承民终字第783号民事判决书确定的义务，至此本次申请内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2009）承民终字第783号民事判决书确定的义务已执行完毕，终结（2009）承民终字第783号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月八日
书记员 陈冀宁
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初143号
原告：孙某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨某（系原告孙某之夫），男，农民，。
被告：吴某某，男，汉族，农民。
原告孙某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨某到庭参加了诉讼，原告孙某、被告吴某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告吴某某偿还原告借款30000元及利息（利息按约定的一分五厘计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年10月21日被告以生意周转为由，从原告孙某处借款30000元，言明利息1分5厘，借款期限为3个月。原告按照约定，当天即将30000元现金交给被告，被告于当日亲笔书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种借口为由，分文未付。现原告依照法律规定，诉至法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。
为证明其主张，原告委托诉讼代理人杨某提供2014年10月21日借条一份，证明原被告之间的30000元借贷关系。
被告吴某某在举证期限内未提供书面答辩意见，亦未提供证据。在本院与原、被告双方谈话时，被告吴某某承认借条的真实性，对30000元借款本金表示认可。关于基本事实被告称因为当时要做生意，向案外人李峰追要欠他的7、8万元借款，李峰称没有钱，只能想办法倒点钱。2014年10月21日，吴某某来到李峰家中，李峰将30000元现金交给他，并让其出具一张30000元借条给孙某。当时吴某某以为孙某是李峰的妻子，就当场出具了该借条。但当时吴某某并不知道这30000元借款究竟是从何而来，之后问李峰时李峰称是从另一案外人处倒来，所以其一直以为这30000元借款是来自此案外人。另外，被告吴某某辩称，2015年内他曾分两次给李峰还款20000元，并让李峰出具了20000元的收条。
为证明其主张，被告吴某某提供了2015年8月16日由李峰向吴某某出具的收到20000元还款的收条一份，证明其曾向李峰归还过20000借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2014年10月份，被告吴某某因为做生意用钱，向案外人李峰追要欠款。李峰当时称没有钱，但可以想办法倒点钱给他，于是托人找到原告丈夫杨某说借钱事宜，并答应原告用款1-2个月，给15‰的月利息。2014年10月21日，被告吴某某、案外人李峰以及原告丈夫杨某来到李峰家中，李峰将30000元现金交给被告，被告随即出具了贷款人为孙某的借条一份。借条未约定借款期限及利息。因多次催要借款未果，原告遂诉至法院。审理中，在本院与被告谈话时，其称：关于本案的30000元借款一直以为是来自另一案外人，后来给其打电话确认过此事，但因为此案外人与李峰之间账务太多，所以也弄不清楚还的是谁的钱。现在事实就是他通过李峰向孙某借款30000元，期间曾还过20000元给李峰。
本院认为，原告以一张借条为据提起诉讼，被告虽坚持认为30000元是从李峰处借来而并非孙某，但其承认向孙某出具的借条真实性。作为完全民事行为能力人，被告应当认识到向谁出具借条即表示与谁之间成立借款合同，况且其已客观地拿到了30000原借款现金，在被告无其他证据证明借款确实来自李峰的情况下，依法可以认定原被告双方当事人之间成立民间借贷关系。依据《中华人民共和国合同法》相关规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时还款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因此，虽然借条上并未约定还款期限，但原告可以要求被告在合理期限内还款。但对于原告请求被告吴某某偿还利息的诉求，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。因为借条上对利息并无约定，因此应当认定当事人未约定利息，对原告请求偿还利息的诉求本院不予支持。对于被告辩称的归还过20000元借款给李峰，被告所提供的收条只能证明李峰收到还款，但不能证明归还过孙某任何金额，因此本院不予认可。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定判决如下：
一、限被告吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告孙某本金30000元；
二、其余诉求，本院不予支持。
如未在本判决指定期间内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 雷亚军
代理审判员 王 格
人民陪审员 刘稳良
二〇一七年五月八日
书 记 员 李沙沙
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终580号
上诉人（原审被告）敖汉一水水泥有限责任公司，住所地内蒙古自治区敖汉旗古鲁板蒿乡孤山子村。
法定代表人周艳梅，经理。
上诉人（原审被告）周艳梅，女，1970年5月25日出生，汉族，系敖汉一水水泥有限责任公司经理，住址同上。
二上诉人共同的委托代理人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邹继强，男，1966年12月14日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区敖汉旗。
委托代理人苏成东，男，1963年12月5日出生，汉族，市民，住内蒙古自治区敖汉旗牛古吐乡敖吉村北山*组。
上诉人敖汉一水水泥有限责任公司（以下简称一水公司）、周艳梅因与被上诉人邹继强合同纠纷一案，不服内蒙古自治区敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第5913号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成了合议庭于2016年3月30日公开开庭对本案进行了审理。上诉人一水公司、周艳梅的委托代理人刘新哲，被上诉人李永国的委托代理人苏成东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，一水公司欠邹继强款990万元，此款经邹继强催要后，因一水公司无能力偿还，周艳梅提出可将邹继强的990万元债权转为股权。2014年6月27日，邹继强与二被告签订的《股权转让协议书》，约定：“转让方敖汉一水水泥有限责任公司，受让方邹继强。转让方自愿将其拥有的敖汉一水水泥有限责任公司的股权部分转让给受让方，转让后受让方的股份分配比例由受让方按认缴出资额确定。敖汉一水水泥有限责任公司的股权作价人民币壹亿伍仟万元整。当日，二被告又为邹继强出具收据一枚，载明：收据，今收到邹继强交来敖汉一水水泥有限责任公司入股资金玖佰玖拾万元整（￥9.900.000.00元）。每股150万元×7股。收款单位：敖汉一水水泥有限责任公司（盖章）法定代表人（签字）：周艳梅，2014年6月27日。当日，一水公司（甲方）与邹继强（乙方）又签订补充协议，约定一水公司同意将水泥销售款项回收后，在保证公司正常生产的前提下，可按照乙方所持股权比例向乙方支付相应比例的水泥销售款，用于乙方撤出股金及股权；同时还约定甲方同意本协议签订后的特定时间内，通过银行取得的贷款资金在保证公司正常生产的前提下，可按照乙方所持股权比例向乙方支付相应比例的款项，用于乙方撤出股金及股权。
原审法院认为：邹继强与一水公司签订的股权转让协议从内容看，属于一水公司将邹继强的债权转为股权从而进行股权转让的行为。国家工商总局公布的《公司注册资本登记管理规定》对债权转为公司股权应当符合的情形进行了规定，债权转为公司股权的公司应当增加注册资本。《中华人民共和国公司法》第一百零四条规定，公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决定的，董事会应当及时召开股东大会会议，由股东大会作出决定的，董事会应当及时召开股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款规定公司增加或减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记。本案中，二被告均未提供证据证明债权转为公司股权，亦未提交证据证明此债权转为公司股权已依法向公司登记机关办理变更登记已召开股东大会作出表决。综上，邹继强与一水公司签订的股权转让协议应为无效，对邹继强的诉讼请求，法院应予支持。原审法院判决：解除邹继强与敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅于2014年6月27日签订的股权转让协议书。
上诉人一水公司、周艳梅不服原审判决，上诉称，请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担还款责任。由被上诉人承担本案的诉讼费用。1、二上诉人与被上诉人所签协议真实合法有效，原审认定双方所签订的股权转让协议无效错误，双方签订的协议并不违反法律的强制性规定，协议签订后被上诉人直接经营管理涉案一水公司，该协议已实际履行，被上诉人的主张是违约行为，不应得到支持。2、原审适用法律错误。3、被上诉人从未履行解除合同前置的通知义务，根据《合同法》第九十六条规定，被上诉人的诉讼主张因程序违法而不应得到支持。
被上诉人邹继强辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不正确，请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，双方当事人在签订《股权转让协议书》后，并未在工商部门进行股权变更登记。上诉人周艳梅在一水公司处享有公司99.95%的股权，该股权已于2014年8月26日被冻结，现依然处于冻结期间，无法进行股权变更登记。上述事实有被上诉人一审期间提供的一水公司工商登记档案及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点是上诉人一水公司与被上诉人邹继强于2014年6月27日签订的《股权转让协议》是否有效，如有效，则该协议应否解除。关于涉案《股权转让协议》效力问题，本院认为，上诉人一水公司与被上诉人邹继强签订的股权转让协议实质上是以股抵债，双方订立协议的意思表示真实，涉案的《股权转让协议》并不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。因办理有关变更登记及召开股东大会作出表决，只是对于公司内部行为的规制，并不是规制的合同行为本身，属于管理性强制规定，而非效力性强制规定，故原判以涉案债权转为公司股权未依法向公司登记机关办理变更登记及未召开股东大会作出表决为由，认定涉案的股权转让协议无效错误，二审予以纠正。关于该协议应否解除的问题，根据国家工商总局公布的《公司注册资本登记管理规定》第七条“债权人可以依法将其依法享有的对在中国境内设立的公司债权，转为公司股权，债权转为公司股权的公司应当增加注册资本”及《中华人民共和国公司法》第一百七十九条第二款“公司增加或减少注册资本，应当依法向公司登记机关办理变更登记”之规定，涉案协议签订后，上诉人一水公司应就公司变更情况办理办更登记，而上诉人一水公司怠于履行，至今未办理工商变更登记，且双方签订的债转股协议成立，必然涉及到一水公司股权变动问题，而现享有一水公司99.95%股权的股东上诉人周艳梅的股权已被冻结，无法进行股权变更，因此，双方签订合同的目的已无法实现，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“合同的法定解除有下列情形之一的，当事人可以解除合同：第（四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，被上诉人邹继强作为守约方有权解除合同。上诉人一水公司虽以被上诉人邹继强已进入一水公司经营为由，主张涉案协议已实际履行，但被上诉人对此不予认可，上诉人亦未能提交证据予以证明，应承担不利的法律后果，故上诉人的该项上诉主张不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但判决结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅负担；邮寄送达费60元，由上诉人敖汉一水水泥有限责任公司、周艳梅、被上诉人邹继强各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 徐立颖
审判员 韩尚达
审判员 孙 磊
二〇一六年四月一日
书记员 韦羽佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0407号
原告缪胜华，男，1970年12月18日生，汉族。
被告宋进庆，男，1960年12月27日生，汉族。
原告缪胜华与被告宋进庆民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告缪胜华到庭参加诉讼，被告宋进庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告缪胜华诉称：被告宋进庆以缺乏资金为由，于2008年数次向他借款共计6500元，并出具借条，该款宋进庆一直未归还，经他催要无果。请求判令宋进庆立即归还借款6500元，本案诉讼费由宋进庆负担。
被告宋进庆书面辩称：2006年，他与香港的李先生、深圳的林盛鹏、缪霞莉、缪胜华一起在江阴市云顾路曹小兴厂租场地做塑料造粒，由林盛鹏出资，缪胜华负责经营，他负责销售，缪胜华、缪霞莉没有投入资金。2008年3月至5月，因跑业务，经过林盛鹏同意，他向公司借了6500元费用，写了3张借条，钱不是缪胜华的，所以他没有在借条上写出借人姓名。
经审理查明：2008年3月12日、5月11日、5月13日，宋进庆分别向缪胜华借款1000元、3500元、2000元，合计借款6500元，并分别出具借条。2013年8月5日，张荣昌以宋进庆为被告起诉至本院，案号（2013）澄徐民初字第0225号，向宋进庆主张借款26500元，其中包括本案诉争的6500元；该案中，宋进庆承认本案诉争借款6500元系向缪胜华所借，而非向张荣昌所借，该案后由张荣昌撤回起诉。2013年11月27日，缪胜华具状起诉来院。
审理中，缪胜华陈述：2013年，他听说张荣昌要与宋进庆打官司，为了方便，就把他的6500元交由张荣昌一并起诉。在那个案件中，宋进庆承认了这6500元是向他借的，让他另外起诉，所以那个案件由张荣昌撤诉，现他单独起诉。
上述事实，有借条3份、（2013）澄徐民初字第0225号民事裁定书、庭审笔录、答辩状及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告宋进庆向原告缪胜华借款6500元，有借条为凭，且宋进庆在（2013）澄徐民初字第0225号案件中自认向缪胜华借款6500元，故本院对借款事实予以确认，宋进庆对该款应负归还之责。诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。根据上述规定，宋进庆在本案中辩称未向缪胜华借款，与此前的自认相悖，又未提供相反证据足以推翻前述自认，故本院对宋进庆的答辩意见不予采信。宋进庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
宋进庆应于本判决发生法律效力之日起10日内归还缪胜华借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元（缪胜华已预交），由宋进庆负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付缪胜华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一四年二月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6735号
原告：付某某。
原告：付某甲。
委托代理人刘某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
被告：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司执行董事。
原告付某某、付某甲与被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，原告付某某、付某甲于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某、付某甲提出的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告付某某、付某甲撤诉。
案件受理费653元，减半收取计326.5元，由原告付某某、付某某负担。
审判员 白广毅
二〇一六年十一月九日
书记员 苏秀秀
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0723执274号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托执行代理人：贺明，该公司副行长。
被执行人：杜苏静，女，鄂温克族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人杜苏静借款合同纠纷一案中，申请执行人依据鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723民初628号民事判决书，于2018年3月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杜苏静履行民事判决书所定给付申请执行人借款本金39900元，期限内利息299.38元，逾期利息自2013年1月21日以本金39900元为基数支付利息，按日利率4.92‰0支付利息至清偿之日止、案件受理费800元、公告费400元。
法院受理执行案件后，依法于1、2018年4月20日向被执行人杜苏静发出财产报告令和执行通知书；2、2018年7月3日向被执行人杜苏静发出限制高消费令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人杜苏静无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 孙洪清
审判员 包 健
二〇一八年七月三日
书记员 涂智辉
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0322执382号
申请执行人：邓文强，男，1987年5月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
被执行人：四川省富顺县第一建筑工程公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：陈光达，总经理。
本院在执行申请人邓文强申请执行四川省富顺县第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂没有可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟碧秀
审判员 廖 军
审判员 张 晓
二〇一八年八月十六日
书记员 徐 琳