黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第60号
原告赵永政，男，职工。
委托代理人朱晓非，黑龙江红兴隆律师事务所律师。
被告黑龙江省八五二农场。
法定代表人吴转丰，男，场长。
委托代理人齐海云，女，司法助理员。
委托代理人朱时伟，男，核算员。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司。
主要负责人王君革，男，总经理。
委托代理人刘淑云，女，司法分局局长。
委托代理人王清海，男，职工。
原告赵永政与被告黑龙江省八五二农场不当得利纠纷一案，于2015年1月19日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员郭宝军担任审判长，与审判员张慧、张玲组成合议庭。本院依赵永政申请追加黑龙江省北大荒农业股份有限公司为本案被告，该公司提出应由其分支机构八五二分公司为本案被告，经本院审查，该公司提出的异议申请及相关证据能够证明八五二分公司做为其他组织是依法设立并领取营业执照的法人分支机构，具备合法的诉讼主体资格，本院依法撤销追加黑龙江省北大荒农业股份有限公司为本案被告，追加黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司为本案被告。于2015年5月5日公开开庭进行了审理，赵永政委托代理人朱晓非，黑龙江省八五二农场委托代理人齐海云、朱时伟，黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司委托代理人刘淑云、王清海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永政诉称，2014年初，被告八五二农场六区一站通知赵永政到宝清县邮局贷款种地，赵永政与宝清县邮局签订贷款合同，共计贷款人民币20万元。因八五二农场规定：凡是贷款种地，需将贷款70%转入八五二农场账号预交土地承包费。2014年1月12日赵永政的贷款分二笔转入八五二农场账号，分别是77000元、43000元。八五二农场收到赵永政12万元预交土地承包费，没有承包给赵永政土地，又未将12万元返还给赵永政，属于不当得利，赵永政多次与八五二农场协商没有结果，起诉要求八五二农场返还赵永政现金12万元，利息17028元（2014年1月12日至2015年5月12日）。
被告黑龙江省八五二农场（以下简称八五二农场）辩称，赵永政请求八五二农场返还其在邮局2014年贷款12万元与事实不符，八五二农场不承担返还赵永政12万元及利息的义务。理由1、赵永政谎称是八五二农场六区一站农户，获取宝清县邮局贷款，其中进入八五二农场账户只有43000元，其余97000元进入八五二分公司账户，八五二分公司返还赵永政2万元，分公司账号还有77000元。2、赵永政与六区一站综合员张xx是亲属关系，2013年、2014年赵永政、张xx弟弟张x就贷款为张xx个人使用，不是用于赵永政种地使用。请求法院驳回赵永政的诉讼请求。
被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司（以下简称八五二分公司）辩称，赵永政2014年在邮局贷款是为张xx个人使用，八五二分公司不承担返还赵永政贷款77000元及利息的义务。理由1、赵永政不是八五二农场六区一站农户，在该单位得不到承包的土地，赵永政向该站交纳土地承包费，就是以合法形式掩盖从宝清县邮局获取贷款为张xx个人使用的目的。2、赵永政2014年在邮局贷款进入分公司账户77000元被张xx使用，八五二分公司不存在不当得利，请求法院驳回赵永政的诉讼请求。
原告赵永政提供证据及被告八五二农场、八五二分公司质证情况：
1.编号23010956114014887349《小额贷款借款合同》复印件一份。证明1、2014年1月12日赵永政与中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行签订贷款合同一份，当天借款分三笔转入八五二分公司和八五二农场。2、借款期限是一年，2014年1月12日至2015年1月12日。3、年利率9.9%，到期不还加收逾期利息30%。八五二农场、八五二分公司质证认为，合同是复印件，对合同的真实性有异议。合同并不能证明贷款分三笔款进入农场、分公司账户，这笔贷款是赵永政与邮局之间的行为，与农场、分公司无关。
2.卡号6210982600123528687，户名赵永政《绿卡通交易明细》一份，证明邮局发放贷款后直接将77000元、43000元转入二被告账户，该证据是对贷款合同证明问题的补充。八五二农场质证无异议。八五二分公司质证认为，这是一份复印件，真实性有异议。证据虽盖有的公章，但没有写时间，也没有写明此件与原件相符。
被告八五二农场提供证据及原告赵永政、被告八五二分公司质证情况：
《收据》复印件一张，证明2014年1月12日八五二农场收到赵永政承包费43000元。赵永政、八五二分公司质证无异议。
被告八五二分公司提供证据及原告赵永政、被告八五二农场质证情况：
1.《收据》复印件一张，证明2014年1月12日赵永政贷款77000元进入八五二分公司账户。赵永政、八五二农场质证无异议。
2.证人邹x出庭证明，2013年八五二农场六区一站核算员张xx向邹x借款16万元还2013年邮局贷款，约定2014年邮局贷款下来还款。贷款应该是发放现金，但邮局贷款下来一部分转入六区一站公家账户，张xx从公家账户中转款还给邹x。听张xx说过赵永政帮着张xx贷款。赵永政质证认为，对证人所证明的问题赵永政无法认定，但是证人的证言只能证明他和张xx之间的借贷关系，与本案无关。八五二农场质证无异议。
对原告赵永政提交的证据1，2，被告八五二分公司认为证据是复印件，对其真实性有异议。但在庭审中，八五二分公司、八五二农场对赵永政在邮局贷款并进入二被告账户的事实无异议，与赵永政提交证据证明问题相互印证，因此本院对赵永政提交证据予以采信。
对被告八五二农场提交的证据，赵永政、八五二分公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。
对被告八五二分公司提交的证据1，赵永政、八五二分公司对证据的真实性无异议，本院予以采信。证据2，系单一证据，不能证明赵永政贷款为张xx个人使用，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告赵永政系八五二农场农户，2014年初，赵永政与宝清县邮局签订贷款合同，共计贷款20万元，准备在八五二农场六区一站租种土地。贷款下来后邮局直接将赵永政贷款70%转入农场及分公司账户预交土地承包费。2014年1月12日赵永政的贷款转入八五二农场账号43000元。分别转入八五二分公司账号77000元和2万元。八五二农场及八五二分公司收到赵永政贷款，没有在六区一站承包土地给赵永政。已返给赵永政2万元，还有12万元至今没有返还。
本院认为，本案的争议焦点是被告八五二农场、八五二分公司2014年初收到原告赵永政邮局贷款12万元预交土地承包费，没有在六区一站承包土地给赵永政，又未返还预交款12万元，是否构成不当得利。八五二农场、八五二分公司对收到赵永政邮局贷款12万元事实予以认可，辩解赵永政与张xx合谋，贷款为张xx个人使用，不是用于承包土地，没有证据证实，同时又不能出具赵永政同意贷款由张xx使用的相关证据，因此八五二农场、八五二分公司辩解意见于法无据，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。八五二农场、八五二分公司实际取得了赵永政12万元的利益，没有将12万元用于赵永政本人，依法应予返还。赵永政主张要求八五二农场、八五二分公司支付损失利息2014年1月12日至2015年1月12日一年，年利率9.9%为11880元，该请求系赵永政与邮局签订一年期贷款合同所应支付利息，八五二农场、八五二分公司收到贷款后，没有将赵永政贷款用于其个人，应负担给赵永政造成的此项利息损失。赵永政请求八五二农场、八五二分公司支付2015年1月12日至2015年5月12日四个月，在原利率的基础上加收30%，每个月是1287元计5148元利息，因该请求已超出赵永政与邮局约定还款时间，赵永政明知逾期还款的后果，仍放认损失扩大的行为，应由其自行承担责任，该请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、一百零六条，判决如下：
一、被告黑龙江省八五二农场返还原告赵永政预交土地承包费43000元，给付利息4257元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司返还预收原告赵永政款77000元，给付利息7623元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告赵永政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告黑龙江省八五二农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司八五二分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 郭宝军
审判员 张 慧
审判员 张 玲
二〇一五年五月七日
书记员 李婧婧