wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2015）吉民二初字第467号原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司，住所地：吉安市吉州区永叔路28号，组织机构代码：733939437。代表人郑迎华，总经理。委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师。被告江西那时快信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道96号18楼1807室，组织机构代码：683489246。法定代表人付晓耀，总经理。原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告江西那时快信息技术有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司委托代理人周新华到庭参加诉讼，被告江西那时快信息技术有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司诉称：2013年4月，原告与被告签订一份《集团业务销售代理合作协议》，协议约定，被告代理销售吉安移动集团短信业务，在代理业务过程中，应及时反馈客户信息，指导客户签署移动公司相关业务协议，有义务对所代理的客户欠费进行催缴，客户不支付短信费用时，原告有权不予结算相应的酬金，同时约定被告违约时，原告有权扣除当月全部酬金作为违约金。协议签订后，被告未按协议约定履行义务，而是直接以被告的名义与客户签订集团短信服务业务协议，直接向客户收取短信资费及押金。原告为履行协议，于2013年5月开始为被告以南昌飞天信息技术有限公司名义开设的106575360139端口提供了集团短信服务，5月份发生短信费用172321.3元，6月份发生短信费用291123.3元，7月份发生短信费用120056.2元，8月份发生短信费200341.95元，9月份发生短信费用600087.85元，每月的费用均由原告业务员汤叶青与被告指定业务员叶华网上进行确认。因被告没有严格履行协议约定义务，并故意隐瞒客户信息，在原告多次催收欠款时，被告才于2013年9月2日向吉安移动支付业务费109594.32元，对其余款项1274336.28元拒不支付，为次原告终止了对106575360139端口提供了集团短信服务。要求判令被告向原告支付拖欠的短信通讯费1274336.28元、利息损失131150.44元、律师费56219元，共计1461705.72元。被告江西那时快信息技术有限公司未作答辩。经审理查明：2013年4月，原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司与被告江西那时快信息技术有限公司签订《集团业务销售代理合作协议》、《集团业务销售代理渠道保密协议》，协议约定，原告授权被告作为原告集团产品代理商，代理的集团产品为集团短信业务。被告负责在协议规定的范围内代理相关集团业务，指导客户签署移动相关业务协议，原告有权和被告代理销售的用户直接签署集团业务协议。被告有义务告知客户业务使用情况和业务资费政策，并配合原告追缴欠费。酬金结算比例根据被告发展的客户向原告所缴纳短信费的35%进行结算。若被告出现违约，因此给原告造成损失、损害的，被告应承担全部责任，原告有权单方解除协议，并有权扣除被告当月全部酬金作为违约金。协议签订后，原告为方便计算被告介绍用户所用的短信数，便为被告开通了一个短信端口，并向被告提供了该端口的用户名和密码。之后，被告介绍用户南昌飞天信息技术有限公司使用该端口发送短信，但是南昌飞天信息技术有限公司并未与原告签订相应的业务协议，该公司使用该端口于2013年5月份发生短信费用172321.3元，6月份发生短信费用291123.3元，7月份发生短信费用120056.2元，8月份发生短信费200341.95元，9月份发生短信费用600087.85元，共计1383930.6元。之后，因被告介绍的该用户一直未与原告签订有关的协议及支付相应的短信费用，原告于2013年10月关闭了该短信端口。因被告存在违约，原告便要求被告支付相应的短信费用，被告于2013年9月2日向原告支付短信费用109594.32元。上述事实，有原告提供的《集团业务销售代理合作协议》、《集团业务销售代理渠道保密协议》、中国移动系统账单、网上银行转账明细及原告的庭审陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的《集团业务销售代理合作协议》、《集团业务销售代理渠道保密协议》系双方真实的意思表示，合法有效。原告按协议约定为被告提供了集团短信服务，但是被告作为代理商未促成原告与其介绍的用户南昌飞天信息技术有限公司达成协议，便将原告提供的短信端口的用户名及密码提供给用户南昌飞天信息技术有限公司使用，导致该端口产生短信通讯费1274336.28元，原告亦未能收回该短信通讯费，被告构成违约，原告因此损失的短信通讯费1274336.28元，被告理应赔付。原告主张的利息损失、律师费没有依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西那时快信息技术有限公司支付原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司短信通讯费1274336.28元，限判决生效后十五日内付清；二、驳回原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17955元，由原告中国移动通信集团江西有限公司吉安分公司负担2300元，被告江西那时快信息技术有限公司负担15655元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长  张黎晖审 判 员  聂 芳代理审判员  曾秋兰二〇一五年十二月二十二日书 记 员  梁文婧附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁江商初字第62号
原告南京力拓仓储设备工程有限公司（以下简称力拓公司），组织机构代码55885297－4，住所地在南京市江宁区江宁街道庙庄社区工业集中区。
法定代表人吴在军，力拓公司总经理。
委托代理人于翔，江苏东南律师事务所律师。
被告江苏强泰机械有限公司（以下简称强泰公司），住所地在江苏金湖经济开发区理士大道东侧、神华大道南侧。
法定代表人林冠丰，强泰公司总经理。
原告力拓公司与被告强泰公司定作合同纠纷一案，本院于2013年4月17日立案受理。依法由审判员秦俊华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力拓公司的法定代表人吴在军及其委托代理人于翔到庭参加诉讼。被告强泰公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力拓公司诉称，2011年4月，其与被告强泰公司签订了货架定作合同1份，双方约定由其为强泰公司加工定作悬臂货架等，其已按约进行了加工制作并予以安装。此后，强泰公司给付价款30000元，尚欠77836元，现要求立即给付。
被告强泰公司未应诉。
经审理查明，2011年4月7日，原告力拓公司与被告强泰公司签订定作合同1份，双方约定由力拓公司为强泰公司定作悬臂货架、料箱、网片隔断，合同总价107836元。双方在合同第九条约定交付款数额及时间：合同签订后，预付合同总额10%，货到现场卸货前付合同总额50%，安装完毕后三日内一次性付清余款；交付时间：合同签订之日起20个工作日内交货。双方对其他事项也进行了约定。强泰公司的法定代表人林冠丰在合同上签字确认。合同签订后，力拓公司在2011年4月20日、同年4月27日分两批将定作好的货架及料箱等交由强泰公司委派的驾驶员陈军运送至强泰公司，并派人到现场进行了安装。强泰公司于2011年4月11日、同年4月25日分两次通过网银转账共计支付价款30000元。力拓公司于2011年6月10日向强泰公司开具了数额为107836元的增值税专用发票。此后，因强泰公司一直未支付剩余价款，力拓公司诉至本院。审理中，强泰公司经本院传票传唤，逾期，未到庭应诉。
上述事实，有定作合同、发货清单、银行凭证（复印件）、增值税专用发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告力拓公司按约履行了货架的定作及安装义务，有权收取价款。被告强泰公司的法定代表人林冠丰在合同上签字，其系代表强泰公司履行职务行为，相应的民事责任应由强泰公司承担。强泰公司在收取货架后，未按约付清价款，应承担纠纷责任。故力拓公司要求强泰公司支付价款的诉讼请求成立，本院予以支持。强泰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告强泰公司欠原告力拓公司价款77836元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取873元，由被告强泰公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
审 判 员 秦俊华
二〇一三年五月十六日
见习书记员 张重亚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海非诉执字第98号
申请执行人秦皇岛市海港区人口和计划生育局，住所地秦皇岛市燕山大街409号。
法定代表人王某某，局长。
被执行人周某某。
被执行人温某某。
本院在执行秦皇岛市海港区人口和计划生育局与周某某、温某某征收社会抚养费一案中，申请执行人向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）海行非执字第109号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 锋
审判员 吕合成
审判员 李恒晓
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 娜
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初1040号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2018）1055号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2018年8月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月18日1时许，被告人杨某在本市江岸区百步亭“三五”酒店门口，以人民币150元的价格将毒品疑似物1包（重0.33克）售卖给朱某,4，被当场抓获。后被公安民警从杨某身上另查获毒品疑似物1小包（重0.02克）。经鉴定，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，情况说明，证人朱某,4、张某,4的证言，扣押笔录、扣押清单、取样笔录、称量笔录、物证照片，毒品检验鉴定书、被告人杨某供述及同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人杨某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月18日起至2018年10月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 叶云兰
审 判 员 吴丰敏
人民陪审员 董向荣
二〇一八年九月十四日
书 记 员 罗 静
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0106刑初620号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人王金龙，男，1983年7月2日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，户籍地河南省唐河县；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月11日被羁押，同年10月12日被取保候审，2018年3月23日被羁押，同年4月18日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2018]540号起诉书指控被告人王金龙犯故意伤害罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派检察员张磊出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2016年9月3日5时许,被告人王金龙在本市丰台区顺四条新君公寓3栋316号内,因情感纠纷与被害人李某发生争执,后王金龙持刀将李某砍伤,致李某左上臂皮肤裂伤，左肱二头肌及头静脉断裂，颈部等处多发软组织损伤，其左上臂皮肤裂创创口长度为12.3厘米。经法医鉴定，被害人李某的身体损伤程度为轻伤二级。被告人王金龙于2018年3月23日被河南省唐河县公安局昝岗派出所抓获。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人王金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人李某陈述，证人舒某、王某1、郑某、王某2证言，辨认笔录，北京朝阳急诊抢救中心诊断证明书，北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书，物证照片，110接警记录，和解协议书，转账证明，扣押清单，被告人王金龙身份信息，北京市公安局丰台分局玉泉营派出所出具的工作说明、到案经过，唐河县看守所出具的羁押证明，北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所出具的工作记录、工作说明、破案报告、到案经过，唐河县公安局昝岗派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金龙不能正确处理矛盾，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人王金龙犯故意伤害罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王金龙到案后能如实供述所犯罪行，并能积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪态度较好，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王金龙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王金龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 董晓宇
二〇一八年六月十九日
书记员 马文平
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第99号
罪犯王利强，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
本院于二〇一〇年十二月二十一日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人王利强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。刑期自2010年4月2日起至2017年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。现刑期自2010年4月2日起至2016年4月1日止。2013年4月18日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年12月30日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2013年被评为监狱级罪犯改造积极分子。已兑现记功奖励二次、嘉奖奖励一次。该犯现有余刑1年5个月1天，执行机关呈报对其减刑释放。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯王利强减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王利强在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，蓬莱市大辛店镇西沟刘家村委会出具书面材料证实罪犯王利强家庭经济困难。
上述事实有罪犯王利强的认罪悔过书，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王利强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王利强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年一月十四日
书 记 员 宋慧慧
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第01009号
原告淮阴工业经济发展总公司，住所地江苏省淮安市清河区清河路16号。
法定代表人傅全楼，经理。
委托代理人刘凯，该公司清算小组成员。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告单士云，居民。
被告核工业华东建设工程集团公司广州公司，住所地广东省广州市海珠区昌岗中路166号之三2213房。
法定代表人贾琦飞，该公司总经理。
被告核工业华东建设工程集团公司，住所地江西省南昌市新建县望城新区璜溪南大道188号。
法定代表人杨春，该公司总经理。
被告核工业华东建设工程集团公司广州公司、核工业华东建设工程集团公司委托代理人马千里，广东经国律师事务所律师。
被告广东岭南律师事务所，住所地广东省广州市海珠区新港西路***号中山大学西门中大科技园*******室。
负责人邓柏涛，该所主任。
委托代理人王欢，该所律师。
原告淮阴工业经济发展总公司（以下简称工经公司）诉被告单士云、核工业华东建设工程集团公司广州公司（以下简称核工业广州公司）、核工业华东建设工程集团公司（以下简称核工业集团公司）、广东岭南律师事务所确认合同无效纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员岳阳适用简易程序公开进行了审理。
原告工经公司诉称：1995年，被告单士云在经营独资开办沭阳县中心糖业有限公司（以下简称中心糖业公司）期间用工经公司资金向被告核工业广州公司采购白糖，因被告核工业广州公司无法履行合同义务，遂与被告单士云、核工业集团公司、广东岭南律师事务所签订协议从其退款中扣除160万元。1999年工经公司成立清算小组后清理被告单士云所欠债务，经原告调查，四被告采取共同签订协议的欺诈手段，以合法形式掩盖非法目的，侵害债权人根本利益。原告现请求确认四被告签订的协议无效，由四被告承担诉讼费。
被告核工业广州公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：单士云不是涉案协议书及补充协议书的一方当事人，原告将单士云列为被告是为了抢夺管辖法院。根据《最高人民关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条之规定，债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，故沭阳县人民法院没有管辖权，应将本案移送至有管辖权的法院审理。
被告广东岭南律师事务所在提交答辩状期间提出管辖权异议，辩称：本案为确认合同无效纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或合同履行地法院管辖。单士云不是涉案协议书及补充协议书的一方当事人，是中心糖业公司的法定代表人。中心糖业公司的民事责任应由公司承担，原告错误将单士云列为被告无事实及法律依据。涉案合同的履行地不在沭阳县，合同履行地均在广州市或广东省，沭阳县人民法院对本案不能依据合同履行地进行管辖。本案合同纠纷曾被中心糖业公司起诉至淮阴市中级人民法院要求处理，法院将该案件移送至广州市中级人民法院管辖。被告单士云不是适格被告，被告核工业广州公司、广东岭南律师事务所的住所地均在广州市，被告核工业集团公司住所地虽南昌市，但与核工业广州公司系总、分公司关系，本案合同履行地、签订地均在广东，由广州地区的法院管辖更有利于案件的审理。被告广东岭南律师事务所的住所地在广州市海珠区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，请求将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
经审查：原告提供的协议书及补充协议书载明：甲方核工业华东基础工程总公司广州公司、乙方中心糖业公司、担保方核工业华东基础工程总公司、鉴证方广东省岭南律师事务所，甲方在四方连环购销合同中尚余货款被诈骗，正在立案侦察过程中，原购销合同无法履行，致使甲、乙双方均造成重大经济损失，双方就购销白糖合同相关事宜达成协议（略），合同甲方加盖核工业核工业华东基础工程总公司广州公司印章，乙方法人代表处签名为单士云，加盖中心糖业公司印章，担保方加盖核工业华东基础工程总公司印章，签约时间为1995年10月25日。
本院认为：本案为确认合同无效纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案合同未约定履行地，其主体为华东基础工程总公司广州公司、中心糖业公司。单士云时任中心糖业公司的法定代表人，其以公司名义与他人签订协议，系履行职务行为，行为后果由公司承担，单士云与本案无法律上的利害关系，非适格被告。被告核工业广州公司是合同主体一方，系实质性被告，其住所地位于广州市海珠区，广州市海珠区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、驳回原告对被告单士云的起诉；
二、本案移送广州市海珠区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 岳阳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 赵雪
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第667号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人艾某，；因本案于2012年12月21日被抓获并羁押于贵州省清镇市看守所，同年12月27日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人吕亮宇。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）580号起诉书指控被告人艾某犯抢劫罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简单程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王璐、被告人艾某及指定辩护人吕亮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月15日凌晨0时23分许，被告人艾某伙同廖再某、廖在某、邱双某、黄禄某（均另案处理），经事先预谋，携带刀具，采用拉掉超市电闸、撬开卷闸门等手段，进入杭州市萧山区义桥镇山后村世纪联华超市内欲实施抢劫，后因被害人江某大声叫喊，该五人均逃跑，抢劫未能得逞。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述，同案犯廖再某、廖在某、邱双某、黄禄某的供述，辨认笔录，现场方位图，寄押凭证，抓获经过，案发经过，情况说明，被告人艾某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人艾某结伙他人，采用暴力、威胁手段欲强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人艾某因意志以外的原因而抢劫未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳指定辩护人提出的相关辩护意见。关于指定辩护人提出本案系犯罪中止的辩护意见，经审理认为，被告人艾某等人已经着手实施抢劫，因被害人大声叫喊而未能得逞，并非自动放弃犯罪，故对该辩护意见不予采纳。关于指定辩护人提出被告人艾某系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人艾某参与预谋，又与同伙分工协作、积极实施抢劫行为，根据其地位作用尚不足以认定为从犯，对该辩护意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月21日起至2015年6月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 李培生
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年五月十四日
书 记 员 赵振华
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5029号
上诉人（原审原告）：龚艳芝。
被上诉人（原审被告）：王磊。
委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。
上诉人龚艳芝因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人龚艳芝送达预交诉讼费通知，限其于2016年7月23日前预交二审案件受理费1612元,但上诉人龚艳芝未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人龚艳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游慧艳
代理审判员 孟宝慧
代理审判员 高 进
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 培
附相关法律条文：
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终5029号上诉人（原审原告）：龚艳芝。被上诉人（原审被告）：王磊。委托代理人赵闯海，浏阳市至诚法律服务所法律工作者。上诉人龚艳芝因与被上诉人王磊买卖合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第04964号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省浏阳市人民法院向上诉人龚艳芝送达预交诉讼费通知，限其于2016年7月23日前预交二审案件受理费1612元,但上诉人龚艳芝未在本院规定的期限内预交上诉费，亦未提出诉讼费用免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人龚艳芝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  游慧艳代理审判员  孟宝慧代理审判员  高 进二〇一六年十月二十七日书 记 员  刘 培附相关法律条文：《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0382民初175号
原告：韶山市房屋征收和征地拆迁事务所，住所地韶山市清溪镇英雄路英雄商业广场A栋3楼。
法定代表人：庞庆，拆迁事务所所长。
委托诉讼代理人：蒋欣，男，1983年7月9日出生，汉族，住韶山市。系该所的工作人员。
委托诉讼代理人：陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告：李春生，男，1938年1月14日出生，汉族，住湖南省韶山市，
委托诉讼代理人：李建兵，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省韶山市。系被�之子。
委托诉讼代理人：邸顺红，北京京沐律师事务所律师。
原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所向本院提出诉讼请求:1、确认原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》有效；2、判令被告立即将房屋搬迁完毕并交原告拆除房屋；3、判令原告无需支付被告支持征地拆迁腾地奖169032元及违章建筑自行拆除奖励13031元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:韶山市旅游主干道两厢提质改造建设项目经湖南省人民政府批准，征收韶山市清溪镇韶润村部分集体土地，韶山市人民政府依法公告征收土地方案[韶土工字(2017)12号]以及韶山市国土资源局公告征地补偿安置方案[韶征补(2017)7号]。2017年11月30日，被告委托其儿子李建兵与原告签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，协议约定，被告应于协议签订后15日内将�屋搬迁完毕并交原告拆除房屋。协议签订后，原告按协议约定支付房屋补偿费用，但被告在签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》并领取补偿费用的情况下，不履行协议约定的义务。原、被告签订的协议合法有效，被告应当按照协议的约定搬迁并交原告拆除房屋。同时，被告未按期搬迁腾地，根据协议第四条的约定，被告可得的支持征地拆迁腾地奖169032元及违章建筑自行拆除奖励13031元应予以取消。据此，请求法院支持原告上述诉讼请求。
经本院审查认为，原告与被告于2017年11月30日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，协议当事人所形成奴争议，不属于民事受案范围。故，已受理�，应依法予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所的起诉。
退还原告韶山市房屋征收和征地拆迁事务所交纳的受理费3941元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 周建国
人民陪审员 周亮清
人民陪审员 张昊博
二〇一八年七月二十三日
法官 助理 陈 芳
代理书记员 刘 颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉;……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第385号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现押于山东省即墨市看守所。
辩护人刘志锐，山东友华律师事务所律师。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）257号起诉书，指控被告人王某犯非法拘禁罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，于当日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人王某承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序，本院决定适用简易程序审理，依法实行独任审判，于2013年5月10日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员赵良洲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人刘志锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2012年12月28日19时许，为索要欠款，纠合王某某、“小张”（二人均在逃）驾车到即墨市某某镇某某村某某小区内对被害人郭某某进行殴打后，强行将其拖至车上捆绑，先后拉至青岛市崂山区、青岛市城阳区某某街道办事处某某社区等处对郭某某实施非法拘禁。期间，被告人王某等三人对郭某某进行殴打并逼迫郭某某写下一张11000元的欠条，后于当日23时许将郭某某放回。公诉机关认为，被告人王某非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人王某系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款之规定。并提供了接受刑事案件登记表、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定书、辨认笔录及照片、抓获经过、报案记录、户籍证明等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人刘志锐的辩护意见：被告人王某系初犯、偶犯，为索要债务犯罪，犯罪情节较轻，被害人有过错，案发后能够自愿认罪，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，为此，要求对被告人王某从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经法医鉴定，被害人郭某某身体损伤构成轻微伤。
被告人王某于2013年1月10日被公安机关抓获归案。
审理中，被害人郭某某与被告人王某达成和解协议，由被告人王某赔偿被害人经济损失共计人民币17200元，被害人不再要求追究被告人王某等人的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表及报案记录，被害人郭某某陈述，证人郑某、许某证言，法医鉴定书及病历，发、破案经过，户籍证明，辨认笔录及照片，扣押物品清单，和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某纠合他人非法限制被害人人身自由，并殴打致被害人轻微伤，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人王某为索要债务而犯罪，且系初犯、偶犯，案发后能够自愿认罪，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。被告人的辩护人提出的被告人王某犯罪情节较轻、被害人有过错的辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳；其他辩护意见成立，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、二款、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年1月10日起至2013年6月9日止。）
二、作案工具鲁BH6Q**号银灰色五菱面包车一辆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明智
二〇一三年五月十日
书记员 徐 东
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条非法拘禁他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0116刑初117号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人王迎进，男，汉族，1985年1月9日出生，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆区，现住北京市怀柔区。因盗窃，于2004年11月9日被北京市公安局海淀分局行政拘留5日；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉〔2018〕106号起诉书指控被告人王迎进犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人王迎进于2018年5月31日20时许，醉酒后驾驶小型轿车（车牌号×××）由南向北行驶至本市怀柔区北房镇安各庄养殖小区转弯处时，与行人张芝平发生交通事故，造成张芝平受伤。经检验，被告人王迎进体内血液酒精含量为91.6mg/100ml。经认定，此事故由被告人王迎进负全部责任。
被告人王迎进于案发后，在明知他人报警的情况下，在现场等候民警到来，后如实供述了上述事实；后赔偿张芝平经济损失共计人民币20000元。张芝平对王迎进表示谅解。
公诉机关建议对被告人王迎进判处拘役一个月，并处罚金。
被告人王迎进对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王迎进犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人王迎进有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王迎进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月31日起至2018年6月30日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张庆久
二〇一八年六月十九日
书记员 王佳蕾
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初12360号
原告郑细海，男，1974年11月23日出生。
被告华润超级市场有限公司，住所地北京市通州区物流基地融商6路1号楼201室。
法定代表人郑帆。
本院在审理原告郑细海与被告华润超级市场有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑细海于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郑细海自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑细海撤回起诉。
案件受理费四十元，由原告郑细海负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王妍杰
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初53号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人雷艳林，曾用名王艳林，外号“雷雷”，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。2016年11月1日因涉嫌犯开设赌场罪被祁东县公安局刑事拘留，同年11月4日被祁东县公安局取保候审。2018年2月12日被本院决定逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人雷艳林犯开设赌场罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派代理检察员李璐璐出庭支持公诉，被告人雷艳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人雷艳林以营利为目的为他人提供场地和赌博工具，设定赌博方式，组织多人聚集在一起进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人雷艳林的刑事责任。公诉机关并提供了相关的证据予以证明，提请本院对被告人雷艳林依法判处。
被告人雷艳林对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月初，被告人雷艳林伙同薛某、周某均、黎某春（均另案处理）先后在灵官镇桃源村水库附近、金竹村金竹山庄附近、宏发村一村民屋里开设赌场。薛某占赌场五分之二的股份，被告人雷艳林与黎某春、周某均各占赌场五分之一的股份。薛某负责管理赌场的具体事务，被告人雷艳林与黎某春、周某均负责叫人来赌场打牌。赌场自2016年10月5日开设，共开设4天，参赌人员采取扑克牌“扒船”方式赌博，薛某等人每局抽水子钱100-200元，4天时间共抽水子钱10万余元。除去饭、水、烟、车费、工资等开支，薛某从中分得近2万元，被告人雷艳林和黎某春、周某均每人从中分得9000余元。
2016年10月9日，公安机关接到一群众报警，称在一赌博场子里被人打了。接警后经过多方走访调查发现10月5日到8日薛某、“妹几婆”、雷艳林、“伍佰万”等人在灵官镇开设赌场。同年11月1日，被告人雷艳林到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。公安机关于同日立案侦查。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：
1、接报案登记表、立案决定书，证明了案件的来源。
2、户籍证明，证明了被告人雷艳林的年龄、民族、住址等身份信息情况。
3、到案经过，证明了被告人雷艳林系自动投案。
4、刑事判决书，证明了2006年12月29日薛某因犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑一年的事实。
5、照片，证明了被告人雷艳林指认现场的情况，以及赌场的方位情况。
6、证人王某的证言，证明了2016年10月初，其在灵官镇参与了赌博，并听到打牌的人说赌场是薛某开的，还因为报警被薛某等人打伤了的事实。
7、证人匡某的证言，证明了2016年10月初，其在灵官镇参与了赌博的事实。
8、证人杨某的证言，证明了2016年10月初，其在灵官镇参与了赌博的事实。
9、证人陈某的证言，证明了2016年10月份其在灵官镇参与了赌博，被告人雷艳林等人在赌场有份子。
10、证人肖某的证言，证明了2016年10月上旬其在灵官镇参与了赌博，被告人雷艳林当时也在赌场。
11、证人刘某的证言，证明了2016年10月上旬其在灵官镇参与了赌博，是被告人雷艳林开车带她去的。
12、证人邹某的证言，证明了2016年10月初，他和刘某一起在灵官镇参与赌博，被告人雷艳林在赌场里。
13、被告人雷艳林的辨认笔录，证明了被告人雷艳林在公安机关提供的12张不同男性照片中指认出2号、8号照片的男子分别是和他一起开设赌场的“妹几婆”、“伍佰万”。
14、薛某的辨认笔录，证明了薛某在公安机关提供的12张不同男性照片中指认出5号、6号照片的男子分别是和他一起开设赌场的“妹几婆”、“伍佰万”。
15、邹某的辨认笔录，证明了邹某在公安机关提供的12张不同男性照片中指认出2号照片中的男子雷艳林是开设赌场的人。
16、陈某的辨认笔录，证明了薛某在公安机关提供的12张不同男性照片中指认出11号照片的中男子雷艳林是开设赌场的人。
17、薛某指认现场笔录，证明了薛某指认在灵官镇三次开设赌场的地点的情况。
18、电子数据，证明了赌场内赌博的情况。
19、同案人薛某的供述和辩解，证明了他伙同被告人雷艳林、“伍佰万”“妹几婆”在祁东县灵官镇开设赌场的事实。
20、被告人雷艳林的供述和辩解，证明被告人雷艳林对上述犯罪事实供认不讳。
上述证据，经庭审质证，被告人雷艳林没有异议，证据的形式与来源合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人雷艳林以营利为目的为他人提供场地和赌博工具，设定赌博方式，组织多人聚集在一起进行赌博，其行为已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人雷艳林犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人雷艳林和同案人薛某、周某均、黎某春一起开设赌场，并负责叫人来赌场打牌，所起作用相当，应按普通共犯处理。被告人雷艳林自动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。核被告人雷艳林的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依法打击赌博犯罪行为，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人雷艳林犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已先行羁押的四日外自2018年2月12日起至2018年6月7日止。罚金已缴纳。
二、追缴被告人雷艳林违法所得九千元，上缴国库(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王雪华
人民陪审员 刘功杰
人民陪审员 王海军
二〇一八年四月十二日
书 记 员 肖小燕
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执322号
申请执行人：章ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：章铁军，男，1970年1月24日出生，汉族，住诸暨市。
被执行人：彭蕾，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。
申请执行人章ＸＸ与被执行人章铁军、彭蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币1150000元及相应利息，诉讼法7575元，执行费13975.75元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执322号案件的本次执行程序。
终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执322号申请执行人：章ＸＸ，男，1976年11月28日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：章铁军，男，1970年1月24日出生，汉族，住诸暨市。被执行人：彭蕾，女，1971年9月20日出生，汉族，住诸暨市。申请执行人章ＸＸ与被执行人章铁军、彭蕾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0681民初10518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年1月11日立案强制执行。被执行人应履行人民币1150000元及相应利息，诉讼法7575元，执行费13975.75元。执行过程中，双方已经达成和解协议，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执322号案件的本次执行程序。终结执行后若被执行人违反和解协议，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 杨 敏二〇一七年六月二十八日书记员 张ＸＸ
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内东民初字第274号
原告张某某，女，1988年11月15日生，汉族，农民。
委托代理人董保红，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郭某某，男，1986年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年6月份我与被告经人介绍相识，在互不了解的情况下，我父母强迫我与被告于2010年9月13日登记结婚。由于婚前互不了解，再加上没有一点感情基础，致使婚后原、被告脾气不对、性格不合，一直没有共同语言，话不投机，双方经常吵架、生气。原告从怀孕至今，一直与被告处于分居状态。为此，原告于2011年12月份起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚。在此期间，被告仍不思悔改，也未认识到自己的过错，对原告和女儿不理不问；更别说被告自己创造双方和好的有利条件。综上所述，我对被告彻底失望，只有与被告离婚对我才是解脱，我认为我与被告的夫妻感情以彻底破裂，根本没有一点和好的余地，所以我再次起诉，请求：1.判令原、被告离婚；2.小孩由原告抚养，被告给付抚养费；3.被告应予返还原告的婚前个人财产；4.诉讼费用由被告承担。
被告郭某某辩称，我不同意离婚，第一次判决后双方还经常在一块去创造和好的条件，希望法庭再给一次和好的机会。如果原告坚持离婚，女儿由我抚养。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某于2010年9月13日经政府部门登记结婚，婚后于2011年8月20日生育一女孩，取名张某甲，现在随原告生活,原告现在未怀孕。婚后原、被告夫妻感情一般，2011年7月份原、被告分居至今。2011年12月份原告起诉离婚,本院于2012年3月8日作出(2011)内民初字第1595号民事判决书,判决不准原告与被告离婚。判决后,双方并未在一起生活。
上述事实有结婚证、内黄县中医院诊断证明书、出生医学证明，以及原、被告双方当庭相互印证的陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以当事人夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告虽办理结婚登记手续而结婚，但婚后原被告未能和睦相处，原告曾经于2011年12月份向本院提起离婚诉讼，本院于2012年3月8日判决不准原、被告离婚后，双方夫妻关系并没有好转，双方继续分居生活至今有一年多时间，且原、被告之间互不履行夫妻义务。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》......，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。第7条......,或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务。据此，原告现再次提起离婚诉讼，请求与被告离婚，本院认定本案原、被告夫妻感情确已破裂；故对于原告的离婚请求，本院依法应予支持；原、被告分居期间，女儿子张某甲一直随原告生活，为有利于孩子健康成长，女儿仍由被告抚养为宜；被告应支付女儿张某甲的抚养费至其满18周岁，因被告是城镇居民无固定工作,参照河南省2012年城镇居民人均可支配20442.62元,本院酌定按每月340元(20442.63÷12×20％)，一年一付即每年12月30日前付清当年的抚养费；原告自愿放弃婚前个人财产归被告所有，不违反法律规定，本院予以准许；被告称有外债1500元，但原告未认可，且被告未提供证据证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郭某某离婚；
二、婚生女儿张某甲由原告张某某抚养,被告郭某某负担抚养费即每月负担340元,自2013年5月20日至2029年8月20日止,每年12月30日前付清当年的抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一三年五月十九日
书 记 员 陈 闯
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0802刑初1246号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人王艳粉（别名王燕、王艳），女，1977年6月26日出生，汉族，本科毕业，无业，户籍所在地河南省焦作市温县，住河南省温县。因涉嫌诈骗，于2017年7月13日被杭州市萧山区看守所执行临时寄押至2017年7月20日；于2017年7月21日被焦作市公安局解放分局刑事拘留；于2017年8月20日转取保候审；因涉嫌诈骗犯罪，于2017年10月11日被焦作市解放区人民检察院决定取保候审。
辩护人于守艳，河南达成律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2017〕378号起诉书指控被告人王艳粉犯诈骗罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，后本院在审理过程中，根据案件需要依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员刘西姣、代理检察员赵园园出庭支持公诉，被告人王艳粉及其辩护人于守艳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2016年1月份，被告人王艳粉谎称其为焦作市太行中路郁金香苑小区1号楼10楼的房子所有人，并以出售该房子收取定金为由骗取被害人朱某人民币40000元。案发后，赃款已追回退还被害人。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了发破案经过等书证、证人贾某等人的证言、被害人朱某的陈述、被告人王艳粉的供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人王艳粉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王艳粉在案发前退还被害人2000元，应认定其诈骗数额为38000元。提请本院依法判处，并建议对被告人王艳粉判处有期徒刑一年以上三年以下，并处罚金。
被告人王艳粉对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均无意见。
辩护人对起诉书指控的犯罪罪名无异议，但其认为被告人王艳粉具有以下法定或酌定的从轻情节：1、被告人王艳粉系初犯、偶犯；2、被告人王艳粉到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；3、被告人王艳粉主动退赔了全部犯罪所得，弥补了被害人的全部损失；4、被告人王艳粉已与被害人达成刑事和解协议，并愿意缴纳罚金；5、被告人王艳粉在案发前已退还被害人2000元，本案的犯罪金额应当认定为38000元。综上，建议对被告人王艳粉判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。庭审中辩护人提交了被害人朱某出具的刑事和解协议一份，证明被告人已与被害人达成刑事和解。
经审理查明：2016年1月份，被告人王艳粉谎称其为焦作市太行中路郁金香苑小区1号楼10楼的房子所有人，并以出售该房子收取定金为由骗取被害人朱某人民币40000元。案发前，被告人王艳粉通过张某归还被害人朱某2000元。案发后，被告人赔偿被害人40000元，并获得了被害人的谅解。
以上事实，被告人王艳粉当庭供认不讳，并有被害人朱某的陈述及证人方某、王某、姜某、刘某、冯某、贾某、蒋某、侯某、张某的证言予以证实；被害人朱某对被告人王艳粉的辨认笔录，证实被害人对被告人的指认情况；被告人王艳粉对涉案小区及房屋的辨认笔录，证实其谎称其为焦作市太行中路郁金香苑小区1号楼10楼的房子所有人，以将该房屋出售被害人并收取被害人定金；被告人出具的借条及被告人收取购房定金的照片，证实其收取被害人购房定金的事实；萧山区看守所出具的羁押证明，证实被告人被临时寄押的情况；公安机关出具的发破案经过及抓获经过，证实本案案发及被告人的到案情况；房屋租赁合同证实被告人从祁某处承租位于郁金香苑1号楼8楼106号的房屋；被害人朱某为被告人出具的收条及刑事和解协议，证实案发后被告人退还被害人40000元，被害人表示不再追究王艳粉的刑事责任，对王艳粉表示谅解；温县司法局出具的调查评估意见书，证实经温县司法局评估被告人具备社区服刑条件；并有被告人王艳粉的户籍证明，在逃人员登记表，转账凭证，视听资料，以“王艳”名义出具的借条及姓名为“王艳”的身份证照片等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王艳粉以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王艳粉到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后被告人王艳粉已将犯罪所得退还被害人并获得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。关于辩护人主张被告人在案发前已退还被害人2000元，诈骗数额应认定为38000元的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。辩护人关于被告人适用有期徒刑六个月的量刑建议不当，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人王艳粉依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王艳粉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 程 明
代理审判员 张惠芳
人民陪审员 田培武
二〇一八年一月十五日
书 记 员 毕 龙
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初2611号
原告潘跃洪。
委托代理人王式军，江苏金政律师事务所律师
委托代理人袁青男，江苏金政律师事务所实习律师。
被告苏州久久汽车销售服务有限公司，住所地苏州高新区浩福路1号。
法定代表人杨琰，该公司经理。
本院在审理原告潘跃洪与被告苏州久久汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告潘跃洪于2016年7月7日向本院提出因原、被告双方已经庭外自行达成和解协议，故申请撤回起诉。
本院认为，原告潘跃洪以原、被告双方已经庭外自行达成和解协议为由申请撤诉，系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘跃洪撤回起诉。
案件受理费15168元、减半收取计7584元，由原告潘跃洪负担。
代理审判员 魏 微
二〇一六年七月十二日
书 记 员 丁叶雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0911刑初298号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人许志强，男，1982年8月30日出生，回族，初中文化，务工，户籍所在地山东省肥城市，现住泰安市泰山区。因涉嫌故意伤害罪，于2018年6月6日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年6月13日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人许志强犯故意伤害罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安市岱岳区人民检察院指派检察员于静、张东昕出庭支持公诉，被告人许志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月19日15时30分许，在泰安市岱岳区满庄镇钢材市场新南路贵和钢材公司内，因被告人许志强驾驶货车与被害人李某驾驶的拖拉机发生碰撞，二人争吵并厮打，被告人许志强用拳头将被害人李某眼部打伤。经鉴定，被害人李某右眼眶内侧壁、下臂骨折构成轻伤一级。
被告人许志强于2018年4月19日被泰安市公安局岱岳区分局满庄派出所民警传唤到案。
另查明，被告人许志强已赔偿被害人李某损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许志强在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表等书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许志强故意伤害他人身体，造成一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。
被告人许志强自动投案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻或减轻处罚。鉴于被告人许志强取得被害人的谅解，认罪、悔罪态度较好，酌情对被告人从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人许志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 平
人民陪审员 程 明
人民陪审员 石中来
二〇一八年八月三十日
书 记 员 刘凤娇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初3286号
原告：杨顺东，男，侗族，1958年12月5日生，住湖南省怀化市鹤城区迎丰中路***号。
被告：汪春成，男，侗族，1965年2月17日生，住湖南省芷江侗族自治县新店坪镇荷叶塘村*组。
被告：怀化华氏饲料有限公司，住所地：怀化市鹤城区锦坪路9号（锦坪工业园内）。
法定代表人：汪春成。
原告杨顺东与被告汪春成、怀化华氏饲料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月25日立案，并于当日向原告杨顺东送达交纳诉讼费用通知书。原告杨顺东无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨顺东撤回起诉处理。
审 判 员 舒珏惠
二〇一八年八月二日
代理书记员 肖圣岚
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0323刑初116号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人周某，男，1982年3月25日出生于山东省沂源县，汉族，中专文化，户籍所在地沂源县，住址沂源县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2017年10月19日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人周某犯非法制造、买卖枪支罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭,公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员崔慧、张田田出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月份以来，被告人周某多次从网上购买快排气枪零部件，后组装两支快排气枪，一支自己使用，另一支送给崔某1使用。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，两支快排气枪认定为以压缩气体为动力的枪支。
对上述指控事实，公诉机关提供了书证、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人周某多次从网上购买快排气枪零部件，后组装两支快排气枪，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任。
被告人周某对被指控的基本犯罪事实及罪名无异议，提出第二支气枪是崔某1让其帮忙购买的零部件，后由崔某1自己组装的，认罪悔罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人周某分次从网上购买快排气枪零部件，后组装一支快排气枪自己玩赏使用。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该支快排气枪枪口比动能为37.06焦耳/平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。
2017年8月份，被告人周某应崔某1要求，分次从网上购买快排气枪零部件，后将上述零部件交由崔某1组装一支快排气枪。经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，该支快排气枪枪口比动能为25.59焦耳/平方厘米，认定为以压缩气体为动力的枪支。
案发后，被告人周某经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、认定的书证受案登记表、立案决定书、发破案经过、办案说明、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、淘宝交易照片，鉴定意见淄博市公安司法鉴定中心痕迹检验鉴定书，搜查证、扣押决定书、物证照片，证人崔某1的证言，被告人周某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法制造、买卖以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人周某于案发后经公安机关电话通知主动到案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚；鉴于购买气枪零部件并组装系以玩赏为目的，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓慧
人民陪审员 李方显
人民陪审员 马学武
二〇一八年七月二日
书 记 员 任昌莹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执90号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：袁丽伟，女。
被执行人：陈绍辉，男。
被执行人：张霞，女。
辽宁兴城农村商业银行股份有限公司申请执行袁丽伟、陈绍辉、张霞借款合同纠纷一案，兴城市人民法院于作出（2015）兴旧民初字第01314号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人袁丽伟、陈绍辉、张霞无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴旧民初字第01314号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李美澍
湖南省祁东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0426刑初171号
公诉机关湖南省祁东县人民检察院。
被告人付立德，绰号“黑子”，男，汉族，湖南省衡阳县人。2012年7月9日，因犯盗窃罪被广州高市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2015年12月2日，因犯盗窃罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月4日，因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月13日，因犯盗窃罪被常宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月27日被衡阳铁路公安处祁东站派出所民警抓获归案，次日被祁东县公安局刑事拘留，经祁东县人民检察院批准，于同年4月4日被祁东县公安局依法逮捕，现羁押于祁东县看守所。
湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉[2018]194号起诉书，指控被告人付立德犯盗窃罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2018年6月28日公开开庭审理了本案。祁东县人民检察院指派检察员彭延萍出庭支持公诉，被告人付立德到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省祁东县人民检察院指控，被告人付立德与同案人一起，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，在共同犯罪中，被告人付立德起主要作用，系主犯，且被告人付立德在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十五条第一款。公诉机关并提供了相应的证据予以证明，建议本院在有期徒刑六个月以上八个月以下对被告人付立德判处刑罚并处罚金。
被告人付立德对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月10日中午1时许，被告人付立德、付某和、伍某衡三人驾驶摩托车从衡阳窜至祁东县城开发区寻找作案目标。当本人走至永昌大道某水果超市时，发现只有王某丽一人看店，遂采取付某和骑摩托车在外接应，伍某衡以买水果为由支开王某丽，被告人付立德趁机窜进店内，盗走超市收�台11**余元及王某丽的手包一个，包内有现金1000余元。之后，三人骑摩托车逃回衡阳，并将盗得的现金三人平分。
2018年2月27日，衡阳铁路公安处祁东站派出所民警在祁东车站广场将网上在逃的被告人付立德抓获，其主动交代了上述盗窃犯罪事实。
另查明，被告人付立德因犯盗窃罪，分别于2012年7月9日，被广州高市白云区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2015年12月2日，被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑七个月；2016年7月4日，被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月；2017年7月13日，被常宁市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元。
上述事实，公诉机关提供了接报案登记表、抓获经过、户籍资料、刑事判决书、指认现场照片，被害人王某丽、王某琼的陈述，被告人付立德的供述与辩解、同案人付某和的供述，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证明。
以上证据，经庭审质证，被告人付立德均无异议，证据的来源和形式合法，内容客观、真实，相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人付立德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2100余元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人付立德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人付立德起了主要作用，系主犯。被告人付立德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人付立德到案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。核被告人付立德的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法，本院予以支持。为维护社会秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付立德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月27日起至2018年8月26日止，罚金已缴纳�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 刘新华
审 判 员 洪 桥
人民陪审员 江建新
二〇一八年七月九日
书 记 员 邹 琼
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀0983刑初199号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人李某1，曾用名李长歧，男，1956年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪，于2017年7月28日被黄骅市公安局取保候审。
辩护人李强、张雪梅，河北铭鉴律师事务所律师。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李某1犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，因定罪量刑数额发生变化，黄骅市人民检察院要求撤回对被告人李某1的起诉。
本院认为，黄骅市人民检察院撤回起诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许黄骅市人民检察院撤回对被告人李某1的起诉。
审 判 长 夏丽萍
审 判 员 胡建英
人民陪审员 贾飞燕
二〇一八年九月十八日
书 记 员 李 昊
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3842号
申请执行人中国工商银行股份有限公司浦江支行。
法定代表人：林益楠。
被执行人黄侃明。
被执行人张权。
被执行人杨荷香。
本院在执行中国工商银行股份有限公司浦江支行与黄侃明、张权、杨荷香（2015）金浦执民字第3842号信用卡纠纷一案中，查明被执行人黄侃明、张权、杨荷香名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人中国工商银行股份有限公司浦江支行举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3842号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十月十三日
书记员 金鄂星
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执228号
申请执行人师建国，男，汉族，市民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司。
负责人姜虹，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第3474号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在中国工商银行赤峰钟楼支行的银行存款244600.00元，此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年二月五日
书记员 郑 智
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00203号
申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机抅代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长
被执行人冉延，住两安市南二环。
西安巿城巿管理综合行政执法局与冉延行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城市管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第100号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人冉延已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第100号行政处罚决《的执行，，侬照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十-亡；条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿诚巿管理综合行政A法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第100号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范 江
二〇一三年五月十日
书记员 丁慧琴
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审85号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗勇水，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人欧阳丽萍，女，汉族，农业，住址同上，系罗勇水之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101306号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍于2012年7月26日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗勇水、欧阳丽萍送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对罗勇水、欧阳丽萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101306号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗勇水、欧阳丽萍。罗勇水、欧阳丽萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗勇水、欧阳丽萍自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍所作出的吉卫计征决（2016）第101306号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101306号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审85号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人罗勇水，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人欧阳丽萍，女，汉族，农业，住址同上，系罗勇水之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101306号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍征收25900元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101306号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍于2012年7月26日政策外生育一男孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向罗勇水、欧阳丽萍送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对罗勇水、欧阳丽萍征收社会抚养费25900元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101306号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人罗勇水、欧阳丽萍。罗勇水、欧阳丽萍收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告罗勇水、欧阳丽萍自动履行义务。被申请执行人至今未履行。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍所作出的吉卫计征决（2016）第101306号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101306号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人罗勇水、欧阳丽萍征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民终字第00036号
上诉人（原审原告）逯文成，男，汉族，农民，现住黑龙江省五大连池市。
委托代理人牛瀚杰，北京王玉梅律师事务所海拉尔分所。
被上诉人（原审被告）海拉尔贝尔饮食服务有限责任公司贝尔浴园，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人苗迎春，经理。
委托代理人包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
上诉人逯文成因劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二审程序的规定，依法组成由审判员陈伟担任审判长，审判员王子学、代理审判员青山参加的合议庭，本院于2015年3月19日公开开庭进行了审理，上诉人逯文成及其委托代理人牛瀚杰，被上诉人海拉尔贝尔饮食服务有限责任公司贝尔浴园（以下简称贝尔浴园）委托代理人包县生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告系经营洗浴、住宿、保健按摩等业务的企业。原告于2001年12月5日至2013年6月4日在被告处从事搓澡工作。被告提供场地和客源，原告提供劳动和技术，每半个月双方按搓澡的数量四六分成进行结算，如因原告原因对消费者造成赔偿，被告在其提成当中扣除，原告休息期间被告不支付提成。双方未签订过劳动合同，原告不受被告单位规章制度或管理制度的约束和管理，原告未给被告缴纳养老保险等保险金。经呼伦贝尔市海拉尔区劳动争议仲裁委员会裁决，原告与被告之间不存在劳动关系，对原告的仲裁请求未予维护。
原审法院认为，原告以自己的技能在被告处为消费者提供搓澡等服务，其收益取决于自身劳动成果的多少，自行承担风险。原告不受被告单位的规章制度或管理制度的约束与管理，不需要服从被告单位的劳动分工和人事安排，原、被告之间不存在劳动法意义上的隶属关系，不属《中华人民共和国劳动法》调整范围，原告的诉讼请求缺乏事实依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告逯文成的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告逯文成负担。
上诉人逯文成上诉称，上诉人于2001年12月5日到被上诉人单位从事搓澡工作，现已长达12年之久。被上诉人虽与上诉人签订了两次劳动合同，却都被被上诉人收回。上诉人申请劳动仲裁之后，仲裁委竟以北京市的《关于劳动争议案件适用法律问题研讨会会议纪要》第13条的规定，驳回了仲裁申请。一审法院无理维持了仲裁裁决。上诉人认为，仲裁委的裁决理由完全是错误的。第一、北京市的“纪要”文件不适用于内蒙古地区；第二、仲裁委断章取义理解“纪要”的规定，只引用了第13条，而没有顾及第12条的条文。一审法院对于上诉人的实际情况，偏听偏信被上诉人的抗辩理由，导致错误判决的发生，请二审法院查明事实，撤销一审判决的同时确认上诉人与被上诉人之间存在无固定期限劳动关系，并判令被上诉人给上诉人缴纳“五险”15万，给付经济补偿金4.4万元，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人贝尔浴园答辩称，上诉人上诉请求不能成立，依法应予驳回。劳动争议仲裁委和一审法院作出的是正确的裁决，依法应予维持。上诉人与被上诉人之间系平等主体间合同关系，不存在法律意义上的劳动关系，双方关系受《合同法》和《民法通则》的调整。上诉人单方提出解除合同关系，被上诉人不存在违约情形。其请求即使按《合同法》约定，也不应得到支持，请求法院驳回上诉人各项上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，应予确认。本院二审期间，上诉人向法庭提供了一段上诉人与冯某某的通话录音。以此来证明被上诉人给搓澡工冯某某缴纳了五险，还包括韩某某、张某某、马某某等人，被上诉人与他们建立了劳动关系。经质证，被上诉人认为对录音的内容和通话人员无法核实，内容与本案没有关系，对该证据不予认为。本院认为，因该证据不属于正当方式、方法获取的合法证据，故本院不予采纳。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人逯文成与被上诉人贝尔浴园之间是否构成劳动关系。
关于上诉人逯文成与被上诉人贝尔浴园之间是否构成劳动关系的问题。上诉人自2001年12月5日至2013年6月4日期间，以自己的知识与技能为被上诉人公司提供搓澡服务。上诉人主张在被上诉人处工作了12年之久，受被上诉人考勤制度及规章制度的约束和管理，认为双方已形成了无固定期限的劳动关系，但上诉人在一、二审期间均未提供合法有效的证据加以证实与被上诉人之间的关系，故对其主张本院不予支持。上诉人主张的“五险”及经济补偿金以劳动关系为基础，现因无法确认上诉人与被上诉人之间的劳动关系，因此本院不予维护。
综上，上诉人逯文成的上诉主张不能成立。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人逯文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王子学
代理审判员 青 山
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 梁振宇
二审判决适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项之规定，“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定的事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…”
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初548号
原告：王兴平，男，1965年10月28日出生，汉族，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：许威，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。
被告：陈学军，男，1968年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被告：罗茂荣，男，1964年10月14日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：闫维军，广东粤和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思航，广东粤和律师事务所律师。
被告：江西海隆建设工程有限公司，住所地江西省抚州市临川区大公路229号。
法定代表人：周九龙，经理。
原告王兴平与被告陈学军、罗茂荣、江西海隆建设工程有限公司建设工程合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用普通程序，分别于2017年11月23日和2018年4月26日公开开庭进行了审理。2017年10月17日被告罗茂荣在答辩期间向本院提出管辖异议，认为该案应由广东省深圳市龙岗区人民法院管辖，经本院审查后依法裁定驳回管辖异议。2018年1月15日原告申请庭外调解期限3个月。原告王兴平于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王兴平撤诉。
案件受理费6958元，减半收取3479元，由原告王兴平负担。
审 判 长 张文谦
审 判 员 许 艳
人民陪审员 魏国军
二〇一八年七月十九日
书 记 员 宋 仪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第139-10号
申请执行人：石巧云，女，1972年12月11月出生，汉族，农民，住沙河市。
被执行人：李龙军，男，汉族，农民，1970年2月5日生，住沙河市。
申请执行人石巧云与被执行人李龙军为民间借贷纠纷一案，因被执行人李龙军未履行已生效的（2013）沙民一初字第73号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李龙军妻子李会云名下位于麒麟湾住宅小区C-18#楼21层1单元2101室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 杰
执行员 李 峰
执行员 苏五的
二〇一五年六月十日
书记员 李彦龙
河南省叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0422刑初159号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人李晓剑，曾用名李晓钊，男，1981年9月3日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因犯非法拘禁罪于2010年1月20日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月7日被叶县公安局刑事拘留，于2017年10月31日被叶县公安局监视居住；2018年6月5日经本院决定取保候审，同日由叶县公安局执行取保候审。
河南省叶县人民检察院以叶检公诉刑诉〔2017〕334号起诉书指控被告人李晓剑犯故意伤害罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派检察员阴云开出庭支持公诉，被告人李晓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2017年8月20日4时许，被告人李晓剑从夜宴KTV出门后，与一女服务生发生争执，李晓剑准备离开时被被害人马某等人拦住，后马某使用放在夜宴KTV门口治安亭后方、写有禁止停车标志的铁质停车牌对李晓剑进行殴打，马某等人停手后李晓剑捡起地上停车牌散落的不锈钢管朝马某头部、肩部、背部殴打，造成其身上多处受伤。经鉴定，被害人马某的损伤程度属于轻伤二级。案发后，双方已达成民事调解协议。
上述事实，被告人李晓剑在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某陈述、证人张广伟等人的证言、伤情鉴定意见书、户籍证明、协议书及谅解书、发破案经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓剑故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予支持。被告人李晓剑曾因犯罪受到过刑事处罚，属有前科，可从重处罚；被告人李晓剑认罪悔罪，归案后如实供述犯罪事实，且主动赔偿被害人并得到谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李晓剑犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一八年六月二十日
书记员 郜东晓
法条解析：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人的其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初485号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人潘某某，女，1986年6月19日出生，汉族，小学肄业，无业，住山西省临猗县。2016年4月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月30日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2017年5月19日被三门峡市公安局湖滨分局刑事拘留，因涉嫌盗窃、抢劫犯罪，于2017年6月2日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同日被三门峡市公安局湖滨分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕328号起诉书指控被告人潘某某犯抢劫罪、盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳、信燕燕出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：1、2017年4月23日9时许，被告人潘某某在三门峡市公园路菜市场，看到被害人马某裤兜鼓装有钱，遂将被害人马某带至附近地下室，后被告人潘某某抱住马某，趁马某不备将其裤兜内400余元现金及身份证、银行卡等物品盗走，被害人马某发现后上前抓捕被告人马某，潘某某将被害人马某推到在地后逃走。
2、2017年5月13日20时许，被告人潘某某在三门峡市上阳路与黄河路交叉口虹桥家电处，看到被害人战明仁上衣口袋装有钱，被告人潘某某抱住战明仁，趁战明仁不备，将被害人战明仁上衣右侧口袋内的400余元现金盗走。
公诉机关认为，被告人潘某某在对被害人马某实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取被害人战明仁的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当数罪并罚，请依法判处。
被告人潘某某对指控犯罪事实不持异议，辩解指控第一场犯罪不构成抢劫罪，对指控其犯盗窃罪表示认罪。
经审理查明：1、2017年4月23日9时许，被告人潘某某在三门峡市公园路菜市场，看到拄着拐杖的被害人马某（1933年1月22日出生）裤兜鼓着，其以为马某装有钱，以与其玩为由将马某带至附近地下室，后被告人潘某某在地下室门口抱住马某，趁马某不备将其裤兜内400余元现金及身份证、银行卡等物品盗走，马某发现后即上前拉住潘某某的胳膊，潘某某为摆脱马某，遂将马某推倒在地，并扔掉身份证逃走。
2、2017年5月13日20时许，被告人潘某某在三门峡市上阳路与黄河路交叉口虹桥家电处，看到被害人战明仁（1933年6月21日出生）上衣口袋装有钱，以和其到旁边说话为由将其带至路边，后被告人潘某某抱住战明仁，趁战明仁不备将其上衣右侧口袋内的400余元现金盗走后逃离。
另查明：被告人潘某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人战明仁、马某的陈述；破案报告、抓获经过，刑事判决书、现场检测报告书及被告人潘某某的户籍证明等证据证实，查证属实，事实足以认定。
本院认为：被告人潘某某在对被害人马某实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪；被告人潘某某以非法占有为目的，扒窃被害人战明仁的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯抢劫罪、盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人潘某某在对被害人马某扒窃过程中被被害人发现后，为抗拒被害人抓捕，将时年84岁高龄的马某推倒在地，使其不能反抗，从而逃离现场，依法应认定为抢劫罪，故其辩解其行为不构成抢劫罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人潘某某在判决宣告前一人犯数罪，对其依法应当数罪并罚。被告人潘某某到案后，如实供述抢劫和盗窃的犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人潘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人潘某某为吸毒而实施盗窃，且犯罪对象为老年人，量刑时酌情予以从重处罚。综合本案事实、情节，报经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十四条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十一个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人潘某某的刑期自2017年5月19日起至2021年8月18日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人潘某某退赔被害人马明孝400元、被害人战明仁400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾庆果
代理审判员 张文馨
人民陪审员 张桂霞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 博
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初4509号
原告：中山市合利物业管理服务有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：徐静，该公司总经理。
委托代理人：谢创英、张强，广东铭致律师事务所律师。
被告：高秀荣，女，住广东省中山市。
原告中山市合利物业管理服务有限公司（以下简称合利物业公司）诉被告高秀荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合利物业公司委托代理人张强到庭参加诉讼，被告高秀荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合利物业公司诉称：2009年2月1日，原告合利物业公司受中山市盛泰房地产开发有限公司（以下简称盛泰公司）的委托，对沙溪镇新濠路50号誉花园物业进行物业管理。根据《中山市前期物业服务合同》规定，住宅房物业管理服务费由原告合利物业公司按建筑面积每月每平方米1.6元向业主或物业使用人收取，以及梯灯分摊费按月平均分摊为8元；另根据合同的约定，业主或物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，原告合利物业公司可收取所欠管理费用每日l‰的违约金。被告高秀荣为中山市沙溪镇新濠路50号誉花园9幢801房的业主，该物业面积为89.98平方米，每月应向原告合利物业公司交纳物业管理费151.968元（含8元梯灯费），逾期违约金原告合利物业公司按所欠金额按中国人民银行同期贷款利息4倍计算至2015年7月为208.26元。但被告高秀荣自2014年7月1日起至今一直未交纳上述费用，经原告合利物业公司多次催收均拒不交纳。原告合利物业公司认为，被告高秀荣已构成违约。原告合利物业公司为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告高秀荣立即支付所欠原告合利物业公司的物业管理费759.84元、滞纳金208.26元【物业管理费自2014年7月1日按每月151.968元计算（含每月8元梯灯费）计至2014年11月，滞纳金自2014年7月1日起按每日中国人民银行同期贷款利息4倍暂计至2015年7月，以实际执行时所欠滞纳金为准】；2.被告高秀荣立即支付所欠原告合利物业公司的2014年7月1日水费203.68元；3.被告高秀荣承担本案的全部案件受理费。庭审中，原告合利物业公司明确滞纳金就是违约金。
原告合利物业公司为证明其主张的事实及支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.物业管理企业资质证书；2.广东省经营服务性收费许可证及副本；3.关于沙溪镇誉花园商住小区物业服务和车辆停放保管服务收费的复函；4.中山市土地房地产权档案馆档案资料证明表；5.中山市前期物业服务合同。
被告高秀荣在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内没有提供证据，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明：合利物业公司为具备物业管理三级资质的物业管理企业，自2003年9月23日准予从事物业管理业务。高秀荣系中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园9幢801房的业主，该房地产于2012年1月5日取得产权证书，登记建筑面积为91.71平方米（合利物业公司主张以89.98平方米计算），系高层住宅。
2009年2月1日，合利物业公司与盛泰公司签订前期物业管理服务合同，合同载明：盛泰公司按照法律、法规和有关规定，采用规定招标、协议方式，选聘合利物业公司对本物业实施前期物业管理；本物业未竣工验收交付使用前，物业服务费由房地产开发企业交纳；竣工交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；合利物业公司与盛泰公司双方约定以包干制一方式收取物业服务费和提取酬金：按每月每平方米一定的标准收取物业服务费，包括共用水费、电费。合利物业公司在年终决算物业服务总收入和服务总成本，盈余或者亏损均由物业管理公司享有；住宅按【建筑面积】、【套内建筑面积】每月每平方1.6元；商场按【建筑面积】、【套内建筑面积】每月每平方2元收取；业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业管理费的时间为每月15日之前；物业服务费收取标准在合同期内不作调整，业主和非业主使用人逾期缴纳物业费的从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之一交滞纳金；服务期限自2009年2月1日起至本物业业主委员会与物业管理公司签订的物业服务合同生效之日止；合同还约定了其它事项。合同签订后，合利物业公司从2009年2月1日起为誉花园小区提供物业管理服务，高秀荣未交纳2014年7月1日起至2014年11月30日期间的物业服务费（含梯灯费）及水费共963.52元。合利物业公司经催收未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。合利物业公司主张其自2009年2月1日起对沙溪镇誉花园商住小区提供了物业管理服务，并提交前期物业服务合同、广东省经营服务性收费许可证等证据。高秀荣经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利，亦无法查实其是否存在拒交物业管理费的合理抗辩事由，由此产生的不利后果由其自行承担，不影响人民法院对案件的审理并依法判决。在无相反证据证明的情况下，本院对合利物业公司提交的证据予以采信，认定其自2009年2月1日起对沙溪镇誉花园商住小区提供物业管理服务。物业管理费的缴纳情况直接影响到物业公司履行义务保障，业主如无充分理由，不应当擅自拒缴物业管理费，否则会损害其他业主的合法利益。高秀荣作为中山市沙溪镇沙溪南路50号誉花园9幢801房的业主，在已实际享用了合利物业公司提供的物业管理服务的情况下，应当按期支付物业管理费。现其欠缴2014年7月1日至2014年11月30日的物业管理费719.84元（1.6元／平方米／月×89.98平方米×5个月）属实，高秀荣除应当及时履行缴纳义务外，还应当承担逾期缴纳滞纳金，该滞纳金实为违约金。协议约定为每天1‰，现合利物业公司主张以实际拖欠的物业管理费为基数，按每月2%的标准计算，因前述费用均系按月支付，故高荣秀逾期未付部分亦应自逾期之日即当月16日起计付违约金至实际支付之日止，该诉请合法有据，本院予以支持。
关于合利物业公司主张高秀荣支付梯灯费、水费的问题，合利物业公司仅提交的前期物业服务合同佐证，高秀荣没有到庭予以确认，现有证据无法证明高秀荣拖欠合利物业公司梯灯费及水费。故合利物业公司该诉讼请求，理据不足，本院不予支持。合利物业公司如有证据，可另行主张。
综上，合利物业公司诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《广东省物业管理条例》第四十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高秀荣于本判决生效之日起七日内支付原告中山市合利物业管理服务有限公司2014年7月1日至2014年11月30日的物业服务费719.84元及违约金（违约金以每月拖欠金额为基数，按每月2%从2014年7月16日起计至支付之日止）；
二、驳回原告中山市合利物业管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中山市合利物业管理服务有限公司已预交25元），由被告高秀荣负担25元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中山市合利物业管理服务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一六年六月六日
书记员 王 毅
陈桂清
第-6-页共6页
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初804号
原告曾某，女，1983年7月17日出生，汉族，住长沙县。
原告周某，女，2009年7月18日出生，汉族，住址同上。
法定代理人曾某（系原告周某之母），基本情况同上。
委托代理人吴铁刚，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人廖国祥，长沙县民生法律服务所法律工作者。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组。
负责人：曾志强。
被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会，住所地：长沙县湘龙街道办事处高沙社区。
负责人：周国高。
本院在审理原告曾某、周某与被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告曾某、周某于2017年2月22日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、扣押、冻结被告价值人民币40000元，或其他相当价值的财产，并以曾某所有的农村商业银行账号为80×××13的40000元银行存款作为担保。
本院认为，原告曾某、周某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙县湘龙街道办事处高沙社区新塘居民小组、长沙县湘龙街道办事处高沙社区居民委员会的银行存款40000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产；
二、冻结曾某所有的农村商业银行账号为80×××13的40000元银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李倩
二〇一七年三月二日
书记员 邹朗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第676号
原告上海万润物业管理有限公司。
法定代表人张美。
委托代理人袁侠。
委托代理人周建国，上海市百汇律师事务所律师。
被告叶先设。
原告上海万润物业管理有限公司与被告叶先设物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳自2013年1月至2014年3月物业管理费人民币9，117元；2、判令被告支付逾期违约金人民币5，743.71元；3、要求被告承担本案诉讼费用。本院于2015年1月8日受理。依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王建清独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海万润物业管理有限公司的委托代理人袁侠、周建国到庭参加诉讼。被告叶先设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业服务费属实。根据案件情况，本院酌定滞纳金。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和使用人服务。被告叶先设经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶先设于本判决生效之日起十日内支付原告上海万润物业管理有限公司2013年1月至2014年3月物业管理费人民币9，117元。
二、被告叶先设于本判决生效之日起十日内支付原告上海万润物业管理有限公司违约金人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费计人民币10元，由被告叶先设负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建清
二〇一五年一月二十八日
书记员 职贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
民事裁定�
（2015）扶民小字第98号
原告扶沟县宏景物业管理有限公司。住所地：扶沟县。
法定代表人方亚锁，职务：经理。
委托代理人张斌。系扶沟县宏景物业管理有限公司员工。代理权限为特别授权。
被告张海华，男。
本院在审理原告扶沟县宏景物业管理有限公司诉被告张海华物业服务合同纠纷一案中，扶沟县宏景物业管理有限公司以张海华已补交了物业费为由书面申请撤诉，本院认为扶沟县宏景物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶沟县宏景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告扶沟县宏景物业管理有限公司负担。
审判员 周新红
二０一五年十二月二十五�
书记员 王军荣