浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0225民初1710号原告：应亚薇，女，1971年5月8日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：亚太财产保险有限公司慈溪支公司（统一机构代码证91330282677652844Ｐ）。住所地：慈溪市�沙路街道嘉里商务大厦*号楼（12-8）、（12-9）、（12-10）。法定代表人：陈勇，该支公司经理。委托诉讼代理人：苏荣，该支公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（统一机构代码证：91330200799513703K）。住所地：宁波市鄞州区樟树街***号*层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4）。法定代表人：金杰锋，该分公司副总经理。委托诉讼代理人：董耀彪，该公司职工。被告：钮友祥，男，1962年11月2日出生汉族，住象山县。被告：象山圣象易达汽车租赁有限公司（统一机构代码证91330225316958610R）。住�地：象山县丹西街道象山港路230号。法定代表人：陈辉，该公司总经理。原告应亚薇与被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司（以下简称：亚太保险公司）、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称：阳光保险公司）、钮友祥、象山圣象易达汽车租赁有限公司（以下简称：圣象易达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告阳光保险公司向本院提交了《重新鉴定申请书》，申请对原告因交通事故致双侧多发肋骨骨折经医疗后遗留6处以上畸形愈合的伤残等级为八级伤残进行重新鉴定。后被告阳光保险公司撤回前述鉴定申请。本院于2018年3月28日公开开庭审理了本案，原告应亚薇的委托代理人胡海�，被告亚太保险公司的委托诉讼代理人苏荣，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人董耀彪，被告钮友祥到庭参加诉讼；被告圣象易达公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告应亚薇向本院提出如下诉讼请求：原告因交通事故造成各项损失即医疗费190706.9元、住院伙食补助费2370元、护理费30644元、误工费32855元、伤残赔偿金350608元、被抚养人生活费165816元、鉴定费3800元、交通费3000元、营养费3600元、精神抚慰金15000元、其他费用222元，共计798621.90元。由被告亚太保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额范围内先行赔付120000元（精神抚慰金在交强险范围内先行赔付），扣除已支付的10000元，尚欠110000元，余款由被告钮友祥、圣象易达公司承担90%的赔偿责任，即610759.81元，并由被告阳光保险公司在商业险范围内直接予以赔付。事实和理由：2017年6月26日7时23分许，被告钮友祥驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道西谷路由北往南方向行驶至共青路路段处时，与自东向西横过该路段由原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后即被送往宁波市第一医院住院治疗，共住院79日。经检查原告：肺挫伤；多发性肋骨骨折；锁骨骨折；肩胛骨骨折；骨盆骨折；血气胸；失血性休克、呼吸衰竭、腰椎骨折等等，后多次门诊治疗。修补牙齿及拆除内固定的后续费用将另行主张。2017年9月14日象山县公安局交警大队作出象（公）交认字2017[3302252017800056]号事故认定书，认定被告钮友祥担事故主要责任；原告应亚薇负事故次要责任。浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告亚太保险公司，商业险投保于被告阳光保险公司。被告亚太保险公司在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的经过及责任认定被告钮友祥仅在被告亚太保险公司仅投保了交强险，被告亚太保险公司愿意在交强险范围内予以赔付；2.事故发生后，被告亚太保险公司已经向原告垫付了医药费10000元。被告阳光保险公司在庭审中口头答辩称：1.对事故发生的事实、责任认定均无异议，对事故车辆在被告阳光保险公司投保100万元商业三者险的事实也予确认。2.对原告主张交强险外的事故责任比例有异议，被告阳光保险公司认为被告方承担事故损失的70%比较合适。被告钮友祥在庭审中口头答辩称：同意被告亚太保险公司及阳光保险公司的意见，事故发生后，被告钮友祥已支付原告医药费3000元。被告圣象易达公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。案经审理，本院查明如下事实：一、2017年6月26日7时23分许，被告钮友祥驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县丹西街道西谷路由北往南方向行驶至共青路路段处时，与自东向西横过该路段由原告应亚薇驾驶的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年9月14日，象山县公安局交通警察大队对本次事故作出了象（公）交认字[2017]第3302252017B00056号《道路交通事故认定书》，认定被告钮友祥承担本起事故的主要责任，原告应亚薇承担本起事故的次要责任。浙Ｂ×××××号轿车的交强险投保于被告亚太保险公司，在被告阳光保险公司投保100万元商业三者险。二�事故发生后，原告经宁波市第一医院浙江大学宁波医院住院治疗，并住院79天，后多次门诊治疗、复查。经医生检查，原告伤情为：多发伤、肺挫裂伤、血气胸、多发性肋骨骨折、右侧锁骨骨折、肩胛骨多发骨折、骨盆骨折、右侧胸壁皮下气肿，腹水、失血性休克等。上述伤情经宁波崇新司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：原告应亚薇因交通事故致双侧多发肋骨骨折（累计达12根以上）经医疗后目前遗留6处以上畸形愈合的伤残等级为八——致骨盆多发粉碎性骨折经医疗后目前遗留骨盆畸形愈合的伤残等级为十级，致右锁骨中外段骨折经医疗后目前遗留右肩关节活动功能部分受限（达25%以上）的伤残等级为十级；劳动能力部分丧失；建议原告应亚薇伤后的误工期限自受伤之日起至本次鉴定前一日止，护理期限为4个月（含住院期间），营养期限为4个月；若可提供明确证据证明其左上1与此次交通事故之间因果关系的，建议原告应亚薇肋骨环抱器拆除及左上1牙齿修复费用以实际发生为准。三、原告应亚薇父亲应康成现年69周岁（1948年3月出生），母亲姜星娣70周岁（1947年12月出生），需要原告应亚薇及弟应东旭共同赡养。四、涉案肇事车辆BL31L8号小型轿车的实际车主系被告钮友祥，并挂靠于被告圣象易达公司名下。五、事故发生后，被告亚太保险公司支付原告10000元，被告钮友祥支付原告3000元。以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、出院记录、用药清单、手术记录单、住院病历、CT报告单、医疗费发票、法医临床鉴定意见书、鉴定费、象山县公安局丹东派出�出具的证明、护理员陪护服务确认书、骨科部主任出具的病情介绍，被告钮友祥提供的自动柜员客户凭条等证据以及原、被告双方的庭审陈述所证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿或侵权人根据责任比例予以赔偿。本案双方对导致原告应亚薇受伤的案涉交通事故发生及原告的伤残等级等事实无争议。本案争议焦点为：一、关于原告应亚薇主张损失的认定问题。对原告主张的有关赔偿项目，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》逐项分析论证如下：1.医疗费，原告主张190706.90元。经本院核实原告提供的医疗费票据，本院对该金�予以确认。2.住院伙食补助费，原告主张2370元（30元/天×79天）。结合原告主张天数，本院对该金额予以确认。3.护理费，原告主张30644元（住院期间79天按168元/天、2人护理计算，出院后41天，按100元/计算）。被告亚太保险公司及阳光保险公司均辩称原告住院期间需要2人护理虽有医院诊断证明，但司法鉴定意见书中并无相关内容。因原告方在委托相关司法鉴定机构鉴定时未将住院期间的护理人数明确纳入鉴定范围，且相关医院已有明确诊断意见，故对该两被告的上述辩称意见，本院不予采信；本院结合原告伤残等级及出院后身体恢复状况，本院确认该项损失为29998.75元（61342元/年÷365天×79天×2人+出院后61342元/年÷365天×41天×50%）。4.误工费，原告按案涉司法鉴定意见书主张6个月零13日，按宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元/�计算为32855元，本院予以确认。5.伤残赔偿金，原告主张残疾赔偿金350608元（宁波市上年度城镇居民人均可支配收入51560元×20年×34%）、被抚养人生活费165816元【父亲的生活费31584元/年×11年×50%÷2人+母亲的生活费31584元/年×10年×50%÷2人】。因被告阳光保险公司撤回对原告伤残等级的重新鉴定申请，故本院确认按宁波崇新司法鉴定所的鉴定意见计算相关费用。被告亚太保险公司、阳光保险公司及钮友祥均认为原告虽部分劳动能力丧夫，但被抚养人生活的赔偿系数应按伤残等级的系数34%予以确定，本院予以确定。原告之父的被抚养人生活费为59062.08元（31584元/年×11年×34%÷2人）；原告之母的被抚养人生活费为53692.8元（31584元/年×10年×34%÷2人）。本院确认该项费用为463362.88元（350608元+59062.08元+53692.8元）。6.鉴定费，原告主张3800元。三被告无异议，本院予以支持。7.交通费，原告主张3000元。本院根据原告就诊的地点、诊疗的次数等情况，酌情确定为2500元。8.营养费，原告主张3600元（30元/天×120日）。鉴于原告的伤情较为严重，且案涉司法鉴定意见书评定原告的营养费为120天，故本院对原告的该项请求予以支持。9.精神抚慰金，原告主张15000元。综合原告的残疾等级及前述关于事故双方对案涉事故过错与责任比例的分析，本院酌情确定为12000元。10.其他费用，原告主张222元。结合原告提供的证据，本院予以确认。综上，本院核定原告因案涉交通事故造成的各项损失如下：医疗费190706.90元，住院伙食补助费2370元，护理费29998.75元，误工费32855元，赔偿赔偿金463362.88元，鉴定费3800元，交通费2500元，营养费3600元，精神抚慰金12000元，其他费用222元，合�741415.53元。二、关于责任承担主体及责任比例问题。涉案肇事车辆系被告钮友祥的车辆，并挂靠于被告圣象易达公司名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告钮友祥、圣象易达公司对原告的损失应承担连带赔偿责任。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告要求被告亚太保险公司在交强险范围内，被告阳光保险公司在商业三者险范围内承担赔付责任，理由正当，本院予以支持。关于具体责任比率，根据交警部门的事故责任认定，本院酌情确认被告钮友祥、被告圣象易达公司对原告于交强险外的损失承担80%的责任，对被告阳光保险公司及钮友祥认为对原告于交强险外的损失承担70%的责任�意见不予采纳。三、关于责任主体的赔付金额的问题。根据本院核定的具体损失，以及上述分析意见，本院确认由被告亚太保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告10000元、死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告110000元（含精神抚慰金12000元），扣除被告亚太保险公司已支付的10000元，被告亚太保险公司尚应赔偿原告110000元。余款621415.53元，按上述分析确定的双方责任比例，被告钮友祥、圣象易达公司应赔偿原告各项经济损失的80%，即497132.42元。因被告钮友祥、圣象易达公司就上述肇事车辆在被告阳光保险公司投保了保额为1000000元的商业三者险，且被告阳光保险公司就其不应承担非医保用药、营养费、鉴定费等损失的意见，未提供任何事实证据及法律依据，本院不予采纳，故本院确认被告钮友祥、圣象易达公司应承担的赔偿责任，即497132.42元，由被告阳光保险公司向原告承担直接支付责任。被告圣象易达公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司慈溪支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告应亚薇110000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告应亚薇497132.42元（被告钮友祥先行垫付的3000元应予以扣除）；三、驳回原告应亚薇其他诉讼请求。本案案件受理费11008元，减半收取5504元，由原告应亚薇负担868元，被告钮友祥、象山圣象易达汽车租赁有限公司共同负担4636元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 王强二〇一八年六月十二日代书记员 陈兵