新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民二初字第669号
原告：乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区百园路88号通嘉世纪城二期18幢3单元402室，组织机构代码：57620826-9。
法定代表人：周树波，该公司总经理。
委托代理人：罗桢飚，男，汉族，30岁，乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司职工，住克拉玛依区南林小区枣园6幢13号，身份证号码4211211985********。
委托代理人：刘勇，新疆先觉律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区厦门路21号5楼501室，组织机构代码：59590359-0。
法定代表人：陈岑荣，该公司负责人。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道南溪村，组织机构代码：14752297-0。
法定代表人：陈岑荣，该公司执行董事。
以上二被告委托代理人：ＸＸ帆，新疆博通律师事务所律师。
被告：克拉玛依富士德房地产开发有限公司，住所地：克拉玛依市胜利路44幢6号（南苑小区43号），组织机构代码：06209136-6。
法定代表人：韩宝雁，该公司总经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
原告乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司（以下简称鸿达公司）诉被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司（以下简称驰成分公司）、浙江驰成建设有限公司（以下简称驰成公司）、克拉玛依富士德房地产开发有限公司（以下简称富士德公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法由审判员李晓凌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿达公司委托代理人罗桢飚、刘勇，被告驰成分公司、驰成公司委托代理人ＸＸ帆、被告富士德公司委托代理人叶林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿达公司诉称，2014年6月，被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司找到原告，要求原告为其建设由被告浙江驰成建设有限公司总承包施工的由被告克拉玛依富士德房地产开发有限公司发包的位于克拉玛依区南环路与新兴路交汇处的FIRST广场项目的临时建筑中的活动板房，原告2014年6月下旬进场施工，2014年9月初施工完毕，共承建板房2100余平方米，还为其配电房、厕所、门卫室等安装顶棚，提供门窗，现在板房均已交付使用。在2015年1月20日，原告和被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司补充签订了《活动板房合同书》，约定该板房工程单价为不含税票320元／平方米，包含顶棚、门、窗合同总金额为705492元，付款方式为“2015年春节前付到40%”，截止目前，被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司仅支付工程款174900元，尚欠530592元。根据合同约定，“如甲方（浙江驰成）未按期向乙方付款，甲方需给乙方应付款项的每天千分之五的滞纳金”，按此计算从2015年2月19日起截止到2015年6月8日，被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司应支付滞纳金291825.60元（530592元＊0.005元＊110天=291825.60元）。合同款项30%作为本工程违约金即211647.6元。且被告施工的工程项目已经与其甲方解除合同关系，原告出于不安抗辩权要求对于未到期的所有款项一并主张，故原告诉至法院，请求判令第一被告、第二被告支付工程款530592元，违约金211647.6元，合计822417.60元；第三被告对上述款项在其未支付的工程款范围内承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
被告驰成分公司、驰成公司辩称，对原告所称总工程造价705492元，已经支付的款项174900元，未支付款项为530592元认可，没有异议。但不同意支付违约金，因甲方的工程款也没有给我们结算完毕，根据双方合同约定有一部分的钱需要在后期支付，现在就开始计算违约金是不合适。
被告富士德公司辩称，原告陈述的事实和理由我们不知情，作为工程发包人将工程发包给第一被告，第一被告在施工过程中无论是主体工程还是配套设施我们都不清楚，我们只和第一被告发生联系。所以原告的诉求我们都不清楚，与我们无关。原告方起诉工程发包人，要求承担工程款要求我们承担连带责任的法律依据不足，所有的付款都是浙江驰成公司从我们这里借出去支付的，请求驳回对我公司诉讼请求。
经审理查明，2015年1月20日，原告鸿达公司（乙方）与被告驰成分公司（甲方）签订《活动板房合同书》，约定：甲方向乙方订购活动板房（包含顶棚、门、窗），合同总金额为705492元；付款方式为2015年春节前付到40%，甲方工程封顶付到总金额70%，主体竣顶3个月内付到合同金额100%；若甲方未按期付款，甲方须承担应付款项每天千分之五的滞纳金。合同还约定了乙方的责任等其他事项。合同签订后，原告依约为被告施工的FIRST广场项目工地搭建活动板房，且已投入使用。2014年8月30日、9月10日及2015年2月16日，被告驰成分公司分三次向原告支付彩钢房款共计174900元。余款经原告催要未果，故诉至本院。
另查，克拉玛依FIRST广场项目由被告富士德公司开发，被告驰成公司为该项目的总承包方，2015年2月，双方协商书面解除建设工程施工协议。该项目于解除时尚未封顶。
上述事实，有原、被告陈述及经当庭出示并质证的《活动板房合同书》、收据等证据在案予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。本案为承揽合同纠纷，原告与被告驰成分公司在自愿平等基础上签订的《活动板房合同书》，系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应遵守。被告驰成分公司作为合同相对方理应承担该合同约定义务，被告驰成公司作为总公司应对驰成分公司的对外债务承担补充责任。被告富士德公司非合同相对方，且原告亦非实际施工人，故原告要求被告富士德公司承担连带付款责任的诉求，无事实和法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张被告支付工程款530592元的诉讼请求。依双方约定的付款方式，被告驰成分公司应于2015年春节前付到40%，即282196.80元，而被告驰成分公司于春节前仅付款174900元，被告驰成分公司理应对差额107296.80元依约向原告付款；对于余款423295.20元的部分，依约定该款项的付款期限尚未到期，但考虑到原告与被告驰成分公司就付款方式的约定是基于被告驰成公司与被告富士德公司就FIRST广场项目若正常施工则付款到期日在其可预见范围，而被告驰成公司与富士德公司就该工程项目现已提前解除，结合原告完成活动板房的交付，且已投入使用的实际情况，若仍坚持该付款条件有违公平和诚实信用原则。此外，《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》中亦明确规定，对于一方当事人已经履行全部交付义务，虽然约定的价款期限尚未到期，但其诉请付款方支付未到期价款的，如果有确切证据证明付款方明确表示不履行给付价款义务，或者以自己的行为表明不履行给付价款义务的其他情形的，除非付款方已经提供担保，可以判令付款期限已到期。据此，关于原告主张的彩钢房余款423295.20元，可以认定付款期限已到，原告此部分主张合法有据，本院依法予以支持。对于原告主张此部分逾期付款违约金的诉求，因该付款期限依约定系未到期，而系依法判令提前到期，不存在被告违约的情形，故对此部分的逾期付款违约金不予支持。
关于原告主张自2015年2月19日起至同年6月8日止的违约金211647.6元的诉讼请求。承前所述，被告驰成分公司未于春节前向原告付款107296.80元，虽双方在合同中对于逾期付款违约金有明确约定，即承担应付款项每天千分之五的滞纳金，但根据法律规定违约金约定高于逾期付款造成的损失30%的应认定为过高，而被告逾期付款对于原告所造成的损失主要为利息损失，故结合被告过错程度及合同履行情况等，原告主张的逾期付款违约金中2387元（107296.80元×5.6%÷12个月÷30天×110天×（1＋30%））合法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司支付彩钢房款530592元；
二、被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司于本判决生效之日起三日内向原告乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司支付逾期付款违约金2387元；
三、被告浙江驰成建设有限公司对上述款项承担补充付款义务；
四、驳回原告乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6012元、邮寄送达费84.80元，由原告乌鲁木齐鸿达安顺钢结构有限公司负担2157.80元，被告浙江驰成建设有限公司新疆分公司、浙江驰成建设有限公司负担3939元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 李晓凌
二〇一五年十月二十二日
书记员 于诗扬