wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0603民初4651号
原告(执行案外人)：常红，女，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王思伟，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张坤，安徽北方之光律师事务所律师。
被告（申请执行人）：黄昌亮，男，1971年2月8日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：孙爽朗，安徽亚星律师事务所律师。
第三人（被执行人）：淮北市相山区更好便利社区店，住所地安徽省淮北市泉山路麒麟花园*幢。
经营者：武鹕，男，1970年12月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告（执行案外人）常红与被告（申请执行人）黄昌亮、第三人（被执行人）淮北市相山区更好便利社区店（简称更好便利店）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告常红的委托诉讼代理人张坤，被告黄昌亮及其委托诉讼代理人孙爽朗到庭参加诉讼，第三人更好便利店经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常红向本院提出诉讼请求：1、确认淮北市相山区东山办博庄社区6栋102号（房产证号：淮房改私产0613**号）为常红所有，并停止对该财产的执行；2、诉讼费用由黄昌亮承担。事实与理由：涉案房屋系常红的个人财产。常红与武鶘原系夫妻关系，但已于2014年9月12日协议离婚，并约定涉案房屋归常红所有。更好便利店系武鶘以个人名义注册，个人经营。执行依据的判决确定的债务发生于常红与武鶘离婚之后，与常红无关，因此法院执行上述房屋违反法律规定。特诉至法院，请求依法支持常红的诉讼请求。
黄昌亮在庭审中辩称，1、更好便利店于2012年2月29日成立，系常红与武鹕婚姻关系存续期间，该店的权利由其二人共同享有，该店的债务应由其二人共同偿还。2、黄昌亮将鸡蛋销售给更好便利店，常红、武鹕均是经手人。
更好便利店未进行答辩。
经审理查明：常红与武鶘原系夫妻关系，于2014年9月12日在淮北市相山区民政局协议离婚，双方约定两个婚生子随常红生活，武鶘每月支付抚养费0.3万元，位于淮北市相山区东山办博庄社区6栋102室（房产证号：淮房改私产0613**号）的产权归常红所有；长安牌皖FF098**号、福田牌皖FF040**号、福田牌皖Ｆ×××××号汽车各一辆归武鶘所有；债权归武鶘所有，债务由武鶘偿还等内容。上述房屋的所有权于2007年登记在武鶘名下，至今未变更。
2012年2月29日，武鶘注册成立更好便利店，类型为个体工商户。自2012年至2014年，黄昌亮向更好便利店供应鸡蛋，常红曾多次在黄昌亮的记账本上签字确认收到鸡蛋的时间、金额。2013年2月8日，武鶘出具书面材料，认可欠黄昌亮2.2万元。2014年11月26日，更好便利店向黄昌亮出具结账单，确认欠鸡蛋款9.97万元，之后分别于2014年12月12日、12月26日支付0.2万元、0.1万元，计0.3万元。黄昌亮索要余款未果，遂诉至本院。审理过程中，黄昌亮申请本院采取财产保全措施。2015年5月18日，本院作出（2015）相民二初字第00340号民事裁定，查封位于淮北市相山区东山办博庄社区6栋102室的产权。2016年2月26日，本院作出（2015）相民二初字第00890号民事判决，判令更好便利店给付黄昌亮货款11.87万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年10月26日计算至货款清偿之日止）。
判决生效后，更好便利店未主动履行判决确认的义务，黄昌亮向本院申请强制执行。本院在执行过程中，常红提出执行异议，请求解除对位于淮北市相山区东山办博庄社区6栋102室的查封。2017年10月25日，本院作出（2017）皖0603执异54号执行裁定，驳回常红的异议请求。常红不服该裁定，起诉来院，致本案纠纷发生。
上述事实，有常红提交的（2017）皖0603执异54号执行裁定书、（2015）相民二初字第00340号民事裁定书、（2015）相民二初字第00890号民事判决书、淮北市相山区人民法院鉴定中心的通知、离婚协议书、离婚证，黄昌亮提交的（2015）相民二初字第00890号民事判决书、记账本、短信息照片、房地产权证存根以及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。位于淮北市相山区东山办博庄社区6栋102室的产权于2007年登记在武鶘名下，当时武鶘与常红为夫妻关系，故该房应为其二人的共同财产。武鶘与常红离婚时关于财产及债权债务的约定仅对双方有效，对他人无约束力。常红请求确认上述房屋为其个人所有，于法无据，本院不予支持。
黄昌亮向本院提交记账本、短信息照片，欲证明常红与武鶘共同经营更好便利店。记账本上有常红的多个签名，其中一个是2014年9月28日的签名。常红不认可记账本上的签名“常红”系其本人书写，但未在本院指定的期限内提出司法鉴定申请，故本院对其抗辩意见不予认可。短信息照片显示，黄昌亮向常红催要货款，常红于2014年12月20日告诉黄昌亮于2014年12月26日下午前去收取货款，之后更好便利店于上述日期支付黄昌亮0.1万元货款。另，常红与武鶘的离婚协议书未载明如何分割更好便利店的货物价值。综合考虑上述事实，本院认定常红在婚姻关系存续期间及离婚之后均参与了更好便利店的经营。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”据此，更好便利店的债务应以常红与武鶘的家庭财产偿还。涉案房屋系二人的共同财产，人民法院有权执行。常红请求停止执行该房屋的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款,《中华人民共和国婚姻法》第十七条第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第二款之规定,判决如下：
驳回原告常红的诉讼请求。
案件受理费2300元,由原告常红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 孟秀芳
人民陪审员 刘 帅
人民陪审员 乐可洁
二〇一八年三月五日
书 记 员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国物权法》
第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（五）其他应当归共同所有的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条第一款对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
第二款案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初5421号
原告：秦某1，男，1992年4月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告：杨某1，女，汉族，1991年9月8日出生，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。
原告秦某1诉被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某1、被告杨某1的委托诉讼代理人武仲江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年经人介绍相识，确立恋爱关系后，被告先后向原告索要见面礼17000元，三金款20000元，彩礼12万元，购买电动车2600元及其他财物合计172000元。双方未经政府登记结婚，即按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居生活三天被告回娘家后外出务工，双方一直分居生活至今。被告借婚姻为名向原告索要巨额彩礼，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还彩礼15万元。
被告杨某1辩称，原告所述，双方经人介绍相识属实。但给付彩礼数额不是事实，被告只接收原告给付的见面礼17000元，买三金原告支付19000元，彩礼40000元。原被告之间并无矛盾，被告同意与原告登记结婚，只因原告家庭原因未能办理。原告支付三金款19000元及买电动车系原告赠与被告，依法不应返还。应驳回原告的诉讼请求，由原告返还被告陪嫁物品被子10床、四件套6床，金项链一条价值3900元。
原告秦某1围绕诉讼请求申请证人刘某、秦某2出庭作证，刘某证明：2017年农历12月26日与秦某2、秦旺林及原告等4人到被告家送过启礼（彩礼）12万元。秦某2证明：2017年农历12月26日（下雨）共4人到被告家给付被告彩礼12万元，中午吃饭时女方家人还说给12万太少了。
被告杨某1申请证人王某、杨某2出庭作证，王某证明：原告给被告见面礼17000元。杨某2证明：过启当天原告与其舅舅、大爷等人送过启礼，后来听女儿说彩礼是4万元。
本院对原被告申请证人证言认定如下：
（一）原告申请证人刘某、秦某2虽与原告有亲属关系，但实际参与了给付彩礼的全过程，陈述的情况也符合本地风俗习惯，结合其他情况，其证言可信度较高。原告给付被告彩礼12万元的事实予以确认。
（二）被告申请证人王某证明，原告给付被告见面礼17000元的事实予以确认。被告父亲杨某2未实际参与接收彩礼的全过程，只是后来听女儿说彩礼40000元，且陈述的情况不符合本地风俗习惯，其证言不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告给付被告见面礼17000元，被告购买首饰原告支付19000�，为被告购买电动车2600元。2017年农历12月26日原告给付被告过启礼（彩礼）12万元。双方未经政府登记结婚即于2018年2月19日举行结婚仪式，同居生活。被告按风俗回门（回娘家）后外出务工，期间，双方有过联系未共同生活。另查明，被告陪嫁物品有被子、四件套、枕头、茶具等物品。
本院认为，原告秦某1与被告杨某1未经政府登记结婚即举行结婚仪式同居生活，不受法律保护，双方自行解除同居关系，是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，其邻居亦认为系夫妻关系。在此情形下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短、给付数额、被告合理性支出及当地习俗等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。双方在恋爱期间，共同出资购买的首饰和原告为被告购买的电动车，属赠与行为。被告的陪嫁物品，属其个人财产，被告要求归还的理由正当，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、由被告杨某1在本判决生效后十日内返还给原告秦某1彩礼款10万元。
二、杨某1的陪嫁物品被子10床、四件套5件仍归其所有。
三、驳回原告秦某1其他诉讼请求。
案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元。由原告秦某1承担820元，被告杨某1承担2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一八年八月二十日
书记员 关山静
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1302民初5421号原告：秦某1，男，1992年4月11日出生，汉族，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。被告：杨某1，女，汉族，1991年9月8日出生，宿州市埇桥区人，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原告秦某1诉被告杨某1婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告�某1、被告杨某1的委托诉讼代理人武仲江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2017年经人介绍相识，确立恋爱关系后，被告先后向原告索要见面礼17000元，三金款20000元，彩礼12万元，购买电动车2600元及其他财物合计172000元。双方未经政府登记结婚，即按农村风俗举行结婚仪式同居生活，同居生活三天被告回娘家后外出务工，双方一直分居生活至今。被告借婚姻为名向原告索要巨额彩礼，为维护原告的合法利益，特向法院起诉，请求法院判决被告返还彩礼15万元。被告杨某1辩称，原告所述，双方经人介绍相识属实。但给付彩礼数额不是事实，被告只接收原告给付的见面礼17000元，买三金原告支付19000元，彩礼40000元。原被告之间并无矛盾，被告同意与原告登记结婚，只因原告家庭原因未能办理。原告支付三金款19000元及买电动车系原告赠与被告，依法不应返还。应驳回原告的诉讼请求，由原告返还被告陪嫁物品被子10床、四件套6床，金项链一条价值3900元。原告秦某1围绕诉讼请求申请证人刘某、秦某2出庭作证，刘某证明：2017年农历12月26日与秦某2、秦旺林及原告等4人到被告家送过启礼（彩礼）12万元。秦某2证明：2017年农历12月26日（下雨）共4人到被告家给付被告彩礼12万元，中午吃饭时女方家人还说给12万太少了。被告杨某1申请证人王某、杨某2出庭作证，王某证明：原告给被告见面礼17000元。杨某2证明：过启当天原告与其舅舅、大爷等人送过启礼，后来听女儿说彩礼是4万元。本院对原被告申请证人证言认定如下：（一）原告申请证人刘某、秦某2虽与原告有亲属关系，但实际参与了给付彩礼的全过程，陈述的情况也符合本地风俗习惯，结合其他情况，其证言可信度较高。原告给付被告彩礼12万元的事实予以确认。（二）被告申请证人王某证明，原告给付被告见面礼17000元的事实予以确认。被告父亲杨某2未实际参与接收彩礼的全过程，只是后来听女儿说彩礼40000元，且陈述的情况不符合本地风俗习惯，其证言不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告于2017年经人介绍相识，确立恋爱关系后，原告给付被告见面礼17000元，被告购买首饰原告支付19000�，为被告购买电动车2600元。2017年农历12月26日原告给付被告过启礼（彩礼）12万元。双方未经政府登记结婚即于2018年2月19日举行结婚仪式，同居生活。被告按风俗回门（回娘家）后外出务工，期间，双方有过联系未共同生活。另查明，被告陪嫁物品有被子、四件套、枕头、茶具等物品。本院认为，原告秦某1与被告杨某1未经政府登记结婚即举行结婚仪式同居生活，不受法律保护，双方自行解除同居关系，是当事人的自由权利。双方虽未办理结婚登记，但已按农村习俗举行结婚仪式，并以夫妻名义共同生活，其邻居亦认为系夫妻关系。在此情形下，原告要求被告返还彩礼，则应根据双方共同生活时间的长短、给付数额、被告合理性支出及当地习俗等因素综合考虑。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）中作了明确规定，即双方未办理结婚登记手续的，法院应支持当事人要求返还彩礼的诉讼请求。双方在恋爱期间，共同出资购买的首饰和原告为被告购买的电动车，属赠与行为。被告的陪嫁物品，属其个人财产，被告要求归还的理由正当，应予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、由被告杨某1在本判决生效后十日内返还给原告秦某1彩礼款10万元。二、杨某1的陪嫁物品被子10床、四件套5件仍归其所有。三、驳回原告秦某1其他诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1270元，合计2920元。由原告秦某1承担820元，被告杨某1承担2100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 波二〇一八年八月二十日书记员 关山静
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3776号
原告:王博阳，男，1999年12月14日出生，汉族，住铜陵市郊区。
被告：华莱士炸鸡汉堡店，地址：铜陵市义安北路****号。
原告王博阳诉被告华莱士炸鸡汉堡店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王博阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王博阳负担。
审判员 洪峰
二〇一八年八月九日
书记员 鲍丹
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初第1771号
原告：范广安，男，1963年3月8日生，汉族，住安徽省明光市。身份证号号码341127196303084814。
委托诉讼代理人：宋锦宝，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：明光市仁泽房地产置业有限公司，住所地安徽省明光市明涧路6号名仕花园6号楼1单元101室。
法定代表人：狄恒珍，任总经理。
被告：徐仁林，男，1956年10月25日生，汉族，户籍地江苏省南京市建邺区，现住址安徽省明光市。
委托诉讼代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所律师。
原告范广安诉被告明光市仁泽房地产置业有限公司、徐仁林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员任仁适用简易程序于2018年5月21日公开开开庭进行了审理。原告范广安的委托诉讼代理人宋锦宝、被告徐仁林的委托诉讼代理人叶志军到庭参加诉讼。被告明光市仁泽房地产置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告范广安诉称：狄恒诊和徐仁林共建明光市仁泽房地产置业有限公司，徐仁林向原告借款5万元承建明光市仁泽房地产置业有限公司开发的房地产项目，徐仁林向原告承诺该房产借款5万元暂定半年，徐仁林于2017年5月31日向原告出具借条一张，借条落款借款人为明光市仁泽房地产置业有限公司和徐仁林，原告按照徐仁林的承诺履行了相关义务，可是徐仁林不守信用，原告将借款到期后，多次找被告索要借款，徐仁林以其它种种理由推诿，拒还借款，原告只好具状起诉。现请求判令：被告连带偿还借款本金50000元及利息并承担诉讼费用。
被告明光市仁泽房地产置业有限公司未作答辩。
被告徐仁林辩称:徐仁林没有收到案涉的款项，请求法院依法驳回原告对徐仁林的诉讼请求。
经审理查明：被告徐仁林系明光市仁泽房地产置业有限公司的股东及监事；原告与被告明光市仁泽房地产置业有限公司长期存在资金往来，与被告徐仁林在工程业务上存在合作关系。2017年5月31日，被告徐仁林以公司及本人名义向原告出具借条，载明借款5万元，言明公司拆迁归还，约4个月；并约定按2%付息。借条没有加盖明光市仁泽房地产置业有限公司的公司印章，徐仁林在“今借人”处签名。还款期到后，由于被告一直未偿还借款，原告催要无果，诉讼来院。
以上事实，由原告提供的身份登记材料、借据一份、公司登记材料、被告的身份信息和被告提供的九份收条等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告徐仁林以公司及本人名义向原告借款的事实；因徐仁林仅为公司的股东及监事而非公司的法定代表人且没有证据证明该借款用于公司的生产经营，以及被告明光市仁泽房地产置业有限公司并没有在借条上加盖公司印章，故原告要求被告明光市仁泽房地产置业有限公司与徐仁林连带偿还借款的诉讼请求本院不予支持，偿还该借款的义务应由徐仁林承担；双方虽未明确约定月利率为2%,但借条上按2%付息的约定，符合每季度的交易习惯，故对原告要求按月利率2%承担利息的诉讼请求，予以采信。被告徐仁林虽辩称没有收到案涉的款项，但未能提供充分的证据支持其辩称，且对此亦未能作出合理的说明，结合此前双方长期存在资金往来及业务合作等实际情况，本院对该辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐仁林于本判决书生效之日起十五日内向原告范广安偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月31日起，按本金50000元、月利率2%计算至借款清偿日止）。
二、驳回原告范广安的其他诉讼请求。
（收款单位：明光市人民法院。开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行。账号：20000425766410300000155）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取计662.5元，由被告徐仁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 任 仁
二〇一八年五月二十一日
书记员 李雪娇
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9595号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：郑孝娟，女，1988年8月6日出生，身份证住址湖南省石门县。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告郑孝娟侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告郑孝娟的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭丽霞
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3779号
原告:石巧荣,男,1974年9月27日出生汉族,住安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区。
被告:张长胜,男,1975年11月20日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
原告石巧荣诉被告张长胜运输合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案受理。原告于石巧荣2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石巧荣的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石巧荣撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石巧荣承担。
审判员 余卫东
二〇一八年八月十六日
书记员 郝 朕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法民一初字第667号
原告冯小珍，女，汉族，1977年4月7日出生，住广东省深圳市宝安区，
委托代理人冯美婷，广东和律创律师事务所律师。
被告东莞市金来金实业投资有限公司，住广东省东莞市南城区港口大道9号宏远康城大厦1单元办公402号。
法定代表人：陈兴。
被告东莞市金来金实业投资有限公司深圳分公司，住广东省深圳市南山区南山街道前海路星海名城振业国际商务中心1508。
法定代表人：陈先波。
被告陈兴，男，汉族，1982年10月5日出生，住四川省古蔺县，
本院受理原告冯小珍诉被告东莞市金来金实业投资有限公司、东莞市金来金实业投资有限公司深圳分公司、陈兴民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告冯小珍诉称：原告与被告东莞市金来金实业投资有限公司于2014年12月19日签订《全权委托协议》，合同中约定原告委托被告东莞市金来金实业投资有限公司帮其理财，理财期限为1年，被告东莞市金来金实业投资有限公司承诺回报为利息每个月3%，本协议终止时，被告东莞市金来金实业投资有限公司返还原告委托理财本金。原告与被告东莞市金来金实业投资有限公司之间签订的委托理财合同，有固定的本金和固定的利息回报，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同。2014年12月19日被告东莞市金来金实业投资有限公司深圳分公司经办人确认收到原告的委托理财本金100万元及被告陈兴支付原告利息。2015年6月5日，被告未能如期归还上月利息，经原告多次催收上述被告均不予理会，被告东莞市金来金实业投资有限公司于2015年6月3日被东莞市公安局南城分局篁村分局进行查封，被告东莞市金来金实业投资有限公司及股东、办公人员早已人去楼空。根据合同法第108条的规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行动表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之前要求其承担违约责任。”上述被告永实际行动表明不履行合同义务。基于以上，被告的严重违约行为侵害了原告的合法权益。现原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告东莞市金来金实业投资有限公司、东莞市金来金实业投资有限公司深圳分公司归还借款本金人民币100万元支付逾期还款利息2万元（利息按中国人民银行贷款利率四倍计算，自2015年5月计至还清全部借款本金之日止）；二、被告陈兴对被告东莞市金来金实业投资有限公司、东莞市金来金实业投资有限公司深圳分公司的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令上述被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，东莞市第一人民法院已受理了案号（2016）粤1971刑初731号，陈兴、东莞市金来金实业投资有限公司非法吸收公众存款一案。
本院认为：原告提起本案所依据的事实和理由与陈兴、东莞市金来金实业投资有限公司非法吸收公众存款有关联，应当纳入刑事侦查范围，故本案不属于民事案件的受案范围，对原告的起诉，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告冯小珍的起诉。
本案受理费13980元，原告冯小珍已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张兴安
人民陪审员 王 欣
人民陪审员 区显霞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陈惠苗
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民二初字第804号
原告：陈鉴飞，男，汉族，1967年11月13日出生，广东省信宜市人，住广东省信宜市。
被告：陈德三，男，汉族，1977年4月22日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系东莞市长安镇莲峰亨柏眼镜店经营者。
委托代理人：陈德者，男，汉族，1974年10月29日出生，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市，系被告的哥哥。
原告陈鉴飞诉被告陈德三买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序，于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈鉴飞，被告陈德三及其委托代理人陈德者到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鉴飞诉称：原告于2011年6月5日到被告的眼镜店购买一副“罗敦司得（4327）纯钛”眼镜。当时被告极力推荐，称“罗敦司得”是世界最好的品牌，承诺该眼镜架有十年以上的使用寿命（外力碰撞因素除外），负责终生保养。2014年3月28日，原告到被告的眼镜店保养眼镜的过程中，因店员操作失误把眼镜架鼻梁一边弄断了。该店无法修复眼镜，经过多次协商，被告只提供其店不同品牌又不同结构的产品给原告看，但原告认为所提供的产品和原件出入太大，故无法接受。原告在此过程中质疑眼镜的质量，故通过“罗敦司得”官网查询得知被告所售卖的“罗敦司得”眼镜架品牌是德国品牌，在国内东莞地区没有代理和销售商。由于被告未能提供“罗敦司得”品牌的产销授权证明文件，故原告认为被告所售卖的眼镜架属于假冒伪劣产品，需要按照原价赔偿。原告为此事于2014年5月至8月到长安消委会投诉，经过多次调解无法达成一致。为此原告遭受经济损失，故诉至法院，请求判令被告支付：1.支付眼镜原价2100元；2.误工费及交通费960元（以每次80元，合计12次计算）；3.本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈德三答辩称：被告不需要支付原告所诉请的费用，因为被告已经将眼镜架维修好，只是颜色有所改变。
经本院审理查明：原告于2011年6月5日到被告的眼镜店购买一副“罗敦司得（4327）纯钛”眼镜架，配豪雅眼镜片，合计2100元。2014年3月28日，原告因该副眼镜架原来所配的镜片度数不再合适，故到被告的眼镜店换镜片。原告挑选好镜片交店员调试，在调试眼镜的过程中店员失误把眼镜架鼻梁一边弄断。被告事后对眼镜架进行修复，但因此改变了眼镜架的颜色。原告认为眼镜架的结构也被改变，故不能接受该维修结果。此后双方对此事经过多次协商未果。原告述称其在此过程中通过“罗敦司得”官网查询得知被告所售卖的“罗敦司得”眼镜架品牌是德国品牌，在国内东莞地区没有代理和销售商，故其要求被告提供案涉眼镜的产地、品牌及授权证明。被告称原告所提出的诉讼请求已经超过诉讼时效，案涉眼镜架确实属于德国“罗敦司得”品牌，但被告未能提供该眼镜的产地、品牌及授权等信息。原告据此认为被告所售卖的眼镜架属于假冒产品。
关于案涉眼镜架的价格，被告主张为1572元。被告提供商品销售单一份，显示“罗敦司得（4327合金）”光学架折后销售价为1572元，“豪雅”眼镜片每片折后销售价为264元，整副眼镜合计2100元。原告对此不予确认，但未提供证据予以证明。
以上事实，有销售单、维修单、调解笔录及本院庭审录音录像等附卷为证。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案的争议焦点为：1.原告提出的诉讼请求是否已经超过诉讼时效？2.如果没有超过诉讼时效，被告应否赔偿原告所诉请的损失？
关于诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条关于“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，以及第一百三十六条关于“出售质量不合格的商品未声明的诉讼时效期间为一年”的规定，原告因信赖被告推荐购买案涉“罗敦司得”眼镜架。在更换镜片的过程中，因眼镜架被损坏，原告因此质疑被告所售卖的眼镜是否确为“罗敦司得”品牌，并提出要求被告出具相关的授权、产地等品牌证明，被告未能提供。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条规定“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况”。因此，作为涉案产品销售者的被告有义务向原告提供涉案产品的真实信息情况。被告明确不能提供上述信息时，应为原告“知道或应当知道权利被侵害”并开始计算诉讼时效的起始时间。本案双方纠纷开始至原告起诉时，尚未过诉讼时效，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
关于本案的赔偿问题。如前所述，被告未能对原告提供涉案产品的授权、产地等真实信息情况，应承担举证不能的风险，赔偿原告因此所受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，因原告并无证据证明其实际损失情况，根据原告的诉请，被告应承担的赔偿金额应以已付价款金额的一倍计算。根据被告提供的销售单，案涉眼镜架的销售价格为1572元，被告应当予以赔偿给原告。由于本案的争议并不涉及眼镜片，故本院对原告诉请中包含眼镜片的费用不予支持。原告主张其因处理争议导致了交通和误工的损失，但并未提供证据予以证明，故本院对该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告陈德三于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告陈鉴飞眼镜架赔偿款1572元；
二、驳回原告陈鉴飞的其他诉讼请求。
如果被告陈德三未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为25元，原告陈鉴飞已经预交，应由原告陈鉴费承担12元，由被告陈德三承担13元。
本判决为终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一五年一月四日
书记员 麦玉贞
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0828民初2386号
原告:方江涛,男，1986年1月5日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被告：吴丹，男,成年人，汉族，住安徽省岳西县。
原告方江涛与被告吴丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告方江涛到庭参加诉讼，被告吴丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方江涛向本院提出诉讼请求：1.判令吴丹立即返还方江涛借款10000元；2.本案诉讼费用由吴丹承担。事实和理由：吴丹因资金周转需要，于2014年向方江涛借款10000元，并出具借条，未约定还款期限。借款后，方江涛多次向吴丹催要借款，但均未果。
吴丹未作答辩。
本院经审查认定事实如下：吴丹于2014年3月25日向方江涛借款10000元，并出具借条，内容为“今借到方江涛人民币壹万元整，￥10000.00”。后吴丹一直未偿还借款，方江涛遂诉至本院。前述事实有身份证复印件、借条原件及当事人当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，吴丹向方江涛借款，双方之间形成民间借贷关系，且不违反法律规定，为合法有效。因双方未约定还款期限，依据法律规定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故方江涛向本院起诉之日至本案开庭之日间可视为方江涛催告吴丹返还借款的合理期限。吴丹未在前述合理期限返还借款，已构成逾期违约，故对方江涛主张的诉讼请求，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
吴丹于本判决生效之日起三十日内返还方江涛借款10000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 ＸＸ球
二〇一八年八月二十八日
法官助理 林储焰
代书记员 储 坤
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字第2120号
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司，住所地绵竹市拱星镇沿新村四组。
法定代表人邓小林，总经理。
委托代理人成峦生，四川豪迈律师事务所律师。
委托代理人王捍宇，四川豪迈律师事务所律师。
被告李太仁。
委托代理人唐明春，四川迪泰律师事务所律师。
原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司诉被告李太仁劳动争议纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告绵竹市隆兴劳务派遣有限公司撤诉。
本案征收诉讼费5元（已减半征收），由原告承担。
代理审判员 尚梦雪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王高喜
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11991号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：夏彦玲，女，1979年6月30日生，住所地天津市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告夏彦玲信用卡纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计217,602.21元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款217,602.21元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘03民终988号
上诉人（原审原告）：谢京秦。
委托诉讼代理人：金涛，湖南惟明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨文。
委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）廖红。
上诉人谢京秦与被上诉人杨文、廖红不当得利纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2627号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案所涉的183.881吨钢材款在上诉人谢京秦、被上诉人杨文与湖南省第五工程有限公司结算时是如何进行抵扣的事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第2627号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人谢京秦预交的二审案件受理费10280元予以退回。
审判长 朱卫平
审判员 唐 逊
审判员 肖 锋
二〇一六年十二月二日
书记员 谭 茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第1056号
原告：杭州金剑物业管理有限公司。
法定代表人：戴金钢。
委托代理人：方元。
委托代理人：秦林芳。
被告：汪涛。
本院在审理原告杭州金剑物业管理有限公司诉被告汪涛物业服务合同纠纷一案中，原告杭州金剑物业管理有限公司以双方已私下调解处理为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州金剑物业管理有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州金剑物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费213元，减半收取106.50元，由原告杭州金剑物业管理有限公司承担。
代理审判员 沈光翠
二〇一四年七月二日
代书 记员 孙 娇
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0705民初3393号
原告：徐谋忠，男，1977年10月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被告：缪成余，男，1963年2月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：疏雄鹰，男，1971年5月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：胡立军，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告徐谋忠诉被告缪成余、疏雄鹰、胡立军运输合同纠纷一案中，现原告徐谋忠于2018年9月3日向本院申请撤回对被告缪成余、疏雄鹰、胡立军的起诉。
本院认为原告徐谋忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐谋忠撤回对被告缪成余、疏雄鹰、胡立军的起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告徐谋忠负担。
审判员 张 能
二〇一八年九月三日
书记员 张雅婷
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00680号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关以陂检公诉刑诉（2015）609号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日晚上21时许，被告人刘某与徐某因修理水管停水产生矛盾，在本区六指街道六什街处发生口角及打斗，被告人刘某用砖头将徐某的头部砸伤，后在扭打过程中致徐某的右胸部受伤。经武汉平安法医司法鉴定所法医鉴定，徐某的主要损伤为右胸多发肋骨骨折，头皮裂伤，其损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某于2015年9月14日向公安机关投案，如实供述了上�犯罪事实。后经双方自愿调解，被告人刘某赔偿被害人徐某各项经济损失计人民币17，000元，并取得谅解。公诉机关认为被告人刘某具有自首、赔偿谅解的量刑情节，建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭文珍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 易 惠
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0111民初9376号
原告：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：姚良松。
委托代理人：闵霞，广东朗乾律师事务所律师。
委托代理人：李龙辉，广东朗乾律师事务所实习律师。
被告：深圳市易馨电器科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人：杨军。
被告：杨军，男，汉族，1991年3月20日出生，身份证住址河南省淮滨县。
本院受理原告欧派家居集团股份有限公司诉被告深圳市易馨电器科技有限公司、杨军侵害商标权纠纷一案，原告欧派家居集团股份有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告欧派家居集团股份有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧派家居集团股份有限公司撤回对被告深圳市易馨电器科技有限公司、杨军的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告欧派家居集团股份有限公司负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 刘艳芳
人民陪审员 谢振忠
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 谭丽霞
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初359号
原告：李庆，男，1972年5月20日生，汉族，住南阳市宛城区。
被告：聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住方城县。
被告：韩得珍（又名韩德珍），女，1948年8月25日生，汉族，住方城县。
被告徐泽炜（曾用名徐泽伟），男，1998年11月18日生，汉族，住方城县，系被告聂沛之子。
被告徐某1。
被告徐某2。
以上被告徐泽炜、徐某1、徐某2的法定代理人聂沛，女，1974年2月18日生，汉族，农民，住方城县博望镇东风村10号。系三被告之母。公民身份号码：412922197402182925。
本院在审理原告李庆诉被告聂沛、韩得珍、徐泽炜、徐某1、徐某2为民间借贷纠纷一案中，原告李庆于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李庆撤回起诉。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元，由原告李庆负担。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 贾建锋
人民陪审员 李新勇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 翟英杰
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初2177号
原告：武汉金地探矿机械有限公司，住所地湖北省武汉市青山区吉林街1号，统一社会信用代码：91420107751842364N。
法定代表人：蒋福忠，董事长。
委托代理人：丁以东，安徽铜都律师事务所律师。
被告：汤燕平，男，1965年8月14日出生，汉族，住铜陵市铜官区。
原告武汉金地探矿机械有限公司诉被告汤燕平买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告武汉金地探矿机械有限公司委托代理人丁以东，被告汤燕平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉金地探矿机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款计人民币356500元，利息71121.75元（自2014年3月1日算至2018年5月25日，根据人民银行同期贷款利率计算，以后的利息按上述计算方法计算到欠款还清为止），合计人民币427621.75元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：根据原、被告双方协议，原告于2014年3月1日向被告供货折合479500元和2016年1月3日向被告供货折合12000元。被告于2014年3月27日付款100000元；2015年6月24日付款30000元，剩余欠款经原告多次催讨无果。向请求判如所请。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、欠条。证明2014年10月21日之前被告欠原告379500元整。
2、2014年12月8日的意见。证明2014年10月21日的问题已经解决。
3、2017年1月12日的欠条也是对账单。证明被告认可356500元。
被告汤燕平辩称，1、2017年1月12日双方协商未结货款可分段分批付款，不存在利息一说，且自2014年至今双方都没有约定过利息事宜。原告所提供字据上“利息”二字为后来擅自添加，答辩人对此毫不知情。2、双方2010年至今具有多年合作关系，因此对原告出具的字据中的核算款项未进行仔细核对便基于信任签了字。现对该金额存疑如下：诉状中称原告于2014年3月1日向被告供货折合人民币479500有误，此批货物非一次性发货，为2010年至2014年间所欠货款的总和，而此期间被告有过多次付款行为，此总欠款金额存疑，诉状所述被告于2015年6月24日付款30000元不属实，实为被告于2015年6月26日付款35000元，有转账凭条为证。原告提供的字据显示原告知悉被告2014年3月有8100元配件未收到，但此笔钱并未从货款扣除。基于多处金额错误，我方申请原告提供全部发货金额明细及所有我方已付款金额，重新核算。3、因资金回笼问题所限，2017年至今未能还款，已着手进行还款事宜。请求依法判决。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据的真实性予以认证。
经审理查明，原、被告之间存在买卖钻杆的业务关系。2016年10月17日，原告出具对账单，内容为：截止2016年10月17日累计欠款361500元。2017年1月12日，被告汤燕平在该对账单上签署对账意见，内容为：2015年6月24日打款35000元整，截止2017年1月10日，汤燕平累计欠款武汉金地探矿机械有限公司人民币356500元。以此为据。
至本案庭审结束前，被告未提供在此后有付款的证据。
本院认为，原、被告之间买卖钻杆的事实存在，关于在该业务中被告欠款的金额，有被告在2017年1月12日的立据为证，而被告未提供在此后付款的证据，故本院对被告欠原告货款356500元的事实予以认定，对此，被告应予清偿。被告辩称的事实均发生在此之前，且从原告提交的其他证据也反映被告提出的问题已经解决或已经扣减，故对被告提出的对原告起诉数额存疑的意见不予采信。原告主张的利息没有合同依据，2017年1月12日被告在原告出具的对账单上确认欠款数额的行为，不能据此认定被告未履行合同义务，不足以支持原告按此主张利息，故本院对原告主张的利息调整为以本金356500元自起诉之日（2018年5月25日）起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告汤燕平于本判决生效后十日内支付原告武汉金地探矿机械有限公司货款356500元并支付利息【以本金356500元自起诉之日（2018年5月25日）起至欠款付清之日止按同期银行贷款利率计算】。
二、驳回原告武汉金地探矿机械有限公司其他诉讼请求。
如果被告汤燕平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7714元，减半收取3857元，由原告武汉金地探矿机械有限公司负担641元，由被告汤燕平负担3216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 王新会
二〇一八年七月十九日
书记员 崔 敏
附：本判决所依据的法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催11号
申请人江苏群立世纪科技发展有限公司，住所地在南京市黄埔路2号黄埔大厦12楼E座。
法定代表人王媛，该公司总经理。
委托代理人陈青青，女，汉族，江苏群立世纪科技发展有限公司法务。
申请人江苏群立世纪科技发展有限公司申请银行汇票遗失一案，本院受理后依法于2016年3月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为00100041/24936106（出票日期2016年1月5日，申请人江苏群立世纪科技发展有限公司，收款人安徽省农村信用社联合社信息技术中心，出票行华夏银行南京分行城东支行，出票金额为150000元，汇票到期日2016年2月4日）的银行汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛亚萍
人民陪审员 张 虹
人民陪审员 王 露
二〇一六年六月十三日
见习书记员 顾梦寅
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审950号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
委托代理人王洪业，莱州市卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人朱洪进，男，1972年1月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年11月17日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］324号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人朱洪进与韩春英于2007年11月22日在平度市第三人民医院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2016年2月26日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］324号社会抚养费征收决定书：对朱洪进违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥25396元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人于2016年11月3日催告被执行人履行社会抚养费征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对社会抚养费征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了出生医学证明、镇计生办证明、结婚证、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］324号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人朱洪进于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥25396元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费281元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 任春燕
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初725号
原告：张秀祥，男，汉族，1963年2月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：冯东升，安徽天爱律师事务所律师。
被告：王兴村，男，汉族，1974年9月16日生，住安徽省六安市裕安区。
原告张秀祥诉被告王兴村民间借贷纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理后，依法由审判员张俊和适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告张秀祥及其诉讼代理人冯东升到庭参加了诉讼，被告王兴村经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张秀祥诉称：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金358000元及利息，利息按照同期银行利息的4倍，自2016年2月6日起至本清息止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告分包全椒县三里安置房工程中的瓦工班组。因年终无资金发放工人工资，被其手下工人带到全椒县，在相关部门的协调下，被告向原告借款358000元，用于发放工人工资。2016年2月6日，被告给原告打下欠条，约定利息按照银行利率的4倍，于2016年6月还10万元，春节前还10万元，2017年6月还清。然欠款到期后，原告多次向被告催要未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求判如所请。
被告王兴村未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件和被告人口信息查询表，证明原、被告身份信息及诉讼主体适格；2、欠条，证明被告欠原告358000元的事实。
被告未质证、未举证。
结合双方当事人的举证、质证情况，本院对原告提供证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：被告王兴村分包了全椒县三里安置房工程中的瓦工项目，原告张秀祥系该工程施工单位广州三建公司的现场负责人。工程结束后，被告因无力支付所欠工人工资，在全椒县人力资源和社会保障监察大队等部门的协调下，被告向原告借款358000元用于发放工人工资，并于2016年2月6日向原告出具欠条一份，载明“今欠到张秀祥人民币叁拾伍万捌仟元（￥358000），银行利息4倍，2016年六月还拾万，春节前还拾万，2017年六月还清。借款人：王兴村”。然欠款到期后，原告多次向被告索要欠款未果。现原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告王兴村欠原告张秀祥358000元，有欠条为证，且与全椒县人力资源和社会保障监察大队的情况说明相佐证，事实清楚、证据充分，故原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。原告主张被告支付欠款利息，即从2016年2月6日起，按照银行利息4倍支付至本清，然原、被告在欠条中仅载明“银行利息4倍”，并不能确定利息的具体标准，属于约定不明，故对原告该项诉请本院不予支持，但可从逾期还款之日（2016年7月1日）起，按照年利率6%计算欠款的逾期利息至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴村于本判决生效之日起十五日内给付原告张秀祥欠款358000元及逾期利息（从2016年7月1日起，按照年利率6%计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告张秀祥的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6670元，减半收取3335元，由被告王兴村负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年四月八日
书记员 袁 婧
附本案相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初2909号
原告：马胜利。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：赵新星。
被告：赵刚。
原告马胜利与被告赵新星、赵刚追偿权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马胜利的委托代理人胡学仕、被告赵刚到庭参加诉讼，被告赵新星经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马胜利向本院提出诉讼请求：依法判决两被告共同偿还原告代为偿还的借款本息合计112000元。事实和理由：赵新星因做生意资金周转困难，向稽道江借款300000元。马胜利、李朝兵、付伟三人签字担保。由于赵新星到期未能偿还借款本息，明光市人民法院作出（2016）皖1182民初2271号民事判决书。2016年11月22日，经明光市人民法院执行局执行，达成执行和解协议：赵新星欠稽道江300000元及利息36000元，由马胜利、李朝兵、付伟各付112000元，于2016年11月30日前付清；赵刚自愿于2017年6月30日将336000元偿还给马胜利、李朝兵、付伟，并用位于住房担保。马胜利按期给付了执行款，现约定的还款期限已到。
赵刚辩称，马胜利所说是事实，但是自从执行局执行后，马胜利一直没和我联系过，我现在愿意偿还马胜利垫付的借款。但我现在一次性还不清，我愿意带着还。
赵新星未作答辩。
本院认为，赵刚对马胜利的主张予以认可，赵新星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对马胜利主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，故本院对马胜利主张的事实予以确认。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。马胜利作为担保人承担担保责任即代赵新星偿还稽道江借款本息112000元之后，有权向作为债务人的赵新星追偿，故对马胜利要求赵新星偿还借款本息112000元的诉讼请求，本院予以支持。赵刚当庭表示其愿意偿还马胜利垫付的借款本息112000元，系其真实意思表示，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，判决如下：
被告赵新星、赵刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告马胜利代为垫付的借款本息112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告赵新星、赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王超纲
审 判 员 丁 凯
人民陪审员 王荣富
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王燕学
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》、
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执异16号
案外人：任鑫，男，住吉林省扶余县。
申请执行人：李琦，男，住长春市朝阳区。
申请执行人：蒋力，女，住长春市绿园区。
申请执行人：邹东，女，住长春市朝阳区。
被执行人：吉林省东华房地产开发有限责任公司。住所地：长春市二道区西绿安街*号。
法定代表人：徐东亮，董事长。
本院在执行申请执行人李琦、蒋力、邹东与被执行人吉林省东华房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷案件过程中，案外人任鑫提出异议申请，请求停止对其购买的位于长春市二道区西绿安街通安小区2栋12单元422室房屋的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，案外人任鑫向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，案外人任鑫撤回执行异议的请求符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许案外人任鑫撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
代理审判员 姜 楠
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 梁庭健
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2860号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人邓树祥
本院（2015）聊东商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，现被执行人邓树祥无偿还能力也无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）聊东商初字第133号民事判决书本次执行程序暂时终结。
待被执行人邓树祥有执行能力时申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2860号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市东昌东路95号。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人邓树祥，男，1952年12月2日出生，汉族，住东昌府区。
本院（2015）聊东商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2860号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地聊城市。
法定代表人颜景元，理事长。
被执行人邓树祥，男。
本院（2015）聊东商初字第133号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人邓树祥至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓树祥的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杜鹃
二〇一五年十一月十日
书记员 王斐
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第575号
原告赵某某，女，1972年11月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告吕某某，男，1970年11月1日出生，汉族，农民，住址同上。
原告赵某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1994年建立恋爱关系，并于1995年11月30日经原某镇人民政府依法登记结婚；婚后生一子吕某甲（16周岁、某中学学生）；我与被告婚前感情尚可，婚后，被告经常酗酒，酒后无故找事，时常和我发生争执，还经常出手对我打骂。2012年9月，双方再次发生争执，我被迫离家至今。被告的作法，导致我与被告的夫妻感情破裂，无法再继续共同生活。据此，诉请人民法院依法判允我与被告离婚；婚生子吕某甲由被告抚养；财产由人民法院依法分割；诉讼费双方均担。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我与原告夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告系同村，于1994年自由恋爱，并于1995年11月30日在莱州市原某镇人民政府登记结婚，双方均系初婚。1997年2月4日，原、被告生一子取名吕某甲，吕某甲现在某镇某中学上初中四年级。原、被告婚前感情较好，婚后感情尚可，共同生活期间，双方发生过争吵。2012年9月至今，原、被一直分居生活。庭审中，被告不同意离婚。原告没有证据证实，原被告间夫妻感情已破裂。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚登记申请书，原、被告身份证明，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础，且生有一子，双方应当珍惜已组建起的家庭，注重相互间感情的培养，不应轻易离婚。夫妻间发生争吵，也是生活中难免的，彼此间应多加交流、沟通，不能草率离婚。原告主张夫妻感情已破裂，但没有提供相关证据予以证实。故原告请求离婚，理由不当，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一三年三月八日
书记员 武龙夏
-1-
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第1215号
原告:马夏莲，职工。
委托代理人：李先泉，浙江象港律师事务所律师。
被告:屠恒友，农民。
委托代理人：陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师助理。
原告马夏莲与被告屠恒友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年9月10日受理后，依法由审判员戴鸣适用简易程序独任审判，于2010年10月8日公开开庭审理了本案。原告马夏莲及委托代理人李先泉，被告屠恒友及委托代理人陈新建、庄允伟到庭参加诉讼，被告屠恒友申请的证人林某到庭作证。本案现已审理终结。
原告马夏莲起诉称：2010年1月，原告因生活所需,欲将自己所有的座落于象山县丹西街道南沙新村××号房屋一幢予以出卖，经象山虹利房地产销售代理有限公司中介后，原告以1930000元的价格出卖给被告所有，双方于2010年4月6日签订了一份房产转让合同，合同对双方权利与义务及付款时间、方法和违约责任等均作了明确约定，其中合同第3条第1款载明：“被告自愿付给原告购房定金100000元，2010年4月25日前支付原告购房款830000元，同时原告协助被告办理好房地产转户手续，余款1000000元待被告从银行贷款取得后支付原告”。合同签订后，原、被告即按约履行，当被告如期支付购房定金100000元及购房款830000元后，原告亦按约将房地产全部转户至被告名下，被告亦如期办理了银行按揭贷款手续，并取得了银行贷款1000000元，但被告却未按合同履行，仅于2010年6月29日通过银行转帐方式支付给原告购房款850000元，对尚欠的购房款150000元却无理拒付。原告曾多次依据合同向被告催讨，均因被告无付款诚意而没有结果。请求依法判令被告立即给付原告尚欠购房款150000元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.房地产转让合同一份，以证明原、被告之间的房屋买卖关系。
2.银行收款凭据一份，以证明被告尚欠原告购房款150000元的事实。
被告屠恒友未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原、被告之间的房屋买卖关系属实，被告尚欠原告购房款150000元也属实，由于原告在房屋买卖时隐瞒了房屋瑕疵，南沙新村要向原告收取建房赞助费100000元，被告得知后与原告协商，双方商定待原告与南沙村村委会处理好该笔纠纷后再行支付该款，但原告与南沙村的纠纷未处理好，本案付款条件尚未成熟。请求驳回原告的诉讼请求。
被告屠恒友为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.象山虹利房地产销售代理有限公司、象山县丹西街道南沙村出具的证明各一份，以证明本案房屋买卖过程中，因原告与南沙村之间的纠纷未处理好，双方口头协商待纠纷处理好后再一次性付款的事实。
2.2009年12月5日南沙村村务会议记录、收据各一份，以证明南沙村要求原告支付100000元赞助费及南沙村建议被告暂缓支付原告购房款100000元的事实。
3.被告屠恒友申请的证人林某的庭审作证，以证明原告与南沙村的纠纷处理经过情况及原告承诺会去处理好其与南沙村纠纷的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据1、2,被告质证后对上述证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
2.被告提供的证据1，原告质证后对该证据的真实性提出异议，认为原、被告在房屋买卖过程中均没有提出过要支付100000元赞助费的事情。本院对该证据的真实性可结合本案其他证据予以确认。
3.被告提供的证据2，原告质证后对该证据的真实性未提出异议，但对关联性提出异议，认为南沙新村是否向原告收取赞助费与被告无关，且南沙新村开具收款收据的时间是2010年9月6日，此也是房屋买卖以后的事情。本院对该证据的真实性予以确认，对该证据与本案是否存在关联性可结合本案其他证据予以确认。
4.被告屠恒友申请的证人林某出庭所作的证言，原、被告质证后对该证言的真实性未提出异议，本院对该证言的真实性予以确认。
根据原、被告的庭审诉辩，结合认证情况，本院认定本案纠纷的事实如下：
2010年4月6日，原、被告经象山虹利房地产销售代理有限公司中介签订了一份房产转让合同，合同载明：由被告购买原告房屋座落于象山县丹西街道南沙新村××号，房屋总价款1930000元，被告自愿在合同签字时给付购房定金100000元，余款定于2010年4月25日前付830000元；同时原告协助被告办理好房地产转户手续，余款1000000元待被告从银行贷款取得后支付原告；合同还约定了违约责任的承担等条款。合同签订后，原、被告即按约履行，被告如期支付了原告购房定金100000元、购房款830000元，原告亦按约将房地产全部转户至被告名下。被告如期办理银行按揭贷款手续并取得银行贷款1000000元后，于2010年6月29日通过银行转帐方式支付给原告购房款850000元，对尚欠的购房款150000元以原告与南沙新村之间的赞助费纠纷未处理好为由拒绝给付。
本院认为，原、被告于2010年4月6日签订的房产转让合同系双方当事人真实意思的表示，应认定为合法有效，原、被告均应按该合同的约定履行各自相应的义务。合同签订后，原告已将房地产全部转户至被告名下，被告应按约履行相应的给付购房款义务。庭审中，被告承认尚欠原告购房款150000元，却以原告与象山县南沙村的土地配套费纠纷未处理好，原、被告已商定要待原告与南沙村村委会处理好该笔纠纷后再付款，认为本案付款条件尚未成熟，并以此为由拒付所欠原告的购房款。本院经审核认为，被告主张双方之间的该约定无相应的确切证据证明，且象山县丹西街道南沙新村向原告要求支付国有土地配套费，此系该村与原告之间的经济纠葛，与被告无任何的法律关系，被告以此为由抗辩支付原告购房款，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告屠恒友给付原告马夏莲尚欠的购房款150000元，款在本判决生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元减半收取1650元，由被告屠恒友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 戴 鸣
二〇一〇年十月十二日
代书记员 应微微
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审473号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人邹治华，该局案审室工作人员。
被执行人奉建民，男。
被执行人刘碧香，女。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年4月25日对被执行人奉建民、刘碧香作出的新计生征决字[2016年]第201030号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员袁仕斌担任审判长，与审判员曾卫华、曾电新组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人奉建民、刘碧香于2004年1月登记结婚，奉建民系初婚，刘碧香系再婚。刘碧香再婚前与前夫生育第一个男孩，刘碧香与奉建民再婚后于2006年5月4日生育第二个男孩后，又于2014年8月22日在自家门口收养第三个女孩（出生日期为2014年7月21日），属非法收养子女性质的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2016年4月25日作出新计生征决字[2016年]第201030号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费17760元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年4月27日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2016年11月7日作出新卫计催字[2016]第201030号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于2016年11月8日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年4月25日对被执行人奉建民、刘碧香作出的新计生征决字[2016年]第201030号征收社会抚养费决定书。
被执行人奉建民、刘碧香应立即缴纳社会抚养费17760元。
案件申请费165元，由被执行人奉建民、刘碧香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾海丰
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更271号
罪犯王自忠，男，出生于1983年5月7日，宁夏回族自治区同心县人，回族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）庆中刑初字第27号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。甘肃省高级人民法院于2013年12月19日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，6次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王自忠减去有期徒刑一年（刑期自2013年12月19日起至2032年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第00304号
原告倪绍松。
委托代理人沈筱晓，江苏大楚律师事务所律师。
被告施猛。
被告施小刚。
被告彦美芹。
被告施保辉。
原告倪绍松与被告施猛、施小刚、彦美芹、施保辉装饰装修合同纠纷一案，本案在审理过程中，倪绍松于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，倪绍松以原被告已达成庭外和解为由申请撤诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪绍松撤回起诉。
案件受理费625元，减半收取312元，公告费260元，合计572元，由原告倪绍松负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 马志敏
代理审判员 司杨凯
二〇一六年二月二日
书 记 员 李 乐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12611号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，董事长。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑青玉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道2001号深港影视创意园5楼060708单元。
法定代表人：胡笛。
被告：深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司，住所地深圳市罗湖区翠竹街道水库新村75栋301房。
法定代表人：屈楚姣。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告深圳市柠檬玖伍网络科技有限公司、被告深圳市海迪讯通讯电子开发有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初10951号
原告史建华，男，1950年12月15日生，汉族。
被告许义虎，男，1955年4月21日生，汉族。
原告史建华与被告许义虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。依法由审判员成林适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告史建华、被告许义虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史建华诉称，被告许义虎自2011年起在其处多次购买鱼饲料。2013年2月7日，双方经结算，许义虎欠其货款113020元，许义虎出具欠条1份，并自愿承担利息。2014年度，许义虎又购其鱼饲料，欠其货款31790元。现要求许义虎给付其货款及利息计175820元[其中货款113020元的利息为31000元（自2013年2月7日起按年利率6.5%计算至2016年8月30日）]。
被告许义虎辩称，其购原告史建华鱼饲料属实，但其已归还史建华63000元，其不清楚欠史建华货款的具体数额。
经审理查明，被告许义虎自2011年起在原告史建华处多次购买鱼饲料。2013年2月7日，双方经结算，许义虎出具欠条1份，载明“欠到鱼料款三年合计人民币113020元。由于当前无法还，按银行贷款利息算，特此欠条。”许义虎在欠条上签字。2014年度许义虎又在史建华处购鱼饲料计货款84965元，许义虎支付史建华53175元，尚欠史建华2014年的货款31790元。2016年8月，史建华向本院提起诉讼，要求许义虎给付货款及利息计175820元。审理中，许义虎认为其支付给史建华2014年的货款为63000元，但未能提供证据。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告史建华与被告许义虎间的买卖关系是双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。史建华履行了供货义务，有权获取货款。许义虎未及时给付货款，系违约行为，应负纠纷的责任。许义虎认为其支付给史建华2014年的货款为63000元，未能提供证据，本院不予采信。许义虎在2013年2月的欠条中载明按银行同期贷款利率支付货款利息，故对史建华要求许义虎支付2013年2月7日至2016年8月30日的利息的请求，本院予以支持。经计算利息为113020元乘以同期人民银行贷款基准年利率6.4%乘以42个月23天等于30934元。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告许义虎给付原告史建华货款144810元及利息30934元，合计175744元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告史建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取计1908元，由被告许义虎负担（该款已由史建华垫付，许义虎在本判决发生法律效力之日起10日内给付史建华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：工商银行南京市汉口路支行。账号:4301011329100245018。
审判员 成林
二〇一六年十月十一日
书记员 陈燕
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初136号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年5月12日出生于辽宁省黑山县，汉族，初中文化，个体，现住黑山县。因本案于2017年8月13日被黑山县公安局刑事拘留，同年8月15日被黑山县人民法院取保候审。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）135号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院经审查后受理，依法适用简易程序独任审理，于2017年8月25日公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院副检察长罗玉秋、代理检察员石英魁出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年8月12日18时48分，被告人赵某驾驶小型普通客车由北向南行驶至黑山县武装部西胡同时，被执勤民警查获，经查赵某有酒后驾驶机动车嫌疑，2017年8月12日，经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告，在所送赵某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含乙醇成分100.05毫克，属醉酒后驾驶机动车。被告人赵某经口头传唤由现场被带至黑山县交警队。案发后被告人赵某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有下列由公诉机关提供，经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片;2、案件来源、抓捕经过;3、常住人口详细;4、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；5、被告人赵某的供述与辩解；6、现场检测报告书；7、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告书；8、血样提取登记表；9、现金缴款单一份；10、评估意见书。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，醉酒后持有效机动车驾驶证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人赵某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
公诉机关建议判处拘役一个月至二个月，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。结合社区矫正机关的意见，对被告人赵某宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年八月二十五日
书记员 邢婉婷
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第657号
原告张雄。
原告汤翠平。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司，住所地：成都市大田坎街93-139号3栋1层1-2号。
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告张雄、汤翠平与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金35413.73元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，建筑面积87.79㎡，总价款377948元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年7月1日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金16200元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄、汤翠平支付逾期交房违约金16200元。
二、驳回原告张雄、汤翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告承担200元，被告承担143元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第657号
原告张雄。
原告汤翠平。
二原告共同委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师。
二原告共同委托代理人郑伟，四川铸信律师事务所律师。
被告四川省东润置业有限有限公司
法定代表人刘良成，董事长。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师。
原告张雄、汤翠平与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2010年12月29日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年12月30日起至实际交付之日止的违约金35413.73元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2010年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积87.79㎡，总价款377948元。合同同时约定：被告应当在2010年12月29日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年7月1日才向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年12月30日至2012年7月1日止。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金16200元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张雄、汤翠平支付逾期交房违约金16200元。
二、驳回原告张雄、汤翠平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元，由原告承担200元，被告承担143元。诉讼费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一三年三月八日
书 记 员 薛素
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第1391-1号
原告：宋义强。
被告：刘传忠。
被告：毛瑞明。
本院在审理原告宋义强与被告刘传忠、毛瑞明保证合同纠纷一案中，原告宋义强于2015年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘传忠、毛瑞明的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产，并已提供原告宋义强与案外人梁桂菊共同所有的坐落于梁山县城人民中路XX号XXX室房屋一套（梁房权证字第××号）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告刘传忠、毛瑞明的银行存款310000元或查封其同等价值的其他财产。
二、查封原告宋义强提供担保的原告宋义强与案外人梁桂菊共同所有的坐落于梁山县城人民中路XX号XXX室房屋一套（梁房权证字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李祥柱
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 栋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2421号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省宿州市淮海中路**号。
法定代表人：曹义，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张怀州、张丹枫，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：张亚州，男，1980年3月20日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：蒋红，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：刘建林，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区（现住裕城花园5号楼）。
原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告张亚州、蒋红、刘建林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。2018年5月4日，安徽宿州农村商业银行股份有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定裁定如下：
本案按安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
案件受理费22327元，减半收取为11164元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 史经一
二〇一八年六月十二日
书记员 陆 锦
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更129号
罪犯苏成付（又名苏成国），男，1981年9月30日出生，汉族，山东省滕州市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出(2006)枣刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人苏成付犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币94388.22元。受害人不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇七年五月二十九日作出(2007)鲁刑二终字第39号刑事附带民事判决，撤销山东省枣庄市中级人民法院(2006)枣刑一初字第15号刑事附带民事判决第二项、第三项，判决被告人苏成付赔偿上诉人冯忠维、何洪秀经济损失65175.79元，赔偿上诉人冯祥文经济损失20233.94元，合计85409.73元，并核准被告人苏成付死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年十月十二日，山东省高级人民法院作出(2009)鲁刑执字第1113号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出(2012)鲁刑执字第0310号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年（刑期自2012年2月27日起至2030年2月26日止），剥夺政治权利改为五年；二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1075号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年；二〇一六年一月二十一日，本院作出(2015)枣刑执字第2599号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关山东省滕州监狱于2018年4月2日以鲁滕狱减建字［2018］第18号提请减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院于2018年4月13日立案，于2018年4月13日至17日进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苏成付认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获监狱表扬奖励四次，2016年1月被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2017年1月评为2016年度监区级罪犯改造积极分子，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苏成付在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年12月间，获监狱表扬奖励四次，2016年1月被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子，2017年1月评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，该犯原判民事赔偿85409.73元未履行。执行机关提供了罪犯苏成付自上次减刑以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬等奖励的罪犯奖惩审批表、罪犯在监狱内接收钱款、狱内存款和消费、获得劳动报酬等情况的材料、罪犯对本人及家庭经济情况的说明、山东省滕州市民政局于2018年2月28日出具的其父母系低保户的证明、该犯所在村部分村民对其家庭生活困难的证明证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苏成付能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关提请减刑程序合法，符合减刑条件。但该犯系因故意杀人犯罪被判处死刑缓期二年执行的罪犯，且原判民事赔偿85409.73元未履行，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏成付减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月27日起至2027年5月26日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年五月九日
书 记 员 高 天
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0722民初2434号
原告：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韩某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：韩湘银，女，1996年8月10日出生。系韩某妹妹。
原告吴某与被告韩某婚约财产纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。吴某于2018年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤诉。
案件受理费1240元，减半收取620元，由吴某负担。
审判员 汤传长
二〇一八年七月二十三日
书记员 陆如豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执946号
申请执行人：李宁，男，1968年4月27日出生，现住大连市旅顺口区黄河路北一巷20号3-2。
被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。
法定代表人：张斌
本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第01497号民事判决书关于申请执行人李宁与被执行人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的12万元。经查，被执行人大连金洋海上游览有限公司法定代表人张斌因涉嫌刑事犯罪被大连市公安局依法逮捕羁押，其名下所有资产包括大连金洋海上游览有限公司的资产均被公安机关查封扣押，被执行人再无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执946号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执946号申请执行人：李宁，男，1968年4月27日出生，现住大连市旅顺口区黄河路北一巷20号3-2。被执行人：大连金洋海上游览有限公司，住所地大连市旅顺口区得胜街88号。法定代表人：张斌本院在执行大连市中级人民法院（2015）大民三终字第01497号民事判决书关于申请执行人李宁与被执行人大连金洋海上游览有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行标的12万元。经查，被执行人大连金洋海上游览有限公司法定代表人张斌因涉嫌刑事犯罪被大连市公安局依法逮捕羁押，其名下所有资产包括大连金洋海上游览有限公司的资产均被公安机关查封扣押，被执行人再无可供执行财产，本案申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执946号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初50058号
原告：张富娣，女，1944年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区凌河路XXX弄XXX号XXX室。原告：张新娣，女，1948年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。原告：张龙娣，女，1952年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区中科路XXX弄XXX号XXX室。原告：张国娣，女，1960年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室。原告：张志敏，男，1964年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室。五原告的共同委托诉讼代理人：阮建珉，上海坤禾律师事务所律师。五原告的共同委托诉讼代理人：李更宁，上海坤禾律师事务所律师。被告：张志强，男，1956年9月20日生，汉族，住上海市浦东新区五莲路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：陈琦，上海雷曼律师事务所律师。原告张富娣、张新娣、张龙娣、张国娣、张志敏诉被告张志强共有、法定继承纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告张志敏及其与原告张富娣、张新娣、张龙娣、张国娣的共同委托代理人阮建珉，被告张志强及其委托代理人陈琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张富娣、张新娣、张龙娣、张国娣、张志敏诉称，原、被告是兄弟姐妹，原、被告的父母张富才、俞金妹分别于1999年1月18日、1997年5月31日过世。张富才、俞金妹生前在上海市浦东新区金桥镇金明村7队有一处宅基地，证号为沪集宅(川)字第XXXXXXX号，该宅基地上建有房屋，房屋门牌号为俞家宅XXX号。张富才、俞金妹过世后，未对房屋进行分割。2011年11月，该房屋遇动迁，取得上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及动迁补偿款100,517.68元(人民币，以下币种同)。被告将安置房屋及动迁款占为已有，侵害了原告的遗产继承权，故原告起诉要求分割上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋及动迁款人民币100,517.68元。被告张志强辩称，2000年被告已经通过有关部门批准，将父母遗留下的老房拆除，由被告一家三口重新建造新房，新房建成后，产权应归被告一家三口所有。动迁时，动迁部门按照被告的名义予以补偿，故动迁安置房及动迁补偿款应归被告所有，不属于父母的遗产，要求驳回原告的诉请。经审理查明，原、被告是兄弟姐妹，原、被告的父母张富才、俞金妹分别于1999年1月18日、1997年5月31日过世。上海市浦东新区金桥镇金明村7队占地32平方米瓦平房一间系1984年3月建造，有证面积为占地31平方米。1991年农村宅基地做证时，立基在张富才(财)、俞金妹2人名下。2000年4月，被告张志强及其妻子、女儿一家三口共同申请加层，经批准将上述房屋拆除，翻建二层楼房。2011年11月该房屋动迁，被告张志强作为被拆迁人，与拆迁部门签了《上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议》，取得了上海市浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室房屋一套及各类动迁补偿款100,517.68元。现原告以诉称的理由起诉来院。以上事实，由户籍证明、上海市集体土地居住房屋拆迁补偿安置协议、农村宅基地使用证和使用权审核表、上海市房地产登记簿、居民建房用地申请表、建房用地执照、配套商品房供应单、金明村调解协议书及当事人的陈述在案佐证。本院认为，一、建设用地使用权人建造的建筑物所有权属于建设用地使用权人。上海市浦东新区金桥镇金明村7队证号为沪集宅(川)字第XXXXXXX号，该宅基地上有证面积31平方米的瓦平房，为原、被告父母所有，原、被告父母过世后，被告及其妻子、女儿经批准，将该房拆除后重新建成二层楼房，楼房产权应为被告及其妻子、女儿所有，该楼房中不存在还有遗产。二、上述翻建的二层楼房动迁时，被告是安置对象，原告不是动迁安置对象，故因动迁取得的安置房及相关权益，原告不享有利益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张富娣、张新娣、张龙娣、张国娣、张志敏的诉讼请求。案件受理费26,484元，减半收取计13,242元，由原告张富娣、张新娣、张龙娣、张国娣、张志敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第一百四十二条建设用地使用权人建造的建筑物、构筑物及其附属设施的所有权属于建设用地使用权人，但有相反证据证明的除外。