广州市海珠区人民法院
诉讼文书呈批表
经办单位和拟稿人：
民二庭专职审委核发：核稿：签发：处理结果重印、加印事由重印、加印庭领导审批意见重印、加印院领导审批意见机密度打印份数18份校对人签名文书类别民事判决书广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第1599号
原告：广州银行股份有限公司敦和支行，住所地广州市海珠区。
负责人：崔敏锐，行长。
委托代理人：鲁尚君，广东东方昆仑（三亚）律师事务所律师。
委托代理人：何海东，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李东美，住广东省茂名市茂港区。
被告：潘兴献，住广东省茂名市茂港区。
原告广州银行股份有限公司敦和支行诉被告李东美、潘兴献金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司敦和支行的委托代理人鲁尚君到庭参加了诉讼。被告李东美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告潘兴献下落不明，经本院依法公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司敦和支行诉称：2014年12月12日李东美在原告处签署申领广州银行信用卡文件，并承诺接受《广州银行信用卡领用合约》的约束。协议签订后，李东美领取卡号为62×××53的信用卡进行使用。2014年12月12日，李东美又同时向原告申请大额分期付款，填写《广州银行信用卡大额分期付款申请表》，签订《广州银行信用卡分期付款业务合同》，李东美向原告申请22万元的分期付款，分期期数60期，手续费为按月收取0.28%，原告审核后实际批准22万元。原告依据李东美的申请，于2014年12月30日向李东美指定的收款人账户汇出22万元。李东美在使用原告信用卡过程中，连续多次延滞还款，截止2015年4月24日，尚欠原告本金220000元，利息338.87元，滞纳金1339.44元，手续费36960元。潘兴献是李东美的连带担保人和丈夫，应对李东美的全部债务依法承担连带清偿责任。现起诉要求：1.被告李东美偿还信用卡欠款本金220000元，利息338.87元，滞纳金1339.44元，手续费36960元（利息、滞纳金等暂计算至2015年4月24日，2015年4月25日起的利息和滞纳金按照广州银行信用卡领用合约的约定计至实际还清全部款之日止）；2.被告潘兴献对上述债务承担连带清偿责任；3.本案公告费1000元由两被告承担；4.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告李东美和潘兴献没有提出答辩意见和提交证据。
经审理查明：2014年12月12日，李东美向原告申办信用卡，并表示，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。附件《广州银行信用卡领用合约》规定：预借现金是持卡人使用信用卡在银行柜台或ATM或其他广州银行股份有限公司（本行）认可的交易方式在银行核定的预借现金额度提取现金的信用卡交易，预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起至还款日按透支利率计算的利息；滞纳金是在持卡人未在最后到期还款日（含）前偿付最低还款额而对持卡人收取的惩罚性费用，为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元；持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由本行记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，详见《广州银行信用卡收费标准》，预借现金的起息日为预借现金交易发生日；持卡人的非现金交易，可以选择全额还款或最低还款额方式还款，最低还款额还款即于当期到期日（含）前将不低于最低还款额的款项还款，选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，如持卡人未于每月到期还款日（含）前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低还款额=信用额度内消费金额＊10%＋预借现金交易金额＊100%＋前期最低还款额未还部分＊100%＋超过信用额度消费金额＊100%＋所有费用和利息＊100%；等。《广州银行信用卡收费标准》确定，透支利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；等。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××53的信用卡。
同日，李东美向原告申请借款，提供了《信用卡大额分期付款申请表》，申请金额为22万元，手续费率为按月收取0.28%（每期），分期期数为60期，贷款用途为车位。原告审核后，原告（甲方）与李东美（乙方）签订了《广州银行信用卡分期付款业务合同》，约定，甲方同意向乙方发放22万元的贷款，贷款期限为60期，费率为贷款总金额的0.28%（按月支付）；自乙方提出申请并经甲方批准后，乙方的贷款金额、分期期数及手续费率即确定并在本分期付款业务款项全部偿还甲方之前不再变动，乙方可使用贷款金额最终以甲方的审核结果为准；在约定期限内，乙方的贷款本金将等额分摊到乙方信用卡的每期账单中，若乙方选择一次性支付手续费的，手续费按分期期数对应费率一次性收取，将计入乙方请款成功后的第一期账单，若乙方选择分期支付手续费的，则手续费和每期本金一并计入每月的账单；若乙方任一期应还金额有逾期滞纳情形发生，按照《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》等规定计收利息、滞纳金等相关费用；在分期业务申请办理及还款期间，乙方须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或甲方认定的异常用卡行为，包括但不限于：乙方的信用卡被停卡或销卡，对甲方的其他债务不偿还、违反《广州银行信用卡章程》、《广州银行公务卡章程》、《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行公务卡领用合约》及其他相关规定，存在欺诈或非真实交易等情形，甲方无须任何通知或通告，即有权拒绝乙方该业务申请或要求乙方提前偿还所有剩余欠款，乙方须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给甲方造成的所有损失；本申请仅可用于符合法律规定的消费类用途，乙方须按照事先申请的用途合法合规使用贷款，不可用于购买房产、认购或买卖股票等权益性投资；等。2014年12月25日，潘兴献向原告出具《债务担保函及个人信用信息查询授权书》，确认其对配偶李东美向原告签署递交的《信用卡大额分期付款申请表》所付的债务承担无限连带责任，担保的范围包括主合同项下的全部债务（包括但不限于未还本金、利息、违约金、滞纳金以及其他一切相关费用），担保期限自本函签署之日起至债务人完全履行还款义务后止。
上述合同签订后，原告于2014年12月30日将22万元划入李东美指定的账户。借款发放后，李东美一期款项都未偿还，截至2015年4月24日，被告尚欠借款本金220000元，手续费36960元，利息338.87元，滞纳金1339.44元。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
诉讼中，原告因被告潘兴献下落不明，支付了公告费1000元。
本院认为：原告与李东美签订的《广州银行信用卡分期付款业务合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效。原告向李东美发放借款后，李东美有义务按约定的时间、金额向原告偿还借款本金及手续费。现李东美一期款项都未偿还，构成违约。分期付款合同约定，发生延滞还款，原告要求李东美提前偿还所有剩余欠款，李东美须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给原告造成的所有损失，故李东美应向原告偿还尚欠的借款本金220000元，手续费36960元，利息338.87元，滞纳金1339.44元，并从2015年4月25日起按合同约定的计算办法计付透支利息、滞纳金给原告，即透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。原告要求潘兴献对上述债务承担连带清偿责任，符合《债务担保函及个人信用信息查询授权书》的约定，本院予以支持。原告因潘兴献下落不明，支付了公告费1000元，原告要求由潘兴献负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李东美在本判决生效之日起10日内清还借款本金220000元，手续费36960元，利息338.87元，滞纳金1339.44元给原告广州银行股份有限公司敦和支行，并从2015年4月25日起至实际清偿完毕之日止计付透支利息、滞纳金（透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）给原告广州银行股份有限公司敦和支行；
二、被告潘兴献在本判决生效之日起10日内向原告广州银行股份有限公司敦和支行赔偿公告费1000元；
三、被告潘兴献对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5180元，由被告李东美、潘兴献共同负担。上述受理费已由原告广州银行股份有限公司敦和支行预交，原告广州银行股份有限公司敦和支行同意由被告李东美、潘兴献在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告广州银行股份有限公司敦和支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 梁友花
人民陪审员 游 丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 琳
林斯雅