辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2137号
上诉人（一审被告）：栾某某，男。
上诉人（一审被告）：栾某，女。
委托代理人李敬先，辽宁金阳律师事务所律师。
委托代理人栾某某，男，汉族。
上诉人（一审被告）：被告栾某，男，满族。
委托代理人栾某某，男。
被上诉人（一审原告）：赵某某，女，汉族。
委托代理人单忠明，辽宁沈南律师事务所律师。
上诉人栾某某、栾某、栾某与被上诉人赵某某继承纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院曾于2011年11月14日作出（2011）东陵民一初字第818号民事判决，栾某某对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2012年7月16日作出（2012）沈民（1）终字第475号民事裁定：撤销沈阳市东陵区人民法院（2011）东陵民一初字第818号民事判决；发回沈阳市东陵区人民法院重审。沈阳市东陵区人民法院于2014年4月8日作出（2012）东陵民一初字第1020号民事判决，栾某某、栾某、栾某不服该判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、审判员邹明宇、代理审判员刘波参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
赵某某在一审诉称：赵某某与立遗嘱人郎某某于1993年11月26日登记结婚，双方均系再婚。郎某某于2008年7月31日死亡，郎某某的独生女儿郎某于2009年9月28日死亡。栾某某系郎某的丈夫，栾某、栾某系郎某的子女。郎某某生前于2008年6月6日曾立自书遗嘱，表示争议房屋由赵某某一人继承，但栾某某、栾某、栾某不配合过户，故赵某某诉至法院，请求依法判令：1、确认郎某某于2008年6月6日自书遗嘱有效；2、判令位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3房屋由赵某某继承（价值80，000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
栾某某、栾某、栾某在一审辩称，请求依法判令赵某某提供的2008年6月6日的自书遗嘱无效，被继承人提供的2007年7月19日遗嘱有效，理由如下：1、2008年6月6日立遗嘱时被继承人意思表示不真实，该遗嘱是在被继承人理智不清、无依无靠情况下所立，因为其在2008年3月住院期间生活就不能自理了；2、继承法规定了五种继承方式，没有良心遗嘱；3、遗嘱处分的房产是夫妻共同财产，而栾某某、栾某、栾某认为该房产是分给被告全家的；4、沈丹高铁征地涉及到挪移被继承人坟的问题，要求按照继承法的规定从遗产中扣除该费用；5、栾某某、栾某、栾某的房产与遗产相连接，该房屋中有一间冲东16平方米的房屋，是区政府因被告家里人口多，住不下分给被告的。现每平方米价格5000多元。6、栾某某、栾某、栾某提供的07年遗嘱中涉及的100，000元应计算利息，约30，000元，从立遗嘱之日开始计算。7、被继承人死亡后，国家发给了死亡补偿金和丧葬费，具体数额不详。办理丧事被告花费20，000元，房补10，000多元还没发放，如果发了要求分割。综上，赵某某要求确认的自书遗嘱存在被继承人意思表示不真实、胁迫、欺骗等遗嘱无效的情形，应按照继承法的规定继承，确认被继承人于2007年7月19日所立遗嘱有效。
赵某某为支持其诉讼请求，向一审法院提交如下证据：
证据一、房产证一份，证明位于沈阳市苏家屯区海棠花园16号房屋的登记所有权人为郎某某。
栾某某、栾某、栾某对该证据均无异议，但对房证上所载的间数有异议，认为房证上写的是双室，实际是三室，面积属实。
一审法院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
证据二、沈阳市地方税务局契证一份，证明该房屋的权属人是被继承人郎某某，并由郎某某缴纳的契税。
栾某某、栾某、栾某对该证据均无异议。
一审法院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
证据三、结婚证一份，证明赵某某与郎某某生前系夫妻关系，是法定继承人，诉争房屋系二人共同财产。
栾某某、栾某、栾某对该证据均无异议。
一审法院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
证据四，遗嘱六份，证明被继承人郎某某立遗嘱，内容为其遗产由赵某某一人继承，该六份遗嘱内容一致，足以说明立遗嘱时郎某某意思表示清楚，而且声明此前给其女儿朗华写的遗嘱不生效。
栾某某、栾某、栾某对该六份证据的真实性有异议，认为：1、被继承人立遗嘱时间为其去世前一个月，被继承人在此前两个月因身患血瘤住院治疗，不能翻身、写字，遗嘱上连笔字更是不可能，如果赵某某继续坚持，栾某某、栾某、栾某申请进行医学鉴定；2、如果遗嘱是被继承人书写的也是内容提前写好，日期后填的，因为被继承人立遗嘱后一个月就去世，是不能书写遗嘱的。遗嘱抄了六遍，时间和写法都不一样。
一审法院经审查，栾某某、栾某、栾某对该六份遗嘱书写笔迹未申请鉴定，视为其认可该遗嘱为被继承人本人书写，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
证据五、出售公有住房协议书一份，证明诉争房屋面积为63平方米，是在夫妻关系存续期间购买。
栾某某、栾某、栾某对该证据均有异议，认为是郎某某的房改房。
一审法院经审查，本案诉争房屋系在赵某某与被继承人婚姻关系存续期间取得，为夫妻共同财产，房屋以何种形式取得不影响权属问题，故一审法院对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
证据六、户口本一份，证明被继承人郎某某于2008年7月31日死亡，户口已注销。
栾某某、栾某、栾某均对郎某某死亡的事实没有异议，但认为未注明死亡原因，希望赵某某提供死亡的原因。
一审法院经审查，对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
栾某某、栾某、栾某为支持其抗辩意见，向一审法院提交如下证据：
证据一、遗嘱一份，证明该遗嘱真实有效，应按该遗嘱继承。
赵某某对该证据有异议，认为该份遗嘱所立时间在前，被继承人郎某某于2008年6月6日所立遗嘱在后，后立遗嘱有效，2008年6月6日所立遗嘱也声明该份遗嘱不生效，因此不能按该份遗嘱继承。
一审法院经审查，对该份遗嘱的真实性予以认定。
证据二、照片两张，证明楼上同方位的房屋为47平方米，诉争房屋面积为63平米，多出的平米数是分给栾某某、栾某、栾某的。
赵某某对该份证据有异议，认为与本案无关，也不能证明16平方米的房子是分给栾某某、栾某、栾某的。
一审法院经审查，房屋属不动产，应以权属登记证明上记载的内容为准，故一审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
证据三、马春艳、宿秋阳证实各一份，证明因栾某某、栾某、栾某三家5-6口人都在一起住，为解决房子小、居住困难的问题，专门分给栾某某、栾某、栾某一间房屋。
赵某某对该证据有异议，认为证人应出庭作证，该证据不能证明栾某某、栾某、栾某对该房屋享有权利。
一审法院经审查，房屋属不动产，应以权属登记证明上记载的内容为准，且证人未出庭接受双方质证，故一审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
证据四、房产证一份，证明房产证上写明为两间房，实际是三间。
赵某某对该证据真实性无异议，但认为不涉及间数，实际面积是63平方米。
一审法院经审查，赵某某对该份证据的真实性无异议，一审法院对该份证据的真实性予以认定。
证据五、郎牧证实一份，证明被继承人的女儿对父亲很好，被继承人不可能立遗嘱将全部财产给赵某某，也证明赵某某有遗弃被继承人行为。
赵某某认为证人朗牧应出席庭审，该证言不能作为证据。
一审法院经审查，证人未出庭接受双方质证，一审法院对该份证据的真实性、合法性、关联性不予认定。
证据六、病历报告单一份，用以证明被继承人女儿因恶性肿瘤没有照顾被继承人，因此赵某某欺骗、挑拨被继承人对女儿不满。
赵某某对病历的真实性无异议，但认为不能证明要证明的问题。
一审法院经审查，赵某某对该份证据的真实性无异议，一审法院对该份证据的真实性予以认定。
证据七、照片三张，证明遗产是共同财产，栾某某与被继承人在一起共同生活了近20年，栾某、栾某也是在此出生的。
赵某某对该证据真实性无异议，但认为不能证明栾某某、栾某、栾某要证明的问题。
一审法院经审查，赵某某对该份证据的真实性无异议，一审法院对该份证据的真实性予以认定。
一审法院根据双方提举的证据及在庭审中的陈述，认定事实如下：
赵某某与被继承人郎某某生前系夫妻关系，双方均系再婚，无婚生子女。郎某系被继承人郎某某的女儿，栾某某与郎某生前系夫妻关系，栾某、栾某为二人婚生子女。被继承人郎某某与赵某某在婚姻关系存续期间取得位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3、产权证号为“沈苏房字第71**号”、建筑面积为63m²的房屋一处。被继承人于2008年7月31日死亡，郎某于2009年9月28日死亡。栾某某、栾某、栾某向一审法院提交被继承人于2007年7月19日书写的遗嘱一份，载明“为避免双方争执，提出两个意见：动产钱近100，000元，不动产有旧楼房一处63m²；分配意见为：1、动产近100，000元归后老伴；2、不动产63m²旧楼归女儿郎某，这两条由后老伴赵某某优先选择。”赵某某向一审法院提交被继承人于2008年6月6日书写的遗嘱六份，内容为：“在生病期间原告对其护理和照顾得特别好，待其死后房子归原告一人继承，剩余钱款用于原告买药、治病，在住院期间郎某让其所立遗嘱声明作废、不生效。”后原、被告因遗产继承事宜产生纠纷，赵某某诉至一审法院，请求判令：1、确认被继承人郎某某于2008年6月6日自书遗嘱有效；2、位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3房屋由原告继承（价值80，000元）；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，根据继承法规定，“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产”。本案被继承人郎某某在死亡时遗留的房屋为其与原告在婚姻关系存续期间取得，系属夫妻共同财产，在其死亡后该财产的50%份额为原告个人财产，剩余50%份额为遗产，应由继承人继承。被继承人郎某某的第一顺序法定继承人为妻子即原告赵某某及女儿郎某，朗华在继承开始后死亡，其生前未表示放弃继承，因此其继承遗产的权利转移给她的合法继承人，即其丈夫栾某某、女儿栾某、儿子栾某三人享有。对于遗产的继承问题，根据法律规定，有遗嘱的，按照遗嘱办理，无遗嘱的，按照法律规定继承。
一审法院认为本案的争议焦点为原、被告各自提交的遗嘱的效力问题：关于赵某某提交的内容基本一致的六份遗嘱，内容及签名均系被继承人亲笔书写，为自书遗嘱，符合《继承法》第十七条第二款对自书遗嘱的规定，合法有效。关于栾某某、栾某、栾某认为被继承人在立遗嘱时不具有行为能力，意思表示不真实的主张，因栾某某、栾某、栾某对该六份遗嘱的书写笔迹未提出异议，只认为在必要的情况下根据病历对被继承人立遗嘱能力进行鉴定，本院认为若该六份遗嘱非系被继承人真实意思表示、其不具有立遗嘱能力，其不应亦不能在同一日连续书写六份意思表示清楚、逻辑清晰、内容基本一致的遗嘱，被继承人是否具有立遗嘱能力在时过境迁、继承人已死亡的情况下无法鉴定，故一审法院对栾某某、栾某、栾某的该项主张不予支持。一审法院认为在2008年6月6日自书遗嘱有效的前提下，栾某某、栾某、栾某提交的、被继承人书写的、时间在先（2007年7月19日）的遗嘱因与上述遗嘱内容相冲突，于2008年6月6日自动失效。因此本案应按2008年6月6日遗嘱进行继承，即位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3、产权证号为“沈苏房字第71**号”的房屋50%的遗产份额由赵某某继承。
关于栾某某、栾某、栾某认为本案诉争房屋中一间系因被告家人数多因此分给被告的主张，一审法院认为，不动产权属以不动产登记为准，该房屋产权证上登记的所有权人为被继承人郎某某，栾某某、栾某、栾某未提供符合法律规定的证据证明在分得该房屋时考虑被告家人口数，因此一审法院对栾某某、栾某、栾某的该项主张不予支持。关于栾某某、栾某、栾某主张的应在遗产中扣除挪坟的费用，因该事实尚未发生，一审法院不予处理。关于死亡补偿费的问题，一审法院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，死亡补偿费是被继承人死后发放的，对死者亲属的一种精神上的抚慰和经济上的补偿，不能作为死者的遗产继承，而是对于死者亲属的一种补偿，因此一审法院对栾某某、栾某、栾某的该项主张不予支持。关于栾某某、栾某、栾某主张的办理被继承人丧葬事宜支出，因栾某某、栾某、栾某未提供证据证明该支出的情况及数额，赵某某亦不予认可，故一审法院不予支持。
综上，一审法院依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条第一项、第十七条第二款、第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第五十二条之规定，判决：一、被继承人郎某某于2008年6月6日所立自书遗嘱有效；二、位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3、产权证号为“沈苏房字第71**号”、建筑面积为63m²的房屋归原告赵某某所有。（其中50%份额为原告赵某某所有个人财产、另外50%的遗产份额由原告赵某某继承）。
案件受理费1，800元，由被告栾某某、栾某、栾某负担。
宣判后，栾某某、栾某、栾某以该案应按法定继承分割财产为由，向本院提出上诉。
赵某某在二审辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，同意一审判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，被上诉人赵某某在一审中提供了被继承人在2008年6月6日书写的六份意思表示清楚、逻辑清晰、内容基本一致的遗嘱，内容及签名均系被继承人亲笔书写，为自书遗嘱，符合《继承法》第十七条第二款对自书遗嘱的规定，合法有效。尽管上诉人栾某某、栾某、栾某在一审中提供了被继承人于2007年7月19日书写的遗嘱，但因该遗嘱与被继承人在2008年6月6日书写的六份遗嘱内容相冲突，故一审法院认定被继承人在2007年7月19日书写的遗嘱自动失效，本案应按2008年6月6日遗嘱进行继承，即位于沈阳市苏家屯区海棠街16号4-1-3、产权证号为“沈苏房字第71**号”的房屋50%的遗产份额由赵某某继承，本院认为并无不当。尽管上诉人栾某某、栾某、栾某在一、二审中提出被继承人在2008年6月6日书写的六份立遗嘱时已经不具有行为能力，意思表示不真实的主张，但没有提供充足的证据予以支持，故一审法院对栾某某、栾某、栾某的该项主张不予支持，本院认为并无不当。
本院对上诉人栾某某、栾某、栾某提出该案应按法定继承分割遗产的主张，因证据不足，不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5400元，由上诉人栾某某、栾某、栾某各负担1800元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十月十日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。