山西省怀仁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初1344号
原告：闫娥则，女，1958年9月29日生，汉族，兴县人，农民，现住兴县。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：宁荣平，男，1968年3月17日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司，住所地怀仁市仁爱北路。
负责人：刘建伟，任总经理。
委托诉讼代理人：王文天，山西庭满律师事务所律师。
原告闫娥则诉被告宁荣平、中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称平安财保怀仁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理后，依法由审判员赵晓雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹海仙、被告宁荣平、被告平安财保怀仁支公司的委托诉讼代理人王文天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费、施救费等，共计39752.15元。事实和理由：2018年3月26日，被告宁荣平驾驶×××小型轿车行驶到蔬菜大市场东门前左转弯时与闫娥则驾驶的电动自行车发生碰撞，造成闫娥则受伤、两车受损的道路交通事故，交警队认定被告宁荣平负本次事故的全部责任。被告宁荣平的×××小型轿车在被告平安财保怀仁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告在怀仁市人民医院住院治疗。因原告的各项损失未获得赔偿，为此提出诉讼。
被告宁荣平辩称，事故发生属实，但自己的汽车在被告平安财保怀仁支公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，应先由保险公司承担赔偿责任，交强险不足的部分才应由自己承担赔偿责任。事故发生后，曾为原告垫付2000元医疗费，应予扣减。原告驾驶电动车应有驾驶资格证，她无证上路应分担一部分损失。
被告平安财保怀仁支公司辩称：原告诉称的道路交通事故属实，对道路交通事故的责任认定和投保情况也予认可，同意依法对应赔项目在交强险限额内赔偿。原告主张的要求营养费、交通费没有证据支持；原告已超法定退休年龄，且无误工证明，误工费不予认可；车损酌情认可500元。诉讼费不属于保险理赔项目。
原告为支持自己的主张提供以下证据：
原告的身份证、户籍登记复印件，证明原告的诉讼主体地位合格；
怀仁市公安局交通管理大队（原怀仁县公安局交通管理大队）2018年3月31日作出的怀公交认字（2018）第00014号道路交通事故认定书，证明交通事故的事发经过和被告宁荣平对损害结果应承担全部责任。
保单（保单号为：×××）复印件，证明×××小型轿车在被告平安财保怀仁支公司投保交强险，并在保险期内。
原告闫娥则在怀仁县人民医院的诊断证明书、入院证、出院记录、住院病历复印件各1份、医药费票据11张及用药清单1份,证明原告闫娥则住院治疗52天，花费医疗费11570.07元。
怀仁县亿通汽车救援中心开具的施救费收据1份，证明支出施救费100元。
怀仁县宝红车行雅迪电动车销售票1份，证明电动车购买时支出2400元。
被告宁荣平提供了原告家人给写的收据1份，证明事故发生后曾给原告垫付过2000元医疗费的事实。
被告平安财保怀仁支公司提供营业执照复印件、负责人身份证明各1份，证明平安财保怀仁支公司为非法人的其他组织，负责人是刘建伟。
被告平安财保怀仁支公司对原告闫娥则提供的第6组证据不予认可，认为所提供收据无销售单位印章；对第1组证据认可，特别指出原告已超法定劳动就业年龄，不应认定误工损失；对第4组证据的真实性认可，但认为根据病历记载，伤情不重却住院近2个月，可能存在空挂床现象，而且没有医嘱证明原告需要加强营养，不应支持营养费；对交通费不认可，认为在本城内住院治疗，又未提供交通费票据，不应支持交通费用；对其它证据无异议。被告宁荣平对原告所提供的证据质证意见同保险公司。对被告平安财保怀仁支公司及宁荣平所提供的证据，原告均无异议。对于当事人互无异议的证据本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人一致的陈述，对本案主要事实认定如下：
2018年3月26日，被告宁荣平驾驶×××小型轿车行驶到蔬菜大市场东门前左转弯时与闫娥则驾驶的奔集动力二轮电动自行车发生碰撞，造成闫娥则受伤、两车受损的道路交通事故，怀仁市公安局交通管理大队（原名为怀仁县公安局交通管理大队）认定被告宁荣平负本次事故的全部责任。被告宁荣平的×××小型轿车在被告平安财保怀仁支公司投保交强险，且事故发生在保险期内。事故发生后，原告在怀仁市人民医院住院治疗（原名为怀仁县人民医院），被告宁荣平垫付2000元治疗费用。
本院认为，公民的人身权利和财产权利受法律保护。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等费用，侵害公民财产的，按财产损失发生时的市场价格赔偿。本案中，原告在本次交通事故中人身和财产受损，应享有获得赔偿的权利。经交警部门认定，宁荣平对本次事故负全部责任，所驾驶车辆在平安财保怀仁支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由平安财保怀仁支公司在交强险各项责任限额内赔偿，对超出限额的部分再由宁荣平承担赔偿责任。被告宁荣平虽主张原告驾驶电动自行车应具备驾驶资格，却对交警部门的事故责任认定无异议，故其要求原告分担责任的抗辩理由，由于没有相应的事实和法律依据，本院不予采信。
根据相关法律和司法解释的规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：
医疗费，原告闫娥则在怀仁市人民医院治疗花费11570.07元，均有正规发票证实，应予支持。
住院伙食补助费，根据住院病历显示的实际住院天数为52天，二被告因原告的住院时间太长而主张存在空挂床现象，但未提供相关证据予以证明，故对实际住院天数依据住院病历记载，仍核定为52天，住院伙食补助费按每天100天计算，应为100元×52天=5200元。
营养费，因原告未提供医疗机构的相关意见及相应证据，故对原告的该项请求，不予支持。
误工费，原告闫娥则系老年人，且未能提供证据证明存在事故发生前其仍参加工作，却因受伤导致工作收入减少的情形，故对原告闫娥则主张的误工费，不予支持。
护理费，原告虽未提供护理人员的实际收入损失，但对从事护理工作的人员可参照居民服务业从业人员平均工资，按1人计算，护理期同住院期间，故护理费核定为38547元÷365天×52天≈5491.63元。
交通费，原告在本市内医院就诊，且我市内公交免费，其又未提供相应交通费票据，故对交通费的主张不予支持。
车损，原告所提供的电动车购车收据，无出售单位公章、且非正规票据，但被告平安财保怀仁支公司根据其事故情况酌情认可车损为500元，本院对此不持异议。
施救费，被告平安财保怀仁支公司认可该票据，且被告于荣平也陈述说事故发生后确实曾见拖运过原告的电动车，故对原告主张的100元施救费，予以支持。
诉讼费，依据《人民法院诉讼费交纳办法》第二十九的规定，诉讼费是由败诉一方承担的法律义务。依据《保险法》第十九条规定，保险人提供的格式合同中，免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的条款无效，故被告平安财保怀仁支公司不承担本案诉讼费的抗辩理由不成立，不予支持。
以上各项损失中，医疗费、住院伙食补助费，共计16770.07元，先由被告平安财保怀仁支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元内对原告承担理赔责任，超出限额的部分6770.07元，由被告宁荣平承担，但应扣减宁荣平已垫付的2000元；以上护理费、施救费，共计5591.63元，由被告平安财保怀仁支公司在交强险的死亡残疾赔偿限额内承担；车损500元，由被告平安财保怀仁支公司在交强险的财产损失赔偿限额内承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费用限额内赔偿原告闫娥则10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告闫娥则5591.63元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告闫娥则500元，共计16091.63元；
二、被告宁荣平于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告闫娥则6770.07元，扣减已垫付的2000元，共计4770.07元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费794元，原告已预交，减半收取397元，由被告中国平安财产保险股份有限公司怀仁支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵晓雁
二〇一八年八月十四日
书记员 魏灵灵