广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法排民三初字第180号
原告邬汝娣。
委托代理人李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被告黄文生。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：广东省东莞市莞城东城中路恒福大厦1-2楼。营业执照注册号：（分）441900000481788。
负责人李伟东，该公司总经理。
委托代理人陈乐安，该公司员工。
委托代理人周建伟，该公司员工。
原告邬汝娣诉被告黄文生、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称“中华财险东莞公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员刘秋霞适用简易程序独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理，原告邬汝娣及其委托代理人李钢，被告黄文生和被告中华财险东莞公司的委托代理人陈乐安到庭参加诉讼。因案情复杂本案转为普通程序审理，由审判员邝颖梅担任审判长，和代理审判员刘秋霞、苏俏针组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行审理，原告邬汝娣的委托代理人李钢和被告中华财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加诉讼，被告黄文生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬汝娣诉称，2012年11月22日15时55分，被告黄文生驾驶粤S×××××号牌轿车在东山村东山十二队23号对出路段左转弯掉头的过程中，与由案外人姚葵凤无证驾驶的无牌二轮摩托车（搭载原告邬汝娣）发生碰撞。2012年12月20日，东莞市公安局交通警察支队企石大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄文生负事故主要责任，案外人姚葵凤负事故次要责任。事故车辆已在被告中华财险东莞公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。原告受伤后，在东莞市东华医院住院28天，共花去医疗费10252元，为了到医院照顾原告，原告的家人时常需要请假，也产生了一定的误工费。被告黄文生没有支付后续医疗费，也没有关心问候过原告。原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告共同赔偿原告25610元（其中医疗费10252元、住院伙食补助费1400元、营养费1500元、护理费1400元、交通费840元、误工费4523元、其他成员误工费1260元、后续治疗费4435元）；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告黄文生辩称，被告黄文生支付医疗费13032.30元。
被告中华财险东莞公司辩称，营养费诉请过高；交通费诉请过高，且没有提供票据予以佐证，请法院酌情支持；原告未提供任何劳动工作收入证明，对误工损失不予认可，应按东莞市最低工资标准进行计算住院28天加全休一个月共58天；其他人员误工费的诉请无依据，请依法驳回；原告提供的用药费清单显示治疗胃病，明显与本次事故无关，后续医疗费没有用药清单及病历佐证，请法院对其医疗费进行鉴定且扣减与本次事故无关的费用。
经审理查明，2012年11月22日15时55分，被告黄文生驾驶粤S×××××号牌小型轿车在东莞市企石镇东山村东山十二队23号对出路段左转弯掉头的过程中，与由案外人姚葵凤无证驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告邬汝娣）发生碰撞，造成案外人姚葵凤、原告邬汝娣受伤及两车不同程度损坏的交通事故。2012年12月20日，东莞市公安局交通警察支队企石大队出具道路交通事故认定书，认定被告黄文生负事故主要责任，案外人姚葵凤负事故次要责任，原告邬汝娣不负事故责任。
事故发生后，原告邬汝娣进入东莞市企石医院治疗，由被告黄文生支付了医疗费2047.30元。后原告于2012年11月23日转入东莞东华医院住院治疗，当天由被告黄文生支付了门诊医疗费733元。原告在东莞东华医院住院28天后于2012年12月21日出院，花费医疗费10252元。出院诊断为右膝前交叉韧带损伤、右膝关节退行性变、右膝关节腔少量积液、多处软组织挫伤、头皮血肿等。出院医嘱：1、休息1个月，加强营养，防止外伤；2、继续功能锻炼，加强膝关节功能锻炼，护胃、制酸、止痛对症治疗，观察头部、膝部病情变化；3、左侧基底节区-
半卵圆中心软化灶、隆起糜烂性胃炎、食道息肉等专科随诊；4、定期复查。
粤S×××××号牌轿车的登记所有人是被告黄文生，该车在被告中华财险东莞公司投保了交强险和第三者责任保险及不计免赔险，保险期限均自2012年1月05日0时起至2013年1月4日24时止，其中交强险的保险限额为122000元（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元），第三者责任保险保险限额为200000元。事发时在保险期限内。
原告提供2013年1月至2014年5月期间的医疗费发票23张证明其在出院后进行后续门诊复查花费医疗费4435元。医疗费发票显示金额为4435.39元，原告提供的病历本未能显示2013年就诊情况，2014年就诊记录显示原告因车祸致头痛。被告中华财险东莞公司主张后续门诊复查费均与本次交通事故无关，故原告起诉距离出院时有19个月，已超过诉讼时效，但未能举证证明。原告则称出院后多次与两被告就赔偿问题进行协商处理，故本案没有超过诉讼时效。两被告均确认双方在2014年初最后一次调解。另被告中华财险东莞公司主张从费用明细清单可知原告在东莞东华医院住院期间治疗胃病花费1797.77元，该费用与本次交通事故无关，应予扣减，原告则主张与胃相关的检查费是入院时必要体检产生，并非治疗胃病的费用，原告花费的医疗费均是因本次交通事故引起的必要治疗。
原告确认被告黄文生支付了住院押金2000元，支付原告丈夫姚润水5000元，但原告主张该5000元是支付原告的营养费和案外人姚葵凤的后续治疗费，被告黄文生则主张5000元是支付原告的医疗费。双方确认被告黄文生支付案外人姚葵凤医疗费987.10元，原告与案外人姚葵凤是母女关系，原告未能举证证明案外人姚葵凤花费后续治理费情况。
原告提供东莞市企石镇东山市场出具的证明书，内容为“兹有邬汝娣是在我村农贸市场蔬菜档号28号经营蔬菜零售，情况属实，特此证明”，并据此诉请按零售业年收入27139元／年计算两个月的误工费。被告中华财险东莞公司对该证明不予确认，主张应提供营业执照、缴纳铺租或水电费票据予以佐证，原告则称在市场卖菜不需要办理营业执照。原告主张其从企石到东莞东华医院治疗必然会产生交通费用，但未能提供交通费票据予以佐证。
原告出具书面弃权声明，明确表示放弃对案外人姚葵凤的赔偿要求。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费发票、出院小结、证明书、病历本、弃权声明、费用清单以及本案庭审笔录、谈话笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄文生经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。本案的争议焦点有二，一是原告的起诉是否超过诉讼时效；二是原告诉请赔偿是否合理。
关于焦点一。首先，出院医嘱注明原告需定期复查，观察头部、膝部病情变化，从原告提供的门诊病历可见原告在2014年仍多次对本次交通事故导致的头痛进行治疗，故原告的门诊治疗应为本事故的后续治疗，本案的诉讼时效应自原告最后一次门诊治疗时起算。被告主张原告的后续治疗与本次交通事故无关但未能举证证明，本院对被告的主张不予采纳。其次，原告主张出院后双方一直就赔偿问题进行协商处理，两被告亦确认双方在2014年初最后一次调解处理，双方的调解行为应构成诉讼时效中断事由。综上，原告的起诉没有超过诉讼时效的规定。
关于焦点二。原告邬汝娣相对粤S×××××号车辆而言属于该车投保交强险和第三者商业险的“第三者”，被告中华财险东莞公司应在交强险的赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告黄文生负事故的主要责任，故应对原告超出交强险的部分损失承担70%的赔偿责任。被告黄文生应承担的损失属于被告中华财险东莞公司承保的第三者责任险200000元的赔偿范围，由被告中华财险东莞公司承担。原告自愿放弃对案外人姚葵凤的赔偿要求，是对自身权利的处分，没有违反法律的规定，本院对此予以准许。
关于被告黄文生支付5000元的问题。原告主张该费用是支付原告的营养费和案外人姚葵凤的后续治疗费，但未能举证证明，因原告在本案中已诉请营养费，且其未能提供证据证明其女儿姚葵凤花费后续治疗费的数额，故本院对原告的主张不予采纳，认定该5000元是被告黄文生支付原告的款项。
原告诉赔的事故损失应参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：以一审法庭辩论终结前实际发生的费用凭票计算为17467.69元。原告仅诉请后续复查医疗费4435元，故本院据此认定原告的医疗费为17467.30元。原告因本次交通事故受伤需要进行住院治疗，住院期间的治疗与本次交通事故具有因果关系，应为必要的治疗。被告中华财险东莞公司主张存在与本次事故无关的治疗，但未能举证证明，本院对此主张不予采纳。
2、住院伙食补助费：原告诉请按50元／天计算住院28天的住院伙食补助费1400元于法有据，本院予以支持。
3、营养费：医嘱注明需加强营养，结合原告的伤情和年龄，本院酌情支持营养费800元。
4、护理费：50元／天×28天=1400元。
5、误工费：出院医嘱注明原告需休息1个月，故误工天数应计算住院天数和全休天数共59天。原告事发前在农贸市场卖菜，有东山市场出具的证明书为证，被告对此不予确认但未举证予以反驳，故本院对原告的主张予以采信。考虑原告的经营范围、场所和规模，本院酌情认定误工费应参照农业在岗职工年平均工资21891元／年计算，则误工费应为21891元／年÷12个月÷30天／月×59天＝3587.69元。
6、交通费：虽然原告未提供交通费票据，但考虑原告在企石镇居住到东莞东华医院就诊的实际情况，本院酌情支持交通费500元。
7、其他成员误工费：原告诉请没有法律和事实依据，本院不予支持。
以上第1至3项共计19667.30元，属于交强险医疗费用赔偿范围，应由被告中华财险东莞公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元，超出的9667.30元由被告黄文生承担70%即6767.11元。以上第4至7项共计5487.69元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告中华财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。被告黄文生应承担的损失由被告中华财险东莞公司在商业第三者责任险范围内承担，按照实际支付原则，被告黄文生已支付原告的9780.30元应予以扣除，故被告中华财险东莞公司还需赔偿原告12474.50元。驳回原告邬汝娣对被告黄文生的诉讼请求和超出上述计算数额的请求。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告邬汝娣人民币12474.50元；
二、驳回原告邬汝娣对被告黄文生的诉讼请求；
三、驳回原告邬汝娣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费440.26元（原告已预缴），由原告邬汝娣负担226.26元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邝颖梅
代理审判员 刘秋霞
代理审判员 苏俏针
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 卢月珍
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条赔偿权利人起诉部分共同侵权人的，人民法院应当追加其他共同侵权人作为共同被告。赔偿权利人在诉讼中放弃对部分共同侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被放弃诉讼请求的被告应当承担的赔偿份额不承担连带责任。责任范围难以确定的，推定各共同侵权人承担同等责任。
人民法院应当将放弃诉讼请求的法律后果告知赔偿权利人，并将放弃诉讼请求的情况在法律文书中叙明。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。