wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1719号
原告于孝东。
被告尤立彦，现住扶余市。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
原告于孝东诉被告尤立彦农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孝东、被告尤立彦的委托代理人罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，扶余市长春岭镇长丰村村民周洪福承包了扶余市长春岭镇长丰村民委员会的土地1公顷，承包年限为2006年至2015年。2013年12月19日，周洪福将该土地转包给原告，并签订了土地转包合同，约定至2015年年末到期。2014年春，被告未经原告同意私自将该土地强行耕种1年，2015年春，原告耕种该土地，种植玉米，并施肥后被被告毁掉，给原告造成经济损失2000元。此事经原告多次找到被告协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告承包的土地1公顷并给付原告2014年土地承包费8000元；二、要求被告赔偿原告2015年毁地损失费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、土地转包协议一份，用于证明2013年原告与周洪福签订了土地转包协议一份，双方约定周洪福将其承包的机动地1公顷转包给原告，承包费5000元，承包期限2年，至2015年年末。
2、收据1枚，用于证明2005年周洪福向扶余市长春岭镇长丰村交付土�承包费15000元整，承包年限经修改，现原告自称为2006年-2015年。
被告辩称，原告所述与事实不符，即使按原告所述，土地是从周洪福处承包，周洪福与长丰村有承包合同，承包年限2006年-2015年，而被告承包是2005年10月15日，被告承包在先，不够成侵权。且承包人周洪福与长丰村是否建立了承包关系及效力均无法确定，周洪福与原告的转包协议的效力也无法确定。收据本身不是承包合同，不能作为周洪福与长丰村建立了事实上的承包关系的依据，收据当中有几处改动，证据本身有缺陷，其真实性无法确认。被告共承包了6.5公顷土地，本案争议的土地是其中一块，原告转包是2014年-2015年，在此之前被告已经经营该地，从2006年开始经营，不构成侵权。被告与长丰村的承包合同是经本院执行局2005年执行和解时签订的，合同已经实际履行，被告不存在侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：
1、土地承包合同书一份，用于证明2005年，被告与扶余市长丰村民委员会经本院执行局达成执行和解，扶余市长丰村民委员会将包括争议的1公顷土地在内的机动地承包给被告经营，用承包费抵顶欠款，承包期限自2006年起至2027年止。
2、本院执行笔录一份，裁定书一份，土地承包合同书一份，执行案件结案报告一份，用于证明2005年在法院执行局执行过程中，被告与扶余市长春岭镇长丰村民委员会达成和解协议，用本案争议机动地承包费抵顶欠款，被告系合法经营，不构成侵权。
经审理查明，2005年，被告与扶余市长春岭镇长丰村民委员会之间因民事纠纷在本院执行局执行过程中，双方达成和解协议，长丰村委会用包括本案争议1公顷在内的机动地承包费抵顶�款，承包期限自2006年起至2027年止。同年，案外人周洪福向扶余市长春岭镇长丰村民委员会交纳了15000元的1公顷机动地的土地承包费，长丰村委会给周洪福出具了收据1枚，收据载明的承包年限因有改动而不明，原告称自2006年至2015年，双方未签订承包合同。2013年12月19日，周洪福将该地转包给原告，并签订了土地转包合同，约定至2015年年末到期，承包期限为2年。因被告经营该地，原告承包该地后未实际耕种，原、被告因此产生纠纷，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，对于依法成立生效并履行的合同，对各方当事人具有法律约束力，被告在法定的承包期限内，有权继续经营争议土地，被告属合法经营，不存在侵权行为。案外人周洪福与长丰村委会之间的承包关系及承包费损失问题，可由�洪福另行主张确认。原告因转包该地而未耕种的损失，应向周洪福主张。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告于孝东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月三日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1719号
原告于孝东，男，1983年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村3社，身份证号码2207241983********。
被告尤立彦，男，1967年4月10日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村，身份证号码2223031967********。
委托代理人罗坤，扶余市长春岭法律服务所法律工作者。
原告于孝东诉被告尤立彦农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于孝东、被告尤立彦的委托代理人罗坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，扶余市长春岭镇长丰村村民周洪福承包了扶余市长春岭镇长丰村民委员会的土地1公顷，承包年限为2006年至2015年。2013年12月19日，周洪福将该土地转包给原告，并签订了土地转包合同，约定至2015年年末到期。2014年春，被告未经原告同意私自将该土地强行耕种1年，2015年春，原告耕种该土地，种植玉米，并施肥后被被告毁掉，给原告造成经济损失2000元。此事经原告多次找到被告协商未果，故此原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告返还原告承包的土地1公顷并给付原告2014年土地承包费8000元；二、要求被告赔偿原告2015年毁地损失费2000元；三、案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、土地转包协议一份，用于证明2013年原告与周洪福签订了土地转包协议一份，双方约定周洪福将其承包的机动地1公顷转包给原告，承包费5000元，承包期限2年，至2015年年末。
2、收据1枚，用于证明2005年周洪福向扶余市长春岭镇长丰村交付土地承包费15000元整，承包年限经修改，现原告自称为2006年-2015年。
被告辩称，原告所述与事实不符，即使按原告所述，土地是从周洪福处承包，周洪福与长丰村有承包合同，承包年限2006年-2015年，而被告承包是2005年10月15日，被告承包在先，不够成侵权。且承包人周洪福与长丰村是否建立了承包关系及效力均无法确定，周洪福与原告的转包协议的效力也无法确定。收据本身不是承包合同，不能作为周洪福与长丰村建立了事实上的承包关系的依据，收据当中有几处改动，证据本身有缺陷，其真实性无法确认。被告共承包了6.5公顷土地，本案争议的土地是其中一块，原告转包是2014年-2015年，在此之前被告已经经营该地，从2006年开始经营，不构成侵权。被告与长丰村的承包合同是经本院执行局2005年执行和解时签订的，合同已经实际履行，被告不存在侵权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张向法庭提供如下证据：
1、土地承包合同书一份，用于证明2005年，被告与扶余市长丰村民委员会经本院执行局达成执行和解，扶余市长丰村民委员会将包括争议的1公顷土地在内的机动地承包给被告经营，用承包费抵顶欠款，承包期限自2006年起至2027年止。
2、本院执行笔录一份，裁定书一份，土地承包合同书一份，执行案件结案报告一份，用于证明2005年在法院执行局执行过程中，被告与扶余市长春岭镇长丰村民委员会达成和解协议，用本案争议机动地承包费抵顶欠款，被告系合法经营，不构成侵权。
经审理查明，2005年，被告与扶余市长春岭镇长丰村民委员会之间因民事纠纷在本院执行局执行过程中，双方达成和解协议，长丰村委会用包括本案争议1公顷在内的机动地承包费抵顶欠款，承包期限自2006年起至2027年止。同年，案外人周洪福向扶余市长春岭镇长丰村民委员会交纳了15000元的1公顷机动地的土地承包费，长丰村委会给周洪福出具了收据1枚，收据载明的承包年限因有改动而不明，原告称自2006年至2015年，双方未签订承包合同。2013年12月19日，周洪福将该地转包给原告，并签订了土地转包合同，约定至2015年年末到期，承包期限为2年。因被告经营该地，原告承包该地后未实际耕种，原、被告因此产生纠纷，故而成讼。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述及举证过程在卷为凭，可以认定。
本院认为，对于依法成立生效并履行的合同，对各方当事人具有法律约束力，被告在法定的承包期限内，有权继续经营争议土地，被告属合法经营，不存在侵权行为。案外人周洪福与长丰村委会之间的承包关系及承包费损失问题，可由周洪福另行主张确认。原告因转包该地而未耕种的损失，应向周洪福主张。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条的规定，判决如下：
驳回原告于孝东的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 梅 长 君
人民陪审员 郭淑兰十一月三日
书 记 员 曲 艳 梅
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹一良，曾用名尹宜良、尹宣良，男，1952年6月1日出生，汉族，住永济市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎保家，男，1973年1月2日出生，汉族。
再审申请人尹一良因与被申请人黎保家农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终262号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
尹一良申请称，原判决仅凭被申请人的陈述，认定申请人的妻子女儿找过被申请人谈过终止承包合同一事，缺乏证据证明。
经审查本院认为，申请人与被申请人2014年11月1日，曾签订《农村土地承包经营权流转合同书》，申请人承包了被申请人4亩土地以及2015年3月申请人因受伤住院在家养伤近四、五个月均为本案事实。本案的焦点问题是，申请人受伤后，其妻子和女儿是否找过被申请人说过地不种了。首先，2015年3月份申请人受伤住院或在家接受治疗四、五个月，在痊愈后在长达一年的时间，即到2016年下半年才知道土地被收回，不合常理；其次，结合一审时，申请人“期间家里人一直隐瞒着自己，问妻子，土地收回后，违约金及损失如何处理，自己一问这事，妻子就跑了”的陈述，以及当时申请人受伤不能经营承包土地的客观事实，原审关于申请人的妻子和女儿找被申请人亲口说地不种了的陈述是事实的认定是正确的，对申请人要求被申请人返还承包地的诉讼请求不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹一良的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 李梅珍
审判员 杨晓英
二〇一八年四月十日
书记员 姚一帆
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋08民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹一良，曾用名尹宜良、尹宣良，男，1952年6月1日出生，汉族，住永济市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黎保家，男，1973年1月2日出生，汉族。再审申请人尹一良因与被申请人黎保家农村土地承包合同纠纷一案，不服本院（2018）晋08民终262号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法另行组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。尹一良申请称，原判决仅凭被申请人的陈述，认定申请人的妻子女儿找过被申请人谈过终止承包合同一事，缺乏证据证明。经审查本院认为，申请人与被申请人2014年11月1日，曾签订《农村土地承包经营权流转合同书》，申请人承包了被申请人4亩土地以及2015年3月申请人因受伤住院在家养伤近四、五个月均为本案事实。本案的焦点问题是，申请人受伤后，其妻子和女儿是否找过被申请人说过地不种了。首先，2015年3月份申请人受伤住院或在家接受治疗四、五个月，在痊愈后在长达一年的时间，即到2016年下半年才知道土地被收回，不合常理；其次，结合一审时，申请人“期间家里人一直隐瞒着自己，问妻子，土地收回后，违约金及损失如何处理，自己一问这事，妻子就跑了”的陈述，以及当时申请人受伤不能经营承包土地的客观事实，原审关于申请人的妻子和女儿找被申请人亲口说地不种了的陈述是事实的认定是正确的，对申请人要求被申请人返还承包地的诉讼请求不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回尹一良的再审申请。审判长 杨 军审判员 李梅珍审判员 杨晓英二〇一八年四月十日书记员 姚一帆
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第22号
申请执行人：杨凤林，农民。
被执行人：宋凡召，农民。
本院在执行杨凤林与宋凡召买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宋凡召将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月五日
书记员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永执字第22号
申请人：杨凤林，农民。
被执行人：宋凡召，农民，永年县刘营乡五里村。
本院在执行杨凤林与宋凡召买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人宋凡召将款履行，申请执行人已领取案款并同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
永年县人民法院（2013）永民初字第70号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯占国
审判员 王彦民
审判员 徐金红
二〇一四年五月五日
书记员 李凯轩
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第22号
申请执行人：杨洪棻，女。
被执行人：刘从标，男。
本院在执行杨洪棻依据（2013）永民初字第365号民事调解书申请执行刘从标借款合同纠纷一案中，（2013）永民初字第365号民事调解书确定由由刘从标在2013年12月30日之前，支付给原告杨洪棻借款本金80000元，利息19053.6元，共计99053.6元。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2013）永民初字第365号民事调解书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱强武
二〇一四年六月十一日
书记员 陈海春
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第22号申请执行人：吴某男。被执行人：傅某某女。本院立案执行的申请执行人吴某诉傅某某离婚纠纷一案被执行人傅某某应当将婚生子吴某甲交给申请人抚养，并给付申请人金项链和金手链各一条。在执行过程中，被执行人已将婚生子交给申请人抚养，金手链和金项链为给付。经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第22号吴某与傅某某离婚纠纷一案的本次执行�序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年九月九日书记员 陈丽军
永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第22号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永胜县支行。被申请执行人：徐忠林、李世锐。原告中国农业银行股份有限公司永胜县支行与被告徐忠林、李世锐借纠纷一案，永胜县人民法院于2012年9月4日作出了（2012）永法民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。现权利人中国农业银行股份有限公司永胜县支行于2014年2月21日向本院申请执行。本案在本次执行过程中，实际执行到位人民币0.00元，剩余289036，46元未能执结，经本院查明被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：永胜县人民法院的（2014）永执字第22号执行案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员 芮荣昌、陈志军、李勇二〇一四年八月一日书记员 施    仁    浩
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第615-1号
申请执行人杨玉滨，女。
被执行人厦门金石登金属有限公司。
法定代表人ＸＸ民，总经理。
申请执行人杨玉滨与被执行人厦门金石登金属有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第224号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门金石登金属有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人杨玉滨向本院申请执行，本院于2014年10月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门金石登金属有限公司所有的款项人民币61743.67元及利息、执行费826元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡礼节
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法民三初字第406号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市宝善街福林广场。
负责人：林争跃，行长。
委托代理人：张云、黄勇，中信银行股份有限公司昆明分行职员，特别授权代理。
被告：廖益良，男，出生于1983年9月14日。
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称中信银行昆明分行）诉被告廖益良信用卡纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月25日公开开庭进行审理。原告中信银行昆明分行的委托代理人黄勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行昆明分行诉称：被告于2008年2月3日在原告处申请办理了中信信用卡，原告于2008年12月7日为被告开户办理，被告开卡后使用信用卡透支消费，未在约定的还款期限内偿还所欠款项，经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，截止2013年4月1日共拖欠人民币6447.17元，其中本金人民币3860.77元；利息人民币1604.94元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币981.46元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6447.17元（截止2013年4月1日），其中本金人民币3860.77元；利息人民币1604.94元；滞纳金、超限费、年费、预借现金手续费人民币981.46元，利息、滞纳金等费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告未到庭进行答辩。
原告中信银行昆明分行为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中信银行信用卡（个人卡）通用申请表；2、中信银行信用卡（个人卡）领用合约；3、被告身份证复印件；4、中信银行人民币借记卡章程；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2008年1月31日，被告向原告中信银行昆明分行申请使用中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》。之后，原告中信银行昆明分行依约向被告发放了卡号为的中信银行信用卡，被告在使用中信银行信用卡过程中对原告形成借款，截止2013年4月1日，被告拖欠原告中信银行昆明分行借款本金人民币3860.77元；利息人民币1604.94元；滞纳金人民币906.53元；超限费人民币74.93元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告中信银行昆明分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡合约已明确约定银行收取客户滞纳金、超限费、年费等费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡合约上签字，即受银行信用卡合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金、超限费等费用的标准，故原告中信银行昆明分行要求被告偿还截止2013年4月1日拖欠的借款本金人民币3860.77元；利息人民币1604.94元；滞纳金人民币906.53元、超限费人民币74.93元，以及被告承担借款本金自2013年4月2日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖益良于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金人民币3860.77元及截止2013年4月1日的利息人民币1604.94元、滞纳金人民币906.53元、超限费人民币74.93元；
二、被告廖益良于本判决生效后十日内支付原告中信银行股份有限公司昆明分行上述借款本金自2013年4月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、滞纳金（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行人民币借记卡章程》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告廖益良承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 白建明
人民陪审员 楼顺玲
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 王 诚
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第56号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人张建雄，男，1962年10月24日出生于内蒙古自治区包头市，回族，高中文化，无职业，捕前住包头市青山区；1995年6月5日因贩卖毒品罪被青山区人民法院判处有期徒刑七年；因本案于2014年10月28日被拘留，同年12月2日被逮捕；现押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人张建雄犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人张建雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2014年10月24日下午16时许，被告人张建雄在包头市昆都仑区乌兰道玉翠阁玉石店内，将被害人张某放在电脑旁边的三星W789手机盗走。2014年10月28日，被告人张建雄再次出现时，被害人张某报警将其抓获。经包头市昆都仑区价格认证中心物价鉴定，被盗手机价值人民币3920元。
上述事实，被告人张建雄在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及被害人陈述、情况说明、刑事判决书、价格认证书、视听资料、归案情况说明、常住人口信息表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人张建雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张建雄以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对被告人张建雄的行为应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人张建雄的犯罪事实和适用法律方面的意见及理由，予以采纳。案发后，被告人张建雄认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。被告人张建雄有前科，可酌情予以处罚。故根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张建雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 靖
二〇一五年一月二十九日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第3页共3页
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0783刑初123号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张美，女，1984年4月9日出生于浙江省东阳市，汉族，文盲，农民，家住东阳市。曾因犯盗窃罪，于2003年11月25日被本院判处有期徒刑六个月；又因盗窃，于2004年10月29日被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；因盗窃，于2007年12月5日被浙江省义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃，于2008年3月24日被金华市劳动教养委员会劳动教养一年；因盗窃，于2010年7月31日被东阳市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年12月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2015年7月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年1月10日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2017年8月23日刑满释放；再因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月8日被东阳市公安局刑事拘留，同年12月19日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人张美犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日下午3时许，刘某与梁某1在本市湖溪镇集市一服装销售摊位前试衣服，刘某将放有手机的外套脱下交给梁某1保管。被告人张美趁梁某1不注意之际，从其拿着的衣服口袋内扒窃得价值人民币500元的vivo牌X6D型手机1架及手机壳内的人民币255元，后在逃离现场过程中被群众抓获并报警。案发后，公安机关追回上述手机及赃款，现已发还被害人刘某。
上述事实，被告人张美在开庭审理过程中无异议，且有被害人刘某的陈述、证人梁某1、王某的证言、公安机关制作的现场笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、发还清单、扣押现场照片、接受证据清单及发票、通话记录照片、拿衣服状态照片、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过及被告人张美的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张美曾因盗窃犯罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张美在庭审中自愿认罪，且犯罪所得已被追回，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张美犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年9月7日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一八年二月九日
代书 记员 杜娇娇
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初518号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡凌志，曾用名胡玲志，男，汉族，初中文化，湖南省宁远县人，务工。因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年4月17日被宁远县公安局刑事拘留，同年4月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉（2018）488号起诉书，指控被告人胡凌志犯寻衅滋事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员卢胜富担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李苏娟组成合议庭，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用普通程序于2018年8月14日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员黄军辉出庭支持公诉，被告人胡凌志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2018年2月10日21时许，周成发驾驶一辆黑色冠道本田小车搭乘罗敏生行驶至宁远县太平镇章家村路段时，将被告人胡凌志停在路边的小车刮擦。双方为赔偿问题发生争执。后罗敏生的儿子即被害人罗某川以及妻弟即被害人张应旺等人赶到现场，双方言语不合，发生冲突。罗某川打了胡凌志一巴掌。被告人胡凌志不服，纠集胡远旭（另案处理）等人持刀和钢管将被害人罗某川、章某旺打伤。经鉴定，被害人罗某川、章某旺的损伤属轻伤二级。
2018年4月17日，被告人胡凌志被宁远县公安局抓获归案。
另查明，2018年7月26日，被告人家属与受害人达成了赔偿协议，并已支付赔偿金，取得了受害人的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人胡凌志未提出异议，当庭认罪，且有书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录，证人章某秀等人的证言，被害人罗某川、章某旺陈述，被告人供述和辩解等证据予以证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡凌志纠集多人随意殴打他人，致二人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。因此，公诉机关指控被告人胡凌志犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人胡凌志在本案中起主要作用，系主犯。被告人作案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，有悔罪表现，系初犯、偶犯，且积极赔偿，取得了被害人的谅解，可以从轻或者减轻处罚，本院决定对被告人胡凌志从轻处罚。因被告人胡凌志犯罪情节较轻，真诚悔罪，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。综合考虑本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡凌志犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢胜富
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李苏娟
二〇一八年八月十四日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第176号
原告李明，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县某镇某村。
委托代理人王冰，女，1978年3月18日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
被告王军，男，汉族，农民，现下落不明。
原告李明诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李明诉称，被告王军于2014年2月24日以生活用款为由，向他借款本金30，000元，逾期经他多次索要未果，故诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金30，000元，并按月利率15‰计息至被告偿清之日止，诉讼费由被告承担。
原告李明为证实其主张，向本院提交了欠据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告王军经本院依法公告传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2014年2月24日被告王军因生活用款向原告李明借款30，000元，并为原告李明出具欠据一份，约定月利率15‰，未约定还款期限。上述款项经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还欠款本金30，000元，并按月利率15‰计息至其全部偿清之日止，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告王军向原告李明借款，并自愿出具欠据一份，原、被告间已形成明确的债权债务关系。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。原、被告间约定的利率不违反法律规定，被告理应按约定给付原告利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效之日起5日内给付原告李明欠款本金30，000元；
一、被告王军于本判决生效之日起5日内给付原告李明欠款利息（以前项所述本金为基数，按月利率15‰，自2014年2月24日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费650元均由被告王军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 薛 菲
二〇一五年九月十五日
书 记 员 薛 菲
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第11号
原告余小念，男，1980年11月12日出生，仡佬族，初中文化，贵州省道真自治县人，住本县旧城镇河西村杨柳坝组，务农。
被告钟小倩，女，1986年8月14日出生，汉族，广东省惠州市人，现住贵州省道真自治县旧城镇河西村杨柳坝组，务农。
原告余小念与被告钟小倩离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告余小念到庭参加了诉讼，被告钟小倩经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余小念诉称：我与被告钟小倩在广东打工相识，于2008年9月1日在广东省惠州市惠城区民政局登记结婚。双方婚后在贵州省道真自治县旧城镇河西村杨柳坝组共同生活了两个月，由于婚前缺乏了解，性格不合，在婚后共同生活期间双方经常因家庭琐事发生争吵。2008年11月我外出务工，被告独自回了她的老家惠州市惠城区，我们就再也没有联系。现我与被告分开已达五年，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，请求与被告离婚。
被告钟小倩未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原告余小念与被告钟小倩在广东打工相识，于2008年9月1日在广东省惠州市惠城区民政局登记结婚。婚后原、被告在本县旧城镇河西村杨柳坝组共同生活，双方常因家庭琐事发生争吵。2009年11月原、被告外出，自此便未在一起生活，也不相互联系，致原告诉来本院，请求判令与被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女。
上述事实，有原告提交的结婚证、村民委员会证明，证人余品德、严光法、黄茂林的证言以及原告的陈述在卷佐证，经庭审审查，足以认定。
本院认为：被告钟小倩与原告余小念因感情不和分居两年以上，夫妻既不往来，又不相互联系，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年的”属于应准予离婚的情形之规定，对原告余小念要求与被告钟小倩离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告的婚前财产和婚后共同财产，以及婚姻关系存续期间的债权债务，因被告未到庭应诉，无法查明，且原告并未提起诉求，可待被告出现后另案处理。被告经本院公告送达开庭传票传唤未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席判决。为此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余小念与被告钟小倩离婚。
案件受理费200元，由原告余小念承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 冯学林
审 判 员 邓 松
人民陪审员 陈昌海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 宋光学
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第592号
罪犯邵敏彪，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱五监区服刑。
上海市第二中级人民法院于二〇〇八年十二月十九日作出（2008）沪二中刑初字第175号刑事判决，以被告人邵敏彪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。二〇一一年七月二十二日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为七年；二〇一三年六月二十四日经上海市第二中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵敏彪在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1876.11分，名列分监区第4名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一四年度获得师局级立功一次，二〇一四年度被评为兵团级优秀通讯员。
本院认为，罪犯邵敏彪在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵敏彪减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红伟
审判员 高炳瑞
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初649号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人陈家琪，男，1992年4月16日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，农民，家住绍兴市柯桥区。曾因饮酒后驾驶机动车于2016年5月13日被绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款一千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被取保候审，2018年5月8日被解除取保候审，经绍兴市柯桥区人民检察院决定于2018年7月17日被取保候审。经本院决定于2018年8月10日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]642号起诉书指控被告人陈家琪犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈家琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年5月1日，被告人陈家琪饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，从绍兴市柯桥区平水镇唐家岙村驶往王坛镇舜王庙。当日18时15分许，被告人陈家琪驾车途经绍甘线21ＫＭ+600Ｍ绍兴市柯桥区时，所驾车辆与陈某驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐董某）发生碰撞，造成董某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
经鉴定，被告人陈家琪静脉血液中乙醇含量为1.04mg/mL；董某的损伤评定为轻伤二级。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人陈家琪负事故全部责任。
案发后，被告人陈家琪明知他人报警仍在现场等待，归案后如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人陈家琪在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量检测结果单、警情详情、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、接受证据材料清单、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、人体检查记录、驾驶人及机动车信息查询结果单、返还物品凭证、放行通知单、公安交通管理行政处罚决定书、绍兴市公安局柯桥区分局交警大队民警出具的到案情况说明，陈某、唐某、董某的证言，法医毒物司法鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录及监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈家琪违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈家琪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈家琪醉酒驾驶致人轻伤且曾因酒后驾驶被行政处罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈家琪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年八月二十三日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初3028号
原告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司，住所地盐城市大丰区刘庄镇竹园路1号。
法定代表人包秀珍，该公司董事长。
委托代理人徐孝春。
被告胡学书。
委托代理人王素芬。
委托代理人洪俊高，盐城市大丰区刘庄法律服务所法律工作者。
本院在审理原告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司诉被告胡学书房屋租赁合同纠纷一案，原告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司的申请撤诉自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大丰市自行车五件碗制造有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄 葳
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘宣岑
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第405号
申请执行人王＊＊，男，1975年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城家和春天＊＊＊室。
被执行人李会斌（曾用名李会兵），男，1967年4月2日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区芙蓉花园2-2-502室。
被执行人唐丽萍，女，1968年12月3日出生，汉族，个体户，住银川市兴庆区芙蓉花园*******室。
被执行人党惠珍，女，1966年3月11日出生，汉族，个体户，现住平罗县城金西苑*栋*号。
被执行人宁夏翔洪煤制品有限公司。住所地：宁夏精细化工基地兴工路西侧。
申请执行人王立冬与被执行人李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日作出的（2014）平民初字第464号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年6月13日立案执行。依据（2014）平民初字第464号民事判决书确定的义务，被执行人支付申请执行人借款1440000元，案件受理费8784元，共计1448784元。
本院在执行过程中，未执行标的1448784元，执行费16888元，被执行人也未交纳。本案通过采取司法查控措施都未查找到可供执行执行的财产以及财产线索，本院也对被执行人李会斌、党惠珍采取了司法拘留措施，由于被执行人涉案较多，所拥有的房产以及公司厂房等都被其他法院进行了查封，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第464号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王立冬如发现被执行人李会斌、唐丽萍、党惠珍、宁夏翔洪煤制品有限公司确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童占海
审 判 员 吴建军
代理审判员 王学福
二〇一五年三月十三日
书 记 员 吴晓东
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第405号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县古槐街道办事处解放街57号。
负责人：魏璟，职务：行长。
被执行人陈怀祥，男，1953年出生，汉族，住平舆县东和店镇教委家属院。
本院于2010年4月19日作出（2010）平民初字第561号民事调解书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈怀祥名下应当履行义务部分的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍 刚
审判员 刘 晓
审判员 冯国勇
二〇一四年十二月十七日
书记员 麻 旭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第405号
申请执行人荆升起，农村居民。
被执行人赵丕开，农民。
申请执行人荆升起与被执行人赵丕开买卖合同纠纷一案，被执行人赵丕开已履行完毕法律文书所确定的全部义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第254号民事判决书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 蔡 斌
宁夏回族自治区平罗县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第405号申请执行人张＊＊，男，1974年＊＊月＊＊日出生，汉族，个体户，住平罗县城金税花园＊＊＊室。被执行人马学科，男，1968年8月25日出生，回族，个体户，住平罗县城世纪家园小区*******室。申请执行人张惠民与被执行人马学科劳务合同纠纷一案，本院2014年2月28日作出的（2014）平民初字第175号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月1日立案执行。依据（2014）平民初字第175号民事判决书确定的义务，被执行人马学科支付申请执行人劳务报酬16000元，案件受理费100元，共计16100元。本院在执行过程中，已执行标的8822元，未执行标的7278元，执行费142元，被执行人也未交纳。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，故本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2014）平民初字第405号民事判决书的本次执行程序。申请执行人张惠民如发现被执行人马学科确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童占海审 判 员  吴建军代理审判员  王学福二〇一四年十二月三十日书 记 员  吴晓东
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第405号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平舆县支行，住所地平舆县。负责人：魏璟，职务：行长。被执行人陈怀祥，男，，汉族，住平舆县。本院于2010年4月19日作出（2010）平民初字第561号民事调解书，现已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈怀祥名下应当履行义务部分的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 刚审判员 刘 晓审判员 冯国勇二〇一四年十二月十七日书记员 麻 旭
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第812号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被宁波市公安局刑事拘留，同月11日被变更强制措施为取保候审，2014年11月21日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1614号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员李杰俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2014年7月4日2时许，被告人刘某酒后驾驶浙b×××××号牌白色思域牌小轿车途经宁波市江东区江东南路琴桥附近时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人刘某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人刘某血液内的酒精含量分别为145mg／100ml和142mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人祝某的证言，公安机关出具的被告人刘某的户籍证明、归案经过证明、执勤报告、血样提取登记表、呼气检测单、现场照片、机动车证明及理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莹
二〇一四年十二月十六日
代书记员 朱淑燕
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0624刑初187号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人陈仁永，男，1969年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，文盲，农民，住广东省饶平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月7日被刑事拘留，同年6月10日被取保候审，同年7月20日被逮捕。现羁押于福建省诏安县看守所。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉〔2018〕173号起诉书指控被告人陈仁永犯危险驾驶罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员陈茂坚、代理检察员许炜坡，被告人陈仁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月6日20时许，被告人陈仁永未取得机动车驾驶证酒后驾驶1辆无牌照二轮摩托车，途经诏安县桥东镇铁炉港省际公安检查站时，被执勤民警现场查获。经检验，被告人陈仁永血液中乙醇含量为117.2mg/100ml。
上述事实，被告人陈仁永在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、现场调查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单、血样提取登记表，户籍证明、到案经过证明及机动车驾驶证查询结果单等书证和血液乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁永在道路上醉酒驾驶机动车（血液中乙醇含量为117.2㎎/100ml），其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。被告人陈仁永虽不具有自首情节，但到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈仁永无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈仁永犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月7日起至2018年8月30日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王廷学
二〇一八年七月二十日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役，并处罚金。
(……
(二)醉酒驾驶机动车的;
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初5706号
原告：徐爱珍，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：陈姗姗，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：陈剑兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告徐爱珍与被告陈姗姗、陈剑兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈姗姗向原告偿还借款本金62500元，其中5万元借款利息从2016年9月5日起计算至实际履行之日止（现暂按月利率2%计算至起诉之日即2017年5月5日止）计8000元；12500元借款利息从2016年8月25日起算至实际履行之日止（现暂按月利率2%计算至2017年4月5日止）计2000元；2、被告陈剑兵对上述5万元借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈姗姗因需向原告借款。2016年6月18日，被告陈姗姗向原告出具了一份借条，约定向原告借款5万元，并约定于2016年9月5日前归还，被告陈剑兵作为担保人在该借条的担保人一栏签字。借条出具后原告现金交付被告3万元、通过POS机刷卡交付2万元。2016年8月23日，被告陈姗姗又向原告出具了一份借条，约定向原告借款12500元，并约定于2016年8月25日中午前归还。借条出具后，原告以现金方式支付了款项。二份借条均未约定借款利息。后被告未按约还本付息。
本院认为：原、被告双方未在借条中约定借款利息，故原告诉请借款按月利率2%计算利息依据不足，利息应按年利率6%从逾期之日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内偿付原告徐爱珍借款本金5万元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；
二、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内偿付原告徐爱珍借款本金12500元及利息（利息从2016年8月26日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；
三、被告陈剑兵对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由原告徐爱珍负担188元，被告陈姗姗负担1985元，被告陈剑兵共同负担其中的1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 徐怀枫
人民陪审员 郑 翌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 吴自然
?PAGE?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初5706号原告：徐爱珍，男，1981年6月20日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告：陈姗姗，女，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被告：陈剑兵，男，1987年9月13日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原告徐爱珍与被告陈姗姗、陈剑兵民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月4日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈姗姗向原告偿还借款本金62500元，其中5万元借款利息从2016年9月5日起计算至实际履行之日止（现暂按月利率2%计算至起诉之日即2017年5月5日止）计8000元；12500元借款利息从2016年8月25日起算至实际履行之日止（现暂按月利率2%计算至2017年4月5日止）计2000元；2、被告陈剑兵对上述5万元借款本金承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告陈姗姗因需向原告借款。2016年6月18日，被告陈姗姗向原告出具了一份借条，约定向原告借款5万元，并约定于2016年9月5日前归还，被告陈剑兵作为担保人在该借条的担保人一栏签字。借条出具后原告现金交付被告3万元、通过POS机刷卡交付2万元。2016年8月23日，被告陈姗姗又向原告出具了一份借条，约定向原告借款12500元，并约定于2016年8月25日中午前归还。借条出具后，原告以现金方式支付了款项。二份借条均未约定借款利息。后被告未按约还本付息。本院认为：原、被告双方未在借条中约定借款利息，故原告诉请借款按月利率2%计算利息依据不足，利息应按年利率6%从逾期之日起计算。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内偿付原告徐爱珍借款本金5万元及利息（利息从2016年9月6日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；二、被告陈姗姗于本判决生效之日起十日内偿付原告徐爱珍借款本金12500元及利息（利息从2016年8月26日起按年利率6%计算至款项实际履行完毕之日）；三、被告陈剑兵对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告徐爱珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1613元，公告费560元，合计2173元，由原告徐爱珍负担188元，被告陈姗姗负担1985元，被告陈剑兵共同负担其中的1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  韩若冰人民陪审员  徐怀枫人民陪审员  郑 翌二〇一七年十月二十七日书 记 员  吴自然??
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0382刑初155号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人杨国刚，男，1979年12月5日出生于四川省乐山市，汉族，初中文化，驾驶员，住四川省乐山市五通桥区。2017年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同月26日因涉嫌犯交通肇事罪被执行逮捕，现羁押于仁怀市看守所。
辩护人高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2017〕137号起诉书指控被告人杨国刚犯交通肇事罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人杨国刚及辩护人高云峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月18日凌晨1时许，被告人杨国刚持证驾驶渝Ｂ×××××号重型半挂车行驶至仁怀市坛茅快速路鲁班停车区加油站路段时，与被害人汤某1驾驶的贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车相接触，致使二轮摩托车驾驶人汤某1、乘车人汤某2当场死亡。经认定,被告人杨国刚在本次事故中承担主要责任。
另查明，被告人杨国刚与被害人汤某1、汤某2家属达成调解协议并支付部分赔偿款，取得二被害人家属的谅解。
以上事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述与辩解、死亡证明书、尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、勘验检查笔录、安埋协议、赔偿协议、收条、谅解书等证据予以证明，且被告人杨国刚在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨国刚违反道路交通管理法规，驾驶机动车在道路上行驶过程中，致二人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨国刚案发后主动报案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。结合被告人已赔偿被害人家属部分损失取得谅解的情节，对被告人杨国刚适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人杨国刚从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨国刚二年以上四年以下有期徒刑的量刑意见，与本院查明的事实所应判处的刑期一致，本院予以采纳。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，维护正常的交通运输秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨国刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 科
人民陪审员 杨元龙
人民陪审员 程天亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 赵小方
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初5880号
原告：沈阳市和平区审视安电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲B1层X32商铺.
法定代表人：李聪。
被告：白山市--管家安防科技有限公司，住所地白山市浑江区红旗街银河小区28号楼102室.
法定代表人：徐全泽。
本院在审理原告沈阳市和平区审视安电子经营部诉被告白山市--管家安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市和平区审视安电子经营部撤回起诉。
本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳市和平区审视安电子经营部承担。
审判员 暴敬军
二〇一七年六月十二日
书记员 齐曼彤
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初5880号原告：沈阳市和平区审视安电子经营部，住所地沈阳市和平区三好街90甲B1层X32商铺.法定代表人：李聪。被告：白山市—管家安防科技有限公司，住所地白山市浑江区红旗街银河小区28号楼102室.法定代表人：徐全泽。本院在审理原告沈阳市和平区审视安电子经营部诉被告白山市—管家安防科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区审视安电子经营部撤回起诉。本案受理费已减半收取25元，由原告沈阳市和平区审视安电子经营部承担。审判员  暴敬军二〇一七年六月十二日书记员  齐曼彤
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0106民初215号
原告郭红伟，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人贾强，河南华威律师事务所律师。（法律援助）
被告郑州兴联置业有限公司。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告河南京都建筑安装有限公司。
法定代表人付现林，总经理。
委托代理人魏冰辉，该公司法律顾问。
被告曹树贞，曾用名曹奈，女，1964年5月25日生，汉族。
被告金铁领，男，1971年12月4日生，汉族。
委托代理人杨金洲，河南德晟律师事务所律师。
原告郭红伟与被告郑州兴联置业有限公司（以下简称“兴联置业”）、被告河南京都建筑安装有限公司（以下简称“京都建安”）、被告曹树贞、被告金铁领追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托代理人贾强、被告郑州兴联置业有限公司与被告河南京都建筑安装有限公司的共同委托代理人魏冰辉、被告曹树贞、被告金铁领及其委托代理人杨金洲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭红伟诉称，原告自2014年3月份开始，在第三被告曹树贞承包的工地上工作，该工地为上街区第一城景园小区所在地，从事的工作为钢筋下料、制作、绑扎等，工程截止到2015年6月份全部完工，共拖欠原告工资48720元，期间原告多次找被告讨要被拖欠的工资，但被告以各种理由推脱，后第三被告为原告出具欠条一份。经了解第二被告为该工程的承包方，而第一被告是发包方。现原告特依法提出诉讼，请求贵院依法判令：1、被告立即支付拖欠原告的工资计：48720元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州兴联置业有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告河南京都建筑安装有限公司辩称，1、一被与原告之间不存在雇佣关系，一被不承担支付原告工资的义务；2、涉案工程的工程款我公司已经全部支付完毕。
被告曹树贞辩称，确实欠原告工资，没有给原告工资是因为金铁领没有把钱给我，所以我也没钱向原告支付。
被告金铁领辩称，1、四被与原告之间不存在雇佣关系，四被非本案适格的被告；2、四被与三被之间是工程分包关系截至目前，四被已向三被支付了工程款936800元，依据双方合同约定及三被的实际工作量，三被应得的工程款为922924.30元，目前四被不存在拖欠三被合同款的情况；3、三被所承包的工程是一被发包给二被，桑朝远从二被处承包了部分劳务工程，四被又从桑朝选处承接了钢筋制作的相关工程，同时将该工程交给三被实际完成。工程涉及景园A区和B区，A区工程三被已实际完成，B区工程三被未实际完成。
经审理查明，2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》。同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人。2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作。2015年7月29日，曹树贞为郭红伟出具“欠条”一份，载明：“今欠郭红伟人工工资48720元”。
庭审中，兴联置业陈述称：金铁领部分的工程已结算完毕；曹树贞陈述称：其已取得涉案工程的工程款831200元，尚欠365000元；金铁领陈述称：涉案工程系其分别从刘建坡和桑朝选处转包，涉案工程的工程款其已结算完毕（已收到一百余万元）。其已向曹树贞结算完毕，共支付了936800元。金铁领还申请证人出庭作证，以证明曹树贞在施工过程中存在未完成项目。
本院认为，债务应当清偿。依2015年7月29日曹树贞为郭红伟出具“欠条”载明之内容，应当认为曹树贞就涉案工程尚欠郭红伟工资48720元至今未付，对此款项曹树贞负有清偿责任。郭红伟还主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任。依2014年3月3日，兴联置业与京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”分别签订《建筑施工合同》；同日，京都建安就“上街第一城景园A商业工程”、“上街第一城景园B商业工程”以《建筑工程内部承包经营合同书》的形式分别转包给案外人；2014年4月9日，以金铁领为发包方（甲方）、曹树贞为承包方（乙方）就景园小区商业楼群签订《钢筋单项劳务承包协议》，约定由曹树贞承包涉案工程的所有钢筋卸车、就位、下料、制作等工作之情形以及当事人庭审中的陈述，应当认为涉案工程存在多次转包的情况，且对曹树贞就涉案工程所完成的工程量、已取得的工程款等问题均存在争议，因此不能确定各转包主体就涉案工程的支付工程款义务的履行范围及履行情况，故郭红伟主张兴联置业、京都建安、金铁领就上述欠款承担还款责任的诉请，不予支持（本案的处理并不妨碍曹树贞作为实际施工人就涉案工程另行主张权利）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告曹树贞于本判决生效后十日内向原告郭红伟清偿工资48720元；
二、驳回原告郭红伟的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5元，由被告曹树贞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一六年三月十八日
书记员 时磊
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0122刑初92号
公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
被告人刘光朝，男，1974年10月5日生，住贵州省息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月10日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2018）101号起诉书指控被告人刘光朝犯故意伤害罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息烽县人民检察院指派检察员曹旭出庭支持公诉，被告人刘光朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:
2018年4月11日20时许，被告人刘光朝因生活琐事纠纷，在息烽县小寨坝镇红岩村的路边与陈某发生争执，后刘光朝使用拳脚将陈某的面部打伤，导致陈某双侧筛骨、鼻中隔骨折。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
2018年5月10日，被告人刘光朝被公安机关传唤到案。
庭审中，公诉人当庭出示、宣读了证人钟某、周某的证词，被害人陈某的陈述，被告人刘光朝的供述与辩解，处警经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科查询情况，调查评估意见书，同步录音录像等证据，以被告人刘光朝的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘光朝科处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人刘光朝对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：
2018年4月11日，被告人刘光朝因发现其妻与被害人陈某微信聊天，遂心生不满。当晚20时许，刘光朝与陈某在息烽县小寨坝镇红岩村红岩广场路边发生争执，后刘光朝使用拳脚将陈某的头面部打伤，经息烽县中医院诊断为：1、脑挫伤伴出血；2、双侧筛骨、鼻中隔、鼻骨骨折；3、面部、额部、颞部组织挫伤伴血肿；4、全身多处浅表损伤。经息烽县公安司法鉴定中心鉴定，陈某所受损伤为轻伤二级。
同时查明：本案在审理过程中，被害人陈某提出附带民事诉讼，后经本院主持调解，被告人刘光朝与陈某就民事赔偿部分达成了调解协议，刘光朝的行为取得了陈某的谅解。
另查明：息烽县司法局出具的调查评估意见书显示，被告人刘光朝适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人刘光朝在庭审中亦无异议，并有证人钟某、周某的证词，被害人陈某的陈述，被告人刘光朝的供述与辩解，处警经过，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图及照片，鉴定意见书及通知书，户籍信息，前科查询情况，（2018）息司矫调字067号调查评估意见书，同步录音录像等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘光朝因未能妥善处理生活琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘光朝犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘光朝能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中又能自愿认罪，且在本案审理过程中与被害人陈某就民事赔偿部分达成了调解协议，并取得了被害人的谅解，加之被害人在本案中存在一定过错，故可依法对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实和情节，结合相关法律规定，对被告人刘光朝宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘光朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 梅
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一八年九月五日
书 记 员 郑 坚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执473号
申请执行人李丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李丽芳与被执行人林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1636号民事判决书已经发生法律效力，被执行人林生爱、林秀平未按期履行该生效法律文书确定的偿还借款本金280000元及利息等义务。本案审理过程中，本院采取财产保全措施冻结了被执行人林生爱、林秀平共有的坐落于宁德市蕉城区华侣小区A栋301室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人林生爱、林秀平共有的坐落于宁德市蕉城区华侣小区A幢301室、C幢101杂物间房产（房产证号：宁房权证N字第201467518-1、-2号，土地证号：宁政国用（2005）第40**号），查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执473号之一
申请执行人李丽芳，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林生爱，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林秀平，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人李丽芳与被执行人林生爱、林秀平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蕉民初字第1636号民事判决书已于2015年9月30日发生法律效力。权利人李丽芳于2016年1月27日向本院申请强制执行，申请执行标的297840元。
本案执行过程中，本院依法处置被执行人的房产，但执限内无法处置完毕，本次执行程序先予裁定终结。终结后被执行人仍负有履行生效法律文书确定的义务，本院继续处置被执行人的房产。申请执行人可以随时申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第1636号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年七月十九日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民二终字第95号
上诉人（一审被告）中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司，住所地广西那坡县城厢镇镇玉街33号。
委托代理人卢晶晶，广西澄碧律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）罗贵求，农民。
委托代理人罗元明，云南省文山壮族苗族自治州富宁县归朝镇百社村民委谷帮小组村干。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司因与被上诉人罗贵求责任保险合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2014）那民一初字第50号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人卢晶晶、被上诉人及其委托代理人罗元明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，原告驾驶自有的桂L×××××号自卸低速货车沿靖高线由富宁县板仑乡板仑街方向驶往广西那坡县方向，8时30分许行至K105＋900m路段时，原告的车辆货箱后门板弹开，而原告却不知，继续行驶至与对向驶来的由张宝克驾驶（当时搭载黄金对）的云H×××××号普通二轮摩托车会车时，弹开的后门撞上张宝克佩戴的安全帽后，继续与云H×××××号摩托车上的乘车人黄金对的头部发生碰撞，导致乘车人黄金对当场死亡的交通事故。2013年11月20日，富宁县交通警察大队对这起交通事故做出道路交通事故责任认定书，认定原告负这起事故的全部责任，张宝克、黄金对不负此事故的责任。2013年10月23日，原告和死者家属在富宁县公证处达成赔偿协议：由原告分两次赔付死者家属死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计140000元。原告的桂L×××××号车辆于2013年4月8日向中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司投保了第三者交通事故强制险，保险期限为2013年4月9日至2014年4月8日，死亡伤残保险责任限额为110000元，因此原告向保险公司要求理赔，保险公司要求原告向法院起诉解决，原告遂向该院起诉。
一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分再由责任人按过错责任比例予以赔偿。交强险的责任范围为122000元（其中伤残伤亡强制险为110000元，医疗费10000元，财产损失2000元）。本案原告的车辆已向被告投保了交强险，并且是在保险期限内发生交通事故给他人造成伤亡的后果，故被告首先应当在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，因本案的死者是当场死亡，不产生医疗费等费用，故被告应按交强险分项计算的伤残伤亡强制险为110000元予以赔偿；被告称死者已63岁，只赔偿17年，赔偿金不足110000元，应以实际数额计赔的理由不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告罗贵求机动车第三者责任强制保险费人民币110000元。案件受理费2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司那坡县支公司负担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司那坡县支公司对一审判决不服，上诉称，被上诉人发生事故时持有的是G类驾驶证，根据准驾规定，G类驾驶证的准驾车型是大中型拖拉机和小型方向盘式拖拉机，被上诉人发生事故时驾驶的车辆为自卸低速货车，被上诉人并未获得该类车型的准驾驾驶证，因此上诉人不应承担赔偿责任。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人罗贵求答辩称，根据《最高人民法院关于<；；道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释>；；》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。被上诉人在事故发生时虽然持有的是G类驾驶证，尚未获得所驾自卸低速货车的准驾驾驶证，但保险公司并不能因此免责，仍应在交强险责任限额内承担赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人在二审期间均未提供新证据材料。
经审理查明，一审法院对本案事实的认定属实，本院予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案当事人争议的焦点为上诉人应否承担本案赔偿责任。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》后所附的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第（一）项已明确约定驾驶人未取得驾驶资格的情形并非上诉人的免责事由，且根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）项：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，故被上诉人主张由上诉人承担赔偿责任有事实和法律依据，一审判决由上诉人在机动车第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任是正确的。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司那坡支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭承峙
审 判 员 杨玉林
代理审判员 黄 婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 许艳梅
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更12号
罪犯王彬，男，1981年2月20日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一五年五月十一日作出(2015)沪一中刑初字第78号刑事判决，认定被告人王彬犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市新收犯监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月12日至2018年2月16日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市新收犯监狱《减刑建议书》提出，罪犯王彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯王彬符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯王彬在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王彬获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯王彬的认罪服法书、执行机关制作的有关王彬在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯王彬的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年三月七日起至二○四○年三月六日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03598号
原告张某，男，汉族。
委托代理人李某，周口市某法律服务所法律工作者。
被告李某，男，汉族。
被告赵某，女，汉族。
二被告委托代理人郭某，河南某律师事务所律师。
原告张某诉被告李某、赵某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李某、被告李某、赵某及其委托代理人郭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告经过我村的张某介绍让原告带人给被告盖房，当时说好每平方米建筑款90元，后来原告退到每平方米85元，最后协议每平方米80元成交。房屋建好后，计算总工钱72100元，没有加地坪钱，外墙贴瓷片款，还有夜晚加班的款、城管推墙的误工费，被告已经支付大部分款项，剩余28000元未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告建筑款28000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为我方建房，约定的每平方米70元，质量约定合格，地坪约定平整，如房屋验收合格，应当支付原告建筑款63000元，已经支付了54000元，下余9000元未支付，由于房屋漏雨，所以被告拒付。
原告提交了1、张某证言，未出庭作证，证明当时双方约定的工钱每平方米80元，2、证人梁某、梁某、沈某、张某出庭作证，证明当时双方约定的工钱每平方米80元，加班4天。
被告对原告证据的质证意见，对证人证言有异议，没有约定每平方米80元，加班不属实。
被告提交了证人李某、赵某、赵某、出庭作证，证明当时约定的工钱每平方米70元。
经审理查明，原告经张某介绍，让原告张某带人为被告建房，双方口头约定了价格，未签订书面的合同。后原告张某带人为被告建造了房屋，总建造面积900平方米，原告将建好的房屋交付被告使用，被告已经支付原告建筑款54000元。由于双方对建筑房屋的价格有异议，原告申请进行鉴定，鉴定室以没有鉴定机构受理为由退回不予鉴定。
本院认为，原告和被告口头约定建房，原告已经将房屋交付被告使用，双方对房屋的建筑面积900平方米无异议，对建房的价格双方各执一词，原告坚持每平方米80元，被告坚持每平方米70元，经原告申请对建房的价格进行鉴定，由于没有鉴定机构受理，已经退回，结合本案的实际情况，采纳每平方米75元为宜，总价款为67500元，被告已经支付了54000元，下余13500元未支付，应当予以支付。原告主张的加班费、地坪款等损失，因为未提交证据，不予支持。被告辩称的原告建好的房屋漏雨等质量问题，因为证据不充分，不予采信，判决后如有证据，可以另寻途径救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李某、赵某于本判决生效后七日内支付原告张某建筑款13500元。
二、驳回张某其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担240元，被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵珺雅
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03598号
原告张自来，男，汉族，1965年8月19日生。
委托代理人李运良，周口市蔬菜法律服务所法律工作者。
被告李杰，男，汉族，1963年2月21日生。
被告赵秀英，女，汉族，1965年3月23日生。
二被告委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
原告张自来诉被告李杰、赵秀英合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张自来及其委托代理人李运良、被告李杰、赵秀英及其委托代理人郭家秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告经过我村的张伟介绍让原告带人给被告盖房，当时说好每平方米建筑款90元，后来原告退到每平方米85元，最后协议每平方米80元成交。房屋建好后，计算总工钱72100元，没有加地坪钱，外墙贴瓷片款，还有夜晚加班的款、城管推墙的误工费，被告已经支付大部分款项，剩余28000元未支付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告建筑款28000元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告为我方建房，约定的每平方米70元，质量约定合格，地坪约定平整，如房屋验收合格，应当支付原告建筑款63000元，已经支付了54000元，下余9000元未支付，由于房屋漏雨，所以被告拒付。
原告提交了1、张伟证言，未出庭作证，证明当时双方约定的工钱每平方米80元，2、证人梁某甲、梁某乙、沈某、张某出庭作证，证明当时双方约定的工钱每平方米80元，加班4天。
被告对原告证据的质证意见，对证人证言有异议，没有约定每平方米80元，加班不属实。
被告提交了证人李某、赵某甲、赵某乙、出庭作证，证明当时约定的工钱每平方米70元。
经审理查明，原告经张伟介绍，让原告张自来带人为被告建房，双方口头约定了价格，未签订书面的合同。后原告张自来带人为被告建造了房屋，总建造面积900平方米，原告将建好的房屋交付被告使用，被告已经支付原告建筑款54000元。由于双方对建筑房屋的价格有异议，原告申请进行鉴定，鉴定室以没有鉴定机构受理为由退回不予鉴定。
本院认为，原告和被告口头约定建房，原告已经将房屋交付被告使用，双方对房屋的建筑面积900平方米无异议，对建房的价格双方各执一词，原告坚持每平方米80元，被告坚持每平方米70元，经原告申请对建房的价格进行鉴定，由于没有鉴定机构受理，已经退回，结合本案的实际情况，采纳每平方米75元为宜，总价款为67500元，被告已经支付了54000元，下余13500元未支付，应当予以支付。原告主张的加班费、地坪款等损失，因为未提交证据，不予支持。被告辩称的原告建好的房屋漏雨等质量问题，因为证据不充分，不予采信，判决后如有证据，可以另寻途径救济。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告李杰、赵秀英于本判决生效后七日内支付原告张自来建筑款13500元。
二、驳回张自来其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费500元，原告承担240元，被告承担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 刘红侠
人民陪审员 王玉海
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵珺雅
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行申字第号
王民学、程八斤因诉兰考县人民政府房产行政一案，不服开封市中级人民法院（2014）汴行终字第86号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对此案进行了听证。再审申请人王民学、程八斤，被申请人兰考县人民政府的委托代理人赵尚义、聂永锋，被申请人程建平及其委托代理人王军到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，王民学、程八斤的再审申请符合法律规定的再审立案条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十七条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 王 松
代理审判员 王凤强
代理审判员 卢 瑜
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杜精精
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02153号
原告陆某某。
委托代理人柴某某某律师事务所律师。
被告潘某某。
被告赵某某。
原告陆某某诉被告潘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人柴某某，被告潘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款42万元，口头约定月息一分。嗣后，被告仅归还4万元，其余借款本息未能及时归还。原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款38万元，并支付约定利息122700元（自2013年1月1日开始至2015年8月31日止），合计502700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，被告潘某某与�告是朋友关系，之前很多年前借的钱加上利息，遗留下来至2013年1月1日止，剩余38万元借款本息。被告潘某某对于38万元予以认可，肯定会归还。当时借款是因为别的朋友要做生意，被告潘某某向原告借款后再出借给别人，中间赚取利息差价，这些原告是知道的。另外，原告要求支付约定利息122700元不成立，当时原告认为被告潘某某很困难，不需要利息。现在原告主张利息，不予认可。两被告系夫妻关系，但该借款是被告潘某某与原告的事情，并不牵系被告赵某某。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，两被告现为夫妻关系。自2006年开始原告与被告潘某某发生资金往来。2013年1月1日被告潘某某向原告出具借条一份，言明：“今借到陆某某人民币现金42万元整，以每年还10万元本金。借款人潘某某。”2013年11月7日被告赵某某归还原告1万元。2014年1月30日被告潘某某归还原告3万元，余款38万元未能归还。原告认为两被告系夫妻关系，应共同偿还借款38万元及利息，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借条》、常住人口信息表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某某尚欠原告借款38万的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给被告潘某某的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵某某也归还原告借款1万元，应视为事后对该债务的追认。故该借款属两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还，本院对原告要求两被告归还借款38万元的诉请予以支持。因被告在《借条》中并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告赵某某经本院合法�唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某某支付借款38万元整；
二、驳回原告陆某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，本院减半收取4413.5元（原告已预交，本院不再退还），由原告陆某某负担1077.5元，被告潘某某、赵某某负担3336元；两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪波
第4页共4页
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第02153号
原告陆某某。
委托代理人柴某某某律师事务所律师。
被告潘某某。
被告赵某某。
原告陆某某诉被告潘某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员杨关中适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告陆某某及其委托代理人柴某某，被告潘某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2013年1月1日，被告以做生意急需资金周转为由，向原告借款42万元，口头约定月息一分。嗣后，被告仅归还4万元，其余借款本息未能及时归还。原告多次催要借款无果，故诉至法院，要求判令：1、两被告归还原告借款38万元，并支付约定利息122700元（自2013年1月1日开始至2015年8月31日止），合计502700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某辩称，被告潘某某与原告是朋友关系，之前很多年前借的钱加上利息，遗留下来至2013年1月1日止，剩余38万元借款本息。被告潘某某对于38万元予以认可，肯定会归还。当时借款是因为别的朋友要做生意，被告潘某某向原告借款后再出借给别人，中间赚取利息差价，这些原告是知道的。另外，原告要求支付约定利息122700元不成立，当时原告认为被告潘某某很困难，不需要利息。现在原告主张利息，不予认可。两被告系夫妻关系，但该借款是被告潘某某与原告的事情，并不牵系被告赵某某。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，两被告现为夫妻关系。自2006年开始原告与被告潘某某发生资金往来。2013年1月1日被告潘某某向原告出具借条一份，言明：“今借到陆某某人民币现金42万元整，以每年还10万元本金。借款人潘某某。”2013年11月7日被告赵某某归还原告1万元。2014年1月30日被告潘某某归还原告3万元，余款38万元未能归还。原告认为两被告系夫妻关系，应共同偿还借款38万元及利息，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有《借条》、常住人口信息表等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘某某尚欠原告借款38万的事实，有原告提供的《借条》等证据予以证明，本院予以认定。原告出借给被告潘某某的款项，发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告赵某某也归还原告借款1万元，应视为事后对该债务的追认。故该借款属两被告婚姻关系存续期间所负债务，应当按照夫妻共同债务处理，由两被告共同负责偿还，本院对原告要求两被告归还借款38万元的诉请予以支持。因被告在《借条》中并未约定利息，故对原告主张的利息，本院不予支持。被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案事实进行抗辩及对原告提供证据进行质证的权利，本院依照民事诉讼法相关规定对本案缺席审理并作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘某某、赵某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陆某某支付借款38万元整；
二、驳回原告陆某某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8827元，本院减半收取4413.5元（原告已预交，本院不再退还），由原告陆某某负担1077.5元，被告潘某某、赵某某负担3336元；两被告负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨关中
二〇一五年十一月三日
书记员 刘洪波
第４页共4页
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第2702号
原告李一×。
被告张××。
原告李一×诉被告张××离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。因被告下落不明，需向被告公告送达起诉书副本、开庭传票等材料，故本案于同月22日中止审理。上述中止原因消除后，本院于同年7月28日恢复对本案的审理，并依法组成由审判员郝福龙担任审判长，与代理审判员杨旭凯、人民陪审员冯文参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加了诉讼。被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告于2008年10月举行婚礼并开始同居生活。2009年2月15日生育一子李二×。2010年11月16日补办结婚登记手续。双方自结婚以来感情一般，2012年1月被告离家出走。此后，原告虽多方打听，被告至今音信皆无。现原、被告之间婚姻关系已名存实亡。故原告起诉要求：1、原、被告离婚；2、双方所生之子随原告一起生活，抚养费由原告负担；3、诉讼费由原告负担。
原告提交如下证据：
1、结婚证2份，以证明原、被告于2010年11月16日登记结婚的事实；
2、天津市宝坻区牛家牌镇×××村村民委员会出具的证明1份，以证明被告于2012年1月离家出走至今未归的事实。
被告张××在举证期限内未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于2007年7月在河北××相识，同年12月确立恋爱关系，2008年10月份，双方举行结婚仪式并同居生活。2009年2月15日生育一子李二×，现随原告一起生活。2010年11月16日，原、被告补办结婚登记手续。双方婚后因琐事发生过矛盾，2012年1月被告离家出走，至今未归。
本院认为，夫妻之间应相互关爱、相互团结、互尽夫妻义务。本案原、被告婚后共同生活不到三年半的时间，被告便在2012年1月离家出走，至今未归，致使原、被告在此期间无法互尽夫妻义务，此说明原、被告之间夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经破裂。综上，本院对原告离婚之诉讼请求予以支持。对于双方离婚后子女抚养问题，因被告现下落不明，双方所生之子李二×现在原告处，本院认为在原、被告离婚后，李二×随原告一起生活对其成长更为有利，故本院确定在双方离婚后，李二×随原告一起生活。原告自愿承担子女抚养费及本案诉讼费用，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院准予。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告李一×与被告张××离婚；
二、双方所生之子李二×随原告一起生活，抚养费由原告负担。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝福龙
代理审判员 杨旭凯
人民陪审员 冯 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴建超
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2702号
原告张某。
委托代理人吴庆怀，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告朱某某。
本院在审理原告张某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月19日以双方达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王惠婷
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5281刑初923号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人李长伟，男，1974年3月1日出生，汉族，安徽省蒙城县人，小学文化程度，劳务人员，住蒙城县。因本案于2018年4月26日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现押于普宁市看守所。
辩护人谢鹏、王奕萍，均系广东海马律师事务所律师。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉[2018]809号起诉书指控被告人李长伟犯盗窃罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员颜展安出庭支持公诉，被告人李长伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控：
一、2018年3月9日凌晨，被告人李长伟携带1把扳手和剪刀，到xx市xx街道xx村xx幢东梯楼下，乘无人之机，盗走停放于该处的2辆电动车内的“超威”牌电池（均无法估价），其中1辆车主是被害人陈某。
二、2018年4月25日凌晨，被告人李长伟携带1把扳手和剪刀，到xx市xx街道xx村“xx”酒店对面一居民楼楼下，乘无人之机，盗走被害人郑某停放在该处的1辆电动车内“超威”牌电池5个（价值人民币500元）。破案后，涉案赃物已被追回发还被害人。
三、2018年4月25日凌晨，被告人李长伟携带1把扳手和剪刀，到xx市xx街道xx村xx小区对面一居民楼楼下，乘无人之机，盗走被害人陈某停放在该处的1辆电动车内“超威”牌电池5个（价值人民币500元）。破案后，涉案赃物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李长伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点及追回的赃物的照片、提取笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长伟以非法占有为目的，多次窃取他人的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控李长伟所犯罪名成立。鉴于李长伟能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对李长伟判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。辩护人提出李长伟盗窃数额较小,认罪态度较好,系初犯，请求法庭对李长伟从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳；但建议对李长伟适用缓刑的意见，因李长伟系多次盗窃，不宜适用缓刑，该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李长伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓胜
二〇一八年九月三日
书记员 吴育妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5889号
罪犯陈建春，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水地区中级人民法院于1998年3月23日作出（1998）丽中刑初字第7号刑事判决，以被告人陈建春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省丽水地区中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经复核审理，于1998年7月21日以（1998）浙法刑核字第24号刑事裁定书，核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2000年7月27日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2003年1月20日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。本院经五次裁定，对该犯减去有期徒刑共计六年四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关浙江省第五监狱于2015年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈建春在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建春准予减刑七个月，剥夺政治权利期限改为六年（刑期自2003年1月20日至2015年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月十日
代书记员 姚 晖