wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3561号 申请执行人李伟锐，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。 委托代理人杨清辉、韦穗生，广东润科律师事务所律师。 被执行人张仲海，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 被执行人陈寻芳（曾用名：陈妹），女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。 本院在执行李伟锐与张仲海、陈寻芳民间借贷纠纷一案中（执行标的额1120000元），于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人张仲海名下位于广州市白云区河畔东街3号1307房产（案外人提执行异议，未能强制变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。 本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产（案外人提执行异议，未能强制变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖汉穗 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年八月七日 书记员  李施韵
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执恢29号
申请执行人：钱宝玉，男，1952年5月21日出生，住宁安市。
被执行人：崔敬瑞，男，住宁安市。
本院在执行申请执行人钱宝玉与被执行人崔敬瑞借款合同纠纷一案中，申请人钱宝玉向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1084执恢29号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑 林
审 判 员 杨海鸥
人民陪审员 娄 杰
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 许静静
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执恢607号
申请执行人苏宏生,男,1963年6月16日出生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人肥东马桥养老服务中心,住肥东县撮镇镇马桥居委会红旗组。
法定代表人：杨克榜，总经理。
被执行人王根生,男,1946年11月3日出生,汉族，住合肥市包河区。
被执行人杨克榜,男,1949年8月21日出生,汉族，住合肥市瑶海区。
申请执行人苏宏生与被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜装饰装修合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初04088号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人肥东马桥养老服务中心、王根生、杨克榜银行存款230000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月二十四日
书记员 于恺琳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀1121执保309号
申请人：郑文广
被申请人：董万安
本院在受理申请人郑文广与被申请人董万安民间借贷纠纷一案。2018年08月27日经指挥中心网络查控系统将董万安名下衡水农村商业银行股份有限公司河西支行账户62×××32_1存款冻结85000元，已冻结0元。沧州银行股份有限公司苏宁支行账户62×××90存款冻结85000元，已冻结0元。案件保全措施执行完毕。
二〇一八年八月三十一日
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执436号
申请执行人：刘恩凯，男，汉族，宁安市农民，住所地宁安市。
被执行人：赵海峰，男，汉族，无职业，住所地宁安市。
本院在执行刘恩凯与赵海峰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年4月3日向赵海峰发出执行通知书，责令赵海峰立即给付欠刘恩凯的货款92500元，案件受理费2112.50元，由被告赵海峰负担。因被执行人赵海峰正在服刑期间，暂时没有履行能力，并无可供执行的财产，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑1084执436号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 牛传民
人民陪审员 李海军
二〇一八年五月四日
书 记 员 李 林
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执998号
徐州值信物业管理有限公司申请执行赵德清物业服务合同纠纷一案，申请标的为2319元，实际执行2319元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3333号
申请执行人傅传华与被执行人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特00481号裁定书，已经发生法律效力。权利人傅传华于2016年04月27日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的�产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执3333号申请执行人傅传华与被执行人陈水祥、杭州水祥水产养殖有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特00481号裁定书，已经发生法律效力。权利人傅传华于2016年04月27日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的�产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第2412号
原告杨安，男，1979年8月25日出生，汉族，自由职业，江西省武宁县人，住武宁县。
被告吴兵，男，1969年11月20日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
被告陈家芬，女，1971年10月10日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。
原告杨安与被告吴兵、陈家芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与代理审判员崔海宁、周剑组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告杨安到庭参加了诉讼。在审理过程中，原告于2016年5月10日向本院申请撤回了对被告陈家芬的诉讼，本院于同日口头裁定准予原告撤回对被告陈家芬的诉讼。被告吴兵经本院依法公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日，被告吴兵以做生意需资金周转为由在原告处借款200000元，借款时被告向原告出具了相应金额的借条，口头约定利息为月利率2%，2015年5月被告吴兵偿还了原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元及利息经原告多次催讨，被告吴兵一直拖欠不还。为此请求判令被告吴兵偿还借款本金150000元，并自2015年12月8日起按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止；诉讼费由被告承担。
被告吴兵未答辩。
本案审理过程中，为证明其主张，原告提交了2014年1月15日被告吴兵向原告出具的借条原件一张，以证明2014年1月15日被告吴兵以需资金周转为由在原告处借款200000元的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证实原告主张的案件事实，本院确认为证据有效并予以采信。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：被告吴兵以需资金周转为由，于2014年1月15日在原告处借款200000元，借款时被告吴兵向原告出具了200000元的借条一张，2015年5月被告吴兵偿还了原告借款本金50000元，剩余借款本金150000元经原告多次催讨未果。为此原告诉诸本院。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告吴兵向原告杨安借款的事实，有原告出具的借条为证，双方民间借贷债权债务关系清楚明确，被告吴兵应予偿还原告该借款150000元。故对原告要求被告吴兵偿还借款150000元的诉讼请求本院予以支持。相关法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告自2015年12月8日起以借款本金150000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告吴兵经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴兵于本判决生效之日三日内起偿还原告杨安借款本金150000元，并自2015年12月8日起以本金150000元为基数按年利率6%计算支付逾期利息至该借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，由被告吴兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
代理审判员 崔海宁
代理审判员 周 剑
二〇一六年八月三十日
书 记 员 邹颖灵
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1396号
申请执行人胡枫，男，1984年1月8日出生，汉族，个体，住同江市香街丽舍**号楼*单元***室。
被执行人孔凡超，男，19841年6月10日出生，汉族，农民，住同江市三村镇红建村红光屯。
本院在执行申请执行人胡枫与被执行人孔凡超民间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1396号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 田兆龙
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执304号
被执行人：王朋,男性,1975年6月26日出生,230202197506260319,汉族,住齐市建华区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院2017年10月16日生效的(2017)黑0203刑初124号判决，于2018年1月23日向被执行人王朋发出执行通知书，责令被执行人王朋追缴违法所得1250000元（写明指定履行的义务）。
本院查明夏利牌车牌号：黑BH27**（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王朋所有的夏利牌车牌号：黑BH27**（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前0日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 项宏权
书记员 刘 晨
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
（院印）
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3701号
申请执行人上海银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人杭州派士管材有限公司、浙江航民实业集团有限公司、洪铁钢、陈满娥、洪银良、李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的（2015）杭萧商初字第4921号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行股份有限公司杭州萧山支行于2016年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3701号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高胜伟
二〇一六年六月七日
书记员 朱剑英
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执172号
被执行人：封晓杰，男，1999年1月11日出生，汉族，职业，初中文化，住石家庄市井陉矿区。
本院在执行封晓杰罚金一案中，因封晓杰未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人封晓杰的银行存款3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王彦涛
二〇一八年七月十六日
书记员 郧文洋
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执341号
申请执行人：刘洋，女，1988年5月14日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人：刘臣，，安安，1989年7月24日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2017）黑0203民初1614号民事判决书过程中，申请执行人刘洋与宋刘臣民间借贷纠纷一案，申请人刘洋与被执行人刘臣达成协议，申请执行人刘洋申请撤回执行。申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0203民初1614号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 项宏权
人民陪审员 谭宏波
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年八月十四日
书 记 员 龚 宇
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执583号
申请执行人：张文瀚,男性,1986年7月28日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人：薛占才,男性,1944年10月15日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：唱更琴,女性,1945年8月12日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人张文瀚与被执行人薛占才、唱更琴借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执583号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 威
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱光冉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执418号
申请执行人：姜东波，男，1963年9月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：朱宪岐，男，1963年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：李红，女，1972年11月3日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：尚云鹏，男，1961年11月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
申请执行人姜东波申请执行的与被执行人朱宪岐、李红、尚云鹏民间借贷纠纷一案，申请标的为509378.60元。在执行过程中，依法扣划了被执行人朱宪岐在工商银行及建设银行的存款共计17100.00元。经查，被执行人朱宪岐名下有车牌号分别为黑B999**号、黑BD48**号汽车两辆；被执行人李红明霞有车牌号为黑BU42**号汽车一辆，本院已予以查封。被执行人李红明霞有一处住宅坐落于龙沙区新华小区68号楼5单元201室，该房屋有抵押登记及在先查封信息。现三被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人姜东波认可法院调查，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 张 森
审判员 孙祎男
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 一
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0802执632号
申请执行人：张良，男，汉族，1960年10月28日出生，上板城监狱职工，现住承德市高新区。
被执行人：孙维山，男，汉族，现住承德市高新区。
被执行人：苏振玲，女，汉族，现住承德市高新区。
本院在执行申请执行人张良与被执行人孙维山，苏振玲民间借贷纠纷一案中，2018年8月6日申请人张良与被执行人孙维山达成执行和解，申请人张良自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第四百六十六条规定、裁定如下：
终结(2018)冀0802执632号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王少春
审判员 程志献
审判员 王恩伟
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 旭
承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0802执632号申请执行人：张良，男，汉族，1960年10月28日出生，上板城监狱职工，现住承德市高新区。被执行人：孙维山，男，汉族，现住承德市高新区。被执行人：苏振玲，女，汉族，现住承德市高新区。本院在执行申请执行人张良与被执行人孙维山，苏振玲民间借贷纠纷一案中，2018年8月6日申请人张良与被执行人孙维山达成执行和解，申请人张良自愿向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用》第四百六十六条规定、裁定如下：终结(2018)冀0802执632号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王少春审判员  程志献审判员  王恩伟二〇一八年八月二十三日书记员  高 旭
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执1644号
廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司申请执行张兵物业服务合同纠纷一案，申请标的为5332.55元，实际执行6084.55元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月三十日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3070号
申请执行人洪米丰与被执行人石屯超民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）杭萧商初字第695号民事判决书，已经发生法律效力。权利人洪米丰于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3070号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年五月十八日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2462号
申请执行人孟继东与被执行人施建康、杨寅芳民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特00228号判决书，已经发生法律效力。权利人孟继东于2016年03月21日向本院申请执行，申请执行标的元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员
二〇一年××月××日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0109执2462号申请执行人孟继东与被执行人施建康、杨寅芳民间借贷纠纷一案，本院于年月日作出的（2016）浙0109民特00228号判决书，已经发生法律效力。权利人孟继东于2016年03月21日向本院申请执行，申请执行标的元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员     二〇一年××月××日书 记 员  朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3616号之三
申请执行人浙江大胜达包装有限公司与被执行人宁波丰盈家具有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）杭萧商外初字第340号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江大胜达包装有限公司于2016年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在�行过程中，申请执行人已受偿173417元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3616号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执666号
申请执行人赵明起。
被执行人黄开民。
被执行人李方占。
被执行人李道财。
本院在执行申请执行人赵明起与被执行人黄开民、李方占、李道财买卖合同纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执666号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 田兆龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1244号
申请执行人：吴园园，男，1989年2月6日出生，汉族，住址陕西省富平县。
被执行人：杜蓬勃，男，1989年2月9日出生，汉族，住址石家庄市裕华区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2017）冀0108民初3611号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杜蓬勃银行存款8239.74元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王娜
二〇一八年四月二十七日
书记员 王彬
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执365号
申请执行人：王广庆,男性,1945年11月12日出生,住黑龙江省泰来县。
申请执行人：王宪民,男性,1969年4月15日出生,住黑龙江省泰来县。
被执行人：尹波,男性,1973年8月6日出生,住齐市。
本院在执行申请执行人王广庆、王宪民与被执行人尹波劳动争议一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执365号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第616号
申请人：魏京麟，男，汉族，现住齐河县。
法定代理人：杨明英，系魏京麟母亲。
被申请人：徐新，男，汉族，住齐河县。
申请人魏京麟与被申请人徐新道路交通事故损害赔偿纠纷一案，申请人魏京麟于2014年7月25日向本院提出申请，请求查封被申请人徐新驾驶的车一辆，申请查封价值为2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人徐新驾驶的鲁NXXX**号小型轿车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐静媛
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭余刑初字第260号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人石成斌。因本案于2011年9月27日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）1561号起诉书指控被告人石成斌犯信用卡诈骗罪，于2012年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员李剑出庭支持公诉。被告人石成斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人石成斌以非法占有为目的，办理、使用农业银行等10家银行的信用卡，并透支本金人民币共计68927.01元。10家银行分别以电话、挂号信、委外催收等方式多次进行催收，被告人石成斌超过三个月仍未归还。具体如下：
1、2007年11月1日，被告人石成斌从中国民生银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币8628.73元；
2、2007年10月25日，被告人石成斌从深圳发展银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币3718.90元；
3、2008年3月11日，被告人石成斌从广东发展银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币5731.17元；
4、2008年3月14日，被告人石成斌从交通银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币7064元；
5、2008年9月12日，被告人石成斌从招商银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币10137.24元；
6、2009年3月，被告人石成斌从上海浦东银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币5332.66元；
7、2009年5月6日，被告人石成斌从上海银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币7952.03元；
8、2009年9月1日，被告人石成斌从中国光大银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币7150.94元；
9、2009年10月13日，被告人石成斌从中国建设银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币1750元；
10、2009年12月31日，被告人石成斌从中国农业银行申请办得信用卡一张，总计透支本金人民币11461.34元。
上述事实，被告人石成斌在开庭审理过程中无异议，并有中国民生银行、深圳发展银行、广东发展银行、交通银行、招商银行、上海浦东银行、上海银行、中国光大银行、中国建设银行、中国农业银行的报案材料（含信用卡申请材料）、银行交易记录、催收记录；录音光盘；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人石成斌以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石成斌归案后如实供述自己的罪行并在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人石成斌犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币六万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年9月27日起至2015年3月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人石成斌退赔违法所得，发还相关被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏敏诙
人民陪审员 吴福征
人民陪审员 吴仲达
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 何瓶苹
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第16号
原告徐海亮，男，1986年8月10日出生，汉族，农民，住磁县磁州镇明德街。
委托代理人范凌燕，河北匡正律师事务所律师。
被告苑贵生，男，1972年4月7日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇钟里村。
被告薛瑞香，女，1972年8月19日出生，汉族，农民，住磁县岳城镇钟里村。
委托代理人苑贵生（本案被告），与被告薛瑞香系夫妻关系。
原告徐海亮与被告苑贵生、薛瑞香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海亮及其委托代理人范凌燕，被告苑贵生、被告薛瑞香委托代理人苑贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海亮诉称，二被告系夫妻关系，在磁县岳城镇钟里村开办一洗煤厂。2011年初，经朋友介绍，原告认识了二被告，被告以洗煤厂资金紧张为由向原告借款277万元，但当原告向被告索要借款时，二被告却拒不偿还，请求判令二被告偿还原告借款277万元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、2011年5月10日署名为苑贵生的借据一张，以证明被告借原告款277万元的事实；2、磁县岳城镇人民政府和磁县岳城镇钟里村村民委员会证明一份，以证明二被告系夫妻关系。
被告苑贵生、薛瑞香辩称，2011年3月，经人介绍被告与原告认识，2011年3月至7月份被告陆续共借原告款277万元，因洗煤厂经营形势不好，所以未支付原告借款。
被告苑贵生、薛瑞香未提供相关证据。
经审理查明，被告苑贵生在磁县岳城镇钟里村村东南开办一洗煤厂，因生产经营需要，2011年经人介绍，被告苑贵生自2011年3月陆续共借原告徐海亮款277万元，被告苑贵生给原告徐海亮出具了借款借据，该借据载明：今借到徐海亮现金弍佰柒拾柒万元整（2770000元），署名是苑贵生，日期是2011年5月10日。2011年冬，原告向被告催要该借款，被告未予支付。
另查明，被告苑贵生与被告薛瑞香系夫妻关系，二人于1991年4月15日在岳城镇依法办理结婚登记。
庭审中，原告徐海亮放弃要求二被告赔偿损失的诉讼请求。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点：二被告向原告借款277万元是否应当偿还。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。当事人之间产生借贷关系后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，借款人应当按照约定返还借款。本案原告徐海亮所诉出借给被告苑贵生款277万元，有被告苑贵生向原告徐海亮出具的借据为证，且双方均对该借据认可，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告苑贵生从原告徐海亮处借款后，原告徐海亮向其主张债权要求还款，被告苑贵生应当积极偿还，但被告苑贵生并未偿还，故本院对原告徐海亮要求被告苑贵生偿还借款277万元的主张予以支持。因二被告系夫妻关系，该277万元借款系在二被告婚姻关系存续期间所借，且被告苑贵生所借原告款项用于其所办的洗煤厂生产经营，该借款应视为夫妻共同债务，故二被告应当共同偿还原告徐海亮借款277万元。原告徐海亮要求二被告赔偿损失的主张，因庭审中原告自愿放弃，故本院不再处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告苑贵生、薛瑞香于本判决生效后十日内偿还原告徐海亮借款277万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28960元，由被告苑贵生、薛瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈宏峰
人民陪审员 郭玉生
人民陪审员 林 冬
二〇一二年四月二十七日
书 记 员 崔慧梅
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭西商初字第479号
原告：陈俊光。
被告：黄小平。
原告陈俊光诉被告黄小平民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月23日立案受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2012年7月16日公开开庭进行审理。原告陈俊光到庭参加诉讼，被告黄小平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转所需向原告借款25000元，于2011年7月29日向原告出具《欠条》一份，并约定于2011年8月31日前返还借款。借款期限届满后，被告至今未归还借款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款25000元；二、被告按年息6.1%支付原告自起诉日起至实际履行日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供《欠条》一份，证明被告向原告借款25000元的事实。
被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
被告未到庭，即视为放弃对证据质证的权利。原告提交的证据系原件，故本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述本院采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年7月29日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈俊光人民币贰万伍仟元整，定于2011年8月31日前还清。后被告逾期未还，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款25000元的事实有被告出具的《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。且现该借款期限已届满，故原告要求被告归还借款25000元的理由正当，应予支持。原告本金25000元以年息6.1%主张自2012年2月23日起至被告实际履行之日止的逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、黄小平归还陈俊光借款25000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、黄小平按年利率6.1%支付陈俊光自2012年2月23日至本判决指定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由黄小平负担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。
公告费650元，由黄小平负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付给陈俊光。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王 蓉
人民陪审员 王文仙
人民陪审员 毛胜雄
二〇一二年八月二十日
书 记 员 王慧珠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1093号
申请执行人娄思野，男。
被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1306号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人大庆东方嘉禾房屋租赁有限公司暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨民初字第1306号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月二十日
书记员 刘彦东
江苏省赣榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第0048号
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇，赣榆县计划生育委员会工作人员。
委托代理人李其才，赣榆县塔山镇计划生育服务站工作人员。
被执行人李跃德，男，1980年07月出生，汉族。
被执行人徐娟，系李跃德之妻，女，1977年12月出生，汉族。
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会于2013年06月15日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2013）0080136号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2013年01月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立�受理，于2013年01月20日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人赣榆县人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人李跃德、徐娟征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 刘 彬
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初2301号
原告：陈锦平，男，汉族，1971年6月15日出生，汉族，重庆市长寿区人，住该区，
委托代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：习水特驱置业有限公司。
统一社会信用代码：9152033005334371X7。
住所：贵州省遵义市习水县杉王街道办事处虹顶社区娄山南路（希望国际城*期一批次*号楼）。
法定代表人：王德武，该公司经理。
委托代理人：赵洪，贵州黔北律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈锦平与被告习水特驱置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月18日受理。原告向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告161620.00元；二、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告陈锦平于2017年6月20日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告习水特驱置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈锦平申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈锦平撤回对被告习水特驱置业有限公司的起诉。
案件受理费554.00元，由原告陈锦平承担。
审 判 员 邹高礼
二〇一七年六月二十日
法官助理 李 琴
书 记 员 杨 敏
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1871号
原告：青岛市崂山区军远建筑机具租赁站
负责人：吴军远
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1474元减半收取737元，由原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站负担。
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月六日
书记员 袁 瑗
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初1871号
原告：青岛市崂山区军远建筑机具租赁站，住所地青岛市崂山区中韩街道张家下庄社区。
经营者：吴军远。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站诉被告江苏省建工集团有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月6日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第四款之规定，裁定如下：
准许原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站撤回起诉。
案件受理费1474元减半收取737元，由原告青岛市崂山区军远建筑机具租赁站负担。
审判员 贾瑞红
二〇一六年六月六日
书记员 袁 瑗
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第1089号
原告：王某，女，农民。
被告：周某某，男，农民。
本院在审理原告王某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费100元，由原告王某承担
审判员 王金海
二〇一四年八月十三日
书记员 张富强
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民五终字第104号
上诉人（原审原告）：上海耀高进出口有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区齐村镇柏山（原柏山小学院内）。
负责人：杨秀芳，该公司经理。
委托代理人：孙柏文、殷倩倩，山东法扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔晶。
委托代理人：郝宪伟，山东善国律师事务所律师。
原审原告：上海耀高进出口有限公司。住所地：上海市浦东新区乳山路***号*楼****室。
法定代表人：徐艳萍，该公司董事长。
上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司（以下简称耀高枣庄分公司）因与被上诉人崔晶、原审原告上海耀高进出口有限公司劳动关系纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2013）市中民初字第2351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告2012年3月进入原告耀高枣庄分公司工作，从事开棉岗工作。2013年1月26日被告在车间工作时由于机械故障，挤压致其左手受伤，其中食指部分缺失，中指全部缺失，无名指骨折，随后被送往医院治疗，原告支付被告部分医疗费用。另查明，被告在原告单位自2012年3月至2013年10月按1500元／月发放工资，现金领取。2013年4月24日，被告崔晶以原告耀高枣庄分公司为被申请人，向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请确认双方具有劳动关系。2013年6月5日，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会作出市中劳仲案字（2013）第15号裁决书裁决被告崔晶与原告耀高枣庄分公司之间存在劳动关系。耀高枣庄分公司不服该裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十八条规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定，劳动合同法规定的用人单位设立的分支机构，依法取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同。庭审中，原告对于被告崔晶在原告耀高枣庄分公司工作以及工作期间受伤均予以认可。原告耀高枣庄分公司作为耀高公司设立的分支机构，依法取得了企业非法人的营业执照，依法可以与劳动者订立劳动合同，确立劳动关系。由于原告在被告耀高枣庄分公司处工作，被告耀高枣庄分公司支付其工资，因而双方存在事实劳动关系。
根据《《中华人民共和国民法通则》第四十八条、中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条规定之规定，判决如下：被告崔晶与原告上海耀高进出口有限公司枣庄分公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，由二原告承担。
上诉人耀高枣庄分公司不服原判上诉称：原判认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系缺乏证据支持，认定事实适用法律错误。原判认定事实是基于仲裁案件中的证据，而这些证据并不能证明被上诉人在上诉人处工作和受伤。因此，请求二审法院依法撤销原判。
被上诉人崔晶答辩称：被上诉人在仲裁审理中提供了证人出庭作证，且提交了事故发生时的录像资料等证据以证明双方之间存在劳动关系。庭审中，上诉人对被上诉人在其处工作和受伤的事实予以认可。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，一审庭审中，上诉人对于被上诉人在其处工作和受伤的事实予以认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证······”之规定，本院依法认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。上诉人虽在二审中对此予以否认，但其并未提交其他证据对其主张予以支持，因此，本院对其主张不予采纳。上诉人耀高枣庄分公司的上诉请求和理由均不能成立，原审认定事实清楚、适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海耀高进出口有限公司枣庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳永军
审 判 员 朱海燕
代理审判员 翁加伟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张 婕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1335号
申请执行人黄小雨。
被执行人郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组，住所地郑州市负责人胡金松，组长。
黄小雨诉郑州市二七区铭功路街道办事处西陈庄村民委员会第二村民组所有权纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第1381号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房产过户至黄小雨名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘铮
二〇一三年五月二十一日
书记员 胡波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4345号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司
法定代表人:马依尔江
被上诉人（原审原告）：赵水君
被上诉人（原审第三人）：赵浩明
原审被告：马依尔江
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人赵水君、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院(2017)新0102民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程慧玲
审 判 员 李 艳
代理审判员 潘 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 姜中晟
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8461号
原告:王宾，男，1981年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）:李庆兰，山东××和律师事务所律师。
被告:山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司。
负责人:郭铭鼎，经理。
原告王宾与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宾诉称，2012年8月15日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款11万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金3300元。2015年8月27日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金3300元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告王宾为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金3300元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月15日，原告王宾与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告王宾向中国银行太白支行借款11万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月15日，被告收取原告王宾“还款保证金”3300元。2015年8月27日，中国银行太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告王宾提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告王宾提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告王宾与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宾保证金3300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王彦洁
二〇一六年九月二日
书记员 谢 程
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初375号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人林兰，女，1991年4月7日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市翠屏区。2017年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。现羁押于四川省自贡市看守所。
被告人冯溢霖，女，1995年6月8日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，无业，户籍所在地四川省宜宾市南溪区�2017年6月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年7月25日被取保候审。
公诉机关自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）343号起诉书指控被告人林兰、冯溢霖犯容留他人吸毒罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员刘邑、李莉出庭支持公诉，被告人林兰、冯溢霖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人林兰、冯溢霖对公诉机关的指控无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年11月15日，被告人林兰租赁徐某位于自贡市自流井区汇川路观景澜城1栋1单元14楼139号房屋居住，2017年5月，被告人冯溢霖入住该房屋与被告人林兰合租。2017年6月20日，被告人林兰、冯溢霖在其租赁房屋内，容留并与吸毒人员庞某某、黄某某、陈某、刘某某（四人均已被行政处罚）一起吸食了毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物；当日22时许，民警在租赁房屋内将被告人林兰、冯溢霖以及吸毒人员庞某某、黄某某、陈某、刘某某抓获，并查获自制吸毒工具六套。其后，民警对被告人林兰、冯溢霖以及吸毒人员庞某某、黄某某、陈某、刘某某是否吸毒，依法进行了尿液检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人林兰、冯溢霖在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、指定管辖决定书等法律文书，人口信息，现场检测报告书及检测样本提取笔录，林兰吸毒历史资料，房屋租赁合同，行政处罚决定书，证据保全决定书及证据保全清单，情况说明，抓获说明，证人庞某某、黄某某、陈某、刘某某等人的证言，被告人林兰、冯溢霖的供述及辩解，搜查笔录，辨认笔录及照片和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的”之规定，被告人林兰、冯溢霖提供场所一次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为均已构�容留他人吸毒罪，依法应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”之规定，被告人林兰、冯溢霖共同容留他人吸毒，系容留他人吸毒罪的共犯。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自已罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”之规定，被告人林兰、冯溢霖到案后，能如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻的；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”以及该条第三款“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”之规定，被告人冯溢霖的情形符合上述规定，本院决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不�挪用和自行处理”之规定，本案查获的吸毒工具应当予以没收。
据此，对被告人林兰、冯溢霖共同依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第(一)项之规定；对被告人冯溢霖单独依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人林兰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年12月20日止。）
二、�告人冯溢霖犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。罚金于本判决生效后十日内缴纳；
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
三、对本案查获的吸毒工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 文 清
人民陪审员 夏 绩 惠
人民陪审员 雷 小 东
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 曾�春
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00254号
原告武斌斌，男，汉族，1987年8月21日生。
被告叶中强，男，汉族，1955年12月22日生。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷。
原告武斌斌诉被告叶中强返还原物纠纷一案，原告武斌斌于2013年5月20日书面向本院提出对被告叶中强的撤诉申请。
本院认为，原告武斌斌向本院提出撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武斌斌撤回起诉。
案件受理费2275元，减半收取1137.5元，由原告武斌斌承担。
审判员 杨 军
二〇一三年五月二十三日
书记员 崔圆圆
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2353号
申请执行人郝亚伟，男，1966年1月30日出生，公民身份号码×××。
被执行人苏立志，男，1978年6月24日出生，公民身份号码×××。
申请执行人郝亚伟与被执行人苏立志民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年12月5日作出的（2013）顺民初字第14967号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，向本院提出终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，申请终结本次执行程序，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第14967号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方未能达成和解协议或达成和解协议未全部履行时，有权依法向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 鑫
审 判 员 薛 祥
代理审判员 侯 峰
二〇一六年六月六日
书 记 员 崔婷婷
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初169号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人张某，男，1970年6月7日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，住濉溪县濉溪经济开发区。2001年5月11日因犯抢劫罪被淮北市中级人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月3日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金一万元；2015年10月14日因扰乱单位秩序被濉溪县公安局行政拘留十日；2016年1月11日因故意侮辱他人被濉溪县公安局行政拘留五日；2016年3月16日因未取得驾驶证驾驶机动车、未取得机动车号牌上道路行驶被濉溪县公安局交通管理大队合并罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日到濉溪县公安局投案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年3月18日被濉溪县人民检察院取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2016年1月11日14时50分，被告人张某酒后驾驶电动三轮车（经鉴定属于机动车），沿濉溪县淮海路由北向南行驶至交警大队院内时，被交警查获。经检测，张某血液中乙醇含量为205.7毫克／100毫升静脉血，属于醉酒驾驶。
另查明，2016年3月16日张某经濉溪县公安局民警电话通知后到案。
上述事实，被告人张某在开庭审�过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，户籍信息，前科情况核查证明，到案经过，驾驶人信息查询单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，血中乙醇检测报告书，电动三轮车属性司法鉴定意见书，鉴定结论通知书，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关濉检公诉刑诉（2016）132号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。张某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，均应依法从重处罚。被告人主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理�酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙 鑫
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初856号
原告：肖某。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市广州。
本院在审理原告肖某诉被告中国人民人寿保险股份有限公司广东省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告肖某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告肖某负担。
审判员 丘文秋
二〇一六年四月六日
书记员 曾慧婷
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包九原执字第243号
申请执行人樊树，男，1970年5月12日出生，蒙古族，无业，住包头市九原区沙河街道办事处花园小区1栋2单元13号。
被执行人范书瑜，男，1976年5月10日出生，身份证号不详，汉族，包头市公安消防支队东河消防大队职工，住包头市九原区沙河街道办事处永禄大厦三单元1705号。
被执行人王功利，男，1970年6月22日出生，汉族，无业，住包头市九原区沙河街道办事处九郡佳园2号楼2单元2楼西户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包九原民初字第230号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建国
审 判 员 王润平
代理审判员 吕殿彪
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 刚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1670号
申请执行人李立灿，男，1951年6月28日出生，汉族，农民，住建瓯市
被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司，住所地建瓯市
法定代表人吴秀兴，总经理。
申请执行人李立灿与被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司劳务合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第954号号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李立灿向本院申请执行，本院于2015年11月18日依法立案执行，执行标的本金2963元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年5月13日作出（2015）瓯执字第287号执行裁定书，另案查封被执行人福建省天鹏竹业开发有限公司名下房产及国有土地使用权，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第954号号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 黄国兴
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第82号
原告成都华业物业发展有限公司（下称华业公司）。
法定代表人毛成德。
委托代理人黄学军，系四川高维律师事务所律师。
被告李鑫。
委托代理人沈辉，四川法典律师事务所律师。
原告华业公司与被告李鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘洋独任审判，于2013年1月21日公开开庭进行了审理。原告华业公司的委托代理人黄学军，被告李鑫的委托代理人沈辉参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间劳动争议纠纷一案，经成都市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委作出的成劳人仲委裁字（2012）第1283号《仲裁裁决书》，认定事实错误，仲裁程序不合法，适用法律错误。原告对上述裁决内容不服，特向法院提起诉讼，望法院依法判决，请求：（1）判令原告不向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额25300元；（2）判令原告不向被告支付经济补偿金16100元；（3）判令原告不向被告支付未休年假工资6345元；（3）判令原告不向社保机构补缴2005年4月至2012年2月社会保险费。
被告辩称，我方认为成都市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院依法予以支持该裁决书，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告李鑫于2005年4到原告华业公司工作，担任驾驶员一职，双方未签订书面《劳动合同》，原告华业公司也未为被告李鑫缴纳社会保险费。被告李鑫在原告华业公司工作期间，每月平均工资2300元，原告华业公司通过现金方式向被告李鑫发放工资。2012年2月14日，被告李鑫因原告华业公司未与其签订《劳动合同》，也未为其缴纳社会保险费为由，要求解除原告华业公司、被告李鑫之间的事实劳动关系，现原被告双方劳动关系已经解除。
另查明，被告李鑫于2012年7月2日向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、华业公司支付李鑫从2005年4月至2012年2月期间未签订劳动合同的双倍工资25300元；2华业公司为李鑫补缴从2005年4月至2012年2月期间的社会保险；3、华业公司支付李鑫加班工资153968元；4、华业公司支付未休年休假工资6345元；5、华业公司支付李鑫经济补偿金161000元。成都市劳动人事争议仲裁委员会受理李鑫的申请，并于2012年8月29日作出成劳人仲委裁字（2012）第1283号《仲裁裁决书》，裁决：一、华业公司一次性以现金形式向李鑫支付未订立劳动合同二倍工资差额部分25300元；二、华业公司向李鑫支付经济补偿金161000元；三、华业公司一次性向李鑫支付未休年休假工资6345元；四、领域公司在社会保险经办机构为李鑫补缴2005年4月至2012年2月社会保险费；五、驳回李鑫其他仲裁请求。华业公司不服上述裁决，于2012年12月11日向本院提出诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、机动车交通事故责任强制保险单、违法停车告知单、公安交通管理简易程序处罚决定书、成都农商银行现金缴款单、华业公司内部网络电话单、证人证言等证据以及当事人陈述一致意见在案佐证，本院予以认定。
本院认为，被告李鑫数次为原告华业公司代为向成都农商银行缴纳款项以及为原告华业公司代为缴纳肇事车辆罚款款项，系被告李鑫受原告华业公司指派完成工作任务，故对原告华业公司、被告李鑫之间存在事实劳动关系本院予以确认。原告华业公司在诉讼中向本院提交其公司的《工资表》，用以证明其公司并无被告李鑫员工的事实，因该《工资表》系原告华业公司单方制作，无法证明系其全部职工的《工资表》，对该份证据本院不予采信；因原告华业公司无相应证据证明被告李鑫的具体工资数额，故对李鑫的工资数额、工作年限以原告李鑫提交的证人证言为准。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条“…..用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日…….”，根据上述法律规定，原告华业公司应当向被告李鑫支付未签订书面《劳动合同》的两倍工资。原告华业公司应向被告李鑫支付未签订劳动合同双倍工资余额为25300元（2300元／月×11个月）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”的规定，原告华业公司未与被告李鑫签订劳动合同，也未为李鑫缴纳社会保险费，李鑫请求解除与华业公司的劳动关系，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”的规定，故华业公司应向李鑫支付经济补偿金16100元（2300元／月×7个月）；原告华业公司与被告李鑫劳动关系存续期间，李鑫未休带薪年休假，根据《企业职工带薪年休假条例》第五条第三款的规定，华业公司应向李鑫支付未休年休假工资6345元。原告华业公司在诉讼中提出不向社保机构补缴李鑫2005年4月至2012年2月社会保险费，因补缴社保费不属于人民法院受案范围，故本院不予处理，劳动者可另行向社保机构主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定、企业职工带薪年休假条例》第五条第三款之规定，判决如下：
一、成都华业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李鑫支付未签订劳动合同双倍工资余额25300元；
二、成都华业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李鑫支付经济补偿金16100元；
三、成都华业物业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向李鑫支付未休年休假补偿金6345元；
四、驳回成都华业物业发展有限公司的其他诉讼请求。
若成都华业物业发展有限公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由成都华业物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘 洋
二〇一三年九月三日
书 记 员 贾明箫
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）常执字第84－3号
申请执行人赵文源。
委托代理人邓立群，湖南××律师事务所律师。特别××代理。
委托代理人黄静，湖南××律师事务所律师。一××授权代理。
被执行人常德九高生物科技有限公司，住所地湖南省常德市西洞庭管理区祝丰镇。
法定代表人陈润胜，该公司董事长。
被执行人陈润胜，私营业主。
被执行人陈林，村民。
被执行人邓高礼，居民。
本院在执行申请执行人赵文源与被执行人常德九高生物科技有限公司、陈润胜、陈林、邓高礼民间借贷纠纷一案中，因被执行人常德九高生物科技有限公司、陈润胜、陈林、邓高礼均暂无财产可供执行，且申请执行人赵文源不能提供上述被执行人的其他财产状况线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）常民四初字第24号民事判决书的执行的本次执行程序,待被执行人有资产执行时恢复执行,且不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 智 勇
审判员 彭 先 桥
审判员 徐 曼 君
二〇一六年七月十二日
书记员 魏陈惠子
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1686号
申请执行人：李贤刚
被执行人：李贤军
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2406号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李贤军银行存款27990元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 伟
二〇一七年一月五日
书记员 亓增光
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一初字第343号
原告邓某某。
被告廖某某。
委托代理人李土保，湖南嘉明律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邓某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员曾祥文适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理，原告邓某某、被告廖某某及其委托代理人李土保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告于1986年11月11月结婚，至今已有27年，先后生育二男一女，女儿邓言凤于2008年9月12日病故。被告好吃懒做，不管家庭及小孩，还不守妇道。原告2012年5月确诊患直肠癌，先后运过两次大手术，花费十多万元的医药费，被告也没有回家看一次原告。原、被告的感情确已破裂，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩邓言龙由原告抚养，由被告承担抚养费；3、原告因病救治所欠债务由被告承担60%。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
2、嘉禾县公安局广发派出所出具的证明。拟证明本案被告廖某某又名廖淑英。
3、结婚证。拟证明原、被告于1986年11月11日登记结婚。
被告廖某某辩称，被告与原告结婚二十多年，生活虽然并不富裕，但也其乐融融，虽然子女身体不好，家庭负担重，但也能同舟共济、相依为命。被告与原告之所以出现现在的局面是原告之母粗暴干涉所致。2008年以来由于原告靠乞讨、捡废品谋生在外，以至原告生病一概不知。被告有信心与原告一起共度难关，共同将幼儿抚养长大成人，共建未来和谐幸福的家庭。原、被告的感情尚未破裂，被告不愿离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院的认证，结合法庭调查及法庭辩论的情况，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于1986年11月11日自愿登记结婚。婚后感情较好。原、被告1987年7月21日生育大儿邓言辉，现已成年能独立生活；于1989年4月20日生育一女孩，取名邓言凤，邓言凤于2008年9月12日病故；于2000年5月5日生育一男孩，取名邓言龙，现随原告生活。近年来，由于原、被告相互沟通、交流较少，以及家庭经济紧张等原因，导致双方产生隔阂。被告于2008年外出以乞讨、捡废品为生，以至原告生病被告也不知晓，双方感情出现裂痕。为此，原告于2013年11月21日以原、被告感情确已破裂为由向本院起诉。在诉讼中，被告表示愿意与原告一直共度难关，共同将幼儿抚养长大成人，共建未来和谐幸福家庭，认为原、被告感情尚未破裂，不愿与原告离婚。原、被告无共同财产、无共同债权。原、被告均主张有共同债务，但均未向法庭提供相关证据予以证实。案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案原、被告近年来虽因性格差异等原因生产一些隔阂，但双方并无大的矛盾，只要双方互相理解、互相包容、互相关爱、互相扶持，多一些交流和沟通，就能建成和谐幸福的家庭。原、被告的感情尚未破裂，仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曾祥文
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 芸
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3759号
原告：邹某，女，1975年4月7日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：曹某，男，1973年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邹某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告150元，由原告承担150元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 谭四梅
二〇一七年三月三日
书 记 员 吴 琴
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行初字第31号
原告郭道花，男，1952年1月2日出生，汉族。
委托代理人舒辉满，湖南金旅律师事务所律师。
被告慈利县社会保险管理服务局，住所地慈利县零阳镇城南路038号。
法定代表人潘茂忠，局长。
委托代理人毛致群，湖南湘商律师事务所律师。
被告慈利县经济和信息化局，住所地慈利县零阳镇。
法定代表人陈宏明，局长。
委托代理人杨中，湖南慈姑律师事务所律师。
原告郭道花诉被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告申请撤回对慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告郭道花撤回对被告慈利县社会保险管理服务局、慈利县经济和信息化局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭道花负担。
审 判 长 聂 菁
人民陪审员 于 林
人民陪审员 丁柏均
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4015号
罪犯叶刚，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2004年12月16日作出（2004）温刑初字第259号刑事判决，以被告人叶刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核。浙江省高级人民法院经二审复核审理，于2005年03月16日以（2005）浙刑二复字第6号刑事裁定书，核准对被告人叶刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院于2007年4月13日裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2009年9月20日裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院一次裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利期限改为七年。2015年7月14日，执行机关浙江省第五监狱又对罪犯叶刚提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。被评为2013年度监狱级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶刚在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶刚准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2009年09月20日至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年七月二十七日
代书记员 张梦婷
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初881号
原告张猛。
被告抚松县吉猫特产有限公司。
法定代表人王文珍。
公司地址：吉林省白山市抚松县松江河镇松江街2委馨园小区B区80栋。
本院在审理原告张猛与被告抚松县吉猫特产有限公司为网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原、被告已和解，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张猛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张猛负担。
审判员 刘志强
二〇一六年四月十一日
书记员 胡 月
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2547号
申请执行人陈宏辉，男，1970年12月22日出生，住宁波市北仑区。
被执行人徐芬，女，1970年1月5日出生，住宁波市。
本院在执行申请执行人陈宏辉与被执行人徐芬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐芬暂无其他财产可供执行，申请执行人陈宏辉亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人陈宏辉自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）甬镇执民字第2547号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 胡波（代）
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2375号
原告四川金纬电网建设有限公司。
法定代表人罗健，执行董事。
委托代理人付于江，四川诺瑞特律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王义。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人钟德伟，四川英济律师事务所律师，特别授权。
原告四川金纬电网建设有限公司（以下简称：金纬电网公司）与被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司（以下简称：人保财险四川分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员王蕊独任审判并公开开庭进行了审理。原告金纬电网公司特别授权的委托代理人付于江、王义，被告人保财险四川分公司特别授权的委托代理人钟德伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金纬电网公司起诉称，原告于2012年10月17日与被告签订保险合同，投保建筑工程团体意外伤害保险及附加团体医疗保险，基本保险金额分别为60万元／人、6万元／人，施工项目为高县2011年度农网改造升级工程，保险期间为2012年10月18日零时起至2014年3月20日24时止。原告依约支付了保险费。2013年5月24日，原告实施农网改造过程中，高县月江镇月佛支线发生触电事故，造成1名施工人员（杨华松）死亡。事故发生后，原告与杨华松的受益人就丧葬费、一次性工亡补助金、供养亲属抚恤金等达成赔偿协议，并由原告向其支付全部赔付金额。双方签订《转移支付协议》，约定被告应支付杨华松受益人的所有赔付款额，由被告直接支付原告，并为《转移支付协议》办理了公证。然而原告向被告申请理赔时，被告却以各种借口推诿，故原告诉至法院请求判令被告：向原告支付保险金600000元；并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险四川分公司辩称，原告并非本保险的受益人，其向死者杨华松家属赔付系基于工伤关系而非本案保险合同关系，故其赔偿行为并不当然取得向被告主张保险赔偿的追偿权；事故发生在双方特别约定的保险责任范围之外；原告投保时间为2012年6月，而其与死者杨华松建立劳动关系为2013年4月，故原告在投保时与死者不具保险利益，该合同对死者无效。故请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2012年10月17日，原告为其承建位于四川省高县境内的高县二O一一年度农网改造升级工程（施工工期为2012年9月17日至2014年3月20日）向被告投保建筑工程团体意外伤害保险（以下简称：意外伤害险）、附加建筑工程意外伤害团体医疗保险A款（以下简称：医疗附加险），保险费合计48600元（意外伤害险37028元、医疗附加险11572元）；被保险人总数为100人；保险期间自2012年10月18日零时起至2014年3月20日24时止；保险金额为：意外伤害险600000元／人，医疗附加险60000元。并在该保险单的“特别约定”中约明：“……3、本保险的保险责任仅限于被保险人在施工现场作业电桩或电缆线垂直投影20米范围或施工期间指定的生活区域内的意外事故，……。”双方并在《人保寿险建筑工程团体意外伤害险保险条款》第1.2“投保范围”中约明：“凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人，以团体为单位，由所在施工企业或对被保险人具有保险利益的团体作为投保人，经被保险人书面同意，向本公司投保本保险。”原告后于2012年10月25日依约向被告交纳了保费。
另查明，原告公司施工人员杨华松在施工过程中，因施工不当于2013年5月24日19时22分左右在位于高县月江镇双坝村三组10KV高压线（月佛支线）发生触电事故而身亡。2013年5月26日，原告与杨华松家属曹相英、杨成轩、杨云华、尹克容签订《工亡补偿协议》及《工亡赔偿协议》，约定原告一次性向上述人员补偿100000元、赔偿各项费用698000元。同日，原告与上述人员签订《转移支付协议》，约定保险公司应予支付受益人的所有赔付款额，由保险公司直接支付至原告账户，双方就此办理公证，并由四川省高县公证处于2013年8月20日出具《公证书》（2013高证字第438号）；曹相英、杨成轩、杨云华、尹克容于2013年5月26日签订《保险金继承协议书》，承诺同意被告公司按上述《转移支付协议》约定的方式就杨华松的保险金向原告支付。
庭审过程中，原告自认与死者杨华松建立劳动关系的时间为2013年4月。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、建筑工程团体保险投保单、团体保险单、银行转款凭证、发票、高县安全生产监督管理局关于呈报“5.24”事故调查组《关于金纬公司“5.24”触电事故的调查报告》的请示、死亡证明、工亡补偿协议、工亡赔偿协议、转移支付协议、保险金继承协议书、公证书、当事人陈述等。
本院认为，原告作为投保人以其施工项目中与其建立了劳动关系的施工人员身体为保险标的，缴纳保险费，与被告公司之间成立保险合同关系。但投保人以他人身体或寿命为保险标的投保的，必须具有法律上承认的保险利益。根据《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，“投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。……订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。”根据庭审查明的事实，原告与被告公司订立保险合同时，与死者杨华松并未建立劳动关系，由此不具保险利益，故原告与被告公司就死者杨华松的人身保险合同无效，原告就此向被告主张赔付保险金的请求于法无据，不应支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第三十一条之规定，判决如下：
驳回原告四川金纬电网建设有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费4900元，由原告四川金纬电网建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 蕊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘栖妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第00398-1号
申请执行人伍某甲。
法定代理人陈某乙（系伍某甲之母），女，汉族。
被执行人舒某乙。
被执行人伍某乙。
法定代理人舒某乙，系伍某乙之母。
被执行人邵某。
申请执行人伍某甲与被执行人舒某乙、伍某乙、邵某法定继承纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2012）开未民初字第12号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒某乙、伍某乙、邵某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结伍某乙名下的位于长沙市开福区湘雅路88号第16栋XXX号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 文 杰
二〇一三年七月九日
书记员 龙秀莲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01618号
原告杨申生。
被告杨俊利。
被告杨利。
本院在审理原告杨申生与被告杨俊利、被告杨利不当得利纠纷一案中，原告杨申生于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨申生之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨申生撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告杨申生承担。
审判员 高 阳
二〇一五年五月五日
书记员 王明星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第1487号
原告王军。
被告刘佳。
本院在审理原告王军诉被告刘佳商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费人民币3050元，由原告负担。
审判员 刘士超
二〇一四年四月一日
书记员 李 月
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂06刑终2号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍灿良，男，1995年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址防城港市防城区。曾因犯敲诈勒索罪于2016年5月16日被广西壮族自治区防城港市防城区人民法院判处拘役五个月，同年5月28日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人伍灿良犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月三十日作出（2016）桂0603刑初197号刑事判决，以被告人伍灿良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月。被告人伍灿良不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）伍灿良申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人伍灿良犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人要求撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人伍灿良撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2016）桂0603刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 李振生
代理审判员 李丽抒
二〇一七年二月七日
书 记 员 杨俊磊
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第1038号
原告山东美事达农牧科技有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人杨赵军，董事长。
委托代理人姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
委托代理人李晓鹏，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省海阳市，系原告公司员工。
被告济南鑫达印刷包装有限公司，住所地山东神济阳县。
法定代表人张光明，董事长。
原告山东美事达农牧科技有限公司（以下简称美事达农牧科技）与被告济南鑫达印刷包装有限公司（以下简称鑫达印刷）企业借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜开钰、李晓鹏到庭参加了诉讼，被告鑫达印刷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月18日，被告因缺少资金向我公司借款两百万元用于经营，约定月息为8.4‰，并出具借据为证。自2015年4月1日起，经我公司多次派员向被告追索款项，但被告均以种种理由拒不清偿，直至今日。我公司与被告的借贷关系合法有效，被告应当在我公司主张债权之时将涉案本息一并偿还。其拒不清偿的行为已经严重侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金贰佰万元，并承担自起诉之日起至本判决生效之日止的利息（月息8.4‰），同时要求被告承担本案一切诉讼费用。
被告未答辩，本案审理期间未向本院提交证据。
经审理查明：原告美事达农牧科技法定代表人杨赵军与被告鑫达印刷法定代表人张光明系朋友关系。2014年12月18日，被告鑫达印刷以盘活企业资产所需为由，由法定代表人张光明经办，向原告美事达农牧科技提出借款200万元，并于原告处出具借据一份，载明“借据今借到山东美事达农牧科技有限公司人民币贰佰万元整。计￥2000000.00元。月利率8.4‰借款人：济南鑫达印刷包装有限公司张光明2014.12.18”。借据上加盖被告公司企业章及被告公司法定代表人张光明个人私章。当日，原告公司法定代表人杨赵军受公司委托，通过其个人账户向被告鑫达印刷的法定代表人张光明的个人账户汇款200万元。借款后，被告公司迟迟不予偿还借款本金及利息，侵犯了原告的合法权益，原告为此诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借据、济阳农商行电汇凭证、授权证明以及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告鑫达印刷应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告美事达农牧科技的诉讼请求及所依据的事实和理由的答辩意见，并应当在举证期限内向本院提交证据材料，其在举证期限内未提交，应视为放弃答辩及举证权利。原告美事达农牧科技持被告鑫达印刷出具的借据向本院主张权利，且有银行汇款凭证予以佐证，能够证明被告鑫达印刷向原告美事达农牧科技借款的事实。原被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。借款到期后，被告鑫达印刷没有履行偿还借款本息的义务，应在偿还借款本金200万元的同时，自本案起诉之日起按借据约定利率支付利息。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南鑫达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东美事达农牧科技有限公司借款本金2000000元；
二、被告济南鑫达印刷包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东美事达农牧科技有限公司（以2000000元为本金，自2015年6月2日起至本判决生效之日止，按月利率8.4‰计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11895元、诉讼保全费5000元，总计16895元均由被告济南鑫达印刷包装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵新丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第747号
原告喻江涛，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑宝国，现住唐山市曹妃甸区。
被告郑金环，现住唐山市曹妃甸区。
本院在审理原告喻江涛与被告郑宝国、郑金环房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻江涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻江涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻江涛撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告喻江涛负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵妍
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第747号
原告喻江涛。
被告郑宝国。
被告郑金环。
本院在审理原告喻江涛与被告郑宝国、郑金环房屋买卖合同纠纷一案中，原告喻江涛于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告喻江涛的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻江涛撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告喻江涛负担。
代理审判员 石蕊
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵妍
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0596号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人潘茂云，该行职员。
被告曹红平，村民。
被告陈圣林，村民。
被告刘恒标，村民。
被告曹剑平，村民。
被告陈爱东，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告曹红平、陈圣林、刘恒标、曹剑平、陈爱东借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年5月21日向本院提出从程序上撤诉的申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 于 俊
二〇一三年五月二十一日
书记员（代） 常丽萍
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰宋商初字第0110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行，住所地丰县中阳大道财政局大楼。
负责人张建勇，该支行行长。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
委托代理人孙杨展，江苏汉地律师事务所律师。
被告代孝义，农民。
被告张芹芳，农民。
被告王在慧，农民。
被告代红莲，农民。
被告王丰，农民。
被告高玲，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行（以下简称丰县邮储银行）诉被告代孝义、张芹芳、王在慧、代红莲、王丰、高玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理。依法由代理审判员赵贵欣适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告丰县邮储银行的委托代理人李辉、孙杨展到庭参加诉讼，被告代孝义、张芹芳、王在慧、代红莲、王丰、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县邮储银行诉称：2014年3月几被告自愿成立农民联保小组，与原告签订农户联保协议书，约定在联保期间内，原告可根据任一被告的申请，与其签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额60000元内发放贷款，任一小组成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告代孝义于2014年3月28日向原告借款60000元，并签订小额联保借款合同，被告张芹芳自愿承诺为此笔贷款承担偿还本息的义务。原告丰县邮储银行向被告代孝义发放贷款后，被告代孝义违反借款合同约定，未按照约定及时足额偿还借款本金及利息。原告多次要求几被告履行还款保证义务，被告均以各种理由拒绝承担责任。故诉至法院，要求被告代孝义、张芹芳偿还借款本金60000元及借款期间的利息及自2014年12月15日至还清借款之日的利息、罚息、复息；被告王在慧、代红莲、王丰、高玲对以上本息的清偿承担连带责任保证；本案诉讼费用由各被告承担。
被告代孝义、张芹芳、王在慧、代红莲、王丰、高玲未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：2014年3月，被告代孝义、王在慧、王丰自愿成立联保小组与原告丰县邮储银行签订了一份小额贷款联保协议书，联保小组成员的配偶亦在该协议上签字，该协议书约定：从2014年3月25日起至2016年3月25日止，原告丰县邮储银行可根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过60000元且联保小组合计贷款不超过180000元内发放贷款；联保小组的任一成员自愿为原告向该小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。基于上述联保协议，被告代孝义于2014年3月28日向原告丰县邮储银行借款60000元，并与原告丰县邮储银行签订小额联保借款合同，该合同约定：借款期限12个月，年利率15.27%，还款方式为阶段性等额本息还款法；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告代孝义与张芹芳系夫妻关系，张芹芳为被告代孝义贷款出具了共同还款承诺书，自愿与被告代孝义共同承担还款责任。原告丰县邮储银行按约定向被告代孝义发放60000元贷款后，截至2015年8月3日，被告向原告丰县邮储银行偿还借款本金0元、利息5051.08元，此后未再还款，其他被告亦未履行还款义务。
上述事实，有原告丰县邮储银行的陈述，原告丰县邮储银行提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据、贷款发放单、共同还款承诺书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：被告代孝义、张芹芳应否返还原告借款本金60000元并支付利息；被告王在慧、代红莲、王丰、高玲应否承担担保责任。
本院认为：原、被告之间签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同，均系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县邮储银行按约发放了贷款，履行了自己的合同义务。被告代孝义应当按照合同约定及时归还借款及利息，现其未能按约足额及时还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，在被告代孝义不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率15.27%加收50%的罚息，其欠息部分按罚息利率计收利息。本案中，借款本金为60000元，被告已按照约定支付了2014年12月15日前的利息5051.08元。被告张芹芳在被告代孝义申请借款时签字承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务，故被告代孝义、张芹芳应当共同偿还尚欠原告丰县邮储银行的借款本息等。被告代孝义、王在慧与王丰系同一联保小组成员，自愿为被告代孝义的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告代孝义的借款本息等承担连带清偿责任。被告代红莲、高玲虽不是联保小组成员，但在联保协议书上签名承诺愿意对被告王在慧、王丰、代孝义的借款承担共同还款责任，即愿意共同承担保证责任，故，被告代红莲、高玲应对此次借款的清偿承担连带责任。被告王在慧、代红莲、王丰、高玲承担保证责任后，有权向被告代孝义、张芹芳追偿。被告代孝义、张芹芳、王在慧、代红莲、王丰、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代孝义、张芹芳于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行借款本金60000元，并按双方合同的约定支付自2014年12月15日至借款实际清偿完毕之日的利息、罚息和复息；
二、被告王在慧、代红莲、王丰、高玲对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告代孝义、张芹芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（减半收取，原告已预交），由被告代孝义、张芹芳、王在慧、代红莲、王丰、高玲负担（随案款一并支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰县支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵贵欣
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 孙文娟
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1132号
申请执行人李益民。
被执行人何南昌。
本院在执行申请执行人李益民与被执行人何南昌机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人何南昌暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人李益民与被执行人何南昌机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1132号
申请执行人李益民。
被执行人何南。
本院在执行李益民申请何南机动车交通曙光责任纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1132号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第465号
原告：冯立杰。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区文化东路16号中建文化广场A座。
法定代表人：孙铁男，总经理。
委托代理人：彭吉祥，系该单位职工。
委托代理人：彭培忠，系该单位职工。
原告冯立杰与被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员唐文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张加林，被告委托代理人彭吉祥、彭培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月2日，原告在被告处投保百万身价惠民两全保险及其附加险。保险期间内，原告发生意外事故受伤，在五莲县中医医院住院治疗29天。根据合同约定，被告应赔付住院津贴保险金5510元，但被告未履行赔偿义务。请求判令被告支付意外伤害住院津贴保险金5510元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告投保属实，我公司已根据原告住院病例以及用药明细记录，剔除其挂床天数，按实际住院天数赔付950元。
经审理查明：2014年9月3日，投保人冯立杰在被告处投保人保寿险百万身价惠民两全保险、人保寿险附加百万身价惠民意外伤害保险及人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院，保险期间30年，被保险人冯立杰，其中人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院基本保险金额190元／天。
人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院定额给付医疗保险条款第2.3条约定，在本附加合同有效期内，我们承担如下保险责任：被保险人遭受意外伤害，且意外伤害发生之日起180日内，因该意外伤害导致在我们认可的医院住院治疗，我们将按本附加合同的基本保险金额乘以住院日数给付意外伤害住院津贴保险金。……
2014年12月25日15时20分许，刘祥兵无证饮酒后驾驶载有原告的鲁L×××××号小型普通客车沿334省道由南向北行驶至事故地点处时，与前方顺向行驶的林锡礼驾驶的鲁L×××××号重型半挂牵引车／鲁L×××××挂号重型厢式半挂车发生道路交通事故，致刘祥兵与原告受伤，两车受损。该事故经日照市公安局交通警察支队五莲大队认定，刘祥兵承担事故的全部责任，林锡礼与原告不承担事故责任。原告伤后以胸外伤、气滞血瘀入五莲县中医医院住院治疗，于2012年1月24日好转出院，支出医疗费2549.51元。
原告主张住院29天的人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院津贴保险金按每天190元计算为5510元，被告不认可，主张原告的医嘱单上原告的治疗时间为5天，其已赔付950元，原告住院期间的挂床不应赔付住院津贴。
上述事实，有原告提供的保险合同、道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、住院费用明细、被告提交的付款记录及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：保险合同成立后，保险人应按照合同约定承担保险责任。本案，原、被告对双方之间存在保险合同关系无异议，且有保险单予以证明，双方自愿订立保险合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告住院29天，按照合同约定，被告应在人保寿险附加百万身价惠民意外伤害住院险项下支付保险金按每天190天支付保险金5510元，被告已支付950元，因此，被告仍应支付剩余保险金4560元。被告主张原告存在挂床现象，通过原告提供的住院病历看，医嘱单虽然执行到2014年12月30日，但是无法直接证明原告在医嘱执行终止日后没有继续住院休养，且住院病历上原告的体温记录连续无间断，因此，在被告无其他证据证明原告存在挂床情形的情况下，被告的该项主张本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司赔偿原告冯立杰保险金4560元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯立杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司山东省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 唐文霞
二〇一五年八月六日
书记员 润 雪