宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1432号
原告：李道周，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省乐平市双田镇中堡村***号。
委托代理人：王昊，浙江正清和律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（统一社会信用代码：91440101890455911C）。住所地：广东省广州市萝岗区科学大道科汇二街**号102-402。
代表人：刘晟阳，该支公司总经理。
委托代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被告：李洁，男，1971年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区三和乡姚皋村12姚*组。
原告李道周为与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（以下简称平安保险广州市经济技术开发区支公司）、李洁机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员毛益波适用简易程序独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告李道周及其委托代理人王昊，被告平安保险广州市经济技术开发区支公司的委托代理人肖称发，被告李洁到庭参加诉讼。原告起诉时曾列淮南市贵江汽车运输有限公司为本案被告，审理中原告申请撤回对淮南市贵江汽车运输有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告李道周起诉称：2015年9月4日10时，原告李道周驾驶号轻型普通货车沿东环北路东侧机动车道由南往北行使至勤勇村附近处时，号轻型普通货车前部左侧与前方被告李洁停在东环北路东侧机动车道内的号重型自卸货车后部发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告李洁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告在宁波市第七医院住院35天。2016年4月5日，宁波诚和司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定原告的伤残等级为两个九级伤残，原告部分丧失劳动能力，建议原告的误工期限为7个月，护理期限为3个月，营养期限为5个月，后续治疗费为22000元。现原告诉至法院，具体赔偿项目：医疗费136514.72元、住院伙食补助费1050元（35天×30元/天）、营养费4500元（150天×30元/天）、后续治疗费22000元、误工费23870元（7个月×3410元/月）、护理费7500元（35天×120元/天＋55天×60元/天）、残疾赔偿金210548.80元（47852元/年×20年×22%）、被扶养人生活费97828.50元（母亲29645元/年×20年×22%÷2人＋儿子29645元/年×10年×22%÷2人）、交通费1000元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金11000元，合计人民币518662.02元，要求两被告按责任比例合计赔偿原告239598.61元【120000元＋（518662.02元－120000元）×30%】，其中被告平安保险广州市经济技术开发区支公司在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告平安保险广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由被告李洁承担30%的赔偿责任。
被告平安保险广州市经济技术开发区支公司答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.号重型自卸货车在其处投保交强险属实；3.后续治疗费以实际发生为准，且不应超过18000元；误工费认可23254元（3322元/月×7个月）；出院后护理费认可50元/天；原告主要收入来源于城镇仅半年，且居住在农村，故残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告母亲不符合被扶养人条件；原告未提供证据证实其儿子居住在城镇，故被扶养人生活费应按农村居民标准计算；交通费认可500元；精神损害抚慰金不应超过5000元；对原告主张的其他赔偿项目及标准没有异议；4.其已支付原告10000元。
被告李洁答辩称：1.对事故发生经过及责任认定没有异议；2.号重型自卸货车在被告平安保险广州市经济技术开发区支公司处投保了交强险，其愿意在交强险责任限额范围外承担30%的赔偿责任；3.具体赔偿项目与被告平安保险广州市经济技术开发区支公司的答辩意见一致；4.其已支付原告40000元。
原告李道周向本院提交了如下证据：
1.道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任认定情况。两被告对该证据没有异议。本院对该证据予以认定。
2.住院收费票据一份、门诊收费票据二十四份，欲证明原告支出的医疗费情况。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
3.出院记录一份、宁波市通用门诊病历本二份，欲证明原告的治疗情况。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
4.劳动合同、工资单、分户明细对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、居住人口历史信息各一份，欲证明原告的工作及居住情况。原告称分户明细对账单中所有转入款项均为工资，2015年1月、2月的工资以现金形式发放，每月约3000多元。两被告对劳动合同、工资单的真实性有异议，称劳动合同约定不需缴纳社保与浙江省职工基本养老保险历年参保证明矛盾，工资单也非原始工资发放凭证，对其他证据的真实性没有异议，但称部分转入款项未注明为工资，原告应提供证据予以证明。本院对分户明细对账单、浙江省职工基本养老保险历年参保证明、居住人口历史信息的真实性予以认定；原告称分户明细对账单中未注明为工资的转入款项也为工资，两被告提出异议，原告也未提供其他证据予以佐证，故本院不予认定；劳动合同系原件，虽然两被告提出异议，但未提供任何证据予以反驳，且浙江省职工基本养老保险历年参保证明载明的原告2011年度、2012年度缴纳社会保险费情况与2015年原告签订劳动合同约定不缴纳社会保险费并不矛盾，故本院对该证据予以认定；工资单载明的实发金额与分户明细对账单能够相互印证，故本院对其中的实发金额予以认定。
5.居民户口簿、出生医学证明、乐平市第九小学出具的证明、乐平市双田镇横路村民委员会出具的证明各一份，欲证明原告的被扶养人情况。两被告对居民户口簿、出生医学证明的真实性没有异议，对乐平市第九小学及乐平市双田镇横路村民委员会出具的证明的真实性有异议。本院认为，乐平市第九小学及乐平市双田镇横路村民委员会出具的证明均系原件，虽然两被告提出异议，但未提供任何证据予以反驳，故本院对该组证据的真实性均予以认定。
6.司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，欲证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费及丧失劳动能力情况。两被告对该组证据没有异议。本院对该组证据予以认定。
被告平安保险广州市经济技术开发区支公司、李洁未向本院提交任何证据。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年9月4日10时25分许，原告李道周驾驶号轻型普通货车沿东环北路东侧机动车道由南往北行使至勤勇村附近处时，号轻型普通货车前部左侧与前方被告李洁停在东环北路东侧机动车道内的号重型自卸货车（该车在被告平安保险广州市经济技术开发区支公司处投保了交强险）后部右侧发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，原告承担此事故的主要责任，被告李洁承担此事故的次要责任。原告被送至宁波市第七医院住院治疗35天。出院后继续门诊治疗。原告共支出医疗费136514.72元。2016年4月5日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致左上肢多发开放性骨折伴神经损伤等，经手术治疗，目前遗留左肩、左肘、左腕关节活动部分受限，其伤残等级为九级伤残，原告因交通事故致左前臂正中神经断裂，左尺神经损伤等，经手术治疗，目前遗留左手“猿手”样畸形改变，左手功能部分丧失，其伤残等级为九级伤残，原告属部分丧失劳动能力，建议其休养时间为7个月，护理时间为3个月，营养期限为5个月，待原告左尺桡骨骨折、左肱骨骨折完全愈合后，建议其遵医嘱拆除内固定，后续治疗费为18000元至22000元左右。原告支出鉴定费2850元。另，被告平安保险广州市经济技术开发区支公司已支付原告10000元，被告李洁已支付原告40000元。
另查明，原告母亲徐金闺出生于1962年2月12日，原告儿子李俊凯出生于2007年12月17日，原告及徐金闺、李俊凯均系农村居民户口。李俊凯现为乐平市第九小学学生。2015年3月6日，原告与宁波市海曙辰峰电动车有限公司签订劳动合同一份，约定合同期限为2015年3月6日至2016年3月5日，工资形式为计件工资。2014年11月、2014年12月、2015年3月、2015年4月及2015年6月至2015年8月，原告的实发工资分别为3417元、2573元、3688元、4337.50元、3233元、3409元、3590元。另，2009年7月、2011年3月、2012年6月、2013年6月、2014年9月、2015年9月，原告登记的居住地址均位于宁波市江北区庄桥街道。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告李洁承担事故次要责任。原、被告对该事故责任认定均无异议，本院予以认定。故原告的损失应由被告平安保险广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，原告主张由被告李洁承担30%的赔偿责任，被告李洁没有异议，本院予以支持。
原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合法有据，且两被告没有异议，本院依法予以支持。根据宁波诚和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，待骨折愈合后建议原告拆除内固定，相关费用确定必然发生，原告据此主张后续治疗费，合法有据，本院依法予以支持。根据原告伤情及宁波诚和司法鉴定所的鉴定意见，本院酌情认定后续治疗费为20000元。根据事故发生前原告收入情况，原告按3410元/月的标准主张误工费23870元，合法有据，本院予以支持。关于护理费，因原告未提供证据证实护理人员的收入情况，根据原告的伤情并参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院认为，原告以住院期间120元/天、出院后60元/天的标准主张护理费7500元，在合理范围内，本院予以支持。关于残疾赔偿金，虽然原告系农村居民户口，但其长期居住于宁波市江北区，且主要收入来源于城镇，故应按城镇居民标准予以计算。原告主张残疾赔偿金21054.80元，合法有据，本院予以支持。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告未提供任何证据证实其母亲丧失劳动能力又无其他生活来源，且两被告提出异议，故本院认定原告母亲不符合被扶养人条件。原告主张其母亲的被扶养人生活费，本院不予支持。原告主张其儿子的被扶养人生活费按城镇居民标准计算，但其儿子就读于乐平市第九小学并不足以证明其在城镇居住生活，经常居住地和主要生活消费地在城镇，故本院对此不予支持，原告儿子的被扶养人生活费应按农村居民标准计算。故原告的被扶养人生活费为19580元（17800元/年×10年×22%÷2人）。关于交通费，本院综合考虑原告的伤情及就医次数、时间、地点，酌情认定为600元。关于精神损害抚慰金，本院综合考虑侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度及其赔偿能力、本地区平均生活水平等因素，酌定为5000元。请求权人有权选择精神损害赔偿在交强险中的赔偿次序，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿合法有据，本院予以支持。综上，本院认定原告的损失为：医疗费136514.72元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、后续治疗费20000元、误工费23870元、护理费7500元、残疾赔偿金210548.80元、被扶养人生活费19580元、交通费600元、鉴定费2850元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币432013.52元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李道周医疗费10000元、残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币120000元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司已支付的10000元，中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司尚应赔偿原告110000元，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李洁在交强险责任限额范围外赔偿原告李道周医疗费126514.72元、住院伙食补助费1050元、营养费4500元、后续治疗费20000元、误工费23870元、护理费7500元、残疾赔偿金105548.80元、被扶养人生活费19580元、交通费600元、鉴定费2850元，合计人民币312013.52元的30%计93604.06元，扣除被告李洁已支付的40000元，被告李洁尚应赔偿原告53604.06元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告李道周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4894元，减半收取2447元，由原告李道周负担776元（已预交），被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司负担1123元，被告李洁负担548元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 毛益波
二〇一六年七月二十九日
代书记员 葛驷驷