wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第779-3号
申请执行人涟源市农村信用合作联社（以下简称涟源市信用联社）。
法定代表人黄益民，该社理事长。
被执行人阳小明。
被执行人龚梦南。
被执行人吴孟连（龚梦南之妻）。
申请执行人涟源市信用联社与被执行人阳小明、龚梦南、吴孟连金融借款保证合同纠纷一案，根据本院于2015年1月15日作出的（2014）涟民二初字第959号民事判决书确认，被执行人阳小明、龚梦南、吴孟连应承担如下义务：1、偿还涟源市信用联社借款本金50000元、利息11191元，合计61191元（利息已计算至2014年11月10日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、负担受理费665元。但被执行人阳小明、龚梦南、吴孟连至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人阳小明、龚梦南、吴孟连无可供执行的财产。申请执行人涟源市信用联社同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人涟源市信用联社与被执行人阳小明、龚梦南、吴孟连金融借款保证合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一五年十月十八日
书记员 李光远
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执398号之一
申请执行人福州广电传媒集团有限公司，注册住所地福建省福州市晋安区连江南路0号福州电视中心大楼10楼1001。
法定代表人刘屏。
被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司，注册住所地浙江省杭州市桐庐县城迎春南路28号海陆世贸中心13区301-1。
法定代表人郑井修。
依据已经发生法律效力的福州仲裁委员会（2017）榕仲裁字第76号裁决书，申请执行人福州广电传媒集团有限公司于2017年4月24日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币557010元及债务利息、执行费为人民币7970元。
在执行过程中，本院向被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司发出执行通知书、财产报告令。通过银行查询系统查询，被执行杭州聚上汇网络信息有限公司人名下存款仅有人民币1679.92元，该笔款项现已作为执行费交纳；通过房产、国土资源管理部门调查，被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司名下无房地产；通过车辆管理部门调查，被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司名下无车辆；通过工商管理部门调查，被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司无对外投资。经调查被执行人已迁址，现下落不明。综上，被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司名下现已无可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，限制被执行人法定代表人消费。本院向申请执行人福州广电传媒集团有限公司告知以上信息，其向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杭州聚上汇网络信息有限公司无可供本案执行的财产，符合《最高人民法院法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙01执398号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫向荣
审判员 孙 辉
审判员 宣 明
二〇一七年十二月五日
书记员 华 刚
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0323民初27号
原告:刘碧成,男,1955年8月5日出生,汉族,住遵义市汇川区。
被告：江西省剑杰建设工程有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区丰溪街办南屏居中洲街。
法定代表人：潘剑斌。该公司总经理。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
原告刘碧成诉被告江西省剑杰建设工程有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告刘碧成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘碧成的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘碧成撤回起诉。
案件受理费300.00元，已减半收取150.00元，由原告刘碧成负担。
（此页无正文）
审 判 员 张显才
二〇一八年一月二十五日
法官助理 刘曼义
书 记 员 陈雪梅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沂南民初字第3730号
原告：梁某某，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
被告：李某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人：陈世祯，山东兰轩律师事务所�师。
原告梁某某与被告李某某离婚纠纷一案。本院于2013年10月30日立案受理，依法由审判员王恩厂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某某、委托代理人王海军、被告李某某、委托代理人陈世祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：2001年，原、被告经人介绍相识，2003年3月11日登记结婚，2004年11月5日生育男孩梁某甲。自2008年起，双方发生矛盾，经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。为此，诉讼请求法院判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产分属个人，依法分割共同财产。
被告李某某辩称：原、被告经人介绍相识后相恋，双方婚姻基础良好，婚后生育男孩梁某甲，双方感情日益加深，因原告经常在外地工作，双方聚少离多，发生的矛盾并未导致婚姻完全破裂，因此坚决不同意离婚。
原告梁某某未提供证据证明自己的�张。
被告李某某未提供证据证明自己的主张。
依据双方当事人的陈述，本院认定的事实：
原告梁某某与被告李某某经人介绍相识，2003年3月11日登记结婚，2004年11月5日生育男孩梁某甲，双方在共同生活期间，常因家庭琐事发生争吵，双方自2013年年初分居生活至今，为此，原告于2013年10月30日诉至本院，诉讼请求法院判令原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，婚前财产分属个人，依法分割夫妻共同财产。案经调解未果。
本院认为：原、被告经人介绍相识，在互相了解后登记结婚，有一定感情基础，双方结婚多年，婚后已建立了一定的夫妻感情，且被告李某某表示不同意离婚。虽然双方为家庭生活琐事发生过纠纷，对夫妻感情有一定影响，但夫妻感情并未完全破裂；在今后的夫妻共同生活中，双方要多加沟通、正确处理日常生活中的矛盾，为维护家庭关系的稳定�双方有义务给婚生男孩营造一个和谐、稳定的家庭环境，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告梁某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王恩厂
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘军玲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执保88号
申请人：王虎，男，1965年12月13日出生，住荆门市掇刀区。
被申请人：宜昌平达石化产品有限公司，住所地宜昌市黄柏河。
法定代表人胡泽军，总经理。
案由：诉前财产保全纠纷。
（2016）鄂0804财保88号民事裁定书已保全完毕。
审判员 解兵
二〇一六年七月八日
书记员 邱波
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3990号
原告河南库美里仁商贸有限公司，住郑州市郑东新区商务内环路4号南1单元18层1803号，组织机构代码39624098-2。
法定代表人张传立，任该公司董事长职务。
委托代理人张伟国、齐伟明（实习），河南仟方律师事务所律师。
被告郑州世纪中信置业有限公司，住所地郑州市中牟县人民路北段东侧，通讯地址郑州市郑东新区金水路绿地原盛国际3号楼A座10楼1028室，组织机构代码58437300-2。
法定代表人唐耀华。
本院受理原告河南库美里仁商贸有限公司与被告郑州世纪中信置业有限公司租赁合同纠纷后，被告郑州世纪中信置业有限公司对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第三款之规定：“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中原告的住所地在郑州市郑东新区，又根据该《解释》第三条之规定：“公民的住所地是指公民的户籍住所地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”，被告注册地虽在郑州市中牟县，但全部工作人员和主要办事机构均在郑州市金水区绿地原盛国际3号楼A座10楼1028室，故被告的住所地在郑州市郑东新区，不在中牟县，中牟县人民法院无权管辖。因此，被告郑州世纪中信置业有限公司申请将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告关于争议的解决，约定了地域管辖，应依照原、被告的约定确定管辖的人民法院。原、被告签订的《租赁合同》（甲方：郑州世纪中信置业有限公司、乙方：河南库美里仁商贸有限公司）第20条，双方约定“因本合同的履行而产生争议的，应通过双方友好协商解决；协商不成的，任何一方均可向租赁场地所在地的人民法院提起诉讼”。该《租赁合同》第1条1.1项规定：“租赁场地为坐落于中牟县建设路与幼儿路交叉口东北角”，故本案属于本院管辖，被告提出的管辖权异议不成立，应当裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州世纪中信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 王立功
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 朱永平
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第743号
申请执行人：农安县农村信用合作联社合隆信用社。
被执行人：刘福新，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社与被执行人刘福新借款合同纠纷执行一案，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社依据本院的（2015）吉农民督字第74号支付令向本院申请执行立案，在执行过程中，申请执行人农安县农村信用合作联社合隆信用社申请暂缓执行。依据最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）吉农民督字第74号支付令的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 崔永富
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘 辉
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审81号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人刘聪魁，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人赵民乐，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人吴宝哲，男，1956年1月29日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人吴宝哲不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第1615号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人吴宝哲未经依法批准，擅自占用永丰路办事处荷花村东侧集体土地建房，用于库房，（占地面积东西25米，南北15米，计375平方米），地类为沟渠。吴宝哲从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。吴宝哲未经批准、非法建库房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年11月16日对被执行人吴宝哲作出任国土罚字（2016）第1615号行政处罚决定：1、责令吴宝哲退还非法占用的375平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴宝哲在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人吴宝哲作出的任国土罚字（2016）第1615号《行政处罚决定书》内容中“1、责令吴宝哲退还非法占用的375平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴宝哲在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人吴宝哲在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第1615号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令吴宝哲退还非法占用的375平方米土地，退还给荷花村集体；2、责令吴宝哲在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的375平方米土地上新建的375平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年九月四日
书 记 员 马丽珊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初1135号
原告：鞍山钢都微粉有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。
法人代表：张荣，系该公司总经理。
委托代理人：李子，男，1974年1月31日生，汉族，系该公司员工。
被告：翁世明，男，1967年3月12日生，汉族。
被告：唐凤，女，1970年11月17日生，汉族，农民。
原告鞍山钢都微粉有限公司为与被告翁世明、唐凤买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山钢都微粉有限公司的委托代理人李子到庭参加诉讼。被告翁世明、唐凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞍山钢都微粉有限公司诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鑫鑫建材商店，2013年6月19日至8月15日先后购买原告都牌水泥6次。其中2013年8月6日和2013年8月15日被告购买原告都牌水泥56吨未付款，8月26日28吨水泥单价为355元，8月15日28吨水泥单价为345元，货款共计19，600.00元。原告多次催要所欠货款，二被告均已种种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元。并支付货款利息从2016年4月21日至货款支付完毕按人民银行同期贷款基准利率计算。
被告翁世明未答辩。
被告唐凤未答辩。
本院经审理查明：被告翁世明与被告唐凤系夫妻，在辽阳县吉洞峪街里经营鑫鑫建材商店，2013年6月开始先后购买原告都牌水泥6次。其中，2013年8月6日购买28吨都牌P.042.5级袋装水泥，并由被告唐凤给出具欠条一张，欠条（注明：鑫鑫建材欠水泥500＃28吨，欠款人唐凤）;于同年8月15日又购买了28吨都牌P.S32.5级袋装水泥，由被告翁世明给出具收条一张（注明：收到都牌水泥28吨，吉洞鑫鑫建材，并有翁世明签字）。原告鞍山钢都微粉有限公司提供了书证材料：2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》证明2013年8月6日的28吨都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，8月15日的28吨都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元，两次现尚欠货款合计19，600.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元及2016年4月21日至货款给付完毕期间的利息。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求被告翁世明，被告唐凤共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告出示了一张欠具，一张收条证明二被告欠原告都牌P.042.5级袋装水泥28吨、都牌P.S32.5级袋装水泥28吨，两张书证中均没有表明尚欠水泥的单价，但原告在庭审中提供了书证2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》、视听资料等证据，充分能证明被告购买原告的都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元。故本院对二被告欠原告水泥款的单价应以原告提供的水泥单价计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告翁世明、唐凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁世明、唐凤于本判决生效后五日内给付原告鞍山钢都微粉有限公司货款19,600.00元及利息（利息从2016年4月21日起至货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告翁世明、唐凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一六年六月十四日
书记员 王 财
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1021民初1135号原告：鞍山钢都微粉有限公司。住所地：鞍山市千山区大屯镇大屯村。法人代表：张荣，系该公司总经理。委托代理人：李子，男，1974年1月31日生，汉族，系该公司员工。被告：翁世明，男，1967年3月12日生，汉族。被告：唐凤，女，1970年11月17日生，汉族，农民。原告鞍山钢都微粉有限公司为与被告翁世明、唐凤买卖合同纠纷一案，于2016年5月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张艳君适用简易程序，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告鞍山钢都微粉有限公司的委托代理人李子到庭参加诉讼。被告翁世明、唐凤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鞍山钢都微粉有限公司诉称：二被告系夫妻关系，共同经营鑫鑫建材商店，2013年6月19日至8月15日先后购买原告都牌水泥6次。其中2013年8月6日和2013年8月15日被告购买原告都牌水泥56吨未付款，8月26日28吨水泥单价为355元，8月15日28吨水泥单价为345元，货款共计19，600.00元。原告多次催要所欠货款，二被告均已种种理由一拖再拖。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元。并支付货款利息从2016年4月21日至货款支付完毕按人民银行同期贷款基准利率计算。被告翁世明未答辩。被告唐凤未答辩。本院经审理查明：被告翁世明与被告唐凤系夫妻，在辽阳县吉洞峪街里经营鑫鑫建材商店，2013年6月开始先后购买原告都牌水泥6次。其中，2013年8月6日购买28吨都牌P.042.5级袋装水泥，并由被告唐凤给出具欠条一张，欠条（注明：鑫鑫建材欠水泥500＃28吨，欠款人唐凤）;于同年8月15日又购买了28吨都牌P.S32.5级袋装水泥，由被告翁世明给出具收条一张（注明：收到都牌水泥28吨，吉洞鑫鑫建材，并有翁世明签字）。原告鞍山钢都微粉有限公司提供了书证材料：2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》证明2013年8月6日的28吨都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，8月15日的28吨都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元，两次现尚欠货款合计19，600.00元，此款经原告多次索要，被告至今未给付货款。为此，原告诉至法院要求被告立即给付货款19,600.00元及2016年4月21日至货款给付完毕期间的利息。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，不违反法律规定，本院予以确认。二被告系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，应共同偿还。对于原告要求被告翁世明，被告唐凤共同给付货款的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告出示了一张欠具，一张收条证明二被告欠原告都牌P.042.5级袋装水泥28吨、都牌P.S32.5级袋装水泥28吨，两张书证中均没有表明尚欠水泥的单价，但原告在庭审中提供了书证2013年4月1日起的《水泥销售价格表》、《股东大会决议》、视听资料等证据，充分能证明被告购买原告的都牌P.042.5级袋装水泥单价为每吨345元，都牌P.S32.5级袋装水泥单价为每吨355元。故本院对二被告欠原告水泥款的单价应以原告提供的水泥单价计算。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告翁世明、唐凤经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁世明、唐凤于本判决生效后五日内给付原告鞍山钢都微粉有限公司货款19,600.00元及利息（利息从2016年4月21日起至货款支付完毕止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，由被告翁世明、唐凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  张艳君二〇一六年六月十四日书记员  王 财
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1758号
罪犯边小伟，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00七年十二月五日作出了（2007）晋刑二终字第229号刑事判决，以被告人边小伟犯抢劫、强制猥亵妇女、强迫卖淫罪，判处有期徒刑二十年。二0一0年八月三十日减刑一年九个月，二0一二年六月三十日减刑一年六个月。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯边小伟减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯边小伟在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任装棉签工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年七月四日获得监狱表扬一次，二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年七月二十四日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得嘉奖二次。
本院认为：罪犯边小伟在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯边小伟减去有期徒刑一年一个月，刑期自二00六年十二月二十三日起至二0二二年八月二十二日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃西民一初字第296号
原告：韩俊茶。
诉讼代表人：张书淼、蔡华斗、魏聪敏、高贵萍、陈小君、吕玉凤。
委托代理人：支国玉，衡水市桃城区法律援助协会法律工作者。
被告：衡水中心粮油食品有限公司（原衡水市桃城区粮油食品公司）。
地址：牛佐东街366号（和平东路原第七粮站）。
法定代表人：董景善，董事长。
委托代理人：李华军，书记。
原告韩俊茶诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，与原告刘莹、吕春改等37人诉被告衡水中心粮油食品有限公司劳动争议纠纷案共38案进行了合并审理。原告方推举的诉讼代表人及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是衡水市桃城区粮食局职工，在粮食局下属粮店工作，成立衡水市桃城区粮油食品公司时，被统一调整到粮油食品公司工作。因公司经营亏损，未给职工交纳三险一金，职工只好自己出钱交到粮店后，由粮店统一交到公司，再由公司缴纳到衡水市桃城区劳动保险所，所有缴纳记录均在粮食局。在衡水市桃城区粮油食品公司破产重组后，成立了衡水中心粮油食品有限公司。要求被告给付1996年7月-2001年3月应由单位缴纳而实际个人缴纳的养老保险金1900元。
被告衡水中心粮油食品有限公司辩称：38原告是被告公司员工，对原告主张的款数有异议，必须按原始凭证核实后才能确定。
经审理查明：衡水市桃城区粮油食品公司为衡水市桃城区粮食局所属企业，2008年改制后组建为被告衡水中心粮油食品有限公司。原告原为被告衡水中心粮油食品有限公司职工，其诉请被告给付的为2008年企业改制前应由用人单位负担的社会保险费用。原告向衡水市桃城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以仲裁事项超过仲裁时效为由，未予受理。
本院认为，原告诉请事项为国有企业改制遗留问题，应由相关政府部门处理，非法院民事诉讼案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 刘九恩
审 判 员 崔舒文
人民陪审员 彭 林
二〇一四年六月九日
书 记 员 王雪斐
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第9号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春。
被执行人刘淑梅。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘淑梅按四国土资西执罚（2015）16号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四西行非执字第9号
申请执行人四平市国土资源局。
法定代表人史奎春，局长。
委托代理人刘锡春，该局铁西监察大队大队长。
被执行人刘淑梅。
申请执行人四平市国土资源局向本院提出强制执行申请，要求对被执行人刘淑梅按四国土资西执罚（2015）16号《行政处罚决定书》强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行审查。在审查过程中，申请执行人四平市国土资源局申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人有权处分自己的诉讼权利，申请执行人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人四平市国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 张 程
审判员 杨 莉
审判员 周晓光
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱宝玉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初14570号
原告：张鹏，男，1988年2月13日出生，汉族，住东阳市。
被告：陈冠军，男，1988年9月21日出生，汉族，住东阳市。
被告：朱姗姗，女，1989年10月11日出生，汉族，住东阳市。
原告张鹏为与被告陈冠军、朱姗姗民间借贷纠纷一案，于2016年10月8日向本院起诉，请求法院判令：被告陈冠军、朱姗姗归还原告张鹏借款本金660000元并支付逾期利息（从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法由代理审判员陈楼康适用简易程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加诉讼，被告陈冠军、朱姗姗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年8月20日，被告陈冠军向原告张鹏借款60000元，并出具借条一份，约定借款于2013年9月29日前归还，利息按月利息3分计算。2014年1月4日，被告陈冠军向原告张鹏借款200000元，并出具借条及收条一份，约定借款于2014年2月3日前归还，利息按月利息3分计算。2014年1月10日，被告陈冠军向原告张鹏借款200000元，并出具借条、收条各一份，约定利息按月利息3分计算，借款于2014年2月10日前归还。2014年10月20日，被告陈冠军向原告张鹏借款200000元，并出具借条一份，约定利息按月利息2.5分计算，借款于2014年10月30日前归还。借款后，被告陈冠军仅支付至2014年10月19日止的利息，此后未归还借款本金660000元，也未支付相应利息。被告陈冠军与被告朱姗姗于2011年11月11日登记结婚，本案涉及的借款发生在双方婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈冠军、朱姗姗于判决生效后十日内归还原告张鹏借款本金660000元并支付利息（从2014年10月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由被告陈冠军、朱姗姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈楼康
二〇一六年十二月二日
代书 记员 张 露
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1574号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告李长谊。
被告张仲文。
被告任荣军。
被告王玉花。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李长谊、张仲文、任荣军、王玉花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告任荣军银行存款110009.63元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告任荣军银行账户***内存款110009.63元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1574号
原告山东广饶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐奇祥，该公司董事长。
被告李长谊。
被告张仲文。
被告任荣军。
被告王玉花。
本院在审理原告山东广饶农村商业银行股份有限公司诉被告李长谊、张仲文、任荣军、王玉花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张仲文银行存款70000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及相关法律规定，裁定如下：
冻结被告张仲文银行账户***内存款30000元；银行账户***内存款20000元；冻结期限1年，自2016年03月29日起至2017年03月28日止。冻结期间未经本院许可，任何人不得擅自解冻、支取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一六年三月二十八日
书记员 张丹丹
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第552号
原告洪某某，女，1988年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
被告田某甲，男，1989年3月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告洪某某与被告田某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人范秀清、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洪某某诉称：2011年1月11日，原、被告经媒婆介绍相识，同年2月双方以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年4月9日，原告生育男孩田某乙。被告不承担家庭责任，不管孩子和原告的生活。同年5月15日，原告带孩子回娘家生活至今。请求判决非婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费每个月1200元。
被告田某甲辩称：原告自2011年以来，没有参加工作，无任何收入，日常生活开支全�依靠被告支付。2013年10月15日以来，原告不顾孩子只有6个月大，不管被告反对，前往莆田市涵江区私人企业打工，经常三更半夜才回家，孩子都是被告母亲照顾，原告不具备抚养孩子的条件。2014年7月15日，被告母亲生病就医，暂时无法照顾孩子，原告不顾被告反对带孩子回娘家，并拒绝被告探望，这种情况下，被告为了照顾好原告和孩子，仍定期给原告生活费。被告有固定住所，每年收入也比较稳定，经济条件优越于原告，请求抚养孩子。
经审理查明，2011年1月11日，原、被告经人介绍相识，同年2月双方即以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2013年4月9日，双方生育男孩田某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告未经婚姻登记而同居。同居后生育一子，作为生父母，原、被告负有抚养、教育义务。非婚生男孩年龄尚幼，现随原告生活，为了有利于�童健康成长，由原告继续抚养。被告作为生父，依法应承担部分子女抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
非婚生男孩田某乙由原告洪某某抚养，被告田某甲应自二○一五年一月始至田某乙年满十八周岁止的每月十日前支付给原告洪某某子女抚养费人民币三百五十元（二○一五年一月始至本判决生效之日期间的子女抚养费，被告田某甲应在本判决生效的次月十日前一次性支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一五年三月二十七日
书记员 谢丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况�决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条�请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4162号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北8号。
法定代表人：周建，负责人。
委托代理人（特别授权）：季银河，系该公司职工。
委托代理人（特别授权）：夏加地，系该公司职工。
被告：李亚飞。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告李亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一六年七月八日
代书记员 陈 军
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第604号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：张魁，男，1965年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人张魁借款合同纠纷一案，现因被执行人难以查找，申请执行人向本院申请暂撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）怀民二初字第00165号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十月十九日
书记员 孙兴丽
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初38号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人何佰贵，男，1994年10月1日出生于广东省化州市，，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月8日被抓获（网上追逃），同年12月11日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]26号起诉书指控被告人何佰贵犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人何佰贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月15日凌晨3时许，被告人何佰贵（没有驾驶证）饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车由化州市化州大桥往化州新路口方向行驶，当行驶至化州市桔城西路人民医院路口路段时，与魏某驾驶的桂Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人受伤及车辆损坏的道路交通事故。经化州市公安局交通警察大队道路交通事故认定,被告人负该事故的主要责任,魏某负事故的次要责任。经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定，从被告人血样中检验出酒精含量为190.65mg/100ml，符合醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人何佰贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，侦破报告，归案情况说明，道路交通事故认定书，证人魏某的证言及驾驶车辆信息，广东申正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场方位图、现场照片，被告人违法犯罪记录查询登记表，化州市公安局中垌派出所出具证明，被告人供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何佰贵无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当在“处拘役，并处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人何佰贵归案后如实供述自已的罪行,并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何佰贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，故先行羁押的十一日应折抵刑期,具体刑期从收监执行之日起计算;罚金限于本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟华区
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 梁玉华
二〇一七年三月九日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 张晓筠
附：本案适用相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9263号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行。
代表人刘金升，行长。
被告张省余，男，1967年7月21日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张省余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9263号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行
代表人：刘金升，行长。
被告：张省余，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告张省余金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十七日
书记员 刘荣魁
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0722执715号
申请人李忠志，男，1973年12月4日出生，汉族，个体工商户。
被执行人徐福太，男，1987年2月23日出生，汉族，个体工商户。
本院在申请人李忠志申请执行徐福太民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人接到执行通知书、报告财产令后，主动履行义务，给付案件款16000、迟延履行金386元、诉讼费625元，现案件款已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）内0722执715号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 李冬学
审判员 金 戈
二〇一六年十二月二十二日
书记员 敖庆杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3841号
原告胡某。
委托代理人王功林，上海信亚律师事务所律师。
被告钱某某。
委托代理人赵忠敏，上海知诚律师事务所律师。
委托代理人郁韶荣，上海知诚律师事务所律师。
原告胡某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人王功林，被告钱某某及其委托代理人郁韶荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，双方恋爱及婚初关系尚可。孩子出生后，原、被告为孩子抚养问题和家庭经济问题多次发生争执，导致双方产生矛盾。现原告胡某认为，双方夫妻感情已破裂，故诉讼要求离婚。
被告钱某某辩称，双方夫妻关系一直较好，并无原则矛盾，现考虑孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原告胡某与被告钱某某于2006年10月经人介绍相识恋爱，2008年9月登记结婚，2012年2月生育一子，名胡宸杰。恋爱及婚姻初期，双方关系尚可。近年来，双方对家庭琐事意见时有分歧，导致双方产生矛盾。现原告胡某认为，双方夫妻感情已破裂，故向本院提起离婚诉讼。审理中，因被告钱某某坚持不同意离婚，致本院调解不成。
以上事实，由双方当事人的庭审陈述和原告胡某提供的结婚证明等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻依靠夫妻感情予以维系。原告胡某与被告钱某某系自主婚姻，婚后共同生活时间较长，双方理应珍惜夫妻感情。目前原、被告虽有夫妻矛盾，但双方应通过加强沟通的方式，增进理解，争取早日恢复和睦的家庭关系。现原告胡某在无任何证据证明双方的夫妻感情确已破裂之事实的情况下，诉讼要求离婚，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告胡某要求与被告钱某某离婚之诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币（以下币种相同）200元，减半收取计100元，保全费4，020元，合计4，120元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 鸣
二〇一五年四月三日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3431号
罪犯贾金革，男，1967年8月5日出生于四川省南充市，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年3月19日作出（2012）巴刑初字第342号刑事判决，认定贾金革犯绑架罪、脱逃罪，与原犯组织卖淫罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金8000元（未缴纳），责令退赔被害人损失2000元（已退赔）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年11月21日以罪犯贾金革在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾金革在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次、表扬一次，且已退赔被害人损失，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其财产刑未执行，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾金革减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2011年10月6日起至2023年11月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 舒 英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1274-1号
申请执行人：孙学礼，男，1965年7月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：莱州协和医院。
法定代表人：詹金荣，厂长。
申请执行人孙学礼与被执行人莱州协和医院房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人孙学礼以（2014）莱州民初字第1274号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州协和医院拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人莱州协和医院发出执行通知，责令被执行人莱州协和医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人莱州协和医院至今未履行。现查明，被执行人莱州协和医院有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州协和医院的银行存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一五年三月二日
书记员 刘志强
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第1799号
罪犯昂扎，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2012年6月13日青海省曲麻莱县人民法院作出（2012）曲刑初字第03号刑事判决书，认定罪犯昂扎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2014年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯昂扎在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯昂扎在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昂扎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯昂扎减刑三个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一四年十二月十六日
书记员 李明邦
解婷婷
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）夏刑初字第181号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人朱某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月17日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。现因吸食毒品，于2011年4月16日被行政拘留，同年4月28日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年4月22日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
辩护人黄建华，系湖北君博律师事务所律师。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2011）183号起诉书指控被告人朱某、王某犯盗窃罪，于2011年8月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员高玉蓉出庭支持公诉，被告人朱某、王某、辩护人黄建华均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年3月14日，被告人朱某窜至武汉市江夏区纸坊街体育馆对面的熊公巷内，将徐某停放在此的一辆红色圣火牌shs125t型摩托车电瓶盖打开，用扯出电线重新连接启动的方法盗走该车。后通过网络销赃，获赃款人民币750元。经鉴定，该摩托车价值人民币2115元。
2、2011年3月份的一天，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至位于武汉市江夏区纸坊街的中国地质大学江城学院西门一小巷内旅社旁，用“t”型工具扭断龙头锁，重新连接启动的方法，盗走张某停放在此的红色125型摩托车一辆。后被告人朱某通过网络销赃，获赃款人民币800元，二被告人予以平分。
3、2011年3月30日，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头新村159号“佳好平价”超市侧门，采用上述方法，盗走余某停放在此的黑色大江牌dj48cc型摩托车一辆。后被告人朱某将该车销赃给朱伟明（另处），获赃款人民币800元，二被告人予以平分。经鉴定，该摩托车价值人民币1781元。
4、2011年3月30日晚上，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至武汉市洪山区马湖新村64栋1号门口，采用上述方法，盗走程某停放在此的黑白相间的150型摩托车一辆。
5、2011年4月4日15时许，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至武汉市东湖开发区流芳街佛祖岭光谷二路“雨晨网吧”门口，采用上述方法，盗走尹某停放在此的黑色踏板摩托车一辆。
6、2011年4月4日18时许，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至武汉市洪山区马湖新区“蔡甸牛肉面馆”门口，采用上述方法，盗走肖某停放在此的红色125型组装摩托车一辆。后被告人朱某将上述两辆车销赃给朱伟民，获赃款人民币1200元，二被告人予以平分。
7、2011年4月9日20时许，被告人朱某、王某携带“t”型工具窜至武汉市江夏区藏龙岛办事处梁山头新村三区182号，撬开卢某停放在此的黑色雅马哈牌踏板摩托车的电子打火锁，启动后因无法扭动车龙头锁而未果。二被告人遂弃车逃离现场。经鉴定，该摩托车价值人民币6210元。
综上，2011年3月14日至4月9日间，被告人朱某、王某多次窜至上述地点，盗窃摩托车。其中被告人朱某单独作案一起，共同作案六起，涉案物品共计价值人民币10106元，其中未遂一起，价值人民币6210元，销赃后分得赃款人民币2150元。被告人王某共同盗窃作案六起，涉案物品共计价值人民币7991元，其中未遂一起，价值人民币6210元，销赃后分得赃款人民币1400元。
2011年4月15日，被告人朱某在武汉市蔡甸区军山车管所内被公安人员抓获，后从其身上查获“t”型工具一把。同年4月21日，被告人王某在武汉陆军总医院被公安人员抓获，其交代了伙同被告人朱某共同盗窃作案的全部犯罪事实。后被告人朱某交代了其伙同被告人王某共同盗窃作案的全部犯罪事实及单独盗窃作案的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、张某、余某、程某、尹某、肖某、卢某的陈述笔录、鉴定结论及书证等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人王某的亲属代为退赔了赃款人民币1890.50元。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，单独和多次伙同被告人王某采取秘密手段，共同窃取公民财物，数额巨大；被告人王某以非法占有为目的，多次伙同被告人朱某采取秘密手段，共同窃取公民财物，数额较大；二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某的辩护人关于“被告人王某归案后能如实供述自己的罪行；第七起盗窃作案系犯罪未遂；被告人王某系听力一级的残疾人”的辩解意见经查，与事实、证据相符，本院予以采纳。被告人朱某、王某在着手实施第七起犯罪时，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，具有法定的从轻或减轻处罚情节。被告人朱某、王某归案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人王某的亲属主动代为退赔了全部赃款，可酌情从轻处罚。鉴于二被告人归案后认罪态度尚好，均自愿认罪，根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条的规定，均可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币3000元（罚金限于本判决生效之日一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月28日起至2013年9月27日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年4月22日起至2012年1月21日止。）
三、赃款人民币1890.50元发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋丽霞
人民陪审员 张海燕
人民陪审员 张 燕
二〇一一年九月十六日
书 记 员 李 游
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第663号
原告李某甲，男，1946年12月13日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告白某，女，1952年12月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告李某甲与被告白某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告白某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1976年经人介绍原、被告举行了结婚仪式，双方均系再婚，婚后生育两名子女，长女李某乙、长子李某丙，现均已成家另过，结婚时被告带到我们家一女儿李某丁，也已成家另过，婚后抱养一女儿李某戊，也已成家另过。婚后夫妻感情还算可以，但双方已分居八年之久，现夫妻感情已破裂。诉讼请求：判令原、被告离婚，原告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述的子女情况属实，但是婚后我们盖房子来，我有承包土地，我同意与原告离婚，如果离婚的话我要求我承包的土地归我所有，农业补贴由被告享有。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、常住人口登记卡，用以证明原、被告存在合法婚姻关系及子女情况的事实。
被告在本次诉讼中未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院综合认证如下：原告提交的证据，被告未提出反驳意见亦未提出相反证据予以反驳，本院对原告提交的证据予以确认。
根据以上确认的有效证据并结合原告的陈述，本院查明如下事实：1976年经人介绍原、被告举行了结婚仪式，双方均系再婚，婚后生育两名子女，长女李某乙、长子李某丙，结婚时被告带到原告家一女儿李某丁，婚后抱养一女儿李某戊，现均已成年并成家另过。婚后夫妻感情还算可以，2006年开始原、被告开始分居至今，现夫妻感情已破裂。
另查明，原、被告在本村民组均已取得承包土地。
本院认为，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，已使夫妻感情疏远，现在双方又因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告亦同意原告此请求，本院予以准许。被告辩称，其所承包土地应归各自所有，并享有各项惠农补贴的抗辩理由，原告同意被告此请求，本院亦予以准许。对于双方的共同财产、共同债务问题，因为原告不主张处理，本院对此不予评判，双方因此发生纠纷可另行解决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告白某离婚；
二、原、被告各自承包土地各自承包经营。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，邮寄送达费40.00元原、被告各负担57.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一四年一月十四日
书记员 马永波
四川省攀枝花市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）攀行初字第5号
起诉人江前发，男，汉族，1953年5月21日生，住四川省盐边县。
起诉人江前发于2015年1月12日向本院递交行政起诉状，起诉盐边县人民政府，江前发起诉请求人民法院撤销盐边县人民政府于2014年8月5日作出的盐府信复字（2014）16号《信访复查意见书》，责令被告重新作出具体行政行为。
经审查，本院认为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》“二、对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”，江前发请求撤销盐边县人民政府根据《信访条例》作出的《信访复查意见书》，不属于人民法院受理行政案件的范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对江前发的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 吴永相
审 判 员 冯明钢
代理审判员 尚昭富
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0206刑初869号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人肖行超，男，汉族，1987年9月10日出生于湖北省仙桃市，高中文化，无业，住仙桃市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年11月6日被该局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2017）810号起诉书指控被告人肖行超犯盗窃罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员单某出庭支持公诉，被告人肖行超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指�：
2017年10月24日15时许，被告人肖行超在宁波市北仑区新碶街道嵩山路885号施华蔻美发店上班时,窃得被害人丁某放在收银台里钱包内的营业款现金人民币5500元。案发后，被告人肖行超已退赔被害人丁某人民币5500元。
另查明，2017年10月30日，被告人肖行超在浙江省乐清市石帆街道后林村暂住房内被民警抓获。
上述事实，被告人肖行超在庭审过程中亦无异议，并有被害人丁某的陈述，辨认笔录及照片，监控录像，中国工商银行活期历史明细清单，提取笔录，收条，抓获经过和押解经过陈述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖行超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖行超到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后被告人肖行超已全额退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人肖行超的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖行超犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?（此页无正文）
审 判 员 张萍
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 王莹
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第196号
上诉人（原审原告）：施维乐，男，1946年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：黄国立，男，1958年1月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：周耀兴，男，1944年6月18日出生，汉族。
上诉人施维乐因与被上诉人黄国立、周耀兴承揽合同纠纷一案，不服江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法棠民初字第164号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：黄国立于2002年至2009年期间雇请施维乐到黄国立承包的工地进行钩机施工作业。双方口头约定按时计算工程款，并以“送货清单”形式记录施维乐工作的时间、地点，由黄国立或其工作人员签名确认。施维乐认为黄国立、周耀兴尚有“永佳工地”的工程款6350元未付，遂提起本案诉讼。施维乐为其起诉提供12张“永佳工地”的“送货清单”予以证明并提供53张其他工地的“送货清单”予以佐证。在“永佳工地”的“送货清单”中，其中2张有“周耀兴”签名，1张签名为“周”，其余的签名为“李炳枝”，工时合计为63.5小时。
施维乐于2011年12月16日因工程款纠纷起诉黄国立至原审法院，请求黄国立支付工程款18980元及相应利息。案件经原审法院审理并作出（2012）江蓬法民一初字第151号民事判决书，判决认定黄国立确实尚有12630元工程款未支付给施维乐，但对于“永佳工地”的12张单据合计工时为63.5小时，折工程款6350元，因施维乐未能提供相关证据证明该部分工程是黄国立所做，故对施维乐关于“永佳工地”工程款6350元的主张不予支持，并据此判决如下：一、黄国立应于本判决发生法律效力之日起15日内支付工程款12630元给施维乐，并应从2011年12月16日起至本判决规定还款之日止，以实际欠款本金额按每日万分之二点一计算延期付款的利息给施维乐；二、驳回施维乐的其他诉讼请求。施维乐、黄国立不服上述判决，上诉至江门市中级人民法院。江门市中级人民法院审理并作出（2013）江中法民一终字第251号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审过程中，施维乐确认本案请求的“永佳工地”工程款6350元及相应利息，是其于2011年12月16日起诉所包含，并且已经经过法院审理并作出判决。施维乐不服，认为原审判决是错误的，遂再次起诉。
原审法院认为：本案中，施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元及相应利息，与其于2011年12月16日起诉所包含的“永佳工地”工程款是同一笔款项，是相同的请求。施维乐于2011年12月16日的起诉经原审法院及江门市中级人民法院审理并作出判决，判决已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审”规定，施维乐认为关于“永佳工地”工程款的判决有错误的，应依法申请再审。施维乐再次起诉，缺乏法律依据，违反了“一事不再理”的原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百九十九条的规定，裁决驳回施维乐的起诉。
上诉人施维乐上诉称：黄国立于2003年3月至9月间雇请施维乐到其承包的棠下“永佳工地”施工作业，拖欠工程款6350元，事实清楚，证据充分。施维乐虽多次向黄国立追讨，至今未付款，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行审理并支持施维乐提出的诉讼请求。
被上诉人黄国立、周耀兴在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查查明：施维乐不服本院（2013）江中法民一终字第251号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年10月15日作出（2013）江中法立民申字第67号民事裁定，驳回施维乐的再审申请。
本院认为：施维乐起诉主张的“永佳工地”工程款6350元及利息，与其于2011年12月16日起诉所包含的“永佳工地”工程款是同一笔款项，是相同的诉讼请求。关于施维乐主张的“永佳工地”工程款6350元及利息，原审法院及本院分别作出了判决，判决已发生法律效力。施维乐不服本院二审判决，向本院申请再审，本院作出（2013）江中法立民申字第67号民事裁定，驳回施维乐的再审申请。现施维乐又再次向原审法院起诉，不符合法律的规定，违反了“一事不再理”的原则，对其起诉应予以驳回。原审法院裁定驳回施维乐的起诉正确，本院予以维持。施维乐上诉请求对本案进行审理并支持其诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 锋
审判员 陈汉锡
审判员 谭力强
二〇一四年七月八日
书记员 陈顺芳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第121号
原告张怀智，男，1963年10月5日出生，汉族。
委托代理人袁海。
被告ＸＸ，女，1957年7月26日出生，汉族。
被告青岛德升灯业有限公司，住所地：即墨市北安街道办事处工业园。
法定代表人ＸＸ。
原告张怀智诉被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司（以下简称德升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张怀智的委托代理人袁海到庭参加诉讼，被告ＸＸ、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张怀智诉称，被告ＸＸ以个人经营为由，于2013年12月31日向原告借款350000元，双方约定借款期限自2013年12月31日至2014年1月6日，借款利率为日利率2‰，并由被告德升公司提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金350000元，并按照日利率2‰支付自2013年12月31日起至判决之日止的利息，律师费10000元由被告支付，诉讼费用由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了追要律师费的诉讼请求。
被告ＸＸ未答辩。
被告德升公司未答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告ＸＸ向原告张怀智借款160000元，原告通过其所在公司职工殷新，以华夏银行网银转账方式将借款转入被告ＸＸ的银行账户。2013年12月31日，被告ＸＸ以“垫资过桥”为由，与原告张怀智签订个人借款合同一份，约定借款金额为350000元，借款期限为七天，自2013年12月31日至2014年1月6日，借款日利率2‰，借款应划入被告ＸＸ在中国农业银行东海西路支行开立的账户，借款保证人为德升公司，发生争议向原告（乙方）所在地人民法院起诉。同日，被告德升公司与原告签订保证合同一份，约定为被告ＸＸ的上述借款350000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。同时，被告ＸＸ另向原告出具金额为350000元的借据一份、收据一份、个人承诺函一份，被告德升公司向原告提供法定代表人证明书一份。2013年7月12日，原告通过其所在公司职工殷新，以华夏银行网银转账方式分两笔将借款100000元、60000元转入被告ＸＸ的银行账户。以上原告共计向被告ＸＸ交付借款320000元。此后，经原告追要，被告ＸＸ未归还借款，被告德升公司也未承担保证担保责任。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借据、收据、个人承诺函、法定代表人证明书、交易回单、个人账户明细账单及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告ＸＸ向原告张怀智借款并签订个人借款合同，原告交付借款后，双方民间借贷关系依法成立。根据已经查明的案件事实，原告实际交付借款320000元，且无证据证实另以现金方式交付借款30000元，故本案借款金额应按320000认定，对原告要求被告ＸＸ归还借款本金的合理诉讼请求，本院予以支持。涉案借款期限为七天，原、被告关于借款日利率按2‰计算的约定，已经超出了中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款基准年利率5.6%的四倍，依法应予调整；同时，因原告在借款合同签订前的2013年12月30日已先行交付借款160000元，本案中仅主张借款利息自2013年12月31日开始计算，是其对自己合法权利的处分，可予准许；对原告追要借款利息诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告德升公司自愿为被告ＸＸ的上述借款提供连带责任保证，同时约定保证期间为主债务履行期届满之日起两年，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告在本案诉讼过程中，自愿放弃追要律师费的诉讼请求，是对自己合法权利的处分，本院予以照准。被告ＸＸ、德升公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起三日内归还原告张怀智借款本金320000元及利息（按中国人民银行公布的六个月内短期银行贷款年基准利率5.60%的四倍，自2013年12月31日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告青岛德升灯业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告张怀智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由原告张怀智负担600元，被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司负担6100元；诉讼保全费2320元，由被告ＸＸ、青岛德升灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵立波
人民陪审员 周顺民
人民陪审员 蔡相红
二〇一四年七月三十日
书 记 员 文桂梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第309号
原告王某某，女，汉族，1976年4月7日出生。
委托代理人李中田，漯河市召陵区老窝法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，汉族，1976年10月20日出生。
委托代理人孙光亚，河南汇星律师事务所律师。
原告王某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人李中田、被告王某甲及其委托代理人孙光亚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于2000年5月1日登记结婚，婚后生育两个男孩，长子王某乙，现年13岁，次子王某丙，现年10岁。后因家庭矛盾夫妻之间经常生气吵闹，没有夫妻感情。2011年以来，原告一直在娘家居住，夫妻没有共同语言，感情已彻底破裂。2013年原告起诉被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍没有和好。2013年9月份，双方再次发生矛盾，双方夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称：双方感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原被告于1999年自由恋爱认识，2000年5月1日登记结婚，2001年3月26日生育长子，取名王某乙，2004年农历正月28日生育次子，取名王某丙。婚后，王某甲及其父亲搬到王某某家居住。原告于2013年4月2日起诉至本院，要求离婚，本院于2013年6月30日作出（2013）召民初字第502号民事判决书，不准双方离婚。
审理中，原告提交由召陵区老窝镇庙王村村民委员会出具、由原告本人执笔书写，由会计主任王丙人盖章的证明一份，证明原被告双方经常生气，分居三年，被告父子曾去原告家中，并与原告发生过打斗，后经村委会调解无效，双方感情已破裂。被告对该证明不予认可，并提交老窝镇庙王村村民委员会出具、由会计主任王丙人执笔书写并盖章的证明一份，证明原被告双方于2000年结婚，2000年至2013年在原告家居住，2013年双方曾生过气。原告对该证明质证称，证明无异议，双方确实经常生气。
本院认为：原告称双方已经分居三年，经常生气，夫妻感情破裂，因老窝镇庙王村委会为双方各出具了的一份证明，前者称双方分居三年，后者称2000年至2013年双方在原告家居住，前后矛盾，故对双方提交的村委会证明，本院均不予采信。原被告结婚已有14年之久，婚后共同生活期间，虽有生气现象，但原告没有充分证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告王书琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张俊峰
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马 良
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3374号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
被执行人王加强。
被执行人高玉贤。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被执行人王加强、高玉贤借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第3428号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾立冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈民初字第76号
原告：陈仁权，农民。
被告：徐伯康，农民。
原告陈仁权诉被告徐伯康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理，依法由代理审判员张景华适用简易程序于2012年3月6日公开开庭进行审理。原告陈仁权，被告徐伯康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁权起诉称：2012年12月2日5时40分许，被告驾驶无牌正三轮摩托车沿东外环路由南往北方向行驶至开发大道时，碰撞沿开发大道由东向西由原告驾驶的浙B×××××号轿车，造成被告受伤、两车损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故主要责任，原告负次要责任。原告的车辆经定损修理，花费41500元。现原告诉请判令：1.被告在交强险范围内赔偿原告车辆修理费2000元；2.被告按90%的比例赔偿交强险外损失的车辆修理费35550元；3.诉讼费由被告承担。
被告徐伯康答辩称，其在事故中也受伤，已误工休息三个月，无能力赔偿原告损失。
原告陈仁权为支持其主张，在举证期限内提供：1.道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任认定情况；2.机动车辆保险定损单及车辆修理费发票各一份，以证明车辆修理费的事实。
被告徐伯康对原告提供的证据1没有异议，对证据2质证意见为不知道是不是事实。
被告徐伯康未举证。
本院经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以认定。
经审理查明，道路交通事故发生的事实、责任认定与原告诉称一致。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险。
本院认为，未参加机动车强制保险，发生道路交通事故致财产损失的，由机动车所有人在相应的机动车强制保险责任限额范围内先行赔偿，不足的部分按过错责任分担。被告驾驶的肇事车辆未投保交强险，被告徐伯康应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于超出交强险的损失，根据当事人在事故中的过错程度，本院确认被告承担70%的赔偿责任。原告主张车辆修理费41500元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
被告徐伯康赔偿原告陈仁权财产损失29650元，于本判决生效之日起十五日内履行；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费740元，减半收取计370元，由原告陈仁权负担100元，被告徐伯康负担270元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张景华
二〇一三年三月十五日
代书 记员 岑静静
附一：本判决所适用的相关法律及条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车�生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
附二：关于申请执行的法律条文和司�解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执�的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01314号
原告杜某某，男，汉族，村民。
委托代理人邱某某，某某县司法局148法律服务所法律工作者。
被告牛某甲，男，汉族，村民。
被告牛某乙，男，汉族，学生。
二被告委托代理人冯某某，某某律师事务所律师。
被告牛某丙，男，汉族，学生。
法定代理人牛某甲，男，汉族，村民。
本院在审理原告杜某某诉被告牛某甲、牛某乙、牛某丙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杜某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币1075元，减半收取人民币537.5元，由原告杜某某承担。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张茂胜
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈冰寒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0821执恢67号
申请执行人:殷功龙，男，1944年4月10日出生，汉族，京山县。
被执行人：刘光学，男，1949年6月9日出生，汉族，京山县。
本院在执行申请执行人殷功龙与刘光学债务纠纷一案中，双方当事人于2018年6月7日自愿达成和解协议，被执行人于2018年11月1日前偿还申请人3300元；申请执行人殷功龙于和解协议签订同时向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0821执恢67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦必先
二〇一八年六月十一日
书记员 谢冰斌
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第00764号
原告：王某某，男，1972年10月26日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
被告：周某，女，1982年3月16日生，汉族，住安徽省六安市。
原告王某某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员李璐担任审判长，审判员刘云生主审本案，人民陪审员王成玉参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人苏家胜到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：本人与被告周某经人介绍相识后同居生活，未办理结婚登记手续。2004年12月6日生育一子王某甲。本人与周某共同生活期间，由于性格差异较大，常为生活琐事争吵，总是分分合合。现周某已经离开本人家庭，和好无望。本人曾就孩子抚养事宜多次与周某协商，均无果而终。特具状起诉，请求依法判令本人与周某所生一子王某甲由本人抚养，周某支付子女抚养费500元／月。
基于上述诉请，王某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：原告王某某的身份情况。
2、户口薄一份，意在证明：原被告的非婚生子王某甲出生于2004年12月6日.
3、育龄妇女卡片一份，意在证明：原被告曾经是同居关系。
4、寿县窑口乡贾庙村委会的证明一份，意在证明：原被告的非婚生子王某甲现在由王某某抚养。
被告周某未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、王某某所举1号、2号、3号证据，上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性，予以认定。
二、王某某所举4号证据，本院认为：寿县窑口乡贾庙村委会负责本村育龄妇女的计生管理工作，了解掌握王某某与周某的生活情况，故本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2004年初，王某某与周某经人介绍相识同居生活，未办理结婚登记。2004年12月6日生育一子王某甲。双方同居生活期间，因性格差异较大，常为生活琐事发生争吵。2012年12月，周某只身离开王某某，双方同居关系终结。另查，周某离开后，同居期间生育的儿子王某甲一直由王某某抚养。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。王某某与周某未办理结婚登记同居生活，生育一子王某甲，后因性格不和，双方同居关系终结。周某离开后，儿子王某甲一直由王某某抚养，不宜改变其生活环境，故子女抚养宜维持现状，王某甲由王某某抚养，周某依法给付子女抚养费。根据本地的生活水平及子女的实际需要，本院酌定抚养费为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王某某与周某非婚生子王某甲由王某某抚养，周某从2014年8月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止。2014年8月至12月的抚养费，于判决生效后七日内一次性付清。从2015年起，抚养费按年给付，于每年的6月20日一次性付清本年度的子女抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李 璐
审 判 员 刘云生
人民陪审员 王成玉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第2798号
原告周燕。
委托代理人柯发林，武威市法律援助中心律师。
被告张超剑。
原告周燕诉被告张超剑健康权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理；原告周燕及委托代理人柯发林、被告张超剑到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告周燕诉称，2014年11月1日下午，原告之女在北关建材市场某某漆店购买了装修房屋用的泡泡胶，结果质量不好不能用。次日上午11时许，原告和表妹陈夫英、女儿朱晓琳去该店退货，女儿与被告发生争执，争执中被告恶言辱骂原告等人，遭原告训斥后，被告将泡泡胶扔过来砸在原告的身上，被告又殴打了原告，致使原告身体多处受伤。原告遂向派出所报了案。后前往武威市人民医院就诊治疗，花去医疗费1323.52元。因该院床位紧张随后又转往凉州区第三人民医院住院治疗，经诊断原告伤情为：1、头部外伤；2、左前臂多处损伤；3、髋部和大腿浅表性损伤；4、左膝关节损伤。后住院治疗至12月1日，共住院30天，花去医疗费1940.81元。出院时医嘱不适随诊、注意休息。2014年11月27日被告被金羊派出所处以治安拘留5日的行政处罚，处罚决定作出后，被告既未申请复议，亦未提起行政诉讼。原告认为被告因生活琐事辱骂并殴打原告，致使原告身体受伤，应依法承担原告由此所受的经济损失赔偿责任，故依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医药费3264.33元、误工费3570.60元、护理费3570.60元、住院伙食补助费1200元、营养费300元、交通费940元、精神抚慰金3000元，共计15845.53元。
被告张超剑辩称，2014年11月2日上午，在武威北关建材市场某某漆店内进来三个女人，要求被告退泡沫胶，年轻女人说，你们胶有问题，赶紧退货。被告说退货可以，随后就在店内的炉子旁边拿计算器算账，被告的女朋友张晓婵到抽屉里取钱。三个女人不停的嚷，被告也就说了几句，邻居听到店内吵架就过来劝架。邻居把三个女人推到店门口，在邻居拉架的过程中，卷发女人拿计算器砸在被告头上。到店门口附近，留马尾辫的女人站在店门口骂，被告就走过来理论，她又拿店里的发泡胶扔在了被告的腿上。被告走到她们跟前，卷发女人和马尾辫女人就撕着被告的衣领，被告用手挡她们，那个年轻女人过来在被告的脸上抓了几道印，店里很凌乱，地上也摆着很多东西，双方不小心被绊倒了，卷发女人先倒地，把被告也拽倒了，马尾辫女人撕着被告坐在了地上，后被邻居拉开了。后年轻女人对卷发女人说：“妈，你不要动，不说退货的事，就说打人了，我已经报警了。”事实经过就是这样。原告住院治疗30天，属于过度治疗。因被告没有打原告，所以不承担责任。
经审理查明，被告张超剑系武威市凉州区北关建材市场东侧某某漆销售店的员工。原告周燕平时在凉州区西营镇搞养殖。2014年11月1日，原告周燕之女朱晓琳在该销售店购买了装修房屋用的泡泡胶。次日上午11时许，原告和其表妹陈夫英、女儿朱晓琳以泡泡胶质量不合格为由去该销售店退货。在协商退货的过程中，原告一行三人与被告张超剑发生口角进而相互辱骂，后原告与被告相互撕扯，致使原告身体多处受伤。当天原告被送往武威市人民医院急诊科治疗，花去医疗费1323.52元。原告于当天又在凉州区第三人民医院住院治疗，被该院诊断为：1、头部外伤；2、左前臂多处损伤；3、髋部和大腿浅表性损伤；4、左膝关节损伤；5、腰椎间盘突出等。住院治疗至12月1日出院，共住院30天，花去医疗费1940.81元。出院时医嘱：注意休息、定期拍片检查、不适随诊。2014年11月27日，被告被凉州区公安局处以行政拘留5日的处罚。就原告的损失经金羊派出所调解未果，原告遂提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述，证人证言，凉州区第三人民医院住院病案、诊断证明、出院证明，武威市人民医院门诊收费票据13张，凉州区第三人民医院住院收费票据1张，凉州区公安局行政处罚决定书等在卷证实。
本院认为：被告张超剑作为商品销售人员，守法意识淡薄，遇事不忍，行为过激，因退货事宜与做为消费者的原告周燕发生口角，相互撕打致伤原告，侵害了原告的身体健康权，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的民事赔偿责任。对此损害的发生，被告张超剑具有主要过错，应承担主要责任。而原告周燕在与被告协商退货时言辞过激，不予忍让且与被告相互撕打，对自身损害的发生具有一定过错，应承担次要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的主张有事实和法律依据，应予支持，但赔偿的具体数额应当依据原告提供的有效证据所证明的数额，结合双方应负的责任等来确定。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金3000元的诉请，不符合法律的规定，不予支持。现原告的合理损失为：医疗费3264.33元（1323.52元＋1940.81元）、误工费2625元（30天×87.5元／天）、护理费2625元（30天×87.5元／天）、住院伙食补助费1200元（30天×40元／天）、营养费300元（30天×10元／天）、交通费600元（酌情确定原告及其陪护人员交通费为30天×20元／天），共计10614.33元。综合本案实际，应由被告赔偿其中的70%、原告自身负担30%较为公平合理。被告关于自己没有打原告，原告受伤后过度治疗的抗辩主张，无据证实，不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张超剑赔偿原告周燕医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7430.1元（即10614.33元的70%），限判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告周燕的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告周燕负担75元、由被告张超剑负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一五年七月八日
书记员 康长峰
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑一初字第534号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王东东（绰号“毛毛”），男，居民身份证号码×××3510，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省惠州市惠城区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年5月29日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年7月1日被惠州市公安局惠城区分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年8月26日以惠城检诉刑诉（2014）853号起诉书指控被告人王东东犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人王东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，被告人王东东自2013年12月开始在惠州惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品给杨某乙。2014年5月29日，公安人员在惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区2号小区二楼银狐网吧内抓获被告人王东东，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品八包（经鉴定，共净重为16.17克，检出氯胺酮成分），后公安人员在王东东居住的汝湖镇石桥头村一瓦房的房间内缴获白色晶体状可疑毒品五包（经鉴定，共净重为187.31克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王东东无视国法，贩卖毒品氯胺酮203.48克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王东东如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王东东对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人王东东自2013年12月开始在惠州惠城区贩卖俗称“K粉”的毒品给杨某乙。2014年5月29日，公安人员在惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区2号小区二楼银狐网吧内抓获被告人王东东，从其身上缴获白色晶体状可疑毒品八包（经鉴定，共净重为16.17克，均检出氯胺酮成分），后公安人员在王东东居住的汝湖镇石桥头村一瓦房的房间内缴获白色晶体状可疑毒品五包（经鉴定，共净重为187.31克，均检出氯胺酮成分）。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理、立案材料，证实案件的来源以及公安机关启动侦查程序合法、有效。
2、抓获经过，2014年5月29日公安机关在惠州市惠城区汝湖镇水苑工业区2号小区二楼银狐网吧内抓获被告人王东东。
3、户籍资料，证明被告人王东东案发时系完全刑事责任年龄人，具有完全刑事责任能力。
4、情况说明，根据被告人王东东的供述，其贩卖的氯胺酮毒品是和一名姓张的男子购买的，并将毒品贩卖给一名叫做“阿某”的男子，在案件侦查期间，公安机关经多方调查、追捕，至今未将姓张的男子和“阿某”抓获归案。
5、提取笔录、扣押清单，证明公安机关对被告人王东东十三包可疑毒品、两把电子称予以提取和扣押。
6、鉴定意见，证明经鉴定，从被告人王东东从其身上缴获白色晶体状可疑毒品八包，共净重为16.17克，检出氯胺酮成分；在王东东的住处缴获白色晶体状可疑毒品五包，共净重为187.31克，均检出氯胺酮成分。
7、辨认笔录，证人杨某乙对一组十二张不同男子免冠照片进行辨认，指出4号男子就是被告人王东东。被告人王东东对一组十二张不同男子免冠照片进行辨认，指出6号男子就是证人杨某乙。
8、证人杨某乙证言，证明其在2013年3月认识了被告人王东东，并且知道了王东东在贩卖毒品。第一次光顾王东东是在2013年12月，其打电话给王东东说要多少钱的毒品，王东东就会送到约定的地方然后拿钱。此后向王东东买过几次毒品，每次交易完就各自离开。
9、被告人王东东供述，其从2013年12月开始贩卖毒品至今，其贩卖的毒品都是从一名姓张的男子处买来的，那名男子的全名其不清楚，也不知道他具体住在哪里，现在也不知道怎么才能找到他。其贩卖毒品给“肥仔”（杨某乙）和“阿某”几次，都是他们打电话过来约好地点其就送毒品过去，拿到钱就离开，并且都是现金交易，其就是想从中赚点钱来补贴生活费。其没有制造毒品的行为。
本院认为，被告人王东东无视国法，贩卖毒品氯胺酮203.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王东东犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王东东归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王东东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2021年5月28日止）。
二、缴获的毒品和作案工具由公安机关没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡锦辉
审 判 员 朱 雄
代理审判员 李文娟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 许微雪
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贺行初字第22号
原告杨某某，男，汉族，1975年4月13日出生，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡，农民。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人路晶，永宁县胜利乡人民政府乡长。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，永宁县人民政�县长。
委托代理人陈玉霞、闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某不服被告永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府行政征收补偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2014年7月14日以双方协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 尹晓静
代理审判员 唐文皓
人民陪审员 汪世明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对�政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第页共页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）贺行初字第22号
原告杨某某，男，汉族，1975年4月13日出生，宁夏永宁县人，住宁夏回族自治区永宁县胜利乡，农民。
委托代理人ＸＸ，永宁县司法局法律服务中心法律工作者。特别授权代理。
被告永宁县胜利乡人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县胜利乡。
法定代表人路晶，永宁县胜利乡人民政府乡长。
被告永宁县人民政府，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和南街20号。
法定代表人李润军，永宁县人民政府县长。
委托代理人陈玉霞、闵鹏飞，宁夏方和圆律师事务所律师。特别授权代理。
原告杨某某不服被告永宁县胜利乡人民政府、永宁县人民政府行政征收补偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告杨某某于2014年7月14日以双方协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 长 尹晓静
代理审判员 唐文皓
人民陪审员 汪世明
二〇一四年七月十四日
书 记 员 马昭娣
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第2页共2页
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00865号
原告南京建基物业管理有限公司，住所地在南京市建邺区黄山路19号8幢1号。
法定代表人姜同森，总经理。
委托代理人王金华，南京建基物业管理有限公司职员。
被告李嘉汇。
被告陈锋。
被告李丹。
本院在审理原告南京建基物业管理有限责任公司诉被告李嘉汇、陈锋、李丹物业合同纠纷一案过程中，原告南京建基物业管理有限责任公司于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京建基物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费111元（已减半收取），由南京建基物业管理有限责任公司负担。
审判员 夏建华
二〇一五年十一月十九日
书记员 濮 杨
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第186号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人匡国洪，男，1968年3月12日出生于江苏省常州市。2014年6月8日因本案被刑事拘留，6月25日被取保候审。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2014）194号起诉书指控被告人匡国洪犯容留卖淫罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员廖婧出庭支持公诉。被告人匡国洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人匡国洪于2014年6月6日21时许，在本市钟楼区怀德南路85号常州市爱乐桑拿中心三楼一包厢内，容留卖淫女杨晓X以人民币180元的价格与嫖客叶X进行卖淫嫖娼活动。
2、被告人匡国洪于2014年6月6日21时许，在本市钟楼区怀德南路85号常州市爱乐桑拿中心三楼一包厢内，容留卖淫女杨德X以人民币180元的价格与嫖客朱XX进行卖淫嫖娼活动。
案发后，被告人匡国洪如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人匡国洪在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人杨晓X、叶X、杨德X、朱XX等人的证言笔录，辨认笔录及照片，个体工商户营业执照，租赁协议，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡国洪在其租赁经营的桑拿中心，容留他人卖淫嫖娼，其行为已构成容留卖淫罪。被告人匡国洪如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人匡国洪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人匡国洪犯容留卖淫罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人匡国洪犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 洁
人民陪审员 顾华珍
人民陪审员 郭静娣
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张 蕙
广西壮族自治区钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第186号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人蒋某。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检刑诉（2014）177号起诉书，指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派代理检察员胡银出庭支持公诉。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2014年5月23日，被告人蒋某在钟山县石龙镇购买了一把剪刀伺机盗窃摩托车。当日15时许，蒋某发现珊瑚尾矿库复垦工地工棚旁停放着一辆大运牌男式摩托车，即用剪刀剪断该车电门线，启动摩托车逃离现场。后经人介绍以700元的价格将该车卖掉，所得赃款部分用于吸食毒品。经钟山县价格认证中心评估：覃某甲被盗大运牌男式摩托车价值人民币4000元。为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上出示了相关证据。据此认为，被告人蒋某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主覃某甲的报案陈述，证人覃某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，辨认现场笔录、现场图、现场照片，扣押物品清单，作案工具剪刀一把，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，监控视频，机动车行驶证及发票，强制戒毒隔离决定书，钟山县公安局珊瑚派出所出具的抓获经过，被告人蒋某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蒋某犯盗窃罪罪名成立。被告人为吸食毒品而实施盗窃，本院酌情从重处罚。被告人归案后，如实交代犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2015年2月24日止）；并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、作案工具剪刀一把，依法予以没收，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖美兰
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 杨建锋