wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1883号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行，住所地：邳州市。
法定代表人贺志敏，该行行长。
委托代理人汤继银，该行职工。
被执行人尹猛，居民。
被执行人孟凡威，农民。
被执行人刘同林，居民。
被执行人冯春雪，农民。
被执行人温庆伟，农民。
被执行人尹淑侠，农民。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司邳州市支行与被执行人尹猛、孟凡威、刘同林、冯春雪、温庆伟、尹淑侠借款合同纠纷一案，江苏省邳州市公证处于2016年1月27日作出（2016）徐邳证执字第8号执行证书：尹猛、孟凡威、刘同林、冯春雪、温庆伟、尹淑侠偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本息合计58167.13元。因被执行人未按生效公证文书的规定履行义务。申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人尹猛、孟凡威、刘同林、冯春雪、温庆伟、尹淑侠的银行账户，没有查询到可供执行的存款余额，查询土地、房产、车辆均无被执行人财产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1883号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年七月二十六日
书记员 苏 丹
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00524号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告王彦忠，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王彦忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军到庭参加了诉讼，被告王彦忠经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令被告王彦忠偿还贷款本金30，000.00元及至给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
被告王彦忠未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、最高额联保借款合同一份，用以证明被告2011年3月28日被告王彦忠与原告单位签订最高额3万元联保借款合同的事实。被告王彦忠未出庭未质证。
证据二、借款凭证一份，用以证明2013年11月24日被告王彦忠借款3万元的事实。被告王彦忠未出庭未质证。
被告王彦忠未出庭未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系最高额联保借款合同一份，能够证明被告于2011年3月28日被告王彦忠与原告单位签订最高额3万元联保借款合同的事实。＋做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证一份，能够证明2013年11月24日被告王彦忠借款3万元的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2011年3月28日被告王彦忠与原告签订了最高额联保借款合同，每人授信贷款最高额3万元，期限自2011年6月1日至2014年5月30日止，在合同约定的期限内借款人可以申请循环使用上述信贷资金，约定联保小组成员之间相互承担连带责任保证，保证期限2年，逾期还款加收50%逾期利息。2013年11月24日被告王彦忠持一证通从原告处领取贷款3万元，约定还款期限2014年4月10日。逾期被告王彦忠未偿还贷款本息。原告诉讼来院，请求判令被告王彦忠偿还贷款本金30，000.00元及至给付之日的利息。诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告与借款人王彦忠之间借款30，000.00元事实成立，被告王彦忠与原告签订的最高额联保借款合同有效。借款人王彦忠未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。原告请求判令被告王彦忠偿还贷款本金30，000.00元及至给付之日的利息的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王彦忠偿还原告贷款本金30，000.00元；
自2013年11月24日至实际还款之日，按原、被告之间签订的最高额联保借款合同及借款凭证上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
案件受理费＋550.00元，减半收取275.00元，由被告王彦忠负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年七月二十二日
书记员宿梦醒
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司阜宁支行。
住所地阜宁县阜城镇北门街3号。
被执行人冯成，市民。
被执行人富建集团有限公司。
法定代表人姜怀标，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜民初字第0475号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人富建集团有限公司、冯成银行存款243350.44元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 谢天德
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年八月二十日
书记员 陈海祥
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第12301号
原告郝小铭，男，1981年8月20日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人陈晓琼，北京陈晓琼律师事务所律师。
被告李洪庆，，男，1981年2月2日出生，汉族，身份号码×××。
委托代理人�春生，男，1963年4月10日出生，汉族。
原告郝小铭与被告李洪庆买卖合同，本院受理后，依法由代理审判员韩璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝小铭之委托代理人陈晓琼、被告李洪庆及其委托代理人刘春生到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告郝小铭起诉称：2013年8月20日，郝小铭与李洪庆达成协议，李洪庆将登记在关永威名下的津A057**号、品牌型号为林肯1L1PM81W的一辆小轿车，以六万元价款出售给郝小铭，并同时约定“每年车主代交保险及验车”。郝小铭于2013年8月20日共给付李洪庆六万元购车款，李洪庆将涉案小轿车交付给了郝小铭。但是郝小铭要求李洪庆给付涉案车辆的年检手续及保险手续，李洪庆却拒绝给付，并声称没有年检和保险手续，致使郝小铭所购涉案车辆无法上路行驶和使用，为维护郝小铭的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.解除郝小铭与李洪庆签订的买卖合同，并由李洪庆返还郝小铭购车款六万元，郝小铭将津A057**号小轿车退还给李洪庆；2.请求李洪庆赔偿原告车辆修理费8350元，轮胎2080元、电瓶550元、贴膜1100元，共计12080元；3.诉讼费由李洪庆负担。
被告李洪庆答辩称：不同意郝小铭的诉讼请求，郝小铭的说法没有事实与法律依据。当时出售车辆时，李洪庆已经向郝小铭出示了车辆行驶证及车辆状况，李洪庆对车辆情况没有予以隐瞒，涉案车辆的买卖是双方的真实意思表示。因为当时郝小铭自己说是用这个车做婚庆，验不验车他都无所谓。因为涉案车辆情况特殊，车辆实际登记车主并不是李洪庆，当时郝小铭也知道此情况，郝小铭仍然购买该车辆，李洪庆已经尽到了告知义务，所以郝小铭的损失与李洪庆无关。在买卖车辆时并没有涉及李洪庆必须给郝小铭交保险和验车，当时双方的表示是否验车与购买车辆无关。
经审理查明：
2013年8月20日，李洪庆与郝小铭达成车辆买卖协议，约定，李洪庆将车牌号为津A057**的轿车（车辆注册所有人为关永威）以六万元价格出售给郝小铭。双方签订的《证明》载明：“今证明关永威出售林肯汽车一辆给郝小铭，车牌号码为津A057**。自此以后出现的一切交通事故与原车主无关。截止2013.8.20日之前的所有交通违章及罚款匀［均］与郝小铭无关。随车带有行驶证、车钥匙。每年车主代交保险及验车，特此证明。”同日，郝小铭给付李洪庆购车款6万元，李洪庆亦将涉案车辆、车辆行驶证及车钥匙交付郝小铭。
另查明，涉案车辆从2010年1月至今一直未验车，亦未办理保险手续。并且涉案车辆在2009年3月22日至2011年9月10日间存在六条违法信息，至今未处理、未缴款。庭审中，李洪庆称其在出售时已向郝小铭示明了该�三年未验车的事实，现在无法提供验车和保险手续。对此，郝小铭不予认可，并称买车时李洪庆承诺办理代交保险和验车手续。
本案审理中，经现场勘验，双方当事人均认可涉案车辆在交付郝小铭后，存在车身有划痕和刮蹭，车顶左侧装饰灯被拆的问题。此外，李洪庆称，车辆在交付后还存在驾驶座地毯有洞、仪表盘裂缝、车窗框内饰松脱及右后侧轮胎刹车油管漏油等问题。对此，郝小铭不予认可，并称上述问题在车辆交付时就已经存在。李洪庆还称其随车交付了车辆行驶证、车衣、车钥匙、备胎、千斤顶、卸轮胎工具、停车牌等物品，对此，郝小铭仅认可收到车辆行驶证、车衣及车钥匙一把，不认可收到其他物品。
上述事实，有郝小铭提交的证明、机动车行驶证、违法信息打印件，本院勘验笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人一方存在违约行为�使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。郝小铭、李洪庆经协商达成车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且已实际交付，但由于李洪庆不能提供车辆验车及保险手续，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致使车辆无法正常使用，故对郝小铭要求解除合同及李洪庆返还购车款60000元的请求，本院应予支持，郝小铭亦应在恢复车辆漆面和车顶装饰灯完整的情况下，将其占有的涉案车辆返还给李洪庆。对于李洪庆所称车辆还存在其他问题及部分随车物品灭失的情况，因其既未能举证证明所述问题系在车辆交付后形成，也未能举证证明其向郝小铭交付了备胎等物品，故本院对其述称不予认可。至于郝小铭诉讼请求中经济损失部分，因其维修车辆是为方便其自行使用，要求李洪庆赔偿该项损失，理由不当，证据不足，本院不予支持，本院不予支�。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第九十八条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告郝小铭与被告李洪庆于二〇一三年八月二十日日签订的车辆买卖合同；
二、被告李洪庆于本判决生效后七日内返还原告郝小铭购车款六万元；
三、原告郝小铭于本判决生效后七日内将车牌号为津A057**号的汽车、汽车钥匙及机动车行驶证返还被告李洪庆；
四、驳回原告郝小铭的其他诉讼请求。
如果被告李洪庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百零一元，由原告郝小铭负担一百五十一元（已交纳），由被告李洪庆负担六百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韩 璐
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 丁瑞杰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01689号
原告李雪琴，男，1950年11月27日出生，汉族，住西安市莲湖区。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
二被告共同委托代理人罗小平，男，1959年10月20日出生，汉族，星火实业集团公司员工，住西安市。
原告李雪琴与被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告李雪琴于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李雪琴自愿申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回起诉。
案件受理费205元，原告李雪琴已预交，本院免于收取，全部退还。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 姬 伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈 涛
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅华法刑初字第250号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人曾某某，男，1993年3月8日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县，2013年7月24日因涉嫌寻衅滋事罪批捕在逃，2014年8月8日被抓获，次日执行逮捕。现押于五华县看守所。
五华县人民检察院以华检刑诉（2014）220号起诉书，指控被告人曾某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员廖志群出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月2日晚8时左右，曾某甲、曾某乙（均已判刑）、陈某某三人骑摩托车到某镇桥江见一女子，走到某镇桥江路上被廖某某等几个桥江人拦住并被盘问后返回棉洋。曾某甲、曾某乙不服，遂产生报复念头，当晚纠集到被告人曾某某及曾某丙、曾某丁、张某某、曾某戊、曾某酉、曾某巳、曾某辛（均已判刑）等人，分别持刀、斧头、木棍等工具，在五华县某镇某大桥处拦停宋某某、廖某、廖某甲等几个前来棉洋吃宵夜的桥江人，继而发生打架，致使宋某某、廖某受伤，二部摩托车被砸坏。其中，曾某甲用西瓜刀砍中宋某某的手，曾某乙持斧头砸坏摩托车。经法医鉴定，宋某某的损伤程度为轻伤；廖某的损伤程度为轻微伤。案发后，曾某甲、曾某乙与受害人达成了协议，赔偿了受害人的经济损失，并得到了受害人的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人宋某某、廖某、廖某甲的陈述，同案人曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁、曾某戊、曾某酉、曾某巳、张某某等人的供述，证人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书，（2013）梅华法刑初字第110号、197号、282号刑事判决书、（2014）梅华法刑初字第105号刑事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人随意殴打他人，并任意毁坏他人财物，情节恶劣，究其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人曾某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯；且归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2014年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李法宁
审 判 员 周秀红
人民陪审员 刘美玲
二〇一四年十月十六日
书 记 员 唐清香
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第540号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人何某，农民。2014年9月21日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员张鑫玲出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察员指控：2014年9月19日18时30分许，被告人何某在桐庐县桐君街道金都花园4幢2单元二楼楼梯口窃得被害人王某儿子王成停放于该处的trek（崔克）牌自行车一辆（计价值人民币3116元），后将该车藏匿于其位于桐庐县桐君街道劳动路导航弄吴宅6号旁的租房内。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。公诉机关据此认定被告人何某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人王某的陈述，户籍证明、搜查笔录、扣押清单、发还清单、赃物照片、接受证据材料清单、收据复印件、抓获经过，调取证据清单、监控录像刻录光盘，价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并发还被害人，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2014年12月20日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈亚平
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0268号
原告黄兰英，女，1965年9月8日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市XXX。
原告金寿宝，男，1952年7月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省苏州市人，住江苏省苏州市XXX。
被告刘可可，男，1986年10月21日生，居民身份证号码XXX，汉族，江苏省沛县人，住江苏省苏州市XXX。
本院在审理原告黄兰英、金寿宝诉被告刘可可民间借贷纠纷一案中，原告黄兰英、金寿宝向本院提起申请撤回对被告刘可可的起诉。
本院认为，原告黄兰英、金寿宝的撤诉申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄兰英、金寿宝撤回对被告刘可可的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币1450元，由原告黄兰英、金寿宝负担。
（此页无正文）
代理审判员 舒馨
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 卢永
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1537号
申请执行人薛小伟，男，住仙游县。
被执行人薛金斌，男，住仙游县。
被执行人林雪涓，女，住仙游县。
本院在执行申请执行人薛小伟与被执行人薛金斌、林雪涓民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第4688号民事判决，于2014年10月28日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人薛金斌、林雪涓立即偿还给申请执行人薛小伟借款人民币40000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费人民币426元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人薛金斌、林雪涓的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人薛金斌、林雪涓纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第4688号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈振宇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第307-1号
申请执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
被执行人谭某丁。
被执行人谭某戊。
本院在执行申请执行人谭某甲与被执行人谭某乙、谭某丙、谭某丁、谭某戊法定继承纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人谭某甲送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局、乳山市国土资源局的协助执行通知书，由谭某甲自行到相关部门办理房屋、土地过户手续，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳经民初字第4号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 少 明
二〇一五年三月十一日
书记员 �守国
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第275号
原告王某军。
委托代理人米某法，山东某律师事务所律师。
被告刘某玺。
原告王某军与被告刘某玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某军及其委托代理人米某法到庭参加诉讼，被告刘某玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某军诉称，2014年4月5日被告向原告借款200000元并承诺2个月内偿还；同年7月19日被告又向原告借款230000元，承诺在8月8日还清，并用泰安市某彩印包装厂作抵押。但时至今日，被告未归还原告分文。请求判令被告支付借款本金430000元，并自2014年8月9日起支付利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算），直至本案审结之日；如被告未能偿还原告上述借款，原告要求用抵押物即泰安市某彩印包装厂优先受偿；诉讼费用由被告承担。
被告刘某玺未答辩。
经审理查明，2014年4月5日被告向原告借款200000元，被告并为原告出具借据，注明“期限贰个月”；同年7月19日被告又向原告借款230000元，为原告出具的借据中注明，“（用期壹个月），用纸箱厂做抵押。8月18日前归还，超一天罚总款10%滞纳金”。上述两笔借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。原告诉来本院，要求被告归还借款本金430000元及利息。以上事实由原告陈述、借据、泰安市某彩印包装厂工商登记情况表等证据在案证实。
本院认为，被告刘某玺所欠原告王某军借款本金430000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。在2014年4月5日被告向原告借款的借据中，双方对借款逾期后的利息未进行约定，原告要求自2014年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失不妥，本院不予支持，该笔借款的利息损失自2014年8月9日起按人民银行同期贷款利率计算为宜；在2014年7月19日被告向原告借款的借据中，虽对逾期还款的损失进行了约定，但该约定标准过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的标准，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失符合相关规定，本院予以支持，但利息损失的计算时间应自2014年8月19日起。在2014年7月19日的借据中虽注明“用纸箱厂做抵押”，从该内容上看，无法认定作为抵押物的“纸箱厂”系泰安市某彩印包装厂，且未办理抵押登记，双方所设立的抵押关系不能成立，原告要求如被告不能偿还原告借款，即用抵押物即泰安市某彩印包装厂优先受偿本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、被告刘某玺偿还原告王某军借款本金430000元。
二、被告刘某玺赔偿原告王某军上述借款的利息损失（其中200000元自2014年8月9日起按人民银行同期贷款利率计算，230000元自2014年8月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并均计算至本判决确定付款之日止）。
三、综上两项限被告刘某玺于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告王某军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元由被告刘某玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 姚继林
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱民初字第275号原告王传军，男，1977年9月26日生，汉族，住泰安市泰山区，居民。委托代理人米益法，山东拓创律师事务所律师。被告刘玉玺，男，1967年1月5日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。原告王传军与被告刘玉玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传军及其委托代理人米益法到庭参加诉讼，被告刘玉玺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王传军诉称，2014年4月5日被告向原告借款200000元并承诺2个月内偿还；同年7月19日被告又向原告借款230000元，承诺在8月8日还清，并用泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂作抵押。但时至今日，被告未归还原告分文。请求判令被告支付借款本金430000元，并自2014年8月9日起支付利息（利率按银行同期贷款利率的四倍计算），直至本案审结之日；如被告未能偿还原告上述借款，原告要求用抵押物即泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂优先受偿；诉讼费用由被告承担。被告刘玉玺未答辩。经审理查明，2014年4月5日被告向原告借款200000元，被告并为原告出具借据，注明“期限贰个月”；同年7月19日被告又向原告借款230000元，为原告出具的借据中注明，“（用期壹个月），用纸箱厂做抵押。8月18日前归还，超一天罚总款10%滞纳金”。上述两笔借款到期后，被告一直未偿还原告借款本息。原告诉来本院，要求被告归还借款本金430000元及利息。以上事实由原告陈述、借据、泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂工商登记情况表等证据在案证实。本院认为，被告刘玉玺所欠原告王传军借款本金430000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还，本院予以支持。在2014年4月5日被告向原告借款的借据中，双方对借款逾期后的利息未进行约定，原告要求自2014年8月9日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息损失不妥，本院不予支持，该笔借款的利息损失自2014年8月9日起按人民银行同期贷款利率计算为宜；在2014年7月19日被告向原告借款的借据中，虽对逾期还款的损失进行了约定，但该约定标准过高，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的标准，原告要求按人民银行同期贷款利率的四倍计算利息损失符合相关规定，本院予以支持，但利息损失的计算时间应自2014年8月19日起。在2014年7月19日的借据中虽注明“用纸箱厂做抵押”，从该内容上看，无法认定作为抵押物的“纸箱厂”系泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂，且未办理抵押登记，双方所设立的抵押关系不能成立，原告要求如被告不能偿还原告借款，即用抵押物即泰安市岱岳区鑫森彩印包装厂优先受偿本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；一、被告刘玉玺偿还原告王传军借款本金430000元。二、被告刘玉玺赔偿原告王传军上述借款的利息损失（其中200000元自2014年8月9日起按人民银行同期贷款利率计算，230000元自2014年8月19日起按人民银行同期贷款利率的四倍计算，并均计算至本判决确定付款之日止）。三、综上两项限被告刘玉玺于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告王传军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，财产保全费2670元，合计10420元由被告刘玉玺承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 勇审 判 员  杜敏芝人民陪审员  户平科二〇一五年五月二十一日书 记 员  姚继林
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9498号
原告王天伟，男，汉族，1985年4月13日出生，住贵州省瓮安县。
被告福建省金超克鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁学新，该公司董事长。
本院在审理原告王天伟与被告福建省金超克鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天伟撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴声坛
二〇一四年十二月十六日
书记员 王燕军
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初450号
原告沈根群，男，1954年10月23日出生，汉族。
委托代理人沈娜（父女关系），1983年1月15日出生，汉族。
被告王宏心，女，1976年7月29日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦。
代表人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人丁亮，该公司职员。
本院在审理原告沈根群与被告王宏心、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈根群于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈根群以双方自行和解为由，申请撤回起诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈根群撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈根群承担
代理审判员 徐 婷
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘荟芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3254号
原告宁某某，女，1979年6月12日出生，汉族。
委托代理人陈俊男，湖南人和人律师事务所律师。
被告肖某某，男，1978年3月9日出生，汉族。
原告宁某某因与被告肖某某发生离婚纠纷，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成由审判员孙剑璞担任审判长，人民陪审员左回云、邓晓阳参加的合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告宁某某、被告肖某某到庭参加诉讼，后肖某某未经法庭许可中途退庭，本院依法按其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：宁某某与肖某某于2008年11月在网上相识，同年12月25日登记结婚，2009年1月购买一套住房，2010年2月24日生育儿子肖一轩。肖某某于2010年6月因集资诈骗被判12年。
虽然婚前双方没有交流与沟通，双方缺乏了解，感情基础薄弱，但为了给儿子一个完整的家，宁某某选择了承担一切，为这个家付出了全部。宁某某付出的一切却得不到尊重与理解，让其心力交瘁，决定放弃这段婚姻，一个人独自带大孩子。作为肖某某的妻子，在其服刑以来坚持每个月去看他、鼓励他，报喜不报忧，从来没有说过自己心里的苦，因为怕影响他的心情。宁某某孝敬公婆，婆婆自2010年7月来长沙帮助带小孩至今，一直住在一起，宁某某从来不让他身上缺钱，尽全力做到让他衣食无忧，生病积极让他治病，但宁某某付出再多他的家人也看不到。肖某某的家人从来不体贴、包容宁某某，哪怕是一句话说错，一件很小的事没有如他们的意，他们当时不说，事过以后，他们就会把所有的错指出来，会一起来指责、埋怨宁某某。多次的指责、埋怨，让宁某某感觉恐惧，总怕自己哪句话、哪件事没让他们称心如意，作为晚辈，宁某某一次次的包容、理解他们，但他们从心里看不起宁某某，看不到对他们的好和付出的一切。从2010年7月小孩出生，生活费、医药费以及现在上学的学费等都是宁某某一个人承担，包括肖某某去年生病住院以及每个月的生活费都是宁某某承担，可是他的家人看不到这一切，真的让宁某某失望。
肖某某从孩子出生至今没有尽到一个父亲的责任，宁某某不知道他什么时候能出狱，不知道出来后能不能给自己和小孩一个完整幸福的家。宁某某努力做个好媳妇，可是五年多来一直都不能让他父母满意，他们试探、抵触、监视宁某某，让她无法再坚持下去，无法再维持这个家庭。如果肖某某能够体谅宁某某的难，宁某某和孩子会等他，但现在宁某某不想和他的家人生活。请求判令：解除宁某某与肖某某之间的婚姻关系；婚生子肖一轩由宁某某抚养；共同财产位于长沙市荷花路东玺门L1栋617号房屋一套归宁某某所有。
被告肖某某辩称：肖某某因为欲望贪念导致犯了集资诈骗罪，狱中五年，感谢宁某某每个月都来监狱探望，她是一个优秀的妻子。去年3月肖某某住院，在意识模糊时，宁某某给了他正能量，宁某某就是他最困难时候的信念。面对自己的好妻子，肖某某不同意离婚，不能让孩子失去父亲。
经审理查明：宁某某与肖某某于2008年11月在网上相识，同年12月25日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，于2010年1月11日共同生育儿子肖一轩。2010年6月4日，肖某某因涉嫌集资诈骗被公安抓获，2011年1月12日经长沙市天心区人民法院判处有期徒刑十二年。宁某某在肖某某服刑期间，每月到监狱探望，为其支付每个月的生活费及医疗费用，鼓励其改过自新。肖某某的母亲从2010年7月至今和宁某某一起生活，帮助其带小孩，双方相处不融洽，宁某某既要工作，又要照顾年幼年幼的儿子，家庭一切开销由其承担，其所有付出未能得到肖某某家人的理解。宁某某为家庭付出很多，现在感觉心力交瘁，不想和肖某某家人生活，诉至本院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2010）天刑初字第427号判决书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：宁某某与肖某某相识不久即结婚，婚姻基础不牢，但在婚后的生活中双方建立了较好的感情。肖某某因犯集资诈骗罪被判处十二年有期徒刑对夫妻感情造成了严重伤害，但一直以来，宁某某都在努力维护家庭，希望给小孩一个和谐温暖的家，对肖某某将来回归社会寄予厚望且付出辛劳。虽然肖某某刑期较长，但宁某某一直在努力维系家庭，现在主要矛盾是与肖某某的家人相处不好，得不到肖某某家人的体谅、理解，如果肖某某能协调好其家人与宁某某的矛盾，夫妻关系仍可能改善。现宁某某与肖某某感情尚未达到完全破裂的程度，故对宁某某的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，由宁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 左回云
人民陪审员 邓晓阳
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 石登波
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初1316号
原告：袁学堂，1970年11月19日出生。
委托代理人：魏兴奇，安徽儒林律师事务所律师。
被告：淮安市宏兴建设工程有限公司，住所地江苏省淮安市汇通商城二街4室。
法定代表人：张文华，该公司总经理。
本院在审理原告袁学堂诉被告淮安市宏兴建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，袁学堂在诉讼期间向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁学堂撤回起诉。
案件受理费800元，适用简易程序减半收取400元，由原告袁学堂负担。
审判员 惠 耘
二〇一六年八月五日
书记员 汤广远
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1354号
罪犯加古拉铁，男，1965年7月4日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2003年5月30日作出（2003）川凉中刑一初字第42号刑事判决，以被告人加古拉铁犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，被告人加古拉铁不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2003年9月27日作出（2003）川刑终字第799号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2003）川凉中刑一初字第42号判决以故意伤害罪，判处被告人加古拉铁死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2008年6月10日起至2016年6月9日止。经本院裁定，分别于2010年12月27日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利七年；2013年2月17日对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为六年；2014年11月6日对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2022年7月9日止。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯加古拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯加古拉铁减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯加古拉铁减刑无异议。
经审理查明，罪犯加古拉铁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2016年2月获定量考核积分110分。期间，获表扬一次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯加古拉铁在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯加古拉铁减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2021年5月9日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第1582-2号
原告：浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司。
法定代表人：励攻。
委托代理人：王缘。
委托代理人：陈春华。
被告：黄继进。
被告：林长平。
被告：叶克茂。
本院在审理原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司与被告黄继进、林长平、叶克茂金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江玉环永兴村镇银行有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1969元，减半收取计人民币984.50元，由原告负担（此款已交纳）。
审 判 长 陈安栖
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 叶昭君
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第600号
原告：郭江。
被告：杜继利。
本院在审理原告郭江诉被告杜继利买卖合同纠纷一案中，原告郭江于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭江撤回起诉。
案件受理费293元，减半收取后为146.5元，其他诉讼费50元，合计196.5元，由原告负担。
审判员 王树明
二〇一五年三月十八日
书记员 林 乐
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第120号
申请执行人林X，男，1961年2月15日，住址：新西兰。
委托代理人欧X，男，汉族，1967年5月19日出生。住址：桂林市叠彩区XX路*号。
被执行人桂林市XXX电子科技有限公司，住所地：临桂县秧塘XX园。
法定代表人：于XX，董事长。
申请人林X依据临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第345号民事调解书申请执行桂林市XXX电子科技有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案，本院已依法受理，该案申请执行标的352750元。
因涉及桂林市XXX电子科技有限公司欠款纠纷案件较多，桂林市中级人民法院指定由本院统一立案执行。受理案件后，依法拍卖了被执行人桂林市XXX宝电子科技有限公司的厂房、土地和设备，拍卖得款1亿元。经本院审判委员会讨论，并提请市中院、区高院同意，制定了债权分配方案。本案在执行过程，本院依法拍卖了被执行人桂林市XXX电子科技有限公司的厂房、土地和设备，申请执行人分配得执行款176375元，并已经领走全部款项，现被执行人目前已无财产可供执行。
本院认为，因被执行人桂林市XXX电子科技有限公司无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第345号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就未执行标的向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院作出的（2010）临民初字第345号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：秦电付
审判员 ：褚钟光
审判员 ：马竹波
二〇一三年一月三十一日
书记员 ： 杨 云
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第120号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王孟林、王文清、王峰山借款担保纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第1405号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2012年12月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额71392.95元未能执行。现查明被执行人王孟林、王文清、王峰山无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王孟林、王文清、王峰山有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第120号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王孟林、王文清、王峰山有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 王惠玲
二〇一三年六月十一日
代理书记员 于雪莲
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第120号申请人刘桂萍。被执行人李跃盛。被执行人欧阳丽芳。关于刘桂萍申请执行李跃盛、欧阳丽芳民间借贷纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院于二0一三年七月九日作出（2013）郴民二终字第39号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于二0一三年八月三十日向本院申请执行，申请执行标的为伍万柒仟捌佰壹拾陆元整（57816.0元）。执行过程中查明，本案在诉讼中冻结了被执行人欧阳丽芳在中国邮政银行桂阳县支行账号内的工资收入存款，现在划拨不能全部清偿申请人债权。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：终结湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴民二终字第39号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  周圣华人民陪审员  罗红日人民陪审员  艾冬福二〇一四年二月二十五日书 记 员  邓绚丽
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00370号
原告：殷某某，男，1974年9月6日出生，汉族，无职业。
被告：樊某某，1965年3月1日出生，汉族，农民。
原告殷某某诉被告樊某某承揽合同纠纷一案，本院于2012年3月13日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加了诉讼。被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月至2012年7月24日期间，原告承揽了被告大客车的喷涂油漆工作，双方约定原告包工包料，陆续予以结算，但至今被告尚欠原告1.5万元未给付，为此，被告为原告出具了欠条一张，该欠条载明：“欠殷某某喷漆款1.5万元，还款日期到2012年11月初”。该款经原告多次�要，被告至今未予给付，故诉至法院。
被告樊某某未作答辩。
本院查明事实与原告所述基本一致。
本院所确认的上述事实，有欠条及原陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中被告给原告出具的欠条足以证明被告与原告之间存在加工承揽关系。以及被告欠付原告加工费1.5万元的事实。因此对原告的诉讼主张本院予以支持。被告樊某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告樊某某于本判决生效后立即给付原告殷某某加工承揽费1.5万元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年五月二十三日
书记员 杨 雪
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第913号
申请执行人莫某甲。
被执行人莫某乙。
上列当事人婚姻家庭继承纠纷一案，案号（2006）西民一初字第1825号判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2006）西民一初字第1825号民事判决书予以执结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年十一月三日
书记员 于易辰
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第796号
原告某甲公司。
法定代表人方某。
被告某乙公司。
法定代表人傅某。
原告某甲公司诉被告某乙公司加工合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的法定代表人方某到庭参加了诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2011年起发生加工业务，被告因其制造鼓风机需要，不定期要求原告为其进行金属材料热处理为主的加工，至2014年底累计发生约几十笔加工业务。加工费的结算和支付，被告根据原告的报价和开具的增值税发票，不定期汇付给原告。截止2014年12月30日，被告累计应付原告加工费76115.40元，其中75327.90元加工费原告已向被告开具增值税发票27张，最后一笔加工费787.50元尚未开具增值税发票。至2014年10月31日，被告支付加工费53325.50元，尚欠原告加工费22789.90元。要求被告支付加工费22789.90元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿日止。
被告未答辩。
经审理查明：原告诉称的事实，原告向本院提供了浙江增值税专用发票26张，载明从2011年9月9日起至2014年11月27日止，原告已开具被告进行热处理零件加工费合计73140.90元；提供了抬头打印为被告的2014年12月30日的送货单一张及原告2015年1月自行制作的被告来料加工登记单，登记单载明加工费787.50元；提供了中国工商银行付款凭证11张，载明从2011年11月16日起至2014年10月31日止，被告以货款的形式支付原告款项53325.50元。经审查，原告提供的浙江增值税专用发票26张及中国工商银行付款凭证11张符合证据三性，可作为定案依据。原告提供的送货单，没有被告的盖章，没有具体的加工金额，送货人的签名原告也不能说明该签名与被告的关系，因此该证据与原告自行制作的来料加工登记单，原告不能证明与被告的关联性，不能作为定案依据。被告某乙公司未答辩，也未提供相反证据，且不出庭参加诉讼，被告某乙公司对原告提供的上述证据应承担举证不能的法律后果。
本院认为：原告某甲公司提供的浙江增值税专用发票和被告某乙公司的付款凭证，可印证原、被告之间存在加工关系，双方的加工关系合法有效。根据原告提供的证据，被告自2011年起至2014年11月27日止应支付原告的加工费合计人民币73140.90元，期间被告已支付原告加工费合计人民币53325.50元，被告尚欠原告加工费为19815.40元。双方没有约定加工费的支付时间，被告依法应在原告向被告交付完成后的产品的同时交付。现原告要求被告支付加工费，本院应予以支持，但加工费的数额应认定为19815.40元。被告并应依法赔偿原告逾期付款的相应损失，原告要求被告并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息至清偿日止的诉请，符合法律的规定，本院也予以支持。被告某乙公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效之日起三日内支付给原告某甲公司加工费人民币19815.40元，并赔偿以加工费人民币19815.40元为基数的自2015年5月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失至加工费付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费996元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆明龙
二〇一五年八月十日
书记员 侯微波
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第3570号
原告孙喜花，农民。
委托代理人黄咏立，天津金三维律师事务所律师。
委托代理人刘月东，天津满华律师事务所律师。
被告天津市津门建筑材料有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
诉讼代表人贾树凤，股东。
被告贾树凤。
被告门前程，农民。
被告门浩，农民。
原告孙喜花与被告天津市津门建筑材料有限公司（以下简称“津门建材”）、贾树凤、门前程、门浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由审判员翟洪凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜花之委托代理人刘月东、被告贾树凤（亦为被告津门建材的诉讼代表人）到庭参加诉讼，被告门前程、门浩经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙喜花诉称，门继云于2014年7月11日向原告借款115000元，并出具借条1份，加盖了津门建材财务专用章，约定了借款期限至2015年7月12日，借款期限已到期，门继云已去世，津门建材由贾树凤经营，经原告多次催要，被告贾树凤以资金紧张为由推诿，故原告起诉，要求依法判令被告津门建材、贾树凤共同偿还原告借款115000元，并支付自2015年7月12日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；被告门前程、门浩对上述债务在继承遗产范围内承担偿还责任；诉讼费由被告承担。
被告贾树凤辩称，被告贾树凤不清楚借款的情况，记不清原告给付钱款的情况，钱是门继云借的，借钱也是用在公司经营，公司情况被告贾树凤不清楚，关于是否应承担偿还责任听从法院判决。
被告门前程、门浩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提交证据如下：
1、借条1张，证明借款的事实。
2、户卡1张，证明被告津门建材股东为门继云、贾树凤、门前程。
经当庭质证，被告贾树凤对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的证明效力予以确认。
被告均未提交证据。
根据当事人陈述及本院认定的证据，本院确定如下事实：
被告津门建材的法定代表人为门继云，其于2015年3月去世，该公司的法定代表人至今未变更。被告贾树凤、门前程系该公司的股东。被告贾树凤系门继云之妻，被告门前程、门浩系贾树凤与门继云之子女。2014年7月11日门继云向原告借款，为原告出具借条1张，其内容为：“今借孙锡花人民币壹拾壹万伍仟元整，￥115000元，借款人门继云，到期2014年7月11日至2015年7月12日”，在借条上借款人左侧盖有被告津门建材的财务专用章及门继云个人名章，两个章并未加盖在借款人处。双方未约定利息。
庭审中，原告陈述其主张被告按照中国人民银行同期贷款利率给付在2015年7月12日至还清之日的利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提供的借条中所载“孙锡花”虽与原告姓名孙喜花有所不同，但发音相近，且借条为原告所持有，故应认定原告为借款出借人。根据原告提供的借条，门继云在借款人处签名并在借条上加盖个人名章，门继云与原告之间的借贷关系明确，门继云应承担偿还借款115000元的责任。关于原告主张的逾期还款的利息，因双方既未约定借款期限的利率，也未约定逾期利率，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，未超出法律规定，本院予以支持。双方约定到期日为2015年7月12日，逾期利息应自2015年7月13日起计算。根据有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告贾树凤与门继云系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，门继云所欠债务，应属于夫妻共同债务。因门继云现已去世，原告主张由被告贾树凤承担偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。门继云在借条上加盖了被告津门建材公司的财务专用章，虽该公章未加盖于借款人处，但足以让原告对该借款是用于公司经营产生合理信赖，被告津门建材亦应当对该借款与门继云共同承担偿还责任。关于原告主张被告门前程、门浩在继承遗产范围内承担责任，与原告要求公司及贾树凤承担偿还责任不是同一法律关系，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十三条、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司于本判决书生效后10日内偿还原告孙喜花借款本金115000元，给付自2015年7月13日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至判决书确定给付之日止。
二、驳回原告孙喜花其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1323元、保全费1120元，由被告贾树凤、天津市津门建筑材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 翟洪凤
二〇一六年一月四日
书记员 林鹏志
速录员 张喜娟
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2900号
罪犯杨培，男，1958年8月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民�院于2008年11月1日作出（2008）南刑初字第768号刑事判决，认定被告人杨培犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元。刑期自2008年5月12日起至2018年5月11日止。于2008年12月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年5月11日、2013年5月31日经本院二次裁定减刑共计三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行至2015年5月11日止。执行机关贵州省平坝监狱于2014年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨培在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2014年3月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州�平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯杨培在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，社会影响恶劣，应予从严。综合从宽从严因素，结合其犯罪情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培减去有期徒刑减刑二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2015年3月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一四年十二月十日
书记员 潘 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰马商初字第146号
原告马秀芬。
委托代理人陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。
委托代理人陈静，浙江一剑律师事务所律师。
被告赵晓辉。
原告马秀芬与被告赵晓辉民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员胡琴仙适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈静到庭参加了诉讼，被告赵晓辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马秀芬诉称，2012年9月26日，被告赵晓辉向原告借款人民币80000元，还款时间约定为2013年8月底还清。并约定分期还款，每月不定期还款5000元左右。借款同时，被告向原告出具借条。后经原告催讨，被告的家人代为偿还了20000元，尚欠60000元被告至今未还，故起诉要求被告归还借款本金60000元及其利息5400元（按年利率6%自2013年9月1日计算至2015年3月1日）；本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份，以证明被告向原告借款数额、归还日期等事实。
被告赵晓辉未作答辩，也未在举证期限内提交的证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，经本院审核，认为符合有效证据的条件，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对被告赵晓辉尚欠原告马秀芬借款60000元的事实予以认定。
本院认为，被告赵晓辉向原告马秀芬借款，双方所形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告赵晓辉未按约定的期限归还借款已构成违约，侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告归还借款本金的诉请予以支持。另庭审中原告自愿放弃部分利息诉请，并不违反法律规定，故对原告的利息诉请本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵晓辉于本判决生效后十日内归还原告马秀芬借款本息65400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元（已减半），由被告赵晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1435元，款汇开户银行中国农业银行金华市分行，户名金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 胡琴仙
二〇一五年四月八日
代书记员 方 颖
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第00705号
申请执行人陆鑫。
被执行人甘海琳，现下落不明。
被执行人李艳英。
本院在执行申请执行人陆鑫与被执行人甘海琳、李艳英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人甘海琳无财产可供执行，且下落不明；被执行人李艳英有月工资收入，本院已按月扣划款执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第705号关于申请执行人陆鑫与被执行人甘海琳、李艳英民间借贷纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艺伟
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第900号
原告刘天中，男，1966年10月8日生，汉族，住河南省上蔡县东岸乡刘小庄刘寨**号。身份证号：4128251966********。
委托代理人史琳娜，河南力天律师事务所律师。
被告张胜利（又名张修明），男，汉族，1969年10月23日生，住延津县司寨乡大留固村。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告刘天中诉被告张胜利民间借贷纠纷一案，于2013年7月22日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月22日、10月16日两次公开开庭进行了审理，原、被告及各自的代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘天中诉称：被告分批次共向原告刘天中借款10万元，双方商议后于2012年元月17日写下欠条，经多次催要，被告拒绝还款。原告诉至法院，要求被告支付欠款10万元。
被告张胜利口头答辩：被告借原告钱属实，但已经用被告车（豫A378**）以65000元价格抵给原告，下余部分是原告从被告处分多次共取走24000元；还有被告为原告介绍工程，原告承诺给被告30000元好处费；以上各款项经双方协商已经全部冲抵，被告不再欠原告钱，应依法驳回原告诉讼请求。
原告向法院提交的证据材料有：1、借条一份，证明被告拿原告10万元钱的事实。
被告向法院提交的证据材料有：1、收条两份，证明原告收回现金24000元；2、王玉东、王增先庭审证言各一份，3、王胜先、樊恒富证言各一份，证明被告用自己的车抵给原告，双方账目已经结清的事实。
依据被告张胜利的申请，法院委托河南蓝天司法鉴定中心对被告提交的材料1收条两张进行了笔迹鉴定。
审理中，被告对原告提交的借条无异议，经本院审查，符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
原告对被告提交的材料1有异议，认为此材料上的字不是原告刘天中所书写及签字，此材料不能证明被告已经归还24000元。对材料2无异议。对材料3有异议，证人应出庭作证。
原告对法院委托鉴定的材料无异议，被告张胜利有异议，认为对送检的鉴定材料只委托对“刘天中”三个字进行鉴定，并不要求对“刘天中”三个字以外的内容进行鉴定，要求鉴定机构到庭接受质询。
本院对被告提交的材料1认为由于原告不予认可，被告申请鉴定，结合鉴定报告，对鉴定报告予以确认。对材料2，由于双方均无异议，可以作为查证事实的依据。对材料3，认为由于证人未出庭作证，对其证明效力不予确认。
本案依据当事人的陈述、举证，可以认定以下案件事实：2012年元月17日，被告张胜利从原告刘天中处拿走10万元，并出具一便条：“拿刘天中款共10万元正工地张胜利2012年元月17号”。后被告用自己的豫A378**轿车抵给原告，并办理了过户手续。关于用车折抵的价款原告认可折抵40000元，被告称折抵65000元，双方没有签订书面手续。就被告称已经给付原告现金24000元的问题，经法院委托河南蓝天司法鉴定中心作出司法鉴定，认为法院提交的检材不是原告刘天中所书写。被告还称因给原告介绍工程原告应给被告好处费30000元抵下余11000元，双方账目已经结清，原告对此观点不予认可，被告未向法院提交相应证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告借原告的现金，被告应当及时偿还。被告用自己的车折抵给原告，因双方没有约定折抵价格，以原告认可的40000元予以确认。被告所借的100000元，扣除40000元后，就余额60000元，被告所举证据不足以证明已经进行了冲抵，故被告张胜利应当偿还给原告。案经调解无效，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
限被告张胜利于判决生效后十日内偿还给原告刘天中现金60000元。
如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告负担1000元，被告负担1300元。鉴定费1900元，由被告张胜利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 席爱珍
审 判 员 姜志霞
人民陪审员 刘高光
二〇一四年二月十二日
书 记 员 程 丹
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19073号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。
法定代表人：张一民。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：张高阳。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林庆强
二〇一六年十一月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初19073号原告：上海科瑞物业管理发展有限公司。法定代表人：张一民。委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。被告：张高阳。原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告张高阳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。另，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林庆强二〇一六年十一月二十三日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交�……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民二初字第90号
原告：徐闻县农村信用合作联社。
法定代表人：林一贝，男，该联社理事长。
委托代理人：邹堪普，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社副主任。
委托代理人：林猷，男，徐闻县农村信用合作联社下桥信用社职员。
被告：陈青权，男，汉族。
原告徐闻县农村信用合作联社诉被告陈青权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由审判员董耀奇适用简易程序独任审判，于2014年5月21日公开开庭进行了审理，原告徐闻县农村信用合作联社法定代表人的委托代理人邹堪普、林猷到庭参加诉讼，被告陈青权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐闻县农村信用合作联社诉称，2007年10月9日，被告陈青权以种植香蕉为由，向原告的分支机构下桥信用社申请借款5000元。同日，被告与下桥信用社签订了一份《信用借款合同》，约定借款期限二年，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，原告借款给被告，被告给原告下桥信用社立下一份《借款借据》。借款后，被告仅给下桥信用社偿还部分本息。借款逾期后，原告多次派人向被告追讨，被告总是以各种理由推诿，拒绝还款。为此，起诉请求判决：1、被告清还借款4500元及利息3061元（利息从2009年1月17日计至2014年4月15日，续后利息按借款合同约定另计）；2、被告负担本案一切诉讼费用。
原告徐闻县农村信用合作联社对其主张的事实在举证期限内向本院提供如下证据：
1、中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局的湛银监复（2009）105号《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》文件、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》、《金融许可证》复印件各一份，证明原告主体资格；
2、被告陈青权的《居民身份证》复印件一份，证明被告陈青权的身份情况；
3、《信用借款合同》、《借款借据》复印件各一份，证明被告陈青权于2007年10月9日向下桥信用社借款5000元的事实；
4、《收回贷款利息传票》复印件三份，证明被告陈青权偿还部分贷款利息的事实；
5、《贷款核对及催收函》复印件一份，证明原告于2012年4月29日向被告陈青权催款并确认的事实。
被告陈青权不作书面答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
经审理查明，2007年10月9日，被告陈青权以种植香蕉为由，向原告徐闻县农村信用合作联社的分支机构下桥信用社（以下简称下桥信用社）申请借款5000元。为此，被告与下桥信用社签订了一份《信用借款合同》，合同约定借款期限二年，月利率7.2‰，还款方式为按季还息，到期还本。合同签订后，下桥信用社依约借款5000元给被告，被告给下桥信用社立下一份《借款借据》。借款期间，被告陈青权仅给下桥信用社偿还了借款本金500元及部分利息613.40元（此利息按合同约定的利率从2007年10月9日起计至2009年1月16日）。借款逾期后，下桥信用社多次派人向被告催收借款本息，2012年4月29日，被告在《贷款核对及催收函》上签名确认，但却以各种理由拒绝还款。至2014年4月15日止，被告尚欠下桥信用社借款本金4500元及利息3061元。原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。
另查明，原告徐闻县农村信用合作联社，于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监督管理分局批准成为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下桥信用社改为徐闻县农村信用合作联社的分支机构，其没有独立法人主体资格，其债权债务归属徐闻县农村信用合作联社承接管理。
本院认为，原告徐闻县农村信用合作联社于2009年6月15日经中国银行业监督管理委员会湛江监管分局批准为一级法人，统一核算，分级管理的农村信用合作联社，原徐闻县下桥信用社，改为属原告的分支机构，其债权债务已归属徐闻县农村信用合作联社承接管理，徐闻县农村信用合作联社作为原告诉讼主体适格，符合法律规定。原告的分支机构下桥信用社于2007年10月9日与被告陈青权签订的《信用借款合同》，主体合格，内容合法，双方意思表示真实，应为有效合同。原告依合同约定已履行了贷款义务，被告未依合同约定还款付息给原告，显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同约定，或者依照法律规定，履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”和《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息……。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告清还借款4500元及利息3061元（利息从2009年1月17日计至2014年4月15日止，续后利息按合同约定计至还清欠款之日止），事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈青权在本判决发生法律效力后五日内清还原告徐闻县农村信用合作联社借款本金4500元，并从2009年1月17日起按合同约定的利率支付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈青权负担（原告已垫付，被告付款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 董耀奇
二〇一四年六月二十三日
书记员 邓 健
附：相关法律文书
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第724号
原告：陆夏蔚。
委托代理人：赵小雷，浙江�诚律师事务所律师。
被告：俞平洋。
被告：湖州联众出租车服务中心。
法定代表人：杨天锡。
原告陆夏蔚与被告俞平洋、湖州联众出租车服务中心合同纠纷一案，原告陆夏蔚于2015年5月27日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员戴立新适用简易程序于2015年8月4日、8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵小雷，被告湖州联众出租车服务中心的法定代表人杨天锡，到庭参加诉讼。被告俞平洋经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆夏蔚起诉称：2012年3月23日22时30分，被告俞平洋驾驶浙E×××××出租车，沿白鱼潭路由东往西至华丰二路叉口左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门作出湖公交认第1201087号道路事故认定书，认定被告俞平洋负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，经原告陆夏蔚、被告俞平洋、被告湖州联众出租车服务中心的保险承保方协商一致，达成协议：被告俞平洋自愿补偿原告11000元，肇事车辆的保险承保方赔偿原告商业险31362.37元预付至被告湖州联众出租车服务中心账户，后被告俞平洋在原告不知情的情况下从被告湖州联众出租车服务中心处领走预付商业险31362.37元，被告湖州联众出租车服务中心在未经向原告核实及被告俞平洋未向其提供原告出具的收据的情况下向被告俞平洋支付保险公司预付的赔偿款，被告湖州联众出租车服务中心存在过错，被告俞平洋从被告湖州联众出租车服务中心处领走商业险赔款后迟迟不支付给原告。原告为维护自身合法权益，现就赔偿事宜向法院起诉，请求法院判令：1、被告俞平洋支付原告陆夏蔚赔偿款42362.37元；2、被告湖州联众出租车服务中心对上述�项中的31362.37元承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求（即为9169.72元），要求被告俞平洋支付原告陆夏蔚赔偿款33192.65元并由被告湖州联众出租车服务中心对上述款项中的22192.65元承担连带责任。
被告俞平洋未作答辩。
被告湖州联众出租车服务中心在庭审中答辩称：其单位未参与原告与被告俞平洋、保险公司关于交通事故的协商，也不知情，被告俞平洋在其单位领取款项，属保险公司支付给被告俞平洋的赔偿款，无权留置该部分款项，故其单位不应承担责任。
原告陆夏蔚为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：道路交通事故认定书一份，用于证明原告与被告俞平洋所驾驶车辆发生交通事故的事实；
证据2：机动车交通事故责任强制保险单一份，用于证明被告俞平洋驾驶的车辆投保情况及车辆所有人情况；
证据3：车险人伤案件赔偿协议书一份，用于证明原告与被告俞平洋、保险公司关于交通事故赔偿协商一致并达成协议的事实；
证据4：机动车辆商业险预付计算书一份，用于证明保险公司将赔偿款汇入被告湖州联众出租车服务中心的事实；
证据5：支付宝客户电子回单一份，用于证明被告俞平洋在被告湖州联众出租车服务中心领走赔偿款的事实。
对原告提交上述证据，经质证，被告湖州联众出租车服务中心无异议，本院经审查认为，上述证据能证明原告主张的事实，符合有效证据的条件，其证明效力本院予以认定。
被告俞平洋未向本庭提交证据。
被告湖州联众出租车服务中心未向本庭提交证据。
经审理查明：2012年3月23日22时30分，被告俞平洋驾驶浙E×××××出租车，沿白鱼潭路由东往西至华丰二路叉口左转弯时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告�伤、两车受损的交通事故。该事故经湖州市公安局交通警察支队事故处理大队出具湖公交认第1201087号道路事故认定书，认定被告俞平洋负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送至医院救治，被告俞平洋垫付原告医疗费9169.72元。2014年5月15日，原告陆夏蔚、被告俞平洋、肇事车辆的承保方浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司就上述事故协商一致，达成车险人伤案件赔偿协议书一份，该协议约定：本次事故原告共计损失129265.64元，由保险公司支付赔偿款113444.45元（其中包括预付的已于2012年5月16日被被告俞平洋领取的商业险赔款31362.37元和直接支付给原告赔款82082.08元）。同时，还约定被告俞平洋自愿补偿原告11000元。协议签订后，保险公司按约将赔款82082.08元汇给原告，但被告俞平洋未将领取的商业险预付赔款22192.65元（已扣除垫付的医疗费9169.72元）给付原告。原告催讨无着，诉至本院。
另查明：被告俞平洋所驾驶的浙E×××××出租车登记车主为被告湖州联众出租车服务中心。
本院认为：原告与被告俞平洋、浙商财产保险股份有限公司湖州中心支公司三方就交通事故达成的协议系三方合意的结果，属三方真实意思的表示，且未违反法律法规，故合法有效，各方均应按协议履行。被告俞平洋在领取保险公司赔偿给原告的赔偿款后，应及时给付原告，同时，协议约定被告俞平洋自愿补偿原告11000元也理应一并支付。现被告俞平洋对上述款项拖欠不付，显属违约，理应承担给付赔偿款22192.65元和补偿款11000元的民事责任。故对原告要求被告俞平洋支付33192.65元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。而原告要求被告湖州联众出租车服务中心对22192.65元承担连带责任的主张，本院认为，被告湖州联众出�车服务中心并未参与原告与被告俞平洋等三方关于交通事故的协商，也未在达成的协议中盖章或签名予以确认，故该协议对被告湖州联众出租车服务中心不具有约束力，且被告俞平洋领取的款项系保险公司预付的赔偿款，领取时间为2012年5月16日，而原告与被告俞平洋等三方于2014年5月15日才达成交通事故赔偿协议，故对原告要求被告湖州联众出租车服务中心对22192.65元承担连带责任的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞平洋给付原告陆夏蔚交通事故赔偿款33192.65元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告陆夏蔚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费859元，减半收取430元，由原告陆夏蔚负担93元，被告俞平洋负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 戴立新
二〇一五年八月十二日
书记员 罗 颖
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景商初字第00142号
原告毛飞龙。
被告张立花。
原告毛飞龙诉被告张立花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法组成由审判员肖来担任审判长、代理审判员柯雅、人民陪审员商庆鹤参加的合议庭，并于2015年6月30日进行了公开开庭审理。原告毛飞龙到庭参加了诉讼，被告张立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛飞龙起诉称：原、被告是熟人关系。被告因经商缺资金，经常向他人借钱，也让原告把不急用的钱都借给她。2012年12月8日，被告向原告借款30000元，约定月利率3%，借期一年。期满后原告要求被告还本付息，被告以资金周转困难为由拒不还款。2014年1月29日，被告对2012年三笔借款结算利息一年，除已支付原告8600元外，还欠原告22000利息，立下借条给原告。综上，请求法院依法判令：被告张立花归还原告借款本金30000元，利息按月2％从2012�12月8日计算到还清本金之日止（截止2015年3月8日利息为16200元，扣除已支付利息8600元，尚欠7600元）。
被告张立花未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提供以下证据：
1、原告身份证、被告人口信息表，用以证明原、被告的身份情况；
2、《借条》一张，用以证明2012年12月8日，被告张立花向原告毛飞龙借款人民币30000元；2014年1月29日，重新出具借条，时间定为2013年12月8日，同时约定月利率3％，借期一年的事实；
3、《借条》一张，用以证明2014年1月29日，原、被告结算利息的事实。
被告张立花未向本院提交证据。
被告张立花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的证据1-3内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审查，本院查明以下案件事实：2012年12月8日，被告向原告借款30000元，约定月利率3％，借期为一年；2014年1月29日，被告重新出具《借条》一份，约定借款本金30000元，月利率3％，借期为2013年12月8日至2014年12月8日。同日，原、被告双方对发生于2012年2月8日、2012年10月2日、2012年12月8日的三笔借款的一年期利息进行结算，约定被告支付原告借款利息8600元后尚欠借款利息22000元，即对所欠借款利息出具《借条》一份，载明“今向毛飞龙借来人民币贰万贰仟元整，时间2014年1月29日至2015年1月29日”。后被告未履行还款义务，遂成诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告毛飞龙与被告张立花之间的借款行为未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。现被告张立花未履行其归还借款的义务，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。另，被告已支付的借款利息8600元在本案�以扣除借款利息按本金30000元，月利率20‰的标准，从2012年12月8日计算至2013年12月7日，即7200元。故，对原告请求被告张立花归还借款本金30000元及支付利息的诉讼请求，本院在合理范围内予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立花于本判决生效之日起十日内归还原告毛飞龙借款本金30000元并支付利息（按本金30000元，月利率20‰的标准，从2013年12月8日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告毛飞龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费740元，由被告张立花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 肖 来
代理审判员 柯 雅
人民陪审员 商庆鹤
二〇一五年七月三日
代书 记员 梁春杰
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）静民初字第4493号
原告天津坤峰益实业有限公司。
委托代理人刘光友，天津朋展律师事务所律师。
被告刘长军，男。
本院在审理原告天津坤峰益实业有限公司与被告刘长军劳动合同纠纷一案中，原告天津坤峰益实业有限公司于2013年12月24日向本院申请撤回对被告天津市坤峰益实业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津坤峰益实业有限公司撤回对被告刘长军的起诉。
案件受理费人民币5元，由原告承担。
代理审判员 周 新
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 郝志彬
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1198号
原告：孙富增，农民。
委托代理人：许永安，市民。
被告：孙豪，农民。
法定代理人：孙效曾（系孙豪之父）。
被告：孙效曾，农民。
被告：吴青梅，农民。
委托代理人：郭爱国（代理以上三被告），山东曹州律师事务所律师。
原告孙富增与被告孙豪、孙效曾、吴青梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙富增及其委托代理人许永安，被告孙效曾及三被告的委托代理人郭爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙富增诉称：2014年3月26日晚19时许，被告孙豪因琐事拿铁锨到我家门口殴打我，致使我头部受伤，后被鉴定为轻伤。被告的行为严重侵害了我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等共计30000元。
被告孙豪、孙效曾、吴青梅辩称：原告醉酒后无故滋事，对被告进行辱骂殴打，为了制止其不法侵害，被告孙豪才被迫采取必要的防卫手段，属于正当防卫，不应承担民事责任。原告的不法行为是引起这次事故的全部原因，有重大过错，应该承担全部责任。原告的诉请欠缺法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告与被告均系菏泽市牡丹区吴店镇宋庄行政村宋庄村民，此前两家之间曾有矛盾。2014年3月26日下午，原告与被告孙豪因小事发生纠纷并争吵。在争吵过程中，原告家人与被告家人互相殴打，被告孙豪将原告殴打致伤。原告的伤情被菏泽市公安局牡丹分局鉴定为轻伤（支付鉴定费200元）。2014年3月26日原告在菏泽市第三人民医院住院治疗10天（2014年3月26日-同年4月5日），花去医疗费8218.48元。原告住院治疗支付交通费300元。2014年8月7日菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，结论为原告尚不构成伤残；住院期间护理等级为Ⅱ级，护理时间为60日，护理人员为一人（护理人员为原告妻子孙洪丽，系农村居民）。审理中为做鉴定原告支付鉴定费1600元、CT费300元。原告提供了2014年4月8日的菏泽市牡丹人民医院CT收费249元，但未提供相应诊断证明。
诉讼中原告提交复印费单据1张，计款10元。被告在审理中对原告的护理时间有异议，要求重新鉴定。
另查明，山东省2013年度农、林、牧、渔业国有经济单位在岗职工平均工资为40500元。
以上事实，由当事人的陈述、书证、鉴定意见在卷佐证。
本院认为：被告孙豪因矛盾与原告发生打架，并在此过程中，将原告致伤。原告要求被告赔偿因此所产生的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告孙豪作为限制民事行为能力人造成原告损害的，应由被告孙豪的监护人孙效曾、吴青梅承担侵权责任。原告因受伤造成的损失包括：医疗费8218.48元、误工费1109.5元（40500元÷365天×10天）、护理费6657.5元（40500元÷365天×60天）、伙食补助费300元（30元×10天）、交通费300元、鉴定费2100元（200元＋1600元＋300元）。共计18685.48元。原告提交的249元CT费单据，因未有相应诊断证明，无法证明用于本次治疗，故对该单据本院不予认定。对于复印费，因不属于法定赔偿款项，本院也不予以认定。关于被告对护理时间有异议，要求重新鉴定问题，依法只能在第一份鉴定结论被认定无效、没有结论及鉴定结论不清时无法作为证据使用，才能提起重新鉴定。而被告的要求不符合上述规定，本院不予准许。对于原告过高部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告孙豪造成原告孙富增损害，由被告孙效曾、吴青梅于判决生效后十日内赔偿原告孙富增医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费，共计18685.48元。
二、驳回原告过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告孙富增负担250元，被告孙豪、孙效曾、吴青梅负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭 军
审 判 员 刘德平
人民陪审员 吴建德
二〇一五年六月二十日
书 记 员 袁明娜
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1318号
申请执行人：宁波海曙兰阳贸易有限公司。
法定代表人：欧文革。
被执行人：宁波宝捷光电科技有限公司。
本院在执行（2014）甬慈周商初字第778号宁波海曙兰阳贸易有限公司诉宁波宝捷光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人尚欠申请执行人76952.5元及相应利息，尚需承担案件受理费862元，执行费1054元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1318号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 潘国锋
二〇一五年三月十六日
代书 记员 徐文君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜中监刑执字第615号
罪犯许喜，男，1986年2月16日出生，汉族，江西省宜春市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省萍乡市安源区人民法院于2011年2月14日作出（2011）安刑初字第40号刑事判决书，认定许喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五万元。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2013）宜中监刑执字第436号、（2014）宜中监刑执字第791号刑事裁定书，对其分别减去有期徒刑一年、一年。减刑后，刑期自2010年11月9日起至2016年5月8日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月10日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯许喜能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次、监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯许喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许喜减去有期徒刑八个月零二十天。
减刑后，刑期自2010年11月9日起至2015年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖作锡
审判员 彭前进
审判员 徐建国
二〇一五年八月七日
书记员 陈可伊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民辖终201号
上诉人（原审被告）：青建集团股份公司。
法定代表人：丁洪斌。
被上诉人（原审原告）：胡时舜。
上诉人青建集团股份公司不服宁波市北仑区人民法院于2016年2月17日作出的（2016）浙0206民初147号民事裁定，向本院提起上诉称：根据合同相对性原则，借款协议中约定的管辖条款不能约束上诉人。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
被上诉人胡时舜未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，上诉人对被上诉人与青建集团股份公司西安分公司签订过主合同《借款协议》及协议约定由甲方（即被上诉人方）所在地宁波市北仑区人民法院管辖未持异议，故原审裁定以主合同约定的管辖条款确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一六年三月十一日
代书 记员 卢秧淑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第03527号
原告张＊＊。
委托代理人宋春林，湖南声威律师事务所律师。
被告王＊＊。
原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由审判员娄韬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张＊＊及委托代理人宋春林、被告王＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月9日登记结婚。婚后双方性格不合，爱好相异，经常为小事争吵，夫妻关系不和谐。2014年3月5日，被告因犯贩卖毒品罪被浏阳市人民法院判处有期徒刑7年。原告无法忍受被告的所为，诉请法院判决准许原、被告离婚。
被告王＊＊辩称，被告现被追究刑事责任，在落难的情况下，原告还要提出离婚，被告难以接受。如果原告坚持要离，被告也同意，希望原告今后能到监狱来探望被告。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，2010年8月9日在浏阳市民政局登记结婚。不久双方举行了婚礼，原告带去的嫁妆有彩色电视机、挂式空调、洗衣机、冰箱各1台，席梦思床、衣柜各1张，沙发1套。婚后，被告没有家庭责任感，经常在外玩耍和赌博，夫妻之间有了隔阂。2013年3月，被告伙同他人涉嫌贩卖毒品，于同年4月4日被公安机关刑事拘留。2014年3月5日，本院以贩卖毒品罪判处被告有期徒刑7年，并处没收财产人民币1万元。后被告被遣送湖南省岳阳监狱二监区服刑。因被告被判处长期徒刑，原告不愿再维持与被告婚姻关系，遂诉至本院要求离婚。诉讼中原告表示放弃带走�己嫁妆，双方婚后未添置其他夫妻共同财产。
上述事实，有结婚登记资料，刑事判决书，原、被告的身份户籍证明及双方的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原、被告系经过自由恋爱而登记结婚，婚姻基础尚可。婚后双方共同生活时间仅两年多，因被告缺乏家庭责任感，而未建立起真正的夫妻感情。加之被告因犯贩卖毒品罪被本院判处长期徒刑，其违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情，应视为夫妻感情已经破裂。被告对此应负主要责任。诉讼中被告同意原告离婚的请求，并经本院组织双方进行调解，达成离婚协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许张＊＊与王＊＊离婚；
二、张＊＊带去的嫁妆彩色电视机、挂式空调、洗衣机、冰箱各1台，席梦思床、衣柜各1张，沙发1套归王＊＊所有；
三、婚姻关系存续期间各自的债权债务归各自享有和偿还。
本案受理费200元，减半收取100元，由张＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 娄 韬
二〇一四年九月九日
书记员 熊婧怡
附法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
11、一方被判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害了夫妻感情的。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法鹅商初字第00241-1号
原告：吴锡林。
委托代理人：谢晓岗，无锡市锡山区鹅湖法律服务所法律工作者。
被告：甘肃丝路春食品工业有限公司，住所地甘肃省张掖市马神庙街39号。
法定代表人：任荣林，该公司董事长。
本院于2015年11月23日受理原告吴锡林诉被告甘肃丝路春食品工业有限公司（以下简称丝路春公司）定作合同纠纷一案，被告丝路春公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员华永林独任审查，现已审查终结。
原告吴锡林诉称，无锡市正大包装厂自2013年起为丝路春公司定作各式酒盒包装，现尚欠包装款431670元，无锡市正大包装厂系吴锡林投资的个人独资企业。2015年9月28日已经相关部门核准注销，该债权由吴锡林承继。为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令丝路春公司支付加工价款431670元及相应利息。
被告丝路春公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方合同约定争议由需方即丝路春公司所在地人民法院管辖，依照民事诉讼法的相关规定，请求将本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
原告吴锡林对被告丝路春公司提出的管辖权异议未作书面答辩。
本院审查查明：一、2013年5月30日和2013年7月27日，需方丝路春公司与供方无锡市正大包装厂签订《甘肃丝路春酒厂加工定作合同》二份，约定由无锡市正大包装厂为丝路春公司定作各式酒盒包装。该二份合同第十条均载明：“本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成向需方所在地人民法院起诉。”
二、无锡市正大包装厂系吴锡林投资的个人独资企业。2015年9月28日，无锡市锡山区市场监督管理局个人独资企业注销核准通知书【（02830220-3）个人独资企业注销（2015）第09280001号】，通知无锡市正大包装厂个人独资企业注销已经核准。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案中，原无锡市正大包装厂与丝路春公司的合同约定，争议向需方即丝路春公司所在地人民法院起诉，该约定应为有效。现无锡市正大包装厂虽已注销，该债权由投资人吴锡林承继，故本案争议仍应由丝路春公司所在地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至甘肃省张掖市甘州区人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 华永林
二〇一五年十二月十六日
书记员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第330号
原告向某，农民。
委托代理人贺建平，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告贺某，农民。
原告向某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告贺某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月××日登记结婚。因婚前相互了解不够，草率结婚，婚后经常发生争吵，没有建立真正的夫妻感情。2011年10月1日，原、被告因家庭琐事发生争吵后，原告便回娘家居住至今，双方分居达三年之久，分居期间曾协商过离婚，但没有办理离婚手续，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，遂诉至法院，要求判决原、被告离婚，案件受理费由被告承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料，证明原、被告系适格的诉讼主体；
2、结婚证复印件，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻；
3、溆浦县民政局证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、溆浦县北斗溪乡林果村村委会证明一份，证明原、被告于××××年××月结婚，2011年10月原告回娘家居住至今，被告一直不理睬。
5、证人冯某、杨某的证明书，证明目的同证据4。
被告未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告所提交的证据，本院认为证据来源合法，证据之间能够相互印证，本院予以采信。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于××××年××月通过网络相识，××××年××月××日在双峰民政局登记结婚，未生育小孩。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵，同年10月1日，双方又因家庭琐事发生争吵，原告便独自回娘家居住至今，期间双方没有联系。2015年4月7日原告诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间没有添置共同财产，亦没有共同债权、债务。
开庭后，被告贺某向法庭提交同意离婚的书面意见。
本案争议的主要焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告婚前感情基础不牢，通过网络相识不到一个月便登记结婚，婚后双方共同生活的时间较少，未生育小孩，且因家庭琐事经常发生争吵，没有建立夫妻感情，特别是2011年10月双方因家庭琐事发生争吵后，原告独自一人回娘家居住至今，双方分居达三年之久，夫妻关系名存实亡，且被告贺某同意与原告离婚，故可认定原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿补偿被告10000元，对自己权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告贺飞艳离婚；
二、原告向某一次性支付10000元给被告贺某；
三、原、被告婚姻关系存续期间，各自经手的债务由经手人负责偿还。
案件受理费200元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年五月二十五日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初40号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人孙某某，男，1982年2月4日出生，汉族，初中文化，农民。河北省保定市易县，2015年7月27日因涉嫌故意伤害被易县公安局取保候审，同年8月27日被易县人民检察院取保候审。2016年2月24日被易县人民法院取保候审,现在家。
辩护人张凤茂，河北易兴律师事务所律师。
易县人民检察院以易检刑诉（2016）第26号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，易县人民检察院指派检察员魏复兴、葛建国出庭参加诉讼，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
易县人民检察院指控：2014年12月23日9时许，被告人孙某某在易县人民医院门诊楼前因故与出租车车主高某某发生争执，后孙某某用拳头将高某某面部打伤，经鉴定高某某的损伤属轻伤二级。
并当庭出示了证人证言；被告人孙某某的供述与辩解；易县公安局法医学人体损伤鉴定意见书；勘验、检查笔录、辨认笔录等证据，据此指控被告人孙某某犯故意伤害罪，请依法判处。
经审理查明：2014年12月23日9时许，被告人孙某某在易县人民医院门诊楼前因故与出租车车主高某某发生争执，后孙某某用拳头将高某某面部打伤，经鉴定高某某的损伤属轻伤二级。
另查明，在本院主持调解下被告人孙某某与被害人高某某已达成附带民事调解，被告人孙某某一次性赔偿被害人高某某医疗费、营养费、误工费等各种经济损失60000元整，并充分得到被害人高某某的谅解。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、2014年12月23日上午，我爸爸突发心肌梗死，120救护车到家里接上我们，以最快的速度赶到易县医院准备抢救，生怕耽误，可到了门诊楼前，被一辆红色面包车挡住了路，救护车过不去，救护车司机也着急就按警报，并用话筒喊他，可那个司机也不知道为什么，就是不挪车，这时我看见一个保安也过去打手势，让他赶紧挪开，那个司机还是不挪，随车护士急了，让我下去说说，于是我就下车，过去拉开司机的门用手碰了那司机一下并说让他挪开，那司机以为我要揍他，就用拳头戳了他一下，我爸爸等着抢救他还这种态度我的火一下就上来了，把他从车上拽下来，我拽着他的脖领子用力一抡，把他一下抡倒在地，我就倒了，这时我看到他的鼻子处流血了，我当时也没理会他就赶紧把我爸爸从车上弄下来，用担架推着往急着里跑，这时那个司机又追过来，拽着我不让走，医生护士也急着催促赶紧往病房区，医生护士都催着赶紧走，走的急着楼道口时，他拽的更凶了，我急了，松开担架车拽着他的脖领子，冲着他的头，身上乱打，他也就朝我身上乱打。
2、被害人高某某陈述证实：2014年12月23日上午，我帮忙开车拉着同村的几个号来县医院看病，9点半左右到的县医院门诊楼前，停下车车上的人往下走，妇女抱着小孩动作特别慢，这时保安过来让我把车赶紧挪开，说是堵着后边的车，我就发动车可车有问题，打了好几次才打着火，刚要往前开吗，发现大厅口下停着一辆车，我也开不过去，又左右看了看正在犹豫往哪开，突然我的车门被拉开了我没反应过来，开门的那人就冲着我脸上打了几拳吗，并将我拽下车，又拍桑了几下，之后从救护车上抬下来了个病人，推着车就往楼里走，我就追上他拽他，我就拽着他的上衣不松手，到了急诊科拐弯处他又抬手揍我，朝着我的脸上、身上打，并将我打倒在地，警察就来了。
3、证人王某某证言证实:2014年12月23日上午,开急救车到城角村接了一个急诊病号9点半左右到的县医院,准备将病号送往急诊科,可门诊楼前的通道上停着一辆红色面包车,我的车过不去因病号需急救,挺着急的,我就按喇叭催那个车,赶紧开走,也不知道那个车当时在干什么就是不动,保安也就上前说那个司机,让他把车挪开可不知为什司机就是不挪,这时我车上的病号家属着急了,下了急救车去了那个面包车司机门处,也没听见他俩说啥,见病号家属隔着车门往里杵,杵了两下,红面包司机也就下来了,他俩就相互撕扯起来,扯了没几下他俩就都倒地了,之后病号家属先起身回到急救车将病号弄下车,用担架推着往楼里走,那个红面包司机也起身追上去拽着那个家属的衣服,一块进了门诊大楼,之后的事我就不知道了。
4、证人陶某某、孙某某甲证言与以上王冠宇证言证实内容基本一致。
5、证人于某某证言证实：2014年12月23日上午9点多钟来了一辆红色面包车，正从车上往下下人，救护车特别着急的样子，就按喇叭催面包车，可红色面包车根本没动，司机还给刚才下车的人找零钱，我也就上前劝那个司机告诉他后边有救护车，让他赶紧挪车，可他根本没动，继续停在那里找钱，这时救护车又按喇叭催他，并从救护车上下来了一个30多岁的小伙子，到红面包车司机门处喊他赶紧挪车，可那个司机说了一句“着什么急呀”小伙子听到当时就急了，隔着车门拽了一下那个司机，那个司机也挺横，下车就和小伙子撕扯了起来，没几下小伙子腾出手来冲着那个司机的脸上就打了两拳，之后他俩相互撕扯着倒地了，小伙子爬起来，跑回救护车从车上抬下来一个病人，用担架车推着就往楼里走，面包车司机爬起来也追了上去，拽着小伙子的衣服跟着过了大厅不让他继续推车，小伙子急了回头又朝红面包司机脸部打了几拳。
6、证人刘某某证言证实：2014年12月23日上午大约10点钟我到的县医院门诊大厅，见高某某在长椅上坐着满脸是血怀里还抱着一件衣服，我简单问了一下情况知道是被一个小伙子打伤的，衣服是打人小伙子的。
7、易县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：高某某的损伤属轻伤二级。
8、户籍证明及政历表现证实：被告人基本情况及被告人平时表现情况。
本院认为，被告人孙某某与被害人高某某因锁事发生纠纷，并相互厮打，在厮打过程中被告人孙某某用拳头打被害人脸部致被害人双侧鼻骨骨折及右侧上颌骨突骨折经鉴定为轻伤二级。其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚。证据确实充分，罪名成立。对辩护人提出被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失应予从轻处罚的意见予以采纳。被告人孙某某庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且积极赔偿被害人高某某各种经济损失，为有利于化解矛盾，对被告人孙某某判处缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，拟判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何晓娟
代理审判员 赵建平
人民陪审员 梁 茁
二〇一六年五月十日
书 记 员 许运韬