wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执630号
申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
主要负责人：郭宏伟，行长。
委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。
委托诉讼代理人：林细俤，该分行职员。
被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼1428室。
法定代表人：张洁。
被执行人：天津双吉实新商贸有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河南路88号2-2245室。
法定代表人：刘筱玲。
被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14B。
法定代表人：张克贤。
被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。
被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。
被执行人：梁金键，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：王琦，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：天津市天裕物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号（华盛广场地下二层）。
法定代表人：张岩。
被执行人：常连生，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。
委托诉讼代理人：张慧敏（被告常连生之妻），女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：张慧敏（被告常连生之妻），女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。
本院于2018年1月22日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市永欣顺科技有限公司、天津双吉实新商贸有限公司、天津嘉誉信通商贸集团有限公司、张洁、张立新、梁金键、王琦、天津市天裕物业管理有限公司、常连生、张慧敏借款合同纠纷一案。2017年9月30日，本院作出（2017）津0103民初3406号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付23214117.3元并负担执行费。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 进
代理审判员 张 宋
代理审判员 李 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执630号申请执行人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。主要负责人：郭宏伟，行长。委托诉讼代理人：李树元，该分行职员。委托诉讼代理人：林细俤，该分行职员。被执行人：天津市永欣顺科技有限公司，住所地天津市河西区围堤道1号中冀宾馆一号楼1428室。法定代表人：张洁。被执行人：天津双吉实新商贸有限公司，住所地天津市滨海新区空港经济区环河南路88号2-2245室。法定代表人：刘筱玲。被执行人：天津嘉誉信通商贸集团有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号华盛广场A座14B。法定代表人：张克贤。被执行人：张洁，女，1968年4月1日出生，汉族，户籍地天津市和平区。被执行人：张立新，男，1963年7月9日出生，汉族，户籍地天津市河西区。被执行人：梁金键，女，1974年3月12日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：王琦，男，1973年2月1日出生，汉族，户籍地天津市南开区。被执行人：天津市天裕物业管理有限公司，住所地天津市河西区围堤道146号（华盛广场地下二层）。法定代表人：张岩。被执行人：常连生，男，1952年4月2日出生，汉族，户籍地天津市河东区。委托诉讼代理人：张慧敏（被告常连生之妻），女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。被执行人：张慧敏（被告常连生之妻），女，1954年6月11日出生，汉族，住天津市河东区。本院于2018年1月22日立案执行申请执行交通银行股份有限公司天津市分行与被执行人天津市永欣顺科技有限公司、天津双吉实新商贸有限公司、天津嘉誉信通商贸集团有限公司、张洁、张立新、梁金键、王琦、天津市天裕物业管理有限公司、常连生、张慧敏借款合同纠纷一案。2017年9月30日，本院作出（2017）津0103民初3406号民事判决书，申请执行人据此要求被执行人给付23214117.3元并负担执行费。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，亦未向本院申报名下财产。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单，申请人申请终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 梁 进代理审判员 张 宋代理审判员 李 强二〇一八年六月二十五日书 记 员 张文伯
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1313号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人叶某。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1310号起诉书指控被告人叶某犯贩卖毒品罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员魏勇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年9月5日1时许，被告人叶某在成都市金牛区大湾村4组川陕路路边处，以人民币600元的价格向王某某贩卖二小袋用透明塑料袋包装的白色晶体。后被告人叶某被民警现行抓获，民警当场收缴毒品及毒资。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，查获的白色晶体共净重1.41克，从中均检出甲基苯丙胺成分。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、物证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定予以处罚，并建议对被告人叶某在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人叶某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及称重照片，公安局扣押物品清单，毒品收缴保管收据，被告人叶某的户籍材料，证人曾某某、王某某的证言笔录，成都市公安局物证鉴定所检验报告，被告人叶某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某明知是毒品而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院指控成立，本院决定予以支持。
被告人叶某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年九月五日起至二〇一四年五月四日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月三十一日
书记员 任鹏程
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2305号
原告：田井荣，男，1973年6月5日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
被告：吕光祥，男，1977年5月14日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区，
原告田井荣与被告吕光祥追索劳动报酬纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田井荣、被告吕光祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告田井荣向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告金额8600元，并按法律规定的借款利率的四倍支付自2016年10月至2017年9月的利息。事实和理由：2014年农历正月初三，被告到原告家请原告做工，约定完工后立即支付工钱，第一次完工后被告未支付工钱，并说第二次完工后一起支付，第二次完工后，被告仍未支付工钱，并称必须把第三次做完，否则前面的工钱一分不付，后经村委调解，确定分期支付，最后一次付款时间为2016年腊月二十之前，现已逾期，被告至今未支付所欠工资，故原告诉至法院。
被告吕光祥辩称，其欠原告工钱是事实，2015年被告承揽张明虎家的房屋进行修建，签完合同后开始施工，被告与吕光全、吕光显及原告一起施工，各自负责一个区域，后因原告负责的区域有质量问题，至今未处理，房屋主人要求赔偿损失，故被告才未支付原告工钱，且原告两次扣押被告车辆，给被告造成损失，要求原告承担被告损失。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，原告田井荣与被告吕光祥共同承揽张明虎的房屋房顶工程，后因质量问题未结清款项，被告吕光祥未及时支付原告劳务费。2016年10月13日经六枝特区新窑镇联盟村村委委会组织调解，原被告达成调解协议，确认被告吕光祥欠原告田井荣11000元，被告吕光祥于同日向原告田井荣出具了欠条一份。欠条出具后，被告吕光祥分两次共支付原告田井荣2400元，余款8600元至今未支付。以上事实，有双方当事人陈述及原告提交的调解协议、欠条予以佐证。
本院认为，原告提供劳务，依法享有获得劳动报酬的权利。经六枝特区新窑镇联盟村村委委会组织原被告双方调解，被告向原告出具了欠条，确认欠款事实，之后并已实际支付2400元，故原告要求被告支付余款8600元的诉请，应予支持。本案审理过程中，原告主动放弃利息部分的诉请，本院予以准许。至于被告辩称由原告向张明虎结清承揽费用再支付此欠款的意见，理由不正当，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、第一百七十六条的规定，判决如下：
由被告吕光祥于本判决生效之日起十五日内支付原告田井荣劳务费8600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六盘水市中级人民法院。
审判员 晏毓鑫
二〇一七年十月十八日
（）
书记员 吴 娟
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2116号
原告：王健，男，1989年1月28日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民西路**号。统一社会信用代码：91420600MA48B1UL76。
法定代表人：杨丰波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王蕾，女，1984年6月19日出生，汉族，武汉市人，系襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司法务员工，住武汉市江汉区。
原告王健与被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司（以下简称恒大翡翠公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员陈小玲、寇玉梅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王健的委托诉讼代理人陈瑨、被告恒大翡翠公司的委托诉讼代理人王蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付佣金17177.70元。事实和理由：原告系襄阳恒大名都小区业主。2017年襄阳恒大翡翠华庭小区开盘后，对外发布“推荐客户成交即获佣金1%”、“被推荐客户享受购房额外98折”的广告。因原告与父母同住，急需另购住房，考虑到老业主购置被告所开发楼盘优惠较大，于是在2017年5月以“老带新”的方式推荐原告的父母王军、颜光辉认筹了“翡翠华庭”楼盘的住房，并于2017年6月1日签订了购房合同。在认筹及购房过程中，原告为保证优惠政策落实，三番五次询问被告售楼人员相关政策，均被告知可以享受上述两种折扣，然而购房后却一直没有任何回应。后经多方询问调查后被告处工作人员告知原告因系统操作失误，原告及父母无法享受上述优惠，但原告父母已在被告处列为被推荐的状态。原告权益未得到保障，经工商部门调解无果，原告诉至本院。
被告恒大翡翠公司辩称，根据公司系统显示，房屋单价是每平方米13505元，实际成交单价是每平方米11909.11元，原告方已实际享受所有折扣优惠8.8折；恒房通（APP手机软件）的操作需要推荐人自行在手机上操作，由系统判定成功后，会向操作人员发送短信，并非由销售人员自行操作和判定，不存在员工操作失误而未享受折扣的情形。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为恒大名都小区业主，原告父母王军、颜光辉现为恒大翡翠华庭小区业主。被告在“翡翠华庭”楼盘开盘前，对外发布了“推荐客户成交即获佣金1%，被推荐的客户购房额外98折”的广告。2017年5月24日，即“翡翠华庭”小区开盘当天，原告以其父母名义认购了“翡翠华庭”楼盘的商品房，支付了认筹款，并按照被告的要求注册了“恒房通”（APP手机软件），拟以恒大名都业主身份推荐原告父母购买“翡翠华庭”小区楼盘的商品房，享受广告承诺的优惠。认筹完毕后，原告父母于2017年6月1日与被告签订了商品房买卖合同，购买了恒大翡翠华庭小区4幢1单元15层4-1-15-4号商品房，房屋面积为144.24平方米，单价11909.11元/㎡，房屋总价款为1717770元。
合同履行过程中，原告发现其推荐人名额被占用，佣金和购房优惠均未享受，原告父亲王军作为被告客户处于已被推荐状态。原告遂与被告进行交涉，被告告知因系统操作原因，不能再支付佣金和享受额外折扣优惠。原告于是投诉至襄阳市樊城区工商分局，在襄阳市樊城区工商分局王寨工商所主持下，原、被告于2017年8月22日和2017年10月13日参与了调解。在调解过程中，被告处代理人（吴俊、芦婕）均表示，公司会尽力补偿原告的经济损失。后因双方未能就调解方案达成一致意见，原告遂诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。本案中，被告对外发布的商业广告中“推荐客户成交即获佣金1%，被推荐的客户购房额外98折”，有明确的内容，属要约邀请。原告作为推荐人，推荐其父母按照被告的要约邀请，与被告订立了房屋买卖合同，合同系双方真实意思表示，合法有效。原告作为客户推荐人，已履行其义务，被告应按照要约邀请的内容履行其支付房屋成交价款的1%佣金的义务。在工商部门调解解决时，被告方也承认其管理操作时有失误，愿赔偿相应损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十五条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王健佣金17177.70元（1717770元×1%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费229元，由被告襄阳市恒大翡翠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 陈小玲
人民陪审员 寇玉梅
二〇一八年六月二十日
书 记 员 梅 琳
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2414号
原告：敖永珍，女，1977年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：王弟恒（又名王林），男，1968年9月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市
原告敖永珍与被告王弟恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖永珍、被告王弟恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖永珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款100000元；2.要求被告支付利息50000元及支付另有吃酒的800元。事实和理由：原告与被告系地邻关系，被告于2014年5月2日因买挖机向原告借款100000元，并言明半年归还。因被告不守信用，至今未还，为维护自己的合法权益，遂提起诉讼。
被告王弟恒辩称，该笔借款发生在2014年5月2日，实际借款金额是50000元。2015年5月2日转条子时转的100000元，借条中有50000元系利息，当时没有约定利息，也没有约定什么时候还款，现不同意偿还100000元。另，也没有向原告借款800元来吃酒。
本院经审理认定事实如下：敖永珍与王弟恒系地邻关系。2012年3月23日，王弟恒向敖永珍借款50000元并出具一张借条，双方口头约定月利率为5%。敖永珍将50000元支付给王弟恒。因王弟恒没有还款，2014年5月2日，王弟恒在原来借款的基础上加利息50000元又向敖永珍出具借条一张，载明：今借到敖永珍现金100000元。借款后，原告给被告发短信催收借款，短信内容为：你有空把那个条子转一下，你有钱就把他拉5万块钱本金，拿来还给他就没有利息了。现原告以多次催款无果为由，诉至本院。
上述事实，有原告、被告的陈述，原告提交的身份证、借条，被告提交的短信记录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告以2014年5月2日借条为依据要求被告返还借款100000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。在本案中，原、被告第一次借贷发生在2012年3月23日，借款本金为50000元，双方口头约定月利率5%，2014年5月2日，双方对前期借款本息结算后，被告重新出具了借条，但是双方约定年利率60%超过法律的规定，超过部分不能计入后期的借款本金，2012年3月23日至2014年5月2日期间的利息应按照年利率24%计算，利息应为25315.07元（50000元×24%/年÷365天/年×770天），故第二次借款的本金应为75315.07元（50000元+25315.07元），被告应返还原告借款本金75315.07元。原告要求被告支付利息50000元，首先根据原告提供的2014年5月2日的借条上并没有关于利息的约定，被告也不认可双方对此次借款约定了利息；其次，双方对还款时间也没有约定，原告也未提供证据证明其曾向被告主张过权利，故对原告要求被告支付利息的诉请不予支持。原告主张被告还差欠其800元，但是并未提交相关的证据予以佐证，故不予支持。
综上所述，被告应返还原告借款75315.07元，驳回原告的其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王弟恒在本判决生效之日起十日内返还原告敖永珍借款本金元75315.07元；
二、驳回原告敖永珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告敖永珍负担750元，被告王弟恒负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一七年六月十日
书记员 张玲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0111民初1203号
原告罗海，男，汉族，1972年10月5日出生。
委托诉讼代理人侯若鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
被告王秀玲，女，汉族，1962年3月27日出生。
被告孙建新，男，汉族，1961年9月26日出生。
被告苏晖，女，汉族，1969年10月28日出生。
原告与三被告民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗海的委托诉讼代理人侯若鹏、被告苏晖到庭参加诉讼。被告王秀玲、孙建新经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月29日，被告王秀玲向其借款130万元，借款期限为10天，被告苏晖对上述债务进行担保；2014年9月18日，被告王秀玲再次向其借款187万元，约定于2014年10月18日偿还。上述两笔借款到期后均未归还。2015年1月4日，王秀玲与其丈夫孙建新向其出具书面承诺书，承诺于2015年4月18日偿还借款本息合计425.1万元。时至今日，王秀玲、孙建新均未清偿上述借款。据此，请求判令被告王秀玲、孙建新共同归还借款本金317万元、支付利息194.65万元；被告苏晖对上述债务中130万元及其利息承担连带清偿责任。
被告王秀玲、孙建新既不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告苏晖承认其为王秀玲借取原告130万元时做保证人属实，辩称，王秀玲向原告出具承诺书中，载明此前所有借条无效，以本借条为准。故涉案借款130万元及利息与其无关，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，被告王秀玲、孙建新系夫妻关系，2014年6月20日，原告通过中国工商银行向王秀玲提供其亲家李玲的银行账户上转款120万元。2014年7月15日，王秀玲向原告出具借条一张，载明：今借罗海人民币肆拾万元整。借款人王秀玲签名。同日，原告通过中国工商银行向王秀玲银行账户转款40万元。2017年7月29日，原告与被告王秀玲、苏晖签订《借款合同》一份，约定，乙方（王秀玲）向甲方（罗海）借款130万元，借款期限为十天，即自2014年7月29日起至2014年8月8日止，甲方应在本合同办妥各项担保手续后约定时间内一次性向乙方支付。保证人（丙方）对本合同的主债务、违约金及将来甲方实现债权的费用自愿承担全部保证义务且保证期限为无限期至乙方偿还全部借款和应付其他义务等约定内容。《借款合同》签订当日，原告通过中国工商银行账户向王秀玲中国银行账户转账130万元。2014年9月18日，原告与被告王秀玲签订《借款合同》一份，约定，乙方（王秀玲）借取甲方（罗海）人民币187万元，借款期限为一个月，即自2014年9月18日起至2014年10月18日止。乙方保证按照合同约定及时向甲方履行还款义务。如果在约定的最后期限不能按时还款，每延迟一天则应该承担本金总额的千分之五的违约金等合同约定。同日，王秀玲向原告出具《借条》一张，载明：今借罗海人民币壹佰捌拾柒万元整，借款人王秀玲签名捺印。2014年11月10日，被告王秀玲向原告出具《借条》一张，载明：今借到罗海人民币叁佰壹拾柒万元整，归还期到2014年12月30日。王秀玲签名捺印。2015年1月4日，被告王秀玲、孙建新向原告出具《承诺书》一份，载明：本人在2014年7月借到罗海人民币425.1万元整（详见借条），原约定当月偿还，但是，至今没有归还，今特此向罗海承诺如下：1、本人保证上述借款在2015年2月5日前最低归还50万元整，余款在2015年4月18日前全部还清。承诺人王秀玲、孙建新签名捺印。同日，被告王秀玲、孙建新向原告出具（借条）一张，载明：今借罗海人民币肆佰贰拾伍万元整，注明：以前所打借条作废，以本借条为准。借款人王秀玲、孙建新签名捺印。被告王秀玲、孙建新至今未归还原告借款本息。为此，原告遂诉来本院请求裁决。
上述事实有《借款合同》《借条》、《承诺书》、银行转款凭证及本院庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王秀玲之间的借贷关系，合法有效，受法律保护。虽然双方签订有《借款合同》或王秀玲向原告出具多份《借条》、《承诺书》，载明借款合计为425.1万元，但原告三次通过银行账户实际向王秀玲或指定的银行账户转款合计290万元。本院认定涉案借款本金为290万元。被告王秀玲、孙建新承诺还款期限已届满，至今未归还原告借款本金、支付利息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，支付利息，于法有据，本院应予支持。但原告主张的借款本金有误，依法应予纠正。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，案涉借款本金实为290万元，但被告王秀玲、孙建新向原告出具的《承诺书》中载明向原告借款425.1万元，该“借款”包含135.1万元前期借款利息。按照借款本金及时间进行计算，其利率超过年利率24%，超出部分本院不予支持。被告王秀玲、孙建新应当自三笔借款出借之日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算利息。王秀玲、孙建新向原告出具的《借条》载明“今借罗海人民币肆佰贰拾伍万元整，注明：以前所打借条作废，以本借条为准。”，原告未提出异议，即被告苏晖不再对借款130万元承担保证责任。故原告要求苏晖对借款130万元承担连带责任，无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条二款第（二）项之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，王秀玲、孙建新共同归还罗海借款本金290万元、支付该借款利息（其中本金120万元自2014年6月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、本金130万元自2014年7月30日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息、本金40万元自2014年7月16日起至实际给付之日止，按年利率24%计算利息）；
二、驳回罗海要求苏晖对借款130万元及利息承担连带保证责任的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47616元、公告费560元，原告已预交，该诉讼费用由被告王秀玲、孙建新连带承担，连同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
人民陪审员 庞瑜英
人民陪审员 李金莉
二〇一八年七月十三日
书 记 员 宋艳舞
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初210号
原告宜昌市三峡中等专业学校，住所地宜昌市高新区汉宜大道205号。
法定代表人郑涛涛，该校校长。
委托代理人卞兆林，湖北西陵律师事务所律师。
委托代理人曹奎，该学校留守负责人。
被告龙爱华，男，1957年3月21日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告宜昌市三峡中等专业学校（以下简称三峡中专）诉被告龙爱华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员程丹独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告三峡中专的委托代理人卞兆林，被告龙爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三峡中专诉称，2012年5月10日，原告与被告签订《租赁合同》，租赁期限为一年，租赁房屋地址为宜昌市西陵区珍珠路气象台××号楼门面房屋，面积为5平方米，年租金3600元，被告承租后从事经营烟酒副食等。2013年5月8日《租赁合同》到期后，因宜昌市政府部门要求宜昌市中等专业学校进行合并，原告未与被告续签租赁合同，并多次口头或书面通知被告终止到期合同，办理结算、腾退房屋于原告，但被告拒绝清场交房，也未按合同约定交付租金，非法占用房屋直至2017年4月才腾退房屋，故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的《房屋租赁合同》；2、被告支付原告房屋租金12000元（从2014年1月1日至2017年4月30日期间欠租金等）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告龙爱华辩称，1、双方的合同关系在2013年5月8日已经解除，合同到期后，已经通知原告查看房屋，龙爱华也已交清水电费；2、本案承租的门面房长期处于锁门状态，原告可以随时收房。合同到期后，龙爱华把门面房锁上是为了保证房屋的完整性。
经审理查明，2012年5月10日，三峡中专（出租方、甲方）与龙爱华（承租方、乙方）签订《房屋租赁合同》，三峡中专将位于宜昌市珍珠路气象台××号一楼门面，面积6平方米的房屋租赁给龙爱华，期限从2012年5月9日至2013年5月8日，租金3600元/年。合同还约定拖欠租金累计3个月以上的，三峡中专有权解除合同；租赁期满，乙方逾期不归还房屋的，视同双方为不定期租赁关系。
2013年5月8日，双方租赁合同到期后，龙爱华将房屋锁住后未再支付租金，也未将房屋钥匙交付给三峡中专。
2014年2月28日，三峡中专通知龙爱华交付房屋，但龙爱华仍未交付直至2017年4月才将房屋钥匙交付给三峡中专。
经本院主持调解，双方不能达成一致意见。
上述事实，有《房屋租赁合同》、《房屋所有权证》、《批复》、《通知》等证据，当事人陈述及庭审笔录卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告间的房屋租赁合同关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。双方约定的租赁期限届满后，龙爱华仅将房屋上锁，未履行交付房屋的如交钥匙、查验等相应手续，不应视为其已经完成交付租赁房屋，故该租赁房屋在2013年5月8日以后仍为龙爱华占有，应继续按照《租赁合同》的约定支付租金。但作为房屋出租方与管理方的三峡中专，在合同约定其有欠付租金的合同解除权时怠于行使，在明知承租人长期未使用该房屋，也未缴纳租金时，未积极履行通知、催收义务，致使房屋因未履行交付相关手续而长期空置，三峡中专也应对扩大的损失承担相应责任，故本院酌情判令龙爱华按照《租赁合同》约定的租金的80%支付租赁费。龙爱华于2017年4月履行交付钥匙等交房手续，租赁合同于此时解除。故截止2017年4月30日，被告应付租金共计9600元（300元/月×40个月×80%）。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告龙爱华向原告宜昌市三峡中等专业学校支付租金9600元。
二、驳回原告宜昌市三峡中等专业学校的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告龙爱华负担，被告龙爱华负担部分在履行上述判项时一并支付给原告宜昌市三峡中等专业学校。
本判决为终审判决。
审判员 程 丹
二〇一八年四月二十四日
书记员 胡利华
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2498号
原告：陈洪，男，1972年7月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
被告：钟声群，女，1967年7月17日出生，汉族，贵州省人，住仁怀市，
被告：代江苏，男，1971年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
原告陈洪与被告钟声群、代江苏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪到庭参加了诉讼，被告钟声群、代江苏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈洪向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款20万元，并支付从2016年10月起至清偿之日止按月利率3%计算的利息。事实与理由，二被告以在仁怀市××班街道××界村安置小区与他人合作开发楼盘急需周转资转为由，向原告借款20万元，并于2016年6月29日向原告书写借条一张。该借款原告经中国农业银行汇至被告代江苏账户。二被告借款后，仅按3分利息支付了2016年7、8、9月三个月的利息。之后的本息至今未支付。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告钟声群、代江苏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告因与他人合作建房急需周转资金，于2016年6月29日向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，该《借条》内容为：今借到陈洪现金小写200000.00元，大写贰拾万元整。借款人：代江苏、钟声群。双方在借条上未约定还款期限，但口头约定借款月利率为3%。二被告借款后，仅按月利率3%支付了原告2016年7、8、9月三个月的利息，之后的本息未予支付，致原告诉来本院，主张上述权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行转帐回单、借条、被告代江苏支付原告利息的银行流水记录及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证，且经庭审和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系，依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告陈洪可以催告借款人在合理期限内返还借款，被告钟声群、代江苏未履行归还借款本息义务，其行为违约，依法应承担偿还所欠原告借款20万元及利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，原告主张按月利率3%支付利息，对其超过年利率24%的利息主张，本院不予支持，本确认二被告自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算支付利息。本案中，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告钟声群、代江苏在本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告陈洪借款20万元及利息（利息自2016年10月1日起至清偿之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300.00元，公告费300.00元，合计4600.00元，由被告钟声群、代江苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判长 史列强
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴梦素
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初389号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人张敏，该公司董事长。
委托代理人董劲，该公司员工。（特别授权）
委托代理人杨凡，该公司员工。（特别授权）
被告龚春龙，男，1981年2月24日出生，住宜昌市西陵区。
委托代理人龚昌平，男，1955年11月24日出生，住宜昌市西陵区。（特别授权）
原告宜昌瑞利物业管理有限公司（以下简称瑞利物业公司）与被告龚春龙物业服务合同纠纷一案，原告瑞利物业公司于2018年2月1日向本院提起诉讼。原告瑞利物业公司的诉讼请求为：1、龚春龙立即向瑞利物业公司支付2015年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费3967元；2、龚春龙支付违约金3712.80元；3、龚春龙承担本案全部诉讼费用。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月1日，依法由审判员左树青独任审判，公开开庭进行审理。原告瑞利物业公司之委托代理人董劲、杨凡，被告龚春龙之委托代理人龚昌平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明,龚春龙购买的位于本市××××号房屋，建筑面积132.22平方米。2013年9月1日，瑞利物业公司与龚春龙签订《碧水兰庭前期物业服务合同》，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.5元计收（含电梯使用费），物业管理服务费按年缴纳，每年元月31日前缴纳当年度费用；瑞利物业公司违反本协议，未达到服务质量约定标准的，龚春龙有权要求瑞利物业公司限期改正，逾期未改正给龚春龙造成损失的，瑞利物业公司承担相应的法律责任；龚春龙违反本协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，应当如数补交并从逾期之日起按拖欠金额每日千分之二的比例偿付违约金。瑞利物业公司有权采用上门催交、公布、登报、依法诉讼等方式予以追偿等。
龚春龙自2015年9月1日起至2017年4月30日未缴纳物业费3966.60元（132.22平方米×20个月×1.5元）。2016年4月22日，龚春龙因家中窗玻璃雾化，花费1400元修换。
庭审中，瑞利物业公司提交《宜昌市房地产开发项目商品住宅使用说明书》，证明瑞利物业公司在向业主交房时已告知使用房屋各部位、部件保修内容及保修期，其中，门窗玻璃的保质期为二年。龚春龙对此证据认为从未看过。
上述事实,有《前期物业服务合同》、拖欠物业费明细、、收据、当事人陈述，开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，瑞利物业公司与龚春龙签订的《前期物业服务合同》合法有效，双方均应按协议履行。瑞利物业公司对龚春龙所在小区进行了物业管理，龚春龙应当交纳物业服务费。龚春龙依约应向瑞利物业公司支付2015年9月1日至2017年4月30日期间拖欠的物业服务费3966.60元。龚春龙家中窗户产生雾化现象以及需要修换不属于瑞利物业公司服务的项目，对此发生的费用，瑞利物业公司并无责任承担，龚春龙以此作为不依约交纳物业费的理由，本院不予采纳。另龚春龙因对瑞利物业公司未给其及时修换玻璃认为瑞利物业公司未尽到物业服务发生误解，并不是无故不缴纳物业费，故瑞利物业公司主张未缴纳物业费的违约金3712.80元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告龚春龙支付原告宜昌瑞利物业管理有限公司物业服务费3966.60元。
二、驳回原告宜昌瑞利物业管理有限公司其他诉讼请求。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费162元（原告已预交）依法退还112元，应交纳50元，适用简易程序，减半收取25元，由被告龚春龙负担，被告龚春龙在履行上述判决时转付给原告宜昌瑞利物业管理有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 左树青
二〇一八年三月三十日
书记员 赵楠桦
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初5240号
原告：祝金永，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省盘县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。
负责人：吴学彬，系该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。
负责人：黄建平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。
被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。
被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。
负责人：桂来新，系该公司执行董事。
原告祝金永与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。
原告祝金永向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失38959.06元（护理费5600.29元、误工费24948.77元、营养费2000元、伙食补助费3710元、鉴定费1400元、必要的交通费582元、精神损害赔偿金1000元、后续医疗费6300元），不足部分由被告杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人代中朝、原告、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，石贤承担次要责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗53天。经鉴定，原告误工期100日、护理期50日、营养期50日，原告支付鉴定费600元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，五被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告祝金永的起诉。
案件受理费387元，退还原告祝金永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 金晶
二〇一八年九月五日
书记员 李欣
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0222民初5240号原告：祝金永，男，1964年12月2日出生，汉族，贵州省盘县。被告：中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所地云南省曲靖市南片区文笔路南侧锦湘南郡P-33号，统一社会信用代码915303027452865251。负责人：吴学彬，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司，住所地贵州省盘县（现盘州市）红果经济开发区胜境大道9-18号地块，统一社会信用代码9152022914701065K。负责人：黄建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：王岳，贵州勤维律师事务所律师，执业证号15202201410383233。被告：杨朝飞，男，1982年3月26日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告：石贤，男，1993年2月7日出生，汉族，贵州省盘县。被告：盘州市友和通讯工程有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市翰林街道翰林苑1号电梯楼702号，统一社会信用代码91520222MA6DYG084X。负责人：桂来新，系该公司执行董事。原告祝金永与被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司、杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年8月7日立案后，依法进行审理。原告祝金永向本院提出诉讼请求:1.判决被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司盘州市支公司在保险范围内赔偿原告各项损失38959.06元（护理费5600.29元、误工费24948.77元、营养费2000元、伙食补助费3710元、鉴定费1400元、必要的交通费582元、精神损害赔偿金1000元、后续医疗费6300元），不足部分由被告杨朝飞、石贤、盘州市友和通讯工程有限公司承担连带赔偿责任；2.判决本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2017年11月7日，被告杨朝飞驾驶机件不符合技术标准的云Ｄ×××××号重型货车专项作业车从盘州市响水镇沿威红公路向盘州市红果镇方向行驶，行驶至威红公路19Km+900m处时，致使该车前保险杆左端与原告驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成贵Ｂ×××××号轻型普通货车驾驶员石贤及该车乘车人代中朝、原告、陈本刚、吕爽受伤，经交警部门认定被告杨朝飞承担主要责任，石贤承担次要责任，原告等人无事故责任。事故发生后，原告被送往贵州省盘江控股（集团）有限公司总医院住院治疗53天。经鉴定，原告误工期100日、护理期50日、营养期50日，原告支付鉴定费600元。被告杨朝飞驾驶的云Ｄ×××××号重型货车在被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了交强险和商业三者险，被告石贤驾驶的贵Ｂ×××××号轻型普通货车投保了车上人员险，事故发生时尚在保险期限内，事故发生后，五被告未向原告进行赔偿，故原告诉至法院。本院经审查认为，本案涉案车辆云Ｄ×××××号重型货车专项作业车投保交强险和商业三者险的保险公司为中国平安财产保险股份有限公司罗平支公司，并非被告中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，原告起诉的被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告祝金永的起诉。案件受理费387元，退还原告祝金永。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  金晶二〇一八年九月五日书记员  李欣
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初1710号
原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人：徐宏，该行行长。
委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
被告：赵先档，男，1968年3月14日出生，汉族，住宜昌市（未到庭）。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告赵先档信用卡纠纷一案，本院于2018年5月31日立案受理后，中国建设银行股份有限公司三峡分行申请对赵先档的财产进行保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2018）鄂0502民初1710号《民事裁定书》，并对赵先档的相关财产采取保全措施。本院依法适用简易程序，由审判员丁戎独任审理，于2018年7月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告赵先档经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年4月6日，被告赵先档向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡并签署领用协议，被告赵先档在取得原告放发的信用卡后（卡号43×××85），使用信用卡透支消费，截止2017年6月30日，被告赵先档差欠上述信用卡借款本金70152.97元、利息（含费用）23153.10元未还。经原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：1、被告赵先档清偿信用卡借款本金70152.97元、利息（含费用）23153.10元（截止2017年6月30日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年7月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至本金全部清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告赵先档经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月6日，被告赵先档向原告申请中国建设银行龙卡汽车卡，并填写《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》及《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议约定“申请人在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；申请人未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；申请人未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。被告赵先档在取得原告放发的信用卡后（卡号为43×××85），使用信用卡透支消费，但未按照领用协议的约定按期归还借款。截止2017年6月30日，被告赵先档差欠上述二张信用卡借款本金70152.97元、利息及费用23153.10元未还。经原告多次上门催收无果，遂成讼。
上述事实，《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《赵先档交易明细》及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告赵先档在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用应予偿还。被告赵先档经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵先档自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止2017年6月30日借款本金70152.97元，利息及费用23153.10元，合计93306.07元，并自2017年7月1日起至实际清偿之日止，以本金70152.97元为基数，按日利率万分之五计付利息、按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2133元（原告已预交），减半收取1066.50元，保全费1020元，共计2086.50元，由被告赵先档负担，被告应负担的部分于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 丁 戎
二〇一八年七月十三日
书记员 向皓祾
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0502民初1710号
申请人：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市陵一路1号。
负责人：徐宏，该行行长。
委托代理人:刘军,湖北新世界律师事务所律师。
被申请人:赵先档,男,1968年3月14日出生,住宜昌市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人赵先档信用卡借款纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人赵先档的银行存款10万元或其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵先档的银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 戎
二〇一八年六月五日
书记员 向皓祾
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2890号
原告：黄学桂，女，1975年12月8日出生，汉族，湖南省宁乡县人，农民，住宁乡县，
被告:吴飞，男，1966年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
本院在审理原告黄学桂与被告吴飞民间借贷纠纷一案中，原告黄学桂于2017年6月7日以原、被告自行于庭外达成调解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄学桂以原、被告自行于庭外达成调解协议为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄学桂撤回起诉。
案件受理费350元（已减半），由原告黄学桂负担。
审判员 李国伦
二〇一七年六月七日
书记员 黄 靖
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0122民初631号原告：王家华，男，1964年1月12日生住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：赖良强，贵州感君律师事务所律师，执业证号15201201110949845，特别授权代理。被告：王家利，男，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。第三人：王家盐，男，1966年10月23日生，住贵州省息烽县。第三人：王家茂，男，1971年9月13日生，住贵州省息烽县。第三人：王家福，男，1953年11月17日生，住贵州省息烽县。第三人：王链链，女，1999年2月15日生，住贵州省息烽县。第三人：王某1，男，2009年11月22日生，住贵州省息烽县。第三人王某1的监护人：王家利，男，1975年3月8日生，住贵州省息烽县。第三人：梅本仙，女，1976年9月12日生，住贵州省息烽县。第三人：王某2，女，2008年9月11日生，住贵州省息烽县。第三人：王某3，女，2001年12月10日生住贵州省息烽县。第三人王某2及王某3的监护人：王家茂，男，1971年9月13日生，住贵州省息烽县。第三人：袁正荣，女，1957年3月28日生，住贵州省息烽县。第三人：王义沙，女，1982年1月4日生，住贵州省息烽县。第三人：王大兴，男，1984年1月29日生，住贵州省息烽县。第三人：王息沙，女，1986年9月10日生，住贵州省息烽县。原告王家华与被告王家利及第三人王家盐、王家茂、梅本仙、王家福、袁正荣、王链链、王某1、王某3、王某2、王义沙、王大兴、王息沙承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王家华及其委托诉讼代理人赖良强，被告王家利暨第三人王某1的监护人，第三人王家盐、王家茂暨第三人王某2、王某3的监护人、梅本仙、王家福、袁正荣到庭参加诉讼，第三人王链链、王义沙、王大兴、王息沙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王家华向本院提出诉讼请求：1.请求判令分割土地补偿费116748元四人分割，原告分割29187元；2.案件受理费由被告承担。事实及理由，原告与被告、第三人系亲兄弟，在第一轮、第二轮土地承包时，原告之父王畏（位），作为家庭承包户代表承包土地，改户土地上的人口有王畏（位）、敏进先、王家盐、王家华、王家茂、王家利。在2011年、2016年原、被告父母先后去世，原告也在2004年2月23日将户口迁出，因在迁入地一直没有土地耕种，家中的土地一直由父母和几个兄弟耕种。然而，在2017年，原、被告的位于磨坟边（简称下坝）的土地被征用，并支付了土地补偿款116748元。原告多次要求分割土地补偿款，均被被告拒绝，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持如前诉请。被告王家利辩称，其有土地承包经营权证、分家协议、村委会证明等证据可以证明争议补偿费所涉土地一直由被告王家利耕种，属被告所有。第三人王家盐述称，土地是分给被告的，土地被占后的征收款就是被告的。磨坟边的土地实际只有2亩地，其中有1亩是父母的，父母生病了几十年是王家盐在照顾，这一部分土地补偿费用应归王家盐所有。第三人王家茂、梅本仙述称，原告的土地是分在磨坟边，磨坟边一共有2.8亩地，有1.4亩是原告的，有1.4亩是父母的。第三人王家福、袁正荣述称，磨坟边实际2亩地，但是实际量出来2.82亩，1.41亩是原告，另外1.41亩是父母的，父母的这部分土地应由五弟兄共同享有。第三人王链链、王义沙、王大兴、王息沙未作陈述。本院经审理认定事实如下：王畏与敏进先系夫妻关系，系原告王家华、被告王家利及第三人王家盐、王家茂、王家福之父母，分别于2016年9月18日、2011年12月26日去世。1998年8月在第二轮农村土地延包时家庭人口7人，以家庭为承包单位在息烽县永靖镇梨安村承包了10亩耕地，原告于2004年2月23日将户口迁入贵阳市××镇西瓜村。2016年8月28日，被告王家利与息烽县永靖镇梨安村村民委员会（以下简称梨安村委会）签订了《贵阳市农村土地承包合同》，由梨安村委会将地块名称为下坝、东坡、陈家门前的地块承包给被告王家利，同年9月9日，息烽县人民政府向被告王家利核发了编号为“息烽县人民政府农地承包权（2016）第009622号”《农村土地承包经营权证》，该证上载明了王家利户家庭人口3人（王家利、王链链、王某1），以家庭承包的地块和四至与《贵阳市农村土地承包合同》一致。2017年12月，因实施息烽县永靖镇梨安小南海项目，被告王家利的承包地（地块为下坝）被征收并获得补偿款116748元。现原告以其在户口××地贵阳市××西瓜村民委员会未享有土地承包经营权为由，诉至法院请求判令支持其如前诉请。同时查明，被告王家利系第三人王链链、王某1之父；第三人王家福与袁正荣系夫妻关系，系第三人王义沙、王大兴、王息沙之父母；第三人王家茂与梅本仙系夫妻关系，系第三人王某2、王某3之父母。第三人王家福、王家茂、王家盐户分别在梨安村委会承包了土地。本院认为，农村土地承包经营权是农村集体经济组织成员对承包的本集体经济组织的耕地、林地等享有占有、使用和收益的权利，享有该经营权的前提是具有本集体经济组织成员资格，判断该资格的标准一是户口，二是是否需要该农村集体的土地为其提供最基本的生存保障。本案中，原告王家华的户口已于2004年2月23日从息烽县永靖镇梨安村迁出至贵阳市××镇西瓜村，自始不以息烽县永靖镇梨安村的农村土地为其提供基本生活保障，该村的土地亦不再是其赖以生存的条件，原告王家华已经失去息烽县永靖镇梨安村集体经济组织成员资格；另根据农村土地承包法的规定，家庭承包形式的承包方享有在承包地被依法征收、占用时依法获得相应补偿的权利，被告王家利户作为承包方其承包的部分土地现被依法征收，其有权获得征收补偿费用。综上所述，原告提出的诉讼请求及第三人提出要分割被告王家利获得的承包地征收补偿费的要求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补偿费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。”、第一百二十五条“土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。”、第一百三十二条“承包地被征收的，土地承包经营权人有权依照本法第四十二条第二款的规定获得相应补偿。”《中华人民共和国农村土地承包法》第三条第一款“国家实行农村土地承包经营制度。”、第二款“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：驳回原告王家华的诉讼请求。案件受理费530元，减半收取计265元，由原告王家华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  付相莉二〇一八年七月十三日书记员  张 梅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初2720号
原告：杨梅，女，1981年9月22日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市，
委托代理人：熊明利、杜定群（实习），贵州贵川律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：李启洪，男，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在审理原告杨梅与被告李启洪民间借贷纠纷一案中，原告杨梅于2017年5月16日以原、被告已于庭外协商达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨梅以原、被告已于庭外协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨梅撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），由原告杨梅负担。
审判员 李国伦
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄 靖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初1199号
当事人基本情况及案件审理经过
原告许文兵，男，1966年12月24日生，汉族，江西广丰人，户籍住所地江西省上饶市广丰县沙田镇。
被告刘盛敏，女，1975年2月16日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
原告许文兵诉被告刘盛敏追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨莉于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告许文兵到庭参加诉讼，被告刘盛敏经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告许文兵的诉讼请求：判令被告偿还原告挖屋基土方工资47500元并承担本案诉讼费。
被告刘盛敏未到庭参加诉讼，亦未进行答辩和提交证据。
审理查明的事实
被告于2015年7月请原告为其修、挖道路，2015年10月15日完工并于当日结算，被告应支付原告工资47500元。2016年3月19日，被告向原告出具“欠条”，差欠原告工资47500元，后经原告多次催收未果。
判决理由和结果
本院认为：被告差欠原告工资47500元，有原告的陈述及原告提供的“欠条”以予证实，故本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告应当给付原告工资47500元。被告刘盛敏经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘盛敏于本判决生效后十日内给付原告许文兵工资人民币四万七千五百元；
案件受理费减半收取5元，由被告刘盛敏承担（该款已由原告预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费10元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 杨莉
二〇一六年五月二十日
书记员 庞毅
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0783民初34号
原告吴来金
委托代理人吴玉兰（原告女儿）
被告陆水怒
本院在审理原告吴来金与被告陆水怒民间借贷纠纷一案中，原告吴来金于2016年元月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴来金撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告吴来金负担。
审判员 刘毓明
二0一六年元月二十日
书记员 林 丹
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4800号
原告：广西银湾物业服务有限公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区迎宾大道（市审计局二楼）。
统一社会信用代码：915205026975146336。
负责人：雷林，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘大海（特别授权代理），男，汉族，系该公司经理。
被告：陈翔宇，女，汉族，1976年7月16日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司与被告陈翔宇物业服务合同纠纷一案，原告于2018年8月29日以被告已缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告广西银湾物业服务有限公司毕节分公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年八月二十九日
书记员 邓 頔
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2731民初1881号
原告:杨荣武，男，1974年4月3日生，布依族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：宋晓霞，贵州典正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：张时凤（实习律师），贵州典正律师事务所实习律师。一般授权。
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司；
住所地：惠水县涟江街道上马南路；
统一社会信用代码：91522731569222660F；
法定代表人：任奎宇，系该公司执行董事兼总经理；
被告：贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司；
统一社会信用代码：91522731590764253R;
住所地：惠水县好花红镇人民政府办公楼；
负责人：任奎宇。
原告杨荣武与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司确认合同无效纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告杨荣武自愿于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨荣武以与被告贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司、贵州惠水五月阳光房地产开发有限公司三都分公司自行协商解决纠纷为由自愿申请撤诉，系原告自行处分自己诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨荣武撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告杨荣武承担。
审判员 唐蜀惠
二〇一八年九月十四日
书记员 冯 玉
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4876号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：王朝清，男，约45岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告王朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月25日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年九月十九日
书记员 张婵婵
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1148-1号
申请执行人：曹勇，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化,公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：钱小军，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度不详，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请人曹勇与被执行人钱小军合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一七年十二月四日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1148-1号申请执行人：曹勇，男，1980年3月25日出生，汉族，初中文化,公司经理，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：钱小军，男，1969年9月9日出生，汉族，文化程度不详，个体经营户，住安徽省芜湖市镜湖区。本院在执行申请人曹勇与被执行人钱小军合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一七年十二月四日书记员  张轲杰
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0225执936号
申请执行人：童朝付，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：林吉道，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省无为县。
本院在执行童朝付与林吉道劳务合同纠纷一案中，1、本院于2018年4月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，被执行人未履行。
2、本院于2018年4月19日、7月17日、8月11日通过执行网络查控系统查询了被执行人财产信息，无可供执行财产。
3、本院于2018年8月6日在无为县不动产登记中心查询了被执行人房地产信息，被执行人无财产线索。
4、本院于2018年9月14日对被执行人实施了限制高消费，于2018年9月20日对被执行人实施了信用惩戒。
5、上述执行情况，本院于2018年9月20日通过电话约谈方式将被执行人名下暂无可供执行财产的情况告知了申请执行人，并要求其提供可供执行财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并告知暂不能提供财产线索，同意终结本次执行。
综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一八年九月二十一日
书记员 王 红
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1521号
申请执行人：许晓凤，女，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人许晓凤与被执行人芜湖市鑫凯建设工程有限公司、王启龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的51700元，执行费676元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周根建
审判员 沈世鸿
审判员 周 阳
二〇一八年四月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1521号申请执行人：许晓凤，女，1950年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖市鑫凯建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。被执行人：王启龙，男，1970年1月29日出生，汉族，文化程度不详，公司经理，住安徽省芜湖县。本院在执行申请执行人许晓凤与被执行人芜湖市鑫凯建设工程有限公司、王启龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请标的51700元，执行费676元，都未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周根建审判员  沈世鸿审判员  周 阳二〇一八年四月二十七日书记员  张轲杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初9091号
原告王某
被告李某某
本院在审理原告王某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某于2018年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
（此页无正文）
审判员 谢利军
二〇一八年九月十四日
书记员 马 宁
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0382民初3907号
原告：王启灿，男，1976年1月10日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：王朝永、王梅（实习）贵州仁致律师事务所律师。
被告：余卓，男，1988年5月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告王启灿诉被告余卓民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王启灿提出的撤回对被告余卓起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王启灿撤诉。
案件受理费4025元（已减半收取），由原告余卓负担。
审判员 伍成烨
二〇一七年八月三日
书记员 王 成
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执829号之二
申请执行人郭线其，男，1956年9月28日出生，汉族，住当涂县。
被执行人沈正媛，女，1965年6月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈正媛、程纲应偿还申请执行人郭线其借款10万元及相应利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元。在执行过程中，申请执行人郭线其与被执行人沈正媛达成执行和解，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2016）皖0521民初36号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执829号
申请执行人郭线其，男，1956年9月28日出生，汉族，住当涂县。
被执行人沈正媛，女，1965年6月6日出生，汉族，住当涂县。
被执行人程纲，男，1966年1月27日出生，汉族，住当涂县。
当涂县人民法院（2016）皖0521民初36号民事判决书已发生法律效力，被执行人沈正媛、程纲应偿还申请执行人郭线其借款10万元及相应利息，承担诉讼费1150元、执行费1417元，但被执行人至今均为履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈正媛、程纲的存款14万元或查封被执行人等值其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立平
审 判 员 李昭平
代理审判员 周 健
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张庆芳
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0521执656号
申请执行人：徐海涛，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。
被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人许健、查承美民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐海涛向本院申请执行，要求被执行人许健、查承美偿还借款110000元及延期应付利息，承担案件受理费1338元、保全费1110元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查承美名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查承美名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查承美纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:
终结（2017）皖0521民初3175号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 王方竹
二〇一八年九月十三日
书 记 员 李 露
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0521执656号申请执行人：徐海涛，男，1947年4月14日出生，汉族，农民，住安徽省当涂县。被执行人：许健，男，1972年2月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。被执行人：查承美，女，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人徐海涛与被执行人许健、查承美民间借贷纠纷一案中，当涂县人民法院作出的（2017）皖0521民初3175号民事调解书已发生法律效力。申请执行人徐海涛向本院申请执行，要求被执行人许健、查承美偿还借款110000元及延期应付利息，承担案件受理费1338元、保全费1110元。但被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经我院执行，被执行人许健、查承美名下所有的位于姑孰镇襄城明珠湖景美墅9栋2室的房产一套另案设有抵押，正处拍卖中，本案中无法对其予以处理。被执行人查承美名下的工资账户已被我院依法冻结，除此暂未发现其他可供执行财产。另经本院“四查”，被执行人许健银行存款过低且为长期不动户，也无证券车辆等其他可供执行财产。本院已依法决定将被执行人许健、查承美纳入失信被执行人名单，并依法采取了限制高消费措施。现因申请执行人未提供其他财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条、第八条、第九条规定，裁定如下:终结（2017）皖0521民初3175号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李昭平审 判 员  水从忠代理审判员  王方竹二〇一八年九月十三日书 记 员  李 露
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执844号
申请执行人：苏飞龙，男，1991年2月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：阜阳市紫妍数码影像工艺品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区中南大道6号瑶海大市场10#楼26幢A-116号。
法定代表人：陈涛。
苏飞龙与阜阳市紫妍数码影像工艺品有限公司仲裁纠纷一案，申请执行人苏飞龙于2018年4月11日向本院申请强制执行应由被执行人阜阳市紫妍数码影像工艺品有限公司支付的工资16800元。本案在执行过程中，本院穷尽执行措施，执行不能。因申请执行人家庭特别困难，被执行人无财产可供执行，本院先行救助申请执行人10000元。申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1202执844号案件的执行。
被执行人阜阳市紫妍数码影像工艺品有限公司应继续向本院履行应给付的工资16800元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月七日
书记员 王倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保528号
申请人：张启芳，女，1966年9月20日出生，住安徽省巢湖市。
被申请人：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处，统一社会信用代码9134010075485730XQ。
法定代表人：童光金，董事长。
被申请人：周良军，男，1979年10月12日出生，住安徽省肥东县。
申请人张启芳与被申请人安徽金煌建设集团有限公司、周良军建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2018年8月9日向本院申请财产保全，请求对两被申请人所有的价值20万元的财产采取保全措施，申请人及案外人杨泽胜以两人共同共有的位于巢湖市紫薇路与渡江路交叉口岠嶂华庭3号楼305室（产权证号：房地权证巢湖市字第××号、34××45号）房屋，为申请人的诉讼保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人为保障案件的审理及执行申请诉讼保全以及提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人安徽金煌建设集团有限公司、周良军所有的价值20万元的财产。
二、查封申请人及案外人杨泽胜共同共有的位于巢湖市紫薇路与渡江路交叉口岠嶂华庭3号楼305室（产权证号：房地权证巢湖市字第××号、34××45号）房屋。
案件申请费1520元，由被申请人安徽金煌建设集团有限公司、周良军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟华菁
二０一八年八月十日
书记员 叶 原
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1541-1号
申请执行人：张爱娟，女，1987年4月11日出生，汉族，江苏省无锡市建鼎科技有限公司员工，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市。
本院在执行申请人张爱娟与被执行人张启选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 周 阳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执1541-1号申请执行人：张爱娟，女，1987年4月11日出生，汉族，江苏省无锡市建鼎科技有限公司员工，住江苏省无锡市惠山区。被执行人：张启选，男，1956年12月26日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市。本院在执行申请人张爱娟与被执行人张启选民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  李双根审判员  周 阳二〇一八年五月二十五日书记员  张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执926-1号
申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂,住所地芜湖市鸠江区湾里镇锅炉新村9幢1单元501室。
法定代表人：童相宜，女，1981年6月17日出生，住芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司）,住安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室,机构代码：57043331-8。
法定代表人：张松,总经理。
本院在执行申请人芜湖市伟平新型建材厂诉被执行人芜湖市群策建设有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 周 阳
审判员 李双根
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张轲杰
安徽省芜湖市弋江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0203执926-1号申请执行人：芜湖市伟平新型建材厂,住所地芜湖市鸠江区湾里镇锅炉新村9幢1单元501室。法定代表人：童相宜，女，1981年6月17日出生，住芜湖市鸠江区。被执行人：芜湖市群策建设有限公司（原芜湖鲲鹏建设有限公司）,住安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室,机构代码：57043331-8。法定代表人：张松,总经理。本院在执行申请人芜湖市伟平新型建材厂诉被执行人芜湖市群策建设有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈世鸿审判员  周 阳审判员  李双根二〇一七年十二月二十七日书记员  张轲杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执690号
申请人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：宋金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
被执行人：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍上县。
本院在执行张海锋与宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）皖1202民初6253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年九月十日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执690号申请人：张海锋，男，1982年4月24日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：宋金良，男，1985年8月15日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：赵子友，男，1966年8月25日出生，汉族，住阜阳市颍上县。本院在执行张海锋与宋金良、赵子友民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年3月13日作出的（2016）皖1202民初6253号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年3月15日立案执行，于2018年3月20日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年九月十日书记员 张 杰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执605号
申请执行人：曹云飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人曹云飞与被执行人周国华建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人曹云飞同意撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1021执605号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 生
二〇一八年九月二十日
书记员 张韵琴
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执605号之一
申请执行人：曹云飞，男，1986年1月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：周国华，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在执行申请执行人曹云飞与被执行人周国华建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年6月20日向被执行人周国华发出执行通知书，责令其履行执行款102291.7元及执行费1434元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周国华银行存款103725.7元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年九月二十日
书记员 张韵琴
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执444号
申请人：时帅，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被执行人：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在执行时帅与周德强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行，于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年七月二十七日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执444号申请人：时帅，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市。被执行人：周德强，男，1982年2月20日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行时帅与周德强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初4991号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行，于2018年2月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨晖审判员 谭宏伟二〇一八年七月二十七日书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执851之一号
申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，组织机构代码71993564-0。
法定代表人：孙岩，该公司总经理。
被执行人：周杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人：张耀玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与周杰、张耀玲追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1202民初6825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行，于2018年4月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月十三日
书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执851之一号申请人：阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道27号，组织机构代码71993564-0。法定代表人：孙岩，该公司总经理。被执行人：周杰，男，1980年7月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被执行人：张耀玲，女，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。本院在执行阜阳一汽鑫业汽车贸易有限公司与周杰、张耀玲追偿权纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年12月19日作出的（2017）皖1202民初6825号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年4月11日立案执行，于2018年4月12日向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年八月十三日书记员 张 杰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2909号
申请执行人：冯军，男，1975年12月12日，汉族，住安徽省临泉县。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行冯军与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）皖1202民初7550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日立案执行，于2017年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2909号申请执行人：冯军，男，1975年12月12日，汉族，住安徽省临泉县。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行冯军与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年6月26日作出的（2016）皖1202民初7550号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日立案执行，于2017年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月三十一日书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执407号
申请人：陈茂华，男，1964年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被执行人：宋洁，女，1968年8月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，（原名宋晓云。
陈茂华申请执行宋洁民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中经审查，本案申请依据的（2017）皖1202民初6228号民事判决书未发生法律效力，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人陈茂华的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起7日内通过本院向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 杰
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 谷晓雨
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民辖终139号
上诉人（原审被告）：辽宁海龙重工股份有限公司。住所地：辽宁省鞍山市立山区铁塔路***号。
法定代表人：许会忱，该公司董事长。
委托代理人：张继斌，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南华菱涟源钢铁有限公司。住所地：湖南省娄底市娄星区黄泥塘办事处。
法定代表人：肖尊海，该公司总经理。
原审第三人：湖北朗东机电设备有限公司。住所地：湖北省襄阳市高新区富康大道东佳海工业园**栋。
法定代表人：胡舒玲，该公司总经理。
上诉人辽宁海龙重工股份有限公司因与被上诉人湖南华菱涟源钢铁有限公司及原审第三人湖北朗东机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁海龙重工股份有限公司上诉称，上诉人与湖南华菱涟源钢铁有限公司签订了《湖南华菱涟源钢铁有限公司采购订单》及《涟钢全液压抓钢机WZY42-6采购补充协议》，在补充协议中双方约定，协商不成时，卖方可向当地人民法院提起诉讼。卖方的当地即上诉人所在地系指辽宁省鞍山市立山区；且上诉人对其要求湖南华菱涟源钢铁有限公司给付质保金及违约金与利息的案件已经先向辽宁省鞍山市立山区人民法院起诉，湖南华菱涟源钢铁有限公司此次起诉实际应是对上诉人起诉的答辩，故不应由原审法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送辽宁省鞍山市立山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，湖南华菱涟源钢铁有限公司向辽宁海龙重工股份有限公司购买全液压抓钢机WZY42-6两台，双方在签订的《湖南华菱涟源钢铁有限公司采购订单》中约定了解决合同纠纷的方式为双方协商或在合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地为湖南省娄底市。双方的该管辖约定不违反法律的规定，应作为确定案件管辖的依据，故原审法院作为约定管辖的法院对本案享有管辖权。至于双方在之后签订的《涟钢全液压抓钢机WZY42-6采购补充协议》中约定：如因买方（湖南华菱涟源钢铁有限公司）未按时付款引起纠纷，双方应友好协商解决，协商不成，卖方（辽宁海龙重工股份有限公司）可向当地人民法院起诉。该约定针对的是如湖南华菱涟源钢铁有限公司未按时支付货款引起的纠纷所作的管辖约定，且因支付货款引发的纠纷已由辽宁省鞍山市立山区人民法院审理后调解结案，本案是因湖南华菱涟源钢铁有限公司提出产品质量问题起诉要求辽宁海龙重工股份有限公司更换货物及赔偿损失的诉讼，故该补充协议中关于管辖法院的约定不适用于本案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘立贤
审判员 易伟军
审判员 王丽君
二〇一七年一月四日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0382民初2238号
原告：李安明，男，1968年9月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被告：王正虎，男，1984年10月4日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
原告李安明与被告王正虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李安明到庭参加了诉讼，被告王正虎经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
李安明向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款人民币20,000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年12月20日因资金周转向原告借款人民币20,000元，并约定于2018年4月以后归还，借款期限届满后被告王正虎未清偿借款，经原告多次催收未果，诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
王正虎未到庭答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告王正虎于2014年向原告李安明借款20,000元，2017年12月20日，因被告王正虎未归还原告李安明借款20,000元，遂重新向原告李安明出具借条一份，载明其向李安明借款20,000元的事实，并承诺于2018年4月20日归还，约定的借款期限届满后，被告王正虎未清偿借款，致原告李安明诉来本院主张权利。
本院认为，被告王正虎于2014年向原告李安明借款20,000元，因其未清偿，遂于2017年12月20日向原告李安明出具借条一份，载明其向李安明借款20,000元的事实，此行为系其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。原告李安明要求被告王正虎偿还借款20,000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，该项诉请于法有据，本院予以支持。被告王正虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，为维护交易安全，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告王正虎在本判决生效后十日内偿还原告李安明借款20,000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告王正虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 肖朝阳
二〇一八年五月九日
书记员 赵 旺
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2104号
申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：喻晓娟，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行刘福平与喻晓娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2932号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李 伟
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2104号申请执行人：刘福平，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：喻晓娟，女，汉族，1974年6月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行刘福平与喻晓娟民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2932号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年9月13日立案执行，于2017年9月18日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。本院于2017年12月20日向申请执行人发出执行告知书，申请执行人在限定期限内也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月二十八日书记员  李 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执恢143号
申请人：吴明政，男，1964年3月5日出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：五河县拓富泰矿业有限公司，住所地五河县武桥镇龙岗村，组织机构代码69574290-7。
法定代表人：谢伟，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2014）五民一初字第00046号民事判决书，在执行五河县拓富泰矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，双方达成和解协议：被执行人五河县拓富泰矿业有限公司被查封的机器、设备抵付给申请人吴明政，属吴明政所有；本案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2018）皖0322执恢143号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨德胜
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年八月九日
书记员 王 月
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保336号
株洲恒飞电缆销售有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被申请人深圳洪涛装饰股份有限公司名下价值人民币50000元的财产，以及你提供担保的财产采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年12月19日，本院依法冻结了被申请人深圳洪涛装饰股份有限公司在深圳银行的1个账户，已冻结人民币50000元，期限一年即自2016年12月19日起至2017年12月18日止；
二、2016年12月13日，本院依法查封了你提供担保的王进、刘悦名下的共同共有的位于株洲市天元区房屋的房屋产权，期限三年即自2016年12月13日起至2019年12月12日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满十五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年十二月十九日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终字第32号
上诉人（原审被告）吴江市科艺织造有限公司，住所地吴江市震泽镇石墩浜。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张家港市盛和氨纶纱有限公司，住所地张家港市金港镇德积北荫村。
法定代表人李平，该公司执行董事。
上诉人吴江市科艺织造有限公司（以下简称科艺公司）因与被上诉人张家港市盛和氨纶纱有限公司（以下简称盛和公司）买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服张家港市人民法院（2015）张金商初字第00369-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年9月21日，盛和公司以科艺公司为被告向原审法院起诉称：2015年1月至2月间，其供给科艺公司氨纶纱线数批，科艺公司收货后支付了部分货款。经结算，截止2015年2月12日，其供给科艺公司氨纶纱线共计价款662473.5元。结算后，经其催讨，科艺公司再付款20万元（承兑汇票）。2015年8月以来，尽管其不断追讨，但科艺公司总是以经济困难为由拒不支付。为维护权益特起诉，请求判令：1、科艺公司支付货款212473.50元；2、本案诉讼费用由科艺公司承担。
科艺公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在苏州市吴江区，并且货物是由盛和公司派车运输至其公司交货，因此交货地点和合同履行地同样是在吴江区。本案只能且应当由苏州市吴江区人民法院管辖。恳请贵院依法裁定将本案移送至苏州市吴江区人民法院审理。
原审法院认为：本案属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货款，接收货款一方为盛和公司，故盛和公司所在地为合同履行地。现盛和公司选择向其所在地人民法院起诉符合法律规定，原审法院具有管辖权。由此科艺公司管辖异议理由不成立。综上，原审法院裁定：驳回被告吴江市科艺织造有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元由被告科艺公司负担。
科艺公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：因货物质量存在问题，本案争议标的为纺织产品而不是给付货币货，本案依法应由被告住所地或者合同履行地法院管辖，故请求将案件移送至苏州市吴江区人民法院审理。
本院认为：本案系合同纠纷，双方当事人未约定管辖，故应适用法定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同履行地与被告住所地法院均有管辖权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。盛和公司已向科艺公司交付货物，对此双方并无争议。本案系盛和公司诉请科艺公司支付货款，故争议标的为给付货币，本案的合同履行地应为接收货币的盛和公司住所地。盛和公司在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人科艺公司的上诉意见不能成立，本院不予采纳，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆利群
审判员 孙晓蕾
审判员 管 丰
二〇一六年一月十四日
书记员 汤烨雯
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1081号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人彭勋谊。
被执行人李彩红。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请彭勋谊等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第347号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2013）双民二初字第347号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执957号
申请执行人胡建伟，男，1976年5月10日生，汉族，住上海市金山区。被执行人吴小弟，男，1970年11月5日生，汉族，住上海市金山区。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)金民四(民)初字第1573号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人吴小弟未履行相关义务，权利人胡建伟向本院申请执行。本院受理后,依法由审判长宋凤杰、审判员陆卫国、代理审判员杨锋进行执行。本院在执行过程中，未能查询到被执行人名下有房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请人对此表示认可，其也无法提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索。鉴于此，目前本案应当终止本次执行程序。待发现被执行人名下有新的可供执行财产，申请执行人可根据相关财产线索再向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终止依(2015)金民四(民)初字第1573号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋凤杰
审 判 员 陆卫国
代理审判员 杨 锋
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 周轶鲁
附：相关法律条文
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执720号
申请执行人：中国银行股份有限公司黄石八卦嘴支行，住所地黄石市沿湖路655号。
被执行人：程丽娟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0203民初字第212号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未能履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程丽娟的银行存款人民币246982.57元（含本金216696.74元、利息及滞纳金21244.71元、诉讼费5572元、执行费3469.12元）或查封、扣押其他可供执行的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 苏海黄