wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初19638号
原告：薛某，男，1980年5月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被告：赖某，男，1986年7月8日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市北流市。
被告：广州市腾发土石方工程有限公司，住所地：广州市海珠区石榴岗路10号路段生物工程大厦1111房。
法定代表人：罗军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
原告薛某与被告赖某、广州市腾发土石方工程有限公司（以下简称：腾发土石方公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告赖某、腾发土石方公司、人保财险公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）事故发生概况：2016年9月11日晚，原告驾驶粤Ｂ×××××号车辆与被告赖某驾驶粤Ａ×××××号车发生碰撞。广州市公安局交通警察支队天河大队认定被告赖某承担事故的全部责任，原告无责任。
（二）车辆维修费：原告主张其粤Ｂ×××××号车辆的维修费为9590元。对此，提交了：车辆维修费发发票。
（三）有关保险合同的问题：粤Ａ×××××号车在被告人保财险公司处投保了交强险，事发时在保险期限内。
（四）机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告腾发土石方公司是粤Ａ×××××号车的车主。
（五）原告的诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告车辆维修费9590元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担赔偿责任。交警部门认定本次交通事故由被告赖某承担事故全部，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均未无异议，本院予以采信。被告赖某作为肇事车辆的司机应对原告的损失承担赔偿责任，被告腾发土石方公司作为粤Ａ×××××号车的车主，应对被告赖某承担的赔偿责任负连带责任。被告人保财险公司应在交强险的财产损失的赔偿限额2000元内对原告直接承担赔偿责任，超出部分由被告赖某、腾发土石方公司承担连带赔偿责任。原告要求赔偿维修费9350元提供了相关证据予以证实，本院对此予以支持。上述款项已超出交强险的赔偿限额，故应由被告人保财产公司赔偿2000元，超过的7350元由被告赖某、腾发土石发公司连带赔偿。
被告赖某、腾发土石发公司、人保财险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司赔偿原告薛某2000元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖某、广州市腾发土石方工程有限公司连带赔偿原告薛某7350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担10元，被告赖某、广州市腾发土石方工程有限公司连带负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 越
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 林 丽 坚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 欧阳肖玲
梁敏仪
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7171号
罪犯张坤茂。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年7月10日作出（2014）横刑初字第72号刑事判决，以被告人张坤茂犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。刑期自2013年3月22日起至2016年9月21日止。判决发生法律效力后于2014年7月24日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4086号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张坤茂在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张坤茂提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张坤茂能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年9月获奖励分53.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张坤茂在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张坤茂在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张坤茂减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 刘 宸
湖南省湘阴县人民法院
支 付 令
（2014）湘民督字第161号
申请人湘阴县农村信用合作联社。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人邓浩，该社工作人员。
被申请人李辉煌。
申请人湘阴县农村信用合作联社于2014年11月4日向本院提出支付令的申请，要求被申请人李辉煌立即偿还所借本金30000元及利息7808.4元。经查，被申请人李辉煌于2012年8月5日向湘阴县农村信用合作联社下辖的长康信用分社申请信用贷款30000元，约定月利率10.8‰，借款已于2013年8月5日到期。
本院受理后，经审查认为，申请人湘阴县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，特发出如下支付令：
被申请人李辉煌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湘阴县农村信用合作联社借款本金30000元及利息808.4元，合计37808.4元。
本案案件受理费250元，由被申请人李辉煌负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李新春
二〇一四年十一月六日
书记员 刘雪然
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执恢37号
申请执行人李玲太，男，1959年4月27日生，汉族。
被执行人晋城市园林绿化二大队。
本院在执行申请执行人李玲太与被执行人晋城市园林绿化二大队劳动争议纠纷一案中，被执行人晋城市园林绿化二大队已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结晋城市劳动争议仲裁委员会晋市劳仲裁字（2016）第26号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毛柏青
二〇一七年十月十七日
书记员 樊思辰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初616号
原告：张建翔，男，1988年12月10日出生，汉族，住福建省永定县。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张建翔与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年2月5日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）7#楼41层4101室房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：11083622.72元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金227214元（11083622.72元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张建翔逾期办理房屋权属证书的违约金227214元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2354元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执5189号
申请执行人：张显玉，女，汉族，1954年3月13日生，住所地北京市海淀区。
被执行人：北京国宝时代工艺技术研究院，住所地北京市海淀区复兴路九号东走马廊一层。
法定代表人：刘学洪，经理。
本院在执行张显玉与北京国宝时代工艺技术研究院买卖合同纠纷一案中，通过司法专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现被执行人无其它财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 立
审判员 侯军辉
审判员 孟凯锋
二〇一七年十二月二日
书记员 宋玥阳
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1393号
申请执行人福建宁德农村商业银行股份有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人林浩鸣，公司董事长。
被执行人颜碧花，女，1982年4月10日出生，汉族，住东侨经济技术开发区。
被执行人林德耀，男，1975年7月28日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被执行人孙绍文，男，1978年1月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建宁德农村商业银行股份有限公司与被告颜碧花、林德耀、孙绍文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第1952号民事判决书已发生法律效力。权利人福建宁德农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经到相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第1952号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
审 判 员 谢 梁
代理审判员 陈 超
二〇一五年十�十九日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂曾都民初字第01816号
原告刘某甲，个体工商户。
被告江某，个体工商户。
原告刘某甲与被告江某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈正彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告系一个单位职工，经人介绍相识恋爱结婚，婚后生育一子，现年22岁。由于双方性格不合，被告爱打麻将不顾家庭，导致夫妻感情破裂，并已分居数年，也多次协商离婚未果，特诉至法院，请求判令我与被告离婚。
被告江某辩称，一、原告所诉不是事实，我没有打麻将，之前一直在家门前开建材店，直到今年三月房子拆迁才没有工作闲置在家。二、我与被告婚姻基础非常好。三、近年来原告在外有外遇才导致夫妻感情不和，为了我们家庭的稳定，我不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告江某于1989年上半年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日经原随州市人民政府登记结婚。××××年××月××日生育儿子刘某乙。婚初双方感情较好，后因原告与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和。原告刘某甲自感无法与被告共同生活诉至本院要求与被告江某离婚。
本院认为，原、被告自由相识建立恋爱关系，婚后夫妻感情较好，后因原告与她人关系暧昧，导致夫妻感情不和，原告应珍惜夫妻感情和家庭，只要夫妻双方相互多沟通，为有利于家庭稳定和子女着想，夫妻关系是可以和好如初的，故原告刘某甲要求与被告江某离婚的理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告江某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈正彬
二〇一五年二月二日
书记员 黄运涛
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1276号
申请执行人：韦丁斯，男，1994年3月2日出生，壮族，住所地柳州市柳江区。
被执行人：柳州诚中出租车服务中心，住所地柳州市。
法定代表人：韦海旗，该独资企业投资人。
韦丁斯申请执行柳州诚中出租车服务中心买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0221民初670号民事调解书已经发�法律效力，执行标的为合同款146198.72元及迟延履行期间的加倍债务利息。
因被执行人柳州诚中出租车服务中心在本院另涉多案，本案在执行过程中，本院以另案共同查封了被执行人车牌号为桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××、桂Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车十三辆及车牌号为桂Ｂ×××××大众牌小型汽车一辆，除外，未发现被执行人柳州诚中出租车服务中心有其他财产可供执行，且上述车辆去向不明。又因作为个人独资企业的被执行人柳州诚中出租车服务中心不能清偿生效法律文书确定的义务，本院依法对其投资人韦海旗的财产情况进行了查询，但未发现该独资企业投资人有财产可供执行，申�执行人也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结柳州市柳江区人民法院（2017）桂0221民初670号民事调解书第五项的本次执行程序。
如今后申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦作鼎
审 判 员 韦彰生
代理审判员 韦汉吕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 覃晓霜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初322号
原告史平杰，男，1965年2月23日出生，汉族，农民，住稷山县。
被告裴国选，男，出生年月日不详，汉族，农民，住稷山县。
本院在审理原告史平杰与被告裴国选劳务合同纠纷一案中，原告史平杰于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史平杰与被告裴国选劳务合同纠纷一案，原告史平杰以证据不足向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史平杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史平杰承担。
审判员 李安明
二〇一六年五月十日
书记员 史国斌
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湘法民一初字第1444号
原告杨XX，女。
委托代理人文平。
被告李XX，男。
原告杨XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2012年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周东华独任审判，书记员李珣出庭担任记录，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX诉称：原、被告于1997年3月经人介绍相识确定恋爱关系，2000年7月14日登记结婚，2001农历1月10日依俗举行了婚礼，并于2001年8月15日生下一男孩，取名李湘阳。由于俩人婚前了解不够，婚后常因生活琐事发生争吵，加之双方对产生的矛盾没有妥善处理，导致原、被告夫妻感情恶化，双方于2012年8月17日发生争吵后开始分居生活至今。2013年3月25日原告曾向法院起诉离婚，经法院主持调解和好后，原、被告并未共同生活，夫妻关系没有任何改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许离婚。
被告李XX辩称：原告所述不是事实，被告不同意离婚，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.婚姻状况证明书复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻；
2.湘乡市人民法院2013年4月22日开庭审理笔录复印件一份，拟证明原告曾向法院提出离婚诉讼并经法院调解和好；
3.证人李湘阳的谈话笔录一份，拟证明原、被告夫妻感情不和，原告在第一次起诉离婚后至今，双方仍处于分居状态；
4.李湘阳字条一张，拟证明小孩李湘阳如父母离婚，愿意跟随母亲生活。
被告对原告所提交证据的质证意见为：对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，证人李湘阳系未成年人，没有辨别是非的能力，其证言不能作为证据。
被告为支持其答辩意见向本院提交了如下证据：
户名为原告的存折三个，拟证明原、被告婚后收入由原告掌管；
原告的朋友买马的单据十张以及照片一张，拟证明原告的朋友买马，因被告禁止原告与朋友买马和交往导致夫妻发生矛盾；
转账凭证一张，拟证明2013年5月被告支付小孩李湘阳的教育费4000元；
原告娘家房屋照片一张，拟证明原告娘家经济状况不好；
原告的工作环境照片两张，拟证明原告工作情况不佳，收入不高；
结婚证原件2个，拟证明原告在2012年8月离开被告时没有离婚的念头。
原告对被告所提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但是原、被告双方并无现存款。对证据2真实性无异议，但是与本案没有关联性。对证据3、4、5无异议。对证据6真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的。
结合原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方提交的证据认证如下：对原告的证据1、2、4，客观真实，双方无异议，本院依法予以认定；原告的证据3，被告质证意见正确，本院不予认定；对被告的证据1、3、4、5，客观真实，双方无异议，本院依法予以认定；对被告的证据2，原告质证意见正确，本院依法不予认定；对被告的证据6，对被告提供的证据6，其真实性本院依法予以认定，但其证明对象不能成立。
根据本院认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明如下事实：原告杨XX与被告李XX于1997年7月相识随后建立恋爱关系，2000年7月14日，原、被告办理结婚登记。2001年8月15日生育小孩李湘阳，婚后双方常因生活琐事引发矛盾，加之原告不满被告打牌的习惯，两人经常发生争吵，导致夫妻感情不满，并自2012年8月17日开始分居生活。原告于2013年3月曾向法院起诉要求与被告离婚，后因被告提交书面保证，双方在法院的主持下调解和好，但此后夫妻关系并未改善，俩人仍然分居生活，夫妻感情已经彻底破裂，原告遂再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告婚后共同财产有湘乡市壶天邮政储蓄银行存款15000元、2005年在湘乡市壶天镇大坪冲村建有一栋两层两弄的房屋。婚姻存续期间无共同债权债务，原、被告结婚时原告没有嫁妆。
本院认为：确定原、被告是否应当解除婚姻关系，关键看夫妻感情是否完全破裂。从本案双方当事人的陈述和举证情况来看，原告杨XX与被告李XX因家庭琐事经常发生争吵，且被告喜好打牌，导致夫妻感情出现裂痕，加之俩人对矛盾没有妥善的处理，导致夫妻矛盾加深；原告曾于2012年3月向本院起诉要求与被告离婚，虽经法院法院调解后和好，但双方夫妻关系并未发生好转，仍旧分居生活，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法予以支持。婚生小孩李湘阳现已年满12周岁，在本次开庭审理中出庭明确表示愿意跟随原告一起生活，从有利于子女身心健康，维护子女的合法权益的角度考虑，对原告要求抚养小孩李湘阳的诉讼请求本院依法予以支持，原告在本案审理过程中明确表示自愿承担小孩的抚养费用，是当事人对其合法权益的处置，不违背我国法律规定，本院予以认可。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告杨XX与被告李XX离婚；
二、婚生小孩李湘阳随原告杨XX共同生活并承担抚养费，被告李XX对小孩享有探望权；
三、原、被告婚姻关系存续期间共同财产15000元归原告杨XX所有，位于湘乡市壶天镇大坪冲村的两层两弄的房屋归李XX所有；
本案案件受理费减半收取100元，由原告杨XX负担。
双方当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 周东华
二〇一三年十二月三十日
书记员 李 珣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第2项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00735号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人高超，该单位资产保全部第三组组长。
被告闫玉宽，男，汉族，1963年4月20日出生，住封丘县冯村乡夏侯村。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告闫玉宽金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告闫玉宽的起诉。
审判长 刘玉敏
审判员 石 欣
陪审员 班广友
二〇一四年九月二日
书记员 鲍玉杰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初3570号
原告：梁洁芬（兼原告何媛卿代理人），住广州市荔湾区。
原告：何媛卿，住址同上。
被告：广州市西关建设开发有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，职务：董事长。
委托代理人：冯艺文，该司职员，联系地址。
委托代理人：梁国强，该司职员，联系地址。
原告梁洁芬、何媛卿诉被告广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法由审判员张艳独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告梁洁芬，被告广州市西关建设开发有限公司的委托代理人冯艺文、梁国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁洁芬、何媛卿共同诉称:由于被告未履行完毕拆迁费支付义务，便违约将广州市荔湾区西华路芦荻街某房安置面积19.465平方米卖给冼伟，造成原告经济损失。为此，被告应向原告支付在2012年5月至2016年4月期间，原告针对安置面积19.465平方米实际支付给冼伟的租金与拆迁合同约定的租金标准76.19元的差额，其中2012年5月至2015年9月的拆迁费为16200元，2015年10月至2016年4月的拆迁费为5041.43元。
此外由于原告何媛卿已90岁高龄，双目失明，行动不便。因长期居住在此房屋，所以对此房屋非常熟悉，日常靠摸索生活。故原告要求被告继续将案涉房屋安置面积19.465平方米给原告居住。综上，请求法院判令：1.被告向原告支付租金差额21241.43元；2.被告继续履行拆迁协议所安置的居住面积19.465平方米给原告居住；3.被告承担本案诉讼费。
被告广州市西关建设开发有限公司辩称：不同意原告诉求。被告根据1993年12月10日的《回迁安置协议》以及2002年3月13日的《补充协议》，在芦荻街某房安置了建筑面积为61.7325平方米给原告回迁居住，并明确该房建筑面积47.4375平方米（实际产权面积47.0432平方米）是原告向原私房业主冼伟承租，余下的19.465平方米是向被告承租。在上述房屋产权未发生变化前，原告于2002年4月到2012年6月期间以房屋拆迁费抵付租金。此后，私房业主冼伟经（2012）穗荔法民三初字第5号民事调解书，确定通过向被告支付补偿款87592.5元，取得上述房屋的全部产权。后原告另案起诉被告，经（2013）穗荔法民三第1335号民事判决书判决，被告与冼伟之间的产权转让行为合法有效，冼伟取得房屋的全部产权符合法律规定。被告从2012年6月未再向原告收取租金，原告向冼伟缴纳全部租金。原、被告再没有租赁关系。
综上，原告的诉求没有事实和法律依据，请法庭予以驳回。
经审理查明：1993年，被告经批准拆除案外人冼伟所有的荔湾区西华路将佳里10号之一房屋，该屋为砖木结构单房，建筑面积86.25平方米。双方于1993年7月15日签订了《房屋拆迁补偿协议书》。2002年3月12日，被告和冼伟签订《补充协议》约定：被告将金花小区12片4号楼3、8层南向建筑面积约115平方米的套间给冼伟回迁，即中梯806房、西梯303房。该协议其他事项约定：被告补偿冼伟上述两单元套间中，其中中梯806房继续按原协议安排被拆迁人承租；中梯806房套间权属冼伟产权面积继续出租给承租户期间，被告不得将该套间属被告面积部分出售给承租户。
1993年12月10日，原告（乙方）、被告（甲方）签订《房屋拆迁安置协议》约定：乙方是西华路将佳里10-1号房屋的使用人，承租建筑面积43.125平方米，有正式户口实际居住人口九人；甲方应于1997年1月20日前在17、18片5号楼第五层，产权属于原业主及甲方的建筑面积56.125平方米的房屋安置给乙方回迁居住；乙方回迁房套间建筑面积56.125平方米，其中43.125平方米与原业主保持租赁关系，13平方米拆实居住面积11平方米产权属于甲方所有，乙方回迁后与甲方订立租赁关系等。2002年3月13日，原、被告签订《补充协议》约定：甲方安置乙方在金华小区12片4号楼8层南向，建筑面积约63平方米（即中梯806房）；甲方安排乙方回迁的建筑面积按政策递增为61.7375平方米，其中，47.4375平方米乙方继续与原业主保持租赁关系，余下面积乙方与甲方保持租赁关系等。2002年4月至2012年6月原告按每月76.19元的标准，以拆迁费抵租金的方式向被告承租案涉房屋内的建筑面积19.465平方米。
经查，经本院（2012）穗荔法民三初字第5号民事调解书确定，冼伟向西关公司支付补偿款87592.5元以取得案涉房屋全部产权。案涉房屋产权已于2012年5月8日经核准登记于冼伟名下，该房屋记载的建筑面积为66.51平方米。2013年2月28日冼伟向本院提起租赁合同诉讼，本院于2013年5月15日作出（2013）穗荔法民三初字第445号民事判决书，该判决书认定原告和冼伟之间形成不定期租赁关系，被告根据其原占有房屋份额向原告收取相应租金，双方之间也存在不定期租赁关系等，为此判决：一、梁洁芬、何媛卿于某判决发生法律效力之日起一年内迁出案涉房屋；二、梁洁芬、何媛卿向冼伟支付从2010年1月1日起至2012年5月7日的租金（按每月450元计算）；三、梁洁芬、何媛卿向冼伟支付从2012年5月8日至2013年2月28日的租金（按每月450元+76.19元计算）；从2013年3月1日至梁洁芬、何媛卿搬迁时止的房屋使用金，梁洁芬、何媛卿应按有资质的评估机构评定的私房租金标准交纳等。判后，因原告没有按照判决内容履行义务，冼伟向本院申请强制执行立案号（2015）穗荔法执字第4286号。
另查，2013年9月4日原告起诉被告和冼伟，要求确认被告和冼伟之间关于案涉房屋的买卖行为无效及原告享有优先购买权。本院于2013年10月22日作出（2013）穗荔法民三初字第1335号民事判决书，认定被告和冼伟之间的转让行为合法有效，冼伟取得案涉房屋的全部产权符合法律规定，因此驳回原告的全部诉讼请求。该判决已生效。
庭审中，原告陈述其在2013年3月至2015年9月期间按1350元/月向冼伟支付租金，从2015年10月至2016年6月期间按2461元/月向冼伟支付租金
本院认为：根据（2013）穗荔法民三初字第445号民事判决书认定的事实，原、被告之间针对案涉房屋内19.465平方米存在不定期租赁关系，冼伟通过履行法院生效调解书于2012年5月8日取得案涉房屋产权，依法对整间案涉房屋享有占有、使用、收益和处分的权利，至此，原、被告之间的不定期租赁关系已终止。原告继续承租案涉房屋理应向房屋产权人支付租金，现原告要求被告补偿自2012年5月至2016年4月期间的租金差额缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因案涉房屋产权归案外人冼伟所有，被告无权处分该房屋，故原告要求被告继续将案涉房屋内19.465平方米给原告居住的诉讼请求理据不足，本院也不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告梁洁芬、何媛卿的全部诉讼请求。
本案受理费166元，由原告梁洁芬、何媛卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年七月二十九日
书记员 黄少敏
邱思陵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第452号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
辩护人王涛，山东运策律师事务所律师。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）346号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋磊、代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月21日1时许，被告人王某在城阳区流亭街道某社区，酒后因故与吴某发生争执，后持碎啤酒瓶将吴某右面部划伤。经法医鉴定，吴某右面部损伤构成轻伤二级。案发后，被告人王某被公安机关传唤到案。
公诉机关提交报案记录、受案登记表、抓获经过、破案经过、户籍信息、门诊病历、协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、证人胡某的证言、被害人吴某的陈述、被告人王某的供述等证据证实。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人提出被告人王某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解等主要辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，双方自愿达成赔偿协议，由王某赔偿吴某人民币2.4万元。被害人吴某对王某表示谅解。
本院认为，被告人王某的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；该积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一四年七月四日
书记员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一终字第00672号
上诉人（原审原告）：钱永忠，男，汉族，1968年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区黄山。
委托代理人：程旭，安徽昌法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄山龙恒置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区208号东方。
诉讼代表人：郑明继，该企业管理人负责人。
委托代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
原审第三人：ＸＸ胜，男，1975年12月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：程军健，安徽昌法律师事务所律师。
上诉人钱永忠因与被上诉黄山龙恒置业有限公司、原审第三人ＸＸ胜所有权确认纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院2015年11月11日作出的（2015）屯民一初字第01227号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。上诉人钱永忠的委托代理人程旭，被上诉人黄山龙恒置业有限公司的诉讼代表人郑明继及其委托代理人洪伟，原审第三人ＸＸ胜的委托代理人程军健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱永忠一审起诉称：2014年1月20日，钱永忠与黄山龙恒置业有限公司就熙城国际1幢1-8号房签订商品房买卖合同，2014年1月23日钱永忠付清了全部房款，并办理房屋预告登记。2014年6月6日，钱永忠接到黄山市颐和观邸、熙城国际项目民间融资借贷问题处理工作组债权登记通知后回函，申报了该项交易并提出等候交付办证。2014年8月4日，黄山龙恒置业有限公司将全部涉案房屋交付钱永忠使用。2015年3月1日，黄山市屯溪区人民法院裁定受理黄山龙恒置业有限公司破产清算案，指定安徽道同律师事务所为黄山龙恒置业有限公司管理人。2015年4月8日，黄山市屯溪区人民法院通知钱永忠向黄山龙恒置业有限公司管理人申报债权，钱永忠据此向管理人申报债权，但遭管理人拒收。2015年4月30日，黄山龙恒置业有限公司管理人以该合同双方均未履行完毕为由，通知钱永忠解除涉案房屋的商品房买卖合同。根据法律规定，钱永忠已付清全部房款，且黄山龙恒置业有限公司已向钱永忠交付所购房屋，该房屋不属于债务人财产，涉案商品房买卖合同亦不属于双方均未履行完毕的合同，黄山龙恒置业有限公司管理人无权擅自决定解除合同。请求判决：1、确认黄山龙恒置业有限公司管理人作出的解除钱永忠与黄山龙恒置业有限公司就熙城国际1幢1-8号房签订的商品房买卖合同的通知无效；2、确认熙城国际1幢1-8号房屋归钱永忠所有；3、黄山龙恒置业有限公司将熙城国际1幢1-8号房屋过户于钱永忠名下；4、本案诉讼费由黄山龙恒置业有限公司承担。
原审法院认为：钱永忠作为黄山龙恒置业有限公司的债权人，应当在法院确定的债权申报期限内申报债权。债权人未依照《中华人民共和国企业破产法》规定申报债权的，不得依照《中华人民共和国企业破产法》规定的程序行使权利。根据《中华人民共和国企业破产法》规定，法律赋予了管理人对债权的审查和核实的职权，所有债权必须先由管理人审查核实后予以确认或不确认，并编制债权表，供利害关系人查阅。而截至一审庭审时管理人未完成钱永忠的债权审查核实和公示程序，该债权尚处于待审查确定状态，故其不得提起债权确认之诉。只有当债权人对债权表记载的债权有异议，存在实体争议的时候才能提起诉讼程序，同时，诉讼的对象限于债权表记载的债权异议事项，不得主张异议事项以外的内容。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款、第五十七条、第五十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回钱永忠的起诉。案件受理费80元，依法退还钱永忠。
钱永忠不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审裁定认定事实错误。原审法院将黄山龙恒置业有限公司管理人明确通知解除合同认定为“待审查确定状态”，将钱永忠主张取回的诉求认定为“诉请确认债权”，明显错误。二、原审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国企业破产法》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第二十七条的规定，对于取回权诉讼，人民法院应予受理，且无任何特别的限制性条件。三、原审裁定严重损害钱永忠的诉权。按原审法院的逻辑，钱永忠若就损害赔偿申报债权则意味着承认合同解除，若不认可合同解除而诉诸法律，则又要以申报债权并经对方审查确定为前提，其本身就是强人所难的悖论！若管理人迟迟不予审查，钱永忠又不能就解除异议即时起诉，一旦逾期，权利人则可能面临彻底失去胜诉权的风险。可见，原审法院无理驳回起诉的裁定若不依法予以纠正，钱永忠就基于解除合同异议提出的物权确认的合理主张，将陷于无从救济的法律怪圈和困境。综上，鉴于原审法院不当剥夺了钱永忠的诉权，请求二审法院依法撤销原裁定，指令原审法院审理。
本院认为：黄山龙恒置业有限公司的破产管理人依据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定通知解除合同，该解除权属于破产管理人的法定单方解除权，对方当事人不享有抗辩权。钱永忠可依据《中华人民共和国企业破产法》第五十三条的规定以损害赔偿请求权申报债权，其权利并非无从救济。涉案房产系破产受理时债务人的财产，本案不涉及物权确认问题，亦不属于取回权纠纷，钱永忠的上诉理由不能成立。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 戴东辉
代理审判员 宋乾平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李纪杭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初4318号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。
法定代表人：高剑飞。
委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：钱浩信,男,1988年8月2日出生,汉族,住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告钱浩信信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵顺鹏
二〇一八年五月十七日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初4318号原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司，住所地：乐清市城南街道伯乐西路99号。法定代表人：高剑飞。委托诉讼代理人：马青英，浙江乐泰律师事务所律师。被告：钱浩信,男,1988年8月2日出生,汉族,住乐清市。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告钱浩信信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按浙江乐清农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 赵顺鹏二〇一八年五月十七日代书记员 钱 雨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00963号
申请执行人：王希良
被执行人：李龙
申请执行人王希良与被执行人李龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）宽民一初字第02734号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李龙倒出房屋。
本案在执行过程中被执行人自动履行法律义务，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第02734号民事调解执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张扬
二〇一五年一月二十七日
书记员 王瑞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆高新商初字第54号
原告田素英，女，1946年1月2日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人王亚龙，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被告井玉莲，女，1958年12月11日出生，汉族，无职业，住大庆高新区。
原告田素英与被告井玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月14日公开开庭审理了此案。原告田素英及其委托代理人王亚龙、被告井玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田素英诉称：2000年至2004年，被告井玉莲夫妻分三次共向原告借款人民币35000元，用于家庭生活。后她们夫妻下落不明，多年来，原告一直四处寻找被告索要欠款。现原告诉至法院，请求：一、判令被告偿还原告借款35000元，并按银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日；二、判令被告承担诉讼费用。
被告井玉莲辩称，原告所述不属实，原、被告之间不存在借贷关系，应驳回原告诉讼请求。
在庭审过程中，原告田素英举证如下：
1．2000年1月9日借条1张，欲证明：被告井玉莲向原告借款5000元，虽然签字是由井玉艳代为签写，但是有被告本人按的指纹。经质证，被告称其对证据的真实性不清楚，对借条上是否为其按的指纹亦不清楚。因被告对此证据的真实性未提出异议，借条上有被告井玉莲及其丈夫孙彦坤、妹妹井玉艳的签名，故本院对此证据的真实性予以确认；
2．2001年3月23日借条1张，欲证明：被告夫妻向原告借款15000元整。经质证，被告称不属实，被告没有向原告借过钱。因此借条有被告丈夫孙彦坤的签字，故本院对此证据的真实性予以确认；
3．2004年2月2日借条1张，欲证明：被告夫妻向原告借款15000元整。经质证，被告称不属实，被告没有向原告借过钱。因此借条有被告丈夫孙彦坤的签字，故本院对此证据的真实性予以确认；
4．2012年11月19日寿光日报A6版、2012年11月23日大庆日报B3版，证明原告主张权利的经过。经质证，被告主张此证据与其无关。因被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据予以确认；
5．原告在寿光及大庆等地派出所调取被告身份信息的记录材料，欲证明原告一直在找被告索要欠款。经质证，被告主张此证据与其无关。因此证据为原告单方记载及抄录内容，故本院对此证据不予确认；
6．交通费票据16张，欲证明原告一直在找被告索要欠款。经质证，被告主张此证据与其无关。因被告对此证据的真实性未提出异议，故本院对此证据予以确认。
在庭审过程中，被告井玉莲举证如下：
居民死亡证明书及火化证明一份，欲证明：被告的丈夫孙彦坤于2013年10月6日因脑出血死亡，于2013年10月8日火化。经质证，原告对此证据的真实情无异议。因原告对此据的真实性无异议，故本院对此证据的真实性予以确认。
根据原告所举证据及其当庭陈述，认定本案事实如下：
被告井玉莲与孙彦坤是夫妻关系，井玉艳是被告井玉莲的妹妹。2000年1月9日，被告井玉莲及其丈夫孙彦坤从原告处借款5000元，由井玉艳代为出具借条一份，被告井玉莲在借条中借款人井玉莲署名处捺印。借条载明：今借田淑英现金伍仟元，从1月9日到2月4日还清。被告井玉莲的丈夫孙彦坤于2001年3月23日、2004年2月2日，分两次从原告处各借款15000元，并为原告出具借条两份，被告井玉莲的丈夫孙彦坤在借条上签名。此款被告一直未还，故原告诉至法院。
另查明，被告井玉莲的丈夫孙彦坤于2013年10月6日因病去世。
本院认为，被告井玉莲及其丈夫孙彦坤从原告田素英处借款，并给原告出具借条，故被告井玉莲及其丈夫孙彦坤从原告处借款的事实客观存在，原、被告之间形成了借贷关系。被告主张从未向原告田素英借钱的抗辩理由无充分证据证实，本院不予支持。因双方意思表示真实，且不违背法律及行政法规强制性规定，故双方之间的借贷关系合法有效，借款人应承担偿还借款的责任。因孙彦坤与被告井玉莲是夫妻关系，借贷关系发生于双方夫妻关系存续期间，且被告既未主张又未举证证明借款属于夫妻一方的个人债务，故向原告的借款应认定为被告井玉莲与孙彦坤的夫妻共同债务，在孙彦坤去世后，被告井玉莲应履行还款义务。因欠据上未明确还款日期，故债权人可随时向债务人主张权利。2000年1月9日，被告从原告处借款5000元，已明确还款日期为2000年2月4日，被告逾期还款，应承担按中国人民银行同期同类贷款利率的标准给付利息的责任。2001年3月23日、2004年2月2日两笔借款共计30000元，借条上未明确还款日期，故应在原告向本院起诉之日始，由被告承担给付逾期还款利息的责任。因原告一直在找被告索要借款，故本案原告的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零七条的规定，判决如下：
被告井玉莲于本判决生效之日给付原告田素英借款本金共计35000元，并按中国人民银行同期同类贷利率标准给付逾期还款利息（其中第一笔5000借款，从2000年2月4日始至实际给付之日止；第二笔、第三笔共计30000借款，从2014年2月14日始至实际给付之日止）。
案件受理费338元（已减半收取），由被告井玉莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 闫子路
二〇一四年四月二日
书记员 任丽薇
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1352号
罪犯刘登国，男，生于1963年3月8日，汉族，初中文化，四川省遂宁市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2007年8月6日作出（2007）遂中刑初字第015号刑事附带民事判决，认定被告人刘登国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失40000元。法定时间内未上诉。四川省高级人民法院于2007年12月10日作出（2007）川刑复字第797号刑事裁定，核准原判。该犯于2008年3月20日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2010年5月17日作出（2010）川刑执字第520号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1228号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：自2012年12月6日起至2030年12月5日止。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯刘登国在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分136.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘登国在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在彩球车间粘球的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分136.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、情况说明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘登国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登国减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2029年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨兴敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第2757号
原告四川华玮物业管理有限公司，。
被告陈冬军。
本院于2014年6月13日受理原告四川华玮物业管理有限公司诉被告陈冬军物业服务合同纠纷一案，原告四川华玮物业管理有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告陈冬军的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川华玮物业管理有限公司撤回对被告陈冬军的诉讼。
案件受理费减半收取25元，由原告四川华玮物业管理有限公司承担。
代理审判员 严 鹏
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈玫岚
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第13-2号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。
法定代表人王中兴，行长。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区。
诉讼代表人朱玉冰。
被告龚小平。
被告姜有琴。
本院于2014年12月26日作出（2015）济商初字第13号民事裁定，冻结被告山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、姜有琴名下的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年3月30日，汶上县人民法院向本院发出（2015）汶破字第1-3号通知书，告知汶上县人民法院已于2015年2月15日裁定受理山东固美思耐金属制品有限公司申请破产重整一案。2015年3月30日，山东固美思耐金属制品有限公司破产管理人向本院提交申请，请求本院解除对山东固美思耐金属制品有限公司财产保全。
本院审查认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
解除对山东固美思耐金属制品有限公司财产采取的冻结、查封、扣押措施。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙中文
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第13-2号
原告中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号。
法定代表人王中兴，行长。
被告山东固美思耐金属制品有限公司，住所地：山东省汶上县经济开发区。
诉讼代表人朱玉冰，山东固美思耐金属制品有限公司管理人负责人。
被告龚小平。
被告姜有琴。
本院于2014年12月26日作出（2015）济商初字第13号民事裁定，冻结被告山东固美思耐金属制品有限公司、龚小平、姜有琴名下的银行存款2000万元或查封其相应价值的财产（动产、不动产）。2015年3月30日，汶上县人民法院向本院发出（2015）汶破字第1-3号通知书，告知汶上县人民法院已于2015年2月15日裁定受理山东固美思耐金属制品有限公司申请破产重整一案。2015年3月30日，山东固美思耐金属制品有限公司破产管理人向本院提交申请，请求本院解除对山东固美思耐金属制品有限公司财产保全。
本院审查认为该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国企业破产法﹥若干问题的规定（二）》第七条的规定，裁定如下：
解除对山东固美思耐金属制品有限公司财产采取的冻结、查封、扣押措施。
审 判 长 李兆军
审 判 员 张 涵
代理审判员 张思平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 孙中文
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第2140号
罪犯杨双，男，1981年3月27日出生，汉族，黑龙江省绥化市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年12月17日作出（2007）东中法刑二初字第64号刑事判决，以罪犯杨双犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币400000元。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年3月13日以（2008）粤高法刑四终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2008年4月25日被投入广东省东莞监狱服刑，2008年5月23日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2012年3月9日经本院以（2012）大审刑执字第518号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币400000元不变。现刑期至2020年11月21日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年7月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯杨双在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月获得监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功6次。上述事实，有罪犯杨双的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨双服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨双减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币400000元不变。
（刑期自2006年12月22日起至2019年8月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年八月十八日
书记员 刘丰采
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00025号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，组织机构代码证代码71177353-6。
负责人：王彪，行长。
委托代理人：谭波。
被告：王宗元。
被告：罗小琳，女，1976年10月24日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：开远胜，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：阎红，女，1959年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：合肥网天数码技术发展有限公司，组织机构代码证代码74890145-8。
法定代表人：王宗元。
本院在审理中国光大银行股份有限公司合肥分行与王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2013年12月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司名下价值220万元的银行存款或者其他等值财产，并由中国光大银行股份有限公司合肥分行资产作为担保。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结王宗元、罗小琳、开远胜、阎红、合肥网天数码技术发展有限公司名下价值220万元的银行存款或者其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王嘉佳
代理审判员 王新月
人民陪审员 谢金富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执48号
申请执行人太仓建晖化纤有限公司。
法定代表人倪燕萍，公司董事长。
委托代理人陆易，律师。
被执行人江西海润家纺有限公司。
法定代表人唐雪明，总经理。
申请执行人太仓建晖化纤有限公司向本院申请强制执行太仓市人民法院作出的（2015）太沙商初字第00231号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0585执48号执行通知规定的期限履行义务。现根据《中华人民共和国�事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人江西海润家纺有限公司银行存款238463.84元，汇入太仓市人民法院帐户（开户行：中国银行太仓分行，帐号4514）。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 卢东昕
二〇一六年二月二十五日
书记员 周 波
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第506号
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司，住所地鹿寨县鹿寨镇创业路20号千钧福邸4号楼二层商铺。
被执行人葵国球。
被执行人广西平乐县双飞茧丝有限公司，住所地广西平乐县同安镇蒲岭。
法定代表人潘干忠。
申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司与被执行人葵国球、广西平乐县双飞茧丝有限公司关于借款合同纠纷一案，鹿寨县人民法院作出的（2014）鹿民二初字第229号民事调解书已经发生效力，申请执行人鹿寨县千钧小额贷款有限责任公司于2014年10月30日向本院申请执行，本院于2014年11月5日依法立案执行，执行标的为889632元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2014）鹿民二初字第229号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十三日
书记员 韦秋玲
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第2209号
原告李顺忠，男，汉族，1970年9月10日出生。
委托代理人王家升，男，汉族。
被告福建创邦建筑工程有限公司，住所地沙县城西北路。
法定代表人孔德金，职务经理。
委托代理人俞萍，女，汉族，1963年7月29日出生。
委托代理人狄霞萍，沙县法律服务中心法律工作者。
被告王小明，男，汉族，1963年8月14日出生。
原告李顺忠与被告福建创邦建筑工程有限公司、王小明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告李顺忠及其委托代理人王家升、被告福建创邦建筑工程有限公司的委托代理人俞萍、被告王小明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月16日带领班组工人进行被告王小明承建的沙县爱乐酒店龙湖庄园29号、30号楼工程工地搭钢管架，该工程于2013年1月27日完工，该工程总工资710104.83元，工程完工后被告王小明已支付原告班组420000元，剩余290104.83元，经原告多次追讨未果。现请求判令：1、被告支付原告工资290104.83元；2、被告从2013年2月27日按每月2%支付原告该款违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告福建创邦建筑工程有限公司辩称，愿意以房子抵工程款。
被告王小明辩称，确实有欠工程款，愿意以房子抵工程款。
经审理查明，原告与被告王小明于2011年12月3日订立《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》，合同约定“承包方式：包工包料；工程单价每平方36元人民币（不含税）；付款办法：按月进度完成量80%进行支付工程款，每幢架体搭设封顶后进行决算，支付完成量90%给乙方，余款外架拆除完毕1个月内付清；甲方拖欠乙方的工程款，甲方应另向乙方支付违约金，每月按欠款总额的2%支付。”合同签订后，原告在被告王小明承建的沙县爱乐酒店龙湖庄园29号、30号楼做钢管架工程。2013年1月27日本案外架拆除完毕，原告与被告王小明的施工员黄振林结算，工程款为人民币710104.83元。被告王小明支付原告工程款人民币420000元，至今尚欠原告工程款290104.83元未支付。
另查明，被告王小明挂靠被告福建创邦建筑工程有限公司承建沙县爱乐酒店龙湖庄园29号、30号楼工程。
上述事实有原告提供的身份证1份、《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》1份、《钢管架进场使用工期》1份、决算单1份及原告李顺忠、被告福建创邦建筑工程有限公司、王小明的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告李顺忠与被告王小明均未取得建筑施工企业资质，双方签订的《扣件式钢管件墙脚手架搭拆工程承包合同》违反法律规定，属无效合同。但原告已完工，原告要求参照合同约定支付工程价款应予支持，被告王小明应支付原告尚欠工程款290104.83元。因合同无效，原告要求被告从本案外架拆除完毕1个月即2013年2月27日按每月2%支付原告工程欠款违约金没有法律依据，本院不予支持，但原告有权要求被告从2013年2月27日开始按中国人民银行发布的同期同类贷款利率付息。被告福建创邦建筑工程有限公司作为一个建筑企业，明知建筑行业严禁他人挂靠企业从事建筑活动，仍然让没有资质的王小明挂靠在其名下承建工程建设，违反了法律的规定，因此，被告福建创邦建筑工程有限公司应对被告王小明尚欠工程款承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告王小明应于本判决生效后十五日内支付原告李顺忠工程款人民币290104.83元。
二、被告王小明应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付原告李顺忠从2013年2月27日起至付清工程价款之日止的利息。
三、被告福建创邦建筑工程有限公司对本判决一至二项确定的被告王小明应承担的付款义务承担连带清偿责任。
四、驳回原告李顺忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7902元，由原告李顺忠承担2693元，由被告王小明、福建创邦建筑工程有限公司承担5209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 谢婉如
代理审判员 王庆芳
人民陪审员 谢龙海
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 黄 馨
一、本判决所依据有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民终字第1169号
上诉人（原审原告）：刘秋君，女，1990年2月2日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：肖明珠，四川正心律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄伍平，男，1975年3月3日出生，汉族。
上诉人刘秋君为与被上诉人黄伍平生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第2716号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：刘秋君的丈夫胡志泉于2014年5月3日到黄伍平处修理手机，双方约定修理费300元。2014年5月13日下午6时许，刘秋君到黄伍平处取修理好的手机，黄伍平提出在修理过程中因需换液晶总成，与胡志泉约定修理费提高到450元。刘秋君不同意修理费450元，并将手机放进手提包中。刘秋君、黄伍平双方发生口角，黄伍平要求刘秋君将手机拿出来，刘秋君不同意。黄伍平上前拖拽刘秋君的手提包两次，第二次将刘秋君手提包带拉断。在纠纷过程中，刘秋君、黄伍平没有身体接触。纠纷发生后，刘秋君的丈夫胡志泉到现场，并向公安机关报警，乐山市公安局市中区分局张公桥派出所接警，双方到张公桥派出所协调解决未果。刘秋君称肚子不舒服（刘秋君怀孕9个月左右），便到乐山市市中区妇幼保健院检查，考虑先兆早产，建议住院。当日22时3分，刘秋君办理入院手续，诊疗小结：孕妇刘秋君，24岁，因停经37＋5周，受惊后腹痛2＋小时入院。孕期经过顺利，入院后内科查体无特殊，骨盆各径线测量值正常。预产期2014年6月10日。入院后予地赛米松5mgbid促胎肺等对症治疗，监测胎动胎心音情况好。孕妇现一般情况好，无腹痛阴道流液等情况。2014年5月18日，乐山市市中区妇幼保健院出具出院证，出院诊断：1、妊娠期肝胆汁淤积症，2、G2P136＋6周孕宫内单活胎。出院医嘱及建议：嘱注意卧床休息，加强营养，自计胎动，定期产检，门诊随访。刘秋君支付医疗费1128元。2014年5月29日，刘秋君再到医院产一婴儿。另查明，刘秋君怀孕期间没有工作。刘秋君于2014年6月24日向该院提起诉讼，请求法院判决：一、黄伍平赔偿刘秋君医疗费1128元、误工费800元、护理费400元、住院伙食补助费100元、营养费100元、交通费200元、精神损害抚慰金3000元等共计5728元；二、黄伍平向刘秋君道歉并承担诉讼费。
原审法院审理认为：侵权责任的发生，要有侵权行为、损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系等要件。该案刘秋君、黄伍平因手机修理费发生口角，黄伍平将刘秋君手提包带拖拽断，但双方并未有身体接触。刘秋君到医院住院治疗后，出院证上已载明刘秋君身体并无因纠纷产生的不适症状发生，因此黄伍平拖拽手提包带的行为并没有造成刘秋君人身损害的后果。根据谁主张谁举证的原则，刘秋君应提供证据证明其住院4天与被告拖曳手提包的行为之间存在必然的因果关系。因此，刘秋君的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘秋君的诉讼请求。该案案件受理费减半收取为25元，由刘秋君负担。
上诉人刘秋君不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。本案事实是被上诉人将原本约定的手机维修费300元擅自提高到450元而致使双方发生纠纷。纠纷中，被上诉人对上诉人进行了推打并拖拽其包包，造成上诉人腹痛入院治疗，经诊断为“先兆早产”，花去医疗费1128.00元。一审判决以双方未有身体接触，对上诉人腹痛入院治疗的情况不予认定是错误的。被上诉人将上诉人背的包包的金属肩带拉断了，可见被上诉人用了多大的力，而上诉人又受到了多大的冲击，应认定上诉人的受伤与被上诉人的行为存在因果关系。因一审判决认定的事实错误，据此引用的法律也是错误的，判决根本不公正。据此，刘秋君请求二审法院撤销一审判决，依法改判为由被上诉人赔偿上诉人医疗费、误工费、护理费等费用共计5728.00元，并由被上诉人向上诉人道歉，承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄伍平答辩称：被上诉人与上诉人没有肢体接触，纠纷发生后，上诉人没说哪里不舒服，是其公公来后才去医院做检查的，且没有查出什么问题。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应维持原判。
本院除对一审法院查明的事实予以确认外，另查明，刘秋君至今未支付黄伍平手机修理费450元，手机在黄伍平处。
本院认为：上诉人刘秋君之夫胡志泉在被上诉人黄伍平处修理手机的过程中，从先前双方约定的修理费300元提高至450元，是双方重新达成合意。刘秋君帮其丈夫取修理好的手机，应当支付450元修理费。刘秋君不愿支付该费用，并将手机放进手提包中，导致与黄伍平发生纠纷。在纠纷过程中，黄伍平虽然将刘秋君的手提包带拖拽断，但双方未发生肢体接触，也无黄伍平推打刘秋君的事实，从刘秋君住院治疗情况看，并无因纠纷产生的不适症状发生，其住院治疗的事实与黄伍平拖拽手提包带的行为之间没有必然的因果关系。刘秋君请求判令黄伍平赔偿医疗费、误工费等相关费用，于法无据，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，判处恰当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由刘秋君负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 锦
审判员 李少伟
审判员 王小萍
二〇一五年四月九日
书记员 荆 勤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第927号
罪犯马国孝，男，东乡族，1980年4月20日出生，新疆维吾尔自治区霍城县人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐天山区人民法院于2013年3月20日作出（2013）天刑初字第156号刑事判决，认定被告人马国孝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。现刑期止日2017年11月15日。服刑中，执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2015年2月2日提出对罪犯马国孝的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯马国孝在服刑改造期间，先后一次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯马国孝在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月被评为监狱劳动改造积极分子一次，于2014年1月、4月、7月、10月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马国孝在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马国孝予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 浩
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第452号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地湖州市南浔区。系本案被害人。
委托代理人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人李某甲，别名“海燕”，绰号“鸭子”，农民，家住安徽省阜南县。因本案于2014年4月25日被行政拘留十五日并处罚款八百元（已撤销），同年5月9日被刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。两次公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人裴国晓，被告人李某甲及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日晚，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇同心路钻石年代ktv内，因琐事与方某相互扭打。在扭打过程中，被告人李某甲持刀将方某、丁某真捅伤，将程灯干划伤，致方某膈肌破裂、脾破裂，均达到重伤二级程度；丁某真腹腔积血、腹部穿透伤，均达到轻伤二级程度；程灯某手臂刺伤，达到轻微伤程度。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验记录及照片、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人方某以被告人李某甲的行为致其身体伤害为由诉请判令被告人李某甲赔偿其医药费人民币30354.31元、误工费人民币12561.2元、护理费人民币5488元、住院伙食费人民币630元、营养费人民币2700元、伤残赔偿金人民币378510元、伤残鉴定费人民币1800元、合计人民币432043.51元。并当庭提交了身份证明、工资证明、出院小结、司法鉴定意见书、诊断证明、鉴定费发票等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议。对于公诉机关指控的事实，提出丁某真并非劝架之人而系方某叫来的帮凶。对诉讼原告人的诉请均无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护称被告人李某甲系自首，又系初犯、偶犯。且本案被告人李某甲的行为是因被害人结伙对其殴打，而采取的防卫过当行为，并能赔偿被害人方某的医药费，请求对被告人李某甲减轻处罚。对被害人提出的赔偿请求，附带民事诉讼原告人的误工费应按照其工资证明计算，被害人有过错应承担一定的民事责任。
经审理查明：
2014年4月25日零时25分许，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇同心路钻石年代ktv的三楼，因方某强拉着被告人李某甲喝酒而发生冲突，被告人李某甲争脱方某后欲持刀刺方某，方某被人劝阻下楼。十余分钟后，被告人李某甲与方某等人在ktv门口相遇，即发生争吵进而扭打，在扭打过程中，被告人李某甲持刀将方某捅伤、丁某真捅伤，又将劝架的程灯干划伤，致被害人方某胸腹部刀刺伤，腹部穿透伤，创伤性脾破裂，膈肌破裂，胃壁挫裂伤，大网膜挫裂伤，肋弓骨折，左侧血胸，其中膈肌破裂、脾破裂之损伤均达到重伤二级程度。致被害人丁某真胸腹部开放性外伤，大网膜破裂，腹直肌部分断裂，左膝、左前臂开放性伤，前纵膈积血、积气，心包积液，其中腹腔积血、腹部穿透伤均达到轻伤二级程度。被害人程灯某手背刀刺伤之损伤达到轻微伤程度。后被告人李某甲逃离现场，至南浔区公安分局投案，到案后，交代了上述犯罪事实。
另查明，被害人方某于2014年4月25日由南浔区人民医院转至中国人民解放军第九八医院治疗，于2014年5月16日出院，共化费医疗费人民币30354.31元。2014年8月6日，由浙江商检司法鉴定所湖州分所作出法医临床鉴定意见书，被害人方某胸腹部损伤的××等级综合评定为六级，建议护理期为45日，陪护人员1人，营养补偿期建议为90日，误工损失日建议自受伤之日始至定残前一日，鉴定花费人民币1800元。被害人方某被伤害时在南浔柄林木业商行工作，年收入人民币40000元（误工费应为40000÷365×103=11287.67元）。
在审理过程中，被告人李某甲家属赔偿被害人方某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、丁某真、程灯干的陈述，证人李某乙、陈某等人的证言，现场监控录像，作案现场勘查笔录及相关刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，医院病历、工资证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲本案行为系防卫过当的意见，审理认为，本案证据虽不能排除被告人李某甲有关被害人方某纠集他人并首先对其实施不法侵害的辩解。但本案证据证实，被告人李某甲具有斗殴故意，其行为依法不应认定为防卫过当。辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人有关被告人李某甲有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以认定，依法予以从轻处罚。被害人方某对引发本案犯罪有一定过错；被告人李某甲能赔偿被害人方某部分经济损失，分别酌情予以从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为致被害人六级伤残，酌情从重处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成他人身体伤害，应承担相应的民事赔偿责任，被害人方某对引发本案犯罪有一定过错，被害人对其损失也应承担部分损失。附带民事诉讼原告人方某诉讼请求中赔偿数额除误工费应为11287.67元外，其余均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2017年10月24日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某损失人民币344615.98元。扣除已支付的人民币3万元，还应支付人民币314615.98元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆方方
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）湖浔刑初字第452号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，户籍所在地安徽省阜南县，经常居住地湖州市南浔区。系本案被害人。
委托代理人裴国晓，浙江乾衡律师事务所律师。
被告人李某甲，别名“海燕”，绰号“鸭子”，农民，家住安徽省阜南县。因本案于2014年4月25日被行政拘留十五日并处罚款八百元（已撤销），同年5月9日被刑事拘留，当月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
辩护人暨附带民事委托代理人沈国强，浙江浔昂律师事务所律师。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2014）1327号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。两次公开开庭进行了合并审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员许健健，附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人裴国晓，被告人李某甲及其辩护人沈国强到庭参加了诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月24日晚，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇同心路钻石年代KTV内，因琐事与方某相互扭打。在扭打过程中，被告人李某甲持刀将方某、丁某真捅伤，将程灯干划伤，致方某膈肌破裂、脾破裂，均达到重伤二级程度；丁某真腹腔积血、腹部穿透伤，均达到轻伤二级程度；程灯某手臂刺伤，达到轻微伤程度。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验记录及照片、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人李某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
附带民事诉讼原告人方某以被告人李某甲的行为致其身体伤害为由诉请判令被告人李某甲赔偿其医药费人民币30354.31元、误工费人民币12561.2元、护理费人民币5488元、住院伙食费人民币630元、营养费人民币2700元、伤残赔偿金人民币378510元、伤残鉴定费人民币1800元、合计人民币432043.51元。并当庭提交了身份证明、工资证明、出院小结、司法鉴定意见书、诊断证明、鉴定费发票等证据。
被告人李某甲对公诉机关指控的罪名无异议。对于公诉机关指控的事实，提出丁某真并非劝架之人而系方某叫来的帮凶。对诉讼原告人的诉请均无异议，并表示愿意赔偿被害人经济损失，但无赔偿能力。
被告人李某甲的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，但辩护称被告人李某甲系自首，又系初犯、偶犯。且本案被告人李某甲的行为是因被害人结伙对其殴打，而采取的防卫过当行为，并能赔偿被害人方某的医药费，请求对被告人李某甲减轻处罚。对被害人提出的赔偿请求，附带民事诉讼原告人的误工费应按照其工资证明计算，被害人有过错应承担一定的民事责任。
经审理查明：
2014年4月25日零时25分许，被告人李某甲在本市南浔区南浔镇同心路钻石年代KTV的三楼，因方某强拉着被告人李某甲喝酒而发生冲突，被告人李某甲争脱方某后欲持刀刺方某，方某被人劝阻下楼。十余分钟后，被告人李某甲与方某等人在KTV门口相遇，即发生争吵进而扭打，在扭打过程中，被告人李某甲持刀将方某捅伤、丁某真捅伤，又将劝架的程灯干划伤，致被害人方某胸腹部刀刺伤，腹部穿透伤，创伤性脾破裂，膈肌破裂，胃壁挫裂伤，大网膜挫裂伤，肋弓骨折，左侧血胸，其中膈肌破裂、脾破裂之损伤均达到重伤二级程度。致被害人丁某真胸腹部开放性外伤，大网膜破裂，腹直肌部分断裂，左膝、左前臂开放性伤，前纵膈积血、积气，心包积液，其中腹腔积血、腹部穿透伤均达到轻伤二级程度。被害人程灯某手背刀刺伤之损伤达到轻微伤程度。后被告人李某甲逃离现场，至南浔区公安分局投案，到案后，交代了上述犯罪事实。
另查明，被害人方某于2014年4月25日由南浔区人民医院转至中国人民解放军第九八医院治疗，于2014年5月16日出院，共化费医疗费人民币30354.31元。2014年8月6日，由浙江商检司法鉴定所湖州分所作出法医临床鉴定意见书，被害人方某胸腹部损伤的××等级综合评定为六级，建议护理期为45日，陪护人员1人，营养补偿期建议为90日，误工损失日建议自受伤之日始至定残前一日，鉴定花费人民币1800元。被害人方某被伤害时在南浔柄林木业商行工作，年收入人民币40000元（误工费应为40000÷365×103=11287.67元）。
在审理过程中，被告人李某甲家属赔偿被害人方某经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某、丁某真、程灯干的陈述，证人李某乙、陈某等人的证言，现场监控录像，作案现场勘查笔录及相关刑事照相，法医学人体损伤程度鉴定书、医疗费发票，司法鉴定意见书及鉴定费发票，医院病历、工资证明、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
关于被告人李某甲的辩护人提出被告人李某甲本案行为系防卫过当的意见，审理认为，本案证据虽不能排除被告人李某甲有关被害人方某纠集他人并首先对其实施不法侵害的辩解。但本案证据证实，被告人李某甲具有斗殴故意，其行为依法不应认定为防卫过当。辩护人该节辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。公诉机关及辩护人有关被告人李某甲有自首情节的意见与庭审查明的事实及相关法律规定相符，本院予以认定，依法予以从轻处罚。被害人方某对引发本案犯罪有一定过错；被告人李某甲能赔偿被害人方某部分经济损失，分别酌情予以从轻处罚。辩护人的相应量刑意见，本院予以采纳。被告人李某甲的犯罪行为致被害人六级伤残，酌情从重处罚。被告人李某甲的犯罪行为造成他人身体伤害，应承担相应的民事赔偿责任，被害人方某对引发本案犯罪有一定过错，被害人对其损失也应承担部分损失。附带民事诉讼原告人方某诉讼请求中赔偿数额除误工费应为11287.67元外，其余均符合法律规定，本院予以支持。据此，根据被告人李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日至2017年10月24日止）。
二、被告人李某甲赔偿附带民事诉讼原告人方某损失人民币344615.98元。扣除已支付的人民币3万元，还应支付人民币314615.98元，限于本判决生效之日起一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人方某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘勤勤
人民陪审员 孔 品
人民陪审员 谈桂群
二〇一五年二月三日
书 记 员 陆方方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿城非诉行审字第00304号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人王庚会，沭阳县北丁集乡计划生育服务中心主任。
被申请人丁伟伟。
被申请人徐二娟。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（以下称沭阳卫计委）以被申请人丁伟伟、徐二娟在法定期限内未履行该委作出的沭计征决字北20615097号社会抚养费征收决定书为由，向本院申请强制执行该社会抚养费征收决定书。
本院在审查过程中，申请人沭阳卫计委于2015年12月1日向本院申请撤回对被申请人的强制执行。
本院经审查认为，申请人沭阳卫计委自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请人沭阳县卫生和计划生育委员会撤回对沭计征决字北20615097号社会抚养费征收决定书的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁辉远
代理审判员 臧玉艳
代理审判员 柴新月
二〇一五年十二月一日
书 记 员 叶晓群
第2页／共2页
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第1673号
原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市。
负责人陆志宏，该行行长。
委托代理人廖安由，广西众维律师事务所律师。
被告吴靖，男，住柳州市。
被告吴联伟，男，住柳州市。
被告梁家莲，女，住柳州市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告吴靖、吴联伟、梁家莲借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一五年一月十二日
代书 记员 陈慧坤
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第03776号
原告邹继英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人黄春凤，潼南县法律援助中心律师。
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人孙长春，总经理。
原告邹继英诉被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司（以下简称野木瓜公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹继英及其委托代理人黄春凤到庭参加诉讼，被告野木瓜公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹继英诉称，2012年4月1日至2012年10月31日，原告在被告开发的檬子商业新街139栋房屋未完工部分从事小工工作，约定工资为150元／天，原告共做工154天，合计工资总额为23100元。原告多次向被告讨要工资，被告于2014年1月12日与原告对该工程民工工资进行了结算，并承诺2014年春节前支付，但至今未向原告支付，故请求法院依法判决被告支付原告工资23100元。
被告野木瓜公司未答辩。
经审理查明，2012年4月，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给自然人周始泽进行施工，双方没有签订书面合同。周始泽于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，从事杂工工作，双方未签订书面协议，口头约定工资为150元／天，工资由周始泽发放。原告做工期间，由周始泽负责打考勤，并由被告野木瓜公司对考勤表加盖财务专用章予以确认。原告工作至2013年10月31日，共计做工154天，经周始泽核算工资为23100元，并制作了工资表由被告野木瓜公司加盖财务专用章予以确认。2014年1月12日，被告野木瓜公司与周始泽进行了结算。经结算，被告已支付周始泽材料款279316元，尚欠周始泽民工款478478元，并承诺在2014年1月份支付该款。该结算清单由被告野木瓜公司加盖印章，并由被告公司结算负责人陈东风和工程承包人周始泽签字确认。但此后被告至今未向周始泽支付该款，周始泽亦未向原告支付工资，原告遂于2014年12月8日申请至潼南县劳动人事争议仲裁委员会，要求野木瓜公司支付工资，潼南县劳动人事争议仲裁委员会于当日以原告超过法定退休年龄，不属劳动争议仲裁受理范围为由作出《不予受理案件通知书》，原告遂诉至本院，请求如诉称。
在庭审中，原告向本院申请证人被告野木瓜公司结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽出庭作证，两名证人对原告提交的工资表、考勤表、结算清单及欠付原告工资23100元的事实均无异议。
上述事实，有原告陈述、身份证、公司基本情况材料、不予受理通知书、送达回证、工资表、考勤表、结算清单、证人证言等证据在卷为凭，这些证据经开庭质证及本院审查，足以采信。
本院认为，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，被告野木瓜公司将潼南县檬子新街139栋房屋未完工部分承包给不具备用工主体资格的自然人周始泽进行施工，故应对周始泽招用的劳动者承担用工主体责任。周始泽在施工期间于2012年4月1日招聘原告到该工地做工，共计欠付原告工资23100元，针对该事实原告举示了周始泽制作的工资表、考勤表、结算清单等证据，上述证据均加盖了被告野木瓜公司的印章，且原告申请出庭作证的证人被告野木瓜公司当时的结算负责人陈东风和本案工程承包人周始泽对上述事实均无异议，故本院对该事实予以确认。因此，原告要求被告野木瓜公司支付工资23100元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告邹继英支付工资23100元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市千方金野木瓜开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 健
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈韦杙
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建黑民初字第00289号
原告尹玉华，男，1952年2月26日出生，汉族，市民。
被告任志国，男，1977年2月27日出生，汉族，农民。
原告尹玉华诉被告任志国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏国昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹玉华到庭参加诉讼，被告任志国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹玉华诉称：2009年年末，被告任志国在我处借款2万元，被告于2013年1月22日为我出具欠条1枚，并约定1个月还清。此款到期后，我多次向被告催要该款，被告均以种种理由拒不给付。原告请求法院判令被告偿还欠款本金2万元；并自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
被告任志国未答辩。
经审理查明：2009年，被告任志国向原告尹玉华借款2万元。2013年1月22日，被告为原告出具内容为“今欠到尹玉华人民币20,000.00元（贰万元），一个月还清”的欠条1枚。现被告未偿还原告欠款。
上述事实，有欠条及原告的陈述予以证实。上述证据经过庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告任志国与原告尹玉华存在民间借贷法律关系，被告应将拖欠原告的欠款2万元偿还原告。因为被告在欠条中约定于2013年2月22日前还清欠款，故被告应自2013年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款利息，利息给付至本判决确定给付之日止。对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志国于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹玉华欠款2万元,并自2012年2月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付欠款本金2万元的利息，利息给付至本判决确定给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告任志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 魏国昌
二〇一四年三月四日
书记员 李 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2016）浙0783执2419号
申请执行人楼群兰。
被执行人李金荣。
原告楼群兰与被告李金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）东民初字第3563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人楼群兰于2016年4月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年4月15日向被执行人李金荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼群兰未实现债权60万元及利息。现因被执行人查无下落，其名下房产已查封，但设定大额抵押，申请人同意暂缓处置，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2419号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月四日
代书 记员 李晓霞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执1226号
被执行人：程祥，男，1989年5月12日出生,汉族，农民，住济宁市邹城市。
本院在审理程祥罚金一案中，被执行人无财产可供执行且在服刑期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人程祥对其债务应当继续清偿。发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株天法刑初字第103号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人高某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月22日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员毕敏敏出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月，被告人高某以非法占有为目的，在株洲市天元区庐山春天工地先后实施三次盗窃行为，具体如下：
1、2013年10月2日8时许，被告人高某在庐山春天1期工地检查时，窜至12栋地下室窃取被害人陈某某的冲击钻一个、手磨机一台，后将该冲击钻借给文某某（另案处理）使用。
2、2013年10月18日19时许，被告人高某窜至庐山春天1期工地13栋楼的地下室窃取被害人梁某某的4桶多乐士中层漆，后将漆藏匿至文某某的租房。
3、2013年10月21日19时许，被告人高某窜至庐山春天2期工地停车场窃取被害人苏某某小铲车内的两台电瓶后，又窜至12楼地下室偷得被害人陈某某的手磨机一台、电焊机一台和电缆线一捆，所盗赃物后均被藏匿至文某某的租房。
经鉴定，被告人高某所盗物品价值4840元。
被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，其所盗赃物均已被公安机关追回并发还给被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某、陈某某、苏某某的报案材料及陈述、户籍资料，证人文某某的证言，现场图及现场照片，株洲市公安局天元分局搜查笔录，株公天（嵩）扣字（2013）0165号扣押决定书，株洲市公安局天元分局扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，株天价认鉴（2013）93号价格鉴定结论书，株公天（嵩）决字（2013）第0444号公安行政处罚决定书，株洲市公安局天元分局嵩山路派出所出具的传唤经过，被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被盗物品已被公安机关追回并发还给被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯盗窃罪的罪名成立。根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人高某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人高某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑十个月，并处罚金九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李艳萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1137号
罪犯常本重。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年五月二十九日，本院作出（2008）菏刑一初字第23号刑事附带民事判决，以被告人常本重犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服提出上诉。
二○○八年十二月二十五日，山东省高级人民法院作出（2008）鲁刑四终字第113号刑事判决，维持对上诉人常本重的定罪量刑。宣判后交付执行。
二○一一年六月十六日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关菏泽监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月5日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯常本重在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯常本重在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯常本重在菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾获记功三次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯常本重在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯常本重减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2029年6月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月二日
书记员 王 君
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第121-3号
申请执行人张明明。
被执行人魏艳针。
本院于2014年8月22日作出的（2014）清执字第121号民事裁定书，冻结了被执行人魏艳针银行存款20000元。现因被执行人未履行判决书确定的法律义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人魏艳针在中国农业银行股份有限公司清河王官庄支行存款20000元存款至清河县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董甲双
审判员 刘庆和
审判员 林书臣
二〇一四年十一月十日
书记员 宋保常
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第1475号
原告：郑洪海。
委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：童树华。
被告：章惠珍。
原告郑洪海诉被告童树华、章惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法由审判员汪文彤独任审判，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告郑洪海的委托代理人何兰江、被告章惠珍到庭参加诉讼，被告童树华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑洪海起诉称：2014年8月17日、10月27日，被告童树华分别向原告借款60000元和40000元，均约定月利息2分，催讨时立即归还；如逾期未还愿承担原告为催讨债权所花的诉讼费、律师代理费。被告童树华、章惠珍系夫妻，本借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告应该承担共同还款责任。到期后，两被告以各种理由推脱，未归还借款。现提起诉讼，请求判令两被告归还原告借款100000元、支付原告违约金27200元（本金60000元自2014年8月18日起至2015年10月17日止计16800元，本金40000元自2014年10月28日起至2015年11月27日止计10400元，均按月2%计算；另自2014年10月28日起按月2%计算至借款还清之日止按月2%另行计算）并承担本案诉讼费、保全费。
为证明以上主张，原告向本院提交以下证据：
1、借款协议2份，证明欠款事实。
2、结婚登记申请书1份，证明两被告的婚姻事实。
被告章惠珍答辩称：被告章惠珍是无辜的，也还不出。被告童树华家里也不管，女儿也不管，借款是否可以分期归还
被告章惠珍对其主张，未向本院提交证据加以证明。
被告童树华未作答辩及举证。
原告提供的证据，经本院依法组织庭审质证，被告章惠珍无异议；被告童树华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利放弃。本院经审查后认为，原告的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据原告与被告章惠珍的庭审陈述和原告的有效证据，本院经审理查明的事实与原告起诉所称事实相一致。
另查明，庭审中，原告自愿放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告郑洪海与被告童树华之间的借贷关系合法有效，本院予以确认。被告童树华未及时还款付息是形成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。由于该借款系被告童树华与被告章惠珍夫妻关系存续期间所发生，且章惠珍也未能举证证明该债务为被告童树华的个人债务，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童树华、章惠珍归还原告郑洪海借款100000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告童树华、章惠珍支付原告郑洪海财产保全申请费1020元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告童树华、章惠珍负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 汪文彤
二〇一六年一月四日
书记员 钱 玲