wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第779号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人杨某甲，农民。因本案于2015年7月3日被羁押，同年7月4日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）787号起诉书指控被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员潘水清出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年11月份的一天，被告人杨某甲在电白区麻岗镇白马西边坡村遇到“阿叔”（另案）在销售一辆红色125男装摩托车（车架号为LWBPCJ30X91064888，发动机号为09M41228），被告人杨某甲在明知道该车是赃车的情况下，仍以1800元的价格向“阿叔”购买下该赃车。后经查实，被告人杨某甲收购的赃车是被害人邵某于2014年7月15日在电白区树仔镇供销社附近被盗窃的摩托车。经电白区发改局价格认证中心鉴定，该赃车价值人民币3120元。
另查明，被告人杨某甲收购的赃车已发还被害人邵某。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询表、社会危险性情况证据表、扣押决定书、物品扣押清单、发还物品清单、物品发票、赃车签认照片、行驶证，证人杨某乙、吕某、杨某丙、邵某、证言、被告人杨某甲供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片和涉案物价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲明知是犯罪所得的赃车而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供认其罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关认为被告人购买的赃车已退还被害人，未造成被害人经济损失的意见有理，建议判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑的量刑幅度恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年7月3日起至2016年1月2日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 妍
二〇一五年十一月十日
书记员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处单处罚金；情节严重的，处三年以下七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121执保210号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告李学平。
被告扬州市鑫耀运输有限公司，住所地：江苏省扬州市江都区。
法定代表人李学海。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司银行存15433685元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李学平、扬州市鑫耀运输有限公司银行存款15433685元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 赵明亮
人民陪审员 罗铁刚
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王 维
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初1057号
原告李立家，男，1952年12月21日出生，汉族，无业，现住哈尔滨市双城区民政嘉园敬老院。
身份证号码:2321011952********。
被告李立功，男,1951年9月9日出生，汉族，退休干部，现住哈尔滨市双城区医药公司家属楼2单元602室。
身份证号码：2321011951********。
原告李立家与被告李立功侵权责任纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告李立家于2017年5月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李立家的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李立家撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李立家负担。
审判员 吕 冬
二〇一七年五月十一日
书记员 李翔宇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第681-2号
申请执行人蒲永俊。
被执行人肖洪强。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第3853号民事判决，于2015年1月15日受理蒲永俊申请执行肖洪强机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年1月21日依法将被执行人肖洪强名下的车牌号为川A轿车一辆予以查封。现因被执行人已全部履行完毕，申请执行人申请解除对该车辆的查封，故依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当及时解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
解除对被执行人肖洪强名下的车牌号为川A轿车一辆的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 代功
二〇一五年七月三十一日
书记员 叶桃
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第454号
申请执行人曾筝，女。
被执行人三亚泰德投资置业有限公司，住所地海南省三亚市海坡椰林海滩大酒店H栋-2。
申请执行人曾筝与被执行人三亚泰德投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会（2014）海仲（分）字第63号裁决书已发生法律效力，申请执行人曾筝于2015年9月10日向本院申请执行，本院于同日立案。现因本案暂不具备执行条件，经征询申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 雷鸣
spw1lw7kzwlxthrs8d
案件唯一码二○一五年十月十五日
书记员王镜则
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0481执155号
申请执行人李小娥，女，
被执行人兴平市凌志百货有限公司，
法定代表人林杰，该公司总经理。
申请执行人李小娥依据咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第43号裁决书向本院申请执行兴平市凌志百货有限公司租赁合同纠纷一案。本案执行标的为人民币23877元、案件受理费1686元、执行费258元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、银行存款、工商经营等情况调查，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会作出的咸仲裁字（2015）第43号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨豫军
审 判 员 许 剑
代审判员 史 伟
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 宏
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0723民初338号
原告：周河，乾安县人，现住乾安县。
被告：乾安县水字镇光字村村民委员会，住所地乾安县水字镇光字村。
法定代表人：都吉辉，村主任。
本院在审理原告周河与被告乾安县水字镇光字村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告周河于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周河撤回起诉。
案件受理费人民币780元减半收取原告人民币390元，退还原告人民币390元。
审判员 李昌盛
二〇一六年三月九日
书记员 刘 悦
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第6461号
原告厦门市家佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区湖明路48号之28-1室，组织机构代码77601557-6。
法定代表人曹民，经理。
被告郑金培，男，1952年12月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告厦门市家佳物业管理有限公司与被告郑金培物业服务合同纠纷一案中，原告厦门市家佳物业管理有限公司于2015年4月22日以被告已缴清物业费等相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市家佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门市家佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市家佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年四月二十二日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）弋民二初字第00105号
原告：方春福，男，1979年1月21日出生，汉族，住芜湖市。
被告：中铁十二局集团有限公司，住所地太原市。
本院审理的原告方春福诉被告中铁十二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告方春福于2015年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告中铁十二局集团有限公司名下价值90万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告方春福的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告中铁十二局集团有限公司名下价值90万元的财产采取保全措施。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱晶晶
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘 莹
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）财产保全和先予执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭滨商初字第1066号
原告张建良。
被告郑国兵。
被告俞来庆。
原告张建良与被告郑国兵、俞来庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月9日立案受理后，于2013年3月1日适用简易程序进行了公开开庭审理。张建良、俞来庆到庭参加诉讼，郑国兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
张建良诉称：2012年6月13日，郑国兵由于工厂资金周转困难，向张建良借款100，000元；还款日期为2012年6月18日；由俞来庆作为担保人。现张建良起诉来院要求：1、判令郑国兵归还借款100，000元；2、判令俞来庆承担连带责任；3、诉讼费、公告费，由郑国兵、俞来庆承担。为此，张建良提供借条1张，证明上述诉称事实。
郑国兵未到庭，也未提供证据。
俞来庆辩称：1、对张建良起诉的事实，没有异议。2、对借条也没有异议。
对张建良提供的借条，本院作如下认证：郑国兵未到庭，视为放弃质证。本院经审查认为，上述证据，其内容可证明本案事实，本院确认其证据效力。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年6月13日，郑国兵出具一份借条确认：“本人郑国兵因资金周转困难，今向张建良借到现金100，000元，借款日期为2012年6月13日，还款日期为2012年6月18日。”为此，俞来庆在借条的担保人一栏上签字确认。此外，张建良向浙江法制报社支付了公告费人民币650元。
本院认为，郑国兵未按约定的期限归还借款，已构成违约，应承担违约责任。张建良要求其归还借款100，000元，本院予以支持。俞来庆在担保人一栏上签字确认，在没有注明保证方式、保证期间和保证范围的，依法推定为连带责任保证；保证期间为6个月；保证范围包括借款本金、利息、违约金以及实现债权的费用。张建良据此要求俞来庆承担连带清偿责任，本院予以支持。当然，俞来庆承担保证责任后，有权向郑国兵追偿。张建良垫付的公告费，系郑国兵未到庭所致，故应由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑国兵于本判决生效后5日内支付给原告张建良借款人民币100，000元。
二、被告俞来庆对第一项承担连带清偿责任。如承担保证责任后，有权向被告郑国兵追偿。
三、被告郑国兵于本判决生效后5日内支付给原告张建良为本案诉讼所支出的公告费人民币650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由被告郑国兵、俞来庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2，300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一三年三月一日
书记员 赵 娜
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）原商初字第124号
原告：中国人民财产保险股份有限公司原平支公司。
住所地：原平市前进西街****号。
法定代表人：安泽林
被告：平山县宏鹏汽车运销有限公司呼和浩特市分公司
住所地：内蒙古呼和浩特市回民区金海国际五金机电城*号楼***室。
法定代表人：齐彦军。
原告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司诉被告平山县宏鹏�车运销有限公司呼和浩特市分公司财产保险合同纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司以证据不足为由的撤诉申请符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司撤诉。
案件受理费1447元，由原告中国人民财产保险股份有限公司原平支公司负担。
审 判 长 赵春慧
代理审判员 宗小梅
代理审判员 刘 鑫
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高 健
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历城民初字第1951号
原告李某某，男，生于1982年10月25日，汉族，住济南市。
委托代理人于宾（一般代理），北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告聂某某，女，生于1983年10月29日，汉族，住济南市。
本院在审理原告李某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年9月3日以双方已在历城区民政局办理离婚登记手续并被核准离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某以双方已在历城区民政局办理离婚登记手续并被核准离婚为由撤回对被告聂某某的起诉符合法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 陈慧媛
二〇一四年九月三日
书记员 赵 国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1905号
罪犯施菊青，现在广西自治区女子监狱服刑。
本院于2005年11月21日作出（2005）南市刑一初字第147号刑事判决，以被告人施菊青犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后于2006年2月28日交付执行。2006年3月28日入监狱服刑。2008年6月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2008年6月5日起至2026年12月4日），剥夺政治权利改为八年，并处没收财产人民币30000元不变。2010年8月31日、2012年11月23日、2014年9月3日，经本院分别裁定共减去有期徒刑五年三个月（减刑后刑期至2021年9月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯施菊青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年6月起至2016年2月止共获奖励分108.13分，评为2014年监狱表扬、2015年监狱改造积极分子、2015年监狱劳动能手，悔改表现突出。根据法律规定，建议本院对罪犯施菊青予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施菊青在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施菊青减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期2020年7月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3739号
申请执行人：周常月，女，1955年9月4日出生，汉族，退休职工，住象山县。
被执行人：张金文，男，1945年7月23日出生，汉族，私营业主，户籍所在地象山县，现住象山县。
被执行人：象山县机电通用设备厂。住所地：象山县大徐镇东郊工业开发区。
法定代表人：张金文，该厂厂长
申请执行人周常月与被执行人象山县机电通用设备厂、张金文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初4048号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人象山县机电通用设备厂、张金文未按调解书确定的期限履行，申请执行人周常月于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人象山县机电通用设备厂、张金文支付执行款1188188元及利息，执行费14281.88元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年10月10日依法向被执行人象山县机电通用设备厂、张金文发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人象山县机电通用设备厂、张金文尚应支付执行款1188188元及利息，执行费14281.88元。经执行查明，被执行人象山县机电通用设备厂、张金文现无财产可供执行，申请执行人周常月同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执3739号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐蓉盈
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执3739号
申请执行人周常月
被执行人张金文，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0225民初04084号，依法向被执行人张金文发出执行通知书，责令被执行人张金文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张金文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张金文（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的01×××66的存款人民币1188188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 韩文杰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江九商初字第327号
原告周妙春。
委托代理人郭安。特别授权代理。
被告钱国华，
125197010280431）。
原告周妙春诉被告钱国华民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，诉请判令：被告向原告返还借款人民币100000元，承担2013年9月1日起至判决确定履行之日止的利息损失（按年利率6%计算）及本案诉讼费用。本院受理后，依法由审判员高春燕独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行审理。原告周妙春的委托代理人郭安到庭参加诉讼。被告钱国华未作答辩，且经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年12月27日，被告向原告出具借条一份，载明“钱国华向周妙春借人民币拾万元”，“归还日期2013年7月至8月之间”。
上述事实有原告提交的借条及当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的借贷合意明确，内容不违法，对双方具有约束力。被告未到庭应诉，在无约定或法定抗辩事由的情形下，理应按约返还借款，并赔偿逾期还款的利息损失。综上，对于原告要求被告返还借款并按年利率6%的标准赔偿逾期还款的利息损失之诉请，符合法律规定，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告钱国华于本判决生效后十日内向原告周妙春返还借款人民币100000元。
二、被告钱国华于本判决生效后十日内向原告周妙春赔偿逾期还款的利息损失人民币12000元（自2013年9月1日起暂计算至2015年8月31日止，此后利息损失按年利率6%另计）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币1270元，由被告钱国华负担。被告钱国华应负担的案件受理费人民币1270元，应于本判决生效后三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2540元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 高春燕
二〇一五年九月十七日
代书记员 施周兴
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2178号
上诉人（原审原告）孔艳霞，女，汉族，1985年2月10日出生。
上诉人（原审原告）陈爱花，女，汉族，1975年4月25日出生。
二上诉人委托代理人吕继超，河南京港律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）张俊，女，汉族，1968年10月12日出生。
上诉人孔艳霞、陈爱花与被上诉人张俊民间借贷纠纷一案，虞城县人民法院于2015年5月23日作出（2015）虞民初字第2325-3号民事裁定。孔艳霞、陈爱花不服，提出上诉。本院2016年6月16日受理，并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审认定：2014年9月19日，张俊向孔艳霞、陈爱花借款350000元并出具借条，借款期限15天。2014年11月3日孔艳霞、陈爱花就该笔借款提起诉讼。经审理，张俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被逮捕，涉案借款可能涉及张俊非吸犯罪的事实，遂作出（2014）虞民初字第1986-1号民事裁定：驳回孔艳霞、陈爱花的起诉，该裁定已生效。2015年9月15日，孔艳霞、陈爱花再次就该笔借款以张俊为被告提起民事诉讼。
原审认为，就同一笔借款，孔艳霞、陈爱花提起诉讼被驳回后，再次提起诉讼。两次诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求、所依据的证据均相同，构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孔艳霞、陈爱花的起诉。
孔艳霞、陈爱花上诉称：涉案借款系张俊的个人借贷行为，与张俊涉嫌的非法吸收公众存款罪无关联性。请求二审查明事实后改判。
二审审理焦点为，孔艳霞、陈爱花主张张俊的借贷行为与其涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为无关联，该主张事实是否属本案二审的审查范围。
本院认为，原审以孔艳霞、陈爱花本次起诉构成重复起诉为由裁定驳回，二人不服，可请求二审对原审裁判理由是否正确进行司法审查并作出裁判，而要求二审对涉案借款行为的性质进行实体性界定，偏离了原审裁判基础，不属本案二审所应当审理的内容。上诉理由不能成立。本案构成重复起诉，原审裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年七月五日
书记员 侯 猛
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初4453号
原告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，注册号430200000023391。
法定代表人：黄红民，男，生于1976年6月6日，瑶族，住湖南省株洲市苏仙区，（系该公司经理）。
委托诉讼代理人：宋相安，男，河南锦明律师事务所律师，执业证号14113201110487955（特别授权）。
被告：陈荣群，男，汉族，生于1958年1月23日，住邓州市。
原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司诉被告陈荣群为追偿权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案，经本院主持调解，双方达成和解意见，且已履行完毕，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司撤回起诉。
案件受理费582元，减半收取291元由原告负担。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 冯家正
人民陪审员 孙培敬
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 李 吉
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初517号
原告汪清县广兴物业管理有限公司，住所汪清县。
法定代表人王香莲，公司经理。
委托代理人王燕，女，住所汪清县。
被告范加林，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告汪清县广兴物业管理有限公司诉被告范加林物业服务合同纠纷一案。原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县广兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告汪清县广兴物业管理有限公司负担。
审判员 梁照红
二〇一七年六月十三日
书记员 孙 婷
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴法执字第75号
申请执行人宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：胡金忠，系该公司董事长。
被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人王宏艳，系该公司总经理。
被执行人宁夏恒昱源房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人魏自平，系该公司总经理。
被执行人吴忠市龙泽鑫工贸有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人宋建军，系该公司总经理。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市。
法定代表人范军，系该公司经理。
被执行人吴忠市中正物资有限公司。住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宁夏政泰龙汽车有限公司。住所地宁夏回族自治区银川。
法定代表人：魏自平，系该公司经理。
被执行人宋建军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人王宏艳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人范军，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自成，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏志强，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人魏自平，男，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人武立芳，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人方静，女，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
宁夏吴忠农村商业银行股份有限公司申请执行吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、范军、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方静金融借款合同纠纷一案，本院依据宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院作出的（2015）吴民商初字第29号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付欠款本息合计511.4万元（利息暂算至2015年6月5日，之后利息按合同约定计算至支付完毕之日）、案件受理费23799元、保全费5000元、执行费75393.23元，共计5218192.23元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、范军、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方静在银行账户中的存款5218192.23元及利息；
二、依法扣留、提取被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、范军、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方静应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人吴忠市鑫隆工贸有限公司、宁夏恒昱源房地产开发有限公司、吴忠市龙泽鑫工贸有限公司、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、吴忠市中正物资有限公司、宁夏政泰龙汽车有限公司、宋建军、王宏艳、范军、魏自成、魏志强、魏自平、武立芳、方静应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一五年九月十日
书记员 白永鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第02058号
原告高某某，男，生于1973年8月5日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市火车站家属院********室，工人。
被告丁某某，男，生于1965年2月8日，汉族，陕西省神木县人，住榆林市二毛纺织厂家属院*******室，无固定职业
被告贺某某，男，生于1972年3月27日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市二毛纺织厂家属院********室，无固定职业。
被告高某，男，生于1976年9月16日，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市火车站家属院********室，工人。
原告高某某与被告丁某某、贺某某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告高某某，被告贺某某、高某到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2012年10月29日，被告丁某某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，期限一年，由被告贺某某、高某担保。被告丁某某已付原告利息至2013年10月28日。其余本息未付。2015年3月4日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告丁某某立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年10月29日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、被告贺某某、高某对上述被告丁某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
原告高某某向法庭提供借据一支，用以证明被告丁某某向原告借款10万元，约定月利率2%，期限一年，由被告贺某某、高某担保的事实。
被告丁某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
被告贺某某、高某辩称：原告诉称的事实属实。但借据上约定的借款期限和担保期限均为一年，所以被告贺某某、高某不承担担保责任。
被告贺某某、高某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告贺某某对原告提供证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为：担保期已过，被告贺某某不应承担担保责任。
被告高某对原告提供的证据无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：
原告提供的证据，系原始书证，客观真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、答辩、举证及本院认证，查明以下案件事实：
2012年10月29日，被告丁某某立据向原告借款人民币10万元，约定月利率2%，借款期限一年，由被告贺某某、高某担保。被告丁某某已付原告利息至2013年10月28日。借款期限届满后两个月，原告向三被告索要借款本息未果。2015年3月4日，原告诉至法院请求：1、依法判令被告丁某某立即偿还原告借款人民币10万元，并支付该借款从2013年10月29日起至执行兑现之日止以月利率2%计算的利息。2、被告贺某某、高某对上述被告丁某某偿还原告借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告高某某与被告丁某某之间的借款事实清楚，证据确实充分，故原告要求被告丁某某偿还借款10万元的请求依法予以支持。原告要求被告以月利率2%计算支付利息之请求，依法应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算予以支持，但月利率不得高于双方约定的2%。原告要求被告贺某某、高某承担连带保证责任之请求和被告贺某某、高某辩称担保期限已过，不应再承担还款责任之理由，虽然借据上约定了借款期限，且未注明保证方式，但是借款期限届满后的六个月内，原告向三被告索要过借款本息，那么保证期间的诉讼时效中断，原告在两年的诉讼时效内向三被告主张权利，符合法律规定。故原告的此诉请成立，亦予以支持。相反被告贺某某、高某的辩称理由不能成立，不予采信。被告贺某某、高某承担保证责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告丁某某立即清偿原告高某某借款100000元，并支付该笔借款从2013年10月29日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（月利率不得高于双方约定的2%）。
二、被告贺某某、高某对上述被告丁某某偿还原告高某某的借款本、息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高沙东
二〇一五年四月三十日
书记员 郑 硕
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第905号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社。
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人卢广波。
被执行人李强。
被执行人姜在亮。
被执行人闫冬梅。
被执行人张述鑫。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人卢广波等人借款合同纠纷一案中，因被执行人卢广波等人暂无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2010）昌商初字第923号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张元涛
审判员 孙方贞
审判员 齐兴军
二〇一三年三月一日
书记员 王冬冬
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第1152号
罪犯高安远,男，1982年9月20日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2011年3月20日作出（2011）黔毕中刑初字第148号刑事附带民事判决，认定高安远犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人三万元。贵州省高级人民法院于2011年9月3日作出（2011）黔高刑一终字第159号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月19日贵州省高级人民法院作出（2014）黔高刑执字第383号刑事裁定，将高安远的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，剥夺政治权利改为七年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出高安远在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯高安远减刑一年零七个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明：罪犯高安远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2014.1—2015.1、2015.2—2016.1期间各获改造积极分子一次。附带民事赔偿未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯高安远在服刑改造期间,确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯高安远减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2014年6月19日起至2030年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年十二月二十五日
书记员 马 涢
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第04495号
原告北京普安思科技有限公司，住所地北京市朝阳区锦芳路1号院3号楼17层1702。
法定代表人徐鹏，总经理。
委托代理人牛海邦，山东明察律师事务所律师。
委托代理人高林，男，1983年9月29日出生，北京普安思科技有限公司职员。
被告孙良，男，1984年3月21日出生。
原告北京普安思科技有限公司（以下简称原告）与被告孙良（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛海邦、高林及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告原系我公司员工，后我公司解除了与其的劳动关系，其诉至法院要求继续履行，法院支持了其请求，但其一直未到我公司上班，却向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提起劳动仲裁，要求我公司支付其工资，朝阳仲裁委支持了其仲裁请求，我公司对裁决不服，故诉至法院，请求法院判令：我公司无需支付2012年5月8日至2013年8月24日期间的工资124414元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，认可仲裁裁决，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2011年10月8日入职原告，双方签有期限为2011年10月8日至2014年10月7日的劳动合同，原告于2012年1月30日与被告解除劳动关系。
被告于2012年5月23日申请劳动仲裁，仲裁裁决作出后，原告不服，起诉至我院，我院于2013年3月13日出具（2013）朝民初字第01107号民事判决书，确认被告试用期月工资6400元，转正后月工资8000元，并判决：1、原告继续履行与被告签订的劳动合同；2、原告支付被告2012年1月1日至2012年2月10日的工资9986.21元；3、原告无需支付上述工资的25%经济补偿金2736元；4、原告支付被告2012年2月11日至2012年5月7日的工资22621元；5、原告无需支付被告上述工资的25%经济补偿金5655元；6、驳回原告其他诉讼请求。后原告对上述判决不服，上述至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），后二中院于2013年7月17日出具（2013）二中民终字第07474号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
庭审中，原告主张被告已与其他公司建立了劳动关系，并主张已经有其他公司为被告缴纳了社会保险。被告主张因为在北京买车买房都对社会保险有限制的要求，所以就找了代理公司缴纳社会保险，是一个朋友帮其找的。
另本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心查询被告的社会保险缴纳情况，查明被告目前的社会保险缴纳单位是中国国际技术智力合作公司（以下简称中智公司）；庭审中，本院询问被告何时委托中智公司缴纳社会保险，被告答复称2013年，具体时间记不清，本院故要求被告提交其2012年5月8日至今的社会保险缴纳记录，被告未在要求的时间内提交其社会保险缴纳记录。后本院向中智公司调查被告的社会保险缴纳情况，中智公司向本院回函称：“一、2012年3月至今，我司受浙江中智经济技术服务有限公司（以下简称浙江中智公司）委托，在北京地区为浙江中智公司客户信雅达系统工程股份有限公司委托人员孙良（身份证号×××）代为缴纳社会保险。二、我司及浙江中智公司仅为孙良代为缴纳社会保险，并未与其建立任何劳动关系或劳务派遣关系。”原、被告双方对上述调查结果均无异议。
2013年9月12日，被告就双方的劳动争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第11657号裁决书，裁决：原告支付被告2012年5月8日至2013年8月24日期间的工资收入损失124414元。原告不服仲裁裁决，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、（2013）朝民初字第01107号民事判决书、（2013）二中民终字第07474号民事判决书、中智公司回函等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，被告虽主张原告辞退其之后，导致其产生了工资收入损失，但通过本院的调查发现，中智公司为被告缴纳了社会保险，中智公司虽称其及浙江中智公司未与被告建立劳动关系，但被告并未举证证明其与信雅达系统工程股份有限公司不存在劳动关系，故本院对原告关于被告已与其他公司建立劳动关系的事实予以采信，原告要求不再支付被告2012年5月8日至2013年8月24日期间工资损失的请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京普安思科技有限公司无需支付被告孙良二О一二年五月八日至二О一三年八月二十四日期间的工资十二万四千四百一十四元。
案件受理费10元，由被告孙良负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
代理审判员 师一哲
代理审判员 吴克孟
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈思梦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1011-1号
原告杨立春
被告李胜明
被告于杰清
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司
本院在审理原告杨立春诉被告李胜明、于杰清、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李胜明驾驶的小型面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告李胜明驾驶的型面包车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十三日
书记员 张孝福
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民三初字第1011-1号原告杨立春。被告李胜明。被告于杰清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司。本院在审理原告杨立春诉被告李胜明、于杰清、中国太平洋财产保险股份有限公司临淄支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告李胜明驾驶的鲁****78小型面包车一辆，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：扣押被告李胜明驾驶的鲁****78小型面包车一辆。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年六月二十三日书记员  张孝福
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10007号
原告：朱俄淋，男，1979年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：张友东，男，1983年12月11日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈琼珍，女，1985年6月7日出生，汉族，住惠安县。
原告朱俄淋与被告张友东、陈琼珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱俄淋到庭参加诉讼，被告张友东、陈琼珍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱俄淋向本院提出诉讼请求：1、被告张友东偿还原告借款5000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。2、被告陈琼珍对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告张友东因需要周转资金经被告陈琼珍提供连带责任保证担保，于2016年4月14日向原告借款5000元,双方没有约定借款期限及利息。两被告共同出具借条1份交原告收执。借款后，经原告催讨，两被告至今未予偿还。
被告张友东、陈琼珍均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告张友东于2016年4月14日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息；被告陈琼珍为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据借条，系两被告分别以借款人和担保人的名义共同出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告张友东因需要资金于2016年4月14日向原告借款5000元，双方没有约定借款期限及利息。被告陈琼珍为本案借款提供连带责任保证担保，双方没有约定保证期间。两被告共同立下借条1份交原告收执。此后，两被告至今没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告张友东向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告张友东经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告张友东偿还借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月22日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告陈琼珍为被告张友东的的上述债务提供连带责任保证担保，原告请求其对本案借款本息承担连带偿还责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告张友东追偿。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张友东应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱俄淋借款5000元，并按月利率0.5%计付自2016年11月22日起至还款之日止的利息。
二、被告陈琼珍对被告张友东的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张友东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张友东、陈琼珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第2751号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行，住所地：郑州市文化路102号。
负责人佟惠红，行长。
被执行人张豫平，女，1956年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区文化路**号院*号楼**号。
被执行人韩湘贻，女，1974年1月3日出生，汉族，住郑州市二七区马砦街二段家属院*号楼**号。
被执行人张英明，男，1974年4月29日出生，汉族，住郑州市金水区三北中街**号附**号。
中国银行股份有限公司郑州文化支行与张豫平、韩湘贻、张英明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2012年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，裁定如下：
将被执行人张豫平、韩湘贻、张英明名下银行存款35000元予以冻结、扣划或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王世海
二〇一二年十二月二十五日
书记员 余 曦
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2012）金执字第2751号
郑州市住房保障和房地产管理局：
中国银行股份有限公司郑州文化支行与张豫平、韩湘贻、张英明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）金民二初字第1772号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2012年12月12日向本院申请执行，本院于同日立案。被执行人未按生效法律文书履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，请协助执行下列事项：
将被执行人韩湘贻名下位于金水区支农路2号院1号楼1号（证号为：0301065841）的房产一套予以查封。
查封期限为年月日至2014年月日。
附：执行裁定书1份
二0一二年十二月二十五日
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第1号
上诉人（原审被告）孙富成。
上诉人（原审被告）史立民。
被上诉人（原审原告）彭士千，个体。
委托代理人郝建生，男，汉族。
委托代理人孙朝婷。
被上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市建华东道河畔人家底商20-东2。
负责人孙亚明，该公司总经理。
委托代理人高然。
原审被告唐山宏福物资有限公司，住所地唐山市古冶区唐家庄王家岗。
法定代表人孙富成，该公司经理。
上诉人孙富成、史立民因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2012）南民初字第141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：2009年6月27日，郭会强驾驶原告所有的冀C×××××轿车在陶瓷城由北向南行驶到南外环交叉口，横过南外环时与被告史立民驾驶的冀B×××××轻型普通货车在南外环由西向东行驶至此时，发生交通事故，致使冀B×××××轻型普通货车又与刘俊章驾驶无号牌机动三轮车在南外环由南向北停车等待横过南外环时，发生交通事故，致使刘俊章、张合受伤，三车受损。此次事故经唐山市公安交通警察大队交通事故处理大队认定，郭会强承担此次事故的主要责任，史立民承担此次事故的次要责任，刘俊章承担此次事故自身损失的次要责任，张合不承担事故责任。2009年8月3日，唐山市路北区价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格认定结论书，认定冀C×××××轿车损失金额为29787元。2009年7月21日，唐山市公安局物证鉴定出具检验报告书，检验结论为：甲车（冀C×××××）轿车前正面偏右侧及其后右侧痕迹系与乙车（冀B×××××）左前侧、左后侧撞击形成；2、乙车（冀B×××××）前正面偏右痕迹系与丙车（机动三轮车）左侧撞击形成；3、甲车（冀C×××××）未与丙车（机动三轮车）接触。另查明，冀B×××××轿车为被告孙富成所有，该车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业三者责任险20万元。保险期间为2009年4月16日至2010年4月15日止，发生交通事故时在承保期间内。投保人唐山市宏福物资有限公司于2012年4月1日向保险公司报案。
原审法院认为：公民的合法权益受法律保护。被告史立民驾驶被告孙富成所有的冀B×××××车与郭会强驾驶的原告所有的冀C×××××轿车相撞，由此引发的赔偿，依据道路交通事故认定书应由郭会强承担此次事故的主要责任，由史立民承担此次事故的次要责任。冀B×××××轿车在华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及商业险，但报案时间超过两年诉讼时效，故应由被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。因机动车行驶证显示冀B×××××车主为孙富成，故对于不足部分由被告史立民、孙富成承担30%，原告自担70%。对于原告提交的唐山市路北区价格认证中心出具道路交通事故财产损失价格认定结论书、清障费、存车、拖车费、价格认证费予以认定，对于修理费应包含在车损中，不再另行计算。被告孙富成、史立民、唐山市宏福物资有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。由此产生的后果，应自行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告彭士千车辆损失费2000元。二、被告孙富成、史立民于本判决生效后十日内赔付原告彭士千车辆损失费等9199.8元。被告孙富成、史立民互负连带给付责任。案件受理费64元，由被告孙富成、史立民负担。
判后，上诉人孙富成、史立民不服上诉到本院，主要上诉称：1、一审法院认定上诉人保险报案时间超过两年诉讼时效不妥，不应免除保险公司的责任。2、一审中上诉人承担30%的责任过高，虽有一定责任，但只应承担10%的责任。3、由于被上诉人方的人员驾车违章，造成了上诉人额外的修车及存车费用，被上诉人应对上诉人的这部分损失按照责任分成进行承担。被上诉人彭士千答辩称：1、此次事故并不是郭会强单方违章造成的，上诉人应在次要的责任范围内对被上诉人的经济损失承担赔偿责任。2、对于上诉人在事故中遭受的经济损失，没有在一审中提交证据，也没有提起反诉，其无权在二审中对该损失向被上诉人主张权利。
被上诉人华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称：上诉人没有拨打保险单上注明的95556的全国客服电话进行报案，依照保险法的规定已经超过了诉讼时效。
本院认为：2009年6月27日，郭会强驾驶的被上诉人彭士千所有的冀C×××××轿车与上诉人史立民驾驶的孙富成所有的冀B×××××轻型普通货车相撞后发生交通事故，此次事故经唐山市公安交通警察支队事故处理大队认定，郭会强承担此次事故的主要责任，史立民承担此次事故的次要责任，对唐山市公安交通警察支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书的责任划分本院予以认定。发生保险事故后，上诉人应当及时通知保险人，其主张已于交通事故发生第一时间向华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司报险，但未提交证据证实，故本院对于上诉人的上诉请求不予支持。对于上诉人主张因被上诉人违章给其造成的额外修车损失，因其在一审开庭未提出反诉，不属于本案审理范围，故本院对此不予支持。综上，原审法院认定事实正确，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人孙富成、史立民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李岩
审 判 员 甄飞
代理审判员 刘岩
二〇一三年三月一日
书 记 员 刘杨
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第01002号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告ＸＸ鹏，住黑龙江省宾县。
被告刘继荣，住黑龙江省宾县。
原告ＸＸ鹏与被告刘继荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年10月28日、2015年11月9日两次公开开庭进行了审理。两次开庭原告ＸＸ鹏、被告刘继荣均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告承担担保责任立即偿还原告借款本金50，000.00元，并按月利息4分计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告承担。
被告刘继荣辩称，事情属实，但现在王凤杰不知下落，我觉得应该共同起诉我们两个人。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据一，借款协议一份，用以证明2014年12月5日，案外人王凤杰在原告处借款50，000.00元，由被告刘继荣担保。被告质证提出当时说是5万元，但是拿钱时我在场，拿的是4.8万元。借款协议中第三条和第四条有重复，约定的利息4分太高了，超出法律范围，我认为是高利贷。
被告刘继荣向法庭提供的证据是：
证据一，王凤杰还利息的银行汇款小票两张，用以证明王凤杰已还利息4，000.00元。
独任审判员
对原、被告提供的证据分别进行了分析与认定，原告证据一，系借款协议，被告质证提出了异议，但是没有举证证明异议成立，该证据做定案的证据采信。被告证据一，原告质证无异议，做定案的证据采信。
经审理查明，2014年12月5日借款人王凤杰在原告ＸＸ鹏处借款50，000.00元，被告刘继荣为借款人王凤杰提供了担保，借款人与原告ＸＸ鹏签订了借款协议，协议中约定借款期限自2014年12月5日至2015年5月1日，到期一次还清；借款人不能按协议预定给付，担保人承担经济连带给付义务；约定月利率4%，月结利息。请求依法判令被告承担担保责任立即偿还原告借款本金50，000.00元，并按月利息4分计算利息至给付之日止。诉讼费用由被告承担。第二次庭审过程中，原告ＸＸ鹏陈述5月份之前的利息借款人王凤杰已经全部给付完毕。
本院认为，原告ＸＸ鹏与借款人王凤杰之间的借款协议有效，借款50，000.00元事实成立；被告刘继荣为借款人王凤杰提供了连带责任保证事实成立，担保协议有效。借款协议只约定了借期内月利率为4%，未约定逾期利率，因此原告ＸＸ鹏的利息请求应按年利率24%支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
本判决生效后10日内被告刘继荣偿还原告ＸＸ鹏借款本金人民币50，000.00元。
自2015年5月1日至实际给付之日按年利率24%计算给付利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，财产保全费500.00元，原告均已缴纳，均由被告负担，于本判决生效后7日内被告返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判员刘佳泉
二O一五年十一月十一日
书记员谢庆巍
安徽省宿州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中行初字第00179号
原告：刘培仁，男，汉族，1957年8月10日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：张选，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧县人民政府，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区。
法定代表人：朱守坤，县长。
委托代理人：宁道敏，灵璧县国土资源局工作人员。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
第三人：刘林（曾用名刘文会），男，汉族，1971年3月14日出生，农民，住安徽省宿�市灵璧县。
委托代理人：李帅，安徽山石律师事务所律师。
原告刘培仁不服被告灵璧县人民政府土地行政登记一案，于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月22日向被告灵璧县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
1992年4月24日，灵璧县人民政府为刘林颁发编号为灵集建（1991）字第0055647号号《集体土地建设用地使用证》，登记土地位于灵璧县程庙乡中谢村，用地面积340.8平方米，土地用途为宅基地，土地四至为：东至空宅，西至空宅，南至道路，北至道路。
刘培仁起诉称：灵璧县人民政府为刘林颁发的集建（1991）字第0055647号《集体土地建设用地使用证》面积与实际不符，且颁证程序违法，未进行四邻指界签字，灵璧县人民政府的登记行为侵犯了�培仁的合法权益，请求依法撤销灵璧县人民政府的登记行为。
灵璧县人民政府答辩称：灵璧县人民政府于1992年为刘林颁发了集建（1991）字第0055647号《集体土地建设用地使用证》，颁证行为距今已超出20年，刘培仁的起诉已超出法定起诉期限，请求驳回刘培仁的起诉。
经审理查明，刘培仁与刘林为相邻关系，双方因宅基地发生纠纷，刘林认为刘培仁建房侵占了其所有土地，阻止刘培仁施工，并出示了灵璧县人民政府于1992年为其颁发的《集体土地建设用地使用证》，刘培仁认为该登记行为侵犯了其合法权益，遂提起诉讼。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，灵璧县人�政府于1992年为刘林颁发了集建（1991）字第0055647号《集体土地建设用地使用证》，刘培仁于2015年11月提起诉讼已超出法定起诉期限。超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉，故本案应驳回刘培仁的起诉。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘培仁的起诉。
案件受理费50元，退还原告刘培仁。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 潘庆飞
代理审判员 程 旭
人民陪审员 杜 军
二〇一六年三月八日
书 记 员 李枚娟
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律�法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅县法刑初字第193号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人林冠，男，1991年7月15日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，农民，捕前住梅州市梅江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月11日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，7月14日被逮捕。现押梅县区看守所。
辩护人林立志，系被告人林冠的哥哥。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人林冠犯贩卖毒品罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人林冠及其辩护人林立志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月至6月间，被告人林冠在梅州市梅江区剑英大桥附近以1000元人民币价格向其认识的朋友“阿航古”（另案处理）的男子，先后两次购买氯胺酮（俗称“K粉”）16克。购得后以每包（约1克）“K粉”100元人民币价格先后3次贩卖给吸毒人员吸食，从中牟利，具体犯罪事实如下：
1、2014年5月的一天，吸毒人员黄某明从其朋友“阿云妹”处获知“阿冠”（即被告人林冠）有毒品卖，于是，便电话与被告人林冠联系要求购买“K粉”1克，价格100元，双方并约定在梅江区梅新路的梅州市地税局门口路边交易。随后，被告人林冠驾驶摩托车到上述地点与黄某明见面后将1克“K粉”贩卖给黄某明，收取100元后驾车离开。
2、2014年6月9日16时许，被告人林冠接吸毒人员黄某明电话称需购买1克“K粉”，被告人林冠答应后在梅州市地税局门口以同样价格每克100元卖1克“K粉”给黄某明，收取100元后驾车离开。
3、2014年6月11日19时许，被告人林冠接到吸毒人员黄某明电话称需购买1克“K粉”，讲定价格每克100元，并约定在梅县区新城办事处华侨城“尚口火煲店”门口交易。被告人林冠答应后骑摩托车赶到约定地点，将1包“K粉”卖给黄某明，得款100元。当双方交易完毕正准备离开时，被民警人赃俱获，并当场从黄某明身上查扣疑似毒品粉末状晶体1包（重1.17克），从被告人林冠身上查扣毒资100元，从其摩托车尾厢内查获疑似毒品白色粉末状晶体3包（重9.42克）。
破案后，从吸毒人员黄某明身上查扣的粉末晶体，从被告人林冠车厢内查押的粉末晶体，经梅州市公安局司法鉴定，均检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人林冠在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人黄某明（吸毒人员）陈述及其辨认笔录（2份），扣押决定书、扣押清单（2份）、毒品移交清单，现场勘查笔录、现场图及现场照片，梅公刑（通）字（2014）12号关于林冠贩卖毒品指定管辖的通知，梅市公（司）鉴（化）字（2014）06043号化验检验报告及鉴定意见通知书，被告人林冠多次供述、辨认笔录（2份）、指认贩毒地点照片（3张）、指认毒资（100元人民币）及赃物（“K粉”）照片，抓获经过证明，户籍证明等证据予以认定，足以认定。
本院认为，被告人林冠目无国法，明知是毒品而多次贩卖给他人吸食，从中牟利，计数量12.59克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于本案是特情侦破的毒品案件，且被告人林冠归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林冠及其辩护人提请从轻处罚意见，理由充分，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款和第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林冠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一四年六月十一日起至二O一七年六月十日止；罚金自判决确定之日起一个月内交纳）。
二、缴获的毒品氯胺酮（计数量12.59克）予以追缴没收；赃款一百元人民币（￥：100元）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一四年十一月五日
书 记 员 张旭辉
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第465号
申请执行人闫继龙。
被执行人兴安县金太农业生产资料有限公司，地址兴安县朝阳路138号。
法定代表人陈杰，该公司经理。
闫继龙与兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，兴安县人民法院于2014年11月19日作出的（2014）兴民初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫继龙于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经在银行、车辆、房产、土地等财产登记部门查询，除有设定银行抵押贷款的房产外，均未查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人廖福元也没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人闫继龙可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2014）兴民初字第527号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 尹冬妮
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初1038号
原告：于春红，女，1972年12月13日出生，汉族，个体户，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：佟双全，男，48岁，蒙古族，农民。
被告：包国良，男，49岁，蒙古族，农民。
原告于春红诉被告佟双全、包国良分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告偿还欠款本金760元，并按月息3分支付从2014年4月28日至欠款本金还清之日止的利息；2、要求被告承担案件受理费。本院于2017年3月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于春红于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告于春红提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于春红撤回起诉。
案件受理费予以免受。
审判员 白晓成
二〇一七年三月八日
书记员 五 喜
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初292号
原告：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住所地：东阿县前进街61号。
法定代表人：高华，行长。
委托代理人：李兴刚，该行职工。
被告：张曙光，男，1987年5月22日出生，汉族，住东阿县。
被告：张雷，男，1985年7月14日出生，汉族，住东阿县。
原告中国农业银行股份有限公司东阿县支行（以下简称中国农业银行东阿县支行）与被告张曙光、张雷金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴刚到庭参加诉讼，被告张曙光、张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行东阿县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金42000元及利息、罚息；2.依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年4月22日，被告张曙光、张雷与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，办理农户贷款50000元，张曙光为借款人，张雷为担保人。借款到期后，经多次催收，截止到2017年4月5日，被告还欠本金42000元及利息、罚息没有归还。
被告张曙光、张雷均未提交答辩。
原告为支持其诉求，向本院提供证据如下：
1、中国农业银行农户贷款借款合同；
2、被告的身份证复印件；
3、借款人银行卡复印件；
4、贷款发放通知单。
根据以上证据及原告庭审陈述，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告中国农业银行东阿县支行与被告张曙光、被告张雷签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款用途为包活，用款方式为一般方式，借款金额一次性发放，借款期限为12个月。借款执行利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证。被告张曙光在借款人处签字，被告张雷在担保人处签字。2015年4月22日，被告张曙光在原告处借款50000元。借款到期日为2016年4月21日。借款到期后，经原告多次催要，被告还有本金42000元及利息、罚息没有还清。
另查明，2015年4月22日中国人民银行同期同档次人民币贷款的基准利率为年利率5.35%。
本院认为：原告中国农业银行东阿县支行与被告张曙光、张雷签订的《农户贷款借款合同》，系当事人的真实意思表示，不违背法律规定，本院认定有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。被告张曙光未按约定时间偿还借款本息，应承担违约责任即偿还所欠借款本金42000元、利息及罚息。被告张雷作为保证人，应按合同约定对以上债务承担连带责任，张雷在承担保证责任后，有权向张曙光追偿。被告张曙光、被告张雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张曙光自判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行东阿县支行借款本金42000元及利息、罚息。
二、被告张雷对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张曙光、张雷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一七年五月三日
书记员 李敏
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执179-2号
申请执行人：曾美玲，女，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：罗逸龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被执行人：胡晓明，女，汉族，高州市人，住高州市。
申请执行人曾美玲与被执行人罗逸龙、胡晓明民间借贷纠纷一案，高州市人民法院作出的（2015）茂高法长民初字第125号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗逸龙、胡晓明应履行偿还借款本金30000元及相应的利息给申请执行人曾美玲的义务。该判决生效后，被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行、国土、房产等有关部门的财产登记情况，本院已扣划被执行人胡晓明存款共16059元，扣除执行费354元后已支付给申请人曾美玲15705元（含退受理费288元）。此外，没有发现被执行人有其他财产可供执行。2016年4月25日申请执行人曾美玲向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人曾美玲向本院书面申请对该案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执179号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年四月二十五日
书记员 ：练文锋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新诉前保字第442号
申请人冯本红。
被申请人李梅。
被申请人罗荣玉。
申请人冯本红因与被申请人李梅、罗荣玉机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月27日向本院提出申请，要求对津XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。冯元芬自愿以自有的银行存款为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对津XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 裴 颖
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深福法行初字第1000号
原告樵彬，男，汉族，1971年8月2日出生，身份住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市福田区新沙路7号，组织机构代码326577109。
法定代表人甘汉华，该局局长。
委托代理人邹斌，该局工作人员。
委托代理人罗小江，该局工作人员。
被告深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人钟诗福，深圳市人民政府法律顾问室法律顾问。
原告樵彬不服被告深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局不予立案决定及被告深圳市人民政府行政复议决定一案，本院于2015年7月21日受理后，于2015年8月12日向两被告送达了起诉状副本和应诉通知书。诉讼过程中，原告于2016年11月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回本案的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告樵彬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 黄红华
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 周煜坚
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内少民初字第98号
原告张某甲，男，1977年4月9日生，汉族。
委托代理人冯素君、侯凤振，内黄县法律援助中心律师。
被告乔某甲（又名乔九玲），男，1976年4月27日生，汉族。
法定代理人乔某乙。
委托代理人左英杰，内黄县148法律服务所法律工作者。
委托代理人乔风玲。
原告张某甲与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，由审判员常红波适用简易程序独任审判，并于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人冯素君、侯凤振与被告乔某甲的法定代理人乔某乙及其委托代理人左英杰、乔风玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告好吃懒做，不履行夫妻间的相互照顾义务，且性格不合，无法继续共同生活，故起诉，请求：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生儿子张某乙归原告抚养，抚育费自理；3、分割共同财产，分担共同债务；4、被告承担本案诉讼费用。
被告乔某甲辩称，原、被告婚后感情尚好，不同意离婚，且被告在患病治疗期间，请法院驳回原告诉请，或判决不准离婚。
经审理查明，原告张某甲与被告乔某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后，于××××年××月××日生育一男孩，取名张某乙。被告乔某甲在2015年2月6日-2015年2月13日期间患有精神分裂症。双方的夫妻感情是否彻底破裂，对此，原告未提供有效的证据加以证明。
上述事实有结婚证，户口本、病历，以及原、被告的当庭陈述为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经政府部门登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，并生育一子，双方在共同生活中虽产生一些矛盾，但无大的矛盾冲突，仍有和好的可能，且原告也未提供其夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。综上，为了维护婚姻家庭的稳定，为了子女的健康成长，给双方一次重新和好的机会，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 常红波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 杰
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初654号
原告李刚，男，1983年9月20日出生，汉族，住邢台市邢台县，
委托代理人李海军，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告吕英照，男，1983年2月25日出生，汉族，住邢台市广宗县，
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告邢台鹏鑫货物运输有限公司。住所地邢台市开发区东环2765号好望角C区**号。
负责人李建洋，该公司总经理。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地河北省邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼，组织机构代码70094834-5。
负责人薄世亮，该公司总经理。
委托代理人肖培培，河北君合欣律师事务所律师。
原告李刚诉被告吕英照、邢台鹏鑫货物运输有限公司（以下简称鹏鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告李刚委托代理人李海军，被告吕英照和鹏鑫公司共同委托代理人王利红，被告平安财险邢台支公司委托代理人肖培培均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李刚诉称，2015年12月8日20时01分，吕英照驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂货车，沿321省道（邢昔线）由西向东行驶至11公里处时，与相对行驶的李刚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成李刚受伤，车辆损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队认定，吕英照负此事故全部责任，李刚无责任。事故造成原告受伤住院77天，花费医疗费72,586.71元。经查事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和商业三者险，现要求各被告赔偿原告医疗费72,586.71元，因原告未过恢复期无法进行伤残评定，原告保留除医疗费外其他赔偿请求的诉权。诉讼费由被告承担。
原告李刚为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书；被告车辆行驶证、驾驶证各一份；保单两份；2、原告住院病历及诊断证明；3、医疗费票据及住院费用清单各一份。
被告吕英照和鹏鑫公司共同辩称，该车辆在平安财险投有交强险和商业险，首先由保险责任承担保险责任，不足部分由二被告共同承担。
被告吕英照和鹏鑫公司未提交证据。
被告平安财险邢台支公司辩称，对原告的合理合法损失在核实被告方驾驶证、行车证合法有效的前提下我方同意在投保车辆所投保保险范围内进行赔付，对原告的损失我方已经垫付10,000元，在承担赔偿责任时应当将该10,000元予以扣除，对于驾驶人吕英照是否存在逃逸行为我方已向法院调查核实，若该情形属实，则应当依法对我方减免责任，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失我方不予承担。
当事人提交的证据经庭审质证、本院审查后作如下认证：被告对原告的提交的证据1-3真实性无异议或无实质性异议，且被告未提交证据支持其反驳主张，经审查以上证据具有客观真实性本院予以认定。
根据以上有效证据和庭审调查，本院确认如下事实：2015年12月8日20时01分，吕英照驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂货车，沿321省道（邢昔线）由西向东行驶至11公里处时，与相对行驶的李刚驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故，造成李刚受伤，车辆损坏。该事故经邢台县公安交通警察大队出具邢公交认字【2016】第20160008-1号道路交通事故认定书，认定吕英照负此事故全部责任，李刚无责任。事故造成原告受伤住院77天，花费医疗费72,586.71元。事故发生后被告平安财险邢台支公司为原告垫付医疗费10,000元。
另查明，事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂货车登记车主为鹏鑫公司，实际车主及驾驶人均为吕英照，车辆挂靠在该公司。事故车辆在被告平安财险邢台支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险），且事故发生保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶、文明行车、照章停车。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。本案本院依据邢台县公安交通警察大队出具的事故认定书确定，被告吕英照负此事故全部责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。……”的规定，本院确定被告吕英照承担原告损失的全部赔偿责任。根据本院认证及查明情况，本案中原告李刚的损失有：医疗费72,586.71元。因事故车辆冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××号挂重型仓栅式半挂货车在被告平安财险邢台支公司入有交强险和500,000元商业三者险（含不计免赔险）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”以及《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。……”的规定，原告的损失应由被告平安财险邢台支公司在保险限额内予以赔偿。因原告未过恢复期无法进行伤残评定，对于原告除医疗费外其他损失可待伤残评定作出后另行起诉。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第三十四之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李刚医疗费72,586.71元（含已支付的10,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,615元，适用简易程序减半收取为808元，由被告吕英照承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李双相
二〇一六年六月十五日
书记员 郭晶明
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初21号
原告：陈金良，男，1972年3月20日出生，汉族，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县。
被告：广州子律节能技术有限公司，住所地广州市番禺区东环街番禺大道北537号番禺节能科技园内番山创业中心2号楼2区409号。
法定代表人：赖正伦，系该公司总经理。
被告：胡瑞平，女，汉族，住广州市番禺区，系广州子律节能技术有限公司监事。
原告陈金良诉被告广州子律节能技术有限公司、胡瑞平承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告陈金良于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金良以另行向有管辖权的人民法院提起诉讼为由提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈金良撤诉。
案件受理费16065元，本院予以免交。
审判员 涂明惺
二〇一七年三月六日
书记员 李莹秋
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第621号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郎井满。
委托代理人：郎树刚。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳煤业（集团）大桥煤矿有限责任公司破产清算组。住所地：沈阳市沈北新区虎石台镇建设路。
负责人：宋长春，该清算组组长。
再审申请人郎井满因与被申请人沈阳煤业（集团）大桥煤矿有限责任公司破产清算组劳动争议一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
郎井满申请再审称：沈阳煤业（集团）大桥煤矿有限责任公司（以下简称大桥煤矿公司）在1996年办理养老保险关系时未通知郎井满，在1999年辞退郎井满时未通知本人，现（2012）沈中民五终字第761号判决无法履行，导致郎井满无社会保险账户。29年工龄（视同缴费年限25年）因没有社会保险，不能申请办理退休，参加医疗保险必须有养老保险，大桥煤矿公司应赔偿郎井满经济损失413049元。郎井满依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，根据有关规定，用人单位为职工办理养老保险手续需职工提供身份证等证件并予以配合。郎井满在1993年之后长期与单位无任何联系，大桥煤矿公司因郎井满本人不来领取而停发了其工资，郎井满的委托代理人其子郎树刚在原审庭审中亦承认1994年后单位要求郎井满本人来领工资，当时其联系不到郎井满。大桥煤矿公司在1996年参加养老保险统筹时，未给郎井满建立养老保险账户，并非单位的原因。后郎井满于2000年4月13日至2007年2007年4月12日在监狱服刑，其于2006年2月已达到60周岁。职工要享受养老保险待遇，必须满足养老保险缴费年限（实际缴费年限与视同缴费年限）累计满15年的条件。郎井满于1999年4月被辞退，即便大桥煤矿公司为其缴纳了1995年1月至1999年4月期间的养老保险费，其缴费年限也不足15年。郎井满未能举证证明大桥煤矿公司未给其缴纳上述期间的养老保险费，与其无法办理退休手续、享受养老保险待遇，二者之间存在因果关系。同时，郎井满对其主张的413049元经济损失，亦未提供计算依据。故原审判决对郎井满的诉讼请求未予支持，并无不当。
综上，郎井满的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郎井满的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 孙 璐
贵州省剑河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑民初字第120号
原告潘某某，女，1972年3月5日出生，侗族，剑河县磻溪镇村民。
被告周某某，男，1973年6月20日出生，侗族，剑河县磻溪镇村民，现在广东打工。
原告潘某某诉与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员高小聪适用简易程序于2015年4月3日在本院小法庭公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：原告与被告1992年1月恋爱后于同年3月领取结婚证。1994年5月28日生下女儿（现已成家）。2000年7月15日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识低下、生活环境和习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义、性格暴躁、好赌成性、好逸恶劳，经常对原告拳脚相加，造谣原告有外遇，致使夫妻感情日益淡薄。诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生儿子周某锋由原告抚养；三、位于剑河县磻溪镇某村五组的房屋所有权归原被告共同所有，其他财产依法分割。庭审中，原告对诉讼请求进行了变更，主张儿子周某锋由被告抚养，原告支付抚养费，房屋归被告所有，由被告支付原告30000元。
被告周某某辩称：原告与被告于1992年自由恋爱，1994年5月28日长女周某桃出生（现已结婚生子），1999年7月15日长子周章烽出生，现在广东与被告生活、读书（现读七年级）。原、被告共同生活了20多年，有坚实的感情基础。虽然原告经常外出不管家庭子女，但被告依然希望原告以家庭子女为重，回归儿女身边，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1992年自由恋爱，1993年按农村习俗举办婚礼后同居生活，1994年3月25日到磻溪镇人民政府民政部门办理结婚登记。婚后于1994年5月28日生育女儿周某桃，现已出嫁，1999年7月15日生育儿子周某烽，现随被告在广东读初一。夫妻共同财产：位于磻溪镇某村五组的三间两厦两层的木房一栋及一些生活用具，庭审中原、被告对该木房统一定价为60000元，另外，原告自愿将其造林所形成的木材留给儿子周某烽。夫妻共同债务：原告周某某向原告之妹潘某环借款3000元。原告第一次向本院起诉离婚，本院于2014年3月8日判决不准离婚，现原、被告第二次向本院起诉离婚。
上述事实，有经本院审查属实的当事人陈述以及本院已生效的判决书等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告共同生活期间因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，经本院判决不准离婚后，二人仍未和好，原告坚决要求离婚，可视为夫妻感情已经破裂，本院准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，结合本案情况，儿子周某烽由被告抚养为宜，原告一次性承担周某烽至年满18周岁的抚养费30000元。原、被告共有房屋归被告所有，被告需支付原告房屋价款30000元，与原告承担的抚养费相冲抵。因原、被告共有房屋内的生活用具双方未形成统一定价，亦未经相关部门进行价格鉴定，故本案中不宜分割，可另案处理；被告主张的欠债权人黄锋4000元的债务，原告不认可，本案不作处理，可由债权人另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告周某某离婚。
二、婚生儿子周某烽由被告抚养。
三、位于磻溪镇某村五组的三间两厦两层的木房一栋归被告所有。
四、原、被告共同偿还欠原告妹妹潘某环的3000元借款，各自承担一半的债务。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 高小聪
二〇一五年四月二十九日
书记员 姜政文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初1618号
原告：陈奎，男，1980年8月8日出生，汉族，高中文化，住址：蒙城县。
委托诉讼代理人：曹步勇，安徽文州律师事务所律师。
被告：河南林九建设工程有限公司，住所地：河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：马榜拴，公司经理。
被告：河南林九建设工程有限公司宿州分公司，住所地：宿州市两淮北关新城Dl-l#楼0703室。
负责人：王玉清。
委托诉讼代理人：张长军，男，汉族，林州市，公司员工。
原告陈奎诉被告河南林九建设工程有限公司（以下简称林九公司）、河南林九建设工程有限公司宿州分公司（以下简称宿州分公司）返还保证金纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈奎的委托诉讼代理人曹步勇，被告宿州分公司的委托诉讼代理人张长军到庭参加了诉讼。被告林九公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还借款25万元及利息1万元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过熟人介绍，认识了被告宿州分公司的工作人员张长军，说公司有工程让原告做，需要打保证金36万元，许诺和原告签订合同等，原告按照约定在2016年4月20日和4月22日通过徽商银行蒙城支行，汇入以被告林九公司的名义在徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行开户的账户36万元（收款人林九公司，账号：25×××97）。原告汇款以后，被告迟迟不和原告签订合同，也不归还保证金，在原告的催促下，被告汇款11万元给原告，剩下的25万元，被告至今没有返还。为了维护原告的合法权益，特具状诉讼，请支持。
被告林九公司未到庭，未提供书面答辩。
被告宿州分公司辩称，张长军不认识原告，也没有许诺原告什么工程，宿州分公司也没有收到原告保证金，原告起诉的36万元，是其和被告林九公司的经济往来，与宿州分公司无关，因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年，原告以被告林九公司的名义进行招投标工程项目，为此在2016年4月20日和4月22日，通过徽商银行股份有限公司宿州淮河路支行两次向被告林九公司银行账户转入保证金36万元，后工程未中标，便要求被告返还保证金，被告林九公司在返还11万元保证金后，剩余25万元至今未返还原告。
上述事实，有原告向本庭提供的转账凭证两张、返还凭证一张及原被告当庭陈述等证据予以证实，所有证据经庭审质证、认证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案系返还保证金纠纷。原告因投标工程需要向被告林九公司缴纳工程保证金，事实清楚，证据充分，在未中标情况下，被告理应返还原告缴纳的保证金，多次催要仍未能全额退还，违背诚实信用，酿成纠纷应承担全部责任，并按照年利率6%支付原告自起诉之日起的利息。由于保证金的缴纳和返还均有证据证明发生于原告和被告林九公司之间，因此被告宿州分公司不承担返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南林九建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告陈奎保证金25万元及利息（利息自2017年3月23日起算至本判决限定履行期限届满之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告陈奎其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告河南林九建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年五月三日
书记员 张 伟
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0185执1606号
申请执行人：孙占学，男，1959年12月21日生，回族。
被执行人：王淑玲，女，1970年10月2日生，汉族。
本院在执行孙占学申请执行王淑玲借款合同纠纷一案中，现申请执行人孙占学与被执行人王淑玲自行达成执行和解协议，申请执行人孙占学自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0185执1606号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年九月五日
书记员 刘洪卫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保164号
申请人：张文龙，男，1971年2月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：李来玉，男，1969年8月15日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被申请人：孟春艳，女，1982年6月5日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请人张文龙与被申请人李来玉、孟春艳民间借贷纠纷一案，申请人张文龙向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人李来玉、孟春艳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，申请人张文龙向本院出具财产保全担保书。自愿以其在安庆市迎江区华中东路红旗小区18-19#楼东裙房3-22#（宜房字第50051739）的房产提供保全担保。本院认为，申请人张文龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一：冻结被申请人李来玉、孟春艳银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
二：查封申请人张文龙名下位于安庆市迎江区华中东路红旗小区18-19#楼东裙房3-22#（宜房字第50051739）的房产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年九月五日
书记员 汪 韬
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3458号
申请人王聘臣，男，汉族，1934年8月17日生。
被执行人郑州裕昌包装有限公司。
关于申请人王聘臣申请执行被执行人郑州裕昌包装有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初第8948号民事判决书，责令被执行人郑州裕昌包装有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州裕昌包装有限公司至今仍未履行，经本院通过人民法院网络执行查控系统查询，被执行人郑州裕昌包装有限公司名下无存款、房产、车辆、有价证券等可供执行的财产，故本院作出（2017）豫0103民初第8948号民事判决书确认被执行人郑州裕昌包装有限公司返还原告王聘臣借款本金262500元及利息尚未执行到位。现申请人王聘臣向我院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年九月二十六日
书记员 王 建
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1053号
申请执行人：黄战松，男，1961年8月5日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：苏贯华，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。
本院在执行黄战松与苏贯华民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2017年7月26日向被执行人苏贯华依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。
2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏贯华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人苏贯华名下有雪佛兰车一辆，该车辆未实际控制，申请执行人黄战松明确表示不要求处置该车辆，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、因被执行人苏贯华违反了财产报告制度，本院于2017年9月11日依法将被执行人苏贯华纳入全国法院失信被执行人名单。
4、本院于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏贯华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息(未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。
5、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人苏贯华的房产情况，未发现被执行人苏贯华名下有房产登记、备案信息。
6、本院于2018年7月16日对申请执行人黄战松作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人黄战松明确表示提供不出被执行人苏贯华的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人苏贯华确无财产可供执行，且申请执行人黄战松书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人黄战松发现被执行人苏贯华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月十六日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0883执1053号申请执行人：黄战松，男，1961年8月5日出生，汉族，住孟州市。被执行人：苏贯华，男，1964年12月5日出生，汉族，住河南省驻马店市。本院在执行黄战松与苏贯华民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2017年7月26日向被执行人苏贯华依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2017年8月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏贯华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人苏贯华名下有雪佛兰车一辆，该车辆未实际控制，申请执行人黄战松明确表示不要求处置该车辆，其他未发现有可供执行的有效财产。3、因被执行人苏贯华违反了财产报告制度，本院于2017年9月11日依法将被执行人苏贯华纳入全国法院失信被执行人名单。4、本院于2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人苏贯华名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息(未实际控制）、证券持有信息等，未发现有可供执行的有效财产。5、本院于2018年7月2日到孟州市房地产管理部门查询被执行人苏贯华的房产情况，未发现被执行人苏贯华名下有房产登记、备案信息。6、本院于2018年7月16日对申请执行人黄战松作终结本次执行程序约谈笔录，申请执行人黄战松明确表示提供不出被执行人苏贯华的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人苏贯华确无财产可供执行，且申请执行人黄战松书面同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人黄战松发现被执行人苏贯华有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年七月十六日书记员  王 帅
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执83-4号
申请执行人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行韩发军与李增山民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、本院于2018年1月18日向被执行人李增山依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人李增山签收后，未实际履行。
2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增山名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李增山名下河南省农村信用社账户有存款1399元，本院于2018年1月24日冻结了该笔存款，后该存款增至1867元，并于2018年8月3日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人韩发军已经领取该笔执行款；本院于2018年1月18日发现被执行人李增山名下中国农业银行账户有存款1314元，并于2018年1月24日冻结了该笔存款，后该存款增至20000元，本院于2018年3月30日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人韩发军已经领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、本院于2018年7月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李增山的房产情况，发现被执行人李增山名下位于孟州市汇丰公寓有房产一处，该房产于2017年5月在孟州市房管局办理了抵押登记，抵押权人为张备战，并于2018年7月被其他案件查封，本案无法处置，其他未发现被执行人李增山名下有房产登记信息。
4、本院分别于2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李增山名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李增山名下中国农业银行账户有存款2323元，申请执行人韩发军明确表示不要求处置该存款，其他未发现有可供执行的有效财产。
5、因被执行人李增山违反了财产报告制度，本院于2018年8月4日依法将被执行人李增山纳入全国法院失信被执行人名单。
6、本院于2018年8月4日对申请执行人韩发军作终结本次执行程序约谈，申请执行人韩发军明确表示提供不出被执行人李增山的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。
本院认为，因本案被执行人李增山确无财产可供执行，且申请执行人韩发军同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩发军发现被执行人李增山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年八月四日
书记员 王 帅
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0883执83-4号申请执行人：韩发军，男，1970年4月27日出生，汉族，住孟州市。被执行人：李增山，男，1969年5月8日出生，汉族，住孟州市。本院在执行韩发军与李增山民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：1、本院于2018年1月18日向被执行人李增山依法送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令和缴款通知书等执行材料，被执行人李增山签收后，未实际履行。2、本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人李增山名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李增山名下河南省农村信用社账户有存款1399元，本院于2018年1月24日冻结了该笔存款，后该存款增至1867元，并于2018年8月3日将该笔存款划拨至本院账户，后申请执行人韩发军已经领取该笔执行款；本院于2018年1月18日发现被执行人李增山名下中国农业银行账户有存款1314元，并于2018年1月24日冻结了该笔存款，后该存款增至20000元，本院于2018年3月30日将该笔存款划拨至本院账户，现申请执行人韩发军已经领取该笔存款，其他未发现有可供执行的有效财产。3、本院于2018年7月10日到孟州市房地产管理部门查询被执行人李增山的房产情况，发现被执行人李增山名下位于孟州市汇丰公寓有房产一处，该房产于2017年5月在孟州市房管局办理了抵押登记，抵押权人为张备战，并于2018年7月被其他案件查封，本案无法处置，其他未发现被执行人李增山名下有房产登记信息。4、本院分别于2018年5月3日和2018年7月1日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人李增山名下的银行存款情况、公司注册信息、车辆信息、证券持有信息等，发现被执行人李增山名下中国农业银行账户有存款2323元，申请执行人韩发军明确表示不要求处置该存款，其他未发现有可供执行的有效财产。5、因被执行人李增山违反了财产报告制度，本院于2018年8月4日依法将被执行人李增山纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院于2018年8月4日对申请执行人韩发军作终结本次执行程序约谈，申请执行人韩发军明确表示提供不出被执行人李增山的财产或财产线索，并且其同意我院对该执行案件作终结本次执行程序处理。本院认为，因本案被执行人李增山确无财产可供执行，且申请执行人韩发军同意本院终结本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人韩发军发现被执行人李增山有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  杨海波审判员  贾红星审判员  毛方周二〇一八年八月四日书记员  王 帅