上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第34190号
原告季何海。
法定代理人季卫萍。
委托代理人韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
委托代理人邵青，上海方洛律师事务所律师。
被告上海罗依莱市政工程有限公司。
法定代表人温元华。
委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人周粟茵，上海捷铭律师事务所律师。
原告季何海与被告余军、上海罗依莱市政工程有限公司（以下至判决主文前简称罗依莱公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称中保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告余军的起诉，本院口头裁定予以准许。本案适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告法定代理人季卫萍及委托代理人韩迎春、被告罗依莱公司委托代理人沈一樑、被告中保上海分公司委托代理人周粟茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季何海诉称，2013年10月26日，被告罗依莱公司下属员工余军驾驶沪BEXX**重型特殊结构货车在浦东新区沪南公路、建中路口处与原告季何海驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，余军负事故主要责任，原告负事故次要责任。另查，沪BEXX**重型特殊结构货车在中保上海分公司处投保交强险和商业三责险，本次事故发生在保险期限内。现原告起诉主张其损失为医疗费282，851.60元（人民币，下同；含救护车费、外购药）、住院伙食补助费1，300元、住院杂费150.50元、残疾赔偿金210，484.80元、精神损害抚慰金12，500元、残疾辅助器具费285元、交通费2，737元、营养费2，400元、护理费11，200元、电动车损失费1，680元、评估费240元、手机损失费1，599元、衣物损失费300元、鉴定费1，900元、律师费10，000元。上述损失由被告中保上海分公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿（其中精神损害抚慰金优先赔付）；超出交强险部分由被告中保上海分公司在商业三责险范围内赔偿；仍有不足的，由被告罗依莱公司承担80%赔偿责任。事发后，被告罗依莱公司曾支付原告事故赔偿款20，000元。另原告伤情需今后整容整形，保留后续治疗费的诉权。
被告罗依莱公司辩称，对本起事故发生经过、责任认定无异议，事故当事人余军是本公司员工，是在执行公司任务期间发生的本交通事故。事发时，涉案机动车在被告中保上海分公司处购买交强险及商业三责险，故原告损失均应由被告中保上海分公司承担。对原告主张的具体损失持有异议，由法院审核确定。
被告中保上海分公司辩称，对事故经过、责任认定、涉案机动车投保交强险及商业三责险情况无异议，同意依法承担原告属于保险赔偿责任范围的损失。原告医疗费具体数额由法院核算，外购药、定残日后发生的医疗费不予赔偿，其中住院期间伙食费、非医保费用、统筹支付部分应予扣除；对原告主张的其他损失持有异议，由法院审核确定。对原告伤残等级和“三期”提出异议，申请重新鉴定。
经审理查明，2013年10月26日，被告罗依莱公司下属员工余军驾驶沪BEXX**重型特殊结构货车在上海市浦东新区沪南公路、建中路口处与原告季何海驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，电动车受损。经交警部门认定，余军负事故主要责任，原告负事故次要责任。事发后，原告即被送至上海市浦东医院门诊检查治疗，并于同日转院至中国人民解放军第四五五医院住院治疗，后于2013年10月30日入住上海市第八人民医院继续治疗，此后多次门诊随访。经公安机关委托，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤残等级和“三期”进行鉴定。2014年5月23日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人季何海因交通事故致右下肢脱套伤、右足碾压伤等，其所受损伤后遗症分别构成XXX伤残；2、其损伤后可予休息期150天、营养期60天、护理期90天”。原告为此鉴定支出鉴定费1，900元。另原告为本诉讼聘请律师，支出律师代理费10，000元。
另查明，沪BEXX**重型特殊结构货车在被告中保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，第三者责任保险（保险金额1，000，000元）、不计免赔率特约条款，本起事故发生在保险期间内。事发后，原告的受损电动车经上海道路交通事故物损评估中心估价后进行了维修，原告为此支出修理费1，680元。被告罗依莱公司曾支付原告事故赔偿款20，000元。
审理中，本院依法委托上海市司法鉴定专家委员会重新鉴定，该委员会于2014年11月25日出具《不予受理通知书》。被告中保上海分公司对《不予受理通知书》仍持有异议。
上述事实，由当事人的陈述，道路交通事故认定书、验伤通知单、病史记录、出院小结、住院费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、《不予受理通知书》等证据证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行义务。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超过交强险责任限额的损失，有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内承担赔偿责任；超过强制保险的损失，由机动车一方承担赔偿责任。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告，人民法院应予准许。本案中，根据涉案机动车沪BEXX**重型特殊结构货车投保强制保险情况和商业三者险情况，确定由被告中保上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告合理损失；不足部分，由被告中保上海分公司根据商业三者险保险合同约定予以理赔；仍有不足的，参照交警部门对本事故做出的事故认定，确定由被告罗依莱公司作为机动车一方承担80%赔偿比例。被告中保上海分公司不予赔偿原告医疗费非医保费用的意见，于法无据，本院不予采纳。被告中保上海分公司对上海市司法鉴定专家委员会出具的《不予受理通知书》仍持有异议，但未提出充分理由和否定性证据，本院不予采纳，确定原告提交的司法鉴定意见书作为本案的定案依据。
关于原告主张的各项事故损失，本院确认意见如下：1、住院杂费150.50元、残疾辅助器具费285元、住院伙食补助费1，300元、电动车损失费1，680元、评估费240元、鉴定费1，900元，经审查并无明显不当，本院予以确认；2、营养费，根据原告实际伤情，酌情确认每日35元，结合鉴定结论，共计2，100元；3、交通费，综合原告伤情及治疗情况，酌情支持1，000元；4、衣物损失费，酌情确认200元；5、医疗费，经审核原告病史资料和相关票据，其中住院期间产生的伙食费、统筹支付部分、没有有效票据佐证的外购药费用应当剔除，依此据实核算确认为281，599.78元；6、护理费，原告主张其治疗休息期间由其母亲季卫萍请假4个月陪护照料，相应护理费应按母亲误工损失标准计算，就此原告提供了护理证明、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况，两被告不予认可。本院认为，原告提交的在案证据尚不足证明其主张，根据原告伤情，酌情确认50元／日，结合法医鉴定结论，合计4，500元；7、残疾赔偿金，原告提交户籍所在地村委会出具的证明（证明内容主要为原告家庭承包集体土地已于2009年流转用于企业化养殖，该村村民生活水平与城镇居民相当），且事发时原告就读于XXX中学，要求参照适用城镇居民标准，赔偿义务人则不予认可。本院经审查认为，原告户籍登记性质为农村家庭户口，事发时系在校中学生，其主张按城镇标准赔付缺乏法律依据，结合原告具体伤情，确认该损失为92，198.40元；8、精神损害抚慰金，综合原告事故所致伤情和当事人过错程度，酌情确认9，600元；9、律师费，根据具体案情，酌情支持5，000元；10、手机损失费，原告未举证证明本事故中发生该项损失，本院无法支持。综上，原告因本次交通事故导致的合理损失共计401，753.68元，应由被告中保上海分公司承担340，983.22元（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额优先赔偿），原告不属于保险责任范围的住院杂费、评估费、律师费等损失合计5，390.50元由被告罗依莱公司承担80%赔偿份额计5，312.40元（其中律师费全额赔偿）。因被告罗依莱公司于事发后支付原告的赔偿款已超出其在本案中应承担数额，故其无需再作赔偿。为减少诉累，对被告罗依莱公司多支付部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季何海340，983.22元；
二、原告季何海于本判决生效之日起十日内返还被告上海罗依莱市政工程有限公司14，687.60元；
三、驳回原告季何海的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，107元（原告季何海已预交），减半收取计4，053.50元，由原告季何海负担417.50元，被告上海罗依莱市政工程有限公司负担3，636元，被告上海罗依莱市政工程有限公司负担之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一四年十二月三日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。