wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第2376号
原告王炳林。
委托代理人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
委托代理人刁春元，上海顺盈律师事务所实习律师。
被告上海立涛建筑金属结构有限公司。
法定代表人吴国明，董事长。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
原告王炳林与被告上海立涛建筑金属结构有限公司（以下简称立涛公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日、2015年8月26日先后两次公开开庭进行了审理。2015年8月14日，原、被告双方合意延长简易程序适用期间三个月。2015年10月8日，本院再次组织公开开庭进行了审理。原告王炳林、被告立涛公司的委托代理人李枭均到庭参加诉讼，原告王炳林的委托代理人成彦军到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告王炳林诉称，原告于2007年3月14日起进入被告处从事油漆工工作，工资为人民币（以下币种同）85元／天至120元／天不等，做一天算一天。公司规定每年5月至10月白天上班10小时，每天超时加班2小时，11月至12月白天上班9小时，每天超时加班1小时。另外晚上及双休日也存在大量加班，被告仅按正常工作时间结算加班工资，未按1.5倍与2倍的法定标准支付。为此，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求被告支付2013年1月1日起至2014年12月31日止的双休日加班工资差额24，696.90元、平时延时加班工资差额10，949元，但该会仅支持原告的部分加班费。原告不服，遂诉至本院，要求被告：一、支付双休日加班工资差额24，696.90元；二、支付平时延时加班工资差额10，949元。
被告立涛公司辩称，原告所述不是事实。双方签订的劳动合同约定原告的工资为上海市最低工资标准，合同约定的岗位工资未实际履行。原告工资实际系由基本工资即上海市最低工资、加班工资（基数也是最低工资标准）及绩效构成。被告已足额发放原告加班工资。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2007年3月14日进入被告处从事油漆工工作，后因故离职，2008年再次入被告处工作。2013年12月31日，原、被告双方签订了劳动合同，合同期限为2014年1月1日起至2016年12月31日，岗位为油漆工。合同约定对车间一线员工执行计件浮动工资制度，即按车间月度实际产量结算工资总额，根据员工的劳动态度、岗位技能、工作年限、出勤天数、产品质量、安全生产等考核指标来进行分配。工资组成由基本工资、工龄工资及计件工资构成。但实际履行中，被告根据原告月出勤天数，以85元／天至120元／天不等结算工资，对于晚上加班及双休日加班未按法定标准予以结算支付。2015年3月12日，原告向区仲裁委申请仲裁，要求如上诉请。后区仲裁委作出裁决：被告立涛公司支付原告王炳林延时加班工资差额960.02元及双休日加班工资差额12，012.20元。原告不服该裁决，故诉讼来院。
以上事实，有劳动合同、区仲裁委裁决书，考勤卡、工资表等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案双方的争议焦点为被告是否已足额支付原告加班费。原告主张其在职期间工资标准是85元／天至120元／天不等，对于原告平时加班工资和双休日加班工资，被告未按照1.5倍和2倍的法定标准支付加班工资，而仅按85元／天至120元／天不等的标准支付，故存在加班工资差额。经审查，本院依据原告每月的应得工资（扣除油漆工津贴100元）及计勤天数，计算出被告仅按85元／天至120元／天不等的标准支付原告加班工资，未按法定标准予以支付，故本院对原告的主张予以支持。对于加班事实，本院以双方提供的考勤卡认定，确认原告晚上及休息日存在大量加班，原告诉称每年5月至12月白天还存在一至两小时加班，因被告未予认可，原告未提供有效依据予以证明，本院不予采纳。经核算，被告应给付原告休息日加班工资差额16，741元，平时延时加班工资差额724元，合计17，465元。被告辩称原告工资系由基本工资即上海市最低工资、加班工资（基数也是最低工资标准）及绩效构成，其已足额发放原告加班工资，但其未能提供有效证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海立涛建筑金属结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王炳林加班工资差额人民币17，465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告上海立涛建筑金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 洁
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00540号
罪犯张慧波，男，1988年3月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省上蔡县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，以张慧波犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张慧波确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张慧波伙同他人，盗窃电缆线价值人民币51680元，其行为已构成盗窃罪。张慧波积极退赔，罚金已履行。
罪犯张慧波在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始期内被评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张慧波自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张慧波减去有期徒刑十个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2015年10月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
安徽省淮北市相山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）相行初字第00060号
原告：李从谋，男，1935年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张志同，北京京润律师事务所律师。
委托代理人：杜凯，北京京润律师事务所律师。
被告：淮北市相山区任圩街道办事处，住所地淮北市相山区。
负责人：赵飞，该办事处主任。
委托代理人：陈华，相山区政府法制办公室工作人员。
被告：淮北市相山区市容管理局，住所地淮北市相山区。
法定代表人：张丙俊，该局局长。
委托代理人：祁立民，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理原告李从谋诉被告淮北市相山区任圩街道办事处、淮北市相山区市容管理局强制拆除房屋一案过程中，原告李从谋认为淮北市相山区城市管理行政执法局与本案有直接的法律上的利害关系，申请追加该局为本案共同被告。
本院经审查认为：根据淮北市相山区人民政府办公室相政办（2010）78号《关于印发相山区市容局主要职责、领导职数和人员编制规定的通知》，相山区市容局为主管全区文明创建、市容管理、行政执法、爱国卫生工作的区政府工作部门；加挂城市管理行政执法局的牌子，集中行使辖区内城市管理行政执法权；区市容局行政编制3名，设局长（城市管理行政执法局）1名，副局长（城市管理行政执法局）2名。由此可见，淮北市相山区市容管理局与淮北市相山区城市管理行政执法局虽挂两块牌子，实为同一行政机关。据此，原告申请追加被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李从谋要求追加淮北市相山区城市管理行政执法局为共同被告的申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 翟文彦
代理审判员 张方娴
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐晓芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第五十七条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百一十九条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请无理的，裁定驳回；申请有理的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00612号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，村民。2013年6月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人王某某，陕西某某律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）482号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王某某均到庭参加了诉讼。因调取新的证据，辩护人申请延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月16日1时许，被告人刘某某以被害人李某某在看其打麻将时为他人放哨为借口，带领7、8个人到本市碑林区南广济街小区4号楼2单元601室，持械并拳打脚踢，将被害人李某某打伤。经鉴定被害人李某某系外伤致左侧挠神经损伤，其损伤程度属轻伤（偏重）。
本案审理过程中，被告人刘某某家属代其赔偿被害人李某某各项经济损失50000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案及陈述材料、抓获经过、证人证言、辨认笔录及指认照片、诊断证明及受伤病历、法医学人体损伤程度鉴定书及告知书、户籍证明、被告人刘某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刘某某所犯罪名成立。其辩护人有关被害人有过错的辩护意见，未提供支持其辩护意见的证据，缺乏事实和法律依据，不能成立，不予采纳；辩护人有关被告人刘某某归案后认罪态度好，能积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人刘某某可依法并酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月15日起至2014年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁向阳
审 判 员 卢 璐
代理审判员 宋 博
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐 华
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第288号
申请执行人河北邢台农村商业银行股份有限公司，住所地邢台市桥西区。
法定代表人董景良，该公司董事长。
被执行人河北省邢台胜龙选矿厂，住所地，邢台县。
法定代表人郝振华，该厂厂长。
被执行人沙河市冶金矿山开发公司矿产品经销公司，住所地沙河市。
法定代表人徐梦君，该公司经理。
河北农村商业银行股份有限公司与河北省邢台胜龙选矿厂、沙河市冶金矿山开发公司矿产品经销公司借款合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出（2013）西民二初字第72号民事判决书判定，河北省邢台胜龙选矿厂给付河北邢台农村商业银行股份有限公司借款327万元及利息，沙河市冶金矿山开发公司矿产品经销公司承担连带保证责任。判决生效后被执行人未履行，申请执行人于2013年7月1日向本院申请执行，本院于2013年7月5日立案执行。
本案在执行过程中，经向工商部门查询工商登记，被执行人河北省邢台胜龙选矿厂于2007年4月9日被邢台县工商局吊销，沙河市冶金矿山开发公司矿产品经销公司于2006年12月13日被沙河市工商局吊销，经向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 王瑞松
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 徐志勋
西华县人民法院民 事 裁 定 书（2013）西执字第288号申请执行人郭献保，男，1958年8月8日出生，汉族，住西华县。被执行人郭铁贵，男，1948年10月16日生，汉族，住西华县。被执行人郭圣恩，男，1980年3月21日生，汉族，住西华县郭献保诉郭铁贵、郭圣恩民间借贷纠纷一案，申请执行人郭献保依据已经发生法律效力的（2012）西民初字第1446号民事判决书，申请立案执行。本院在执行过程中，现查明被执行人郭铁贵、郭圣恩暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：中止执行西华县人民法院（2012）西执字第1446号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔令锋审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一三年十二月十日书记员  郭智慧
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民大初字第175号
原告李淑贤，女。
委托代理人解永乐。
被告中国石油天然气第一建设公司。
法定代表人丁仁义。
委托代理人李战祥。
原告李淑贤与被告中国石油天然气第一建设公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月16受理后，依法由代理审判员白志文独任审判，分别于2015年6月18日、2015年7月21日、2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告李淑贤的委托代理人解永乐、被告中国石油天然气第一建设公司的委托代理人李战祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤诉称，请求被告赔偿给付原告24000元，并由被告承担诉讼费用。依据的事由：原告承包田位于XX村南门口，被告在2013年9月修泵站安装变压器时占用原告苗圃地0.25亩，共毁损已栽植榆树苗4000棵，每棵树苗6元，被告给原告造成经济损失24000元，经多次协商，被告拒绝赔偿，为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼。
被告中国石油天然气第一建设公司辩称2013年9月被告修泵站时占用原告土地的具体位置我不清楚。2013年11月13日被告公司项目部修建安装变压器时占用原告的土地0.1亩，但是占用原告的土地上没有榆树苗。原告诉称毁损树苗，每棵树苗6元，这个损失标准是怎么计算来的被告不清楚。
经审理查明，原告李淑贤家庭承包位于法库县冯贝堡镇XX村的土地面积6.5亩，承包期限自1998年1月1日至2027年12月31日止。承包地块分别位于门口地2.5亩，水田地4亩。2005年原告李淑贤在承包地种植了国槐等大树苗，后原告将树苗出卖，于2013年春天原告在承包地种植了榆树苗，大约有3亩地，具体树苗棵数不详。2013年，被告公司所属的中国石油天然气第一建设公司铁锦线项目经理部（以下简称被告项目部）承建铁岭至锦州原油管线的土建、电气管线、设备安装工作。该项目工程于2013年10月1日开始施工，至今工程没有结束。被告项目部建设原油泵站施工时需要占用原告的部分土地。2013年7月15日，原告委托代理人解永乐与被告项目部签订了《青苗赔偿协议》，该协议内容主要约定由甲方（中国石油天然气第一建设公司铁锦线项目经理部）赔偿占用乙方（解永乐）DN500管道南侧所有梧桐树及榆树苗（榆树苗不超过1亩半）的赔偿费用10万元。甲方签署协议代表人是邱理强，乙方签署协议代表人是解永乐。该协议所列明的权利义务，双方均已履行完毕。2013年11月13日，被告项目部在法库县冯贝堡镇XX村修建安装变压器台，当天完工。安装变压器台的占用土地位置在被告项目部泵站厂区的门外，不在与解永乐签订的《青苗赔偿协议》范围之内，属于另行占用的原告承包土地，经勘测，被告项目部修建安装变压器台占地面积为0.082亩。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的冯贝堡镇XX村委会证明、农村土地承包经营权证、中国石油天然气第一建设公司法库站青苗赔偿协议、照片一张；被告提供的照片十张、刘某某证明、光盘录音一张；本院依法调取的王某某询问笔录、变压器占地现场勘验图等证据在卷，经当庭质证和本院审查，予以认定。
本院认为：被告公司所属的中国石油天然气第一建设公司铁锦线项目经理部在2013年11月13日修建安装变压器台时占用了原告的承包土地面积0.082亩。因原告对被告项目部安装变压器台时毁损榆树苗的事实及榆树苗的数量价值无充分证据加以证明，于法无据，故对原告要求被告赔偿的榆树苗损失24000元，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李淑贤的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告李淑贤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 白志文
二〇一五年九月十一日
书 记 员 宋永萍
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2716号
原告韩增祥。
委托代理人冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
被告辛淑娟。
被告张晓斐。
原告韩增祥与被告辛淑娟、被告张晓斐民间借贷纠纷一案，本院2014年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告韩增祥的委托代理人冷京寿到庭参加诉讼。被告辛淑娟、被告张晓斐经公告送达民事起诉状、开庭传票等法律文书，未按期到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩增祥诉称，2013年6月12日，原、被告签订借款合同，依照合同约定，被告向原告借款20000元，借款期限自2013年6月12日至2013年7月12日，逾期每日按借款总额的5%向原告支付滞纳金。借款到期后，被告至今未偿还，为此，请求法院依法判令被告辛淑娟、被告张晓斐偿还借款20000元，利息6240元。
被告辛淑娟未作答辩。
被告张晓斐未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2013年6月12日，原告韩增祥与被告辛淑娟签订借款合同，依照合同约定，被告辛淑娟向原告韩增祥借款20000元，借款期限自2013年6月12日至2013年7月12日，如逾期未还，每日按借款总额的百分之五计算滞纳金，案外人王付娟为以上借款提供了连带责任保证。合同签订的当日，原告将借款20000元付给了被告辛淑娟，被告辛淑娟为原告出具了借条。被告至今未向原告偿还本息。
上述事实，有原告提交的借款合同、被告辛淑娟为原告出具的借条在案佐证，这些证据已经本院审查，足能认定本案事实。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效，原告已按合同约定向被告付款，被告在合同约定的期限内未向原告偿还本息，已构成违约，应向原告支付违约金。有关违约金的约定，已超出了法律规定，应予调整。违约金应自2013年7月13日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算为宜。因二被告系夫妻关系，在没有证据证明原告起诉的借款系被告辛淑娟个人债务的情况下，二被告应共同承担责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辛淑娟、被告张晓斐于判决生效之日起十日内付给原告韩增祥借款20000元及违约金（违约金自2013年7月13日至本判决确定的给付之日，按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，财产保全费280元，共计736元，由被告辛淑娟、被告张晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙大军
审 判 员 侯京玉
人民陪审员 王善各
二〇一五年四月十七日
书 记 员 苗振霞
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第544号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑士正，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。
被申请人陈叶，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人郑士正、陈叶缴纳社会抚养费77000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第544号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人郑士正。
被申请人陈叶。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计�征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定所确定的内容（即被申请人郑士正、陈叶缴纳社会抚养费77000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年四月七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1082行审字第544号申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人郑士正，男，1986年9月4日出生，汉族，住临海市。被申请人陈叶，女，1988年10月8日出生，汉族，住址同上。申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第1025号征收社会抚养费决定所确定的内容(即被申请人郑士正、陈叶缴纳社会抚养费77000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一六年四月七日代理书记员  金 清
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00429号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某，男，1991年11月14日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县涡北新城区。2013年11月12日因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车被怀远县公安局处行政拘留十五日，并处罚款300元，2013年11月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2014年9月5日被怀远县人民检察院取保候审，2014年9月25日被本院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人左增连，安徽卞和律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）379号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员易芮芮出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人左增连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年11月11日21时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证酒后驾驶”皖C×××××”号”本田”牌普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至淮海路交叉路口时，与沿淮海路自南向北王某驾驶的自行车相刮撞，造成王某受伤、车辆损坏的交通事故。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：李某静脉血液中乙醇含量为81.7208mg／100ml。怀远县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书：被告人李某负事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、人口信息表、其他相关书证等证据。认为被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任，建议判处其一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及适用法律均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年11月11日21时许，被告人李某持C1型机动车驾驶证醉酒状态下驾驶”皖C×××××”号”本田”牌普通二轮摩托车，沿怀远县城关镇禹王路自东向西行驶至与淮海路交叉路口时，与沿淮海路自南向北王某骑行的自行车相刮撞，造成王某受伤并车辆损坏的交通事故，后被告人李某被怀远县公安机关查获。怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：李某负此起事故的主要责任。安徽大禹司法鉴定所检验报告书认定：李某静脉血液中乙醇含量为81.7208mg／100ml。
事故后，被告人李某与被害人王某自行达成民事调解协议，李某赔偿王某经济损失45000元，取得王某谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人刘某证言、人口信息表、蚌埠医学院第一附属医院病情介绍、怀远县公安局交通管理大队怀公交认字（2013）第00237号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获某、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、谅解书、收条、安徽大禹司法鉴定所（2013）毒检字第269号检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆勘验记录、现场图及照片等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，发生交通事故且负事故主要责任，本可对其从重处罚，鉴于其归案后，如实供述犯罪事实，可认定为坦白，且其与事故对方达成民事调解协议，取得对方谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节，故综合各量刑因素，对其予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人李某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年9月25日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱茜茜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第3012号
上诉人（原审原告）：周孔傅，经商。
委托代理人：吴益群，浙江雅河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林信权。
上诉人周孔傅因与被上诉人林信权委托合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1338号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭进行了开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年10月23日，案外人叶日柑向林信权转账5万元。同日，案外人潘雪燕账户收到款项5万元。
周孔傅于2015年8月31日向原审法院提起诉讼称：2013年10月，周孔傅因需要贷款，通过朋友王靖远介绍认识林信权，林信权称能为其办理房屋抵押贷款事宜，而后林信权以房产需要评估为由，要求周孔傅支付5万元。周孔傅通过叶日柑的账户给林信权汇款5万元。林信权收到该款后，没有为周孔傅办理房产贷款和房产评估。周孔傅多次与林信权沟通要求返还该款，林信权拒不返还。周孔傅请求法院判令林信权偿还周孔傅5万元。
林信权一审期间答辩称：一、周孔傅与林信权之间不存在委托关系，林信权不是本案适格的主�。周孔傅、林信权从未见过面，也未通过电话，互不相识。二、周孔傅要求林信权偿还5万元款项没有依据。林信权收到的5万元是因徐诗思要求王靖远支付5万元作为定金，王靖远请林信权见证，故将定金5万元转给林信权，再由林信权将该5万元转给徐诗思。据此，周孔傅的诉请没有事实依据，请求法院驳回周孔傅的诉讼请求。
原审法院认为：委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，周孔傅主张其与林信权之间存在口头委托合同关系，即由周孔傅委托林信权办理房屋抵押贷款，但周孔傅没有提供证据予以证明，林信权亦否认周孔傅、林信权之间存在委托合同关系，故周孔傅主张周孔傅、林信权之间存在委托合同关系，证据不足。周孔傅诉称其通过叶日柑账户向林信权汇款5万元，林信权承认该5万元已收到，但认为该5万元�案外人王靖远通过叶日柑账户支付，对此，周孔傅应提供证据予以证明，现周孔傅没有证据证明叶日柑支付林信权的5万元系周孔傅的款项，故应承担举证不利的法律后果。周孔傅主张林信权返还原告5万元，证据不足，该院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2015年11月6日判决：驳回周孔傅的诉讼请求。本案受理费1050元，减半收取525元，由周孔傅负担。
上诉人周孔傅不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人在原审起诉书上已经讲明，上诉人汇给被上诉人的5万元是通过上诉人的妹夫叶日柑的账号汇出的，被上诉人也承认自己有收到5万元，而原审法院以上诉人没有证据证明叶日柑所付款项为上诉人所有为由，要求上诉人承担举证不利的法律后果，�显错误。首先案外人王靖远和被上诉人没有法律关系，为何汇5万元给被上诉人，不符合客观事实。其次，叶日柑系上诉人妹夫，根据法律规定为查明案件基本事实，原审法院可以要求叶日柑出庭作证。上诉人也可以申请叶日柑出庭作证。但原审法院没有这么做，直接以上诉人不能举证为由驳回起诉，属认定事实错误。因此，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人林信权二审期间辩称：一、上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，被上诉人主体不适格。首先，上诉人、被上诉人之间从来没有见过面，也没有通过电话，互不相识。上诉人诉称委托被上诉人办理贷款事宜显然不存在。事实上，2013年9月，被上诉人朋友王靖远来到被上诉人处，当时还有夏忠平在场，闲谈中，王靖远称其朋友有34套商业房要找�行抵押贷款，问被上诉人有无做这业务的朋友，要求被上诉人帮其一下，被上诉人当即致电周龙辉，周称其有朋友做这方面的业务。周龙辉遂带被上诉人和王靖远一同前往温州市东明锦园6栋2楼一家公司与周龙辉的朋友徐诗思会面，王靖远向徐诗思说明来意，徐诗思答应为其寻找一家贷款银行，并要求王靖远提供房产抵押证件和相关资料，双方交换了电话号码和微信。此后，一切交往都由王靖远、上诉人与徐诗思直接联系、提供相关资料，被上诉人再没有参与其中。因此，被上诉人既未受上诉人委托，也未向他人表示能办理贷款事宜，与被上诉人没有任何关联。二、上诉人要求被上诉人偿还5万元没有依据。2013年10月23日，王靖远来电称徐诗思要求支付定金（含房产评估费及费用）5万元，王靖远与徐诗思是初交，让被上诉人作为见证人，要求将该款先汇入被上诉人�户再转交给徐诗思。被上诉人收到款项后，根据王靖远的要求当日即让被上诉人的朋友袁建琦汇给徐诗思提供的潘雪燕的账户。周孔傅通过王靖远委托徐诗思为其办理贷款事宜，并将房产证及相关资料直接交给徐诗思。根据王靖远的证实，徐诗思接受委托后，对上诉人原先提供的房产委托相关部门进行评估，并与有关银行取得联系，由于根据原先提供的房产评估结果，银行放贷金额不能满足上诉人要求，上诉人自行放弃徐诗思为其办理，并多次要求徐诗思返还定金未果。综上，上诉人与被上诉人之间不存在委托关系，上诉人支付给徐诗思的款项与被上诉人没有关联，上诉人提起诉讼的事实与理由纯属虚构，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院认为：原审法院以上诉人未能举证证明叶日柑汇给被上诉人的款项系其所有为由驳回上诉人诉讼请求，现叶日�在二审期间承认该款项系其根据上诉人指示所汇。同时，上诉人和被上诉人在二审期间均向本院提供了王靖远的书证和录音资料，王靖远也在本院做了谈话笔录，王靖远的陈述和被上诉人的答辩均指向本案贷款的实际操办者为案外人徐诗思。则本案可能存在以下争议事实：即案外人徐诗思是否存在；若存在，则其与本案的当事人、王靖远是何关系；上诉人的委托事项是否已经办理完毕。该些争议事实能否查明直接关系本案的处理结果，会对上诉人主张的诉讼请求产生重大影响。但原审法院却在上述争议事实未明晰的情况下做出一审判决，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯商初字第1338号民事判决；
二、本案发回温州市瓯海�人民法院重审。
上诉人周孔傅预交的二审案件受理费1050元，由本院予以退还。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨焰杰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初596号
原告焦爱华。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
被告张灿亮。
被告程玉兰（又名程玉荣）。
被告张灿玲。
三被告委托代理人成志民，山东青阳律师事务所律师。
原告焦爱华与被告张灿亮、程玉兰、张灿玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦爱华的委托代理人葛振勇、被告张灿亮及三被告委托代理人成志民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦爱华诉称，2012年4月15日，被告张灿亮做生意从原告处借款40万元，约定按照月利率2%计算利息，由被告张灿玲做担保。截止2014年3月2日，双方核算利息为135000元。自借款发生后至今，经原告多次催要，被告一分钱的本金未还。被告程玉兰与被告张灿亮系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，被告程玉兰应当对该笔债务承担连带责任。被告张灿玲做为担保人，对该笔债务也应当承担连带责任。请求依法判令三被告偿还原告连带偿还借款本金400000元及截止2014年3月2日止的利息135000元，合计535000元；判决三被告向原告连带支付自2014年3月3日起至2016年2月2日止的利息246100元，及自2016年2月3日起至判决确定履行之日，以535000元为基数按2%的月利率计算产生的利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张灿亮、程玉兰辩称，借款属实，当时约定借款期限是6个月；约定月利率2分属实，约定的利息过高，当时约定使用半年，半年内我承认，超过半年我不予支付，现在我也无力偿还；原告按利滚利方式计算的利息，被告不予认可。
被告张灿玲辩称，双方的借款期限为6个月，当时没有见到原告支付给被告张灿亮钱这个事实，利息约定也不知道，担保人只对40万的本金承担担保责任，自2012年4月15日已超担保期限，原告也没有向被告张灿玲主张过权利，已超担保时效，要求驳回对担保人的诉讼请求。
经审理查明，被告张灿亮与程玉兰系夫妻关系。2011年4月左右，被告张灿亮分两次向原告借款40万元用于资金周转，2012年4月15日，被告张灿亮、张灿玲在张灿玲家中向原告出具借条一份，内容为：今借到焦爱华现金400000整，大写：肆拾万元整。借款人：张灿亮2012年4月15日保人张灿玲。2014年3月2日，被告张灿亮向原告出具欠条一份，内容为：今欠焦爱华利息2%×40万计款135000元，大写：壹拾叁万伍仟元整。经质证，原告与被告张灿亮均认可双方口头约定月利率2%；原告陈述本案借款未约定借款期限，未约定担保期限及担保范围，利息欠条是被告张灿玲将张灿亮叫去所打，打条时担保人在场。被告张灿亮认可已收到原告的借款40万元，被告张灿玲知道双方约定了2%的月利息，主张双方口头约定借款期限6个月，写条的时候没有约定担保范围及其他；被告张灿玲主张双方口头约定担保期限6个月，但其未提交证据证实。
另查明，被告张灿亮在向原告出具利息欠条后，主张偿还了原告借款本金10000元，原告认可收到10000元，但认为偿还的是其所欠的利息。对原告诉讼请求中重复计息的方式，被告不予认可。原告于2016年1月15日诉来本院，提起上述诉讼请求。
以上事实，由借条、欠条及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，根据被告张灿亮、张灿玲出具的借条、被告张灿亮所打的利息欠条，结合原被告的陈述，能够证实被告张灿亮经被告张灿玲担保，向原告借款40万元并约定月利率2%的事实，证据充分，被告张灿亮应当及时偿还借款，并按照约定支付利息。本案借款发生在被告张灿亮、程玉兰夫妻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由被告张灿亮、程玉兰共同偿还。
被告在其出具利息欠条后又支付原告1万元，双方未约定偿还的是本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条的规定，应当认定优先偿还利息。双方没有将前期利息计入本金重复计息的约定，故原告将135000元的利息计入40万元本金中重复计息无相关依据，本院不予支持。
关于被告张灿玲主张本案借款已超担保时效并担保范围只限于40万元本金的问题。双方未约定保证的方式，保证人张灿玲应当承担连带责任。被告张灿亮主张借款期间为6个月，原告否认并陈述双方未约定期限，被告对其主张未提交证据证实，且被告出具的借条亦未约定借款期限，故本院对被告借款期限6个月的主张不予采信；被告张灿玲主张双方口头约定保证期间6个月，原告不予认可，张灿玲的主张也与张灿亮的陈述相矛盾，本院亦不予采信。因此，在张灿亮支付了原告部分借款利息，尚欠原告借款本金及其他利息的情况下，张灿亮经张灿玲通知在2014年3月2日向原告出具了利息欠条，未超担保时效。双方亦未约定担保范围，张灿玲应对包括主债务、利息等全部债务承担连带责任。张灿玲承担保证责任后，可依法向被告张灿亮、程玉兰追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事合同法﹥若干问题的解释二》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张灿亮、程玉兰于本判决生效后十日内偿还原告焦爱华借款本金40万元并支付原告2014年3月2日之前的利息12.5万元（13.5万元-1万元）。
二、被告张灿亮、程玉兰支付原告焦爱华借款利息（本金40万元，按约定月利率2%自2014年3月3日起计算至本判决确定的履行之日止）。
三、被告张灿玲对上述第一、二款项承担连带清偿责任（被告张灿玲在承担保证责任后，有权向被告张灿亮、程玉兰追偿）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11611元，减半收取5806元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一六年三月三日
书记员 马聪
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初304号
原告：雷登年，男，汉族，生于1969年。
委托代理人：钟文庭，湟中县法律援助中心法律工作者。
被告：黄有祥，男，汉族，生于1976年。
原告雷登年与被告黄有祥土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷登年及其委托代理人钟文庭、被告黄有祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月20日，被告黄有祥与原告签订《土地租赁协议书》，原告将自己的承包地0.8亩租赁给被告开采砂石。协议约定租赁期限三年，即2012年2月到2015年2月，租金每年为1000元／亩，在租赁期满后恢复原貌，如有违约，赔付对方20%的损失，并口头约定土地复耕后由被告给原告赔付三年的产量款，每亩按1000元赔付。现租赁期已满，被告黄有祥未按协议约定对土地恢复原貌，也不赔付土地的产量款，造成承包的土地不能正常使用。故诉至法院，请求依法判决1、被告黄有祥恢复0.8亩承包地原貌；2、赔付2015年至2017年三年的产量款2400元；3、承担本案诉讼费。
被告辩称，租赁合同不是我签订的，我也未占用原告的承包地，我对原告的诉讼请求及事实理由不予认可。
本案争议的焦点是：1、被告黄有祥是否租赁了原告雷登年0.8亩承包地；2、被告黄有祥是否应当赔偿原告雷登年2015至2017年的产量款2400元并恢复土地原貌。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、土地租赁协议书复印件一份，拟证明于2012年5月19日被告租用了原告土地的事实。
2、青海省农村土地承包经营权登记表复印件一份，拟证明原告具有土地使用权及土地性质为耕地的事实。
经质证，被告对土地租赁协议书不予认可，对土地承包经营权证不发表意见。
被告未向本院提交证据。
经审查，原告提供的证据1被告不认可亦无其他证据予以佐证，原告亦承认协议上的签名并非被告黄有祥所签，故对其证明效力本院不予认定。原告提供的证据2能证明原告承包耕地的事实，故对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原告雷登年对本村坟地的0.8亩耕地于1998年12月31日承包经营。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，本案原告未提供相应证据证明其与被告黄有祥存在土地承包经营权出租合同和被告实际租赁原告承包地开采砂石的事实，属于证据不足，应当承担不利后果。故对原告雷登年要求被告赔偿2015至2017年的产量款2400元并恢复土地原貌的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷登年的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告雷登年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马祥云
审判员 钟迎春
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十五日
书记员 姚雨洁
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初304号
原告：雷登年，男，汉族，生于1969年。
被告：黄有祥,男，汉族，生于1976年
本院在审理原告雷登年与被告黄有祥土地租赁合同纠纷一案中，本院受理后适用简易程序审理，在审理过程中，因本案法律关系较为复杂，本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 钟迎春
二〇一六年二月五日
书记员 蒋永菊
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1121民初24号
原告莫某某，男，汉族，农民。
原告吴某某，女，汉族，农民。
原告莫某某，女，汉族，职工。
委托代理人唐荣辉，广西汇豪律师事务所昭平分所律师。
被告莫某某，女，汉族，农民。
被告莫某某，女，汉族，农民。
委托代理人叶万荫，昭平县法律服务中心法律工作者。
原告莫某某、吴某某、莫某某诉被告莫某某、莫某某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告莫某某、吴某某、莫某某以证据不足，补充证据需要时间为由于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告依法享有的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。经审查，原告的撤诉申请没有违反和规避法律的规定，不损害社会公共利益和他人的合法权益，亦未违反社会公序良俗，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某、吴某某、莫某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告莫某某、吴某某、莫某某负担。
审判员 黄冰海
二〇一六年三月七日
书记员 莫素红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执1463号
申请执行人韩某，女，1981年10月18日出生，汉族，武汉市青山区人，住武汉市青山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
本院作出的（2016）鄂0116民初3686号民事判决书已发生法律效力，申请执行人韩某于2017年5月5日向本院申请执行，执行标的43161.15元和及违约金和迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费490元,执行费。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执1463号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执1463号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执1463号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执1463号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执1463号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月二日
书记员 雷 章
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1190号
原告张燕菲，女，1984年3月6日出生。
委托代理人吴荣强，男，1969年12月19日出生，汉族，平南县龚城法律服务所法律工作者，住平南县平南镇大将开发区。
被告欧锦全，男，34岁。
原告张燕菲与被告欧锦全民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由代理审判员黄缓健适用简易程序公开开庭进行了审理。速录员辛兵兵担任记录。原告张燕菲及其委托代理人吴荣强到庭参加诉讼，被告欧锦全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告欧锦全相识有很多年了，是朋友关系，2011年12月13日，被告欧锦全以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款10万元，被告于2012年12月13日前归还。原告当天依约交付10万元现金给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令被告欧锦全归还借款10万元及利息（利息计算：自2012年12月14日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证实原告身份情况；2、《借款合同》原件一份，证实被告欧锦全向原告张燕菲借款10万元的事实。
被告欧锦全未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
经过开庭质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告欧锦全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告张燕菲提供的证据1、2符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是相识多年的朋友，2011年12月13日，被告欧锦全以做生意需资金周转为由向原告借款10万元，双方签订了《借款合同》一份，合同约定被告向原告借款10万元，被告于2012年12月13日前还清借款，双方没有就利息作出约定。被告欧锦全在“借款人”一栏亲笔签名并盖指模。原告当天依约交付了10万元现金给被告。借款期限届满后，被告没有依约还款，原告多次追讨未果遂起诉至本院，请求法院判令被告归还借款10万元及利息（利息计算：自2012年12月14日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欧锦全借到原告张燕菲10万元的事实，有原告提供的被告欧锦全亲笔签名的《借款合同》予以证实。原、被告间的借贷行为是双方的真实意思表示，该借贷关系合法有效。原告请求被告偿还10万元借款本金符合法律的规定，本院依法予以支持。原告提出被告支付自还款期限届满之次日起按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至还清之日止的利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧锦全偿还借款本金10万元及支付利息（利息计算：从2012年12月14日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）给原告张燕菲。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告欧锦全负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄缓健
二〇一三年七月十五日
书 记 员 李辉华
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第1190号
原告周某某，女，1987年12月16日生，汉族，务农。
被告刘某甲，男，1983年2月12日出生，汉族，务农。
委托代理人吕良，系信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘严独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某与被告刘某甲及其委托代理人吕良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告刘某甲于2006年2月自由相识，双方于同年8月举行了婚礼。2009年2月11日补办结婚证。同居生活后于2007年4月1日生育一女，名叫刘某乙。婚后双方性格不合，又经常不在一起共同生活，偶尔见面时便争吵不休，双方已无和好希望。女儿刘某乙从出生到现在一直跟我和我父母生活在一起。现在我在明港镇区租有住房，离小孩儿学校较近，而且上班时间较自由，可以随时照顾小孩儿。被告母亲去世两三年了，如果被告抚养小孩，一个大男人怎么给女儿洗澡。虽然女儿不足十岁，但女儿在法庭上说愿意和我生活，所以我抚养小孩，有利于其健康成长。为此，我向法院起诉要求与被告离婚，婚生女由我抚养，不让被告打抚养费，婚后共有财产我主动放弃，归被告所有。诉讼费由我负担。
被告刘某甲辩称：由于婚后性格不合，经常生气吵架，原告外出两年，又不履行婚生女抚养及家庭义务，原、被告感情确已破裂，已无和好希望，无法在一起共同生活，我同意与被告离婚。但是婚生女刘某乙由我抚养，原告没有抚养能力，原告可以不负担抚养费。由于婚生女刘某乙自出生后一直由我抚养和我父亲代为帮助照顾，并已蕴育了深厚感情，我抚养有利于女儿的学习、进步及身心健康。我女儿学习我随时可以辅导她。为此请求法院判令我的女儿由我抚养。
经审理查明：原告周某某与被告刘某甲于2006年2月自由认识，并确立恋爱关系。双方于同年8月举行婚礼。2009年2月11日补办结婚证，双方同居生活后于2007年4月1日生育一女，名叫刘某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后尚未建立起夫妻感情，婚后性格不合，无共同语言，经常因生活琐事发生矛盾，夫妻关系日趋恶化。婚生女刘某乙自出生到现在由原、被告双方及其父母轮流照管，接送上学。目前刘某乙跟随其母亲周某某生活。另查明婚后夫妻共有财产有两间平房及一处小院，一辆旧摩托车。为此原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，不让被告打抚养费，夫妻共同财产归被告所有，诉讼费由原告负担。
本院认为；人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为界限。本案中，原告诉请离婚，被告表示认同，说明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告双方因抚养问题发生争执不能达成调解，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。由于婚生女刘某乙跟随其母亲生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，而且女孩儿跟随母亲生活更能得到较为全面的抚养和照顾。故原告要求抚养其女，不让被告负担抚养费，本院对其诉请予以支持。原告主动放弃对夫妻共有财产的分割及自愿负担本案诉讼费，符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和第三十九条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某甲离婚：
婚生女刘某乙由原告周某某抚养，被告刘某甲不负担抚养费；
原、被告夫妻共同财产两间平房和一辆旧摩托车归被告所有。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。
双方当事人在本判决书未发生法律效力前均不得另行结婚。
审判员 刘严
二〇一三年八月六日
书记员 梅锋
福建省尤溪县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）尤刑初字第242号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲，男，1990年1月24日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年6月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某乙，男，1990年2月5日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年6月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现在家。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人傅某甲，男，1990年7月13日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住尤溪县。因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪于2014年6月13日被尤溪县公安局刑事拘留，同年6月27日被尤溪县公安局取保候审，2015年3月31日被尤溪县人民检察院取保候审，2015年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检林刑诉（2015）21号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，同时又以尤检林刑附民诉（2015）18号刑事附带民事起诉书向本院提起附带民事诉讼，要求刑事附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲各公益植树1亩。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲等人以牟利为目的，在明知是国家重点保护植物闽楠的情况下，经事先预谋，于2014年6月11日至13日凌晨携带锄头、斧头、锯子等作案工具，结伙到尤溪县梅仙镇谢坑村“坑头”山场非法采挖闽楠树桩1个。2014年6月13日凌晨，被告人傅某甲雇傅德炎（另案处理）驾驶福建G330**号农用车从梅仙开往谢坑村“坑头”山场，被告人傅某甲、陈某乙、陈某甲将非法采挖的闽楠树桩装上车，由傅德炎驾驶车辆运输，在运往梅仙途中被谢坑村干部当场栏获。经鉴定，非法运输的1个树桩树种为国家Ⅱ级保护植物闽楠，地径52公分。2014年6月13日被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲等人被谢坑村干部当场抓获后扭送至公安机关。
本案在审理过程中，被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲于2015年8月21日各缴纳补植复绿保证金550元。
被告人暨刑事附带民事诉讼被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲在开庭审理过程中对上述犯罪事实和刑事附带民事诉讼请求无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、资格证书、林权证、行政事业单位往来结算凭证；证人陈某丁、陈某戊、等人的证言；同案人傅某乙的供述；现场勘验检查笔录、辩认笔录、照片、鉴定意见及被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲以牟利为目的，非法运输国家重点保护植物闽楠树桩1个，三被告人的行为均已构成非法运输国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲的犯罪行为，不仅给他人财产造成损失，对国家生态也造成了相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担生态损害的民事责任。公诉机关提出的附带民事诉讼请求成立，予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲认罪、缴纳补植复绿保证金，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲的悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第一百一十七条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
三、被告人傅某甲犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效的第二日起三日内缴纳。）
四、被告人陈某甲、陈某乙、傅某甲应公益植树各1亩。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林景光
代理审判员 林春国
人民陪审员 陈昌鑫
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘尔威
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪决定处罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的：
有悔罪表现：
没有再犯罪的危险：
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第4801号
原告杨某。
被告高某。
本院在审理原告杨某诉被告高某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 孙建军
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩学雯
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初208号
原告王世常，男，住吉林市昌邑区。
被告吉林市昌邑区川盛源饭店，住所地吉林市昌邑区铁安里小区18号楼4号。
负责人：许海涛。
本院在审理原告王世常诉被告吉林市昌邑区川盛源饭店排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，符合法律规定应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王世常撤诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 员 程兴国
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 梁 艳
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第1001号
原告：陈甲。
被告：陈乙。
被告：张某某。
被告：范某某。
原告陈甲与被告陈乙、张某某、范某某民间借贷纠纷一
案，原告于2010年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案
受理后，依法由审判员齐慧霞适用简易程序进行审理，因被告
陈乙、张某某下落不明，本案经审批依法转为普通程序组成合
议庭于2011年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告陈甲、被告张某某到庭参加诉讼，被告陈乙、范某某经
本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈甲诉称，2010年4月19日，被告陈乙因经营生意向
原告陈甲借款30万元，约定借款期限一个月，由被告张某某、
范某某提供担保，并向原告出具了借条一份。后经原告多次催
讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告陈乙立即归还借
款人民币30万元及利息（利息自2010年5月19日起按中国人民
银行公布的同期同类贷款利率计算至实际付清之日止），并由
被告张某某、范某某对上述借款承担连带偿还责任。
被告张某某辩称，陈乙向原告借款是事实，由答辩人提
供担保也是事实，没有异议。被告陈乙、范某某未答辩。
为证明上述主张，原告向本院提供了借条原件及中国农
业银行银行卡活期子账户交易明细各一份，证明被告陈乙借款
未还并由被告张某某、范某某提供担保的事实。上述证据经被
告张曹某某证认为，没有异议，张某某的签字均是其本人所签
。
被告张某某无证据向本院提供。
经本院审查，对原告提供的证据，被告张某某无异议，
被告陈乙、范某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以
认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告陈乙于2010年4月19日向原告陈甲借款30
万元，并由被告张某某、范某某提供担保，现因被告陈乙未归
还借款，故对原告要求被告陈乙归还借款30万元的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定，依法
按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求张某某、范某
某承担连带偿还责任的诉讼请求予以支持。因原、被告双方并
无约定利息，故对原告主张的利息，应为逾期利息，可按中国
人民银行公布的同期同档次贷款利率从起诉之日起算至本判决
确定履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、限被告陈乙在本判决生效之日起十日内归还原告陈
甲借款人民币300000元，并支付逾期利息（逾期利息按中国人
民银行公布的同期同档次贷款利率从2010年10月18日起算至本
判决确定履行之日止）。
二、被告张某某、范某某对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，
由被告陈乙、张某某、范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件
受理费5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按
自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在
履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 齐 慧 霞
审 判 员 王秀锋人民陪审员杨朝明
二〇一一年二月二十二日
代书记员 陈 杰 栋
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民商终字第21号
上诉人（原审被告）：宁夏宝塔联合化工有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
委托代理人：黄克礼，该公司法律事务部部长。
委托代理人：曲银安，该公司法律事务部顾问。
被上诉人（原审原告）：宁夏生宁小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：陈生，该公司总经理。
委托代理人：苑旭东，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：张发军，男，52岁，汉族，宁夏宝塔石化集团公司开发部总经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被上诉人（原审被告）：宁夏宝塔石化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙珩超，该公司董事长。
上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司因与被上诉人宁夏生宁小额贷款有限公司、张发军、宁夏宝塔石化集团有限公司借款合同纠纷一案，不服银川市中级人民法院（2014）银民商初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司又于2015年3月4日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司撤回上诉，各方按原审判决执行。
二审案件受理费23152元减半收取计11576元，由上诉人宁夏宝塔联合化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康国华
代理审判员 周国贵
代理审判员 蔡明璇
二〇一五年三月五日
书 记 员 马晓琴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十三条二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0608民初4216号
原告：潘永刚，男，1973年9月3日出生，侗族，住贵州省镇远县，
被告：关松标，男，1959年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告潘永刚与被告关松标民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告潘永刚到庭参加诉讼，被告关松标经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘永刚向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还借款人民币30000元及利息35400元，合计65400元（利息自2011年12月23日起计算至实际支付日，利息按本金2%计算月息，暂计至2016年11月23日，计至所有借款还清为止）；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告关松标于2011年12月23日向原告借款人民币30000元用于家庭开资并写下借据，同时原告按被告要求现金支付给被告，借期为无期限。被告用私有房产证作抵押，房产证登记字号1-××号，现未能查到该房产存在的真实信息，原告多次与被告协商还款，多次追收，被告均置之不理、电话也不听，人也找不到。被告严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵犯，特向法院提出诉讼，请求法院判令被告归还借款30000元以及利息35400元。利息自2011年12月23日起计算至实际支付日，暂计至2016年11月23日，月息2%，暂计59个月。
诉讼中，原告向法院提交了以下证据：
1.原告、被告的身份证各1份，拟证明原告及被告的诉讼主体资格；
2.借据1份，拟证明被告向原告借款且被告确认收到30000元的事实。
3.粤房地证字××号房地产权证，拟证明被告向原告借款时提交了该房产证作为抵押。
被告关松标经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供答辩、举证、质证的意见，视为其放弃相应的诉讼权利。
经核对，本院对本案的证据作如下认定：
原告提供的证据与本案相关，且本案没有出现否定上述证据真实性及合法性的因素，本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年12月23日被告关松标向原告潘永刚借款30000元，被告关松标向原告潘永刚出具《借据》，《借据》约定：“今借到潘永刚现金叁万元正，借款日期2011年12月23日，借款人：关松标，本人用私有房产证抵押，房产证号1-××号”。签订借据时被告关松标向潘永刚交付了粤房地证字第××号房地产权证，该证显示的登记字号为1-013528。双方没有约定借期、利息及逾期还款利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷应受法律保护。原告潘永刚与被告关松标之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告关松标向原告潘永刚借款30000元的事实，有被告出具的《借据》予以证实。即使粤房地证字第××号房地产权证涉及的房产无法找到存在的真实情况信息属实，被告向原告提供房产证同时在《借据》中写明以此作抵押的行为也可以佐证其向原告借款的事实。原告潘永刚陈述被告关松标没有归还过任何本金或利息，诉讼中被告关松标没有向本院提供其还款的证据，故原告潘永刚诉请被告关松标归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中原被告就借款未约定借期和利息，因此原告潘永刚主张利息从2011年12月23日即借据签订的日期开始起算没有法律依据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告在诉讼中提出曾多次向被告催收，但并未能提交相应的证据，应承担举证不能的风险。原告于2016年12月22日起诉至本院，本院确认至2016年12月22日原告已催告被告在合理期限内还款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，本院确认被告自原告起诉之日即2016年12月22日起至实际清偿日止应按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告请求超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告关松标于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘永刚偿还借款30000元及支付逾期利息（逾期利息以30000元为本金，按年利率6%，从2016年12月22日起计至实际清偿日止）；
二、驳回原告潘永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，因适用简易程序减半收取717.5元（原告潘永刚已预交），由原告潘永刚负担388元，由被告关松标负担329.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍翠婷
二〇一七年三月十五日
书记员 梁施琪
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2076号
原告：王海防，男，1972年8月28日出生，汉族，河南省项城市人，住北京市大兴区。
委托代理人：付艳珍，河北正昊律师事务所律师。
被告：崔爱欣，女，1987年11月30日出生，汉族，北京市怀柔区人，住怀柔区。
原告王海防与被告崔爱欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海防撤诉。
案件受理费700元，已减半收取，由原告负担。
审判员 李百军
二〇一七年六月八日
书记员 杨 波
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第394号
上诉人（原审原告）郑思明，男，1966年1月20日出生。
上诉人（原审被告）郑思文，男，1979年1月9日出生。
上诉人郑思明与上诉人郑思文健康权纠纷一案，郑思明于2014年9月3日向河南省商丘市梁园区人民法院起诉，请求判决赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费等各项费用共计101843元。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年2月28日作出（2014）商梁民初字第02998号民事判决。郑思明、郑思文不服，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人郑思明于2015年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人即原审原告郑思明申请撤回对上诉人即原审被告郑思文的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，可以准许。因原审原告郑思明撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原判决应予撤销，本院对上诉人的上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市梁园区人民法院（2014）商梁民初字第02998号民事判决；
二、准许上诉人即原审原告郑思明撤回起诉。
一、二审案件受理费5120元，减半收取2560元，由上诉人郑思明负担2000元、上诉人郑思文负担560元。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 冬
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更175号
罪犯谢可月，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区昭平县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）昭刑初字第153号刑事判决，以被告人谢可月犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期自2012年5月8日起至2018年7月7日止），并处罚金人民币1万元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谢可月在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谢可月在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谢可月在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谢可月减去有期徒刑八个月（刑期自2012年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年三月十日
书记员 吴 晨
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0202刑初427号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人阚毓松，男，1972年12月30日出生，汉族，高中文化，水电工，户籍地安徽省芜湖市弋江区。2016年11月2日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年12月1日被镜湖区人民检察院取保候审，12月8日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2016）423号起诉书指控被告人阚毓松犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人阚毓松到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察�指控：2016年10月18日20时05分许，被告人阚毓松驾驶皖B573**号普通两轮摩托车，沿本市新芜路由东向西行驶至长江中路与新芜路交叉口路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人阚毓松血液乙醇浓度为184mg/100mg，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人阚毓松在开庭审理中亦无异议，并有证人周某的证言、书证户籍信息、查获经过、驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、行政处罚决定书、血样提取登记表、酒精检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚毓松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阚毓松到案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事�、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阚毓松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效之日起十日内缴纳）
阚毓松回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉�，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张琴
附本案适用法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输的，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、�年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初3713号
原告：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路200号。
主要负责人：顾鹏飞，行长。
委托诉讼代理人：杨维驹，江苏信阳光律师事务所律师。
被告：刘新荣，男，1979年11月16日生，汉族，住江苏省通州市。
被告：李明飞，女，1981年7月23日生，汉族，住江苏省通州市。
原告中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）与被告刘新荣、李明飞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行崇川支行的委托诉讼代理人杨维驹到庭参加诉讼，被告刘新荣、李明飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行崇川支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘新荣、李明飞清偿借款本金438750.09元，及利息、罚息（暂算至2016年6月27日的利息4218.49元，罚息67.59元，要求按合同约定计算至被告实际给付之日）；2、请求判令被告刘新荣、李明飞支付律师费29380元；3、判令原告对登记在被告刘新荣、李明飞名下的坐落南通市港闸区长航地中海花园10幢502室房屋享有抵押权，可就被告刘新荣、李明飞在本案中的所有债务在上述房屋的折价或者拍卖、变价款中优先受偿。事实和理由：2010年9月6日，被告刘新荣、李明飞因购房需要向原告借款54万元，并与原告签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称为贷款合同），被告以其购买的坐落南通市港闸区长航地中海花园10幢502室房屋作为抵押为其所有债务提供担保，并办理了抵押登记手续。原告按照合同约定按时、足额发放了贷款。现被告已逾期数期未归还贷款，原告按照合同约定宣布贷款提前到期。
被告刘新荣、李明飞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年9月6日，原告与被告签订贷款合同，约定被告向原告借款54万元，贷款期限为20年；合同项下的贷款利率计算方式为：周期浮动方式，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日起一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率；贷款还款方式为等额本息还款法，按月结息和付息，每月12日为结息日和付息日；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%；未按期归还贷款本息的，即构成或者视为本合同项下违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期；与合同有关的一切费用均由被告负担，包括但不限于律师费等。同日，原告与被告签订《个人贷款抵押合同》（以下简称为抵押合同），被告以其名下坐落南通市港闸区长航地中海花园10幢502室房屋作为前述借款合同的担保，抵押担保的范围为借款合同项下的债务，包括本金、利息、罚息、律师费等。2011年6月22日，上述抵押办理了房屋抵押登记手续，登记的债权数额为54万元。
原告于2010年9月6日向被告发放了贷款54万元。
原告发放贷款后，被告开始尚能够按照合同约定归还本息，虽偶有逾期，但基本能当月补足，从2016年3月13日起再未归还本息。原告遂诉至法院，并宣布全部贷款提前到期。截至2016年6月27日，被告尚欠本金438750.09元，利息4218.49元，罚息67.59元。
另查明，原告就本案委托江苏信阳光律师事务所代理，并支付律师代理费29380元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案原告与被告签订的贷款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。本案中，被告未能按约及时还款并支付利息，应当承担违约责任。原告已宣布贷款全部到期，其要求被告清偿借款、支付利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于律师费，该费用的收取不违反相关法律、法规的规定，本院予以支持。被告的抵押房产已办理了抵押登记手续，原告要求在登记的债权数额内优先受偿的诉讼请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新荣、李明飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行归还借款本金438750.09元，
被告刘新荣、李明飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付上述借款相应的利息、罚息，暂算至2016年6月27日的利息为4218.49元，罚息为67.59元，2016年6月28日至被告实际给付之日的利息、罚息按双方合同约定计算。
被告刘新荣、李明飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通崇川支行支付律师费29380元。
三、原告中国银行股份有限公司南通崇川支行有权就上述一、二、三项债权以被告刘新荣、李明飞名下坐落南通市港闸区长航地中海花园10幢502室房屋拍卖、变卖所得价款在抵押登记的债权范围内、按抵押登记的债权顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4193元（已减半），由被告刘新荣、李明飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 姚 雷
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐修竹
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初69号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人刘水强，男，1974年10月18日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民，住河南省叶县。因涉嫌犯盗窃罪于2008年1月25日被本院判处拘役二个月，2008年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人刘水强犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院检察员马海玲出庭支持公诉，被告人刘水强到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年1月10日1时许，被告人刘水强伙同张宣锋（已判刑）预谋后，二人携带压剪、绳子等作案工具，由刘水强驾驶面包车窜至平顶山市污水处理厂，将该仓库内存放的三盘电缆线盗走，经平顶山市卫东区价格认证中心价格鉴定，被盗电缆线价值7374元。
公诉机关提供的证据有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关物证、书证等证据。公诉机关认为，刘水强的行为已构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，请求依法判处
被告人刘水强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月10日凌晨，被告人刘水强伙同张宣锋预谋后，携带作案工具窜至位于平顶山市高新区遵化店镇的平顶山市污水处理厂北院墙外，翻墙进入厂区，将该厂仓库内电缆线盗出，放置在该厂北边的湛河河堤上。后刘水强和其同伙再次进入平顶山市污水处理厂院内盗窃电缆线时，被厂内的保安发现，张宣锋被赶到的民警抓获，刘水强逃走。当场缴获赃物3*25+1*16型橡套电缆线95米，3*50型橡套电缆线22米，3*16+1*10型橡套电缆线40米。后经平顶山市卫东区价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值7374元。
上述事实，被告人刘水强在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与同案犯张宣锋的供述、证人任某、成某、沙某、王某的证述均相吻合，且有平顶山市公安局高新分局出具的抓获经过、前科查询、现场勘验笔录、情况说明、平顶山市卫东区价格认证中心出具的平卫价认鉴（2015）18号价格鉴定结论书、平顶山市佳冉环保设备销售有限公司出具的被盗电缆规格、本院（2008）卫刑初字第64号刑事判决书、本院（2015）卫刑初字第179号刑事判决书、平顶山市看守所释放证明书等证据予以证实，亦有刘水强的常住人口信息在卷佐证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人刘水强以非法占有为目的，结伙盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。刘水强曾因盗窃被本院判处刑罚，虽原判决书被告人为刘永强，但经当庭询问刘水强，其如实供述自己曾于2008年因盗窃罪被卫东区人民法院判处刑罚的事实。刘水强刑满释放后仍不思悔改，故意实施犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘水强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张元喆
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹丽珍
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初803号
原告许伟。
原告张小菊。
两原告共同委托代理人沈松山，江苏唐城律师事务所律师。
被告孙建。
被告赵世萍。
原告许伟、张小菊与被告孙建、赵世萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理，依法由代理审判员陆娇妮适用简易程序独任审理，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告许伟、张小菊的共同委托代理人沈松山，被告赵世萍到庭参加诉讼。被告孙建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许伟、张小菊共同诉称：两原告系夫妻关系。2016年1月15日，两原告与两被告签订房屋买卖协议一份，两被告将位于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋及12幢1-41车库出售给两原告，约定购房款为100万元，原告于签订协议当日支付6000元定金，余款于2016年1月30日前付清。2016年1月18日，两原告按约支付了100万元，两被告出具了收条并向原告交付了房屋及车库。现因两被告怠于履行房屋过户义务，故原告诉至法院，请求判令两被告将上述房屋及车库的产权过户至两原告名下。
被告赵世萍辩称：我与孙建原系夫妻，于2014年协议离婚，约定所有财产及债务归于孙建。孙建与两原告之间的房屋买卖事宜我不清楚，因为房屋产权证上有我的名字，所以孙建叫我去签字。买卖协议及收条上的字是我签的，房款给付情况我并不清楚，汇给我弟弟的10万元是原告偿还欠我父亲的钱，我们是有欠条的。两原告应该去找孙建，他同意过户我没有任何意见。
被告孙建未答辩，亦未提供相应证据。
经审理查明：两原告系夫妻关系。两被告原系夫妻，后协议离婚。2016年1月15日，两原告与两被告签订房地产买卖协议书，两被告将夫妻关系存续期间共同所有的位于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋及车库以100万元出卖给两原告，协议签订当日预付6000元定金，余款于2016年1月30日前结清。两原告按约预付了定金6000元。2016年1月18日，两原告向被告孙建账户汇款318078.72元、123400元、20万元，按照被告孙建要求向徐春良账户汇款25万元，通过朋友孙文勇汇给被告赵世萍的弟弟赵世清10万元，另给付现金8000元。同日两被告出具收条，注明已收到两原告房款100万元，并向两原告交付了房屋。两原告交纳了房屋买卖契税13080元。
以上事实，有原告提供的证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原被告签订的房屋买卖协议，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。两原告按照协议约定付清房款，讼争房屋亦由两原告居住使用，两被告应当按约履行房屋过户义务，故对两原告要求两被告协助办理产权过户手续的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证权利，故依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建、赵世萍于本判决生效之日起十日内将坐落于扬州市江都区仙女镇龙川路299号鸿益千秋12幢304室房屋及12幢1-41车库的房屋产权证和土地使用权证过户登记至原告许伟、张小菊名下，过户所需税费由两原告负担；
本案受理费减半收取40元，由被告孙建、张小菊负担，此款已由两原告垫付，两被告在本判决生效之日起十日内给付两原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 陆娇妮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 于 敏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初7477号
原告：夏小明。
委托诉讼代理人：夏仕荣。
被告：王维满。
原告夏小明与被告王维满欠款纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告夏小明的委托诉讼代理人夏仕荣到庭参加诉讼，被告王维满经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏小明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还报废车款6400元、废铁款500元、保险退款620元、多收保险款1050元，合计8570元；2、判令被告承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确诉讼请求为，要求被告支付欠款5000元，本案诉讼费由被告承担，其余诉讼请求不予主张。事实和理由：原告于2014年6月18日购买轻型普通货车一辆，挂靠在王维满的方慈公司。由于国家政策黄标货车实行报废，王维满对原告称，车由公司统一报废，报废车款一到账就把款打到原告卡上。原告于2015年12月1日将车交到方慈公司，但原告一直未收到车款。2016年6月7日找到王维满，其出具欠条一份，确认结欠原告车辆补助款5000元，并承诺于2016年6月15日前支付。但因未能按约支付，故诉讼来院。
被告王维满未有答辩。
本院认为，被告王维满结欠原告夏小明车辆补助款5000元的事实，有原告举证的被告出具的欠条为凭，本院予以认定。现原告要求被告支付欠款5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王维满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等的诉讼权利，由此产生对其不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维满于本判决生效之日起十日内给付原告夏小明车辆补助款5000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告王维满负担。（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 赵晔
二〇一六年八月八日
书记员 朱婷
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德民初字第918号
原告：施江英。
原告：沈勤福。
原告：沈勤珠。
委托代理人：陈银华。
被告：董明权。
被告：盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司。
法定代表人：赵建华。
被告：浙商财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人：王杰铭。
委托代理人：田波。
原告施江英、沈勤福、沈勤珠诉被告董明权、盱眙县凯悦汽车运输服务有限公司（以下简称凯悦公司）、浙商财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称浙商保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员徐银银独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人陈银华、被告董明权、被告浙商保险的委托代理人田波到庭参加诉讼，被告凯悦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月18日，被告董明权驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车，行经德清县德桐公路16KM＋500M处，与沈金仙驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成沈金仙受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董明权负事故的主要责任。事故发生时，苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车为被告凯悦公司所有，在被告浙商保险处投保交强险、商业三者险。为此，原告诉请判令：1、被告董明权、凯悦公司连带支付原告赔偿款945750元；2、被告浙商保险在保险限额内承担赔偿责任（精神抚慰金、非医保医药费在交强险中优先支付）。
被告董明权辩称，对原告诉请没有异议，请求法院依法判决。
被告凯悦公司未作答辩，也未提交书面答辩状。
被告浙商保险辩称，对事故责任无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险，附加不计免赔。肇事车辆负事故的主要责任，我公司按比例承担70%的赔偿责任。对原告的诉讼请求有异议，死亡赔偿金应按照32658元／年计算，丧葬费标准无异议，被扶养人生活费中婆婆杨福珠部分应剔除，医药费无异议，交通费、近亲属住宿费、近亲属误工费三项共认可4000元，摩托车修理费定损为1200元，精神抚慰金认可30000元，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月18日，被告董明权驾驶苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车，由湖州市南浔区驶往德清县武康镇，13时23分，行经德清县德桐公路16KM＋500M处，与沈金仙驾驶的电动轻便三轮摩托车发生相撞，造成沈金仙受伤经医院抢救无效于当日死亡及车辆受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告董明权负事故的主要责任，沈金仙负事故次要责任。
另查明，苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车在被告浙商保险处投保交强险及商业三者险（限额1000000元，附加不计免赔险），事故发生在保险期间。苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车实际车主为被告董明权，挂靠在被告凯悦公司名下。
被扶养人情况：沈勤福，1927年12月27日出生，系沈金仙父亲；沈勤珠，1932年11月29日出生，系沈金仙母亲；上述二人共育有三个子女。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费9100.1元；
2.死亡赔偿金807860元（40393元／年×20年）；
3.丧葬费24186元；
4.被扶养人生活费90806.67元（27242元／年×5年÷3＋27242元／年×5年÷3）；
5.交通费、近亲属住宿费、近亲属误工费共计4000元；
6.精神抚慰金35000元（被告应赔偿金额）；
7.车辆修理费1200元；
以上合计人民币972152.77元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书；2.病历、医药费票据及清单；3.证明、家庭情况登记表；4.交通费票据；5.户口本；6.定损单；7.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告董明权负事故的主要责任，沈金仙负事故的次要责任，符合法律规定，本院予以确认。苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车在被告浙商保险处投保交强险，被告浙商保险应在交强险限额内支付理赔款120300.1元（含医药费9100.1元、精神抚慰金35000元）。苏H×××××重型半挂牵引车、苏H×××××挂重型半挂平板车在被告浙商保险处投保商业三者险，被告浙商保险应在商业三者险限额内支付理赔款596296.87元（972152.77元-120300.1元，承担70%）。综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险及商业三者险限额内支付给原告施江英、沈勤福、沈勤珠理赔款716596.97元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告施江英、沈勤福、沈勤珠其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半交纳2565元，由原告施江英、沈勤福、沈勤珠承担1204元，被告董明权承担1361元。限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页内容无正文）
代理审判员 徐银银
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终523号
上诉人（原审被告）：张津津。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区车站大道交行广场。
负责人：陈鹤林，分行行长。
原审被告：侯传仪。
原审被告：邵平平。
上诉人张津津为与被上诉人交通银行股份有限公司温州分行及原审被告侯传仪、邵平平金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人张津津经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人张津津经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张津津自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一六年二月二十九日
代书记员 翁若璟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年石执字第01702号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被执行人耿磊，男，1980年12月28日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与耿磊信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案（2013）石民初字第5437号判决书已发生法律效力。耿磊在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2014年9月22日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人耿磊无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第5437号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 傅 松
审 判 员 曲东民
代理审判员 董 杰
二〇一四年十二月十日
书 记 员 付晓雷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第00676号
原告：郑得平，男，汉族，1963年06月24日出生，住正阳县。
委托代理人：张明友，男，河南明信律师事务所工作人员。
被告：王永强，男，1988年05月01日出生，住汝南县。
本院在审理原告郑得平诉被告王永强买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出申请，要求撤回对被告王永强的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准予原告郑得平撤回对被告王永强的起诉。
诉讼费2778元，减半收取，由原告郑得平承担。
审判员 杨 厅
二〇一四年六月十七日
书记员 杨秋生
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初579号
原告：晋传兰，女，1960年3月7日出生，汉族，个体户，住商河县。
被告：张家平，男，出生日期不详，职业不详，住商河县。
原告晋传兰与被告张家平买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案。原告晋传兰于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许晋传兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告晋传兰负担。
审判员 张菁
二〇一六年四月十九日
书记员 李利
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5946号
原告：黄东照。
被告：叶红光。
被告：方飞飞。
原告黄东照与被告叶红光、方飞飞之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告黄东照到庭参加诉讼，被告叶红光、方飞飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄东照向本院提出诉讼请求：由被告叶红光、方飞飞归还原告借款25000元，并支付按年利率6%自起诉日起的利息。事实和事由：两被告系夫妻关系。2016年2月6日，叶红光向原告借款25000元，经原告催讨后分文未还。
为证明上述事实，黄东照向本院提交了2016年2月6日叶红光出具的借条、两被告婚姻登记审查表各一份，证明两被告系夫妻关系，叶红光向黄东照借款25000元的事实。以上证据，经本院审核，符合证据三性，本院予以认定。
被告叶红光未作答辩，也未提交证据。
被告方飞飞未作答辩，也未提交证据。
经审理本院查明的事实如下：
两被告于2013年11月8日登记结婚。2016年2月6日，叶红光向原告借款25000元，并出具借条一张，之后两被告分文未还。
本院认为，原告黄东照与被告叶红光之间的借贷关系依法成立，叶红光向黄东照借款人民币25000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系两被告夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。两被告拖欠不付系违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求按年利率6%自起诉日起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。被告叶红光、方飞飞经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶红光、方飞飞于本判决生效后十日内归还原告黄东照借款25000元，并支付逾期利息（按年利率6%自2016年8月19日开始计算至本判决生效确定的履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，由被告叶红光、方飞飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费426元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 郑向丽
二〇一六年九月二十六日
代书记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行