wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第30号
原告张某某，男，19XX年X月XX日生，汉族，居民身份证号：，住安徽省定远县**号。
委托代理人杨某某、孙某某，江苏某某律师事务所律师。
被告南京XX有限公司（下称某某公司），住所地在南京市浦口区桥林工业园XX号。
法定代表人华某某，董事长。
被告邹某某，男，19XX年X月X日生，汉族，居民身份证号：，住XXX。
上列两被告共同委托代理人赵某某，江苏某某律师事务所律师。
原告张某某诉被告某某公司、邹某某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨某某和孙某某、被告某某公司和邹昇华共同委托代理人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告邹某某从被告某某公司承揽了一个钢结构工程，我受被告邹某某雇佣到被告某某公司从事电焊工工作。2012年3月23日晚上6点左右，我下班后回到某某公司二楼宿舍，在下楼上卫生间时从没有扶手的楼梯上摔下受伤。因被告提供的宿舍没有照明、楼梯没有扶手，不具备住人的条件，现要求被告赔偿我损失121226元，承担本案诉讼费。
被告某某公司和邹某某共同辩称，由于邹某某与某某公司老总是熟人，某某公司将其厂房建设中钢结构部分就承包给邹某某，某某公司为邹某某的工人提供了宿舍。宿舍是一幢尚未交付的楼房，没有照明、楼梯没有扶手。原告是邹某某雇佣的工人，原来安排工人住在一楼的，原告私自搬到二楼，并在下班后自已不注意摔下楼梯受伤。宿舍离原告干活的地方距离不到100米。某某公司不应承担赔偿责任，邹某某应承担次要责任，原告自已应承担主要责任。
经审理查明，某某公司将其厂房建设工程的钢结构部分承包给邹某某，并为邹某某雇佣的工人提供宿舍。宿舍是一个尚未交付的楼房，没有照明、楼梯没有扶手。原告是邹某某雇佣的电焊工。2012年3月23日晚上6点左右，原告下班后回到二楼宿舍，在下楼去卫生间时从楼梯上摔下受伤。原告于2012年3月23日至2012年4月20日在南京市浦口区中心医院住院治疗，出院诊断：1、肝挫伤；2、左膑骨骨折；3、鼻骨骨折；4、右眼眶骨折。2012年12月4日，本院依据原告申请，依法委托江苏省人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：张某某外伤后，构成十级伤残；张某某外伤后，误工期限建议以150日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以60日为宜。
另查，邹某某没有施工资质而以个人名义承包某某公司厂房的钢结构工程，并雇佣没有电焊工操作资质的原告从事电焊工工作。原告宿舍离其干活的地方距离不到100米。
上述事实，有当事人提供的出院记录、病历、医疗费票据、鉴定意见书、住院费用清单、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因摔伤造成的损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因摔伤造成的损失为：1、医疗费11880.86元，原告提供了医疗费票据，被告邹某某为原告垫付医疗费22048.60元，本院确认原告的医疗费33863.06元；2、住院伙食补助费60元／天×29天=1740元，被告有异议，本院确认原告住院伙食补助费18元／天×29天=522元；3、营养费20元／天×60天=1200元，被告有异议，本院确认原告营养费12元／天×60天=720元；4、误工费160元／天×150天=24000元，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持；5、护理费90元／天×60天=5400元，被告有异议，本院确认原告护理费70元／天×60天=4200元；6、残疾赔偿金32200元／年×2年=64400元，被告有异议，本院确认原告残疾赔偿金26341元／年×2年=52682元；7、精神损害抚慰金5000元，被告有异议，本院确认原告精神损害抚慰金5000元；8、交通费681元，被告有异议，本院酌定原告交通费600元；9、鉴定费1524元，原告提供了鉴定费票据，被告无异议，本院认为原告的此项主张符合法律规定，予以支持。上述原告各项损失合计人民币123111.06元。
本院认为，被告某某公司将其厂房的钢结构部分发包给没有施工资质的被告邹某某，并在某某公司内安排有安全隐患的宿舍给邹某某雇佣的工人居住。宿舍仍然在两被告的管理范围内，而两被告未能在管理中消除安全隐患，原告因此摔伤，被告某某公司应与邹某某连带对原告损失承担主要责任。原告在下班回到宿舍后，下楼梯时未注意而摔伤，其应当承担次要责任。对被告认为原告是在下班后受伤，且未经被告同意从一楼搬到二楼，原告对其受伤的损失应承担主要责任，被告某某公司不应承担赔偿责任，被告邹某某承担次要责任的意见。原告认为其受雇于被告，且从一楼搬到二楼是因为一楼要贴瓷砖，施工方要求其搬到二楼的。本院认为原告下班回到宿舍，宿舍仍然在被告的管理范围内，被告为原告提供宿舍系其雇佣原告的工作条件之一，被告并未能提供原告私自搬到二楼的证据，且该楼房的安全隐患并不因原告居住该楼房的何处而消除。另被告某某公司作为发包人知道被告邹某某没有相应资质，应当与被告邹某某对原告损失承担连带赔偿责任，故对被告的此点意见，本院不予采纳。综上，被告某某公司与邹某某应连带赔偿原告张某某损失人民币123111.06元×70%=86177.74元。扣除垫付的22048.60元，被告某某公司与邹某某尚需连带赔偿原告损失人民币64129.14元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
被告某某公司与被告邹某某于本判决生效后十日内赔偿原告张某某人民币64129.14元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1008元，减半收取504元，由原告张某某承担151.20元，被告某某公司与邹某某共同承担352.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国农业银行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276）预交上诉案件受理费1008元。
代理审判员 谢 明
二〇一三年三月十二日
书 记 员 熊观筠
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初1802号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，该支行行长。
委托代理人王宝松，该支行员工。
被告杨秀明，农民。
被告杨秀亮，其他身份信息不详。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行诉被告杨秀明、杨秀亮金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行撤回起诉。
案件受理费386元，已减半收取193元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一六年三月十日
书记员 李秀东
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1783号
原告底素端，女，1973年7月17日出生，回族，现住石家庄市桥西区。
委托代理人赵晓亮，河北暖风律师事务所律师。
被告底梅丝，女，1976年6月6日出生，回族，现住石家庄市长安区。
原告底素端诉被告底梅丝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晓亮和被告底梅丝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月21日，我与被告签订《借款合同》，借款期限为2014年4月22日至2015年3月21日，利息为每万元月息150元。借款期限届满，被告迟迟不能偿还我借款，根据借款合同，被告应按约定利息的一倍再支付给我违约金，另，我于2014年4月25日又借给被告2万元，被告也至今未还。为维护我自己的合法权益，要求法院依法判令被告返还我借款共计22万元，并向我支付至还款之日止的利息及违约金。
被告承认原告起诉的全部事实。
经审理查明，2014年4月21日原告底素端与被告底梅丝签订借款合同一份，约定由被告向原告借款20万元，借款期限为2014年4月22日至2015年3月21日，利息为每万元月息150元，该合同第四条约定如未按期偿还，除照付利息外，再给付利率一倍的违约金。2014年4月25日被告又向原告借款2万元，但未约定利息及还款期限，对此被告庭审中予以认可。借款之后被告底梅丝按照合同约定向原告底素端支付了7个月，以每月3000元计算，共计21000元的利息。
上述事实有借款合同、银行流水记录及庭审笔录予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告分两次向原告借款22万元未偿还，对原告要求被告偿还借款本金22万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告在本金为20万元的借款合同中对利息和违约金的约定之和已超过年利率24%，违反了法律的强制性规定，被告虽认可其约定，但对超出的部分本院不予支持，被告应按本金20万元，经年利率24%计算给付利息。因2014年4月25日的2万元借款没有约定利息，利息计算应自原告主张还款之日即起诉之日起至还款之日按同期银行贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告底梅丝于本判决生效后十日内偿还原告底素端借款本金22万及利息（自2014年11月22日开始至实际还款之日止以20万元为基数，按银行同期贷款利率24%计算；自2016年3月22日开始至实际还款之日止以2万元为基数，按银行同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5950元减半收取2975元，由被告底梅丝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘玉峰
二〇一六年五月十三日
书记员 王世央
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清山法民一初字第127号
原告：胡家快（又名胡加快），女，1969年10月10日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
被告：黄奕传（又名黄奕傳），男，1968年9月1日出生，汉族，住所地：连山壮族瑶族自治县。
原告胡家快诉被告黄奕传离婚纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员欧书勇担任审判长，与审判员莫新号、人民陪审员何素华组成合议庭，由书记员林燕清担任庭审记录，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告胡家快到庭参加诉讼，被告黄奕传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求：1、请求与被告解除婚姻关系；2、与被告种植的4000多棵杉木归本人所有，用于抚养孩子及家庭生活。事实和理由：我是连山县禾洞镇人，与黄奕传是夫妻关系。因为黄奕传经常去赌博，好吃懒做，又不听我的劝说，反而毒打我。我与他的夫妻感情已经破裂，无法共同生活。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、结婚证，证明我与黄奕传是夫妻关系；
2、胡家快的身份证，证明我的身份情况；
3、户口本，证明我与黄奕传的身份情况及夫妻关系；
4、禾洞镇禾联村委会证明，证明结婚证中的“胡加快、黄奕傳”与户口本中“胡家快、黄奕传”是同一对夫妇；
5、（2013）清山法民一初字第46号民事裁定书，证明我曾于2013年起诉到法院要求离婚。
上述证据，原告在庭审中予以出示。
被告黄奕传未予答辩，在举证期限内未提交证据。
本院经审理查明：原、被告于1991年初经人介绍相识，并于同年10月22日在禾洞镇政府办理结婚登记手续。婚后生育一儿一女。儿子黄世偏，1992年6月17日出生，女儿黄世扣，1994年5月30日出生。婚后感情尚可，2013年以前的几年，双方外出打工分居，开始因家庭琐事产生矛盾。2013年初，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂于同年3月起诉至本院要求离婚。原告于2014年7月10日再次以夫妻感情已破裂、无法共同生活为由向本院提起诉讼，请求：1、原告与被告解除婚姻关系；2、原告与被告种植的4000多棵杉木归原告所有，用于抚养孩子及家庭生活。
审理过程中，本院于2014年8月18日前往连山壮族瑶族自治县禾洞镇禾联村委会和政岐村小组调查了解原、被告的相关情况。村委会和村小组都认为，原、被告家中经济状况比较困难，两人在原告外出打工后才产生矛盾。
以上事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、禾洞镇禾联村委会证明、（2013）清山法民一初字第46号民事裁定书、询问笔录及庭审记录等证据证实。
本院认为：原、被告领取结婚证前，虽相识时间不长，但双方结婚至今已有23年，婚后生育一儿一女，现均已成年，双方已建立起一定的夫妻感情。从本院调查的情况看，原、被告的家庭经济较为困难，原、被告是在2013年前后相继外出打工，随后因家庭琐事产生矛盾。可见经济情况是原、被告夫妻感情引发矛盾的原因之一。经济是维持婚姻家庭关系的重要因素，但婚姻的幸福需要双方的用心经营和精心呵护，原、被告应当为维护家庭的完整和幸福作出努力。只要在今后的生活中，相互扶持、相互尊重、加强沟通，共同为增加家庭收入、改善家庭经济努力，原、被告还是有和好希望的。原告诉称夫妻感情已破裂，但并未向本院提供充分的证据。对此，原告起诉请求离婚并分割财产，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告胡家快与被告黄奕传离婚；
本案受理费300元，由原告胡家快负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 欧书勇
审 判 员 莫新号
人民审判员 何素华
二〇一四年九月五日
书 记 员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第06156号
申请执行人中铁电气化局集团有限公司，住所地北京市丰台区丰台路口139号202室。
法定代表人韦国，董事长。
被执行人李月英，女，1939年8月15日出生。
中铁电气化局集团有限公司与李月英不当得利纠纷一案，本院于2014年1月4日作出的（2014）丰民初字第19290号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：被告李月英于本判决生效后十日内返还原告中铁电气化局集团有限公司九万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千零二十五元，由被告李月英负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人中铁电气化局集团有限公司于2015年8月27日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人中铁电气化局集团有限公司与被执行人李月英于2015年11月18日达成如下和解协议：一、申请执行人确认被执行人还款总额为人民币91025元，申请执行人放弃对迟延履行利息的执行请求；二、自2015年12月份开始，被执行人于每月的10日给付申请执行人人民币3500元，直至还清案款为止；三、给付方式为被执行人汇至申请执行人在中国建设银行开立的账号为×××的账户。
本院认为：申请执行人中铁电气化局集团有限公司与被执行人李月英达成分期履行和解协议但尚未履行完毕，本院应终结本次执行程序，如被执行人李月英未按照和解协议履行法定义务，申请执行人中铁电气化局集团有限公司可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第06156号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陈维克
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初14515号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾炳华，男，1960年6月9日出生，住盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾炳华信用卡纠纷一案,本院于2017年4月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币59,034.37元。原告诉称,被告顾炳华系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,034.37元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民重字第10号
原告侯某某，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人侯某甲，男，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告杨某某，男，汉族，住东明县。
被告葛某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告崔某某，男，汉族，农民，住东明县。
原告侯某某与被告杨某某、葛某某、崔某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年2月8日作出（2013）东民初字第716号民事判决，被告杨某某不服提出上诉，经菏泽市中级人民法院审理，于2014年9月26日作出（2014）菏民一终字第441号民事裁定，发还本院重审。重审立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯某某委托代理人侯某甲和被告崔某某、杨某某到庭参加了诉讼。原告侯某某、被告葛某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2011年，二被告承包了东明县技工学校学生公寓楼的内外墙抹灰工程。2011年6月30日二被告将其承包的公寓楼1号楼的工程转包给我进行施工，双方并签订了施工协议。工程如期施工完毕，经结算二被告应支付我工程款28500元，后二被告仅支付我3500元，尚欠25000元，经我多次索要，但二被告均已种种理由拒不支付。为维护我的合法权益，特具状诉请：二被告支付我工程款25000元。
被告杨某某辩称，拖欠原告25000元工程款是事实，但这些钱是我和被告葛某某及崔某某三人合伙拖欠。合伙期间，我负责技术，葛某某是会计，崔某某出任现金会计，一切债务开支均应由葛某某负责，不应由我承担责任。
被告葛某某辩称，我和被告杨某某及崔某某合伙承包东明县技工学校学生公寓楼内外墙抹灰工程及转包给原告部分工程是事实，因原告提交法庭的欠条是杨某某出具的，我并不知此事，证明条上的名字也并非我本人所写，至于是否拖欠原告工程款及拖欠多少我并不之情，故我不应承担支付责任。
被告崔某某辩称，我不应作为本案被告，因为工程施工协议是被告杨某某、葛某某与原告签订的，约定的是完工后与被告葛某某结算工程款。被告申请追加我为被告理由不能成立。被告杨某某从发包方领取工程款40多万元，被告杨某某将外粉刷包给原告，就应当由被告杨某某支付给原告工程款。
重审查明，被告杨某某、葛某某、崔某某合伙承包了东明县技工学校学生公寓楼的内外墙抹灰工程。2011年6月30日被告杨某某、葛某某与原告侯某某及刘国一签订施工协议，将其承包的东明县技工学校学生公寓楼1号楼的内外墙抹灰工程转包给原告及刘国一具体施工。后工程如期完工，经结算三被告应支付工程款28500元，2012年1月5日被告杨某某向原告侯某某出具了拖欠工程款的证明条一份，后经原告多次索要，三被告经杨某某分三次共支付了原告6000元，对下剩的22500元因三被告合伙产生矛盾，未能支付。
另查明，被告杨某某、葛某某与原告及刘国一签订施工协议后，刘国一并未实际参与协议履行，三被告目前拖欠的22500元工程款均为原告侯某某一人享有。
上述事实，有当事人陈述、证明条，协议书、领款条、庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人当庭举证、质证，可作为定案的依据。
重审认为，原告侯某某与被告杨某某、葛某某签订的施工协议，是双方真实意思表示，内容和形式符合法律规定，本院予以确认。三被告均承认合伙承包工程的事实，就应当对该项工程的合伙债务承担连带清偿责任。现原告已如约完成了工程施工，三被告亦应按约偿付对应的工程款。原告主张下剩工程款为25000元，被告杨某某提供了原告侯某某的收到条予以证明下剩款实为22500元，经原告委托代理人确认下剩工程款应为22500元。对原告主张的下剩工程款22500元，本院认为，三被告合伙承包工程，就应当对合伙债务承担连带清偿责任，被告葛某某、崔某某以合伙内部矛盾唯有的抗辩理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告杨某某、葛某某、崔某某于本判决书生效后十日内支付原告侯某某工程款22500元，三被告互负连带清偿责任。
案件受理费425元，由被告杨某某、葛某某、崔某某负担375元。原告负担50元。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 郭增相
审判员 刘晓阳
二〇一五年一月二十六日
书记员 张婧萍
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱州民初字第2240号
原告于敬民，女，1975年4月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人国燕，莱州市文昌路第二法律服务所法律工作者。
被告孙明月，男，1951年2月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人王晓光，山东一天律师事务所律师。
被告莱州市安馨物业管理有限公司。
法定代表人原震世，总经理。
委托代理人姜世俊，山东光州律师事务所律师。
本院在审理原告于敬民与被告孙明月、莱州市安馨物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敬民撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告于敬民负担。
审 判 长 国树强
审 判 员 李德强
人民陪审员 卢 峰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵文君
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初76号
原告李社会，男，1955年6月6日生，汉族，地址：河南省内黄县梁庄镇北李庄村38０号。
诉讼代理人武同安，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司，地址：内黄县北杨庄。
负责人郭智勇，任经理。
诉讼代理人谢中海，河南中丰律师事务所律师。
诉讼代理人张岩，该公司职工。
本院在审理李社会诉中国移动通信集团河南有限公司安阳市内黄分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李社会于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李社会撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年四月七日
书 记 员 于晓威
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执异字第00033号
案外人帅有贵，男，汉族，生于1971年11月29日。
申请执行人靳义平，男，汉族，生于1964年2月12日。
被执行人奉节县建申煤业有限责任公司，住所地奉节县岩湾乡作坊村2社。组织机构代码68390983-7。
本院在执行申请执行人靳义平与被执行人奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，案外人帅有贵对本院冻结的被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户，提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人诉称，重庆市奉节县人民法院冻结被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户，其中有24399.69元是案外人的一次性伤残补助金，故申请对该款项予以解除。
异议人为证明其主张的事实，提供：劳动能力鉴定结论通知书、认定工伤决定书、重庆三峡银行贷记来账自动入账凭证、重庆市工伤保险伤残待遇审核台账。
本院经审理查明，申请执行人靳义平与被执行人奉节县奉节县建申煤业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年8月5日对被执行人下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户予以冻结。2015年9月16日，案外人帅有贵的一次性伤残补助金24399.69元由奉节县社会保险局转入该账户。
本院认为，案外人所举示的证据，能够证明其在奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿受伤后，被认定为工伤。奉节县社会保障局补偿给帅有贵的一次性伤残补助金24399.69元，具有人身依附性、专属性，不能挪作他用，异议人的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人奉节县建申煤业有限责任公司下属分公司奉节县建申煤业有限责任公司岩湾煤矿在重庆三峡银行股份有限公司奉节支行的某账户内帅有贵所有的一次性伤残补助金24399.69元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人靳义平如对本裁定不服，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起许可执行之诉。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 丁 勇
二〇一五年十月三十日
书记员 王 颖
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）和行初字第0405号
原告王志。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
原告耿惠。
委托代理人姜泉，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人张合刚，北京市盛廷律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
本院在审理原告王志、耿惠诉被告天津市国土资源和房屋管理局信息公开一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王志、耿惠撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 杨德润
人民陪审员 任德平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张光伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0423刑初204号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人杨双有杨某，男，汉族，1982年1月14日出生，临漳县香菜营乡邺镇村人，小学文化，农民。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2016年5月4日被北京市公安局昌平分局阳坊派出所抓获并羁押，同月10日被临漳县公安局刑事拘留，25日被逮捕。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2016）176号起诉书指控被告人杨双有杨某犯拒不执行判决罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员马文军出庭支持公诉，被告人杨双有杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临漳县人民检察院指控，2014年4月18日，临漳县人民法院对陈莹莹陈某诉杨双有杨某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）临民初字第80号民事判决书，判决杨双有杨某赔偿陈莹莹陈某医疗费、误工费等损失共计51575.38元；同日，就张梦菡张某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）临民初字第81号民事判决书，判决杨双有杨某赔偿张梦菡张某医疗费、护理费等损失共计27863.1元。杨双有杨某对两判决不服提出上诉，两案均被邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述两判决生效后，陈莹莹陈某、张梦菡张某向临漳县人民法院提出强制执行申请。2015年5月27日，临漳县人民法院向杨双有杨某送达两案的执行通知书、报告财产令，责令杨双有杨某履行生效判决书确定的义务，并如实报告财产情况。被告人杨双有杨某拒不履行生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况。临漳县人民法院于2015年7月24日对杨双有杨某作出罚款决定书，杨双有杨某拒不执行罚款决定，并拒不履行法定义务，致使邯郸市中级人民法院生效判决无法执行。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨双有杨某的行为已构成拒不执行判决罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定处罚。
被告人杨双有杨某供认指控的犯罪事实。
经审理查明，2014年4月18日，临漳县人民法院对陈莹莹陈某诉杨双有杨某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）临民初字第80号民事判决，判决杨双有杨某赔偿陈莹莹陈某医疗费、误工费等损失共计51575.38元；同日，就张梦菡张某机动车交通事故责任纠纷一案作出（2014）临民初字第81号民事判决，判决杨双有杨某赔偿张梦菡张某医疗费、护理费等损失共计27863.1元。杨双有杨某对两判决不服提出上诉，两案均被邯郸市中级人民法院驳回上诉，维持原判。上述两判决生效后，陈莹莹陈某、张梦菡张某向临漳县人民法院提出强制执行申请。2015年5月27日，临漳县人民法院向杨双有杨某送达两案的执行通知书、报告财产令，责令杨双有杨某履行生效判决书确定的义务，并如实报告财产情况。被告人杨双有杨某拒不履行生效判决确定的义务，并拒绝报告财产情况。临漳县人民法院于2015年7月24日对杨双有杨某作出罚款决定书，杨双有杨某拒不执行罚款决定，又拒不履行生效判决，致使邯郸市中级人民法院生效判决无法执行。
另查明，被告人杨双有杨某名下有车牌照号为冀Ｄ×××××的五菱之光面包车一辆。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、移送公安机关侦查函证实，2015年9月1日，临漳县人民法院以（2015）临执字第114、115号移送公安机关侦查函将杨双有杨某拒不执行判决、裁定案移交临漳县公安局侦查。
2、（2014）临民初字第80号和81号民事判决书证实，2014年4月18日临漳县人民法院判决，被告杨双有杨某赔偿原告陈莹莹陈某医疗费19337.75元、误工费2229.69元、护理费445.94元，住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费400元、伤残赔偿金16162元、二次手术费8000元、鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上共计51575.38元；被告杨双有杨某赔偿原告张梦菡张某医疗费5060.57元、护理费1040.53元，住院伙食补助费700元、营养费700元、交通费400元、伤残赔偿金16162元、二次手术费8000元、鉴定费800元，精神损害抚慰金3000元，以上共计27863.1元。
3、（2014）邯市少民终字第94号和（2014）邯市民二终字第690号民事判决书证实，驳回杨双有杨某上诉，维持原判。
4、执行案件立案审批表证实，张梦菡张某、陈莹莹陈某于2015年5月7日向临漳县人民法院申请执行，临漳县人民法院于当日立案。
5、执行通知书、报告财产令及送达回证证实，2015年5月27日向被告人杨双有杨某留置送达（2015）临执字第115号执行通知书和报告财产令，通知杨双有杨某履行生效判决书确定的义务并报告财产情况，村干部李永庆在场签收证明。
6、罚款决定书证实，因杨双有杨某拒不履行（2014）临民初字第80、81号民事判决书，且拒绝报告财产情况，决定对杨双有杨某罚款2万元。
7、机动车信息查询结果单证实，杨双有杨某名下有冀Ｄ×××××五菱牌小型面包车一辆。
8、被告人杨双有杨某供认上述犯罪事实，并有到案证明、临时羁押证明、户籍证明等证据在案为证。
本院认为，被告人杨双有杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。杨双有杨某能如实供述罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨双有杨某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年1月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海霞
审 判 员 冀韵海
人民陪审员 王 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第931号
原告：张银平。
委托代理人：叶秋高、晏雯婧，浙江民禾律师事务所律师。
被告：冯崇。
原告张银平（以下简称原告）与被告冯崇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理，依法由代理审判员程小菲适用简易程序审理。于2016年1月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人晏雯婧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年9月29日，原、被告双方签订一份《借款合同》，合同约定：被告向原告借款60000元，归还日期2015年10月15日，并约定了利息及违约责任。签订合同当日原告以银行转账形式将全部借款支付给被告。被告并未向原告支付借款本金及期满后产生的利息损失，原告也曾多次向被告协商催讨该笔款项，但均未果，截止日前，被告仍未偿还任何款项。被告的上述违约行为，已严重损害了原告的经济利益，原告特诉至法院，诉讼请求：1、判令被告归还原告借款60000元；2、请求判令被告向原告支付借款利息3420元，上述两项共计63420元；3、本案诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为：2、请求判令被告向原告支付借款利息2520元（以本金60000元，按年利率24%，自2015年9月30日暂算至2015年12月3日，此后至判决履行之日的利息按上述方式另计），上述两项共计62520元。
原告为支持其诉请的主张，向本院提供了如下证据材料：
1、借款合同一份，证明原、被告双方之间存在借款的事实；
2、中国工商银行汇款明�清单一份（打印件），证明被告收到借款、原告履行了出借款义务的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告出示的证据，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。被告未及时归还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
一、被告冯崇于本判决生效后十日内归还原告张银平借款60000元；
二、被告冯崇于本判决生效后十日内支付原告张银平借款利息及逾期利息共计2520元及自2015年12月4日至本判决确定履行之日止的利息（以本金60000元，按年利率24%计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1363元，减半收取681.5元，由被告冯崇负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1363元，对财产案件提起上诉的，案件受理�按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
代理审判员 程小菲
二〇一六年一月八日
书 记 员 顾 菲
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1542号
原告:葛艳，女，1974年5月11日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被告:余云华,男,1964年11月1日出生,汉族,住贵州省纳雍县。
原告葛艳与被告余云华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛艳到庭参加了诉讼,被告余云华经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告余云华向原告葛艳偿还借款2万元;2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：2015年9月4日，被告余云华到我家向我借款2万元，并亲笔出具借条：“今借到葛艳处现金贰万元正（20000元）”，落款余云华。当时被告与我口头约定，我用钱时提前15天告知被告，被告将按时归还借款，后我急需用钱，被告却以各种理由不肯偿还借款。为保护我的合法权益，诉至法院。
原告为证明其主张,提供了借条一张。被告未到庭质证，经审查，该借条符合证据的“合法性”、“客观性”、“关联性”特征，本院予以采信。
被告未答辩，亦未提交证据。
根据当事人在庭审中的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：2015年9月4日被告余云华向原告葛艳借款人民币2万元，借款以现金交付，交付地点为原告住所处，借款时未约定借款利息及还款期限，被告至今尚未偿还借款，原告诉至本院。
本院认为：原告葛艳与被告余云华之间存在合法的民间借贷关系，借条上未载明还款期限，原告葛艳随时有权主张被告余云华履行还款义务，故对原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余云华于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告葛艳借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告余云华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可以在本判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 朱青青
审 判 员 王 云
人民陪审员 彭 燕
二〇一六年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周星星
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第1447号
原告龚某。
被告刘某。
原告龚某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，于2014年12月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告刘某以做生意需要资金为由向原告借款60000元，承诺6个月归还，并口头约定月利率为2%，按月结息。后双方于2011年3月1日再次发生一笔6万元的借款，口头约定借款月利率为2.5%。原告恐诉讼时效经过，于2012年12月31日要求被告更换借条，并口头约定借款月利率为2.5%。被告付息至2014年2月23日，后借款及剩余利息至今未清偿，原告多次催讨未果，故诉请法院要求依法判令被告立即归还原告借款人民币6万元，并支付从2014年2月24日起至借款清偿日止按国家贷款利率的四倍计算的利息。本案的诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的借条、被告支付利息的银行转账凭证及原告陈述予以证实。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
经审理查明：2012年12月23日，被告刘某向原告出具借条载明“今由刘某向龚某借得人民币现金（大写）陆万元整（小写：￥60000元）。借款期限为6个月，经双方协商达成此协议，口说无凭，以此为证。借款人：刘某。身份证：××。时间：2012年12月23日。”后被告按双方口头约定的月利率2.5%支付利息至2014年2月23日。
本院认为，被告刘某向原告龚某的借款，有原告提供的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应按照约定履行还本付息的义务，现被告逾期未清偿，构成违约，应承担相应的民事责任。虽双方未对借款利率作出书面约定，但被告两次通过银行向原告汇款各3000元的事实，更符合民间借贷利息支付的交易习惯，故对原告主张口头约定月利率为2.5%的事实，本院予以采信。因双方约定的借款利率超过国家关于民间借贷利率的规定，被告支付给原告超过国家规定标准利率的利息部分，应抵扣借款本金。经本院折算，被告尚欠原告借款本金人民币55313.87元。（附计算清单）据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某在本判决生效之日归还原告龚某借款人民币55313.87元，并支付从2014年2月24日起至借款清偿日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 易茜
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高维
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）宝渭法民初字第1188号
原告咸阳市社会福利厂。
法定代表人张俊哲，该厂厂长。
委托代理人ＸＸ勤，陕西康嘉律师事务所律师。
委托代理人徐洁，陕西康嘉律师事务所律师。
被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司。
法定代表人崔建国，系该公司董事长。
原告咸阳市社会福利厂诉被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司债务纠纷一案，本院于2011年7月30日立案受理后，依法由审判员朱建文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月，原、被告签订了泡托购销协议，约定原告向被�按月供应泡托，被告支付相应货款。2007年9月11日，双方就被告拖欠货款达成还款协议，但被告却未履行付款义务，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款66057.60元，并承担自2007年9月12日起至2009年7月23日的利息8202元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2007年9月11日，原告与被告达成一份《还款计划》表明：被告尚欠原告货款66057.60元。自2007年9月起至2008年9月，被告每月供给原告价值5662元瓷砖折抵欠款，同时按月支付原告欠款3774.72元。协议签订后，因被告未按约履行供货及付款义务，致酿成本案纠纷。
本院所确认的上述事实，有还款计划、法庭审理笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间签订的还款计划，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，为有效协议。该协议对原、被告间的债�债务关系约定明确，被告未向原告履行债务，应承担清偿责任，并应赔偿原告因其拖欠货款所蒙受的利息损失，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告宝鸡市泽光陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告咸阳市社会福利厂货款66057.60元并支付利息8202元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1660元，减半收取830元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉案件受理费1660元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱建文
二〇一一年九月二日
书记员 王海莉
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第576号
申请执行人黄振芳。
被执行人华秀玉。
本院在执行申请执行人黄振芳与被执行人华秀玉民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人华秀玉有坐落于霞浦县松港街道霞辉名城房屋壹套，已依法查封，但该房屋暂时无法变现。目前未发现被执行人华秀玉有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1082号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一四年七月十五日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初288号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人吴大利，男，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人钟桦、李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人吴大利犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人吴大利及其辩护人钟桦、李朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月15日0时许，被告人吴大利醉酒驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行至厦门市成功大道出岛方向金湖路路段时，追尾前方同向由被害人韩某1驾驶的两轮摩托车，造成被害人韩某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴大利拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人吴大利未如实供述犯罪事实，后至2017年1月22日方如实供述。
经鉴定，被害人韩某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被告人吴大利血液中酒精含量为194.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经对事故现场勘查、调查�证及技术鉴定后认定，被告人吴大利醉酒后驾驶机动车，行至事故路段时未注意观察和谨慎驾驶，应负事故全部责任。
本案在审理阶段，被害人韩某1家属向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议，被害人韩某1家属就本案共可获赔60万元，其中由被告人吴大利赔偿30万元，本案肇事车辆“闽Ｄ×××××”号小型汽车车主厦门防安安防科技有限公司赔偿20万元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内先行垫付10万元。截至2017年7月17日，被告人吴大利及附带民事诉讼被告厦门防安安防科技有限公司均将上述款项支付到位，被害人韩某1家属对被告人吴大利的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴大利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吴大利血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故遗留物品清单、事故遗留物品收条、厦门市医疗急救中心出警记录、调取监控卡口信息情况说明、车辆被盗抢查询情况说明、不予放车情况说明、证人吴某、苏某、林某、任某、韩某2的证言、厦公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书、厦公交鉴（尸检）字[2017]008号道路交通事故法医学尸体检验意见书、厦仙岳司法鉴定[2017]毒鉴字第0058号司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第101号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2017]车检字第58、59号交通事故车�检验司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2017]速鉴字第25号交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2017]痕鉴字第2号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、本院（2017）闽0211刑初288号刑事附带民事调解书、转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大利归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人吴大利在发生交通事故后虽能主动报警，但在前两份笔录里未能如实供述自己的罪行，因此其辩护人关于吴大利具有自首情节的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人吴大利已与被害人韩某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判�张显春
代理审判员 王巍娜
人民陪审员 卢团和
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初288号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人吴大利，男，1987年8月26日出生，汉族，大专文化，务工人员，户籍地福建省宁化县，暂住厦门市湖里区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月15日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审，经本院决定，于2017年5月10日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人钟桦、李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人吴大利犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员陈弘出庭支持公诉，被告人吴大利及其辩护人钟桦、李朝晖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月15日0时许，被告人吴大利醉酒驾驶“闽Ｄ×××××”号小型汽车行至厦门市成功大道出岛方向金湖路路段时，追尾前方同向由被害人韩某1驾驶的两轮摩托车，造成被害人韩某1当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人吴大利拨打电话报警并在现场等候公安机关处理。归案后，被告人吴大利未如实供述犯罪事实，后至2017年1月22日方如实供述。经鉴定，被害人韩某1系头部受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡；被告人吴大利血液中酒精含量为194.47mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。交警部门经对事故现场勘查、调查�证及技术鉴定后认定，被告人吴大利醉酒后驾驶机动车，行至事故路段时未注意观察和谨慎驾驶，应负事故全部责任。本案在审理阶段，被害人韩某1家属向本院提起附带民事诉讼，后经本院主持调解，双方达成协议，被害人韩某1家属就本案共可获赔60万元，其中由被告人吴大利赔偿30万元，本案肇事车辆“闽Ｄ×××××”号小型汽车车主厦门防安安防科技有限公司赔偿20万元，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司在交强险范围内先行垫付10万元。截至2017年7月17日，被告人吴大利及附带民事诉讼被告厦门防安安防科技有限公司均将上述款项支付到位，被害人韩某1家属对被告人吴大利的行为表示谅解。上述事实，被告人吴大利在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关出具、制作的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、受理道路交通事故案件登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及机动车行驶证驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、吴大利血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故遗留物品清单、事故遗留物品收条、厦门市医疗急救中心出警记录、调取监控卡口信息情况说明、车辆被盗抢查询情况说明、不予放车情况说明、证人吴某、苏某、林某、任某、韩某2的证言、厦公交认字[2017]第00008号道路交通事故认定书、厦公交鉴（尸检）字[2017]008号道路交通事故法医学尸体检验意见书、厦仙岳司法鉴定[2017]毒鉴字第0058号司法鉴定检验报告书、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所[2017]毒检字第101号司法鉴定意见书、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴[2017]车检字第58、59号交通事故车�检验司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2017]速鉴字第25号交通事故车辆行驶速度司法鉴定意见书、闽辉跃司鉴[2017]痕鉴字第2号交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、本院（2017）闽0211刑初288号刑事附带民事调解书、转账凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴大利违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴大利归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人吴大利在发生交通事故后虽能主动报警，但在前两份笔录里未能如实供述自己的罪行，因此其辩护人关于吴大利具有自首情节的辩护意见理由不充分，不予采纳。被告人吴大利已与被害人韩某1家属达成调解协议，赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人吴大利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判�张显春代理审判员  王巍娜人民陪审员  卢团和二〇一七年七月二十五日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定及司法解释《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的�可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执1296号
申请执行人：顾秀华，女，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。
被执行人：天津聚智堂教育咨询有限公司。住所天津华苑产业区物华道*号*座****室。
法定代表人：刘源厂。
本院在执行申请执行人顾秀华与被执行人天津聚智堂教育咨询有限公司劳动争议一案，执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05261号
原告卢某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
原告卢某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：自己与被告1988年相识，后双方开始谈婚，并于1990年登记结婚。由于双方婚前了解不够，婚后发现性格不合，无共同语言，常因琐事争吵。儿子不到半岁，被告离家出走，至今未归。现起诉请求判令：1，原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告双方于1988年经人介绍相识，于1990年2月22日登记结婚。婚初，双方感情尚可。1991年12月22日，被告李某某生一子卢冬，现已成人。2008年被告李某某离家，长期未归，现原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告坚持其诉请，被告经公告传唤未到庭，本案未能调解。
上述事实有开庭笔录、谈话笔录、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方虽自愿登记结婚，但在婚后长期共同生活中，并未建立起稳定的夫妻感情。被告离家长期不归，双方没有共同生活，未互相履行夫妻义务，夫妻感情已名存实亡，故对原告离婚之请求，本院依法予以准许。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，公告费600元，原告已预交，由原告卢某某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 婷
人民陪审员 白青莲
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李 妍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第01234号
李广忠：
你与张弛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）州民二初字第31号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人张弛已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十二月二十一日
经办人：杨占伟书记员：郭力
电话：0558-255****
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第1195号
原告：杨万涛，男，汉族，生于1945年7月22日，住四川省达县。
委托代理人：李文飞，四川慧济律师事务所律师。
委托代理人：朱梅华，四川慧济律师事务所律师（实习）。
被告：陈学贵，男，汉族，生于1962年5月2日，住四川省广元市利州区。
原告杨万涛诉被告陈学贵买卖合同纠纷一案后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨万涛及其诉讼代理人李文飞、朱梅华到庭参加了诉讼，被告陈学贵经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨万涛诉称：2010年被告陈学贵因建设剑阁县大场坝安置房工程需要，与原告约定由原告提供工程材料给被告使用，被告则向原告支付相应材料费。而被告却一直未按约定履行支付材料�义务，原告多次催款后，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张，载明：今欠原告杨万涛剑阁县大场坝工地材料款叁万元整。原告又多次找被告支付该欠款，但被告仅支付了一万元后，剩余两万元就以各种借口敷衍搪塞，拒不向原告支付，故原告向法院提起诉讼，望法院判令原告支付给被告材料款20000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息至该费用还清止，本案诉讼费由被告承担。
被告陈学贵未到庭，也未提交答辩状。
原告杨万涛提交的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．欠条复印件一张。
经审理查明：由于被告陈学贵承包的工程需要做防水、装修等，被告与原告口头协议约定，由原告施工，并按实际完成工程结算。后原告做完工程，但被告却未支付给原告材料款和人工费，原告多次找被告催要，被告于2013年12月30日向原告出具欠条一张，载明：“今�原告杨万涛剑阁县大场坝工地材料款叁万元整”，2014年1月被向原告支付1万元后，余款2万元就不再支付给原告，原告多次催要无果，故向法院起诉。
证明以上事实的证据有：
1．原告身份证复印件；
2．欠条复印件一张；
3．原告在庭审中的陈述。
本院认为：被告陈学贵于2013年12月30日向原告杨万涛出具欠材料费3万元欠条一张，因被告陈学贵未提出异议，本院对此欠条认为合法有效，在庭审中被告提出原告已偿还1万元，下次2万元，本院予以确认；由于原、被告双方均系自然人，且未约定资金利息和还款期限，故原告主张逾期利息的请求本院予以支持，且逾期利息的计算之日从本案受理之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈学贵在本判决书生效之起30日内偿还给原告杨万涛人民币2万元及资金占用利息（该利息从2014年4月8日起直至欠款本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告杨万涛其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告陈学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵洪
二〇一四年六月五日
书记员 赵莉
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第1169号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，职务行长。
委托代理人于冠魁，山东诚功律师�务所律师。
委托代理人孙超，系中国建设银行股份有限公司青岛市北支行职工。
被告綦凤。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉被告綦凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行审理。原告的委托代理人于冠魁、孙超到庭参加诉讼，被告綦凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年8月30日，原告与被告綦凤签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定，被告向原告借款人民币6230000元用于购房，期限为60个月。被告以崂山区东海东路1号21号楼703户房屋作抵押，并依法办理了预抵押登记手续。借款合同签订后，原告依约向被告发放了借款，后被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，依据合同约定，原告有权解除合同，并要求被告偿付本息、罚息以及为实现债权而支付的相关费用。原告为维护合法权益，诉至法院，要求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告支付借款本息（暂计至2015年8月11日，共计人民币4273110.56元），利息、罚息等费用计算至清偿之日；3、判令被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费183324元；4、判令原告对被告享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费及其他实现债权而发生的费用由被告承担。
被告綦凤未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年8月30日，原告与被告綦凤签订编号为371986209-2012-20130132845号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，该合同约定：原告向被告发放借款6230000元用于购房，借款期限为60个月。双方约定贷款利率在基准利率水平上下调10%，借款人按等额本息还款法还款。该借款合同还约定：借款期限内如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，解除与借款人的借贷关系。对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利。借款合同关于费用的承担部分还约定：贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师代理费等）均由借款人承担。被告以崂山区东海东路1号21号楼703户房屋作为其还款的抵押担保。
另查明，2013年8月30日，原告向被告綦凤发放借款人民币6230000元。2013年10月28日，原告与被告就位于崂山区东海东路1号21号楼703户的房屋办理了预购商品房抵押预告登记。
还查明，被告綦凤未按合同约定还款，自2015年1月份开始多次出现逾期还款，自2015年9月起未再偿还借款本息。截至2015年8月11日，被告綦凤尚欠原告借款本金余额为人民币4245829.49元，利息27281.07元，该数额包括利息余额25339.08元、本金罚息1763.45元、利息罚息178.54元。原告委托律师主张权利支付律师费用人民币183324元。
上述事实，有原告提交的借款申请表、个人住房借款合同、房屋他项权证、个人贷款支付凭证、律师费发票、委托代理协议等证据及原告当事人的当庭陈述在案佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告与被告綦凤签订的《个人住房（商业用房）借款合同�系当事人的真实意思表示，合法有效。合同双方均应全面履行各自的义务。原告已经按约发放借款，被告綦凤应当根据合同约定按期偿还借款本息。现被告违反约定，未按期偿还贷款本息，出现多次逾期还款记录，已严重违约，原告作为从事贷款业务的金融企业有理由对被告的还款能力和资信产生合理怀疑，根据合同约定，如被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并解除与被告的借贷关系，现原告要求解除借款合同并要求被告向原告偿还剩余全部借款本金并支付拖欠的利息和罚息，该诉讼请求符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付为实现债权而支付的律师费，因该项费用的承担在合同中已有约定，本院予以支持。被告以其所购买的房屋为借款�供抵押担保，且就抵押房屋已办理抵押登记，故原告对该抵押房屋享有抵押权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告綦凤于2013年8月30日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告綦凤偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行借款本金人民币4245829.49元，利息27281.07元（该欠款金额截至2015年8月11日），自2015年8月12日起至实际还清之日止的利息、罚息均仍按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计付；
三、被告綦凤偿付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行律师费人民币183324元；
四、原告中国建设银行股�有限公司青岛市分行对位于青岛市崂山区东海东路1号21号楼703户房屋享有抵押权。
上述第二、第三项，被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币42451元、保全费人民币5000元，合计人民币47451元，均由被告綦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 高淑臻
人民陪审员 王美欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 杨晓晓
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第9259号
上诉人（原审原告）北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇辛力屯村29号。
法定代表人赵书林，董事长。
委托代理人赵春壮，男，1969年2月13日出生。
委托代理人吕骥，男，1982年8月16日出生。
被上诉人（原审被告）骆林林，男，1986年9月10日出生。
上诉人北京沙河水岸庄园经贸发展有限公司因确认合同效力纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12974号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，本案基本事实需要进一步核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2014）昌民初字第12974号民事判决；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 柳适思
审 判 员 王爱红
代理审判员 范 磊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵 彤
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初415号
原告:于建男，男，汉族，1981年10月24日出生，无职业，住通河县.
被告：张洪明，男，汉族，1985年2月15日出生，无职业，住通河县。
本院在审理原告于建男诉被告张洪明民间借贷纠纷一案中，原告于建男于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告于建男撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告于建男负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年四月十八日
书记员 卢潇赫
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1151号
罪犯陈永全，男，1981年8月9日出生，汉族，文盲，务工，家住贵州省水城县。曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，于2012年10月23日刑满释放。现因本案在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年11月6日作出（2013）晋刑初字第2994号刑事判决，以被告人陈永全犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年4月11日起至2016年2月10日止），并处罚金人民币6000元，责令退赔各被害人的经济损失人民币38799元。罪犯陈永全于2013年11月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年7月20日以闽宁监减（2015）1082号提请减刑建议书，建议对罪犯陈永全予以减刑五个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永全系累犯；自入监服刑后曾二次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯陈永全服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其系累犯，且怠于履行财产刑，既未缴纳罚金、亦未退赔损失，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永全减去有期徒刑三个月（即减刑后刑期自2013年4月11日起至2015年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年八月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00316号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人郑某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕370号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员余景军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2014年3月底4月初某日，被告人郑某在无锡市锡山区长大厦旅馆201房间内，容留唐某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2014年4月14日晚，被告人郑某在上述地点，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺，后被公安机关查获。
被告人郑某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证人顾某、倪某的证言、辨认笔录，证人唐某的证言，无锡市公安局锡山分局现场检测报告书、吸毒成瘾认定意见，行政强制措施现场笔录、尿液采集笔录、证据保全清单、收缴物品清单和摄影照片，被告人郑某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人郑某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年九月十日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民保令1号
申请人王清玲，女，1966年2月12日出生，汉族，住晋江市。
被申请人王介宗，男，1962年12月6日出生，汉族，住晋江市。
申请人王清玲于2016年5月20日向本院申请人身保护令，申请人王清玲称其与被申请人于1985年结婚至今已有32年，被申请人长期暴力殴打申请人，致申请人多次、多处受伤，经亲属、村居多次调解被申请人均不悔改。故请求禁止被申请人再对申请人实施家庭暴力。
本院经审查认为，申请人王清玲的申请符合《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条规定的发出人身安全保护令的条件，本院依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十七条之规定，裁定如下：
禁止被申请人王介宗对申请人王清玲实施家庭暴力。
本裁定有效期为六个月，自送达之日起生效，送达后立即执行。
如被申请人王介宗违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条之规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止人身安全保护令的执行。
审判员 林文晋
二〇一六年五月二十日
书记员 黄钟越
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第907号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人廖林，该行行长。
被执行人袁宇林，男，1987年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人苏春梅，女，1987年11月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人袁宇林、苏春梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1085号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案执行。
本院依据生效的（2014）兴民商初字第1085号民事判决书，确定被执行人袁宇林、苏春梅支付申请执行人借款187500.10元，案件受理费2277元，向本院缴纳执行费2747元。
本案在执行过程中，本院干警通过判决书所载明的地址查找被执行人袁宇林、苏春梅，未找到被执行人袁宇林、苏春梅。被执行人袁宇林、苏春梅所提供的抵押物即位于银川市兴庆区某室的房产系其名下唯一住房，申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行暂不向法院申请评估拍卖该房产，现被执行人袁宇林、苏春梅具体下落不明，名下无其他可供执行财产，故申请人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行向本院书面申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院作出的（2014）兴民商初字第1085号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年八月十一日
书 记 员 董恒毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01295号
申请执行人李新龙。
被执行人方世文。
被执行人天津市集城建设工程有限公司，住所地天津滨海民营经济成长示范基地创意中心A1558室。
被执行人天津瑞祥发工贸有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台村。
申请执行人李新龙与被执行人方世文、天津市集城建设工程有限公司、天津瑞祥发工贸有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人天津市津南区北闸口镇义和庄村村民委员会暂无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南民三初字第1344号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 薛士刚
审 判 员 于宝林
代理审判员 李承勋
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢荣刚
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2939号
申请执行人：金义兰，女，1960年8月26日出生，汉族，退休职工，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：宋联民，江苏胜衡律师事务所律师。
被执行人：金浩，男，1985年3月5日出生，汉族，北京鼎桥通信技术有限公司产品经理，住南京市玄武区。
被执行人：陈媛媛，女，1986年7月26日出生，汉族，北京再生干净科技股份有限公司职员，住南京市玄武区。
本院在执行金义兰申请执行金浩、陈媛媛民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0102民初5945号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人金义兰撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0102民初5945号民事判决书的执行。
终结执行后，当事人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 焦宜春
审判员 牛利梅
审判员 李新庄
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈筱杰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初6470号
原告刘正伟，男，1963年2月15日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
委托代理人胡艳，女，1966年1月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告李刚，男，1973年10月3日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告侯羽刚，男，1973年12月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。
被告营口市道源物流有限公司，住所地辽宁省盖州市东城办事处路西社区路西里东顺城花园小区4号。
法定代表人李贵兴，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地营口市站前区东风路55号。
负责人岳汉夫，系该公司经理。
委托代理人李天姝，女，1988年7月14日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市和平区。
原告刘正伟与被告李刚、侯羽刚、营口市道源物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告刘正伟于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正伟申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘正伟撤回起诉。
案件受理费2,723.00元，减半收取1,361.50元，由原告刘正伟承担。
审 判 长 马克瑞
审 判 员 许广军
人民陪审员 王 璐
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 宋玉洁
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1161号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告何翔。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年三月二日
书 记 员 马秀茹
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1087号
上诉人（原审被告）：运城经济开发区久久货运部。
经营者：阴正全，男，1969年9月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司业务员。
被上诉人（原审原告）：运城经济开发区苏卫平塑料制品批发部。
经营者：苏卫平，女，1964年1月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄学芬，山西旭辰律师事务所律师。
原审被告：运城经济开发区久久红货运信息服务部。
经营者：陈耀宗，男，1965年2月17日出生，汉族。
原审被告：阴正全，男，1969年9月20日出生，汉族。
上诉人运城经济开发区久久货运部（以下简称久久货运部）与被上诉人运城经济开发区苏卫平塑料制品批发部（以下简称苏卫平批发部）、原审被告运城经济开发区久久红货运信息服务部（以下简称久久红货运信息服务部）、原审被告阴正全买卖合同纠纷一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802民初3214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人久久货运部委托诉讼代理人陈梅、被上诉人苏卫平批发部委托诉讼代理人黄学芬到庭参加诉讼，原审被告久久红货运信息服务部、原审被告阴正全经依法传唤未到庭参与诉讼，本院按缺席审理，本案现已审理终结。
上诉人久久货运部上诉请求：依法撤销一审判决。事实与理由：一、一审判决将上诉人追加为被告程序严重违法，被上诉人一审未起诉上诉人，何时追加上诉人为一审被告，上诉人没有收到法律文书。原审法院也未给久久红货运信息服务部和阴正全送达追加上诉人为本案被告的法律文书。二、原判认定上诉人承担货款的清偿责任证据不力，认定事实错误。一审时原告向法庭提供的证据仅有上诉人的印刷格式单据，该单据中的款额及货品的数量无上诉人的公章或财务章确认，也无证据证实该单据内容由上诉人的工作人员签字或该单据中的货物由其工作人员签收的证据。原审将此真伪不明的所谓证据强行认定，不能令人信服。
被上诉人苏卫平批发部辩称，一、原审法院审理程序合法。原审原告在追加上诉人为被告参加诉讼之后，原审法院已将相关法律文书合法送达给上诉人，上诉人声称其至今未收到法律文书，不能视为原审法院未送达，原审法院按照经营者阴正全填写的送达地址确认书，邮寄送达，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，故原审程序合法。二、原审法院判决由上诉人清偿答辩人2l3615元，认定事实正确，应予维持。一审时原告向法院提供了由上诉人出具的发货凭证，发货凭证上注明发货名称、数量、价格、运费价格及承担，共计10l份，总计货款213615元；原告与阴正全的电话录音光盘及书面整理笔录，证明阴正全认可欠货款213615元的事实。该几份证据形成完整的证据链足以证实上诉人欠答辩人货款属实。现上诉人上诉完全没有任何事实依据，且其说法自相矛盾，不能自圆其说，直至到其上诉期间与答辩人的电话通话始终认可欠答辩人货款213615元会分期归还，那又何谈原审法院主观臆断。显然上诉人是在恶意拖延诉讼时间，导致答辩人至今没有拿到分文货款，给答辩人造成巨大经济损失。请求二审法院依法维持原判。
被上诉人苏卫平批发部向一审法院提出诉讼请求：要求三被告支付原告货款213615元。
一审法院认定事实：2016年3月13日-2016年5月26日期间原告一直在被告久久货运部向运城各地发送各种塑料制品，并由该货运部代收客户货款，收取后转交给原告。2016年3月13日—2016年5月26日期间原告在第二被告运城经济开发区久久红货运信息服务部向各地发送各种塑料制品，共计货款213615元，至今未将所收货款支付给原告。
同时查明，2015年4月16日，第二被告运城经济开发区久久红货运信息服务部成立，该个体工商户住所地与第一被告住所地均为运城市禹都市场。在2016年3月13日、同年3月20日、同年3月28日，原告收到相关货款的银行转账凭证显示付款人的户名为陈耀宗。陈耀宗系被告久久红货运信息服务部的经营者。
一审法院认为：债务应当清偿。被告久久货运部欠原告货款213615元属实，理应清偿。关于原告要求被告久久红信息服务部承担共同责任的诉请，因原告持有的发货凭证均印有的是“运城经济开发区久久货运部发货凭证”而非被告久久红信息服务部的发货凭证，且被告久久货运部与被告久久红信息服务部的注册地为同一地点，现原告仅凭三笔银行交易转账凭证的显示户名为陈耀宗及被告阴正全的单方录音资料，且被告阴正全无权为他人设定义务，即原告不能证实阴正全系被告久久红信息服务部的实际经营者，故一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决：一、被告运城经济开发区久久货运部于本判决生效后十五日内给付原告运城经济开发区苏卫平塑料制品批发部货款213615元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4504元，由被告久久货运部负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经阅卷，原审卷11页，盐湖区人民法院送达回证显示收件人为运城经济开发区久久货运信息服务部，收到日期为2016年8月12日，收件人为陈耀宗；原审卷13页，8月22日国内特快专递邮件详情单显示，收件人姓名为阴正全，单位名称为运城经济开发区久久货运部，地址为盐湖区潞村街，退回理由为家中无人，电联说自取，再送打电话不接，送达文书名称为追加申请书2份；原审卷20页，当事人送达地址确认书，当事人阴正全，送达地址为潞村街。其余查明事实同一审基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：因受送达人自己提供或者确认地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院，受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接受的，文书退回之日视为送达之日。原审原告苏卫平批发部在2016年7月10日申请追加久久货运部为被告参加诉讼之后，原审法院按照经营者阴正全填写的送达地址确认书邮寄送达，因阴正全本人原因导致诉讼文书未能实际送达，文书退回之日视为送达之日，同时原审法院已将相关法律文书合法送达给陈耀宗。上诉人称其至今未收到法律文书，不能视为原审法院送达，理据不足，故原审程序合法。关于上诉人是否应承担货款的清偿责任问题，2016年3月13日至2016年5月26日期间，被上诉人一直在上诉人久久货运部向外发送各种塑料制品，并由上诉人久久货运部代收客户货款，收取后转交给被上诉人。被上诉人一审时向法院提供了由上诉人久久货运部出具的发货凭证，发货凭证上注明发货货号、品名、数量、结算方式、运费合计、代收货款等内容，共计10l份，总计货款213615元，被上诉人与阴正全的电话录音光盘及书面整理笔录，证明阴正全认可欠货款213615元的事实，故上诉人久久货运部不应承担213615元货款清偿责任的上诉请求无理据支持。
综上所述，上诉人运城经济开发区久久货运部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4500元，由上诉人运城经济开发区久久货运部负担。
本判决为终审判决。
审判长 任志敏
审判员 杨云芳
审判员 李满良
二〇一七年七月二十四日
书记员 张竞丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4602号
罪犯朱美仿，男，1983年3月18日出生，汉族，出生地广东省韶关市南雄市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年12月12日作出（2011）穗番法刑初字第928号刑事判决，以被告人朱美仿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月15日作出（2012）穗中法刑二终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年3月26日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯朱美仿在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱美仿在本次考核期间（2012年3月26日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年9月被评为改造积极分子（2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬）。罚金人民币4000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱美仿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱美仿予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）敦刑初字第310号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人程某。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2014）296号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，敦化市人民检察院检察员魏程程出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月22日20时30分许，被告人程某因其喉部扎刺到敦化市医院三楼五官科办公室就诊时与值班医生发生口角，后该院警务室工作人员张某、陈某到现场制止时，程某又与张某、陈某发生冲突并厮打起来。在此过程中，程某用椅子砸向张某，致其左肩锁关节脱位、术中钢板及螺丝内固定，经法医鉴定为轻伤二级。
2014年5月24日，被告人程某主动到敦化市公安局治安管理大队投案，并供述了与张某、陈某厮打的经过。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人程某赔偿张某的医疗费等各项经济损失共计人民币12万元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人陈某、刘某某、熊某某的证言和法医学人体损伤程度鉴定书及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于程某能主动到公安机关投案自首，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其免予刑事处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴松哲
审 判 员 宋祥臣
人民陪审员 武景堂
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李春光
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第1392号
原告吴汉英。
委托代理人周向军，上海沪港律师事务所律师。
被告王锦锋。
原告吴汉英与被告王锦锋健康权纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员姜航适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴汉英及其委托代理人周向军到庭参加诉讼。被告王锦锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴汉英诉称，2013年7月17日8时，在本市真华路进行知路约300米南侧，被告王锦锋驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，且玉镯损坏。事后，经交警部门认定，被告王锦锋承担主要责任，原告承担次要责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币441.6元、交通费28元、玉石手镯13，000元、律师费3，000元。上述费用要求被告承担70%的赔偿责任。
被告王锦锋未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日8时，在本市真华路进行知路约300米南侧，被告王锦锋驾驶电动自行车与驾驶自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，且有物损。事后，经交警部门认定，被告王锦锋承担主要责任，原告承担次要责任。原告为治疗花费医疗费441.6元。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场图、病历、医疗费收据、照片、宝玉石鉴定证书、律师费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故本案中，考虑双方责任比例，被告王锦锋应对原告的损失承担70%的赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：原告主张的医疗费441.6元、交通费28元在法律规定的合理范围内，本院予以支持。关于原告主张的玉镯损失，结合事故认定书的记载及原告提供的损坏后玉镯的照片，可以确定原告的玉镯在本次事故中损坏，本院酌情确定该损失为2，000元。以上损失合计2，469.6元，由被告按照70%的比例赔偿原告医疗费、交通费、物损费共计1，728.72元。律师费考虑案件标的、责任比例等确定为1，000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴汉英医疗费、交通费、物损费、律师费共计人民币2，728.72元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计68元，由原告吴汉英负担43元，由被告王锦锋负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6158号
罪犯农竟，现在广西中渡监狱服刑。
广西龙州县人民法院于2011年9月15日作出（2011）龙刑初字第108号刑事判决，以被告人农竟犯强奸罪，判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利二年。刑期自2011年7月3日起至2022年1月2日止。判决发生法律效力后于2011年10月8日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月20日作出（2014）柳市中刑执字第768号刑事裁定，对罪犯农竟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年11月2日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第963号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯农竟在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯农竟提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯农竟能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获奖励分101.53分；获2013年度表扬和2014年度表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯农竟在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯农竟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯农竟减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年7月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第485-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人毕常谊，该行员工。
被执行人陈仁贵。
被执行人马永松。
被执行人陈夕容。
本院依据已经发生法律效力的宜宾县人民法院（2014）宜宾民初字第2074号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行给付义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人马永松所有的车牌为川QP29**号汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨宏均
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄 亮
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第3993号
原告傅琳，女，1988年2月11日生，汉族。
委托代理人孙力，女，1966年6月18日生。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，1990年11月19日生，江苏海峡商业管理有限公司法务。
原告傅琳诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅琳的委托代理人李连华、孙力，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅琳诉称，原告于2008年4月22日购买了江东中路305号中泰国际广场X幢1-3室商铺。同日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理、被告每月支付租金3533.87元。协议签订后，被告按约支付租金至2012年11月，同年12月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2012年12月起至2014年6月30日止的租金67143.53元（3533.87＊19个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年4月22日，原告与江苏圆泰置业有限公司（以下简称圆泰公司）签订《﹤中泰国际广场﹥商品房买卖契约》，约定原告购买圆泰公司开发的江东中路305号中泰国际广场X幢1-3室商铺，总价557979元。当日原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定，原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场X幢1-3室商铺委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按原告已付房款的8%即43658元向原告支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。后双方共同确认自2007年10月1日开始起付，协议签订后，双方按约履行。2008年4月22日原告与中豪威尔公司签订《补充协议》，约定自2008年5月1日起，每年按44638.32元支付回报收益。2011年9月中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司。自2012年12月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益67143.53元。
以上事实，有商品房买卖契约、委托经营管理合同、补充协议、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月3533.87元支付自2012年12月1日起至2014年6月30日止的租金67143.53元，符合合同约定，本院以予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告傅琳的租金67143.53元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1478元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄克强
审 判 员 李晓燕
人民陪审员 宋 捷
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐 枫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2022号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人倪某某，男，1986年1月24日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，无业，住甘肃省榆中县。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人倪某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，本院于同日�案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年8月28日19时许，被告人倪某某在兰州市城关区张苏滩桥头市场，乘被害人谢某某不备之机，窃得谢某某腰侧手机套里的红色OPPE牌CHIVAV6手机1部，实物价值人民币150元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人倪某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，请依法判处。
对此指控，被告人倪某某无异议。
经审理查明，2014年8月28日19时许，被告人倪某某在兰州市城关区张苏滩桥头市场，乘被害人谢某某不备之机，窃得谢某某腰侧手机套里的红色OPPE牌CHIVAV6手机1部，实�价值人民币150元。破案后，追回赃物手机，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被盗物品照片、扣押及发还清单、抓获经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、被害人谢某某的陈述、被告人倪某某的供述、现场指认照片、兰州市城关区价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人倪某某盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人倪某某自愿认罪，可酌定从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁�的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一四年十二月二十九日
书 记 员 张世丽