wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初1333号
原告：李航，男，1991年9月14日出生汉族，住所地武汉市江夏区，现住贵州省毕节市七星关区。
被告：许明发，男，1968年4月22日出生汉族，住所地贵州省黔西县。
原告李航与被告许明发民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李航到庭参加诉讼，被告许明发经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李航向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款本金15,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2016年9月25日至债务清偿完毕之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系素朴镇灵博村农民文化技术学校的教师，因生产经营所需于2016年5月26日向原告借款30,000元，约定月息为2%。截止2016年9月25日，被告尚有借款本金15,000元未返还及未支付从2016年9月25日至今的利息。原告多次催要，被告均以各种理由推诿搪塞，一直未履行还款义务。原告为维护自身合法权益，遂以前述诉请诉至法院，请求判如所诉。
被告许明发未作答辩亦未提交证据。
本院经审理查明，2016年5月26日被告向原告借款30,000元，约定利率为月利率2%，借款期限为2016年5月26日至2016年11月25日。当日，双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据。原告于当日按照被告指示付款函的要求将借款30,000元通过建行手机银行转账到被告的建设银行账户，被告向原告出具了收据。借款后，被告向原告返还了借款本金15,000元，支付利息至2016年9月24日。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收据、指示付款函、账户明细、照片及原告的当庭陈述在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告许明发向原告李航借款后，未按约定的还款期限向原告返还余款15,000元，故对原告要求被告返还借款15,000元元的诉请，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定的利率为月利率2%，即年利率24%，被告向原告支付利息至2016年9月24日，原告要求被告按年利率24%支付自2016年9月25日至债务清偿完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许明发经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。
综上所述，原告要求被告返还借款15,000元并支付利息，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许明发于本判决生效之日起十日内返还原告李航借款本金15,000元，并以该本金为基数，按年利率24%计付从2016年9月25日至债务清偿完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费560元，共计1,134元，由被告许明发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 王芹云
人民陪审员 周良惠
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 周 猷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第04759号
原告颜亚玲，女，汉族。
委托代理人李娜。
被告张红海，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李培义。
本院在审理原告颜亚玲与被告张红海、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告颜亚玲于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告颜亚玲撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），现由原告负担25元，退还原告25元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 林延斌
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第591号
上诉人（原审被告）：浙江越州纸品有限公司。
法定代表人：王铭标。
被上诉人（原审原告）：广发银行股份有限公司杭州宝善支行。
负责人：吴立敏。
被上诉人（原审被告）：浙江科瑞新材料有限公司。
法定代表人：胡之荣。
被上诉人（原审被告）：绍兴永顺景文化用品有限公司。
法定代表人：姜君娣。
被上诉人（原审被告）：王铭标。
被上诉人（原审被告）：范秀芬。
上诉人浙江越州纸品有限公司（以下简称越州公司）因与被上诉人广发银行股份有限公司杭州宝善支行（以下简称广发宝善支行）、浙江科瑞新材料有限公司、绍兴永顺景文化用品有限公司、王铭标、范秀芬金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第693-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：《授信额度合同》和《最高额保证合同》是广发宝善支行制作并提供的格式合同，合同签订时，仅让越州公司等在空白合同上签名盖章，广发宝善支行取走全部合同后自行填写，后合同文本均由广发宝善支行单方保管持有，未向越州公司和保证人提供，广发宝善支行在其提供的格式合同中自行确定管辖法院，未向越州公司及保证人释明；上述合同中确定的管辖条款无效，越州公司及保证人住所地、合同履行地均在绍兴市上虞区，绍兴市上虞区人民法院对案件具有管辖权。请求撤销原裁定，裁定将案件移送至绍兴市上虞区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。广发宝善支行据以起诉的其与越州公司签订的编号为BS2013-1O05）《授信额度合同》第二十二条第二款约定“甲、乙双方在履行本合同过程中若发生争议，……可向甲方（即广发宝善支行）所在地人民法院起诉或申请强制执行”，该管辖条款并不具有我国合同法规定的有关格式条款应认定无效的情形，广发宝善支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。越州公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 斐
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第755号
申请执行人：左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李亭强，男，1987年9月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李如法，男，1958年5月13日生，汉族，住址同上。
本院执行的左金良申请执行李亭强、李如法健康权纠纷一案，被执行人已自动履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）庆民初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：徐洪升
执行员 ：刘建华
执行员 ： 王 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 ： 刘 军
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆法执字第755号
申请执行人：左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李亭强，男，1987年9月8日生，汉族，住庆云县。
被执行人：李如法，男，1958年5月13日生，汉族，住庆云县。
本院在执行（2013）庆民初字第924号民事调解书左金良申请执行李亭强、李如法健康权纠纷一案中，经本院执行该案执行完毕，并将标的款交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院作出的（2013）庆民初字第924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐洪升
审判员 刘建华
审判员 王 健
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 军
庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2013）庆法�字第755号申请执行人：左金良，男，1963年1月13日生，汉族，住庆云县。被执行人：李亭强，男，1987年9月8日生，汉族，住庆云县。被执行人：李如法，男，1958年5月13日生，汉族，住址同上。本院执行的左金良申请执行李亭强、李如法健康权纠纷一案，被执行人已自动履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人李亭强在庆云县东辛店农村信用合作联社的账户（账号：6223191409171639、6223191418432618）存款各壹万元整的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  ：王健二〇一四年二月二十六日书记员  ：刘军
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执132号
申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。
法定代表人李华，董事长。
被执行人刘合生，男，1985年8月1日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民，现在山东省齐州监狱服刑。
被执行人赵尊美，女，1985年4月13日出生，汉族，沂水县高庄镇五台官庄村村民。
被执行人何业贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住沂源县。
被执行人孙江新，男，1970年2月6日出生，汉族，教师，住沂源县。
被执行人李正军，男，1983年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人马万振，男，1955年4月2日出生，汉族，沂源县西里中学教师，住沂源县。
山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人刘合生、赵尊美、何业贵，孙江新，李正军、马万振的银行存款240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 亓文峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0323执132号申请执行人山东沂源大华永大农业发展有限公司，住所地沂源县南麻镇贾家庄村。法定代表人李华，董事长。被执行人刘合生，男，1985年8月1日出生，汉族，沂源县西里镇茂子峪村村民，现在山东省齐州监狱服刑。被执行人赵尊美，女，1985年4月13日出生，汉族，沂水县高庄镇五台官庄村村民。被执行人何业贵，男，1979年10月26日出生，汉族，住沂源县。被执行人孙江新，男，1970年2月6日出生，汉族，教师，住沂源县。被执行人李正军，男，1983年8月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人马万振，男，1955年4月2日出生，汉族，沂源县西里中学教师，住沂源县。山东省沂源县人民法院（2014）源商初字第786号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘合生、赵尊美、何业贵，孙江新，李正军、马万振的银行存款240000元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  亓文峰二〇一六年一月十二日书 记 员  周 燕
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01009号
原告赵海娟，女，1979年2月1日出生。
委托代理人王涛，北京明科律师事务所律师。
被告郭长林，男，1956年8月28日出生。
原告赵海娟诉被告郭长林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万会兵任审判长，会同人民陪审员鲁自力、王若组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海娟到庭参加诉讼，被告郭长林经本院依法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵海娟诉称：被告于2012年5月3日分两次向原告借款共计55000元，承诺于2012年年底还清，并且向原告出具了收条。但被告不讲信誉，至今未偿还借款，原告无奈诉至法院，请求判令被告偿还原告借款55000元并支付自2013年1月1日至付款之日止的利息。
被告郭长林未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，2012年5月3日，郭长林为赵海娟出具收条：今收到赵海娟肆万玖仟伍佰元整（49500元）到2012年底还本清。今收到赵海娟伍仟伍佰元整（5500元）于2012年底还本清。以上借款共计55000元，郭长林至今未付，赵海娟遂诉至本院。
上述事实，有赵海娟的陈述、收条及庭审笔录等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：郭长林为赵海娟出具的收条，系其真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，应合法有效。郭长林与赵海娟之间形成的借贷法律关系，本院予以确认。根据约定，郭长林应在2012年年底还清借款，但其违反约定，至今未予偿还，理应承担相应民事责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，郭长林经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上，赵海娟要求郭长林偿还借款及逾期付款利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭长林于本判决生效后十日内返还原告赵海娟借款五万五千元并支付自二Ｏ一三年一月一日至实际付款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百八十八元及公告费，由被告郭长林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万会兵
人民陪审员 鲁自力
人民陪审员 王 若
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 关 洁
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2064号
原告：胡洪伟，司机。
委托代理人：齐玲瑞，河北海岳律师事务所律师。
被告：张忠辉，渔民。
被告：张鳌，渔民。
被告：高俊岗，渔民。
原告胡洪伟与被告张忠辉、张鳌、高俊岗生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡洪伟及其委托代理人齐玲瑞，被告高俊岗到庭参加诉讼，被告张忠辉、张鳌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪伟诉称：2014年11月20日18时30分左右，原告驾驶的车牌号为冀J×××××的自卸卡车载土行驶，欲上徐家堡桥时，与一停靠路旁的红色轿车发生剐蹭。原告听到声响下车察看，轿车旁边的三个人围拢上来，其中一人（后来知是张鳌）揪住原告的衣领，三人对原告拳打脚踢；后高俊岗与张忠辉又手持砍刀将原告车辆的车头砍坏；原告欲报警，三被告又将原告摁倒在地进行殴打。这时，与原告一起拉土的杨某驾车赶到，高俊岗与张忠辉跑掉；原告从地上爬起来后想防卫，被告张鳌掏出手枪威胁原告；原告报警，警察在勘察现场过程中张鳌溜走；原告被送进医院。原告与三被告既不相识，更无其他关系，三被告无故殴打原告致伤，并损坏原告车辆，行为恶劣，故请求依法判令三被告给付原告人身伤害赔偿金5794.25元及车辆损失1000元；诉讼费由三被告承担。
原告胡洪伟为证实其主张，提交了以下证据：
1、黄骅市公安局作出的《黄公（徐）行罚决字（2014）第0371号行政处罚决定书》，用以证实被告张忠辉因殴打原告及损坏原告车辆，被处以拘留的行政处罚；
2、申请法院调取了《治安管理处罚卷——张忠辉寻衅滋事案》卷宗，用以证实三被告在公安机关的陈述相互矛盾，原告应为三被告共同致伤，且有证人证言证实；
3、申请证人王某、周某出庭证实，二证人与原告在2014年11月份一起从后徐村往冯家堡拉土，一天拉十车左右，一车纯收入120元—130元，且每年有七至八个月的工期。
被告高俊岗对证据1、3无异议；对证据2不予认可。
被告高俊岗辩称：2014年11月24日其与被告张忠辉在后徐家堡吃饭，后让被告张鳌送其回家，途中与原告发生交通事故。是张忠辉殴打的原告并损坏了原告的车辆，其与被告张鳌均没有参与，故其对原告的各项损失均不应承担责任
被告张忠辉、张鳌缺席无答辩。
经审理查明：2014年11月20日18时30分左右，原告胡洪伟驾驶冀J×××××自卸卡车在海防公路徐家堡村桥上与一辆车牌号为冀J×××××的铃木牌轿车剐蹭，后被告张忠辉持刀对原告进行威胁、殴打，并持刀砍原告所驾驶的自卸卡车。原告报警并于当日入住渤海新区人民医院进行治疗，诊断为脑震荡、头皮挫伤、腹部软组织损伤、左眼软组织损伤、左侧面部软组织损伤，11月28日出院，住院8天。黄骅市公安局对该事件经调查询问当事人及证人，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，于2014年12月5日对被告张忠辉作出《黄公（徐）行罚决字（2014）第0371号行政处罚决定书》，处以被告张忠辉行政拘留十五日的行政处罚。原告主张黄骅市公安局所作出的行政处罚决定书虽只处罚了被告张忠辉一人，但其申请法院调取的《治安管理处罚卷——张忠辉寻衅滋事案》中的询问笔录及证人杨某证实，三被告是一起殴打原告，且是一个连续行为致原告的车辆受损，对原告的损失，三被告应共同承担责任；被告高俊岗主张只有被告张忠辉实施了殴打原告并用刀砍原告车辆的行为，故其对原告的各项损失均不应承担责任。法庭对该卷宗中的全部材料进行了审查，无证据证实原告是由三被告共同殴打的事实及其主张，原告的车辆也只是由被告张忠辉持刀砍过。
原告主张的损失数额：1、医药费2658.25元，附住院病历1份，河北省医疗住院收费票据1张，渤海新区人民医院住院费用汇总单1张；2、住院伙食补助费800元（住院8天×100元／天），附住院病历；3、误工费1040元（原告每年大部分时间拉土方，每天至少收入130元×8天）；4、护理费296元（护理人员为原告的妻子李丽娟系农村居民，按农林牧渔业标准13664元÷365天×8天）；5、营养费500元，无证据证实；6、交通费500元，无证据证实，由法院酌定；7、车辆损失1000元，无证据证实，由法院酌定。
被告高俊岗的质证意见是：其没有打人砸车，故不应承担责任。
上述事实，有《公安行政处罚决定书》、治安管理处罚卷》、住院病历、住院费用汇总单、收费票据及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：人的生命权、健康权、身体权应依法受到保护。原、被告双方发生纠纷后，应友好协商或依法妥善解决，但被告张忠辉一言不合，便对原告殴打致伤并持刀砍原告的卡车，其行为实属不当。根据黄骅市公安局对被告张忠辉作出的《公安行政处罚决定书》，认定被告张忠辉存在过错，并对原告的损失承担全部责任。原告主张其损失系三被告共同行为所致，被告高俊岗否认，原告无证据证实，本院不予认定。
关于原告请求人身伤害赔偿及车损数额的认定：原告主张的损失数额：一、医药费2658.25元，有住院病历，收费票据，住院费用汇总单予以证实，本院予以支持；二、住院伙食补助费800元，有住院病历证实，本院予以支持；三、误工费1040元（证人王某、周某证实原告平均日收入不止130元，本院予以采信，现原告主张误工费每天按130元计算，住院8天，8天×130元／天），本院予以支持；四、根据原告的伤情，无需护理人员，且无医院需护理人员的证明或医嘱，故对原告要求被告给付其护理费的主张，本院不予支持；五、因原告的伤情轻微，且无医院需加强营养的证明，故对原告要求被告给付其营养费的主张，本院不予支持；六、、交通费原告主张500元，因原告住院期间较短，且无证据证实，本院酌定支持300元；七、车辆损失原告主张1000元，无证据证实，但被告张忠辉确有持刀砍车行为，车辆必有损坏，维修费用必然产生，本院酌定支持500元。综上，原告主张的以上损失，本院予以支持的款项共计5298.25元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五第一款第（六）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠辉于本判决生效之日起三日内赔偿原告胡洪伟各项损失5298.25元；
二、被告张鳌、高俊岗对原告的损失不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张忠辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十二月一日
书 记 员 徐 妍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2064号
原告张彬，男，1981年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛亿玛特锐投资有限公司，住所地山东省青岛。
法定代表人王丕杰。
本院在审理原告张彬与被告青岛亿玛特锐投资有限公司相邻关系纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张彬撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张彬负担。
审判员 车绍文
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2064号
原告张某，男，1981年3月13日出生，汉族，住址山东省青岛市黄岛区。
被告青岛某某投资有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区。
法定代表人王某某。
本院在审理原告张某与被告青岛某某投资有限公司相邻关系纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年4月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告张某负担。
审判员 车绍文
二〇一五年四月二十二日
书记员 薛 丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1289号
原告绥化市华驿投资有限公司，住所地：绥化市北林区东富开发区，组织机构代码：05742871-0。
法定代表人张辉，职务经理。
被告孙力权，男，1972年4月28日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市。
被告孙力岩，男，1974年4月24日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市。
被告于春凯，男，1984年4月4日生，公民身份号码：×××，汉族，农民，住绥化市。
本院在审理原告绥化市华驿投资有限公司与被告孙力权、孙力岩、于春凯民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年11月14日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告绥化市华驿投资有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告绥化市华驿投资有限公司负担。
审 判 长 徐凤举
代理审判员 司 琪
人民陪审员 初洪雨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马志军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初8790号
原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号，组织机构代码10110041-4。
法定代表人：宁高宁，该公司董事长。
委托代理人：焦欣然，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
委托代理人：王睿，北京炜衡（上海）律师事务所实习律师。
被告：中山市民众镇嘉良副食店，住所地广东省中山市民众镇沙仔村中组。
经营者：陈嘉良，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：陈嘉良，男，1990年1月8日出生，汉族，住广东省中山市。
两被告共同委托代理人：叶建设，广东共阳律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：黄燕山，广东共阳律师事务所实习律师。
在本院审理原告中粮集团有限公司诉被告中山市民众镇嘉良副食店、陈嘉良商标权侵权纠纷一案过程中，原告中粮集团有限公司于2016年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（该款原告已预付），减半收取为525元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 曹慧星
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年七月十一日
书 记 员 冯瀚杰
第1页共2页
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2232号
原告朱中友，男，汉族，1967年3月31日生，住盐城市盐都区。
委托代理人倪兆红，江苏中盟（苏州）律师事务所律师。
被告张玉兵，男，汉族，1967年11月23日生，住苏州。
被告张强，男，汉族，1990年4月20日生，住盐城市盐都区。
原告朱中友诉被告张玉兵、张强民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘洋适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为适用普通程序审理，本院向被告公告送达了起诉状副本及传票等，本院依法组成合议庭于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告朱中友及其委托代理人倪兆红到庭参加诉讼，被告张玉兵、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱中友诉称，被告张玉兵因资金周转，分别于2011年10月4日、2011年11月5日、2011年12月15日向原告借款9万元、7万元、10万元，共计26万元，被告张玉兵于2012年1月20日写下借条，被告张强于2013年3月13日对此作出担保，并写下还款意向，承诺分期偿还。经多次催讨未果，原告提起诉讼，请求判令：1、被告张玉兵立即归还欠款26万元，并支付利息（利息自起诉之日起计至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）；2、被告张强对上述借款及利息承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张玉兵、张强未作答辩。
经审理查明，2012年1月20日，被告张玉兵向原告朱中友出具借条一张，内容为“今借到朱中友人民币贰拾陆万元整（260000元）”。借条下方注明“还款意向贰零壹叁年底还伍万伍仟圆整贰零壹肆年底还伍万伍仟圆整贰零壹伍年底还捌万圆整贰零壹陆年底还柒万圆整”。庭审中，原告朱中友说明借条下方文字系被告张强书写。借条右下方被告张强在“担保人”处签名，并注明“担保人按还款意向还清为止”，日期为“贰零壹叁年叁月拾叁日”。
庭审中，原告朱中友陈述：原、被告是盐都老乡，原告认识被告张玉兵7、8年了，同住园区天骄花园小区，原告是做建材生意的，张玉兵是做外墙保温工程的，在借款发生前双方没有经济往来。证人倪某认识原告和被告张玉兵，2011年倪某在被告张玉兵家里做装修，被告张玉兵和倪某说资金周转困难，倪某就介绍原告借钱给被告张玉兵，原告和被告张玉兵虽然认识但并非熟悉，所以才通过倪某介绍借款。第一笔借款是在2011年10月4日，被告张玉兵说要向原告借9万元，原告家里只有现金7万元，另外去银行取了2万元给被告张玉兵，倪某在场看到原告将钱款全部给了被告张玉兵，给钱的地点是天骄花园小区，被告张玉兵牌号为苏Ｅ×××××的车上，被告张玉兵当场给原告出具了借条。借条上没有约定利息，被告张玉兵说年底会有数的，原告想也就是用几个月，就相信了他。2011年11月5日，被告张玉兵又找到原告说工人工资周转困难，要再借7万元，原告家里只有3万元现金，在去银行路上把3万元现金给了被告张玉兵，在被告张玉兵陪同下原告又去银行汇款4万元给了被告张玉兵，被告张玉兵出具了借条。2011年12月15日，倪某跟原告说有人要借钱，原告就让倪某到原告家里，倪某就把被告张玉兵带到原告家中，原告给了被告张玉兵一捆10万元现金，这10万元是原告借给别人别人还给原告的钱，正好在家，被告张玉兵又出具了一张借条。2011年年底原告向被告张玉兵讨债，被告张玉兵分文未付，更别说利息了，被告张玉兵提出将3张借条合并为1张借条，就是本案中提交法庭的借条，当时被告张玉兵说过了春节后就还原告，过了春节原告找被告张玉兵，被告张玉兵说没有，又要到年底。2012年年底原告向被告张玉兵催讨，仍然没有还，后来原告不放心，就找被告张玉兵的儿子被告张强做担保，被告张强就在借条上写下了还款意向及担保等，还款意向写完后，因为被告没还钱，原告又多次找被告张玉兵及家人催讨，被告张玉兵及其配偶任野干也写了还款方案、保证书等。后来原告一直向被告张玉兵、张强及家人催讨，直到2014年上半年，2014年下半年被告张玉兵就找不到了，2015年7月份以后原告连被告张强都找不到了。所有的借款本息被告分文未付。
证人倪某到庭陈述：其是做装修的，认识被告张玉兵和原告，被告张强是被告张玉兵的儿子。证人给被告张玉兵家里装修，被告张玉兵说在做外墙保温工程中资金短缺，证人介绍原告给被告张玉兵借钱，证人记得是借过2次，共计19万元。证人、被告张玉兵、原告三人是老乡，借款2次证人都某，2次借款都是原告现金交付被告张玉兵，都是1万元一扎的，借钱都是现金，好像原告还去银行取了一些钱。借钱时没说利息，借款一般都是跟银行借款利息差不多，不用说的，大家都是朋友。被告张玉兵当场都出具了借条给原告，后来听说他们又打了一张总的借条，当时原告给被告张玉兵多少钱，被告张玉兵就打了多少钱的借条。被告张玉兵是否还过原告钱证人不清楚。
上述事实，有借条、中国农业银行银行卡交易明细清单、保证书、还款方案等及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告以借条、中国农业银行银行卡交易明细清单主张其与被告张玉兵存在借贷关系，并说明款项出借情况，且有证人倪某的陈述佐证，应认定双方借贷关系成立。现原告诉请被告张玉兵归还借款26万元并支付利息（利息自起诉之日起计至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。被告张强在借条上作为担保人签字，虽注明还款意向，但未按期履行，其应对被告张玉兵上述债务负连带清偿责任。被告张玉兵、张强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张玉兵于本判决生效之日起七日内向原告朱中友归还借款26万元并支付利息（利息计算方式：以26万元为基数，自2016年3月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
二、被告张强就被告张玉兵上述债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元、公告费690元，合计5890元，由被告张玉兵、张强负担。此款原告已预交，由二被告于本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 蔡培建
人民陪审员 吴素元
二〇一六年八月五日
书 记 员 方 瑜
第5页共5页
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1182刑初109号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人华启旺，男，1997年6月5日出生，汉族，高中文化，无业，住安徽省明光市。曾因犯盗窃罪于2016年10月24日被明光市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月5日被明光市公安局刑事拘留，同年2月16日经明光市人民检察院批准由明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明某1刑诉[2017]119号起诉书指控被告人华启旺犯盗窃罪于2017年5月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员张登阳出庭支持公诉，被告人华启旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
明光市人民检察院指控：1.2017年1月2日2时许，被告人华启旺来到本市潘村镇新大街“喜洋洋”商店，用工具拿到钥匙进入店内后，窃取柜台抽屉里的2800元现金。当月6日2时许，被告人华启旺再次进入“喜洋洋”商店，窃取店内100余元硬币及中华、利群等品牌香烟共计25包。
2.2017年1月25日凌晨，被告人华启旺来到本市潘村镇华联超市，扒开窗户，窃取超市收银台内的400元现金。当月27日凌晨、30日凌晨、31日凌晨及次月3日凌晨、4日凌晨，被告人华启旺先后五次窃取华联超市收银台内的现金共计2335元及中华牌香烟1包。2017年2月5日凌晨4时许，被告人华启旺准备再次盗窃时，被潘村镇华联超市店主抓获并扭送至明光市公安局。经明某2市价格认证中心鉴定：被盗香烟于价格认定基准日的市场零售价格为人民币905元整。公诉机关认为：被告人华启旺以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物共计人民币6000余元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人华启旺对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：1.2017年1月2日2时许，被告人华启旺来到本市潘村镇新大街“喜洋洋”商店，用工具拿到钥匙进入店内后，窃取柜台抽屉里的2800元现金。当月6日2时许，被告人华启旺再次进入“喜洋洋”商店，窃取店内现金100余元及中华、利群等品牌香烟共计25包。
2.2017年1月25日凌晨，被告人华启旺来到本市潘村镇华联超市，扒开窗户进入超市后窃取收银台内的现金400元。当月27日凌晨、30日凌晨、31日凌晨及2月3日凌晨、2月4日凌晨，被告人华启旺先后五次进入该华联超市，窃取收银台内现金共计2335元及中华牌香烟1包。2017年2月5日凌晨4时许，被告人华启旺准备再次进入超市盗窃时，被抓获归案，并扣押随身携带的赃款313元。
经明某2市价格认证中心鉴定：被盗香烟价格为人民币905元整。
上述事实，被告人华启旺在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的到案经过及案发经过、户籍证明、明光市人民法院刑事判决书、明某2市价格认证中心鉴定意见、现场勘验笔录、指认笔录、扣押清单、监控视频；被害人吴某1、吴某2、许可、黄某陈述，证人赵某,4、蒋某、李某的证言，被告人华启旺的供述等证据予以证实。
本院认为：被告人华启旺以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物共计价值人民币6500余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人华启旺因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案发后，被告人华启旺如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人华启旺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张进武的刑期自2017年2月5日起至2018年4月4日止，罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的赃款予以返还被害人，对下余赃款赃物继续予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 睿
人民陪审员 朱桂芳
人民陪审员 吴广明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1731号
上诉人（原审原告）：三河世原汽车科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区小庄南路南侧。
法定代表人：金文基，该公司董事长。
委托代理人：蒋莉翔，该公司总务部代理。
委托代理人：黄德成，该公司总务部代理。
被上诉人（原审被告）：金旭。
上诉人三河世原汽车科技有限公司因与被上诉人金旭劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26000元；依法裁定被申请人支付申请人于2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出三劳仲案（2014）60号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26000元；二、驳回申请人要求被申请人支付2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元的仲裁请求。该裁决书于2014午8月11日送达申请人，2014年8月15日送达被申请人，原告不服诉至法院。被告于2012年7月9日到原告处上班，2012年8月1日签订劳动合同，从事生产管理部担当，自2013年6月开始月工资2970元。被告主张2014年2月17日原告因被告体检结果为乙肝，解除与被告的劳动关系，提供2014年2月17日原告委托代理人蒋莉翔与被告的通话录音；原告委托代理人蒋莉翔对该录音的真实性认可，但主张其个人意思不代表原告公司意思。原告提供被告2013年1月－12月，2011年1月的工资表及被告填写的2014年1月21日－2月13日请假单，证明被告月工资基数及2014年1月21日－2月13日被告所请为事假，无工资；被告对月工资实发数额认可，对请假条证明目的不认可，主张为按照原告委托代理人蒋莉翔意思书写。
一审法院认为，被告于2012年7月9日到原告处担任管理部担当，月基本工资2970元，双方签订劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。双方当事人对上述事实均予以认可，法院亦予以确认。被告提供的录音材料，原告委托代理人蒋莉翔对该录音的真实性认可，该录音证明被告确实因肝功能检查诊断为“小三阳”，于2014年2月17日被原告解除劳动关系。被告对原告提供的2013年1月－2014年1月工资条实发工资认可，故法院确认被告离职前十二个月平均工资为6322.59元，原告与被告解除劳动关系，违反《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》之规定，故原告应当支付被告适法解除劳动关系经济赔偿金25290.36元（6322.59元＊2倍＊2个月）。对于原告提供的请假单，被告认可其签字为本人所签，故法院对于该证据真实性予以认可，该请假单明确被告自2014年1月14日至2月13日因个人原因休事假，其中包含五天带薪年假，因被告本人并未提供劳动，故法院对于被告主张的2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、原告三河世原汽车科技有限公司于判决生效后三日内支付被告金旭违法解除劳动合同经济赔偿金人民币25290.36元；二、驳回原告其它诉讼请求；三、驳回被告其它请求。案件受理费10元，由原告三河世原汽车科技有限公司负担。
上诉人三河世原汽车科技有限公司对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决事实认定不清。电话录音内容不能够作为劳动合同解除的有效事实依据，只能认为是管理人员之间的正常交流，不能代表公司的真正想法，我们要求被上诉人金旭继续进入原工作岗位工作，履行其和公司签订的劳动合同事项。二、劳动合同赔偿金金额事实认定不清。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资（不包括加班工资）。因此我们认为一审的劳动合同赔偿金金额应当不包括加班工资。基于以上两个理由，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判原告不支付劳动赔偿金25290.36元，并要求被上诉人金旭继续工作，履行劳动合同义务。
被上诉人金旭答辩称，一、一审判决事实认定清楚无误。被上诉人于2012年7月9日进入上诉人公司，于2012年8月1日正式签订劳动合同。2013年12月22日参加了福利体检，2014年1月13日，上诉人单位总务部代理蒋利翔找我谈话，说我体检结果为小三阳，公司要求请假一个月回家治疗，在一个月当中公司没有任何工资补助等。2014年2月17日，单位总务部代理蒋利翔通知我，公司总经理已经把我辞退，电话通知即为正式通知，电话通知时间即为辞退时间，无任何经济补偿，且不会给开具任何手续。我与上诉人反复交涉，说明自身肝功能正常，为乙肝携带者，上诉人依然反复强调不允许继续上班。两次谈话都是在三河世原公司代理蒋利翔正常上班时间且使用的是公司固定电话，且蒋利翔反复说是请示了三河世原总经理之后将我辞退的，且电话通知即为正式通知。以上事实具有相关录音证据予以证实。二、劳动赔偿金金额事实认定清楚。一审法院判定的劳动合同赔偿金额，是参照法律的规定判决的。经济补偿基数是按照终止劳动合同前12个月的月平均税前工资（应发工资）计算的，包括基本工资、岗位工资、补贴、加班费、提成、奖金等。应当以法律规定为准，且在一审期间，双方一致认定我每月实际收入为6322.59元，因此一审判决的劳动合同赔偿金额事实认定清楚。上诉人从未正式给我下达正式上班通知，所以我不同意继续履行劳动合同。请求依法判决上诉人支付我违法解除劳动合同的赔偿金25290.36元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人所提交的证据能够证明上诉人违反了相关法律法规的规定，违法解除与被上诉人的劳动关系，故应依法向被上诉人支付经济补偿金。经审查，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币25290.36元于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河世原汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 王 强
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1731号
上诉人（原审原告）：三河世原汽车科技有限公司，住所地三河市燕郊经济技术开发区小庄南路南侧。
法定代表人：金文基，该公司董事长。
委托代理人：蒋莉翔，该公司总务部代理。
委托代理人：黄德成，该公司总务部代理。
被上诉人（原审被告）：金旭，住河北省三河市。
上诉人三河世原汽车科技有限公司因与被上诉人金旭劳动争议纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2014）三民初字第3277号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2014年2月24日，被告以本人为申请人，以原告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁定被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26000元；依法裁定被申请人支付申请人于2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元。三河市劳动争议仲裁委员会于2014年7月25日作出三劳仲案（2014）60号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金26000元；二、驳回申请人要求被申请人支付2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元的仲裁请求。该裁决书于2014午8月11日送达申请人，2014年8月15日送达被申请人，原告不服诉至法院。被告于2012年7月9日到原告处上班，2012年8月1日签订劳动合同，从事生产管理部担当，自2013年6月开始月工资2970元。被告主张2014年2月17日原告因被告体检结果为乙肝，解除与被告的劳动关系，提供2014年2月17日原告委托代理人蒋莉翔与被告的通话录音；原告委托代理人蒋莉翔对该录音的真实性认可，但主张其个人意思不代表原告公司意思。原告提供被告2013年1月－12月，2011年1月的工资表及被告填写的2014年1月21日－2月13日请假单，证明被告月工资基数及2014年1月21日－2月13日被告所请为事假，无工资；被告对月工资实发数额认可，对请假条证明目的不认可，主张为按照原告委托代理人蒋莉翔意思书写。
一审法院认为，被告于2012年7月9日到原告处担任管理部担当，月基本工资2970元，双方签订劳动合同期限为2012年8月1日至2015年7月31日。双方当事人对上述事实均予以认可，法院亦予以确认。被告提供的录音材料，原告委托代理人蒋莉翔对该录音的真实性认可，该录音证明被告确实因肝功能检查诊断为“小三阳”，于2014年2月17日被原告解除劳动关系。被告对原告提供的2013年1月－2014年1月工资条实发工资认可，故法院确认被告离职前十二个月平均工资为6322.59元，原告与被告解除劳动关系，违反《关于维护乙肝表面抗原携带者就业权利的意见》之规定，故原告应当支付被告适法解除劳动关系经济赔偿金25290.36元（6322.59元＊2倍＊2个月）。对于原告提供的请假单，被告认可其签字为本人所签，故法院对于该证据真实性予以认可，该请假单明确被告自2014年1月14日至2月13日因个人原因休事假，其中包含五天带薪年假，因被告本人并未提供劳动，故法院对于被告主张的2014年1月13日至2月17日的工资损失8000元不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决：一、原告三河世原汽车科技有限公司于判决生效后三日内支付被告金旭违法解除劳动合同经济赔偿金人民币25290.36元；二、驳回原告其它诉讼请求；三、驳回被告其它请求。案件受理费10元，由原告三河世原汽车科技有限公司负担。
上诉人三河世原汽车科技有限公司对一审判决不服向本院上诉称，一、一审判决事实认定不清。电话录音内容不能够作为劳动合同解除的有效事实依据，只能认为是管理人员之间的正常交流，不能代表公司的真正想法，我们要求被上诉人金旭继续进入原工作岗位工作，履行其和公司签订的劳动合同事项。二、劳动合同赔偿金金额事实认定不清。经济补偿金的工资计算标准是指企业正常生产情况下劳动者解除劳动合同前十二个月平均工资（不包括加班工资）。因此我们认为一审的劳动合同赔偿金金额应当不包括加班工资。基于以上两个理由，请求二审法院撤销一审判决第一项，改判原告不支付劳动赔偿金25290.36元，并要求被上诉人金旭继续工作，履行劳动合同义务。
被上诉人金旭答辩称，一、一审判决事实认定清楚无误。被上诉人于2012年7月9日进入上诉人公司，于2012年8月1日正式签订劳动合同。2013年12月22日参加了福利体检，2014年1月13日，上诉人单位总务部代理蒋利翔找我谈话，说我体检结果为小三阳，公司要求请假一个月回家治疗，在一个月当中公司没有任何工资补助等。2014年2月17日，单位总务部代理蒋利翔通知我，公司总经理已经把我辞退，电话通知即为正式通知，电话通知时间即为辞退时间，无任何经济补偿，且不会给开具任何手续。我与上诉人反复交涉，说明自身肝功能正常，为乙肝携带者，上诉人依然反复强调不允许继续上班。两次谈话都是在三河世原公司代理蒋利翔正常上班时间且使用的是公司固定电话，且蒋利翔反复说是请示了三河世原总经理之后将我辞退的，且电话通知即为正式通知。以上事实具有相关录音证据予以证实。二、劳动赔偿金金额事实认定清楚。一审法院判定的劳动合同赔偿金额，是参照法律的规定判决的。经济补偿基数是按照终止劳动合同前12个月的月平均税前工资（应发工资）计算的，包括基本工资、岗位工资、补贴、加班费、提成、奖金等。应当以法律规定为准，且在一审期间，双方一致认定我每月实际收入为6322.59元，因此一审判决的劳动合同赔偿金额事实认定清楚。上诉人从未正式给我下达正式上班通知，所以我不同意继续履行劳动合同。请求依法判决上诉人支付我违法解除劳动合同的赔偿金25290.36元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人所提交的证据能够证明上诉人违反了相关法律法规的规定，违法解除与被上诉人的劳动关系，故应依法向被上诉人支付经济补偿金。经审查，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、八十七条的规定，判决上诉人支付被上诉人违法解除劳动合同经济赔偿金人民币25290.36元于法有据，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人三河世原汽车科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宗发
审 判 员 柴秋芬
代理审判员 杨学军
二０一四年十二月二十二日
书 记 员 王 强
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初5071号
原告黄石市家悦安物业管理有限公司，住所地黄石市下陆区新下陆马家堰湾2-22号。
法定代表人马鸿家，该公司经理。
被告程时安，男，1964年8月1日，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄石市家悦安物业管理有限公司与被告程时安物业服务合同纠纷一案中，原告黄石市家悦安物业管理有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市家悦安物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石市家悦安物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取25.00元，由原告黄石市家悦安物业管理有限公司负担。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十五日
书记员 马一丁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第2956号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋。
委托代理人张凯。
委托代理人张连桐。
被告陈文金
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陈文金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张连桐到庭参加了诉讼，被告陈文金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年3月23日，原告与被告签订《保证担保借款合同》，合同编号为072613号。被告从原告处贷款人民币150000元用于养鱼，贷款期限自2007年3月23日起至2008年3月22日止，贷款利率为月息8.52‰，按季结息，利随本清，罚息利率按日万分之4.26计息。此笔借款自2008年3月21日开始欠息。原告于2012年12月29日向被告送达了《贷款催收通知书》进行催收，被告在回执上签收。诉讼请求：1.判令被告陈文金立即返还原告贷款本金150000元及给付本金之日所欠利息；2.涉案费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1.编号为：072613号《保证担保借款合同》复印件1份。证明原、被告签订了借款合同，约定了贷款人、借款人的权利、义务的事实；
2.《借款借据》复印件1份。证明原告向被告陈文金发放贷款（转贷）150000的事实；
3.《贷款催收通知书》复印件1份，证明被告逾期还贷后，原告于2012年12月29日向被告陈文金催收贷款的事实；
上述证据当庭与原件核对无误。
被告陈文金未递交答辩状及证据材料。
本院经审理查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《保证担保借款合同》合法有效。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告陈文金不按合同约定归还借款本金及支付利息，应承担逾期付款的违约责任。被告陈文金经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利，且依法不影响本案正常审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文金于本判决生效后十日内，归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行贷款本金人民币150000元及支付利息（自2008年3月21日起至2008年3月22日止按期内利率月息8.52‰计收；自2008年3月23日起至本判决确定给付之日止按贷款逾期罚息利率日万分之4.26计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1650元，由被告陈文金负担。（该费用原告已预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告将所负担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 尹志明
二〇一四年七月三日
书记员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第1570号
申请执行人：浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行
法定代表人：杨xx
被执行人：湖州天之龙地板有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：湖州天龙木业有限公司
法定代表人：张xx
被执行人：浙江宝丰木业有限公司
法定代表人：陈xx
被执行人：湖州好运瑞佳木业有限公司
法定代表人：蔡xx
被执行人：张根法，
被执行人：陈银芳。
被执行人：张黎华，
被执行人：陈红英。
被执行人：蔡玉华。
被执行人：谭秀明。
被执行人：陈根泉
被执行人：郑梅芳，
本院在执行申请执行人浙江南浔农村商业银行股份有限公司旧馆支行与被执行人湖州天之龙地板有限公司、湖州天龙木业有限公司、浙江宝丰木业有限公司、湖州好运瑞佳木业有限公司、张根法、陈银芳、张黎华、陈红英、蔡玉华、谭秀明、陈根泉、郑梅芳金融借款合同纠纷的（2014）湖浔执民字第1570号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币4270494.63元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1570号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月四日
书记员 陈 佳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00486号
原告：朱少伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：葛松，男，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原朱少伟诉被告葛松房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱少伟于2014年3月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱少伟的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱少伟撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告朱少伟负担。
代理审判员 王 浩 丹
二〇一四年三月十八日
书 记 员 朱爱芳（代）
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1470号
移送执行部门江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某某，男，生于1975年7月18日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油刑初字第282号刑事判决书，受理移送执行被执行人盗窃罪退赔一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人魏某某的银行存款35元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年九月九日
书记员 梁湫雪
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第482号
原告颜某某。
委托代理人邓钦元。
被告李某某。
原告颜某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告颜某某于2015年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员文静独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人邓钦元，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，我与被告于2005年经人介绍认识，按照农村习俗结婚，于2005年12月17日生育长女李某甲。后于2006年4月5日在钟山区民政局补办结婚登记，于2010年11月22日生育次女李某乙。婚后，被告染上酗酒恶习，回家后打骂我及孩子，导致双方无法正常生活。我与被告夫妻关系存续期间，债权为10万元的借款，在西宁搬迁安置小区共同修建房屋一栋，共三层，一层门面占地60平方米，第三层和第五层住房两套分别为60平方米。综上所述，我与被告夫妻关系早已名存实亡，感情已彻底破裂且无和好的可能性，现诉至人民法院，请求判令原告与被告离婚；婚生女李某甲、李某乙由原告抚养，由被告每个孩子每月支付抚养费各1000元；债权10万元原、被告双方平均分割；位于西宁搬迁安置小区房屋一栋三层、门面一个归被告所有，两套房屋赠与孩子李某甲、李某乙；本案诉讼费由被告承担。
原告颜某某在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、颜某某身份证复印件一份，用于证明原告主体资格；2、结婚证一份，用于证明原告与被告系夫妻关系；3、户口本复印件一份，用于证明双方婚生子女的情况；4、借条复印件一份，用于证明王大夫向李某某借款，双方有共同债权10万元的事实；5、西宁小区建设工程协议书一份、合资建房协议一份、房屋拆迁补偿安置合同书，用于证明双方共同财产有位于西宁搬迁安置小区共同修建房屋二套。
被告李某某辩称，我借给原告父母的几万元，他们没有还给我，我不同意与原告离婚。
被告李某某在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告颜某某提交的颜某某身份证复印件、结婚证一份、户口本一份、借条复印件一份，经质证后被告无异议，以上证据符合证据的三性，故对以上证据本院予以确认。对原告提交的西宁小区建设工程协议书一份、合资建房协议一份、房屋拆迁补偿安置合同书，因该组证据原告未提交其他有效证据予以印证，不能直接证明该房屋系原、被告夫妻关系存续期间的共同财产，故对该组证据关联性不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定如下事实：原告颜某某与被告李某某于2005年初经人介绍认识后恋爱。同年，双方按照农村习俗举行结婚仪式后，于2005年12月17日生育女孩，取名李某甲。2006年4月6日，原告颜某某与被告李某某在六盘水市钟山区民政局登记结婚。双方于2010年11月22日生育次女，取名李某乙。婚后，原、被告夫妻感情尚可。现原告颜某某以被告李某某经常酗酒，双方夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂为由诉至本院。
本院认为，原告颜某某与被告李某某系自由恋爱，感情基础较为牢固。双方在共同生活期间，原告颜某某称被告李某某经常酗酒，影响了夫妻感情，但只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通，彼此多关爱对方，双方的婚姻关系仍可很好地维系，双方夫妻感情尚未破裂，故原告颜某某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准许原告颜某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告颜某某自行负担（原告已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 文静
二〇一五年三月三十日
书记员 吴宪
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿鲁执字第20号
申请执行人：李有，男，汉族，农民。
被执行人：刘金芳，男，汉族，农民。
申请执行人李有与刘金芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3281号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款25000.00元、利息17562.50元、公告费260.00元、案件受理费878.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院于2014年12月18日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一五年五月二十日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）阿鲁执字第20号申请执行人：李有，男，汉族，农民。被执行人：刘金芳，男，汉族，农民。申请执行人李有与刘金芳民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第3281号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款25000.00元、利息17562.50元、公告费260.00元、案件受理费878.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月18日向本院申请强制执行。本院于2014年12月18日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本�终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一五年五月二十日书记员  马利强
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0425执205号
申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。
法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。
被执行人马怀福，男，1980年1月5日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。
被执行人葛云勇，女，1981年6月14日生，汉族，住昭通市盐津县。
被执行人云南三福融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区前兴路鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼，统一社会信用代码：91530112690888229F。
法定代表人唐学娥，任该公司经理。
申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云04民终12号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执205号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人马怀福、葛云勇归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日起至实际还款之日按按月利率的12.375‰计算的利息。云南三福融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权在其承担责范围内向被执行人马怀福、葛云勇追偿。三被执行人承担诉讼费23069元，缴纳执行申请费51803元。
案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查询到马怀福名下有云A×××林肯轿车一辆已被昆明五华区人民法院查封。被执行人云南三福融资担保有限公司委托人辛晓静表示该公司现已基本停业，暂无履行能力，但有执行标的额为4550887.5元案件在昆明中级人民法院执行中，如有执行款项到位，会积极履行。案件经执行，被执行人葛云勇履行了款项50000元后下落不明，本院对马怀福、葛云勇采取了网络布控措施，未实际布控到其二人下落。查明葛云勇在光大银行昆明金碧路支行账号×××××××××账户有存款15036.60元，本院已裁定将该款划拨至我院账户，本案合计履行款项65036.60元已转付给云南易门农村商业银行股份有限公司。本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将案件被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋国强
审判员 刘永华
审判员 郭晓玫
二〇一七年十二月二十二日
执行员 刘 宁
书记员 李建萍
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0425执205号申请人云南易门农村商业银行股份有限公司，住所地：易门县龙泉街道办事处易兴路595号，统一社会信用代码：91530425217790613M。法定代表人ＸＸ友，任该公司董事长。被执行人马怀福，男，1980年1月5日生，汉族，住昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人葛云勇，女，1981年6月14日生，汉族，住昭通市盐津县。被执行人云南三福融资担保有限公司，住所地：昆明市西山区前兴路鑫东盟酒店设备用品市场16栋3楼，统一社会信用代码：91530112690888229F。法定代表人唐学娥，任该公司经理。申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）云04民终12号民事判决书于2017年5月16日向本院申请执行，本院于同日以（2017）云0425执205号执行案件立案执行，执行标的额为由被执行人马怀福、葛云勇归还申请人云南易门农村商业银行股份有限公司借款本金440万元及利息51.7275万元（利息计算至2016年9月30日），并支付自2016年10月1日起至实际还款之日按按月利率的12.375‰计算的利息。云南三福融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任，在承担担保责任后，有权在其承担责范围内向被执行人马怀福、葛云勇追偿。三被执行人承担诉讼费23069元，缴纳执行申请费51803元。案件进入执行程序后，本院对被执行人的财产情况进行了调查，查询到马怀福名下有云A×××林肯轿车一辆已被昆明五华区人民法院查封。被执行人云南三福融资担保有限公司委托人辛晓静表示该公司现已基本停业，暂无履行能力，但有执行标的额为4550887.5元案件在昆明中级人民法院执行中，如有执行款项到位，会积极履行。案件经执行，被执行人葛云勇履行了款项50000元后下落不明，本院对马怀福、葛云勇采取了网络布控措施，未实际布控到其二人下落。查明葛云勇在光大银行昆明金碧路支行账号×××××××××账户有存款15036.60元，本院已裁定将该款划拨至我院账户，本案合计履行款项65036.60元已转付给云南易门农村商业银行股份有限公司。本院向申请执行人云南易门农村商业银行股份有限公司发出了提供被执行人财产状况通知书，申请执行人未能提供，认可本院对被执行人的财产调查结果及被执行人无财产可供执行的认定结果，并同意终结本次执行程序。本院已根据申请人的要求将案件被执行人纳入失信被执行人名单，向被执行人发出了限制消费令，限制了其相应的消费行为。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋国强审判员  刘永华审判员  郭晓玫二〇一七年十二月二十二日执行员  刘 宁书记员  李建萍
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡行诉终字第00046号
上诉人（原审起诉人）张瑞芬，女，1952年7月2日生，汉族。
上诉人张瑞芬不服无锡市滨湖区人民法院（2014）锡滨行诉初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经查，张瑞芬因不服无锡市建设局（以下简称市建设局）于2009年2月21日作出的（2008）锡建拆裁字第245号《房屋拆迁补偿安置裁决书》，向原审法院提起行政诉讼，要求：确认市建设局作出的（2008）锡建拆裁字第245号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由市建设局负担。
原审法院经审查认为：该院（2012）锡滨行初字第0005号行政判决已就张瑞芬诉无锡市滨湖区人民政府拆迁行政强制一案作出裁判，该判决已生效，现张瑞芬再�前置的裁决行为提起行政诉讼，因该行政行为对其合法权益已不产生影响，故法院不予受理。据此，原审法院对张瑞芬的起诉裁定不予受理。
张瑞芬不服原审裁定，向本院上诉称：1、原审法院未在法定期限内作出不予受理裁定，侵犯其合法权益；2、行政裁决是行政强制的前置条件，原审法院违反程序，审后不审前，违法法定审判程序；请求撤销原审裁定。
经查，无锡市滨湖城市投资发展有限责任公司在实施河埒口地区核心地块前期开发项目的拆迁中，因与张瑞芬就太康新村＊号＊室无法达成拆迁补偿安置协议，向市建设局申请裁决，市建设局于2009年2月21日出具（2008）锡建拆裁字第245号房屋拆迁补偿安置裁决书。
另查明，原审法院（2012）锡滨行初字第0005号行政判决已就张瑞芬诉无锡市滨湖区人民政府拆迁行政强制一案作出裁判，该判决已生效。
本院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决、房屋拆迁行政强制等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁行政强制案件已由原审法院作出生效判决，案号为（2012）锡滨行初字第0005号。房屋拆迁补偿安置裁决系拆迁行政强制的前置行为，对张瑞芬实体权益不产生最终影响，现张瑞芬就房屋拆迁补偿安置裁决提起诉讼，法院不予受理。据此，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 富建文
代理审判员 韦 苇
二〇一四年十月十三日
书 记 员 耿植峰
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1374号
申请执行人胡忠民，男，1949年2月8日出生，汉族。
被执行人威海铭圣包装材料有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初1446号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前给付申请执行人工资款12260元。现依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1002民初1446号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年六月十四日
书记员 丛东亮
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢终55号
申请执行人王××，农民。
被执行人张××，农民。
申请执行人王××与被执行人张××离婚（抚养费）纠纷一案，本院于2014年11月作出（2014）武民一初字第7203号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，本院依法终结本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执恢55号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈庆军
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第2203号
原告：宁海县农村信用合作联社越溪信用社。
代表人：钟建华。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：宁海县楠稀模塑电器厂。
代表人：尤青义。
被告：浙江尚品飞轿制漆有限公司。
法定代表人：林巧。
原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社诉被告宁海县楠稀模塑电器厂、浙江尚品飞轿制漆有限公司为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告宁海县楠稀模塑电器厂立即归还借款本金60万元，支付所欠正常利息23616元（截止到2015年9月20日，此后利息的复利、利息、逾期利息按合同约定利率算至款项付清之日止）；二、判令被告宁海县楠稀模塑电器厂赔偿原告为实现债权所支出的律师费损失15000元；三、判令被告浙江尚品飞轿制漆有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带偿付责任；四、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社的委托代理人胡小杰到庭参加诉讼，被告宁海县楠稀模塑电器厂、浙江尚品飞轿制漆有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月13日，被告宁海县楠稀模塑电器厂向原告借款60万元，双方约定借款月利率为9.6‰，借款到期日为2016年2月12日，还款方式为到期还本，按月结息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。另约定原告为实现债权所支出的律师代理费由借款人承担。上述借款由被告浙江尚品飞轿制漆有限公司提供连带责任保证。被告自2015年5月21日开始未按期支付利息。截至2015年9月20日，被告宁海县楠稀模塑电器厂尚欠原告借款本金60万元，利息23616元。原告为实现债权而支出律师代理费15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县楠稀模塑电器厂于判决生效后十日内归还原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社借款本金60万元，支付2015年9月20日前的利息23616元，2015年9月20日后的利息、利息的复利、逾期利息按合同约定利率计算至款项付清之日止；
二、被告宁海县楠稀模塑电器厂于判决生效后十日内赔偿原告宁海县农村信用合作联社越溪信用社律师代理费损失
15000元；
三、被告浙江尚品飞轿制漆有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告宁海县楠稀模塑电器厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10186元，减半收取5093元，财产保全费
3670元，合计8763元，由被告宁海县楠稀模塑电器厂、浙江尚品飞轿制漆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 柴学勇
二〇一五年十一月二十日
代书记员 林巧莹
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人叶继安，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7404号，依法向被执行人叶继安发出执行通知书，责令被执行人叶继安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶继安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶继安（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××40的存款人民币7616602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 金建辉
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执5488号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行
被执行人余银香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初7404号，依法向被执行人余银香发出执行通知书，责令被执行人余银香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人余银香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结余银香（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币7616602元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 金建辉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9717号
上诉人（原审被告）：刘长在，男，1977年4月25日出生。
委托诉讼代理人：郑兆阳，北京荣久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王阳阳，男，1987年9月11日出生。
委托诉讼代理人：张永杰，北京天驰君泰律师事务所律师。
上诉人刘长在因与被上诉人王阳阳合伙协议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第03734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘长在于2016年9月22日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院认为，刘长在在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘长在撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由刘长在负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张印龙
审 判 员 张 慧
代理审判员 赵 卉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵 凯
书 记 员 邸 硕
榆树市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0182执恢15号
榆树市金信诺小额贷款有限公司、宁清俊：
本院执行的榆树市金信诺小额贷款有限公司与宁清俊借款合同纠纷一案，经当事人自动履行，榆树市人民法院（2016）吉0182执恢15号执行案件已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年五月十二日
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0802民初1863号
原告王瑜（曾用名王雪梅）。
被告广西五洲交通股份有限公司贵港收费站，住所地贵港市南梧二级公路北环路西段。
负责人夏斌，站长。
委托代理人梁定君，国浩律师（南宁）事务所律师。
委托代理人李峰，国浩律师（南宁）事务所实习律师。
本院在审理原告王瑜诉被告广西五洲交通股份有限公司贵港收费站劳动争议纠纷一案中，原告于2016年6月23日以被告主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤回起诉。
本案受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王瑜负担。
审判员 曾 泽
二〇一六年六月二十三日
书记员 农燕新
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第274号
罪犯白某。
陕西省高陵县人民法院于2009年8月18日作出（2009）高刑初字第51号刑事判决，以被告人白某犯抢劫罪，判处有期徒刑2年10个月（刑期执行至2011年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关于2011年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明该犯系未成年犯，获得积极7次。
本院认为，罪犯白某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯白某准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 群
审 判 员 朱庆利
代理审判员 李时忠
二〇一一年一月十八日
书 记 员 周媛媛
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5359号
原告：射阳县经济开发区传奇王朝酒店，住所地射阳县经济开发区。
法定代表人：王洪群，访酒店职务经理。
被告：射阳县新坍中学，住所地射阳县新坍镇小街。
法定代表人陆木森，该校校长。
被告：陆木森，职务该校长。
被告刘立祥。
原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店与被告射阳县新坍中学、刘立祥餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告射阳县经济开发区传奇王朝酒店负担。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年八月十五日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈凯月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1239号
申请执行人：姚运传，男，汉族，1968年8月27出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。
法定代表人：张汝秀，该公司董事长。
姚运传与被告安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00944号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00944号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 胡之水
审判员 卞文新
审判员 于文峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 许 颖
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1126执1239号申请执行人：姚运传，男，汉族，1968年8月27出生，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇。组织机构代码70496960-2。法定代表人：张汝秀，该公司董事长。姚运传与被告安徽省胜利水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民二初字第00944号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请人也未提供被执行人有其它财产可供执行，本院已发出限制高消费令并将被执行人纳入失信人员名单，故本院依法裁定终结本次执行程序，裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00944号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可再次提出申请执行，且再次申请执行不受诉讼时效的限制。本决定送达后即发生法律效力。审判长  胡之水审判员  卞文新审判员  于文峰二〇一六年十二月二十三日书记员  许 颖
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8088号
原告尹继伟，男，1976年7月28日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告赵金花，女，1981年12月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
原告尹继伟、赵金花诉被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员邱盛林适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理，原告尹继伟、赵金花到庭参加诉讼，被告美盛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告尹继伟、赵金花诉称，原告向被告支付407135元用于购买被告开发的弗客城小区住房一套。被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月24日向被告支付了房屋契税及维修基金，敦促被告早日办理相关证书。合同约定被告应该在2012年8月30日前为原告办理房屋相关证书，但时至今日，被告仍未为原告办理相关证书。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、被告向原告支付因逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金68174.76元（暂计算至2015年9月8日）。
被告美盛公司未出庭答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2010年6月10日签订《商品房买卖合同》和补充协议，约定由原告购买被告开发的“美盛·弗客城”小区＊幢＊单元＊楼＊号住房一套，合同总价款为407135元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，并于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
另查明，2011年12月24日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3栋、5栋、6栋的房屋权属证明（初始登记）。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、购房收据、代收代缴收据、双流县房管局关于调查“美盛·弗客城”房屋权属办理情况的复函及原告当庭陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金、逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法...”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”。本案中，被告虽未出庭答辩，也未提交书面答辩状请求对双方约定的违约金进行调整，但本院在尊重当事人自由约定违约金的前提下，根据违约金惩罚性和补偿性的原则，并兼顾公平原则、诚实信用原则，结合本案案情，酌情判令被告赔偿原告1814元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法、有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任支付违约金1814元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告尹继伟、赵金花办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊楼＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告尹继伟、赵金花违约金1814元。
三、驳回原告尹继伟、赵金花的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由原告赵金花、尹继伟负担552元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 徐 鹏
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来中法刑执字第4-3号
被执行人王晓凡，男，1978年9月20日生，河南省内乡县人，蒙古族，：412926197809202559。
被执行人喻国山，男，1970年4月12日生，福建省莆田市人，汉族，因犯非法经营罪，现在广西鹿州监狱服刑。
被执行人潘萍，女，1981年10月10日生，汉族，：220106198110100629。
被告人王晓凡、喻国山、潘萍非法经营罪一案，本院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判第二庭移送执行王晓凡、喻国山、潘萍刑事罚金及追缴非法所得一案，移送执行事项为变卖王晓凡的云A577**号丰田RAV4型越野车一辆、喻国山的闽B737**号别克君越小轿车一辆、潘萍的黑DH08**号别克凯越小轿车一辆。
本案在执行过程中，本院依法变卖了三被执行人的上述车辆，变卖得款255500元，并已将变卖车辆交付买受人，变卖得款依法上缴国库。本案已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）来刑二终字第15号刑事判决书第九项变卖云A577**号丰田越野车、闽B737**号别克轿车、黑DH08**号别克轿车执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦鸿燕
审判员 廖干豪
审判员 许 忠
二〇一四年六月三十日
书记员 罗 健
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初275号
原告常智良。
委托代理人田亮，河北洋阳律师事务所律师。
被告赵金满。
原告常智良与被告赵金满民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告常智良委托代理人、被告赵金满到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月25日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告自愿将其位于张家口市西坝岗*小区*号楼*单元***室住房一处，以200000元的价格转让于原告，并保证2012年6月前可以正常入住，并在办理产权登记时予以协助。原告如约支付了房款，但被告并未按协议履行义务。现原告诉至法院，要求被告腾清房屋并将房屋产权过户到原告名下。
被告辩称，该协议名为房屋买卖，实则为民间借贷。当时因为自己用钱，就通过他人介绍向原告借款，并以该房屋以买卖形式作为抵押。
经审理查明，2011年11月25日原、被告签订房屋买卖协议，协议约定被告自愿将其位于张家口市西坝岗路*小区*号楼*单元***室住房一处，以200000元的价格转让于原告，被告保证原告可以在2012年6月前正常入住，并在办理产权登记时予以协助，协议中有担保人路某签字。以上事实有原告提供的房屋买卖协议、被告出具的收条、房屋拆迁补偿安置协议书及补充协议书证实。
原告主张其于签订买卖协议当日给付被告现金170000元，剩余30000元支付给路某用于抵顶被告债务。原告申请证人路某出庭作证，证言内容为“我和被告以前有生意上的往来，是朋友关系，被告欠我100000元左右。当时被告资金周转困难，托我想把房子卖掉，后来我帮忙找到原告，双方签订了房屋买卖协议，原告把70000元给了被告，把100000元经过被告同意给了我用于偿还欠我的100000元，剩余30000元待房子实际交付后，由原告支付给被告。在协议约定时间到期后，我和原告都联系不上被告，导致无法完成房屋交付。”
被告主张自己因做生意欠路某100000元货款，后被告资金周转困难，通过路某向原告借钱，当时商量如果还不上钱就用房子偿还，实际原告只给了70000元，另外的100000元用于抵顶被告欠路某的100000元，如果以后把房子抵顶给原告，原告再给被告30000元。被告和家人常年在碧秀园居住，但原告从来没有主张过权利。
另查明，原、被告之间名为房屋买卖，通过庭审实为民间借贷纠纷。经法庭向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。
本院认为，原、被告之间虽然签订了房屋买卖协议，但当事人之间并无买卖房屋的真实意思表示，签订协议后双方当事人一直没有转移交付房屋，也没有办理房屋产权变更手续。原、被告签订房屋买卖的目的是为了担保民间借贷合同债权的实现。双方之间真实的法律关系是民间借贷而非买卖合同，双方之间形成的是让与担保，该案应当按照民间借贷法律关系认定。原告方提交的收条能够证实被告借款金额为170000元。原告应当以民间借贷为由主张自己权利。经法院向原告释明变更诉讼请求后，原告拒绝变更。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，当事人拒绝变更诉讼请求的，人民法院裁定驳回起诉。案经调解无效。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常智良的起诉。
案件受理费100元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 任 英
附相关法律规定：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00562号
申请人：安徽舒城农村合作银行万佛湖支行，住所地安徽省舒城县。
负责人：储照云，支行行长。
委托代理人：范国友，该行职工。
委托代理人：赵志伟，该行职工。
被执行人：曹某，男，1986年1月生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：靳某，男，1967年5月29日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院执行申请执行人安徽舒城农村合作银行与被执行人曹某、靳某金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
审 判 长 俞成琪
审 判 员 张志国
代理审判员 赵 坤
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李万林
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初字470号
原告杨清华。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。
被告王继龙。
原告杨清华与被告王继龙修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王留斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我的汽车修理部修理车辆，欠修理费17300.00元，2011年5月28日，被告出具欠条一张，但被告至今未付修理费。现起诉要求被告给付修理费人民币17300.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、欠条一张。
被告王继龙未进行答辩。
结合当事人陈述和本院确认的证据，本院确定如下事实：原告开有汽车修理部，被告在原告的汽车修理部修理车辆，欠修理费17300.00元，2011年5月28日，被告出具欠条一张，后被告一直未付修理费。原告起诉要求被告给付修理费人民币17300.00元，并承担诉讼费用。
本院认为，被告欠款事实清楚，被告应给付原告欠款人民币17300.00元。为维护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告王继龙于本判决生效后十日内给付原告杨清华欠款人民币17300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员王留斌
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔祥超
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第379号
原告赵建伟，男，汉族。
委托代理人金凯、李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李亚伟，男，汉族。
委托代理人何红旗，河南典策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告赵建伟与被告李亚伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建伟及委托代理人李继红、被告委托代理人何红旗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月1日，被告李亚伟在原告赵建伟去尉氏县新新洗浴中心洗澡时，被告同其朋友四五个人无故将原告当时所驾驶的属于原告所有的豫BXF0**号小型轿车开走，拒不归还给原告，致使原告无法正常使用该车辆，给原告造成了重大损失。现原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告返还原告所有的豫BXF0**号小型轿车，本案的诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据有：1、尉氏县建设路派出所询问笔录两份；2、车辆行驶证复印件。
被告辩称，一、原告诉称的事实是在有意的规避隐瞒事实真相，二、本案的真相是2014年3月13日，原告向被告借款现金6万元，后经多次催要，原告拒不偿还。2015年2月1日，被告与原告相遇，就原告借款问题双方经协商，达成了涉案车辆的质押还款协议，原告自愿将涉案车辆质押给被告，并约定在2015年2月11日清偿借款。如到期不清偿，那么涉案车辆归被告所有。涉案车辆折款2万元。被告答辩的事实有原告出具的两份书面凭证为凭，综上，按照担保法及担保法司法解释的问题，截止到目前，原告没有清偿借款，那么被告方对涉案车辆一直享有留置权，一直到原告清偿借款完毕，被告方可以归还车辆。请求法庭审查本案事实，依法驳回原告请求。
被告向本院提交的证据有：1、2014年借条一份；2、2015年2月1日原告向被告出具的车辆买卖协议书。
经审理查明，2015年2月1日，原告赵建伟到尉氏县新新洗浴中心洗澡，被告李亚伟与其朋友找原告要帐，赵建伟没钱还账。后双方在尉氏县要庄社区人工湖南发生冲突。被告让原告给其出具了一张“今以白色森雅车牌豫BXF0**抵押20000元整借款人赵建伟，2015年2月1日，还款时间2015年2月11日，如不还钱，车归李亚伟所有”的手续，被告开走了原告豫BXF0**号的小型轿车，原告当时报警，公安机关调查后让双方通过诉讼解决纠纷。该车被告至今未归还原告。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告李亚伟与原告有经济纠纷，应通过合法途径解决，不能私自扣留原告财产。原告给被告出具的“今以白色森雅车牌豫BXF0**抵押20000元整借款人赵建伟，2015年2月1日，还款时间2015年2月11日，如不还钱，车归李亚伟所有”的协议，该约定违反有关法律规定，属无效协议。被告辩称的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李亚伟于本判决生效10日内返还原告赵建伟的豫BXF0**号小型轿车。
案件受理费100元，由被告李亚伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨铁池
二〇一五年四月二十九日
书记员 周翠平
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保456号
申请人:安庆市某某有限公司。
被执行人:许某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人许某某银行帐户存款710000元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保456号
申请人：安庆市鑫汇融资担保公司。
被执行人：许某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初804号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人许某银行帐户存款710000元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪 铤
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01985号
原告李连忠。
委托代理人李文治。
被告刘平。
原告李连忠诉被告刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李连忠因故未到庭，由其委托代理人李文治到庭参加了诉讼，被告刘平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月7日，刘平因急需周转资金，向原告借款200万元，双方未约定利息。2011年7月份，原告向被告索要债务，被告说已还清，但经双方多次核查，刘平无任何偿还依据，于2014年10月28日向原告出具借据。经催要，被告未向原告偿还借款。请求判令被告刘平偿还原告借款本金200万元及利息，利息从2011年7月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率一倍计算至借款本金偿还完毕之日止，本案诉讼费用由被告刘平承担。
原告向本院提交了以下证据：
1、借据1支。证明被告刘平于2011年6月7日向原告李连忠借款200万元，未约定月利率，未约定借款期限的事实。
2、附注1支。证明该款为短期借款，原告于2011年6-7月份多次向被告索要借款。
3、打款单1支。证明2011年6月7日，原告李连忠的姐夫张文慧向被告刘平打款200万元。
被告刘平未到庭答辩。
被告提交了以下证据：
向本院书面申请调取刘平2011年6月20日至2011年8月5日在工商银行神木支行的交易记录。证明已向原告偿还了借款。本院调取后当庭出示了该证据。
本院对原、被告提交证据作出如下认定：
原告提交的三组证据，证明力强；结合原告陈述，能证明原告主张的事实。经审查，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。被告刘平申请本院调取的证据，原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为和原告无关系，不能证明清偿了借款。经本院审查，结合当事人陈述，对该证据的真实性予以采信，对证明目的不予采信。
本院根据当事人的庭审陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年6月7日，刘平因急需周转资金，向李连忠借款200万元，李连忠让张文慧通过银行转账给刘平提供借款200万元，双方未约定利息。2011年7月份，李连忠向刘平索要债务，刘平说已还清，但经双方多次核查，刘平无任何偿还依据。2014年10月28日，刘平向李连忠出具了200万元借据，双方未约定利息。经催要，被告未向原告偿还借款。审理过程中，刘平申请本院调取2011年6月20日至2011年8月5日本人在中国工商银行股份有限责任公司神木县支行交易记录，但无200万元交易记录。
本院认为，原告李连忠与被告刘平之间自然人借款合同合法、有效，原告实际向刘平提供了约定的借款，借款合同生效，双方虽未明确约定还款期限，借款人刘平应当在原告向其催要债务之日起，向原告偿还借款。本案借款，双方未约定利息，视为无息借贷，因双方未约定还款期限，就视为不定期借贷，被告在原告催告后，不履行还款义务，应承担催告后的利息，利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，对原告提出按中国人民银行同期同类贷款利率一倍给付利息的诉讼请求，本院不予支持；因原告未举证证明催告的具体时间，可按法院立案之日起作为其主张权利之日，开始计算借款利息。被告刘平提出已偿还200万元借款，原告予以否认，被告未提交有效证据证明已履行了还款义务，应当承担举证不力的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘平于本判决生效之日起十日内向原告李连忠偿还借款本金200万元及利息（利息从2015年3月6日起，按中国人民银行同类贷款利率计算至该本金执行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告刘平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 王美艳