wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1054号
罪犯董华，男，1987年11月10日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）岳中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元。因同不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14作出（2009）湘高法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年4月30日交付执行。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第848号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.4分。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年12月1日），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十六日
书记员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）益法刑执字第1054号罪犯董华，男。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）岳中刑二初字第4号刑事附带民事判决，认定被告人董华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三万三千元。因同不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2009年4月14作出（2009）湘高法刑终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2009年4月30日交付执行。该犯系主犯。湖南省高级人民法院于2011年9月30日作出（2011）湘高法刑执字第848号刑事裁定，减为无期徒刑；于2013年12月2日作出（2013）湘高法刑执字第1026号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，犯能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分130.4分。上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董华减去有期徒刑一年六个月（刑期至2031年12月1日），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  田宇山审判员  徐高龙审判员  莫仁华二〇一五年十二月十六日书记员  唐菁菁
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第05956号
原告：王玲云，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05956号财产保全的裁定。现根据原告王玲云的申请，本院裁定准许原告王玲云撤回起诉。故应解除对保全财产、担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告李龙飞名下坐落于亳州市谯城区丰水源银杏园别墅一栋（房地权证亳字第××号）的查封。
二、解除对原告王玲云提供担保的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区59号住宅楼2单元301户房产（房地权亳字第××号）的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05956号原告：王玲云，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05956号财产保全的裁定。现根据原告王玲云的申请，本院裁定准许原告王玲云撤回起诉。故应解除对保全财产、担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:一、解除对被告李龙飞名下坐落于亳州市谯城区丰水源银杏园别墅一栋（房地权证亳字第××号）的查封。二、解除对原告王玲云提供担保的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区59号住宅楼2单元xx户房产（房地权亳字第××号）的查封。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  樊晓露
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）谯民一初字第05956号原告：王玲云，女，1963年10月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李龙飞，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2015年12月23日作出（2015）谯民一初字第05956号财产保全的裁定。现根据原告王玲云的申请，本院裁定准许原告王玲云撤回起诉。故应解除对保全财产、担保财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下:一、解除对被告李龙飞名下坐落于亳州市谯城区丰水源银杏园别墅一栋（房地权证亳字第号）的查封。二、解除对原告王玲云提供担保的坐落于亳州市谯城区光明西路富荣花园小区59号住宅楼2单元301户房产（房地权亳字第号）的查封。审 判 长  丰灵芝审 判 员  孙 勇人民陪审员  张 慧二〇一五年十二月二十五日书 记 员  樊晓露
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。地址：滦南县城西环路西侧。
负责人：王悦贤，系公司经理。
委托代理人：张振霞，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：毕雪缘，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月15日，原告为自己所有的冀B×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险，同时与冀B×××××挂一起为车辆投保了机动车辆损失险（冀B×××××车辆保险限额为222000元、冀B×××××挂车保险限额为87700元）、第三者责任险（冀B×××××车辆保险限额为500000元、冀B×××××挂车保险限额为50000元）、可选免赔额（主挂车免赔额各2000元）和不计免赔率等险种。冀B×××××车辆保险期间为2014年9月19日零起时至2015年9月18日24时止。冀B×××××挂车保险期间为2014年9月25日零起时至2015年9月24日24时止。2015年3月30日5时许，原告雇佣的司机赵海成驾驶被保险车辆沿102线，由西向东行驶至唐山市玉田县后王庄村路段时，撞到前方郑强驾驶的津01-021**牌号拖拉机，发生交通事故。此次事故致使原告车辆损坏，郑强受伤，路产部分受损。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，赵海成负事故的全部责任，郑强无责任。原告车损经河北盛衡保险公估有限公司公估冀B×××××牌号车辆损失为136492元、冀B×××××挂车损失为71244元、原告另支付主挂车施救费6800元、冀B×××××牌号车辆公估费4765元、冀B×××××挂车公估费2493元、赔偿路产损失3600元、停车服务费1150元、赔偿三者财产损失两人各5000元。以上共计236544元。
被告在举证期限内提交了己方委托河北圣源祥保险公估有限公司对原告冀B×××××牌号车辆作出的公告报告，公估数额为为64189元，另外提交了被告方对原告的冀B×××××挂车损失核定的车辆损失确认书，核定数额为50335.40元，并对原告的车辆损失提出重新鉴定申请。河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室委托河北强大保险公估有限公司对原告所有的冀B×××××／冀B×××××挂的车辆损失进行鉴定，因被告不予缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室于2015年9月28日，依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止了对本案的鉴定。
原审法院经审理认为，原告为其所有的冀B×××××／冀B×××××挂牌号车辆在被告处投保了机动车损失险、第三者责任险、可选免赔额险和不计免赔率等险种，以及原告车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，被告应对原告车辆在此次事故中造成的损失在保险限额内承担赔偿责任。但应剔除事故无责方在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内应承担的100元。被告提出原告车损公估系单方委托，且公估数额公估数额过高，申请重新鉴定，并提供了相关证据予以反驳，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”的规定，本院准予了被告申请重新鉴定。但因被告未按规定缴纳鉴定费用，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止了本案的鉴定，应视为被告放弃了重新鉴定的权利，故本院对原告委托河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失的公估报告予以确认。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支付的合理必要的费用，本院应予以支持，被告主张施救费中含有施救货物的费用，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原告赔偿三者的路产损失有损坏路产的明细及赔偿收据，本院应予支持，赔偿两个自然人的财产损失各5000元，因原告未提供有资质鉴定机构的鉴定，被告亦不认可，故本院不予支持。原告支付的停车服务费1150元，不属理赔范围，本院不予支持。另因原告为被保险车辆投保了可免赔额险主、挂车各2000元，故应从保险理赔数额中剔除。综上被告应对原告因此事故造成的损失应予赔偿221294元（主车损136492元＋挂车损71244元＋施救费6800元＋主车公估费4765元＋挂车公估费2493元＋赔偿路产损失3600元-可免赔额4000元-无责方交强险100元）。原审法院于2015年11月5日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司给付原告毕雪缘保险理赔款221294元（判决生效即履行）。本案案件受理费4860元，减半收取2430元，由原告毕雪缘负担157元，被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担2273元。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托公估公司对车损进行评估，公告的损失数额过高，上诉人要求重新鉴定；被上诉人未提交修理费发票证明其实际损失，应扣除17%的税额；施救费经上诉人现场勘察员与被上诉人协商为3000元；公估费为间接损失，上诉人不予赔偿。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后，被上诉人及时向交警及保险公司报案，该车车损经委托有资质公估机构进行鉴定并出具了鉴定结论，上诉人在一审以车损过高为由申请重新鉴定，一审法院经唐山市中级人民法院司法技术室委托公估机构进行重新鉴定，但上诉人拒绝缴纳鉴定费用、未按规定提供重新鉴定所需材料，致使鉴定部门无法进行鉴定工作，河北省唐山市中级人民法院司法技术辅助室依照《河北省高级人民法院对外委托工作实施细则（试行）》的有关规定，中止了本案的鉴定，故应视为上诉人放弃了重新鉴定的权利，在此情况下，一审法院依法采信了被上诉人提交的河北盛衡保险公估有限公司作出的车辆损失的公估报告，符合法律规定，上诉人在二审又申请重新鉴定，理据不足，本院不予准许；上诉人主张施救费经上诉人现场勘察员与被上诉人协商为3000元，未提交充足证据证实，被上诉人也不认可，被上诉人实际发生施救费6800元，上诉人应予赔偿；被上诉人的车损有河北盛衡保险公估有限公司的公估报告予以证实，上诉人以被上诉人未提交修车费发票为由要求扣除17%税额，理据不足，本院不予支持；公估费是为查明事故损失所开支的必要费用，上诉人应予赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 李贵志
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 欣
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初1710号
原告李小康，男，1993年9月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李云志，该公司总经理。
第三人李淑霞，女，1964年1月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告李小康与被告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司、第三人李淑霞居间合同纠纷一案中，原告李小康以与被告达成和解协议为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司及第三人李淑霞的起诉。
本院认为，原告李小康的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李小康撤回对被告宁夏佳运房地产经纪有限责任公司及第三人李淑霞的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李小康负担。
代理审判员 何玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马勇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初160号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人林某宏，男，汉族，小学肄业，农民。因犯盗窃罪于2015年3月26日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑7个月。因再次犯盗窃罪于2016年2月4日被本院判处有期徒刑1年6个月，2017年4月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2018）149号起诉书指控被告人林某宏犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检察员肖秀蓉、被告人林某宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年11月11日3时许，被告人林某宏在怀化市鹤城区河西小商品加工园A区二栋消防通道处，采用将电源线扯断后重接启动发动机的方式将被害人毛某根价值人民币7980元的红色宗申牌三轮摩托车一辆盗走。案发后赃车追回发还被害人。
2、2017年11月12日凌晨，被告人林某宏在怀化市鹤城区芷江路轮胎市场XX小区二栋4单元楼道处，采用手推的方式将被害人温某杰价值人民币3440元的铃木牌二轮摩托车一辆盗走。
以上，被告人林某宏盗窃财物价值共计11420元。
上述事实，被告人林某宏在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人林某宏的户籍资料、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、被告人林某宏的前科材料；证人潘某良的证言；被害人毛某根、温某杰的陈述；被告人林某宏的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录及相关照片、城市监控视频截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人林某宏以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某宏盗窃罪罪名成立。被告人林某宏曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人林某宏如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人林某宏在二年以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某宏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月13日起至2019年9月12日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一八年四月十二日
代理书记员 尹 倩
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0108执1504号
申请执行人王宁，男，汉族，1993年12月1日生，住石家庄市正定县。
被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路83号东方大厦。
被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区二十里铺镇二十里铺村东二环南77号。
本院依据已发生法律效力的石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终7046号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第249条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银行存款360元。
二、被执行人石家庄邦信小额贷款有限公司于两日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC232000908837）返还给被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司，同时，被执行人河北恒凯汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给申请执行人王宁。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一六年十一月八日
书记员 韩 博
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂硚口民一初字第00044-1号
原告：向杰平，男，1969年2月17日生。
委托代理人：钟民，湖北泓峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：晏运生，男，1966年4月6日生。
被告：孙玉莲，女，1967年7月10日生。
被告：武汉南北通畅物流有限公司。住所地：武汉市江岸区佳园小区1、2、3栋1层13室。
法定代表人：孙玉莲。
本院在审理原告向杰平与被告晏运生、孙玉莲、武汉南北通畅物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向杰平于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求本院将被告孙玉莲所有的坐落在武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元4层2室房屋一套（面积：93.7㎡）予以查封、冻结。并提供担保人王盈芳所有的坐落在武汉市硚口区建一路2号融侨锦江1栋19层2室房屋一套（面积：89.23㎡）作为担保。
本院认为，原告该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告孙玉莲所有的坐落在武汉市江岸区同安家园一期20栋3单元4层2室房屋一套（面积：93.7㎡）予以查封、冻结（查封、冻结时间为一年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄烈平
二〇一四年十二月三十日
书记员 王 玥
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执205号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人刘宝强。
申请执行人临沭县国土资源局于2015年8月3日向本院申请强制执行沭国土资罚字（2015）15-5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年2月17日，临沭县国土资源局对刘宝强作出了沭国土资罚字（2015）15-5号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用的200平方米（合0.3亩）土地上新建的房屋。2015年2月17日，临沭县国土资源局将该决定书送达刘宝强，并于2015年5月18日向其送达催告书。刘宝强在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人刘宝强收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-5号行政处罚决定准予强制执行；
二、对临沭县国土资源局作出的沭国土资罚字（2015）15-5号行政处罚决定第1、2项，由临沭县青云镇人民政府组织实施，临沭县国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年二月二十六日
书记员 田会芳
-1-
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2925号
原告：易登林，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区新蒲镇。
委托诉讼代理人：朱莎莎，贵州佳信律师事务所律师。
被告：贵州菲达斯科技发展有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高坪镇新黔村。
法定代表人：李峥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海波，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨培东，广东洋三律师事务所律师。
被告：江苏神龙海洋工程有限公司，住所地：江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。
被告：贵州神龙建筑工程有限公司，住所地：贵州省贵阳市小河区长江路416号万科劲嘉、金域华府商业中心A20栋1单元2层14号。
法定代表人：徐如峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁思恒，贵州省遵义市汇川区板桥镇法律服务所法律工作者。
本院于2016年6月1日受理原告易登林诉被告贵州菲达斯科技发展有限公司、江苏神龙海洋工程有限公司、贵州神龙建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，原告易登林于2016年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易登林撤回起诉。
案件受理费27310元，依法减半收取13655元，由原告易登林负担13655元。
审 判 长 龚前瑛
人民陪审员 张德军
人民陪审员 李荣华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘金山
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3480号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路301号。
负责人：陈志军，该营业部总经理。
委托诉讼代理人：胡晟，该营业部员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。
法定代表人：周易，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晟，华泰中山北路营业部员工。
再审申请人刘艺因与被申请人华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部（以下简称华泰中山北路营业部）、华泰证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院�2015）宁商终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艺申请再审称，一审法院认定申请人试图以每股4.25元的价格买进山东钢铁股份错误，事实上申请人已经填单买入了，已经显示17500股，要不是华泰证券的系统出了故障，就不会显示17500股已经成交。一审判决认定申请人于2015年5月13日以15.88元每股的价格委托购买4400股中国一重并最终成交没有事实依据。实际上申请人是以16.38元购买的。申请人在一审法院审理期间要求张鸿兴到庭，其拒不到庭，被申请人也拒不打印2015年5月8日山东钢铁的K线走势图。综上，请求依法再审。
华泰中山北路营业部、华泰证券股份有限公司提交意见称，一、二审法院已经作出了公正判决，请求驳回刘艺的再审申请。
本院审查查明，原华泰证券股份有限公司中山北路营业部更名为华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部。
本院经审查认为，2015年5月8日15点00分07秒，刘艺以每股4.25元的价格委托购买17500股山东钢铁，因为该时间在证券交易所闭市之后，故刘艺委托交易未能实现，华泰中山北路营业部对此没有过错。刘艺主张因证券交易系统故障造成其相应的财产损失缺乏事实依据，一、二审判决对其诉请未予支持，并无不当。
一审法院认定刘艺于2015年5月13日以15.88元每股的价格委托购买4400股中国一重并最终成交系笔误，该日刘艺购买股份的单价为16.38元，但一审法院该笔误不影响本案裁判结果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艺的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 刘海平
代理审判员 张 霞
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 褚茜茜
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3480号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘艺。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路301号。负责人：陈志军，该营业部总经理。委托诉讼代理人：胡晟，该营业部员工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰证券股份有限公司，住所地江苏省南京市江东中路228号。法定代表人：周易，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晟，华泰中山北路营业部员工。再审申请人刘艺因与被申请人华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部（以下简称华泰中山北路营业部）、华泰证券股份有限公司证券交易代理合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院�2015）宁商终字第1280号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘艺申请再审称，一审法院认定申请人试图以每股4.25元的价格买进山东钢铁股份错误，事实上申请人已经填单买入了，已经显示17500股，要不是华泰证券的系统出了故障，就不会显示17500股已经成交。一审判决认定申请人于2015年5月13日以15.88元每股的价格委托购买4400股中国一重并最终成交没有事实依据。实际上申请人是以16.38元购买的。申请人在一审法院审理期间要求张鸿兴到庭，其拒不到庭，被申请人也拒不打印2015年5月8日山东钢铁的K线走势图。综上，请求依法再审。华泰中山北路营业部、华泰证券股份有限公司提交意见称，一、二审法院已经作出了公正判决，请求驳回刘艺的再审申请。本院审查查明，原华泰证券股份有限公司中山北路营业部更名为华泰证券股份有限公司南京中山北路证券营业部。本院经审查认为，2015年5月8日15点00分07秒，刘艺以每股4.25元的价格委托购买17500股山东钢铁，因为该时间在证券交易所闭市之后，故刘艺委托交易未能实现，华泰中山北路营业部对此没有过错。刘艺主张因证券交易系统故障造成其相应的财产损失缺乏事实依据，一、二审判决对其诉请未予支持，并无不当。一审法院认定刘艺于2015年5月13日以15.88元每股的价格委托购买4400股中国一重并最终成交系笔误，该日刘艺购买股份的单价为16.38元，但一审法院该笔误不影响本案裁判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高�民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘艺的再审申请。审 判 长  俞建平审 判 员  刘海平代理审判员  张 霞二〇一六年十二月二十三日书 记 员  褚茜茜
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初288号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人李清贵，男，1968年4月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无职业，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住贵州省六盘水市水城县。因本案于2016年7月7日被六枝特区公安局刑事拘留，同年7月20日六枝特区人民检察院决定不批准逮捕，次日被监视居住，同日释放。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人李清贵犯强奸罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，因涉及个人隐私，于2016年12月8日不公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员陶伟、被告人李清贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人陈某系被告人李清贵之儿媳。2015年7月5日凌晨5时许，被告人李清贵在陈某位于六枝特区平寨镇XXXXX租住屋内，进入陈某的房间并上到陈某的床上，抚摸陈某的胸部及阴部，欲与陈某发生性关系，因陈某说要呼喊，李清贵未与陈某发生性关系。
另查明，被害人陈某及其丈夫均认为被告人李清贵未实际与陈某发生性关系，愿意谅解李清贵，不追究其刑事责任。
上述事实，被告人李清贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、拘留证、不批准逮捕决定书、监视居住决定书、释放证明书、到案经过、水城县司法局关于被告人李清贵强奸一案的审前调查评估意见书，被害人陈某的报案及陈述，被告人李清贵的供述，现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清贵违背妇女意志，强行与被害人陈某发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人李清贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人李清贵在实施强奸过程中，因被害人陈某说要呼喊，被告人李清贵遂自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚；如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。结合本案的实际情况，本院决定对被告人李清贵减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李清贵犯强奸罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芬
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 ＸＸ光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 婷
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）冀刑初字第67号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人韩某甲。2012年6月1日因涉嫌挪用资金罪被冀州市公安局取保候审。
河北省冀州市人民检察院以冀检刑诉[2012]68号起诉书指控被告人韩某甲犯职务侵占罪，于2012年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员刘萍、翟彦行出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2008年9月3日，冀州市中意复合材料有限公司业务员韩某甲与山东聊城鲁西化工有限公司签订了业务合同。2010年6月15日韩某甲利用职务之便，持冀州市中意复合材料有限公司开具的收款收据，在山东聊城鲁西化工有限公司换取所签合同回款的面额为5万元的银行承兑汇票一张。后其擅自将该汇票以49000元转让与他人，现金占为己有。现赃款已全部追回。
上述事实，被告人韩某甲在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人谷某、陈某、杨某、张某证言；有被害单位企业法人营业执照、公司法人证明、开据收款凭证申请表、职工基本情况调查表、劳保名单、销售结算办法、控告书；有赵某甲与韩某甲签订的协议书、韩某甲拖欠公司款明细表；有票号为GA/01-04817663的银行承兑汇票复印件；有冀州市公安局查询存款、汇款通知书以及承兑汇票背书情况的复印件；有冀州市公安局扣押、发还物品、文件清单；有被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲无视国法，利用职务之便，侵占公司财物，数额较大，其行为侵犯了公司财产的所有权，已构成职务侵占罪，公诉机关指控其犯职务侵占罪事实清楚、证据确凿，罪名成立。鉴于被告人韩某甲自愿认罪，其所得赃款亦被如数追回并发还被害单位，未给被害单位造成损失，可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区不存在重大不良影响，故可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
审 判 员 李学育
人民陪审员 李向飞
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 赵建超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第410号
罪犯纪圣余，男，1986年1月11日出生于福建省尤溪县，汉族，中专文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年12月10日作出（2012）台刑初字第566号刑事判决，以被告人纪圣余犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年，责令退出非法所得人民币312459元返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2013年2月25日以（2013）榕刑终字第166号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纪圣余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯纪圣余本次已缴纳非法所得人民币5000元。
本院认为，罪犯纪圣余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯纪圣余确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯纪圣余减刑的建议，符合法律规定。罪犯纪圣余在考核期内未能积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪圣余减去有期徒刑一个月，本次缴纳的非法所得人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月11日起至2017年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十六日
书记员 张 静
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0402执1159号
申请执行人张钢甫，男，汉族，1982年2月22日出生，住平顶山市新华区。
被执行人贾哲，男，汉族，1984年3月6日出生，住平顶山市新华区。
被执行人李宝宝，女，汉族，1982年4月18日出生，住平顶山市新华区。
本院在执行张钢甫与贾哲、李宝宝买卖合同纠纷一案中,查封了被执行人李宝宝名下所有的丰田牌汽车一辆(车牌号:豫Ｄ×××××)，现因被执行人贾哲、李宝宝已全部履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对李宝宝名下所有的丰田牌汽车一辆(车牌号:豫Ｄ×××××)的查封。
本裁定立即执行。
执行员 宋亚辉
执行员 郭 强
执行员 李亚楠
二〇一七年九月十二日
书记员 武鹏飞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第913号
原告：肖高华。
委托代理人：葛爱军，浙江九重天律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊伟，浙江九重天律师事务所律师。
被告：权小鹏。
被告：梁根珠。
原告肖高华（以下简称原告）诉被告权小鹏、梁根珠（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告梁根珠下落不明，采用其他方式无法送达，故本院依法组成合议庭适用普通程序审理，并向被告梁根珠公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告肖高华的委托代理人鲁俊伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系亲属关系。2013年7月起，被告权小鹏因做工程需要、资金紧张为由向原告借款。被告权小鹏陆续向原告借得了款项。2014年12月19日，原告与被告权小鹏经对账，确定被告权小鹏尚欠原告借款本金576000元，并承诺每月偿还50000元。二被告系夫妻关系，本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。时至今日，二被告分文未付，原告无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告返还借款本金576000元、支付利息损失（自2015年7月21日起至借款还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率年5.6%计算）；2、判令本案案件受理费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告向本院提交下列证据材料：
1、欠条一份，证明原、被告之间存在民间借贷关系，二被告尚欠原告借款本金576000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，且二被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提交的证据符合有效证据的构成要件，可以作为本案证据使用，本院予以确认。
根据原告的陈述和确认的有效证据，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，二被告于2011年8月29日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告和被告权小鹏之间的借贷关系成立，本院予以确认，被告权小鹏未按约履行还款义务是造成本案纠纷的原因，应当承当相应的民事责任，原告有权要求被告权小鹏归还借款本金、支付逾期还款利息。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，且被告梁根珠未抗辩案涉借款是被告权小鹏的个人债务，应认定为夫妻共同债务。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告权小鹏、梁根珠共同归还原告肖高华借款576000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告权小鹏、梁根珠共同支付原告肖高华借款利息（以借款576000元为基数，自2015年7月21日起至本院生效判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期贷款年利率5.6%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果被告权小鹏、梁根珠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9560元，由被告权小鹏、梁根珠共同负担，于本判决书生效后十日内交纳到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9560元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付春杰
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年二月二十日
书 记 员 吕 雯
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初8974号
原告：许鹏飞
被告：吴智骏
本院审理的原告许鹏飞与被告吴智骏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，原告许鹏飞于同日向本院申请撤诉。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许鹏飞撤诉。
本案受理费予以免缴。
审判员 叶 珣
二〇一七年七月三日
书记员 孙心元
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初755号
原告：刘洪良，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市街津口赫哲族乡。
委托代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。
被告：关福财，男，1965年2月19日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主，住黑龙江省同江市勤得利农垦。
原告刘洪良与被告关福财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。2018年3月28日，刘洪良向本院提出诉讼保全申请，要求查封位于黑龙江省勤得利农场福星楼1层10号（建筑面积100.96平方米）、11号（建筑面积100.96平方米）、12号（建筑面积102.27平方米）关福财50%所有权的三套房屋。2018年4月2日，本院作出（2018）黑8102民初755号民事裁定书，裁定准许原告诉讼财产保全的申请。于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪良及其委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告关福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人身损害赔偿款300000元及资金占用费按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止；2.要求被告承担本案保全费用及诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日原告在被告处工作，因事故导致双足受伤，经伤残鉴定为五级伤残。2017年7月26日，原、被告签订赔偿协议，并经黑龙江省建三江农垦公证处公证。该赔偿协议明确约定：由被告一次性赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、经济补偿等各项费用人民币300000元。赔偿协议约定期限届满，被告未履行赔偿义务，故诉至法院。
关福财未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2017年3月10日，原告刘洪良在被告关福财处烘干塔内作业期间，由于其违反操作规程，导致双足被机器绞伤。原告受伤后，被告将其送往医院治疗，并支付了全部医疗费。原告出院后，司法鉴定机构对其身体损伤进行了司法鉴定被评定为五级伤残。2017年7月25日，原、被告签订了《赔偿协议》。双方约定，被告一次性赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、经济补偿等各项费用300000元，于2017年12月31日给付。次日，原、被告双方到黑龙江省建三江农垦区公证处对该《赔偿协议》的内容进行了公证，黑龙江省建三江农垦区公证处作出（2017）黑垦建证内民字第27号《公证书》。《赔偿协议》约定的期限届满后，被告未履行赔偿义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告人身损害赔偿款300000元及资金占用费（按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止）；并要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，双方并将该《赔偿协议》的内容进行了公证，该《公证书》合法有效，双方应按照约定履行，被告应当如期给付原告的赔偿款。原告要求被告给付逾期付款的资金占用费，按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告自给付赔偿款之日至2018年3月3日的资金占用费3000元（自2018年1月1日至2018年3月3日止，计2个月，年利率6%），自2018年3月4日起至实际偿付之日止的资金占用费，以本金300000元为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。
依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告关福财于本判决生效之日起10日内给付原告刘洪良赔偿款300000元，及截止2018年3月3日的资金占用费3000元，合计303000元；自2018年3月4日起至实际偿付之日止的资金占用费，以本金300000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5845元，减半收取计2923元，由被告关福财负担；案件申请费2270元，由被告关福财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一八年五月三日
书记员 史凯旋
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2018）黑8102民初755号原告：刘洪良，男，1991年6月24日出生，汉族，无职业，住黑龙江省同江市街津口赫哲族乡。委托代理人：孙元海，黑龙江繁兴律师事务所律师。被告：关福财，男，1965年2月19日出生，汉族，黑龙江省勤得利农场个体工商户业主，住黑龙江省同江市勤得利农垦。原告刘洪良与被告关福财提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序。2018年3月28日，刘洪良向本院提出诉讼保全申请，要求查封位于黑龙江省勤得利农场福星楼1层10号（建筑面积100.96平方米）、11号（建筑面积100.96平方米）、12号（建筑面积102.27平方米）关福财50%所有权的三套房屋。2018年4月2日，本院作出（2018）黑8102民初755号民事裁定书，裁定准许原告诉讼财产保全的申请。于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪良及其委托代理人孙元海到庭参加诉讼，被告关福财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪良向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告人身损害赔偿款300000元及资金占用费按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止；2.要求被告承担本案保全费用及诉讼费用。事实和理由：2017年3月10日原告在被告处工作，因事故导致双足受伤，经伤残鉴定为五级伤残。2017年7月26日，原、被告签订赔偿协议，并经黑龙江省建三江农垦公证处公证。该赔偿协议明确约定：由被告一次性赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、经济补偿等各项费用人民币300000元。赔偿协议约定期限届满，被告未履行赔偿义务，故诉至法院。关福财未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，原告刘洪良在被告关福财处烘干塔内作业期间，由于其违反操作规程，导致双足被机器绞伤。原告受伤后，被告将其送往医院治疗，并支付了全部医疗费。原告出院后，司法鉴定机构对其身体损伤进行了司法鉴定被评定为五级伤残。2017年7月25日，原、被告签订了《赔偿协议》。双方约定，被告一次性赔偿原告后续医疗费、伤残赔偿金、误工费、营养费、护理费、经济补偿等各项费用300000元，于2017年12月31日给付。次日，原、被告双方到黑龙江省建三江农垦区公证处对该《赔偿协议》的内容进行了公证，黑龙江省建三江农垦区公证处作出（2017）黑垦建证内民字第27号《公证书》。《赔偿协议》约定的期限届满后，被告未履行赔偿义务，故原告向本院提起诉讼，要求被告支付原告人身损害赔偿款300000元及资金占用费（按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止）；并要求被告承担本案诉讼费用。本院认为，原、被告签订的《赔偿协议》系双方真实意思表示，双方并将该《赔偿协议》的内容进行了公证，该《公证书》合法有效，双方应按照约定履行，被告应当如期给付原告的赔偿款。原告要求被告给付逾期付款的资金占用费，按照年利率6%自2018年1月1日起至全部清偿时止计算，符合法律规定，本院予以支持，被告应当给付原告自给付赔偿款之日至2018年3月3日的资金占用费3000元（自2018年1月1日至2018年3月3日止，计2个月，年利率6%），自2018年3月4日起至实际偿付之日止的资金占用费，以本金300000元为基数，按年利率6%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告关福财于本判决生效之日起10日内给付原告刘洪良赔偿款300000元，及截止2018年3月3日的资金占用费3000元，合计303000元；自2018年3月4日起至实际偿付之日止的资金占用费，以本金300000元为基数，按年利率6%计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5845元，减半收取计2923元，由被告关福财负担；案件申请费2270元，由被告关福财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一八年五月三日书记员  史凯旋
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定白商初字第89号
原告舟山市定海瑞通船舶工程有限公司。
法定代表人朱炎峰。
委托代理人徐盛军，浙江震舟律师事务所律师。
委托代理人吴莹，浙江震舟律师事务所律师�
被告舟山富迪重工有限公司。
法定代表人卢建雄。
原告舟山市定海瑞通船舶工程有限公司诉被告舟山富迪重工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舟山市定海瑞通船舶工程有限公司的法定代表人朱炎峰和委托代理人吴莹、被告舟山富迪重工有限公司的法定代表人卢建雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，原、被告签订《船舶铁舾制作工程合同》一份，约定由原告承接位于被告处的船舶铁舾装件工程。双方对工程内容、工程合同价、结算与付款方式等内容作了明确约定。合同签订后，原告按约定进行施工。后经双方结算，工程总价为2093522.85元，被告支付了部分工程款后，尚欠原告1779560元未付。2014年1月3日，原、被告双方再次签订《船舶铁舾制作工程合同》一份，约定由原告承接位于被告处的船舶铁舾装件工程。双方对工程内容、工程合同价、结算与付款方式等内容作了明确约定。合同签订后，原告按约定进行施工。后经双方结算，工程总价为1363457.89元。期间，被告陆续支付原告2013年至2014年工程款合计1478178.30元，尚欠原告1664839.59元工程款。经原告多次催讨，被告至今未付。为此诉至法院，请求判令被告向原告支付工程款1664839.59元，并支付自2015年3月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行日止的利息。审理中，原告放弃利息主张。
被告辩称：对原告诉称事实和尚欠工程款金额无异议，但现在经济困难，要求给予宽松的还款期限。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间的承揽关系依法成立，双方当事人应当按约履行合同义务。现原告已完成工作，�交付工作成果，被告应按合同约定支付报酬。被告未支付报酬，属违约，应承担付款的责任，故对原告要求被告支付工程款1664839.59元的请求，本院予以支持。案经本院调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告舟山富迪重工有限公司于本判决生效后十日内向原告舟山市定海瑞通船舶工程有限公司支付工程款1664839.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19784元，减半收取9892元，由被告舟山富迪重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民�院。
审判员 陈健
二〇一五年六月三十日
书记员 乐瀚
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保820号
原告吴博，男，汉族，1968年4月出生，住禹城市。
被告王丹锋，男，汉族，1966年7月出生，住禹城市。
被告闫月华，男，汉族，1966年7月出生，住济南市。
本院在审理原告吴博诉被告王丹锋、闫月华民间借贷纠纷一案中，原告已于2016年11月4日向本院提出提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告吴博的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告王丹锋、闫月华的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪伟
二〇一六年十一月四日
书记员 郭佳玉
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终949号
上诉人（原审被告）扬州市亚普达电子有限公司，住所地扬州市沙头镇迎宾路17号。
法定代表人贾雪平，经理。
委托代理人陈斌，扬州市广陵区宏宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）郭付余。
委托代理人朱敏，江苏金星光律师事务所律师。
上诉人扬州市亚普达电子有限公司（以下简称亚普达公司）因与被上诉人郭付余买卖合同货款纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2015）扬广李民初字第0826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
郭付余一审诉称：郭付余与亚普达公司系买卖合同关系。亚普达公司自2013年开始向郭付余购买射频同轴连接器配件针，截止到当年底货款亚普达公司已付清。自2014年1月2日起，亚普达公司又陆续向郭付余购货，货款共计54793元，但亚普达公司仅支付郭付余15000元，尚欠39794元，经郭付余多次催要未果。故诉至法院，要求亚普达公司给付拖欠货款39794元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
亚普达公司一审辩称：郭付余在2014年7月22日前是亚普达公司的法定代表人，在此期间郭付余个人向其经营的亚普达公司供货的货款已经全部结清。
原审判决查明：郭付余原系亚普达公司法定代表人兼股东。2014年7月22日，亚普达公司召开股东会决议郭付余退出公司并将其持有的30%股份（15.3万元）转让给贾雪萍等。自2013年起，郭付余多次向亚普达公司出售射频同轴连接器配件针，亚普达公司收货后向郭付余出具了入库单。亚普达公司认可欠郭付余货款不超过35000元，因郭付余尚欠公司6万元，故要求将郭付余主张的3万余元货款与公司的6万元债权相抵充。郭付余在庭审中亦认可亚普达公司所欠货款总额为35000元，但认为郭付余主张的货款与亚普达公司主张的6万元借款无关。
原审法院认为：郭付余与亚普达公司之间债权债务关系明确，亚普达公司应当给付郭付余拖欠货款35000元及利息。对于亚普达公司提出的用另外的6万元债权冲抵亚普达公司所欠郭付余货款35000元的辩解，因郭付余不认可亦不同意，且亚普达公司也未能证明其所主张的6万元债权与本案具有关联性，故不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，遂判决：亚普达公司于判决生效之日起十日内给付郭付余欠款35000元并支付利息（从2015年10月8日起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算）。案件受理费减半收取400元，由亚普达公司负担。
上诉人亚普达公司不服原审判决，向本院提起上诉称：郭付余将股权无偿转让给贾雪萍时，约定“受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务”，因此郭付余无权再向亚普达公司主张权利。一审庭审中郭付余认可在2013年从贾明处拿了5万元用于家庭购买设备，其实际向贾明借款6万元，双方已经协商将本案的货款与上述借款相抵充。郭付余在本案中仅提供入库单，对于货物的数量单价及数额没有任何依据，原审查明的事实不清。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人郭付余辩称：原审中郭付余提供37份入库单原件，亚普达公司认可其真实性，并承认尚欠郭付余货款35000元。亚普达公司以股权转让协议的约定，认为郭付余无权主张货款没有事实和法律依据，该约定中的债权债务是特指郭付余经营期间经手的公司的债权债务。亚普达公司称本案所涉的货款与贾明的借款相抵充，不符合客观事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定基本事实无误，本院依法予以确认。
本案二审争议焦点为：1、郭付余是否有权向亚普达公司主张货款？2、本案所涉货款能否与贾明的借款相抵充？
本院认为：郭付余有权向亚普达公司主张货款，郭付余与贾雪萍所签的股权转让协议约定：“双方以2014年7月22日清算的财产及债权债务数据为准，全部移交给受让方。受让方享有转让方的债权，清偿转让方应承担的债务。”亚普达公司称本案所涉货款已转让，但未提供证据证明该货款在2014年7月22日清算的债权债务中，本院依法不予采信。
亚普达公司在原审庭审中承认欠郭付余货款，但主张已与贾明的借款相抵充，并未提供证据证明，且郭付余不予认可，本院亦不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人蓝凯公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人扬州市亚普达电子有限公司负担。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 沈佩仪
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1343号
原告：向启亮，男。
委托诉讼代理人：向涛（系原告向启亮之子）。
被告：王明报，男。
原告向启亮诉被告王明报承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向启亮及其委托诉讼代理人向涛，被告王明报均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向启亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明报及时支付拖欠原告的劳务费共计4075元，由被告王明报承担本案诉讼费用。原告向启亮所主张的事实与理由：2014年10月初，原告向启亮为被告王明报的私人住宅进行粉刷，累计共做工28天，按照当时与被告王明报达成的口头协议，屋内粉刷为每平方米5元，屋外为每平方米6元，副工由被告王明报自己安排，同时，双方还特别约定，所有粉刷完成以后，被告王明报不得超过1个月就要结清原告的全部劳务工资。然而，到2014年冬月，被告王明报只给原告向启亮给了6000元的工资，下欠的4075元工资被告王明报一直拖欠不付，被告王明报仅仅出具一个欠条而已，此后，原告向启亮多次催讨，被告王明报一直拒付，有时甚至一看见原告向启亮影子就躲起来了。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王明报辩称，原告向启亮所诉不是事实，我给原告向启亮付了7400元劳务费，分三次支付。欠条是原告向启亮妻子到我家中逼迫我写下的，是为了不让我扣除我做工28天的费用。欠条中载明的金额是我在原告向启亮手下做副工的劳务费用，我不应当支付给原告向启亮。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向启亮提交的刘世家证言与原告向启亮提交的王明报所出具的欠据能够印证一致，本院对该证据的证明效力予以采信。被告王明报所提交的工程收方结算清单无原告向启亮签字确认，尚不足以证实原、被告间进行结算后应支付被告劳务费用的事实，因此，本院对该证据的证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告向启亮承接被告王明报所修建私人住宅内外墙粉刷工程，原告向启亮施工28天后工程完工。工程完工后，被告王明报为原告向启亮支付了部分劳动报酬，对下欠的劳动报酬，被告王明报于2015年元月23日立下欠条1份，载明：“今欠到人民币肆仟零柒拾伍元（4075元）。欠款人：王明报。”此后，原告向启亮多次找被告王明报催讨，被告王明报未有给付。为此，原告向启亮诉至本院，请求解决。
本院认为：被告王明报在建房过程中，原告向启亮为其所修建房屋内外墙进行粉刷施工，经结算被告王明报下欠原告向启亮劳动报酬4075元的事实清楚，有双方当事人陈述、被告王明报所立欠据在案证实，足以认定。被告王明报将所修建房屋内外墙粉刷等工程承包给原告向启亮进行施工，双方约定价款支付方式为按平面进行结算，原告向启亮施工结束后向被告王明报交付工作成果，因此，原告向启亮与被告王明报之间形成承揽合同关系。被告王明报在原告向启亮交付工作成果后应当按约定及时支付报酬，被告王明报在立据后至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告向启亮要求被告王明报支付劳动报酬4075元的诉讼请求予以支持。被告王明报作为完全民事行为能力人，具有一定的行为判断和认知能力，应当对自己的行为承担相应法律责任，被告王明报辨称所立据系在逼迫下所出据，被告王明报未提交证据予以证实，本院对被告王明报的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告王明报支付原告向启亮劳动报酬4075元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一六年九月十八日
书记员 崔玉龙
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1343号
原告：向启亮，男，1963年10月10日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：向涛（系原告向启亮之子），1995年10月15日出生，土家族，农民，住所同上。
被告：王明报，男，1953年1月21日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
原告向启亮诉被告王明报承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告向启亮及其委托诉讼代理人向涛，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向启亮向本院提出诉讼请求：请求判令被告王明报及时支付拖欠原告的劳务费共计4075元，由被告王明报承担本案诉讼费用。原告向启亮所主张的事实与理由：元，副工由被告王明报自己安排，同时，双方还特别约定，所有粉刷完成以后，被告王明报不得超过1个月就要结清原告的全部劳务工资。然而，到2014年冬月，被告王明报只给原告向启亮给了6000元的工资，下欠的4075元工资被告王明报一直拖欠不付，被告王明报仅仅出具一个欠条而已，此后，原告向启亮多次催讨，被告王明报一直拒付，有时甚至一看见原告向启亮影子就躲起来了。为此，特诉至法院，请求判如所诉。
被告王明报辩称，原告向启亮所诉不是事实，我给原告向启亮付了7400元劳务费，分三次支付。欠条是原告向启亮妻子到我家中逼迫我写下的，是为了不让我扣除我做工28天的费用。欠条中载明的金额是我在原告向启亮手下做副工的劳务费用，我不应当支付给原告向启亮。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有异议的证据，本院认定如下：原告向启亮提交的刘世家证言与原告向启亮提交的王明报所出具的欠据能够印证一致，本院对该证据的证明效力予以采信。被告王明报所提交的工程收方结算清单无原告向启亮签字确认，尚不足以证实原、被告间进行结算后应支付被告劳务费用的事实，因此，本院对该证据的证明效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告向启亮承接被告王明报所修建私人住宅内外墙粉刷工程，原告向启亮施工28天后工程完工。工程完工后，被告王明报为原告向启亮支付了部分劳动报酬，对下欠的劳动报酬，被告王明报于2015年元月23日立下欠条1份，载明：“今欠到人民币肆仟零柒拾伍元（4075元）。欠款人：王明报。”此后，原告向启亮多次找被告王明报催讨，被告王明报未有给付。为此，原告向启亮诉至本院，请求解决。
本院认为：被告王明报在建房过程中，原告向启亮为其所修建房屋内外墙进行粉刷施工，经结算被告王明报下欠原告向启亮劳动报酬4075元的事实清楚，有双方当事人陈述、被告王明报所立欠据在案证实，足以认定。被告王明报将所修建房屋内外墙粉刷等工程承包给原告向启亮进行施工，双方约定价款支付方式为按平面进行结算，原告向启亮施工结束后向被告王明报交付工作成果，因此，原告向启亮与被告王明报之间形成承揽合同关系。被告王明报在原告向启亮交付工作成果后应当按约定及时支付报酬，被告王明报在立据后至今未支付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告向启亮要求被告王明报支付劳动报酬4075元的诉讼请求予以支持。被告王明报作为完全民事行为能力人，具有一定的行为判断和认知能力，应当对自己的行为承担相应法律责任，被告王明报辨称所立据系在逼迫下所出据，被告王明报未提交证据予以证实，本院对被告王明报的该项辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
由被告王明报支付原告向启亮劳动报酬4075元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明报负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。”
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 钱财保
二〇一六年九月十八日
书记员 崔玉龙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执3555号
申请执行人：陈月生，男，1965年8月1日出生，住江西省赣州市。
被执行人：陈文阳，男，1977年1月12日出生，住惠安县。
本院在执行陈月生与陈文阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈泽明
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0523民初898号
原告：白顺子，女，朝鲜族，现住辉南县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司。
法定代表人：刁久姗，负责人。
委托代理人：高志辉，系该公司职员。
原告白顺子诉被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院收到原告起诉状后决定立案受理，并依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。上列当事人均到庭参加了诉讼，本案一审现已审理终结。
原告诉称，2016年3月6日7时10分，马福祥驾驶轿车沿朝阳镇爱国路，行驶至富华楼门前路段时，将横过道路的行人白顺子撞伤，该事故经辉南县交通警察大队认定，马福祥负事故的全部责任，轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险，请求依法判令被告给付交强险赔偿款25301.84元，其中医疗费和住院伙食补助费10000.00元、护理费15216.84元、交通费50.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司辩称，肇事车辆马福祥驾驶的轿车在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内依法赔偿。具体意见在质证阶段陈述。
原告为证明其主张，向法庭出示如下证据：证据一：交通事故责任认定书。证据二：医疗费票据、住院清单、病历、出院诊断书。证据三：交通费票据50.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司质证，对证据一、二、三均无异议。
我院依法宣读了白顺子与马福祥达成的调解协议书，原告质证无异议，被告认为和自己无关，没发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，可以作为本案的定案依据。
经过庭审中原告陈述及本院综上认定的证据，可证明本案如下事实：2016年3月6日7时10分，马福祥驾驶轿车沿朝阳镇爱国路，行驶至富华楼门前路段时，将横过道路的行人白顺子撞伤，该事故经辉南县交通警察大队认定，马福祥负事故的全部责任，轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司投保了交强险。2016年7月29日受害人白顺子与肇事司机马福祥达成的赔偿调解协议书，马福祥给付交强险限额外赔偿32000.00元，扣除垫付医疗费4000.00元，实际给付28000.00元，并即时履行完毕。
关于原告在本次事故中要求赔偿的款项，依据原告提交的诊断书、病历、用药清单、医疗费票据结合吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》，原告损失医疗费31558.20元、住院123天，住院伙食补助费12300.00元、二级护理123天，护理费15261.84元、交通费本院酌情支持40.00元。
经过庭审中原告陈述、举证及综上认定的事实，本院评判如下：
本案系一起机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司应在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000.00元，在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告护理费15261.84元、就医交通费40.00元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、吉林省高级人民法院《关于二○一五年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司在交强险限额内赔偿原告25301.84元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费425.00元，由原告白顺子负担。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 关红兵
人民陪审员 罗晓静
人民陪审员 陈晓兰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 宋雪君
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4296号
申请执行人杨后根
被执行人陈利锋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2265号，依法向被执行人陈利锋发出执行通知书，责令被执行人陈利锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈利锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈利锋（证件号码：）在宁波银行的61×××83的存款人民币115166.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0281执4296号申请执行人：杨后根，男，1971年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。被执行人：陈利锋，男，1980年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。申请执行人杨后根与被执行人陈利锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初2265号民事判决书已于2016年9月15日发生法律效力。申请执行人于2016年10月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款100000元，支付逾期利息15166.67元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，无车辆、房产、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施和布控措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 周溶溶审 判 员 汪惠萍审 判 员 卢 斌二〇一七年三月二十七日代书记员 徐虹玒
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第998号
原告:陈某某，住广州市番禺区。
委托代理人：吴银森、黄健容，均为广东百健律师事务所律师。
被告:黄某某，住广州市番禺区。
被告:梁某某，住广州市番禺区。
被告:广州市番禺区某某装饰材料店,住所地广东省广州市番禺区。
负责人：黄某某。
本院在审理原告陈某某诉被告黄某某、梁某某、广州市番禺区某某装饰材料店民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，上述申请是原告的真实意思表示，是原告对自已诉讼权利的自由处分，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费3275元（已减半收取）、财产保全费1020元，由原告陈某某负担。
审 判 长 林志强
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋风采
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执374号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行。
代表人杭涛，行长。
被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司。
法定代表人张锐，总经理。
被执行人张锐。
被执行人宋书红。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司霞曼支行与被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司、张锐、宋书红借款合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第395号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行,执行标的借款本金500000元、利息48538.59元、案件受理费9285元、执行费7978元。
执行过程中查明，被执行人哈尔滨卓润商贸有限公司、张锐、宋书红下落不明，且无房产登记信息，无银行存款记录，无车辆登记信息，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐海昌
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审66号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县壶山好吃来食品厂。
法定代表人扬根松。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的2954平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政�议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款29540元）为由，申请本院强制执行第一、二向内容。
经审查，本院认为，被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）70号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）70号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 张华丹
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书(2016)浙0723行审66号申请执行人武义县国土资源局。法定代表人徐宏亮。被执行人武义县壶山好吃来食品厂。法定代表人扬根松。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)70号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地，对其作出责令退还非法占用的土地；限期拆除非法占用的2954平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款29540元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行全部义务（已缴纳罚款29540元）为由，申请本院强制执行第一、二向内容。经审查，本院认为，被执行人武义县壶山好吃来食品厂非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)70号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚(2015)70号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县壶山街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周旭弘审 判 员  章春华代理审判员  陈晓欢二〇一六年二月二十六日代书 记员  张华丹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初1196号
原告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市黄姑山路9号天科大厦1-3楼，机构代码证84292185-0。
负责人：曹阳，公司总经理。
委托代理人：刘大军、夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
被告：明光市宏杰汽车运输有限公司，住所地明光市韩山路301号，组织机构代码913411827790967115（1-1）。
法定代表人：徐中龙，公司总经理。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：邹于杰，男，汉族，住安徽省明光市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区会峰西路电信大厦二层、三层。机构代码证67756074-7。
法定代表人：龚乐，公司负责人。
委托代理人：姜帆。
原告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财保浙江分公司）诉被告明光市宏杰汽车运输有限公司（以下简称宏杰运输公司）、邹于杰、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财保滁州支公司）追偿权纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员杨艳适用小额诉讼程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告平安财保浙江分公司的委托代理人夏俭才、被告宏杰运输公司的委托代理人曹士国、被告人寿财保滁州支公司的委托代理人姜帆到庭参加诉讼。被告邹于杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月1日，徐煌驾驶浙A小型轿车与被告邹于杰驾驶的皖M车辆发生碰撞，致浙A小型轿车受损，共花去修理费5850元。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队道路交通事故认定书认定：邹于杰负事故全部责任。浙A小型轿车在原告处投保了交强险及车辆损失险。皖M所有人为被告宏杰运输公司，在被告人寿财保滁州支公司投保了机动车损失险及第三者责任险。2014年4月4日，原告代位赔付了徐煌车辆修理费5850元。2015年1月29日，被告人寿财保滁州支公司支付给徐煌车辆修理费5850元。原告诉讼来院，要求被告邹于杰、宏杰运输公司连带赔付原告垫付的保险赔偿款5850元；被告人寿财保滁州支公司在保险责任范围内将上述赔偿款直接赔付给原告。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车保险责任范围内予以赔偿。原告代位赔偿后，未及时向被告人寿财保滁州支公司主张权利，且没有证据证明其告知了被告人寿财保滁州支公司已予以代位赔偿的事实。本案被告人寿财保滁州支公司在其保险责任范围内予以赔偿，履行赔偿义务系其职责所在，其赔偿行为并无不当。故原告应要求徐煌返还，对原告该诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 杨艳
二〇一六年五月九日
书记员 梁线
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初1919号
原告：马金明，男，住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：郑文茹，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：张郢，女，住吉林省洮南市。
被告：李全，男，住吉林省白城市。
原告马金明与被告张郢、李全买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告马金明及其委托诉讼代理人郑文茹、被告李全到庭参加诉讼，被告张郢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
马金明向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告欠款本金14100元，并自2017年2月10日起至给付之日止按照月利3分支付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月，被告李全从原告处收购价值14100元的玉米，一直未给付原告玉米款，后李全将收购原告的玉米卖给被告张郢。2017年2月10日，被告张郢为原告出具欠据一枚，被告李全承担连带保证责任。现履行期限已过，原告要求被告按约定承担还款义务，但被告一直以各种理由推拖。故原告诉至法院。
李全辩称，承认事实，对数额也没异议，我收了原告的玉米，没给钱，我把这个玉米又卖给张郢了，这钱应该张郢还，我不同意还这个钱，是张郢给原告打的欠据。
张郢未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2017年1月，李全从马金明处收购玉米，但未支付价款，并将玉米转卖给张郢。2017年2月10日，张郢为马金明出具欠据一枚，欠款数额为14100元，约定月息3分，还款期限为2017年6月1日，保证人为李全。
李全与马金明、张郢与李全之间买卖合同关系成立。张郢为马金明出具了欠据，张郢与马金明之间存在债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”双方约定还款期限为2017年6月1日，现还款期限已到，马金明作为债权人有权要求张郢履行合同约定偿还所欠玉米款14100元，故张郢应偿还马金明欠款14100元。马金明要求张郢按约定的月息3分支付欠款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本院保护欠款利息应按月息2分计算。
马金明主张李全承担连带还款责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条规定：“连带责任的保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因欠据中并未约定李全的保证方式，双方约定2017年6月1日还款，现未超出法定连带责任保证期间，故李全应对欠款承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、张郢于本判决生效之日起七日内偿还马金明欠款14100元及利息（从2017年2月10日起，按月息2分计算至还款之日止）。
二、李全对上述欠款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，由张郢、李全负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙晓琦
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘洪哲
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9988号
原告：焦必显，男，1951年11月25日生，汉族，住本市。
被告：何英彬，男，1973年11月17日生，汉族，户籍不详。
本院在审理原告焦必显诉被告何英彬民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币1,550元,减半收取,由原告焦必显负担人民币775元。
审判长 朱 强
审判员 王文美
审判员 陈 伟
二〇一七年七月二�六日
书记员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3303号
申请执行人葛飞龙
被执行人葛德芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终02159号，依法向被执行人葛德芳发出执行通知书，责令被执行人葛德芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛德芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛德芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币1044373元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3303号申请执行人葛飞龙被执行人叶云晖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终02159号，依法向被执行人叶云晖发出执行通知书，责令被执行人叶云晖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶云晖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶云晖（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币1044373元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0226执3303号申请执行人葛飞龙被执行人潘群巧，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙02民终02159号，依法向被执行人潘群巧发出执行通知书，责令被执行人潘群巧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘群巧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结潘群巧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1044373元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 葛 挺AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员 柴晓龙
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第1691号
原告：苏某，女，1983年6月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：张兆强，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，现在聊城监狱服刑。
原告苏某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及委托代理人张兆强、被告王某到庭参加诉讼，庭审过程中，王某退庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，我与被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，婚后生育三个孩子。我与被告婚前感情尚可，婚后经常因家庭琐事发生争吵。最可恨和最不能容忍的是被告因抢劫和其他犯罪，被法院判处长达17年的有期徒刑。被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，我与被告的婚姻关系已破裂，且无和好的可能，要求与被告离婚，由我抚养三个子女。
被告王某未答辩。
经审理，本院确认以下事实：原告苏某与被告王某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育三个孩子：2004年9月24日生长子王宪进、女儿王苗苗，2008年2月13日生次子王宪旺。原、被告婚前感情尚可，婚后有时因家庭琐事发生争吵。2010年2月8日，被告因抢劫罪等被山东省聊城市中级人民法院判处17年有期徒刑。原告诉来本院，要求与被告离婚。
认定以上事实的依据有：1、原告在庭审过程中的叙述。2、原、被告结婚证。3、山东省聊城市中级人民法院（2010）聊刑一初字第4号刑事判决书。4、对原告询问、调解笔录。
本院认为：原告苏某与被告王某经人介绍认识，婚后时因生活琐事生气，被告因抢劫罪等被法院判处17年有期徒刑，被告的行为较严重地伤害了二人的夫妻感情。诉讼间，虽经多次做原告的和解工作，但原告以被告的行为严重地伤害了二人的夫妻感情，且被告刑期太长，已无和好可能，且不离婚对抚育孩子不利为由，坚决要求离婚。综合以上情况，原、被告的夫妻关系确已不堪再行维持，应准许离婚。因被告正在监狱服刑，原、被告的三个婚生子女现应随原告生活。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告苏某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生儿子王宪进、王宪旺、女儿王苗苗随原告苏某生活。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正、副本两份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁 业 波
审判员 王艳人民陪审员王垂华
二〇一四年十月二十日
书记员 聂 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1462号
申请执行人秦西得。
被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司。
本院在执行申请执行人秦西得与被执行人青岛经济技术开发区恒升工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第95号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一六年八月十一日
书记员 刘 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00183号
原告：安徽宿联信息科技有限公司。
法定代表人：李永，该公司经理。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽戈尔管业有限公司。
法定代表人：徐文将，该公司经理。
原告安徽宿联信息科技有限公司诉被告安徽戈尔管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿联信息科技有限公司委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告安徽戈尔管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿联信息科技有限公司诉称：原告于2010年11月19日与2010年11月27日分别向被告安徽戈尔管业有限公司出售了EPSON730K打印机一台（价值1800元）及理光MP2000SP复印机双面全套一台（价值13700元），被告收到货物后至今未支付任何货款，原告多次找被告协商均遭拒绝。故具状起诉，请求判令被告支付货款15500元并承担本案诉讼费。
被告安徽戈尔管业有限公司未作书面答辩意见。其在举证期限内向本院提交说明一份，说明货款已全额付清。
经审理查明：2010年11月19日原告安徽宿联信息科技有限公司向被告安徽戈尔管业有限公司出售了价值1800元的EPSON730K打印机一台。2010年11月27日被告再次从原告处购买价值13700元理光MP2000SP复印机双面全套一台。但被告至今未向原告履行清偿义务，为此原告向本院提起诉讼，要求被告安徽戈尔管业有限公司清偿货款人民币15500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的出库单、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还货款15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告安徽戈尔管业有限公司向本庭提交说明一份，辩称自己已将货款全额付清，但未提供证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信。被告安徽戈尔管业有限公司虽未到庭参加诉讼，根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽戈尔管业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告安徽宿联信息科技有限公司货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告安徽戈尔管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年九月三日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00183号
原告：安徽宿联信息科技有限公司，组织机构代码××，住所地宿州市高新技术产业开发区。
法定代表人：李永，该公司经理。
委托代理人：马军峰、李翔，安徽黄淮律师事务所律师。
被告：安徽戈尔管业有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：徐文将，该公司经理。
原告安徽宿联信息科技有限公司诉被告安徽戈尔管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员许海军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽宿联信息科技有限公司委托代理人李翔到庭参加了诉讼，被告安徽戈尔管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽宿联信息科技有限公司诉称：原告于2010年11月19日与2010年11月27日分别向被告安徽戈尔管业有限公司出售了EPSON730K打印机一台（价值1800元）及理光MP2000SP复印机双面全套一台（价值13700元），被告收到货物后至今未支付任何货款，原告多次找被告协商均遭拒绝。故具状起诉，请求判令被告支付货款15500元并承担本案诉讼费。
被告安徽戈尔管业有限公司未作书面答辩意见。其在举证期限内向本院提交说明一份，说明货款已全额付清。
经审理查明：2010年11月19日原告安徽宿联信息科技有限公司向被告安徽戈尔管业有限公司出售了价值1800元的EPSON730K打印机一台。2010年11月27日被告再次从原告处购买价值13700元理光MP2000SP复印机双面全套一台。但被告至今未向原告履行清偿义务，为此原告向本院提起诉讼，要求被告安徽戈尔管业有限公司清偿货款人民币15500元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的出库单、收条、庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行支付价款的义务。因此，原告要求被告偿还货款15500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告安徽戈尔管业有限公司向本庭提交说明一份，辩称自己已将货款全额付清，但未提供证据予以证明，故对该辩称理由本院不予采信。被告安徽戈尔管业有限公司虽未到庭参加诉讼，根据庭审查明的事实，不影响对本案的依法裁决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽戈尔管业有限公司于本判决生效后10日内偿还给原告安徽宿联信息科技有限公司货款15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由被告安徽戈尔管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许海军
二〇一四年九月三日
书记员 朱 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第52号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人张某甲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪同年7月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
被告人陈某，无业。因犯出售假币罪于2000年3月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。因涉嫌犯诈骗罪于2009年6月13日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，因涉嫌犯合同诈骗罪同年7月20日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。
辩护人莫志辉，广西鹏韵律师事务所律师。
桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人张某甲、陈某犯合同诈骗罪，于2009年12月31日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员谢辉出庭支持公诉，被告人张某甲、陈某及辩护人莫志辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年4月初，被告人张某甲私刻“广西师范大学工程建设办公室”的公章，伪造了一份以广西师范大学雁山校区二期土方工程为内容的协议书。尔后被告人张某甲让被告人陈某签上的名字以该协议书为据找人投资合作。被告人陈某用此协议书与被害人张某乙谈合作，谈好由被害人张某乙以借款人民币200000元的方式“双方合作”，2009年5月4日上午，被告人张某甲、陈某与被害人张某乙在桂林市丹桂饭店签订“合作协议”，骗取被害人张某乙的人民币200000元。作案后，被告人张某甲分得赃款人民币135000元，被告人陈某分得赃款人民币65000元。赃款已挥霍。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了1、被告人张某甲、陈某的户籍证明；2、被害人张某乙的报案、陈述；3、证人证言；4、被告人陈某的前科判决书；5、扣押物品清单；6、被告人张某甲、陈某的供述；7、公安机关的抓获经过和情况说明；7、被告人张某甲书写的借条；8、被告人与被害人签订的合作协议及张某甲、陈某伪造的与广西师范大学工程建设办公室签订的协议书；9、广西师范大学的证明等证据。公诉机关认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，虚构事实并冒用他人名义签订合同，骗取公民财物人民币200000元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人陈某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人陈某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现。可以从轻或者减轻处罚。
被告人张某甲、陈某及辩护人对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2009年4月，被告人张某甲伪造了一份其与广西师范大学工程建设办公室签订的以广西师范大学雁山校区二期土方工程为内容的协议书。尔后被告人张某甲叫被告人陈某也签上自己的名字后，用该协议书去找人投资合作骗取钱财。被告人陈某即签上自己的姓名后用此协议书与被害人张某乙谈合作，2009年5月4日上午，被告人张某甲、陈某与被害人张某乙在桂林市丹桂饭店签订“合作协议”，以借款人民币200000元的方式骗取被害人张某乙的人民币200000元。作案后，被告人张某甲分得赃款人民币135000元，被告人陈某分得赃款人民币65000元。
案发后，被告人陈某被公安机关抓获，被告人陈某归案后，协助公安人员将被告人张某甲抓获。
本案在审理过程中，被告人张某甲通过亲属退赔骗取的钱财人民币200000元给被害人张某乙。
认定上述事实的证据有：1、被告人张某甲、陈某的户籍证明证实被告人张某甲、陈某的真实身份和年龄；2、被害人张某乙的报案、陈述证实其被骗取钱财的时间、经过和方式；3、广西师范大学的证明和证人证言证实证实被告人张某甲、陈某虚构该校工程的事实；4、被告人陈某的前科判决书证实被告人陈某曾因犯罪被判刑；5、扣押物品清单证实公安机关扣押赃物情况；6、被告人张某甲、陈某的供述证实作案人、作案时间、地点、经过和结果；7、公安机关的抓获经过和情况说明证实二被告人被抓获的情况；7、被告人张某书写的借条证实其骗取被害人款项数额；8、被告人与被害人签订的合作协议及张某甲、陈某伪造的与广西师范大学工程建设办公室签订的协议书证实被告人张某甲、陈某的作案使用手段。
上述证据相互吻合，相互印证，均能证明本案的事实，证据并经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲、陈某以非法占有为目的，虚构事实以签订合同名义骗取公民钱财人民币200000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一项，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲伪造合同、被告人陈某联系作案对象具体实施，二被告人作用相当，不宜区分主从犯，本院依法根据二被告人的具体犯罪情节量刑。被告人陈某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现。可以从轻或者减轻处罚。本院依法对被告人陈某减轻处罚。被告人张某甲通过亲属积极退出全部赃款，具有悔罪表现，本院酌情对被告人张某甲从轻处罚。根据被告人张某甲、陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第一款、第六十八条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年6月13日起至2011年6月12日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘先勇
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年二月三日
书 记 员 李思亲