江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11142号
原告：程平，男，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：付粉珍，女，1971年5月20日生，汉族，住如皋市，系原告程平之妻。
委托诉讼代理人：陈永鹏，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告：章耀生，男，1953年2月26日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：姜林岑，江苏金皋律师事务所律师。
原告程平与被告章耀生因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程平的委托诉讼代理人付粉珍、陈永鹏，被告章耀生的委托诉讼代理人姜林岑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程平向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告赔偿原告的财产损失75219.2元；２.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月22日，原告程平驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行经磨头镇塘湾路交叉路口，碰撞沿塘湾路由东向西通过路口由被告章耀生驾驶的电动自行车，至被告受伤，两车受损。被告申请诉前保全，扣押了原告所有的苏Ｆ×××××号轻型普通营运货车，本起交通事故经人民法院审理，原告不承担赔偿责任。原告认为被告在明知原告车辆投保交强险和限额50万元商业险的情况下，过分预估自己事故损失，滥用诉讼权利。即使在原告已提出异议及事故损失已能确定的情况下，仍拖延解除保全，致使原告损失巨大。为维护原告权益，特具诉状，请求判如所请。
被告章耀生辩称，１.我没有加害行为，且提出诉讼保全申请没有过错，我与原告分别负事故同等责任，原告作为直接侵权人有权要求原告承担赔偿责任，原告与保险公司的商业保险合同关系不得对抗被告，更何况被告经鉴定伤残等级较高，因交通事故造成的损失较大，原告投保的商业险未投保不计免赔，我为维护自身权益不受侵害，申请查封、扣押原告的车辆限额5万元，在诉讼中因保险公司申请对我的伤残等级进行重新鉴定，重新鉴定结论出来后经重新计算损失后于2016年8月5日提出撤销保全申请，并无不当。2.原告主张的损失与本案没有关联性，法院作出的保全裁定书载明了在向法院提供担保金人民币5万元后，即可解除该车辆的查封，原告未向法院提供担保解除对车辆的查封，原告主张的损失与本案没有关联性，是由其自身过错导致。
本院经审理认定事实如下，2015年3月22日18时50分左右，原告程平驾驶苏Ｆ×××××号轻型普通货车沿204国道由南向北行经磨头镇塘湾路交叉路口，碰撞沿塘湾路由东向西通过路口由被告章耀生驾驶的电动自行车，致章耀生受伤，两车不同程度损坏。2015年4月29日，如皋市公安局交警大队作出第00297号交通事故认定书，认定程平驾驶经特检制动器不符合技术标准的机动车夜间行经交叉路口时未降低行驶速度，且对路面情况观察不够，遇情况，未采取有效措施、确保行车安全；章耀生驾驶非机动通过有停车让行禁令标志控制的交叉路口，未注意观察情况、让优先通行的一方先行；认定程平、章耀生分别负该事故的同等责任。
原告于2015年3月22日受伤后被送往如皋市人民医院抢救后转南通市第一人民医院住院治疗至2015年4月30日，后转至如皋市磨头中兴医院进行康复治疗至2015年5月15日，2015年5月31日原告在南通市第一人民医院门诊治疗，原告共花费医疗费共计184822.80元。原告章耀生还于2015年8月4日至如皋市磨头中兴医院住院治疗至8月16日，花去医疗费4388.03元；于2015年7月16日到南通第一人民医院进行检查，花去医疗费659.90元。
被告章耀生于2015年4月20日向本案提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押程平所有的牌照为苏Ｆ×××××号的轻型普通货车，保全金额为5万元。本院于2015年4月20日作出（2015）皋诉保字第0020号民事裁定书，裁定：“一、查封被申请人所有的牌照为苏Ｆ×××××号轻型普通货车（限额5万元）；二、被申请人如果在收到本裁定书后向本院提供担保金人民币5万元，本院即可解除对该车辆的查封。”以上裁定作出后，本院依法要求如皋市凌云施救有限公司协助扣押苏Ｆ×××××号轻型普通货车。
被告章耀生于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告程平、安邦保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿医疗费115476.88元，其他损失等鉴定结果出来后再一并主张，该案经审理后本院于2015年11月17日依法作出（2015）皋磨民初字第512号民事判决，“一、安邦保险江苏分公司在机动车交强险范围内和在商业三者险范围内赔偿章耀生因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费合计115476.88元，扣减垫付款1万元，尚需赔偿105476.88元；二、章耀生返还紫金保险公司垫付款43151.76元，从安邦保险江苏分公司的赔偿款中直接扣减、返还。综上一、二项，安邦保险江苏分公司的赔偿款中，赔偿给章耀生62325.12元，返还紫金保险公司43151.76元。”后被告安邦保险公司不服该判决向南通市中级人民法院提出上诉，该院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月9日判决“驳回上诉，维持原判。”
被告章耀生又于2015年12月16日向本院提起诉讼，要求被告程平、安邦保险股份有限公司江苏分公司赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费等损失728868.85元，本院受理后经审理于2016年9月22日判决：“一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在机动车交通事故责任强制保险范围内和商业第三者责任保险范围内赔偿原告章耀生因交通事故造成的损失401385.91元，扣减预交款8900.52元，还需赔偿392485.39元，限于本判决生效后三日内履行，款汇本院账户（户名：如皋市人民法院，帐号：32×××07，开户行：中国建设银行如皋市支行营业部）；二、驳回原告章耀生的其他诉讼请求。”
2016年8月5日被告向本院提出申请要求撤销对原告号牌为苏Ｆ×××××号的轻型普通货车的保全申请，本院经审查后于2016年8月6日依法裁定解除对原告苏Ｆ×××××号轻型普通货车的查封、扣押。
以上事实，有原被告的当庭陈述、（2015）皋磨民初字第512号、（2015）皋磨民初字第1139号民事判决书、（2016）苏06民终字第305号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案的争议焦点主要为：被告申请保全是否属于“申请有错误”？
本院认为被告申请保全不属于“申请有错误”，理由如下：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第105条的规定系防止当事人滥用诉讼权利，不当损害他人合法权益。因此，该条规定不属于《中华人民共和国侵权责任法》第7条规定的无过错责任，即不能以申请人败诉即认为构成申请错误并要求申请人承担申请财产保全错误的赔偿责任。申请财产保全错误损害赔偿责任，应适用一般侵权责任，过错归责原则，不能仅依据裁判结果来认定责任的成立与否。申请保全错误承担赔偿责任要求申请人主观上存在错误，通常为故意或重大过失。本案中被告章耀生因交通事故受伤后产生巨额医疗费用，江苏省道路交通事故社会救助基金垫付部分医疗费用，而作为直接侵权责任人的原告未垫付任何医疗费用，原告驾驶的车辆虽投保了交强险和商业三者险（限额50万元，无不计免赔），被告无法确认保险合同关系的有效性，被告申请保全是为了将来的生效判决能够得到顺利执行，故不存在故意或重大过失。2.诉讼保全的目的是为了保障生效裁决能够顺利执行，不是对实体权利义务的终局确认，被告基于其治疗情况在保全后于2015年5月18日向本院提起诉讼，要求被告程平、安邦保险股份有限公司江苏分公司共同赔偿已产生的医疗费用115476.88元，并于2015年12月16日就残疾赔偿金、护理费、误工费等损失一并向本院提起诉讼，两次判决结果虽只要求保险公司按照交强险和商业三者险合同承担给付赔偿金的责任，未要求原告给付赔偿金，但被告的诉讼请求与最终判决结果之间不符是其不可预见的，导致判决原告陈平不承担给付赔偿金责任的原因主要为因保险公司未就免责条款履行提示、明确说明义务而不能在商业三者险范围内免责及被告的伤残等级因重新鉴定而有所改变，故不能认定被告有主观恶意。3.在二审法院未支持保险公司商业三者险免责的上诉主张后，在对被告的伤残重新鉴定的鉴定意见送达给被告的情况下，经本院向被告的亲属就是否解除保全措施进行法律释明，被告向本院书面申请解除保全措施，被告主观上亦无故意或重大过失。
原告主张参照道路运输业行业标准计算因被告申请保全造成车辆营运及修理损失74179.20元，原告的车辆虽登记为营运车辆，其未能提交充分证据证明该车辆在被查封、扣押前一年的具体营运收入，对原告主张按照行业标准计算损失的主张本院不予支持。退一步讲，即使原告因经营瓷砖店需要额外雇佣他人运输瓷砖，该费用的产生原告亦具有重大过错，该损失本可避免。本院在送达给原告的诉前保全裁定书中书面告知在提供担保金后可以解除对该车辆的保全措施，且在被告向本院提起诉讼后本院向原告进行书面释明，如果其提供担保，可以解除对车辆的查封、扣押措施，但是直至本院解除保全措施，原告一直未向法院申请提供担保解除保全措施。原告主张的电瓶损失与被告申请保全不具有因果关系，对原告要求被告赔偿电瓶费用的主张，本院亦不予支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告程平的诉讼请求。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告程平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1700元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
审 判 员 杨益非
二〇一七年二月十四日
见习书记员 施 璐