wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3123号
上诉人（原审原告）罗军。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市美尔斯科技发展有限公司。
法定代表人卢文超，总经理。
委托代理人邢增蕊，广东维强律师事务所律师。
上诉人罗军因与被上诉人深圳市美尔斯科技发展有限公司（以下简称美尔斯公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第19号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，罗军、美尔斯公司之间的劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
美尔斯公司提交一份《新员工入职须知》证明双方已就罗军的工作岗位、试用期工资、转正后工资、工作时间等作了约定，应当视为双方已签订了书面劳动合同。罗军确认该证据的真实性，但主张不能等同于劳动合同。本院认为，《新员工入职须知》明确了罗军的工作岗位、试用期、试用期工资及转正后的工资、工资发放时间、规章制度等，还注明“此《新员工入职须知》效力等同于劳动合同”，罗军在落款处签名确认，美尔斯公司亦加盖了公章，该《新员工入职须知》已具备了劳动合同的主要条款，具备可履行性，且双方均签名确认，故本院认定应视为双方已签订书面劳动合同，罗军提出美尔斯公司支付未签订劳动合同二倍工资差额，依据不足，本院不予支持。
罗军提交银行流水明细，主张其离职前月平均工资6，429.85元，美尔斯公司未予发放其2013年7月24日至9月24日的工资12，859.7元；美尔斯公司提交工资单、有罗军签名确认的工资签收单及银行流水，主张罗军入职后每月平均工资6，004.69元，确认未予发放罗军2013年8月份至9月24日的工资；提交考勤记录卡及请假单证明罗军2013年8月份上班21天、请假6天，9月份上班19天。罗军不予认可工资单、工资签收单及考勤记录卡的真实性，但确认其2013年8月份在请假的情况下亦上班21天的事实。根据双方在《新员工入职须知》约定转正后罗军的月综合工资应为6，500元，罗军的月综合工资标准自2013年8月份开始为6，500元，美尔斯公司提交的经罗军签名确认的工资签收单虽无显示工资金额，但其注明的工资发放日期与双方关于当月工资于次月月底发放的约定相符，足以证明美尔斯公司已按时发放了罗军2013年4月份至7月份的工资，故美尔斯公司应当支付罗军2013年8月份至9月24日工资9750元。罗军提出美尔斯公司支付过高部分工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
原审法院根据罗军的胜诉比例，确定美尔斯公司需支付罗军律师代理费1083.12元，并无不当，本院予以支持。罗军提出美尔斯公司支付过高部分律师费的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人罗军承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一四年八月十一日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第381号
原告郑美媛。
委托代理人刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
被告斯凌燕。
被告朱建丰。
原告郑美媛为与被告斯凌燕、朱建丰买卖合同纠纷一案，于2015年3月26日向本院提起诉讼，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告郑美媛的委托代理人刘超到庭参加了诉讼，被告斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑美媛诉称，被告斯凌燕、朱建丰系夫妻关系，共同经营没有工商登记过的义乌市双宇进出口有限公司，原告与被告方从2013年下半年开始便有业务往来，主要由被告斯凌燕向原告下订单，原告向被告方提供饰品，原告定期用送货单向被告斯凌燕换取领款单，再由各被告向原告汇付货款（但实际被告方并未按约付款）。2015年1月21日，经原告与被告方结算，被告方尚欠原告货款176500元未付，并有被告斯凌燕出具欠条一张予以确认。嗣后，原告多次向两被告追讨货款无果，至今分文未付。故请求法院判令两被告共同支付原告货款共计176500元，并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告斯凌燕寄交书面答辩意见称，我是斯雪君的聘用人员，负责订货，收货工作，义乌市双宇进出口有限公司是斯雪君的，欠条是在义乌市商城派出所，被原告以及众多经营户催讨，逼迫无奈之下出具的，实际是一种代表斯雪君进行对账和认可催讨的事实，并不是我向原告买货以及尚欠货款的事实，有厂家给我写的证明书一份，在我给他们写完欠条以后，被厂家夺回，商城派出所有记录。综上，答辩人不需要承担付款责任，请驳回原告要求答辩人承担责任的诉请。
被告朱建丰未作答辩。
经审理查明，被告斯凌燕、朱建丰原系夫妻关系，于2015年1月29日离婚。被告斯凌燕曾多次向原告采购饰品，2015年1月21日，经双方结算，被告斯凌燕出具欠条一份，确认其欠原告货款176500元整。该款被告至今未付。
上述事实，有原告提供的领款单六份、欠条、离婚登记审查处理表各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告斯凌燕拖欠原告货款176500元，有其出具的欠条为凭，应及时支付，逾期支付应赔偿原告相应的利息损失。本案之债发生于被告斯凌燕、朱建丰夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，由二被告共同清偿。被告斯凌燕辩称其为斯雪君的聘用人员，但未提供证据证明，且与欠条中其确认自己为欠款人的记载不符，本院不予采信。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告斯凌燕、朱建丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯凌燕、朱建丰于本判决生效后十日内向原告郑美媛支付货款176500元并赔偿利息损失（自2015年3月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，由被告斯凌燕、朱建丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3830.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年六月十一日
书 记 员 鲍平跃
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第3217号
申请执行人张某，户籍地广东省深圳市南山区。
被执行人谭某，户籍地广东省深圳市南山区。
本院在执行张某与谭某婚姻家庭、继承（2014）深南法执字第3217号一案中，被执行人未按照已生效的（2012）深南法蛇民初字第40号民事判决书所确定的时间履行给付义务，申请执行人据此向本院申请强制执行。现申请执行人以与被执行人已达成和解为由向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）深南法执字第3217号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊大雄
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 叶 冰
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 何添其
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第5515号
原告：夏西岭，男，汉族。
委托代理人：董亮。
被告：李纪红，男，成年，汉族。
原告夏西岭与被告李纪红农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告夏西岭诉称，2007年，原告承建的被告在堰西村商场对过的沿街楼工程，后经结算被告欠工程款83644元。由被告出具的欠条一份予以证实。后原告多次催要被告均未偿还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望依法调解或判决被告偿还余欠工程款83644元及利息；诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告既不能提供被告李纪红的准确住址，亦不能提供被告李纪红下落不明的证明，致使本案相关手续无法向被告李纪红送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、参照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告夏西岭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 孙晓梅
二〇一四年十二月一日
代书记员 徐小婷
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初905号
原告刘春顺，男，现住敦化市。
被告谭永林，男，现住敦化市。
本院在审理原告刘春顺诉被告谭永林民间借贷纠纷一案中，原告刘春顺于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求预查封被告谭永林所有的房屋。并以原告刘春顺所有的房屋提供担保。
本院认为，原告刘春顺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、预查封被告谭永林的房屋；
二、查封原告刘春顺所有的的房屋。
查封房屋的期限为三年。
查封房屋期间不准买卖、赠与、办理过户手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 艾 国
审判员 黄金明
审判员 宋祥臣
二〇一六年四月十一日
书记员 孙学俊
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0111民初1028号
起诉人：张慧，女，汉族，住所：天津市西青区张家窝镇小甸子村村东4街**号。
公民身份号码：。
起诉人：戴某，女，汉族，住所：天津市西青区。
公民身份号码：。
2016年12月30日，本院收到张慧、戴某的起诉状。起诉人张慧、戴某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确定二起诉人具有天津市西青区张家窝镇小甸子村集体经济组织成员资格；2、本案全部诉讼费由天津市西青区张家窝镇小甸子村民委员会承担。事实和理由：起诉人张慧1980年12月7日因出生随父母××在天津市××，落户为农业户口。1996年10月2日随父母迁入天津市西青区张家窝镇XXX，落户为农业户口，为该村集体经济组织成员，并一直同父母生产生活在该村集体经济组织，起诉人张慧于2000年考入大学，因应国家对大中专院校学生户籍管理规定要求将户口迁至学校集体户，户口性质由农业转为非农业。2004年大学毕业后，张慧将户口由校集体户迁回天津市西青区张家窝镇小甸子村集体经济组织所在地，并至今一直在该村集体经济组织生产生活。但天津市西青区张家窝镇小甸子村以张慧户口已转非农业为由，自2000年就取消了张慧在该村的集体经济组织成员资格及应享有的集体经济组织成员权益。起诉人戴某于2011年2月28日出生，随母亲张慧落户天津市西青区张家窝镇，戴某一直同其母张慧共同生产生活在该村集体经济组织。但天津市西青区张家窝镇小甸子村仅以户口为非农业为由，否定了二起诉人的村集体经济组织成员资格，不予分配村集体经济组织成员享有的待遇。根据我国相关的法律规定户口管理属于国家行政管理的一种方式，并不是认定公民身份的唯一依据。故起诉人张慧因上学将户口转为非农业，没有放弃其原有的集体经济组织成员资格，并不丧失其属于该村集体经济组织成员的资格。综上，二起诉人的户籍登记在天津市西青区张家窝镇小甸子村集体经济组织所在地，并享有与该村集体经济组织其他成员同等的权益。但天津市西青区张家窝镇小甸子村以户口性质为由否定了二起诉人的村级经济组织成员资格和应享有的待遇。故提起诉讼。
本院经审查认为，起诉人张慧、戴某的起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人张慧、戴某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李月辉
二〇一七年一月四日
书 记 员 赵美丽
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条:
起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条:
人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人;不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12794号之一
解除保全申请人：包长勇，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
解除保全申请人：陈海梅，女，1983年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
共同委托诉讼代理人：邓有国，上海川汇律师事务所律师。
被申请人：袁兴弟，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
第三人：徐雪花，女，1967年12月25日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：沈巧怡，上海市申房律师事务所律师。
解除保全申请人包长勇、陈海梅与被申请人袁兴弟房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日作出(2017)沪0117民初12794号民事裁定，依法查封被申请人袁兴弟名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。解除保全申请人包长勇、陈海梅于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人包长勇、陈海梅的申请并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：
解除对被申请人袁兴弟名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 李 娜
人民陪审员 陆为明
二〇一八年二月一日
书 记 员 张树腾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初12794号
申请人：包长勇，男，1984年9月15日生，汉族，住江苏省淮安市。
申请人：陈海梅，女，1983年2月28日生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：袁兴弟，男，1966年11月15日生，汉族，住上海市松江区。
申请人包长勇、陈海梅与被申请人袁兴弟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人袁兴弟名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。担保人上海创业接力融资担保有限公司为申请人包长勇、陈海梅以担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人袁兴弟名下位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一七年八月十日
书记员 张树腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更891号
罪犯徐磊，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月4日作出（2015）北刑初字第12号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，该犯现刑期自2015年1月4日至2016年6月27�止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2015年3月至5月获得“劳动能手”单项奖励；2015年6月至8月获得“先进个人”单项奖励；2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更891号
罪犯徐磊，男，1988年11月3日出生，汉族，中专文化，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2015年1月4日作出（2015）北刑初字第12号刑事判决，以被告人徐磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，该犯现刑期自2015年1月4日至2016年6月27日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2016年3月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，2015年3月至5月获得“劳动能手”单项奖励；2015年6月至8月获得“先进个人”单项奖励；2015年9月至11月获得“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯徐磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐磊减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2015年1月4日至2016年5月27日止），并处罚金人民币三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 史军锋
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01306号
原告戴亚桥，女，汉族，。
委托代理人王广培，渭南市法律援助中心律师。
被告安徽省阜阳市万国物流有限公司（下称万国物流公司）。住所地安徽省阜阳市颍州区机场路*号交通科技培训中心。
被告熊英强，男，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（下称保险公司），住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。
负责人马宝东，总经理。
委托代理人黄素勤，安徽众豪律师事务律师。
原告戴亚桥与被告万国物流公司、熊英强、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告戴亚桥的诉讼请求：1、被告赔偿原告车辆维修费15978元、施救费850元、停运损失9030元、鉴定费500元，共计26358元。2、诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告万国物流公司、熊英强未在答辩期限内提交书面答辩意见。
被告保险公司的答辩意见：对事故认定书无异议，事故车在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险，原告不是标的车的实际车主也不是登记车主，原告不具有诉讼主体资格，不是本案适格的当事人。停运损失属于间接损失，按照保险合同约定，被告保险公司不承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费也不承担。标的车的车辆损失应按照被告保险公司定损的数额计算。事故认定书中投保的车辆为主要责任，被告公司只承担70%的责任。
经审理查明，2015年1月1日23时许，被告熊英强驾驶皖KK51**号重型厢式货车沿108国道由东向西行驶至108国道小什什字口时，与刘小艳驾驶的陕ET04**号小型轿车沿渭阳路由北向南行驶时发生碰撞，致车辆受损，无人伤的交通事故一起。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第012号道路交通事故认定书认定，被告熊英强应负事故主要责任，刘小艳应负事故次要责任。陕ET04**号车的实际车主系原告戴亚桥。该车辆经渭南市道路交通事故渭价车鉴（2015）019号车物损失价格鉴定结论书鉴定意见为：车损为15978元，该车的实际花费为15978元。花费施救费共计850元。在审理过程中，原告戴亚桥申请对其车辆从发生事故之日起到修车期间的停运损失进行鉴定，经蒲城县价格认证中心蒲价认鉴法（2015）10号价格鉴定结论书鉴定结论为：陕ET04**号车每天停运损失为215元，从2015年1月1日起至2015年月2月12日停运损失共计9030元。花费鉴定费500元。另查，事故车辆皖KK51**号重型厢式货车的实际车主系被告万国物流公司。被告熊英强系被告万国物流公司的司机。该车辆在被告保险公司投有一份交强险和一份保额为100万元的商业三者险，并投有不计免赔险。该事故发生在保险期内。
一、各方对事实、诉讼请求无争议部分
各方对事故认定书及事故车的投保情况及施救费、原告维修车辆的时间段均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分
争议1、原告的车辆损失费。原告诉请的车辆损失费为15978元，并提供渭南市道路交通事故渭价车鉴字（2015）019号车物损失价格鉴定结论书，被告保险公司对该鉴定结论书持有异议，并提供其公司的车损评估报告单一份，主张按照保险公司定损来计算原告的车损。
争议2、原告的停运损失。原告主张停运损失为9030元，并提供蒲城县价格认证中心蒲价认鉴法（2015）10号价格鉴定结论书，被告保险公司对其鉴定结论书无异议，但主张停运损失属于间接损失，不属于保险赔偿范围。
本院认为，经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015）第012号道路交通事故认定书认定，被告熊英强应负事故主要责任，刘小艳应负事故次要责任的事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。对渭南市道路交通事故渭价车鉴（2015）019号车物损失价格鉴定结论和维修发票。对被告保险公司主张按照其车损评估报告单来确定原告的车损，其车损评估报告单不能推翻该鉴定结论书，对被告保险公司的主张不予采信，对该鉴定结论书予以认定。对蒲城县价格认证中心蒲价认鉴法（2015）10号价格鉴定结论书予以认定。原告戴亚桥的停运损失系间接损失，应由被告万国物流公司按照责任比例进行赔偿。原告的各项损失由被告保险公司在交强险责任限额内进行赔偿，超过交强险责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险按照责任比例70%进行赔偿。本院确定原告的各项损失总额共计19050.6元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）.依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在保险范围内赔偿原告戴亚桥车辆损失费、施救费共计12379.6元。
二、被告安徽省阜阳市万国物流有限公司赔偿原告戴亚桥车辆停运损失、鉴定费，共计6671元。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，减半收取230元，由原告戴亚桥承担62元，被告安徽省阜阳市万国物流有限公司承担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王莉红
二〇一五年十一月二十二日
书记员 高 甜
附表：赔偿权利人损失数额认定表
双方确认的部分1序号损失项目双方确认金额1施救费850元法院认定的部分序号损失项目认定数额计算依据1车辆损失费11529.6元（15978元-1150元）×70%＋1150元2停运损失6321元9030元×70%3鉴定费350元500元×70%4合计19050.6元——
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍嵊民初字第1873号
原告：夏某。
委托代理人（一般授权）：张助宽。
被告：刘某。
原告夏某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2012年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2013年3月11日公开开庭进行了审理。原告夏某及委托代理人张助宽到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，婚后不久被告就于2008年11月23日离家出走。双方未建立夫妻感情，在婚姻存续期间双方没有共同财产，也无债权债务，原、被告未生育子女。被告至今下落不明，音信全无，夫妻感情已破裂，现请求法院判决准许原告与被告离婚。
原告夏某为证明其主张的事实，在举证期限内提交了下列证据：
结婚证1本，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告刘某未作答辩。
对原告夏某提供的上述证据，本院审核后认为，结婚证系原件，具有真实性、合法性和关联性，应予认定。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，双方在婚姻存续期间没有共同财产，也无债权债务，原、被告未生育子女。2008年11月，被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，不久便登记结婚，双方缺乏相互了解，婚姻基础较差，婚后也未建立夫妻感情。2008年11月，被告离家出走，至今下落不明，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故原告要求与被告离婚，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许夏某与刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
本判决生效前，双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 奇
审 判 员 吴校军
人民陪审员 楼月娥
二〇一三年三月十一日
书 记 员 陈 莉
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0729执95-1号
申请执行人王兰柱，男，生于1965年6月19日，汉族，山西省孝义市人，现住孝义市。
被执行人温志辉，男，生于1982年6月23日，汉族，灵石县人，现住本县。
本院在执行王兰柱申请执行温志辉委托合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
山西省灵石县人民法院（2015）灵商初字第682号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 森
审判员 杨福太
审判员 侯秀锦
二〇一六年七月四日
书记员 郭建忠
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0922执188号
申请执行人陈祥健、陈德明
被执行人马永昌
本案在执行申请执行人与被执行人借款纠纷一案中，本案在执行过程中，经查被执行人下落不明，暂无其他可供执行的财产，申请人申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 健
二〇一六年十一月二十一日
书记员 申学增
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1821号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告闫锦荣，公民身份号码×××，男，1973年6月21日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司，组织机构代码×××，住所地×××。
法定代表人刘建增，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫锦荣返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金443756.62元，支付截止2017年7月17日的利息30005.22元，罚息5383.41元，复利1899.59元，并支付从2017年7月18日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告闫锦荣所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2011年8月22日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：闫锦荣贷款70万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮10%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告闫锦荣每月以等额本息还款法还本付息。被告闫锦荣保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2015年12月22日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年7月17日，被告闫锦荣尚欠原告借款本金443756.62元，利息30005.22元，罚息5383.41元，复利1899.59元。
被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告闫锦荣在2015年12月22日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告闫锦荣返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司在本案中对被告闫锦荣的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告闫锦荣追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告闫锦荣提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫锦荣（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金443756.62元，支付截止2017年7月17日的利息30005.22元，罚息5383.41元，复利1899.59元；
二、被告闫锦荣（债务人）给付原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）从2017年7月18日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮10%，再上浮50%计算）；
三、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司承担本判决第三项连带清偿责任后，有权向被告闫锦荣追偿，被告闫锦荣应于被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
五、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费8752元，减半收取4376元，由被告闫锦荣、鄂尔多斯市伊丽达房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年七月十八日
书记员 李骁帆
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1518号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：边某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：梁某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告梁某某信用卡纠纷一案，于2010年6月2
3日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010
年10月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通×
×××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。
原告交通××××行诉称：2008年7月1日，被告梁某某
向原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为×
×，授权的信用额度为人民币16000元。被告持卡后，多次使
用该卡进行透支消费和取现。截至2010年4月12日，被告累计
拖欠原告欠款本金11668.44元、利息624.11元、手续费12元，
合计12304.55元。原告多次催讨，被告仍未清偿。原告遂起诉
要求被告立即归还欠款本金11668.44元、利息624.11元、手续费12元（利息等暂算至2010年4月12日，以后另行计付至本金
还清日止），合计12304.55元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证明各一份
，拟证明被告梁某某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同
关系的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催收记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告梁某某未作书面及口头答辩，也未向本院提供证据
。
因被告梁某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，可视为其对本案抗辩权和质证权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
结合原告在庭审中的陈述、举证和本院的认证，本院查
明的事实与原告的诉称相一致（在此不予赘述）。
本院认为，当事人必须遵循合约的规定，依诚实信用的
原则正确、完全地行使权利和义务，不得滥用权利，违反义务
。本案中，被告梁某某向原告申领信用卡时，并自愿承诺和签
名同意接受了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》项下的
约束，系双方意思表示真实，应为合法有效。被告梁某某未能按约履行偿还逾期透支款项，已显属违约，依法应承担相应的
违约责任。原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于
法有据，本院应予支持。被告梁某某经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。根据《中华人民
共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告梁某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡欠款本金11668.44元、利息624.11元、手续费12元（暂算
至2010年4月12日，以后利息等按原、被告双方签订的《交通
银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定
的履行之日止），合计12304.55元，款于本判决书生效后十日
内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费650元，合计760元，由被告梁
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 章ＸＸ
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中商终字第181号
上诉人（原审被告）：毛小勇。
被上诉人（原审原告）：德州新鑫水泥制品有限公司。住所地：山东省陵县经济开发区芦家坊村。
法定代表人：范新胜，该公司经理。
委托代理人：徐朝昌，该公司员工。
委托代理人：范新军，该公司副经理。
上诉人毛小勇与被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司因合伙协议纠纷一案，不服德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，20l2年8月19日，原告新鑫公司与被告毛小勇签订一份《协议书》，双方就中铁十六局沪昆客专江西段五标三工区路基栅栏工程加工制作约定：原告德州新鑫公司负责工程的技术指导、人员安排及生产，并提供机械设备若干，机械设备按租赁或折旧方式，双方共同付费；被告毛小勇负责工程的订单、工程回款及清帐；工程所产生费用双方共收共支，回款应打入原告德州新鑫公司
账户，然后双方再分此款；未尽事宜，可向德州新鑫公司注册地人民法院提起诉讼。2012年12月25日，被告毛小勇与中铁十六局集团有限公司沪昆客专江西段5标三工区项目经理部在栅栏预制工程验工计价表中累计完工973273元。此后，被告毛小勇与原告德州新鑫公司现场经理范新军就合伙栅栏预制工程利润分配进行协商，并达成一致意见：工程利润为268496元，扣除项目部质保金48663元和税金23358元，原告德州新鑫公司应得利润6l316元，应得劳务费33866元。被告毛小勇出具了一份《合伙栅栏预制工程利润分配表》和两份证明。2013年1月，被告毛小勇给付原告工程款32000元。以上事实有原告德州新鑫公司提供的《协议书》、《验工计价表》、《工程款结算表》、《合伙栅栏预制工程利润分配表》和两份证明予以证实。对此，被告毛小勇在答辩状中也予以认可。
原审法院认为，依法成立的合同受到法律保护。涉案《协议书》是原告新鑫公司与被告毛小勇所签，故新鑫公司作为本案原告并无不当。双方当事人2012年8月19日签订的《协议书》是双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同。工程完工后，经双方协商算账，原告德州新鑫公司应得工程款为95182元（61316元＋33866元），除已付工程款32000元，尚应得工程款63182元，事实清楚，证据充分，被告毛小勇应予给付。因双方未约定工程款给付期限，故原告根据法律规定可随时主张权利。就质保金48663元的问题，因工程已完工一年有余，且被告毛小勇未提供工程有质量问题的证据，故该质保金应属于利润，予以分配。原告德州新鑫公司应得款24331.5元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条第二款和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告毛小勇于本判决生效后十日内给付原告德州新鑫水泥制品有限公司工程款87513.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，原告德州新鑫水泥制品有限公司承担1009元，被告毛小勇承担1988元，保全费1194元，由被告毛小勇承担。
上诉人毛小勇不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人签订的《协议书》没有完全实际履行。被上诉人主张分配利润，主体不适格。上诉人与被上诉人、刘小文只是进行了合伙利润分配的结算，但工程款尚未支付完毕，被上诉人要求上诉人付款的主张不成立。
被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。《协议书》没有完全履行的原因在于上诉人。上诉人、被上诉人及刘小文已口头协议，由上诉人将合伙利润分别给付被上诉人及刘小文，被上诉人及刘小文退出合伙，上诉人继续干未完的工程。现在工程款也已经支付给了上诉人，上诉人应当按照协议将合伙利润付给其他合伙人。
本院审理认定的事实与一审查明事实一致。
另查明，上诉人毛小勇、被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司、刘小文三方合伙经营中铁十六局沪昆客专江西段五标三工区路基栅栏工程加工制作项目。合伙期间，上诉人毛小勇、被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司对已完成工程量及相关账目进行核算后，三方解除合伙关系，由上诉人毛小勇继续施工。
本院认为，本案中上诉人对尚欠被上诉人63182元的事实没有异议，双方争议的焦点是质保金48663元中的一半即24331.5元是否由上诉人毛小勇立即支付给被上诉人。本案上诉人毛小勇、被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司、刘小文合伙承包涉案工程后，于2012年12月三方散伙结算，由毛小勇独自承揽该工程。三方合伙解散后，上诉人毛小勇完成了后续工程，其负有保证工程质量，追要全部工程款的责任（包括质保金），也负有支付其他合伙人合伙利润的义务。三方解散合伙时，并未约定上诉人毛小勇支付被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司合伙利润的期限，上诉人应当支付所欠被上诉人德州新鑫水泥制品有限公司款项。因此，被上诉人主张上诉人支付尚欠利润87513.5元的诉讼请求成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2997元，由上诉人毛小勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
代理审判员 刘宝长
代理审判员 宋珊珊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 孙艳君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）临罗立保字第177号
申请人丁建民。
申请人孙文杰。
申请人孙文静。
被申请人黄自军。
申请人丁建民、孙文静、孙文杰与被申请人黄自军道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2012年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄自军驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆或价值4万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人黄自军驾驶的鲁Q×××××号轿车一辆（被申请人向本院交纳4万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一二年二月二十四日
书记员 陈 贵
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第429号
原告高某某，女，1983年10月18日生，汉族，现住本市矿区。
被告王某，男，1979年12月12日生，汉族，现住本市矿区。
委托代理人苏振生，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人李中耀，山西泽晋律师事务所实习律师。
原告高某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告王某及其委托代理人苏振生、李中耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告经人介绍于2012年7月登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后感情一般。被告目中无人，做事偏激，性格古怪，在原告坐月子期间，被告不管不顾，给原告身心造成极大伤害。双方分居期间，被告对原告和孩子漠不关心，经常骚扰原告的正常生活。2014年3月被告起诉离婚后，出尔反尔，在如此痛苦的生活中，原告认为没有和好可能，在忍无可忍的情况下，原告提出结束这段痛苦的婚姻，请求判令原、被告离婚；婚生子王某甲由原告抚养，被告一次性支付孩子抚养费；分割婚后共同财产：位于阳泉市矿区日潭小区x组团x号楼x单元xx号房屋一套、其他财产共同分割；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称（口头），我不同意离婚，我确实有错，她病了我没有照顾好她，她父母对我有偏见，因为她在她娘家住，见孩子少；今年3月我起诉离婚，是因为给孩子上户口的问题，离婚对孩子不好，至于鉴定是因为太生气了才做的。
经审理查明，原、被告经人介绍于2012年7月10日登记结婚，婚后共同生育一子王某甲（xxxx年xx月x日生）。原、被告在共同生活期间，因性格差异，家庭琐事产生矛盾，孩子出生后，双方于2012年12月开始分居生活至今，分居期间，原告带孩子在其娘家居住生活。2014年3月，被告王某起诉离婚后反悔。原告认为，孩子出生坐月期间，被告对原告和孩子不管不顾，给原告身心造成极大伤害。双方从孩子出生后分居至今，被告对原告及孩子漠不关心，导致夫妻感情不断恶化，没有和好可能。双方感情确已破裂。原告于2014年7月15日诉讼在案，要求离婚。
另查，2012年7月18日，被告王某与祁某签订售房协议，被告王某购买祁某位于矿区日潭小区x组团x楼x门xx号住宅一套，祁某收到王某购房预付款190000元，在此前的2012年4月13日，被告王某称支付祁某购房定金款人民币10000元。庭审中，被告王某辩称，交付的20万元购房款是其向父母借的，是自己的卡支付的。原告高某某则称，结婚后购买的房屋，自己交付了100000元，但未提供证据。2012年9月7日，原、被告在阳泉市房屋产权产籍登记中心办理了房权证，此房为原、被告共同所有。2012年9月19日，原、被告与银行签订“特别签订条款”，为购买的房屋贷款，从2012年9月19日开始，原、被告每月支付房贷2048.45元，至2014年11月，共计应还贷55308.15元。双方共同财产：美的冰箱一台，美的洗衣机一台，海尔39吋液晶电视一台，联想台式电脑一台，1.8米双人床两张，带贵妃椅沙发一套，茶几一个，餐桌一张，四把椅。
又查，本诉讼中，被告王某提出对王某甲进行亲子鉴定，经鉴定：王某是王某甲的生物学父亲。
上述事实，有原告提供的售房协议、房权证、特别签订条款、房地产买卖契约、房屋所有权人王某位于平定县冠山镇新安五区x号楼x单元xxx号住宅一套；被告提供的收据两份，客户交易明细对账单，发票、完税证、借条一份；山西医科大学司法鉴定中心法医物证鉴定检验报告书以及当事人陈述笔录在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，原、被告于2012年7月10日结婚，婚后双方感情一般。双方在生活中，特别是原告生孩子后经常因琐事发生矛盾，加之双方脾气性格不和，无法进行沟通，导致矛盾积累较多，双方分居时间较长，故夫妻感情确已破裂。在原告起诉离婚后，被告申请亲子鉴定，更导致双方存在不信任感。综合考虑原、被告对子女生活、教育等诸多方面的情况，婚生子王某甲随原告高某某生活较宜；被告王某辩称其购买房屋的预付款、定金20万元是其向父亲王某某借款，其母也证明首付款由他们支付，故原、被告两人就应当各出一半共同偿还；房权证上写有原、被告两人的名字，房产共同共有，就视为原、被告双方共享此套房产，原告与被告对诉争的房产的利益分配份额各占50％；先期首付20万元各占50％，占有房产的一方支付另一方10万元；每月还贷视为双方共同偿还，占有房产的一方支付另一方还贷款27654.08元；购买房产剩余的款项，由占有房产一方当事人偿还。本案中，因被告王某还有一套房产，加之原告高某某带孩无房居住，故原、被告双方位于矿区日潭小区x组团x楼x门xx号住宅一套归原告高某某占有；原、被告其他共同财产依法分割；依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告高某某与被告王某离婚。
二、婚生子王某甲（xxxx年xx月x日生）随原告高某某生活；被告王某自2015年2月起每月支付孩子抚养费600元至孩子独立生活时止。
三、位于矿区日潭小区x组团x楼x门xx号房屋归原告高某某所有，原告高某某于本判决生效后一个月偿还被告王某购房借款100000元，支付被告王某还贷款27654.08元；购买此套房产剩余的款项从2014年12月开始由原告高某某偿还。海尔39吋液晶电视一台，1.8米双人床一张，带贵妃椅沙发一套，茶几一个，餐桌一张，四把椅归原告所有；美的冰箱一台，美的洗衣机一台，联想电脑一台，1.8米双人床一张归被告王某所有。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本7份，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭千明
审 判 员 邓治国
代理审判员 王伊萍
二〇一五年一月二十日
书 记 员 吕 南
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初133号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某，女，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省五华县，公民身份号码×××4265。因涉嫌非法行医罪于2015年11月14日被惠东县公安局刑事拘留，同年ll月18日被依法逮捕，同日被惠东县公安局取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）1320号起诉书指控被告人李某犯非法行医罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2009年开始，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县稔山镇亚路30-1号左侧开设牙科诊所进行诊疗活动，且分别于2010年8月12日、2013年5月8日两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，李某仍继续开展诊疗活动，并于2013年9月10日、2015年3月19日因非法行医又被惠东县卫生局行政查处。同年11月13日，李某在其牙科诊所内被公安人员抓获。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，并当庭认罪。
经审理查明：2009年开始，被告人李某在未取得《医疗机构执业许可证》和医师资格的情况下，在惠东县稔山镇亚路30-1号左侧开设牙科诊所进行诊疗活动，且分别于2010年8月12日、2013年5月8日两次因非法行医被惠东县卫生局行政处罚。其后，李某仍继续开展诊疗活动，并于2013年9月10日、2015年3月19日因非法行医又被惠东县卫生局行政查处。同年11月13日，李某在其牙科诊所内被公安人员抓获。
上述犯罪事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2015年11月13日约16时许，公安机关在惠东县稔山镇稔亚路30-1号左侧牙科诊所内将被告人李某抓获归案。
3、取保候审决定书，证实2015年11月18日，惠东县公安局以不致发生社会危险性为由对被告人李某作出取保候审决定。
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
5、搜查笔录，证实公安机关对现场进行搜查的情况。
6、扣押清单，证实公安机关在现场扣押了口腔镜、牙探针、牙模、牙板等医疗器材。
7、被告人李某的供述，证实李某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
8、证人张某乙的证言及辨认笔录，证实案发当天，张某乙到李某位于稔山镇稔亚路30-1号左侧的牙科诊所内补牙。经辨认，被告人李某就是在诊所内为张某乙补牙的人。
9、惠东县卫生和计划生育局的行政执法材料，证实被告人李某因非法行医于2010年8月12日、2013年5月8日两次被惠东县卫生局行政处罚；又于2013年9月10日、2015年3月19日因非法行医又被惠东县卫生局行政查处。
10、被告人的户籍资料，证实被告人李某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有本院的庭审笔录等材料予以佐证。
本院认为，被告人李某未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某非法行医时间较长，被行政处罚次数较多，但鉴于其当庭认罪，有悔罪表现，且其非法行医行为没有造成其他不良后果，本院将综合上述情节在量刑时给予酌情考虑。考虑被告人在公安机关已办理了取保手续，取保候审期间其遵守相关法律法规，表现良好，为体现宽严相济的刑事政策，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟惠松
审 判 员 刘惠霞
人民陪审员 姚 强
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页共6页
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初7184号
原告：赵某。
法定代理人：赵柏臣（原告赵某之父），男，1983年2月13日出生，汉族，农民，现住莱西市。
法定代理人：黄莉莉（原告赵某之母），女，1986年9月12日出生，汉族，农民，现住莱西市。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：莱西市姜山中心卫生院，住所地莱西市姜山镇驻地。
法定代表人：朱化儒，系该医院院长。
委托诉讼代理人：董俊红，系该医院妇产科主任。
委托诉讼代理人：张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
原告赵某与被告莱西市姜山中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告赵某于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告赵某申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 周万忠
人民陪审员 崔展君
人民陪审员 张翠梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 周卫艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1298号
申请人熊大平。
担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司。
被申请人谢奕。
被申请人王成玉。
本院在审理申请人熊大平与被申请人谢奕、王成玉民间借贷纠纷一案中，申请人熊大平于2017年9月16日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人谢奕、王成玉名下银行存款1168000元或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司已向本院出具了保单保函（保单号：603**********031）。
本院认为，申请人熊大平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢奕、王成玉名下银行存款1168000元或查封、扣押其他价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人熊大平负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 熊慧玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘稀阳
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第14234号
原告北京大川鸿运商贸有限公司，住所地北京市丰台区南苑范庄子队部。
法定代表人李川，总经理。
委托代理人杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被告中铁五局（集团）有限公司，工商注册地贵州省贵阳市云岩区枣山路23号。
法定代表人张回家，职务不详。
本院受理原告北京大川鸿运商贸有限公司（以下简称：大川公司）与被告中铁五局（集团）有限公司（以下简称：中铁五局公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁五局公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送肇庆仲裁委员会仲裁。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方当事人于2011年4月1日签订的《水泥买卖合同》中约定如双方发生争议，应向肇庆仲裁委员会提起仲裁。2013年10月10日，原、被告双方签署《还款协议》，约定发生争议，由协议签订地人民法院裁决，同时明确签订地为北京市大兴区兴创大厦。因《还款协议》签订时间在后，故应视为双方当事人对争议解决的主管问题作出重新约定，即应由合同签订地即北京市大兴区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告中铁五局（集团）有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 朱庆梅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 周明明
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第1228-1号
原告厦门美华宝机械有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇李林村1063号。
法定代表人洪祥，总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告绍兴妙品针纺有限公司，住所地浙江省绍兴市东浦体育场路97号二号�。
法定代表人金伟根。
本院在审理原告厦门美华宝机械有限公司与被告绍兴妙品针纺有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门美华宝机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门美华宝机械有限公司向法院申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门美华宝机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，保全费2834元，由原告厦门美华宝机械有限公司负担。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李 乐
人民陪审员 周温霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨超岚
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第�款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初10814号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告：汤增银，男，1986年12月10日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告汤增银金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马廷德到庭参加诉讼，被告汤增银经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金109978.19元及相应利息、罚息、复利（其中截至2015年12月29日的利息17691.15元、罚息5025.70元，自2015年12月30日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年11月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定被告向原告申请循环贷款额度110000元，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告�欠原告借款本金109978.19元、利息17691.15元、罚息5025.70元，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2013年11月26日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表。后双方又签订个人信用贷款核准通知书（额度）和个人信用贷款核准通知书（单笔）。生意人卡（生意红）申请表与个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）共同构成个人信用贷款合同，合同约定原告向被告提供贷款的授信额度为110000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年12月3日起至2018年12月3日止，贷款用途为生产经营，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，在授信额度范围内，被告可以使用该额度，无须逐次签订单笔借款合同；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告采用等额本息偿还法还款，还款日为每月5日，放款账户与还款账户均为被告在原告处开立的银行账户（账号为×××），若被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，则原告有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告依约放款。合同履行过程中，被告连续多期未按约还款，截至2015年12月29日，被告尚欠原告借款本金109978.19元、利息17691.15元、罚息5025.70元，故原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）�广发银行个人贷款客户对账单、贷款查询明细以及原告陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的个人信用贷款申请表与个人信用贷款核准通知书未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，各方均应按合同约定履行己方义务，现原告依约向被告发放了贷款，在合同履行过程中，被告未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，原告依照合同约定，要求被告提前偿还全部贷款，并按个人信用贷款合同约定支付拖欠贷款至实际付清之日止的相应利息、罚息、复利，理由正当，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利�被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤增银于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行全部剩余借款本金十万九千九百七十八元一角九分及利息、罚息和复利（其中截至二〇一五年十二月二十九日的利息一万七千六百九十一元一角五分、罚息五千零二十五元七角，自二〇一五年十二月三十日起至实际清偿之日止，按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费三千五百一十四元（含公告费五百六十元），由被告汤增银负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 铮
人民陪审员 桂 衡
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘宇佳
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵市法民商终字第139号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。组织机构代码：67070682-X。
住所地：遵义市汇川区南京路德威*号楼*层。
负责人张小东，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）遵义渝贵建材有限公司。组织机构代码：58067558-0。
住所地：遵义县龙坑镇马家湾龙苑新区**栋。
法定代表人熊壮，职务：董事长。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿财险公司）因与被上诉人遵义渝贵建材有限公司（以下简称渝贵公司）保险合同纠纷一案，不服遵义市汇川区人民法院（2014）汇民商初字第166号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：原告所有的贵CA80**号水泥泵车在被告处投有交强险，保险期间自2012年11月22日至2013年11月21日。交强险保险条款第八条约定：在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元、（二）医疗费用赔偿限额为10000元、（三）财产损失赔偿限额为2000元。
2013年7月20日20时左右，原告将贵CA80**号泵车停于坪丰市场7号楼至10号楼间的围墙外进行7号楼基础混凝土浇筑工作。21时左右，输送泵管突然偏移，击中施工现场的工人陶明俊后脑，陶明俊立即昏倒在地，施工现场人员立即拨打120急救电话，陶明俊经急救中心到场后抢救无效死亡。事故发生后，遵义市红花岗区住房和城乡建设局成立坪丰农副产品批发市场6、7号楼泵管打击事故调查组认定：原告所有的贵CA80**混凝土泵车支撑脚安装不规范，造成在输送混凝土中泵管发生偏移击中死者，负主要责任；通达建司坪丰市场6、7号楼项目部对工人的安全防患意识培训不足，负管理责任。2013年7月21日，原告与死者家属达成赔偿协议，赔偿死亡家属死亡赔偿金、丧葬费等共计75万元。原告于当日履行完毕。后原告向被告理赔遭拒，原告诉至法院，诉如所请。本案经本院主持调解，双方当事人未达成一致意见。
另查，死者陶明俊，出生于1973年5月12日，在遵义市汇川区高桥镇河溪村村民委员会居住三年以上。
一审法院认为：原、被告签订的交强险合同合法有效。本案的争议焦点为本次事故是否属于交强险赔偿范围？首先，本案中，被保险车辆致人损害的事故发生地虽然在施工现场之内，但该施工现场并未实施封闭管理，亦未限制社会公众入内，同时还有其他施工车辆通行。因此，事故发生地属于用于公众通行的场所，符合法律对“道路”的本质要求。其次，事故发生时被保险车辆发动机处于启动状态，并正在进行作业，故被保险车辆处于使用过程中。最后，本次事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡，而该事故对于受害人而言是偶然的，难以防范的，符合保险事故的基本特性。故本次事故属于交通事故。根据《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条，原告所有的混凝土泵车在发动状态下，因泵车支撑脚安装不规范，造成在输送混凝土中泵管发生偏移击中受害人至其受伤致死，本案系被保险人使用车辆导致事故的发生。现本案受害人因此事故而遭受人身伤亡，原告进行了相应的赔偿。被告依法应当承担赔偿责任。经审核，原告应赔偿死亡赔偿金374010.2元（18700.51元／年×20年），原告实际已支付死者家属死亡赔偿金400000元。故保险人应在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告最高赔偿金110000元。原告无证据证明发生医疗费用，故其要求被告在交强险内还应赔偿10000元的请求，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十六条第七款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第四十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司于本判决生效后五日内在支付原告遵义渝贵建材有限公司机动车交通事故责任强制保险金110000元。二、驳回原告遵义渝贵建材有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1350元（已依法减半收取），由原告遵义渝贵建材有限公司承担150元，被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司承担1200元。
上诉人人寿财险公司上诉称：事故发生时贵CA80**号混凝土泵车为停止状态，事故发生时该混凝土泵车上也无驾驶员，根据《道交法》和《侵权责任法》，该案件不属交通事故，而属于安全事故，一审判决错误，请求撤销原判，依法改判。
本院认为，本案争议的焦点是本案事故是否是交通事故。本案经一审审理查明，肇事车辆发生事故的地点位于施工场地内，当时肇事车辆已处于停车状态下，在进行施工作业，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”之规定，认定本案是否属于交通事故，关于在于肇事车辆是否正处于“通行”状态。本案肇事车辆在本次事故中未处于“通行”状态，故本案不属于交通事故，不应适用处理道路交通事故的法律规范，喻贵公司以道路交通事故为由要求交强险保险公司承担赔偿责任，无事实和法律依据，对此请求应不予支持，上诉人的上诉理由成立。原判对本案中本次事故定性错误，应予纠正，据此，本院依照根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十四条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2014）遵义市汇川区人民法院汇民商初字第166号民事判决；
二、驳回遵义市渝贵建材有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费1350元，二审案件受理费2700元，共计4050元，由遵义渝贵建材有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李银燕
审 判 员 庞 勇
代理审判员 杨 勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 候振伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1579号
罪犯刘宝君，男，汉族，1970年5月25日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2001年9月11日作出（2001）哈刑初字第349号刑事判决，以被告人刘宝君犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘宝君不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2002年4月25日以（2001）黑刑二终字第208号刑事判决将其刑罚改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2004年6月25日以（2004）黑刑执字第527号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年1月22日以（2007）黑刑执字第24号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年7月13日以（2011）哈刑执字第3476号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯刘宝君在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘宝君予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯刘宝君在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚决定书、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宝君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘宝君减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘宝君减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年1月22日起至2022年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初984号之一
原告：长沙迪信通电子科技信息有限公司，住所地：长沙市芙蓉区解放中路239号（长沙电脑城一楼）。
法定代表人：刘东海，总经理。
被告：长沙市天心区新力源手机城，住所地：长沙市天心区新大陆银座*楼铺内。
经营者：周湘健。
被告：周湘健。
被告：高建民。
本院于2017年3月1日受理原告长沙迪信通电子科技信息有限公司与被告长沙市天心区新力源手机城、周湘健、高建民房屋租赁合同纠纷一案后，被告高建民对管辖权提出异议，认为本案《终止协议》中约定由原告所在地人民法院管辖，原告所在地为长沙市芙蓉区，故应将本案移送至长沙市芙蓉区人民法院审理。
经审查，2011年9月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于长沙市天心区新大陆银座一楼门面租赁给被告。2016年12月5日，原、被告签订《终止协议》，第七条约定，协商不成，可向原告所在地人民法院起诉，因被告未履行该协议，酿成纠纷。
本院认为：原、被告签订《终止协议》，已形成债务关系，本案系在履行该债务过程中发生的纠纷，属于一般合同纠纷，双方当事人可以约定管辖。《终止协议》约定：协商不成，可向原告所在地人民法院起诉，原告住所地位于长沙市芙蓉区，本案应由长沙市芙蓉区人民法院管辖，故被告高建民提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告高建民对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈韶鹰
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 王金云
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金辉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第680号
原告：毛德宝，男，汉族，住址：重庆市开县。
委托代理人：刘红生，广东深大地律师事务所律师。
委托代理人：吴向阳，广东深大地律师事务所律师助理。
被告：惠州市名人实业发展有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：郭壮葵。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：谢立莹，公司员工。
原告毛德宝诉被告惠州市名人实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、助理审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月23日、11月4日公开开庭审理。第一次开庭时原告毛德宝及其委托代理人刘红生到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼；第二次开庭原告毛德宝及其委托代理人刘红生、吴向阳到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛德宝诉称：原告于2014年4月15日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发建设的位于惠州市惠阳区淡水土湖白云坑金惠大道山水名人花园8幢1805房，房屋建筑面积为129.17平方米，购房价款为人民币753538元。合同签订后，原告按约定支付了全部购房款计人民币753538元。然而，被告却一直未能按合同约定向惠州市惠阳区房产管理局申请《商品房买卖合同》的备案登记，且原告所购房屋也因被告自身债务原因被法院查封，原告的合法权益受到严重侵害。而且，据了解，同在该名人花园，与原告处于相同境况、权利严重受侵的业主多达几百户。为此，特向贵院提起本诉，望贵院及时作出公正裁判。原告请求法院支持如下诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，解封后立即申请合同备案并及时办理产权过户手续。2、本案诉讼费全部由被告承担。
原告为其陈述的事实提交如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原告与被告存在商品房买卖合同事实；2、收据，证明原告向被告支付房款的事实；3、认购书，证明原告向被告记明房号事实。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对原告所购买的楼房、房屋价款、交房日期、违约条款等进行约定（具体房号、约定的总价款详见列表），其中第九条约定“出卖人逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况下，出卖人如未按本合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金”、第十五条约定“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、买受人自愿委托出卖人办理房屋产权证，出卖人自逾期之日起按日向买受人支付已付购房款万分之一的违约金”。合同签订后原告依约已经全部付清房款给被告（具体付款日期详见列表），可是被告一直未能履行合同约定的义务进行备案登记以及产权过户，也未将涉案房屋交付给原告使用，现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理备案登记、过户手续等等。
另查明，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，抵押权人为案外人中国长城资产管理公司广州办事处，抵押人为惠州市名人实业发展有限公司。
列表如下：
原告
花园
房号
约定交房日期及总价款
合同签订日期
实际付房款情况
另已付其他办证费用
有无在建工程抵押情形
毛德宝
山水名人花园
8幢1805房
2014年7月30日、总价款753538元
无（推定合同签订日为2014年4月15日）
2014年1月16日付定金1000元、2014年4月15日付定金29000元、楼款723538（抵工程款）：总房款已全部付清
转移登记费80元、查档费50元、维修基金7750元、预告登记费80元
签订合同前已存在在建工程抵押情形
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。现原告已经依约支付全部楼款，被告应按照合同的约定为原告代办备案登记、产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理备案登记、产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告继续履行商品房买卖合同、解封后为原告办理涉案房屋的备案登记、产权过户理由充分，本院应予以支持。另，涉案房屋于2013年9月26日已办理了在建工程抵押登记，参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权；二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人”之规定可知支付了全部或者大部分房款的消费者其作为买受人所享有的权利优先于抵押权，本案中，被告就涉案房产对外设立的在建工程抵押权，属于一般抵押权，其受偿顺序应置于本案已支付全部或者大部分购房款的买受人的受偿权之后。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市名人实业发展有限公司继续履行涉案商品房买卖合同并在涉案山水名人花园8幢1805房屋解封后立即办理备案登记和房屋所有权转移登记至原告毛德宝名下。
本案诉讼费11335元，由被告惠州市名人实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶志光
审 判 员 张香萍
代理审判员 冯文娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 曾露露
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民二初字第325号
原告：谢春景，女，住河南省开封县。
被告：佛山市南海祥里鞋材有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：文莉。
原告谢春景与被告佛山市南海祥里鞋材有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告谢春景到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月双方经协商，由被告提供设备给原告代其加工鞋底组合，加工费以报价单价计算，付款方式为当月的货款于下月最后一天前结清，但被告自2015年1月起开始违反了双方的约定，拖欠原告2015年1月至8月的加工款218708.9元。原告多次找被告，但被告每次都以各种理由一拖再拖，故请求被告支付原告加工款218708.9元。
被告没有答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、原告身份证、被告企业档案登记资料复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格情况。
2、佛山市南海祥里鞋材有限公司从业人员花名册复印件1份，用以证明在送货单及对账单上签名的是被告的员工。
3、2015年1月-6月对账单复印件各1份、7月、8月对账单原件各1份、1月-8月送货单原件1组，用以证明被告尚欠原告加工费的数额。
被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，依法视为其放弃举证、质证的权利。上述证据1-3来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以确认。
综合本院采信的证据及双方当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：原告为被告加工鞋底，双方未签订书面合同。双方经对账，被告欠原告2015年1月至8月加工款分别为71102.5元、19755.7元、14028.95元、20305.65元、35222.75元、44475元、48241.5元、19735.9元，合共272867.95元，原告主张被告尚欠加工款218708.9元。
本院认为，原告主张被告欠加工款218708.9元，并提供了送货单、对账单等为证，被告未到庭应诉，亦未提供证据予以推翻，本院对原告主张的事实予以确认。原告请求被告支付加工款218708.9元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海祥里鞋材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢春景支付加工款218708.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290.32元（原告已预交），由被告负担并于给付上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一五年十月十五日
书 记 员 袁 勤
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初870号
原告吉玉文。
被告赵廷前。
原告吉玉文与被告赵廷前民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法由审判员何芬适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告吉玉文到庭参加诉讼，被告赵廷前经本院合法传唤无正当理�拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉玉文诉称，2007年6月20日被告赵廷前向原告借款50000元整，双方约定了还款期限及利息，并由顾宗飞签名担保。后被告陆续偿还本息，2009年6月1日经原、被告对账，确认被告尚欠原告本金35000元，以后利息按月利率1.4%计算，并约定发生纠纷由高港法院管辖。后被告赵廷前陆续偿还利息，但从2014年6月1日后未再偿还利息和本金。故请求法院判令被告赵廷前偿还自2014年6月1日至2016年6月1日期间按35000元为本金，月利率为1.4%计算的利息。原告保留向被告主张35000元本金及2016年6月1日以后利息的诉讼权利。
原告提供的证据有：
1、2007年6月20日被告赵廷前签名的借条1份，上有顾宗飞签名担保，证明被告赵廷前向原告借到50000元。
2、2009年6月1日被告赵廷前签名的说明一份，证明经原、�告结账，被告尚欠原告本金为35000元，同时约定利息按月利率1.4%计算，发生纠纷由高港区人民法院管辖。
被告赵廷前未应诉。
本院审理查明的事实与原告所述一致，被告赵廷前尚欠原告借款本金35000元，双方约定月利率为1.4%，自2014年6月1日后被告未能按期支付利息。原告于2016年5月23日诉至本院，要求被告赵廷前支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的利息。原告保留向被告主张本金以及以后利息的诉讼权利。原告起诉时曾列顾宗飞为被告，诉讼中原告自愿撤回对顾宗飞的起诉。
以上事实有借条、说明及原告的当庭陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告赵廷前尚欠原告吉玉文35000元本金，双方约定月利率为1.4%的事实有被告出具的借条及说明为证，本院予以确认。原告要求被告支付2014.6.1-2016.6.1期间的利息，符合双方的约定及法律规定，本院应予支持。2014.6.1-2016.6.1期间的利息为：以35000元为本金，按月利率1.4%计算，利息为11760元。被告欠原告利息久拖不还，应负清偿责任。有关本金及2016年6月1日以后的利息，原告不要求在本案中一并处理，故本案中不予理涉。原告撤回对顾宗飞的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵廷前应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告吉玉文支付2014年6月1日至2016年6月1日期间的利息11760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵廷前负担（案件受理费原告已预交，被告应负担的费用由被告在给付上述款项的同时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 何 芬
二〇一六年六月二十一日
书记员 王瑞雪
附：本案援引法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持�
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第480号之一
申请执行人：叶万乙，男，1982年5月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：陈有限，男，1982年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：蔡梅真，女，1981年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人叶万乙与被执行人陈有限、蔡梅真民间借贷纠纷一案中，厦门市同安区人民法院作出的（2013）同民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶万乙于2015年2月15日向本院申请强制执行，要求被执行人陈有限、蔡梅真偿还欠款270000元及相应利息并承担本案执行费3950元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2015年2月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2015年2月26日起多次通过厦门市执行查控系统及福建法院司法查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款。被执行人名下有房产，无车辆等信息。
3、本院于2015年8月7日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2016年11月10日依法轮候查封了被执行人陈有限的房产。
5、本院于2016年11月22日依法冻结被执行人名下银行账户。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已于2017年12月16日通过司法专邮形式向申请执行人发出执行情况告知书。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，虽控制被执行人名下房产，但处置周期较长，短期内无法变现，申请执行人未能提供其他易于变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 彭文良
审判员 许书武
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第480号
申请执行人苏金彪，男，生于1961年2月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
委托代理人马汉云，系同心县法律援助中心律师。特别授权。
被执行人马晓东，男，生于1973年3月27日，回族，居民，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人苏金彪申请执行被执行人马晓东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出了（2014）同民初字第1235号民事判决书。法律文书生效后，申请执行人苏金彪向本院提出申请执行，要求被执行人马晓东履行标的款48600元、案件受理费1015元，公告费200元。
本案在执行过程中，被执行人马晓东长期外出、下落不明，经查被执行人马晓东再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，申请执行人苏金彪认可该事实并表示本案可按终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）同民初字第1235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年十二月一日
书记员 田风坤
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第480号
申请执行人梅宪芳，男，住绥化市。
被执行人王双，男，住同江市。
本院在执行申请执行人梅宪芳与被执行人王双劳务合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同法执字第480号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红军
代理审判员 顾建丽
代理审判员 周春太
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张清贵
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初4672号
原告：叶新。
委托代理人：刘晃。
被告：洪岳环。
被告:金菊红。
原告叶新与被告洪岳环、金菊红民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，请求判令：一、两被告洪岳环、金菊红立即偿还原告借款计人民币5000000元及其利息（利息从2012年5月1日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、两被告立即支付给原告借款利息人民币1140000元；三、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶新的委托代理人刘晃到庭参加诉讼，被告洪岳环、金菊红经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定如下事实：被告洪岳环、金菊红系夫妻关系。2009年11月24日，被告洪岳环向原告叶新借款3000000元。2010年11月24日，被告洪岳环又向原告借款2000000元。2012年5月1日，经双方结算，被告洪岳环出具归还借款承诺书交原告收执，其上载明：洪岳环共欠叶新人民币6140000元，借款利息按月利率1%计算，每满12个月付清所欠利息；定于2012年12月30日偿还借款本金1000000元，2013年12月30日偿还借款本金1500000元；2014年12月30日偿还借款本金2500000元，2015年12月30日偿还借款本金1140000元。被告洪岳环、金菊红在承诺书下方“承诺人”处签字并按捺指印。后两被告一直未偿还借款本息。
上述事实，有归还借款承诺书、收条、银行凭证及原告的陈述等予以证实。
本院认为，被告洪岳环向原告叶新借款5000000元，事实清楚，债权、债务关系明确。双方明确约定借款期限，现被告洪岳环逾期仍未履行清偿义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告洪岳环偿还借款本息之诉请，于法有据，应予支持。被告金菊红在还款承诺书中以承诺人名义签字，该行为应认定为债务加入，故现原告要求被告金菊红承担共同偿还责任，本院亦予支持。被告洪岳环、金菊红未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪岳环、金菊红在本判决生效后十日内共同偿还给原告叶新借款本金5000000元，并支付利息（截至2012年4月30日止共欠利息1140000元；自2012年5月1日起至借款实际付清之日止的利息按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73680元，公告费600元，由被告洪岳环、金菊红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
人民陪审员 陈爱青
人民陪审员 陈祝君
二〇一七年二月二十日
代书 记员 季培磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执547号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：刘炳强
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘炳强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘炳强在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将刘炳强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保67号
申请执行人新余市新鼎创商品混凝土有限公司，地址新余市渝水区。
法定代表人曹海蓉。
被执行人张伟。
被执行人新余市水北建筑工程有限公司，地址渝水区。
法定代表人张五芽。
被执行人江西展耀实业有限公司，地址新余市新欣大道格林东方。
法定代表人黄小芽。
本院在审理新余市新鼎创商品混凝土有限公司申请张伟、新余市水北建筑工程有限公司、江西展耀实业有限公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，新余市新鼎创商品混凝土有限公司于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，新余市新鼎创商品混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照的规定，裁定如下：
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 蒋小群
审 判 员 曾志刚
代理审判员 易志敏
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黎香兰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6899号
罪犯申红卫，男，1983年4月13日出生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2014年12月15日作出（2014）秀刑初字第422号刑事判决，以被告人申红卫犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年9月9日作出（2016）闽01刑更6084号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯申红卫在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获4个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯申红卫减刑的异议。
本院认为，罪犯申红卫在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯申红卫减去有期徒刑三个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月28日起至2017年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执186号
申请执行人崔某，农民。
被执行人白某，农民。
崔某与白某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第677号民事判决书，确定被执行人每年给付申请人抚养费。该案依申请人申请，于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人履行了2016年抚养费的给付义务。
本院认为，本案已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632执186号民事执行案执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 恒
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第126号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人杜某，女，1971年10月18日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人杜某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2009]47-2号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]47-2号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]47-2号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]47-2号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2011]47-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1091号
申请执行人王莉，女，1971年12月24日出生，汉族。
被执行人湖南省中政建材有限公司。
法定代表人陈庆延，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人湖南省中政建材有限公司民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二日
书记员 唐继坤