wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二（商）初字第932号
原告上海田顺服饰有限公司。
法定代表人黄金海。
委托代理人王云，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告广州市祺昌纺织服装有限公司。
法定代表人陈志诚。
原告上海田顺服饰有限公司诉被告广州市祺昌纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员祁晓栋独任审判。被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院审查后作出（2014）长民二（商）初字第932-1号民事裁定书，驳回被告提出的管辖权异议。后本院于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海田顺服饰有限公司诉称，被告与案外人MAMIYEBROTHERSINC公司存在服装买卖关系，由MAMIYEBROTHERSINC公司向被告采购服装，同时指定被告从原告处购买特定腰带与服装配套。自2011年8月起，被告长期向原告采购腰带，双方实际采取滚动结算方式。截至2012年5月，原告共计向被告供货货值为人民币802，063.80元，但被告仅支付572，327元，尚拖欠229，736.80元。原告遂诉请要求判令：1、被告支付货款229，736.80元；2、被告支付利息损失2，144.20元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供了以下证明材料：1、《购销合同》12份，证明双方买卖合同关系；2、增值税专用发票5份，证明原告开具了部分增值税专用发票，并载明货物型号、数量、金额等；3、MAMIYEBROTHERSINC公司出具的情况说明，证明被告应MAMIYEBROTHERSINC公司的要求向原告采购腰带，原告已经依约向被告交货；4、付款凭证，证明被告曾向原告支付货款572，327元。
被告广州市祺昌纺织服装有限公司未到庭应诉，未提供答辩意见及证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证明材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力均予以确认。据此，本院查明如下事实：
2011年8月至2012年5月期间，原、被告签订共计12份《购销合同》，约定被告向原告购买服装腰带，合同号分别为：QC11001、QC11002、QC11003、QC11004、QC11005、QC11006、QC11007、QC11008、QC11009、QC12001、QC12002、QC12003。上述合同均注明了腰带的款号、数量、单价，货款总价为802，063.80元。
合同签订后，原告按约向被告交付货物。被告于2012年3月至2012年5月期间共计向原告付款572，327元。后因被告未支付剩余款项，原告经催讨未果，遂联系MAMIYEBROTHERSINC公司，由该公司出具情况说明。该情况说明记明上述原、被告间购销合同所涉款号的全部腰带均由该公司指定被告向原告采购；MAMIYEBROTHERSINC公司已经收到被告的服装产品，服装上配有原告公司生产的腰带，所有腰带价款共计802，063.80元。后原告起诉来院。
本院认为，原、被告签订的12份《购销合同》系双方真实意思表示，未违反强制性法律法规，合法有效，双方应恪守履行。原告虽未提供被告收取货物的直接证据，但原告提供的案外人MAMIYEBROTHERSINC公司出具的情况说明证明MAMIYEBROTHERSINC公司收到了被告出售的、配有原告公司腰带的服装成品，情况说明中腰带的款号、数量、单价与系争《购销合同》中的一一对应，由此可以认定被告实际收取了全部货物并用于被告与MAMIYEBROTHERSINC公司间的服装成品中。现被告仅向原告支付了部分款项共计572，327元，拒绝支付其余货款，显属违约，应当承担相应法律责任。原告要求被告支付剩余货款，并支付从起诉日起40天内的利息损失2，144.20元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告在本案审理中曾以提出管辖权异议的方式参与本案诉讼，但在本院裁定驳回该异议后，被告并未就原告的诉请及所提交的证据提出任何异议，且经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市祺昌纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田顺服饰有限公司货款人民币229，736.80元。
二、被告广州市祺昌纺织服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海田顺服饰有限公司利息损失人民币2，144.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，778.20元，适用简易程序减半收取计人民币2，389.10元（原告已预缴），由被告广州市祺昌纺织服装有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 祁晓栋
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 胡 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10040号
原告李玉伟，男，1980年5月20日出生。
被告王建平，女，1979年11月3日出生.
被告肖建国，男，1978年7月14日出生。
原告李玉伟（以下简称原告）与被告王建平、肖建国（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：肖建国欠本人货款14437.8元，本人于2015年4月2日中午到肖建国家中要求肖建国还钱，对方不还，双方发生争吵，当中王建平把本人打晕倒在地，本人打电话报警之后，被王文员（本人房东）送到北京市军区总医院263进行治疗。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费2351.06元、误工费14000元、护理费700元、交通费300元、营养费648.94元、精神损害赔偿费2000元，合计20000元。诉讼费由被告肖建国、王建平承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，没有打原告。
经审理查明：原、被告均在北京市通州区宋庄镇XX村进行经营，原告销售汽车配件，被告修理汽车，原、被告的门面房相邻，双方之间有业务往来。2015年4月2日，原告去被告家索要货款，后与被告发生争吵，王建平对原告进行击打。2015年4月20日，北京市公安局通州分局对王建平进行行政处罚，给予王建平行政拘留五日的处罚，处罚决定书查明王建平因与李玉伟发生纠纷后对李进行殴打。
当日，原�去解放军第二六三医院进行治疗，花费医疗费2351元。原告未提交任何诊断证明，也未提交需要进行护理和加强营养的证明，原告也未提交纳税证明和休息证明。
上述事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告去索要欠款，根据行政处罚决定书的查明，王建平对原告进行了殴打，故对原告要求王建平赔偿医疗费、交通费和误工费，本院予以支持，交通费数额本院酌定为二百元，误工期因原告未提交误工证明，本院考虑原告伤情酌定为七天，故误工费酌定为一千四百元。原告所要求赔偿护理费、营养费、精神损失费，理由不当、证据不足，本院不予支持。肖建国没有殴打行为，故原告要求肖建国进行赔偿，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王建平赔偿原告李玉伟医疗费二千三百五十一元、交通费二百元、误工费一千四百元，共计三千九百五十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李玉伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一百五十元，由原告李玉伟负担一百元（已交纳），由被告王建平负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张连峰
二〇一五年七月二十日
书记员 王 芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更413号
罪犯边卫东，男，1978年1月1日出生于黑龙江省阿城市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇三年十一月二十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一复字第116号刑事判决，以被告人边卫东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇六年一月二十三日、二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯边卫东在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯边卫东在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯边卫东自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯边卫东在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯边卫东减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辛民初字第548号
原告：徐某。
被告：许某。
委托代理人：张畅，河北海洲律师事务所律师。
原告徐某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由审判员王云峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐某、被告许某及其委托代理人张畅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告经人介绍于2004年12月认识确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2006年2月9日生一男孩许某。由于婚前来往不多，了解不够，婚后发现性格不合，脾气不投，没有共同语言，因此，经常为生活琐事发生争吵，被告好逸恶劳，不思进取，不思创业，得过且过，双方无法沟通，没有建立起真正的夫妻感情，因为有孩子，原告才勉强过日子，无奈，被告喝酒不能自制，语言难听，脾气暴躁，原告难以忍受，今年4月开始原被告开始分居，感情已经彻底破裂，要求离婚，孩子由被告抚养，原告尽力负担抚养费用，原告的陪嫁物品留给孩子，被告负担诉讼费用。
被许某告辩称，双方感情没有破裂，不同意离婚；如果离婚，孩子由原告抚养，被告负担抚养费用；双方有共同存款20万元，依法分割。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年2月9日生一男孩，取名许某，现随被告生活。原被告婚后因生活琐事，经常发生争吵，2014年4月开始分居。原告要求离婚，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。被告称原告有存款20万元，原告否认，被告未提交证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，且有孩子，婚后虽有争吵，但是分居时间短，被告不同意离婚，愿意和好，为了孩子的成长，应当给予双方一次和好的机会，以不离婚为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某与被告许某离婚。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王云峰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初951号
原告葛保国，男，1969年9月14日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告葛留国，男，1961年1月5日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告葛卫星，男，1968年12月4日出生，汉族，住上蔡县。
二被告委托代理人任二涛，上蔡县法律援助中心律师。
原告葛保国与被告葛留国、葛卫星排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告葛保国及其委托代理人王云龙、李文慧、被告葛留国、葛卫星及其委托代理人任二涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛保国诉称：其与被告葛留国系亲兄弟，原告共有弟兄三人，原告排行老二，被告葛留国排行老三。原告家庭共有11人口，每人0.734亩，共分得承包地8.074亩，家庭按人分后不够，村组在临路处为原告再分配1.365亩，作为对原告一家四口承包土地的补充。因原告夫妇长期在外打工，便把自已一家四口分配的承包地合部交由大哥耕种，大哥去世后，连大哥的和原告一家的地全部一并交给被告葛留国耕种，被告葛留国擅自将原告临路的承包地1.365亩非法转让给被告葛卫星，被告葛卫星在明知该地是原告的承包地时予以购买，并在原告的可耕地上建房，2015年原告在外地打工回来后才发现自已的承包地被被告葛卫星侵占，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故要求二被告停止侵权，排除妨害，返还侵占原告的可耕地1.365亩。
被告葛留国辩称：1993年其与原告全家11口人共分得三块承包地，其中一等地8.074亩，二等地2.36亩，三等地（苦桑地）1.1亩，共计11.534亩。分了地后，因原告与父母分了家，家庭对地又重新分配，原告四口人，分得位于庄南的一等地约3亩，其与父母、大哥没有分家，还在一块生活，与原告争议的这块地由其一大家耕种，1996年其儿子、女儿又分得2亩承包地。其与父母分家，因父母年纪已大身体不便，不想种地啦，将地分给了我们弟兄三个，大哥葛小黑没成家，一个人分得邻村的苦桑地1。1亩及一等地即争议的这块地1.365亩，原告分得大田地3.4亩、二等地2.36亩，其分得一等地约3.5亩地，加上其儿女新分的2亩地，共5.5亩地。1999年大哥葛小黑不想种地啦，将其分得的土地邻村苦桑地1.1亩分给了原告，原告在该地为其儿子盖了上下两层共七间楼房，争议的这块地大哥分给了其耕种至今。故其没有侵占原告的承包地，要求驳回原告的诉讼请求。
被告葛卫星辩称，原、被告争议的该块地是被告葛留国的，2005年其在该地块建房时是征得葛留国同意才建的，当时原告葛保国知情且没有提出任何异议，2011年被告葛留国外出打工将其所有的土地承包给其耕种，包括原、被告争议的该块地，其没有侵占原告的土地，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告葛保国与被告葛留国是亲兄弟，其二人与被告葛卫星同为和店乡后刘村葛关庙六组人，原告葛保国、被告葛留国兄弟三人，大哥葛小黑，已于1999年去世，原告葛保国排行老二，被告葛留国排行老三，1993年该村组分地抽签时，按家庭为单位抽的一个签，原告、被告葛留国的父亲叫葛丛德，一家共分11口人的地，包括原、被告的父母、大哥、原告四口人、被告葛留国夫妻两口人及原、被告父亲赡养一个五保户十人，因赡养五保户多分得一个人的地，十口人实际分得11口人的地，每人口分得土地0.734亩，共分得土地8.074亩，当时分地时大块地只分得6.709亩地，又将临路的1.365亩分给原、被告家庭，因父亲及原告葛保国参与抽签，故地亩册上名字登记为其父亲葛丛德及原告葛保国的名字。2005年被告葛卫星在争议的土地上建了五间平房，当时原告知情，并没有提出异议，2011年被告外出打工，将自已所有责任田承包给被告葛卫星耕种，包括该争议的临路的1.365亩地。
以上事实，有原、被告陈述、身份证复印件、原告提供的地亩册复印件、被告提供的和店镇后刘村民委员会出具的书面证明及本院依法对证人葛某1、葛某2的调查笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告葛保国提供了其所在和店乡后刘村民委员会第六生产组的地亩册，证明其与被告争议的1.365亩土地系1993年村组分地时分给他的责任田，根据被告提供的和店镇后刘村民委员会出具的书面证明及本院对证人葛某2、葛某1的调查笔录证实，1993年村组分地时按家庭为单位抽的签，分给包括原告父母、兄弟、原告父亲赡养的五保老人等一大家11口人的地，并不是单独分给原告葛保国的，村组分地后原被告大家庭又多次对土地进行了分配，争议的该块地原告一直未实际耕种过，举证期限内原告未提供充分有力的证据证实双方争议的该1.365亩地拥有合法的管理使用权，故对其要求被告葛留国、葛卫星排除妨害、返还土地的诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告葛保国的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告葛保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 梁平良
人民陪审员 戚金华
人民陪审员 常雪梅
二〇一六年十一月十日
书 记 员 潘 俊
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第237号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人李XX。2015年9月18日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局林源分局取保候审。2015年11月5日被大庆市大同区人民检察院决定取保候审。2015年11月25日被大庆市大同区人民法院决定取保候审。现在住所地。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人李XX犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于2015年11月25日立案。
本院审查后，认为符合法定的开庭条件，决定适用简易程序开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员胡蕊、代理检察员苘志伟出庭支持公诉，被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年9月18日16时30分许，被告人李XX酒后驾驶红色奔腾B50轿车，从大同区林源镇六村行驶至工商银行门前时与赵XX驾驶的摩托车相撞。李XX被正在巡逻的公安机关工作人员当场抓获。李XX承担此起事故的同等责任，赵XX承担此起事故的同等责任。李XX血样中乙醇含量为139.09mg／100ml。已达到醉酒的程度。
公诉机关认为，被告人李XX的行为构成危险驾驶罪。
被告人李XX对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年9月18日16时30分许，被告人李XX酒后驾驶红色奔腾B50轿车，从大同区林源镇六村行驶至工商银行门前时与赵XX驾驶的摩托车相撞。李XX被正在巡逻的公安机关工作人员当场抓获。李XX承担此起事故的同等责任，赵XX承担此起事故的同等责任。李XX血样中乙醇含量为139.09mg／100ml。已达到醉酒的程度。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中无异议。并有发破案经过、抓获经过、呼吸式酒精检测单、血样提取登记表、检验报告、车辆照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、犯罪记录调查证明、道路交通事故认定书、公安分局扣押物品清单、机动车交通事故责任强制保险单、摩托车信息情况、证人赵XX、李XX、李XX证言、被告人李XX供述等证据证实。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人李XX的犯罪成立。被告人李XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人李XX认罪态度较好，能如实供述所犯罪行，量刑时酌情予以考虑。为保护公共安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年2月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 帅
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
–
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第237号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1969年7月28日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员李太贵出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月24日23时30分许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××号小车到本区新民镇新民大道1419号的厦门市公安局新民派出所院子内，被派出所民警当场查获。经抽取血样检测，被告人王某的血液中乙醇含量为183.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人王某对以上事实供认不�。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息、到案经过、血样提取登记表、诉讼文书、现场照片、血液中乙醇含量检测检验报告及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
起诉认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的七日予以折抵刑期，即自2015年4月20日起至2015年6月12日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 弯
二〇一五年四月二十日
书记员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬开民初字第49号
原告戴某。
委托代理人朱纪朋、方礼成。
被告贾某。
原告戴某与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员陈志敏适用简易程序，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭，于2014年5月21日再次公开开庭进行了审理。原告戴某和被�贾某均到庭参加了诉讼，原告委托代理人方礼成参加了第一次庭审，原告委托代理人朱纪朋参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月26日生女孩贾某甲，××××年××月××日补领结婚证。婚后不久，被告及其家人以原告不做家务为借口，对原告进行殴打，原告不堪忍受，于2012年9月回娘家居住，被告仍经常半夜三更打电话对原告进行威胁。2013年3月12日被告一天对原告殴打三次，直至派出所出警才制止被告的暴行。至今原告眼、脸部还留有伤痕，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、小孩自主选择随原、被告一方生活，对方每月支付小孩抚养费300元；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告贾某辩称：鉴于原、被�目前的夫妻感情状况，同意与原告离婚。但婚后，被告因开办扬中市华强金刚石厂所亏欠的10万余元债务要双方分担；结婚时被告赠与给原告的手链和项链，原告也应将其赠与给被告的一枚金戒指（现在原告处）交付给被告，且被告现在生活困难，要求原告给付经济帮助费用10000元。
经审理查明，1998年初，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，同年5月26日生一女孩贾某甲，××××年××月××日补领结婚证。因原、被告均系独生子女，双方约定，在原告娘家和被告父母处分别留有住处，由各自负责装潢，添置家用电器等。婚后双方因家庭生活琐事产生矛盾，并多次发生打架，发展到当地派出所出面制止的程度，现原告提出离婚，被告也感到和好无望，同意离婚。
审理中，本院询问了原、被告婚生女贾某甲的意见，其陈述如原、被�离婚，其选择随父亲一起生活。被告也同意与原告离婚，因原告将被告的一枚金戒指遗失，其同意一次性给付被告10000元人民币，但被告坚持要求除10000元人民币外还需再给付一枚金戒指，双方未达成一致意见。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。现原告认为夫妻感情破裂，要求和被告离婚，且被告同意与原告离婚，故原、被告的婚姻关系依法予以解除。根据有利于子女身心健康、保障子女的合法权益的原则，并考虑到子女本人的意见，认为婚生女贾某甲应由被告负担抚养为宜，原告支付相应的抚养费用。关于夫妻共同财产，因双方结婚时约定，各自负责自己所在父母处住所的装潢等，应按约定确定各人占有的共同财产仍归各自所有。离婚后，原告同意一次性给付被告人民币10000元，是其真实意思表示，本院予以采纳，但被告还要求原告返还原赠予的一枚金戒指，因金戒指已遗失，原告给付的10000元中已包含该金戒指遗失的损失，故被告的这项要求，本院不予支持；被告要求原告承担其经营所负债务，因被告未能提供相关证据证实债务的存在及债务系为夫妻共同生活而形成，故对被告上述请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告戴某与被告贾某离婚；
离婚后，原、被告婚生女贾某甲由被告负责抚养并随其
生活，原告每月给付抚养费500元，自2014年7月起按月支付，于每月十日前付清，至贾某甲年满十八周岁时止；
离婚后，原告享有对小孩的探视权，具体时间、方式
由双方另行协商；
四、夫妻共同财产中，原、被告所在各自父母处的财产归各自所有；
�、原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债权、债务仍由各自负责清理；
六、离婚后，原、被告的居住问题各自自行解决，由原告一次性给付被告人民币10000元，限于本判决生效后十日内付清。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 兰春华
人民陪审员 刘彩萍
二〇一四年六月十八日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进�调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州商初字第352号
原告施坤利，男，1962年12月8日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人陈振杨，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告施所彬，男，1961年1月20日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告施加德，男，1963年1月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告施坤利与被告施所彬、施加德仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨玉生独任审判，公开开庭进行了审理。原告施坤利及其委托代理人陈振杨、被告施加德到庭参加诉讼，被告施所彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告施所彬系莱州市三山岛宏星冷藏厂（以下简称“宏星冷藏厂”）个体业主，被告施加德系被告施所彬之弟，二人共同经营宏星冷藏厂。2013年10月份，原告将收购的小杂鱼送到二被告共同经营的宏星冷藏厂加工储藏，2014年3月份二被告将原告在其冷藏厂仓储的小杂鱼（鱼食）2386盘对外出售。2014年3月4日被告施加德为原告出具欠款条一份，载明尚欠原告鱼食款69000元。此后，原告多次找二被告索要上述欠款，二被告至今未付。原告认为，二被告共同经营宏星冷藏厂期间，将原告仓储的小杂鱼对外出售，未及时向原告支付货款是错误的，诉请人民法院依法判令二被告立即给付原告货款69000元，诉讼费由被告承担。
被告施加德辩称，原告将收购的小杂鱼交付三山岛冷藏厂加工仓储，期间应原告的要求将其所有的鱼食2386盘对外出售，尚欠原告货款69000元是事实。三山岛冷藏厂是我经工商部门注册成立的字号，该欠款与被告施所彬无关。
被告施所彬未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
经审理查明，二被告系兄弟关系。2007年6月11日被告施所彬在工商部门注册成立了莱州市三山岛宏星冷藏厂，2008年1月28日被告施所彬申请注销了该冷藏厂。2012年6月15日，被告施加德在工商部门注册成立了莱州市三山岛街道宏星冷藏厂（以下简称“三山岛冷藏厂”），该冷藏厂为个体工商户性质。
2013年10月份起，原告将收购的小杂鱼送至三山岛冷藏厂加工仓储，并对外销售。2014年3月份，被告施加德将原告仓储在其冷藏厂内的2386盘小杂鱼对外出售。2014年3月4日，被告施加德为原告出具欠款条一份，载明“今欠到施坤利鱼食2386盘×29元=69000元（陆万玖仟元正）。施加德，2014、3、4”。因该货款未得到清偿，原告诉至本院，
上述事实，有原告提交的施加德出具的欠款条一份、莱州市三山岛宏星冷藏厂个体户工商注销登记情况一份，被告施加德提交的三山岛冷藏厂个体工商户营业执照副本一份。经质证，原告与被告施加德对上述证据的真实性均无异议。被告施所彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供相应的证据。
本院认为，原告在被告施加德经营三山岛冷藏厂期间将其收购的小杂鱼交付其加工仓储，双方的仓储关系合法有效。仓储期间被告施加德将原告所有的小杂鱼2386盘对外出售，现原告依据被告施加德出具的欠款条要求其给付欠款69000元理由正当，对其请求予以支持。被告施加德于2012年6月15日经工商部门注册成立了三山岛冷藏厂，原告于2013年10月份将收购的小杂鱼送至该冷藏厂加工仓储，原告是与被告施加德之间建立仓储关系。被告施所彬注册成立的莱州市三山岛宏星冷藏厂已于2008年1月28日被注销，原告没有证据证实其与被告施所彬之间存有仓储关系，其要求被告施所彬偿还欠款，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告施所彬缺席，判决如下：
一、被告施加德于判决生效后十日内给付原告施坤利货款69000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告施加德负担。此款原告已全额交纳本院，限被告施加德于判决生效后七日内将应承担的763元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 杨玉生
二〇一四年七月二十四日
书记员 史耀惠
他—4—
—3—的
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1212号
申请执行人韩兴成。
被执行人张道伟。
本院执行的韩兴成诉张道伟机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第1397号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年七月十五日
书记员 郑云静
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第293号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月8日被取保候审，2015年9月8日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某甲犯交通肇事罪于2015年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院检察员王振江、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日21时许，被告人黄某甲无证驾驶牌照为鲁R×××××的轿车沿省道254线由北向南行驶至224KM＋230M处，因刹车不及与自南向北行走的行人徐某（男，殁年71岁）相撞，造成被害人徐某心包破裂、左肺动脉破裂、脾破裂、急性失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人黄某甲驾车逃逸。经郓城县交警大队认定，被告人黄某甲肇事后逃逸，承担此次事故的全部责任。
另查明，被告人黄某甲与被害人徐某近亲属于2014年11月26日自行达成协议，共赔偿被害人近亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损失抚慰金、误工费等共计人民币23.8万元（含交强险11万元），并取得了被害人徐某近亲属的谅解。
2015年1月8日，被告人黄某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书、谅解书、收到条等相关书证，证人黄某乙、季某证言、被告人黄某甲供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书等鉴定意见，现场勘查笔录等证据，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人黄某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人黄某甲违反交通运输管理法规无证驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人黄某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。被告人黄某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人黄某甲自愿赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解可酌情从轻处罚；其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 王红艳
人民陪审员 肖善林
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 坦
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执648-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人李少军与陶娇娇、陶怀太婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陶娇娇、陶怀太的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民一初字第90号
原告：杨朋飞，男，1987年1月13日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。
法定代表人：许义，总经理。
委托代理人：宋佳佳，该公司职工。
原告杨朋飞诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由审判员宋继宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨朋飞、被告烟台骏宇房地产开发有限公司的委托代理人宋佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨朋飞诉称：2012年4月22日，原、被告签订了《骏宇.新海佳园内部认购书》，约定原告购买被告开发的位于烟台市牟平区通海路与崔山大街交汇处南侧的新海佳园5号楼3单元501号房屋。原告分别于2012年4月14日、2012年4月22日向被告预付购房款，合计122934元。被告承诺房屋于2012年底完工并交付。但现房屋一直未完工。经了解，原、被告签订房屋认购书时，被告没有取得房屋预售许可证。2013年被告取得预售许可证后，其又将楼房抵押给了银行，至今抵押未解除。被告无法向原告交付房屋。原告无法实现购房目的，要求与被告解除2012年4月22日签订的《骏宇.新海佳园内部认购书》；被告返还购房款122934元，并支付利息20578元（自交款之日至起诉之日期间）。本案的诉讼费用由被告承担。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告杨朋飞与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2012年4月22日签订的《骏宇.新海佳园内部认购书》。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨朋飞人民币122934元及利息20578元，合计143512元。
案件受理费1635元，由被告烟台骏宇房地产开发有限公司交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋继宝
二〇一五年三月十六日
书记员 陈俊男
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞陶商初字第17号
原告何笃水。
被告王权弟。
原告何笃水为与被告王权弟买卖合同纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用普通程序并依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告何笃水到庭参加诉讼，被告王权弟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何笃水起诉称：原告经营服装批发部，被告经营服装零售店。自2013年1月19日起，被告因经营需要陆续向原告购买服装。截止2013年10月17日，被告累计欠款5618元。原告多次向被告催讨，被告均承诺偿还，但从未实际履行，故原告诉请判令：一、被告支付原告货款5618元并支付利息损失（以本金5618元计算，自起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至法院判决履行之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告何笃水补充陈述称：我在商城经营服装批发生意，我经营的批发部的编号是＊＊＊＊号，所以被告王权弟出具欠条时在欠条上写了“＊＊＊＊店”。
被告王权弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告何笃水在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体身份；
证据三、欠条一份，拟证明被告欠货款的事实。
原告何笃水提供的上列证据经庭审出示，被告王权弟未到庭，视为放弃质证权利并承担举证不能的法律后果。
本院认为，证据一、二、三均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明原告何笃水主张的待证事实，故均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告王权弟因经营需要陆续向原告何笃水购买服装并陆续支付部分货款。2013年10月17日，经双方结算，被告王权弟结欠原告何笃水货款5618元，由被告王权弟出具欠条一份交原告何笃水收执。
本院认为，原告何笃水与被告王权弟之间的买卖合同依法成立，且不具有我国合同法规定的无效情形，合法有效，应受法律保护。货款已经双方结算，并由被告王权弟出具欠条予以确认，被告王权弟应依据欠条约定金额及时偿付货款。被告王权弟未在原告何笃水主张权利合理期限内偿还货款，应当赔偿原告经济损失，故对原告何笃水自起诉之日即2014年12月30日起的利息损失予以支持，损失标准参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率（基准日2012年7月6日，基准年利率5.60%）计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王权弟于本判决生效之日起十日内偿还原告何笃水货款5618元并赔偿利息损失（自2014年12月30日起按年利率5.60%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王权弟负担（被告定�本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 李成林
人民 陪 审员 林庆波
二〇一五年三月三十一日
（代）书记员 木聪慧
相关法条索引
《合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐�、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
四、陶山法庭账号
本院诉讼费、案款银行帐户：
户名
开户银行
帐号
瑞安市人民法院陶山法庭案款诉讼费暂存专户
浙江瑞安农村商业银行陶山支行
231000000677216
更多司法公开内容，请关注：
随身法庭·民心终端
广东省新丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0233刑初20号
公诉机关广东省新丰县人民检察院。
被告人丘某，男，广东省新丰县人，身份证件号码：×××1530，汉族，文化程度小学，农民，住新丰县。2014年12月16日因本案被取保候审，2016年1月5日被新丰县人民法院决定逮捕，现羁押于新丰县看守所。
新丰县人民检察院以新检刑诉（2015）163号起诉书指控被告人丘某犯非法持有枪支罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新丰县人民检察院检察员雷雨兰出庭支持公诉，被告人丘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新丰县人民检察院指控，2014年12月15日下午，新丰县公安局石角派出所民警在侦查中发现被告人丘某涉嫌非法持有枪支、弹药，民警到新丰县马头镇路下村角坑组6号被告人丘某的住处，被告人丘某主动将存放在其房间的1支猎枪及6发枪弹上交公安机关。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：该枪支是以火药为动力发射的枪支，子弹具备弹药性能。
公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人丘某无视国家法律，违反枪支管理的规定，未取得持枪资质，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。请依法判处。
被告人丘某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月15日下午，新丰县公安局石角派出所民警在侦查中发现被告人丘某涉嫌非法持有枪支、弹药，民警到新丰县马头镇路下村角坑组6号被告人丘某的住处，经民警做丘某的思想工作，丘某主动将存放在其房间的1支猎枪及6发子弹上交给公安机关。经广东省韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品1支是以火药为动力完成发射的枪支，送检的子弹形物品6发具备弹药性能。
上述事实有以下经当庭宣读、出示、质证等法庭调查程序查证属实的证据证实：
1、被告人丘某供述和辩解，主要内容：公安民警到我家里说我有一支枪支，我主动交出来后，公安民警就将我带到公安机关调查，我除了交出一支猎枪外，还交出6发猎枪弹。这支枪和子弹是我在1991年底（具体时间不记得）购买的，购买枪弹是用于打猎，平时我放在我的睡房里。我是没有持枪资格。
2、证人刘某证言，主要内容：2014年12月15日中午，我在丘某家吃饭，派出所民警来到丘某家说他有一支猎枪，要求丘某主动交出来。丘某就从他睡房里将一支猎枪和6发子弹交了出来。这支猎枪及6发子弹是丘某的，我听他讲是买来的。
3、现场勘验笔录及相片，证实被告人丘某存放枪支弹药在其家中的现场情况。
4、枪支、弹药鉴定书，结论：送检的枪形物品1支是以火药为动力完成发射的枪支，子弹形物品6发具备弹药性能。
5、书证
（1）新丰县公安局扣押决定书、扣押清单，证实了经公安机关扣押丘某枪支弹药情况。
（2）户籍证明，证实被告人丘某的身份情况。
（3）抓获经过，证实被告人丘某归案经过。
（4）违法犯罪记录查询情况说明，证实了丘某以前无违法犯罪记录。
本院认为，被告人丘某无视国家法律，违反枪支管理的规定，未取得持枪资质，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人丘某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。丘某经公安民警做其思想工作，能主动上交其非法持有枪支子弹，如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据丘某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度及没有违法犯罪记录等情况，宣告缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，对被告人丘某可以宣告缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丘某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、因本案被扣押的枪支1支及6发子弹由新丰县公安局予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志兵
审 判 员 黄少宏
人民陪审员 陈艳红
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄玲莉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0321执196号
申请执行人吴令成，男，1993年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
被执行人霍晓雨，男，1994年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区（诚庆装饰）。
本院在执行申请执行人吴令成与被执行人霍晓雨劳动争议纠纷一案中，申请执行人吴令成撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2018）皖0321执196号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十二日
书记员 李琳琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第4741号
原告孟令刚。
被告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，经理。
委托代理人陈红，该公司员工。
原告孟令刚与被告天津市隆达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法由代理审判员贾书岩适用简易程序于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告孟令刚，被告的委托代理人陈红出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月签订《房屋装饰装修管理服务协议》，并向被告交纳装修保证金1000元。原告在撤出小区物业服务后未将收取的装修保证金退还，现诉至法院，请求：1、被告退还装修保证金1000元；2、被告支付原告自2014年7月30日至今的利息50元；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交证据如下：
1、《房屋装饰装修管理服务协议》，证明原被告之间存在合同关系，合同约定双方权利义务，在装修完毕办理完工手续后，装修保证金三个月后无息退还。
2、收据一份，证明被告收取原告装修保证金人民币1000元。
被告辩称，同意退还装修保证金，但原告尚欠被告物业费，可以协商进行抵扣；对于违约金因没有准确的界定点，不同意进行支付。
被告在本院规定的举证期间内未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告曾系原告所居住小区前期物业服务机构，在被告为小区提供物业服务期间，被告作为甲方，原告作为乙方，双方签订《房屋装饰装修管理服务协议》，其中第十六条约定：“为了加强房屋装修管理和现场的施工人员的管理，乙方交纳装修保证金，如无其他问题，乙方办理工程完工手续后，三个月后无息退还”。之后原告向被告交纳了1000元的装修保证金，被告向原告出具收据。2014年7月30日，被告依法退出天津市滨海新区中新生态城和畅园小区，不再为该小区提供物业服务，但被告依照《房屋装饰装修管理服务协议》收取的装修保证金未进行处置。
上述事实由双方当事人的当庭陈述、原告提交的证据予以证实。原告提交的证据经庭审质证、审查，真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋装饰装修管理服务协议》系被告在天津市滨海新区中新生态城和畅园小区提供物业服务过程中为便于对小区房屋在装修时进行管理，依据《住宅室内装饰装修管理办法》，经与被告协商一致情况下订立的，该协议内容不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效。现被告依照法定程序退出，不再为该小区提供物业服务，在无法继续履行协议的情形下，对于依照协议收取的装修保证金，庭审中被告同意退还，该意思表示构成对原告诉请的自认，该行为并未损害国家、社会以及第三方的合法权益，本院对此予以确认。针对被告提出用装修保证金抵扣原告所欠缴的物业费用的主张，因两者分属不同的法律关系，对原告所欠缴的物业费用，被告可另案主张权利。针对原告所主张的利息损失，合同中并未约定被告退出小区物业服务时退还装修保证金的时间，在此情形下，对于被告是否存在迟延退还的情形，需结合原告首次向被告主张权利的时间，但对此原告并未举证予以证实，对原告该部分主张本院不予保护。
综上，本院在查明事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告天津市隆达物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告装修保证金人民币1000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告天津市隆达物业管理有限公司负担，由被告于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贾书岩
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈玥希
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民法通则》
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1049号
原告祁某，居民。
委托代理人赵文进，男。
被告高某，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告某厂（个人独资企业），住所地建湖县近湖镇近湖路*号。
投资人王俊干，该厂厂长。
委托代理人陶天春，男。
原告祁某诉被告高某、某厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁某的委托代理人赵文进，被告高某的委托代理人张连臻，被告某厂的委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：2012年9月，被告高某在为被告某厂将其租赁的原近湖镇养鸽场改建为热处理厂厂房的施工中，雇佣原告做小工。2012年9月17日下午，原告在粉墙施工中跌落地面受伤，被告高某将原告送到建湖县人民医院救治。被告某厂已支付药费12000元。原告的损伤经法医鉴定为9级伤残。原告的经济损失有：医疗费15900.98元、残疾赔偿金41486.8元、护理费7200元、营养费810元、住院伙食补助费522元、误工费12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1483.3元，合计87403.08元。请求法院依法判决两被告赔偿原告各项经济损失75403.08元，诉讼费用由两被告负担。
被告高某辩称：被告高某与原告之间不存在雇佣关系，原告及被告高某等人均是被告某厂雇佣的为其修理厂房，大工150元每天，小工是70元每天。施工中的脚手架还是某厂租用他人的。被告高某在工地上没有工资，只是将搅拌机、小推车等施工工具租赁给被告某厂，每天收取租金300元。原告之所以受伤，是其擅自爬脚手架滑落，原告自己应当承担主要责任。请求法院驳回原告对被告高某的诉讼请求。
被告某厂辩称：被告高某与原告之间存在雇佣关系，被告某厂将厂房维修承包给被告高某施工，人员设备都是高某负责，脚手架也是高某租用的。2012年9月19日，两被告之间补签了承包协议书，该协议注明安全责任由被告高某承担。原告受伤的原因是因为爬脚手架，原告是64岁的老人不应当爬脚手架，原告自己应当承担主要责任。原告的法医鉴定等级过高，请求重新鉴定。
经审理查明：2012年9月，被告某厂将厂房维修工程发包给被告高某承建。原告祁某受被告高某雇佣在工地上做小工。2012年9月17日，原告在施工过程中从脚手架上滑落下来跌伤，被送至建湖县人民医院住院治疗22天时间，2013年11月30日，原告再次入院做内固定取出术，住院5天时间。原告为治疗花去住院费15437.18元，花去门诊费463.8元。被告某厂支付治疗费12000元。2012年9月19日，被告某厂的投资人王俊干与被告高某签订协议，协议约定主要内容为：“为了进一步完善该厂房的扫尾工程，为了进一步明确工程质量和施工过程安全责任，采取分段承包的形式，乙方自愿承包甲方厂房的扫尾工程，经双方协商达成如下协议：一、乙方保证从9月19日起施工过程中安全，承担施工过程中发生的一切安全责任，与甲方无关。二、乙方必须无条件服从甲方指挥、调度，施工过程中必须以节约原则，杜绝浪费……”。2012年9月27日，原告和被告某厂投资人王俊干签订协议书，协议约定主要内容为：“一、乙方（某厂）已支付甲方（祁某）治疗费用九千元整，乙方再支付甲方三千元作为甲方治疗手术费用，若治疗仍需费用由甲方予以垫付。二、甲方手术以后的费用若仍再发生或扩大，届时甲方可请乙方协助甲方向高某主张追要……”2012年9月23日，被告高某与王俊干对工程款进行了结算，工程款合计24000元。近湖派出所还对原告医疗费用问题进行协调，但未果。原告的损伤经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、祁某外伤致左膝损伤已构成九级伤残。2、祁某其误工期限以四个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
以上事实，有协议书、建湖县人民医院的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、近湖派出所的情况说明、结账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高某雇佣原告祁某从事劳务，原告在劳务过程中受伤，被告高某作为雇主应当承担赔偿责任，被告某厂将厂房维修工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告高某施工，应当与被告高某承担连带责任。原告在施工过程中，未考虑自身能力和安全，爬高跌下，也存在一定的责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告高某对原告的损伤承担80%的赔偿责任，被告某厂负连带赔偿责任。关于原告主张的误工费，因为原告无固定工作，其误工费只能参照从事农业工作的在岗职工平均工资标准计算。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费15900.98元、住院伙食补助费486元、营养费810元、护理费6000元、误工费8400元、残疾赔偿金41486.8元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1483.3元，合计77067.08元。以上费用由两被告按损害责任承担。被告某厂已支付的医疗费12000元应予冲减。关于被告高某辩称与原告之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任的理由。被告高某承包被告某厂厂房维修工程，雇佣原告劳务的事实，有双方的工程款结算单、2012年9月19日签订的协议、考勤表等证据证实，被告高某雇佣原告从事劳务的事实成立，应当承担赔偿责任，本院对其辩称不予支持。关于被告某厂认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定的申请，因为本案鉴定部门是由我院摇号确定委托，现无证据证明鉴定部门存在过错，被告的该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内赔偿原告祁某医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失49654元（已扣除被告某厂支付的12000元），被告某厂负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁某其他诉讼请求。
案件受理费654元，由原告祁某负担254元，被告高某、某厂共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费654元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一四年三月三十日
书 记 员 沈 娟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1049号
原告祁建干，女，汉族，居民。
委托代理人赵文进，男，建湖县鼎盛法律服务所法律工作者，住建湖县城冠华路。
被告高德言，男，汉族，居民。
委托代理人张连臻，江苏张连臻律师事务所律师。
被告建湖俊干热工装备处理厂（个人独资企业），住所地建湖县近湖镇近湖路*号。
投资人王俊干，该厂厂长。
委托代理人陶天春，男，建湖县钟庄法律服务所法律工作者，住建湖县近湖镇阳光水城。
原告祁建干诉被告高德言、建湖俊干热工装备处理厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告祁建干的委托代理人赵文进，被告高德言的委托代理人张连臻，被告建湖俊干热工装备处理厂的委托代理人陶天春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁建干诉称：2012年9月，被告高德言在为被告建湖俊干热工装备处理厂将其租赁的原近湖镇养鸽场改建为热处理厂厂房的施工中，雇佣原告做小工。2012年9月17日下午，原告在粉墙施工中跌落地面受伤，被告高德言将原告送到建湖县人民医院救治。被告建湖俊干热工装备处理厂已支付药费12000元。原告的损伤经法医鉴定为9级伤残。原告的经济损失有：医疗费15900.98元、残疾赔偿金41486.8元、护理费7200元、营养费810元、住院伙食补助费522元、误工费12000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1483.3元，合计87403.08元。请求法院依法判决两被告赔偿原告各项经济损失75403.08元，诉讼费用由两被告负担。
被告高德言辩称：被告高德言与原告之间不存在雇佣关系，原告及被告高德言等人均是被告建湖俊干热工装备处理厂雇佣的为其修理厂房，大工150元每天，小工是70元每天。施工中的脚手架还是建湖俊干热工装备处理厂租用他人的。被告高德言在工地上没有工资，只是将搅拌机、小推车等施工工具租赁给被告建湖俊干热工装备处理厂，每天收取租金300元。原告之所以受伤，是其擅自爬脚手架滑落，原告自己应当承担主要责任。请求法院驳回原告对被告高德言的诉讼请求。
被告建湖俊干热工装备处理厂辩称：被告高德言与原告之间存在雇佣关系，被告建湖俊干热工装备处理厂将厂房维修承包给被告高德言施工，人员设备都是高德言负责，脚手架也是高德言租用的。2012年9月19日，两被告之间补签了承包协议书，该协议注明安全责任由被告高德言承担。原告受伤的原因是因为爬脚手架，原告是64岁的老人不应当爬脚手架，原告自己应当承担主要责任。原告的法医鉴定等级过高，请求重新鉴定。
经审理查明：2012年9月，被告建湖俊干热工装备处理厂将厂房维修工程发包给被告高德言承建。原告祁建干受被告高德言雇佣在工地上做小工。2012年9月17日，原告在施工过程中从脚手架上滑落下来跌伤，被送至建湖县人民医院住院治疗22天时间，2013年11月30日，原告再次入院做内固定取出术，住院5天时间。原告为治疗花去住院费15437.18元，花去门诊费463.8元。被告建湖俊干热工装备处理厂支付治疗费12000元。2012年9月19日，被告建湖俊干热工装备处理厂的投资人王俊干与被告高德言签订协议，协议约定主要内容为：“为了进一步完善该厂房的扫尾工程，为了进一步明确工程质量和施工过程安全责任，采取分段承包的形式，乙方自愿承包甲方厂房的扫尾工程，经双方协商达成如下协议：一、乙方保证从9月19日起施工过程中安全，承担施工过程中发生的一切安全责任，与甲方无关。二、乙方必须无条件服从甲方指挥、调度，施工过程中必须以节约原则，杜绝浪费……”。2012年9月27日，原告和被告建湖俊干热工装备处理厂投资人王俊干签订协议书，协议约定主要内容为：“一、乙方（建湖俊干热工装备处理厂）已支付甲方（祁建干）治疗费用九千元整，乙方再支付甲方三千元作为甲方治疗手术费用，若治疗仍需费用由甲方予以垫付。二、甲方手术以后的费用若仍再发生或扩大，届时甲方可请乙方协助甲方向高德言主张追要……”2012年9月23日，被告高德言与王俊干对工程款进行了结算，工程款合计24000元。近湖派出所还对原告医疗费用问题进行协调，但未果。原告的损伤经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、祁建干外伤致左膝损伤已构成九级伤残。2、祁建干其误工期限以四个月为宜，护理期限以四个月为宜，人数一人，营养期限以三个月为宜。
以上事实，有协议书、建湖县人民医院的疾病诊断书、出院记录、医疗费票据、用药清单、法医学鉴定书、近湖派出所的情况说明、结账单及当事人庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告高德言雇佣原告祁建干从事劳务，原告在劳务过程中受伤，被告高德言作为雇主应当承担赔偿责任，被告建湖俊干热工装备处理厂将厂房维修工程发包给不具备相应资质和安全生产条件的被告高德言施工，应当与被告高德言承担连带责任。原告在施工过程中，未考虑自身能力和安全，爬高跌下，也存在一定的责任，应当适当减轻被告的赔偿责任。本院确定被告高德言对原告的损伤承担80%的赔偿责任，被告建湖俊干热工装备处理厂负连带赔偿责任。关于原告主张的误工费，因为原告无固定工作，其误工费只能参照从事农业工作的在岗职工平均工资标准计算。参照法医鉴定书等相关证据，本院确定本起交通事故造成原告的经济损失有：医疗费15900.98元、住院伙食补助费486元、营养费810元、护理费6000元、误工费8400元、残疾赔偿金41486.8元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费1483.3元，合计77067.08元。以上费用由两被告按损害责任承担。被告建湖俊干热工装备处理厂已支付的医疗费12000元应予冲减。关于被告高德言辩称与原告之间不存在雇佣关系，不承担赔偿责任的理由。被告高德言承包被告建湖俊干热工装备处理厂厂房维修工程，雇佣原告劳务的事实，有双方的工程款结算单、2012年9月19日签订的协议、考勤表等证据证实，被告高德言雇佣原告从事劳务的事实成立，应当承担赔偿责任，本院对其辩称不予支持。关于被告建湖俊干热工装备处理厂认为原告的伤残等级过高，要求重新鉴定的申请，因为本案鉴定部门是由我院摇号确定委托，现无证据证明鉴定部门存在过错，被告的该申请本院不予准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告高德言于本判决生效后十日内赔偿原告祁建干医疗费、残疾赔偿金等各项经济损失49654元（已扣除被告建湖俊干热工装备处理厂支付的12000元），被告建湖俊干热工装备处理厂负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告祁建干其他诉讼请求。
案件受理费654元，由原告祁建干负担254元，被告高德言、建湖俊干热工装备处理厂共同负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费654元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：400101040227821）。
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 陈志立
二〇一四年三月三十日
书 记 员 沈 娟
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第65-1号
申请执行人：王桂芹，女，1942年8月15日出生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：袁博，男，1964年6月20日出生，汉族，吉林市铁路分局干部，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖风景旅游经济开发区管理委员会。住所：吉林大街。
法定代表人：张炜，该局局长。
被执行人：吉林市阜康经贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：梁国范，该公司经理。
被执行人：吉林市旅游局。住所：吉林市船营区。
法定代表人：王德顺，该局局长。
被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：朱淳，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人吉林市松花湖风景旅游经济开发区管理委员会、吉林市阜康经贸有限公司、吉林市旅游局、吉林市城市建设控股集团有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（1999）吉丰民一初字第1023-2号民事判决书，本案于2009年1月6日立案执行（之前备案执行），执行案号为（2009）吉丰民执字第1号，2009年9月24日向被执行人送达执行通知书，2011年4月12日追加吉林市旅游局为本案被执行人，2011年12月4日追加吉林市城市建设控股集团有限公司为本案被执行人。吉林市城市建设控股集团有限公司于2012年3月26日自动向本院履行本案执行标的275249.31元，此款已于2012年4月10日支付给申请执行人王桂芹。至此，当事人申请的本院（1999）吉丰民一初字第1023-2号判决书第三、四项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1999）吉丰民一初字第1023-2号民事判决书第三、四项执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年四月十日
代理书记员 高瑞野
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）吉丰执恢字第65-1号
申请执行人：王桂芹，女，1942年8月15日出生，汉族，退休工人，住吉林市丰满区。
委托代理人：袁博，男，1964年6月20日出生，汉族，吉林市铁路分局干部，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林市松花湖风景旅游经济开发区管理委员会。住所：吉林大街。
法定代表人：张炜，该局局长。
被执行人：吉林市阜康经贸有限公司。住所：吉林市船营区。
法定代表人：梁国范，该公司经理。
被执行人：吉林市旅游局。住所：吉林市船营区。
法定代表人：王德顺，该局局长。
被执行人：吉林市城市建设控股集团有限公司。住所：吉林市高新区。
法定代表人：朱淳，该公司经理。
本院在执行申请执行人王桂芹与被执行人吉林市松花湖风景旅游经济开发区管理委员会、吉林市阜康经贸有限公司、吉林市旅游局、吉林市城市建设控股集团有限公司拆迁安置补偿纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(1999)吉丰民一初字第1023-2号民事判决书，本案于2009年1月6日立案执行（之前备案执行），执行案号为（2009）吉丰民执字第1号，2009年9月24日向被执行人送达执行通知书，2011年4月12日追加吉林市旅游局为本案被执行人，2011年12月4日追加吉林市城市建设控股集团有限公司为本案被执行人。吉林市城市建设控股集团有限公司于2012年3月26日自动向本院履行本案执行标的275249.31元，�款已于2012年4月10日支付给申请执行人王桂芹。至此，当事人申请的本院（1999）吉丰民一初字第1023-2号判决书第三、四项内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（1999）吉丰民一初字第1023-2号民事判决书第三、四项执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
代理审判员 李玉民
代理审判员 王有强
二〇一二年四月十日
代理书记员 高瑞野
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第330号
原告向其文，男，1969年9月13日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告尹辉军，男，1970年1月12日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告向其文诉被告尹辉军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依原告向其文保全申请，于2015年9月17日作出（2015）洪民二初字第330-1号民事裁定书，查封了被告尹辉军位于洪江市的私有房产二套。本院依法由审判员段承信适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理，书记员舒蒙蒙担任记录。原告向其文、被告尹辉军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向其文诉称：2014年5月上旬，被告尹辉军以合伙做工程为由，要求原告入股现金30万元，原告即于2014年5月27日通过建设银行向被告尹辉军转账30万元，8个多月后原告多次催问被告，被告说没有工程做了，已经转账的30万元就算向原告借款，月息按每月7500元支付，并于2015年1月27日重新书写了借据，且于2015年1月31日按月息2分5支付了部分利息4万元。此借款已近16个月，原告多次催收未果，为此原告诉至法院，请求判令被告尹辉军偿还原告向其文所借本金30万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告向其文为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、借据复印件一份，拟证明2015年1月27日被告尹辉军向原告出具了30万元的借条，并约定月息按7500元计算；
2、中国建设银行转账凭证复印件一份，拟证明原告向其文于2014年5月27日给被告尹辉军转账30万元；
3、收条照片一张，拟证明被告于2014年5月27日收到了原告的30万元工程入股汇款。
被告尹辉军未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：原告向其文以入股工程的名义给被告尹辉军转款30万元，后因工程未做成，被告尹辉军同意将该款转成借款并出具借条，并已支付了4万元利息是实，但入股款本身就有风险，在转成借款之前不存在利息，该款的利息计算应从出具借条之日起计算。
被告尹辉军未在举证期限内提交任何证据材料。
经开庭审理，被告尹辉军对原告向其文提交的1、2、3号证据均无异议，本院认为上述证据亦能客观反映被告向原告汇款30万元后转成借款的事实，故对上述证据依法应予采信。
根据上述有效证据及庭审调查核实的情况，本院查明以下案件事实：
2014年5月上旬，被告尹辉军与原告向其文商定合伙做工程，原告向其文同意入股现金30万元，遂于2014年5月27日通过其建设银行账户向被告尹辉军账户转账30万元，被告尹辉军出具一张内容为“今收到向其文工程入股协议款叁拾万元整（注：转账汇入尹辉军建行卡）收款人：尹辉军2014年5月27日”的收条。后因工程没做成，原告向其文要求被告尹辉军退还该30万元入股金，被告尹辉军同意退还，但因暂无现金，经原、被告协商，同意将该款转成借款，被告尹辉军遂于2015年1月27日出具一份借条，内容为“今借到向其文人民币叁拾万元整（此款按月息7500元）计算。借款人：尹辉军2015年1月27日”。2015年1月31日，被告尹辉军给原告向其文通过银行转账支付利息4万元。此后，原告多次催收未果，双方遂发生纠纷，原告遂向本院起诉要求判如诉请。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。（一）被告尹辉军收到原告向其文的工程入股款后，因合作工程未做成，被告尹辉军同意退还原告向其文的入股款。因当时无钱支付，请求将入股款转为借款，获得原告同意后，向原告出具了借条，双方的借贷行为是双方的真实意思表示，借贷行为合法有效。（二）原告支付给被告的30万元工程入股款，带有合伙性质，双方未约定参与盈余分配及承担亏损的计算方法，也未约定利息。故该款转为借款之前不应计算利息。被告尹辉军在庭审中提出的“在转成借款之前不存在利息，该款的利息计算应从出具借条之日起计算”的抗辩意见，本院予以支持。（三）关于借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，因双方约定的利率超过了《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定的年利率24%，超出部分利息不予支持。（四）关于借款期限问题。涉案的债权凭证未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还，应认定被告在合理期限内未向原告返还借款。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款规定，判决如下：
一、由被告尹辉军在本判决生效之日起十日内偿还原告向其文借款本金300000元及利息（利息从2015年1月27日起按年利率24﹪计算至本息还清之日止，应扣除已支付的利息40000元）；
二、驳回原告向其文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，财产保全费2020元，合计4920元，由被告尹辉军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 段承信
二〇一五年十一月三日
书记员 舒蒙蒙
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第330号
原告：江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）。
负责人：陈玮。
委托代理人：芦朝晖，该支行员工。
被告：上海新日股权投资股份有限公司。
法定代表人：肖家守。
原告江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行，以下简称原告）与被告上海新日股权投资股份有限公司（以下简称上海新日公司）保证合同纠纷一案，原告于2015年4月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉秋担任审判长、代理审判员谢芸主审、人民陪审员杨伶娜参加评议的合议庭。于2015年12月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人芦朝晖到庭参加诉讼；被告上海新日公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月11日上海臻实金属材料有限公司与原告签订了编号为301300000000127452《流动资金借款合同》，借款人民币700万元整，借款期限1年，自2013年9月11日起至2014年9月10日止。借款合同签定后，原告如约向上海臻实金属材料有限公司发放了700万元贷款。而借款人上海臻实金属材料有限公司截止2014年12月31日仍未归还我行借款本金425万元。为此，2015年4月12日上海新日公司自愿为上述借款提供了连带责任保证担保，自愿为上述贷款的归还承担连带担保责任。原告为了维护自身权益不受损害，现依据双方签订的担保协议的约定，向本院提起诉讼，请求：1、判令被告上海新日公司对上海臻实金属材料有限公司签订的编号为301300000000127452《流动资金借款合同》中借款700万元承担连带保证担保责任；2、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
为支持其诉请，原告在举证期限内提交了以下两组证据：
证据一：原告及上海臻实金属材料有限公司、被告上海新日公司的企业法人营业执照、组织机构代码证。证明原、被告主体资格。
证据二：编号：301300000000127452的《流动资金借款合同》；借款借据。证明：原告与借款人上海臻实金属材料有限公司间存在借款合同关系，原告已经按合同约定全面履行了相关义务，但上海臻实金属材料有限公司并未按合同约定履行相关义务。
证据三：《担保协议》。证明：被告保证人对借款人的债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，原告有权要求保证人在其保证担保的债权范围内对借款人的债务承担连带保证责任。
证据四：民事判决书一份；证明该笔借款本金及利息均应由被告承担连带保证责任。
被告上海新日公司未到庭参加诉讼，在举证期内亦未提供证据，视为放弃诉讼权利。
本院经审核原告所举证据与原件核对无异后，认定原告所举证据能够证明其主张的事实，故对原告提交的以上证据，予以采信。
经本院审理查明：2013年9月10日，借款人上海臻实金属材料有限公司（甲方）与贷款人原告（乙方）签订一份《流动资金借款合同》，编号为301300000000127452，约定：原告向被告上海臻实金属材料有限公司提供人民币700万元整的借款用于购钢材。借款期限为1年，自2013年9月11日起至2014年9月10日止。年利率6.9%。借款人上海臻实金属材料有限公司加盖公章，法定代表人吴一平签名签章。
2013年9月11日原告据《借款借据》向被告上海臻实金属材料有限公司发放了700万元贷款。
2015年4月12日原告与被告上海新日公司签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海臻实金属材料有限公司上述700万元借款本息提供连带责任保证担保。
贷款到期后，上海臻实金属材料有限公司截止到2014年11月17日尚欠原告本金700万元及利息432062.53元。
另本院查明，南昌银行股份有限公司永兴支行已变更登记名称为江西银行股份有限公司南昌中山路支行。
本院认为：原告与被告上海臻实金属材料有限公司签订的《流动资金借款合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。当事人应按协议约定全面履行义务。原告履行了合同规定的义务，提供了700万元的贷款；上海臻实金属材料有限公司未履行自己的承诺按期归还全部本息，截止到2014年11月17日上海臻实金属材料有限公司尚欠原告本金700万元及利息432062.53元。
本案中被告上海新日公司与原告签订了《担保协议》，约定：由被告上海新日公司对上海臻实金属材料有限公司上述700万元借款本息提供连带责任保证担保，但被告上海新日公司至今未还款付息。故原告要求“被告上海新日公司承担连带担保责任”的诉讼请求，符合合同约定，且有事实和法律依据，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海新日股权投资股份有限公司对上海臻实金属材料有限公司偿还江西银行股份有限公司南昌中山路支行（原南昌银行股份有限公司永兴支行）人民币700万元借款及截止2014年11月17日的利息432062.53元（自2014年6月21日起至还清欠款之日止的利息按《流动资金借款合同》约定计算）承担连带保证担保责任；
二、被告上海新日股权投资股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向上海臻实金属材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，保全费5000元，由被告上海新日股权投资股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院账号：14-315201040001442开户行：农行南昌市象南广场支行备注用途：“上诉费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘玉秋
代理审判员 谢 芸
人民陪审员 杨伶娜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘晶晶
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常知民初字第210号
原告常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路9号。
法定代表人胡仁民，该公司董事长。
委托代理人韩颖。
被告ＸＸ达。
委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
本院在审理原告常州华森医疗器械有限公司诉被告ＸＸ达专利权权属纠纷一案中，原告常州华森医疗器械有限公司以当事人已达成和解为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告常州华森医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常州华森医疗器械有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告常州华森医疗器械有限公司按规定减半负担400元。
审 判 长 蒋小英
代理审判员 张从卓
代理审判员 陈 倩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘白宇
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常知民初字第210号原告常州华森医疗器械有限公司，住所地江苏省武进高新技术产业开发区西湖路9号。法定代表人胡仁民，该公司董事长。委托代理人韩颖。被告**达。委托代理人聂朝阳，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。委托代理人袁黎梦，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。本院在审理原告常州华森医疗器械有限公司诉被告**达专利权权属纠纷一案中，原告常州华森医疗器械有限公司以当事人已达成和解为由，于2014年12月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案起诉。本院认为，原告常州华森医疗器械有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州华森医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费800元，由原告常州华森医疗器械有限公司按规定减半负担400元。审 判 长  蒋小英代理审判员  张从卓代理审判员  陈 倩二〇一四年十二月十七日书 记 员  刘白宇
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0060号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人李某，物业公司员工。因涉嫌故意伤害于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年11月1日13时许，在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李某在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某某打伤。
2013年11月2日，被告人李某主动至太仓市公安局科教新城派出所，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人李某对被害人唐某某进行了民事赔偿，并取得被害人唐某某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人唐某某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某某、宋某、张某某、陈某某、闫某某、代某证言和宋涛的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解；另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0060号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人李某，物业公司员工。因涉嫌故意伤害于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年11月1日13时许，在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某某打成轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李某在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某某打伤。
2013年11月2日，被告人李某主动至太仓市公安局科教新城派出所，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人李某对被害人唐某某进行了民事赔偿，并取得被害人唐某某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人唐某某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某某、宋某、张某某、陈某某、闫某某、代某证言和宋某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解；另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第0060号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，物业公司员工。因涉嫌故意伤害于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人李某于2013年11月1日13时许，在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某打成轻伤。公诉机关认为，被告人李某的行为已构成故意伤害罪。被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。
经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李某在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某发生争执，被告人李某用拳头将被害人唐某打伤。
2013年11月2日，被告人李某主动至太仓市公安局科教新城派出所，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已构成人体轻伤。
案发后，被告人李某对被害人唐某进行了民事赔偿，并取得被害人唐某的谅解。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人唐某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某、宋某、张某、陈某、闫某、代某证言和宋某的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人李某供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。
上述事实和证据，被告人李某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解；另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑初字第0060号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人李胜，男，1988年8月7日生，汉族，初中文化，物业公司员工，住安徽省泗县。因涉嫌故意伤害于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，同年11月22日被取保候审。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕87号起诉书指控被告人李胜犯故意伤害罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人李胜于2013年11月1日13时许，在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某发生争执，被告人李胜用拳头将被害人唐某打成轻伤。公诉机关认为，被告人李胜的行为已构成故意伤害罪。被告人李胜有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 被告人李胜当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实认罪。 经审理查明，2013年11月1日13时许，被告人李胜在太仓市城厢镇科教新城太和丽都二期北门口上班期间，因琐事与被害人唐某发生争执，被告人李胜用拳头将被害人唐某打伤。 2013年11月2日，被告人李胜主动至太仓市公安局科教新城派出所，并如实供述其故意伤害的犯罪事实。经法医鉴定，被害人唐某的损伤程度已构成人体轻伤。 案发后，被告人李胜对被害人唐某进行了民事赔偿，并取得被害人唐某的谅解。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人唐某陈述和辨认笔录；未到庭证人王某,4、宋某,张某,4、陈某,4、闫某,4、代某,4证言和宋某,4的辨认笔录；公安机关出具的抓获经过、调取证据清单、法医鉴定意见书；刑事和解协议书、收条；被告人李胜供述、辨认笔录及其常住人口基本信息等证据证实。 上述事实和证据，被告人李胜在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人李胜故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李胜系初犯，案发后主动投案，如实供述其罪行，具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，得到被害人的谅解；另外，本案因纠纷引起，被害人在案件引发上有一定过错。对此，本院对被告人李胜从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人李胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月四日 书记员  王 洁
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执334号
申请执行人彭丽鹃，1966年4月28日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被执行人张晓华，男，1963年1月15日出生，汉族，贵州省毕节市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2015）黔七民初字第4162号民事调解书，受理龚家红申请执行张晓华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，本院在（2016）黔0502执17号龚家红申请执行张晓华民间借贷纠纷一案中，裁定冻结被执行人张晓华工资收入、提取公积金、查封与其妻陈光艳所有的位于毕节市七星关区天河路二巷1幢1层三个门面房屋。本院认为，在执行被执行人财产期间，可以终结案件的本次执行程序。待被执行人财产处置后，申请执行人可以向本院申请恢复执行参与对该财产的分配。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2016）黔0502执334号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 品
审判员 王建新
审判员 高 媛
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 彬
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西民初字第1101号
原告：浙江南都物业管理有限公司，住所地：杭州市西湖区紫荆花路2号联合大厦A幢1单元10楼。
法定代表人：韩芳，董事长。
委托代理人：王群超、张宽，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：杭州环鼎环保科技有限公司，住所地：杭州市西湖区西溪路525号C楼416室、B楼603室。
法定代表人：陈芳妮。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告杭州环鼎环保科技有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告浙江南都物业管理有限公司于2012年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州环鼎环保科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告浙江南都物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对杭州环鼎环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，合计325元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王文仙
二〇一二年九月二十日
书 记 员 王 颖
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执912号
申请执行人：丁华玉。
被执行人：张凯凯。
被执行人：李菊香。
本院在执行丁华玉与张凯凯、李菊香借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第842号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年七月三日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执912号申请执行人：丁华玉。被执行人：张凯凯。被执行人：李菊香。本院在执行丁华玉与张凯凯、李菊香借款合同纠纷一案过程中，双方自愿达成和解协议，同时申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第842号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达即生效。审判长  马宏华审判员  蒋从成审判员  张 旭二〇一七年七月三日书记员  黄婕婕
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初102号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人李昌俊，男，1954年2月7日出生，汉族，初中文化，农民。被告人李昌俊曾因犯容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被镇江市丹徒区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元，同年10月19日释放；因吸毒，于2018年3月1日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留五日。被告人李昌俊因涉嫌容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，次月9日被镇江市丹徒区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人李昌俊犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员李群出庭支持公诉，被告人李昌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月，被告人李昌俊在其位于镇江市丹徒区高资镇家中卧室内，采取烧烤雾化、冰壶过滤的方式，先后7次容留缪某1、梁某、陆某等人吸食冰毒。具体犯罪事实如下：
1.2018年2月9日下午，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留缪某1、陆某等人吸食冰毒1次。
2.2018年2月12日下午，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留梁某、缪某1、陆某吸食冰毒1次。
3.2018年2月15日19时许，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留梁某、陆某吸食冰毒1次。
4.2018年2月20日中午，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留陆某吸食冰毒1次。
5.2018年2月22日18时许，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留张爱华吸食冰毒1次。
6.2018年2月24日上午，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留梁某、缪某1吸食冰毒1次。
7.2018年2月的一天上午，被告人李昌俊在其家中卧室内，容留梁某吸食冰毒1次。
2018年2月28日，被告人李昌俊到案后如实供述上述犯罪事实。
以上事实，被告人李昌俊在庭审时无异议，并得到经过庭审举证、质证的受案登记表、尿样提取检测流程表、刑事判决书等书证；物证冰壶；证人梁某、陆某、缪某1等人的证言；被告人李昌俊的供述和辩解；镇江市公安局新区分局出具的现场检测报告书；镇江市公安局新区分局制作的辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌俊多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人李昌俊犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。关于第1起容留他人吸毒事实，有多人证人证言相互印证，足以证实，本院对被告人辩认其不知情，没有参与不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李昌俊具有前科劣迹，可酌情从重处罚。根据被告人李昌俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李昌俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年10月5日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴俊猛
人民陪审员 王国梅
人民陪审员 孔金生
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 邬 兰
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第2641号
原告应某某，男，1975年11月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告廖某某，女，1981年6月7日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告应某某与被告廖某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告应某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某某负担。
审 判 员 刘涛
二〇一六年一月二十一日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更686号
罪犯谭勇，男，1984年2月12日出生，穿青族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年3�24日作出（2014）黔织刑初字第106号刑事判决，以被告人谭勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四千元。判决生效后于2014年4月9日交付执行。刑期自2013年6月29日起至2017年6月28日止。
执行机关贵州省海子监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2014年8月至2015年12月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年1月28日缴纳罚金四千元。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产性，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭勇减去有期徒刑六个月。（刑期自2013年6月29日起至2016年12月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年七月二十日
书记员 刘 涛
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审243号
申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。
法定代表人王玉军，局长。
被执行人潍坊名扬金属制品有限公司。
法定代表人曾华，经理。
申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行潍坊名扬金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：
本案中止审查。
审判长 于德华
审判员 李学东
审判员 秦宝峰
二〇一六年八月十四日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0724行审243号申请执行人临朐县环境保护局，住所地：临朐县东城创业大厦。法定代表人王玉军，局长。被执行人潍坊名扬金属制品有限公司。法定代表人曾华，经理。申请执行人临朐县环境保护局向我院申请执行潍坊名扬金属制品有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，因被执行人法定代表人外出，不能委托代理人出庭，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案中止审查。审判长  于德华审判员  李学东审判员  秦宝峰二〇一六年八月十四日书记员  赵清香