wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初270号
原告：黄文军，男，1970年10月18日出生，汉族，司机。住所地：江西省南昌市南昌县。
被告：饶贤海，男，1958年8月20日出生，汉族，农民。住所地：福建省顺昌县。现居住地：江西省丰城市新城区。
原告黄文军（以下简称原告）与被告饶贤海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员高智担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员季理芳担任记录，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄文军、被告饶贤海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月19日，被告因急需用钱从原告处借款40000元，并约定2015年11月18日之前归还，2015年11月18日到期之后，原告多次与被告进行沟通，被告都以各种理由进行推脱，为了保护原告的权益不受侵犯，依法提起诉讼，请求法院判令被告返还借款本息共计47000元及以后逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告是借了原告40000元，其中还了原告10000元，有转账凭证为证的，那6000元是对方让被告算的利息，说是按月息1分计算了15个月。
综合原告的诉称与被告的答辩，本案的争议的焦点：被告是否归还了部分借款10000元。利息应当支付多少。
在庭审中，双方当事人举证、质证如下：
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：借条1份及承诺书1份，证明目的：被告于2014年11月19日向原告借款40000元，承诺于2015年12月底还款46000元，包括利息6000元的事实。
对原告的提供的证据，被告质证认为：没有异议，利息也没有异议。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：中国农业银行银行卡交易明细清单，证明目的：证明2015年11月11日分两笔5000元转给原告，还了10000元。
对被告提供的证据，原告质证认为：转账10000元这个是事实。这是原告在2015年3月份的样子也是在银行转账10000元给被告饶贤海，这是被告还这笔钱的转账单，原告到时候也会把当时转账的转账单拿过来。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告提供的证据，被告没有异议，本院认为原告提供了证据的原件，且被告没有异议，故本院对证据予以确认。
对被告提供的证据，原告对其证明目的提出异议，本院认为，被告认可其2015年12月15日书写的承诺，承诺明确书写在本月底之前付清46000元，被告也认可是借款本金40000元及利息6000元。并未注明扣减10000元，与其提出的已经还款10000元的证明目的相互矛盾，且原告在庭审后也补充提供了其在2015年4月17日向被告转账10000元的银行交易凭证证实其质证意见，故该证据不能证明是归还该笔借款，对该证据不予确认。
综上认证及庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年11月19日，被告确认之前共向原告借款40000元，并书写借条一张，借条内容为：“借条今借黄文军人民币肆万元整（40000元）（借期壹年）此据今借人饶贤海2014.11.19日35212119580820181x”。借款到期后，原告多次向被告催讨归还借款，被告于2015年12月15日书写承诺还款书一份给原告，内容为：“承诺在本月底之前付清（46000元）肆万陆仟元承诺人：饶贤海2015.12.15”。承诺到期后，被告又未能归还借款，原告遂诉至法院。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据足以证明原告借款40000元给被告属实，被告辩称已归还部分借款10000元，现只欠36000元，原告没有认可，被告也没有提供合法有效的证据证实，对被告的辩称本院不予采信。综上，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定借款利息至2015年12月31日为6000元，被告予以认可且不违反法律规定，故对原告要求被告支付利息6000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按照月利率1%计算支付从2016年1月1日起逾期利息的诉请，因双方并未约定逾期利息如何计算，借期内利率也未明确约定，依照法律规定，原告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告饶贤海尚欠原告黄文军借款本金40000元及利息7000元（其中6000元为约定借期内利息，1000元为逾期利息，按年利率6%计算从2016年1月1日至2016年5月31日止。以后利息按年利率6%算至还清款日止），合计人民币47000元，限被告饶贤海于本判决生效后10日内归还原告黄文军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由被告饶贤海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费975元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 高 智
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二○二○一六年六月十三日
书 记 员 季理芳
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借款双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分否认利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1259号
原告范钦全，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。
被告程小五，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。
委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
委托代理人曹红霞，女，1973年10月23日，汉族，农民，住鲁山县，系被告程小五之妻。
原告范钦全诉被告程小五健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告范钦全及其委托代理人路自立、被告程小五及其委托代理人曹红霞、杨国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦全诉称，2014年3月28日，因被告将风景树苗栽入原告农地里双方发生争吵，被告将原告致伤。原告受伤后住院治疗近一个月，花去各项费用近一万元，而被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告程小五立即赔偿原告各项损失共计10432.05元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告程小五辩称：原告在所称“被告将风景树苗栽入原告农地里双方发生争吵，被告将原告致伤。”纯属不实。事实是被告于1997年经组里分得一块承包地，后被告给窑场承包，2008年窑场承包人不再承包。将承包地返还给承包人，为了划清地界。组长把我和原告召集一块栽的界石，（当时原告无异议），自栽界石后，被告一直按照栽的界石范围内种植了四年粮食，原告也没有提出任何异议。2013年10月份第五年我在承包地里栽上了风景树。2014年2月份原告在被告不知道的情况下，把我栽的风景树苗拔掉。2014年3月28日，被告去地里时，才发现原告把我栽的风景树苗拔掉。我找原告理论，原告正在吃晚饭，把饭碗摔在被告身上。摔得被告满身是饭，被告上去拽着原告的领子，没有拽住。原告拿着铁锹照被告就打，没有打着，被别人劝开。回家后，被告感到十分生气，在路上碰见原告找他理论，要求原告给我一个说法，（为什么拔被告的风景树苗），原告说：“你弄到哪，我清到哪。”说着说着，他拿着杨树棍照被告就打，打得被告左耳朵和左胳膊都受伤，并且流着血。（有派出所一星期后到现场拍的照片可以证实）为了防止再次挨打。被告夺过原告手里的木棍，照着原告的右跨打了两下。后在邻居的劝解下都走了，后来派出所的工作人员来后，看到原被告双方的伤情都不是太严重。对被告说：“你们双方的承包地叫村里给你们解决解决。”然后离开。原告为了达到讹人的目的。私自跑到鲁山县第二人民医院住院治疗，想法讹诈被告。
经审理查明，2014年3月28日19时40分，鲁山县库区乡西沟村村民即原告范钦全将被告程小五种在西沟村北地里的风景树，以种在自家地里为由拔掉几十棵，被告程小五发现后到原告范钦全家找原告范钦全理论，双方发生口角，引发厮打，在厮打过程中被告程小五用杨树枝将原告范钦全殴打致伤。原告范钦全于2014年3月29日至2014年4月26日在鲁山县第二人民医院住院共计29天，共计花费医疗费4511.22元＋门诊检查费360元=4871.22元，后原告范钦全的伤情经法医鉴定属轻微伤。
另查明，1、鲁山县公安局出具鲁公（库）行罚决字（2014）0218号行政处罚决定书，载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条构成情节较轻情形之规定，现决定（对被告程小五）行政拘留五日”。2、核定原告范钦全的各项损失为：医疗费为4871.22元（医疗费票据）；护理费为2016.41元（住院天数29天×25379元／年÷365天）；误工费1647.2元（住院天数29天×20732元／年÷365天）；住院期间伙食补助费为870元（住院天数29天×30元）；营养费290元（住院天数29天×10元）；原告所诉求租车费，因未提供正式票据，本院不予认可。上述原告各项损失合计为9694.83元。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案中原、被告本系邻里关系，理应和睦相处，遇到纠纷更应平静协商，理性解决，但原、被告因琐事发生争执后，产生厮打，至原告范钦全住院。原、被告在本次纠纷中，并非被告单方寻衅滋事，而是双方因树木栽种问题产生了纠纷继而厮打，双方皆有过错，但鉴于鲁山县公安局仅对被告程小五进行了政处罚，故本院酌定被告程小五对原告的各项损失承担70％的责任为宜。即被告赔偿原告范钦全9694.83元×70％=6786.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告程小五在本判决生效后十日内赔偿原告范钦全各项损失6786.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告范钦全承担30元，由被告程小五承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 侯高勋
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杨亚鑫
\--
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2014）鲁民初字第1259号原告范钦全，男，1956年5月25日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人路自立，河南厚源律师事务所律师。被告程小五，男，1973年6月15日生，汉族，农民，住鲁山县。委托代理人杨国旗，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。委托代理人曹红霞，女，1973年10月23日，汉族，农民，住鲁山县，系被告程小五之妻。原告范钦全诉被告程小五健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员侯高勋独任公开开庭进行了审理。原告范钦全及其委托代理人路自立、被告程小五及其委托代理人曹红霞、杨国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范钦全诉称，2014年3月28日，因被告将风景树苗栽入原告农地里双方发生争吵，被告将原告致伤。原告受伤后住院治疗近一个月，花去各项费用近一万元，而被告拒不偿还，故诉至法院，请求法院：1、依法判令被告程小五立即赔偿原告各项损失共计10432.05元。2、由被告承担本案的一切诉讼费用。被告程小五辩称：原告在所称“被告将风景树苗栽入原告农地里双方发生争吵，被告将原告致伤。”纯属不实。事实是被告于1997年经组里分得一块承包地，后被告给窑场承包，2008年窑场承包人不再承包。将承包地返还给承包人，为了划清地界。组长把我和原告召集一块栽的界石，（当时原告无异议），自栽界石后，被告一直按照栽的界石范围内种植了四年粮食，原告也没有提出任何异议。2013年10月份第五年我在承包地里栽上了风景树。2014年2月份原告在被告不知道的情况下，把我栽的风景树苗拔掉。2014年3月28日，被告去地里时，才发现原告把我栽的风景树苗拔掉。我找原告理论，原告正在吃晚饭，把饭碗摔在被告身上。摔得被告满身是饭，被告上去拽着原告的领子，没有拽住。原告拿着铁锹照被告就打，没有打着，被别人劝开。回家后，被告感到十分生气，在路上碰见原告找他理论，要求原告给我一个说法，（为什么拔被告的风景树苗），原告说：“你弄到哪，我清到哪。”说着说着，他拿着杨树棍照被告就打，打得被告左耳朵和左胳膊都受伤，并且流着血。（有派出所一星期后到现场拍的照片可以证实）为了防止再次挨打。被告夺过原告手里的木棍，照着原告的右跨打了两下。后在邻居的劝解下都走了，后来派出所的工作人员来后，看到原被告双方的伤情都不是太严重。对被告说：“你们双方的承包地叫村里给你们解决解决。”然后离开。原告为了达到讹人的目的。私自跑到鲁山县第二人民医院住院治疗，想法讹诈被告。经审理查明，2014年3月28日19时40分，鲁山县库区乡西沟村村民即原告范钦全将被告程小五种在西沟村北地里的风景树，以种在自家地里为由拔掉几十棵，被告程小五发现后到原告范钦全家找原告范钦全理论，双方发生口角，引发厮打，在厮打过程中被告程小五用杨树枝将原告范钦全殴打致伤。原告范钦全于2014年3月29日至2014年4月26日在鲁山县第二人民医院住院共计29天，共计花费医疗费4511.22元＋门诊检查费360元=4871.22元，后原告范钦全的伤情经法医鉴定属轻微伤。另查明，1、鲁山县公安局出具鲁公（库）行罚决字（2014）0218号行政处罚决定书，载明：“根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》第50条构成情节较轻情形之规定，现决定（对被告程小五）行政拘留五日”。2、核定原告范钦全的各项损失为：医疗费为4871.22元（医疗费票据）；护理费为2016.41元（住院天数29天×25379元／年÷365天）；误工费1647.2元（住院天数29天×20732元／年÷365天）；住院期间伙食补助费为870元（住院天数29天×30元）；营养费290元（住院天数29天×10元）；原告所诉求租车费，因未提供正式票据，本院不予认可。上述原告各项损失合计为9694.83元。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，本案中原、被告本系邻里关系，理应和睦相处，遇到纠纷更应平静协商，理性解决，但原、被告因琐事发生争执后，产生厮打，至原告范钦全住院。原、被告在本次纠纷中，并非被告单方寻衅滋事，而是双方因树木栽种问题产生了纠纷继而厮打，双方皆有过错，但鉴于鲁山县公安局仅对被告程小五进行了政处罚，故本院酌定被告程小五对原告的各项损失承担70％的责任为宜。即被告赔偿原告范钦全9694.83元×70％=6786.38元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：限被告程小五在本判决生效后十日内赔偿原告范钦全各项损失6786.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告范钦全承担30元，由被告程小五承担70元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。代理审判员  侯高勋二〇一四年七月二十四日书 记 员  杨亚鑫--
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1613号
罪犯罗春元，女，1950年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2015年8月26日作出(2015)东刑初字第154号刑事判决，以被告人罗春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元(已交一千元)。刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗春元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余379.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯罗春元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗春元减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1613号罪犯罗春元，女，1950年2月9日出生，汉族，小学文化，湖南省衡东县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省衡东县人民法院于2015年8月26日作出(2015)东刑初字第154号刑事判决，以被告人罗春元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元(已交一千元)。刑期自2015年4月4日起至2019年4月3日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯罗春元在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分4次表扬，并余379.5分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯罗春元在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯罗春元减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3855号
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司，住所，濮阳市开州路北段路西。法定代表人孙思考，董事长。
委托代理人申红霞，河南金谚律师事务所律师。
被告刘慧珍。
被告史乃锋。
原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司诉被告刘慧珍、史乃锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司的委托代理人申红霞到庭参加了诉讼，被告刘慧珍、史乃锋经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月16日，原告与被告刘慧珍签订借款合同，约定被告向原告借款90000元，借款期限自2011年3月16日至2011年4月15日，利率月息12‰，逾期加罚日万分之九。原告将借款汇入刘慧珍指定的银行账户内。被告史乃锋在借款凭证借款人处签字。后被告偿还了借款本金10000元及2012年4月15日以前的利息。下欠2012年4月16日至今的利息，自2011年4月15日后的逾期按约定应加罚息，利息与罚息合计超过银行同期贷款利率的4倍，原告按银行同期贷款利率的4倍主张。下欠借款本金及利息及罚息，经原告催要，被告至今未还。请求判令二被告偿还原告借款本金80000元及利息（截止起诉日的利息为43680元，其后的利息按照银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘慧珍、史乃锋未作答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告与濮阳市高新技术产业开发区德丰小额贷款有限公司（2013年6月4更名为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司）签订借款合同一份，主要约定：刘慧珍向原告借款9万元，月息12‰，期限1个月，逾期加罚日万分之九。被告史乃锋在借款凭证借款人处签字。借款到期后被告刘慧珍支付了2012年4月15日前的利息并偿还借款本金10000元，后经原告多次催要，被告至今欠原告借款本金8万元及自2012年4月15日至今的利息未还，形成纠纷。
另查明，濮阳市高新技术产业开发区小额贷款有限公司于2013年6月4日名称变更为濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司
本院认为，被告刘慧珍、史乃锋欠原告借款本金8万元的事实，由原、被告签订的借款合同、借款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。借款到期后，原告催要，二被告应当及时偿还，故原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告支付利息的诉请，因双方约定利率及逾期罚息超出了银行同期贷款利率的4倍，超出部分不以保护。二被告应按银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘慧珍、史乃锋偿还原告濮阳经济开发区德丰小额贷款有限公司借款本金8万元及利息（利息按照本金8万元，自2012年4月16日起按银行同期贷款利率的4倍计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，公告费800元，由被告刘慧珍、史乃锋承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张万顺
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终1116号
上诉人（原审被告）高万信。
被上诉人（原审原告）高建林。
上诉人高万信因与被上诉人高建林合伙协议纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2015）长民初字第2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：2011年3月份，高建林与高万信二人协商，合伙在山东省烟台市做外墙保温工程，2012年4、5月份工程结束。2015年6月26日，高建林与高万信在长垣佘家镇高岸下村委会的见证下达成协议，约定高万信应付给高建林工程款102066元，二人并签有书面协议书。后经高建林催要该款，高万信至今未付。
原审认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。高万信与高建林二人均认可合伙在山东省烟台市承包外墙保温工程的事实。2015年6月26日，高建林与高万信在长垣佘家镇高岸下村委会的见证下达成协议，约定高万信应付给高建林工程款102066元，应视为是对双方合伙事务及合伙财产的处理，高万信应按协议书的内容履行自己的义务。高建林要求高万信支付合伙款102066元，事实清楚，原审予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第55条之规定，原审判决：高万信于判决生效后十日内支付高建林合伙款项102066元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2341元，由高万信承担。
高万信不服原审判决，向本院上诉称：原审依据2015年6月26日高万信和高建林签署的协议书认定高万信应支付高建林合伙款项102066元错误。签该协议时，高万信不知道高建林私自从山东烟台发包方领取两笔工程款，即3万元和4万元，共7万元，该7万元直接影响高万信与高建林结算合伙款项。涉案协议签订后，高万信到龙口中昌新型建材公司核实时才了解到这一情况。故涉案协议书签订时，高万信是在受欺骗的情况下签订。龙口中昌新型建材公司为高万信出具了高建林领取该两笔款共7万元的证明。综上，原审认定事实错误，请求撤销原判，改判高万信不承担支付高建林合伙款项l02066元的责任；一、二审的诉讼费用由高建林承担。
高建林答辩称：高万信的上诉理由不能成立，应维持原判。
本案二审过程中，高万信提供了以下证据：一、高建林收到条复印件十六份，二、龙口市中昌新型建材有限公司证明一份，三、借据两份，四、魏殿杰证明条一份。证据一、二、三证明涉案工程款已由高建林自甲方处取走，高万信不欠高建林款项。证据四证明涉案款项中有33000元系高建林个人干的工程，不是合伙工程，该款项应由魏殿杰支付，尚未支付。高建林质证称，对证据真实性均无异议，但双方所有的条据经村委会调解已经算过账了，这些条据已经不起作用。本院认为，高建林、高万信已经所在村两委调解达成协议，并双方均已签字确认，高万信所提上述证据不能否定双方的协议书，故本院对上述证据不予采信。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：高万信主张其系在受欺骗的情况下签订涉案协议，但其并不能提供有效证据证明其主张，故其该上诉理由不能成立，本院不予支持。高建林、高万信双方达成的协议书明确约定高万信应付给高建林工程款102066元，双方应当按照协议履行义务，高万信应依照协议约定支付涉案款项。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2341元，由上诉人高万信负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 许 琳
二〇一六年四月二十六日
书记员 卢保艳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执3545号
申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。
被执行人沈阳金皇后美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号甲。
法定代表人：彭伯周，总经理。
李小璐与沈阳金皇后美容有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13083号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无车辆房产登记，其银行账户余额不足；未发现被执行人沈阳金皇后美容有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执3545号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执3545号申请执行人李小璐，女，1981年9月30日出生，汉族，北京薪雨瑞璐文化传播工作室演员，住北京市丰台区。被执行人沈阳金皇后美容有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区文化路17号甲。法定代表人：彭伯周，总经理。李小璐与沈阳金皇后美容有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初13083号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人名下无车辆房产登记，其银行账户余额不足；未发现被执行人沈阳金皇后美容有限公司可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执3545号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年九月二十日书 记 员  渠 凯
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1529执312号
申请人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
申请人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族,住四川省宜宾县。
被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。
法定代表人：陈勇，董事长。
本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
审 判 员 彭跃英
代理审判员 何俊钦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 钟 黎
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1529执312号申请人：曹忠伟，男，1979年7月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。申请人：熊兰，女，1980年3月14日出生，汉族,住四川省宜宾县。被执行人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：成都市武侯区青南路6号5栋2层30号。法定代表人：陈勇，董事长。本院在执行曹忠伟、熊兰与四川详鹰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 亨审 判 员  彭跃英代理审判员  何俊钦二〇一七年七月二十八日书 记 员  钟 黎
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0305刑初16号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人单某，农民。被告人单某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2015年1月27日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。2015年9月24日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。2016年4月21日由本院决定逮捕，次日由徐州市公安局贾汪区分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人孙平、蒯春华，江苏彭淮律师事务所律师。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人单某犯非法吸收公众存款罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开�审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员于吉贵出庭支持公诉，被告人单某及其辩护人孙平、蒯春华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2010年6月至2011年11月间，被告人单某在徐州市贾汪区青山泉街经营广本车行，在未经有关部门批准的情况下，通过口口相传等方式对外宣传，以投资6800元、7800元、8800元、9800元不等数额赠送电动自行车一辆，一年内分四次返回投资本金，或者以月息2%至2.5%不等的利息为诱饵，采取与投资人签订合作协议、书写借据等方式非法向社会不特定公众吸收存款，将吸收来的资金以高息转借给南京乾宇集团有限公司负责人陈评（已判刑）从中赚取利息差，并决定给投资人返本付息，共向翟某、孙某等50余人非法吸收公众存款230余万元，至案发尚有160余万元没有归还。
案发后，被告人单某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人单某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人翟某、孙某、徐某等人的陈述，证人吕某、姚某、朱某等人的证言，徐州恒信联合会计师事务所出具的专项审计报告，借据、借款合同，银行卡账户交易明细，刑事判决书，发破案报告，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某违反国家金融管理法律规定，向不特定社会公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人单某于案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，公诉机关指控被告人单某犯非法吸收公众存款罪以及具有自首情节的事实清楚，�据确实充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出的被告人单某接受南京乾宇集团有限公司委托吸收他人存款，并将吸收的投资款全部打入南京乾宇集团有限公司提供的账户，系为他人向社会公众非法吸收资金提供帮助，从中收取返点费，应当认定其与南京乾宇集团有限公司构成共同犯罪，根据其在共同犯罪中起到的作用属于从犯，依法应当减轻处罚以及本案系单位犯罪，涉案金额未达到数额巨大的辩护意见，经查认为，被告人单某以经营电动自行车的名义，通过口口相传等方式对外宣传，以投资不等数额可获得赠送的电动自行车并承诺分期还清本金，或者许以高于同期银行利率支付利息为诱饵，向不特定社会公众吸收存款，后将吸收的存款全部汇入南京乾宇集团有限公司负责人陈评指定的银行账户内，由陈评以南京乾宇集团有限公司向被告人单某出具借据，并约定高额利息，被告人单某以此方式赚取利息差，据此认定被告人单某非法吸收涉案的公众存款系其个人独立完成的犯罪行为，并不能认定为其与南京乾宇集团有限公司构成共同犯罪，也不是代表南京乾宇集团有限公司实施的单位犯罪。故辩护人的上述辩护意见不能成立，不予采纳。辩护人认为被告人单某规劝他人主动投案，可认定为立功表现，但无证据证实其所规劝的人涉案犯罪被公安机关立案侦查或者被采取强制措施，也无证据证实被告人协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，故对辩护人的该项辩护意见不予采纳。辩护人认为被告人单某主动投案并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法减轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人单某具有自首情节，依法对其减轻处罚。根据被告人单某的犯罪事实、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑�》第一百七十六条第一款、第六十四条、六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人单某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年4月21日止。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
二、被告人违法所得依法予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张玉忠
审 判 员 王 建
人民陪审员 张广群
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法�产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第727号
原告浙江虹普进出口有限公司。
聚力路6号。
法定代表人赵秀丽。
委托代理人（特别授权）周建兰，浙江浣纱律师事务所律
师。
被告浙江明亿进出口有限公司。
西开发区荣马路12号。
法定代表人姚旺明。
被告姚水芳，
住诸暨市江藻镇沙汀村1号。
被告姚旺明，诸暨市人
，住诸暨市直埠镇姚公埠中村桥西176号。
被告浙江省诸暨市爱富工贸有限公司。
朱街道城西开发区荣马路12号。
法定代表人姚水芳。
本院在审理原告浙江虹普进出口有限公司与被告浙江明亿进出口有限公司、姚水芳、姚旺明、浙江省诸暨市爱富工贸有
限公司进出口代理合同纠纷一案中，原告浙江虹普进出口有限
公司于2010年3月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告
浙江省诸暨市爱富工贸有限公司座落于诸暨市陶朱街道城西开
发区荣马路12号的房产及土地使用权予以保全，保全价值860
万元，权证号为房权证第××号、F0××18号房产
及权证号为诸暨国用2006第801-10号，并已向本院提供担保。
本院认为，原告浙江虹普进出口有限公司的申请符合法律
规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定
，裁定如下：
对被告浙江省诸暨市爱富工贸有限公司座落于诸暨市陶朱
街道城西开发区荣马路12号的房产及土地使用权（保全价值在
人民币860万元的额度内，权证号为房权证第××号、
F0××18号房产及证号为诸暨国用2006第801-
10号土地使用权）予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停
止裁定的执行。
审判员 魏志诚
二〇一〇年三月二十六日
书记员 吴宵莹
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0201民初4940号
原告：张习艳。
被告：张国庆。
被告：曾丽梅。
本院在审理原告张习艳与被告张国庆、曾丽梅民间借贷纠纷一案中，原告张习艳于2016年12月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张习艳以双方当事人欲自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张习艳撤回起诉。
案件受理费650元，因撤诉减半收取325元，由原告张习艳负担（原告已预交）。
审判员 余燕
二〇一六年十二月五日
书记员 黄珊
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第01940号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐守刚，男，汉族，1973年10月17日出生，国家会议中心职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京美国英语语言学院。住所地：北京市顺义区京顺路**号。
法定代表人：吴炜强，该院院长。
再审申请人唐守刚因与被申请人北京美�英语语言学院（以下简称语言学院）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第12953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐守刚申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决的最主要依据为（2011）司文鉴字第0252号鉴定书，但该鉴定书采用的鉴定样本错误，不符合印章备案规定。没有按照申请人的要求进行鉴定。申请人现有新的鉴定结论，足以推翻原鉴定意见。请求：撤销一、二审判决；依法改判支持申请人的全部诉讼请求。
本院认为：本案中，已生效的（2012）二中民终字第1737号民事判决书已认定唐守刚为语言学院实际提供劳动至2010年9月9日，此后双方发生争议，唐守刚没有再向语言学院实际提供劳动。因此，现唐守刚要求语言学院支付其2010年9月10日至2012年4月的工资的诉请缺乏依据。关于唐守刚要求语言学院支付2005年至2012年的暖气费的诉请，因其该项诉请所依据的《合同书》、《聘任协议书》的真实性在之前的生效判决中经鉴定而未得到认定，其所提交的证据亦无法否定鉴定书的效力；且唐守刚提交的供暖费发票显示的付款单位为语言学院，唐守刚又无其它有效证据证实该费用系其本人交纳；故对唐守刚该项诉请不予支持并无不当。因唐守刚在一审庭审中坚称其与语言学院的劳动关系至今未解除，在本案审理过程中仍称双方劳动关系未解除。故，无法认定双方劳动关系已解除，唐守刚要求语言学院支付其违法解除劳动关系赔偿金的诉请缺乏依据。唐守刚的再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，唐守刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐守刚的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 任晨晨
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1222民初244号
原告胡仁林。
被告通城县北门小学。
住所地：通城县隽水镇北门街32号。
法定代表人：卢大东，校长。
本院在审理原告胡仁林与被告通城县北门小学劳动争议纠纷一案中，原告胡仁林于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡仁林撤回起诉。
本案依法收取案件受理费10元，由原告胡仁林负担。
审判员 吴金胜
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐 瑱
吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0802执807号
申请执行人：夏侯燕，女，1979年8月18日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区。
被执行人：江西合润置地有限公司，住所地江西省上高县城建设北路7号，组织机构代码：076882235。
法定代表人：王涛，董事长。
被执行人：王涛，男，1982年4月14日出生，汉族，住所地江西省吉安市吉州区.
本院在执行申请执行人夏侯燕与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
夏侯燕申请执行江西合润置地有限公司、王涛（2017）赣0802民初2769号民事调解书案件终结执行。
终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓春
审 判 员 陈治民
审 判 员 帅智民
二〇一八年五月三日
（）书记员 胡 俊
合议庭笔录
时间：2018年5月2日
地点：本院执行局
合议人员：周晓春、陈治民、帅智民书记员：胡俊
承办人帅智民介绍案情：
本院在执行申请执行人夏侯燕与被执行人江西合润置地有限公司、王涛民间借贷纠纷一案中，吉安市中级人民法院于2017年11月8日作出执行决定：涉及被执行人江西合润置地有限公司、吴冬香、王涛民间借贷系列案件由吉安中院与吉州区法院、青原区人民法院、吉安县人民法院协同执行，涉案财产由吉安中院依法统一处置分配。本辖区内其他法院协同配合执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，我认为：夏侯燕申请执行江西合润置地有限公司、王涛的（2017）赣0802民初2769号民事调解书案件终结执行。终结执行后，申请人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
陈治民：同意终结执行。
周晓春：同意终结执行。
合议庭成员签名：
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第371号
原告乔增云。
被告李建军。
委托代理人李玉明。
被告李小琴。
委托代理人李建军，系被告李小琴丈夫。
原告乔增云诉被告李建军、李小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白常福独任审判，公开开庭进行了审理。原告乔增云、被告李建军及其委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔增云诉称，原告乔增云与被告李建军系亲属关系，2011年9月13日被告李建军、李小琴向原告乔增云借款20万元，约定借款月利率为25‰，借款后被告李建军、李小琴本利未付，于2013年9月13日重新给原告乔增云出具借款单一张，借款本金20万元及从2011年9月13日至今的利息均未付。现诉至法院，要求：（一）被告李建军、李小琴偿还借款本金20万元，并从2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本利还清之日止；（二）诉讼费用由二被告承担。
被告李建军辩称，2011年9月13日被告李建军、李小琴向原告乔增云借款20万元，借款时约定月利率为25‰，向原告乔增云借款后，借款本金及利息均未支付，2013年9月13日被告李建军、李小琴重新给原告乔增云出具借款单一张，重新出具借款单后借款本金20万元及从2011年9月13日起至今的利息未付。钱是原告乔增云主动借给被告李建军的，且原告乔增云在给其借款时知道被告李建军借钱是要转借给别人的。原告乔增云要求其与被告李小琴共同偿还借款其同意，但其将借原告乔增云的钱借给了别人，被告李建军不是个体户，是打工的，其妻子即被告李小琴是政府的临时工，夏天打零工挣的钱也不多，而且还要还房贷，故暂时没有能力偿还。被告李建军的计划是向和其借钱的人把钱要回来或者是打工挣钱有多余的钱就给原告乔增云还款。因为被告李小琴正上班不能按时出庭，已经给被告李建军授权，李小琴的答辩意见同被告李建军的答辩意见一致。原告乔增云在诉状中要求其从2011年9月13日开始支付利息，但是其认为借款单是2013年9月13日重新出具的，利息是否应该从2013年9月13日算起。
被告李小琴的答辩意见同被告李建军的答辩意见一致。
经审理查明，2011年9月13日被告李建军、李小琴向原告乔增云借款20万元，约定借款月利率为25‰，至2013年9月13日该借款未偿还，亦未支付利息，由被告李建军、李小琴重新给原告乔增云出具欠借款本金20万元的借款单一张，约定借款月利率为25‰，该款至今未偿还，亦未支付利息。
另查明，被告李建军与被告李小琴系夫妻关系。
上述事实有当事人陈述、原告乔增云提供的借款单原件一张在案予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告李建军、李小琴欠原告乔增云借款本金20万元有借款单证实，事实清楚，证据充分，本案在审理过程中查明被告李建军与被告李小琴系夫妻，根据最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，且被告李小琴在借款单中担保人处签名、捺印，二被告亦同意共同返还借款，故对原告乔增云要求被告李建军、李小琴共同返还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，因双方借款时约定为有息借贷，故被告李建军、李小琴应当给原告乔增云支付利息，关于被告李建军辩称的利息是否应该从2013年9月13日算起的主张，因双方均认可该笔借款从借款之日起利息一直未支付，故利息的起算时间应该从借款之日即2011年9月13日起算，原告乔增云要求利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的主张不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，故该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告李建军、李小琴共同返还原告乔增云借款20万元，并从2011年9月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，利息支付期限至借款实际履行之日，于本判决书生效后即履行。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告李建军、李小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白常福
二〇一四年四月二十九日
书记员 乌云娜
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初366号
原告仝琰，女，1976年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告河南省金山置业有限公司。住所地：焦作市解放区新园路*号。
法定代表人程海冰，总经理。
原告仝琰诉被告河南省金山置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告仝琰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝琰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仝琰撤回起诉。
本案受理费327元，由原告仝琰承担。
审判员 王文之
二〇一�年三月二十一日
书记员 郭慧娟
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初366号
原告仝琰，女，1976年10月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人赵小龙，河南达成律师事务所律师。
委托代理人杨云婷，河南达成律师事务所实习律师。
被告河南省金山置业有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人程海冰，总经理。
原告仝琰诉被告河南省金山置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告仝琰于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仝琰的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仝琰撤回起诉。
本案受理费327元，由原告仝琰承担。
审判员 王文之
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭慧娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第03179号
原告陈XX，女，汉族，生于19XX年X月X日，务农，住重庆市綦江区XX镇XX村*组，公民身份号码510223XXXX********。
委托代理人陶XX，重庆XX律师事务所律师。
被告代XX，男，汉族，生于19XX年XX月XX日，务农，住重庆市綦江区XX镇XX村*组，公民身份号码510223XXXX********。
原告陈XX与被告代XX离婚纠纷一案，原告陈XX于2013年4月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员陈旭于2013年7月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人陶XX到庭参加诉讼，被告代XX经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，我与被告19XX年恋爱，19XX年结婚，19XX年生育一子代XX。我与被告关系不好，一年难得一两次见面，都会吵架。20XX年我起诉离婚，法院判决不准离婚后，我们仍互无联系，没有和好迹象，夫妻感情已经破裂，故请求离婚，婚生子代XX我抚养，被告每月支付子女生活费500元，教育费、医疗费承担一半。有夫妻共同财产位于XX村的农村房屋一栋，我不要求分割。无夫妻共同财产及债权债务。
被告代XX未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于19XX年X月恋爱，19XX年X月在原綦江县XX镇人民政府登记结婚。19XX年X月XX日生育一子代XX，现就读于綦江区XX中学。婚后，原、被告关系一般，时为家庭生活琐事发生纠纷。20XX年X月份，原告陈XX以分居多年致夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，因未提供充分证据，本院于同年X月依法判决不准离婚。此后一年里，原告在成都市打工，被告在贵阳市打工，双方未共同生活。无夫妻共同财产及债权债务。
前述事实，有结婚证、判决书、常住人口登记卡、证人证言及当事人陈述记录在案为凭，并经本院质证审查，应予认定。
本院认为，原、被告时为家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不好。20XX年X月原告提起离婚诉讼，同年X月法院判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善，分居生活已达一年，夫妻关系名存实亡，致夫妻感情确已破裂。故本院对原告陈XX之离婚请求予以支持。为有利于子女成长，婚生子代XX宜由原告陈XX抚养，被告代XX未直接抚养子女，应当支付抚养费，结合本案实际，本院酌情主张由被告代XX每月支付400元生活费，子女的教育费、医疗费原、被告各承担一半。原告陈XX诉称有夫妻共同财产位于綦江区XX镇XX村农村房屋一栋，但未提供证据予以证明，本院不予确认。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告陈XX与被告代XX离婚；
二、婚生子代XX由原告陈XX抚养，被告代XX从20XX年X月起每月支付子女生活费400元，子女教育费、医疗费凭发票由原告陈XX与被告代XX各承担一半，前述各项费用支付至子女代XX独立生活时止。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
本案案件受理费120元，由原告陈XX承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈 旭
二〇一三年七月九日
书记员 李东海
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1333号
申请人：宋某，男，1968年4月2日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区。
被申请人：临沂某工程有限公司，住所地山东省临沂市兰山区。
法定代表人：马某，总经理。
申请人宋某与被申请人临沂某工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人宋某于2018年3月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人临沂某工程有限公司价值260万元的财产予以保全。
本院经审查认为，申请人宋某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人临沂某工程有限公司价值260万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张洪波
二〇一八年三月十四日
法官助理 徐 超
书 记 员 许金慧
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更224号
罪犯李洪杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二○○七年九月十四日作出（2007）潍刑二初字第38号刑事附带民事判决，认定被告人李洪杰犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。因发现漏罪，罪犯李洪杰被解回再审。潍坊市中级人民法院于二〇一一年三月十六日作出（2011）潍刑二初字第4号刑事判决，认定被告人李洪杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；与原判刑罚无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个全部财产并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于二〇一一年七月十五日作出（2011）鲁刑三复字第15号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年一月二十八日以（2014）鲁刑执字第35号刑事裁定，将罪犯李洪杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁南监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱的减刑建议书称，罪犯李洪杰在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功四次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李洪杰的悔改表现，有罪犯李洪杰的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李洪杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件；但其系累犯，且一人犯数罪，减刑时应从严掌握减刑幅度。根据罪犯李洪杰在服刑期间的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李洪杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2034年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10028号
原告：凡某，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法人，现住赤峰市。
被告：王某，男，1980年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，�民。
被告：史某，男，1970年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。
原告凡某与被告王某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某、被告王某到庭参加诉讼，被告史某无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凡某诉称，2015年10月3日，王某借原告现金187000元，出具两份借据，至今尚欠98000元未予偿还，该款原告多次催要无果，现要求二被告立即偿还原告借款本金98000元，并立即支付本金98000元自2015年10月3日至2017年11月8日期间的利息50900元，合计人民币148960元。
王某辩称，借款属实，同意偿还。
史某未到庭，亦未在答辩期间提交证据。
凡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
借据两份、担保书一份，证明王某向借款187000元，被告史某自愿为该笔借款提供担保的事实。
王某对所举证据的质证意见为：
无异议，已经偿还了人民币89000元，尚欠98000元。
原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年10月3日�王某在凡某处购买瑞泽-1354拖拉机一台，欠凡某购车款168000元，约定于2015年11月20日之前还款50000元，2016年5月1日之前还清；2010年10月3日，王某在凡某处购买百川-5**大犁一台，约定于2016年5月1日之前还清；王某于购买设备当天为凡某出具了二枚信用借据，史某为王某的借款承担担保责任，并在信用借据上签字，凡某与王某、史某同时约定上述两笔借款如逾期给付，自借款之日起按每月2%计算利息。王永利在赊购后未能按约定时间付清欠款，至2017年3月9日，尚欠凡建华借款本金98000元，史永民自愿为王永利提供连带责任保证，于2017年3月9日为凡某重新出具担保书，约定2017年6月1日前结清借款本金及利息。
本院认为，王某赊购凡某机器至今尚欠98000元，史永民为王某提供连带责任保证事实清楚，证据充分，王某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王某应偿还凡建华赊购车款98000元，并按约定支付以98000元为基数按月利率2%计算自2015年10月3日至2017年11月8日期间的利息50110元，对凡某超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。史某为王某提供连带责任保证，凡某要求其承担但保证责任，系在法定保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告凡某购车款98000元及利息50110元，合计人民币148110元。
二、被告史�对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告凡某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘晶晶
二○一八年一月二十三日
书记员王小洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10028号原告：凡某，男，1964年12月15日出生，公民身份号码×××，汉族，公司法人，现住赤峰市。被告：王某，男，1980年4月2日出生，公民身份号码×××，汉族，�民。被告：史某，男，1970年8月2日出生，公民身份号码×××，汉族，农民。原告凡某与被告王某、史某买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法由审判员刘晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凡某、被告王某到庭参加诉讼，被告史某无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡某诉称，2015年10月3日，王某借原告现金187000元，出具两份借据，至今尚欠98000元未予偿还，该款原告多次催要无果，现要求二被告立即偿还原告借款本金98000元，并立即支付本金98000元自2015年10月3日至2017年11月8日期间的利息50900元，合计人民币148960元。王某辩称，借款属实，同意偿还。史某未到庭，亦未在答辩期间提交证据。凡某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：借据两份、担保书一份，证明王某向借款187000元，被告史某自愿为该笔借款提供担保的事实。王某对所举证据的质证意见为：无异议，已经偿还了人民币89000元，尚欠98000元。原告所举证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2015年10月3日�王某在凡某处购买瑞泽-1354拖拉机一台，欠凡某购车款168000元，约定于2015年11月20日之前还款50000元，2016年5月1日之前还清；2010年10月3日，王某在凡某处购买百川-5**大犁一台，约定于2016年5月1日之前还清；王某于购买设备当天为凡某出具了二枚信用借据，史某为王某的借款承担担保责任，并在信用借据上签字，凡某与王某、史某同时约定上述两笔借款如逾期给付，自借款之日起按每月2%计算利息。王永利在赊购后未能按约定时间付清欠款，至2017年3月9日，尚欠凡建华借款本金98000元，史永民自愿为王永利提供连带责任保证，于2017年3月9日为凡某重新出具担保书，约定2017年6月1日前结清借款本金及利息。本院认为，王某赊购凡某机器至今尚欠98000元，史永民为王某提供连带责任保证事实清楚，证据充分，王某承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。王某应偿还凡建华赊购车款98000元，并按约定支付以98000元为基数按月利率2%计算自2015年10月3日至2017年11月8日期间的利息50110元，对凡某超出上述利息的诉讼请求，本院不予支持。史某为王某提供连带责任保证，凡某要求其承担但保证责任，系在法定保证期间内主张权利，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后10日内偿还原告凡某购车款98000元及利息50110元，合计人民币148110元。二、被告史�对上述款项承担连带清偿责任。三、驳回原告凡某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘晶晶二○一八年一月二十三日书记员王小洁
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更562号
罪犯张海明，男，1974年10月23日出生于浙江省海盐县，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2006年11月3日作出（2006）嘉刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人张海明犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。浙江省高级人民法院于2009年2月2日裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院于2011年8月10日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利减为九年；本院于2014年5月8日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为八年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张海明参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计261.31分，获表扬4次，嘉奖3次，被评为2014年下半年、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张海明在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为七年。（减刑后的刑满日期为2029年8月9日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第888号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
被执行人马兴光，男，1959年6月26日生，汉族，教师，现住榆树市。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第1465号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 姚 新
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陇执字第00370号
申请执行人高某，男，生于1989年12月16日，汉族，陕西省陇县人。
被执行人马某某，女，生于1989年9月26日，汉族，陕西省陇县人。
本院在执行马某某诉高某离婚纠纷一案中，被执行人马某某已按调解书确定的内容履行了给付义务，款项现已全部发放给申请执行人高某。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2014）陇民初字第00563号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 严成丰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 魏培峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第494号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林杰。
被执行人苍南县上洋游乐场，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：黄节讪。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第00771号行政裁定书，于2015年07月29日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县上洋游乐场资源纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月30日向被执行人苍南县上洋游乐场发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县上洋游乐场缴纳执行款90912.00元；二、负担案件执行费1264.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县上洋游乐场的财产情况，发现被执行人苍南县上洋游乐场在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人苍南县上洋游乐场目前也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县上洋游乐场有可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人苍南县上洋游乐场有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第494号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明遐
二〇一五年八月二十日
书记员 吴新新
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1726刑初345号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人侯某，男，1979年11月12日出生，汉族。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月27日被泌阳县公安局刑事拘留。同年7月7日经泌阳县人民检察院批准逮捕，次日被泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人陈昌建，河南××律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2016）319号起诉书指控被告人侯某犯故意伤害罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员薛斌出庭支持公诉，被告人侯某及其辩护人陈昌建到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月21日上午17时许，泌阳县黄山口乡石仁河村委王岗居民王莹驾车沿驻南公路由东向西行驶至泌阳县春水镇魏庄村委胡楼村魏庄诊所门前时，遇到之前认识的被告人侯某。后两人因感情琐事发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中侯某用手扭握着王某的右手手腕处，导致王某右手右桡骨远端骨折，王某用手将侯某身上抓伤。经法医鉴定：王某的损伤构成轻伤二级，侯某的损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人侯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，被告人侯某因本案于2016年6月22日被泌阳县公安局决定行政拘留七日，并处罚款500元。侯某于2016年6月22日被泌阳县公安局执行行政拘留。案发后，被告人侯某近亲属代替侯某与被害人王某达成民事赔偿协议并履行完毕，被害人王某对被告人侯某的行为予以谅解，表示不再追究被告人侯某的刑事及民事责任。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，并有被告人侯某在公安机关的供述，被害人王某的陈述，证人尚某、崔某的证言，受案登记表，被告人侯某的常住人口基本信息单、被告人的前科查询证明及到案经过证明，被告人及被害人的法医学人体损伤程度鉴定书及告知鉴定结论通知书，人身安全检查笔录，现场勘验检查笔录含分析报告、现场方位示意图、现场照片，伤害案件现场处置登记表，被告人侯某的行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执，谅解书及本院对被害人王某的询问核实笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某因感情琐事与王某发生纠纷，双方发生厮打，在厮打过程中，侯某用手扭握着王某的右手手腕处，导致王某右手腕部右桡骨远端骨折，经法医鉴定，被害人王某右手部的损伤构成轻伤二级，被告人侯某的行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名成立，应予以支持。被告人侯某到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后被告人侯某的近亲属代替侯某积极赔偿被害人经济损失，被害人对被告人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人侯某当庭自愿认罪、悔罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人侯某具有坦白情节且积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解及系初犯、偶犯，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。综合被告人侯某的犯罪性质、危害后果及认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、二百七十九条之规定，判决如下：
被告人侯某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初2651号
原告涂惠枝。
委托代理人王水华。
被告严国舟。
被告苏建兰。
原告涂惠枝诉被告严国舟、苏建兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由审判员肖红彬独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原告涂惠枝及委托代理人王水华到庭参加诉讼，被告严国舟、苏建兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂惠枝诉称：被告严国舟因经营需要，于2013年4月18日至2014年2月26日期间多次在原告处借款，约定借款利息均为月息3分；未约定还款期限，至今被告严国舟除支付利息外，2016年8月10日双方通过结算，被告严国舟尚欠原告本息970，000.00元，并出具借条一份。现原告向被告催款时未付。因本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。为维护自身合法权益，诉诸法院，依法判令被告立即偿还借款本金970，000.00元，并自2016年8月10日按月息2分承担原告利息损失至还清之日及承担本案的诉讼费用。
被告严国舟、苏建兰未向本院提交答辩意见。
原告涂惠枝为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件。拟证明原告诉讼主体资格。
二、被告结婚证明。拟证明两被告系夫妻关系，本案债权发生在夫妻关系存续期间。
三、借条及付款凭证。拟证明被告欠原告970，000.00元的事实。
被告严国舟、苏建兰未向本院提交证据。
经庭审举证及当事人陈述，本院认为原告所举证据一、二、三客观、真实，与本案有关联性，均依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2013年4月18日、7月18日、8月1日、2014年2月26日被告严国舟因生意资金周转困难分别向原告涂惠枝共计借款1，400，000.00元，原告涂惠枝通过银行转账支付给被告严国舟，被告严国舟按月支付利息。2016年8月10日，被告严国舟与原告涂惠枝就本息进行了结算，并重新出具借条一张，注明：“今借到涂惠枝现金玖拾柒万元整（￥970000.00元），利息叁分计算”。后原告要求被告偿还借款本金及利息，被告未予支付，故原告涂惠枝诉诸法院。另查明：被告严国舟与苏建兰系夫妻关系。
本院认为：公民之间合法的借贷关系依法应受法律保护。被告严国舟未偿还原告涂惠枝的借款是造成本案纠纷的过错方，应承担全部民事责任。因双方对借款本息进行了结算，但重新出具的借条约定的利率依法不得超过年利率24%，故依法确定对借款本金970，000.00元的利息期间从2016年8月10日算至2016年12月10日止，利息为77，600.00元，之后另计。由于被告严国舟的借款是在与被告苏建兰夫妻关系存续期间产生的债务，并对该债务未约定为个人债务，应视为夫妻共同债务，对此被告苏建兰对该笔债务应依法承担共同偿还的义务。原告涂惠枝要求被告严国舟、苏建兰偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告严国舟、苏建兰经本院合法传唤未到庭行使抗辩权，应对其行为承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严国舟于本判决生效之日起十日内偿还原告涂惠枝借款本金970，000.00元、利息77，600.00元，合计1，047，600.00元（后段利息以借款本金为基数，按月息2分计算至偿清之日）。
本案案件受理费13，879.00元，减半收取6.939.50元，保全费5，000.00元，合计11，939.50元，由被告严国舟、苏建兰承担（此款原告已预交，待本判决生效后，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 肖红彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周红星
内蒙古自治区满洲里市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内0781行初18号
原告赵某某，男，汉族，1954年9月19日出生，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街工行四楼。
法定代表人刘斌，主任。
委托代理人陈晟，牙克石市房屋征收与补偿中心科员。
原告赵某某认为被告牙克石市房屋征收与补偿中心未按照约定履行房屋征收补偿协议于2017年11月06日向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月06日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赵某某，被告牙克石市房屋征收与补偿中心的委托代理人陈晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心于2015年4月21日与原告赵某某签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书，协议编号201106194。
原告赵某某诉称，原告系牙克石市建设办事处溪林北路东侧建海巷的一处平房的房屋所有人。其中有产权证的建筑面积为81平方米，无产权证的建筑面积为33.21平方米。被告欲征收原告房屋，经协商双方签订了牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201106194），协议约定：原告用平方置换位于牙克石市××苑（面积85平方米）、3单元201室（面积85平方米）的两处房屋及3号楼第5个门市（面积120平方米）；被征收方为赵某（系原告之子）及原告赵某某本人；过渡期限为2015年4月21日至2015年10月31日；过渡费为3402元；逾期不能回迁的被告应按上述过渡费的2倍向原告给付临时过渡补助费。现被告仅向原告交付了瓷都佳苑小区3号楼第五个门市，未向原告交付3号楼2单元202室、2单元201室的两处调换房屋，原告多次与被告协商未果。诉请：1.判令被告履行《牙克石市房屋征收与补偿安置协议书》的内容，立即向原告交付位于牙克石市××苑房屋；2.判令被告自2017年4月份起按照临时过渡补助费的2倍向原告支付临时过渡补助费，直至被告交付上述两处房屋之日止，暂计算至2017年8月31日，共计4860元（81平方米×6元/平方米×2倍×5个月）；3.案件受理费由被告负担。
原告赵某某为证明其诉讼主张向本院提交了以下证据：
牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（201106194）一份。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心辩称，2015年4月21日，牙克石市房屋征收与补偿中心与赵锋炬在双方自愿的情况下签订了《牙克石市房屋征收与补偿安置协议书》（协议编号201106194），协议约定被告提供产权调换房屋瓷都佳苑小区住宅××楼（面积为85平方米）、3单元201室（面积为85平方米）、3号楼第5个门市（面积为120平方米），住宅差价案2550元/平方米结算,门市不足面积按5600/平方米补交差价,结算后原告赵峰炬需补交差价790575元。因开发企业已将瓷都佳苑小区住宅××楼、3单元201室出售现已无法交换置换的住宅房屋。经与开发企业协商，现开发企业已同意为原告置换瓷都佳园小区二期12号楼6单元201室（面积85平方米）、202室（面积85平方米），如果原告接受协调，可重新签订补偿安置协议；如果不同意调换可按照政策选择货币补偿。
被告牙克石市房屋征收与补偿中心向本院提交了以下证据：
1.牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（201106194）及房屋征收公告各一份，证明依据房屋征收公告2011第001号对原告位于牙克石市××路的房屋进行征收，双方签订了安置补偿协议书。
2.评估报告一份，证明依据评估报告签订的安置补偿协议。
本院依法调取了以下证据：2012年9月28日鄂尔多斯市裕泰房地产开放有限责任公司与田某签订的联建协议、2015年4月11日额尔古纳市佳乐乐房地产开发有限责任公司与田某签订的商品房认购协议书、田某的调查笔录各一份，证明被告与原告签订房屋征收安置补偿协议之前开发商就已将位于××苑、3单元201室的房屋出售给了案外人田某。
经庭审质证，原告对证据1无异议、对评估报告的真实性有异议，称其房屋未经评估；被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：原告向本院提交的证据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。被告向本院提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2015年4月21日，原、被告签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书（编号201106194），约定：甲方牙克石市房屋征收与补偿中心、乙方赵某（赵某某）；经双方商定，乙方产权调换的房屋坐落在牙克石市××苑（面积85平方米）、3单元201室（面积85平方米）的两处房屋及3号楼第5个门市（面积120平方米）；乙方自行过渡，期限自2015年4月21日至2015年10月31日止（过渡费81.00×6×7=3402元）。乙方按协议不能回迁，按下列约定处理：①甲方按本协议约定的临时过渡补助费的2倍向乙方给付临时过渡补助费。此后被告未能按约定期限交付位于牙克石市××苑、3单元201室的两处调换房屋。该房屋已由开发商另行出售他人且已装修使用。被告同意提供位于××苑（面积85平方米）、202室（面积85平方米）的房源，由原告重新选择或可按照政策选择货币补偿，但双方未能达成一致；原告要求被告按照协议约定交付房屋，经法官释明后拒绝变更诉讼请求。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款：市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下简称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。牙克石市房屋征收与补偿中心组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作，与被征收人赵某（赵某某）协商一致后签订牙克石市房屋征收与补偿安置协议书,系双方的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定。被告应按协议约定向原告交付置换房屋。但牙克石市瓷都佳苑小区3号楼2单元202室、3单元201室的房屋在原告诉讼前已另售他人，所签订的协议已不能实际履行。经释明后原告坚持要求被告交付协议中签订的房屋，其诉讼请求本院不予支持。被告未履行房屋征收与补偿安置协议给原告造成的损失，原告可另行主张权利。综上，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四款的规定，判决如下：
一、驳回原告赵某某要求被告牙克石市房屋征收与补偿中心交付位于牙克石市××苑、3单元201室房屋的诉讼请求。
二、被告牙克石市房屋征收与补偿中心向原告赵某某支付2017年4月1日起至2017年8月31日止的临时过渡补助费4860元，（计算方式：81平方米×6元/平方米×2倍×5个月=4860元）。
案件受理费50元,由被告牙克石市房屋征收与补偿中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜 怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 赫英杰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第3454号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司。
委托代理人杨海，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所律师，特别授权。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告赵金雨。
原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告赵金雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年八月十三日
书记员 李 媛
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初737号
原告：张某某。
被告：李某某。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告承担150.00元，退回原告150.00元。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 洋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民终637号
上诉人（原审原告）田久艺。
被上诉人（原审被告）周洲。
被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司。
负责人周忠武。
上诉人田久艺因与被上诉人周洲、中国人寿财产保险股份有限公司湘西州中心支公司（以下简称人寿财险湘西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永顺县人民法院（2015）永民初字第609号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明以下法律事实：2015年1月24日，湘UV76**号五菱牌普通货车（登记在周洲名下）经人驾驶从永顺县城驶往张家界市方向，当车行驶至S306线永顺县青坪镇龙关村路段时，与相对向由田久艺驾驶的湘G2B8**号长城牌货车相撞，造成湘UV76**号车上人员周林峰死亡，周洲、田进受伤，湘G2B8**号车辆搭乘人员胡绪国、胡习兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，永顺县公安局交通警察大队于2015年4月23日，作出永公交认字[2015]第433127201500003号道路交通事故认定书，认定湘UV76**号车辆系周洲驾驶，并认定周洲未取得机动车驾驶证驾驶机动车，会车时操作不当，车辆失控占道行驶，导致两车相撞，是造成此事故的直接原因，周洲承担此次事故的全部责任；田久艺在此事故中无责任；乘车人周林峰、田进、胡习兵、胡绪国无责任。周洲不服该事故认定，主张湘UV76**号车辆系由死者周林峰驾驶，并向湘西州公安局交通警察支队（以下简称“州交警支队”）申请复核，2015年6月9日，州交警支队作出州公交复字[2015]第20150038号事故认定复核结论，维持永公交认字[2015]第433127201500003号道路交通事故认定书的认定。周洲仍然不服该复核结论，坚持主张湘UV76**号车辆系死者周林峰驾驶，周洲亦是受害人。庭审中，湘UV76**号车辆搭乘人员田进作为证人出庭，称：“2015年1月24日湘UV76**号车辆系由死者周林峰驾驶，并非由周洲驾驶”。另查明，永顺县公安局于2015年5月11日作出永公（交）立字[2015]0453号立案决定书，决定对2015.1.24交通肇事案立案侦查，该案目前尚处在侦查阶段。
原审法院认为，2015年1月24日青坪镇龙关村路段经人驾驶的湘UV76**号五菱牌车与相对向由田久艺驾驶的湘G2B8**号车相撞，造成湘UV76**号车上人员周林峰死亡，车上其他人员周洲、田进受伤，湘G2B8**号车辆搭乘人员胡绪国受伤、胡习兵受伤、两车不同程度受损的交通事故。经永顺县公安局交通警察大队作出事故认定，湘UV76**号车系周洲驾驶，周洲承担此事故的全部责任，后周洲不服该事故认定，主张湘UV76**号车系死者周林峰所驾驶，且该车的车上人员田进亦称“湘UV76**号车系周林峰驾驶”。而永顺县公安局已于2015年5月11日作出对2015.1.24交通肇事案立案决定，目前该交通肇事案尚处于侦查阶段，该案的处理结果会对本案产生实质性的影响。故原告应在2015.1.24交通肇事案侦查终结、审理完毕后，再向本院提起诉讼要求相关责任人赔偿，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条之规定，裁定驳回田久艺的起诉。案件受理费1888元，不予收取。
田久艺不服该裁定，上诉称原裁定适用法律错误，本案交通事故责任明确，被上诉人周洲无证据推翻交通事故认定书，原审法院仅以本案周洲涉嫌交通肇事就驳回原告的起诉不当，永顺县公安局于2015年5月11日即对交通肇事罪立案侦查，现已一年多，仍在侦查阶段，本案民事赔偿的审理与刑事责任的追究不冲突。故上诉请依法撤销原裁定，由原审法院继续审理并及时判决。
本院经审查认为：根据我国法律规定，本案当事人可单独提起民事诉讼，人民法院应予受理。原审法院以另案的处理结果会对本案产生实质性的影响为由驳回上诉人的起诉不当，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销龙山县人民法院（2015）龙民初字第609号民事裁定；
二、指令龙山县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴代双
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 张珊菊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 钟丽晶
辽宁省义县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）辽0727执828号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王维彬，系该局局长。
委托代理人王野、刘世仑，系该局工作人员。
被执行人义县义州镇审美专业染烫店，住所地义县。
经营者李某。
本院在执行义县国土资源局与义县义州镇审美专业染烫店李某未缴纳土地年租金一案过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2017）辽0727执828号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂 立 光
审 判 员 李 超 智
代理审判员 �李天岸
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 蕊
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂96刑更582号
罪犯骆文杰，男，1991年7月12日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，住嘉鱼县。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯骆文杰因犯寻衅滋事罪，且系累犯，武汉市江岸区人民法院于2014年6月6日作出（2014）鄂江岸未刑初字第00016号刑事判决，判处其有期徒刑三年四个月（刑期自2014年1月8日起至2017年5月7日止）。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。2016年12月5日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯骆文杰在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯骆文杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关四次表扬。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯骆文杰在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。骆文杰系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆文杰减去有期徒刑四个月（刑期至2017年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑同联
审 判 员 王兴无
代理审判员 郭晓方
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 叶 婷
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初4069号
原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，总经理。
委托诉讼代理人：刘亚洋，安徽正茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜礼新，安徽正茂律师事务所律师。
被告：朱正平，男，1967年7月14日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：郑婷，女，1968年11月11日生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告朱正平、郑婷保证保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
审判员 曹宜莲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈玲玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3941号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:石衍林，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杨海霞，女，1969年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:陈光，男，1966年12月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:石世德，男，1980年11月26日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李冬海，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告石衍林、杨海霞、陈光、石世德、李冬海借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告陈光的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告陈光在银行的存款200000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一八年五月二日
书记员 李聘
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第876号
罪犯尚利军，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2012年7月27日作出（2012）丰刑初字第1284号刑事判决，以被告人尚利军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯尚利军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功1次，表扬3次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯尚利军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯尚利军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2011年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第00224号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1964年8月2日出生。2011年6月27日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于安徽省芜湖市看守一所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2011）174号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2011年8月17日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后于2011年9月7日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理�本案。芜湖市镜湖区人民检察院检察员章熙军，被告人张某某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年5月初，被告人张某某承租本市镜湖公园边一间房屋，并将其改造成二间，一间留作自用，一间经营旅馆。在经营期间，被告人张某某为获取非法利益，于2011年5月下旬至6月26日期间，容留卖淫女邓某某卖淫四次、王某某卖淫三次，共获利30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、王某甲、鲁某某、韦某某、王某乙的证言，书证户籍信息、抓获经过及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以牟利为目的，违反社会管理规定，多次容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，本院予以从轻处罚，并对辩护人的辩护意见予以采纳。为维护社会治安管理秩序，打击犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 翔
人民陪审员 方公伟
人民陪审员 石 亚
二〇一一年九月二十八日
书 记 员 刘 阳
附相关法条：
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的�处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1553号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县，机构代码09075927-1.
法定代表人：王冠华，理事长。
被执行人：张杰，男，1983年08月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年06月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张杰、张守书金融借款合同纠纷一案，本院依据(2012)凤民二初字第00540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1553号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县，机构代码09075927-1.
法定代表人：王冠华，理事长。
被执行人：张杰，男，1983年08月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：张守书，男，1959年06月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。
安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张杰、张守书金融借款合同纠纷一案，本院依据（2012）凤民二初字第00540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2012）凤民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1126执1553号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县，机构代码09075927-1.法定代表人：王冠华，理事长。被执行人：张杰，男，1983年08月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：张守书，男，1959年06月06日出生，农民，住安徽省凤阳县。安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与张杰、张守书金融借款合同纠纷一案，本院依据(2012)凤民二初字第00540号民事判决书，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明被执行人查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结凤阳县人民法院(2012)凤民二初字第00540号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  钱远标审 判 员  胡之水审 判 员  卞文新二〇一六年十月二十五日代理书记员  史大伟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初473号
原告赵正远。
委托代理人刘建民，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告陈惠娟。
委托代理人林国富。
被告吴国泽。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司。
负责人王银贤，总经理。
委托代理人马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告赵正远与被告陈惠娟、被告吴国泽、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵正远的委托代理人刘建民、被告陈惠娟的委托代理人林国富、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司的委托代理人马庆法到庭参加了诉讼。被告吴国泽经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告赵正远诉称，2017年1月9日14时48分许，赵正远驾驶鲁V×××××号小型轿车沿咸西路由西向东行驶至东镇路口处时，与沿东镇路由南向北陈惠娟驾驶的闽B×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告陈惠娟承担事故的同等责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失63100元。
被告陈惠娟辩称，发生事故属实，被告陈惠娟系事故车辆实际车主，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及100万元商业险并投保不计免赔属实，核实被告驾驶证、行驶证后，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2017年1月9日14时48分许，赵正远驾驶鲁V×××××号小型轿车沿咸西路由西向东行驶至东镇路口处时，与沿东镇路由南向北陈惠娟驾驶的闽B×××××号小型普通客车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告陈惠娟承担事故的同等责任，原告赵正远承担事故的同等责任。
被告陈惠娟驾驶的车辆登记所有人为被告吴国泽，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2016年7月21日零时起至2017年7月20日二十四时止，并在该公司投保1000000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年7月13日零时起至2017年7月12日二十四时止。
原告赵正远主张因本次交通事故造成如下损失：车损鉴定费10000元，车损101200元，施救费805元，复印费67元。原告主张的施救费，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对车损评估报告提出异议，认为该评估报告系原告单方委托，并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司对原告车辆进行重新评估，该鉴定机构出具山恒源（2017）鉴定评字第47号鉴定意见书，鉴定意见为：鲁V×××××号奥迪牌小型轿车车辆损失价值为：￥77138.00元整，金额大写：柒万柒仟壹佰叁拾捌元整。被告对该鉴定意见书真实性无异议，原告对重新鉴定报告有异议，但未在规定期限内申请鉴定人出庭接受质询，对重新鉴定报告，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有复印费。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、维修清单、复印费票据、车损重新评估报告、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告陈惠娟驾驶车辆与原告赵正远驾驶的车辆发生碰撞，致使原告赵正远车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告陈惠娟承担事故的同等责任，原告赵正远承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告主张的损失，本院已经确认的计款805元。因被告保险公司对原告主张的车辆损失数额提出异议，认为该鉴定系原告单方委托、维修清单不能证明与本案存在关联性，并申请重新鉴定，本院委托山东恒源旧机动车鉴定评估有限公司重新作出的鉴定意见书改变了原告单方委托的车损鉴定报告，对原告主张的车损101200元及车损鉴定费10000元，本院不予支持，车损按重新鉴定后的车损价值77138元计算。原告主张的复印费67元，不能证明与本次事故存在关联性，本院不予支持。综上，原告因本次事故造成的损失共计77943元。
被告保险公司主张车损重新评估费4000元应由原告承担，原告提出异议，且该费用系保险公司为了减轻自身赔偿数额而支出的费用，该费用应由被告保险公司自行负担。
被告陈惠娟驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失
75943元，由被告保险公司商业第三者责任保险内承担50%的赔偿责任，计款37971.50元。
被告吴国泽经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵正远车损2000元（部分）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿原告赵正远其余损失75943元的50%，计款37971.50元；
三、驳回原告赵正远的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1378元，减半收取689元，由被告陈惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年五月十八日
书记员 孙文波
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东陵民二初字第1161号
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司，住所地沈阳市沈河区东纬路56号。
法定代表人陈立学，系该公司总经理。
委托代理人王彦辉，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告高博，女，住所地沈阳市浑南新区。
原告沈阳市房实物业管理有限责任公司与被告高博物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由本院代理审判员马洁独任审判。在审理过程中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阳市房实物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告承担。
代理审判员 马洁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵勃
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1616-1号
原告：鞠琰珺，男，1961年2月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县青口镇工农街。
被告：马建东，男，1966年12月11日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路40号东一区7号楼4单元502室。
本院在审理原告鞠琰珺与被告马建东财产损害赔偿纠纷一案中过程中，原告鞠琰珺于2015年9月2日向本院提出撤回部分诉讼请求的申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞠琰珺撤回部分诉讼请求。
案件受理费4504.30元（原告已预交），本院将撤回部分诉讼请求的费用4454.30元退还原告鞠琰珺。
（此页无正文）
审判员 肖振亮
二〇一五年九月二日
书记员 何晶晶