河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初538号
原告：董凤军，男，1969年4月8日生，汉族，住河北省唐山市滦县。
委托诉讼代理人（特别授权）：董明月，河北日月新律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司。
住所：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼***层及西塔楼*层10、17、18、19、20、21、22办公号房。
负责人：陈峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高雨琪，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
原告董凤军与被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称人寿保险福州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董明月，被告人寿保险福州支公司委托诉讼代理人高雨琪到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告董凤军向本院提出诉讼请求：要求被告人寿保险福州支公司赔偿原告车辆损失25485.9元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月24日11时许，刘金富驾驶唐山市开平区信赢运输队所有的×××、×××号重型自卸半挂车辆由北向南行驶至三抚线迁西县冶金工业路口向东左转弯时，与由东向西行驶的王树东驾驶原告所有的冀B19**号重型自卸货车相碰撞，造成王树东受伤、双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交警大队事故认定：当事人刘金富承担本起事故的主要责任，当事人王树东承担本起事故的次要责任。经法院委托，×××号车辆的损失公估为84653元。事故车辆×××在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险期间为2017年7月12日至2018年7月11日，事故发生在保险期间内，被告保险公司应在责任限额内予以赔偿。事故发生后，原告支出施救费2300元，由于原告王树东在本起事故中承担次要责任，被告应支付原告保险理赔款25485.9元。
被告人寿保险福州支公司辩称：原告董凤军提供的驾驶员从业资格证，本公司对其有效性进行核查，并未查询到任何登记注册信息，请求法院依法核实原告的驾驶员王树东是否具有相应的从业资格证，否则本公司对原告所主张的损失拒绝赔付，原告主张的施救费标准过高，应该按照河北省道路车辆收费办法标准计算，其它意见同质证意见。
原告向本院提交的证据有：1、王树东驾驶证、从业资格证，×××行驶证、道路运输资格证复印件各一份及乐亭县亮达货运公司出具的权利转让证明、公司营业执照复印件，用以证明原告司机合法驾驶、车辆手续合法及原告的主体资格；2、事故认定书一份，用以证明事故发生时间及责任划分；3、×××商业保险单复印件一份，用以证明×××车辆承保公司是被告人寿保险福州支公司。4、公估报告书一份，该份报告是本案在审理过程中，被告人寿保险福州支公司认为原告董凤军自行委托公估公司做出的车辆损失数额过高，申请重新鉴定。经迁西法院委托河北得正保险公估有限公司对案涉×××号车辆损失进行公估，鉴定损失数额为84653元，用以证明×××号车辆的损失情况；5、施救费发票，用以证明开支施救费金额为2300元；6、唐山市腾达汽车贸易有限公司维修销售清单及该公司出具的增值税普通发票各一份。
被告人寿保险福州支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证1中王树东的从业资格证无法核实真实性，请法院依法核实。对驾驶证、行驶证无异议。对权利转让证明无异议。对证2交通事故责任认定书无异议。对证3保险单无异议，案涉车辆是在我公司投保的，保险金额是289620元，事故发生在保险期间。对证4公估报告书有异议，鉴定车损数额过高。证5施救费过高，同答辩意见。证6中原告提交的发票，其上表明为“交通运输设备”，与案涉车辆维修无关，且被告无法核实发票的真实性，请求法院依法核实，维修明细加盖的“发票专用章”，该章不具有任何证明的法律效力，是无效的，我方对该份证据不予认可。
对当事人无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分析认定如下：被告对原告提交的额王树东的从业资格证虽有异议，但并未提交证据予以证明，故对原告提交的王树东的从业资格证予以确认。对原告董凤军提供的2300元施救费发票，被告人寿保险福州支公司有异议，本院不予采纳。对原告支出的施救费，本院参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准另行计算。案涉车辆×××号车辆损失系依被告人寿保险福州支公司重新鉴定申请，本院委托河北得正保险公估有限公司鉴定，鉴定损失为84653元，原告提供了修理清单及发票，能够证明原告对事故车辆进行了修理，车辆损失数额确定为84653元。
经审理查明：2017年9月24日11时许，刘金富驾驶×××号重型半挂牵引车、×××号重型自卸半挂车由北向南行驶至三抚线迁西县冶金工业路口向东左转弯时，与由东向西行驶的王树东驾驶×××号重型自卸货车相碰撞，造成王树东受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。2017年10月15日，迁西县公安交通警察大队作出冀公交认字[2017]第00306号道路交通事故认定书，认定当事人刘金富承担本起事故的主要责任，当事人王树东承担本起事故的次要责任。×××号重型自卸货车行驶证登记所有人为乐亭县亮达货物运输有限公司，实际所有人为原告董凤军，该事故车辆在被告人寿保险福州支公司投保了289620元机动车损失保险，事故发生在保险期间内。2017年11月20日，×××号重型自卸货车登记所有人乐亭县亮达货物运输有限公司出具权利转让证明，同意将事故车辆赔偿款由原告董凤军直接领取。
本院认为，乐亭县亮达货物运输有限公司与被告人寿保险福州支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同约定履行自己的义务。此次事故中，当事人刘金富承担主要责任，当事人王树东承担次要责任，事实清楚，证据充分。结合本案案情及当事人的过错程度，本院确定刘金富承担本起事故的70%责任，王树东承担本起事故的30%责任。事故车辆×××号重型自卸货车登记所有人乐亭县亮达货物运输有限公司出具证明承认原告董凤军为车辆实际所有人，并同意事故车辆赔偿款由原告董凤军领取，被告人寿保险福州支公司应向原告董凤军赔偿事故损失。×××号重型自卸货车车辆损失为84653元，该损失已经另案中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险财产损失范围内赔偿原告事故损失2000元，应予以扣减，故本案中事故车辆×××号重型自卸货车事故损失确定为82653元。原告董凤军主张的施救费，根据事故发生地距事故车辆停放地点、事故车辆重量等实际情况，参照冀价经费【2013】26号河北省道路车辆救援服务收费标准，本院确定为1500元。综上，×××号重型自卸货车因事故所造成的损失为84153元（82653元+1500元），按照王树东承担事故责任比例，被告人寿保险福州支公司应在×××号车辆损失险赔偿限额内赔偿原告事故损失25245.9元（84153元×30%）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司在×××号车辆损失险赔偿限额内赔偿原告董凤军事故损失25245.9元，限本判决生效之日起十五日给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437元，减半收取计218.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司承担216元，由原告董凤军承担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵桂英
二〇一八年八月十七日
书记员 魏春英