安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00004号
原告：孙方云，男，1968年3月8日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：刘辉，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：罗晨阳，男，1969年2月11日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张安能，庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥市公路桥梁工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业园。
法定代表人：吴俊，该公司总经理。
原告孙方云与被告罗晨阳、合肥市公路桥梁工程有限责任公司（以下简称合肥桥梁公司）租赁合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院于2013年10月4日立案审理后，被告罗晨阳在答辩期间向合肥市包河区人民法院对管辖权提出异议，合肥市包河区人民法院于2013年10月18日作出裁定将本案移送至本院审理。本院于2013年12月4日立案受理后，根据原告的申请，本院于2013年12月17日作出（2014）庐江民二初字第00004-1号民事裁定书，依法对被告罗晨阳所有的位于合肥市经开区翡翠路香水郡6栋702室一套房屋予以查封。并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，审判员朱江、人民陪审员张向明参加的合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理，书记员徐喆担任记录。原告孙方云的委托代理人刘辉、被告罗晨阳及其委托代理人张安能均到庭参加诉讼，被告合肥市公路桥梁工程有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙方云诉称：合肥桥梁公司因承包巢湖观光旅游大道1标工程，罗晨阳系该项目中土方施工项目的实际施工人，罗晨阳因施工需要与原告签订机械租赁协议，协议对租赁期限、租赁费以及付款方式等事项做了约定，原告依协议履行了义务，但罗晨阳、合肥桥梁公司未按约定及时、足额支付原告的租赁费。在原告的机械设备全部退场后，罗晨阳、合肥桥梁公司共欠原告224000元租赁费至今未付。为此，原告多次要求罗晨阳、合肥桥梁公司支付租金无果，现请求法院依法判决：1、罗晨阳、合肥桥梁公司立即向原告支付租金224000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自起诉之日至实际给付之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
罗晨阳辩称：与原告签订租赁合同属实，因双方无施工资质，所签的合同无效。即使双方签订的合同有效，双方之间的账目未清算，原告的主张无事实依据，同时，原告在施工中雇佣驾驶员在施工期间盗窃柴油，给承租方造成损失，应由原告承担赔偿责任，且原告未在合理期限内向其催讨，综上，不同意原告的诉讼请求。
合肥桥梁公司未作答辩。
经审理查明：罗晨阳承接巢湖观光旅游大道工程，因建设之需，2013年7月2日，与孙方云签订一份《大型机械租赁合同》，约定1、机械名称大灰拌机；2、数量三台；3、租赁期限从2013年7月2日开始计算租费至罗晨阳视工程进度和机械使用情况，确定机械停用通知止，停止计费；4、租金数额、付款方式，机械租赁费9万元／月，超过整月天数按实际天数计算租金，公式为30000元／30天数；5、付款方式，租赁费与租期开始后满30天由罗晨阳、孙方云双方相关人员结算一次，支付当月租金60%，余款在机械退场当日由罗晨阳一次性支付孙方云全部租金，且孙方云不提供租赁费税票；6、机械由孙方云负责安排专业操作手进行操作，（操作手一名）需持证上岗，工资由孙方云承担，吃住由罗晨阳承担。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，孙方云依约提供机械进行施工。2013年7月13日，罗晨阳与孙方云签订一份《大型机械租赁合同》，约定：1、机械名称挖掘机；2、数量一台；3、租赁期限从2013年7月13日开始计算租费至罗晨阳视工程进度和机械使用情况，确定机械停用通知止，停止计费；4、租金数额、付款方式，机械租赁费24000元／月，超过整月天数按实际天数计算租金，公式为24000元／30天数。合同对付款方式等的约定同上。合同签订后，孙方云依约提供机械进行施工。2013年7月27日，罗晨阳与孙方云签订一份《大型机械租赁合同》，约定：1、机械名称装载机；2、数量一台；3、租赁期限从2013年7月27日开始计算租费至罗晨阳视工程进度和机械使用情况，确定机械停用通知止，停止计费；4、租金数额、付款方式，机械租赁费12000元／月，超过整月天数按实际天数计算租金，公式为12000元／30天数。合同对付款方式等的约定同上。合同签订后，孙方云亦依约提供机械进行施工。在前述三份合同履行期间，罗晨阳向孙方云支付了部分租金，2013年8月27日，孙方云出租的大灰拌机驾驶员曹旋旋因盗窃灰拌机油箱的柴油被发现后，曹旋旋被庐江县公安局行政拘留13天。罗晨阳以此为由拒让孙方云施工。2013年9月13日，孙方云将出租的大灰拌机退场，2013年9月17日，孙方云将挖掘机、装载机退场。案件在审理期间，孙方云与罗晨阳经双方结算，确认罗晨阳共计欠孙方云租金205600元。双方均要求本院予以调解，但双方未达成一致意见。
证明上述事实的证据有：1、孙方云与罗晨阳当庭对罗晨阳施工期间租赁孙方云的大灰拌机、挖掘机、装载机的陈述一致；2、孙方云提供《大型机械租赁合同》三份，证明孙方云与罗晨阳签订租赁合同时间以及租赁物的名称以及孙方云将租赁物出租给罗晨阳使用，合同对租期、租金、付款方式等事项均作了约定的事实；3、罗晨阳提供所欠孙方云租金计算方法1份，证明孙方云对罗晨阳提供所欠105600元租金计算方法经确认无异议的事实；4、孙方云提供罗晨阳出具的收据三份，证明罗晨阳另欠孙方云的机械租赁费10万元的事实；5、依罗晨阳的申请，本院向庐江县公安局同大派出所调取庐江县公安局公安行政处罚决定书一份，证明孙方云出租的大灰拌机驾驶员曹旋旋因盗窃灰拌机油箱的柴油被发现后，曹旋旋被庐江县公安局行政拘留13天。罗晨阳以此为由拒让孙方云施工的事实。上述证据，经庭审质证和核实，其内容客观、真实、具有关联性，证明效力本院予以确认，可作本案定案依据。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。孙方云与罗晨阳签订的三份《大型机械租赁合同》，均是双方自愿签订，且合同的内容没有违反法律、法规等强制性规定，合法、有效。罗晨阳辩称双方签订的合同无效的理由，与法不符，本院对其辩称理由不予采信。合同签订后，孙方云依约向罗晨阳提供机械服务，期间，罗晨阳仅向孙方云支付了部分租金。后因其他原因导致合同不能履行，双方经协商一致解除了租赁关系。案件审理期间，双方对罗晨阳所欠的租金进行结算，确认共欠孙方云2056**元租金。故孙方云要求罗晨阳支付205600元租金的诉讼请求，依法予以支持。因原、被告双方未约定违约金，故孙方云要求罗晨阳按中国人民银行同期贷款利率标准计算自起诉之日至实际给付之日的利息的诉讼请求，本院不予支持。孙方云主张合肥桥梁公司是承包巢湖观光旅游大道1标工程的承包人，罗晨阳是该项目部负责机械管理人员，要求合肥桥梁公司对罗晨阳所欠的租金承担连带责任的诉讼请求，因孙方云对其主张未提供证据加以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗晨阳于本判决生效后四十日内支付原告孙方云租金205600元；
二、驳回原告孙方云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，诉讼保全费1640元，合计6310元，原告孙方云承担290元，被告罗晨阳承担6020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 朱 江
人民陪审员 张向明
二〇一四年五月七日
书 记 员 徐 喆
附：本案适用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。