浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平鳌商初字第590号
原告：平阳县联众小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张存亮。
委托代理人：朱坚凡。
被告：施巨文。
被告：李美真。
被告：谢柏怡。
被告：蔡飞舟。
被告：陈爱青。
被告：谢跃月。
被告：白泽霞。
被告：薛忠民。
被告：温亦华。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华民间借贷纠纷一案，于2012年10月10日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成由审判员蔡银玲担任审判长，代理审判员陈海琴、人民陪审员叶小凡参加评议的合议庭，于2013年3月10日公开开庭进行了审理。原告平阳县联众小额贷款股份有限公司委托代理人朱坚凡及被告白泽霞、薛忠民到庭参加诉讼。被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、温亦华经本院传票传唤后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阳县联众小额贷款股份有限公司起诉称：2011年5月16日，原告与被告陈爱青、谢跃月、施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、白泽霞、薛忠民及温亦华签订联合保证合同，约定，上列被告组成联保小组，对被告陈爱青、施巨文、谢柏怡、白泽霞于2011年5月16日至2013年5月15日期间所借的各自100万元（合计400万元）限额内的款项承担连带保证责任，保证范围包括上述借款本息及实现债权费用。被告施巨文于2012年2月8日向原告借款100万元，并签订借款合同，约定：借款期限自签订合同之日起至2012年9月7日止，月利率为19.5‰，利息于每月20日支付，本金至还款期限届满时一次性归还，未按期归还本金从逾期之日起按月利率加收20%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约发放贷款100万元。现借款期限届满，被告未履行偿还义务，显属违约，被告施巨文与李美真系夫妻关系，应当对上述债务承担共同偿还责任，被告陈爱青、谢跃月、谢柏怡、蔡飞舟、白泽霞、薛忠民及温亦华系连带责任保证人，亦应当对上述债务承担连带偿还责任。现原告诉求：1、被告施巨文、李美真共同偿还原告借款本金100万元、利息（从2012年5月21日起至2012年9月7日止，按月利率19.5‰计）、逾期利息（从2012年9月8日起至实际还款之日止，按月利率23.4‰计）、罚息（从2012年6月21日起至实际还款之日止，按月利率23.4‰计）；2、判令被告谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书复印件，以证明原告诉讼主体资格；
2、被告居民身份证和结婚证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告向原告借款的事实；
4、汇款凭证、银行卡，证明原告按约向被告发放贷款的事实；
5、联合保证合同，证明被告承担连带保证责任。
被告白泽霞、薛忠民答辩称：原告诉称的事实均无异议。
被告白泽霞、薛忠民未在举证期限内向本院提供证据。
被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、温亦华未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
庭审中，因被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、温亦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
经庭审质证，被告白泽霞、薛忠民对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告平阳县联众小额贷款股份有限公司提供的上述证据具备真实性、合法性和关联性，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据、原告及被告白泽霞、薛忠民陈述，本院认定事实如下：被告施巨文、李美真系夫妻关系。2011年5月16日，被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华与原告平阳县联众小额贷款股份有限公司签订联合保证合同，约定：被告陈爱青、施巨文、谢柏怡和白泽霞自愿组成联保小组，最高贷款限额为400万元（各自100万元），上述九被告对2011年5月16日至2013年5月15日期间所借款项承担互相连带保证责任。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2012年2月8日，被告施巨文以购买编织袋材料为由向原告借款100万元，并签订借款合同，约定：借款期限自2012年2月8日至2012年9月7日止，月利率19.50‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至还款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期未还本金的，从逾期之日起按月利率19.50‰加收20%的罚息利率计收罚息；逾期未偿付利息的，按罚息利率计收复息。被告谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民和温亦华作为连带担保人，担保范围包括借款本金、利息（含罚息、复息）及实现债权的费用。同日，原告按约履行支付义务。被告施巨文已偿还2012年2月8日至2012年5月20日间利息。借款期限届满，被告尚欠2012年5月21日后产生的利息及本金100万元。被告谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民和温亦华均未履行保证义务。
本院认为：原告平阳县联众小额贷款股份有限公司与被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华签订的联合保证合同和原告与被告施巨文签订的借款合同主体合格、内容合法，双方当事人意思表示真实，本院予以确认有效。依法成立的合同，具有法律约束力，合同当事人必须依法全面履行。被告施巨文结欠原告本金100万元及2012年5月21日后产生的利息（包括逾期利息、罚息）事实清楚，依法应予偿还。被告施巨文、李美真系夫妻关系。上述债务产生于夫妻关系存续期间，故本案所涉欠款应认定为被告施巨文、李美真的共同债务，由该二被告共同偿还。原告主张被告施巨文、李美真偿还借款本金100万元及期内利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张逾期罚息按月利率23.40‰超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，违反了有关法律的强制性规定，故对原告主张的超出4倍利率部分利息不予支持。原告另主张对利息计收罚息，也即复息部分，违反法律规定，本院不予支持。原告在担保期限内向连带保证人即被告谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民和温亦华对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以采信。被告施巨文、李美真、谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、温亦华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告施巨文、李美真于本判决生效后十五日内向原告平阳县联众小额贷款股份有限公司偿还借款本金1000000元、期内利息（按本金1000000元，从2012年5月21日起至2012年9月7日止，按月利率19.5‰计）、逾期利息（按本金1000000元，从2012年9月8日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计）；
二、被告谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告平阳县联众小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由施巨文、李美真负担，谢柏怡、蔡飞舟、陈爱青、谢跃月、白泽霞、薛忠民、温亦华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费13800元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 蔡银玲
代理审判员 陈海琴
人民陪审员 叶小凡
二〇一三年三月十五日
代书 记员 张福海