wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00216号
申请执行人：陈＊＊，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王＊＊，女，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行申请人陈＊＊申请执行被执行人王＊＊抚养费纠纷一案中，被执行人与申请人达成执行和解协议并已履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东执字第00216号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉彪
审判员 高修文
审判员 王 琪
二〇一四年八月十九日
书记员 宋 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4515号
原告：邰某某，男，1970年5月23日出生，汉族，住宝应县。
被告：王某，男，1984年4月22日出生，汉族，住宝应县。
原告邰某某与被告王某返还财产纠纷一案，本院于2018年7月12日立案，原告邰某某于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邰某某撤回起诉。
案件受理费551元，减半收取276元，由原告邰某某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月一日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第171号
申请执行人文某某，住湖南省醴陵市。
被执行人何某某，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第1255号民事判决书立案执行。在执行中，被执行人已按判决书确定的内容履行了全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省醴陵市人民法院作出的（2011）醴法民二初字第1255号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一四年六月十七日
书记员 黄望梅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3942号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:胡耀方，男，汉族，1978年5月17日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡耀方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄 燕
二〇一八年八月十五日
书记员 杨睿婧
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3942号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:胡耀方，男，汉族，1978年5月17日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡耀方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第�一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员 黄 燕二〇一八年八月十五日书记员 杨睿婧
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0683民初2195号
原告罗林，男，1981年7月8日出生，汉族，住枣阳市，
被告朱攀，男，1991年1月16日出生，汉族，住枣阳市，
被告平原，男，1990年10月1日出生，汉族，住枣阳市，
被告王林，男，1991年1月6日出生，汉族，枣阳市人，现住枣阳市，
本院在审理原告罗林与被告朱攀、平原、王林民间借贷纠纷一案中，原告罗林于2018年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱攀、平原、王林的起诉。
本院认为，原告罗林的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗林撤回对被告朱攀、平原、王林的起诉。
案件受理费600元减半收取300元，由原告罗林负担（已交纳）。
审判员 孙永健
二〇一八年六月十四日
书记员 张丽娜
江苏省宝�县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初1502号
原告：陈贞明。
委托诉讼代理人：郭宝忠，江苏宝宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莉，江苏宝宜律师事务所律师。
被告：雷雨。
被告：祁本霜。
原告陈贞明与被告雷雨、祁本霜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贞明的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼，原告在诉讼过程中申请撤回对被告祁本霜的起诉,本院予以准许。被告雷雨经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈贞明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿付借款人民币叁拾万元整（30万元），并承担自2014年2月20日起至实际还款之日的利息损失（以本金30万元按月息2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实理由：被告曾因经营需要向原告借款，并由被告于2014年2月19日经结算后出具借款据，后因原告向被告主张还款不能，遂引起本诉，故诉至法院。
被告雷雨未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告陈贞明是宝胜集团驻河北石家庄的业务员，被告雷雨是在石家庄从事房地产开发的，双方都是宝应人，所以原、被告相识后成为朋友关系。2011年春节前后，被告雷雨因从事房地产开发缺少资金向原告陈贞明借款60�元，到2014年2月19日经双方结算，被告雷雨已偿还其中30万元的借款本金和借款利息，尚欠30万元借款本金，为此被告在2014年2月19日向原告重新出具了一份借条，借条载明：“借条今借到陈贞明人民币叁拾万元整￥300000，月息2%雷雨2014.2.19”。后原告多次向被告追索下欠款本息未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告陈贞明与被告雷雨之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告雷雨作为借款人未履行还款义务，应承担本案的还款责任。原告陈贞明要求被告雷雨偿还借款本金300000元及其利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷雨于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告陈贞明借款本金300000元及其利息（按月息2%，从2014年2月19日计算至实际还款之日）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费560元，合计6360元，由被告承担（此款原告已垫缴，被告在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 张永干
人民陪审员 黄秀芬
人民陪审员 王义金
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 潘玲玉
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526财保4号
申请人：广东粤兴发进出口有限公司，住所地广州市萝岗区广州开发区科汇四街10号1101房。
法定代表人：蔡雄辉，该公司董事长。
被申请人：广州市联日化工有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道179号2栋309房。
法定代表人：龚丽波，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：龚丽波，男，1969年12月23日出生，汉族，住广州市花都区。
申请人广东粤兴发进出口有限公司因诉前财产保全一案，于2018年5月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人名下340万元银行存款或查封、扣押、冻结其他等值财产。湖北金泰投资担保有限公司以其公司财产为上述保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人广东粤兴发进出口有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
以340万元为限额，查封被申请人广州市联日化工有限公司、被申请人龚丽波在法院执行查询系统内查询的金融机构的存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由申请人广东粤兴发进出口有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 袁作枝
二〇一八年五月十六日
书记员 郭小君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0607民初940号
原告：蒙勇清，男，1971年5月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：陈兴富，男，1971年7月25日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告蒙勇清与被告陈兴富劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法由审判员林聚明独任审判，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告蒙勇清、被告陈兴富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙勇清诉称，2016年3月份，被告雇请原告在襄阳市中豪国际商贸城粉墙，被告无钱给付原告工钱2300元，向原告出具了一张欠据。后原告多次向被告索要该款未果。故向贵院起诉，请求人民法院依法判令：一、被告及时给付原告工资2300元；二、本案的诉讼费由被告负担。
被告陈兴富辩称，其只是介绍人，雇主应是李大勇，故请求驳回原告的诉讼请求。
以下是当事人举证、质证及本院认证情况：
原告蒙勇清为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条复印件一份，证明被告欠原告工钱的事实。经庭审质证，被告对条据的真实性无异议，但认为原告只干了八天半的活，并不是欠条中所说的十一天半。本院对该证据的真实性予以采信。
被告陈兴富未向本院提交证据支持其抗辩理由。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年3月，被告陈兴富雇请原告蒙勇清在襄阳市中豪国际商贸城粉墙，双方约定200元/天，原告共计做工十一天半。后原告找被告索要工钱，被告于2016年4月19日给原告出具欠条，载明：“今欠到蒙勇清十一天半，200元一天2300元，大写贰仟叁佰元整。2016.4.19号陈兴富天宇公司”。后原告找被告索要未果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中，原告在襄阳市中豪国际商贸城提供粉墙劳务后，被告以其个人名义向原告出具欠条，足以证明双方存在劳务合同关系，被告应当承担给付劳务费的义务。被告辩称雇主系他人，而未提交相关证据予以证实，对该辩解意见，本院不予采信。被告还辩称原告只做工八天半的抗辩理由，亦未提交证据证明，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈兴富于本判决生效后五日内支付原告蒙勇清劳务费2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 林聚明
二〇一八年三月十二日
书记员 李 灿
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1306号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：梅顺，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告梅顺物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1081民初632号
原告杨秋香，女，1968年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告ＸＸ中，男，1965年12月4日出生，汉族，石首市人，住石首市。
共同委托代理人刘明海，男，湖北楚望律师事务所律师。
被告徐义彬，男，1968年10月1日出生，汉族，石首市人，住石首市。
原告杨秋香、ＸＸ中诉被告徐义彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告杨秋香、ＸＸ中及其共同委托代理人刘明海、被告徐义彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秋香、ＸＸ中诉称，2015年10月27日被告徐义彬以做生意需要资金周转为由，找原告ＸＸ中借钱2万元。原告ＸＸ中通过其妻子杨秋香的建行卡中取现2万元再存入被告徐义彬银行账户。2015年11月1日被告徐义彬再次向原告ＸＸ中借款2万元，二原告通过儿子陈杨向被告徐义彬以转账的方式出借1万元，并支付现金1万元。同日，被告徐义彬向原告杨秋香出具欠款4万元的借条一份，约定还款日期为2016年8月1日。到期后经原告多次催讨，被告始终未还。综上所述，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉求。
原告杨秋香、ＸＸ中为支持其诉讼请求在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，证明1、被告向原告借款的事实；2、还款期限为2016年8月1日的事实；3、被告确认收到借款的事实；
2、原告杨秋香银行卡取款记录，被告徐义彬银行卡存款记录以及被告徐义彬向原告ＸＸ中请求借款时提供的银行卡号的手机短信截图，证明2015年10月27日被告徐义彬向原告夫妇借款2万元，该款项已通过原告杨秋香从建行卡中取现2万元再存入被告徐义彬银行账户，借款已交付的事实；
3、2015年11月1日的陈杨、徐义彬转账记录，陈杨的说明及身份证、户口本复印件各一份，证明2015年11月1日二原告通过儿子陈杨向被告徐义彬以转账的方式交付出借款1万元的事实；
4、被告徐义彬与原告ＸＸ中的短信催讨借款记录，证明1、原告多次催讨借款的事实；2、被告在原告2年催讨期内从未否过借款的事实；
5、二原告的结婚证，证明二原告系夫妻关系的事实。
被告徐义彬辩称，虽然收到银行转账和现金存入我账户的3万元钱，但是我不知道是谁转的和存的。原告所述支付了1万元的现金，我没有收到。
被告徐义彬在法定的举证期限内未向本院提交证据。
被告徐义彬对原告杨秋香、ＸＸ中提交证据1的真实性有异议，认为该借条上的被告身份证复印不是被告复印上去的；对证据2、3、4、5的三性均无异议。
经庭审质证，本院认为各方当事人提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，可作为本案定案依据，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月27日被告徐义彬以做生意需要资金周转为名向二原告借款2万元，原告杨秋香从自己的中国建设银行卡中取现2万元存入被告徐义彬银行账户。2015年11月1日被告徐义彬再次向二原告借款2万元，二原告通过儿子陈杨向被告徐义彬以转账的方式汇款1万元，同时支付现金1万元。同日，被告徐义彬向原告杨秋香出具一份欠款4万元的借条，并约定还款期限为2016年8月1日。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐义彬分文未付，遂导致本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条、汇款凭证、银行账户明细及被告陈述庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告杨秋香、ＸＸ中提交的借条、银行转账记录，可以确认原、被告之间存在借贷关系。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告徐义彬辩称，虽然我的银行账户收到了3万元钱，但因我业务较多，并不能说明我的账户收到了3万元钱就是原告汇的，并且也没收到原告给付的1万元现金。本院认为，原告杨秋香及其儿子分二次汇入被告徐义彬的银行账户3万元，事实清楚，并有银行汇款记录，且被告徐义彬未提供任何证据来证明原告所汇3万元钱不是原告所汇。另外，被告否认收到原告1万元现金，但从被告给原告所立4万元借据及3万元汇款的记录的客观事实以及庭审、质证的证据来看，本院认定被告徐义彬给原告杨秋香所立4万元的借款金额应为双方的实际借款金额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告徐义彬支付逾期资金占用期间利息4000元，没有违反法律相关规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告徐义彬在本判决生效后十日内偿还原告杨秋香、ＸＸ中借款本金4万元及利息（以借款本金4万元为基数，从2016年8月1日至2018年4月1日按照年利率6%支付资金占用期间利息）；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告徐义彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 王爱民
二〇一八年七月二十五日
书记员 刘 平
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0503民初1041号
原告：张建华，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区，
委托诉讼代理人：叶军，湖北前锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张林林，湖北前锋律师事务所律师。
被告：杨基武，男，1978年10月2日出生，�族，住湖南省凤凰县，
被告：谢磊，女，1983年12月29日出生，土家族，住宜昌市，
被告：唐平德，女，1960年7月8日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
被告：谢家新，男，1959年10月25日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
原告张建华与被告杨基武、谢磊、唐平德、谢家新民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建华的委托代理人叶军到庭参加诉讼，被告杨基武、谢磊、唐平德、谢家新经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张建华向本院提出诉讼请求：1.判令四被告向原告偿还借款本金50万元及借款利息15万元；2.判令四被告以50万元为基数，按照年利率24%，从2017年8月28日起计算至上述本息清偿之日止向原告支付�金占用利息损失；3.判令四被告向原告支付为实现债权发生的律师费3000元；4.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年1月18日，杨基武、谢磊、唐平德、谢家新向张建华借款50万元，并向张建华出具借条一张。2016年2月27日双方对以往借款进行对账后，杨基武、唐平德向张建华作出《还款承诺书》，确认欠张建华借款本金50万元，2014年1月1日至2016年2月1日借款利息15万元，承诺2017年8月27日前归还上列借款本息，若逾期按年利率24%向张建华支付逾期利息，并承担为实现债权发生的一切费用。截止今天，未按照承诺履行还款义务。
杨基武、谢磊、唐平德、谢家新未到庭亦未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月18日，杨基武、谢磊、唐平德向张建华出具《借条》一张，借款金额50万元，借期一年即2015年1月18日至2016年1月17日。同日杨基武的建设银行账户分别存入18万元和32万元，张建华的委托诉讼代理人当庭陈述是张建华取款存入了杨基武的账户，张建华主要从事民间借贷业务，唐平德和谢磊系母女关系，唐平德与谢家新是夫妻关系，谢磊与杨基武是夫妻关系。2016年2月27日杨基武、唐平德向张建华出具《还款承诺书》，确认欠张建华借款本金50万元，2014年1月1日至2016年2月1日借款利息15万元，承诺2017年8月27日前归还上列借款本息，若逾期按年利率24%向张建华支付逾期利息，并承担为实现债权发生的一切费用。至今借款人未按照承诺履行还款义务。
本院认为，2015年1月18日，杨基武的建设银行账户分别存入18万元和32万元，杨基武、谢磊、唐平德共同向张建华出具《借条》一张设立借贷关系，系当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规�，应当认定合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。故张建华主张杨基武、谢磊、唐平德偿还借款本金50万元，并按照年利率24%计算利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。关于杨基武账户分别存入18万元和32万元的问题，虽数额巨大且未经银行转账，但张建华的委托诉讼代理人当庭陈述张建华主要从事民间借贷业务，涉案的18万元和32万元系张建华取款存入了杨基武的账户，杨基武、谢磊、唐平德作为出具借条的借款拒不到庭抗辩，应当承担不利后果。关于谢家新是否应当承担责任的问题，因其共同出具借条，亦未接受借款，张建华未提供证据证明涉案债务是唐平德与谢家新的共同债务，张建华主张对谢家新的债权，不能成立，本院不予支持。关于利息的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规�》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，2015年1月18日杨基武、谢磊、唐平德向张建华出具《借条》，2016年2月27日杨基武、唐平德又向张建华出具《还款承诺书》，确认欠张建华借款本金50万元，2014年1月1日至2016年2月1日借款利息15万元，承诺2017年8月27日前归还上列借款本息，对于2015年1月18日至2016年2月1日期间的利息约定不明，对于2016年2月1日至2017年8月27日期间的利息没有约定，故本院仅能支持张建华主张的自2017年8月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付资金占用利息。关于3000元律师费的问题，因借款人在《还款承诺书》中明确承诺承担实现债权的费用，本院予以支持。杨基武、谢磊、唐平德、谢家新�本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的举证、质证和抗辩权，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨基武、谢磊、唐平德于本判决生效之日起十日内偿还原告张建华借款本金50万元，并以50万元为基数，自2017年8月27日起至实际清偿之日止按照年利率24%的标准支付资金占用利息;
二、被告杨基武、谢磊、唐平德于本判决生效之日起十日内向原告张建华支付实现债权的费用3000元;
三、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5515元，由被告杨基武、谢磊、唐平德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一八年六月二十八日
书记员 夏梦蝶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初139号
原告：夏新才，男，1971年12月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住本区。
被告：周水旺，男,1958年6月24日出生,汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：蔡咏旺，男,1975年8月27日出生,汉族，武汉市新洲区人，住本区。
原告夏新才与被告周水旺、蔡咏旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏新才到庭参加诉讼，被告周水旺、蔡咏旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏新才向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款375000元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月3日，被告周水旺、蔡咏旺以承接建筑工程需要资金为由向我借款155000元，约定按月利率2%计算利息。2012年8月26日，两被告又向我借款22万元，约定按月利率2%计算利息。2012年8月28日，两被告为上述借款出具总金额为375000元的借条一份。后我多次向被告催要，被告拒不偿还。
被告周水旺、蔡咏旺既未到庭答辩，也未举证、质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告周水旺、蔡咏旺未到庭质证，经本院审查核实，原告夏新才的证据具备真实性，且能证明本案的主要事实，故对原告的证据，本院均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2012年7月3日，被告周水旺、蔡咏旺以承接建筑工程需要资金为由向原告夏新才借款155000元。2012年8月26日，两被告又向原告借款22万元。2012年8月28日，两被告为上述借款出具总金额为375000元的借条一份。后经原告多次催要，被告拒不偿还，直至被告去向不明。为此，原告诉至本院，要求两被告偿还借款375000元及利息。
本院认为，被告周水旺、蔡咏旺向原告夏新才借款375000元的事实清楚，证据确凿，被告应承担偿还原告借款的民事责任。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求因没有证据证实双方约定了利息，故本院不予支持。本案借款双方没有约定借款期限，被告应按年利率6%自原告主张权利之日起支付资金占用期间的利息。被告周水旺、蔡咏旺经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周水旺、蔡咏旺于本判决生效之日起十日内付清原告夏新才的借款本金375000元及利息（以本金375000元为基数，按年利率6%自2017年12月19日起算至付清之日止）；
二、驳回原告夏新才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，公告费350元，由被告周水旺、蔡咏旺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费6925元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
人民陪审员 吴华林
人民陪审员 陈文娟
二〇一八年七月二十一日
书 记 员 刘 潋
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3958号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:胡晓晓，女，汉族，1983年10月1日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3958号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:胡晓晓，女，汉族，1983年10月1日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告胡晓晓物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1549号
原告:解召安,男,1982年5月30日出生,汉族,无业，住监利县。
被告:李澄澄,男,1986年10月19日出生,汉族,自由职业，住监利县。
被告：胡灿，男，1988年1月3日出生，汉族，自由职业，住监利县。
原告解召安诉被告李澄澄、胡灿民间借贷纠纷一案,本院于2018年6月20日立案。2018年8月13日，原告解召安经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告解召安撤诉处理。
本案受理费550元,减半收取275元,由原告解召安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年八月十三日
书记员 蔡冲
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3919号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告:刘虹，女，汉族，1991年10月3日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 张靖
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3919号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告:刘虹，女，汉族，1991年10月3日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告刘虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  张靖
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1802号
原告：孙宝先，男，1951年1月6日出生，汉族，个体经营者，现住东港市新兴管理区银河委映豪小区。
被告：于东，男，1980年4月20日出生，汉族，无业，现住东港市新兴管理区佳和园小区。
原告孙宝先与被告于东买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宝先撤回起诉。
案件受理费90元（原告已预交180元），由原告自行承担。余款90元，本院退付原告。
审 判 长 侯贵嵋
人民陪审员 袁秀敏
人民陪审员 董静怡
二〇一八年五月十四日
书 记 员 赵巧悦
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181财保125号
申请人:李丹，女，汉族，1989年7月22日出生，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市，
被申请人：麻城华山医院，住所：湖北省麻城市建设西路59号，统一社会信用代码：91421181777572358C。
法定代表人：陈建祥，该医院行政院长。
申请人李丹与被申请人麻城华山医院因拖欠劳动报酬纠纷，申请人李丹于2018年7月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10067元）相应的银行账户资金予以查询、冻结或者对被申请人所有的与本案诉讼标的额（10067元）相应的其它财产进行查封、扣押、冻结或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司出具保单保函，为申请人的上述申请提供了担保。
本院经审查认为，申请人李丹的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、查封、扣押被申请人麻城华山医院所有的与本案诉讼标的额（10067元）相应的银行账户资金或其它财产，或扣留、提取被申请人麻城华山医院所有的应得收益。
二、冻结案外人中国太平洋财产保险股份有限公司麻城支公司为本案提供担保的保险单的保险利益。
案件申请费120元，由申请人李丹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡永光
二〇一八年七月二十八日
书记员 胡玲丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初1571号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：王俊锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，
原告东风汽车财务有限公司与被告王俊锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 管 理
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0191民初1571号原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。被告：王俊锋，男，1981年5月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，原告东风汽车财务有限公司与被告王俊锋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告东风汽车财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东风汽车财务有限公司撤回起诉处理。审 判 长  管 理人民陪审员  陈仁亮人民陪审员  鲁建国二〇一八年八月三十一日书 记 员  范宇佳
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1023民初1169号
原告:牛瑞栓,男,1976年9月8日出生,汉族,自由职业，住河北省邢台市威县。
委托诉讼代理人：夏昌万，湖北省监利县荆南法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:彭聪,男,1985年12月21日出生,汉族,自由职业，住监利县。
原告牛瑞栓诉被告彭聪买卖合同纠纷一案,本院于2018年5月8日立案受理后,适用简易程序依法公开开庭进行了审理。本案原告牛瑞栓及其委托诉讼代理人夏昌万到庭参加诉讼，被告彭聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛瑞栓向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付原告货款83116元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告均在陕西省经商期间，原告自2012年10月起至2015年12月向被告供应铝隔条、干燥剂等原材料，经双方结算，2016年3月17日被告向原告出具欠条一张，被告彭聪欠原告货款83116元。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，故原告依法向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告彭聪未到庭，亦未提出答辨。
本院经审理认定事实如下:2012年10月至2015年12月期间，牛瑞栓向彭聪供应铝隔条、干燥剂等原材料。2016年3月17日，经双方结算，彭聪向牛瑞栓出具欠条一份，欠条载明：“今欠牛瑞栓货款83116元整，大写：捌万叁仟壹佰壹拾陆元整。”该欠条落款处有彭聪的签名，日期为2016年3月17日。
另查明，在庭审前，本院与被告彭聪电话联系，被告彭聪在电话中对欠原告83116元货款的事实和金额均无异议，目前由于别人欠他本人一百多万未还，故无力偿还原告的货款。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告彭聪常住人口基本信息复印件、欠条复印件、原告与被告彭聪微信聊天记录复印件在卷佐证。
本院认为,根据原告牛瑞栓的陈述及提交的证据，牛瑞栓与彭聪之间成立合法有效的买卖合同关系，原告牛瑞栓履行了交货义务，被告彭聪应当履行付款义务。通过电话与被告彭聪联系，其对所欠货款83116元不持异议，但目前无力偿还。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
由被告彭聪于本判决生效之日起十日内给付原告牛瑞栓货款83116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1878元,减半收取939元,由被告彭聪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 陈刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡冲
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2614号
原告：许译方，女，1971年9月16日出生，汉族，住阳新县。
被告：赵后力，男，1964年11月18日出生，汉族，住阳新县。
原告许译方与被告赵后力民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许译方到庭参加了诉讼，被告赵后力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许译方向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金300,000元及利息162,000元（利息以本金300,000为基数，按月利率2%计算，自2015年11月1日至2018年7月1日止；扣减已偿还的30,000元）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月1日，被告赵后力向原告借款300,000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，后被告向原告偿还利息30,000元，下欠本息一直未偿还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
赵后力未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年11月1日，被告向原告借款300,000元，并向其出具借条，载明：今借到许译方人民币叁拾万元整，月息1%。被告除向原告支付30,000元利息外，余款未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告赵后力间债权债务关系明确，有被告赵后力出具的借条证实，且双方对利息的约定符合法律规定，债务应当清偿，故对原告要求被告赵后力偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵后力经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵后力于本判决生效后十日内向原告许译方偿还借款本金300,000元及利息66,000元（利息以本金300,000元为基数，按月利率1%计算，自2015年11月1日至2018年7月1日止，共计96,000元，扣减已偿还的30,000元）；
二、驳回原告许译方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,230元，减半收取计4,115元，由原告许译方负担720元，被告赵后力负担3,395元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一八年八月二十七日
书记员 徐 新
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0302财保159号
申请人：郑波，男，汉族，1974年9月12日出生，住址十堰市茅箭区。
被申请人：刘翠，女，汉族，1982年5月5日出生，住十堰市茅箭区，
申请人郑波于2018年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘翠及谢富勇（谢富勇系刘翠丈夫，男，汉族，1966年9月3日出生，公民身份号码，住十堰市茅箭区二堰街办澳门南街10号5幢2-（1-2）-2号，于2018年8月25日死亡）价值310万元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人韩岁云提供坐落于十堰市茅箭区武当街办泰安巷5号3幢1单元1-7-2号房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）、担保人谢瑞波提供坐落于十堰市茅箭区武当街办重庆路88号15幢2-30-1号房产，为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郑波为了维护自身的合法权益，提出的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘翠及谢富勇价值310万元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人韩岁云提供坐落于十堰市茅箭区武当街办泰安巷5号3幢1单元1-7-2号房产（不动产权证号：十堰房权证茅箭区字第××号）予以查封、扣押、冻结。
三、对担保人谢瑞波提供坐落于十堰市茅箭区武当街办重庆路88号15幢2-30-1号房产，予以查封、扣押、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨思孝
二〇一八年八月二十七日
书记员 赵 爽
本案适用的相关法律依据：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初437号
原告：雷功芝，女，1949年3月10日生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：刘林森、江帮蕾，联帮律师事务所律师。
被告：雷功合，男，1958年2月12日生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：李平，女，1965年4月17日生，汉族，住襄阳东津新区。系被告雷功合之妻。
二被告委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院于2018年7月15日对原告雷功芝与被告雷功合李平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0607民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0607民初439号民事判决书中第1页首部第3行“（2017）鄂0607民初439号”更正为“（2017）鄂0607民初437号”。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李文君
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初437号
原告：雷功芝，女，1949年3月10日生，汉族，住襄阳东津新区。
委托诉讼代理人：刘林森、江帮蕾，联帮律师事务所律师。
被告：雷功合，男，1958年2月12日生，汉族，住襄阳东津新区。
被告：李平，女，1965年4月17日生，汉族，住襄阳东津新区。系被告雷功合之妻。
二被告委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。
本院于2018年7月15日对原告雷功芝与被告雷功合、李平房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）鄂0607民初439号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）鄂0607民初439号民事判决书中第1页首部第3行“（2017）鄂0607民初439号”更正为“（2017）鄂0607民初437号”。
审判长 徐艳丽
审判员 程梦娜
审判员 唐俊艳
二〇一八年八月十六日
书记员 李文君
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初437号原告：雷功芝，女，1949年3月10日生，汉族，住襄阳东津新区。委托诉讼代理人：刘林森、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告：雷功合，男，1958年2月12日生，汉族，住襄阳东津新区。被告：李平，女，1965年4月17日生，汉族，住襄阳东津新区。二被告委托诉讼代理人：王爱社，襄阳市襄州区张湾法律服务所法律工作者。本院在审理原告雷功芝与被告雷功合、李平房屋租赁合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  徐艳丽审判员  程梦娜审判员  唐俊艳二〇一七年六月十二日书记员  李文君
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1303民初2672号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司。住所地：随州市白云大道29号。
负责人李长江。
被告明颜，女，1983年3月24日出生，汉族，住随州。
本院在原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司与被告明颜物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司于2018年7月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明颜的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司的申请撤诉，系当事人对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司撤回对被告明颜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司随州分公司负担。
审判员 黄娇
二〇一八年八月三十日
书记员 裴培
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2708号
原告：袁修康，男，1962年5月23日出生，汉族，住阳新县。
被告：盛茂厚，男，1968年8月9日出生，汉族，住阳新县。
原告袁修康与被告盛茂厚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁修康、被告盛茂厚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁修康向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17,000元及资金占用期间利息（该利息按年利率6%，从2016年1月1日起算至付清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事石棉瓦销售生意。2015年，被告多次从原告处购买石棉瓦和钉子。2015年7月19日和2015年8月4日，被告与原告结算后分别出具了16,250元和1,825元欠条。后经原告多次催讨，被告支付部分后，余款17,000元以各种借口迟迟不予偿还。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告盛茂厚辩称，欠款是事实，但因为石棉瓦质量问题，双方至今未结算清楚，被告还因此雇请工人进行维修。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的部分，即：1.原告出售给被告的石棉瓦是否有质量问题；2.若有质量问题，被告的损失赔偿数额是多少？关于石棉瓦质量问题，因原告在庭审质证中承认石棉瓦有漏水现象，故本院对此予以确认。关于被告的损失数额，被告辩称其因雇请工人返工花费了2,000余元，但其未就此提交相关证据予以证实，本院根据案件事实和公平原则，依法酌定被告损失为1,500元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。故对原告主张的货款17,000元，本院依法予以支持。对于被告的返工损失1,500元，依法应从上述货款中予以扣减，故被告尚欠原告货款15,500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告盛茂厚在本判决生效后五日内向原告袁修康支付货款15,500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告盛茂厚负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费226元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 石 伟
二〇一八年八月十七日
书记员 梁玉萍
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1023民初1860号
原告:代福万,女,1965年2月3日出生,汉族,自由职业，住江陵县。
被告:易延安,女,1964年8月15日出生,汉族,自由职业，住监利县。
原告代福万诉被告易延安民间借贷纠纷一案,本院于2018年7月19日立案。原告代福万于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代福万的撤诉自愿合法，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代福万撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告代福万负担。
审判员 陈刚
二〇一八年八月二十四日
书记员 蔡冲
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224财保202号
申请人：吴义金，男，1962年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被申请人:徐广才，男，汉族，1962年10月1日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
申请人吴义金于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广才所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋（房权证号：01××14）的过户手续予以冻结。申请人吴义金自愿以5000元保证金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐广才所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋（房权证号：01××14）的过户手续（冻结期限为2年）。
本案申请费2020元，由申请人吴义金负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 汪英舒
二〇一八年七月二十五日
法官助理 秦 超
书 记 员 刘 刈
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
…
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224财保202号申请人：吴义金，男，1962年1月22日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被申请人:徐广才，男，汉族，1962年10月1日出生，湖北省通山县人，住湖北省通山县。申请人吴义金于2018年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐广才所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋（房权证号：01××14）的过户手续予以冻结。申请人吴义金自愿以5000元保证金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为有利于本案的审理及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐广才所有的位于通山县通羊镇双泉社区莲花小区房屋（房权证号：01××14）的过户手续（冻结期限为2年）。本案申请费2020元，由申请人吴义金负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 汪英舒二〇一八年七月二十五日法官助理 秦 超书 记 员 刘 刈附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；…对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0682民初1743号
原告：王玉江，男，1968年1月21日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：徐春香，女，1968年10月14日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：王姣，女，1991年1月1日生，汉族，住湖北省老河口市。
原告：王鹏，男，1996年2月13日生，汉族，住湖北省老河口市。
以上四原告共同委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：老河口市赞阳办事处杨寨村第七村民小组。住所地：老河口市汉口路杨寨村。
负责人：张秀巧，系该村委会七组组长。
被告：老河口市赞阳办事处杨寨村民委员会。住所地：老河口市汉口路杨寨村。
法定代表人：杨根明，系该村委会主任。
被告：付秀华，女，1945年8月1日生，住湖北省老河口市。
原告王玉江、徐春香、王姣、王鹏与被告老河口市赞阳办事处杨寨村第七村民小组、老河口市赞阳办事处杨寨村民委员会、付秀华土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年8月2日立案，原告王玉江、徐春香、王姣、王鹏于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉江、徐春香、王姣、王鹏的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王玉江、徐春香、王姣、王鹏撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王玉江、徐春香、王姣、王鹏负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一八年八月三十日
书记员 蔡静萍
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0802民初1457号
原告营口市南湖物业服务有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人魏君，系该公司总经理。
委托诉讼代理人哈杰，女，系营口市站前区东风法律服务所法律工作者，现住营口市站前区。
被告胡亮，男，1987年12月26日出生，满族，现住营口市站前区，身份证号码X。
原告营口市南湖物业服务有限公司诉被告胡亮物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告营口市南湖物业服务有限公司的委托代理人哈杰、被告胡亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告营口市南湖物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告支付所欠原告的物业费4416元、电梯费3840元，共计8256元；2、请求法院判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是服务于营口市站前区南湖公寓小区的物业企业。南湖公寓小区A02区物业费收取标准为0.9元/平方米/月，电梯费收取标准为960元/年。被告胡亮系该小区的业主，其住处为南湖公寓小区A01-3-8西号（面积为102.19平方米）。被告于2013年3月1日办理入住手续，与原告签订了《物业管理服务合同》，双方建立物业服务关系，每年应付原告物业费1104元，交费时间为每年3月1日。被告从2014年1月1日至2017年12月31日连续4个年度没有交纳物业费及电梯费。原告多次催缴未果，故提起诉讼，请求法院判令被告立即支付所欠物业费，维护原告的合法权益。
被告胡亮辩称：不交物业费主要有几点原因，进户的时候原告收了我400元的费用，我认为是违法的收费，物业费到期时我和原告交流了这个费用的问题，原告没有进行解决。小区内的广告费用，我认为这个收入是应该归业主所有的。物业费的收费标准也过高，不符合物业提供的服务，小区的保洁、维修、安全保障都有很大问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告为南湖公寓小区提供物业服务，被告系该小区业主。根据《物业服务合同》约定，该小区的物业服务费按照0.9元/平方米/月，电梯费收取标准为960元/年，被告住宅面积为102.19平方米。被告从2014年1月1日至2017年12月31日欠缴物业费4416元及电梯费3840元，两项合计8256元。
本院认为，南湖社区居民委员会与原告之间签订的物业服务合同合法有效，且对原被告双方具有约束力。原、被告均应按照物业服务合同约定履行各自的义务。被告系营口市南湖公寓小区的业主，其享受原告为其提供的物业服务，应向原告交纳物业服务费。关于被告提出的抗辩理由，不属于本案调整的范畴，本院不予支持，其可另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告胡亮给付原告营口市南湖物业服务有限公司2014年1月1日至2017年12月31日的物业费4416元及电梯费3840元，两项合计8256元。
二、被告胡亮给付原告营口市南湖物业服务有限公司物业费8256元的利息，从2018年7月12日起计算至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍履行迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。原告已预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 员 孙振武
人民陪审员 李兆莲
人民陪审员 吴泽宇
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 张子恒
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2317号
申请人：宜城市华鹏建材有限公司。住所地：宜城市鄢城办事处太平村*组。统一社会信用代码：914206846654837643。
法定代表人：顾玉平，该公司董事长。
被申请人：中太建设集团第二工程局有限责任公司。住所地：重庆市南岸区黄桷垭镇崇文路**号附*号-附*号。统一社会信用代码：915001083278053965。
法定代表人刘少杭，该公司总经理。
申请人宜城市华鹏建材有限公司与被申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人宜城市华鹏建材有限公司于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司银行存款300000元予以冻结或查封价值30万元的财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宜城市华鹏建材有限公司为使案件审结后能够得到有效执行，向本院申请诉讼保全，其请求符合法律规定，本院予以支持。同时，为保证担保财产的有效性，本院对申请人提供的担保财产也予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中太建设集团第二工程局有限责任公司300000元的银行存款，冻结期限为一年或者查封价值300000元的财产，查封期限为两年。
二、查封申请人宜城市华鹏建材有限公司的鄂Ｆ×××××号重型特殊结构货车。
案件申请费2020元，由申请人宜城市华鹏建材有限公司先预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗清
审判员 李学锐
审判员 李边防
二〇一八年八月九日
书记员 谢红云
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初1442号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：黄钟鑫，男，1991年5月12日出生，汉族，住福建省大田县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄钟鑫借款合同纠纷一案，�院于2018年3月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月6日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告黄钟鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告黄钟鑫一次性还清所有未结贷款本金67,998元，并自2017年8月18日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告黄钟鑫承担。
事实和理由：原告东风财务与被告黄钟鑫签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄钟鑫向原告东风财务借款77,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄钟鑫未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告黄钟鑫未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，对当事人提交的证据本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）黄钟鑫于2017年2月16日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05920317022250）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款77,000元，用于�案外人厦门汇京东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东本公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2017年3月17日至2020年2月17日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,593元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统�确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务于2017年2月17日按合同约定以被告黄钟鑫的名义向案外人东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄钟鑫的购车款项77,000元。被告黄钟鑫从2017年8月17日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金67,998元。原告东风财务多�催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告黄钟鑫签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告黄钟鑫未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告黄钟鑫送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告黄钟鑫未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金67,998元的主�，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2017年8月18日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告黄钟鑫主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄钟鑫于2017年2月16日签订的《汽车贷款合同》（合同�号：DCB05920317022250）自本判决生效之日起解除；
二、被告黄钟鑫自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金67,998元及罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定的标准从2017年8月18日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元，由被告黄钟鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 余 晓
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂9005民初1396号
原告：舒国平，男，1968年2月8日出生，汉族，湖北省潜江市人，农民。
委托诉讼代理人：汪付夏子，湖北江汉律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：田祚云，男，1977年6月11日出生，汉族，湖北省潜江市人，养殖专业户。
原告舒国平与被告田祚云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒国平及其委托诉讼代理人汪付夏子到庭参加诉讼，被告田祚云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒国平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元，并按照月息2％支付借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，被告以做生意缺乏资金为由，通过雷元平（小名胡宝哥）介绍，向原告借款100000元，双方口头约定借款利息为月息2分，原告先后两次通过银行转账向被告各汇款50000元，被告于2018年1月17日向原告出具欠条1张，载明“还款分两次，一次正月尾，一次隔一个半月左右”。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息20000元，对借款本金和剩余利息，被告以种种理由推诿拖延，至今未完全偿付。
被告田祚云未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件1份；证据二：被告的户籍证明复印件1份；证据三：欠条1份；证据四：原告的委托诉讼代理人向证人雷元平所作的调查笔录及证人雷元平出庭作证证言各1份，均具备真实性、合法性、关联性，能够证明原�主张的事实，本院予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月下旬，被告以做鸭子生意需要资金周转为由，通过雷元平（小名胡宝哥）介绍，向原告借款100000元，原告将借款通过银行转账的形式分别于2016年12月23日、同年12月27日向被告账户汇款各50000元，被告于2018年1月18日向原告出具欠条1张，双方约定借款于2018年2月末、2018年4月分两次还清，并口头约定借款利息为月息2分。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仅支付借款利息20000元，就借款本金100000元和剩余借款利息，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，且有被告向原告出具的欠条予以佐证，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款本金100000元，并按约定月利率2％支付借款利息合法有据，本院依法予以支持。对被告已支付的借款利息20000元，应予扣减。借款利息应当自原告实际提供借款之日起计算。诉讼费用的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田祚云于本判决生效后三日内立即偿还原告舒国平借款100000元，并按照约定月利率2％的标准支付借款利息（借款利息以借款本金50000元为基数，分别从2016年12月23日、2016年12月27日起计算至实际履行完毕之日止，并扣减其已支付的借款利息20000元）；
二、驳回原告舒国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由被告田祚云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
�判员徐志强
二〇一八年七月六日
书记员 李唯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0503民初1300号
原告：宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董劲，该公司员工。
被告：贺北华，住湖北省宜昌市。
原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告贺北华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。现原告宜昌瑞利物业管理有限公司以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一八年八月二十七日
书记员 胡勇
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣石商初字第213号
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行。
代表人房泽，该行行长。
委托代理人尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告丁芳芳。
被告赤山集团有限公司。
原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行与被告丁芳芳、赤山集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告丁芳芳、赤山集团有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告丁芳芳于2010年4月26日签订编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（0000175）号个人购房借款担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款202000元，贷款利率为年利率4.158%，贷款期限为30年。被告丁芳芳以荣成市凤凰小区×号楼402室房产作抵押，还款方式为按月等额本息还款法，自贷款发放次月起被告按月归还。如被告未按约定时间归还，原告将每日按约定利率加收50%的利率计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时根据该合同第十条第二款、第十三条的约定，被告连续三个月或累计六个月未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款本息及律师费等为实现债权而产生的相关费用。被告赤山集团有限公司作为保证人应当承担连带保证责任。现被告已累计12期未按时偿还本息，为此，请求判令，一、被告丁芳芳向原告偿还借款本金184637.08元、利息1265.69元及自2015年6月22日起至实际给付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。二、律师费11695元由被告承担。三、原告对被告丁芳芳抵押的坐落在荣成市凤凰小区×号楼402室房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、被告赤山集团有限公司对上述还款义务承担连带责任。五、案件受理费、公告费等由被告承担。
被告丁芳芳未答辩。
被告赤山集团有限公司未答辩。
经审理查明：2010年1月31日被告丁芳芳在荣成市公证处办理公证委托，委托于昊楠作为其代理人，代为办理购买荣成市凤凰D区×号楼402室房产、办理上述房屋银行按揭住房贷款手续、办理房屋预告登记、抵押登记等相关事宜。2010年4月26日，于昊楠代表被告丁芳芳与原告、被告赤山集团有限公司签订了编号为A（个住）字（威海）行（石岛）支行（2010）年（0000175）号个人购房借款／担保合同，约定被告丁芳芳向原告借款202000元，用于购买坐落在荣成市凤凰小区×号楼402室，贷款期限30年，实际放款日与到期日以借据为准。借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款偿还方式为按月等额本息还款法，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日；无对应日的，还款日为该期最后一日。最后一期还款日为贷款到期日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮30%，据此确定年利率为4.158%。贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率以及约定利率浮动比例确定并执行新的利率。借款人授权贷款人将贷款一次划入赤山集团有限公司16140×13956账号。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息。借款人丁芳芳用其购买的坐落在荣成市凤凰小区×号楼402室房屋作借款抵押。抵押担保范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证人赤山集团有限公司对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担阶段性连带保证责任。如正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载正式抵押登记信息的房屋他项权证书，则保证人免除保证责任。
2010年4月26日，被告丁芳芳在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年4月28日，于昊楠代表丁芳芳在借款凭证上签字后，原告将借款202000元支付给被告赤山集团有限公司。贷款发放后，被告丁芳芳已累计12期未按时偿还贷款本息。截止2015年6月21日，被告尚欠借款本金184637.08元，利息1265.69元。
原告委托山东英良泰业律师事务所代理本案诉讼，向该所支付代理费11695元。
以上事实，有原告陈述及有关材料证明。
本院认为，原告与被告丁芳芳、赤山集团有限公司签订的个人购房借款／担保合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按合同约定履行了贷款的发放义务，被告即应按时足额偿还借款本息，现被告丁芳芳未按照合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，依照合同约定原告有权要求被告提前偿还全部借款本息，因此，对原告要求被告丁芳芳清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告丁芳芳就所购的房产办理了预告抵押登记，但预告抵押登记并不产生抵押权的效力，故对原告要求享有优先受偿权的主张不予支持。根据合同的约定，被告赤山集团有限公司作为保证人应当对丁芳芳的借款承担连带保证责任。根据合同的约定，被告丁芳芳应负担实现债权产生的律师费，因此对原告主张被告支付律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。被告丁芳芳、赤山集团有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁芳芳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行借款本金184637.08元，利息1265.69元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日起至付款之日按借款合同约定计算的利息。
二、被告丁芳芳于本判决生效之日起十日内付给原告中国工商银行股份有限公司荣成石岛支行律师代理费11695元。
三、被告赤山集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求对被告丁芳芳坐落在荣成市凤凰小区×号楼402号房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4252元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 宋明山
人民陪审员 隋之然
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 穆海清
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执异27号
案外人：河间市米各庄镇枯树活村委会。住所地，河间市米各庄镇枯树活村。
负责人：温万荣，村主任。
委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。
申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。
法定代表人:周宽东，经理。
委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河�市米各庄镇米各庄村。
法定代表人：于兴亮，镇长。
委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。
在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇枯树活村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。
案外人河间市米各庄镇枯树活村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，�存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。
申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案�人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。
被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。
经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。
另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。
本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：
中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙晓声
审判员 张树梧
审判员 闫 涛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王婷婷
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0984执异27号案外人：河间市米各庄镇枯树活村委会。住所地，河间市米各庄镇枯树活村。负责人：温万荣，村主任。委托诉讼代理人:白光华，河北至威律师事务所律师。申请执行人：沧州市凯伦装饰广告有限公司。住所地，沧州市运河区解放西路颐和广场**#-617。法定代表人:周宽东，经理。委托诉讼代理人：曹迎滨，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵冬梅，河北衡泰律师事务所律师。被执行人：河间市米各庄镇人民政府。住所地，河�市米各庄镇米各庄村。法定代表人：于兴亮，镇长。委托诉讼代理人：李永顺，男，该政府工作人员。在本院执行沧州市凯伦装饰广告有限公司与河间市米各庄镇人民政府承揽合同纠纷一案中，案外人河间市米各庄镇枯树活村委会于2017年11月1日对法院执行中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月10日进行听证，案外人委托诉讼代理人白光华、申请执行人委托诉讼代理人曹迎滨、赵冬梅、河间市米各庄镇人民政府委托诉讼代理人李永顺到庭参加听证。现已审查终结。案外人河间市米各庄镇枯树活村委会称，2017年9月9日，你院做出（2017）冀0984执370号执行裁定书，依据该裁定，冻结了我村委会在河间市米各庄镇政府的存款，�存款是我村委会村财务乡代管存放在乡政府的钱，不属于米各庄镇政府所有，我村委会与被申请人无任何纠纷。你院冻结错误，根据《民事诉讼法》的规定，特提出执行异议，要求解除查封并停止划扣。案外人提供了2017年1月1日至2017年9月19日期间的资金流水及村煤改气向该帐户转款的原始凭证予以证实。申请执行人称，第一，如果案外人的理由成立，那么行政机关在执行法律关系中将永远都不会承担民事责任。第二，案外人的异议理由是不真实的，因为被执行人没有提出过执行异议。第三，异议书31份而签字部分明显是由3个人完成的，村委会的公章也是在乡政府代管，该异议不是案外人的真实意思表示，恐怕是被执行人一手炮制。第四，异议书的结论是如有损失由凯伦公司承担，本案不是财产保全程序，假设有损失也不应该由凯伦公司承担。第五，案�人还应当说明被冻结账户的户名、开户情况、资金余额以及资金流动情况，才有可能为本案的审查提供有关材料。综上所述，请求人民法院驳回案外人的异议。被执行人称，该帐户中3000多万都是31个行政村的钱。经审查查明，沧州市凯伦装饰广告有限公司依据生效的沧州市中级人民法院（2016）冀09民终5497号民事判决书申请执行河间市米各××镇人民政府赔偿经济损失290008.33元。我院于2017年9月9日作出（2017）冀0984执370号执行裁定，冻结被执行人河间市米各府镇人民政府的银行存款31万元。2017年9月19日通过法院执行查控网冻结了开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中的存款301530.33元。2017年10月30日作出（2017）冀0984执370号之一执行裁定，划拨上述帐户中存款301530元至河间市人民法院。另查明，开户行为中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54的帐户名称为“河间市米各××镇人民政府代管资金财政专户”。本院认为，案外人对法院冻结并划拨存款的行为提出异议，实际系对标的物的所有权主张权利，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，“人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，因此法院冻结的开户帐号50×××54中的资金应为米各庄镇政府管理的下属各村所有的资金，而非米各庄镇政府的所有资金。法院对该帐户中的存款不应作为米各庄镇政府的资金予以执行。故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院�于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，裁定如下：中止对中国农业银行股份有限公司河间米各庄支行开户帐号50×××54帐户中存款的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙晓声审判员  张树梧审判员  闫 涛二〇一七年十一月十三日书记员  王婷婷
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5580号
原告燕际怀（下称第一原告），女，1968年4月17日出生，汉族，无业。
原告吴仁博（下称第二原告），男，1990年12月15日出生，汉族，无业。
原告张成芝（下称第三原告），女，1932年10月26日出生，汉族，无业。
被告营口均鼎物流有限公司（下称第一被告），住所地大石桥市三中队附近。
法定代表人：马文权，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司（下称第二被告），住所地大石桥市金桥管理区苗圃西侧。
法定代表人许洪志，经理。
委托代理人刘洋，辽宁中允律师事务所律师。
本院在审理原告燕际怀、吴仁博、张成芝与被告营口均鼎物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大石桥市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因证据需补充，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告燕际怀、吴仁博、张成芝撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 王延杰
二〇一六年十二月一日
书记员 高亮亮
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执228号
申请执行人：扈某，女，1988年11月2日出生，汉族，农民，住邹城市。
被执行人：宋某，男，1984年1月27日出生，汉族，兖矿集团北宿煤矿职工，住该矿职工宿舍。
本院在执行申请执行人扈某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，被执行人宋某已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）邹民初字第188号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 仲 磊
二〇一八年四月二十七日
书记员 孟兆文
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1264号
原告赵振军，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人仉凯，山东东岳律师事务所律师。
被告杜晓彤，女，1988年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告赵振军与被告杜晓彤房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仉凯到庭参加诉讼，被告杜晓彤经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于2013年10月5日签订《房屋租赁合同》，约定原告将其所有的泰安市文化路X号（原XX家属院）X号楼X单元X层西户的房屋及屋内设施租赁给被告，租赁期限自2013年10月15日起至2014年6月15日止，共8个月，合同签订后，原告依约交付了房屋。合同到期后，双方未再约定续租事宜，但被告一直未腾退该房屋，导致原告无法正常使用该房屋。根据双方签订的《房屋租赁合同》第九条第3、4款的约定：租赁期满，乙方必须按时搬出全部物件，并清扫、恢复至原貌，如逾期不搬出，乙方应承担甲方因此所受的损失。鉴于以上，原告具状起诉，请求法院判令：1、被告限期履行合同义务，按时搬出全部物件，清扫、恢复至原貌，并赔偿甲方因此所受的损失，截止至2014年8月15日，损失约为3000元，2014年8月15日之后的损失计算至被告实际腾退该房屋之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓彤未答辩。
经审理查明，2013年10月5日，原告赵振军与被告杜晓彤签订房屋租赁合同，原告为甲方，被告为乙方。合同约定：甲方将位于泰安市XX路41号（原XX家属院）4号楼（经本院查明实际应为XX号楼）X单元X层西户的房屋及屋内设施租赁给乙方作居住之用。租赁期限8个月，自2013年10月15日起至2014年6月15日止，房屋租金为人民币每月1200元整。租赁期间，乙方因使用该房屋产生的有关费用、如煤气费、水电费、有限电视费、网络使用费、暖气费等由乙方承担。本合同签字生效日乙方须以现金方式一次性向甲方支付人民币12800元，包含8个月的租金9600元，押金1200元及预付有关费用（水电费、有线电视费、网络使用费等）2000元。租赁期满或合同解除，乙方必须按时搬出全部物件，并清扫、恢复至原貌。如乙方逾期不搬迁，乙方应赔偿甲方因此所受的损失。合同终止时，乙方应将租赁场所内属于乙方所有的一切物品，包括内装修各类设备、材料全部撤除，使租赁场所恢复原状，并经甲方检查认可后由甲方收回，所需费用由乙方承担。合同最后注明：“本合同共三页。甲乙双方每页均需签名方为有效。”原告赵振军与被告杜晓彤在合同第一页、第三页上签名，合同第二页无原被告签名。
2013年10月15日，原告依约向被告交付了房屋，被告按约向原告支付了8个月的租金9600元、押金1200元及有关预付费用2000元。2014年6月15日租期届满后，被告未按合同约定搬离该租赁房屋，原告向本院提起诉讼。
以上事实有房屋租赁合同、泰房权证泰字第XX**号房产证、报案证明及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，对该合同已经成立的事实，本院依法予以确认。该合同最后注明：“本合同共三页。甲乙双方每页均需签名方为有效。”该内容作为合同的一项重要内容，且其附在当事人签名栏及签约日期落款下方醒目位置，原被告双方对此应当知悉。合同成立与否属事实判断，而合同有效与否属法律价值判断，因此应认定该合同最后所附以上内容为双方对合同生效条件的约定。
合同作为典型的双方民事法律行为，其成立与有效应当具备形式要件和实质要件。本案中原被告双方未在合同第二页上签名，即该合同在形式上存在一定瑕疵。但合同签订后双方均已实际履行且其履行行为为彼此所接受和认可，双方实际履行行为足以表明且能够证实双方实际上均认可该合同自2013年10月5日双方签字之日起即已具有法律效力，并自愿在此条件下接受合同约束享有权利承担义务。《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款亦规定：“当事人约定以办理登记备案手续为房屋租赁合同生效条件的，从其约定。但当事人一方已经履行主要义务，对方接受的除外。”从形式意义上讲双方签订的书面合同更多的是作为证明双方合同关系存在的证据而出现；现该合同不但已经成立且双方均已实际履行，从实质主义的合同法原理分析，该合同形式要件虽存不足但实质要件已经具备，即其形式瑕疵并不能当然否定其实质效力，故此应当认定原被告签订的房屋租赁合同已经生效。
依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面充分履行合同义务。原告依约定向被告交付了租赁房屋，现租赁期限已届满，被告杜晓彤应当按约定返还租赁房屋、恢复房屋至原貌，并向原告支付逾期占用房屋的费用，该费用应参照双方约定的租金支付标准即每月1200元予以计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜晓彤于本判决生效之日起十日内腾退泰安市XX路41号（原XX属院）XX号楼X单元X层西户的房屋，并将其恢复至原貌。
二、被告杜晓彤于本判决生效之日起十日内按照每月1200元标准计算支付给原告赵振军房屋占有使用费，自2014年6月16日起至房屋实际腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告杜晓彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 吴钦亮
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 李 慧
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈 曦
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初457号
原告魏某某，女，生于1984年8月2日。
法定代理人阳秀英，系原告的母亲。
被告廖某某，男，生于1981年11月28日。
委托代理人廖荣甫，被告的父亲。
原告魏某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员许愿担任记录。原告魏某某及其法定代理人阳秀英均到庭参加诉讼，被告廖某某的委托代理人廖荣甫到庭参加诉讼，被告廖某某经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：原、被告2005年10月10日相识，当月19日草率结婚。2006年6月16日生育女孩廖某甲，2009年11月14日生育男孩廖某乙，2013年8月修建了两个门面、二层半的房屋一栋。婚后，被告经常对原告实施殴打，特别是2014年8月，两个人在外打工时，被告又对原告拳打脚踢，幸亏工厂的保安劝止，原告才幸免于难，但原告的手臂因此殴打至今还留有伤疤。因为被告的殴打等，致使原告患精神疾病，2015年元月，原告曾在隆回魏源医院住院治疗，现病情暂时稳定，但需长期服药治疗。被告长期对原告不管不问，原告只有居住娘家，靠娘家接济度日。为解除原告的痛苦，便于原告的病情彻底康复特向法院提起起诉。原告的诉讼请求有：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩廖某甲、廖某乙由原告与被告各抚养一个；3、共同财产即价值18万元的房屋，由原告与被告共同分割；4、由被告支付原告经济帮助款3万元。
原告魏某某向本院提交了如下证据：
1、户籍证明五份。证明原、被告及其婚生小孩的身份情况。
2、结婚证一份。证明原、被告合法的夫妻关系。
3、隆回县魏源医院门诊病历四份。证明原告患精神疾病，2015年元月原告曾在隆回魏源医院住院治疗的事实。
4、离婚协议书一份。拟证明原、被告夫妻感情不和等事实。
5、2016年2月18日隆回展辉医院检测报告单一份。拟证明原告患有轻度的妇科炎症的事实。
6、照片二张。拟证明被告打伤原告的事实。
7、隆回县农村信用合作联社存折一份。拟证明被告没有给原告的生活费。
被告廖某某的代理人辩称：被告是一老实人，不会说什么话，被告不同意离婚。2005年原告有精神病，后来被告家才知道原告有精神，原告隐瞒病史。房屋是婚前被告父母修建。因原告有病，没有抚养小孩的能力，两个小孩应当归被告抚养，原告承担部分抚养费。被告因家庭困难，至今欠债。被告没有经济能力支付原告的经济帮助款。2010年以原告的名义给被告的父亲购买了一份人寿保险。保险费是被告支付的。被告每年都打钱给其父亲，被告父亲将钱转交给原告做生活费。
被告廖某某向本院提交如下证据：
1、隆回魏源医院诊断书一份。拟证明2016年3月12日被告送原告到隆回魏源医院门诊治疗的事实。
2、2015年1月20日隆回县精神病人住院审批表一份。拟证明2015年1月原告曾在隆回魏源医院住院治疗的事实。
3、2015年1月20日隆回魏源医院住院证一份。拟证明2015年1月原告曾在隆回魏源医院住院治疗的事实。
4、2015年1月20日隆回魏源医院预收医疗款收据一份。拟证明2015年1月原告在隆回魏源医院住院预交医疗费1500元的事实。
经庭审质证：被告对原证1、2、3，属实。对原证4，是假的，是原告发病时，被告为了不刺激原告，依据原告的要求写的，不是被告真实的意思。对原证5，看不懂。对原证6，是原告打烂家里的东西时把手搞伤的，不是被告方打伤的。对原证7，被告的钱是寄到被告父亲手上，被告本人的存折是没有钱的。被告父亲代被告转给原告的。原告对被证1、2、3、4，不清楚。但是原告2014年到魏源医院诊断属实。
对经原、被告质证的证据，经审查后，本院做如下认证：
对原证1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原证4，双方协议离婚未果，被告在离婚诉讼中反悔，该离婚协议未生效。对原证5、7，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对原证6，该照片不足以证明原告的伤系被告所致。对被证1，诊断书没有加盖医院的公章，不符合证据的法定形式，本院不予确认。对被证2、3、4，与原证3能够相互印证，具有真实性，本院予以确认。
根据上述有效证据及结合庭审调查，本院认定如下事实：
2005年7月28日原告魏某某经隆回魏源医院诊断为躁狂症，住院治疗后病情稳定，2005年10月19日原告魏某某与被告廖某某在隆回县民政局登记结婚。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，2006年7月11日生育女孩廖某甲，2009年12月29日生育男孩廖某乙。2014年8月原、被告因家庭琐事发生纠纷，后原告离家外出打工，自此，双方开始分居。2015年1月20日，原告在隆回魏源医院诊断为伴精神病性症状的躁狂，经住院治疗，现病情已经稳定。因本案被告未到庭，本院未能主持调解。
本院认为：2005年10月19日原告魏某某与被告廖某某登记结婚，婚后初期夫妻感情较好，并生育了两个小孩。后来因家庭琐事发生纠纷导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告因夫妻感情不和分居的时间极短，只要双方以家庭、小孩为重，多多沟通，有和好的可能，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告魏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 许 愿
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执恢19号
申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘长久，男，1950年11月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区向阳村党委书记、齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司法定代表人、董事长，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据（2013）建刑初字第47号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 项宏权
人民陪审员 李 政
人民陪审员 张 利
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘 晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0203执恢19号申请执行人建华区人民法院刑事审判庭。被执行人刘长久，男，1950年11月18日出生，汉族，齐齐哈尔市铁锋区向阳村党委书记、齐齐哈尔市向阳工贸有限责任公司法定代表人、董事长，住齐齐哈尔市铁锋区。本院依据（2013）建刑初字第47号刑事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 员  项宏权人民陪审员  李 政人民陪审员  张 利二〇一七年十一月六日书 记 员  刘 晨
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0421民初349号
原告：王霞，女，1980年6月7日出生，汉族，农民。
原告：李学军，男，1979年1月25日出生，汉族，农民。
被告：崔小雷，男，1980年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告王霞、李学军诉被告崔小雷机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王霞、李学军于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王霞、李学军撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王霞、李学军撤回起诉。
案件受理费369元，减半收取184.50元，由原告承担。
审判员 姚爱军
二〇一六年六月六日
书记员 栗 俊