福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3688号
原告黄去治，女，1969年11月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告郑金婷，女，1985年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告黄飞阳，男，1974年5月7日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告许晓榕，女，1977年10月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告胡又新，男，1973年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告郑景珍，女，1984年7月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告吴实全，男，1977年8月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄珍珠，女，1977年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告陈红英，女，1957年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告叶景春，男，1979年8月18日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告赖俊明，男，1969年8月12日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告倪玉贞，女，1953年12月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴芬治，女，1948年7月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴加才，男，1979年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告庄秀欺，女，1977年3月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
以上十四被告共同委托代理人张景华、陈佩汉，福建东伦律师事务所律师。
被告蒋冬青，男，1977年10月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告蒋松乔，男，2006年1月6日出生，汉族，住址同上。
法定代理人蒋冬青，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。系被告蒋松乔的父亲。
被告吴世贵，男，1948年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告肖怨治，女，1952年6月8日出生，汉族，住址同上。
以上两被告共同委托代理人蒋冬青，男，1977年10月29日出生，汉族，住址同上。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人石清辉，该公司董事长。
委托代理人王旭妹，女，1979年6月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。系第三人的工作人员。
原告黄去治与被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺、蒋冬青、蒋松乔、吴世贵、肖怨治、第三人泉州市城建国有资产投资有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，由简易程序转入普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄去治，被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺的共同委托代理人张景华、陈佩汉，被告蒋冬青亦即被告蒋松乔的法定代理人以及被告吴世贵、肖怨治的共同委托代理人，第三人泉州市城建国有资产投资有限公司的委托代理人王旭妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄去治诉称，2012年9月29日，庄秀欺向贵院起诉，要求确认其与林志民、陈世英先后于2012年9月20日、9月28日，2013年1月31日签订的《房屋买卖协议》、《补充协议书》、《补充协议书（二次）》（以下简称“三份协议书”）有效，贵院受理后依法追加吴敏华、郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、黄去治、倪玉贞、吴芬治、吴加才等十五人作为共同原告，泉州市城建国有资产投资有限公司为第三人，并于2013年3月15日作出（2012）丰民初字第4593号民事判决书确认“吴敏华等十六人”以庄秀欺名义与林志民、陈世英签订的三份协议书有效。三份协议书约定，吴敏华等十六人以人民币4113500元为对价取得林志民、陈世英享有的{1、址于丰泽区城东办事处前头社区的房屋一幢，建筑面积501平方米（共四层），砖混结构，土地使用权证号泉国用（2005）第207070024号，土地使用权面积120平方米，房屋其他状况以房屋实物为准；2、林志民、陈世英于2007年3月25日与泉州市城建国有资产投资有效公司签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：80202）因城市建设旧房被拆迁可获安置的房屋（面积为213.46平方米，选房证编号：0002222，顺序号前头社区贰期零贰号）}全部合同权益。2014年7月25日，原告与十五位被告同签订了《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》，十五位被告一致同意折价为人民币625500元将《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：80202、选房证号：0002222）可获安置房屋面积123.46平方米（已扣除林志民选房90平方米），已选房美仙山安置房15号楼1601室一套，面积139平方米（需扩购约16平方米），但根据约定需补交差价25321元的合同权利、义务全部转让给原告黄去治。有关债权债务均已结算清楚，十五位被告不持异议，并不再主张任何权利，亦无须承担相应的义务。十五位被告均亲自在《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》上签名并捺其右手大拇指指印。综上，原告与十五位被告于2014年7月24日签署的《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》形式和内容均符合法律规定，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，也未违背社会公共利益。请求：1、确认原告与十五位被告于2014年7月24日签署的《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》合法有效；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺辩称，对合同真实性没有意见，是被告自愿与原告达成的协议。转让行为属实，具有法律效力，请求法院判决本合同有效。
被告蒋冬青、蒋松乔、吴世贵、肖怨治辩称，对原告的诉讼请求及事实理由均没有意见。
第三人泉州市城建国有资产投资有限公司述称，该合同是由原、被告自行协商，第三人对合同约定的内容没有意见，与第三人没有关系，由法院依法确认合同效力。
经审理查明，林志民、陈世英原系夫妻，因陈世英陆续向原告黄去治、被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺及吴敏华借款共计566万元未还，陈世英与被告庄秀欺于2012年9月20日达成确认债务协议，确认以上借款按金额438.5万元主张。同日，林志民、陈世英与上述十六位借款人的代理人庄秀欺签订《房屋买卖协议书》一份，约定林志民、陈世英将址于泉州市丰泽区城东办事处前头社区房屋（四层，建筑面积501平方米，土地使用权证号泉国用（2005）第207070024号）及合同编号为80202的《城市房屋拆迁补偿安置协议》项下可获安置房屋转让给被告庄秀欺，用于抵偿陈世英所欠的411.35万元债务。林志民与被告庄秀欺又先后于2012年9月28日、2013年1月31日签订《补充协议书》、《补充协议书（二次）》，对《房屋买卖协议书》的内容进行了变更。后因吴敏华等十六位借款人向本院提起诉讼，本院于2013年3月15日作出（2012）丰民初字第4593号民事判决书，判决吴敏华等十六人以庄秀欺名义与林志民、陈世英签订的三份协议书有效。该判决已于2013年4月18日发生法律效力。2014年7月24日，原告黄去治与被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺及吴敏华共同签订了《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》，确认上述原、被告及吴敏华对陈世英的相应债权本金及总额，并约定上述被告及吴敏华以62.55万元价款将《城市房屋拆迁补偿安置协议》（合同编号：80202）可获安置房屋面积123.46平方米（已选房美仙山安置房15号楼1601室一套，面积139平方米，需扩购约16平方米），需补交差价25321元的合同权利、义务转让给原告。
另查明，吴敏华已于原告起诉前死亡。本案在审理过程中，本院依法追加吴敏华的法定继承人即其丈夫蒋冬青、儿子蒋松乔、父亲吴世贵、母亲肖怨治为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证、工商公示信息、（2012）丰民初字第4593号民事判决书、《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》、《城市房屋拆迁补偿安置协议》、法律文书生效证明、火化证、结婚证、户口簿、独生证、田中社区居委会证明，以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。诉争的《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》由原告黄去治、被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺及吴敏华自愿达成，系各方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。现吴敏华已死亡，其法定继承人即被告蒋冬青、蒋松乔、吴世贵、肖怨治明确表示对该份确认书没有意见。故原告要求确认该份确认书有效的请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：
原告黄去治与被告郑金婷、黄飞阳、许晓榕、胡又新、郑景珍、吴实全、黄珍珠、陈红英、叶景春、赖俊明、倪玉珍、吴芬治、吴加才、庄秀欺及吴敏华于2014年7月24日签订的《关于（2012）丰民初字第4593号民事判决书涉及事项确认书》有效。
本案受理费10055元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 黄达婧
人民陪审员 秦贵美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 郑锦芬
附注：本案引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。