上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第2708号
原告郭骏华。
被告方凤妹。
委托代理人张孝伟，上海陈海杰律师事务所律师。
第三人谢扣祥。
原告郭骏华与被告方凤妹其他合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员王剑华独任审判，于2013年7月2日公开开庭进行了审理，原告郭骏华、被告方凤妹的委托代理人张孝伟到庭参加诉讼。审理中，本院依法追加谢扣祥为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2013年11月8日公开开庭进行了审理，原告郭骏华、被告方凤妹及其委托代理人张孝伟到庭参加诉讼，第三人谢扣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。后本院又于2014年3月13日公开开庭进行了审理，原告郭骏华、被告方凤妹的委托代理人张孝伟到庭参加诉讼，第三人谢扣祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭骏华诉称，2011年7月19日，被告因发生交通事故急需抢救，在抢救及治疗过程中，原告为被告垫付各类医疗费用共计91240元。事后，被告对垫付金额进行了确认，现原告基于被告所确认的合同关系诉至法院，请求判令被告支付原告垫付的医疗费91240元。
被告方凤妹辩称，原、被告之间并无合同关系，被告没有支付原告垫付款的义务，根据甘肃省瓜州县人民法院（2012）瓜刑初字第60号刑事判决书和上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第14049号民事判决书，本案系争的医疗费应由第三人支付给原告，因此不同意原告的诉讼请求。
第三人谢扣祥述称，本案系争的医疗费其并未向被告支付，也未替被告垫付。交通事故发生后，第三人也受了伤，回到上海后才听朋友说医疗费是原告垫付的。原告曾经向第三人追讨过，但第三人无力支付。
经审理查明，2011年7月19日11时10分许，第三人驾驶的车牌号为沪K9XX**小型普通客车搭载被告、案外人赵某某、顾某某、吴某某、周某、王某某与案外人闫某某驾驶的车牌号为新L1XX**重型半挂牵引车在甘肃省瓜州县国道215线5KM＋400M处相撞，造成被告、案外人赵某某、顾某某、吴某某、周某、王某某及第三人本人受伤（王某某经医院抢救无效于2011年7月20日死亡）。该起事故经公安部门责任认定，认定结果为第三人承担事故全部责任，被告、案外人赵某某、顾某某、吴某某、周某、王某某、闫某某均无责任。
2012年4月16日，被告郭骏华应被告谢扣祥之请求，向原告转发短信一条，载明内容如下：我，郭骏华（住址：上海市闸北区普善铁路新村XXX号XXX室，手机号XXXXXXXXXXX）承诺以我名下财产和收入担保谢扣祥在与方凤妹（身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX）的刑事附带民事案中双方达成的向方凤妹赔偿金十万元和逾期支付的惩罚金，在谢扣祥无法支付的情况下，由我代为支付。特此保证。
2012年4月17日，以第三人为甲方，被告为乙方签订《赔偿协议》一份，约定：兹因甲方谢扣祥于2011年7月19日交通肇事现乙方方凤妹受伤，经医院诊断为：1、胸部损伤；2、双方胸腔积液，双肺下叶挫裂伤，经鉴定构成八级、十级伤各一处。乙方方凤妹在甘肃省敦煌市医院治疗费用已全部由甲方谢扣祥支付。现经充分协商，就乙方方凤妹的赔偿事宜达成如下协议：一、乙方方凤妹在甘肃省敦煌市医院治疗花费全部由甲方谢扣祥承担（已支付）；二、甲方谢扣祥再赔偿乙方方凤妹今后医疗费（包括在上海治疗已产生3万余元及今后治疗费用）、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等各项经济损失总计人民币壹拾陆万元整（160，000元）；三、上述第二项赔偿款甲方谢扣祥于本协议签订后支付陆万元整，余款壹拾万元于2012年6月15日前一次性付清；四、本赔偿协议为此次交通肇事致乙方受伤、受损所达成的最终协议，任何一方不得反悔。协议落款处由甲方谢扣祥、乙方方凤妹及其委托代理人卢宏学签字。协议落款处下方附补充条款：1、谢扣祥在2012年6月15日不能全额支付十万元赔偿金的，则每日加付千分之二的违约金，至全部付完日停止计算。2、本协议的生效条件为：（1）方凤妹或其授权人收到前期6万元赔偿款；（2）方凤妹的诉讼代理人卢宏学在本协议上签字。3、本协议与刑事谅解书为一体文件，相同条件相（同）时间生效。补充条款落款处由谢扣祥、卢宏学签字。
2012年4月26日，甘肃省瓜州县人民法院作出（2012）瓜刑初字第60号刑事判决书，判决：谢扣祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
2012年11月26日，上海市闵行区人民法院作出（2012）闵民一（民）初字第14049号民事判决书，判决：一、谢扣祥于判决生效之日十日内支付方凤妹赔偿款100000元；二、谢扣祥于判决生效之日起十日内支付方凤妹以100000元为本金，自2012年6月16日起至本判决生效之日止，并按每日千分之一计算的违约金；三、郭骏华对谢扣祥的上述履行义务承担一般保证责任。
审理中，原告出示手书材料两份，分别载明：“于2011年7月19日，在瓜州县柳园发生交通事故，急送方凤妹到敦煌市医院抢救，该院抢救费用均有郭骏华暂垫付，共计费用62680.00元：具体①医院住院预交费收据6张：7月19日，2000元，收据号NO.XXXXXXX，7月20号，10000.00，收据号XXXXXXX，7月21号，20000.00，收据号XXXXXXX，7月24日，10000.00，收据号XXXXXXX，7月27号，10000.00，收据号XXXXXXX，7月27号，8000.00，收据号XXXXXXX。血费票据：7月20号，1340.00，票号NO.XXXXXXXXX，7月21号，1340.00，票号XXXXXXXXX.合计费用陆万叁仟陆佰捌拾正”；“2011年7月19日在瓜州县柳园发生交通事故，急送方凤妹去敦煌市医院抢救，各项费用及请兰州专家抢救会诊费用均有郭骏华暂垫付，具体详细费用如下：一、兰州专家来敦煌飞机票1580.00×2=3160.00元，二、专家出诊费3000.00元，三、体内支架：每根3200.00元×7根=22400.00元。以上费用均无发票，共合计各项费用28560.00元”。上述两份手书材料落款日期均记载为“2011.8.4”，落款签名为“方凤妹”并捺有指印。原告称，上述两份手书材料内容均系原告的哥哥案外人郭建华书写，落款签名及手印均为被告所为。对其中总金额为62680元的手书材料落款签名及手印的真实性，被告予以确认，但又称该手书材料中“具体……合计费用陆万叁仟陆佰捌拾正”的内容系事后添加。对于其中总金额为28560元的手书材料落款签名及手印的真实性提出异议，经本院释明，被告未对此申请鉴定。
原告称，2011年7月19日中午，第三人驾驶的车辆在甘肃瓜州发生交通事故后，将包括被告在内的受伤人员送至敦煌市医院进行急救。抢救当时的受伤人员的医疗费几乎都是原告用身边带的30000多元现金垫付的，其余的医疗费是主要是受伤人员身上携带的现金（被告身上的现金3000元），没有受伤的人员没有出资。在治疗过程中，原告的哥哥郭建华赶到敦煌以刷卡方式支付了10多万元医疗费（包括原告配偶的医疗费）。被告的家人也赶到敦煌，但是没有钱支付医疗费，被告的妹妹就让原告垫付，原告垫付被告的医疗费单据合计金额为91240元。被告转入普通病房时，原告的哥哥郭建华把为被告垫付的医疗费汇总成两份手书材料，被告看好后在手书材料上签字并捺了手印。签字当时被告只是说知道了，并没有说要还。对此，被告称，被告的女儿和妹妹于2011年7月21日带钱赶到敦煌，先碰到原告，问及医疗费问题，原告表示先不用担心，第三人已将银行卡交给了原告，所有费用由原告用银行卡中的钱款先行垫付。被告在原告提供的手书材料上签名，只是对金额的确认，便于原告与第三人进行结算。第三人称，因第三人也受伤了，当时并不清楚，等回到上海后才听朋友说起医疗费系原告垫付的。原告也曾经向第三人追讨过，但第三人无力偿还。
关于被告与第三人签订的赔偿协议，原、被告及第三人均确认，赔偿协议中的赔偿款160000元中并不包含本案系争的垫付款项。被告称，赔偿协议是在（2012）瓜刑初字第60号一案的庭前调解过程中达成的。原告知晓并同意赔偿协议的内容，并向被告方发送了手机短信，表示对第三人的后续赔偿责任提供担保。第三人称，对于本案系争的医疗费第三人没有支付过，对于在赔偿协议中注明“已支付”，第三人认为对其有利，故同意签署协议。原告称，考虑到如果不能及时将赔偿款支付到位，第三人就可能会在敦煌被判刑。第三人让原告对上述赔偿协议提供担保，赔款协议内容原告也是知道的，原告也同意为赔偿协议提供担保，并发了短信给被告的女儿。此后，原告又称，关于赔偿协议的内容，第三人在电话中说的是共计赔偿被告160000元，已经赔偿6万元，剩余100000元回沪后支付。对于本案系争的垫付款项，第三人没有提及，原告认为该垫付款应由被告支付，与第三人无关。
经本院释明，原告坚持诉讼请求，不向第三人主张相关赔偿责任。
以上事实，有原告提供的手书材料两份、被告提供的甘肃省瓜州县人民法院（2012）瓜刑初字第60号刑事判决书复印件、上海市闵行区人民法院（2012）闵民一（民）初字第14049号民事判决书复印件、赔偿协议复印件及原、被告和第三人的陈述等予以佐证。
本院归纳双方的主要争议焦点并作如下分析：
一、关于原告垫付被告医疗费的总金额。
本案中，对原告为被告垫付医疗费的事实，原、被告及第三人均予确认。关于原告垫付医疗费的具体金额，原告主张应当根据被告签字的两份手书材料中确认的共计91240元计算，被告则仅对其中总金额为62680元的手书材料予以确认，对其中总金额为28560元的手书材料签名及手印的真实性予以否认，但未申请鉴定。对此，本院认为原告提供的手书材料并无明显瑕疵，被告对落款签名及手印的真实性予以否认，对此应当承担举证责任。现被告未申请鉴定，也未能提供其他证据予以证明，故本院对被告的抗辩理由不予采信，本院认定被告所确认的原告垫付的医疗费为91240元。
二、原告提供的两份手书材料是否能证明原、被告之间存在合同关系。
原告诉称，被告签字确认的两份手书材料形成了合同，原告基于该合同要求被告返还垫付款，但在上述两份手书材料中，被告对于返还垫付款并未有明确的意思表示。审理中，原告也称签字时被告只是说知道了，并没有说要还。被告则称，签字只是确认垫付款金额，便于原告与第三人结算。故对于原告基于合同关系要求被告返还垫付款的理由，本院不予采纳。
三、对于被告与第三人之间的赔偿协议全部内容，原告是否知晓并同意。
从原告的陈述来看，审理中，原告称第三人让其对该赔偿协议提供担保，赔款协议内容原告也是知道的。考虑到如果不能及时将赔偿款支付到位，第三人可能在敦煌被判刑，故原告也同意为赔偿协议提供担保，并发了短信给被告的女儿。后又改称，第三人在电话中说的是共计赔偿被告160000元，对于本案系争的垫付款项，第三人没有提及。对此，本院认为，审理中，原告自认其已经知晓赔偿协议内容，后又改称其仅知晓160000元赔偿款一节，但并未提供相应证据推翻原来的陈述，故对于原告改称的事实，本院不予采信。此外，在被告与第三人协商处理赔偿事宜过程中，原告作为垫付被告医疗费的一方，在为第三人的160000元后续赔偿费用提供担保的同时，而忽略自己所垫付款项的处理结果，亦与常理不符。据此，本院认定，原告对于被告与第三人之间赔偿协议的全部内容应予知晓，且未提出异议。
四、原告已垫付的款项应向被告主张，还是向第三人主张。
在上述交通事故中，根据相关法律规定，被告发生的医疗费应当最终由第三人承担。被告与第三人的赔偿协议中也约定“……乙方方凤妹在甘肃省敦煌市医院治疗费用已全部由甲方谢扣祥支付。……一、乙方方凤妹在甘肃省敦煌市医院治疗花费全部由甲方谢扣祥承担（已支付）；……”。原告对上述协议内容知晓且未提出异议，并为了避免第三人被判处实刑而对后续赔偿责任提供了担保。被告正是考虑到仅仅要求第三人赔偿可能存在一定风险，故要求第三人另行提供担保，也正是基于对原告所作担保的信任，被告才与第三人签订了赔偿协议。这意味着在该赔偿协议中，相对于受偿一方的被告来说，原告与第三人同处于赔偿一方，已经形成了利益共同体。该利益共同体内部任何一个成员对外所作的赔偿行为均可视为该利益共同体共同对外的赔偿行为。该成员对外赔偿后可以按照相关法律规定，向其他成员追偿，故原告应向第三人主张相关权利。
综上所述，本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，原告的诉讼请求缺乏相关事实和法律依据。经本院释明，原告坚持诉讼请求，故对于原告要求被告支付垫付的医疗费91240元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条、第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告郭骏华的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币2081元（原告郭骏华已预缴），由原告郭骏华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 董 杰
审 判 员 王剑华
人民陪审员 俞栋第
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄青松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七条在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。