wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太法执字第338号
被执行人姚留涛，男，汉族，1988年10月8日出生，住河南省太康县。
河南省太康县人民法院（2014）太刑初字第192号刑事判决书判决姚留涛犯危险驾驶罪，并处罚金1000元。判决生效后被执行人未按法定期限缴纳罚金，由本院刑事审判庭于2015年6月24日移送立案执行。
本案在执行过程中查明被执行人姚留涛暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结太康县人民法院（2014）太刑初字第192号刑事判决书罚金部分本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向花
审判员 李建孔
审判员 彭庆福
二〇一五年八月六日
书记员 李海燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执恢303号
申请执行人王立国，男，1972年2月25日生，汉族，农民，住前郭县
被执行人李冠宇，男，45岁，汉族，职员，住前郭县
本院在执行申请人王立国与被执行人李冠宇民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年12月22日作出（2015）前民初字4966号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人向前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付欠款34000元及利息，案件受理费405元。本院于当日立案执行。在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，并承担执行费，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4966号民事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 昊
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第3513号
原告阮秋景。
被告邯郸市锦江房地产开发有限公司
本院在审理原告阮秋景与被告邯郸市锦江房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是行使自己的权利，撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮秋景撤回起诉。
案件受理费25元，由被告承担。
代理审判员 张书艳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 吕银娇
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第947号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京朝阳区。
法定代表人；王化鹏，系该协会总干事。
被执行人：张建军，男，（身份证号：×××575X），住址：广东省河源市东源县，系个体个体工商户龙门县龙城红馆娱乐会所业主，经营场所：龙门县龙城西林路新城区（谭想明房屋）。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人张建军知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民三初字第10号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张建军应向申请执行人中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失6000元及承担受理费30元。但被执行人张建军至今未履行生效法律文书确定的义务。惠州市中级人民法院于2015年8月5日指定本院执行，本院于2015年9月22日依法立案执行。
本院在执行中，经查询房管、国土、金融等部门，未发现被执行人张建军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第947号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王思豪
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更707号
罪犯尹吉胜，男，1975年3月14日出生于山东省莱州市，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00四年十二月七日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2004）咸刑初字第00077号刑事判决，以被告人尹吉胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月二十五日，陕西省高级人民法院作出（2007）陕刑执字第400号刑事裁定，将罪犯尹吉胜的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。二0一一年一月二十日、二0一四年九月二十二日，本院分别作出（2011）宝市中法刑二执字第060号、（2014）宝中刑执字第00376号刑事裁定，对罪犯尹吉胜各减去有期徒刑一年十一个月（减刑后刑期执行至二0二三年四月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年九月十四日以罪犯尹吉胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹吉胜自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯尹吉胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，且未积极缴纳财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹吉胜准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二0二一年六月二十四日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十月八日
书 记 员 祁莹莹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第616号
上诉人（原审被告）：品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司。
负责人：邓振中。
被上诉人（原审原告）：杭州汉马建筑设计有限公司。
法定代表人：李振。
原审被告：品众互动广告（北京）有限公司。
法定代表人：仇梦莹。
上诉人品众互动广告（北京）有限公司杭州分公司（以下简称品众杭州分公司）因与被上诉人杭州�马建筑设计有限公司、原审被告品众互动广告（北京）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江民初字第809-1号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉房屋虽位于杭州市江干区，但是诉争法律关系发生的依据仍然为当事人间的合同，性质为债权债务纠纷，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖，本案应由品众杭州分公司合同履行地人民法院管辖，即杭州市拱墅区人民法院管辖，请求裁定本案由杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案系房屋租赁合同纠纷，案涉房屋位于杭州市江干区，即合同履行地为杭州市江干区。原审法院系合同履行地人民法院，对本案有管辖权。故品众杭州分公司的上�理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 盛 峰
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 项 琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第169号
申请执行人吴士荣。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村，法定代表人：于金生。
本院张劳人仲案字（2013）第203号裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴士荣于2014年1月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2013）第203号裁定书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年四月十四日
书记员 郑文文
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第1752号
原告乔自友。
原告乔渊。
原告乔博。
原告乔栋。
原告委托代理人滑平安、王丹丹（实习），北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州大学第一附属医院，住所地河南省郑州市。
法定代表人阚全程，该院院长。
委托代理人王霞、马宗瑞，北京大成（郑州）律师事务所律师
原告乔自友、乔渊、乔博、乔栋诉被告郑州大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔渊、乔博及三原告委托代理人滑平安，被告委托代理人马宗瑞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，患者苏亚梅系四位原告的直系亲属。2013年3月5日，患者苏亚梅因胃出血入住三门峡市第一人民医院，被诊断为上消化道出血，在该院药物保守治疗12天已经控制住了胃出血病症。2013年3月16日到被告处就诊，入院诊断为1、“乙肝肝硬化、消化道出血后”。××患者进行了相关检查，并于4月份给患者行脾切断流术，4月7日早晨患者出现腹部疼痛难忍，被告又行胃穿孔修补术。××患者彩超提示腹腔积液，4月21日患者出现明显胸闷、气喘症状，4月24日再次出现该症状，4月27日凌晨，患者出现了心率及氧饱和度测不出、呼之不应、胸廓无起伏、瞳孔对光反射减弱等病情，被告虽对患者进行了抢救，但患者最终于当日死亡。患者入院时各项检查结果基本正常，因被告未对患者采取输血等加强营养的措施治疗，且对患××情监护和检查措施缺失，最终导致患者不幸去世，也给原告造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，要求：1、判令被告赔偿原告医疗费50476.94元、护理费3432.24元、营养费440元、住院伙食补助费1320元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元、交通费住宿费1638元、鉴定费13800元、等各项损失的40%及精神抚慰金50000元共161532.47元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑州大学第一附属医院辩称：被告对患者苏亚梅诊断明确，采取的医疗措施符合医疗原则，对患者××出现的并发症处理及时得当，患××情发展转归所致。本案经委托司法鉴定，鉴定意见为被告在对原告的诊疗过程中存在医疗过失，该过失是患者死亡的次要因素，建议参××度为21%-40%，请人民法院综合考虑被告无主观过错，医学科学的不可预知性、不能完全避免的并发症等因素，合理确定被告的民事赔偿责任。被告仅就原告的合理损失承担相应赔偿责任，原告方的各项诉讼请求要求过高，请法院依法判决。
四原告为证明自己主张，向法庭提交如下证据：1、病历一份、住院结算票据两张（当庭交复印件，庭后已补交原件，本院已核实）；2、司法鉴定意见书一份；3、鉴定费票据一份、鉴定期间交通费票据2张、住宿费票据1张；4、死亡证明、火化证明、原告及死者的身份信息各一份，以证明原告身份及患者苏亚梅各项损失。
被告郑州大学第一附属医院未向法庭提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：被告对原告证据真实性均无异议，本院予以采信，被告认为原告交通费用过高，本院认为其异议成立，本院酌定其交通费为1000元。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月16日，患者苏亚梅到被告处就诊，入院诊断为：“乙肝肝硬化、消化道出血后”。入院后被告给患者进行了相关检查，并于2013年4月1日行全麻下脾切断流术，4月7日患者发生胃穿孔并发症，当天又行胃穿孔修补术。××患者有间断发热，治疗后症状有所缓解。××B超检查显示腹腔积液，4月22日患者出现明显胸闷、气短、呼吸困难，双肺呼吸音弱，双下肢水肿，后给××处理后症状无明显缓解，病情逐渐恶化。××患者突发心率及氧饱和度测不出，呼之不应，胸廓无起伏，经抢救无效于当日下午死亡。患者苏亚梅共在被告处住院44天，支出医疗费50476.94元，其病历显示陪护一人。原告认为被告对其诊疗行为存在过错，诉于法院，要求赔偿。
庭审中，本院经原告申请，经双方当事人质证，委托南方医科大学司法鉴定中心对被告诊疗行为是否存在过错、××患者苏亚梅死亡之间是否存在因果关系及过错参××度进行鉴定，其鉴定结论显示：被告对患者苏亚梅的诊疗行为中存在过失行为，其过失是导致苏亚梅死亡次要因素建议参××度为21%-40%。原告为此支付鉴定费13800元。
另查明，患者苏亚梅，生于1952年10月26日，其父母、已去世，本案原告为苏亚梅的直系亲属。
本院认为，公民享有生命健康权。患者苏亚梅因病到被告医院就诊，被告应为患者采取科学、规范的诊疗措施。但因被告医疗行为存在过错，导致患者苏亚梅死亡，被告应根据过错程度承担相应赔偿责任。故四原告作为直系亲属要求被告赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、丧葬费、死亡赔偿金、交通住宿费、精神抚慰金、鉴定费等本院应当支持，但原告要求被告承担40%责任，本院不予支持。根据鉴定意见，本院酌定被告应承担原告各项损失的35%。且原告对部分赔偿数额要求过高，其要求过高部分本院不予支持。原告具体损失计算为：医疗费50476.94元，原告要求护理费3432.24元、住院伙食补助费1320元、营养费440元、丧葬费19402元、死亡赔偿金188322元，符合法律规定标准，鉴定费13800元、交通住宿费本院支持1000元，以上费用合计278193.18元。其35%为97367.61元，精神慰抚金本院支持20000元，共计117367.61元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、第二十二条、第五十四条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告郑州大学第一附属医院于本判决生效后十日内支付原告乔自友、乔渊、乔博、乔栋因苏亚梅死亡所致医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费、死亡赔偿金、丧葬费、精神慰抚金计117367.61元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3530元，由四原告承担960元，被告郑州大学第一附属医院承担2570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 蔡景州
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李瑞丹
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1775号
上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎跃华，山西省公路局太原公路分局职工。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原审被告刘跃芳。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
上诉人李建军与被上诉人戎跃华、原审被告刘跃芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，李建军向戎跃华出具了借条，但戎跃华的银行卡是在艾米女装POS机刷卡，虽然金额相同，但是否履行与李建军的借款？应向”中汇支付”查明商户艾米女装POS机申请开办情况及艾米女装POS机的实际使用人及款项用途。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03723号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵梓余
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终1775号
上诉人（原审被告）李建军。
委托代理人贾峰，山西信念律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戎跃华，山西省公路局太原公路分局职工。
委托代理人任庆峰，山西承鸣律师事务所律师。
原审被告刘跃芳。
委托代理人李红，山西熙力律师事务所律师。
上诉人李建军与被上诉人戎跃华、原审被告刘跃芳因民间借贷纠纷一案，不服太原市小店区人民法院2015年小民初字第03723号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判事实不清，李建军向戎跃华出具了借条，但戎跃华的银行卡是在艾米女装POS机刷卡，虽然金额相同，但是否履行与李建军的借款？应向“中汇支付”查明商户艾米女装POS机申请开办情况及艾米女装POS机的实际使用人及款项用途。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销太原市小店区人民法院2015年小民初字第03723号民事判决；
二、发回太原市小店区人民法院重审。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵梓余
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第373-1号
申请执行人殷君赫，男，1985年10月4日出生，汉族，无职业。
被执行人于一海，男，1977年3月16日出生，汉族，无职业。
被执行人刘正波，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业。
本院在执行殷君赫与于一海、刘正波民间借贷纠纷一案中，于2015年11月2日立案执行，经调查，被执行人于一海、刘正波暂时没有其他可执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 张晨明
审判员 闫宪平
二〇一五年十二月十日
书记员 刘丽媛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初2404号
原告于德洋。
被告王德金。
本院在审理原告于德洋诉被告王德金民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于德洋撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 隋晓鸥
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第140号
申请人杨树强，男，1975年1月26日出生，汉族，农民。
委托代理人刘凤敏，女，40岁，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘国臣，男，63岁，汉族，农民，住址同上。
申请人与被执行人土地承包经营权转包合同纠纷一案，吉林省四平市中级人民法院于2013年9月29日作出（2013）四民再字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2014年1月20日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依据生效法律文书确定的内容将被执行人刘国臣2.8亩承包田交由申请人耕种，至本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结对吉林省四平市中级人民法院（2013）四民再字第20号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一四年四月十六日
书记员 齐知勇
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第2834号
罪犯林朱雄，男，1974年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2009年11月4日作出（2009）茂港法刑初字第78号刑事判决，以被告人林朱雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯林朱雄在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年十个月。刑期执行至2021年6月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯林朱雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林朱雄属严重暴力犯罪的罪犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2014年3月获得记功�2013年3月被评为改造积极分子；2014年3月被评为改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林朱雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯属严重暴力犯罪的罪犯，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林朱雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月十一日
书 记 员 王洋子
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余良保字第6号
申请人：浙江物产物流投资有限公司。
法定代表人：袁中华。
委托代理人：于建国。
委托代理人：戴筠。
被申请人：无锡市日欣不锈钢有限公司。
法定代表人：黄鑫。
被申请人：无锡市荣溢远金属材料有限公司。
法定代表人：潘小涛。
被申请人：无锡钢和金属材料有限公司。
法定代表人：万中才。
本院受理申请人浙江物产物流投资有限公司诉被申请人无锡市日欣不锈钢有限公司、无锡市荣溢远金属材料有限公司、无锡钢和金属材料有限公司诉前财产保全一案中，申请人浙江物产物流投资有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人的银行存款1800000元或查封相应价值的财产，并己由浙江物产民用爆破器材专营有限公司提供信用担保。
本院认为，申请人浙江物产物流投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡市日欣不锈钢有限公司、无锡市荣溢远金属材料有限公司、无锡钢和金属材料有限公司的银行存款1800000元或查封相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈宇珍
二〇一四年十二月六日
书 记 员 平凤娟
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3655号
罪犯李道辉，男，1993年4月15日出生于贵州省湄潭县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2011年12月12日作出（2011）侯刑初字第406号刑事判决，以被告人李道辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳），责令被告人李道辉与同案人共同退赔被害人经济损失人民币17100元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年2月13日作出（2012）榕刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年1月21日以（2015）榕刑执字第301号刑事裁定，减有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年5月31日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李道辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯李道辉已缴纳罚金人民币10000元，退赔金人民币5800元。其中，庭审时缴纳罚金人民币10000元；上次减刑缴纳退赔金人民币4500元；本次缴纳退赔金人民币1300元。
本院认为，罪犯李道辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想，文化和职业技术教育，积极劳动，完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出的罪犯李道辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李道辉减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李道辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。本次缴纳的退赔款人民币1300元返还给被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月15日起至2021年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第70069号
原告侯方鹏。
委托代理人谭焕娟，山东良捷律师事务所律师。
被告丁虹。
原告侯方鹏与被告丁虹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭焕娟到庭参加诉讼，被告丁虹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年12月30日向原告借款20万元，双方约定该笔借款利息为月息2%；2012年11月29日，被告再次向原告借款2万元，上述借款发生后原告多次催要未果，因此起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金22万元及利息140000元（暂计至2013年11月30日，要求顺延计至实际履行日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告丁虹未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年12月30日，被告丁虹给原告出具借条一张，载明：今借侯方鹏二十万元整，月息2%。上述款项原告于借条出具当日以银行转账方式向被告借出10万元，原告于庭审中陈述余款10万元以现金方式给付被告。
2012年11月29日，原告以银行转账方式再次向被告出借2万元。该笔款项被告未给原告出具借条。
上述事实，有借条一张、银行转账凭证、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，内容合法有效，原告按约履行了出借义务，被告亦应按约全额、及时地履行还款义务，被告逾期还款应承担相应的违约责任，偿还原告借款本金及逾期利息。因原、被告未就2万元的借款利息进行约定，原告不主张该笔借款的利息，本院予以认可。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁虹于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金20万元及该款项自2010年12月31日至本判决生效之日按月息2%计算的利息；
二、被告丁虹于本判决生效之日起十日内偿付原告借款本金2万元。
案件受理费6700元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 黄 健
代理审判员 钱 江
二〇一四年四月七日
书 记 员 贾秀秀
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）溧执字第3314号
申请执行人李志华。
被执行人赵鹏。
被执行人陈建秀。
李志华与赵鹏、陈建秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧速民初字第912号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，赵鹏、陈建秀应于判决生效之日起10日内归还李志华借款200000元，并承担诉讼费用3670元。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人所有的位于溧阳市溧城镇北水西花园19幢1号门402室拆迁安置房。现查明被执行人长期外出，负债较多，暂无其他财产可供执行。申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人长期外出，负债较多，本院查封的被执行人拆迁安置房暂无法变现。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）溧速民初字第912号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 李建伟
二〇一三年三月三日
书记员 潘苏华
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执260号
申请执行人：杨春花，女，1983年9月16日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：杨斌，男，1985年10月2日生，彝族，居民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人杨春花与被执行人杨斌人格权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年8月19日作出(2016)云0424民初374号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨春花于2016年11月16日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人杨斌支付申请人杨春花医疗等费用8548.34元。
本案在执行过程中经过财产调查未发现被执行人杨斌有可供执行的财产，申请执行人杨春花也未向本院提供被执行人有可供执行财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年五月四日
书记员 杨 斌
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1296号
申请执行人：黄爱国，男，1963年9月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张艳，女，1984年10月6日出生，汉族，住襄阳市高新区。
关于申请执行人黄爱国与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，2018年7月2日申请执行人黄爱国向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人暂无执财产可供执行且无法提供财产线索，申请执行人黄爱国向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0607执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月十一日
书记员 魏 松
贵州省正安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0324刑初142号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人骆建强。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人陈某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人娄某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人冉某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人骆某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕，现羁押于正安县看守所。
被告人郑某。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月4日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人骆建强、陈某、娄某、冉某、骆某、郑某犯开设赌场罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员杨立出庭支持公诉，被告人骆建强、陈某、娄某、冉某、骆某、郑某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年4月中旬被告人骆建强与陈某商议开设赌场，后又与娄某、冉某在正安县小雅镇某租房内开设赌场，每逢农历1、4、7小雅赶集的天以“摇骰子”的方式组织人员赌博，从中抽头渔利，被告人骆建强、陈某、娄某、冉某四人用入股当庄分取抽头渔利的方式先后拉拢骆某、郑某等二人合伙开设赌场，2016年5月3日被公安机关当场抓获。
另查明，被告人骆建强、娄某、骆某分别到公安机关自动投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首。被告人骆建强因犯贩卖毒品罪于2011年被判处有期徒刑二年。
上述事实，被告人骆建强、陈某、娄某、冉某、骆某、郑某在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆建强、陈某、娄某、冉某、骆某、郑某以营利为目的，开设赌场，并邀约他人进行赌博，从中抽头渔利，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆建强、娄某、骆某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人骆建强曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据上述情节，结合各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，本院决定对六被告人不同幅度的从轻处罚。被告人陈某、娄某、冉某、骆某、郑某在庭审中认罪态度好，真诚悔罪，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，依法对被告人陈某、娄某、冉某、�某、郑某均适用缓刑。为了维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、被告人骆建强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元人民币（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2017年5月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金八千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人冉某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人娄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
五、被告人骆某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金六千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
六、被告人郑某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元人民币（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
七、被告人郑某赌资3200元、陈某赌资150元、现场查获赌资17285元，予以追缴，上缴国库。
八、作案工具骰子三颗、瓷碗一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 飘
人民陪审员 吕 燕
人民陪审员 薛贵英
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 婷
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1918号
原告陈昌才，个体。
委托代理人赵艳丽（全权代理），农民。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告郭业芝。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌才与被告郭业芝健康权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌才撤回起诉。
本案受理费162元，由原告承担。
审 判 长 胥 明 然
代理审判员 武 景 军
人民陪审员 李 向 阳
二〇一三年三月四日
书 记 员 毛亮（兼）
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）迁民初字第1918号
原告陈昌才，个体。
委托代理人赵艳丽（全权代理），农民。
委托代理人姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
被告郭业芝。
委托代理人刘新明，河北乾伦律师事务所律师。
本院在审理原告陈昌才与被告郭业芝健康权纠纷一案中，原告于2013年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈昌才撤回起诉。
本案受理费162元，由原告承担。
代理审判员 武 景 军
二〇一三年三月四日
书 记 员 毛亮（兼）
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第01302号
原告：辽宁依生生物制药有限公司。住所地：沈阳市。
法定代表人：张泽，该公司总经理。
委托代理人：张宁，男，汉族，1985年12月12日出生，该公司经理。
被告：藁城市疾病预防控制中心。住所地：石家庄市。
法定代表人：冯金水，该中心主任。
本院在审理原告辽宁依生生物制药有限公司诉被告藁城市疾病预防控制中心买卖合同纠纷一案中，原告辽宁依生生物制药有限公司于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉不违反法律规定，不损害国家、集体和第三者利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁依生生物制药有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5489元，减半收取2749元，由原告辽宁依生生物制药有限公司负担。
审判长 陈存利
审判员 张增志
审判员 郝路祥
二〇一五年四月七日
书记员 马孟超
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执45号
申请执行人：郭超，男，1986年8月18日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人：杨旭娟，女，汉族，1985年7月25日生，农民，住华宁县。
被执行人：顾明祥，男，1975年5月9日生，农民，住华宁县。
被执行人：普金波，女，1973年6月17日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人郭超与被执行人顾明祥、普金波确认合同有效纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月3日作出的（2016）云0424民初191号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书确定：顾明祥、普金波自愿一次性支付原告郭超，杨旭娟房屋补偿款490000.00元。
本案在执行过程中，查明顾明祥、普金波在华宁县农村信用合作联社营业室有有房屋改造补偿款，因处置上述财产的条件尚未成就，申请执行人郭超也未提供被执行人顾明祥、普金波有其它可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 杨 斌
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初1484号
原告:任开生，男，1953年4月20日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：任子威，男，1983年2月18日生，汉族，住林州市。系原告之子。
被告:李香梅，女，1956年12月15日生，汉族，住林州市。
被告：马腾飞，男，1986年1月15日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：马永庆，河南争先律师事务所律师。
被告:马永强，男，1978年1月10日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
第三人：李瑞林，男，1960年9月24日生，汉族，住林州市。
原告任开生诉被告李香梅、马腾飞、马永强和第三人李瑞林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告任开生及委托诉讼代理人任子威，被告李香梅、马腾飞及委托诉讼代理人马永庆，被告马永强委托诉讼代理人莫兵云，第三人李瑞林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付太原新绿洲超市综合楼水暖电安装承揽报酬80000元；2、请求被告给付2004年3月至上述款项实际付清之日期间的利息（利息参照同期银行贷款利率计算）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，2003年初我带队共计16人承揽了被告之夫马重全承包的太原新绿洲超市综合楼水暖电安装单项施工，我们交付工作成果后被告之弟、本案第三人李瑞林以种种借口拒绝开具结算凭证，直到2010年2月才以回忆的形式写出书面凭证，表明了承揽标的、数量和报酬单价。另，马重全已于几年前离世，其妻李香梅作为马重全主要遗产继承人，又是当年时间的经历者和会计，被告了解并知道事实的真相，加上其是已故马重全主要遗产继承人的身份应承担相应的法律责任。从上述工作成果交付至起诉之日间，我也希望通过协商的方式解决问题。但被告一直拖欠不给付报酬，我无奈之下只能通过诉讼途径解决。综上，被告有法律义务支付承揽报酬共计8万元及利息，请求人民法院以事实为依据，依法判令被告如数支付承揽报酬，维护我的合法权益不受侵犯。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，涉案当事人马重全已去世，其法定继承人有妻子李香梅及马腾云、马腾飞、马永强、马先菊，马艳菊五位子女，按照相关法律规定，均应参加诉讼。而本案中，原告仅起诉被告李香梅、马腾飞、马永强，遗漏当事人，诉讼主体有误，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任开生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯相庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 付莹莹
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛南行初字第00028号
原告汪礼明，男。
委托代理人邱新茂，商南县司法局148法律服务所法律工作者。
被告商洛市公安局交通警察支队商州大队，住所地商洛市商州区黄沙桥路口。
法定代表人董志清，大队长。
原告汪礼明不服被告商洛市公安局交通警察支队商州大队强制扣押财产决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告汪礼明以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，原告汪礼明申请撤回起诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告汪礼明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪礼明负担。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 任 臻
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执56号
申请执行人：熊光旭，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：余芳，女，1958年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，系蔡良勋之妻，住麻城市。
熊光旭与蔡良勋、余芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）鄂1181民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊光旭于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费44.5万元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年9月15日达成了执行和解协议,即被执行人蔡良勋、余芳欠申请执行人熊光旭的劳务费44.5万元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人蔡良勋在2018年9月15日前支付20万元、2019年1月30日前支付10万元、2019年7月31日前支付8万元，余款2020年1月30日前付清。被执行人蔡良勋、余芳已按照协议履行了20万元。申请执行人熊光旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院于2017年10月15日作出的（2017）鄂1181民初1850号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的时效为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十七日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执56号申请执行人：熊光旭，男，1973年6月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：蔡良勋，男，1956年3月12日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。被执行人：余芳，女，1958年2月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，系蔡良勋之妻，住麻城市。熊光旭与蔡良勋、余芳劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月15日作出的（2017）鄂1181民初1850号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊光旭于2018年1月5日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费44.5万元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，双方当事人于2018年9月15日达成了执行和解协议,即被执行人蔡良勋、余芳欠申请执行人熊光旭的劳务费44.5万元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人蔡良勋在2018年9月15日前支付20万元、2019年1月30日前支付10万元、2019年7月31日前支付8万元，余款2020年1月30日前付清。被执行人蔡良勋、余芳已按照协议履行了20万元。申请执行人熊光旭自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：本院于2017年10月15日作出的（2017）鄂1181民初1850号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行的时效为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月十七日书记员  徐 雷
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第399号
上诉人（原审原告）白三儿，男，XX年X月X日出生，汉族，保德县XX人，居XX。
被上诉人（原审被告）中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司，住所地陕西省神木县大柳塔镇。
负责人张子飞，总经理。
被上诉人（原审被告）神木县国信人力资源有限责任公司，住所地陕西省神木县电信局五楼。
法定代表人张增光，董事长。
上诉人白三儿不服保德县人民法院（2014）保民初字第139号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人白三儿称，劳动者一方生活工作在保德，却要求去陕西省应诉，将大大增加维权的难度和成本。本案由保德县人民法院管辖更为合理，故请求从实际情况出发，依法撤销（2014）保民初字第139号民事裁定，由保德县人民法院继续审理。
本院经审查认为，本案的劳动合同履行地在保德县，被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的住所地均在陕西省神木县，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，保德县人民法院和神木县人民法院对本案均有管辖权。神木县人民法院于2014年1月20日受理了被上诉人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司和神木县国信人力资源有限责任公司的起诉。保德县人民法院于2014年1月24日受理了上诉人白三儿的起诉。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款“当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院”的规定，本案应移送神木县人民法院审理。上诉人白三儿的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建荣
审判员 冯慧波
审判员 赵树民
二〇一四年五月九日
书记员 杨忠梅
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2656号
起诉人福建中天建工机械有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人张岩波，总经理。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
委托代理人林文汝，系起诉人公司职员。
起诉人诉称，被起诉人中铁二十一局集团有限公司下属的津秦铁路客运专线项目经理部二分部因施工需要，与起诉人签订了一份《津秦铁路客运专线隧道衬砌台车合同文件》，合同约定该项目部向起诉人定作衬砌台车一台，总价款1066000元。起诉人完工后，被起诉人仅支付部分价款，请求判令被起诉人向起诉人偿还加工余款100000元及违约金25800元。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（七）项之规定，铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷由铁路运输法院管辖。本案诉争合同即为铁路设备的承揽合同纠纷，应由铁路运输法院管辖，本院无管辖权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对福建中天建工机械有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年六月十日
书记员 罗琳
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执异28号
异议人（被执行人）：邱全中，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
申请执行人：雷红，女，1982年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被执行人：邱全中，男，1976年11月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在执行申请执行人雷红与被执行人邱全中离婚纠纷一案中，异议人邱全中对本院要求其支付申请执行人雷红抚养费、教育费、医疗费，合计23228元的行为不服，于2018年3月27日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，对该异议进行审查。现已审查终结。
异议人邱全中称，申请执行人雷红与被执行人邱全中离婚纠纷一案，双方当事人在长寿区人民法院主持调解下，于2012年5月14日达成调解协议，由被执行人邱全中自2012年6月10起，按月向申请执行人雷红支付婚生女儿邱梦雪的抚养费。异议人按照约定，按月向申请执行人雷红支付了婚生女邱梦雪的抚养费至2012年年底，2013年春节过后，申请执行人雷红带着女儿外出，异议人邱全中与其失去了联系，以致异议人邱全中无法向申请执行人雷红支付抚养费。2018年2月27日，申请执行人雷红向长寿区人民法院申请执行2012年6月10日至2018年2月10日期间的抚养费。异议人认为申请执行的期限为两年，本案中申请执行人自2013年2月10日起，便未向被执行人申请支付抚养费，其至迟应该在2015年2月10日申请执行2013年2月10日以前的抚养费。因此，申请执行人雷红在2018年2月27日最多只能申请执行2016年2月10日以后的抚养费。综上所述，异议人对（2018）渝0115执644号执行通知书提出执行异议，请求人民法院依法裁定不予执行2012年6月10日至2016年2月10日期间的抚养费、教育费。
本院查明，原告雷红与被告邱全中离婚纠纷一案，双方当事人在我院主持下，自愿达成（2012）长法民初字第01359号民事调解书：一、原告雷红与被告邱全中离婚；二、婚生女邱梦雪（公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX）由原告雷红抚养，被告邱全中自2012年6月10日起（每月30日前）支付邱梦雪生活费300元，邱梦雪的学费、医疗费以实际产生的数额（以正式票据为准）由原、被告双方各承担50%。2018年2月28日我院以（2018）渝0115执644号执行通知书要求被执行人邱全中履行下列义务：一、被执行人邱全中支付申请执行人雷红抚养费、教育费、医疗费，合计23228元；二、支付本案执行费248元。
上述事实，有当事人陈述、（2012）长法民初字第01359号民事调解书、（2018）渝0115执644号执行通知书等证据在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定：“申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定”以及《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条：“下列请求权不适用诉讼时效的规定第三项：（三）、请求支付抚养费、赡养费或者抚养费”。根据上述两条规定，请求支付抚养费为依附身份利益的特殊请求权，不适用有关诉讼时效的规定。且支付抚养费是一个持续不间断的连续过程，故不存在中止、中断情形。因此，异议人邱全中主张的超过两年申请执行期限抚养费部分不能执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人邱全中的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 罗瑶星
人民陪审员 吴诗莲
二〇一八年四月十日
法官 助理 黄 凯
书 记 员 黄春燕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执1593号
申请执行人：肖一君，女，1987年3月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘雷，男，1982年10月9日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘兴国，男，1954年12月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人肖一君与被执行人刘雷、刘兴国合同纠纷一案，2018年7月27日申请执行人肖一君向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，因被执行人下落不明，也无其他可供执行的财产，申请执行人肖一君向本院递交撤销强制执行申请。本院认为，该申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0607执1593号执行案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 樊其勇
二〇一八年九月六日
书记员 魏 松
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第30475号
原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司，住所地北京市房山区阎村镇绿城百合公寓1号会所1层11号房间。
法定代表人周锡康，总经理。
委托代理人王哲，北京安理（天津）律师事务所律师。
委托代理人王欣，北京市安理律师事务所律师。
被告庄涛，男，1971年6月2日生。
委托代理人郑姣，女，1990年9月14日生。
原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司（以下简称绿城物业公司）与被告庄涛（以下简称庄涛）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绿城物业公司委托代理人王哲、王欣，庄涛及委托代理人郑姣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
绿城物业公司诉称：2010年3月22日，庄涛购买了北京亚奥绿城房地产开发有限公司（以下简称绿城公司）开发的位于北京市××区×××路×号×幢×层1002号房屋（以下简称1002号房屋），并与绿城公司签署了编号为Y985957的《商品房预售合同》。同日，我方与庄涛签署了《绿城诚园前期物业服务协议》，该协议与绿城公司指定的临时管理规约一同作为《商品房预售合同》的附件七。庄涛于2014年5月28日以托运自家橱柜为由在橱柜内夹带封闭阳台的玻璃等材料进入小区，经我方工作人员劝阻无效后，于当日擅自将1002号房屋的南向与西向玻璃封闭。我方于2014年5月29日向庄涛发送整改通知书，要求其于2014年5月31日前对阳台恢复原状，但至今为止，庄涛仍未将阳台恢复原状。庄涛擅自封闭阳台，直接破坏了房屋的外立面，影响了小区整体环境、形象及美观，损害了我方及小区其他业主的利益，且该行为违反了双方签订的《绿城诚园前期物业服务协议》约定，构成实际违约，应当立即拆除封闭阳台的玻璃窗，将阳台恢复原状。故诉至本院：要求判令庄涛立即拆除1002号房屋南向和西向阳台的封闭玻璃窗，将阳台恢复原状。
庄涛辩称：我购房时是预售房屋，对于楼栋外立面不太了解。签订协议时我就发现1002号房屋阳台有问题，不利于防盗和安全。2012年年底入住时，1002号房屋南向和西向两个阳台都是半封闭状态，玻璃封闭位于楼面空间的五分之二到二分之一处，出于家人安全的考虑，我对此反映强烈，收房时与绿城公司和绿城物业公司都交涉过，对方回复等业委会成立后可以解决。整个小区不只我家封闭阳台，很多家都进行了安装。当时我和绿城公司和绿城物业公司说要将阳台进行封闭，并把钱交到了他们指定的厂家，没有签署合同，花费十余万元，等阳台封闭完后，我才入住房屋。绿城物业公司原本承诺小区公共设施不对外，但现在变成了对外出租，小区很多业主要求成立业委会。绿城物业公司以工作不好做为由于2014年5月找到我，为了平息意见，我才签署的整改函。现不同意绿城物业公司的诉讼请求，不同意拆除封闭阳台。
经审理查明：2010年3月22日，庄涛与绿城公司签署《商品房预售合同》购买1002号房屋，附件七物业服务章节中，第十八条约定：本物业管理区域内禁止下列行为：1、损坏房屋承重结构、主体结构，破坏房屋外貌（含外墙、外门窗、阳台等部位的颜色、形状和规格），擅自改变房屋设计用途、功能和布局等……4、在房屋外（包括外墙、门窗外侧、阳台、设备平台等）安装、架设、搭建防盗门窗、玻璃房、遮阳蓬、花架、广告牌、封闭规划确定阳台等。
同日，庄涛与绿城物业公司签署《绿城诚园前期物业服务协议》，约定绿城物业公司为物业管理区域内全体业主和使用人提供前期物业服务，物业服务期限自物业交付之日起至第一届业主委员会成立，并与选聘的物业服务企业签订物业服务合同之日止。第十条第十款约定，对物业使用人违反《临时管理规约》的行为，有权采取劝阻、制止、报告业主委员会以及其他合法方式进行处理。
庭审中，绿城物业公司提交照片，显示1002号房屋所在楼栋外立面阳台均采用半封闭式，据绿城物业公司统计数据表述采用厚度系8＋8双钢化玻璃设置高度系1140mm，宽度系1090mm。而1002号房屋南向阳台经由玻璃全部封闭，西向阳台被自然间隔为三个区域，均经由玻璃全部封闭。就拍摄情况及阳台状态，双方均予确认。另，绿城物业公司提交违章装修阳台、露台的整改函，欲证明因庄涛擅自封闭1002号房屋阳台，向其发送整改函并经庄涛本人签收。对此，庄涛不认可其证明目的。
庭审中，庄涛提交照片，欲证明1002号房屋所在小区1号楼和2号楼的二层阳台全部进行了封闭处理，并非仅其一家。对此，绿城物业公司表示基于安全考虑，小区内5栋楼的二层阳台全部进行了统一封闭，此情况已于售楼时向业主进行了说明。
上述事实有当事人陈述、《商品房预售合同》、《绿城诚园前期物业服务协议》、照片等证据在案佐证。
本院认为，业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。本案中，依据双方签字确认的《商品房预售合同》项下关于物业管理服务章节的约定，庄涛不得在房屋外安装搭建封闭规划的阳台。庄涛将原规划设计的半封闭阳台拆除后擅自搭建玻璃结构进行全部封闭，违反双方约定，亦妨害了绿城物业公司进行物业服务与管理。现绿城物业公司要求庄涛拆除1002号房屋南向和西向阳台的封闭玻璃窗，恢复阳台原状有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告庄涛于本判决生效之日起十五日内将其于北京市××区×××路×号×幢×层1002号房屋南向和西向阳台封闭玻璃窗全部拆除，恢复阳台原状。
案件受理费七十元，由被告庄涛负担（原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司已交纳，被告庄涛于本判决生效之日起七日内直接给付原告绿城物业服务集团有限公司北京分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 曲 鸿
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 袁书亮
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1453号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人饶某某，女，1974年3月9日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1501号起诉书指控被告人饶某某犯容留卖淫罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员凌某出庭支持�诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日，被告人饶某某在其经营的本市奉贤区奉城镇川南奉公路XXX号无名理发店内，容留卖淫女王某、邓某分别与嫖客赵某、杨某发生性关系，后被民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、邓某、赵某、杨某、金某某、陈某某、高某某、蔡某某、陆某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某为牟取非法利益，容留他人卖淫，其行为显已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人饶某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会管理秩序和良好的道德风尚，依�《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某某犯容留卖淫罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2017年12月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执129号
申请执行人：谢美芳,女，汉族，1942年12月8日生，家庭住址：江城县。
被执行人：魏琼英，女，汉族，1960年6月5日生，家庭住址：江城县（现下落不明）。
关于谢美芳与魏琼英民间借贷纠纷一案，本院（2018）云0826民初18号民事判决书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人魏琼英未履行法律文书确定的义务，依权利人程兰萍的申请，本院依法立案执行本案，申请执行标的为48800元。
在执行过程中，申请执行人谢美芳于2018年9月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执129号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 佼
二〇一八年九月二十五日
书记员 郑俊灵
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第1477号
原告宋可，男。
被告徐州市汇通快运有限公司。
法定代表人高化刚，该公司经理。
本院在审理上述原告诉被告财产权属纠纷一案中，因原告宋可未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 吴金明
审判员 周 刚
二〇一三年十二月三日
书记员 崔朝宇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6100号
原告：杨某，女，1963年8月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：陈雨，山东华宁律师事务所律师。
被告：济宁鲁武雨具装具有限责任公司，统一社会信用代码：913708111660008281，住济宁市任城区观音阁辖区深圳东路6号。
法定代表人：高登旭，董事长。
委托诉讼代理人：司某，1969年3月30日出生，汉族，系该公司员工，住济宁市任城区。
原告杨某与被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司（以下简称“鲁武公司”）追偿权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人陈雨、被告济宁鲁武雨具装具有限责任公司委托诉讼代理人司某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还垫付的养老保险金54508.3元；2、请求判令被告向原告返还垫付的医疗保险金17925.6元。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告处退休职工，于2015年7月份退休，由济宁市任城区社会保险事业局发放退休证。原告在被告处工作期间，因被告多次未为原告缴纳医疗保险金及养老保险金，原告办理退休手续时垫付了医疗保险金17925.6元及养老保险金54508.3元，共计72433.9元。原告多次要求被告返还垫付款未果，为维护自身合法权益，诉至本院，主张诉求。
鲁武公司承认原告全部诉讼请求，但因企业效益不好，现无力返还，待有能力时即会偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述基本一致。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告承认原告全部诉讼请求，即自原告实际支付垫付款项时，原、被告债权、债务关系成立。现原告要求被告偿还垫付款，被告亦同意偿还，其称目前无力支付，但并未提供证据相佐证。故原告诉求并无不妥，不违反法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
济宁鲁武雨具装具有限责任公司返还杨桂芝垫付款72433.9元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由济宁鲁武雨具装具有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月三日
书记员 李 颜
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初68号
原告：万建国，男，1958年5月10日生，汉族，住南昌市东湖区。
委托代理人：邓明辉，南昌洪城律师事务所律师。
被告：黄安，男，1969年6月25日生，汉族，户籍地：南昌市西湖区。
原告万建国诉被告黄安民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万建国委托代理人邓明辉，被告黄安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万建国诉称：被告称业务需要，提出向原告借款，原告将40万元出借给了被告，被告于2015年8月6日出具借条一份，约定借期一年，月利息3%，借款到期后，被告失信，原告多次找被告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款40万元及利息，利息暂定15万元；2、诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。
原告万建国提交了如下证据：
证据一、身份信息，证明双方诉讼主体适格。
证据二、借条、建设银行个人活期明细信息，证明原告于2009年7月23日、2013年11月16日分别借款20万元、18.8万元加现金1.2万元给了被告，约定借款月利率为3%，2015年8月6日被告出具借条一张，约定借期一年，月利率为3%，被告仅支付2016年1月份之前的部分利息，自2016年2月份起未归还本金和利息。
被告黄安辩称：原告与被告系朋友关系，借款属实。但现在被告因为非法吸收公众存款罪被追究刑事责任，羁押在南昌市第一看守所。人关在里面，什么也做不了，被告出去后一定会还钱。被告在公安做笔录的时候把原告的这笔钱也供述了，至于有没有将这笔钱计入非法吸收公众存款被告不清楚。被告借款用于江西省行银投资管理有限公司的前期运营及装修，对于借款金额40万元被告认可。2016年5月21日被告被刑事拘留，借款利息支付至2016年2月2日。
被告黄安未向法院提交证据。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告因公司经营需要向原告借款。2009年7月23日及2013年11月16日，原告通过银行转账20万元、18.8万元至被告账户，另交付被告现金1.2万元，被告两次均向原告出具了借条。自2009年9月21日至2016年2月2日，被告陆续向原告支付借款利息。2015年8月6日，被告就上述借款重新出具借条并将原有借条收回，该借条载明：“今借到万建国现金肆拾万元整，按月息3%计算利息，2016年8月5日一次性归还本金，利息按月支付”。因被告至今未归还借款，原告诉至本院，提出如前所请，庭审中原告明确利息以本金40万元为基数，从2016年2月2日起至该款项还清时止，按月息2%计算。
上述事实，有借条、银行转账明细及原被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40万元，有被告向原告出具的借条及银行转款记录为据，被告亦予以认可，原、被告间的债权债务关系明确，本院予以确认。借款到期后被告未按约还款，已构成违约，应当承担本案的全部责任。原告要求被告归还借款本金40万元的诉请，合理合法，本院予以支持。原被告在借条中约定的利息为月息3%，该标准超过了法律规定的利率上限，且原告在庭审中将利率主张调整为月息2%，故本院依法按月息2%予以支持。原被告均认可最后一笔利息支付时间为2016年2月2日，故本案借款利息应从2016年2月3日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告黄安于本判决生效之日起十日内一次性归还原告万建国借款本金40万元及支付利息（以本金40万元为基数，自2016年2月3日起至款项还清时止，按月息2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、诉讼保全费3520元，共计12820元，由被告黄安承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 杨建梅
审 判 员 张世民
人民陪审员 王凤娟
二〇一八年八月二日
书 记 员 闵如兰
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0103民初68号原告：万建国，男，1958年5月10日出生，汉族，住南昌市东湖区。被告：黄安，男，1969年6月25日出生，汉族，住南昌市西湖区。本院在审理原告万建国诉被告黄安民间借贷纠纷一案中，原告万建国于2017年7月14日以被告黄安涉嫌刑事犯罪，现被公安机关刑拘为由，向本院提出中止本案审理的申请，待中止审理的情形消除后恢复审理。本院认为，原告万建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  陈长权审判员  张 昤审判员  刘鲁江二〇一七年八月三日书记员  刘菊英
兰州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘7101行初301号
原告朱建玲，女，汉族，住甘肃省白银市。
被告白银市房地产管理局，住所地甘肃省白银市白银区万盛路１号。
法定代表人刘爱，该局局长。
第三人赵新升，男，汉族，住甘肃省白银市。
原告朱建玲诉被告白银市房地产管理局、第三人赵新升房屋行政变更登记一案，兰州铁路运输法院于2016年7月22日已经立案。
本院认为，本案不属于本院管辖，根据《甘肃省高级人民法院行政案件异地管辖暂行办法》、《全省中级人民法院行政案件异地管辖分工方案》、《最高人民法院关于同意兰州铁路运输法院跨行政区划集中管辖行政案件试点工作方案的批复》和《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送至庆阳市中级人民法院管辖。
审 判 长 李 青
审 判 员 汤玉生
代理审判员 余树仕
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何 露
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1574号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人徐某某，男，1973年6月22日出生，公民身份号码XXXXXXXXXX********,汉族，户籍地上海市嘉定区，暂住地上海市宝山区。
辩护人邵娟，上海明伦律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1605号起诉书指控被告人徐某某犯开设赌场罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人邵娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至6月初，被告人徐某某为牟取非法利益，将百家乐等赌博网站网址、账号、密码提供给蒋忠伟(已判刑)，蒋忠伟分别提供给王峰(已判刑)及王某某、沈1等人进行赌博，王峰又将赌博网址、账号、密码提供给沈某2等人进行赌博。被告人徐某某按照一定比例从中获取提成。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，且有同案关系人蒋忠伟、王峰的供述，证人王某某、沈1、沈某2的证言，辨认笔录，手机微信截屏照片，中国农业银行银行卡交易明细清单，中国建设银行银行卡客户交易明细清单，上海农商银行交易明细清单，刑事判决书，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以营利为目的，开设赌场，其行为显已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈士龙
二〇一七年十二月十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终671号
上诉人（原审原告）谢海良，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）杨琴娣，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。上诉人（原审原告）谢建文，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人俞培伦。委托代理人何健。上诉人谢海良等因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民(行)初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，中国石化A公司于2007年注销后，其债权债务由中国石化集团资产经营管理有限公司（以下简称：中石化公司）承继。1995年，中石化公司经批准取得了房屋拆迁许可证，谢海良户位于本市浦东新区XX乡XX号房屋（以下简称：被拆迁房屋）所属地块在拆迁范围内。1995年10月29日，谢海良与中石化公司经协商签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：拆迁协议），约定由中石化公司拆除谢海良户被拆迁房屋，建筑面积为224.85平方米，并提供谢海良户安置房屋位于浦东新区XX路XX弄（现地址为浦东新区XX路XX弄）XX号XX室。拆迁协议已履行完毕。谢海良等不服，诉至原审法院，请求确认拆迁协议无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋。原审认为，1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。谢海良与中石化公司在签订拆迁协议时，中石化公司已取得了房屋拆迁许可证，谢海良户房屋在拆迁范围内。双方协商后，按照当时拆迁房屋的政策签订协议，系双方真实意思的表示，符合“等价有偿”的原则。协议签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。谢海良等因拆迁政策的变化，而要求确认协议无效，背离了“诚实信用”的原则。谢海良等认为中石化公司采用欺骗、胁迫等方式与其签订拆迁协议，中石化公司应按照被拆迁房屋建筑面积的标准给予同等面积房屋安置等观点缺乏事实根据和法律依据。谢海良等要求确认双方所签拆迁协议无效及返还房屋的诉请，法院难予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回谢海良、杨琴娣、谢建文的诉讼请求。谢海良、杨琴娣、谢建文不服，上诉至本院。上诉人谢海良等上诉称，被上诉人中石化公司错误执行征地动迁政策，没有按照相关规定对其进行安置补偿，非法侵占住房，原审判决适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。被上诉人中石化公司辩称，其取得拆迁许可证后与上诉人谢海良户协商签订拆迁协议，系双方真实意思表示，且该协议已经履行完毕，不存在协议约定或者法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，被上诉人依法取得拆迁许可证，就被拆迁房屋拆迁补偿安置事宜与上诉人户协商确定协议内容，签订拆迁协议。该协议系合同当事人真实意思表示，被上诉人依据拆迁时的法律法规补偿安置上诉人户，并无不当，且拆迁协议早已履行完毕。上诉人称被上诉人错误执行拆迁政策，非法侵犯其合法权益，并要求被上诉人对其重新安置，依据不足，本院难以支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人谢海良、杨琴娣、谢建文负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 汪 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执235号
申请执行人梁海斌，男。
被执行人张晶，女。
被执行人武凌鹏，男。
被执行人中煤财产保险股份有限公司介休支公司。
法定代表人：惠天勇职务：总经理
申请人梁海斌申请执行张晶、武凌鹏、中煤财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）介民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁海斌于二○一六年四月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2015）介民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 王志俊
二〇一六年十一月十六日
书记员 任润玲
文书内容山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执235号申请执行人梁海斌，男。被执行人张晶，女。被执行人武凌鹏，男。被执行人中煤财产保险股份有限公司介休支公司。法定代表人：惠天勇职务：总经理申请人梁海斌申请执行张晶、武凌鹏、中煤财产保险股份有限公司介休支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）介民初字第1424号民事调解书已经发生法律效力，申请人梁海斌于二○一六年四月二十七日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，申请人向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2015）介民初字第1424号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其他条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后发生法律效力。执行员  王志俊二〇一六年十一月十六日书记员  任润玲
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执475号
申请执行人汪瑰玫，女。
被执行人张霜，男。
本院在执行汪瑰玫与张霜民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初329号民事判决书确定张霜于判决生效后十日内返还汪瑰玫借款本金60000元，利息7200元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正国
审判员 王泽民
审判员 杨春文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黎兴波
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2327执475号申请执行人汪瑰玫，女。被执行人张霜，男。本院在执行汪瑰玫与张霜民间借贷纠纷一案中，（2017）云2327民初329号民事判决书确定张霜于判决生效后十日内返还汪瑰玫借款本金60000元，利息7200元，经财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆正国审判员  王泽民审判员  杨春文二〇一七年十二月二十五日书记员  黎兴波
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1524号
申请执行人：蒋耀琳，男，1972年11月1日出生，住缙云县。
被执行人：浙江均得利禽业有限公司，住所地：缙云县东方镇东方街666号。
法定代表人：麻朝阳。
被执行人：丁伟平，男，1963年7月28日出生，住缙云县。
被执行人：麻朝阳，女，1967年4月2日出生，住缙云县。
本院在执行申请执行人蒋耀琳与被执行人浙江均得利禽业有限公司、丁伟平、麻朝阳民间借贷一案中，尚未执行332195.68元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年10月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1524号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后�发生法律效力。
执 行 员 章继文
二〇一六年十一月十日
代书记员 黄云岳
附：裁判文书适用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失�动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执12号
申请执行人普贵云,家庭住址：江城县。
被执行人陈登琳，家庭住址：江城县。
普贵云与陈登琳买卖合同纠纷一案，本院（2017）云0826民初423号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满后，被执行人未履行法律文书确定的义务，普贵云向本院申请强制执行，执行标的为30000元。
在本案执行过程中，双方当事人自行协商以被执行人陈登琳养殖的7头生猪抵偿案款3320元（已交付），余款26680元双方于2018年6月18日自行达成了和解，申请执行人于当日向本院提交了撤销执行申请的书面材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2018）云0826执12号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 张 佼
审判员 黄庆嵘
二〇一八年六月二十日
书记员 朱 凯
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初4334号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈3，男，1978年11月16日出生，汉族，户籍地福建省，暂住地上海市浦东新区。
辩护人李勇，上海市金茂律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉(2017)3612号起诉书指控被告人陈3犯寻衅滋事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉。被告人陈3及辩护人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年5月21日15时许，被告人陈3在本区新场镇新环北路XXX号水浒牛骨头饭店内，酒后无故将店内两把椅子和一个电脑显示器砸坏，造成物损人民币322元，后又将停放在店门外的牌号为沪HTXX**小型轿车砸坏，造成物损人民币1,744元。当120急救车前来救护时，被告人陈3又将正对其进行救护的工作人员章某某踢伤，经鉴定，被害人章某某顶部头皮下血肿，构成轻微伤。
2017年7月31日，被告人陈3经民警电话通知后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈3在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的被害人胡某、王某某、章某某的陈述，证人鄢某某、陈某1、刘某某、叶某某、陈2、乔某的证言及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单，上海市浦东新区价格认证中心价格认定意见书，相关赔偿协议书及谅解书，上海市东方医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，案发经过，被告人陈3到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈3在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈3系自首，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，予以从轻处罚；随意殴打他人，致一人轻微伤，量刑时酌情考虑。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
陈3回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初834号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人戴红艳，女，1990年10月2日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化，无业，住江苏省阜宁县，暂住江苏省常州市新北区。因本案于2016年10月15日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]840号起诉书指控被告人戴红艳犯盗窃罪，于2016年11月25日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人戴红艳同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人戴红艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，1.2016年6月一天中午，被告人戴红艳利用事先取得的钥匙，开锁进入本市新北区薛家镇顺园新村320幢2504室北边卧室，窃得被害人叶某现金人民币160元。
2.2016年10月12日中午，被告人戴红艳利用事先偷配的钥匙，开锁进入上述地点，窃得被害人叶某现金人民币1500元。
2016年10月14日，被告人戴红艳赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人戴红艳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人叶某陈述笔录、证人潘某、陈某证言笔录、辨认笔录、照片、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴红艳以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人戴红艳认罪态度较好、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、预缴罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人戴红艳犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已预缴）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 余成龙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 兰元元
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0090号
申请执行人王某某，男，1958年2月28日出生，汉族。
被执行人孙某某，女，1965年1月23日出生，汉族。
王某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日审结，该案（2014）安民初字第02130号民事判决书已立案执行，现因孙某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结孙某某在安阳农商银行永和支行的存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年十一月七日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0090号
申请执行人翟某某，男，1983年4月7日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年11月11日出生，汉族。
翟某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，于2013年18月27日审结，该案（2013）安民初字第00826号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款伍仟贰佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月三十日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0090号
申请执行人李某某，男，1960年5月11日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1968年5月14日出生，汉族。
李某某申请执行王某某买卖合同纠纷一案，于2012年12月27日审结，该案（2012）安民初字第481号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨王某某银行存款壹仟伍佰元整至安阳县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年八月二十七日
书记员 黄兰照
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第04617号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：徐子荃，女，1965年10月4日出生。
委托代理人：席东明，北京市仁杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：薛子杰，男，1997年5月20日出生。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：郭丽红，女，1965年12月18日出生。
一审第三人、二审上诉人：北京奥丰旅店有限公司。住所地：北京市昌平区东小口镇天通苑一区****号楼1-101（3-5）。
法定代表人：马君，该公司经理。
再审申请人徐子荃因与被申请人薛子杰、郭丽红，一审第三人、二审上诉人北京奥丰旅店有限公司（以下简称奥丰旅店）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第01484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐子荃申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，认定事实不清，采用证据片面。物业公司出具的证明不符合客观事实，该份证据前后矛盾是伪证，不应被当做证据认定。二审法院对申请人提交的授权委托书不予认定导致判决不公。门改窗及在外面加挂旋转楼梯是在楼的外面，从外面就能看到，被申请人不可能不知情，因此其诉讼早已超过诉讼实效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。请求：撤销一、二审判决；依法判决驳回被申请人的诉讼请求，支持申请人的反诉请求继续履行合同，赔偿申请人违约金和损失；诉讼费用由被申请人承担。
本院审查查明：徐子荃向本院提交了如下材料作为新证据：1.2015年3月13日昌平法院开庭笔录一份，2.卷内材料一份，3.室内装饰装修流程说明一份。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，郭丽红与徐子荃签订的《房屋租赁合同》属有效合同，双方均应依约履行各自的义务。本案现有证据可以证明徐子荃将三、四、五层窗户更改为门联窗的行为没有经过郭丽红、薛子杰许可，也没有经物业公司明确审批同意，该行为在事实上改变了局部外墙壁面，属于违约行为。因此，郭丽红、薛子杰依据合同约定为由要求解除《房屋租赁合同》具有合同根据和法律依据。徐子荃虽向二审法院提交一份授权委托书，但徐子荃自认其中“因［窗改门改变主体结构］纠纷一案”空白处的文字系由其填写，郭丽红对该授权委托书的真实性不予认可，且该授权委托书涉及的纠纷并未起诉，故在徐子荃未提供充分证据的情况下，仅凭该份真实性存疑的授权委托书不能证明徐子荃所主张的郭丽红自2010年10月即知道门联窗改动的事实。二审法院对该证据审查认定并无不当。徐子荃向本院提交的新证据不足以推翻原审判决，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，徐子荃的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐子荃的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一五年十一月二十日
书记员 李雪娇
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执150号
处罚机关：蓬安县人民法院。
被执行人：何仕海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第203号刑事判决书，立案执行了蓬安县人民法院刑庭移送执行何仕海罚金一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人何仕海有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院作出的（2015）蓬刑初字第203号刑事判决书的罚金部分终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人何仕海有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2505号
申请执行人高海丽，居民。
被执行人刘锋，居民。
被执行人薛刚，职工。
申请执行人高海丽与被执行人刘锋、薛刚民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年1月30日作出的（2014）邳民初字第3424号民事判决书：一、被告刘锋于本判决生效之日起十日内偿还原告高海丽借款本金8万元及利息（分别以3万元、5万元为本金，分别自2012年6月13日、10月24日起至本判决确定的给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算）。二、被告薛刚对被告刘锋上述债务承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，由被告刘锋负担。
因被执行人刘锋、薛刚未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人高海丽年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，未发现被执行人可供执行银行存款，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产、车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人名下无可供执行财产，本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2505号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 森
执行员 路爱祥
二〇一五年十一月二十日
书记员 张苗苗
云南省会泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0326执121号
请执行人邱某，男，汉族，1977年10月21日生。
云南省会泽县人，农民，住会泽县。
被执行人吕江，男，汉族，1993年11月20日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。
申请执行人邱某于2018年1月26日向本院申请执行（2017）云03民终954号民事判决书，要求被执行人吕江给付标的款人民币43774.49元并承担申请执行费557元。
本案在执行过程中，经财产调查，吕江无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月19日，本院依法将被执行人吕江纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。
2018年6月11日，约谈申请执行人邱某，并将财产调查情况进行告知，邱某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
会泽县人民法院（2018）云0326执121号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。
审判员 崔丽娟
二〇一八年六月十一日
书记员 李 锐
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云0326执121号请执行人邱某，男，汉族，1977年10月21日生。云南省会泽县人，农民，住会泽县。被执行人吕江，男，汉族，1993年11月20日生，云南省会泽县人，农民，住会泽县。申请执行人邱某于2018年1月26日向本院申请执行（2017）云03民终954号民事判决书，要求被执行人吕江给付标的款人民币43774.49元并承担申请执行费557元。本案在执行过程中，经财产调查，吕江无房产登记、无车辆登记、无银行存款，属无财产可供执行案件。2018年5月19日，本院依法将被执行人吕江纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。2018年6月11日，约谈申请执行人邱某，并将财产调查情况进行告知，邱某同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：会泽县人民法院（2018）云0326执121号案件终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人随时可以申请人民法院恢复执行。审判员  崔丽娟二〇一八年六月十一日书记员  李 锐
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0233执123号
申请执行人张付洪，男，土家族，生于1975年3月27日，住重庆市忠县。
被执行人周文建，男，生于1974年11月16日，汉族，住重庆市忠县。
被执行人秦亚琼，女，生于1975年2月13日，土家族，住重庆市忠县。
申请执行人依据本院生效的（2016）渝0233民初1621号民事调解书，申请执行与被执行人周文建、秦亚琼借款合同纠纷一案。经本院全国执行网络查控，及本地银行查询，被执行人目前无银行存款可供执行，被执行人被本院保全的车辆，目前无法查找到车辆下落，无法进行处置。经房管系统查询无房屋登记信息，被执行人目前暂无财产可供执行，且下落不明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0233执123号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
代理审判员 韩国栋
二〇一七年五月八日
书 记 员 秦海棠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终2747号
上诉人（原审原告）：孙照斌，男，1979年4月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：翟国良，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张妍，天津厚衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：天津轮捷科技有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇刘安庄工业区佳美道北侧。
法定代表人：魏传国，总经理。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
上诉人孙照斌因与被上诉人天津轮捷科技有限公司票据追索权纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初8126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙照斌上诉请求：1.撤销一审判决依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：上诉人诉被上诉人票据追索权一案，业经一审法院受理并做出判决。上诉人已经向前手持票人支付了对价，上诉人认为票据是无因证券，持票人非因故意或重大过失或恶意取得票据，即享有票据权利。上诉人所持有被上诉人的票据填写完整，且被上诉人作为出票人在支票上加盖了单位财务专用章及其法定代表人人名章，应为有效票据。上诉人有权向被上诉人主张票据权利。一审判决，显然与票据无因性的特点相违背。上诉人与案外人粲然（天津）电子有限公司（以下简称“粲然公司”）有经济往来，案外人粲然公司法人杨芳是上诉人的外甥女，粲然公司经常以经济紧张向上诉人拆借。2015年案外人粲然公司法人杨芳多次找上诉人借款，双方协商于2016年3月15日补签了协议，对于此前的借款，案外人粲然公司进行了确认并且约定了还款计划。从2016年4月15日开始，案外人粲然公司应按约定每月还款35万元。但其未按约定时间付款。经上诉人多次催要，案外人粲然公司法人于2016年9月底给付上诉人出票人为被上诉人的转账支票一张。时间是2016年11月29日，金额2011180.22元，用于偿还前段时间的欠款。上诉人在取得该支票的同时，已经支付了相应的对价，是有偿取得。上诉人有相应的证据可以证实。
被上诉人天津轮捷科技有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：关于上诉人讲的支付相应对价的问题，上诉人是否向被上诉人支付相应的对价，并不是上诉人向其他人支付对价。上诉人和被上诉人之间没有任何的经济往来，根据法律规定，所以上诉人取得票据也没有法定的基础，所以上诉人不享有任何的票据权利。支票上出票日期不是被上诉人写的，所以支票还没有生效。上诉人请求付款的基础不符合法律规定，其诉讼请求应当予以驳回。被上诉人于2016年10月27、28日已经向派出所进行报警了票据丢失，派出所已经进行调查了。被上诉人在整个过程中没有任何过错，不应当承担付款义务。上诉人当庭陈述该票据出票日期及支票金额是自己填写的，该票据不存在合法性。上诉人与案外人粲然公司之间的债权债务关系，与本案无关。本案也无法审查其债权债务关系的真实性。
孙照斌向一审法院起诉请求：1.天津轮捷科技有限公司向孙照斌支付票面金额2077180.22元；2.天津轮捷科技有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定如下事实：2016年9月，案外人粲然公司的法定代表人杨芳从天津轮捷科技有限公司处取得涉案支票（支票号码为30901232/61659231，付款行名称为兴业银行天津北辰支行），后杨芳将涉案票据交于孙照斌，现粲然公司停产，杨芳下落不明。另查，2016年3月15日，孙照斌与粲然公司签订借款合同，载明粲然公司从孙照斌处借款350万元，粲然公司于2016年3月15日至2017年1月15日每月向孙照斌支付35万元。
一审法院认为，本案的争议焦点为天津轮捷科技有限公司是否应当向孙照斌支付涉案票据的票面金额。根据“票据法”的相关规定，孙照斌取得票据应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系，同时，应当给付对价，即履行合同约定的供货义务。然而，孙照斌所举证据不足以证明其已向案外人履行支付款项的义务，即孙照斌不能证明其就涉案票据支付了对价，故其不应享有票据权利，故一审法院对孙照斌的诉讼请求不予支持。
综上所述，一审法院对孙照斌的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告孙照斌的诉讼请求。案件受理费11709元，由孙照斌担负。
二审中，上诉人孙照斌提供如下证据：中国农业银行银行卡交易明细清单一份，是上诉人和案外人粲然公司往来的流水账目，上诉人向案外人粲然公司法定代表人杨芳支付款项的流水账，以及杨芳向上诉人支付部分劳务费和货款的流水账，拟证明上诉人取得本案涉讼支票是从案外人杨芳处取得的，我们之间是有对价的。被上诉人对上诉人二审提交的证据质证如下：该证据是一审期间可以取得的证据，不属于二审中的新证据，所以我们对真实性有异议，该交易明细清单无法全面地反映上诉人与案外人粲然公司之间的真实的债权债务关系。案外人在一审中也没有到庭，也无法审查上诉人所述的与案外人粲然公司之间关系的真实情况。该证据与被上诉人的支票没有任何的关联。本院认为，上诉人二审期间提交的证据不属于民事诉讼法规定的新证据范畴，且未能改变一审查明的事实。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。案经本院调解未果，诉讼当事人各持己见。
本院认为，根据涉案转账支票记载，涉案转账支票的收款人孙照斌，出票人为天津轮捷科技有限公司，被背书人为孙照斌。依据“票据法”的相关规定，孙照斌与天津轮捷科技有限公司之间应当具有真实的交易关系和债权债务关系，并支付对价。对此，上诉人孙照斌两审期间均认可其与被上诉人天津轮捷科技有限公司之间没有直接的经济往来，故根据“票据法”的相关规定，其无法依据涉案票据向被上诉人天津轮捷科技有限公司主张票据权利。对其上诉主张，本院不予支持。关于上诉人孙照斌主张其与案外人粲然公司之间存在债权债务关系，涉案票据系粲然公司法定代表人杨芳用于抵偿欠款的抗辩，其可依据相关证据向案外人另行主张。综上所述，上诉人孙照斌的上诉请求理据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费23417元，由上诉人孙照斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 捷
代理审判员 魏晓川
代理审判员 李兴明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……