wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初1987号
原告：潘紫茉，女，2015年1月13日出生，汉族，住保定市竞秀区贾庄村**号。身份证号1306022015********。
法定代理人：潘景卫，男，1981年11月29日出生，汉族，住保定市竞秀区贾庄村**号。身份证号1306211981********。
委托诉讼代理人：潘景川（原告潘紫茉的叔叔），男，1985年3月12日出生，住保定市七一路阳光水岸小区*******室。
委托诉讼代理人：甘平，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
被告：闫宏超，男，1984年2月3日出生，汉族，住河北省河间市龙华店乡闫辛庄村***号。身份证号130984198402035719.
被告：孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县汽车站二楼。
委托诉讼代理人：陈伟，河北一力律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市清池南大道**号。
负责人：赵清泽，该公司总经理。
委托代理人王春信、廖俊领，该公司工作人员。
原告潘紫茉与被告闫宏超、被告孟村回族自治县远洋汽车物流有限公司（以下简称远洋公司）、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘紫茉的委托代理人潘景川、甘平，被告闫宏超、远洋公司的委托代理人陈伟，被告保险公司的委托代理人廖俊领、王春信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘紫茉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、交通费等各项费用共计4311元，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月19日11时10分许，宋伯安驾驶冀JH52**-冀A41**挂车与原告乘坐的冀FDB7**轿车发生交通事故，致原告受伤。要求被告赔偿医疗费816元、住院伙食补助费100元、营养费300元、交通费300元、护理费2795元。
被告闫宏超、远洋公司辩称，冀JH52**-冀A41**挂车在被告保险公司投保交强险及商业险，原告的损失应由保险公司在保险限额内赔偿，超出限额的合理合法损失由被告依法承担。
被告保险公司辩称，在没有免责事由的情况下，同意按照保险合同约定及事故责任赔偿原告合理合法损失；本案涉及对方车上多人受伤，对于交强险的赔偿应按照比例分摊；不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：潘景卫系冀FDB7**轿车车主。冀JH52**车实际车主系被告闫宏超，该车登记在被告远洋公司名下。冀JH52**车在被告保险公司投保交强险及商业保险，保险期限一年，其中商业第三者责任保险金额500000元，不计免赔。2015年10月19日11时10分许，被告闫宏超雇佣的司机宋伯安驾驶冀JH52**-冀A41**挂车行驶至满城区中山路东马村路段时，与原告潘紫茉乘坐的冀FDB7**轿车发生交通事故，造成两车受损、原告潘紫茉及冀FDB7**轿车上乘车人潘国良、潘景卫、崔云静、李桂英受伤（均另案处理）。经保定市满城区公局交通管理大队认定，宋伯安负事故全部责任。宋伯安驾驶证、从业资格证、冀JH52**车行驶证、营运证均合法有效。
原告潘紫茉提供证据及双方意见如下：一、医疗费票据3张，共计816元。被告保险公司认为医疗费票据应扣除病历手册1元，认可医疗费815元；二、出租车票据30张，共计300元。被告保险公司认为交通费数额过高，原告及其家人在本次交通事故中受伤，应主张一次交通费。
原告潘紫茉主张住院伙食补助费100元，营养费300元，按照居民服务、修理和其他服务业主张30天的护理费2795元。
本院认为，冀JH52**车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险，且宋伯安在此次交通事故中负全部责任，交强险不再按比例赔偿各受伤人员，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内共同赔偿各受伤人员，不足部分再由被告闫宏超负担。交通费票据均为连号票据，不具备真实性，不予采信；综上所述，依据双方质证意见，认定医疗费816元、依据原告住院及处理交通事故等实际情况，酌定交通费100元。因原告潘紫茉年龄太小，在受伤后，给付一定的伙食补助费、营养费、护理费更为适当，故酌情确认原告潘紫茉的伙食补助费100元、营养费300元、护理费2795元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告潘紫茉医疗费816元、伙食补助费100元、营养费300元、护理费2795、交通费100元，上述费用共计4111元，款于判决生效后10日付清；
二、驳回原告潘紫茉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闫宏超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔卫东
二〇一六年十月二十日
书记员 张 童
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初741号
原告马某某，男，生于1972年4月26日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
委托代理人赵明全，四川义立律师事务所律师。
被告谢某某，女，生于1971年2月25日，汉族，四川省资中县人，住南部县。
委托代理人马荣刚，南部县楠木法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员王强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵明全、被告谢某某及其委托代理人马荣刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原告马某某与被告谢某某于2013年8月登记结婚，婚后无子女。由于婚后由于双方性格差异较大，常因家庭生活琐事发生纠纷，2015年10月再次发生纠纷后，原、被告分居生活，现夫妻关系名存实亡，无和好的可能。故原告诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；依法分割共同财产。
被告谢某某辩称，原、被告2004年在外务工经人介绍相识，2005年1月按农村习俗举行婚礼后以夫妻名义同居生活，2013年9月登记结婚，婚后夫妻关系一直较好，原、被告未分居生活，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某某与被告谢某某于于2013年9月22日登记结婚，婚后无子女。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，原告遂诉至本院请求与被告离婚；依法分割共同财产。
本院认为，原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告因家庭生活琐事发生了一些纠纷，影响了夫妻感情，但原、被告在一起生活多年，只要原告从有利于家庭团结和睦着想，夫妻之间多加强沟通和交流，互相理解、信任和尊重，夫妻和好是完全可能的；且原告证实其夫妻感情破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年三月十六日
书记员 敬俊林
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第716号
原告：冒某，男。
被告：凌某，女。
原告冒某诉被告凌某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冒某到庭参加诉讼，被告凌某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冒某诉称：原告于1994年应征入伍，1996年与驻地的被告相识，1997年底原告退伍，1999年12月31日双方经政府登记结婚，2002年9月28日生一男孩冒某（甲）。婚初夫妻感情尚可，后双方性格差异日渐显露，实难有共同语言，矛盾和争议不断产生。2010年8月原告无法忍受被告的性格外出打工，至今已四年有余，夫妻关系名存实亡。请法院查明事实，依法判决原、被告离婚；婚生男孩跟随谁生活，尊重其选择权；家庭财产依法分割。
被告凌某未提供答辩。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1999年12月31日经政府登记结婚，2002年9月28日生男孩冒某（甲），现跟随被告生活。原告主张与被告夫妻感情破裂，要求与被告离婚，但原告未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。
上述事实：有原告的陈述、结婚申请书、如皋市如城街道计划生育办公室的证明在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且生育子女，婚姻基础较好，夫妻感情尚可。原告主张与被告夫妻感情破裂，但未提供证据证实与被告存在夫妻感情确已破裂的法定情形。为维护子女的健康成长和家庭团结，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冒某与被告凌某离婚。
案件受理费300元，由原告冒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高 晓
人民陪审员 张 建
人民陪审员 郑沛金
二〇一五年四月十日
书 记 员 龚长峰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1424民初247号
原告冯志林，男，汉族，身份证号码×××0311，现住广州市黄埔区。
被告曾辉标，男，汉族，身份证号码×××5514，原住五华县，现住址不详。
被告陈堤莲，女，汉族，身份证号码×××6368，籍贯广东省怀集县，现住址不详，与被告曾辉标系夫妻关系。
原告冯志林诉被告曾辉标、陈堤莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯志林到庭参加了诉讼，被告曾辉标、陈堤莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯志林诉称，原告冯志林与被告曾辉标曾是广州市双菱钢铁有限公司的同事。2014年3月19日，被告曾辉标说他在深圳做装修，因材料款未收回急需资金周转，向原告冯志林借款壹拾万元。借款由被告曾辉标于2014年3月19日亲笔签写了借条，言明了具体金额，书面约定了2个月后还款，到期后未能及时还款。后于2014年6月23日，原告找到被告曾辉标，其说没有钱要求再给予宽限。于是原告与被告曾辉标、陈堤莲（曾辉标与陈堤莲是夫妻关系）再次签定借条，2014年3月19日所签订的借条由被告曾辉标收回。新签订借条约定2014年6月23日起每月还款五千元，到2014年10月1日还完五万元整，到2014年12月30日前还完所有欠款。被告曾辉标在2014年7月至2015年2月由银行转款，归还人民币壹万贰千元。余款捌万捌仟元以各种理由未能继续还款，并且从2015年8月17日起曾辉标通信中断，手机停机，他的妻子陈堤莲电话也不接。为维护原告的合法权益，现诉至本院请求本院支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据：1、原告的身份证及常住人口登记卡复印件各一份，以证实原告的身份信息；2、被告曾辉标的身份证复印件一份，以证实被告的身份信息；3、由曾辉标、陈堤莲于2014年6月21日所署名的借条原件一份，以证实两被告借款的事实；4、交通银行广州黄埔花园支行账户交易清单五张，以证实原告是通过交通银行手机银行转账给被告的。
原告申请了证人丁某出庭作证，证人证实其与原告及被告曾辉标曾是广州市双菱钢铁公司的同事，两被告写本案借条时其亦在场，其作为见证人亦在借条上签了其本人的名。
被告曾辉标、陈堤莲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩及其他证据材料。
本院依职权于2016年2月25日在五华县某镇某村委会在村委干部曾X华的见证下对被告曾辉标的父亲曾X波作了问话笔录，该笔录显示：曾辉标与陈堤莲系夫妻关系，他们两年多都没有回过家，他们的具体去向与具体住址曾X波表示不清楚。
本院依职权于2016年2月23日到五华县民政局查询曾辉标的婚姻状况，该局出具证明证实曾辉标与陈堤莲于2011年9月13日在该局登记结婚。
经审理查明，原告冯志林与被告曾辉标于2004年7月间在广州市双菱钢铁有限公司一起工作了两年多，此后，原、被告作为老同事，在节假日常一起聚餐并常有电话沟通。2014年3月间，被告曾辉标称其在深圳做装修工程，因材料款未收回急需资金周转为由向原告冯志林借款壹拾万元，原告则通过交通银行手机银行转账壹拾万元给被告曾辉标，转账分为四次，其中，于2014年3月18日转了三笔款给被告曾辉标，依次为4000元、46000元、30000元，于2014年3月19日转了20000元给被告曾辉标，原告为此提供了交通银行广州黄埔花园支行于2016年1月19日出具给其的有关付款户名为冯志林于2014年3月18日至2014年3月19日的账号交易明细单据五张以证实。被告曾辉标于2014年3月19日签订了一张拾万元的借条交由原告收执并书面约定了2个月后还款，因被告曾辉标未能按期还款，原告于2014年6月23日找到被告曾辉标，但被告曾辉标称没有钱并要求再给予宽限。于是，原告与被告曾辉标再次签定了本案的借条，该《借条》载明：本人2014.3.19日借冯志林拾万元整，自2014.6.23起以每月还五千为准，到2014.10.1还完伍万元整，到2014.12.30日前还完所有欠款，现以立字为据！×××5514曾辉标2014.6.21，×××6368陈堤莲，见证：丁某2014.6.23。被告陈堤莲（与曾辉标是夫妻关系）亦在该借条上签了名。丁某作为见证人在该借条上签了名并出庭作证。两被告写下本案借条后原告便将由被告曾辉标于2014年3月19日所签订的借条退回给被告曾辉标。自两被告签下本案借条后，被告曾辉标于2014年7月至2015年2月间通过银行转账共还款12000元给原告。对剩余欠款88000元，被告以各种理由推诿，原告便于2016年2月22日诉至本院，请求本院判令两被告立即偿还剩余欠款88000元及判令本案受理费由两被告承担。案经调解未果。
以上事实，有原告冯志林的身份证复印件一份、被告曾辉标的身份证复印件一份、被告曾辉标与被告陈堤莲婚姻登记记录证明一份、借条原件一份、交通银行广州黄埔花园支行于2016年1月19日出具给原告的有关付款户名为冯志林于2014年3月18日至2014年3月19日的账号交易明细单据五张、本院于2016年2月25日对被告曾辉标的父亲曾X波所作的问话笔录、证人丁某的证言以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告曾辉标向原告借款人民币100000元，有被告所立并交由原告收执的借条、交通银行广州黄埔花园支行于2016年1月19日出具给原告的有关付款户名为冯志林于2014年3月18日至2014年3月19日的账号交易明细单据五张以及证人丁某的证言，可以证实被告曾辉标借款的真实性。被告陈堤莲作为被告曾辉标的妻子，其在本案借条上签名，表明其知悉并认同该借款，因此，其有义务与被告曾辉标共同偿还该借款。两被告在写下本案借条后，已偿还借款12000元，现原告请求法院判令两被告立即偿还剩余借款88000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告曾辉标、陈堤莲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，缺席判决如下：
被告曾辉标、陈堤莲应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还剩余借款人民币88000元给原告冯志林。
被告曾辉标、陈堤莲如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告曾辉标、陈堤莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 张小红
审 判 员 魏基强
人民陪审员 陈茂青
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘燕花
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1687号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人姜建强，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区。因本案于2016年7月15日被中山市公安局取保候审，同年8月1日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年8月17日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕1668号起诉书指控被告人姜建强犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员艾万辉出庭支持公诉，姜建强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月23日晚上9时许，被告人姜建强醉酒后驾驶正三轮轻便摩托车行驶至中山市五桂山龙塘大山脚13号对开路口，与行走的被害人范某3发生碰撞而肇事，肇事后姜建强驾车逃离现场，后步行返回现场向接报赶来的公安人员承认上述犯罪事实。经公安人员规劝，2016年7月11日姜建强到交警部门投案自首，同年7月15日被中山市公安局取保候审。事后，姜建强已赔偿范某3人民币2500元并取得谅解。经广东岐江司法鉴定所鉴定，姜建强驾驶车辆时血液中乙醇含量为267.4mg/100ml。经公安交警部门认定，姜建强承担事故的全部责任。
上述事实，被告人姜建强在庭审过程中亦无异议，并有被害人范某3的陈述及辨认笔录，抓获经过、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、物证照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控视频截图，司法鉴定检验报告书，血样提取及送检经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车查询信息、赔偿协议及谅解书，证人范某2、吕某2、樊某、姜某的证言及辨认笔录，被告人姜建强的供述及指认物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜建强无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。姜建强有自首情节，依法可以从轻处罚。姜建强符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姜建强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳人民币二千元，剩余罚金人民币三千元于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 胡佑亮
审判员 曾昀昕
审判员 区燕莉
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋诗慧
阮凤均
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第997号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人王某。
辩护人仲剑峰，上海市振兴律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）948号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人仲剑峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月27日12时许，被告人王某与父亲王某某、母亲奚某某至本市浦东新区唐镇王港暮一村丁家宅XXX号其岳母被害人俞某某家中，因车辆使用问题发生争执，后双方互相扭打。在扭打过程中，被告人王某拳击被害人俞某某右耳处，致俞某某右耳受伤。经法医学鉴定，被害人俞某某遭外力作用致右耳外伤性鼓膜穿孔，遗留右耳听力障碍（听力下降≥41dBHL），已构成轻伤二级。
2013年11月21日，被告人王某接公安人员电话后主动至公安机关，并如实供述上述犯罪事实。本院审理过程中，被告人王某赔偿被害人俞某某人民币八万元，并取得了被害人俞某某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人俞某某的陈述笔录，证人丁甲、丁乙、王某某的证言笔录，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所出具的法医临床鉴定意见书，上海市公安局浦东分局制作的辨认笔录、验伤通知书，有关的病史材料、和解协议书、收条、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某有自首情节，且自愿真诚悔罪，通过向被害人俞某某赔偿损失、赔礼道歉取得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，依法对被告人王某从轻处罚并宣告缓刑。辩护人要求对被告人王某从轻处罚的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年三月十三日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日民三知初字第42号
原告：高兴宇，男。
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照市东港区港城书社，住所地日照市胶州路。
法定代表人：张传芳。
被告：中国经济出版社，住所地北京市西城区百万庄北街3号。
法定代表人：栾建民，总编辑。
本院在审理原告高兴宇诉被告日照市东港区港城书社、中国经济出版社著作权侵权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤回起诉。
案件受理费151元、减半收取75.5元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 山世增
审 判 员 王 蓉
人民陪审员 吴素华
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯永霞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐刑终字第103号
抗诉机关（原公诉机关）犍为县人民检察院。
原审被告人先军，男，汉族，1982年11月30日出生于四川省犍为县，中专文化，驾驶员。2009年1月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2010年8月13日刑满释放。2014年1月4日因涉嫌犯故意伤害罪被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于犍为县看守所。
犍为县人民法院审理犍为县人民检察院指控原审被告人先军犯故意伤害罪一案，于2014年5月14日作出（2014）犍为刑初字第44号刑事判决，犍为县人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，乐山市人民检察院指派检察员胡显春、代理检察员谢科出庭履行职务，原审被告人先军到庭参加诉讼。本案经合议庭合议并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
犍为县人民法院判决认定，2012年9月29日16时许，被告人先军与被害人袁某某因债务纠纷在犍为县玉津镇“德庄火锅”楼下发生抓扯，在抓扯过程中，先军用刀将被害人袁某某捅伤后逃离现场，袁某某（因它案现在监狱服刑）受伤后到犍为县人民医院治疗。经鉴定，袁某某的损伤程度为重伤。2014年1月4日，先军在广东省被佛山市公安机关抓获。归案后先军如实供述了犯罪事实。
原审判决以经过庭审示证、质证、认证的书证、物证、证人证言、被害人陈述、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见以及被告人先军的供述等证据证实上述事实。原判以故意伤害判处被告人先军有期徒刑三年十个月。
犍为县人民检察院抗诉认为，被告人先军系累犯，且持械在人流量较大的地方将被害人捅伤后逃离现场，社会影响恶劣，也未取得被害人谅解，一审判决量刑畸轻。
先军辩称本人赔偿了被害人部分经济损失，请求二审法院予以从轻处罚。
经审理查明，犍为县人民法院（2014）犍为刑初字第44号刑事判决认定事实的证据，均经当庭举证、质证等法庭调查程序查证属实，原判据此认定的事实与本院审理查明的事实一致，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，原审被告人先军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；先军在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；先军归案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。抗诉机关抗诉认为，原审被告人先军系累犯，且持械在人流量较大的地方将被害人捅伤后逃离现场，社会影响恶劣，也未取得被害人谅解，一审判决量刑畸轻。经查，原审判决根据先军犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的社会危害程度并综合考虑其累犯情节以及认罪表现所作的刑罚裁量符合法律规定，抗诉机关认为原判量刑畸轻的抗诉意见不能成立，本院不予采纳。先军辩称案发后赔偿了被害人部分经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。经查，本案没有证据证实案发后先军赔偿了被害人的经济损失，先军请求再予从轻处罚的辩解理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 任旭东
审判员 李 春
审判员 陈进科
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 超
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第715号
原告张伯顺，1944年9月3月生
被告赵忠兰
原告张伯顺诉被告赵忠兰物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张伯顺的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张伯顺撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告张伯顺承担，剩余150元退回原告张伯顺
审判长 李 娇
陪审员 李 艾
陪审员 石中明
二〇一四年七月九日
书记员 孔园园
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第360号
罪犯李华，出生于福建省沙县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2005年10月31号作出了（2005）金中刑二初字第77号刑事判决，以被告人李华犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年5月，经浙江省高级人民法院减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年；2011年7月，经本院裁定减刑一年二个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年12月31日向本院提请对罪犯李华减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李华在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李华在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李华予以减刑一年九个月（刑期至2024年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 菁
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执异29号
案外人：陈凌，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请人：宏建建工集团有限�司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。
法定代表人：林健，董事长。
被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。
法定代表人：林斌，执行董事。
本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凌于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人陈凌称，请求法院依法解除对屏南县城南路1幢18层1802、1803、1807不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2014年10月14日，陈凌与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编�：pn201400898、pn201400896、pn201400895）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2014年10月23日办理了编号为屏房预古峰字第20140588、20140590、20140591号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系陈凌的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。
陈凌提供了涉及讼争房地产的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。
本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并�8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。
另查明，2014年10月14日，陈凌与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201400898、pn201400896、pn201400895），并全额支付房款。2014年10月23日陈凌为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20140588、20140590、20140591号预购商品房预告登记。
本案的争议焦点为陈凌享有的实体权利是否足以阻却执行措施。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，陈凌购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：
中止对屏南县城南路1幢18层1802、1803、1807不动产商品房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 叶益先
审判员 张宗务
审判员 张景华
二〇一七年六月二十日
书记员 陈丽椿
……附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的�应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执异29号案外人：陈凌，女，1992年1月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。申请人：宏建建工集团有限�司,住所地福建省宁德市宁川路城东花苑1号楼201。法定代表人：林健，董事长。被申请人：屏南泰润置业发展有限公司，住所地福建省屏南县古峰镇东环中路508号。法定代表人：林斌，执行董事。本院在执行申请人宏建建工集团有限公司（以下简称宏建公司）与被申请人屏南泰润置业发展有限公司（以下简称泰润公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陈凌于2017年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈凌称，请求法院依法解除对屏南县城南路1幢18层1802、1803、1807不动产（以下简称讼争房地产）的查封措施。事实和理由：2014年10月14日，陈凌与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编�：pn201400898、pn201400896、pn201400895）以全额支付购房款方式购买讼争房地产，于2014年10月23日办理了编号为屏房预古峰字第20140588、20140590、20140591号预购商品房预告登记。2016年7月15日，讼争房地产被宁德市中级人民法院查封，根据相关法律规定，讼争房地产系陈凌的合法财产，宏建公司无权申请查封，故请求法院解除讼争房地产查封。陈凌提供了涉及讼争房地产的《商品房买卖合同（预售）》、《收款收据》、《预告登记证》、转帐凭证作为证据，以证实其主张。本院查明，宏建公司与泰润公司建设工程施工合同纠纷一案，宏建公司向本院提出财产保全申请，本院于2016年7月5日作出（2016）闽09民初98号之一民事裁定，保全被申请人泰润公司价值80743416.3元的财产，7月15日作出（2016）闽09执保41-1号协助执行通知书，并�8月9日查封泰润公司名下坐落于屏南县城××号凤凰城房产200余套，其中包含讼争房地产。另查明，2014年10月14日，陈凌与泰润公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：pn201400898、pn201400896、pn201400895），并全额支付房款。2014年10月23日陈凌为讼争房地产办理了编号为屏房预古峰字第20140588、20140590、20140591号预购商品房预告登记。本案的争议焦点为陈凌享有的实体权利是否足以阻却执行措施。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。本案中，陈凌购买了讼争房地产并已办理预告登记手续，具有对抗第三人的法律效力。因此其请求停止处分符合上述规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定，裁定如下：中止对屏南县城南路1幢18层1802、1803、1807不动产商品房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长  叶益先审判员  张宗务审判员  张景华二〇一七年六月二十日书记员  陈丽椿……附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的�应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2198号
申请执行人：桂平市农村信用合作联社，住所地桂平市西山镇兴宁社区（人民中路）。
法定代表人：陈锡忠，该社理事长。
被执行人：罗连英，女，1984年9月22日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：桂平市明辉农产品有限公司，住所地桂平市石咀镇旺龙村罗盘桥边。
法定代表人：梁志明，该公司总经理。
被执行人：梁志明，男，1982年7月11日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：梁焕基，男，1953年11月12日出生，汉族，住广东省中山市。
被执行人：苏玉珍，女，1953年6月19日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁建强，男，1960年7月18日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：梁丽萍，女，1979年7月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人桂平市农村信用合作联社与被执行人桂平市明辉农产品有限公司、罗连英、梁志明、梁焕基、梁丽萍、苏玉珍、梁建强借款合同纠纷一案中，被执行人桂平市明辉农产品有限公司、罗连英、梁志明、梁焕基、梁丽萍、苏玉珍、梁建强至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈雪芬
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 覃文健
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某甲，无业。2013年9月20日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某甲于2013年7月至8月期间，先后7次在无锡市锡山区锡北镇八士榕树商务宾馆206房间、江阴市文林顺凯客房105房间、江阴市祝塘镇文林心动网吧、林红网吧、森林网吧等地，采用撬开电脑主机等手段盗窃电脑CPU和内存条，共计窃得电脑CPU28个和内存条28根等物品，合计价值人民币20000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某甲于2013年7月初的一天，在无锡市锡山区锡北镇八士榕树商务宾馆206房间内，采取撬开电脑主机等手段，窃得电脑CPU1个、内存条1根及电脑硬盘1个，后销赃得款人民币250元。
2、被告人徐某甲于2013年8月初的一天，在江阴市祝塘镇文林顺凯客房105房间，采取上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根，后销赃得款人民币250元。
3、被告人徐某甲于2013年8月上旬的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林心动网吧，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根，价值人民币699元。
4、被告人徐某甲于2013年8月12日凌晨，在江阴市祝塘镇文林林红网吧，采用上述同样手段，窃得电脑CPU4个和内存条4根，合计价值人民币3079元。
5、被告人徐某甲于2013年8月13日凌晨，在江阴市祝塘镇爱家快捷酒店8202房间，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根等物品，后销赃得款人民币370元。
6、被告人徐某甲于2013年7月29日，在江阴市祝塘镇豪顺客房306房间，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根。
7、被告人徐某甲于2013年8月24日凌晨，在江阴市祝塘镇文林森林网苑，采用上述同样手段，窃得电脑CPU19个和内存条19根，共计价值人民币15812元。
另查明，被告人徐某甲因上述第3、4、7笔盗窃（价值人民币19590元）被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人徐某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某甲、赵某、夏某、包志峰、陈某、朱某乙、黄某、周晶寒的陈述笔录，证人徐某乙、谢某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某甲归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人徐某甲退赔人民币20460元，发还被害单位无锡市锡山区锡北镇八士榕树商务宾馆人民币250元、江阴市祝塘镇文林顺凯客房人民币250元、江阴市祝塘镇文林心动网吧人民币699元、江阴市祝塘镇文林林红网吧人民币3079元、江阴市祝塘镇爱家快捷酒店人民币370元、江阴市祝塘镇文林森林网苑人民币15812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0226号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐某某，男。2013年9月20日因本案被抓获留置审查，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人徐某某于2013年7月至8月期间，先后7次在无锡市锡山区锡北镇XXXX商务宾馆206房间、江阴市文林XX客房105房间、江阴市祝塘镇文林XX网吧、XX网吧、XX网吧等地，采用撬开电脑主机等手段盗窃电脑CPU和内存条，共计窃得电脑CPU28个和内存条28根等物品，合计价值人民币20000余元。具体犯罪事实如下：
1、被告人徐某某于2013年7月初的一天，在无锡市锡山区锡北镇XXXX商务宾馆206房间内，采取撬开电脑主机等手段，窃得电脑CPU1个、内存条1根及电脑硬盘1个，后销赃得款人民币250元。
2、被告人徐某某于2013年8月初的一天，在江阴市祝塘镇文林XX客房105房间，采取上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根，后销赃得款人民币250元。
3、被告人徐某某于2013年8月上旬的一天晚上，在江阴市祝塘镇文林XX网吧，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根，价值人民币699元。
4、被告人徐某某于2013年8月12日凌晨，在江阴市祝塘镇文林XX网吧，采用上述同样手段，窃得电脑CPU4个和内存条4根，合计价值人民币3079元。
5、被告人徐某某于2013年8月13日凌晨，在江阴市祝塘镇XX快捷酒店8202房间，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根等物品，后销赃得款人民币370元。
6、被告人徐某某于2013年7月29日，在江阴市祝塘镇XX客房306房间，采用上述同样手段，窃得电脑CPU1个和内存条1根。
7、被告人徐某某于2013年8月24日凌晨，在江阴市祝塘镇文林XX网苑，采用上述同样手段，窃得电脑CPU19个和内存条19根，共计价值人民币15812元。
另查明，被告人徐某某因上述第3、4、7笔盗窃（价值人民币19590元）被公安机关抓获后，如实供述并主动交代了司法机关尚未掌握的上述其他盗窃事实。
上述事实，被告人徐某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某某、赵某某、夏某某、包某某、陈某、朱某、黄某某、周某某的陈述笔录，证人徐某某、谢某某的证言笔录，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人徐某某归案后能如实供述并主动交代司法机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年9月20日起至2014年12月19日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
二、责令被告人徐某某退赔人民币20460元，发还被害单位无锡市锡山区锡北镇XXXX商务宾馆人民币250元、江阴市祝塘镇文林XX客房人民币250元、江阴市祝塘镇文林XX网吧人民币699元、江阴市祝塘镇文林XX网吧人民币3079元、江阴市祝塘镇XX快捷酒店人民币370元、江阴市祝塘镇文林XX网苑人民币15812元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一四年一月二十八日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼民初字第00236号
原告陈某某，男，汉族，1971年5月19日出生，居民。
被告刘某，曾用名刘某甲，男，汉族，1974年3月18日出生。
原告陈某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由审判员成小军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告以经营宾馆和宾馆装修改造为由于2012年11月5日、2013年4月17日、2013年8月21日、2013年9月5日、2014年3月5日从原告处分别借款人民币10万元、10万元、15万元、20万元、15万元，每笔借款都约定借款月息为2分、借款期限为一年。其中原告以转账形式给付原告60万元，10万元在被告经营的某某宾馆办公室将钱款交付给被告。被告每笔借款均给原告出具了借款协议和借条。被告按照约定的月息2分清息至2014年4月9日，后再未给原告归还借款本金及利息。经原告多次催要无果，诉至法院，要求：1、依法判令被告刘某立即归还原告借款本金70万元，并承担自2014年5月起至本案执行完毕之日止的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某承认原告在本案中主张的事实，但其现在确无能力归还原告借款及利息。
本院认为，被告刘某承认原告陈某某在本案中主张的事实。对原告陈某某主张的事实本院予以确认。原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原、被告均认可被告按照月息2分分别清付利息至2014年4月，双方在庭审中均同意该三笔借款的利息按照月息2分自2014年5月1日统一计算，本院予以准许。双方约定的月息2分，不违反有关法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
限在本判决生效后五日内，被告刘某归还原告陈某某借款本金人民币700000元及利息（利息按照月利率2%计算自2014年5月1日起至本案执行完毕之日止）。
案件受理费9000元，由被告刘某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 成小军
二〇一四年十一月二十八日
书记员 唐红侠
金 昌 市 保 安 服 务 公 司 申 请 执 行 马 完 尕 斯 案 执 行 裁 定 书
（2013）金中执字第19-1号
申请执行人：金昌市保安服务公司。
法定代表人：蔡德威，经理。
被执行人：马完尕斯，男，1969年7月15日出生.
被执行人马完尕斯刑事附带民事一案，本院于2011年7月22日作出的（2011）金中刑初字第6号刑事判决，已经发生法律效力。权利人金昌市保安服务公司于2013年7月5日向本院申请执行，本院于2013年7月10日立案执行。
本院在执行申请人金昌市保安服务公司与被执行人马完尕斯刑事附带民事一案中，申请人金昌市保安服务公司已于2013年9月15日将被执行人马完尕斯所有的甘N-807**银灰色速腾牌小轿车一辆过户于申请人金昌市保安服务公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金中刑初字第6号刑事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈兴昆
审 判 员 李军年
代理审判员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李月芬
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初1626号
原告陶某。
委托诉讼代理人高翔，湖南扬世律师事务所律师；代理权限为一般授权。
被告谭某。
委托诉讼代理人王明才，湖南省常德市法学会法律事务工作者；代理权限为一般授权。
本院在审理原告陶某与被告谭某同居关系析产纠纷一案中，原告陶某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陶某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年七月十九日
代理书记员 龚金霞
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执129号
申请执行人：广西无忧物业服务有限责任公司，住所地，凌云县泗城镇解放街299号。
被执行人：刘某林，男，汉族，住所地，凌云县。
广西无忧物业服务有限责任公司与刘某林服务合同纠纷一案，百色市中级人民法院于2015年11月23日作出的（2015）百中民一终字第906号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘某林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西无忧物业服务有限责任公司于2016年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人刘某林偿还申请人广西无忧物业服务有限责任公司各种费用2083元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘某林的财产进行了查证：发现被执行人刘某林只有小额银行存款，不宜执行。
本院认为，本案被执行人刘某林目前只有银行小额存款外没有其他可供执行的财产，且申请执行人广西无忧物业服务有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘某林新的财产线索，申请执行人广西无忧物业服务有限责任公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 梁福德
审判员 姚源权
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冉丽华
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民初字第1340号
原告张某某，女，住禹城市。
被告杨某某，男，住禹城市。
本院在审理原告张某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王平
二〇一五年十月二十一日
书记员 张勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐商督字第99号
申请人：山东昌乐农村商业银行股份有限公司。住所地：昌乐县城新昌路**号。
法定代表人赵连东，董事长。
被申请人：王海华。
被申请人：赵龙坦。
被申请人：赵美花。
本院受理申请人的支付令申请后，于2015年3月18日作出（2015）乐商督字第99号支付令，但在送达债务人前，申请人于2015年3月29日撤回了支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、最高人民法院关于适用﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）乐商督字第99号支付令自行失效。
本案受理费157元，由申请人山东昌乐农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘会启
二〇一五年四月二日
书记员 刘炳奇
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3913号
罪犯蒋七龙，男，1966年12月12日出生，汉族，出生地重庆市潼南县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2008年5月4日作出（2008）香刑初字第561号刑事判决，以被告人蒋七龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2008年6月4日作出（2008）珠中法刑终字第110号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯蒋七龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月16日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年12月30日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2016年9月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蒋七龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋七龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；已缴纳罚金11500元，提供了其户籍所在地镇政府出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋七龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已履行部分财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋七龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0731民初1197号
原告杨德银。
原告杨伟雄。
委托代理人张继，河北华祥律师事务所律师。
被告米秀琴。
被告米秀丽。
被告涿鹿县农村信用合作联社。
法定代表人任兹，任理事长。
本院在审理杨德银、杨伟雄与米秀琴、米秀丽、涿鹿县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案中，原告杨德银、杨伟雄于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨德银、杨伟雄撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告杨德银、杨伟雄负担。
审判员 张荐飞
二〇一六年十一月八日
书记员 韩悦双
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第337号
原告李永珍，男，汉族，司机，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告崔同锋，男，汉族，无职业，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
委托代理人刘峰，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
原告李永珍诉被告崔同锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序由审判员刘亚东独任审判，并于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告李永珍、被告崔同锋委托代理人刘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月15日，被告向原告借款5万元，双方约定2015年元旦偿还。到期后，被告拒绝归还。现起诉要求被告立即偿还借款5万元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，2014年3月15日，我儿崔某某与原告女儿李某订婚，我家彩礼钱不足，我向原告借款5万元，并为原告出具了5万元欠据。原告将借款直接交给了李某和崔某某用于婚事了，应该算彩礼，我实际未取得该借款，因此我认为，借款应由李某和崔某某偿还。
本案争议焦点问题是：原、被告之间是否存在借贷关系。
原告为支持其诉讼请求提供人民币5万元欠据一份。用以证明被告欠原告借款5万元。被告质证后对该欠据真实性无异议，但认为债务与己无关，应由其子崔某某及原告女儿李某偿还。本院对上述证据的认证意见：被告承认该欠据系自己出具，对欠据本身真实性，本院确认其证明力。
被告为支持其抗辩理由提供（2014）鄂民初字第997号民事判决书一份（崔某某诉李某、李永珍、韩某某婚约财产纠纷一案）。用以证明涉案5万元欠款实际是彩礼。原告质证后对判决书真实性无异议，但提出该判决因自己上诉尚未生效。本院对上述证据的认证意见：该书证确系本院对崔某某诉李某、李永珍、韩某某婚约财产纠纷一案的裁判文书，但返还彩礼纠纷与本案借款系不同法律关系，法律关系的性质与借款用途无关，被告据此提出将本案借款按彩礼认定、处理，系对法律关系的认识错误。因该判决与被告的证明对象及目的无关联，本院不予采信。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年3月15日，被告向原告借款5万元，还款期限为2015年元旦，未约定利息。被告出具5万元欠据一份。后因被告届期未归还，原告遂起诉要求被告立即偿还上述借款5万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中双方当事人的陈述及原告出示的5万元欠据，能够证明双方达成借贷合意、借款数额、还款期限等要件事实。借贷合同意思表示真实，无违法情形，为有效合同，双方均应受其约束。被告未依照约定期限还款，应承担违约责任，因此原告的诉讼请求，于法、于理有据，本院予以支持。被告关于原告将借款交给崔某某、李某，自己未收取，应算彩礼，由崔某某、李某偿还的抗辩理由，因被告以自己名义出具借据，债务关系应于两人间成立，与他人无关，此行为应视为原告已履行付款义务，被告则应依照约定履行还款义务，故被告上述抗辩主张，缺乏事实根据，本院不予采纳。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告崔同锋在本判决生效后十日内偿还原告李永珍借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（减半收取525元），由被告崔同锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一五年四月十三日
书记员 葛 静
附：本案判决所依据的相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第03061号
原告胡海峰，居民。
委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告陶敏，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，原告胡海峰到庭参加诉讼，被告陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月4日，被告因资金周转从原告处借款30000元，口头约定还款期限为半年，由被告出具了借据，由张小浩签字提供了担保。后原告多次索要，被告以种种理由予以推诿，担保人下落不明，现请求判令被告归还原告借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至还清时止），并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2014年12月4日从原告处借款30000元，并向原告出具借条一张，内容为“今借到人民币叁万元正（￥30000）身份证：……。借款人：陶敏手机：……身份证：……。担保人：张小浩手机：……2014年12月4日”。后原告多次索款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告从原告处借款，有其出具给原告的借条为证，本院予以认定。原告要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因原告与被告未约定还款时间及利率标准，故被告逾期还款的利息应从原告起诉之日（2015年8月10日）起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告陶敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡海峰支付借款本金30000元及利息（自2015年8月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 刘玉兵
人民陪审员 周长城
人民陪审员 陈兴德
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法许许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第248号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌交通肇事罪于2006年6月12日被取保候审在家。
辩护人曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检刑诉字（2006）第224号起诉书指控被告人姜某犯交通肇事罪，于2006年7月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼，本院决定适用普通程序审理，并于2006年7月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。嘉善县人民检察院指派检察员查美娟、万宏焘出庭支持公诉。本案附带民事部分，经本院主持调解现已达成协议，并另行出具调解书。现全案已审理终结。
经审理查明，2006年5月17日7时05分许，被告人姜某驾驶浙F×××××小型普通客车沿嘉善县魏塘镇环北路北侧机动车道由东往西行驶，途径环北东路绿洲大桥西坡路口处右转弯时违反交通规则，与北侧非机动车道上张某驾驶的魏塘00336电动自行车发生碰撞，造成张某受伤经医院抢救无效于当日死亡的重大交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人姜某负此次事故的全部责任。庭审还查明，被告人姜某在事故发生后，便主动向公安机关报警，并等候在事故现场接受交警部门的处理，应当认定为具有自首情节。
另查明，附带民事诉讼部分，经本院主持调解，当事人各方已于2006年7月26日达成协议，并已按约部分履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某、高某的证言；道路交通事故责任认定书；交通事故车辆技术检验报告；死亡证明书；公安法医学检验报告；现场勘验笔录和照片；交通事故现场图；死亡证明；公安机关122接处警记录；机动车行驶证及驾驶证复印件；浙F×××××小型普通客车车辆保险单复印件；事故暂存款说明；抓获经过；被告人姜某和被害人张某的户籍证明材料；民事调解协议和民事调解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某违反《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，因而发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人姜某案发后系主动投案，具有自首情节，可以从轻处罚；被告人姜某归案后认罪态度较好，且已就民事损害部分与被害人家属达成了赔偿协议并已按约部分履行，有一定的悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚；根据本案的犯罪事实和犯罪情节，结合被告人姜某的悔罪表现，可以对其适用缓刑，辩护人上述的辩护意见符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利，维护道路交通安全秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾红胜
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇六年七月二十八日
书 记 员 曹 珏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10582号
罪犯汪登生，男，汉族，高中文化，1968年3月4日出生于江苏省灌南县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省灌南县人民法院于2010年8月3日作出（2010）南刑初字第152号刑事判决，以被告人汪登生犯贪污罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年12月1日止），并处没收财产人民币十万元。被告人汪登生不服，提出上诉。江苏省连云港市中级人民法院于2010年10月13日作出（2010）连刑二终字第0067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年6月25日作出（2013）宁刑执字第2881号刑事裁定，对罪犯汪登生减去有期徒刑一年十个月（刑期至2020年2月1日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汪登生在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯汪登生在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪登生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪登生减去有期徒刑九个月（刑期至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初21122号
原告张建勇，男，1976年2月13日生，汉族。
被告黄朝娃，男，1964年1月28日生，汉族。
本院在审理原告张建勇与黄朝娃民间借贷纠纷一案，原告张建勇2016年8月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告黄朝娃所有的挂靠在平顶山万达汽车运输服务有限公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车进行诉讼保全，并提供了张建勇所有挂靠在平顶山市中运发物资有限公司的豫Ｄ×××××号车作担保，本院对该担保物依法做出（2016）豫0425民初21121号民事裁定书，予以查封。
本院认为，原告张建勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被告黄朝娃所有的挂靠在平顶山万达汽车运输服务有限公司的豫Ｄ×××××号重型自卸货车查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 刘笑月
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 聪
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第463号
原告定西市岷县某某小额贷款公司（以下简称某某贷款公司）。
地址岷县。
法定代表人王某某甲，系该公司经理。
委托代理人王某某乙，系该公司员工。
被告任某某，男，汉族，1986年3月15日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告罗某某甲，女，汉族，1985年4月2日生，甘肃省岷县人，农民，原住岷县，现住址同上（系任某某妻子）。
被告罗某某乙，男，汉族，1973年5月5日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告杜某某，女，汉族，1975年4月12日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系罗某某乙妻子）。
被告张某某，男，汉族，1986年6月4日生，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告褚某某，女，汉族，1986年9月12日生，甘肃省岷县人，农民，住址同上（系张某某妻子）。
原告岷县某某贷款公司诉被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某借款保证担保合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告代理人王某某乙到庭参加诉讼，被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某贷款公司诉称，2014年3月28日，原告与被告任某某、罗某某甲签订了贷款合同，合同约定：被告在原告处贷款10万元，期限12个月，月利率20‰，同时原告与被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某签订保证合同，约定被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某对以上贷款承担连带担保责任，现该笔贷款已逾期。从2015年7月21日起至2015年9月20日被告未向原告缴纳利息。截止2015年9月20日，被告应依约向原告清偿本金10万元，利息4134元，罚息2894元，合计107028元。后原告向诸被告多次催偿未果。现依法向贵院提起诉讼，请求判令被告以上诸被告连带清偿贷款本金10万元，利息4134元，罚息2894元，合计107028元，并利随本清至清偿之日。本案诉讼费由被告承担。
被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某缺席未答辩。
经审理查明，2014年3月28日原告某某贷款公司与被告任某某、罗某某甲签订了个人借款保证担保合同，合同约定：由原告某某贷款公司给被告任某某、罗某某甲贷款10万元，期限12个月，月利率20‰，本金到期一次性归还，利息按月计收，到期利随本清。借款人未按合同约定日期归还借款的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起，在本合同载明的贷款利率基础上加收70%利息，直至本息清偿为止；借款人未按时支付利息的，贷款人对借款人未按时支付的利息从欠息日起依据中国人民银行规定计收复息。同时原告与被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某签订保证合同，由被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某提供不可撤销的连带责任保证担保，保证范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。被告贷款已于2015年3月29日到期，现已逾期。2015年7月21日之前的利息被告任某某已付清，之后被告再未向原告缴纳利息。截止2016年1月6日，被告应向原告清偿贷款本金10万元，利息11334元，罚息7934元，合计119268元。经原告多次催收被告至今未还。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、定西市岷县某某小额贷款有限责任公司个人借款保证担保合同、借款借据和申请表，可以证明被告任某某、罗某某甲向原告岷县某某小额贷款有限责任公司在2014年3月28日申请贷款10万元，并由罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某提供担保的事实。
2、2014年3月28日罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某担保承诺书2份，可以证明罗某某乙、张某某自愿为被告任某某贷款10万元提供连带责任担保的事实。
3、原告与被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某签订的个人借款保证担保合同，可以证明双方约定借款金额、期限、利率及还款的期限、方式、违约责任、担保责任、担保范围的事实。
4、2015年12月16日罗某某甲调查笔录，可以证明被告任某某和罗某某甲向原告借款10万元的事实。
5、利息及罚息一览表，可以证明被告任某某、罗某某甲截至2016年1月6日欠贷款本金10万元，利息11334元，罚息7934元，合计119268元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原告某某贷款公司与被告任某某、罗某某甲、罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某在平等自愿、协商的基础上签订了个人借款保证担保合同，是双方当事人真实的意思表示，其内容不违反法律，是合法有效的，当事人应自觉履行各自的义务。被告任某某、罗某某甲收到贷款后不按合同约定偿还贷款本息，形成违约，应承担违约责任。原告起诉被告任某某、罗某某甲不按合同约定履行还本付息义务，形成违约，应承担相应的民事责任的诉讼请求，事实清楚，理由成立，应予支持。被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某作为连带责任保证人，应按自己的承诺和合同约定按时清偿借款本息，而未偿还，作为连带责任担保人没有尽到担保责任，有过错，应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任某某、罗某某甲清偿原告定西市岷县某某小额贷款公司借款本金10万元，利息11334元，罚息7934元，（利息截至2016年1月6日），合计119268元，并利随本清，限本判决生效后一月内执行完毕。
二、被告罗某某乙、杜某某、张某某、褚某某承担上述款项的连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2440元由被告任某某、罗某某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 贾重玉
审 判 员 王少龙
人民陪审员 王小红
二〇一六年一月六日
书 记 员 刘振芳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初749-1号
原告王雪丽，女，汉族，1973年11月5日出生。
被告曹娟，女，汉族，1962年6月16日出生。
被告刘良信，男，汉族，1963年8月6日出生。
被告刘金昌，男，汉族，1956年9月5日出生。
本院在审理原告王雪丽与被告曹娟、刘良信、刘金昌民间借贷纠纷一案中，原告王雪丽于2016年2月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告曹娟、刘良信、刘金昌银行存款50000元或查封其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告曹娟、刘良信、刘金昌银行存款50000元；
二、查封担保房产一处（房产所有人赵峰，房产证号：商丘市房权证2000字第××号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年二月二日
书记员 高英豪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3041号
罪犯杨大纯。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二○○○年六月三十日作出（2000）怀中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人杨大纯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币24000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十一月二十七日作出（2000）湘刑终字第432号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年九月十五日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；二〇〇七年一月二十五日、二〇〇九年四月二十四日、二〇一一年十二月二十一日和二〇一三年十二月十八日经本院四次裁定共减刑六年九个月。服刑期至二○一六年十二月十四日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年10月9日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑一年一个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨大纯自2013年获得减刑以后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年7月共获考核分103.4分，其中获奖励分16.9分。如2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分，2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中表现较好先后7次共获奖励分10.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨大纯确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨大纯在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大纯减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十二月十四日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何 文
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第434号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687170000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告韩明龙。
被告华雪凤。
被告李小飞。
被告李海红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行与被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代�人李京蓉到庭参加了诉讼，被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉称，2012年6月15日，被告韩明龙由被告华雪凤、李小飞、李海红担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款80000.00元。合同约定贷款期限为12个月，被告韩明龙应于2013年6月15日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求法院判令四被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红支付借款本金19896.67元，利息6127.95元（计算至2014年11月7日），合计26024.62元。
被告韩明龙未答辩。
被告华雪凤未答辩。
被告李小飞未答辩。
被告李海红未答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告韩明龙作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过韩明龙在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：韩明龙，账号：60×××62，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额80000.00元；借款期限为12个月，自2012年6月15日至2013年6月15日；年利率为14.5800%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，按照等额本息方法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红四人组成联保小组，为韩明龙的借款提供连带责任保证，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2012年6月15日至2013年6月15日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000.00元，且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币240000.00元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方与乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。
2012年6月15日原告依约将贷款80000.00元发放给被告韩明龙，被告韩明龙给原告出具了小额贷款借据，并签字捺印认可收到贷款80000.00元，后被告韩明龙偿还本息69266.85元，截止2014年11月7日尚欠本息26024.62元未还（计算至2014年11月7日），其余三被告华雪凤、李小飞、李海红也未依约承担保证责任。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细及庭审笔录等，在卷为凭。
本院认为，原告与被告韩明龙签订的《小额联保借款合同》及原告与被告华雪凤、李小飞、李海红签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信地履行合同。原�依约将贷款汇入被告韩明龙指定账户，履行了出借义务，被告韩明龙未依约履行还款义务，被告华雪凤、李小飞、李海红也未按照合同约定履行保证义务。被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩明龙于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本息26024.62元（计算至2014年11月7日）。
被告华雪凤、李小飞、李海红对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费451.00元，由被告韩明龙、华雪凤、李小飞、李海红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十三日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 丁光勇
人民陪审员 包桂风
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 潘秋余
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02045号
原告：余茂芹，女，1965年5月21日生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告：刘华柱，男，1973年11月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告余茂芹与被告刘华柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年11月19公开开庭进行了审理。原告余茂芹到庭参加诉讼。被告刘华柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余茂芹诉称：2014年1月25日，刘华柱从其处借款人民币2万元，并向其写下欠条一张，口头约定月息3分。其多次要求刘华柱偿还债务，刘华柱以各种理由和借口迟迟不肯偿还，刘华柱的行为严重损害了其合法权益。故起诉要求刘华柱立即偿还借款20000元及利息12800元，并承担本案的诉讼费用。
刘华柱未作答辩。
经审理查明：2014年1月25日，刘华柱以缺少资金为由通过邵文元向余茂芹借款20000元，并向余茂芹出具借条一张，借条载明：“今借双塘街道余茂琴人民币贰万元整（￥20000），借款人：刘华柱，2014年1月25号，担保人：邵文元，2014年元月26日”。余茂芹多次向刘华柱催要借款未果，故诉至本院，要求刘华柱立即偿还借款20000元及利息12800元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有余茂芹当庭陈述及余茂芹提交的借条在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。刘华柱因缺少资金向余茂芹借款，双方形成了民间借贷关系，该借贷行为是双方真实意思表示，符合相关法律规定，合法有效。双方未约定还款时间，余茂芹可以随时向刘华柱主张权利。本院对余茂芹要求刘华柱偿还借款20000元的请求，予以支持。刘华柱向余茂芹借款时虽未对利息作出约定，但余茂芹向本院提起诉讼，刘华柱应当承担自起诉之日起的逾期利息，利率按银行同类贷款利率计算。刘华柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决如下：
一、被告刘华柱欠原告余茂芹借款20000元及利息（利息按本金20000元，自2015年10月29日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告余茂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告刘华柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月十九日
代理书记员 孙 凌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第02045号
原告：王洋，男，1991年10月14日生，汉族，务工，住湖北省襄阳市襄州区。
被告：梁修主，男，1985年2月24日生，汉族，务工，户籍所在地安徽霍邱县，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
原告王洋与被告梁修主承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，由代理审判员付春燕适用简易程序进行审理，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告王洋、被告梁修主到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋诉称：2014年11月13日，其与梁修主签订了《承揽合同》，梁修主将其承接的来安未来城栏杆安装工程转包其施工，合同签订后，其按时完成了工程项目。2015年1月4日，梁修主对其完成的工程项目进行结算，应付其工程款19500元。其多次催要工程款不果，故起诉要求梁修主支付工程款19500元，并承担本案诉讼费。
梁修主在庭审中辩称：未来城供货商滁州博昊门业制造有限公司欠其工程款未付，故其没有钱支付给王洋。
经审理查明：滁州博昊门业制造有限公司承接来安县未来城小区护栏、百叶窗、楼梯扶手的生产、安装工程。2014年10月16日，滁州博昊门业制造有限公司（甲方）与梁修主（乙方）签订一份《栏杆安装承接合同》，将其承建的位于来安县未来城1#、2#、3#、5#、7#、12#楼工程的栏杆安装工程转包给梁修主施工。2014年11月13日，梁修主与王洋签订了《承揽合同》，梁修主将其承接的来安未来城1#、2#、3#、5#楼栏杆安装工程转包王洋施工，合同约定：……二、施工内容及承包范围：安装阳台护栏、百叶窗、空调架子。五、报酬与结算方法：钢制阳台护栏（1100mm）每米10元；阳台护栏（600m）每米10元；百叶窗每平方10元；空调护栏（600mm高）每米10元；以上单价含下货、看管到楼上、组安、清理及安全费用，包含安装螺丝（注：立柱固定采用60×8膨胀螺丝；扶手固定采用80×8膨胀螺丝）；付款方式：该栋楼所有该项目的安装结束并经甲方监理、乙方监理单位验收合格后3日内支付95%该批安装款，余款5%在一年质保期满结清。此外，双方还对安全责任、违约责任等进行了约定。梁修主作为甲方在合同上签名，乙方王洋签名。合同签订后，王洋即进行施工。
另查明，2015年1月4日，梁修主对王洋承揽内的工程进行了结算，经结算梁修主欠到王洋未来城安装费19500元，梁修主在结算单上注明以上未以验收，如有维修请在3日内维修，如3日内后未维修，就有我方进行维修，工人费用由乙方（即王洋）承担。
再查明，梁修主承建的来安未来城工程已交付使用。
以上事实，有梁修主、王洋当庭陈述；王洋提交的承揽合同及结算清单；梁修主提交的栏杆安装承接合同、对账单、工程安装量等证据在卷佐证。
本院认为：根据王洋、梁修主的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：梁修主是否应承担给付安装费的义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，王洋按合同约定完成了安装工程并交付，梁修主与王洋就转包内的承揽工作进行了结算，梁修主应当给付王洋安装费19500元。梁修主辩称王洋未按结算单要求进行维修，但未能举证证明王洋承接的安装工程需要维修，故对其辩解不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁修主于判决生效后十日内支付原告王洋安装费19500元。
（以上款项汇款至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018，开户行：来安农村商业银行新河支行）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告梁修主负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 付春燕
二〇一五年十一月六日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2420号
申请执行人王兴水。
被执行人林月香。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第560号民事判决书，于2015年09月21日立案执行申请执行人王兴水与被执行人林月香民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月21日向被执行人林月香发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人林月香缴纳执行款188600元；二、负担案件受理费2037元，执行费2729元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人林月香有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2420号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十二月五日
书记员 陈 力
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执351号
申请执行人：韩金明，男，蒙古族，现住珲春市。
被执行人：代福龙，男，满族，现住珲春市。
申请执行人韩金明与代福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2404民初2341号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的10万元，案件受理3330元。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2404执351号裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 李 伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 关呈宇
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执351号申请执行人：韩金明，男，蒙古族，现住珲春市。被执行人：代福龙，男，满族，现住珲春市。申请执行人韩金明与代福龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日作出的（2016）吉2404民初2341号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的10万元，案件受理3330元。本案在执行过程中，被执行人下落不明，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）吉2404执351号裁定书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  李 伟二〇一七年六月二十九日书记员  关呈宇
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初775号
原告朱碧芳，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告宋慰展，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院在审理原告朱碧芳与被告宋慰展民间借贷纠纷一案中，原告朱碧芳于2016年3月29日以本案纠纷已解决完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱碧芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱碧芳撤回起诉。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取为1150元，由原告朱碧芳负担。
审判员 谢倩倩
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴进伟
附本案相关的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2165号
罪犯武朝卫，现在河南省第四监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）许中刑一初字第99号刑事判决，认定被告人武朝卫犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人武朝卫自2007年7月24日至2008年10月27日期间，参与盗窃农用在轮车、播种机及通信基站电瓶等物22次，作案价值911551元。被告人武朝卫等明知是犯罪所得的赃物而转移、收购、销售，其中被告人武朝卫收购、销售赃物4次，作案价值100769元。
罪犯武朝卫在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯武朝卫自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯武朝卫减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月28日至2031年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初490号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏礼学，男，1983年6月5日生，汉族，初中，个体驾驶员，住江苏省睢宁县。被告人魏礼学因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月22日被睢宁县公安局刑事拘留，6月2日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕，2017年6月15日被睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕460号起诉书指控被告人魏礼学犯交通肇事罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人魏礼学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月29日9时50分许，被告人魏礼学违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第五十条之规定，驾驶制动性能不全的苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，在睢宁县高作镇后刘村卫生室门前水泥路由西向东倒车时，未确保安全，其所驾车辆撞到后刘村卫生室墙面，导致墙面坍塌，砸到正在施工的人员张兆美，致张兆美胸腹部严重挤压损伤当场死亡。经睢宁县公安局交通警察大队认定，被告人魏礼学负事故的全部责任。
事故发生后，被告人魏礼学电话报警，并在事故现场等候处理，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明：案发后，被告人魏礼学已经对被害人近亲属近亲属作出赔偿，并取得谅解。
认定上述事实的证据如下1.户籍证明、发破案经过等书证；2.证人葛某的证言；3.被告人魏礼学的供述与辩解；4.道路交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告等鉴定意见；5.睢宁县公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录；6.调解协议、谅解书等。
本院认为，被告人魏礼学违反道路交通安全法驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏礼学犯罪后电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人魏礼学能够和被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解，可以酌情对被告人魏礼学从轻处罚。被告人魏礼学无再犯罪的危害性，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对被告人魏礼学宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款,第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏礼学犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年六月二十七日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a01d894-ac9c-4823-b1f0-a7eb010469db&imgId=NWEwMWQ4OTQtYWM5Yy00ODIzLWIxZjAtYTdlYjAxMDQ2OWRiMC5qcGVn01lydyh01)