湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初399号
原告桂阳华丰典当有限责任公司。
法定代表人侯建华，该公司董事长。
委托代理人邓卫华，该公司职工，代理权限为一般代理。
被告桂阳县中远铁矿有限公司。
法定代表人刘双华，该公司经理。
被告刘双华，男。
以上两被告委托代理人廖振东，湖南星河律师事务所律师，代理权限系特别授权。
原告桂阳华丰典当有限责任公司（以下简称华丰典当公司）与被告桂阳县中远铁矿有限公司（以下简称中远公司）、刘双华典当借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员廖中元担任审判长、与人民陪审员廖万习、胡立萍组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告华丰典当公司的法人侯建华及其委托代理人邓卫华，被告中远公司、刘双华的委托代理人廖振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰典当公司诉称，2014年4月16日，被告中远公司以经营需要资金为由，向原告典当借款人民币捌拾万元整，并出具了借据，签订了借款合同、约定了综合费用、月利率、违约金及还款期限。为保证还款，被告刘双华对以上典当借款本金、利息、综合费用、违约金提供连带责任保证，并提供了抵押担保。但是，在借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告都拒绝偿还原告典当借款人民币本金、利率、月综合费用及违约金共计人民币壹佰贰拾伍万伍仟贰佰陆拾陆元整（￥1255266.00元）。据此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告中远公司偿还原告典当借款人民币本金、利息、综合费用及违约金共计人民币壹佰贰拾伍万伍仟贰佰陆拾陆元整
（￥1255266.00元）。（计算从2014年5月1日起计至被告付清全部款之日止，现暂计至2016年3月27日）；2、由被告刘双华对上述款项的清偿承担连带责任；3、由两被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、原告身份证明，拟证明原告诉讼主体合法；
2、被告身份证明，拟证明被告诉讼主体合格；
3、借据、借款合同、抵押合同、股东决议书、打款书，拟证明原告与被告的借款事实；
4、担保书、抵押合同，拟证明被告提供连带责任担保；
5、承诺书、选号书，拟证明房产为被告刘双华所有。
两被告辩称，1、被告中远公司的法定代表人刘双华是以中远公司的名义向原告华丰典当公司借款的，故被告中远公司系本案的实际借款人，又是资金的真正使用人，刘双华在该案中履行的是法定代表人的职责，他的行为依法应由被告中远公司承担责任，被告刘双华不应对该笔借款承担偿还责任。2、被告中远公司的借款用途明确，原告华丰典当公司也明知该借款的用途；3、本案的借款本金应是73.6万元，而不是80万元，因被告中远公司出具借条的当日就已经支付了6.4万元给原告，这6.4万元依法应抵扣借款本金；4、被告中远公司经过核算，截止至2015年6月26日尚欠原告借款本金应是643757元（详见本息抵扣明细表）；5、被告中远公司借款自2015年6月26日以后的利息应按照2%计算，之前支付给原告的每月利息超过3%部分，应依法抵扣本金。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
6、桂阳县中远铁矿有限公司的营业执照、采矿许可证，拟证明：①被告中远公司的身份信息和主体资格。②被告刘双华是中远公司的法定代表人；
7、借款的开支明细，拟证明①被告刘双华以中远公司的名义向原告借款。②所借的款项用于中远铁矿的生产和经营，不是用于被告刘双华的家庭开支。③所借款项的开支明细详单；
8、支付利息的清单，拟证明：①被告中远公司支付华丰典当公司的利息情况及部分利息抵扣本金的详细清单。②被告中远公司支付利息396000元。③2014年4月16日支付的64000元应抵扣借款本金。
上述证据，经庭审质证，现质证意见如下：
对原告提供的证据，被告的质证意见：
对证1、2无异议。对证3，①借款利息过高，超过法律规定，应以民间借贷司法规定，超过2分无效。②股东决议书恰巧反映实际借款人是中远公司，刘双华只是法定代表人。对证4，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，按照物权法的规定，未办理抵押担保合同与担保书、不动产抵押未办理抵押手续，也不发生抵押担保的协议无效，且该抵押物系尚未建成的安置房，不符合物权法以及担保法的规定用于抵押。对证5，对该证据真实性无异议，证明方向有异议，按照物权法的规定，未办理抵押担保合同与担保书、不动产抵押未办理抵押手续，也不发生抵押担保的协议无效，且该抵押物系尚未建成的安置房，不符合物权法以及担保法的规定用于抵押。
对被告提供的证据，原告的质证意见：
对证6、7无异议。对证8，支付利息无异议，本金有异议，本金确实是80万元。
对上述证据，经庭审质证，现认证如下：
对原告提供的证1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性予以采信。
对被告提供的证据6、7的真实性、合法性、关联性予以采信。对证8的真实性予以采信。
根据庭审质证、认证及庭审中双方当事人的陈述，本院查明如下事实：
2014年4月16日，被告中远公司因其经营需要资金周转，向原告借款80万元，双方并签订了《典当借款合同》，约定：借款期限为2014年4月16日至2014年8月15日，利息按月利率13‰计算，综合费用按月综合费用率27‰计算。被告刘双华为该典当借款作连带责任担保，其保证期限为至合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并签订《担保保证书》。同时被告刘双华与原告签订了《抵押合同》，以其位于桂阳县“名汇国际城”A1栋150X房，A2栋的130X、170X、190X号房作抵押，为被告中远公司提供典当抵押物。合同签订后，原告通过银行向被告中远公司转账80万元，被告中远公司并出具了借据。被告中远公司借款后，利息及综合费用已支付至2015年6月26日，下欠原告借款本金80万元及2015年6月26日以后的利息及综合费用。后经原告催讨，被告以资金困难为由未付，为此，原告特提起诉讼。
本院认为，本案的案由应当为典当借款合同纠纷。本案中原告与被告中远公司所签订的《典当借款合同》是双方真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，为此双方均应按合同的约定履行，故本院对原告要求被告中远公司支付典当借款本金80万元的请求予以支持，同时被告中远公司应按约定支付原告利息和综合费用，利息按月利率13‰计算，综合费用按月综合费月率27‰计算。被告刘双华为该借款担保，应承担连带责任。对于原告要求支付违约金的主张，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告桂阳县中远铁矿有限公司偿还原告桂阳华丰典当有限责任公司典当借款本金80万元，利息按月利率13‰，综合费用按月综合费用率27‰计算，从2015年6月27日开始计算至履行完毕止，被告刘双华承担连带责任，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告桂阳华丰典当有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费16097元，诉讼保全费5000元，合计21097元，由被告桂阳县中远铁矿有限公司、刘双华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 廖中元
人民陪审员 廖万习
人民陪审员 胡立萍
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。