浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义知民初字第640号
原告：岑锐洪，经商。
委托代理人：吴天春。
被告：方丽君。
原告岑锐洪为与被告方丽君侵害作品改编权纠纷一案于2015年7月20日向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法适用简易程序，由审判员王献华独任审判，后因案情复杂，本院于2015年10月12日裁定本案转为普通程序审理，并于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告岑锐洪的委托代理人吴天春到庭参加诉讼。被告方丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岑锐洪起诉称，原告系专业毛绒玩具创作设计经销商，2013年1月3日，原告创作完成了《吉宝娃娃系列》美术作品并于2013年4月2日向国家版权局办理了作品自愿登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091。2014年初开始，原告经调查发现被告销售了侵犯原告涉案作品著作权的产品，后原告通过公证购买的方式取得了证据。原告认为，被告销售的产品使用了原告涉案著作权，侵害了原告涉案作品的改编权，故请求法院判令被告：1.立即停止销售侵害原告美术作品《吉宝娃娃系列》（小鹿款、树熊款、摩丝款、狐狸款）著作权产品的行为；2.赔偿原告经济损失4万元（含合理费用）。
被告方丽君未作答辩。
本院经审理查明：
原告系美术图案《吉宝娃娃系列》的创作者。2013年4月2日，原告就该美术作品向国家版权局申请进行了著作权登记，作品登记号为：国作登字-2013-F-00082091。2013年3月20日，原告以在网上（百度词条）发布图片的方式将涉案作品公开。
被告方丽君系义乌市旺册电子商务商行的经营者，该商行的成立时间为2014年4月28日，后于2015年6月29日注销。
2014年11月27日，原告委托代理人通过公证证据保全的方式在阿里巴巴网站义乌市旺册电子商务商行网店内购得被诉侵权产品四件。义乌市旺册电子商务商行的网店显示被诉侵权产品成交数量为4717个，还显示各款被诉侵权产品的剩余可售数量均为九万余个。
经庭审比对，原告要保护的美术作品形象为四个卡通造型。
其中作品登记书附图中的第二个作品为一卡通小鹿，该小鹿的脸为圆形，前额有刘海，刘海有两个开叉，头部拥有两个耳朵，耳朵边上还有两个鹿角，鹿角下部上下排列有六个圆点，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红，头部约占全身的三分之一，在身体中部有一小鹿头部的图案。第一款被诉侵权产品系玩偶暖手袋，其外形也为一卡通小鹿，该小鹿的脸为圆形，前额有刘海，刘海有两个开叉，头部拥有两个耳朵，耳朵边上还有两个鹿角，鹿角下部上下排列有六个圆点，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一块红色的点缀，身体与头部相对较大，四肢较小，在身体中部有一小鹿头部图案。
作品登记书附图中的第三个作品为一卡通狐狸，该狐狸的脸为上小下大的椭圆形，头部约占全身的三分之一，其中鼻子较尖，两只眼睛较大且呈圆形，眼睛上部有弯弯的睫毛，嘴巴较小，头上部有两只三角形状的耳朵，在身体中部有一狐狸头部的图案。第二款被诉侵权产品系玩偶暖手袋，其外形也为一卡通狐狸，该狐狸的脸为上小下大的椭圆形，头部大约占全身的二分之一，鼻子较尖，两只眼睛较大且呈圆形，眼睛上部有弯弯的睫毛，嘴巴较小，头上部有两只三角形状的耳朵，在身体中部有一狐狸头部的图案。
作品登记书附图中的第四个作品为一卡通树熊，该树熊的头部为椭圆形，前额有刘海，刘海有两个开叉，头上部拥有两个耳朵，耳朵下方有三个黑点，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红，头部约占全身的三分之一，在身体中部有一树熊头部的图案。第三款被诉侵权产品系玩偶暖手袋，其外形也为一卡通树熊，该树熊的头部为椭圆形，前额有刘海，刘海有两个开叉，头上部拥有两个耳朵，耳朵下方有三个黑点，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红，头部约占全身的二分之一，在身体中部有一树熊头部的图案。
作品登记书附图中的第六个作品为一卡通女孩形象，该女孩的脸为椭圆形，头发为卷曲形，头上部左右两侧各有一个发球，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红，头部约占全身的三分之一，身体的衣服为横条纹状。第四款被诉侵权产品系玩偶暖手袋，其外形也为一卡通女孩形象，该女孩的脸为椭圆形，头发为卷曲形，头上部左右两侧各有一个发球，面部有两只圆形的眼睛，脸部中间用一上一下一大一小的两个圆圈表示鼻子和嘴巴，脸部左右两边各有一团腮红，头部约占全身的二分之一，身体的衣服为横条纹状。
另查明，原告为制止被告的被诉侵权行为花费公证费1000元、律师费2500元、购买被诉侵权产品的费用103元，共计3603元。
上述事实有原告著作权登记证书的公证文书、购买被诉侵权产品的公证书、公证封存实物、公证费发票、律师费发票和百度百科及相关网页打印件等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告系美术图案《吉宝娃娃系列》的创作者，该图案具有独创性，系《著作权法》意义上的美术作品，应受法律保护。被告未经原告许可，销售了被诉侵权产品，该产品的外形与原告作品在形式与内容存在一定的差别，现原告主张被告的行为侵害了其作品改编权，故本案审理的要点在于判断被告销售被诉侵权产品的行为是否侵害了原告作品的改编权。本院将在以下几个方面具体阐述。
一、改编权及其权利内容。
我国《著作权法》第十条规定了十六种详细的著作权，且在第十七项使用了兜底条款，即“应当由著作权人享有的其它权利”。其中第十四项规定了作品的改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。同时《著作权法》第十二条还规定：改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人所有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。本院认为，改编、翻译、注释、整理已有作品产生的作品称演绎作品，根据在先作品创作的演绎作品同时包合原作作者和演绎作者的智力成果，任何对改编作品的使用，也必然同时构成对原作品的使用。也就是说，此时改编者对于改编作品仅享有消极意义上的著作权，即制止他人未经许可使用其改编作品的权利，而不享有积极意义上的著作权，即不得自行或许可他人使用其改编作品。因此，对改编作品著作权的行使或任何对改编作品的使用行为，除法律有特别规定外，均应征得改编者和原作品著作权人的同意，否则不仅侵害改编作品的著作权，还将侵害原作品的著作权。故原作者有权制止改编作品的非法使用行为。
二、改编作品的判定标准。
本院认为，认定一项改编成果构成著作权法意义上的改编作品应当同时满足两个条件：1.改编成果与原作品相比具有“独创性”。在他人作品的基础上进行的智力劳动并由此产生的成果应当与原作品之间存在着可以被客观识别的、并非太多细微的差异，该差异部分即“独创性”中的“独”。如果在他人作品基础之上进行劳动的成果与原作品之间过于相似，以至于缺乏能够被客观识别的差异，这种劳动成果就会因为不符合“独”的要求而只能被称为原作品的“复制件”。同时，改编行为的劳动成果应当具有一定的智力创造高度，符合“创”的要求。2.改编成果与原作品之间存在一定的“来源关系”。经过改编的智力劳动成果与原作品内容之间应当存在著作权法意义上的关联性，这一关联性是指，在作品表达层面，在先作品与在后作品之间是否存在着创作来源与再创作的关系。同时，就受众的欣赏体验而言，如果构成改编，则往往能够产生“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知。
三、被诉侵权产品外形是否构成对原告美术作品的改编。
经庭审比对，涉案作品系平面美术图案，而被诉侵权产品外形为立体玩偶，且其在人物身体比例等部分均在原告涉案作品的基础上进行了“卡通化”处理。被诉侵权产品的该部分改编融入了创作者的独创性智慧成果、形成新的独创特征并成为著作权法意义上的新作品，但该被诉侵权产品在人物造型以及穿着物的特点均与原告涉案作品相应部分相同，且让受众产生了“两部作品近似或在后作品来源于在先作品”的感知。故本院认定被诉侵权产品与原告作品具有创作来源关系，构成对原告美术作品的改编。
四、被告的行为是否侵害了原告美术作品的改编权及其应承担的民事责任。
改编他人作品不得侵犯原作者的著作权，使用他人改编的作品，不得侵犯原作品的著作权和改编人的著作权。本案中，原告未提供证据证明被告系原告美术作品的改编者，原告提供的证据可以证明被告未经原告许可，销售改编自原告美术作品的作品的产品，侵害了原告涉案作品的著作权，应承担停止侵权及赔偿损失的民事责任，故本院对原告要求被告立即停止销售侵害原告涉案美术作品著作权的产品的行为并赔偿经济损失的诉请予以支持。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院考虑涉案作品类型、被告侵权行为性质、被诉侵权产品的可售数量以及原告为维权所支付的合理费用等因素，酌定赔偿数额为人民币2.5万元（含合理费用）。
被告方丽君经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十二条、第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告方丽君立即停止实施销售侵犯原告岑锐洪美术作品《吉宝娃娃系列》（登记号为：国作登字-2013-F-00082091）著作权的产品的行为；
二、被告方丽君自本判决生效之日起五日内赔偿原告岑锐洪经济损失2.5万元（含合理费用）；
三、驳回原告岑锐洪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，由原告岑锐洪负担150元，由被告方丽君负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币800.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账户：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年二月十八日
代书 记员 金江彬