云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲中民终字第272号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司。
委托代理人王文爱，云南黄涛律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）王安友，男，汉族，云南省会泽县人。
被上诉人（原审被告）胡世友，男，汉族，陕西省蓝田县人。
被上诉人（原审被告）西安旭元汽车运输服务有限公司。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司因与被上诉人王安友、胡世友、西安旭元汽车运输服务有限公司（以下简称“旭元公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服会泽县人民法院（2014）会民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年12月2日，被告胡世友驾驶陕AF32**号车沿嵩待公路由待补向嵩明方向行使，7时20分许，行驶至渝昆高速公路K713＋300米处时，其所驾车辆右侧与前方同向行驶由刘志明驾驶的云DJ59**号车左后侧相撞，致使云DJ59**号车右前侧与道路东侧的波形金属防护栏相撞，陕AF32**号车与道路东侧桥墩上的防护栏相撞后侧翻于路面，造成云DJ59**号车乘车人原告王安友受重伤，两车及陕AF32**号车所载货物不同程度受损的道路交通事故。经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：胡世友承担此事故的全部责任，刘志明、王安友不承担此事故责任。原告王安友受伤后于当天到会泽县驾车乡卫生院医治，用去医疗费1003元，后于当天到会泽县人民医院医治，诊断为：l、头皮血肿；2、右额颞顶多发脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右顶枕部硬膜外血肿。2013年12月2日住院1天，用去医疗费3275.37元，后到昆明市延安医院医治，经诊断为：1、右额颞叶脑挫伤并脑内血肿；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、颅底骨折；4、右顶部硬膜外血肿；5、后枕部头皮挫伤。从2013年12月2日住院至12月27日，住院25天，用去医药费41313.08元，并于2013年12月20日去昆明医学院第一附属医院检查，用去检查费80元。原告王安友的伤经会泽县中平司法鉴定所评定为重伤，伤残等级为九级伤残，需后续治疗费36000元。并支付了鉴定费2200元。本次交通事故发生后，被告胡世友支付了原告王安友医药费2.6万元，陕AF32**号车向中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司投保了交强险和50万元责任限额的第三者责任商业险。不计免赔率，保险期限为2013年11月20日至2014年11月19日。本交通事故发生在保险期内。
原审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王安友主张的误工费，酌情认定每天100元。原告王安友主张的护理费，酌情认定每天100元。原告王安友主张其经济损失应按城镇户口来计算，提供了个体工商户营业执照l份、会泽县工商行政管理局证明l份、会泽县工商行政管理局收款收据2份、会泽县个体私营经营协会者海分会收据l份。无法证明其在城市经商、居住、其经常居住地和主要收入来源地均为城市，不予支持。故原告王安友因伤的各项经济损失认定为：医药费45671.45元、护理费2500元（100×25天）、误工费12000元（100元×120天，定残日前一天）、住院伙食补助费2500元（100元×25天）、交通费604元、残疾赔偿金24564元（6141元×20年×0.2）、后续治疗费36000元、鉴定费2200元。共计126039.45元。扣除被告胡世友支付的26000元（该款由被告胡世友自行向保险公司理赔），原告王安友经济损失为100039元。本案的交通事故经曲靖市公安局交警支队功昭高速公路交巡警大队出具的《交通事故责任认定书》认定：胡世友承担此事故的全部责任，刘志明、王安友不承担此事故责任。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费及被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。其中属于“交强险”死亡伤残金赔偿限额项为伤残赔偿金24564元＋护理费2500元＋交通费604元＋误工费12000元=39668元，医疗赔偿限额为10000元，故中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王安友因伤经济损失49668元，余下50371元由中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司在机动车第三者商业险责任限额内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王安友因伤的经济损失人民币49668元。二、由被告中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司在机动车第三者商业险责任限额范围内赔偿原告王安友剩下的经济损失人民币50371元。三、驳回原告王安友其它诉讼请求。上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行。案件受理费人民币100元，根据规定免予收取。
一审判决宣判后，中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判上诉人只在交强险范围内承担赔偿责任。其上诉主要理由是：1、上诉人未收到开庭传票及诉状，有可能邮寄地址出现错误；2、陕AF32**号车辆未按规定年检，违反了保险合同责任免除第六条第十款“除另有规定外，发生保险事故时被保险机动车无公安交管部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的约定。
被上诉人王安友辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人胡世友及西安旭元运输服务有限公司未予答辩。
二审中，上诉人提交了如下证据：1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，欲证明陕AF32**号车辆已投保的险种；2、机动车交通事故责任强制保险条款及中国大地财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份，欲证明保险人与被保险人之间的权利义务关系。
被上诉人王安友质证认为，对证据1没有意见，对证据2有意见，因为当时被保险车辆是在外地运输过程中，所以未及时进行年检，保险公司仍应该承担赔偿责任。
本院认为，上诉人提交的证据1、证据2客观真实，来源合法，依法予以采信。
经二审审理查明，因上诉人住所地较远，直接送达诉讼文书较为困难，一审以邮寄送达的方式将起诉状、传票等相关的法律文书完成送达，且送达地址系上诉人的工作人员提供的地址，故上诉人提出未收到相应法律文书，一审程序违法的上诉请求不能成立，其他本案事实与一审认定的一致，应当依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司是否应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任？上诉人主张被保险车辆未按规定年检，根据双方签订的保险合同中关于免除责任的约定，保险公司不负赔偿责任。本院认为，机动车按规定定期参加年检，机动车检验不合格会大大增加风险发生的概率，因此保险公司将其作为免责事由具有合理性。但机动车未按规定年检不一定增加风险发生的概率，故对该条款的适用应加以合理的限缩。本案中，被保险车辆虽然未能按规定期限年检，但有曲公交功昭认字（2014）第01号《道路交通事故认定书》的确认，“胡世友驾驶陕AF32**号重型仓栅式货车未进行安全技术检验，其行为与此事故的发生无因果关系。”故对于本案被保险车辆发生事故造成的损失，上诉人中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司应在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任。
综上所述，上诉人中国大地财产保险股份有限公司碑林支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免交。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如负有义务的当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，对方可在本判决规定的履行期限届满后二年内向原审法院申请强制执行。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 丁 红
代理审判员 曾 佳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张雪怡
-5-