湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0821民初165号
原告：朱兴明，男。
委托诉讼代理人：杨春华，慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告：慈利县阳和客运车站建设有限公司，住所地慈利县阳和乡夹石村。
法定代表人：王威。
被告：慈利县交通运输局，住所地慈利县零阳镇零阳东路91号。
法定代表人：张伯万，局长。
委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。
原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司、慈利县交通运输局租凭纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用普通程序由本院审判员赵书均、人民陪审员吴清华、人民陪审员赵建军组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告朱兴明及委托诉讼代理人杨春华、被告慈利县交通运输局的委托诉讼代理人杨平宇到庭参加诉讼，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票、合议庭组成人民通知书后未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告朱兴明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告车辆租金216000元；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年12月9日，慈利县交通运输局与中投华茂投资管理（北京）有限公司签订《慈利县阳和二级汽车客运站建设和经营管理协议》，中投华茂投资管理（北京）有限公司受慈利县交通局委托于2014年7月10日成立慈利县阳和客运车站建设有限公司（法人王威）。2014年1月5日，原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司签订车辆租凭协议，协议中约定：被告慈利县阳和客运车站建设有限公司因阳和车站项目建设需要，租用原告朱兴明的小车（车牌号湘G600**）用于阳和车站项目建设业务之需，租凭期2年，年租金约定每年100000元（含燃油费、张家界范围内高速通行费、维修费，但不含税金）。因多方因素该项目搁浅，现已合伙清算，项目建设期间两被告欠原告两年多汽车租凭款未支付，原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益遂诉至本院。
被告慈利县交通运输局辩称：原告朱兴明将慈利县交通运输局列为被告属诉讼主体错误，被告慈利县交通运输局不承担责任。
被告慈利县阳和客运车站建设有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
为证明其主张，原告朱兴明向本院提交了以下证据：
证据1.车辆租凭协议原件，证明被告慈利县阳和客运车站建设有限公司租凭原告车辆；
证据2.慈利县阳和二级东站建设资金支付明细表复印件，证明被告慈利县阳和客运车站建设有限公司欠原告汽车租金216000元；
证据3.关于阳和车站建设项目（站房工程除外）结算相关事宜会商记录复印件，证明被告慈利县交通运输局与中投华茂投资管理（北京）有限公司共同出资成立了被告慈利县阳和客运车站建设有限公司，被告慈利县交通运输局是出资人也是股东，应对被告慈利县阳和客运车站建设有限公司的债务承担责任；
证据4.慈利县阳和二级汽车客运站建设和经营管理协议复印件，证明被告慈利县交通运输局系被告慈利县阳和客运车站建设有限公司股东，被告慈利县交通运输局应承担支付原告汽车租金216000元。
为证明其主张，被告慈利县交通运输局向本院提交了以下证据：
证据1.被告慈利县阳和客运车站建设有限公司的营业执照复印件，证明被告慈利县阳和客运车站建设有限公司系独立的法人，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司应独立承担本案债务。
被告慈利县阳和客运车站建设有限公司未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告朱兴明提交的证据1、证据2，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联。且被告没有提供异议证据，本院对上述证据予以采信。原告朱兴明提交的证据3、证据4，经本院审查被告慈利县阳和客运车站建设有限公司成立于2014年5月7日，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司于2014年7月16日聘请原告朱兴明，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司作为独立法人具有独立承担民事责任能力，故本院对原告朱兴明提交的证据3、证据4欲证明被告慈利县交通运输局承担责任的证明目的不予采信。
被告慈利县交通运输局提交的证据1，经本院审查认为证据客观、形式合法有效，与本案有关联，本院予以采信。
根据庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年12月9日，慈利县交通运输局与中投华茂投资管理（北京）有限公司签订《慈利县阳和二级汽车客运站建设和经营管理协议》筹备建设慈利县阳和二级车站并设立慈利县阳和客运车站建设有限公司。2014年5月7日，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司依法注册登记成立。2014年1月5日，原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司签订车辆租凭协议，协议中约定：被告慈利县阳和客运车站建设有限公司因阳和车站项目建设需要，租用原告朱兴明的小车（车牌号湘G600**）用于阳和车站项目建设业务之需，租凭期2年，年租金约定每年100000元（含燃油费、张家界范围内高速通行费、维修费，但不含税金）。双方签订协议后被告慈利县阳和客运车站建设有限公司实际租用原告朱兴明车辆2年2个月，经结算被告慈利县阳和客运车站建设有限公司尚欠原告朱兴明216000元租用车辆租金未付。被告慈利县阳和客运车站建设有限公司曾将车站建设资金支付明细表报送被告慈利县交通运输局拨款支付，但未能实现。原告朱兴明多次向被告慈利县阳和客运车站建设有限公司催款未果，原告朱兴明遂向本院提起诉讼，要求被告慈利县阳和客运车站建设有限公司、被告慈利县交通运输局支付216000元租用车辆租金。
本院认为：本案系租凭合同纠纷案。所谓租凭合同是指出租人将租凭物交付给承租人使用、收益、承租人支付租金的合同，交付租凭物的一方为出租人，接受租凭物支付租金的一方为承租人。本案原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司于2014年1月5日签订车辆租凭协议，原、被告签订的租凭协议是双方在平等、自愿基础下签订的，是双方当事人真实意思表示，双方应当自觉履行协议。本案原告朱兴明依据协议将租凭物（湘G600**）车辆交付给被告慈利县阳和客运车站建设有限公司使用，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司理应依约给付原告朱兴明租用车辆租金，但被告慈利县阳和客运车站建设有限公司未向原告朱兴明支付租用车辆租金。以上事实不仅有原告朱兴明与被告慈利县阳和客运车站建设有限公司签订的租凭协议予以证实，更有中投华茂投资管理（北京）有限公司在慈利县阳和二级车站建设资金支付明细表盖章认可佐证，据此，本院对原告朱兴明要求被告慈利县阳和客运车站建设有限公司支付其租用车辆租金216000元的诉讼请求，依法予以支持。因被告慈利县阳和客运车站建设有限公司系依法注册登记成立的营利法人，营利法人具有独立的民事权利能力和民事行为能力，即使被告慈利县交通运输局在被告慈利县阳和客运车站建设有限公司成立时出了资，但被告慈利县阳和客运车站建设有限公司至今未被工商注销登记，未经破产清算，被告慈利县阳和客运车站建设有限公司仍是独立承担民事责任的主体，即应对拖欠原告朱兴明的租金独自承担给付责任，故本院对被告慈利县交通运输局辩驳自己不是本案适格主体、不应承担责任的辩驳意见依法予以采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第七十六条、第七十七条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈利县阳和客运车站建设有限公司向原告朱兴明支付租凭车辆租金216000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告朱兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元，由被告慈利县阳和客运车站建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 赵书均
人民陪审员 吴清华
人民陪审员 赵建军
二〇一八年八月八日
书 记 员 张 超
附本案所适用的法律：
《中华人民共和国民法总则》
第五十七条法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。
第七十六条以取得利润并分配给股东等出资人为目的成立的法人，为营利法人。
营利法人包括有限责任公司、股份有限公司和其他企业法人等。
第七十七条营利法人经依法登记成立。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。