山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第1575号
原告田祥福，男，1950年9月12日出生，汉族，。
原告宋汉全，男，1969年11月21日出生，汉族，。
原告宋汉广，男，1974年4月10日出生，汉族，。
原告田智军，男，1972年1月9日出生，汉族，。
原告田冬梅，女，1974年11月20日出生，汉族，。
原告田智远，男，1977年10月31日出生，汉族，。
原告田智亮，男，1977年10月31日出生，汉族，。
上列七原告委托代理人唐志超，山东九州天衡律师事务所律师
被告吕国全，男，1986年8月13日出生，汉族，。
委托代理人滕祖峰，男，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告刘朋，男，1988年3月13日出生，汉族，。
委托代理人李光海，男，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告昌乐金蜘蛛物流有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码69440286-3
代表人胡金钟，总经理。
委托代理人史琛，男，该公司职工。
被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码74453227-X
代表人侯成伦，总经理。
委托代理人李忠信，男，该公司职工。
原告田祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮诉被告吕国全、刘朋、昌乐金蜘蛛物流有限公司（以下至判决主文前简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）、天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田祥福、宋汉全、田智军、田冬梅、田智远、田智亮以及七原告委托代理人唐志超，被告吕国全的委托代理人滕祖峰，被告刘朋的委托代理人李光海，被告人寿保险公司的委托代理人史琛，被告天安保险公司的委托代理人李忠信到庭参加诉讼。被告物流公司无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七原告诉称：2015年9月16日，被告吕国全驾驶重型仓栅式货车在309国道青州段376KM+480M处，与聂桂香发生交通事故，致聂桂香死亡。公安交警部门认定吕国全承担该事故的主要责任，聂桂香承担次要责任。原告方是聂桂香的近亲属，请求判令被告方赔偿原告方损失270209.51元。
被告吕国全辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，应由雇主刘朋承担责任。
被告刘朋辩称：刘朋雇佣的司机吕国全与聂桂香发生交通事故属实。事故车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任。
被告物流公司未答辩。
被告人寿保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
被告天安保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年9月16日7时许，被告吕国全驾驶鲁G***20重型仓栅式货车沿309国道青州段由东向西行驶至376KM+480M处时，与步行的聂桂香发生交通事故，致聂桂香受伤，车辆损坏。后聂桂香经抢救无效死亡。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告吕国全违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款之规定，超速行驶，未确保安全，承担该事故的主要责任；聂桂香违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条之规定，未靠路边行走，承担次要责任。
受害人聂桂香出生于1947年2月3日。原告方是聂桂香的近亲属，田祥福是其后夫、宋汉全是其与前夫所生长子、宋汉广是其与前夫所生次子、田智军是其继长子、田冬梅是其继女、田智远是其继二子、田智亮是其继三子。
被告吕国全驾驶的鲁G***20重型仓栅式货车的注册登记车主是被告物流公司，实际所有人是被告刘朋，挂靠于物流公司经营。吕国全是刘朋雇佣的司机，在从事雇佣活动过程中发生交通事故。该车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年8月25日始至2016年8月24日止。在被告天安保险公司投保了第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2015年9月1日始至2016年8月31日止，商业三者险约定的责任限额为500000元。
原告方主张因该事故造成如下损失：医疗费1711.97元、死亡赔偿金142584元（11882元/年×12年）、丧葬费23193元、处理事故人员误工费720.54元（80.06元/天×3人×3天）、处理事故人员交通费2000元、精神损害抚慰金100000元。其中，被告方认可的损失有：医疗费1711.97元、死亡赔偿金142584元、丧葬费23193元。上述损失，本院予以确认。原告方主张的需本院自由裁量的损失有：处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金。
另查明：山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元（32.55元/天）、消费性支出额为7962元（21.81元/天），城镇在岗职工平均工资为46386元。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、尸检报告、死亡证明书、火化证明、户口注销证明、原告方与受害人聂桂香的身份证明材料，被告刘朋提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告吕国全与聂桂香违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故造成聂桂香死亡。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告吕国全与聂桂香分担该事故责任的比例以8：2为宜。
被告刘朋作为被告吕国全的雇主，应当依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担替代赔偿责任。吕国全在本案中有重大过失，依法应当承担连带责任。
被告物流公司作为本案事故车辆的被挂靠单位，依法应当承担连带责任。
关于原告方主张的各项费用，本院已经确认的损失为167488.97元。本院酌情认定原告方的处理事故人员误工费为489.24元（54.36元/天×3天×3人）、交通费300元、精神损害抚慰金5000元。
原告方因该事故造成的前述合理损失总额为173278.21元。
被告刘朋为本案事故车辆鲁G***20重型仓栅式货车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。刘朋缴清了交强险保险费，被告人寿保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本院确定被告人寿保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告方损失111711.97元。
关于超过交强险责任限额的部分损失61566.24元（173278.21元-111711.97元）。被告刘朋为本案事故车辆鲁G***20重型仓栅式货车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。刘朋缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告天安保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告方的该部分损失，本院确定由被告天安保险公司按照事故责任比例予以赔偿。被告物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条第一款、第六十一条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***20重型仓栅式货车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告田祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮损失111711.97元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失61566.24元，由被告天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G***20重型仓栅式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告田祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮该项损失的80%，即49252.99元；
上述款项，均于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告田祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5353元，由原告祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮负担1834元，被告刘朋负担3519元。诉讼保全费1871元，由原告祥福、宋汉全、宋汉广、田智军、田冬梅、田智远、田智亮负担546元，被告刘朋负担1325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年五月六日
书 记 员 潘照元