天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2700号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人王跃明，总经理。
委托代理人蔡智梅，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王玉国，农民。
原审被告马国臣，农民。
原审被告天津顺营集团有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇政府北侧。
法定代表人马晓泉，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年10月11日14时15分许，马国臣驾驶津H×××××号奥迪牌小轿车沿开元路自南向北行驶至开元路成都小吃门前，与对行王玉国驾驶的津K×××××号奇瑞牌小轿车会车时，津H×××××号奥迪牌小轿车驶入逆行车道与津K×××××号奇瑞牌小轿车相撞，造成两车损坏、王玉国、胡亚平、张亚楠（二人均为奇瑞轿车内乘车人）受伤的交通事故。当日，公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书，确认马国臣违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条之规定，负事故的全部责任；王玉国、胡亚平、张亚楠不负事故责任。事故发生后，王玉国被送往宝坻区人民医院住院救治后于2015年10月12日转入天津市环湖医院住院治疗18天，出院诊断为：①急性闭合性轻型颅脑损伤GCS：15分：1、右顶枕脑出血；2、前额皮挫伤②双侧基底节、丘脑、脑干软化灶。出院医嘱:4周后门诊复查CT，病情变化随诊。另查，涉案津H×××××号奥迪牌小轿车登记所有人为天津顺营集团有限公司，该车以天津顺营集团有限公司为被保险人向保险公司投保了交强险及商业第三者责任险并附赠不计免赔险，其中交强险责任限额为：医疗费用赔偿限额10000元；死亡伤残赔偿限额110000元；财产损失赔偿限额2000元；商业三者险保险金额500000元，事故发生于保险期间。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系因机动车交通事故而引发，应适用道路交通安全法等规定。本案中，公安交通管理部门出具道路交通事故认定书认定马国臣负事故全部责任客观、公正，符合相关法律规定，原审法院予以确认。马国臣对王玉国因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。保险公司提出因马国臣超时报案致保险公司未及时勘察现场，故对交警部门出具道路交通事故认定书认定马国臣负事故全部责任不予认可之抗辩理由依据不足，原审法院不予采信。因保险公司承保了马国臣所驾车辆的交强险、商业第三者责任险并附赠不计免赔险，故对于王玉国的各项合理经济损失应由保险公司依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定,首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分由其在商业第三者责任险限额内依照其与投保人订立保险合同的约定根据车辆驾驶人马国臣所负赔偿责任直接向王玉国赔偿保险金；超出保险责任限额部分由马国臣承担。由于现有证据不能证明马国臣与天津顺营集团有限公司之间的法律关系,王玉国亦未提供其他证据证明天津顺营集团有限公司在此事故中存在过错,故王玉国请求马国臣、天津顺营集团有限公司和保险公司承担连带赔偿责任无事实及法律依据，原审法院不予支持。
关于王玉国各项经济损失，原审法院认定如下：1、医疗费。王玉国提供了医疗费票据、住院费用明细清单、住院病历、诊断证明相互印证，原审法院予以确认。依据票据核算，金额为38647.84元。王玉国请求支付特护费应属护理费范畴,予以剔除。保险公司提出应扣除10%非医保用药无法律依据，原审法院不予采信。2、住院伙食补助费、误工费、护理费。马国臣、保险公司对王玉国请求住院伙食补助费1800元、误工费4455.84元、护理费1670.94元均无异议，原审法院予以支持。关于王玉国作为医疗费请求的特护费一节，庭审中王玉国解释称系住院期间雇用护工支出，根据王玉国的伤情，保险公司同意支付护理费1670.94元，故原审法院对此项费用不再予以支持。3、营养费。根据王玉国伤情，原审法院酌情支持按30元/天计算住院期间18天，计540元。4、交通费。王玉国就其请求未提供相应证据，但马国臣、保险公司对王玉国请求该赔偿项目未提出异议，认为王玉国请求数额过高，原审法院根据王玉国伤情及其居住地与就医地点的距离等因素，酌情支持500元。5、车辆损失费。王玉国提供了天津市宝坻价格认证中心出具的评估结论书及损失明细表，该鉴定机构具有相应鉴定资质，且系经公安交警部门委托进行，具有客观真实性，原审法院予以确认，保险公司虽然提供了手机通话录音资料，用以证明被保险人及驾驶人拒不提供事故信息，导致事故车辆无法查勘，但该证据不足以推翻该鉴定结论，原审法院不予采信。根据鉴定结论原审法院认定王玉国车辆损失6208元。由于该损失数额中未扣减相应更换配件残值，故王玉国应按照“车辆物品损失明细表”中“损坏部位”所列项目将车辆维修所更换配件交付保险公司，否则按“车辆物品损失明细表”中所列材料费用3978元的5%，计198.9元作为残值折价款予以扣减。6、评估费、施救费。王玉国就前述费用提供了相应票据，原审法院予以确认。保险公司以评估费不属于保险公司理赔范围为由拒绝支付，但该费用应属为确定保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，保险公司应予赔偿。保险公司另提出施救费过高，但未提供其他证据相佐证，原审法院不予采信。根据王玉国提供的票据记载，原审法院确认王玉国支出评估费300元、施救费500元。以上王玉国各项损失合计54622.62元，此款由保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、误工费4455.84元、护理费1670.94元、交通费500元、车辆损失2000元，合计18626.78元；王玉国其余损失合计35995.84元，由保险公司在商业三者险限额内赔偿。马国臣、天津顺营集团有限公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。综上所述，原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿王玉国各项经济损失合计人民币54622.62元；二、王玉国按照“车辆物品损失明细表”中“损坏部位”所列项目向安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司交付车辆维修所更换配件，否则支付残值折价款198.9元，执行时间同上。三、驳回王玉国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，已减半收取175元，由马国臣负担，执行时间同上。
原审法院判决后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉称，车损鉴定未通知保险公司，车损金额过高，应减少3208元，并不应承担评估费300元。故请求二审法院依法判令：1、撤销天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第9955号作出的由上诉人给付王玉国车辆损失、评估费的判决；2、上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人王玉国辩称，同意原审法院的判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告马国臣、天津顺营集团有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
本案的争议焦点为：一、原审法院确定的车损数额是否合理；二、上诉人是否应当对评估费承担赔偿责任。
针对第一个争议焦点，王玉国的车损费用系依据有资质的评估机构作出的评估报告而认定，符合有关法律的规定，上诉人虽认为评估报告计算费用过高，但未能提供相关证据对自己的主张进行证明，故本院对上诉人的此项上诉请求不予支持。
针对第二个争议焦点，因评估费是为查明和确定保险事故标的损失所支付的必要的、合理的费用，是被上诉人的合理损失，依法应由上诉人赔偿。
综上，上诉人保险公司的上诉请求、事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……