wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审20号
申请人:重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道渔塘社区县坝街11号；统一社会信用代码：11500000009150494T。
法定代表人：向俊，该局局长。
委托代理人：温安坤，该局副局长。
委托代理人：郑华，该局执法大队副大队长。
被申请人：韩选芳，女，1955年4月15日出生，住重庆市南岸区。
申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局向本院申请对被申请人韩选芳在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台的其他资金账户予以冻结，冻结金额为142452元。本院于2018年7月9日立案后依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人重庆市彭水苗族土家族自治县工商行政管理局在查处重庆鑫鸿海电子商务有限公司涉嫌传销一案中，经调查发现，被申请人韩选芳涉嫌参与传销。为防止被申请人转移或隐匿涉传资金，切实保护人民群众财产安全，申请人向本院申请对被申请人的上述资金账户予以冻结。
本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《禁止传销条例》第十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
准予对被申请人韩选芳在中国农业银行开立的卡号为XXXX的资金账户及其本人在金融机构和第三方支付平台设立的其他资金账户予以冻结，冻结金额为142452元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉启驰
审 判 员 刘双宏
人民陪审员 张 彬
二〇一八年七月十一日
书 记 员 冉芙蓉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第203-3号
申请执行人何文辉，男，汉族，1967年10月2日出生，住所地广东省揭阳市榕城区西马西关居委西关路***号*幢*梯***号，身份证号码4405251967********。
被执行人于龙，男，汉族，1979年12月18日出生，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区延福街安埠小区***栋*单元***号，身份证号码2301061979********。
上述申请执行人何文辉申请执行于龙民间借贷纠纷一案，本院（2013）深罗法民一初字第2581号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封被执行人于龙名下的奥迪牌FV7201TCVT（车牌号BH8M38）及别克牌SGM7308ATA（车牌号B7SB30）轿车两辆，并对被执行人谭文名下的财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一四年四月八日
书记员 胡文海
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2530刑初46号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人刘兵，男，汉族，1962年11月7日出生，大专文化，中共党员，现住正蓝旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月11日经正蓝旗公安局决定取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人刘兵涉嫌危险驾驶罪，于2018年7月9日以简易程序向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人刘兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2018年5月8日16时许，被告人刘兵驾驶白色丰田牌越野车（×××号）行驶至正蓝旗公安局门前时被正蓝旗交警大队民警查获，民警随即将其传唤至正蓝旗交警大队进行呼气式酒精含量检测，检测结果为220.8㎎/100ml。2018年5月8日委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对刘兵血液酒精含量进行检测，结果为222.5㎎/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人对以上事实在庭审过程中全部认可，并当庭认罪。
经本院审理查明，2018年5月8日16时许，被告人刘兵驾驶白色丰田牌越野车（×××号）行驶至正蓝旗公安局门前时被正蓝旗交警大队民警查获，经锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对刘兵血液酒精含量进行检测，结果为222.5㎎/100ml，刘兵属于醉酒驾驶机动车。。
对于以上事实有：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、犯罪嫌疑人刘兵到案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、刘兵驾驶证信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、小型汽车×××车辆信息、苏某的证言、呼气式酒精检测笔录、当事人血样提取登记表、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人刘兵的供述与辩解等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘兵酒后经检测其血液酒精含量为222.5㎎／100ml，属于醉酒的情况下，驾驶机动车的行为，已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘兵当庭认罪、悔罪，对社会的危害后果较轻，且患有疾病的实际，对被告人可依法判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 强
二〇一八年七月十七日
书记员 乌日查呼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
我院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网和内蒙古自治区高级人民法院网站上公布。如果当事人认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应当在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。我院经审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1212号
罪犯徐某甲，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2014年2月28日作出了（2014）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯徐某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某甲减去有期徒刑九个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2016年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初479号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人李玉文，男，1994年3月19日出生于甘肃省秦安县，汉族，高中文化，无业，住甘肃省秦安县。2013年5月被无锡市锡山区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月13日刑满释放。2017年9月1日因本案被抓获，2017年9月2日被刑事拘留，2017年9月9日被释放，2017年9月10日被取保候审；2018年5月10日因本案再次被抓获，2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人崔志壮，男，1996年3月2日出生于河南省南乐县，汉族，初中文化，无业，住河南省南乐县。2018年5月10日因本案被抓获，2018年5月11日被刑事拘留，2018年6月13日被取保候审，2018年6月15日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人李玉文、崔志壮犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人李玉文、崔志壮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日晚，被告人李玉文至无锡市锡山区新光新村24号，以钥匙捅锁的方法，窃得被害人曹某的松田小羚羊牌电动自行车1辆（认定价格人民币1091元）；2018年4月20日晚，李玉文、被告人崔志壮至无锡市梁溪区尤渡苑59号，由李玉文负责搭线启动电动自行车，由崔志壮负责望风，窃得被害人龚某的豪顺牌电动自行车1辆（认定该车电瓶价格人民币420元）；2018年5月5日晚，李玉文、崔志壮至无锡市梁溪区宁海里209号，以同样方法窃得被害人杜某的豪顺牌电动自行车1辆（认定该车电瓶价格人民币319元）、被害人王某的雅迪牌电动自行车1辆（认定该车电瓶价格人民币456元）；2018年5月9日晚，李玉文、崔志壮至无锡市梁溪区尤渡苑67号、53号，以同样方法分别窃得被害人张某的和平牌电动自行车1辆（认定该车电瓶价格人民币464元）、被害人江某的雅迪牌电动自行车1辆（认定该车电瓶价格人民币280元）。综上，李玉文盗窃4次数额共计人民币3030元，崔志壮参与盗窃3次数额共计人民币1939元。归案后两被告人均如实供述了盗窃的犯罪事实。现被害人曹某的松田小羚羊牌电动自行车1辆已追回。2018年6月13日两被告人被取保候审后留置在公安机关至2018年6月15日被逮捕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证李玉文的刑事判决书、刑满释放证明书、更换电瓶收据、证人封某、李某的证言、被害人曹某、杜某、王某、龚某、张某、江某的陈述、辨认照片笔录、指认地点笔录、监控视频截图、李玉文指认赃车照片、公安机关的现场笔录、案件侦破经过说明、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉文单独与结伙多次盗窃他人财物，数额较大，被告人崔志壮结伙多次盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李玉文、崔志壮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人李玉文起主要作用，是主犯；被告人崔志壮起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人李玉文在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李玉文、崔志壮如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李玉文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年12月31日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人崔志壮犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人李玉文、崔志壮将其余赃物退赔给各被害人，并相互负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年七月三日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第1929号
原告：杭州豪德汽车服务有限公司。
法定代表人：李伟。
委托代理人：许观海。
被告：卞国成。
被告：叶卸标。
原告杭州豪德汽车服务有限公司（以下简称豪德公司）为与被告卞国成、叶卸标修理合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告豪德公司的委托代理人许观海到庭参加诉讼，被告卞国成、叶卸标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告豪德公司起诉称：2012年8月22日，卞国成将登记车主为叶卸标的浙h×××××号奥迪a4小型轿车送至豪德公司进行维修，共产生车辆修理费79900元，并由豪德公司代其支付拖车费用300元。后卞国成到豪德公司取走了修理费发票用于保险理赔，并已获得车辆修理赔偿款。车辆修理完毕至今，豪德公司多次通知卞国成取车并支付修理费，但卞国成、叶卸标一直未支付，为此，原告豪德公司诉至法院，请求判令：一、被告卞国成、叶卸标支付因维修产生的费用79900元、施救拖车费300元及利息损失6817元（以80200元为基数、按年利率6%自2013年3月27日计算至2014年8月27日）；二、被告卞国成、叶卸标承担本案案件受理费。
原告豪德公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.机动车行驶证盖章确认件一份，用以证明浙h×××××奥迪a4车辆为叶卸标所有的事实。
2.维修费发票一份，用以证明浙h×××××奥迪a4车辆修理费用为79900元的事实。
3.施救、拖车费发票盖章件一份，用以证明豪德公司为卞国成代付施救、拖车费300元的事实。
4.中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）盖章件各一份，用以证明浙h×××××奥迪a4车辆定损情况的事实。
5.机动车辆保险索赔申请书、机动车保险赔款／费用计算书、转账授权书、客户身份基本信息登记表盖章确认件各一份，用以证明卞国成已向保险公司领取车辆理赔款的事实。
6.豪德公司结算单一份，用以证明浙h×××××奥迪a4车辆修理费用金额的事实。
7.委托书一份，用以证明卞国成委托豪德公司对2012年8月21日20时30分浙h×××××车辆发生的事故进行处理（包括车辆的定损及维修）的事实。
8.（2014）杭余商初字第321号民事裁定书一份，用以证明豪德公司曾就本案起诉叶卸标的事实。
被告卞国成、叶卸标未作答辩，也未向本院提供证据，对原告豪德公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告豪德公司提供的证据认证如下：证据1、2，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据；证据3，无法证明该费用由豪德公司支出，本院认为该证据与本案无关；证据4-8，符合证据的三性原则，本院均予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定如下事实：2012年8月22日，卞国成向豪德公司出具委托书一份，载明：本人卞国成委托豪德公司处理2012年8月21日20时30分左右浙h×××××号汽车发生的事故，包括车辆的定损及维修。2012年10月豪德公司对浙h×××××号机动车修理完毕，就维修费用79900元开具增值税发票并交予卞国成。后卞国成未提取浙h×××××机动车，也未支付修理费用，豪德公司经催讨未果，故诉至本院，请求上判。
另认定，叶卸标为浙h×××××号机动车所有人。浙h×××××机动车承保机构为中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司（以下简称人保衢州分公司），被保险人卞国成于2012年10月23日向人保衢州分公司申请保险索赔，人保衢州分公司对该车辆定损后同意赔付。
本院认为：被告卞国成在浙h×××××机动车发生事故车辆受损的情况下，向原告豪德公司出具委托书将该车交由豪德公司维修，故原告豪德公司与被告卞国成之间的修理合同关系合法有效。原告豪德公司依约完成了浙h×××××机动车的修理工作，被告卞国成未支付相应的修理费，原告豪德公司对此有权要求被告卞国成支付修理费及逾期付款利息损失。对原告豪德公司主张的施救、拖车费用，因其未提供充分证据证明该费用由豪德公司支付，故对该主张本院不予支持。被告叶卸标虽系浙h×××××机动车所有人，但其并未委托原告豪德公司对车辆进行修理，故原告豪德公司要求被告叶卸标与被告卞国成承担共同付款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，原告豪德公司诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；其余部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告卞国成于本判决生效后十日内支付原告杭州豪德汽车服务有限公司修理费79900元。
二、被告卞国成于本判决生效后十日内支付原告杭州豪德汽车服务有限公司逾期付款利息损失6791.50元（以修理费79900元为基数、按年利率6%自2013年3月27日起计算至2014年8月27日止）。
三、驳回原告杭州豪德汽车服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1975元，由原告杭州豪德汽车服务有限公司负担7元，由被告卞国成负担1968元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1975元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 长 岳玉婷
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 朱田根
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 夏丽云
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初899号
原告：吕侠义，男，1965年9月23日生，汉族，个体户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：庄晓翔，男，1963年11月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：江苏省盐阜建设集团有限公司，住所地江苏省阜宁县，统一社会信用代码91320923140527680M。
法定代表人：刘训浪，董事长。
被告：广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市高新区，统一社会信用代码340191000013177。
负责人：王云龙，经理。
委托代理人：杨守源，安徽巨铭律师事务所律师。
原告吕侠义诉被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司（以下简称盐阜建设公司）、广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司（以下简称广西一建安徽分公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告吕侠义特别授权诉讼代理人许大刚、广西一建安徽分公司特别授权诉讼代理人杨守源到庭参加诉讼，被告庄晓翔、盐阜建设公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕侠义诉称：判令被告共同支付原告工资款28520元并按同期银行贷款利率计算利息至本清；判令被告承担诉讼费。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未予答辩。
被告广西一建安徽分公司当庭辩称：1、盐阜建设公司是否欠原告的款项我们不清楚；2、我们与原告不存在合同关系，根据合同相对性，我们不应该直接承担付款责任。
为证明被告欠款事实，原告向本院提交的证据如下：
1、原告身份证，证明原告身份情况及诉讼主体资格。
2、被告身份证、营业执照、企业公示信息，证明被告身份情况及诉讼主体资格。
3、专业分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议，证明①被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司；②六安市人力资源和社会保障局对上述事实的认定。
4、欠条，证明直至2016年2月2日，被告庄晓翔出具欠条，比除原告平时支取的款项，仍下欠原告工资款28520元，但被告始终未能支付原告工资款。
被告庄晓翔、盐阜建设公司未到庭质证。
被告广西一建安徽分公司质证意见：对证据1、2的真实性无异议；对证据3专业分包合同真实性应以原件为准，我们确实与盐阜公司有专业分包合同，内容应按原件确定，对劳动保障监察整改指令书不清楚，对盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录真实性无异议，但与本案没有关联性，对广西一建安徽分公司与盐阜建设公司于2015年2月10日的结算协议无异议；对证据4的真实性不清楚，是庄晓翔打的欠条。
被告庄晓翔、盐阜建设公司、广西一建安徽分公司未向本院提交证据。
本院对证据认定如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性无异议，予以采信；证据3专业分包合同、劳动保障监察限期整改指令书、盐阜建设公司承诺书、劳动保障监察调查（询问）笔录、结算协议能够相互印证，证明被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖专业分包合同，后被告庄晓翔挂靠被告盐阜建设公司进行施工的事实，本院予以采信；证据4真实、合法，与本案相关联，本院予以采信。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2013年5月13日，被告盐阜建设公司与被告广西一建安徽分公司订立基坑土方开挖工程专业分包合同，由被告盐阜建设公司承建六安大别山城市广场项目土方工程，后被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义成立六安市大别山农贸城土方项目部，负责对六安大别山城市广场项目土方工程进行施工。2013年10月至12月，原告吕侠义在六安市大别山农贸城土方项目从事土方开挖工作。2016年2月2日，双方经结算，比除原告支取的款项，被告庄晓翔下欠原告工资款28520元。经原告催要，被告至今未付，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月10日，被告庄晓翔代表被告盐阜建设公司与被告广西建工一建安徽分公司就涉案工程进行了结算，双方书面约定：盐阜建设公司已经完成的工程总价款为3066970元，未完成的工程不再继续施工，双方解除合同关系；上述工程款广西建工一建安徽分公司于2015年春节前付150万元、余款2015年5月31日结清（至双方合同签订之日，广西建工一建安徽分公司实际已付款70万元）。上述结算协议签订后，广西建工一建安徽分公司未按期履行支付义务。
本院认为：原告吕侠义在六安市大别山农贸城土方项目从事土方开挖工作，被告庄晓翔作为六安市大别山农贸城土方项目（即六安大别山城市广场项目土方工程）的实际施工人，应当承担给付原告工资款的民事责任。原告诉请被告庄晓翔支付原告工资款28520元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告请求被告庄晓翔支付利息一节，由于原、被告之间没有约定，故本院不予支持。被告庄晓翔以被告盐阜建设公司名义承接工程，被告盐阜建设公司作为被挂靠人，应当与被告庄晓翔共同承担民事责任。参照劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第九条、第十条的规定，广西建工一建安徽分公司负有监督劳务分包企业支付民工工资的义务，且因未结清工程款致使拖欠农民工工资时，有在未结付工程款范围内先行垫付义务，故原告要求被告广西建工一建安徽分公司在欠付工程款范围内承担责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司于本判决生效之日给付原告吕侠义工资款28520元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限公司安徽分公司对上述款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告吕侠义的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510元，减半收取255元，由被告庄晓翔、江苏省盐阜建设集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪贤荣
二〇一六年五月十二日
书记员 卢秉方
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初168号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人辛在华，男，1988年12月2日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，初中文化，无职业，住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2017年8月9日被珲春市公安局取保候审;经珲春市人民检察院决定，于2018年7月28日继续取保候审；
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]164号起诉书指控被告人辛在华犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员黄银实出庭支持公诉，被告人辛在华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月7日23时许，被告人辛在华酒后（血液中乙醇浓度为152.60mg／100ml）驾驶吉HXXX**号小型轿车，沿珲春市珲春西街由东向西行驶，当行驶至珲春市通达物流附近时，与辛某驾驶的刘秀娟名下的吉HXXX**号重型自卸货车相撞。
案发后，被告人辛在华与被害人辛某、刘秀娟达成赔偿协议，赔偿人民币7000元。
上述事实，被告人辛在华在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有驾驶人血样提取登记表及抽血照片、吉林天一司法鉴定意见书、驾驶人及车辆信息查询结果单、道路交通事故现场图、涉案照片、证人蔡某、辛某、徐某的证言，赔偿协议书、情况说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛在华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛在华醉酒驾驶机动车造成交通事故，依法应从重处罚。鉴于被告人辛在华归案后如实供述自己的罪行，对被害人进行了全部赔偿并，依法予以从轻处罚。根据被告人辛在华的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛在华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭丽丽
二〇一八年八月十七日
书记员 关诗源
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更337号
罪犯李伟峰，男，1987年5月6日生，汉族，小学文化程度，河南省偃师市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年9月3日作出（2014）涧少刑公初字第56号刑事判决，以李伟峰犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑5年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日�刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李伟峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯李伟峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，起始间隔期内评审结果：2优秀3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李伟峰自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九�、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李伟峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月12日起至2018年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审676号
申请人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县辋川镇建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：何志民，男，1974年8月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人何志民在婚姻存续期间与配偶之外的第三人于2003年10月20日生育一女，属婚外生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（三）项之规定，作出了惠计生征[2017]12072号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费91200元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12072号征收社会抚养费决定书，于2017年11月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12072号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人何志民在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人何志民仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年8月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]12072号征收社会抚养费决定书。
被执行人何志民应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费91200元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1268元，由被执行人何志民负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年八月二日
书记员 王文鹏
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2404刑初122号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人金得哲，男，1981年11月24日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，高中文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌寻衅滋事，于2017年9月26日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年10月11日被珲春市公安局监视居住；于同年10月23日被刑事拘留；于同年11月7日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人金得哲犯寻衅滋事罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员冯旭出庭支持公诉，被告人金得哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月26日，因被告人金得哲怀疑何某曾告发过自己，就分别于当日7时30分、19时许到何某所经营的珲春市靖和街利隆频谱健康养生服务中心辱骂、恐吓何某，并要求其离开珲春市。
2017年10月22日12时许，被告人金得哲手拿菜刀准备去磨菜刀，路过珲春市靖和街靖园小区叶某经营的水果摊位时，因不满叶某出售水果的价钱问题，便辱骂、殴打叶某，并挥舞手中的菜刀恐吓叶某。
2017年10月23日14时30分许，在珲春市靖和街交通局7楼楼道内，被告人金得哲向韩某借钱未果，便殴打韩某。
案发后，被告人金得哲于2017年9月26日被公安机关抓获。
另查明，被告人金得哲曾因寻衅滋事行为被公安机关行政拘留3次，因前述3次寻衅滋事行为于2017年9月11日被公安机关刑事拘留，于同年9月18日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人金得哲在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、叶某、韩某的陈述，证人曲某的证言，行政处罚文书，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金得哲多次随意辱骂、恐吓他人，逞强耍横，并持凶器随意殴打他人的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金得哲因寻衅滋事行为被采取强制措施后仍不知悔改，继续实施寻衅滋事行为，酌定从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的涉案犯罪事实，认罪态度较好等情节，依法予以从轻处罚。故根据被告人金得哲的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人金得哲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金得哲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2019年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丽丽
人民陪审员 史志忠
人民陪审员 位红臣
二〇一八年八月十七日
书 记 员 关诗源
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初792号
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜万国，董事长
委托代理人谷桂春，系山东鄄城农村商业银行股份有限公司信贷部经理。
被告孙洪记，男，住鄄城县。
被告李乾，男，住鄄城县。
本院在审理原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告孙洪记、李乾金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告孙洪记签订借款合同一份，与李乾签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 徐文娟
二〇一六年三月二十九日
书记员 宋秀菊
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0583行审38号
申请执行人南安市卫生和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人王确实，男，1979年8月21日出生，汉族，住福建省南安市官桥镇席里村后角**号。公民身份号码3505831979********。
被执行人邱燕红，女，1980年12月5日出生，汉族，住址同上，公民身份号码3505831980********。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2016年6月20日向本院申请强制执行其作出的南计生征决字（2015）第20294号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了该具体行政行为。
申请执行人南安市卫生和计划生育局于2015年10月5日以被执行人王确实、邱燕红违反计划生育法律、法规，多生育一个子女为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出南计生征决字（2015）第20294号《征收社会抚养费决定书》。该决定书确定被执行人王确实、邱燕红应于该决定书送达之日起三十日内主动向南安市官桥镇人民政府缴纳社会抚养费76280元。
本案经审查查明，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20294号《征收社会抚养费决定书》，已于2015年10月6日依法送达被执行人王确实、邱燕红，两被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20294号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行政根据及法律适用方面均合法有效。被执行人王确实、邱燕红在法律规定的期间内，既未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，经催告又未履行法定义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予南安市卫生和计划生育局作出的南计生征决字（2015）第20294号《征收社会抚养费决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一六年七月六日
书记员 黄建毅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初36号
原告曾玲怀，男，汉族。
被告冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
委托代理人袁长兵，该局工作人员。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
本院在审理原告曾玲怀不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案中，因原告曾玲怀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告曾玲怀负担。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2132号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司，住所地黄梅县黄梅镇黄梅大道498号。
法定代表人：陈志，该行董事长。
被告：李留芳，男，1973年9月20日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，
被告：胡小朋，女，1968年2月25日出生，汉族，黄梅县人，住湖北省黄梅县，系李留芳之妻。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司与被告李留芳、胡小朋借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司的申请自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北黄梅农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 李龙祥
审判员 刘 刚
审判员 吴干东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李 辉
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤13刑终256号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁树养，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月23日被惠州市公安局仲恺分局刑事拘留，经批准，于2017年12月6日被惠州市公安局仲恺分局逮捕。现羁押于惠州市看守所。
辩护人张曼华，广东惠泰律师事务所律师，由惠州市法律援助处指派。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人梁树养犯故意伤害罪一案，于2018年4月26日作出（2018）粤1302刑初398号刑事判决。宣判后，原审被告人梁树养不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省惠州市人民检察院指派检察员魏志标出庭支持公诉，上诉人梁树养及其辩护人张曼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，因为梁某（另案起诉）发暧昧短信给被告人梁树养妻子银某，双方家庭之间就此产生矛盾，且经常发生口角。2017年9月24日7时许，梁树养夫妻与梁某夫妻均在惠州市仲恺高新区潼湖镇赤岗村双方的菜地上割菜，梁某与银某再次发生口角争执，并发生推扯，推扯过程中梁某将银某推倒在菜地上，梁树养看见其妻子银某摔倒在菜地上，遂拿着正在割菜的镰刀上前将梁某脸部砍伤，准备跑开时摔倒在菜地水沟内，后梁某在菜地水沟内用其拿在手上用于割菜的镰刀将梁树养砍伤，也将银某砍伤。经鉴定，梁某、梁树养身体所受损伤均为轻伤一级，银某身体所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人梁树养于2017年11月23日被抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证，到案经过，户籍资料，诊断证明，住院费用清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，被告人供述。
原判认为,被告人梁树养无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁树养持械伤害他人，本院酌情对其从重处罚。被告人梁树养归案后能如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。本案因邻里之间纠纷引起，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁树养犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人梁树养上诉称，希望二审法院对其从轻或减轻处罚。理由如下：其是看见妻子正遭受梁某的不法侵害，出于保护妻子的目的才砍伤不法侵害人梁某，应属正当防卫；一审判决量刑过重；希望争取民事赔偿。
其辩护人辩护提出，上诉人行为应为正当防卫、一审量刑过重、上诉人积极归案属自首、没有前科，是初犯。
经审理查明，梁某（另案起诉）与梁树养因家庭琐事存有矛盾。2017年9月24日7时许，梁树养夫妻与梁某夫妻均在惠州市仲恺高新区潼湖镇赤岗村双方的菜地上割菜，梁某与梁树养妻子银某发生口角，并发生推扯。后梁某将银某推倒在菜地上，梁树养见状与梁某互相斗殴，斗殴过程中梁某用镰刀砍伤了梁树养与银某，梁树养用镰刀砍伤了梁某。经鉴定，梁某、梁树养的身体损伤程度均为轻伤一级，银某的为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经一审法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，物证，到案经过，户籍资料，诊断证明，住院费用清单，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，鉴定意见，证人证言，被害人陈述，上诉人供述。
对于梁树养及其辩护人的意见，综合评析如下：
第一，关于定罪问题。经查，第一，现有证据无法确定银某被推倒后受到梁某持刀造成生命危险。第二，上诉人梁树养在看到妻子被梁某推倒在地后，并没有选择冷静理性去处理问题，而是选择与梁某进行互相斗殴并导致梁某轻伤的损害结果。综合两点，上诉人主观上具有伤害他人的故意，已经构成故意伤害罪，其行为不属于正当防卫。
第二，关于自首问题。虽然案发后上诉人梁树养叫亲属报案，但是报案的内容并非针对其作为伤害他人的事实提出的，而是认为自己作为被害人的身份提出的，故不能认定为自首。
第三，关于量刑问题。上诉人梁树养在归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚。上诉人梁树养持械伤人，酌情从重处罚。一审法院已经综合考虑上诉人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度等予以量刑，量刑适当。
另外，上诉人提出民事赔偿问题，不属本案二审审理范围，上诉人可以另行提起民事诉讼。上诉人当庭提出对方有其他犯罪行为，可以向公安机关报案。
综上，上诉人梁树养的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人梁树养无视国法，故意伤害他人身体，导致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。其伤害他人身体时持械，酌情予以从重处罚。鉴于邻里之间的纠纷，可以酌情予以从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 游小勇
审 判 员 李汉加
审 判 员 李浩浩
二〇一八年七月十六日
法官助理 马文星
书 记 员 吴海锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0107行审189号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人蒋峰，局长。
被执行人周启光、沈家容（户）；
周启光，男，汉族，1965年3月20日生，住重庆市九龙坡区。
沈家容，女，汉族，1965年8月21日生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局向本院申请强制执行九龙坡国土监[处理决定][2018]1号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月16日，重庆市九龙坡区国土资源管理分局向被执行人周启光、沈家容（户）作出九龙坡国土监[处理决定][2018]1号《行政处理决定书》。该行政处理决定书认定周启光、沈家容（户）在重庆市九龙坡区X镇X村X社的房屋所占土地经市政府批准征收，但周启光、沈家容（户）不接受补偿，也不自行拆除房屋并交出已征收土地。遂决定：责令周启光、沈家容（户）在接到本行政处理决定书之日起十五日内自行拆除在已征地上的房屋，交出已征土地。被执行人在收到该行政处理决定书后未予履行，现该行政处理决定书已发生法律效力。
本院认为，申请执行人申请执行的九龙坡国土监[处理决定][2018]1号《行政处理决定书》事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2018年1月16日作出的九龙坡国土监[处理决定][2018]1号《行政处理决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 桂 克
书 记 员 胡 峤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初3138号
原告张燕。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭剑，湖北安格律师事务所律师。特别授权。
被告吴立维。
本院在审理原告张燕诉被告吴立维合同纠纷一案中，原告张燕于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。经审查，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张燕撤回起诉。
案件受理费420元由原告张燕负担。
审判员 王洪毅
二〇一六年九月十四日
书记员 江 山
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初627号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
代表人：丁伟，行长。
委托代理人：魏玉莲，山东言博律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王宏娟。
被告：王学军。
被告：淄博东升房地产开发有限公司。
法定代表人：曲东升，总经理。
委托代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张鹏，淄博东升房地产开发有限公司员工，特别授权代理。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告王宏娟、王学�、淄博东升房地产开发有限公司（以下简称东升公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒲业学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏玉莲和被告东升公司委托代理人陈洪亮、张鹏到庭参加了诉讼，被告王宏娟、王学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，2015年8月12日，原告与王宏娟、王学军签订购房借款合同，约定两被告向原告借款380000元，用于购买住房，借款期限为240个月，还款方式为等额本息还款，东升公司对该借款提供连带责任保证。借款合同签订后，原告如期向王宏娟发放了借款，但王宏娟、王学军自2015年12月12日起即未按约还款，至2016年2月12日已逾期3期，经原告催要，一直�还。原告请求判令王宏娟、王学军归还已到期借款本金2695.68元，利息5002.32元，罚息70.41元，并支付自2016年2月13日至被告实际还款日的利息，提前归还未到期借款本金374644.71元，支付律师代理费16796元，东升公司承担连带清偿责任。
被告王宏娟、王学军缺席未答辩。
被告淄博东升房地产开发有限公司辩称，借款应由王宏娟、王学军偿还。
经审理查明，王宏娟、王学军于2004年4月29日登记结婚。2015年8月12日，原告与三被告签订购房借款合同，约定：原告借给王宏娟、王学军380000元；借款用途为购买房屋；借款期限为240个月；借款利率为月4.5‰；还款方式为按月等额本息还款；王宏娟、王学军如未按约定时间还款，原告将按中国人民银行规定按借款合同载明的借款利率水平上加收50%逾期罚息；王宏娟、王学军连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还借款本息，原告有权宣布全部借款提前到期；东升公司为本次借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息（包括逾期利息、复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括律师费、诉讼费、执行费等），保证期间自本合同生效之日起至本合同约定的主债务还款期限届满之日起两年。同日，原告向王宏娟发放借款380000元。合同履行过程中王宏娟、王学军违约，自2015年12月12日起未再还款，至2016年2月12日已逾期3期，王宏娟、王学军欠到期借款本金2695.68元，利息5002.32元，罚息70.41元，未到期借款本金374644.71元。原告为本次诉讼支付律师代理费16796元。
上述事实，有身份证复印件、结婚证、企业信息、借款合同、借款凭证�逾期未还款查询单、银行业务单、律师代理费发票以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同、担保条款合法有效，各方均应按约履行各自的合同义务。原告按约发放借款后，王宏娟、王学军未按合同约定按时偿还借款本息，构成违约，应承担清偿逾期的借款本金、利息、罚息并支付律师代理费的违约责任。至2016年2月12日，王宏娟、王学军逾期已达3期，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知三被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知三被告的时间为原告的起诉状送达三被告的最迟时间即2016年4月15日，至此未到期借款全部到期，王宏娟、王学军应当偿还，自2016年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还。东升�司作为连带责任保证人，负有担保全部债权实现的义务，在王宏娟、王学军违约未偿还原告借款本金、利息、罚息、律师代理费的情况下，原告要求东升公司承担连带清偿责任合法有理，本院予以支持。东升公司可在承担保证责任后，向王宏娟、王学军追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏娟、王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金377340.39元；
二、被告王宏娟、王学军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司�博高新支行借款利息5002.32元、罚息70.41元，自2016年2月13日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还；
三、被告王宏娟、王学军于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师代理费16796元；
四、被告淄博东升房地产开发有限公司对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；被告淄博东升房地产开发有限公司可在承担保证责任后，向被告王宏娟、王学军追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取3644元，财产保全费2570元，由被告王宏娟、王学军、被告淄博东升房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 蒲业学
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 云
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民二初字第129号
原告：刘作功，男，汉族，55岁。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律志愿者。
被告：吉林市鸿麟食品有限责任公司，住所：蛟河市。
法定代表人：杨伟龙，经理。
被告：任伟，男，汉族，36岁。
原告刘作功与被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理，2015年6月23日由审判员王国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘作功及其委托代理人黄桂领到庭参加诉讼，被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘作功诉称：2013年1月18日，刘作功将玉米卖给吉林市鸿麟食品有限责任公司，公司尚欠玉米款26538元至今未予给付。刘作功认为吉林市鸿麟食品有限责任公司的行为构成违约，而任伟系该公司购买其粮食期间的法定代表人及股东。故其起诉来院，要求吉林市鸿麟食品有限责任公司连带给付拖欠的玉米款26538元，任伟对此款承担连带给付责任。
吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟未到庭参加诉讼，放弃了当庭辩解、举证及质证的权利。
经审理查明：2008年10月28日，吉林市鸿麟食品有限责任公司成立，任伟系该公司股东及法定代表人。吉林市鸿麟食品有限责任公司于2013年1月18日向刘作功赊购玉米价款14300元，2013年10月30日赊购水稻价款12238元，总计欠款26538元。2014年10月13日，经股东会决议，任伟将其持有的公司股份转让给杨伟龙，并办理了工商变更登记，公司法定代表人变更为杨伟龙。
认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、公司设立登记审核表、吉林市鸿麟食品有限责任公司章程修订案、公司变更登记审核表、股东会议决定复印件粮食收购结算凭证各一份。
本院认为，吉林市鸿麟食品有限责任公司购买刘作功玉米和水稻，并为其出具了粮食收购结算凭证，凭证载明了购买粮食的数量及价款等事项，足以证明双方之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故吉林市鸿麟食品有限责任公司与刘作功之间的买卖行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，吉林市鸿麟食品有限责任公司作为买受人应当向刘作功支付拖欠的粮款26538元。
另依据《中华人民共和国公司法》第三条：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。”之规定，公司作为企业法人具有独立的法律人格及法律地位，其独立于股东，以自己的名义和财产从事民事活动，并承担相应的民事责任。而本案中，任伟在未处理、明确其经营期间公司所拖欠债务的清偿问题的情况下，将其持有股份转让给他人，将股份转化为其个人财产利益，致使公司对外承担经营风险及债务的能力受到损害，导致公司财产、债务与其个人财产、债务难以区分，相互混同，故按照《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”之规定，任伟应当对上述粮款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林市鸿麟食品有限责任公司于本判决生效后立即给付原告刘作功粮款26538元。
二、被告任伟对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费232元（缓交），由被告吉林市鸿麟食品有限责任公司、任伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王国才
二〇一五年七月七日
书记员 徐丹丹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑终241号
原公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许思平，男，1976年11月25日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县岭门镇海港海头村**组，现住广东省深圳市福田区。2016年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人崔永利，陕西富州律师事务所律师。
指定辩护人刘丽英，陕西志辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许新华，男，1968年9月5日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县岭门镇海港海头村*组，现住陕西省西安市大差市。2016年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌�掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人刘红林，陕西王炳森律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许紫婷，女，1994年10月24日出生于广东省电白县，汉族，初中文化，农民，住电白县岭门镇海港海头村*组，现住广东省深圳市福田区。2016年8月22日因本案被抓获，同月30日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人王娟，陕西富州律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）许景珠，女，1981年9月25日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，农民，住电白县岭门镇山后胶坪园村，现住广东省深圳市福田区。2016年7月27日因本案被抓获，次日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事�留，同年8月31日被逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人康利军，陕西富州律师事务所律师。
指定辩护人葛建萍，陕西大唐律师事务所律师。
原审被告人李学军，男，1983年1月3日出生于陕西省澄城县，汉族，初中文化，农民，住澄城县冯原镇吉安城村*组，现住陕西省西安市。2007年4月4日因犯收购赃物罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2007年4月28日刑满释放。2013年4月11日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，2013年4月26日刑满释放。2016年8月15日因本案被抓获，同日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现已刑满释放。
西安市莲湖区人民法院审理的西安市莲湖区人民检察院指控原审被告人许思平、许新华、许紫婷、许景珠、李学军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年12月25日作出（2017）陕0104刑初294号刑事判决。宣判后，原审被告人许思平、许新华、许紫婷、许景珠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。陕西省西安市人民检察院指派检察员王某、代理检察员赵某出庭履行职务，上诉人许思平及其辩护人崔永利、刘丽英、上诉人许新华及其辩护人刘红林、上诉人许紫婷及其辩护人王娟、上诉人许景珠及其辩护人康利军、葛建萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104刑初294号刑事判决；
二、发回西安市莲湖区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 靖
审判员 王兰琪
审判员 许 楠
二〇一八年七月十日
书记员 刘冯侠
江西省抚州市临川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣1002行初239号
起诉人郑立，男，汉族，住江西省南丰县。
起诉人李冬容，女，汉族。
委托代理人郑立，系起诉人李冬容儿子。
2018年6月28日，本院收到起诉人郑立、李冬容的诉状，起诉人郑立、李冬容诉称，起诉人李冬容与郑万龙（已故）系夫妻，生育郑鸿、郑立等七个子女。1986年10月16日，郑万龙取得第000046号南丰县城镇建设准建证，用地面积119平方米，建筑面积357平方米，建房地点李家山五交化仓库门口。此后，郑万龙建成一栋房屋。但未向房管部门申请办理房产证。两起诉人从1986年居住到2014年10月强拆为止。起诉人在2018年3月在南丰县法院的行政裁定书中才得知2010年南丰县国土资源局就将包含郑万龙房屋在内的编号2010-19地块卖给江西广升房地产开发有限公司，依法律规定，南丰县房屋征收管理中心没有与起诉人签订拆迁合同的职权，却在2014年1月3日与郑鸿、李冬容、郑立签订房屋征收补偿协议，且将房屋面积计算错误。故诉至法院，一、请求确认被告南丰县国土资源局于2010年12月24日在两原告完全不知情的情况下，把两原告房屋出让给江西省广升房地产有限公司建商铺，公寓出售的具体行政行为违法。二、请求网络直播公开审判。三、请求判决原告一审的诉讼费用和其他费用均由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”南丰县国土资源局作为国家土地资源的行政主管部门有权与公民或法人签订土地出让合同，不需征得任何其他公民的同意，原告的权利并不因其被征收房屋土地在出让土地之中就具有对出让国有土地行政行为有利害关系，故起诉人诉请确认南丰县国土资源局于2010年12月24日在两原告完全不知情的情况下，把两原告房屋出让给江西省广升房地产有限公司建商铺，公寓出售的具体行政行为违法的诉讼请求与起诉人不存在利害关系，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对郑立、李冬容的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 李丽雯
二〇一八年七月十八日
书记员 黎蕾菲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第605号
罪犯刘俊亚，男，汉族，现在河南省许昌监狱服刑。
禹州市人民法院于2011年3月30日作出（2011）禹刑初字第42号刑事判决，认定刘俊亚犯故意伤害.聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。2011年4月14日交付执行。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院向社会进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省许昌监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘俊亚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年二个月。
经审理查明，原判认定被告人刘俊亚2007年11月11日凌晨，伙同他人对任某某等人追打，致任某某轻伤。2008年12月4日晚，该犯受他人指使纠集多人与对方多人持械斗殴，致一人轻伤。2008年9月7日晚，伙同他人因琐事将赵某某打致轻伤。
罪犯刘俊亚在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自入狱以来，共获得表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次，因违反罪犯计分考核规范被扣分一次，共扣0.5分。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯刘俊亚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。能积极履行民事赔偿责任，对其减刑可从宽掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，并考虑剩余刑期情况，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘俊亚减去有期徒刑一年二个月。（刑期自二〇一〇年十月二十二日起至二〇一五年二月二十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李延波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一五年二月十二日
书记员 丁盈盈
湖南省邵东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0521行审28号
申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。
法定代表人赵杰，系该局局长。
特别授权委托代理人李中华，系该局工作人员。
被执行人贺贵珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住邵东县。
被执行人蔡再华，男，1962年2月22日出生，汉族，住邵东县。
被执行人贺桂秋，男，1964年7月28日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人邵东县国土资源局以被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未经批准在邵东县周官桥乡蒲塘冲村占用集体土地19914.7㎡（其中旱地7469㎡、、林地12445.7㎡）建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了贺贵珍、蔡再华、贺桂秋的户籍证明复印件、对蔡再华且贺桂秋、贺贵珍签名确认的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。
本院经审查认为，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未经批准占用集体土地建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋行为的性质，对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出的邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋进行催告后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出的邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定。
二、限被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋在本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 胜
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 王寿乔
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐诗文
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省邵东县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0521行审28号申请执行人邵东县国土资源局。住所地:邵东县县城建设中路***号。法定代表人赵杰，系该局局长。特别授权委托代理人李中华，系该局工作人员。被执行人贺贵珍，女，1968年7月3日出生，汉族，住邵东县。被执行人蔡再华，男，1962年2月22日出生，汉族，住邵东县。被执行人贺桂秋，男，1964年7月28日出生，汉族，住邵东县。申请执行人邵东县国土资源局于2017年6月27日向本院申请强制执行邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定。本院依法进行审查，本案现已审查终结。申请执行人邵东县国土资源局以被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未经批准在邵东县周官桥乡蒲塘冲村占用集体土地19914.7㎡（其中旱地7469㎡、、林地12445.7㎡）建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条规定为由，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定于2017年5月16日对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定，决定：1.责令被处罚人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。2.责令被处罚人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋退还非法占用的土地，恢复土地原状。该决定书生效后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局在向法院申请强制执行前向被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋送达了《履行行政决定催告书》进行催告，但被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋仍未自动履行该决定确定的义务。申请执行人邵东县国土资源局依法遂向本院申请强制执行，要求强制执行该决定。申请执行人邵东县国土资源局向本院提供了贺贵珍、蔡再华、贺桂秋的户籍证明复印件、对蔡再华且贺桂秋、贺贵珍签名确认的询问笔录复印件、勘测红线图、现场照片、国土资源违法案件行政处罚决定书、履行行政决定催告书等证据、依据。本院经审查认为，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋未经批准占用集体土地建砖厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条的规定，具有严重的违法性。申请执行人邵东县国土资源局根据被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋行为的性质，对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出的邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定，系认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，处罚适当。在规定的期满后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋既未提起行政诉讼，又不自动履行该决定所确定的义务。在申请执行人邵东县国土资源局依法向被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋进行催告后，被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋仍未自动履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人邵东县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定，本院依法应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行邵东县国土资源局于2017年5月16日对被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋作出的邵国土资罚字（2017）61号国土资源违法案件行政处罚决定。二、限被执行人贺贵珍、蔡再华、贺桂秋在本裁定书送达之日起10日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并退还非法占用的土地、恢复土地原状。逾期不履行的，由邵东县周官桥乡人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 胜人民陪审员  彭求卿人民陪审员  王寿乔二〇一七年九月十三日代理书记员  唐诗文附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2035号
罪犯陈保军，男，1967年6月15日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2009年7月24日作出（2009）安刑初字第58号刑事判决，以被告人陈保军犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年。被告人陈保军及同案被告人米某等不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2009年9月30日作出（2009）保刑终字第2415号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于2012年6月20日、2015年2月12日和2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月、九个月和一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈保军在2016年6月24日至2017年4月17日服刑期间，获记功奖励2次、表扬奖励2次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈保军减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2008年12月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云28刑初284号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人李老三，男，1986年12月6日出生，拉祜族，云南省勐海县人，初中文化，农民，捕前住勐海县。因贩卖、运输毒品罪一案，于2016年3月7日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
指定辩护人粟靖雯，云南西米律师事务所律师。
西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人李老三犯贩卖、运输毒品罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员杨发兵出庭支持公诉，被告人李老三及辩护人粟靖雯到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2016年3月7日12时许，被告人李老三与另两名身份信息不详的男子驾驶一辆无牌号摩托车携带毒品到勐海县勐混镇南很村往万亩茶地1公里路碑处准备与购买毒品老板进行毒品交易时，被勐腊县公安局民警当场抓获，现场从其驾驶的摩托车上一编织袋内查获毒品可疑物21包，净重11866克。民警在抓捕过程中两名男子趁机逃逸。
经刑事科学技术鉴定，被查获的毒品可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李老三贩卖、运输毒品甲基苯丙胺11866克，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李老三对起诉书指控的犯罪事实提出，本案还有三名被告人未抓获。其辩护人提出，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，从抓获经过可以证实本案联系贩卖毒品的人是岩香不是李老三，岩香是主犯，李老三是从犯，建议对被告人岩香从轻处罚。
经审理查明：2016年3月7日12时许，被告人李老三乘坐一名男子（具体身份信息不详）驾驶的一辆无牌号红色大摩托车携带毒品，另一名男子（具体身份信息不详）驾驶一辆无牌号小摩托车前行探路，三人来到勐海县勐混镇南很村往万亩茶地1公里路碑处准备与购买毒品老板进行毒品交易时，被告人李老三被勐腊县公安局民警当场抓获，现场从其乘坐的摩托车上一编织袋内查获毒品甲基苯丙胺片剂21包，净重11866克。民警在抓捕过程中另两名男子逃逸。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过，证实勐腊县公安局禁毒大队根据线索，将被告人李老三抓获的时间、地点及查获毒品的经过。
2、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关对查获的毒品甲基苯丙胺可疑物11866克、无牌摩托车1辆、手机1部予以扣押。
3、辨认、检查笔录及照片，证实被告人李老三经辨认，确定被公安机关查获其乘坐的红色无号牌大摩托车及其抱着的21包毒品的事实。
4、毒品称量笔录及照片、检材提取笔录及照片、毒品鉴定意见及告知书，证实查获的毒品可疑物11866克，提取毒品疑物20粒进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分，被告人李老三对称量结果及鉴定意见均无异议。
5、现场检测报告，现场对李老三的尿液检测结果吗啡阳性、甲基安非他明呈阳性，证实李老三吸毒。
6、户口证明，证实被告人李老三的身份情况。
7、被告人李老三供述称，家里没钱用，小娃读书要用钱，勐海县布朗山乡曼果村的岩香欠其1900元人民币的茶叶款，他说还给其2000元，叫其帮他运输毒品给3000元人民币，等毒品运输成功了给其总共5000元人民币，其就答应了。2016年3月5日，中午12点钟，其骑着摩托带着岩香和某的弟弟去到布朗山的橡胶林地。停下摩托车，三人徒步走过一条小河爬到山顶看见一辆红色大摩托车，后岩香的弟弟骑着该摩托车带着其和某走香蕉地，走了半公里左右岩香的弟弟停下摩托车，跑到一棵大树下，岩香的弟弟从树下提出一个旅行包，他打开旅行包，其看见里面有个灰色编织袋里面装着麻黄素。岩香和他弟弟用外衣包装好毒品，岩香就对他弟弟说你骑摩托车去橡胶林地等着，并看一下路上是否有警察。之后其和某一人背一袋毒品走路去到橡胶林地，看见岩香弟弟的摩托车和其的摩托车，因天黑了三人就在橡胶林地睡觉了。天亮后岩香叫其先骑摩托去探路，其看有没警察就回来找到岩香和他弟弟，三人就骑着两辆摩托车来到其家做饭，毒品放在其家。饭后岩香骑着摩托来到被抓的地方，岩香打电话给他侄儿子，讲什么其听不懂，之后岩香的侄儿子就骑着摩托来找到其和某，岩香就叫其和他侄儿子回去拿毒品。回到其家后，岩香的弟弟和某的侄儿子就用编织袋装好毒品，岩香的弟弟在前面探路，其带着岩香的侄儿子和毒品去找到岩香，岩香将毒品藏好后就带着其去勐混镇南很新寨其朋友李福安家吃饭睡觉。3月7日早上5点多，其骑着摩托带着岩香从朋友家出来去到岩香藏毒品的地方拿毒品，拿到毒品后，岩香骑着其的摩托去见老板，其和某弟弟将毒品拿到南很村万亩茶地，后岩香打电话给他弟弟说老板的钱已准备好，叫其和他弟弟把毒品送下去。岩香弟弟骑着他的摩托带着其，其抱着毒品坐在岩香弟弟摩托后面下来，来到后看见岩香的侄儿子骑着他的摩托也在，然后其就被抓获了岩香的弟弟和侄儿子跑掉了，其没见到过岩香说的老板。
8、情况说明
（1）被告人李老三供述的犯罪嫌疑人岩香，因不能提供真实姓名及详细住址，未能查找到该人。
（2）被告人李老三及岩香的侄儿子和某的弟弟一起送毒品，民警在对三人实施抓捕时，岩香的侄儿子和某的弟弟趁乱逃跑，因被告人李老三不能提供该二人的真实姓名及详细住址，未能查找到岩香的侄儿子和某的弟弟。
上列证据来源合法，内容客观、真实，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李老三违反我国对毒品的管制规定，为牟取非法利益，明知是毒品仍进行贩卖、运输，其行为已触犯了我国刑法，构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李老三犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李老三在本案中如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。
关于被告人李老三的辩护人提出本案中联系贩卖毒品的人是岩香不是李老三，不能排除他人参与的意见与查明的事实相符，本院予以采纳；提出李老三参与运输毒品在本案中属从犯的意见无证据证实，本院不予采纳。
综上所述，根据被告人李老三犯罪的事实、性质、情节和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李老三犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决书执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2031年3月6日止），并处没收财产100000元人民币。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂11866克、手机1部依法没收，作案工具红色无牌摩托1辆依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 昝爱民
审 判 员 卢正坤
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐子程
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更478号
罪犯刘楠，男，1981年9月4日生，汉族，本科文化程度，河南省洛阳市涧西区人。现在三门峡监狱服刑。
洛阳市涧西区人民法院于2011年8月15日作出（2011）济中刑初字第4号刑事判决，以刘楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，附加无。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘楠确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯刘楠在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，监狱级改造积极分子1次，省级监狱改造积极分子起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘楠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘楠减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月17日起至2018年6月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第892号
罪犯李文平，男，1972年9月28日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）临中刑初字第480号刑事判决，以被告人李文平犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年12月30日、2010年2月24日、2011年4月29日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院5次裁定共减刑五年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文平减去有期徒刑一年（刑期自2006年10月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2273号
原告池淑莲
委托代理人金振良，河北戴志金律师事务所律师。
被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂
负责人赵国义，职务经理。
委托代理人袁爱国，河北君兴律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告承德市普宁寺喇嘛教务委员会香蜡厂劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告池淑莲撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担5元，退回原告5元。
审判员 李初啸
二〇一四年八月十三日
书记员 王 媛
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1250号
原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司。
住所地：甘肃省庆阳市庆城县庆城镇北开发区。
法定代表人张兼铭，公司董事长。
被告庆阳市王强汽车服务有限公司。
住所地：庆阳市西峰区新西环路中段。
法定代表人王强，该公司经理。
被告王强。
本院在审理原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司与被告庆阳市王强汽车服务有限公司、王强借款合同纠纷一案中，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市庆城县圣祥小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费19740元，减半收取9870元，由原告负担。
审 判 长 李新强
审 判 员 赵 鸿
人民陪审员 边巧玲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 臧芳芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执44-1号
申请执行人杨慧明，女，1963年11月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行杨慧明与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第3014号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币552520元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一终字第288号
上诉人（原审原告）龙莲凤，女，1950年8月15日出生，土家族。
被上诉人（原审被告）ＸＸＸ，男，1972年6月4日出生，土家族。
原审第三人胡秀春，女，1971年11月5日出生，土家族，系ＸＸＸ之姐。
上诉人龙莲凤因与被上诉人ＸＸＸ、原审第三人胡秀春共有纠纷一案，不服永顺县人民法院（2013）永民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙莲凤、被上诉人ＸＸＸ、原审第三人胡秀春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，胡家新（教师）育有一子ＸＸＸ、一女胡秀春。其妻去世后，胡家新于2001年8月2日与龙莲凤登记结婚，当时，ＸＸＸ、胡秀春均已结婚，胡家新父母均已去世。2013年2月3日，胡家新去世，安葬事宜由ＸＸＸ操办。国家按规定发放一次性抚恤费25320元、安葬费5000元，两项合计30320元。龙莲凤要求领取该款，与被告发生纠纷诉至法院。
原判认为，本案纠纷的焦点是：胡家新去世后，抚恤费和安葬费归谁所有。安葬费用于办理死者的丧葬事宜，胡家新去世后，丧葬事宜是由ＸＸＸ操办的，5000元丧葬费应归ＸＸＸ所有。抚恤费是以胡家新去世为条件产生的，是国家对死者亲属的精神抚慰和经济帮助，不是胡家新生前拥有的财产，因而不是胡家新的遗产。抚恤费的发放对象是死者亲属。我国《军人抚恤优待条例》第十五条规定：一次性抚恤金发给烈士、因公牺牲军人、病故军人的父母（抚养人）、配偶、子女；没有父母（抚养人）、配偶、子女的，发给未满18周岁的兄弟姐妹和已满18周岁但无生活费来源且由该军人生前供养的兄弟姐妹。抚恤金发放对象中，父母（抚养人）、配偶、子女为同一顺位。《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定国家机关工作人员、人民警察病故，参照《军人抚恤优待条例》执行。胡家新生前系教师，在国家事业单位工作，事业单位人员抚恤费、安葬费与国家工作人员同等对待，本案也应参照《军人抚恤优待条例》执行。因此，本案抚恤费应为原告与二被告共同共有，本案应定性为共有纠纷。诉讼中，当事人胡秀春表示放弃参与分配抚恤费，此为胡秀春对自己权利的处分，应予以认可。本案抚恤费应在龙莲凤和ＸＸＸ之间分配。鉴于龙莲凤年老，分配抚恤费应考虑其生活的实际需要，酌情予以照顾。据此，依照最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第90条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：一、胡家新亲属抚恤费中的15320元归原告龙莲凤所有，由原告龙莲凤领取；二、胡家新亲属抚恤费中的10000元及胡家新安葬费5000元归被告ＸＸＸ所有，由ＸＸＸ领取。案件受理费558元，由被告ＸＸＸ负担258元，由原告龙莲凤负担300元。
宣判后，龙莲凤不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人与胡家新结婚共同生活了十多年，对胡家新照顾有加，并为被上诉人照顾小孩直到上初中，对家庭有贡献。现上诉人年老体衰，生活十分艰难，被上诉人作为国家工作人员生活条件优越。本案在永顺县人民法院立案以后，在判决之前的2014年4月24日，上诉人与被上诉人已经永顺县人民政府调解，并达成了书面调解协议，被上诉人明确同意因其父亲去世国家发给亲属的抚恤费和安葬费全给上诉人，因此，被上诉人应该按照协议执行。故请求二审法院依法撤销原判并依法改判，本案的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人ＸＸＸ辩称，上诉人没有帮被上诉人带过小孩，胡家新的棺材钱是被上诉人自己出的，请求维持原判。
原审第三人胡秀春辩称，请求维持原判。
本院经审理查明的案件事实与原判认定的事实一致，依法予以确认。
本院认为，胡家新去世后，抚恤费和安葬费归谁所有是本案的争议焦点。因胡家新去世后，丧葬事宜系ＸＸＸ操办，故5000元丧葬费应归ＸＸＸ所有。抚恤费是国家对死者亲属的精神抚慰和经济帮助，不是胡家新的遗产。抚恤费的发放对象是死者亲属。《民政部关于国家机关工作人员、人民警察伤亡抚恤有关问题的通知》规定国家机关工作人员、人民警察病故，参照《军人抚恤优待条例》执行，而我国《军人抚恤优待条例》第十五条规定抚恤金发放对象中，父母（抚养人）、配偶、子女为同一顺位。胡家新生前系教师，在国家事业单位工作，事业单位人员抚恤费、安葬费与国家工作人员同等对待，本案也应参照《军人抚恤优待条例》执行。因此，本案抚恤费应为龙莲凤和ＸＸＸ共同共有，应在龙莲凤和ＸＸＸ之间分配。原审判决分配抚恤费，考虑了龙莲凤年老及其生活的实际需要，酌情予以照顾，并无不当。
综上，上诉人龙莲凤的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费558元，本院予以减免。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 余 霞
审 判 员 张安成
审 判 员 龙少松
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 朱丽艳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省扬中市人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）扬刑执字第5号
罪犯马某。
2012年8月2日本院作出了（2012）扬刑初字第184号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯马某有期徒刑八年，没收其财产15000元（刑期2012年2月14日起至2020年2月13日止）。现罪犯马某申请监外执行。
经查，罪犯马某的疾病符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》规定的情形，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯马某暂予监外执行一年（期限自2014年9月29日起至2015年9月28日止）。
审判员 王锋
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晖
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第4678号
原告李刚，男。
委托代理人邵士猛，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告大连远大汽车客运有限公司。
法定代表人张道健，该公司总经理。
委托代理人程天鹏，男。
委托代理人王焕顺，男。
原告李刚与被告大连远大汽车客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员王洋担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李刚及其委托代理人邵士猛、被告的委托代理人程天鹏、王焕顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月2日，原告乘坐被告所有的辽B＊＊＊**号车辆行驶至大连市甘井子区毛茔子时，因为被告司机急刹车，导致原告受伤，原告遂被送往大连市第三人民医院急诊治疗，后又经过多次住院治疗。原告因为被告司机的紧急刹车原因而受伤，在受伤之后至今未能正常工作，不仅身体上受到严重伤害，精神也饱经折磨，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费2，264.9元、住院伙食补助费4，650元、营养费4，650元、护理费9，300元、交通费425元、残疾赔偿金60，476元、误工费40，270.12元、被扶养人生活费13，509.6元。
被告辩称，对原告所述事实没有异议，同意对原告索赔的合理费用进行赔付。
经审理查明，原告于2011年4月2日乘坐被告所有的辽B＊＊＊**号车辆行驶至大连市甘井子区毛茔子时，因被告司机急刹车，导致原告受伤，原告遂被送往大连市第三人民医院急诊治疗，后又在大连市第三人民医院及大连医科大学附属第一医院先后三次住院治疗，原告共住院93天。原告起诉后，通过本院委托鉴定机构对其伤情进行鉴定，鉴定意见为“被鉴定人李刚本次损伤构成十级伤残，伤后休治时间130日（含住院期间），伤后三次住院期间可设1人陪护并予以营养补偿，不考虑后续治疗”。原告受伤后，原告花费的医疗费为2，264.9元，被告为原告支付了135.3元门诊检查费及62，308.89元住院费。原告为治病所花费的交通费为425元，其申请鉴定所花费的鉴定费用为3，720元。
另查，原告已在大连连续工作及居住一年以上，其尚有母亲王秀兰（现64周岁）及婚生子李佳俊（现14周岁）需要扶养，李刚还有兄弟姐妹共三人。原告受伤时，在大连鸿远建设工程有限公司任施工现场架子工管理人员，月工资为3，500元。
又查，原告曾向被告借款7，000元，本案庭审中，原告自愿从其索赔的款项中扣除该7，000元。
上述事实，有原告提供的医疗费票据、病志、住院病历、司法鉴定意见书、劳动合同书、误工证明、户口本、居住证、鉴定费票据、村委会及派出所证明、被告提供的借条、原、被告的陈述及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的客运合同关系，原告作为旅客在运输过程中受伤，根据相关法律规定，被告作为承运人应对原告因受伤产生的经济损失承担损害赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费2，264.9元的主张，因原告已出具相关医疗费票据，且被告对医疗费票据均无异议，故对原告的该项主张，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费4，650元（93天×50元／天）的主张，因原告住院治疗93天，又原告所主张的50元／天的补助标准在合理范围内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿营养费4，650元（93天×50元／天）的主张，因司法鉴定意见为伤后三次住院期间可予以营养补偿，故原告可予以营养补偿93天，又原告所主张的50元／天的补偿标准在合理范围内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿护理费9，300元（93天×100元／天／人）的主张，因司法鉴定意见为伤后三次住院期间可设1人陪护，故原告可住院的93天期间设1人陪护，又原告所主张的100元／天／人的护理标准在合理范围内，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿交通费425元的主张，因原告已出具相关交通票据，综合原告的伤后治疗情况，本院认为原告主张的交通费在合理范围，故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金60，476元（30，238元×20年×10%）的主张，因原告在城镇居住及工作满一年，其残疾赔偿金的计算标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入计算，在本案中即为30，238元，又因司法鉴定意见为原告本次损伤构成十级伤残，故根据相关法律规定，原告应得的残疾赔偿金应为60，476元（30，238元×20年×10%），故对原告的该项诉请，本院予以支持。
关于原告要求被告赔偿误工费40，270.12元，因原告的月收入为3，500元，司法鉴定意见为“伤后休治时间130日（含住院期间）”，因此原告可得的误工费应为20，919元（3，500元／21.75天×130天），故对于原告的该项诉请，本院支持被告应赔偿原告误工费20，919元。
关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费13，509.6元的主张，原告的母亲王秀兰现有子女四人，原告应承担其1／4的扶养义务，王秀兰为农村户口，现64周岁，因原告未能提供其母王秀兰在城镇生活居住的有效证据，故王秀兰的被扶养人生活费应按农村居民人均年生活消费支出标准计算，根据相关法律规定，王秀兰的被扶养人生活费为3，548.4元【8，871元×（20年-4年）×10%×1／4】，原告的婚生子李佳俊现14周岁，其为未成年人，应同父母生活，李佳俊的被扶养人生活费应按城镇居民人均消费性支出标准计算，根据相关法律规定，李佳俊的被扶养人生活费为4，503.2元【22，516元×（18-14）×10%×1／2】。综上，被告应赔偿原告被扶养人生活费总计为8，051.6元。
综上所述，被告应赔偿原告的损失为医疗费2，264.9元、住院伙食补助费4，650元、营养费4，650元、护理费9，300元、交通费425元、残疾赔偿金60，476元、误工费20，919元、被扶养人生活费8，051.6元，合计110，736.5元，又因原告自愿扣除7，000元，故被告应赔偿原告的款项总计为103，736.5元。原告余下的诉讼请求因缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连远大汽车客运有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李刚给付赔偿款103，736.5元。
二、驳回原告李刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，050元，鉴定费3，720元，合计6，770元（原告已预付），由被告大连远大汽车客运有限公司负担5，213元，由原告李刚负担1，557元，被告负担部分自本判决发生法律效力之日起十日内向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 王 洋
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 曹秀玲
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执恢字第0084号
申请执行人吴显起。
被执行人乐冰。
被执行人刘霞。
申请执行人吴显起与被执行人乐冰、刘霞民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2013年12月2日作出的（2013）扬邗民初字第1313号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请人借款本金479439.49元、利息、律师费1.7万元等。根据吴显起的申请，本院于2014年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人乐冰、刘霞的银行存款、车辆等情况调查后，未发现其有可供执行的财产，其所有的位于扬州市文昌西路376新港名城花园11幢301室房产已依法评估拍卖，并将拍卖款503386.49元发还给申请执行人吴显起，现申请执行人无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、扬州市邗江区人民法院的（2013）扬邗民初字第1313号民事判决书终结执行。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张玉群
审判员 刁安心
审判员 钱仁伟
二〇一五年十二月五日
书记员 刘 栋
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第239号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建敏，务工，住毕节市。曾因吸食毒品，于2012年1月7日被永嘉县公安局行政拘留十四日；因犯贩卖毒品罪，于2012年4月25日被判处有期徒刑七个月。现因本案于2014年9月13日被抓获，次日因吸食毒品被永嘉县公安局行政拘留十五日，同月18日被强制隔离戒毒二年；后因涉嫌犯盗窃罪，于同年9月26日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人王建敏犯盗窃罪一案，于二○一五年一月九日作出（2015）温永刑初字第82号刑事判决，以盗窃罪判处被告人王建敏有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人退赔违法所得，返还相应被害人。原审被告人王建敏不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人王建敏申请撤回上诉。
本院经审查后认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人王建敏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王建敏撤回上诉。
浙江省永嘉县人民法院（2015）温永刑初字第82号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁骁乐
代理审判员 陈小希
代理审判员 方彬微
二〇一五年三月十日
书 记 员 蒋 罕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更2379号
罪犯赵鹏，男，1991年1月25日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市江川县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2014年5月20日作出（2014）玉红刑初字第189号刑事判决，以被告人赵鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币25000元（未履行），刑期自2013年12月4日起至2024年12月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月6日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯赵鹏自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵鹏在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏减去有期徒刑五个月（刑期至2024年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱开荣
审 判 员 刘春梅
人民陪审员 刘家和
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王韬然
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬邗商初字第0503号
原告仪征江阳砼制品有限公司，住所地在江苏省仪征市新集镇八桥村八桥工业园内。
法定代表人朱广军，董事长。
委托代理人季学俊、韩雪松，江苏石立律师事务所律师。
被告浙江贝利建设有限公司南京分公司，住所地在江苏省扬州市邗江区万都机电城B1-600室。
被告浙江贝利建设集团有限公司，住所地在浙江省杭州市余杭经济技术开发区振兴东路18号。
本院在审理原告仪征江阳砼制品有限公司与被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司买卖合同货款纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告浙江贝利建设有限公司南京分公司、浙江贝利建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告仪征江阳砼制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告仪征江阳砼制品有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取2421元，由原告负担。
代理审判员 曹保山
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王露茜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酉法民初字第02638号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
法定代表人徐昌熙，该支行行长。
委托代理人付饶，男，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县，系该支行职工。
被告侯再锐，男，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告陈雪元，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉红宪，女，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉侯再锐、陈雪元、冉红宪金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2015年11月25日以被告已主动履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告承担，余款退还原告。
代理审判员 张勇
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 朱胤
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第3094号
原告王××。
被告孙××。
本院在审理原告王××诉被告孙××离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分，经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王××撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一五年四月七日
书记员 杜艳东