wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1723号
原告：李跃。
被告：盛晨。
原告李跃与被告盛晨民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月8日立案受理后,依法组成合议庭,于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告李跃到庭参加诉讼，被告盛晨经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃诉称：2013年8月起，被告因经营需要多次向原告借款，所借款项均能按时归还。后被告提出借用原告中行信用卡（额度3万元），考虑到被告此前均能及时归还，遂答应了被告的要求，至2014年6月11日，被告用原告信用卡透支3次，每次3万元，共计9万元，原告要求被告先归还一部分，但被告最终只归还了4000元，余款向原告出具了一份欠条，并口头约定一个月之内归还。到期后，被告以各种理由不肯偿还债务，并隐藏起来，至今无法得知其下落。现请求法院判令：一、被告归还原告借款86000元，并支付利息9000元（按年利率9.5%，自2014年6月11日计算），二、赔偿误工费3000元。
盛晨未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：2014年6月11日，被告因借用原告信用卡透支，共计9万元，被告归还了4000元，余款86000元，被告向原告出具了一份欠条。此后，原告多次催要，未果，以致成讼。
上述事实，有原告的陈述、《欠条》、中国银行银行卡电子账单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告因借用原告信用卡透支后，双方形成债权、债务关系，后经双方结算，被告向原告出具一份借款凭证，双方形成借贷的民事法律关系，在原告催告后，被告仍未归还原告返还借款，应承担相应的民事责任。故对原告要求其归还借款的请求，本院予以支持。至于利息问题，因双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，原告该项诉请，没有事实及法律依据，本院不予支持；至于误工费的赔偿问题，因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛晨于本判决生效后五日内归还原告李跃借款86000元；
二、驳回原告李跃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，公告费600元，合计2775元，由被告盛晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 袁传文
人民陪审员 郭家强
人民陪审员 朱 莲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 蒋心睿
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8914号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐存根，男，1971年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐存根物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年12月26日向本院申请撤回对被告徐存根的起诉。
经审查，本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理50元，减半收取计25元，由合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01046号
原告：南昌市裕盛隆科技有限公司，住所地：南昌市西湖区站前西路280号C座附603室。
法定代表人：李丹丹，董事长。
委托代理人：熊光环，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：孙永刚，董事长。
委托代理人：高文东
本院在审理原告南昌市裕盛隆科技有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告支付原告南昌市裕盛隆科技有限公司534508元，原告南昌市裕盛隆科技有限公司于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市裕盛隆科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌市裕盛隆科技有限公司撤回起诉。
诉讼费9497元减半收取，由原告南昌市裕盛隆科技有限公司负担4748.5元。
审判员 焦颖茹
二〇一三年八月六日
书记员 袁 聪
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第1184号
原告成某，男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省蓝山县人，农民。
被告欧某某，女，1977年3月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，个体户。
本院在审理原告成某诉被告欧某某装饰装修合同纠纷一案中，原告成某于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准于原告成某撤回起诉。
案件受理费500元，保金费300元，共计800元，减半收取400元，由原告成某负担。
（此页无正文）
审�长胡进辉
审 判 员 欧阳旦辉
人民陪审员 谢 冒 仔
二〇一四年十一月一十二日
代理书记员 席 秋 冰
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第4068号
原告：王铭华，男。
原告：边真真，女。
上列二原告委托代理人：袁青竹，山东旷世律师事务所律师。
被告：石传升，男。
原告王铭华、边真真与被告石传升机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王铭华、边真真的委托代理人袁青竹，被告石传升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭华、边真真诉称：2013年10月5日，石传升驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县寨里河镇滨河大道十字路口处时，与王铭华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成王铭华、边真真受伤，车辆受损的交通事故。原告王铭华损失医疗费4506元、误工费1128.9元、护理费600元、住院伙食补助费240元、复印费20元、交通费200元，原告边真真损失医疗费13498元、误工费1128.9元、护理费650元、住院伙食补助费260元、复印费20元、交通费200元，以上共计22451.8元，被告已付8000元，要求被告赔偿原告14451.8元。诉讼费用由被告负担。
被告石传升辩称：事故发生属实，但该事故去年中秋节后，原告已经找中间人与我调解处理完了，因此原告不能再起诉被告。
经审理查明：2013年10月5日13时许，被告石传升驾驶鲁L×××××号牌轿车行驶至莒县寨里河镇滨河大道十字路口处时，与原告王铭华驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成原告王铭华及乘坐摩托车的原告边真真受伤，车辆受损的交通事故。该事故日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第20376号道路交通事故认定书，（简易程序）认定石传升违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第三十八条的规定，承担事故的全部责任。
原告王铭华伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费4506元，复印费20元。原告王铭华的伤被诊断为：全身多处软组织挫裂伤。原告王铭华还主张误工费1128.9元（37.63元×30天），护理费600元（50元×12天），伙食补助费240元（20元×12天），交通费200元。
原告边真真伤后在莒县人民医院住院治疗12天，支出医疗费13498元，复印费20元。原告边真真的伤被诊断为：头外伤反应、头部多处软组织损伤、右膝及右小腿多处软组织损伤、右后交叉韧带损伤、右膝关节积液。原告还主张误工费1128.9元（37.63元×30天），护理费650元（50元×13天），伙食补助费260元（20元×13天），交通费200元。
另查明，事故发生后，对事故的处理均由两原告之父王某甲到日照市公安局交通警察支队莒县大队办理。2013年12月5日，该事故就赔偿事项在莒县食品公司王金山主持下，由原告之父王某乙与被告石传升达成赔偿协议，被告石传升赔偿两原告各项损失15000元，被告石传升支付8000元，剩余7000元，被告石传升给王某乙出据借条一张，并约定月底还清。被告石传升至今未付。
还查明，被告石传升为事故车鲁L×××××号牌轿车的所有人和驾驶人。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、医疗费结算单、用药明细、借条、调查笔录及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告石传升驾驶机动车与原告王铭华驾驶的机动车相撞，造成原告王铭华及乘坐王铭华车辆的原告边真真受伤的事实清楚，证据充分。原告之父王某乙与被告石传升就原告的民事赔偿达成的赔偿协议，且已履行大部，原告应当知道，且原告在协议履行时也未予以否认，因此该协议合法有效，双方应当履行。被告只履行8000元，余款应当继续履行。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告石传升于判决生效后十日内赔偿原告王铭华、边真真各项损失7000元。
二、驳回原告王铭华、边真真的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受费161元，由原告王铭华、边真真负担82元，被告董云峰负担79元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 曹月凤
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0553号
上诉人（原审被告）邹德芳。
委托代理人冉祥林，天津宏丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵炳霞。
委托代理人宁高涛，天津万钧律师事务所律师。
委托代理人赵智刚，男，1963年3月19日出生，汉族，无职业，住天津市河东区万新村沧浪东里5-1-306，公民身份号码1201021963********。
原审被告闫东。
上诉人邹德芳因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2014年1月23日受理，2014年6月25日作出的（2014）西民二初字第151号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日受理，并依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。上诉人邹德芳的委托代理人冉祥林，被上诉人赵炳霞的委托代理人宁高涛、赵智刚到庭参加诉讼。原审被告闫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告闫东与被告邹德芳系同学关系，被告邹德芳与原告赵炳霞系姑嫂关系。在上一借贷案件中，本案被告闫东系原告，本案原告赵炳霞及被告邹德芳系被告，双方系民间借贷关系。2010年6月8日，原告赵炳霞为给其丈夫邹德忠治病，通过被告邹德芳向被告闫东借款30000元，并通过被告邹德芳转交被告闫东借条一张。后本案被告闫东作为原告以民间借贷纠纷起诉至河东区人民法院，要求作为该案被告的本案原告赵炳霞返还借款。案件审理过程中，河东区人民法院依法追加本案被告邹德芳为该案共同被告。本案原告赵炳霞否认存在借款的事实，认为借条上“证人”、“借款人”的字样与借条其他内容字迹的书写时间不同，是后添加的。本案被告闫东予以否认。为此，原告赵炳霞在该案中对借条上“证人”、“借款人”的字样与借条其他内容字迹书写是否为同一时间，提出司法笔迹鉴定申请，并交纳鉴定费6000元。经鉴定，借条上“证人”、“借款人”的字样与借条上其他内容字迹不是同时书写成形。但未否定借条其他内容字迹的真实性。河东区人民法院经审理判决本案原告赵炳霞与被告邹德芳共同偿还本案被告闫东借款30000元，并共同负担诉讼费。但对鉴定费的负担问题未作出判决。宣判后，本案原告赵炳霞不服提起上诉，二审判决：“驳回上诉，维持原判。”并明确鉴定费可另行解决。原告提起诉讼，请求：1、依法判令二被告连带返还原告司法鉴定费6000元；2、诉讼费由二被告负担。
原审法院认为，本案涉诉的鉴定费系由原、被告借贷纠纷一案派生出来的，双方就鉴定费的负担虽单独形成诉讼，亦应结合借贷纠纷一案的基本事实和判决结果予以处理。在本案被告闫东作为原告起诉作为被告的赵炳霞、邹德芳借贷纠纷一案中，本案原告赵炳霞因否认存在借款的事实，且认为借条上“证人”、“借款人”的字样与借条其他内容字迹书写时间不一致，系后添的，并对此提出申请司法笔迹鉴定。经鉴定结论为：“证人”、“借款人”的字样与借条上其他内容字迹不是同时书写形成。该鉴定意见虽证实了本案原告赵炳霞对借条提出的主张，但并未否定借条上“证人”、“借款人”之外内容的真实性，且河东区人民法院在审理该借贷纠纷一案中根据鉴定结论依法追加本案被告邹德芳作为该案共同被告，并判决本案原告赵炳霞与本案被告邹德芳均作为该案共同债务人共同承担偿还借款之义务，且共同负担诉讼费。由此证实，该判决推翻了本案原告赵炳霞在借贷纠纷一案中所述不存在借款事实的主张，故原告赵炳霞应与被告邹德芳按不同比例负担鉴定费。鉴于本案被告闫东主张从被告邹德芳手中拿到的借条即为起诉时提供的借条，被告邹德芳并无异议。且在被告邹德芳名字之前添加“证人”二字系规避法律的行为，涉及到被告邹德芳是否应承担偿还债务责任的个人利益问题。根据借条形成过程的基本事实、鉴定结论及与被告邹德芳存在的利害关系，应推定被告邹德芳对在借条上添加“证人”、“借款人”字样之行为负有过错责任，被告闫东不负责任。故原告要求二被告连带返还鉴定费6000元之诉讼请求，应依法予以部分支持。即由原告赵炳霞负担2000元，由被告邹德芳负担4000元为宜。考虑到鉴定费系由原告赵炳霞垫付，被告邹德芳应返还原告赵炳霞鉴定费4000元。原告赵炳霞要求二被告连带返还鉴定费之诉讼请求，因缺少法律根据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定，判决：一、自本判决生效之日起5日内，被告邹德芳返还原告赵炳霞鉴定费4000元；二、驳回原告赵炳霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告赵炳霞负担25元，由被告邹德芳负担25元。
上诉人邹德芳不服原审法院判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。主要理由：原审判决上诉人返还鉴定费没有事实和法律依据。
被上诉人赵炳霞辩称，同意原审法院判决，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案所涉鉴定费问题是上诉人与被上诉人、原审被告借贷纠纷案中因被上诉人申请鉴定而产生的，为此，鉴定费的负担应结合借贷纠纷案的基本事实和判决结果来处理。原审判决根据借贷纠纷案中借条形成的过程、鉴定结论以及与上诉人存在的利害关系，判决由上诉人承担鉴定费4000元并将该款项返还被上诉人并无不妥，本院应予维持。关于上诉人提出其不应返还鉴定费一节，因上诉人未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹德芳负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 杨 琳
二〇一四年八月××日
书记员 武耀明
速录员 赵 斌
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初732号
原告：花登根，男，1979年9月7日生，汉族，住江苏省常州市。
委托诉讼代理人：査夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：安徽超林太阳能科技有限公司，住安徽省滁州市来安县工业新区C区。
法定代表人：蒋伟林，该公司董事长。
原告花登根与被告安徽超林太阳能科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2018年3月5日立案。原告花登根于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花登根申请撤诉，系其行使自己的处分权，该申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告花登根撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告花登根负担。
审 判 员 徐雪梅
二〇一八年三月九日
法官 助理 陈悠燕
代理书记员 梁浩然
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第85号
原告惠金星。
委托代理人潘波、ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告崔恒心。
原告惠金星诉被告崔恒心案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠金星的委托代理人潘波、被告崔恒心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日，青州市人民法院向原告所在地农业银行送达执行裁定书，将原告个人存款予以扣划，但近在咫尺的原告从未收到该裁定书；原告向青州市人民法院提出执行异议，法院启动听证程序，并以非原告个人财产及青州市人民法院审判委员会会议记录决定驳回再审申请为由，下达裁定书驳回原告的异议，但原告并未收到驳回再审申请的裁定书，显系违法，而且崔恒心诉王淑芬一案，违反法定程序，且与事实不符，正在申请再审程序中。为此，请求依法判决确认被执行款229986元为原告的个人财产，对执行标的停止执行，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，青州市人民法院（2013）青法执异字第11号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，原告的诉讼请求不能成立，应当依法驳回原告的诉讼请求。1、本案原告与被执行人王淑芬系夫妻关系，王淑芬所负债务与原告在夫妻关系存续期间的共同债务，该事实民事裁定书已经认定，原告的银行存款应当是原告与王淑芬的共同财产，因此，人民法院依法划拨原告名下的存款并无不当。2、青州市人民法院审判委员会研究案件决定意见书驳回的是王淑芬的再审申请，因此本案原告诉称“但原告并未收到驳回原告再审申请的裁定书，显系违法”的理由不能成立。3、根据民诉法第一百九十九条规定“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，所以原告诉称“崔恒心诉王淑芬一案，违反法律程序，且与事实不符，本案正在申请再审程序中”的理由不能成立。综上，原告的诉讼请求不能成立，为此恳请法院依法驳回原告的诉讼请求，保护答辩人的合法权利。
经审理查明，原告惠金星与案外人王淑芬系夫妻关系。被告崔恒心因与王淑芬及另一案外人陈洪岩存在买卖合同纠纷向本院提起民事诉讼，本院于2012年12月6日作出（2012）青法商初字第1171号民事判决，判令王淑芬支付崔恒心货款191128元及利息。判决生效后，崔恒心向本院申请强制执行，本院于2013年1月25日作出（2013）青法执字第221号执行裁定，依法扣划了中国农业银行股份有限公司诸城相州分理处在原告惠金星名下的银行存款229986元。同年1月30日，原告向本院提出执行异议，认为王淑芬、陈洪岩与崔恒心的经济纠纷自己并不知情，其不应承担还款义务。本院组织双方进行了听证后，作出（2013）青法执异字第11号执行裁定，驳回了惠金星的异议申请。惠金星不服，提起本案诉讼。
同时查明，案外人王淑芬不服本院已经生效的（2012）青法商初字第1171号民事判决，于2013年2月1日向本院提出再审申请，本案在审理过程中，本院已依法裁定驳回了王淑芬的再审申请。
本院所确认的上述事实，有原告提交的执行裁定书、执行异议书、联调联解案件通知书、传票，本院依职权调取的户籍证明、送达回证、民事判决书、协助扣划存款通知书回执、再审申请书、民事裁定书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉，是指案外人对于执行依据所确定的执行标的主张自己享有实体上的权利，而请求法院对该实体上法律关系进行裁判，以阻止法院对执行标的进行强制执行的救济方法；案外人对执行标的提出的异议，是基于对执行标的物的实体权利提出的，是一种实体上的异议。据此，本案原告的诉讼请求是否应当得到支持，应根据其是否对执行标的物享有实体上的权利确定。我国婚姻法规定，除非有相反证据或基于法律的特别规定，夫妻关系存续期间取得财产一般推定为夫妻共同财产。本案中，原告惠金星在中国农业银行股份有限公司诸城相州分理处的银行存款229986元是其与王淑芬夫妻关系存续期间取得，原告并无证据证实该财产是自己的个人财产，也无证据证实其与王淑芬存在婚后财产的特别约定，因此该存款应认定为其与王淑芬的夫妻共同财产，王淑芬也是该财产的合法所有人，本院依法裁定扣划该存款的民事执行措施并无不当，原告以对王淑芬、陈洪岩与崔恒心的经济纠纷并不知情为由提出的执行异议，理由并不充分。关于原告主张的其未收到（2013）青法执字第221号执行裁定书一节，不属于本案审理的范围，原告可通过其他途径解决；原告另主张，王淑芬已向本院提出再审申请，原告并未收到驳回再审申请的裁定书，对此，本院认为，原告惠金星并非（2012）青法商初字第1171号民事案件的当事人，本院对王淑芬提出的再审申请所作的民事裁定书无需向其送达；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”，王淑芬对生效的（2012）青法商初字第1171号民事判决不服，是否提出再审申请以及再审申请是否被人民法院受理、审理，并非停止原判决执行的法定条件，原告作为（2012）青法商初字第1171号民事案件以外的公民，无权对此提出异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
驳回原告惠金星的诉讼请求。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 敏
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第642号
罪犯郭凤明，又名郭风敏，男，1990年5月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼中旗，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于2011年12月13日作出（2011）平刑初字第280号刑事判决，认定被告人郭凤明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2011年3月6日起至2015年5月5日止。判决生效后，于2011年12月26日交付执行。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认为，罪犯郭凤明在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯郭凤明提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯郭凤明在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励四次，罚金未缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯郭凤明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭凤明减去有期徒刑八个月八天，刑期至2014年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 王雪冰
审判员 李庆平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第10057号
上诉人（原审原告）北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部，住所地北京市朝阳区朝外大街22号7层719室。
法定代表人刘京魁，经理。
委托代理人刘振峰，吉林刘春玉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何青，女，1964年1月27日出生。
委托代理人刘森平，北京市华德莱律师事务所律师。
上诉人北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部（以下简称北京青年旅行社）因与被上诉人何青劳动争议纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第15203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日受理该案后，依法组成由法官宫淼担任审判长，法官龚勇超、法官张帆参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京青年旅行社在一审中诉称：何青系北京青年旅行社公司员工。因不服北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决，北京青年旅行社诉至法院请求不支付何青：1.2013年7月20日至2013年7月31日期间的工资1471.26元；2.北京青年旅行社不支付何青20**年8月20日至2014年6月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资40781.61元。
何青在一审中辩称：北京青年旅行社之请求无事实和法律依据，现不同意北京青年旅行社的诉讼请求。
一审法院审理查明：北京青年旅行社称双方不是劳动关系，而是劳务关系。2013年7月20日建立了劳务关系，何青兼职做财务工作，不用坐班，有事就去公司，没事就不去公司。双方约定报酬按年支付，每年40000元劳务费，劳务费每一个季度支付一次，每次支付10000元，具体支付方式不清楚。不对何青记考勤，2014年6月24日何青主动就不来公司了，双方劳务关系终止。双方未签订书面劳务协议，口头约定劳务协议。公司不对何青进行管理，工作时间由何青自行支配。
何青称双方系劳动关系。2013年7月20日入职北京青年旅行社处，担任营业部经理职务，负责财务和行政工作。双方未签订劳动合同，2014年6月24日因北京青年旅行社未足额支付工资未缴纳社保且公司总经理郭××强迫何青在收据上写下离职而解除双方劳动关系。打卡记考勤，何青负责统计公司员工考勤情况，每月固定工资4000元，每月月底现金发放上月工资形式，2014年3、4、5、6月工资一次性打卡支付给何青160**元，工资支付到2014年6月24日。2013年7月20日至31日工资公司未支付。
何青就双方纠纷向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申诉，2015年3月9日，该仲裁委员会作出裁决：北京青年旅行社支付何青：1.2013年7月20日至2013年7月31日期间的工资1471.26元；2.北京青年旅行社支付何青20**年8月20日至2014年6月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资40781.61元。北京青年旅行社不服，提起本次诉讼。
一审法院判决认定：当事人对自己的诉讼请求和主张的事实负有举证之责任，举证不能的应承担不利后果。北京青年旅行社未能提交充分证据证明其与何青存在劳务关系，故法院对北京青年旅行社的主张不能予以采信。根据法院查明的事实和双方提交的证据，法院确认双方存在劳动关系。劳动者的工作时限、合同签订、工资标准及发放情况应由用人单位负举证责任。因北京青年旅行社未就何青的上述情况进行举证，应承担相应不利后果，故法院对何青的主张予以采信。
依据《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，北京青年旅行社应向何青支付2013年7月20日至2013年7月31日期间的工资1471.26元（4000／21.75＊8）。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，北京青年旅行社应当支付何青20**年8月20日至2014年6月24日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资40781.61元（4000元／21.75＊9＋4000＊9＋4000／21.75＊17）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部于判决生效后七日内支付何青二〇一三年七月二十日至二〇一三年七月三十一日工资一千四百七十一元二角六分；二、北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部于判决生效后七日内支付何青二〇一三年八月二十日至二〇一四年六月二十四日元未签订劳动合同双倍工资的差额四万零七百八十一元六角一分；三、驳回北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
北京青年旅行社不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判支持北京青年旅行社的一审诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由何青承担。其主要的上诉理由为：一、双方之间是劳务关系，并非劳动关系；二、何青关于未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过时效。
何青服从一审判决。其针对北京青年旅行社的上诉理由答辩称：对北京青年旅行社的上诉请求均不予认可，同意一审判决。
二审中，本院依法补充查明如下事实：北京青年旅行社在一审中并未提出何青关于未签订劳动合同双倍工资差额的诉讼请求已超过时效的抗辩意见。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
以上事实，有当事人庭审陈述、京朝劳仲字（2014）第13281号裁决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据查明的事实，何青为北京青年旅行社提供劳动，北京青年旅行社向何青支付报酬，上述事实符合劳动关系的一般特征，已能初步证明双方之间存在劳动关系，北京青年旅行社虽主张双方之间系劳务关系，但并未就此向法院提交充分的证据予以证明，故本院认定双方之间系劳动关系。北京青年旅行社作为用人单位应就何青的工作时限、合同签订、工资标准及发放情况承担举证责任，现北京青年旅行社未就何青的上述情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对何青的主张予以采信。
当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。北京青年旅行社上诉主张何青关于未签劳动合同双倍工资差额的请求已超过时效，但其在一审中并未提出时效抗辩，故本院对北京青年旅行社的此项上诉主张不予支持。
综上，北京青年旅行社的上诉理由均缺乏事实和法律依据，本院均不予采信，对其上诉请求亦不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部负担（已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京青年旅行社股份有限公司朝外营业部负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宫 淼
代理审判员 龚勇超
代理审判员 张 帆
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杨艳娇
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更719号
罪犯孙跃峰，男，1990年9月24日出生，汉族，河南省洛阳市老城区人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省高级人民法院于2013年3月9日作出（2012）豫法刑二终字第188号刑事判决，认定被告人孙跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产50000元。2013年6月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙跃峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
罪犯孙跃峰对刑罚执行机关河南省内黄监狱提请的减刑建议和提交的证据无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提交的证据无异议，但认为该犯未能全部履行生效裁判财产性判项，应对其减刑幅度从严掌握。
经审理查明：2010年底至2011年5月26日，该犯伙同他人在林州、洛阳等地贩卖毒品，该犯居间介绍2起，数量74克。
罪犯孙跃峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬七次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。缴款人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、奖（罚）分审批单、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、认罪悔罪书、缴款票据、狱内消费情况等证据在案佐证。
本院认为：罪犯孙跃峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现、所犯罪行、情节及生效判决财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙跃峰减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年5月31日起至2020年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2780号
原告王某。
被告杨某。
原告王某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告王某诉称：原、被告于2010年经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局婚姻登记处登记结婚。婚前感情一般，婚后不久发现被告对原告不专一，被告不分场合对原告大肆辱骂，经常吵架。原告为家庭和睦只得默默忍受，后来愈演愈烈。2012年7月9日，被告乘原告上班时间包车将家中东西全部搬走。原告与被告联系，被告手机关机。后从公用电话亭里打来电话，要求原告将被告的结婚证寄回广西娘家，后就不再与原告联系，原告到处寻找无着。为此起诉，要求与被告离婚。
被告杨某未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：原、被告于2010年4月经人介绍相识，××××年××月××日经登记结婚。婚后，原、被告因缺少交流等，夫妻感情一般。2012年7月，被告离家出走，此后双方未再联系。2014年5月26日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告未到庭，庭审调解无法进行。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻基础及婚后感情均一般。2012年7月份，被告离家出走以后，双方未再相互联系，分居时间较长，视目前情况，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予王某与杨某离婚。
案件受理费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈丽英
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛川民初字第00804号
原告厦门市卓富商贸有限公司
住所地：厦门市翔安区马巷镇巷西路。
法定代表人：颜裕朝，系该公司执行董事。
被告洛川县农业机械供销公司
住所地：洛川县凤栖镇解放路。
法定代表人：王栓稳。
原告厦门市卓富商贸有限公司诉被告洛川县农业机械供销公司债权转让合同纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，一直查找不到被告。
本院认为，原告厦门市卓富商贸有限公司所诉的被告洛川县农业机械供销公司并根据其提供的被告信息，查找无果。故原告厦门市卓富商贸有限公司所诉被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告厦门市卓富商贸有限公司对被告洛川县农业机械供销公司的起诉。
诉讼费4500元，减半收取2250元，由原告厦门市卓富商贸有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 陈晓莉
审 判 员 史伟萍
人民陪审员 党 玲
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 龙
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）招执字第1375-1号
申请执行人招远市远星机械有限公司。住所地：招远市张星镇河埃桥东。组织机构代码：165223XX-X
法定代表人孙树鑫，董事长。
被执行人臧宜生，男，1944年6月30日生，汉族，中国台湾人，现住中国台湾省台北市信义区中兴里002邻光复南路501号12楼之2。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国山东省招远市人民法院(2010)招民初字第1063号民事判决书,于2012年12月10日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人臧宜生于2012年12月25日前自动履行义务,但被执行人臧宜生至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人臧宜生所有的位于青岛市城阳区流亭街道南流路东仙家寨网点楼108号网点房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人臧宜生所有的位于青岛市城阳区流亭街道南流路东仙家寨网点楼108号网点房屋一处。
二、被执行人臧宜生负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人臧宜生可以使用被查封财产；但因被执行人臧宜生的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武彬
二〇一三年六月十八日
书记员 孟祥学
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初209号
原告：黄耿锋。
被告：韦杰仕。
本院在审理原告黄耿锋与被告韦杰仕土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告黄耿锋于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄耿锋的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄耿锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄耿锋负担。
审 判 长 赵剑冰
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 磊
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第913号
原告侯某甲，农民。
被告张某，农民。
原告侯某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯某甲到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，我和被告于2012年农历8月份通过网聊认识，不久便在一起共同生活，同年腊月因性格不合分手，2013年春天，我发现自己怀孕，此事不敢告诉父母，就与被告商量去医院做流产，被告让我去他家找他，到他家后，被告限制我不让出门，将我的手机摔坏不让我与朋友、家人联系，一直到孩子出生也没能离开被告家。××××年××月××日被告逼迫我与他领取结婚证，2013年12月13日左右，我趁被告及其家人不备抱着孩子跑回娘家，当天被告伙同他人到我家大闹，对我家人进行威胁。2013年12月23日我曾向法院起诉要求离婚，2014年3月4日我撤回起诉，撤诉后双方无任何来往，无和好可能。综上，我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系无任何和好可能，因此，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生儿子由我抚养，被告承担孩子抚养费、教育费等费用，由被告承担本案诉讼费用。
被告张某未予答辩。
经审理查明，原被告于2012年农历8月份通过上网聊天认识，之后便在一起同居生活，原被告于××××年××月××日生育一个男孩侯某乙，孩子现随原告侯某甲生活。原告称受被告所迫于××××年××月××日与其补办结婚登记，2013年12月13日原告趁被告及其家人不备，抱着孩子回娘家居住，双方自此分居。原告曾起诉要求离婚，庭审时因被告未到庭参加诉讼，原告于2014年3月4日撤回起诉，撤诉后，双方无任何往来，双方无和好可能。原告当庭表示暂时放弃孩子抚养费，但是保留追要的权利。
本院认为，原被告通过上网聊天认识后便同居生活，在共同生活期间，于××××年××月××日生育一子，××××年××月××日补办结婚登记，不久，原告携子回娘家后，双方分居，原告曾向本院起诉离婚，因庭审时被告未到庭参加诉讼，原告撤诉，但之后双方一直未能和好，原被告婚后共同生活时间较短，未能建立牢固夫妻感情，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未答辩，视为放弃质证。现原告再次起诉，坚持要求离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。原告当庭表示暂时放弃孩子抚养费，但是保留追要的权利，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、准许原告侯某甲与被告张某离婚。
二、婚生男孩侯某乙（2013年9月29日出生）由原告侯某甲抚养。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张红卫
二〇一四年十一月十八日
书记员 薛瑞青
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0223民初690号
原告刘某某，女，1965年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告李某某，男，1967年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年四月十九日
书记�朱纯
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8878号
申请执行人ＸＸ，身份证住址广东省蕉岭县。
被执行人广东美创建筑装饰设计工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人曹军林，总经理。
ＸＸ与广东美创建筑装饰设计工程有限公司劳动争议纠纷一案，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出穗云劳人仲案字【2015】2543号裁决书，已经发生法律效力，但广东美创建筑装饰设计工程有限公司一直未按生效判决自觉履行。2015年11月3日，ＸＸ向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的为13206元，执行费98元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人广东美创建筑装饰设计工程有限公司及其法定代表人曹军林纳入失信被执行人名单。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人ＸＸ亦不能提供被执行人可供执行的其他财产，本案依法应终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，已穷尽所有措施查明被执行人目前没有财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8878号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯健懿
河南省淮滨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1527执490号
申请执行人李智，男，汉族，1980年12月18日生，职工，住河南省淮滨县。
被执行人余落卫，男，汉族，1983年9月4日生，农民，住河南省。
李智与余落卫民间借贷纠纷一案，淮滨县人民法院于2017年5月25日作出（2017）豫1527民初1390号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记、向车管部门查询车辆信息，向周边群众了解被执行人的收入来源、财产状况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1527执490号案的本次执行程序。
对于申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有能力履行或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向我院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 喻新峰
审判员 孙 健
审判员 王 臻
二〇一七年十月二十七日
书记员 李大卓
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04826号
罪犯陈某，2009年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月，于2012年4月25日假释，假释考验期至2013年9月7日。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2013年8月1日作出（2013）新刑初字第0215号刑事判决，撤销江苏省常州市中级人民法院（2012）常刑执字第2784号刑事中裁定中对被告人陈某的假释；认定被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行完毕的有期徒刑一年四个月十四日，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。刑期自2013年4月9日起至2017年1月8日止。判决发生法律效力后，2013年8月21日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至12月28日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年7月两次获监狱表扬，2015年9月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯属二次以上故意犯罪，判决罚金人民币一千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产刑履行证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属二次以上故意犯罪，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年一月二十日
书记员 汤燕峰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0722民初594号
原告：郑坤，男，汉族，住吉林省扶余县。
被告：沈洋，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告郑坤与被告沈洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员李晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑坤到庭参加诉讼，被告沈洋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑坤诉称：被告于2017年2月14日在我处借款30000元，并给我出具一枚30000元欠据。当时被告给我1500元，说借款用一个月，被告始终也没给我。现诉至法院，要求被告给付欠款30000元。
被告沈洋未到庭答辩。
经审理查明：2017年2月14日，被告沈洋在原告郑坤处借款30000元，约定借款期限为一个月,被告沈洋为郑坤出具一枚30000元借据。借款后被告沈洋给付原告郑坤1500元。现原告郑坤诉至法院，要求被告沈洋返还借款30000元。
上记事实，有原告陈述、欠据等材料在卷为凭，属实无异。
本院认为：被告沈洋在原告郑坤处借款并出具借据，其应当按照约定返还借款。故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈洋已给付原告郑坤1500元，应从欠款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈洋给付原告郑坤欠款28500元。此款限判决生效后立即付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述中的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担275元；剩余275元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一八年三月十四日
书记员 郑 中
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初207号
原告陈涛升，男，1961年2月21日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告南平市建阳区同心投资有限公司，住南平市建阳区中山广场南侧。
法定代表人：罗云。
原告陈涛升与南平市建阳区同心投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告陈涛升到庭参加诉讼，被告南平市建阳区同心投资有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈涛升诉称，被告南平市建阳区同心投资有限公司（原建阳市同心投资有限公司）于2012年7月3日向本人借款200000元，并指定汇入该公司法人罗云的农行账户上，双方订立了借款合同，利息约定按月息2%计算，每月利息4000元按季12000元汇入原告农行账户上，利息已承付至2014年3月底止，2014年4月起，被告以无钱为由拒不还本付息，经原告多次催讨无果。2015年2月27日，原、被告重新延续订立借款合同。现请求判令：1、被告立即偿还原告人民币200000元。2、判令被告立即偿还原告借款利息80000元（按双方约定月利率2%计息，从2014年4月1日起算还清本息之日止）。
被告南平市建阳区同心投资有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据：
证据一、《借款合同》两份，以此证明2012年7月3日被告南平市建阳区同心投资有限公司向原告陈涛升借款200000元，约定利息按月利率2%计算，利息按季支付。2015年2月27日对同笔借款进行续借的事实。
证据二、《农业银行凭证》一份、《收款收据》一份，以此证明被告收到原告借款200000元的事实。
被告南平市建阳区同心投资有限公司未提交证据。
本院认为，被告南平市建阳区同心投资有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2012年7月3日，被告南平市建阳区同心投资有限公司与原告陈涛升订立《借款合同》一份，约定向原告借款200000元，利息按月2%计息，按季支付。原告按约将出借款通过中国农业银行转入被告指定的银行帐户。借款后，被告按约支付利息至2014年3月底止。2015年2月27日，经双方协商，原、被告双方重新延续订立借款合同，但被告未按约支付原告借款利息，亦未偿还原告借款本金，经原告催讨未果，引起纠纷。
另查明，建阳市同心投资有限公司于2015年6月17日经南平市建阳区工商行政管理局核准，现更名为南平市建阳区同心投资有限公司。
本院认为，被告南平市建阳区同心投资有限公司与原告陈涛升的借贷关系，有双方订立的《借款合同》及银行转帐回单为凭，其借贷关系应为有效。双方未在《借款合同》中约定借款期限，现原告以起诉的方式，要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告南平市建阳区同心投资有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南平市建阳区同心投资有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈涛升借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2014年4月1日起算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，公告费800元，均由被告南平市建阳区同心投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 许小兰
人民陪审员 叶 青
人民陪审员 陈 涛
二〇一六年七月八日
书 记 员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1229号
罪犯李火明，男，1983年1月14日出生，福建省安溪县人，汉族，初中文化，捕前务农，现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省安溪县人民法院于2009年11月20日作出（2009）安刑初字第714号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得人民币169104元。该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）泉刑终字第1208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2009年6月24日起至2017年10月23日止。该裁定发生法律效力后罪犯李火明于2010年2月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2012年12月18日作出（2012）莆刑执字第1812号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月，其刑期自2009年6月24日起至2017年3月23日止。执行机关莆田监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯李火明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年10月至2014年6月累计达标分14.6分；2012年度被评为监狱年度表扬；2013年度被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币2000元，退出违法所得人民币2300元。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李火明在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李火明减去有期徒刑九个月。其刑期自2009年6月24日起至2016年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘浪云
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初111号
原告广西格力特饲料有限公司，住所地广西壮族自治区宾阳县黎塘工业集中区石鼓岭产业园。
法定代表人熊火印，该公司董事长。
委托代理人彭德华，该公司财务经理。
被告温雪奎，男，汉族。
原告广西格力特饲料有限公司（以下简称格力特公司）诉被告温雪奎买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，书记员罗文担任法庭记录，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告格力特公司的委托代理人彭德华到庭参加诉讼，被告温雪奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告格力特公司诉称，2015年8月19日，被告温雪奎从原告处欠饲料款35440元，并在2015年11月5日向原告写下还款计划书，承诺在2015年11月20日前还清。但还款到期后，被告以各种理由迟迟不肯支付货款，其行为严重损害了原告的合法权益，在扣除原告给被告货物优惠政策后，被告仍欠原告35440元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告向原告支付货款35440元；二、被告承担逾期支付货款的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告格力特公司为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证，证明原告的主体资格；2、被告身份证，证明被告的身份情况；3、欠据、还款计划书，证明被告欠有原告饲料款35440元的事实。
被告温雪奎没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
本案的调查重点：原告要求被告支付货款35440元及逾期利息有无事实和法律依据？
证据的分析与认定，本案庭审中，被告温雪奎缺席，没有对原告格力特公司提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告格力特公司提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告格力特公司公司是一家经营饲料生产、加工及销售的有限责任公司。被告温雪奎于2015年8月18日分别向原告赊购保育皇饲料6000公斤，单价为5.4元／公斤，总价为32400元，差价2550元；小猪宝饲料1000公斤，单价为3.475元／公斤，总价为3475元，差价300元；人工乳饲料300公斤，单价8.75元／公斤，总价为2625元，差价210元；三个品种的饲料总货款扣除差价后应付价款总额为35440元。被告在原告提供的欠据上签名捺印，承诺于2015年8月31日前支付货款。在欠据上签名捺印后，被告于2015年8月19日将货物提走。后被告未按时支付该货款，又于2015年11月5日向原告出具还款计划书，承诺在2015年11月20日前还清所欠货款。到期后，原告多次催收未果，故原告起诉至法院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告放弃了要求被告支付逾期付款利息的主张。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。在买卖合同中，出卖人向买受人转移标的物的所有权，买受人则应向出卖人支付标的物的价款。本案系买卖合同纠纷，虽然原、被告双方没有签订书面合同，但是原告提交了被告温雪奎签字确认的尚欠货款单据及还款计划书，双方之间的买卖合同关系已经成立并合法有效。因此，原告主张被告温雪奎支付35440元货款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。本案庭审中，原告自愿放弃利息，只要求被告支付货款本金35440元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温雪奎向原告广西格力特饲料有限公司支付货款35440元。
案件受理费686元，减半收取343元，由被告温雪奎负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一六年二月十五日
书 记 员 罗 文
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初234号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
法定代表人韩子杰，职务经理。
被告王立平，女，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告王立平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年四月八日
书记员 贾必真
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第2171号
原告李世明。
被告燕宽云。
被告李俊芳。
本院在审理原告李世明诉被告燕宽云、李俊芳民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决，原告李世明于2015年8月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告燕宽云、李俊芳的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告李世明撤回对被告燕宽云、李俊芳的起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告李世明负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年八月十七日
书 记 员 崔 昊
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民二初字第546号
原告湖南德天新能源科技有限公司，住所地略。
法定代表人徐可，系该公司董事长。
被告深圳市迪凯特电池科技有限公司，住所地略。
法定代表人秦莲芝，系该公司负责人。
被告深圳市宝沃达科技有限公司，住所地略。
法定代表人秦勇芝，系该公司负责人。
被告东莞市利赛奥新能源科技有限公司，住所地略。
法定代表人戴远章，系该公司负责人。
本院在审理原告湖南德天新能源科技有限公司与被告深圳市迪凯特电池科技有限公司、深圳市宝沃达科技有限公司、东莞市利赛奥新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年1月15日向原告发出交纳诉讼费用通知书，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 余清香
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 龙长庚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 钟明华
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执108号
申请执行人:刘铁绳,男，生于1951年3月15日，住洛南县。
被执行人：柴增良，男，生于1963年9月3日，住洛南县。
申请执行人刘铁绳与被执行人柴增良保证合同纠纷一案的（2015）洛南民初字第00189号民事调解书第一项内容为:被告柴增良为借款人殷本富担保借款60000元及利息和费用（每月每一万元利息240元、服务费130元、咨询费130元），愿在2015年7月1日之前付清；利息及费用自2014年11月14日起计算，已经发生法律效力，申请执行人刘铁绳于2015年8月10日向本院申请强制执行，本院2017年3月17日立案。
本案在执行过程中，被执行人柴增良自动履行了标的109000元，申请执行人刘铁绳已领取109000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2015）洛南民初字第00189号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王新雄
审判员 刘全幸
审判员 何建生
二〇一七年三月十七日
书记员 李雅杜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢191号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
负责人胡静乐，该支行行长。
委托代理人韦佩洁，陕西XX律师事务所律师。
委托代理人杨玉海，陕西XX律师事务所律师。
被执行人武云伟，男。
被执行人杨海霞，女。
被执行人中海兴业（西安）有限公司。
法定代表人郭勇，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与被执行人武云伟、杨海霞、中海兴业（西安）有限公司借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于二O一五年三月四日作出（2014）莲民初字第02958号《民事判决书》已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年1月21日向本院申请恢复执行，执行标的本金、利息、罚息、案件受理费、公告费、保全费等合计703228.19元以及利息、罚息等。同日，本院依法立案恢复执行。
本案在执行过程中，我院采取执行措施，根据中国银行股份有限公司西安鼓楼支行与中海兴业（西安）有限公司双方最终计算确定的债权数额760800.88元扣划案款至法院账户并转款给申请人。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行出具收条，同时提交结案申请，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第02958号《民事判决书》的执行。·
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁博
审判员 沈立
审判员 高红
二〇一六年四月二十五日
书记员 耿婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2906号
原告：湖北神风汽车弹簧有限公司。住所地：蕲春县横车镇九棵松工业园*号。
法定代表人：吴礼林，该公司董事长。
被告：郑某。
原告湖北神风汽车弹簧有限公司与被告郑某劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案。原告湖北神风汽车弹簧有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北神风汽车弹簧有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈旭东
二〇一七年十一月八日
书记员 陈怡涵
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执1011号
申请执行人：汤长勤，女，1972年8月9日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
申请执行人：李想，女，1996年2月22日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州瑶海物业服务有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺镇担子社区院内，统一社会信用代码9134110355782543XF（1-1）。
法定代表人：贺家水，该公司董事长。
本院在执行申请执行人汤长勤、李想与被执行人滁州瑶海物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州瑶海物业服务有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州瑶海物业服务有限公司价值人民币6100元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月十八日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第230号
罪犯尹卫臣，男，1985年9月14日出生，汉族，小学文化，湖南省衡南县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年1月24日作出（2011）雁刑初字第31号刑事判决，以被告人尹卫臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产20000元。该犯不服，提起上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）衡中法刑一终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月4日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯尹卫臣在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事网络数据线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分152.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯尹卫臣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯尹卫臣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹卫臣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定之日起，执行至2024年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 宁
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第01769号
原告牛某，女，汉族，农民。
被告唐某某，男，汉族，农民。
原告牛某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告牛某与被告唐某某均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2004年8月12日原告与被告登记结婚，婚后生育有一男孩，名叫唐某甲，生于2004年2月8日。结婚后夫妻感情一般，经常发生争吵，导致夫妻感情已经破裂，原、被告于2011年在定边县贺圈镇做废品回收生意。现原、被告已经分居半年，已无挽回的可能。故原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；双方所生孩子由原告抚养并由被告承担生活费和教育费；依法分割家庭共有财产；由被告承担本案诉讼费用。
原告牛某向法院提交以下证据：
提供结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻，且在贵州湄潭结的婚。
被告唐某某辩称，认为原、被告夫妻感情没有彻底破裂，偶尔吵架也属于家庭正常情况。被告坚决不同意离婚，如果判决原、被告离婚，孩子由被告抚养并由原告承担抚养费、教育费。
被告未向法院提交证据。
经庭审质证：被告对原告所举的证据无异议。
本院对原告所举作如下认定，对原告所举的证据，被告无异议，且该证据是政府部门所颁发的，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、及认证查明以下事实，2004年2月8日原、被告登记结婚，婚后生有一男孩，取名唐某甲。婚后虽原、被告因家庭琐事发生一些纠纷，但原、被告夫妻感情并未彻底破裂。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，并育有子女，原告虽以感情破裂为由提起离婚诉讼，但其离婚的主要原因是家庭琐事所致，故不足以认定其夫妻感情破裂，且被告有和好愿望，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牛某与被告唐某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 胡朋芹
人民陪审员 薛 婷
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 宋宵楠
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第34050号
原告王×，男，1974年1月9日出生。
被告张×，女，1977年10月13日出生。
本院受理原告王×诉被告张×离婚纠纷一案后，被告张×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为我院对该案件没有管辖权，要求将该案移送至有管辖权的丰台区人民法院审理。理由是自2013年9月至今被告居住在北京市丰台区xx路x号楼x单元xxx室并提交了居住证明。原告在被告提出管辖权异议后，亦认可被告对于其实际居住地的陈述。
经审查，本院认为，根据民事诉讼法律关于管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告向本院提交了居住证明，原告亦认可被告的经常居住地在丰台区，故本案应由北京市丰台区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告张×的管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 房文晓
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 赵成慧
福建省福安�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第1566号
申请执行人福安市元和小额贷款有限公司，住所地福建省福安市。
法定代表人陈恩进，总经理。
被执行人王翰生，男，1964年2月15日出生，汉族，住福安市。
被执行人王团菊，女，1965年12月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人卓连清，男，1962年9月14日出生，汉族，住福安市。
福安市元和小额贷款有限公司与王翰生、王团菊、卓连清金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院于2014年5月8日作出的（2014）安民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王翰生、王团菊未履行该判决书确定的在判决生效之日起十日内连带偿还申请执行人福安市元和小额贷款有限公司借款人民币100万元及利息（按年利率21%计算，自2013年8月6日起计至本判决确定还款之日止）、律师代理费损失13500元的义务，申请执行人于2014年9月23日向本院申请强制执行。
本院于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人卓连清房产已被本院查封并委托评估，正在拍卖中，短期内难以变现。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第1772号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第389号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地鞍山市。（原审简称第二被告）
负责人马威，经理。
委托代理人徐林、李志东，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李迎东，男，1963年11月22日出生，汉族，住大石桥市。
被上诉人（原审原告）李艳芝，女。
被上诉人（原审原告）李雪，女。
以上三被上诉人委托代理人王辉，大石桥市沟沿法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王艳，女。（原审简称第一被告）
上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2014）大立一民初字第117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司委托代理人徐林、李志东、被上诉人李迎东、被上诉人李艳芝、被上诉人李雪的委托代理人王辉到庭参加诉讼，被上诉人王艳未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，三原告系死者李政治的三个儿女。2014年8月15日8时左右，第一被告的司机钟涛驾驶第一被告所有的辽CE38**-辽CF7**（挂）号解放牌重型半挂牵引车沿大石桥市东外环公路由北向南行驶至青花峪铁路口路段时与对向骑自行车的原告父亲李政治相撞，造成原告父亲李政治受伤，两车损坏，形成一起道路交通事故。该事故经大石桥市交通警察大队事故责任书认定，第一被告司机与死者负同等责任。原告父亲李政治受伤后被送到大石桥市中心医院住院治疗，经诊断为右侧颞顶叶大面积梗塞、双侧基底节区及脑室旁腔隙梗塞等。李政治住院27天后，因病情恶化，抢救无效死亡。2014年12月2日，经营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所鉴定：李政治死亡原因与交通事故为同等作用，参与度为50%。李政治生前居住在大石桥市金桥管理区，系非农户口。住院期间由其女儿李雪护理，李雪居住在瓦房店市西环街，非农业户口，无固定工作。另查，第一被告所有的辽CE38**-辽CF7**（挂）号“解放”牌重型半挂牵引车挂靠在海城市中强运输有限公司，在第二被告处投保了交强险和第三者责任险100万元（主车）。保险期限自2014年8月9日零时至2015年8月8日24时止。
原审法院认为，此起交通事故是由于第一被告司机和死者李政治共同未遵守道路交通安全法律、法规的规定所致，第一被告与死者负事故的同等责任。对事故处理机关的责任认定书原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采信。第二被告对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书有异议，认为死者入院当天CT诊断就有脑梗，并不是两天后出现的脑梗，但对其这一主张未能提供足够的证据证明，且该鉴定机构系第二被告申请、本院委托、经双方当事人协商选择的，故本院对营口经济技术开发区中心医院法医司法鉴定所的司法鉴定意见书予以采信。死者生前系非农户口，死亡赔偿金应按照城市居民标准计算。护理人员无工作，护理费按照2014年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资34995元标准计算。交通费因原告未能提供交通票据，可酌情赔付100元为宜。第一被告的车辆在第二被告处投保了交强险和商业险，故对原告造成的经济损失由第二被告在交强险和商业险中赔偿。据此判决：第一被告王艳赔偿原告李迎东、李艳芝、李雪因李政治死亡造成的各项经济损失人民币161398元，由第二被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险理赔限额内向原告支付120000元，在商业险理赔限额内向原告支付41398元。案件受理费3520元，减半收取1760元，鉴定费1200元由第二被告负担。
上诉人信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司上诉称，原判赔偿数额计算有误。原审计算赔偿总额为285592元，因此，应计算为285592＊50%=142796元，142796—12万（交强险）=22796＊50%（同等责任）=11398元，即上诉人可承担部分为12万＋11398元=131398元，原判多判3万元，应予改判。
被上诉人李迎东、李艳芝、李雪辩称，应当先扣除交强险后再进行计算，原判正确，应维持。
被上诉人王艳未答辩。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，因本案是由交通事故引发，且“交强险”是法律规定的强制性理赔保险，故原判赔偿数额的计算方法正确。上诉人的上诉请求因无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨芝贵
审 判 员 盖世非
代理审判员 栾 娜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 吴晓月
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民二初字第252号
原告：湛江市明冠装饰工程有限公司。住所地：湛江市霞山区。
法定代表人：陈伟明，该公司总经理。
被告：中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司。住所地：湛江市开发区。
负责人：邓卫国。
本院在审理原告湛江市明冠装饰工程有限公司诉被告中国人民健康保险股份有限公司湛江中心支公司装饰装修合同纠纷一案中，原告以与被告达成了和解为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是当事人依法处分其诉讼权利，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市明冠装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告湛江市明冠装饰工程有限公司负担。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年十二月八日
书 记 员 肖宜媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初1566号
原告刘成江。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市河东区十一经路61号人保大厦2、5、6层。
负责人孔迎红，总经理。
委托代理人王辰、宛鹏程，该公司职员。
本院在审理原告刘成江与被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案中，原告刘成江于2016年4月14日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘成江申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘成江撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告刘成江负担。
审判员 仇淑坤
二〇一六年四月十四日
书记员 金朝辉
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0425执73号
申请执行人张某某，男，1969年1月12日生，汉族，住礼泉县赵镇尧张村。
被执行人程某某，男，1978年9月28日生，汉族，住礼泉县城关镇张家村，农民。身份证号：610425197809280014
申请执行人张某某依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00958号民事判决书，于2015年10月14日申请执行程某某民间借贷一案，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程某某应清偿申请执行人张某某借款120000元及利息，并承担案件受理费1580元，执行费1700元。我院已在银行、车管、房产、工商等相关单位对其财产进行了查询，查询出被执行人程某某名下有车辆，本院已对该车辆依法进行了车户查封。未查询出其他财产及线索，申请执行人亦提供不出被执行人程某某的其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院对（2016）陕0425执73号执行案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产及线索时，即可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：崔存文
审判员 ：张步超
审判员 ：邓国阁
二〇一六年五月十七日
书记员 ：张军政
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍刑一终字第161号
原公诉机关青州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦某，农民。2013年11月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，2014年6月9日被逮捕。现羁押于青州市看守所。
辩护人王爱国，山东龙博律师事务所律师。
山东省青州市人民法院审理山东省青州市人民检察院指控原审被告人芦某犯交通肇事罪一案，于2014年6月9日作出（2014）青刑初字第171号刑事判决。原审被告人芦某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人及被害人近亲属的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月20日21时20分许，被告人芦某驾驶鲁F×××××重型半挂牵引车（挂车号：鲁Y×××××挂）沿309国道由东向西行驶至青州市东夏镇沈家庄路口时，与前方白某（女，1963年3月1日生，住青州市东夏镇张晁村）骑行的电动自行车（载张某乙，女，1962年10月4日生，住青州市东夏镇张晁村）相撞，致白某因碾压死亡、张某乙颅脑损伤、失血性休克死亡。事故发生后，被告人芦某委托张某甲打电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述了肇事事实。经青州市公安局交警大队事故认定，被告人芦某负事故的全部责任。
原审判决认定上述事实的证据有：证人张某甲、庞某、王某之的证言，事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定意见二被害人法医学尸体检验鉴定书，书证被告人人口信息及驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、道路交通事故认定书、报案经过、到案证明、破案经过、民事判决书，以及被告人芦某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人芦某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人芦某委托他人电话报警并在现场等候处理，到案后如实供述自己的肇事经过，系自首，可以减轻处罚；鉴于被告人芦某归案后认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人芦某有期徒刑二年。宣判后，被告人芦某以“愿意在保险公司和单位承担民事赔偿责任之外，再赔偿被害人亲属损失，请求适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。二审审理过程中，上诉人芦某与被害人张某乙、白某的近亲属就民事赔偿自行达成了和解协议，在原审法院民事判决确定的赔偿数额之外，芦某另行赔偿张某乙近亲属人民币30000元，赔偿白某近亲属人民币40000元，且已履行，二被害人近亲属均表示对芦某的行为予以谅解，并建议对芦某适用缓刑。
本院认为，被告人芦某目无国法，违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。因系自首，可依法予以减轻处罚。关于上诉人芦某及其辩护人均提出“芦某愿意在保险公司和单位承担民事赔偿责任之外，再赔偿被害人亲属损失，请求适用缓刑”的上诉理由，经查，二审期间，上诉人芦某在法定赔偿数额之外对被害人白某、张某乙亲属进行了经济上的赔偿，且取得了两被害人亲属的谅解，故其上诉理由成立，本院予以采纳。原审法院认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，鉴于二审期间上诉人芦某在法定赔偿数额之外对两被害人亲属进行了赔偿，具有悔罪表现，可依法对上诉人芦某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青州市人民法院（2014）青刑初字第171号刑事判决对被告人芦某的定罪部分，即被告人芦某犯交通肇事罪。
二、撤销山东省青州市人民法院（2014）青刑初字第171号刑事判决对被告人芦某的量刑部分，即判处有期徒刑二年。
三、上诉人（原审被告人）芦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 何大勇
代理审判员 王耀顺
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 韩肖肖
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执恢31号
申请执行人鲁某。
被执行人门某。
本院在执行鲁某申请执行门某民间借贷纠纷一案中，申请人鲁某依据已经发生法律效力的（2014）渭城民初字第01572号民事调解书向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人已将所有案件款48000元已给付申请执行人，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）渭城民初字第01572号民事调解书申请人申请的部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年六月十六日
书记员 高 庆
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执162号
申请执行人龚道球，住湖南省醴陵市。
被执行人钟永球，住湖南省醴陵市。
被执行人朱群明，住湖南省醴陵市。
申请执行人龚道球与被执行人钟永球、朱群明买卖合同纠纷一案，株洲中院作出的（2016）湘02民终928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还债务19000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年六月十二日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执162号申请执行人龚道球，住湖南省醴陵市。被执行人钟永球，住湖南省醴陵市。被执行人朱群明，住湖南省醴陵市。申请执行人龚道球与被执行人钟永球、朱群明买卖合同纠纷一案，株洲中院作出的（2016）湘02民终928号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还债务19000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年六月十二日书记员  黄望梅
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1528刑初147号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1974年2月27日出生，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2016年3月28日被息县公安局取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人鲁永光，河南××州律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，汉族，1990年11月12日出生，农民。因涉嫌重大责任事故犯罪，于2015年12月2日被息县公安局刑事拘留，2016年1月7日被息县公安局取保候审。2016年6月7日被本院决定取保候审。
辩护人彭永清，河南××律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2016）111号起诉书指控被告人徐某、杨某甲犯重大责任事故罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。息县人民检察院指派检察员牛世友出庭支持公诉，被告人徐
洪友及其辩护人鲁永光、杨某甲及其辩护人彭永清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日16时许，被告人徐某在未取得建筑施工资质的情况下，承建息县夏庄镇街村一组居民张光录自建房工程后，又将搭建脚手架工程转包给无建筑资质的被告人杨某甲，杨某甲在组织施工过程中没有采取任何安全防护措施，致使施工工人顿安清在施工过程中触电死亡。后经双方调解并达成一致意见，即被告人徐某、杨某甲等人一次性赔偿被害人亲属各项损失共计76万元。2016年3月28日上午9时许，被告人徐某主动到息县公安局投案自首。
上述事实，被告人徐某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人辩称：二被告人有自首情节，系初犯、偶犯，案发后积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚，并适用缓刑。另有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、调解协议、收条、违法犯罪记录查询情况说明等；证人张某、杨某乙、李某等人的证言；被告人供述和辩解；鉴定意见：（2015）E013号鉴定文书；勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐某、杨某甲未取得建筑施工资质许可，在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生致一人被电击死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院起诉书指控被告人徐某、杨某甲犯重大责任事故罪事
实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。关于被告人徐某的辩护人所提徐某有自首情节，系偶犯，且取得了被害人亲属的谅解，社会矛盾已化解，依法可从处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。关于被告人杨某甲的辩护人所提杨某甲的行为也应认定为自首辩护意见，经查，案发后，被告人杨某甲接被害人亲属的电话通知后赶到现场，而后被办案民警传唤至息县公安局夏庄派出所接受询问，虽然到案后能如实供述犯罪事实，但未主动投案，因此杨某甲的行为不能认定为自首，辩护人的前述辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某甲到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。关于被告人杨某甲的辩护人所提杨某甲认罪态度较好，系偶犯，且积极赔偿被害人亲属的损失，化解了社会矛盾，依法可酌情从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人杨某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月缓
刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 张 恒
人民陪审员 李世波
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 罗路遥
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1802刑初115号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人王某某，男，住宣城市宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月11日被宣城市公安局宣州分局取保候审，2016年3月17日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年4月12日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉（2016）109号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案，宣城市宣州区人民检察院指派代理检察员李婧出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2015年8月3日14时许，被告人王某某酒后驾驶皖P4XX**号“北京现代”牌小型普通客车由宣城市宣州区水东镇往宣州区黄渡乡杨林村方向行驶，当车行至宣城市宣州区黄渡乡杨林村丁村路段处，被告人王某某未按规定会车与迎面驶来的戴某甲驾驶的皖P2XX**（临牌）“大众”牌小型轿车发生碰撞，造成戴某甲受伤及两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人王某某血样中乙醇含量为196.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
该起事故经交警部门现场勘查及调查认定，被告人王某某承担该起事故的全部责任。
事发后，被告人王某某明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，并在接受公安机关询问时如实交代了犯罪事实。
案发后，被告人王某某赔偿了戴某甲车辆修理费等经济损失共计8655元。被害人戴某甲对被告人王某某的行为予以谅解。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人王某某所居住的社区及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人王某某符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、《社区影响评估意见书》、机动车保险单、到案经过，交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，宣城市仁杰医院疾病诊断证明书、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证，申请、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、血液酒精含量检测样品备份凭证，现场检查笔录、现场图及照片，鉴定委托书、安徽省铜陵市疾病预防控制中心检验结果报告书及告知笔录，证人戴某甲、戴某乙、毕某某的证言，被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，从重处罚；事发后，被告人王某某明知他人电话报警仍在现场等候交警处理，归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后被告人王某某赔偿了戴某甲全部经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 松
二〇一六年四月二十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民二初字第00700号
原告：合肥鑫立泰电器有限责任公司。
法定代表人：马郁，总经理。
被告：合肥市同创建设工程有限公司，（向东200米）。
法定代表人：杜庆寿，总经理。
被告：合肥华澳行置业有限公司。
法定代表人：张本发，董事长。
本院受理合肥鑫立泰电器有限责任公司诉合肥市同创建设工程有限公司、合肥华澳行置业有限公司买卖合同纠纷一案后，被告华澳行置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为合肥市同创建设工程有限公司住所地位于合肥市包河区，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求移送至合肥市包河区人民法院审理。
经审理，本院认为本案系买卖合同纠纷引发的给付之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案买卖合同中明确约定原告为被告承建的古井双城大厦建设工程供货，需方工地为交货地点，故本案合同履行地即为古井双城大厦建设工地，该工地位于合肥市长江西路与二环路交叉口东，属本院辖区，被告合肥华澳行置业有限公司的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告合肥华澳行置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费80元，由合肥华澳行置业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 占 峰
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘姣姣
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
黑龙江省绥芬河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1801执452号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，。
负责人张凤，男，该行行长。
被执行人宋军。
被执行人卢景荣。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人宋军、卢景荣金融借款纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人宋军、卢景荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王俊东
审判员 庞金船
审判员 石 磊
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛 晶
文书内容黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1801执452号申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，。负责人张凤，男，该行行长。被执行人宋军。被执行人卢景荣。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被执行人宋军、卢景荣金融借款纠纷一案中，经本院审查、核实，被执行人宋军、卢景荣无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊东审判员  庞金船审判员  石 磊二〇一六年十月二十八日书记员  薛 晶
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第350号
申请执行人贾永国
被执行人张奎
被执行人左顺章
被执行人汪国明
本院于2010年8月9日作出的（2010）游执查字第290号执行裁定书，冻结了被执行人张奎、左顺章、汪国明在金融机构的存款65280元，现因被执行人张奎、左顺章、汪国明已履行法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对被执行人张奎、左顺章、汪国明在金融机构的存款65280元的冻结。
执行员 陈 江
二〇一〇年十一月二十三日
书记员 罗长婧
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射兴民初字第00419号
原告杨某。
委托代理人王立军，盐城市亭湖区青墩法律服务所法律工作者。
被告梁某。
本院在审理原告杨某诉被告梁某抚养费纠纷一案中，原告杨某于2015年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
审 判 长 顾亮亮
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈红春
二〇一五年十月十七日
法官 助理 时玉枝
书 记 员 付 胜
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0681民初771号
原告李某
被告马某某
本院在审理原告李某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 高照国
二〇一六年四月五日
书记员 李海霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第611号
申请执行人：陈仕元，男，生于1951年10月9日，汉族，住峨眉山市。
被执行人：四川健能电源科技有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：陈进明。
本院依据已经发生法律效力的（2015）峨眉民初字第1743号民事调解书，受理陈仕元申请执行四川健能电源科技有限公司民间借贷纠纷一案。本案的执行标的为给付借款350000元及利息，负担本案案件受理费3275元及执行费5150元。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序并放弃本次执行标的。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十�条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2015）峨眉民初字第1743号民事调解书的执行。
终结执行后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年十一月二十二日
书记员 黎 平
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3127民初428号
原告王佑忠，男，1967年3月7日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会十六组。
原告李珍菊，女，1969年11月6日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会十六组。
被告王忠会，男，1973年3月17日出生，土家族，住永顺县塔卧镇塔卧居委会五组。
被告杜春凤，女，1975年7月25日出生，土家族，住永顺县塔卧镇仙人村五组。
本院在审理原告王佑忠、李珍菊与被告王忠会、杜春凤相邻通行纠纷一案中，原告王佑忠、李珍菊于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佑忠、李珍菊的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王佑忠、李珍菊撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王佑忠、李珍菊负担。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 田凯允
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执113号
申请执行人：齐齐哈尔市建华区荣顺塑料日杂商店，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人：佟阿日斯冷，男性，1977年6月1日出生，住内蒙古自治区。
本院在执行齐齐哈尔市建华区荣顺塑料日杂商店与佟阿日斯冷买卖合同纠纷一案中，法院依法查询了被执行人名下的房产、银行存款、车辆、股票等财产，现被执行人无财产可供执行，申请人无法提供可供法院执行的财产，且同意本案终结本次执行程序，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 孙 一