湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘12民终691号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路1131号。
负责人刘文斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人朱抿菘（特别授权），湖南泰阳律师事务所律师，执业证号14312201410986177。
上诉人（原审被告）李孟善，男，1976年10月22日生，汉族，务农，住溆浦县。
被上诉人（原审原告）阳锡淼，男，1972年3月20日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托诉讼代理人李洁，溆浦县龙腾法律服务所法律工作者，资格证号43132009022。
被上诉人（原审被告）谭万生，男，1973年8月22日生，汉族，务农，住隆回县。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地怀化市红星南路920号长安楼二楼。
负责人蒋鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司，住所地隆回县桃洪西路20号。
负责人胡兢，该公司总经理。
委托诉讼代理人奉丹，男，1993年9月16日生，汉族，住溆浦县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称中国人保邵阳公司）、李孟善因与被上诉人阳锡淼、谭万生、天安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称天安财险怀化公司）、中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司（以下简称中华联合财险隆回公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月5日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人中国人保邵阳公司的委托诉讼代理人朱抿菘，上诉人李孟善，被上诉人阳锡淼及其委托诉讼代理人李洁，被上诉人谭万生到庭参加诉讼，被上诉人天安财险怀化公司、中华联合财险隆回公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
上诉人（原审被告）中国人保邵阳公司上诉请求:请求依法改判。理由：原审判决对交强险与商业险的赔偿金额区分不当。
上诉人（原审被告）李孟善上诉请求：请求依法改判。理由：原审判决对交强险与商业险的赔偿金额区分不当；七三开的主次责任划分也不当。
被上诉人阳锡淼辩称，请求依法改判。
被上诉人谭万生辩称，请求依法改判。
被上诉人天安财险怀化公司未予答辩。
被上诉人中华联合财险隆回公司未予答辩。
被上诉人（原审原告）阳锡淼向一审法院提出诉讼请求：请求法院依法判决五被告赔偿原告其余损失共计130133元。
一审判决认定：2017年6月25日13时许，被告李孟善驾驶湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车搭乘原告阳锡淼从湖南省溆浦县龙庄湾乡驶往,行驶至路段掉头时，与直行的被告谭万生驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车相撞，造成原告受伤，后原告送往怀化市第一人民医院治疗，住院32天，共花费医疗费7万元，其中被告李孟善垫付医药费42000元，被告谭万生垫付医药费18000元，被告中华联保隆回公司垫付1万元。事后，原告的伤情经怀化市方正司法鉴定所鉴定，认定原告伤残程度构成一处八级伤残、一处十级伤残，误工期、护理期、营养期，分别为150天、60天、90天，后续治疗费为3000元。溆浦县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告李孟善承担该事故主要责任，被告谭万生负次要责任，原告阳锡淼不承担该事故责任。被告李孟善的车辆在被告天安财险怀化公司购买了交强险、全额第三者商业险及车上人员（司机）险，事故发生时在保险有效期内。被告谭万生在被告中华联保隆回公司购买了交强险，在被告中国人保邵阳公司购买了全额第三者商业险。事发时，保险均在有效期内。另查，原告阳锡淼受伤前一直在生活，与妻子胡小凤结婚后于2003年8月5日生育儿子阳移桓。
一审判决认为：被告李孟善驾驶侯的湘Ｎ×××××轻型仓栅式货车与被告谭万生驾驶的湘Ｅ×××××轻型自卸货车相撞致原告受伤，该交通事故发生后，溆浦县公安局交通警察大队做出了交通事故认定书，认定被告李孟善承担该事故主要责任，被告谭万生负次要责任，原告阳锡淼不承担该事故责任。该《道路交通事故认定书》对事故所做的责任认定客观、公正、程序合法，法院予以采纳。由此，原告阳锡淼在此次事故中受伤后的医疗费、残疾赔偿金等各种损失，应由被告李孟善与被告谭万生按各自的责任承担赔偿责任，因谭万生驾驶的车辆在中华联保隆回公司购买了交强险，在中国人保邵阳公司购买了第三者商业险，被告谭万生的赔偿责任应由被告中华联保隆回公司和被告中国人保邵阳公司在交强险和第三者商业险范围内赔偿。被告李孟善所驾驶的车辆在天安财险怀化公司购买了交强险和第三者商业险，但是阳锡淼在事故发生时是乘坐在被告李孟善的车上，属于其车上人员，受伤原因是两车相撞后原告被摔出车外，其车上人员的性质并不因飞出车外而转化为第三者，故不能启用所乘车辆的第三者责任险。因原告在诉讼请求中没有提出医疗费的诉讼请求，故对被告谭万生要求保险公司返还其垫付的医疗费请求，法院不予支持，谭万生可以就医疗费返还另行起诉。法院认为原告在此次交通事故的损失为：1、后续治疗费，按司法鉴定意见为3000元；2、残疾赔偿金共计80556元，根据新的司法解释，残疾赔偿金包括残疾补偿金和被抚养人生活费，（1）残疾补偿金，为73966元（11930元×20年×31％）（2）被扶养人生活费，根据原告的伤残程度，按照上年度城镇居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁，原告儿子阳移桓出生于2003年8月5日，按4年计算为6590元(10630元×4年×31％÷2）3、住院伙食补助费为3200元（32天×100元）元；4、护理费，参照医疗当地护工同等级别护理劳务报酬标准，为7082元（42994元÷360天×60天）；5、依鉴定意见误工期为150日，误工费为12900元（31191元÷360天×150天）；6、营养费为2700元（90天×30元）；7、鉴定费，依票据为2200元；8、交通费，双方在庭审中都表示实际发生了交通费用，鉴于原告没有提供交通费票据，本院酌定800元；9、精神损失酌定10000元。以上损失共计122438元。其中由被告中华联保隆回公司在交强险限额内，赔偿原告残疾赔偿金80556元，超过部分的41882元由李孟善和谭万生在按各自的责任承担赔偿金额。被告李孟善承担事故的主要责任应赔偿70%，即29317.4元，被告谭万生负事故的次要责任应赔偿30%，即12564.6元，因被告谭万生向被告中国人保邵阳公司购买了第三者商业险，其赔偿责任应由被告中国人保邵阳公司代为承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在交强险范围内赔偿原告残疾赔偿金80556元；二、由被告李孟善赔偿原告29317.4元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者商业险范围内赔偿原告阳锡淼12564.6元；四、驳回原告阳锡淼其它诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2902元，减半收取1451元，由被告李孟善负担1016负担,由被告谭万生负担435元。
二审期间，上诉人中国人保邵阳公司、李孟善，被上诉人阳锡淼、谭万生、天安财险怀化公司、中华联合财险隆回公司均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，争议的焦点为交强险与第三者责任险的赔偿金额区分问题。机动车交通事故责任强制保险条款第八条规定，伤残赔偿限额包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、法院判决或调解所确定的精神损害抚慰金。因此，本案中，阳锡淼应在交强险伤残赔偿名目下的损失为：1、残疾赔偿金73966元；2、被扶养人生活费6590元；3、护理费7082元；4、交通费800元；5、误工费12900元；6、精神损害抚慰金10000元，以上合计111338元。据此，阳锡淼各项损失122438元，首先应由中华联合财险隆回公司在交强险伤残赔偿限额内代赔110000元，剩余12438元，由李孟善承担70%即8706.6元，由中国人保邵阳公司代谭万生承担30%即3731.4元。综上，上诉人中国人保邵阳公司与被上诉人李孟善关于交强险与第三者商业险赔偿金额区分不当的理由，于法有据，本院予以采信，上诉人要求依法改判的上诉主张，本院予以支持。关于两上诉人其他诉求，原审判决处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省溆浦县人民法院（2017）湘1224民初2055号民事判决；
二、被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿被上诉人（原审原告）阳锡淼损失110000元；
三、上诉人（原审被告）李孟善赔偿被上诉人（原审原告）阳锡淼损失8706.6元；
四、上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司在第三者商业险范围内代被上诉人（原审被告）谭万生赔偿被上诉人（原审原告）阳锡淼3731.4元；
五、驳回被上诉人（原审原告）阳锡淼其它诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2902元，减半收取1451元，由上诉人（原审被告）李孟善负担1016负担,由被上诉人（原审被告）谭万生负担435元；二审案件受理费2902元，由被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司隆回县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文胜
审 判 员 李东恒
审 判 员 武春毅
二〇一八年八月十四日
法官 助理 尹 俊
代理书记员 易星萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。