上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初8910号
原告金建忠，男，1959年9月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托代理人杨志杰，上海信亚律师事务所律师。被告上海锦江汽车服务有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区崂山东路XXX号XXX楼。法定代表人杨原平，董事长。委托代理人龚红蕾。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，营业场所上海市静安区。负责人杨劼，总经理。委托代理人匡超萍，上海百悦律师事务所律师。委托代理人李刚，上海百悦律师事务所律师。原告金建忠与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称上海锦江汽车公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司(以下简称中国人民财保上海静安支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈莞茜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金建忠的委托代理人杨志杰，被告上海锦江汽车公司的委托代理人龚红蕾、被告中国人民财保上海静安支公司的委托代理人匡超萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金建忠诉称，2015年9月30日6时9分，原告驾驶牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车行驶至林浦路芦恒路口往北200-300米处，适逢汪勤驾驶被告上海锦江汽车公司所有的牌号为沪FMXX**小型轿车，双方发生碰撞，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，汪勤承担本次事故全部责任，金建忠无责任。经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残及休息、营养、护理期限进行了评定。原告构成XXX伤残，伤后需休息150日，营养60日，护理90日，后期再予以休息30日，营养30日，护理30日。现原告为维护合法权益，要求判令：医疗费301元(人民币，币种下同)、住院伙食补助费180元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、护理费7,200元、误工费13,800元、交通费500元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告中国人民财保上海静安支公司在交强险及商业三者险范围内先行赔付(其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿)，余款由被告上海锦江汽车公司承担。被告上海锦江汽车公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。车辆投保情况同意被告中国人民财保上海静安支公司的陈述。同意被告中国人民财保上海静安支公司在交强险限额内先进行赔偿，超出交强险限额部分扣除20%免赔率再在商业三者险范围内由被告中国人民财保上海静安支公司进行赔偿，超过交强险及商业三者险合同范围内的部分同意由其进行赔偿。被告中国人民财保上海静安支公司辩称，其对事故内容、责任认定无异议。事故车辆在其公司投保交强险及商业险(商业三者险限额10万元，无不计免赔)。事发在保险期间内，同意在交强险限额内先行承担责任，超出交强险部分扣除20%免赔率再在商业三者险限额内赔偿。经审理查明，2015年9月30日6时9分，在闵行区林浦路芦恒路口往北200-300米处，汪勤驾驶沪FMXX**小型轿车因调头与原告金建忠驾驶的牌号为沪CGXX**轻便二轮摩托车相撞，致使原告金建忠受伤。该起事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队处理认定汪勤承担事故全部责任，原告金建忠无责任。事故发生后，原告即往医院治疗，至本案起诉时，原告因治疗产生医疗费总计为44,726.1元(已扣除伙食费，含被告上海锦江汽车公司为原告垫付的医疗费)，原告在医院治疗期间被告上海锦江汽车公司为原告垫付了9天的护理费720元，原告因就诊治疗亦已产生一定数额的交通费。经交警部门委托上海鋆道健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期期限进行了评定，结论为被鉴定人金建忠因交通事故导致左肩部活动功能障碍构成XXX伤残。伤后可予以休息期150日，营养期60日，护理期90日。遵医嘱择期行内固定拆除术后，再予以休息期30日，营养期30日，护理期30日。为此鉴定，原告支付了鉴定费2,000元。2016年3月25日，原告诉至本院，为诉讼聘请律师，原告支付了律师费4,000元。另查明，原告与上海市保安服务总公司徐汇区公司签订有劳动合同，劳动合同约定原告在上海市保安服务总公司徐汇区公司从事保安岗位工作，合同期限为2015年5月20日起至2017年5月19日止等。2016年3月5日，上海市保安服务总公司徐汇区公司出具误工证明及收入情况证明，载明金建忠系其单位员工，担任保安职务。月收入为2,300元。其因交通事故受伤，于2015年9月30日至2016年3月31日未上班工作。根据单位规定，扣发工资总计为13,800元等。又查明，原告为农业家庭户，但参保个人城镇基本养老保险，其居住所在地的上海市闵行区浦锦街道芦胜村民委员会于2016年4月8日出具证明，证明显示芦胜村户籍人口1,818人，其中非农业人口1,252人，农业人口566人，金建忠名下农地已被征收，目前金建忠自谋就业与本村非农业居民生活无差异。还查明，牌号为沪FMXX**小型轿车登记的所有人为被告上海锦江汽车服务有限公司，事故发生时由汪勤驾驶，汪勤系职务行为。该车于被告中国人民财保上海静安支公司处投保交强险及商业三者险(商业三者险限额100,000元，未购买不计免赔)。庭审中，原告同意其误工费按每月2,190元计算。原告与被告上海锦江汽车公司一致确认事故发生后被告上海锦江汽车公司为原告垫付了共计45,265.12元，双方均同意该费用在本案中一并处理。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同、误工证明及收入情况证明、户口本、参保个人城镇养老保险缴费情况、村委会证明、律师费发票，被告上海锦江汽车公司提供的从业资格证、行驶证、医疗费发票、出院小结、病人明细费用汇总清单、护理费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，依法由相应责任方承担。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关规定由侵权人予以赔偿。因此，承保沪FMXX**小型轿车交强险与商业三者险的被告中国人民财保上海静安支公司应依法在交强险的责任限额、商业三者险的保险合同范围内承担相应的赔偿责任。本起事故公安机关认定汪勤负事故全责，汪勤系被告上海锦江汽车公司员工，事故发生时其系职务行为，故原告超出及不属于保险限额及范围的合理损失应由被告上海锦江汽车公司赔偿。对于原告的各项损失，应以填平损失为原则，以合理为限。本院评判如下：1、医疗费，本院经审核，原告因为本次事故产生的医疗费为44,726.1元(已扣除伙食费)，均系原告治疗的合理费用，应计入赔偿范围；2、住院伙食补助费，原、被告对此均无异议，本院予以照准，此项为180元；3、营养费、根据原告伤情及鉴定结论，原告主张3,600元(含二期营养费)合理，本院予以确认；4、护理费，根据原告伤情、鉴定结论及已发生的护理费用，本院酌定此项为5,160元(含二期护理费)；5、误工费，现原、被告一致同意按每月2,190元计算误工损失，与法不悖，本院予以准许，此项确认为13,140元；6、残疾赔偿金，原告提供劳动合同、误工证明及收入情况证明、参保个人城镇养老保险缴费情况等证据可以证明其收入来源于城镇，原告居住地虽为村，但已城镇化，可视为城镇地区，故原告的残疾赔偿金可参照城镇居民标准予以计算，结合鉴定结论及原告年龄，本院对原告主张的此项为105,924元予以认定；7、交通费，根据原告伤情及就诊次数，本院酌定此项为300元；8、精神损害抚慰金，根据原告伤情，原告主张5,000元合理，本院予以确认；9、衣物损失费，事故致原告受伤会造成其衣物受损，本院根据本案实际情况，酌定此项为200元；10、鉴定费，系原告因对伤情进行鉴定而产生的支出，亦属合理费用，本院凭票据确定此项为2,000元；11、律师费，此项系当事人为实现自身权利而发生的费用，与原告的其他直接损失有异，虽原告支付该款有发票为据，但该费用并非诉讼所必需，且亦应在合理范围内主张，本院结合原告合理的损失额，酌定该项为3,000元。综上，原告的损失有医疗费44,726.10元；住院伙食补助费180元；营养费3,600元(含二期)；护理费5,160元(含二期)；误工费13,140元(含二期)、残疾赔偿金105,924元、交通费300元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损失费200元、鉴定费2,000元、律师费3,000元，上述费用应由被告中国人民财保上海静安支公司在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告168,224.08元(其中在交强险限额内赔偿原告120,200元，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，在商业三者险限额内赔偿原告48,024.08元)，不属于保险范围的律师费及被告中国人民财保上海静安支公司在商业三者险限额内的免赔额共计15,006.02元由被告上海锦江汽车公司赔偿。鉴于被告上海锦江汽车公司已为原告垫付了45,265.12元，相互抵扣之后，原告还需返还上海锦江汽车公司30,259.10元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险责任限额及商业三者险合同范围内赔偿原告金建忠各项损失共计168,224.08元(精神抚慰金在交强险限额内优先赔付)；二、原告金建忠于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司30,259.10元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,580.05元，由原告金建忠负担56.05元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担1，524元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。