wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行初69号原告刘飞曜。被告泗阳县人民政府，住所地泗阳县北京东路9号。法定代表人刘海红，该县县长。原告刘飞曜诉被告泗阳县人民政府行政处理决定一案，本院于2016年9月8日立案受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书并依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、调查和询问当事人，本院查明基本事实如下：原告刘飞曜于2016年7月18日向本院提起诉讼，请求撤销《泗阳县人民政府关于注销南刘集乡河边村刘须先等三户土地承包经营权证书的决定》中有关“责令河边村召开村民代表会议讨论决定相关争议土地重新发包问题”内容并判令被告泗阳县人民政府立即履行法定职责。本院于2016年7月28日立案受理，现该案正在审理之中。2016年8月26日，原告又以上述请求和理由再次向本院提起行政诉讼且已立案。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定，公民、法人或者其他组织重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，涉案争议已经本院立案受理且该案正在审理过程中，原告以基本相同的事实和理由再次向本院提起诉讼，构成重复起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告刘飞曜的起诉。案件诉讼费50元，退回原告刘飞曜。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  李其苏审 判 员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年十一月十四日书 记 员  赵桐艺第1页/共3页
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0105行审13号
申请执行人：长春市二道区安全生产监督管理局。住所地长春市二道区人民政府自由大路****号。
法定代表人：王守民，局长。
委托代理人：鲁明，长春市二道区安全生产监督管理局工作人员。
被申请执行人：刘洪利，男，汉族，住长春市二道区。
申请执行人长春市二道区安全生产监督管理局(以下简称二道安监局)申请被执行人刘洪利安全生产监督行政处罚决定非诉执行审查一案，本院于2017年4月13日受理后，依法组成合议庭，对二道安监局作出的（长二）安监管罚[2016]004号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
经书面审查查明，2016年3月26日，长春洪利物流有限公司在卸货时发生坠落摔伤事故，杨占清在该事故中经抢救无效死亡。2016年5月26日，二道安监局向长春市二道区人民政府作出长二安[2016]3号《关于成立长春洪利物流有限公司“3.26”生产安全事故调查组的请示》，2016年5月27日，长春市二道区人民政府作出长二府发[2016]16号《长春市二道区人民政府关于同意成立长春洪利物流有限公司“3.26”生产安全事故调查组的批复》。同日，二道安监局作出（长二）安监管立[002]号立案审批表，同意对安全事故进行立案。2016年6月6日，二道安监局分别对长春洪利物流有限公司的范平、范智、季德峰、高金彦作了调查询问。2016年6月13日，吉林津科司法鉴定中心对杨占清的死亡出具了司法鉴定意见：死者杨占清，重度颅脑损伤死亡。2016年6月17日，专家组针对长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故作出了专家结论意见：“事故的直接原因是：由于作业区域没有货车的装卸平台或符合要求的升降车，叉车违章作业，搬运工登上货叉叉起的平台作业，且该平台没有相应的安全防护措施，致使搬运工失稳时从平台上跌落后头部直接着地；这起事故的间接原因是：该叉车没有经过特种设备检验检测，没有厂车牌照，操作人无特种设备操作证。同时，该单位没有叉车安全管理制度和安全操作规定，没有日常点检记录和安全教育记录。”2016年6月22日，长春市二道区长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故调查组出具了《二道区长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故调查报告》，2016年6月24日，长春市二道区安全生产委员会办公室作出了长二安委办字[2016]37号《关于二道区长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故调查报告的请示》，2016年6月30日，长春市安全生产委员会办公室作出了长安委办字[2016]59号《关于长春市洪利物流有限公司“3.26”坠落事故调查报告审核的批复》，2016年7月6日，二道安监局作出了长二安[2016]6号《关于二道区长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故的请示》，2016年7月11日，长春市二道区人民政府作出了长二府发[2016]18号《长春市二道区人民政府关于二道区长春洪利物流有限公司“3.26”坠落死亡事故调查报告的批复》，2016年8月1日，申请人经集体讨论后决定对长春洪利物流有限公司做出贰拾万元整的罚款；对法人刘洪利做出事故处罚陆仟陆佰捌拾柒元陆角的罚款，迟报事故处罚壹万伍仟陆佰零肆元肆角的罚款……。2016年8月2日，二道安监局作出了（长二）安监管罚告[2016]004号行政处罚告知书并于2016年8月3日送达给被申请执行人，2016年8月9日，二道安监局作出了（长二）安监管罚[2016]004号行政处罚决定书（个人）并于2016年8月9日送达给被申请执行人，2016年8月24日，二道安监局作出了（长二）安监管催[2016]002号罚款催缴通知书并于同日送达给被申请执行人，因被申请人在法定期限内未申请行政复议亦未提起行政诉讼又不履行处罚决定，2017年3月15日，二道安监局作出了（长二）安监执行催告[2017]002号行政强制执行事先催告书，限被申请执行人于2016年3月25日前将罚款陆仟陆佰捌拾柒元陆角，加处罚款陆仟陆佰捌拾柒元陆角，（合计叁万三仟三百柒拾伍元贰角）缴至盛京银行长春东盛支行，并于同日送达给被申请执行人。
本院认为，申请执行人二道安监局依据《中华人民共和国安全生产法》及《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，履行立案、调查、告知、处罚、催告等行政程序合法，其作出的（长二）安监管罚[2016]004号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。二道安监局申请强制执行对被申请人刘洪利的罚款33375.2元，符合法律规定，依法应予支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市二道区安全生产监督管理局作出的（长二）安监管罚[2016]004号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 张楠楠
审 判 员 姜万光
人民陪审员 田雪峰
二〇一七年四月十八日
书 记 员 翟国华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终918号
上诉人（原审被告）：伍祥林。
被上诉人（原审原告）：徐振鹏。
原审被告：刘凤宣。
上诉人刘凤宣因合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初4103号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案系建设工程施工合同纠纷，应当适用不动产专属管辖，一审裁定有误，应将本案移送至广西壮族自治区岑溪市人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。本案涉诉的《项目合作协议书》不具备建设工程施工合同的法律特征，不属于不动产专属管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，上诉人伍祥林住所地在重庆市××区，属一审法院管辖范围，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十三日
书 记 员 潘晶晶
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0128民初1124号
原告xxx，统一社会信用代码：xxx。
住所地：xxx。
法定代表人梅宜倩，经理。
被告xxx，性别x，x年x月x日生，住xxx,公民身份号码:xxx。
原告昆明日盛物业服务有限公司诉被告段云江物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，因查找不到被告下落，于2016年10月30日告知原告，限其于七日内办理公告送达的相关事宜。逾期后，原告未办理公告送达的相关事宜。
本院认为，因被告下落不明，原告未在本院指定期间办理公告送达的相关事宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告昆明日盛物业服务有限公司的起诉。
案件受理费60元（原告已预交），退还原告昆明日盛物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张永川
二〇一六年十一月二十日
书记员 李明芮
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执监189号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：王华鹏。
被执行人：二道区汇乐迪餐饮娱乐城，经营场所长春市二道区，经营者：郝建宏，男，1974年3月25日生，汉族，住吉林省江源县石人镇。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区汇了迪餐饮娱乐城侵害作品放映权纠纷执行一案，本院于2016年7月7日立案执行,案号为（2016）吉01执298该案为系列案件，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人二道区八音合歌厅侵害作品放映权纠纷执行一案，由长春经济技术开发区人民法院执行。
长春经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 蒋振华
代理审判员 周翠翠
二〇一六年八月六日
书 记 员 常 数
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民初89号
原告：孙某，男，回族，1974年4月25日出生。
委托诉讼代理人：李晓辉，河南葛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂周，河南葛天律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，1976年1月20日出生。
第三人：许昌盛亚房地产开发有限公司。
法定代表人：徐亚磊，该公司总经理。
原告孙某与被告李某、第三人许昌盛亚房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告孙某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙某撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一六年八月十一日
书记员 陈紫竹
附法律规定：中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执2020号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人刘际中，董事长。
被执行人张亮。
被执行人张铭涛。
被执行人姚克利。
被执行人孙秀红。
被执行人张铭浩。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 苏宪刚
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00080号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人王某，男，某某年某某月某某日出生于湖北省浠水县，汉族，小学肄业，务农，2011年因犯交通肇事罪被浠水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月3日被浠水县公安局取保候审。现在家。
辩护人贺国兵，湖北××××律师事务所律师。执业证号码14211200310695909。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浠水县人民检察院指派代理检察员金晶出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人贺国兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浠水县人民检察院指控，2015年2月1日中午12时许，在浠水县兰溪镇岳王庙村渔场处，被告人王某与被害人谈某因言语不和发生争执，继而发生纠打，在纠打过程中，被告人王某持木棍将谈某的左前臂打伤。经鉴定，谈某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人王某主动投案，如实供述犯罪事实，且与谈某达成调解协议，赔偿谈某经济损失28000元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、申请书、身份证复印件、关于王某作案工具的情况说明、刑事判决书、归案情况说明、调解笔录、民事和解协议书、补充协议、谅解书、收条等书证，证人袁某的证言，被害人谈某的陈述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与人发生争执，持木棍将他人左前臂打伤致其轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人主动投案，如实供述自已的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人已赔偿被害人全部经济损失取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于其犯罪性质、情节、认罪态度以及适用非监禁刑对所居住社区是否有不良影响的判定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑七个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闻思红
二〇一五年五月六日
书记员 汪惠清
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第23249号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告罗辰宏，女，1976年3月31日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告罗辰宏信用卡纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成由代理审判员潘杰担任审判长，代理审判员陈婵、代理审判员梁良参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告罗辰宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：罗辰宏向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡经交通银行签发，卡号为×××。罗辰宏开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月8日，已经累计欠款本息合计23983.87元。经交通银行多次催收，罗辰宏仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令罗辰宏立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币23983.87元（截至2014年10月8日，本金16637.30元，利息6558.23元，费用788.34元），利息、费用按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、罗辰宏身份证复印件。
被告罗辰宏既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告罗辰宏未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，罗辰宏填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的各项规则。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：罗辰宏应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，罗辰宏同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；如在月结单账单日罗辰宏的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则罗辰宏账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为罗辰宏在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；罗辰宏到期还款日为月结单账单日起的第25天，如罗辰宏在到期还款日前未能全额偿还应付款项，罗辰宏有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，罗辰宏累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止罗辰宏太平洋卡的使用；罗辰宏如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对罗辰宏所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；罗辰宏未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；罗辰宏使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了罗辰宏的办卡申请，将卡号×××的太平洋卡一张交付罗辰宏使用。罗辰宏开卡使用后，截至2014年10月8日，该卡因透支产生的应付本息共计23983.87元（截至2014年10月8日，本金16637.30元，利息6558.23元，费用788.34元）。
本院认为：交通银行与罗辰宏之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与罗辰宏作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。罗辰宏既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。罗辰宏在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。罗辰宏逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求罗辰宏支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗辰宏于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万三千九百八十三元八角七分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月九日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告罗辰宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百元，由被告罗辰宏负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 潘 杰
代理审判员 陈 婵
代理审判员 梁 良
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭高明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12796号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张毅，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,316.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,316.44元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12796号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张毅，男，1986年2月1日出生，汉族，住所地湖北省恩施市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张毅信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币213,316.44元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币213,316.44元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰中行监字第00029号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：鲁罗扣。
鲁罗扣诉泰州市建设局、泰州市稻河古街区建设有限公司其他行政纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2014年7月31日作出（2014）泰海行诉初字第0013号行政裁定。鲁罗扣不服，向本院提起上诉。本院于2014年9月15日作出（2014）泰中行诉终字第00072号行政裁定，已经发生法律效力。鲁罗扣仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原一审法院经审查认为：鲁罗扣要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法问题；泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人，主体资格不合法；鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法，因而拆迁行为不合法；泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任，均不属行政案件受案范围。鲁罗扣要求确认泰建拆许字（2009）第1号房屋拆迁许可证违法，该许可证已受生效的（2011）泰海行初字第26号行政判决书羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定：对鲁罗扣的起诉，不予受理。
鲁罗扣提起上诉，请求撤销原一审裁定，责令一审法院继续审理本案。
本院二审经审查认为：鲁罗扣要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法、泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人主体资格不合法、鲁罗扣所在区域的拆迁人主体资格不合法因而拆迁行为不合法、泰州市建设局必须对因其一系列违法行为给鲁罗扣造成的损害承担全部责任，不符合起诉条件。原一审法院裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
鲁罗扣申请再审称：2008年10月28日，泰州市建设局成立了泰州市稻河古街区建设有限公司，该公司的企业类型是法人独资有限公司，住所地在泰州市建设局内，违反了《中共中央国务院关于严禁党政机关经商办企业的决定》的规定。泰州市建设局作为政府行政机关成立盈利性法人独资有限公司违法。2008年10月28日至2010年5月6日期间，该公司法人由泰州市建设局的法定代表人孔德平兼任，该公司总经理由泰州市建设局党委副书记陈松林兼任，违反了《公务员法》的相关规定。泰州市建设局与泰州市稻河古街区建设有限公司一套人马两块招牌，泰州市建设局既是拆迁管理部门又充当拆迁人，滥用发放房屋拆迁许可证的权力，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》的规定。泰州市建设局在此区域内的拆迁不合法。综上，原一、二审裁定违法，请求依法再审。
本院认为：鲁罗扣起诉要求确认孔德平、陈松林在企业兼职违法、泰州市稻河古街区建设有限公司作为拆迁人主体资格不合法等等，不符合起诉条件，故一审裁定不予受理、二审予以维持并无不当。
综上，鲁罗扣的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回鲁罗扣的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军强
审判员 孟玉祥
审判员 陈海涛
二〇一五年八月十七日
书记员 陈 鹂
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3501号
申请执行人：孙惠芹
被执行人：孙涛
被执行人：卜爱华
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3501号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兴良
审判员 阴衍文
审判员 刘晓栋
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更870号
罪犯范殿忱，男，1963年11月24日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，高中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省法库县人民法院于2012年5月16日作出（2012）法刑初字第106号刑事判决，以被告人范殿忱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯范殿忱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯范殿忱获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范殿忱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范殿忱减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年4月2日起至2016年5月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2797-3号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人：孔凡波。
被执行人：孔凡金。
被执行人：孔凡军。
被执行人：张永军。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人孔凡波、孔凡金、孔凡军、张永军金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院于2009年10月16日作出的（2009）川商初字第1419号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孔凡波、孔凡金、孔凡军、张永军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年8月25日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人孔凡波已履行全部义务，申请人同意结案，本案执行结案。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1419号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一五年一月九日
书记员 黄亚冬
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民调确字第00050号
申请人：杨永建，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
申请人：刘家君，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市田家庵区。
本院于2014年12月2日受理了申请人杨永建、刘家君关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人杨永建、刘家君的确认调解协议申请超过法定时效，不符合人民法院确认调解协议的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人杨永建、刘家君的申请。
审判员 丁婕
二〇一四年十二月二日
书记员 邹旭
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执4226号
申请执行人无锡市仁青铸造材料有限公司（以下简称仁青公司），住所地无锡市锡山区锡北镇周家阁村委后面，组织机构代码30190053-9。
法定代表人李仁青，该公司总经理。
被执行人宜兴市九鼎青铜艺术品有限公司（以下简称九鼎公司），住所地宜兴市周铁镇下邾村，统一社会信用代�91320282142862669Q。
法定代表人许洪伟，该公司总经理。
仁青公司与九鼎公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）苏0282民初5215号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：九鼎公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向仁青公司支付货款38000元。本案案件受理费375元，由九鼎公司负担。因九鼎公司未履行上述判决确定的义务，申请执行人仁青公司向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年9月5日通过法院专递形式向被执行人九鼎公司邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人九鼎公司未实际履行。
2、本院于2017年9月8日、2017年10月16日、2018年1月12�、2018年5月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人九鼎公司名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2017年9月8日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人九鼎公司名下的房产、土地使用权登记信息，查明其名下有位于宜兴市周铁镇下邾村的集体建设用地使用权【土地证号为宜集用（2012）第19700026号】1宗及登记在宜兴市洋溪工艺厂名下的位于周铁镇下邾村的所有权证号为FF200406、FF200407、FF200408、FF200409、FF200410的房屋5处。本院于2018年4月9日另案拍卖了被执行人九鼎公司所有的整体资产，本案已参与分配拍卖款，分得10680元。
4、本院于2017年11月7日将被执行人九鼎公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月18日至被执行人九鼎公司住所地宜兴市司法所调查被执行人情况，查明该公司负债较多，实际已停业，名下已无可供执行的财产，其法定代表人许洪伟因犯拒不支付劳动报酬罪，正在服刑。
6、本院于2018年6月20日约谈申请执行人仁青公司，向其告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位10680元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行�可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫文杞
审 判 员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年六月二十日
书 记 员 金 煜
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1481民初1575号
原告：刘伟青，男，汉族，现住兴宁市。
被告：田鹏，男，汉族，身份证住址：兴宁市。
原告刘伟青与被告田鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟青到庭参加了诉讼，被告田鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，于2015年6月4日和2015年11月20日分别向原告借款20000元及5000元。其中借款5000元的按月利率1%计算，借款20000元的按银行年利率6%计算。期满后被告未按时给付本息，原告为维护自己权益，现请求法院判令被告偿还借款本金25000和支付利息、承担本案诉讼费用。
被告田鹏未应诉答辩。
经审理查明，被告田鹏于2015年6月4日和2015年11月20日两次向原告刘伟青借款，借款金额分别为20000元及5000元。上述两次借款均由被告田鹏在借条上签名并捺指印。其中2015年6月4日的借款期限约定至2015年12月4日，借条上无约定利率；2015年11月20日的借款期限约定至2016年1月20日，借条上约定月利率为1%。后经原告催还未果，原告遂向本院起诉，要求被告还清借款，并提供2份附带有田鹏身份证复印件、均签有田鹏姓名及捺有指印的借条予以证实。审理中，原告称被告当时借款是他提出购买机器缺少资金为理由，借款20000元的这笔款也口头约定月利率1分计的，两笔借款都付了部分利息，2016年3月以后就未支付利息了，现同意末付利息统一按年利率6%计。被告田鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为：被告田鹏曾向原告刘伟青借款两笔合计25000元，有原告刘伟青向本院提交的有被告田鹏签名及捺有指印的借条为据，借款事实清楚，证据充分，本院认定属实。原告称述的被告从2016年3月起的利息未给付予以采信。现原告要求被告返还借款25000元及按年利率6%支付2016年3月起的利息，不违反法律规定，应予支持。被告田鹏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告田鹏应于本判决生效后10日内返还借款本金25000元给原告刘伟青。
二、被告田鹏在返还借款本金给原告的同时应给付从2016年3月20日起至本院确定的还款期限之日止、按年利率6%计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元减半交纳，由被告田鹏负担，此款已由原告缴纳，本院不予退还，由被告在履行上述判项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄远新
二〇一六年八月十一日
书记员 何 斯
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0822民初454号
原告：刘燕荣，女，1968年11月27日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：王彩凤，桑植县澧源法律服务所法律工作者。
被告：朱小文，男，1991年12月26日出生，白族，农民，住湖南省桑植县。
原告刘燕荣与被告朱小文健康权纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘燕荣及其委托诉讼代理人王彩凤、被告朱小文到庭参加诉讼。庭审中，被告朱小文对原告住院期间用药的合理性申请鉴定。2016年9月2日，被告朱小文自动放弃鉴定申请。本案现已审理终结。
刘燕荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医药费8599元、误工费4600元（25212÷12÷21×46）、护理费1760元（40520÷12÷30×16）、车费560元，共计15519元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日下午5时左右，原告在澧源镇肖家峪南桥坪自家田里栽菜，被告以原告将菜栽到了被告家的田里为由而对原告拳打脚踢，后被其母亲扯开，并由村干部将原告送往县中医院治疗，住院16天，花医药费8599元，好转出院，医嘱休息1月。医院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右眼纯挫伤；3、右眼视网膜震荡。故诉至法院。
朱小文辩称，原、被告两家田相邻，原告家的田跨一次砌一点不断占了被告家的田；打原告属实，但未打其头部，同时是因原告狠抓被告下身被告才动的手。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据及拟证事实，即原告住院病历及所花医药8599.58元，被告认为原告自身有病，扩大治疗范围，用药不合理。住院病历系原告治疗过程的原始记载，内容客观真实；所花医药有相应票据证明，原告放弃对其合理性进行鉴定，故本院均予以认定。诉讼中，原告放弃了其交通费诉请。另查明，2014年湖南省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为25212元。原告住院时间为15天；其出院记录及疾病诊断证明中，均有医嘱“全休一个月”记载。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告将原告身体损伤事实存在，被告对原告因损伤所造成的损失依法应承担相应的赔偿责任。该损害的发生系原、被告在耕种承包土地过程中所引起，双方在发生纠纷后未能保持冷静，并采取正当途径加以解决，而是相互争执，进而造成人身损害，双方均具有不同程度的过错，并应各自承担相应责任。综合本案发生的原因、经过和结果，被告以承担70％为宜。根据原告住院病历记载，原告实际住院为15天。原告诉请误工费计算不当，依其诉请应认定为3151元（25212÷12÷30×45）；原告住院期间系其丈夫护理，原告诉请护理费以参照原告误工费标准计算较为合理，即认定为1050元（25212÷12÷30×15）。原告各项损失共计为12800.58元（8599.58+3151
+1050）。故原告诉请被告赔偿其医药费、误工费、护理费12800.58元中的70％即8960元，本院予以支持，其余部分不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条规定，判决如下:
一、被告朱小文于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘燕荣医疗费、误工费、护理费共计8960元；
二、驳回原告刘燕荣的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘燕荣负担45元，被告朱小文负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 陈 凤
二〇一六年九月五日
代理书记员 龚丽群
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。《最高人民法院关于审理人身伤害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《中华人民共和民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1598号
申请执行人杜某某，男，1966年8月25日生，汉族，住昌图县关山。
被执行人昌图某某有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
本院在执行杜某某与昌图某某有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图某某有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】217号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张福江
二〇一六年十二月九日
书记员 ：王阿娉
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第493号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行。
负责人吕宪瑞，支行行长。
委托代理人李晓磊，该行职员。
被执行人杨红兵。
被执行人马朋朔。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被执行人杨红兵、马朋朔金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2011）宝民初字第1285号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2011年7月21日向本院申请执行，2011年11月3日本院已双方当事人达成执行和解协议为由，终结本次执行程序，申请执行人于2015年5月26日向本院申请恢复执行。
本案应执行标的本金60898.62元，诉讼费661元，执行费813元。在执行过程中，被执行人马朋朔缴纳执行费813元，就本案执行标的双方当事人自愿达成了执行和解协议，因和解协议履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执恢字第493号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙文龙
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）陕行终字第00038号
上诉人吴宁，男，汉族。。
被上诉人铜川市王益区人民政府。
法定代表人姜文宏，该区区长。
上诉人吴宁因诉铜川市王益区人民政府履行法定义务一案，不服铜川市中级人民法院（2015）铜中行立字第00002号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，其依照《物业管理条例》第57条，2015年4月向铜川市王益区住建局反映本辖区违法物业公司侵犯其合法权益一事，而王益区住建局不予理采、不予答复和检查，其又向王益区纪检委，信访局反映住建局不履行法定义务的行为，但均无答复，遂后以王益区人民政府行政不作为为由，起诉到铜川市中级人民法院。其在起诉状中，是以王益区人民政府对物业公司的违法行为的纵容、不履行法定义务为由提起诉讼，没有涉及与物业公司的纠纷，一审法院说是民事纠纷，是错误的。
本院认为，吴宁以其居住小区物业公司未经招投标方式选聘，不具有物业管理资质为由，向铜川市王益区住建局、信访局、纪检部门等部门反映。并认为该物业公司无管理资质仍旧进行物业管理活动，是铜川市王益区人民政府对该物业公司不予监管所致，因而起诉铜川市王益区人民政府履行法定义务。《物业管理条例》第五十七条规定，住宅物业的建设单位未通过招投标的方式选聘物业管理企业或者未经批准，擅自采用协议方式选聘物业管理企业的，由县级以上地方人民政府房地产行政主管部门责令限期改正，给予警告，可以并处10万元以下的罚款。故对上诉人反映的物业公司管理资质问题应由铜川市王益区住建局进行监管处理，铜川市王益区人民政府无监管物业公司的法定职责。一审法院审理中向上诉人释明应变更被告，上诉人拒绝变更，坚持起诉铜川市王益区人民政府。一审法院裁定对吴宁的起诉不予受理，并无不当，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 马 萍
二〇一五年七月三日
书 记 员 高 璇
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第1359号
原告：金华格瑞物业管理有限公司。
法定代表人：沈凌霞。
委托代理人：柳祖辉。
被告：闫京广。
本院在审理原告金华格瑞物业管理有限公司与被告闫京广物业服务合同纠纷一案中，原告金华格瑞物业管理有限公司既未在法定期限内预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 王画
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 陈丝
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民二金初字第104号
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社，滑县道城路中段。
负责人王本术，职务主任。
委托代理人张勇，男，1969年7月14日生，汉族。
被告高长锋，男，1968年9月15日生，汉族。
被告韩峰，男，1970年3月16日生，汉族。
原告滑县农村信用合作联社汇通信用社（以下简称汇通信用社）与被告高长锋、韩峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告汇通信用社的委托代理人张勇、被告韩峰到庭参加了诉讼，被告高长锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信用社诉称：被告高长锋于2011年10月30日由被告韩峰作保证人从原告汇通信用社处贷款2万元，借款后，被告高长锋付息至2012年9月30日，被告至今未还，请求依法判令被告高长锋偿还借款本金2万元及利息，被告韩峰承担连带清偿责任，诉讼费用由二被告承担。
被告高长锋缺席未答辩。
被告韩峰辩称：我对借款事实没有异议，我确实提供了担保。
经审理查明：被告高长锋于2011年10月30日由被告韩峰作保证人向原告汇通信用社借款2万元，并于同日签订了《个人借款合同》及《保证合同》一份，合同约定：借款期限为2011年10月30日至2012年10月29日，利息为利率11.52‰，保证方式为连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日后二年。借款后，被告付息至2012年9月30日，下欠本金2万元及利息，至今未还。
上述事实有原告提供的借据一份、《个人借款合同》及《保证合同》一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告高长锋由被告韩峰作连带责任保证人向原告汇通信用社借款2万元，被告高长锋付息至2012年9月30日，下欠借款本金2万元及利息（利息应自2012年9月30日起按双方约定利率计算），至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出借人要求被告即借款人按约还本付息，于法有据，本院予以支持。被告韩峰作为连带责任保证人在保证期间内应按约承担连带清偿责任。被告高长锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高长锋于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社汇通信用社2万元及利息（利息自2012年9月30日起按双方约定利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。被告韩峰承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告高长锋、韩峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
代理审判员 张金玉
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王巧凤
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01238号
申请人陈XX
申请人严XX
本院于2015年12月10日受理了申请人陈XX、严XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人陈XX、严XX于2015年12月10日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人陈XX、严XX于2015年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月十四日
书记员 唐明友
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2132号
罪犯罗某某，女，1974年5月1日出生于贵州省赤水市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省绥江县人民法院于二○一四年六月十日作出（2014）绥刑初字第23号刑事判决，以被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年11月1日起至2016年10月31日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2014年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯罗某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗某某的考核结果，以罪犯罗某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯罗某某，现刑罚执行已达2年零2个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。执行罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗某某减去有期徒刑九个月。（刑期自2013年11月1日起至2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4027民初134号
原告：特克斯县农村信用合作联社。
法定代表人：钟强，该社理事长。
委托代理人：刘子刚，该社风险部职员。
被告：李万有。
被告：李晓平。
原告特克斯县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告李万有、李晓平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员李加良适用简易程序于2016年3月17日公开开庭审理。原告信用社的委托代理人刘子刚，被告李万有到庭参加诉讼，被告李晓平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。现已审理终结。
原告信用社诉称，被告李万有于2011年12月29日向我社借款50000元，用于农用，期限12个月，借款到期后，被告李万有没有履行合同条款归还借款，我社多次催要，被告李万有多次保证即将归还借款，但至今没有偿还借款本息。故诉至法院，请求依法判令：一、被告李万有偿还借款本金50000元及利息32849.8元（计算利息期限为2011年12月29日至2015年9月10日）共计82849.8元，以及2015年9月10日以后所孳生的利息；二、被告李晓平承担担保责任；三、由被告承担全部诉讼费及诉讼期间产生的一切费用。
被告李万有辩称，我向原告信用社借款的事实属实，没有异议。
被告李晓平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年12月29日，被告李万有向原告信用社借款50000元，月息为10.66‰，到期日期为2012年12月9日。被告李晓平在借款保证合同上签字担保。借款到期后，被告李万有未按约定期限归还借款本息，被告李晓平也未承担保证责任。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据：新疆农村信用合作社借款借据1份、农村信用社借款申请书1份、农村信用社借款合同1份、农村信用社借款保证合同1份、被告李晓平书写的担保书1份、共同承担债务承诺书1份，农村信用社借款、担保催收通知书1份及原告信用社、被告李万有的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效，本院予以确认。被告李万有借款后，理应按照约定的期限向原告信用社履行还款义务；被告李晓平系连带责任保证的保证人，应当依照借款保证合同的约定，依法承担保证责任，故对原告信用社的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李万有于本判决生效后十日内向原告特克斯县农村信用合作联社偿还借款50000元以及自借款之日至还清之日期间的借款利息；
二、被告李晓平对上述款项承担连带责任。
被告李万有、李晓平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，适用简易程序审理减半收取936元（原告特克斯县农村信用合作联社已预交936元），由被告李万有负担，被告李晓平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李加良
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈晶晶
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初2685号
原告额尔灯朝鲁，男，1973年11月20日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告图布新巴雅尔，男，1965年4月12出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告萨仁其其格，女，1966年2月18日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
被告那顺达来，男，1973年9月29日出生，现住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告额尔灯朝鲁诉被告图布新巴雅尔、萨仁其其格、那顺达来民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员包林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告额尔灯朝鲁到庭参加诉讼，被告图布新巴雅尔、萨仁其其格、那顺达来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月16日，三被告从我处借款10000元，约定2015年11月16日偿还。后借款到期，被告拒不偿还欠款，故起诉至人民法院请求法院判令三被告偿还欠款10000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告图布新巴雅尔未作答辩。
被告萨仁其其格未作答辩。
被告那顺达来未作答辩。
经审理查明，被告图布新巴雅尔、那顺达来于2015年10月16日从原告额尔灯朝鲁处借款本金10000元，还款日期为2015年11月16日。自2015年10月16日之后双方对借款利息未约定。此款至今未偿还。
上述事实，有原告提供的借据及原告的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告额尔灯朝鲁与被告图布新巴雅尔、那顺达来之间的债权债务关系明确，被告图布新巴雅尔、那顺达来应当履行偿还义务，故对原告额尔灯朝鲁要求被告图布新巴雅尔、那顺达来偿还欠款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告萨仁其其格未在本案涉及的“借据”中签字，且原告未能提供相应的证据证明被告萨仁其其格与本案有直接利害关系，故本院不予采信。借贷双方对后期借款的利息未约定，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力后，被告图布新巴雅尔、那顺达来立即偿还原告额尔灯朝鲁借款本金10000元及逾期利息（利息按照年利率6%从2015年11月17日计算至还款日止），二被告对上述给付款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告额尔灯朝鲁的其他诉讼请求。
如果被告图布新巴雅尔、那顺达来未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，该收取的25元，由被告图布新巴雅尔、那顺达来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 包 林
二〇一六年九月二十八日
书记员 小牧仁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立登字第113号
起诉人：合浦县西场镇龙生养殖有限公司，住所地合浦县西场镇官井村委会大漏地。
法定代表人：裴宏昌，总经理。
委托代理人：裴辉龙，系该公司监事。
2015年9月9日，本院收到合浦县西场镇龙生养殖有限公司（以下简称龙生养殖公司）的起诉状。起诉人称：龙生养殖公司承包林地于2008年5月份遭受纵火，被烧面积50亩，经济损失10万元；2011年3月份遭受纵火三次；2015年3月份遭受纵火二次，第一次烧后被扑灭，火烧面积10亩，经济损失2万元，第二次继续在被火烧扑灭原处点燃。以上多次纵火造成的经济损失都超过立案标准，龙生养殖公司就近期的纵火行为已报案在合浦县公安局西场边防派出所、合浦县林业局公安局，该两单位不立案。根据《中华人民共和国刑法》和《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》第三十四条之规定，侵害人的违法行为已构成犯罪（破坏生产经营罪），符合公安机关刑事犯罪立案标准，但公安机关多方推脱，怠于行使职责，一直不予立案侦查。北海市公安局是犯罪所在地的司法管辖机关，有义务对本辖区范围内的犯罪案件立案侦查，其对龙生养殖公司的报案不予立案，属典型的行政不作为。综上，请求判令北海市公安局即时纠正不作为的违法行为，对多年多次纵火烧山的犯罪行为立案侦查；本案诉讼费用由北海市公安局承担。
龙生养殖公司提交的起诉状内容有欠缺，经本院释明，该公司于2015年9月16日补正了起诉状。
经审查，本院认为，龙生养殖公司以北海市公安局为被告提起行政诉讼，但北海市公安局不是国务院部门或者县级以上地方人民政府，本案也不属于海关处理的案件或者本院辖区内重大、复杂的案件或者其他法律规定由中级人民法院管辖的案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条的规定，龙生养殖公司的起诉不属于本院管辖。综上，龙生养殖公司的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定的起诉条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对合浦县西场镇龙生养殖有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审判长 张黔鄂
审判员 文庆强
审判员 万德荣
二〇一五年九月二十一日
书记员 万 益
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00278-1号
申请人范冕。
被申请人肖吉贝。
本院于2015年8月14日作出的（2015）鹿民诉前保字第000278号民事裁定书，裁定扣押被申请人肖吉贝的电动摩托车一辆（保全价值1000元）。现因申请人逾期未立案。现被申请人请求撤销诉前保全申请，并解除对被申请人采取的保全措施。
经审查，本院认为被申请人的请求符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人肖吉贝的电动摩托车的扣押。
审判员 杨玉国
二〇一五年九月十八日
书记员 赵 丹
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1788号
原告：钟林军。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：陈健。
原告钟林军为与被告陈健合伙协议纠纷一案，于2015年6月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法先适用简易程序，尔后组成合议庭，于2015年7月30日、8月28日公开开庭进行了审理。原告钟林军的委托代理人蔡旭燕、被告陈健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟林军起诉称：2013年5月开始，原、被告合伙制作模具。2014年7月18日，双方散伙进行结算，被告尚欠原告款项65300元，并约定分二期支付，分别在2014年7月25日、2014年11月底前付清。此后，被告未按约支付欠款。请求判令被告支付给原告65300元，并赔偿利息损失（其中28500元的利息自2014年7月26日起，36800元的利息自2014年12月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付款之日止）。
被告陈健答辩称：涉案2份欠条中载明的欠款65300元系原告的投资款，被告在原告的胁迫下同意将该投资款返还给原告，并出具了2份欠条。原、被告合伙期间的账目并未结算，要求驳回原告的诉讼请求。
原告钟林军为支持其诉讼主张，向本院提供了欠条2份，拟证明散伙后，原、被告经结算，被告尚欠原告65300元的事实。被告质证意见：对真实性无异议，但该欠条是被告在原告的胁迫下出具，无法证明原告的待证主张。
被告陈健为支持其抗辩主张，向本院提供了协议书1份，拟证明2013年5月15日，原、被告开始合伙经营塑料模具厂，双方约定各占50%的股份，风险共担、利润共享的事实。原告质证意见：对真实性无异议，该协议与原、被告散伙后进行的结算无因果关系。
本院根据被告陈健申请，准许证人王某、金某出庭作证。证人王某在庭审中陈述：王某与被告系朋友关系，被告向原告出具涉案欠条时王某并不在场，事后其听被告陈述，被告有笔款项需汇给案外第三人，因填写错误导致款项退回到原告账户，在原告不同意将款项退回给被告的情况下，被告出具了涉案欠条。证人金某在庭审中陈述：金某与被告系朋友关系。原、被告曾合伙做模具，原告投资了60000多元，散伙后被告曾答应原告等被告赚钱后将原告的投资款60000多元还给原告，但由于生意不景气，被告一直未还钱。后被告有笔款项在原告账户，原告不同意将该款退还给被告。后经过证人等人的调解，原告同意将其账户中的款项退还给被告，但要求被告出具涉案欠条。原告对证人证言质证后认为：证人王某陈述出具欠条时其不在场，故其对被告出具的欠条的原因是不知道的。证人金某与被告有利害关系，其证言的真实性较低，即使证人陈述属实，也无法证明涉案欠条是被告在原告的胁迫下出具。被告对证人证言质证后均无异议。
根据原、被告举证、质证意见，本院认证如下：
被告对原告提供的2份欠条的真实性无异议，该欠条能证明被告欠原告65300元及被告对付款期限进行承诺的事实，本院予以认定；原告对被告提供的协议书的真实性也无异议，该协议书能证明原、被告自2013年5月15日开始合伙及双方对权利、义务进行约定的事实；本院予以认定；原告对证人证言有异议，本院审核后认为，证人王某称被告出具涉案欠条时其并不在场，其陈述的事实是被告向其告知的，故本院对其证言不予认定；从证人金某的证言中可以反映出被告曾答应原告向其返还投资款60000多元，涉案欠条是原、被告在证人等人的调解下所出具。从证人金某的证言中无法反映出涉案欠条是被告在原告的胁迫下所出具，故对被告的该待证主张本院不予认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告自2013年5月起至2014年5月止合伙制作模具，双方约定：原、被告各占50%的股份，风险共担，利润共享。2014年7月18日，原、被告散伙后，被告出具了欠条2份给原告，载明欠原告65300元，并约定28500元在2014年7月25日前付清，36800元在2014年11月底前付清。此后，被告未按约支付欠款。
本院认为：原告钟林军与被告陈健之间的合伙关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效。双方合伙关系终止后，应按约履行相应的义务。原告提供的证据能证明被告欠款65300元的事实。该款被告应予清偿。被告在欠条中承诺28500元在2014年7月25日前支付，36800元在2014年11月底前支付，被告未按约履行付款义务，应赔偿原告利息损失（其中28500元的利息自2014年7月26日起，36800元的利息自2014年12月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。被告辩称涉案欠条是在原告的胁迫下所出具，合伙账目尚未结算，但被告在出具欠条后并未向公安机关报案，其提供的证据也无法证明该事实，本院对被告的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告陈健在判决生效之日起十日内给付原告钟林军欠款65300元，并赔偿利息损失（其中28500元的利息自2014年7月26日起，36800元的利息自2014年12月1日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告陈健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费754元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 吴良忠
人民陪审员 孙国华
人民陪审员 林文伟
二〇一五年九月十一日
代书 记员 王佳梦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:84428124-4。
法定代表人吕呈。
被执行人姚恩江，男，1968年3月27日出生，住慈溪市。
被执行人徐素芬，女，1970年3月30日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人姚恩江、徐素芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚恩江、徐素芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3311号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3311号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人徐素芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1487号，依法向被执行人徐素芬发出执行通知书，责令被执行人徐素芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素芬（证件号码：）在省农信社的62×××34的存款人�币545862.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十月二十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执3311号申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行，住所地宁波市北仑区新碶街道新大路251号，组织机构代码:84428124-4。法定代表人吕呈。被执行人姚恩江，男，1968年3月27日出生，住慈溪市。被执行人徐素芬，女，1970年3月30日出生，住慈溪市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人姚恩江、徐素芬金融借款合同纠纷一案中，因被执行人姚恩江、徐素芬现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执3311号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年十一月十七日代书 记员  卢孟辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2038号
罪犯吴国平，男，1976年9月12日出生，苗族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2013年3月13日作出（2013）穗荔法刑初字第178号刑事判决，以被告人吴国平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯吴国平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴国平在本次考核期间（2013年3月28日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖16次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2013年8月28日因8月份思想政治考试不及格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴国平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴国平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑初字第0292号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人杜某，无业，住邳州市开发区。2014年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）277号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日23时许，被告人杜某酒后驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运平路由南向北行驶至邳州市水杉御景小区西门时，与对向行驶的亢某驾驶的湖北J×××××号变型拖拉机相撞，并致两车损坏。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时杜某血液中检出乙醇成份，含量为92.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人杜某在事故现场被公安机关查获，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人亢某的证言，被告人刑事责任年龄证明，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书及发破案经过、到案经过等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人杜某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锴
二〇一五年六月二日
书记员 曹瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第147号
原告马某，女。
被告陈某，男。
本院在审理原告马某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告马某因证据不足于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告马某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年三月十日
书记员 刁倩倩
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂民初字第86号
原告：李加琼，女，羌族，生于1977年5月，公务员，四川茂县人，住四川省茂县。
被告：四川瑞昌建筑工程有限公司。
住所地及法定代表人不详。
被告：四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司。
住所地及法定代表人不详。
本院在审理原告李加琼诉被告四川瑞昌建筑工程有限公司、四川瑞昌建筑工程有限公司茂县分公司买卖合同纠纷一案中，原告李加琼于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李加琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李加琼撤回起诉。
案件受理费1，000.00元，减半收取500.00元，由原告李加琼承担。
审判员 袁 菊
二〇一四年五月二十一日
书记员 付贤蓉
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第1151号原告段某。被告刘某某。本院在审理原告段某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告段某于2015年8月11向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告胡新芬的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告段某撤回起诉。审判员  赵英杰二〇一五年八月十一日书记员  耿 立
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁法民二初字第299号
原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社
法定代表人欧国任，理事长
住址湖南省宁远县中和镇保和村
委托代理人黄国田，湖南铭慧律师事务所律师
被告广西隆盛农林开发有限公司
法定代表人邓殊昪，执行董事
地址隆林县天生桥镇马窝村（原部队营房处）。
原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社（以下简称舜峰合作社）诉被告广西隆盛农林开发有限公司（以下简称广西隆盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法适用简易程序，由审判员欧明辉独任审理，由代理书记员李思雨担任庭审记录，于2014年12月30日在宁远县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理，原告舜峰合作社的法定代表人欧阳国任及其代理人黄国田到庭参加诉讼，被告广西隆盛公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社诉称，原、被告于2013年12月26日签订《金银花苗木采购合同》，合同约定，苗木交付完成后，被告须在30个工作日内付清苗木款，若被告逾期不付清苗款，则按月息一分的利率计息。原告于2013年12月26日前分三次交付646600株金银花苗后，被告方于2014年6月12日出具了付款计划书，另行承诺了付款期限，并保证订购余下的853400株金银花苗。经原告多次催讨，被告未付清苗木款，并拒绝继续履行合同。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院确认双方签订《金银花苗木采购合同》有效，由被告支付金银花苗款420290元，并解除合同。
原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、《金银花苗木采购合同》，证实被告要向原告采购金银花种苗150万株，单价每株0.65元，共计975000元。2、付款计划书。证实被告于2014年6月12日向原告承诺最后一笔款在2014年10月30日付清。3、收据三份，证实被告分别于2013年12月20日和2013年12月26日共收购苗木646600株。
被告广西隆盛公司未进行答辩。
被告广西隆盛公司未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社提供的证据经过审查后，认为符合证据的关联性、合法性、真实性特点，因此本院对原告提供的证据予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：原、被告之间曾有过合作，2013年12月20日原告向被告提供101600株，后来原告舜峰合作社又主动联系到被告广西隆盛公司，双方经过协商后于2013年12月26日签订《金银花苗木采购合同》，合同第一条约定，被告向原告采购150万株金银花种苗，单价每株0.65元，共计975000元。第六条约定，合同签字后10日内被告向原告预付苗木45%的款项，苗木付完后，被告方在30个工作日内将余款付清。第七条约定，如被告逾期不付清苗款，则按月息壹分的利率计息。合同签订当天，原告即向被告提供了545000株金银花苗。被告广西隆盛公司收到苗木后一直未付款，2014年6月12日原告方找到被告广西隆盛公司的股东唐海波，唐海波向原告出具付款计划书：关于采购宁远县舜峰金银花种植专业合作社金银花苗款的付款计划共计苗款42.029万元，双方协商达成如下付款协议，一、2014年7月30前付总额的10万元；二、2014年8月30日前付总额的20万元；三2014年10月30日前付清余款。但被告一直未按约定给付苗木款。原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社为维护自己的合法权益，于2014年10月22日向本院提起诉讼，请求法院确认双方签订的《金银花苗木采购合同》有效，并由被告支付金银花苗木款420290元及利息。在举证期届满之前，原告向本院申请变更诉讼请求，将原来请求继续履行合同变更为解除合同。
本院认为，依法成立的买卖合同对合同的双方均具有约束力，合同双方应严格按合同约定的义务履行。所谓买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社与被告广西隆盛公司于2013年12月26日签订的《金银花苗木采购合同》是依法成立的合同，属有效合同，因此对原告请求确认《金银花苗木采购合同》有效的诉讼请求本院予以支持。既然双方签订的合同有效，那么双方应当按照合同约定履行，原告已将646600株金银花苗木交付给被告广西隆盛公司，被告广西隆盛公司应按照合同约定的价款支付货款，并且双方商定的付款期限已到期，因此对原告要求被告支付金银花余款646600×0.65元=420290元的诉讼请求，本院也予以支持。原告在诉请中主张了利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条规定的精神，动产买卖可以约定违约责任，即本院对原告诉请的利息予以支持。另外鉴于被告收到苗木后一直未履行付款义务，致使原告不能实现合同目的，因此原告可以要求解除合同，据此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条和第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社与被告广西隆盛农林开发有限公司于2013年12月26日签订的《金银花苗木采购合同》为有效合同。
二、解除原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社与被告广西隆盛农林开发有限公司于2013年12月26日签订的《金银花苗木采购合同》。
三、由被告广西隆盛农林开发有限公司在本判决生效后10日内给付原告宁远县舜峰金银花种植专业合作社金银花苗木款人民币420290元及利息（利息按月息1%计算至本判决生效时为止，其中10万元从2014年7月30日开始计算，20万元从2014年8月30日开始计算，120290元从2014年10月30日开始计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，减半收取7600元，由被告广西隆盛农林开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年一月五日
代理书记员 李思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第3611号
原告：吴炫彬。
被告：刘国忠。
原告吴炫彬为与被告刘国忠民间借贷纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告刘国忠归还借款本金23万元整，利息按每月2.5分计算至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告刘国忠以需偿还银行贷款为由，于2013年11月1日向原告吴炫彬借款23万元，并出具一份借条，约定借期为一个月，月利息按2.5分计算。当日，原告通过银行转账给被告23万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告刘国忠应于本判决生效之日起5日内归还原告吴炫彬借款23万元，并自2013年11月1日起按月利率2%支付利息至实际清偿之日止。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2375元（减半收取，原告已预交），由被告刘国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 胡 曼
二〇一六年一月十九日
代书记员 廖甜甜
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0185刑初8号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐天云，无业。因本案于2015年10月27日被临安市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人张健，浙江天目源律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人徐天云犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉、黄挺出庭支持公诉，被告人徐天云及其辩护人、被害人方某乙、向某乙亲属的委托代理人浙江浙源律师事务所律师姜前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年10月26日下午，被告人徐天云驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市区驶往临安市。17时52分，被告人徐天云驾车途经科技大道青山湖街道青山安置小区路段，遇行人正在通过人行横道时，未停车让行，而与由北向南通过人行横道的行人方某乙、向某乙发生碰撞，后车辆又与前方行驶的吴某驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，造成被害人方某乙、向某乙2人当场死亡、两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人徐天云主动报警并在现场等待交警处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人徐天云应当负事故全部责任。
针对上述指控，公诉人当庭出举了被告人徐天云的供述、证人黄某、吴某、陈某等人的证言、鉴定意见、勘验检查笔录及图片说明、视听资料、驾驶证复印件、驾驶证查询信息、行驶证复印件、车辆信息、保险单、身份证、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明、家庭情况登记表、户籍证明等证据。据此认定被告人徐天云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人徐天云有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被害人方某乙、向某乙亲属的委托代理人诉称：被告人徐天云的犯罪行为给被害人亲属造成极大的经济损失。民事赔偿部分经法院判决，被告人徐天云对应由其支付的70余万元分文未付，要求对其从重处罚。
被告人徐天云对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人徐天云的辩护人辩称：（1）被告人徐天云属过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素。（2）被告人徐天云在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日下午，被告人徐天云驾驶浙A×××××号小型轿车从杭州市区驶往临安市。17时52分许，当车辆途经科技大道青山湖街道青山安置小区路段时，被告人徐天云遇行人正在通过人行横道时未停车让行，而与正在通过人行横道的行人方某乙（男，45岁）、向某乙（43岁，系方某乙妻子）发生碰撞，后车辆又与前方行驶的由吴某驾驶的浙A×××××号轿车发生刮擦，造成被害人方某乙、向某乙2人当场死亡、两车损坏的道路交通事故。
案发后，被告人徐天云主动报警并在现场等候交警处理。
经临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐天云驾驶机动车在夜间上道路行驶，未降低行驶速度，行经人行横道时，未减速行驶，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，应承担事故的全部责任。
证明以上事实的证据有：（1）被告人徐天云的供述在案证明发生交通肇事的时间、地点、经过等相关情况，与证人黄某、吴某的证言、交通事故现场勘查笔录、现场记录、现场图、现场照片及说明、呼气式酒精测试单、光盘及刻录说明在案相互印证。（2）证人陈某、郭某、钱正昱的证言在案证明肇事车辆车主变更及借用情况。驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询信息、车辆信息、保险单等在案印证车辆及驾驶人员基本信息。（3）证人方某甲、向某甲的证言、家庭情况登记表在案证明被害人方某乙、向某乙的家庭状况。（4）临安市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书、尸体处理通知书、火化证明、死亡证明在案证明被害人方某乙、向某乙的死亡原因均系颅脑损伤及胸腔内脏器损伤。（5）浙江省方正校准有限公司交通事故车辆鉴定报告、临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书在案证明本案事故发生的原因及各当事人的责任。（6）户籍证明在案证明被告人徐天云的身份。
上述证据均经庭审质证无疑，且证据之间相互印证，予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐天云违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致2人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐天云的交通肇事行为，致2人死亡，属有其他特别恶劣情节。被告人徐天云案发后报警并在现场等候交警处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人徐天云的辩护人据此提出要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐天云犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2019年10月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘明红
人民陪审员 骆金伟
人民陪审员 刘燕春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 齐 陵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第458号
原告张凤艳，女，38岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告才宇宏，女，46岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告张凤艳诉被告才宇宏民间借贷纠纷一案中，原告张凤艳于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张凤艳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张凤艳撤回起诉。
案件受理费138元，由原告张凤艳负担。
审判员 王艳红
二〇一五年三月十七日
书记员 赵赫丹
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第0909号
罪犯范雪琴，男，1972年12月1日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省海丰县人民法院于2010年6月28日作出（2010）海法刑初字第117号刑事判决，以被告人范雪琴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元。刑期自2010年3月3日起至2020年3月2日止。本院于2013年9月30日裁定减刑九个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范雪琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯范雪琴在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获监区表扬10次，监狱表扬3次，2014上、下半年监狱级改造积极分子，2015上半年监狱级改造积极分子。2015年综合累积分名列芳草湖监狱一监区一分监区57名罪犯第10名。缴纳罚金500元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯范雪琴在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯范雪琴减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法龙执字第1305-2号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人黄志荣。
上述当事人之间侵犯著作财产权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法知民初字第538、539号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结或划拨被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产，价值以人民币2150元及利息为限；
二、拍卖、变卖被执行人深圳市劲歌佰份佰娱乐有限公司的财产以清偿债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘琼
二〇一四年十月八日
书记员 唐强
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第477号
原告祝桂贤，男，1952年12月26日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告王秀兰，女，1955年4月4日出生，汉族，江西省德兴市人。
委托代理人祝军强，德兴市金剑法律服务所律师，特别授权。
被告周仕好，男，1968年4月11日出生，汉族，江西省德兴市人。
被告周艳，女，1989年10月30日出生，汉族，江西省德兴市人。
原告祝桂贤、王秀兰诉被告周仕好、周艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝桂贤、王秀兰的委托代理人祝军强到庭参加了诉讼，被告周仕好、周艳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祝桂贤、王秀兰诉称，两原告系夫妻关系，被告周艳是被告周仕好的女儿，原告祝桂贤与被告周仕好系朋友关系。2011年11月1日，被告周仕好以其所经营的物流公司、承建的房地产项目、高速工程项目等需要资金周转为由向原告祝桂贤借款人民币30万元，双方约定借款每月利息为人民币7，500元，借期六个月。2012年借期届满后，原告曾多次向被告催要，但被告周仕好均以项目暂时还未赢利为由要求延期。到了2013年11月6日时，被告周仕好再次找到原告，并提出再借款人民币40万元用于周转，并表示其在香屯的工业园的物流公司成功运作后，可以立即归还原告借款及之前30万元的利息，利息半年结算一次，并于当日向原告出具了借条，同时被告周艳作为共同借款人在借条上签名。然而约定的利息结算期限届满后，原告在2014年5月至6月间多次打两被告及周仕金的电话，并发短信给被告，了解其经营项目的情况及支付到期利息的事情，被告置之不理，电话不接，信息不回。无奈，原告又赶到被告方在香屯工业园区的德兴市仕好物流运输有限公司，却发现该公司竟然空无一人。被告现拒绝履行承诺的还本付息义务，且被告方目前的信用状况，导致原告的债权完全处于危险境地，唯有及时主张债权才能保护原告的合法权益。因此，原告依据《民事诉讼法》、《合同法》相关规定，向法院提起诉讼，请求1、依法判令被告周仕好立即归还原告借款本金人民币30万元及利息人民币7万元（该息自2013年9月15日按银行同类贷款利率6%的4倍计算至2014年9月5日止）；2、依法解除2013年11月6日原告祝桂贤与被告周仕好、周艳签订的借款合同，并判令被告周仕好、周艳立即归还原告借款本金人民币40万元及利息人民币8万元（该息自2013年11月6日按银行同类贷款利率6%的4倍计算至2014年9月5日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、二原告身份证各一份，证明二原告的诉讼主体资格。
2、二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系。
3、2011年11月1日出具的借条一张，证明被告周仕好向原告祝桂贤借款人民币30万元的事实及相关约定。
4、2011年11月6日出具的借条一张，证明被告周仕好、周艳向原告祝桂贤借款人民币40万元的事实及相关约定。
被告周仕好、周艳经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告祝桂贤与被告周仕好系朋友关系。2011年11月1日，被告周仕好以需要资金周转为由向原告祝桂贤借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借期为6个月，借款月利息为人民币7，500元。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未归还借款本金，且自2013年9月之后未再支付利息。2013年11月6日，被告周仕好再次找到原告，向原告借款人民币40万元，并于当日出具借条一张，约定借款到期日为2014年10月6日，借款利息为年利率30%，利息半年结算一次，被告周艳作为共同借款人在借条上签名。2014年5月，双方约定的利息结算期限届满时，被告未能如期支付利息。故原告依法起诉至法院，请求1、依法判令被告周仕好立即归还原告借款本金人民币30万元及利息人民币7万元（该息自2013年9月15日按银行同类贷款利率6%的4倍计算至2014年9月5日止）；2、依法解除2013年11月6日原告祝桂贤与被告周仕好、周艳签订的借款合同，并判令被告周仕好、周艳立即归还原告借款本金人民币40万元及利息人民币8万元（该息自2013年11月6日按银行同类贷款利率6%的4倍计算至2014年9月5日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
另查明，两原告系夫妻关系，且上述两笔借款均发生在两原告婚姻关系存续期间。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-4号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。2011年11月1日，被告周仕好向原告祝桂贤、王秀兰借款本金人民币30万元，并出具了借条，该借款行为合法、有效，被告周仕好应按约履行还款义务，故原告要求被告周仕好归还借款本金人民币30万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。2013年11月6日，被告周仕好、周艳又立据向原告祝桂贤、王秀兰借款本金人民币40万元，该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告周仕好、周艳负有依约履行合同义务的责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。故原告要求解除原、被告双方于2013年11月6日签订的借款合同，并要求被告周仕好、周艳归还原告借款本金人民币40万元的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。故原告要求被告支付两笔借款利息的诉请，本院将分别参照银行同类贷款利率5.6%、6%的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除2013年11月6日原告祝桂贤与被告周仕好、周艳签订的借款合同；
二、被告周仕好所欠原告祝桂贤、王秀兰借款本金人民币30万元，借款利息人民币54，320元（该息自2013年9月15日起算至2014年7月3日止），限被告周仕好于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告周仕好、周艳所欠原告祝桂贤、王秀兰借款本金人民币40万元，借款利息人民币63，733元（该息自2013年11月6日起算至2014年7月3日止），限被告周仕好、周艳于本判决生效之日起五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6，150元（已减半收取），保全费人民币4，870元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 赵 斌
二〇一四年八月四日
书记员 吴艳蓉
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢商终字第140号
上诉人（原审被告）：华地建设有限责任公司。住所地：浙江省绍兴市北海路***号***层。
法定代表人：周燕，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：石哲伟，浙江信顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠荣。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人华地建设有限责任公司为与被上诉人陈忠荣承揽合同纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2014）衢龙湖商初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，双方当事人于2015年3月26日达成和解协议，上诉人华地建设有限责任公司于同日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人华地建设有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人华地建设有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人华地建设有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
代理审判员 夏云伟
代理审判员 余慧娟
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 王慧芸
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1612-6号
申请执行人陈园园。
被执行人张晓霞。
被执行人黄辉。
被执行人蔡林。
本院在执行申请执行人陈园园与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈园园依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07190号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为102543元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第07190号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪佩佩
西安市未央区人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）陕0112执1612-6号	申请执行人陈园园。	被执行人张晓霞。	被执行人黄辉。	被执行人蔡林。	本院在执行申请执行人陈园园与被执行人张晓霞、黄辉、蔡林民间借贷纠纷一案，申请执行人陈园园依据已发生法律效力的（2015）未民初字第07190号民事判决，于2016年7月6日向本院申请执行，执行标的为102543元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本院（2015）未民初字第07190号民事判决的本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李国强	执行员  朱江平	执行员  王峥伟	二〇一六年十一月十六日	书记员  纪佩佩
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初70号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张敏，男�1993年11月8日出生于浙江省仙居县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地浙江省仙居县。2017年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月24日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
辩护人张爱林，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人张敏犯开设赌场罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨卫敏出庭支持公诉。被告人张敏及其辩护人张爱林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月份至2017年7月21日，被告人张敏建立“尾雷无限推差一包就踢”�QQ赌博扫雷群，拉人入群进行抢红包赌博，以发、抢红包参赌的形式在QQ群内开设赌场，被告人张敏利用外挂软件“免死”抢红包进行抽头，并对抢到特殊数字等给予一定奖励。其中2017年7月4日至7月21日利用“免死”抽头渔利人民币10.7万元许，实际非法获利4万元许。2017年7月21日，被告人张敏在四川省绵阳市涪城区南山商务宾馆605房间被公安机关抓获归案。
另查明：被告人张敏违法所得已缴纳到仙居县公安局，并由仙居县公安局扣押。
上述事实，被告人张敏在审理中亦无异议，并有证人吴某1、张某、赵某、王某、范某证言，搜查笔录及现场照片，QQ聊天记录、红包记录及提现截图，银行交易明细清单，扣押清单，户籍信息，归案经过，前科查�等证据经当庭质证所证实，足以认定。
辩护人张爱林对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。认为被告人张敏如实供述自己罪行，认罪态度好，请求从轻处罚；对辩护人的该点意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
本院认为，被告人张敏以营利为目的，利用QQ群开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张敏归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；缴纳了违法所得，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张敏犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元�（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2020年7月20日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张敏违法所得人民币四万元，予以没收，由扣押机关仙居县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨海松
人民陪审员 朱彩珍
人民陪审员 赵超华
二〇一八年四月十八日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5052号
原告：陈建华。
委托代理人：沈建忠。
委托代理人：陈惠良。
被告：杭州鑫岛投资有限公司。
法定代表人：张炳全。
原告陈建华诉被告杭州鑫岛投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审理，本院认为，本案有经济犯罪嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告陈建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 勤
二〇一六年七月十九日
书记员 范天桥