河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民一初字第818号
原告韩仁海，职工，住巨鹿县。
委托代理人夏会磊巨鹿县巨鹿镇诚信法律服务所法律工作者。
被告李旭超，农民，住隆尧县。系冀E×××××普通低速货车的所有人。
被告太平财产保险有限公司河北分公司。
地址：石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-22层、701。
负责人刘洪涛，总经理。
委托代理人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
原告韩仁海诉被告李旭超、太平财产保险有限公司河北分公司（以下简称太平财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩仁海的委托代理人夏会磊、被告李旭超、被告太平财险公司的委托代理人刘晓潘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩仁海诉称，2014年5月26日4时25分，被告李旭超驾驶冀E×××××普通低速货车沿邢德线由西向东行驶时，在邢德线50公里＋230米处，与我驾驶的电动自行车横过邢德线公路时发生交通事故，造成我受伤，两车损坏。事故发生后我被送往巨鹿县医院救治。经巨鹿县公安交通警察大队认定，李旭超负此事故的主要责任，我负次要责任。治疗终结后，又经伤残评定部门对我的伤残程度进行等级鉴定，鉴定我的伤残等级为八级。请求依法判令被告赔偿我医药费37581.62元、误工费22848元、住院伙食补助费4000元、护理费11880元、营养费3900元、交通费600元、伤残赔偿金135480元、伤残评定费700元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费20461.5元、车辆损失费1245元、车辆评估费200元、复印费92元。共计248288.12元
原告为支持其主张提交了如下证据：1、交通事故认定书，是用来证明事故发生的经过以及事故责任的划分；2、住院病历；3、诊断证明；4、医疗费单据以及原告住院费用汇总，以上2、3、4是用来证明原告支付医药费数额、住院时间、护理人数、需要加强营养。5、亲属关系证明；6、社区证明；7、物业证明；8、商品房买卖合同；以上5、6、7、8、四项是用来证明护理人员与伤者的关系以及原告系城镇居民。9、营业执照；10、组织机构代码证；11、法定代表人证明；12、法人身份证明；13、单位证明、工资表；以上9、10、11、12、13，是用来证明护理人员的收入情况。14、伤残鉴定书是用来证明原告的伤残等级为八级；15、车辆评估鉴定书；16、鉴定费票据；以上15、16两项是用来证明原告车辆所受损失以及评估原告车辆所支付的费用；17、复印费票据是用来证明为本次交通事故复印所支付的费用。18、原告身份证，是用来证明原告具有主体资格。19、被告李旭超的驾驶证、行驶证，是用来证明冀E×××××普通低速货车的驾驶员系李旭超。20、保险单，是用来证明冀E×××××普通低速货车在太平财险公司投保了交强险，在保险期内。
被告太平财险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，在保险期内。我公司同意赔偿原告主张的合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告李旭超辩称，原告要求各项赔偿损失过高，我为原告垫付医疗费1.5万元，太平财险公司赔偿原告的同时要求原告返还给我。为支持其主张提交了原告方为其书写的收到条两张，共计1.5万元。
庭审中被告太平财险公司对原告的证据质辩时表示，我公司对原告主张护理人员的工资表的真实性有异议，因护理人员工资超过了纳税标准，未提交纳税证明。护理费应按照全国城镇居民人均年收入计算。精神抚慰金过高，被扶养人生活费原告未做劳动精神损失鉴定，该损失不予赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。对被告李旭超提交的证据无异议。
被告李旭超对原告提交的证据质辩时表示，同太平财险公司质证意见。
原告对被告李旭超提交的证据无异议。
本院对原被告双方无争议的证据予以认可，对原告主张的营养费，本院酌情支持住院期间每天按30元计算。对原告主张住院期间护理人员的工资数额，二被告有异议，因护理人员的工资已超出纳税标准，没有提交纳税证明，也没有提交劳动合同，对其不予认可。本院酌情按照河北省2014年居民服务业年平均工资标准每天按78元计算护理人员的护理费。对原告主张的精神损害抚慰金10000元，并无不妥，本院予以支持。对被扶养人生活费，原告之请求并无不妥，本院予以支持。
经审理查明，2014年5月26日4时25分，被告李旭超驾驶冀E×××××普通低速货车沿邢德线由西向东行驶时在邢德线50公里＋230米处，与原告驾驶的电动自行车横过邢德线公路时发生交通事故，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后原告被送往巨鹿县医院治疗，2014年7月5日出院，共住院40天，支付医药费37581.62元。经巨鹿县公安交通警察大队认定，被告李旭超负此事故的主要责任，原告负次要责任。事故车辆冀E×××××普通低速货车在太平财险公司入有交强险一份，在保险期内。原告从2014年5月26日入院到评残前一日，即2015年1月19日共计238天。治疗终结后，又经伤残评定部门对原告的伤残程度进行等级鉴定，为八级伤残。经巨鹿县涉案物品价格鉴证中心估价鉴证原告的新日电动车损失鉴定价值为1245元。原告母亲孙书秀于1928年11月11日出生。
以上事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、住院病案、医药费收据、住院费用清单、司法鉴定意见书、财产损失估价鉴证结论书及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的按照各自过错比例分担责任。本案中经交警部门认定被告李旭超负此事故的主要责任，原告韩仁海负此事故的次要责任，被告太平财险公司是被告李旭超驾驶车辆投保交强险的保险人，故被告太平财险公司应在交强险责任限额内对原告的损失承担责任，超出交强险部分，鉴于被告李旭超在本次事故中负主要责任，原告韩仁海负次要责任，本案系机动车与非机动车发生的交通事故，根据相关法律规定，本院酌情支持被告李旭超承担85%的赔偿责任，原告韩仁海承担15%的责任。原告的合理损失为：医药费37581.62元；住院伙食补助费（40天×50元）＝2000元；误工费（1760元＋3510元＋3400元）÷90天×238天＝22927.3元；护理费（40天×78元×2人）＝6240元；伤残赔偿金（22580元×30%×20年）＝135480元；精神抚慰金10000元；营养费（40天×30元）＝1200元；被扶养人孙书秀的生活费13641元×30%×5年＝20461.5元；车辆损失1245元；车损评估费200元；复印费92元；交通费本院酌情支持200元；以上共计237627.42元。被告太平财险公司在交强险限额范围内赔付原告韩仁海医疗费10000元，伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费等110000元；在财产险中赔付1245元；被告太平财险公司共赔付原告韩仁海121245元。被告李旭超赔付原告医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、被扶养人生活费、交通费、复印费、评估费等共计（237627.42元-121245元）×85%＝98925.06元。被告李旭超在原告住院期间为原告垫付了15000元，应从中扣除，实际应赔付原告98925.06元-15000元＝83925.06元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问的解释》第十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告太平财产保险有限公司河北分公司在机动车交强险限额内给付原告韩仁海损失121245元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告李旭超赔偿原告韩仁海损失83925.06元
三、驳回原告韩仁海的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4418元、减半收取2209元，被告李旭超负担1877.65元，原告韩仁海负担331.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杨庆坤
二〇一五年三月五日
书记员 杨彦超