wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第538号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：刘持忠，该单位职工。（特别授权代理）
委托代理人：陈鹏，该单位职工。（特别授权代理）
被告：山东驰玖锂电科技股份有限公司。住所地博山山头陶琉工业园。
法定代表人：宋本红，经理。
被告：宋本红。
被告：淄博仁济堂医药连锁有限公司。住所地博山区峨嵋山路*号。
法定代表人：李志刚。
被告：李志刚。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚金融借款合同纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉。本院受理后依法由审判员杜洪芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人刘持忠、陈鹏，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司的法定代表人宋本红、被告宋本红到庭参加诉讼。被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2013年5月17日，被告山东驰玖锂电科技股份有限公司从原告处借款1笔，金额为370万元，借款于2015年5月15日到期。山东驰玖锂电科技股份有限公司提供抵押担保，淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚提供连带责任保证。被告未按《流动资金借款合同》约定按期归还本息，原告多次向被告催收，被告均拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司偿还原告借款本金370万元，截止2015年8月3日拖欠的利息68705.13元，（以后的利息按借款合同约定，计算至判决确定的履行期限届满之日止），本息合计3768705.13元；2、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司以抵押物优先偿还上述借款本金及利息；3、被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、流动资金借款合同及借款借据各一份；2、抵押合同、房地产抵押清单、土地他项权利证明书各一份，房屋他项权证三份；3、保证合同一份；4、利息清单一份；5、企业变更情况三份。
被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红辩称，对原告起诉的事实及数额没有异议。
被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红未提供其他相关证据。
被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚在法定期限内均未提出答辩，亦未提供其他相关证据。
经审理查明，2013年5月16日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与淄博驰玖锂电科技有限公司签订流动资金借款合同一份，约定原告向淄博驰玖锂电科技有限公司提供借款370万元，借款期限自2013年5月16日至2015年5月15日，借款利率为8.71250‰。同日，原告与淄博驰玖锂电科技有限公司签订抵押合同一份，约定由淄博驰玖锂电科技有限公司以其自有的财产（详见房地产抵押清单）为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。同日，原告与被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚签订保证合同一份，约定三被告为该笔借款提供连带责任保证，并在第7.2条约定本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2013年5月17日，原告履行了向淄博驰玖锂电科技有限公司提供借款370万元的义务。借款到期后，淄博驰玖锂电科技有限公司未按时归还借款本息，担保人淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚亦未履行保证义务。截止到2015年8月3日，淄博驰玖锂电科技有限公司尚欠原告借款本金370万元，利息68705.13元。
另查明，淄博驰玖锂电科技有限公司于2013年9月26日变更企业名称为山东驰玖锂电科技股份有限公司。
以上事实，由原告及被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚之间的借款合同、抵押合同、保证合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定向被告山东驰玖锂电科技股份有限公司提供了借款，但被告山东驰玖锂电科技股份有限公司未按照合同约定履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。故对原告要求被告山东驰玖锂电科技股份有限公司返还借款本金370万元、支付利息68705.13元（截止到2015年8月3日）、对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚作为保证人，应当对被告山东驰玖锂电科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任。在其承担保证责任后，有权向被告山东驰玖锂电科技股份有限公司追偿。被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金370万元；
二、被告山东驰玖锂电科技股份有限公司自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息
68705.13元（截至2015年8月3日，以后的利息按借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、原告淄博市博山区农村信用合作联社对抵押物（详见房地产抵押清单）享有优先受偿权；
四、被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚对被告山东驰玖锂电科技股份有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告淄博仁济堂医药连锁有限公司、宋本红、李志刚承担清偿责任后，有权向被告山东驰玖锂电科技股份有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18475.00元，由被告山东驰玖锂电科技股份有限公司、宋本红、淄博仁济堂医药连锁有限公司、李志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜洪芳
二〇一五年八月十二日
书记员 王晶晶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保92-2号
解除保全申请人：杨风荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住聊城市。
被申请人:秦大利，男，1974年2月28日出生，汉族，住禹城市。
解除保全申请人杨风荣与被申请人秦大利申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1482财保92、92-2号民事裁定书，冻结被申请人秦大利的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人杨风荣在禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对：
一、被申请人秦大利的银行存款80000.00元的冻结。
二、申请人杨风荣在禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚 杰
二〇一八年二月一日
书记员 段文静
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1482财保92-2号解除保全申请人：杨风荣，男，1979年1月20日出生，汉族，住聊城市。被申请人:秦大利，男，1974年2月28日出生，汉族，住禹城市。解除保全申请人杨风荣与被申请人秦大利申请诉前财产保全一案。本院于2018年2月1日作出（2018）鲁1482财保92、92-2号民事裁定书，冻结被申请人秦大利的银行存款80000.00元或查封其他同等价值的财产；冻结申请人杨风荣在禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元。解除保全申请人于2018年2月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对：一、被申请人秦大利的银行存款80000.00元的冻结。二、申请人杨风荣在禹城农村商业银行账户上的存款16000.00元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 褚 杰二〇一八年二月一日书记员 段文静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0306民初321号
原告：张超超。
委托代理人：李三省，特别授权代理。
被告：卢涛龙。
被告：李艳蕊。
原告张超超诉被告卢涛龙、李艳蕊借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员康明学独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告张超超到庭参加诉讼，被告卢涛龙、李艳蕊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张超超诉称，2015年12月31日，被告向其借款2万元，并承诺于2016年3月1日归还。到期后，被告迟迟不还，原告多次讨要未果。请求法院判令被告卢涛龙、李艳蕊归还2万元借款本金，并由被告负担本案全部诉讼费用。
被告卢涛龙、李艳蕊未向本院提出答辩意见和证据。
经审理查明，2015年12月31日，被告卢涛龙向原告张超超借款2万元，约定借款期限自2015年12月31日至2016年3月1日。借款到期后，被告卢涛龙至今未清偿借款。被告卢涛龙和李艳蕊系夫妻关系。
上述事实由借款合同、庭审笔录在卷证明。
本院认为，债务应当清偿，被告卢涛龙向原告张超超借款2万元未还，原告要求其还款应予支持。二被告为夫妻关系，原告要求被告李艳蕊承担还款责任，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢涛龙、李艳蕊于本判决生效后十日内归还原告张超超借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元，由被告卢涛龙、李艳蕊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 康明学
二〇一六年六月十二日
书记员 闫 哲
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2862号
申请执行人宁夏法福来清真食品股份有限公司。
被执行人杨新义，男，1950年4月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初1442号民事判决书，在执行宁夏法福来清真食品股份有限公司申请执行杨新义买卖合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨新义偿还申请执行人宁夏法福来清真食品股份有限公司面粉款55000元，并负担案件受理费500元及申请执行费，在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初1442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高 磊
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0881刑初306号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人金某，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月8日被钟祥市公安局交通警察大队留置，2017年6月9日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年6月24日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
辩护人高双，湖北美佳律师事务所律师。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2017］290号起诉书指控被告人金某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员尤然出庭支持公诉，被告人金某及辩护人高双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月8日18时10分许，被告人金某驾驶鄂S×××××号轻型非载货专项作业车沿216省道由北向南行驶至钟祥市郢中镇陈庙村十三组地段时，与对向刘某驾驶的二轮摩托车相撞，造成两车损坏、刘某当场死亡的交通事故。经钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定，金某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
事故发生后，被告人金某及时拨打了报警电话和急救电话，主动到钟祥市公安局交通警察大队事故处理中队投案，并如实供述了发生交通事故的经过。
另查明，肇事车辆鄂S×××××号轻型非载货专项作业车的所有人为该车在中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司购买有机动车交通事故责任强制保险和二十万元的机动车商业保险。被害人刘某的亲属就民事赔偿已另案提起诉讼。被告人金某已赔偿被害人刘某亲属的经济损失二万六千元。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、裴某等人的证言，受案登记表，立案决定书，钟祥市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告，钟祥市公安局交通警察大队交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，钟祥市公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，临时行驶车号牌复印件，机动车交通事故责任强制保险单复印件，机动车商业保险保险单复印件，领条，钟祥市公安局交通警察大队胡集中队办案民警出具的到案经过，被告人金某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。钟祥市人民检察院指控被告人金某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人金某及时拨打了报警电话和急救电话，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人金某有自首情节，赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可从轻和酌情从轻处罚的辩护意见符合本案的事实和法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人金某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月8日起至2018年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茹承文
二〇一七年十月二十六日
书记员 伍 静
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬奉商初字第638号
原告：奉化市××信用合作联社大桥信用社，住所地：
奉化市××街道体育场路××号。
代表人：单××。
被告：陆××。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社为与被告陆×
×金融借款合同纠纷一案，于2009年5月8日向本院起诉。本院
于同日受理后，依法由审判员陈欢桃适用简易程序进行了审理
。本案现已审理终结。
原告奉化市××信用合作联社大桥信用社起诉请求法院
判令被告归还借款3000元及支付相应利息。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告奉化市××信用合作联社大桥信用社的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈欢桃
二〇〇九年五月十三日
书记员 吴项南
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1681-1号
申请执行人王迪。
委托代理人章春源，江苏汇瑞律师事务所律师。
被执行人刘立。
被执行人唐继忠。
申请执行人王迪与被执行人刘立、唐继忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第1312号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，两被执行人应当给付申请执行人借款2080000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费23440元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2013年10月30日立案执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十六日
书记员 樊 静
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6913号
罪犯贾年江，男，1967年11月27日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2004年10月25日作出（2004）沈刑（1）初字第121号刑事判决，以被告人贾年江犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2005年6月10日作出（2004）辽刑一复字第202号刑事裁定，核准原审对其判决。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯贾年江死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2007年6月15日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年11月13日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯贾年江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯贾年江获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯贾年江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾年江减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年11月13日起至2025年2月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第358号
原告常代平，男，汉族。
委托代理人孙建军、夏千茹，江苏天全律师事务所律师。
被告东台市绿源化工有限公司，住所地东台市城郊谢家湾。
法定代表人刘从如，总经理。
原告常代平与被告东台市绿源化工有限公司（以下至判决主文前简称“绿源公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告常代平及其委托代理人夏千茹到庭参加诉讼，被告绿源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常代平诉称，因体制改革搬迁，应被告要求，原告先后为其完成位于东台市头灶镇化工园区和东台经济开发区土地平整、部分围墙建设、搭建临时设施等工程，但被告未支付工程款。2013年8月28日，被告出具欠条一份，确认欠原告工程款80万元。为此，起诉要求被告支付工程款80万元。
被告绿源公司未应诉、答辩。
经审理查明，2010年6月起至2010年中秋节期间，原告为被告位于东台市头灶镇化工园区的厂区平整土地、建筑围墙、搭建临时设施。2011年11月至同年年底，原告为被告位于东台市经济开发区纬八路和纬九路之间的厂地平整土地、建筑围墙、搭建临时设施。2013年8月28日，双方进行结算，被告向原告出具了欠条一份，内容为“欠到常代平工程款捌拾万元整（￥800000.00）（东台市头灶化工园区、东台市经济开发区工程。此据，东台市绿源化工有限公司。刘从如。2013.8.28）”，同时被告在该欠条上加盖有东台市绿源化工有限公司公章。现原告诉至本院要求被告支付工程款80万元。庭审中原告称，双方未就原告承建的工程签订书面合同，均系口头约定。
上述事实，有原告的当庭陈述，被告于2013年8月28日向原告出具的欠条一份、原告代理人对崔某某、臧某某、丁某某的调查笔录各一份予以证实。
本院认为，原告提供的被告出具的欠条，能够证明双方因工程建设被告欠其工程款80万元的事实，对原告要求被告支付工程款80万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因不到庭可能产生对其不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东台市绿源化工有限公司于本判决生效后30日内给付原告常代平工程款80万元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告东台市绿源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户银行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）预交上诉案件受理费。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王元元
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 吴 越
二〇一四年十月八日
书 记 员 翟玉杰
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第358号
原告张华，女，1991年8月11日出生，汉族，学生，住东明县，身份证号：372930********。
委托代理人张旭兵，男，1968年11月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号：372930＊＊＊********，系原告张华之父。
委托代理人鲍红军，东明明信法律服务所法律工作者。
被告陈留峰，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住东明县，身份证号：372930＊********。
被告陈晓梦，女，1984年3月1日出生，汉族，农民，住山东省烟台市，身份证号：372930＊＊********。
被告陈留峰、陈晓梦委托代理人崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，地址山东省烟台市芝罘区，机构代码96＊＊＊＊＊＊6-1。
法定代表人黄海，任总经理。
委托代理人李志伟，山东扬衡律师事务所律师。
原告张华与被告陈留峰、陈晓梦、中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张华的二委托代理人、被告陈留峰、陈晓梦的委托代理人和被告人财保险公司的委托代理人李志伟到庭参加了诉讼，原告张华和被告陈留峰、陈晓梦、被告人财保险公司的法定代表人黄海经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张华诉称，2014年2月2日16时许，原告张华骑电动车途径五四路西段明大购物广场南华路口时，被被告陈留峰驾驶的被告陈晓梦所有的鲁F2X2**号小型汽车撞倒，造成原告当场晕倒，电动车损坏。被告陈留峰不仅没有下车抢救原告，保护肇事现场，而是驾车逃离事故现场。经交警部门认定，被告陈留峰负事故的全部责任。现被告拒不赔偿原告的各项经济损失，为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告陈留峰、陈晓梦共同赔偿原告医疗费、误工费、生活补助费、精神损害抚慰金、车辆及其他损失等各项经济损失17000元；诉讼费用由被告陈留峰、陈晓梦共同承担。
被告陈留峰、陈梦晓辩称，鲁F2X2**号车在人财保险公司处投有交强险和第三者商业险，根据法律规定应该先由保险公司予以赔偿，超过保险公司赔偿范围，被告愿意在合理合法的范围内赔偿。
被告人财保险公司辩称，本次事故发生在保险的有限期间内，我公司愿意在交强险和商业险赔偿限额内承担相应的责任。对非医保用药我公司不予承担。另外，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年2月2日16时40许，被告陈留峰驾驶被告陈晓梦所有的鲁F2X2**号轿车沿五四路由西向东行驶至明大购物门口时，与骑电动车的原告张华发生交通事故，造成原告张华受伤，两车损坏。2014年3月5日菏泽市公安局交通警察支队东明县大队作出东公交认字（2014）第036号道路交通事故认定书，认定被告陈留峰负事故的全部责任，原告张华无责任。原告张华受伤后在东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费1420.1元。原告张华提交东明县人民医院门诊处方笺2张，证明花费37.8元。原告提交东明县保康大药房收据3张，证明购买药品花费846元。原告张华提交收款收据一份，证明购买电动车花费
2860元。原告提交购货清单一份，证明其弟张彪因抢救原告丢失富士达变速车一辆，价值1398元。原告提交罚款通知书一份，证明原告之父张旭兵因护理原告被扣发工资1621元。被告陈留峰驾驶的鲁F2X2**号车在人财保险公司投保交强险和第三者商业险（保险金额20万元且不计免赔），保险期间均为2013年4月8日至2014年4月7日。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗花费票据、收款收据、销货清单、罚款通知书、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，被告陈留峰驾驶鲁F2X2**号轿车与骑电动车的原告张华发生事故，致原告张华受伤，被告陈留峰负事故的全部责任，原告张华无责任，已有交警部门出具的道路交通事故认定书予以认定，本院予以确认。被告陈留峰驾驶的车辆在被告人财保险公司投保交强险和第三者商业险，原告张华的经济损失应由被告人财保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告人财保险公司在第三者商业险的范围内承担赔偿责任，再不足部分由被告陈留峰承担赔偿责任。被告陈晓梦在借给被告陈留峰车辆时，知道被告陈留峰持有驾驶证，尽了安全审查义务，对事故的发生没有过错，因此不承担赔偿责任。原告张华的经济损失包括：原告张华在东明县人民医院的诊疗费1420.1元，在东明县保康大药房购买药品花费846元，共计2266.1元。被告人财保险公在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告张华2266.1元。对于原告提交的东明县人民医院门诊处方笺2张37.8元，已有门诊收费票据计算在诊疗费1420.1元内，不予重复计算。对于原告主张的电动车损失，由于无定损、无鉴定意见，无法确定其电动车损失的价值，对其主张，本院不予支持。对于原告提交的购货清单一份，证明其弟张彪因抢救原告丢失富士达变速车一辆，价值1398元，由于该损失不属于原告受伤的直接损失，对其主张，本院不予支持。对于原告提交的罚款通知书一份，证明原告之父张旭兵因护理原告被扣发工资1621元，由于原告张华未住院治疗，故不产生护理费用，对其主张，本院不予支持。对于原告张华主张的误工费、住院伙食补助费，由于原告张华未住院治疗，不产生误工、住院伙食补助费用，对其主张，本院不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金，由于原告张华未构成伤残，对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司在交通事故责任强制险限额内赔付原告张华医疗费2266.1元，于本判决生效后5日内一次性付清。
二、被告陈晓梦不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费225元，保全费220元，由被告陈留峰承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 赵腾飞
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第358号
原告赵武华，男，住东乡县。
委托代理人杨朝勇，江西正石律师事务所律师。特别授权代理。
被告游红军，男，住鹰潭市。
委托代理人王艳、徐南京，江西东昇律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘群，男，住上饶市。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭园区支公司，住所地鹰潭市（以下简称人民财保公司）
负责人刘锋，公司经理。
委托代理人汪兵胜，公司员工。特别授权代理。
原告赵武华与被告游红军、刘群、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告游红军、被告人民财保公司委托代理人到庭参加诉讼，被告刘群经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵武华诉称，2014年2月10日15时30分左右，被告游红军驾驶赣EIU2**号小型轿车在东乡县马圩镇港下村三岔路口段掉头转弯时与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警大队认定，原告负次要责任，被告游红军负主要责任。赣EIU2**号轿车投保了交强险和第三者责任险。故起诉要求被告赔偿各项损失50000元（后变更为35697.32元），诉讼费由被告负担。
被告游红军对事故发生及责任认定无异议，但辩称原告误工期计算过长，车损没有依据，我垫付了1217元医疗费及2000元其他费用，原告提出诉前财产保全，我押了40000元在法院，要求返还。
被告人民财保公司对事故发生、责任认定及投保交强险和第三者责任险无异议，但辩称，诉讼费、鉴定费不承担，要求扣除非医保用药部分，原告误工天数过长，标准过高，后续治疗费应在实际发生后另行主张。营养费、住院伙食补助费过高，车损没有依据，交通费没有票据。
经审理查明，2014年2月10日15时30分许，游红军驾驶赣EIU2**号小型轿车在东乡县马圩镇港下村三岔路口路段掉头转弯时，与前方对方由赵武华无证驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成赵武华受伤，车辆损坏的交通事故。经东乡县交警队认定，原告赵武华负事故次要责任，被告游红军负事故主要责任。
原告赵武华受伤后，被送入东乡县中医院住院治疗了22天，诊断为：1、左手第4掌骨及钩状骨骨折、伤筋；2、左侧上下肢多处皮肤擦伤。出院医嘱：术后3个月休养为主，避免外伤，一年后视骨折愈合情况取出内固定，费用约7000元。原告受伤之前几年一直在外务工。为此，原告经济损失有医疗费15916.17＋1217=17133.17元，后期治疗费7000元，住院伙食补助费22天×30元／天=660元，营养费22天×20元=440元，误工费112天×110元／天=12320元，原告要求的护理费22天×70元=1540元，交通费酌定400元。2014年3月10日，原告的二轮摩托车经东乡县价格认证中心估价损失为1122元，定损费150元，共计40765.17元。被告游红军已付原告人民币3217元。
另查明，赣EIU2**轿车的所有人是被告刘群，事故发生时出借给游红军驾驶。2013年9月4日，该车向被告人民财保公司投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生于保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、原告治疗的出院记录、疾病证明书、用药清单、医疗费发票、保险公司营业执照副本组织机构代码证、估价鉴定书、轿车保险单及当事人陈述记录在卷佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，2014年2月10日，被告游红军驾驶被告刘群的轿车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤和摩托车损坏，造成本次交通事故属实。原、被告对本次交通事故责任认定无异议，对该责任认定予以采信。因赣EIU2**车投保了交强险和50万元不计免赔的第三者责任险，被告人民财保公司应先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由各事故车辆方按责任承担，应由被告游红军赔偿部分可由保险公司根据保险合同在第三责险限额范围内直接赔偿给原告。事故发生后，原告和被告刘群没有向保险公司申请理赔，人民财保公司主张不承担诉讼费的请求，予以采纳。保险公司要求扣除非医保用药，因其没有提出证据证实非医保用药的项目和药费金额，不予支持。保险公司主张不承担鉴定费的请求，因不符合法律规定，不予采纳。对原告有证据证实、合法的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告赵武华医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在伤残责任限额范围内赔偿原告赵武华误工费、护理费、交通费、定损费计人民币14410元；在财产损失赔偿限额范围内赔偿原告赵武华财产损失1122元，共计25532元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市园区支公司在第三者责任险范围内赔偿原告赵武华人民币17133.17＋7000＋660＋440－10000=15233.17元的70％即10663.22元。
上述一、二项赔款共计36195.22元，其中32978.22元应给付原告赵武华；另3217元退还被告游红军。限本判决发生法律效力之日起10日内付清。
案件预交受理费1050元，因减少诉请应退还357.57元，实收受理费692.43元，由原告赵武华承担52.74元，被告游红军承担639.69元。
如不服本判决，可在该判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 黄荣辉
人民审判员 乐小宁
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 关 芯
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第358号
原告中国电信股份有限公司东山分公司，住所地东山县。
代表人黄建发。
委托代理人林志金，男，汉族。
被告张国庆，男，汉族，住东山县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司东山分公司与被告张国庆电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司东山分公司2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案双方当事人在诉讼过程中，原告以双方已自行和解、现已不存在纠纷为由，自愿申请撤回起诉，这是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司东山分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国电信股份有限公司东山分公司负担。
审判员 陈舜茹
二〇一四年三月十九日
书记员 张浩良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第358号
原告：彭某，女。
委托代理人：王香，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：田某，男。
原告彭某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人王香到庭参加诉讼。被告田某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原被告经人介绍1996年1月23日登记结婚。婚后感情一般。1997年7月8日生一男孩田某乙。婚后经常因生活琐事发生争执。我为了孩子忍气吞声。被告于2009年5月离家出走，至今没有与我联系。我们婚姻关系已经名存实亡。故起诉，要求依法判令原被告离婚，婚生男孩由原告自行抚养。
被告田某未答辩。
经审理查明，原被告1991年自由恋爱，1996年1月23日登记结婚。1997年7月8日生一男孩田某乙，现在泰安市某学院就读，随原告生活。在本院对田某乙作出的调查笔录中，其称被告在2009年下半年从家里出走，2011年因其奶奶去世回来过一次，从此一直未回家；如法院判决离婚，愿随原告生活。在本院对被告之父田某甲作出的调查笔录中，其称2011年其老伴去世时被告回家一次，自此未再与家人联系，也不知道被告的联系方式；对于原被告离婚不管。
上述事实，由原告提交的结婚证、本院对原被告之子田某乙、被告之父田某甲作出的调查笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为，原被告自由恋爱后自愿登记结婚，应认定为建立了一定的夫妻感情，但由于婚后双方不注意维护来之不易的夫妻感情，被告自2009年外出后双方互不履行夫妻义务至今已有5年之久，应视为原被告的夫妻感情确已完全破裂。原告请求离婚，依法应予准许。原被告婚生男孩田某乙现随原告生活，田某乙同意随原告生活，为有利于其成长，不宜改变其生活环境，由原告抚养为宜。原告要求自行抚养孩子，不违反法律规定，本院予以准许。关于原被告的夫妻共同财产及债权债务，因被告未到庭无法查明，当事人可另行主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃到庭答辩和质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告田某离婚。
二、原被告婚生男孩田某乙由原告彭某自行抚养。
案件受理费300元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 运
人民陪审员 翟忠田
二〇一四年八月一日
书 记 员 李西顺
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第358号
原告周景德。
被告东港市黄土坎镇水利水土保持站。住所地东港市黄土坎镇山河村。
法定代表人刘贞林，站长。
原告周景德与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员辛延世独任审判，公开开庭进行了审理。原告周景德、被告法定代表人刘贞林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于1983年7月被招收到被告处从事水利渠道管理工作至今。参加工作以来，一直由被告领导，由被告安排具体工作及各种活动，并按照被告的要求和各项规章制度履行职务，由被告发放工资。2004年11月和2009年1月，被告为原告办理了养老保险以及医疗保险。原告认为，原、被告间自1983年7月起已经建立了劳动关系，故请求人民法院予以确认。
被告辩称，原告所述属实，原、被告间于1983年7月成立劳动关系，但在2012年签订了书面劳动合同。
经审理查明，被告东港市黄土坎镇水利水土保持站属事业单位法人，其宗旨与业务范围为：农村灌溉管理、水利工程管理、农田基本建设、水土保持、抗旱防汛等。1983年7月，原告与被告间建立劳动关系，但双方直到2012年6月15日才签订书面劳动合同。原告在被告单位具体从事水利渠道管理工作。现原告仍在被告单位工作。2013年12月24日，原告申诉至丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院，要求确认原、被告间存在事实劳动关系。丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院于次日作出不予受理案件通知书。嗣后，原告诉至本院并要求确认原、被告双方存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述以及丹东大孤山经济区劳动争议仲裁院不予受理案件通知书、医保证、1983年7月份工资发放名单、东港市黄土坎镇水利水土保持站及东港市社会保险事业管理局共同出具的2013基本养老保险个人缴费基数核定明细表和社会保险费征缴单、工资表、劳动合同鉴证人员花名册等证明材料在卷为证，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知劳社部发[2005]12号文件第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬劳动；劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告提供的现有证据已充分证实原、被间自1983年7月始，双方之间关于主体资格、工作、管理关系以及劳务报酬的支付方式等项均符合上述有关于事实劳动关系成立的条件，即应依法认定原、被告间自1983年7月始成立劳动关系。故本案原告主张合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事宜的通知》劳社部发[2005]12号第一条之规定，判决如下：
原告周景德与被告东港市黄土坎镇水利水土保持站间自1983年7月始成立劳动关系。
案件受理费10元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 辛延世
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 梅
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第358号
原告王秀林，男，务工，住山东省齐河县。
委托代理人辛明珍，山东圣义律师事务所，律师。
被告田秋英，女，住山东省东阿县。
本院在审理原告王秀林与被告田秋英追索劳动报酬纠纷一案中，根据法律规定，本院已于2014年3月10日通知原告7日内缴纳公告费，逾期不缴纳，本院将依照有关规定处理。而原告王秀林在规定期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告王秀林在规定期限内未缴纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 房义明
审判员 石海燕
陪审员 刘谢军
二〇一四年五月十四日
书记员 王 芳
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第358号
原告济南好来物业有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区东城安盛北区会所一楼。组织机构代码05497068－6。
法定代表人许兰川，董事长。
委托代理人孙秀秀，女，1987年1月27日出生，汉族，济南好来物业有限公司东营分公司职工，住东营市八分场天华小区1号楼2单元302室。
委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。
被告刘行林，男，X年X月X日出生，汉族，东营市联通公司退休职工，住东营市东营区。
本院在审理原告济南好来物业有限公司东营分公司与被告刘行林物业服务合同纠纷一案中，原告济南好来物业有限公司东营分公司于2014年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告济南好来物业有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南好来物业有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南好来物业有限公司东营分公司负担。
审判员 张德红
二〇一四年三月二十五日
书记员 纪慧莹
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（20176）黔0423民初605号
原告：杜厚凡，男，1971年1月26日生，汉族，贵州省关岭自治县人，住关岭自治县，
被告：河南省万通路桥建设有限公司，住所地：河南省郑州市航海东路富田财富广场1号楼1915，统一社会信用代码：91410225719181930B（7-15）。
法定代表人：卓胜，系该公司董事长。
委托代理人：冯琳，系该公司总工程师。
代理权限：特别授权代理。
被告：卢虎，男，1981年10月15日生，布依族，贵州省紫云自治县人，住贵州省镇宁自治县，
被告：钱应富，男，1979年10月26日生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省紫云自治县，
原告杜厚凡诉被告河南省万通路桥建设有限公司（以下简称万通公司）、卢虎、钱应富运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告杜厚凡、被告万通公司的委托代理人冯琳、被告卢虎到庭参加了诉讼，被告钱应富经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜厚凡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告运输费人民币82808元；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年3月至2017年1月，被告卢虎、钱应富找到原告为被告万通公司在打邦乡通村公路建设的工程运输沙子。原告按被告的要求运输沙子后，被告欠原告运输费82808元一直未付。故请求判令支持如前所请。
被告万通公司辩称：原告与我公司无任何关系，我公司未与原告签订过合同，也未支付过有关费用给原告；原告与卢虎、钱应富的关系，公司不知情，也未给卢虎、钱应富二人授权，对其行为也未进行追认，应由卢虎、钱应富自行承担。
被告卢虎述称：原告所述属实，剩余的这个是尾款，因工程未结算，没钱支付原告。
被告钱应富未提交答辩意见及证据。
经审理本院认定：被告卢虎、钱应富系合伙关系，二人以被告万通公司的名义承接镇宁打邦乡通村公路的建设，镇宁县2013、2014年“三年攻坚”通村油（水泥）路建设项目六标段工程的中标单位，系被告万通公司，被告卢虎以万通公司的名义与镇宁县交通局签订了工程施工合同，万通公司在合同上盖章，被告卢虎作为万通公司的授权代理人在合同上签字，被告卢虎与被告钱应富二人合伙负责该项工程建设，因工程建设的需要，被告钱应富与原告签订《运输承揽合同》，约定原告对该工程中的砂石及混泥土进行运输。被告在支付原告部分运输款后，剩余82808元无钱再支付。
上述事实有身份证、运输承揽合同、欠条及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告钱应富与原告签订的《运输承揽合同》，是双方在平等自愿条件下协商一致的，合法有效。原告按合同约定为该通村公路工程的砂石进行运输，合同义务已履行完毕，被告钱应富应如期如数向原告支付工程运输款，否则应承担继续履行的违约责任。被告卢虎虽未与原告直接订立合同，但钱应富与卢虎系合伙关系，被告钱应富对外的法律行为，对卢虎亦有约束力。且卢虎向原告出具《欠条》，对欠原告运输费82808元的事实进行确认。原告诉请被告卢虎、钱应富承担支付运输费82808元的责任，本院予以支持。
被告万通公司让被告卢虎、钱应富借用自己的建筑资质承包工程，违反了法律的规定，且被告卢虎作为被告万通公司的代理人，其在该工程项目的行为代表万通公司，因工程施工而产生的债务，被告万通公司应承担责任。故原告诉请被告万通公司应与被告卢虎、钱应富共同支付款项，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告卢虎及钱应富在本判决生效后十日内支付原告杜厚凡工程运输款人民币82808元。
二、被告河南省万通路桥建设有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币1870元，减半收取人民币935元，由被告河南省万通路桥建设有限公司、卢虎、钱应富共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 薛 勇
二〇一七年六月十四日
书记员 张冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2838号之一
申请人：山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：仇成永，总经理。
被申请人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地临沂市兰山区万兴都国际商业公园7号楼。
法定代表人：徐士东，董事长。
申请人山东创联安装工程有限公司（以下简称创联公司）与被申请人临沂市金凤凰置业有限公司（以下简称金凤凰公司）建设工程合同纠纷一案，创联公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市金凤凰置业有限公司价值80万元的财产，本院于次日作出（2018）鲁1302民初2838号民事裁定书，同年1月30日冻结了被申请人金凤凰公司在招商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为53×××88的存款（应冻结80万元，已冻结23773.24元）。2018年5月29日，申请人创联公司向本院提出补充查封申请，请求继续查封（冻结）被申请人金凤凰公司价值776226.76元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人金凤凰公司价值776226.76元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费4520元，由申请人山东创联安装工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一八年五月三十日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初2838号
申请人:山东创联安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道117号。
法定代表人：仇成永，总经理。
被申请人：临沂市金凤凰置业有限公司，住所地临沂市兰山区万兴都国际商业公园7号楼。
法定代表人：徐士东，董事长。
申请人山东创联安装工程有限公司与被申请人临沂市金凤凰置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东创联安装工程有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求查封(冻结)被申请人临沂市金凤凰置业有限公司价值80万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封(冻结)被申请人临沂市金凤凰置业有限公司价值80万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年一月二十六日
书记员 李美君
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初831号
原告：贵州晨春石业有限公司，住所地：贵州省镇宁自治县革利乡板尧村，统一社会信用代码：91520423580672021Y。
法定代表人：李晨春，系该公司董事长。
委托代理人：张洪智、李顺江，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：特别授权代理。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码：91420115300218474N。
法定代表：祝玉林，系该公司董事长。
第三人：王海涛，男，1980年4月2日生，汉族，重庆市人，住贵州省安顺市西秀区，初中文化，系贵州华博实业有限公司董事长。
原告贵州晨春石业有限公司（以下简称晨春公司）诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称建安公司）、第三人王海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告晨春公司的委托代理人张洪智、李顺江、第三人王海涛到庭参加了诉讼，被告建安公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告晨春公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币118867.5元及迟延履行的利息（按人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算之至付清之日）。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年被告因修建镇宁下北街工程，需向原告购买石材，5月11日，被告公司的代表王海涛与原告洽谈生意，并作了初步的书面记录。此后一个多月，原告根据被告的需要，陆续向被告供货。2017年3月17日，原告就上述货款的结算向被告及第三人送达确认书，经被告签收确认，欠原告货款118867.5元，该款支付未付。
第三人王海涛述称：我与建安公司在现场施工的人向原告采购石材是事实，但我们签订合同时约定10日内供货，原告延迟送货，导致我方项目未验收，工程未交给业主方，所以还未结账。我方已向原告交付80%的货款，剩余的20%等业主验收后再支付。由于原告延迟供货，造成我方有一些损失，在此我提出异议。我要求原告出示收货清单。
被告建安公司未提交答辩意见。
经审理本院查明：被告因进行镇宁下北街景观整治施工，委托第三人王海涛向原告购买石材，双方口头对花纹、价格、数量及结算方式等达成一致，形成了书面意见。原告将被告所需的石材供应给被告，被告支付了部分货款。2017年3月17日，原告向第三人送达应收账款确认书，要求被告对货款金额118867.5元进行确认，被告在其上盖章确认。
上述事实有营业执照、法定代表人身份证明、订货记录、应收账款确认书及原告、第三人的在庭陈述在卷证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告为进行镇宁县下北街景观整治工程，需原告供应石材，委托第三人与原告对此形成的口头合同，是在平等自愿条件下达成的，未违反法律的禁止性规定，合法有效。第三人系被告在施工现场的负责人，根据被告的授权从事形成的法律关系，行为后果由被告承担。故原告、第三人对口头合同及在口头合同基础上形成的订货记录，原、被告应当诚实履行。原告按约定将石材交付给被告，已实际履行合同，被告建安公司就应如实向原告支付货款。原告诉请的货款118867.5元，是经被告盖章确认的金额，本院予以支持。原告诉请按人民银行的同期同类贷款利率支付自起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
第三人对原告交货延迟，导致被告的损失，及业主尚未结算，待结算后再支付原告货款的述称，本院认为，若原告延迟交货，导致被告产生损失，被告可另行主张。对业主未结算不支付原告货款，与本案系两个不同的合同关系。根据合同的相对性，原告只要履行了合同义务，交付货物，被告不得以其对案外人的理由抗辩支付货款，故对此本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告武汉市建安集团有限公司在本判决生效后五日内支付原告贵州晨春石业有限公司石材款人民币118867.5元，以及按中国人民银行于2015年10月24日调整的一年以内的贷款年利率4.35%支付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费人民币2677元，减半收取人民币1339元，由被告武汉市建安集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定的履行期限届满两年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛 勇
二〇一七年八月三日
书记员 张冬梅
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初6685号
原告侯可宾，男，1980年11月21日出生，汉族，住即墨市。
被告王秀霞，女，1976年4月1日出生，汉族，住即墨市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，地址：青岛市市南区香港中路66号。组织机构代码证代码：913702009649270620。
负责人武长奎，总经理
委托诉讼代理人张杰，山东雅博律师事务所律师。
本院在审理原告侯可宾、被告王秀霞、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯可宾于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯可宾撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告侯可宾负担。
审判员 王明光
二〇一八年八月三十一日
书记员 杨莎莎
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初4821号
原告朱美娟，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，住郓城县。
原告张某。
法定代理人朱美娟，女，1976年6月17日出生，汉族，农民，小学文化，住郓城县。系原告张某母亲。
被告魏昌华，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700071310540R。营业场所菏泽市丹阳办事处都庄社区人民路1388号南华康城1号商务楼03001室。负责人侯本强。
委托诉讼代理人李辉（特别授权），男，1986年11月12日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工，住菏泽市牡丹区。
原告朱美娟、张某与被告魏昌华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱美娟、张某于2018年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏昌华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告朱美娟、张某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱美娟、张某撤回对被告魏昌华、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱美娟承担。
审判员 李兴磊
二〇一八年九月十一日
书记员 马建华
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第537号
原告：徐某某，女，汉族，农民。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，农民。
委托代理人：侯立恒，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
原告徐某某与被告赵某某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人吴学恒、被告罗晓天及其委托代理人侯立恒均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经媒人说和于农历1986年11月16日举行婚礼。婚后于1987年11月15日生育长女赵某。1997年双方生气后，原告带领女孩赵某离家出走到内乡县马山生活，双方互不联系。婚姻关系已名存实亡。现原告要求：解除原、被告双方的婚姻关系。
庭审中，原告向法庭提交的证据有：户口本一份，用以证实原、被告之间的婚姻关系及婚生女孩的基本情况。
被告赵某某辩称：不同意离婚。
被告赵某某未向法庭提交任何证据。
对于原告提交的证据系有关部门颁发的有效证件，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经媒人说和于农历1986年11月16日举行婚礼，双方已形成事实婚姻。婚后于1987年11月15日生育长女赵某。原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产及共同债权、债务。
本院认为：夫妻关系的�础是夫妻感情，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告徐某某要求与被告赵某某离婚，但原告未提供有效证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告赵某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年四月二十三日
书记员 张腾蛟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第537号
原告杜某某。
委托代理人王琴、李华，均系贵州蕴诚律师事务所律师。
委托代理权限：特别授权。
被告陈某某。
原告杜某某诉被告陈某某离婚后财产分割纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由审判员刘月蓉于2014年7月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人李华、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：2013年3月25日，原、被告双方因办理离婚事宜签订离婚协议书，协议约定：1、位于××县××路××号的房屋归男方所有，待女方还完房贷交还房产证给男方，同时双方配合对方办理房屋过户手续；2、位于××县××路三层门面一间归女方所有，女方于2013年10月31日前补男方人民币100000元钱。协议签订后双方办理离婚登记手续。办理离婚手续后，被告一直没有履行付款义务。现位于××街的房屋贷款已还清，被告却不按照离婚协议书配合原告办理过户登记手续。在多次协商被告仍不配合的情况下，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行将位于××县××路××号房屋一套变更过户到原告名下的义务；2、被告履行支付原告人民币100000元的义务；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈某某辩称：原、被告结婚以来，原告未尽丈夫及父亲职责，常常喝酒闹事，被告曾多次提出离婚，但终因各种原因未离婚成功。2013年，女儿已上大学，在多年双方不说话的情况下，为了尽快解脱婚姻，被告在极不公平的条件下得以离婚。因此，被告认为对于××街××号的房屋应过户到女儿名下，原告只享有居住权。对于原告的第二项诉求，因为被告经营的饮水店当时生意好，当时觉得有能力给原告100000元，但去年开始生意下落，而被告要出来租房，供女儿读书，还要还以前的房贷，无奈到社保局贷款人民币80000元。现在生活困难，已无力支付原告该项义务，更承担不了诉讼费用。
经本院审理认定：2013年3月25日，原、被告双方签订离婚协议书，协议对双方财产做出约定：1、位于××县××街××号房屋一套归男方所有。待女方还完房贷交还房产证给男方，同时双方配合对方办理房屋过户手续；2、位于××县××路三层门面一间（约33㎡）归女方所有，女方于2013年10月31日前补男方人民币100000元钱；3、现有的××公司股金人民币20000元股份归女方所有。协议书经原、被告双方确认签字“完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见”，并经婚姻登记机关审查后依法办理离婚手续。
离婚手续办理后，被告一直未履行其义务。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《身份证》、《离婚协议书》、《离婚证》、××私字第××××××号《房权证》、《欠条》等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。被告主张协议内容不公平，应当将房屋划归给女儿名下的意见，因该分割协议签订时无欺诈、胁迫等情形，该分割协议的签订是原、被告双方真实意思表示，被告亦认可该协议系其自愿签订，故对其主张分割协议不公平的意见不予采纳。夫妻财产属于夫妻共有，经分割后属于个人财产，财产所有人是否将财产赠予他人有其自主性，非所有人不能干预，原告主张将房屋划归女儿名下无法律依据，本院不予支持。综上，原、被告所签订离婚协议对双方权利义务分割明确，亦无违法之处，并经婚姻登记机关确认，具备法律效力。现原告已依约履行自己的义务，被告履约的条件已达到，亦依法应当依约履行自己的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效后十日内协助原告杜某某将位于××县××街××号房屋一套变更过户到原告杜某某名下；
二、被告陈某某于本判决生效后十日内支付原告人民币100000元；
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘月蓉
二〇一四年六月二十九日
书记员 胡 腾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0782民初4323号
原告：李玉珍，女，1964年3月26日生，汉族，住诸城市。
被告：刘运民，男，成年，汉族，住诸城市。
原告李玉珍与被告刘运民人身损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张树杰
二〇一八年六月十三日
书记员 刁建琳
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初285号
原告罗刚。
被告吴林。
被告尹玉英。
被告吴应欢。
被告吴应文。
委托代理人吴林、尹玉英。
代理权限：特别授权代理。
被告杨忠华。
被告张永忠。
原告罗刚诉被告吴林、尹玉英、吴应欢、吴应文、杨忠华、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告吴林、尹玉英、被告吴应欢、吴应文的委托代理人吴林、尹玉英、被告杨忠华均到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗刚诉称：被告吴林、尹玉英、吴应文、吴应欢于2013年10月17日用盛世名苑的房屋及贵GBD7**号大货车作抵押向原告借款300000元,作为运输经营之用，借款时约定借款期限为1年，月利率3.5%。被告杨忠华、张永忠作为连带责任担保人在借条上签名担保。几被告借款后未履行还款义务，故请求判令被告吴林、尹玉英、吴应欢、吴应文、杨忠华、张永忠连带偿还原告借款300000元，按月利率2%偿还利息至本金清偿为止，并承担本案诉讼费。
被告吴林辩称：确实有向原告借款，但是因为我的资金断裂，只能慢慢的还。
被告尹玉英辩称：一次性确实还不起，只能每月还一点。
被告吴应欢辩称：向原告借款我知道，字是我签的。
被告吴应文辩称：我不知道借款的事，也没有在借条上签字。
被告杨忠华辩称：我和张永忠担保事实，但是应该由吴林家来偿还。
被告张永忠未向本院提交答辩意见与证据。
经审理本院查明：被告吴林、尹玉英于2013年10月17日向原告罗刚借款人民币300000元，期限1年，月利率3.5%。借条约定用位于镇宁盛世名苑的房屋及车辆作抵押，但未办理抵押登记。被告吴林、尹玉英在借条上签字捺印，被告吴应欢事后在借条上借款人处签字捺印。被告杨忠华、张永忠在借条上担保人处签名捺印。借款后，被告吴林向原告支付了4个月的利息，至今未偿还借款本息。
以上事实，有原告的身份证、借条、被告户口簿、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：被告吴林、尹玉英、吴应欢向原告罗刚借款，有借条及被告吴林、尹玉英、吴应欢的认可，本院予以认定。借款到期后，被告应诚实履行合同，如数向原告偿还借款。原、被告约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。借条上虽有被告吴应文的签字捺印，但借款时吴应文未在场，原告不能证实签名是被告吴应文所为，对此，应予以驳回。被告杨忠华、张永忠在借条上担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，应为该借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴林、尹玉英、吴应欢于本判决生效后十日内共同向原告罗刚偿还借款人民币300000元，并自2014年3月17日起按月利率2%偿还利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告杨忠华、张永忠对上述款项承担连带偿还责任。
三、驳回原告罗刚对被告吴应文的诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告吴林、尹玉英、吴应欢共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 薛勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴健
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0423民初285号原告罗刚。被告吴林。被告尹玉英。被告吴应欢。被告吴应文。委托代理人吴林、尹玉英。代理权限：特别授权代理。被告杨忠华。被告张永忠。原告罗刚诉被告吴林、尹玉英、吴应欢、吴应文、杨忠华、张永忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员薛勇适用简易程序于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告罗刚、被告吴林、尹玉英、被告吴应欢、吴应文的委托代理人吴林、尹玉英、被告杨忠华均到庭参加了诉讼，被告张永忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告罗刚诉称：被告吴林、尹玉英、吴应文、吴应欢于2013年10月17日用盛世名苑的房屋及贵GBD7**号大货车作抵押向原告借款300000元,作为运输经营之用，借款时约定借款期限为1年，月利率3.5%。被告杨忠华、张永忠作为连带责任担保人在借条上签名担保。几被告借款后未履行还款义务，故请求判令被告吴林、尹玉英、吴应欢、吴应文、杨忠华、张永忠连带偿还原告借款300000元，按月利率2%偿还利息至本金清偿为止，并承担本案诉讼费。被告吴林辩称：确实有向原告借款，但是因为我的资金断裂，只能慢慢的还。被告尹玉英辩称：一次性确实还不起，只能每月还一点。被告吴应欢辩称：向原告借款我知道，字是我签的。被告吴应文辩称：我不知道借款的事，也没有在借条上签字。被告杨忠华辩称：我和张永忠担保事实，但是应该由吴林家来偿还。被告张永忠未向本院提交答辩意见与证据。经审理本院查明：被告吴林、尹玉英于2013年10月17日向原告罗刚借款人民币300000元，期限1年，月利率3.5%。借条约定用位于镇宁盛世名苑的房屋及车辆作抵押，但未办理抵押登记。被告吴林、尹玉英在借条上签字捺印，被告吴应欢事后在借条上借款人处签字捺印。被告杨忠华、张永忠在借条上担保人处签名捺印。借款后，被告吴林向原告支付了4个月的利息，至今未偿还借款本息。以上事实，有原告的身份证、借条、被告户口簿、庭审笔录、询问笔录在卷佐证，经本院审查，足以认定。本院认为：被告吴林、尹玉英、吴应欢向原告罗刚借款，有借条及被告吴林、尹玉英、吴应欢的认可，本院予以认定。借款到期后，被告应诚实履行合同，如数向原告偿还借款。原、被告约定月利率3.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，超过月利率2%的部分，本院不予支持。借条上虽有被告吴应文的签字捺印，但借款时吴应文未在场，原告不能证实签名是被告吴应文所为，对此，应予以驳回。被告杨忠华、张永忠在借条上担保人处签字捺印，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，为连带责任保证，应为该借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴林、尹玉英、吴应欢于本判决生效后十日内共同向原告罗刚偿还借款人民币300000元，并自2014年3月17日起按月利率2%偿还利息至本判决确定的履行期限届满之日止。二、被告杨忠华、张永忠对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告罗刚对被告吴应文的诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5800元，减半收取2900元，由被告吴林、尹玉英、吴应欢共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满后的二年内，向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。审判员  薛勇二〇一六年四月二十六日书记员  吴健
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1324民初2110号
原告：吴明跃，男，1974年11月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：徐邦前，男，1987年7月10出生，汉族，居民，住兰陵县城东环路南段城市花园Ｂ区。
被告：徐邦朋，男，1986年2月14日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告吴明跃诉被告徐邦前、徐邦朋民间借贷纠纷一案，�院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴明跃、被告徐邦前到庭参加诉讼，被告徐邦朋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明跃向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款151500元人民币及利息55000元，本息共计206500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐邦朋由被告徐邦前担保以做化肥生意周转资金为由，分两次向原告借款共计190000元，2015年9月21日第一次借款40000元，2015年10月16日第二次借款150000元。两次借款分别于借款当日二被告与原告签订借据各一份，借款时未约定利息。后经向二被告催要，二被告一直未偿还。
被告徐邦前辩称，借款属实，借款人是被告徐邦朋，被告徐邦前是担保人，借款是分两次借的，第一次是2015年9月21日由被告徐邦前担保向�告借款4万元，第二次是2015年10月16日借款15万元，借款时没有约定利息，当时借款当天原告和徐邦朋一起去找被告徐邦前签字担保的，当时说好是借款10万元，后来借据上写的是15万元，原告去找被告徐邦前催要借款时，被告徐邦前才知道借款是15万元。后来原告去催要借款时被告徐邦前的父亲从中调解，借款人徐邦朋于2017年一年期间，分多次已经偿还原告38500元借款，于2017年春节后原告又找被告徐邦朋和被告徐邦前要钱，被告徐邦朋也答应还钱，但是到后来一直没给钱。现在被告徐邦前也没有能力一次性还清借款，想分期分批偿还这笔借款，今年年底先偿还10万元，到明年再偿还15000元。
被告徐邦朋未作答辩。
原告吴明跃为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格。2、借据原件二份，证明该案的借款及担保�实。本院对当事人提交的证据认定如下：原告提交的证据具备证据的真实性、合法性、与本案待证事实具有关联性，为本案有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐邦朋由被告徐邦前担保以做化肥生意周转资金为由，分两次向原告借款共计190000元，2015年9月21日第一次借款40000元，2015年10月16日第二次借款150000元，两次分别于借款当日二被告与原告签订借据各一份，借款时未约定利息。被告徐邦朋于2017年一年期间，已分多次偿还原告借款38500元，剩余借款本金二被告至今未偿还。
本院认为，被告徐邦朋由被告徐邦前担保向原告吴明跃借款人民币190000元，有借款人、担保人共同出具的借据证实，事实清楚，该民间借贷法律关系真实、合法、有效，债务应当清偿。借款人应当按照约定期限返还借款本金，被告徐邦前应依照约定对涉案借款本金承担担保责任，被告徐邦前履行担保义务后可以向债务人追偿。对于利息部分借款合同中没有明确约定，自然人之间借贷对利息约定不明或借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告徐邦朋已分多次向原告偿还借款本金38500元，扣除被告已偿还的借款，实际剩余借款本金为151500元。被告徐邦朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响作出实体判决。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐邦朋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴明跃借款本金人民币151500元。
二、被告徐邦前对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3719元（案件受理费4398元，减半收取2199元，诉讼保全费1520元）由原告吴明跃负担405元，由被告徐邦朋、徐邦前负担3314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢桢干
二〇一八年五月二十九日
书记员 赵成金
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第5号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人杨一平、王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）
被告李德光。
被告李志勇。
被告李德光、李志勇的共同委托代理人吴伟，山东师郯律师事务所，律师(特别授权)
被告张乐敏。
被告周金维。
被告徐祗友。
被告徐祗强。
原告郯城联社诉被告李德光、李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉、被告李德光、李志勇的委托代理人吴伟到庭参加诉讼，被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李德光在我社贷款28.5万元，2012年3月5日发放，于2013年3月5日到期，由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款28.5万元及利息，负担诉讼费。
被告李德光、李志勇辩称，从原告处借款、担保借款属实，分期偿还，临时没有能力还清。
被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告李德光于2012年3月15日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款28.5万元，由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2013年3月5日，借款月利率为12.1360‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方一直未付。原告于2013年12月17日诉讼来院，要求被告偿还借款28.5万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告李德光、李志勇辩解临时没有能力还清致使本案调解不成。被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告李德光由被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强担保向原告郯城联社借款28.5万元，逾期后被告拖欠借款28.5万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告李德光作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款28.5万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告李德光、李志勇辩解临时没有能力还清的证据不足、理由不当，本院依法不予采纳。被告张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李德光于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款28.5万元及约定利息。
二、被告李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元、保全费XXXX元，由被告李德光、李志勇、张乐敏、周金维、徐祗友、徐祗强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月十三日
书记员 黄庆平
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第119号
原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。
法定代表人刘春，理事长。
委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）
被告刘刚。
被告孙玲玲。
被告王玉兰。
被告孙玉平。
被告颜云平。
原告郯城联社诉被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘刚在我社贷款12万元，2009年4月30日发放，于2010年4月5日到期，由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。
被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平未到庭亦未作答辩。
经审理查明，被告刘刚于2009年4月30日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款12万元，由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年4月5日，借款月利率为9.912‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后，原告方于2012年3月2日向被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平等人邮寄《债务人逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，后被告方一直未付。原告于2013年12月26日诉讼来院，要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭、（2012）郯证民字第330号公证书、国内挂号信函收据及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告刘刚由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平担保向原告郯城联社借款12万元，逾期后被告拖欠借款12万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘刚作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。就本案而言，原告方在借款履行期间、保证期间内向公证机关申请保全证据到邮政局向被告等人邮寄催收通知书，郯城县公证处出具公证书的情况下，应当视为原告方邮寄的催收通知书到达义务人，引起诉讼时效的中断；因此被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款12万元及约定利息。
二、被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月十三日
书记员 黄庆平
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郯商初字第119号原告郯城县农村信用合作联社（以下简称郯城联社）。法定代表人刘春，理事长。委托代理人王光辉，郯城信用社业务主任。（特别授权）被告刘刚。被告孙玲玲。被告王玉兰。被告孙玉平。被告颜云平。原告郯城联社诉被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王光辉到庭参加诉讼，被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘刚在我社贷款12万元，2009年4月30日发放，于2010年4月5日到期，由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要，被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平未到庭亦未作答辩。经审理查明，被告刘刚于2009年4月30日向原告郯城联社下属机构郯城信用社借款12万元，由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平提供担保，约定负连带清偿责任，期限到2010年4月5日，借款月利率为9.912‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后，原告方于2012年3月2日向被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平等人邮寄《债务人逾期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，后被告方一直未付。原告于2013年12月26日诉讼来院，要求被告偿还借款12万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭、（2012）郯证民字第330号公证书、国内挂号信函收据及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。本院认为，被告刘刚由被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平担保向原告郯城联社借款12万元，逾期后被告拖欠借款12万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证、公证书为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告刘刚作为借款人应当承担还款责任。故对原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院》第十条规定，具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。就本案而言，原告方在借款履行期间、保证期间内向公证机关申请保全证据到邮政局向被告等人邮寄催收通知书，郯城县公证处出具公证书的情况下，应当视为原告方邮寄的催收通知书到达义务人，引起诉讼时效的中断；因此被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告刘刚于本判决书生效后10日内偿还原告郯城联社借款12万元及约定利息。二、被告孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平对以上借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费XXXX元，由被告刘刚、孙玲玲、王玉兰、孙玉平、颜云平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范者华二〇一四年一月十三日书记员  黄庆平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初2340号
原告:冯国军，男，1983年1月2日出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市。
被告：张彦萍，女，43岁，汉族，初中文化，个体户，住青铜峡市。
原告冯国军与被告张彦萍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月25日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯国军撤诉。
案件受理费3542元，减半收取计1771元，由原告冯国军负担。
审判员 李宗宏
二〇一八年八月三十一日
书记员 丁 芳
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第180号
原告陈萍。
被告王学良。
被告杨德洲。
原告陈萍诉被告王学良、杨德洲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈萍、被告杨德洲到庭参加诉讼，被告王学良经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月13日，被告王学良向原告借款10万元，由被告杨德洲提供保证担保。自2012年4月8日起至12月21日止。逾期后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告王学良未到庭亦未作答辩。
被告杨德洲辩称，担保借款属实，应由借款人偿还。
经审理查明，被告王学良于2011年12月13日向原告陈萍借款10万元。书写借款条一张。内容为“今借到陈萍人民币壹拾万元（100000.00）元，到期日12月21日。借款人：王学良担保人：杨德洲2011.12.13号”。借款逾期后被告方一直未付。原告陈萍于2013年12月20日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息（从借款之日起按照银行贷款利率计息），负担诉讼费；审理中因被告杨德洲辩解应由借款人偿还致使本案调解不成；被告王学良未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、借条及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告王学良由被告杨德洲担保向原告陈萍借款10万元未付，有被告所写借条为证，本案事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。根据法律规定借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此原告要求被告支付利息的诉讼请求可从借款期限届满之日的次日（即2011年12月22日）起参照人民银行同期贷款利率计息。《担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；因此被告杨德洲作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告王学良经传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告王学良于本判决书生效之日起10日内偿还原告陈萍借款10万元及利息（从2011年12月22日起按人民银行同期借款利率计算）。
二、被告杨德洲对以上借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告王学良、杨德洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年一月九日
书记员 黄庆平
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初3265号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。统一社会信用代码：91370700165696878D1-1。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托诉讼代理人：杨胜福，该公司职工。
被告：李建德，男，1962年9月7日出生，汉族，住寿光市。
被告：单会花，女，1964年10月10日出生，汉族，住寿光市。
被告：孙子远，男，1966年8月22日出生，汉族，住寿光市。
被告：王京娥，女，1967年8月1日出生，汉族，住寿光市。
被告：李娜，女，1988年7月30日出生，汉族，住寿光市。
被告：杨国祥，男，1986年10月27日出生，汉族，住寿光市。
被告：寿光春秋化工有限公司。住所地：寿光市羊口镇胜利西首路北。
法定代表人：单绪华，董事长。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司与被告李建德、单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨胜福到庭参加诉讼，被告李建德、单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东寿光农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李建德偿还借款本金148500元及利息29907.13元（利息计算至2018年1月20日，以后另计），被告单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司承担连带清偿责任；2.请求依法判令被告承担案件受理费、保全费及其他诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日，被告李建德经被告单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司担保，向原告贷款150000元，还款期限为2017年1月10日。借款逾期后，虽经原告多次催收，被告拒不归还。截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金148500元，利息29907.13元（利息计算至2018年1月20日，以后另计）。
李建德、单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月13日，原告与被告李建德签订个人借款合同一份，约定：被告李建德向原告借款150000元，贷款采取定期结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定其他事项。同日，原告与被告寿光春秋化工有限公司、孙子远、李娜分别签订保证合同，均约定：以上三被告同意为被告李建德向原告借款150000元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。依据上述合同，2016年1月13日，被告李建德向原告借款150000元，借款月利率为5.9825‰，还款期限为2017年1月10日。同日，原告将借款150000元转入被告李建德个人银行账户。后被告李建德偿还原告借款本金1500元，尚欠148500元。后原告催要剩余借款本金及利息，被告未偿付。截止2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金148500元及利息29907.13元（利息计算至2018年1月20日）。
本院同时查明：2016年1月13日，被告李建德、寿光春秋化工有限公司、孙子远、李娜与原告签订合同时，被告李建德与单会花系夫妻、被告李娜与杨国祥系夫妻、孙子远与王京娥系夫妻。2015年11月11日，被告单会花、李娜、杨国祥、孙子远、王京娥为原告出具同意保证承诺书，明确表示对李建德向原告借款300000元的债务提供连带责任担保，担保期间为合同约定的债务履行期满之日起两年。
上述事实，有原告提交的个人借款合同一份、保证合同三份、贷转存凭证、利息计算清单、被告李建德、单会花、李娜、杨国祥、孙子远、王京娥的身份证复印件、结婚证复印件、同意保证承诺书三份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告李建德、李娜、孙子远、寿光春秋化工有限公司签订的个人借款合同、保证合同，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，该合同均合法有效。原告提交的贷转存凭证可以证实，原告已经履行合同义务将借款交付被告李建德，被告李建德已经收到该借款。原告在借款到期后向被告李建德催要剩余借款本金并按合同约定主张利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。被告李建德从原告处借款后应按合同约定期限及时归还全部借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿和违约责任。被告单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司作为连带责任保证人，在保证期间内未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可向债务人追偿。被告李建德、单会花、孙子远、王京娥、李娜、杨国祥、寿光春秋化工有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李建德返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金148500元并支付利息29907.13元（利息计算至2018年1月20日，以后利息按照合同约定利率另行计算至本息付清之日）；
二、被告单会花、李娜、杨国祥、孙子远、王京娥、寿光春秋化工有限公司对被告李建德所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人李建德追偿。
以上须于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1934元，保全费1520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春晖
二〇一八年八月二日
书记员 马秋萍
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2079号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月十七日
书 记 员 潘素哲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执915号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司榆林分行
被执行人;王云飞，男，汉族
被执行人:榆林市怀远房地产开发有限公司
申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行与被执行人王云飞、榆林市怀远房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案。榆林市公证处于2017年12月22日作出（2017）榆证执字第226号执行证书。2018年1月10日，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行向本院申请强制执行，本院于2018年1月15日受理，于2018年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人王云飞、榆林市怀远房地产开发有限公司偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行截止2017年3月14日借款本金539838.24元，利息70478.26元，罚息3745.3元。待产生利息从2017年3月15日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准。二、案件执行费8540元。但被执行人王云飞、榆林市怀远房地产开发有限公司并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人王云飞银行储蓄存款。2018年4月3日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、由执行人王云飞于2018年5月20日前向申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行偿还逾期借款本息，下剩借款本息按合同约定每月等额偿还，如逾期或不足额偿还，申请执行人中国建设银行股份有限公司榆林分行恢复本案执行。二、案件执行费8540元，由被执行人王云飞负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0802执915号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春生
审判员 王建雄
审判员 成 熙
二〇一八年四月十日
书记员 强胜华
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初191号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县。初中文化，农民，户籍地及居住地：抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月22日被取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）180号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人王某某于2016年7月7日13时许，醉酒（血液中乙醇含为127.56mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至抚松镇松山街松山佳苑小区门前时，被交警查获。
吉林省抚松县人民检察院为证实上述事实列举的证据有：受案登记表、白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书、驾驶人、驾驶人信息查询结果单、被告人王某某的供述与辩解，户籍等。
吉林省抚松县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人王某某于2016年7月7日13时许，醉酒（血液中乙醇含为127.56mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车行至抚松镇松山街松山佳苑小区门前时，被交警查获。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、受案登记表：证实被告人王某某于2016年7月7日13时许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至抚松镇松山街松山佳苑小区门前时，被交警查获。
2白山市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定意见书：证实被告人王某某血液中乙醇含为127.56mg／100ml。
3、驾驶人、机动车信息查询结果单：证实被告人王某某无号牌。
4、被告人王某某的供述与辩解：证实被告人王某某于2016年7月7日13时许，醉酒驾驶无号牌两轮摩托车行至抚松镇松山街松山佳苑小区门前时，被交警查获。
5、户籍：证实被告人王某某于1971年10月3日出生，案发时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。王某某当庭认罪，且摩托车与其他机动车型相比社会危害性相对较小，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区矫正机构的考察意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决处如：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙佰春
二〇一六年十月十二日
书记员 宋 震
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0425民初1553号
原告：王向向，男，1990年2月21日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：海连俊，彭阳县法律援助中心指派律师。一般授权代理。
委托诉讼代理人：谭虎虎，彭阳县法律援助中心指派实习律师。一般授权代理。
被告：毛建洪，男，1989年4月7日出生,汉族，农民，住四川省乐山市。
原告王向向与被告毛建洪劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王向向到庭参加诉讼，被告毛建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向向向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付劳务费4700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月，原告在被告承包的绿都华府、浙商国际工地提供劳务，被告欠原告劳务费4700元，2018年3月23日被告给原告出具了欠条，该款经原告催要至今未付。现起诉要求被告毛建洪支付原告劳务费4700元。
被告毛建洪缺席，未提出答辩意见和质证意见。
原告向法庭提交了被告出具的欠条，被告虽未质证，本院审查认为，原告提交的欠条符合证据属性，故对其证明效力予以确认。
本院查明的事实与原告陈述相一致。
本院认为：原告要求被告支付其劳务费4700元，向法庭提交了被告出具的欠条证实。事实清楚，证据充分，故原、被告劳务合同合法有效。原告为被告提供劳务后，被告未全额支付原告劳务报酬，构成违约，应承担继续履行支付原告劳务费的民事责任。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告毛建洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告毛建洪于本判决发生法律效力十日内支付原告王向向劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告毛建洪负担。
本判决为终审判决。
审判员王翠兰
二〇一八年七月二十五日
书记员海娟
附：本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。