wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初1102号
原告：程桂英，女，1970年6月7日生，农民。
被告：李明强，男，1971年11月7日生，农民。
原告程桂英诉被告李明强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告偿还借款本金5，000.00元。2、要求被告给付从2011年4月15日到2017年9月15日的利息5,775.00元及自2017年9月15日以后一直到给清为止时的利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月15日，被告到我家向我借款5，000.00元，当时打了一张借据，约定当年年底结清，月利1.5分。到年底被告也没给这笔借款。我每年都去催要，被告说没有，一直到现在也没还。
被告辩称，原告说的2011年4月15日我借5,000.00元的事对，但借钱的地点是砖场。这笔钱是给我同学治病借的。当时讲的是两个月还钱，到期后我又去砖场还钱，还了3，000.00元本金和5,000.00元的利息，剩余2,000.00元我没还，让我自己花了。当时我说，你把5，000.00元的条给我，原告说条在家了，上班我没带。我说，我再给你出具个欠3，000.00元欠条，还有2,000.00元没还，你回家后把那个欠条废了。然后原告的儿子结婚时找我要钱，我就去了。我去一看，原告拿的是5,000.00元的欠条。当时因为俺俩家的关系不错，我也没和她争执，我说这钱我以后慢慢还给你。后来我嫂子程桂英说我还另外欠她2,000.00元，我一算加之前的5，000.00元和利息共计1万多元，我也给不起了。后来我养鸡大棚把一个打更老头给熏死了，所以这钱我就一直也没还上。现在我的意见是分期给付原告3,000.00元本金及利息，年年都给，多长时间还完我说不好。
经审理查明，2011年4月15日，被告李明强向原告程桂英借款5,000.00元，当时约定利率15‰，当年年末还清借款本息，被告于当日出借据一张。借款到期后被告未在当年年末偿还。经原告多次催要，被告借故拖欠至今。
本院所认定的上述事实，有被告写的借据一张和原、被告陈述笔录在卷佐证，可以采信和确认。
本院认为，原告程桂英和被告李明强就借款的金额、利率、还款期限等经自愿协商而达成的借款协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议是合法有效的，被告不按约偿还借款本息实属违约,原告之诉应予支持。对被告提出的欠原告借款本金3,000.00元及利息的答辩意见，因其未提供证据证明而无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李明强偿还原告程桂英借款本金5,000.00元；
二、被告向原告支付自2011年4月15日计至2017年10月15日止的利息5,850.00元（5,000.00元×78个月×15‰）及自2017年10月16日起至该借款还清时止的利息（利率仍按15‰计算）。
上列一、二项自本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.00元，减半收取35.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙国庆
二〇一七年十月十八日
书记员 康 宝
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第79号之十七
申请执行人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚镇西街18号，组织机构代码：75675187-5。
法定代表人：苏国和，该公司经理。
委托代理人：车良岐，江西中矗律师事务所律师。
被执行人：瑞昌市乐园乡阳坡煤矿。
负责人：王中平，矿长。
被执行人：瑞昌市乐园乡阳坡煤矿（洋乐井）。
负责人：陈敬胜，矿长。
被执行人：陈敬胜，男，汉族，1959年7月13日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：陈敬祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖北省大冶市。
被执行人：田精华，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：冯家巽，男，汉族，1960年8月7日出生，住江西省德安县。
被执行人：王泉水，男，汉族，1964年6月16日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：夏清佳，男，汉族，1961年8月19日出生，住江西省武宁县。
被执行人：田宗华，男，汉族，1955年2月27日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：田先敏，男，汉族，1962年3月19日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：余来禄，男，汉族，1956年1月25日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：田晖，男，汉族，1983年4月26日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：汪凤妮，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘细华，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞区。
本院在执行申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人瑞昌市乐园乡阳坡煤矿、瑞昌市乐园乡阳坡煤矿（洋乐井）、陈敬胜、陈敬祥、田精华、冯家巽、王泉水、夏清佳、田宗华、田先敏、余来禄、田晖、汪凤妮、刘细华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2011）九中民二初字第28号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人田宗华在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓诗发
江西省铜鼓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第79号之十六
申请执行人：江西丰电燃料有限责任公司，住所地：江西省丰城市尚镇西街18号，组织机构代码：75675187-5。
法定代表人：苏国和，该公司经理。
委托代理人：车良岐，江西中矗律师事务所律师。
被执行人：瑞昌市乐园乡阳坡煤矿。
负责人：王中平，矿长。
被执行人：瑞昌市乐园乡阳坡煤矿（洋乐井）。
负责人：陈敬胜，矿长。
被执行人：陈敬胜，男，汉族，1959年7月13日出生，住湖北省阳新县。
被执行人：陈敬祥，男，汉族，1968年7月26日出生，住湖北省大冶市。
被执行人：田精华，男，汉族，1963年12月5日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：冯家巽，男，汉族，1960年8月7日出生，住江西省德安县。
被执行人：王泉水，男，汉族，1964年6月16日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：夏清佳，男，汉族，1961年8月19日出生，住江西省武宁县。
被执行人：田宗华，男，汉族，1955年2月27日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：田先敏，男，汉族，1962年3月19日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：余来禄，男，汉族，1956年1月25日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：田晖，男，汉族，1983年4月26日出生，住江西省瑞昌市。
被执行人：汪凤妮，女，汉族，1981年11月29日出生，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：刘细华，男，汉族，1967年10月13日出生，住湖北省黄石市西塞区。
本院在执行申请执行人江西丰电燃料有限责任公司与被执行人瑞昌市乐园乡阳坡煤矿、瑞昌市乐园乡阳坡煤矿（洋乐井）、陈敬胜、陈敬祥、田精华、冯家巽、王泉水、夏清佳、田宗华、田先敏、余来禄、田晖、汪凤妮、刘细华买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的江西省九江市中级人民法院（2011）九中民二初字第28号民事判决书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务,但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人王泉水在中国工商银行17×××07账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙发江
二〇一七年七月二十七日
书记员 邓诗发
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第79号
申请执行人姚苏伦。
被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇四堡村。
申请执行人姚苏伦与被执行人徐州金贵邦玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）铜商调初字第0048号民事调解书已经发生法律效力，依该调解被告徐州金贵邦玉米开发有限公司欠原告姚苏伦货款388000元，于2012年12月10日前一次性付清。案件受理费减半收取3560元，由被告徐州金贵邦玉米开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年12月24日立案执行。
本案执行标的为人民币391560元，执行到位标的为人民币0元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商调初字第0048号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一五年六月十日
书记员 刘梦雄
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执816号
申请执行人王景林,男性,1960年9月25日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人江苏泓建集团有限公司黑龙江分公司,住大庆市开发区服务外包园D1栋641室。
被执行人黑龙江北方香江房地产有限公司,住齐齐哈尔市建华区北方香江花园小区。
本院在执行申请执行人王景林与被执行人黑龙江北方香江房地产有限公司、江苏泓建集团有限公司黑龙江分公�建设工程合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0203执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十六日
书记员 彭智堃
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第134号
原告秦毅，男，汉族，1940年8月1日出生，住址沈阳市皇姑区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
原告秦毅与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦毅到庭参加诉讼，被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告履行《商品房买卖合同》第15条，立即配合原告办理房屋产权证并支付逾期办�房屋权属登记备案违约金1万元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司经本院依法传唤未到庭。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-2-1房屋，总价款345772元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2009年8月21日，被告向原告交付涉案房屋。被告于2014年11月18日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告曾于2013年起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院已作�（2013）沈铁西民二初字第5214号民事判决，判决违约金计算至2013年8月5日。在本次诉讼中，原告明确表示仅主张10000元违约金，放弃主张其余违约金的诉讼权利，违约金截止时间计算至2014年11月18日。
上述事实，有原告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据、《民事判决书》、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记�资料报产权登记机关备案。被告于2009年8月21日向原告交付涉案房屋，其应当在2010年8月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付逾期办理房屋权属登记备案违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的数额，原、被告双方在合同中没有约定，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张10000元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
现本案诉争房屋已经取得了所有权初始登记批复，具备了办理房屋所有权证书的条件，被告应积极履行合同，配合原告办理涉案房屋的所有权登记手续。故原告要求被告配合办理房屋所有权登记手续的诉讼请求，本院予以支持。
综上所�，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告秦毅逾期办理房屋权属登记备案违约金10000元（自2013年8月6日起计算至2014年11月18日）。
二、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告秦毅办理位于沈阳市铁西区北三东路24-1号1-2-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辽宁信大房屋开发有限公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
代理审判员 张 楠
人民陪审员 白 玉
二〇一五年三月五日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00345号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人咸某某，男，1976年3月15日出生，汉族，小学文化，农民。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年12月16日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人咸某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日15时30分许，被告人咸某某饮酒后驾驶青AXXX**号“解放牌”中型公交车，从湟中县鲁沙尔镇地跃村方向沿南大公路由北向南驶往南佛山方向，16时许，进入南佛山部队军事禁区时被驻军部队战士截获。经西宁市公安局乙醇检验鉴定书鉴定，被告人咸某某血液中乙醇浓度为303毫克∕100毫升。
上述事实，被告人咸某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，接处警登记表，到案经过，证人咸某甲的证言，驾驶员信息查询单，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人咸某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人咸某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人咸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
青海省湟中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湟刑初字第00345号
公诉机关湟中县人民检察院。
被告人咸某某，男，1976年3月15日，汉族，小学文化，农民。2015年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被湟中县公安局依法取保候审。2015年12月16日经本院决定依法逮捕。现羁押于湟中县看守所。
湟中县人民检察院以湟检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人咸某某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湟中县人民检察院检察员李杨茂吉出庭支持公诉，被告人咸某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月26日15时30分许，被告人咸某某饮酒后驾驶青AXXX**号“解放牌”中型公交车，从湟中县鲁沙尔镇地跃村方向沿南大公路由北向南驶往南佛山方向，16时许，进入南佛山部队军事禁区时被驻军部队战士截获。经西宁市公安局乙醇检验鉴定书鉴定，被告人咸某某血液中乙醇浓度为303毫克∕100毫升。
上述事实，被告人咸某某在庭审过程中供认不讳，且有受案登记表，报案材料，接处警登记表，到案经过，证人咸文奎的证言，驾驶员信息查询单，乙醇检验鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人咸某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人咸某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据被告人咸某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：
被告人咸某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿萍仁
二〇一五年十二月十六日
书记员 麻生珍
审理本案所依据的法律条款（摘要）
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执161号
申请执行人方立宏,男性,1970年5月12日出生,住哈市道外区。
被执行人：一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司,住齐齐哈尔市建华区北苑经济技术开发区。
本院在执行申请执行人方立宏与被执行人一拖（黑龙江）东方红工业园有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十五日
书记员 彭智堃
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执618号
申请执行人：孙景山，男，1945年6月30日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
委托诉讼代理人：孙勇，男，1972年9月22日出生，汉族，无职业，住讷河市学田镇。
被执行人孙弘，女，1974年4月7日出生，汉族，公务员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请人孙景山与被执行人孙弘建设工程合同纠纷一案中，因申请执行人死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务。申请执行人申请恢复执行后撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岳微微
二〇一八年八月十三日
书记员 孙 一
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执285号之一
申请执行人杨忠，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人谢海亮，男，黄山市徽州区岩寺法律服务所法律工作者。（特别授权）
被执行人谢良华，女，汉族。
本院在执行杨忠与谢良华民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月24日达成了如下执行和解协议：一、被执行人共需向申请人支付45000元，申请人同意被执行人以自有的露嘉宝红酒30瓶折抵9000元（被执行人于2018年8月27日前将红酒交付给申请人），剩余36000元，申请人同意被执行人自2018年9月起每月月底前支付1500元，直至付清36000元为止，该款支付至法院帐号由法院转交申请人，在上述款项未付清之前，对被执行人房产的查封不予解除；二、本案执行费用582元由被执行人在最后一笔执行款支付之日一并支付；三、申请人放弃其他执行请求并撤回执行。本院认为，申请执行人杨忠在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初544号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执285号
申请执行人杨忠，男，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人谢良华，女，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初544号民事判决书,责令被执行人谢良华履行法律义务,但被执行人谢良华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谢良华银行存款46000元，或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执203号
申请执行人：秦皇岛港东物业服务有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：华凤芝，总经理。
被执行人：邢书燕，女，1967年9月27日出生，汉族。
本院在执行秦皇岛港东物业服务有限公司与邢书燕服务合同纠纷一案中，于2018年3月6日向邢书燕发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人邢书燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邢书燕存款2147元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年三月二十二日
书记员 王 璐
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执430号
申请执行人何××。
被执行人罗××。
原告何××与被告罗××离婚纠纷一案，天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第10299号民事调解书，判令罗××自2015年11月起每月支付抚养费1000元；罗××给付何××房屋补偿款共计50万元。被告未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中因被执行人暂无财产可供执行，故终结本次案件执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市南开区人民法院做出（2015）南民初字第10299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一六年三月十四日
书记员 朱 叶
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执57号
申请执行人：齐齐哈尔市信用担保有限责任公司,住齐市建华区西园小区57号楼。
法定代表人：李旭丹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝涛，该公司职员。
被执行人：齐齐哈尔林田生态农业有限公司,住所地齐齐哈尔市富拉尔基区工农街。
法定代表人：杜树海，该公司董事长。
被执行人：杜树海，男，1962年2月21日出生，汉族，齐齐哈尔林田生态农业有限公司董事长，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：高彩霞，女，1963年3月26日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：杜树林，男，1975年10月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市信用担保有限责任公司与被执行人齐齐哈尔林田生态农业有限公司、杜树海、高彩霞、杜树林民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执57号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月十七日
书记员 孙 一
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2016）冀0303执399号
申请执行人：苏艳芳，女，1971年10月4日出生，汉族，，无业，住秦皇岛市。
委托代理人：刘伟，河北高俊霞律师事务所律师。
被执行人：陈志英，女，1969年8月4日出生，汉族，山海关人。
委托代理人：叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。
委托代理人：张继红，女，1968年6月5日出生，汉族，天惠商贸有限公司经理，身份证号码：XXX。
本院在执行苏艳芳与陈志英租赁合同纠纷一案中，被执行人陈志英暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 梁 冰
人民陪审员 陈 月
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢海力
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑08民申31号
再审申请人（原审原告）：龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行。
住所地：桦南县桦南镇新兴路中段桦苑公寓。
法定代表人：杨跃，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭佳，该行职员。
被申请人（原审被告）：李洪滨，男，1973年4月28日出生，汉族，农民，住桦南县。
被申请人（原审被告）：张振国，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住桦南县。
被申请人（原审被告）：郑炜国，男，1972年7月30日出生，汉族，无职业，住桦南县。
被申请人（原审被告）：李红艳，女，1965年10月7日出生，汉族，工人，住桦南县。
再审申请人龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行因与被申请人李洪滨、张振国、郑炜国、李红艳金融借款合同纠纷一案，不服桦南县人民法院（2017）黑0822民初1567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人龙江银行股份有限公司佳木斯桦南支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李伊佳
审判员 王云礼
审判员 赵晓华
二〇一八年七月十六日
书记员 张 晶
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第374号
原告吕某，男，现年28岁，汉族。
被告李某，女，现年23岁，汉族。
本院在审理原告吕某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告吕某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元（已减半），由原告吕某负担。
审判员 李永耀
二〇一五年四月二十日
书记员 李夏夏
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛雷法民二初字第203号
原告周某，住雷州市。
被告潘某某，住雷州市。
本院在审理原告周某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张里养
二〇一四年七月二十八日
书记员 谭玉秀
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执147号
申请执行人俞秋林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被执行人俞根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人俞秋林与被执行人俞根宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初184号民事调解书，该案执行标的工程款430000元、诉讼费3875元及执行费6350元，未执行到位工程款430000元、诉讼费3875元及执行费6350元。
本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人俞根宝名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人俞根宝有可供执行的财产。后本院依职权对被执行人俞根宝采取限制高消费措施，本院向申请执行人俞秋林反馈了上述执行情况，申请执行人俞秋林对本院的执行结果表示认可。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1004民初184号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方幼琴
审 判 员 汪海燕
代理审判员 庄 翊
二〇一八年八月一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执147号申请执行人俞秋林，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人俞根宝，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。申请执行人俞秋林与被执行人俞根宝建设工程施工合同纠纷一案，执行依据（2018）皖1004民初184号民事调解书，该案执行标的工程款430000元、诉讼费3875元及执行费6350元，未执行到位工程款430000元、诉讼费3875元及执行费6350元。本院通过全国总对总司法查控系统调查被执行人俞根宝名下的银行存款、房产、土地、车辆等相关财产信息，均未发现被执行人俞根宝有可供执行的财产。后本院依职权对被执行人俞根宝采取限制高消费措施，本院向申请执行人俞秋林反馈了上述执行情况，申请执行人俞秋林对本院的执行结果表示认可。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）皖1004民初184号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方幼琴审 判 员  汪海燕代理审判员  庄 翊二〇一八年八月一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法民三初字第299号
原告王思强，男，汉族，1945年1月15日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4406221945********。
原告李燕文，女，汉族，1974年10月1日出生，住佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿和居*座****房，公民身份号码：4412221974********。
二原告共同委托代理人范奕兴，广东煜日律师事务所律师。
被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道南海大道北26号30楼，注册号：440682000352608。
法定代表人李升阳。
原告王思强、李燕文与被告佛山市南海区万科阳光房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。2014年4月17日，原告以双方已达成和解协议、原合同不再履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王思强、李燕文撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取150元（两原告已预交），由两原告负担。
审判员 朱道春
二〇一四年四月十七日
书记员 陈 宇
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执异9号
案外人：张海森，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业。户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，教师，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：陈相春，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。
宋喜云与陈相春民间借贷纠纷一案执行期间，宋喜云提出位于宝清县宝清镇新华名苑×号楼12-02×-00×-00××××的商业用房系陈相春所有，并提供购楼收据予以证明。2016年8月11日，本院作出（2016）黑0523执504-1号执行裁定，依法查封宝清县宝清镇新华名苑×号楼12-02×-00×-00××××的商业用房。
2018年6月12日，张海森对本院查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张海森称，法院查封的房屋最初是陈相春所有，陈相春卖给闫世峰，2014年10月5日闫世峰又将该房屋卖给我，我已付清了房款65万元且实际占有使用，并缴纳了2015、2016年的供热费和电费。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人交付了全部购房款，并已经实际占有该房屋，不同意法院执行案外人享有的财产权。
张海森向本院提供了与原件核对无异的陈相春购房收据、陈相春与闫世峰房屋买卖协议、陈相春向闫世峰借款46.5万元借据各一份，2014、2015年供热费票据各两份，购电卡一张，电费收据三张。
经审查查明，案外人张海森与闫世峰系亲属关系。2014年6月26日陈相春与闫世峰签订房屋买卖协议，将诉争房屋以55万元价款出售给闫世峰，2014年8月26日陈相春向闫世峰借款46.5万元，约定借期一个月，如拖欠一天按500元违约金补偿经济损失，有借条并约定以新华名苑×#-1×号门市作抵押，（2014年）9月26日前将房屋手续办齐交于（予）闫世峰，如到期未还款，9月26日前自动将房屋倒出，交于（予）闫世峰。2014年黑龙江红兴隆农垦宝华粮贸有限公司缴纳了该房屋供热费。2014年10月5日闫世峰将诉争房屋以65万元出售给案外人张海森，2015年张海森缴纳了该房屋供热费。8.15门市60630×××××号购电卡显示卡主为王宝峰，案外人提供的电费收据三张，分别是2015年12月11日397元、2018年1月29日50元、2月24日22元和5月15日40元，收据上体现有两个名字分别为王宝峰和于琴女儿。
关于对该房屋的房款交付情况以及与闫世峰的房屋买卖协议是否实际签订于本院采取查封措施前，案外人张海森未能提供相关证据。
本院认为，案外人与闫世峰虽签订房屋买卖协议，并持有陈相春的购房票据原件，但其提交相关票据不足以证明其对诉争房屋已实际占有并享有所有权。一是陈相春与闫世峰签订房屋买卖协议体现日期为2014年6月26日，但2014年8月26日陈相春向闫世峰借款46.5万元，并以诉争房屋作抵押的借条内容，无法明确闫世峰对该房屋的所有权；二是供热费两张票据体现了缴费的案外人姓名，但其他缴费票据与其无关，无法明确案外人对该房屋享有所有权。且案外人未能证明其与闫世峰的购房日期实际签订于本院采取查封措施前。案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十八条第一项规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项规定的中止事由，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十八条第一项规定，裁定如下：
驳回张海森的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼。
审判长 宋书严
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年六月二十五日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执异9号案外人：张海森，男，1979年9月19日出生，汉族，无固定职业。户籍所在地黑龙江省宝清县，现住黑龙江省宝清县。申请执行人：宋喜云，女，1955年12月16日出生，满族，教师，现住黑龙江省宝清县。被执行人：陈相春，男，1971年10月9日出生，汉族，个体，现住宝清县。宋喜云与陈相春民间借贷纠纷一案执行期间，宋喜云提出位于宝清县宝清镇新华名苑×号楼12-02×-00×-00××××的商业用房系陈相春所有，并提供购楼收据予以证明。2016年8月11日，本院作出（2016）黑0523执504-1号执行裁定，依法查封宝清县宝清镇新华名苑×号楼12-02×-00×-00××××的商业用房。2018年6月12日，张海森对本院查封裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张海森称，法院查封的房屋最初是陈相春所有，陈相春卖给闫世峰，2014年10月5日闫世峰又将该房屋卖给我，我已付清了房款65万元且实际占有使用，并缴纳了2015、2016年的供热费和电费。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，案外人交付了全部购房款，并已经实际占有该房屋，不同意法院执行案外人享有的财产权。张海森向本院提供了与原件核对无异的陈相春购房收据、陈相春与闫世峰房屋买卖协议、陈相春向闫世峰借款46.5万元借据各一份，2014、2015年供热费票据各两份，购电卡一张，电费收据三张。经审查查明，案外人张海森与闫世峰系亲属关系。2014年6月26日陈相春与闫世峰签订房屋买卖协议，将诉争房屋以55万元价款出售给闫世峰，2014年8月26日陈相春向闫世峰借款46.5万元，约定借期一个月，如拖欠一天按500元违约金补偿经济损失，有借条并约定以新华名苑×#-1×号门市作抵押，（2014年）9月26日前将房屋手续办齐交于（予）闫世峰，如到期未还款，9月26日前自动将房屋倒出，交于（予）闫世峰。2014年黑龙江红兴隆农垦宝华粮贸有限公司缴纳了该房屋供热费。2014年10月5日闫世峰将诉争房屋以65万元出售给案外人张海森，2015年张海森缴纳了该房屋供热费。8.15门市60630×××××号购电卡显示卡主为王宝峰，案外人提供的电费收据三张，分别是2015年12月11日397元、2018年1月29日50元、2月24日22元和5月15日40元，收据上体现有两个名字分别为王宝峰和于琴女儿。关于对该房屋的房款交付情况以及与闫世峰的房屋买卖协议是否实际签订于本院采取查封措施前，案外人张海森未能提供相关证据。本院认为，案外人与闫世峰虽签订房屋买卖协议，并持有陈相春的购房票据原件，但其提交相关票据不足以证明其对诉争房屋已实际占有并享有所有权。一是陈相春与闫世峰签订房屋买卖协议体现日期为2014年6月26日，但2014年8月26日陈相春向闫世峰借款46.5万元，并以诉争房屋作抵押的借条内容，无法明确闫世峰对该房屋的所有权；二是供热费两张票据体现了缴费的案外人姓名，但其他缴费票据与其无关，无法明确案外人对该房屋享有所有权。且案外人未能证明其与闫世峰的购房日期实际签订于本院采取查封措施前。案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十八条第一项规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第二项规定的中止事由，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第五项、第二十八条第一项规定，裁定如下：驳回张海森的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼。审判长  宋书严审判员  张德智审判员  刘同江二〇一八年六月二十五日书记员  张红叶
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3101号
罪犯唐飞跃。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）长中刑一初字第0111号刑事判决，以被告人唐飞跃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）湘高法刑一终字第70号刑事判决，维持原审法院对原审被告人的判决。判决发生法律效力后于2013年1月25日交付执行。服刑期至二○一六年十一月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯唐飞跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年9月底止，共获考核分112.8分。本次执行财产刑2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯唐飞跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐飞跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐飞跃减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年十一月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 文
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1850号
原告：沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：石志强。
委托诉讼代理人：刘思岐。
被告：贡荫。
委托诉讼代理人：宁书荣。
被告：任莹。
委托诉讼代理人：宁书荣。
原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告贡荫、任莹商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）的委托诉讼代理人石志强，被告贡荫及任莹的委托诉讼代理人宁书荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方签订的编号为：E1707044562的《商品房买卖合同》，确认位于苏家屯区丁香街216-51号2-17-2的房屋所有权归原告所有，被告协助原告办理撤销商品房备案登记手续；2.判令被告支付未能按照合同约定期限付款的违约金，按照累计应付款的15%计算，为39,309.15元，违约金从已付房款中扣除；3.判令被告承担本案的诉讼费。
被告贡荫辩称，不同意解除合同，希望继续履行合同。我没有构成违约，因为我们购房时约定首付款是20%，当时是开发商联系的银行按照20%可以贷款，后来因为政策的原因，我们是外地人，银行和开发商要求我们提高首贷的比例，我们没有能力提高首付。我现在尽量另行贷款把此房的全款交了。违约金不同意给付，不能交款的原因属于不可抗力。
被告任莹辩称，意见同上。
本院经审理认定事实如下：被告贡荫、任莹系夫妻关系。2017年4月18日，被告贡荫、任莹与原告碧桂园公司签订了《商品房买卖合同》，合同编号为E1707044562。双方约定，被告贡荫、任莹向原告购买位于沈阳市苏家屯区丁香街216-51号2-17-2号的预售商品房，被告贡荫、任莹的购买方式为银行按揭分期付款，具体内容如下：总房价款为262,061元，贡荫、任莹须在签订《商品房买卖合同》时付款62,061元，并向贷款银行办理按揭申请手续，且须在2017年5月18日前付完余款200,000元。双方约定房屋交付时间为2017年10月31日，并约定贡荫、任莹逾期付款90日后，碧桂园公司有权解除合同，解除合同的，贡荫、任莹按累计应付款（商品房的总价款）的15%向出卖人支付违约金。双方签订合同当日，贡荫、任莹即向碧桂园公司支付了62,061元，事后，由于银行贷款办法调整，贡荫、任莹的首贷比例调整为30%至50%，基于上述变化，贡荫、任莹未能完成银行按揭手续的办理，故至原告起诉之日，贡荫、任莹仍未向原告支付余下200,000元购房款。上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》、收据，原、被告陈述笔录在卷佐证，双方并不争议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告碧桂园公司与被告贡荫、任莹签订的E1707044562号《商品房买卖合同》，系双方真实的意思表示且不存在合同的无效事由，故该份合同对双方均具有法律上的拘束力，双方均应依照约定履行，被告贡荫、任莹未能依照约定于2017年5月18日向原告支付剩余房款200,000元，构成违约，该违约行为已达至双方约定的合同解除条件，故本院对原告解除合同的请求予以支持。关于贡荫、任莹所主张的其违约是因银行政策调整，属于不可抗力，因此不应承担违约责任的问题，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力系指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，银行首贷比例虽有变化，但并不足以导致二被告不能如期向原告支付剩余房款，二被告仍可采取其他办法予以避免及克服，故本院对于二被告所主张的，其因不可抗力而免于承担违约责任的抗辩意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十八条，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故被告贡荫、任莹仍应依约定向原告支付393,091.5元（2620610×15%=393091.5）的违约金，同时基于诚实信用原则，二被告亦应协助原告办理撤销商品房备案登记的相关事宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告贡荫、任莹签订的合同编号为E1707044562的《商品房买卖合同》。
二、确认位于沈阳市苏家屯区丁香街216-51号2-17-2号房屋的所有权人为沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
三、被告贡荫、任莹给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金393,091.5元（上述违约金从二被告向原告支付的62061元购房款中抵顶）并协助原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司办理撤销商品房备案登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，减半收取即441元，由被告贡荫、任莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一八年八月七日
法官助理王菲
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初1850号
本院于2018年8月7日对原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告贡荫、任莹商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初1850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）辽0111民初1850号民事判决书理由部分中被告贡荫、任莹应向原告支付的违约金存在笔误，“393,091.5元(2620610×15%=393091.5)”补正为：“39,309.15元(262061×15%=39309.15)”。
（2018）辽0111民初1850号民事判决书裁判主文中被告贡荫、任莹给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金“393,091.5元”存在笔误，补正为“39,309.15元”。
审判员 褚振丰
二〇一八年八月十六日
法官助理王菲
书记员 李 莹
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初1850号	本院于2018年8月7日对原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司与被告贡荫、任莹商品房销售合同纠纷一案作出的（2018）辽0111民初1850号民事判决书中，存在笔误，应予补正。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：	（2018）辽0111民初1850号民事判决书理由部分中被告贡荫、任莹应向原告支付的违约金存在笔误，“393,091.5元(2620610×15%=393091.5)”补正为：“39,309.15元(262061×15%=39309.15)”。	（2018）辽0111民初1850号民事判决书裁判主文中被告贡荫、任莹给付原告沈阳浑南新城碧桂园房地产开发有限公司违约金“393,091.5元”存在笔误，补正为“39,309.15元”。	审判员  褚振丰	二〇一八年八月十六日	法官助理王菲	书记员  李 莹
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执641号
申请执行人李传春，男，1951年1月23日生，汉族。
被执行人李祥万，男，1966年4月4日生，汉族。
申请人李传春与被执行人李祥万买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院2014年1月20日作出（2014）六程民初字第65号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人李祥万应当给付申请人20171元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月24日立案受理。
本院执行过程中，扣划被执行人银行存款11700元，余款申请人表示可以延期执行，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人已给付部分，余款同意暂缓执行。现申请人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执641号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张晓彬
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一六年六月二十一日
书记员 于晓娣
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执622号
申请执行人：齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社，住所地齐齐哈尔市建华区中华路3号。
负责人：李化锋，该分社主任。
被执行人：付立华，女，1965年7月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人冯绍勇，男，1961年12月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社与被执行人付立华、冯绍勇金融借款合同纠纷一案中，因另案已经对被执行人抵押给申请执行人的房产进行处置，申请执行人对该房产享有优先受偿权。申请执行人齐齐哈尔市市区农村信用合作联社建华信用社申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执622号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项宏权
二〇一八年八月八日
书记员 孙 一
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民二初字第78号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行，地址开原市新城街五金城12号。
法定代表人：贾彦伟，系该行行长。
被告：李朋朋，女，1988年12月6日出生，满族，住开原市中固镇XXX村一组42号。
被告：张旭，男，1982年9月24日出生，满族，住清河区张相镇XXX村五组93号。
本院在审理原告与被告因借款合同纠纷一案中，原告提供的被告地址不祥，依据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第八条第二款“原告不能提供被告的送达地址，人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开原市支行的起诉。
诉讼费一千六百元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 王 强
审判员 姜明仁
审判员 钟 平
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘大伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终551号
上诉人（原审被告）：贵州永瑞食品有限公司，住所地贵州省三都水族自治县（以下简称“三都县”）三合镇环城北路，统一社会信用代码91522732MA6DK89J3B。
法定代表人：雷启军。
被上诉人（原审原告）：蒋琳辉，男，1961年11月2日生，苗族，贵州省三都县人，住三都县，
原审被告：朱网奇，男，1958年5月8日生，汉族，江苏省无锡市人，住江苏省无锡市北塘区，现常住三都县，
上诉人贵州永瑞食品有限公司因与被上诉人蒋琳辉、原审被告朱网奇民间借贷纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贵州永瑞食品有限公司于2017年4月17日向本院递交撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人贵州永瑞食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵州永瑞食品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4278元，减半收取2139元，由上诉人贵州永瑞食品有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天才
审判员 蔡云飞
审判员 陈福江
二〇一七年四月十七日
书记员 李 震
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00042号
原告：含山县农村信用合作联社张公信用社，所在地含山县。
负责人：朱兴年，该社主任。
被告：邵玉文，男，1963年8月4日出生，汉族，住含山县。
本院受理原告含山县农村信用合作联社张公信用社诉被告邵玉文金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员董卫于2014年1月13日独任公开开庭审理。在审理过程中，原告当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社张公信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社张公信用社负担。
审判员 董 卫
二Ｏ一四年元月十三日
书记员 胡晓云
附件：本裁定书所援引的法律原文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执605-2号
申请执行人陈万清,男,1971年11月12日出生,汉族，住肥东县。
被执行人王大春,男,1975年6月18日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人陈万清与被执行人王大春民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初4167号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王大春银行存款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十四日
书记员 于恺琳
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执复181号
复议申请人（被执行人）：武汉新鹏莱置业有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区辛冲镇正街。
法定代表人：官志佑，该公司执行董事。
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所湖北省武汉经济技术开发区绿岛大厦。
负责人：何红艳，该支行行长。
被执行人：武汉美保尔森商贸有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区中心区新都国际嘉园Ａ座2单元8层4号。
法定代表人：官俊，该公司总经理。
被执行人：官志佑，男。
被执行人：洪喜桂，女。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院（以下简称经开区法院）在执行武汉农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行（以下简称农商行开发区支行）与武汉美保尔森商贸有限公司（以下简称美保尔森公司）、武汉新鹏莱置业有限公司（以下简称新鹏莱公司）、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案中，新鹏莱公司不服经开区法院于2018年5月16日作出的（2018）鄂0191执异23号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，对和居大厦Ａ、Ｂ座83套办公房整体拍卖还是分开拍卖，应综合考虑房屋的实际情况、分开拍卖的成功率决定。（一）关于房屋的实际情况，因和居大厦Ａ、Ｂ栋2*层部分房屋未完工，Ａ栋*层Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**的房屋已被改造，无法区分单独房屋界限范围，上述房屋不具备分开拍卖的条件。（二）关于分开拍卖的成功率问题，因第一次分开拍卖时，和居大厦Ａ、Ｂ座86套办公房在首次拍卖时分开拍卖仅拍出3套房产，余下83套房产流拍，分开拍卖成功率极低，第二次挂拍时意向买家较少，考虑到该批房屋性质均为办公用房，分开出售成功率较低，申请执行人难以实现债权，余下83套办公房整体拍卖更有助于该办公房屋的改造使用。同时申请执行人农商行开发区支行亦同意法院对和居大厦83套房产采取整体拍卖方式处置。该院依据上述理由，作出的（2018）鄂0191执异23号执行裁定，驳回新鹏莱公司的异议请求。
新鹏莱公司不服，向本院申请复议称，1、执行法院在暂缓了和居大厦Ａ、Ｂ座83套房屋单套拍卖的第二次拍卖程序后，在没有终结该程序后，又启动了对上述房屋整体拍卖的第一次拍卖程序明显违法。上述房屋都是单套抵押给农商行开发区支行，委托评估单位也是对单套房屋进行的评估，第一次拍卖和第二拍卖公示均是采取的单套拍卖形式，如进行第二次单套房屋拍卖，极有可能将大多数房屋拍卖成交；执行法院以申请执行人达成和解为由暂缓第二次拍卖，没有事实和证据，被执行人与申请执行人没有达成任何和解，执行法院暂缓单套房屋第二次拍卖违法。2、执行法院（2018）鄂0191执异23号执行裁定书以“对和居大厦Ａ、Ｂ座83套房屋整体拍卖还是分开拍卖，应综合考虑房屋的实际情况、分开拍卖的成功率决定”，驳回其异议请求没有事实依据。3、执行法院将83套房屋整体拍卖极大损害新鹏莱公司的合法权益。请求撤销（2018）鄂0191执异23号执行裁定书。
执行法院查明，原告农商行开发区支行诉被告美保尔森公司、新鹏莱公司、官志佑、洪喜桂借款合同纠纷一案，经开区法院作出（2015）鄂武经开民初字第02075号民事判决书。法律文书生效后，因美保尔森公司等均未自动履行义务，权利人农商行开发区支行申请强制执行，经开区法院于2017年3月17日以（2017）鄂0191执545号立案执行。在执行过程中，经开区法院于同年12月23日作出（2017）鄂0191执545-1号执行裁定，终结（2015）鄂武经开民初字第02075号民事判决书的本次执行程序。
2018年1月29日，经开区法院根据农商行开发区支行的申请，恢复对该案的执行，立案号为（2018）鄂0191执恢9号。在恢复执行过程中，该院于同年2月1日作出（2018）鄂0191执恢9号执行裁定，对登记在被执行人新鹏莱公司名下位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦的共计86套房产进行拍卖。该次仅拍卖成交3套，余下83套房产流拍。同年4月20日，农商行开发区支行以与被执行人已初步达成和解意愿为由，申请中止对余下83套房产的拍卖。后根据申请执行人农商行开发区支行的意见，该院决定对和居大厦Ａ、Ｂ座83套办公房进行整体拍卖。
该院还查明，和居大厦Ａ、Ｂ栋29层部分房屋未完工，Ａ栋*层Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**、Ａ4**的房屋已被改造，无法区分单独房屋界限范围。
本院另查明，2018年5月11日，农商行开发区支行向经开区法院作出《关于美保尔森公司执行案件和居大厦83套房产司法拍卖处置意见》称（摘录）：2018年4月11日，贵院依法在淘宝网司法拍卖平台上发布第二次拍卖公告，定于2018年4月27日将剩余83套房产单套分别分开拍卖。自第一次拍卖结束后，至第二次拍卖开始前，通过向贵院电话咨询或实地查看方式了解涉拍卖房屋的单套房屋意向购买人仍寥寥无几。为避免第二次拍卖仍不理想而无法最大化实现债权，申请执行人积极与被执行人联系洽谈和解方案并申请法院暂停拍卖，由于双方未就还款达成合意无法执行和解。目前，申请执行人同意法院在综合考虑拍卖标的物的市场价值，以及意向购买人的意愿，将和居大厦83套房产整体拍卖处置。
本院认为，本案的争议焦点问题：经开区法院对执行标的物采取整体拍卖的方式是否正确。经查，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十八条“拍卖的多项财产在使用上不可分，或者分别拍卖可能严重减损其价值的，应当合并拍卖”的规定，经开区法院执行的标的物为新鹏莱公司所有的位于武汉经济技术开发区9C2地块和居大厦的共计83套房产，该房产绝大部分为可分物，且经开区法院（2018）鄂0191执异23号执行裁定书未查明分别拍卖可能严重减损上述房产价值的事实，在此情形下，经开区法院裁定驳回新鹏莱公司该异议请求的基本事实不清、法律依据不足，依法应发回重新审查。关于新鹏莱公司提出经开区法院暂停对和居大厦83套房产第二次司法网络拍卖和启动第一次整体拍卖程序违法的问题。经查，新鹏莱公司在向经开区法院提出执行异议时，已提出该项异议理由，但该院（2018）鄂0191执异23号执行裁定书未对此予以审查并予以答复，故，经开区法院在重新审查中应对新鹏莱公司的该理由进行审查处理。综上，经开区法院（2018）鄂0191执异23号执行裁定书认定基本事实不清、证据不足，依法应予撤销。新鹏莱公司的部分复议理由成立，其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉经济技术开发区人民法院（2018）鄂0191执异23号执行裁定书；
二、发回武汉经济技术开发区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张鹰战
审 判 员 李淑红
审 判 员 徐 文
二〇一八年七月十九日
法官助理 张菲娅
书 记 员 王 雪
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执811号之一
申请执行人：郑文月，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院在执行申请执行人郑文月与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。冻结了被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款35,500元，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款35,500元冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年五月八日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执811号
申请执行人：郑文月，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。
被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。
法定代表人：曹守生，董事长。
本院在执行申请执行人郑文月与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款35,500元。
本裁定立即执行。
审判员 张军
二〇一八年四月二十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1503执811号申请执行人：郑文月，男，汉族，1981年11月14日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人：吴玉坤，男，汉族，1970年1月14日出生，住安徽省合肥市包河区大圩镇学塘村学塘村民组74号附2号，现住合肥市。被执行人：合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市青年路四公里，企业通讯地址：合肥市临泉路与当涂路交口，统一社会信用代码91340100149232790L。法定代表人：曹守生，董事长。本院在执行申请执行人郑文月与被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中。经查，被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结并扣划被执行人吴玉坤、合肥市大圩建筑安装工程有限责任公司在银行的存款35,500元。本裁定立即执行。审判员  张军二〇一八年四月二十日书记员  李晨
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执异23号
案外人陈丽丽，女，1973年12月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省甘南县。
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区中华西路188号。
法定代表人刘秀杰，该公司董事长。
被执行人曹宏，女，1978年9月19日出生，汉族，住黑龙江省甘南县。
被执行人任玉龙，男，1978年3月22日出生，汉族，齐齐哈尔鹤城奶业担保有限公司董事长，住黑龙江省甘南县。
在本院执行申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司与被执行人曹宏、任玉龙借款合同纠纷一案中，案外人陈丽丽对查封黑龙江省甘南县甘南镇东风街电力建筑公司1号楼2单元501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人陈丽丽称，2005年5月12日，案外人陈丽丽与被执行人曹宏签订了房屋买卖合同，合同约定曹宏将甘南县东风街电力建筑公司（工业建筑公司东市场小区）1号楼2单元501室房屋（产权证号000179**）以8.8万元的价格出售给案外人，合同签订当日，曹宏即将房屋交付给案外人，陈丽丽交付房款33,526.75元，此后按照合同约定按期向银行偿还房屋贷款。直到2013年3月27日案外人还请全部银行贷款，就一直催促曹宏办理产权过户手续，但是曹宏一直拒不配合。案外人陈丽丽是争议房屋的实际所有人，故请求法院解除对甘南县东风街电力建筑公司（工业建筑公司东市场小区）1号楼2单元501室房产的查封。
本院查明，在执行（2015）建民初字第428号民事判决书过程中，被执行人曹宏名下的坐落于甘南县东风街电力建筑公司（工业建筑公司东市场小区）1号楼2单元501室房屋（产权证号000179**）在诉讼中被我院查封。在执行过程中，案外人陈丽丽向我院提出执行异议，并提供了房屋买卖协议、房款收据及其他相关证据证明争议房产实际所有人是案外人陈丽丽，但是产权部门登记的所有人仍然是曹宏。
本院认为，根据《物权法》的相关规定，不动产物权的归属以登记为准，争议房产在产权登记部门的所有人就是被执行人曹宏，案外人陈丽丽虽然提供相关证据证明其已购买了该房屋，仅因被执行人曹宏拒不配合而导致未能办理房屋更名，但案外人陈丽丽提供的证据只能证明双方存在买卖房屋的事实行为，而该房产的所有权人仍为被执行人曹宏。故对于陈丽丽的异议主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人陈丽丽的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 孙永刚
人民陪审员 谭宏波
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 晨
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第293号
申请执行人：曾春根，男，1946年5月1日出生，住所地：江西省丰城市。
申请执行人：徐梅香，女，1949年12月9日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：黄建国，男，1963年7月30日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：李佑美，男，1963年1月29日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：邱金花，女，1968年10月7日出生，住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丰民一初字第1633号民事调解书，责令被执行人黄建国、李佑美、邱金花履行已生效的法律文书所确定的义务款，但被执行人黄建国、李佑美、邱金花至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院在执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条、第29条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下:
冻结或（划拨）被执行人黄建国、李佑美、邱金花在银行系统的存款40000元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂维国
审判员 徐顺平
审判员 刘鸿林
二〇一六年二月二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第293号申请执行人：吉林银行股份有限公司吉林江南支行。住所地：吉林市吉林大街。被执行人：吉林市伯爵房地产开发有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区。法定代表人：孙世伟，该公司董事长。申请执行人吉林银行股份有限公司吉林江南支行与被执行人吉林市伯爵房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案，依法对其租金予以查封、冻结，因到期债权已被其他法院先行查封，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第579号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执异41号
案外人：高鹏图，男，汉族，1958年3月8日出生，现住秦皇岛市海港区文体路6号，公民身份号码×××。
申请人：赵庆，男，汉族，1969年4月27日出生，公民身份号码×××。
被申请人：葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：杨宝栋，董事长。
被申请人：杨宝栋，男，汉族，1961年4月1日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
被申请人：阎桂菊，女，汉族，1959年1月9日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
本院在审理赵庆与葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司、杨宝栋、阎桂菊民间借贷纠纷一案中，案外人高鹏图向本院提出异议，请求解除对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区22栋1单元402室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高鹏图称，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2018年1月24日做出的（2018）冀0391民初524号裁定书以及财产保全通知书，对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区22栋1单元402的楼房查封。该保全裁定错误，要求法院解除查封，理由是：该套楼房是2014年8月2日案外人高鹏图与杨宝栋置换的。案外人高鹏图于2005年自行购买了一套173.16平方米的二层小楼（包括22平方米的车库），属于小产权房不能办理过户手续，而且高鹏图不是归提寨本村人，村委会不让入住，所以高鹏图与杨宝栋进行了置换，高鹏图将小康楼给了杨宝栋，杨宝栋将坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区22栋1单元402的楼房给了高鹏图，因此该房屋产权已经归高鹏图所有，由于政府原因，初始登记没有办理，因此房屋没有变更到高鹏图名下，现村委会正在排号办理中。故提出异议，请求解除对坐落于秦皇岛市海港区归提寨森林家园小区2区22栋1单元402的楼房查封。
本院查明，本院在审理赵庆与葫芦岛泽鑫房地产开发有限公司、杨宝栋、阎桂菊民间借贷纠纷一案中，于2018年1月24日作出(2018)冀0391民初524号民事裁定书载明，”一、冻结被申请人杨宝栋银行存款150万元（工商银行卡账号为×××*****4803），冻结期限一年。二、如银行存款不足，查封被申请人杨宝栋在秦皇岛市金屋房地产开发有限公司开发的森林家园购置的安置房，查封期限三年”。案外人高鹏图于2018年4月25日向本院提出执行异议，同时提交协议书复印件一份、房屋买卖协议书复印件一份、房屋置换协议书复印件一份、收条复印件三份。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条规定”金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。本案中，案外人提交的证据不能证明案涉的不动产存在上述规定的情形。故对案外人提出的执行异议不能予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人高鹏图的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向秦皇岛经济技术开发区人民法院提起诉讼。
审 判 长 邢晓林
人民陪审员 高俊华
人民陪审员 周建辉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 李 晗
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执异10号
案外人：孙秀芹，女，1966年4月8日出生，汉族，宝清县粮食饲料公司退休职工，现住黑龙江省宝清县。
申请执行人：刘洪宇，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：麻福柱，男，1958年9月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：刘桂芹，女，1956年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。
被执行人：刘连久，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
刘洪宇与麻福柱、刘桂芹、刘连久民间借贷纠纷一案执行期间，2018年5月22日，本院作出（2018）黑0523执387号执行裁定，依法对被执行人麻福柱、刘桂芹享有的位于宝清县五九七农场二分场的第×栋××号房产（产权证号S200××××、建筑面积2400㎡）、第×栋房产（产权证号S200××××、建筑面积2400㎡）予以拍卖。
2018年7月3日，孙秀芹对本院的拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙秀芹称，2013年9月1日被执行人麻福柱、刘桂芹因拖欠工程款与我签订了建筑欠款合同，法院拍卖其二人名下位于宝清县五九七农场二分场的房产，即是被申请人向我质押的猪舍，建筑欠款合同中写明“如麻福柱到期不还，建筑方孙秀芹有权自行处置质押人的西区两栋共1200㎡的猪舍”。法院的执行拍卖行为侵害了案外人享有的财产权。
孙秀芹向本院提供了麻福柱、刘桂芹出具的建筑欠款合同复印件一份。
经审查查明，麻福柱、刘桂芹系夫妻关系。2013年9月1日，麻福柱夫妻因盖猪舍欠孙秀芹工程款352000元，双方签订建筑欠款合同一份，约定欠款使用期限至2014年9月1日，月利率0.02元，如工程款到期后未还，麻福柱、刘桂芹自愿将西区两栋共1200㎡的猪舍质押给孙秀芹，孙秀芹有权处置。案外人主张本院的执行拍卖行为应将其对两栋猪舍享有的权利优于抵押权及其他普通债权，不同意本院为刘洪宇进行拍卖。
另查明，2015年间，因麻福柱夫妻未及时偿还刘洪宇借款，将总面积4800㎡两栋猪舍的产权证（S200××××号、S200××××号）交与刘洪宇进行抵押担保。2016年3月4日本院依据刘洪宇的保全申请，将麻福柱夫妻共同所有的位于宝清县五九七农场二分场场部×栋××号（S200××××）、×栋××号（S200××××号）猪舍予以查封。
本院认为，案外人孙秀芹虽与麻福柱夫妻签订建筑欠款合同，明确了欠款金额并做了逾期还款的质押约定，但《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》所称质押包括动产质押与权利质押，权利质押涉及不动产的仅为公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权的出质，本案中双方约定用于质押的麻福柱夫妻的猪舍为不动产，故该质押行为在本案不能成立。已登记的不动产产权，按照不动产登记簿判断。因此案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项规定的中止事由，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回孙秀芹的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼。
审判长 修 冬
审判员 张德智
审判员 刘同江
二〇一八年七月六日
书记员 张红叶
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0523执异10号案外人：孙秀芹，女，1966年4月8日出生，汉族，宝清县粮食饲料公司退休职工，现住黑龙江省宝清县。申请执行人：刘洪宇，男，1971年7月25日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：麻福柱，男，1958年9月24日出生，汉族，个体，现住黑龙江省宝清县。被执行人：刘桂芹，女，1956年2月20日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省宝清县。被执行人：刘连久，男，1970年10月9日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。刘洪宇与麻福柱、刘桂芹、刘连久民间借贷纠纷一案执行期间，2018年5月22日，本院作出（2018）黑0523执387号执行裁定，依法对被执行人麻福柱、刘桂芹享有的位于宝清县五九七农场二分场的第×栋××号房产（产权证号S200××××、建筑面积2400㎡）、第×栋房产（产权证号S200××××、建筑面积2400㎡）予以拍卖。2018年7月3日，孙秀芹对本院的拍卖裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人孙秀芹称，2013年9月1日被执行人麻福柱、刘桂芹因拖欠工程款与我签订了建筑欠款合同，法院拍卖其二人名下位于宝清县五九七农场二分场的房产，即是被申请人向我质押的猪舍，建筑欠款合同中写明“如麻福柱到期不还，建筑方孙秀芹有权自行处置质押人的西区两栋共1200㎡的猪舍”。法院的执行拍卖行为侵害了案外人享有的财产权。孙秀芹向本院提供了麻福柱、刘桂芹出具的建筑欠款合同复印件一份。经审查查明，麻福柱、刘桂芹系夫妻关系。2013年9月1日，麻福柱夫妻因盖猪舍欠孙秀芹工程款352000元，双方签订建筑欠款合同一份，约定欠款使用期限至2014年9月1日，月利率0.02元，如工程款到期后未还，麻福柱、刘桂芹自愿将西区两栋共1200㎡的猪舍质押给孙秀芹，孙秀芹有权处置。案外人主张本院的执行拍卖行为应将其对两栋猪舍享有的权利优于抵押权及其他普通债权，不同意本院为刘洪宇进行拍卖。另查明，2015年间，因麻福柱夫妻未及时偿还刘洪宇借款，将总面积4800㎡两栋猪舍的产权证（S200××××号、S200××××号）交与刘洪宇进行抵押担保。2016年3月4日本院依据刘洪宇的保全申请，将麻福柱夫妻共同所有的位于宝清县五九七农场二分场场部×栋××号（S200××××）、×栋××号（S200××××号）猪舍予以查封。本院认为，案外人孙秀芹虽与麻福柱夫妻签订建筑欠款合同，明确了欠款金额并做了逾期还款的质押约定，但《中华人民共和国担保法》及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》所称质押包括动产质押与权利质押，权利质押涉及不动产的仅为公路桥梁、公路隧道或者公路渡口等不动产收益权的出质，本案中双方约定用于质押的麻福柱夫妻的猪舍为不动产，故该质押行为在本案不能成立。已登记的不动产产权，按照不动产登记簿判断。因此案外人的异议主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定的情形，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，同时也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二项规定的中止事由，案外人的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十六条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回孙秀芹的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省宝清县人民法院提起诉讼。审判长 修 冬审判员 张德智审判员 刘同江二〇一八年七月六日书记员 张红叶
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1525执677号
申请人:刘某,男,1953年8月5日出生,汉族,住安徽省六安市霍山县。
被执行人:霍山县某某生态养殖农业专业合作社,住安徽省六安市霍山县磨子潭镇宋家河村。
法定代表人：邵某。
本院在执行刘某申请执行霍山县某某生态养殖农业专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院在执行的过程中申请人与被执行人达成了长期和解协议，履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1525执677号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张正超
审 判 员 童晓文
审 判 员 杨劲松
二〇一八年八月二十七日
法官助理 张传治
书 记 员 黄 义
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第1030号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月24日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1879号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年5月13日8时许，被告人黄某在宁波保税南区富春二期奇美宿舍8幢80410室，窃得被害人郭某现金人民币200元。
2.2014年6月中旬一天，被告人黄某在宁波保税南区富春二期奇美宿舍8幢80410室，窃得被害人赵某现金人民币200元。
3.2014年8月5日20时许，被告人黄某在宁波保税南区富春二期奇美宿舍8幢80410室，窃得被害人赵某现金人民币100元。
4.2014年8月15日20时许，被告人黄某在宁波保税南区富春二期奇美宿舍8幢80410室，窃得被害人郭某现金人民币300元。
案发后，被告人黄某已将赃款退还给被害人。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人郭某、赵某的陈述，证人林某的证言，辨认笔录及照片，退款收条、抓获经过陈述笔录、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行且退清全部赃款，依法予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节结合被告人的悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一四年十一月十四日
代书记员 严巧娜
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执553号
申请执行人:宋建国
被执行人:陈吉友
被执行人：倪立国
被执行人：张桂军
本院在执行申请执行人宋建国与被执行人陈吉友、倪立国、张桂军借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年11月25日作出的（2016）冀0826民初3085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月7日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令。申请执行人对被执行人所有的厂房、办公生活用房不申请拍卖或抵项。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年六月二十三日
书记员 王铁钢
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执538号
申请执行人曹宪英,女性,1967年7月2日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人刘希文,男性,1965年10月10日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被执行人张好英,女性,1966年11月1日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人曹宪英与被执行人刘希文、张好英借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执538号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 岳微微
二〇一八年八月十七日
书记员 彭智堃
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执351号
申请执行人：河北春风铸造有限责任公司。住所地：衡水市冀州区西环北路东侧。
法定代表人：王华峰，经理。
被执行人：东营金凯汽车配件有限公司。住所地：广饶县大王镇。
法定代表人：朱永明。经理。
本院在执行河北春风铸造有限责任公司与东营金凯汽车配件有限公司纠纷一案中，本院作出的（2017）冀1181民初1854号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人于2018年3月15日向本院申请执行，本院于2018年3月23日立案受理，在执行过程中采取了以下措施：
1、2018年4月8日向被执行人发送了执行通知书和报告财产令。
2、2018年3月25日、2018年4月23日、2018年8月22日分别进行网络查控，经查被执行人名下账户已被多家法院冻结再无可供执行的财产。
3、2018年5月14日依法将被执行人东营金凯汽车配件有限公司列入全国失信人名单，并列入限制高消费人员名单。
4、2018年8月16日依法查询、调取被执行人名下不动产、受益性保险、住房公积金等财产，经查被执行人名下无可供执行的财产。
5、2018年5月25日依法约谈了申请执行人河北春风铸造有限责任公司，其同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，在本次执行过程中未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1181民初1854号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件允许后，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴林鹏
执行员 刘增辉
执行员 张立华
二〇一八年九月三日
书记员 付 强
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1503执203号
申请执行人：杨某，男，1977年8月28日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陆某，女，1991年7月27日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人陆某离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1503执203号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一八年三月二十六日
书记员 李晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执75号
申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社建华信用社。
负责人李化锋，男，主任。
委托代理人王宏伟，女，职员。
被执行人张威，男，1966年2月23日出生，汉族，无固定职业，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人陈伟，女，1967年2月13日出生，汉族，无职业，
本院受理﹝2018﹞黑0203执75号执行案件，据以执行的（2017）黑齐鹤证执字第3号执行证书已发生法律效力。在执行过程中，申请人齐齐哈尔市市区农村信用合作社联社建华信用社与被执行人张威达成和解协议：张威一个月内偿还贷款，如不履行恢复强制执行，申请人同意终结执行。
本院认为执行程序应当予以终结。如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结﹝2018﹞黑0203执75号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 张 森
二〇一八年八月十六日
书记员 李 峰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执52号
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码85162251-0，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号。
负责人廖明辉，该支行行长。
委托代理人胡国荣，该支行副行长。
被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区）。
法定代表人傅双培，该公司总经理。
被执行人永康市瑶川工贸有限公司，组织机构代码73320237-1，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村。
被执行人傅双培，男，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人金丽萍，女，汉族，户籍地浙江省永康市。
被执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793207-6，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内）。
法定代表人许红霞，该公司总经理。
申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山飞鸿实业有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、傅双培、金丽萍及黄山市徽州区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初260号民事判决书，该案执行标的借款本金670万元及利息、律师代理费10800元、案件诉讼费用65406元、执行费61281元，被执行人黄山市徽州区融资担保有限公司代被执行人黄山飞鸿实业有限公司偿还借款本金290万元，未执行到位借款本金380万元及利息、律师代理费10800元、案件诉讼费用65406元、执行费61281元。
本院已受理黄山飞鸿实业有限公司提出的破产清算申请，经审查于2018年8月9日依法裁定受理黄山飞鸿实业有限公司的破产清算申请。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初260号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方幼琴
审判员 汪海燕
审判员 庄 翊
二〇一八年八月二十一日
书记员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执52号申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行，组织机构代码85162251-0，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道233号。负责人廖明辉，该支行行长。委托代理人胡国荣，该支行副行长。被执行人黄山飞鸿实业有限公司，组织机构代码56895643-5，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇城北（安徽徽州经济开发区）。法定代表人傅双培，该公司总经理。被执行人永康市瑶川工贸有限公司，组织机构代码73320237-1，住所地浙江省永康市石柱镇瑶山村。被执行人傅双培，男，汉族，户籍地浙江省永康市。被执行人金丽萍，女，汉族，户籍地浙江省永康市。被执行人黄山市徽州区融资担保有限公司，组织机构代码66793207-6，住所地安徽省黄山市徽州区环城北路（财政大楼内）。法定代表人许红霞，该公司总经理。申请执行人中国建设银行股份有限公司黄山徽州支行与被执行人黄山飞鸿实业有限公司、永康市瑶川工贸有限公司、傅双培、金丽萍及黄山市徽州区融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，执行依据（2017）皖1004民初260号民事判决书，该案执行标的借款本金670万元及利息、律师代理费10800元、案件诉讼费用65406元、执行费61281元，被执行人黄山市徽州区融资担保有限公司代被执行人黄山飞鸿实业有限公司偿还借款本金290万元，未执行到位借款本金380万元及利息、律师代理费10800元、案件诉讼费用65406元、执行费61281元。本院已受理黄山飞鸿实业有限公司提出的破产清算申请，经审查于2018年8月9日依法裁定受理黄山飞鸿实业有限公司的破产清算申请。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初260号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方幼琴审判员  汪海燕审判员  庄 翊二〇一八年八月二十一日书记员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1335号
申请执行人郝萍平，女，1984年7月2日出生，汉族，系同江市江都粮库有限责任公司职员，住同江市二轻家属楼7单元201室。
被执行人孙宝海，男，1983年1月4日出生，汉族，农民，住原同江市锅炉压力检验所***室。
被执行人王西国，男，1979年7月8日出生，汉族，个体，住同江市香街丽舍小区**号楼*单元***室。
本院在执行申请执行人郝萍平与被执行人孙宝海、王西国间借贷纠纷一案，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行的财产，申请执行人同意此案件终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0881执1335号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘成林
审 判 员 边青云
代理审判员 顾建丽
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 田兆龙
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执857号之一
申请执行人徽商银行股份有限公司六安分行，住六安市梅山南路凯旋国际广场，组织机构代码73731206-8。
法定代表人蔡春，该行行长。
委托代理人郭健，安徽大别山律师事务所律师。
被执行人安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码55181637-2。
法定代表人张亮，该公司总经理。
被执行人六安市金城机械齿轮有限公司，住所地六安市东城路10号，组织机构代码15298032-7。
法定代表人邢成生，该公司总经理。
被执行人邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人邢贵军，男,1980年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人潘梦洁，女，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省巢湖市。
被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码66293094-4。
法定代表人汪晖，该公司总经理。
被执行人张雷，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人张亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省六安市金安区。
被执行人汪晖，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人郑芳，女，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省六安市裕安区。
本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与安徽金科传动技术有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、邢成生、邢贵军、潘梦洁、张雷、张亮、汪晖、郑芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人安徽金科传动技术有限公司有银行账户，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的账户及存款240万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一八年八月四日
书记员 李 晨
安徽省六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执857号申请执行人徽商银行股份有限公司六安分行，住六安市梅山南路凯旋国际广场，组织机构代码73731206-8。法定代表人蔡春，该行行长。委托代理人郭健，安徽大别山律师事务所律师。被执行人安徽金科传动技术有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区，组织机构代码55181637-2。法定代表人张亮，该公司总经理。被执行人六安市金城机械齿轮有限公司，住所地六安市东城路10号，组织机构代码15298032-7。法定代表人邢成生，该公司总经理。被执行人邢成生，男，1949年12月16日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人邢贵军，男,1980年7月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。被执行人潘梦洁，女，汉族，1981年3月10日出生，住安徽省巢湖市。被执行人安徽省六安市朝晖机械制造有限公司，住安徽省六安市裕安区城南工业园，组织机构代码66293094-4。法定代表人汪晖，该公司总经理。被执行人张雷，男，汉族，1970年8月4日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人张亮，男，汉族，1974年3月1日出生，住安徽省六安市金安区。被执行人汪晖，男，汉族，1966年4月10日出生，住安徽省六安市裕安区。被执行人郑芳，女，汉族，1967年1月23日出生，住安徽省六安市裕安区。本院在执行徽商银行股份有限公司六安分行与安徽金科传动技术有限公司、六安市金城机械齿轮有限公司、邢成生、邢贵军、潘梦洁、张雷、张亮、汪晖、郑芳借款合同纠纷一案中，查明上述被执行人暂无有效财产可供执行，其抵押的机械、车辆暂无下落，申请执行人亦无法提供其准确的位置，且申请执行人亦无法提供其其他可供执行的财产线索，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 武审判员 张 军审判员 周维真二〇一八年七月二十五日书记员 李 晨
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执恢34号
申请执行人王培军,男性,1957年12月28日出生,住齐市铁锋区。
被执行人卢正权,男性,1967年3月6日出生,住黑龙江省依安县。
被执行人贾晓秋,男性,1965年8月27日出生,住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行申请执行人王培军与被执行人卢正权、贾晓秋借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执恢34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 威
二〇一八年八月二十五日
书记员 朱光冉
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执718号
申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住齐齐哈尔市建华区邮政路金融街A座。
被执行人：张秋月,女性,1987年4月12日出生,住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与被执行人张秋月借款合同纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执718号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 玲
二〇一八年八月二十五日
(院印)
书记员 朱光冉
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0403执111号
申请执行人：鹤岗市金龙商贸有限责任公司。
法定代表人：侯家臣，职务经理。
被执行人：鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司。
法定代表人：郭军伟，职务经理。
本院在执行申请执行人鹤岗市金龙商贸有限责任公司与被执行人鹤岗市经纬房地产开发集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，现双方达成定期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0403执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孙建业
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：刘庆鑫
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1084执异14号
异议人（案外人）：宁安市稻鑫源水稻种植农民专业合作社，住所地宁安市。
法定代表人：孙国良，社长。
申请执行人：刘元福，男，1949年1月6日出生，住宁安市。
被执行人：孙忠国，男，1955年6月12日出生，住宁安市。
被执行人：孙国成（已故），男，1972年2月4日出生，住宁安市。
本院在执行申请执行人刘元福与被执行人孙忠国、孙国成民间借贷纠纷执行一案中，异议人宁安市稻鑫源水稻种植农民专业合作社于2018年6月5日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人宁安市稻鑫源水稻种植农民专业合作社以证据不足为由，申请撤回异议申请的请求，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许异议人宁安市稻鑫源水稻种植农民专业合作社撤回异
议请求。
审判长 杨海鸥
审判员 王海东
审判员 关向英
二〇一八年六月五日
书记员 陈 琳
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3561号
申请执行人李伟锐，男，1969年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人杨清辉、韦穗生，广东润科律师事务所律师。
被执行人张仲海，男，1984年6月14日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被执行人陈寻芳（曾用名：陈妹），女，1984年12月23日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
本院在执行李伟锐与张仲海、陈寻芳民间借贷纠纷一案中（执行标的额1120000元），于2018年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，除另案查封被执行人张仲海名下位于广州市白云区河畔东街3号1307房产（案外人提执行异议，未能强制变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除另案查封被执行人名下房产（案外人提执行异议，未能强制变现）外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供执行财产提出书面异议，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖汉穗
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年八月七日
书记员 李施韵