wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更287号
罪犯蒋自庆，男，1970年9月20日出生于山东省平邑县，汉族，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省平邑县人民法院于2009年3月24日作出（2009）平刑初字第91号刑事判决，以被告人蒋自庆犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年9月3日作出(2014)济刑执字第6831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯蒋自庆在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蒋自庆自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯蒋自庆的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯蒋自庆确有悔改表现，符合减刑条件，但其系累犯，且未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒋自庆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年的期限不变（刑期自2017年9月18日起至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执117号
申请执行人：叶振云，女，1971年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人：蚌埠市飞达制罐有限公司，住所地安徽省蚌埠市张公山公园西侧2号楼3层，组织机构代码77280669-6。
法定代表人：刘平，该公司董事长。
叶振云与蚌埠市飞达制罐有限公司民间借贷纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院作出的（2015）淮民二初字第00363号民事调解书已发生法律效力，并于2016年2月16日立案执行。现因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》第六条、第十七条第（四）项规定，裁定如下：
蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民二初字第00363号民事调解书由固镇县人民法院执行。
蚌埠市淮上区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送固镇县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
审 判 员 李丰年
二〇一八年七月九日
法官助理 许 翔
书 记 员 吴 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第六条中级法院执行局参照省高级法院执行局的职责，负责对辖区基层法院执行工作的统一管理。
第十七条下列执行案件，上级法院可以指定执行或提级执行：
（一）有财产可供执行，超过六个月未执行的；
（二）存在地方和部门非法干预，难以执行的；
（三）上级法院责令执行法院限期自行纠错或限期执结，执行法院到期未纠正或未执结的；
（四）下级法院报请或上级法院函示提级执行、指定执行的；
（五）其他重大、复杂、疑难的案件。
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔02民终268号
上诉人（原审原告）：王德祥，男，1953年9月7日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
被上诉人（原审被告）：王光明，男，1972年4月18日生，汉族，住贵州省六盘水市六枝特区。
上诉人王德祥因与被上诉人王光明民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市六枝特区人民法院（2017）黔0203民初1214号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市六枝特区人民法院重审。
上诉人王德祥预交的二审案件受理费1108元予以退回。
审 判 长 杨 梅
审 判 员 周元军
审 判 员 蒙彩虹
二〇一八年四月十八日
法官助理 敖 江
书 记 员 杨清冰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00091-3号
申请执行人高满堂
被执行人高航元
被执行人辛东梅
本院于2013年2月25日作出（2013）榆执字第00091-1号冻结存款的裁定，冻结了被执行人高航元在榆阳区农村商业银行金沙路支行中的存款人民币275850元，现因执行案件需要，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条，裁定如下：
解除对高航元在榆阳区农村商业银行金沙路支行账户中的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一三年三月十四日
书记员 闫晓军
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣05执112号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。
法定代表人：刘蘭奇。
代理人：欧阳益亚，该公司调查员。
被执行人：敖勇，男，汉族，
本院在受理申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司（下称申请人）与被执行人敖勇借款合同纠纷一案中，经审查查明，申请人申请强制执行依据是湛江仲裁委员会于2017年11月7日作出的（2017）湛仲字第E00147091号裁决书，该裁决书叙述案情为：根据双方签订的《借款协议》和《调解协�》，双方确认事实“被执行人于2017年4月4日通过申请人居间签订了《借款协议》，约定借款本金总额1862.72元，借款期限为15天，借款期限内年利率为11.2%。同日，申请人与被执行人签订了《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定”，遂裁决“一、限被执行人自本裁决生效之日起十日内向申请人还款本金1862.72元及利息（以借款本金为基数，从2017年4月4日起计至2017年4月18日止，按年利率11.2%计算；从2017年4月19日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）；二、本案仲裁费5.6元，由被执行人承担，申请人已垫付，本委不予退回，被执行人在履行上述义务时一并支付给申请人”。
本院认为，本案双方当事人于2017年4月4日签订了《借款协议》和《调解协议》，湛江仲裁委员便只依据该两协议作出仲裁裁决，即，湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷或者主持调解，径行根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决书；在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等仲裁法规定的基本程序权利的。属于民事诉讼法第二百三十七条第二款第三项规定的“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序”的情形。另，该裁决内容实质为双方所签协议条款，而协议的履行情况作为待查的事实，关呼双方的实体权利和义务，如本院在执行过程中加以认定，缺乏程序的公正性，也即对被执行人不公平，故该仲裁书裁决给付内容不明确。综上，对申请人的执行申请不予支持，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第四百六十三条第一款第（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（�）项、第五条之规定，最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复，裁定如下：
驳回申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 钟永洪
审判员 肖兵生
审判员 张昌发
二〇一八年六月十日
书记员 李志敏
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内08民终599号
上诉人（原审被告）：贺杰，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户。
委托诉讼代理人：贺恒民，男，汉族，1947年9月27日出生，系贺杰父亲，住址同上。
被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区明珠城南区会所。
法定代表人：王文光，总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇今日新居7栋2单元102号，居民身份证号×××。
上诉人贺杰因与被上诉人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人贺杰及委托诉讼代理人贺恒民，被上诉人百帮物业公司法定代表人王文光及委托诉讼代理人周金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2018年7月2日，上诉人贺杰向本院递交撤诉申请，以双方已和解解决为由，申请撤诉。
本院认为，上诉人贺杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长张宇
审判员王瑞玲
审判员付桂梅
二○一八年七月二日
书记员邬竞夫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内08民终599号上诉人（原审被告）：贺杰，男，1984年4月5日出生，汉族，个体户。委托诉讼代理人：贺恒民，男，汉族，1947年9月27日出生，系贺杰父亲，住址同上。被上诉人（原审原告）：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区明珠城南区会所。法定代表人：王文光，总经理。委托诉讼代理人：周金财，男，1959年11月3日，汉族，该公司职工，住内蒙古杭锦后旗陕坝镇今日新居7栋2单元102号，居民身份证号×××。上诉人贺杰因与被上诉人巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2017）内0826民初2023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人贺杰及委托诉讼代理人贺恒民，被上诉人百帮物业公司法定代表人王文光及委托诉讼代理人周金财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2018年7月2日，上诉人贺杰向本院递交撤诉申请，以双方已和解解决为由，申请撤诉。本院认为，上诉人贺杰撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人贺杰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人贺杰负担。本裁定为终审裁定。审判长张宇审判员王瑞玲审判员付桂梅二○一八年七月二日书记员邬竞夫
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终9873号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
代表人：魏宝兴，该公司总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
委托代理人：赵青，北京龙谷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国茹，女，1971年8月17日生，汉族，现住唐山市。
委托代理人：么秀娟，女，1972年9月21日生，汉族，中国人寿保险公司职员，现住唐山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被上诉人刘国茹因侵权责任纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2424号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项”原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路南区人民法院（2017）冀0202民初2424号民事判决；
二、发回河北省唐山市路南区人民法院重审。
二审案件受理费2530元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。
审判长 王树丽
审判员 杨晓娣
审判员 邹辉平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 葛 辰
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0392民初47号
原告：胡秀梅，女，1970年7月28日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市卢龙县。
委托诉讼代理人：张英，女，现住秦皇岛市北戴河新区，秦皇岛市卢龙县木井乡东里佃村民委员会推荐。
委托诉讼代理人：郭春江，男，现住秦皇岛市卢龙县，秦皇岛市卢龙县木井乡东里佃村民委员会推荐。
被告：昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司，住所地秦皇岛北戴河新区大蒲河管理处大蒲河村。
法定代表人：王连生，公司负责人。
原告胡秀梅与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡秀梅的委托诉讼代理人张英、郭春江到庭参加诉讼，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡秀梅向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告的工资1452元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年经后坨村郭春江介绍，原告到被告处打工。当时约定：女工每小时8元；工作内容为打扫卫生、入料、接料、上机器等。2014年9月原告在被告处打工共计工作181.5小时，合计1452元。完工之后，被告未给原告发工资。经催要，2015年10月30日王连生为原告和其他工人们打下欠条，后原告又多次找被告要工钱，被告一直以没钱为由拒绝给付。
昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司未做答辩。
本院认为，被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃在一审的诉讼权利。根据原告委托诉讼代理人的陈述及提交的记账单、三十一人工资清单、欠条，能够证实：2014年，经后坨村郭春江介绍，原告等三十一人陆续到被告处打工，按约定女工每小时8元。2014年9月，原告在被告处打工共计工作181.5小时，工资合计人民币1452元，被告一直未付。2015年10月30日，被告法定代表人王连生为原告及其他工人共同出具欠条一份，记载：“冀秦冷冻厂王连生欠郭春江工人工资玖万元。欠款人王连生。证明人：郭春江、白小江、郭静、魏增安。”后包括原告在内三十一名工人来院起诉，诉请被告拖欠工资总额共计人民币81880元。庭审中，三十一名工人相互之间对工资清单中列明的每个人的工资标准、工时及工资数额均无异议，确认被告出具的9万元工资总额欠条中，原告胡秀梅的工资数额为1452元。原告为被告提供劳务，被告应当支付相应的报酬。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司在本判决生效后十日内向原告胡秀梅支付工资1452元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵丽萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 伟
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0392民初47号
本院于2017年2月27日对原告胡秀梅与被告昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司劳务合同纠纷一案作出的（2017）冀0392民初47号民事判决书中，被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”已更名为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”，二者系同一公司，因此民事判决书中被告“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”名称，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0392民初47号民事判决书中“昌黎县冀秦冷冻食品有限责任公司”一律补正为“秦皇岛冀秦冷冻食品有限责任公司”。
审判员 赵丽萍
二〇一七年四月十日
书记员 陈 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01665号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市经济开发区。
负责人高维德，系该行行长。
被执行人高启军。
被执行人周慧。
被执行人杜利军（现改名为房建飞）。
被执行人白爱飞。
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）榆民初字第06021号民事判决书，于2015年9月8日向被执行人张飞、周慧、杜利军（房建飞）、白爱飞发出执行通知书，责令被执行人张飞、周慧、杜利军(房建飞)、白爱飞向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行偿还借款本金17458.18元及拖欠利息4418.2元、负担案件受理费130元、申请执行费220元。
现被执行人杜利军（房建飞）自动履行了10000元并保证下剩执行款于2015年12月31日前全部履行完毕，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市分行同意杜利军的还款计划并同意撤回本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第02508号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
助理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 张 兴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3322号
原告：汉宏物流（中国）有限公司。住所地：上海市浦东新区浦东机场海天一路***号。
法定代表人：许知明，该公司总经理。
委托代理人：姜唯，上海市通浩律师事务所律师。
被告：雷米电机（武汉）有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区后官湖大道***号。
在本院受理原告汉宏物流（中国）有限公司与被告雷米电机（武汉）有限公司海上货运代理合同纠纷系列案后，原告于2016年12月22日以客观情况变化为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告汉宏物流（中国）有限公司撤回对被告雷米电机（武汉）有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋 斐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初323号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人解晓钰(绰号：雪儿），女，1984年8月22日出生于重庆市北碚区，汉族，高中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）285号起诉书指控被告人解晓钰犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员杨青青出庭支持公诉，被告人解晓钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
北碚区人民检察院指控，2016年4月23日14时许，被告人解晓钰通过电话联系购毒人员颜某后，在停放于重庆市北碚区团山堡菜市口的颜某车内，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（冰毒）1小包和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗贩卖给颜某。交易完成后，公安民警随即将二人抓获，从颜某处查获疑似毒品甲基苯丙胺1小包（净重0.35克）、甲基苯丙胺片剂2颗（净重0.15克），从解晓钰处查获毒资人民币200元，并从其随身携带的包内查获疑似毒品甲基苯丙胺2小包（共计净重0.5克）分别予以扣押，并提取送检。解晓钰到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从送检的毒品疑似物中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人解晓钰在庭审中亦无异议，并有证人颜某的证言，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，搜查、提取、扣押、封存笔录、称重笔录、辨认笔录、指认现场笔录，户籍材料、归案经过、扣押决定书、通话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解晓钰故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人解晓钰依法应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人解晓钰归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人解晓钰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年3月22日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对涉案毒品甲基苯丙胺0.85克和甲基苯丙胺片剂0.15克予以没收（已扣押）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月二日
书记员 宋龙卫
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民辖终168号
上诉人（原审被告）：韩秀海。
被上诉人（原审原告）：朱雪兵。
上诉人韩秀海因与被上诉人朱雪兵装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人韩秀海上诉称，双方之间为欠款纠纷，即单纯的债权债务纠纷，属于普通管辖案件，应由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在河北省廊坊市永清县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。
被上诉人朱雪兵未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案装修工程施工地点位于乌鲁木齐米东区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。韩秀海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰 莉
审判员 叶春斌
审判员 安 晶
二〇一八年七月三十日
书记员 张 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民辖终168号上诉人（原审被告）：韩秀海。被上诉人（原审原告）：朱雪兵。上诉人韩秀海因与被上诉人朱雪兵装饰装修合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2018）新0109民初2146号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人韩秀海上诉称，双方之间为欠款纠纷，即单纯的债权债务纠纷，属于普通管辖案件，应由被告住所地人民法院管辖。我的住所地在河北省廊坊市永清县，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至河北省廊坊市永清县人民法院审理。被上诉人朱雪兵未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款、第二款规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为装饰装修合同纠纷，属建设工程合同纠纷项下与建设工程施工相关的四级案由，应适用不动产专属管辖。涉案装修工程施工地点位于乌鲁木齐米东区辖区，故原审法院对本案具有管辖权。韩秀海的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 兰 莉审判员 叶春斌审判员 安 晶二〇一八年七月三十日书记员 张 雯
邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邹执字709号
申请执行人：王莉莉
被执行人：杨文杰
申请人王莉莉与被执行人杨文杰民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日审结。该案（2007）邹民初字第887号民事判决书已立案执行。因被执行人未履行判决义务，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文杰在中国建设银行兖州矿区支行账户62×××95存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王德强
二〇一五年十月十七日
书记员 吴祥东
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔行终1173号
上诉人（一审原告）吴继纲，男，汉族。
委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。
委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。
上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，区长。
委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。
委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。
上诉人吴继纲与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，吴继纲与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
吴继纲一审诉称，吴继纲是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴继纲商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。吴继纲认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但吴继纲没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。吴继纲认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。
一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括吴继纲商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。吴继纲未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。
一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造吴继纲商铺的行为属于事实行政行为，因此，吴继纲起诉的“收储”行为并不存在，吴继纲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴继纲的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴继纲的起诉，本案不收取案件受理费。
吴继纲、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴继纲上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。
上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造吴继纲商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为吴继纲商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造吴继纲商铺的行为。至于吴继纲商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。
本院认为，一审法院在未准确查明上诉人吴继纲主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回吴继纲的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初746号行政裁定；
二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱兴琼
审 判 员 黄 瑶
审 判 员 田一铭
二〇一八年六月十九日
法官助理 张利利
书 记 员 马如意
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔行终1173号上诉人（一审原告）吴继纲，男，汉族。委托代理人袁裕来，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302199410963428。委托代理人冯英飞，浙江之星律师事务所律师，执业证号：13302201610963953。上诉人（一审被告）贵阳市云岩区人民政府，住所地贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，区长。委托代理人丁小宏，贵州驰宇律师事务所律师，执业证号：15201200710676225。委托代理人魏永春，贵州辰泰律师事务所律师，执业证号：15201200510963595。上诉人吴继纲与上诉人贵阳市云岩区人民政府（以下简称云岩区政府）确认“收储”行为无效一案，吴继纲与云岩区政府均不服贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初746号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。吴继纲一审诉称，吴继纲是贵阳市云岩区市西路商业街的商铺所有权人。2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立“云岩区市西路业态转移工作指挥部”（以下简称指挥部）。指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，对吴继纲商铺进行所谓的“收储”。2016年4月，在未通知业主情况下，指挥部封堵商场门面和通道。2017年1月，强行改建后的商场开业，市西路商场的商铺有的被拆除，有的被改建并出租给第三方。吴继纲认为，指挥部的“收储”行为虽表现为由指挥部委托的自然人与业主签订相关合同的形式进行实施，但吴继纲没有签订相关合同，故该行为系指挥部依据其行政管理职权作出，反映的是行政机关的意志，属于行政诉讼受案范围。吴继纲认为，指挥部对市西路商场商铺实行“收储”没有法律依据，明显违法，属于无效的行政行为，请求：1.确认云岩区政府进行“收储”的行为无效；2.判令云岩区政府采取补救措施。一审经审理查明，2015年3月16日，云岩区政府下发云府发[2015]156号文件，设立指挥部。该文件记载：指挥部下设“收储工作组”负责市西商业街收储范围内的商场摸底、协商谈判、签约租赁等工作。指挥部指令成员单位贵阳云尚城市资产运营有限公司（云尚公司系滨河公司组成部分的区属国有企业）具体负责市西路商业街各商场商铺的收储、改造、招商、运营等工作。2015年4月9日，指挥部分别对市西路商业街三合元商场和澳马商场张贴封条。2015年4月22日，指挥部发布《市西路商场收储基本条件》，内容为：为贯彻落实省委、省政府“疏老城、建新城”的要求，切实做好打造“市西特色商业街区”的工作，目前正进行商场收储工作，收储基本条件如下：1.租赁期限10年；2.租金增长率按每两年12%递增（递增至第6年封顶）；3.装修免租期3个月；4.支付方式：季度支付；5.业主承担的综合税收为年租金总额的6%，其余部分由新管理公司承担。2015年5月5日，指挥部发布公告，明确澳马房地产公司已与指挥部签订商铺收储意向性协议，并将对商场进行环境综合整治工程，要求澳马商场商铺的经营业主在公告之日起十日内自行撤离商场。2015年7月，包括吴继纲商铺在内的商场被强制改造。2015年8月以后，市西商业街各商场部分商铺业主与滨河公司签订《商铺租赁合同》，将各自商铺交由滨河公司统一经营并收取租金。吴继纲未与该公司签订租赁合同。2017年1月，市西商业街各商场经过装修后重新开业。一审认为，所谓“收储”应当系指《土地储备管理办法》规定的县、市地方政府为实现调控土地市场、促进土地资源合理利用目标，依法取得土地，进行前期开发、储存以备供应土地的行为，其对象仅限于符合法定条件的土地。本案中，云岩区政府在实施市西路业态转移改造过程中下发文件虽使用了“收储”商铺的文字内容，但其实际上并未实施法律意义上的收储行为，其所实施的强制占用和改造吴继纲商铺的行为属于事实行政行为，因此，吴继纲起诉的“收储”行为并不存在，吴继纲的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据；。”规定的法定起诉条件。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：不符合行政诉讼法第四十九条规定的”之规定，吴继纲的起诉依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，并经一审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回吴继纲的起诉，本案不收取案件受理费。吴继纲、云岩区政府均不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人吴继纲上诉称，一审裁定以云岩区政府实际上并未实施法律意义上的“收储”行为，其实施的强制占用和改造商铺的行为属于事实行政行为为由驳回上诉人的起诉，该理由显然无法成立。因为事实行政行为应当属于行政诉讼的受案范围，且市西商业街各商场部分业主与滨河公司签订的《商铺租赁合同》，不足以否定本案属于行政诉讼的受案范围。请求：撤销一审裁定，指令贵阳市中级人民法院继续审理。上诉人云岩区政府上诉称,云岩区政府未实施过“法律”上的“收储”行政行为，也未实施过“事实”上的“强制占用和改造吴继纲商铺”的“行政行为”。本案的“收储”行为实为租赁，政府对于市西路项目的实施成立指挥部仅是为履行政府服务、协调职能。一审裁定在认定云岩区政府没有实施“收储”行政行为后，简单的认为吴继纲商铺被占用和改造是“事实行政行为”没有事实依据。市西路项目原业态转型后的升级整改系“民事商业主体”实施的活动，云岩区政府从未实施过法律上和事实上强制占用和改造吴继纲商铺的行为。至于吴继纲商铺租赁、改造是否涉及侵权或是否应当承担赔偿的问题，属于民事法律关系，应通过民事法律规范予以调整。请求：依法维持一审裁定结果，并依法纠正一审裁定认定部分。本院认为，一审法院在未准确查明上诉人吴继纲主张的“收储”行为性质的前提下，即裁定驳回吴继纲的起诉，可能影响本案的公正审理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零九条第一款之规定，裁定如下：一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2017）黔01行初746号行政裁定；二、本案指令贵州省贵阳市中级人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱兴琼审 判 员 黄 瑶审 判 员 田一铭二〇一八年六月十九日法官助理 张利利书 记 员 马如意
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第1297号
申请执行人穆希军，男，汉族，1977年5月26日生，住北京市房山区。
被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李磊，职务经理。
申请执行人穆希军于2015年10月10日向本院申请执行被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司仲裁纠纷一案，申请执行标的66689元，执行费900元。
本案在执行过程中，于2015年10月19日向被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司送达了执行通知书。（2015）崂执字第1275号、1283、1285、1287、1289、1291、1293、1295、1297、1299、1301、1303、1305、1307、1309号案件合并执行，扣划被执行人中太建设集团股份有限公司青岛分公司银行存款624986元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会青崂劳人仲案字（2015）第449号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年十月二十日
书记员 孙开福
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1724执372号
申请执行人：四川大竹农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省大竹县竹阳镇东大街东段201号阳光翡翠城二期B幢。
法定代表人：李太勇，董事长。
被执行人：秦先飞，男，汉族，生于1984年1月2日，住大竹县。
被执行人：曹良勤，女，汉族，生于1988年7月17日，住大竹县。
四川大竹农村商业银行股份有限公司与秦先飞、曹良勤借款合同纠纷一案，大竹县人民法院（2017）川1724民初2053号民事判决书已发生法律效力，被执行人秦先飞、曹良勤应偿还申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，并承担案件受理费910元。本院于2018年4月8日立案受理后，依法向被执行人秦先飞、曹良勤公告送达了执行通知书，报告财产令。并依法对被执行人秦先飞、曹良勤采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。
执行中，本院查询到被执行人秦先飞名下有威麟牌小车一辆和思铂睿牌小车一辆，并对上述车辆采取了查封措施，但上述车辆目前下落不明，暂时无法实际处置。又经本院查询房管局、相关银行、证券和工商登记信息，被执行人秦先飞、曹良勤也无其他实际可供执行的财产。2018年8月8日，本院将被执行人秦先飞、曹良勤的财产查询情况和车辆查封情况告知了申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司，并依法对申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司进行了终本约谈。申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司对本院财产查询情况和暂时无法实际处置上述车辆无异议，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何剑波
审判员 罗文兵
审判员 张自力
二〇一八年八月十五日
书记员 程 天
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖03执异6号
案外人：周尔治，男，1965年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
申请执行人：李先树，男，1974年3月15日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：烟台驰盛房地产开发有限责任公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街137号，组织机构代码66196038-3。
法定代表人：刘泽臣，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李先树与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中【执行依据为：安徽省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2014）皖民二初字第00040号民事判决书】，案外人周尔治对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人周尔治称：案外人与被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司于2010年6月30日签订《房地产买卖合同》，约定将烟台市芝罘区南大街137号B-2602号房产出售给案外人。案外人一次性支付购房款837618.09元。当年交付房屋，案外人使用至今。蚌埠市中级人民法院将案外人的财产予以执行，错误。请求中止执行。
本院经审查查明：李先树与北京中翔华威科技有限公司、烟台驰盛房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，安徽省高级人民法院经审理，于2015年5月26日作出（2014）皖民二初字第00040号民事判决书，判令：1、北京中翔华威科技有限公司于判决生效之日起10日内，偿还李先树借款本金114575000元及利息（利息自每笔借款出借之日起自款清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，以85425000元为限）；2、如北京中翔华威科技有限公司届时不能清偿上述债务，李先树有权以烟台驰盛房地产开发有限责任公司的他项权证编号为烟房他证芝字第××号项下的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。3、驳回李先树的其他诉讼请求。案件受理费1041800元，由李先树负担21800元，北京中翔华威科技有限公司负担1020000元。该判决生效后，李先树向安徽省高级人民法院申请执行，该院于2015年8月3日立案执行。2015年8月10日，该院作出（2015）皖执字第00030号执行裁定，本案指定本院执行。本院于2015年9月1日立案执行，案号为（2015）蚌执字第00298号。2015年9月18日，本院作出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司2亿元的银行存款，或查封、扣押、冻结、提取被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司总计价值2亿元的其他财产及收益。2016年12月27日，本院向山东省烟台市国土资源局发出（2015）蚌执字第00298-1号执行裁定书、协助执行通知书，查封烟台驰盛房地产开发有限责任公司享有的国有土地使用权〔土地证号为：烟国用（2008）第1003**号〕，查封期限自2016年12月27日起至2019年12月26日止。同日，本院另行查封了烟台驰盛房地产开发有限责任公司所有的烟台市芝罘区南大街137号30套住宅房。
另查明，烟台市人民政府制发的烟国用（2008）第100355号土地证书载明，该处面积为13089平方米的国有土地使用权，土地使用权人为烟台驰盛房地产开发有限责任公司，土地坐落于芝罘区东至青年路、南至烟台铁姆肯有限公司用地、北至南大街，使用权类型为出让，用途为住宅、商服用地，其中：商服用地使用终止期限至2047年4月10日止，住宅用地使用终止期限至2077年4月10日止。
2010年6月30日，案外人与烟台驰盛房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，主要约定，案外人购买芝罘区南大街137号B-2602号房屋，建筑面积76.51平方米，总金额830885元。2016年11月2日，案外人取得烟台驰盛房地产开发有限责任公司金额为837618.09元的销售发票。2017年6月18日，烟台明路物业管理有限公司出具《居住证明》，证实，案外人于2010年11月1日至今在南大街137号御金台小区居住。
本院认为：被执行人烟台驰盛房地产开发有限责任公司开发的山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台Ｂ-×××××号房屋，已由案外人周尔治于本院查封前购买，案外人的合法权益应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于山东省烟台市芝罘区南大街137号御金台Ｂ-×××××号房屋及该房屋占用范围内的土地使用权的执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李丰年
审 判 员 刘雪峰
审 判 员 姚昌米
二〇一八年五月十六日
法官助理 许 翔
书 记 员 王 伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云29民辖终26号
上诉人（一审被告）：重庆群洲实业（集团）有限公司。住所:重庆市涪陵区李渡街道太乙大道**号。
法定代表人：夏祥宁，董事长。
被上诉人（一审原告）:大理天南混凝土有限公司。住所：大理市大湖西（二号路旁）。统一社会信用代码：915329007902763935
法定代表人：赵保燕，董事长。
委托诉讼代理人：杨振、马薇，云南展腾律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（一审被告）:汪天雄，男，汉族，1984年3月29日生，住所云南省昭通市镇雄县。
委托诉讼代理人：邓世刚、施水英，云南安华律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人重庆群洲实业（集团）有限公司（以下简称“群洲公司”）因与被上诉人大理天南混泥土有限公司（以下简称“天南公司”）、汪天雄买卖合同纠纷一案，不服大理市人民法院（2018）云2901民初1033号民事裁定，向本院提起上诉。
群洲公司上诉请求：撤销大理市人民法院（2018）云2901民初1033号民事裁定，并将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。事实与理由：上诉人群洲公司没有与被上诉人天南公司签订任何协议，也没有达成过任何支付协议，与被上诉人也没有合同关系，而上诉人是本案被告，住所地在重庆市涪陵区，请求将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。一审裁定认定事实错误，应予撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地即重庆市涪陵区人民法院管辖。因此，请求依法撤销大理市人民法院（2018）云2901民初1033号民事裁定，并将该案移送重庆市涪陵区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因群洲公司与天南公司订立的《大理天南混泥土有限公司预拌混泥土供货合同》以及群洲公司为汪天雄出具《担保书》引发的纠纷。群洲公司与天南公司在混泥土供货合同第十条争议解决方式部分约定：“协商不能解决的，可向大理市人民法院提起诉讼”，该约定不违反法律规定。根据《中华人共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，一审裁定驳回群洲公司提出的管辖权异议，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 丽
审判员 周彦彬
审判员 胡代勇
二〇一八年七月三十一日
书记员 夏凤婷
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第284号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某，河北省昌黎县，农民。2015年7月1日因涉嫌交通肇事罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留；2015年7月15日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，现羁押于昌黎县看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员李炜莉出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年7月1日6时30分许，被告人王某驾驶冀C×××××号小型轿车行驶至河北省昌黎县安山镇党各庄路口东路段时，与由北向南横过公路的任爱军驾驶的电动自行车相撞，造成任爱军当场死亡的交通事故。经认定：王某负此事故的主要责任。公诉机关认为，被告人王某的行为构成交通肇事罪。提供的证据有：被告人供述，证人证言，现场勘查笔录、平面示意图、现场照片，尸体检验鉴定书，责任认定书等。提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王某进行处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明：2015年7月1日6时30分许，被告人王某驾驶冀C×××××号小型轿车顺沿海高速引路由东向西行驶至河北省昌黎县安山镇党各庄路口东路段时，与由北向南横过公路的任爱军驾驶的电动自行车相撞，造成任爱军当场死亡的交通事故。经河北省昌黎县公安局交通管理大队认定，被告人王某负此事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动打电话报警。
在案件审理过程中，各方当事人就本案民事赔偿已达成调解协议，被告人王某及其家人已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某供述，证人任某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶人及机动车查询结果单，尸检照片、尸体检验鉴定书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯罪的事实清楚，提供的证据充分，故对被告人王某指控的罪名成立。被告人王某违反道路交通安全法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但案发后被告人王某主动拨打报警电话，并如实供述罪行，自首情节应予以认定；且已赔偿被害方经济损失，得到被害方谅解，可以对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年10月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 郭 丹
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何记超
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第284号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人邓××，男，37岁（1978年2月18日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被羁押，同年1月30日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人邓××犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员战福志出庭支持公诉，被告人邓××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月11日16时许，在北京市昌平区百沙路金隅搅拌站路口处，被告人邓××驾驶“中联”牌重型特殊结构货车（车牌号：京AM66**）由东向北右转弯时，将骑车行驶的郅××（女，殁年33岁）撞倒并碾轧，造成郅××颅脑损伤合并创伤性休克死亡。事故后，被告人邓××打电话报警并在现场等候。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，被告人邓××负此次事故全部责任，郅××无责任。
上述事实，被告人邓××在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人邓××的供述与辩解，证人郭××、徐××、李××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，工作说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，居民死亡医学证明书，劳动合同书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故认定书，交通方式技术咨询意见，车辆司法鉴定检验报告书，酒精检验报告，车速司法鉴定意见书，法医学鉴定意见书，被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人邓××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，在庭审中自愿认罪，可予以从轻处罚。根据被告人邓××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人邓××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2016年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王式宽
人民陪审员 侯俊安
人民陪审员 门朝慧
二〇一五年四月十七日
书 记 员 杨会英
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第284号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人丛某。因本案于2015年7月20日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人丛某犯危险驾驶罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员冯润森出庭支持公诉，被告人丛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日23时40分许，被告人丛某酒后驾驶鲁V×××××号小型轿车（未审验，载齐某），沿昌邑市某某路由南向北行驶至2KM处时，与对行的陈某某（另案处理）酒后驾驶的鲁V×××××号小型轿车（未审验）发生碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。被告人丛某明知他人报警而在现场等待，后如实供述了犯罪事实。昌邑市公安局交通警察大队认定被告人丛某应负事故的同等责任。经潍坊市某某所鉴定，被告人丛某静脉血中检出乙醇成分，含量为132.28mg／100ml。
上述事实，被告人丛某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证车辆（照片），书证本地常住人口详细查询结果、归案说明、违法犯罪记录查询、事件单、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试结果单、当事人血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，鉴定意见乙醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书（简易程序），证人齐某的证言以及被告人丛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人丛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人丛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。鉴于被告人丛某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一五年九月二十一日
书记员 郝晓红
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第07314号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，系该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区。
被告龚新平，男，1971年5月14日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司诉被告龚新平电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 刘光波
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冷 莹
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执25号之一
申请执行人：程泽祥，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴世海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院在执行程泽祥与吴世海健康权纠纷一案中，向被执行人吴世海发出执行通知书，责令其履行已发生法律效力的（2017）川1802民初270号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院通过司法网络查控、委托调查未发现被执行人吴世海有足额可供执行财产线索。本院确认申请执行人程泽祥有债权，即被执行人吴世海应向程泽祥支付医疗等费用*元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，并给付代垫案件受理费*元，被执行人吴世海负担本案执行费*元，未受偿。经约谈申请执行人，申请执行人同意对本次执行程序终结执行，根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘 力
审判员 黄荣鸿
审判员 张晓阳
二〇一八年六月十二日
书记员 程潇潇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1802执25号
申请执行人：程泽祥，男,汉族，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：吴世海，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川1802民初270号民事调解书，于2017年1月3日立案执行程泽祥申请执行吴世海健康权纠纷一案。在执行过程中，因被执行人吴世海至今未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封并扣押被执行人吴世海名下的号牌为川T*号（长安牌，车辆识别代号*）小型汽车一辆，查封期限为二年。
如需续行查封，申请执行人应当在控制期限届满前15日提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 隽
二〇一八年五月十四日
书记员 程潇潇
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0921民初1896号
原告：殷某，女，1990年2月17日出生，汉族，住沧县。
被告：白某，男，1989年11月23日出生，汉族，住沧县。
原告殷某诉被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案，原告殷某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，属于自愿且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告殷某撤回起诉。
案件受理费150元,由原告殷某负担。
审判员 靳增全
二〇一六年十月十日
书记员 赵雅迪
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初1303号
原告：石家庄碧桂园房地产开发有限公司。
住址：石家庄市元氏县马村乡张掖一村。
负责人：杨文杰；职务：总经理。
委托代理人：李凡，该公司职员。
被告：彭龙刚，男，汉族，1965年5月12日生，住石家庄市裕华区。
原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）与被告彭龙刚房屋买卖合同纠纷一案，本院受理费后，依法由审判员张俊周适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李凡到庭参加诉讼，被告彭龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧桂园公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付实际还款之日的逾期还款违约金（按协议约定逾期还款金额的日万分之三计算，自应还款之日暂计算至实际支付日2015年7月14日，逾期还款的违约金11925元）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月25日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园钻石郡24-1-101商品房一套（下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币（下同）2661327元，另买卖合同附件五《商品房买卖合同》补充协议第三条第3款约定被告银行按揭分期付款；在签订《商品房买卖合同》时支付首期房款1071327元，余款1590000元须在2015年6月19日前支付。买卖合同签订后，因被告原因未能按期支付银行按揭款部分，致使银行按揭款到2015年7月14日才支付原告，期间原告多次以打电话、挂号信、律师函等方式进行催告。如被告未按时支付房价款的，根据买卖合同第九条约定“买受人如未按本合同约定的时间付款，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）⑴逾期在90日之内，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；⑵逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的15%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自合同约定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金”。综上，被告拖欠房款的行为已违反了双方合同约定，已构成违约，现原告依据《中华人民共和国合同法》相关规定及�方合同约定，特诉至贵院，恳请贵院在查明事实的基础上支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。
被告彭龙刚未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2015年5月25日签订了《商品房买卖合同》及附件、附录（下简称“买卖合同”），约定由被告购买原告开发的位于元氏县马村乡张掖村西石家庄碧桂园钻石郡24-1-101商品房一套（下简称“该商品房”）。该商品房的总房价款为人民币（下同）2661327元，另买卖合同附件五《商品房买卖合同》补充协议第三条第3款约定被告银行按揭分期付款；在签订《商品房买卖合同》时支付首期房款1071327元，余款1590000元须在2015年6月19日前支付，余款1590000元被告彭龙刚已支付。现原告以被告彭龙刚逾期支付余款为由诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期还款的违约金。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、建设银行单位客户回单及庭审笔录在案佐证。
本院认为，依法订立的合同收到法律的保护。本案中，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及附件、附录，约定彭龙刚在2015年6月19日前将房款还清，原告提交的《商品房买卖合同》、建设银行单位客户回单可以证明原、被告之间存在买卖关系而且被告彭龙刚已经付清余款的事实，对此本院予以确认。庭审中原告主张因为被告未按照规定的时间提交资料，导致银行按揭的贷款批延迟给其造成了损失，但是没有提交证据支持其该主张，本院认为，在商品房分期付款买卖合同中申请贷款，要经过买卖双方协商一致，经银行审批同意才能完成，该程序设计双方当事人和一些必要的审查、审批程序，现原告单方主张是被告违约，其证据的证明力不足以支持其主张，故本院对原告要求被告彭龙刚承担逾�违约金的请求不予支持。被告彭龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司要求被告彭龙刚承担逾期违约金的诉讼请求。
案件受理费减半收取49元，由原告石家庄碧桂园房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日预交上诉费98元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行兴华支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按依法处理。
审判员 张 俊 周
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李�青
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执异145号
异议人姜细彬。
申请执行人全满玲。
委托代理人赵文华，湖北××律师事务所律师。
被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司，住所地：鄂州市。
法定代表人卫杨静，该公司经理。
被执行人湖北德立房地产开发有限公司，住所地：武汉市吴家山台商投资区。
法定代表人张伟，该公司经理。
被执行人卫杨全。
被执行人张伟。
被执行人代鹏。
被执行人卫杨静。
本院在执行申请执行人全满玲与被执行人鄂州市天华物宝矿业有限责任公司、湖北德立房地产开发有限公司、卫杨全、张伟、代鹏、卫杨静民间借贷纠纷一案中，异议人姜细彬向本院提出书面异议。本院在审理过程中，异议人姜细彬于2016年2月25日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人姜细彬撤回异议申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第一十三条的规定，裁定如下：
准许异议人姜细彬撤回异议申请。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 卢丽华
审判员 陈 璟
二〇一六年二月二十五日
书记员 伍任伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00276号
申请执行人熊佳音。
被执行人龙金兰。
被执行人长沙建国建筑机械有限公司，住所地湖南省长沙市望城区星城镇东马社区。
法定代表人李小明。
本院依据已生效的（2013）望民初字第1908号民事判决书，于2014年4月22日立案执行申请执行人熊佳音与被执行人龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，根据湖南中康新资产评估有限公司中康新评鉴字（2014）第009号资产评估报告书，湘A×××××号三一牌车载泵的资产评估值为426000元，且申请执行人熊佳音与被执行人龙金兰、长沙建国建筑机械有限公司均未对上述评估报告提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人龙金兰的银行存款515000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产；
二、冻结、划拨被执行人长沙建国建筑机械有限公司的银行存款257500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一四年十月八日
书 记 员 吴 楚
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00055-1号
申请执行人：曹嘉庚，男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：曹广仁，男,1941年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：徐文正，女，汉族，1962年5月15日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中民二初字第00097号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人曹广仁、徐文正发出执行通知并限期履行义务。但被执行人曹广仁、徐文正至今未完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，宿州市房地产管理局证号（2009）第×××号、×××号、（2011）第×××号、×××号登记的权利人曹广仁，房产坐落宿州市淮河中路21号，面积372平方米。上述房产于2011年4月28日被另案在先查封，现申请执行人曹嘉庚申请轮候查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人曹广仁坐落在宿州市淮河中路21号商住楼一栋［房产证号为：（2009）第×××号、×××号及（2011）第×××号、×××号，面积372平方米］。查封期限为三年。
二、被执行人曹广仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹广仁可以使用被查封的财产；但因被执行人曹广仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王艳峰
审判员 孙中东
审判员 赵 路
二〇一七年二月二十二日
书记员 宋宁昌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）宿中执字第00055-1号申请执行人：曹嘉庚，男,1980年10月16日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：曹广仁，男,1941年7月7日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被执行人：徐文正，女，汉族，1962年5月15日出生，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院(2012)宿中民二初字第00097号民事判决书，于2013年5月2日向被执行人曹广仁、徐文正发出执行通知并限期履行义务。但被执行人曹广仁、徐文正至今未完全按执行通知履行生效法律文书确定的义务。本院查明，宿州市房地产管理局证号（2009）第×××号、×××号、（2011）第×××号、×××号登记的权利人曹广仁，房产坐落宿州市淮河中路21号，面积372平方米。上述房产于2011年4月28日被另案在先查封，现申请执行人曹嘉庚申请轮候查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：一、轮候查封被执行人曹广仁坐落在宿州市淮河中路21号商住楼一栋［房产证号为：（2009）第×××号、×××号及（2011）第×××号、×××号，面积372平方米］。查封期限为三年。二、被执行人曹广仁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人曹广仁可以使用被查封的财产；但因被执行人曹广仁的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王艳峰审判员  孙中东审判员  赵 路二〇一七年二月二十二日书记员  宋宁昌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1050号
原告马俊，男，1973年12月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
被告田瑞珍，男，1959年2月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马俊诉被告田瑞珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告马俊到庭参加诉讼，被告田瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年在银川打工时相识。从2012年开始，被告就和一位叫孔吉华的在一起合包工程。孔吉华通过被告与原告相识，同年2月孔吉华以手头紧张为由向原告借款5500元，当时孔吉华借款期限为3个月。2012年5月，被告以给别人还债缺钱为由向原告借款9500元。到了2012年的6月原告向孔吉华索要其所欠自己的5500元，当时被告承担孔吉华的钱由其向原告偿还。并于承诺当天，被告向原告出具了欠条一份，欠条上明�的书写了被告承诺偿还孔吉华所欠原告欠款由他偿还等内容。欠条上被告承诺：5500元欠款于2012年7月14日向原告一次性付清，9500元的欠款于2012年的8月14日向原告明确承诺若按时不还款，愿意承当利息，具体数额为每一万元每月120元，15000元的每月利息为180元。截至目前被告应支付原告欠款利息共计3960元。到了被告承诺的还款期后，原告多次去找被告要钱，被告却以各种理由推拖不予清偿，为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，要求依法判令被告清偿原告欠款15000元；被告并承担上述欠款利息3960元；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告向法庭提交了欠条原件1份，欲证明2012年6月14日被告替孔吉华向原告清偿借款5500元，约定同年7月14日一次付清；被告向原告清偿借款9500元，约定同年8月14日一次性付清，被告不能按时清偿以上借款，约定1万元按信用社利息即每月利息120元支付的事实。
被告田瑞珍未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭出示了依职权在西吉县公安局吉强派出所调取的田瑞珍户籍证明原件一份，证明被告田瑞珍的身份情况。
原告对法庭依职权调取的证据经质证无异议。
经原告陈述、举证、法庭询问以及原告举证目的，对原告所举证据和法庭依职权调取的证据认证如下：
原告提交法庭的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，应作为认定本案事实的依据，予以采信。法庭依职权调取且经原告质证无异议的田瑞珍户籍证明，应作为认定被告田瑞珍身份情况的证据予以采信。
经审理查明，2012年，孔吉华向原告借款5500元，被告田瑞珍向原告借款9500元，经原告向孔吉华和被告田瑞珍索要，被告田瑞珍于2012年6月14日向原告承诺孔吉华欠原告借款5500元由其于同年7月14日清偿，原告不再向孔吉华�偿，自己欠原告借款9500元由其于同年8月14日清偿，并承诺如按期不清偿，按10000元每月利息120元付息，并出具欠条一张。庭审中，原告马俊承认被告田瑞珍妻子已清偿其借款3000元。剩余借款经原告多次催要未果，原告于2014年6月11日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，我国民法通则规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告田瑞珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对其自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。被告田瑞珍给原告马俊出具的欠条，债权债务关系清楚，权利义务明确，理应履行还款义务，但被告田瑞珍未及时履行还款义务，其行为违反诚信原则，已构�违约，原告马俊诉请要求被告田瑞珍归还其借款及利息，因原告承认被告已清偿其3000元，故对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田瑞珍于本判决生效后十日内一次性清偿原告马俊借款12000元，利息3960元，共计15960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告田瑞珍负担199元，由原告马俊负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘 金 烈
代理审判员 袁 学 文
人民陪审员 张�吉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 马 红
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1050号
原告：王红岩，邢台建行职工。
委托代理人：李宏斌，河北洋溢律师事务所律师。
被告：郝敬伟，自由职业。
原告王红岩与被告郝敬伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红岩的委托代理人李宏斌、被告郝敬伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红岩诉称，2012年8月31日被告以经商为由从原告处借款50000元，借期3个月，利息3000元（每月1000元）。期间，被告偿还了5000元利息，至今被告仍欠本金50000元，利息11000元，共计61000元。以上欠款经原告多次催要，被告拒不归还，请求法院依法判令被告偿还欠款50000元，并支付11000元利息。
被告郝敬伟辩称，原告诉状中所诉的借款和还款事实均属实，实际借款时间在打这个借条之前，并且我至少付过两次利息，分别是5000元。本金我会如实偿还，利息就别再让我还了。
经审理查明，被告郝敬伟于2012年8月31日出具借条，该借条记载“今借王红岩现金50000元，借期三个月，利息3000元（每月1000元）。已付5个月利息，到2013年4月30日。”该笔借款系现金交付，现被告郝敬伟尚未偿还本金。
庭审中，被告郝敬伟称在2012年8月31日前已实际借款50000元并累计偿还利息10000多元，其中包括8月31日借条上所写的五个月利息，原告对此予以否认，且被告未提交相关证据。
以上事实，有借条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的借款事实清楚，证据确实充分，被告应当承担偿还借款的民事责任，故对原告要求偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告未按照期限返还，原告要求被告支付利息11000元（自2013年5月起至2014年4月止），因原告与被告之间没有关于借款逾期利息的约定，故本院应按银行同类贷款利率计算逾期利息，期限自2013年5月起至2014年4月止。被告主张其已偿还利息10000多元，原告对此予以否认，且被告未提交相关证据，故本院对被告的主张难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郝敬伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告王红岩50000元，逾期利息按银行同类贷款利率计算，自2013年5月起至2014年4月止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告郝敬伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘静宇
二〇一四年六月二十六日
书记员 王永霞
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金星，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李耀军，系渭南市经开区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏，男，1984年4月16日出生，汉族，居民。
一审被告：王安，男，1982年12月22日出生，汉族，居民。
再审申请人王金星因与被申请人王夏、原审被告王安民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1995号民事判决，于2017年3月30向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金星申请再审称，本案实际借款人是王安，申请人只是见证担保人或名义上的借款人。现有王安一审电话调查笔录和二审当庭陈述可证。应撤销原判，由王安偿还本案借款本息。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合民事诉讼法及其解释规定的再审立案条件。申请人主张本案借款关系实际发生在被申请人和原审被告王安之间，经查，被申请人在原审中提交的由申请人和王安签名的借据上，申请人是以借款人的身份签名，王安是以担保人身份签名，三人对于自己在该笔借款中的身份在当时已经约定明确的，该借款担保行为均系各方自愿行为，被申请人实际也已经支付了约定借款，结合原审中申请人认可已付的几次利息也是自己向被申请人交付，故原审认定申请人和被申请人之间构成民间借贷关系有事实依据。申请人主张自己只是见证担保人身份或名义借款人的申请理由与查明事实不符，其提供的证据也不足以否定被申请人提供证据证明的事实，申请人和王安之间的关系也不能对抗被申请人的诉讼请求，原审根据双方举证情况和合同履行情况对本案事实所做认定符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，王金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金星的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕05民申41号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金星，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
委托诉讼代理人：李耀军，系渭南市经开区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
一审被告：王安，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。
再审申请人王金星因与被申请人王夏、原审被告王安民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1995号民事判决，于2017年3月30向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王金星申请再审称，本案实际借款人是王安，申请人只是见证担保人或名义上的借款人。现有王安一审电话调查笔录和二审当庭陈述可证。应撤销原判，由王安偿还本案借款本息。
本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合民事诉讼法及其解释规定的再审立案条件。申请人主张本案借款关系实际发生在被申请人和原审被告王安之间，经查，被申请人在原审中提交的由申请人和王安签名的借据上，申请人是以借款人的身份签名，王安是以担保人身份签名，三人对于自己在该笔借款中的身份在当时已经约定明确的，该借款担保行为均系各方自愿行为，被申请人实际也已经支付了约定借款，结合原审中申请人认可已付的几次利息也是自己向被申请人交付，故原审认定申请人和被申请人之间构成民间借贷关系有事实依据。申请人主张自己只是见证担保人身份或名义借款人的申请理由与查明事实不符，其提供的证据也不足以否定被申请人提供证据证明的事实，申请人和王安之间的关系也不能对抗被申请人的诉讼请求，原审根据双方举证情况和合同履行情况对本案事实所做认定符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立。
综上所述，王金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王金星的再审申请。
审 判 长 郝 翎
审 判 员 李 华
代理审判员 左继刚
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金星，男，1966年8月19日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：李耀军，系渭南市经开区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏，男，1984年4月16日出生，汉族，居民。一审被告：王安，男，1982年12月22日出生，汉族，居民。再审申请人王金星因与被申请人王夏、原审被告王安民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1995号民事判决，于2017年3月30向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金星申请再审称，本案实际借款人是王安，申请人只是见证担保人或名义上的借款人。现有王安一审电话调查笔录和二审当庭陈述可证。应撤销原判，由王安偿还本案借款本息。本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合民事诉讼法及其解释规定的再审立案条件。申请人主张本案借款关系实际发生在被申请人和原审被告王安之间，经查，被申请人在原审中提交的由申请人和王安签名的借据上，申请人是以借款人的身份签名，王安是以担保人身份签名，三人对于自己在该笔借款中的身份在当时已经约定明确的，该借款担保行为均系各方自愿行为，被申请人实际也已经支付了约定借款，结合原审中申请人认可已付的几次利息也是自己向被申请人交付，故原审认定申请人和被申请人之间构成民间借贷关系有事实依据。申请人主张自己只是见证担保人身份或名义借款人的申请理由与查明事实不符，其提供的证据也不足以否定被申请人提供证据证明的事实，申请人和王安之间的关系也不能对抗被申请人的诉讼请求，原审根据双方举证情况和合同履行情况对本案事实所做认定符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，王金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金星的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年六月十九日书 记 员  王妮妮
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕05民申41号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金星，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。委托诉讼代理人：李耀军，系渭南市经开区法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王夏，男，1984年4月16日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。一审被告：王安，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，住陕西省蒲城县。再审申请人王金星因与被申请人王夏、原审被告王安民间借贷纠纷一案，不服本院于2016年12月29日作出的（2016）陕05民终1995号民事判决，于2017年3月30向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王金星申请再审称，本案实际借款人是王安，申请人只是见证担保人或名义上的借款人。现有王安一审电话调查笔录和二审当庭陈述可证。应撤销原判，由王安偿还本案借款本息。本院经审查认为，当事人申请再审，应当符合民事诉讼法及其解释规定的再审立案条件。申请人主张本案借款关系实际发生在被申请人和原审被告王安之间，经查，被申请人在原审中提交的由申请人和王安签名的借据上，申请人是以借款人的身份签名，王安是以担保人身份签名，三人对于自己在该笔借款中的身份在当时已经约定明确的，该借款担保行为均系各方自愿行为，被申请人实际也已经支付了约定借款，结合原审中申请人认可已付的几次利息也是自己向被申请人交付，故原审认定申请人和被申请人之间构成民间借贷关系有事实依据。申请人主张自己只是见证担保人身份或名义借款人的申请理由与查明事实不符，其提供的证据也不足以否定被申请人提供证据证明的事实，申请人和王安之间的关系也不能对抗被申请人的诉讼请求，原审根据双方举证情况和合同履行情况对本案事实所做认定符合法律规定，申请人申请再审的理由不能成立。综上所述，王金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王金星的再审申请。审 判 长  郝 翎审 判 员  李 华代理审判员  左继刚二〇一七年六月十九日书 记 员  王妮妮
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2406民初166号
原告：田忠文，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：孙全有，男，住和龙市。
委托代理人：王元香（被告妻子），女，住和龙市。
委托代理人：乔希波（社区推荐），男，住和龙市。
原告田忠文与被告孙全有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠文及其代理人朱秀红、被告孙全有及其代理人王元香、乔希波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠文向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿误工费37980元（每天126.6元×300天）、护理费15079.2元（125.66元×120天）、住院伙食补助费2200元（每天100元×22天），后续治疗费13000元、鉴定费2500元、交通费520元，总计71279.2元，扣除被告已垫付的6000元，总计65279.2元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年8月18日被告雇佣原告在车场子村从事打松塔工作，工资一天300元。2017年8月30日，原告工作中从树上掉落，造成右腿股骨上段骨折，住院期间医疗费由被告垫付。因伤残，误工，护理，后续治疗费等问题发生争议，故提起诉讼。
被告孙全有答辩称：原告方于2017年5月31日因交通事故受伤，肋骨多发骨折，住院治疗后仍在恢复期，不宜从事劳动，而原告却从事劳动，原告应当预测到其在身体没有完全康复的情况下，从事劳动，尤其是登高作业，具有一定的风险和危险。原告从树上跌落，与其自身具有重大过错，应当承担主要责任。另外，在打松塔作业过程中应当使用钩子，以保证作业的安全，这也是最基本的操作要求和安全常识，原告方承认且被告方为原告方准备了钩子，但原告方没有使用从而导致在打松塔过程中，上树过高了些，导致从树上跌落受伤。因此原告应当承担主要责任。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月30日，包括原告在内的七人受雇于被告给被告打松塔。原告在打松塔的过程中，从树上掉落导致受伤。原告受伤后，在和龙市人民医院接受治疗，被诊断为右股骨干上段骨折，并住院治疗了22天（自2017年8月30日至2017年9月21日）。
根据庭审中双方的陈述和证人证言（季玉英），打松塔的作业过程为，作业人员需要持3至5米左右的钩子，需要爬到一定高度的松树上，再用钩子打松塔，以便作业人员不需要爬太高的树，确保安全。根据证人证言，最初打松塔作业开始前，被告方为作业人员提供了钩子，作业人员自己取钩子后上山打松塔，打完松塔以后钩子放在山上，第二天继续使用。对于发生事故的过程，原告庭审中称，因为事故当天找不到自己的钩子，考虑重新找钩子时间会长，所以直接上树用手掰了松塔，当上树掰松塔的过程中因为整个树木折断导致受伤。
本案审理中，由原告申请，经吉林延平司法鉴定所鉴定，原告因此次事故不构成伤残，误工损失评定为300日，需要1人护理120日，后续治疗费为13000元。
另查，原告因左侧肋骨多发骨折，于2017年5月31日至2017年6月15日在和龙市中医医院住院治疗15天。
本案中原告田忠文因此次事故造成的损失如下：
1.住院费：根据原告提交的住院病案中的住院收费专用票据，原告因此次事故支出了住院费用39582.06元。该费用由原告向被告垫付了共计4万元。根据庭审中双方的陈述确认，原告通过医保报销了16000元。
2.门诊医疗费：根据庭审中双方的陈述，原告因门诊复查支出了500元。该费用由原告垫付。
3.后续治疗费：根据鉴定意见书，原告的后续治疗费为13000元。
4.住院伙食补助费：根据原告在和龙市中医医院的实际住院天数及《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》中每日100元的标准，对此费用确认为2200元。虽然被告主张原告住院期间另行向原告的妻子交付了1000元的住院伙食补助费，但未能另行提供证据证明，因此对被告的该部分主张，不予采纳。
5.误工费和护理费：根据鉴定意见书与原告的户口类别，以及根据《吉林省高级人民法院关于二0一七年度人身损害赔偿执行标准通知》，对于误工费应认定37980元（农业126.60元×300日）。其中，被告因原告无法秋收另给了原告6000元误工费；对于护理费，在原告住院期间，被告主张给原告提供了12日的护理但未提供证据证明，庭审中原告只认可10日的护理天数，因此对于原告提供的护理天数应当按照10日计算。根据鉴定意见书的结论，护理天数应当应认定15079.20元（居民服务、维修和其他服务业125.66元×120日），其中对于被告为原告提供的10天的护理，应当视为给原告垫付了护理费1256.6元（居民服务、维修和其他服务业125.66元×120日×10天）。
6.鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，鉴定费用为1800元（2500元-700元）。其中，因伤残等级项目未鉴定出伤残等级，因此该项目的鉴定费700元（679.61元+税额20.39元）应当从总鉴定费2500元当中扣除，由原告自行承担。
7.交通费：因原告提供的面值5元的出租车专用发票104张与本案的关联性无法确认，因此对于原告主张交通费520元的诉讼请求，不予支持。但是，鉴于原告到延吉鉴定必然会产生相应的交通费用，对此本院酌定支持200元。
以上，原告因此次事故产生的损失共计110341.26元（住院费39582.06元+门诊治疗费500元+误工费37980元+护理费15079.20元+住院伙食补助费2200元+后续治疗费13000元+鉴定费1800元+交通费200元）。
本院认为：
打松塔的作业，本身需要采摘人员爬到树木的一定高度，因此不但雇主应当保障雇员的安全，作为雇员也要有时刻警惕危险的意识。鉴于打松塔过程本身存在一定的危险性，被告作为雇主应当充分做到保障雇员安全的义务，但是本案中除了钩子以外，没有其他安全措施。原告明知钩子作为打松塔的重要工具，也是唯一的工具，在遗失了钩子后，继续徒手作业，也存在过失，对此本院酌定双方应当承担同等责任，即各承担50%的赔偿责任。
在本案中原告未主张医疗费，因此扣除住院费39582.06元和复查费500元后，原告的其他各项损失总额为70259.2元（110341.26元-39582.06元-500元）。根据双方的过错程度，被告应当赔偿35129.60元（70259.2元×50%）。因原告已经向被告垫付了误工费6000元、护理费1256.6元，因此剩余费用被告还应继续向原告赔偿。但因原告诉讼请求中不包含医疗费，因此被告垫付的40500元医疗费应当抵销掉原告的其他费用，因为被告垫付的总费用47756.6元已经超出了本案中被告应当赔偿的35129.60元，所以被告无需继续向原告赔偿。
对于原告主张被告因交通事故在肋骨骨折没有完全治愈的情况下打松塔导致原告受伤的主张，虽然原告存在肋骨骨折住院治疗的情况，证人也称，原告打松塔时候出现大量冒汗的现象，但是具体是否与其伤情有因果关系，无法确认，因此对被告的此抗辩，不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告田忠文的诉讼请求。
案件受理费1432元，减半收取计716元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李 根
二〇一八年六月八日
书 记 员 许慧贤
贵州省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔行终165号
上诉人(一审被告)贵州省盘州市人民政府(原盘县人民政府)，住所地贵州省盘州市亦资街道凤鸣路1号。
法定代表人李令波，市长。
委托代理人高立新，男，汉族，盘州市生态文明建设局工作人员。
委托代理人蒋泽举，男，汉族，盘州市生态文明建设局工作人员。
被上诉人(一审原告)顾典文，男，汉族。
贵州省盘州市人民政府因顾典文诉其林业行政处理一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（以下简称“一审法院”）于2017年11月24日作出的（2017）黔02行初143号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，1991年5月，原盘县特区糯寨乡人民政府、糯寨乡农业综合开发领导小组办公室作出《关于搞好糯寨乡用材基地林地建设的实施办法》，在糯寨乡范围内进行用材基地建设。1992年9月7日，原告顾典文与原糯寨乡尖山村签订《造林土地承包使用合同》，原告顾典文的承包林地范围包括，初白梁子、夹夹沟、老鹰山、大松林四个片区。盘县特区造林承包户基本情况登记卡中载明徐成云、顾典文联户承包，户主为顾典文，经营总面积为585.1亩，时间为1991年6月，地点为初白梁子。1995年6月1日，原盘县特区人民政府为原告顾典文颁发护林员证。2008年7月19日，民主镇尖山村委会作出的《民主镇尖山村集体林权制度改革实施方案》中载明，顾典文、徐成云承包初百梁子等地块，共计585.1亩。2008年7月24日，经民主镇尖山村集体讨论通过上述林改方案。民主镇尖山村委对林地使用权现状进行了三榜公示。2009年2月24日，原告顾典文填写了《林权登记申请表》申请对其承包的卜草滩、初白梁子等林地办理林权登记。2009年7月5日，原盘县人民政府为原告顾典文颁发了盘府林证字（2009）第民主00576号《林权证》。2016年5月6日，原盘县人民政府以颁发给原告顾典文的林权证违反《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定为由，注销了盘府林证字（2009）第民主00576号《林权证》。顾典文不服盘县人民政府的注销行为，向法院提起诉讼。六盘水中级人民法院审理后认为，顾典文持有的盘府林证字（2009）第民主00576号《林权证》权属来源合法，颁证程序并无不当，注销登记应以权利人申请而作出，盘县人民政府注销登记的行为适用法律错误。盘县人民政府认为颁证行为程序违法的证据不足，理由不充分。据此，六盘水中级人民法院作出（2016）黔02行初169号行政判决，撤销了盘县人民政府作出的注销顾典文林权证的决定。判决作出后，顾典文及盘县人民政府均未提起上诉，现判决已经发生法律效力。2017年2月4日，盘县人民政府重新作出的《关于撤销民主镇尖山村7组村民顾典文持有林权证的决定》（盘府林决字[2017]2号）中认为，颁发给原告的林权证存在以下问题：1.盘县民主镇尖山村2008年集体林权制度改革时程序违法，事实不清；2.未按照合同约定申请颁发林权证；3.盘府林证字（2009）第民主00576号林权证是颁发给欧典文等2人，而不是顾典文，颁发对象错误。盘县人民政府依据《中华人民国森林法实施条例》第五条和《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》第一条的规定，以盘府林决字[2017]2号《决定》撤销了盘府林证字（2009）第民主00576号《林权证》。顾典文不服盘县人民政府作出的撤销决定，向法院提起诉讼。
一审法院经审理认为，法院作出的生效判决已经认定盘县人民政府向顾典文颁发的盘府林证字（2009）第民主00576号《林权证》系根据造林承包合同而来，权属来源合法，盘县人民政府按照《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》进行了三榜公示，颁证程序并无不当。盘县人民政府在其作出的撤销决定中认为颁证行为事实不清，程序违法的认定与已经生效的（2016）黔02行初169号裁判文书认定的事实并不一致，盘县人民政府作出撤销顾典文林权证决定的理由不充分，且盘县人民政府在其作出的盘府林决字[2017]2号决定中认定00576号林权证颁给“欧典文”缺乏事实依据，该林权证中权利人登记为“顾典文”。综上，盘县人民政府撤销林权证的理由依据不足。对原告顾典文要求撤销盘州市人民政府作出的盘府林决字[2017]2号《盘县人民政府关于撤销民主镇尖山村7组村民顾典文持有林权证的决定》的诉讼请求，法院予以支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销盘州市人民政府于2017年2月4日作出的盘府林决字[2017]2号《盘县人民政府关于撤销民主镇尖山村7组村民顾典文持有林权证的决定》；案件受理费50元，由盘州市人民政府负担。
上诉人盘州市人民政府不服一审判决，向本院提起上诉，请求二审撤销一审判决，依法驳回顾典文的诉讼请求，维持涉案林业处理决定，一二审案件受理费由顾典文承担。其主要理由为：1.盘县民主镇尖山村2008年集体林权制度改革时程序违法，事实不清；2.未按照合同约定申请办法林权证；3.合同约定的权利缺少法律根据；4.涉案林权证是颁发给欧典文等2人，不是顾典文等2人，颁发对象错误。5.六盘水市中级人民（2016）黔02行初169号生效判决认定事实不清。
被上诉人顾典文二审法定期限内未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，六盘水中院（2016）黔02行初169号生效判决认定，盘府林证字（2009）第民主00576号林权证颁证程序并无不当，对顾典文承包争议林地的事实，予以确认。盘州市人民政府所作盘府林决字[2017]2号决定，认为涉案林权证颁证事实不清、程序违法，与上述法院生效判决认定的事实矛盾，一审法院据此撤销2号处理决定并无不当，应予维持。上诉人盘州市人民政府所提上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各50元，由上诉人盘州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 瑶
审 判 员 滕学东
审 判 员 田一铭
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邓玉婷
书 记 员 马如意
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第86号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人王一平，男，1978年11月2日出生，住所地泉州市泉港区。
被执行人陈华阳，女，1979年7月1日出生，住址同上。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月3日向本院申请执行被执行人王一平、陈华阳计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人王一平、陈华阳于2001年12月3日登记结婚，于2005年10月16日�策内生育第一胎男，于2011年5月16日政策外生育第二胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年8月30日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2471号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区涂岭镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年8月30日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2471号《征收社会抚养费决定书》，并于2014年9月3日送达被执行人王一平、陈华阳。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦�依法向人民法院提起行政诉讼，且二被执行人在缴纳10000元后，未全面履行该行政决定书所确定的义务。2014年12月9日，申请人作出泉港计生催字（2015）84号《征收社会抚养费催告书》，并于次日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2471号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人王一平、陈华阳在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《�华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2471号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人王一平、陈华阳应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年10月4日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人王一平、陈华阳逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月六日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更538号
罪犯王轶申，男，1989年4月12日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，小学文化，现于辽宁省盘锦监狱六监区服刑。
鞍山市铁东区人民法院于2009年7月28日作出了(2009)东刑初字第106号刑事判决书，认定被告人王轶申犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月21日至2019年5月20日止，至2019年5月20日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张杰、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯王轶申，证人丰效国、肖波到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯王轶申在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯王轶申予以减刑。
经审理查明，罪犯王轶申在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王轶申在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯王轶申予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯王轶申予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 南