江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第1337号
原告李腊明，男，1947年1月13日生，汉族。
委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告王锴，男，1985年7月29日生，汉族。
委托代理人戴锁富，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告王斌，男，1990年6月22日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
负责人徐一新，该公司经理。
委托代理人顾明荣，男，保险公司员工。
原告李腊明诉被告王锴、王斌、中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员高攀适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告李腊明及其委托代理人钱康，被告王锴的委托代理人戴锁富，被告保险公司委托代理人顾明荣到庭参加诉讼。被告王斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李腊明诉称，2013年12月10日上午8时10分许，被告王锴驾驶王斌所有的苏D×××××小型轿车在西门大街社桥路路口由西向东行至该路口时，遇我骑电动三轮车由南向北通过路口，两车相撞，致我受伤，两车损坏。该事故交警部门认定被告王锴与我承担事故同等责任。经查，被告王锴驾驶的车辆在被告保险公司投保相关保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿我交通事故损失人民币23151.6元；本案诉讼费由被告负担。
被告王锴辩称，对事故责任认定无异议，车子系王斌所有的，事发时是王锴借用的王斌的车，他们是亲戚关系。被保险人潘云云将该车卖给王斌的，已办理过户，故车牌号变更。王锴垫付了医疗费5000元，施救费250元。对票据真实性无异议，对关联性有异议，事故是同等责任，超过交强险，原告也应承担责任，对建休证明真实性无异议，关联性有异议，1月8日建休证明是主治医生签的，2月8日、3月8日不是主治医生签的，对劳动合同没有盖章，根据实际情况，原告已经超过60周岁，对工资单真实性，合法性均有异议，没有营业执照，工资单不是真实的。对出院记录上注明的不是光看伤，还有高血压，糖尿病，胆结石等费用。对天数有异议，实际住院29天。对护理费没有护理证明。
被告保险公司辩称，对事故责任认定无异议，我司同意根据保险约定对原告的损失予以赔偿，扣除非医保用药10%，因原告已经66周岁，不认可其误工费。中医院的门诊病历及出院记录显示原告的伤情为多发性软组织挫伤，原告称多发性肋骨骨折，没有讲明哪根肋骨骨折，对这项诊断有异议，未显示原告具体骨折的肋骨处，原告诊断为高血压，二型糖尿病，胆结石建休三个月，我司认为应该对该部分休息予以剔除，不能作为本起事故的损失，对劳动合同未经劳动局备案，该合同真实性有异议，对工资单也是同一时间制作，该证据不是真实的，原告未提供交通费票据，根据其伤情，认可100元，对施救费，车辆未损失，没有施救费，根据常州市有关规定，电动车施救费为每次40元。根据其路途的远近，适当提高，本起事故发生在金坛市区，不存在路途偏远。本起事故是同等责任，超过交强险按50%。
经审理查明，2013年12月10日上午8时10分许，王锴驾驶王斌所有的苏D×××××小型轿车沿西门大街由西向东行至金坛市西门大街社桥路路口时，遇李腊明骑电动三轮车由南向北通过路口，两车相撞，致李腊明受伤，两车损坏。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定王锴、李腊明承担事故同等责任。
事故发生当日，原告李腊明被送至金坛市中医医院住院治疗，于2014年1月8日出院，出院诊断为左侧多发性肋骨骨折等，住院28天，住院医疗费为12011.8元，门诊医疗费499.8元，合计12511.6元。原告住院期间请他人护理。出院后金坛市中医医院建议休息3个月。
另查明，苏D×××××小型轿车系被告王斌所有，事故发生时由被告王锴驾驶，被告王锴从王斌处借用该车使用。该车在被告保险公司投保了交强险，保险期限从2013年5月30日至2014年5月29日，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王锴垫付了5040元。
2013年金坛市最低工资标准为1280元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、交通费等相关损失；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王锴驾驶的苏D×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内，原告李腊明的损失应当首先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告李腊明超过交强险的损失由其他当事人按责承担。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告王锴与原告李腊明承担事故同等责任，故超过交强险部分的损失由被告王锴承担60%赔偿责任。苏D×××××小型轿车系被告王斌所有，系被告王锴从王斌处借用该车使用，被告王锴具有相应的驾驶资质，故被告王斌不承担赔偿责任。被告王锴主张其垫付了原告的车辆施救费250元，提交发票一张，该发票记载施救费250元，但付款方为被告王锴驾驶的车辆苏D×××××及电动三轮车，不能证明该施救费系用于原告的电动三轮车，被告保险公司认可40元，本院依法认定原告的车辆施救费为40元，该款为被告王锴垫付。
本起事故造成原告李腊明的损失有：1、医疗费：根据原告提交的病例、出院记录、医疗费票据、医疗证明能够证明原告的医疗费为12511.6元。被告保险公司主张医疗费总额按10%扣除非医保用药，即1251.16元，符合法律规定，本院予以支持，该部分费用由被告王锴承担60%，即750.7元。2、住院伙食补助费：原告住院28天，参照每天18元标准计算28天，即504元。3、营养费：参照每天10元标准计算28天，营养费为280元。4、护理费：参照每天60元标准计算28天，符合法律规定，本院予以支持，护理费为1680元。5、误工费：原告系1947年1月13日生，事故发生时已年满66周岁，根据法律规定，超过60周岁，可以视为无劳动能力。原告主张其系金坛市城西天鹰电子经营部职工，其每月平均工资为3000元，提供劳动合同及工资表证明，又根据原告的庭审陈述，其工作的金坛市城西天鹰电子经营部系其女儿李霞所经营的个体工商户，故原告提交的证据不能充分证明其实际工资情况，且原告未提交证据证明其确因交通事故造成其收入减少，故本院酌定，参照2013年金坛市最低工资1280元标准计算118天（建休3个月及住院28天），误工费为5034.67元。6、交通费：结合原告治疗情况，原告的交通费为300元。7、车损：被告王锴垫付的原告电动三轮车施救费40元，被告保险公司认可，本院予以支持。上述损失合计为20350.27元。被告保险公司在交强险范围内赔偿17054.67元，包括医疗费10000元、护理费1680元、误工费5034.67元、交通费300元，施救费40元。被告王锴赔偿其余损失的3295.6元的60%，即1977.36元，被告王锴已经垫付了5040元，其余3062.64元由被告保险公司返还被告王锴。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险范围内赔偿原告李腊明交通事故损失17054.67元，其中给付原告李腊明13992.03元，给付被告王锴3062.64元。
二、驳回原告李腊明其他诉讼请求。
案件受理费人民币379元减半收取189.5元，由原告李腊明负担75元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担64.5元，被告王锴负担50元。诉讼费原告李腊明已经预交，被告应将其应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告李腊明。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用379元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80402016138963；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 高攀
二〇一四年七月二日
书 记 员 宋婷