黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0702民初152号
原告：姜淑敏，女，1974年10月24日出生，汉族，伊春市光明集团有限公司员工，住黑龙江省伊春市乌马河区。
被告：张石，男，1984年11月6日出生，汉族，中国农业银行伊春分行职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：白雪，女，1989年1月12日出生，满族，中国农业银行伊春分行职工，住黑龙江省伊春市伊春区。
被告：张彦波，男，1973年8月3日出生，汉族，伊春�明集团有限公司职工，住黑龙江省伊春市翠峦区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号，统一社会信用代码912301108270463145（1-1）（以下简称人民保险）。
负责人：赵宏宇，职务总经理。
委托诉讼代理人：万立新，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告姜淑敏诉被告张石、白雪、张彦波、人民保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜淑敏、被告张石、白雪、张彦波、人民保险的委托诉讼代理人万立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜淑敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告张石、白雪、张彦波承担赔偿责任，赔偿原告经济损失98951.80元；2.被告人民保险在保险责任范围内承担赔付责任；3.本案的诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2017年8月27日，被告张石驾驶黑Ａ×××××号别克车在伊春××××大街与云杉路相交路口处与被告张彦波驾驶的本田125摩托车发生刮擦，造成交通事故原告受伤，伊春市公安交警支队伊春大队作出交通事故责任认定书，张石、张彦波共同承担本起事故的全部责任，认定姜淑敏不承担本起事故的责任。原告受伤后被送入乌马河区医院治疗，经该医院确认为左胫骨上端，胫骨平台及间隆突粉碎性骨折。原告住院52天好转，现已出院。原告认为，由于被告的侵权行为致使原告遭受损失，根据相关规定，被告张石、白雪、张彦波承担赔偿责任，被告人民保险在保险范围内承担赔付责任。原告多次找被告协商赔偿事宜未果，请法院判令被告赔偿各项损失98951.80元。
被告张石辩称，由保险公司在保险范围内进行赔�。
被告白雪辩称，由保险公司在保险范围内进行赔偿，要求有正规的票据,要求误工费有工资证明。
被告张彦波辩称，要求依法判决，没有意见，同意承担赔偿责任。
被告人民保险辩称，肇事车辆黑Ａ×××××在人民保险投保交强险和商业三者险。交强险责任限额为122000.00元，商业三者险责任限额为300000.00元。依据保险合同和保险条款约定，交强险医药费限额为10000.00元、伤残赔偿金限额为110000.00元、财产损失限额2000.00元。原告的医疗费用保险公司只在医保范围内承担，涉及到本案的诉讼费、鉴定费和其他间接费用均不在保险理赔范围，超出交强险部分，由商业三者险在限额内按比例承担。依据交通事故认定书，第一被告和第三被告均驶离现场，依据商业三者险保险合同约定，对于驶离现场、逃逸三者险不承担保险责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据有：证据1.工资证明及借记卡明细清单原件各1份，证明起诉状上的钱数和误工证明明细上的钱一致。
证据2.增值税发票、资金往来票据、装载机合格证原件各1份，证明护工工资。
证据4.司法鉴定书、鉴定费票据原件各1份，证明原告起诉的赔偿数额都是按鉴定书计算的。
证据5.住院病历原件1份、出院证复印件1份，证明治疗经过和治疗天数。
经庭审质证，被告张石、白雪、张彦波、人民保险对原告举示的证据1、2、4、5均无异议。
本院认证意见为，原告举示的证据1、2、4、5各被告均无异议，本院予以确认。
证据3.事故认定书复印件1份，证明原告对交通事故认定书没有异议。
经庭审质证，被告张石、白雪、张彦波对原告举示的证据3均无异议。
经庭审质证，被告人民保险对原告举示的证据3有异议，事故认定书只说明了张石、张彦波共同承担本起事故的全部责任，张石和张彦波应当按同等责任划分。因张石、张彦波均驶离现场，二被告都有交通事故逃逸的行为，都应该认定为交通事故逃逸。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
证据6.医疗费票据复印件4张、住院费用清单复印件2张，证明住院期间发生的医疗费用。
经庭审质证，被告张石、白雪、张彦波对原告举示的证据6有异议，票据均是复印件，原告如提交原件由法院进行核对不要求进行质证。
经庭审质证，被告人民保险对原告举示的证据6�异议，票据均为复印件，如原告提交原件，由法院进行核对，如与复印件一致，不要求再次质证，对于2017年10月27日票据，无法证明与本次交通事故有关。对于2017年9月19日住院费清单，和住院费票据原告未提供伊春林业中心医院的医疗费票据和病历。
本院认证意见为，该组证据系复印件，原告在法院规定的期限内向本院提交证据原件，故对原告医疗费票据、住院费用清单本院予以确认。
证据7、交通费票据，证明发生交通费759.70元。
经庭审质证，被告张石、白雪对原告举示的证据7有异议，日期与治疗时间不符，大量连号，同车辆。
经庭审质证，被告张彦波对原告举示的证据7无异议。
经庭审质证，被告人民保险对原告举示的证据7交通费票据中存在大量连号，同车辆，时间不符等情况，例如2018年1月13日、1月11日两�发生了250.00余元，相当于原告连续乘坐该出租车。
本院认证意见为，该证据具有真实性，但无法证据与本案的关联性，故本院对该证据不予确认。
被告张石提交的证据有保险合同原件2份，证明在被告人民保险处投保。
经庭审质证，原告、被告白雪、张彦波、人民保险对被告张石举示的证据均无异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
被告白雪、张彦波未提交证据。
被告人民保险提交的证据有机动车综合商业保险条款原件1份，证明依据第24条第2项第1款，保险公司在商业险赔偿限额内不予赔偿，第26条第7款证明诉讼费用等不在保险理赔范围。
经庭审质证，原告对被告人民保险举示的证据有异议，不同意三者险不予理赔。
经庭审质证，被告张石、白雪对被�人民保险举示的证据有异议，根据交通责任事故认定书，在交通事故发生时，并不知道发生交通事故，但当时驶离现场是因不知情，交警队并未认定是逃逸。
经庭审质证，被告张彦波对被告人民保险举示的证据没有异议。
本院认证意见为，该证据具有真实性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告姜淑敏与被告张彦波系同事关系。2017年8月27日，原告无偿乘坐被告张彦波驾驶的本田125两轮摩托车下班回家，与被告张石驾驶黑Ａ×××××号别克车，在伊春区林都大街行驶至云杉路相交路口处发生刮擦，造成原告受伤。原告于当日经伊春市中心医院诊断为胫骨骨折（左侧胫骨平台粉碎性骨折），住院治疗2天，发生医疗费1789.70元，门诊费用473.00元；2017年8月29日经乌马河林业局职工医院诊断为左胫骨骨折（平台粉碎性骨折），住院治疗52天，发生医疗费21852.43元。
2017年9月15日伊春市公安交警支队伊春大队作出交通事故责任认定书，认定张石、张彦波共同承担本起事故的全部责任。姜淑敏不承担本起事故的责任。
被告白雪系黑Ａ×××××号别克车所有权人，被告张石与被告白雪系夫妻关系。黑Ａ×××××号别克车在被告人民保险处投保交强险、商业三者险、不计免赔率。
2018年5月18日经黑龙江远大司法鉴定中心鉴定姜淑敏待左胫骨平台骨折内固定物取出两个月后再行伤残等级评定；误工期限210日（包含二次手术）；护理期限120日，其中住院第一个月二人护理，其余一人护理（包含二次手术）；支持需要加强营养，促进愈合及恢复，期限90日；择期手术取出左胫骨平台骨折内固定物，匡计人民币8000.00元，或按实际发生的合理支出计�。发生鉴定费3310.00元。
经查，原告系伊春绿时代家具有限公司职工，2017年4月至7月平均工资为3340.75元；原告的丈夫于强从事交通运输行业，2017年黑龙江省交通运输、仓储及邮政业年平均工资为68747.00元。2017年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入27446.00元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告要求赔偿合理部分有：医疗费1789.70元、门诊费用473.00元、医疗费21852.43元，共计24115.13元；误工费3340.75元÷30天×210天（包含二次手术）＝23385.25元；护理费150元×120天（包含二次手术）+27446.00元÷365天×30天＝20225.70�；营养费40.00元×90天＝3600.00元；伙食补助费40.00元×（52天+2天）＝2160.00元；二次手术费用8000.00元；鉴定费3310.00元；交通费52.00元；以上共计84848.08元。原告要求给付精神抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。黑Ａ×××××号车辆在被告人民保险投保交强险，因此被告人民保险应在强制险责任限额内承担赔偿责任由即医疗费10000.00元、误工费23385.25元、护理费20225.70元、交通费52.00元，共计53662.95元。原告要求赔偿超出交强险理赔范围的有医疗费14115.13元、营养费3600.00元、伙食补助费2160.00元、二次手术费用8000.00元、鉴定费3310.00元，共计31185.13元。本起事故经交警部门认定被告张石、张彦波共同承担事故的全部责任，根据二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案被告张石、张彦波分别实施侵权行为，造成原告受伤，无法确定责任的大小，因此被告张石、张彦波应平均承担赔偿责任。原告系无偿搭乘被告张彦波的摩托车，双方形成了好意同乘关系，故原告应自负10%的民事责任，被告张彦波应承担40%民事赔偿责任即12474.05元。被告张石应承担民事赔偿责任的50%，事故车辆黑Ａ×××××号在被告人民保险投保商业三者险，被告人民保险应在商业三者险责任限额内代被告张石承担赔偿责任即13937.57元，被告张石承担鉴定费1655.00元。被告白雪系车辆所有人，且与被告张石系夫妻关系，因此应与被告张石共同承担赔偿责任。被告人民保险辩称对于驶离现场、逃逸三者险不承担保险责任，本案中被告张石在主观上没有逃避责任，且交警部门事故认定书中认定双方驶离现场，并未认定逃逸或逃离现场，因此对被告人民保险的该辩解意见本�不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司自判决生效之日起10日内一次性给付原告姜淑敏交强险理赔款53662.95元、商业三者险理赔款13937.57元，共计67600.52元；
二、被告张石、白雪自判决生效之日起10日内一次性给付原告姜淑敏鉴定费1655.00元；
三、被告张彦波自判决生效之日起10日内一次性给付原告姜淑敏各项赔偿款12474.05元；
四、驳回原告姜淑�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2274.00元，由被告张石、张彦波分别负担921.50元，由原告姜淑敏负担431.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 赵喜娟
人民陪审员 高桂兰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 朱曦月