杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第750号
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒，浙江丰原律师事务所律师。
被告王伟刚。
被告陆约华。
委托代理人高东峰，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
原告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）诉被告王伟刚、陆约华追偿权纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告大地保险萧山公司委托代理人韩勤舒、被告陆约华委托代理人高东峰到庭参加诉讼。被告王伟刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告大地保险萧山公司诉称：2009年1月28日21时57分许，被告王伟刚驾驶被告陆约华所有的浙A×××××号小型汽车（该车事发时未悬挂牌照），沿杭州市萧山区体育路由东向西行驶至西河路交叉口时，与由南向北行驶的案外人吴小平驾驶的二轮电动车相撞，造成吴小平受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王伟刚未取得机动车驾驶资格、驾驶未悬挂车牌号的机动车上路行驶，夜间途径交叉路口未确保安全车速及事发后未保护现场抢救伤员而驾车逃逸，负事故主要过错责任，案外人吴小平驾驶未经交警部门登记的电动自行车上路行驶，途径交叉路口未让右方道路来车先行，负事故次要过错责任。根据（2013）杭萧民初字第6336号民事判决书的判决，原告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿案外人吴小平120000元。同时，根据该判决认定，被告陆约华明知被告王伟刚没有取得机动车驾驶资格，仍将车辆出租给王伟刚使用，具有过错，被告陆约华对被告王伟刚承担的赔偿责任应负连带责任。原告在垫付了本次交通事故的赔偿款项后，根据相关法律有权向两被告进行追偿。故起诉要求：1、被告王伟刚支付原告因交通事故垫付的赔偿款120000元；2、被告陆约华对上述王伟刚的付款义务承担连带责任。
被告王伟刚未作答辩。
被告陆约华在庭审中辩称：1、对案涉交通事故的发生没有异议；2、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定及交强险保险条款第九条的约定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶车辆发生交通事故的，保险公司在交强险范围内赔偿后，可以向致害人追偿。本案中，答辩人系案涉车辆的车主，被告王伟刚系致害人，故保险公司应向被告王伟刚追偿。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告大地保险萧山公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.（2013）杭萧民初字第6336号民事判决书及中国工商银行网上银行电子回单（系复印件）各1份，欲证明法院判决被告王伟刚系无证驾驶，被告陆约华明知被告王伟刚无证仍将车出租给被告王伟刚，具有过错，应承担连带赔偿责任；并证明法院判决原告在交强险限额内垫付120000元后在此赔偿范围内有权向侵权人追偿，且原告已履行法院判决的全部赔偿义务的事实；2.机动车辆保险单（原件存于（2013）杭萧民初字第6336号案卷中）、交强险保险条款各1份，欲证明原告与被告陆约华之间约定交强险保险合同争议解决方式为诉讼，及根据交强险条款的约定原告有权向被告陆约华追偿的事实。对原告提供的证据，经质证，被告陆约华对真实性均无异议，但对关联性提出异议。同时本院经审查后认为，证据1中的民事判决书，符合有效证据的“三性”要件，本院予以认定，对中国工商银行网上银行电子回单，经核实，原告的赔偿义务已履行完毕，本院予以认定；证据2，对真实性予以认定，但交强险条款中仅约定驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的抢救费用，保险公司有权向致害人追偿，对原告所欲证明其有权向被告陆约华追偿的事实尚缺乏充分的证明效力。
被告王伟刚、陆约华均未向本院提供证据。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定如下事实：2009年1月28日21时57分许，被告王伟刚驾驶被告陆约华所有的浙A×××××号小型汽车（事发时未悬挂号牌），沿杭州市萧山区体育路由东向西行驶至西河路叉口时，与由南向北沿西河路行驶的吴小平驾驶的二轮电动车相撞，造成吴小平受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，被告王伟刚未取得机动车驾驶资格、驾驶未悬挂号牌的机动车上路行驶，夜间途径交叉路口未确保安全车速及事发后未保护现场抢救伤员而驾车逃逸，负事故主要过错责任；吴小平驾驶未经交管部门登记的电动自行车上路行驶，途径交叉路口未让右方道路来车先行，负事故次要过错责任。案外人吴小平治疗终结后，起诉被告王伟刚、陆约华及本案原告，要求赔偿其因交通事故受伤遭受的损失，经本院（2013）杭萧民初字第6336号民事判决书确认：被告王伟刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，造成吴小平人身和财产损失，应由大地保险萧山公司在交强险责任限额范围内对原告的人身损失及精神损失承担垫付责任，即赔偿吴小平损失120000元；超出交强险限额部分的损失由被告王伟刚赔偿，被告陆约华承担连带责任。现原告大地保险萧山公司的赔偿义务已履行完毕。
本院认为：根据法律规定，驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得机动车驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的，由承保案涉车辆交强险的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿；《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条亦规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，保险公司在赔偿范围内垫付第三人损失后，有权向侵权人行使追偿权。本案中，原告已在赔偿范围内垫付了吴小平的损失，有权向致害人进行追偿。本案的争议焦点在于车主陆约华的出租行为是否构成共同侵权即其是否为共同致害人，现从以下几个方面进行分析：1.交强险条例规定保险公司有权向致害人追偿的根本原因在于致害人对事故的发生有重大过错，根据交警部门的事故认定书，被告王伟刚对本案事故的发生负主要过错责任。被告陆约华作为被保险人，虽然其将车辆出租给未取得驾驶资格的被告王伟刚，在车辆管理上存在瑕疵，但其出租的车辆不存在安全隐患，交通事故的发生并不是由于被告陆约华的出租行为直接导致的，故本案的侵权行为人是被告王伟刚；2.被告陆约华作为肇事车辆的所有人，其将车辆出租给无驾驶资格的王伟刚，在车辆管理上存在瑕疵，对此，法院判决其对超过交强险部分的损失与被告王伟刚承担连带责任，目的在于保护交通事故受害人吴小平的利益，但王伟刚与陆约华承担连带责任并不意味着两者都应对保险公司负担支付追偿款的义务，陆约华作为一个侵权责任承担主体，并非致害行为的实施者，要求其对保险公司负担追偿款义务过于严苛，不符合公平原则；3.就追偿权的本质而言，为代位追偿权。根据保险法第六十条规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交强险作为责任保险，其保险标的是被保险机动车造成的第三人损害，这表明保险公司有权向造成保险事故的最终责任人进行追偿。本案中，被告王伟刚无证驾驶被保险车辆，造成受害人吴小平受伤，是事故的直接责任人和责任的最终承担者。被告陆约华基于管理瑕疵被法院判决与王伟刚对超出交强险部分的损失承担连带责任，并不意味其是事故责任的最终承担者，本案赔偿责任的最终承担者是王伟刚，保险公司应该向因重大过错导致事故发生的王伟刚追偿，而非向被保险人陆约华追偿。综上，对原告要求被告王伟刚支付垫付款120000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王伟刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、王伟刚于本判决生效之日起十日内偿付中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司人民币120000元；
如王伟刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司的其余诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由王伟刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 杨 莉
二〇一四年七月二日
书 记 员 陆丽芳