湖南省花垣县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘3124民初515号原告：龙志海。原告：龙志凯。原告：龙婷。委托诉讼代理人：龙志海。原告：龙水付。被告：石绍文。委托诉讼代理人：吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。法定代表人：沈昊，任总经理职务。委托诉讼代理人：李彩霞，湖南星奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师。原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付与被告石绍文、中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称“铜仁大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙志海、龙志凯、龙水付，原告龙婷的委托诉讼代理人龙志海，被告石绍文及其委托诉讼代理人吴冬霞，被告铜仁大地保险公司的委托诉讼代理人李彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿死亡赔偿金258720元、丧葬费32997元、精神损害抚慰金100000元，已损毁的“万虎动力”牌三轮摩托车一台52**元，各项金额共计396917元；2.判令被告保险公司在保险责任限额范围承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年1月12日，石绍文驾驶贵DQY6**小型客车沿花垣县美虎线由南往北行驶，12时50分许，该车行至龙潭镇双坪村大坪砖厂路段，因其操作不当追尾同向行驶由龙水付驾驶的无牌三轮摩托车，导致三轮车失控侧翻在路坎下，造成摩托车乘车人麻南芝当场死亡的交通事故。花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定被告石绍文承担此次事故的主要责任，乘车人麻南芝不承担此次事故责任。本次事故对原告造成了巨大的经济损失和精神创伤，原告为维护自身合法权益，诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。石绍文辩称：已经为贵DQY6**小型客车在被告铜仁大地保险公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担；龙水付驾驶无牌且未投保的三轮摩托车上路行驶，道路交通事故认定书认定龙水付在本次交通事故中承担次要责任，并应作为被告参加诉讼；石绍文已经垫付麻南芝丧葬费用53400元，为龙水付垫付医药费、检查费2059.8元，被告铜仁大地保险公司应从赔偿款项中扣除并和龙水付共同直接支付给石绍文；原告方的精神损害抚慰金和死亡赔偿金系重复计算，赔偿金额过高。铜仁大地保险公司辩称：本案应当中止审理，应先刑后民或者直接移送刑事审判庭进行附带民事诉讼；精神损害抚慰金、诉讼费不属于法定赔偿项目；依据双方的过错程度本案赔偿责任应为“三七”开，同时要求石绍文提供有效驾驶证和行驶证等资料，以查明是否有拒赔的情形；保险公司已经为原告支付了5200元的车辆损失费，原告重复起诉，应予以核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付向本院提交了以下五份证据：1.龙婷、龙志凯、龙志海、龙水付的常住人口登记卡和身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2.2017年2月21日收款收据，拟证明本案事故中损毁的三轮摩托车价值5200元；3.道路交通事故认定书，证明石绍文应承担此次事故的主要责任，龙水付承担此次事故的次要责任，乘车人麻南芝不承担事故责任；4.司法鉴定意见书，拟证明死者麻南芝因交通事故致右颅脑开放性损伤而死亡；5.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，拟证明被告石绍文驾驶的车辆在铜仁大地保险公司购买了交强险和商业三者险。石绍文向本院提交了以下四份证据：1.道路交通事故认定书，拟证明龙水付在本起事故中承担次要责任；2.机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，拟证明石绍文驾驶的贵DQY6**在铜仁大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且在保险期限内；3.门诊收费票据，拟证明石绍文为龙水付垫付医药费、检查费2059.8元。4.丧葬费协议书、收条，拟证明石绍文与原告方达成丧葬协议，由石绍文先行垫付丧葬费50000元，超出丧葬费标准部分可从后续赔偿金中进行抵扣，原告方已收到该50000元。铜仁大地保险公司向本院提交了以下两份证据：1.机动车交通事故责任强制保险条款总则，拟证明保险公司不承担无证驾驶，醉酒驾驶的赔偿责任，也不承担诉讼费等间接损失，不承担精神损害抚慰金；2.中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条例，拟证明保险公司与投保人签订的机动车第三者责任保险条款对保险事项作了相关约定，保险公司不承担非医保费用，不承担精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费等间接损失。本院对以上所有证据的真实性予以确认；对原告方提交的2017年2月21日收款收据的证明目的不予认可；对铜仁大地保险公司提交的证据的证明目的不予认可。本院经审理查明，2018年1月12日，石绍文驾驶贵DQY6**小型客车沿花垣县美虎线由南往北行驶，12时50分许，该车行至龙潭镇双坪村大坪砖厂路段，因石绍文操作不当追尾同向行驶由龙水付驾驶的无牌三轮摩托车，三轮车失控侧翻在路坎下，导致摩托车乘车人麻南芝当场死亡，摩托车驾驶人龙水付受轻微伤。花垣县公安局交通警察大队2018年1月23日作出花公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定被告石绍文承担此次事故的主要责任，原告龙水付承担此次事故的次要责任，乘车人麻南芝不承担此次事故责任。石绍文于2017年9月12日在被告铜仁大地保险公司为贵DQY6**投保了机动车交强险和商业三者险，保险期间自2017年9月14日0时起至2018年9月13日24时止。机动车商业三者险有不计免赔特约险，责任限额为1000000元。龙水付2018年1月12日在花垣县人民医院急诊外科花费医药费1134元，1月12日至16日住院治疗，花费医药费925.8元，两笔费用合计2059.8元，由石绍文支付。2012年1月12日石绍文与原告方达成丧葬协议，约定由石绍文先行垫付丧葬费50000元，超出丧葬费法定标准的部分，从后续赔偿金中予以抵扣，原告方已收到该50000元。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，裁判理由如下：一、按何种标准计算死亡赔偿金人身损害赔偿案件中，死亡赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，受害人麻南芝住所地、经常居住地均在农村，原告方未举证证明其在城镇生活，故死亡赔偿金应适用农村居民人均纯收入标准计算。二、赔偿项目与数额1.死亡赔偿金。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，麻南芝死亡时51周岁，2017年湖南省农村居民人均纯收入12936元，死亡赔偿金为258720元（12936×20=258720）。2.精神损害抚慰金。本次事故造成受害人麻南芝死亡，其亲属在其精神上遭受一定创伤，故原告要求给予精神损害抚慰金，既合乎情理，也于法有据，但原告诉请100000元精神损害抚慰金过高，应予核减。本院结合实际情况以及本地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为50000元。3.丧葬费。按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。参照2017年湖南省职工年平均工资65994元的标准，计算本案丧葬费为32997（65994/2=32997）元。三、赔偿责任的划分石绍文就肇事车辆在铜仁大地保险公司为投保了机动车交强险和商业三者险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；”第二款规定：“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据该条规定内容，本案中应先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；同时，应先在交强险赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金。对于石绍文与龙水付在事故中的责任比例，花垣县公安局交通警察大队作出花公交认字[2018]第00001号道路交通事故认定书，认定被告石绍文承担此次事故的主要责任，原告龙水付承担此次事故的次要责任，乘车人麻南芝不承担此次事故责任。本院综合原告龙水付与被告石绍文在本次交通事故中的过错程度以及双方谨慎驾驶义务，结合花垣县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，本案责任比例划分为：原告龙水付本次事故中承担30%的责任，被告石绍文在本次事故承担70%的责任。四、其他需要说明的问题关于原告方起诉要求赔偿三轮摩托车损失。该车为万虎牌动力三轮摩托车，购买于2017年2月21日，原告方主张购买价格5200元，但原告方提交的证据不足以证明其购买价格为5200元，在本案中没有举证证明事故发生时价值是多少，诉讼过程中经本院征求其意见是否需要对事故发生时的价值进行鉴定，其明确表示不需要鉴定，虽然损失确实客观存在，其仍应承担举证不能的法律后果，本案中对于原告方要求按购买价赔偿损失缺乏法律依据，本院不予支持。原告方对该车损失有新的证据时，可以另案提起诉讼。关于铜仁大地保险公司主张应先刑后民，本案应中止审理。《中华人民共和国侵权责任法》第四条规定：“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。”故本院对其主张不予支持。关于本案是否遗漏被告。本案中原告龙水付在事故中承担次要责任，对于原告方的损失本也应承担一定的赔偿责任。诉讼过程中经本院征求原告方意见，原告方均表示不主张龙水付依法应承担的赔偿责任，系其对自身实体权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，故本案不遗漏诉讼主体。综上，本案中依法予以支持的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费合计金额为341717元（258720+50000+32997=341717），由被告铜仁大地保险公司在交强险责任限额内赔偿精神损害抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，合计110000元；剩余不足部分231717元（341727-110000=231717），依据石绍文与龙水付的责任比例，由铜仁大地保险公司在商业三者险责任限额内赔偿162201.9元（231717*70%=162201.9），其余69515.1元（231717*30%=69515.1）的赔偿责任应由龙水付承担（龙水付承担的责任原告方明示予以放弃）。石绍文已向原告方垫付丧葬费，依照原告方与石绍文之间丧葬协议的约定及本院认定的责任比例，石绍文向原告方垫付的50000元中丧葬费为23097.9元（32997*70%=23097.9）。多余26902.1元（50000-23902.1=26902.1），其中17003元（50000-32997=17003）为法定丧葬费标准之外部分，另9899.1元（32997*30%=9899.1）为龙水付应承担部分。因不宜重复获得丧葬费，多余的26902.1元及原告方已经得到的丧葬费23097.9元（两项即为事故发生后石绍文垫付的50000元），应在保险公司本次赔偿数额中扣减，故铜仁大地保险公司在商业三者险责任限额内实际还应赔偿原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付112201.9元（162201.9-50000=112201.9）。民事诉讼中应围绕当事人的诉讼请求予以审理，石绍文在本案中未提出明确的诉讼主张，其在本案中已垫付的50000元，以及其他医疗费2059.8元，可依据其与铜仁大地保险公司的保险合同关系另案向该公司主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在交强险责任限额内赔付原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付110000元，限于本判决生效后七日内付清；二、被告中国大地财产保险股份有限公司铜仁中心支公司在商业三者险责任限额内赔付原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付162201.9元，被告石绍文垫付的50000元予以扣除，尚需支付112201.9元，限于本判决生效后七日内付清；三、驳回原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决指定履行期间届满之日起两年内，向本院申请强制执行。案件受理费2084元，减半收取计1042元，由原告龙志海、龙志凯、龙婷、龙水付共同负担459元，被告石绍文负担583元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  田安华二〇一八年八月二十二日书记员  陈 林附：本民事判决书所适用的法律条文及相关规定中华人民共和国侵权责任法第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的、依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。中华人民共和国道路交通安全法第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。