吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第347号
原告：和龙市兴武小额贷款有限责任公司，住所：和龙市。
法定代表人：李兴武，该公司董事长。
委托代理人：金得福，吉林言道律师事务所律师。
委托代理人：朱学军，男，住和龙市。
被告：仪秀宝，男，住和龙市。
被告：袁学臣，男，住和龙市。
被告：和龙市文化小学，住所地：和龙市。
原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司（以下简称小额贷款公司）诉与被告仪秀宝、袁学臣、和龙市文化小学民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司的委托代理人金得福、朱学军，被告袁学臣到庭参加了诉讼，被告仪秀宝经本院公告传唤，被告和龙市文化小学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告小额贷款公司起诉称：2013年4月3日，被告仪秀宝以父亲病重需要用钱为由向我公司借款10000元，并由被告袁学臣为其提供担保，被告和龙市文化小学同意代为扣收被告袁学臣的工资承担担保责任，当日与被告仪秀宝签订借款合同，由被告袁学臣为被告仪秀宝的借款提供担保，签订合同后，原告向被告仪秀宝发放了贷款10000元，因被告逾期未支付借款本金及利息，诉至人民法院要求三被告连带偿还借款本金10000元及相应利息（借款本金10000元，月利率按照双方约定的1.8%计算，期限自2013年4月3日至2013年8月2日止，逾期利息本金按10000元，期限从2013年8月3日至实际给付之日，按照约定利息加收50%，即月利率为2.7%计算），诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：一、企业法人营业执照一份及身份证复印件二份，以证明原、被告的诉讼主体身份；二、和龙市兴武小额贷款有限公司借款／担保合同一份，以证明被告仪秀宝于2013年4月3日在原告公司借款10000元，并由被告袁学臣为其提供担保的事实；三、2013年4月3日签写的和龙市文化小学的保证担保业务联系函及回执各一份，以证明被告和龙市文化小学同意如被告仪秀宝不能按时还款，由被告和龙市文化小学代为扣收被告袁学臣工资的事实；四、贷款逾期催收通知书一份，以证明2013年12月25日，因被告仪秀宝未偿还借款，原告向被告袁学臣催收借款的事实。
被告仪秀宝在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
被告袁学臣答辩称：给被告仪秀宝担保是属实，按照法律规定承担担保责任。
被告袁学臣在举证期限内未向本院提交证据。
被告和龙市文化小学在法定期限内未进行答辩，亦未提交证据。
经庭审质证及对证据的审查，对于原告向本院提交的证据一、二、三，被告袁学臣对证据真实性未提出异议，因其来源合法，内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对原告向本院提交的证据四，被告袁学臣提出异议，因该证据与本案无关联，本院对此不予采信。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：被告仪秀宝以父亲治病急需用钱为由向原告借款10000元，原告小额贷款公司要求被告仪秀宝提供担保，被告仪秀宝就找到被告袁学臣后要求为其提供担保，原告为了核实二被告身份，到被告和龙市文化小学出示保证担保业务联系函，告知被告和龙市文化小学如被告仪秀宝无法偿还借款10000元由被告和龙市文化小学为其扣收工资，被告和龙市文化小学出具回执，证明袁学臣为学校教师，月收入为2500元，可为被告仪秀宝的借款提供担保，如借款不能按时偿还被告和龙市文化小学同意代为扣收被告袁学臣的工资款项承担保证责任。但被告和龙市文化小学并未经过被告袁学臣的同意。当日，原告与被告仪秀宝签订贷字（2013）第26号借款／担保合同，合同中约定：原告向被告仪秀宝借款10000元，借款期限为四个月，即从2013年4月3日至2013年8月2日，借款月利率为1.8%，到期后一次性偿还借款本息，如被告无法偿还借款本金及利息，从月利率1.8%的基础上加收50%计算逾期利息，即月利率2.7%，保证方式为连带保证责任，保证期限从借款到期日起两年，其保证范围为借款本息、罚息、违约金、补偿金、借款人为实现债权所指出的所有费用。原告与被告仪秀宝在合同上签字，被告袁学臣在保证人栏中签字。签订合同后，原告将现金10000元支付给被告仪秀宝，当日，被告仪秀宝将四个月利息720元支付给原告。被告仪秀宝借款的剩余本金及利息至今未偿还。
本院认为：原告小额贷款公司与被告仪秀宝之间达成的小额借贷协议，是双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且原告将借款实际交付给被告仪秀宝，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”的规定，原告要求被告仪秀宝偿还借款本金及利息的请求应予支持。
原告要求支付借款利息（2013年4月3日至2013年8月2日的月利率按照1.8%计算，2013年8月3日至实际给付之日的月利率按照2.7%计算）的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，因双方约定的逾期月利率2.7%超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持，故被告仪秀宝应支付给原告本金10000元及利息（借款本金10000元，自2013年8月3日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。原告要求被告支付2013年4月3日至2013年8月2日期间利息的请求，因被告仪秀宝于借款当日提前支付四个月利息720元，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告袁学臣对被告仪秀宝的借款进行担保，并与原告签订了担保合同，双方约定被告袁学臣对上述借款承担连带保证责任，该合同是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，原告在保证期间内要求被告袁学臣连带偿还被告仪秀宝欠原告的借款本金及利息的请求，应予支持。
原告要求被告和龙市文化小学承担连带赔偿责任的请求，因被告和龙市文化小学未对被告仪秀宝的借款进行保证，因此，本院不予支持。
被告仪秀宝、和龙市文化小学经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仪秀宝于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司借款本金10000元及相应利息（借款本金10000元，自2013年8月3日至实际给付之日，利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告袁学臣对上述之债承担连带赔偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告和龙市兴武小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费147元，公告费600元，共747元，由被告仪秀宝、袁学臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李今花
人民陪审员 邓淑华
人民陪审员 盛 松
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵惠京