陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第00256号
原告申某某，男，汉族。
委托代理人高某，男，陕西正北律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，陕K377**号车所有人、驾驶员。
委托代理人康某某，男，陕西丰园律师事务所律师。
被告子长县客运有限责任公司，地址子长县安定东路6号楼2单元202室。
法定代表人冯某，男，该公司经理。
委托代理人马某甲，男，该公司职工。
被告张某某，男，陕J283**号车驾驶员。
委托代理人薛某，男。
委托代理人何某某，男。
被告薛某，男，陕J283**号车实际车主。
被告中国人民财产保险股�有限公司清涧支公司，地址清涧县宽州镇师家园则村。
负责人范某某，女，该公司经理。
委托代理人陈某，男，该公司法律顾问。
被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，地址陕西省延安市七里铺大街64号。
负责人马某乙，男，该公司经理。
委托代理人韩某某，男，该公司职工。
原告申某某与被告刘某某、子长县客运有限责任公司（以下简称“子长客运公司”）、张某某、薛某、中国人民财产保险股份有限公司清涧县支公司（以下简称“财保清涧支公司”）、中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“大地保险延安中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申某某及委托代理人高某、被告刘某某及委托代理人康某某、被告子长�运公司委托代理人马某甲、被告张某某委托代理人薛某、被告薛某、被告财保清涧支公司委托代理人陈某、被告大地保险延安中心支公司委托代理人韩某某，到庭参加了诉讼。2014年7月24日，因本次事故中受伤人员较多，无法确定机动车交通事故强制保险限额内赔偿比例，故本案依法中止，2014年11月18日中止原因消除，恢复审理。本案现已审理终结。
原告申某某诉称：2013年9月4日，原告申某某乘坐被告张某某驾驶的陕J283**号大型普通客车由北向南行至210国道431KM处，与被告刘某某驾驶的陕K377**号重型厢式货车和李某某驾驶的豫EE66**号（豫EN3**挂）半挂车相撞，造成原告申某某等人受伤的交通事故。随后原告被送往榆林市第一医院治疗12天后转院至解放军第四军医大学唐都医院治疗，诊断为1、左眼外伤，2、左眼泪小管断裂，3、左眼外翻，4、左眼外伤眼底改变，5、左�外伤性扩瞳症，6、左眼眶壁骨折，7、左眼脉络膜破裂。通过手术原告共住院治疗32天后出院，花费医疗费42614元。该事故经绥德县公安局交通警察大队绥公交认字2013第731号《道路交通事故认定书》认定刘某某负主要责任，张某某负次要责任，李某某无责任。陕K377**号重型厢式货车在被告财保清涧支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车商业第三者责任保险（以下简称“三者险”）30万元。陕J283**号大型普通客车归被告子长县客运有限责任公司所有，该车实际车主为被告薛某，在被告大地保险延安中心支公司投保了客运承运人责任保险（以下简称“承运人险”）。现原告诉至本院，请求被告赔偿原告各项损失496175.24元。
原告为支持其主张在第一次庭审中向本院提交以下证据：
第一组、道路交通事故责任认定书�用于证明本案事故发生的时间、地点、事故当事人以及责任划分情况。
第二组、病案、诊断证明、费用清单、医疗费结算收据，用于证明损害事实，即原告伤情，住院情况，以及花费医疗费37483.3元。
第三组、鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告的伤残情况、后续治疗费、误工时间及评定伤残的费用。
第四组、原告租房合同、居住证明、用工协议，用于证明原告按照城镇居民赔付标准赔付、误工费按每月6000元进行计算。
第五组、户口薄复印件，用于证明被告应当按照户口薄记载的出生年月计算被扶养人的生活费，并支付原告。
第六组、交通费票据8支，用于证明原告因本次事故花费交通费947元。
原告为支持其主张在第二次庭审中向本院提交以下证据：
户籍证明信两份，用于证明原告及被扶养人的户籍信息；米脂县桃镇镇政府证明一份，用于证明原告母亲有6个子女；米脂县工商局证明一份，用于证明原告于2008年5月20日在米脂县经营蒸馍加工销售；榆林市第一医院医疗费用结算收据一支，用于证明原告在榆林市第一医花费院医疗费12630.70元。
被告刘某某、薛某、张某某、子长客运公司辩称：原告各项费用的请求过高。原告是农村户口，残疾赔偿金应按农村标准赔偿；初次手术花费29000多元，后续治疗费不应当比第一次高；本次事故原告的请求应先由保险公司承担赔偿责任，不足部分才由被告承担。
被告刘某某为支持其主张向法庭提交以下证据：
第一组、道路交通事故认定书，证明本次事故发生的事实和各方当事人的责任划分。
第二组、行驶证、驾驶证，证明陕K377**车辆所有人是刘某某。
第三组、保险单，证明陕K377**车辆有交强险和商业险。
第四组、付款条据，证明刘某某向绥德县交警大队交赔偿款19000元�直接支付原告5000元。
被告张某某未向本院提交证据。
被告薛某为支持其主张向法庭提交以下证据：
第一组、收款收据三支，证明事故发生后被告共给交警队押30000元。
第二组、事故责任认定书，证明事故发生造成伤者共计20人受伤。
被告子长客运公司未向本院提交证据。
被告财保清涧支公司辩称，被告对本次事故发生没有异议。肇事车辆陕K377**在被告公司投保一份交强险及三者险300000元。原告的合同损失应当扣除无责任车辆交强险后，在保证本次事故其他伤者赔偿份额同时被告公司愿意在交强险限额内赔偿原告部分损失，不足部分原告公司愿意在三者险限额内承担70%的赔偿金。诉讼费、鉴定费以及精神抚慰金不在被告公司理赔范围内。
被告财保清涧支公司未向本院提交证据。
被告大地保险延安中心支公司辩称：被告公司承保的陕J283**的交强险、车上人员责任险限额300000元，原告为陕J283**客车的乘客，被告公司在无责车辆及陕K377**交强险后，愿意承担30%的赔偿责任。
被告大地保险延安中心支公司未向本院提交证据。
被告对原告申某某提交的证据发表以下质证意见：
对原告申某某提供的第一组证据被告刘某某、财保清涧支公司无异议，被告薛某、张某某、大地保险延安中心支公司有异议；第二组证据医疗费票据三支中一支无异议，对两支预交款凭证有异议，不能证明最终所花医疗费的数额，其他无异议；第三组证据，鉴定意见书中误工工作日有异议，鉴定损失工作日1800天的依据是《事故伤害损失工作日标准》，该标准的适用范围是企业职工造成身体伤害，不适用本案，误工应按事故发生到鉴定前一日，鉴定意见书中的后续治疗费有异议，第二次手术费高于第一次手术费，不能成立，鉴定费3600元的票据不符合法律规定的形式要件，其他无异议；第四组证据真实性有异议，居住证明时间与租赁合同时间不一致，没有其他相应证明其真实性，对协议的真实性、证明目的有异议；月工资6000元应提供相应的纳税证明及该个体的营业执照，否则不予认可，只能按农村标准计算赔偿金；第五组证据真实性无异议，证明目的有异议，无法确定原告母亲的抚养人数，被扶养人生活费应按农村标准计算；第六组证据中四支没有时间、地点的有异议，其他无异议。对原告第二次庭审中向本院提交的证据被告均无异议。
各方当事人对被告刘某某提交的证据发表以下质证意见：
对被告刘某某提交的第一组证据原告及财保清涧支公司无异议，被告薛某、张某某、大地保险延安中心支公司有异议，对第二、三、四组证据均无异议，原告亲属马某丙收到刘某某预赔偿的5000元，在绥德县交警大队领取�某某1000元、张某某3000元。
各方当事人对被告薛某提交的证据发表以下质证意见：
对被告薛某提交的第一、二组证据被告大地保险延安中心支公司无异议，原告及被告刘某某、财保清涧支公司有异议，第一组证据不符合证据的形式要件；第二组证据事故认定书并未送达，故未生效，且真实性无法保证。
根据双方当事人陈述，举证、质证，本院对原、被告的证据作如下认定：
对原告申某某提供的第一组证据交通事故责任认定书能够客观地反映本案事故发生的时间、地点、事故当事人责任划分情况，本院予以采信；第二组证据中国人民解放军卫生医疗收费专用票据、解放军第四军医大学唐都医院以及榆林市第一医院住院病案、诊断证明，来源合法、真实有效、与本案具有关联系，本院予以确认；第三组证据，《鉴定意见书》系相关职能部门作出，具有专业性和针�性，被告虽有异议，但未提出充分的事实理由和相关证据，本院予以采信；但对误工时间《鉴定意见书》中依据《事故伤害损失工作日标准》适用错误，其损失工作日约为1800天的鉴定意见，本院不予采纳；第四、五组证据中原告租赁合同、户口薄及居住证明、户籍证明信两份、相互印证，能证明原告及其子申某甲在米脂县城居住一年以上，本院予以采信；用工协议，米脂县工商局注册分局证明该蒸馍加工销售店于2012年7月11日注销，原告未提供其他相应证据证明其真实性，本院不予采信；第六组证据中交通费本院根据本案的客观事实和相关法律规定予以酌定；对原告第二次庭审中向本院提交的证据，被告均无异议，来源合法、真实有效、与本案具有关联系，本院予以采信。对被告刘某某提交行驶证、驾驶证，保险单、马某丙收条一支，当事人均无异议，本院予以采信。对被告薛某提交的第一组证据，与本案没有关联性，本院不予采信；第二组证据道路交通事故认定书并未向原告及主要责任人送达，故未生效，本院不予采信。
本院根据双方当事人陈述，举证、质证以及认证，查明以下事实：2013年9月4日，被告刘某某驾驶的陕K377**号重型厢式货车由南向北行至210国道431KM处，超越同行车辆李某某驾驶的豫EE66**号（豫EN3**挂）半挂车时，与由北向南原告申某某乘坐被告张某某驾驶的陕J283**号大型普通客车相撞，相撞后致客车驶出路西，侧翻于边沟中，陕K377**号重型厢式货车又追尾于李某某驾驶的豫EE66**号（豫EN3**挂）半挂车尾部，造成原告申某某等人受伤，三车不同程度受损的交通事故。随后原告申某某在榆林市第一医院及解放军第四军医大学唐都医院治疗32天，诊断为1、左眼外伤，2、左眼泪小管断裂，3、左眼外翻，4、左眼外�眼底改变，5、左眼外伤性扩瞳症，6、左眼眶壁骨折，7、左眼脉络膜破裂。花费医疗费42614元。治疗期间，被告刘某某给付原告6000元、被告张某某给付原告3000元的预赔偿款。该事故经绥德县公安局交通警察大队绥公交认字2013第731号《道路交通事故认定书》认定刘某某负主要责任，张某某负次要责任，李某某无责任。通过陕西正北律师事务所委托陕西西安中恒法医鉴定所司法鉴定中心鉴定，被鉴定人申某某伤残评定为八级伤残、十级伤残、十级伤残，其需取除留置管、修复眼睑及疤痕等后续治疗，费用约35000元左右。
另查明，陕K377**号重型厢式货车在被告财保清涧支公司投保了交强险和三者险，并购买了不计免赔险，交强险责任限额122000元，三者险责任限额300000元。豫EE66**号（豫EN3**挂）半挂牵引车及挂车在保险公司投保了交强险各一份，交强险责任限额122000元。�J28390号大型普通客车在被告大地保险延安中心支公司投保了承运人险，单独投保人身伤亡赔偿责任，每人责任、赔偿限额300000元。
再查明，原告申某某从2008年9月至2013年10月在米脂城区旧菜市场操场口15号居住，同住人员其妻郭某某与儿子申某甲，2008年5月20日至2012年7月11日在米脂县菜市场经营蒸馍加工销售。原告申某某与其妻郭某某之子申某甲，生于1997年2月28日。原告之母闫某某，生于1940年9月29日，共有6个子女。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。对本起事故发生的经过和事故责任的认定，被告刘某某负本起事故的主要责任，张某某负次要责任，李某某无责任，双方当事人均无异议，本院予以确认。原告在事故中造成的损失及其所主张的赔偿费用，应按照《侵权责任法》及相关法律规定的范围项目和标准认定。关于申某某的医疗费认定为42614元；原告�院治疗32天，护理费认定为3200元，住院伙食补助费960元，营养费640元；交通费酌情认定为774元；原告虽为农村户口，但并没有以务农为生，其居住地和主要收入来源均在城镇，故原告的有关损害赔偿费用应按本地城镇居民的标准计算。经鉴定原告已构成八级伤残、十级伤残、十级伤残，后续治疗费35000元，本院予以支持；原告依照鉴定意见请求误工天数1800天，不符合法律规定，本院不予支持。依照法律规定，原告误工费认定为9232.2元；残疾赔偿金认定为153765.8元（含被扶养人生活费7474.6元）；精神损害抚慰金酌情认定为12000元；各项损失共计258186元。被告刘某某驾驶的陕K377**号重型厢式货车在被告财保清涧支公司投保了交强险和三者险，豫EE66**号（豫EN3**挂）半挂牵引车及挂车在保险公司投保了交强险各一份，陕J283**号大型普通客车在被告大地保险子长营销部投保了交强险、承运人险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。同时该解释第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原告申某某为陕J283**号大型普通客车乘客，故被告大地保险子长营销部在交强险责任限额内不予赔偿。被告财保清涧支公司、无责方保险公司在交强险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，但原告申某某明确放弃对无责方及无责方的保险公司追诉的权利，故在本院确定的原告损失部分应先减去无责方两份交强险应承担的赔偿限额24000元后为234186元。被告大地保险子长营销部辩称本次事故造成其他人受伤，保险金额应当保留相应的份额，本院予以支持；不足部分，由事故主要责任承保商业三者险的保险公司被告财保清涧支公司根据保险合同承担70%的赔偿责任；事故次要责任承保承运人险的保险公司被告大地保险子长营销部自愿根据保险合同承担30%合理费用，为了减轻当事人的诉累，本院予以支持。因被告的保险公司在保险合同明确约定不承担诉讼费及鉴定费，故鉴定费3600元按责任比例由侵权人承担；被告刘�某垫付原告的6000元、被告张某某垫付原告的3000元的预赔偿款，扣除应承担的数额后，通过本院在保险理赔款中退返。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、最高人民法院《关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司清涧支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申某某医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔�金、后续治疗费、精神损害抚慰金损失计60000元；在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告申某某上述损失121930.2元；共计181930.2元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司在客运承运人责任保险责任限额内赔偿原告惠东东医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金损失计52255.8元。
三、鉴定费3600元，被告刘某某负担2520元，被告张某某负担1080元。
四、被告刘某某、子长县客运有限责任公司、张某某、薛某不再承担赔偿责任。（被告刘某某垫付的6000元、被告张某某垫付的3000元预赔偿款，扣除应承担的费用后，通过本院在保险理赔款中退返）。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8858元，原告申某某负担4047元，被告刘某某负担3368元，被告张某某负担1443元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 烨
代理审判员 白洧宾
人民陪审员 呼延雄
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 白 皓