广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠阳法新民初字第43号
原告丁德阳，男，汉族，住浙江省新昌县。公民身份号码：×××6079。
委托代理人廖太礼，广东人为律师事务所律师。
委托代理人王会平，广东人为律师事务所律师。
被告何天平，男，汉族，住广西蒙山县。公民身份号码：×××007X。
被告李金玉，男，汉族，住广东省化州市。公民身份号码：×××4950。
被告温会钦，男，汉族，户籍地址广东省化州市，现住广东省深圳市福田区。公民身份号码：×××5015。
被告天安保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
负责人阮晓华，总经理。
委托代理人陆俊辉，该公司员工。
原告丁德阳诉被告何天平、李金玉、温会钦、天安保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“天安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁德阳，被告何天平、李金玉，被告天安保险公司的委托代理人陆俊辉到庭参加诉讼。被告温会钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁德阳诉称，2011年10月13日20时30分，被告李金玉驾驶粤B×××××轻型厢式货车从惠阳区淡水镇沿G205线往新圩镇塘口方向行驶，行驶至G205线2965km＋800m路段左转弯时，与直行由被告何天平驾驶的无号牌两轮摩托车碰撞，造成乘坐无号牌两轮摩托车的原告受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定李金玉事故主要责任，何天平负事故次要责任，丁德阳不负事故责任。粤B×××××轻型厢式货车的登记车主为深圳市福田区新宝昌家私店（该店为个体工商户，经营者为被告温会钦），事发时该车已在被告天安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险。事故发生后，原告在惠阳区人民医院住院治疗32天，并留陪人一名。截至原告起诉之日，原告因此次交通事故共计支付医疗费15691.50元。此次交通事故受伤前，原告自2010年8月起一直在深圳市宝安新安果之鲜水果店在惠州市镇隆镇所承包的草莓园里负责草莓种植工作，每月工资3000元，期间原告一直居住在该单位于镇隆镇所安排的工人宿舍里。2012年4月12日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出惠中法医司鉴所（2012）临鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定原告胸部损伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残，原告因此支出鉴定费1500元。为此，原告特诉至法院，请求判令：1、被告何天平、李金玉、温会钦连带赔偿原告损失合计159302元（其中医药费15691.50元，住院伙食补助费1600元，营养费960元，误工费18200元，护理费3200元，交通费1360元，住宿费1200元，残疾赔偿金95591.20元，伤残鉴定费1500元，精神损害抚慰金20000元）；2、被告天安保险公司在保险责任限额范围内就原告上述赔偿款项承担先予赔付责任，并在交强险保险金额范围内优先支付原告20000元精神损害抚慰金；3、本案诉讼费由四被告承担。
原告丁德阳对其诉称提供如下证据：
1、原告的身份证复印件；
2、被告的身份证、驾驶证、行驶证、个体工商户营业执照及企业登记信息查询单；
3、交通事故认定书；
4、机动车保险单；
5、××证明书、××情记录；
6、医疗费发票；
7、工作证明、工资单及个体工商户营业执照；
8、护理证明及护理人员身份证；
9、交通费票据；
10、住宿费票据；
11、司法鉴定意见书、××证明；
12、居住证明；
13、鉴定费发票。
被告何天平、温会钦未作答辩，亦未提交证据。
被告李金玉辩称，请求法院依法判决。
被告李金玉对其辩称未提交证据。
被告天安保险公司辩称，一、根据交通事故认定书认定的事故责任，被告李金玉负主要责任，被告何天平负次要责任，超出交强险范围的应按责任划分赔偿。二、原告丁德阳主张的精神抚慰金过高。三、医疗费应依据医疗票据进行核定，医疗费、住院伙食补助费、营养费属于交强险医疗费用赔偿限额10000元的项目范围。四、关于误工费，出具证明的单位为个体工商户，个体经营者的印章不具备证明的主体资格，应由实际经营者出庭作证，且应提供社保记录及银行卡记录，否则应当参照最低工资标准计算。五、住宿费用由法院依法认定。六、护理费用应当参照当地的标准计算。七、原告主张的交通费过高。八、残疾赔偿金应当按照农村标准计算。九、鉴定费用不属于交强险赔偿范围。
被告天安保险公司对其辩称未提交证据。
经审理查明，2011年10月13日20时30分许，被告李金玉驾驶粤B×××××号轻型厢式货车从惠阳区淡水镇沿G205线往新圩镇塘口方向行驶，行驶至G205线2965km＋800m路段左转弯时，与直行由被告何天平驾驶其本人所有的无号牌两轮摩托车碰撞，造成摩托车上乘客丁德阳受伤及两车损坏的交通事故。此事故经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队处理，认定李金玉负事故主要责任，何天平负事故次要责任，丁德阳不负事故责任。
事故发生后，原告于2011年10月13日至11月14日在惠州市惠阳区人民医院住院治疗32天，诊断为右侧气胸，右肺挫伤，右第2、3、9肋骨骨折，右侧肩胛骨骨折，鼻骨骨折，第1、2腰椎右侧横突骨折，右腘窝皮肤裂伤，全身多处皮肤挫擦伤，共用去医疗费15691.50元，其中被告李金玉支付了3200元。出院医嘱：不适随诊；建议出院后休息一个月。原告称住院期间由其自行聘请的护理人员何珍玉护理，对此提供护理人员何珍玉出具的证明，证明原告丁德阳住院期间由其护理27天，并收取了护理费2700元。被告天安保险公司对原告提供的护理证明不予认可，认为应当由医疗机构出具证明或由护理人员出庭作证。2012年4月12日，广东惠中法医临床司法鉴定所鉴定原告丁德阳所受损伤与本次交通事故具有直接因果关系，胸部损伤致8根肋骨骨折，构成九级伤残。原告为此支付鉴定费1500元。另外，原告提供交通费发票1360元、住宿费收据1200元证明处理事故的相关费用支出。
原告属农业户口居民。原告在举证期限内提供了工作证明、工资单、用人单位的个体工商户营业执照，证明其自2010年8月起至2011年10月12日期间在深圳市宝安新安果之鲜水果店在惠州市镇隆镇所承包的草莓园里负责草莓种植工作，每月工资3000元，且一直居住在该单位安排的工人宿舍。被告天安保险公司认为原告丁德阳应提供购买社保或者发放工资的银行交易记录佐证其工资收入。
被告李金玉称粤B×××××号轻型厢式货车系其购买，登记挂靠在被告温会钦经营的个体工商户深圳市福田区新宝昌家私店（以下简称“新宝昌家私店”）。李金玉为粤B×××××号轻型厢式货车向被告天安保险公司投保了交强险、商业第三者责任险及其不计免赔等险种，其中交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为300000元，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定李金玉负事故的主要责任，何天平负事故次要责任，丁德阳不负事故责任。该认定程序合法，实体准确，本院予以采信。双方当事人应根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律法规规定承担相应的民事责任。被告天安保险公司是粤B×××××号轻型厢式货车的交强险保险人，其应在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，由被告李金玉承担70%，何天平承担30%。新宝昌家私店作为粤B×××××号轻型厢式货车的被挂靠人，因该店属于个体工商户，故其经营者温会钦应对李金玉驾驶挂靠机动车发生交通事故造成原告损害的赔偿责任承担补充赔偿责任。因被告天安保险公司又是粤B×××××号轻型厢式货车的商业第三者责任险的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告天安保险公司应在机动车商业第三者责任险限额300000元的范围内对李金玉应承担的款项先行给付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提供的证据，原告共用去医疗费15691.50元，其中被告李金玉支付了3200元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天50元计算。原告住院32天，原告诉请住院伙食补助费1600元符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因医疗机构未证明原告需要加强营养，故原告请求营养费的依据不足，本院不予支持。
4、误工费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据原告提供的证据，可以认定其在深圳市宝安新安果之鲜水果店在惠州市××区镇隆镇所承包的草莓园里负责草莓种植工作，每月有固定收入，故本院按原告工资证明中的3000元／月计算其误工费。原告的误工时间为住院32天以及医院建议出院后休息一个月时间，合计误工62天。因此，误工费计算为3000元／月÷30天／月×62天=6200元。
5、护理费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告住院32天，根据其提供的证据，可以认定其住院27天期间雇用一名护工护理，并支付了2700元护理费，支付的数额基本合理，本院予以支持；原告未提供另外5天住院期间的护理证明，本院对该5天时间亦参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算。护理费合计3200元。
6、交通费：原告处理本次事故客观上需要花费交通费。原告诉请交通费1360元，有相关交通费票据为凭，基本符合处理事故的实际需要，本院予以支持。
7、住宿费：原告处理本次事故客观上需要花费住宿费。原告诉请住宿费1200元，基本符合处理事故的实际需要，本院予以支持。
8、残疾赔偿金：原告虽然属农业户口居民，但根据原告提供的证据，可以证明其自2010年8月起至事故发生前一直在深圳市宝安新安果之鲜水果店在惠州市镇隆镇所承包的草莓园负责草莓种植工作，在惠州市××区镇隆镇连续居住一年以上，且有固定收入，因此，残疾赔偿金根据原告的伤残等级，可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年。原告诉请95591.20元未超出法定标准，本院予以支持。
9、伤残鉴定费：1500元，有伤残鉴定费发票为凭，本院予以支持。
10、精神损害抚慰金：本次事故造成原告九级伤残，对其身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受较大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元。原告主张该款项优先由被告天安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，原告对此享有选择权，本院予以支持。
以上第1至3项费用共计17291.50元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，由被告天安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，对超出部分7291.50元，由被告李金玉承担70%即5104.05元，被告何天平承担30%即2187.45元；第4至10项费用共计119051.20元，由被告天安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担110000元（含10000元精神损害抚慰金），超出部分9051.20元，由被告李金玉承担70%即6335.84元，何天平承担30%即2715.36元。综上，被告天安保险公司共应在交强险内赔偿120000元给原告；被告李金玉共应赔偿11439.89元给原告，扣除其已支付的3200元，仍应赔偿8239.89元；被告何天平共应赔偿4902.81元给原告。
对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。
被告温会钦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司深圳分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿120000元（含10000元精神损害抚慰金）给原告丁德阳。
二、被告李金玉应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿8239.89元给原告丁德阳，被告温会钦对李金玉的赔偿责任承担补充赔偿责任；被告天安保险股份有限公司深圳分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内对上述8239.89元款项先行赔付给原告丁德阳。
三、被告何天平应自本判决发生法律效力之日起十日内，赔偿4902.81元给原告丁德阳。
四、驳回原告丁德阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3486元（原告已预交2000元，其余1486元缓交），由原告负担523元，被告李金玉、温会钦负担2073元，被告何天平负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 钟新华
人民陪审员 徐关华
二〇一二年九月十日
书 记 员 邓 卉