wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终2571号上诉人（原审被告）：李前友。委托诉讼代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：陈兴富。委托诉讼代理人:史佃文，安徽皖新律师事务所律师。上诉人李前友因与被上诉人陈兴富买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1469号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人李前友及其委托诉讼代理人陈西涛，被上诉人陈兴富的委托诉讼代理人史佃文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李前友上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈兴富的诉讼请求或发回重审。事实和理由：陈兴富不是本案买卖合同关系的相对方，无权向其主张货款。其与成都再起生物科技有限公司业务员严本兴存在买卖合同关系。因对方发货过多，导致货物被大水冲走。陈兴富辩称：成都再起生物科技有限公司是货物的生产厂家。严本兴是其销售员。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。陈兴富向一审法院起诉请求：判令李前友支付生物肥料款51760元。一审法院认定事实：李前友经营渔业养殖。陈兴富经营生物鱼肥批发。2014年7月4日、2014年7日7日，李前友两次从陈兴富处购买生物鱼肥。2014年7月7日，双方经结算，货款共计129400元，扣除已支付的77640元，李前友尚欠陈兴富51760元货款。当日，李前友出具欠条一张，载明“欠到再起生物肥款伍万壹仟柒佰陆拾元整。此据李前友安徽2014.7.7日。”因降雨过多，洪水将未用的生物鱼肥冲毁流失。后李前友一直未支付余款。一审法院认为:李前友和陈兴富以口头形式订立了生物鱼肥买卖合同，该合同不违反法律强制性规定，应为有效。李前友欠陈兴富51760元生物鱼肥款，有李前友出具的欠条为证，事实清楚。李前友辩称，陈兴富发货过多，多余的货物系其替陈兴富保管，因其未提供证据证明，不予采信。标的物在交付后的毁损、灭失风险由买受人承担，李前友在接收货物后，因保管不善，致使生物鱼肥被雨水冲毁，因此造成的损失由其自行承担。对陈兴富要求李前友支付生物鱼肥款51760元的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百四十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告李前友支付原告陈兴富生物鱼肥款51760元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1094元，减半收取547元，由被告李前友负担。二审中，李前友为证明其上诉主张，举证了涉案生物鱼肥包装袋照片一张，证明：陈兴富不是买卖关系的相对方。陈兴富质证认为：真实性无异议，证明目的不认可，成都再起生物科技有限公司是生物鱼肥的生产厂家，陈兴富是经销商。根据李前友的举证和陈兴富的质证，本院对李前友所举证据认证如下：该证据为生物鱼肥的包装袋照片，不能达到李前友的证明目的，对其证明目的本院不予采信。二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：本案中，李前友是否应当向陈兴富支付货款51760元。本院认为：李前友与销售方未签订买卖合同。李前友上诉主张，严本兴与其存在买卖合同关系；因对方发货过多，导致货物被大水冲走，其不应支付货款。经审查认为，欠条中未明确谁是货款的债权人，陈兴富现持有李前友出具的欠条原件向其主张权利，李前友一审中对陈兴富的诉讼主体资格未提出异议，至今亦无第三方以欠条向陈兴富主张权利；李前友所举证据不能证明其对发货的数量提出过异议，且李前友已据实出具了欠条，故对李前友的上诉主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1094元，由上诉人李前友负担。本判决为终审判决。审 判 长  陶继航审 判 员  葛敬荣代理审判员  王 铖二〇一六年十二月二十日书 记 员  朱婧靓附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审541号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人李锦杨，男，1986年9月22日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张美玲，女，1990年11月11日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月12日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年9月17日以被执行人李锦杨、张美玲违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第202107号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币43662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202107号《征收社会抚养费决定书》，于2014年9月17日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年12月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第202107号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第202107号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人李锦杨、张美玲在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年3月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人李锦杨、张美玲必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币43662元。
三、被执行人李锦杨、张美玲在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 帆
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民督字第22号
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行
地址满城县玉川东路108号
负责人唐郁，该行行长
被申请人刘秋山，男，汉族，1981年9月2日出生，满城县。
被申请人张清波，男，汉族，1975年4月23日出生，满城县。
申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行，于2015年4月30日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，支付令无法送达债务人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司满城县支行的支付令申请。
本案受理费352元，由申请人中国农业银行股份有限公司满城县支行承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张万欣
二〇一五年四月三十日
书记员 曹永忠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第00121号
申请执行人任保红，男。
被执行人张全，男。
申请执行人任保红与被执行人张全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第00416号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行执行款9200元，执行费50元，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，协议约定：“被执行人在一月内主动履行执行款8200元，对下余的1000元申请执行人主动放弃…。”协议生效后，被执行人在规定的期限内主动履行了给付义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）宁民初字第00416号民事判决书执行终结。
本案执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛进平
二〇一三年九月二日
书记员 高 波
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第1459号
原告白由山，男，1955年11月28日出生，汉族。
被告张文雪，女，1988年1月19日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
委托代理人许姚勇、靳培培，该公司工作人员。
原告白由山与被告张文雪、信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年7月29日依法由审判员王素娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白由山、被告张文雪及被告信达财险河南分公司的委托代理人靳培培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白由山诉称，2014年3月22日，被告张文雪驾驶豫U198**号牌小轿车与其骑电动自行车发生事故，造成车辆损坏、其受伤。该事故经交警部门认定被告张文雪负事故的全部责任。事故车辆在被告信达财险河南分公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔。其因该事故产生的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损、鉴定费等共计7382.29元。现请求判令二被告赔偿以上损失7382.29元。
被告张文雪辩称，其之前未赔偿过原告，事故车辆在被告信达财险河南分公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应由保险公司赔付。
被告信达财险河南分公司辩称，事故车辆投保情况属实，请法院依法判决。
原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明被告张文雪在该事故中负全部责任。
2、济源市人民医院病历（首页显示现住址为“济源市地质队11号楼3单元6楼南，联系人姓名成小姣关系配偶”）、出院证、诊断证明各1份及医疗费单据3张，证明支出医疗费3188.29元。
3、济源市金诚物资有限公司工资表3张及证明2份，证明原告住院8天及出院后休息15天，总计误工费2141.33元。
4、济源科安安防设备有限公司出勤表3张及证明2份，证明住院期间由其儿子白占斌护理，护理8天，总计护理费762.67元。
5、施救费票据2张，证明支出施救费40元。
6、鉴定意见书1份，证明车辆损失为670元。
7、发票1张，证明支出鉴定费100元。
被告张文雪、信达财险河南分公司质证后，对原告提供的证据1、2、5、6、7均无异议；对证据3有异议，原告应提供与公司的劳务合同、组织机构代码证、营业执照、法人代表证明；对证据4有异议，病历显示护理人员为原告配偶。
被告张文雪、信达财险河南分公司均未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：二被告对原告提供证据1、2、5、6、7均无异议，且以上证据与本案有关联性，本院予以采信；证据3盖有出具单位公章，具备客观、真实性，本院予以采信；原告提供病历首页显示联系人系其配偶成小姣，与证据4存在矛盾，故对该证据本院不予采信。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2014年3月22日6时50分许，被告张文雪驾驶豫U198**号牌轿车在火车站广场东测路段，由东向南借道通行时未让正常行驶车辆先行，与原告白由山骑电动车发生事故，造成两车损坏、白由山受伤。该事故经交警部门认定，被告张文雪负事故的全部责任、原告白由山无责任。事发当日，原告白由山入住济源市人民医院进行治疗，被诊断为：1、多处软组织损伤；2、右侧陈旧性肋骨骨折；3、上呼吸道感染。同年3月29日出院，共住院7天，支出医疗费3188.29元，住院期间由其妻子成小姣护理，出院医嘱：1、口服及外用药物治疗；2、休息两周，多饮水，避免受凉；3、如有不适时及时就诊。2014年3月31日，济源市诚信价格事务所有限公司出具道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，认定原告电动车的车损为670元，原告为此支出鉴定费100元。此外，原告还支出施救费40元。
另查：1、白由山在济源市金诚物资有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2920元；2、成小姣系原告白由山妻子，长期在济源市地质队11号楼居住；3、事故车辆豫U198**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险及保险限额为20万元的商业三者险，并购买不计免赔，交强险中的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为：二被告对交警部门做出的事故认定书均无异议，且该认定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确认。根据该事故认定书，被告张文雪负事故的全部责任。事故车辆豫U198**号牌轿车在被告信达财险河南分公司投保交强险及商业三者险，该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。根据法律规定，原告的损失应首先由被告信达财险河南分公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔付，不足部分再由被告张文雪赔偿。
本案中，原告白由山的损失如下：1、医疗费3188.29元；2、误工费。原告白由山住院7天，出院医嘱休息2周共误工21天，事故发生前三个月的月平均工资为2920元，故误工费为2044元；3、护理费。原告共住院7天，住院期间由其妻子成小姣护理，成小姣长期居住在城市，按照2013年城镇居民年人均可支配收入22398.03元标准计算，护理费为430元；4、住院伙食补助费210元；5、营养费105元；6、车损670元、鉴定费100元、施救费40元。该费用属于原告的实际损失范围，且有车损鉴定意见书及相关票据予以证明，本院予以确认。以上损失共计6787.29元，不超出交强险各分项限额，应由被告信达财险河南分公司赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告白由山6787.29元；
二、驳回原告白由山要求被告张文雪承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王素娟
二〇一四年八月七日
书记员 李银凤
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第443号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方某。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年2月12日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）293号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月12日16时许，被告人方某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，途经瑞安市高桐线根溪村地段时，车辆碰撞被害人鲁某停靠道路右侧的浙C×××××号小型轿车，致两车不同程度的损坏。事故发生后，被告人方某被交警查获。当日18时40分许，被告人方某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为2.58mg／ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某的陈述、证人张某的证言、呼气酒精测试单、血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、视听资料、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过情况说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月12日起至2013年6月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李延锁
二〇一三年三月十九日
书 记 员 蔡 蕾
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初287号
原告散雪。
委托代理人史元建，湖北志民律师事务所律师。代理权限：出庭，参加法庭辩论，代收法律文书。
被告王莹。
本院在审理原告散雪与被告王莹排除妨害纠纷一案中，原告散雪以需要进一步收集证据为由，于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告散雪撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告散雪负担。
审 判 长 阮红梅
人民陪审员 李建设
人民陪审员 刘迎东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 孙同江
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第857号
申请执行人付方军，男，1976年5月29日生，汉族。
被执行人李延萍，女，1963年1月15日生，汉族。
被执行人张明银，男，1963年10月16日生，汉族。
付方军与李延萍、张明银民间借贷纠纷一案，南京市栖霞区人民法院2014年3月27日作出的（2013）栖迈民初字第662号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李延萍、张明银于本判决生效之日起五日内偿还付方军借款本金人民币50万元，及按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止的借款利息。案件受理费9100元，保全费3220元，公告费480元，合计12800元，由李延萍、张明银共同负担。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，结果为：被执行人张明银无房产、无车辆、无存款，无社保缴纳记录；被执行人李延萍无房产、无社保缴纳记录，有车辆（已被本院查封）、有存款（已被本院扣划并发放给申请人13488元）。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院表示两被执行人查找不到。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第�款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市栖霞区人民法院（2013）栖迈民初字第662号民事判决书终结执行。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 耿晔兄
代理审判员 朱 悦
代理审判员 史本帅
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 卞 俊
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）南民一初字第1052号
原告蒋水金，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。
委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告缪拥军，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。
被告南陵运山公交有限责任公司。住所地南陵县籍山镇南陵商城*楼。
法定代理人叶松，经理。
委托代理人王德清，男，住所地南陵县籍山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。住所地南陵县利民路。
负责人张军，经理。
委托代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。
本院于2011年6月3日受理了原告蒋水金诉被告缪拥军、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水金的委托代理人刘家宾，被告缪拥军、被告南陵运山公交有限责任公司的委托代理人王德清、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月30日，被告缪拥军驾驶皖B425**号中型普通客车沿南陵县籍山镇南翔路由南往北行驶，15时许，行驶至萃英园中学门前路段时，撞到同向行驶的钱广明驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成正三轮摩托车乘车人王孝顺、蒋水金受伤及两车受损的交通事故。2010年12月8日，本事故经南陵县交警大队认定，被告缪拥军负本次事故的全部责任，钱广明无事故责任，王孝顺、蒋水金无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为头颅损伤、头皮挫裂伤。被告缪拥军驾驶的皖B425**客车挂靠被告南陵运山公交有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险及三责险及附加交通事故精神损害责任险。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失58582.40元。本案诉讼费用由被告负担。
被告缪拥军辩称，对本案的事实及责任认定无异议。保险公司在保险限额内进行理赔。我为原告垫付了7529.30元，除了我应承担的赔偿外，多余的部分要求原告返还。请法院依法判决。
被告南陵运山公交有限责任公司辩称，对本案的事故及责任认定无异议，原告诉请过高，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，对本案的责任认定无异议，原告诉请过高，本案造成两人受伤，要求保留另一受伤人的份额。由于被告南陵运山公交有限责任公司未投保不计免赔，故超出交强险的部分，要扣除20%的免赔率。
经审理查明，2010年11月30日，被告缪拥军驾驶皖B425**号中型普通客车沿南陵县籍山镇南翔路由南往北行驶，15时许，行驶至萃英园中学门前路段时，撞到同向行驶的钱广明驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成正三轮摩托车乘车人王孝顺、蒋水金受伤及两车受损的交通事故。2010年12月8日，本事故经南陵县交警大队认定，被告缪拥军负本次事故的全部责任，钱广明无事故责任，王孝顺、蒋水金无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折。住院治疗32天，花费医疗费7572.40元（被告缪拥军垫付7529.30元），出院建休二个月。2011年4月14日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。
被告缪拥军驾驶的皖B425**客车系被告南陵运山公交有限责任公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险、三责险及附加交通事故精神损害责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，精神损害赔偿责任保险每人5万元，未购买不计免赔。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证，常住人口登记，南陵县交警队作出的交通事故认定书，原告在南陵县医院治疗的出院记录及医疗费收据、用药清单。被告缪拥军提交的身份证，垫付的款项票据。本院调取的南陵县医院的住院记录等证据证实，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告缪拥军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告王孝顺受伤致残，且在事故中承担全部责任，被告缪拥军驾驶的车辆系被告南陵运山公交有限责任公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险及商业三责险（第三者责任险的保险限额为50万元，精神损害赔偿责任保险每人5万元，未购买不计免赔），因此原告要求三被告赔偿损失于法有据，理应得到支持。发生交通事故首先在交强险内赔偿，同一起事故发生多人受伤的要保留其他受害人的相应份额。由于双方投保时约定了免赔率，被告缪拥军负事故的全部责任，故在商业三责险理赔的部分要扣除20%的免赔率。免赔的部分由责任人负担。被告保险公司辩称的扣除非医保的部分，无法律依据，本院不予采纳。本次事故造成原告损失的具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：
1.医疗费凭票据7572.40元，
2.护理费，按最低小时工资计算，住院32天×44.80元=1433.60元，
3、误工费，住院32天，建休二个月，共计92天，误工费用按本县最低小时工资计算为92×44.80=4121.60元，
4、住院伙食补助费32天×15元=480元，
5.营养费参考住院补助的标准为480元，
6.交通费根据就医地点及天数酌定300元，
7、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，构成十级伤残，故该项应为15788×2=31576元，
8、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，故本项请求为5000元，
9、鉴定费700元，
以上1-9项合计人民币51663.60元。由于本次交通事故造成二人受伤，故在交强险10000元医疗费限额内，根据二个伤者的伤情按每人5000元分配，其余医疗费用（包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）在商业三责险内理赔，原告的医疗费用计8532.40元（7572.40+480+480），其中5000元在交强险内理赔，其余3532.40在商业三责险理赔，但要扣20%的免赔率。因此被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险额内应赔偿原告各项损失共计（51663.60-3532.40）=48131.20元，其余部分在商业三责险内赔偿，但要扣除20%的免赔率，即3532.40×80%=2825.92元。保险公司免赔的余额由驾驶员承担20%即3532.40×20%=706.48元，本案被告缪拥军已垫付7529.30元，故原告获赔后返还被告缪拥军7529.30-706.48=6822.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告蒋水金各项损失共计人民币48131.20元，于本判决生效后三十日内支付。
二、被告缪拥军、南陵运山公交有限责任公司赔偿原告706.48元，原告在获赔后返还被告6822.82元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费634元，由被告缪拥军负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 谢琼
二〇一一年八月二日
代理书记员 江珊
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2011）南民一初字第1052号原告蒋水金，女，汉族，住所地南陵县籍山镇。委托代理人刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告缪拥军，男，汉族，住所地南陵县籍山镇。被告南陵运山公交有限责任公司。住所地南陵县籍山镇南陵商城*楼。法定代理人叶松，经理。委托代理人王德清，男，住所地南陵县籍山镇。被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司。住所地南陵县利民路。负责人张军，经理。委托代理人戴永胜，安徽春谷律师事务所律师。本院于2011年6月3日受理了原告蒋水金诉被告缪拥军、南陵运山公交有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，依法由审判员谢琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水金的委托代理人刘家宾，被告缪拥军、被告南陵运山公交有限责任公司的委托代理人王德清、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司的委托代理人戴永胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月30日，被告缪拥军驾驶皖B425**号中型普通客车沿南陵县籍山镇南翔路由南往北行驶，15时许，行驶至萃英园中学门前路段时，撞到同向行驶的钱广明驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成正三轮摩托车乘车人王孝顺、蒋水金受伤及两车受损的交通事故。2010年12月8日，本事故经南陵县交警大队认定，被告缪拥军负本次事故的全部责任，钱广明无事故责任，王孝顺、蒋水金无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为头颅损伤、头皮挫裂伤。被告缪拥军驾驶的皖B425**客车挂靠被告南陵运山公交有限责任公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险及三责险及附加交通事故精神损害责任险。故请求法院判决被告赔偿原告各项损失58582.40元。本案诉讼费用由被告负担。被告缪拥军辩称，对本案的事实及责任认定无异议。保险公司在保险限额内进行理赔。我为原告垫付了7529.30元，除了我应承担的赔偿外，多余的部分要求原告返还。请法院依法判决。被告南陵运山公交有限责任公司辩称，对本案的事故及责任认定无异议，原告诉请过高，请法院依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，对本案的责任认定无异议，原告诉请过高，本案造成两人受伤，要求保留另一受伤人的份额。由于被告南陵运山公交有限责任公司未投保不计免赔，故超出交强险的部分，要扣除20%的免赔率。经审理查明，2010年11月30日，被告缪拥军驾驶皖B425**号中型普通客车沿南陵县籍山镇南翔路由南往北行驶，15时许，行驶至萃英园中学门前路段时，撞到同向行驶的钱广明驾驶的正三轮摩托车的尾部，造成正三轮摩托车乘车人王孝顺、蒋水金受伤及两车受损的交通事故。2010年12月8日，本事故经南陵县交警大队认定，被告缪拥军负本次事故的全部责任，钱广明无事故责任，王孝顺、蒋水金无事故责任。事故发生后，原告被送往医院治疗，被诊断为T11椎体压缩性骨折。住院治疗32天，花费医疗费7572.40元（被告缪拥军垫付7529.30元），出院建休二个月。2011年4月14日，原告经安徽广济司法鉴定所鉴定构成十级伤残。被告缪拥军驾驶的皖B425**客车系被告南陵运山公交有限责任公司所有，并在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险、三责险及附加交通事故精神损害责任险，第三者责任险的保险限额为50万元，精神损害赔偿责任保险每人5万元，未购买不计免赔。上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原告身份证，常住人口登记，南陵县交警队作出的交通事故认定书，原告在南陵县医院治疗的出院记录及医疗费收据、用药清单。被告缪拥军提交的身份证，垫付的款项票据。本院调取的南陵县医院的住院记录等证据证实，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告缪拥军违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成交通事故致原告王孝顺受伤致残，且在事故中承担全部责任，被告缪拥军驾驶的车辆系被告南陵运山公交有限责任公司所有，且在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司投保了交强险及商业三责险（第三者责任险的保险限额为50万元，精神损害赔偿责任保险每人5万元，未购买不计免赔），因此原告要求三被告赔偿损失于法有据，理应得到支持。发生交通事故首先在交强险内赔偿，同一起事故发生多人受伤的要保留其他受害人的相应份额。由于双方投保时约定了免赔率，被告缪拥军负事故的全部责任，故在商业三责险理赔的部分要扣除20%的免赔率。免赔的部分由责任人负担。被告保险公司辩称的扣除非医保的部分，无法律依据，本院不予采纳。本次事故造成原告损失的具体赔偿数额，本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，作如下核定：1.医疗费凭票据7572.40元，2.护理费，按最低小时工资计算，住院32天×44.80元=1433.60元，3、误工费，住院32天，建休二个月，共计92天，误工费用按本县最低小时工资计算为92×44.80=4121.60元，4、住院伙食补助费32天×15元=480元，5.营养费参考住院补助的标准为480元，6.交通费根据就医地点及天数酌定300元，7、残疾赔偿金，因原告系城镇居民，构成十级伤残，故该项应为15788×2=31576元，8、精神抚慰金，因原告构成十级伤残，故本项请求为5000元，9、鉴定费700元，以上1-9项合计人民币51663.60元。由于本次交通事故造成二人受伤，故在交强险10000元医疗费限额内，根据二个伤者的伤情按每人5000元分配，其余医疗费用（包括诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费等）在商业三责险内理赔，原告的医疗费用计8532.40元（7572.40+480+480），其中5000元在交强险内理赔，其余3532.40在商业三责险理赔，但要扣20%的免赔率。因此被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司在交强险额内应赔偿原告各项损失共计（51663.60-3532.40）=48131.20元，其余部分在商业三责险内赔偿，但要扣除20%的免赔率，即3532.40×80%=2825.92元。保险公司免赔的余额由驾驶员承担20%即3532.40×20%=706.48元，本案被告缪拥军已垫付7529.30元，故原告获赔后返还被告缪拥军7529.30-706.48=6822.82元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款，第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司赔偿原告蒋水金各项损失共计人民币48131.20元，于本判决生效后三十日内支付。二、被告缪拥军、南陵运山公交有限责任公司赔偿原告706.48元，原告在获赔后返还被告6822.82元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费634元，由被告缪拥军负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 员  谢琼二〇一一年八月二日代理书记员  江珊
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第734号
申请执行人刘世强。
被执行人邢学敏。
本院在执行刘世强诉邢学敏建设施工合同纠纷一案中，申请执行人刘世强于2015年4月23日向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）红民一初字第1644号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付朝晖
审判员 武军霞
审判员 肖培源
二〇一五年四月二十四日
书记员 李佳颖
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）洛开执字第5号
王满昌：
你于2014年1月2日申请执行中国平安财产保险股份有限公司洛阳支公司保险合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院（2013）洛民终字第2269号民事判决书以及申请人的请求，该案于2014年1月21日执行完毕，执行标的：25.58万元。
特此通知
二〇一四年一月二十二日
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1677号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人詹某。因涉嫌犯赌博罪，于2013年7月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月30日依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1605号起诉书指控被告人詹某犯赌博罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员胡烨、被告人詹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至同年7月15日，被告人詹某以营利为目的，在本市梁弄镇湖东村后俞8号，摆放3张自动麻将桌，为方某、宋某、施某、向某甲、何某、张某、彭某甲、彭某乙、高某、孟某、丁某、向某乙、彭某丙等人进行麻将赌博提供条件，期间，被告人詹某共抽头获利人民币6000余元。2013年7月15日上述赌场被本市公安局梨洲派出所查获，被告人詹某亦被当场抓获，并当场查扣自动麻将桌3张、头钿人民币60元。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、暂扣物品专用票据、暂扣款票据、照片、人口信息、“抓获经过”，证人方某、宋某、施某、向某甲、何某、张某、彭某甲、彭某乙、高某、孟某、丁某、向某乙、彭某丙、禹后强证言，检查证及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某以非法营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人詹某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人詹某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币六千零六十元，上缴国库（其中人民币六十元由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。作案工具自动麻将桌三张，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一三年十二月二日
代书记员 岑 炜
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0125民初3870号
原告：高丰种子代销部。
经营者：高彬，男，1975年4月28日出生，汉族，个体，住宾县。
委托代理人：刘松，男，1979年7月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住宾县。
被告：张秀国，男，出生不详，汉族，农民，现下落不明。
原告高丰种子代销部与被告张秀国买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告张立新于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宾县高丰种子代销部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高丰种子代销部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由高丰种子代销部负担。
代理审判员 宇文鸿宾
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孟 祥 淳
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢192号
申请执行人：张先春，男，1955年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市昆仑办事处红星村**组**号。身份证号码：4303221955********。
被执行人：陈哲，男，1978年1月6日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市棋梓桥村第8村民组。身份证号码：4303221978********。
被执行人：沈君，男，1987年12月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路茅坪工人村2号22栋1单元402号。身份证号码：4303811987********。
申请执行人张先春与被执行人陈哲、沈君机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年6月6日依法立案恢复执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字71号民事判决书确认：由被执行人沈君赔偿申请执行人张先春医疗费、后续治疗费等共计132537.52元（含已经支付的19000元）。被执行人陈哲对其属于交强险范围内的损失68396.52元负连带清偿责任。申请执行人张先春向本院申请执行的标的为：被执行人陈哲需执行标的款50800元；被执行人沈君需执行标的款45941元。在执行过程中，沈君履行了11000元、陈哲已经全部履行了义务，另未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年十二月一日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03446号
原告：陈刚，男，1976年8月10日出生，汉族。
委托代理人：王维生，男，1957年9月15日出生，汉族。
委托代理人：陈挺，重庆市江津区油溪法律服务所法律工作者。
被告：重庆盛煌建筑工程有限公司（组织机构代码20380161-7），住所地重庆市大足区棠香街道办事处夏碧路89号、91号、93号。
法定代表人：谢建平，总经理。
委托代理人：谢乾勇，男，1971年12月18日出生，汉族。
委托代理人：蒋云伟，重庆泰升律师事务所律师。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆市大足县盛煌建筑工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告陈刚于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈刚以原、被告双方对工程款已协商处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告重庆市大足县盛煌建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1918元（已减半），由原告陈刚负担。
审判员 周学军
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 迪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第01110号
申请执行人：丁锐。
被执行人：刘天兵。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2015）港商初字第0324号民事调解
申请执行人丁锐与被执行人刘天兵民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2015）港商初字第0324号民事调解已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月1日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2015）港商初字第0324号民事调解本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王艺涵
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第440号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市糖果歌厅。
经营者：蔡文均。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市糖果歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，未违反国家法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费225元，依法减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 吴尚伟
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00960号
申请执行人：安徽太和农村商业银行股份有限公司
住所地：太和县。
法定代表人：牛德，职务：董事长。
被申请执行人：王景芹，男，1963年04月07日生，汉族，住太和县。
安徽太和农村商业银行股份有限公司、王景芹金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2015）太民一初字第00347号民事判决书，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年09月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，经申请执行人确认被执行人暂无可供执行的财产。故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人尚未实现的债权（本金50990.25元及利息）被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九项之规定，裁定如下：
终结太和县人民法院（2015）太民一初字第00347号民事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本决定送达后即发生法律效力。
执行员 常杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 金利
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初6336号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行，奉化市锦屏街道惠政西路29-2号。
诉讼代表人：董瑜平，该支行行长。
委托代理人：杨一芳，该支行员工。
被告：陈壮豪，男，1980年2月15日出生，汉族，住奉化市。
被告：徐雯，女，1980年1月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：任国松，男，1962年3月20日出生，汉族，住奉化市。
被告：施旺银，女，1967年4月4日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行（以下简称农商银行锦屏支行）为与被告陈壮豪、徐雯、任国松、施旺银金融借款合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告农商银行锦屏支行的委托代理人杨一芳到庭参加诉讼，被告陈壮豪、徐雯、任国松、施旺银经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行锦屏支行基于借款借据、《个人保证借款合同》、《借款补充合同》、股东会决议、利息清单各一份，以被告陈壮豪未能还本付息、被告徐雯承担共同偿还责任，被告任国松、施旺银亦未履行连带保证责任代为清偿为由，起诉至本院，要求判令：1、被告陈壮豪归还借款50万元及相应利息（截止2016年10月28日应付利息87588.65元，2016年10月28日以后，按借款合同月利率11.007‰及罚息50%计算至款清日止，被告徐雯作为其配偶，承担共同还款责任。同时，由被告任国松、施旺银承担连带保证责任；2、本案诉讼费由被告承担。
本院审理查明的事实与原告农商银行锦屏支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行锦屏支行与被告陈壮豪、徐雯、任国松、施旺银之间的借贷、连带责任保证关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告陈壮豪、徐雯作为借款人应当按约还款付息。现借款凭证中约定的还款期限已过，被告陈壮豪、徐雯未能归还借款本金，截止2016年10月28日，被告陈壮豪尚欠借款本金500000元，拖欠应付利息、罚息、复利共计87588.65元。被告任国松、施旺银作为该借款的连带责任保证人亦未履行连带保证责任代为清偿。故原告为保障债权实现，有权要求被告陈壮豪、徐雯立即归还尚欠借款本金、支付相应利息并有权要求被告任国松、施旺银对上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈壮豪、徐雯、任国松、施旺银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈壮豪、徐雯于本判决生效之日起十日内归还给原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金500000元，支付截止2016年10月28日的应付利息87588.65元，并按照借款合同约定的利息计算方式计付自2016年10月29日起至款清日止的相应利息；
二、被告任国松、施旺银对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9676元，减半收取4838，由被告陈壮豪、徐雯、任国松、施旺银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 竺建芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 印丹妮
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢立民终字第80号
上诉人（原审原告）李文娟，女，1985年6月17日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
被上诉人（原审被告）邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司，住所地河北省邢台市邢台县。
法定代表人代国强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）代国强，男，汉族，1971年10月1日出生，现住河北省廊坊市固安县。
上诉人李文娟与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2014）邢民初字第768号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法�资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中，被告邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司因向包括本案原告在内的多人借款后未偿还，邢台县公安局于2014年9月16日作出立案决定书，决定对代国强涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故原告起诉不符合民事诉讼法规定的受理条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定驳回原告李文娟的起诉。
上诉人李文娟上诉请求撤销原审裁定，依法改判该案中止审理。理由为：在法院立案以后，上诉人与被上诉人已经达成了和解协议，一审法院拖延了诉讼，虽然邢台县公安局于2014年9月16日作出了立案受理决定，但其认为双方签订的是借款合同，该案就是简单的民事案件，涉及不到刑事犯罪。一审法院以被上诉人代国强涉嫌非法吸收公众存款为由，驳回上诉人起诉不正确�被上诉人在会宁镇兰羊村的投资项目系邢台县招商引资项目，上诉人之所以投资，是基于对政府的信任，另外，原审法院已经对被上诉人的财产进行了保全，如果交由公安机关处理保全财产，明显侵犯到已经采取保全措施当事人的合法财产利益。被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司、代国强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人李文娟与被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司民间借贷事项，公安机关以涉嫌非法吸收公众存款案已对被上诉人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司法定代表人代国强立案侦查。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》中规定，人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。故原审法院驳回上诉人起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一五年二月九日
书 记 员 尚文佳
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审94号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人葛卫永，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积共192平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 段瑞卿
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审94号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人葛卫永，男，1970年5月2日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月11日向本院申请执行高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用土地。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房6间，建筑面积共192平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】348号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  段瑞卿人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十二日书 记 员  冯天烁
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1269号
原告商某，
被告李某，
原告商某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告商某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告商某诉称，原、被告于2013年9月份同在一处上班认识，起初被告对原告关爱有加，无微不至。原告被被告的言行所感动，在相处不到三个月后于××××年××月××日登记结婚。因婚前了解不够，婚后并未建立起真正的夫妻感情，婚后被告一改往日对原告无微不至的关心，双方常因性格不合吵架，甚至还动手。2014年2月8日晚，原、被告又一次因言语不合打架，被告用刀子指着原告并推原告撞炕，被告打完原告后，把原告的钱和手机卡拿走了。原告因身体不适多次给被告及被告的父母打电话，但均被拒接，无奈，原告拨打110报警。被告的行为导致原告体内胎儿不保，直到原告住院、出院，被告始终未露面。被告的行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，故起诉，要求依法判令原、被告离婚。
被告李某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2014年2月8日，原、被告因琐事发生矛盾，被告离开原告出走，2014年2月9日，原告向唐山市路北区公安局果园派出所报案称“2014年2月8日20时许自己与丈夫李某在周官屯因离婚的事发生口角后其被李某殴打”。并要求对其损伤程度做司法鉴定，唐山市公安局路北分局聘请唐山市公安局物证鉴定所对商某伤情进行鉴定，后原告未去做该鉴定，2014年2月9日，原告去唐山工人医院检查，其诊断为“头部外伤，前额软组织挫伤。2014年4月2日，原告起诉与被告离婚，经本院查找，被告李某无下落。
以上事实，有原告陈述等证所证实。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后双方因琐事发生矛盾，被告出走至今，夫妻关系僵化。但原告所举的证据，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李建来
审 判 员 李怀刚
人民陪审员 孙冬梅
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孟雨洁
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1269号
原告张某某
被告赵某某
原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于1970年登记结婚，婚后生育一子二女，现均已成年。由于与被告性格不合经常吵架，我于2010年10月26日向丰宁满族自治县人民法院起诉离婚，经法院调解与被告和好，但此后被告一直未与我共同生活，也不支付给我生活费，我与被告的感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，再次诉至你院，请求依法判令准予我和被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某某未答辩。
经审理查明：原告张某某与被告赵某某于1970年10月16日登记结婚，婚后生育三个子女，长女赵某甲，次女赵某乙，长子赵某丙，三人现均已成年并独立生活。原、被告婚后经常因生活琐事争吵，以致原告于2010年10月26日向丰宁满族自治县人民法院起诉离婚，经调解原、被告双方自愿和好，但双方的感情并未因此而获得改善，一直处于分居状态，以致本案诉讼。原告主张双方的夫妻共同财产有位于大西沟村大老虎沟自然村正房五间、西房五间，但均因年久失修，已无法居住，无债权债务。
本院认为：确定是否应该解除夫妻双方的婚姻关系，关键看夫妻双方感情是否破裂。本案中原、被告双方婚后感情尚好，后经常因生活琐事发生争吵，以致双方感情淡薄，原告于2010年10月26日向本院起诉离婚，后经本院调解，原、被告双方自愿和好，但双方的夫妻感情并未因此而获得改善，至今一直处于分居状态，以致原告再次提起诉讼，据此能够认定双方的夫妻感情已经彻底破裂，原告主张离婚的诉讼请求本院应予支持。经本院核实，原告主张的夫妻共同财产有位于大西沟村大老虎沟自然村正房五间、西房五间确实存在，系原、被告婚后所建，该房屋应由双方平均分配。原告主张无共同债权债务，但因被告未到庭，不能查明相关事实，原、被告双方可就债权债务问题另案提起诉讼。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赵某某离婚。
二、原、被告的共同财产位于丰宁满族自治县大滩镇大西沟村大老虎沟自然村的正房五间、西房五间，原、被告各分得正房两间半、西房两间半。
案件受理费300.00元由被告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 ：张伟宁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 ：张晓光
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2395号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告董建新。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告董建新房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民五终字第2号
上诉人（原审被告）董光同，男，1964年11月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
被上诉人（原审原告）董进，男，1978年3月22日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
委托代理人王志勇，男，1974年7月10日出生，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者，住山东省章丘市。
原审被告赵秉利，男，1962年11月5日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
上诉人董光同因与被上诉人董进、原审被告赵秉利合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2013）章民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被告董光同系保险公司业务员，原告董进通过董光同为其母亲范某某办理保险，后双方因办理保险业务产生纠纷。经协商两人就退保达成协议，董光同同意支付董进10000元保险退款，并于2013年1月18日为董进书具借据一份，承诺于2013年6月30日前还清，被告赵秉利以担保人身份签名。董光同书具的借据载明“今借到现金壹万元正10000.00元借款人董光同担保人赵秉利2013年1月18日2013年6月30日前还清”。该欠款经董进催要，两被告均未支付，致董进诉至原审法院。
原审法院认为，被告董光同以书具借据的形式，认可其与原告董进就保险退保事宜达成履行协议，该借据系董光同自愿书具，记载内容清楚具体，双方债权债务关系明确，依法予以确认。被告赵秉利以担保人身份签名，视为其个人对上述债务履行承担保证责任的认可，因对保证方式没有约定，根据法律规定按照连带责任保证承担保证责任。债务履行到期后，董光同未按约定履行付款义务，赵秉利未按约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。董进的诉请合法有据，依法予以支持。赵秉利未经法庭许可中途退庭，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、被告董光同于判决生效之日起十日内支付原告董进欠款10000元。二、被告赵秉利对上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。
上诉人董光同不服原审判决上诉称，董光同因为被上诉人董进母亲办理人身保险合同一事与董进产生纠纷，董进煽动董光同客户到董光同家中和保险公司闹访，为不影响保险公司的工作，董光同被迫与董进达成协议，并书具了两份借据，每份借据10000元，涉案借据即为其中之一。因董光同并未向董进借得现金，故该借款合同不具有真实性。董光同已向董进支付了10000元，并收回了其中一份借据，对此，原审判决未予查清显属不当。同时董进已为其母亲办理了退保手续，董光同就不应该再赔偿其损失。请求：1、撤销原审判决，驳回董进的诉讼请求；2、判令董进赔偿董光同精神损失费6000元。
被上诉人董进答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人董光同出具了借据，就应承担相应的法律责任，请求驳回董光同的上诉请求。
原审被告赵秉利未陈述意见。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。二审期间，上诉人董光同未提交新的证据证实其主张。
本院认为，上诉人董光同因未将被上诉人董进支付的保险金及时交付保险公司而与董进发生纠纷，双方就保险退保事宜达成赔偿意向，并以借据的形式确认了赔偿金额。董光同虽主张借据是在受胁迫的情况下书具，但未提交证据证实其主张，故对其该项抗辩，不予支持。董光同主张其向董进分别出具了两张10000元的借条，并主张另一张借条已经还清，因董进仅就一张借条向董光同主张权利，原审法院针对该借条进行调查，并无不当，另一张借条是否存在及是否偿还，不属于本案必须查明的事实范围。涉案借据系双方就退保赔偿事宜经协商后出具，董光同以董进退保为由主张免除其赔偿责任，但未提供证据证实其主张，故对其该项抗辩，无事实与合同依据，本院不予支持。关于董光同主张的6000元精神损失费，因其在原审期间并未提起反诉，二审期间经调解未果，本案依法不予审理，当事人可另案主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；董光同的上诉理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人董光同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴彦沛
审 判 员 吴荣瑞
代理审判员 胡晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡晓炘
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5301号
原告：浙江宝娜斯袜业有限公司。
法定代表人：洪丽莉。
委托代理人：李忠、殷俊，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：潘祖勇，经商。
委托代理人：张炯，上海天衍禾律师事务所律师。
本院在审理原告浙江宝娜斯袜业有限公司与被告潘祖勇买卖合同纠纷一案中，原告浙江宝娜斯袜业有限公司于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江宝娜斯袜业有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝娜斯袜业有限公司撤回起诉。
案件受理费3174元，由原告浙江宝娜斯袜业有限公司负担。
审 判 员 李永群
二〇一五年十月十四日
代书记员 黄剑飞
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0523执480号
�阳县卫生和计划生育局、李三跃、乐爱苏：
本院受理的申请人邵阳县卫生和计划生育局与被执行人李三跃、乐爱苏计划生育行政征收一案，经本院执行，被执行人李三跃、乐爱苏缴纳社会抚养费10000元，其余社会抚养费申请人自愿放弃。该案已达到执行目的，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3063号
罪犯黄鹏，男，1992年6月23日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，大学文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省南昌市经济技术开发区人民法院于2013年4月28日作出（2013）洪经刑初字第25号刑事判决，认定被告人黄鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。宣判后，被告人黄鹏不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院于2013年8月19日作出（2013）洪刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2016年9月6日以（2016）赣01刑更字第5270号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月零二十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄鹏在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年05月至2018年02月获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄鹏减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年11月29日起至2021年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初951号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某，住四川省南充市南部县（均自报）。因本案于2016年7月4日被羁押，次日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
公诉机关以穗番检公刑诉[2016]974号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月4日17时30分，被告人刘某驾驶一辆无号牌两轮摩托车，在广州市番禺区石楼镇海鸥公路09号灯杆发生交通事故被警察查获。经现场酒精呼吸测试，结果为115毫克/100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人刘某血液酒精含量为81.7毫克/100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人刘某如实供述自己的罪行，提请本院依法判处。
被告人刘某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院一次缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 章 莹
二〇一六年七月十二日
书记员 谢艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1626号
罪犯黄勇，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年1月17日作出（2012）郯刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。赔偿附带民事诉讼原告人黄振甫各项经济损失30555元（刑期自2011年9月17日起至2015年3月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯黄勇认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次、嘉奖1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯黄勇在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年2月至2014年6月，被监狱记功1次、嘉奖1次。执行机关提供了罪犯黄勇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄勇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄勇减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年八月十二日
书 记 员 高 天
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02059号
原告丁爱明。
被告王明海。
原告丁爱明诉被告王明海买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用小额诉讼程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告丁爱明到庭参加诉讼，被告王明海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁爱明诉称：被告王明海从原告处购买材料，共欠款2650元，于2015年1月23日向原告出具欠条一份。故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款2650元。
被告王明海未答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告王明海从原告丁爱明处购买价值2650元的装潢材料并向原告丁爱明出具欠条一份。后被告一直拒绝支付材料款，原告为维护自身权益，故诉至本院，要求被告支付拖欠的材料款2650元。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条各一份在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告丁爱明主张被告王明海欠其材料款2650元并提供欠条一份予以证明，因此，本院认定被告王明海欠原丁爱明材料款2650元。被告王明海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王明海于本判决生效后十日内支付原告丁爱明材料款2650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王明海负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 葛 晏
二〇一六年一月七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1492号
申请执行人胡伟，男，汉族，1990年8月14日出生，住湖南省双峰县。
被执行人李军华，男，汉族，1976年4月6日出生，住广东省连州市。
被执行人黄忠勇，男，汉族，1976年11月17日出生，住广东省连州市。
关于胡伟诉李军华、黄忠勇的机动车交通事故责任纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2013）佛中法民一终字第3102号民事判决书及本院作出的（2013）佛城法庙民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。根据生效法律文书，李军华应赔偿胡伟机动车交通事故责任损失47557.94元及延迟履行期间的利息；黄忠勇对上述李军华的债务承担连带清偿责任；两被执行人承担案件受理费1463元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人胡伟向本院申请执行。本院于2014年5月29日立案执行，案件执行费为617元。
在执行过程中，经本院及委托广东省连州市人民法院调查，均未发现被执行人李军华、黄忠勇有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1492号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦育生
审 判 员 黄远东
代理审判员 ＸＸ日
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谢洁仪
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗花法执字第4147号
本院在执行申请执行人东莞市永昕胶粘材料有限公司申请执行被执行人广州市奥士利电子有限公司、冯广华买卖合同纠纷一案中，查明被执行人广州市奥士利电子有限公司、冯广华拒不履行（2014）穗花法民二初字第1327号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将广州市奥士利电子有限公司、冯广华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十六日
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第310号
原告苏某
被告孙某
原告苏某与被告孙某占有物返还纠纷一案，本院于2013年4月23日受理后，依法由代理审判员杨燕适用简易程序，于2013年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，被告于2013年3月28日晚9时许在迈皋桥向原告借走车辆，至今不还。原告多次索要，被告以种种借口不还。现要求被告返还车辆，并由被告支付原告自借车之日起每天200元的费用；车辆如有损坏，修理费由被告承担；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告撤回要求被告给付车辆使用费及修理费的诉讼请求。
被告孙某辩称，车辆是被告买了送给原告的，原、被告是男女朋友关系，现在原告与其他男人在一起，被告无法忍受，要将自己的车要回来，不同意返还。在与原告谈朋友期间，被告为原告及其家人花了不少钱。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原是恋人关系。恋爱期间，2012年11月17日，原告与被告一同到二手车市场买车，原告与二手车市场李某签订机动车销售合同一份，原告购得苏AXXX**轿车一辆，车价款为77000元。苏AXXX**号车辆过户至原告名下，车牌号变更。后原、被告发生矛盾并分手。2013年3月28日晚，被告在迈皋桥遇到原告及其朋友，被告将车辆开走。原告向其索要无果，引起诉讼。
以上事实，有机动车登记证书，机动车销售合同，二手车销售发票，原、被告的合影，原告写给被告的书信及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，车辆登记在原告名下，应属原告所有，被告将该车开走占有，依法负有返还的义务。原、被告间因恋爱引起财物纠纷，属另一法律关系，被告就此应另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效之日起10日内返还原告苏某车辆。
案件受理130元，减半收取65元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 杨燕
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 滕翩
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第407号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司
住所地湖北省宜昌市夷陵大道202-6号，组织机构代码X1556345-5。
代表人王丹，该公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师
被告李家乐，男，1994年6月17日生，汉族，住汝州市。
被告李学伟，男，1976年8月26日生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司与被告李家乐、李学伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人陈川川到庭参加了诉讼，被告李家乐、李学伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司诉称，2013年2月10日，被告李家乐驾驶豫DBK8**号小汽车与李许超驾驶的两轮摩托车相撞，致使刘维维、李昂泽受伤。事发时李家乐系无证驾驶，负同等责任。此后受害人刘维维、李昂泽向汝州市人民法院起诉。2013年11月30日，汝州市人民法院（2013）汝民初字第1817号民事判决书判决：原告赔偿刘维维、李昂泽60341.57元。现原告已依法赔偿。因李家乐系无证驾驶李学伟的车辆，李学伟将车辆交给无驾驶证的李家乐具有过错，是共同侵权人，应承担连带责任。故具状起诉，要求二被告共同偿还原告60341.6元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李家乐、李学伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告李学伟系豫DBK8**号小汽车登记所有人，该车在原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保有交强险一份，保险期间自2012年8月7日至2013年8月6日。2013年2月10日9时40分，在汝州市侯饭线庙下镇文寨村王庄路口，被告李家乐驾驶一辆豫DBK8**号小汽车由南向北行驶时，与李许超驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致使摩托车乘坐人刘维维、李昂泽受伤造成交通事故。该次事故经汝州市公安交警大队认定，李许超和被告李家乐承担事故同等责任，刘维维、李昂泽不承担事故责任。事故发生时被告李家乐系无证驾驶。2013年8月16日，刘维维、李昂泽以李家乐、李学伟、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，本院经审理于2013年11月30日作出（2013）汝民初字第1817号民事判决书，认定刘维维因该起交通事故所遭受的损失为91593.07元，李昂泽因该起交通事故所遭受的损失为2248.5元，二人损失共计93841.57元，扣除被告李家乐垫付的33500元，剩余60341.57元。判决中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司赔偿刘维维、李昂泽各项损失共计60341.57元。宣判后，该民事判决书已于2014年1月25日发生法律效力。2014年1月27日，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司履行了上述判决内容。现原告以被告李家乐无证驾驶，被告李学伟存在过错为由，向二被告追偿原告赔偿的款项，双方由此发生纠纷，原告诉至法院。
另查明，被告李学伟、李家乐系亲戚关系，被告李学伟系被告李家乐的叔叔，本案事故发生时，系被告李家乐借用驾驶被告李学伟的豫DBK8**号小汽车，且被告李家乐借车时，被告李学伟明知被告李家乐没有机动车驾驶证。
上述事实，由民事判决书、银行转账证明、当事人法庭陈述等在案佐证。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告李家乐未依法取得机动车驾驶证，于2013年2月10日9时40分，在汝州市侯饭线庙下镇文寨村王庄路口，驾驶一辆豫DBK8**号小汽车由南向北行驶时，与李许超驾驶的无牌照两轮摩托车相撞，致摩托车乘坐人刘维维、李昂泽受伤，造成交通事故。事故发生后，原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司根据法院生效判决向受害人刘维维、李昂泽共计赔付60341.57元。因借用情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，被告李学伟将车辆出借给没有驾驶资格的被告李家乐，存在着疏忽大意的过失，被告李家乐、李学伟均存在过错，发生交通事故后，均应承担相应的赔偿责任。现原告以驾驶人未取得机动车驾驶证为由，向作为侵权人的被告李家乐、李学伟主张追偿权，本院应予支持。结合本案情况，被告李家乐应向原告支付赔偿款60341.57元，被告李学伟承担补充赔偿责任为宜。被告李家乐、李学伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第一条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家乐于本判决生效后十日内，向原告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司支付赔偿款60341.57元，被告李学伟承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，由被告李家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘学彬
代理审判员 刘世伟
人民陪审员 刘亚峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 任 柯
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第017号
申请执行人张明亮，男，1958年11月11日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
被执行人任江，男，1969年8月18日出生，汉族，现住乌海市乌达区。
本院依据发生法律效力法律文书，依法向被执行人发出执行通知，要求被执行人在收到通知后履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条裁定如下：
提取被执行人任江的住房公积金35300元，用于偿还所欠的债务和收取法院相关费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张林俊
二〇一四年一月十二日
书记员 田利民
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1248号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：韦炳文
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行韦炳文借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第493号民事判决书已发生法律效力，因被执行人韦炳文在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对韦炳学名下的存款、土地、房产、车辆进行查询，均未发现有可供财产执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第493号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十月十三日
书记员 周春燕
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1598号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪业，住山西省洪洞县。
委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县甘亭镇卫生院，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。
法定代表人：袁松山，该院院长。
再审申请人王洪业因与被申请人洪洞县甘亭镇卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王洪业申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，王洪业于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，王洪业对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。王洪业于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回王洪业的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洪业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王洪业的再审申请。
审判长 王菊萍
审判员 杨 超
审判员 李克恭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺芳丽
山西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋民申1598号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王洪业，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：李红军，山西天建律师事务所律师。委托诉讼代理人：常战强，山西天建律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洪洞县甘亭镇卫生院，住所地山西省洪洞县甘亭镇甘亭村。法定代表人：袁松山，该院院长。再审申请人王洪业因与被申请人洪洞县甘亭镇卫生院社会保险纠纷一案，不服临汾市中级人民法院（2016）晋10民终1217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王洪业申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.原判决认定再审申请人与被申请人签订的劳动合同没有实际履行是错误的。首先，1995年7月1日，再审申请人与被申请人签订《劳动合同书》，该事实原判决确认无疑。其次，再审申请人自合同签订后，一直在被申请人处工作至2012年11月，并于2012年12月在被申请人处退岗，对此事实原判决也确认无疑。因此，再审申请人与被申请人之间存在劳动关系，但原审法院却认为再审申请人与被申请人签订的劳动合同并未实际履行，该事实认定错误。2.原判决认定再审申请人己超过法定仲裁时效是错误的。再审申请人自2012年退岗，未能享受社会保险待遇时，就已向有关部门反映寻求权利救济，多年来维权之路从未中断过，但原审法院却认为再审申请人于2015年12月才向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法定仲裁时效，该事实认定也是错误的。（二）原判决适用法律确有错误。原判决以超过法定仲裁时效为由，驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。本案并不存在超过法定仲裁时效的情形，如果原审法院认为超过法定仲裁时效，在被申请人未提出诉讼时效抗辩的情况下，参照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条的规定，人民法院也不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。本案中，原审法院主动适用诉讼时效的规定，判决驳回再审申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，劳动争议仲裁委员会以当事人的仲裁申请超过仲裁申请期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。本案中，王洪业于2012年12月从被申请人处离岗，离岗后其一直领取政府拨发的财政工资，享受政府批准的离岗待遇，但并未享受社会保险待遇，王洪业对此情况应当知情，理应在法律规定的仲裁申请期限内申请劳动仲裁。王洪业于2015年12月向洪洞县劳动仲裁委员会申请仲裁，已经超过法律规定的仲裁申请期限，应当依法驳回王洪业的诉讼请求。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，王洪业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王洪业的再审申请。审判长  王菊萍审判员  杨 超审判员  李克恭二〇一六年十二月二十八日书记员  贺芳丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第347-1号
申请执行人付国才，男，汉族，住长春市朝阳区
被执行人芦刚，男，汉族，住长春市绿园区
申请执行人付国才与被执行人芦刚交通事故责任纠纷一案，由于被执行人芦刚未能按照长春市中级人民法院人民法院作出的（2014）长民二终字第740号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人付国才向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院人民法院（2014）长民二终字第740号民事判决书的本次执行�序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第02629号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人张顺，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告韩平小，男。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司（以下简称呼市锦钰物业公司）与被告韩平小物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员张文奇适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告呼市锦钰物业公司委托代理人张顺到庭参加诉讼，被告韩平小经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市锦钰物业公司诉称，原告与被告于2009年6月26日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平米每月1元。物业协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积81.50平方米，累计拖欠物业费42.6个月，共计3130元，因被告逾期缴纳所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，上述费用合计为5343元。上述款项，经原告多次催要未果，现请求依法判令一、被告向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日拖欠的物业费3130元，垃圾处置费213元，违约金2000元，共计5343元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告韩平小未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原�呼市锦钰物业公司分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元／平方米，自2012年3月1日起物业费变更为每月1元／平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观住宅小区提供了物业服务。2010年4月30日，被告办理了金桥开发区景观住宅小区房屋的入住登记手续，该房屋面积为81.60平方米。依据物业服务合同约定，被告2011年1月1日至2012年2月28日应交纳的物业费为799.68元（81.60平方米×0.7元×14个月），2012年3月1日至2014年7月17日应交纳的物业费为2325.60元（81.60平方米×1元×28.5�月），共计3125元，垃圾处置费为213元。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古蒙华房地产开发有限责任公司签订了物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务，被告未按时向原告交纳物业费的行为已构成违约，故原告要求被告支付物业费3125元、垃圾处置费213元，合计3338元，符合法律规定，本院予以支持。但鉴于物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩平小于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司从2011年1月1日至2014年7月17日的物业服务费3125元及垃圾处置费213元，共计3338元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告韩平小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判�张文奇
二〇一五年十月八日
书记员 云静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00148号
申请执行人房尚云，女，汉族，1962年7月17日出生。
被执行人赵孟臣，男，汉族，1963年12月25日出生。
被执行人邓俊凤，女，汉族，1965年11月4日出生。
本院受理的申请执行人房尚云与被执行人赵孟臣、邓俊凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜执字第00148号执行裁定书，冻结了被执行人邓俊凤所有的银行存款。现被执行人主动履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人邓俊凤银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一六年一月七日
书记员 李 浩
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第02565号
原告：周传俊，女，1966年12月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：孙晓峰，该支公司经理。
委托代理人：冯奇、张超群，该支公司员工。
被告：黄叶胜，男，1986年3月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告周传俊与被告阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称阳光财保阜阳支公司）、黄叶胜为机动车交通事故责任一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周传俊撤回起诉。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由原告周传俊负担。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一五年八月十四日
书 记 员 白 雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初349号
原告：胥亚容。
被告：曾志斌。
被告：杨红燕。
原告胥亚容与被告曾志斌、杨红燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法向被告曾志斌、杨红燕公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本案依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告胥亚容到庭参加诉讼，被告曾志斌、杨红燕经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告胥亚容起诉称：2014年1月26日，被告曾志斌因经营需要资金，向原告借款1000000元，约定年利率为18%，2014年3月26日还清借款本息。同日，原告通过银行转账、交付承兑汇票形式向被告实际支付了所出借的1000000元。借款时，两被告系夫妻关系，依法应当认定为夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未归还借款，利息支付到2015年4月26日，之后利息未支付。故原告诉至本院，要求：一、判令两被告共同向原告归还借款本金1000000元并支付利息暂计30000元（从2015年4月27日起按月利率1.5%暂计算至6月26日，之后利息至实际还款之日据实计算）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告曾志斌、杨红燕未作答辩，也未向本院提交相关证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、欠条1份、银行承兑汇票复印件2张、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单1份，以证明被告曾志斌向原告胥亚容借款1000000元及原告通过银行承兑汇票及银行转账的方式向被告曾志斌支付1000000元的事实。
2、户口簿复印件1份、结婚照复印件1份，以证明被告曾志斌、杨红燕的夫妻关系。
原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案存在关联性，本院予以认定。
基于原告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
2014年1月26日，被告曾志斌向原告胥亚容借款1000000元并向原告出具欠条一份，约定年利率18%，于2014年3月26日前还清本息。同日，原告胥亚容交付给被告曾志斌票面金额分别为200000元和300000元的银行承兑汇票2张，并通过浙江泰隆商业银行向被告曾志斌转账500000元。借款到期后，被告曾志斌未归还借款，利息支付至2015年4月26日。被告曾志斌、杨红燕于2003年1月10日登记结婚，现原告诉至本院，要求两被告共同归还上述借款及利息。
本院认为，合法的借贷关系应当受法律的保护。被告曾志斌所借原告1000000元有欠条、银行承兑汇票、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单等予以证实，事实清楚。原告胥亚容主张借款时两被告是夫妻关系，上述借款应当认定为夫妻共同债务。本院认为，夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务，但下列情形除外：（一）出借人能够证明负债所得的财产用于家庭共同生活、经营所需的；（二）夫妻另一方事后对债务予以追认的。现原告无证据能够证明被告曾志斌的借款用于家庭共同生活或经营所需，故应认定为被告曾志斌的个人债务，对原告要求被告杨红燕与被告曾志斌共同归还借款的诉讼请求，本院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原告胥亚容与被告曾志斌约定的年利率18%未违反法律规定，本院予以支持。原告胥亚容认可被告曾志斌支付利息至2015年4月26日，系对不利于其自身的事实的认可，本院予以确认。被告曾志斌、杨红燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志斌于本判决生效之日起十日内归还原告胥亚容借款1000000元及利息（从2015年4月27日起按年利率18%支付至实际还清之日止）。
二、驳回原告胥亚容的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，公告费650元，由被告曾志斌承担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童小平
代理审判员 汪佳丽
人民陪审员 余河洲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑 重
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第107号
原告张少锋，男，生于1966年。
委托代理人吴昊，河南启法律师事务所律师。
被告安建军，男，生于1967年。
被告许昌东湖置业有限公司。
住所地许昌市。
法定代表人安建军，系该公司经理。
原告张少锋诉被告安建军、许昌东湖置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张少锋的委托代理人吴昊到庭参加诉讼，被告安建军、许昌东湖置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张少锋诉称，2014年3月8日，二被告向我借款30万元，口头约定月息3.3分，按月付息。当日我将30万元交付给被告，被告给我出具借据。后我因需用款向二被告要钱，被告至今未还，无奈诉至贵院，请支持我的诉讼请求。
被告安建军缺席无答辩
被告许昌东湖置业有限公司缺席无答辩。
原告张少锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2014年3月8日被告安建军、许昌东湖置业有限公司出具借据一份，证明被告向原告张少锋借款30万元。
被告安建军未向本院提供证据。
被告许昌东湖置业有限公司未向本院提供证据。
对原告张少锋提供的证据，本院审查后认为，原告张少锋提供的证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月8日，被告安建军、许昌东湖置业有限公司借原告张少锋现金30万元，内容为“借据2014年3月8日今借到张少锋人民币（大写）叁拾万元正此据￥300000.借款人安建军许昌东湖置业有限公司（章）”。借款到期后，原告张少锋以催要无果为由，诉至本院，请求判令被告偿还借款30万元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计息等情。
本院认为：债务应当清偿。被告安建军、许昌东湖置业有限公司向原告张少锋借款，有其给原告出具的借条为凭，足以认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告许昌东湖置业有限公司系自然人独资公司，全部注册资本均由被告安建军出资，故原告要求被告共同偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。借条未约定利息，视为不支付利息。原告张少锋要求被告安建军、许昌东湖置业有限公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息的要求，本院依法不予支持，二被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本息还清为止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告安建军、许昌东湖置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张少锋借款300000元及利息（自2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付，至借款本息还清之日止）。
本案受理费5800元，由被告安建军、许昌东湖置业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
代理审判员 魏艳芳
人民陪审员 黄培元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴 鹏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第55号
原告：潘峰。
被告：杨经理。
原告潘峰诉被告杨经理民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘峰到庭参加诉讼，被告杨经理经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日被告杨经理向原告潘峰借款16400元，并出具借条一张，后原告多次催讨未果，现为维护原告合法权益，诉讼请求：被告立即偿还借款人民币16400元及2014年6月10日起至判决确定还款日止的利息（按银行同期逾期贷款利息计算）1000元，本息合计17640元，一切诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：2014年6月10日被告杨经理出具的借条一张，证明被告欠原告借款16400元的事实。
被告未作答辩，也未提供有关证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告的诉请一致。
本院认为：原告潘峰和被告杨经理之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告杨经理向原告借款16400元，由被告杨经理出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告支付自借款之日起利息的诉请，因借条上并未约定利息，故原告要求支付利息的理由不成立，依法可要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告杨经理于本判决生效之日起十日内归还原告潘峰借款本金16400元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元，公告费650元，合计891元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费241元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 肖春来
人民陪审员 蒋约苟
二〇一五年六月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 童珍娟
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商外初字第35号
原告：宁波侨泰纺织有限公司。
法定代表人：叶长华。
委托代理人：崔肇棠。
被告：宁波市鄞州朦来制衣有限公司。
法定代表人：夏建良。
原告宁波侨泰纺织有限公司诉被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司加工合同纠纷一案，原告宁波侨泰纺织有限公司于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波侨泰纺织有限公司撤回对被告宁波市鄞州朦来制衣有限公司的起诉。
本案受理费875元，减半收取437.50元，由原告宁波侨泰纺织有限公司负担。
审 判 员 郑智杨
二〇一五年二月二十八日
代书记员 江南春