江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1114号
原告常付花。
委托代理人陆伟（受常付花的特别授权委托），江苏法瞻律师事务所律师。
被告杨艳平。
被告苍山县隆昌运输有限公司，住所地山东省苍山县南桥镇驻地（南桥供销社）。
被告永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市通达路367号。
法定代表人孟黎明，该公司负责人。
委托代理人刘维松（受该公司的特别授权委托），山东宇衡律师事务律师。
原告常付花与被告杨艳平、苍山县隆昌运输有限公司（以下简称隆昌运输公司）、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员方玉宝适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告常付花的委托代理人陆伟，被告杨艳平，被告永诚保险公司的委托代理人刘维松到庭参加诉讼。被告隆昌运输公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常付花诉称：其是在无锡市朝阳农产品批发市场卖菜的，2013年10月11日，其驾驶电瓶三轮车沿凤宾路由南向北行驶至锡龙路口时，碰撞停放在路边由被告杨艳平驾驶的鲁Q×××××的重型仓棚式货车，致其受伤、车辆损坏。事发后，其至医院接受治疗，花费医疗费78884.92元。本次事故经交警部门认定，其与杨艳平负事故同等责任。鲁Q×××××的重型仓棚式货车在被告永诚保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。杨艳平垫付了15000元，同意一并处理，但不同意归还。请求判令被告赔偿医疗费78884.92元（现主张45000元）、住院伙食补助费680元（20元／天×34天）、护理费3600元（60元／天×60天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费8000元（2000元／月×4月）、残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、被抚养人生活费53994.8元［其中周梦琪11738元（23476元／年×5年×20%÷2）、周梦真21128.4元（23476元／年×9年×20%÷2）、周梦想21128.4元（23476元／年×9年×20%÷2）］、精神损害抚慰金10000元（在交强险中优先赔付）、诉讼费2520元、交通费500元。其中永诚保险公司应在交强险范围内承担责任，超出交强险部分由被告承担60%的责任，隆昌运输公司与杨艳平承担连带责任。
被告杨艳平辩称：其所驾车辆系挂靠在隆昌运输公司名下。对交通事故发生的经过、责任认定其无异议，其同意永诚保险公司有关商业三者险在同等责任时有10%免赔率的意见。事发后，其已经垫付医疗费15000元。事发后其与原告协商，全部由永诚保险公司赔偿，不足的部分由原告自行承担。其已垫付的15000元应当退还。其对于住院伙食补助费680元无异议，交通费由法院酌定，其他损失其不懂、不发表意见。
被告永诚保险公司辩称：事故车辆在其处投保了交强险及商业三者险，但未投保不计免赔率险，在同等责任时应按照50%的责任比例进行赔偿并扣除10%的免赔率；其没有垫付款项。对事故发生的经过、责任认定其有异议，根据杨艳平及原告家属的陈述，原告在机动车道内碰撞杨艳平所驾车辆，原告应当承担全部责任，杨艳平停放车辆没有过错。原告诉请的诉讼时效为一年，应从其受伤之日起计算，现已超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。其对原告提供的医疗费票据、住院伙食补助费680元无异议，但对于原告的伤残等级有异议，鉴定人在阅片得到的事实是“左第6-7肋骨皮质扭曲”并非肋骨骨折，其认为原告的伤情应为6根肋骨骨折构成十级伤残而非九级，申请通知鉴定人出庭接受质询；且鉴定时应由三人以上进行，本次鉴定中只有两个鉴定人，其申请重新鉴定。关于原告的残疾赔偿金，原告提供的暂住证中有2011年、2012年的间断，不符合连续在城镇居住生活且收入来源于城镇一年以上的条件，且原告于2013年10月11日受伤、当月29日第一次出院，至此原告的伤情、伤残等级即已确定，但原告怠于请求、故意扩大损失，应当减轻相应的赔偿责任，并应按照2014年的农村居民标准进行计算。三个被告抚养人生活费，应按照农村户口计算，超过最高数额的应按照农村居民人均收入水平计算。且原告属于肋骨骨折，应当不影响其劳动能力，残疾赔偿金已经补偿了工作工资及日常损失，不应当再行赔偿未成年子女生活费。关于营养费，营养期没有问题，但没有医疗机构出具证明原告应加强营养，营养费其不予认可；关于误工期，原告提供的工作证明合法性其有异议；其认可护理费2400元（40元／天×60天）、精神损害抚慰金2000元；交通费由法院酌定。综上，其应在交强险无责任赔偿限额内承担责任。鉴定费不属于其赔偿范围，应由侵权人赔付。
经审理查明：2013年10月11日10时45分，原告常付花驾驶无号牌的电瓶三轮车沿凤宾路由南向北行驶至锡龙路口时，碰撞停放在路边由被告杨艳平驾驶的鲁Q×××××的重型仓棚式货车，致常付花受伤、车辆损坏。事发后，常付花至中国人民解放军第101医院（以下简称101医院）接受治疗，于10月15日行右侧3-4肋骨骨折内固定术，于10月29日出院。101医院在出院记录中载明“出院诊断”为右侧2-5肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折、双肺挫伤、右侧血气胸、左侧胸腔积液、右侧胸壁皮下气肿、头皮挫裂伤。2015年4月20日，常付花至101医院住院，于4月23日行右侧肋骨骨折内固定取出术，于5月5日出院。2015年8月4日，常付花诉至本院。
期间，花费医疗费78884.92元，其中杨艳平垫付15000元，永诚保险公司未垫付。2013年10月17日，无锡市公安局交通巡逻警察支队北塘大队（以下简称北塘交警大队）对本次交通事故出具道路交通事故认定书（以下简称事故认定书），认定常付花与杨艳平承担事故同等责任，常付花、杨艳平在事故认定书“交通事故事实及责任”栏及“损害赔偿调解结果”栏当事人处签名。
诉讼中，经常付花申请，本院委托无锡市中西医司法鉴定所对其伤残等级及营养期、护理期、误工期进行鉴定，2015年8月31日该所出具司法鉴定意见为：常付花双侧多发肋骨骨折伤残等级评定为九级；其误工期评定为120日，营养期评定为60日，护理期评定为60日。常付花支付鉴定费2520元。
另查明，常付花与周某礼生育有周某甲（1997年10月28日生）、周某乙（2002年10月23日生）、周某丙（2006年9月9日生）、周某丁（2006年9月9日生）四女。事发时，鲁Q×××××的重型仓棚式货车登记在隆昌运输公司名下，并在永诚保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（以下简称商业三者险），未投保不计免赔率险。2014年度江苏省分细行业中农业服务业在岗职工平均工资为42578元、农业在岗职工平均工资为31077元。2014年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入34346元，城镇常住居民人均生活消费支出23476元。
诉讼中，常付花另提供了以下证据：
1、加盖“朝阳农产品批发市场”印章的“证明”一份，载明：常付花自2010年起在朝阳农产品批发市场卖菜，2013年10月11日发生交通事故后再也没来卖菜。
2、无锡市公安局暂住证三份，签发日期分别为2009年4月25日、2010年6月16日、2013年10月30日，每证有效期三年。
杨艳平另提供了“协议书”一份，落款时间为2013年10月17日，欲证明其与常付花的丈夫周某礼就交通事故赔偿事宜达成协议，“协议书”载明：杨艳平保险公司根据事故责任认定书赔偿款全部归常付花所有，赔偿不足地方由常付花承担与杨艳平无关；在事故保险理赔过程中，杨艳平有义务无条件配合常付花办理一切事务，钱到位立即付于常付花。理赔过程中杨艳平不得隐瞒其保险公司理赔款。
杨艳平陈述：当时都是常付花的丈夫与外甥在处理，“协议书”是在交警队签的，协议的内容是常付花的外甥书写的，上面除其本人签名外，因为当时常付花不能动、说话都困难，常付花的签名为周振礼代签，且事故认定书上常付花的签名也是周振礼代签。周振礼陈述：事故认定书上的“常付花”签名是常付花本人所签，“协议书”上“常付花”的签名是其代签的。常付花表示，“协议书”上“常付花”的签名不是其本人所签，也没有书面授权其他人代签，不是其真实意思表示，且内容显失公平，不符合法律规定，应属无效。
以上事实，有交通事故认定书、病历资料、暂住证、发票、用药清单、证明、户口簿、“协议书”、鉴定意见书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故责任进行承担。本案争议焦点有：一、本案诉请是否超过诉讼时效。二、事故责任如何认定；三、鉴定意见书应否采信；四、常付花主张的损失应否支持；五、“协议书”是否有效；六、三被告如何承担责任。
关于争议焦点一，我国法律规定的诉讼时效是防止权利人怠于行使权利的有效方法。《中华人民共和国民法通则》对一般的人身伤害规定一年的诉讼时效期间，有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百六十九条规定“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的”属于民法通则规定的特殊情况。比如受害人的治疗周期较长，为避免受害人的讼累，可在受害人治疗完毕后一次性进行诉讼。但在司法实践中，往往受害人从经济承受能力等方面考虑先行要求侵害人支付部分费用，这也是法律规定所致。所以，对于人身伤害因治疗期延长受害人提起诉讼的，人民法院不视为超过诉讼时效，而是将整个治疗过程作为可以延长诉讼时效的“特殊情况”，以确保受害人得到司法救济。本案原告因此次交通事故致双侧多根肋骨骨折、先行切开复位内固定术，之后又行内固定取出术，期间有一个较长时期的治疗过程，客观上不可能在一年内把自己的实体权利主张到位，况且，杨艳平提供的“协议书”也表明常付花要求其配合办理保险理赔，并未有怠于主张权利的意思，故本院认为常付花的请求未超过诉讼时效。
关于争议焦点二，因常付花所驾车辆为电瓶三轮车，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可以按照规定减轻机动车一方的赔偿责任。虽然永诚保险公司主张杨艳平停放车辆没有过错、常付花驾车在机动车道内发生碰撞应当承担全部责任，但杨艳平驾驶的货车无论停放在机动车道内已属违章，永诚保险公司也未提供其他可以证实常付花在本次事故中承担全部过错的证据，况且，本次事故经交警部门认定杨艳平、常付花负事故同等责任，杨艳平、常付花均对事故认定书签字予以确认，故北塘交警大队所作责任认定符合法律规定，本院对事故认定书予以采信。据此，常付花主张由杨艳平承担60%责任，符合《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，本院予以支持。
关于争议焦点三，关于伤残等级及营养、护理、误工期限，已经过司法鉴定，永诚保险公司虽对鉴定意见提出异议，但2013年10月29日出院记录中载明常付花“出院诊断”为“右侧2-5肋骨骨折、左侧4-7肋骨骨折”，即八根肋骨骨折，永诚保险公司对上述病历资料视而不见，仍仅凭司法鉴定意见书中有关阅片的记载提出“左第6-7肋骨皮质扭曲”并非肋骨骨折、要求鉴定人出庭接受质询，明显缺乏事实依据，本院不予采纳。关于永诚保险公司提出的鉴定时应由三人进行并申请重新鉴定的问题，无法律依据，本院亦不予采纳。本院在进行鉴定前后均已按法定程序向当事人进行了通知、送达，故本次司法鉴定程序合法、结论有科学依据，本院予以采信。
关于争议焦点四，杨艳平、永诚保险公司对于住院伙食补助费680元均无异议，本院予以确认。关于医疗费，根据双方提供的医疗费票据，本院确认为78884.92元。关于营养费、护理费、交通费，根据司法鉴定意见书并结合常付花受伤及治疗情况，本院酌情分别确认为1080元（18元／天×60天）、3600元（60元／天×60天）、400元。关于误工费，常付花提供的证明，可以证明其工作情况，其主张按照每月2000元计算误工费为8000元（2000元／月×4月），该标准低于2014年度江苏省农业或农业服务业在岗职工平均工资标准，符合法律规定，本院予以确认。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费的计算标准，常付花提供的暂住证、朝阳农产品批发市场证明足以证实其在事发前已经在无锡市连续居住一年以上，上述费用的计算标准可以参照2014年度江苏省城镇居民人均可支配收入或人均消费性支出标准进行计算。故常付花主张的残疾赔偿金137384元（34346元／年×20年×20%）、被抚养人生活费53994.8元［其中周梦琪11738元（23476元／年×5年×20%÷2）、周梦真21128.4元（23476元／年×9年×20%÷2）、周梦想21128.4元（23476元／年×9年×20%÷2）］，符合相关法律规定，本院均予以支持。关于精神损害抚慰金，根据伤残等级及事故责任比例，本院确认为6000元。常付花要求在交强险中优先赔偿精神损害抚慰金，符合法律规定，本院予以采纳。上述损失合计290023.72元。
关于争议焦点五，10月15日常付花在101医院行右侧3-4肋骨骨折内固定术，而“协议书”、事故认定书（以下称“两书”）形成时间在同一天即2013年10月17日，“两书”签字时常付花仍在住院期间。事故认定书上“交通事故事实及责任”栏及“损害赔偿调解结果”栏均有常付花的签名，且北塘交警大队加盖有事故处理专用章予以确认，现常付花对事故认定书未持异议，周某礼称事故认定书上常付花的签名为本人所签，可见常付花对于事故认定书中所载“损害赔偿调解结果”应当知晓。即使杨艳平称“两书”上常付花的签名均为其丈夫周振礼代签的意见属实，考虑到周某礼与常付花系夫妻关系，且“两书”形成于同一天，足以让人相信周振礼有权代表常付花与杨艳平达成协议，因此，无论“两书”上常付花的签名系其本所签还是系其丈夫周振礼处理事故时代签，常付花对此均应当知情且未提出异议。综上，“协议书”中约定以保险理赔款作为杨艳平承担责任的限额，并不违反法律规定，本院确认“协议书”对常付花具有约束力。
关于争议焦点六，上述损失中医疗费10000元、精神损害抚慰金6000元、护理费3600元、误工费8000元、交通费400元、被告抚养人生活费53994.8元、残疾赔偿金38005.2元合计120000元，应由永诚保险公司在交强险责任赔偿限额内予以赔偿。超出交强险赔偿限额的医疗费68884.92元、住院伙食补助费680元、营养费1080元、残疾赔偿金99378.8元合计170023.72元，本应由杨艳平按照责任比例予以承担，但因“协议书”中约定以保险理赔款作为杨艳平承担责任的限额，故应由永诚保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由常付花自行承担，杨艳平、隆昌运输公司不再承担赔偿责任。因杨艳平所驾车辆未投保不计免赔率险，永诚保险公司在诉讼中表示在同等责任情况下绝对免赔率为10%，杨艳平予以认可，亦符合法律规定，本院予以采纳。因此，超出交强险部分的170023.72元应由永诚保险公司赔偿其中50%即85011.86元，即该公司应赔偿常付花合计205011.86元。杨艳平已经支付的15000元可以一并处理。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿常付花205011.86元，此款中由杨艳平领取15000元。
二、驳回常付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、鉴定费2520元，合计3470元，由常付花负担170元，由杨艳平负担500元，由永诚财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 方玉宝
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 丁 薇
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承','2018-09-21
21:10:14',0,'web',NULL),(9347313,'85d4cc18-6ce8-495d-8492-6d247a1d1132','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：91次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"85d4cc18-6ce8-495d-8492-6d247a1d1132\",\"案件名称\":\"陈义与蔡志嘉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷
一审民事判决书\",\"案号\":\"（2014）扬民初字第295号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1412847259000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"扬中市人民法院\",\"法院ID\":\"1020\",\"法院省份\":\"江苏\",\"法院地市\":\"镇江市\",\"法院区县\":\"扬中市\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈义与被告蔡志嘉、张大祥、中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司（以下简称人寿财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告陈义的委托代理人钱吉飞、被告蔡志嘉及张大祥共同的委托代理人胥梅、被告人寿财保镇江中心支公司的委托代理人顾姝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"陈义与蔡志嘉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷
一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈义与蔡志嘉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷
一审民事判决书
（2014）扬民初字第295号\");$(\"#hidDocID\").val(\"85d4cc18-6ce8-495d-8492-6d247a1d1132\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈义与蔡志嘉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷
一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）扬民初字第295号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"扬中市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1020\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"扬中市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"机动车交通事故责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-08-12\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"陈义,蔡志嘉,张大祥,中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国道路交通安全法（2011年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十六条第一款\',法条内容:\' 第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： [ly]
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。[ly]
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。[ly]
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国侵权责任法》\',Items:[{法条名称:\'第二条第一款\',法条内容:\'
第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。[ly]
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。[ly]\'},{法条名称:\'第八条\',法条内容:\'
第八条 二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。[ly]\'},{法条名称:\'第十六条\',法条内容:\' 第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。[ly]\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》\',Items:[{法条名称:\'第十七条第一款\',法条内容:\'
第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。[ly]
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。[ly]
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。[ly]\'},{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。[ly]
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第十九条第一款\',法条内容:\'
第十九条
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。[ly]
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十条第一款\',法条内容:\'
第二十条 误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。[ly]
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。[ly]
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。[ly]\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。[ly]
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。[ly]
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。[ly]
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。[ly]\'},{法条名称:\'第二十二条\',法条内容:\'
第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。[ly]\'},{法条名称:\'第二十三条第一款\',法条内容:\'
第二十三条 住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。[ly]
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。[ly]\'},{法条名称:\'第二十四条\',法条内容:\'
第二十四条 营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。[ly]\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\' 第二十五条
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。[ly]
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十四条第一款\',法条内容:\'
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。[ly]
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。[ly]
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。[ly]\'},{法条名称:\'第一百四十二条\',法条内容:\' 第一百四十二条
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈义与蔡志嘉、中国人寿财产保险股份有限公司扬中市支公司机动车交通事故责任纠纷
一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-10-09\\\\\",\\\\\