浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2156号
原告：蔡小萍。
委托代理人：周初山，富阳市明珠法律服务法律工作者。
被告：杭州富兴集团有限公司，住所地：富阳市高桥镇高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉林。
被告：谢燕。
被告：陈影璋。
被告杭州富兴集团有限公司、谢燕、陈影璋共同委托代理人：孙炳，浙江乾道律师事务所律师。
原告蔡小萍诉被告杭州富兴集团有限公司（以下简称富兴公司）、谢燕、陈影璋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告蔡小萍的委托代理人周初山，被告富兴公司、谢燕、陈影璋的委托代理人孙炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡小萍起诉称：被告富兴公司因企业运营需要，于2012年9月21日向原告蔡小萍借款人民币15000000元。被告富兴公司向原告出具了借据，借据约定了利息、费用承担等。被告谢燕、陈影璋自愿为被告富兴公司的上述债务提供连带责任保证担保。原告当天通过银行汇款向富兴公司交付了借款。自2012年10月至今，被告陆续支付原告5050000元利息，经原告多次催讨，至今未归还本金。被告谢燕、陈影璋也未承担保证责任。为维护自身的合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告富兴公司归还原告蔡小萍借款15000000元；二、被告富兴公司支付原告蔡小萍自2012年9月21日至2014年8月21日的利息1850000元（按月利率20‰计算，扣除已付5050000元）；三、被告富兴公司支付原告蔡小萍自2014年8月21日起至借款本金还清日止的利息（按月利率20‰计算）；四、被告富兴公司支付原告蔡小萍诉讼代理费150000元；五、被告谢燕、陈影璋对上述款项承担连带清偿责任；六、案件受理费由被告富兴公司、谢燕、陈影璋负担。
原告蔡小萍在庭审中陈述：认可被告富兴公司主张的已归还借款本金2600000元、支付利息2450000元的事实。
案件审理中，原告蔡小萍变更第一、二、三项诉讼请求为：一、被告富兴公司归还原告蔡小萍借款12400000元；二、被告富兴公司支付原告蔡小萍自2012年9月21日至2014年8月21日的利息4450000元；三、被告富兴公司支付原告蔡小萍自2014年8月22日起至借款本金还清日止的利息（按月利率20‰计算）。
原告蔡小萍为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供了如下证据：
1、借据1份，用以证明被告富兴公司向原告蔡小萍借款15000000元，双方约定每日利息30000元，因实现债权发生的费用由富兴公司承担的事实。
2、汇款凭证1份，用以证明富兴公司已向蔡小萍交付借款15000000元的事实。
3、代理协议及发票各1份，证明原告蔡小萍因实现本案债权而支出的诉讼代理费150000元的事实。
被告富兴公司、谢燕、陈影璋未作书面答辩在庭审中口头答辩称：1、被告富兴公司向原告借款是事实。被告谢燕、陈影璋签字担保也属实。2、被告富兴公司已归还原告借款本金2600000元，支付利息2450000元；3、双方对利息的约定超过法律保护的最高限额，应该按银行同期贷款年利率5.85%的四倍计算利息，即月利率18.5‰计付利息。
被告富兴公司、谢燕、陈影璋未向本院提供证据。
原告蔡小萍提供的证据，被告富兴公司质证后无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的构成要件，且与本案有关，本院依法予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
1、2012年9月21日，被告富兴公司向原告蔡小萍借款15000000元并出具借据一份。该借据载明：“今由富兴公司向蔡小萍借到人民币15000000元，于2012年前归还借款。本借款人愿意支付30000元／日的借款利息，直到还清全部借款，并愿意支付或偿还由此产生的债权人为实现债权而发生的一切相关费用，这些费用包括但不限于评估费、拍卖费、律师代理费、顾问费、损害赔偿金、因调查取证而支出的费用等。谢燕、陈影璋愿意为借款人富兴公司的上述15000000元借款和利息及债权人为实现债权而发生的一切相关费用承担连带担保责任。担保期限为借款期限届满之日起两年。双方约定每日利息30000元，因实现债权发生的费用由富兴公司承担。”借款人富兴公司，保证人谢燕、陈影璋在借据上签字、盖章。
2、2012年9月21日，原告蔡小萍向被告富兴公司的银行账户转入15000000元借款。
3、被告富兴公司已归还原告蔡小萍借款本金2600000元、支付利息2450000元。余款本金及利息经原告催讨，被告富兴公司至今未偿还。被告谢燕、陈影璋也未承担保证责任。
4、为实现本案债权，原告蔡小萍委托富阳市明珠法律服务所代理本案诉讼，并支出代理费用150000元。
本院认为：被告富兴公司向原告蔡小萍借款15000000元的事实，有被告富兴公司出具的借据和银行回单为凭，足以认定。双方之间的借贷合同关系合法有效。双方均应按合同约定履行义务。现被告富兴公司至今未按约全部偿还借款本息，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告蔡小萍要求被告富兴公司归还尚余借款12400000元，支付自2013年7月22日起至2014年7月21日的利息672000元，并支付自2012年9月21日至2014年8月21日的尚余利息4450000元，并支付自2014年8月22日起至还清日止的利息（按月利率20‰计算）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告富兴公司、谢燕、陈影璋主张月利率20‰过高。本院认为，自2012年7月6日后，中国人民银行一至三年期贷款基准利率为年利率6.15%，故被告富兴公司、谢燕、陈影璋的该辩称意见无事实上和法律上的依据，本院不予采信。
借据约定，由被告富兴公司承担原告蔡小萍因实现债权产生的费用，该约定未违反法律、法规的规定，故原告要求被告富兴公司赔偿原告蔡小萍为实现债权而支出的诉讼代理费150000元的诉讼请求，本院予以准许。
被告富兴公司出具的借据附保证条款。原告蔡小萍和被告谢燕、陈影璋之间的保证合同成立且有效。被告谢燕、陈影璋向原告蔡小萍提供连带责任保证，故原告蔡小萍要求被告谢燕、陈影璋对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告杭州富兴集团有限公司归还原告蔡小萍借款12400000元；
二、被告杭州富兴集团有限公司支付原告蔡小萍自2012年9月21日至2014年8月21日的利息4450000元，并支付原告蔡小萍自2014年8月22日起至判决确定的履行日止的利息（按本金12400000，月利率20‰计算）；
三、被告杭州富兴集团有限公司赔偿原告蔡小萍为实现债权而支出的诉讼代理费150000元；
以上第一、二、三项款项，被告杭州富兴集团有限公司于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
四、被告谢燕、陈影璋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123800元，保全费5000元，合计128800元，由被告杭州富兴集团有限公司负担，被告谢燕、陈影璋连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
审 判 长 马 骏
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 姜仲民
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 孙 霞