湖北省荆门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中刑终字第00099号
原公诉机关钟祥市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某，男，1964年7月1日出生于湖北省钟祥市，汉族，建筑承包商。系本案被害人。
诉讼代理人胡某某，男，1990年2月4日出生于湖北省钟祥市，汉族，个体工商户。
上诉人（原审被告人）王为，男，1984年3月18日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯贩卖毒品罪，于2007年3月被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六年，2010年2月刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月18日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
辩护人陈宏，湖北法之星律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）别某甲，男，1981年10月9日出生于湖北省仙桃市汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年5月被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，2008年6月刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月24日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
辩护人钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）欧阳多，男，1987年6月11日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯寻衅滋事罪，于2009年7月被仙桃市人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯故意伤害罪，于2011年3月被广州市海珠区人民法院判处有有期徒刑五年，2011年6月被广州市中级人民法院二审判处有期徒刑四年。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被羁押，次日被钟祥市公安局刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
原审被告人杨某，男，1994年8月17日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月19日被羁押，同年11月26日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月28日被逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
原审被告人黄某，男，1988年6月14日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无固定职业。曾因犯盗窃罪，于2013年8月被仙桃市人民法院判处拘役四个月。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月28日被羁押，同年12月2日被钟祥市公安局刑事拘留，2014年12月28日被逮捕。现羁押在钟祥市第一看守所。
钟祥市人民法院审理钟祥市人民检察院指控原审被告人王为、别某甲、欧阳多、杨某、黄某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某某提起的附带民事诉讼一案，于二〇一五年六月三十日作出（2015）鄂钟祥刑初字第00134号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某某，原审被告人王为、别某甲、欧阳多不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经查阅案卷，讯问上诉人王为、别某甲、欧阳多，听取辩护人、原审附带民事诉讼原告人刘某某的诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
钟祥市人民法院判决认定，2012年下半年，钟祥市城市印象小区工程项目部筹建该小区一号商业楼工程，该小区项目部的工作人员费某将该工程介绍给被告人王为承建，后因该工程被钟祥市郢中镇皇城门社区居民刘某某接下，王为心生不满。2014年8月6日，王为在天门市岳口镇邀约被告人别某甲到钟祥市对刘某某实施伤害，别某甲同意后又邀约欧阳多、别某乙（另案处理）帮忙，王为另外邀约被告人杨某帮忙。当天下午，王为安排一辆白色面包车，并准备好砍刀及木棒，由欧阳多、杨某、别某乙驾驶乘坐面包车先到钟祥市，与随后驾车赶到的王为、别某甲会合。当晚，王为、别某甲、欧阳多、杨某、别某乙在钟祥城区寻找刘某某未果，即在钟祥城区开房住宿。在此期间，被告人黄某与别某甲电话联系，得知别某甲在钟祥与人打架，于当晚10点多钟从仙桃市毛嘴镇赶到钟祥与别某甲等人见面，并在酒店住下。次日9时40分许，王为、别某甲等人采取跟踪车辆的办法，在钟祥市城市印象小区办公室门口发现刘某某，经过王为辨认后，欧阳多、杨某持刀，别某乙持木棒将坐在办公室门口的刘某某刀砍、棒打致伤。而后欧阳多、杨某、别某乙乘坐在小区门口接应的黄某驾驶的黑色比亚迪小轿车逃离。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，刘某某的伤情构成人体轻伤二级。刘某某受伤后，被送至钟祥市中医院住院治疗38天，共支出医疗费10999.68元。钟祥市中医院在出具的情况说明中，建议刘某某在出院后休息2个月。
案发后，被告人王为于2014年12月18日向公安机关投案，并如实供述了邀约他人共同伤害刘某某的事实。2014年11月24日，被告人别某甲在武荆高速柴湖入口处被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获；2014年11月19日，被告人欧阳多在武汉市汉阳区一小商品市场门口被钟祥市公安局郢中派出所民警抓获；2014年11月19日，被告人杨某在浙江省平阳县鳌江镇被该镇派出所民警抓获；2014年11月28日，被告人黄某在汉口火车站被武汉铁路公安处汉口车站派出所民警抓获。被告人别某甲、欧阳多、杨某、黄某到案后如实供述了参与伤害刘某某的事实。
钟祥市人民法院认定上述事实，有被害人刘某某的陈述，广东省深圳市福田区人民法院（2007）深福法刑初字第9号刑事判决书、广东省深圳市中级人民法院（2007）深中法刑一终字第191号刑事判决书、释放证明、深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法刑初字第1367号刑事判决书、刑满释放证明书、湖北省仙桃市人民法院（2009）仙刑初字第309号刑事判决书、广州市海珠区人民法院（2011）海刑初字第123号刑事判决书及123-1号刑事附带民事判决书、广东省广州市中级人民法院（2011）穗中法刑一终字第217号刑事判决书、湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00433号刑事判决书，钟祥市公安局郢中派出所、平阳县公安局鳌江镇派出所、武汉铁路公安处汉口车站派出所出具的到案经过、抓获经过、归案情况说明，钟祥市公安局郢中派出所出具的发案经过，被告人王为、别某甲、欧阳多、杨某、黄某的身份信息查询单，证人胡某某、杜某某、常某、白某某、费某、黄某某的证言，钟祥市公安司法鉴定中心物证检验鉴定书、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，医疗费条据及费用清单，钟祥市中医院诊断证明书、出院记录、阶段小结、CT报告单，钟祥市中医院出具的情况说明、病程记录，工程施工承包合同以及被告人王为、别某甲、欧阳多、杨某、黄某的供述予以证实。
钟祥市人民法院认为，被告人王为为泄私愤邀约别某甲、欧阳多、杨某、黄某等人共同故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王为、欧阳多系累犯，应当从重处罚；被告人别某甲、黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人王为在案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人别某甲、欧阳多、杨某、黄某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被告人黄某在共同犯罪中，罪责相对于其他被告人较轻，可酌情从轻处罚。根据相关证据，并参照相关标准，认定附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失28721.68元，应由被告人王为、别某甲、欧阳多、杨某、黄某共同赔偿。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，判决：一、被告人王为犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人别某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；被告人欧阳多犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王为、别某甲、欧阳多、杨某、黄某共同赔偿附带民事诉讼原告人刘某某的经济损失28721.68元（该款已预付）；三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某的其他诉讼请求。
上诉人（原审被告人）王为及其辩护人提出：王为主观恶性较小，且主动投案自首、积极赔偿被害人的损失，原审法院量刑过重。
上诉人（原审被告人）别某甲及其辩护人提出：刘某某在本案中存在过错，别某甲具有从犯、积极赔偿被害人损失的从轻情节，原审法院量刑过重。
上诉人（原审被告人）欧阳多提出：其属于从犯，且在犯罪过程中有阻止他人的行为，原审法院量刑过重。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某提出：原审法院判决的赔偿金额过低。
经二审审理查明，上诉人王为、别某甲、欧阳多，原审被告人杨某、黄某共同伤害及给原审附带民事诉讼原告人刘某某造成经济损失的事实与一审相同。原审判决认定事实所采信的证据，经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法有效，所证内容客观真实，予以确认。
关于上诉人王为及其辩护人提出“王为主观恶性较小，且主动投案自首、积极赔偿被害人的损失，原审法院量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，上诉人王为主动邀约并安排他人对被害人刘某某实施了加害行为，主观恶性较大。原审法院根据上诉人王为故意伤害他人的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，并充分认定王为具有的自首及积极赔偿被害人损失等从轻情节，对上诉人王为处以相应刑罚，量刑并无不当。上诉人王为及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人别某甲及其辩护人提出“刘某某在本案中存在过错，别某甲具有从犯、积极赔偿被害人损失的从轻情节，原审法院量刑过重”的上诉及辩护意见，经审查，被害人刘某某承接相关工程的行为系正常商业行为，在案发前与上诉人王为之间亦没有产生任何纠纷，刘某某在本案中并无过错。且上诉人别某甲在接受王为的邀约后，主动安排黄某参与相关行为，并积极参与了跟踪被害人的相关行动，亦不能认定为从犯。上诉人别某甲及其辩护人提出的该项上诉及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人欧阳多提出“其属于从犯，且在犯罪过程中有阻止他人的行为，原审法院量刑过重”的上诉理由，经审查，上诉人欧阳多直接实施加害行为，在共同犯罪中并非起次要作用，不应认定为从犯。且上诉人欧阳多在共同加害行为完成后，与他人共同逃离现场亦不构成犯罪中止。上诉人欧阳多提出的该项上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王为邀约别某甲、欧阳多、杨某、黄某等人共同故意持械伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人王为、欧阳多曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；上诉人别某甲、原审被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；上诉人王为在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；上诉人别某甲、欧阳多，原审被告人杨某、黄某到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；原审被告人黄某在本案犯罪中的罪责相对于其他被告人较轻，可酌情从轻处罚。
上诉人王为、别某甲、欧阳多，原审被告人杨某、黄某给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。根据本案相关证据，并参照相关标准，确定刘某某的医疗费为10999.68元，误工费为11211元，护理费为2991元，住院伙食补助费为760元，营养费为760元，交通费为2000元，计28721.68元。关于上诉人刘某某提出“原审法院判决的赔偿金额过低”的上诉理由，经审查，原审法院依据钟祥市中医院出具的情况说明及病程记录等证据认定刘某某住院时间为38天，休息康复时间为60天，并根据上诉人刘某某提供的证据与其伤情治疗间的关联性，参照相关标准，认定刘某某的经济损失为28721.68元符合本案实际。上诉人刘某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁达成
审 判 员 水 双
代理审判员 李 纯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 曹 川