福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第165号
原告陈国清，男，1962年8月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人郑陈斌，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告林赛贞，女，1978年2月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告翁建飞，男，1991年10月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
以上二被告共同委托代理人陈志忠、程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田支公司），组织机构代码66688792-0，住所地莆田市荔城区东圳东路358号邮政大楼6层。
代表人程忠明，总经理。
委托代理人姚震峰，系该公司员工。
原告陈国清诉被告林赛贞、翁建飞、人寿财保莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国清的委托代理人吴碧霞、郑陈斌，被告林赛贞、翁建飞的共同委托代理人陈志忠及被告人寿财保莆田支公司的委托代理人姚震峰到庭参加诉讼。被告郭美珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈国清诉称：2014年9月1日10时30分许，被告林赛贞驾驶闽B853**小客车行驶时与原告驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，导致原告受伤。由于原告因为受伤急着去医院治疗，被告林赛贞在有能力报警的情况下没有及时报警，且被告翁建飞擅自变动现场，造成原告报警时莆田市公安局秀屿分局交警大队（以下简称秀屿交警大队）对本案交通事故的责任无法认定。2014年12月29日，经司法鉴定，原告的伤残程度为十级。经核实，被告林赛贞驾驶的闽B853**小型普通客车系被告翁建飞所有，且于事故发生前向被告人寿财保莆田支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。现请求判令三被告共同赔偿给原告因本交通事故造成的各项经济损失共计人民币（以下币种同）57168.15元，包括医疗费7037.65元、误工费88.74元／天×117天＝10382.58元、护理费88.74元／天×（18＋30）天＝4259.52元、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元、营养费700元、交通费20元／天×18天＝360元、鉴定费700元、伤残赔偿金11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费5000元。
被告林赛贞、翁建飞均未作书面答辩，庭审时一致辩称：一、本案事故车辆在事故发生前已向被告人寿财保莆田支公司投保了交强险和附不计免赔率条款的商业第三者责任险，故原告的损失应由被告人寿财保莆田支公司承担。二、事故责任无法认定，双方均有责任。
被告人寿财保莆田支公司未作书面答辩，庭审时辩称：一、根据交警大队提供的事故证明书可以证实，被告翁建飞变动过事故现场，故其有权拒赔商业第三者责任险。二、二被告应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则其不予承担赔偿责任。三、原告部分诉求不合理或偏高。1.医疗费应当剔除非医保费用。2.误工时间应按实际住院天数和建议休息一个月的医嘱意见，即48天予以计算。3.护理费应按实际住院天数计算。4.住院伙食补助费应按10元／天的标准计算。5.鉴定费不属于保险理赔范围，不予支持。6.精神损害抚慰金偏高，宜酌定3000元。7.后续治疗费没有医嘱建议，不予支持，宜待实际发生后另行主张。四、交警未能认定事故责任，依据现有证据材料，被告林赛贞不承担事故责任。
经审理查明：2014年9月1日10时30分许，被告林赛贞驾驶闽B853**小型普通客车在秀屿区秀屿大道与欣业路交叉路口与原告陈国清驾驶的轻便二轮摩托车相碰撞，导致原告一人受伤的道路交通事故。2014年9月24日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故证明》，查明事故基本情况，但认为“本事故系事后报警并请求处理，因无事故现场，肇事车辆已驶离，当事人笔录陈述不一致，本事故成因无法查清，责任无法认定”。
事故发生后，原告被送往莆田市盛兴医院急诊救治，并于2014年9月3日住院治疗至同年9月21日出院，共住院18天，花去医疗费446.47元＋6591.18元＝7037.65元。出院诊断为“左第一楔骨及第一跖骨基底部骨折，左足背皮肤软组织损伤”。出院医嘱“继续石膏外固定3周；渐加强患肢功能锻炼；骨折未愈合前禁止患肢负重；定期复查摄片；建议院外休息1个月；1周复诊，不适随诊。”2014年12月29日，福建八闽司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，认定原告的伤残程度为十级。原告为此花去鉴定费用700元。
另查明，肇事的闽B853**小型普通客车系被告翁建飞所有，由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和保额为500000元并附不计免赔率条款的商业第三者责任险，保险期间均自2014年8月9日至2015年8月8日。因就事故损害赔偿协商未果，原告遂于2015年1月4日诉至本院。案经审理，因原、被告双方各持己见，致调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故证明》、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、保险单、保险条款、机动车行驶证、驾驶证及就诊医疗机构出具的门诊病历、入院记录、出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗收费票据、医疗费用清单等有效证据证实，并结合当事人庭审自认和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因本事故无事故现场，事故成因无法查清，责任无法认定。依照我国《侵权责任法》第十二条的规定，遵循公平原则，应由双方分担责任，即认定原告陈国清、被告林赛贞分负事故同等责任；被告林赛贞应承担相应的侵权责任。原告陈国清系被告林赛贞驾驶的闽B853**小型普通客车的第三者，而该车由被告人寿财保莆田支公司承保交强险和商业第三者责任险，故应由保险人即被告人寿财保莆田支公司在保险责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于原告陈国清主张的各项损失。一、医疗费根据医疗机构出具的医疗发票，结合病历和诊断证明等相关证据，可予确定为7037.65元。二、营养费根据原告的损伤和治疗花费等情况，可予以酌定为700元。三、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员的收入状况可参照上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。护理期限根据原告的损伤、治疗情况，可确定为急诊及住院治疗期间共计20天；原告主张院外需要人陪护缺乏依据，不予支持。故此，护理费应认定为88.74元／天·人×20天×1人＝1774.8元。四、住院伙食补助费根据原告的就医情况，参照当地国家机关一般工作人员相应的出差伙食补助标准确定，结合原告实际住院天数，应为10元／天×18天＝180元。五、误工费根据原告的误工时间和收入状况确定。原告的收入状况可根据其农村户口，参照我省上年度农业职工平均工资88.74元／天的标准计算。根据原告的具体损伤及治疗情况，参照建议休息一个月的医嘱意见，可酌定为误工时间为急诊、住院期间20天及院外休息误工30天，计50天。故此，误工费应确定为88.74元／天×50天＝4437元。六、交通费系必然支出，原告虽未提供相关支出凭证，但可结合其就医地点、治疗时间、次数等，予以酌定360元。七、残疾赔偿金根据原告的伤残等级，参照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算，现结合原告定残时年龄，原告主张残疾赔偿金为11184.2元／年×20年×10％＝22368.4元合法有据，应予照准。八、原告主张鉴定费700元，有鉴定机构出具的相关收费发票为据，应予认定。九、原告因本起事故致十级伤残，其身体健康和生产、生活势必受到一定的影响，可酌定精神损害抚慰金5000元。十、后续治疗费，原告未提供证据证明具体金额，宜待实际发生后另行主张。综上，本院核定原告的损失包括医疗费7037.65元、营养费700元、护理费1774.8元、住院伙食补助费180元、误工费4437元、交通费360元、残疾赔偿金22368.4元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元，共计42557.85元。
根据交强险条例的规定和原告的损失情况，被告人寿财保莆田支公司应在交强险责任赔偿限额范围内先予赔偿医疗费用赔偿项下医疗费、住院伙食补助费、营养费计7917.65元（未逾限额10000元）和伤残赔偿项下护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计33940.2元（未逾限额110000元），合计41857.85元。被告人寿财保莆田支公司主张非医保费用等免除其保险责任，但其在经本院告知相关诉讼风险及举证责任后，仍未能举证证明其已依《保险法》第十八条的规定，对所主张免责条款的内容依法尽到提示和说明义务，且未证明医疗费中非医保费用的金额，故上述免责条款不产生效力，其主张缺乏依据，不予支持。据此，结合被保险车辆驾驶人负事故同等责任及被保险车辆投保商业第三者责任险的具体情况，交强险限额以外的其余损失700元应由被告人寿财保莆田支公司在商业第三者责任险范围内承担50％，即350元。至此，被告人寿财保莆田支公司共应实际支付给原告赔偿款41857.85元＋350元＝42207.85元。被告林赛贞应负的侵权责任转由被告人寿财保莆田支公司实际承担后，即不再负赔偿责任。依现有证据，被告翁建飞作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人寿财保莆田支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿给原告陈国清因本案交通事故造成的损失四万二千二百零七元八角五分；
二、驳回原告陈国清对被告人寿财保莆田支公司的其它诉讼请求；
三、驳回原告陈国清对被告林赛贞、翁建飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费422元，减半收取211元，由原告陈国清负担55元，被告人寿财保莆田支公司负担156元。
（被告方负担的诉讼费的指定付款方式为汇款至“莆田市秀屿区人民法院”于中国农业银行莆田市秀屿支行设立的诉讼费用专用账户，并注明“实缴诉讼费”及本案案号）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林瑞荣
二〇一五年三月二十三日
书记员 陆 璐
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，有机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。