wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第4563号
原告曹克军，农民。
委托代理人高丽丽，河北滦天律师事务所律师（特别代理）。
被告王卫。
原告曹克军与被告王卫道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹克军及其委托代理人高丽丽到庭参加了诉讼。被告王卫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹克军诉称，2013年3月11日18时30分，曹克军驾冀B×××××号三轮汽车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县无税庄道口处左转弯时，与由南向北行驶的王卫驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘王玉玲、董可菊、解涛、李连平及王红梅相撞，造成两车受损，当事人曹克军、王卫及乘车人王玉玲、董可菊、解涛、李连平、王红梅受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队认定：曹克军承担此事故的主要责任；王卫承担此事故的次要责任；冀B×××××号小型普通客车乘车人王玉玲、董可菊、解涛、李连平及王红梅无事故责任。原告受伤后到滦县人民医院住院治疗，其伤情经医院鉴定为：曹克军自受伤之日起休息120天，前一个月需护理1人。此次事故给我造成的损失有：医疗费4711.11元，住院伙补240元，误工费16800元，护理费3100元，鉴定费1000元，交通费500元，车损5230元，评估费200元，合计损失为31781.11元。原告要求被告按交强险的规定对我进行全额赔偿。现由于双方当事人无法就赔偿事宜达成协议，为维护我的合法权益诉至法院，请求被告赔偿原告因交通事故遭受的经济损失人民币合计为31781.11元，并承担本案的诉讼费。
被告王卫未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日18时30分许，原告曹克军驾驶冀B×××××号三轮汽车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县无税庄道口处左转弯时，与由南向北行驶的被告王卫驾驶冀B×××××号小型普通客车载乘王玉玲、董可菊、解涛、李连平、王红梅相撞，造成两车受损，原告曹克军、被告王卫、乘车人王玉玲、董可菊、解涛、李连平、王红梅受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告曹克军驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担此事故的主要责任；被告王卫驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任；冀B×××××号小型普通客车乘车人王玉玲、董可菊、解涛、李连平、王红梅无事故责任。原告曹克军受伤后到滦县人民医院住院治疗12天，2013年4月11日经滦县司法医学鉴定中心鉴定“曹克军自受伤之日起休息120天，前一个月需护理1人。”此事故给原告曹克军造成的损失有医疗费4711.11元、住院期间伙食补助240元、误工费9366元、护理费2800元、鉴定费1000元、交通费500元、车损5230元、评估费200元。合计24047.11元。
上述事实，有当事人陈述，滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书，行驶证及驾驶证复印件，诊断证明、出院证及住院病历，门诊收据，住院费收据，鉴定书及鉴定费票据，公估报告书及评估费票据、交通费票据，误工证明、护理证明及工资表，身份证复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告王卫在本次事故中承担次要责任，因此对原告曹克军在本次事故中造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。原告曹克军诉请的误工费16800元，因超出缴纳个人收入调节税标准，且原告曹克军未提供完税证明，应按批发和零售业行业标准计算，认定为9366元（28490÷365×120）。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
由被告王卫在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹克军医疗费、住院期间伙食补等项损失合计4951.11元。
由被告王卫在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹克军鉴定费、误工费、护理费交通费等项损失合计13666元。
由被告王卫在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告曹克军车损、车损评估费合计2000元。
由被告王卫按事故责任赔偿原告曹克军车损、车损评估费合计1029元{（5430-2000）×30%}。
驳回原告曹克军的其他诉讼请求。、
上述一、二、三、四项赔偿款合计21646.11元。于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费297.5元。由原告曹克军负担95元；由被告王卫负担202.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘艳红
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陆 荣
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00277号
原告孙某
被告孙某某
原告孙某与被告孙某某抚养费纠纷一案中，原告孙某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙某承担；邮寄费40.00元，予以退回。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郑 红
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第450号
原告黄振虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告ＸＸ，男，汉族，甘肃省国营八一农场东寨分场六队职工。
委托代理人刘世梅，女，汉族，甘肃省国营八一农场东寨分场六队职工。
本院在审理原告黄振虎与被告ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄振虎于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄振虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄振虎负担。
代理审判员 寇文颉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 狄玉庆
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执恢字第66号
申请执行人阳作高，男，汉族，1974年3月8日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄兴成，男，汉族，1957年10月13日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人阳作高与被执行人黄兴成提供劳务者受害责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第381号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月15日向本院申请执行，申请执行标的为154818元。
本案在执行过程中，已给付司法救助款3000元，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2013）宜宾民初字第381号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有履行能力时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 佳
审 判 员 陈和艮
代理审判员 官正强
二〇一六年五月四日
书 记 员 刘 蕖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第1771号
原告成都市金士通实业有限公司（以下简称金士通公司），住所地成都市青羊区姜街70号1栋4单元713号。
法定代表人王志旦，经理。
委托代理人胡友柏，男，金士通公司职员。
委托代理人杨莉，陕西金吉律师事务所律师。
被告赵道财，男，1957年8月15日出生，汉族，西安市康复路3号招商楼3层25号个体工商户（未到庭）。
委托代理人吴济翔，陕西克利律师事务所律师。
委托代理人顾楠，陕西克利律师事务所律师。
原告金士通公司与被告赵道财房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金士通公司法定代表人王志旦及其委托代理人胡友柏、杨莉，被告委托代理人吴济翔、顾楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金士通公司诉称，2000年11月28日承租了四医大位于西安市康复路中段一栋四层建筑面积为2680平方米的房屋，被告在该楼3层25号经营，被告交纳了2001年前三个季度的房租，拒绝交纳2001年10月至2002年6月的租金，且本公司代被告交纳了2001年1月至12月的国税2407元，2001年1月至11月的地税3150元，2001年1月至6月的工商管理费652元，被告也拒绝交付。现要求解除与被告赵道财的租赁关系，并要求被告腾房，支付拖欠的租金18900元，国税2407元、地税3150元及工商管理费652元，共计25109元。
被告陈道财辩称，我从未与原告签订租赁合同，也未建立租赁关系。我一直向四医大交纳房租，且由四医大包交税、费等。故表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2001年前被告与中国人民解放军第四军医大学（以下简称四医大）系房屋租赁关系，被告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼3层25号房屋，用作经营。2000年11月28日原告与四医大签订租赁合同，原告承租了被告所在经营的整座楼房，并授权其西安分公司全权负责该楼招商经营管理。2001年1月1日原告与四医大联合发出通知，要求各经营户在2001年1月15日前办理各经营户与四医大租赁关系期间押金票据的收兑手续，被告赵道财未予办理。2001年前三个季度被告向原告交纳了房租费，2001年11月21日被告赵道财等92户经营户与原告因房租产生异议，将2001年第四季度房租680400元“提存”于陕西省公证处，陕西省公证处予以公证。原告为了稳定市场，为被告垫付了2001年1月至11月的国税2407元，2001年1月至11月的地税3150元，2001年1月至6月的工商管理费652元，现被告拖欠原告2001年10月至2002年6月的租金18900元。
上述事实，有原告与四医大签订的租赁合同、被告向原告交纳2001年前三个季度房租的票据、通知、原告代被告交纳税款、工商管理费的凭证、陕西省公证处的公证书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告承租四医大位于西安市康复路中段3号招商楼后，虽未与被告签订房屋租赁合同，但被告已向原告交纳了2001年前三个季度的房租，足以证明双方建立了房屋租赁关系。双方未约定租赁期限，为不定期租赁合同，双方可随时解除租赁关系。而被告在2001年第四季度未向原告交纳房租，却将房租交至陕西省公证处，并不是原告拒收租金，故这一行为并非提存，而是导致双方产生纠纷、引起诉讼的主要原因，责任完全在被告，被告应对不交纳租金行为承担民事责任。现原告要求与被告解除租赁关系，腾房清租，理由正当，于法有据，应予支持。根据我国工商行政管理法规和税收法规规定，谁经营谁纳税费的原则，被告应履行向有关工商管理部门和税务部门交纳工商管理费和税款的义务。原告为了稳定市场，繁荣经济，代被告交纳了2001年部分工商管理费和国税、地税，现要求被告支付垫付的款项，于法有据，应予支持。被告辩称双方未建立租赁关系与事实不符，本院不予采信；辩称税费应包含在房租中，无相应证据支持，亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、原告成都市金士通实业有限公司与被告赵道财的租赁关系有效，予以解除。
二、被告赵道财在本判决生效后三日内将位于西安市康复路中段3号招商楼3层25号房屋腾交给原告成都市金士通实业有限公司，费用自理。逾期，加倍给付迟延履行期间的租金（按2001年前三个季度所交租金的每日应交租金计算）。
三、被告赵道财在本判决生效后三日内给付原告成都市金士通实业有限公司房屋租金18900元（截止2002年6月）及垫付的国税2407元、地税3150元、工商管理费652元，共计25109元。逾期，按中国人民银行同期贷款利率加倍给付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1358元由被告赵道财负担（原告已预付，被告付款时直付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵文涛
审 判 员 刘秋福
人民陪审员 翟玉民
二００二年九月三日
书 记 员 赖峰敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑执字第1506号
罪犯宋杨，男，1969年3月10日生，汉族，小学文化，河南省光山县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2007年12月10日以（2007）浉刑初字第210号刑事判决书，认定被告人宋杨犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金100000元人民币。宣判后，2007年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月25日对该犯减刑一年、于2011年9月26日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋杨减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年5月中旬，该犯伙同他人预谋后，从广东买有大量假币回到河南后，在准备转移的过程中时被当场抓获，查获假币160万元左右。
罪犯宋杨在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬4次，监狱改造积极分子2次，监狱技术能手1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋杨自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋杨减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二00七年五月二十五日至二0一三年十一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
代审 判员 芦 倩
人民陪审员 万 灵
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 朱 婧
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4285号
原告周某，农民。
委托代理人李清，江苏景来律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告周某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈静楠
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁商初第278号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王云霞，职务信贷部经理。
被告刘艳保，男，1979年6月22日出生。
被告李艳华，女，1983年1月31日出生。
被告刘艳成，男，1979年8月20日出生。
被告王洪燕，女，1980年3月27日出生。
被告闫国辉，男，1986年5月6日出生。
被告孟宪红，女，1968年11月28日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉被告刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红金融借款合同纠纷一案，原告于2013年9月12日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云霞，被告刘艳保、李艳华、刘艳成、孟宪红到庭参加诉讼，被告王洪燕、闫国辉经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行诉称：2012年5月22日被告刘艳保、李艳华向原告提出小额贷款联保申请，被告刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红为联保小组成员。2012年5月25日原告与被告刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红签定了小额贷款联保协议书，约定成立联保小组。联保时间自2012年5月25日至2014年5月25日止。2012年5月25日原告与被告刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红签定了小额联保借款合同，并于同日向被告刘艳保、李艳华发放贷款50,000.00元，年利率14.58%，期限12个月。自2012年5月至2013年5月。合同约定，采取阶段性等额本息还款法：借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。贷款发放后，被告刘艳保、李艳华未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2013年8月30日刘艳保、李艳华拖欠本息合计26,908.30元。经原告工作人员催收，被告刘艳保、李艳华亦未还款。为此，诉至法院，要求被告刘艳保、李艳华偿还拖欠本息合计26，908.30元。担保人刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红承担连带责任。
庭审中，原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据1：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行组织机构代码证副本一份，证实原告是合法和具有资质机构。
证据2：小额联保借款合同书复印件一份，证实被告刘艳保、李艳华于2012年5月25日在原告处借款本金50,000.00元，约定利率14.58%。被告刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红对此贷款承担连带责任保证。
证据3：刘艳保、李艳华常驻人口登记卡及结婚证复印件各一份，证实二人系夫妻关系。
证据4：桃山镇三合村委会证明二份，证实刘艳保、李艳华在该村有一座96平方米砖房，建于2008年及有土地27亩、承包土地365亩，证实被告有还款能力。
证据5：邮政储蓄存折复印件一份，证实原告于2012年5月25日将50,000.00元贷款存在刘艳保存折上。
被告刘艳保、李艳华辩称：我们是在原告处贷款了，我同意偿还欠款。
被告刘艳成辩称：我愿意承担连带担保责任。
被告孟宪红辩称：贷款属实，我们是担保人。
被告闫国辉、王洪燕未出庭，亦未答辩。
被告刘艳保、李艳华、刘艳成、孟宪红对原告提供的证据均无异议。
本院对原告提供的证据能证明案件事实。本院予以采信。
根据原告提供的证据及庭审查明，可证实以下事实：
2012年5月25日，原告与被告刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红签订了一份小额联保借款合同。合同约定原告贷款给被告刘艳保、李艳华（夫妻）人民币50,000.00元，期限为2012年5月至2013年5月，年利率14.58%。合同同时约定，从贷款之日起，采取阶段性等额本息还款法：即借款10个月前按月偿还当月利息，不还本金。此后按照等额本息还款法偿还。如借款方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。自截止到2013年8月30日刘艳保、李艳华共拖欠本息合计26，908.30元，被告刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红为此笔贷款进行了联保，保证方式为连带责任保证。上为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被告刘艳保、李艳华、刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红签定的小额联保借款合同是双方真实意思表示，合同亦不违反相关法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告刘艳保、李艳华应按合同约定履行义务，被告刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红应对该笔贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，判决如下：
被告刘艳保、李艳华于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计26，908.30元（利息截止到2013年8月30日）。
被告刘艳成、王洪燕、闫国辉、孟宪红对以上债务承担连带偿还责任。
保证人在承担保证责任后，有权向被告刘艳保、李艳华追偿。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费473元由被告刘艳保、李艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 张道彬
代理审判员 常安平
代理审判员 张正杰
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 耿欣薇
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保365号
申请人：王爱辉，工人。
被申请人：许宝海，工人。
申请人王爱辉与被申请人许宝海、宿胜兰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人许宝海在八五五农场八队的平房进行保全予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人许宝海位于黑龙江省八五五农场八队的平房（牡丹江房权证855字第××号）。查封期间不允许办理房屋买卖、抵押、过户等手续。
案件申请费597元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到此裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 栾庆利
二〇一七年六月二十日
书记员 胥少卿
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1277号
原告：达佳（石狮）纺织营销管理有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：洪文良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘雪峰，福建君伟律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴宏伟，福建君伟律师事务所执业律师。
被告：郑经理，男，1958年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××35。
原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司与被告郑经理买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案，达佳（石狮）纺织营销管理有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，达佳（石狮）纺织营销管理有限公司自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4757元，减半收取计2378.50元，由原告达佳（石狮）纺织营销管理有限公司负担。
代理审判员 叶宏文
二〇一六年九月六日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣区民初字第898号
原告赵金军。
委托代理人郭晓润，河北天权律师事务所律师。
被告张慧敏，张家口市宣化区新濠天地KTV职工。
原告赵金军诉被告张慧敏返还原物纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员孙芸茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金军及其委托代理人郭晓润到庭参加诉讼。被告张慧敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵金军诉称，我与被告系翁媳关系。2013年1月份我购买一辆红色“马自达”轿车，车牌号为冀G×××××。2013年10月份被告因欠赌债4万元将我的车辆质押给债权人，我凑钱替被告还了赌债后将车辆要回，被告也表示不再开我的车。后来，被告和我儿子发生矛盾离家未归，被告开走了我的轿车，经我多次催要至今未还。现我诉至法院，请求法院依法判决被告返还我的车辆，以维护我的合法权益。本案诉讼费用由被告承担。
被告张慧敏未答辩。
经审理查明：赵金军与赵小龙系父子关系，赵小龙与张慧敏系夫妻关系，赵金军与张慧敏系翁媳关系。2012年12月7日赵金军购买马自达牌小型轿车一辆。2013年1月7日河北省张家口市公安交通警察支队颁发了机动车所有人登记为赵金军的机动车登记证书，车牌号为冀G×××××号。2013年11月份，赵小龙将赵金军的马自达轿车开走交给张慧敏使用，张慧敏至今未返还赵金军。
上述事实，有赵金军陈述、北京方正利成汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票复印件、机动车登记证书复印件一份、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、赵小龙的调查笔录、张慧敏2014年5月26日手机短信内容、赵金军的委托代理人与张慧敏通话录音及书面材料、2014年6月手机号138××××7991的通话详单原件一份等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。车牌号为冀G×××××号的小型轿车由赵金军出资购买且登记为赵金军所有，赵金军享有对该车辆占有、使用、收益和处分的权利。张慧敏未经赵金军同意而实际驾驶、使用该车辆，侵犯了赵金军的财产权益，其应当承担返还财产的民事责任。现赵金军要求其返还车辆的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张慧敏自本判决生效之日起三日内将车牌号为冀GDD1**号红色马自达轿车一辆返还赵金军。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由张慧敏负担。赵金军预交的案件受理费1150元，本院不予退还，由张慧敏在本判决生效后三日内直接给付赵金军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙芸茹
二〇一四年八月二十五日
书记员 张洪波
附：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初279号
原告：杨贺喜。
委托代理人邢江亭，河北江正律师事务所律师。执业证号：11304198110540411。
被告：杨振刚。
被告：关素梅，系杨振刚之妻。
原告杨贺喜诉被告杨振刚、关素梅加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺喜委托代理人邢江亭到庭参加了诉讼，被告杨振刚、关素梅经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨贺喜诉称：从2014年5月份至2014年10月份，我给被告加工拔料，被告欠我加工费9481元，经多次催要，被告一直推托不还。现要求被告给付我加工费9481元。
被告杨振刚、关素梅应诉后不到庭也未予答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，被告杨振刚在永年县西苏乡赵固村南开办一标准件厂加工丝杠，其妻关素梅负责生产，其弟杨四刚任会计。2014年5月原、被告口头约定，原告给被告加工“盘条”，被告用原告加工好的“盘条”加工“丝杠”，自2014年5月2日到2014年11月3日共9笔，被告累计欠原告加工费14679元，被告共支付了6179元，下欠8500元，关素梅、杨四刚给原告出具了9笔欠加工费二联单，后经原告催要被告未予给付。2016年1月21日原告诉至本院，后本院向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料。
以上事实，有关素梅、杨四刚给原告出具的欠加工费二联单，当事人陈述以及庭审笔录等在卷佐。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利；被告杨振刚在开办丝杠加工厂期间，由其厂工作人员关素梅、杨四刚给原告出具的欠加工费二联单，原、被告之间的加工承揽关系成立，虽然未约定支付加工费的期限，但按照法律规定，被告作为定作人应当在承揽人交付工作成果时支付，现原告请求被告给付加工费款9481元，依据被告难原告出具的加工费二联单，被告欠原告加工费为8500元，对于原告多要求的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第263条规定，判决如下：
被告杨振刚、关素梅自本判决生效之日起十日内给付原告杨贺喜加工费8500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨振刚、关素梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一六年三月四日
书记员 刘小雨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第512号
上诉人（原审被告）：湖州中钢钢铁交易中心有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
上诉人（原审被告）：浙江缪氏担保有限公司。
法定代表人：缪先瑞。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司杭州分行。
代表人：方舟。
被上诉人（原审被告）：高林波。
被上诉人（原审被告）：徐银凤。
被上诉人（原审被告）：缪先瑞。
上诉人湖州中钢钢铁交易中心有限公司（以下简称中钢公司）、浙江缪氏担保有限公司（以下简称缪氏公司）为与被上诉人中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）、高林波、徐银凤、缪先瑞金融借款合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2013）杭江九商初字第98-2号民事裁定，向本院提起上诉称：本案应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。由于本案中借款人和民生银行杭州分行之间未明确约定履行地，依据《合同法》的相关规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。由于本案实际借款人和中钢公司、缪氏公司的住所地和实际经营地均在浙江省湖州市吴兴区，且合同履行地也在浙江省湖州市吴兴区，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省湖州市吴兴区人民法院审理。
本院经审查认为：民生银行杭州分行与高林波签订的个人综合授信借款合同第50条约定，借贷双方有关该合同的一切争议均应由民生银行杭州分行住所地法院管辖。该协议管辖条款约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，可以据此确定管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十九条之规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，故贷款人民生银行杭州分行就本案所涉借款合同及其担保合同项下的纠纷向其住所地法院即原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案享有管辖权。中钢公司和缪氏公司的上诉理由法律依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 瞿 静
代理审判员 程雪原
代理审判员 夏文杰
二〇一三年八月七日
书 记 员 沈冰洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初577号
原告张家港市宇通物资贸易有限公司，住所地张家港市杨舍镇暨阳中路125号。
被告张家港市创奇机械有限公司，住所地张家港市大新镇桥头村。
原告张家港市宇通物资贸易有限公司诉被告张家港市创奇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判。原告张家港市宇通物资贸易有限公司于2016年2月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告张家港市宇通物资贸易有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张家港市宇通物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张家港市宇通物资贸易有限公司负担。
代理审判员 王 烈
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陆晓雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终1537号
上诉人（原审原告）：陈金双，男，1956年10月10日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：祖鸿鑫，辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳幸福筑家房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人：台文献，该公司总经理。
委托代理人：周冠斌，男，1987年3月27日出生，汉族，系该公司法务。
上诉人陈金双因与被上诉人沈阳幸福筑家房地产开发有限公司（以下简称幸福筑家公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第6147号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员孙卓担任审判长，代理审判员史舒畅（主审）、审判员周海鹏参加评议的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告陈金双诉称，1、要求被告支付逾期办证违约金10000元；2、要求被告提供初始登记批复并协助原告办理产权证；3、由被告承担本案诉讼费用。
原审被告幸福筑家公司一审辩称，1、原、被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，双方均应受该合同的约定；2、合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在约定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。故被告应按合同约定承担逾期办证违约责任。
原审法院经审理查明，2011年7月29日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市沈北新区蒲丰路38-2号（2-23-4）商品房一处，建筑面积82.62平方米，总价款335601元。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳了全部购房款，并于2012年10月30日办理了入住，但原告至今未能取得房屋产权证书。
另查明，涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明。
原审法院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行各自的权利义务。被告逾期办证应承担违约责任，因合同中对于出卖人逾期办证违约责任做了明确约定，故被告应按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，经计算违约金数额为336元（计算方法：335601元×0.1%=336元）。关于原告要求被告提供初始登记批复的诉讼请求。因下发房屋所有权初始登记证明系行政部门的职权，不属于法院行使审判权的职权范围，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。关于原告要求被告协助办理房屋产权证的诉讼请求。因涉诉房屋尚未取得房屋所有权初始登记证明，办理房屋产权证书的时间尚不明确，故对原告的该项诉讼请求，原审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈金双逾期办理房屋所有权证的违约金336元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司负担。
宣判后，原审原告陈金双不服，上诉至本院。上诉请求：一、请求撤销原审判决、依法改判或发回重审；二、判令被上诉人给付逾期办证违约金10000元；三、判令被上诉人协助上诉人办理房屋产权证；四、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由如下：一、原审法院认定事实不清，判决证据不足，存在漏审漏判的原则错误。二、原审法院判决给付上诉人336元违约金缺乏法律依据，认定事实不清；没有查明未取得房屋产权证的原因。合同中约定逾期办理权属证书应承担的千分之一的违约责任属于约定不明，应认定该条款无效。三、原审法院驳回上诉人要求被上诉人协助办理房屋权属证书的诉请缺乏法律依据，存在漏判的原则性错误；四、原审法院判决由上诉人承担案件受理费证据不足。
被上诉人幸福筑家公司辩称：同意一审判决。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、入住通知书以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同合法有效，双方当事人应按照协议履行。幸福筑家公司逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。关于违约责任的数额。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人逾期将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，双方选择的违约责任为“买房人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”。即虽然该合同文本由幸福筑家公司提供，但对于该项条款的含义并不存在歧义。逾期办证违约金的计算方式明确且唯一，即为已收房款的千分之一。故对上诉人的该项上诉主张，本院不予支持。
关于原审法院是否遗漏判项的问题。本案中幸福筑家公司作为房地产开发单位，应当遵守合同约定将双方签署的商品房买卖合同向沈阳市房产局申请备案，并配合上诉人办理房屋产权备案登记进而取得房屋产权证书，但因现在涉案房屋尚未办理初始备案登记，未取得初始登记批复，不具备协助办理房屋权属证书的条件，故本院对于上诉人要求被上诉人提供初始登记批复及协助办理房屋产权证书的诉讼请求不予支持，上诉人待具备办理权属证书条件后另行主张权利。原审法院判决中已经针对上诉人原审中提出的请求被上诉人提供初始登记批复及协助办理产权证进行了审理，并不存在遗漏判项问题。
综上所述，原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈金双负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 磊
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04261号
原告：郎某，女，汉族，1983年10月20日生，住安徽省太和县。
被告：笈某，男，汉族，1976年6月29日生，住安徽省太和县。
原告郎某诉被告笈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告郎某到庭参加了诉讼，被告笈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郎某诉称：1999年，原、被告经�介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子笈爱文，××××年××月××日共同生育儿子笈爱彬。由于婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争吵，夫妻感情已完全破裂。为此，依法起诉，请求法院判令郎某与笈某离婚，儿子笈爱文、笈爱彬由笈某抚养，郎某负担抚养费。
被告笈某缺席，未曾答辩。
经审理查明：1999年，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日共同生育儿子笈爱文，××××年××月××日共同生育儿子笈爱彬。婚后双方夫妻感情一般，偶尔为生活琐事生气。2015年11月30日，郎某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求判令郎某与笈某离婚，儿子笈爱文、笈爱彬由笈某抚养，郎某负担抚养费。
以上事实有当事人提供的身份证、户口本、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷证实。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护。郎某与笈某之间系自主婚姻，婚前感情基础较好，婚后虽然偶尔为生活琐事生气，但只要双方互谅互让，还是能够和好的，且郎某提供的证据无法充分证明双方的夫妻感情已完全破裂。因此，对于郎某的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郎某与被告笈某离婚。
案件受理费300元，由郎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 继 春
审 判 员 张 卫 权
人民陪审员 赵�斌
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 娜
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初24号
原告陶某。
委托代理人刘波，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理原告陶某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告陶某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元，由原告陶某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年三月八日
书记员 陈 玥
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执249号
发生银行：中国建设银行
事由：依据凤台县人民检察院指控被告人沈守虎犯故意伤害罪中的(2015)凤刑初字第00477号刑事附带民事判决书确定的义务。
关于沈守虎在凤台县建设银行账户的存款6923.28元，请暂停支付十二个月（从2016年2月11日起至2017年2月11日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：胡晓涛
填发人：胡晓涛
审判员 胡晓涛
二〇一六年二月十一日
书记员 丁 楠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第4887号
原告：蔡淑芳。
委托代理人：李述豪，福建立远律师事务所律师。
被告：吴ＸＸ。
原告蔡淑芳与被告吴ＸＸ为民间借贷纠纷一案，于2015年12月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何静雯独任审判，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李述豪到庭参加诉讼，被告吴ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡淑芳起诉称：2011年11月被告吴ＸＸ向原告借款人民币900000元，并承诺自2012年至2014年分三年，共偿还本息1020000元，并于2011年12月10日向原告出具了借条一张。后被告在约定时间内没有偿还分文借款。2015年11月7日，原告再次到被告住所要求偿还债务，但被告只签署了一份确认函，确认借款事实，以经济困难为由继续推拖还款。故请求：一、判令被告立即归还借款本息1020000元，并从起诉之日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率给付利息。在本案审理过程中，原告自愿变更诉讼请求为：一、判令被告立即归还借款本金900000元及自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按年利率4.44%计算的利息。
原告蔡淑芳为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原被告主体资格。
二、借条、确认函各一张，拟证明被告吴ＸＸ向原告借款900000元并约定利息的事实。
本院向被告吴ＸＸ送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
经审理，本院认定的事实如下：被告吴ＸＸ于2011年11月向原告蔡淑芳借人民币900000元，并于2011年12月10日出具借条一份，约定借款2012年至2014年底还清，三年总共还本息1020000元。2015年11月7日被告吴ＸＸ出具确认函一份，认可已收到上述借款，且从未还过款。
本院认为，原、被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告吴ＸＸ尚欠原告蔡淑芳借款本金人民币900000元及相应利息，事实清楚，证据充分。按照借条约定，本案借款利率折算后为年利率4.44%，原告要求被告吴ＸＸ偿付借款本金及按年利率4.44%计算的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴ＸＸ于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告蔡淑芳借款本金人民币900000元及其自2012年1月1日起至判决确定的履行之日止按年利率4.44%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13980元，减半收取6990元，由被告吴ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费13980元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 何静雯
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 吴一帆
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第826号
原告李×
被告关×
原告李×与被告关×民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月1日公开开庭进行了审理，原告李×到庭参加诉讼，被告关×经公告传唤未到庭参加诉讼，经合议庭合议，本案现已审理终结。
原告李×诉称，2015年1月21日，原告与被告关×签订签订了房屋买卖协议，被告将坐落于梅里斯镇梅里斯村房屋产权证号梅区字第ＱＺ０００141**，建筑面积14０平方米的住宅，以15０，０００．００元的价格出卖给原告，签订协议时原告给付被告购房款15０，０００．００元，被告在房屋买卖协议上签字。现被告拒绝协助原告办理过户更名事宜。要求判令确认原告与被告房屋买卖协议有效；判令被告立即协助原告办理房屋买卖更名过户手续。
原告对其诉讼请求向本院提供如下证据：1、收条一份，证明被告关×向原告借款15０，０００．００元，并且在收条上标明买房款；2、房屋买卖协议，证实被告向原告借款15０，０００．００元，并且以坐落于梅里斯村的房屋作抵押。
被告关×未到庭参见诉讼，未答辩，未举证。
对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，2015年1月12日被告关×向原告借款15０，000.00元，被告以坐落于梅里斯村建筑面积14０平方米的房屋作抵押，房产证号为ＱＺ０００141**。并于2０15年1月12日，原、被告签订了一份房屋买卖协议，价格为150，000.00元。经查，原、被告虽签订了房屋买卖协议，实为被告以房屋抵押向原告借款。原告诉至本院，要求确认房屋买卖协议有效，并协助办理房屋过户手续。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款人民币150，000.00元。经原告申请，要求对被告关×所有的坐落于梅里斯村房产证号QZ00014127房屋予以保全，本院依法采取了保全措施。
本院认为，原告李×与被告关×债权债务关系明确，且被告又为原告出具了收条一份。原、被告虽签订了房屋买卖协议，实质为被告关×以自己所有的房产证号为QZ00014127砖瓦结构140平方米的房屋作抵押向原告借款150，000.00元，被告关×理应偿还该借款。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，九十二条之规定判决如下：
被告关×于本判决生效后偿还原告借款人民币150，000.00元。
案件受理费3，300.00元，保全费1，270.00元由被告负担。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵庆金
人民陪审员 张文学
人民陪审员 吴淑霞
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 米 娜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初1077号
原告：施程毅。
被告：陈志仁。
被告：陈丽华。
被告：永康市思腾进出口有限公司，住所地：浙江省永康市芝英镇街头村。
法定代表人：陈志仁。
原告施程毅为与被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司（以下简称“思腾有限公司”）民间借贷纠纷一案，于2016年1月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘婷婷独任审判，于2016年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。施程毅到庭参加诉讼，陈志仁、陈丽华、思腾有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
施程毅起诉称：陈志仁、陈丽华系夫妻关系。2010年3月至2013年7月期间，陈志仁、思腾有限公司因资金周转困难多次向施程毅借款共计1500000元。2013年5月3日，经原、被告双方结算，被告尚欠借款1500000元，并由陈志仁、思腾有限公司重新出具借条一份，确认尚欠借款的数额并约定利息按年息30%计算，借款期限从2013年5月3日至2014年10月3日。嗣后，各被告对上述借款及利息均未有归还。为此，请求判令：1、由陈志仁、陈丽华、思腾有限公司归还施程毅借款1500000元及利息（利息从2013年5月3日起按月利率2%计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由陈志仁、陈丽华、思腾有限公司承担。庭审中，施程毅自愿变更第一项诉讼请求为：由陈志仁、陈丽华、思腾有限公司归还施程毅借款1500000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止）
陈志仁、陈丽华、思腾有限公司未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
施程毅为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、陈志仁、陈丽华的身份信息情况二份，思腾有限公司工商公示登记信息一份，欲证明被告主体资格。
2、2013年5月3日借条原件一份，欲证明陈志仁、思腾有限公司向施程毅借款1500000元，借款期限从2013年5月3日至2014年10月3日的事实。
3、2015年3月16日确认书一份，欲证明陈志仁、思腾有限公司确认截止2014年10月23日共欠施程毅借款本金1500000元及利息360000元，利息按月息千分之三十计算的事实。
4、结婚登记审查处理表一份，欲证明陈志仁、陈丽华于2007年5月30日登记结婚，系夫妻关系的事实。
陈志仁、陈丽华、思腾有限公司未向本院提供证据证明其主张。
庭审中，施程毅陈述陈志仁已支付利息至2014年9月20日。
本院认证如下：施程毅提供的证据1-4，符合证据的有效要件，能印证其主张，陈志仁、陈丽华、思腾有限公司未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对上述证据的真实性和证明内容，本院予以认定。施程毅陈述陈志仁已支付利息至2014年9月20日，系对己不利事实的陈述，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈志仁与陈丽华系夫妻。陈志仁、思腾有限公司曾向施程毅借款，2013年5月3日，陈志仁、思腾有限公司出具借条一份，载明向施程毅借款1500000元，借款期限从2013年5月3日至2014年10月3日。2015年3月16日，陈志仁、思腾有限公司出具确认书一份，确认截止2014年10月23日共欠施程毅借款本金1500000元及利息360000元，并约定利息按月息千分之三十计算。陈志仁已支付利息至2014年9月20日。
本院认为，施程毅与陈志仁、思腾有限公司的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。陈志仁、思腾有限公司尚欠施程毅借款1500000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。陈志仁、思腾有限公司理应承担归还借款并支付利息的民事责任。庭审中，施程毅自愿变更第一项诉讼请求为：由陈志仁、陈丽华、思腾有限公司归还施程毅借款1500000元及利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止），诉讼请求合法有据，本院予以支持。本案债务系陈志仁与陈丽华夫妻关系存续期间所形成，应认定该债务系二被告的夫妻共同债务，陈丽华应承担共同归还借款的民事责任。陈志仁、陈丽华、思腾有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司归还原告施程毅借款1500000元并支付利息（利息从2014年9月21日起按月利率2%计算至实际履行之日止），款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告陈志仁、陈丽华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10770元（已减半收取），由被告陈志仁、陈丽华、永康市思腾进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘婷婷
二〇一六年三月四日
代书记员 吴 菁
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终833号
上诉人（原审被告）：黄海维，男，汉族。
委托代理人：黄石贱，广东鸣智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黎建胜，男，汉族。
上诉人黄海维因与被上诉人黎建胜合同纠纷一案，不服广东省河源市源城区人民法院（2016）粤1602民初426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月13日，黄海维向河源市源城区人民法院提起诉讼，案号为(2013）河城法民一初字第873号，原告黄海维（本案被告），被告黎建胜（本案原告）、曹国兴，请求黎建胜、曹国兴返还黄海维办理国土证过户费（下称办证费）50万元，并从2012年10月7日起按银行借款利率四倍计算利息至清偿之日止。黄海维在诉称中承认支付给黎建胜的办证费50万元系其向李伟雄所借。该案开庭审理后，黎建胜与黄海维及案外人何小明于2014年1月30日签订《协议书》，就该案纠纷进行协商处理。该《协议书》第三项载明：曹国兴应退还黄海维办证费50万元及由此产生的相关利息，2012年9月7日黎建胜与曹国兴签订并由何小明、黄海维、廖水钦见证的《协议书》中约定的款项由曹国兴直接向何小明或黎建胜支付，曹国兴无需向黄海维支付上述办证费及相关利息；本协议生效后，黄海维应向河源市源城区人民法院撤回对黎建胜、曹国兴提起的诉讼；黄海维于2012年8月23日向李伟雄借到的50万元本金及利息由何小明直接向李伟雄偿还，黄海维无需再向李伟雄及何小明偿还该借款及利息(何小明负责将借据交给黄海维）；黄海维、何小明及黎建胜同意黄海维于2012年9月6日向黎建胜借到的2.5万元由何小明直接向黎建胜偿还，黄海维无需向黎建胜及何小明偿还上述借款（何小明负责将借据交给黄海维）。2014年1月29日，李伟雄出具《收条》，载明：今收到黎建胜（何小明）代黄海维偿还黄海维于2012年8月23日向本人借到的借款50万元，黄海维出具的借据已交给黎建胜（何小明）。黄海维收到李伟雄退回的借据后，未到河源市源城区人民法院申请撤诉。河源市源城区人民法院在开庭审理后作出（2013）河城法民一初字第873号民事判决：一、黎建胜偿还黄海维办证费用47.5万元，利息从2013年9月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止；二、曹国兴对黎建胜上述款项中的30万元负连带清偿责任。该判决送达后双方均未上诉而发生法律效力，黄海维已向河源市源城区人民法院申请执行【案号为（2015）河城法执字第154号】。后黎建胜向河源市源城区人民法院提起本案诉讼。庭审中，证人李伟雄出庭作证，证明黎建胜已代黄海维偿还其50万元，现金支付，其已将黄海维向其出具的借据交付给黎建胜退回黄海维。黄海维在庭审中承认收到李伟雄退回的50万元借据。
原审法院认为：（2013）河城法民一初字第873号黄海维起诉黎建胜及曹国兴返还办证费50万元纠纷一案中，黄海维已承认该50万元系其向李伟雄所借，并委托黎建胜将该50万元支付给曹国兴用以办证。黎建胜依据其与黄海维及案外人何小明于2014年1月30日签订的《协议书》，代黄海维向李伟雄偿还了50万元，证人李伟雄亦出庭作证证明该50万元借款已由黎建胜代黄海维偿还，因此黎建胜依据2014年1月30日《协议书》主张确认其代黄海维向李伟雄偿还了借款50万元及确认其代黄海维偿还借款50万元与其应返还黄海维的办证费47.5万元相抵销，符合法律规定，予以确认。2014年1月30日《协议书》中约定：黄海维、何小明及黎建胜同意黄海维于2012年9月6日向黎建胜借到的2.5万元由何小明直接向黎建胜偿还，黄海维无需向黎建胜及何小明偿还上述借款（何小明负责将借据交给黄海维），故黎建胜主张黄海维向其偿还2.5万元，不予支持。黄海维请求驳回黎建胜诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，于2016年5月4日作出如下判决：一、确认黎建胜代黄海维向李伟雄偿还了借款50万元；二、确认黎建胜代黄海维偿还的借款50万元与黎建胜应返还黄海维办证费47.5万元相抵销；三、驳回黎建胜的其他诉讼请求。案件受理费425元，由黄海维负担。
上诉人黄海维不服原审判决，上诉称：（2013）河城法民一初字第873号民事判决黎建胜返还黄海维办证费用47.5万元，利息从2013年9月16日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至该判决确定的还款之日止。因该判决已发生法律效力且正在执行中，故本案判决黎建胜代黄海维偿还的借款50万元与黎建胜应返还黄海维的办证费47.5万元相抵销后，未判决黎建胜向黄海维返还（2013）河城法民一初字第873号民事判决确定的利息是错的。综上，黄海维请求撤销原审判决，改判黎建胜向黄海维返还(2013）河城法民一初字第873号民事判决确定的利息及黄海维多付给李伟雄的利息18.1万元，本案一、二审诉讼费用由黎建胜负担。
被上诉人黎建胜答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然（2013）河城法民一初字第873号民事判决黎建胜返还黄海维办证费用47.5万元及利息，但根据本案查明的事实，原审判决黎建胜代黄海维偿还的借款50万元与黎建胜应返还黄海维的办证费47.5万元相抵销，本金相抵后，利息相应抵销，故黄海维请求黎建胜向其返还(2013）河城法民一初字第873号民事判决确定的利息及其多付给李伟雄的利息18.1万元，缺乏事实根据和法律依据。黄海维的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人黄海维负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十二月八日
书 记 员 谢东皓
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初754号
原告谭卫青。
被告山东神采物业管理有限公司。
原告谭卫青诉被告山东神采物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年3月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款28800元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款28800元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年三月四日
书记员 赵曙光
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初317号
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高长永。
委托代理人郝永飞。
委托代理人白旭阳。
被告霍绥军。
被告王小利。
被告刘军。
被告李娟。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司与被告霍绥军、王小利、刘军、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员王春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝永飞、白旭阳到庭参加了诉讼，被告霍绥军、王小利、刘军、李娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司诉称，2014年11月30日，被告霍绥军、王小利因做服装生意进货需要资金向原告西山路支行办理富秦家乐卡分两次借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，即从2014年11月30日至2015年11月29日，月利率8.88‰，逾期后利率按13.32‰计算。同日被告刘军、李娟与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保合同》对该借款承担连带保证责任。原告依约向被告霍绥军、王小利发放贷款20万元。被告霍绥军将利息支付至2015年9月20日，本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告霍绥军、王小利仍拖欠不还，被告刘军、李娟也没有依约承担连带清偿责任。现原告向法院起诉请求：1、判令被告霍绥军、王小利偿还借款本金20万元及其利息（利息从2015年9月21日起至2015年11月29日按合同利率月8.88‰计算，2015年11月30日起至实际还清之日止的借款利息，按逾期月利率13.32‰计算）；2、判令被告刘军、李娟对被告霍绥军、王小利的上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、《借款合同》、《最高额保证担保合同》证明借款金额、期限、利率及其保证方式、保证期间等内容。
2、富秦家乐卡借款借据，证明原告已交付被告借款及其被告偿还借款及利息情况。
被告霍绥军、王小利、刘军、李娟对上述事实及证据无异议，表示无答辩内容，且未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案有关联性，被告无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月30日，被告霍绥军、王小利因做服装生意进货需要资金向原告西山路支行办理富秦家乐卡分两次借款20万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为一年，即从2014年11月30日至2015年11月29日，月利率8.88‰，逾期后利率按13.32‰计算。同日被告刘军、李娟与陕西绥德农村商业银行股份有限公司签订了《最高额保证担保合同》对该借款承担连带保证责任。保证范围为全部借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。原告依约向被告霍绥军、王小利发放贷款20万元。被告霍绥军将利息支付至2015年9月20日，本金20万元及下余利息被告未能及时偿还。经原告工作人员多次向被告催收，被告霍绥军、王小利仍拖欠不还，被告刘军、李娟也没有依约承担连带清偿责任现原告涉诉法院。
本院认为，原告与被告霍绥军、王小利所签订的借款合同，合同约定了借款金额、期限、借款利率等相关内容，双方之间形成了借贷法律关系，对合法的借贷关系法律予以保护。本案原告已履行了借款合同中出借的义务，被告霍绥军、王小利作为借款人应当履行偿还借款的义务。被告刘军、李娟与原告签订了保证合同，约定被告刘军、李娟对该笔借款承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息，故被告刘军、李娟对上述债务应当承担连带清偿责任。现原告请求判令四被告偿还借款本金20万元及下余利息事实清楚，证据充分，符合有关法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”被告刘军、李娟在承担保证责任后，有权向被告霍绥军、王小利追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：
一、被告霍绥军、王小利于本判决生效后五日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金20万本金及其利息（利息从2015年9月21日起计算至2015年11月29日，按合同利率月8.88‰计算，2015年11月30日起至实际还清之日止的借款利息，按逾期月利率13.32‰计算）。
二、被告刘军、李娟对被告霍绥军、王小利上述债务承担连带保证责任。
三、被告刘军、李娟在承担保证责任后，有权向被告霍绥军、王小利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告霍绥军、王小利、刘军、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王春
二〇一六年三月四日
书记员 刘洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍新商初字第736-1号
原告：钱鑫法。
委托代理人：张国汀，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：蒋永庆。
被告：丁亚珍。
被告蒋永庆、丁亚珍委托代理人：梁永政，浙江元大律师事务所律师。
被告：朱柏钢。
委托代理人：张伯灿，浙江震天律师事务所律师。
原告钱鑫法与被告蒋永庆、丁亚珍、朱柏钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，因被告朱柏钢外出下落不明，于2015年7月20日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭。本院于2015年8月25日公开开庭进行了审理。在审理过程中，为了进一步查明本案事实，需要对本案债权转让人董叶军进行核实借款的相关情况，而董叶军涉嫌刑事案件，需等待刑事案件处理完毕后本案才能审理，故本院于2015年10月29日裁定：本案中止诉讼。本院于2016年7月21日恢复审理。2015年8月25日庭审时原告钱鑫法及其委托代理人张国汀、被告蒋永庆、丁亚珍的委托代理人梁永政，被告朱柏钢的委托代理人张伯灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱鑫法起诉称，三被告原债权人为董叶军，被告蒋永庆、丁亚珍由被告朱柏钢作担保于2013年9月18日出具借条一份，载明：今向董叶军借到人民币壹拾万元整，￥100000元。借款人：蒋永庆、丁亚珍。担保人：朱柏钢。2015年5月29日原告与董叶军签订债权转让协议一份，董叶军自愿将对被告蒋永庆、丁亚珍及担保人朱柏钢所有的债权转让给原告。董叶军已通知被告蒋永庆、丁亚珍、朱柏钢。后经原告多次催讨，被告蒋永庆、丁亚珍一直未归还借款，被告朱柏钢也未承担相应的保证责任，致该纠纷产生。为此，诉请：1、判决被告蒋永庆、丁亚珍立即归还原告借款人民币100000元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2、被告朱柏钢对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为，根据原告钱鑫法在庭审中所陈述的事实、本院依法对董叶军所作的谈话笔录内容以及本院依法向本院刑庭调取的（2016）浙0624刑初219号刑事判决书，可以认定2014年4月29日董叶军向原告钱鑫法的10万元借款事实已作为董叶军非法吸收公众存款罪的犯罪事实被认定在刑事判决书中，并且刑事判决书明确该笔借款作为赃款被继续追缴。而董叶军将本案债权转让给原告钱鑫法的目的也是为了让原告钱鑫法的10万元借款受到清偿。在原告钱鑫法与董叶军之间的10万元借款债权已被公权力认定为犯罪事实，明确通过赃款继续追缴的方式予以救济的情况下，原告钱鑫法与董叶军之间又通过债权转让途径受偿，不属于民事法律调整与保护的范围，故对于原告的起诉，本院应当依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告钱鑫法的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张娟娟
审 判 员 秦 妙
代理审判员 顾滢璇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 盛 瑛
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执594号
申请执行人赵金杰，男，1972年6月19日出生，现住衡水市桃城区，汉族。
委托代理人：李喜建，衡水市桃城区德元法律服务所。
被执行人衡水雅美制衣有限公司，住所地：衡水市高新技术产业开发区万顺街169号，组织机构代码：74016864-2。
法定代表人：董景民。
赵金杰申请执行衡水雅美制衣有限公司借款合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初1249号民事判决书已经发生法律效力。赵金杰于2018年2月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2017）冀1102民初1249号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年五月二十六日
书记员 金 鹏
上海铁路运输法院
行 政 调 解 书
（2018）沪7101行初239号
原告吴怀英，女，1961年6月4日出生，汉族，住上海市。
被告上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明。
委托代理人徐众，男。
委托代理人欧以文，上海市沪中律师事务所律师。
原告吴怀英诉被告上海市静安区住房保障和房屋管理局房屋征收补偿合同纠纷一案，于2018年3月16日向本院提起诉讼，本院依法予以受理，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告上海市静安区住房保障和房屋管理局向原告吴怀英户支付期房过渡临时安置费11,250元，该款项自调解书签收之日起60日内支付；
二、本案无其他争议。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴怀英负担。
上述协议，符合有关法律规定，于2018年4月26日经双方当事人签字后，即具有法律效力，本院予以确认。
审 判 长 张 忠
人民陪审员 朱兆富
人民陪审员 祁汉萍
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ琴
附：相关法律条文
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）原民初字第4685号
原告宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局。
住所地：固原市原州区。
法定代表人段永刚，该局局长。
委托代理人杨志宏，男，生于1962年2月15日，汉族，宁夏固原市人，住固原市原州区。代理权限为特别授权。
被告王绍刚，男，生于1967年8月14日，汉族，宁夏固原市人，现住银川市西夏区。
原告宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局（以下简称固原市原州区国税局）诉被告王绍刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员哈永祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告固原市原州区国税局的委托代理人杨志宏到庭参加诉讼，被告王绍刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告固原市原州区国税局诉称：2011年3月7日，原、被告本着公平公正的原则签署了《房屋租赁合同》，合同系双方友好协商而定，其中没有违背法律法规与公序良俗的条款，合同约定原告将位于固原市政府街54号的原稽查局办公场所租赁给被告做商业场所（包括建筑面积676平方米的四层砖混结构办公楼及围墙以内的院落部分），租赁期限5年。合同中第六条第三款约定“租赁期内出租场所的水、电、暖及其他费用根据相关单位的收费标准和收费方式，由乙方进行交纳，不得因为拖欠各种费用影响双方利益，造成损失由乙方负责赔偿。”合同签订后，原告按照合同约定项目全部履行了合同义务，而被告方却违背合同约定，至今未按合同约定内容缴纳燕宁宾馆2014-2015年度、2015-2016年度采暖期取暖费共计37816.80元，经固原市惠泽集中供热公司多次催缴仍未缴纳，现原告起诉要求判令被告支付燕宁宾馆欠缴的2014-2015年度、2015-2016年度采暖费共计37816.80元，并承担诉讼费。
原告固原市原州区国税局为支持其主张提供的证据有：
1.房屋租赁合同（复印件）一份，证明原、被告签订了租赁合同，约定了双方权利义务，其中第六条第3项确定租赁期内水、暖、电费用由被告按标准向相关单位交纳的事实；
2.暖费催缴通知（原件）一份，证明被告在2014-2016年度的两个采暖期内未缴费，固原市惠泽集中供热有限公司于2015年11月20日向原告发出催缴欠费通知，欠费共计37816.80元的事实；
3.固原市人民政府固政发（2009）117号文件“关于调整市区供热价格的公告”（复印件）一份，证明被告应当按照供热规定价格缴纳取暖费的事实。
被告王绍刚未到庭答辩，亦未提供证据材料。
经庭审，本院对原告提供的证据作如下分析认定：原告证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证实被告在实际租赁期间未按约定交纳取暖费的事实，本院予以采信，可以作为定案的依据。
经审理查明，2011年3月7日，原告固原市原州区国税局与被告王绍刚签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定：由原告将位于固原市政府街54号建筑面积676平方米的四层砖混办公楼及围墙以内的院落部分，出租给被告作商业场所，租期五年，自2011年3月10日起至2016年3月9日止。合同第六条第3项约定：“租赁期内出租场所的水、电、暖及其它费用，根据相关单位的收费标准和收费方式，由乙方（被告）进行交纳，不得拖欠各种费用影响双方利益，造成损失由乙方（被告）负责赔偿”。现因被告未如约交纳2014至2015年度及合同到期后2015至2016年度的取暖费，原告遂起诉。
另查明，因被告拖欠原告房屋租赁费，原告于2014年9月29日向本院起诉，要求解除合同并由被告支付拖欠的房屋租赁费，本院以（2014）原民初字第3014号判决已另案处理。
本院认为，原告固原市原州区国税局与被告王绍刚签订的《房屋租赁合同》，是经过双方自愿、公平协商后签订并实际履行，是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，故该合同合法有效，应当受到法律的保护。在履行过程中，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告未按合同约定交纳取暖费的行为系违约行为，该合同虽经本院判决解除，但被告至今仍在实际使用租赁房屋，原、被告因租赁合同形成拖欠取暖费的债权债务关系成立，故原告要求其承担2014至2016年度取暖费的请求，事实清楚，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王绍刚于本判决生效后十日内支付原告宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局取暖费37816.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取373.00元（原告宁夏回族自治区固原市原州区国家税务局已预交），由被告王绍刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 哈永祥
二〇一六年三月四日
书记员 余 红
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初1070号
原告：胡某，女，1984年9月9日出生，汉族，住利辛县。
被告：张某，男，1979年4月15日出生，汉族，住利辛县。
本院受理原告胡某与被告张某离婚纠纷一案，原告胡某于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
代理审判员 张会
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭强
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1540号
原告栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部，住栖霞市迎宾路63号组织机构代码16526514-6.
负责人�学军，经理。
委托代理人杜广运。
被告胡佳坤。
原告栖霞市生产资料总公司金诺农化经营部与被告胡佳坤欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告付清所欠原告款67000元及利息，由被告承担诉讼费。
被告辩称、原告没有付给我提成款。
经审理查明，2010年至2011年底，被告胡佳坤从原告处购买农资多次，被告签字的提货单2010年共计款393973.1元，被告付211140元，欠款76062.45元；2011年共计款147192元，被告付58000，欠款44086.6元；后被告又从寨里马作金处转账给原告52000元。以上兑除欠款67000元。原告索要此款未果，向本院起诉。
上述事实有原、被告陈述、被告签字的出库单等予以证实。
本院认为，被告欠原告款67000元，事实清楚，证据充分，应�付还。原告要求延期付款利息的请求，没有法律依据，本院不予支持。被告所辩没有证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡佳坤于本判决生效后十日内付清欠原告款67000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 慕江涛
审判员 胡玉义
审判员 王典生
二〇一三年八月十日
书记员 任典利
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01746号
申请执行人刘长庚。
被执行人周建明。
被执行人湖南建明中油能源投资有限公司。
法定代表人周礼。
申请执行人刘长庚与被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第03698号民事调解书已发生法律效力，但被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建明、湖南建明中油能源投资有限公司银行存款人民币50万元，或扣留、提取其收入人民币50万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余志顺
二〇一六年三月十日
书 记 员 罗 琼
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0802刑初199号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人刘成金，户籍所在地承德市，住承德市。1989年3月犯盗窃罪被承德县人民法院判处有期徒刑七年，1993年4月被释放。1997年11月因犯盗窃罪被承德市中级人民法院判处有期徒刑七年，1998年因病被暂予监外执行。2001年8月13日因犯盗窃罪被双滦区人民法院被判刑，与前罪数罪并罚，执行有期徒刑十七年，并处罚金10000元，附加剥夺政治权利二年。2003年犯盗窃罪，被双桥区人民法院判处有期徒刑四年，与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金15000元，附加剥夺政治权利二年。2015年7月9日刑满释放。2016年3月7日因盗窃被行政拘留，同年3月15日因涉嫌犯抢劫罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2016年3月30日经双桥区人民检察院决定，由承德市公安局双桥分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人刘成金犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员张艳慧出庭支持公诉。被告人刘成金到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控：2016年3月7日3时许，被告人刘成金在承德市双桥区大老虎沟迎军综合商店盗窃各类香烟总计157盒（价值人民币2928.5元），盗窃人民币387元。
经本院审理查明：2016年3月7日凌晨3时许，被告人刘成金到本市双桥区大老虎沟迎军综合商店，用随身携带的改锥和剪子撬开门锁，盗窃各类香烟总计157盒及人民币387元。经鉴定，被盗物品价值人民币2928.5元。
另查明，被盗物品被提取且退还失主。
上述事实，被告人刘成金在开庭审理过程中无异议。并有被害人冯某某陈述、证人刘某某、霍某某、宋某某证言、书证证据保全清单、发还物品清单、被告人刘成金指认被盗财物及作案工具照片、司法鉴定意见书、常住人口基本信息、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘成金以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘成金系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘成金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月7日起至2017年3月6日；罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓立靖
人民陪审员 黄德霖
人民陪审员 白 雪
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 胡 瑞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初737号
原告：王某甲。
委托代理人：王俊昇，台州市城南法律服务所法律工作者。
被告：龚某。
原告王某甲与被告龚某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲及其委托代理人王俊昇到庭参加诉讼，被告龚某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院依法缺席审理。
原告王某甲起诉称：原、被告2001年经人介绍认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙，在校读书。原、被告由于婚前缺少了解，草率结婚。婚后性格不合，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿王某乙由原告抚养至独立生活，被告适当支付抚养费。
被告龚某未作答辩。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告王某甲和被告龚某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，名王某乙。原、被告婚初夫妻关系尚好，后为生活琐事发生争吵，近年来夫妻以分居生活为主。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告及女儿户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚好，后虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，多为子女的利益考虑，夫妻是有和好可能的。原告王某甲要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告龚某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一六年二月二十五日
代书记员 高玲丽
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹商初字第626号
原告邹平鑫建混凝土有限公司。住所地邹平县。
法定代表人贾玉斌，经理。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西省贵溪市。
法定代表人林铁生，董事长。
原告邹平鑫建混凝土有限公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日受理。在审理过程中，原告于2015年2月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告邹平鑫建混凝土有限公司向本院申请撤诉是其享有的权利，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，被告亦未提起反诉，原告申请符�有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平鑫建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费1514元，减半收取757元，保全费820元，合计1577元，由原告邹平鑫建混凝土有限公司负担。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年二月三日
书 记 员 程 琳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民一终字第02189号
上诉人（一审原告）：沈阳市铸铝制品厂。
法定代表人：李振江，该厂厂长。
委托代理人：尚仁，男。
被上诉人（一审被告）：沈阳市和平区北市场城管环卫管理所。
法定代表人：韩毅，该所所长。
委托代理人：樊俊杰，男。
上诉人沈阳市铸铝制品厂与被上诉人沈阳市和平区北市场城管环卫管理所排除妨害纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02788号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人沈阳市铸铝制品厂于2016年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人沈阳市铸铝制品厂申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铸铝制品厂撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人沈阳市铸铝制品厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年三月十一日
书 记 员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉人的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第559号
申请执行人周华强，男，1957年4月29日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈祥其，男，1968年11月11日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人叶丽玉，女，1973年10月16日生，汉族，福建省龙岩市人，住福建省周宁县，系被执行人陈祥其之妻。
申请执行人周华强与被执行人陈祥其、叶丽玉民间借贷纠纷一案，本院（2015）周民初字第725号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，之后本院依职权对被执行人的财产进行调查，现查明被执行人陈祥其名下有坐落于周宁县的房产一幢，且已被本院查封。除此之外，被执行人陈祥其、叶丽玉在本院辖区无银行存款、工商、车辆等可供执行的财产。因该案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第725号民事判决书本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王怀武
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
........
中止的情形消失后，恢复执行
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温鹿商初字第2618号
原告：张某某。
被告：杨某某。
本院在审理原告张某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案
中，原告于2010年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求查
封被告杨某某名下的坐落于温州市鹿城区黄龙栖凤9幢1002室
的房产（建筑面积92.11平方米，以总价值人民币40万元为限
），并已提供担保。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，
裁定如下：
查封被告杨某某名下坐落于温州市鹿城区黄龙栖凤9幢10
02室的房产（建筑面积92.11平方米，以总价值人民币40万元
为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 言国新
二〇一〇年九月十日
书记员 黄春秋
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初17号
原告杜彩，女，1974年2月26日出生，汉族，无业，现住抚顺市新抚区。
被告王辉，男，1971年8月17日出生，汉族，系抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿职工，现住抚顺市东洲区。
原告杜彩诉被告王辉离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彩、被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年3月28日登记结婚，婚后生有一子王某某。双方婚前感情基础不牢，婚后感情一般，婚后多年长因生活琐事争吵，影响了夫妻感情。近期，因被告去外地见女网友之事被原告发现后，被告当面向原告表示不再去见网友，原告也表示原谅。事后原告发现被告仍然不改，当原告询问时，被告竟对原告大打出手，造成原告头部、面部外伤、青紫。被告的所为，直接导致夫妻感情破裂。因此，原告诉至法院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间有位于东洲区青年路东段23-2号楼7单元101号建筑面积47.26平方米房屋一处，归被告所有，被告给付原告该房屋一半的现金价值。轿车一辆归原告，原告给付被告该车现值一半的现金价值。分割被告一半的住房公积金。双方无债权债务。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，不同意离婚、财产不同意分割。
经审理查明，原告杜彩与被告王辉经人介绍后于1997年3月28日自愿登记结婚。婚后感情尚好并育有一子名叫王某某。原、被告结婚后因家庭琐事偶尔有争吵、打骂的行为，但双方夫妻感情并未破裂。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证明、原告受伤照片等证据材料在案为凭，这些材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻感情是维持夫妻干系的基础，本案中原、被告双反虽因家庭琐事产生了矛盾，一定程度上挫伤了夫妻感情，但原告杜彩所陈述及出示的证据不足以证明双方夫妻感情已经破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜彩的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交）由原告杜彩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
代理审判员 张岩峰
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 李忠伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更447号
罪犯郭战友，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温岭市人民法院于2004年9月8日作出（2004）温刑初字第719号刑事判决，以被告人郭战友犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金18000元。郭战友不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2005年3月3日作出（2005）台刑二终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月30日起至2022年3月29日止。本院于2008年5月8日裁定减刑十个月；于2010年5月28日裁定减刑一年；于2012年3月19日裁定减刑一年八个月；于2014年4月21日裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭战友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯附加刑罚金、民事赔偿履行情况一览表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》、《关于罪犯郭战友罚金刑及民事赔偿履行能力的评估意见书》、《贫困证明》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯郭战友在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区二分监区87名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郭战友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭战友减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年3月30日起至2016年11月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初346号
原告：黄润华（曾用名黄运华），女，1968年8月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工，住云梦县。
委托诉讼代理人：王念东，湖北梦云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏格，女，1966年12月28日出生，汉族，湖北省云梦县人，云梦县第一高级中学职工，户籍所在地：云梦县，现下落不明。
原告黄润华与被告苏格民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄润华的委托诉讼代理人王念东到庭参加诉讼，被告苏格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润华向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏格偿还借款68000元；2、本案诉讼费由被告苏格承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告苏格因生活需要，于2009年7月25日向原告黄润华借款20000元，于2009年7月26日向原告黄润华借款10000元，于2009年10月7日借款20000元，于2010年7月4日借款18000元，合计68000元，被告苏格每次收到借款时均向原告黄润华出据了借条，4份借条上均未书面约定还款时间。后原告黄润华多次向被告苏格索要借款，被告苏格以种种理由推诿，致使原告黄润华的借款至今分文无获。为此，原告黄润华遂诉至法院。
被告苏格未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审核，对原告黄润华提交的证据借条4份，借条上均有被告苏格的签名，原告黄润华提交的证据来源、形式合法，内容真实，且证明了原告黄润华与被告苏格之间的民间借贷法律关系，具有关联性。被告苏格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告黄润华提交证据质证的权利，对原告黄润华提交的证据，本院依法予以采信。
本院认为，被告苏格向原告黄润华借款68000元，有其出具的4份借条足以证实，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告未约定还款时间，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告黄润华可随时主张权利，对原告黄润华请求判令被告苏格偿还借款68000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，原告黄润华的诉请有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏格于本判决生效后三日内归还原告黄润华借款68000元。
如果被告苏格未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告苏格负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 董金洲
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 罗大荣
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 凯
附1：本案证据目录：
原告黄润华提交的证据及证明目的如下：
证据一、借条原件4份，拟证明被告苏格向原告黄润华借款68000元的事实。
附2：本案适用的法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂72财保9号
申请人：中国建设银行股份有限公司防城港分行。住所地：防城港市港口区渔万路39号。
代表人：谭海，行长。
委托代理人：李志明，该分行职员。
委托代理人：黄晓燕，该分行职员。
被申请人：广西防城港瑞达海运有限公司。住所地：防城港市港口区友谊大道保险公司办公楼第四层。
法定代表人：余峰，总经理。
被申请人：余峰。
被申请人：余雅洪。
被申请人：余杰。
被申请人：余爱平。
申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行因与被申请人广西防城港瑞达海运有限公司、余峰、余雅洪、余杰和余爱平产生金融借款合同纠纷，于2015年3月24日向本院申请：扣押被申请人广西防城港瑞达海运有限公司所属的“瑞达7”号、“瑞达8”号船舶；查封被申请人余峰、余雅洪名下的房产、汽车；冻结广西防城港瑞达海运有限公司、余峰、余雅洪、余杰和余爱平名下的银行账户。为此，申请人已提供相应的担保。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条“下列海事请求，可以申请扣押船舶：（二十一）具有船舶抵押权或者同样性质的权利”之规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十五条、第十七条、第二十一条第（二十一）项及第二十三条第一款第（三）项以及最高人民的规定，裁定如下：
一、准许申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行诉前财产保全请求；
二、自即日起对被申请人广西防城港瑞达海运有限公司所属的“瑞达7”号、“瑞达8”号船舶予以扣押；
三、
查封被申请人余峰名下的下列房产：位于防城港市港口区渔万路西侧市建行大厦旁（同德＊金港国际）4幢1单元10层1002号房屋；位于防城港市麒胤房地产开发有限责任公司常山新区北部湾大道旁“西湾华庭”办公楼11层二区一套356.6平方米的写字楼、位于防城港市金海湾小区250平方米楼中楼；余雅洪名下位于防城港市和德小区一套商品房面积125平方米、福清市开发区别墅一栋、福清市泰和小区一套商品房135平方米。
3、查封余峰名下本田雅阁轿车闽A×××××、比亚迪轿车桂P×××××；余雅洪名下奥迪A6、本田奥德赛轿车2辆。
4、冻结广西防城港瑞达海运有限公司名下的银行账户（开户行：建行防城港桃花湾支行，账号：45×××20；开户行：建行防城港港口区支行，账号：45×××25）；
冻结余峰名下的银行账户（开户行：建行福建省福清支行龙田分理处，账号：43×××40；开户行：建行防城港港口区支行，账号：43×××23；开户行：建行防城港东兴大道支行，账号：62×××60；开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××18；开户行：建行福建省福清支行龙田分理处，账号：18×××92）；
冻结余雅洪名下的银行账户（开户行：建行福清市蓝天储蓄所，账号：43×××99；开户行：建行防城港港口区支行，账号：43×××59；开户行：建行福建省福清支行龙田分理处，账号：62×××48；开户行：建行福建省福清支行龙田分理处，账号：62×××09；开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××56；开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××98；开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××69；开户行：建行防城港港口区支行，账号：34×××97）；
冻结余杰名下的银行帐户（开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××63；开户行：建行防城港港口区支行，账号：62×××08）。
四、申请人应当在三十日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁），本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王名胜
二〇一六年三月十一日
书记员 温和贵
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛行辖字第175号
郑青诉洛阳市吉利区审计局行政不作为一案，吉利区人民法院报请本院指定管辖，本院经审查认为，吉利区人民法院报请指定管辖的理由成立。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《洛阳市中级人民法院行政案件异地管辖规定》之规定，裁定如下：
本案由新安县人民法院管辖。
二〇一五年八月十二日
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2319号
原告包头市鹿洁物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人杨志刚，总经理。
委托代理人贾慧馨，该公司物业管理经理。
被告王鹏，男，1980年11月30日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告包头市鹿洁物业服务有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中,原告包头市鹿洁物业服务有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包头市鹿洁物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市鹿洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，原告包头市鹿洁物业服务有限公司已预交，由原告负担。
审判员 阎卿芳
二〇一六年十月二十日
书记员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初434号
原告：高某甲。
委托代理人：纪承国，明光市石坝镇法律服务所法律工作者。
被告：高某乙。
被告：高某丙。
原告高某甲诉被告高某乙、高某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告高某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高某甲申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告高某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某甲负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十五日
书记员代 成
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初434号
原告：盛某。
委托代理人：汤池军，安徽恒维律师事务所律师。
被告：徐某。
原告盛某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员丁凯适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告盛某于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛某申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告盛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告盛某负担。
审 判 员 丁凯
二〇一六年二月二十九日
书记员代 成
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民巡初字第0309号
原告李某。
委托代理人姚志祥。
被告崔某甲。
委托代理人薛尚美，江苏云台山律师事务所律师。
原告李某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人姚志祥、被告崔某甲及委托代理人薛尚美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2007年8月原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女。婚后双方性格不合，经常吵架。2012年8月15日原告起诉至法院，被法院判决不准离婚。判决后原被告之间已没有和好的可能，现请求法院判决与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告崔某甲辩称，原告所说与事实不符，原被告两人感情很好。自生小孩后，为一些生活琐事发生争吵，原告不顾家庭，离家出走，致夫妻感情淡薄。婚后生育一女崔某乙，患有先天性心脏病，父母离婚将对小孩造成较大伤害。被告同意离婚的条件是婚生孩子由原告抚养。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生女孩崔某乙。婚后初期双方感情较好，后因生活琐事发生争吵，致夫妻感情淡薄，原告因此诉至法院要求离婚。
另查明，原告于2012年8月15日向本院起诉要求离婚，2012年10月10日被本院判决不准离婚。原被告女儿崔某乙今年4周岁，患有先天性心脏病，需要做心脏手术。原被告同意近期给女孩做该手术。
以上事实，有原告提供的结婚证明、门诊病历、农村儿童重大疾病救治申请审批表、民事判决书及原、被告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻基础较好，婚后因家庭生活琐事致夫妻产生矛盾。从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能。另外，其婚生女儿崔某乙目前患有先天性心脏病，近期需要住院手术治疗，如果此时父母离婚，必将对小孩的身心健康产生重大不利影响。为此，综合考量上述情况，对原告的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，应当向该院预交上诉案件受理费（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 颜 明
二〇一三年八月七日
书记员 朱婷莉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初981号
原告张亚男，女，蒙古族，教师。
被告张亚杰，女，蒙古族，教师。
被告姚殿科，男，汉族，个体户。
本院在审理原告张亚男与被告张亚杰、姚殿科民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张亚男到庭参加诉讼，被告张亚杰、姚殿科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月20日，2015年6月19日和2015年6月25日，被告张亚杰、姚殿科分三次向我借款40000元、30000元和60000元，均约定月利率15‰，并共同为我出具借条三枚。此款二被告至今未还。故诉至法院，要求被告偿还借款本金130000元，并按月利率15‰给付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举如下证据，1、借条三枚，证明2015年1月20日，2015年6月19日和2015年6月25日，被告张亚杰、姚殿科分三次向我借款40000元、30000元和60000元，均约定月利率15‰。2、户籍证明复印件一份，证明借条中的张亚丽系我的曾用名。
被告张亚杰、姚殿科未作答辩，亦未提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，本院对原告提举的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，原告张亚男曾用名张亚丽。2015年1月20日，2015年6月19日和2015年6月25日，被告张亚杰、姚殿科分别向原告张亚男借款40000元、30000元和60000元，均约定月利率15‰，并共同为原告出具借条三枚。此款二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张亚杰、姚殿科向原告张亚男借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。三笔借款均未约定还款日期，原告有权随时主张权利。二被告理应积极履行偿还义务。原告要求二被告按月利率15‰给付逾期利息的请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告张亚杰、姚殿科经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚杰、姚殿科于本判决生效后十日内偿还原告张亚男借款本息148180元（以本金40000元，自2015年1月20日至2016年3月4日，按月利率15‰计算利息为8100元；以本金30000元，自2015年6月19日至2016年3月4日，按月利率15‰计算利息为5100元；以本金60000元，自2015年6月25日至2016年3月4日，按月利率15‰计算利息为4980元；本息合计148180元）。逾期仍按月利率15‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3264元，由二被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
人民陪审员 陈丽敏
二〇一六年三月四日
书 记 员 武禹佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01678号
申请执行人张永平，男，1975年3月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘国兵，男，1954年10月28日出生，汉族，退休干部。
本院在执行张永平与刘国兵民间借贷纠纷一案中，该案（2015）宁民初字第00276号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行。被执行人刘国兵应支付申请人张永平案款509425元及利息，并负担申请执行费7494元。本院已依法划拨被执行人刘国兵银行存款3600元。经查明被执行人刘国兵暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01678号案的本次执行程序。
对被执行人刘国兵尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人张永平可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。