河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙民一初字第382号
原告黄昆鹏，男。
委托代理人肖彬，湖北崇法律师事务律师，代理权限为特别授权。
被告夏永杰，男。
被告南阳进通运输有限公司。
法定代表人孙书霞，任经理。
委托代理人刘宁、梁亚，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人冯松涛，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
原告黄昆鹏与被告夏永杰、南阳进通运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄昆鹏的委托代理人肖彬、被告夏永杰、被告南阳进通运输有限公司的委托代理人梁亚、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人冯松涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昆鹏诉称，2014年10月24日凌晨，被告夏永杰驾驶豫RA67**重型仓栅式货车沿福银高速由银川往福州方向行驶。5时45分许，被告夏永杰驾车行驶至福银高速1080KM＋600M处理，因其避让其他车辆操作不当，致使豫RA67**重型仓栅式货车与停驶于紧急停车带的由原告黄昆鹏驾驶的鄂F7A8**轻型仓栅式货车发生碰撞，导致原告的鄂F7A8**车辆和所载货、以及道路交通设施受损的交通事故。2014年10月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队作出第201430082号道路交通事故认定书，认定，被告夏永杰承担此次交通事故的全部责任，原告黄昆鹏不承担本案事故责任。经公安交警部门的调解，双方达成协议，约定路产损失、鄂F7A8**车辆和所载货特及施救费用由肇事司机夏永杰承担。被告夏永杰的车辆在被告人寿财险郑州支公司投保了交强险和商业险。原告认为，本案事实清楚，事故责任划分正确，原告损失客观、明确，符合法律规定，被告夏永杰和被告进通运输公司应法承担事故赔偿责任。依据法定赔偿原则，作为承保人的被告人寿财险郑州中心支公司应当在交强险和商业三者险承保范围内向原告承担保险责任。然而，被告人寿南险郑州公司在未核实豫RA67**车辆保险的被告保险人是否向原告黄昆鹏赔偿的情况下，盲目的、擅自的将事故赔偿款赔偿给被保险人，导致原告的损失无法得到弥补，因被告人寿财险郑州公司的赔偿不符合法定程序，应当另行原告履行赔偿义务。现请求被告向原告赔偿车辆损失、货物损77239元，被告拒不履行赔偿义务导致原告额外产生的律师代理费5000元、交通费和食宿费2000元。本案的诉讼费、保全费等诉讼开支由被告负担。
被告夏永杰辩称，我的车辆投有保险，应该由保险公司
承担赔偿责任。事故发生后，保险公司向我支付72265元，这个钱是河南进通汽车贸易有限公司打到我卡上的。这个赔偿款包括原告的损失。我同意向原告支付赔偿款。我对事故责任有异议，原告是无证驾驶，当时只是为了用我的保险所以才同意承担全责。
被告南阳进通运输有限公司辩称，我公司不是肇事车辆
的实际车主，不承担责任。保险公司已向原告进行了理赔偿，应驳回对我公司的请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司
辩称，1、我公司已将理赔款支付给河南进通汽车贸易公司，且该公司已将款支付给了夏永杰，所以我公司不应该再承担赔偿责任。2、原告将相关票据交由夏永杰，由夏向我公司理赔，应该视为原告同意将理赔款支付给被保险人，所以我公司将理赔偿款支付给被保险人是正确的。根据相关法律规定，我们既可以将理赔款支付给第三方也可以支付给第三人。我们收到的相关票据，我们有理由相信，赔偿款支付给被保险人是得到原告的允许，因为他们将款支付给原告，故，原告只能向夏永杰主张，不能向我方主张。3、原告的主张没有证据充分支持，律师代理费没有法律依据，交通、住宿费没有证据证明是因本次交通事故产生且明显过高。4、诉讼费、鉴定费属间接费用，不予赔偿。
经审理查明，2014年10月24日凌晨，被告夏永杰驾驶豫RA67**重型仓栅式货车沿福银高速由银川往福州方向行驶。5时45分许，被告夏永杰驾车行驶至福银高速1080KM＋600M处理，因其避让其他车辆操作不当，致使豫RA67**重型仓栅式货车与停驶于紧急停车带的由原告黄昆鹏驾驶的鄂F7A8**轻型仓栅式货车刮撞，鄂F7A8**轻型仓栅货车又与道路边护栏相撞，造成鄂FA8**号轻型仓栅式货车所载货物、双方车辆和道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。
2014年10月27日，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队适用简易程序作出第201430082号道路交通事故认定书，认定，当事人夏永杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因；当事人黄昆鹏无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定，当事人夏永杰承担此次交通事故的全部责任，当事人黄昆鹏不承担本次交通事故的责任。
原、被告双方在湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队的调解下，就本次事故造成的财产损失达成损害赔偿调解结果：1、豫RA67**重型仓栅式货车维修费用，施救费用；2、鄂FA7A8**轻型栅式货车维修费用，施救费用；3、路产损失；4、鄂FA7A8**轻型栅式货车所载货物损失。经各方协商达成协议，以上损失费用全部由夏永杰承担。
被告夏永杰驾驶的豫RA67**重型仓栅式货车系其分期贷款在河南进通汽车贸易有限公司购买，挂靠于被告南阳进通运输有限公司名下经营并以该公司名义在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险及500000元商业第三者责任险并约定了不计免赔。保险期限均自2014年9月25日起至2015年9月24日止。事故发生时在保险期内。在投保时，被告南阳进通运输有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司就商业保险进行了特别约定：“其他1、第一受益人是一汽汽车金融有限公司，出险后该车赔案由河南进通汽车贸易有限公司代为办理。车上货物责任特别约定易燃、易爆、易碎、易腐蚀、易污染物品及现货鲜活产品不在车上货物责任险保险责任范围内。
事故发生后，原告黄昆鹏按双方约定将货物损失的相关发票等邮寄给被告夏永杰。2014年11月18日，被告夏永杰因另一交通事故被刑事拘留，就本次事故的理赔由其弟弟夏永双将相关理赔资料邮寄给被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司定损。2015年6月2日，经被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司核定，原告黄昆鹏的车辆损失为7506元，货物损失为57025元，原告黄昆鹏对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的车辆损失及货物损失确认书予以认可。2015年9月24日，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依据2015年4月20日加盖有“湖北神丹健康食品有限公司”章，主要内容为：“今收到夏永杰豫RA67**人民币柒万贰仟贰佰陆拾伍元整。系付事故造成我公司鲜鸭蛋损失。”的收据，按保险合同约定向河南进通汽车贸易有限公司支付理赔偿款77239元。该77239元包括：1、原告黄昆鹏的车辆损失7506元；2、被告夏永杰的车辆损失10200元；3、路产损失1200元；4、被告夏永杰车辆的施救费1400元；5、原告黄昆鹏的鸭蛋货物损失57025元。河南进通汽车贸易有限公司收到77239元的赔偿款，扣除被告夏永杰的按揭车贷费用后，将剩余理赔款汇入被告夏永杰的账户。该款一直由被告夏永杰占有。
另查，事故发生时，原告黄昆鹏无证驾驶鄂FA7A8**轻型栅式货车在福银高速上行驶。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、定损确认书、行车证、驾驶证等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、关于当事人之间的责任承担问题。2014年10月24日凌晨，被告夏永杰驾驶豫RA67**重型仓栅式货车沿福银高速由银川往福州方向行驶至福银高速1080KM＋600M处理，因其避让其他车辆操作不当，致使豫RA67**重型仓栅式货车与停驶于紧急停车带的由原告黄昆鹏驾驶的鄂F7A8**轻型仓栅式货车刮撞，鄂F7A8**轻型仓栅货车又与道路边护栏相撞，造成鄂FA8**号轻型仓栅式货车所载货物、双方车辆和道路交通设施受损的财产损失道路交通事故。湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队认定，被告夏永杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，其过错是造成此次事故的直接原因；原告黄昆鹏无过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定，认定，被告夏永杰承担此次交通事故的全部责任，原告黄昆鹏不承担本次交通事故的责任。被告夏永杰对此道路交通事故认定书的责任划分提出了异议，认为原告黄昆鹏无证驾驶也应当承担事故的责任。本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款规定“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”原告黄昆鹏对自己无证驾驶这一事实不持异议，原告黄昆鹏未取得机动车驾驶资格驾驶机动车在高速上行驶，这种行为明显违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九第一款的规定。据此，湖北省公安厅高速公路警察总队四支队随州大队适用简易程序作出的第201430082号道路交通事故认定书认定黄昆鹏无责任，其责任划分明显不当，应予纠正。结合事故发生时，原告黄昆鹏与被告夏永杰各自的行驶状态，本院认定，原告黄昆鹏承担事故的次要责任，被告夏永杰承担事故的主要责任，即对于本次交通事故所造成的原告黄昆鹏的财产损失，原告黄昆鹏自己承担30%的责任，被告夏永杰承担70%的民事赔偿责任。原告黄昆鹏称，自己虽然没有驾驶证，但并不是导致本次交通事故发生的原因，其对事故的发生没有过错。本院认为，原告黄昆鹏明知自己没有驾驶机动车辆的资格，仍旧驾驶机动车上路行驶，且在高速度上行驶，原告黄昆鹏无证驾驶的行为具有明显的违法性，对因其违法性产生的民事法律后果应该过错责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”故，原告黄昆鹏以自己虽然没有驾驶证，但并不是导致本次交通事故发生的原因，其对事故的发生没有过错的诉称，本院不予支持。
被告南阳进通运输有限公司是肇事车辆的被挂靠单位，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应该支持。据此，被告南阳进通运输有限公司应当对原告黄昆鹏的损失承担连带赔偿责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩认为，原告黄昆鹏将相关票据交由被告夏永杰，由被告夏永杰向保险公司理赔，应该视为原告黄昆鹏同意将理赔款支付给被保险人，保险公司将理赔偿款支付给被保险人是正确的。且该公司已将款支付给了被告夏永杰，所以被告保险公司不应该再承担赔偿责任，原告只能向夏永杰主张，不能向被告保险公司主张。本院认为，被告夏永杰向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司进行理赔的项目包括原告黄昆鹏的财产损失和被告夏永杰的财产损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款规定“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”本案中，被告夏永杰向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司提交的理赔资料中，并没有被告夏永杰已向第三者原告黄昆鹏支付赔偿金的相关收据，且原告黄昆鹏亦未与被告夏永杰就其财产损失部分达成协议由被告夏永杰向被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司理赔。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在没有核实被保险人是否向第三者赔偿的情况下，依据保险合同约定向被告夏永杰支付了赔偿款，其错误的理赔使原告黄昆鹏至今未得到赔偿，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应对自己的过错承担责任。本案系机动车交通事故责任纠纷案，即民事侵权案件，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司作为肇事车辆的投保公司，应当对此次交通事故的第三方原告黄昆鹏遭受的损失进行赔偿。故，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司抗辩理由，不能成立，本院不予采信。被告夏永杰驾驶的豫RA67**重型仓栅式货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期内。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因被告夏永杰承担此次事故70%的民事赔偿责任，故，对于超出交强险部分，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应按70%的责任比例在商业第三者责任险限额内向原告黄昆鹏承担赔偿责任。
二、原告黄昆鹏的具体财产损失问题。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司对原告黄昆鹏的财产损失进行了核损，其中，车辆损失为7506元，货物损失为57025元，两项共计64531元，原告黄昆鹏对被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的定损无异议，对此，本院予以确认。原告黄昆鹏在本次交通事故中造成的财产损失共计64531元。《机动车交通事故责任强制险保险条款》第八条：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：……（三）财产损失赔偿限额为2000元……”故，对原告黄昆鹏的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司首先在交强险限额2000元限额内向其赔偿，超出交强部分62531元（64531元-2000元），因被告夏永杰承担事故的主要责任，其应按70%的比例承担民事赔偿责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业险500000元限额内向原告黄昆鹏支付的赔偿款为：43771.70元（62531元×70%）。上述两项，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业限限额内应向原告黄昆鹏支付的赔偿款共计45771.7元。
原告黄昆鹏请求的因诉讼而产生的交通费、住宿费问题。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条所指的交通费指因人身遭受损害接受医疗时，支出的受害人及其必要的陪护人员及受害人转院治疗产生的交通费及住宿费用。原告黄昆鹏请求的交通费、住宿费均为其诉讼期间的费用，原告黄昆鹏的此请求没有法律依据，本院不予支持。
原告黄昆鹏请求被告赔偿其律师代理费5000元的问题。本院认为，原告黄昆鹏的该诉讼请求无法律依据，故，对此，本院不予支持。
由于被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司已足额赔偿原告黄昆鹏的各项经济损失，故被告夏永杰及被告南阳进通运输有限公司不再向原告黄昆鹏支付赔偿款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司向原告黄昆鹏支付赔偿金45771.7元。
二、驳回原告黄昆鹏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，原告黄昆鹏承担900元，被告夏永杰承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 王庆善
审判员 牛 娅
陪审员 马 柯
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 娟