天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二初字第176号
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区广场东路20号E5AB座。
代表人王兆毅，该分行行长。
委托代理人宋鹏，律师。
被告天津滨海叶诚商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区博润商务广场2-1304。
法定代表人冯芬，总经理。
被告天津健展商贸有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2111号。
法定代表人胡周亮，总经理。
被告天津景天瑞钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材市场第二交易大厅2215号。
法定代表人张羽飞，总经理。
被告天津能尚商贸�限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号滨海元盛钢材贸易市场第二交易大厅2213号。
法定代表人张谢球，总经理。
被告天津滨海宁泽钢铁有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区126号。
法定代表人陈林顺，总经理。
被告天津崇邦投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区渤海路39号内滨海元盛钢材市场第一交易大厅C区110、111号写字间。
法定代表人蔡国斌，总经理。
被告冯芬。
被告韩桂连。
原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行与被告天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连金融借款合同纠纷一案�本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行的委托代理人宋鹏到庭参加了诉讼，被告天津滨海叶诚商贸有限公司、天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月29日，原告与被告天津滨海叶诚商贸有限公司（以下简称叶诚公司）签订《小企业借款合同》，约定原告向叶诚公司出借900万元，并约定借款利息、借款期限及违约责任。同日，原告与被告天津崇邦投资担保有限公司（以下简称崇邦公司）、韩桂连、冯芬分别签订《最高额保证合同》以及《保�合同》，约定自2012年5月29日至2013年3月25日期间，在900万元的最高余额内，原告与叶诚公司签订的借款合同等协议以及其他文件而享有的债权承担连带保证责任，并约定担保的范围及保证期间。后原告与被告叶诚公司、天津健展商贸有限公司（以下简称健展公司）、天津景天瑞钢铁有限公司（以下简称景天瑞公司）、天津能尚商贸有限公司（以下简称能尚公司）、天津滨海宁泽钢铁有限公司（以下简称宁泽公司）签订《最高额联保合同》，约定上述四被告组成联保小组，对自2012年5月29日至2013年3月25日期间，在4500万元的最高余额内，原告依据与任一联保小组成员签订的借款合同等主合同而享有的债权承担全额连带保证责任，并且约定了担保的范围及保证期间。上述合同签订后，原告如约向被告叶诚公司履行了放款900万元的义务。但叶诚公司在借款到期后未能依约还款，各保证人亦未承担保证责任，故原告起诉，请求依法判令：1、被告叶诚公司立即偿还原告借款本金7181026.32元及截至2014年11月20日止的利息、罚息及复利共计1358035.23元，及至实际清偿日止的罚息和复利；2、被告健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、被告崇邦公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、被告韩桂连、冯芬对第一项诉讼请求承担连带保证责任；6、诉讼费、公告费由上述各被告承担。
被告健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司、崇邦担保公司、韩桂连、冯芬未提供书面答辩意见，亦未出庭进行答辩。
经审理查明，2012年5月29日，原告与叶诚公司签订编号为2012054号《小企业借款合同》，约定原告向叶诚公司提供借款本金900万元，借款期限10个月，自实际提款日起算，实际提款日以借�为准；借款利率为中国人民银行基准贷款利率（年利率6.56%）上浮10%，即7.216%；逾期罚息在借款利率基础上加收50%；按日计息，按月结息，利随本清；并约定借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
2012年5月29日，原告与被告崇邦担保公司签订《最高额保证合同》（编号2012054-2），约定崇邦担保公司在900万元的最高余额内，为叶诚公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2012年5月31日，原告与韩桂连、冯芬签订编号为2012054-2的《保证合同》，约定韩桂连、冯芬为叶诚公司的上述借款提供连带责任保证。保证期间自主合同项下的借款期限届满之次日起两年。保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，原告与被告叶诚公司、健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司签订编号为2012年054-1号《最高额联保合同》，约定为保证原告债权的实现，被告叶诚公司、健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司自愿向原告提供保证担保；联保小组指本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人，其他各方对其债务按本合同的约定承担连带保证责任保证；所担保的主债权为2012年5月29日至2013年3月25日期间在4500万元的最高余额内，原告依据与任一联保小组成员签订的本外币借款合同等金融衍生类产品协议及其他文件而享有的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；最高额保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在前述最高余额内；保证期间为主合同项下借款期限届满之次日起两年；联保小组任意成员均应在原告处开立保证金专户，并将依照原告要求缴交的保证金存入该专户中，该专户中的保证金同时为任一联保小组成员与原告签订的主合同项下的债务提供担保；当债务人出现违约事项时，原告可同时选自以下措施中的一种或多种进行追偿，包括直接扣收联保小组中任一成员或全部成员缴交的联保保证金；向联保小组中任一成员或全部成员主张权利，要求其按照本合同的约定承担连带保证责任等。同日，被告叶诚公司、健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司分别向保证金账户中缴交各180万元保证金。
上述合同签订后，原告于2012年5月31日依约向叶诚公司发放借款900万元，合同到期日为2013年3月25日。2013年3月28日原告扣划叶诚公司银行账户本金141.58元，2013年5月21日原告扣划叶诚公司保证金账户中的保证金180万元，2013年5月22日收回本金1067.5元，2013年6月21日收回本金0.99元，2014年6月26日收回本金6444.43元及0.2元，2014年6月27日收回本金11318.50元及0.48元。截止2014年11月20日，叶诚公司欠付原告借款本金7181026.32元，利息、罚息和复利共计1358035.23元。
上述事实，有原告提供的《小企业借款合同》、借款凭证、《最高额保证合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》等证据予以证实。各被告未向法院提交证据。
本院认为，原告与叶诚公司签订的《小企业借款合同》�及原告与健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司、崇邦担保公司、韩桂连、冯芬签订的《最高额保证合同》、《最高额联保合同》、《保证合同》，均系合同各方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，应属有效。上述合同签订后，原告依合同的约定向叶诚公司提供借款900万元。叶诚公司收到该借款后，未能按约向原告履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约。原告依照合同约定将叶诚公司在原告处开设的银行账户中的保证金180万元及利息划拨冲抵欠款后，叶诚公司尚欠原告借款本金及项下的利息未予偿还，各担保人亦未按保证合同之约定履行担保义务。故原告起诉请求判令叶诚公司偿还借款本金、罚息和复利，并请求判令健展公司、景天瑞公司、能尚公司、宁泽公司、崇邦担保公司、韩桂连、冯芬在保证合同约定的范围内承担连带给付责任的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津滨海叶诚商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司天津经济技术开发区分行借款本金7181026.32元及截至2014年11月20日的利息、罚息及复利共计1358035.23元，并以7181026.32元为基数，向原告支付自2014年11月21日起至本判决确定的给付之日止的罚息、复利（按《小企业借款合同》约定计算）；
被告天津崇邦投资担保有限公司在最高额保证合同约定的范围内，对被告天津滨海叶诚商贸有限公司上述第一项给付事项承担连带保证责任，被告天津崇邦投资担保�限公司承担连带保证责任后，有权向被告天津滨海叶诚商贸有限公司追偿；
被告天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司在最高额联保合同约定的范围内，对被告天津滨海叶诚商贸有限公司上述第一项给付事项承担连带保证责任，上述四被告承担连带保证责任后，有权向被告天津滨海叶诚商贸有限公司追偿；
被告冯芬、韩桂连对被告天津滨海叶诚商贸有限公司上述第一项给付事项承担连带保证责任，冯芬、韩桂连承担连带保证责任后，有权向被告天津滨海叶诚商贸有限公司追偿；
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71573元，公告费600元，由被告天津�海叶诚商贸有限公司负担。被告天津健展商贸有限公司、天津景天瑞钢铁有限公司、天津能尚商贸有限公司、天津滨海宁泽钢铁有限公司、天津崇邦投资担保有限公司、冯芬、韩桂连对该笔费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（在递交上诉状后，应当在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权利）。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
人民陪审员 王宝起
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王伟杰
速 录 员 贾玉维