江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0691民初2638号
原告：上海芮卡贸易有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第1幢E2749室。
法定代表人：周炯，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞、陈艳丽，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：陈玲玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
原告上海芮卡贸易有限公司与被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序，于2018年4月16日进行了公开开庭审理。原告上海芮卡贸易有限公司的委托诉讼代理人孙鹏飞、被告江苏乐天玛特商业有限公司的委托诉讼代理人陈玲玲到庭参加了两次庭审，原告上海芮卡贸易有限公司的委托诉讼代理人陈艳丽到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告上海芮卡贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币1200000元，并支付逾期付款利息人民币1000元（暂算）及至判决生效止的利息；2、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告主张变更诉讼请求，第一项诉请中货款变更为250000元，并明确利息为自每个厂编最后一个账期次日起按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告一直以来存在合作关系，原告向被告的卖场出售内衣，被告收取相应费用后定期向原告支付货款。但截至原告起诉时止，双方合作的08037530、08035431厂编项下，被告尚有货款共计人民币250000元拒绝支付。原告无奈，诉至法院。
被告江苏乐天玛特商业有限公司辩称，根据双方签订的厂编037530、035431的2015年买卖合同及市场推广服务协议书，原告2015年第一个账期至今供货扣除相关服务费用及未对账退货，被告已支付全部货款，不欠原告任何费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告双方长期存在业务关系，双方签订的最后一年度的合同是2015年度厂编为037530、035431的《买卖合同》。合同约定由原告向被告供应货物，被告定期支付货款。双方还签订了对应的《市场推广服务协议书》，厂编037530约定，原告给予被告交易分成4%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费1%；厂编035431约定，原告给予被告交易分成9.5%、票折作业处理费1%、网上服务交易讯息分析管理费1%、促销管理费1月、8月、9月、10月、11月、12月为300元/店、货架陈列管理费2元/每个品项/店、水电/瓦斯/租金分摊费500元/店。上述款项为未税金额，被告扣款时按含税金额扣除。同时约定，本协议之内容，若双方在次年一月三十一日前无异议时，本协议及买卖合同自动延长一年，若双方有一方有异议时，应另行签订协议。新协议书签订前，仍依旧协议书执行。待新协议书签订后，应补扣差额，但不退还已扣费用。
按合同约定，原告向被告供货。厂编037530项下，自账期2015年11月10日至账期2016年12月10日，对账总金额为2078860.45元。原告没有未对账部分的送货，被告也没有未对账部分的退货。针对上述账期，被告支付货款1875483.43元。原告的供货已开具发票。
厂编035431项下，自账期2015年1月25日至账期2016年1月10日，对账总金额为3433011.47元。原告没有未对账部分的送货。被告主张有未对账部分的退货704825.01元，被告提供了合计金额为100689.28元的退货单，原告予以认可；对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单，原告不予认可。针对上述账期，被告支付货款2740355.30元。原告的供货已开具发票。原告的货物先后送至被告72家门店销售，案涉账期内没有新品。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应依照合同的约定履行各自的义务。关于厂编035431项下未对账部分的退货，因被告仅提供了合计金额为100689.28元的退货单，原告予以认可，对于被告主张的其余退货，被告未能提供相应退货单，原告不予认可，故本院对该厂编项下被告主张的未对账部分的退货支持其中的100689.28元。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、票折作业处理费、网上服务交易讯息分析管理费并无不当。水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，不违反法律、法规的效力性强制性规定，本院结合原告的账期予以支持。原告的商品需由被告上柜、补货，但因厂编035431项下案涉账期内没有新品，故本院不予支持。而被告主张的其他费用，因未能提供证据证实确已提供了相关服务，故本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编037530项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为124731.63元[2078860.45元×（4%+1%+1%）]，故被告的扣费总额为124731.63元。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为78645.39元（2078860.45元-124731.63元-1875483.43元）。
厂编035431项下，交易分成、票折作业处理费、讯息分析管理费为383217.05元[（3433011.47-100689.28）元×（9.5%+1%+1%）]，水电/瓦斯/租金分摊费为41313.48元（500元÷12月×13月×72家×1.05932），故被告的扣费总额为424530.53元（383217.05元+41313.48元）。因此，该厂编项下，被告结欠原告货款为167436.36元（3433011.47元-100689.28元-424530.53元-2740355.30元）。
综上，被告结欠原告货款246081.75元（78645.39元+167436.36元），被告应予以支付。被告逾期付款，原告主张利息损失符合法律规定。此外，双方还应依照相关规定就未开票部分办理开票手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告上海芮卡贸易有限公司货款246081.75元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中基数为78645.39元的利息自2016年12月11日起算，基数为167436.36元的利息自2016年1月11日起算）；
二、驳回原告上海芮卡贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告上海芮卡贸易有限公司负担50元，被告江苏乐天玛特商业有限公司负担5000元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5050元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
（此页无正文）
审 判 长 徐 娟
代理审判员 黄晓莉
人民陪审员 于 佳
二〇一八年五月十四日
书 记 员 顾 钇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。