浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初4335号
原告：康某，女，1986年2月18日出生，汉族，住山西省大同市矿区。
原告：叶某，女，2010年8月8日出生，汉族，住浙江省淳安县。
法定代理人：康某，系其母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：肖本建，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被告：叶某，男，1954年3月23日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：骆某，女，1955年7月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告康某、叶某与被告叶某、骆某共有纠纷一案，本院于2018年7月2日立案受理，依法适用简易程序于同年7月19日公开开庭进行了审理。原告康某、叶某及其委托代理人肖本建、被告叶某、骆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉至法院要求：1.判令两被告支付两原告死亡赔偿金共计300000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告康某的丈夫叶勇是原告叶某的父亲，两被告是叶勇的父母。2017年11月3日，叶勇给同村村民拆房过程中意外受伤，不幸身亡。事后，在调解委员会主持下，原、被告同赔偿义务人达成协议，赔偿各项费用453000元，此款已经交付两被告。2018年4月13日，原、被告双方就453000元如何分割订立书面的协议，协议约定：两被告养老金100000元，女儿叶某成长金200000元，康某100000元，家庭开支53000元。事后，原告多次请求两被告返还300000元，两被告借故不给，致使两原告生活无着。原告认为，叶勇的死亡赔偿金，双方已经达成了分割协议，两被告理应按照协议履行，但两被告将本属于两原告的款项占为己有严重侵犯了原告的合法利益，为此，特向法院提起诉讼。请求依法支持两原告的诉讼请求。
原告提供证据材料如下：
1、结婚证1份（原件），证明原告康某和叶勇系夫妻关系的事实。
2、人民调解协议书1份（复印件），证明原、被告和赔偿义务人胡年春就叶勇身故达成的调解协议。
3、收条3份（复印件），证明赔偿义务人胡年春已支付被告453000元。
4、淳安县殡仪馆火化、居民死亡医学证明（诊断）书各1份（复印件），证明叶勇因拆房意外死亡。
5、赔偿金分配协议1份（原件），证明原、被告就叶勇的死亡赔偿金达成分配协议的事实。
被告叶某、骆某答辩称：村里的干部和驻村干部提出的方案是叶某的200000元由爷爷奶奶保管，抚养到18周岁，当时原、被告都没在场，就是口头说说的。原告提供的这份分配协议是原告康某再三要求之下签的，这份协议是她自己起草的，没有其他人在场，因为可怜她，被告当时签了字，但是没有想到原告要起诉到法院。
被告叶某、骆某未提交证据。
原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院认定证据的真实性。原告提交的证据5，被告承认系其签字，但是认为该份证据未写明叶某的200000元由谁来保管及叶某由谁来抚养等问题，本院认为该份证据系双方当事人自愿签字，符合证据三性，本院对该份证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告康某系两被告儿媳，原告叶某系两被告孙女。康某之夫、叶某之父即叶勇（两被告之子）于2017年11月3日在给同村村民胡年春拆房过程中意外受伤并经抢救无效死亡。2017年11月7日，胡年春和康某、叶某、叶某、骆某经淳安县人民调解委员会组织调解，双方达成了协议：胡年春向康某、叶某、叶某、骆某支付死亡赔偿金等费用453000元，该款于签订之日支付康某、叶某、叶某、骆某103000元，剩余350000元在2018年2月16日前支付给康某、叶某、叶某、骆某。叶某于2018年2月14日向胡年春出具收条一份，确认收到453000元。2018年4月13日，原告康某、叶某和被告叶某、骆某达成赔偿金分配协议：叶某、骆某分配得100000元作为养老金；叶某分配得200000元作为成长金；康某分配得100000元用于女儿成长经费；家庭开支53000元。后原告康某向被告方领取属于两原告的分配所得共计300000元时，双方发生争执，两被告没有付给康某。原告诉至本院。
本院认为：原告康某作为叶勇的妻子，同时也是原告叶某法定监护人，与叶勇的父母达成的赔偿金分配协议，系各方真实意思表示，照顾了未成年人叶某的合法利益，且不违反法律强制性规定，该协议应合法有效。被告方主张签协议时没有公证人在场，且是因为可怜原告康某的抗辩意见均不能构成导致协议无效的事由。被告方要求叶某随其生活的意见，因没有法律依据，本院不予支持。康某作为叶某的法定监护人，负有抚养、教育、保护的义务。监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人财产。按照协议约定，叶某分配得200000元、康某分配得100000元均用于女儿成长经费。其中女儿叶某分配所得应由法定监护人康某保管，支取使用应符合法律规定。康某分配所得100000元，使用也应符合协议约定。本院依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、第二十七条、第三十四条、第三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶某、骆某在本判决生效之日起十日内返还原告康某赔偿金分割款100000元；
二、被告叶某、骆某在本判决生效之日起十日内返还原告叶某赔偿金分割款200000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶某、骆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐金生
二〇一八年八月二十日
书记员 钱宇红
附：
《中华人民共和国民法总则》
第二十六条父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
第二十七条父母是未成年子女的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
第三十四条监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。
监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。
第三十五条监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。
未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。
成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。