贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初2103号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧，统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该联社理事长。
特别授权委托代理人：罗旋，男，1978年5月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。系该联社员工。
被告：王直东，男，1986年8月23日生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：施静，女，1987年9月8日生，汉族，住贵州省水城县。
被告：肖成虎，男，1966年7月29日生，彝族，住贵州省六枝特区。
被告：施辉祥，男，1955年6月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：王祥，男，1961年6月21日生，彝族，住贵州省六枝特区。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告王直东、施静、肖成虎、施辉祥、王祥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告水城县农村信用合作联社的委托诉讼代理人罗旋，被告肖成虎、施辉祥、王祥到庭参加诉讼，被告王直东、施静经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王直东、施静共同偿还贷款本金199954.35元，2014年6月21日至2018年3月8日的利息112472.25元，本息合计312426.6元，余下利息（包括复息）按照合同约定贷款逾期后月利率12.3‰算至借款清偿完毕之日止；2、肖成虎、施辉祥、王祥对上述第一项请求承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费、公告费以及因实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年5月23日，被告王直东向水城县农村信用合作联社陡箐信用社借款200000元用于装修，月利率8.2‰，罚息12.3‰，并与信用社签订水陡农信社2013年个贷字040号个人借款合同，施静签订夫妻共同债务书，承诺与借款人王直东共同偿还该笔借款本息。被告肖成虎、施辉祥、王祥签订水陡农信社2013年保贷字037号保证合同提供担保，承担连带清偿责任。合同约定按季结息如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2016年5月22日到期，到期后逾期月利率12.3‰，现有贷款本金余额199954.35元，2014年6月21日至2018年3月8日的利息112472.25元，本息合计312426.6元，现该笔借款已经逾期，但被告拖欠不还，故诉至法院。
被告施静书面辨称：1、施静与王直东已于2015年5月26日离婚；2、按正规手续王直东贷款20万元是不可行的，共同债务确认书是施静本人签字，但身份证及日期并非本人所签；对贷款用途装修并不知晓，该贷款过程施静并未到现场签字，放贷过程违规，而放贷的时间，施静还是一名学生，由国家发给生活费；3、2013年6月施静毕业，该贷款已被王直东花光，贷款并未用于家庭生活，且施静与王直东的离婚协议已明确该笔借款由王直东承担，与施静并无关系，恳请法院让其还款。应由王直东自行承担；4、施静与王直东生育一女，离婚协议中王直东每月应付抚养费1000元，但未支付过一分钱；5、施静与王直东婚姻存续期间，王直东刷爆施静信用卡，向施静亲戚借款30多万元。离婚后王直东离开六盘水不履行还款义务，导致施静生活困难，孩子看病的钱都没有；6、施静与王直东未购置任何财产，施静还要抚养孩子，无还款能力；7、王直东所涉计算机行业，每月工资7000元，具备还款能力。
被告肖成虎辨称：借款属实，保证属实。
被告施辉祥辨称：保证合同字是我签的，王直东说帮我向信用社借款，因光线暗，没看清就签字了，直到我收到传票，我才知道被王直东骗了，借款人变成了担保人，陡箐信用社也没有和我解释过。
被告王祥辨称：签字贷款是事实，现在王直东没有能力还款，我作为王直东父亲愿意承担还款责任，争取在2月之内先把利息13万结清，19万转到我名下4年之内全部还清。
被告王直东、施静经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告王直东于2013年5月23日与陡箐信用社签订《个人借款合同》，借款200000元，借款期限从2013年5月23日至2016年5月22日止，共计36个月。双方约定该笔贷款月利率为8.2‰，逾期利率为贷款月利率的基础上加收50%，即12.3‰，按季结息，到期还本。陡箐信用社于借款当日将该笔贷款转入王直东名下账户。被告施静作为王直东的配偶，对该笔贷款签订了《夫妻共同债务承诺书》，被告肖成虎、施辉祥、王祥于贷款当日签署《保证合同》，自愿为该笔贷款及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和陡箐信用社垫付的有关费用及实现债权而发生的一切费用承担保证责任，约定保证期间为借款合同约定的还款期限届满之日起两年。现该笔借款还款期限已到，被告未按约定履行还款义务，截至2018年3月8日，该笔贷款仍有本金余额为199954.35元、利息112472.25元未还。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、借款申请、借款借据、《个人借款合同》、《夫妻共同债务承诺书》、《保证合同》等在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则按照合同约定履行各自义务。本案中，借款人王直东既然如期、如数收到县联社发放的贷款，就应依法按照合同约定的期限和方式履行还本付息义务。1、对原告主张的借贷本金及利息，有原告提交的借款借据、《个人借款合同》，足以认定被告王直东向原告借款200000元及该笔贷款自2014年6月21日至2018年3月8日的产生利息112472.25元的事实，被告王直东应依约履行偿还义务；被告施静提出《夫妻共同债务确认书》的身份证号码及时间不是自己书写、放贷过程违规、与王直东已经离婚并约定该借款由王直东偿还、该借款不属于夫妻共同债务等辨称，并未提交任何证据证明，本院不予采信。并且，信用社放贷是否违规，是其经营防控风险的问题，不是被告免予还款的理由；施静即便与王直东离婚，其转移还款的合同义务应当经债权人即信用社的同意才能生效。施静既然在《夫妻共同债务确认书》上签字认可借款属于夫妻共同债务，就应对该笔贷款及利息应与王直东共同偿还。2、关于保证责任，被告施辉祥作为完全民事行为能力人，且具有一定文化知识，对自己签字的行为具有审慎义务，其应当知到签字的内容及后果；根据肖成虎、施辉祥、王祥于2013年5月23日签署的《保证合同》，原告于2018年5月11日提起诉讼，合同尚在保证期间，三保证人需承担连带保证责任，应对王直东借款本息连带清偿。综上，对县联社要求被告偿还的贷款本金及利息的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王直东、施静于判决生效后七日内向原告水城县农村信用合作联社偿还贷款本金199954.35元，2014年6月21日至2018年3月8日的利息112472.25元，本息合计人民币312426.6元；2018年3月8日至借款清偿完毕之日止的利息，由王直东、施静按月利率12.3‰向原告水城县农村信用合作联社偿还；
二、被告肖成虎、施辉祥、王祥对前项贷款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元，因适用简易程序减半收取计2993元，由被告王直东、施静、肖成虎、施辉祥、王祥负担（原告已预交，限被告于判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 鄢世萍
二〇一八年八月七日
书记员 姚泓伽