广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法知民初字第27、28、29、45、57号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人：杨向东，北京市中恒信律师事务所律师。
被告一：博罗县金宇大酒店。
投资人：吕少烽。
被告二：吕少烽。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告博罗县金宇大酒店、吕少烽侵害作品放映权纠纷五案，本院于2014年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人杨向东到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本五案现已审理终结。
原告诉称：原告经合法授权取得《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》、《撕夜》、《ANDY》、《放手》、《雨衣》、《相容》、《包容》、《不想》、《一个人住》、《幻想》、《惩罚》、《哈啰》、《一天天一点点》、《死心彻底》、《一万个理由》、《为什么相爱的人不能在一起》、《怎么会狠心伤害我》、《有情人终成眷属》、《一个人哭》、《擦肩而过》、《幸福恋人》、《真的用心良苦》、《变了散了算了》、《无情的温柔》、《缺点》、《爱情码头》、《寒江雪》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《如果爱下去》、《我们说好的》、《你叫什么名字》、《我走以后》、《G大调的悲伤》、《画心》、《两个下雪的夜》共39首音乐电视作品在全国的排他性专属音乐著作权，是该音乐电视作品的合法权利人，被告未经授权或许可在其经营的KTV内，以营利为目的使用原告享有著作权的上述音乐电视作品，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告现依法向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告立即停止侵权行为，从其曲目库中删除《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》等39首侵权音乐电视作品；2、两被告赔偿原告经济损失人民币39000元，并赔偿原告为制止侵权行为所产生的合理费用人民币8000元，上述两项费用合计人民币47000元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。
原告在诉讼中提供以下证据：
证据一、企业工商登记档案，证明被告主体资格；
证据二、权利公证书（一），证明权利人已经将涉案音乐著作权授予原告；
证据三、正版出版物光盘封面及实物，证明权利人已经将涉案音乐著作权授予原告；
证据四、侵权公证书（二），证明被告存在侵犯原告音乐著作权之事实；
证据五、侵权光盘封存袋封面及实物，证明被告存在侵犯原告音乐著作权的事实；
证据六、在被告处取证的消费发票（或收据）、原告及委托的公证人员在取证过程中发生的各类费用，证明被告存在侵犯原告著作权，原告及委托的公证人员在取证过程中在被告处消费而发生的费用；
两被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
鉴于当事人的举证，本院经审理查明并认定如下事实：
原告提交了中国唱片总公司出版的“中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集”DVD碟，上述光盘收录了佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司（下称孔雀廊公司）、北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）、北京华谊兄弟音乐有限公司（下称华谊兄弟公司）制作的涉案39首音乐电视曲目。
原告音集协是经国家版权局正式批准成立的我国唯一音像集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，其权利来源为：1、会员授权，2、与海外同类协会签署相互代表协议，从而获得对海外音像作品进行管理的权利。2008年7月28日、2010年11月11日、2008年9月5日，音集协就涉案音乐电视曲目与权利人孔雀廊公司、海蝶公司、华谊兄弟公司签署为期三年到期自动续展三年的《音像著作权授权合同》。合同内容主要包括：第一，权利人将其依法拥有的音像节目的放映权、著作权、广播权以信托方式授权音集协管理。第二，音集协可以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。
2013年10月19日，北京市东方公证处应原告委托代理人黄亚申请；派公证员关世捷及工作人员吕晨晨与黄亚、黄宗梅、冷翠一起来到被告一位于广东省惠州市博罗县东山森林公园北广场金宇大酒店店面名称“金宇大酒店”的场所；进入场所三楼名称为“206”的房间进行消费，公证人员随同黄亚、黄宗梅、冷翠一起进入该房间。进入该房间后，公证人员关世捷对黄亚携带的用于保全证据的录像设备进行了检查，经检查，该录像设备储存空间为空白；随后，冷翠以普通消费者的身份在该房间的点歌系统上进行操作，点播了《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》等79首歌曲；黄亚对上述歌曲播放画面的过程进行了录像，黄宗梅对相关场景拍照，取得照片一张。公证员关世捷和工作人员吕晨晨监督了上述点播与录像的全过程。黄亚还向该场所索取了票面印章为：博罗县金宇大酒店发票专用章，发票号码为：07633921的《广东省地方税收专用发票（电子）发票联》一张及名片一张。上述发票及名片的复印件附于公证书后，原件保存于申请人处。黄亚在公证人员的现场监督下，将录像设备的录像内容刻录成一式三张光盘封存于证物袋内；上述消费过程，由北京市东方公证处进行公证，并出具了（2013）京东方内民证字第10711号公证书，该公证书包含上述歌曲清单、发票一张（复印件）、消费账单一张（复印件）、片一张（复印件）、照片一张及刻录光盘共五个附件。本院拆封并播放了公证封存的光盘，经比对，音集协主张权利的《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》等3942首音乐电视曲目与公证封存光盘收录的同名音乐电视曲目的画面与内容一致。
另查一，音集协主张为本案支付了律师费、公证费等合理维权费用，仅仅提交《广东省地方税收专用发票（电子）发票联》一张，金额为488元。
另查二，被告一博罗金宇大酒店系成立于2013年5月21日的个人独资企业，投资人为本案被告二吕少烽，经营范围：西餐类制售；旅客住宿、卡拉ok。
本院认为，本五案系侵害作品放映权纠纷案件，争议焦点为：（一）涉案39首音乐电视（MTV）曲目是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品；（二）音集协是否为本案适格的原告；（三）两被告的行为是否构成侵权以及如何承担责任的问题。
关于第一个争议焦点。音乐电视（MTV）是否属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应当以其内容及其表达形式是否具备独创性作为判断标准。依照《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项之规定，“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。”本案所涉的39首音乐电视曲目都是以特定音乐作品为题材，通过导演、摄影、录音、美术设计、剪辑合成等一系列创作活动，将能够反映音乐主题与旋律的画面制作在一定介质上，并借助适当装置可以连续播放的音乐电视作品。涉案3942首音乐电视曲目的独创性不但体现在其制作过程中运用了多种技术和艺术创作手段，而且这种艺术形式也是对音乐作品的内涵和风格进行的富有创意的诠释和演绎，实现了音画合一的视听艺术效果。因此，涉案39首音乐电视（MTV）曲目的制作融合了电影作品创作的主要元素，凝聚了导演、演员等在内的制作人员互相协作的创造性劳动，应当属于我国著作权法所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。
关于争议的第二个争议焦点。音集协起诉时向本院提交了社会团体法人登记证书、组织机构代码、法定代表人身份证明等身份证明文件；音集协作为经批准成立的音像著作权集体管理组织，依据其与权利人孔雀廊公司、海蝶公司、华谊兄弟公司签署的著作权集体管理合同，在授权有效期内，有权管理涉案音乐电视作品，并以自己的名义对侵犯涉案音乐电视作品权利的行为提出主张。根据现有证据，音集协提交的公证光盘中的涉案音乐电视曲目的名称和权利人署名均与孔雀廊公司、海蝶公司、华谊兄弟公司制作的同名音乐电视作品内容相同，两被告并未提交相反的证据予以反驳，因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的电视音乐作品是孔雀廊公司、海蝶公司、华谊兄弟公司授权音集协管理的音乐电视作品。
关于争议的第三个焦点。原告提交的涉案侵权公证书，符合《中华人民共和国公证法》第三十六条之规定，两被告并未提交相反证据否定该公证书之效力，应当作为本案认定事实的依据。被告一通过其点唱机系统向包括原告委托代理人冷翠在内的消费者提供涉案电视音乐作品的KTV服务，侵犯了音集协管理的涉案音乐电视作品的放映权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于赔偿数额，我国著作权法对侵权赔偿确定的原则是，以权利人的实际损失或者侵权人的违法所得为赔偿依据。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。鉴于原告音集协不能就自己所受损失或被告违法所得提供相应证据，故本院综合考虑涉案音乐电视作品的流行程度、被告的主观过错程度、其KTV业务的经营时间、经营规模、经营地所属区域的消费水平等因素，以及结合被告二吕少烽系个人独资企业被告一博罗金宇大酒店投资人的事实，本院酌情确定两被告应共同承当的赔偿数额为23400元（包含且不仅限于合理维权费用）。
两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十）项、第二款，第十一条，第十五条第一款，第四十七条，第四十八条，《著作权集体管理条例》第二条和《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告一博罗金宇大酒店于判决生效之日起停止以涉案方式播放《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》等三十九首涉案音乐电视作品，并在其经营的卡拉OK点唱系统中删除收录的《这种爱》、《我介意》、《天黑》、《他一定很爱你》、《坚持到底》等三十九首涉案音乐电视作品；
二、被告一博罗金宇大酒店、被告二吕少烽于判决生效后十日内，向原告中国音像著作权集体管理协会赔偿经济损失23400元（包含且不仅限于合理维权费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本五案案件受理费共为250元（原告已预交），全部由被告一博罗金宇大酒店、被告二吕少烽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 陈向科
代理审判员 李旭兵
代理审判员 江 玮
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢雪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第十条著作权包括下列人身权和财产权：
（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；
（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；
（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；
（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；
（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；
（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；
（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；
（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；
（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；
（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；
（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；
（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；
（八）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；
（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；
（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；
（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；
（十七）应当由著作权人享有的其他权利。
著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。
第十一条著作权属于作者，本法另有规定的除外。
创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人或者其他组织意志创作，并由法人或者其他组织承担责任的作品，法人或者其他组织视为作者。
如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。
第十五条电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权，并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。
电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品中的剧本、音乐等可以单独使用的作品的作者有权单独行使其著作权。
第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；
（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；
（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；
（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；
（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
《著作权集体管理条例》
第二条本条例所称著作权集体管理，是指著作权集体管理组织经权利人授权，集中行使权利人的有关权利并以自己的名义进行的下列活动：
（一）与使用者订立著作权或者与著作权有关的权利许可使用合同（以下简称许可使用合同）；
（二）向使用者收取使用费；
（三）向权利人转付使用费；
（四）进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁等。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。
当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五八条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。