wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初251号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人王宏新，男，1965年11月10日出生，汉族，初中文化，群众，农民，住湖北省随州市曾都区。因涉嫌盗窃罪，2017年4月9日被泊头市公安局刑事拘留，同年4月14日被泊头市公安局取保候审。2018年3月30日因其在取保期间多次联系不到被上网追逃，同年5月12日被湖北省随州市公安局抓获暂押于随州市看守所，同年5月17日被泊头市公安局刑事拘留，同年5月30日被泊头市检察院批准逮捕。现羁押于泊头市看守所。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]224号起诉�指控被告人王宏新犯盗窃罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员郑某、罗某出庭支持公诉，被告人王宏新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年4月9日中午13时左右，被告人王宏新在泊头市水钢琴建筑工地杨某经营的小杂货店内吃饭。饭后，王宏新趁店内有人买东西之机将杨某装钱的帆布包偷走，包内有现金2513.5元。杨某发现后立即报警，出警民警在杂货店附近将王宏新抓获，并将盗窃的财物返还杨某。公诉机关认为，被告人王宏新的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人王宏新对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院查明事实与公诉机关指控犯罪事实一致。
上述事实有被告人王宏新的供述，被害人杨某的陈述，证人及宝然的证言，王宏新盗窃时监控视频截图，扣押及发还清单，抓获经过，泊头市看守所羁押证明，王宏新的户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证，被告人王宏新均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王宏新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王宏新当庭认罪态度较好，且其盗窃所得财物已发还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王宏新犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。�决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 季国才
二〇一八年八月二十八日
书记员 李 娜
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第6615号
原告于春铃，女，1963年7月20日出生。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司公司，住所地石景山区杨庄北区金鼎公司办公楼。
法定代表人王瑛琦，董事长。
被告北京天海兆业房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区西现代城会所。
法定代表人王瑛琦，董事长。
原告于春玲与被告北京天海兆业房地产开发有限公司（以下简称天海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告于春玲到庭参加了诉讼。被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告于春玲诉称：2004年原告购买被告开发的房屋。原告交纳公共维修基金及契税，并办理了入住。被告在合同中承诺在原告交清余款后的360天内为原告办理房屋产权证。此后，原告多次找到被告要求办理产权证，被告一直拖延。2012年原告自行办理了房产证，并交纳了契税及公共维修基金。原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告契税3928元、公共维修基金5236.93元；2、请求判令被告支付原告利息（以上述金额为本金，自2004年8月15日至判决之日，按照银行同期存款利率计算）；3、请求判令被告承担诉讼费。
被告天海公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：位于北京市石景山区x北区x号楼x单元x号房屋为被告天海公司开发。2003年11月16日，原告与天海公司签订了《商品房买卖合同》，其中载明：甲方天海公司，乙方于春玲，房屋座落为：北京市石景山区x北区x号楼x单元x号。出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料包产权登记机关备案。合同附件四载明：买受人在申请办理产权证前必须向出卖人付清全部房款和税费（包括本合同第五条约定因面积差异而产生的差价及税费）。买受人办理产权证时，应在约定的时间内向出卖人提交办理产权证所需的有关资料和证明文件及相关费用，以便统一办证。买受人迟延提交的，相应免除出卖人延迟办证的责任。
2004年8月15日，原告向被告交纳房屋契税3928元。2004年7月16日，原告按照被告要求向指令向北京天海兆业物业管理有限公司交纳公共维修基金5236.93元。
后被告未配合原告进行房屋所有权转移登记。2010年10月18日，原告自行缴纳了公共维修基金5237元及契税2618.47元。2012年1月20日，原告自行取得诉争房屋所有权证书。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、发票、收据、房屋所有权证书等证据在案佐证。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告就诉争房屋签订了买卖合同，该合同系各方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同当属有效。双方签订的有关房屋买卖的合同既为有效，双方应按照合同条款之约定履行房屋买卖行为。现原告已将购房款交付被告，并自行办理完毕房屋所有权转移登记，被告应将已经收取原告的契税及公共维修基金返还原告。被告未按照合同约定协助原告办理诉争房屋的所有权过户手续，故应当一并支付原告上述款项利息。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃相应的答辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京天海兆业房地产开发有限公司于本判决生效后七日内返还于春玲公共维修基金及契税共计九千一百六十四元九角三分，并支付利息（以九千一百六十四元九角三分为本金，自2004年8月15日计算至本判决作出之日止，按照中国人民银行同期存款利率计算）。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京天海兆业房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 梁爽
二〇一三年十二月四日
书记员 王旸
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂05执恢111号
申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司，住所地宜昌市伍家岗区桔城路26号三峡钢铁贸易中心8H12号，组织机构代码61557217-9。
法定代表人陈金远，该公司总经理。
被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司，住所地湖北省通城县隽水镇民主路343号，组织机构代码77075520-7。
法定代表人吴秀龙，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂宜昌中民三初字第00047号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行义务。为了便于案件的执行，本院决定将该案指定葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
本院执行的申请执行人宜昌市宜埔物贸有限公司与被执行人湖北腾晖建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案[执行依据为（2014）鄂宜昌中民三初字第00047号民事判决]指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄石涛
审判员 李 明
审判员 魏志刚
二〇一八年九月十八日
书记员 林 杰
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1326号
罪犯程国辉。2007年9月27日因犯盗窃罪被山东省曹县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一一年十二月二十七日，山东省曹县人民法院作出（2011）曹刑初字第401号刑事判决，撤销程国辉的缓刑部分，以被告人程国辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；与原判并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，被告人程国辉服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年10月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月4日提讯了罪犯程国辉。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯程国辉在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯程国辉在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯程国辉在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功一次，表扬一次，嘉奖二次，曾获监狱级罪犯改造积极分子一次。另查明，罪犯程国辉在服刑期间主动履行罚金一万二千五百元。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯程国辉在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十五条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯程国辉予以假释，假释考验期自2014年11月26日起，至2016年4月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 森
云南省盐津县人民法院
支 付 令
（2018）云0623民督1号
申请人张学秀，女，生于1972年2月2日，汉族，云南盐津县人，住盐津县。
被申请人盐津石笋煤业有限责任公司。
地址：盐津县庙坝镇石笋村。
法定代表人罗华刚。
申请人张学秀于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人张学秀称，2013年3月始，被申请人以生产经营需要为由，陆续向申请人借款，至2016年5月19日，被申请人共向申请人借款1488000.00元。被告承诺借款分两期偿还，被申请人重新出具了借条,约定第一期于2016年7月19日前偿还借款488000.00元；第二期于2016年11月19日前偿还借款1000000.00元，按月利率2%计算利息。偿还期限届满后，被申请人以无钱为由拒不偿还。现申请人放弃利息主张，被申请人应偿还借款1448000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条，第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人盐津石笋煤业有限责任公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人张学秀借款本金1488000.00元。
申请费6064元，由被申请人盐津石笋煤业有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨 青
二〇一八年三月二十六日
书记员 李迹芬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执518号
申请执行人：华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区东风路15号。
负责人：杨建彬，该银行行长。
被执行人：伊犁德义鑫商贸有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市达达木图戒毒所对面，组织机构代码证号：68955494—2。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
被执行人：伊犁新发地房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市火车站重庆北站新发地国际大厦，组织机构代码证号：56885460—7。
法定代表人：刘明山，该公司董事长。
被执行人：刘明山，男，汉族，1967年1月5日出生，系伊犁新发地房地产开发有限公司董事长，住广州市番禹区，
申请执行人华夏银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人伊犁德义鑫商贸有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区公证处作出的（2016）新证经字第4357号执行证书已发生法律效力，因被执行人伊犁德义鑫商贸有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伊犁德义鑫商贸有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山在银行、信用社或其他金融机构账户上的存款14252341.66元（其中案款本金14170770.89元，案件执行费81570.77元）；
二、冻结、划拨被执行人伊犁德义鑫商贸有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人伊犁德义鑫商贸有限公司、伊犁新发地房地产开发有限公司、刘明山相应价值的财产。
审 判 长 刘若昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 卫 博
二〇一六年五月十日
书 记 员 宋仁伟
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初1098号
原告：杞某某，男，1985年2月14日出生，云南省禄丰县人，彝族，初中文化，农民，住禄丰县。
被告：张某某，男，1968年10月28日出生，云南省禄丰县人，汉族，初中文化，农民，住禄丰县。
原告杞某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告杞某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杞某某向本院提出诉讼请求：判令被告张某某偿还原告杞某某借款本金12000元及利息6000元，合计18000元。其中利息6000元，从2015年7月7起到2017年3月7日止，以月利息2.5分计算，共计20个月。事实及理由：原告经朋友介绍认识被告，被告用自己的云Ａ×××××五菱牌小型普通客车作为抵押，于2015年7月7日向原告现金12000元，用于生意周转。双方约定两个月后归还借款。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延还款，经原告多次催要无果，为此原告向法院起诉。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，欲证实原、被告的身份事项。
2、借条一份，欲证实2015年7月7日，被告向原告借款12000元的事实。
3、机动车行驶证复印件一份，欲证实被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××小型普通客车向原告抵押的事实。
4、（2016）云2331民初2077号开庭传票、举证通知书、案件受理通知书各一份，欲证实原告于2016年向法院起诉被告，后撤诉的事实。
被告未提交证据材料，未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据，经质证，原、被告的身份证复印件，与原件核对无异，本院予以确认，能证实原、被告的身份事项。借条，明确载明了出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款时间，该借条形式合法，内容清楚，且原告能够对借款经过作出合理说明，本院予以采信，能证2015年7月7日，被告向原告借款12000元，并约定借款期限为2个月的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杞某某与被告张某某经朋友介绍认识。2015年7月7日，被告因做生意资金周转困难向原告借了现金12000元。当日，被告出具了借条一份交给原告。该借条载明：2015年7月7日，被告向原告现金12000元，借款期限为2个月。双方未约定借款期间的利率及逾期利率。借款到期后，被告没有及时履行。2016年11月29日原告曾以同一事实向本院起诉被告，要求被告偿还该笔借款，之后原告申请撤回起诉。因被告下落不明，本院于2017年5月27日在云南法制报上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具借条的行为，原、被告借贷关系成立。原告为出借人，被告为借款人。被告应按时归还所欠原告借款。因原、被告双方未约定借款期间的利率及逾期利率，原告请求借款利息，本院不予支持。被告经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，其应承担不利后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告张某某于本判决生效后一个月内偿还所欠原告杞某某的借款本金12000元。
二、驳回原告杞某某的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 伟
审判员 李加会
审判员 朱 燕
二〇一七年八月二十八日
书记员 樊 辉
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民二终字第00965号
上诉人（原审被告）王洪伟，无业。
被上诉人（原审原告）杨欣。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
上诉人王洪伟与被上诉人杨欣因租赁合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院作出的（2014）西民初字第00100号判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年10月21日，原、被告签订了租赁合同，合同约定：甲方（被告）将其合法使用的位置于汇宁街市场房屋二层场地出租给乙方（原告）使用，房屋建筑面积约10平方米；租赁期限：2012年10月20日至2013年12月19日；该场地第一租赁年度租金为7000元；租金于合同签订之日乙方按全年交付，即先付3000元保证金，该保证金做为乙方履行本合同的担保金，该保证金在本合同期满时，如乙方无违约情况发生，由甲方全额退还乙方。同日，原告支付了押金3000元和租金7000元。原告水电费等费用交至2013年7月。原告称因市场经营不善，2013年7月双方已经解除租赁合同，被告同意退还押金，原告提供录音予以证明，被告不认可，称双方未因经营不善而解除合同。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的租赁合同未违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后双方应按租赁合同履行自己的义务，原告按约定支付了租金和保证金，被告交付了出租房屋。虽被告称不认可双方已解除合同，但原告提供的录音中被告认可合同已解除，且同意退还押金，故应认定双方租赁合同已解除，被告应退还原告押金。原告提供的录音可以显示2013年7月双方解除租赁合同，被告应退还解除合同后的租金，原告交纳了14个月租金7000元，原告经营了8个月，故被告应退还原告租金3000元。原告主张被告应赔偿其损失，但原告未就其损失提供相关证据，故其主张本院不予支持。判决，一、本判决生效之日起十日内被告王洪伟返还原告杨欣租金3000元和保证金3000元。二、驳回原告杨欣的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告王洪伟负担。
判后，上诉人王洪伟不服，向本院提起上诉上诉理由为：一、上诉人没有违约行为；二、被上诉人存在违约行为保证金不应退回；三、合同已经履行完毕租金不应退回。原判认定事实不清证据不足，其判决结果违反了上诉人与被上诉人签订的《租赁合同》合同的约定及相关法律规定，请求贵院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。
经审理查明，二审查明的的事实与原审查明认定的事实一致
本院认为，上诉人出租的商铺被上诉人使用未满的情况下，场地关闭，被上诉人无法经营，所余时间的租金应当退回，一审判决上诉人退出租金并无不妥。合同解除后，押金应当退给承租人，上诉人所述被上诉人未缴纳水电费等未提供证据证实，因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 张景芳
审判员 李 伟
二〇一四年七月二十五日
书记员 李 站
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第487号
申请执行人吴开兰，女，汉族，身份证号码×××0027，住湛江市。
被执行人谢春欣，男，汉族，身份证号码×××1814，住湛江市。
本院在执行吴开兰申请执行谢春欣合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人谢春欣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢春欣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢春欣至今尚未自动履行，本案标的114874.25元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，申请执行人吴开兰也无法提供被执行人谢春欣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第487号案终结本次执行。若发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第487号
申请执行人吴开兰，女，汉族，身份证号码×××0027，住湛江市。
被执行人谢春欣，男，汉族，身份证号码×××1814，住湛江市。
本院在执行吴开兰申请执行谢春欣合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人谢春欣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢春欣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢春欣至今尚未自动履行，本案标的114874.25元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，申请执行人吴开兰也无法提供被执行人谢春欣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）湛开法执字第487号案终结本次执行。若发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 戴英立
审判员 梁 中
二〇一五年十一月十八日
书记员 洪晓茜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湛江经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）湛开法执字第487号申请执行人吴开兰，女，汉族，身份证号码×××0027，住湛江市。被执行人谢春欣，男，汉族，身份证号码×××1814，住湛江市。本院在执行吴开兰申请执行谢春欣合伙协议纠纷一案过程中，依法向被执行人谢春欣送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人谢春欣履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人谢春欣至今尚未自动履行，本案标的114874.25元及利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，申请执行人吴开兰也无法提供被执行人谢春欣可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：本院（2015）湛开法执字第487号案终结本次执行。若发现被执行人谢春欣有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡德伟审判员  戴英立审判员  梁 中二〇一五年十一月十八日书记员  洪晓茜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初1097号
原告李追，男，1985年11月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。
委托代理人杨有锋，男，昌宁县司法局新纪法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告周富杰，男，1997年7月10日生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，务农，住昌宁县。
被告鲁红菊，女，1993年11月23日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县。未到庭。
原告李追与被告周富杰、鲁红菊买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序。2017年11月13日，本院公开开庭审理了本案，原告李追委托代理人杨有锋、被告周富杰到庭参加诉讼，被告鲁红菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李追向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周富杰、鲁红菊支付货款14000元、违约金14000元，合计28000元。2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，原、被告经协商在鸡飞镇法律服务所签订“协议书”一份，被告周富杰以14000元价格与原告李追购买车牌号为云Ｍ×××××东风牌货车一辆，双方约定2017年9月1日前付清车款，否则按车价款10倍支付，购车人为周富杰、担保人为鲁红菊，后被告未按双方约定时间支付货款且经催收未果。
被告周富杰辩称，我与李追买车拖欠货款14000元是事实，但违约金过高我不能接受。
被告鲁红菊未向本院提出答辩意见。
原告李追针对其主张向本院提交“协议书”一份。欲证明2017年4月21日，原、被告在鸡飞镇法律服务所签订“协议书”，被告周富杰以14000元价格与原告李追购买车牌号为云Ｍ×××××东风牌货车一辆，双方约定2017年9月1日前付清车款，否则按车价款10倍赔偿，购车人为周富杰、担保人为鲁红菊的事实。
经质证，被告周富杰对原告提交的证据无异议，但认为约定违约金过高。
被告周富杰、鲁红菊未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告李追向本院提交的证据，系二被告书写并签字、捺印，能证明被告周富杰拖欠原告李追货款14000元，被告鲁红菊担保的事实，故对原告用以证明的问题，本院予以采信。
通过庭审和质证，本院认定如下法律事实：
2017年4月21日，原、被告经协商在鸡飞镇法律服务所签订“协议书”，被告周富杰以14000元价格与原告李追购买车牌号为云Ｍ×××××东风牌货车一辆，约定2017年9月1日前付清车款，被告鲁红菊进行担保。
本院认为，“协议书”上有被告周富杰、鲁红菊签字、捺印确认，被告周富杰负有支付原告李追货款14000元的法定义务，被告鲁红菊对该款项负有支付的担保义务，原告要求被告支付货款的诉讼请求成立，本院予以支持。但因约定违约金数额过高，本院部分支持4000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周富杰支付原告李追货款及违约金18000元，限本判决生效后15日内兑清。被告鲁红菊承担担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告周富杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方均服本判决的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人不自动履行本判决确定的义务，享有权利的当事人可向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
审判员 李光祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 兰 兰
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0221刑初230号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人邵某某，男，1990年11月6日生，汉族，初中毕业，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月11日被杞县公安局刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2018）184号起诉书指控被告人邵某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院检察员于兆伟、杨红山出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
杞县人民检察院指控：2018年3月10日22时许，被告人邵某某酒后驾驶一辆号牌为豫Ａ×××××别克牌小型轿车行驶至河南省开封市杞县城关镇彭庄南路与S213省道交叉口处时，被杞县公安交通警察大队执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，邵某某的血液中乙醇含量为122.73mg/100m1。
上述事实，被告人邵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场照片、血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某某认罪态度较好，对其从轻处罚。根据被告人邵某某的犯罪情节和悔罪表现等，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘昆山
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第98号
原告蔡文中，男，1964年9月23日出生，汉族，资中县人。
被告资中县配龙镇三树村砖厂，住所地资中县配龙镇三树村十社。
负责人李正统，厂长。
被告李正统，男，1956年9月19日出生，汉族，资阳市雁江区人。
本院在审理原告蔡文中与被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统合同纠纷一案中，原告蔡文中向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统有关财产价值2340元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告资中县配龙镇三树村砖厂、李正统的有关财产或冻结其在金融机构的存款价值2340元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑斌
二〇一四年七月七日
书记员 周淼
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1026民初839号
原告：黄卫华。
被告：徐长民。
被告：田宗泽。
本院在审理原告黄卫华与被告徐长民、田宗泽民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，且原告的申请并无违反法律之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄卫华撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告黄卫华负担。
代理审判员 张超
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔清
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执5号之一
申请执行人:合道融通信息服务(北京)有限公司。
法定代表人：高华勇，董事长。
住所地：北京市朝阳区。
委托代理人：李沐珣，上海中建中汇（北京）律师事务所律师。
被执行人:杨艾森,住河北省保定市涞源县。
关于合道融通信息服务(北京)有限公司与杨艾森借款纠纷一案，北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0587号裁决书已发生法律效力，裁决书裁决杨艾森向合道融通信息服务(北京)有限公司支付借款本金人民币59003.37及利息。申请人于2017年12月12日申请执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。该案进入执行程序后，执行法官首先及时向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院经网络查询,被执行人无银行存款。到被执行人所在地不动产登记中心进行了查询，既无房产登记信息，也无土地登记信息。经被执行人报告财产状况，无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的任何财产线索，对被执行人杨艾森住处实地进行了调查了解，被执行人家境非常贫困,本案暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止(2017)京仲裁字第0587号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年七月九日
书记员 李 鑫
保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀06执5号
申请执行人:合道融通信息服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号6层611室。
法定代表人：高华勇,该公司董事长。
被执行人:杨艾森，住在河北省涞源县。
本院在执行合道融通信息服务（北京）有限公司与杨艾森民间借贷纠纷一案中，经查,被执行人杨艾森名下有机动车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封杨艾森名下机动车辆：号牌为冀Ｆ×××××、车辆类型K31的机动车一辆。期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 鑫
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0455号
原告王桂林，居民。
委托代理人陈永宏，盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告丁金才，居民。
原告王桂林与被告丁金才民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告王桂林的委托代理人陈永宏到庭参加诉讼。被告丁金才经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王桂林诉称：2008年2月15日被告丁金才因购买农业机械向原告借款26300元，约定月息为15.025‰，约定同年11月20日还清。孙正宏为其中的2万元借款提供了担保。借款到期后，被告以资金紧张为由要求延期一年还款，到期后，被告仍未还款，原告与孙正宏每年都到被告家中催要借款，被告至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告丁金才偿还借款26300元及利息。
被告丁金才未作答辩。
经审理查明：2008年2月15日被告丁金才向原告王桂林借款2万元，约定月利率为15.025‰，还款期限为2008年11月20日，被告并在贷款凭证上签名，贷款责任人为孙正宏。同日，被告又出具借条一份，载明：“今欠到王桂林人民币陆仟叁佰正，6300元，还期一个月，今欠人丁金才”。被告借款后一直未能还款，原告多次催要未果，于2014年4月18日申请盐城市亭湖区人民调解委员会驻伍佑法庭工作室调解，被告未参加调解，原告遂于同年11月13日诉至本院。
在审理中，原告主张20000借款的利息按照约定月利率15.025‰计算，另外6300元从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
因被告未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到法律的保护。（一）、关于借款本金的偿还问题。被告向原告借款26300元，有相应的书证证实，因被告未按时还款，致本纠纷的发生，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还26300元应予支持。（二）、关于借款的利息问题。原、被告对20000元借款约定的月利率15.025‰，该利率标准不违反法律规定，应予支持，双方对6300元未约定利息，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，亦予支持。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁金才应于本判决生效后十日内偿还原告王桂林借款人民币26300元及利息（其中20000元从2008年2月15日起按月利率15.025‰计算至本判决确定履行之日止，6300元的利率从起诉之日起至本判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，依法减半收取230元，由被告丁金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十二月十日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0623民初第13号
原告黄万飞，女，汉族，生于1955年4月27日，云南省威信县人，退休医生，住威信县。
被告盐津兴和石灰有限责任公司，住所地盐津县中和镇核桃村红星社。
法定代表人毛子万，系该公司执行董事兼总经理。
原告黄万飞诉被告盐津兴和石灰有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢帮清适用简易程序独任审判，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告黄万飞到庭参加诉讼。被告盐津兴和石灰有限责任公司法定代表人毛子万经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄万飞诉称，原告与开正兴系夫妻关系，开正兴是被告盐津兴和石灰有限责任公司的职工。2016年3月13日，开正兴在上班时突发疾病，医治无效病故。2016年4月17日，原告与被告盐津县兴和石灰有限责任公司签订了一份《欠条》，明确被告盐津兴和石灰有限责任公司欠原告黄万飞两笔款，一笔是开正兴在公司工作的工资67214元，一笔是开正兴的病故补助费16000元，共计83214元。《欠条》约定2016年12月26日前，被告支付原告40000元，2017年12月26日前，被告支付原告43214元。现约定的支付期限均已超过，被告盐津兴和石灰有限责任公司未按约定支付原告黄万飞欠款。原告黄万飞请求人民法院依法判决被告盐津兴和石灰有限责任公司支付原告欠款83214元。
被告盐津兴和石灰有限责任公司未作答辩。
经审理查明，黄万飞与开正兴系夫妻关系，开正兴生前系盐津兴和石灰有限责任公司的员工。2016年3月14日，开正兴在公司上班期间突发疾病，经抢救无效死亡。2016年4月17日，盐津兴和石灰有限责任公司出具了一份欠条给开正兴之妻黄万飞，欠条内容为：今欠到黄万飞其夫开正兴在盐津兴和石灰有限责任公司工作期间工资67214元、病故补助费16000元，合计83214元，2016年12月26日前支付黄万飞40000元，2017年12月26日前支付黄万飞43214元。黄万飞及在场人林昌伦和罗谨均在欠条上签名捺印，盐津兴和石灰有限责任公司在欠条上加盖了公司印章。双方约定的支付期限逾期后，盐津兴和石灰有限责任公司未向黄万飞支付欠款。2018年1月4日，黄万飞向本院提起诉讼。
上述事实，有原告黄万飞的陈述、身份证复印件、欠条、罗谨的询问笔录、国家企业信用信息公示系统的查询信息等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告盐津兴和石灰有限责任公司向原告黄万飞出具的欠条合法有效，具有法律约束力。被告盐津兴和石灰有限责任公司应当按照约定支付原告黄万飞欠款。原告黄万飞主张被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告盐津兴和石灰有限责任公司支付原告黄万飞欠款83214元，限判决生效后三十日内支付。
案件受理费1880元，减半收取940元，由被告盐津兴和石灰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 谢帮清
二〇一八年三月十六日
书记员 黄春燕
附件:
本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更2287号
罪犯李满付。现在河南省平原监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2001年5月25日作出（2001）安刑初字第75号刑事附带民事判决，认定被告人李满付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人123370元，刑期自2000年10月20日起至2020年10月19日止。于2001年8月9日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年12月28日减刑一年，2009年9月17日减刑五个月，2012年9月19日减刑一年十个月，刑期自2000年10月20日起至2017年7月19日止。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李满付减去有期徒刑一年一个月的建议，于2016年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯李满付自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2000年6月24日早上,被害人李某到被告人李满付家催要欠款时,二人发生争持。当天上午,被告人李满付同儿子一起对李某进行殴打,遭成其头部重伤，刘某某轻伤,刘某某、刘秋某轻微伤。当日上午,被告人李满付等人对本村王某某进行殴打,造成轻伤。同时认定被告人李满付系累犯。
经审理查明，罪犯李满付自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年5月、2014年11月、2015年5月、2015年5月、2015年10月累计表扬5次，2013年11月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李满付在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，综合原判及其罚金缴纳情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李满付准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2000年10月20日起至2016年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年六月七日
书 记 员 苗玉婷
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初927号
原告：广西电网有限责任公司贺州供电局。住所地：贺州市建设东路*****号。
负责人：孙春日，该局局长。
委托诉讼代理人：陈光辉，该公司法务。
委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。
被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场*****栋。
法定代表人：覃容连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。
原告广西电网有限责任公司贺州供电局（以下简称供电局）与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光辉、陈志胜，被告委托诉讼代理人陈新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房归原告所有；2、判令被告为原告办理贺州桂东*汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房的不动产权权属证书；3、请求法院确认《商品房买卖合同》第15条第二项无效，并判令被告支付逾期办证的违约金（从2013年11月28日起至原告取得不动产权权属证书止，以已付房款838926元为基数，按年利率6%计算），暂计至2018年4月10日逾期办证违约金218120.76元（838926元×6%×4年4个月）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，向被告购买位于贺州市*汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房,并支付了全部购房款和缴纳税费。2012年11月29日，被告向原告交付涉案商品房，但至今未办理权属证书。原告认为根据《商品房买卖合同》第十二条、第十五条，被告逾期办证应承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第二款属于格式条款，应为无效，约定的违约金过低，应按照年利率6%计算。
原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税、印花税缴款书、区域防火责任协议书、建筑装饰工程施工合同、干部交流房修饰项目实施方案。
被告辩称，1、2010年4月23日已向贺州市房产管理局提交了涉案房屋的备案申请，该局受理后审查，2010年4月27日同意并办理了该涉案房屋的备案登记，此时涉案房屋所有权属于原告所有。2、汇豪国际城的项目已列入了贺州市政府处遗的项目之一，目前被告也在积极安排专人推进此项办理不动产权属登记的工作。3、根据《商品房买卖合同》第15条，原告不退房即选择了第2款的处理方式，原告的诉求第3项没有事实和法律依据。
被告向本院提交的证据有：商品房买卖合同登记备案申请汇总表。
被告对原告主张的事实及证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院均予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方协商一致、在平等自愿的基础上所签，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。《商品房买卖合同》第十五条第二款不存在无效的情形，对原告主张该条款为无效条款，本院不予支持。
原告已缴纳全部购房款及相关税费，被告已向原告交付商品房并办理了备案登记，也认可涉案房屋权属归原告所有，本院依法确认涉案商品房归原告所有。双方合同约定被告为原告办理房地产权属证书，因此被告应依约为原告办理两套房屋的不动产权权属证书。被告未按合同约定办理权属证书构成违约，应承担违约责任。原告认为《商品房买卖合同》第十五条第二款约定违约金按已付房价款0.1%计算的标准过低应调整为按照年利率6%计算，结合本案情况和当地生活水平，本院酌情调整为违约金以已付房价款为基数按年利率1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：
一、确认贺州市*汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房归原告广西电网有限责任公司贺州供电局所有；
二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司为原告广西电网有限责任公司贺州供电局办理贺州桂东*汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房的不动产权属证书；
三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告广西电网有限责任公司贺州供电局支付逾期办证的违约金（违约金以838926元为基数，按年利率1%从2013年11月28日起计至判决生效之日止）；
四、驳回原告广西电网有限责任公司贺州供电局的其他诉讼请求。
案件受理费4572元，减半收取2286元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担354元，原告广西电网有限责任公司贺州供电局负担1932元。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 邓 媛
二〇一八年六月二十日
法官助理 潘红熹
书 记 员 黎 媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1102民初927号原告：广西电网有限责任公司贺州供电局。住所地：贺州市建设东路*****号。负责人：孙春日，该局局长。委托诉讼代理人：陈光辉，该公司法务。委托诉讼代理人：陈志胜，广西佰纳律师事务所律师。被告：广西贺州市桂东房地产开发有限公司。住所地：贺州市万兴路83号湖广大市场*****栋。法定代表人：覃容连，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈新刚，该公司员工。原告广西电网有限责任公司贺州供电局（以下简称供电局）与被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司（以下简称桂东公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈光辉、陈志胜，被告委托诉讼代理人陈新刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房归原告所有；2、判令被告为原告办理贺州桂东·汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房的不动产权权属证书；3、请求法院确认《商品房买卖合同》第15条第二项无效，并判令被告支付逾期办证的违约金（从2013年11月28日起至原告取得不动产权权属证书止，以已付房款838926元为基数，按年利率6%计算），暂计至2018年4月10日逾期办证违约金218120.76元（838926元×6%×4年4个月）。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告与被告签订了两份《商品房买卖合同》，向被告购买位于贺州市·汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房,并支付了全部购房款和缴纳税费。2012年11月29日，被告向原告交付涉案商品房，但至今未办理权属证书。原告认为根据《商品房买卖合同》第十二条、第十五条，被告逾期办证应承担违约责任。《商品房买卖合同》第十五条第二款属于格式条款，应为无效，约定的违约金过低，应按照年利率6%计算。原告为其诉讼主张向本院提交的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税、印花税缴款书、区域防火责任协议书、建筑装饰工程施工合同、干部交流房修饰项目实施方案。被告辩称，1、2010年4月23日已向贺州市房产管理局提交了涉案房屋的备案申请，该局受理后审查，2010年4月27日同意并办理了该涉案房屋的备案登记，此时涉案房屋所有权属于原告所有。2、汇豪国际城的项目已列入了贺州市政府处遗的项目之一，目前被告也在积极安排专人推进此项办理不动产权属登记的工作。3、根据《商品房买卖合同》第15条，原告不退房即选择了第2款的处理方式，原告的诉求第3项没有事实和法律依据。被告向本院提交的证据有：商品房买卖合同登记备案申请汇总表。被告对原告主张的事实及证据三性无异议，原告对被告证据三性无异议，本院均予以确认。本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方协商一致、在平等自愿的基础上所签，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。《商品房买卖合同》第十五条第二款不存在无效的情形，对原告主张该条款为无效条款，本院不予支持。原告已缴纳全部购房款及相关税费，被告已向原告交付商品房并办理了备案登记，也认可涉案房屋权属归原告所有，本院依法确认涉案商品房归原告所有。双方合同约定被告为原告办理房地产权属证书，因此被告应依约为原告办理两套房屋的不动产权权属证书。被告未按合同约定办理权属证书构成违约，应承担违约责任。原告认为《商品房买卖合同》第十五条第二款约定违约金按已付房价款0.1%计算的标准过低应调整为按照年利率6%计算，结合本案情况和当地生活水平，本院酌情调整为违约金以已付房价款为基数按年利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，判决如下：一、确认贺州市·汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房归原告广西电网有限责任公司贺州供电局所有；二、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司为原告广西电网有限责任公司贺州供电局办理贺州桂东·汇豪国际城第1幢2单元203号、1403号商品房的不动产权属证书；三、被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司向原告广西电网有限责任公司贺州供电局支付逾期办证的违约金（违约金以838926元为基数，按年利率1%从2013年11月28日起计至判决生效之日止）；四、驳回原告广西电网有限责任公司贺州供电局的其他诉讼请求。案件受理费4572元，减半收取2286元（原告已预交），由被告广西贺州市桂东房地产开发有限公司负担354元，原告广西电网有限责任公司贺州供电局负担1932元。上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员  邓 媛二〇一八年六月二十日法官助理  潘红熹书 记 员  黎 媛
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初1298号
原告：李洪周，男，1962年2月8日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：焦道福，禄劝彝族苗族自治县转龙法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：陈福光，男，1982年2月12日，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告李洪周与被告陈福光合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告李洪周及其委托诉讼代理人焦道福到庭参加诉讼，被告陈福光经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李洪周向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈福光给付原告合伙出资费20000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系生意伙伴，双方于2016年签订《合伙协议》，约定由被告陈福光出资20000元用于租房，并占原告的倘甸新耀装饰分公司的40%的股份。双方合伙至2017年6月期间时，被告在未告知原告的情况下，带着公司租用的房门钥匙及部份客户的装修款离开，至今下落不明，亦未支付用于合伙租房的房租。为维护原告合法权益，特诉请人民法院依法判决。
被告陈福光未到庭也未提交答辩状。
庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1.原告《身份证复印件》一份，欲证实：原告身份信息；
2《合伙协议》一份，欲证实：原、被告约定由被告合伙出资给付房租20000元的情况；
被告在举证期限内未提供证据也未质证。
本院当庭出示，本院依法对被告陈福光奶奶毛中兰的《询问笔录》一份，内容载明：被告陈福光在外未回家，且不知具体下落。原告对《询问笔录》不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告所提交的证据，内容真实客观、来源及形式合法，本院依法予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李洪周与被告陈福光系生意伙伴，2016年6月25日，被告与原告合伙开办倘甸新耀装饰分公司，并签订《合伙协议》，原、被告双方约定由被告陈福光预付2016年6月25日至2017年6月25日的房租费用20000元，占倘甸新耀装饰分公司的百分之四十股份。公司的日常管理由被告陈福光负责。2017年6月，被告在未告知原告的情况下，私自带着公司租用的房门钥匙及部分客户的装修款离开，至今无法联系。
另查明，原告已将被告应出资的房租费20000元支付给房东。
本院认为：原、被告双方签订的《合伙协议》，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，属合法有效，对双方当事人均有约束力，被告应当按照合同的约定如实履行出资义务，且原告已替被告履行了应出资的房租20000元，故原告向被告主张合伙出资费20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈福光经本院公告送达后，无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈福光于判决生效后十五日内向原告李洪周给付合伙出资费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈福光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 毛浩名
人民陪审员 杨绍岚
人民陪审员 童金玲
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 包兴冉
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00027－1号
申请执行人：安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双风工业区，组织机构代码74306521－9。
法定代表人：开金伟，该公司经理。
被执行人：孟祥佩，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被执行人：安徽极速物流有限公司，住所地安徽省肥东县马湖乡,组织机构代码59867233－0。
法定代表人：孟祥佩，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00022号民事判决书,于2015年1月20日向被执行人孟祥佩、安徽极速物流有限公司发出执行通知并限期履行义务，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托中衡保险公估股份有限公司对被执行人所有的皖Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”1796CC轿车进行了评估，中衡保险公估股份有限公司于2015年10月29日作出中衡公估字［34PG05201500044]号评估报告，“梅赛德斯奔驰”1796CC轿车现有价格约为22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人孟祥佩所有的皖Ａ×××××“梅赛德斯奔驰”1796CC轿车，以拍卖价款清偿所欠债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆荣生
审 判 员 孙中东
代理审判员 刘小宝
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫志新
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产;不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云23执异17号
异议人（案外人）山润江，男，1978年12月23日生，彝族，住云南省楚雄州禄丰县金山镇龙城路**号，公民身份证号：5323311978********。
申请执行人韦柳忠，男，汉族，1979年3月28日生，住广西壮族自治区柳州市鱼锋区白云路东一巷*号之一。公民身份证号码：4502031979********。
被执行人黄立平，男，1965年6月23日生，汉族，住广西壮族自治区柳州市雅儒路西巷*号**幢*单元***室。公民身份证号码：4502111965********。
被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司。住所地：禄丰县金山镇侏罗纪大街东侧。统一社会信用代码：9153233155777357XG。
法定代表人黄立平，该公司总经理。
本院在执行韦柳忠申请执行黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人山润江提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人山润江称:异议人于2016年12月7日向禄丰旺业房地产开发有限公司购买旺业龙城世家商铺8幢13号，已支付了订金5万元，禄丰旺业房地产开发有限公司开具了收款收据，签订了认购协议，但尚未签订购房合同，未到禄丰住建局进行备案。此房在贵院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定中被查封的房源之中，此房认购时间早于贵院下达执行裁定时间，异议人认为贵院对此房屋的查封不合理不合法，请求对此房屋予以解除查封。
异议人山润江提交了认购协议及收据各一份（复印件）作为证据材料。
本院查明，本院依据已发生法律效力的由云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2016年9月29日作出的（2016）云23民初80号民事调解书，责令被执行人黄立平、禄丰旺业房地产开发有限公司向韦柳忠履行下列义务：一、由韦柳忠支付借款1530万元，并支付从借款之日起至2016年6月的利息8455000元（年利率24%），从2016年7月开始按年利率24%计算支付利息至借款清偿之日止；二、承担案件受理费84252.5元，执行费91239元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月9日作出的(2017)云23执11号之一执行裁定，裁定：一、查封被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司在禄丰县金山镇世纪大街北延长线龙城世家商住小区4-1-3-1、4-1-3-2、4-1-4-1、4-1-4-4、4-1-6-1、4-1-6-3、4-1-6-4、4-2-6-1、4-2-6-2、4-2-6-3、4-2-6-4、4-2-3-2、4-3-6-2、5-1-6-3、5-1-4-1、5-2-3-3、5-3-4-1、5-3-4-3、5-3-3-1、6-1-6-3、6-1-6-4、6-1-4-2、6-1-4-3、6-1-3-3、7-1-6-1、7-1-6-2、7-1-6-4、7-1-5-2、7-1-4-2、7-1-4-3、7-1-3-4、8-1-6-1、8-1-6-2、8-1-6-4、8-1-4-1、8-2-6-1、8-2-6-4、8-2-5-4、8-2-3-1、8-2-3-4、8-3-6-1、8-3-6-2、8-3-6-3、8-3-6-4、8-3-5-1、8-3-4-4的住房46间及商铺62间4-07、4-13、4-19、4-25、4-02、4-08、4-14、4-20、4-26、4-03、4-09、4-15、4-04、4-16、4-05、4-11、4-23、4-06、4-12、4-24、5-01、5-07、5-13、5-19、5-25、5-08、5-14、5-03、5-09、5-15、5-04、5-10、5-22、5-05、5-11、5-23、5-06、5-12、5-18、5-24、6-01、6-07、6-02、6-08、6-09、7-07、7-01、7-02、7-08、7-09、7-06、8-01、8-13、8-19、8-25、8-08、8-14、8-20、8-15、8-16、8-23、8-24。二、查封期限为三年。三、在查封期间内，查封财产交由被执行人负责保管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。后山润江提出上述异议。
本院认为：根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，位于禄丰县金山镇世纪大街北延长线旺业龙城世家8幢13号商铺的产权系登记在被执行人禄丰旺业房地产开发有限公司名下，故本院依法查封该商铺并无不当。异议人山润江提出其系该商铺的产权人，并提交了认购协议及收据各一份作为证据，因不符合相关法律规定，故其请求本院解除对旺业龙城世家8幢13号商铺的查封于法无据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第十六条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回异议人山润江的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 申宋强
代理审判员 张勇祥
代理审判员 姚立明
二〇一七年五月四日
书 记 员 李相华
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初363号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人董某，因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月19日被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2018年8月9日被我院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）345号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员李绍军出庭支持公诉，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控：2018年1月14日3时许，被告人董某酒后驾驶冀Ｆ×××××小轿车行驶至石家庄市裕华区槐安路与翟营大街交叉口时被石家庄市公安局交管局裕华交警大队民警查获。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，其静脉血中酒精含量为109.05mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关出示了相应的证据，并据此认为被告人董某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人董某对起诉书指控的事实没有异议，并表示自愿认罪。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、查获证明、现场笔录及照片、当事人血样提取登记表；河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书证实从送检的被告人董某静脉血中检出乙醇成分，含量为109.05mg/100ml；有被告人董某的户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人董某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯丽娟
二〇一八年八月二十三日
书记员 李兆元
河北省乐亭县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）乐港民初字第26号
原告：陈海楠，唐山海港镜花缘大酒店员工。
委托代理人：贾小建，滦南县倴城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：李庆文，该公司总经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
被告：崔金永，农民。
被告：安淼，农民。
本院于2015年1月22日立案受理了原告陈海楠诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）、崔金永、安淼机动车交通事故责任纠纷一案。依法由代理审判员李贵志适用简易程序公开进行了审理。
2014年7月20日，被告崔金永驾驶冀B×××××号小型客车在唐山市海港开发区海平路京港宾馆门前左转弯时与原告陈海楠驾驶的冀B×××××号的摩托车相撞，造成两车受损，陈海楠受伤的交通事故。经交警部门认定，崔金永负事故主要责任，陈海楠负事故次要责任。被告崔金永驾驶的冀B×××××号小型客车系被告安淼所有，该车在被告人保唐山分公司投保了交强险及第三者责任险，原告要求被告赔偿原告实际损失64566.59元，并承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2015年3月31日前一次性给付原告陈海楠各项损失52000元；
二、原告陈海楠放弃其他诉讼请求，双方就本案再无其他纠纷。
案件受理费946元，调解减半收取为473元，由原告陈海楠负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李贵志
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘佳佳
江西省乐平市人民法院民 事 判 决 书（2015）乐港民初字第26号原告程国富，男，汉族，1976年2月9日出生，住乐平市。委托代理人方金发，江西弘乐律师事务所律师。被告彭兆军，男，汉族，1994年11月12日出生，住乐平市。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，负责人汪先和，该公司经理。地址：景德镇市昌南大道城市名都综合写字楼9层902室。委托代理人曹开阳、张智悦，江西立宇律师事务所律师。原告程国富诉被告彭兆军、阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告程国富及其委托代理人方金发、被告彭兆军、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司委托代理人张智悦到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。原告程国富诉称：2014年1月24日8时许，被告彭兆军驾驶赣Ｈ×××××小轿车沿珠海西路群升木门店门口地段时遇原告在道路上由右至左横过道路，因被告彭兆军驾车未减速避让行人，致赣Ｈ×××××小轿车碰撞原告，致原告受伤、赣Ｈ×××××小轿车受损的道路交通事故。乐平市交通警察大队下达事故认定书，认定被告彭兆军负事故全部责任。事故发生后，原告程国富分别在南大一附医院、乐平市人民医院接受治疗。治疗终结后，原告到江西建诚司法鉴定中心作出人身伤残鉴定为十级伤残。由于被告怠于履行其赔偿责任，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院支持诉请。被告彭兆军辩称：对原告的起诉无异议，垫付了医疗费9421.9元，要求在本案中一并处理。被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司辩称：1、本案系侵权纠纷，保险人并非侵权人，应当按照保险合同和保险条款的约定在保险限额内承担替代赔偿责任。同时，本案诉讼费、鉴定费不应由无过错方保险公司承担。2、原告户籍所在地为农村，且未提供任何证据证明其近一年居住在城市且主要生活来源于城市。因此，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。3、原告未提供收入证明，应当以农业标准计算其误工费。4、原告未提供相应证据证明其被抚养人及抚养人情况，因此，此部分费用恳请法院在查明事实的基础上进行裁判。5、原告诉请的精神抚慰金过高。6、原告的交通费建议按本地标准结合住院天数计算。7、原告诉请的营养费及住院伙食补助费偏高，建议伙食补助费按30元每天计算，营养费建议按20元每天计算。8、原告未提供相关证据证明其护理费，此部分费用应按上一年度服务行业标准计算。9、原告已作三期鉴定，相关费用应当严格按照三期鉴定结论的天数计算。经审理查明：2014年1月24日8时许，被告彭兆军驾驶赣Ｈ×××××小轿车至珠海西路群升木门店门口地段时遇原告在道路上由右至左横过道路，因被告彭兆军驾车未减速避让行人，致赣Ｈ×××××小轿车碰撞原告，致原告受伤、赣Ｈ×××××小轿车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往乐平市人民医院抢救，住院18天，花去医疗费9421.9元，该费用被告彭兆军垫付。原告还于2014年6月26日至7月4日、2014年10月18日至10月23日、2014年10月27日至11月3日在南昌大学第一附属医院治疗，共住院20天，花去医疗费17914.94元。2014年2月11日，经乐平市公安局交警大队乐公交认字（2014）第12081号道路交通事故认定认定，被告彭兆军负事故的全部责任，原告程国富不负此事故责任。2014年3月14日，经江西建诚司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残，评定误工期120天，营养期90天，护理期30天（均自受伤之日起计算）。本案审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院开庭审理后经合议庭评议，准予对原告的伤残等级进行重新鉴定。后本院依法委托江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了重新鉴定，经重新鉴定，江西求实司法鉴定中心出具了赣求司［2015］医鉴字第0402鉴定意见书，鉴定意见原告构成十级伤残，原告两次伤残等级鉴定意见一致。另查明：被告彭兆军驾驶的赣Ｈ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，第三者责任险的保险金额为500000元。另查明：原告程国富1976年2月9日出生，户籍地址为乐平市，系农业家庭户口。上述事实，有原告提供的原告身份证、户口本、购房合同及乐房权证字第××号房产证复印件各一份、乐平市公安局城西派出所与乐平市洎阳街道办事务陶家桥居委会共同出具的证明一份、乐公交认字［2014］第12081号道路交通事故认定书、乐平市人民医院出院记录一份、疾病诊断证明两份、南昌大学第一附属医院住院收费票据三张、门诊收费票据十张、费用清单三份、出院记录三份、出院证明书三份、医院处方签一张、赣建诚司法鉴定中心［2014］临鉴字第0339号鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、机动车保险单复印件两张、交通费发票十一张、程浩峰出生医学证明复印件一张、被告彭兆军提供的被告身份证、机动车驾驶证、乐平市人民医院住院费发票一张、出院记录一份、费用清单一份、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司提供的负责人身份证明、营业执照、组织机构代码证、保险单两份、庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为，公民的生命权、身体权、健康权等合法权益应当受到法律的保障。原告因交通事故而受到伤害，此次交通事故，经乐平市公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书认定，被告彭兆军负事故全部责任，原告无过错，不负事故责任，因此，被告彭兆军对此次交通事故中原告所受损失依法承担赔偿责任，其驾驶的赣Ｈ×××××小轿车在阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司投保了机动车交强险与第三者责任险，保险公司在保险范围内承担替代赔偿责任。针对原告的各项具体诉讼请求及被告的答辩，本院依据事实并结合相关法律，对原告的损失分析认定如下：医疗费27336.8元，有医疗发票为证，本院予以认定，伙食补助费38天×30元＝1140元、营养费90天×30元＝2700元、护理费30天×80元＝2400元、误工费120天×90元＝10800元、残疾赔偿金10117元×20×10%＝20234元、鉴定费700元、精神抚慰金酌情认定4000元、交通费被告提出时间不吻合，关联性有异议，但该项开支事实存在，本院酌情认定1000元、被告抚养人生活费7548元每年×（18-3.5）÷2×10%＝5472.3元。以上合计75783.1元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司景德镇中心支公司在保险范围内赔偿原告程国富因交通事故造成的各项损失计75083.1元（含被告彭兆军垫付医疗费9421.9元）。二、被告彭兆军赔偿原告因交通事故花去的鉴定费700元。本案受理费2175元，决定由被告彭兆军承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长 李咏阳审 判 员 袁杰民审 判 员 叶有荣二〇一五年八月十二日代书记员 柳永彬
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执546号
被执行人张明珠，男，1980年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，住沛县。
被执行人丁鹏，男，1986年3月11日出生，汉族，初中文化，无业，住徐州市泉山区。
被执行人周虎，男，1986年8月19日出生，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。
江苏省徐州市人民检察院指控被告人张明珠、丁鹏、周虎犯绑架罪，本院于2009年11月4日作出（2009）徐刑一初字第80号刑事判决，审判部门就该案涉财产部分移送执行，执行内容为：“张明珠罚金5万元，丁鹏罚金3万元，周虎罚金5000元。”本院于2017年12月22日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了张明珠、丁鹏、周虎的银行存款、车辆登记等情况，查明其无银行存款、车辆登记等信息，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
为进一步查明财产线索，本院于2018年5月9日在南京监狱提审了丁鹏，6月25日、8月13日分别与周虎、张明珠进行了执行谈话，在执行中经了解，张明珠在服刑期间因患有××后肝硬化失代尝期疾病被暂予监外执行，目前仍在继续治疗,无其他财产；2018年1月23日丁鹏向本院缴纳罚金5000元,尚有25000元未执行；周虎于2018年6月25日向本院缴纳罚金5000元,已全部执行完毕。上述事实，有相关谈话笔录、提审笔录、缴款凭证等证据证实。2018年8月8日，本院对上述被执行人财产进行网络查控，仍未发现具有其他可供执行的财产线索，故本案应依法终结本次执行程序。2018年8月8日，本院依法对被执行人张明珠、丁鹏限制高消费。
综上，本案已执行到位10000元。在本次执行中，本院依职权对张明珠、丁鹏的财产状况进行了全面的调查，未发现有其他可供执行的财产。本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次（2017）苏03刑初79号刑事判决中涉财产刑部分的执行。
如发现（2017）苏03刑初79号刑事判决发生法律效力后，被执行人张明珠、丁鹏具有其个人财产，本院将恢复对其执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭晓兵
审判员 张誓言
审判员 王幸生
二〇一八年八月十四日
书记员 王 莉
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2336号
原告：陈利念，男，汉族，职工，住尤溪县。
被告：池国水，男，汉族，住尤溪县。
原告陈利念与被告池国水民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告陈利念于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈利念在本案诉讼期间，因与池国水已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈利念撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈利念负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一六年九月二十九日
书记员 魏婷（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第445号
原告临沂市某某建筑工程有限公司。
法定代表人谢某某，该公司经理
委托代理人刘某某，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人孟某某，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年10月生，汉族，临沂经济开发区人。
原告临沂市某某建筑工程有限公司(以下称某某建筑公司)与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告某某建筑公司的委托代理人刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，我公司与被告工伤待遇争议一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年1月8日作出裁决书，裁决确定我公司支付给被告各项工伤待遇76300元。因为被告不是我公司处职工，其受伤也不是在我公司处工地，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认我公司、被告存在劳动各项，认定被告受伤为工伤与事实不符，裁决我公司支付给被告各项待遇76300元更是错误。请求人民法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的临东劳裁字【2014】第60号17仲裁裁决书中赔偿数额的错误计算方式及数额，判决我公司无需支付给被告各项工伤待遇76300元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉完全是无中生有，不符合事实。
经审理查明，原告某某建筑公司是依法登记的有限公司。被告王某某于2013年3月5日到原告处工作，从事抹内墙皮工作，实行计件工资，月工资约4000元。2013年3月6日14时许，被告王某某在原告某某建筑公司承建的临沂铁路工务段术埠岭工区办公室楼内，摸内墙皮时架子塌陷掉下摔伤，被告后到郯城马站整骨专科医院治疗，未住院，共计花费医疗费2906元，该费用由被告承担。被告受伤治疗终结后一直未到原告处上班，也未解除劳动关系。2013年7月26日经临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月2日经临沂市劳动能力鉴定委员会作出“临劳鉴【2013】号”劳动能力鉴定结论通知书，被告王某某劳动功能障碍程度鉴定为拾级。
另查明，2014年全市上年度职工平均月工资为3762元。
庭审后，因被告王某某的医疗费已在保险公司报销，其在本案中放弃医疗费的主张。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，庭审期间，原告某某建筑公司提出对于被告王某某的劳动能力程度申请重新鉴定，因原告某某建筑公司没有提供证据证明在收到“临劳鉴【2013】号”劳动能力鉴定结论通知书15日内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，是原告放弃了再次鉴定的权利，视为原告某某建筑公司认可临劳鉴【2013】号”劳动能力鉴定结论，故对于原告某某建筑公司要求重新鉴定被告劳动能力的主张，本院不予准许。被告王某某为原告某某建筑公司工作时受伤，已被劳动保障行政部门认定为工伤，故原告应当支付被告的工伤待遇。因被告王某某放弃医疗费的主张，故在本案中不予处理。结合被告王某某的伤情和相应赔偿标准，被告王某某应得到的工伤待遇和其他损失为：一次性伤残补助金4000元／月×7个月=28000元、一次性工伤医疗补助金3762／月×4个月=15048元、一次性伤残就业补助金3762元／月×8个月=30096元、鉴定费250元，共计73394元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起双方解除劳动关系。
二、原告某某建筑公司于本判决生效后十日内向被告王某某支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金15048元、一次性伤残就业补助金30096元、鉴定费250元，共计73394元。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告某某建筑公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王桂芝
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 峰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第445号
原告临沂市某某建筑工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人谢某某，该公司经理
委托代理人刘夫明，临沂河东东兴法律服务所法律工作者。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年10月生，汉族，临沂经济开发区人。
原告临沂市某某建筑工程有限公司（以下称某某建筑公司）与被告王某某劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于同年7月13日公开开庭进行了审理，原告某某建筑公司的委托代理人刘夫明、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某建筑公司诉称，我公司与被告工伤待遇争议一案，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会受理后，于2015年1月8日作出裁决书，裁决确定我公司支付给被告各项工伤待遇76300元。因为被告不是我公司处职工，其受伤也不是在我公司工地，临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会裁决确认我公司、被告存在劳动关系，认定被告受伤为工伤与事实不符，裁决我公司支付给被告各项待遇76300元更是错误。请求人民法院依法撤销临沂市河东区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月8日作出的临东劳裁字（2014）第17号仲裁裁决书中赔偿数额的错误计算方式及数额，判决我公司无需支付给被告各项工伤待遇76300元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所诉完全是无中生有，不符合事实。
经审理查明，原告某某建筑公司是依法登记的有限公司。被告王某某于2013年3月5日到原告处工作，从事抹内墙皮工作，实行计件工资，月工资约4000元。2013年3月6日14时许，被告王某某在原告某某建筑公司承建的临沂铁路工务段沭埠岭工区办公室楼内，摸内墙皮时架子塌陷掉下摔伤，事故发生后，被告到郯城马站整骨专科医院治疗，未住院，共计花费医疗费2906元，该费用由被告承担。被告受伤治疗终结后一直未到原告处上班，也未解除劳动关系。2013年7月26日经临沂市河东区人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年12月2日经临沂市劳动能力鉴定委员会作出“临劳鉴（2013）2543号”劳动能力鉴定结论通知书，被告王某某劳动功能障碍程度鉴定为拾级。
另查明，2014年全市上年度职工平均月工资为3762元。
庭审后，因被告王某某的医疗费已在保险公司报销，其在本案中放弃医疗费的主张。
以上事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录在卷。
本院认为，庭审期间，原告某某建筑公司提出对于被告王某某的劳动能力程度申请重新鉴定，因原告某某建筑公司没有提供证据证明在收到“临劳鉴（2013）2543号”劳动能力鉴定结论通知书15日内向山东省劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，是原告放弃了再次鉴定的权利，视为原告某某建筑公司认可临劳鉴（2013）2543号”劳动能力鉴定结论，故对于原告某某建筑公司要求重新鉴定被告劳动能力的主张，本院不予准许。被告王某某为原告某某建筑公司工作时受伤，已被劳动保障行政部门认定为工伤，故原告应当支付被告的工伤待遇。因被告王某某放弃医疗费的主张，故在本案中不予处理。结合被告王某某的伤情和相应赔偿标准，被告王某某应得到的工伤待遇和其他损失为：一次性伤残补助金4000元／月×7个月=28000元、一次性工伤医疗补助金3762／月×4个月=15048元、一次性伤残就业补助金3762元／月×8个月=30096元、鉴定费250元，共计73394元。据此，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、第六十四条、《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起双方解除劳动关系。
二、原告某某建筑公司于本判决生效后十日内向被告王某某支付一次性伤残补助金28000元、一次性工伤医疗补助金15048元、一次性伤残就业补助金30096元、鉴定费250元，共计73394元。
如原告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告某某建筑公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告某某建筑公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 王桂芝
审 判 员 赵楠楠
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 峰
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第445号
原告崔海军，农民。
被告李士超，成人，农民。
原告崔海军与被告李士超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔海军到庭参加诉讼，被告李士超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔海军诉称：自2012年，被告先后在原告处购买乳胶六次，未付款，有其为原告出具的欠条和销货清单证实。原告多次催要，被告以暂时没钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，判令被告支付所欠原告货款23455元。
被告李士超未提出答辩状。
原告为证实自己的主张提交了如下证据：
署名李士超的欠条4张、销货清单2张，证实被告购买原告胶，货款共计23035元。
经过当庭举证、质证、认证，合议庭对证据进行综合审查判断，对本案证据作出如下认定：
原告提交的证据系被告书写，系其真实意思表示，被告未提出相反证据予以推翻，证明力较大，可作为本案证据使用。
结合当事人的当庭陈述，并结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
原、被告之间存在买卖合同关系，自2012年4月30日至2012年8月21日，被告先后六次购买原告胶，未付款，每次均为原告出具欠据证实，货款共计23035元。
本院认为，被告应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务向原告支付价款。原告多主张了420元，未有相应证据予以证实，系其计算有误，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李士超向原告崔海军支付价款23035元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，由原告崔海军负担10元，被告李士超负担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年五月十五日
书记员 张 薇
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1062号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯王光明。2010年7月28日入河北省深州监狱服刑。
河北省高级人民法院于2010年4月6日作出（2009）冀刑四终字第194号刑事判决，以抢劫、强奸罪判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元（刑期自2012年12月11日起至2032年12月10日止）。2012年12月11日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。现河北省深州监狱以（2015）冀深狱减字第89号报请减刑建议书，报请减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月26日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2015）458号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获记功一次、表扬六次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案及数罪情节，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王光明减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年12月11日起至2031年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一五年六月二十五日
书记员 曹珊珊
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初513号
原告：耿洪成，男，1986年6月17日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：李孝威，男，1992年4月14日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：陈雪飞，男，1993年6月8日生，汉族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告耿洪成与被告李孝威、陈雪飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月25日立案。原告耿洪成在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按耿洪成撤回起诉处理。
审判员 曹开智
二〇一八年四月十日
书记员 包兴冉
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初5567号
原告赵明伟。
委托代理人赵雅萌，天津至大律师事务所律师。
被告阎薇（未到庭）。
原告赵明伟与被告阎薇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵明伟及其委托代理人赵雅萌到庭参加了诉讼，被告阎薇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵明伟诉称，原、被告系民间借贷关系。2016年4月至5月期间，被告向原告借款共计人民币13万元，约定此款于2016年6月9日一次性还清，且每月利息3%，若双方产生纠纷由天津市北辰区人民法院提起诉讼。借款期满后，被告拒绝偿还借款本息，故原告呈诉。请求依法判令：1、被告偿还原告欠款13万元；2、被告偿还原告借款利息（以13万元为本金，自2016年5月10日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）；3、案件受理费由被告负担。
被告阎薇无正当理由拒不到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供证据如下：
证据1、收款条两张，银行转账记录一份，用于证明原告借款给被告5万元的事实；
证据2、借款协议、借条及收条各一份，用于证明原告借款给被告8万元的事实及双方约定管辖法院系北辰法院。
被告阎薇未向本院递交证据。
经审理查明，2016年4月26日，原告借款给被告5万元，被告于当日为原告出具借条与收条各一张，其中借条内容为“今由赵明伟处借款人民币50000元整（伍万元整）于2016.5.29日前一次性还清”借款人处有阎薇签字按捺。收条内容为“今收到赵明伟处人民币（5000）元整（伍万元整）”收款人处有阎薇签字按捺。2016年5月10日，原告又借款给被告现金8万元，后被告为原告出具协议一份，内容为“今由赵明伟处再次借款人民币捌万元整（￥80000元整），至此合计借款人民币壹拾叁万元整（￥130000元整），于2016年6月9日前一次性还清，且今日借款人阎薇已收到赵明伟处现金人民币捌万元整（￥80000元整）。双方约定全部借款共计壹拾叁万元整（￥130000元整）的月息为3%，若双方产生纠纷由天津市北辰区人民法院提起诉讼。”借款人处有阎薇签字按捺。
另查，原告借款给被告13万元后，被告至今未予偿还。
以上事实有庭审笔录、欠条及收条等相关证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告从原告处借款后未能按期还款，已构成违约，对此被告应承担相应的民事责任。故原告提出请求被告返还借款本金的主张，本院依法予以支持。关于原告提出要求被告偿还其自2016年5月10日起至判决确定给付之日止的利息主张，双方约定借期内利率为月息3%，原告现要求被告按照年利率24%偿还期借期内利息，未违反法律规定，本院依法予以支持。关于还款到期后原告主张的逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告约定了借期内利率为月息3%，现原告主张被告按照24%的利率偿还其逾期还款利息，未违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告阎薇无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阎薇于本判决生效后十日内偿还原告赵明伟借款13万元及相应利息（利息计算方式：以13万元为本金，自2016年5月10日起至判决确定给付之日止，按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元、保全费1240元，由被告阎薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 达
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴玉楠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0221民初678号
原告张某，农民。
委托代理人秦林翔，杞县148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 叶乾锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 吴盼盼
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第532号
申请执行人：王兴祥
被执行人：昆明莲华豪源建筑工程有限公司
关于申请执行人王兴祥与被执行人昆明莲华豪源建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，根据（2011）昆民监终字第7号民事判决书已经发生法律效力。权利人王兴祥于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院依法查控，被执行人无财产可供执行，《提供被执行人财产状况通知书》回告申请执行人，逾期，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）五法执字第532号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。
执 行 长 卞爱民
执 行 员 王 昆
人民陪审员 欧阳聪
二〇一四年九月十二日
书 记 员 戚祥蕊
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第532号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙。
被执行人张维友、菅秀军，住吉林省榆树市。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人张维友、菅秀军买卖合同纠纷一案中，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五民初字第1374号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年五月二十日
书记员 张延洲
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）歙刑初字第00107号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人吴某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，个体经营者，住黄山市徽州区。被告人吴某甲因涉嫌交通肇事罪，于2014年7月8日被歙县公安局取保候审。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派代理检察员黄樱出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年5月24日16时25分许，被告人吴某甲驾驶皖J×××××小型轿车由歙县吴山铺驶往黄山市徽州区，途经S215线206Km＋600m路段处，因超速行驶，未注意行车安全，遇同向行驶的自行车突然左转横过公路，避让不及，导致两车发生碰撞，造成被害人卓某受伤后经医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。被告人吴某甲负本起道路交通事故的主要责任。
为证明上述事实，歙县人民检察院向本院移送了现场勘查笔录、尸体检验意见书、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究被告人吴某甲的刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月24日16时25分许，被告人吴某甲驾驶皖J×××××小型轿车由歙县吴山铺驶往黄山市徽州区，途经S215线206Km＋600m路段处，因超速行驶，未注意行车安全，遇同向骑自行车的卓某突然左转横过公路，避让不及，发生碰撞，致被害人卓某受伤，后经医院抢救无效死亡。经歙县公安局交通管理大队认定，被告人吴某甲负本起事故的主要责任。
案发时，被告人吴某甲主动报警，并在事故现场等待民警。诉讼中被告人吴某甲与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.被告人吴某甲的户籍证明、道路交通事故认定书、车辆保险单、车籍档案、行驶证、被告人的驾驶证、被害人的死亡证明等书证；
2.歙县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定意见书、黄山市公安司法鉴定中心出具的被告人血液酒精检验报告、安徽全诚司法鉴定中心出具的鉴定意见书；
3.歙县公安局交通管理大队出具的受案登记表；
4.被告人的到案经过；
5.证人吴某乙、汪某、朱某等证言；
6.歙县公安局交通管理大队所作的现场勘查笔录、现场图、现场照片；
7.被告人的供述与辩解。
本院认为：被告人吴某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人吴某甲主动报案，并在现场等候，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某甲悔罪态度较好，民事赔偿已与被害人近亲属达成协议，并已给付了赔偿款，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一五年七月二十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高民执字第410-1号
申请人张鹏，男，汉族，1982年5月出生，农民，住高台县.
被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会。
法定代表人郭刚，系该村民委员会主任。
申请人张鹏与被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会返还押金纠纷一案，本院（2014）高民初字第303号民事调解书确定，由被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会于2014年3月24日前返还申请人张鹏房屋押金10000元，并给付申请人利息1148元，合计11148元。因被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会未按调解书确定的内容履行义务，2014年11月4日申请人张鹏申请本院强制执行。
本案在执行过程中，申请人张鹏于2015年8月28日以与被执行人高台县骆驼城镇永胜村村民委员会达成和解协议，自行解决为由，向本院提出撤回强制执行的书面申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项之规定，裁定如下：
本院（2014）高民初字第303号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘海龙
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵永峰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第728号
上诉人（原审被告）上海易施特农药（郑州）有限公司。
法定代表人王建国，该公司董事长。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭豪杰，男，1969年4月16日出生，汉族。
上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司与被上诉人郭豪杰追索劳动报酬纠纷一案，郭豪杰向河南省郑州市二七区人民法院提起诉讼，请求：1、据实支付原告2013年7月和8月的工资及加班费共计5980元；2、支付未签订劳动合同的赔偿金2000元。河南省郑州市二七区人民法院于2014年2月10日作出（2014）二七民一初字第005号民事判决，上海易施特农药（郑州）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月11日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司的委托代理人孟光辉，被上诉人郭豪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：郭豪杰于2013年7月2日到上海易施特农药（郑州）有限公司工作，双方约定试用期二个月，月工资4000元，未签订劳动合同。同年8月9日，郭豪杰向上海易施特农药（郑州）有限公司提出离职申请。2013年10月14日，郭豪杰向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委审查后，以郭豪杰无法提供证明劳动关系的有效证据材料为由决定不予受理此案。郭豪杰不服，诉至该院。
原审法院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护，用人单位违反法律规定侵害劳动者合法权益的，应当承担相应的法律责任。郭豪杰自2013年7月2日至8月9日在上海易施特农药（郑州）有限公司处工作，双方约定试用期二个月，月工资4000元，上海易施特农药（郑州）有限公司未及时足额向郭豪杰支付工资，应承担继续履行的义务，故上海易施特农药（郑州）有限公司应向郭豪杰支付工资5200元（4000元／月÷30天×39天＝5200元）；因郭豪杰在试用期内主动向上海易施特农药（郑州）有限公司提出离职申请，故其要求上海易施特农药（郑州）有限公司支付未签订劳动合同赔偿金的诉讼请求于法无据，该院不予支持；郭豪杰要求上海易施特农药（郑州）有限公司支付加班费，因未提交相应证据，该院不予支持；上海易施特农药（郑州）有限公司辩称不拖欠郭豪杰任何费用，与事实不符，该院不予采纳。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第三十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告上海易施特农药（郑州）有限公司支付原告郭豪杰工资5200元；二、驳回原告郭豪杰的其他诉讼请求。上述第一项于判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，原告郭豪杰负担5元，被告上海易施特农药（郑州）有限公司负担5元。
原审判决宣判后，上海易施特农药（郑州）有限公司不服该判决向本院提起上诉称：被上诉人在上诉人处工作，于2013年8月9日向上诉人提出离职申请，上诉人已按照约定向上诉人支付工资，且被上诉人在离职承诺书中承诺和上诉人之间无任何纠纷。故请求：1、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人郭豪杰一审诉讼请求；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人郭豪杰辩称，因为上诉人不给我工资，我才起诉的，我的起诉符合法律规定。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持原判。
本案在本院二审审理过程中，上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司举出电子汇单复印件一份，证明2013年12月30日已通过银行转账方式支付给郭豪杰工资3347.34元；郭豪杰发表意见为，对电子汇单没有异议，收到上海易施特农药（郑州）有限公司打的该笔钱，但表示上海易施特农药（郑州）有限公司给的仅是部分工资。鉴于被上诉人郭豪杰对上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司二所所举证据的真实性并无异议，且认可收到了该笔钱，故本院予以确认。
根据双方所举有效证据，本院二审经审理查明的事实同原审法院查明事实外，另查明，2013年12月30日，上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司向被上诉人郭豪杰支付工资数额为3347.34元。
本院认为，郭豪杰自2013年7月2日至8月9日在上海易施特农药（郑州）有限公司处工作，双方约定试用期二个月，月工资4000元，上海易施特农药（郑州）有限公司未及时足额向郭豪杰支付工资，应承担相应的法律责任，故上海易施特农药（郑州）有限公司应向郭豪杰支付工资5200元（4000元／月÷30天×39天＝5200元）。鉴于上海易施特农药（郑州）有限公司已经于原审庭审结束后支付郭豪杰3347.34元，郭豪杰对此亦予认可，故上海易施特农药（郑州）有限公司还应向郭豪杰支付1852.66元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第005号民事判决第二项，即“驳回原告郭豪杰的其他诉讼请求”；
二、撤销河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第005号民事判决第一项，即“被告上海易施特农药（郑州）有限公司支付原告郭豪杰工资5200元”；
三、上海易施特农药（郑州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付郭豪杰下余工资1852.66元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决受理费10元，二审案件受理费10元，均由上诉人上海易施特农药（郑州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 宋江涛
二〇一四年七月十七日
书记员 崔顺龙