常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初323号
原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，住所地常州市怀德中路50号申龙商务广场。
负责人：梅奇，该行行长。
委托诉讼代理人：王荣华，该分行员工。
委托诉讼代理人：李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告：陈建强，男，汉族，1969年9月6日生，住常州市新北区。
被告：言亚凤，女，汉族，1969年11月14日生，住常州市新北区。
被告：殷峰，男，汉族，1970年10月10日生，住常州市新北区。
被告：言根娣，女，汉族，1975年7月21日生，住常州市新北区。
被告：陈娟，女，汉族，1981年8月7日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被告：余辉，男，汉族，1979年12月22日生，户籍地常州市武进区，住常州市武进区。
被告：言克俭，男，汉族，1963年1月28日生，住常州市新北区。
被告：言腊秀，女，汉族，1967年11月13日生，住常州市新北区。
被告：常州恒源钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91320411789941958Q，住所地常州市新北区春江镇魏村青城村委。
法定代表人：陈建强，该公司负责人。
被告：常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司，组织机构代码56525562-5，住所地常州市新北区春江镇青城318号。
法定代表人：余辉，该公司负责人。
被告：常州宇鸿电子有限公司，组织机构代码68783753-5，住所地常州市新北区春江镇青城318号。
法定代表人：言克俭，该公司负责人。
原告中国民生银行股份有限公司常州支行诉被告陈建强、言亚凤、殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、常州恒源钢结构工程有限公司（以下简称恒源公司）、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司（以下简称恒得瑞公司）、常州宇鸿电子有限公司（以下简称宇鸿公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李丰凯、被告殷峰、被告余辉并作为恒得瑞公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈建强、言亚凤、言根娣、陈娟、言克俭、言腊秀、恒源公司、宇鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、借款情况
《借款合同》编号1370112016007445
1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行
2、借款人：陈建强、言亚凤
3、贷款本金、利率、期限：贷款金额为4380000万元，执行年利率为5.655%，罚息利率为8.4825%，期限为2016年5月30日起至2017年5月30日止。
4、欠息情况：本金4380000万元、利息9632.35元及自2016年11月29日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2016年11月29日）
5、实现债权的费用：律师费59000元
二、保证情况
《保证合同》编号137012016007445、137012016007445
6、保证人及保证方式：保证人为殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、常州恒源钢结构工程有限公司、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司、常州宇鸿电子有限公司；保证方式为连带保证责任。
7、保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
8、保证范围：《借款合同》项下贷款人全部债权及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用。
9、特别约定：担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少。丁方即原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权；丁方因任何原因放弃对主合同债务人财产享有的抵押权及/质权（如存在）、变更抵押权及/或质权的顺位或内容，造成丁方在上述抵押权及/或质权项下的优先受偿权丧失或减少时，担保人承诺对丁方承担的担保责任也不因之而免除或减少。
三、质押情况
质押合同编号：137012016007445
10、质押人：陈建强、言亚凤
11、质押财产：180000元账户内现金
12、质押担保范围：《借款合同》项下贷款人全部债权其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合同费用。
13、需要说明的其他事项：该质押保证金18万元因借款未到期尚未扣除。
原告诉讼请求：
1、被告陈建强、言亚凤立即偿还所欠原告借款本息合计4389632.35元，其中本金4380000元、利息9632.35元及自2016年11月30日起至所有借款还清之日止的利息、罚息等（利息暂计至2016年11月29日）；
2、被告陈建强、言亚凤支付律师费59000元；
3、被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、恒源公司、恒得瑞公司、宇鸿公司对被告陈建强、言亚凤所欠上述债务承担连带清偿责任；
4、本案诉讼、保全费用及其他实现债权的费用均由被告承担。
被告殷峰、余辉、恒得瑞公司辩称，当时原告公司信贷员和陈建强已经做好了材料，答辩人仅仅是签字，对借款并不知情。
原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，被告陈建强、言亚凤向原告借款438万元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照合同约定承担相应的利息和罚息，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、恒源公司、恒得瑞公司、宇鸿公司承诺对被告陈建强、言亚凤上述欠款承担连带保证责任。故在被告陈建强、言亚凤未能归还上述欠款的情况下，原告有权要求被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、恒源公司、恒得瑞公司、宇鸿公司承担连带保证责任。对于被告殷峰、余辉、恒得瑞公司认为其对借款并不知情仅仅是签字的辩论意见，并未提供相应的证据予以证明，故对该辩论意见本院不予采纳。综上，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈建强、言亚凤、言根娣、陈娟、言克俭、言腊秀、恒源公司、宇鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。据此，依照相关法律规定，判决如下：
一、被告陈建强、言亚凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行归还借款本金438万元、利息9632.35元（计算至2016年11月29日），合计4389632.35元；并继续按照合同约定支付自2016年11月30日起至实际付清欠款本息之日止的利息、罚息；
二、被告陈建强、言亚凤于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司常州支行支付律师代理费59000元；
三、被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、常州恒源钢结构工程有限公司、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司、常州宇鸿电子有限公司在对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任；
四、被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、常州恒源钢结构工程有限公司、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司、常州宇鸿电子有限公司在承担保证责任后，有权向被告陈建强、言亚凤追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42390元、保全费5000元，合计47390元（原告已预交），由被告陈建强、言亚凤负担，并于本判决生效之日起十日内直接交付原告中国民生银行股份有限公司常州支行；被告殷峰、言根娣、陈娟、余辉、言克俭、言腊秀、常州恒源钢结构工程有限公司、常州恒得瑞新能源墙体工程有限公司、常州宇鸿电子有限公司对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘建军
人民陪审员 朱婷萍
人民陪审员 李仲成
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 韦若冰