北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第0154号
原告赵国勋，男，1931年3月17日出生。
委托代理人赵雪利（原告之子），1969年5月3日出生。
被告李新潮，男，1979年10月6日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市广阳区曙光道24号。组织机构代码79844668-4。
法定代表人董振勇，该公司经理。
委托代理人刘芳，女，1984年5月7日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人王鑫鑫，男，1983年12月17日出生，中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告赵国勋与被告李新潮、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称中联保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵国勋的委托代理人赵雪利，被告李新潮，被告中联保险公司的委托代理人刘芳、王鑫鑫到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告赵国勋诉称：2013年9月6日16时20分许，我骑乘三轮车由西向东行至北京市平谷区顺平路路冠沥青制品有限公司外时，适遇刘景文驾驶归被告李新潮所有的车牌号为冀×的大货车由西向南行驶至此，两车接触致我受伤。随后，我被送往北京市平谷区岳协医院救治。经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘景文对本次事故负全部责任，我无责任。刘景文系被告李新潮所雇用的司机，被告中联保险公司系肇事大货车的机动车保险承包单位。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费40210.17元、住院伙食补助费2900元、营养费2900元、护理费29890元（其中护理人员赵雪利出租车承包费损失6386元、收入损失23504元）、交通费500元，共计76400.17元，并要求被告中联保险公司在交强险和商业三者险责任限额内承担先行赔偿责任。
被告李新潮辩称：首先，对原告赵国勋所属的事故事实和责任划分我无异议；其次，对原告赵国勋的各项诉请，被告中联保险公司同意赔偿的我无异议，该保险公司不同意赔偿的我亦不同意赔偿。
被告中联保险公司辩称：第一，肇事大货车在我公司投保机动车交强险和保险金额为1000000元的不计免赔率商业三者险；第二，对原告赵国勋所述的事故事实和责任划分我公司无异议；第三，原告赵国勋患有冠心病、高血压、糖尿病等原发性疾病，其受伤后就医时与此相关的治疗费用我公司不同意赔偿；第四，原告赵国勋医疗费中含有医保外费用，根据保险合同约定应当扣除其医疗费的15%；第五，原告赵国勋所主张其他各项损失，有充分证据支持的，我公司同意在保险责任范围内依法赔偿。
经审理查明：2013年9月6日16时20分，原告赵国勋骑乘三轮车由西向东行驶至北京市平谷区顺平路路冠沥青制品有限公司外时，适有刘景文驾驶车牌号为冀×的大货车由西向南行驶至此，大货车右侧与三轮车左侧接触，致二车损坏且原告赵国勋受伤。随后，原告赵国勋被送往北京市平谷岳协医院就医，并住院治疗至2013年11月3日。经诊断，其伤情为全身多处软组织擦伤（双手、双腕、左小腿、左足）、左足软组织挫裂伤、左足第五跖骨远端外侧撕脱骨折、左足小趾中节趾骨撕脱骨折、左根骨下缘撕脱骨折、头外伤、头皮下血肿、头外伤后神经性反应、1级高血压、冠心病、2型糖尿病、陈旧性脑梗塞、右手食指陈旧异物。本次事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，刘景文对本次事故负全部责任，原告赵国勋无责任。刘景文系被告李新潮的司机，事故发生时其在执行工作任务。肇事大货车在被告中联保险公司投保机动车交强险和保险金额为1000000元的不计免赔率商业三者险。故原告赵国勋将二被告诉至法院，要求其承担赔偿责任，具体诉请如前所述。二被告持答辩理由不同意原告赵国勋的诉讼请求。
经本院核实，本次事故给原告赵国勋造成如下损失：医疗费40205.37元、住院伙食补助费2900元、营养费1740元、护理费6960元、交通费100元，共计51905.37元；其中被告李新潮已垫付20756.18元。
上述事实，由双方当事人陈述、完税证明、简易程序处理道路交通事故认定书、垫付费用收据、驾驶证、行驶证、北京市平谷区医院门诊收费收据、北京市红十字会急诊救护中心急救收费专用收据，北京市平谷岳协医院住院收费收据、门诊收费收据、挂号费收据、诊断书、住院病案、住院费用清单，中联保险公司机动车交通事故交强险保险单、机动车商业险保险单，北京石化出租汽车有限公司出租汽车承包营运合同书、劳动合同书、运营数据、驾驶员服务监督卡、未参加例会证明、交纳运营费证明、运营收入证明等证据在案佐证。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。刘景文驾驶机动车违反交通法规与原告赵国勋发生交通事故，刘景文对此应承担全部责任。刘景文系被告李新潮所雇司机，事故发生时在执行工作任务，故应该由被告李新潮对原告赵国勋的各项损失承担赔偿责任。鉴于肇事大货车已在被告中联保险公司处投保交强险和商业三者险，故对原告赵国勋的各项损失应当首先由该公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分再由该公司在商业三者险责任限额内依法承担赔偿责任，仍不足的部分由被告李新潮承担赔偿责任。就原告赵国勋所主张的各项损失：医疗费一项，依据所提交的票据依法核定；住院伙食补助费一项，结合其住院时间和当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定；营养费一项，鉴于其伤情和年龄，确需加强营养以尽快恢复，故本院对其住院期间的营养费予以支持，但其主张的数额过高，本院予以酌减；护理费一项，其所提交的证据并不足以证实系由其子进行护理，但鉴于其伤情和年龄，本院对其住院期间的护理费酌情予以支持，每日护理费以同级护工护理标准酌定；对交通费一项，结合其就医的次数和路程予以酌定。关于被告中联保险公司辩称要求扣除原告赵国勋治疗基础性疾病的费用一节，依照一般医学常识，原告赵国勋该基础性疾病在有外伤又进行手术治疗的情况下必须同时治疗，且该部分医疗费用发生在其住院治疗外伤期间，故本院对该辩称不予支持。关于被告中联保险公司要求扣除原告赵国勋的医保外用药一节，因该公司并未提交证据证实其所依免责条款已对被告李新潮尽到了提示和说明义务，且该公司亦未明确说明要扣除部分的具体项目和金额，故本院对该辩称不予支持。被告李新潮为原告赵国勋所垫付的费用，本着鼓励当事人积极赔偿，减少其诉累的原则，在本案中一并处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵国勋医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计一万七千零六十元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿原告赵国勋医疗费、住院伙食补助费、营养费三万四千八百四十五元三角七分（其中被告李新潮已垫付二万零七百五十六元一角八分）；
三、驳回原告赵国勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百一十元，由原告赵国勋负担六百一十二元（已交纳），由被告李新潮负担一千零九十八元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李建伟
人民陪审员 陈朝虎
人民陪审员 陈友芳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 于 营