湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终50号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1，男，1944年12月18日出生，汉族，文盲，农民，住宜章县。系被害人彭某之夫。
诉讼代理人吴某2，女，1972年1月4日出生，汉族，初中文化，务工，住宜章县，系上诉人吴某1之女儿（特别授权）。
上诉人吴富华（曾用名吴耀新），男，1996年1月20日出生，汉族，中专文化，务工，住宜章县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月7日被宜章县公安局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院起诉指控原审被告人吴富华犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人吴某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）湘1022刑初200号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某1、原审被告人吴富华不服，向本院提出上诉。宜章县人民法院于2017年1月20日将案卷移送本院。本院于当日立案并依法组成合议庭，经讯问上诉人吴富华，听取原审附带民事诉讼原告人吴某1及其诉讼代理人的意见，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结，审理时间46天。
原审判决认定：2016年8月5日19时许，被告人吴富华无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿G107国道由南往北，行至2002KM+100M即宜章县玉溪镇城南乡吴家村路段时，将路边行人彭某撞伤。彭某于2016年8月5日20时14分被送往宜章县人民医院治疗抢救，因抢救无效于当晚死亡，花去医疗费4801元。经宜章县公安局交通警察大队湘公交认字〔2016〕第00225号《道路交通事故认定书》认定：吴富华负本次事故的全部责任。吴富华于2016年8月7日在宜章县中医院被民警抓获归案，如实供述了上述事实。
另查明，被害人彭某出生于1950年12月7日，农民，住湖南省宜章县，系附带民事诉讼原告人吴某1之妻。2016年湖南省上一年度全年农村居民人均可支配收入为10,993元、农村居民人均生活消费支出为9691元、职工年平均工资53,889元。被告人吴富华已支付死者家属38,000元。
上述事实有下列查证属实的证据证明：
1、被告人吴富华的《常住人口基本信息》证明：被告人吴富华，男，1996年1月20日出生，犯罪时已经达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过证明：被告人吴富华的到案经过。
3、驾驶人信息查询结果单证明：被告人吴富华未办理机动车驾驶证。
4、宜章县公安局交通警察大队作出的湘公交认字【2016】第00225号《道路交通事故认定书》证明：吴富华负本案事故的全部责任。
5、常住人口基本信息证明：彭某出生于1950年12月7日，务农，住址湖南省宜章县。
6、宜章县公安局交警大队出具的《尸体处理通知书》、宜章县玉溪镇吴家村村民委员会出具的《证明》证实彭某已死亡并安葬。
7、证人吴某、高某的证言证明：事故的发生经过。
8、被告人吴富华的供述与辩解证明：2016年8月5日19时许，吴富华无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车行驶到107国道宜章县吴家村桥头路段时，将一个行人撞倒，当时车速有点快。事发后，没有报警和打“120”。
9、郴州市科诚司法鉴定所郴科诚所[2016]病理鉴字第028号司法鉴定意见书证明：死者彭某系因钝性外力作用（如交通事故之类）造成特重型闭合性颅脑损伤而死亡。
10、宜章县公安局对现场制作的勘验笔录、方位图、照片证明了案发现场的概况。
原告人吴某1的身份户籍信息证明其年龄等基本身份情况。
12、住院病历证明：事故发生后，彭某被送往宜章县人民医院的抢救诊疗情况，抢救无效于当晚死亡。
13、宜章县人民医院出具的医疗住院收费票据证明：彭某用去医疗费4801元。
14、《收条》、《问话笔录》证明：被告人吴富华已支付死者家属38,000元。
原审法院认为，被告人吴富华违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人吴富华如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。附带民事诉讼原告人吴某1的经济损失有：（1）医疗费4801元；（2）死亡赔偿金，死者彭某系农村居民，其死亡赔偿金额为153,902元（10,993元/年×14）；（3）丧葬费为26,944.5元（53,889元/年÷12月×6月）；（4）误工费，酌定原告处理丧事的时间为十天，误工费为866.4元（31,191元/年÷360天×10）；以上合计186,513.9元。被告人吴富华负本次事故的全部责任，应赔偿吴某1的全部经济损失186,513.9元，减去已赔偿38,000元，还应赔偿经济损失148,513.9元。综上，原审法院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，第六十七条第三款；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条第一、三款，第二十七条，第二十九条，第三十五条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，第一百零一条，第一百九十五条第（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款，第一百五十五条第一、二、三款，第一百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，遂判决：一、被告人吴富华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人吴富华于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某1经济损失148,513.9元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某1的其他诉讼请求。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某1上诉提出，原判对附带民事部分判决不当。
上诉人吴富华上诉提出，事故的发生与事故路段路灯不亮，被害人乱穿公路有关系，他不应负全责；附带民事部分中的死亡赔偿金判决过高。
湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人吴某1及其诉讼代理人和上诉人吴富华在二审期间均未提出新的证据，本院对原审判决所列举的证据和认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴富华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致被害人彭某死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。吴富华有坦白情节，依法可酌情从轻处罚。上诉人吴富华上诉提出事故的发生与事故路段路灯不亮，被害人乱穿公路有关系，他不应负全部责任。经查，宜章县公安局交通警察大队道路交通事故认定书确认，事故完全系上诉人吴富华无证驾驶无牌机动车在道路遇行人行走时，未及时避让所造成的，其应负事故的全部责任。故上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人吴富华给上诉人吴某1造成的经济损失186,513.9元，应予赔偿。上诉人吴某1上诉提出原判对附带民事部分判决不当的上诉理由。经查，原判依照相关法律及赔偿适用标准，结合吴某1的实际损失和诉讼请求，判令吴富华赔偿吴某1医疗费4801元、死亡赔偿金153,902元、丧葬费为26,944.5元、误工费866.4元，共计186,513.9元，赔偿数额恰当；对其提出的精神抚慰金不予支持，于法有据。故上诉理由不成立，本院不予采纳。上诉人吴富华上诉提出死亡赔偿金判决过高的上诉理由亦不成立，本院亦不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分判决正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建湘
代理审判员 凌 勇
代理审判员 王 薇
二〇一七年三月六日
书 记 员 谢紫妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。