wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第265号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人林某，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年7月20日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，7月24日被取保候审。同年9月10日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）212号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年10月15日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月6日，被告人林某口头委托其友王某在中国银行股份有限公司平凉分行（以下简称“中行平凉分行”）申请办理信用卡1张，并向王某提供其银行交易流水明细及身份证复印件等凭证，后被告人林某从该行处成功申领透支额度为4.5万元（卡号为：×××7382）的中国银行信用卡1张。2011年6月至2013年12月期间，被告人林某持该卡在本区各大商场、超市等场所刷卡透支消费，并从银行透取现金，刷卡初期被告人林某能够按期归还透支款项，截止2013年，其已无能力偿还透支款项，变更预留联系电话，至同年2月26日被告人林某透支消费本金共计41581.56元。后该行工作人员采用电话、短信、上门等方式催收，被告人林某多次改变联系方式，至案发前逃避还款逾期计314天。破案后，被告人林某向发卡银行退赔透支款项本金、利息、滞纳金及手续费等共计54076.55元，并取得被害单位谅解。
上述事实，被告人林某不持异议，并有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、平凉市公安局崆峒分局受案登记表、报案材料及到案经过证实，案件来源、公安机关接处警及林某到案情况。
2、户籍证明证实，被告人林某刑事责任年龄及身份信息等情况。
3、中行平凉分行信用卡申请表、银行交易明细记录、信用卡不良消费报表及刷卡消费历史交易记录等证实，被告人林某成功申领信用卡的相关书面信息，其申领信用卡后刷卡消费透支情况。
4、中行平凉分行关于林某信用卡透支催收情况的说明、催收记录证实，被告人林某透支消费逾期后，发卡银行催收渠道及相关催收记录情况。
5、甘肃警察职业学院司法鉴定中心物证鉴定书及中行平凉分行结清证明书、现金交款凭证、谅解书、说明证实，林某到案后对其透支刷卡记录予以否认，后经鉴定机构对带有“林某”字样的刷卡记录单、询问笔录等检材进行鉴定认定，刷卡消费记录小票中“持卡人签名”处“林某”笔迹与样本“林某”笔迹是同一人书写形成。另林某向发卡银行退赔赃款数额情况，已被谅解。
6、证人证言：
①证人王某及自书材料证实，2011年，其帮林某在中行办了一张信用卡，身份证复印件和工资流水都是由林某本人提供的，其帮林某跑腿办理并填写联系地址。将卡办好后给林某，由林某本人通过手机激活银行卡。中行办卡的工作人员许某打电话说其帮助办理的信用卡透支后没有人还款，其就打电话催林某还款，林某说马上就还，最后其再打电话他就不接电话，发信息也不回。
②证人许某证实，2011年初，其办柜台业务的时候给王某发了办理信用卡的宣传单，王某给自己办理信用卡后，又拿了一些资料说给朋友要办理信用卡，是林某的资料，经审查办卡资料都合适，就办了一张林某的信用卡。王某说她将信用卡交给林某本人，这张银行卡超期透支后其给林某打电话催收过，一直打不通，其就联系王某催收，后来王某给其回电话说林某说他的卡一个朋友拿着呢，会积极还款。
③证人杨某证实，2011年5月6日，林某在中行平凉分行申请办领了一张信用卡（卡号×××7382），于2013年前透支消费41581.56元，至今未还透支款项，已逾期314天。林某申领的信用卡具有存款、取款、刷卡透支消费、透支现金等功能，透支最大额度为4.5万元。至2013年前，林某持该卡在平凉市各大商场、超市、银行等场所透支消费和提取现金共计41581.56元未归还，发卡行发现他逾期未还款后派工作人员多次催收，林某以过几天还款等借口推脱，拒不归还。透支金额本息合计54076.55元，其中本金41581.56元、利息和滞纳金12494.99元。银行工作人员电话催收大概三十几次，有电话记录的是二十六次，还去他办卡时的所在单位平凉市人寿保险公司找过，又去他办卡时登记的身份信息住址崆峒区白水镇打虎村三社23号找过，结果周围的人说林某一直在外面，十几年未回来，具体人在什么地方不知道。林某还把以前所留的电话189尾号7388号换了，最后通过其他方式获得林某的新号码，打通催收时他说自己在西安，回来后还款，最后就不接电话。他透支逾期后，其就再没有找见过林某本人，没有办法给他发催收通知单。
7、被告人林某在侦、审中的供述。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后仍不归还，逾期达300多天，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。到案后，被告人林某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。庭审中，又能自愿认罪，且在公安机关立案后本院判决宣告前已偿还全部透支款息，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，无再犯罪的危险，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《全国人民代表大会常务委员会关于＜中华人民共和国刑法＞有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 贾雪钰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 冶晓荣
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
楚民初字第3140号
原告徐光武，男，25岁，汉族。
诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄广英装饰集团有限公司。
被告刘富饶，男，成年人。
原告徐光武诉被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法适用普通程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告徐光武及其诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐光武诉称，2014年7月，原告在楚雄广英装饰集团有限公司承建的某某某大酒店及楚雄广英装饰集团有限公司新办公楼装修工地做工。项目负责人刘富饶出具给原告《人工费确认表》一份，楚雄广英装饰集团有限公司共差欠原告工资2875元。经原告多次催要，楚雄广英装饰集团有限公司都没有支付，为维护合法权益，现起诉，请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资2875元。本案诉讼费由二被告承担。
被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告徐光武为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、人工费确认表复印件1份，泥工考勤表复印件1份，欲证明原告在被告承建的工地干活，被告共拖欠原告2875元劳务费；2、内资企业基本情况登记表复印件1份，欲证明被告楚雄广英装饰集团有限公司法人已经变更。原告徐光武为证明其在被告楚雄广英装饰集团有限公司承建工地做工的事实，申请证人丁某某、张某某出庭作证。
被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告向本院提交的证据能相互印证证明原告徐光武在楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的某某某酒店工地做工，经结算原告的工时费为2875元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年6月28日至2014年7月9日，原告徐光武受被告刘富饶雇请，在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的某某某酒店工地做工。2015年2月11日进行结算，有项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁某某签字确认的《人工费确认表》确认原告的工日为11.5日，工时费为2875元。
本院认为，接受劳务的单位或个人应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告徐光武向被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶主张劳务费，向本院提交了有项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁某某签字确认的《人工费确认表》，可以确认原告徐光武在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的某某某酒店工地做工的事实及工时费，故对于原告要求二被告支付工时费为2875元的诉讼请求，本院予以支持。同时在本案诉讼过程中，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶支付原告徐光武2875元。
案件受理费50元，公告费500元，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶承担（未交）。
以上应由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶支付的款项，限本判决生效后三十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 孙 燕
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 敖智明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王敏敏
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第01041号
原告李玉凤。
被告张丽。
原告李玉凤诉被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉凤到庭参加了诉讼，被告张丽经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李玉凤诉称：2014年11月11日，被告向原告借款25000元，并出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由推拖拒不还款，遂诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款25000元及利息（利息按照银行同期借款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告张丽因缺席未答辩。
经审理查明，2014年11月11日，被告张丽向原告借款25000元，并出具借条一份，内容显示：“今借李玉凤现金贰万伍千元整（25000元）”。被告张丽在该借条借款人处签名。
以上事实有原告李玉凤提供的借条在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”该法第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，被告张丽向原告李玉凤出具借条，证明原、被告之间借贷关系的存在，被告张丽应当归还原告借款。原告未提供证据证明该笔借款约定有利息，故对原告李玉凤提出的关于利息请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内归还原告李玉凤借款25000元。
二、驳回原告李玉凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元，由被告张丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王春雨
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 黄思维
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第386号
申请人唐家林。
申请人魏竖人。
被执行人杨镇礼。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第502号民事判决书，受理了唐家林申请执行魏竖人、杨镇礼民间借贷纠纷一案。由于双方在我院互相申请执行，执行中冻结了申请人魏竖人、唐家林部分银行存款。目前双方矛盾较深，案件执行难度大，双方均已外出无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2012）蓬民初字第502号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人魏竖人、杨镇礼应继续向申请人唐家林给付借款，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第275号
原告闻艳林，女�汉族，1987年1月25日出生，住广西环江毛南族自治县。
委托代理人杨伟，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
被告郑州华裳服饰有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人窦李闯，该公司总经理。
原告闻艳林与被告郑州华裳服饰有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2014年2月20日为原告开具缴纳诉讼费票据，原告应当在指定期限内缴纳该费用，但原告既未申请减免缓案件受理费，也未在规定期限内缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 乔婉婷
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李相南
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）倴刑初字第177号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人杨某。2015年7月17日因涉嫌犯交通肇事罪被滦南县公安局取保候审，同年7月31日被滦南县人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。
辩护人李丽震，河北春风律师事务所律师。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理并依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员李国华出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人李丽震到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2015年4月14日14时许，被告人杨某驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄大桥西侧处时，与由北向南横过公路的行人王某相撞，发生重大交通事故，致被害人王某头部多处受伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交警大队认定，杨某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了机动车驾驶证、行驶证复印件、证人杨某证言、道路交通事故认定书等证据予以证实。认为被告人杨某的行为已构成交通肇事罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定判处。
在法庭审理过程中，被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩护人李丽震的主要辩护意见是：被告人杨某认罪态度较好，事发后及时报警，系初犯，赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解，应适用缓刑。
经审理查明，2015年4月14日14时许，被告人杨某驾驶冀B×××××牌号轻型普通货车沿长大线由东向西行驶至滦南县司各庄大桥西侧时，与由北向南横过公路的行人王某相撞，发生重大交通事故，致被害人王某头部多处受伤，后经抢救无效死亡，经滦南县公安交通警察大队认定，杨某承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
另查明，被告人杨某与被害人王某的近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人近亲属谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被告人杨某的机动车驾驶证、行驶证复印件证实了交通事故发生时被告人杨某的证件合法有效。
2、证人杨某证言证实，2015年4月14日10时许，杨某找他去司各庄镇曾各庄拉甜瓜。同日约14时，他们沿长大线由东向西行驶到司各庄大桥西侧时，村里有办丧事的人很多，他们按喇叭慢慢向西走时，突然一个男的从北向南横过马路，撞到他们车的右前侧。司机杨某打120、122报警，120很长时间没来，杨某就找车把那个人送到医院。
3、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴法损字（2015）237号法医损伤分析意见书证实，死者王某系因交通伤致严重开放性颅脑损伤后继发化脓性脑膜炎、坠积性肺炎导致死亡。唐山市公安局物证鉴定所唐公物鉴车痕字（2015）2656号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告证实，冀B×××××轻型普通货车右前侧与行人接触可以形成该车痕迹。滦南县公安交通警察大队冀公交认字（2015）第00164号道路交通事故认定书证实，被告人杨某承担事故的主要责任；被害人王某承担事故的次要责任。
4、滦南县公安交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片证实了交通事故现场的客观情况。
5、交通事故民事赔偿调解书、协议书、谅解书证实，被告人杨某与被害人王某近亲属就民事赔偿达成赔偿协议，并取得被害人王某近亲属谅解。
6、滦南县公安局柏各庄派出所户籍证明信证实，被告人杨某出生于1978年11月11日。
7、被告人杨某的供述与辩解。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人杨某当庭自愿认罪，并就民事赔偿与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解，依法可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。辩护人李丽震的主要辩护意见正确，本院予以采纳。本院为维护交通运输的安全，根据被告人杨某犯罪的事实、犯罪性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
杨志广犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李昌进
审判员 郑振林
审判员 张秀东
二〇一五年十月二十八日
书记员 王哲贤
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1802执597号
申请执行人：清远市八零后法律顾问有限公司，住所地清远市清城环城二路3号名都国际商业中心十四幢首层A02号。
法定代表人：邹卫华，总经理。
委托代理人：陈钢，广东亨信律师事务所律师。
被执行人：朱劲辉，男，1988年4月8日出生，汉族，住清远市清城区。
本院在执行清远市八零后法律顾问有限公司与朱劲辉车辆租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1802民初2009号及清远市中级人民法院作出的（2016）粤18民终2383号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定：限被执行人朱劲辉于判决生效之日起10日内赔偿55000元；粤Ｒ×××××桥车残值归被执行人朱劲辉所有；案件受理费601元，由被执行人朱劲辉负担。因被执行人朱劲辉拒不履行法定义务，申请执行人清远市八零后法律顾问有限公司向本院申请执行，本院于2017年2月17日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人朱劲辉名下有银行存款2792.51元，本院依法扣划。扣除执行费734元外余款2058.51元已退付给申请执行人。除此外，被执行人朱劲辉无财产可供执行。在执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行之财产，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人朱劲辉暂无其它财产可供执行，申请执行人清远市八零后法律顾问有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾伟光
审判员 招跃温
审判员 刘 鑫
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘伟烈
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1078号
罪犯邢志宝，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年6月26日作出（2006）红刑初字第121号刑事判决，以被告人邢志宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金2万元。刑期自2005年12月31日起至2020年12月29日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2006）一中刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2009）一中刑执字第4194号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2011）一中刑执字第1484号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2012）一中刑执字第6039号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2005年12月31日起至2017年1月29日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯邢志宝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邢志宝减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2005年12月31日起至2016年1月29日止），并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第227号
原告孙某。
委托代理人温明伟，山东贝特律师事务所律师。
被告周某甲。
原告孙某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理时，原告孙某及其委托代理人温明伟到庭参加诉讼，被告周某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2003年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子周某乙，婚后被告经常酗酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。原告不堪忍受于2011年开始与父母居住至今，与被告分居长达四年，夫妻感情已完全破裂，无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚，婚生之子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，原告孙某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，后于××××年××月××日生育一子周某乙。原告于2015年5月4日以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求法院判令原、被告离婚；婚生之子周某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
以上事实，有原告提交的结婚证、户口本以及原告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚姻存续时间较长，且生育有一子，夫妻双方应互帮互助、互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，加强沟通与交流，共建幸福美满家庭。原告要求与被告离婚，虽向本院提交了由居民委员会出具的“原告孙某自2011年和其父母在该居民委员会居住”的证明和信件，但上述证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告孙某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王莹莹
二〇一五年五月二十九日
书记员 臧金娟
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永城商初字第367号
原告：胡志华。
被告：李春光。
被告：李松岳。
被告：张献。
本院在审理原告胡志华诉被告李春光、李松岳、张献民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡志华撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 谢玉平
二〇一三年十一月十九日
书记员 杜盈盈
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第655号
原告余某某，女，1981年1月10日生，汉族。
委托代理人董明，江苏当代国安律师事务所律师。
被告徐甲，男，1982年5月7日生，汉族。
原告余某某诉被告徐甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人董明、被告徐甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，其与被告徐甲系自由恋爱，2008年5月22日登记结婚，2011年2月18日生育儿子徐乙。婚初夫妻感情尚可，儿子出生后，被告对家庭不负责任，对其和儿子不关心，且不能协助其处理婆媳关系，致使夫妻感情破裂，现要求离婚，儿子由其抚养，被告每月给付抚养费1500元。
被告徐甲辩称，其与原告之间只是缺乏沟通，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告余某某与被告徐甲于2004年底自由恋爱，2008年5月22日双方登记结婚，2011年2月18日生育儿子徐乙。婚初夫妻感情尚可，近年来，双方曾因生活琐事产生矛盾。2014年2月，原告起诉要求离婚。审理中，被告认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告余某某与被告徐甲离婚。
案件受理费120元，由原告余某某负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 陈小芳
二〇一四年三月十二日
见习书记员 芮 燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第633号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告沈金刚。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告沈金刚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费人民币740.70元及违约金163.40元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告上海开伦物业管理有限公司的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告沈金刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告沈金刚拖欠原告自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费740.70元属实。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告沈金刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海开伦物业管理有限公司自2012年4月1日至2014年9月30日止的物业服务费740.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈金刚负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年一月十九日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第336号
罪犯高辉，男，39岁，汉族，湖北省崇阳县人，现在江苏省边城监狱服刑。
泰州市海陵区人民法院于2011年5月11日作出（2011）泰海刑初字第147号刑事判决，以被告人高辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯高辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯高辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高辉减去有期徒刑十一个月八日（减刑后刑期至2014年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许宏亮
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年一月十四日
书记员 杨 烨
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第716号
申请执行人王某甲，男，1934年11月26日生，汉族，农民，
被申请执行人王某乙，男，1959年7月16日生，汉族，农民，
申请执行人王某甲与被执行人王某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人自愿撤销本次执行，本案执结。依照《中华人名
终结山东省平度市人民法院（2011）平民一初字第3036号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高文正
审 判 员 刘建伟
审 判 员 窦忠林
二〇一三年十一月三十日
书记员代 蕾 杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更852号
罪犯雷江明，男，1979年11月24日出生于陕西省华阴市，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年11月2日，陕西省渭南市中级人民法院作出(2001)渭中法刑一初字第70号刑事判决，认定罪犯雷江明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。2004年4月30日经陕西省高级人民法院改为有期徒刑十九年，剥夺政治权利年；2007年8月7日经本院减刑二年；2010年7月13日经本院减刑一年十个月；2013年9月23日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2016年1月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯雷江明确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极18个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极18个。
本院认为�罪犯雷江明确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯雷江明的刑罚，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2004年4月30日至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一六年二月三日
书 记 员 杨 静
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初12371号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司（机构代码：67951979-9），住所地：沈阳市和平区苏州街21号（608）。
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：杨锦生，系辽宁冠佳律师事务所律师。
被告：司天恒，男，汉族，1970年5月16日出生，住沈阳市和平区。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告司天恒物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11日28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 张 伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张莹宏
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字1544号
原告：王某某，女，1969年11月14日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：于某某，男，1969年1月26日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
原告王某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼；被告于某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于某某于1991年4月25日登记结婚，于1991年11月6日生育一女于甲，现已成年并独立生活；于2001年1月6日生育一子于乙。我们在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，并有赌博、酗酒等不良习惯，被告的行为严重伤害了我们的夫妻感情，现夫妻感情已经破裂，请求法院准予我们离婚。
被告于某某在法定期间内未提出答辩。
原告王某某向法庭提供的证据有：1.原告的身份证复印件1份，被告、婚生女于甲及婚生子于乙的户口簿复印件各1份，证明原、被告及其婚生女、婚生子的身份、年龄等自然情况；2.结婚登记申请书1份，证明原、被告于1991年4月25日登记结婚。
本院认为，原告向法庭提供的2份证据（身份证明、结婚证明）均为相关职能部门依法出具，本院予以采信。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告主张的夫妻感情确已破裂的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：原告王某某与被告于某某于1991年4月25日登记结婚，于1991年11月6日生育一女于甲，现已成年并独立生活；于2001年1月6日生育一子于乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，有时为生活琐事吵打。
本院认为，原告主张夫妻感情确已破裂，但未向法庭提供足够的证据予以证明，故其主张本院不予支持。原、被告已共同生活二十余年，应珍惜多年的夫妻感情，如双方能在日后的生活中及时沟通，正确处理夫妻之间的问题和矛盾，夫妻感情尚有和好的可能。为维护家庭及社会的稳定，反对草率离婚，对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院判决如下：
不准许原告王某某与被告于某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一四年八月十八日
代理书记员 张 强
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初00089号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2015年11月5日被金华市公安局婺城分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月份的一天下午，被告人李某来到金华市婺城区白龙桥镇上邵村，窃取了被害人范某种植在该村西岩路边苗木地里的2盆茶花盆景，后搬运回自己家中栽种。经金华市婺城区价格认定中心鉴定，该2盆茶花盆景价值计人民币40元。
2、2015年4月份的一天凌晨，被告人李某来到金华市婺城区蒋堂镇开化村被害人周某乙家的门前，窃取了周某乙栽种并放置于家门口的6盆盆景，其中摇钱树1盆、平安树1盆、兰花1盆、君子兰1盆、草花2盆，李某将上述盆景搬运回自己家中栽种。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该6盆盆景价值共计人民币570元。
3、2015年11月2日晚23时许，被告人李某再次来到金华市婺城区蒋堂镇开化村被害人周某乙家的门前，以同样的方式窃取了5盆盆景、其中蟹爪兰4盆、君子兰1盆，其将盆景搬运回自己家中栽种。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该5盆盆景价值共计人民币140元。
综上，被告人李某秘密窃取他人财物3次，涉案财物价值共计人民币750元。2015年11月5日17时许，被告人李某在其住处被公安机关传唤归案，并如实供述上述事实。公安机关从其住处查获涉案的13盆盆景，扣押后均已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、调取证据清单、户籍信息、抓获经过、价格鉴定结论书、搜查笔录、现场笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、监控视频光盘及制作说明、证人周某甲的证言、被害人周某乙、范某的陈述、被告人李某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在本案中自愿认罪，系初犯，所窃财物均已发还被害人，依法对被告人李某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑艳
二〇一六年一月十九日
书记员 胡俊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第21０号
原告：魏崇平，男，1955年3月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市人力资源和社会保障局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：朱文智，该局局长。
委托代理人：宋珂，男，1964年3月27日出生，汉族，该局养老保险处处长，住乌鲁木齐市。
委托代理人：郭媛媛，女，1981年10月23日出生，汉族，该局养老保险处副处长，住乌鲁木齐市。
原告魏崇平与被告乌鲁木齐市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，本案�审理过程中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第62条之规定，裁定如下：
准予原告魏崇平撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 热孜万
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 武凤义
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任 唯
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02553号
原告：张某。
被告：闫某。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
本院在审理原告张某诉被告闫某离婚纠纷一案中，原告张某于2011年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十月十二日
书 记 员 杨守涛
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海南民一初字第1274号
原告闫守信。
委托代理人王杰，内蒙古坤泰律师事务所律师。
被告乌海市海融矿业有限责任公司（以下简称海融矿业公司）。
法定代表人郭海成，系该公司董事长。
委托代理人刘明。
委托代理人付志功，内蒙古成方律师事务所律师。
原告闫守信诉被告海融矿业公司劳动争议纠一案，本院于2015年10月12日立案受理。2015年11月3日依法由代理审判员翟鹏俊适用简易程序公开开庭审理。原告王占学委托代理人王杰，被告海融矿业公司委托代理人刘明、付志功到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守信诉称，2013年11月份，原告应聘到乌海市海融矿业有限责任公司，从事井下机械维修，合同约定基本工资每月4000元。2014年2月23日，原告在井下运送水泵过程中被倾斜水泵砸伤，经宁夏石嘴山人民医院诊断为：右锁骨粉碎性骨折，左手撕脱伤。发生事故后，原告只休息了45天就返回被告处继续工作。2014年4月2日，原告经乌海市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月11日，乌海市劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为九级，属于部分丧失劳动能力，护理等级为无护理依赖。因与被告协商事宜未果，故诉至人民法院1、请求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令被告支付原告医疗费750元；3、判令被告支付原告停工留薪工资12000元；4、判令被告支付原告一次性伤残补助金36000元；5、判令被告支付原告一次性医疗补助金和就业补助金90220元；6、判令被告支付解除劳动关系的经济补偿金8000元；7、二次手术费20000元；8、判令被告为原告补缴2015年1月份至裁决止由用人单位承担的法律规定社会保险费用，以上费用合计170970元。
被告海融矿业公司辩称，对于原告主张的事实，被告没有异议。被告已经为原告缴纳了工伤保险，原告应向社保机构主张。原告停工期间被告已经支付了停工留薪期工资。原告上班之后，被告也继续为原告支付工资，故不应在支付停工留薪期工资。
本院认为，原告是被告的职工，并被认定为工伤，应当依法享受工伤保险待遇。因被告未能给付工伤保险待遇，对于原告主张解除与被告劳动关系的主张，本院予以支持。对于医疗费750元，因没有相关证据予以证实，本院不予支持；停工留薪期工资，原告受伤后的工资一直由被告发放，原告所应享有的停工留薪待遇是原告的权利，原告没有休息继续工作视为对其休息权利的放弃，对于被告不应再给付原告停工留薪期工资的主张，本院予以采纳；被告为原告缴纳了工伤保险，原告主张的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金，依照《工伤保险条例》的规定，应当由工伤保险基金支付，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；对于原告主张的一次性伤残就业补助金，本院依法确定为45110元（4511元10个月）；原告主张的经济补偿金，因被告已经为原告缴纳了社会保险，该请求没有法律依据，本院不予支持。原告主张的二次手术费没有发生，待实际发生后再另行主张。关于原告主张被告为其补缴社会保险费，因该项请求属于社保机构的行政职权，不属于人民法院民事案件受理的受理范围，故本院不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《工伤保险条例》第三十七条、《内蒙古工伤保险条例实施办法》第三十七条第三款，《中华人民共和国社会保险法》第六十一条的规定，判决如下：
一、解除原告闫守信与被告乌海市海融矿业有限责任公司的劳动关系；
二、被告乌海市海融矿业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告闫守信一次性伤残就业补助金45110元；
三、驳回原告闫守信其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序审理已减半收取5元，由被告乌海市海融矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 翟鹏俊
二〇一六年一月七日
书 记 员 魏宇正
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第620号
罪犯邱荣强，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年3月6日作出（2013）郯刑初字第129号刑事判决，以被告人邱荣强犯过失杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年10月8日起至2016年4月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2015年5月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邱荣强认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功1次、表扬1次。
经审理查明，罪犯邱荣强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年9月至2015年3月，被监狱记功1次、表扬1次。执行机关提供了罪犯邱荣强入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功、表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。执行机关还提供了郯城县司法局于2015年3月13日出具的郯司评字（2015）第21号调查评估意见书。
本院认为，罪犯邱荣强能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，郯城县司法局社区矫正工作办公室出具了同意对该犯适用社区矫正的意见。符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣强准予假释（假释考验期从假释之日起至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 惠
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年六月一日
书 记 员 高 天
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民监1号
再审申请人（原审被告）金幸福。
被申请人（原审原告）吕祝炘。
被申请人（原审被告）谢德兴。
申请人（原审被告）金幸福与被申请人（原审原告）吕祝炘、被申请人（原审被告）谢德兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日作出（2014）绍越商初字第1184号民事判决，已经发生法律效力。绍兴市越城区人民检察院于2016年3月22日向本院提出越检民（行）监（2016）33060200001号再审检察建议。认为有新的证据足以推翻原判决认定的部分事实，建议本院依法再审。本院立案审查后，认为确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 周仕勇
审判员 陶珊珊
审判员 蒋震锋
二〇一六年四月十九日
书记员 李婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00606号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：周媛，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：郑维军，男，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告郑维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00606号
原告：沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司，住所地：沈阳市沈河区25—1号。
法定代表人：谭卫东，系该公总经理。
委托代理人：吴家庆，男，1975年9月10日生，汉族，住址沈阳市皇姑太白山路15号661，身份证号220582197509103913。
委托代理人：周媛，女，1980年8月14日生，汉族，住址沈阳市皇姑区嫩江街44号，身份证号210302198008141225。
被告：郑维军，男，1953年3月29日生，汉族，住址沈阳市于洪区长江北街53号6#241室，身份证号210102195303293016。
本院在审理原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司诉被告郑维军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市盛天房产物业经营有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王畅
二〇一四年四月八日
书 记 员 胡楠
山东省德州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2017）鲁14刑更445号
罪犯程先保，男，1975年12月15日出生于山东省禹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省禹城市人民法院于2009年2月6日作出（2008）禹法刑初字第71号刑事判决，以被告人程先保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。刑期自2008年7月4日起至2020年7月3日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2012年1月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年1月20日对其裁定减去有期徒刑十个月；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑十个月，刑满日期：2017年11月3日。
本院审理过程中，执行机关山东省德州监狱于2017年11月3日提交书面《关于撤回对罪犯程先保减刑建议的说明》，以罪犯程先保刑期至2017年11月3日止，已刑满释放为由，申请撤回对罪犯程先保的减刑建议。
本院认为，执行机关山东省德州监狱提出撤回减刑建议的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关山东省德州监狱撤回鲁德狱减建字［2017］第414号提请减刑建议书。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年十一月三日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第1814号
原告韩海强。
委托代理人莫云云，广西万益律师事务所律师。
委托代理人黄玥，广西万益律师事务所实习律师。
被告吕文杰，个体户。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人钟欣怡，广西桂盟律师事务所实习律师。
本院受理原告韩海强与被告吕文杰民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为该案不属于平等民事主体之间的经济纠纷案件，涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告韩海强的起诉，本案移送公安机关。
案件受理费2167元，由本院依法退回给原告韩海强。
审 判 长 王 强
审 判 员 骆兴国
人民陪审员 叶寿腾
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 媚
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珲民一初字第457号
原告：付某某，女，住珲春市。
被告：杨某某，男，住址同上。
本院在审理原告付某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告付某某于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，本院认为原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用100元，合计250元，由原告付某某负担。
代理审判员 程 功
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 姜香华
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1073号
申请执行人长春市公安消防支队朝阳区消防大队
被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司
本院在执行长春市公安消防支队朝阳区消防大队与被执行人吉林省吉电房地产开发有限责任公司圣豪酒店分公司行政处罚纠纷执行一案中，经本院查询，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104行非执11号行政裁定书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年七月二十二日
书记员 王世刚
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初621号
原告承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼。
法定代表人赵艳婷，经理。
委托代理人于金龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告宁延国，退休教师，住隆化县。
委托代理人张汉荣，系被告宁延国妻子。
原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告宁延国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金龙，被告宁延国、张汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宁延国系隆化县丽海名园一期小区业主。2012年7月1日至2014年7月1日，承德嘉鼎都房地产开发有限公司与原告的物业服务协议已经运行四年，双方于2014年7月1日续签了物业管理协议。即为被告所在小区提供物业服务。被告自2012年7月1日至2015年7月1日已拖欠三年的物业费3102元。原告诉至法院请求判令被告给付上述费用并支付利息217元，合计3319元。
被告辩称，被告所居住的丽海名园小区至今未验收。业主亦未与原告签订物业服务协议。且原告在小区安排的保安只有一人且年龄较大，无法胜任保安工作。也基本看不到保洁人员打扫卫生。小区内卫生环境较差，存在安全隐患，小区的热力转换器、楼宇门、电梯、楼道照明灯损坏无人修理，部分消防管道已丢失。总之，原告提供的物业服务存在许多瑕疵，要求少缴或不缴纳物业管理费。
经审理查明，被告系隆化县丽海名园小区业主。该小区未成立业主委员会。2012年7月1日后被告未缴纳物业费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告否认与原告签订过由原告为其提供物业管理服务的协议，原告主张自2012年7月1日至今与被告小区的开发商承德嘉鼎都房地产开发有限公司签有物业管理协议，但仅向本院提供2014年7月1日签订的合同复印件一份，无法与原件进行核实，本院不予采信。原告所诉缺少合同依据。原告既未与被告签订物业服务合同，双方无合同义务，原告实际为被告提供的服务亦未得到被告认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周安岩
附页:
一、法律适用
《中华人民共和国关于<民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初621号原告承德市腾龙物业服务有限公司。住所地承德市双桥区石洞子沟静雅山庄***号楼。法定代表人赵艳婷，经理。委托代理人于金龙，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。被告宁延国，退休教师，住隆化县。委托代理人张汉荣，系被告宁延国妻子。原告承德市腾龙物业服务有限公司（以下简称腾龙物业公司）与被告宁延国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于金龙，被告宁延国、张汉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告宁延国系隆化县丽海名园一期小区业主。2012年7月1日至2014年7月1日，承德嘉鼎都房地产开发有限公司与原告的物业服务协议已经运行四年，双方于2014年7月1日续签了物业管理协议。即为被告所在小区提供物业服务。被告自2012年7月1日至2015年7月1日已拖欠三年的物业费3102元。原告诉至法院请求判令被告给付上述费用并支付利息217元，合计3319元。被告辩称，被告所居住的丽海名园小区至今未验收。业主亦未与原告签订物业服务协议。且原告在小区安排的保安只有一人且年龄较大，无法胜任保安工作。也基本看不到保洁人员打扫卫生。小区内卫生环境较差，存在安全隐患，小区的热力转换器、楼宇门、电梯、楼道照明灯损坏无人修理，部分消防管道已丢失。总之，原告提供的物业服务存在许多瑕疵，要求少缴或不缴纳物业管理费。经审理查明，被告系隆化县丽海名园小区业主。该小区未成立业主委员会。2012年7月1日后被告未缴纳物业费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。被告否认与原告签订过由原告为其提供物业管理服务的协议，原告主张自2012年7月1日至今与被告小区的开发商承德嘉鼎都房地产开发有限公司签有物业管理协议，但仅向本院提供2014年7月1日签订的合同复印件一份，无法与原件进行核实，本院不予采信。原告所诉缺少合同依据。原告既未与被告签订物业服务合同，双方无合同义务，原告实际为被告提供的服务亦未得到被告认可，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国关于》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。本判决为终审判决。代理审判员  颜海英二〇一六年五月二十五日书 记 员  周安岩附页:一、法律适用《中华人民共和国关于》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德昌民初字第870号
原告胡建，女，汉族，1978年11月13日出生，住四川省德昌县。
被告徐世才，男，汉族，1971年7月9日出生，住四川省德昌县。
本院于2015年9月24日立案受理原告胡建诉被告徐世才民间借贷纠纷一案，因被告徐世才下落不明，本案依法适用普通程序，由审判员何建中担任审判长，与审判员朱兴碧、人民陪审员曾慎松组成合议庭进行审理，并于2015年10月15日依法公告向被告徐世才送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期届满后，本院于2016年1月15日公开开庭对本案进行了审理。本案原告胡建到庭参加了诉讼，被告徐世才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡建诉称：原告与被告系朋友关系。2014年12月18日，被告因为生意需要必须用一部分钱向原告提出借钱，原告认为自己与被告是朋友关系，所以四处借了60000元给被告。当时被告向原告出具了借条并约定借款期限为两个月。借款期限到后，原告多次找被告归还借款，但被告一直找各种理由拒绝归还借款。甚至后来被告连原告的电话都不接，原告遂于2015年9月24日起诉来院，请求依法判令被告归还借款人民币60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告胡建为证明自己的主张，出示了借条一张。用以证明被告向原告借款60000元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭应诉，亦未提交证据和书面答辩状。
经审理查明：原告胡建与被告徐世才系朋友关系。2014年10月18日，被告因生意周转提出向原告借款并承诺过两天就还，原告考虑到是朋友就同意借款，并筹集了60000元借给被告，被告当天未出具借条。后被告未按承诺的时间归还借款，并于2014年12月18日向原告出具借条一张，借条载明：“今借到胡建人民币陆万元正（60000元），自借款之日起两个月内归还。如两月之内不归，胡建将向法院起诉，返还陆万元正。此条为凭。借款人：徐世才签名捺印。身份证：513424197207090614.”借款到期后，被告未归还。原告经多次催要未果，且被告现下落不明。原告遂于2015年9月24日起诉来院，请求依法判令被告归还借款人民币60000元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：民间借贷是指公民之间、公民与非金融机构企业之间的借款行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。本案中，从原告在庭审中的陈述以及其向本院提交的证据来看，可以认定原告诉称被告因做生意需周转资金向原告借款人民币60000元的事实成立。被告向原告借款后，理应按照借条中约定的还款期限归还原告借款，而被告逾期未归还原告借款，且现外出下落不明，故被告应承担归还借款的民事责任。原告要求被告归还借款本金人民币60000元的请求理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
由被告徐世才于本判决生效之日起十日内返还原告胡建借款本金人民币60000元。
案件受理费人民币650元，公告费人民币560元，合计人民币1210元，由被告徐世才负担。被告徐世才负担的案件受理费、公告费人民币1210元，原告胡建已先行垫付，由被告徐世才在履行金钱给付义务时径行支付给原告胡建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 何建中
审 判 员 朱兴碧
人民陪审员 曾慎松
二〇一六年一月二十日
书 记 员 尹 燕
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1295号
申请执行人：周亮。
申请执行人：徐冬利。
被执行人：嵊州市雅邦房地产开发有限公司。
法定代表人：张善昌。
申请人周亮、徐冬利与被执行人嵊州市雅邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）绍嵊民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。周亮、徐冬利于2015年6月15日向本院申请执行，执行标的为支付逾期交付房屋权属证书违约金364312.50元及迟延履行金。本案执行中，本院查明被执行人目前各银行帐号无存款余额可供扣划，亦无其他动产或不动产可供司法处置。经本院进一步调查，该被执行人公司在经营期间登记在册的部分财产目前已转至股东个人名下，且有数额不详的应收款需回笼。针对此种情况，本院已发出通知限期被执行人进行审计，同时告知其拒不提供审计材料的将追加被执行人公司各股东为本案被执行人，目前该节事项的执行措施正在跟进处理中。申请人基于前述事实同意本案的程序终结。据此，本案目前无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第1295号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 红 兵
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陈磊（代）
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
沧民初字第1591号
原告刘某，农民。
被告张某，农民。。
案由：离婚纠纷
原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于2014年2月12日生育婚生刘某甲。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情破裂。2015年8月11日，原告刘某起诉，要求离婚。被告张某同意离婚。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原、被告自愿离婚，依法准予离婚；
二、婚生刘某甲随被告张某生活，原告承担每年3500元抚养费，自2015年8月至婚生女满18周岁止，于每年1月31日前给付完毕；
三、原、被告在各自处的财产归各自所有。
其他无争执。
案件受理费150元，由原告刘某承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张逾
二〇一五年十月十二日
书记员 孙岩
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第198号
申请执行人开鲁县清河牧场。
法定代表人陈立福，系场长。
被执行人侯宏伟，男，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人候宏朝，男，41岁，汉族，职工，住开鲁县。
本院制发的（2014）开民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人候宏朝在开鲁县***的工资每月冻结2000.00元，未经本院许可不得任何人支取或挪作他用。
二、冻结期限为一年，2016年5月12日至2017年5月12日。
本裁定送达后立即生效
审判员 ＸＸ义
二〇一六年五月十二日
书记员 丛 民
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2225号
原告李某某，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人李军旗、李昆明，河南恪信律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族，住沈丘县
本院在审理原告李某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告李某某以与被告庭外达成和解协议为由，于2015年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 韩 菲
二〇一五年十二月七日
书记员 李美丽
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3078号
原告：王玥明，男，汉族，住天津市。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
委托诉讼代理人：张虹，该公司法务主管。
被告：天津市人人乐商业有限公司河西购物广场，住所地天津市河西区泗水道与微山东路交口，统一社会信用代码91120103777308231F。
主要负责人：刘智强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊颖，该公司门店服务区经理。
原告王玥明诉被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司河西购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。2018年3月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告王玥明撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审判员 柏松
二〇一八年三月二十日
书记员 张蕊
黑龙江省鸡东县人民法院
支 付 令
（2014）鸡东立民督字第43号
申请人谢慧立，男，1973年9月6日生，汉族。
被申请人李晓波，男，1962年5月25日生，汉族。
申请人谢慧立与被申请人李晓波民间借贷纠纷一案，申请人于2014年11月25日向法院申请支付令。申请人自述：2013年11月14日，被申请人李晓波急需用款向申请人借款78000.00元，并出具借据一份。后经申请人多次索要，被申请人以无偿还能力等理由拒不履行还款义务，故要求被申请人李晓波立即给付申请人谢慧立借款78000.00元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人李晓波应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人谢慧立借款人民币78000.00元。
案件受理费583.00元，由被申请人承担，此款申请人已垫付，被申请人在�付上款时将此款一并给付申请人。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈宏宇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 贾必真
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3424民初461号
原告德昌县宏德建筑工程有限公司
法定代表人李江元，该公司董事长。
委托代理人谢春，四川可泉律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司德昌县支公司
负责人周吉英，该公司总经理。
本院在审理原告德昌县宏德建筑工程有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司德昌县支公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告德昌县宏德建筑工程有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德昌县宏德建筑工程有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德昌县宏德建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告德昌县宏德建筑工程有限公司负担。
审判员 何建中
二〇一六年五月九日
书记员 罗佳竺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第991-1号
原告：何华桥，男，1964年2月12日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：张旭强，浙江慈甬律师事务所律师。
被告：杨孟君，男，1964年1月28日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在审理原告何华桥与被告杨孟君民间借贷纠纷一案中，原告何华桥于2012年10月9日向本院提出财产保全的申请，要求在15万元范围内查封被告杨孟君名下的房地产，并为此申请提供担保。
本院认为，原告何华桥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告杨孟君名下位于慈溪市古塘街道嘉和名苑3号楼605室的房地产（价值15万元范围内）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年十月九日
代书 记员 张迪玮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16328号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林武义。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告林武义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林武义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39，209.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39，209.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嘉 骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 �王钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0783执1032号
申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月3日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月31日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅文侃
审判员 陈慧雯
审判员 黄国兴
二〇一八年七月三十一日
书记员 :林芳
关于执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案的执行情况报告
闽07**执1084号
申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住建瓯市龙村乡龙溪村天堂山26号，身份证号码352123197101118512。
被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建瓯市瓯宁莲花路84号，身份证号码352123196401210519。
一、案件的由来：申请人以（2018）闽0783民初1892号民事判决书申请执行。
二、执行内容：被执行人须支付申请人货款8万元，并支付该款自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。
三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。
四、处理意见：对本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。
执行员吕俊
2018年7月31日
合议庭评议笔录
时间：2018年7月31日9时45分至10时15分。
地点：市法院
合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴
案件承办人：吕俊
书记员：林芳
评议申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案。
记录如下：
吕：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。
黄国兴：同意承办人意见。
陈慧雯：同意承办人意见。
梅文侃：同意承办人意见。
统一意见：终结本院（2018）闽0783民初1892号民事判决书执行程序。
建瓯市人民法院拟稿纸
发文字号：（2018）闽0783执1032号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：主送抄送拟稿单位：拟稿人：校对人：份数：福建省建瓯市人民法院
执行裁定书
（2018）闽0783执1032号
申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住建瓯市龙村乡龙溪村天堂山26号，身份证号码352123197101118512。
被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建瓯市瓯宁莲花路84号，身份证号码352123196401210519。
申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月3日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月31日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长梅文侃
审判员陈慧雯
审判员黄国兴
二0一八年七月三十一日
书记员:林芳
福建省建瓯市人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0783执1032号 申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住建瓯市。 被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建瓯市。 申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月3日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月31日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梅文侃 审判员  陈慧雯 审判员  黄国兴 二〇一八年七月三十一日 书记员  :林芳 关于执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案的执行情况报告 闽07**执1084号 申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住建瓯市龙村乡龙溪村天堂山**，身份证号码3521231971********。 被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，，住建瓯市瓯宁莲花路**身份证号码3521231964********。 一、案件的由来：申请人以（2018）闽0783民初1892号民事判决书申请执行。 二、执行内容：被执行人须支付申请人货款8万元，并支付该款自2016年2月8日起至款还清日止按月利率2%计算的逾期付款利息。 三、执行情况：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行程序。 四、处理意见：对本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书，拟终结本案本次执行程序。 执行员吕俊 2018年7月31日 合议庭评议笔录 时间：2018年7月31日9时45分至10时15分。 地点：市法院 合议庭成员：梅文侃、陈慧雯、黄国兴 案件承办人：吕俊 书记员：林芳 评议申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案。 记录如下： 吕：本院执行人员通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、车辆、林权相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。本案应终结本次执行。本院已告知申请执行人案件执行情况，其同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定拟终结本案的本次执行。 黄国兴：同意承办人意见。 陈慧雯：同意承办人意见。 梅文侃：同意承办人意见。 统一意见：终结本院（2018）闽0783民初1892号民事判决书执行程序。 建瓯市人民法院拟稿纸 发文字号：（2018）闽0783执1032号缓急：密级：签发：审核：会稿：核稿：主送抄送拟稿单位：拟稿人：校对人：份数：福建省建瓯市人民法院 执行裁定书 （2018）闽0783执1032号 申请执行人谢贤道，男，1971年01月11日出生，汉族，住，住建瓯市龙村乡龙溪村天堂山**份证号码352123197101118512。 被执行人谢福平，男，1964年1月21日出生，汉族，住建，住建瓯市瓯宁莲花路**证号码352123196401210519。 申请执行人谢贤道与被执行人谢福平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）闽0783民初1892号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月18日依法立案执行，执行标的为本金80000元及利息。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过执行网络查控系统及传统查询，对被执行人在银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆等相关登记管理部门的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院依法查找，被执行人去向不明。2018年7月3日、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。 综上，本院已穷尽财产调查及执行措施，被执行人无财产可供执行，2018年7月31日，本院通过电话约谈申请执行人，将案件财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长梅文侃 审判员陈慧雯 审判员黄国兴 二0一八年七月三十一日 书记员:林芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4846号
上诉人（原审被告）：沈阳畅峰房产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童锦泉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：张璐雅（系该公司工作人员），女，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被上诉人（原审原告）：白莹贤，女，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审原告）：胡晓林，男，汉族，住址：黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：白莹贤，女，满族，住址：沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：盛玉峰，系该公司总经理。
上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司（以下简称畅峰公司）因与被上诉人白莹贤、胡晓林、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司（以下简称鑫盛腾公司）委托合同纠纷一案，不服沈阳大东区人民法院（2016）辽0104民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员张伟担任审判长，与审判员李涛、审判员关宇宁（主审）共同组成合议庭,审理了本案。本案现已审理终结。
畅峰公司上诉请求：依法撤销一审判决第一项、第二项，改判鑫盛腾承担相关责任，或将案件发回重审。事实与理由：1.一审法院未查清案件事实。原判认定畅峰公司的售楼员告知被上诉人到龙之梦畅园售楼处交纳各项费用没有证据。认定畅峰公司承认鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款费用，不是事实。认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系不是事实。认定鑫盛腾公司代替畅峰公司完成委托事项，没有证据支撑。被上诉人交付鑫盛腾公司的代办费、工本费是何费用，如被上诉人贷款已经办理了，应否全额退款未予查清。被上诉人交给鑫盛腾公司的契税、维修基金的交纳时间，若未交纳是否影响被上诉人的诉权，未予查清。2.畅峰公司与被上诉人是买卖合同关系，购房人需要贷款购房，惯常做法需要中介机构帮助客户办理相关手续，客户对贷款银行和中介机构可以有多种选择。购房客户与鑫盛腾公司就委托办理相关事项自愿建立委托关系，与房屋买卖关系分属两个不同的法律关系，互不交集。上诉人没有义务为被上诉人贷款介绍中介机构，售房现场有中介机构办理相关事项，只是购房者的选择之一，完全有理由相信被上诉人是深思熟虑做出的选择，是自主行为。3.既然在法院查明的实施中，认定被上诉人未提供证据证明双方委托事项的履行期限，也就不存在违约。现被上诉人要求解除委托，法院认定应予解除。也只有在解除后，不履行返还义务时才承担违约责任。一审法院从起诉之日起计算违约金缺乏合同依据和法律依据。4.原审判决适用《合同法》第一百零九条、四百零六条不具有针对性。
白莹贤、胡晓林辩称：同意原审判决，请求维持原判。
鑫盛腾公司未答辩。
白莹贤、胡晓林向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告10，373元（契税5，400元、维修基金3，773元、代办费600元、服务费600元）及于2014年2月26日起到实际返还的同期利息；2、判令二被告承担原告追讨税费期间所有的车马费、误工费、电话费及经济损失费等共3，000元，合计13，373元；3、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：原告在被告畅峰公司购买龙之梦畅园商品房一处。因原告购买该房屋需办理商业贷款手续，被告畅峰公司的售楼员告知原告需到龙之梦畅园售楼处交纳维修基金、代理费等各项费用。2013年10月15日，原告在被告畅峰公司的龙之梦畅园售楼处按照售楼员的要求向被告鑫盛腾公司交纳服务费600元、代收代缴费600元，2014年2月26日缴纳契税5400元维修基金3773元，共计10373元，被告鑫盛腾公司为原告开具了收款收据。庭审中，被告畅峰公司承认被告鑫盛腾公司在其售楼处设有收费窗口，代收办理贷款所需的各项费用，但其否认与该公司有经济往来。被告鑫盛腾公司收取原告交纳的上述费用后，没有履行代缴业务，现原告要求二被告返还上述款项。
一审法院认为：因原告与被告畅峰公司之间存在买卖合同法律关系，为了办理住房商业贷款，在被告畅峰公司的售楼处指令的窗口交纳了上述费用，被告鑫盛腾公司在收取该费用时并未告知原告其与畅峰公司之间的关系和被告鑫盛腾公司为独立存在的中介公司，原告的交费行为是基于对被告畅峰公司的信任，为了完成买卖合同的后续义务，委托其代为向相关部门交纳上述费用的委托行为，双方形成委托合同法律关系。而被告鑫盛腾公司的收费行为，系代替被告畅峰公司完成上述委托事项的行为。现原告交纳上述费用后，被告未能完成受托义务，系违约行为，二被告应共同承担违约责任。二被告应返还原告交纳的维修基金、契税、服务费、代收代缴费共计10373元。关于原告主张的利息问题，因原告未能提供证据证明双方约定了履行义务的期限，故原告主张的利息应从其主张权利之日起，按照人民银行基准贷款利率计算。关于原告主张的车马费、误工费、电话费及经济损失费等共3000元的请求，原告未提供相应证据证明其主张，故对该请求不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第三百九十六、第四百零六条之规定，判决如下：一、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同返还原告白莹贤、胡晓林10，373元；二、被告沈阳畅峰房地产开发有限公司、沈阳市鑫盛腾房产经纪有限公司于本判决生效后10日内共同给付原告白莹贤、胡晓林利息（以本金10，373元为基数，从2016年3月25日起至本判决确定的给付之日止，按照人民银行基准贷款利率计算）；如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费134元，由二被告承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
对一审法院认定的事实，本院予以认定。
本院认为：本案中被上诉人基于与畅峰公司之间的商品房买卖合同关系和对畅峰公司的信赖，为了完成商品房买卖合同的后续义务，按照畅峰公司售楼人员的指令，将涉案房屋契税、维修基金及贷款代办费等费用交予在畅峰公司售楼处办公的相关人员。畅峰公司即未告知其与鑫盛腾公司的关系，也未告知上述款项的收费人员为鑫盛腾公司的工作人员，被上诉人与畅峰公司之间形成了事实上的委托关系。被上诉人作为购房人在畅峰公司售楼处交付相关费用，对畅峰公司与鑫盛腾公司之间的关系，以及收取涉案费用的主体差异无法判断的事实，原审法院认定被上诉人与畅峰公司形成委托合同关系，鑫盛腾公司替代畅峰公司完成委托事项，判令畅峰公司与鑫盛腾公司共同承担被上诉人交纳款项的返还责任及违约责任，并无不当。
综上所述，畅峰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费134元，由上诉人沈阳畅峰房产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 伟
审判员 李 涛
审判员 关宇宁
二〇一七年五月十八日
书记员 梁婉莹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1149号
原告：胡晓芳，女，1969年11月19日出生，汉族，农民，住浙江省永康市。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程九生，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理胡晓芳与程九生民间借贷纠纷一案中，因原告胡晓芳经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一六年六月十三日
书记员 江锡洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8834号
罪犯李余贵，男，1997年11月17日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省周宁县人民法院于2013年12月20日作出（2013）周少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人李余贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币133435.8元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李余贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李余贵本次缴纳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币5000元。
本院认为，罪犯李余贵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李余贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李余贵减刑的建议，符合法律规定。该犯大部分赔偿金未缴纳，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李余贵减去有期徒刑四个月。本次缴纳的赔偿金人民币5000元返还附带民事诉讼原告人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年10月29日起至2024年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 舟
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00084号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人殷小伟，男，1977年3月18日出生，汉族，小学文化，无固定职业。1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2000年3月刑满释放；2008年2月24日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，2008年8月4日刑满释放；2010年8月9日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年一个月，2013年3月20日刑满。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年10月23日被羁押，同年10月24日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2014）1575号起诉书指控被告人殷小伟犯非法持有毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人殷小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日22时许，公安民警在重庆市沙坪坝区沙正街金象假日酒店附近将被告人殷小伟抓获，当场从被告人殷小伟背的挎包内查获甲基苯丙胺（冰毒）104.98克及甲基苯丙胺（片剂）1.02克。
上述事实，被告人殷小伟在开庭审理过程中亦无异议，且有检查笔录，提取笔录，封存笔录，称量笔录，指认现场、毒品、称重照片，扣押笔录，扣押物品清单，毒品检验报告，到案经过，本院（2010）沙法刑初字第604号、（2012）沙法刑初字第00994号刑事判决书及被告人殷小伟的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人殷小伟判处有期徒刑十年至十二年，并处罚金。
本院认为，被告人殷小伟明知是毒品而持有甲基苯丙胺类毒品106克，其行为妨害社会管理秩序，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人殷小伟曾经因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，系毒品再犯及累犯，应当从重处罚。被告人殷小伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷小伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2024年10月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺106克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵咏梅
代理审判员 汤 娜
人民陪审员 冼玉梅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 贺 成
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更4285号
罪犯杨帆，男，1982年8月5日出生，汉族，中专文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2009年5月12日作出（2009）西刑初字第223号刑事判决，以被告人杨帆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，罚金20000元。该犯不服，提出上诉。本院于2009年6月25日作出（2009）二中刑终字第326号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。在刑罚执行期间，该犯被减刑三次，共计减刑三年六个月，缴纳罚金20000元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，并于2016年12月9日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月12日至12月16日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨帆符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨帆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年上半年、2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子二次，单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨帆在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨帆减去有期徒刑九个月，罚金20000元不变（已缴纳）。
（刑期自2008年12月25日起至2017年3月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执205号
申请执行人福建厚发建材有限公司，住所地：福安市。
法定代表人范亮光，董事长。
被执行人林玉利，男，住福安市。
申请执行人福建厚发建材有限公司与被执行人林玉利买卖合同纠纷一案，被执行人林玉利至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查被执行人林玉利在银行、福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无可处理的存款、房产、土地、车辆。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3118号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苏锦玲
执行员 刘瑞方
执行员 彭跃华
二〇一六年六月十四日
书记员 陈姗姗
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初360号
原告：何新芳。
被告：农祖国。
原告何新芳与被告农祖国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案。原告何新芳于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何新芳申请撤诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何新芳撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告何新芳负担。
审 判 长 黄 常
代理审判员 农锡荣
人民陪审员 颜 刚
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘 学
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0824刑初129号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人高小军，男，1975年7月7日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，家住江西省新干县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年8月4日被新干县公安局刑事拘留，同年8月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高小军犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月1日左右的一天，被告人高小军通过绰号叫“三哥”的男子介绍，从一名三四十岁的男子（身份不详）处花3000元钱购买了一袋麻古，并将该袋麻古藏匿在其本人的五羊本田二轮踏板摩托车龙头下的储物箱内。2016年8月4日凌晨1时许30分，被告人高小军骑着该辆藏有毒品麻古的摩托车前往新干宾馆入住，被巡逻至此的特巡警队员发现形迹可疑。新干县公安局特巡警队员对被告人高小军进行了盘查，并在其驾驶的摩托车储物箱内查获了一包毒品麻古疑似物。2016年8月10日，经江西警察学院物证鉴定所鉴定：从高小军五羊本田二轮踏板摩托车龙头下的储物箱内查获的麻古疑似物中检出甲基苯丙胺成分，净重19.3781克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有：1、受案登记表、常住人口信息、被告人高小军藏匿毒品的摩托车照片、扣押的毒品麻古称重笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、抓获经过、关于对高小军吸毒行为已进行了行政处罚的情况说明和行政处罚决定书、无前科情况说明、范某的的银行交易明细、调取证据通知书（回执）、高小军的手机通话详单、新干宾馆住宿登记表；2、证人王某、邹某、吴某、杨某、范某的证言；3、江西警察学院物证鉴定所赣警（物）鉴（毒）字[2016]085号物证检验报告；4、尿液采集笔录、尿液检测结果照片、现场检测报告书；5、新干县公安局盘查高小军时执法记录仪拍摄的现场视频和讯问高小军的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高小军违反国家对毒品的管理法规，未经国家主管部门依法批准和许可，明知是毒品，故意持有含甲基苯丙胺成分的毒品麻古19.3781克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。但鉴于归案后，被告人高小军认罪态度较好，对其依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，对其综合考虑量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高小军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2017年8月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 陈 锋
人民陪审员 钟发生
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 傅莲莲
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。