南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六少民初字第200号
原告花某，女，1971年6月5日生，汉族。
委托代理人杜会玲，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1962年6月19日生，汉族。
原告花某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人杜会玲、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告花某诉称：原、被告于××××年××月结婚，××××年××月××日生育一女取名朱某乙。女儿出生后，被告开始对原告说话生硬，原告无过错，被告却找茬辱骂原告，多次对原告实施家庭暴力。被告对家庭不负责任，女儿出生后，原告在家带孩子，三年时间用光了原告以前的积蓄。为养活自己和女儿，原告外出摆摊，常年风雨无阻，被告从不伸出援手。被告从不尊重原告，被告买断工龄不和原告商量，买断工龄款一直由他母亲保管。被告从不关心原告，原告生病手术，被告不关心亦不支付医疗费。被告长期虐待原告，2012年9月原告搬出家，带女儿在外租房居住。原、被告分居近两年，被告没来看过原告，现要求与被告离婚，女儿随原告生活，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告朱某甲辩称：请求法庭驳回原告所有诉讼请求。被告不同意离婚，感情上原、被告之间没有矛盾，主要是因为原告在2011年8月加入玫琳凯，名义上是直销，实际是做传销，原告被洗脑，因而原、被告双方产生矛盾。原、被告之间在经济上有很多问题尚未解决，因为原告做传销，家庭经济都被弄没了，相关部门业已介入调查。除了传销，其他问题被告都能忍受。只要原告能够就玫琳凯事件报案，配合相关部门调查，同时家庭经济能由被告来掌管，双方是能继续好好过日子的。
经审理查明：原告花某与被告朱某甲于1997年11月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女取名朱某乙。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后双方因家庭经济等问题产生矛盾。2012年4月5日，原、被告因原告从事玫琳凯销售发生争执。2012年11、12月份左右，原、被告因琐事产生矛盾，原告搬出双方共同住所，在外居住至今。
另查明，原、被告之女朱某乙自愿以后同被告一起生活。
原、被告的财产有：1、位于本区大厂九村东巷x幢xx室房屋一套，现登记在被告名下。诉讼中，原、被告一致同意该房现价值280000元。
2、以原告名义开设的证券账户10×××78，原、被告一致同意按截止至2014年8月4日的账户资金，计52725元，作为夫妻共同财产进行分割。
3、截止至2014年8月12日，原告于中国农业银行金穗借记卡62×××76账户内余额774.18元，被告于杭州银行32×××03账户内余额296.45元。
4、原告于2008年8月购买华泰人寿保险股份有限公司财智人生终身寿险（万能型）A款，已交保费30000元；原告于2000年12月1日购买中国人寿保险公司康宁定期保险，已交保费10640元，诉讼中原、被告一致同意该保险不作分割，剩余保费由原、被告共同承担。
原、被告存在争议的财产有：1、被告自2001年7月至2014年8月12日的收入。原告主张该款扣除被告合理支出后，应作为夫妻共同财产处理；被告主张从其杭州银行账户反映出来的收入并非完全为其个人所有，还有其他人的工资，并提供高某、刘某所写的情况说明、对应表格以及创佣明细予以证明。原告质证认为上述证据的真实性无法核实。
2、原告2009年5月6日于南京银行的储蓄存款5050.83元，2010年6月18日于中国农业银行的存款10000元。被告主张该款应作为夫妻共同财产处理；原告主张该款系四、五年前的存款，现已实际消费掉。
3、被告2012年所得房屋补贴7952元。原告主张房屋补贴应作为夫妻共同财产分割；被告主张该房屋补贴已于2012年去韩国旅游时消费掉。
4、原告要求被告承担其在外租房费用4200元，被告主张并非被告赶原告出家门，该费用被告不应承担。
5、被告买断工龄款（即解除劳动合同一次性支付的经济补偿金、生活补助费）66500元。原告主张被告2001年的买断工龄款100000元，并由被告母亲于某某于2012年4月28日将上述款项存入于某某账户，该款应作为夫妻共同财产处理，并提供紫金农商银行储蓄存单、客户须知、于某某和原告的身份证复印件予以证明。被告认为于某某确于2012年4月底取款100000元，但系钱某还款的100000元，先存在原告名下，后于某某于2012年4月底携带相关证件去紫金农商银行将该100000元转存至自己名下。被告主张2001年其取得买断工龄款66500元，2003年交给其母于某某，后于某某于2007年凑成100000元交给被告，被告交给原告，该100000元应作为夫妻共同财产处理。
6、原告对外债权。被告主张原告享有对外债权150000元，应作为夫妻共同财产处理，并提供借款人为钱某的借条一份予以证明。原告主张不存在债权150000元，不知道借条如何形成，对借条真实性不予认可，并提供证人钱某出庭作证。证人钱某称从未向原、被告借钱，不知道借条如何形成。
7、被告主张被告应承担朱某乙自2013年2月起至2014年10月生活费用12000元至16000元。原告主张该款系被告在双方婚姻关系存续期间以夫妻共同财产支付，不应再由原告分担。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证明、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、杭州银行账户交易明细查询、南京证券南京新华路营业部卖出成交报告单、房屋所有权证、解除劳动合同协议书等证据为证。
本院认为：原、被告在家庭经济等问题上产生较大分歧，导致夫妻感情产生裂痕，双方分居近两年，夫妻感情未有改善，应当认定夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于子女抚养，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合子女意愿、父母双方的抚养能力和抚养条件，原、被告之女朱某乙由被告直接抚养为宜，抚养费的数额根据子女的实际需要、父母的承担能力和当地的实际生活水平确定，故原告每月支付朱某乙抚养费400元为宜。
关于位于本区大厂九村东x幢xxx室房屋，考虑到该房屋的现有使用状态，该房屋归被告所有为宜，现原、被告均认可该房现值280000元，被告应给付原告房屋分割补偿款140000元。
关于原告名下的证券账户资金归原告所有，原告依法应给付被告分割补偿款26362.5元。
原、被告各自名下的存款归各自所有，原告应给付被告存款分割补偿款238.87元。
原告于2008年8月购买华泰人寿保险股份有限公司财智人生终身寿险（万能型）A款归原告所有，原告补偿被告15000元。原告于2000年12月1日购买中国人寿保险公司康宁定期保险，原、被告达成一致意见，故对该份保单的剩余保费由原、被告共同承担。
关于原、被告存在争议的被告自2001年7月至2014年8月12日的收入，被告杭州银行账户交易明细查询显示被告每月均有较大额存款支取，且原告于2014年7月向本院诉讼离婚，故对被告的收入宜自原告起诉前一年，即2013年7月开始考虑是否进行分割，此前被告的收入，因原、被告于2012年11、12月份分居，分居后短期内亦无法排除双方财产混同状况，故对2013年7月前被告的收入本院不再进行分割。关于被告自2013年7月至2014年8月12日的收入，被告虽提供其自己制作的创佣明细，证人刘某、高某书写的情况说明及名录等证据，但被告未提供证据证明其杭州银行账户的每月收入在数人之间如何分配，故被告应承担举证不能的后果。被告自2013年7月至2014年8月12日，杭州银行账户共收入150364.44元，考虑到女儿朱某乙一直随被告共同生活，按照2013年度江苏省城镇居民人均消费性支出，本院酌情扣除被告与女儿期间的合理费用计44137.16元，尚余106227.28元应予分割，故被告应给付原告存款分割补偿款53113.64元。
被告主张的原告2009年5月6日的存款5050.83元、2010年6月18日的存款10000元以及原告主张的被告2012年所得房屋补贴7952元，考虑到上述三笔款项发生于本次诉讼前较长一段时间，且无证据证明该款的现有状态，故原、被告要求分割上述财产的主张，本院不予支持。
关于原告主张被告应承担的其在外租房的房屋租金，现有证据不足以证明原告在外居住过错在于被告，且该租金发生在原、被告夫妻关系存续期间，故对原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告的买断工龄款，因该款系2001年取得，彼时原、被告登记结婚仅3年左右，根据被告与用人单位南化集团研究院签订的解除劳动合同协议书，原、被告夫妻关系存续期间对应的买断工龄款数额仅10000余元，且距本次诉讼已过十几年，该款现有状态原、被告亦无证据证明，故对原告要求分割被告的买断工龄款，本院不予支持。
被告主张买断工龄款凑足100000元后交给原告保管，但现有证据无法证明该100000元与2012年4月于某某处100000元系两笔财产，且无法证明该款现有状态，故对被告要求分割存款100000元的主张，本院不予支持。
被告主张原告享有对外债权150000元，现有证据不足以证明该笔债权的真实性，故对被告的主张本院不予支持。
关于被告主张原告应承担的朱某乙的学习、生活费用，因该费用具体数额尚不明确，且系原、被告夫妻关系存续期间被告以夫妻共同财产支付，故对被告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告朱某甲离婚。
二、原告花某与被告朱某甲所生之女朱某乙由被告朱某甲抚养，原告花某自2014年11月起至朱某乙十八周岁止，每月25日前支付朱某乙抚养费400元。
三、位于本区大厂九村东巷x幢xxx室房屋归被告朱某甲所有，被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告花某房屋分割补偿款140000元。
四、原告花某名下的证券账户资金归原告花某所有，原告花某于本判决生效之日起十五日内给付被告朱某甲证券资金分割补偿款26362.5元。
五、原告花某与被告朱某甲各自名下的存款归各自所有，原告花某于本判决生效之日起十五日内给付被告朱某甲存款分割补偿款238.87元。
六、华泰人寿保险股份有限公司财智人生终身寿险（万能型）A款归原告花某所有，原告花某于本判决生效之日起十五日内补偿被告朱某甲15000元。中国人寿保险公司康宁定期保险的剩余保费由原告花某与被告朱某甲共同承担。
七、被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告花某收入分割补偿款53113.64元。
八、驳回原告花某的其他诉讼请求。
上述第三项至第七项的金钱给付判决合并后，被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告花某151512.27元。
案件受理费1290元，由原告花某与被告朱某甲各半负担645元。（原告花某已垫付，被告朱某甲在执行时加付此款。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
审 判 长 汪莉珍
人民陪审员 李国和
人民陪审员 王 琴
二〇一四年十一月九日
见习书记员 成 力