wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营审民终再字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王甲某，女，汉族，无业。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王某某，汉族，无业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王乙某，女，汉族，无业。
再审申请人王甲某、王某某与被申请人王乙某继承纠纷一案，原经营口市站前区人民法院审理于2014年7月28日作出（2014）站民一初字第00226号民事判决，后双方均上诉，本院于2014年11月10日作出（2014）营民一终字第1531号民事判决。后王甲某、王某某不服，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。王甲某、王某某及其委托代理人戴雪松、王乙某及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
一审法院审理查明，原、被告均系王德政的子女，王德政于2013年1月18日去世，其妻子先于王德政去世。王德政生前共有3处房屋，分别为：1、坐落于营口市站前区丰济门西里2号2-6-46回迁房，建筑面积54平方米，系6楼，尚未办理产权登记，动迁时由王德政领名，增加面积协议书中动迁户签名人为王某某，被告称增加面积等款项合计5，050.00元为王某某出资，原告对此不予认可，此房一直由被告王某某居住；2、坐落于营口市站前区体育场里4-47号，由王德政领名，此房于2012年7月动迁，王德政在生前将动迁补偿款205，000.00元给付原告王乙某，同时协议将王某某所在单位分给其的房屋归还给房主王某某；3、坐落于营口市站前区少年宫里45-48号，建筑面积62.63平方米，系2楼，由王德政领名，被告王某某于2012年5月在中国医科大学附属盛京医院诊断：右肾透明细胞癌，此房在被告王某某患病后由其居住。证人陈亚军、陈雅琴、陈雅丽、王洪彦出具证言称：王某某结婚后一直居住在丰济门里回迁楼；体育场里房屋动迁款205，000.00元，被王乙某强行拿走，且王乙某又私自取走王德政存款57，000.00元；王德政曾表示少年宫里房屋归王某某，丰济门里房屋归王甲某。审理过程中，原、被告确认：丰济门西里回迁楼价值130，000.00元、少年宫里房屋价值210，000.00元，原告要求取得钱款，二被告要求取得房屋。另查，营口市西市区人民法院在审理原、被告关于王德政存款继承纠纷一案时，曾于2013年3月20日查询王德政账号为＊＊＊银行卡交易明细，该院查询后，该账户于2013年4月24日入账“工资”5，866.45元，二被告称西市区法院在审理时该笔工资未入账，现应继承分割，原告称西市区法院已分割，如未包含在内可依法判决。该款现已被原告取走。再查，王德政其它遗产还包括：插屏3个、电脑1台、大衣柜1个、摄像机1台、彩电1台、冰箱1台、洗衣机1台、甩干机1台。
一审法院审理认为，原、被告系王德政的合法继承人，有权继承王德政的遗产。关于坐落于营口市站前区体育场里4-47号房屋动迁补偿款，王德政已在生前给付原告，故该款不应属于遗产，本院不予处理。关于证人出具的证言，因其不符合遗嘱的法定形式，故不能认定证言内容为王德政的遗嘱，王德政的遗产应按法定继承分割。综合考虑被告王某某因患病而导致生活困难，以及其居住在丰济门西里房屋多年并在动迁时出资增加面积等情况，并结合原告确已取得王德政部分财产情况，在分割遗产时应对被告王某某予以照顾，对于坐落于少年宫里房屋可归王某某所有，对于坐落于丰济门西里房屋可由原告王乙某和被告王甲某平均分割。审理中原、被告确认的房屋价值，予以认可，并按照此房价予以分割。关于王德政账户内于2013年4月24日入账的工资5，866.45元问题，因西市区人民法院在查询时该款项尚未入账，故该款项客观上不能被西市区法院审理分割，本院依法对该款项予以分割，因该款已被原告取走，故应由原告返还二被告应得的每人三分之一份额。关于二被告提出的其他遗产，因其未提供证据予以证明，不予认定。关于二被告提出的原告占有被告王某某房屋问题，不属本案审理范围，相关权利人可另行主张自己的权利。判决：一、坐落于营口市站前区少年宫里45-48号（建筑面积62.63平方米，由王德政领名）房屋归被告王某某所有。二、坐落于营口市站前区丰济门西里2号2-6-46（建筑面积54平方米，尚未办理产权登记，动迁时由王德政领名）房屋归被告王甲某所有。三、被告王甲某给付原告王乙某人民币65，000.00元。四、原告王乙某给付被告王甲某人民币1，955.48元，给付被告王某某人民币1，955.48元。五、王德政其它遗产中，摄像机1台、彩电1台、洗衣机1台归原告王乙某所有；插屏3个、电脑1台归被告王某某所有；大衣柜1个、冰箱1台、甩干机1台归被告王甲某所有。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院二审认为，三上诉人系王德政的合法继承人，有权继承王德政的遗产。动迁补偿款205000元，系王德政生前给付上诉人王乙某的，原审判决认定该笔动迁款不应作为遗产进行分割是正确的。丰济门西里2号2-6-46建筑面积为54平的无照房屋，该争议的房屋二上诉人都承认系其父王德政的财产，其作为遗产分割并无不当。关于上诉人王甲某、王某某提出其代理人未经特别授权就与对方当事人协商认定涉案房屋价格为13万元显失公平，本院认为二上诉人与代理人签订的授权委托书载明“诉讼、变更、调解、合解、代收法律文书”，表明被代理人已授权代理人代为调解，所以双方协商认定涉案房屋价格为13万元应视为上诉人的真实意思表示，原审法院以双方认可的房屋价格认定该涉案房屋价值为13万元正确。对于5866.45元存款，确实在西市区法院未进行分割，且上诉人王乙某也未提供证据证明该笔款项已分割完毕，故对该诉求本院不予支持。关于上诉人王乙某提出原审法院判决站前区少年宫里62.63平房屋归王某某所有显失公平，本院认为根据《继承法》相关规定“对于生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾”，原审法院根据本案的实际情况对王某某予以照顾并不无当。上诉人王乙某提出原审法院对物品分配不公的诉请，本院认为原审法院根据物品价值对物品进行平均分割并无不当。判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审查明的案件事实与原审一致。
本院再审认为，再审申请人与其原审代理人签订的授权委托书明确载明代理人的委托权限为“诉讼、变更、调解、合解、代收法律文书”，表明被代理人已授权代理人代为调解，双方商定涉案房屋价格13万元也并未严重损害再审申请人的利益，应视为双方真实意思表示，原审判决并无不当。综上，依照《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 陈友占
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 张宝智
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第508号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某甲，1989年7月22日出于河南省宁陵县，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人郭某，农民。2009年11月因犯贩卖毒品罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五百元；2010年9月因犯敲诈勒索罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2012年12月7日被拘传到案，同月8日被刑事拘留，2013年1月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）203号起诉书指控被告人张某甲、郭某、李某犯寻衅滋事罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员吕丛杰、被告人张某甲、郭某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月1日18时许，被告人张某甲受黄善能（另案处理）授意，以向陆某的儿子讨要债务为名，纠集被告人郭某、李某等人，经预谋，由郭某、李某及另外两名男子四人至慈溪市掌起镇鹤凤村被害人陆某家中，采用钢管打及拳头打的方式将被害人陆某殴打致伤。经法医鉴定，被害人陆某外伤致面部单条疤痕长度大于3厘米，此伤构成轻伤。
被告人张某甲到案后，协助公安机关抓获同案犯郭某、李某。到案后，三被告人均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲、郭某、李某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陆某的陈述、证人张某乙、王某的证言、辨认笔录及照片、被害人伤势照片、通某、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、情况说明及被告人张某甲、郭某、李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至一年八个月；对被告人郭某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年；被告人李某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年。
本院认为，被告人张某甲、郭某、李某伙同他人，随意殴打公民，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲有立功表现，依法可从轻处罚。被告人张某甲、郭某、李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人郭某、李某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2013年12月6日止。）
二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年4月6日止。）
三、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月7日起至2014年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一三年三月十九日
书记员 范钧菲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初2496号
原告：芜湖向正物业管理服务有限公司，住所地：安徽省芜湖市奥韵康城物业办公室，组织机构代码：66793068-7。
法定代表人：吴涛，总经理。
委托代理人：孟宁，安徽弘律律师事务所律师。
被告：李宝华，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告芜湖向正物业管理服务有限公司诉被告叶伟物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖向正物业管理服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告芜湖向正物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖向正物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告芜湖向正物业管理服务有限公司负担。
审判员 张洪涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 王立婷
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初1201号
原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。
法定代表人：孙占林，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。
被告：赵忠泽。
原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵忠泽物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈玉贤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨 坤
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0702民初1201号原告：伊春市天华物业管理有限责任公司。法定代表人：孙占林，职务：经理。委托诉讼代理人：郑国宇，系该公司员工。被告：赵忠泽。原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告赵忠泽物业服务合同纠纷一案，原告未在指定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  陈玉贤二〇一六年十二月十五日书 记 员  杨 坤
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂1226行审6号
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局，地址：环江毛南族自治县。
法定代表人韦稳当，该局局长。
委托代理人莫荣攀，环××××自治县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队大队长。
被执行人环江双宫丝工艺品有限责任公司，地址：环江毛南族自治县。
法定代表人覃江，该××经理。
申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局（以下称县人社局）于2016年6月23日向本院申请强制执行环人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人县人社局于2015年1月5日对被执行人环江双宫丝工艺有限责任公司（以下简称双宫公司）劳动用工等进行调查，后发现截止2015年1月15日，被执行人双宫公司未支付385名员工从2014年8月至12月期间工资共计1775196.15元，申请执行人县人社局于2015年1月15日向被执行人双宫公司下达环人社监令字（2015）第1号劳动保障监察限期整改指令书，被执行人双宫公司支付了部分拖欠工资，但未按照指令书要求整改。申请执行人县人社局先后向被执行人双宫公司作出并送达了环人社监理告字（2015）1号劳动保障监察行政处理事先告知书、环人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书、环人社监理催字（2016）1号劳动保障监察行政处理决定催告书。被执行人双宫公司收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人县人社局于该决定书具备执行效力后，在法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人县人社局所作出的环人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，该决定书已生效，并且有可执行内容，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人环江毛南族自治县人力资源和社会保障局作出的环人社监理字（2015）第1号劳动保障监察行政处理决定书确定的义务，即被执行人环江双宫丝工艺有限责任公司支付欧爱芳、欧云合等385名职工工资合计2247893元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河池市中级人民法院申请复议，也可以直接向河池市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭东波
人民陪审员 覃美秀
人民陪审员 莫雄韬
二〇一六年七月八日
书 记 员 符玉果
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2445号
罪犯田玉雄，男，1975年3月5日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二○一三年七月二十六日作出（2013）郴北刑初字第76号刑事判决，认定罪犯田玉雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田玉雄在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田玉雄在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田玉雄减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2018年3月15日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决字088号
本院在执行贺茂盛与刘锐侵权责任纠纷一案中查明，被执行人刘锐拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人刘锐纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 龚光杰
二〇一六年六月十三日
书记员 谢 玲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1889号
原告时吉连。
委托代理人王健，江苏金合律师事务所律师。
被告高成。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼九楼。
负责人于葳，该公司经理。
委托代理人刘光辉。
委托代理人张海权。
本院在审理上述原告诉上述被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告时吉连于2014年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告时吉连申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告时吉连撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告时吉连负担。
审 判 长 李守忠
人民陪审员 易子川
人民陪审员 张立勇
二〇一四年九月十六日
书 记 员 仝馨蓓
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第2102号
罪犯裴祥坤，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2010年10月25日作出了（2010）丰刑初字第333号刑事判决，以被告人裴祥坤犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年8月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯裴祥坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯裴祥坤能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴祥坤减去自二0一四年十一月二十七日至二0一五年六月十四日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 佳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第208号
原告：罗叶聪。
委托代理人：戴奇峰。
被告：王国兴。
被告：民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司。
负责人：邢滨，该公司经理。
委托代理人：傅强，该公司员工。
本院在审理原告罗叶聪诉被告王国兴、民安财产保险股份有限公司宁波中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗叶聪于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗叶聪的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗叶聪撤回起诉。
本案受理费140元，减半收取计70元，由原告罗叶聪负担，交纳本院。
代理审判员 黄金锦
二〇一三年三月十八日
代书 记员 郑 嘉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0396号
原告姚爱武，男，1977年9月29日生，汉族。
被告江阴澄江万达百货有限公司，住所地江苏省江阴市人民西路307-317号。
法定代表人丁本锡，该公司副总裁。
被告黛媞（上海）化妆品有限公司，住所地上海市普陀区陕西北路1438号1807室。
法定代表人林调会，该公司董事长。
本院在审理原告姚爱武与被告江阴澄江万达百货有限公司、黛媞（上海）化妆品有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告姚爱武于2014年12月19日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚爱武申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回对江阴澄江万达百货有限公司、黛媞（上海）化妆品有限公司的起诉。
诉讼费减半收取25元（原告姚爱武已预交），由姚爱武负担。
审 判 员 张 铮
二〇一四年十二月十九日
法官助理 冯 海
书 记 员 赵尹杰
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管法执字第758号
申请执行人李金保，男，1943年2月12日出生，汉族，无业，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人河南省龙港房地产开发有限公司。住所地：郑州市管城区。
法定代表人李保军，董事长。
本院在执行李金保申请执行河南省龙港房地产开发有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河南省龙港房地产开发有限公司银行存款500000元及利息、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人河南省龙港房地产开发有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一五年五月二十日
书记员 王长松
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第09290号
原告重庆市良驹机电设备有限公司，住所地重庆市渝北区红石路155号。
法定代表人李一民。
委托代理人夏徐、龙娣平，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告於敏，女，汉族，住重庆市南岸区。
被告赵凡，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆市良驹机电设备有限公司诉被告於敏、赵凡保证合同纠纷一案中，原告重庆市良驹机电设备有限公司于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市良驹机电设备有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市良驹机电设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告重庆市良驹机电设备有限公司承担。
代理审判员 张畅
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陆军
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00154号
原告王圣娣，黄石市中心医院医生。
委托代理人纪向阳，黄石市轻工业局退休职工。
被告柯春成，黄石市中心医院护士。
委托代理人石瑞，湖北鸣伸律师事务所律师。
原告王圣娣与被告柯春成民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员向淑青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王圣娣及其委托代理人纪向阳、被告柯春成及其委托代理人石瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣娣诉称，被告柯春成于2013年10月向原告借款人民币100000元整，约定按月息2%计算利息，并承诺原告需要时随时偿还。此后，原告因急需用钱，被告于2014年4月偿还借款本金50000元，并于同年4月29日就剩余的5万元重新向原告出具借条。之后虽经原告多次催讨，被告未再偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及利息（以50000元为本金，从2014年4月29日起至借款本金付清之日止，按月息2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供了下列证据材料：借条。该份证据材料证明被告向原告借款50000元的事实。
被告柯春成辩称，1、原告王圣娣的诉讼请求所依据的事实属实。2、被告暂时没有偿还能力，希望能够分期偿还借款本息。
被告柯春成未在本院规定的举证期限内向本院提交任何证据材料。
庭审质证过程中，被告对原告提供的证据材料的真实性、合法性、关联性均无异议。本院对原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2013年10月，被告柯春成向原告王圣娣借款100000元。原告同意借款并将现金人民币100000元支付给被告，被告向原告出具借条一份。被告已支付原告从借款之日起至2014年4月29日的利息，并于2014年4月29日偿还原告借款本金50000元。同日，被告收回拾万元的借条，并重新向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到王圣娣人民币伍万元整（￥50000.00）。按月息2%计算（每月1000元息）借款人：柯春成”。重新出具借条后，被告仅支付了原告利息人民2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款的事实，有被告出具的借条与被告的陈述相互印证证实。被告未按期足额偿还借款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，对于借款期限没有约定或者约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。原、被告虽未明确以书面形式约定借款期限，但被告在经原告多次催告后，理应偿还原告的借款本息。其未在催告的合理期限内返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。重新出具借条后，被告已实际支付至2014年6月29日的利息2000元。故被告除应偿还原告借款本金50000元外，还应以人民币50000元为本金、从2014年6月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告柯春成于本判决生效后五日内偿还原告王圣娣借款本金人民币50000元及利息（以人民币50000元为本金，从2014年6月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按月利率2%计算）。
二、驳回原告王圣娣的其他诉讼请求。
如果被告柯春成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元（已减半）、财产保全费520元，由被告柯春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币1050元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 向淑青
二〇一五年九月十六日
书记员 余松泉
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第3115号
原告：临安锦城友谊建材装潢经营部。
经营者：王勤华。
被告：张生华。
本院在审理原告临安锦城友谊建材装潢经营部诉被告张生华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安锦城友谊建材装潢经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告临安锦城友谊建材装潢经营部负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年一月十五日
书记员（代） 陈 菲
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭山民初字822号
原告王某，女，生于1987年6月21日。
被告舒某某，男，生于1988年2月25日。
本院在审理原告王某与被告舒某某离婚纠纷一案中，原告王某以双方已和解为由，于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，以准予免交。
代理审判员 宋议
二〇一四年五月六日
书 记 员 杨阳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初0679号
原告茅瑜萍。
委托代理人施陆健，启东市久隆法律服务所法律服务工作者。
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路5号亚太大厦裙房602室。
法定代表人赵华，该公司总经理。
委托代理人沈丰华、黄莉淦，该公司员工。
原告茅瑜萍与被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称永安保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日、2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告茅瑜萍的委托代理人施陆健，被告永安保险公司的委托代理人沈丰华、黄莉淦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茅瑜萍诉称，其所有的机动车向被告投保了交强险、商业险及不计免赔险等，在保险期间，该车辆发生交通事故，造成车辆损失，故请求判令被告支付理赔款47660元（含鉴定费2200元）。
被告永安保险公司辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，原告的车辆损失是单方委托评估，该评估报告不能作为损失的依据。同时，对于车辆损失，要求按照30%的比例予以赔付。
经审理查明，2015年6月5日，茅瑜萍将其所有的牌号为苏F×××××号的小型轿车向永安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、车辆损失险（不计免赔），车辆损失险保险金额为181710元，保险期间为自2015年6月10日0时起至2016年6月9日24时止。
2015年9月11日23时00分左右，吴赛江驾驶苏F×××××号小型轿车在启东市汇龙镇江海路口行驶时，与黄颖娟驾驶的车辆发生碰撞，致保险车辆受损。经启东市公安局交通警察大队认定，黄颖娟负事故主要责任，吴赛江负事故次要责任。
根据茅瑜萍的委托，2015年10月12日，启东市长三角价格评估有限公司作出启长价估车（2015）57号评估报告，认定保险车辆的损失为45460元。茅瑜萍支付了评估费2200元。
另查明，永安保险公司对苏F×××××号车辆定损金额为27700元。
因对车辆损失有异议，永安保险公司在庭审时提出重新鉴定。2016年6月6日，江苏智德保险公估有限公司作出定损报告，认定保险车辆的损失金额为39979.80元。永安保险公司为此预交了鉴定费用3000元。
上述事实，由茅瑜萍提供的保险单、道路交通事故认定书、启东市长三角价格评估价格评估报告、维修费发票、评估费发票，永安保险公司提供的车辆损失情况确认书以及定损报告和原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，茅瑜萍与永安保险公司订立的保险合同是双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。保险车辆在使用过程中于保险期间发生交通事故，致使保险财产损失，属于双方约定的保险责任范围，永安保险公司应按保险合同约定承担赔偿责任。
对于保险车辆损失，虽永安保险公司对车辆损失进行了定损，但该定损系保险损失的单方预估，不代表车辆的实际损失。江苏智德保险公估有限公司作为第三方鉴定机构，对车辆作出的的定损报告更为可信，本院予以采信，故保险车辆的损失为39979.80元。原告自愿在损失中扣除应由事故另一方在交强险限额内赔付的2000元符合法律规定，本院予以准许。对于原、被告双方预交的鉴定费用，纳入诉讼费用予以分担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内支付原告茅瑜萍车损理赔款37979.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费992元，减半收取496元(原告已预交)、评估费2200元（原告已预交）、二次鉴定费3000元（被告已预交），合计5696元，由原告茅瑜萍负担938元，由被告永安保险公司负担4758元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费992元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年六月三十日
书 记 员 倪海娟
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执53号
申请执行人刘某某。
被执行人松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙管理小组。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民一初字第484号民事判决书，向被执行人松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙管理小组发出执行通知书，限令被执行人松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙管理小组自觉履行判决书所确定的支付申请执行人刘某某承包地征收补偿费用15800元，案件受理费及财产保全费440元，执行费144元，合计1＊＊＊4元的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人松木经济开发区金源街道金兰管理处慈善庙管理小组的银行存款1＊＊＊4元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董晓军
执行员 罗年福
执行员 陈锡凯
二〇一六年三月一日
书记员 龙 欣
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01299号
申请执行人：王灵安，男，1955年2月18日出生，汉族，西安市第五建筑工程公司职工。
委托代理人：于福生，西安市未央区二府庄法律服务所法律工作者。
被执行人：邢战军，男，1972年1月7日出生，汉族，无业。
本院在执行原告王灵安与被告邢战军机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市碑林区人民法院作出的（2015）碑民初字第01277号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年7月20日向法院申请执行，本院于2015年7月22日立案执行。本案执行中，被执行人自觉履行，支付申请人105元。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2015）碑民初字第01277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建刚
二〇一五年八月十日
书记员 黄丹妮
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第106号
申请执行人何裕山。
申请执行人黄东。
被执行人张光所。
被执行人张展龙。
申请执行人何裕山、黄东申请执行被执行人张光所、张展龙林业承包合同纠纷一案，武宣县人民法院作出的（2013）武民初字第66号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张光所、张展龙没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人何裕山、黄东于2014年3月25日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张光所、张展龙履行法律文书确定的义务，即支付申请人何裕山、黄东承包金110000元、违约金11000元，并负担案件受理费2720元，执行费1715元，合计125435元。经做思想工作，被执行人张光所已主动全部履行完毕，本院已将案款依法发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2013）武民初字第66号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文题
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年三月三十一日
书记员 覃珍华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第145号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人罗长辉，男，1975年6月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人黄富妹，女，1976年3月28日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日向我院申请执行被执行人罗长辉、黄富妹征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2013年10月28日以被执行人罗长辉、黄富妹多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第639号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人罗长辉、黄富妹应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67957元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第639号征收社会抚养费决定书，于2013年10月28日依法送达给被执行人，被执行人罗长辉、黄富妹未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第639号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。被执行人罗长辉、黄富妹仅履行部份义务，经申请人连城县人口和计划生育局催告后，仍有缴纳社会抚养费63732元的义务未履行。申请人连城县人口和计划生育局于2014年4月11日申请我院强制执行，要求被执行人罗长辉、黄富妹缴纳社会抚养费63732元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第639号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人罗长辉、黄富妹必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费63732元。被执行人罗长辉、黄富妹若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年五月四日
书记员 林 惠
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第369号
原告李志平，男，汉族，现住河北省河间市。
委托代理人刘学云，系东河区古城湾法律服务所工作者。
被告刘候怀，男，汉族，现住东河区。
委托代理人赵志国，系九原区前明法律服务所工作者。
被告刘正刚，男，汉族，住址同上。
被告杜茂荣，男，汉族，现住陕西省金街镇。
原告李志平诉被告刘候怀、刘正刚、杜茂荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志平、委托代理人刘学云，被告刘候怀委托代理人赵志国，被告杜茂荣到庭参加了诉讼，被告刘正刚经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2０12年11月9日，被告向原告借款2０万元，约定2．5％的利息，借款期3个月，但到期后一直未还款，因三被告是合伙开煤厂，依法应承担连带责任，现诉至法院，要求三被告共同给付借款2０万元，并支付约定利息至清本为止。
被告刘候怀辩称：借款事实存在，是三被告共同所借，应一起承担，利息的约定违法，2０13年5月3日，原告在我方煤场无人的情况下，私自拉走9００多吨煤，我方已报案，请求本案中止审理。
被告刘正刚无辩称。
被告杜茂荣辩称：三被告的合伙没有解除，但钱是由第一被告掌控，所以我不承担。
经审理查明：2０12年11月9日，三被告共同向原告借款2０万元，约定借款期三个月，月息为2．5％，用于投资煤场，到期后，经原告追索，三被告至今未还借款及支付利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告双方借款事实存在，并有双方的陈述及借条为证，故原告诉讼请求成立，应予支持，但利息应按相关法规执行，三被告应承担连带清偿责任，关于被告认为原告偷拉煤，已在公安局立案侦查，应中止诉讼的请求，不符合相关法律规定，不予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
三被告在判决书生效后3０日内负连带清偿责任支付给原告借款2０万元。
三被告从2０12年11月9日起负连带清偿责任，按银行同期贷款利率的四倍，支付原告2０万元的借款利息，至履行日止。
诉讼费552０元由三被告负连带责任负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨春和
人民陪审员 马明甫
人民陪审员 刘孝聪
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 赵 洁
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本判决依法适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规地或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖29号
原告河南成进实业有限公司。
住所：许昌尚集产业集聚区平安大道西段。
法定代表人杨亚飞，系单位董事长。
被告殷旭风，女，1987年3月10日生，汉族，住河南省许昌县。
原告河南成进实业有限公司与被告殷旭风劳动争议纠纷一案，许昌县人民法院于2016年8月16日立案。
原告河南成进实业有限公司诉称：仲裁裁决书认定被告2013年10月到原告工作没有事实依据，认定被告月平均工资1359元没有事实依据。因被告不是原告公司员工，仲裁裁决原告支付被告产假工资、失业保险经济损失，补缴基本养老保险和基本医疗保险没有事实及法律依据。综上所述，仲裁裁决认定事实错误并缺乏法律依据，故请求判定原告不支付被告产假期间的工资8154元，未签订劳动合同的双倍工资14949元以及未缴纳失业保险经济损失2640元；原告不为被告补缴2013年10月至劳动关系解除之日的基础养老保险和基本医疗保险；本案诉讼费由被告承担。
许昌县人民法院经审查认为，因被告殷旭风系该院现在职干警的亲属，如继续审理该案可能引起当事人对司法公正的误解，为避免当事人对我院公信力的合理怀疑，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。
本院认为�因被告殷旭风系许昌县人民法院现在职干警的亲属，如本案继续由许昌县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由襄城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李亚（代）
河南省许昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫10民辖29号原告河南成进实业有限公司。住所：许昌尚集产业集聚区平安大道西段。法定代表人杨亚飞，系单位董事长。被告殷旭风，女，1987年3月10日生，汉族。原告河南成进实业有限公司与被告殷旭风劳动争议纠纷一案，许昌县人民法院于2016年8月16日立案。原告河南成进实业有限公司诉称：仲裁裁决书认定被告2013年10月到原告工作没有事实依据，认定被告月平均工资1359元没有事实依据。因被告不是原告公司员工，仲裁裁决原告支付被告产假工资、失业保险经济损失，补缴基本养老保险和基本医疗保险没有事实及法律依据。综上所述，仲裁裁决认定事实错误并缺乏法律依据，故请求判定原告不支付被告产假期间的工资8154元，未签订劳动合同的双倍工资14949元以及未缴纳失业保险经济损失2640元；原告不为被告补缴2013年10月至劳动关系解除之日的基础养老保险和基本医疗保险；本案诉讼费由被告承担。许昌县人民法院经审查认为，因被告殷旭风系该院现在职干警的亲属，如继续审理该案可能引起当事人对司法公正的误解，为避免当事人对我院公信力的合理怀疑，我院不宜审理该案，特请示许昌市中级人民法院对该案指定管辖。本院认为，因被告殷旭风系许昌县人民法院现在职干警的亲属，如本案继续由许昌县人民法院审理，可能影响本案的公正审理，为了避免当事人对人民法院司法公信力的合理怀疑，确保司法公正，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由襄城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 许 宏 伟审 判 员 蔡 文 慧代理审判员 肖   洁二〇一六年九月二十九日书 记 员 李亚（代）
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第562号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：董幼兰。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告董幼兰物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年九月二日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0124民初339号
原告：梁成刚，男。
被告：罗超群，男。
原告梁成刚与被告罗超群买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁成刚到庭参加诉讼。被告罗超群经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁成刚向本院提出诉讼请求：原、被告2013年有过经济往来，2014年度以来被告用大型货车来原告处提货（农机配件），几次后被告共欠货款92,174.00元。截止到起诉时，被告给付货款13,000.00元，现在仍欠79,174.00元未给付。原告多次催要，被告电话不接，短信不回，故诉至法院。
罗超群未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告经营农机配件，自2013年起被告在原告处购买货物。2014年1月21日、2014年2月27日、2014年3月12日，被告在原告处购买货物，并在四份欠条上签名，确认货物价值共计91,394.00元，至原告起诉之日止，被告共给付原告货款13.000.00元，剩余78,394.00元未给付，原告于2017年2月10日到法院起诉，要求被告给付剩余货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应遵守诚实信用原则，按约定给付货款，现被告未按约定履行给付义务，系违约行为，对此应承担民事责任，原告要求被告给付货款法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
在原告提供的五份证据中，有四份证据分别为2014年1月21日欠条（金额为49,434.00元）、2014年2月27日欠条（金额为7,000元）、2014年2月27日欠条（金额为28,000元）、2014年3月12日欠条（金额为6,960.00元），均有被告罗超群在欠款人处签名确认货款金额，本院予以确认。根据原告提供的四份欠条可以确认，被告应为原告结算货款91,394.00元，原告在庭审过程中承认，至起诉之日止，被告已给付货款13.000.00元，故被告应给付原告剩余货款78,394.00元（91,394.00元-13.000.00元）。原告提供的往来记录（金额为780.00元），为原告本人书写，无被告签名确认，也无其它证据佐证，本院无法认定该证据的真实性，故对于该份证据本院不予确认。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗超群于本判决发生法律效力后三十日内，给付原告梁成刚货款78,394.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,780.00元，减半收取890.00元，由被告罗超群负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 丁一
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 高源
乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第774号
原告：张某某，男，1978年5月24日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇后营村42号。
被告：杨某某，女，1978年12月10日生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇石庄村。
本院在审理原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，其他诉讼费0元，共计人民币100元，由原告负担。
审判员 张丽乾
二〇一五年三月九日
书记员 石佳琪
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第4280号
上诉人（原审被告）北京市龙鼎华源开发有限责任公司，住所地北京市海淀区畅茜园景宜里7号楼206室。
法定代表人贡亮，总经理
被上诉人（原审原告）杨春香，女，1976年3月15日出生。
上诉人北京市龙鼎华源开发有限责任公司因与被上诉人杨春香房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第23037号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月23日受理后，依法组成由审判员黄小燕担任审判长，代理审判员李妮、代理审判员张洪占参加的合议庭，在本院二审审理期间，上诉人北京市龙鼎华源开发有限责任公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京市龙鼎华源开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市龙鼎华源开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由北京市龙鼎华源开发有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小燕
代理审判员 李 妮
代理审判员 张洪占
二〇一四年五月十二日
书 记 员 贾文爽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初1450号
原告孔某某，女，汉族，居民，住沂水县。
委托代理人盛常宝，山东沂蒙山律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告孔某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员纪云雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某某及委托代理人盛常宝、被告赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原告与被告经他人介绍相识，于2009年5月11日登记结婚，2010年3月26日生育女孩赵某某1。由于婚前缺乏了解，婚后双方在很多方面差异甚大，时常因琐事发生争吵。被告脾气暴躁，对原告的生活不管不问，且被告酗酒严重，经常动手殴打原告。因感情不和，原告于2015年11月回娘家，两人分居生活至今。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方再无和好的可能，为此原告诉至法院，要求法院依法调解或判令原被告离婚，婚生女孩由被告抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原告孔某某与被告赵某某经人介绍相识，于2009年5月11日登记结婚，2010年3月26日生育女孩赵某某1。由于双方为家庭琐事发生纠纷，原告诉至法院要求与被告离婚。
认定上述事实的证据有：当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件等，以上证据均已收录在卷。
本院认为，原告孔某某与被告赵某某经人介绍相识并自愿登记结婚，婚姻基础较好，且已生育子女，建立起了一定的夫妻感情，双方婚后因为家庭琐事发生纠纷影响了夫妻感情，夫妻感情并未完全破裂。只要双方互谅互让，顾及家庭完整和子女健康成长，双方和好仍有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告孔某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 纪云雷
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘瑞德
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8965号
罪犯马某，现在浙江省建德市看守所服刑。
建德市人民法院于二〇一三年十二月十一日作出（2013）杭建刑初字第581号刑事判决，以罪犯马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省建德市看守所于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。
上述事实有减刑、假释审批表、留所服刑罪犯考核加、扣分表、留所服刑罪犯每月小结等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某准予减刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一四年十月八日
书记员 王 静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑终700号
原公诉机关河北省迁西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海湘，曾用名刘海香，男，1968年11月8日出生于河北省迁西县，汉族，小学文化，群众，农民，捕前住迁西县。因本案于2015年4月25日被迁安市公安局刑事拘留，同年5月7日经迁安市人民检察院批准，次日被迁安市公安局执行逮捕。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民法院审理河北省迁西县人民检察院指控原审被告人刘海湘犯诈骗罪、合同诈骗罪、拒不执行判决裁定罪一案，于2016年11月7日作出（2016）冀0227刑初108号刑事判决。认定被告人刘海湘犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年零四个月，并处罚金人民币伍万元；犯拒不执行判决裁定罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元；数罪并罚，合并执行有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币陆万元。被告人刘海湘给被害人王某造成的经济损失65万元责令退赔。宣判后，原审被告人刘海湘不服，以合同诈骗数额应扣除其已归还的数额部分，以及其行为不构成拒不执行判决裁定罪为主要理由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省迁西县人民法院认定原审被告人刘海湘犯合同诈骗罪、拒不执行判决裁定罪部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项第，第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省迁西县人民法院（2016）冀0227刑初108号刑事判决；
二、发回河北省迁西县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈之乔
审 判 员 刘长军
代理审判员 孙霞琳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 丁 旭
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第606号
申请执行人张军流。
被执行人关杰。
本院依据已经发生法律效力的（2013�莱商初字第246号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款8000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年七月十五日
书记员 贺传宁
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执41号
申请执行人张利红，女。
被执行人姚军强，男。
本院在执行申请执行人张利红与被执行人姚军强离婚纠纷的（2015）澄民初字第00560号民事调解执行一案中，于2016年1月28日向被执行人姚军强送达了执行通知书责令其按期履行，被执行人姚军强于2016年3月15日已履行完全部案件款16500元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院（2015）澄民初字第00560号民事调解一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 闫 刚
二〇一六年三月十五日
书记员 周 鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
金民初字第1745号
原告王某，男，回族，1984年8月6日生。
委托代理人甘小平，河南豫龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司。
委托代理人牛高奎，河南中亨律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案。本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员朱广兵、刘庆丰、人民陪审员刘兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘小平、被告保险公司的委托代理人牛高奎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月8日2时40分，王某某驾驶豫A7XN**号小型越野客车，沿杞县金城大道由�向东行驶至中国农业发展银行门前路段时，与郭某某驾驶的三轮电动车（载西红柿、茄子等物）发生碰撞，造成郭某某受伤经抢救无效于2015年8月13日死亡、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。豫A7XN**号小型越野客车车主为原告王某，在被告保险公司处投保有车辆损失险。现原告诉至法院，要求被告支付原告车辆损失费223780元、车辆贬值费用25426.05元、车辆拆检费2500元、鉴定费14500元、施救费2000元、停车费3030元，共计293736.05元。
被告保险公司辩称：根据保险公司保险条款第26条约定，保险公司承担不超过50%赔偿责任，保险公司仅承担发生事故时被保险人未防治或者减少被保险机动车辆所支付的合理的必要的费用，原告诉求的车辆贬值、车辆施救费、停车费、评估鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明：2015年8月8日2时40分，王某某驾驶豫A7XN**号小型越野客车，沿杞县金城大道由西向东行驶至中国农业发展银行门前路段时，与郭某某驾驶的三轮电动车（载西红柿、茄子等物）发生碰撞，造成郭某某受伤经抢救无效于2015年8月13日死亡、货物损失及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安局交通警察大队认定，王某某、郭某某负事故的同等责任。豫A7XN**号小型越野客车车主为原告王某，在被告保险公司处投保有车辆损失险，其限额为616140元，且投保有不计免赔险。经开封市中级人民法院委托，河南豫正公信价格评估咨询有限公司鉴定为豫A7XN**号小型越野客车的车损为223780元，原告王某为鉴定车损支出鉴定费用12500元，支出拆检费23000元。豫A7XN**号小型越野客车的车损贬值数额为25426.05元，原告王某为鉴定车辆贬值支出鉴定费用2000元。事故发生后，原告王某支出拖车、停车费5255元。现原被告就赔偿事项未达成一致意见，双方纠纷成讼。
本院认为：原告购买车损险的目的是被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中，因发生交通事故造成保险车辆的损失，能够得到保障。本案中肇事车辆豫A7XN**号小型越野客车因发生交通事故造成车损223780元、原告为此支出的拆检费23000元及鉴定费12500元，以及原告因发生交通事故支出的拖车、停车费5255元，合计264535元，被告保险公司应当予以赔偿。根据法律规定，保险事故发生时，被保险人有责任尽力采取必要的措施，防止或者减少损失，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。车辆贬值费用并不是被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，故�告要求被告支付车辆贬值费用及为此支出鉴定费用的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，本院不予支持。虽然保险条款约定保险公司承担不超过50%赔偿责任，但是原告王某购买车损险的目的就是为了车辆发生事故时能够得到赔偿，故被告保险公司将应支付的赔偿款支付原告后，在赔偿金额的限度内，相应地取得向第三者请求赔偿的权利。原告诉求中超过本院认定部分，因没有证据加以佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王某各项损失264535元；
驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告承担532元，被告浙商财产保险股份有限公司开封中心支公司承担5268元（此款原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 朱 广 兵
审 判 员 刘 庆 丰
人民陪审员 刘 兴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 �李怡蕾
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0506民初1331号
原告：马鞍山市博望区众兴机电销售中心，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇新城村石家自然村**号。
经营者：陶邦霞，女，1987年8月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：袁丽，安徽林彬律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1984年3月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告马鞍山市博望区众兴机电销售中心（以下简称“众兴机电销售中心”）与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月22日公开开庭审理了本案。原告众兴机电销售中心的委托诉讼代理人袁丽到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众兴机电销售中心向本院提出诉讼请求：1、ＸＸ给付货款20080元，并以20080元为基数自2017年2月1日起至实际付清之日止按年利率24%支付违约金；2、ＸＸ承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年1月2日，众兴机电销售中心与ＸＸ签订产品购销合同1份，约定由众兴机电销售中心向ＸＸ供应集装表箱，合同价款为25080元，货到付全款50%，验收过后1个月之内付清全款。众兴机电销售中心按照ＸＸ要求送货至需方工地并已经验收，ＸＸ仅于2017年1月给付5000元，余款至今未付,造成众兴机电销售中心利息损失。为维护众兴机电销售中心合法权益，请求法院判如所请。
ＸＸ未答辩。
众兴机电销售中心针对其诉讼请求向本院提供了以下证据予以证明：1、众兴机电销售中心营业执照复印件、经营者陶邦霞身份证复印件、经营者身份证明原件、ＸＸ户籍信息打印件各1份，证明原、被告的主体资格。2、购销合同原件1份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。3、送货单原件1份，证明原告已经履行交货义务。
ＸＸ未提交证据。
本院认证意见为：ＸＸ未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对于众兴机电销售中心所提交的3组证据，经审核，能够证明双方诉讼主体资格及存在买卖合同关系、原告已经交货等情况，予以认定，作为定案依据。
综上，本院经审理认定事实如下:
2016年1月2日，众兴机电销售中心与ＸＸ签订“产品购销合同”1份，约定ＸＸ购买众兴机电销售中心型号为9表位、10表位集装表箱各6个，单价分别为1980元、2200元，合计价款25080元，送货至ＸＸ工地（澜山九号院5#、6#楼），货到付全款50%，验收过后1个月之内付清全款，逾期给付按所欠款的日2‰支付违约金等。合同签订后，众兴机电销售中心按照ＸＸ要求于2016年1月15日送货至需方工地，ＸＸ在送货单上签收并于2017年1月给付货款5000元，其余欠款至今未付，以致成讼。
本院认为，众兴机电销售中心与ＸＸ之间系货物买卖合同关系。该买卖系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方应依约履行各自义务。众兴机电销售中心已于2016年1月将货物交付给ＸＸ，ＸＸ在送货单上签字应视为已经验收。ＸＸ收货后至今未提出质量异议并于2017年1月给付部分货款，对于其余未付款项依约应承担逾期付款违约责任。双方在合同中约定的违约金标准过高，参照众兴机电销售中心陈述的逾期付款造成其利息损失陈述，依法应以同期银行贷款利率的1.5倍为宜。故众兴机电销售中心要求ＸＸ给付货款并从以20080元为基数自2017年2月1日起至实际付清之日止支付违约金之诉讼请求基本成立，本院予以支持，违约金给付标准应按前述规定标准限额计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内给付马鞍山市博望区众兴机电销售中心货款20080元，并以20080元为基数自2017年2月1日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取151元，由ＸＸ负担（该款由马鞍山市博望区众兴机电销售中心垫付，ＸＸ给付上述款项时一并向马鞍山市博望区众兴机电销售中心付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈超
二〇一八年八月二十二日
书记员 解辉
附：本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1602民初7077号
原告：胡松翠，女，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李超，男，1988年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告胡松翠与被告李超同居关系子女抚养及析产纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理，适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告胡松翠、被告李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松翠诉称：原、被告于2015年4月份自由恋爱相识，2015年11月7日在被告家中按当地风俗举行结婚仪式开始同居生活，同居期间原告购买了康佳49英寸电视机一台、华硕电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、格力空调一台、微波炉、电暖气、榨汁机、饮水机各一台，电动车一辆、沙发茶几电视机柜一套、梳妆台梳妆柜一套、实木桌椅一套等生活用品（总价值10万元），以上物品都在被告家中,××××年××月××日日生一女孩起名李佳怡，由于双方缺乏了解性格不和，经常因生活琐事生气吵架，双方感情已经破裂，无法共同生活。为维护原告的合法权益，根据《婚姻法》及相关司法解释，特提起诉讼，请求依法判决非婚子女李佳怡由原告抚养，被告每月支付扶养费2000元。
被告李超辩称：原告起诉的是事实，嫁妆清单是正确的，但总价值不到10万元，结婚时我给原告拿了5万元彩礼，后退给我2万元，还欠我3万元，共同生活前，我给原告四金（金镯、金戒指、金项链、金耳坠）原告应退还给我。原告要求的扶养费过高，我要求抚养孩子，不要原告支付扶养费。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，2015年11月7日开始同居生活，××××年××月××日日生育一女孩起名李佳怡。由于原、被告同居前双方相互了解不够，无感情基础，同居后因性格不合，双方经常生气、吵架，已无法继续共同�活。原被告同居期间无共同财产共同债务，原告的个人财产：康佳LED-49E20V液晶彩电一台、华硕K30BF-A1014M2台式电脑一台、海尔75-B81626B全自动洗衣机一台、格力35U雅-2（白色）挂式变频空调一台、微波炉、电暖扇、榨汁机、饮水机各一台，艾玛电动车一辆、欧式六门衣橱、梳妆台、梳妆椅、欧式双拐沙发、茶几、电视柜、实木圆桌、六把实木椅子、四把小凳、电脑桌、电脑椅、鞋柜（三门）、鞋架、穿衣镜、实木衣架、三门铁衣柜、拉杆箱、棉被四床、丝绵被六件、毛毯四件、薄被两件、床单四件套（套装）四套。彩礼三万元整，在双方共同生活期间开支无结余，被告李超给予原告的四金无具体品牌，无价格被告也无证据证明。
上述事实有以下证据相佐证：原告胡松翠提交的原告身份证复印件一份、李佳怡出生证明一份、嫁妆清单一份及原、被告当庭陈述。
本院认为：原、被告同居生活期间双方因性格不合，经常生气吵架，感情已彻底破裂，无法继续共同生活下去。庭审时原被告所生女孩李佳怡，被告李超要求自行抚养，原告胡松翠亦同意由被告抚养，本院予以认可。被告辩称要求原告返还彩礼3万元，但被告未举出任何证据予以证明，三万元彩礼也在双方共同生活期间作为日常开支支付完毕，对被告的辩解，本院不予采纳。被告主张的四金应予返还，因被告未提出反诉，亦未有任何证据证明，且被告不能证明四金品牌、价值，对此主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原、被告所生女孩李佳怡由被告李超自行抚养。
二、原告胡松翠的个人财产归原告胡松翠所有（以原告提供的财产清单为准）。
三、原告胡松翠对其女儿李佳怡有探视权。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡松翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李肖
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2402民初747号
原告：杨春峰，男，1972年6月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:韩长洙
被告：乔征军，男，1979年5月12日出生，汉族。
原告杨春峰诉被告乔征军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨春峰委托诉讼代理人韩长洙及被告乔征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还6万元的借款本金。2.请求法院判令被告向原告支付3万元借款本金的逾期利息（从2016年11月26日至实际给付之日止，按每个月2%利息计算），及另3万元借款本金的逾期利息（从2016年12月9日至实际给付之日止，按每个月2%利息计算）；3.请求判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年8月25日和2016年9月8日向原告各借款3万元人民币即共6万元人民币，双方对两笔借款的借款期限约定为3个月。被告对两笔借款迟迟未还款，故原告起诉至法院。
乔征军辩称，我的车挂靠在宋国民公司下，油补打到宋国民的公司，宋国民称让我帮忙借钱，就答应油补给我，我应宋国民的要求在借款协议的借款人处签字、摁印，借款协议中手写的吉号出租车不是我的，具体谁的车是不清楚。原告分别两次汇入我的账户共计6万元，钱被宋国民取出来拿走用了，我没有使用。头几个月利息5%都是宋国民偿还，这钱应当由宋国民偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案经审理认定事实如下：
2016年8月25日，乔征军（乙方）与杨春峰（甲方）签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年8月25日至2016年11月25日，乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算，案外人宋国民在借款协议担保人处签名，在借款协议正文部分下方标明“本人用出租车做抵押”，乔征军在该标注后签名“乔征军”。杨春峰于合同签订当日向乔征军转账支付了借款本金3万元，借款到期后，乔征军未偿还借款本金3万元，但已还三个月的利息。2016年9月8日，乔征军（乙方）与杨春峰（甲方）又签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年9月8日至2016年12月8日，乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算，案外人宋国民在借款协议担保人处签名，在借款协议正文部分下方标明“本人用出租车做抵押”，乔征军在该标注后签名“乔征军”。杨春峰于合同签订当日向乔征军转账支付了借款本金3万元，借款到期后，乔征军未偿还借款本金3万元，但已还三个月的利息。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告乔征军承认与原告杨春峰签订了借款协议，并收到了原告交付的借款本金3万元，应认定双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限已满，被告乔征军未按约定向原告偿还借款本息，已经违约，原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求不违反法律规定及双方的约定，依法应予支持。原、被告在借款协议中约定“乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算”。现原告要求被告按每月2%支付自逾期之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔征军辩称本案所涉款项的实际借款人为宋国民，被告是应宋国民的要求在借款协议上签名，是被告与宋国民一起去银行取出借款，当场交付给宋国民，案涉借款应当由宋国民偿还。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，被告对自己签订的借款协议应当能够预见所应产生的法律后果，被告收到原告的汇款后主动到银行取款给他人亦是对自己财产的处分，不影响借款人的还款义务，且被告对自己的主张未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持,如被告乔征军所述属实，可待向原告偿还借款后，另案向宋国民主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告乔征军于本判决生效之日起十日内支付原告杨春峰借款本金6万元及其利息（按每个月2%计算，其中本金3万元的利息从2016年11月26日起计算至实际履行之日止；剩下的本金3万元的利息从2016年12月9日起计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告乔征军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 车国花
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 徐秀兰
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王 煜
吉林省图们市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉2402民初747号原告：杨春峰，男，1972年6月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:韩长洙被告：乔征军，男，1979年5月12日出生，汉族。原告杨春峰诉被告乔征军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告杨春峰委托诉讼代理人韩长洙及被告乔征军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨春峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还6万元的借款本金。2.请求法院判令被告向原告支付3万元借款本金的逾期利息（从2016年11月26日至实际给付之日止，按每个月2%利息计算），及另3万元借款本金的逾期利息（从2016年12月9日至实际给付之日止，按每个月2%利息计算）；3.请求判令一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年8月25日和2016年9月8日向原告各借款3万元人民币即共6万元人民币，双方对两笔借款的借款期限约定为3个月。被告对两笔借款迟迟未还款，故原告起诉至法院。乔征军辩称，我的车挂靠在宋国民公司下，油补打到宋国民的公司，宋国民称让我帮忙借钱，就答应油补给我，我应宋国民的要求在借款协议的借款人处签字、摁印，借款协议中手写的吉号出租车不是我的，具体谁的车是不清楚。原告分别两次汇入我的账户共计6万元，钱被宋国民取出来拿走用了，我没有使用。头几个月利息5%都是宋国民偿还，这钱应当由宋国民偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本案经审理认定事实如下：2016年8月25日，乔征军（乙方）与杨春峰（甲方）签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年8月25日至2016年11月25日，乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算，案外人宋国民在借款协议担保人处签名，在借款协议正文部分下方标明“本人用出租车做抵押”，乔征军在该标注后签名“乔征军”。杨春峰于合同签订当日向乔征军转账支付了借款本金3万元，借款到期后，乔征军未偿还借款本金3万元，但已还三个月的利息。2016年9月8日，乔征军（乙方）与杨春峰（甲方）又签订了一份借款协议，协议约定：借款金额为3万元，借款期限为2016年9月8日至2016年12月8日，乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算，案外人宋国民在借款协议担保人处签名，在借款协议正文部分下方标明“本人用出租车做抵押”，乔征军在该标注后签名“乔征军”。杨春峰于合同签订当日向乔征军转账支付了借款本金3万元，借款到期后，乔征军未偿还借款本金3万元，但已还三个月的利息。本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告乔征军承认与原告杨春峰签订了借款协议，并收到了原告交付的借款本金3万元，应认定双方之间形成了合法有效的借贷关系。现借款期限已满，被告乔征军未按约定向原告偿还借款本息，已经违约，原告要求被告支付借款本金6万元的诉讼请求不违反法律规定及双方的约定，依法应予支持。原、被告在借款协议中约定“乙方必须按时支付利息和本金，否则违约一天按300元计算”。现原告要求被告按每月2%支付自逾期之日起至实际偿还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告乔征军辩称本案所涉款项的实际借款人为宋国民，被告是应宋国民的要求在借款协议上签名，是被告与宋国民一起去银行取出借款，当场交付给宋国民，案涉借款应当由宋国民偿还。作为一个具有完全民事行为能力的成年人，被告对自己签订的借款协议应当能够预见所应产生的法律后果，被告收到原告的汇款后主动到银行取款给他人亦是对自己财产的处分，不影响借款人的还款义务，且被告对自己的主张未能提供相关证据予以证明，故对其抗辩意见本院不予支持,如被告乔征军所述属实，可待向原告偿还借款后，另案向宋国民主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告乔征军于本判决生效之日起十日内支付原告杨春峰借款本金6万元及其利息（按每个月2%计算，其中本金3万元的利息从2016年11月26日起计算至实际履行之日止；剩下的本金3万元的利息从2016年12月9日起计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告乔征军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审 判 长  车国花人民陪审员  崔正植人民陪审员  徐秀兰二〇一八年七月三十日书 记 员  王 煜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初7228号
原告：赵勇强。
被告：周俊财。
被告：陈巧英。
原告赵勇强与被告周俊财、陈巧英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序审理。因两被告现住址不明，转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告赵勇强到庭参加诉讼；被告周俊财、陈巧英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇强诉称：两被告因资金周转需要，向原告分别于2013年5月23日借款人民币500000元，于2013年8月16日借款人民币200000元，2013年8月21日借款人民币400000元，合计人民币1100000元。当时被告向原告表示很快归还借款，于是未约定具体还款期限。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告周俊财、陈巧英立即归还原告借款本金人民币1100000元；2、判令被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止的利息。
被告周俊财、陈巧英未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、提供借条三份，证明两被告向原告借款110万元的事实。
证据2、提供汇款单三份，证明原告通过汇款方式交付借款的事实。
证据3、提供结婚、离婚登记审查处理表各一份，证明两被告2004年3月23日结婚，2015年11月23日离婚的事实。
被告周俊财、陈巧英未提供证据。
被告周俊财、陈巧英经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性本院均予以认定。
经审理查明：两被告原系夫妻关系，于2003年3月23日登记结婚，于2015年11月23日登记离婚。2013年5月23日，两被告共同向原告借款人民币500000元，并出具了借条一份；2013年8月16日，被告周俊财向原告借款人民币200000元，2013年8月21日，被告周俊财又向原告借款人民币400000元，均由被告周俊财出具了欠条。共计借款1100000元，均未约定利息、还款日期。后被告至今未归还借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据充分。被告长期拖欠借款不还，应当承担归还借款支付利息的违约责任。原告的诉讼请求应予支持。两被告婚姻存续期间所负债务，应由夫妻共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊财、陈巧英于本判决生效之日起十五日内归还原告赵勇强借款本金计人民币110万元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月5日起计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由被告周俊财、陈巧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费14700.00元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 季文超
人民陪审员 应建勋
人民陪审员 楼忠民
二〇一六年九月十八日
书 记 员 骆建雄
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1746号
原告：刘某某，女，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：肖秀兰，四川擎剑律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，三台县新生镇村民。
委托代理人：叶发明，三台县新生法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王小彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人肖秀兰、被告蒋某某之委托代理人叶发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方婚后性格差异大，经常为琐事发生纠纷，致分居生活。现要求与被告离婚并抚养婚生女，共同财产归被告所有。
被告蒋某某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告刘某某与被告蒋某某于1995年2月12日在三台县新生镇人民政府登记结婚。1999年10月7日生育女孩蒋某甲。因纠纷，刘某某于2015年5月起诉来院，要求与蒋某某离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、书面意见等证据经庭审质证证实。
本院认为：原告刘某某未举证证明其与被告蒋某某夫妻感情已破裂，故对其要求离婚的诉讼请求，不应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回刘某某要求与蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王小彦
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵乾屹
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执550号
申请执行人李金梅。
被执行人广西柳州市昌业机械制造有限公司，地址。
法定代表人刘信飞，董事长。
申请执行人李金梅申请执行广西柳州市昌业机械制造有限公司劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初1205号民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款4398.06元，负担案件受理费25元、申请费50元，本院已执行0.00元。现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0223民初1205号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁 建 春
审判长 祁 建 春
审判员 莫春辉审判员莫春辉
审判员 周 国 富
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭 阳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0726民监01号
原审原告贺玲，女，生于1975年6月4日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人李勇，四川博思律师事务所律师。
原审被告岳建国，男，生于1985年7月6日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇。
原审被告刘天财，男，生于1963年6月14日，汉族，住江油市大康镇。
原审被告唐国洪，男，生于1977年12月18日，汉族，住江油市新安镇。
委托代理人唐其兵，四川张元律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司江油市支公司。
负责人左兴周，系支公司经理。
委托代理人唐洪元，男，生于1986年2月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原审被告赵虎，男，生于1977年2月25日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，男，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
原审被告鲁和福，男，生于1973年8月14日，汉族，住平武县龙安镇。
委托代理人钟伟，男，平武县腾飞法律服务所法律工作者。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市平武支公司，住所地：平武县龙安镇报恩寺。
负责人赵君，该公司经理。
委托代理人唐洪元，男，生于1986年2月17日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区。
原审原告因与原审被告交通事故责任纠纷一案，于2015年2月10日生效后，原审原告向本院申请执行，在该案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司江油支公司提出原判决认定的第三者责任险限额错误。为此，本院另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原审被告唐国洪与中国人民财产保险股份有限公司江油支公司签订的机动车第三者责任险的限额为30万元，而原审判决书将此第三者责任险的限额认定为50万元，该判决书确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张陈俐
审判员 陈建明
审判员 刘 杰
二〇一六年五月十六日
书记员 严习成
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初1045号
原告：张军，男，1963年1月30日出生，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：刁雪杰，女，1970年10月17日出生，吉林市光大法律服务所法律工作者，住永吉县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：邹建凤，男，1986年7月5日出生，住榆树市。
原告张军与被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张晶涛适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告张军、被告华安保险公司的委托诉讼代理人邹建凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张军向本院提出诉讼请求：要求被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，各项损失合计63978.92元；诉讼费由我自行承担。
事实与理由：2017年10月9日5时30分，张伟光驾驶XX号小客车沿连山路由西向东行驶至望云街路口左转弯时，与沿连山路由东向西行驶的张军驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车车损，张军受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，张伟光承担事故的主要责任，张军承担事故的次要责任。
华安公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，对原告的合理部分请求同意在限额内进行赔偿。财产损失应按正规的发票及维修明细在2000.00元内予以赔偿。诉讼费及鉴定费不同意赔偿。
张军围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：原告身份证、户口本、被告身份信息、驾驶信息、车辆信息、保险单、华安公司企业信息、道路交通事故责任认定书、住院票据、门诊票据、外购药票据、住院费用清单、住院病案、吉林金星司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费票据、交通费票据。以上证据经本院审查具有证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
本案在审理过程中，被告华安公司向本院提出申请，请求对原告张军的误工期限进行鉴定。本院委托吉林江城司法鉴定所对上述事项进行了鉴定，吉林江城司法鉴定所于2018年6月5日出具吉江城司鉴所（2018）法临鉴74号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张军误工时间为150天。
审查认为：吉林江城司法鉴定所吉江城司鉴所（2018）法临鉴74号司法鉴定意见书的鉴定意见因其内容真实，作出的程序合法，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月9日5时30分许，张伟光驾驶XX号小客车沿连山路由西向东行驶至望云街路口左转弯时，与沿连山路由东向西张军驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车车损，张军受伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定，张伟光承担事故的主要责任，张军承担事故的次要责任。事故当日，张军入住北华大学附属医院住院治疗35天。现张军向本院提起诉讼，请求判令华安公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
本院另查明：XX号车辆在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本起交通事故发生在保险期间内；本案在审理过程中，原告张军与被告张伟光自行达成和解，并撤回对张伟光、禚丽丽的告诉。
本院认为：公民的人身健康权依法应受法律保护，侵害公民人身造成伤害的应当承担侵权赔偿责任。因张伟光驾驶的机动车在华安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本起交通事故发生在保险期间内，故华安公司应当在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张军因本起交通事故所受的人身损失。
本院针对张军的诉讼请求，经过审核计算，确定其赔偿项目、赔偿范围及赔偿数额如下：（一）医疗费：张军医疗费在交强险赔偿项下为10000.00元，本院予以支持；（二）护理费：参照吉林省高级人民法院《关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的误工标准（125.66元）计算的规定，张军的护理期限参考吉金星司鉴所（2018）法临鉴字第130号司法鉴定意见书的鉴定意见，其护理期限为1人护理60天，故其护理费为7539.60元（125.66元/天×60天）；（三）交通费：考虑其实际发生，本院酌情支持其交通费200.00元；（四）误工费：参考吉江城司鉴所（2018）法临鉴74号司法鉴定意见书的鉴定意见，张军误工期限为150天，其为农业家庭户口，故其误工费为18990.00元（126.60元×150天）；（五）财物（摩托车）损失（1000.00元）：考虑其实际发生，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起三日内在其承保的XX号车辆的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张军医疗费10000.00元、护理费7539.60元、交通费200.00元、误工费18990.00元、财物损失（摩托车修理费）1000.00元，合计37729.60元；
案件受理费670.00元由原告张军负担（已交纳）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张晶涛
二〇一八年八月十日
书记员 申 颖
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初2739号
原告：胡敏慧，女，1993年3月17日出生，汉族，无业,住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
被告：王国福，男，1968年9月26日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。
被告：吴东霞，女，1965年4月20日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。
二被告共同的委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。
原告胡敏慧与被告王国福、吴东霞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法公开开庭进行审理。
胡敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告自行过渡费13500元；2.判令二被告支付原告住房货币化安置费30000元；3.判令马鞍山市上湖家园X栋XX房屋的30平方米的产权归原告所有；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴东霞系原告婶婶。2008年8月，吴东霞因婚姻关系将户口迁入王国福处花山区霍里街道黄里村蜈庙队48号，同时也将原告的户口迁入该处。2012年8月，二被告住所地慈湖乡恒兴村因马钢恒兴整体搬迁项目拆迁，二被告在未告知原告的情形下，将原告列为其女儿进行上报安置。安置后，将原告所得的自行过渡费、安置费及30平方米的安置房占为己有，原告从2012年10月至2016年6月30日的自行过渡费是13500元，因马鞍山42号令，每人的货币化安置费30000元，每人享受的安置房面积为30平方米。原告曾多次与被告协商未果。
本院经审查认为，胡敏慧名称错误，不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡敏慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁玲岚
二〇一八年七月十六日
书记员 王宏慧
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0503民初2739号原告：胡敏慧，女，1993年3月17日出生，汉族，无业,住南京市江宁区。委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。被告：王国福，男，1968年9月26日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。被告：吴东霞，女，1965年4月20日出生，汉族，无业,住安徽省马鞍山市花山区。二被告共同的委托诉讼代理人：何俊生，安徽鉴知律师事务所律师。原告胡敏慧与被告王国福、吴东霞不当得利纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法公开开庭进行审理。胡敏慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告自行过渡费13500元；2.判令二被告支付原告住房货币化安置费30000元；3.判令马鞍山市上湖家园X栋XX房屋的30平方米的产权归原告所有；4.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：吴东霞系原告婶婶。2008年8月，吴东霞因婚姻关系将户口迁入王国福处花山区霍里街道黄里村蜈庙队48号，同时也将原告的户口迁入该处。2012年8月，二被告住所地慈湖乡恒兴村因马钢恒兴整体搬迁项目拆迁，二被告在未告知原告的情形下，将原告列为其女儿进行上报安置。安置后，将原告所得的自行过渡费、安置费及30平方米的安置房占为己有，原告从2012年10月至2016年6月30日的自行过渡费是13500元，因马鞍山42号令，每人的货币化安置费30000元，每人享受的安置房面积为30平方米。原告曾多次与被告协商未果。本院经审查认为，胡敏慧名称错误，不是本案适格主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告胡敏慧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员  鲁玲岚二〇一八年七月十六日书记员  王宏慧
山东省郯城县人民法院
支 付 令
（2016）鲁1322民督43号
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司
法定代表人：张鹏涛，总经理。
被申请人管章成，郯城县重坊镇新村银杏产业开发区银杏村一组，居民。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2016年4月12日向本院申请支付令，称被申请人管章成在中国网络通信有限公司郯城县分公司办理的1556322****手机号共拖欠手机费及滞纳金229元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六的规定，特发出支付令：
被申请人管章成应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司话费及滞纳金229元。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑海港
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 超
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2789号
原告：贾梅,女,1963年11月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。
被告：张善柱,男,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告贾梅与被告张善柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾梅的委托诉讼代理人王熙伟到庭参加诉讼，被告张善柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贾梅向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金6万元，并按年利率6%给付自2016年6月2日至判决确定给付之日的逾期利息；2.被告承担本案受理费用。事实和理由：被告自2014年起陆续向原告借款7万元，并于2015年1月25日出具借条一份。被告借款后归还了其中的1万元，2016年5月原告要求被告归还剩余6万元借款，但被告却一直未予偿还，故诉至法院。
张善柱未作答辩，亦未提供证据。
贾梅围绕诉讼请求依法提交了借条原件等证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月25日，张善柱出具借条一份，载明“今借到贾梅人民币柒万元整（70000元）。”现贾梅催要款项无果，形成诉讼。
本院认为，张善柱经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。民间借贷法律关系中，贾梅的当庭陈述与其提交的借条原件，可以印证其与张善柱存在真实、有效的借贷关系。借条中未约定借款期限，贾梅可以随时催要还款，张善柱应当在合理期限内足额履行还款义务，否则应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故贾梅本金的诉请，有事实与法律依据，予以支持。关于利息诉请部分，根据法律规定，既未约定借期内约定又未约定逾期利息的，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故利息的起算时间应自2017年6月2日（立案之日）为宜，超出部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张善柱于本判决生效之日起十日内偿还贾梅借款本金6万元，并按年利率6%支付自2017年6月2日至判决确定给付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，均由张善柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 田 苗
人民陪审员 朱亦珍
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0503民初2789号原告：贾梅,女,1963年11月25日出生,汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：王熙伟，安徽长城律师事务所律师。被告：张善柱,男,1974年2月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市和县。原告贾梅与被告张善柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉时被告下落不明，本案依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 畅人民陪审员 田 苗人民陪审员 胡本春二〇一七年七月七日书 记 员 蒋心云
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0802民初2137号
原告:中国银行股份有限公司白城分行。
法定代表人:杨晟,系行长。
被告：王苗，女，1984年7月26日生，汉族，现住白城市。
本院在审理中国银行股份有限公司白城分行与王苗借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司白城分行于2018年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告承诺其还款为由暂撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司白城分行撤回起诉。
案件受理费2339元，由原告自负。
审判员 Ｘ Ｘ 超
二〇一八年八月二十三日
书记员 王�
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初713号
原告：倪文强,男,生于1977年11月8日，汉族，高中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：宁夏鑫正源面业有限公司。住所地：宁夏红科技园东园工业园区。
法定代表人：王文政，该公司总经理。
被告：王文政，男，生于1963年7月30日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告倪文强与被告宁夏鑫正源面业有限公司（以下简称鑫正源面业公司）、王文政民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪文强到庭参加了诉讼，被告鑫正源面业公司、王文政经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告鑫正源面业公司、王文政共同偿还原告借款10万元，并支付利息13000元（利息截止日期2018年1月）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月13日，被告从原告处借走现金10万元，并向原告写下收条一份，约定年利息10000元。借款到期后，被告未向原告偿还借款，损害了原告合法权益。
被告鑫正源面业公司、王文政经本院依法传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交的1份收据系书证原件，该证据能够证明被告鑫正源面业公司作为收款单位，被告王文政作为收款人于2016年9月13日收取原告现金10万元，并明确满一年利率10%的事实，该证据来源合法，内容客观真实，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：被告王文政是被告鑫正源面业公司的法定代表人。2016年9月13日原告向被告鑫正源面业公司、王文政提供借款10万元，被告鑫正源面业公司、王文政向原告出具10万元收据一张，约定满一年利率为10%。上述借款由被告王文政自行支配，用于鑫正源面业公司经营及其他行业投资。后原告向二被告催要借款，被告王文政口头答应尽快偿还但一直未还。为此，原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告倪文强于2017年3月21日向本院申请财产保全，本院根据原告申请依法作出(2018)宁0502民初713号民事裁定书裁定冻结被告王文政在中卫市沙坡头区人民法院申请执行刘洪民（2017）0502执46号案件的执行款113000元。原告因申请保全交诉讼财产保全费1085元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告出借本金10万元的事实有原告提供的证据在卷证实，事实清楚。根据原告提供的收据，被告鑫正源面业公司在收据上加盖公司印章，故被告鑫正源面业公司应承担返还借款的民事责任。被告王文政作为被告鑫正源面业公司的法定代表人，将公司借款自由支配，用于鑫正源面业公司经营及其他行业投资，被告王文政应承担共同偿还责任。对于本案借款利息，原告提供的收据中约定借款满一年利率为10%，原告从2016年9月13日提供借款，至2018年1月13日已16个月，故原告要求二被告偿还借款利息13000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告宁夏鑫正源面业公司、王文政经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政于本判决生效后十日内向原告倪文强偿还借款本金100000元、支付借款利息13000元，共计113000元。
如果被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，已减半收取1280元由被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政负担。诉讼财产保全费1085元由被告宁夏鑫正源面业有限公司、王文政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王希刚
二○一八年四月十日
书记员王蓓
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。