wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民一初字第310号
原告（后诉被告）胡声立，男，1982年8月26日生。
委托代理人何也广，江西文峰律师事务所律师。
委托代理人张同友，江西君实律师事务所律师。
被告（后诉原告）南康嘉恒瑞家具厂。
经营者袁嘉恒，男，1988年8月16日生。
委托代理人巫海明，江西金蓉律师事务所律师。
原告胡声立诉被告南康嘉恒瑞家具厂工伤保险待遇纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡声立及其委托代理人张同友，被告的委托代理人巫海明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告胡声立自2012年2月起进入被告处从事机械工作，工资计件，双方未签订劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险。同年8月24日，原告在被告处上班操作机械时，不慎被机器伤及右手指，后被送至医院住院治疗16天，医疗费全部由被告支付。原告受伤后未再回到被告处上班。2012年11月16日，南康区人力资源和社会保障局认定原告所受伤为工伤。2013年1月31日，赣州市劳动鉴定委员会鉴定原告的伤残等级为七级。而后，原告申请劳动仲裁，南康区劳仲委于2014年3月12日作出康劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书，裁决被告应于仲裁裁决生效之日起5日内支付原告一次性就业补助金、住院期间停工留薪期工资、护理费共计25620元。尔后，原告不服该仲裁裁决，诉至法院要求判令被告支付原告因工致残的一次性工伤就业补助金26270元、停工留薪期工资14334.1元、护理费1280元、住院伙食补助费160元及营养费160元。被告辩称，1、原告的评残等级过高；2、双方劳动关系未解除，原告主张的一次性就业补助金没有依据；3、原告工资不到2315元／月，工伤保险待遇支付标准应按2315元／月的60%计算；4、住院伙食补助费应由医保局支付；5、停工留薪期未经劳动能力鉴定委员会确认，原告主张停工留薪期工资没有法律依据。后诉原告不服该仲裁裁决，认为双方劳动关系未解除，后诉原告无需支付原诉被告一次性就业补助金等工伤保险待遇，诉至法院要求判决被告不承担原告工伤赔偿责任。后诉被告辩称，原诉原告提出的诉请应当依法驳回。
另查明，2014年5月24日，赣州市南康区医疗保险局确定原告工伤发生前12个月平均月缴费工资为2315元，并支付原告一次性伤残补助金（2315元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金（2315元／月×28个月）共计94915元。
以上事实，有当事人的庭审陈述及出院记录、工伤认定决定书、职工丧失劳动能力程度鉴定表、康劳仲案字（2014）第6号仲裁裁决书、南康区工伤保险工伤伤残待遇申报审核表等证据予以证实。
本院认为，原告胡声立在被告南康嘉恒瑞家具厂务工，双方形成劳动关系。原告在受伤后未回到被告处上班，可视为双方终止了劳动关系。原告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为七级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，被告应支付原告一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费及住院伙食补助费等工伤保险待遇。原告的一次性伤残就业补助金应按赣州市南康区医疗保险局确定的工伤发生前12个月平均月缴费工资计算，计23150元（2315元／月×10个月）；原告评残七级，停工留薪期工资可按2315元／月计算至定残前一日，计12116元（2315元／月÷30天×157天）；护理费1280元，被告没有异议，本院予以确认；住院伙食补助费可按10元／天计算16天，计160元；营养费由于没有法律依据，本院不予支持。被告认为双方劳动关系未解除，且按2315元／月计算一次性伤残就业补助金过高，与事实不符，理由不充分，本院不予采纳。据此，依照《工伤保险条例》第十四条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉若干规定》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告南康嘉恒瑞家具厂支付原告胡声立一次性伤残就业补助金23150元；
二、由被告南康嘉恒瑞家具厂支付原告胡声立停工留薪期工资12116元、护理费1280元、住院伙食补助费160元；
三、履行期限：上述款项，限被告南康嘉恒瑞家具厂于判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告的其他诉讼请求；
五、驳回后诉原告南康嘉恒瑞家具厂的诉讼请求。
案件受理费20元，由被告南康嘉恒瑞家具厂负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
审 判 员 李金峰
代理审判员 黄 婷
二〇一四年九月九日
代理书记员 邱艳玲
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第3298号
原告冷辉利，住胶州市。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告青岛华鲁利华置业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人孙秀江，职务董事长。
委托代理人孙晓艳，山东加舜律师事务所律师。
原告冷辉利与被告青岛华鲁利华置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王忠珣、被告的委托代理人孙晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷辉利诉称，2010年4月13日，原告与被告订立了《青岛市商品房预售合同》，原告购买被告位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼161号网点房，总价款429580元，合同签订后，原告按照合同约定原告已付清全部价款，并约定2011年5月31日前交付房屋，逾期按已付房价款的日万分之二计算违约金。因被告至今仍未交付房屋，按照约定原告要求被告支付2011年6月1日至2014年4月30日违约金91501元，剩余部分原告保留继续诉讼的权利。现原告依法起诉，请求法院判令被告向原告支付2011年6月1日至2014年4月30日逾期交房的违约金91501元并由被告承担诉讼费用。
被告青岛华鲁利华置业有限公司辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求依法驳回，原告要求的违约金期限已有一部分超过诉讼时效。
经审理查明，2010年3月29日，原告冷辉利与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订《青岛市商品房预售合同》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于胶州市澳门路380号华鲁国际御龙广场小区2号楼161号网点房一处，建筑面积44.47平方米，总价款429580元，关于付款方式双方约定：原告于2010年3月29日与被告签约，并付清首付款计人民币215580元（不低于总房款的50%）；买受人付清首付款，应在接到被告通知后7日内，持被告要求的按揭资料到指定银行办理贷款手续，被告予以协助。非因出卖人原因导致买受人逾期办理贷款手续或不能办理贷款手续的，买受人又不能及时于2010年4月30日前以现金方式支付上述剩余房款的，买受人应按照本合同正文第七条自2010年4月30日起向出卖人承担逾期付款违约责任。本合同第七条约定：原告若未按本合同约定的时间付款，应当向被告支付违约金、违约金按逾期未付款额的日万分之二计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起诉至实际付款之日止，逾期超过30天后，被告有权选择下列第一种方案追究原告责任：一、被告有权单方解除本合同，原告应当承担赔偿责任。赔偿金额为总房价款的20%，被告有权在原告已支付的房价款中扣除原告应支付的赔偿金额，剩余房款退还给原告。如原告已支付的房价款不足赔偿的，被告有权追偿。被告如行使解除合同权的，应当书面通知原告。关于交房时间及违约责任的约定是：第十一条，被告定于2011年5月31日前将该房屋交付给原告，除不可抗力。第十二条，被告如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择下列第二种方案追究被告责任：二、买受人不退房，出卖人按已付房价款每日万分之二向买受人支付违约金。
合同签订后，原告于2010年3月24日支付20000元，剩余款项分别于2010年3月29日向被告支付195580元，2010年5月25日支付4000元，2010年9月2日贷款支付210000元。
上述事实有原告提交的《青岛市商品房预售合同》一份、收款收据三份、个人住房借款合同、贷款支付凭证一份及当事人陈述在案佐证，证据经当事人质证及本院庭审审查，可以采信。
本院认为，原告冷辉利与被告青岛华鲁利华置业有限公司签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告已经付清全部购房款429580元，而被告至今尚未按约定交付房屋，被告迟延交房的行为已经构成违约，虽被告抗辩称未能按期交房是因为市民广场工程破坏了周边环境，导致涉案房屋无法正常竣工验收。但被告对此未能提交有效证据予以证实，因此，被告应承担举证不能的后果，对其抗辩主张本院不予采信。因被告的行为构成违约，原告要求被告支付逾期交房造成的违约金，符合双方约定，本院予以支持。原告在本案中主张自约定的交房期限届满第二日即2011年6月1日起至2014年4月30日止共计1065天的违约金91501元（429580元×万分之二／天×1065天），符合双方合同的约定且不违背法律的规定，本院予以支持。
被告辩称原告要求违约金的期限已有一部分超过诉讼时效，经本院开庭审查，被告逾期交房的违约行为至开庭结束之日仍持续存在，因此原告主张的违约金不存在超诉讼时效的问题，本院对被告的抗辩不予支持。
对于被告主张的原告付款存在违约的情形，因被告在本案中对此未提出明确具体的请求，亦未申请提起反诉，本案不予合并审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告青岛华鲁利华置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告冷辉利违约金91501元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2088元，由被告华鲁利华置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 朱大兵
二〇一四年七月十一日
书 记 员 周 琳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十二条【赔偿责任与违约金】当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初521号
原告程某，无业。
委托代理人林知兵，铅山县法律援助中心律师，一般代理。
被告黄某甲，厨师。
原告程某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员詹六一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人林知兵、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2015年3月原、被告经媒人介绍相识即按风俗订婚并同居生活，同年7月份领取结婚证，××××年××月××日生育男孩黄某乙。因原、被告没有感情基础，双方没有共同语言，在领取结婚证不久后即开始分居生活，夫妻感情已经破裂，现向法院起诉，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生儿子黄某丙；4、诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，不同意离婚，被告对原告有真情实感，原、被告之间没有什么大的矛盾，现在小孩才四个月，如果离婚对小孩的成长不利。
经审理查明，原、被告于2015年3月经媒人介绍相识，办理订婚酒席后即开始同居生活，××××年××月××日在铅山县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩黄某乙。男孩黄某乙现由被告母亲抚养。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告分居时间不长，婚生男孩黄某丁，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，被告向法庭请求与原告和好，故原告、被告应冷静思考，共同维护家庭的完整性，给婚生男孩黄某乙一个健康有利的家庭环境。原、被告只要加强沟通交流，相互理解，仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告黄某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 詹六一
二〇一六年六月十三日
书记员 江林英
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清少民初字第65号
原告黄某某，女，1982年10月15日出生，住福建省清流县。
被告叶某甲，男，1980年1月16日出生，住福建省清流县。
委托代理人叶某乙，男，退休教师，住福建省清流县，系被告叶某甲的父亲。
原告黄某某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员范招玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某与被告叶某甲及其委托代理人叶某乙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2005年经人介绍认识，在父母之命、媒妁之言的撮合下，2006年1月13日草率登记结婚，婚后感情一般。被告对原告缺少关心和爱护，原告独自骑自行车去卖笋或是去产检，被告都不协助和陪同，结婚十年来，被告没有给原告买过什么或者煮过一餐饭，就是回娘家，也是经原告要求被告才肯陪同。婚生子叶某丙出生后，原告外出三明务工，经常上晚班，被告也从未关心。原告有赌博的行为，今年二三月份开始有多少赌多少，还借高利贷赌。作为妻子、母亲，原告也没有尽到义务。原、被告双方脾气、性格、爱好及生活习惯不同，无法沟通，经常吵架，现夫妻感情已完全破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子叶某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费人民币500元（以下币种均同），至婚生子叶某丙十八周岁止。
被告叶某甲辩称，原、被告于农历2005年年底登记结婚，婚后生育一子叶某丙，夫妻相处融洽，十年来很少吵嘴，更没有打架，原告有时候任性、耍横，被告总是避让。家里的笋几乎都是被告父亲去卖，被告所赚的钱也是交由原告管理。原告怀孕期间产检是原告要女伴陪同，不让被告跟随。原告不愿在家照顾孩子，婚生子叶某丙两岁半开始，一直由被告的父亲照顾至今，孩子生病，原告连电话关心都没有，没有尽到母亲的义务。去年春节，原告父亲发生车祸，被告鞍前马后侍奉直至其伤愈。今年三月，原告因赌博无力还债被债主控制，也是被告筹钱帮忙还债。原、被告夫妻之间的感情纠纷，也是因为原告最近几个月借高利贷没有节制的参赌行为所引发的。原、被告通过十年的磨合，彼此是有感情的，原告虽有赌博恶习，但被告仍希望原告能戒赌，为了给孩子一个完整的家，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍认识，2006年1月13日登记结婚，2006年11月19日生育一子叶某丙。婚后原、被告夫妻感情尚好，2015年2月以来，因原告赌博欠债及生活琐事等原因产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述和原告提供的身份证、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍后自由恋爱，自愿登记结婚，婚后生育一子，共同生活近十年，婚姻基础较好。现双方虽因原告赌博欠债及生活琐事等存在一些矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示为了给孩子一个完整的家，仍希望原告能戒赌走正道，夫妻能和好。只要原、被告双方能够正确对待家庭问题，加强自我约束，珍惜多年的夫妻感情，共同为照顾家庭抚育孩子尽到应尽的义务，相信夫妻之间的矛盾能够化解，夫妻关系应能得到改善。现原告主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，但未能提供证据予以证明，其离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 范招玉
二〇一五年七月三十日
书记员 彭阿玉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第647号
原告中铝昆明铜业有限公司
住所：昆明市呈贡工业园区管委会。
法定代表人武建强，执行董事。
委托代理人杨红涛、段彪永，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告深圳市华康电业股份有限公司
住所：深圳市宝安区西乡街道河西社区亨梓楼B栋广深路西乡段***号。
法定代表人康文祥。
原告中铝昆明铜业有限公司（以下简称：中铝公司）诉被告深圳市华康电业股份有限公司（以下简称：华康公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人段彪永到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中铝公司诉称：2013年12月24日，原、被告签订《电工用铜线坯购销合同（点价）》，合同约定原告向被告供货，被告必须在2013年12月31日中午12点前付清货款，点价需在付款日前完成，并约定若被告迟延付款，则每逾期一天，被告须按未付货款的1‰计算向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告供货63.682吨，按照双方确认的53370元/吨货物价格计算，被告共计应向原告支付货款3398708.34元，但直到现在，被告没有支付款项，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2837990.23元，并支付违约金（从2014年1月1日起算，每逾期一天按应付而未付部分1‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华康公司未到庭应诉，放弃了其答辩及质证的权利。
原告中铝公司为证实其诉讼请求及事实理由，向本院提交以下证据材料：
一、《电工用铜线坯购销合同（点价）》，欲证明原告与被告存在买卖合同关系；
二、产品点价确认单，欲证明原、被告双方确认货物单价为53370元/吨；
三、佛山市南储仓储管理有限公司出库明细表，欲证明被告实际收到货物63.682吨；
四、中铝昆明铜业结算通知单，欲证明被告于2013年12月30日确认欠原告货款3398708.34元；
五、云南增值税专用发票、顺丰快递单，欲证明原告已按合同约定向被告开具发票并邮寄给了被告；
六、债务清偿协议书，欲证明双方于2014年10月9日确认了被告拖欠原告货款的事实并对债务清偿事宜进行了约定；
七、代付款确认书，欲证明被告向深圳市中融联投资有限公司借款300万元偿还所欠原告的部分货款后，现被告尚欠原告货款2837990.23元。
本院认为，原告提交的证据具备民事诉讼证据的法律特征，本院依法予以采信。
综合上述采信的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2013年12月24日，原、被告通过传真签订《电工用铜线坯购销合同（点价）》，由被告向原告购买电工用铜线坯，合同约定交货地点在原告广东佛山南储仓库，交货时间为2013年12月24日，结算方式为现汇，被告应在2013年12月31日中午12点前付清货款，原告开具增值税发票，被告未按合同约定期限付清货款的，每逾期一天，须按应付而未付清部分的1‰支付逾期付款违约金，传真件有效。2013年12月30日，原、被告通过传真签订《产品点价确认单》，确认了产品型号、重量、单价，总金额为3415680元。2013年12月24日，被告到佛山市南储仓储管理有限公司提走了原告的货物。2013年12月30日，原、被告通过传真签订了《中铝昆明铜业结算通知单》，确认了被告应付款金额为3398708.34元。2014年3月21日，原告向被告邮寄了其开具的金额为5797521.04元的增值税发票。2014年10月9日，原、被告签订《债务清偿协议书》，确认被告共欠原告货款为5837990.23元，该欠款系双方签订的三份购销合同形成的货款本金，被告需于2014年10月16日内向原告提交《代付款确认书》，确认深圳市中融联投资有限公司于2014年7月24日和7月25日向原告汇款的300万元系代被告支付的货款，此外，被告还需于2014年10月30日前向原告支付剩余货款2837990.23元及违约金80万元，如果被告未向原告提交《代付款确认书》及支付货款和违约金（三者缺一不可），则被告需要支付货款及按照合同约定计算的全部违约金。2014年8月28日，被告向原告提交了由原、被告及深圳市中融联投资有限公司三方签订的《代付款确认书》，确认深圳市中融联投资有限公司于2014年7月24日和7月25日向原告汇款的300万元系代被告支付的货款。
本院认为，原、被告签订的《电工用铜线坯购销合同（点价）》合法有效，双方建立了买卖合同法律关系，原告提交的出库单、结算单可以证明其已经按约履行了供货义务，被告应当支付货款3398708.34元。2014年10月9日，原、被告签订《债务清偿协议书》，对双方签订的三份合同进行了结算，确认被告共欠原告货款为5837990.23元，并对欠款及违约金的支付进行了约定。协议书签订后，被告支付了300万元，但未按照约定时间支付剩余货款2837990.23元及违约金80万元，按照协议约定，被告应当支付货款本金及按照合同约定计算的全部违约金。原告主张被告已经支付的300万元先抵扣案外两个合同的货款，现尚欠的2837990.23元均是本案合同的欠款，该主张并无不妥，本院予以确认。至于违约金，合同约定应在2013年12月31日前付款，被告未按约付款，构成违约，应当承担相应的违约责任，由于被告未到庭，放弃了其答辩的权利，故本院对原告要求按照合同约定计算违约金的诉讼请求予以支持，即以3398708.34元为本金，从2014年1月1日起至2014年7月25日止，以2837990.23元为本金，从2014年7月26日起计算至款项付清之日止，均按照日利率1‰计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由深圳市华康电业股份有限公司于本判决生效之日起十日内向中铝昆明铜业有限公司支付货款2837990.23元及以3398708.34元为本金，从2014年1月1日起至2014年7月25日止，以2837990.23元为本金，从2014年7月26日起至款项付清之日止，均按照日利率1‰计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39753.88元、保全费5000元，由深圳市华康电业股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 冯 辉
审 判 员 李蔚然
人民陪审员 段 萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 王本福
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第292号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人谭卫，无业。2013年8月12日因犯贩卖毒品罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年10月19日刑满释放。2013年12月24日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2013年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2014年1月4日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1148号起诉书指控被告人谭卫犯贩卖毒品罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员李佳玲、被告人谭卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2013年12月份，被告人谭卫与郭某、苏某事先联系，约定由郭某、苏某联系买家，以580元／克的价格向谭卫购买毒品海洛因100克。同年12月19日，被告人谭卫在台州市路桥区路北街道赵王村马铺路鸿都宾馆505房间内向苏某提供海洛因样品2小包（共计净重0.40克）；同年12月24日下午13时许，被告人谭卫在路桥区路桥街道迎商路郭某的出租房内向郭某提供海洛因样品1小包（净重0.16克）。后被告人谭卫同郭某一起至其租住的路桥区路北街道赵王村马铺路鸿都宾馆505房间内等候买家时，被公安机关当场抓获，现场查获毒品海洛因1包（净重99.86克）。
上述事实，被告人谭卫在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人郭某、苏某、严某的证言；2、辨认笔录；3、搜查笔录；4、扣押物品清单及照片；5、物证检验报告；6、毒品上交清单；7、现场检测报告书；8、光盘；9、情况说明；10、抓获经过；11、户籍证明；12、前科、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人谭卫目无法纪，违反毒品管理法规，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人谭卫在实施贩卖毒品犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法减轻处罚。被告人谭卫在前科刑罚有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，且之前因犯贩卖毒品罪被判过刑，系累犯、再犯，依法从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人谭卫的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、二款、第二十三条、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2025年12月24日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 林彩珍
二〇一四年四月十七日
代书 记员 林馨怡
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初497号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：张振付，男，1980年8月7日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张振付追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告张振付经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张振付偿还蓝海公司理赔本金27377.64元及违约金（以理赔本金27377.64元为基数，按年利率24%计算，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为29841.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2012年8月23日，张振付与中国光大银行青岛经济技术开发区支行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张振付发放贷款28000元。同日，张振付向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张振付签发了合同编号为11194042600000332906的保险单，约定张振付如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张振付未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年2月16日向光大银行进行了赔付，并取得了对张振付的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张振付在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张振付在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张振付至今未还款，蓝海公司诉至法院。
张振付未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张振付未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月23日，张振付与光大银行签订《个人贷款合同》，约定张振付向光大银行贷款28000元；贷款期限为36个月；贷款年利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.65%上浮40%执行，执行贷款年利率9.31%；光大银行按约定向张振付发放了贷款。同日，张振付就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单号为11194042600000332906。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为张振付，保险人为平安财险；保证保险金额为33292元；保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率1.9%；每月保险费金额532元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。张振付未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年2月16日赔付光大银行贷款本息27377.64元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对张振付的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张振付发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张振付未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张振付追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张振付发出债权转让暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张振付追偿理赔本金及违约金的权利。张振付未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张振付偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张振付于本判决生效之日起十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金27377.64元及违约金（以理赔本金27377.64元为基数，自2013年2月16日起至2017年8月31日止为29841.63元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费560元，合计1790元，由张振付负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 侯 岩
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 郭 怡
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初915号
原告:石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社，住所地石林县鹿阜街道办事处阿诗玛南路***号。
主要负责人：张云，主任。
委托诉讼代理人：艾定才，男，石林县农村信用合作联社员工。特别授权代理。
被告：明树平，男，1971年6月23日生，汉族，云南省石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
被告：车美燕，女，1970年7月24日生，汉族，云南省石林彝族自治县人,住石林彝族自治县。
原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社与明树平、车美燕金融借贷纠纷一案。本院于2017年5月26日立案后，原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社撤回对被告明树平、车美燕的起诉。
案件受理费951元，减半收取475.50元，由原告石林彝族自治县农村信用合作联社龙泉分社负担。
审判员 袁敏生
二〇一七年八月十六日
书记员 毕 夏
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1521号
原告王亮。
被告魏玉龙。
被告保定五洲汽车销售服务有限公司，住所地保定市向阳北大街1169号。
本院在审理原告王亮与被告魏玉龙、被告保定五洲汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因本次事故的受伤人员原告王亮正在进行伤残评定，原告王亮提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 苑辉
二〇一四年九月二十九日
书记员 张媛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初113号
原告刘昕丹，男，汉族。
被告梁磊，男，汉族。
原告刘昕丹与被告梁磊保证合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员郜宏适用简易程序公开进行了审理。原告刘昕丹到庭参加诉讼，被告被告梁磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘昕丹诉称，2015年6月8日，张耀勋因工程施工而向我借款5万元，并打有借条，同时有被告梁磊作连带担保，但到期后经我多次催要，被告却不愿意还账。为此，请求法院判决被告偿还借款50000元及违约金。
被告梁磊未答辩。
经审理查明，2015年6月8日，张耀勋向原告刘昕丹借款50000元，并向原告出具了借条，内容为：今借刘昕丹现金伍万元整（50000），于2015年7月8日还，本人愿付百分之三十的违约金。署名借款人张耀勋。同日，被告梁磊在该借条下面书写有如下内容：本人愿为张耀勋、如借款人违约，本人愿从工资中扣除，并承担一切法律责任；署名梁磊；××；8／6、2015。原告刘昕丹于2016年1月8日以张耀勋到期未偿还借款，梁磊作连带担保为由，将梁磊作为被告起诉来院。诉讼期间，张耀勋偿还原告刘昕丹5000元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、借条经庭审质证在卷为据，足以认定。
本院认为，本案事实清楚，原告刘昕丹与张耀勋之间的债权债务关系明确，张耀勋以自己的名义出具借条，是本案的借款人，现张耀勋未按期偿还原告的借款，应承担偿还责任。本案被告梁磊在该借条下面书写的文字内容，应当认定是为张耀勋提供的保证担保，故梁磊是张耀勋借款的保证担保人，由于梁磊对保证担保方式没有明确约定，根据我国担保法规定，被告梁磊应承担连带责任保证。关于原告能否单独起诉连带责任保证的担保人作为被告的问题，由于连带责任保证的保证人与债务人是同一权利义务法律关系，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释已经明确规定“连带责任保证的债权人可以将债务人或者担保人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”，故刘昕丹单独将梁磊作为被告起诉，符合上述规定，本院予以准许。关于违约金的问题，刘昕丹与张耀勋按30%支付违约金的约定，是约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，就本案而言，违约金以实际损失为前提，原告刘昕丹因张耀勋违约产生的实际损失主要是该借款的逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院支持的逾期利率为年利率24%，超出部分本院不予支持。本案张耀勋应当自约定还款的次日（即2015年7月9日）起向原告刘昕丹偿还借款本金并支付逾期利息，被告梁磊对上述本金及逾期利息承担连带责任保证的清偿义务，在诉讼期间偿还的5000元应当减去。被告梁磊承担连带责任保证的清偿义务后，有权向张耀勋追偿。原告述称关于张耀勋诉讼期间偿还的5000元钱属于张耀勋应偿还自己的它笔欠款的理由，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告梁磊于本判决生效之日起三日内偿还原告刘昕丹借款45000元和逾期利息（自2015年7月9日起计息至2016年1月8日止，按本金50000元，逾期利率为年利率24%计算；自2016年1月9日起至本判决确定的履行届满之日止，按本金45000元，逾期利率为年利率24%计算）。
二、被告梁磊承担上述保证责任后，有权向债务人张耀勋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郜 宏
二〇一六年三月二十三日
书记员 熊晓龙
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1410号
罪犯卢景乐，男，1990年4月25日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月9日作出（2011）新刑初字第624号刑事判决，以被告人卢景乐犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯卢景乐在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯卢景乐获得嘉奖22次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢景乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯卢景乐减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1615号
原告魏国华。
被告李玉荣。
被告孙建松。系被告李玉荣丈夫。
被告徐存华。
委托代理人刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告魏国华诉被告李玉荣、孙建松、徐存华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告魏国华，被告李玉荣、被告徐存华的委托代理人刘桂军到庭参加诉讼。被告孙建松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏国华诉称：2013年3月17日，被告李玉荣、孙建松向原告借款100000元，被告徐存华提供连带担保责任，利息为每万元月息150元，各方在借款合同上签字确认，借款到期后，经原告多次催要被告至今未还。请求依法判令被告李玉荣、孙建松偿还原告借款100000元并支付利息38000元（自2013年4月17日计算至2015年4月16日，以后利息按每万元月息150元另计算至付清为止），被告徐存华承担连带清偿责任。
被告李玉荣辩称：借款属实。我不认识原告，当时借的是刘磊的钱。借款只交付了95000元。我于2013年9月24日支付过5000元利息，后又分两次支付利息各现金5000元，共计支付15000元利息。个人借款合同上的签名不是我本人所签。我与被告孙建松系夫妻关系。
被告徐存华辩称：签字担保属实，但我已超出担保期限，不应承担担保责任。
被告孙建松未提交答辩意见。
经审理查明：2013年3月17日，被告李玉荣、孙建松经被告徐存华担保向原告借款100000元，为原告出具个人借款合同一份，约定出借方为魏国华，借款方为李玉荣、孙建松，担保方为徐存华。使用期限为1个月，自2013年3月17日起至2013年4月16日止。利息按每万元月息150元，应于每月20日给付。被告徐存华作为担保人在个人借款合同上签字，保证方式为连带责任担保。2013年3月18日，原告倒扣5000元利息，通过其表嫂张颜的账户向被告李玉荣转账支付95000元。该款被告于2013年6月返还5000元利息，余款至今未还，被告徐存华亦未履行保证责任。
另查明：每万元月息150元，即为月利率15‰。2013年3月17日，中国人民银行六个月以下贷款基准年利率为5.60%。据此，四倍月利率为18.67‰。本金95000元自2013年3月17日至2013年6月16日利息为4275元（95000元×15‰×3个月）。2013年6月被告支付利息5000元，扣除应付利息4275元后剩余725元为返还借款本金，本金尚欠94275元未还。本金94275元自2013年6月17日至2015年4月16日利息为31110.75元（94275元×15‰×22个月）。综上，至2015年4月16日，被告尚欠借款本金94275元，利息31110.75元未付。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、银行个人业务转账回单、被告身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告李玉荣、孙建松向原告借款并出具个人借款合同，被告徐存华作为担保人签名，原告与三被告的借款保证合同合法有效。被告李玉荣、孙建松作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告依据个人借款合同向被告李玉荣、孙建松追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李玉荣辩称借款合同中不是其本人签字。对此本院认为，被告李玉荣与被告孙建松系夫妻关系，该笔借款发生在被告李玉荣与被告孙建松婚姻关系存续期间，被告孙建松未明确约定该借款为个人债务，根据法律规定，该债务应按夫妻共同债务处理，故被告李玉荣应承担还款责任。原告倒扣5000元利息，对该借款应以银行转账实际数额为借款本金，借款本金应为95000元。双方约定的利率不超出法律规定，被告于2014年6月支付原告利息5000元，根据法律规定，超出应付利息的部分应当抵扣本金，经计算，至2015年4月16日，被告李玉荣、孙建松尚欠借款本金94275元，利息31110.75元未付，以后利息按双方约定利率支付至借款还清之日止。被告李玉荣辩称共支付利息15000元，未提供证据证实，本院不予采信。被告徐存华未约定保证期间，根据法律规定，保证期间为借款履行期届满之日起6个月。被告徐存华作为连带责任保证人，已超过保证期间，应免除保证责任。被告孙建松未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉荣、孙建松返还原告魏国华借款本金94275元，并支付利息31110.75元（利息计算至2015年4月16日，以后按月息15‰计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告负担252元，被告李玉荣、孙建松负担2808元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝廷升
代理审判员 王 赛
人民陪审员 杨晓红
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘容瑄
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初2324号
原告：宋根占，男，1969年10月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：林凤琳，河北迈越律师事务所律师。
被告：武汉公路桥梁建设集团有限公司，住所地武汉市汉阳区玫瑰园西村170号。
法定代表人：史波，总经理。
委托诉讼代理人：刘津龙，湖北山河律师事务所律师。
宋根占与武汉公路桥梁建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告宋根占于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许宋根占撤诉。
案件受理费5528元，减半收取计2764元，由原告宋根占负担。
审判员 杜会君
二〇一七年六月十五日
书记员 李桐烨
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5281刑初386号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人潘某甲，男，公民身份号码×××4038，广东省普宁市人，汉族，文化程度小学，农民，住普宁市。因本案于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员邓某出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2016年3月18日至4月7日期间，被告人潘某甲在普宁市里湖镇和平村其经营的养鸭场内，开设一用扑克牌作为赌具，以“吓K”形式进行赌博的赌摊，吸引群众聚众赌博，潘某甲从中“抽水”牟利约人民币800元。同年4月7日16时30分许，该赌摊被公安机关查处，现场抓获潘某甲及参赌人员潘某乙、潘某丙、潘某丁、潘某戊、潘某己、詹某甲、詹某乙、潘某庚创，并缴获赌具扑克牌及赌资等。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场及赌具相片、现场检查笔录、证人证言及辨认笔录、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、破案经过、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲以非法牟利为目的，提供场所、赌具及设定赌博方式供他人赌博，其行为妨碍社会管理秩序，已构成开设赌场罪。依法应予惩处。公诉机关指控潘某甲所犯罪名成立。鉴于潘某甲能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对潘某甲判处有期徒刑七个月至一年六个月，并处罚金的意见，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2017年2月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗卓标
二〇一六年六月六日
书 记 员 顾荣鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第3页共3页
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2799号
申请执行人王振国，男，1955年3月13日。
被执行人王振涛，男，1973年11月14日。
被执行人张爱红，女，1972年9月11日。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初1047号民事判决书，于2016年11月6日向被执行人王振涛、张爱红发出执行通知书，责令被执行人王振涛、张爱红按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王振涛、张爱红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振涛、张爱红在金融机构的存款人民币八万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月九日
书记员 刘英军
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）扶民执字第625号
申请执行人霍某某，女，1963年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，身份证号码：222303196303201260.
被执行人张某某，男，1963年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市永平乡四棵树村，身份证号码：2223031963********。
申请执行人霍某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2012年5月8日作出的（2012）扶民初字第1287号民事调解，协议如下：一、原告霍某某与被告张某某离婚。二、共同财产砖瓦房屋三间归被告，彩电、冰柜归原告，被告于2012年10月1日前给付原告15000元，原告个人物品归原告所有。案件受理费150元，由原告承担。该调解发生法律效力后，申请执行人于2012年11月2日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2012年11月2日立案执行，并于2014年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决所确定的义务，本案在执行过程中，申请执行人霍某某于2014年12月15日撤回执行申请。申请执行费100元免交。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2012）扶民初字第1287号民事调解书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 单连辉
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第04741号
原告陈某，女，1981年10月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，1978年1月29日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人唐文权，重庆玉鼎律师事务所律师。
原告陈某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李科独任审判，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人唐华、被告周某甲委托代理人唐文权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍认识，双方于2007年3月登记结婚，婚后有一子周某乙（2010年2月出生）。在共同生活期间，原、被告外出务工，长期分居，双方沟通不够。被告及其家人长期嫌弃原告，为此，双方矛盾不断加剧，现夫妻感情完全破裂。故起诉来院要求判决原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告周某甲本人未到庭，其委托代理人出庭并提交书面答辩状，其本人同意与原告离婚，要求子女周某乙由被告抚养，不要原告支付子女抚养费，诉讼费原告承担。另，原告陈述被告嫌弃原告不是事实，原告2013年10月把子女留在我处，原告其独自回到重庆，未照顾子女。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍认识恋爱，双方于2007年3月7日登记结婚，婚后有一子周某乙（2010年2月5日出生）。二人婚初感情尚可，之后二人长期在外务工，生活中常为琐事发生争吵，现子女周某乙跟随被告生活。
审理中，原、被告均同意子女周某乙由被告抚养，原告每月依法享有探望子女权利。另双方陈述无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女户口页、出生证明等证据在卷为凭，经本院查证属实，可以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，经调解无效，应准予离婚。原、被告结婚后双方建立了一定的夫妻感情，但双方也常为琐事发生争吵，影响了夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告也同意离婚，本院对于双方意见予以准许。关于子女的抚养，现由于子女跟随被告生活，其已经习惯目前生活环境，原告也同意由被告抚养子女，本院对被告要求抚养子女的请求予以准许。关于诉讼费，现原告自愿负担以上费用，其意思表示真实，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养。
本案案件受理费120元，由原告陈娟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李科
二〇一四年八月四日
书 记 员 任薇
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第641号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行。
法定代表人邢宝明，该行行长。
委托代理人袁明胜，河南恒辉律师事务所律师。
委托代理人孙建兴，该行综合管理部主任。
被告赵文海，男，1982年10月21日出生，汉族，住卫辉市辛庄街造纸厂家属院*号。
被告陈建军，男，1981年5月21日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇后沟村。
被告赵武，男，1976年6月13日出生，汉族，住卫辉市唐庄镇娄召村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行诉被告赵文海、陈建军、赵武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，第一、二、三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵文海于2009年7月6日与原告签订《农户联保借款合同》，根据合同约定，被告赵文海向原告借款40000元，年利率为15.3%，借款期限为12个月（自2009年7月6日至2010年7月6日），还款方式为等额本息还款法。第二、三被告对此贷款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告并未按约还本付息。截止2013年4月15日尚欠借款本金14014.43元、利息7081.63、罚息3540.81元未还。现要求第一被告偿还借款本金14014.43元、利息7081.63元、罚息3540.81元，2013年4月15日以后的利息罚息另算计增；第二、三被告承担连带清偿责任。
三被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据有：贷款申请表、农户联保协议书、农户联保借款合同、借据、放款单、还款计划表各一份，据此，原告证明其主张的事实及请求成立。
三被告未向本院提供证据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2009年1月年21日，原告与三被告签订农户联保协议书一份，协议约定：从2009年1月21日起至2011年1月21日止，原告可以根据三被告任何一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款。原告与三被告任何一人签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他被告均承担连带保证责任，担保期间从借款之日至借款到期后二年等内容。2009年7月6日，原告与第一被告签订农户联保借款合同一份，约定：第一被告借原告款40000元，借款期限为12个月，年利率为15.3%，还款方式为等额本息还款法，合同另外约定不按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按借款利率上加收50%的罚息等内容。原告发放借款后，第一被告未依约归还借款本息。截止到2013年4月15日，第一被告尚欠借款本金14014.43元，利息7081.63元、罚息3540.81元。
本院认为，第一被告借原告款，由第二、三被告为第一被告提供连带责任保证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故原告要求第一被告偿还借款本金、利息、罚息，第二、三被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告赵文海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司卫辉市支行借款本金14014.43元，利息7081.63元、罚息3540.81元（2013年4月15日以后的利息按年利率15.3%计算至还清款之日止，罚息按年利率50%计算至还清款之日止），被告陈建军、赵武负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由三被告负担，先由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 闫文静
陪审员 侯红生
二〇一三年十二月十日
书记员 张 涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥执字第131-1号
申请执行人徐涛
被执行人贾伦珍
被执行人冯士明
徐涛与贾伦珍、冯士明农村建房施工合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出的（2015）鄂钟祥郢民二初字第00041号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐涛于2015年4月27日向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案执行。执行中，本院依法查询被执行人冯士明在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人冯士明在金融机构存款10050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 雄
审判员 王宏新
审判员 王之山
二〇一五年九月十四日
书记员 伍志平
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第2184号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行。住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区。
负责人庞立民。
委托代理人黄平。
被告张明星，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告侯建慧，女，29岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告曹立如，男，48岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张也，男，29岁，蒙古族，职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张海峰，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张勇，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行诉被告张明星、侯建慧、曹立如、张也、张海峰、张勇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行的委托代理人黄平，被告张勇、曹立如到庭参加了诉讼，被告张明星、侯建慧、张也、张海峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月13日，被告张明星、侯建慧与原告签订了借款合同，向原告借款200000元。合同约定，借款期限为2013年11月13日至2015年11月10日，月利率为8.7125‰，按季付息。同日，被告曹立如、张也、张海峰、张勇与原告签定了保证合同，自愿为被告张明星、侯建慧在原告处的借款200000元及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告张明星、侯建慧发放了借款，被告张明星、侯建慧未按约定按季结息。此笔借款结至2015年1月27日的利息为18409.88元。现要求解除原告与被告张明星、侯建慧签订的借款合同；被告张明星、侯建慧偿还借款本金200000元，支付此款至2015年1月27日的借款利息18409.88元，本息合计218409.88元，并支付自2015年1月28日至借款本息还清之日的利息；被告曹立如、张也、张海峰、张勇对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
被告曹立如辩称：我为被告张明星、侯建慧的借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂时没有偿还能力。
被告张勇辩称：我为被告张明星、侯建慧的借款提供担保属实，同意承担担保责任，但暂无偿还能力。
被告张明星、侯建慧、张也、张海峰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、个人借款合同及保证合同，证明被告张明星、侯建慧在原告处借款200000元，被告曹立如、张也、张海峰、张勇为张明星、侯建慧的借款提供连带保证担保的事实；
2、借款借据，证明张明星、侯建慧在原告处借款200000元，未按约定结息的事实；
3、身份证核查件6份，证明借款人及担保人的身份。
被告张勇、曹立如对原告提交的证据均无异议。
根据庭审、举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：
原告提交的证据内容真实，形式合法，与其要证明的事实具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认如下事实：
2013年11月13日，被告张明星、侯建慧与原告签订了借款合同，向原告借款200000元。合同约定，借款期限为2013年11月13日至2015年11月10日，月利率为8.7125‰，按季付息。同日，被告曹立如、张也、张海峰、张勇与原告签定了保证合同，自愿为被告张明星、侯建慧在原告处的借款200000元及利息承担连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定向被告张明星、侯建慧发放了借款，被告张明星、侯建慧未按约定按季结息。此笔借款结至2015年1月27日的利息为18409.88元。
本院认为，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张明星、侯建慧签订的借款合同，与被告曹立如、张也、张海峰、张勇签订的保证合同合法有效。被告张明星、侯建慧未按合同约定的时间结息，违反了借款合同的有关约定，原告要求解除与被告张明星、侯建慧签订的借款合同，被告张明星、侯建慧还本付息的请求本院应予支持。被告曹立如、张也、张海峰、张勇为该笔借款提供连带保证责任，未超过保证期间，应对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行与被告张明星、侯建慧于2013年11月13日签订的借款合同；
二、被告张明星、侯建慧于本判决生效后立即偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司初头朗支行借款本金200000元，支付至2015年1月27日的利息18409.88元，本息合计218409.88元，并支付自2015年1月28日至借款本息还清之日的利息；
三、被告曹立如、张也、张海峰、张勇对上述第二项中的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4576元，公告费200元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张国军
审 判 员 张晓明
人民陪审员 丁玉芳
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初1572号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：沙坪坝区大学城三美购物超市，住所地重庆市沙坪坝区虎溪街道虎溪公社B栋平街层临街门面，统一社会信用代码92500106MA5U963E2C。
负责人：冉维祥，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告沙坪坝区大学城三美购物超市产品责任纠纷一案过程中，因原告贾龙经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨文胜
二〇一七年二月三日
书记员 张鹏鹏
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1586号
原告张国裕，男，住仙游县。
委托代理人张金兰，男，住仙游县。系原告张国裕之父。
被告翁学坪，男，住仙游县。
被告翁志林，男，住仙游县。
被告郑锦文，男，住仙游县。
被告安邦财产保险股份有限公司莆田支公司，组织机构代码78450991-2，住所地莆田市城厢区凤办月塘荔城南路太平洋中心写字楼新世纪广场南座4层40号单元。
负责人刘冬芹，总经理。
本院在审理原告张国裕与被告翁学坪、翁志林、郑锦文、安邦财产保险股份有限公司莆田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张国裕于2015年1月26日以其已提起附带民事诉讼为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张国裕自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国裕撤回起诉。
本案受理费人民币一千九百四十四元（已减半收取），由原告张国裕负担。
审判员 柯天祥
二〇一五年一月二十六日
书记员 余忆红
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）峡刑初字第44号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年9月1日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省吉安市吉州区。因涉嫌盗窃罪于2014年5月14日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年5月20日被江西省峡江县公安局取保候审。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员郭朝燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日，被告人李某某与同伴贺某某来到峡江县水边镇参加次日的汽车驾驶证考试。当日18时许，两人找到佩贝宾馆准备住宿，在办理入住手续时，因宾馆前台服务员误将8205房间的门卡开成8202房间，导致被告人在不知情的情况下，拿着门卡进入已有房客入住的8202房间。进入房间后，被告人看见床上有个挎包，里面装有一根皮带和衣服等物品，将包放回后两人出去吃晚饭。20时许，两人吃完饭回到宾馆8202房间，贺某某用电脑在上网，被告人则又拿起那个挎包翻看，发现包里夹层有钱，细数有人民币2000元（共20张，每张面额人民币100元。），并将人民币2000元放入自己裤袋。在被告人洗完澡躺在床上睡觉后不久，被害人及其朋友开门进入8202房间，发现挎包里的现金不见了，询问被告人及贺某某未果，便报了警。被告人恐事败露，便借下楼询问前台服务员开错房之事的间隙，将人民币2000元藏于宾馆二楼楼梯门角落。21时许，民警到达现场后，经调查和询问，被告人承认了自己偷盗的事实，并指引民警找回被盗现金，退还给了被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并当庭表示认罪，并有证人贺某某、谭某某、谢某某的证言，盗窃现场勘验检查笔录、现场照片，提取物证登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单，宾馆入住押金单，受案登记表，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人因宾馆服务员操作失误误入他人房间，贪图小利临时起意窃取他人财物，事情败露后将所盗财物退还给了被害人，未造成其他损害，因此，被告人的社会危害性和人身危险性较小；另被告人积极配合侦查，并如实供述了自己的罪行，认罪悔罪态度较好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条（自首与坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3414号
原告段某某，女，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
委托代理人聂咏，贵州锐驰律师事务所律师。
被告吴某某，男，1983年4月15日出生，汉族，住贵州省毕节市人。
原告段某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告段某某诉称：原告的大嫂系被告的姐，原告与被告认识的时候原告未满16周岁，系未来成年人，在原告与被告相识后，被告利用原告系未成年不懂事，采用欺骗的手段与原告发生性关系。同时在2004年9月6日，被告采用隐瞒的方式将原告出生日期虚报为1984年2月18日和将原告的姓名更改为吴某甲骗取了结婚登记。在原告与被告共同生活期间于2004年腊月20日生育长女吴某，2006年冬月初2日生育次女吴某乙；原告与被告无共同的财产和债权债务关系。由于原告与被告从认识到办理结婚登记时系未成年人，双方缺乏感情基础，是受被告欺骗而与被告结婚。在共同生活期间又经常为家庭琐事争吵，被告还对原告实施家庭暴力，导致原告只得外出打工，至今分居已达两年以上。原告打工期间多次要求与被告协议离婚，在2010年4月10日原告与被告在毕节市律师事务所办公室再次协议离婚，被告拒绝。2010年5月12日原告向贵院提起离婚之诉，经法院判决驳回原告的诉求，此后5年时间原被告从未见面，双方已经分居达7年之久，夫妻感情已经破裂，现在已经没有共同生活基础，符合离婚的条件。原告认为由于原告与被告结婚时原告未满17周岁，属骗取结婚证；双方无感情基础，系草率结婚；同时被告对原告实施暴力，导致原告与被告分居7年以上，根据《婚姻法》第三十二条之规定。因此，一、请求人民法院判决原告与被告离婚；二、原告与被告在婚姻关系存续期间所生育女孩吴某由原告自费抚养、吴某乙由被告自费抚养；三、本案案件受理费由原告与被告共同承担。
原告段某某在举证期限内提交的证据有：
第一组证据：原告段某某居民身份证复印件事1页，用以证明原告的身份信息。
第二组证据：七星关区水箐镇人民政府社会事务办结婚登记表复印件事3页，用以证明原告与被告办理结婚登记的事实。
第三组证据，葛永贵、葛传元的证言，证明原、被告经常吵打。
第四组证据：贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕民初字第9＊＊号民事判决书，用以证明原告与被告在共同生活期间生育生育长女吴某、次女吴某乙、原告与被告已经分居二年以上和原告于2010年5月12日向法院起诉离婚诉讼，原告与被告的夫妻感情已经破裂，符合离婚的条件。
被告吴某某口头辩称：原告段某某所述是假的，离婚对孩子影响大，我们要带好抚养好孩子，为了孩子及家庭，我不同意离婚，我们夫妻感情是好的，我们偶尔吵，没有打等，希望原告回家带好孩子。
被告吴某某在举证期限内提交如下证据：
被告吴某某身份证，证明被告吴某某的自然身份情况。
经审理查明：原告段某某与被告吴某某2004年正月初五自由恋爱谈成婚，2004年9月6日办理结婚登记结婚，原、被告婚后生育子女二个，即长女吴某，生于2004年12月20日；次女吴某乙，生于2006年10月12日。另查明：原、被告因感情不和，原告于2010年5月12日向本院（原贵州省毕节市人民法院）提起诉讼，本院以（2010）黔毕民初字第9＊＊号民事判决书驳回原告段某某的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录和原告段某某提供的身份证、七星关区水箐镇人民政府社会事务办结婚登记表复印件事3页，葛永贵、葛传元的证言，贵州省毕节市人民法院（2010）黔毕民初字第9＊＊号民事判决书及被告吴某某提供的身份证等证据证实。这些证据经过庭审质证、认证及本院审查，本院予以采信，作为本案证据使用。
本院认为：婚姻应该以夫妻感情为基础。本案中原告段某某所举的证据足以证明双方当事人的夫妻感情确已破裂，因此，原告段某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方当事人所生育的子女的抚养问题，原、被告各人抚养一个较为合理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告段某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告双方当事人所生长女吴某由被告吴某某自费抚养；次女吴某乙由原告段某某自费抚养。
案件受理费200元减半收取100元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓坤
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李琴
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00259号
申请执行人王巍，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人任国飞，男，居安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）屯民一初字第01551号民事调解书，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书，责令其履行立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人任国飞所有的小型轿车过户至申请执行人王巍名下。
二、申请执行人王巍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年五月十二日
书记员 竺金良
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二初字第18号
原告王爱君，女，汉族，1969年03月21日出生。
委托代理人崔新生，男，汉族，1949年12月14日出生，郑州市管城回族区个体私营经济协会副会长。
被告郑州龙马实业有限公司。
法定代表人王榕军，经理。
委托代理人王和平，该公司工作人员。
委托代理人姜慧清，女，汉族，1974年2月19日出生。
本院在审理王爱君诉郑州龙马实业有限公司物权保护纠纷一案中，原告王爱君以双方达成补偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱君申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王爱君撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王爱君负担。
审判长 李继军
审判员 王燕燕
审判员 宋江涛
二〇一四年二月二十日
书记员 崔顺龙
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第258号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某诉被告张某法定继承纠纷一案中，原告冯某于2014年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冯某负担。
审判员 朱爱国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 姜淋晏
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第02544号
原告侯航，女，汉族，住西安市长安区韦曲东街5号。
被告赵晓梅，女，汉族，住西安市长安区郭杜街办南小张村南街98号。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司
住所地：西安市高新区高新路42号金融大厦2层。
负责人：张学军，该公司经理。
本院在审理原告侯航与被告赵晓梅、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告侯航于2014年4月28日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告侯航的申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯航撤回起诉。
诉讼费用125元，由原告承担62.5元，另62.5元退回原告。
代理审判员 史红梅
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘晓琴
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0127民初70号
原告曹某。
委托代理人陈芹虎，石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人安金凤，特别授权。
被告李某。
原告曹某诉被告李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人陈芹虎、安金凤，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月初九举行了婚礼，被告向原告索要了彩礼款73000元及摩托车一辆，后原告多次要求被告与原告进行结婚登记，但遭到被告的拒绝，原、被告虽然举行了婚礼，但被告始终没有与原告同居，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告彩礼款73000元及摩托车一辆。
被告李某辩称，彩礼款73000元是有的，但是摩托车是我自己买的。原告要求我全部返还，我不同意。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2015年六月初九举行了婚礼，之后双方并未领取结婚证。婚前原告给付被告彩礼款73000元。以上事实有原、被告双方陈述予以证实。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续，原告要求被告返还彩礼款的要求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告返还摩托车一辆，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告曹某彩礼款73000元。限判决生效后七日内履行。
二、驳回原告曹某其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高 娜
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹佩璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3751号
罪犯刘国江，男，汉族，1972年9月15日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年8月24日作出（2006）鹤刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人刘国江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币108802.91元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第481号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2011年9月28日以（2011）哈刑执字第5811号刑事裁定对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯刘国江自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加车工劳动，在劳动中，完成车床外加工部件7000余件，累计加班加点80余工时，较好的完成民警分配的各项劳动任务。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯刘国江予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯刘国江确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务已部分履行。
上述事实有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、履行民事赔偿义务证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘国江在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯刘国江的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘国江减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2024年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 孙占英
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初5910号
原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。
法定代表人张某，经理。
被告刘某，男，出生日期、民族不详，职员不详，现住赤峰市。
原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5757元违约金4795元。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费予以免收。
审判员何滨
二Ｏ一六年八月十日
书记员孙立国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0404民初5910号原告赤峰百悦物业有限责任公司。住所地：赤峰市红山区南新街办事处红星路工业局*号楼*楼。法定代表人张某，经理。被告刘某，男，出生日期、民族不详，职员不详，现住赤峰市。原告赤峰百悦物业有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求法院判令被告立即给付物业费5757元违约金4795元。本院于2016年7月26日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年8月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告赤峰百悦物业有限责任公司撤回对被告刘某的起诉。案件受理费予以免收。审判员何滨二Ｏ一六年八月十日书记员孙立国
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第00012号
再审申请人（原审被告）杨爱民。
委托代理人杨春海、杨莹，江苏福坤律师事务所律师。
被申请人（原审原告）曹剑峰。
原审被告鲁春凤。
再审申请人杨爱民因与被申请人曹剑峰、原审被告鲁春凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）泰黄民初字第0067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭于2015年8月12日公开听证进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人杨爱民的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 倪小飞
审判员 蔡建波
审判员 薛高峰
二〇一五年十二月五日
书记员 徐娉娉
内蒙古自治区卓资县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卓刑初字第80号
公诉机关卓资县人民检察院。
被告人吕某某，男，1993年2月4日出生，未上户，汉族，小学文化，无业，住址内蒙古自治区乌兰察布市卓资县。2011年1月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，同年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。因涉嫌抢劫罪于2014年10月10日被卓资县公安局刑事拘留，同年10月16日经卓资县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于卓资县看守所。
卓资县人民检察院以卓检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吕某某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。卓资县人民检察院指派检察员刘潇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卓资县人民检察院指控，2014年10月8日凌晨零时许，被告人吕某某在卓资山镇馨雅网吧一楼楼道内，以语言威胁被害人刘某某，强行将刘某某的白色红米NAOT智能手机抢走，经乌兰察布市认证中心价格鉴定，被抢手机价值2088元。被告人吕某某以非法占有为目的，对被害人使用暴力胁迫的手段迫使被害人交出财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人吕某某因盗窃罪于2011年6月15日被卓资县人民法院判处有期徒刑十一个月，刑期至2012年2月16日止。被告人吕某某在前罪执行完毕五年内，又犯可能判处有期徒刑以上的新罪，已构成累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人吕某某辩称，对公诉机关的指控有意见。我抢被害人的手机时，没有和被害人说话，也没有动手抱被害人，摸被害人，没与被害人有过肢体接触行为，我抢了被害人的手机就跑，我认为我不构成抢劫罪，而是抢夺。
经审理查明，2014年10月8日凌晨零时许，被告人吕某某进入卓资县卓资山镇馨雅网吧一楼楼道内从被害人刘某某手中将其黑色红米NOAT直板手机一部夺走，逃离现场。经乌兰察布市价格认证中心鉴定，被抢手机价值2088元。案发后，卓资县公安局将被抢手机追回，发还给了被害人。
另查明，被告人吕某某因犯盗窃罪于2011年1月26日被本院判处拘役五个月，2011年6月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证：
（1）报案材料；
（2）扣押物品清单；
（3）扣押的被抢手机照片；
（4）辨认笔录一份；
（5）现场指认笔录一份；
（6）乌兰察布市认证中心价格鉴定结论书；
（7）办案说明一份；
（8）领条一份；
（9）（2011）卓刑初字第10号、（2011）卓刑初字第25号刑事判决书各一份；
2、证人吕某某的证言；
3、被害人刘某某的陈述；
4、被告人吕某某的供述与辩解。
本院认为，被告人吕某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关关于被告人以语言威胁被害人，强行将被害人的手机抢走，及被告人对被害人使用暴力胁迫的手段迫使被害人交出财物的指控，缺乏确实、充分的证据予以证明，故公诉机关关于被告人犯抢劫罪的指控，不能成立，不予支持。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的对被告人应当从重处罚的有关公诉意见成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 烨
审 判 员 刘歆徽
人民陪审员 张云霞
二〇一五年二月十六日
书 记 员 杨文慧
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第689号
原告苏海登，男，1974年4月17日出生，汉族。
被告晋江技艺电镀有限公司。
法定代表人洪开港，公司董事长。
本院在审理原告苏海登与被告晋江技艺电镀有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经本院调解，原、被告已就付款事宜庭外达成一致意见。因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告苏海登自动撤诉处理。
审判员 陈永固
二〇一四年一月十日
书记员 黄 熠
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民初字第213号
原告王万平，男，1951年9月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告莱州市城港路街道三教村民委员会
法定代表人孙春国，村委主任。
委托代理人孙明海，男，1963年7月15日出生，汉族，农民，住莱州市，系莱州市城港路街道三教堂村村民小组组长。
原告王万平与被告莱州市城港路街道三教村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告王万平、被告莱州市城港路街道三教村民委员会委托代理人孙明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月份，被告村委农田整治及管道开沟，雇用原告施工，共欠原告开沟费人民币9520元整，原告多次找被告索要欠款未果。为此诉请人民法院依法判令被告立即给付原告开沟费9520元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，村委换届之后，有关账目上一届领导没有交接明白，现在村委�知道这笔债务，所以也没法承认。即便有这笔钱，我们现任村委也需要对价格、面积进行重新核对。
经审理查明，2011年4月，被告莱州市城港路街道三教村民委员会进行农田整治，雇用原告王万平进行管道开沟施工，共欠原告施工工钱9520元未付，被告给原告出具了欠条2份，其中落款时间为2011年6月8日的欠条载明：“今欠到，三教村今欠到王万平农田整治管道开沟费，1900米，单价2.80元每米，合计人民币伍仟叁佰贰拾元正。单位：三教村委（加盖村委公章），经手人孙旭民，证明人孙虹霞，2011年6月8日”。落款时间为2013年1月9日的欠条载明：“欠条，今欠管道开沟费计壹仟肆佰米，每米按叁元计算，总计肆仟贰佰元正。三教村民委员会（加盖村委公章），证明人孙旭民、孙虹霞，2013.1.9日”。孙旭民2011年时任莱州市城港路街道三教村民委员会村党支部书记兼村委主�，现任该村党支部书记兼村委副主任；孙虹霞2011年时任该村村委会会计，现任该村村委会计兼村委副主任。
审理中，原告向本院提供了欠条2份，经当庭质证，被告无异议。
本院认为，原告主张被告莱州市城港路街道三教村民委员会欠施工工钱9520元未付，当庭提交了被告方出具的欠条2份，经当庭质证，被告无异议，本院依法予以确认，并据以认定本案事实。原告要求被告付清欠款，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告莱州市城港路街道三教村民委员会付给原告王万平施工欠款9520元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告莱州市城港路街道三教村民委员会负担；此款原告已交纳本院，由被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费50元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年二月二十七日
书记员 武 健
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初520号
原告：张某，女，1988年5月9日出生，汉族，居民，住山东蒙阴经济开发区。
委托诉讼代理人：孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
被告：孙某，男，1989年4月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告张某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王珍玉
二〇一七年五月二十六日
书记员 石庆华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1780号
申请执行人陈现军。系桐乡市梧桐振东顺力石材经营部业主。
被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人朱磊。
申请执行人陈现军与被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付91546.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1780号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 范建锋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1780号
申请执行人陈现军。
被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司。
法定代表人朱磊。
申请执行人陈现军与被执行人桐乡市德鸿装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）嘉桐民初字第3139号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年7月14日向本院申请执行，要求被执行人支付91546.00元。
本院立案后，经执行，查明被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1780号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 范建锋
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第25号
申请执行人胡勋建，男，1975年10月29日出生，汉族，住简阳市。
被执行人简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社。
代表人陈寿先，社长。
胡勋建申请执行简阳市人民政府简城街道办事处高屋村1社其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的（2014）简阳民初字第1774号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2014年12月13日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务案款29688元。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第25号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 张 波
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁民初字第767号
原告冯小兰，女，1968年8月13日生，汉族。
委托代理人吕旭辉，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被告南京江陵机电集团有限公司，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人张如兴，该公司董事长。
委托代理人袁广梅，该公司职员。
委托代理人吴军萍，江苏君泊律师事务所律师。
原告冯小兰诉被告南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵公司）经济补偿金纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯小兰的委托代理人吕旭辉、陆敬尧，被告江陵公司的委托代理人吴军萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小兰诉称，其在江陵公司工作多年。2014年9月，江陵公司单方变更劳动合同，且拖欠劳动报酬。现要求江陵公司支付经济补偿金18000元。
被告江陵公司辩称，其不存在恶意拖欠劳动报酬的事实，也未变更冯小兰的工作地点，故不同意支付经济补偿金。
经审理查明，冯小兰原为江陵公司职工。2014年9月，江陵公司因政府通知拆迁，向职工提出三种方案：（一）到溧水白马新厂区工作，提供班车且在途时间计入上班时间，每人每月增发200元补贴，提供住宿及子女教育条件；（二）到原厂址附近的新租厂房工作，待遇不变；（三）提供子公司江陵国际大酒店部分岗位。因职工拒绝接受方案，引发群体性纠纷。2014年12月，冯小兰提出解除劳动合同，理由包括江陵公司未支付工资、加班费，未缴纳社会保险费，且劳动者不能接受工作安排。随后，冯小兰申请仲裁，主张工资、经济补偿金等。仲裁委裁决驳回请求后，冯小兰于法定期间向本院提起诉讼。审理中，双方确认冯小兰的月工资为1900元，工作年限为9年。
另查明，双方劳动合同约定的工作地点为江陵公司。江陵公司被拆迁厂房面积逾1万平方米，方案中所称的原厂址附近租赁厂房，经本院实地勘察，位于南京市江宁区市井路11号南京益豪机械制造有限公司内，面积约600平方米，目前空置。溧水白马新厂区为新设企业南京永能电机制造有限公司，离原厂址车程近1小时。江陵酒店提供的岗位有安保、服务、餐饮。
以上事实，有当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、邮件详情单予以证实。
本院认为，原告与江陵公司之间的劳动关系成立、有效。双方在履行劳动合同过程中已经以行为确定了工作地点，故江陵公司的迁址决定是对双方约定工作地点的单方变更。江陵公司迁址较远，已对原告履行劳动合同产生实质性影响，相应补救措施未获全面落实，也不足以抵消变更行为带来的不便，原告因此被迫解除劳动合同，江陵公司应当给予经济补偿1900×9＝17100元。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项、第四十七条之规定，判决如下：
被告南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告冯小兰经济补偿金17100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 韩 丹
代理审判员 郭秋菊
代理审判员 逯雅娟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 谭爱萍
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执恢742号
申请执行人：刘楚明，男，1934年4月18日出生，汉族，住湖南省双峰县。
申请执行人：肖银玉，女，1966年2月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘冀，男，1991年3月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：刘静，女，1988年10月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：刘运添，男，汉族，1963年9月14日出生，住广州市白云区。
本院在执行刘楚明、肖银玉、刘冀、刘静与刘运添道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产状况，另向广州市国土资源和规划委员会调查了被执行人名下的房产状况。经查，于2018年10月23日额度冻结被执行人刘运添名下的银行账户（实际冻结金额为4012.18元，银行冻结期限为1年，如需继续冻结须提前三十日向本院申请），除外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年1月2日，本院前往白云区米龙村村委会进行现场调查，该村表示被执行人刘运添名下无宅基地房屋。本院已对被执行人进行了失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供且书面同意本案终结本次执行。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，除依法额度冻结的银行账户外，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。同时，本院已对被执行人进行了失信惩戒。现申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行。据此，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 项明阳
审判员 罗 炜
审判员 肖志辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄游荧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初28722号
原告周某甲，男，1957年8月19日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人张磊，上海笑展律师事务所律师。被告周某乙，女，1960年2月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王浩，上海李东方律师事务所律师。原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张磊，被告周某乙及其委托代理人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周某甲诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月5日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。再婚后，原、被告未共同居住、生活，现夫妻感情已破裂，协商离婚无果，故起诉要求离婚。被告周某乙辩称，原、被告都是丧偶后再婚的，被告看重这桩婚姻，老来有依靠。由于住房条件差，双方做周未夫妻，平时原告与其女儿生活，被告与自己儿子生活，周五原告至被告处居住，周日晚上回去。2016年2月，由于被告未接原告电话，原告不满，要求离婚。被告认为夫妻有感情，故不同意离婚。经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识，2008年7月5日登记结婚。原、被告均系再婚，再婚后未生育子女。婚后，由于居住条件的限制，原、被告各自与自己的子女共同居住、生活，每逢双休日双方一起生活，交流感情。近来，由于被告不接原告电话，夫妻间缺少沟通，原告起诉来院要求离婚。本院认为，原、被告均系再婚，应格外珍惜。虽然原、被告结婚后，每逢双休日在一起生活，但夫妻关系尚可。现双方各自的子女均能独立生活，居住条件也有所改善，原、被告应正确面对。只要原、被告互相体贴、照顾，夫妻关系是会改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：原告周某甲要求与被告周某乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告周某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00035号
罪犯黄平，男，现年49岁，汉族，四川省巫溪县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年4月11日，湖北省高级人民法院作出（2005）鄂刑一终字第22号刑事判决，认定罪犯黄平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2011年6月、2012年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯黄平在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯黄平的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王明兰
审 判 员 彭 冈
代理审判员 肖 瑾
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王 博
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第321号
申请执行人陈春梅，女，土家族，1978年6月7日出生，住重庆市彭水县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第422号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的40067.07元，在执行过程中已经执行到位13943元，余款26124.07元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰