河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初408号
原告：秦景州，男，1963年5月4日生，汉族。
委托代理人吉凤春，河南扶正律师事务所律师，代理权限全权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地周口市川汇区。
法定代表人贾玉斌，总经理。
委托代理人邓毅枫，河南旺庆律师事务所律师，代理权限全权代理。
原告秦景州与被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司健康保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦景州及委托代理人吉凤春、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司委托代理人邓毅枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦景州诉称，2000年6月23日，我与被告签订一份康宁终身保险合同。合同约定：康宁终身保险的基本保险金额为10000元，保险期间为终身，保险责任起止时间自2000年6月24日至终身，交费方式为年交，年保险费为880元。保险合同签订后，我按保险单约定的交费方式缴纳保险费至2015年7月21日。2013年3月27日，我因××在河南省中医学院第一附属医院住院治疗，2013年4月9日出院，花去医疗费41000余元，出院后，我多次向被告申请理赔，2015年10月21日，被告给我出具一份《拒绝给付保险金通知书》，以我患××、不稳定性心绞痛、高血压、糖尿病，不属于合同约定的保险责任赔偿范围为由拒绝理赔。我认为我所患××，而××又是心脏病的一种，符合保险条款第二十三条××第一项赔付范围，根据《保险法》第十七条的规定，被告对免责条款不承担责任，应当依法说明理由，未尽说明义务的，不能免除其赔偿责任，也不能证明原告的病情不属于赔偿范围。由于被告没有在2013年原告出院后及时进行理赔，以种种理由推脱理赔，于2015年10月21日才下发拒绝理赔通知书，致使原告多交纳2013、2014、2015三年的保费2640元，根据保险条款第四条第一款的规定，若被告及时给原告予以理赔，合同即行终止，原告也不可能在交纳近三年的保费，被告应当依法进行退赔。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条，《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》第四条第一款之约定，要求被告赔付原告××保险金20000元；要求被告退回2013、2014、2015年的保险费2640元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司辩称，根据《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》第二十三条，对心脏病有明确的注释，心脏病应当同时符合三个条件，即（新近显示心肌梗塞变异的心电图，（血液内心脏酶素含量异常增加，（典型的胸痛病状。同时，又明确说明心绞痛不在本合同的保障范围。原告的病情诊断为××、不稳定性心绞痛。通过原告的病情能够明确原告不符合合同约定的心脏病赔付标准，请求依法驳回原告的第一项诉讼请求。依据保险条款约定，在本次理赔款没有给付前，本合同有效，原告应当履行交费义务，只有在赔付后，原告方享有免交以后各期保险费用的权利；原告仅举证了2015年10月21日我公司出具的拒绝赔付通知书，因此，完全可以说明，原告在2013年和2014年没有向我公司提出理赔，而且，原告有权选择诉讼要求我公司进行理赔，原告仅在2015年10月后，向我公司主张理赔事宜，因此，原告要求退回所交纳的近三年保费的请求，没有法律依据和事实依据，请求予以驳回。
当事人争议的焦点：1.原告所患××、不稳定性心绞痛××是否属于被告承保的××的范畴；2.被告是否应当退回2013、2014、2015年原告缴纳的保险费。
原告秦景州针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
保险单一份；
2.《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》一份；
3.2015年7月21日交纳保险费发票一份。
1-3证明，原被告双方签订有康宁终身保险合同的时间是2000年6月23日；原告交纳保险费的截止时间为2015年7月21日，年交纳保险费的金额为880元。
河南中医学院第一附属医院诊断证明书复印件一份；
5.河南中医学院第一附属医院病历一套21页。
4-5证明，原告患有××、不稳定性心绞痛、高血压病二级、2型糖尿病符合保险条款第二十三条××（一）心脏病的理赔范围。
6.拒绝给付保险金通知书复印件一份。
证明被告拒绝理赔的理由不能成立。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司对原告提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1-6真实性均无异议，证据4-5原告的病情不符合保险合同约定的心脏病范畴，保险合同××条款中关于心脏病有明确的注释，且特别说明心绞痛不属于保障范围。
被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司未向法庭提供证据。
经审查，本院认为，原告秦景州1-6证据，均符合证据真实性、关联性、合法性特征，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案如下事实：
秦景州与秦景周为同一人。2000年6月23日，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向原告秦景州签发保险单一份，并附《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》。保险单主要内容为：被保险人、投保人、受益人均为秦景周，保险名称康宁终身保险，基本保险金额10000元，保险项目固定详见保险条款，保险期间终身，保险责任起止时间2000年6月24日至终身，交费期20年，交费方式年交，年保险费880元。保险条款的主要内容为：……。第四条、保险责任，在本合同有效期内，本公司负下列保险责任：一、被保险人在本合同生效（或复效）之日起一百八十日后初次发生、并经本公司指定或认可的医疗机构确诊患××（无论一种或多种）时，本公司按基本保额的二倍给付××保险金，本合同的××保险金给付责任即行终止；若××保险金的给付发生于交费期内，从给付之日起，免交以后各期保险费，本合同继续有效。二、被保险人身故、本公司按基本保额的三倍给付身故保险金，但应扣除已给付的××保险金，本合同终止。第七条、分期交付保险费的，首期后的保险费应按照如下规定向本公司交付：一、年交保险费的交付日期为本合同每年的生效对应日。第二十三条、释义，××：是指下列××或手术之一：一、心脏病（心肌梗塞）；（注1）注释1、心脏病（心肌梗塞）指因冠状动脉阻塞而导致部分心肌坏死，其诊断必须同时具备下列三个条件：（新近显示心肌梗塞变异的心电图，（血液内心脏酶素含量异常增加，（典型的胸痛病状。但心绞痛不在本合同的保障范围之内。
保险合同签订后，原告按保险单约定的交费方式缴纳保险费至2015年7月21日。2013年3月27日至2013年4月9日，原告在河南省中医学院第一附属医院住院治疗，诊断为××、不稳定性心绞痛、高血压病二级、2型糖尿病。原告向被告申请理赔，2015年10月21日，被告给原告出具一份《拒绝给付保险金通知书》，以原告患××、不稳定性心绞痛、高血压、糖尿病，不属于合同约定的保险责任赔偿范围为由拒绝理赔。
本院认为，被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司向原告秦景州签发的保险单和《中国人寿保险公司康宁终身保险条款》，是双方签订保险合同的具体体现，双方签订的保险合同依法成立、合法有效，双方应当遵循诚实信用原则全面履行自己的义务。保险合同成立后，原告按照约定交付了2000年至2015年的保险费，被告应当按照约定的时间即2000年6月24日起开始承担保险责任。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则可能承担其主张不能成立的不利后果。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”被告在保险合同条款中，对××中的心脏病进行限制，没有向原告作出足以引起注意的提示，就该条款中的“注释1”也没有向原告作出明确说明，且“注释1”字体较小，被告关于××中的心脏病的“注释1”不产生效力，被告辩称的原告所患××不符合合同约定，不予赔付的理由，不符合法律规定，本院不予采信。原告所患××、不稳定性心绞痛等，按常人及临床医学上的理解，属于心脏病的一种，应当理解为××，原告要求被告赔付××保险金20000元的诉讼请求，有事实依据，符合《保险条款》第四条第一款第一项和第二十三条的约定，本院予以支持。原告要求被告退回2013、2014、2015年的保费的诉讼请求，无事实依据，不符合《保险条款》第四条第一款第二项之约定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司于判决生效之日起十日内给付原告秦景州××保险金20000元；
二、驳回原告秦景州的其他诉讼请求。
如被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告中国人寿保险股份有限公司周口分公司负担150元，被告秦景州负担33元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一六年四月八日
书记员 孙振伟