湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0626民初251号
原告：洪飞燕，女，1986年5月24日出生，汉族，务农，住平江县。
委托诉讼代理人：方法，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告：陈体强，男，1974年1月24日出生，汉族，驾校教练，住平江县。
被告：平江县北城安达驾校有限公司，住所地，平江县城关镇北城路168号，统一社会信用代码：91430626077187897Q。
法定代表人：徐志坚。
被告：紫金财产保险股份有限公司平江支公司，住所地，湖南省平江县天岳开发区管所第7、8号门面，统一社会信用代码：91430626MA4L2Q2B8B。
负责人：宋欣艳。
委托诉讼代理人：罗霄山，湖南法至律师事务所律师。
原告洪飞燕与被告陈体强、平江县北城安达驾校有限公司（以下简称安达驾校）、紫金财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称紫金财险平江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告洪飞燕及其委托诉讼代理人方法、被告陈体强、被告安达驾驶、被告紫金财险平江支公司委托代理人罗霄山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪飞燕向本院提出诉讼请求：1、原告因本次交通事故受伤造成的各项损失共计39768.67元，请判令被告紫金财险平江支公司在交强险和商业三者险责任限额范围内先予赔付，不足部分由被告陈体强和被告安达驾校继续赔付；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年7月23日11时许，被告陈体强驾驶被告安达驾校的湘FJR**学教练车在平江县金盆地路段起步时与原告洪飞燕驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成洪飞燕受伤，两车受损的交通事故。2017年11月30日，平江县公安局交通警察大队作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定洪飞燕（原告）负此事故次要责任，被告陈体强负此事故主要责任。经查，被告安达驾校所有的湘FJY**学小车在被告紫金财险平江支公司投保了交强险和商业三者险以及不计免赔特约险，本次事故发生在保险合同的有效期内。原告受伤后，在平江县第一人民医院进行治疗，住院治疗46天，花去医疗费用11067.67元。2017年11月16日，原告洪飞燕经岳阳市汉昌司法鉴定所评定误工期120天，营养期60天，后段医疗费1500元，花去鉴定费1000元。由于原、被告就赔偿达不成协议，原告特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
被告陈体强辩称：被告对事故发生的事实和责任划分没有异议，事故发生后向原告垫付了医疗费9000元，要求在本案中一并处理。
被告安达驾校辩称：被告陈体强系被告公司雇请员工，事故车所有权系被告所有，且事故车向被告紫金财险平江支公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险不计免赔，被告愿意承担应该由被告公司承担的责任。
被告紫金财险平江支公司辩称：被告对事故发生的事实及责任划分没有异议，原告误工费应按农村居民标准计算，鉴定费、诉讼费被告不承担，住院伙食补助费、营养费计算过高，请求依法核实。事故车在被告公司投保属实，事故发生在保险期内。
被告陈体强、安达驾校、紫金财险平江支公司承认原告在本案中所主张的事实，但被告保险公司认为原告的误工费应该按农村标准计算，鉴定费保险公司不应承担。本院认为，被告陈体强、安达驾校、紫金财险平江支公司承认原告洪飞燕在本案中主张的事实，故对原告洪飞燕主张事实予以确认。原告系农村居民，其未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，被告保险公司认为原告的误工损失应按农村居民标准计算的意见，本院予以采纳。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日11时许，被告陈体强驾驶被告安达驾校所有的湘FJY**学教练车在平江县金盆地路段起步时，与原告洪飞燕驾驶的无号牌二轮摩托车相挂，造成洪飞燕受伤，二车受损的交通事故。2017年11月30日，平江公安局交通警察大队作出了第20170723号道路交通事故认定书，认定洪飞燕负此事故次要责任，被告陈体强负此事故主要责任。事故发生后，原告被送往平江县第一人民医院住院治疗46天，花去医疗费用11067.67元，检查费59元。经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告右手第四掌骨远端粉碎性骨折，多处皮肤软组织损伤，其误工期120天，营养期60天，后段康复治疗费1500元。事故车在被告紫金财险平江支公司投保了交强险及限额100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险合同期内。事故发生后，被告陈体强垫付原告医疗费9000元，被告陈体强与被告紫金财险平江支公司协商同意对原告的医疗费超出交强险部分按20%的比例核减非医保用药。原告系农村居民。
本院认为，本案争议的主要焦点有：一、原告的损失如何计算；二、被告如何承担责任。
关于焦点一，参照湖南省统计局公布的2016年度湖南省国民经济和社会发展统计公报提供的数据，原告的损失经庭审核实如下：医疗费，原告前段医疗费结合证据认定，本院予以支持11126.67元，后段医药费1500元由鉴定机构确认，系原告康复治疗必然花费的费用，本院予以支持，原告医疗费共计12626.67元；住院伙食补助费，原告住院46天，本院参照岳阳地区经济生活水平按60元/天计算为2760元（46天×60元/天）；营养费，原告营养期为60天，本院酌情支持1800元；护理费，原告住院46天，其住院期间需护理，参照居民服务业标准计算为5855元（46458元/年÷365天×46天），原告主张5842元是当事人对自身权益的处分，本院应予支持；误工费，原告系农村居民，其未提供证据证明其固定收入或最近三年平均收入，本院参照农林牧渔业行业收入标准，结合误工期四个月的鉴定结论计算为11344元（34031元/年÷12月×4月）；交通费，原告虽未提供交通费票据证明其交通费产生情况，但鉴于原告因伤就医确有一定交通费产生，本院酌情支持400元；鉴定费1000元，客观真实，系原告损失确定必然花费的合理费用，本院予以支持。综上，原告洪飞燕的损失共计35772.67元。其中，属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为17186.67元，属死亡伤残赔偿限额内的费用为17586元，另有不计入交强险的鉴定费1000元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身份亡或财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故双方按照各自的过错比例分担责任。本案中，被告陈体强驾驶的事故车辆在被告紫金财险平江支公司购买了交强险。因此，对原告因此次交通事故造成的损失，应先由被告紫金财险平江支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告损失中属交强险医疗费用赔偿限额内的费用为17186.67元，已超过交强险10000元医疗费用赔偿限额；属死亡伤残赔偿限额内的费用为17586元，未超过交强险110000元死亡伤残费用赔偿限额。因此，应由被告紫金财险平江支公司在交强险责任限额内赔偿原告27856元（10000元+17586元）。
对原告超过交强险责任限额的损失7186.67元（17186.67元-10000元），及不计入交强险的鉴定费1000元，合计8186.67元，应由事故双方按照各自过错比例分担。因被告陈体强负事故的主要责任，原告洪飞燕负事故的次要责任，本院认定由被告陈体强承担70%的民事责任，由原告承担30%的民事责任。故对原告洪飞燕超出交强险责任限额的损失8186.67元，应由被告陈体强赔偿原告5730.67元（8186.67元×70%），原告洪飞燕自身负担2456元（8186.67元×30%）。由于被告陈体强驾驶的车辆同时在被告紫金财险平江支公司投保了限额100万元的商业三者险及不计免赔险。因此，应由被告紫金财险平江支公司在商业三者险内赔偿原告5730.67元。因该商业保险合同有保险人按照国家基本医疗保险的标准核减医疗费用赔偿金额的约定，且被告陈体强与被告紫金财险平江支公司协商约定按20%的比例核减非医保用药。因此，对原告超出交强险责任限额的医疗费2626.67元（12626.67元-10000元），被告紫金财险平江支公司可予免赔非医保用药部分为367.7元（2626.67元×70%×20%）。对被告紫金财险平江支公司免赔的367.7元，应由被告陈体强赔偿给原告。事故发生后，被告陈体强已垫付原告9000元，相互抵减后应由原告返还给被告陈体强8632.3元（9000元-367.7元）。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告紫金财产保险股份有限公司平江支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告洪飞燕因交通事故造成的损失27856元；
二、由被告紫金财产保险股份有限公司平江县公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告洪飞燕因交通事故造成的损失5362.97元；
三、由被告陈体强赔偿原告洪飞燕因交通事故造成的损失367.7元，被告陈体强已垫付原告9000元，相互抵减后原告洪飞燕还应返还被告陈体强8632.3元；
四、驳回原告洪飞燕的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告在本判决生效后十日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县财政国库集中支付中心，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16或账号：43×××03，开户行：中国建设银行湖南平江支行天岳分理处）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费794元，减半收取397元，由原告洪飞燕负担119元，被告陈体强负担278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡扬名
二〇一八年四月十八日
书记员 刘晓睛