广西壮族自治区崇左市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）崇刑终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，曾用名周坦苗，小名“老二”、“阿二”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
辩护人黄东乐，广西大腾律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）何某，小名“文勇”，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年7月1日被刑事拘留，同年8月6日被执行逮捕，现羁押于崇左市看守所。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院审理江州区人民检察院指控原审被告人周某、何某犯抢劫罪一案，于2015年4月15日作出（2015）江刑初字第19号刑事判决。原审被告人周某、何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。崇左市人民检察院指派代理检察员王一翔出庭履行职务。上诉人周某及其辩护人黄东乐，上诉人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年3月31日凌晨，甘某甲、农某甲、黄某甲（均另案处理）和被告人周某、何某在崇左市区某KTV消费时，共谋实施抢劫后再回宁明县。于是甘某甲驾驶面包车搭载周某、何某、农某甲、黄某甲在市区街道行驶，伺机寻找作案目标，行驶至崇左市江州区新民路延长线铁路桥地洞口附近时，看见被害人韦某拿着手提包独自行走，甘某甲对何某、黄某甲、周某等人提议抢被害人的包，便停车让黄某甲和周某下车，甘某甲搭载何某等人继续往前开。黄某甲和周某走近韦某后，持刀威胁韦某，抢走韦某的手提包。两人得手后就往红绿灯方向逃跑，至江州区江南一小路段时打电话给甘某甲，甘某甲又开车回来接应。韦某被抢的包内有一部联想牌手机与人民币50多元。2013年7月3日，公安机关从持有人甘某乙处扣押了该手机。经鉴定，该机价值人民币1067元。案发后，被抢手机已退还韦某。
原判认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实2013年3月31日上午，崇左市公安局江南派出所接到韦某的报案后，决定对韦某被抢劫案立案侦查。
2、被害人韦某的陈述，证实2013年3月31日凌晨0时许，其从崇左市江州区江南路“左江一号KTV”唱歌出来后走路回沿山路的出租房，到新民路地洞口附近，迎面走来两名一高一矮的青年男子，高个男子身高约1.7米，约20岁，矮个男子身高约1.55米，约15、6岁。距离其一两米时，高个男子拿出一把类似甘蔗刀的刀具，作出砍人的动作，其立即抱住头，矮个男子就动手抢其背着的蓝色单肩挎包，扯断背带后把包抢走。两名男子抢得包后就往红绿灯方向跑。包里面有一台“联想”牌直板触屏手机（型号记不清，后盖为黄色，2013年2月以1380元购买）、六张专卖店会员卡、两张药店积分卡、20元现金、3个避孕套、一把钥匙、一瓶指甲油、一张移动SIM卡，一个读卡器。
3、证人甘某甲的证言，证实2013年3月底某晚，其开桂F×××××面包车与周某、何某、农某甲等人来到了崇左市区“龙行欢乐唱KYV”玩，到了次日凌晨一点多钟才离开。在KTV门口，周某、何某、农某甲等人提议抢一单后再回宁明县，其表示同意。之后其开车行驶在“百家惠超市”路段寻找作案目标，何某喝多了就在车上躺着，当车开到红绿灯附近一座桥底下时，看见有一个女的拿着包走在人行道上，其把车开往前面一点后停车，一名同伙从车上拿了一把带有木柄的镰刀，和周某走上了人行道。其就开车往崇左汽车总站方向行驶，在汽车站附近时，其接到了同伙的电话：“快点开车过来，得手了（意思是抢得了一个手提包），你开车到红绿灯后往左拐，我们在路边等你。”其开车过红绿灯往左拐就见到了他们，他们两个上车后打开一个手提包，说包里有一部触屏智能手机，几个避孕套、约50元人民币。他们把钱放在面包车副驾驶的储物柜那里，其开车直走了。面包车是其父亲甘学彪的，车牌号为桂F×××××，在崇左市区实施抢包时，挂的是临时车牌桂F×××××。
4、证人甘某乙的证言，证实其住在广西宁明县板棍乡康宁村英怀屯14号。2013年4月某天，其到同村的何某家玩，看见同村的黄某甲身上有好几部手机，便跟黄某甲要一部手机用，黄某甲从裤袋拿出一部“联想牌”手机给其，手机后盖为黄色。其问黄某甲和何某手机是如何来的，何某说该手机是他给黄某甲的，他认识很多粉仔的朋友，有的是手机。听何某这么说，其就知道那部手机应该是抢来的或是偷来的。那部“联想”手机型号为LenovoA500，机身前面为黑色，后盖为黄色，手机串号为860905016898248。甘某甲是宁明县板棍乡康宁村康宁屯人，在家务农，平时开一辆车牌号为桂F×××××的白色面包车拉货，其听何某说，何某、甘某甲、黄某甲等人经常开这辆车去崇左、凭祥等地玩。
5、现场勘查笔录、现场图及照片，证实2013年3月31日11时许，崇左市公安局江南派出所接到韦某的报案后，于当日12时30分至12时55分，到韦某被抢劫的地点崇左市江州区新民路延长线地洞口附近进行了勘查。
6、崇左市公安局江南派出所出具的抓获经过，证实2014年7月1日，江南派出所民警在广西宁明县寨安乡下围屯将何某抓获。
7、崇左市公安局江南派出所出具的投案自首情况说明，证实2014年8月1日，周某到江南派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
8、现场辨认笔录及照片，证实2014年8月10日11时15分至11时36分，周某带侦查人员到案发地点崇左市江州区新民路延长线地洞口附近进行了指认。
9、辨认笔录及照片，证实何某对甘某甲、周某、农某甲、黄某甲的照片进行了指认，并指出甘某甲、周某、农某甲、黄某甲就是与其一起在崇左市区实施抢劫的同伙。
10、崇左市公安局江南派出所扣押清单，证实2013年5月31日，江南派出所扣押了甘某甲的一辆银白色五菱牌桂F×××××小型普通客车，一部索爱牌按键手机、一本机动车驾驶证；2013年7月3日，江南派出所扣押了持有人甘某乙的一部后盖为黄色的“联想”牌手机，该手机型号为LenovoA500，机身前面为黑色，后盖为黄色，手机串号为860905016898248。
11、辨认手机笔录及照片，证实韦某对其被抢的手机进行了辨认，该手机就是民警在办案过程中依法扣押的串号为860905016898248的联想手机。
12、崇左市价格认证中心崇价鉴字（2013）386号涉案财物价格鉴定结论书，证实被抢的联想手机价格鉴定值为人民币1067元。
13、价格鉴定机构资质证、鉴定人资格证，证实崇左市价格认证中心和鉴定人邓某、叶某、闭民忠的鉴定人资质。
14、广西崇左市公安局江州分局崇公江鉴通字（2013）00159号鉴定意见通知书，证实鉴定意见已经告知了韦某和甘某甲、周某、何某。
15、崇左市公安局江州分局发还清单，证实2013年8月3日，公安机关将扣押的一辆银白色五菱牌桂F×××××小型普通客车、一本机动车驾驶证返还给甘某甲的母亲陈爱兰。2014年7月19日，公安机关将一部串号为860905016898248的联想手机返还给韦某。
16、讯问视频，证实周某、何某被讯问时，侦查机关作了全程录像，无刑讯逼供等手段。
17、户籍证明，证实何某出生于1993年5月2日，周某出生于1994年12月16日，案发时已达刑事责任年龄。
18、被告人何某的供述，供认2013年春节后的一天晚上，甘某甲开面包车搭载其和黄某甲、周某、农某甲及三名女子从宁明县来到崇左市区的一个KTV喝酒唱歌，当中其与甘某甲等人商量等一下去抢东西后再回去。玩到半夜，其几个人一起上了面包车回去，其喝多酒了就坐在副驾驶室位置睡着了，也不知过了多久，车在崇左街道上停下来，农某甲和三个女孩下车，甘某甲开车拉着其和黄某甲、周某往前走，其又睡着了。又不知过了多久，其醒来后见到黄某甲拿着一个手提包翻东西，他说包里有一部手机。其因醉酒了懒得理，之后黄某甲把包从车上扔出去。过后，本村的甘某乙对其说黄某甲给了他一部手机。
19、被告人周某的供述，供认2013年3月底的一个晚上，其与黄某甲、何某、甘某甲、农某甲等人在崇左市区的“龙行欢乐唱KTV”消费后，搭乘甘某甲驾驶的面包车返回宁明县城。在崇左市区一个铁路桥桥底时，甘某甲看见有一个妇女背着手提包在前面走，就叫其和黄某甲下车去抢她的包。黄某甲拿了一把镰刀下车，其也跟着下车，当时何某坐在副驾驶位置上，也看见其二人下车。黄某甲拿着镰刀冲上去跟上那名女子，其跟在后面，黄某甲靠上去拿镰刀割断女子手提包的带子，把包抢走，女子则在原地“啊啊”大叫。其跟黄某甲往十字路口红绿灯方向跑，跑到红绿灯附近时，黄某甲打电话给甘某甲他们，过了一会儿，甘某甲开着面包车过来了，其和黄某甲上车后，甘某甲就开车跑了。在车上，黄某甲打开手提包，包里有一部手机和几十块钱，后来何某和甘某甲也翻看手提包，还说里面有几个避孕套。
对于被告人何某、被告人周某及其辩护人辩称，其二人事前不得参与商量抢劫。经查，被告人何某的供述，供称案发当晚其与黄某甲、周某、农某甲甘某甲在KTV喝酒唱歌时得商量等一下去抢东西后再回去；证人甘某甲的证言，证实案发当晚在KTV门口，其得与周某、何某、农某甲等人提议抢一单后再回宁明县。何某的供述与甘某甲的证言能够互相印证，证实了案发当晚实施抢劫之前，周某、何某与同伙共谋实施抢劫的事实。对被告人何某、被告人周某及其辩护人辩称理由，本院不予采信。被告人何某辩称，其不得参与抢劫，不构成抢劫罪。经查，周某、何某与同伙共谋实施抢劫后，明知抢劫的行为会发生危害社会的后果，仍希望这种结果发生，并且也发生了周某与同伙抢劫了被害人韦某的结果，何某的行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，对何某的辩解理由，本院不予采纳。被告人周某及其辩护人辩称，是黄某甲持刀实施抢包，其跟在后面，是从犯。经查，被害人韦某的陈述，证实案发当晚其被两个男子持刀抢包的事实；证人甘某甲的证言，证实周某与同伙持刀下车后抢得一女子手提包的事实。被告人周某的供述，供称案发当晚其与同伙持刀抢劫了一女子手提包的事实。上述被害人陈述、证人证言与被告人的供述，形成了完整的证据链，足以证实案发当晚周某与同伙持刀抢劫被害人韦某的事实。同时，因一同持刀抢包的同伙未到案，被告人周某及其辩护人辩称的理由亦未得到证实，故对被告人周某及其辩护人的这一辩解意见，原判不予采信。
原判认为，被告人周某、何某与同伙以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人周某、何某犯抢劫罪的罪名成立。周某、何某与同伙抢劫他人财物，已构成共同犯罪。在共同犯罪中，周某与同伙共谋犯意后，积极实施犯罪行为，系主犯，应按其所参与的所有犯罪处罚；何某起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。案发后，周某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。对周某及其辩护人关于“周某有投案自首情节”的辩解，原判予以采信。周某参与持刀抢劫，已经严重侵犯了公私财物的所有权和公民的人身权利，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，其行为不属于犯罪情节较轻，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条规定的缓刑适用的条件，故对周某及其辩护人建议法院对其适用缓刑的辩解意见，原判不予支持。综上，原判对周某予以从轻处罚，对何某予以减轻处罚。根据被告人周某、何某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，作出判决如下：一、被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人何某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
上诉人周某上诉称，一审认定其事先和他人共谋并积极实施抢劫，起主要作用有误，其没有得参与商量抢劫也没有积极实施犯罪行为，在抢劫过程中其没有得动手。请求二审法院对其减轻处罚。辩护人的辩护意见与上诉人的上诉意见一致。
上诉人何某上诉称，当晚其喝醉了，没有得参与预谋，没有得下车抢劫，其在公安机关的供述是被刑讯逼供的。请求二审法院对其免除处罚或者减轻处罚。
崇左市人民检察院认为一审认定周某、何某参与持刀抢夺转化为抢劫是正确的。原判决证据确实充分，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人周某及其辩护人黄东乐、上诉人何某，崇左市人民检察院均无新证据向二审法庭提交。
经二审审理查明上诉人周某、何某犯抢劫罪的事实与原判认定的事实一致，原审据以认定事实的证据均经庭审质证、认证，各证据来源合法，且能形成完整的证据锁链充分证实周某、何某犯抢劫罪的事实存在，本院予以确认。
对于上诉人周某及其辩护人辩称周某没有得参与预谋，没有得动手抢劫的辩护意见。经查，被害人韦某的陈述证实案发当晚一高一矮两名男子抢劫了其挎包；同案人甘某甲的证言证实案发当晚周某得参与商量抢劫并与同伙实施了抢劫；周某在公安机关的供述证实案发当晚其得与同案人黄某甲下车抢了一女子的挎包。以上证据相互印证，证实了周某得参与抢劫的事实。周某及其辩护人的上述辩护意见本院不予采纳。
对于上诉人何某的辩称其不得预谋，没有的参与抢劫，其在公安机关的供述是被逼供的辩解意见。经查，同案人甘某甲的供述证实案发当晚何某得在KTV门口参与预谋抢劫；上诉人周某的供述证实案发当晚在离开KTV后，何某得与甘某甲、黄某甲在KTV门口聊天的事实；何某在公安机关亦供称案发当晚其得与甘某甲等人商量抢劫的事实。以上证据能够相互印证，证实了何某参与预谋抢劫的事实。何某辩称在公安机关是被逼供的，但没有任何证据向法庭提供。综上，何某的上述辩解意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某、何某与同伙以暴力相威胁，抢劫他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。原判定性准确。原判根据周某系主犯，何某是从犯、有自首情节等具体情节对二上诉人予以量刑，量刑适当。据此，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任显忠
审 判 员 农 伟
代理审判员 黄桂宁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 赵 欣