wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民初字第2712号
原告刘鸿飞。
委托代理人杨波、罗润发，系原告所在单位同事，特别代理。
被告王鑫。
原告刘鸿飞诉被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员黄一灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鸿飞之委托代理人杨波、罗润发到庭参加了诉讼。被告王鑫经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘鸿飞诉称：2013年12月22日被告为了购买龙工牌机械设备，向原告借款，并在贵阳市花溪区签订了编号20121018-0929141的借款合同，约定：被告向原告借款152240元，利息10072元，还款期限自2014年2月至2015年1月共计12个月还清，月还款额为13526元，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。该合同还约定，被告授权原告将借款直接支付给贵州嘉龙机械设备有限公司，该公司收到此款视为乙方收到借款。借款合同签订后，原告如实履行了出借义务，但是被告在偿还60578元之后就未再支付剩余款项，根据借款合同第五条之约定，被告除应一次性偿还全部借款本息101734元外，还应支付违约金30520.2元，故原告诉至法院，请求判令：1.解除原、被告签订的借款合同；2.被告向原告偿还欠款本息共计101734元；3.被告向原告支付违约金30520.2元；4.本案诉讼费由被告负担。
被告王鑫未答辩。
经审理查明：2013年12月22日，被告因购买贵州嘉龙机械设备有限公司的“龙工”牌机械设备缺乏足够资金，与原告签订借款合同，约定被告向原告借款152240元，履行期间自2014年2月1日至2015年1月1日，履行期间借款利息共计10072元。连同本金及利息，被告共应支付的金额为162312元，还款方式每月1日还款13526元，分12个月还清。若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。合同履行地：贵阳市花溪区。合同签订当日，原告代被告向贵州嘉龙机械设备有限责任公司直接支付了152240元的购机款，被告向原告出具借据一张，并与贵州嘉龙机械设备有限责任公司签订了产品买卖合同，双方就购买的设备进行了交付。在履行过程中，被告偿还了借款60578元后就没有支付剩余款项，现尚欠原告借款本息101734元。
上述事实，有原告的陈述、双方的身份证、借款合同、收条一张、借据一张、产品买卖合同，前列证据已经法庭质证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。本案中，原、被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，约定的内容符合法律规定，利息计算方式及金额未超过法律法规的强制性规定，该合同依法成立并生效。合同签订后，原告将借款通过代被告向贵州嘉龙机械设备有限责任公司支付货款的方式完成了交付，在履行期限内，被告向原告偿还了60578元，至今尚欠101734元未支付。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告请求解除借款合同的主张本院予以支持。且解除合同后不影响原告要求被告赔偿损失的权利。因原告未举证证明被告偿还60578元的具体还款期数，本院依照双方约定的还款周期及数额，推定被告就前四期已全额还款，第五期仅还款6474元，尚有7052元未偿还。根据借款合同第五条约定，若被告逾期还款，应按逾期金额的百分之三十向原告支付违约金，逾期达到30天属严重违约，除支付违约金外，未到期的借款视为到期，被告应一次性归还所有借款及利息。该约定系双方自愿，不违背法律规定，且被告未到庭行使抗辩权利，视为被告认可该主张，故本院予以支持。但在被告就第五期还款未全额支付满30天即2014年6月1日后，原告未举证证明其已对第五期的未还款向被告进行催告，也无证据证明原告对视为已到期的后续借款向被告一并主张权利，故针对2014年6月1日后的借款损失，属于原告怠于行使权利导致损失扩大，故不应计入逾期付款金额。综上分析，本院认定被告的逾期付款金额为7052元，被告应按照该逾期付款金额的30%的标准向原告支付违约金2115.6元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘鸿飞与被告王鑫于2013年12月22日签订的借款合同；
二、被告王鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告刘鸿飞借款本息共计101734元及违约金2115.6元；
三、驳回原告刘鸿飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元，减半收取1472.5元，原告刘鸿飞负担316.5元，被告王鑫负担1156元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
代理审判员 黄一灵
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高秋婵
第4页共4页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第130号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人唐某，农民。2005年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第100号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2005年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年3月23日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院不派员出庭参加诉讼，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2004年12月22日2时许，被告人唐某至嘉善县魏塘镇解放西路“锦绣江南”餐厅门前，采用直接推走的方式，窃得张根其停放在此的“珠峰”牌ZF125T－12型摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币3894元。
2004年12月30日2时许，被告人唐某嘉善县魏塘镇健康路“恒通”手机店门前，采用硬扳摩托车龙头后推走的方式，窃得朱国军停放在此的“狮龙”牌SF125T－7型摩托车（浙F×××××）一辆，价值人民币2464元。
案发后，部分赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张根其、朱国军陈述、扣押和发还清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值总计人民币6358元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6300元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2005年1月1日起至2006年12月31日止。罚金限判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇五年三月二十九日
书记员 郁晓波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第04323号
原告彭逢信，男，1972年3月3日出生，汉族。
委托代理人易伟，男，1970年12月17日出生，汉族。
被告蔡震，男，1976年11月15日出生，汉族。
被告肖茵，女，1973年9月3日出生，汉族。
原告彭逢信诉被告蔡震、肖茵民间借贷纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨标担任审判长，人民陪审员林群、瞿九如参加的合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员任友担任庭审记录。原告彭逢信的委托代理人易伟到庭参加诉讼、被告蔡震、肖茵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭逢信诉称：2012年8月13日，原告彭逢信与被告肖茵签订借款合同，合同约定原告向被告肖茵出借人民币1000000元，还款期限为2012年9月12日；每逾期还款一日，每日违约金为本金的0.5%。被告蔡震系该次借款合同担保人。现还款期限早已届满，被告肖茵一直不履行还款义务，经原告多次催收仍拒不履行。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、二被告共同偿还原告本金人民币860000元；二、二被告共同按中国人民银行同期贷款利率4倍偿还原告违约金；三、二被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告肖茵、蔡震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月13日，原告作为甲方与被告肖茵作为乙方签订了《借款合同》一份，合同约定原告向被告肖茵提供借款人民币1000000元，借款期限为1个月，自2012年8月13日至2012年9月12日止；被告蔡震系被告肖茵的上述借款担保人，被告蔡震亦在上述《借款合同》中以担保人的身份签字。上述《借款合同》约定乙方逾期偿还借款的，从借款合同期限届满之次日起，乙方将无条件向甲方支付违约金。违约金计算标准为：乙方每逾期还款一日，每日需向甲方支付借款总额的千分之五的违约金，违约金计算至乙方偿还全部借款、违约金及因此产生的一切追偿费用为止。《借款合同》签订后，被告肖茵于2013年8月13日向原告出具1000000元借据一张，借据上注明由原告按照被告肖茵指定的账户汇入款项（其中640000元汇入被告肖茵在建设银行星沙支行xxxxxxx账户上；另360000元汇入吴会珍在建设银行左家塘支行xxxxxxx账户上）。借款到期时即2012年9月12日被告肖茵偿还原告借款本金140000元，至今尚欠860000元本金未偿还。
上述事实有《借款合同》、借据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，原告与被告肖茵签订了《借款合同》，被告肖茵向原告出具了借据，本案的借款事实证据确切、充分，因此，原告与被告肖茵之间的债权债关系是成立的，被告肖茵已偿还原告借款本金140000元，因此原告要求被告肖茵偿还借款本金860000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告蔡震在《借款合同》中没有约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定应为连带保证担保，因此原告要求被告蔡震与被告肖茵共同偿还所欠原告债务860000元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求两被告共同按中国人民银行同期贷款利率4倍支付违约金的诉讼请求，因《借款合同》约定的借款期限逾期后，被告肖茵未按合同约定全部归还原告借款，被告肖茵构成违约，应承担违约责任，《借款合同》虽约定了日千分之五的违约金，但原告自愿调整至按银行同期贷款利率的四倍计算违约金符合法律的规定，本院予以支持；被告肖茵、蔡震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告肖茵在本判决生效之日起五日内偿还原告彭逢信借款本金860000元与从2012年9月13日至债务清偿之日止的违约金（违约金以860000元为计算基数，按同期银行贷款年利率四倍的标准计算）；
二、被告蔡震对被告肖茵上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12400元，由被告肖茵、蔡震共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 林 群
人民陪审员 瞿九如
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 任 友
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）拜刑初字第192号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人刘某某，男。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月26日被取保候审，同年9月10日被逮捕。现羁押于拜泉县看守所。
拜泉县人民检察院以拜检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。建议判处被告人拘役二个月以下，并处罚金。本院于当日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派检察员李海军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年5月23日13时许，酒后驾驶牌照号为黑02-BXX**的蓝色东风360型四轮拖拉机，沿拜自公路由北向南行驶至某粮库北二十米处，被执勤的公安民警查获。经鉴定：刘某某静脉血中的乙醇含量为111.8mg／100ml。
案发当日，被告人刘某某被拜泉县公安局爱农派出所抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、呼气酒精检测单、拜泉县农机安全监理站证明；证人马某某、苑某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告书；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间享受假期二日，即自2014年9月10日至2014年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春妍
二〇一四年九月十日
书记员 吴静怡
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第106号
原告卢国强，农民。
委托代理人邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司。
委托代理人胡波新，江苏天豪律师事务所律师。
原告卢国强诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员王建军独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邓国蓬和被告的委托代理人胡波新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国强诉称，原告在2012年10月18日就其车辆HC3699奥迪车在被告处投保交强险和商业险，保险期间自2012年10月19日至2013年10月18日。2013年9月25日，保险车辆在原告家乡行驶中与张少栋驾驶的拖拉机发生交通事故，造成乘坐拖拉机人员张计云受伤，二车受损，经巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告方负此次事故主要责任。2013年9月25日，原告方就伤者民事赔偿经交警部门调解达成赔偿调解书，共计赔偿伤者张计云23，600元。原告车辆按保险合同指定修理单位和定损后进行修复，共计花费154，626元。原告向被告主张保险索赔，被告无故推拖，至今未赔。请判令被告赔偿原告交通事故车辆损失154，626元，原告交通事故经济赔偿费23，600元，诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更诉讼请求车辆损失154，626元为154，126元。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司庭审中辩称，对事故经过及责任认定无异议，对原告投保的事实无异议，对事故车辆损失154，126元无异议，但应当扣减张少栋在交强险财产损失中应当承担的2，000元以及在车损险中应当承担的30%的赔偿比例，我公司应承担106，488.2元。对原告赔偿张计云的23，600元有异议，首先医疗费以票面金额为准，扣减20%非医保用药，住院伙食补贴按20元一天计算，护理费按40元一天计算，误工费原告提交的证据不足，我方仅同意按所诉法院地的最低工资标准计算，对交警队的调解协议不予认可，诉讼费我方不承担。
经审理查明，2012年10月18日，原告卢国强为其沪H×××××奥迪车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司投保交强险和商业险，保险单号分别为PDAA201231010000198199和PDZA201231010000216739。2013年9月25日沪H×××××奥迪车在巨鹿县北坚台乡间公路与张少栋驾驶的拖拉机发生交通事故，造成乘坐拖拉机人员张计云受伤，二车受损，经巨鹿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定原告方负此次事故主要责任。原告奥迪车在事故后修复花费154，126元。
上述事实，原、被告无异议，应予认定。
原告围绕其诉讼请求，提交如下证据：1、事故责任认定书1份。2、车辆维修结算单和维修费用发票。3、保险单2份。4、交警队调解书1份。5、医院诊断证明书1份。6、赔偿凭证。7、病例10页。8、医疗费单据。9、住院患者费用汇总。10、工资收入证明和工资表。被告对原告提交的证据质证称，对事故责任认定书、车辆维修结算单和维修费用发票和保险单无异议。对交警队的调解书不予认可，对诊断证明书及病历和医疗费单价和费用汇总的真实性无异议，对工资收入证明和工资表的真实性不予认可，对赔偿凭证不予认可。
本院认为，原告在被告处投保，发生交通事故，造成损失，被告应按合同进行赔偿。原告投保的商业险中含有不计免赔率覆盖机动车损失保险和第三者责任保险，所以原告车损部分应以154，126元计算。被告所辩，理由不足，不予采信。原告赔付第三人的赔偿费，参照原告提交的证据和被告质证的情况，应对以下数额认可：医疗费8，393.76元，护理费40元乘23天、住院伙食补贴50元乘23天、误工费3，400元除30天乘23天。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市外高桥支公司给付原告卢国强保险金167，189.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，933元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年八月七日
书记员 马晓宇
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00019号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年3月25日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市。2015年6月18日因涉嫌犯交通肇事罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年6月26日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人雷某某犯交通肇事罪一案，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉。被告人雷某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：2015年6月4日21时35分许，被告人雷某某驾驶蒙ADV6**号白色吉利远景牌小型客车沿呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西街由东向西行驶至孔家营南门时，与同方向王某某驾驶的自行车发生碰撞，致王某某受伤，肇事后驾驶员雷某某驾车逃逸。2015年6月17日王某某经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，认定其损伤程度构成重伤二级。被告人雷某某应负该起道路交通事故的全部责任。案发后，双方达成赔偿协议，并已履行。
公诉机关认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究被告人雷某某的刑事责任。
被告人雷某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有书证、被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、道路交通事故认定书、现场勘验笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人雷某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事后逃逸，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人雷某某的罪名成立，本院予以支持。被告人雷某某的家属在雷某某肇事后积极给予被害人民事赔偿，并且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 包志军
二〇一五年七月二十八日
书记员 伊 娜
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初755号
原告：北京华图致胜教育咨询中心，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路*号*号楼*****房间。
法定代表人：汪娜，经理。
委托诉讼代理人：郭雪海，北京市中海律师事务所律师。
被告：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店738室。
法定代表人：欧阳兵，董事长。
原告北京华图致胜教育咨询中心与被告绿地集团北京京永置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告北京华图致胜教育咨询中心于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京华图致胜教育咨询中心申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京华图致胜教育咨询中心撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京华图致胜教育咨询中心负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨雅晴
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第913号
申请人王天西，男，1963年4月17日出生。
被执行人陈继光，男，1964年7月2日出生。
被执行人郑州昌煜实业有限公司。
法定代表人贾鸿昌。
本院在王天西申请执行陈继光、郑州昌煜实业有限公司民间借贷纠纷一案中，郑州市中级人民法院于2014年9月28日作出的（2014）郑民再终字第14号民事判决书已经生效。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陈继光、郑州昌煜实业有限公司银行存款二百万元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年十一月十七日
书记员 邢向远
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初362号
原告李永超，男，汉族，1983年5月11日生，住河南省开封市经济技术开发区。
委托代理人金守奇，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。
被告祁惠霖，男，汉族，1983年4月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托代理人刘浩，开封新区为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告李永超诉被告祁惠霖人身损害赔偿纠纷一案,本院于2017年1月23日立案受理并依法适用简易程序于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李永超及其委托代理人金守奇、被告祁惠霖及其委托代理人刘浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永超诉称，2016年4月25日16时许，被告带领多人到开封××××村原告家闹事，对原告母亲恶语相加，原告与被告等人理论被打伤住院治疗，经诊断为左股骨远端挫伤、头外伤、多发软组织损伤等伤情，先后在开封市第二中医院、淮河医院、155医院住院治疗，花去医疗费33230.08元、住院伙食补助费2070元、营养费690元、误工费5148元、护理费6400元、交通费1000元，共计48538.08元。被告因殴打他人，违反《治安管理处罚法》情节严重，被开封市公安局金明池分局行政拘留8天，罚款200元。原告认为被告侵害其身体健康权，应当赔偿给原告造成的所有损失，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告祁惠霖辩称，被告去原告家中是让其妹妹履行调解及判决书内容的不是无故去找事，且被告当时骨折内固定还未取出不可能出手过重把原告打骨折，对于原告第三次在155医院住院诊断的左胫骨平台骨折和牙冠损伤不认可，原告认为有二次损伤的可能。其次，原告提交的交通费票据是160元，且票号相连，也不予认可，请求法庭支持相应的交通费。
经审理查明，2016年4月25日16时许，祁惠霖去前妻李静家就其非婚生子女祁航的抚养问题进行交涉。在交涉过程中，李静的哥哥李永超和祁惠霖相互厮打，在厮打过程中李永超被祁惠霖打伤。2016年10月31日，开封市公安局金明池分局作出行政处罚决定书，该决定书对祁惠霖行政拘留8日并处罚款200元。李永超被祁惠霖打伤后先后在开封市第二中医院、河南大学淮河医院、中国人民解放军第155中心医院住院治疗，住院69天，共支出医疗费33230.08元。
本院依法确认原告李永超损失如下：一、医疗费33230.08元，依据原告实际支出的医疗票据确定。二、住院伙食补助费2070元，原告住院69天每日按30元计算共计2070元。三、营养费690元，原告住院69天按每日10元计算共计690元。四、护理费5762元，依据上一年度居民服务业年平均工资30482元计算。五、误工费2051.66元，依据上一年度农村人均纯收入10853元计算。六、交通费160元，依据原告提供的交通票据认定。上述费用共计43963.74元。
本院认为，原被告双方因琐事纠纷，被告祁惠霖在相互厮打中致原告李永超人身损害，被告祁惠霖应当承担赔偿责任。原告李永超请求祁惠霖赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费本院依法予以支持。原告所述后续相关费用，因原告没有提供证据予以证明本院不予支持。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
被告祁惠霖于本判决生效后十日内赔偿原告李永超医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费共计43963.74元。
案件受理费减半收取446元，由被告祁惠霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一七年四月五日
书记员 张素娜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第00985号
原告汤超，居民。
委托代理人唐磊、张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。
被告沈兰香，居民。
被告沈兰英，居民。
被告沭阳县大鑫源木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇赵集村*组。
投资人周学，该厂厂长。
原告汤超诉被告沈兰香、沈兰英、沭阳县大鑫源木业制品厂（以下简称“大鑫源木业厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，原告汤超及其委托代理人唐磊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告沈兰香、沈兰英合伙经营被告大鑫源木业厂。经营期间，被告大鑫源木业厂多次在原告处赊购模板条，价款共计22209元，由被告沈兰香、沈兰英出具条据给原告。后原告多次索要，三被告一直推诿给付，请求判令三被告给付原告货款22209元，并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：原告于2014年间多次送模板条至被告大鑫源木业厂，由被告沈兰香、沈兰英分别接收。被告沈兰香于2014年1月14日、5月22日、5月28日、6月8日、8月17日、8月21日出具2880元、2270元、3250元、3930元、3170元、2934元欠据及模板条收据给原告，合计18434元；被告沈兰英于2014年10月22日、12月出具767元、3010元欠据及模板条收据给原告，合计3777元。后经原告索要，被告沈兰香、沈兰英未履行付款义务，故引起诉讼。
另查明：被告大鑫源木业厂于2012年11月设立，登记投资人为周学。
以上事实，由原告陈述、欠据、入库单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告沈兰香、沈兰英接收原告所运送的货物，并出具欠据及收料单给原告，被告沈兰香与原告、被告沈兰英与原告分别成立买卖合同关系，被告沈兰香、沈兰英应对自己出具条据所载明的款项负付款义务。原告主张被告沈兰香、沈兰英合伙经营被告大鑫源�业厂，三被告应承担共同付款责任，但被告大鑫源木业厂登记为周学个人投资设立，原告出示的被告沈兰香、沈兰英出具的收料单虽然载明有被告大鑫源木业厂名称，但不能当然认定被告大鑫源木业厂系被告沈兰英、沈兰香经营，对原告主张被告大鑫源木业厂承担付款义务的诉讼请求，本院依法不予支持。原告也未提供证据证实被告沈兰英、沈兰香系合伙关系，对其主张被告沈兰英、沈兰香共同付款的诉讼请求，本院依法亦不予支持。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈兰香于本判决生效后十日内给付原告汤超货款18434元；
二、被告沈兰英于本判决生效后十日内给付原告汤超货款3777元；
三、驳回原告汤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告沈兰香负担200元，由被告沈兰英负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费356元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：4680）。
审 判 长 祝红娟
人�陪审员刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1723民初2011号
原告秦某。
被告马某。
本院在审理由河南省泌阳县人民法院移送原告秦某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告秦某未按诉讼费预交通知书规定的期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 洁
二〇一六年七月二十九日
书记员 王伟彪
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第0892号
申请执行人蒋炳生。
申请执行人孙玉莲。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇润淮针织产业园。
法定代表人李彦丞，该公司经理。
蒋炳生、孙玉莲与江苏泰祺建设工程有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月12日作出的（2013）淮法民初字第1601号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判确定：一、江苏泰祺建筑工程有限公司应于判决生效后十日内返还蒋炳生、孙玉莲借款本金90万元，承担利息（按年利率6%的4倍标准从2012年9月7日起计算至本判决确定给付之日）；二、江苏泰祺建筑工程有限公司应在判决生效后十日内给付蒋炳生货款21000元；案件受理费16153元，保全费5000元，公告费560元，合计21713元，由蒋炳生、孙玉莲负担310元，江苏泰祺建筑工程有限公司负担21403元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人江苏泰祺建筑有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋炳生、孙玉莲向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司在本院有数起案件在执行中，其厂房及土地使用权已被其他在先执行案件所查封，目前被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司无其他财产可执行，其法定代表人李彦丞现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他案件的执行材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一四年十月十日
书记员 龚 媛
合议庭笔录
时间：2014年10月10日。
地点：淮安区人民法院执行局。
执行人员：宗殿荣、陈爱明、王亚琳。
合议内容：
王亚琳：本案在本院执行过程中查明，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司在本院有数起案件在执行中，其厂房及土地使用权已被其他在先执行案件所查封，目前被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司无其他财产可执行，其法定代表人李彦丞现下落不明。目前被执行人暂无履行能力。
个人意见，建议本案本次执行程序终结。
陈：依据《江苏省高级人民法院关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项的规定裁定终结本案本次执行程序。
宗：被执行人目前无财产可执行。我认为应裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
一致意见：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定终结本院（2013）淮法民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
阅卷笔录
一、案件的基本事实，原、被告争议的主要焦点：
被告欠原告买卖款及借贷款未给付发生纠纷，经本院判决书确定，一、江苏泰祺建筑工程有限公司应在判决生效后十日内返还蒋炳生、孙玉莲借款本金90万元，承担利息（按年利率6%的4倍标准从2012年9月7日起计算至本判决确定给付之日）；二、江苏泰祺建筑工程有限公司在判决生效后十日内给付蒋炳生货款21000元；案件受理费16153元，保全费5000元，公告费560元，合计21713元，由蒋炳生、孙玉莲负担310元，江苏泰祺建筑工程有限公司负担21403元。
二、被执行人已履行情况：
没有履行。
三、立案时间：
2014年5月26日。
四、被执行人财产状况及审理中的财产保全情况：
对被告的房地产进行了保全。
五、执行标的：
本金：921000元。
诉讼费：21403元。
阅卷人：王亚琳
二○一四年五月二十八日
关于蒋炳生、孙玉莲与江苏泰祺建设工程有限公司民间借贷、买卖合同纠纷一案执行结案报告
当事人自然情况：
申请执行人蒋炳生，男，汉族，1951年3月15日生，居民身份证号码320828195103150034，住淮安市淮安区淮城镇关帝巷84号。
申请执行人孙玉莲，女，汉族，1952年6月8日生，居民身份证号码320828195206080024，住淮安市淮安区淮城镇关帝巷84号。
被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇润淮针织产业园。
法定代表人李彦丞，该公司经理。
标的：
942403元。
执行过程、结果：
执行过程中查明，被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司在本院有数起案件在执行中，其厂房及土地使用权已被其他在先执行案件所查封，目前被执行人江苏泰祺建筑工程有限公司无其他财产可执行，其法定代表人李彦丞现下落不明。目前被执行人暂无履行能力。
承办人认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮法民初字第1601号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
承办人：
建议结案。
承办人：王亚琳
二○一四年十月十一日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执990号
申请执行人庞四洋，男，1974年4月17日生，汉族，住灵宝市。
被执行人灵宝市飞越健身服务有限责任公司.
法定代表人曹少华，该公司经理。
庞四洋申请执行灵宝市飞跃健身服务有限公司建设工程合同一案，本院根据庞四洋的申请，依据本院（2015）卢民二初字第390号民事判决书进行执行。现查明被执行人没有可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执990号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年十二月九日
书记员 张海龙
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第748号
原告：孔维军。
委托代理人：陈军，浙江陈吴记律师事务所律师。
被告：施孔兴。
原告孔维军与被告施孔兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈伟卫于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告孔维军的委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告施孔兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔维军诉称：2013年7月18日，被告施孔兴因生意资金周转需要，向原告借款人民币157000元整，约定还款期限为2014年8月30日，同时出具借条、收条各一份。借款到期后，被告未归还借款。原告现诉至法院要求，1、请求判令被告归还借款本金157000元及利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍标准计算）；2、请求判令由被告承担律师费5000元。
被告施孔兴未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年7月18日，被告施孔兴向原告孔维军出具借条一份，借条载明“今向孔维军借到人民币157000元，用于资金流转，该借贷定于2014年8月30日前归还，逾期从借款之日起按同期类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，并自愿承担出借人实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用”等内容。同日，被告向原告出具收到借款的收条一份。借款后，被告未按约还本付息，原告遂诉至本院。2014年10月23日，原告为实现债权而支付律师代理费5000元。
以上事实，有原告陈述、借条、收条、委托代理合同、浙江省国家税务局通用机打发票等证据所证实。
本院认为，原告孔维军与被告施孔兴因借款而形成的借贷关系，及被告出具借条、收条的行为，系双方当事人的�实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效。被告施孔兴借款后，经原告催讨未及时归还借款，已构成违约，依法应向原告承担还款责任。在原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告施孔兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告施孔兴于本判决生效之日起十日内归还原告孔维军借款本金157000元并支付利息（利息从2013年7月18日起按中国人民银行规定的同类贷款基准利率的四倍标准计算至实际归还之日止）；
二、被告施孔兴于本判决生效之日起十日内向原告孔维军支付�现债权费用5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1770元（已减半收取），由被告孔施兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈伟卫
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 黄 慧
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6797号
申请执行人周易
被执行人林胜芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00677号，依法向被执行人林胜芬发出执行通知书，责令被执行人林胜芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜芬（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 林任春
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执6797号
申请执行人周易
被执行人林胜芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302民初00677号，依法向被执行人林胜芬发出执行通知书，责令被执行人林胜芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林胜芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林胜芬（证件号码：）在省农信社的62×××78的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 林任春
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明商初字第545号
原告祁振兵，男，1961年5月30日出生，汉族，无职业，住址河北省香河县。
原告张秋菊（祁振兵之妻），女，1963年10月4日出生，汉族，无职业，住址河北省香河县。
二原告委托代理人马贵民，黑龙江贵民律师事务所律师。
被告李洪伟，男，1965年2月8日出生，汉族，个体户，住址明水县。
原告祁振兵、张秋菊与被告李洪伟追偿权纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马贵民到庭参加了诉讼，被告李洪伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告祁振兵、张秋菊诉称，二原告与被告李洪伟是儿女亲家关系。被告因经营建筑工程找到原告帮忙借款。2012年4月19日，二原告从朋友郝德生处为其借款270000.00元，约定借款期限为1年，二原告为郝德生出具一张借据。到期后，被告没有还款。2014年2月19日，被告与郝德生及二原告达成还款协议，被告于2014年3月底向郝德生还款200000.00元、2014年6月底还70000.00元，二原告承担保证责任，为被告担保。借款到期后，被告还是没有偿还借款。郝德生起诉到法院，香河县人民法院判决被告偿还上述借款、二原告承担连带清偿责任。因被告没有履行判决，法院强制执行了二原告，冻结原告存款76033.38元，原告另行给付150000.00元，另外二原告支付案件受理费5350.00元、保全费1920.00元、执行费3950.00元。余下欠款二原告与郝德生达成执行和解协议，给付了郝德生，郝德生放弃了利息。二原告总计支出281220.00元。原告多次向被告追偿此款，被告以各种理由支托，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付此款。
原告祁振兵、张秋菊为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1016号民事判决书，主要证实法院判决被告李洪伟偿还借款并由二原告承担连带清偿责任。
证据二、河北省香河县人民法院（2014）香执字第635号执行裁定书，主要证实原告张秋菊被划拨存款76033.38元的事实。
证据三、香河县人民法院款物交接单两份和诉讼费收据一份，主要证实二原告交执行款150000.00元、执行费3950.00元的事实。
被告李洪伟未出庭参加诉讼、未做答辩。
经审理查明，二原告是夫妻关系，与被告李洪伟是儿女亲家关系。被告李洪伟因经营建筑工程找到原告帮忙借款。2012年4月19日，二原告从朋友郝德生处为其借款270000.00元，二原告为郝德生出具一张借据，约定借款期限为1年。到期后，被告没有还款。2014年2月19日，被告与郝德生及二原告达成还款协议，被告于2014年3月底向郝德生还款200000.00元、2014年6月底还70000.00元，二原告为被告担保。借款到期后，被告还是没有偿还借款。郝德生起诉到法院，香河县人民法院判决被告偿还上述借款、二原告承担连带清偿责任。因被告没有履行判决，法院强制执行了二原告，划拨原告存款76033.38元，原告另行给付150000.00元，另外二原告支付案件受理费5350.00元、保全费1920.00元、执行费3950.00元。余下欠款二原告与郝德生达成执行和解协议，给付了郝德生，郝德生放弃了利息。二原告总计支出281220.00元。原告多次向被告追偿此款，被告以各种理由支托，至今没有给付。故原告诉至法院，要求被告给付此款，并承担本案的诉讼费。
本院认为，被告李洪伟应积极履行法院判决书中所确定的偿还借款义务，因其未履行而导致作为其担保人的二原告被法院依法强制执行，承担了连带清偿责任，代替被告履行了偿还义务。二原告向被告追偿此款符合担保法的相关规定，因此二原告要求被告给付此款及其他合理费用的诉讼请求应予支持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）项、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告李洪伟给付原告祁振兵、张秋菊为其承担连带清偿责任所偿还的借款270000.00元及其他费用11220.00元，合计人民币281220.00元。此款于判决生效后十日内给付。
如果被告李洪伟未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518.00元由被告李洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第944号
罪犯陈罚金，男，1985年11月3日出生，汉族，四川省安岳县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2007年11月6日作出（2007）内刑初字第49号刑事判决，以被告人陈罚金犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金25000元。2011年2月16日、2012年6月28日经本院裁定减刑二年六个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈罚金确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈罚金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分173.55分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈罚金确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈罚金减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2006年10月23日起至2017年10月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003财保72号
申请人：张超。
被申请人：文登市金海城房地产有限公司，住所地威海市南海新区小观镇金海路东、滨海路北。
关于申请人张超与被申请人文登市金海城房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人于二О一七年六月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值193016元）。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人张超的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人文登市金海城房地产有限公司名下的位于威海市文登区小观镇金海城居民小区××号楼×单元×××室房产（保全价值193016元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次;复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年六月二十六日
书记员 邵新忠
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终936号
上诉人（原审原告）献县立源铸造厂，住所地：献县淮镇李家洼村。
经营者刘夫友，厂长。
委托代理人李爱民。
委托代理人刘夫江。
被上诉人（原审被告）国网河北献县供电公司，住所地：献县城内西大街42号。
法定代表人王胜青，经理。
委托代理人钱志权，河北林风律师事务所律师。
委托代理人牛辉，公司员工。
上诉人献县立源铸造厂因与被上诉人国网河北献县供电公司供用电合同纠纷一案，不服河北省沧州市献县人民法院（2015）献民初字第1760号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，献县立源铸造厂与国网河北献县供电公司之间存在供用电合同关系，献县立源铸造厂为需电方，国网河北献县供电公司为供电方，双方因供用电发生纠纷。2012年献县立源铸造厂曾起诉国网河北献县供电公司，其主要理由为，因国网河北献县供电公司给自己安装的电表不准确，电能表所计量的电量远大于实际电量，国网河北献县供电公司多收取了献县立源铸造厂大额电费，并且国网河北献县供电公司在未通知献县立源铸造厂的情况下私自给献县立源铸造厂拉闸断电，致使献县立源铸造厂停产，给献县立源铸造厂造成了巨大损失，故请求国网河北献县供电公司退还多收献县立源铸造厂电费并赔偿损失160000元。该案经原审法院审理，于2012年12月5日作出（2012）献民初字第2166号民事判书，原审法院认定，因献县立源铸造厂对自己的主张未提供有效证据，故判决驳回献县立源铸造厂的诉讼请求。
本案中，献县立源铸造厂就同一纠纷再次起诉，其主要理由怀疑国网河北献县供电公司方在给自己检测安装高压计量互感器时私自改变了计算倍率，造成献县立源铸造厂用电量大幅增加，并造成了相应损失，故请求确认：1、国网河北献县供电公司方在给自己检测安装高压计量互感器时是否做了改动并就改动痕迹作出鉴定，2、国网河北献县供电公司是否用技术手段改变了为自己安装的高压计量互感器的计算倍率。原审审理中，献县立源铸造厂申请对有争议的JLS-10组合互感器进行司法技术鉴定，原审法院依法定程序对有争议的JLS-10组合互感器请求有关单位予以鉴定，对献县立源铸造厂请求的第一项，沧州科技事务司法鉴定中心做出的结论为：该委托事项年限跨度较大，无法做出鉴定。对献县立源铸造厂委托的第二项内容，河北省计量科学研究所给出的鉴定结论为：0.2S／0.2级合格。国网河北献县供电公司对该鉴定结论无异议，献县立源铸造厂要求重新鉴定，但未阐明重新鉴定的理由，只辩称因自己无经济条件，不再支付鉴定费用。鉴于此，原审法院当庭驳回了献县立源铸造厂要求重新鉴定的请求。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、沧州科技事务司法鉴定中心做出的结论书、河北省计量科学研究所给出的鉴定结论书、国网河北献县供电公司提供的2012献民初字第2166号民事判书及庭审材料可供认定。
原审法院认为：献县立源铸造厂与国网河北献县供电公司之间存在供用电合同关系，献县立源铸造厂为需电方，国网河北献县供电公司为供电方，双方因供用电发生纠纷。本案争议的焦点是国网河北献县供电公司为献县立源铸造厂安装的JLS-10组合互感器是否与该设备标注的技术参数相符，经河北省计量科学研究所鉴定，其结论为：0.2S／0.2级合格，即该产品各技术参数合格，表明使用该设备能正确反映用户的用电情况，庭审中，献县立源铸造厂虽要求对该设备重新鉴定，但应未提出重新鉴定的充分理由且拒绝支付鉴定费，故献县立源铸造厂的该请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十二条、第一百三十四条之规定，判决：驳回献县立源铸造厂的诉讼请求。案件受理费50元，由献县立源铸造厂承担。
宣判后，上诉人献县立源铸造厂不服提出上诉，其主要理由：1、上诉人的诉讼请求是确认被上诉人用技术手段在上诉人的高压计量互感器里私自改变了计算倍率，给上诉人的电量造成了影响，并造成相应损失。2、基于上述请求，互感器的鉴定结果已在河北省计量科研究所做过多次，本诉再请求其鉴定，不可能出现不同的结论，该鉴定结果不真实，故上诉人不认可该鉴定结果，应委托其他鉴定机构进行鉴定，上诉人要求重新鉴定，但原审法院未支持上诉人的主张。综上，请二审法院支持上诉人的请求。
被上诉人国网河北献县供电公司辩称，上诉人与被上诉人因供用电合同发生纠纷，本案争议焦点为被上诉人给上诉人按装互感器是否符合标准，经献县人民法院委托相关鉴定机构做出鉴定结论为技术参数合格，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应当依法维持。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中，选定河北省计量科学研究所进行鉴定是经过上诉人同意的并且该鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，现上诉人提出重新鉴定，但其未提供证据证明申请重新鉴定的理由存在上述法律规定的情形，故对上诉人申请重新鉴定的请求不予支持。上诉人虽然提供2012年3月18日及2012年9月11日山西阳泉市质量技术监督检测试所对互感器做出的报告，但该报告不能证明被上诉人用技术手段改变了上诉人高压计量互感器里的计算倍率，给上诉人用电量造成影响，另根据河北省计量科学研究所的鉴定结论可知，被上诉人为上诉人安装的互感器各技术参数合格，表明该设备能正确反映用户的用电情况，故对上诉人的该项主张不予支持。
综上，上诉人的上诉人理由不成立，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人献县立源铸造厂承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 珍
审 判 员 高宝光
代理审判员 孙雅静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周海玲
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第794号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人贾×，男，1992年1月8日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人王×，男，1994年6月22日。因涉嫌犯出售非法制造的发票罪，于2014年11月12日被羁押，同年12月18日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人蔡大伟，北京市两高律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人贾×、王×犯出售非法制造的发票罪，于2015年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为，本案不宜适用简易程序审理，于同年4月2日决定对本案中止适用简易程序，按照第一审普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人贾×、被告人王×及其辩护人蔡大伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2014年10月，被告人王×、贾×购买300张航空运输电子客票行程单并在网上发布出售信息。2014年11月9日，被告人王×、贾×以人民币300元将上述航空运输电子客票行程单出售给伍×（通过快递邮寄至本市海淀区甘家口19号楼）。经鉴定，上述300张航空运输电子客票行程单均系伪造。2014年11月12日，被告人贾×被抓获归案，其到案后配合公安机关将被告人王×抓获，二人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人贾×、王×的行为已构成出售非法制造的发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款之规定，对被告人贾×、王×定罪处罚。
被告人贾×、王×对检察院指控的事实和罪名未提出异议。
被告人王×的辩护人发表的辩护意见为，被告人王×系初犯，认罪态度较好，且其系从犯并处于犯罪预备阶段，提请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
被告人贾×伙同被告人王×于2014年10月，购买300张航空运输电子客票行程单并在网上发布出售信息。同年11月9日，被告人贾×、王×以人民币300元的价格将上述航空运输电子客票行程单出售给伍×（通过快递邮寄至本市海淀区甘家口19号楼）。经鉴定，上述300张航空运输电子客票行程单均系伪造。
同年11月12日，被告人贾×被公安机关抓获归案，其到案后配合公安机关于当日将被告人王×抓获归案。
上述事实，被告人贾×、被告人王×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读并出示的被告人贾×、王×的供述，证人伍×、杨×、李×1、桂×、李×2的证言，鉴定意见，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，快递单，照片，搜查笔录，工作说明，到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×伙同被告人王×出售非法制造的发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人贾×、王×犯出售非法制造的发票罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩护人提出的被告人王×系从犯的意见，经查，被告人贾×、王×均是犯罪行为的积极参与者，在共同犯罪中各有分工，互相配合，所起的作用基本相当，不宜区分主从犯。鉴于被告人贾×、王×已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；被告人贾×协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现；且被告人贾×、王×在到案后及在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其二人比照既遂犯从轻处罚。辩护人提出的被告人王×系从犯、处于犯罪预备阶段及适用缓刑的意见，本院不予采纳，其余辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人贾×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年5月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人王×犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年6月11日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小平
人民陪审员 刘长生
人民陪审员 郑东涛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 文
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0826执869号
申请执行人马守龙
被执行人刘志君
申请执行人马守龙与被执行人刘志君机动车交通事故责任纠纷一案，承德市人民法院作出的（2015)承民终字第1252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2015)承民终字第1252号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结承德市人民法院作出的（2015)承民终字第1252号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓峰
审 判 员 高月鹏
代理审判员 邵 伟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈冀宁
湖北省荆门市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂荆门行终字第00028号
上诉人（原审原告）湖北德明园林景观工程有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道1265-38号4楼。组织机构代码：68269176-8。
法定代表人吴凤乾，董事长。
委托代理人李尧森，湖北聚力律师事务所律师。
委托代理人刘嘉仪，湖北聚力律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）钟祥市人力资源和社会保障局，住所地钟祥市郢中镇承天东路29号，组织机构代码：01141894-7。
法定代表人蒋正洪，局长。
委托代理人何徐兵，该局工作人员。
委托代理人肖贵宾，湖北京中金律师事务所律师。
原审原告湖北德明园林景观工程有限公司诉原审被告钟祥市人力资源和社会保障局劳动行政处罚一案，已由钟祥市人民法院于2014年6月10日作出（2014）鄂钟祥行初字第00008号行政裁定。原审原告湖北德明园林景观工程有限公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。上诉人湖北德明园林景观工程有限公司的委托代理人李尧森、刘嘉仪、被上诉人钟祥市人力资源和社会保障局的委托代理人何徐兵、肖贵宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，湖北德明园林景观工程有限公司拖欠杜某青、冯某柱等419名职工工资4513329元。依据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条第一款之规定，钟祥市人力资源和社会保障局于2013年10月28日作出钟人社罚字（2013）003号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书。对湖北德明园林景观工程有限公司行政处罚罚款30000元。该处罚决定书告知湖北德明园林景观工程有限公司，若不服行政处罚决定，可在收到决定书之日起三个月内向钟祥市人民法院提起诉讼。被告于2013年11月7日向原告邮寄送达钟人社罚字（2013）003号违反劳动保障法律、法规、规章行为行政处罚决定书，原告于2013年11月10日签收。因此，原告于2014年4月22日向本院提起诉讼，超过了三个月的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款（六）项、第六十三条第一款（二）项之规定，裁定驳回原告湖北德明园林景观工程有限公司的起诉。案件受理费50元，由原告湖北德明园林景观工程有限公司负担。
上诉人湖北德明园林景观工程有限公司上诉称：1、一审裁定认定事实错误，证据不足，应予撤销。上诉人并未承接大明山陵园风景区工程，也没有拖欠杜某青、冯某柱等419名职工工资4513329元。被上诉人下达的行政处罚决定书违反法律规定，且未进行事先告知。2、上诉人起诉时间并未超过法定诉讼时效。一审开庭审理时，原被告双方均提供证据并进行质证，但一审法院的裁定却未罗列双方提交的证据，也未对证据进行认定。一审法院认定的事实没有证据的依托。3、一审法院没有对上诉人所诉的具体行政行为的合法性进行审查，违反法定程序。综上，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，发回原审法院继续审理；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
本院认为，本案上诉人湖北德明园林景观工程有限公司因建设工程拖欠民工工资且拒不改正，钟祥市人力资源和社会保障局于2013年10月28日对其作出钟人社罚字（2013）003号行政处罚决定书。该处罚决定书于当日向原告授权处理一切与工程有关事务的公司副总经理董某军进行了直接送达。另外，被上诉人还于2013年11月7日以特快专递的方式向原告的法定代表人吴凤乾进行了邮寄送达，由其同事焦某乐于2013年11月10日签收。该处罚决定书告知湖北德明园林景观工程有限公司，若不服行政处罚决定，可在收到决定书之日起三个月内向钟祥市人民法院提起诉讼。但上诉人于2014年4月22日才向钟祥市人民法院提起行政诉讼，其起诉超过了三个月的起诉期限，依法应驳回起诉。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取一、二审案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 锟
代理审判员 鲁琼丽
代理审判员 朱瑞强
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 曾 靖
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1803执665号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行,住所地雅安市名山区蒙阳镇。
负责人谢宇，系支行行长。
被执行人曹列蓉，女，生于1979年6月9日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被执行人程领，男，生于1978年9月13日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被执行人宋涛，男，生于1987年1月4日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被执行人李专，女，生于1989年7月18日，汉族，户籍地云南省曲靖市。
被执行人周建林，男，生于1983年7月4日，汉族，户籍地雅安市名山区。
被执行人林洪丽，女，生于1985年7月13日，汉族，户籍地雅安市名山区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行依据我院（2015）名山民初字第1161号民事判决书申请执行曹列蓉、程领、宋涛、李专、周建林、林洪丽小额借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市名山区支行不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省雅安市名山区人民法院（2015）名山民初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一六年八月十五日
书记员 袁敬洪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1121号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王磊，男，汉族，1989年1月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，大学文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月7日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1018号起诉书指控被告人王磊犯容留他人吸毒罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员吕宋出庭支持公诉，王磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年4月，被告人王磊在哈尔滨市道里区，容留周某某吸食毒品（冰毒）二次。
2.2016年8月，被告人王磊在哈尔滨市道里区，容留周某某吸食毒品（冰毒）一次。
综上，被告人王磊容留他人吸食甲基苯丙胺三次。2016年9月7日，王磊在哈尔滨市道里区被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人王磊常住人口详细信息、前科查询表，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队现场检测结果报告书，证人周某某的证言，王磊的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王磊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白宗安
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张笑莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初8504号
原告王辉，男，1974年4月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告陆启军，男，1962年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告顾晨子，女，1990年7月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告倪成凯，男，1959年10月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告高珊，女，1983年12月27日生，汉族，住宿迁市宿豫区。
本院在审理原告王辉诉被告陆启军、顾晨子、倪成凯、高珊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其�实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费9300元,减半收取4650元，由原告王辉自行负担。
代理审判员 陈书琴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐文婧
第1页/共2页
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第918号
原告山东安丘农村商业银行发股份有限公司。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人曹仕忠，男，1968年2月4日出生，汉族，山东安丘农村商业银行发股份有限公司职工。
被告王美成，男，1969年5月28日出生，汉族，安丘市景芝镇后王庄村村民。
被告王德忠，男，1979年3月29日出生，汉族，安丘市景芝镇后王庄村村民。
被告王美平，男，1954年1月11日出生，汉族，安丘市景芝镇后王庄村村民。
被告陈宝祥，男，1955年6月30日出生，汉族，安丘市景芝镇后王庄村村民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告王美成、王德忠、王美平、陈宝祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人曹仕忠到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称，被告王美成于2010年10月15日向原告借款10000元，2011年10月10日到期；2010年11月15日借款25000元，2011年10月10日到期，两笔借款共计35000元，由被告王德忠、王美平、陈宝祥提供担保，并同原告签订了连带责任担保借款合同，约定借款期限12个月，月利率9.75‰。借款到期前、逾期后，原告的信贷人员多次催收，被告以无款为由至今未还。为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，诉请本院依法判决被告王美成归还借款本金35000元、利息18160.83元（计算至2013年9月25日），并计付至还清借款本金之日的利息，被告王德忠、王美平、陈宝祥承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
四被告均未答辩。
经审理查明，被告王美成、王德忠、王美平、陈宝祥自愿组成联保小组，于2009年12月8日与原安丘市农村信用合作联社签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定自2009年12月8日至2012年6月8日，在最高贷款额度及该期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告王美成的最高贷款额度为40000元。同时，双方在合同中还约定，每笔借款的金额、期限、利率以借款凭证记载为准；按季结息；如贷款逾期在借款凭证载明利率的基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率100%计收复利；担保范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息及诉讼费等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年10月15日，被告王美成向原告借款10000元，原告将借款10000元存入被告王美成的账户，双方签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期限至2011年10月10日，月利率8.62875‰。同年11月15日，被告王美成又向原告借款25000元，原告将借款25000元存入被告王美成的同一账户，双方签署贷转存凭证（借款借据）一份，约定借款期限至2011年10月10日，月利率9.03500‰。后被告王美成未偿还借款本息，至2013年9月25日，欠原告借款本金35000元、利息18160.83元，共计53160.83元，被告王德忠、王美平、陈宝祥亦未履行保证义务。2013年10月9日，原告向本院起诉，要求被告偿还借款本息。
另查明，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司及分支机构于2011年6月经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准开业，原安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实有当事人陈述、四被告的身份证复印件、《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、贷转存凭证（借款借据）予以证实。
本院认为，被告王美成、王德忠、王美平、陈宝祥与原安丘市农村信用合作联社签订的最高额联合保证借款合同，其意思表示真实、自愿，合法有效，应受法律保护。原告经有关部门批准开业并承担原安丘市农村信用合作联社的债权债务，有权向被告主张权利，其依照合同约定要求被告王美成偿还借款本息，被告王德忠、王美平、陈宝祥承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，而担保借款的事实清楚，不影响本院对案件事实的审理认定，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王美成偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、利息18160.83元，共计53160.83元，并按合同约定利率计付自2013年9月26日起至本判决确定还款之日的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王德忠、王美平、陈宝祥对本判决第一项被告王美成所负债务承担连带清偿责任。被告王德忠、王美平、陈宝祥承担保证责任后，有权向被告王美成追偿。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告王美成、王德忠、王美平、陈宝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费；公民上诉的，还应提交身份证明材料一份，单位上诉的，还应提交法定代表人或代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件（加盖印章）各一份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内仍不预交上诉案件受理费，或未提交上述手续的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 刘世平
审 判 员 王砚荣
人民陪审员 石建东
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨金辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆昌民初字第20-2号
原告：曾大东，男，1968年4月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：邱道奎，男，1962年9月6日出生，汉族，隆昌县人，居民，住隆昌县。
本院受理原告曾大东诉被告邱道奎民间借贷纠纷一案，原告于2013年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告邱道奎所有的房屋予以保全，并已提供相应财产担保。
本院认为：原告曾大东的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告邱道奎所有的位于隆昌县某镇西街8号的门面房一间予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 秦振齐
二〇一三年十月十七日
书记员 兰云天
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第3261号
原告宋锡忠，农村居民。
被告曹子生，农村居民。
被告曹占福，农村居民。
被告宋光信，农村居民，
原告宋锡忠与被告曹子生、曹占福、宋光信民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告宋锡忠诉称，2012年11月25日，被告曹子生向我借款50000元，并出具借款凭据，约定：被告曹子生借款50000元，月利率25.2‰，使用期1个月，到2012年12月25日付清本息。被告曹占福、宋光信对该借款予以担保，如被告曹子生逾期不还，由担保人清偿债务，担保期限为2年。借款到期后，被告曹子生未依约还款。原告请求依法判令被告立即偿还借款50000元、利息4620元，本案的诉讼费用由被告负担。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告曹子生地址，本院无法向被告曹子生直接送达民事起诉状、开庭传票等诉讼法律文书。原告亦未证明被告曹子生确系因外出而下落不明并按规定交纳公告费用，致使人民法院无法以公告方式送达诉讼法律文书。
本院认为，原告起诉时提供的被告曹子生地址不详，致文书无法送达，应认定为不符合起诉的条件。原告不能提供被告曹子生准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告曹子生不明确为由裁定驳回原告起诉。另，根据原告在诉状中陈述的相关事实，被告曹占福、宋光信为一般保证人。在被告曹子生不到庭的情况下，无法查明另二名被告是否享有先诉抗辩权，案件无法进行审理。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二项）之规定，裁定如下：
驳回原告宋锡忠的起诉。
案件受理费1166元，保全费820元，共计1986元，退还原告宋锡忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
代理审判员 李培亮
二〇一四年十月八日
书 记 员 刘 萍
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执816号
申请执行人：柏某，男，现住开原市。
被执行人：郭某某，男，现住辽宁省营口市。
本院在执行申请执行人柏某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋永强
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1282执816号申请执行人：柏某，男，现住开原市。被执行人：郭某某，男，现住辽宁省营口市。本院在执行申请执行人柏某与被执行人郭某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人郭某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗伟学审判员  崔广强审判员  陈 明二〇一六年十二月二十日书记员  宋永强
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1144号
罪犯杨益民，男，1968年2月10日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2009年2月17日作出（2009）新法刑初字第1号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯杨益民有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年9月25日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨益民在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨益民在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。被评为2013年度监狱改造积极分子。目前考核得分168.2分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨益民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨益民减刑二年（刑期自2008年8月27日至2019年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执914号
申请执行人晋州市顺兴汽车运输队。
被执行人董某某1。
被执行人刘某某。
被执行人董某某2。
晋州市顺兴汽车运输队申请董某某1等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市顺兴汽车运输队于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执914号
申请执行人晋州市顺兴汽车运输队。
被执行人董志浩。
被执行人刘荣雪。
被执行人董振国。
晋州市顺兴汽车运输队申请董振国等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市顺兴汽车运输队于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志杰
执行员 赵学彬
执行员 张献刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执914号申请执行人晋州市顺兴汽车运输队。被执行人董某某1。被执行人刘某某。被执行人董某某2。晋州市顺兴汽车运输队申请董某某1等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市顺兴汽车运输队于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  张献刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王 森
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执914号申请执行人晋州市顺兴汽车运输队。被执行人董志浩。被执行人刘荣雪。被执行人董振国。晋州市顺兴汽车运输队申请董振国等买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。晋州市顺兴汽车运输队于2016年7月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第五项之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志杰执行员  赵学彬执行员  张献刚二〇一六年十二月二十八日书记员  王 森
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00694号
申请执行人：刘仁良，男，1965年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：刘化勤，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人：李永清，男，1943年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘正恩，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：杨凤莲（刘正恩妻子），女，1966年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘仁良与被执行人刘正恩、杨凤莲民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2013）怀民一初字第02213号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正恩、杨凤莲的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈立新
二〇一五年五月十八日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00694号
申请执行人刘化勤，男，1950年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：刘正恩，男，1965年9月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人刘化勤与被执行人刘正恩民间借贷纠纷一案，怀远县人民法院（2013）怀民一初字第00340号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘正恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘正恩的银行存款33708.57元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 勇
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李琳琳
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0204民初2369号
原告：包头市佳宝物业服务有限责任公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘志成，总经理。
委托代理人：张娜，项目经理。
被告：于碧军，其他自然情况不详，住包头市。
原告包头市佳宝物业服务有限责任公司诉被告于碧军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告包头市佳宝物业服务有限责任公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包头市佳宝物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告包头市佳宝物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 王 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董富超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1221执48-1号
申请执行人景秀云，住望奎县。
被执行人李淑华，住望奎县。
本院在执行申请执行人景秀云与被执行人李淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李淑华在银行的存款账户的冻结；
二、终结（2016）黑1221执5号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 钱立军
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵大奎
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初729号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人卫光强，男，1982年11月18日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2003年1月9日被本院判处有期徒刑七个月，于2003年4月30日刑满释放；因犯非法持有毒品罪，于2014年5月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2015年6月24日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年8月19日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年9月1日经重庆市北碚区人民检察院批准逮捕，同日被重庆市公安局北碚区分局执行逮捕，现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2016]685号起诉书指控被告人卫光强犯非法持有毒品罪于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人卫光强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月19日16时许，被告人卫光强在重庆市北碚区X路X号附近被抓获，后民警在其居住的X路X号X单元X-
X房屋卧室内，查获、扣押其持有的疑似毒品甲基苯丙胺(冰毒)1袋（净重18.88克）、疑似毒品甲基丙本案片剂(俗称“麻古”)2袋（净重分别为10.43克、8.15克）及疑似毒品包装物4个、电子称1部、冰壶2个。卫光强到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定:从被查获的疑似毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，在开庭审理过程中被告人卫光强亦无异议，并有被告人卫光强的供述和辩解，证人胡某、青某的证言，受案登记表，立案决定书，搜查、称重、扣押、提取、封存笔录，扣押决定书、清单，涉案照片，物证检验报告，尿检材料，房屋租赁合同，情况说明，归案经过，前科材料，户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卫光强非法持有甲基苯丙胺类毒品37.46克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人卫光强曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之非法持有毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，依法均应从重处罚；其到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫光强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月19日起至2019年2月18日止。罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对公安机关扣押在案的毒品、涉毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 唐荣璠
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 林
辽宁省丹东市振兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）兴行审字第00148号
申请人：丹东市振兴区城市管理局，住辽宁省丹东市。
法定代表人：梁恩波，该局局长。
委托代理人：辛历明，男，汉族，住辽宁省丹东市。
被申请人：程刚（好朋友烧烤业主），住辽宁省丹东市。
申请执行人丹东市振兴区城市管理局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条规定，于2015年6月26日作出的振城管罚决字（2015）第3-042号行政处理决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行。
审 判 长 谭红霞
人民陪审员 杨 雪
人民陪审员 陈晶媛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭沙莎
1
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初3632号
原告：陈庆建，男，1943年11月15日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：钟援民，广州市荔湾区龙津法律服务所法律服务工作者。
被告：陈考珍，女，1946年10月10日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被告：陈星珍，女，1956年8月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
两被告委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
本院在审理原告陈庆建诉被告陈考珍、陈星珍共有物分割纠纷一案中，原告陈庆建于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆建提出的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈庆建撤回起诉。
本案受理费4900元，由原告陈庆建负担。
审判员 张 艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡嘉茵
黄少敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字第01748号
原告张连纯，男，汉族，1955年7月12日出生，住址沈阳市铁西区锦工街。
被告沈阳第一水泵厂，住所地沈阳市铁西区应昌街*号。
法定代表人贾忠实。
原告张连纯诉被告沈阳第一水泵厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张连纯到庭参加诉讼，被告沈阳第一水泵厂经本院合法传唤，未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告张连纯诉称，请求判令沈阳第一水泵厂返还本人因退休垫付的养老、医疗、失业、工伤保险金企业部分；报销2007年、2008年、2009年的采暖费。
被告沈阳第一水泵厂未出庭答辩，亦未提供任何答辩材料。
经审理查明，原告系被告单位职工。原告达到法定退休年龄时，被告单位存在社会保险欠缴情况，原告为办理退休，当时为被告垫缴了本应由被告单位承担的养老保险统筹部分29013.48元、医疗保险统筹部分13855.60元、失业保险统筹部分6193.08元、工伤保险2737.50元。原告曾向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告返还退休时垫付的社会保险费、给付三年的采暖费，仲裁委员会以“申请事项不属于劳动人事争议仲裁的范围”为由，不予受理，原告不服即持不予受理通知书来本院提起民事诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、企业法人登记情况查询卡、税收缴款书、辽宁省社会保险费专用缴款收据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于原告要求被告返还其退休时为企业垫付的各项社会保险费的问题，根据《中华人民共和国劳动法》第三条规定：“劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。”、第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”。原告作为被告单位职工，应享受基本社会保险待遇。而作为企业，在与职工劳动关系存续期间，被告应按照法律规定及时足额为职工缴纳养老、医疗等社会保险。这是企业必须履行的强制性法律义务，其关系到劳动者的基本劳动权利和基本生活保障问题。本院认为，被告应返还原告为企业垫缴的养老等各项保险费。
关于原告要求报销采暖费的问题，因报销采暖费不属于人民法院受案范围，故本院予以驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳第一水泵厂于本判决生效之日起十日内返还原告张连纯垫缴的养老保险统筹部分29013.48元；
二、被告沈阳第一水泵厂于本判决生效之日起十日内返还原告张连纯垫缴的医疗保险统筹部分13855.60元；
三、被告沈阳第一水泵厂于本判决生效之日起十日内返还原告张连纯垫缴的失业保险统筹部分6193.08元；
四、被告沈阳第一水泵厂于本判决生效之日起十日内返还原告张连纯垫缴的工伤保险2737.50元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张连纯其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳第一水泵厂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费10元，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 曹胜岩
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 琳
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02355号
原告当阳市恒基物业管理有限公司，住所地当阳市玉阳办事处玉阳路123号（原东群村）。
法定代表人黄少华，该公司总经理。
被告李静国。
本院在审理原告当阳市恒基物业管理有限公司诉被告李静国物业服务合同纠纷一案中，原告当阳市恒基物业管理有限公司于2015年12月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告当阳市恒基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告当阳市恒基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元（原告已预交），由原告当阳市恒基物业管理有限公司承担。
审判员 周 波
二〇一五年十二月十日
书记员 宋敏敏
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年大执字第00271号
申请执行人：马月芹
被执行人：淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行本院民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年10月16日向被执行人发出了执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法对淮南市新兴红叶纸塑制品有限公司在中国银行淮南分行开户号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊存款（储蓄）予以冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 邹 明
二〇一六年三月八日
书记员 程晓晓
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执238号
申请执行人杨龙祖。
被执行人陈国胜。
杨龙祖与陈国胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）桂1322民初93号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨龙祖于2016年6月8日向本院申请强制执行，请求执行被执行人陈国胜支付货款19200元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产情况进行了查询，均没有发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人陈国胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨龙祖在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈国胜新的财产线索，申请执行人杨龙祖可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结本院（2016）桂1322执238号执行案本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈杨军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄祥敏
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审322号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人胡金苟，男，汉族，农民，住吉水县。
被申请执行人汤永秀，女，汉族，农民，住址同上，系胡金苟之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡金苟、汤永秀征收17961元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人胡金苟、汤永秀于2010年11月23日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡金苟、汤永秀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡金苟、汤永秀征收社会抚养费17961元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第103号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡金苟、汤永秀。胡金苟、汤永秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡金苟、汤永秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡金苟、汤永秀所作出的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡金苟、汤永秀征收社会抚养费17961元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 肖 晖
审判员 凌卫根
二〇一七年七月七日
书记员 王晓云
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0822行审322号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人胡金苟，男，汉族，农民，住吉水县。被申请执行人汤永秀，女，汉族，农民，住址同上，系胡金苟之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年6月5日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年9月6日所作的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人胡金苟、汤永秀征收17961元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第103号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人胡金苟、汤永秀于2010年11月23日政策外生育一女孩。2016年9月2日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向胡金苟、汤永秀送达了征收社会抚养费告知书。9月6日吉水县卫生和计划生育委员会作出对胡金苟、汤永秀征收社会抚养费17961元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第103号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人胡金苟、汤永秀。胡金苟、汤永秀收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2017年4月18日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告胡金苟、汤永秀自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人胡金苟、汤永秀所作出的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）第103号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人胡金苟、汤永秀征收社会抚养费17961元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张长根审判员  肖 晖审判员  凌卫根二〇一七年七月七日书记员  王晓云
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第2044号
原告许发银。
委托代理人裴军、文小康，江苏金风华律师事务所律师。
被告经守胜。
被告周道胜。
被告经仁松，成人。
本院在审理原告许发银诉被告经守胜、周道胜、经仁松身体权纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告许发银撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告许发银负担。
审判员 张生强
二〇一四年十一月五日
书记员 杜 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初9809号
原告：浙江翔宇物业管理服务有限公司，住所地：台州市椒江区光明路271号。
法定代表人：陈烨茜莎，职务：董事长。
委托代理人：骆森斌，浙江星册律师事务所律师。
被告：林慧，男，1985年4月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
本院在审理原告浙江翔宇物业管理服务有限公司与被告林慧为物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江翔宇物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江翔宇物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一七年二月十六日
代书记员 王赛妮
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初4599号
原告:铜陵市狮子山区爱依瑞斯家居专卖店,住所地安徽省铜陵市铜官区红星美凯龙**楼***********************号。
经营者：张业兵，男，1974年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告:杜欢俊,女,1979年12月9日出生，汉族,住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：王宣（被告丈夫），住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵市狮子山区爱依瑞斯家居专卖店与被告杜欢俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告铜陵市狮子山区爱依瑞斯家居专卖店的经营者张业兵于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告铜陵市狮子山区爱依瑞斯家居专卖店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告铜陵市狮子山区爱依瑞斯家居专卖店负担。
审判员 姚彧
二〇一七年四月十八日
书记员 汪顺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按缺席判决。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第81号
原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行，住所地：佛冈县。
法定代表人刘小平，系该行行长。
委托代理人曹伟森，系该行职员。
委托代理人邓东升，系该行职员。
被告黄小江，男，1964年3月4日出生，汉族，住佛冈县。
被告李华，女，1979年6月27日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄岭松，男，1967年2月14日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄敏彪，男，1967年2月14日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行诉被告黄小江、李华、黄岭松、黄敏彪借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行于2014年3月6向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利的行为，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行撤回起诉。
本案受理费409元，由原告中国农业银行股份有限公司佛冈县支行负担。
审判员 李海华
二〇一四年三月六日
书记员 吴丽仪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第241号
原告周小云。
被告樊海娟。
原告周小云诉被告樊海娟保证合同纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序于同年3月21日公开开庭进行了审理，在审理过程中根据查明的事实本案案由确定为民间借贷纠纷，并当庭宣告判决。原告周小云到庭参加了诉讼，被告樊海娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告周小云诉称：原、被告系朋友关系，“樊海军”通过被告于2012年1月2日至同年2月2日期间因需要资金为由分四次电话联系要向原告借款，原告分四次把共计88000元借款交给了被告，并由被告于同年2月7日出具借条一份，约定被告为担保人，同时约定此款于同年年底还清。借款到期后，此款原告经多次向被告和“樊海军”催讨，被告和“樊海军”至今分文未还。由于整个借条都是被告出具的，该借贷关系发生在原、被告间，故原告向法院起诉要求被告立即归还所欠原告借款88000元，并由被告承担本案受理费。
被告樊海娟未作答辩。
原告周小云为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告樊海娟于2012年2月7日出具的借条一份。该证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告樊海娟未向本院提供证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系，被告以“樊海军”等亲属需要资金为由于2012年1月2日至同年2月2日期间分四次向原告借款共计88000元，并由被告于同年2月7日出具了以“樊海军”为借款人、被告为担保人的借条一份，约定此款于同年年底还清。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：被告向原告借款后，虽以“樊海军”的名义出具借条给原告，但从本案借款的联系、交付和出具的借条的情况来看，并不是“樊海军”的真实意思表示，该借款实际发生在原、被告之间，被告未能按约及时归还所欠原告借款88000元，应由被告承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊海娟在本判决生效后十日内返还周小云借款人民币88000元。
如果樊海娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由樊海娟负担。此款周小云已经预交，由樊海娟在本判决生效后十日内直接向周小云支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 傅建昌
二〇一三年三月二十一日
书记员 王海燕