河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2626号
原告：宋志才，男，1968年5月5日出生，汉族，现住滦南县安各庄镇铁匠庄村***号。
委托代理人：王丽娟，河北冀航律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司。住所地：滦南县倴城镇友谊路幸福花园**号底商。
负责人：杜振友，经理。
委托代理人：ＸＸ敏，河北冀华律师事务所唐山分所律师。代理权限为一般授权代理。
原告宋志才与被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序由审判员王彦军独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行审理。原告宋志才委托代理人王丽娟、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司委托代理人ＸＸ敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志才诉称，原告宋志才为其所有的车牌号为京Q×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失险等险种。2016年3月2日16时48分许，宋秋娴驾驶被保险车辆由京哈高速公路香河收费站（沈阳方向）沿ETC车道导流设施向右行驶过程中，与直行的刁立军驾驶的车牌号为京Q×××××小型轿车发生碰撞，车牌号为京Q×××××小型轿车右侧偏后部位与车牌号为京Q×××××小型轿车左前部相接触，碰撞后，两车均失控，分别又与高速交警香河警务站设施碰撞，发生车牌号为京Q×××××小型轿车乘车人武春广轻微受伤、两车受损、高速交警香河警务站设施受损的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队责任认定，宋秋娴承担事故的全部责任，刁立军无责任，武春广无责任。事故给原告宋志才造成的经济损失为：车辆实际损失68671元、施救费1700元、武春广医疗费764.51元、车牌号为京Q×××××小型轿车损失4117元、高速交警香河警务站设施损失16600元，合计91852.51元。事故发生后，原告宋志才赔偿了刁立军、武春广、高速交警香河警务站设施经济损失。要求被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付保险理赔款为91852.51元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司辩称，原、被告签订保险合同属实，事故发生在保险期限。在机动车驾驶证、行驶证有效的情况下，我公司同意对其合理合法的经济损失在保险限额内进行赔付。机动车行驶证车主为郑世英，被保险人为原告宋志才；原告宋志才主张的车辆损失数额过高，属于单方委托，残值过低，要求对车辆损失重新鉴定。第三人医药费仅有当事人收条，不能证实第三人发生的费用，三者车损和设施维修费没有评估，原告宋志才赔偿的费用没有依据，我公司认为数额过高，需进行鉴定，认定实际损失，公估费不属于保险理赔范围。
在本院指定的举证期限内，原告宋志才向本院提交以下证据，用以支持其主张：
1、2015年9月9日，原、被告签订的机动车交通事故责任强制保险和商业保险单两份（复印件）；
2、2015年3月2日，河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队出具的道路交通事故认定书一份，结论为宋秋娴承担事故的全部责任，刁立军无责任，武春广无责任；
3、郑世英名下的车牌号为京Q×××××小型轿车机动车行驶证（检验有效期至2016年9月）、宋秋娴名下的机动车驾驶证（有效期限2014年8月26日至2020年8月26日，准驾车型C1）复印件（与原件核实无异）各一份；
4、武春广名下的医疗费为764.51元的门诊收费票据四张；
5、北京鸿泽石艺轩建材有限公司出具的大蓬维修清单一张；
6、宋秋娴委托，河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告书一份，结论车牌号为京Q×××××小型轿车车辆损失为68671元；
7、施救费1700元、公估费2060元的票据各一张；
8、2016年3月4日，北京鸿泽石艺轩建材有限公司出具的侧立柱损失为16600元的票据一张，车牌号为京Q×××××小型轿车修理费及配件费为4117元的票据一张；
9、2016年3月15日，刁立军出具的收条一张，证实其收到车牌号为京Q×××××小型轿车车主给付的赔偿款4117元。
在本院指定的举证期限内，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司未向本院提交证据。
经本院组织质证，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告宋志才提交的证据1、2、3无异议；对证据4质证意见为真实性有异议；对证据5质证意见为没有损失依据，仅为北京市建设公司盖章，不能证明其实际发生损失；对证据6质证意见为系单方委托，残值过低，其评定的价格不能真实的反映车辆损失；对证据7的真实性无异议，数额过高，根据国家标准应该不超过500元，而且施救费车辆归属单位为开发区，本次事故发生在香河收费站，存在重复收费、公估费真实性无异议；对证据8质证意见为不能够证明设施实际损失为16600元，并且对该设施进行了实际维修；修理配件费真实性只能证明购买车辆配件的发票，不能证实其实际损失为4117元；对证据9质证意见为不能证明刁立军本人收款。
经审理查明，2015年9月9日，原告宋志才为其所有的车牌号为京Q×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司处投保了机动车车辆损失保险（保险限额199170元）、第三者责任险（保险限额500000元）、车上人员（乘客）责任险（保险限额为1000000元／座＊4座）及不计免赔险等险种，保险期间自2015年9月15日0时起至2016年9月14日24时止，双方签订了保险合同。原告宋志才向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司交纳了保险费用。2016年3月2日16时48分许，原告宋志才准许驾驶的司机宋秋娴驾驶被保险车辆由京哈高速公路香河收费站（沈阳方向）沿ETC车道导流设施向右行驶过程中，与直行的刁立军驾驶的车牌号为京Q×××××小型轿车发生碰撞，车牌号为京Q×××××小型轿车右侧偏后部位与车牌号为京Q×××××小型轿车左前部相接触，碰撞后，两车均失控，分别又与高速交警香河警务站设施碰撞，发生车牌号为京Q×××××小型轿车乘车人武春广轻微受伤、两车受损、高速交警香河警务站设施受损的交通事故。该事故经河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队责任认定，宋秋娴承担事故的全部责任，刁立军无责任，武春广无责任。武春广受伤后，支付医疗费764.51元。经宋秋娴委托，河北盛衡保险公估有限公司对被保险车辆车牌号为京Q×××××小型轿车的实际损失进行了公估，结论车牌号为京Q×××××小型轿车车辆损失为68671元，其中工时费7800元。原告宋志才支付施救费1700元、公估费2060元，赔偿车牌号为京Q×××××小型轿车车辆损失4117元，赔偿北京鸿泽石艺轩建材有限公司经济损失16600元。庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司对原告宋志才提交的公估被告提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但至今未向本院提交重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳该公估报告的证据。
另查，车牌号为京Q×××××小型轿车的机动车行驶证、原告宋志才准许的司机宋秋娴名下的机动车驾驶证等证件均在有效期内，且车辆驾驶人原告宋志才准许的司机宋秋娴在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
本院认为，原、被告签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号为京Q×××××小型轿车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶人员机动车驾驶证等证件均在有效期内，原告宋志才准许驾驶的司机宋秋娴在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应对被保险车辆车牌号为京Q×××××小型轿车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。河北省高速公路公安交通警察总队廊坊支队香河大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号为京Q×××××小型轿车的实际损失经河北盛衡保险公估有限公司公估为68671元，庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司虽提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，但因被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司至今未向本院提交书面重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北盛衡保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，也未申请公估人员出庭接受了质询，应视为被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司放弃对车辆损失重新鉴定，对该公估报告的默认，且河北盛衡保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故河北盛衡保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。施救费、公估费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司在保险限额内赔偿，但原告宋志才主张的施救费过高，根据河北省物价局、河北省交通运输厅、河北省公安厅冀价经费（2013）26号文件规定，“7座以下客车收费基价300元／车次，作业费8元／车公里，作业费最大计费里程不得超过40公里”，故被保险车辆施救费本院认定为600元。对方车辆无责任，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元，武春广的医疗费也应由对方车辆在交强险无责任人身损失限额内负责赔偿。原告宋志才未向本院提交修理车辆配件，应扣除工时费7800元。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司应给付原告宋志才保险理赔款84148元（68671元＋600元＋4117元＋16600元＋2060元-7800元-100元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司给付原告宋志才保险理赔款84148元，此款由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司直接打入原告宋志才个人帐户，帐号由原告宋志才自行向被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司提供（判决生效之日履行）；
二、驳回原告宋志才的其它诉讼请求。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司负担。此款已由原告宋志才预交，待执行过程中由被告中国人寿财产保险股份有限公司滦南县支公司一并给付原告宋志才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一六年七月八日
书记员 张国强