广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民一初字第411号
原告（反诉被告）邓春英，女，汉族。
委托代理人曾志游，广东法泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）黄文君，男，汉族。
被告资溪县东宇汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县乌石镇横山街8号。
负责人邹常俊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，地址：广州市天河区天河北路559号。
负责人吴鹏，该公司经理。
委托代理人梁凌，该公司员工。
被告汤雄来，男，汉族。
委托代理人黄砚乔，广东粤梅律师事务所律师。
原告（反诉被告）邓春英诉被告（反诉原告）黄文君、被告资溪县东宇汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司、被告汤雄来机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张新锐独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓春英的委托代理人曾志游，被告汤雄来的委托代理人黄砚乔到庭参加诉讼。被告资溪县东宇汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）邓春英诉称：2014年2月20日9时45分许，被告黄文君驾驶赣F256**号大型货车由城北高速出口经206国道往梅州城区方向行驶，行至合力装卸公司门口路段时与被告汤雄来驾驶的无号牌普通两轮摩托车（乘载原告）发生碰撞，造成被告汤雄来、原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告黄文君承担此事故的主要责任，被告汤雄来承担此事故的次要责任，原告不承担此事故的责任。原告受伤后，被紧急送往梅州市人民医院救治，伤情诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部硬膜下积液；3、右侧第3-5肋骨及左侧第2-6前肋骨折；4、肝挫裂伤；5、腰2椎体压缩性骨折；6、全身多处软组织挫伤等等。因救治需要，原告从2014年2月20日起至2014年3月18日止在梅州市人民医院住院治疗27天。2014年3月18日原告出院，医嘱建议：1、全休叁个月，注意休息、饮食、避免重体力劳动；2、壹个月后返院复查头部、胸部、上腹部CT；3、住院期间2人陪护，出院后1人陪护；4、加强营养。原告出院后，为查明原告的伤残情况，原告到广东阳光法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，2014年6月5日阳光鉴定所作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第453号司法鉴定意见书，评定原告构成九级伤残。事发当时赣F256**号大型货车由被告黄文君驾驶，车主为被告资溪县东宇汽车运输有限公司。赣F256**号大型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司处为购买了交强险和保额为100万元的第三者商业责任险，保险期限为2013年10月30日起至2014年10月29日止，本案事故发生于2014年2月20日，属保险公司承保期限内。原告的损失如下：1、复查费1515元，有医疗费发票。2、住院伙食补助费27天×100元／天=2700元。3、住院期间护理费21600元（27天×150元／天×2人=8100元；出院后护理费90天×150元／天=13500元）。4、误工费105天×100元／天=10500元，105天是计算至定残前一天。4、残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。5、伤残鉴定费1600元。7、交通费1000元。8、营养费1350元。9、精神损害抚慰金10000元。以上合计人民币180659.8元。因此请求法院判令：一、请求依法判令被告保险公司在交强险和第三者责任保险的保额范围内赔偿因交通事故给原告造成的各项损失中仍未赔付的损失计人民币162461.86元给原告。二、判令被告汤雄来赔偿因交通事故给原告造成的各项损失中仍未赔付的损失人民币18197.94元给原告。三、被告黄文君、资溪县东宇汽车运输有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任。四、由被告共同承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面答辩称：被告驾驶车辆赣F256**在我司购买交强险及商业险（100万含不计免赔），本次交通事故发生在保险期限内，我司同意赔偿原告合理合法的诉讼请求。车辆赣F256**是主要责任，请法院按照交通事故认定书责任认定进行计算：我司支付原告邓春英医疗费5000元，复查费用请法院依法审核。原告请求住院伙食补助过高，根据医嘱住院26天，并请按照当地标准计算，请法院依法核实。护理费，住院26天，仅计算住院期间，并按照当地标准请法院依法审核；邓春英已经到了退休年龄，无任何误工证明，我司对其误工费不予认定。原告是农村户口，应该按照农村标准计算残疾赔偿金，请法院依法核实，赔偿时间请法院计算到月；鉴定费不属于保险责任范围。交通费无发票，我司对其不予认定。原告请求营养费过高，请法院依法审核。精神损害抚慰金应该按照责任计算，原告请求过高，请法院依法核实。我司不承担诉讼费。我司在关联案件（2014）梅江法民一初字第338号案件中赔付汤雄来交强险54333.5元、黄文君666.5元，商业险支付黄文君10024.2元，请法院依法扣减。根据事故认定书，赣F256**在事故发生时车辆不符合检验标准，是属于商业险免赔范围，请法院依法审查
被告（反诉原告）黄文君答辩称：事故发生后我垫付了14781.4元医疗费给原告，现反诉要求原告获得保险公司的赔偿款后返还给我或者由被告保险公司直接理赔给我。
原告（反诉被告）邓春英答辩称：对被告（反诉原告）黄文君的反诉无异议，具体数额以医疗费发票为准。
被告资溪县东宇汽车运输有限公司未作答辩。
被告汤雄来未作答辩。
经审理查明，2014年2月20日9时45分，被告黄文君驾驶赣F256**号大型货车由城北高速出口往梅州城区方向行驶，行至合力装卸公司门口路段时，与原告汤雄来驾驶的无号牌普通两轮摩托车（承载邓春英）发生碰撞，造成原告汤雄来、邓春英受伤及车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交警支队直属大队于2014年3月6日对上述事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00060号道路交通事故认定书，认定被告黄文君承担此事故的主要责任，原告汤雄来承担此事故的次要责任，邓春英不承担此事故的责任。
事故发生后，原告（反诉被告）邓春英被送至梅州市人民医院住院治疗27天，经医生诊断为：1、脑震荡；2、右侧额部硬膜下积液；3、右侧第3-5肋骨及左侧第2-6前肋骨折；4、肝挫裂伤；5、腰2椎体压缩性骨折；6、全身多处软组织挫伤等等。医嘱建议：1、全休叁个月，注意休息、饮食、避免重体力劳动；2、壹个月后返院复查头部、胸部、上腹部CT；3、住院期间2人陪护，出院后1人陪护；4、加强营养。原告出院后向广东阳光法医临床司法鉴定所申请鉴定，该所于2014年6月5日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第453号道路交通事故受伤人员伤残评定书，评定原告（反诉被告）邓春英为九级伤残。
原告（反诉被告）邓春英对以上诉讼请求提供了以下证据证实：1、身份证、户口本，证明原告的诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过和事实；3、疾病诊断证明书；4、住院病历；5、医疗费票据；3-5证明原告因此次交通事故致伤的伤情诊断和建议，证明各被告应赔偿原告的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等相关损失的依据；6、户籍证明；7、证明；8、梅州市城乡规划局证明；6-8证明原告户籍在梅江区城北镇扎下村，该村属于城市规划区内；9、伤残评定书，证明原告的伤情被评定为九级伤残；10、鉴定费发票，证明鉴定费1600元的依据；11、法医执业证；12、司法鉴定许可证；13、组织机构代码证；11-13证明原告所做的伤残报告的机构系经过广东省司法厅批准的合法机构及有资质的法医所做；14、交强险保单；15、保险单；14-15证明肇事车辆已向被告保险公司投保了交强险及商业责任险；16、企业机读资料；17、企业机读资料；16-17证明被告保险公司和被告资溪县东宇汽车运输有限公司的工商登记信息；18、机动车行驶证；19、黄文君驾驶证；20汤雄来的身份证；18-20证明被告2-4的诉讼主体资格。被告（反诉原告）黄文君对此质证为：对原告提交的证据无异议。
被告（反诉原告）黄文君向法庭提交了医疗费票据，证明事故发生后其垫付了14781.4元、保险公司垫付了5000元医疗费给原告（反诉被告）邓春英。原告（反诉被告）邓春英对此质证为：无异议。
出示本院调取的交警卷宗、（2014）梅江法民一初字第338号民事判决书，原告（反诉被告）邓春英、被告（反诉原告）黄文君对此均无异议。
庭审中，原告（反诉被告）邓春英自愿撤回对被告汤雄来的起诉，本院予以准许。
经查，交通事故发生时由被告黄文君驾驶赣F256**号大型货车，该车的实际使用人是被告黄文君，该车挂靠在被告资溪县东宇汽车运输有限公司。赣F256**号大型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险（赔偿限额为人民币100万元，已购不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后，被告（反诉原告）黄文君垫付了14781.4元的医疗费，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司垫付了5000元的医疗费。
另查明，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在（2014）梅江法民一初字第338号民事判决书中，判决在交强险11万元的残疾赔偿金部分赔付了55000元，在1万元的医疗费限额内赔付了5000元，该判决目前已发生法律效力。
本院认为：梅州市公安局交警支队直属大队于2014年3月6日对上述事故作出梅市公交（直）认字（2014）第00060号道路交通事故认定书，认定程序合法，内容客观真实，本院予以采纳；广东阳光法医临床司法鉴定所对原告（反诉被告）邓春英于2014年6月5日作出阳光司鉴所（2014）临鉴字第453号道路交通事故受伤人员伤残评定书，该鉴定意见程序合法，内容客观真实，本院予以采纳。
关于事故造成损失的计算方式问题：原告用去医疗费19781.4元，被告（反诉原告）黄文君提交有发票依据，本院予以确认；原告请求复查费1515元，提交有发票证明，本院予以支持；原告请求住院伙食补助费27天×100元／天=2700元，该请求合法有据，依法应予支持；原告请求住院期间护理费21600元（27天×150元／天×2人=8100元、出院后护理费90天×150元／天=13500元），被告保险公司提出异议，根据当地护工工资的标准，酌定为住院期间120元／天、出院后100元／天计算护理费为15400元［（27天×120元／天×2人=6480元）＋（90天×100元／天×1人=9000元）］，原告请求超过部分不予支持；原告请求误工费105天×100元／天=10500元，被告保险公司提出异议，因原告已经年满60周岁且未提交误工证明，本院不予支持；原告请求残疾赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.8元，提交有证据支持，本院予以确认；原告请求伤残鉴定费1600元，提交有发票依据，本院予以支持；原告请求交通费1000元，被告保险公司提出异议，虽然原告未提交有发票，鉴于有实际支出，本院酌定为800元；原告请求营养费1350元（27天×50元／天），被告保险公司认为过高提出异议，鉴于原告提交有医嘱，本院酌定为540元（27天×20元／天），原告请求超过部分不予支持。原告请求精神损害抚慰金10000元，结合原告在事故中的责任和伤残等级情况以及当地的经济水平，本院予以支持。
综上，原告在事故中的损失为：1、医疗费19781.4元；2、复查费1515元；3、住院伙食补助费2700元；4、护理费15400元；5、残疾赔偿金130394.8元；6、精神损害抚慰金10000元；7、伤残鉴定费1600元；8、交通费800元；9、营养费540元；以上合计人民币182731.2元。
肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司购买了机动车交通事故强制险，因该保险公司在交强险范围内已经赔付了50%的数额给关联事故的当事人，为此，被告保险公司应在“交强险”的死亡残疾赔偿金11万元限额内赔偿原告55000元；在医疗费限额1万元内赔偿原告医疗费5000元；共合计人民币60000元。事故发生后被告保险公司垫付了5000元医疗费给原告，应予抵减，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在交强险范围内赔付原告（反诉被告）邓春英55000元（60000-5000）。
对于交强险外剩余损失122731.2元（182731.2-60000），因被告黄文君负此次事故的主要责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业险100万元的限额内赔付原告（反诉被告）邓春英85911.84元（122731.2×70%）。鉴于被告（反诉原告）黄文君已经垫付了14781.4元的费用，故原告（反诉被告）邓春英在取得赔偿款后需返还被告（反诉原告）黄文君14781.4元。被告资溪县东宇汽车运输有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩等权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十天内在机动车交通事故强制险限额范围内赔偿人民币55000元给原告（反诉被告）邓春英。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应在本判决生效后十天内在商业第三者责任险限额范围内赔偿人民币85911.84元给原告（反诉被告）邓春英。
三、原告（反诉被告）邓春英应在本判决生效后十日内支付14781.4元给被告（反诉原告）黄文君。
四、驳回原告（反诉被告）邓春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403.28元（原告预交701.64元），减半收取701.64元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司。反诉诉讼费150元由反诉原告黄文君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张新锐
二〇一五年一月二十九日
书记员 钟 城