wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第528号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被告谭中柱，
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告谭中柱借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告谭中柱借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十六日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案�的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3130执36号
申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人吴开运，该行董事长。
委托代理人王学征。
被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司。
法定代表人杨华，男，该公司总经理。
湖南龙山农村商业银行股份有限公司申请执行与湖南龙山馥生民族特色产业有限公司保证合同纠纷一案，作为本案执行依据的龙山县人民法院（2015）龙民初字第672号民事调解书确定的执行内容为湖南龙山馥生民族特色产业有限公司于2015年10月30日前给湖南龙山农村商业银行股份有限公司偿还借款420000元及按借款合同约定的利率自2012年12月30日起至借款还清时的利息；案件受理费3800元由湖南龙山馥生民族特色产业有限公司承担。申请执行人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年2月20日向被执行人湖南龙山馥生民族特色产业有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘3130执36号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成熟的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明辉
审判员 刘建文
审判员 贾 玮
二〇一六年七月八日
书记员 余 果
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执325号
申请执行人潘正富。
被执行人惠州宏利铸造有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠环街道办西坑村。
法定代表人：陈超婷，总经理。
关于申请执行人潘正富申请执行被执行人惠州宏利铸造有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠城法仲民初字第939号民事判决书已发生法律效力。被执行人惠州宏利铸造有限公司应向申请执行人潘正富支付案件执行款人民币4286.16元及执行费人民币50元，现被执行人已履行法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤执1302执325号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 马家驹
代理审判员 苏绿琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张育培
第1页共1页
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执1045号
申请执行人王某1，男，1939年7月27日生，汉族，住平度市。
申请执行人高某，女，1935年1月5日生，汉族，住址同上。
被执行人王某2，男，1958年2月15日生，汉族，住平度市。
被执行人王某3，男，1961年3月14日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人王某1、高某与被执行人王某2、王某3赡养权纠纷一案中，申请人申请19095.28元，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2016）鲁0283民初10877号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十一日
书记员 石丰杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义上溪商初字第392号
原告：江苏瑞鹰机械有限公司。
法定代表人：刘瑞。
委托代理人：汪中江。
被告：义乌市森蒙服饰有限公司。
法定代表人：杨胜忠。
原告江苏瑞鹰机械有限公司诉被告义乌市森蒙服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，原告江苏瑞鹰机械有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告江苏瑞鹰机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元（已减半），由原告江苏瑞鹰机械有限公司负担。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年八月五日
书 记 员 贝康婷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执1017号
申请执行人：赵磊，男，回族，住济宁市高新区。
被执行人：张文习，男，汉族，住嘉祥县。
申请执行人赵磊与被执行人张文习借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1367号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人赵磊向本院申请执行，要求被告张文习于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告赵磊借款本金100000元、利息32000，合计132000，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人张文习发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、向被执行人张文习发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张文习的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的74400元，未到位标的57600元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执1017号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳忠文
审判员 董孝增
审判员 冯景福
二〇一八年九月三日
书记员 翟安居
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三终字第137号
上诉人（原审被告）九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外东外环路1号。
法定代表人陈海洋，董事长。
委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘立新。
上诉人九江赛翡蓝宝石科技有限公司（以下简称赛翡公司）因与被上诉人刘立新劳动争议纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赛翡公司的委托代理人晏颖敏、被上诉人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年4月14日，刘立新与赛翡公司签订《劳动合同》，约定刘立新工作岗位为行政专员，合同期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，并约定合同期限届满前三十日内，双方经协商一致后可以续签合同。2012年9月，刘立新向赛翡公司借支10000元用于出差，后未归还。在劳动合同履行过程中，刘立新曾于2012年11月短暂离职后又回到赛翡公司工作，双方仍继续履行原劳动合同，刘立新工作岗位亦调整为市场部经理。2013年7月，赛翡公司因生产经营状况不佳，安排刘立新进行对外招商及出售设备等事。刘立新在2013年7月至2014年3月进行该项工作时，代垫住宿、差旅、交通等费用47936元。2014年4月24日，赛翡公司作出通知，载明：“我公司与刘立新签订的劳动合同已于2014年4月13日期限届满，由于企业停产，公司决定不再与刘立新续订劳动合同，并禁止其本人进入厂区内。”刘立新后于2014年5月8日回赛翡公司上班时，被禁止进门。双方后于2014年5月30日由刘立新作为乙方，赛翡公司作为甲方，签订《解除劳动合同协议书》，载明：“一、甲乙双方于2014年4月1日起，解除双方签订的劳动合同。二、甲方支付乙方工资截止至2014年3月31日，支付时间为甲方正常发放工资时间，社会保险（医疗、养老、失业、工伤）缴费至2014年4月30日。三、甲方依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》给予乙方经济补偿，计算标准：2013年4月至2014年3月平均工资3468.33元，乙方入职时间：2011.4.14，计算年限：3年，共计经济补偿金：10404.99元。四、乙方应于2014年4月1日前办理相关离职手续，交接工作内容，交回工具、工作电脑、工夫（3套）、工牌、钥匙，细则详见《离职交接清单》。五、……六、此协议书一式两份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，自双方签署之日起成立并生效。”赛翡公司后在给付经济补偿金时，抵扣了刘立新20**年9月份的借支款1万元。刘立新后向九江经济技术开发区劳动争议仲裁院提起仲裁申请，要求赛翡公司额外支付一个月工资3694元、错扣借款1万元、代垫招待费和差旅费47000元。该院于2014年9月4日作出九开劳社仲案字（2014）32号裁决书，驳回刘立新的仲裁请求。刘立新不服该裁决，于2014年9月19日诉至本院。
原审法院认为：刘立新、赛翡公司于2011年4月14日签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，具法律约束力。刘立新在履行劳动合同期间虽有短暂离职，但后又重新回到赛翡公司工作，除工作岗位调整外，双方仍按原劳动合同履行。该份劳动合同于2014年4月13日到期，到期后赛翡公司未及时通知刘立新是否续签合同，刘立新仍为赛翡公司工作，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，形成事实劳动关系，双方应于一个月内订立书面劳动合同。赛翡公司后在一个月期限内的2014年4月24日发出通知，明确与刘立新不再续订劳动合同，刘立新已于2014年4月30日知悉该通知，双方并于2014年5月30日签订了《解除劳动合同协议书》，赛翡公司在终止与刘立新劳动关系的处理上并未有违反合同约定和法律规定，故刘立新要求赛翡公司赔偿一个月工资3694元无事实和法律依据，不予支持。刘立新因工作而向赛翡公司借支，该借支款属于赛翡公司所有，刘立新所举证据尚不足以证明赛翡公司有过放弃该借支款的意思表示，因借支未规定归还时间，赛翡公司可随时要求归还。按《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：双方互负到期债务，该债务的标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故赛翡公司在给付刘立新经济补偿金将经济补偿金中的1万元予以抵销，该行为合法有效，刘立新要求赛翡公司给付被抵销的1万元，无法律依据，不予支持。关于刘立新要求赛翡公司支付代垫的差旅费、招待费的诉请，因刘立新确曾进行销售、招商等使赛翡公司存在获益可能性的工作，该部分工作必然会产生相应费用，刘立新现已提供相应票据，完成其举证责任，而赛翡公司经法院释明，既未提交反驳证据以证明费用未实际发生，也未提交相应财务报销制度、刘立新工作期间报销单据等财务凭证以便于法院院审查刘立新所主张费用的合理性，其应承担举证不利的法律后果，故对刘立新该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项、第五十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第132条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条之规定，原审法院判决：一、赛翡公司在判决生效后次日向刘立新支付其代垫的差旅费、招待费47000元。二、驳回刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赛翡公司负担。
赛翡公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销或改判江西省浔阳区人民法院（2014）浔民一初字第1478号民事判决，本院一、二审诉讼费用由刘立新承担。其理由是：1、刘立新称其于2013年7月至2014年3月份长达八个月的时间在外地出差，却未提供证据证明其是受公司派遣，或提供与公司有关差旅费报销标准的证据，也未提供任何工作成果的证明。赛翡公司因高管人员的人事变动，派遣刘立新出差又未形成文件，确实无法确认刘立新是否因公到上海等地出差的情况。即使刘立新因公出差，发生了差旅费，根据一般的公司财务制度，刘立新也应凭据有公司相关负责人签字认可的票据要求予以报销，而不是仅仅提交几张高额发票就要求赛翡公司支付，而且刘立新提供的发票金额明显过高且不合理。原审法院将刘立新差旅费合理性和合法性的举证责任强加于赛翡公司，并全部支持刘立新的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，刘立新在赛翡公司确曾进行销售、招商等工作，该工作必然会产生相应费用，刘立新已提供相应票据完成其举证责任，而赛翡公司经原审法院释明，既未提交反驳证据以证明费用未实际发生，也未提交赛翡公司财务报销制度、刘立新工作期间已报销单据等资料以便法院审查刘立新所主张费用的合理性，二审期间，赛翡公司也未向本院提交新的证据，故赛翡公司应承担举证不利的法律后果。综上，赛翡公司上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由赛翡公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 单伶俐
审判员 周 君
二〇一五年七月二日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三终字第137号上诉人（原审被告）九江赛翡蓝宝石科技有限公司，住所地江西省九江市经济技术开发区出口加工区外东外环路1号，组织机构代码56627202-1。法定代表人陈海洋，董事长。委托代理人晏颖敏，江西柴桑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘立新，男，1966年9月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。上诉人九江赛翡蓝宝石科技有限公司(以下简称赛翡公司)因与被上诉人刘立新劳动争议纠纷一案，不服江西省浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1478号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赛翡公司的委托代理人晏颖敏、被上诉人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2011年4月14日，刘立新与赛翡公司签订《劳动合同》，约定刘立新工作岗位为行政专员，合同期限自2011年4月14日起至2014年4月13日止，并约定合同期限届满前三十日内，双方经协商一致后可以续签合同。2012年9月，刘立新向赛翡公司借支10000元用于出差，后未归还。在劳动合同履行过程中，刘立新曾于2012年11月短暂离职后又回到赛翡公司工作，双方仍继续履行原劳动合同，刘立新工作岗位亦调整为市场部经理。2013年7月，赛翡公司因生产经营状况不佳，安排刘立新进行对外招商及出售设备等事。刘立新在2013年7月至2014年3月进行该项工作时，代垫住宿、差旅、交通等费用47936元。2014年4月24日，赛翡公司作出通知，载明：“我公司与刘立新签订的劳动合同已于2014年4月13日期限届满，由于企业停产，公司决定不再与刘立新续订劳动合同，并禁止其本人进入厂区内。”刘立新后于2014年5月8日回赛翡公司上班时，被禁止进门。双方后于2014年5月30日由刘立新作为乙方，赛翡公司作为甲方，签订《解除劳动合同协议书》，载明：“一、甲乙双方于2014年4月1日起，解除双方签订的劳动合同。二、甲方支付乙方工资截止至2014年3月31日，支付时间为甲方正常发放工资时间，社会保险(医疗、养老、失业、工伤)缴费至2014年4月30日。三、甲方依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》给予乙方经济补偿，计算标准：2013年4月至2014年3月平均工资3468.33元，乙方入职时间：2011.4.14，计算年限：3年，共计经济补偿金：10404.99元。四、乙方应于2014年4月1日前办理相关离职手续，交接工作内容，交回工具、工作电脑、工夫(3套)、工牌、钥匙，细则详见《离职交接清单》。五、……六、此协议书一式两份，各份具有同等的法律效力，甲乙双方各持一份，自双方签署之日起成立并生效。”赛翡公司后在给付经济补偿金时，抵扣了刘立新20**年9月份的借支款1万元。刘立新后向九江经济技术开发区劳动争议仲裁院提起仲裁申请，要求赛翡公司额外支付一个月工资3694元、错扣借款1万元、代垫招待费和差旅费47000元。该院于2014年9月4日作出九开劳社仲案字[2014]32号裁决书，驳回刘立新的仲裁请求。刘立新不服该裁决，于2014年9月19日诉至本院。原审法院认为：刘立新、赛翡公司于2011年4月14日签订的《劳动合同》系双方真实意思表示，合法有效，具法律约束力。刘立新在履行劳动合同期间虽有短暂离职，但后又重新回到赛翡公司工作，除工作岗位调整外，双方仍按原劳动合同履行。该份劳动合同于2014年4月13日到期，到期后赛翡公司未及时通知刘立新是否续签合同，刘立新仍为赛翡公司工作，按《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同，形成事实劳动关系，双方应于一个月内订立书面劳动合同。赛翡公司后在一个月期限内的2014年4月24日发出通知，明确与刘立新不再续订劳动合同，刘立新已于2014年4月30日知悉该通知，双方并于2014年5月30日签订了《解除劳动合同协议书》，赛翡公司在终止与刘立新劳动关系的处理上并未有违反合同约定和法律规定，故刘立新要求赛翡公司赔偿一个月工资3694元无事实和法律依据，不予支持。刘立新因工作而向赛翡公司借支，该借支款属于赛翡公司所有，刘立新所举证据尚不足以证明赛翡公司有过放弃该借支款的意思表示，因借支未规定归还时间，赛翡公司可随时要求归还。按《中华人民共和国合同法》第九十九条规定：双方互负到期债务，该债务的标的物种类相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。故赛翡公司在给付刘立新经济补偿金将经济补偿金中的1万元予以抵销，该行为合法有效，刘立新要求赛翡公司给付被抵销的1万元，无法律依据，不予支持。关于刘立新要求赛翡公司支付代垫的差旅费、招待费的诉请，因刘立新确曾进行销售、招商等使赛翡公司存在获益可能性的工作，该部分工作必然会产生相应费用，刘立新现已提供相应票据，完成其举证责任，而赛翡公司经法院释明，既未提交反驳证据以证明费用未实际发生，也未提交相应财务报销制度、刘立新工作期间报销单据等财务凭证以便于法院院审查刘立新所主张费用的合理性，其应承担举证不利的法律后果，故对刘立新该项诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项、第五十条第二款、《中华人民共和国合同法》第九十九条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第132条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、第七条之规定，原审法院判决：一、赛翡公司在判决生效后次日向刘立新支付其代垫的差旅费、招待费47000元。二、驳回刘立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由赛翡公司负担。赛翡公司不服原审法院判决，向本院提起上诉，请求撤销或改判江西省浔阳区人民法院(2014)浔民一初字第1478号民事判决，本院一、二审诉讼费用由刘立新承担。其理由是：1、刘立新称其于2013年7月至2014年3月份长达八个月的时间在外地出差，却未提供证据证明其是受公司派遣，或提供与公司有关差旅费报销标准的证据，也未提供任何工作成果的证明。赛翡公司因高管人员的人事变动，派遣刘立新出差又未形成文件，确实无法确认刘立新是否因公到上海等地出差的情况。即使刘立新因公出差，发生了差旅费，根据一般的公司财务制度，刘立新也应凭据有公司相关负责人签字认可的票据要求予以报销，而不是仅仅提交几张高额发票就要求赛翡公司支付，而且刘立新提供的发票金额明显过高且不合理。原审法院将刘立新差旅费合理性和合法性的举证责任强加于赛翡公司，并全部支持刘立新的诉讼请求，属认定事实不清，适用法律错误。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，刘立新在赛翡公司确曾进行销售、招商等工作，该工作必然会产生相应费用，刘立新已提供相应票据完成其举证责任，而赛翡公司经原审法院释明，既未提交反驳证据以证明费用未实际发生，也未提交赛翡公司财务报销制度、刘立新工作期间已报销单据等资料以便法院审查刘立新所主张费用的合理性，二审期间，赛翡公司也未向本院提交新的证据，故赛翡公司应承担举证不利的法律后果。综上，赛翡公司上诉无理，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元由赛翡公司承担。本判决为终审判决。审判长 王 琳审判员 单伶俐审判员 周 君二〇一五年七月二日书记员 洪 严
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1671号
申请人刘英，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。
被执行人德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。
法定代表人王宏宇，总经理。
被执行人：秦代青，男，1967年5月4日生，汉族，现住山东省德州市德城区，
上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1671号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结秦代青名下价值15万元的股票。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振明
二〇一八年九月二日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1671号申请人刘英，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。被执行人王宏宇，男，1990年3月31日出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人王世明，男，1961年12月28日出生，回族，住山东省德州市德城区。被执行人德州市隆旺食品有限公司，住所地：德州市德城区新华街道办事处七中村创业路以东。法定代表人王宏宇，总经理。被执行人：秦代青，男，1967年5月4日生，汉族，现住山东省德州市德城区。上述当事人民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初1716号民事判决书，于2017年9月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:冻结被执行人秦代青名下公积金50万元。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年七月九日书记员  赵 亮
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更585号
罪犯夏伟，男，1979年1月27日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，无业。因犯抢劫罪于2001年2月27日被判处有期徒刑四年，2003年7月5日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
武汉市江夏区人民法院于2009年10月24日作出（2009）夏刑初字第244号刑事判决，认定罪犯夏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。宣判后，其不服，提出上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2009年12月1日作出（2009）武刑终字第00624号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年6月23日起至2019年6月22日止。判决发生法律效力后，于2009年12月4日交付执行。服刑期间，2013年4月28日经本院（2013）鄂咸宁中刑执字第62号刑事裁定减刑七个月，2015年11月2日经本院（2015）鄂咸宁中刑执字第508号刑事裁定减刑十一个月。减刑后，刑期自2009年6月23日起至2017年12月22日止。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月2日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年12月5日至9日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯夏伟在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯夏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获得监狱2次季度记功、2次季度表扬。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、生效裁判文书、罚没收入票据、罪犯计分考核明细表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯夏伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏伟减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2009年6月23日起至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 郭 华
二〇一六年十二月十二日
书记员 纪利军
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初72号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人刘某，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月16日被康保县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，同年11月4日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月15日17时许，被告人刘某驾驶号牌为冀G2L2**小型轿车由北向南行驶至康保县李家地村路段，与由西向东横过公路的被害人张某甲驾驶的电动三轮车发生交通事故，后又与由南向北直行的温某某驾驶的号牌为冀G6K0**小型轿车相撞，事故致被害人张某甲重伤二级，张某甲的妻子王某某死亡。在此次事故中，被告人刘某承担主要责任，张某甲承担次要责任，温某某、王某某无责任。事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等候交警，到案后如实供述了自己的罪行；赔偿了被害人王某某近亲属的各项经济损失，取得了被害人王某某近亲属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人温某某、张某乙的证言，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片及死者王某某的尸体照片，交通事故尸体检验报告及道路交通事故车辆痕迹检验报告，康保县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，康保县公安交通警察大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及被害人王某某近亲属的谅解书，被告人刘某到案经过，康保县司法局社区矫正审前调查评估表、调查报告及评估意见书，被告人刘某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人刘某致一人重伤，可酌情从重处罚；事故发生后，被告人刘某电话报警，并在现场等候交警，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其与被害人王某某近亲属达成赔偿协议，取得了被害人王某某近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人刘某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李亚丽
二〇一六年十二月十六日
书记员 王晓丽
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202执保286号
申请人：莱芜城市发展集团有限公司，住所地：莱芜市龙潭东大街29号。
法定代表人：耿海涛，董事长。
被申请人：山东天麦文化传播有限公司，住所地：济南市济阳县太平镇政府驻地。
法定代表人：张和文，总经理。
被申请人：山东世纪阳光影视文化传播有限公司，住济南市历下区经十一路32号。
法定代表人：潘邵斌。
被申请人：李珑，男，1958年9月27日出生，汉族，住济南市市中区。
被申请人：曲婕，女，1978年10月31日出生，汉族，住济南市市中区。
申请人莱芜城市发展集团有限公司与被申请人山东天麦文化传播有限公司、山东世纪阳光影视文化传播有限公司、李珑、曲婕民间借贷纠纷一案，本院冻结了被申请人名下的存款，现经被申请人山东世纪阳光影视文化传播有限公司异议，原告莱芜城市发展集团有限公司同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
对被申请人山东世纪阳光影视文化传播有限公司明下账号81×××77的存款40万元，账号81×××78存款10万元，账号81×××80款124万元，账号81×××27存款212万元，账号81×××42存款540万元，账号81×××63存款144万元，账号81×××72存款450万元，解除对被申请人名下上述账号的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 亓 飞
二〇一八年九月四日
书记员 吕秀莲
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0132刑初35-1号
公诉机关元氏县人民检察院。
被告人施乐慧，男，1987年9月10日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地上海市浦东新区，住德州路420弄48号201室，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2017年6月19日被上海市公安局浦东分局临时羁押，于2017年7月2日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准，于2017年8月8日被元氏县公安局逮捕；经本院决定，于2018年2月11日被取保候审。
辩护人甄勇，河北恒利律师事务所律师
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉[2018]6号起诉书指控被告人施乐慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王某、陈某出庭支持公诉，被告人施乐慧及其辩护人甄勇均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2016年6、7月份，被告人施乐慧伙同戴某（另案处理）经张某（已起诉）介绍。在河北省沧州市以52000元的价格购买林某于2016年7月20日在沧州市被盗的一辆白色本田CRV汽车（车牌号：吉Ａ×××××），经鉴定，涉案车辆价值人民币162000元。被告人施乐慧的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，请依法判处。
被告人施乐慧对起诉书指控的事实无异议。
辩护人甄勇提出的辩护意见是：1.被告人施乐慧在接到上海警方电话以后没有脱逃，待在家中等待公安机关到来，到案后能够如实供述本案全部事实，构成自首；2.被告人施乐慧关于“小狼狗”的虚假供述发生在元氏警方介入之前，在没有被立案追究的情况下所为，2017年6月19日以后在公安机关的供述都是真实的。3.被告人施乐慧被羁押的时间应当自2017年6月19日在上海自首后被上海警方临时羁押时起算；4.被告人施乐慧在交易完成之前不明知涉案车辆系盗抢车辆，购买价格和实际价格差距较大，属应当知道，被告人施乐慧购买盗抢车辆是戴某起意、安排并实施的；5.被告人施乐慧买车目的是自用，且没有对车的外观进行更改。
经审理查明，2016年7月22日，被告人施乐慧伙同戴某（另案处理）经张某（已起诉）介绍，在河北省沧州市郊外一偏僻地点以52000元的价格购买一辆白色本田思威牌小型汽车（车辆型号DHW6452R1CSD，车辆识别代码LVHRM1830F5055441）。后该车于2017年3月16日在上海市青浦区沪常高速检查站被上海警方查扣，经查该车系河北省沧州市运河区被盗抢车辆（车主：林某，车牌号：吉Ａ×××××，被盗时间：2016年7月20日）。经鉴定，涉案车辆价值人民币162000元，该车已于2017年5月8日由上海市公安局青浦分局香花桥派出所移交河北省沧州市公安局运河分局小王庄刑警队后发还。
另查明，在案件审理过程中，被告人施乐慧家属主动缴纳罚金20000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：施乐慧的户籍证明及现实表现、抓获经过及临时羁押证明、被盗车辆照片及说明、被盗抢车辆信息表、发还清单、价格认定结论书、涉案物品清单、鉴定意见通知书、沧州市运河分局《受案登记表》、《立案决定书》、上海市浦东分局出具的《施乐慧到案情况》、上海市青浦分局香花桥派出所出具的《民警工作情况》、元氏县公安局刑警槐阳中队出具的《情况说明》、飞猪网上订票截图、河北省非税收入一般缴款书（编号0245514780）；证人陆某的陈述、被害人林某的陈述、被告人施乐慧的供述与辩解、同案犯戴某、张某的供述、辨认笔录等证据证实，上述证件相互印证，足以认定。
本院认为，根据被告人施乐慧明知所购车辆没有合法有效的来历凭证的事实并综合考虑交易发生的时间、地点和交易价格，应当认定其在主观上明知该车系犯罪所得，其低价购买涉案车辆的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人施乐慧主动到案且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人施乐慧认罪态度较好，其家属主动缴纳罚金，其为自用而购买盗抢车辆之行为的社会危害性相对较轻，且涉案车辆已经追回并返还，可酌予从轻处罚。根据被告人施乐慧的犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人施乐慧犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月6日起至2018年3月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫洲
人民陪审员 李亚静
人民陪审员 杜泓哲
二〇一八年三月六日
书 记 员 陈家琪
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第126号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人曹茂林，泸县天兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，汉族。
原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员李瑞金适用简易程序于2013年2月19日公开开庭进行审理。2013年3月1日，本案依法变更由审判员李庆坤适用简易程序于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人曹茂林，被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后，于1997年3月3日登记结婚，婚后于1998年1月11日生育长女刘某甲，于2007年9月3日生育次女刘某乙。婚后原、被告因性格不合常为生活琐事吵架，双方从2007年开始分居。原告于2011年3月31日向泸县人民法院起诉离婚，泸县人民法院依法判决原、被告不准予离婚。此后原、被告持续分居至今，仍无法搞好夫妻关系，感情确已破裂。故请求法院判决判决离婚，依法处理子女抚养问题。
被告辩称：1、原、被告夫妻感情不和是事实，原告单方提出离婚是因为原告在外另有女人。2、若离婚婚生女刘某乙一直随被告生活，且患有左桡骨及左股骨远端，左胫腓骨近端多发软骨瘤，同时原告长年在外打工从不关心孩子，因此由婚生女刘某乙应由被告抚养。婚生女刘某甲现年已满10周岁，由其自己决定由谁抚养。两个婚生女产生的抚养费、教育费、医疗费由原、被告共同承担。3、要求对家庭共有的位于泸县牛滩镇金牛街92号附3室住房进行分割处理，被告有权在该住房内长期居住。
经审理查明：原、被告于1997年3月3日登记结婚，婚后于1998年1月11日生育长女刘某甲，于2007年9月3日生育次女刘某乙。夫妻双方在共同生活期间，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和。原告自2007年起就长期在外打工，与被告分居生活。2011年3月31日，原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院审理后依法判决不准予原、被告离婚。法院判决不准予离婚后，原、被告并未改善夫妻关系，持续分居生活至今，导致夫妻感情破裂。
另查明，婚生女刘某甲、刘某乙长期随被告生活。婚生女刘某甲自愿选择随被告杨某某生活，婚生女刘某乙患有左桡骨及左股骨远端、左胫腓骨近端多发软骨瘤疾病。
以上事实，有户籍证明、证人证言、泸县人民法院（2011）泸泸民初字第618号判决书、泸州医学院附属医院诊断报告、及当事人的陈述等在案作证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告杨某某在婚后共同生活期间常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情日渐恶化。2011年5月31日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍不能加强沟通、互谅互让，未能改善夫妻关系，持续分居生活至今，导致夫妻感情破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原告要求离婚的主张，本院予以支持。人民法院判决离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。婚生女刘某甲、刘某乙长期随被告生活。刘某甲年满10周岁，其自愿选择随被告生活。刘某乙患有多发软骨瘤疾病，需要更多、更细心的照顾。结合原、被告的工作地点等因素，从有利于子女成长的角度考虑，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，本院认为，婚生女刘某甲、刘某乙由被告抚养为宜，原告从2013年4月起于每月1日前给付每个女儿生活费400元至其独立生活时止。刘某甲、刘某乙独立生活前所产生的医疗费用、教育费用凭正式票据，由原、被告各负担一半。
对于被告提出的要求对家庭共有的位于泸县牛滩镇金牛街92号附3室住房进行分割处理的主张，因涉及案外人的权益，在本案中不宜处理。被告可另行向人民法院起诉要求分割处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告杨某某离婚。
二、婚生女刘某甲（现年13周岁）、刘某乙（现年5周岁）由被告杨某某抚养，原告刘某某从2013年4月起于每月1日前给付每个女儿生活费400元至其独立生活时止。刘某甲、刘某乙独立生活前所产生的教育、医疗等费用由原告刘某某与被告杨某某各负担一半。
案件受理费260元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李庆坤
二〇一三年三月八日
书记员 许 姗
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0821民初2917号
原告神木县园湖游乐服务有限公司。
法定代表人白小艳。
委托代理人王宏。
被告刘国振，男，汉族，陕西省神木县人，个体户。
原告神木县园湖游乐服务有限公司与被告刘国振租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木县园湖游乐服务有限公司法定代表人白小艳及其委托代理人王宏到庭，被告刘国振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神木县园湖游乐服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告腾退场地；2、由被告赔偿其非法占有期间对原告造成的实际损失，即按每年租金的三倍支付租赁费33000元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月1日，个体经营户杏花滩公园垂钓游乐中心（负责人为白小艳）与神木县广场公园管理所（下称管理所）签订了《神木县杏花滩公园入园经营项目承包协议书》（下称《协议书》），约定杏花滩公园人工湖和其他广场公园管理所规划的游乐项目由其自行投资，自主经营，自负盈亏，一次包死，承包经营时间为2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月1日，该中心经理罗振江代表该中心与被告协商一致签订了《承包租赁协议》，约定：“甲方把杏花滩公园西湖西北面桥的北侧两个小湖租赁给乙方使用……租赁期限从2015年4月1日至2016年3月30日结束，租金11000元，合同到期后乙方在没有续租的情况下要无条件撤离场地”。2015年5月22日，白小艳注册成立了神木县园湖游乐服务有限公司，罗振江担任经理。2016年1月1日，罗振江代表神木县园湖游乐服务有限公司与管理所签订了《协议书》，承包经营时间为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月30日，被告租赁期届满未腾退租赁场地。2017年1月1日，原告与管理所继续签订《协议书》，原告多次要求被告返还租赁场地，但被告至今仍占用经营。
被告刘国振辩称，被告与罗振江签订的合同，与原告无关。被告曾要求续签合同，给原告交租赁费遭到拒绝。虽然合同约定租赁期限为一年，但罗振江曾口头承诺只要其在该单位工作，被告就可以继续经营。2015年被告开始经营时，原告单位的工作人员不断骚扰，致使被告无法经营，现未收回投资。
本院经审理认定事实如下：对于原、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原告提交的管理所与原告、罗振江、白小艳签订的《协议书》及本院与罗振江的调查笔录被告表示不清楚且与其无关。但上述证据相互印证，能证明2014年1月1日，个体经营户杏花滩公园垂钓游乐中心（负责人为白小艳）与管理所签订了《协议书》，约定杏花滩公园人工湖和其他广场公园管理所规划的游乐项目由其经营，经营期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。2015年4月1日，该中心经理罗振江代表该中心与被告刘国振签订了《承包租赁协议》，约定“甲方把杏花滩公园西湖西北面桥的北侧两个小湖租赁给乙方使用……租赁期限从2015年4月1日至2016年3月30日结束，租金11000元，合同到期后乙方在没有续租的情况下要无条件撤离场地”。2015年5月22日，该中心负责人白小艳注册成立了神木县园湖游乐服务有限公司，并办理了营业执照，即本案原告，罗振江担任经理。2016年1月1日，罗振江代表原告与管理所签订了《协议书》，承包经营时间为2016年1月1日起至2016年12月31日止。2016年3月30日，原、被告间的租赁合同期限届满，双方没有续签合同，被告未腾退场地。原告对杏花滩公园人工湖水上游乐活动项目及其他广场公园管理所规划的游乐服务等项目具有合法经营权的事实，证据来源合法，内容真实可信，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为:个体经营户杏花滩公园垂钓游乐中心于2014年1月1日承包经营了杏花滩公园人工湖和其他广场公园管理所规划的游乐项目，期间该中心经理罗振江与被告协商一致签订了《承包租赁协议》，并约定租赁期限为一年。之后，该中心负责人白小艳注册成立了神木县园湖游乐服务有限公司，又与管理所续签了《协议书》，原告对杏花滩公园人工湖水上游乐活动项目及其他广场公园管理所规划的游乐服务等项目具有合法经营权。原告是权利继受人，是《承包租赁协议》的合同当事人，是本案适格的诉讼主体。原告已按照合同约定履行了交付义务，合同到期后，双方再未续订合同，被告作为承租人应返还租赁物，即腾退场地，将其用作经营的设施搬离该场地。可被告一直未腾退场地，其设施仍在该场地放置并继续经营。故对于原告要求被告腾退场地的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请由被告赔偿非法占有期间对其造成的实际损失，即由被告按每年租金的三倍支付其33000元，原告未提供相关证据证明其损失，对原告要求赔偿损失的请求，本院不予支持。但被告租赁期满后从2016年3月31日起至今一直使用，被告应支付原告实际使用场地的费用，该费用可参考原、被告签订的《承包租赁协议》中约定的年租金11000元予以支付至撤离场地之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、限被告刘国振于本判决生效之日起五日内将其在神木镇杏花滩公园经营的所有设施搬离场地，交与原告神木县园湖游乐服务有限公司掌管。
二、由被告刘国振于本判决生效之日起五日内支付原告神木县园湖游乐服务有限公司从2016年3月31日起至搬离场地之日止的场地使用费，每年按11000元计算。
三、驳回原告神木县园湖游乐服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由原告负担210元，被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘飞丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 婧
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执777号
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孙洪岗。
被执行人孔祥利。
被执行人辛建康。
山东省邹平县人民法院（2018）鲁1626刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人孙洪岗4万元、孔祥利3.5万元、辛建康1万元银行存款元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立
二〇一八年四月八日
书记员 王超
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象民初字第1504号
原告：宁波申泽机电有限公司。住所地：象山县石浦镇万泰机电城内。
法定代表人：黄勤，该公司经理。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
被告：王亚华。
委托代理人：许克强，象山县浦港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宁波申泽机电有限公司与被告王亚华劳动争议纠纷一案中，原告于2013年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波申泽机电有限公司撤回起诉。
代理审判员 励芝燕
二〇一三年十月十七日
代书 记员 杨森涛
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执137号
申请执行人：海口成兴塑胶有限公司，住所地地海南省海口市秀英区。
法定代表人：张薇，该公司总经理。
委托代理人：吴淑鸾，该公司法务顾问。
被执行人：海南鲤河海洋食品工业有限公司，住所地海南省琼海市潭门镇。
法定代表人：林荣鑫，该公司总经理。
被执行人：林宁，男，1956年7月7日出生，汉族，户籍所在地海南省海口市美兰区。现住海南省海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2016）琼9002民初2105号民事判决书，立案执行申请执行人海口成兴塑胶有限公司与被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林宁买卖合同纠纷一案。被执行人海南鲤河海洋食品工业有限公司、林宁应当向申请执行人海口成兴塑胶有限公司支付货款182191.41元及相应利息，承担案件受理费1972元（申请执行人已垫交），应向本院缴交本案执行费2666元。
经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无执行条件。因此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年八月三日
书记员 黎陛燊
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2675号
申请执行人马秀亮，男，汉族，1953年3月(公民身份号码：XXXXXX)，现住三亚市崖州区。
被告三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市河东区，营业地三亚市崖州区。
法定代表人吴刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人马秀亮与被执行人三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴雄文
审判员 钟海坚
审判员 黄立平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2675号申请执行人马秀亮，男，汉族，1953年3月(公民身份号码：XXXXXX)，现住三亚市崖州区。被告三亚维康置业投资有限公司，住所地三亚市河东区，营业地三亚市崖州区。法定代表人吴刚，该公司总经理。本院在执行申请执行人马秀亮与被执行人三亚维康置业投资有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，经对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行查找，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已于2016年11月23日将被执行人三亚维康置业投资有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴雄文审判员  钟海坚审判员  黄立平二〇一六年十一月二十三日书记员  赵江波附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初6458号
原告：海宁亚太化纤有限公司。住所地海宁市周王庙镇桑梓中路***号。统一社会信用代码913304817864345392。
法定代表人：朱敏跃，执行董事。
委托诉讼代理人：徐亚明、陈伊丽，浙江海翔律师事务所律师。
被告：浙江靓怡服饰有限公司。住所地海宁市周王庙镇石井桑州路**号。组织机构代码72360896－8。
诉讼代表人：张敏华，该企业破产管理人的负责人。
委托诉讼代理人：吴一，浙江潮乡律师事务所律师。
原告海宁亚太化纤有限公司与被告浙江靓怡服饰有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告海宁亚太化纤有限公司撤回对被告浙江靓怡服饰有限公司的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告海宁亚太化纤有限公司负担。
审判员 章楚熊
二〇一六年十二月六日
书记员 刘雪峰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执50号
申请执行人：谢庆省，男，1980年6月28日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：黄忆，男，1976年4月9日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院在执行申请执行人�庆省与被执行人黄忆买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初227号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人谢庆省案件受理费1522元、货款68885元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月17日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费956元。经查询，发现被执行人黄忆无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年六月一日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关�适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执50号	申请执行人：谢庆省，男，1980年6月28日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	被执行人：黄忆，男，1976年4月9日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	本院在执行申请执行人�庆省与被执行人黄忆买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2016）琼9002民初227号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人谢庆省案件受理费1522元、货款68885元及相应的迟延履行期间的债务利息（从履行期限届满之日即2016年5月17日起按未还货款的日万分之一点七五算至还清之日止），并欠本案执行费956元。经查询，发现被执行人黄忆无可供执行的财产，本案暂无执行条件，申请执行人对此予以确认，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年六月一日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关�适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执274号
被执行人：蔡某，男，1981年2月14日出生，汉族，农民，住海南省万宁市山根镇。
被执行人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初44号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：被执行人蔡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年零十一个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人蔡某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年4月29日移送执行。在执行过程中，本院通过网络查控将被执行人蔡某开设在中国工商银行股份有限公司海口南滨支行账户（账号：220107590100×××）内的存款777元扣划至本院执行代管款统一账户（开户行：中国工商银行�份有限公司琼海支行；开户名：琼海市人民法院；账号：2201025329026×××）。扣缴上述款项后，被执行人蔡某还需缴纳罚金1223元，经本院调查，被执行人蔡某目前尚在服刑，未发现其有其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
1、将扣划至本院执行代管款统一账户中的执行案款777元划拨至海南省财政厅财政性资金账户（户名：海南省财政厅财政性资金账户，账号：460010020360530×××，开户行：建行海南省分行营业部），用于缴交罚金；
2、终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初44号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈星文
审判员 郭和平
审判员 蒙谚伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定文书应写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁判文书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执934号
申请执行人孙有学，男，汉族，1963年9月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
被执行人赵明天，男，汉族，1962年10月（公民身份号码：XXXXXX），现住三亚市崖州区。
关于孙有学申请执行赵明天买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的(2015)城民一初字第5172号民事调解书，已发生法律效力。根据调解书：双方共同确认赵明天尚欠孙有学玉米款7920元，赵明天承诺2016年1月31日前偿还50%玉米款（即3960元）；剩余50%的玉米款在2016年7月31日前还清。因被执行人赵明天未履行金钱给付义务，权利人孙有学向本院申请执行，本院于2016年4月19日依法立案执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人赵明天目前有可供执行的财产。因被执行人赵明天违反财产报告制度，本院于2016年5月23日决定对赵明天司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且本院对赵明天司法拘留15日，已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院(2015)城民一初字第5172号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年六月九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第576号
申请执行人深圳市新锦春锡制品有限公司。
被执行人深圳市天空光电有限公司。
组织机构代码：060279410。
法定代表人：顾雪超。
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市天空光电有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年四月十五日
书记员 钟国良
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执392号
申请人曹洪恩，男，1955年9月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人曹洪恩与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人曹洪恩与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月五日
书记员 赵 亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1056号
申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，所在地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
被执行人山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。
被执行人傅京忠，男，汉族，1968年2月15日出生，住德州市德城区。
被执行人李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住德州市德城区。
被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住德州市陵县。
被执行人德州宜家工贸有限公司，住所地：德州经济开发区蒙山路（惠众公司院内）。
被执行人山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初1716号民事判决书，于2017年7月10日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押被执行人傅京忠名下奥迪牌车牌号为津Ｍ×××××轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一七年九月五日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1056号之一
申请人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，所在地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。
被执行人山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放路240号
被执行人傅京忠，男，汉族，1968年2月15日出生，住德州市德城区
被执行人李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住德州市德城区
被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住德州市陵县。
被执行人德州宜家工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区蒙山路（惠众公司院内）
被执行人山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402执1056号执行裁定书，于2017年8月23日依法查封、扣押了被执行人傅京忠名下的奥迪牌轿车一辆，牌号为津Ｍ×××××。因案情需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人傅京忠名下的车牌号为津Ｍ×××××奥迪牌轿车的扣押。
审判员 刘振明
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 策
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1402执1056号申请执行人德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司，住所地：德州市经济开发区康博路以东人民银行以南锦华大厦综合楼一二层门市。法定代表人苏芳志，职务董事长被执行人山东晨华家具有限公司，住所地：德州市德城区解放北路240号。法定代表人李静，职务总经理。被执行人德州宜家工贸有限公司，住所地：德州市经济开发区蒙山路（惠众公司院内）。法定代表人钟宝华，职务总经理。被执行人山东保佳建筑材料有限公司，住所地：德州市经济开发区晶华北路2366号。法定代表人傅京忠，总经理。被执行人傅京忠，男，汉族，1968年2月15日出生，住德州市德城区。被执行人李静，女，汉族，1980年8月2日出生，住德州市德城区。被执行人钟宝华，男，汉族，1979年12月20日出生，住德州市陵城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初1716号民事判决书，于2017年7月5日依法向被执行人送达执行通知,责令被执行人履行义务,因被执行人至今为自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：续查封被执行人傅京忠名下坐落于中建华府S7商业1-2层104号，产权证号：鲁德字第S111977号；被执行人李静名下坐落于中建华府60号楼1单元301号，产权证号：鲁德字第××号房产一处。续查封被执行人山东保佳建筑材料有限公司名下坐落于晶华路西侧1幢，产权证号：鲁德字第112117号、精华路西侧2幢，产权证号：鲁德字第112574号、晶华路西侧3幢112575号房产共五处。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 策
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初723号
原告冯桂祥，男，汉族，农民。
被告朱成胜，男，汉族，农民。
本院在审理原告冯桂祥与被告朱成胜建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冯桂祥撤回起诉。
案件受理费136元，减半收取68元，由原告冯桂祥承担。
审判员 孟凡强
二〇一六年六月七日
书记员 张岩霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1310号
原告威海海马地毯集团有限公司。
法定代表人张波，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告浙ＸＸ成投资开发有限公司。
法定代表人沈凤飞。
原告威海海马地毯集团有限公司诉被告浙ＸＸ成投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法组成由审判员沈柏生担任审判长，审判员朱学军、人民陪审员马立波参加评议的合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告威海海马地毯集团有限公司的委托代理人吴鹏飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ成投资开发有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告威海海马地毯集团有限公司基于与被告浙ＸＸ成投资开发有限公司于2010年10月12日签订的手工地毯购销合同及2010年12月28日签订的方块地毯购销合同；被告浙ＸＸ成投资开发有限公司于2014年9月11日出具的对账单，起诉，要求：1、判令被告浙ＸＸ成投资开发有限公司立即支付货款人民币325592.87元，并承担逾期利息损失人民币70000元；2、本案诉讼费由被告浙ＸＸ成投资开发有限公司负担。
被告浙ＸＸ成投资开发有限公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
一、尚欠货款金额：人民币325592.87元。
二、被告货款支付情况；未付款。
三、需要说明的问题：①原告系2015年3月30日由威海海马地毯有限公司变更而来。②在对账单上确认欠款金额的董静，经本院查明系被告单位财务人员。
本院认为，原、被告间的买卖关系，事实清楚，证据确凿。被告未付清货款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙ＸＸ成投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付给威海海马地毯集团有限公司货款人民币325592.87元。
二、浙ＸＸ成投资开发有限公司于本判决生效后十日内支付给威海海马地毯集团有限公司逾期付款利息人民币70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7234元，公告费人民币560元，由浙ＸＸ成投资开发有限公司负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。被告应负担的公告费，应于本判决生效后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币7234元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 沈柏生
审 判 员 朱学军
人民陪审员 马立波
二〇一六年一月六日
代书 记员 董颖子
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3282号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：倪焦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告倪焦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,576.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,048.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告倪焦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,624.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3282号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：倪焦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告倪焦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,576.24元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,048.32元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告倪焦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,624.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执271号
被执行人：王某，男，1989年1月8日出生，汉族，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人王某犯盗窃罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初59号刑事判决书，于2016年5月6日立案执行。依照生效判决：王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人王某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年5月6日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人王某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初59号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执404号
申请执行人：麦小平，男，1979年3月4日出生，汉族，住琼海市潭门镇。
被执行人：何岸（曾用名：何美宝、何宝），男，1975年11月1日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。
本院在执行申请执行人麦小平与被执行人何岸买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初374号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费203元、货款24192元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费263元。执行过程中，双方于2017年8月8日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人何岸于2017年8月8日向申请执行人麦小平偿还案件受理费203元、货款18534元共计18737元（已付），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费263元由被执行人何岸负担（已付）；三、被执行人何岸尚欠申请执行人麦小平货款5658元，定于2017年12月31日前还清。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、准予双方达成的执行和解协议。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭和平
审判员 许道宁
审判员 蒙谚伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9002执404号	申请执行人：麦小平，男，1979年3月4日出生，汉族，住琼海市潭门镇。	被执行人：何岸（曾用名：何美宝、何宝），男，1975年11月1日出生，汉族，住琼海市博鳌镇。	本院在执行申请执行人麦小平与被执行人何岸买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的本院（2017）琼9002民初374号民事判决书所确定的义务，尚欠申请执行人案件受理费203元、货款24192元及相应的迟延履行期间的债务利息，并欠本案执行费263元。执行过程中，双方于2017年8月8日自愿达成了如下执行和解协议：一、被执行人何岸于2017年8月8日向申请执行人麦小平偿还案件受理费203元、货款18534元共计18737元（已付），申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、本案执行费263元由被执行人何岸负担（已付）；三、被执行人何岸尚欠申请执行人麦小平货款5658元，定于2017年12月31日前还清。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	一、准予双方达成的执行和解协议。	二、终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  郭和平	审判员  许道宁	审判员  蒙谚伟	二〇一七年八月二十四日	书记员  张国力	附相关的法律条文	《最高人民法院关于适用	民事诉讼法>的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初443号
原告姚福山，男，1982年7月10日生，汉族，湖北省宜昌市西陵人，无业，现住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
被告张新欣，男，1985年2月16日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告苗玉凤，女，1987年8月7日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告姚福山诉被告张新欣、苗玉凤民间借贷纠纷一案中，原告姚福山于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定�且被告已向原告履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚福山撤回对被告张新欣、苗玉凤的起诉。
案件受理费925元，减半收取463元，由原告姚福山负担。
代理审判员 刘洋
二〇一六年三月八日
书 记 员 侯楠
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2976号
申请执行人周力，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。
法定代表人吴国均，总经理。
关于申请执行人周力申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5417号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资15088元，执行费126元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。
执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。
执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2976号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 张腾飞
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月二十九日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2976号申请执行人周力，女，1975年7月23日出生，汉族，住重庆市合川区。委托诉讼代理人邵磊，重庆瑞月永华律师事务所律师。被执行人重庆富进房地产开发有限公司，住所地：重庆市北碚区施家梁镇施家梁村大石组（联系地址：重庆市北碚区城南缙善路98号），统一社会信用代码：91500109771779892N。法定代表人吴国均，总经理。关于申请执行人周力申请执行被执行人重庆富进房地产开发有限公司（以下简称富进公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）渝0109民初5417号民事调解书已发生法律效力。应执行案款为工资15088元，执行费126元。本院于2017年8月16日立案受理，由审判员宋帅武实施。执行中查明，重庆美华光电有限责任公司破产管理人（以下简称美华公司破产管理人）申请保全富进公司联营合同纠纷一案，重庆市高级人民法院于2016年6月29日立案受理，美华公司破产管理人请求法院保全富进公司价值3.05亿元的财产，重庆市高级人民法院在实施财产保全中，将富进公司的位于重庆市合川区渭沱工业园区的房地产开发项目（BT项目）的所有土地、房屋、在建工程、工程进度应收款等财产全部予以查封、冻结。现该案已移送本院审理后，美华公司破产管理人以原保全金额不足为由，向本院申请再次保全富进公司的财产，本院于2017年4月25日作出（2017）渝0109执保468号执行裁定书及协助执行通知书，又查封了富进公司名下的其他土地及房屋（详见财产线索清单2页）。执行中，本院通过总对总及点对点依法对被执行人富进公司名下的银行存款、房地产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索。现上述案件正在审理中，申请执行人自愿同意暂终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行或具备执行条件时，再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2976号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或具备执行条件的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  张腾飞审判员  宋帅武审判员  陈安燕二〇一七年十一月二十九日书记员  何敏婕
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第623号
原告李某。
委托代理人曹占荣，甘肃平凉工业园区司法行政法律服务中心法律工作者。
被告杨某某。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员铁永清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人曹占荣、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年2月12日自愿登记结婚。婚后生一女儿杨某甲，现年4岁。原、被告结婚六年来不能和睦相处，被告多数情况下习惯以打骂的方式解决夫妻之间的争执。2013年6月20日，原、被告因琐事发生争执后，原告便返居其娘家居住至今。现原告依法起诉，要求抚养婚生女儿杨某甲。
被告杨某某辩称，其只要求孩子的抚养权，如果孩子不由其抚养，则不同意离婚。孩子由其抚养，不要求原告承担孩子抚养费。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日自愿登记结婚。2010年10月27日生一女孩，取名杨某甲。2013年6月20日，原告返居其娘家至今。同年8月5日，原、被告达成一致离婚协议，但因故未办理离婚手续。现孩子随原告李某生活。
上述事实有原告提供的离婚协议，被告提供的结婚证，及双方的陈述笔录在卷佐证，经当庭质证，本院审查后足以认定。
本院认为，原、被告双方因夫妻感情不和分居时间较长，且双方就离婚问题曾协商一致，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。原、被告婚生女孩杨某甲现由原告抚养，本着不轻易改变孩子的生活环境的考虑，仍应由原告继续抚养。原告不要求被告承担孩子抚养费，应尊其意愿。但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨某甲由原告李某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 铁永清
二〇一五年二月三日
书记员 黄 河
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初74号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王丽娜，女，1964年12月11日生，汉族，柳河县人，初中文化，无职业，住柳河县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月13日被柳河县公安局刑事拘留，于2016年12月22日被柳河县公安局取保候审。
辩诉人沈义鹏，柳河县法律援助中心律师。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕48号起诉书指控被告人王丽娜犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员孙京涛、黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王丽娜到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月份至2016年期间，被告人王丽娜以驱魔算命的方式，多次骗取被害人华凯钱财共计人民币7000多元。经吉林省公安厅安康医院法医精神病司法鉴定，王丽娜作案时系完全刑事责任能力。案发后，被告人王丽娜被公安机关抓获归案，现与被害人华凯达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人王丽娜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王丽娜对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人辩称：被告人王丽娜的行为构成诈骗罪，王丽娜有精神疾病且王丽娜与被害人达成赔偿谅解协议，可从轻处罚；王丽娜因被害人将其家玻璃砸坏，向公安机关报案，经公安机关询问如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻、减轻处罚。
经审理查明：2015年6月份至2016年期间，被告人王丽娜以驱魔算命的方式，多次骗取被害人华凯钱财共计人民币7000多元。
经法医精神病司法鉴定，王丽娜作案时系完全刑事责任能力。案发后，被告人王丽娜被公安机关抓获归案，现与被害人华凯达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人王丽娜为精神残疾人，残疾等级为叁级。
上述事实，有抓获经过、接受证据材料清单、调解书、谅解协议、残疾人证、通化市海龙精神病医院长期医嘱单；法医精神病司法鉴定意见书；光盘三张；证人姚某、王某、王某1、张某证言；被害人华凯陈述；被告人王丽娜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王丽娜以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取他人钱款七千元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称，王丽娜因被害人将其家佛堂玻璃砸坏，向公安机关报案，经公安机关询问如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻、减轻处罚的辩护意见。经查，王丽娜报警的动机是为了解决其与华凯的纠纷，而非以交代自己犯罪行为为动机，因此不能认定为自首。辩护人的辩护意见，不予支持。王丽娜到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据王丽娜犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王丽娜犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后立即执行。
被告人王丽娜回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海洋
人民陪审员 贺广武
人民陪审员 孙 炜
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张 妍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执1096号
申请执行人梁书英，女，1967年5月12日出生，汉族，住邹平县。
被执行人成广，男，1969年11月8日出生，汉族，住邹平县。
被执行人浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司，住所地邹平县黛溪街道办事处黄山五路北关村。统一社会信用代码：91371626059049458C
本院（2017）鲁1626民初4711号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人成广、浙商财产保险股份有限公司滨州市邹平支公司银行存款221000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵斌华
二〇一八年七月六日
书记员 赵 芹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初147号
原告：李传民，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：曹新民、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。
被告：商丘本色酒吧，住所地商丘市文化路与神火大道交叉口西南角中国农业银行大楼北门*楼。
负责人：王迎秋，职务：总经理。
原告李传民与被告商丘本色酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。
李传民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工资17090元。事实和理由：2015年9月17日至2016年8月11日期间原告在被告处工作，被告欠原告工资17090元未付。
本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告李传民不能提供被告商丘本色酒吧的具体住所地地址，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李传民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 董凯
二〇一七年二月三日
书记员 朱静
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1403民初147号原告：李传民，男，1954年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：曹新民、张坤鹏（实习），河南向东律师事务所律师。被告：商丘本色酒吧，住所地商丘市文化路与神火大道交叉口西南角中国农业银行大楼北门*楼。负责人：王迎秋，职务：总经理。原告李传民与被告商丘本色酒吧追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后依法进行审理。李传民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告支付工资17090元。事实和理由：2015年9月17日至2016年8月11日期间原告在被告处工作，被告欠原告工资17090元未付。本院经审查认为，当事人就其主张向人民法院起诉的，必须符合法定的起诉条件。原告李传民不能提供被告商丘本色酒吧的具体住所地地址，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李传民的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  董凯二〇一七年二月三日书记员  朱静
`海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢203号
申请执行人：马能，男，1974年11月12日出生（公民身份号码：4602001974********），汉族，住海南省三亚市大东海社区居委会榆亚路***号*栋****房。
申请执行人：江文雄，男，1968年11月3日出生（公民身份号码：4221281968********），汉族，现住湖北小蕲春县蕲州镇南门街**号。
申请执行人：马先英，女，1970年1月12日出生（公民身份号码：4221281970********），汉族，现住湖北小蕲春县蕲州镇南门街**号。
被执行人：三亚明珠实业有限公司，住所地：三亚市解放三路。
法定代表人：郑华封，该公司总经理。
关于申请执行人马能、江文雄、马先英与被执行人三亚明珠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）琼02民终586号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人马能、江文雄、马先英于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案恢复执行。
依据生效判决，三亚明珠实业有限公司应于判决生效之日起十日内返还马能、江文雄、马先英房产面积差补偿款132094元及支付利息（其中利息以7996元自2014年5月17日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至债务付清之日止。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明本案被执行人三亚明珠实业有限公司在另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]中作为申请执行人有执行款250000元尚存在本院当事人账户。2018年7月30日本院已将上述案款中的152588元转入本案，以供本案执行。
经本院确认，本案的剩余债务总额为152588元（含本金132094元、利息8768元、延期履行利息9570元、执行费2156元）。
本院认为，本案债权金额已执行到位，将被执行人三亚明珠实业有限公司在本院当事人案款专用账户中的执行款向申请执行人马能、倪彩华支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]转入的152588元中，支付150432元给申请执行人马能、江文雄、马先英，用以清偿本案的剩余债务；余款2156元用于缴纳本案的执行费；
二、海南省三亚市中级人民法院于2017年4月21日作出（2017）琼02民终586号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年八月八日
书记员 王月丽
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）琼0271执恢203号
申请执行人：马能，男，1974年11月12日出生（公民身份号码：4602001974********），汉族，住三亚市大东海社区居委会榆亚路***号*栋****房。
申请执行人：倪彩华，女，1978年11月8日出生（公民身份号码：4211211978********），汉族，住三亚市南边海路海警宿舍***号。
被执行人：三亚明珠实业有限公司，住所地：三亚市解放三路。
法定代表人：郑华封，该公司董事长。
关于申请执行人马能、倪彩华与被执行人三亚明珠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）琼0271民初8302号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人马能、倪彩华于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案恢复执行。
依据生效判决，三亚明珠实业有限公司应于判决生效之日起10日内返还马能、倪彩华房产面积差异款132094元及支付利息（其中利息以7996元自2014年5月17日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至债务付清之日止）。
在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。2018年4月2日本院将依法扣划的被执行人银行存款69795.3元，扣除执行费946元后支付申请执行人68849.3元。现查明本案被执行人三亚明珠实业有限公司在另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]中作为申请执行人有执行款250000元尚存在本院当事人账户。2018年7月30日本院已将上述案款中的76220.3元转入本案，以供本案执行。
经本院确认，本案的剩余债务总额为76220.3元（含本金63244.7元、案件受理费1470元、利息2951.03元、延期履行利息7549.57元、执行费1005元）。
本院认为，本案剩余债权金额已执行到位，将被执行人三亚明珠实业有限公司至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人马能、倪彩华支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、从另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]转入的76220.3元中，支付72657.3元给申请执行人马能、倪彩华，用以清偿本案的剩余债务；余款1005元用于缴纳本案的执行费；
二、本院（2016）琼0271民初8302号民事判决确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初美超
二〇一八年八月八日
书记员 王月丽
海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2018）琼0271执恢203号申请执行人：马能，男，1974年11月12日出生，汉族，住三亚市大东海。申请执行人：倪彩华，女，1978年11月8日出生，汉族，住三亚市南边海路。被执行人：三亚明珠实业有限公司，住所地：三亚市解放三路。法定代表人：郑华封，该公司董事长。关于申请执行人马能、倪彩华与被执行人三亚明珠实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出（2016）琼0271民初8302号民事判决，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决书确定的义务，权利人马能、倪彩华于2018年3月12日向本院申请执行，本院立案恢复执行。依据生效判决，三亚明珠实业有限公司应于判决生效之日起10日内返还马能、倪彩华房产面积差异款132094元及支付利息（其中利息以7996元自2014年5月17日起按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款利率计算至债务付清之日止）。在执行过程中，本院依法限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。2018年4月2日本院将依法扣划的被执行人银行存款69795.3元，扣除执行费946元后支付申请执行人68849.3元。现查明本案被执行人三亚明珠实业有限公司在另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]中作为申请执行人有执行款250000元尚存在本院当事人账户。2018年7月30日本院已将上述案款中的76220.3元转入本案，以供本案执行。经本院确认，本案的剩余债务总额为76220.3元（含本金63244.7元、案件受理费1470元、利息2951.03元、延期履行利息7549.57元、执行费1005元）。本院认为，本案剩余债权金额已执行到位，将被执行人三亚明珠实业有限公司至本院当事人案款专用账户的执行款向申请执行人马能、倪彩华支付后，予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：一、从另案[案号为（2017）琼0271执恢944号]转入的76220.3元中，支付72657.3元给申请执行人马能、倪彩华，用以清偿本案的剩余债务；余款1005元用于缴纳本案的执行费；二、本院（2016）琼0271民初8302号民事判决确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  初美超二〇一八年八月八日书记员  王月丽
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0223民初705号
原告布和特木尔，男，1984年6月10日出生150223198406104411，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区包头市。
委托代理人白晓丽，内蒙古包头市达茂旗法律援助中心律师。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人金加德，董事长。
被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司,组织机构代码55545XXXX。
负责人金寿宁，经理。
上列被告委托代理人金寿芬，内蒙古温商房地产开发有限责任公司会计。
原告布和特木尔与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司（以下简称温商房地产公司）、内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司（以下简称温商房地产分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人白晓丽和被告温商房地产公司、温商房地产分公司委托代理人金寿芬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告布和特木尔向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的东岸国际新城购房认购书，退还原告给被告交付的首付款62725元；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实和理由：2011年2月11日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城4号楼2单元6楼602室，建筑面积121平米，每平米1725元，分别于2011年2月11日给被告交付认购金20000元，于2011年2月16日给被告交付认购金42725元，两次共计交付房款62725元。按照认购书约定，被告于2011年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务，故诉请法院，要求判决解除原、被告签订的认购书，判决被告退还原告房款。
二被告辩称：对原告购房事实无异议，二被告无权决定是否解除购房认购书，应由包头市达茂旗人民政府负责处理，理由是（2014）包民二终字279民事裁定书的审判认为我们的项目应由政府解决。现在我公司无权也没能力解决此项目产生的各种纠纷费用，比如完善工程，拆迁置换，交付房屋等所有事项。被告已把房屋交付给原告,但原告因焦治国多次纠结社会闲杂人员阻挠进行装修,导致原告至今不能实际占有该房屋。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认证如下：
原告提交的《东岸国际新城认购书》1份、认购金收据2张，证明2011年2月11日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城4号楼2单元6楼602室，建筑面积121平米，每平米1725元，交付房款62725元的事实。
被告对以上证据的真实性和证明目的认可。本院认为上述证据内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
被告提供的（2014）包民二终字279民事裁定书欲证明二被告无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决。原告对证据真实性认可，对证明目的不认可。本院认为，被告提供的证据不能支持被告的主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月11日原、被告之间签订了认购书，原告购买被告开发的位于东岸国际新城4号楼2单元6楼602室，建筑面积121平米，每平米1725元，原告交付房款62725元。按照认购书约定，被告于2011年10月31日前将竣工验收的房屋交付原告，时至今日，被告一直没有履行认购书确定的义务。
本院认为,原、被告签订的《东岸国际新城认购书》，是双方当事人就购买房屋位置、面积、价款、付款及交房时间等事项达成的协议，是双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力，合同双方均应按协议全面履行自己的义务。被告至今未交付原告购买房屋，已构成违约，原告要求解除双方签订的《东岸国际新城认购书》并退还原告房款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。《东岸国际新城认购书》是原告与被告签订的，原告的房款也是直接交付被告，被告辩称的其无权处理项目的各项事务，项目最终应由政府解决的抗辩理由，于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第二项、第三项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告布和特木尔与被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司签订的《东岸国际新城认购书》；
二、被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同退还原告布和特木尔房款62725元，此款于判决书生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元,减半收取648元（缓交)，由被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司和被告内蒙古温商房地产开发有限责任公司达茂分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳二审案件受理费1368元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 郝文君
二〇一七年八月十四日
书记员 贾连成
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1611号
罪犯万云海，男，汉族，1965年9月18日生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2003年5月14日作出（2003）哈刑初字第186号刑事判决书，以被告人万云海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2003年8月8日作出（2003）黑刑一复字第148号刑事裁定，哈尔滨中级人民法院（2003）哈刑初字第186号刑事判决书，以故意杀人罪，判处被告人万云海死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年10月28日以（2005）黑刑执字第846号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月25日以（2008）黑刑执字第603号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯万云海在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万云海予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯万云海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成改造任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯万云海在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万云海减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万云海减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2008年6月25日起至2027年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 李文博
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那