wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初184号
原告王振英，农民。
原告金文芳，农民。
原告金文敏，农民。
原告金文焕，农民。
四原告委托代理人王金刚，河北震坤律师事务所律师。
被告金文茂，农民。
委托代理人崔瑞华。
王振英、金文芳、金文敏、金文焕与金文茂土地承包经营权纠纷一案，本院于二○一六年一月九日受理后，依法由审判员商保刚独任审判，于二○一六年二月二十四日公开开庭进行了审理。原告金文芳、金文敏、金文焕和委托代理人王金刚，被告金文茂及委托代理人崔瑞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王振英、金文芳、金文敏、金文焕诉称，1999年1月1日原告家庭承包了本村耕地12.96亩。当时原告家庭户主是金玉涛（已故），王振英系金玉涛之妻，金文芳、金文敏、金文焕系金玉涛和王振英之女。2003年我们将承包地中的“刘枣”地1.19亩、“大北洼”地1.35亩交与被告金文茂耕种，没有约定耕种期限。现我们要求被告返承包地，诉讼费由被告负担。
被告金文茂辩称，原告并未将承包地交由我代耕，是原村委会主任金彦荣将该地承包给我，让我耕种原告刘枣”地1.19亩，我对该地享有承包经营权，并依国家政策领取粮食补贴。“大北洼”地1.35亩是我租种村委会的耕地，我不同意返还土地，诉讼费也不应由我负担。
经审理查明，1999年1月1日以金玉涛（已故）为代表的农户与泊头市寺门村镇小金庄村民委员会签定土地承包合同。该合同约定泊头市寺门村镇小金庄村民委员会将12.96亩土地发包给以金玉涛为代表的农户耕种，承包期限为30年，从1999年1月1日起至2028年12月31日。该承包合同载明以金玉涛为代表的农户享有生产经营决策权、产品处置权和收益权。在承包合同的土地登记表中，载明“刘枣”地长48米、宽16.65米，面积为1.19亩。该地块东至沟、西至中间道、南至金文龙、北至金某乙；“大北洼”地块长100米，宽9.25米，面积为1.35亩，该地块东至一队、西至火兴庄、南至金文东、北至金文海。以上事实有原告提交的土地承包合同证书为证。
被告对原告所提交的土地承包合同证书提出异议，称该承包合同证书并不能证明原告享有土地承包经营权。
被告提交金彦荣出具的证明材料一份，称金彦荣系原村委会主任。2002年金玉涛病故，女儿出嫁，王振英无能力耕种。当时还交公粮，王振英将承包地中的9.46亩退给了村委会，只剩下3.5亩耕地。村委会将原告的地亩帐注销。此后原告没有交公粮，也没有领取粮食直补款。但由于金彦荣疏忽，未将原告土地承包证书注销。村委会将退回土地中的“刘枣”地1.19亩分配给了金文茂。原告对该证明材料提出异议，称当时原告家庭未向村委会退回涉案承包地，也未放弃土地承包经营权；金彦荣亦未出庭，证明材料的真实性无法核实。
被告提交泊头市寺门村镇小金庄村民委员会证明一份，证明原告粮食补贴亩数为3.5亩。原告因无能力耕种，自愿退出部分土地。原告承包的“大北洼”地1.35亩已归村委会所有，现出租给被告耕种。原告对该证明提出异议，称其并未将“大北洼”地退回村委会；该证明没有小金庄村委会村主任的签字，也没有实际书写人的签字，对该证明不予认可。
被告提交金玉涛承包土地登记表（原始地亩账）复印件一份，称原告除领取直补的3.5亩耕地外，其他耕地均已被注销。原告提出异议，称土地登记表系复印件，无法核实真伪，不予认可。
被告提交在寺门村镇财政所调取的盖有小金庄村委会印章的粮食直补款领取表一份，称其领取粮食直补的耕地亩数为12.19亩，包含“刘枣地”1.19亩。原告对该证据的真实性无异议，但对证据的关联性提出异议，称该证据只能证明被告领取了粮食直补款，不能证明被告对涉案土地具承包经营权。
被告申请证人金某甲、金某乙出庭作证。金某甲和被告系堂兄弟关系，金某乙和被告系叔侄关系。金某甲称当时原告家庭没人耕种土地，又要交公粮，原告就把部分耕地交回村委会，村委会又将土地分给别人耕种。金某乙称当时交公粮，原告家人少种不了地，村委会央求原告的地邻耕种原告的土地并交公粮。原告对证人证言提出异议，称二证人与被告均存在利害关系，且原告并未将耕地退回村委会。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”被告虽对原告所提交的土地承包合同证书提出异议，但未提交证据予以反驳，对土地承包合同证书本院予以采信。该土地承包合同中载明以金玉涛为代表的农户享有生产经营决策权、产品处置权和收益权，即承包经营权。四原告均为该农户家庭成员，对承包的土地享有承包经营权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”被告所提交的金彦荣的证明材料，系证人证言，金彦荣应当出庭接受质询。金彦荣无正当理由未出庭作证，且原告对该证明材料亦提出异议，对金彦荣的证明材料本院不予采信。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”被告提交的小金庄村民委员会的证明，没有村民委员会主任的签字或盖章，也没有制作证明材料人的签名或盖章，不符合证据的法定形式，对该证明本院不予采信。
被告所提交的粮食直补款领取表只载明了其领取粮食补贴的亩数和补贴数额，并不能证明其所称的对“刘枣”地1.19亩耕地享有承包经营权。
被告所提交的金玉涛承包土地登记表系复印件，无法与原件核实，原告亦提出异议，本院不予采信。
证人金某甲、金某乙均与被告均存在利害关系，且二证人证言言辞含糊，互不一致，并不能证明案件事实，对证人证言本院不予采信。
综上，被告所提交的证据并不能证明其所陈述的原告家庭将承包“刘枣”地1.19亩、“大北洼”地1.35亩退回村委会，村委会又将“刘枣”地1.19亩承包给其耕种，“大北洼”地1.35亩出租给其耕种。依土地承包合同，原告对“刘枣”地1.19亩、“大北洼”地1.35亩享有承包经营权。被告现耕种两地块，侵犯了原告的承包经营权，被告应将两块耕地返还给原告耕种。鉴于农业生产的季节性，应给被告一定的准备时间。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
被告金文茂于判决生效后的下一个耕种期前将“刘枣”地1.19亩、“大北洼”地1.35亩（地块长宽及四至详见查明部分）返还给原告耕种。
案件受理费100元，由被告金文茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 商保刚
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 絮
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04256号
原告：张献奇，男，1949年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：汪超仁，男，1988年11月2日出生，住安徽省太和县。
被告：陈杰，男，1952年11月24日出生，住安徽省太和县。
原告张献奇与被告汪超仁、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告张献奇及其委托代理人魏兴到庭参加诉讼，被告汪超仁、陈杰经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
张献奇诉称：2012年3月11日，被告汪超仁因办事急用钱向我借款15000元，约定月息0.02元，期限为一年整，由被告陈杰担保。借款到期后，被告未还款，原告多次催要未果。特依法提起诉讼，请求太和县人民法院依法判决两被告偿还15000元借款及利息给原告，本案诉讼费由两被告承担。
汪超仁、陈杰均未予答辩。
经审理查明：2012年3月11日，被告汪超仁向原告张献奇借款15000元，并出具借条一张，载明：“今借张献奇现金壹万伍仟元整（15000元整），（月息0.02元），期限一年整。借款人汪超仁，担保人陈杰、张某，见证人王某，后原告张献奇要求被告汪超仁及担保人陈杰还款，二被告至今未还，为此，张献奇诉讼来院。
上述事实，有张献奇举证的张献奇本人身份证复印件、汪超仁、陈杰签字的借条、证人张某当庭证言及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。张献奇与汪超仁的借贷关系明确、合法，汪超仁借张献奇款证据确实、充分，汪超仁应偿还所借款，对张献奇要求汪超仁偿还所借款15000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈杰为该笔借款担保，但没有约定保证责任，应按连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中放弃要求担保人张某承担担保责任，是原告对其权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪超仁于本判决生效之日起十日内偿还所借张献奇款15000元及利息，利息自2012年3月11日起算至被告汪超仁还款之日时止，月利率为2%。
二、被告陈杰对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费175元，由被告汪超仁、陈杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
代理审判员 牛永华
人民陪审员 王新志
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王晓伟
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第04256号
原告：张献奇，男，1949年2月7日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：魏兴，安徽相和律师事务所律师。
被告：汪超仁，男，1988年11月2日出生，住安徽省太和县。
被告：陈杰，男，1952年11月24日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告张献奇与被告汪超仁、陈杰民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一五年十二月五日
书记员 王晓伟
云南省砚山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2622刑初42号
公诉机关砚山县人民检察院。
被告人唐某甲，出生于云南省砚山县，公民身份号码：×××，户籍地砚山县，现租住砚山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月14日被砚山县公安局取保候审。
砚山县人民检察院以砚检公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人唐某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。砚山县人民检察院指派检察员黄紫阳、杨晰出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
砚山县人民检察院指控，2015年9月1日22时25分许，被告人唐某甲驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至砚山县街心花园路段时被砚山县公安局民警当场查获。经鉴定：唐某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为240.73mg／100ml，为醉酒后驾驶机动车辆。为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据。
砚山县人民检察院认为，被告人唐某甲目无国法，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人唐某甲对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，仅要求对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年9月1日22时25分许，被告人唐某甲饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车，行至砚山县街心花园路段时被砚山县公安局交通警察一大队民警当场查获。砚山县公安局交通警察一大队在处理期间，对被告人唐某甲进行了血样提取。经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，送检唐某甲血液中定性检出乙醇成份，含量为240.73mg／100ml。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、被告人唐某甲的户口证明、前科劣迹查询记录、被告人唐某甲的驾驶证、当事人血样提取登记表，证人唐某乙、唐某丙、苏某某、高某某的证言，被告人唐某甲的供述，昆明医科大学司法鉴定中心毒物检字第FTAH2015-147号法医毒物鉴定检验报告书及通知书，刑事辨认笔录、现场查获照片、指认照片，提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲目无国法，明知自已喝了酒还驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg／100ml以上的，属醉酒驾车。经鉴定被告人唐某甲血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为240.73mg／100ml，属醉酒驾车，因此被告人唐某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。同时被告人唐某甲血液乙醇含量已超200mg／100ml，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某甲如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 马 任
审判员 杨玉德
审判员 杨跃祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 贾培银
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初188号
原告厦门红彩化工有限公司，住所地福建省厦门市同安区凤南农场南山村，组织机构代码70542780-5。
法定代表人何嘉宾，公司总经理。
委托代理人叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告泉州科源机械有限公司，住所地福建省泉州市洛江区塘西工业小区泉州万安拖拉机配件厂内，组织机构代码31557325-X。
法定代表人董素英，公司总经理。
原告厦门红彩化工有限公司（以下简称红彩公司）诉被告泉州科源机械有限公司（以下简称科源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员苏静娴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人骆细芬到庭参加诉讼，被告科源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告素有业务往来，被告长期向原告购买油漆等货物，经双方结算，截止至2015年8月5日，被告尚欠原告货款101700元，该事实有被告盖章确认的对账单为证，后被告仅偿还部分货款，尚欠原告货款81700元。原告经催讨未果，故起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款81700元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告科源公司未作书面答辩，也未到庭应诉答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：
1．原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告主体适格；
2．企业基本信息、组织机构代码证各一份，证明被告主体适格；
3．对账单一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
本院认为，被告未依传票时间到庭参加诉讼，又未在本院指定的期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。原告红彩公司在诉讼中自认被告科源公司已支付货款20000元，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条当事人事实自认效力的规定，本院予以确认，该款应从双方的结算款项中予以扣除。
经审理查明，被告因生产需要向原告购买油漆，双方于2015年8月5日进行结算，被告确认尚欠原告货款101700元，并出具加盖公司公章的对账单一份交原告收执。后被告仅还款20000元，尚余81700元未支付，原告经催讨未果，故起诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，主体适格，双方意思表示真实，内容未违反法律限制、强制性规定，应认定有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约向被告交付油漆，被告亦应依约向原告支付价款。被告结欠原告货款101700元，有加盖被告公司公章的对账单为证，事实清楚，证据充分，可以认定。原告在诉讼中自认收到被告偿付货款20000元，依法应予扣除。故原告请求被告偿付货款81700元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。由于双方对偿付货款未约定逾期付款违约金和该违约金的计算方法，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，符合最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以支持。被告科源公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州科源机械有限公司应在本判决生效之日起十日内支付原告厦门红彩化工有限公司货款81700元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月22日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，减半收取921元，由被告泉州科源机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏艳月
注释：
一、本案引用的主要法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
二、执行申请提示：
《中华人民和共国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4788号
原告曹景飞，男，1950年12月28日出生，汉族，铜山区委组织部退休干部。
委托代理人汤茂灵，江苏盛仪律师事务所律师。
委托代理人李传鹏，江苏盛仪律师事务所律师。
被告卞静，女，1957年4月6日出生，汉族，无业。
原告曹景飞诉被告卞静民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告曹景飞及其委托代理人李传鹏到庭参加了诉讼，被告卞静经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹景飞诉称，2011年7月4日，被告向原告借款290万元，约定借款期限1个月，利息按每月4%计。同年9月27日，被告又向原告借款100万元，借期2个月，利息按每月4%计。考虑到2011年7月4日的借款被告既没有还本又未还息，双方同意在所借的100万元中先行扣除290万元的利息，故原告汇给被告33万元。同年10月15日，被告又向原告借款600万元，双方约定借期2个月，利息按每月4%计，原告在先行扣除2个月利息的情况下，分5次付给被告552万元。上述三笔借款有借款合同、借据、付款凭证等证明，被告所借上述款项至2013年7月20日，被告仅付原告20万元的利息，剩余本息至今未付。无奈，原告在2013年7月20日将510万元的债权转让给他人，被告也予以确认。为维护原告合法权益，现诉至法院，要求被告返还原告借款本金365万元、利息403.84万元，合计768.84万元，诉讼费用由被告负担。
被告卞静未作答辩。
经审理查明，2011年7月4日，被告卞静向原告曹景飞借款290万元，原告通过案外人李杰的银行账户分两笔向被告账户分别汇入71万元、219万元，被告向原告出具借款借据，借据载明：利率按每月4%，借款期限从2011年7月4日至2011年8月4日。2011年9月27日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款100万元，期限自2011年9月27日至2011年11月27日，月利率为4%，被告向原告出具100万元借据一张。当日原告通过案外人李杰银行账户向被告账户汇入33万元，余款扣抵290万元利息未实际支付被告。2011年10月15日，原被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款600万元，期限自2011年10月15日至2011年12月15日，月利率为4%，被告向原告出具600万元借据一张。原告预扣两个月利息48万元，通过案外人李杰等银行账户分五笔向被告账户分别汇入184万元、130万元、86万元、122万元、30万元，合计552万元，被告向原告出具600万元借据一张。2013年4月27日，原被告经协商，将上述两份借款合同的履行期限延至2013年12月31日。被告所借上述款项截止2013年7月，被告支付原告利息20万元。2013年7月10日，原告与案外人郭志新、孟凡海签订债权转让协议，约定原告将对被告享有的债权其中510万元（本息合计截至2013年6月30日）转让给郭志新4**万元、孟凡海110万元，2013年7月22日，原告向被告寄发债权转让通知书，通知被告上述债权转让事宜。剩余借款本息，原告向被告催要未果，遂以诉称理由诉至本院要求被告偿还，被告经本院合法传唤未到庭应诉也未提交书面答辩。
以上事实，有原告当庭陈述、《借款合同》、借据及相关汇款凭证为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，被告卞静向原告曹景飞借款，双方签订了书面合同，被告出具了借据，其借款事实清楚，证据充分，被告应当承担还款责任。原告所主张的借款本金365万元，已扣除未实际支付部分、预扣利息部分及债权转让部分，本院予以支持。原告主张的利息，未按双方约定的4%计算，系按照月息2%计算不超过法律规定，原告主张计算至起诉之日，但计算有误，经核算利息应为3973560元。经本院依法传唤，被告未到庭应诉，应自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告卞静偿还原告曹景飞借款本金3650000元。
二、本判决生效后十日内，被告卞静支付原告曹景飞借款利息3973560元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费75110元、保全费5000元、公告费1080元，合计81190元，由原告曹景飞负担630元，由被告卞静负担80560元（原告已预交，被告负担部分随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔 平
代理审判员 张红梅
人民陪审员 李 丽
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 刘钟薇
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初19号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某，因盗窃于2014年6月21日被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留五日。因盗窃于2015年2月2日被南充市公安局高坪区分局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月12日被刑事拘留，同月17日被取保候审，同年11月18日被逮捕，现羁押于营山县看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月3日14时许，被告人张某窜至南充市顺庆区文化路川北医学院附属医院住院部2号楼8楼一病房内，将被害人鲜某某放在病床上的一部三星牌手机盗走。经鉴定，被盗的三星牌手机价值人民币1885元。
2014年9月4日14时许，被告人张某窜至南充市顺庆区文化路川北医学院附属医院住院部1号楼5楼一病房内，将被害人白某某放在病房椅子上的钱包盗走。被盗钱包内有现金3500余元。
2014年11月9日下午，被告人张某窜至南充市高坪区鹤鸣路南充市高坪区中医院住院楼3楼301病房，将被害人李某某放在该病房床头柜的苹果5S手机和放在床尾的挎包盗走。挎包内有人民币4000余元。经鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币3569元。
2015年2月2日下午16时许，被告人张某窜至南充市高坪区白塔路南充市第五人民医院妇产科5号病房，将被害人任某某放在病房内的钱包盗走，刚走至病房门口被任某某的岳父任某某发现。任某某追至住院楼下坝子里将张某抓获后报警。经民警清点，被盗钱包内有人民币900元。被告人张某因盗窃现金人民币900元被南充市公安局高坪区分局于2015年2月2日处以行政拘留十日。行政拘留期满释放当日即2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
另查明：2014年6月21日13时许，被告人张某在南充市中心医院外科大楼9楼盗窃时被挡获，被南充市公安局顺庆区分局处以行政拘留五日。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息，抓获经过，被告人张某于2014年6月21日13时许在南充市中心医院外科大楼9楼盗窃的行政处罚决定书、被告人张某于2015年2月2日16时许在南充市第五人民医院妇产科5号病房盗窃的行政处罚决定书、被告人张某辨认南充市高坪区中医院住院楼3楼301病房的辨认笔录、照片，证人沈某某辨认被告人张某笔录，南充市高坪区中医院现场勘查笔录、现场照片、现场图，调取证据通知书、清单、被害人某某2014年3月2日购买苹果手机价格为5292元的出库单、移动南充公司2014年3月2日销售号码登记、李某某手机开户信息，关于三星手机N7100销售价格为4194.5元的情况说明，关于取保候审人员张某拒不接受调查的情况说明，被告人张某在被盗现场出现的视频资料，价格鉴定意见、被害人李某某、鲜某某、白某某、任某某的陈述，证人张某某、宋某、沈某某、任某某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因盗窃被处以行政拘留后，不思悔改，一年内又多次在医院秘密窃取病人或者其亲友财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。归案后，被告人张某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人张某因同一行为被行政拘留后，现又作为犯罪事实的一部分，其被行政拘留的日期，应予折抵刑期。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月18日起至2017年3月1日止；罚金限自本判决生效后十日内缴纳，上交国库）；
二、责令被告人张某退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾永燕
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴冬梅
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15851号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告金国平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告金国平信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嘉骏适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告金国平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，538.13元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，538.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王嘉骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0331刑初166号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人胡代强，男，1969年2月21日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，小学文化，农民，住荔浦县。因犯盗窃罪，于2013年5月22日被荔浦县人民法院判处有期徒刑一年，2014年4月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年12月7日被荔浦县人民法院判处有期徒刑七个月，2017年5月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月31日经荔浦县人民检察院批准逮捕，同日由荔浦县公安局执行逮捕，现羁押于荔浦县看守所。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2017]161号起诉书指控被告人胡代强犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人胡代强对简案快审无异议，本院决定简案快审。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院指控：
2017年8月13日凌晨5时许，被告人胡代强在荔浦县济医院门口，使用T型开锁工具，将被害人谢某1停放在此处的一辆王派牌电动三轮车盗走，后将车停放于荔浦县马岭镇福德村五更地屯。同月17日凌晨5时许，胡代强在荔浦县济医院附近被公安人员抓获。经鉴定，被盗的电动三轮车价值人民币2340元。破案后，公安机关已将被盗的电动三轮车追回并发还给被害人。被告人胡代强对被害人谢某1的修车损失进行了赔偿，并取得被害人书面谅解。
公诉机关认为，被告人胡代强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人胡代强刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人胡代强在开庭审理过程中无异议，并有T型开锁工具、提取笔录、扣押清单、扣押决定书、发还物品/文件清单、领条；接受证据清单、电动车辆出厂合格证、车辆销售统一票据、收款收据、谅解书、抓获经过、吸毒成瘾严重认定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、户籍证明；证人莫某、李某的证言；被害人谢某1的陈述；被告人胡代强的供述和辩解；价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场照片、现场示意图，作案工具、犯罪所得财物、作案现场的辨认笔录以及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡代强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡代强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年2月28日止。罚金限在判决生效后十日内交至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）；
二、随案移送的T型开锁工具一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 黎振坤
二〇一七年十一月二日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执748号
申请执行人：黄国仁，男，1977年8月10日出生，汉族，初中文化，个体，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人黄国仁与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执748号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 付春华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰雅商初字第24号
原告：包新新。
被告：谢园。
被告：方德汉。
原告包新新为与被告谢园、方德汉返还原物纠纷一案，于2014年2月11日向本院起诉。本院同日受理后，依法由助理审判员池万澄任审判长、助理审判员陈露露、人民陪审员林须环组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告包新新、被告方德汉到庭参加诉讼。被告谢园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告包新新起诉称：被告谢园需用车经被告方德汉介绍于2013年12月11日向原告借用车牌号为浙c×××××丰田牌轿车，约定于2013年12月26日返还车辆，并由被告方德汉为其提供担保。后经原告多次催讨，两被告拒不返还车辆。因此，原告起诉请求：1、判令两被告归还车辆（车牌号：浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe42kx6g015201）及租金18000元；2、本案案件受理费由两被告承担。本案在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令两被告返还丰田牌轿车（车牌号：浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe42kx6g015201）。
被告谢园未答辩。
被告方德汉答辩称：返还原告车辆是应该的，为被告谢园提供了担保，会承担责任，也会协助原告将车辆取回。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、两被告人口基本信息各一份，以证明原被告身份情况及诉讼主体资格；2、借车协议书一份，以证明被告谢园借用原告车辆且由被告方德汉提供担保的事实。
被告谢园未向本院提供证据。
被告方德汉未向本院提供证据。
经当庭举证质证，被告方德汉对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：原告于2013年12月2日购得并登记在原告名下的一辆丰田轿车（浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe42kx6g015201）。被告谢园经被告方德汉介绍于2013年12月11日向原告借用车牌号为浙c×××××丰田牌轿车，约定于2013年12月26日返还车辆，并由被告方德汉为其提供担保。至起诉之日，被告谢园占有使用车辆，且未返还，故而成讼。
本院认为：本案案由应为返还原物纠纷。原告于2013年12月2日购得并登记在原告名下的一辆丰田轿车（浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe42kx6g015201）属原告合法财产。被告谢园将该车辆驶往他处，脱离原告可控制范围并拒绝归还，系违法占有车辆，依法应归还。被告方德汉为被告谢园借用车辆提供连带保证，应承担返还责任。原告的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢园、方德汉于本判决生效后十日内返还原告包新新所有的丰田轿车（浙c×××××，车辆识别代号：lvgbe42kx6g015201）一辆。
本案受理费250元，由被告谢园、方德汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
助理审判员 陈露露
人民陪审员 林须环
二〇一四年六月七日
书 记 员 邹芝荣
中华人民共和国
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初288号
原告：周晓琳，女，汉族，1971年11月17日生。
委托代理人：刘华浩，广东环宇京贸律师事务所律师。
被告：海润光伏科技股份有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐�客镇璜塘工业园区。
法定代表人：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），该公司董事长。
委托代理人：崔馨宇，海润光伏科技股份有限公司法务。
被告：江苏紫金电子集团有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省南京经济技术开发区恒竞路58号。
法定代表人：赵金才，该公司董事长。
委托代理人：林红，江苏信卓律师事务所律师。
委托代理人：沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被告：江阴市九润管业有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区九润路6号。
法定代表人：任向东，该公司董事长。
委托代理人：周文亮，该公司员工。
被告：杨怀进（英文名YANGHUAIJIN），男，1963年9月20日生。
委托代理人：王春燕，海润光伏科技股份有限公司法务。
本院在审理原告周晓琳与被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进证劵虚假陈述责任纠纷一案中，原告周晓琳以各方当事人已达成庭外和解并已履行完毕、已无争议为由，于2016年3月4日向本院书面申请撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周晓琳的撤诉申请符合法律规定，应�准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周晓琳撤回对被告海润光伏科技股份有限公司、江苏紫金电子集团有限公司、江阴市九润管业有限公司、杨怀进的起诉。
本案案件受理费减半收取8446元，由原告周晓琳负担。
审 判 长 王 胜
审 判 员 姜 欣
代理审判员 陆红霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨文艳
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初51号
原告金昌顺，男，1965年7月出生，汉族，住慈利县零阳镇。
被告张家界市人力资源和社会保障局慈利县分局,住所地慈利县零阳镇。
法定代表人杨景波,局长。
委托代理人姜建勋，男，1963年7月7日出生，汉族，系该局工作人员，住慈利县零阳镇零阳中路29号。
委托代理人覃章明，男，1957年2月16日出生，土家族，系该局工作人员，住慈利县零阳镇零阳中路29号。
第三人慈利县苗市镇中学，住所地慈利县苗市镇。
法定代表人陈明凌，校长。
委托代理人高春，男，1976年1月6日出生，土家族，住慈利县零阳镇白沙井路***号。
原告金昌顺诉被告张家界市人力资源和社会保障局慈利县分局行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金昌顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌顺负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 迅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0821行初51号
原告金昌顺，男，1965年出生，汉族。
被告张家界市人力资源和社会保障局慈利县分局,住所地慈利县零阳镇。
法定代表人杨景波,局长。
委托代理人姜建勋，男，1963年出生，汉族，该局工作人员。
委托代理人覃章明，男，1957年出生，土家族，该局工作人员。
第三人慈利县苗市镇中学，住所地慈利县苗市镇。
法定代表人陈明凌，校长。
委托代理人高春，男，1976年出生，土家族。
原告金昌顺诉被告张家界市人力资源和社会保障局慈利县分局行政给付一案,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告不适格为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告金昌顺撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金昌顺负担。
审 判 长 刘 俭
审 判 员 王 婷
人民陪审员 丁柏均
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李 迅
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初2779号
原告郭某某。
被告田某某。
本院在审理原告郭某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2017年6月27日向本院提出对被告田某某撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告田某某起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 冰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民三初字第796号
原告：徐会香，居民。
委托代理人：王学功，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：韦友刚，居民。
本院在审理原告徐会香与被告韦友刚机动车责任纠纷一案中，因原被告达成协议，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费300减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一六年三月七日
书记员 周文香
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6657号
原告：骆锦舟，男，1987年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄钟杰，男，1985年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄玲月，女，1986年出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告骆锦舟与被告黄钟杰、黄玲月民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆锦舟向本院提出诉讼请求：判决两被告立即偿还原告借款62000元，并按月利率2%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告黄钟杰因需要资金，于2015年6月19日向原告借款62000元，双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月19日。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告黄钟杰、黄玲月未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明原告主张的事实。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，具有真实性、合法性，能够证明被告黄钟杰于2015年6月19日向原告借款62000元，双方约定利息2.5%，借款期限至2015年9月19日。另查明，两被告于2007年10月29日登记结婚。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄钟杰因需要资金于2015年6月19日向原告借款62000元。双方约定月利率2.5%，借款期限至2015年9月19日。此后，两被告均未还款付息。
综上事实，本院认为，原告与被告黄钟杰之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告黄钟杰未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告黄钟杰偿还到期借款62000元并自2015年6月19日借款之日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告黄钟杰明确约定本案借款为被告黄钟杰的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告黄玲月共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄钟杰、黄玲月应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告骆锦舟借款62000元，并按月利率2%支付自2015年6月19日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1753元，减半收取878元，由被告黄钟杰、黄玲月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨明钦
速 录 员 叶 军
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2275号
原告：陆军，男，1971年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：陈立平，安徽知秋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码913411005592063092。
负责人：杨敢，该公司经理。
被告：中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区，统一社会信用代码91530000615573390R。
法定代表人：李恩义，该公司董事长。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：刘亮，男，系中国葛洲坝集团第六工程有限公司员工。
上述二位被告共同的委托诉讼代理人：缪崇林，安徽环滁律师事务所律师。
原告陆军与被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司安徽分公司（以下简称葛洲坝安徽分公司）、中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告陆军的委托诉讼代理人陈立平、王欣，被告葛洲坝安徽分公司与葛洲坝公司共同的委托诉讼代理人刘亮、缪崇林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆军向本院提出诉讼请求：判令葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司支付货款货款63435元，延期付款利息（2014年1月1日至2017年7月1日的利息为88424.36元，自2017年7月2日起至付清之日按月利率1.5%计算）。诉讼过程中，陆军将利息的计算标准变更为按年利率9.5%。事实与理由：2013年5月20日，陆军与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订一份《平石、牙石、井盖供货合同》，约定由陆军供应平石、牙石、井盖。合同约定按批次供货价款三月内付80%，余款一年内付清，逾期按月息1.5%支付利息。合同签订后，陆军如约供货，供货结束后，陆军与项目部将货款支付时间变更为工程全部竣工后结80%货款，余款4个月内结清。2016年5月24日陆军与葛洲坝安徽分公司项目部负责人葛正兴进行结算：平石、牙石货款为195635元、井盖货款为67800元，合计263435元，已付200000元，尚欠63435元。
葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司辩称：对陆军陈述的合同履行的事实无异议，公司财务明细表显示截止2014年9月，尚欠货款180160元未支付，后期葛洲坝公司陆续支付180000元，目前尚欠160元。陆军至今未提供相应的供货发票。
双方当事人围绕本案诉讼请求提供了相关证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：陆军举证的2016年5月24日的《滁州西涧花园二期项目平石、牙石、电缆井盖结算单》、《陆军电缆井盖结算单》均有陆军与项目部负责人葛正兴签字，送货单记载的井盖数量与《陆军电缆井盖结算单》记载的数量一致，本院对上述证据的证明效力予以确认；葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司举证的应付账款明细表系打印件，陆军对此不认可，本院对其证明效力不予确认。
本院查明如下事实：对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。2013年5月20日，陆军与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部在《平石、牙石、井盖供货合同》中约定预制电缆井盖暂定均价。合同签订后，陆军按约供货。合同履行过程中，陆军提供一份价格表，项目部工作人员黄其胜在价格表上签字：同意按此价格结算，工程全部竣工使用结束结80%，余款4个月内结清。2016年5月24日《陆军电缆井盖结清清单》记载电缆井盖（1.7～2.4M）数量128套，单价530元，合价67840元，陆军签字同意按此价格结算。当日，《滁州西涧花园二期项目平石、牙石、电缆井盖结算单》记载：“陆军供货（平石、牙石）金额为195635元，井盖金额为67800元，合计263435元，已付200000元，尚欠款63435元”，项目部负责人葛正兴在上述结算单上均签字予以确认。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点是：葛洲坝安徽分公司、葛洲坝公司是否应当支付陆军货款63435元及利息。陆军与葛洲坝安徽分公司滁州西涧花园项目部签订的《平石、牙石、井盖供货合同》合法有效，陆军已履行了自己的义务，且双方已对工程进行了结算，葛洲坝公司应当支付工程款63435元，葛洲坝安徽分公司系葛洲坝公司设立的分公司，无独立法人资格，其权利义务应由葛洲坝公司承担。双方虽然约定工程全部竣工使用结束结80%，余款4个月内结清，但双方在合同中对井盖的单价未明确约定，且双方于2016年5月24日方进行结算，故葛洲坝公司应当自2016年5月25日起支付利息至付清之日止.阮其明要求按中国人民银行同其同类贷款基准利率的2倍即年利率9.5%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。葛洲坝公司辩称仅欠陆军货款160元，但未提供证据予以证实，本院不予支持。对葛洲坝公司提出的陆军未提供发票的辩驳意见，因提供发票属于主合同的附随义务，葛洲坝公司以陆军未提供发票来对抗陆军的债权请求权于法无据，本院对葛洲坝的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司于判决生效后十日内支付原告陆军货款63435元及利息（自2016年5月25日起至付清之日的利息，按年利率9.5%计算）；
二、驳回原告阮其明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告阮其明负担1000元，被告中国葛洲坝集团第六工程有限公司负担670元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 齐丽丽
二〇一七年九月二十日
书记员 王金敏
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执行裁定�
（2015）集执字第00468号
申请执行人张秀萍，女，57岁，汉族，现住集宁区。
被执行人内蒙古文清阁投资有限公司，住所地集宁区新水岸雅苑C座-107。
法定代表人范润英，公司总经理。
张秀萍申请执行内蒙古文清阁投资有限公司劳务合同一案，集宁区人民法院于2015年6月10日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院多次主持调解，双方已达成和解协议，被执行人分期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第714号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年三月七日
书记员 王 峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂民商初字第00768号
原告吴悠。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人段明、周凯，该公司职员。（特别授权。）
原告吴悠诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告吴悠、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司的委托代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴悠诉称：2010年10月30日，原告与湖北中南鸿泰商贸有限公司签订《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》，约定原告将自购房屋委托被告经营管理，委托经营期为10年。季度租金为8480元，每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金，税后支付给本人7943元。合同签订后，被告在支付2010年12月1日至2015年2月28日租金后，开始拖欠2015年3月1日至2016年2月29的租金，共计33920元。现“湖北中南鸿泰商贸有限公司”已与被告合并，支付租金的义务应由被告承担。原告为维护其合法权益诉至法院，请求判令：1、被告支付租金33920元，违约金1526.4元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告吴悠为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一，房产证，证明原告吴悠是案涉物业的所有权人。
证据二，“五洲国际建材城物业委托经营管理合同”，证明：原告吴悠将其自购的物业委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，合同中约定了每季度租金及支付方式、违约责任等内容。
证据三，“湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司协议书”，证明：被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司后，承继了该公司的债权、债务。
证据四，个人对账清单，证明：原、被告之间的履约情况、资金到账情况。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司辩称：拖欠原告吴悠的租金是事实，拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司没有提交证据。
经庭审质证，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对原告吴悠提交的证据一、证据三无异议，对证据二、证据四的真实性无异议，同时认为拖欠的时间是从2015年3月起，所拖欠的租金应该按照税后的标准计算，违约金也应以此为基数进行分段计算。
对原告吴悠提交的证据一、证据二、证据三、证据四，本院依法予以采信。
经审理查明：2010年10月30日，原告吴悠（甲方）与湖北中南鸿泰商贸有限公司（乙方）签订《五洲国际建材城商铺委托经营管理合同》，约定原告吴悠将自购商铺委托湖北中南鸿泰商贸有限公司经营管理，委托经营期为10年，自2010年12月1日至2020年11月30日。实际每年租金按季度支付，每季度开始后的10个工作日内支付该季度的租金8480元，支付方式为转账支付。甲方须按国家法规政策交纳相关税费。同时约定，乙方应如期向甲方支付租金，如逾期，乙方按日向甲方支付应付租金的万分之二作为逾期付款违约金。委托经营期间，甲方委托乙方在该物业所在地税务机关开具房屋租赁发票，并代为缴纳相关税费。
2011年10月20日，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并湖北中南鸿泰商贸有限公司，并承继该公司的债权债务。
在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》履行过程中，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按每季度7943元（已代扣税费）已向原告吴悠支付17个季度的租金。从2015年3月1日起至今，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司一直未付租金。是此成讼。
本院认为：原告吴悠与“湖北中南鸿泰商贸有限公司”签订的《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》是双方真实意思的表示且不违反法律的规定，该合同合法有效。“湖北中南鸿泰商贸有限公司”被被告湖北珩生五洲建材股份有限公司吸收合并后，该公司在《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中承担的义务依法应由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司承继，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应当承担向原告吴悠支付所欠租金的义务，并依约应当承担违约责任。因《五洲国际建材城物业委托经营管理合同》中约定由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司按季度向原告吴悠支付代扣税费后的租金，故被告湖北珩生五洲建材股份有限公司应按照扣除税费后的数额7943元按季度向原告吴悠支付租金，并以此为基数按照约定向原告吴悠支付违约金，分别为31772元（7943元／季度×4季度）、1366元（7943元×0.0002／日×（350日＋260日＋170日＋80日）］。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴悠支付租金31772元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告吴悠支付违约金1366元。
上述一、二判项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑建华
人民陪审员 彭正西
人民陪审员 夏 琳
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 刘 静
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执736号
申请执行人：汪汝君，女。
被执行人：四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司。
法定代表人：廖茜，董事长。
本院在执行申请执行人汪汝君与被执行人四川怡安投资集团金辉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6528号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 刘 彤
二〇一六年三月十一日
书记员 刘 洁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2036号原告黄俊彬，男，1983年6月18日出生，汉族，住惠安县。委托代理人黄主送，惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。被告李丽霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住惠安县。原告黄俊彬与被告李丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序进行审理。原告黄俊彬的委托代理人黄主送到庭参加诉讼，被告李丽霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄俊彬诉称，被告经张琼珍担保以做生意需要资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限，被告及张琼珍共同出具借条1份交原告收执。借款后被告偿还原告本金4000元，尚欠46000元及自2013年8月7日起至今利息未还。请求判令被告李丽霞偿还原告借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年8月7日起至还清款项之日止的利息。被告李丽霞未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即被告李丽霞和张琼珍共同向原告出具的借条1份，以此证明被告李丽霞经张琼珍担保于2013年8月6日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：被告李丽霞经张琼珍担保以做生意需要资金周转为由，于2013年8月6日向原告借款50000元，双方约定月利率3%，没有约定借款期限。被告李丽霞和张琼珍共同出具借条1份交原告收执。借款后，被告偿还原告借款4000元，尚欠原告借款46000本息未还。原告以李丽霞、张琼珍为被告提起诉讼，后于2015年4月1日申请撤回对张琼珍的起诉，本院于2015年4月1日作出（2015）惠民初字第2036-1号民事裁定，裁定准予原告撤回对张琼珍的起诉。综上事实，本院认为，被告李丽霞向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告自认被告已偿还借款4000元应予扣除，故应认定被告尚欠原告借款46000元，该笔借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告李丽霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告李丽霞偿还借款46000元，符合法律规定，应予支持。双方约定借款月利率3%超过法律规定的利息保护限度，原告自愿下调月利率，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李丽霞应在本判决生效之日起十五日内偿还原告黄俊彬借款46000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年8月7日起至还清款项之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1390元，减半收取695元，由被告李丽霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员赵高峰二〇一五年四月十日书记员陈细鹏附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1471号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：陈中华，男，汉族，生于1976年7月2日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告陈中华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十八日
书记员 谭 添
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初2405号
原告：董建民，女，1965年5月1日生人，汉族，住莘县。
被告：李秀娟，女，1962年11月5日生人，汉族，住莘县。
被告：段卫华，男，1956年6月5日生人，汉族，住莘县。
原告董建民诉被告李秀娟、段卫华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董建民到庭参加诉讼，被告李秀娟、段卫华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董建民诉称，2015年9月10日，被告李秀娟、段卫华向原告借款100000元，并出具借款合同一份，由被告李秀娟作为借款人在合同上签名并加盖莘县佳诺投资咨询有限公司财务专用章。后经原告多次催要，二被告一直未予偿还。因莘县佳诺投资咨询有限公司法人系李秀娟，段卫华系其丈夫，二被告已无能力继续履行合同，现请求判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李秀娟、段卫华未提交答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告董建民通过其建设银行62×××40账户将100000元转入被告李秀娟建设银行62×××48账户。该笔借款约定月息1.5%，于2015年9月10日到期，被告李秀娟于2015年9月14日通过建行62×××20账户汇入原告62×××40账户该笔借款利息18000元。2015年9月10日，被告李秀娟、段卫华与原告董建民对签订借款合同一份。双方约定：被告李秀娟、段卫华向原告董建民借款100000元，借款期限12个月，自2015年9月10日至2016年9月10日，月息1.5%，借款期限12个月，每年结息一次，原被告分别在合同上签字并加盖莘县佳诺投资咨询有限公司财务专用章。后原告董建民向被告催要借款，被告李秀娟、段卫华未予偿还。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、活期账户明细、中国建设银行账户交易明细及庭审笔录予以佐证。上述证据其效力本院予以确认。
本院认为，原告董建民与被告李秀娟、段卫华签订的《借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。双方对借款数额予以认可、约定利率明确，原告已依约定向被告李秀娟、段卫华提供借款100000元，履行了合同约定的义务。借款到期后，被告李秀娟、段卫华未履行还款义务，应承担违约责任，即按合同约定偿还原告借款100000元及利息。合同中对利息的约定明确，未超过法律规定，原告的诉求依法应予支持。被告李秀娟、段卫华经本院传唤未到庭，亦未提交答辩，视为放弃权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李秀娟、段卫华偿还原告董建民借款100000元及利息（自2015年9月10日起至本判决书确定的还款之日止按月利率15‰计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元（原告已预交），由被告李秀娟、段卫华负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 蔡潇潇
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初243号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月23日经潜江市公安局决定被取保候审，2016年5月19日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人胡某犯开设赌场罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年8月，被告人胡某接手位于潜江市园林办事处章华中路水牛城A区2楼的激情飞扬电玩城后，购入游戏机，于2015年9月20日对外经营。10月19日下午，潜江市公安局民警对该电玩城进行检查时，依法扣押具有赌博功能的金币大战牛魔王游戏机2部（每部3个独立机位）、战神游戏机1部（每部8个独立机位）、打飞机游戏机1部（每部4个独立机位）。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人胡某的行为构成开设赌场罪，有自首情节。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定对被告人胡某予以判处。
被告人胡某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，2015年9月20日至10月19日，被告人胡某在潜江市园林办事处章华中路水牛城A区2楼激情飞扬电玩城，设置具有赌博功能的金币大战牛魔王游戏机2部（每部3个独立机位）、战神游戏机1部（每部8个独立机位）、打飞机游戏机1部（每部4个独立机位），组织赌博活动。10月19日下午，潜江市公安局对该电玩城进行检查时，依法扣押上述具有赌博功能的电子游戏设备。
2015年9月20日，被告人胡某到潜江市公安局投案，如实供述了其开设赌场的事实。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人胡某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局园林司法所建议对胡某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、徐某、张某、田某、范某某、诸某某、舒某、周某、周某某、王某某.黄某某等人的证言，公安机关依法制作的案件来源、抓获经过、现场勘验工作笔录、勘验检查截图记录表、扣押、发还物品清单，娱乐经营许可证、个体工商户营业执照，潜江市公安局（2015）第030号电子游戏设施设备认定意见书及照片，潜江市公安局杨市派出所情况说明，潜江市公安局潜公（杨）行罚决字（2013）864号行政处罚决定书，潜江市公安局潜公（杨）行罚决字（2015）2020号行政处罚决定书，被告人胡某的户籍信息及病历资料，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局积玉口司法所所作的《调查评估意见书》、《潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以营利为目的，设置赌博机10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人胡某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述其开设赌场的犯罪事实，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，且有悔罪表现。潜江市社区矫正机构建议对被告人胡某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人胡某犯罪行为的社会危害程度，对被告人胡某依法从轻处罚，并适用缓刑。被告人胡某开设赌场所用的金币大战牛魔王游戏机2部、战神游戏机1部、打飞机游戏机1部，依法应当予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）；
二、没收被告人胡某开设赌场所用的金币大战牛魔王游戏机2部、战神游戏机1部、打飞机游戏机1部，由潜江市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈祖刚
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 力
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2749号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人何某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省嘉禾县（以上身份信息均系被告人自报）。曾因盗窃于2010年1月19日被东莞市公安局分别处以行政处罚15日；因盗窃于2011年3月16日、2014年7月31日被东莞市公安局分别处以行政处罚5日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2811号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月15日15时许，被告人何某携带一个背包和一支开锁工具到东莞市塘厦镇塘龙中路351号C栋楼下。何某趁无人看管之机，来到该楼602房门外用事先准备的开锁工具将该房门锁打开，进入房间将被害人邓某一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2210元）和被害人李某一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1026.12元）盗走。何某逃跑至楼下时被二手房东人赃并获。案发后，被盗财物已起获，并发还给被害人。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，铁片等作案工具，赃物笔记本电脑（已发还被害人），鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人高某乙、韩某的证言以及辨认笔录，被害人邓某、李某的陈述，被告人何某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人何某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人何某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，建议本院对被告人何某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
在法庭上，被告人何某对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月15日15时许，被告人何某携带一个背包和一支开锁工具到东莞市塘厦镇塘龙中路351号C栋楼下。何某趁无人看管之机，来到该楼602房门外用事先准备的开锁工具将该房门锁打开，进入房间将被害人邓某一台戴尔牌笔记本电脑（价值人民币2210元）和被害人李某一台华硕牌笔记本电脑（价值人民币1026.12元）盗走。何某逃跑至楼下时被二手房东人赃并获。案发后，被盗财物已起获，并发还给被害人。
以上事实，被告人何某在开庭审理中并无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，铁片等作案工具，赃物笔记本电脑（已发还被害人），鉴定意见，行政处罚决定书，到案经过，常住人口基本信息，审讯录像，证人高某乙、韩某的证言以及辨认笔录，被害人邓某、李某的陈述，被告人何某的供述以及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人何某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度范围内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人何某的身份问题。根据被告人何某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人何某以其自报身份予以判决。
视被告人何某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2016年7月14日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年三月四日
书 记 员 胡巍华
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1575号
原告姬某某。
被告苏某某。
原告姬某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李跃阁
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1575号
原告姬某某，男，1971年2月5日出生，汉族。
被告苏某某，女，1971年7月10日出生，汉族。
原告姬某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告姬某某撤回对被告苏某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姬某某负担。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月十日
书记员 李跃阁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1699号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX有限责任公司。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年四月十八日
书记员 王南江
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初1394号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
被告赵以新，男，1969年11月29日生，汉族。
本院在审理原告翔飞公司与被告赵以新物业服务合同纠纷一案中，原告翔飞公司于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告翔飞公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京翔飞物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京翔飞物业管理有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年二月二十九日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终1512号
上诉人（原审原告)彭爱东，男，1980年8月7日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
委托诉讼代理人：周向军，甘肃栖云律师事务所律师。
上诉人（原审被告)赵志巍，男，1984年7月1日出生，汉族，甘肃省榆中县人，住榆中县。
上诉人彭爱东、上诉人赵志巍因农村建房施工合同纠纷一案，不服甘肃省兰州市榆中县人民法院(2017)甘0123民初790号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭爱东、上诉人赵志巍于2017年6月21日提出撤回上诉申请。
本院认为，彭爱东、赵志巍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭爱东、上诉人赵志巍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人彭爱东预交的二审案件受理费646元，减半收取323元，由上诉人彭爱东负担；上诉人赵志巍预交的二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人赵志巍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建军
代理审判员 邵云和
代理审判员 冯 诚
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 卢淑娟
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0104执737号
申请执行人:王槐宝，男，1960年6月30日出生，汉族，住兰州市西固区庄浪西路***号*室。
被执行人:柴宗胜，男，1989年1月18日出生，汉族，住兰州市西固区张家台**号*室。
王槐宝与柴宗胜借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）甘0104民初657号民事判决书已发生法律效力，确定：柴宗胜于本判决生效之日起十日内偿还王槐宝借款163万元；减半收取的案件受理费10675元，由原告负担1212.34元，被告柴宗胜承担9462.66元。因义务人柴宗胜未主动履行给付义务，权利人王槐宝于2017年6月1日向本院提出强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人柴宗胜在金融机构的存款1813797.66元(含执行费)；或扣留、提取被执行人的到期收入1813797.66元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年六月一日
书记员 王 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2755号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏龙，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2009年3月13日因犯抢劫罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金4000元。2015年4月19日刑满释放。
辩护人金芙蓉，系兰州精业律师事务所律师。
被告人马军，因本案于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2012年2月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑六年六个月，罚金2000元。2016年2月29日刑满释放（系未成年人犯罪）。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］2814号起诉书指控被告人魏龙、马军犯抢劫罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟，被告人魏龙、马军及被告人魏龙的辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月27日，被告人魏龙伙同马军预谋后，经微信约定在兰州市城关区亚太花园B区1号楼四单元802室内，手持随身携带的刀具，对马某某进行威胁、殴打后，抢得其家中现金11100元、价值482元的华为牌C8818型移动电话机1部、价值2548元的苹果牌iPadmini4平板电脑1部。作案后，二被告人将赃款分赃挥霍、赃物”苹果”牌iPadmini4平板电脑被变卖后赃款挥霍。破案后，从被告人魏龙处追回赃物华为牌C8818型移动电话机1部。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人魏龙、马军的行为构成抢劫罪，二被告人有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人魏龙、马军无异议，均表示自愿认罪。被告人魏龙的辩护人认为本案属于普通的抢劫行为，不应当认定为入户，且被告人魏龙系从犯。
经审理查明：被告人魏龙、马军预谋后于2016年9月27日16时许，在兰州市城关区亚太花园B区1号楼4单元802室内，持刀对被害人马某某进行威胁、殴打后，抢得马某某现金11100元、华为牌C8818型移动电话机1部，实物价值482元、”苹果”牌iPadmini416G平板电脑1部，实物价值2548元。作案后，赃款分赃挥霍、部分赃物变卖，赃款挥霍。破案后，追回华为牌C8818型移动电话机1部，已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押、发还清单，抓获经过，证人袁某某、赵某某的证言，被害人马某某的报案及陈述，被告人魏龙、马军的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及方位示意图，兰州市价格认证中心涉案财产价格认定结论书，兰州市公安局刑警支队情况说明，视听资料，勘验现场、指认现场照片，行动轨迹示意图，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏龙、马军无视刑律，共谋后以暴力方法入户劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控二被告人抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。至于被告人魏龙的辩护人提出本案属于普通的抢劫行为，不应当认定为入户，且被告人魏龙系从犯的辩护意见，经查，根据证人袁洁、赵建财的证言，被害人马某某的报案及陈述，被告人魏龙、马军的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场平面图及方位示意图等证据，能够证实二被告人入户的目的具有非法性，并非临时起意实施抢劫行为；被告人魏龙积极参与实施抢劫行为，在共同犯罪中并非起次要或辅助作用。因此，辩护人所提出的上述辩护观点，与本案查证的事实不符，不予采纳。考虑到被告人魏龙曾因犯抢劫罪被判刑教育，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人魏龙、马军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条一款，第六十七条三款，第五十五条，第五十六条的规定，第二十五条�款，判决如下：
被告人魏龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2027年10月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人马军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2027年4月13日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘保森
代理审判员 翟玲玲
人民陪审员 魏雪琴
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异13号
案外人刘尚志，男，1982年9月7日出生，汉族，现住呼和浩特市。
案外人苏文霞，女，1981年6月15日出生，汉族，现住呼和浩特市。
原告内蒙古再担保股份有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人郑光华，公司董事长。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地，内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人沙汝拉，公司总经理。
委托代理人张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
原告内蒙古再担保股份有限公司（以下简称内蒙再担保公司）与被告内蒙古瓯江房地产开发有限公司（以下简称瓯江房产公司）保证合同纠纷一案，诉讼中，本院查封了瓯江房产公司部分房屋，现案外人刘尚志、苏文霞提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被告人内蒙古瓯江房地产开发有限公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元703号的房产出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币伍拾万捌仟柒佰叁拾叁元。案外人于2013年10月2日向被告人支付购房款人民币叁拾伍万捌仟柒佰叁拾叁元，于2014年3月10日通过银行按揭向被告人支付剩余全部购房款人民币壹拾伍万元。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋；已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。贵院将异议人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元703号房产的查封，并中止执行，切实维护案外人的合法权益。
经审查查明，原告内蒙再担保公司诉瓯江房产公司保证合同纠纷中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。本院于2015年12月16日作出（2015）赛民初字第05092号民事裁定书，裁定：一、冻结被告瓯江房产公司的银行存款18954982.49元或查封、扣押其他等值财产。二、查封担保人内蒙再担保公司所有的位于呼和浩特市赛罕区鄂尔多斯东街金融住宅小区2号楼15层1501号房产（产权证号：呼房权证赛罕区字第20111350**号）。于2015年12月24日向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行下列项目：一、查封瓯江房产公司位于赛罕区世纪东街瓯江现代城小区2号楼1单元101、201、202、203、301、303、402、403、502、601、603、701、702、703、803、902、1001、1003、1102、1201、1202、1203、1302、1303、1402、1403、1502、1503、1703、1801、1803、1901、2002、2003、2101、2201、2203、2301、2302、2303、2502、2503、2602、2603、2701和2单元203、401、402、403、502共计50套房屋。二、查封期限为三年，自2015年12月24日至2018年12月23日。案外人刘尚志、苏文霞与瓯江房产公司于2013年10月2日签订了商品房买卖合同，被告人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东路以北达尔登路西瓯江现代城小区2号楼1单元703号的房产出售给案外人，并于2013年10月2日交购房款358733元，剩余房款交房（钥匙）时付清，已支付的价款占合同约定总价款的百分之七十一。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）赛民初字第05092号民事裁定书查封呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区2号楼1单元703号房产的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
审 判 员 马 立
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴天驹
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2010）阿刑初字第15号
公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人齐某某，女。
诉讼代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告人齐某乙，男。
被告人王某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2010年1月22日被取保候审。
辩护人刘明雷，男，阿克塞县法律援助中心律师。
阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2010）第14号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2010年8月17日向本院提起公诉，诉讼中，本案受害人齐某某以被告人王某某、附带民事诉讼被告人齐某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某某及其诉讼代理人刘治民、附带民事诉讼被告人齐某乙、被告人王某某及辩护人刘明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克塞县人民检察院指控，2010年1月13日19时许，被告人王某某和邻居汤某某前往阿克塞县医院旁边的棺材店买香，在买香过程中碰见了吴某某，吴某某便给齐某某打电话让其到医院门口当面对质王某某前几天说吴某某、齐某某闲话一事。随后，王某某、汤某某各自回家。2010年1月13日19时30分许，吴某某、齐某某到王某某家说事，齐某某和王某某发生撕打，被告人王某某拿起院内晾衣服的木棒向齐某某脸部捣了几木棒。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。支持公诉的主要证据有证人吴某某等人的证言、被害人齐某某的陈述、人体损伤鉴定书以及被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。
附事民事诉讼原告人齐某某诉称，被告人王某某依法应承担刑事责任，并要求与共同加害人即附带民事诉讼被告人齐某乙赔偿医疗费3046.20元、误工费1201元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费130元、护理费1206元、精神损害赔偿金5000元。
被告人王某某辩称，我用木棒打齐某某属实，但我认为其不可能是轻伤，我不构成犯罪，其所提的民事赔偿不予承担。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据不足，其鉴定书与诊断证明不一致，相互间存有瑕疵，不足以证明被告人王某某犯有故意伤害罪，建议法庭宣告其无罪。
经审理查明，2010年1月13日19时许，被告人王某某和邻居汤某某前往阿克塞县医院旁边的棺材店买香，在买香过程中碰见了吴某某，吴某某便给齐某某打电话让其到医院门口当面对质王某某前几天说吴某某、齐某某闲话一事。随后，王某某、汤某某各自回家。2010年1月13日19时30分许，吴某某、齐某某到王某某家说事，齐某某和王某某发生撕打，被告人王某某拿起院内晾衣服的木棒向齐某某脸部捣了几木棒。致其上唇裂伤，上额左侧第一切牙，右侧第一、第二切牙外伤性折断，全身软组织挫伤。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人齐某某先后在阿克塞县医院、敦煌市医院、青海油田职工总医院住院、门诊治疗，花取医疗费3046.20元，交通费130元。
认定上述事实的证据有：1、阿克塞县公安局的刑事案件登记表证实，2010年1月13日19时许发生打架后，报案人吴某某于当日19日53分报案的事实；
2、证人吴某某证言证实，2010年1月13日19时许在县医院门前遇见被告人王某某和汤某某后，双方对质事先曾说过的闲话无果后，吴当场打电话叫齐某某，后与齐某某到被告人王某某家院内双方发生撕打，被告人用木棒将齐打伤的事实；
3、证人汤某某证言证实，2010年1月13日19时许，其和被告人王某某在县医院门前碰见吴某某，吴与王对质闲话无果后，双方各自回家，后又看见王与齐互相叫骂，齐向医院跑去的事实；
4、被害人齐某某陈述证实，2010年1月13日19时许，吴打电话说在医院门口碰见被告人王某某，让其赶过去，其便与吴某某一同前往王某某家，在其院内双方发生争执，被王用木棒打伤的事实；
5、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心的齐某某损伤程度鉴定书证实，齐某某的损伤为轻伤的事实；
6、辨认笔录及照片证实，经被告人王某某辨认，所辨认的工具木棒一根，是2010年1月13日19时许，曾用此棍打伤齐某某的事实；
7、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于阿克塞县红柳湾镇民族新村和平巷处，并从该处提取一根1.5米长木棍；
8、被害人住院费、门诊费、交通费票据，均证实其被致伤所花取的费用；
9、被告人王某某的供述，所供主要情节与以上证据相互印证。
上述证据，经法庭质证、认证，本院认为，其证据来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案的定案依据。
本院认为：被告人王某某因琐事非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控罪名成立。依法应予严惩。被告人王某某辩称其虽打伤被害人，但不应是轻伤，其不构成犯罪的观点，无事实和法律依据，不予支持；其辩护人所提指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据不足，证据间存有瑕疵，应宣告其无罪的观点，因未提供相应证据佐证，且所提证据间的瑕疵不足以推翻该案事实的成立，其观点不予采纳。附带民事诉讼原告人齐雪林要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理合法，应予支持，所提住院期间的护理费，因无医生的遗嘱，不予支持；又提精神损害赔偿金；不属于刑事附带民事的范围，此请求不予支持其要求附带民书诉讼被告人齐某乙共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因无证据证实，齐有加害被害人的事实，故属起诉不当，予以驳回。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费3046.20元，住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费1201元、交通费130元，合计：5277．20元。于本判决生效后十日内一次付清。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 康秀琴
审判员 王 超
审判员 哈再拉
二〇一〇年九月二十九日
书记员 胡晓霞
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2010）阿刑初字第15号 公诉机关阿克塞哈萨克族自治县人民检察院。 附带民事诉讼原告人齐某某，女。 诉讼代理人刘治民，阿克塞县红柳湾镇法律服务所法律工作者。 附带民事诉讼被告人齐某乙，男。 被告人王某某，女，因涉嫌故意伤害罪于2010年1月22日被取保候审。 辩护人刘明雷，男，阿克塞县法律援助中心律师。 阿克塞哈萨克族自治县人民检察院以阿检刑诉（2010）第14号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2010年8月17日向本院提起公诉，诉讼中，本案受害人齐某某以被告人王某某、附带民事诉讼被告人齐某乙赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阿克塞县人民检察院指派检察员魏海龙出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人齐某某及其诉讼代理人刘治民、附带民事诉讼被告人齐某乙、被告人王某某及辩护人刘明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阿克塞县人民检察院指控，2010年1月13日19时许，被告人王某某和邻居汤某某前往阿克塞县医院旁边的棺材店买香，在买香过程中碰见了吴某某，吴某某便给齐某某打电话让其到医院门口当面对质王某某前几天说吴某某、齐某某闲话一事。随后，王某某、汤某某各自回家。2010年1月13日19时30分许，吴某某、齐某某到王某某家说事，齐某某和王某某发生撕打，被告人王某某拿起院内晾衣服的木棒向齐某某脸部捣了几木棒。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。支持公诉的主要证据有证人吴某某等人的证言、被害人齐某某的陈述、人体损伤鉴定书以及被告人王某某的供述等证据证实。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提起公诉，请依法判处。 附带民事诉讼原告人齐某某诉称，被告人王某某依法应承担刑事责任，并要求与共同加害人即附带民事诉讼被告人齐某乙赔偿医疗费3046.20元、误工费1201元、住院伙食补助费720元、营养费180元、交通费130元、护理费1206元、精神损害赔偿金5000元。 被告人王某某辩称，我用木棒打齐某某属实，但我认为其不可能是轻伤，我不构成犯罪，其所提的民事赔偿不予承担。其辩护人辩称，公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据不足，其鉴定书与诊断证明不一致，相互间存有瑕疵，不足以证明被告人王某某犯有故意伤害罪，建议法庭宣告其无罪。 经审理查明，2010年1月13日19时许，被告人王某某和邻居汤某某前往阿克塞县医院旁边的棺材店买香，在买香过程中碰见了吴某某，吴某某便给齐某某打电话让其到医院门口当面对质王某某前几天说吴某某、齐某某闲话一事。随后，王某某、汤某某各自回家。2010年1月13日19时30分许，吴某某、齐某某到王某某家说事，齐某某和王某某发生撕打，被告人王某某拿起院内晾衣服的木棒向齐某某脸部捣了几木棒。致其上唇裂伤，上额左侧第一切牙，右侧第一、第二切牙外伤性折断，全身软组织挫伤。经甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心鉴定，齐某某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人齐某某先后在阿克塞县医院、敦煌市医院、青海油田职工总医院住院、门诊治疗，花取医疗费3046.20元，交通费130元。 认定上述事实的证据有：1、阿克塞县公安局的刑事案件登记表证实，2010年1月13日19时许发生打架后，报案人吴某某于当日19日53分报案的事实； 2、证人吴某某证言证实，2010年1月13日19时许在县医院门前遇见被告人王某某和汤某某后，双方对质事先曾说过的闲话无果后，吴当场打电话叫齐某某，后与齐某某到被告人王某某家院内双方发生撕打，被告人用木棒将齐打伤的事实； 3、证人汤某某证言证实，2010年1月13日19时许，其和被告人王某某在县医院门前碰见吴某某，吴与王对质闲话无果后，双方各自回家，后又看见王与齐互相叫骂，齐向医院跑去的事实； 4、被害人齐某某陈述证实，2010年1月13日19时许，吴打电话说在医院门口碰见被告人王某某，让其赶过去，其便与吴某某一同前往王某某家，在其院内双方发生争执，被王用木棒打伤的事实； 5、甘肃省敦煌市公安局司法鉴定中心的齐某某损伤程度鉴定书证实，齐某某的损伤为轻伤的事实； 6、辨认笔录及照片证实，经被告人王某某辨认，所辨认的工具木棒一根，是2010年1月13日19时许，曾用此棍打伤齐某某的事实； 7、现场勘验检查笔录证实，案发现场位于阿克塞县红柳湾镇民族新村和平巷处，并从该处提取一根1.5米长木棍； 8、被害人住院费、门诊费、交通费票据，均证实其被致伤所花取的费用； 9、被告人王某某的供述，所供主要情节与以上证据相互印证。 上述证据，经法庭质证、认证，本院认为，其证据来源合法，内容真实、有效，予以确认，作为本案的定案依据。 本院认为：被告人王某某因琐事非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控罪名成立。依法应予严惩。被告人王某某辩称其虽打伤被害人，但不应是轻伤，其不构成犯罪的观点，无事实和法律依据，不予支持；其辩护人所提指控被告人王某某犯故意伤害罪的证据不足，证据间存有瑕疵，应宣告其无罪的观点，因未提供相应证据佐证，且所提证据间的瑕疵不足以推翻该案事实的成立，其观点不予采纳。附带民事诉讼原告人齐雪林要求被告人王某某赔偿其医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的诉讼请求，合理合法，应予支持，所提住院期间的护理费，因无医生的遗嘱，不予支持；又提精神损害赔偿金；不属于刑事附带民事的范围，此请求不予支持其要求附带民书诉讼被告人齐某乙共同赔偿其经济损失的诉讼请求，因无证据证实，齐有加害被害人的事实，故属起诉不当，予以驳回。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，保护公民的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第三十六条一款、第七十二条一款、第七十三条二、三款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下： 一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年； 二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人齐某某医疗费3046.20元，住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费1201元、交通费130元，合计：5277．20元。于本判决生效后十日内一次付清。 如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。 审判长  康秀琴 审判员  王 超 审判员  哈再拉 二〇一〇年九月二十九日 书记员  胡晓霞