山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁11民终1115号
上诉人（原审被告、反诉原告）：史某。
上诉人（原审被告、反诉原告）：史树成。
两上诉人委托诉讼代理人：史红艳。
两上诉人委托诉讼代理人：王发朋，山东聚祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：鲁某。
委托诉讼代理人：鲁广。
委托诉讼代理人：李安云，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：徐京亮。
上诉人史某、史树成因与被上诉人鲁某、徐京亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2010）莒民一初字第766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭，因没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
史树成、史某上诉请求：撤销原审判决，依法改判，诉讼费用、送达费用等由鲁某、徐京亮承担。事实和理由：一、原判决认定事实错误。鲁某于2009�4月22日受伤，在莒县人民医院进行治疗，被诊断为右股骨颈骨折，同年4月30日出院时疼痛已经减轻，通过保守治疗，完全能够治愈。时隔两个半月后鲁某又擅自去青岛医院进行治疗，将其髋关节全部置换，且导致××程度增加，治疗费、××赔偿金均与史树成、史某无关。鲁某提交的青岛医院的医疗费票据、住院病历、用药明细等均为复印件，形式不合法，住院收费票据所盖的“青岛大学医学院附属医院财务专用章”明显是伪造的，鲁某甲与鲁某系父女关系，收据上有鲁某甲签字，原审据此作出判决，显然错误。二、原判决适用法律错误，徐京亮应承担连带赔偿责任。鲁L*****号牌二轮摩托车登记车主是徐京亮，且史某也没有驾驶证，从朋友处借得摩托车，徐京亮依法应承担连带赔偿责任，原审认定徐京亮与事故无关，判决其不承担赔偿责任，显然错误。三、鲁某已经74岁，骑自行车遇紧急情况处理不灵敏，且所骑自行车系左转弯，应承担事故很大的责任，原审判决史树成承担85%的责任，明显不当。四、鲁某在莒县人民医院住院治疗时，曾要求史树成、史某支付其全部费用5000元，史树成、史某认为其支出医疗费3400余元，且还有比例分成，故未同意该意见。
鲁某辩称：一、鲁某右股骨颈骨折是史某过失导致，因保守治疗未达效果，间隔数月后去青岛做手术。手术过程中，鲁某只是换了股骨头，股骨头与髋骨形成关节，史树成、史某主张髋关节全部更换与事实不符。二、调解没有达成调解协议，鲁某没有处分自己获得赔偿的权利，所以该调解不影响起诉。三、鲁某甲是青岛医学院附属医院的护士，其在收费单据上签字只是证明医疗费属实，而无需回避；手术日期是医院的记录，与鲁某无关。四、在青岛治疗期间医疗单据虽是复印件，但重新加盖公章，现已找到原件。请求驳回上诉，维持原判。
徐京亮辩称：史某驾驶的是红色套牌车辆，交通事故与徐京亮无关。徐京亮的黑色的嘉陵70摩托车已经作为废品出售，号牌留存。
鲁某向一审法院起诉请求：请求判令史某、史树成、徐京亮赔偿其××赔偿金、医疗费、护理费、交通费等损失共计58836元。史某向一审法院反诉请求：请求判令鲁某赔偿医疗费、误工费、护理费等损失共计5591.28元。
一审法院认定事实：2009年4月22日14时30分，史某无证驾驶鲁L*****号牌普通二轮摩托车沿G206线由北向南行至莒县高家庄村路段处时，与顺行左转弯的鲁某所骑自行车相碰撞，造成鲁某、史某受伤的交通事故。同年5月31日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2009]第713号交通事故认定书，认定史某无证驾驶机动�未确保安全车速，未确保安全，采取措施不当，负事故的主要责任；鲁某驾驶非机动车拐弯未让直行，负事故的次要责任。鲁某伤后在莒县人民医院住院治疗8天，支付医疗费3469元。同年7月3日，鲁某去青岛大学医学院附属医院住院治疗12天，支付医疗费40440.18元。2009年10月20日，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定：鲁某构成九级伤残，支付鉴定费500元。鲁某另支出交通费400元。史某伤后在莒县人民医院住院治疗4天，支付医疗费2914.50元。史某另支出交通费80元、复印费40元。徐京亮系鲁L*****号牌普通二轮摩托车登记车主，该车未投保交强险。
认定上述事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费、交通费单据等。
一审法院认为：史某驾驶二轮摩托车与鲁某所骑自行车相碰撞，造成鲁某、史某受伤。交通事故认定书对事故责任的认定正确，予以采信。史某负事故的主要责任，其驾驶的摩托车未参加交强险，根据《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条的规定，史某首先应在相当于交强险责任限额范围内赔偿鲁某的经济损失，不足部分，再由其与鲁某按照各自过错分担责任，但事故发生时其不满十八周岁，在诉讼时虽已满十八周岁，尚无经济能力，故根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条之规定，应由其原监护人史树成承担民事责任。因事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，赔偿比例以85%为宜。徐京亮虽系登记车主，但现有的证据不能证实事故与其有关，其不应承担赔偿责任。鲁某承担事故的次要责任，亦应赔偿史某的经济损失。对双方诉讼请求合理的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第�百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十六条之规定，判决：一、史树成在相当于交强险责任限额范围内先行赔偿鲁某经济损失17618.60元[其中：××赔偿金6769.20元（6年×5641元/年×20%）、医疗费10000元、护理费449.40元（20天×22.47元/天）、交通费400元]，于判决生效后十日付清；二、史树成赔偿鲁某经济损失28873.80元{其中：[医疗费33909.18元、住院伙食补助费60元（20天×3元/天）]×85%}，于判决生效后十日付清；三、鲁某赔偿史某经济损失483.94元{其中：[医疗费2914.50元、误工费89.88元（4天×22.47元/天）、护理费89.88元（4天×22.47元/天）、住院伙食补助费12元（4天×3元/天）、�通费80元、复印费40元]×15%}，于判决生效后十日付清；四、驳回鲁某对史某、徐京亮的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1271元，由史树成负担；反诉案件受理费25元，由鲁某负担；鉴定费500元，由史树成负担。
本院二审期间，鲁某围绕上诉请求依法提交了青岛大学医学院附属医院住院收费专用票据原件一张。本院组织各方当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：鲁某提供的青岛大学医学院附属医院住院收费专用票据原件与其在一审期间的加盖青岛大学医学院附属医院财务专用章的住院收费专用票据复印件内容一致。其余事实与一审认定事实一致。
本院认为：史某驾驶机动车与非机�车驾驶人鲁某相撞，造成道路交通事故，致鲁某、史某受伤。公安交通管理部门出具的交通事故认定书认定，史某负事故的主要责任，鲁某负事故的次要责任。史某驾驶的机动车未参加交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，史某作为机动车驾驶人首先应在相当于交强险责任限额范围内对鲁某造成的人身损害予以赔偿，超过责任限额部分，由史某承担赔偿责任。因鲁某作为非机动车驾驶人亦有过错，可以减轻史某的责任，故原审判决由史某承担85%的责任合理。事故发生时史某不满十八周岁，诉讼时已满十八周岁，但尚无经济能力，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条之规定，原审判决由其原监护人史树成承担民事责任正确。
史树成、史某主张史某从朋友处借得摩托车，徐京亮主张其黑色嘉陵70摩托车已经作为废品出售，史某驾驶的车辆是红色套牌摩托车，双方均未提供证据证实自己的主张。史树成、史某未提供证据证实肇事摩托车实际所有人系徐京亮，其上诉请求徐京亮承担连带赔偿责任，没有事实依据。鲁某提交的青岛大学医学院附属医院的医疗费票据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书等证据，形式、来源合法，内容真实，史树成、史某对上述证据提出异议，但其未提供足以反驳的相反证据。根据上述证据，可以证明鲁某在莒县人民医院治疗结束以后，又去青岛大学医学院附属医院进行手术治疗；治疗终结之后，其伤情经司法鉴定，构成九级伤残。史树成、史某上诉主张鲁某在莒县人民医院通过保守治疗完全可以治愈其伤，去青岛大学医学院附属医院进一步治疗没有必要并扩大了损失，由此产生的治疗费、××赔偿金与其无关。但史树成、史某未能提供证据证明青岛大学医学院附属医院对鲁某的治疗行为存在不必要性、不合理性，属于鲁某自行扩大的损失，故对其上诉主张，本院不予支持。
综上，史树成、史某的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1271元，由上诉人史树成、史某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨荣国
代理审判员 张锦秀
代理审判员 徐笑梅
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴俊霞