陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第02437号
原告赵某
委托代理人王某
被告李某
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司
负责人李某
委托代理人李某某
被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司
负责人张某
委托代理人南某
原告赵某与被告李某、某财产保险股份有限公司陕西分公司、某财产保险股份有限公司榆林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月30日受理，依法组成合议庭于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人王某及被告某财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人郭艳军、某财产保险股份有限公司西安市新城支公司的委托代理人南某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2014年4月9日14时24分许，被告李某驾驶陕A761UF长安牌轻型厢式货车沿榆靖高速引线由西向东行驶至永东停车场出口处时将正在路南打扫卫生的环卫工原告赵某撞倒，造成原告受伤的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的事故责任认定书认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告赵某无责任。事故发生后，原告被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：1、左侧颞叶脑挫裂伤，2、外伤性蛛网膜下腔出血，3、多处软组织损伤等。住院治疗26天。原告的各项损失经与被告协商未达成赔偿协议。故依法向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等共计人民币108251.9元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
第一组：交通事故责任认定书，证明肇事的发生及责任划分情况。
第二组：诊断证明、病档、医疗费票据，证明原告因此次交通事故受伤住院治疗及所花医疗费用情况。
第三组：伤残鉴定意见书、鉴定费票据、照相费票据各一份，证明因此次交通事故造成原告10级伤残，为此交纳鉴定费1400元、支出照相费27元的事实。
第四组：居住证明、工作证明、工资收入证明各一份，证明原告发生交通事故前在环卫局工作，且在城镇已居住一年以上，所以对原告的伤残赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告李某辩称：原告诉称的肇事时间、地点、事故责任认定及原告因此受伤住院治疗的情况均属实。但被告李某所有的肇事车在被告某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有一份交强险，在被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投保有商业第三者责任险等。所以对于原告的各项损失应由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司和被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司在承保范围内赔偿，而且被告李某为原告赵某垫付医疗费1500元，应在保险理赔款中退还给被告李某。至于原告诉请精神抚慰金的赔偿被告李某有异议。
被告李某向法庭提交以下证据：
第一组：驾驶证、行驶证各一份，证明肇事发生时，被告李某有合格的驾驶资格，其所驾驶的车辆有合法的行驶手续。
第二组：保单二份，证明被告李某所有的肇事车辆的投保情况。
第三组：预交医疗费票据1支，证明原告住院期间，被告李某为其预交医疗费1500元的事实。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司辩称：原告诉称事故的发生及责任划分情况和被告李某所有的肇事车辆在被告某财产保险股份有限公司陕西分公司投保有一份交强险的事实均属实，而且对于原告的合法损失被告某财产保险股份有限公司陕西分公司也愿意在承保范围内赔偿，但对于原告是否构成伤残等级持有异议，是否申请重新鉴定待汇报公司领导后决定。
被告某财产保险股份有限公司陕西分公司未向法庭提交证据。
被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司辩称：原告所诉肇事的发生及在被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投保商业第三者责任险的事实属实，而且对于原告的损失被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司也愿意在法律规定的合理赔偿范围内赔付，但鉴定费、诉讼费、照相费不予承担。
被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司未向法庭提交证据。
经庭审质证：被告某财产保险股份有限公司陕西分公司对原告提交的第一、二组证据的真实性与证明目的均无异议，对第三组证据伤残鉴定意见书的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告的伤情未达到10级伤残程度。对第四组证据的真实性与证明目的均无异议。
被告李某、某财产保险股份有限公司西安市新城支公司对原告提交的四组证据的真实性与证明目的均无异议。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告提交的第一组证据客观真实，能够证明原告赵某与被告李某发生交通事故的事实及交警部门认定，被告李某负此次事故的全部责任，原告赵某无责任。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第二组证据，经审查，该证据客观真实，能够证明原告所受伤情、住院治疗及所花医疗费用情况。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第三组证据，被告某财产保险股份有限公司陕西分公司对司法鉴定意见书的鉴定结论虽有异议，但经法庭释明后，其并未申请重新鉴定，所以对原告提交的司法鉴定意见书依法予以采纳，该鉴定意见书能够证明原告因此次事故造成的伤情达10级伤残，为此原告交纳鉴定费1400元，并支出照相费27元。与案件具有关联性，依法予以确认。原告提交的第四组证据客观真实，能够证明原告赵某从2008年11月至今居住于榆阳区崇文路街道办事处辖区的昌兴巷21排5号，其系榆林市榆阳区环境卫生管理局的环卫工人。月收入1380元，肇事发生后停发了原告赵某的工资。与案件具有关联性，依法予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2014年4月9日14时24分许，被告李某驾驶自有的陕A761UE长安牌轻型厢式货车沿榆靖高速引线由西向东行驶至永东停车场出口时将在路南打扫卫生的原告赵某撞倒致其受伤。此事故经陕西省榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队作出的《榆公交榆横认字（2014）第0157号道路交通事故责任认定书》认定，被告李某负此次事故的全部责任。事故发生后，原告赵某被送往榆林市第一医院住院治疗，诊断为：左颞叶脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，双侧基底节区多发腔隙性脑梗塞，颈椎病，左下肺炎症，多处软组织损伤。住院治疗26天，花医疗费38227.30元，另有门诊花费1896.6元。被告李某为原告赵某预交医疗费1500元。原告的伤情经陕西榆林高科法医司法鉴定所于2014年5月24日鉴定为十级伤残。原、被告对赔偿事宜未达成协议，为此原告涉诉到院，提出前述之诉讼请求。
另查明：原告赵某系农业户口，但其于2008年11月份至今居住在榆阳区崇文路办事处辖区的昌兴巷21排5号。系榆林市榆阳区环境卫生管理局的环卫工人。月收入1380元，肇事发生后该单位停发了原告赵某的工资。被告李某所有的陕A761UF长安牌轻型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司陕西分公司处投保有交强险一份，在被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投保有30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。审理中，本院根据原告赵某的申请对被告李某所有的陕A761UF长安牌轻型厢式货车进行了扣押。后被告李某提出反担保申请并交纳担保金，本院于2014年6月5日作出解除扣押裁定。
本院认为：原告要求各被告赔偿肇事损失之请求，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，此次事故给原告造成的损失理应由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。下余部分的赔偿，根据交警部门作出交通事故责任认定书的认定，应由被告李某承担赔偿责任。但因被告李某所有的陕A761UF长安牌轻型厢式货车在被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司处投保有30万元的商业第三者责任险及不计免赔险等险种。且本次交通事故发生在保险期限内，所以根据《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条之规定，由被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，且投保金额足以赔偿原告之损失，故被告李某不再承担赔偿责任。原告的损失具体核算为：医疗费40123.1元，误工费以其实际减少的损失从2014年4月9日起至评残前一天即2014年5月23日以平均每月为1380元计算即2070元（1380元÷30天×45天）、伙食补助费780元（30元×26天）、护理费2600元（100元×26天）、残疾赔偿金29715.4元{22858元×［20年-（67岁-60岁）］×10%）}、鉴定费1400元、照相费27元。原告诉请营养费的赔偿因无医嘱，故依法不予支持。原告诉请交通费的赔偿因未提交证据证明，故依法不予支持。原告诉请精神抚慰金的赔偿，因其伤残等级较轻，不符合有关精神抚慰金赔偿的法律规定，故依法亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某的医疗费40123.1元、误工费2070元、伙食补助费780元，护理费2600元、残疾赔偿金29715.4元、鉴定费1400元、照相费27元，共计76715.5元。在本判决生效后五日内，由被告某财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险范围内赔偿原告45812.4元，被告某财产保险股份有限公司西安市新城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告30903.1元。（被告李某垫付原告赵某医疗费1500元在上述理赔款中扣除支付于该被告）。
驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2470元，由被告李某负担2000元，由原告赵某负担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 李鼎锋
人民陪审员 吴天全
二〇一四年八月十一日
书 记 员 高 宏