江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初3109号
原告：倪某甲。
法定代理人：倪某，系原告父亲，。
法定代理人：张某，系原告母亲。
委托诉讼代理人：邱大鹏，江苏狮山律师事务所律师。
被告:朱皓，男,住苏州市相城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地苏州市运河路8号。
负责人：沈丽敏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜小进，上海衡量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何新刚，上海衡量律师事务所律师。
原告倪某甲与被告朱皓、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。后因案情复杂，于2016年8月8日转普通程序，于2016年8月31日、2016年11月4日公开开庭进行了审理。原告倪某甲的委托诉讼代理人邱大鹏到庭参加诉讼，被告朱皓和被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某甲诉称：2014年11月7日，被告朱皓驾驶苏Ｅ×××××轿车在春分街将驾驶电动车的倪某、倪某甲、倪某乙撞伤，朱皓负主要责任。该车在被告二处投保了保险。请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等各项损失共计人民币22726.2元，其中被告二在交强险及商业险范围内承担赔偿责任。
被告朱皓辩称：对事故发生以及责任认定无异议，其为事故车辆投保了交强险和商业险，事故发生均在保险期限内。事故后原告治疗中，其为原告倪某甲垫付了医疗费人民币5000元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司辩称：事故经过是事实，责任认定也没有异议，事故发生在保险期限内，事故标的车在我公司所有交强险及50万的商业险含不计免赔，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，另我公司为倪某甲在交强险医疗费限额内垫付了人民币2000元，希望法院一并处理。
经审理查明：2014年11月7日，被告朱皓驾驶苏Ｅ×××××轿车在苏州市春分街由东向西撞上由北向南的倪集东驾驶的电动车，倪某以及电动车乘员倪某甲、倪某乙受伤。苏州市公安局姑苏分局交巡警大队出具事故认定书，明确朱皓主责，倪某次责，倪某甲、倪某乙无责。
事故发生当天，原告倪某甲入住苏州大学附属儿童医院进行住院治疗，于2014年11月16日出院，共住院9天。庭审中，原被告各方一致确认原告倪某甲因伤治疗花去医疗费人民币7652.74元；其中被告朱浩为原告倪某甲垫付医疗费人民币5000元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费限额内为原告倪某甲垫付了医疗费人民币2000元。
事故后，经交警部门委托，苏州市立医院司法鉴定所于2016年3月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人倪某甲本次交通事故所致损伤不构成伤残。2、被鉴定人倪某甲伤后90日予以1人护理；伤后90日予以营养支持。”鉴定费人民币1680元，由原告方垫付。
另查明：朱皓驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车行驶证登记所有人系朱皓。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司投保了交强险、第三者责任保险（保险责任限额人民币500000元）、机动车损失保险、车身险、不计免赔率覆盖，保险期间均自2014年5月29日15时起至2015年5月29日15时止，本次事故发生在保险期限内。庭审中，各当事人一致同意，苏Ｅ×××××小型轿车交强险中医疗费项下份额人民币2000元归原告倪某甲，人民币8000元归本起事故另一伤者倪云灿。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、苏Ｅ×××××小型轿车行驶证、朱皓的驾驶证、交强险保单、商业险保单、门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及当事人陈述等证据予以认定。
本院认为：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。本起交通事故属于机动车和非机动车之间发生的交通事故，因涉事机动车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业保险，且本事故发生在保险期限内，故首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据事故责任大小分担。在本起事故中，交警部门认定朱皓负主责，倪某次责，倪某甲、倪某乙无责，并无不当，本院予以采纳。故本院确定，超出交强险赔偿范围内的损失由被告朱皓承担80％的赔偿责任；被告朱皓承担的赔偿责任应由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在商业险范围内予以赔偿。
原告倪某甲因本次事故造成损失：
1、关于医疗费。根据门诊病历、出院记录、医药费票据、住院费用清单以及各方当事人陈述，确认为人民币7652.74元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司对原告花费的医疗费金额没有异议，提出要扣除15%的非医保部分，但未提交任何证据，本院不予采纳。
2、关于营养费和住院伙食补助。原被告各方一致认可分别为人民币4500元和人民币450元，不违反法律规定，本院予以确认。
3、关于护理费。原告倪某甲认为，护理费按照每天人民币120元计算90天为人民币10800元；被告朱皓没有异议；被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司认为鉴于原告倪某甲和本次事故另外两名伤者倪云灿、倪集东是一家人，不应按照每人请一个护工的方式护理，故认可护理费按照每天60元计算90天。本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。参照司法鉴定意见，原告对护理费计算为人民币10800元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。
4、交通费。考虑原告及其必要的陪护人员因就医治疗等实际会发生一定费用，本院酌定交通费为人民币300元。
综上，原告倪某甲因伤造成损失共计人民币23702.74元。
因原被告各方一致确认交强险中医疗费项下人民币2000元份额用于赔付倪某甲的医疗费用，根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，上述损失中，属于医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币7652.74元、住院伙食补助费人民币450元、营养费人民币4500元合计人民币12602.74元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险医疗费项下承担2000元；超出部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在第三者责任保险赔偿限额中按照80%的责任比例承担，赔付人民币8482.20元（10602.74元*80%）。属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的护理费人民币10800元、交通费人民币300元，合计人民币11100元，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额中予以赔付。被告朱皓已垫付的部分，由中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司保险公司直接支付给被告朱皓。审理中被告朱皓提出，其名下的苏Ｅ×××××小型轿车因本起事故损坏，花去车辆维修费人民币12200元以及拖车费人民币550元，请求在本案中一并处理，由被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担70%的赔偿责任，由原告倪某甲承担30%的赔偿责任。考虑本起事故中原告倪某甲无责，不应承担赔偿责任，且相关车损涉及案外人，本院认为，被告朱皓可就车损另案主张。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在交强险医疗费限额内赔付原告倪某甲人民币2000元（已支付）；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告倪某甲人民币11100元，其中人民币5000元支付给被告朱皓，人民币6100元支付给原告倪某甲，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司应在第三者责任险限额内赔付原告倪某甲人民币8482.20元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币368元，由原告倪某甲负担人民币4元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担人民币364元；鉴定费人民币1680元，由原告倪某甲负担336元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司负担人民币1344；被告应负担部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告倪某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 姜 宁
代理审判员 宋 博
人民陪审员 钱雅平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 顾 乡