江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2074号
原告上海三一重机股份有限公司，住所地上海市奉贤区临港工业园区两港大道318号A座。
法定代表人梁林河，该公司董事长。
委托代理人朱保朝，该公司员工。
被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区发亭镇寅西路585号。
法定代表人林永达，该公司董事长。
委托代理人许帅，上海左券律师事务所律师。
委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。
原告上海三一重机股份有限公司（以下简称上海三一公司）与被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司（以下简称蓝姆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序由审判员李霆独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行审理，原告上海三一公司委托代理人朱保朝，被告蓝姆公司委托代理人许帅到庭参加第一次庭审。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月26日，2015年8月19日两次公开开庭进行审理，原告上海三一公司委托代理人朱保朝，被告蓝姆公司委托代理人许帅到庭参加第二次庭审，原告上海三一公司委托代理人朱保朝，被告蓝姆公司委托代理人杨薇到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。
原告上海三一公司诉称：原、被告双方于2011年7月6日签订《设备买卖合同》一份，双方约定，原告向被告购买一套“C9驾驶室焊接生产线”，合同总价款699.8万元，被告应在合同签订后的2011年12月15日将设备交付原告使用，被告交货延期或因设备不合格致使交货延期、交付延期的，按迟延设备价款的2‰每日承担违约金，并在原告要求的期限内补交；被告在原告要求的期限内仍不能交货的，原告有权单方解除合同，且被告应向原告支付设备价款的20%违约金。合同生效后，原告按约向被告支付了30%的预付款209.94万元，但被告延期未将设备交付原告使用，原告只能依约解除合同，要求被告退还预付款209.94万元，但被告置之不理。为此，原告向法院起诉要求：一、判令被告返还原告货款2099400元；二、被告向原告支付违约金349900元（按合同总价款的5%计算）；三、本案诉讼费用全部由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
证据1、设备买卖合同一份，证明原、被告双方存在合同关系，被告未按约定期限交付设备，被告的行为严重违反合同约定；
证据2、付款凭证一份，证明原告已按合同约定支付预付款；
证据3、解除合同通知函及邮寄凭证，证明原、被告之间的合同关系已解除，被告应退还原告预付的货款。
被告蓝姆公司辩称：一、被告不存在违约行为，原告称因被告违约行为而提出解除合同，该理由与事实不符。双方签订合同后，被告即着手履行合同，且已经与第三方上海瀚音自动化设备公司签订《工业买卖合同》，购进“钢结构水电气安装、玻璃机器人涂料站”设备，并向对方支付了首付款146万元。被告还向上海ABB工程有限公司购买机器人设备，现仍在被告处。从双方往来邮件可以反映，合同终止履行的原因在于原告，系原告在邮件中提出希望被告能够列支损失金额，协商处理预付款返还事宜，并提出能够就已经购买的机器人向ABB公司退货。且合同约定交货期限之后的三年内，原告从未向被告催促交货，也可以反映原告无意继续履行合同的事实。二、即便原告认为被告违约，原告行使合同解除权也超过法律规定的时效，不能以被告违约为由达到解除合同的目的，亦无权向被告主张违约金。根据双方之间的《设备买卖合同》约定，被告应于2011年12月15日前向原告交付设备，而当日被告并未交货，此后原告也未再次要求新的交货期限。故若原告认为被告违约导致合同目的不能实现而行使合同解除权应当在解除权发生之日起一年内，也就是在2012年12月14日前行使；逾期不行使，解除权消灭。而原告于2014年7月才向被告发函，要求解除合同，明显超过时效。原告要求退还货款，主张违约金没有法律依据。三、被告为履行与原告之间的合同，已经投入了近200万元的成本，被告考虑原告已经支付了预付款，基本能抵销被告的损失，且双方一直保留良好的合作关系等，故未在原告提出终止项目时，追究原告的违约责任。现原告出尔反尔，反而认为被告违约，要求被告承担违约责任，违背了诚实信用原则。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
为支持其答辩意见，被告向本院提交以下证据：
证据1、电子邮件六份，是上海三一公司黄晓健部长与被告公司员工吴竹青之间沟通的内容，证明本合同履行非被告延期交货，是原告取消原合同的设备采购项目并要求被告将已经采购的货物退货。
证据2、工业买卖合同（复印件）、银行转账凭证各一份，证明被告为履行合同，而与上海翰音自动化设备有限公司签订工业买卖合同，并支付了首付款1460000元，从交货方式及项目标的来看，钢结构水电气安装及玻璃机器人涂胶站这些项目与原、被告之间的合同是有关联性的；
证据3、ABB销售合同（复印件）、增值税发票、发货证明（扫描件）、照片各一份，证明被告为履行合同，与上海ABB工程有限公司签订ABB机器人销售合同，已支付了全部货款。因原告单方面取消设备采购，现设备仍存放在被告处。
证据4、上海市徐汇公证处出具的公证书一份，证明公证书中来往邮件系被告与上海ABB公司沟通的内容，以及被告与原告沟通的内容，从内容上看，是原告单方面要求取消关于原、被告之间两个案件涉及的一个项目，邮件中被告与上海ABB公司就机器人问题进行协商，原告在邮件中提出关于ABB机器人退货事宜。
证据5、2013年5月原、被告之间电子邮件往来两份，证明1、C9驾驶舱焊接线及玻璃涂胶机器人项目属于同一个大项目；2、该项目处于暂停状态是因为原告的原因导致。
证据6、2011年9月-10月被告向原告发的邮件一组，证明被告一直要求原告确认该项目情况。
经庭审举证质证，被告对原告证据1的真实性及内容认可；对原告证据2真实性认可；对原告证据3的真实性认可，但收到时间不能确认。原告对被告证据1真实性关联性不认可，原告未授权黄晓健洽谈合同项目，需要被告举证证明，且邮件内容无法证明系原告取消合同项目，反而能够证明被告在2014年仍未交付合同约定的设备；对被告证据2工业买卖合同的真实性关联性不认可，合同没有原件，无法核实，且无法认定该合同内容与原、被告之间合同项目的关联性，对被告证据2中付款凭证真实性认可，但无法认定付款涉及的项目与原、被告之间合同项目的关联性；对被告证据3的销售合同，因未提供原件，对其真实性关联性不认可，对证据3中发票的真实性认可，关联性不认可，对证据3中的照片及发货证明的真实性不认可，无法认定与原、被告之间合同项目的关联性；对被告证据4真实性及关联性均不认可，系补充证据，超过举证期限，公证的邮件并不具有唯一性，完全可以通过技术手段篡改制作，且邮件内容也只是双方就退货事宜进行磋商，不能证明原告单方取消合同项目；对被告证据5、证据6因超过举证期限，原告不予质证。
本院认证意见：原告证据1、证据2，被告对其真实性和内容均无异议，本院予以认定；原告证据3，被告对其真实性认可，亦认可收到，仅对收到时间不能确认，因原告证据3包括邮寄凭证及送达查询记录，故本院对原告证据3予以认定。被告证据1及证据4，被告对其真实性均不认可，证据4系公证书，证据1中内容与证据4中内容一致，故本院对其形式真实性予以认定；被告证据2中银行转账凭证，原告无异议，本院予以认定，被告证据2中工业买卖合同为复印件，未提供原件，且涉及案外人，原告亦予以否认，故本院对被告证据2中的工业买卖合同真实性不予认定；被告证据3中的发票为原件，本院予以认定，被告证据3中的ABB销售合同为复印件，未提供原件，且涉及案外人，原告亦予以否认，故本院对证据3中的ABB销售合同真实性不予认定；被告证据3中的发货证明、照片与发票内容能够相互印证，本院亦予以认定；被告证据5，证据6为电子邮件打印件，未经公证，无法确定证据来源，本院对被告证据5、证据6不予认定。
根据以上认定的证据，结合当事人庭审中的陈述，本院经审理查明：2011年7月6日，上海三一重机有限公司（2014年9月15日经工商登记名称变更为上海三一重机股份有限公司，即本案原告）与被告蓝姆公司签订《设备买卖合同一份》，双方约定，由原告向被告购买C9驾驶室焊接生产线，价款为699.8万元（含运费），交付使用日期为2011年12月15日；合同第二条约定，设备质量应符合相关国家、行业、企业标准和技术协议的规定。合同第三条约定，卖方交货延期或因设备不合格致使交货期限延期或交付延期的，按迟延设备价款的千分之二每日承担违约金，并在卖方要求的期限内补交；卖方在买方要求的期限内仍不能交货的，买方有权单方解除合同，且卖方应向买方支付设备价款的20%的违约金；合同第四条约定：卖方送货至买方指定仓库，买方收王小兵137××××9172。合同第八条约定，卖方于发货前15天提供设备的地基图给买方进行设备地基施工……，在交货后5日内在买方现场完成设备安装和调试工作，并在3日的试运行期间测试对设备的性能和参数，试运行期满后通知买方检验。合同第十一条约定：合同签订后，买方预付合同总额的30%，预验收合格后，买方支付合同总额的20%作为发货款。安装验收合格，卖方开具合同总金额的17%增值税发票后，卖方支付合同总额的40%，合同总额的10%作为质保金在一年内无质量问题时一次性付清。合同第十三条约定：本合同经双方签订并盖章后生效，有效期限为2011年7月6日至2012年7月5日。合同第十四条约定，买卖双方签订的技术协议，卖方的服务承诺以及买方的订单等作为本合同附件；若卖方遇到买方人员延期付款、未及时收货等情况，请发送邮件至买方供应商投诉专用邮箱SWTS@sany.com.cn，或拨打投诉电话400×××7-9318。同时，卖方亦可对买方工作人员的上述违法、违规、违约行为投诉至买方监察总部的专用投诉邮箱jiancha@sany.com.cn。合同附件对项目的各部品名称、设备名称及单价进行明确。合同对其他权利义务亦进行具体约定。
原、被告双方签订协议后，原告于2011年7月29日通过银行转账向被告付款1596000元，于2011年8月5日通过银行转账向被告付款503400元，共计付款2099400元。
另查明：2011年9月7日，被告向上海翰音自动化设备有限公司（以下简称翰音公司）支付预付货款146万元。2014年7月14日，上海ABB工程有限公司（以下简称ABB公司）向原告开具金额为317000元的增值税发票一份，发票上载明的货物为工业机器人，后被告ABB公司将增值税发票中涉及的工业机器人一套交付被告公司。
又查明：2014年5月15日，袁学明通过yuanxueming@lam-auto.com的邮箱向huangxj3@sany.com.cn邮箱以及cindy-
xingjia.pan@cn.abb.com邮箱共同发送邮件一份，其内容为：“黄部长，能否协作先跟ABB把机器人的事给了了？免得产生额外的费用。Cindy，请直接跟我和三一黄部长联系，以其协商出一个妥善的方案，把事情以尽可能小的动静处理掉。”同日，吴竹青通过yuanxueming@lam-
auto.com向地址为huangxj3@sany.com.cn邮箱发送邮件一份，其内容为：“三一集团黄部长，想与您确定一个时间（5月20日前），约您来上海蓝姆商谈ABB机器人提货一事。或者贵司先支付ABB机器人尾款222530元整。我司先用这笔款提货。因ABB机器人已超长呆滞在ABB仓库，ABB将启动法律程序，到时货款不得不支付不说，其他的费用、声誉损失也将由我司承担。对于ABB的合理诉求，“解铃还须系铃人”，希望贵司能在5月20日前拿出有效的方案，迅速解决该问题”。
2014年5月15日，黄晓健通过地址为huangxj3@sany.com.cn邮箱向吴竹青的wuzhuqing@lam-
auto.com邮箱发出邮件一份，其内容为：“吴总，你好，我司在贵司共有预付款269.34万元（C9驾驶室焊接生产线209.94万元、C9驾驶室焊接生产线209.94万元），之前已经与贵司袁学明先生沟通，待确定项目采购未消耗相关费用后，我们再根据金额来洽谈。针对机器人，建议能否再次与ABB沟通做退货处理；由于本周我司主要领导在日本出差，我本人也要去东莞，待下周返回后再就集体（具体）情况与您沟通，争取尽快及有效解决相关问题”。
2014年5月19日，吴竹青通过wuzhuqing@lam-
auto.com邮箱向地址为huangxj3@sany.com.cn邮箱发出电子邮件一份，其内容为：“黄部长：您好，退货处理的方案已经行不通，与ABB磋商过几次，回复这台机器人无法转卖给其他客户。至于您所说预付款一事，还需双方核实确认基本情况。但就机器人提货一事，迫在眉睫，还是需要贵司共同协作：支付我司222530元整，吸收此台库存。”2014年5月29日，黄晓健回函一份，其内容为：“吴经理，您好！关于ABB机器人的事情，我们也想尽快解决，但我们涉及的项目不止一个，还烦请您与袁学明先生沟通确认，项目采购未消耗相关费用及损失情况是否计算清楚，尽快明确后，我们好进行洽谈”。
2014年6月3日，黄晓健通过地址为huangxj3@sany.com.cn邮箱向wuzhuqing@lam-
auto.com、liangliang@lam-auto.com、liangliang@lam-
auto.com三个邮箱地址同时发送邮件一份，其内容为：“袁总、吴经理、梁经理：目前我们已经积极在确认ABB机器人的事宜，请贵司配合。同时尽快对相关费用及损失情况是（否）计算清楚，不管之前是贵司或我司谁接手此事，既然需要解决，请大家共同推进。以下是我司何工要求获取的相关信息，烦请梁经理尽快给予何工hehg2@sany.com.cn答复：1、此项目现在进展到什么程度，项目包括机器人本体，涂胶机、玻璃定位工装、安全防护、其他附件等部分，除了机器人本体已经采购，其他部分是否已经执行？2、此机器人为玻璃涂胶机器人，能否涂密封胶，我们公司产品为一个直径为外径1-1.5米的圆环面（内径0.8-1.3米），在圆环面上涂胶，机器人的工作半径能否满足？”
再查明：2014年7月2日，原告向被告邮寄发出书面解除合同通知，其内容为，截止发函之日，被告未将“C9驾驶室焊接生产线”交付原告使用，严重违反合同约定，构成根本违约，故要求解除合同；被告在接到此函后，七日内退还原告预付货款2099400元，如未按时退还预付款，将依法追究被告的违约责任。被告于2014年7月6日签收该邮件通知。
庭审中，本院就合同所涉项目的负责人、电子邮件地址以及使用人的相关身份进行询问。原告表示，原告公司的项目负责人是王小兵，现已经离职，黄晓健的身份不清楚，需要被告举证证明，被告公司项目负责人是周云杰，@sany.com.cn是三一集团公司共同使用的，不仅仅是原告公司在使用。被告表示，原告公司项目负责人开始是王小兵，后来联系人是黄晓健，是上海三一公司的部长，被告公司项目负责人是鲍总，联系人是张夏梦，袁学明、吴竹青是后来被告公司负责与原告联系的人员。
本院认为：原告上海三一公司与被告蓝姆公司之间的就C9驾驶室焊接生产线签订的《设备买卖合同》依法成立并生效，双方应按约履行合同义务。现原告已经按约向被告支付了合同总价款的30%预付款2099400元，被告应履行完成制作C9驾驶室焊接生产线的义务。现原、被告双方在合同履行过程中产生争议，双方的争议焦点在于：一、原、被告双方之间的《设备买卖合同》是否已经解除；二、若原、被告双方之间的《设备买卖合同》已经解除，被告是否应当向原告返还预付货款并支付违约金。
针对争议焦点一，本院认为，根据双方《设备买卖合同》约定，被告应在2011年12月15日前交付C9驾驶室焊接生产线，并完成后续的检测和测试。本案中，被告仅提供其向翰音公司支付的预付货款凭证，以及其向ABB公司采购工业机器人的证据，被告并未举证证明其已按约定期限完成合同所涉C9驾驶室焊接生产线项目的制作及交付义务。
关于被告提供的2014年5月15日至2014年6月3日期间双方往来电子邮件，因对方使用的邮箱后缀为@sany.com.cn，被告表示该后缀的邮箱系是三一集团公司共同使用的，不仅仅是原告公司在使用，本院结合被告以上陈述以及《设备买卖合同》中原告提供的供应商投诉邮箱后缀为@sany.com.cn，认定被告提供的证据4中经公证的电子邮件系2014年5月15日至2014年6月3日期间原、被告双方就本案合同项目的沟通往来邮件。但上述邮件内容既未确认合同的变更或解除，亦不足以认定系原告单方面终止合同所涉项目，故被告认为系原告单方面提出终止合同项目，依据不足，本院对其意见不予采信。
被告未按合同约定期限完成合同所涉C9驾驶室焊接生产线项目设备的制作及交付，至2014年7月2日已经逾期两年多，且就双方2014年5月15日至2014年6月3日期间邮件内容，双方未能协商一致，根据双方《设备买卖合同》第三条的约定“卖方在买方要求的期限内仍不能交货的，买方有权单方解除合同，且卖方应向买方支付设备价款的20%的违约金”。故2014年7月2日，原告向被告发出解除合同通知书，不违反合同约定，该通知书于2014年7月6日送达被告时，原、被告双方的《设备买卖合同》已经解除。
针对被告辩称原告解除合同超过法律规定的期限，本院认为，被告未按合同约定期间交货，原、被告双方于2014年5月至6月期间仍在就合同履行事宜进行磋商，被告亦未提供证据证明其对合同解除事宜向原告作出催告，故被告认为原告解除合同超过法律规定的期限，不产生解除合同的效力的意见，本院不予采纳。
针对争议焦点二，本院认为，原、被告双方签订的《设备买卖合同》于2014年7月6日解除，被告应当返还原告已支付的合同预付款2099400元。故本院对原告要求被告返还预付款2099400元的诉讼请求予以支持。被告未按期履行交货义务确属违约，应当承担相应的违约责任。双方合同约定被告违约导致合同解除的应承担合同价款20%的违约责任。现原告主张由被告支付合同价款5%的违约金即349900元，本院结合原告付款时间，合同约定的交货期限以及合同解除时间等实际情况，对原告该部分诉讼请求亦予以支持。至于被告在答辩中所称的原告造成其相应的损失，就本案现有证据，依据不足，本案中不予处理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司返还原告上海三一重机股份有限公司货款2099400元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司支付原告上海三一重机股份有限公司违约金349900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，户名：昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号32×××60）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费26394元，由被告蓝姆公司负担，此款原告上海三一公司已预交，本院不再退还，被告负担部分由其在履行以上付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 李霆
人民陪审员 毛伟
人民陪审员 胡菊
二〇一五年十一月四日
书 记 员 严夏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十五条法律规定或者当事人约定解除权行使期限，期限届满当事人不行使的，该权利消灭。
法律没有规定或者当事人没有约定解除权行使期限，经对方催告后在合理期限内不行使的，该权利消灭。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。