广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法溪民初字第9号
原告：李润树，男，汉族，1949年12月8日出生，住博罗县。
原告：杨瑞香，女，汉族，1955年11月15日出生，住博罗县。
原告：梁国贵，女，汉族，1985年7月16日出生，住博罗县。
原告：李泽宇，男，汉族，2011年5月13日出生，住博罗县。
原告：李雨涵，女，汉族，2012年11月26日出生，住博罗县。
上述原告诉讼代理人：卢伟强，广东启鑫律师事务所律师。
被告：蒿连于，男，汉族，1965年8月7日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王文庆，男，汉族，1982年11月28日出生，住安徽省阜阳市界首市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市谯城区魏武大道南段路东。
法定代表人：陈林。
诉讼代理人：王伟胜，中国人寿财产保险股份有限公司惠州中心支公司员工。
原告李润树、杨瑞香、梁国贵、李泽宇、李雨涵诉被告蒿连
于、王文庆、中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告李润树、杨瑞香、梁国贵、李泽宇、李雨涵的诉讼代理人卢伟强、被告保险公司的诉讼代理人王伟胜到庭参加诉讼，被告蒿连于、王文庆缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月19日，被告蒿连于驾驶皖K×××××车沿X193线由九潭往龙华镇方向行驶，行至龙华镇仕塘村路段时，与相对方向由李小周驾驶的摩托车发生碰撞，造成受害人李小周当场死亡、梁国贵、李泽宇、李雨涵受伤及摩托车损坏的交通事故。博罗县公安局交警大队对该交通事故作出441322（2013）第NB119号《道路交通事故认定书》认定：蒿连于应承担事故的全部责任。涉案车辆皖K×××××在被告保险公司购买了交强险，保险期间2013年2月26日至2014年2月25日。对于原告因发生交通事故的损失，依法由被告保险公司在涉案车辆购买的机动车交通事故责任强制保险赔偿，因而诉诸贵院，望判如所请。诉讼请求：1、判决被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在强制险保险限额内向原告赔偿损失121206元（1、死亡赔偿金110000元；2、摩托车车损1006元、鉴定费200元；3、医疗费10000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、原告身份证、户口本、结婚证、出生证、亲属证明；2、车辆行驶证、工商查询信息、组织机构代码；3、保险单；4、交通事故鉴定意见书；5、身份证、死亡证明书、户口注销证明、火化证及火化费用证据；6、购车发票、鉴定结论书及鉴定费发票；7、住院治疗资料及票据。
被告王文庆答辩称，蒿连于是车辆的实际所有人，答辩人与蒿连于2011年4月18日签订《车辆转让协议》，将车牌号为：皖K×××××的南骏牌中型仓棚式货车以四万多元的价格转让给了蒿连于，并于当日将车辆交付给了蒿连于并在案发之前一直由蒿连于实际所有并收益。有答辩人王文庆提供的与蒿连于签订的《车辆转让协议》一份证明车辆的实际所有人是蒿连于。该车辆出卖后，答辩人王文庆对车辆的运营和使用没有任何支配权，没有从事具体的交通行为，更不是交通肇事的主体。根据《侵权责任法》第五十条的规定。答辩人王文庆对交通事故的发生在主观上没有过错，在客观上也没有实施任何侵权行为，不应承担侵权的民事责任。故答辩人请法院对合法的买卖行为予以保护，依法对原告无理要求给予驳回，作出公正判决。
被告王文庆对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：转让协议。
被告保险公司答辩称，蒿连于在事故发生时属于无证驾驶，属于保险的免除责任，保险公司不承担责任；答辩人不承担诉讼费。
被告保险公司对其陈述的事实在举证期限内未向法庭提供的证据。
被告蒿连于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2013年9月19日，被告蒿连于驾驶皖K×××××号货车沿X193线由九潭往龙华镇方向行驶，行至龙华镇仕塘村路段时，与相对方向由李小周驾驶的摩托车发生碰撞，造成李小周当场死亡，梁国贵、李泽宇、李雨涵受伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告李泽宇被送往中国人民解放军第一七三医院住院治疗，共住院13天，共花去医疗费10029.4元。此事故经博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB119号《道路交通事故认定书》认定，被告蒿连于负事故全部责任，李小周、梁国贵、李泽宇、李雨涵不负事故责任。
另查，皖K×××××号货车的登记车主为被告王文庆，该车在被告保险公司处投保交强险。2011年4月18日，被告王文庆将皖K×××××号货车转让给被告蒿连于，但未办理过户手续。死者李小周为农村户口。原告李润树系死者李小周的父亲，原告杨瑞香系死者李小周的母亲、原告梁国贵系死者李小周的妻子、原告李泽宇系死者李小周的儿子、原告李雨涵系死者李小周的女儿，有龙华派出所出具证明为凭。2013年12月10日，博罗县物价局价格认证中心出具证明书，载明死者李小周在事故中的车损为1006元。原告花费鉴定费为200元，有发票为证。另，原告庭审中已明确表示，对本次事故中超过交强险部分的损失，其放弃向被告蒿连于、王文庆继续追偿。
本院认为，博罗县公安局交通警察大队作出441322（2013）第NB119号《道路交通事故认定书》，认定被告蒿连于负事故全部责任，李小周、梁国贵、李泽宇、李雨涵不负事故责任，符合事实，本院予以采信。原告李润树、杨瑞香、梁国贵、李泽宇、李雨涵系死者李小周的直系亲属，故作为本案原告，其主体适格。关于医疗费，因原告李泽宇在举证期间内提供了10029.4元的医疗发票与收据，故本院对该事实予以认可。死者李小周属农村户口，故其死亡赔偿金额应按农村居民标准计算。被告保险公司答辩称被告蒿连于在事故发生时属于无证驾驶，属于保险合同约定的免责情形，其不应承担赔偿责任。因两被告签订的保险合同不具有对抗合同之外的善意第三人的效力，故本院对该答辩意见不予采纳，被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告损失。另关于原告诉请的财产损失问题，因原告庭审中已提交博罗县物价局价格认证中心出具的证明书以及鉴定费发票，故本院对该诉请予以支持。
综上，本次事故中，原告的损失有：1、医疗费10000元（实际医疗费为10029.4元，按原告诉请）；2、死亡赔偿金110000元（9371.73元／年×20，按原告诉请）；4、车辆损失1006元；5、鉴定费200元，以上费用共计121206元。该款由告保险公司应当在交强险医疗赔偿金限额内原告10000元，在交强险死亡赔偿金限额内原告110000元，在交强险财产损失赔偿金限额内原告1206元，以上合计121206元。被告蒿连于、王文庆经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李润树、杨瑞香、梁国贵、李泽宇、李雨涵121206元。
如果未按本判决书指定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毫州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 李国华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 童春梅