淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法商初字第0171号
原告赵晓荣。
委托代理人吉洪飞，江苏誉淮律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清河区淮海北路50号清江中学综合楼3楼。
负责人陈敏，该公司总经理。
委托代理人郁飞。
原告赵晓荣与被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司（以下至判决主文前简称大地财保淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵晓荣的委托代理人吉洪飞，被告大地财保淮安支公�的委托代理人郁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晓荣诉称，2013年11月13日原告在被告大地财保淮安支公司投保了一份“畅行无忧A款”人身意外伤害保险，被告在保险单中特别约定：“承保本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动车交通工具期间意外伤害保额5万元，乘坐经营客运民航班机期间意外伤害保额40万元，意外医疗保额1万元，保费150元。”原告在投保时，当场向被告方交了保险费用。保单的期限从2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。2014年4月16日14时20分许，孙玉荣醉酒后驾驶苏K×××××轿车由南向北沿331省道行驶至170KM＋200M路段在超越前方车辆时占道与由北向南潘寿成驾驶的苏H×××××轿车（载着赵晓荣、樊兆庆）相撞，致原告赵越晓荣受伤的道路交通事故。
2014年5月22日，经金湖县公安局交通巡逻警察大队交通�故认定书认定，孙玉荣承担事故的主要责任，潘寿成承担事故的次要责任，赵晓荣、樊兆庆无责任。
经金湖县公安局交通巡逻警察大队委托，2011年11月22日淮安楚州医院司法鉴定所出具了淮楚医司鉴所（2014）临鉴字第178号鉴定意见书，其鉴定意见为：“1、被鉴定人赵晓荣因交通事故事故致腰椎三椎体骨折的伤残等级为八级；因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智力损伤，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为九级；因交通事故致双侧多处肋骨骨折，（共计九根）的伤残等级为九级。2、被鉴定人赵晓荣伤后的误工期为受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限为120日，（包括住院期限）；营养期限为90日。”现要求判决：被告在保险限额范围内赔偿原告医疗费、意外伤害保额计6万元并承担本案诉讼费用。
被告大地财保淮安支公司辩称，原告在我公司投保“畅行无忧A款”人身意外伤害保险是事实；对原告交通事故的真实性不表异议；我公司愿意在保险合同范围内给予赔付。
经审理查明，2013年11月23日，原告赵晓荣在被告处投保家庭自用汽车损失险、第三者责任保险、驾驶员车上人员责任保险、乘客车上人员责任保险等，同时投保“畅行无忧A款”人身意外伤害保险，保险期间从2013年11月23日零时起至2014年11月22日二十四时止。保险单载明：特别约定1、投保人自愿投保“畅行无忧A款”，每份：保险人按《大地畅行驾乘人员意外伤害保险条款》、《附加通用意外医疗保险条款》承担本保单载明的人身险被保险人驾驶或乘坐非经营客运机动交通工具期间意外伤害保额5万元，乘坐经营客运民航班机期间意外伤害保额40万元，（附属被保险人责任同主保险人，未成年人保额上限按保鉴会规定执行），意外医疗保额1万元，保费150元。份数：1份，人身险被保险人赵晓荣；。2、约定了行驶区域为中华人民共和国境内（不含港澳）。原告于2013年11月13日向被告交纳了保费2800.86元（含“畅行无忧A款”人身意外伤害保险保费150元。）。原、被告双方一致认可的大地通达公共交通工具意外伤害保险条款约定：“意外伤残保险责任：被保险人自遭受意外之日起一百八十日内以该意外伤害为直接、完全原因而导致《人身保险伤残评定标准及代码》中所列伤残之一的，保险人按《人身保险伤残评定标准及代码》中与该项伤残对应的给付比例×与该意外发生时乘坐的公共交通工具对应的该被保险人的意外伤害保险金额给付意外伤残保险金。人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%”。大地�加个人意外伤害医疗保险条款还约定：“保险责任：在保险期间内，被保险人每次遭受意外并在保险金人指定或者认可的医疗机构治疗由该次意外引起的伤害，由此发生符合当地城镇职工基本医疗保险规定的支／给付范围和标准的、医学必要的医疗费作，（每次保险事故门、急诊检查费以人民币300元为上限，本附加合同另有约定的不在此限）（以下简称‘每次意外合理医疗费用’），除本附加合同另有约定外，保险人按‘（每次意外合理医疗费用-
人民币100元）×80%’给付意外医疗保险金。若保险期间届满时该被保险人住院治疗仍未结束，保险人继续承担意外医疗保险责任至其当次住院出院之时或对应意外发生之日起第一百八十日二十四时止（以先发生者为准）止。保险人根据本附加合同针对被保险人给付的意外医疗保险金累计以其意外医疗保险金额为上限，当达�该限额时，相附加合同约定的对该被保险人的保险责任终止。”2014年4月16日14时20分许，孙玉荣醉酒驾驶苏K×××××轿车由南向北沿331省道行驶至170Km＋200m路段在超越前方车辆时占道与由北向南潘寿成驾驶苏H×××××轿车（载着赵晓荣、樊兆庆）相撞，致潘寿成、赵晓荣、樊兆庆受伤，孙玉荣当场死亡，造成道路交通事故。孙玉荣醉酒后驾驶机动车占道路超速行驶且未按规定使用安全带，未能确保安全，是造成此事故的主要原因，潘寿成超速驾驶机动车遇路面情况判断失误、措施不当，未能确保安全，是造成事故的原因之一。孙玉荣的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》二十二条第二款、第三十五条、第四十二条第一款、第五十一条第一款之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，孙玉荣承担此起事故的主要责任，潘寿成承担此起事故的次要责任，赵晓荣、樊兆庆无责任。原告赵晓荣伤后被送金湖县中医院住院治疗8天，花去医疗费费31793.48元，后转院至淮安市第一人民医院住院治疗50天，花去医疗费费用47455.35元，原告赵晓荣的伤经金湖县公安局交通巡逻警察大队委托淮安市楚州医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人赵晓荣因交通事故事故致腰椎三椎体骨折的伤残等级为八级；因交通事故致颅脑损伤，目前遗留轻度智力损伤，日常生活有关的活动能力部分受限的伤残等级为九级；因交通事故致双侧多处肋骨骨折，（共计九根）的伤残等级为九级。2、被鉴定人赵晓荣伤后的误工期为受伤之日起至鉴定前一日止；护理期限为120日，（包括住院期限）；营养期限为90日”。原告理赔未果，遂诉至本院。
上列事实�有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供的赵晓荣的身份证复印件一份、原告的常住人口登记卡一份、机动车辆保险单一份、保险收费发票一份，金湖县中医院病历一份、住院收费收据一份、医疗救护收费收据一份、费用清单一份、出院记录一份；淮安市第一人民医院门诊病历一份、医药费收据一份、出院小结一份、费用清单一份。金湖县人民法院（2014）金民初字第2048号民事判决书一份。金湖县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书一份，淮安市楚州医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份；被告向法庭提供的在地附加个人意外伤害保险医疗保险条款一份，在地通达公共交通工具意外伤害保险条款一份。经庭审质证，予以认定。
本院认为，原告赵晓荣在被告处投保了机动车辆保险，附加投保了“畅行无忧A款”人身意外伤害保险，被告向其出具的“保险单”时起，双方之间的保险合同成立，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的权利和义务。原告在投保时履行了交付保险费的义务后，被告就应当在保险事故发生后按保险条款约定承担理赔义务。被告不履行赔偿义务是错误的，对纠纷的产生应负全部责任。
原告要求被告给付医疗费1万元，原告伤后在医院共花去医药费79248.83元，除已从苏K×××××轿车车主投保的交强险中赔偿的1万元外，其余部分未获得赔偿，原告主张的1万元符合合同约定，本院予以支持。原告主张的意外伤害赔偿金5万元，原告对被告向法庭提供的保险条款真实性不表异议，保险条款中明确载明：“人身保险伤残程度等级相对应的保险金给付比例分为十档。伤残程度第一级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第十级对应的保险金给付比�为10%，每级相差10%”。原告的伤鉴定为八级伤残，对应的赔付比例为30%，应为50000元×30%=15000元，故对原告超出上述部分，本院不予支持。原告要求被告给付医疗费1万元，原告伤后在医院共花去医药费79248.83元，除已从苏K×××××轿车车主投保的交强险中赔偿的1万元外，其余部分未获得赔偿，依据合同，原告主张未超出合同约定的范围，本院予以支持。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后十日内给付原告赵晓荣保险金25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，由原告赵晓荣负担380元，被告中国大地财产保险股份有限公司淮安中心支公司负担270元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
（此页无正文）
审判员 崔兆海
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 祯
附页-裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规�义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第二十四条保险人依照本法第二十三条的规定作出核定后，对不属于保险责任的，应当自作出核定之日起三日内向被保险人或者受益人发出拒绝赔偿或者拒绝给付保险金通知书，并说明理由。