wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2067号
罪犯陈绍兵，男，1974年2月13日生，汉族，贵州省清镇市人，文盲，现在贵州省广顺监狱医院监区服刑。
1993年该犯因犯盗窃罪被贵州省贵阳市白云区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于1996年4月27日刑满释放。2013年10月30日，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2013）白刑初字第394号刑事判决，认定陈绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2013年11月25日交付执行（刑期自2013年5月29日起至2017年5月28日止）。
2016年8月2日,执行机关贵州省广顺监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈绍兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，能积极参加“三课”学习和监狱组织的各项活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年3月至2015年6月的考评周期被评为改造积极分子，另查明该犯其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈绍兵在住院服刑改造期间，认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯陈绍兵减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈绍兵减去有期徒刑五个月（刑期至2016年12月28日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 宇
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第449号
原告舒某某，女，1974年10月2日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1974年10月11日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员刘继刚独任审判，代理书记员向易娟担任记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告舒某某到庭参加诉讼。被告周某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告自由恋爱相识，2001年3月登记结婚，2003年2月生下儿子周文杰。2003年至2011年，原告在广州打工，被告同去广州，却一直不上班做事，甚至连家务事也不做，经常打牌，为此经常吵架，被告将原告打得遍体鳞伤。2011年10月原告回溆浦经商，原告因动手术，被告回溆浦，随原告生活，可被告还是照样不做事，经常打牌、买马赌博混日子，家庭暴力却一日既往，2013年年前因被告实施家庭暴力原告还报警，原、被告曾闹过离婚。鉴于以上名存实亡的婚姻，请求法院判决原、被告离婚，儿子由原告抚养。
被告周某未作答辩。
经审理查明：1994年原、被告自由恋爱相识，2001年3月7日在溆浦县民政局登记结婚。2003年2月生育一子，取名周某某。婚后双方关系尚可。2003年原告外出广州打工，被告同去广州，打工期间双方曾为生活琐事发生过争吵。2015年4月原、被告发生矛盾，被告外出。
上述事实，有原告的陈述、民政局颁发的结婚证、照片等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱相识，且已经生育一子，婚姻基础较好。近年来，双方虽为家庭琐事产生隔阂，影响了夫妻感情，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情仍可改善。原告未能提供夫妻感情已经破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘继刚
二〇一五年六月十八日
代理书记员 向易娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4665号
原告许也平。
委托代理人祝育镇。
被告冯金阳。
被告夏红燕。
原告许也平诉被告冯金阳、夏红燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简程序于同年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人祝育镇到庭参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告许也平诉称：2012年10月22日，被告冯金阳向原告借款50000元，并出具借条一份，书面约定于2012年11月5日归还。借款到期后，被告分文未还。同时两被告系夫妻关系，案涉借款形成于其婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告起诉要求：两被告归还借款50000元，并承担逾期利息损失466元（自2012年11月6日按年利率5.6%计算至2013年1月5日）。
被告冯金阳、夏红燕未作答辩，亦未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，两被告于2009年7月22日登记结婚。上述事实，有原告提供的借据、中国农业银行交易凭证、结婚登记信息各一份及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告冯金阳之间的民间借贷关系成立，被告冯金阳未按约返还借款，应承担相应的民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告夏红燕未到庭抗辩，亦未提供反驳证据，故冯金阳以个人名义向原告所负债务应为夫妻共同债务，由两被告共同偿还，故原告要求两被告共同还本付息的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的意见（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
冯金阳、夏红燕在本判决生效后十日内返还许也平借款
50000元，并赔偿利息损失466元，合计50466元；
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，减半收取531元，由冯金阳、夏红燕负担。此款许也平同意冯金阳、夏红燕于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 诸灿祥
二〇一二年十二月十九日
书记员 孔伟芳
汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00434号
申请人：汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人：羊松林，男，汉族，31岁。
被申请人：李真，女，汉族，30岁。
申请人汝南县人口和计划生育委员会决定征收二人社会抚养费50292元。2015年9月7日，汝南县人口和计划生育委员会申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请人作出的行政征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》的规定，裁定如下：
对申请人汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计生征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审执字第00434号
申请人汝南县人口和计划生育委员会。
法定代表人韩贺东，主任。
被申请人羊松林，男，1984年1月6日生，汉族，住汝南县。
被申请人李真，女，1985年3月11日生，汉族，住址同上。
申请人汝南县人口和计划生育委员会于2015年5月19日作出汝人口征决字（2015）0204046号计划生育行政征收决定书，决定征收二被申请人社会抚养费50292元。申请人于2015年9月7日向本院申请强制执行。本院经审查认为，申请人作出的上述行政征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对汝南县人口和计划生育委员会申请执行二被申请人计划生育行政征收一案，准予强制执行。
审判长 余新春
审判员 张 岩
审判员 焦根柱
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 辉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第101号
原告福鼎市金桥担保有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人蒋忠成。
委托代理人曾锋、季永彬，福建民哲律师事务所律师。
被告张丽，女，住福鼎市。
原告福鼎市金桥担保有限公司与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告福鼎市金桥担保有限公司的委托代理人曾锋到庭参加诉讼，被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福鼎市金桥担保有限公司诉称，被告张丽以资金周转为由分别于2012年11月30日和12月4日向其借款人民币200000元和300000元，两笔借款均约定按月利率2%计息。2013年10月21日，被告张丽以办理房产证需要相关费用为由，由原告代其支付所欠信用社利息款和办理房产证需要缴纳的土地收益金、公证费等计224921.25元，上述借款合计724921.25元。借款后，被告未能依约还本付息。为此，请求依法判令被告张丽偿还原告借款人民币724921.25元及其中借款人民币500000元的利息（自2012年11月30日起至借款本息还清之日止按月利率2%计算）。
被告张丽未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《借条》原件2份，证明被告张丽分别于2012年11月30日和12月4日向原告借款人民币200000元和300000元，两笔借款均约定按月利率2%计息。
3、福鼎市农村信用合作联社《进账单》、《储蓄存款凭证》各1份，证明原告于2012年11月30日通过转支的方式将借款200000元存入被告张丽的账户，同年12月4日通过转账的方式将借款300000元存入被告张丽的账户。
4、《欠条》原件1份、《福建农村信用社贷款还款凭证》复印件2份、《福建省政府非税收收入票据》复印件5份及《福建省行政罚款收据》、《现金付出凭证》复印件各1份，证明被告张丽于2013年10月21日因办理房产证需要，由原告代其支付所欠信用社利息款50569.25元和办理房产证需要缴纳的土地收益金、公证费等费用174352元，合计224921.25元。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。被告未到庭参加诉讼，又未书面提交异议并提供相关证据反驳原告主张的事实，应视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利。
根据原告提供的上述适格证据及其当庭陈述，本院认定以下事实：
2012年11月30日，被告张丽向原告福鼎市金桥担保有限公司借款人民币200000元，同年12月4日，再次向原告借款人民币300000元，均书面约定按月利率2%计息。2013年10月21日，被告张丽由原告代其支付所欠信用社利息款和办理房产证需要缴纳的土地收益金、公证费等计224921.25元，上述借款合计724921.25元。借款后，被告未能依约还本付息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张丽向原告福鼎市金桥担保有限公司借款人民币724921.25元的事实清楚，证据充分。被告张丽未能偿还原告借款，侵害了原告的合法权益。原告要求被告张丽偿还借款本金724921.25元及其中500000元按月利率2%计算利息的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告张丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽应于本判决生效之日起十日内偿还原告福鼎市金桥担保有限公司借款人民币724921.25元，并支付其中借款本金500000元的利息（其中200000元自2012年11月30日起，300000元自2012年12月4日起，均按月利率2%计至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11049元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 洁
人民审判员 方守挺
人民陪审员 朱 杰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 陈 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2181号
原告郭宝，农民。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王森，农民。
委托代理人王怀奇，农民，代理权限为一般代理。
原告郭宝与被告王森排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托代理人王瑞潜，被告王森及其委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我村村西建养殖园区，占用了我的承包地3.5亩，村委会从村大柳树地为我补地3.5亩，西边界邻被告的承包地。当年被告以我承包地中有部分地块是他的为由，对西邻被告承包地东西宽1.8米的承包土地进行了侵占，后经村委会调解，被告未退还侵占土地。2013年春，我在该承包地上栽种树木，其中，在被告侵占我的土地上栽植了杨树101棵，当天被被告全部拔除。次日，我补栽到60棵左右时又被被告全部拔除。后被告在侵占的我的承包地上，栽种了树木。被告两次拔除我树苗，造成损失500元。另，被告侵占我承包地两年，这两年损失承包费127元。故要求被告返还我的承包地，清除侵占地上的树木，赔偿我各项损失共计627元。
被告辩称，我没有侵占原告的承包地，原告所说的侵占的地块是我承包的土地，虽然村里账上没写给我，但该土地我一直在耕种。原告在争议地块栽植的树是我拔的，但该地是我承包的土地，不应该赔原告的树木及承包费损失。
经审理查明，2012年，原告郭宝所在的村建养殖园区，占用原告以家庭方式承包的土地3.5亩，该村委会在本村大柳树地块给原告调整土地3.5亩（其中，该地块北侧有一棵杨树），西边界为大杨树树干中心西1.8米处，邻被告王森承包的土地的东边界。2013年春，原告在承包的土地上（大杨树至被告承包的土地东边界，相距1.8米范围内）栽植了一行杨树至地块南边界。后被被告拔出（拔出的树木现已灭失）。被告自行在该地块栽植了一行杨树，至地块南边界。庭审中，原告陈述植树成本500元，被告不予认可，被告认为植树成本200元。
另查，2004年，铁矿占地，占用被告分包土地2.573亩，村委会在本村大柳树地块给被告调换土地2.629亩，其中0.056亩土地为大杨树遮荫补偿地。该承包地宽度为9.33米，东边界为大杨树西1.8米处，现邻原告承包地，也系原告承包土地的西边界。
上述事实有双方当事人陈述、村委会土地台长、现场勘验笔录、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告王森承包的土地面积和边界明确，其承包的土地的东边界至大杨树树干中心宽1.8米范围内的土地承包经营权人应为郭宝，原告对该土地有使用、占用和经营的权利。故原告要求被告返还侵占承包土地并清除土地上栽植树木的主张，本院予以支持。被告拔出原告栽植的树木已灭失，已无法进行评估，考虑到原告栽植树木的成本投入，被告在庭审中也认可栽植树木损失200元，故认定财产损失200元为宜。原告承包土地为家庭承包方式，无需向村集体缴纳承包费，故原告要求被告给付承包费127元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告王森返还原告郭宝位于迁安市扣庄乡十里营村大柳树地块上大杨树树干中心往西宽1.8米的土地，并清除该承包地上被告种植的树木。
二、被告王森赔偿原告郭宝树木损失200元。
三、驳回原告郭宝其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王森负担
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 田 广
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 猛
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2181号
原告郭宝，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住河迁安市。
委托代理人王瑞潜，河北吴春江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王森，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王怀奇，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，代理权限为一般代理。
原告郭宝与被告王森排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭宝及其委托代理人王瑞潜，被告王森及其委托代理人王怀奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年我村村西建养殖园区，占用了我的承包地3.5亩，村委会从村大柳树地为我补地3.5亩，西边界邻被告的承包地。当年被告以我承包地中有部分地块是他的为由，对西邻被告承包地东西宽1.8米的承包土地进行了侵占，后经村委会调解，被告未退还侵占土地。2013年春，我在该承包�上栽种树木，其中，在被告侵占我的土地上栽植了杨树101棵，当天被被告全部拔除。次日，我补栽到60棵左右时又被被告全部拔除。后被告在侵占的我的承包地上，栽种了树木。被告两次拔除我树苗，造成损失500元。另，被告侵占我承包地两年，这两年损失承包费127元。故要求被告返还我的承包地，清除侵占地上的树木，赔偿我各项损失共计627元。
被告辩称，我没有侵占原告的承包地，原告所说的侵占的地块是我承包的土地，虽然村里账上没写给我，但该土地我一直在耕种。原告在争议地块栽植的树是我拔的，但该地是我承包的土地，不应该赔原告的树木及承包费损失。
经审理查明，2012年，原告郭宝所在的村建养殖园区，占用原告以家庭方式承包的土地3.5亩，该村委会在本村大柳树地块给原告调整土地3.5亩（其中，该地块北侧有一棵杨树），西边界为大杨树树�中心西1.8米处，邻被告王森承包的土地的东边界。2013年春，原告在承包的土地上（大杨树至被告承包的土地东边界，相距1.8米范围内）栽植了一行杨树至地块南边界。后被被告拔出（拔出的树木现已灭失）。被告自行在该地块栽植了一行杨树，至地块南边界。庭审中，原告陈述植树成本500元，被告不予认可，被告认为植树成本200元。
另查，2004年，铁矿占地，占用被告分包土地2.573亩，村委会在本村大柳树地块给被告调换土地2.629亩，其中0.056亩土地为大杨树遮荫补偿地。该承包地宽度为9.33米，东边界为大杨树西1.8米处，现邻原告承包地，也系原告承包土地的西边界。
上述事实有双方当事人陈述、村委会土地台长、现场勘验笔录、村委会证明等证据予以证实。
本院认为，被告王森承包的土地面积和边界明确，其承包的土地的东边界至大杨树树干中心宽1.8米范围�的土地承包经营权人应为郭宝，原告对该土地有使用、占用和经营的权利。故原告要求被告返还侵占承包土地并清除土地上栽植树木的主张，本院予以支持。被告拔出原告栽植的树木已灭失，已无法进行评估，考虑到原告栽植树木的成本投入，被告在庭审中也认可栽植树木损失200元，故认定财产损失200元为宜。原告承包土地为家庭承包方式，无需向村集体缴纳承包费，故原告要求被告给付承包费127元的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十九条，判决如下：
一、被告王森返还原告郭宝位于迁安市扣庄乡十里营村大柳树地块上大杨树树干中心往西宽1.8米的土地，并清除该承包地上被告种植的树木。
二、被告王森赔偿原告郭宝树木损失200元。
三、驳回原告郭宝其他诉讼请求。
案件受理费130元，由被告王森负担
上述内容于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 郎恩亭
代理审判员 王海龙
代理审判员 田 广
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 猛
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城商初字第1406号
原告山东艾尔托普压缩机有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人曾庆斌，总经理。
委托代理人何华、陈光磊（均为特别授权代理），均系济南历下建新法律服务所工作人员。
被告源和电站股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人陈国华，董事长。
本院在审理原告山东艾尔托普压缩机有限公司与被告源和电站股份有限公司买卖合同纠纷—案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东艾尔托普压缩机有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东艾尔托普压缩机有限公司撤回起诉。
案件受理费2100元，由原告山东艾尔托普压缩机有限公司负担。
审判员 刘文利
二〇一三年十二月三十一日
书记员 曹园园
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1126执36号
申请执行人:张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
被执行人：郑光华，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。
本院在执行申请人张红与被执行人郑光华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案申请执行金额为73000元，申请执行人已受偿8000元。现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祝红光
审判员 汪碧波
审判员 肖灏鹏
二〇一七年五月十一日
书记员 项昕宇
江西省弋阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1126执36号申请执行人:张红，男，1971年8月2日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。被执行人：郑光华，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省弋阳县人，住弋阳县。本院在执行申请人张红与被执行人郑光华民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，本案申请执行金额为73000元，申请执行人已受偿8000元。现申请执行人书面提出申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  祝红光审判员  汪碧波审判员  肖灏鹏二〇一七年五月十一日书记员  项昕宇
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1548号
申请执行人王吉付
被执行人朱小军
本院受理的王吉付与朱小军房屋租赁合同纠纷执行一案，被执行人朱小军应按调解书返还申请执行人王吉付租金4666元，押金5000元，共计9666元，并负担案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，被执行人朱小军已主动执行案款9666元、案件受理费25元、执行费50元，迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行，不再追偿。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第3830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任大斌
二〇一五年十月九日
书记员 张兴刚
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11363号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：张美丽，女，1985年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：蔡永细，男，1979年12月7日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：浙江金盛担保有限公司，住所地：温州市龙湾区上江路198号经开区商务广场B幢1501-5室。
法定代表人：孙凡，总经理。
委托诉讼代理人：金露茜，女，系该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行（以下简称农行温州分行）与被告张美丽、蔡永细、浙江金盛担保有限公司（以下简称金盛公司）金融借款合同纠纷一案，原告农行温州分行于2016年9月6日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告张美丽、蔡永细立即共同偿还透支本金125008元、利息1518.87元、滞纳金1921.51元（利息及滞纳金暂计至2016年8月6日止；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收，按月计收复利；滞纳金以最低还款额的5%按月计收）、费用（含超限费、年费等）。以上诉讼请求合计128448.38元。2.判令被告金盛公司对上述债务承担连带偿付责任。3.判令本案诉讼费全部由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月22日，被告张美丽向原告农行温州分行申领金穗乐分卡一张，卡号为62×××85；其填写的《中国农业银行金穗乐分卡申请表》声明，自愿遵守章程和领用合约的规定，保证所填写资料所提供的证明文件的真实有效等。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定：未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%滞纳金。利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。
同日，中国农业银行股份有限公司温州中山支行（以下简称温州中山支行）与被告张美丽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2001140168）。合同约定：被告张美丽因家装消费，向温州中山支行透支250000元，并申请分期还款；分期期数为36期，即自于2014年9月22日起至2017年9月21日止，分期手续费率9.5%，分期手续费计算公式为分期资金金额×分期手续费率费率，总金额为23750元，采用一次性偿还的还款方式；还款贷记卡号为62×××85；保证人为被告金盛公司；持卡人如连续逾期2期（含）以上，或累计逾期6期（含）以上，原告温州中山支行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，要求持卡人立即偿还透支未还的全部款项等。
2014年8月22日，被告金盛公司向温州中山支行出具《担保承诺函》，约定：由于被告张美丽向温州中山支行申请金穗贷记卡透支分期还款业务，被告金盛公司同意为其在《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（合同编号为2001140168）项下的透支本金25万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向银行提供连带责任保证担保。保证期间为借款人不履行上述《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下债务之日起三年。
同日，被告蔡永细向温州中山支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告蔡永细自愿作为共同债务人，对被告张美丽与温州中山支行签订的合同编号2001140168《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同偿债责任，其责任属于债务加入而非保证担保。
2014年9月22日，被告张美丽实际透支本金25万元，前35期还款本金为6944元，第36期还款本金为6960元。被告张美丽偿还本息至2016年7月8日，2016年11月15日偿还7000元，用于清偿本金。截止2016年12月10日，被告张美丽尚欠原告农行温州分行透支本金110878.99元，利息8346.15元，滞纳金7196.82元。
另查明：2016年2月29日被告金盛担保公司代偿款项50000元。
在诉讼过程中，温州中山支行表示其系原告农行温州分行委托与被告张美丽签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同项下款项由原告农行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告农行温州分行享有、承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告张美丽逾期还款，原告农行温州分行依合同有权主张提前到期，其诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金、复利在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告农行温州分行对同一违约金额遂月多次计收滞纳金、复利的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金，故对滞纳金的计收，按记账本金的5%给予一次性予以收取；复利不予支持。被告金盛担保公司、张美丽、蔡永细经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张美丽、蔡永细于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行借款本金110878.99元及利息（截至2016年12月10日共计利息8346.15元，之后的利息以透支本金110878.99元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金元5543.95元。
二、被告浙江金盛担保有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2869元，由被告张美丽、蔡永细、浙江金盛担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年一月三日
书 记 员 应俊杰
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1753号
原告叶武震。
委托代理人夏万有。
委托代理人刘芳。
被告无锡佰典商贸有限公司，住所地无锡市北塘区解放西路232号二楼（。
法定代表人周来娣，无锡佰典商贸有限公司董事长。
委托代理人秦农，在无锡佰典商贸有限公司工作。
原告叶武震因与被告无锡佰典商贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年12月1日向原告叶武震送达了《限期交费通知书》，限其于2015年12月7日前交纳案件受理费25元，期满仍未交纳的，按撤回起诉处理。原告叶武震签收本院通知后未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶武震撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 冯朝昱
二〇一五年十二月八日
书记员 曹 燕
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执687号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
负责人梁远航，行长。
被执行人陈良兵，男，汉族，生于1972年4月10日，原住四川省大竹县。
被执行人车小菊，女，汉族，生于1979年3月27日，原住四川省平昌县。
被执行人刘建兵，男，汉族，生于1983年1月12日，原住四川省大竹县。
本院在执行成都农村商业银行股份有限公司达州分行与陈良兵、车小菊和刘建兵金融借款合同纠纷一案中，查明：被执行人应偿还申请执行人借款本金135215.25元及利息、支付律师代理费4800元。本院依职权未查找到被执行人的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索,申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 郝德钊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张珑馨
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执恢字290号
申请执行人李永，居民。
被执行人淮安波伦混凝土有限公司，住所地涟水县经济开发区盐河大桥北侧振丰村。
法定代表人焦建平，该公司董事长。
委托代理人颜伟，该公司法律顾问。
申请执行人李永与被执行人淮安波伦混凝土有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行人李永根据淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第2378号民事判决书于2015年1月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行中经，过阅卷查明淮安市中级人民法院作出的（2014）淮中民终字第2378号民事判决书署名日期为2015年1月16日，该判决确定的履行期限为二十日，因此可知该判决确定的最后履行期限为2014年2月5日之后。可以查明本案申请执行人申请执行时尚在生效法律文书确定的期限内，因此无法确认被执行人淮安波伦混凝土有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。
本院认为：依照国家法律规定义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务是人民法院受理执行案件的必要条件，本案申请执行时无法确认义务人徐加兵在生效法律文书确定的期限内未履行义务，因此本案不符合执行立案的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李永的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 剑
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年七月九日
书记员 孔 勤
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执字第00325号
申请执行人韩某，男，1990年2月2日生，汉族，农民，住黑山县英城子乡。
被执行人付某，女，1989年1月1日生，汉族，农民，黑山县住小东镇。
本院在执行上列双方当事人婚约财产纠纷一案中，被执行人已将执行标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院(2014)黑新民初字第00661号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘楠
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第2914-2号
原告李老根，男，生于1954年1月24日，汉族。
委托代理人杨志国，河南官渡律师事务所律师。
被告伊帅，男，生于1990年7月20日，汉族。
被告杜春梅，女，生于1988年3月18日，汉族。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
本院于2015年8月19日作出（2015）牟民初字第2914-1号民事裁定书，将被告伊帅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫NP83**号小型普通客车予以保全，现被告伊帅向本院交纳保证金10000元，原告同意解除对保全车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告伊帅停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫NP83**号小型普通客车的查封。
审判员 孙彦伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李思蕾
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执700号
申请执行人张伦惠，女
被执行人张伯模，男
被执行人南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模，董事长。
本院在执行张伦惠与张伯模、南充市富康房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人南充市富康房地产开发有限公司有房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区东观镇名苑街X号东方名苑X区X号楼X层X铺（建筑面积：83.96平方米）、X层X铺（建筑面积：74.97平方米），预售许可证号：XXX；
二、查封被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的位于南充市高坪区东观镇名苑街X号东方名苑X区X号楼XXX号、X号楼XXX号、X号楼XXX号、X号楼XXX号房屋；
三、查封期限为三年，从本裁定书送达之日起计算。
本裁定立即执行。
审判员 陈志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 范洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民金初字第00086号
原告汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228－6，地址：汝南县汝宁镇新城路29号。
法定代表人张校争，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告王长松，男，1958年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告曾明东，男，1971年10月5日出生，汉族，住汝南县。
被告张福秀，女，1957年6月25日出生，汉族，住汝南县。
被告陈南南，女，1982年5月19日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王长松、曾明东、张福秀、陈南南金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，被告王长松、曾明东、张福秀、陈南南经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，由被告曾明东、张福秀、陈南南提供连带责任保证，被告王长松在原告处借款150000元，期限一年，月利率10.80‰。借款到期后，四被告未按合同约定偿还借款本息。请求：判令被告王长松偿还借款本金150000元及利息、罚息；被告曾明东、张福秀、陈南南对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王长松、曾明东、张福秀、陈南南未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
本院经审理查明，2012年8月9日，原告与被告王长松签订《个人借款合同》。合同约定，被告王长松在原告处借款150000元，期限自2012年8月9日至2013年8月9日，月利率10.80‰，逾期贷款罚息按合同利率加收50％。2012年8月9日，原告与被告曾明东、张福秀、陈南南签订《保证合同》。合同约定，被告曾明东、张福秀、陈南南对上述被告王长松借款本息承担连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告王长松发放了贷款，但被告借款本金及利息、罚息至今分文未还。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、取款凭条等证据在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，均为有效合同。四被告未按合同约定偿还借款及利息、罚息，属违约行为，原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王长松于判决生效后十日内归还原告借款本金150000元及利息、罚息。利息、罚息的计算以合同约定为准；被告曾明东、张福秀、陈南南对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费3300元，由四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 刘 洋
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧洪民初字第559号
原告简恩松，男，1965年9月4日生，汉族。
被告张恩保，男，1969年7月9日生，汉族。
本院在审理原告简恩松与被告张恩保劳务合同纠纷一案中，原告简恩松于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告简恩松自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简恩松撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简恩松负担。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 杜春宝
人民陪审员 邓家虎
二〇一四年十一月十四日
见习书记员 鲍 婕
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01848号
原告毛祖碧。
委托代理人马光宇，江苏众耕律师事务所律师。
被告陈志阳。
委托代理人章淞研，江苏宝同德律师事务所律师。
原告毛祖碧与被告陈志阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告毛祖碧及其委托代理人马光宇，被告陈志阳及其委托代理人章淞研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛祖碧诉称：2015年6月6日，原告毛祖碧与被告陈志阳发生交通事故，经新沂市公安局交通警察大队认定，原告毛祖碧、被告陈志阳承担事故同等责任。被告陈志阳支付原告6000元后，双方就原告的剩余损失达成调解协议。根据协议约定，被告陈志阳还应赔偿原告29931元，但至今未按协议履行。为此，请求被告陈志阳赔偿29931元；诉讼费用由被告负担。
被告陈志阳辩称：对交通事故发生、责任认定无异议，肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业三责险金额50万元含不计免赔，原告的损失，应首先由保险公司在交强险限额内予以赔付，超出交强险限额的，按照50%比例由保险公司在商业的三责险限额内予以赔付。事故发生后，被告已垫付医疗费6000元。根据事故责任认定，原、被告承担同等责任，但因原告驾驶的电动三轮车也属机动车，被告仅对原告的损失承担50%赔偿责任，而调解协议系按照被告承担60%赔偿比例达成，且被告已付6000元应从29931总赔偿金额中扣除。原告因事故支出修车费用4700元，原告应分担其中的2350元，要求从被告应付的赔偿费中予以扣除。为此，请求依法判决。
经审理查明：2015年06月05日13时许，被告陈志阳驾驶车牌号为苏C＊＊＊**的小型客车，沿山深线（205国道）由西向东行驶至974公里200米时，遇由北向南进入205国道毛祖碧驾驶的电动三轮车发生交通事故，致原告毛祖碧受伤，两车损坏。原告受伤后，在新沂市中医医院住院治疗11天，支出医疗费19395.53元，其中被告陈志阳已付6000元。经诊断，原告的损伤为：右锁骨粉碎骨折。2015年6月16日，原告伤情好转出院，医嘱：1、隔天换药，术后2周拆线。2、术后一月门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊。3、禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼。4、带药出院巩固治疗。同日，新沂市中医院向原告出具病情证明书，建议：1、休息治疗三个月。2、需陪护一人二个月。3、二次取内固定费用约需壹万元。4、加强营养。原告住院期间及出院后，由其无固定职业家人陪护。
本次事故经新沂市公安局交通警察大队认定，原告毛祖碧、被告陈志阳分别负事故同等责任。2015年6月24日，原、被告就此次事故赔偿达成以下调解协议：一、毛祖碧一次性赔偿陈志阳车辆损失费1880元；二、陈志阳一次性赔偿毛祖碧医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、二次手术费等合计29931元；二、本起交通事故赔偿就此了结；三、本协议经双方签字生效。被告陈志阳虽向原告出具1880元收据，但原告并未实际支付该款，同意从本案的赔偿款中予以抵扣。
被告陈志阳驾驶的机动车在被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了交强险和三责险，其中，三责险的保险金额为50万元，且含不计免赔特约条款。原告未向中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司申请理赔。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、保险单复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告在新沂市交通事故民事损害赔偿人民调解委员会达成的调解协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按协议履行。根据协议约定，被告应赔偿原告29931元，已付6000元，扣除原告应赔偿被告车辆损失费1880元后，还需赔偿22051元。协议明确约定赔偿金额为29931元，原告主张赔偿总金额为35931元，提供的证据不足以证明，本院不予采信。被告赔偿后，原告不得就此事故损失向被告车辆投保的中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司主张赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈志阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告毛祖碧支付赔偿金22051元。
二、驳回原告毛祖碧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈志阳负担（原告已预交，由被告陈志阳随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 徐安国
人民陪审员 陈运华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘 谍
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01848号
原告西安弘昊金属材料有限公司，住所地西安市大明宫遗址区含元路98号钢构楼204号。
法定代表人吴清华，总经理。
委托代理人马强波，男，1984年5月3日出生，该公司法务。
委托代理人黄纯，广东汇俊律师事务所律师。
被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司，住所地铜川市新区金鼎路D2号。
法定代表人李天瑞，执行董事。
本院受理原告西安弘昊金属材料有限公司与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为，双方签订合同中约定的由原告所在地人民法院管辖，并没有明确为被告住所地人民法院管辖，属于约定不明，应认定协议管辖无效。因被告办公住所地、合同签订地为铜川市耀州区，合同履行地及标的物所在地位于铜川市王益区，本案应由铜川市耀州区人民法院或铜川市王益区人民法院管辖。
经审查，本院认为，原告西安弘昊金属材料有限公司（乙方）与被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司（甲方）签订的《钢材供需合同》中明确约定，履行本合同发生争议时双方应友好协商解决，协商不成由乙方所在地的人民法院管辖。原告作为乙方，其住所地位于西安市大明宫遗址区含元路98号钢构楼204号，该住所地位于本院辖区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告陕西铜川瑞园建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
代理审判员 王储宁
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 丰 娇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07168号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号。
法定代表人万旭志，该行行长。
委托代理人张晓山，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行职工。
被告陈全，男，汉族，生于1974年，户籍地重庆市黔江区。
被告冉静，女，汉族，生于1970年，户籍地重庆市黔江区城。
被告邬忠秀，女，汉族，生于1964年，户籍地重庆市黔江区。
被告向海军，男，苗族，生于1982年，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行诉被告陈全、冉静、邬忠秀、向海军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行未在法定期限内向本院缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年十二月二十六日
书记员 杨超
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第01619号
申请执行人：华洋海事中心
被执行人：连云港康鹏房地产开发有限公司
案由：商品房销售合同纠纷
执行依据：（2014）港民初字第00830号民事判决书
申请执行人华洋海事中心与被执行人连云港康鹏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港民初字第00830号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人书面申请本次执行程序终结，本案程序终结
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年十二月十六日
书记员 龚臣炎
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白水民初字第00114号
原告曹某某，男。
委托代理人景某某，男。
被告周某某，男。
委托代理人焦某某，男，白水县某法律服务所法律工作者。
本院在审理曹某某与周某某合同纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案受理费6550元减半收取，由原告曹某某负担。
审 判 长 刘旭杰
审 判 员 雷化平
代理审判员 吴志翔
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨生斌
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00155号
申请执行人：安徽省盛丰典当有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：曹新节，男，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00064号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人曹新节银行帐户存款210万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执32号
申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司，住所地址休宁县海阳。
法定代表人程祥旭，该行董事长。
被执行人何雄儒。
被执行人郑燕。
本院在执行申请执行人安徽休宁大地村镇银行股份有限公司申请执行何雄儒、郑燕债权纠纷一案中，申请执行标的额为600000元及利息，未执行到位。本院经查询存款等未能发现被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程。本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县公证处（2015）皖休公证字第2816号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王佩华
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01639号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月27日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市江北区。2015年8月29日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1574号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人王某某于2015年8月29日23时30分许，在本市渝中区大溪沟渝中石油加油站附近，将净重0.48克毒品海洛因贩卖给张某，获毒资550元，即被公安人员捉获，查获前述毒品和毒资。被告人王某某归案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的从轻处罚情节。提请依法判处。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、证人张某的证言、提取和封存笔录、称量笔录、扣押物品清单、赃款赃物照片、毒品鉴定意见书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家毒品管理法规规定，贩卖毒品海洛因0.48克，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院的指控成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。本案审理过程中被告人王某某主动认缴四千元并已预缴作为罚金执行的保证，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2016年2月28日止）
二、扣押在案的毒品和毒资由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘至严
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢刑初字第625号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人魏某，男，1969年12月30日出生，汉族，初中文化，无业。被告人魏某因涉嫌交通肇事罪，于2013年8月15日被睢宁县公安局刑事拘留，同年8月29日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人楚巨山，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2013）581号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员傅博出庭支持公诉。被告人魏某及其辩护人楚巨山到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年8月15日9时35分许，被告人魏某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第三十八条、第四十四条的规定，驾驶苏C×××××号重型特殊结构车，沿睢宁县城天虹大道由南向北行驶至康馨花园小区东门时，因观察注意不够，撞到由东向西骑行自行车过路口的胡汉侠，致胡汉侠颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人魏某明知他人报警仍在现场等候处理。经睢宁县公安局交巡警大队认定，被告人魏某负事故的主要责任。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人王某、戴某等人的证言；现场勘查笔录、现场勘查图、现场勘查照片；交通事故车辆技术检验报告、尸体检验报告；交通事故责任认定书；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通安全法律法规驾驶机动车辆，因而发生事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人魏某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人在看守所羁押期间，表现较好，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人魏某系自首、初犯的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峰
代理审判员 王 震
人民陪审员 王彦修
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 胡忠文
附：相关法律条文
《中华人名共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第85号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人潘连山。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）W3024号行政处罚决定书一案，本院于6月19日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年七月三日
书记员 张 立 杰
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第841号
申请执行人陈杰。被执行人戴勇。关于陈杰与戴勇民间借贷纠纷执行一案，权利人陈杰依据已经发生法律效力的(2013)徐民一(民)初字第3577号民事判决书申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币257,000元以及相应的利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本案执行中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、股票、房产等可供执行的财产。另查明，被执行人戴勇去向不明。还查明，被执行人在本院另涉(2013)徐执字第1961号等多件执行案件，均未执行到位，另有(2014)徐民一(民)初字第3244号、3245号两件案件正在审理之中。上述情况已经告知申请执行人，申请执行人也不能被执行人可供执行的财产线索。以上事实有本院调查材料等予以证明。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第841号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉标
代理审判员 沈怡明
代理审判员 徐立刚
二〇一四年八月二十日
书 记 员 沈 纯
附：相关法律条文
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1451号
上诉人(原审原告)吴乃亮，男，1955年3月20日生，汉族，山西省灵石县人，现住本村。
委托诉讼代理人张计亮，男，1957年3月12日生，汉族，灵石县村民，现住本村。
被上诉人(原审被告)国网山西省电力公司灵石县供电公司(以下简称：灵石县供电公司),营业场所：山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文�，该公司经理。
委托诉讼代理人王秉文，男，该公司职工。
委托诉讼代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
上诉人吴乃亮因与被上诉人灵石县供电公司劳动争议纠纷一案，不服山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人吴乃亮及其委托诉讼代理人张计亮、被上诉人灵石县供电公司的委托诉讼代理人王秉文、戴雅囡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴乃亮上诉请求：撤销原裁定，支持上诉人在一审提出的诉讼请求。主要上诉理由：1、吴乃亮曾是农村电工。1965年灵石县农村电网分布建设开始时就有亦工亦农电工，到1970年之后，农村电网分布建设结束，亦工亦农电工成为人民公社、生产大队的兼职电工。1985年灵石�成立了乡镇电管站，上诉人成为乡镇电管站备案农电工。根据当时有关部门文件规定，乡镇电管站收取维管费，维管费的用途之一是为农电工交纳养老保险。但实际情况是被上诉人收取了维管费却没有落实上诉人的养老保险，侵害了上诉人的权利，现上诉人起诉要求其补交养老保险费，人民法院应当受理；2、根据1999年国家关于农村电力体制改革文件规定，被上诉人应统一接收电管站的人、财、物，但其只接收了财、物，却无故解除了与上诉人的劳动关系，故其依法应予经济赔偿。综上，上诉人在一审提出的诉讼请求合法，一审法院以上诉人主张不属于人民法院民事诉讼受案范围为由裁定驳回上诉人起诉错误。
灵石县供电公司辩称：1、上诉人所诉劳动争议不属于人民法院受案范围，应属于落实政策范畴，且补缴养老保险费也不属于人民法院主管范围；2�上诉人所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；3、上诉人与答辩人无劳动关系，答辩人无义务为其补缴养老保险费、支付经济补偿金。在1999年电管站改制过程中，上诉人因不符合招聘条件未被答辩人录用，双方未建立劳动关系，上诉人请求应被驳回。综上，原裁定正确应予维持。
吴乃亮向一审法院起诉请求：1、灵石县供电公司为吴乃亮补交15年养老保险费88144.20元；2、灵石县供电公司支付吴乃亮经济补偿金16323元。
一审法院经审查认为，吴乃亮起诉要求灵石县供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院裁定：驳回吴乃亮的起诉。
本院认为，根据双方当事人的诉、辩主张，本案纠纷涉及落实历史遗留的农村电工身份、待遇的政策性问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审裁定驳回吴乃亮起诉正确，应予维持。吴乃亮就其主张可向有关职能部门申请解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜建军
审判员 韩锦芬
审判员 郝永丽
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张燕红
书记员 马永花
秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秀法民初字第02169号
原告黄某某，男，土家族，
被告黄某某，女，汉族，
黄某某诉黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2011年12月之前，被告多次打电话向在重庆的原告借钱，借口为陈某、黄某筹足15万元资金，被告称只有12万元，尚差3万，要原告借用，被告负责在2012年3月前还钱，原告通过农行汇款打入被告账上。2012年9月24日，被告借口到重庆治病，向原告借款1万元，约定10月底之前还清。以上两次借款共计4万元，被告于2013年3月补写借条。被告借款后，原告多次要求被告还钱未果遂起诉至本院要求：一、判决被告偿还原告借款人民币4万元，并按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付所欠资金利息（其中3万元从2012年3月1日计息、1万元从2012年10月1日起计息）、二、本案保全费和诉讼费由被告承担。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭，本院视为放弃答辩权利。
经审理查明，被告黄某某因资金周转向原告借款4万元，并于2013年3月21日向原告出具借条一张，载明：“今借到黄某某哥现金肆万元”，其中未约定还款日期及利息计算方式。后原告多次催促被告还款未果遂起诉至本院。
以上事实有原告举示的借条及存款回单予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告双方签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认，虽借条未明确约定还款日期，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还。现原告在多次催促被告偿还借款无果的情形下，起诉至法院要求判令被告偿还借款本金4万元符合法律规定，本院予以支持。然对原告要求被告支付利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对该主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效后十日内偿还原告黄某某借款本金4万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告黄某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
诉讼费800元，减半收取400元，保全费520元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 晶
二〇一三年九月六日
书 记 员 高福军
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富平民初字第01779号
原告党某某，女，1974年12月21日生，汉族，农民。
委托代理人同某某，陕西省富平县流曲法律服务所法律工作者。
被告许某某，男，1969年6月19日生，汉族，农民。
委托代理人姜某某，男，1948年3月18日生，汉族，农民，系被告许某某亲属。
原告党某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员程勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告党某某及双方的委托代理人到庭参加了诉讼，被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党某某诉称，原、被告经人介绍于1993年10月份按照习俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，婚后生育一子，现在外打工。因原、被告的婚姻是父母包办，换亲结婚，婚后发现二人性格不和，常因琐事吵闹、打骂，夫妻关系愈发恶化，2010年2月份的一天，被告无故殴打原告，无奈原告于当月离家外出，与被告分居生活至今。现要求：1、与被告离婚；2、婚生子许某甲由原告抚养，被告承担孩子的抚养费；3、依法分割夫妻共同财产。
被告许某某辩称，虽原、被告系换亲结婚，且原告离家至今六个年头，但双方婚后感情尚可，坚决不同意与原告离婚。婚后原告将家中的几千元钱借给了他人，但具体借给谁自己不清楚。原告离家后，自己和孩子借了亲戚的钱到处找原告，但至今无果。鉴于原告的行为，给被告的家庭造成一定的损失，请求给予被告一定经济帮助。
原告党某某未向本院提交证据。
被告许某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、结婚证。用于证明原、被告登记结婚的时间及原告诉状陈述双方未办理结婚登记系虚假陈述。
2、富平县某某乡某某村村民委员会证明。用于证明原告与陌生人出走后，被告领着孩子到处寻找原告，家庭困难。
3、常住人口登记卡。用于证明孩子的年龄及原、被告家庭成员状况。
经庭审质证，原告对被告所提交三组证据的真实性及证明目的均无异议，本院均予以确认。
根据认定的证据及庭审调查，本院确认如下案件事实：
原告党某某与被告许某某于1995年12月27日依法登记结婚，系父母包办换亲结婚，1997年10月5日生育一子，取名许某甲，现随被告在上海一工厂打工，双方婚后在被告家老庄基上建有厦房三间，大约在距今六年之前，原告离家外出，与被告分居生活至今，被告同孩子多方寻找原告无果。
本院认为，人民法院审理离婚案件准予或不准离婚，应以夫妻感情是否彻底破裂为依据，本案中，原告离家外出，与被告分居至今六年之久，夫妻关系名存实亡，感情荡然无存，应认定为双方感情彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原告要求抚养孩子，并由被告承担抚养费，但因孩子至今已经年满十六周岁，且在外打工，以自己的劳动收入为主要生活来源，依法应视为完全民事行为能力人，故不涉及抚养的问题。审理中原告自愿放弃婚后所建房屋中自己的应得份额，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告陈述的债权及债务，因未提交相关证据证明，本院不予采信。被告要求原告给予一定的经济帮助，但根据法律规定，给予经济帮助的前提是离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助，其立法本意是经济条件较好的一方给予经济条件较困难的一方一定的资助，但本案中，无法查明原告的个人财产状况，故无法确定双方各自的经济状况，且原告已经放弃婚后所建房屋中自己应得的份额。故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项之规定，判决如下：
准予原告党某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告党某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 程 勇
二〇一四年六月二十五日
书记员 惠晓军
湖南省新田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新法执字第277-2号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众，该委员会主任。
委托代理人邓涛，男，湖南省新田县人，代理权限为特别授权。
被执行人林军雄，男，湖南省新田县人。
被执行人何贵平，女，湖南省新田县人。
本院在执行申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执人林军雄、何贵平计划生育行政征收一案中，被执行人应交纳社会抚养费10132元，现有10132元未履行。现因被执行人下落不明、确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结新田县人民法院（2014）新法行执审字第156号行政裁定书的本次执行。
申请执行人提供财产线索后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 飞
审判员 陈子君
审判员 骆 辉
二〇一五年七月一日
书记员 唐宸璐
附件：
本执行裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：
……
（2）裁定终结执行；
……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第1056号
原告泰安市泰山区农村信用合作联社，住所地：泰安市财源大街36号。
法定代表人杜晋生，理事长。
委托代理人宋辉，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告崔玉荣，男，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告赵平英，女，1959年出生，住泰安市泰山区。
被告张灿琴，女，1970年出生，住泰安市泰山区。
被告范正胜，男，1964年出生，住泰安市泰山区。
被告范正掌，男，1951年出生，住泰安市泰山区。
以上五被告的委托代理人赵民，山东民昊律师事务所律师。
本院在审理原告泰安市泰山区农村信用合作联社与被告崔玉荣、赵平英、张灿琴、范正胜、范正掌金融借款合同纠纷一案中，原告泰安市泰山区农村信用合作联社于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰安市泰山区农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费950元，由原告泰安市泰山区农村信用合作联社负担。
审 判 长 张同祯
人民陪审员 范正平
人民陪审员 曹振峰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李思宇
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4189号
原告漆某某，女。
被告谢某，男。
原告漆某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，于2016年1月19日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2010年12月到玉龙镇人民政府领取结婚证，2013年9月24日生下儿子谢漆某某。婚后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语并进行殴打，婚后不到一年，被告与其公司女同事搞婚外恋，自此原、被告整日吵架。2013年2月开始，原告带着孩子搬到其母亲那里居住，原、被告分开生活。2015年4月原告搬出去单独生活，2015年8月孩子开始上幼儿园，平时生活费不够用，靠借钱生活。结婚多年，原、被告没有过上正常的夫妻生活，没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。分居期间，被告也极少过问原告情况，彼此积怨，被告每次知道孩子生病也只埋怨谩骂和威胁原告，如果住院也最多给一半的费用，其余都是原告一个人照顾孩子，被告没有尽到义务。对孩子，被告也是几个月看一次，顶多就是买些衣服和玩具，孩子上幼儿园一个月近2000元的费用，被告也不闻不问。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年4月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告夫妻分居近两年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。婚生子谢漆某某，一直与原告生活，从小到大一直由原告带，为有利于其健康成长，由原告抚养为宜。被告月收入至少5000元，应定时按月支付抚养费2000元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，若原、被告有私下外借款项，由个人承担。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子谢漆某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，从2015年11月起至2031年10月止（即儿子满18岁止）；（3）个人物品归个人所有，无其他财产分割。
被告谢某辩称，坚决不同意离婚，被告没有婚外情，原告和被告还没有到离婚的程度，原告的个性很强，要求过分，虽然发生过争执，但都是原告先动手打被告。2014年3月原告搬到其母亲那里和原告的哥哥一起住后，被告偶尔去和原告一起住，2015年5、6月份的时候，因为原告的哥哥要求每个月要2500元的生活费，被告和原告的哥哥吵架之后，原告便搬走了，之后被告有时会去看望孩子。
经审理查明，原告漆某某与被告谢某于2009年下半年经人介绍相识谈婚，2010年12月28日在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚，2013年9月24日生育一子取名谢漆某某，现跟随原告生活。庭审中，原告虽陈述被告曾发生婚外情，影响到原、被告夫妻感情，且原、被告发生过矛盾，被告还殴打原告，但同时原告自认原、被告于2015年和好，并一起生活过一段时间。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告漆某某要求与被告谢某离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人的陈述外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告谢某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年一月二十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4189号
原告漆某某，女。
被告谢某，男。
原告漆某某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，于2016年1月19日依法由审判员陈大洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漆某某、被告谢某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告漆某某诉称，原、被告于2010年12月到玉龙镇人民政府领取结婚证，2013年9月24日生下儿子谢某某某。婚后，由于双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语并进行殴打，婚后不到一年，被告与其公司女同事搞婚外恋，自此原、被告整日吵架。2013年2月开始，原告带着孩子搬到其母亲那里居住，原、被告分开生活。2015年4月原告搬出去单独生活，2015年8月孩子开始上幼儿园，平时生活费不够用，靠借钱生活。结婚多年，原、被告没有过上正常的夫妻生活，没有体会到夫妻关爱和家庭幸福。分居期间，被告也极少过问原告情况，彼此积怨，被告每次知道孩子生病也只埋怨谩骂和威胁原告，如果住院也最多给一半的费用，其余都是原告一个人照顾孩子，被告没有尽到义务。对孩子，被告也是几个月看一次，顶多就是买些衣服和玩具，孩子上幼儿园一个月近2000元的费用，被告也不闻不问。原告无法忍受没有感情、没有温暖的夫妻生活，曾于2014年4月提出协议离婚，双方虽均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。原、被告夫妻分居近两年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，理当结束这段婚姻。婚生子谢某某某，一直与原告生活，从小到大一直由原告带，为有利于其健康成长，由原告抚养为宜。被告月收入至少5000元，应定时按月支付抚养费2000元。由于原告收入不多和不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，若原、被告有私下外借款项，由个人承担。请求人民法院依法判决：（1）原、被告离婚；（2）婚生子谢某某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元给原告，从2015年11月起至2031年10月止（即儿子满18岁止）；（3）个人物品归个人所有，无其他财产分割。
被告谢某辩称，坚决不同意离婚，被告没有婚外情，原告和被告还没有到离婚的程度，原告的个性很强，要求过分，虽然发生过争执，但都是原告先动手打被告。2014年3月原告搬到其母亲那里和原告的哥哥一起住后，被告偶尔去和原告一起住，2015年5、6月份的时候，因为原告的哥哥要求每个月要2500元的生活费，被告和原告的哥哥吵架之后，原告便搬走了，之后被告有时会去看望孩子。
经审理查明，原告漆某某与被告谢某于2009年下半年经人介绍相识谈婚，2010年12月28日在盐亭县玉龙镇人民政府登记结婚，2013年9月24日生育一子取名谢某某某，现跟随原告生活。庭审中，原告虽陈述被告曾发生婚外情，影响到原、被告夫妻感情，且原、被告发生过矛盾，被告还殴打原告，但同时原告自认原、被告于2015年和好，并一起生活过一段时间。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告及婚生子身份证明复印件、结婚证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告漆某某要求与被告谢某离婚，被告坚决不同意离婚，原告除本人的陈述外，未提供充分的、能够证明其夫妻感情确已破裂的证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告要求离婚的诉讼请求不能成立，不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，夫妻之间相互理解，互谅互敬，共同建设家园，原、被告间的夫妻感情是能够和好如初的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告谢某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈大洲
二〇一六年一月二十日
书记员 蒲先忧
附法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民终695号
上诉人（原审原告）：彭开英，女，1956年8月2日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被上诉人（原审被告）：芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局，住所地湖南省芷江侗族自治县芷江镇西街明山书院。统一社会信用代码：11431228MBOW765220。
法定代表人：张绍坤，系该局局长。
委托诉讼代理人：李光清，男，1963年5月9日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷726号，系芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局法规股股长。
上诉人彭开英因与被上诉人芷江侗族自治县经信科技和商务粮食局经济补偿金纠纷一案，不服湖南省芷江侗族自治县人民法院（2018）湘1228民初325号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭开英于2018年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，彭开英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许彭开英撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 琳
审 判 员 陈青玉
审 判 员 武春毅
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 李 炜
代理书记员 黄晓晖
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2092号
罪犯张爱双，别名张爱霜，男，1968年5月13日出生，汉族，小学文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省安新县人民法院于2011年2月28日作出（2011）安刑初字第39号刑事判决，以被告人张爱双犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币15000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月12日、2016年9月5日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月和一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱双在2016年10月20日至2018年4月25日服刑期间，获表扬奖励4次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；被夹戴戒具1次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。另查明，该犯1990年因犯破坏电力设备罪被判处有期徒刑三年；1996年6月13日因犯盗窃罪被河北省雄县人民法院判处有期徒刑八年，于2001年11月11日减刑释放。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张爱双减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年8月11日起至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 皓
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1993号
罪犯李涛，男，1985年12月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015年12月14日作出(2015)昌刑初字第1162号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元，赔偿附带民事原告人经济损失人民币10671.54元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省保定监狱于2018年4月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛在2016年10月14日至2017年7月14日服刑期间，获计分表扬奖励4次；该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项的履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2015年7月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉海
审判员 段 超
审判员 韩 皓
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 萌
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更2131号
罪犯张宗磊，男，1980年11月4日出生，汉族，专科文化，河北省安新县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市莲池区人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀0606刑初269号刑事判决，以被告人张宗磊犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元。被告人张宗磊不服,提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2016年8月11日作出（2016）冀06刑终373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年7月10日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宗磊在2017年4月17日至2018年4月18日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次、司法部《关于计分考核罪犯的规定》实施后获表扬奖励1次；该犯已缴纳罚金人民币5万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张宗磊减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期自2015年12月22日起至2020年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 韩 皓
审判员 刘华锋
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 萌
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执1294号
申请执行人孙亮，男，1978年10月5日生，住开原市。
被执行人姜峰，男，1977年3月24日生，住黑龙江。
被执行人唐栗，男，1976年3月20日生，住锦州市。
本院在执行申请执行人孙亮与被执行人姜峰、唐栗股权转让纠纷一案中，被执行人姜峰、唐栗银行存款冻结中，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）辽1282执1294案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年八月三十日
书记员 宋永强
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0403民初346号
原告：区健东，男，1970年9月24日出生，汉族，住广西梧州市。
委托诉讼代理人:黄国声，男，1956年4月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区（系原告所在工作单位梧州市怡灏信息科技有限公司推荐）。
被告:梧州市金汇房地产置业有限公司，住所地广西梧州市文澜路88号一层1号商铺。统一社会信用代码：91450403685170765W。
法定代表人：黄永红。
委托诉讼代理人：梁凤玲，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘聪，男，该公司员工。
被告:梧州市万秀建筑工程公司，住所地广西梧州市云盖路29号。统一社会信用代码：914504031991820158。
法定代表人：黄永红。
原告区健东与被告梧州市金汇房地产置业有限公司（以下简称金汇公司）、梧州市万秀建筑工程公司（以下简称万秀建筑公司）居间合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，适用简易程序进行审理，后因被告万秀建筑公司用公告方式送达，本案依法转为普通程序审理，并组成合议庭于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告区健东及其委托诉讼代理人黄国声、被告金汇公司的委托诉讼代理人梁凤玲、刘聪到庭参加诉讼，被告万秀建筑公司经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区健东向本院提出诉讼请求：一.判决被告金汇公司向原告退还指标费15000元；二.判决被告万秀建筑公司向原告退还基础建设费4170元；三.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：广西华胜房地产开发有限公司（以下简称华胜公司）没有取得预售许可证之前（即不能按规定办理网签），曾请金汇公司给位于梧州市温馨家园的房产给予宣传帮助。2013年10月28日，金汇公司以购买温馨家园的房产需要指标为由，收取原告15000元指标费。2013年11月2日，万秀建筑公司收取原告建筑建设费4170元。原告与二被告从来没有订立过中介合同。原告与华胜公司于2014年9月4日签订《梧州市商品房买卖合同》，买卖位于梧州市，总楼价206883元。合同约定：出卖人应当在2015年12月28日前交付商品房，如逾期超过90日未交付，买受人有权解除合同。华胜公司拒不履行交房义务，属根本违约，双方签订的商品房买卖合同应当依法解除。上述合同解除后，被告金汇公司应退还原告指标费15000元，被告万秀建筑公司应退还原告基础建设费4170元。
被告金汇公司辩称，不同意原告的诉讼请求，因其已做了中介服务的相关工作，收取原告的15000元为中介费用，该费用是其应得的，不应退还给原告。
被告万秀建筑公司未答辩亦未向法庭举证。
庭审中，原告区健东为证明其主张的事实，提供了以下证据：
1.《梧州市商品房买卖合同》复印件，拟证明原告与华胜公司于2014年9月4日签订了《梧州市商品房买卖合同》；2.收款收据原件，拟证明原告于2013年10月28日向被告金汇公司交纳了指标费15000元的事实；3.收款收据原件，拟证明原告于2013年11月2日向被告万秀建筑公司交纳了基础建设费4170元的事实。
经质证，被告金汇公司对原告提供的上述证据均无异议。
被告金汇公司未向法庭提供证据。
被告万秀建筑公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力本院予以认定，并作为定案依据。
综合有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
为购买案外人华胜公司开发的位于梧州市，原告区健东于2013年10月28日向被告金汇公司支付指标费15000元，于2013年11月2日向被告万秀建筑公司支付基础建设费4170元。被告金汇公司、万秀建筑公司均就其收取原告的上述费用向原告出具相应的收款收据。2014年9月4，原告区健东与案外人华胜公司签订了合同编号为WZ2014040947的《梧州市商品房买卖合同》，约定原告向出案外人华胜公司购买由该公司开发的位于梧州市。
2018年3月5日，区健东诉至本院，要求解除其与案外人华胜公司签订的上述《梧州市商品房买卖合同》，本院予以受理，案号为（2018）桂0403民初344号。本院于2018年4月13日作出（2018）桂0403民初344号民事判决，判决解除区健东与华胜公司签订的上述《梧州市商品房买卖合同》。
另查明，本院（2018）桂0403民初344号民事判决已发生法律效力。
本院认为，原告区健东与案外人华胜公司签订的合同编号为WZ2014040947的《梧州市商品房买卖合同》已被依法解除，该合同项下所涉商品房已由案外人华胜公司进行处置，原告区健东为购买该合同项下所涉商品房支付的指标费15000元及基础建设费4170元，应分别由被告金汇公司、万秀建筑公司返还给原告区健东。故原告要求被告金汇公司、万秀建筑公司分别返还其指标费15000元、基础建设费4170元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于被告金汇公司提出其收取原告的15000元为中介费，其确已为原告提供相应中介服务故该笔费用不应退还的抗辩意见。对此应认为，根据被告金汇公司所出具的收款收据记载，被告金汇公司向原告收取的15000元款项已明确记载为”指标费”。因此其认为该笔费用属中介费的抗辩意见，与本院查明的事实并不相符，其亦未能提供证实向原告收取指标费的行为符合法律规定的相应依据，故被告金汇公司上述抗辩意见不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梧州市金汇房地产置业有限公司应退还指标费15000元给原告区健东；
二、被告梧州市万秀建筑工程公司应退还基础建设费4170元给原告区健东。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费280元(原告区健东已预交)，由被告梧州市金汇房地产置业有限公司负担219元，被告梧州市万秀建筑工程公司负担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 覃青青
人民陪审员 何碧玉
人民陪审员 周桂红
二〇一八年六月十九日
书 记 员 魏子人
附录适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂0104刑初516号
自诉人韩某。
自诉人刘某。
法定代理人韩某，系自诉人刘某母亲。
被告人朱忠惠。
自诉人韩某、刘某以被告人朱忠惠犯诽谤罪，于2018年6月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人韩某、刘某因需收集相关证据，向本院提出撤回对朱忠慧的控诉。
本院认为，自诉人韩某、刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下:
准许自诉人韩某、刘某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 王倩
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘05民终1324号
上诉人（原审被告）：捷信消费金融有限公司。
法定代表人：OndrejFrydrych，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐立，湖南高泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张睿。
委托诉讼代理人：粟果果（张睿之妻）。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行。
法定代表人：沈赞荣，该支行负责人。
上诉人捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）因与被上诉人张睿及原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行）名誉权纠纷一案，不服湖南省新邵县人民法院（2018）湘0522民初450号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
捷信公司上诉请求：1.撤销原判，改判驳回张睿的诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由张睿负担。事实和理由：一审认定存在案外人冒用张睿身份证“申请开户和贷款”，存在认定事实不清、证据不足的情形。捷信公司上传逾期还款记录是基于贷款合同的约定、相关法律法规的规定，以及该笔贷款合同项下逾期还款的事实，不存在侵害张睿名誉权的主观过错，且张睿的名誉权并未受到实际侵犯，不存在名誉被损害的后果。一审未对本案是否符合侵权行为的构成要件进行严格审查，认为捷信公司“未核实借款人的真实身份信息”、“草率的发放贷款至其银行账户”，并以此为由认定捷信公司构成名誉权侵权，属于事实认定和法律适用错误。
张睿辩称，由于邮政银行新邵支行及捷信公司的违规行为，导致张睿的个人征信报告出现了不良记录，并因此造成了张睿名誉权受损，一审据此判决以上金融机构纠正错误行为、消除张睿的不良信用记录符合法律规定，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告邮政银行新邵支行未予答辩。
张睿向一审法院起诉请求：1.判令邮政银行新邵支行和捷信公司消除张睿征信不良记录；2.判令邮政银行新邵支行和捷信公司共同承担张睿因此支出的交通费及相关费用；3.判令邮政银行新邵支行和捷信公司共同承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年12月31日，邮政银行新邵支行的下属单位坪上镇支行受理了一起个人账户申请业务，申请人持张睿的身份证（该身份证信息与张睿2009年在其原户籍所在地湖南省某某县办理的身份证信息一致，有效期至2019年9月4日止。）向邮政银行新邵支行申请开办个人银行卡账户，并在个人账户申请书上签上了张睿的名字。邮政银行新邵支行将该身份证信息进行了联网核查确认其身份证号码与姓名一致且存在照片后，为该申请人发放了一张卡号为某某的银行卡，并同时开通了网上银行、手机银行和电话银行，预留的手机号码为某某号。2017年1月2日，该某某银行卡的持有人用该银行卡向捷信公司申请在线现金贷款1500元。捷信公司通过将该申请人提供的信息与其在邮政银行新邵支行预留的信息进行比对确认信息一致后，向申请人在银行预留的手机号某某号发送了一条验证码，申请人将该验证码录入后完成了贷款申请，捷信公司便于当日向该银行卡转账1500元完成了贷款发放。该贷款应分11期归还，每月还款203元，首次还款日为2017年2月2日，月客户服务费率为0.492%，月贷款管理费率1.968%，月贷款利率1.75%，还款方式为由银行从账号为某某的银行卡代扣还款。因贷款人未在还款日还款，捷信公司在2017年2月之后，向申请人预留的手机号多次发送了短信，并拨打了电话催收，但催收电话要么被拒接，要么被立即挂断，要么无法接通或无人接听。捷信公司因而将其作为不良贷款向中国人民银行征信中心报送了征信信息。2017年8月，张睿发现其本人在中国人民银行征信中心有不良贷款记录后，向邮政银行新邵支行进行了投诉。邮政银行新邵支行为此对本案涉案银行卡的开办情况进行了调查，向张睿提供了申请人签名的个人账户申请表、申请人在银行柜台的视频截图照片等资料。经比对，张睿发现该个人账户申请表上的签名并不是其本人所签，视频照片也不是其本人，认为该银行账户系他人冒用其身份信息所开办，该1500元的贷款也系冒名贷款。张睿要求邮政银行新邵支行及捷信公司为其消除该笔不良贷款记录未果后，向原审法院提起了本次诉讼。经比对认为，照片中的银行卡账户申请人明显不是张睿本人，且邮政银行新邵支行认为个人账户申请表上的客户签名为张睿本人所签却拒绝申请做笔迹签定，应承担举证不能的责任。故支持张睿的主张，认定银行卡某某个人账户申请表上的签名并不是张睿本人所签，视频照片也不是其本人，该银行账户系他人冒用其身份信息所开办，本案捷信公司向该银行卡账户发放的1500元的贷款（贷款业务号某某号）也系冒名贷款。
一审法院认为，本案系名誉权纠纷。公民享有名誉权，公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害、消除影响。本案系因张睿未妥善保管自己曾用的居民身份证，导致该身份证在有效期限内被他人冒用开户、贷款而引发的纠纷。邮政银行新邵支行审查不严，仅核查了申请人出示的身份证，未认真将该身份证上的照片与申请人进行比对，就为其开办了银行卡账户，导致他人冒用张睿的身份开办了账户。捷信公司与银行卡的持有人订立电子借款合同，却并未核实借款人的真实身份信息，而草率发放贷款至其银行账户，错误地将张睿作为借款合同当事人将其信息上报至中国人民银行个人征信中心，侵害了张睿的名誉权。邮政银行新邵支行与捷信公司依法应当纠正错误行为，为张睿消除该不良贷款记录。张睿未提供交通费及相关费用损失的证据，故对其第二项诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行、捷信消费金融有限公司在判决生效后三十日内消除张睿因2017年1月2日贷款（贷款业务号某某号）导致的不良信用记录；二、驳回张睿的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费150元，由捷信消费金融有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据，本院经审查确认一审认定的证据及事实。
本院认为，本案中，一审认定涉案银行卡是他人冒用张睿名义申请开户，邮政银行新邵支行在涉案银行卡开户时审查不严，仅核实了申请人出示的身份证，未认真将该身份证上的照片与申请人进行比对，导致他人冒用张睿的身份开办了账户。邮政银行新邵支行对一审认定以上事实没有上诉，本院可以确认。捷信公司作为非银行金融机构，在发放贷款时根据涉案银行卡在邮政银行新邵支行预留的信息进行审查，在确认一致后发放贷款，后该笔贷款未归还而将张睿报送至中国人民银行征信系统。由于涉案银行卡确系他人冒名开户，非张睿本人所开，该笔贷款也非张睿本人所申请，捷信公司报送的征信信息存在错误，导致张睿在中国人民银行征信系统中出现不良记录，故一审判决捷信公司消除不良记录符合法律规定。捷信公司上诉主张一审认定事实错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，捷信公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人捷信消费金融有限公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 毛海玲
审 判 员 朱红伟
审 判 员 颜锦霞
二〇一八年七月二十日
代理书记员 赵纯倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0125民初675号
原告：韦旭兴，男，出生，汉族，住上林县。
委托诉讼代理人：韦启燕，广西南港律师事务所律师。
被告：上林县白圩镇登山村车垌经济联合社。
代表人：覃高红，该联合社主任。
委托诉讼代理人：李盛强，广西桂鼎律师事务所律师。
原告韦旭兴与被告上林县白圩镇登山村车垌经济联合社租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告韦旭兴于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦旭兴申请撤诉，这是原告处分自己诉讼权利的行为，其行为没有损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦旭兴撤诉。
案件受理费1490元，减半收取计745元，由原告韦旭兴负担。
审 判 长 宁泽林
审 判 员 卢一凤
人民陪审员 黄玉梅
二〇一八年七月十三日
书 记 员 邓 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省京山县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山刑初字第00188号
公诉机关京山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人京山县人民医院。
法定代表人赵金城，该院院长。
诉讼代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。
被告人刘中国，男，1960年6月25日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度，住湖北省京山县，因涉嫌故意毁坏财物的违法行为于2012年11月6日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月20日被京山县公安局依法逮捕，同年11月23日被京山县公安局取保候审。
辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检刑诉﹝2013﹞238号起诉书，指控被告人刘中国犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人京山县人民医院向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诉讼过程中，京山县人民检察院以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释>第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：
一、准许京山县人民检察院撤回起诉；
二、驳回附带民事诉讼原告人京山县人民医院的起诉，附带民事诉讼原告人京山县人民医院可以另行提起民事诉讼。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李秋婷
审 判 员 周 帆
人民陪审员 邹志明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王海燕
湖北省京山县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）鄂京山刑初字第00188号公诉机关京山县人民检察院。附带民事诉讼原告人京山县人民医院。法定代表人赵金城，该院院长。诉讼代理人鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。被告人刘中国，男，1960年6月25日出生于湖北省京山县，汉族，文化程度，住湖北省京山县，因涉嫌故意毁坏财物的违法行为于2012年11月6日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年11月20日被京山县公安局依法逮捕，同年11月23日被京山县公安局取保候审。辩护人吕海涛，湖北子彦律师事务所律师。京山县人民检察院以京检刑诉﹝2013﹞238号起诉书，指控被告人刘中国犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人京山县人民医院向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。诉讼过程中，京山县人民检察院以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，京山县人民检察院的申请撤回起诉的理由成立。依照第二百四十二条、第一百六十条第二款的规定，裁定如下：一、准许京山县人民检察院撤回起诉；二、驳回附带民事诉讼原告人京山县人民医院的起诉，附带民事诉讼原告人京山县人民医院可以另行提起民事诉讼。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李秋婷审 判 员  周 帆人民陪审员  邹志明二〇一七年十一月六日书 记 员  王海燕
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2802刑初333号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人钟由兴，男，个体工商户，住湖北省恩施市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月2日被利川市公安局取保候审。
利川市人民检察院以鄂利检刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人钟由兴犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员胡家柳出庭支持公诉，被告人钟由兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：
2018年7月29日21时22分许，被告人钟由兴醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型越野客车行经沪渝高速公路利川收费站时，被执勤民警查获，并进行抽血送检。经恩施州公安司法鉴定中心鉴定，送检的钟由兴血样中乙醇的含量为133.0mg/100ml。
上述事实，被告人钟由兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见；指认、勘验、检查笔录以及被告人钟由兴的供述和辩解。等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人钟由兴违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人钟由兴能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人钟由兴犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人钟由兴宣�缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人钟由兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一八年八月三十一日
书记员 张林立