wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉2403刑初189号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某某，个体工商户，住敦化市。
附带民事诉讼原告人孟某某，住敦化市。
被告人赵盛博，出生于吉林省敦化市，住敦化市。曾因犯寻衅滋事罪，于2007年10月10日被敦化市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯妨害作证罪，于2010年12月3日，被敦化市人民法院判处有期徒刑一年；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月10日逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）124号起诉书指控被告人赵盛博犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人程某某、孟某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员石英出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某某、孟某某，被告人赵盛博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月1日3时许，在敦化市民主街万庄烧烤店内，被告人赵盛博醉酒后无故滋扰就餐客人程某某、周某某、孟某某、程某某等人离开后，赵盛博持尖刀继续滋扰并追打程某某、周某某、孟某某。在店外大道上程某某与赵盛博互相殴打在一起，周某某、孟某某在拉仗的过程中被赵盛博殴打，后程某某、周某某、孟某某与赵盛博互相殴打在一起。在殴打过程中，致使程某某左手小手指受伤、鼻子受伤、右侧面部受伤，孟某某的鼻子受伤，周某某左侧面部受伤、腿部受伤，赵盛博背部受伤。经敦化市公安司法鉴定中心鉴定程某某损伤程度为轻伤二级，孟某某损伤程度为轻微伤，赵盛博损伤程度为轻伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人赵盛博的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人赵盛博系坦白；故对其依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款(一）项、第六十七条第三款之规定的规定予以处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人赵盛博对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，无辩解意见。
附带民事诉讼原告人程某某要求人民法院依法判令被告人赵盛博赔偿其医疗费13358.27元，住院伙食补助费1000元，误工费14498.4元，护理费7249.2元，后续治疗费10800元。合计人民币46905.87元。
附带民事诉讼原告人孟某某要求人民法院依法判令被告人赵盛博赔偿其医疗费2000元，误工费3624.6元，合计人民币5624.6元。
被告人赵盛博答辩称，其同意按照相关票据数额赔偿二原告人医疗费。此外，同意赔偿程某某住院伙食补助费1000元，误工费14498.4元，护理费7249.2元，后续治疗费10800元；赔偿孟某某误工费3624.6元。
附带民事诉讼原告人程某某向本院提供如下证据：
1.住院收据、门诊收费收据、费用清单证明：程某某住院10天，共支付医疗费13207.03元。
2.伤情照片证明：程某某受伤情况。
附带民事诉讼原告人孟某某向本院提供如下证据：
1.门诊收费收据证明：孟某某共支付医疗费916.37元。
2.伤情照片证明：孟某某受伤情况。
经审理查明，2017年2月1日3时许，被告人赵盛博在敦化市民主街万庄烧烤店内，醉酒后无故滋扰就餐客人程某某、周某某、孟某某，程某某等人。在几人离开烧烤店后，赵盛博持尖刀追打几人，并在店外大道上与程某某、周某某、孟某某厮打在一起。在厮打过程中，被告人赵盛博致使程某某左手小手指、鼻子及右侧面部受伤，孟某某的鼻子受伤，周某某左侧面部及腿部受伤，赵盛博背部受伤。经鉴定，程某某损伤程度为轻伤二级，孟某某损伤程度为轻微伤，赵盛博损伤程度为轻伤。
上述事实，有被告人赵盛博的供述与辩解，被害人程某某、孟某某的陈述，证人周某某、金某某的证言，人体法医学鉴定意见书，视频光盘，办案说明，刑事判决书，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵盛博随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。赵盛博到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。附带民事诉讼原告人程某某因赵盛博的犯罪行为所造成的经济损失为：医疗费13207.03元，住院伙食补助费1000元，误工费14498.4元，护理费7249.2元，后续治疗费10800元。合计人民币46754.63元。附带民事诉讼原告人孟某某因赵盛博的犯罪行为所造成的经济损失为医疗费916.37元，误工费3624.6元，合计人民币4540.97元。赵盛博对上述经济损失均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一）、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第九十九条第一款、第一百零一条之规定，判决如下：
一、被告人赵盛博犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2019年5月29日止。）
二、附带民事诉讼被告人赵盛博于本判决生效后，立即赔偿附带民事诉讼原告人程某某人民币46905.87元。
三、附带民事诉讼被告人赵盛博于本判决生效后，立即赔偿附带民事诉讼原告人孟某某人民币5624.6元。
四、驳回附带民事诉讼原告人程某某、孟某某的其他诉讼请求。
如附带民事诉讼被告人赵盛博未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王翠玲
代理审判员 白明彬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 杨
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更218号
罪犯彭胜武，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，江西省鄱阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月8日作出（2008）瑞刑初字第578号刑事判决，认定被告人彭胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行，于2008年9月5日入浙江省监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间发现漏罪，浙江省瑞安市人民法院于2013年7月30日作出（2013）温瑞刑初字第1272号刑事判决，认定被告人彭胜武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，与原犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金6000元。刑期自2008年2月1日起至2022年1月31日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月14日提出（2017）赣吉安狱减字第220号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭胜武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬7次，监狱罪犯改造积极分子1次，建议本院对彭胜武减刑九个月。
经审理查明，罪犯彭胜武在服刑期间，确有悔改表现。2013年9月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬21次，单项表扬7次，监狱罪犯改造积极分子1次。该事实有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理期间，罪犯彭胜武缴纳原判罚金6000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯彭胜武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭胜武减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后,刑期自2008年2月1日起至2021年4月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更705号
罪犯高明军，男，1990年2月22日出生于内蒙古自治区化德县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2010年7月6日作出（2009）呼刑初字第77号刑事判决，认定被告人高明军犯绑架、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金8000元。同案犯不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2010年10月18日以（2010）内刑一终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年12月8日交付执行。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2011年8月11日作出（2011）玉刑初字第174号刑事判决，认定被告人高明军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元，与前罪所判刑罚有期徒刑十六年，并处罚金8000元，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十八年，并处罚金10000元（已缴纳）。本院于2014年4月2日裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑满日期2025年12月11日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年1月18日以罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯高明军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年4月、6月、11月，2015年2月共记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造积极分子审批表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯高明军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高明军减去有期徒一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年2月4日起至2024年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年二月四日
书 记 员 多琳娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执588号
申请执行人:十堰市龙翔物业管理有限公司。住所地：十堰市郧阳区城关镇沿江大道**号。
法定代表人：詹贵玲，该公司经理。
被执行人:王冰，男，1979年10月11日出生，汉族。
申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司与被执行人王冰合同纠纷一案十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第040号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人十堰市龙翔物业管理有限公司于2016年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王冰自觉履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2016）十仲裁字第040号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李 震
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城商初字第261号
原告：张民，男，汉族，1970年10月12日生。
委托代理人：任启文，莱城区凤城法律服务所法律工作者。
被告：王丰祥，男，1969年3月28日生，汉族。
原告张民与被告王丰祥担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告张民、被告王丰祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张民诉称：2009年2月25日，被告王丰祥向陈祥英借款80000元，由原告为其提供连带责任担保，该笔借款到期后，经陈祥英多次催要，被告未偿还，为此陈祥英起诉，莱城区法院（2009）莱城民初字第1628号民事判决书判决被告偿还陈祥英借款80000元及违约金、利息、案件受理费2300元、财产保全费1020元，原告对上述款项承担连带责任，因被告未履行该判决，法院强制执行，由原告为被告代为履行支付案件款67900元，原告多次向被告追偿，被告未付，为维护原告合法利益，特提起诉讼。请求：1、依法责令被告偿还原告为其履行的借款67900元及其利息；2、诉讼费由被告承担。
被告王丰祥辩称：向陈祥英借款8万元属实，当时是我的一个朋友用我的名字借款，借出后他人拿走，我还了一部分。
经审理查明：2009年2月25日，被告王丰祥向陈祥英借款80000元，由原告为其提供连带责任担保，该笔借款到期后，经陈祥英多次催要，被告未偿还，为此陈祥英起诉，本院于2009年8月28日作出（2009）莱城民初字第1628号民事判决书，判决被告偿还陈祥英借款80000元及违约金、利息，原告对上述款项承担连带清偿责任。后因被告未履行该判决，原告为被告代为偿还67900元。原告多次向被告追偿，被告至今未付。2013年3月19日，原告诉来本院。
以上事实，由判决书、民事裁定书、过付款专用收据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告代被告偿还借款67900元，由判决书、过付款专用收据在案为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告偿还代偿款67900元的诉讼请求，本案予以支持。因双方对利息无约定，可自起诉之日即2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王丰祥于本判决生效之日起三日内偿还原告张民代偿款67900元以及利息（自2013年3月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1498元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 孙启星
代理审判员 赵胜祥
人民陪审员 史开慧
二〇一三年八月五日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1124-1号
申请执行人焉培福。
被执行人焉传利。
本院在执行焉培福与焉传利农房买卖合同纠纷一案中，因本院已经要求土地管理部门办理土地使用权过户手续，该案已执结。故应对（2013）乳城民初字第663号民事调解书终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结山东省乳山市人民法院（2013）乳城民初字第663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 哲
审判员 牟旭成
审判员 高胜万
二〇一三年七月三十一日
书记员 许十德
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3873号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。
被告袁中平，男，1975年11月23日出生，住湖南省新化县。
被告曾小平，女，1978年10月26日出生，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告袁中平、曾小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雄到庭参加了诉讼，被告袁中平、曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告袁中平、曾小平偿还原告借款本金18000元，利息（包括逾期加收利息）8768元，共计本息26768元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告袁中平、曾小平未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告袁中平、曾小平系夫妻关系。2010年10月31日，被告袁中平以清息转据为由向原告新化农商行所属原白塘信用社借款18000元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.9938‰；按季结息；逾期罚息利率按合同约定利率加付20%确定。《个人贷款合同》签订当天，原告即按约足额向被告袁中平发放了贷款。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，在本案审理过程中，即2016年12月15日，被告袁中平主动归还了原告借款本金3000元，利息1000元。2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告袁中平所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效�应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告袁中平未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁中平全面履行其还款义务。被告曾小平系袁中平的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾小平并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告袁中平向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告曾小平对袁中平的上�借款应承担共同清偿责任。被告袁中平、曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁中平、曾小平在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及自2012年10月31日起计算至2016年9月1日止的利息7768元，此后利息按约定月利率9.9938‰并加付20%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费470元，财产保全费320元，合计790元，由被告袁中平、曾小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第�款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3873号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人陶雄、曾思扬，系该行白塘支行工作人员。代理权限为特别授权代理。被告袁中平，男，1975年11月23日出生，住湖南省新化县。被告曾小平，女，1978年10月26日出生，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告袁中平、曾小平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶雄到庭参加了诉讼，被告袁中平、曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告袁中平、曾小平偿还原告借款本金18000元，利息（包括逾期加收利息）8768元，共计本息26768元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。被告袁中平、曾小平未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告袁中平、曾小平系夫妻关系。2010年10月31日，被告袁中平以清息转据为由向原告新化农商行所属原白塘信用社借款18000元，并与原告签订《个人贷款合同》，合同约定借款期限36个月，借款利率为月利率9.9938‰；按季结息；逾期罚息利率按合同约定利率加付20%确定。《个人贷款合同》签订当天，原告即按约足额向被告袁中平发放了贷款。借款到期后，两被告未偿还原告借款本金及利息，经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，在本案审理过程中，即2016年12月15日，被告袁中平主动归还了原告借款本金3000元，利息1000元。2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告袁中平所签订的《个人贷款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效�应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，被告袁中平未按约向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告袁中平全面履行其还款义务。被告曾小平系袁中平的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告曾小平并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告袁中平向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告曾小平对袁中平的上�借款应承担共同清偿责任。被告袁中平、曾小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁中平、曾小平在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金15000元及自2012年10月31日起计算至2016年9月1日止的利息7768元，此后利息按约定月利率9.9938‰并加付20%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费470元，财产保全费320元，合计790元，由被告袁中平、曾小平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十二月三十日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第�款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理�拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初152号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人王大慰，男，1976年2月21日生，汉族，吉林省东丰县人，中专文化，个体，住东丰县东丰镇。因涉嫌危险驾驶，分别于2017年2月7日、同年3月16日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人王大慰犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员陈秋艳出庭支持公诉，被告人王大慰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王大慰于2017年1月14日18时20分，酒后驾驶辽XXXX**号轿车，沿我县东丰镇“东风”路由东向西行驶至“兴达家园”小区门前路段时，违反规定超车与由西向东黄某骑行的自行车相撞，造成两车损坏、黄某受伤的后果。经鉴定：被告人王大慰血液中乙醇含量为274.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆，王大慰负事故的主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、酒精含量测试单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行政处罚材料、协议书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证人黄某的证言，被告人王大慰的供述及辽源市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王大慰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。王大慰犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。王大慰具备缓刑的适用条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王大慰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后立即交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王珊珊
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 坤
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6104号
申请执行人张晨
被执行人何洁,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初1096号，依法向被执行人何洁发出执行通知书，责令被执行人何洁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何洁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何洁(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的050700440013997-5的存款人民币194831元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年八月九日
书记员 刘明明
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0322刑初336号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人刘某某，女，1976年2月1日出生于四川省富顺县，汉族，文盲，住四川省富顺县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年10月19日被富顺县公安局刑事拘留，同年10月22日被取保候审。
辩护人刘英，四川富邑律师事务所律师。
辩护人彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）316号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员李游出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘英到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月至10月18日期间，被告人刘某某在其位于富顺县的店面内经营茶馆，并在该茶馆内以起“马古”的方式聚众赌博。被告人刘某某为参赌人员提供场所和赌具，以“庄家”通吃一盘，从中抽取一定金额的方式营利，刘某某共抽头渔利5000余元。2017年8月18日，富顺县公安局对该赌场进行查处，当场抓获被告人刘某某和张某某、谢某某等多名参赌人员，当场缴获赌资14973元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、扣押清单，证人徐某某、张某某、谢某某等人的证言，勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为参赌人员提供场所和赌具，从中抽头渔利的行为，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人刘某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金二千元人民币。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人刘某某违法所得五千元，予以收缴，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹丽萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁冬晴
相关法律法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民四终字第00174号
上诉人（原审被告）赵某某，女，1956年8月1日出生，汉族，退休职工，现住呼和浩特市赛罕区。
上诉人（原审被告）张某，女，1983年8月28日出生，汉族，无业，住址同上，系赵某某之女。
二上诉人委托代理人蒋川，内蒙古启伦律师事务所律师。
二上诉人委托代理人王丹，内蒙古启伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚某，女，1930年9月28日出生，汉族，无业，现住北京市房山区。
委托代理人吕贵才，内蒙古丰洲律师事务所律师。
上诉人赵某某、张某因与被上诉人姚某继承纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2012）赛民初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭审理了本案，上诉人赵某某及其赵某某、张某的委托代理人王丹，被上诉人姚某的委托代理人吕贵才到庭参加诉讼。二审期间，内蒙古自治区高级人民法院（以下简称内蒙高院）对我院作出的（2012）呼民终字第1005号民事判决进行再审，本案必须以该案的审理结果为依据，故本院于2014年8月29日作出裁定，本案中止诉讼。现该案已由内蒙高院作出（2014）内民申字第504号民事裁定，本院依法恢复审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，姚某系张成之母亲，赵某某系张成之妻子，张某系张成之女儿。张成之于2011年7月3日因病去世，其生前与赵某某共同购买位于呼和浩特市赛罕区金河镇呼炼生活小区129—302号房屋一套，现由赵某某居住，该房屋经评估，市场价值为298810元，另有客户名称为张成之的存折有存款67322元。在执行（申请人为张建之，被申请人为张成之、赵某某）已生效的（2010）赛民初字第1658号民事判决案中，双方当事人均确认尚欠18189.21元未执行，也认可张成之第一顺序继承人为姚某、赵某某、张某，对张成之存款数额及欠张建之欠款数额均无异议。
姚某诉至一审法院，请求判令赵某某、张某连带给付张成之的遗产即诉争房屋的六分之一份额，赵某某辩称张成之尚有存款67322元应作为遗产一并分割。
原审法院认为，本案系遗产纠纷，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人张成之未留有遗嘱，故应按法定继承办理。赵某某、张某愿意共同共有诉争房屋及其它遗产，姚某亦同意由赵某某、张某支付自己房屋折价款即房屋评估价值的1／6。赵某某、张某虽对房屋评估价值有异议，但未提交相关证据，故对房屋评估的价值予以采信。对赵某某、张某所举张成之名下存款，应为夫妻共同财产，姚某应继承份额为存款的1／6。对生效判决已认定对张建之的欠款，执行中尚欠18189.21元，为张成之、赵某某夫妻关系存续期间的共同债务，对张成之负担份额，应由张成之继承人依法定继承份额负担，即姚某应负担1／6。关于赵某某、张某辩称有债务存在，根据其提供的借款单据显示，债务人均为赵某某，无法认定以上借款系被继承人张成之的个人债务、家庭债务或夫妻共同债务，权利人可另案主张。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、位于呼和浩特市赛罕区金河镇呼炼生活小区129—302号房屋一套归赵某某、张某共有；赵某某、张某于本判决生效之日起十五日内共同支付姚某房屋折价款49801元（298810元×1／6）；二、被继承人张成之银行帐户内67322元存款，归赵某某、张某共有56102元（67322元×5／6），归姚某所有11220元（67322元×1／6）；三、张成之与赵某某欠张建之债务18189.21元，由赵某某、张某共同偿还15157.67元（18189.21元×5／6），姚某偿还3031.54元（18189.21元×5／6）。案件受理费1050元、房屋评估费6000元，由姚某负担1175元，赵某某、张某负担5875元。
赵某某、张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一审判决在未确定债务范围的前提下，错误分割了遗产，且未充分考虑我方特殊的家庭状况，未按照法律规定给我多分遗产，请求二审法院撤销原判，依法改判。姚某以一审法院判决正确进行答辩。
二审经审理查明的事实与一审判决查明事实相同，本院予以确认。二审期间，双方当事人均提交了新证据即内蒙高院（2014）内民申字第504号民事裁定，驳回案外人张桂华的再审申请，张桂华与赵某某、张某之间不存在借贷关系。
本院认为，根据双方自认及已生效裁判可认定，目前尚有欠张建之的债务18189.21元未偿还，关于赵某某上诉称仍有其他债务，因借款人均为赵某某，无法认定该款项是否为夫妻共同债务，赵某某、张某也未举证证明其二人具备多分遗产的事实，故其上诉理由不成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人赵某某、张某负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 芳
审判员 伏 春
审判员 徐金平
二〇一四年十一月三日
书记员 李元日
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执86号
申请人张纪福，男，1981年5月13日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
被执行人彭发分，女，1988年10月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，小学文化。
申请人张纪福申请执行彭发分民间借贷纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第196号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人彭发分未按生效文书履行确定的义务，申请执行人张纪福于2016年2月1日向本院申请强制执行，执行标的为27270元，执行费309元。本院在执行过程中，依法对被执行人彭发分在各银行部门的存款帐户查询后无果，并查实被执行人彭发分现无财产可供执行。现申请人张纪福书面同意法院终结本次执行申请，待有条件执行后恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院作出的(2015)东民初字第196号民事判决书的本次执行，待有条件执行后恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 刘 浩
二〇一六年十月二十九日
书记员 陆顺军
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1297号
罪犯梁正付，男，1988年4月6日出生，布依族，出生地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市，初中肄业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）汕中法刑一初字第63号刑事判决，以被告人梁正付犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁正付在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2010年1月18日对其减去有期徒刑十个月；2011年12月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯梁正付在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁正付在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖19次；2012年3月、2013年3月、2014年3月获得监狱表扬；2014年3月被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁正付悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建�合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁正付予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月9日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年七月十五日
书记员 陈妙珊
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更100号
罪犯陈福兴，男。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2012年8月9日作出(2012)瓜刑初字第104号刑事判决，认定被告人陈福兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金35457元（已缴纳1800元）。判决发生效力后即交付执行。服刑期间，本院于2015年5月14日以（2015）酒刑执字第103号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加”三课”学习，态度端正，按时完成作业，政治考试117分，技术考试合格。劳动改造中，服从分配，能完成所分配的劳动任务，在民警食堂改造岗位上，踏实肯干，认真学习切菜、炒菜等技能，完成分配的加工任务，出勤率100%。2016年5月至12月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯陈福兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈福兴减去有期徒刑五个月六日（刑期自2011年10月20日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第1697号
原告房x。
被告邹xx。
原告房x诉被告邹xx民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由本院代理审判员许雯雯适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告房x到庭参加诉讼。被告邹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告房x诉称，原、被告系朋友关系。被告因家庭开支向原告借款100000元，双方并于2015年6月27日签订借款协议，协议对借款金额、利率、期限、违约责任等均进行了约定。协议签订后原告依约交付了借款，被告也将7月31日前的利息支付完毕。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款本息100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邹xx未进行答辩。
经审理查明，2015年6月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款100000元，借期一个月。�时，《借款协议》上备注有“利息一次性已付清，经协商，6.27起无利息”。
审理中，原告陈述，借款实际发生于2015年6月18日，借期7天，被告于当日向原告支付利息2000元。因未能在约定的还款期限内归还，故双方于2015年6月27日重新签订了涉案《借款协议》。现原告自愿扣除被告已支付的利息2000元，仅主张借款本金98000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当及时清偿债务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告邹xx向原告借款100000元的事实，有《借款协议》、照片证明，本院对该事实予以认定。原告自愿扣除被告提前支付的利息2000元，仅主张本金98000元，系其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被�邹xx经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹xx于本判决生效之日起十日内归还原告房x借款98000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元（原告已预交），由被告邹xx承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨汶旭
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第761号
原告：李小峰，男，1982年10月2日出生，汉族。
被告：赖杨威，男，1982年6月29日出生，汉族。
原告李小峰诉被告赖杨威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小峰到庭参加诉讼，被告赖杨威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李小峰诉称：2011年6月27日，被告找到原告，称其做生意急需现金周转，遂向原告暂借人民币10元，并承诺在2011年7月29日前归还。到了还款日期，原告催促其还款，被告未能归还，后经原告多次催促，被告才陆陆续续地还钱，现仍有16000元余款未归还，经原告再三多次催促未果。原告现诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金16000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告赖杨威未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友及邻居关系。被告因生意周转之需，于2011年6月27日向原告借款10万元，并立具一张《借据》交由原告收执。该《借据》的内容为：今借李小峰现金10万元整，限2011年7月29日前归还。原告陈述立具《借据》的当天，其系以现金5万元及银行转帐5万元的方式将涉案借款交付给被告，双方当时没有约定任何利息。被告在立具《借据》后，先后偿还了借款本金84000元，但仍剩余借款本金16000元至今没有偿还给原告。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据为凭。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力。涉案《借据》载明被告向原告借款100000元，且原告在庭审中对于交付借款的时间、地点、方式向本院作出了相应陈述，故在被告不到庭应诉答辩以及提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对于被告向原告借款100000元的事实予以确认。原、被告双方约定涉案借款的还款期限至2011年7月29日，现被告只偿还了84000元，至今仍有16000元未向原告偿还，故原告起诉要求被告偿还借款本金16000元，合理合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖杨威于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币16000元给原告李小峰。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告赖杨威负担（原告预交的受理费，本院不予退回，由被告在履行上述判决义务时一并迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 晖
代理审判员 黄国锋
人民陪审员 王荷花
二〇一三年十二月四日
书 记 员 何 燕
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢76号
申请执行人鬲宏伟，男，1955年12月28日出生，汉族。
被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司。
法定代表人潘铁河，董事长。
上述当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第266号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李伟于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司给付申请执行人鬲宏伟人民币15838元，执行费138元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查工商、房管所均未找到被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司可供执行的财产，申请执行人鬲宏伟亦不能提供被执行人陕西临潼玻璃制品厂有限责任公司可供执行的财产或财产线索，经询，申请执行人李伟同意终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执恢76号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年八月十六日
书记员 李 维
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第587号
申请执行人隋永泽，男，住辽宁省大连市流沙河区。
被执行人王天志，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林省天邦建设开发有限公司，住所地长春市绿园区
法定代表人陈淑江，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的本院作出的（2014）朝民初字第1744号民事判决书过程中，因被执行人王天志、吉林省天邦建设开发有限公司未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询等措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人隋永泽发现被执行人王天志、吉林省天邦建设开发有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王世刚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00489号
申�执行人陕西汇力农资有限公司，住所地西安市雁塔区雁展路6号曲江会展国际1号楼D座4单元40902室。
法定代表人范力，该公司董事长。
被执行人陕西沣京稀土复混肥有限责任公司，住所地户县沣京工业园乔家堡。
法定代表人乔奖利，该公司总经理。
被执行人乔奖峰，男，1975年6月8日生，汉族，农民，住户县五竹镇乔家堡村*组。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2014）户民初字第01803号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款179962.95元及利息，并承担执行费2820元。
执行中，被执行已给付20000元，本院已发还申请执行人，就余款双方当事人自愿达成和解协议正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00489号案件的执行。
一方当事人未按和解协议履�，另一方当事人可申请
恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年九月二十九日
书记员 邱世玲
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行。
被执行人马先举，男，1978年7月17日生，汉族、贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省贵阳市云岩区人民法院做出的（2012）云民商初字第119号民事判决书，于2015年8月13日受理了中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行申请执行马先举借款合同纠纷一案。被执行人马先举应偿还中国农业银行股份有限公司贵阳龙井支行借款本金人民币4500.00元及利息，负担案件受理费50.00元、执行费50.00元。经查，被执行人马先举暂无执行条件，终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一六年一月二十七日
书记员 邱顺峰
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0703民初1275号
原告：刘根波，男，汉族，住新乡市
原告：冯素芹，女，汉族，住址同上
二原告委托代理人：周国相，河南师大方正律师事务所律师
被告：肖丽娟，女，汉族，住新乡市
委托代理人：张潇，男，汉族，住址同上
原告刘根波、冯素芹诉被告肖丽娟相邻污染侵害纠纷一案，本院立案受理后，由审判员王军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘根波、冯素芹及委托代理人周国相、被告肖丽娟及委托代理人张潇均到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
原告刘根波、冯素芹诉称：原告与被告是邻居关系，被告为方便自家烧水洗浴，竟将油烟排放管安装在原告卧室窗外不到十公分的地方，排放出的油烟不仅污染空气，污染环境，更重要的是油烟含毒成分极高，直接通过窗户进入原告卧室、客厅，原告及其全家老少健康受到严重影响，气味呛的原告及家人直咳嗽，原告卧室窗户昼夜不敢开，严重影响原告的正常生活及休息。综上所述，新乡市委、市政府在全国全面整治大气污染，美化环境的形势下，被告的行为与新形势格格不入，背道而驰。现原告起诉至法院，要求被告立即停止侵权行为并拆除油烟排气管；本案的诉讼费由被告承担。
被告肖丽娟辩称：一、侵权行为已经造成，被告认可。二、排气管道是被告安装的，但该排出的气体并不是油烟是水蒸汽。三、至于原告称拆除排气管被告不同意，被告在不影响原告正常生活的情况下可以进行整改。四、诉讼费不应当由被告承担。
原告刘根波、冯素芹向本院提交的证据材料有：提交1、房产证两份，证明二原告共同共有位于胜利南街××隆盛××楼××单元××室房产，原告是适格主体；2、照片两张，证明被告将排气管道安装在原告的餐厅窗户处附近，排放的废气严重损害了原告的身体健康，其它家户燃气热水器的油烟管道是安装在北墙上，被告的安装行为是错误的；3、照片一张，证明燃气热水器的油烟管道可以安装在玻璃上，被告拆除后在不影响他人的人身健康的情况下，是有其它安装途径的；4、商品房买卖合同一份，证明被告的排风口下方是原告空调安装平台；5、照片一份，证明被告的错误安装行为已经对原告的空调安装平台造成了损害，必将威胁到原告将来安装空调室外机的正常使用，因此，被告应当立即拆除。
被告肖丽娟向本院提交的证据材料有：提交照片一份，证明被告的侵权行为是善意的侵权并不是恶意的。
经庭审质证：被告肖丽娟对原告提交的第1-4号证据真实性无异议，认为被告构成侵权，且认可，但是应当按照《物权法的相邻关系的原则》在有利双方的原则进行改造，不应当以损害一方利益为原则进行拆除；第5号证据的真实性有异议，认为原告称漏油的现象并不是被告家中排放的，跟本案无关。本院认为原告提交证据其形式来源合法，内容真实，对其真实性予以确认。
原告刘根波、冯素芹对被告肖丽娟提交证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，不能证明被告实施的是善意行为，任何侵权行为对于被侵害方均是恶意的，更何况被告安装的排气管道是在其固定的窗户上方，这一位置距离原告的活动窗户非常近，任何一人都可以认识到该种安装方式必然将废气排放到对方室内，因此，善意是自身错误的认识。本院认为被告提交的证据材料具有真实性予以确认。
根据上述有效证据及庭审情况，可以确认以下事实：
原告刘根波、冯素芹与被告肖丽娟双方系邻居关系，原告的住房在东户，被告的住房在西户，原、被告两家中间并未有公共区域。被告在距离二原告窗户旁边处安装热水器排气管，此行为严重影响了原告的通风，事情发生后，二原告多次向社区反映，但调解未果。二原告以被告的行为对其居住环境有害为由，起诉至法院，要求被告停止侵害并拆除热水器排气管。
本院认为：相邻污染侵害纠纷，不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。被告在庭审中自认热水器排气管安装在原告的窗户下是事实，且给原告造成一定的影响。被告应当预料到自己安装热水器排气管的地方可能妨碍原告的生活，但被告未予妥善处理，已构成对原告的侵权，应当停止侵害，排除妨碍。故原告要求被告停止侵害的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求拆除排热水器排气管的诉讼请求，本院认为，邻里之间应当团结互助、互谅互让、和谐友善，本着方便生活、不损害邻里利益的原则处理相邻关系，本案中，拆除热水器排气管并不是唯一解决问题的方法，被告亦可本着不影响原告正常生活的前提下对热水器排气管进行合理改造来避免对原告造成的侵害。故本院对原告要求被告拆除热水器排气管的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、被告肖丽娟停止对原告刘根波、冯素芹的侵害；于本判决生效后十日内排除对二原告的妨碍。
二、驳回原告刘根波、冯素芹的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告肖丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王军
二〇一七年九月七日
书记员 李倩
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1270号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：东莞市鸿胜土石方工程有限公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人:吴妙娟，该公司经理。
委托代理人：谢晓莉，广东林肯律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：广东省东莞市柴油机厂，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：金苏，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市金宝企业集团公司，住所地：广东省东莞市东城区。
法定代表人：陈志光，该公司总经理。
再审申请人东莞市鸿胜土石方工程有限公司（下称鸿胜公司）与被申请人广东省东莞市柴油机厂（下称柴油机厂）、东莞市金宝企业集团公司（下称金宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2015）东中法民一终字第778号民事判决（下称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿胜公司申请再审称：（一）《厂区租赁合同书》有效部分仍应继续履行，不存在合同已经解除的情况。鸿胜公司与金宝公司、柴油机厂签订的补充协议说明双方均认可原租赁合同仍处于有效状态并愿意继续履行原合同的约定，即使金宝公司、柴油机厂有单方解除合同的权利，也已经通过补充协议的方式放弃了该权利。（二）金宝公司、柴油机厂存在违约行为，鸿胜公司行使履行抗辩权，延付租金有正当理由，无需支付违约金或承担违约责任。根据合同约定，保证租赁物具有合法的、符合合同约定用途的权属证明是金宝公司、柴油机厂的应尽义务，其应当主动向鸿胜公司提供包括权属证明、建设工程规划许可证等必要资料而至今未能提供，且提供的土地使用证上明确显示涉案土地的性质为工业性质，至今未按照合同约定变更为商业性质，为此鸿胜公司多次口头要求其履行相关义务。金宝公司、柴油机厂不能提供证据证明其已经履行和合同第6条、第7条以及第11条第8款约定的义务，依法应当承担举证不能的责任；鸿胜公司为了缓和矛盾，函复措辞委婉也是合情合理的。（三）原判决未处理租赁物及添附物，属于认定事实不清。（四）本案存在同案不同判，可能存在徇私舞弊、枉法裁判的情形。综上，鸿胜公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为：根据鸿胜公司申请再审请求和理由，本案争议的焦点是柴油机厂、金宝公司是否有权解除涉案租赁合同。从《厂区租赁合同》的约定来看，柴油机厂、金宝公司仅有协助鸿胜公司办理相关租赁物用途变更和提供办理工商、税务等行政审批需要资料的义务，鸿胜公司并未提供证据证明柴油机厂、金宝公司存在不协助、不配合办理相关事项的情形，鸿胜公司声称口头要求柴油机厂、金宝公司履行上述义务，而柴油机厂、金宝公司予以否认；而从2008年柴油机厂、金宝公司将租赁物交付后，鸿胜公司也未提及无法使用水电或消防设施的情形，且鸿胜公司将租赁物转租给第三人使用多年也表明涉案租赁物是可以正常使用；2015年5月16日的《补充协议》仅是对管辖法院和诉讼费负担的约定，并不能证明双方达成了继续履行合同的合意，故原判决结合鸿胜公司未按时交付租金的事实认定柴油机厂、金宝公司有权解除合同并有权要求鸿胜公司承担违约责任，并无不当。至于涉案租赁物的添附物，因当事人可另行协商处理或诉讼解决，原判决未予处理亦无不当。综上，鸿胜公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回东莞市鸿胜土石方工程有限公司的再审申请。
审 判 长 丁海湖
代理审判员 潘晓璇
代理审判员 田 飞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 彭欣薇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1061号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人杨某某。
辩护人赵唯，上海永盈律师事务所律师。
被告人陈某。
被告人潘某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1209号起诉书指控被告人杨某某、陈某、潘某某犯非法拘禁罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年12月7日15时许，被告人杨某某、陈某、潘某某结伙，为索要债务，在上海市宝山区沙浦路XXX号上海锦义投资有限公司内对被害人王某实施看押、拘禁。次日4时许，三名被告人将被害人带至电台路XXX号富春居酒店欲收取钱款时，被民警当场抓获。被害人王某在被非法拘禁期间遭到殴打，致口唇粘膜破损，经鉴定构成轻微伤。
另查明，三名被告人到案后如实供述了上述犯罪事实，并已赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，三名被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人袁某某、刘某、陆某的证言、公安机关出具的《扣押清单》、借条、《工作情况》、《验伤通知书》、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医临床司法鉴定意见书》、《和解协议》、《谅解书》、三名被告人的供述及被告人杨某某的前科资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、陈某、潘某某结伙，为索取债务，非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三名被告人到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚，且已赔偿被害人损失，取得谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人潘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
杨某某、陈某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3423号
申请执行人：张某甲
被执行人：付某
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3423号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振建
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜海青
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0803刑初327号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人陈某，男，于广西壮族自治区陆川县，汉族。因犯盗窃罪于2014年11月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院检察员蔡挺、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月12日3时许，被告人陈某来到湛江市霞山区火车南站广场草坪处伺机作案，约6时许，陈某趁被害人徐某上睡觉之机，将被害人放在腿上的一部白色VIVOV3手机盗走，并放在自己身上的裤袋里，陈某离开现场后，被害人徐某上被一老大爷叫醒，并被告知有人拿走了其东西，被害人发现手机不见便和其朋友徐某扬追上去将被告人抓获，被害人在被告人裤袋里搜出被盗的手机并报警，公安民警到现场将被告人抓获归案。经湛江市霞山区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1472元。破案后，手机已经发还被害人。
另查明，被告人陈某因犯盗窃罪于2014年11月4日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月15日刑满释放。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某上的陈述，证人徐某扬的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，辨认笔录，辨认照片，湛霞价认字（2016）183号价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录、（2014）静刑初字第483号，释放证明书，被告人陈三的供述及辩解，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃公民财物价值人民币1472元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第�款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年3月11日止，罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付兰
二〇一六年十月十二日
书记员 董晓君
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如�供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第940号
原告：宁波保税区××棕榈××有限公司（组织机构代
码：67765957-
9）。住所地：浙江省××保税区××大厦××室。
法定代表人：马××。
委托代理人：胡×。
被告：浙江××食品有限公司
7-5）。住所地：浙江省××××号。
法定代表人：戚××。
原告宁波保税区××棕榈××有限公司为与被告浙江×
×食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院
起诉，本院于当日受理后于2013年8月23日适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告的委托代理人胡×到庭参加诉讼，被告
浙江××食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波保税区××棕榈××有限公司起诉称：2013年3
月7日，原告与被告达成一份产品销售合同，后原告按照合同
约定于2013年3月8日向被告交付了所有货物，依照合同约定，
被告应当于2013年3月20日前付清货款，但被告仅在2013年5月
14日向原告支付了50000元货款，尚欠82187.8元货款。故请求
判令：1.被告支付原告货款82187.80元；2.被告赔偿原告违约金16437.50元；3.被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告以被告于起诉后支付了2万元为由，
变更诉讼请求为要求被告支付货款62187.80元，并自起诉之日
起按银行同期贷款利率支付利息损失。
为证明其诉讼主张，原告提交了产品销售合同、汇款单
据、散油产品交运单、地磅单各一份、增值税发票两份、被告
法定代表人戚××手机短信打印件六页。
被告浙江××食品有限公司未答辩，也未向本院提供证
据。
经审理，原告提供的证据能互相印证，能够证明原告主
张的事实，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，
本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对
原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告宁波保税区××棕榈××有限公司与被
告浙江××食品有限公司之间形成的买卖合同关系是当事人的
真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规
定，依法认定有效。原告交货后，被告浙江××食品有限公司
未按照合同约定向原告付清货款，构成违约，原告要求被告付
清货款并支付利息损失的理由正当合法，应予支持。被告浙江
××食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法
缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第
一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
被告浙江××食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区××棕榈××有限公司货款62187.80元
，以及按中国人民银行贷款基准利率自2013年7月23日起计算
至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告浙江×
×食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中
国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立
案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉
处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的
被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年九月十二日
代书记员 徐 烨
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第940号
原告：宁波保税区金棕榈粮油有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴农大厦***室。
法定代表人：马云涛，该公司董事长。
委托代理人：胡刚，该单位部门经理。
被告：浙江凯意食品有限公司。住所地：浙江省德清县武康镇回山路***号。
法定代表人：戚小海，该公司经理。
原告宁波保税区金棕榈粮油有限公司为与被告浙江凯意食品有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于当日受理后于2013年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡刚到庭参加诉讼，被告浙江凯意食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波保税区金棕榈粮油有限公司起诉称：2013年3月7日，原告与被告达成一份产品销售合同，后原告按照合同约定于2013年3月8日向被告交付了所有货物，依照合同约定，被告应当于2013年3月20日前付清货款，但被告仅在2013年5月14日向原告支付了50000元货款，尚欠82187.8元货款。故请求判令：1.被告支付原告货款82187.80元；2.被告赔偿原告违约金16437.50元；3.被告承担本案诉讼费。
在审理过程中，原告以被告于起诉后支付了2万元为由，变更诉讼请求为要求被告支付货款62187.80元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息损失。
为证明其诉讼主张，原告提交了产品销售合同、汇款单据、散油产品交运单、地磅单各一份、增值税发票两份、被告法定代表人戚小海手机短信打印件六页。
被告浙江凯意食品有限公司未答辩，也未向本院提供证据。
经审理，原告提供的证据能互相印证，能够证明原告主张的事实，被告未到庭应诉，视为自动放弃答辩及质证权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告宁波保税区金棕榈粮油有限公司与被告浙江凯意食品有限公司之间形成的买卖合同关系是当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原告交货后，被告浙江凯意食品有限公司未按照合同约定向原告付清货款，构成违约，原告要求被告付清货款并支付利息损失的理由正当合法，应予支持。被告浙江凯意食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江凯意食品有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区金棕榈粮油有限公司货款62187.80元，以及按中国人民银行贷款基准利率自2013年7月23日起计算至判决确定的履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1355元，减半收取677.50元，由被告浙江凯意食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一三年九月十二日
代书记员 徐 烨
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓商初字第492号
原告赵某甲，男，汉族，1965年5月21日。
被告上海璞珂服饰有限公司，住所地在上海市金山区石化卫清西路1391号第7幢3201室。
法定代表人孙伟芳。
原告赵某甲诉被告上海璞珂服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年4月8日，原告赵某甲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，收取25元，由原告赵某甲负担。
审判员 孙军
二〇一五年四月九日
书记员 王玮
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225民初2179号
原告闫红胜，男，1974年5月5日生，汉族。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告兰考金宝岛农业科技有限公司。
法定代表人王琲玲，经理。
住所地：兰考县仪封园艺场三分厂。
委托代理人常枢、马可，北京德恒（郑州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告闫红胜与被告兰考金宝岛农业科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告闫红胜于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告兰考金宝岛农业科技有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告闫红胜撤回对被告兰考金宝岛农业科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取778元，由原告闫红胜承担。
审判员 孙岩魁
二〇一六年七月十四日
书记员 童歆歆
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0381执28号
程相东申请执行董西林、胡爱玲借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民十初字第42号民事判决书已发生法律效力。权利人于2016年1月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人董西林、胡爱玲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）偃民十初字第42号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一六年一月二十日
书记员 ：周占乐
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第00874号
原告：梁某，女，1963年2月10日出生，汉族，住安徽省和县
被告：唐某，男，1952年8月8日出生，汉族，住安徽省和县
原告梁某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理，原告梁某、被告唐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年登记再婚，未生育子女，后因生活琐事发生争吵，双方于2006年办理了协议离婚手续。后经亲友劝说，双方又于2010年1月4日办理了复婚登记手续，复婚后，双方仍经常为生活琐事争吵，原告遂离家出走，至今未归。现请求依法判令原、被告离婚。
被告唐某辩称：如果事情搞清楚了，我同意离婚。
原告为支持其主张，向法庭提供了以下证据：
（1）原告的身份证复印件。证明原告的主体资格。
（2）结婚证。证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告所提供的证据质证意见为：无异议。
被告未向法庭提供证据。
经举证、质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告所提供的证据（1）、（2）均无异议，经查证核实，本院予以认定。
经举证、质证和认证，结合当事人的当庭陈述，查明的事实如下：
原、被告经人介绍相识，于××××年登记结婚，未生育子女，后因生活琐事发生争吵，双方于2006年协议离婚。后经亲友劝说，双方于2010年1月4日复婚，并领取了结婚证。复婚后，双方仍经常为生活琐事争吵。近期，原、被告再次因生活琐事发生争吵，原告遂离家出走，至今约三年未与被告在一起生活。
本院认为：原、被告均系再婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，双方协议离婚，后经亲友劝说，双方复婚，复婚后双方再次为生活琐事发生争吵，原告遂离家出走，至今分居已满两年，可见夫妻感情已彻底破裂，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。被告认为在婚姻存续期间尚有共同债务，但没有提供证据加以证明，故被告该主张本院不予支持，若被告以后有证据证明，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准许原告梁某与被告唐某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁某担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年七月六日
书记员 刘 佳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1909号
原告：李春志，农民。
被告：李连营，职工。
被告：贾新民，农民。
原告李春志与被告李连营、贾新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春志到庭参加诉讼；被告李连营、贾新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春志诉称：2014年2月20日至2014年7月29日，被告李连营分5次从原告累计借款人民币32万元，被告贾新民为其中6万元承担了连带保证责任。经原告多次交涉，至今被告未偿还，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告李连营偿还借款32万元，被告贾新民承担6万元连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告李连营、贾新民未提供答辩。
经审理查明：2014年2月20日，被告李连营由原告借款6万元，被告贾新民作为担保人为被告李连营借款承担连带保证责任；2014年4月15日，被告李连营由原告借款4万元；2014年6月19日，被告李连营分两次由原告借款14万元；2014年7月29日，被告李连营由原告借款8万元，被告李连营分别为原告出具了借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告李连营偿还借款32万元，二被告对2014年2月20日借款6万元承担连带清偿责任。
以上事实，由被告李连营出具的借条5张及原告陈述可证。
本院认为：被告李连营由原告借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任，被告贾新民作为被告李连营由原告借款6万元的担保人应承担连带清偿借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告李连营于本判决生效之日起3日内偿还原告李春志借款32万元，被告贾新民对上述款项承担6万元的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6100元，公告费300元，共计6400元，由被告李连营负担，该款原告李春志已垫付，限被告李连营于本判决生效之日起3日内给付原告李春志。被告贾新民承担1200元的连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 石佳琪
河北省乐亭县人民法院民 事 判 决 书（2015）乐民初字第1909号原告：李春志，男，1974年9月23日生，汉族，农民，现住唐山市。被告：李连营，男，1971年5月17日生，汉族，职工，现住河北省。被告：贾新民，男，1976年10月15日生，汉族，农民，现住唐山市。原告李春志与被告李连营、贾新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春志到庭参加诉讼；被告李连营、贾新民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李春志诉称：2014年2月20日至2014年7月29日，被告李连营分5次从原告累计借款人民币32万元，被告贾新民为其中6万元承担了连带保证责任。经原告多次交涉，至今被告未偿还，原告只好诉至贵院，请法院依法判令被告李连营偿还借款32万元，被告贾新民承担6万元连带责任，被告承担本案诉讼费用。被告李连营、贾新民未提供答辩。经审理查明：2014年2月20日，被告李连营由原告借款6万元，被告贾新民作为担保人为被告李连营借款承担连带保证责任；2014年4月15日，被告李连营由原告借款4万元；2014年6月19日，被告李连营分两次由原告借款14万元；2014年7月29日，被告李连营由原告借款8万元，被告李连营分别为原告出具了借条，上述借款经原告多次催要，被告至今未还，为此，原告诉至本院，要求被告李连营偿还借款32万元，二被告对2014年2月20日借款6万元承担连带清偿责任。以上事实，由被告李连营出具的借条5张及原告陈述可证。本院认为：被告李连营由原告借款为原告出具了借条，原被告间借贷法律关系明确，被告应承担偿还原告借款的法律责任，被告贾新民作为被告李连营由原告借款6万元的担保人应承担连带清偿借款的法律责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：被告李连营于本判决生效之日起3日内偿还原告李春志借款32万元，被告贾新民对上述款项承担6万元的连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6100元，公告费300元，共计6400元，由被告李连营负担，该款原告李春志已垫付，限被告李连营于本判决生效之日起3日内给付原告李春志。被告贾新民承担1200元的连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  宋文和审 判 员  张丽乾代理审判员  魏瑞安二〇一五年十一月二十七日书 记 员  石佳琪
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙交初字第373号
原告李永理。
被告张道良。
被告中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。
法定代表人单荣光，总经理。
委托代理人姜志凌，该司职员。
委托代理人徐颖，该司职员。
原告李永理与被告张道良、中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称人保财险海南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈泰武依照简易程序，公开开庭审理。原告李永理及被告人保财险海南分公司委托代理人徐颖到庭参加诉讼。被告张道良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已终结审理。
原告李永理诉称，2013年6月13日14时41分许，原告李永理驾驶琼AHD5**号思威牌小轿车沿芙蓉路自西向东行驶，被告张道良驾驶的琼ADY5**号五菱牌汽车沿棉西路自北向南行驶，行驶至芙蓉路与红棉西路交汇处时，因被告张道良未让右方来车先行，造成两车相撞，车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年6月14日作出的道路交通事故认定书（编号：0087888）认定，被告张道良负事故主要责任，原告李永理负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年6月15日将琼AHD5**思威牌小轿车送往东风本田汽车海南同鑫特约销售服务店，至同年7月19日修理完毕，期间原告总支付修理费14900元。2013年6月14日，原告与被告达成调解协议，就本次交通事故被告张道良应赔偿原告10500元，但截至目前为止被告张道良仅向原告支付了4000元，还乘下6500元没有支付。另外，琼ADY5**号五菱牌小轿车在被告人保财险海南分公司投保了交强险，且事故发生保险期间内，不属于免赔范围。原告认为，被告人保财险海南分公司应当在保险责任限额内承担保险赔偿责任。综上，1、请求判令被告张道良赔偿原告车辆维修费6500元；2、被告人保财险海南分公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张道良未作答辩。
被告人保财险海南分公司辩称，答辩人承保了琼ADY5**号车的机动车交通事故责任强制保险，答辩人依据保险合同承担保险责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。保监会按照机动车交通事故责任强制保险业务总体上不盈利不亏损的原则审批保险费率。”保监会据此确定了机动车交通事故责任强制保险全国统一的责任限额并批准了由中国保险行业协会受保监会委托制定的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）。根据《条款》第八条，被答辩人所主张的车辆损失属于财产损失限额赔偿项目，该限额为2000元。答辩人在被保险人已经支付原告4000元的前提下，已向被保险人支付交强险财产损失限额2000元的保险金，答辩人的保险责任已经履行完毕，不再承担保险责任。另根据《条款》第十条，案件受理费不属于交强险责任范围。以上法律意见，请法庭充分考虑并采纳，依法做出公正判决，维护各方当事人的合法权益。
经审理查明，2013年6月13日14时41分许，原告李永理驾驶琼AHD5**号思威牌小轿车沿芙蓉路自西向东行驶，被告张道良驾驶的琼ADY5**号五菱牌汽车沿棉西路自北向南行驶，行驶至芙蓉路与红棉西路交汇处时，因被告张道良未让右方来车先行，造成两车相撞，车辆损坏的交通事故。海口市公安局交通警察支队于2013年6月14日作出编号为0087888《交通事故认定书》认定，被告张道良负事故主要责任，原告李永理负事故次要责任。事故发生后，原告于2013年6月15日将琼AHD5**思威牌小轿车送往东风本田汽车海南同鑫特约销售服务店，至同年7月19日修理完毕，产生维修费用14900元。
2013年6月14日，原告与被告达成协议，协议内容：“因发生车辆事故（琼ADY5**）车主张道良应赔偿琼AHD5**车主李永理车辆修理费10500元，现张道良已付李永理4000元”。
截至目前为止被告张道良向原告支付了4000元，还乘下6500元没有支付。
另查，琼ADY5**车辆在人保财险海南分公司投保了交强险保险，单号：PDZA20124600T000009157。保险期间为2012年09月23日零时起至2013年09月22日24时止。2013年6月20日，被告人保财险海南分公司已向被保险人张道良支付交强险财产损失限额2000元的保险金。
以上事实，有驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、海口市公安局交通警察支队交通事故认定书、人民财产保险公司机动车辆保险事故快捷赔案处理单、东风本田汽车海南同鑫特约销售服务店结算单、海南增值税普通发票3张、原告李永理与被告张道良于2013年6月14日达成调解协议证明、交强险保险单、机动车保险赔款／费用计算书、中国工商银行网上银行电子回单、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证，以上证件经庭审质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，根据以上查明的事实，处理意见如下：
一、对事故责任的认定。
2013年6月14日海口市公安局交通警察支队作出的编号：0087888《道路交通事故认定书》，认定：被告张道良负事故主要责任，原告李永理负事故次要责任。该认定书对本次交通事故的事实认定清楚，责任认定准确，本院予以采信。
二、民事责任的承担。原告将琼AHD5**思威牌小轿车送往东风本田汽车海南同鑫特约销售服务店修理，产生维修费用14900元。2013年6月14日，原告李永理与被告张道良达成协议，协议内容：“因发生车辆事故（琼ADY5**）车主张道良应赔偿琼AHD5**车主李永理车辆修理费10500元，现张道良已付李永理4000元”。该协议不违反法律规定，内容合法有效，被告张道良应予履行。被告张道良向原告支付了4000元，尚欠6500元没有支付。原告诉请被告张道良赔偿维修费6500元，本院予以支持。被告人保财险海南分公司已向被保险人张道良支付交强险财产损失限额2000元的保险金，因保险责任已经履行完毕，故原告诉请被告人保财险海南分公司在承保范围内承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六第二款条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定的规定，判决如下：
一、限被告张道良于本判决生效之日起10日内赔偿给原告李永理人民币6500元；
二、驳回原告李永理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张道良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 廖绍辉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈小龙
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第54-1号
申请执行人周小玲，女，1982年12月20日出生，汉族，住厦门市集美区杏林村第三组苑中路**号。
委托代理人林民敬，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人许明权，男，1982年9月24日出生。
被执行人林莽虹，女，1984年1月23日出生。
申请执行人周小玲与被执行人许明权、林莽虹民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1766号民事判决书，已经于2013年12月16日发生法律效力。因被执行人许明权、林莽虹未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人周小玲向本院申请执行，本院于2014年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人许明权、林莽虹所有的款项人民币30000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执437号
申请执行人：夏小琴，女，1962年12月27日生，汉族，住樟树市。
行人：罗晓锋，男，1973年1月9日生，汉族，住宜丰宜丰县。
被执行人：漆娓燕，女，1973年2月16日生，汉族，住宜丰县。
夏小琴与罗晓锋、漆娓燕民间借贷纠纷一案，樟树市人民法院作出的（2016）赣0982民初2014号民事判决书，判决罗晓锋、漆娓燕归还夏小琴借款本金153万元及利息,并承担案件受理费9825元。该判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效判决书确定的义务。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源等，未发现被执行人可供执行的财产。之后，执行人员向金融机构查询银行存款，发现其存款4000元，并对此款进行了扣划。且已向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单。至今，被执行人未履行付款义务，仍应给付申请执行标的款272.68万元及利息。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0982执437号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权共计272.68万元及利息，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 杨卫东
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 黄思琪
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执437号之一
申请执行人：夏小琴，女，1962年12月27日出生，汉族，住樟树市。
被执行人：罗晓锋，男，1973年1月9日出生，汉族，住宜丰县。
被执行人：漆娓燕，女，1973年2月16日出生，汉族，住宜丰县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）赣0982民初2014号民事判决书，要求被执行人履行判决义务，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划罗晓锋、漆娓燕的银行存款计人民币2760000元或查封、扣押、提取其价值相等的财产；
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 辉
审判员 周 玲
审判员 周金文
二〇一七年五月八日
书记员 赖朝文
江西省樟树市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）赣0982执437号：我院对夏小琴诉罗晓锋、漆娓燕民间借贷纠纷一案的执行裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目：一、查封被执行人罗晓锋所有的位于宜丰县花门楼路××号的产权证号为：宜丰县房权证私（城）字第××号的房屋。二、查封期限为三年，自2018年月日至2021年月日止。附执行裁定书一份。二〇一八年二月二日联系人：周法官电话：0795-735292913507056123
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保73号
申请人梁军波。
被申请人宋玉萍。
被申请人宋德英。
本院在审理申请人梁军波与被申请人宋玉萍、宋德英为诉前财产保全纠纷一案中，申请人于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人的银行存款30000元或相关财产予以保全，并已提供了担保。
本院认为，申请人河北吉运汽车租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宋玉萍、宋德英的银行存款30000元或查封等值其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 仇振祥
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 楠
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第401号
原告：徐嘉。
委托代理人：王直飞。
委托代理人：何国燕。
被告：王卫东。
被告：临海市丰裕食品有限公司。
法定代表人：陈福利。
原告徐嘉与被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司为民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年3月3日对本案公开开庭进行审理。原告徐嘉的特别授权委托代理人王直飞、何国燕到庭参加诉讼。被告王卫东、被告临海市丰裕食品有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐嘉起诉称：被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司因资金短缺，周转紧张，于2013年1月24日与原告签订借款协议。借款协议约定：借款分二期支付，第一期向原告借款人民币150000元；第二期向原告借款人民币150000元，同时两期借款均约定月利息为2%，按季度付息。在签订借款协议后，原告在2013年1月24日把第一期借款人民币150000元交给两被告，在2013年2月23日把第二期借款人民币150000元交给两被告，该两期借款均由两被告向原告开具收款收据，共计人民币300000元。借款之后，被告各支付了两期借款两个季度的利息，合计人民币36000元。之后，被告就没有支付利息（第一期借款人民币150000元的利息至起诉之日还有18个月未付，第二期借款人民币150000元的利息至起诉之日还有17个月未付）。后原告多次向两被告催讨本金及利息，两被告均以各种理由拒绝，至今未偿还本息。现原告徐嘉提起诉讼，请求法院依法判令：一、由两被告共同偿还原告借款本金人民币300000元以及利息人民币105000元（利息按月利息2%暂算至起诉之日），并继续算至履行完毕之日；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司未作答辩。
原告徐嘉为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告徐嘉的身份证复印件1份、被告王卫东的身份查询回执1份、被告临海市丰裕食品有限公司的公司基本情况和组织机构代码证复印件各1份、变更登记情况1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格；以及在借款时，被告王卫东系被告临海市丰裕食品有限公司法定代表人的事实。
2、借款协议1份。拟证明在2013年1月24日，被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司与原告签订借款协议，约定分两期向原告借款共计人民币300000元，并约定借款按月息2%支付利息，每季度付息一次的事实。
3、收款收据2张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条1张。拟证明在签订借款协议后，原告在2013年1月24日将借款人民币150000元存入被告王卫东指定的银行账户，另借款人民币150000元现金交付的事实。
4、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）业务凭证1张、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）存款凭条2张、浙江省农村合作金融机构分户明细对帐单1份。拟证明两被告向原告支付两期借款各两个季度利息共计人民币36000元的事实。
被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告徐嘉提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据1来源真实，具有合法性和关联性，本院予以认定。对原告提交的证据2、3、4的真实性和合法性予以认定，依据被告支付利息的具体情况，其支付的利息数额与借款协议约定的借款数额、约定的月利率及利息的支付方式基本相吻合，故本院对原告徐嘉主张的被告分两期向原告各借款人民币150000元，约定月利率为2%，每季度付息一次的事实予以认定；对原告提出本案借款系两被告共同借款的主张，本院认为，在发生本案借款时，被告王卫东系被告临海市丰裕食品有限公司的法定代表人，结合原、被告双方签订的借款协议中被告临海市丰裕食品有限公司在协议上加盖其财务章的行为，本院认为，本案被告王卫东的行为系其作为被告临海市丰裕食品有限公司的法定代表人履行职务的行为，本案实际借款人应为被告临海市丰裕食品有限公司，故本院对原告根据证据2、3、4主张两被告系本案共同借款人的事实不予认定，对证据2、3、4的关联性不予认定。
被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司未向本院提交证据。
综上，本院认定的案件事实如下：
2013年1月24日，被告临海市丰裕食品有限公司与原告徐嘉等（贷款人为李鹤鸣、徐嘉、朱仁永）签订借款协议，约定分两期向原告徐嘉借款共计人民币300000元整（每期人民币150000元），约定月利息为2分，每季度付息一次。原告徐嘉自认收到被告临海市丰裕食品有限公司支付的两期借款各两个季度的借款利息共计人民币36000元。2013年11月27日，被告临海市丰裕食品有限公司进行公司变更登记（其中法定代表人由被告王卫东变更为陈福利）。
本院认为：被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告徐嘉与被告临海市丰裕食品有限公司之间的民间借贷关系合法有效。原告徐嘉与被告临海市丰裕食品有限公司双方在借条中未约定还款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告提出被告王卫东、临海市丰裕食品有限公司系本案共同借款人的主张，因证据不足，本院不予支持。原告徐嘉合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告临海市丰裕食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告徐嘉借款本金人民币300000元整并支付利息（其中2013年1月24日人民币150000元的借款利息按月利率2%计算，从2013年7月24日起计算至法院判决确定的履行之日；2013年2月23日人民币150000元的借款利息按月利率2%计算，从2013年8月23日起计算至法院判决确定的履行之日）；
二、驳回原告徐嘉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7375元，减半收取人民币3687.50元，由被告临海市丰裕食品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币7375元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月五日
代书记员 叶常青
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初823号
原告赵丁峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人朱薇，山东畅通律师事务所律师。
委托诉讼代理人王鑫，山东畅通律师事务所实习律师。
被告丁朋，男，1982年5月27日出生，汉族，住微山县。
原告赵丁峰诉被告丁朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告赵丁峰及其委托诉讼代理人朱薇、王鑫到庭参加诉讼，被告丁朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵丁峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告曾以煤炭经营业务的需要的名义向原告借款，因为原、被告之间有亲属关系，便将2万元以银行汇款的形式借给被告。2016年9月5日，被告与其妻子离婚，并于当日出具欠条，欠条写到：“今欠赵丁峰贰万元整（20000元整）”，欠款人为丁朋。借款后，被告一直未能偿还，原告多次催要，被告均以各种理由推诿。为维护原告的合法权益，现根据有关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告赵丁峰向本院提交的证据：欠条及山东农信客户回单各一份，用以证明被告向原告借款2万元、原告通过其妻子向被告转账2万元、被告于2016年9月5日向原告出具欠条的事实。
被告丁朋未到庭、未作答辩、未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告因做生意需要周转资金，向原告借款2万元，并于2016年9月5日向原告出具欠条一份。此后，经原告催要，被告未履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款2万元，有被告出具的欠条及原告陈述予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。因此,原、被告之间的借贷关系明确。原告诉请被告偿还借款本金2万元，合法有据，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朋于本判决生效之日起十日内向原告赵丁峰偿还借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告丁朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡从立
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 宇
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1222号
原告蒋元书，男，1966年1月1日出生。
被告周世荣，女，1971年3月2日出生。
第三人唐巧玲，女，1968年9月1日出生
本院在审理原告蒋元书与被告周世荣以及第三人唐巧玲案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告蒋元书经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋元书负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年六月二十六日
代理书记员 唐 敏
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沅法执林字第9号
申请执行人钟菊英，女，1964年8月20日生，白族，沅陵县人，小学文化。
被执行人刘翠英（刘大妹），女，1968年5月28日生，汉族，沅陵县人，小学文化。
申请执行人钟菊英与被执行人刘翠英财产损害赔偿纠纷一案，沅陵县人民法院于2014年3月13日作出的（2013）沅民林初字第17号民事判决书，确定：被告刘翠英赔偿原告钟菊英林木损失费2800元，价格认证费500元，共计人民币3300元，民事判决书已经发生法律效力，申请执行人钟菊英于2014年7月9日向本院申请强制执行，本院于2014年7月9日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院（2014）沅法执林字第9号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建华
审 判 员 赵卫方
审 判 员 谢根伟
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 戴 萍