安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖17刑终53号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹刚，男，汉族，1958年11月4日出生，安徽省安庆市人，大学文化，原池州学院财务处党支部书记（主持工作），住池州市贵池区。因涉嫌犯受贿罪，2017年2月23日被池州市公安局刑事拘留，2017年3月10日被执行逮捕。现羁押于青阳县看守所。
辩护人徐三忠，安徽九华律师事务所律师。
辩护人何四八，安徽九华律师事务所律师。
池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人曹刚犯受贿罪一案，于2018年5月10日作出（2017）皖1702刑初195号刑事判决。宣判后，原审被告人曹刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人），听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年至2015年间，被告人曹刚利用担任池州学院财务处党支部书记(主持财务处工作)职务上的便利，为池州市联创建筑有限公司、山东省博兴县万利达厨业有限公司等多家单位和个人在工程款（货款）拨付、业务介绍、项目经费审核等方面谋取利益，非法收受相关单位和个人给予的现金、购物卡、消费卡等财物，共计人民币26万元。具体犯罪事实如下：
一、收受安徽省池州市联创建筑有限公司项目负责人何某1（已判决）贿赂11.6万元。
2010年，安徽省池州市联创建筑有限公司承建了池州学院东区学生公寓“ABCD#”四组工程，何某1系该项目负责人。何某1为谋求及感谢曹刚在工程款拨付、项目融资等方面给予的关照，先后送给曹刚现金及购物卡、消费卡共计11.6万元，曹刚均收下。
1.2011年上半年，何某1在曹刚办公室和送曹刚回家的路上，分别送给曹刚价值0.2万元和0.4万元的超市购物卡，共计0.6万元；
2.2011年9月份的一天，何某1在曹刚办公室，送给曹刚现金5万元；
3.2012年清明节前后的一天，曹刚借用何某1汽车回安庆，在曹刚拿车时，何某1送给曹刚现金0.4万元；
4.2012年10月份，何某1在曹刚下班回家的路上，送给曹刚现金5万元；
5.2011、2012、2014年下半年，何某1先后三次各送给曹刚价值0.2万的浴场消费卡，共计0.6万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）建设工程施工合同，证实：池州学院与安徽省池州市联创建筑有限公司分二次签订了东区学生公寓A＃-1-2、C#-1-2工程施工合同和东区学生公寓B#1-2、D#1-2工程施工合同。
（2）学生公寓ABCD楼支付台账、记账凭证、支票存根、工程款支付申请表、发票联、关于要求申请拨款的报告、关于拨付工程款的申请报告，证实：2011年6月2日至2015年1月30日期间，池州学院多次支付给池州市联创公司学生公寓工程款，共计73,135,464.62元。其中，经池州市联创建筑有限公司申请，池州学院分别于2011年6月1日支付了1728万元；2011年9月5日支付了930万元；2012年10月22日支付了1300万元；2012年11月22日支付了100万元。在发票联及关于要求申请拨款的报告中，均有被告人曹刚同意拨付或者按合同规定拨付的签字。
（3）工程竣工验收报告，证实：池州学院学生公寓B#1-2楼经验收合格。
（4）会议记录，证实：2012年10月16日，在2012年度第13次党委会议上，曹刚汇报相关财务情况，并提出由远东公司出资购买工程商的债务，由学校支付给远东租赁公司债务，帮助联创公司转移债权。
（5）流动资金借款合同、权利质押合同、应收账款质押三方协议、应收账款质押登记、应收账款质押三方补充协议、借款展期协议、证明，证实：2012年12月26日，池州市联创建筑有限公司与池州九华农村商业银行教育园区支行签订了借款合同，借款额度为人民币1700万元。池州市联创建筑有限公司将对池州学院的工程施工应收账款2932万元质押给池州九华农村商业银行教育园区支行，并签订了应收账款质押三方协议。该应收账款质押经中国人民银行征信中心登记。2014年12月3日，池州市联创建筑有限公司与池州九华农村商业银行教育园区支行签订了借款展期协议，同时在应收账款质押三方补充协议中更改了池州学院支付承包合同余款的时间。
2.证人何某1的证言，证实：他在承建池州学院学生公寓楼及附属工程时，给曹刚送过钱卡，分别是2011年上半年，在送曹刚回家的路上，送给曹刚4张超市购物卡，目的是为了和曹刚搞好关系，为以后的工程拨款提供便利；2011年9月份的一天，在曹刚办公室，送给曹刚现金5万元，目的是感谢曹刚帮忙提前拨付工程款；2012年清明节前后的一天，曹刚借用他的汽车回安庆，在曹刚拿车时，他送给曹刚现金供曹刚加油和用作路费；2012年10月份，他在曹刚下班回家的路上，送给曹刚现金5万元，目的是感谢曹刚在工程建设方面的帮忙，特别是融资方面给予的帮助；2011年至2014年，他先后几次分别送给曹刚价值0.2万的浴场消费卡，目的是与曹刚搞好关系。
3.被告人曹刚的供述和辩解，证实：他在何某1承建池州学院学生公寓等基建项目工程期间，收受了何某1送的现金、购物卡和浴场消费卡，分别是2011年5、6月份，何某1在他办公室和送他回家的路上，分别送给他价值0.2万元和0.4万元的超市购物卡，共计0.6万元，并希望他在工程款拨付上给予帮助；2011年9月份的一天，何某1在他办公室，送给他现金5万元，为了感谢他帮助提前拨付工程款和希望以后继续给予支持；2012年清明节前后的一天，他借用何某1汽车回安庆，在拿车时，何某1以看望他父母的名义送给他现金0.4万元；2012年10月份，何某1在他下班回家的路上，送给他现金5万元，为了感谢他在融资方面积极帮忙协调；2011、2012、2014年下半年，何某1先后三次各送给他价值0.2万的浴场消费卡，共计0.6万元。
二、收受山东省博兴县万利达厨业有限公司负责人舒某贿赂5万元。
2008年至2010年，舒某以山东省鲁某厨业有限公司名义承接了池州学院食堂餐具、厨具等设备供货业务，同时以山东天成运动设施有限公司名义承建了池州学院300米运动场项目以及参与安徽宏志建设工程有限责任公司中标的400米运动场部分工程。舒某为谋求和感谢曹刚在货款、工程款结算中给予的帮助，先后三次送给曹刚现金共计5万元，曹刚收下。
1.2009年10月份的一天，舒某在曹刚的办公室，送给曹刚现金1万元；
2.2010年下半年的一天，舒某在曹刚家附近，送给曹刚现金2万元；
3.2011年下半年的一天，舒某在曹刚的办公室，送给曹刚现金2万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）采购合同，证实：舒某以池州市鲁某厨具经营部或者山东鲁某厨业有限公司的名义与池州学院签订了多份食堂设备及食堂用具的采购合同。
（2）鲁某支付台账、记账凭证、结算凭证、收据、发票联、池州学院审计意见书、单据报销封面，证实：池州学院支付鲁某厨业工程款的相关情况。
（3）建设工程施工合同，证实：池州学院与安徽宏志建设工程有限责任公司签订了池州学院400m运动场、篮球场、排球场及网球场建设工程施工合同。池州学院与山东天成运动设施有限责任公司签订了池州学院300m田径场工程。
（4）400米运动场支付台账、记账凭证、发票联、支票存根、工程款支付证书、工程款支付申请表，证实：池州学院支付400米运动场工程款的相关情况。
（5）收条、说明、授权付款委托书、转账凭证、支票存根，证实：池州学院将400米运动场的部分工程款直接汇入池州市鲁某厨具经营部的账户。
（6）300米田径场记账凭证、发票、付款委托书、支票存根、池州学院审计意见书，证实：池州学院将300米田径场工程款直接汇入池州市鲁某厨具经营部的账户。
2.证人舒某的证言，证实：他为了得到曹刚在工程款拨付中的关心，三次送给曹刚钱款共计5万元。曹刚曾在工程款拨付的过程中给予他方便。
3.被告人曹刚的供述和辩解，证实：他一共收受舒某贿款5万元。在舒某承接的项目工程款拨付过程中，他给予了一定的关照和协调。
（三）收受池州学院艺术楼工程实际承包人张某1（另案处理）贿赂2万元。
2010年至2011年，张某1以池州市城北建筑安装有限公司名义承建了池州学院艺术楼及附属工程，又以铜陵建鑫建筑安装有限责任公司名义承建了教育园区廉租房1#—4#楼。2012年春节前的一天，张某1为了谋求曹刚在工程款拨付中给予关照，在曹刚办公室，送给曹刚现金2万元，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）建设工程施工合同、工程竣工验收报告、城北建筑安装有限公司出具的证明，证实：池州学院与池州市城北建筑安装公司签订了艺术楼及艺术楼附属工程的施工合同，2012年6月19日，该工程竣工并通过了验收。
（2）艺术楼支付台账、记账凭证、发票、工程款支付申请表、拨款申请表，证实：池州学院支付艺术楼及附属工程工程款的相关情况。
（3）建设工程施工合同，证实：池州市房产事务局与铜陵建鑫建筑安装有限责任公司签订了教育园区廉租房1#-4#楼工程，资金来源为财政及池州学院投资。
（4）廉租房1#-4#支付台账、记账凭证、安徽省行政事业单位往来结算收据、支票存根、工程支付申请表，证实：池州学院及池州市房产事务局支付教育园区廉租房工程款的相关情况。
2.证人张某1的证言，证实：他以池州市城北建筑安装有限公司名义承建了池州学院艺术楼及附属工程，又以铜陵建鑫建筑安装有限责任公司名义承建了教育园区廉租房1#—4#楼。为了让曹刚在工程款拨付方面给予关照和感谢曹刚帮助融资，2012年春节前，他在曹刚办公室送给曹刚2万元现金。
3.被告人曹刚的供述，证实：张某1为了他在工程款拨付方面提供便利，并感谢他帮助融资，于2011年底送给他2万元现金。
四、收受池州学院“技能实验实训中心楼”（后更名为“逸夫实验楼”）工程实际承包人施某、吴某1贿赂1.7万元。
2010年，施某、吴某1二人合伙，以合肥市第二建筑安装总公司名义承建了池州学院技能实验实训中心楼工程，为了感谢曹刚在工程款拨付中给予的帮助和继续取得其关照，施某、吴某1先后送给曹刚现金、购物卡、加油卡共计1.7万元，曹刚收下。
1.2011年秋季开学后的一天，施某在曹刚办公室，送给曹刚现金1万元；
2.2012年、2013年春节期间，施某、吴某1先后二次到曹刚家楼下，送给曹刚共计0.4万元的超市购物卡；
3.2012年下半年的一天，施某在曹刚办公室，送给曹刚价值0.3万元的加油卡。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）建设工程施工合同，证实：池州学院与合肥市第二建筑安装总公司签订了技能实验实训中心楼的施工合同。
（2）技能实验实训中心支付台账、记账凭证、结算业务申请书、发票、工程款支付申请表，证实：池州学院支付技能实验实训中心工程款的相关情况。
（3）施某出具的情况说明，证实：其送给曹刚现金一万元，购物卡四千元，加油卡三千元。
2.证人施某的证言，证实：为了让曹刚在结算工程款方面给予帮助，2011年秋季，他在曹刚办公室送给曹刚1万元现金；2012年和2013年春节期间，他和吴某1先后两次到曹刚的宿舍楼下，以拜年的名义送给了曹刚2000元的超市购物卡和烟酒，两次共计4000元的购物卡；2012年下半年，他在曹刚办公室送给曹刚3000元加油卡。
3.证人吴某1的证言，证实：为了让曹刚在拨付工程款方面给予支持和关心，2011年秋季开学不久，他与施某商量送1万元现金给曹刚，并由施某送出；2012年、2013年春节期间，他和施某一起到曹刚居住的小区楼下，以拜年的名义送给了曹刚价值2000元的乐天玛特超市购物卡和烟酒，两次共计价值4000元的购物卡。
4.被告人曹刚的供述，证实：2011年至2013年，学院逸夫实验楼的两位工程承包人，为了他在工程款拨付方面尽可能给予关心，送给他现金1万元、加油卡和烟酒等财物。
（五）收受池州市联德科技发展有限公司法定代表人疏志德贿赂1.4万元。
2008年以来，池州市联德科技发展有限公司承接了池州学院部分电子设备、耗材供应等业务。疏志德为谋求和感谢曹刚在货款结算、业务介绍等方面给予关照，多次送给曹刚现金、购物卡共计1.4万元，曹刚收下。
1.2012年春节前的一天，疏志德在曹刚办公室，送给曹刚价值0.2万元的超市购物卡；
2.2013年春节前的一天，疏志德在曹刚办公室，送给曹刚价值0.2万元的超市购物卡；
3.2014年春节前，疏志德在曹刚办公室，送给曹刚现金1万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）银校合作协议、关于金融社保卡项目合作的请示、金融社保卡项目合作协议、建行池州市分行支付给池州学院款项情况统计，证实：池州学院与建设银行签订了银校合作协议，由池州学院负责相关系统的建设和验收，并与供应商签订协议明确相关要求。
（2）营业执照、池州学院设备采购项目清单、池州学院与池州联德往来账明细、建行经费供货清单、设备价格表、设备报价表，证实：池州市联德公司为池州学院提供相关设备以及设备的价格情况。
（3）设备领用表、池州学院固定资产验收单，证实：Ipad4和其他设备领用情况，其中曹刚和何某2的Ipad4领用人一栏由疏志德代签。
（4）疏志德出具的与曹刚之间经济交往说明，证实：其送给曹刚一万元现金和四千元购物卡。
2.证人疏志德的证言，证实：为了和曹刚处理好关系，得到曹刚的关照和帮助，在2012年和2013年春节前后，他在曹刚办公室送给曹刚2张面值1000元的永辉超市购物卡，两次共计4000元；在2014年春节前后的一天，他送给曹刚现金一万元。
3.被告人曹刚的供述，证实：疏志德为了他在货款结算及业务上尽可能的关心，于2012年春节前，在他办公室送给他价值2000元的永辉超市购物卡；2013年春节前，在他办公室送给他价值2000元的超市购物卡；2014年春节，在他办公室送了一万元现金。
(六)收受池州学院运动场看台项目实际承包人黄某贿赂0.8万元。
2010年，黄某以池州市城北建筑安装有限公司名义承建了池州学院运动场看台工程。为了在工程款拨付上得到曹刚的关照，黄某先后四次于2011、2012、2013、2014年春节期间，在曹刚家附近或曹刚办公室，每次送给曹刚价值0.2万元的购物卡，共计0.8万元，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证建设工程施工合同、工程竣工验收报告、记账凭证、发票、支票存根、工程款支付申请表，证实：池州学院与池州市城北建筑安装有限公司签订了运动场看台工程协议，工程已于2011年9月26日竣工，池州学院支付了相关工程款。
2.证人黄某的证言，证实：2010年10月份，他以城北建筑安装有限公司名义中标池州学院运动场看台项目。为了在工程款拨付上得到曹刚的关照，他在2011年至2014年，这四年春节期间，分别送给曹刚价值2000元的乐天玛特超市购物卡，总共价值8000元。
3.被告人曹刚的供述，证实：黄某为了和他处好关系，让他在拨付工程款中尽量给予帮助，于2011年至2014年春节前，送给他面值2000元的购物卡，总计价值8000元。
(七)收受池州学院400米运动场、篮球场、排球场及网球场项目实际承包人王某1贿赂0.4万元。
2010年，王某1以安徽宏志建设工程有限责任公司名义承建池州学院400米运动场、篮球场、排球场及网球场工程。为了在工程款拨付上得到曹刚的关照，2011年春节前、2012年秋季开学后，王某1在曹刚的办公室，先后二次送给曹刚价值0.2万元购物卡，共计0.4万元，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证建设工程施工合同、400米运动场支付台账、记账凭证、发票联、支票存根、工程款支付证书、工程款支付申请表，证实：池州学院与安徽宏志建设工程有限责任公司签订了池州学院400m运动场、篮球场、排球场及网球场建设工程施工合同。池州学院支付400米运动场工程款的相关情况。
2.证人王某1的证言，证实：2010年上半年，他以安徽宏志建设工程有限公司名义中标了池州学院400米运动场及“篮、排、网”球场项目工程，为了顺利的结算工程款，他分别在2011年春节前和2012年秋季开学后，在曹刚办公室送给曹刚2000元的超市购物卡，共计4000元的购物卡。
3.被告人曹刚的供述，证实：王某1为拨付工程款的事情多次找他帮忙，并于2011年春节前和2012年秋季开学后，送给他价值2000元的购物卡，共计4000元的购物卡。
（八）收受湖北亚太建设监理有限责任公司安徽分公司负责人许某1前贿赂0.4万元。
2009年以来，湖北亚太建设监理有限责任公司承接了池州学院新校区东区二期所有工程的施工监理业务，许某1前为具体负责人。许某1前为了在监理费用拨付上得到曹刚的关照，于2011年和2012年春节前，在曹刚的办公室，先后二次送给曹刚价值0.2万元购物卡，共计0.4万元，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证营业执照、建设工程委托监理合同、记账凭证、发票、支票存根，证实：池州学院与湖北亚太建设监理有限责任公司签订了建设工程委托监理合同。池州学院支付监理费用的相关情况。
2.证人许某1前的证言，证实：2009年至2014年，他以湖北亚太监理公司分公司的名义承接池州学院多项土建工程监理业务，为了方便结算监理业务费，他分别于2011年春节前和2012年春节前送给曹刚价值2000元的超市购物卡，共计4000元的购物卡。
3.被告人曹刚的供述，证实：许某1前为了让他在公司监理费上给予关照，分别于2011年春节前和2012年春节前，到他办公室送给他价值2000元的超市购物卡，共计4000元的购物卡。
（九）收受池州学院实验楼、学生公寓等项目瓷砖、洁具供应商李某贿赂0.4万元。
在池州学院新区建设过程中，该院的艺术楼、学生公寓、实验楼等基建项目所使用的瓷砖、洁具由李某承接。李某为寻求曹刚在货款结算中给予方便，于2011年下半年的一天，和刘某一起到曹刚家楼下，通过刘某送给曹刚价值0.4万元的超市购物卡，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证池州学院后勤管理与基建处提供的证明，证实：李某的公司与施工单位签订了提供瓷砖、洁具的合同。
2.证人李某的证言，证实：2011年下半年，他为了让曹刚帮助尽快拿到货款，通过刘某在曹刚居住的小区楼下，送给曹刚价值4000元的超市购物卡。
3.证人刘某的证言，证实：2011年下半年，李某为了尽快结算货款，通过他与曹刚认识，并在曹刚楼下将价值4000元的购物卡送给了曹刚。
4.被告人曹刚的供述，证实：池州“鹰牌”卫浴供应商李某，为了结算货款时他能够提供方便，通过刘某找到他，并于2011年下半年，在他居住的小区楼下，送给他四张面值1000元的超市购物卡，共计4000元的购物卡。
十、收受池州市江口建筑安装工程有限公司碧山分公司负责人孙某贿赂0.4万元
池州市江口建筑安装工程有限公司碧山分公司承接了池州学院西大门道路等工程。孙某为寻求曹刚在工程款拨付上给予帮助，于2012年下半年的一天，在曹刚的办公室，送给曹刚价值0.4万元的超市购物卡，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证营业执照、建设工程施工合同，证实：池州学院与池州市江口建筑安装工程有限公司碧山分公司签订了池州学院西大门道路工程。
2.证人孙某的证言，证实：为了和曹刚处理好关系，结算工程款时提供方便，他于2012年下半年的一天，在曹刚办公室送给曹刚四张面值1000元的超市购物卡，总计价值4000元。
3.被告人曹刚的供述，证实：大约2012年下半年的一天，孙某为了早日结算工程款，到他办公室找他帮忙，并送给他四张面值1000元的购物卡，共计价值4000元的超市购物卡。
十一、收受安徽龙某家俱制造有限责任公司法定代表人佘某贿赂0.2万元。
2008年以来，安徽龙某家俱制造有限责任公司承接了池州学院办公家具、课桌椅、学生公寓用床业务。佘某为感谢曹刚在货款结算方面的关照，于2008年下半年的一天，在曹刚办公室，送给曹刚现金0.2万元，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证采购合同、龙某支付台账，证实：池州学院与安徽龙某家俱制造有限责任公司签订了课桌采购合同。
2.证人佘某的证言，证实：2008年下半年的一天，他为了顺利结算课桌椅货款，在池州学院老校区的曹刚办公室内送给曹刚现金2000元。
3.被告人曹刚的供述，证实：在2008年下半年，佘某为了他在结算货款时给予方便，在老校区办公室送了2000元现金给他。
十二、收受池州学院财务处预决算科原科长吴某2贿赂0.4万元。
2011年至2014年，吴某2在财务处工作期间，兼任安徽省义务教育经费保障体制改革独立督查员，其专项经费支出需经曹刚审核。为寻求曹刚在审核中给予关照，吴某2分别于2013年和2014年春节期间，到曹刚家中分别送给曹刚现金0.2万元，共计0.4万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证
（1）中共安徽省委教育工作委员会皖教工组﹝2011﹞22号关于调整及聘任省义务教育经费保障机制改革独立督查员的通知、财务处开支项目报表、2014年组织部专项经费预算表、组织部2012年项目支出预算经费，证实：吴某2是省义务教育经费保障机制改革独立督查员，2012至2014年每年均有5万元专项经费用于义务教育督查。
（2）中共池州学院委员会文件党字﹝2014﹞52号关于对吴某2同志违规违纪处理的决定、中共池州学院委员会组织部文件党组字﹝2014﹞25号关于免去吴某2同志工作职务的通知，证实：吴某2因违规支出义务教育督查专项经费等原因受到处理，被免去职务。
2.证人吴某2的证言，证实：为了让曹刚在义务教育专项督查经费审核时尽可能给予方便，他分别在2013年和2014年春节期间，到曹刚家中送给曹刚现金2000元，两次共计4000元。
3.被告人曹刚的供述，证实：吴某2为了让他在义务教育学校经费报销、支付时给予方便，分别在2013年和2014年春节，以拜年的名义，到他家送了2000元现金，两次共4000元。
十三、收受池州学院资源环境与旅游学院贿赂0.4万元。
2010年，经曹刚以及池州学院有关领导向省环保厅积极争取，胡某成功申报“高校校园污水处理研究”科研项目。为了感谢曹刚的帮助以及在后期项目经费、日常办公经费使用报销过程中继续得到曹刚的关照、指导，2011年下半年的一天，胡某在曹刚办公室，以发放“咨询费”的名义，送给曹刚现金0.4万元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证凭证综合查询表、地理系办公经费报表，证实：池州学院财务处提供了胡某和地理系、资环与旅游系办公经费使用情况的报表。
2.证人胡某的证言，证实：为了课题科研项目支出、报销方便及与曹刚处理好关系，2011年下半年，他以“咨询费”的名义，送给了曹刚现金4000元。“咨询费”仅发给了课题指导小组内部分成员，该部分成员均为学院管理层领导，能给予课题组支持。
3.被告人曹刚的供述，证实：胡某为了感谢他帮助申报省环保厅“高校校园污水处理研究”科研项目和在经费使用审核过程中得到他的关照，2011年下半年，以“咨询费”的名义送给他4000元现金。
十四、收受池州九华农村商业银行教育园区支行行长杨某贿赂0.5万元。
2012年，杨某调任池州九华农村商业银行教育园区支行行长后，为了和曹刚处理好关系，进一步巩固和拓展池州学院在自己银行的业务，于2013、2014、2015年春节前，在曹刚办公室，三次共送给曹刚价值0.5万元购物卡，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言，证实：池州学院是九华农村商业银行教育园区支行的大客户。为了联络感情，他分别于2012年底，送给曹刚价值1000元的购物卡；2013年底，送给曹刚价值2000元的购物卡；2014年底，送给曹刚价值2000元的购物卡。
2.被告人曹刚的供述，证实：杨某为了其业务巩固和拓展，先后三次送给他购物卡，共计0.5万元。
十五、收受中国建设银行池州分行秋浦支行行长章某贿赂0.4万元。
章某为了巩固和拓展池州学院在自己银行的业务，于2014年和2015年春节期间，在曹刚办公室，二次共送给曹刚价值0.4万元的超市购物卡，曹刚收下。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.证人章某的证言，证实：池州学院于2013年6月将基本户转移到了秋浦支行，是秋浦支行的大客户。为了得到曹刚的关照，他分别在2013年底和2014年底，到曹刚办公室送给他2000元的超市购物卡，共计4000元购物卡。
2.被告人曹刚的供述，证实：章某为了巩固池州学院在建设银行的存款业务，与他维持好关系，分别于2014年和2015年春节期间各送给他二张面值1000元的超市购物卡，共计4000元购物卡。
另查明，被告人曹刚家属已代为退缴全部赃款。
本案经庭审举证、质证的综合证据如下：
1.书证纪委移送材料，证实：被告人曹刚到案情况。
2.书证干部履历表、干部任免审批表、中共池州学院委员会文件党字﹝2008﹞21号、党字﹝2008﹞25号、党字﹝2015﹞30号，证实：被告人曹刚2008年6月至2015年7月任池州学院财务处党支部书记，正处级干部，主持财务处工作；2015年7月任池州学院教学质量管理与评估正处级非领导职务。
3.书证人口信息表、身份证复印件，证实：被告人、证人身份信息。
4.书证交代材料，证实：被告人曹刚交代收受他人贿赂的相关情况。
5.书证池州学院文件院字﹝2013﹞136号关于调整池州学院基建工作领导小组的通知、院字﹝2013﹞50号关于成立池州学院物资设备采购工作领导小组的通知、院字﹝2013﹞128号关于调整池州学院项目规划和实施领导小组的通知、院字﹝2013﹞138号关于成立池州学院空调安装工作领导小组的通知，证实：曹刚系学院多个领导小组的成员。
6.书证中共池州学院委员会文件党字﹝2016﹞46号关于给予曹刚通知严重警告处分的决定，证实：被告人曹刚因违规占用公物归个人使用等问题于2016年11月7日被给予党内严重警告处分。
7.扣押清单、扣押决定书、暂予扣留、封存物品登记表，证实：被告人曹刚家属代为退缴全部赃款。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
一审法院认为：被告人曹刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人曹刚的下列事实，收受化学与材料工程学院笔记本电脑一台和机电工程学院Ipad平板电脑一台，共计1.51万元；在化学与材料工程学院处报销0.5万元个人消费发票和在吴某2处报销0.2万元个人发票，不予认定，公诉机关指控的部分受贿事实属正常的人情往来，该部分数额应予扣除，共扣除6500元，对于被告人及辩护人提出的相关辩解予以采纳。被告人曹刚到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；积极退出全部赃款，酌情予以从轻处罚。根据曹刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人曹刚犯受贿罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。二、扣押在案的赃款，依法没收，上缴国库。
曹刚上诉提出：一、一审判决认定的收受何某111.6万元中的10万元，舒某的5万元，张某1的2万元，施某、吴某11.7万元中的1万元，疏志德1.4万元中的1万元，共计19万元系办案单位逼供、诱供下所作的虚假陈述，其没有收受上述19万元；二、施某、吴某12002年、2003年春节所送的4000元购物卡不应认定，该4000元购物卡收受后退还给了行贿人；三、上诉人有自首情节，一审法院没有认定，系适用法律错误。
经审理查明：原判认定2008年至2015年间，被告人曹刚利用担任池州学院财务处党支部书记(主持财务处工作)职务上的便利，为池州市联创建筑有限公司项目负责人何某1、山东省博兴县万利达厨业有限公司负责人舒某等多家单位和个人在工程款（货款）拨付、业务介绍、项目经费审核等方面谋取利益，非法收受相关单位和个人给予的现金、购物卡、消费卡等财物，共计人民币26万元的事实，有经一审庭审举证质证并在一审判决书中列明的相关证据证实，二审期间，上诉人曹刚及其辩护人均未提供新的证据，对原判认定的事实证据予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹刚利用职务上的便利，多次收受他人财物共计人民币26万元，数额巨大，并为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。曹刚上诉提出其没有收受何某1等人共计19万元，其关于该19万元的供述系办案单位逼供、诱供下的虚假供述，经查：上诉人曹刚在侦查、审查起诉期间和一审庭审中多次供述了收受上诉所提的何某1等人19万元的事实，与何某1、张某1、舒某、施某、吴某1、疏志德等人证言相一致，其在审查起诉期间和一审庭审中均供述办案单位没有对其逼供、诱供，二审期间也未提供证据证明办案单位对其有逼供、诱供行为，故对其此节上诉意见本院不予采纳；上诉人收受施某、吴某14000元购物卡的事实，有施某、吴某1证言与上诉人在侦查机关的供述予以证实，对上诉所提没有收受该4000元购物卡的意见本院不予采纳；对曹刚提出其有自首情节的上诉意见，经查：中共池州市纪委第一纪检监察室出具的情况说明证实曹刚并非主动到案，且其在“两规”期间并未主动交代其严重违纪违法问题，其行为不符合自首的构成要件，不构成自首，对其此节上诉意见本院亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 剑
审 判 员 叶光氢
审 判 员 李郑传
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 群
书 记 员 张金虎