安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00068号
原告：陆善兵，男，1967年3月3日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：宋仁会，明光市古沛镇法律服务所法律工作者。
被告：严庆海，男，1975年11月21日出生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现羁押于明光市看守所。
被告：梁会平，男，1966年3月1日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告陆善兵为与被告严庆海、ＸＸ及梁会平民间借贷纠纷一案，于2014年4月11日向本院起诉。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭，本院定于2014年6月26日对本案进行公开开庭审理，因被告严庆海涉嫌犯罪，被羁押在明光市看守所，正处于公安机关侦查阶段，其自身不能出庭，又未委托代理人参加本案诉讼，本案不具备开庭条件，本院据此于2014年6月16日作出（2014）滁民一初字第00068-1号民事裁定，对本案中止诉讼。后本院于2014年11月21日公开开庭审理了本案。原告陆善兵及其委托代理人宋仁会、被告严庆海、梁会平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆善兵诉称：被告严庆海在盱眙从事建筑行业，在经营过程中因资金周转困难，通过被告梁会平介绍，2012年7月23日从原告处借款110万元，由被告严庆海和ＸＸ俩人立下借据给原告，并以其实际经营的勇鑫超市作抵押，被告梁会平为俩人借款提供连带担保。双方约定借款期限为一年，到期全部还清。还款到期后，原告多次找被告催要，然被告以种种理由推迟还款。为维护原告的合法权益，特具状请求：判决被告偿还原告借款110万元及利息，利息从起诉之日起按同期银行贷款利率计算至款项还清之日止；由被告承担诉讼费用。
被告严庆海庭审中辩称：1、借条是假的，从2010年10月起，经朋友介绍认识梁会平、后认识陆善兵，我们处的很好，2011年4月，陆善兵向我借钱做摩托车生意，我陆续借给陆善兵380万元，通过现金、网银、还有银行汇款。2、关于这张借条，是为了给开发商要钱，出具给陆善兵的，ＸＸ签字也是真的，不过是为了这个假相。如果陆善兵能够提供汇款凭证，我就认这笔钱。
被告梁会平庭审中辩称：其担保是事实，对陆善兵起诉没有意见。
原告陆善兵为支持其主张，提供下列证据：
证据一、严庆海、ＸＸ出具的借条一份，梁会平在上面担保。用以证明借款及担保的事实。
证据二、严庆海在羁押期间向陆善兵写的书信一份。用以证明借款的事实。
被告严庆海质证意见为：对证据一、真实性没有异议，但认为双方没有真实的借贷关系。对证据二真实性没有异议，但认为与本案没有关系，没有反映具体的借款数额。
被告梁会平质证意见：对于证据一真实性没有异议，担保是事实。
本院对上述证据认证意见：对原告陆善兵举证的证据一，被告严庆海对其证明目的提出异议，认为双方没有实际发生借贷，但其对借条出具的原因未能给出合理的解释，结合被告梁会平认可该份证据效力，本院对证据一证明效力予以确认。证据二，被告严庆海虽提出与本案无关，但从该份书信内容反映，其欠陆善兵等人的钱，结合证据一，对证据二证明效力亦予以确认。
根据上述确认的证据及原、被告的陈述，本院认定如下法律事实：
通过梁会平介绍，严庆海认识陆善兵，并自2012年4、5月份开始先后多次从陆善兵处借款。2012年7月23日，严庆海与陆善兵经结算，严庆海出具借条一份给陆善兵，借条内容：“今借陆善兵人民币壹佰壹拾万元整，￥1100000.-。注：本人以我家勇鑫超市抵押陆善兵本人，日期为一年，全部付清。借款人严庆海。”后严庆海前妻ＸＸ在借条借款人处签名。被告梁会平在借条上签名担保。2014年5月4日，被告严庆海给陆善兵写信，请求陆善兵帮忙为其筹钱，并称如能出去会在最短的时间内容把陆善兵等人钱还清。2014年9月10日，本院对被告严庆海谈话时，其承认从原告陆善兵处借款110万元，辩称已归还，后又陈述需对网银结算，如果还少陆善兵的钱，该还钱，其会还的。庭审中被告严庆海否认从陆善兵处借款，对其出具给陆善兵的借条，辩称系为了从开发商处要钱而出具的，系制造的假象，双方没有发生真实借贷，但未举证证明。借款到期后，经原告陆善兵向被告严庆海、梁会平催要未果，诉至本院，原告陆善兵据此提出上述请求。
另查明：2014年4月22日，陆善兵向本院提出财产保全申请，本院于2014年4月23日作出（2014）滁民一初字第00068号民事裁定。为此，陆善兵预交5000元财产保全费。
本院认为：综合双方举证、质证和诉辩意见，本案双方争议的焦点是：严庆海是否欠陆善兵的110万元借款。
合法的借贷关系受法律保护。被告严庆海从原告陆善兵借款110万元的事实，有被告严庆海出具的借条、信件等证据印证予以证实，双方成立借贷关系，本院予以确认。被告严庆海辩称其出具给原告陆善兵的借条系为了找开发商要钱而制造假象，双方并未实际发生借贷，其抗辩的意见未能举证证明，且从借条上看，该借条有其前妻ＸＸ（在婚姻期间）签名和被告梁会平担保签名，而担保人梁会平认可其为严庆海、ＸＸ借款提供担保，并陈述双方借贷系事实。如果严庆海辩解成立，则其可直接向开发商催讨工程款，而无需通过此种方式动用多人签名并面临相当的法律风险以达到目的。被告严庆海辩称陆善兵未提供汇款凭证，否认双方借贷关系，但本院对严庆海谈话时其已承认从原告陆善兵处借款110万元的事实，其庭审中虽改口否认，但未能提供相反证据足以推翻，故对其辩解意见不予采信。被告严庆海作为借款人，其应按约定的期限返还借款，拖欠不还，其行为已违约，应承担继续给付借款的违约责任。原告陆善兵向被告严庆海主张偿还借款110万元的诉讼请求，于法有据，对其诉求应予支持。由于被告严庆海未按期还款，原告陆善兵要求被告严庆海自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付（逾期）利息，符合法律规定，对原告陆善兵该项诉求也予以支持。被告梁会平自愿为被告严庆海上述借款提供担保，因其与原告陆善兵未约定保证方式，故梁会平对被告严庆海的上述借款承担连带保证责任。梁会平承担保证责任后，有权向被告严庆海追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告严庆海于本判决生效之日起十日内偿还原告陆善兵借款人民币110万元及相应的利息，利息自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款本金付清日止；被告梁会平对被告严庆海前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，财产保全费5000元，由被告严庆海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。