江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江商初字1931号
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2356号。
负责人汤慧，该行行长。
委托代理人李美，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人申竹冰，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告韩飞。
被告鹿文利。
被告韩海泉。
被告韩月林。
被告苏州市吴江区鑫诚物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区大桥路。
法定代表人韩飞，该公司执行董事。
被告吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂，住所地江苏省苏州市吴江区太湖新城横扇社区厍港村。
经营者韩飞。
原告中国民生银行股份有限公司吴江支行（以下简称民生银行吴江支行）与被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司（以下简称鑫诚物流公司）、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂（以下简称韩飞羊毛衫包装袋厂）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨柳适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告民生银行吴江支行的委托代理人李美到庭参加诉讼。被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行吴江支行诉称：2014年7月8日，被告韩飞、鹿文利作为共同受信人与原告签订编号为926062014021080《综合授信合同》，约定由原告向被告韩飞、鹿文利提供最高授信额为50万元的授信，额度使用期限为12个月，用途为借新还旧，合同还对借款使用方式、利率、还款、担保及违约责任等事项进行了约定。2014年7月9日，被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂分别与原告签订了《最高额担保合同》，约定被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂愿意为上述授信合同项下原告的全部债权提供连带责任保证担保，各方对担保方式、范围、保证期间、违约责任等事项进行了约定。2014年7月9日，被告韩飞向原告申请支用上述授信额度，向原告借款50万元，原告经审核同意向其发放贷款50万元，期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，年利率为8.4%，逾期利率为执行年利率加收50%。借款到期后，被告韩飞未能按约还款。截至2015年8月21日，被告韩飞尚欠原告借款本金405853.64元、利息9887.30元，罚息1852.82元。原告故请求判令：1、被告韩飞、鹿文利共同偿还原告借款本金405853.64元、欠息11740.12元（以上欠息暂计至2015年8月21日，并按罚息年利率12.6%继续计算罚息及复利至还清之日止）；2、被告韩飞、鹿文利赔偿原告律师费15627元；3、被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂对上述款项承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂均未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年7月8日，韩飞作为受信人／借款人（甲方），民生银行吴江支行作为授信人／贷款人（乙方），签订编号为926062014021080号的《综合授信合同》一份，合同约定：韩飞作为授信提用人可向民生银行吴江支行申请使用的最高授信额度为50万元，该合同的授信模式为单一受信模式，即个人作为单一受信人使用本合同项下授信额度并对全部授信额度承担还款责任的业务模式。最高授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年7月9日起至2015年7月9日止，可用于个人贷款，授信用途为借新还旧。受信人使用授信，应当根据申请业务种类向授信人提交相应的《借款支用申请书》，但是受信人指定的第三人使用授信，应与授信人签订适用的具体业务合同。如通过自主渠道办理合同项下借款手续，合同项下每笔贷款的利率按中国人民银行公布的放款当日使用的同期贷款基准利率上浮40%计算，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期的，应当向授信人支付逾期利息，其中逾期利率按照约定利率上浮50%计算，同时，对于借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。还款方式具体以《借款支用申请书》载明的还款方式为准。合同项下担保为保证担保，保证人为苏州市民商小微企业城市商业合作社、韩飞羊毛衫包装袋厂、鑫诚物流公司、韩海泉、韩月林，对应最高额担保合同编号为926062014021080B1、926062014021080B0、926062014021080B2。当授信提用人在具体业务申请书或具体业务合同项下的任何款项到期应付而未付时，授信提用人授权授信人有权自主选择从授信提用人在民生银行所有营业机构开立的任何其他账户中扣收；当授信提用人未按时偿还本授信额度项下所发生具体业务的资金本息，未按时支付应付费用，授信人有权要求本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权，并要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。鹿文利亦在该合同受信人栏“甲方”处签字。
2014年7月9日，鑫诚物流公司作为保证人、韩飞羊毛衫包装袋厂作为保证人、韩海泉和韩月林作为保证人分别与民生银行吴江支行作为担保权人签订编号为926062014021080B1号、926062014021080B0号、926062014021080B2号的《最高额担保合同》各一份，均约定：鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂、韩海泉、韩月林为韩飞基于编号为926062014021080号的《综合授信合同》于2014年7月9日至2015年7月9日期间在民生银行吴江支行所形成的债务提供最高额连带责任担保，保证人所担保的最高债权额为50万元，该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人同意承担担保责任。保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证期间为本合同生效至主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，民生银行吴江支行有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃人任何其他担保的优先抗辩权。
2014年7月9日，韩飞向民生银行吴江支行出具借款支用申请书一份，向该行申请借款50万元用于借新还旧，明确放款及还款账号（韩飞，62x1xx9）及受托支付单位（中国民生银行吴江支行贷款扣款过渡户）和账号，同时确认借款期间自2014年7月9日至2015年7月9日，《借款支用申请书》银行确认部分、放款通知书及借款凭证载明，贷款金额50万元，贷款期限12个月，自2014年7月9日至2015年7月9日，执行年利率为固定利率8.4%，罚息浮动比率为50%，借款到期日为2015年7月9日，还款方式为按月还息到期还本，每月还款日为15日。借款凭证中民生银行吴江支行的业务章签章日期为2014年7月8日，民生银行吴江支行于2014年7月9日按约向韩飞指定的账号发放了贷款50万元并进行了受托支付，受托支付至民生银行吴江支行的过渡户，用于归还韩飞在民生银行吴江支行的其他贷款。贷款发放后，韩飞于2014年7月10日归还本金1164.43元，此后按约支付了截至2015年1月15日的利息，之后未按期足额付息，于2015年2月15日支付利息68.73元，于2015年2月28日支付利息0.8元，于2015年3月21日支付复息1.77元，于2015年4月9日支付利息968.33元、复息41.67元，于2015年4月10日支付利息5829.44元、复息53.05元，于2015年4月15日支付利息3608.24元，于2015年5月15日支付利息6.27元，于2015年6月21日支付复息0.07元。借款到期后，韩飞亦未足额归还借款本金，于2015年7月21日归还本金92981.93元，于2015年8月7日支付罚息384.16元，于2015年9月21日归还本金0.19元。截至2015年11月16日，韩飞尚欠民生银行吴江支行借款本金405853.45元、利息9887.30元、罚息及复利19367.94元。
另查明：民生银行吴江支行与江苏剑桥人律师事务所于2015年9月1日签订委托代理合同一份，民生银行吴江支行委托该所代为参加本案诉讼，约定律师费15627元，中国民生银行股份有限公司于2015年9月22日通过银行转账方式向该所支付上述律师费。
庭审中，民生银行吴江支行明确案涉借款欠息计算方式为：借款期限内的年利率是8.4%，罚息利率在约定利率基础上上浮50%即12.6%，借款本金的罚息从2015年7月10日开始计算，并且对于未能按期支付的借款期限内利息按照罚息利率计收复利。
以上事实有原告提供的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款支用申请书、借款支用申请书银行确认部分书、放款通知书、借款凭证、人账户对账单、扣款回单、贷款信息系统截屏、委托代理合同、代理费支付凭证以及原告委托代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告韩飞签订的《综合授信合同》虽约定借新还旧，但借款系双方真实意思表示，应为有效。原告与被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂签订的《最高额担保合同》明确被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂为编号为926062014021080号的《综合授信合同》项下原告的债权提供担保，可合理推定各担保人知晓编号为926062014021080号的《综合授信合同》内容，亦即明知原告与被告韩飞约定以新贷还旧贷，故原告与各担保人签订的《最高额担保合同》，不违反法律法规的强制性规定，依法成立并有效。应被告韩飞提交的借款支用申请，原告依据综合授信合同的约定向其指定的账号内发放了贷款50万元，但被告韩飞未能按约定履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款凭证中民生银行吴江支行的业务章签章日期虽为2014年7月8日，但个人账户对账单证明民生银行吴江支行实际于2014年7月9日向被告韩飞发放贷款，该日期与借款支用申请书、《借款支用申请书》银行确认部分、放款通知书及借款凭证载明的贷款起始日均一致，签章日期与实际发放贷款日期的不一致，不影响原告履行合同义务及被告韩飞的权利。原告要求被告韩飞归还借款本金405853.45元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息、罚息及借款期限内利息的复利计算方式及期限符合合同约定，本院亦予以支持。至于原告主张的律师费损失，因在案涉主、从合同中有明确约定又已实际发生，其计收标准亦符合法律规定，本院予以认可。被告鹿文利在综合授信合同受信人栏处签字，其应作为共同借款人，并根据授信合同的约定，对被告韩飞的上述债务承担共同还款责任。被告韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂作为保证人应在约定的保证范围内承担保证责任。被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、鑫诚物流公司、韩飞羊毛衫包装袋厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩飞、鹿文利应共同归还原告中国民生银行股份有限公司吴江支行借款本金405853.45元并偿付相应欠息（截至2015年7月9日的利息为9887.30元；自2015年7月10日起至2015年7月20日止的罚息以本金498835.57为基数，自2015年7月21日起至2015年9月20日止的罚息以本金405853.64元为基数，自2015年9月21日起至实际清偿之日止的罚息以本金405853.45为基数，均按年利率12.6%计算；同时对借款期限内的未付利息9887.30元自2015年7月10日起至实际清偿之日止按照年利率12.6%计收复利）。以上款项合计扣除384.16元，由被告韩飞、鹿文利于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告韩飞、鹿文利于本判决生效后十日内共同赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江支行律师费损失15627元。（上述两项义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxx1793）。
三、被告韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂对被告韩飞、鹿文利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3899元、诉讼保全费2770元，合计6669元，由被告韩飞、鹿文利、韩海泉、韩月林、苏州市吴江区鑫诚物流有限公司、吴江市横扇镇韩飞羊毛衫包装袋厂共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨柳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 唐雷
相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。