四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川2022民初1800号
原告：蒋云碧，女，生于1945年3月27日，汉族，四川省乐至县人。
原告：杨永付，男，生于1966年6月13日，汉族，四川省乐至县人。
委托诉讼代理人：杨宗果，乐至县童家法律服务所法律服务工作者。
被告：刘贵，男，生于1989年4月22日，汉族，重庆市潼南区人。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司。
法定代表人：周炯，负责人。
委托诉讼代理人：陈从建，重庆盛全律师事务所律师。
原告蒋云碧、杨永付与被告刘贵、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年7月2日立案受理。依法由审判员官远胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永付及其委托诉讼代理人杨宗果，被告刘贵、保险公司的委托诉讼代理人陈从建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋云碧、杨永付向本院提出诉讼请求：1.请求判令由二被告赔偿原告亲属杨祖应因交通事故死亡所产生的经济损失：医疗费65665.99元、营养费550元（22天×25元/天）、住院伙食补助费660元（22天×30元/天）、护理费1760元（22天×80元/天）、死亡赔偿金61135元（12227元/年×5年）、精神抚慰金30000元、丧葬费29335.5元（58671元/年×1/2）、办理丧葬事宜所支出的误工费、交通费3000元，共计192106.49元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为其损失要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，并要求保险公司在此赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金，对于赔偿范围以外的诉讼请求当庭予以撤回并自愿承担诉讼费，待实际驾驶人确定后再另行主张。事实及理由：2017年8月3日7时40分，无名氏驾驶属刘贵所有的渝C8**E8号奇瑞牌小型轿车，由乐至向安岳方向行驶，行驶至319国道2577km+500m处时，与路右行人杨祖应相撞，致杨祖应受伤，造成交通事故后，无名氏驾车逃逸现场。杨祖应于2017年9月28日死亡。2017年11月1日，经四川旭日司法鉴定中心杨祖应的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤及多发性肋骨骨折所致呼吸循环衰竭；2018年1月23日，经乐至县交警大队责任划分，由无名氏承担此次事故的全部责任，杨祖应不承担事故责任；因无名氏驾驶的渝C8**E8号车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司购买了交强险，且此次事故又发生在保险期间内，故原告诉至本院。
被告刘贵辩称，被告刘贵不是本案的赔偿主体，因涉案车辆渝C8**E8号车已于2017年4月20日出卖与案外人林杰，并于当日将车辆交付给林杰，之后由林杰实际占有和使用，本案中车辆所有权已发生转移，未过户登记不影响所有权转移和风险承担，故其不是车辆所有权人，不应当承担赔偿责任；保险公司和林杰应当赔偿原告的损失，案涉车辆在保险公司购买了交强险，且事故发生在保险期内，保险公司应当承担相应的赔偿责任，另外林杰是车辆的所有人和使用人，应承担此次事故的全部责任，根据相关法律规定，林杰应当承担事故的赔偿责任。故请人民法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告保险公司辩称，被告保险公司对交通事故的事实和责任划分在接到法院的起诉状副本等应诉法律文书后才知晓，因此以法院查明的事实为准；保险公司在交强险内愿意对原告的损失依法垫付赔偿；因无法查明驾驶员的信息，也无法查明驾驶员是否具有驾驶资质，保险公司也未在事故后垫付费用，故其保留追偿权利；本案的交通事故不是由保险公司造成的，诉讼费用不应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年8月3日7时40分，无名氏驾驶渝C8**E8号奇瑞牌小型轿车，由乐至向安岳方向行驶，行驶至319国道2577km+500m处时，与路右行人杨祖应相撞，致杨祖应受伤，造成交通事故后，无名氏驾车逃逸现场。原告于受伤当日被送往乐至县人民医院抢救治疗，于2017年8月25日出院，住院22天，用去医疗费56465.99元。乐至县人民医院为原告出具出院病情证明书，其中出院诊断载明：“1、左侧颞叶脑挫裂伤伴血肿；2、右侧小脑脑挫裂伤伴血肿；3、左侧颞部薄层硬膜外血肿；4、面颅多处骨折；5、胸骨柄、左侧第2-6肋骨骨折；6、创伤性湿肺；7、双侧胸腔少量积液；8、双肺慢性支气管炎肺气肿伴感染；9、上唇部贯通伤；10全身多处擦搓伤。”出院医嘱载明：“院外继续休息治疗；病情变化及时就医；门诊随访。”杨祖应于2017年9月28日死亡。经乐至县公安局交通警察大队于2017年9月30日委托四川旭日司法鉴定所对杨祖应进行法医病理学鉴定，该中心于2017年11月1日以川旭鉴【2017】病鉴字第132号法医病理学鉴定意见书作出分析说明：“交通事故为杨祖应的根本死因。”及鉴定意见：“杨祖应的死亡原因为交通事故后重型颅脑损伤及多发性肋骨骨折所致呼吸循环衰竭。”无名氏于交通事故发生后驾车逃逸，乐至县公安局交通警察大队因交通事故认定需要于2017年8月7日委托四川正刚机动车司法鉴定所对渝C8**E8小型轿车的安全技术性能进行技术鉴定，该中心于2017年9月4日以川正刚司鉴所【2017】车鉴字第1491号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“未发现牌号为渝C8**E8号小型轿车整车技术性能的所检项目存在安全隐患。”乐至县公安局交通警察大队根据现场照片、现场勘查笔录、现场图、询问笔录、检验鉴定意见等证据分析于2018年1月23日作出乐公交认字【2017】第00095号道路交通事故认定书认定：无名氏驾驶机动车不在机动车道内行驶，且发生事故后逃逸，是造成此事故的全部原因，故承担此事故全部责任；杨祖应无违法过错行为，故不承担此事故责任。
另查明，被告刘贵与林杰于2017年4月20日签订《二手车交易协议书》，双方约定渝C8**E8号小型轿车在2017年4月20日13时11分由被告刘贵出卖与林杰，此后该车辆发生的风险由此时发生转移，交易价格为6000元，车辆在交易当日已由林杰实际占用和使用，目前登记车主为被告刘贵。渝C8**E8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2016年9月5日至2017年9月4日。发生交通事故后，被告刘贵和保险公司未垫付任何费用。杨祖应户籍系农村居民家庭户口，交通事故发生时已年满75周岁，原告蒋云碧系杨祖应之妻，原告杨永付系杨祖应之子。
上述事实有二原告的身份证、常住人口登记卡、亲属关系证明、被告刘贵的身份证、驾驶证信息查询、机动车信息查询结果单、交强险保单信息、被告保险公司企业信用信息、乐至县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、四川省医疗卫生单位住院费用结算票据、乐至县人民医院住院病员用药清单、住院病历、出院记录、出院病情证明书、杨祖应的身份证、人口信息（户籍）证明、常住人口登记卡、遗体火化证明、丧葬费用收款收据、四川旭日司法鉴定所司法鉴定意见书、四川正刚机动车司法鉴定所司法鉴定意见书、涉案车辆网络平台出卖信息发布手机屏幕截图、二手车交易协议书、林杰身份证、银行卡信息及欠条、渝C8**E8号小型轿车投保信息以及机动车交通事故责任强制保险条款等证据予以证实。
本院认为，被告对乐至县公安局交通警察大队针对本次交通事故作出的杨祖应不负事故责任，无名氏负事故全部责任的道路交通事故认定书的真实性无异议，因道路交通事故认定书系公安交警部门依法作出，内容客观真实，具有合法性且与本案具有关联性，本院对此予以采信。本次交通事故致杨祖应受伤并住院治疗，出院后不久便去世，后经四川旭日司法鉴定法医病理学鉴定杨祖应死因为交通事故后重型颅脑损伤及多发性肋骨骨折所致呼吸循环衰竭，杨祖应的死亡与本次交通事故具有直接的因果关系，本次交通事故侵犯了杨祖应的身体权和生命权,无名氏对交通事故致杨祖应受伤而后死亡给二原告造成的损失应当承担民事赔偿责任。因无名氏驾驶渝C8**E8号小型轿车交通肇事后逃逸，交警部门至今未查实肇事者身份信息，渝C8**E8号小型轿车登记车主为被告刘贵，渝C8**E8号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，在交通事故发生前被告刘贵已将渝C8**E8号小型轿车出卖给受让人林杰，但未办理机动车所有权转移登记手续，在交通事故发生后经机动车司法鉴定所检验渝C8**E8号小型轿车整车技术性能的所检项目不存在安全隐患，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条:“当事人之间已经以买卖方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”和第五十一条：“以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。”以及第五十三条：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，被告刘贵作为车辆出卖人，已将车辆出卖与他人，虽未办理车辆所有权转移登记手续，但其对此次交通事故造成二原告的损失可以不负赔偿责任，对被告刘贵的辩称意见，本院予以采信。又根据《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……”和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定以及交强险保险合同的约定，受害人杨祖应非因故意造成交通事故，在交通事故中不负事故任何责任，且保险车辆在保险期内，保险公司应当在交强险限额内分项赔偿因本次交通事故造成二原告损失的医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元和死亡赔偿金、丧葬费、护理费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元。因原告在诉讼中变更诉讼请求为其损失要求保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，并要求保险公司在此赔偿范围内优先赔偿精神损害抚慰金，对于赔偿范围以外的诉讼请求当庭予以撤回并自愿承担诉讼费，待实际驾驶人确定后再另行主张，系当事人对自身权利义务的处理，不违反法律法规的规定，本院予以支持。保险公司有无行使追偿的权利可待无名氏确定后查实其是否取得或者具有驾驶资格等属于保险公司应当行驶追偿权的情形，如果属于保险公司应当行使追偿权的情形，则保险公司可以行使追偿权。
关于本次交通事故造成二原告的损失：1、医疗费65665.99元，有医疗发票能够证实的为56465.99元，本院认可医疗费56465.99元；2、营养费为550元（22天×25元／天），本院予以认可；3、住院伙食补助费为660元（22天×30元／天），本院予以认可。4、护理费为1760元（22天×80元／天），本院予以认可；5、死亡赔偿金为61135元（四川省2017年度农村居民人均可支配收入12227元×5年），本院予以认可；6、丧葬费为29335.50元（58671元/年÷12月×6月），本院予以认可；7、精神损害抚慰金30000元，根据本地的经济发展水平和受害人因交通事故导致死亡的后果，本院对此予以认可；8、受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费，因二原告无直接证据证实其办理丧葬事宜支出的交通费的具体数额，故本院酌情认可受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费为500元；9、受害人近亲属办理丧葬事宜导致的误工损失，因二原告无直接证据证实其办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失的具体数额，故本院酌情认可受害人近亲属办理丧葬事宜导致的误工损失为480元（3人×3天×80元/天×人；8、9项合计980元，原告主张受害人近亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计3000元，超出部分本院不予支持。综上，二原告的上述各项损失共计180886.49元，其中应当由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付二原告医疗费、营养费、住院伙食补助费计10000元，在交强险死亡赔偿限额内赔付二原告护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失计110000元，共计120000元，原告的其余损失可待无名氏确定后，原告可再另行主张权利。鉴于本案原告自愿承担诉讼费用，本院对此予以认可。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条、第五十三条，《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定,判决如下:
一、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内支付原告蒋云碧、杨永付本次交通事故造成各项损失120000元（其中医疗费、营养费、住院伙食补助费共计10000元，护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失共计110000元）；
二、驳回原告蒋云碧、杨永付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2071元,由原告蒋云碧、杨永付负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 官远胜
二〇一八年七月二十七日
书记员 杨 鸥