wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第173号
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。
地址：盐山县城北环路50号。
负责人田树新，任行长职务。
委托代理人姜广州，任客户经理。
被告赵之谦。
原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称盐山农行）与被告赵之谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理了，原告盐山农行之委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告赵之谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐山农行诉称，2011年8月15日，被告赵之谦在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为2万元（卡号为：62×××37），被告于2013年4月开始拖欠原告透支款19541.46元及利息，后于2015年1月24日偿还1000元，现尚欠18541.46元及利息至今未还。现要求被告赵之谦偿还原告透支本金18541.46元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵之谦在法定答辩期限内未予答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：被告身份证明一份、营业执照一份、金穗借记卡申请表一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、分行账户详细信息、身份核实表一份。
被告赵之谦未到庭参加诉讼，放弃质辩权。
经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以确认。
综上所述，本院确认以下事实，2011年8月15日，被告赵之谦在原告盐山农行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元（卡号为：62×××37），后被告赵之谦于2013年4月开始拖欠透支的银行本金至2015年1月24日归还部分本金后尚欠原告盐山农行透支本金18541.46元及利息，后经原告多次追要被告赵之谦至今未还。原告盐山农行于2014年12月31日诉来本院，要求被告赵之谦偿还原告盐山农行透支本金18541.46元及利息。
本院认为，原告赵之谦向盐山农行申请领用信用卡并签定金穗贷记卡申请表及借记合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告盐山农行按照合同约定履行了义务，被告赵之谦应按照合同约定按时偿还透支款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵之谦偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支本金18541.46元及利息（利息自2011年8月15起按中国人民银行同期同类贷款透支逾期未还日利率、滞纳金相关规定计算至本判决生效之日止）。
执行期限：于判决书生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费289元，由被告赵之谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李立华
二〇一五年一月三十日
书记员 刘晓艳
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第173号
原告何小林，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告何小林与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何小林于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何小林提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何小林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告何小林负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院民 事 判 决 书(2015)盐民初字第173号原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行。地址：盐山县城北环路50号。负责人田树新，任行长职务。委托代理人姜广州，任客户经理。被告赵之谦,男,1981年9月1日出生,汉族,住盐山县。原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行（以下简称盐山农行）与被告赵之谦信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李立华独任审判，公开开庭进行了审理了，原告盐山农行之委托代理人姜广洲到庭参加了诉讼，被告赵之谦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盐山农行诉称，2011年8月15日，被告赵之谦在原告处申请办理金穗贷记卡一张，授信额度为2万元（卡号为：62×××37），被告于2013年4月开始拖欠原告透支款19541.46元及利息，后于2015年1月24日偿还1000元，现尚欠18541.46元及利息至今未还。现要求被告赵之谦偿还原告透支本金18541.46元及利息，并承担本案诉讼费用。被告赵之谦在法定答辩期限内未予答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供如下证据：被告身份证明一份、营业执照一份、金穗借记卡申请表一份、中国农业银行金穗借记卡明细对帐单、分行账户详细信息、身份核实表一份。被告赵之谦未到庭参加诉讼，放弃质辩权。经本院审查，原告提供的证据符合证据的形式要件，内容合法有效，本院予以确认。综上所述，本院确认以下事实，2011年8月15日，被告赵之谦在原告盐山农行申请办理金穗贷记卡一张，授信额度2万元（卡号为：62×××37），后被告赵之谦于2013年4月开始拖欠透支的银行本金至2015年1月24日归还部分本金后尚欠原告盐山农行透支本金18541.46元及利息，后经原告多次追要被告赵之谦至今未还。原告盐山农行于2014年12月31日诉来本院，要求被告赵之谦偿还原告盐山农行透支本金18541.46元及利息。本院认为，原告赵之谦向盐山农行申请领用信用卡并签定金穗贷记卡申请表及借记合同，是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告盐山农行按照合同约定履行了义务，被告赵之谦应按照合同约定按时偿还透支款并支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵之谦偿还原告中国农业银行股份有限公司盐山县支行透支本金18541.46元及利息（利息自2011年8月15起按中国人民银行同期同类贷款透支逾期未还日利率、滞纳金相关规定计算至本判决生效之日止）。执行期限：于判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费289元，由被告赵之谦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  李立华二〇一五年一月三十日书记员  刘晓艳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第764号
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心，住所地唐山市路北区建设南路**号。
法定代表人刘树林，该中心主任。
委托代理人张守增，该公司法律顾问。
被告刘力军，男，1985年2月15日生，汉族，户籍地唐山市路南区。
原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告刘力军担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心委托代理人张守增到庭参加诉讼，被告刘力军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月9日，被告与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，合同约定被告向唐山市商业银行西山道支行借款50000元，期限自2007年11月9日至2010年11月8日。原告向唐山市商业银行西山道支行提供连带责任保证。合同签订后，唐山市商业银行西山道支行将借款支付给了被告。合同到期后，被告未按约还款。原告于2011年2月18日为被告代偿了借款本金和利息共计49647.93元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法判令：被告偿还原告为其代偿的贷款本金和利息49647.93元并自2011年2月18日起支付利息。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：证据一、借款合同及贷款凭证、刘力军身份证、户口本、失业证、贷款审批表、担保承诺书、确认函各一份，证明被告与商业银行签订了借款合同，借款金额是50000元，期限自2007年11月9日至2010年11月8日，被告领取贷款50000元；证据二、原告与唐山市商业银行签订的保证合同，证明原告为刘力军的借款提供连带保证责任；证据三、特种转账借方传票一张、代偿证明，证明2011年2月18日因被告没有还款，原告履行了担保责任，向银行代偿了49674.93元。
被告刘力军未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，2007年11月9日，被告刘力军与唐山市商业银行西山道支行签订借款合同，约定被告向唐山市商业银行西山道支行借款50000元，期限自2007年11月9日至2010年11月8日。原告因被告刘力军的借款向唐山市商业银行西山道支行提供了连带责任保证。合同签订后，唐山市商业银行西山道支行将借款50000元支付给被告刘力军。合同到期后，被告未按约定还款。原告于2011年2月18日为被告代偿了借款本金和利息共计49647.93元
本院认为，原告与唐山市商业银行西山道支行签订的保证合同和被告与唐山市商业银行西山道支行签订的借款合同均为双方当事人的真实意见表示，不违反相关法律、法规的规定，本院对这两份合同予以确认。2011年2月18日，原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为被告刘力军代偿了借款本金和利息共计49647.93元，被告刘力军应偿还原告为其代偿的本金及利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“第一款依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务人有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证上人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息，违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告刘力军于本判决生效后十五日内偿还原告唐山市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金及利息49647.93元并按银行同期贷款利率给付利息（自2011年2月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告刘力军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
审 判 员 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年二月十二日
书 记 员 曹晨轩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19738号
原告上海益镇物业管理有限公司。法定代表人刘文洋，董事长。委托代理人魏长森。被告陈菊生。原告上海益镇物业管理有限公司诉被告陈菊生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2009年9月至2015年12月的物业服务费3,252.80元、滞纳金300元。本院于2016年7月12日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海益镇物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海益镇物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一六年七月二十二日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初285号
原告常海艳，女。
被告董春雨，男。
本院在审理原告常海艳诉被告董春雨离婚纠纷一案中，原告常海艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
代理审判员 王海涛
二〇一七年三月十六日
书 记 员 赵 杭
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第574号
申请执行人何小东，个体户。
被执行人张丙顺，农民。
本院在执行（2015）唐执四字第574号何小东与张丙顺买卖合同纠纷一案中，现因本案双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王荣禄
审判员 王爱敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨会建
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执186号
申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人雷章华，男，1982年1月21日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人杨乐，女，1984年10月31日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人柴加银，男，1964年2月20日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人张正蓉，女，1966年11月12日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人杨祥友，男，1972年10月20日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。
被执行人张进蓉，女，1973年1月13日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1646号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 明 伟
二〇一六年六月七日
书记员 张清僖
四川省盐边县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0422执186号申请执行人中国农业银行股份有限公司盐边县支行，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人雷章华，男，1982年1月21日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人杨乐，女，1984年10月31日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人柴加银，男，1964年2月20日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人张正蓉，女，1966年11月12日生，彝族，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人杨祥友，男，1972年10月20日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。被执行人张进蓉，女，1973年1月13日生，汉族，住所地：盐边县桐子林镇。本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1646号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。我院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用于的解释》第第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现新的可供执行财产，可以重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定书一经送达即发生法律效力。执行员 明 伟二〇一六年六月七日书记员 张清僖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰非执字第85号
申请执行人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
被执行人魏开福，男，1976年1月6日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郭静，女，1976年8月17日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人魏开福、郭静的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰非执字第85号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王木水
执行员 张英杰
二〇一四年十月三十一日
书记员 黄瑞萍
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳少民初字第52号
原告：林清白。
委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。
委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。
被告：林顺举。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市北外环路。
本院在审理原告林清白与被告林顺举、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清白于2014年4月22日向本院申请撤回对被告林顺举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告林清白撤回对被告林顺举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司起诉。
案件受理费91元由原告负担。
代理审判员 李燕
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘晓
山东省乳山市人民法院 民 事 裁 定 书 (2014)乳少民初字第52号 原告：林清白，男，1951年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托代理人：王世强，山东卓世律师事务所律师。 委托代理人：王昱谊，山东卓世律师事务所律师。 被告：林顺举，男，1959年12月18日出生，汉族，住乳山市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司，住所地乳山市北外环路。 本院在审理原告林清白与被告林顺举、中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林清白于2014年4月22日向本院申请撤回对被告林顺举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司的起诉。 本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告林清白撤回对被告林顺举、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乳山支公司起诉。 案件受理费91元由原告负担。 代理审判员  李燕 二〇一四年四月二十二日 书 记 员  刘晓
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民诉保字第00069号
原告：安庆大观区盛通小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被告：金国民，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：金国美，女，汉族，住址同上。
被告：安庆市迈泰商贸有限公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被告：金仲瑜，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：杨洋，女，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：安庆龙庭商务酒店有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被告：金林，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：石留英，女，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
被告：安庆市朝阳工程机械租赁有限公司，住所地安徽省安庆市。
被告：齐煌，女，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：吴祚斌，男，汉族，住址同上。
本院在审理安庆大观区盛通小额贷款有限公司诉金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、金林、石留英、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌金融借款合同纠纷一案中，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司于2014年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、金林、石留英、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安庆大观区盛通小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被告金国民、金国美、安庆市迈泰商贸有限公司、金仲瑜、杨洋、安庆龙庭商务酒店有限责任公司、金林、石留英、安庆市朝阳工程机械租赁有限公司、齐煌、吴祚斌银行存款110万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 文
审 判 员 叶 京
人民陪审员 严春梅
二〇一四年九月十七日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第865号
原告：何胜华。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、要求被告归还借款50000元并支付2014年11月21日起至2015年5月22日止人民银行贷款基准利率4倍利息5700元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告利息数额变更为5409元
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月21日，被告向原告借款人民币50000元，款项以转账方式交付，约定于2015年1月21日前归还，并出具借条一份。借款到期后，两被告未履行还款义务，故成讼。另查，两被告于2007年12月25日登记结婚。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告何胜华借款50000元并支付利息5409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告何胜华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1185元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年七月六日
代书 记员 李燕君
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第451号
上诉人（原审原告）：上海洵优幕墙制作有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇九干公路***号。
法定代表人：段国庆，总经理。
委托代理人：陈胜，上海大吉律师事务所律师。
委托代理人：徐超。系公司员工。
被上诉人（原审被告）：嘉兴永欣建业有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路****号浙江老爷车大厦*楼***室。
法定代表人：苗忠兴，董事长。
委托代理人：邓峰，浙江开发律师事务所律师。
上诉人上海洵优幕墙制作有限公司与被上诉人嘉兴永欣�业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2015）嘉秀商初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人上海洵优幕墙制作有限公司于2015年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海洵优幕墙制作有限公司以与被上诉人嘉兴永欣建业有限公司达成庭外和解为由，申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人上海洵优幕墙制作有限公司撤回上诉。
二审案件受理费20982元，减半收取10491元，由上诉人上海洵优幕墙制作有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 章 能
代理审判员 孙欢杰
二〇一五年九月一�
书 记 员 金惠芳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1927-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：罗菊英，女，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人罗菊英诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1927号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人罗菊英有可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执1927-1号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：罗菊英，女，1972年6月18日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
被执行人罗菊英诈骗罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑二初字第24号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人罗菊英犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。根据法律的规定，本院于2016年9月6日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执1927号。
本案在执行过程中，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人罗菊英有可供执行的财产。
本院认为,被执行人目前没有可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执1927号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴准治
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00140号
申请执行人：长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李国栋，长沙县春华镇人大副主席、计划生育主管。
委托代理人王胜利，长沙县春华镇人民政府计划生育办公室副主任。
被执行人龙波，农村居民。
被执行人罗莎，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人龙波、罗莎不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长春华计生征决（2014）X271号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人龙波、罗莎于2014年3月13日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月14日对龙波、罗莎作出了“长春华计生征决（2014）X271号”征收社会抚养费决定书，限被执行人龙波、罗莎在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费45076元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年9月4日，申请执行人向被执行人作出“长沙县人口催字（2014）第110号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2014年9月11日缴纳社会抚养费10000元，还应缴纳社会抚养费35076元，被执行人至今仍未完全履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长春华计生征决（2014）X271号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人龙波、罗莎在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长春华计生征决（2014）X271号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费35076元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十四日
书记员 左亚平
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊开民初字第469号
原告：立邦涂料（天津）有限公司，住所地廊坊经济技术开发区富中路。
法定代表人周钧祥，董事长。
被告：山东鑫丰源工贸有限公司，住所地山东省博兴县兴福工业园。
法定代表人王连勤。
原告立邦涂料（天津）有限公司诉被告山东鑫丰源工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请，请求对被告价值590000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告山东鑫丰源工贸有限公司的银行存款590000元，如银行存款不足则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 冯茵
二〇一五年七月三日
书记员 樊星
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民四初字第451号
原告杨某，男，汉族，住沈阳市皇姑区泰山路。
被告魏某，女，汉族，住同原告。
原告杨某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员崔晓冬独任审理，于2014年4月22日在本院公开开庭进行了审理。原告杨某、被告魏某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，要求与被告离婚，婚生男孩杨某某由原告抚养，共同财产依法分割，诉讼费由原、被告共同承担。
被告魏某辩称，夫妻感情没有破裂，考虑孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识，2006年8月登记结婚，婚生一男孩杨某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2014年4月3日起诉来院。
上述事实，有原告提�的身份证复印件、结婚登记审查处理表、户口本复印件、沈阳市皇姑区三台子街道乐山社区委员会居住证明等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜来之不易的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
诉讼费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 崔晓冬
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 韩 露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00329号
罪犯赵闯，男，1976年12月21日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2012年10月8日，陕西省咸阳市渭城区人民法院作出（2012）渭刑初字第00318号刑事判决，认定罪犯赵闯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关渭南监狱于2015年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯赵闯确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
12个。
本院认为，罪犯赵闯确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵闯的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自2012年3月6日至2023年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 杨 静
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第459号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人邢某，男，1983年5月2日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化，务工，户籍地海南省乐东黎族自治县，经常居住地莆田市城厢区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月29日被莆田市公安局城厢分局取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2015）556号起诉书指控被告人邢某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，发现本案不宜适用简易程序审理，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员沈莉莉出庭支持公诉，被告人邢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日23时15分许，被告人邢某酒后无证驾驶赣E×××××普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区华亭镇福洋路时，与被害人吴某驾驶的闽B×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成两人受伤、两车车损的交通事故。事后经被害人吴某报警，被告人邢某及被害人吴某被送往医院治疗。案发后，经鉴定被告人邢某血样中的乙醇含量为230.904mg／100ml，属醉酒。经莆田市公安局城厢分局交警大队认定，被告人邢某负本事故主要责任，被害人吴某负本事故次要责任。2015年5月29日，被告人邢某到莆田市公安局华亭派出所投案。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，酒精检测报告、血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，交通事故现场照片及勘查笔录，道路交通事故认定书，同步录音录像光盘，车辆信息，驾驶证信息查询，在逃人员信息及登记表，常住人口登记表机动，户籍、前科证明，行政强制措施凭证，谅解书，到案经过、破案报告书及被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人邢某向本院预交罚金人民币3000元。
本院认为，被告人邢某在道路上醉酒驾驶机动车，违反了道路交通运输管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某无证驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任，且血样中的乙醇浓度达230.904mg／100ml，依法应从重处罚；被告人邢某案发后能自动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（刑期从判决确定执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈永杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 邹 雪
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg／100ml以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第459号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人罗某某，汉族，无业。因本案于2015年1月14日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第375号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年3月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年1月1日22时10分许，被告人罗某某饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至南山路东段时被执勤民警查获。经对罗某某抽取血样检验，罗某某血液中酒精含量为174.97mg/100ml,属醉酒驾驶。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人罗某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人罗某某无异议。
经审理查明，2015年1月1日22时10分许，被告人罗某某饮酒后驾驶“丰田”牌小型普通客车，沿兰州市城关区南山路由东向西行驶至南山路东段时被公安人员查获。经鉴定，被告人罗某某血样中酒精含量为174.97mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、扣押清单、车辆信息、户籍证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、现场勘验平面示意图及现场照片、查获经过、呼气式酒精检测单、被告人罗某某的供述、甘肃中科司法物证技术鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人罗某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张 莹
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第459号
公诉机关山西省晋城市城区人民检察院。
被告人刘军卫，男，1971年4月2日生，汉族，山西省晋城市城区人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年8月31日被晋城市公安局取保候审。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）406号起诉书指控被告人刘军卫犯危险驾驶罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于2015年10月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人刘军卫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2015年8月4日16时10许，被告人刘军卫醉酒后驾驶晋ELJ5**号“五菱”轻型普通货车，在晋城市经济技术开发区沿金时路由南向北行驶至耿窑社区路段时，被执勤民警查获。经晋城市公安司法鉴定中心鉴定：刘军卫血液中检出乙醇成分，乙醇含量为154.8mg／100ml。公诉机关认为被告人刘军卫的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依法惩处。
上述事实，在审理过程中被告人刘军卫无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、被告人刘军卫的供述、晋城市公安司法鉴定中心理化检验报告、书证（查获经过、被告人刘军卫的身份证复印件、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询单等）、证人刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军卫违反道路交通安全法之规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘军卫的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘军卫如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金已缴纳）
（被告人刘军卫的刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 宇
二〇一五年十月二十七日
书记员 柳雅珍
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第680号
上诉人（原审原告）徐承军。
委托代理人薛天鸿，上海市纽思达律师事务所律师。
委托代理人柳卫星，上海市纽思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局虹口分局。
法定代表人张清。
委托代理人李伟东。
上诉人徐承军因治安行政处罚决定一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹行初字第165号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人徐承军的委托代理人薛天鸿律师，被上诉人上海市公安局虹口分局（以下简称“虹口公安分局”）的委托代理人李伟东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月27日20时许，徐承军到本市东宝兴路XXX号无名发廊，在该处徐承军找一女子邵某为其提供有偿性服务。在二人谈妥价格正欲实施卖淫嫖娼行为时，被虹口公安分局下属广中路派出所民警当场抓获。经过相关调查，2014年4月27日虹口公安分局以嫖娼为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第六十六条第一款之规定，作出沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚，决定对徐承军行政拘留三日。徐承军不服，向上海市公安局申请行政复议，上海市公安局予以了维持。徐承军仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销虹口公安分局对其作出的行政处罚决定，判令虹口公安分局为其恢复名誉及赔偿损失。
原审另查明，2014年4月27日虹口公安分局作出沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定，以卖淫为由，决定对邵某行政拘留三日。
原审法院认为，根据《治安管理处罚法》第七条的规定，虹口公安分局具有对徐承军作出行政处罚决定之职权。根据徐承军本人的陈述和邵某的证言，两人的陈述内容相互印证，可以认定徐承军存在嫖娼的违法行为。徐承军的询问笔录由其本人签字确认，徐承军作为成年人，应当知道其签名的法律后果，且徐承军并无证据证明是在受到胁迫的情况下在笔录上签名。而虹口公安分局提供证人证言作为证据材料符合法律规定，并无不当。此外，根据行政处罚告知笔录中的记录，虽然徐承军拒绝签字，但是可以确认虹口公安分局在作出行政处罚决定前进行了告知程序。基于徐承军的违法事实，虹口公安分局作出对徐承军从轻处罚的决定，符合法律规定。综上，虹口公安分局作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。徐承军要求虹口公安分局为其恢复名誉及赔偿损失的诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。遂判决：驳回徐承军要求撤销虹口公安分局于2014年4月27日作出的沪公（虹）行罚决字（2014）XXXXXXXXXX号行政处罚决定的诉讼请求；驳回徐承军要求虹口公安分局为其恢复名誉及赔偿损失的诉讼请求。判决后，徐承军不服，上诉于本院。
上诉人徐承军上诉称：上诉人事发当日是去接受按摩，在被抓获时上诉人与邵某均是衣衫完整，上诉人并未实施嫖娼行为，被诉行政处罚决定认定事实错误。另外，被诉行政处罚决定执法程序违法，被上诉人抓获上诉人时并非检查证上所列两名民警，且在制作笔录以及要求上诉人书写检讨书时使用了欺骗、胁迫的手段强迫上诉人认可违法事实。原审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销原审判决，支持上诉人一审时的诉讼请求。
被上诉人虹口公安分局辩称：被上诉人制作的笔录均有上诉人本人签字，检讨书系上诉人亲笔书写，上诉人作为成年公民应知晓这些行为的法律后果，且上诉人也没有提供证据证明其曾受到过欺骗或胁迫。检查证上所列两名民警参与了执法行动，但整个行动不止上述两名民警在场，被诉行政处罚程序合法。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人虹口公安分局依法具有作出被诉治安行政处罚决定的执法主体资格。被上诉人提供的询问笔录、检查笔录上均有被询问人本人的签名，提供的检讨书系上诉人本人书写，上述书证记载内容真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。上诉人称民警在对其制作询问笔录以及其书写检讨书过程中进行了欺骗、胁迫，笔录及相关检讨书内容不真实，但就此主张未能提供事实证据，本院不予采信。上诉人在询问笔录中陈述的内容与邵某的询问笔录内容可以相互印证。据此，综合上述询问笔录、检讨书以及被上诉人提供的其他证据，可以证明2014年4月27日20时许徐承军在本市东宝兴路XXX号无名发廊内找邵姓女子为其提供有偿性服务，在二人谈妥价格正欲实施卖淫嫖娼行为时，被公安机关查获的事实。上诉人的上述行为已经构成嫖娼违法行为，被上诉人依据《治安管理处罚法》第六十六条第一款规定，对上诉人作出行政拘留三日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度亦在法定裁量权限范围内，并无不当。被上诉人在查获上诉人的违法行为后，依法对上诉人进行传唤，事先告知，在复核后作出被诉行政处罚决定，并由上诉人签收，执法程序并无不当。上诉人认为其未实施嫖娼行为以及被诉行政处罚执法程序违法，但未能提供充分的证据予以证明。由于被诉行政处罚决定并无不当，上诉人提出的要求被上诉人为其恢复名誉及赔偿损失的行政赔偿诉讼请求缺乏法定前提，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人徐承军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚倩芸
代理审判员 沈亦平
代理审判员 訾莉娜
二〇一四年十二月十日
书 记 员 孙玉婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射洪刑初字第4号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人张某，男，1965年1月1日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于1990年6月22日被射洪县人民法院判处有期徒刑5年。因犯贩卖毒品罪，于2004年11月29日被西藏林芝县人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2008年4月29日被射洪县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月16日被射洪县公安局刑事拘留，经射洪县人民检察院批准，于2014年9月25日被射洪县公安局执行逮捕。现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪一案，于2014年12月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法组成合议庭，于2014年12月30日、2015年1月20日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员郑羽、蒋庆兰出庭支持公诉。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月16日上午10时许，被告人张某在本县太和镇城南综合市场内，扒窃何某（女，40岁，本案被害人）手提包内三星牌SM-N9006型手机一部、现金人民币75元，当即被何某发现。被告人张某正准备将盗窃财物退还何某时，被射洪县公安局民警抓获。经射洪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2158元。
2014年9月16日，射洪县公安局从被告人张某处扣押涉案手机及现金，并于同月21日发还何某。
上述事实，被告人张某无异议，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书抓获经过、户籍信息、扣押清单、发还清单、刑事判决书、挡获经过，被害人何某的陈述，被告人张某的供述与辩解，价格鉴定意见书，现场照片、辨认笔录、尿检资料等证据。
公诉机关提供的证据，经当庭质证，被告人张某无异议且无证据向法庭提供。以上证据本院予以确认并采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物的数额已达较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，建议适用法律条文意见及量刑意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人张某有多次犯罪前科且为吸毒违法活动而盗窃依法均可酌情从重处罚。被告人张某归案后，坦白供述犯罪事实，当庭自愿认罪，所盗财物已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。综合被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年5月15日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张丽娟
代理审判员 林 兵
人民陪审员 冯朝慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 郑嘉茵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1139号
原告：赵宏华。
委托代理人：徐凌飞，系原告赵宏华妻子。
原告：徐凌飞。
被告：峰华控股集团桐庐置业有限公司。
法定代表人：李林国。
原告赵宏华、徐凌飞与被告峰华控股集团桐庐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐凌飞即原告赵宏华的委托代理人到庭参加诉讼，被告峰华控股集团桐庐置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵宏华、徐凌飞起诉称：2012年12月17日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，原告从被告处购买位于新市路1号滨江1号公寓6号楼1401室房屋一套，该商品房建筑面积共142.73平方米，单价为每平方米8162.26元，总价款1165000元，原告已经支付了该房款。该合同第九条约定出卖人应当在2014年12月31日前将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十条（1）约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同逾期的第二天起至交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。但是，被告直到2015年6月15日未取得具备房屋交付条件的手续。故被告实际逾期交房165天（自2015年1月1日起至2015年6月15日止），应承担违约金1165000×165×0.0002＝38445元。诉讼请求：1、判令被告支付原告逾期交房违约金38445元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司未予答辩。
原告举证如下：1、商品房买卖合同，证明双方存在商品房买卖合同关系；2、购房发票，证明原告支付全部房款事实；3、入伙通知书，证明被告通知交房时间。
被告未质证，也未提供证据。
经审核，对原告提供的证据均予以认定。
根据上述有效证据，结合原告的庭审陈述，本院确认事实与原告起诉一致。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方均应按约履行。现原告诉请被告支付逾期交房违约金，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告峰华控股集团桐庐置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵宏华、徐凌飞逾期交房违约金38445元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告峰华控股集团桐庐置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费761元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑 琼
二〇一五年十月十五日
书记员 金丽君
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1689号
申请执行人刘冠山，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1423号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人刘冠山，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人刘冠山名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十二月四日
书记员 范春根
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第218号
上诉人（原审被告）李观进，男，l968年1月2日生，汉族，初中文化，广东省茂名市茂港区人。
被上诉人（原审原告）李德红，男，l966年9月1日生，纳西族，农民，大专文化，云南省昆明市人。
上诉人李观进因买卖合同纠纷一案，不服宣威市人民法院（2013）宣民初字第1376号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院确认如下法律事实：原、被告之间存在原告李德红向被告李观进供应洗涤用品的供销关系，于2011年7月31日，双方进行结算后，被告李观进欠原告李德红货款人民币18000元。双方对欠款约定于2011年8月31日之前被告偿还10000元，2011年9月30日之前偿还8000元。被告李观进偿还了4000元后，以洗衣粉存在质量问题为由，对下欠l4000元一直未进行偿还，故原告提出以上诉讼请求。
原审法院审理认为，被告向原告购买洗涤用品，下欠原告货款的事实客观存在，有双方的陈述和欠条予以证实，被告应当如实履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：由被告李观进于本判决生效后10日内给付原告李德红欠款人民币14000元。
宣判后，李观进不服，以其与被上诉人买卖合同纠纷中，并非一张《对账单》那么简单，被上诉人将不合格的产品发给我，然后强迫我在对账单上签字。原审法院没有查清案件事实，只听被上诉人的一面之词作判为由向本院提起上诉。请求二审法院查清事实依法判处。
经审理查明，二审审理查明的事实与原判认定的事实相一致，二审对原判认定事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被上诉人李德红与上诉人李观进系商业伙伴关系，李观进多年来向李德红批发洗涤用品进行买卖，双方于2011年7月31日进行结算，李观进欠李德红货款人民币18000元。双方对欠款约定于2011年8月31日之前偿还10000元，2011年9月30日之前偿还8000元。后李观进偿还了4000元，对下欠l4000元一直未进行偿还。为此，原审人民法院判令上诉人清偿所欠债务是正确的，李观进的上诉理由无相应的证据证实，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币250元，由上诉人李观进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 印加生
代理审判员 朱婧然
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱 丹
-1-
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第02214号
罪犯方为超，男，1971年4月9日出生，汉族，湖北省枝江市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鄂枝江刑初字第00037号刑事判决，认定被告人方为超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯方为超减刑建议，于2015年11月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯方为超在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯方为超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年4月至2015年9月考核期间，获得二次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金4000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯方为超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从宽掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方为超减去有期徒刑九个月（刑期至2016年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年十二月七日
书记员 汪 红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初639号
原告张某，男，1986年9月26日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郭某某，女，1989年10月13日出生，汉族，原住址同上，现住址不明。
本院于2016年2月18日立案受理了原告张某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告郭某某的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张某�起诉。
原告已预交的案件受理费150元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王 荣
二〇一六年五月十日
书记员 吾日才胡
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汝行审字第109号
申请人汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7
法定代表人徐洪波，主任。
委托代理人郭军涛，男，汝州市人口和计划生育委员会工作人员。
被申请人何伟强，男，1974年7月6日出生，汉族，住汝州市。
被申请人薛素红，女，1974年8月25日出生，汉族，住址同上。
申请人汝州市人口和计划生育委员会于2015年3月12日向本院提出申请，请求强制执行其作出的计生征字征决字（2014）第552号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2014）第552号社会抚养费征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行汝州市人口和计划生育委员作出的计生征字征决字（2014）第552号社会抚养费征收决定。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘源远
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4090-3号
申请执行人张哲学，男，1958年4月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人王富清，男，1971年11月29日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人张哲学与被执行人王富清民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日作出的（2015）台椒商初字第1388号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张哲学于2015年12月10日向本院申请执行，要求被执行人王富清支付借款本金人民币850000元及利息、律师代理费32692元、借款本金450000元、律师代理费17308元、案件受理费17442元、公告费500元、执行费15905元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已拍卖被执行人王富清所有的坐落于台州东泰华庭2幢1302室房屋及A—103地下车位、坐落于台州市太阳谷小区曼哈顿广场9幢2102室房屋，申请人依法受偿1348941元。另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人王富清有其他可供执行财产。申请执行人张哲学以被执行人王富清目前无财产可供执行为由，于2016年9月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人张哲学以被执行人王富清目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第4090号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 郭健谦
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1139号
原告施金林。
委托代理人金辉，上海市群成律师事务所律师。
被告倪天英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告施金林诉被告倪天英（下称第一被告）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车（牌号为沪XXXX**）在本区金张公路发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币163，228元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩权利。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，同意在保险范围内依法承担赔偿责任，但对原告的提交的鉴定意见及分项赔偿金额有异议。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已赔偿原告5，150元。
另查明，2015年9月30日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告三期期限进行评定，该机构于同年10月19日出具下述鉴定意见：原告之伤情构成十级伤残，酌情给予休息期120日、营养期45日、护理期75日（均包含后续治疗期间）。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故全部责任，原告无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据予确认为23，197元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算45天为1，350元。3、住院伙食补助费，本院按照20元／天的标准，根据其住院天数计算9天为180元。4、残疾赔偿金26，000元、精神损害抚慰金4，000元，原告与第二被告一致确认，本院予以照准。5、误工费，原告诉请按照3，675元／月的标准赔偿，提供了劳动合同、收入证明、对账单，本院予以支持，参照鉴定意见计算120天为14，700元。6、交通费，本院根据其就诊次数酌情支持200元。7、护理费，原告诉请按照2，320元／月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的平均工资，予以支持，结合鉴定意见计算75天为5，800元。8、车辆修理费，原告未提交相应证据，第二被告自愿认可500元，本院予以照准。前述1-8项合计75，927元，由第二被告在交强险及商业三者险内承担。9、鉴定费2，400元，本院凭据予以确认，由第一被告承担。10、律师代理费，本院酌情支持3，000元，由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告5，400元，扣除已经支付的5，150元，余额为350元；第二被告应赔偿原告损失75，927元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪天英应于本判决生效之日起十日内赔偿原告350元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告75，927元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1，682元，由原告负担782元，第一被告负担900元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月八日
书记员 唐若愚
附：相关法律条文
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法虎民二初字第420号
原告：杨文雁，女，1963年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市。系个体户东莞市虎门纳润化玻仪器商店的经营者。
委托代理人：周迎军，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：阳照，广东迎君律师事务所律师辅助人员。
被告：东莞市健澳电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈丽娜。
原告杨文雁诉被告东莞市健澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员陈燕玲适用简易程序，于2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告杨文雁的委托代理人周迎军到庭参加诉讼。被告东莞市健澳电子科技有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年开始发生业务往来，被告向原告采购硫酸铜等化工原料。被告自2012年12月份开始陆续拖欠原告货款，截止至2013年5月25日，共拖欠原告化工原料款共计348150元。原告多次向被告催款，未果，遂提起本案诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告支付拖欠的货款348150元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告之间素有业务往来，原告为被告供应硫酸铜等化工原料。2012年12月5日、2013年3月10日、2013年4月19日、2013年5月25日，原告于上述日期共四次向被告送货，货款分别为66000元、83150元、88000元、111000元，合计为348150元。送货单上收货人处均加盖有“东莞市健澳电子科技有限公司”字样的公章，并有“王国豪”字样的签名。原告主张王国豪为被告公司的员工。2013年5月30日，双方进行对账，确认上述送货期间的货款共计348150元，对账单上并加盖有原告经营的个体户东莞市虎门纳润化玻仪器商店和“东莞市健澳电子科技有限公司”字样的公章。送货单与对账单在记载的名称、单位、数量、单价、金额等内容上，均能一一对应。原告主张双方没有签订书面合同，口头约定付款方式为月结，但未提交证据予以证明。
以上事实，有送货单、对账单以及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案是买卖合同纠纷。被告东莞市健澳电子科技有限公司经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃对原告陈述的事实进行抗辩及对原告提交的证据进行质证的权利，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告提供送货单主张双方之间存在买卖合同关系，且双方经对账对送货的金额进行了确认，故本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告持送货单、对账单的原件，主张被告尚欠其货款348150元，送货单和对账单的内容能一一对应。综上，被告尚欠原告货款348150元的事实清楚、证据充分，故本院对原告关于主张判令被告向其支付货款348150元的请求，予以支持。由于原、被告均未举证证明双方对付款时间进行了约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告有权要求于收到货物时收取货款。原告现请求判令被告立即支付货款348150元，不违反法律的规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市健澳电子科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告杨文雁支付货款348150元。
如果被告东莞市健澳电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为3261元，由被告东莞市健澳电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈燕玲
二〇一三年十月三十日
书 记 员 周艳莉
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0123执7号
申请执行人李荣全，男，1972年出生，满族，无职业，住黑龙江省依兰县。
被执行人齐凤芝，女，1937年出生，退休工人，住黑龙江省依兰县。
李荣全申请执行齐凤芝房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑0123民初884号民事判决书，被执行人应支付申请执行人案件受理费4400.00元并协助申请执行人办理位于依兰县依兰镇五街的28平方米房屋的产权变更登记。在本院执行过程中，依法向协助执行单位依兰县房产住宅局发出协助执行裁定书及通知书，要求其将上述房屋的产权变更登记到李荣全名下，该局于2017年2月10日协助办理完毕。申请执行人表示放弃案件受理费4400.00元的请求权并同意结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结依兰县人民法院作出的（2016）黑0123民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 赵庆红
审判员 李庆辉
二〇一七年二月十日
书记员 卞默然
甘肃漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初472号
原告：张列香，女，1955年7月11日出生，甘肃省漳县人。
委托代理人赵喜得，男，1972年3月8日出生，甘肃省漳县人。系张列香之子。
被告：赵金有，男，甘肃省漳县人，。
原告张列香与被告赵金有排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。原告张列香于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张列香申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张列香撤回起诉。
案件受理费70元，因原告张列香撤诉，减半收取35元，由原告张列香负担。
审 判 长 包金平
审 判 员 张丽云
人民陪审员 豆严霄
二〇一六年十月十九日
书 记 员 杨 力
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民二初字第00097号
原告王能力，大冶微吧信息技术有限公司经理。
被告朱从赋。
原告王能力与被告朱从赋民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判员田田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王能力到庭参加了诉讼；被告朱从赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王能力诉称：被告朱从赋以资金周转为由，于2013年5月20日向原告王能力借款人民币2万元。借款后，被告朱从赋多次更换电话号码，导致原告无法与其联系。后原告联系上被告要求其还款，但被告一直拖延不还。因此原告诉诸法院，请求：判令被告朱从赋偿还原告借款本金人民币2万元。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示以下证据材料：借条一份。该份证据材料证明被告向原告借款人民币2万元的事实。
被告朱从赋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，且其在本院规定的举证期限内并未提交任何证据材料，因此，视为其自行放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告提供的证据材料系原件，且能够证明本案的事实，故本院对于原告提供的证据材料予以确认。
经审理查明，2013年5月20日，被告朱从赋向原告王能力借款人民币2万元并出具一份借条，借条的主要内容为：今借到王能力现金贰万元整。同日，原告王能力给付被告朱从赋现金人民币2万元。该笔借款本金，被告已偿还人民币4000元，余款至今尚未偿还。
本院认为，原告王能力与被告朱从赋之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的效力性禁止规定，应为有效并生效。原、被告双方虽然没有约定借款期限，但原告享有要求被告在合理期限内返还借款的权利。本案中，原告就该笔借款向法院提起诉讼后，被告仍未履行还款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。同时，在庭审过程中，原告认可被告已向其偿还借款本金人民币4000元，因此，被告应向原告偿还借款本金的数额应为人民币16000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱从赋于本判决生效后五日内给付原告王能力借款本金人民币16000元。
二、驳回原告王能力的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元（已减半），原告王能力负担33元、被告朱从赋负担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 田 田
二〇一五年七月二十九日
书记员 余安娜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民一初字第590号
原告林月枝，女，汉族，1967年7月14日出生。
委托代理人张建民，广东扬权律师事务所律师。
被告史金红，男，汉族，1985年7月2日出生。
被告张瑶美，女，汉族，1965年12月10日出生。
上述原告林月枝诉被告史金红、张瑶美民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人张建民庭参加诉讼，被告史金红、张瑶美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原籍广东省汕尾市，和丈夫共同经营深圳市天舜实业有限公司，从事建材生意，被告史金红原系深圳市新力源建材有限公司员工，因生意往来与原告认识；被告张瑶美和原告系广东汕尾老乡，关系比较密切。2011年8月1日，被告史金红向原告借款30万元做生意，约定于2011年12月1日还款，被告张瑶美作为保证人在借条上签字。由于被告收到借款后没有按时还款，对原告的权益造成了侵害，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告立即连带偿还借款本金30万元；2、被告史金红按照人民银行贷款基准利率的四倍标准支付利息，从2011年8月28日起计算至2013年12月28日止约144320元；3、两被告承担诉讼费用。
被告史金红未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
被告张瑶美未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，原告持有一份落款时间为2011年8月1日的《借条》，内容为“今林月枝借给史金红叁拾万元整，即￥300000，借款期限自2011年8月1日起至2011年12月1日止。”被告史金红在“借款人”处签名，被告张瑶美在“担保人”处签名，借条下方签署被告史金红的身份证号码。
2012年3月20日，被告史金红向原告出具了一份《还款承诺书》，内容为“本人史金红于2011年8月28日，借到林月枝现金30万元整，月息按6%计算。现我承诺保证于2012年3月30日前还本金2万元整，2012年5月20日还5万元整，2012年6月30日前付还23万元整。利息款计算至2012年5月30日止，共108000元。利息款在2012年7月份开始每月于30日前还款2万元整，直至付清为止”。但该还款承诺书仅被告史金红签字，无张瑶美签字。
原告主张被告史金红因生意周转需要向原告借款30万元，原告取现金30万元后，于2011年8月1日向被告史金红交付了借款，被告出具了涉案借条，张瑶美作为担保人在借条下方签名。借款到期后，被告史金红仍未还款，经原告追索，史金红出具了涉案还款承诺书，承诺于2012年6月30日前分三次归还本金30万元，利息按6％计算，自2012年7月开始按每月2万元标准支付至付清之日。史金红在还款承诺中写的借款时间为“2011年8月28日”系史金红所写，实际借款时间应为2011年8月1日。两被告自2012年3月起下落不明，原告遂诉至法院。
原告为证明其主张，另提交了一份名下交通银行的《交易明细清单》，显示原告于2011年7月30日自交通银行账户取现30万元。
本院认为，原告与被告史金红的借贷关系有双方签订的《借条》及原告在借款前两日2011年7月30日的取款凭证等证据为证，被告史金红在借款期限到期后又另行出具了《还款承诺书》确认其拖欠原告借款及利息，被告史金红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼及提供证据反驳，应承担相应的法律后果。据此，本院认定原告与被告史金红之间借贷关系成立，原告已于2011年8月1日向被告史金红实际交付借款30万元。
双方约定的借款期限为2011年8月1日至2011年12月1日，被告史金红逾期还款，原告也主张被告史金红至今未向原告偿还任何款项，被告史金红应向原告偿还借款本金30万元。原告与被告史金红在《还款承诺书》中确认双方约定的利息为每月6%，该利息约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，被告史金红应按该利率支付原告自2011年8月1日起的借款利息。原告在本案中请求被告支付自2011年8月28日至2013年12月28日期间的债务利息，利率按中国人民银行贷款基准利息的四倍计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张瑶美在涉案借条上以担保人身份签名，但未约定保证方式及保证期限。被告张瑶美在借条中对保证方式未作出约定，应承担连带保证责任。但是，被告张瑶美与原告林月枝未约定保证期间，原告应在主债务届满之日起六个月内向被告张瑶美主张连带保证责任，否则被告张瑶美免除保证责任。本案借款期限至2011年12月1日为止，被告张瑶美未在被告史金红于2012年3月20日出具的还款承诺书中签字，原告也未提供其他证据证明其在保证期限内向被告张瑶美主张保证责任，现被告张瑶美已免除其对本案债务的连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史金红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林月枝偿还借款30万元并支付利息（利息以30万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年8月28日起计至2013年12月28日止）；
二、驳回原告林月枝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7965元（原告已预交），由被告史金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 威
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 刘 小 雄
二〇一四年七月二日
书 记 员 叶珲（代）
第5页，共5页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初474号
原告：李德付，汉族，1962年10月14日出生，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托代理人：潘海滨，农民。
被告：吴兆明，汉族，1966年9月15日出生，安徽科技学院职工，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告吴兆明保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员桂斌适用简易程序独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告李德付的委托代理人潘海滨、被告吴兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付诉称：2013年8月2日，吴兆明为吴兆余担保，向李德付借款人民币17万元，约定利息3分。吴兆余按月利率3%归还利息至2014年2月2日，本金及剩余利息未偿还。请求判令吴兆明立即偿还为吴兆余担保借款本金17万元及利息，利息按月利率2%计息自2014年2月2日起算至本息付清之日止。
吴兆明辩称：诉讼请求以及事实都没有异议，但是李德付应当找吴兆余要钱，李德付没有证据证明吴兆余没有偿还能力。
本院认为：吴兆明承认李德付在本案中主张的事实。对李德付主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，在吴兆余出具的借条上，在“本人愿意承担无限连带保证责任”下方，吴兆明在担保人处签名。故，吴兆明主张李德付应当向吴兆余要钱的抗辩理由不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。李德付的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但利息起算时间应从2014年2月3日开始。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吴兆明于判决生效后立即给付原告李德付借款170000元及利息，利息自2014年2月3日起按月利率2%计算；
二、被告吴兆明承担保证责任后，有权向债务人吴兆余追偿；
三、驳回原告李德付的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5074元，减半收取2537元，由被告吴兆明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 桂 斌
二〇一六年三月八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初883号
原告：朱月秀，男，生于1960年4月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月秀诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月秀的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月秀诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1995.84元；3、被告一次性支付违约金199.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月秀与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1995.84元；3、被告一次性支付违约金199.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月秀提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月秀按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月秀与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月秀2015年度土地承包费1995.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月秀的逾期付款违约金199.584元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初883号
原告：朱月秀，男，生于1960年4月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月秀诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月秀的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月秀诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1995.84元；3、被告一次性支付违约金199.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月秀与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的2.31亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费1995.84元；3、被告一次性支付违约金199.584元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月秀提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月秀按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月秀与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月秀2015年度土地承包费1995.84元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月秀的逾期付款违约金199.584元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成华民初字第3410号
原告何玉芳。
被告广元成兴汽贸有限责任公司，住所地：广元市文化路11号。
法定代表人林长海，经理。
被告四川省长青汽车贸易有限公司，住所地：成都市成华区双林南支路8号。
法定代表人董熠，经理。
第三人中国银行股份有限公司广元分行，住所地：广元利州东路501号（平桥）。
负责人王平，行长。
第三人中国东方资产管理公司成都办事处，住所地成都市人民中路二段35号中银大厦32楼。
法定代表人潘晖，主任。
第三人东信联合资产管理有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
本院在审理原告何玉芳诉被告被告广元成兴汽贸有限责任公司、四川省长青汽车贸易有限公司、第三人中国银行广元分行、中国东方资产管理公司成都办事处、东信联合资产管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何玉芳于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何玉芳的撤诉申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告何玉芳撤回起诉。
本案案件受理费收取2648元，由原告何玉芳承担，退还原告何玉芳10000元。
审判员 伍宏山
二〇一四年十二月八日
书记员 尹 曾
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1362号
原告：倪万新。
被告：吴军。
原告倪万新与被告吴军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员陈霞适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告倪万新到庭参加诉讼，被告吴军经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告倪万新起诉称：被告因经营需要向原告购买纱线，原告依约向被告提�了纱线，被告却未能按时向原告支付货款。2015年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告货款4300元。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款4300元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条一份，证明被告欠原告纱线款4300元的事实。
被告吴军未作答辩，也未提供证据。
经审理认定，原告提供的证据来源合法、内容客观真实，与本案事实具有关联性，故该证据具有证明本案事实的证据效力，本院予以采纳。
根据原告提供的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告之间曾有买卖纱线业务。2015年9月12日，双方经过结算，确认被告尚欠原告货款4300元。被告于当日出具欠条一份，并承诺于2015年9月14日付清。被告至今未支付上�款项。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已完成了货物交付义务，被告收货后理应支付货款。现被告未按约履行付款义务，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴军应支付原告倪万新货款4300元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴军负担，�本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈霞
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 庐茜
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0606执202号
申请执行人成保才。
被执行人王瑞。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初45号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人王瑞暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李泽军
审判员 于振龙
审判员 张江涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 韩广旭
黑龙江省大庆市大同区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0606执202号申请执行人成保才。被执行人王瑞。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2016）黑0606民初45号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经查询被执行人王瑞暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李泽军审判员  于振龙审判员  张江涛二〇一六年十一月二十四日书记员  韩广旭
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法乐民初字第44号
原告：谭宗豪，住佛山市三水区。
委托代理人：廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被告：佛山市三水区范湖建筑工程有限公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：潘孝中。
被告：佛山市三水区乐平镇范湖经济发展总公司，住所地：佛山市三水区。
法定代表人：曹德贤。
委托代理人：黄思思，住佛山市三水区，系乐平镇政府工作人员。
委托代理人：严柱安，住佛山市三水区，系乐平镇政府工作人员。
被告：潘志强，住佛山市三水区。
原告谭宗豪诉被告佛山市三水区范湖建筑工程有限公司（以下简称：范湖建筑公司）、佛山市三水区乐平镇范湖经济发展总公司（以下简称：乐平发展公司）、潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭宗豪及其委托代理人廖洁莹，被告乐平发展公司的委托代理人黄思思、严柱安到庭参加了诉讼。被告范湖建筑公司、潘志强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告范湖建筑公司存在水泥供销关系，1996年9月3日，原告与被告范湖建筑公司对账，被告范湖建筑公司确认尚欠原告水泥材料款17830元，此后，原告多次催促被告付款，但被告以各种理由推脱。2011年4月27日，被告范湖建筑公司因逾期未年检被吊销营业执照，被告乐平发展公司、潘志强作为被告范湖建筑公司的股东，对被告范湖建筑公司不组织清算也不办理注销，恶意逃避债务，存在公司人格、财产严重混同等滥用公司独立法人资格的行为，其行为严重损害了债权人的合法权益。故起诉请求法院判令：1、被告范湖建筑公司向原告支付货款17830元及利息（从起诉之日至法院判决确定还款之日止，按商业银行同期贷款年利率6%计算）；2、被告乐平发展公司、潘志强对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由三被告承担。
原告在诉讼中提供了以下证据：
1、欠据一份，证明原告与原三水市范湖镇建筑工程有限公司即被告范湖建筑公司存在水泥供销关系，原告因与被告范湖建筑公司之约向被告范湖建筑公司供应水泥。1996年9月3日，原告与被告范湖建筑公司及其法定代表人潘孝中对账，被告及潘孝中确认尚欠原告水泥材料款17830元，并在欠据中盖章签名确认，此后原告多次催促被告付款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。因欠据中无约定具体的付款时间，故原告可从欠据形成之日起20年内向法院提出诉讼，本案未超过诉讼时效。
2、企业机读档案变更登记资料一份，证明2004年6月21日三水市范湖镇建筑工程有限公司企业名称变更登记为佛山市三水区范湖建筑工程有限公司即被告范湖建筑公司。
3、企业机读档案登记资料、行政处罚决定书、三水市范湖建筑工程有限公司章程各一份，证明被告范湖建筑公司在2011年4月27日因逾期未年检被三水工商局吊销营业执照，以及被告范湖建筑公司的股东情况。
4、企业机读档案登记资料一份，证明被告范湖建筑公司股东之一佛山市三水区乐平镇范湖建筑工程队已于2007年12月3日注销。
5、企业机读档案变更登记资料、潘志强身份信息各一份，证明被告范湖建筑公司工商登记状况。被告乐平发展公司、潘志强作为被告范湖建筑公司公司股东，对被告范湖建筑公司既不组织清算，也不办理注销，恶意逃避债务，存在公司人格，财产严重混同等滥用公司独立法人资格的行为，其行为严重损害了债权人的合法权益。
被告乐平发展公司辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，原告的诉请无事实和法律依据，请求驳回。
被告乐平发展公司在诉讼中没有提供证据。
被告范湖建筑公司、潘志强在诉讼中没有答辩及提供证据。
经审理查明，原告提供的证据是原件，与本案有关联性，合法有理，本院予以支持。结合原、被告的一致陈述，本院对以下基本事实予以确认：1996年9月3日，被告范湖建筑公司确认尚欠原告水泥材料款17830元。被告范湖建筑公司在2011年4月27日因逾期未年检被吊销营业执照。被告乐平发展公司、潘志强是被告范湖建筑公司的股东。
本院认为，原告向被告供应水泥，双方存在合法的买卖合同关系，应受法律保护。原告供货后被告范湖建筑公司应履行付款义务，原告诉请被告支付未付货款17830元，合法有理，本院予以支持。至于原告诉请的利息，因双方并没有明确的利息约定，故本院酌情支持原告起诉之日至本判决确定还款之日止的利息，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算。关于本案诉讼时效的问题，因双方并没有约定具体付款日期，本案可在权利被侵害之日起二十年内起诉，现本案未过最长的二十年期限，故本院对被告辩称本案已过诉讼时效不予采纳。
关于股东是否需要承担连带责任的问题，被告范湖建筑公司虽然在2011年4月27日因逾期未年检被吊销营业执照，但该公司仍存在主体资格，在未经清算程序前应由该公司承担责任，而原告对股东怠于履行清算义务的责任可另行主张，故被告乐平发展公司、潘志强作为被告范湖建筑公司的股东无需在本案中直接承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（二）》第十条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告佛山市三水区范湖建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告谭宗豪支付货款17830元及利息（利息计算如下：以17830元为本金，从2014年12月25日至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期一年期贷款利率计算）；
2、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即123元，由被告佛山市三水区范湖建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一五年三月十六日
书记员 卢晓婷