四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古蔺民初字第237号
原告刘光荣，男，生于1936年6月22日，汉族，住贵州省习水县。
原告杜代美，女，生于1937年12月10日，汉族，住贵州省习水县。
原告赵淑琴，女，生于1976年2月25日，汉族，住古蔺县。
原告赵微静，女，生于1998年8月13日，汉族，住古蔺县。
四原告委托代理人ＸＸ，四川朝旭律师事务所律师。
被告罗胜，男，生于1976年10月10日，汉族，住古蔺县。
委托代理人刘定强，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告四川泸州现代运业蔺州有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区2楼。
法定代表人王芦林，职务总经理。
委托代理人唐毅，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道兰景苑一幢，组织机构代码90505034-4。
法定代表人王崇卫，该公司经理。
委托代理人张桢棋，四川滨河律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司古蔺分公司。
负责人潘开伟，职务总经理。
委托代理人李宗蔺�四川杰可律师事务所律师。
原告刘光荣、杜代美、赵淑琴、赵微静与被告罗胜、四川泸州现代运业蔺州有限公司（简称蔺州公司）、中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司（简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员王天意独任审判，后本院依人民财保公司的申请追加了中国电信股份有限公司古蔺分公司（简称电信公司）为被告。本案于2013年1月17日公开开庭进行了审理。原告赵淑琴及四原告的委托代理人ＸＸ、被告罗胜的委托代理人刘定强、被告蔺州公司的委托代理人唐毅、被告人民财保公司的委托代理人张桢棋、被告电信公司的委托代理人李宗蔺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣、杜代美、赵淑琴、赵微静诉称，2012年9月21日15时35分左右，被告罗胜驾驶川E351**号大型客车从太平方向驶往古蔺方向，行至古习路20KM＋850M处时，对横跨于公路上方的电信通信线高度估计不足，挂断该线，将正在施工的刘朝炯（刘光荣、杜代美之子，赵微静养父，赵淑琴之夫）拉摔在蔺源酒厂出口的通道内，造成刘朝炯当场死亡。2012年10月31日古蔺县公安局交通管理大队认定，该事故为交通意外事故。川E351**号大型客车为被告蔺州公司所有，在人民财保公司投保了交强险及商业险。原告认为罗胜应当承担赔偿责任，蔺州公司应当承担连带赔偿责任，人民财保公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。请求法院判令各被告赔偿各项费用500596.5元，并承担本案诉讼费用。
被告罗胜辩称，罗胜是蔺州公司驾驶员，是职务行为，应该由蔺州公司赔偿；保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本案所有损失都在保险范围内；答辩人已经垫付尸检费2000元、车检费3000元，请求在本案中一并解决。
被告蔺州公司辩称，对发生事故的事实无异议；公司已经购买了交强险、商业险，精神损害险及不计免赔；答辩人已经垫付赔偿费用80000元，请求在本案中一并解决。
被告人民财保公司辩称，对公安局交通管理部门认定的事实有异议，并非罗胜对电信线高度估计不足，而是未看到该电信线；对认定结论有异议，本案并非意外事故，罗胜无过错，施工方未采取相应的措施，导致事故发生，电信公司作为施工方，应当承担责任；投保的事实以保单和保险条款为准；根据保险条款，保险公司不应承担诉讼费、非公费医疗费，以及扣除20%的精神损害抚慰金；刘朝炯被扶养人的情况以法院核实的为准，但对刘朝炯夫妻与赵微静的收养关系不予认可。
被告电信公司辩称，对原告诉称的事实和理由、诉讼请求无异议；电信公司不应当作为被告，因与刘朝炯并非劳�关系，而是合作关系，因此电信公司与本案无任何利害关系；人民财保公司滥用诉权，应赔偿电信公司律师费、旅差费15000元。
四原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、赵淑琴、刘光荣、杜代美身份证和户口簿复印件，赵淑琴与刘朝炯结婚证复印件，古蔺县永乐镇乐用街社区居委会和永乐派出所证明；二、古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，在古蔺县公安局交通管理大队调取的对罗胜、谢勇、李丹的询问笔录，机动车信息查询结果单，交强险、商业险保单及条款；三、刘朝炯户口簿复印件，古蔺县永乐镇乐用街社区居委会和永乐派出所证明2份，古蔺县永乐镇永乐小学毕业、结业学生花名册，古蔺县永乐镇初级中学学生学习信息表。原告以此证明：一、原告主体适格，原告与刘朝炯及相互之间的关系；二、发生交通事故被告应当承�侵权责任，川E351**号车在保险期内；三、刘朝炯是城镇居民户口，应当按照城镇居民标准计算死亡赔偿金（含被抚养人生活费）。蔺州公司经质证后认为：一、抱养协议的意见以保险公司的意见为准，对第一组其他证据无异议；二、交通事故认定书不能达到原告证明目的，对保单及条款无异议，能够证明应当由保险公司承担赔偿责任；三、对调查笔录和第三组证据的质证意见以保险公司的意见为准。被告罗胜的质证意见与蔺州公司的意见一致。人民财保公司经质证认为：一、对第一组证据中的抱养协议有异议，刘朝炯未婚抱养，且抱养不符合相关法律规定，不予认可；二、对认定书本身真实性无异议，但事故发生的原因是施工方未采取安全措施、未设置警示标志，罗胜无责任；对投保的事实无异议；对刘朝炯是城镇户口无异议。被告电信公司经质证认为：对认定�认定的事实无异议，对结论有异议，本案不是意外事故，驾驶员应当承担责任；对其他证据无异议。
经本院审查，刘光荣、杜代美夫妻共有子女二人，即子刘朝炯，女刘朝群；与赵微静有关的证据不影响本案判决，本院不予评判，但对赵微静年龄的真实性予以确认；对除赵微静之外的身份信息证据，本院对其证明力予以确认；对交通事故认定书和询问笔录本身的真实性本院予以确认。
被告罗胜为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：罗胜驾驶证复印件，刘朝炯尸检费票据、川E351**号车车检费票据。罗胜以此证明驾驶车辆是职务行为，尸检费和车检费属于原告的损失，应当在本案中解决。四原告经质证对该组证据真实性无异议，但与原告无关。蔺州公司经质证认为该两笔费用是必然产生，属于损失，应当由保险公司承担。人民财保公司认为罗胜应当提供�检证明予以佐证，产生的两笔费用不属于承保范围，不予认可。电信公司经质证认为产生费用的票据与本案无关联性，对驾驶证无异议。
本院对产生两笔费用的真实性予以认可，对驾驶证的真实性予认可。
蔺州公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了垫付赔偿款80000元的收条和交强险、商业险保单。蔺州公司请求在本案中一并解决垫付款项。四原告认为该笔费用不应当从赔偿款中扣除，这是蔺州公司自愿多承担的费用。罗胜经质证认为应当在本案中一并解决。人民财保公司对保单的真实性无异议，对垫付的费用以法院处理的为准。电信公司对以本组证据的真实性无异议，对垫付费用的意见与原告一致。
本院对蔺州公司出示证据的真实性予以确认，对已经支付了80000元的事实予以确认。
人民财保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了保险条款，以此证明不应当承担诉讼费、鉴定费。四原告及电信公司对本证据无异议。蔺州公司认为该条款是格式化的条款，不应扣除相关费用。罗胜同意保险公司意见。
电信公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：刘朝炯相关专业证件复印件，刘朝炯个体工商户营业执照复印件，装维代理协议。电信公司以此证明刘朝炯与电信公司属于委托代理关系。四原告对本组证据无异议。人民财保公司对本组证据的真实性无异议，但电信公司与刘朝炯事实上是劳务关系，应当承担责任。罗胜与蔺州公司以人民财保公司的意见为准。
本组证据不影响本案的判决结果，故本院对装维代理协议不予评判，对专业证件和营业执照真实性予以确认。
以上证据结合各当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
赵淑琴系刘朝炯之妻，刘光荣（现年76岁）系刘朝炯之父，杜代美（现年75岁）系�朝炯之母，刘光荣与杜代美系夫妻关系，共有子女二人，其女刘朝群系成年人。2012年9月21日15时35分左右，罗胜驾驶蔺州公司所有的川E351**号大型客车从古蔺县太平镇方向驶往古蔺县城方向，行至古习路20KM＋850M处时，将横跨于公路上方的电信通信线拉断，并将正在对该通信线路施工的刘朝炯拉摔在蔺源酒厂出口的通道内，造成刘朝炯当场死亡的事故。2012年10月31日，经古蔺县公安局交通管理大队古公交认字（2012）第00053号道路交通事故认定书认定，该事故为交通意外事故，该认定书形成原因部分载明“罗胜驾驶机动车在道路上行驶时，对横跨在公路上方的电信通信线高度估计不足”。另查明，蔺州公司为川E351**号大型客车在人民财保公司处购买了交强险及商业险，商业险中第三者责任保险责任限额为1000000元，并附加购买了不计免赔。本案在审理过程中，四原告向本院书面申请：一、要求不必区分四原告各自赔偿金额；二、并说明本案是侵权之诉，要求在本案中不予处理与电信公司赔偿问题。经审查，原告第一个请求合理，本院予以采纳，第二个请求是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
本院认为：公民的生命权依法受法律保护，原告的合理主张本院应当支持。本案的焦点是责任划分以及公安局交通管理大队的认定书的认定问题，认定书上载明的形成原因与结论明显存在矛盾，故本院对该认定书只采信事故经过和事故成因，对事故的结论认定不予采信；认定书认为事故的成因是驾驶员罗胜对公路上方的电信通信线高度估计不足，因此罗胜具有过错，故该事故并非意外事故，应当是交通事故，但挂断线路而导致他人死亡事件的发生已经超出了一般人的安全注意义务范围和对事件的预见能力，因此本院认为罗胜承担80%的�任为宜。本院确认因刘朝炯死亡造成的损失为：死亡赔偿金17899元／年×20年=357980元，被抚养人生活费应当根据刘朝炯的户籍性质确定，故应当按照上一年度城镇居民消费性支出计算，因各被抚养人都不超过5年，原告刘光荣、杜代美的费用已经达到上一年度城镇居民消费性支出，故赵微静的身份不影响金额的计算，即使赵微静不应得到被抚养人生活费，根据原告的请求，其他原告自愿分配给赵微静，是另三原告对自己权利的处分，计入死亡赔偿金的被抚养人生活费合计为13696元／年×5年=68480元；精神损害抚慰金20000元、丧葬费为31489÷2=15744.5元属合理主张，本院予以支持，因原告主张在交强险内先行解决精神损害抚慰金，故人民财保公司扣减精神损害抚慰金的主张本院不予支持；原告虽未提供交通费、住宿费票据，但实际必然产生，考虑并无长途交通费，本院酌情支�交通费、住宿费500元；罗胜提供的车检和尸检票据合计5000元，属于查清本案事实的必要开支，应当计入原告方的损失，罗胜的该主张本院予以支持。以上合计467704.5元。应当由被告人民财保公司在交强险范围内先行赔偿110000元，不足部分根据责任划分和保险合同约定，由人民财保公司在商业险部分赔偿（467704.5元-110000元）×80%=286163.6元。蔺州公司支付的80000元，在收条上已经载明是预付款，且如果是自愿多付，蔺州公司不会在本案中主张，故人民财保公司应当在赔偿款中支付给蔺州公司80000元，支付给罗胜5000元。品迭后人民财保公司共应当赔偿四原告311163.6元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司古蔺支公司在交强险及商业�范围内直接赔偿原告刘光荣、杜代美、赵淑琴、赵微静311163.6元，限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘光荣、杜代美、赵淑琴、赵微静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告四川泸州现代运业蔺州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王天意
二〇一三年三月十日
书记员 刘 洋
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
2、申请执�条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。