广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0983民初84号
原告陆伯泉，男,1972年9月30日出生，住广东省信宜市。
被告蔡荣清，男，1970年4月20日出生，住广东省信宜市。
原告陆伯泉诉被告蔡荣清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法由本院审判员黄燕适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告陆伯泉到庭参加诉讼，被告蔡荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆伯泉诉称，被告以急需资金办理工程验收和结算为由，于2015年11月15日向原告借款25000元，于2016年10月15日向原告借款80000元，于2016年12月15日再次向原告借款30000元，合计为135000元。原告了解到被告将收到信宜市大成卫生院的300000元工程款，但被告没有还款的意思。请求法院判令：1、被告蔡荣清偿还借款本金壹拾叁万伍仟元人民币给原告，从法院受理之日起，判决被告按每月壹仟叁佰伍拾（1350.00）元人民币利息支付给原告陆伯泉，直至本息全部还清为止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡荣清没有向本院提交书面的答辩状，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告陆伯泉在庭审中称，被告蔡荣清约于2013年1月8日向原告借款45000元、2013年6月13日向原告借款15000元、于2014年6月份向原告借款30000元、于2015年3月份向原告借款20000元、于2015年11月15日向原告借款25000元。原、被告双方在上述借款时间分别签订了书面的《借据》，借据中没有约定利息，但约定了借款期限。因借款期限到期后，被告蔡荣清没有偿还借款给原告。因此，被告蔡荣清于2015年11月15日立具了一份《借据》给原告陆伯泉收执，称其向原告陆伯泉借款人民币25000元，并约定2016年11月15日前还清；被告蔡荣清于2016年10月15日立具了一份《借据》给原告陆伯泉收执，称其向原告陆伯泉借款人民币80000元；被告蔡荣清于2016年12月15日再次立具了一份《借据》给原告陆伯泉收执，称其向原告陆伯泉借款人民币30000元，并约定2017年6月30日前还清。被告蔡荣清仅约于2014年、2015年期间合计支付了7000元给原告陆伯泉，此后，被告蔡荣清尚未偿还清借款给原告陆伯泉。原告便于2017年1月9日诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告提供的：身份证、借据证据以及庭审笔录予以证实，原告在庭审中确保上述证据的合法性和真实性，本院予以确认。被告蔡荣清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
本院认为，原、被告双方系完全民事行为能力人，双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效。因此，被告蔡荣清向原告陆伯泉借款135000元的事实，有被告蔡荣清亲笔立具的《借据》为凭，本院予以确认。但其中被告蔡荣清于2016年12月15日立具给原告陆伯泉的30000元借款借据的还款期限至2017年6月30日�尚未到期。而原告陆伯泉没有提供证据证实被告在此期间内不能还清款项给原告，解除合同的条件未能成就，且原告陆伯泉没有提出解除该份借款合同的诉讼请求。故原告诉请被告蔡荣清偿还该笔借款，据理不足，于法无据，本院不予支持。因此，本案到期借款本金应为105000元。被告蔡荣清借款后，经原告多次催还均没有偿还，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任。因原告陆伯泉和被告蔡荣清在本案借款中约定了还款期限，根据法律的相关规定，债务人应当在约定的还款期限内偿还借款。因本案《借据》中没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故本院核定本案借款没有约定利息。原告称被告借款时口头承诺给予一定的利润作为报酬给�告，但原告没有提供证据予以证实其主张，本院不予采信，由其承担举证不能的法律后果。再根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，本案借款的利息应按年利率6%即月利率0.5%从借款逾期还款之日起计算。原告陆伯泉诉请从起诉之日起计算是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。而原告陆伯泉诉请利息按月利率1%计算的依据不足，本院不予支持。故本案借款的利息应按月利率0.5%从起诉之日即2017年1月9日起计算。被告借款后，支付了7000元给原告陆伯泉。因此，本案借款本金应为98000元（105000元-7000元）。被告蔡荣清经本院合法传唤无正当�由拒不到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据充分，依法缺席判决。
综上，被告蔡荣清应偿还借款本金98000元及利息给原告陆伯泉。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、限被告蔡荣清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金98000元及其利息（按月利率0.5%从2017年1月9日起计至还清款之日止）给原告陆伯泉。
二、驳回原告陆伯泉其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指�的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告陆伯泉负担410元，被告蔡荣清负担1090元。（案件受理费原告陆伯泉已预交，由被告蔡荣清迳付给原告陆伯泉）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 燕
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈水珊
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。