山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3084号
原告李涛，居民。
委托代理人刘明波。
被告闫海鹏。
被告邓金龙。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人国光，总经理。
委托代理人琚国强。
原告李涛与被告闫海鹏、邓金龙、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员夏艳独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告李涛的委托代理人刘明波、被告闫海鹏、被告邓金龙、被告保险公司委托代理人琚国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月11日23时30分，闫海鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车，沿高密昌安大道由南向北行驶至高密昌安大道与密水大街路口时，与沿密水大街由东向西行驶的李涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李涛及闫海鹏受伤。该事故经高密市交警大队认定，被告闫海鹏负全部责任，原告无责任。被告闫海鹏驾驶的车辆登记车主系第二被告，在第三被告处投保了强制保险和商业险，三被告应当对原告的各项损失承担赔偿责任。请求依法判决被告赔偿原告：1、65980.29元（包括医疗费6494.29元、误工费4318元、护理费1084元、住院伙食补助费420元、车损49604元、评估费1880元、施救看车费1680元、交通费500元）；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告闫海鹏辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我与邓金龙系同事关系，我借用邓金龙的车辆发生的事故，我有驾驶该种车辆的资质，事故责任应由我来负；事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，三者商业险金额为500000元，且约定不计免赔，应由保险公司赔偿。
被告邓金龙辩称，对事故发生经过和责任认定无异议；我与邓金龙系同事关系，我系事故车辆的实际车主，闫海鹏在借用我的车辆使用的过程中发生的本次事故，赔偿责任与我无关；事故车辆在保险公司投保交强险和商业险，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定和投保情况均无异议；对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出各分项限额部分按照商业险约定处理，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明，2014年6月11日23时30分，闫海鹏驾驶车牌号为鲁G×××××号轿车，沿高密昌安大道由南向北行驶至高密昌安大道与密水大街路口时，与沿密水大街由东向西行驶的李涛驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车发生道路交通事故，造成两车损坏，李涛及闫海鹏受伤。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定闫海鹏负全部责任，李涛无责任。
被告闫海鹏驾驶的鲁G×××××号车辆的实际车主系邓金龙，该车已在被告保险公司投保了机动车强制责任保险和三者商业险各一份，三者商业险金额为500000元，且约定不计免赔，保险期限均自2013年12月4日0时起至2014年12月3日24时止，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市人民医院，住院治疗14天，支付医疗费医疗费6494.29元。原告的住院伙食补助费为420元（14天×30元／天）。被告保险公司对原告的医疗费票据及病历的真实性无异议，住院伙食补助费无异议，同意在医保范围内承担赔偿责任。
原告系山东豪迈科技股份有限公司职工，事故发生前三个月的月平均工资为4467元，经诊治医院出具证明，出院后需继续休息半个月，共计误工29天的误工费为4318元（4467元÷30天×29天）。被告保险公司主张原告所提交的用人单位豪迈科技公司出具的工资停发时间为2014年6月12日至2014年7月6日，原告主张误工29天已超出用人单位出具证明的实际误工时间，且提供的完税证明属于用人单位单方面提供，应有国家税务部门提供。
原告受伤后由其妻常翠萍护理，常翠萍系城镇居民，按照2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元计算，每日77.44元，其护理14天的护理费为1084元（28264元÷365天×14天）。被告保险公司对护理时间无异议，同意按照护理人员的户口性质进行赔付。
原告在本次事故中受损的车辆经高密市求实评估有限公司出具评估报告，其车损为49604元，原告支出评估费1880元。原告另外支出施救看车费1680元。被告保险公司对车损不认可，系原告单方委托，保留重新评估的权利，但在规定期间未提交申请。
原告主张交通费500元。被告保险公司请求法院酌情认定。
被告闫海鹏、邓金龙对原告主张损失的质证意见同被告保险公司。
上述事实，有原告李涛提交的事故认定书、高密市人民院出具的住院病历、医疗费收费单据、诊断证明、山东豪迈科技股份有限公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照复印件、个人所得税完税证明、护理人员常翠萍的身份证复印件、结婚证、房权证、孚日家纺有限公司出具的工资表、高密市求实评估有限公司出具的山东省涉案资产价值认定书、事故车辆损失明细表、评估费、施救看车费、交通费单据、交强险和商业险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告李涛驾驶车辆与被告闫海鹏驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
事故发生时被告闫海鹏驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险和商业险各一份，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险和商业险约定的范围内对原告的损失予以赔偿。
被告保险公司对原告的车损要求重新评估，在本院规定的期限内未提交书面评估申请，亦未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新评估。
原告主张的医疗费6494.29元，住院伙食补助费420元、车损49604元，评估费1880元，施救看车费1680元，原告有证据支持或符合法律规定，本院予以确认；原告主张的误工费4318元，其提交的用人单位出具的误工时间为25天（2014年6月12日至2014年7月6日），被告保险公司的该项辩解意见，本院予以采纳，原告的个人所得税已由用人单位代扣并出具完税证明，符合法律规定，故原告的误工费3722.5元（4467元÷30天×25天），本院予以确认；原告的护理费，护理人员常翠萍自2008年即在高密市区居住，且在孚日集团工作，其按照城镇居民标准计算护理费符合法律规定，本院予以支持；原告的交通费，考虑原告实际支出，本院酌情认定为200元。
综上，原告李涛因本次交通事故造成的损失：医疗费6494.29元，住院伙食补助费420元、误工费3722.5元、护理费1084元，交通费200元，车损2000元，计13920.79元由被告保险公司在交强险限额内赔偿；其余车损47604元（49604元-2000元）、评估费1880元、施救看车费1680元，计51164元由被告保险公司在三者商业险范围内赔偿。以上被告保险公司共计赔偿原告款为65084.79元。原告的损失待保险公司赔偿后无其它损失，故被告闫海鹏、邓金龙不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告李涛因本次交通事故造成的损失65084.79元，于判决生效后十日内付清；
二、被告闫海鹏、邓金龙不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，减半收取725元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担；保全费120元，由被告闫海鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 夏 艳
二〇一四年十月九日
书记员 薛日鑫