wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更918号
罪犯杨志伟，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年5月4日作出(2012)揭榕法刑初字第109号刑事判决，以被告人杨志伟犯抢夺罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月27日以（2014）东中法刑执字第1503号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年7月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年5月23日以罪犯杨志伟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年5月31日报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志伟服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年8月1日至2016年3月31日期间共获得嘉奖20次，2015年2月、2015年8月、2016年2月共获得表扬3次，2016年3月获得改造积极分子。该犯于2015年11月12日履行罚金刑人民币1000元。根据罪犯收支明细表，该犯2014年8月至2016年3月在狱内共消费4076.56元，狱内月均消费约为203.83元，截至2016年3月18日止，其狱内经济账户余额为127.84元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯杨志伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨志伟减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 范嘉佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09408号
罪犯王平，男，1982年6月7日出生，汉族，大学文化，安徽省太和县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2012年9月20作出（2012）太刑初字第00264号刑事判决，以盗窃罪、合同诈骗罪判处被告人王平有期徒刑五年六个月，并处罚金一万五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王平在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，二次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年2月至2014年4月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王平减去有期徒刑五个月（刑期自2012年4月7日至2017年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初6207号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路***号。
负责人：金于喻。
委托代理人（特别授权代理）：俞惠莲，系浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行员工。
被告：绍兴市富凯贸易有限公司，住所地绍兴市越城区富绅大厦1幢402-1室。
法定代表人：黄仕勇。
被告：绍兴市易派宠物用品有限公司，住所地绍兴市袍江开源路与越英路东北角四号楼三楼北面第二间。
法定代表人：王小伟。
被告：陈华江，男，1982年8月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:金妍，女，1982年9月10日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告:孙小东，男,1971年6月26日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行诉被告绍兴市富凯贸易有限公司（以下简称富凯公司）、绍兴市易派宠物用品有限公司（以下简称易派公司）、陈华江、金妍、孙小东金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院起诉。诉请：一、判令被告富凯公司立即偿还结欠原告的借款本金50万元，支付利息（包括罚息、复息，下同）61269.86元，合计561269.86元（利息算至2016年6月8日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付，利随本清）；二、判令被告易派公司、陈华江、金妍、孙小东对被告富凯公司的以上债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人俞惠莲到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年1月23日，原告与五被告签订流动资金保证借款合同一份，约定原告向被告富凯公司发放借款50万元，借款期限自2015年1月23日起至2016年1月22日止，月利率6.066667‰；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。合同约定付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。被告易派公司、陈华江、金妍、孙小东自愿为该笔借款提供连带责任保证。其后原告依约发放了贷款50万元，而被告富凯公司未能按约还本付息，仅分别于2015年2月21日、2015年3月21日由系统自动扣收利息51.82元、0.24元，合计人民币52.06元。
本院认为，原告与被告富凯公司之间的金融借款合同，与其余被告之间的保证合同均依法成立并有效。原告依约向被告富凯公司发放贷款后，该被告未按约还本付息，已构成违约，现原告要求该被告归还借款本金并支付相应利息、罚息及复利，符合合同约定，本院依法予以支持。被告易派公司、陈华江、金妍、孙小东自愿为被告富凯公司与原告之间的借款提供连带责任保证，现原告要求该四被告履行保证义务，理由正当，本院依法予以支持。五被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市富凯贸易有限公司归还原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元，并支付自2015年1月23日起至款清之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息及复利（需扣除52.06元），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市易派宠物用品有限公司、陈华江、金妍、孙小东对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取4706元，财产保全费3420元，合计人民币8126元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张海峰
二〇一六年八月七日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人和债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3127民初158号
原告宋某某，女。
被告黄某某，男。
本院在审理原告宋某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，定于2016年4月8日上午9点在本院民一审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2016年4月8日，原告宋某某未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或者申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某负担。
（本页无正文）
审判员 易 意
二〇一六年四月十一日
书记员 鲁小锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0623刑初118号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人林某甲，男，1974年7月15日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，农民，家住漳浦县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人林某甲犯妨害公务罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员吴小琳出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2016年1月7日晚上8时许，被告人林某甲因醉酒躺在漳浦县杜浔镇世纪金源20区“兄弟商行”门口。漳浦县公安局北坂边防派出所民警刘某、黄某、方某及协警姚某接群众报案后着警服赶到现场处置，民警刘某上前唤醒被告人林某甲并询问其身份事项时，被告人林某甲拒不配合，并拳打刘某鼻部一下，造成刘某双侧鼻骨及右侧下颌骨额突粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，2016年3月31日，被告人林某甲通过其家属赔偿被害人刘某的医疗费等经济损失计人民币8万元。漳浦县公安局北坂边防派出所及被害人刘某均对被告人林某甲表示谅解。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人林某甲的户籍证明，漳浦县公安局杜浔派出所关于被告人林某甲到案经过的证明，漳浦县公安局北坂边防派出所出具的出警经过证明以及关于协警姚某的身份证明和谅解书，刘某、黄某、方某的警官证复印件，调解协议书，被害人刘某出具的谅解书，证人黄某、方某、姚某、彭某、洪某、林某乙的证言，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以暴力的方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。归案后，被告人林某甲能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年7月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一六年四月十九日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第117号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司，住所地嘉峪关市德汇小区物业楼二楼。
法定代表人闫学敏，该公司总经理。
被告刘延利。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司（以下简称市康安物业公司）诉被告刘延利物业服务合同纠纷一案中，原告市康安物业公司于2013年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告市康安物业公司撤回起诉。
诉讼费50元,减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 李莉莉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 董佳敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06445号
原告：张先菊，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周照生，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张先菊与周照生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先菊到庭参加诉讼，被告周照生及保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先菊诉称：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖A×××××号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤、车辆受损，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定周照生负事故全部责任。张先菊受伤后住院治疗，但周照生及保险公司一直未支付任何费用，遂诉讼至法院，要求判令：1、周照生赔偿原告医药费4265.44元、交通费500元、伙食补助费210元、营养费210元、误工费2760元（共计23天，按每月3600元计算）、护理费711元（37074元∕年÷365天×7天）、精神抚慰金3000元、车辆修理费200元，合计11856.44元；2、被告保险公司承担第一项赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见如下：原告需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病例记录的门诊费发票不予认可，医疗费中非医保部分不属于保险公司赔偿范围，自费用药、外购药及与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补助费按每天20元计算，具体天数以法庭核准相关证据原件为准。原告未进行三期鉴定，营养费、护理费不予认可，休息期无法确定，且其提供的证据不足以充分佐证其因本起事故实际减少的收入情况，如要保险公司赔偿误工费，需提供出险前一年内的个人税单、工资签收单或银行对账单等佐证，若无法提供则以当地最低工资标准计算。交通费诉请过高，且未提供相关票据佐证，具体金额请法院核实相关证据后酌情判决。张先菊未达到伤残等级，其诉请精神损害损失费于法无据，不予认可。车损未经保险公司部门定损，不予认可。张先菊需提供周照生出险时有效行驶证、驾驶证予以佐证。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告周照生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖A×××××号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤，车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，周照生负事故全部责任。张先菊于当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为左髋外伤。张先菊于当月21日出院，出院医嘱为建休一周等。为此，张先菊花费医药费4265.44元，其中周照生垫付200元。张先菊于2015年3月30日去该院复查，医嘱建休一周。
另查，周照生系皖A×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、保险单、病例、出院记录、医药费发票等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定席周照生全部责任，被告均未提出异议，本院依法予以确认。
针对张先菊的具体诉讼请求，其主张医药费4265.44元，有其提供的医药费发票、病例等证据予以证明，依法予以确认；关于住院伙食补助费，张先菊主张210元，鉴于张先菊因本案事故受伤后共住院6天，故本院部分支持180元；关于张先菊主张的营养费及护理费，保险公司不予认可，且张先菊未提供医嘱、鉴定意见等证据对自己的该项主张予以证明，依法不予支持；关于误工费，张先菊主张误工期为23天，按月工资3600元标准计算为2760元，鉴于张先菊因交通事故受伤后共住院6天，且出院医嘱建休一周，至2015年3月30日张先菊去医院复查时医嘱仍建休一周，故对张先菊关于误工期为23天的主张予以支持，张先菊主张月收入3600元，但未提供充分证据对自己的该项主张予以证明，依法应参照2014年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元的标准计算为27185元÷365天×23天=1713元；关于交通费，张先菊主张500元偏高，鉴于其住院及复查期间确实存在一定的交通费损失，故本院酌情支持300元。关于车辆修理费，鉴于交通事故认定书载明事故致车辆受损，且张先菊提供的车辆修理费发票显示车辆修理费为260元，故对张先菊主张车辆修理费200元的诉讼请求，予以支持；至于张先菊主张的精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持。上述各项费用共计6658.44元，扣除周照生已先行垫付的200元，实际应由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿张先菊6458.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先菊6458.44元；
二、驳回原告张先菊的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先菊负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式为赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06445号
原告：张先菊，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周照生，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张先菊与周照生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先菊到庭参加诉讼，被告周照生及保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先菊诉称：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖A×××××号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤、车辆受损，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书，认定周照生负事故全部责任。张先菊受伤后住院治疗，但周照生及保险公司一直未支付任何费用，遂诉讼至法院，要求判令：1、周照生赔偿原告医药费4265.44元、交通费500元、伙食补助费210元、营养费210元、误工费2760元（共计23天，按每月3600元计算）、护理费711元（37074元∕年÷365天×7天）、精神抚慰金3000元、车辆修理费200元，合计11856.44元；2、被告保险公司承担第一项赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见如下：原告需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病例记录的门诊费发票不予认可，医疗费中非医保部分不属于保险公司赔偿范围，自费用药、外购药及与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补助费按每天20元计算，具体天数以法庭核准相关证据原件为准。原告未进行三期鉴定，营养费、护理费不予认可，休息期无法确定，且其提供的证据不足以充分佐证其因本起事故实际减少的收入情况，如要保险公司赔偿误工费，需提供出险前一年内的个人税单、工资签收单或银行对账单等佐证，若无法提供则以当地最低工资标准计算。交通费诉请过高，且未提供相关票据佐证，具体金额请法院核实相关证据后酌情判决。张先菊未达到伤残等级，其诉请精神损害损失费于法无据，不予认可。车损未经保险公司部门定损，不予认可。张先菊需提供周照生出险时有效行驶证、驾驶证予以佐证。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告周照生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖A×××××号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤，车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，周照生负事故全部责任。张先菊于当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为左髋外伤。张先菊于当月21日出院，出院医嘱为建休一周等。为此，张先菊花费医药费4265.44元，其中周照生垫付200元。张先菊于2015年3月30日去该院复查，医嘱建休一周。
另查，周照生系皖A×××××号小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、保险单、病例、出院记录、医药费发票等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定席周照生全部责任，被告均未提出异议，本院依法予以确认。
针对张先菊的具体诉讼请求，其主张医药费4265.44元，有其提供的医药费发票、病例等证据予以证明，依法予以确认；关于住院伙食补助费，张先菊主张210元，鉴于张先菊因本案事故受伤后共住院6天，故本院部分支持180元；关于张先菊主张的营养费及护理费，保险公司不予认可，且张先菊未提供医嘱、鉴定意见等证据对自己的该项主张予以证明，依法不予支持；关于误工费，张先菊主张误工期为23天，按月工资3600元标准计算为2760元，鉴于张先菊因交通事故受伤后共住院6天，且出院医嘱建休一周，至2015年3月30日张先菊去医院复查时医嘱仍建休一周，故对张先菊关于误工期为23天的主张予以支持，张先菊主张月收入3600元，但未提供充分证据对自己的该项主张予以证明，依法应参照2014年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元的标准计算为27185元÷365天×23天=1713元；关于交通费，张先菊主张500元偏高，鉴于其住院及复查期间确实存在一定的交通费损失，故本院酌情支持300元。关于车辆修理费，鉴于交通事故认定书载明事故致车辆受损，且张先菊提供的车辆修理费发票显示车辆修理费为260元，故对张先菊主张车辆修理费200元的诉讼请求，予以支持；至于张先菊主张的精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持。上述各项费用共计6658.44元，扣除周照生已先行垫付的200元，实际应由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿张先菊6458.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先菊6458.44元；
二、驳回原告张先菊的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先菊负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费[开户行：徽商银行花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）]，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式为赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第06445号
原告：张先菊，女，1973年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：周照生，男，1990年10月24日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张先菊与周照生、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由代理审判员漆梦圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先菊到庭参加诉讼，被告周照生及保险公司经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张先菊诉称：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖XX**号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤、车辆受损，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具道路交通事故认定书�认定周照生负事故全部责任。张先菊受伤后住院治疗，但周照生及保险公司一直未支付任何费用，遂诉讼至法院，要求判令：1、周照生赔偿原告医药费4265.44元、交通费500元、伙食补助费210元、营养费210元、误工费2760元（共计23天，按每月3600元计算）、护理费711元（37074元∕年÷365天×7天）、精神抚慰金3000元、车辆修理费200元，合计11856.44元；2、被告保险公司承担第一项赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见如下：原告需提供在医院治疗的具体清单、发票，无病例记录的门诊费发票不予认可，医疗费中非医保部分不属于保险公司赔偿范围，自费用药、外购药及与交通事故无关的不予赔偿，具体金额以法庭审核相关证据原件为准。住院伙食补助费按每天20元计算，具体天数以法庭核准相关证据原件为准。原告未进行三期鉴定，营养费、护理费不予认可，休息期无法确定，且其提供的证据不足以充分佐证其因本起事故实际减少的收入情况，如要保险公司赔偿误工费，需提供出险前一年内的个人税单、工资签收单或银行对账单等佐证，若无法提供则以当地最低工资标准计算。交通费诉请过高，且未提供相关票据佐证，具体金额请法院核实相关证据后酌情判决。张先菊未达到伤残等级，其诉请精神损害损失费于法无据，不予认可。车损未经保险公司部门定损，不予认可。张先菊需提供周照生出险时有效行驶证、驾驶证予以佐证。鉴定费、律师费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告周照生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月16日21时10分，周照生驾驶皖XX**号小型客车，沿新蚌埠路行驶至与北二环路交口时，与张先菊驾驶的电动自行车同向转弯发生碰撞，致张先菊受伤，车辆受损。事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，周照生负事故全部责任。张先菊于当日被送往安徽省第二人民医院住院治疗，入院诊断为左髋外伤。张先菊于当月21日出院，出院医嘱为建休一周等。为此，张先菊花费医药费4265.44元，其中周照生垫付200元。张先菊于2015年3月30日去该院复查，医嘱建休一周。
另查，周照生系皖XX**号小型客车的所有人，该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、驾驶人信息查询单、保险单、病例、出院记录、医药费发票等书证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定席周照生全部责任，被告均未提出异议，�院依法予以确认。
针对张先菊的具体诉讼请求，其主张医药费4265.44元，有其提供的医药费发票、病例等证据予以证明，依法予以确认；关于住院伙食补助费，张先菊主张210元，鉴于张先菊因本案事故受伤后共住院6天，故本院部分支持180元；关于张先菊主张的营养费及护理费，保险公司不予认可，且张先菊未提供医嘱、鉴定意见等证据对自己的该项主张予以证明，依法不予支持；关于误工费，张先菊主张误工期为23天，按月工资3600元标准计算为2760元，鉴于张先菊因交通事故受伤后共住院6天，且出院医嘱建休一周，至2015年3月30日张先菊去医院复查时医嘱仍建休一周，故对张先菊关于误工期为23天的主张予以支持，张先菊主张月收入3600元，但未提供充分证据对自己的该项主张予以证明，依法应参照2014年安徽省城镇非私营单位农、林、牧、渔业在岗职工年平�工资27185元的标准计算为27185元÷365天×23天=1713元；关于交通费，张先菊主张500元偏高，鉴于其住院及复查期间确实存在一定的交通费损失，故本院酌情支持300元。关于车辆修理费，鉴于交通事故认定书载明事故致车辆受损，且张先菊提供的车辆修理费发票显示车辆修理费为260元，故对张先菊主张车辆修理费200元的诉讼请求，予以支持；至于张先菊主张的精神损害抚慰金3000元，无法律依据，不予支持。上述各项费用共计6658.44元，扣除周照生已先行垫付的200元，实际应由保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿张先菊6458.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张先菊6458.44元；
二、驳回原告张先菊的其他诉讼请求。
如被告未在上述指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张先菊负担23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担27元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行花园街支行，帐号：2151012080004509，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 漆梦圆
二〇一六年三月八日
书 记 员 朱 敏
附适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。
第十五条第六项承担侵权责任的方式为赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费。交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14018号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆好又多百货商业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪正街1号，统一社会信用代码915001087398471976。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆好又多百货商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 曾凯
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0126财保155号
申请人：莫家连，女，1969年5月22日生，汉族，住灵寿县。
委托代理人：李艳敏，河北ＸＸ律师事务所律师。
被申请人：李明，男，石家庄市鹿泉区。
被申请人：高西朝，男，石家庄市鹿泉区。
申请人莫家连于2016年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李明、高西朝存款100000元或者查封其相当价值的其它财产。申请人莫家连提供其担保人李学群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款100000元作担保。
本院经审查认为，申请人莫家连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结担保人李学群在中国邮政储蓄银行股份有限公司灵寿县支行存款100000元。
二、冻结被申请人李明、高西朝存款100000元或者查封、扣押其相当于该价值的财产。
案件申请费1020元，由申请人莫家连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 丽
二〇一六年十一月二日
书记员 崔娅娅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初2886号
原告承德市凯华物业服务有限公司
法定代表人孙晓路，职务经理。
委托代理人曹德利
被告吴岩
本院在审理原告承德市凯华物业服务有限公司诉被告吴岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德市凯华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，全部退给原告。
代理审判员 智永肖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 安丽丽
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第872号
被执行人：明从飞龙，户籍地贵州省修文县。
明从飞龙因犯盗窃罪，前由本院于2015年7月7日作出（2015）嘉平刑初字第589号刑事判决，已经发生法律效力。因明从飞龙被判并处罚金12000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人明从飞龙被判处有期徒刑一年二个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第872号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十月十日
书 记 员 彭秋磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第4074号
原告唐丽君，女，1969年1月1日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告赤峰天奇建筑工程有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新。
法定代表人孟庆林，男，系赤峰天奇建筑工程有限公司董事长。
被告陈国军，男，1962年出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告赵旭东，男，1975年出生，汉族，巴林左旗农业银行职工。
本院在审理原告唐丽君与被告赤峰天奇建筑工程有限公司、陈国军、赵旭东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐丽君撤回对被告的起诉。
案件受理费4360元，减半收取2180元，由原告承担。
审判员 代文学
二〇一四年十一月二十日
书记员 陶雯婷
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1914号
罪犯贺某某，男，1976年3月1日出生于重庆市武隆县，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2015年3月20日作出（2015）武法刑初字第00049号刑事判决，认定贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币6000元，责令退赔被害人经济损失16920元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年5月25日以罪犯贺某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯贺某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其尚未缴纳罚金、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2014年12月8日起至2016年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
代理审判员 南洪会
代理审判员 刘 军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨思睿
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民二初字第00185号
原告：盘锦兴隆家园物业服务有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李德贵，该公司董事长。
委托代理人：朱洪坤，该公司经理。
被告：王玉萍，女，1973年7月15日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司为与被告王玉萍物业服务合同纠纷一案，于2014年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员裴霞独任审判，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司的委托代理人朱洪坤到庭参加诉讼，被告王玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告购买兴隆家园小区一期62号商网，建筑面积182.09m2，并与原告达成《兴隆家园物业管理服务合同》，合同约定了双方权利、义务，并约定按产权登记面积每平方米物业服务费1元。如不按时交纳物业费，原告从逾期之日起按每日百分之零点三收取违约金。合同签订后，原告履行了合同约定的义务，但被告却未按约交纳物业服务费。截止2013年12月31日，被告欠原告物业费4370.20元。故诉至法院，要求判令被告交纳物业费，承担相应违约金。
被告未答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2010年1月20日，原告（原盘锦兴隆物业管理有限公司现更名为盘锦兴隆家园物业服务有限公司）与被告签订了《兴隆家园商网物业管理服务合同》，被告的一期62#商网建筑面积182.09平方米，合同约定商网按建筑面积每月每平方米1.00元标准交纳物业费，逾期未交纳物业费，按应交纳金额的日0.3%交纳滞纳金。2011年1月7日被告按合同约定交纳了2011年1月1日至2011年12月31日的物业费。现被告未交纳2012年1月1日至2013年12月31日物业费人民币4370.20元（182.09m2x1元／m2·月x24月）。
上述事实，有原告庭审陈述及原、被告签订的《兴隆家园商网物业管理服务合同》，被告交纳2011年物业费记账凭证，企业变更登记及大洼县物价局收费许可证在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。原、被告签订《兴隆家园商网物业管理服务合同》，原告交纳了2011年物业费，原、被告的物业服务合同成立。按《辽宁省物业管理条例》第二十五条之规定，物业管理实行有偿服务，“非住宅的物业服务费，实行市场调节价。”原告要求被告给付物业费的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告间的物业服务合同约定“逾期未交纳的，按应分摊金额的0.3%按日交纳滞纳金”，因双方约定的违约金过分高于造成的损失，故违约金予以确认为物业费总额的10%。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第二款，《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告王玉萍于本判决生效后十日内，给付原告盘锦兴隆家园物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日物业费人民币4370.20元及逾期交纳物业费违约金人民币437.02元（4370.20元x10%）。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，并预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 裴霞
二〇一四年六月十日
书记员 张晨
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第148号
申请执行人广西平乐农村合作银行。住所地平乐县平乐镇中华街**号。
法定代表人张先安，该行董事长。
委托代理人陈伍洲，该行风险部经理。
委托代理人郑伟玲，该行员工。
被执行人陈建华，个体户。
委托代理人甘永芬，居民。
申请执行人广西平乐农村合作银行依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2003）平民初字第862号民事调解书，于2013年7月29日向本院再次申请执行被执行人陈建华金融借款合同纠纷一案，申请执行偿还借款本金人民币50000元及利息和迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费2010元、其他诉讼费500元，本院于2013年7月29日依法受理。
本案在执行中，于2013年8月27日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后履行向申请执行人偿还借款本金及利息和迟延履行期间的债务利息的义务，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。逾期后被执行人未履行义务，但申请执行人与被执行人于2013年11月13日达成和解协议。申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。
本院认为，执行申请人与被执行人就还款问题达成了执行和解协议，且申请执行人同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2013）平法执字第148号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2003）平民初字第862号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛有刚
审 判 员 李民基
审 判 员 张维勇
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 肖 丹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第2448号
原告苏帆。
被告王领。
本院在审理原告苏帆与被告王领服务合同纠纷一案中，原告苏帆于2014年6月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告苏帆自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏帆撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告苏帆承担。
代理审判员 杨立庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 郑小红
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初120号
原告欧某某，女，1967年3月30日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
被告鲁某某，男，1963年10月12日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。
本院在审理原告欧某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，因原告欧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告欧某某负担。
审判员 兰梅花
二〇一六年四月十九日
书记员 张芳芳
附相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8893号
申请执行人浙江双可达纺织有限公司与被执行人浙江天威贸易有限公司、李强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初7797号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江双可达纺织有限公司于2016年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8893号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年三月六日
书 记 员 朱剑英
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1856号
申请执行人林建德，男，1982年12月9日出生，汉族。
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司。
法定代表人朱守陶。
申请执行人林建德与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司借款合同纠纷一案，本院（2015）融民初字第6143号民事判决已经发生法律效力。申请执行人林建德向本院申请强制执行，本院立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。
本院查明，申请执行人中国工商银行股份有限公司福清支行与被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司、福建天才油脂综合开发有限公司、黄成金融借款合同纠纷一案【（2016）闽0181执2669号】，本院已依法立案执行，并采取了相应的强制执行措施。
本院认为，本案被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司与（2016）闽0181执2669号金融借款合同纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第6143号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林小琴
审 判 员 郑月清
代理审判员 陈 庚
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 王虹虹
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00230号
申请执行人黄晓春。
被执行人周芹。
申请执行人黄晓春与被执行人周芹买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日作出（2014）大民初字第1755号民事调解书。调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本院已查询了银行和房产管理等机构，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大民初字第1755号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小平
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年七月十四日
书记员 周寅华
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00230号
申请执行人杨某某，男，1967年10月日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人雷某某，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
本院在执行杨某某与雷某某财产损害纠纷一案中，执行标的为1274元。现被执行人雷某某已经履行完毕，且权利人已经全部领取上述款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00230号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 成
审 判 员 王进军
代理审判员 马 波
二〇一五年四月九日
书 记 员 雷 凯
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初371号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人郑利品，男，1973年12月31日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，务工，现住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因本案于2016年9月22日被尤溪县公安局取保候审，同年10月11日被尤溪县人民检察院取保候审，2016年10月25日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人郑利品犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人郑利品到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年9月13日晚，被告人郑利品在尤溪县城关镇新洋村林某某家吃饭时喝了酒。当日20时许，郑利品酒后驾驶闽G329**号普通二轮摩托车从城关镇新洋村往梅仙镇方向行驶，途经梅仙大桥往梅仙新城方向约100米处摔倒在路边，被尤溪县公安局执勤民警当场查获。同年9月14日0时29分，郑利品在尤溪县医院接受血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所鉴定：郑利品的血样检材中乙醇浓度为102.95mg／100ml。
上述事实，被告人郑利品在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取委托书、血样提取登记表、提取血样照片等；证人林某某的证言；被告人郑利品的供述和辩解；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第810号《司法鉴定检验报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑利品酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为102.95mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑利品到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑利品犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 詹大欢
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01217号
申请执行人：安徽民丰钢结构制造有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪安农，董事长。
被执行人：安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人安徽民丰钢结构制造有限公司与被执行人安徽森绿成刚生态园林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，被执行人暂时无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00919号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明民
审判员 所利亭
审判员 高 鹏
二〇一五年十月十九日
书记员 朱周琼
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初2527号
原告陈某甲，女，1973年3月1日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈建坤，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈某乙，男，1974年8月3日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中�原告陈某甲于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告陈某甲向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元由原告陈某甲负担。
审判员 陈谦梅
二〇一六年六月十二日
书记员 蔡少鹏
法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤�的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00878号
罪犯赵必花，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省沭阳县人民法院于2012年8月27日作出（2012）沭刑初字第0761号刑事判决，以被告人赵必花犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元。2012年10月18日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯赵必花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯赵必花减刑的建议。
经审理查明，罪犯赵必花在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被监狱批准为改造积极分子一次、受到监狱表扬一次，罚金人民币五千元已执行完毕，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵必花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵必花减去有期徒刑一年二个月（减刑后的刑期至2022年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德萍
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 曹灵熠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初581号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人於友果，男，1985年7月5日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省常州市新北区，户籍地安徽省明光市。2017年8月29日因涉嫌犯交通肇事罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人於友果犯交通肇事罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月3日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员林莉出庭支持公诉。被告人於友果到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年7月31日5时45分许，被告人於友果持证驾驶超过核定载质量的苏Ｄ×××××号轻型普通货车，沿海门市苏3**绕城线由西向东行驶至民生路口地段时,遇情况采取措施不当，与沿民生路由北向南通过路口的由周某驾驶的载有陈某的电动三轮车发生碰撞，致周某因严重颅脑损伤合并大失血而死亡。被告人於友果负本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，事故发生后，被告人於友果主动报警，并如实供述了自己交通肇事的罪行；被害人亲属就被害人死亡所造成的经济损失另行向本院提起了民事诉讼，该案已经判决，除保险公司赔付外，被告人於友果需赔偿被害人亲属36802.80元，扣除其已经支付的20000元，尚需支付16802.80元。因保险公司提起上诉，该案现在二审审理过程中。本案审理过程中，被告人於友果自愿预交赔偿款16803元，现暂存于本院。
上述事实，被告人於友果在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、被告人驾驶证信息、肇事车辆信息、保险单、送货单等书证；本院民事判决书；未到庭证人陈某、李某的证言笔录；海门市公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书、道路交通事故痕迹检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告等鉴定意见；海门市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及有关照片；海门市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书；海门市公安局出具的接处警工作登记表、本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人於友果违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。海门市人民检察院指控被告人於友果犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。事故发生后，被告人於友果主动报警，并如实供述自己交通肇事的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人於友果犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 黄新江
二〇一七年十一月三日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 黄舒雷
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0533民初195号
原告马某甲，女，威县人。
委托代理人刘燕，威县洺州长江法律服务所法律工作者。
委托代理人马某戊。
被告马某乙，男，威县人。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告马某甲的诉讼请求：一、依法判令原、被告解除婚姻关系；二、婚生男孩马某丁判归原告抚养，由被告承担抚养费；三、依法分割夫妻共同财产。
被告马某乙辩称：我不同意离婚；如判决离婚要求抚养儿子马某丁，抚养费自理；共同财产有摩托车一辆、洗衣机一台现均在我处，现住房西屋和过道是我父母出资盖的，不属于夫妻共同财产。
本院经审理查明以下案件事实：原、被告于1994年11月25日在章台镇政府登记结婚。于1996年11月5日生一女孩取名马某丙，现已成年自己在外打工。于2001年11月21日生一男孩取名马某丁，现随原告生活。原告现未孕。因感情不和双方于2013年农历3月份开始分居至今。原告曾于2015年4月向法院起诉离婚，后撤诉至今未和好。
庭审后原告表示放弃分割夫妻共同财产的请求。
以上事实有原告提交的结婚证、孕检证明、本院（2015）威民一初字第544号案件的开庭笔录及庭后对马某甲的调解笔录和当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长，又生育子女，但原告第一次起诉离婚撤诉后，至今双方未能和好，应认定夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求本院予以支持。关于婚生男孩马某丁的抚养问题，因其一直跟随原告生活，在原告第一次起诉离婚时，其也表示跟随原告生活，以仍由原告抚养为宜，被告应当依法给付原告抚养费14，000元。关于共同财产分割问题，因庭审后原告已放弃该请求，本院予以准许。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生男孩马某丁由原告抚养，被告分三期共给付原告抚养费人民币14，000元，第一期于本判决生效之日起五日内给付原告抚养费人民币5，000元，第二期于2017年12月31日前给付原告抚养费人民币5，000元；第三期于2018年12月31日前给付原告抚养费人民币4，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 宋文生
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜张民初字第966号
原告赵中喜，农民。
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告赵帮燕。
被告程香粉，农民。
原告赵中喜诉被告赵帮燕、程香粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵中喜及其委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵帮燕、程香粉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，本院依法缺席审理。在诉讼过程中原告撤回对被告程香粉的诉讼请求，本院依法予以批准。本案现已审理终结。
原告赵中喜诉称，第一被告曾三次向原告借款，并每次出具借条，直至2008年12月31日，第一被告将原来的三张借条收回，给原告出具总借条一张，后原告多次向被告催要，但被告一直未还款，现诉至法院要求被告偿还欠款47720元，本金25200元的欠款按月息2分计算至还清，本金15920元欠款按月息1.48计算至还清，本金6600元的欠款按月息1分计算至还清。案件受理费由被告负担。
被告赵帮燕未作答辩。
经审理查明，2007年3、4月份，被告因经营需要，向原告借款18000元，月息2分，后被告赵帮燕在铜山区张集信用社贷款，原告担保，还款时本金、利息共计12300元，都是原告替被告偿还，1977年，被告赵帮燕因经营需要向原告借款4400元，月息一分，于2008年12月31日原被告对欠款进行结算，并出具借条一份，记明：“今欠赵中喜现金（18000元）壹万捌仟元整，按月息2分计算共计7200元，合计贰万伍仟元整；今欠赵中喜现金（12300元）壹万贰仟叁佰元整，按月息1.48分计算共计3620元，合计壹万伍仟玖佰贰拾元；今欠赵中喜现金（4400元）肆仟肆佰元整，按月息1分计算共计2200元，合计陆仟陆佰元整。借款人：赵帮燕，2008年12月31日。”后经原告多次催要，被告未偿还借款，现原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的借条原件以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认
本院认为，债务应当清偿。被告赵帮燕经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其有关诉讼权利的放弃。被告赵帮燕三次共欠原告本金34700元、利息13020元，共计47720元，有原告提供被告签名的欠条原件证实，对该笔借款，本院予以认可。原被告欠条中未约定借款利息，视为不支付利息。被告未按照约定归还欠款，应当支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵帮燕（赵松）于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵中喜借款47720元及利息（按照本金34700元，自2014年7月30日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告赵帮燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱广伟
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 段超允
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高 晶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终5055号
上诉人（原审被告）：深圳市振华智邦科技发展有限公司，住所地广州市深圳市福田区滨河路5020号证券大厦1106室。
法定代表人周亮，经理。
委托代理人：丁敬伟，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福祥，男，1962年5月18日出生，汉族，农民，住曲阜市。
委托代理人：高福垒，山东民桥律师事务所律师。
上诉人深圳市振华智邦科技发展有限公司因合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告双方于2013年10月25日签订振华智邦品牌教育IT系统软件产品代理协议及其公司教育资源平台软件山东省济宁市代理权资金缴纳计划各一份，约定被告授权原告为山东省济宁市总代理商，期限为2013年10月25日起至2014年10月24日止，被告保证产品知识产权的真实性及经营手续的合法性，原告按资金缴纳计划付款。协议签订后，原告于2013年10月25日支付定金3000元，于2013年11月1日支付定金140000元，另外还于2013年11月21日汇款8000元至被告法人代表的帐户。在此基础上，双方又于2013年11月17日签订振华智邦品牌教育IT系统软件产品代理协议及其公司教育资源平台软件山东省代理权资金缴纳计划各一份，约定被告授权原告为山东省总代理商，期限为2013年11月17日起至2014年11月16日止，被告保证产品知识产权的真实性及经营手续的合法性，原告按新的资金缴纳计划付款。在协议履行过程中，原告以被告软件的知识产权及手续不合法构成违约为由诉来本院，要求判令解除与被告签订的产品代理协议，由被告双倍返还定金286000元，返还货款12000元，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原、被告双方于2013年11月17日签订的软件产品代理协议系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告在向被告支付定金143000元后，发现且有证据证明被告提供的软件产品没有合法的出版手续，被告作为软件的提供者没有提供支持其辩称的产品书号申领合法、来源合法及使用合法的证据，被告应当承担对合同标的软件书号合法性举证不能的法律责任，应当认定被告没有合法的书号；关于软件包装及软件载体本身所载明内容合法性的的举证责任，应当由软件的提供者被告举证，被告没有提供发货当时的软件外包装及软件载体，对于被告举证的两份外包装，也没有出版时间，制作单位，制作时间等记载，根据《出版管理条例》第28条及《电子出版物出版管理规定》第23条之规定，电子出版物的装帧及载体没有注明出版时间，制作单位，制作日期的，应当认定为违法，因被告作为软件的提供者不能举证证明软件装帧外观及载体内容的合法性，本院认定，被告提供给原告的软件的装帧外观不合法。综上，对于原告诉称的被告提供给原告的软件没有合法书号及软件装帧及载体外观内容不合法，违反产品及经营合法的约定，构成违约的观点予以支持。被告违约，致合同目的不能实现，被告理应双倍予以返还定金，故原告要求解除协议和双倍返还定金的请求，本院予以支持。原告要求被告返还货款12000元，由于其中8000元系汇款给法人代表周亮本人，其中4000元交现金无证据，对于8000元的汇款因与定金中的140000元一同汇入法人代表周亮的同一帐户，结合周亮系被告法人代表，周亮的该行为应当由被告承担，该汇款行为发生于合同生效后，认定为货款为宜，合同解除后应当由被告返还原告，原告的返还其它货款的主张，因没有提供有效证据支持，本院不予支持。综上，原告要求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十四条、第一百一十五条之规定，判决：一、解除原告陈福祥与被告深圳市振华智邦科技发展有限公司于2013年11月17日签订的《振华智邦品牌教育IT系统软件产品代理协议》；二、由被告深圳市振华智邦科技发展有限公司双倍返还给原告陈福祥定金286000元，返还原先货款8000元，共计294000元;于本判决生效后十日内付清;三、驳回原告陈福祥的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5770元，由原告承担77元，被告承担5693元。
上诉人深圳市振华智邦科技发展有限公司不服原审判决，上诉称：要求撤销一审判决。1、上诉人与被上诉人签订的名称为深圳市振华智邦科技发展有限公司，振华智邦品牌教育ＩＴ系统软件协议，我们认为该争议争议并未生效，一审法院按照该协议的有效从而认定上诉人承担违约责任事实认定错误。２、一审法院在未确定争议合同是否生效，被上诉人并未按争议协议支付货款的情况下就直接审理上诉人关于争议产品的真实性合法性的问题事实认识错误。二、关于法律使用错误，1、我们认为一审法院应该适用合同法第45条来确定合同效力，上诉人认为本案的争议合同系属于附条件生效的合同，在条件未满足的情况下，该合同并未生效，所以一审法院对该点适用法律错误。2、一审法院在认定振华公司的知识产权真实性及经营手续合法性问题上举证责任的分配不符合法律规定，按照民事诉讼法第六十四条的规定，应该在一审中应当由被上诉人提供证据证明，一审法院在这一条上适用法律也是错误的。
被上诉人陈福祥答辩称：双方签订的合同已经成立并生效，双方约定的是上诉人保证产品的合法合格，这一条款已经生效，本案中是在履行的过程中上诉人他不能够提供合法书号以及装帧合法的软件，而构成了违约。2、如果上诉人是在合同履行中明知自己的产品不合法而故意以合法的形式向被上诉人发话的话，那么也不是合同不成立或者更不是无效，而是属于民事欺诈，这种情况下被上诉人也仍然主张上诉人违约承担双倍定金返还的责任。
二审法院查明的事实与一审法院认定的基本事实相一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《产品代理协议》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，对于合同的成立本院予以确认。本案的争议焦点是：一、上诉人与被上诉人签订的《产品代理协议》是否已经生效。二、上诉人是否存在违约行为。关于焦点一，根据《产品代理协议》第十条第5款约定：“本协议签订前，乙方（被上诉人）将购货款打入甲方（上诉人）指定账户，否责合同无效”，上诉人以此条款主张合同未生效不符合合同约定。且合同是否无效，属于法律调整范围，不属于当事人意思自治范围。关于焦点二，根据《产品代理协议》第五条第1款第（1）项约定：“甲方保证振华智邦系列产品知识产权的真实性及经营手续的合法性”。上诉人一直未向被上诉人出示其版权证明，被上诉人有权行使不安抗辩权，上诉人未举证证明其在发货以前已经取得了所发送货物的知识产权，其违反合同约定，属于根本违约。由于上诉人违约，被上诉人要求解除合同即双倍返还定金并无不当。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3320，由上诉人深圳市振华智邦科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李美慧
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00341号
原告李某某。
被告冀某甲。
原告李某某与被告冀某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告冀某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2004年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月1日登记结婚，2007年11月21日生育女儿冀某乙。被告长期参与赌博，2012年11月份，被告将原告准备交房租的18000元拿去赌博，原告因此不得不外出打工挣钱，2013年5月份，原告回来后发现被告将2011年双方在ΧΧ中学附近开办的文具店抵押了债务，原告多方打听被告下落未果。现原告起诉要求与被告离婚，女儿冀某乙由原告抚养。
被告冀某甲未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年7月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2007年2月1日登记结婚，同年11月21日生育女儿冀某乙，2013年6月份被告外出，至今下落不明。原告现以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、户籍证明信、ΧΧ镇ΧΧ村委会证明、卢某某证言等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长且生育一女，但被告外出至今下落不明已超过两年，二人夫妻关系名存实亡，现原告又坚决要求与被告离婚，据此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，女儿冀某乙由原告抚养有利于孩子健康成长，故对原告要求抚养�儿冀某乙之诉讼请求，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冀某甲离婚；
二、婚生女儿冀某乙由原告李某某抚养。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 姚亚龙
审 判 员 周 伟
人民陪审员 冀安民
二〇一五年八月二十日
书 记 员 屈万龙
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更429号
罪犯刘兵，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2003年10月24日作出（2003）四刑初字第86号刑事附带民事判决，以被告人刘兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元;犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金80000元；赔偿附带民事原告人经济损失4754.51元。2007年1月31日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年12月28日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月；2013年9月6日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘兵能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。另查明，罪犯刘兵犯罪次数多，系主犯。
本院认为：罪犯刘兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪性质严重，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘兵减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年1月31日起至2022年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
宁夏回族自治区中宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0521民初384号
原告：马建东，男，1966年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：周学武，男，37岁，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马建东与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马建东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建东撤诉。
案件受理费400元，由原告马建东负担。
审判员纪成忠
二〇一八年二月一日
书记员马智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0521民初384号原告：马建东，男，1966年4月1日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：周学武，男，37岁，回族，司机，住宁夏回族自治区中宁县。原告马建东与被告周学武民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告马建东于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马建东撤诉。案件受理费400元，由原告马建东负担。审判员纪成忠二〇一八年二月一日书记员马智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第1536号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告杨用标,男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××5933。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨用标信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审理，后因被告杨用标下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳玉燕、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2016年6月7日�开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告杨用标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月11日被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××11）。被告领取信用卡后多次进行消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4994.54元及利息2116.44元、其他费用（含滞纳金）327.26元，合计7438.24元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。现起诉请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计7438.24元（暂计至2015年12月17日，其中透支本金4994.54元、透支利息2116.44元、其他费用（含滞纳金）327.26元；2015年12月17日至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院于2016年5月4日向被�杨用标公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼亦未向法庭说明正当理由及答辩。
原告向本院提交以下证据：
1.原告组织机构代码证、营业执照、金融许可证及被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、领用合约复印件、催收账户交易历史记录原件各一份，证明被告向原告申请贷记卡，原告已予以发放，被告尚欠透支本金4994.54元、利息2116.44元、其他费用（含滞纳金）327.26元（暂计至2015年12月17日），合计7438.24元。
经本院合法传唤，被告杨用标无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的认定。经庭审辨证、质证，原告提交的证据客观真实，能相互印证，本院全部予以采信。
经审理查明，2013年1月11日，被告向原告申领金穗信用卡（卡号为：40×××11）。被告领取信用卡后多次进行透支消费和取现，截至2015年12月17日，累计透支本金4994.54元、利息2116.44元、分期手续费36元、滞纳金291.26元。原告多次催收未果，遂于2015年12月29日诉至本院。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，债务明确。被告杨用标向原告申领信用卡后透支消费和取现，没有依约偿还，应负偿还欠款本金和利息的责任。截至2015年12月17日被告尚欠信用卡透支本金4994.54元、分期手续费36元及利息2116.44元。上述事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约。根据双方签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定，被告应当按照该领用合约所约定的日利率万分之五的标准计付透支利息给原告，并按月计收复利。因此原告请求被告清偿透支本金4994.54元、分期手续费36元及利息2116.44元（暂计至2015年12月17日）及从2015年12月17日开始至清偿欠款完毕之日止，按照中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即每日万分之五的标准计付透支利息的诉请，理据充分，本院应予以支持。
关于原告提出要求被告按照每月最低还款额未还部分5%的标准计付滞纳金的诉请是否应予以支持问题。根据案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及章程之约定，被告未能在到期还款日偿还最低还款额的，除应支付透支利息和复利外，还应支付滞纳金。庭审中，原告明确表示，其主张的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收至实际清偿日止。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期�款利率，已具惩罚性质，如再按原告主张方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担。因此，本院根据案件实情酌定被告在本案中应向原告支付滞纳金合共291.26元，之后滞纳金不再计收。
被告杨用标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨用标应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4994.54元、分期手续费36元、滞纳金291.26元及利息（利息计至2015年12月17日为2116.44元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，但最高不得超过月利率2%。
本案受理费50元(原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交)，由被告杨用标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧阳玉燕
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一六年六月七日
书 记 员 罗 颖 梅
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民监字第14号
申请再审人（原审被告）程苏建。
委托代理人潘志勇，江苏东方律师事务所律师。
被申请人（原审原告）尹红宇。
委托代理人翁文，江苏汇典律师事务所律师。
被申请人（原审被告）刘培文，现在押常州监狱。
尹红宇与刘培文、程苏建民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）京民初字第1103号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月12日，程苏建向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人程苏建于2015年11月27日向本院提出撤回申请请求。
本院认为，程苏建在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人程苏建撤回再审申请。
审判长 邵洪勤
审判员 戎海鹏
审判员 杨维松
二〇一五年十一月二十七日
书记员 戴 悦
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00396号
原告吴某甲，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告单某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告吴某乙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告吴某丙，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
被告吴某丁，男，满族，农民，住辽宁省绥中县沙河镇。
原告吴某甲、单某诉被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、赡养纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员曹阳适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、单某被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、单某诉称：原告系夫妻关系，婚活共生育三子一女，现均长大成人，分家另过。为了抚养子女原告生吃俭用，尽到了抚养义务，但上述三被告不仅对父母的养育之恩毫无感恩之情，反而动手就打，并以打死原告相威胁，不尽如痴，还将原告的土地抢走，经乡政府解决，但被告却根本不听，仍占着原告的土地不予退还，也不给补偿，这些年来，三被告基本没有尽到对二原告的赡养义务，为此诉至法院要求一、要求被告给付赡养费每人2000元。二、被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告吴某乙辩称：我没有打、骂原告。原告财产都给女儿了，赡养费不承担。
被告吴某丙辩称：我没有打、骂原告。二原告有财产看怎么分。我没有说不给赡养费。
被告吴某丁辩称：二原告有财产，我没打、骂原告。
经审理查明：原告共育三子一女，均已成家另过，其中长子吴某乙、次子吴某丙、三子吴某丁，二原告因家庭矛盾，而诉至本院。另查，二原告有生活补助费，半年2000.00元左右。另承包了荒山，由二原告女儿打理。
上述事实有原、被告陈述笔录等载卷佐证，经开庭质证与本院审查，可以采信。
本院认为：尊老爱幼，是中华民族的传统美德，孝敬父母是儿女应尽的义务。现二原告年迈体弱多病，丧失劳动能力，仅靠生活补助不能满足生活需要，参照2013年农村居民人均年生活消费支出5998元，三被告每人每年应按照每年给付2000元为宜。故对于二原告的诉讼请求，本院予支以持。被告吴某乙、吴某丙、吴某丁辩称二原告有财产，本院认为二原告是否有财产不是三被告逃避赡养老人的理由，故对其辩解意见不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告吴某乙、吴某丙、吴某丁每人每年给付二原告吴某甲、单某赡养费2000元。每年8月30日前以年为单位一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄费160.00元，计210.00元，由被告吴某乙、吴某丙、吴某丁、每人承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院
代理审判员 曹阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 田蕊
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初168号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王某某，别名王艳宏，女，1978年5月26日出生，汉族，无业。因涉嫌非法行医犯罪，于2015年12月21日被商丘市公安局平原分局监视居住。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人王某某犯非法行医罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员赵娜娜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2013年以来，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区民主西路骨科医院对面开办诊所，擅自从事诊疗护理等医疗活动，分别于2013年3月29日、2013年8月4日两次被梁园区卫生局行政处罚。2014年12月22日王某某再次非法行医时被抓获。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、有关书证等相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：自2013年以来，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》，在商丘市梁园区民主西路骨科医院对面开办诊所，擅自从事诊疗护理等医疗活动，分别于2013年3月29日、2013年8月4日两次被梁园区卫生局行政处罚。2014年12月22日王某某再次非法行医时被抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某的供述及辩解、行政处罚决定书、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗护理等医疗活动，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所在社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（被告人王某某的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 李 冰
人民陪审员 袁 林
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨楠楠
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第898号
原告泾川县鑫源砂石厂
法定代表人苏让学
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司
法定代表人宁培义
委托代理人姚建平
原告泾川县鑫源砂石厂（以下简称鑫源砂厂）与被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司（以下简称腾祥混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员赵恺山适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫源砂厂诉称：2012年原、被告口头约定，被告购买原告碎石，每月按收料单对账后由被告向原告支付碎石款。从2012年至今被告多次在原告处购买碎石，其中2012年11、12月的碎石款61401元，2013年的碎石款51529元，被告未向原告支付。上述碎石的收料单经原、被告核对后，被告向原告发放了领款单，原告多次向被告催要碎石款无果后，遂诉至法院，要求判令被告支付碎石款112930元，并承担诉讼费。
原告鑫源砂厂提供的证据如下：
1、营业执照复印件、机构代码证复印件、法定代表人身份证明、授权委托书各一份，证明其身份信息及委托代理人的基本情况；
2、被告腾祥混凝土公司出具的收料单82张、领款单6张、运费结算单6张，金额112930元，证明被告拖欠原告碎石款的数额。
被告腾祥混凝土公司辩称，原告所说购买碎石的经过及欠款金额均属实，但被告现在没钱支付，2014年6月份给原告付一部分，下剩的碎石款2014年11月份全部付清。
被告腾祥混凝土公司未向法庭提供证据。
经质证，被告对原告提供的第1、2项无异议，当庭已确认。
经审理查明：2012年原、被告口头约定，被告向原告购买碎石，每月按收料单对账后，由被告向原告支付碎石款。从2012年至今被告多次在原告处购买碎石，但部分碎石款未付清，其中2012年11、12月的碎石款61401元，2013年的碎石款51529元。上述碎石的收料单经原、被告核对后，被告向原告发放了领款单，但未支付碎石款。原告多次向被告催要无果后，遂诉至法院。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的收料单、领款单、运费结算单等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告鑫源砂厂与被告腾祥混凝土公司之间形成的买卖合同合法、有效，应予确认。被告腾祥混凝土公司应按合同约定支付原告鑫源砂厂碎石款112930元，原告鑫源砂厂请求被告腾祥混凝土公司支付碎石款的请求，符合法律规定，应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条之规定判决如下：
被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司支付原告泾川县鑫源砂石厂碎石款112930元。
限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2559元，由被告庆阳市腾祥混凝土有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 赵恺山
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 厚 健
甘肃省兰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第50号
申请人西安瑞驰节能工程有限责任公司（以下简称瑞驰节能公司），住所地陕西省西安市。
法定代表人白玉龙，系瑞驰节能公司经理。
申请执行人西安瑞驰冶金设备有限责任公司（以下简称瑞驰冶金公司），住所地陕西省西安市锦业路69号创业研发园A区。
法定代表人白玉龙，系瑞驰冶金公司经理。
被执行人甘肃锐驰皋兰铁合金有限公司（以下简称锐施皋兰公司），住所地皋兰县。
法定代表人单健，系锐施皋兰公司董事长。
本院在执行甘肃省高级人民法院（2008）甘民二终字第103号关于瑞驰冶金公司与锐施皋兰公司买卖合同纠纷一案的民事判决中，申请执行人瑞驰冶金公司以该公司经工商管理部门核准登记，已更名为瑞驰节能公司为由，请求将申请执行人变更为瑞驰节能公司，并提供了变更申请书、工商部门变更登记、组织机构代码证及营业执照等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，瑞驰冶金公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十四条之规定，裁定如下：
变更西安瑞驰节能工程有限责任公司为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 晓 华
助理审判员 李 孝 武
助理审判员 �王奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 康 文 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1716号
原告王成，个体户。
委托代理人孙加倍。
被告张志芳，个体户，
被告胡晓艳，个体户。
被告胡保祥（曾用名胡宝祥），个体户。
原告王成与被告张志芳、胡晓艳、胡保祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告张志芳、胡晓艳、胡保祥下落不明，依法公告送达民事诉状、开庭传票等应诉手续，并依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭进行了审理，原告王成及其委托代理人孙加倍到庭参加诉讼，张志芳、胡晓艳、胡保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成诉称：被告张志芳、胡晓艳是母女关系。2012年4月27日，被告胡保祥提供担保，被告张志芳、胡晓艳立据向我借款20万元，约定2013年4月27日归还，如不能按期归还，则从2012年4月27日起，按银行一年期贷款利率的4倍支付利息，被告张志芳、胡晓艳出具借款22万元条据，其中2万元是一年期的利息，20万元是现金给付的，被告胡保祥在被告张志芳、胡晓艳出具的条据上签字担保，三被告之后未按约定期限还款付息，经多次索要，被告张志芳仅付过利息5000元，本金和其他利息未还。请求依法判令三被告偿还原告借款22万元，并承担利息6万元（本金20万元，按照月息2分自2012年4月27日起计算至2014年11月，计31个月的利息是12.4万元，扣除已付5000元，只主张6万元），诉讼费用由三被告承担。
被告张志芳、胡晓艳、胡保祥未作答辩。
经审理查明：原告王成与被告张志芳、胡晓艳借款债务形成经过，被告胡保祥在上述借据上签字担保情况同原告王成诉称事实一致。
另查明，原告王成是个体户，从事建筑材料租赁。2014年6月份，原告王成曾向本院起诉被告张志芳、胡晓艳、胡保祥主张权利，后因补充证据撤回起诉。
上述事实，有原告王成陈述，原告王成提供被告张志芳、胡晓艳借条1张，被告胡保祥在被告张志芳、胡晓艳借条上签字担保，调查证人卢某笔录和盱眙县勋爵建安公司材料，胡保祥身份信息材料，到庭证人刘某证言和本院（2014）盱民初字第0752号民事裁定书等证据，经庭审核查，证据内容相互印证，应予认定。
本院认为：合法的债权受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张志芳、胡晓艳欠原告王成借款20万元及约定利率情况，有被告张志芳、胡晓艳出具的借条和证人刘某证言证实，事实清楚。原告王成诉讼中按中国人民银行同期借贷基准年利率的4倍从借款之日2012年4月27日计算至本案判决确定之日2014年11月26日，即117973.33元，扣除已付5000元，尚欠112973.33元，原告诉讼中只主张利息6万元，是原告自主处分民事权利，符合法律规定，本院予以确认。被告张志芳、胡晓艳应及时履行到期债务，拒不履行应承担本案法律责任。被告胡保祥作为被告张志芳、胡晓艳向原告王成借款担保人，应承担连带偿还责任；被告胡保祥履行担保债务后，可依法向被担保人追偿。被告张志芳、胡晓艳、胡保祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条、第二十一条第一、二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张志芳、胡晓艳于本判决生效后10日内清偿原告王成债务20万元及利息6万元；被告胡保祥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费600元，由被告张志芳、胡晓艳、胡保祥负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局综合处；开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）交上诉案件受理费。
审 判 长 余中文
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 宴祥春
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 钱亭亭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以发高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但不得超过银行贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第65号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某，男，1963年6月12日出生于山东省兖州市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月5日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
辩护人肖宪鲁，山东宏易律师事务所律师。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某、辩护人肖宪鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月13日11时40分许，被告人王某驾驶鲁H×××××面包车，在古槐路和金宇路路口向北200米处左右，与被害人李某骑着的一辆由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成被害人李某受伤，经抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告人随即拨打电话报警，并在现场抢救伤者，接受公安机关询问，如实供述肇事经过，积极支付伤者医疗费。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述和辩解，鉴定结论，现场勘验、检查笔录，道路交通事故责任认定书、死亡医学证明、报警记录、扣押物品清单、公安机关的办案说明、驾照及驾驶车辆信息、户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。提请本院予以处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。辩护人肖宪鲁提出以下辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人系自首，依法可以从轻处罚，在事故中，被告人负主要责任，并在事故发生后，筹集5万元治疗费用，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日11时40分许，被告人王某驾驶鲁H×××××面包车，在古槐路和金宇路路口向北200米处左右，与被害人李某骑着的一辆由东向西行驶的电动二轮车相撞，造成被害人李某及乘车人孙亚宁受伤，后被害人李某经抢救无效死亡，两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，被告人随即拨打电话报警，并在现场抢救伤者，接受公安机关询问，如实供述肇事经过，积极支付伤者医疗费。经济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队认定，被告人王某负本次事故的主要责任，被害人李某负事故的次要责任，乘车人孙亚宁不负责任。
另查明，附带民事诉讼原告人芦秀娥、孙奎春、孙胜利、孙丽娟、孙亚宁于2013年12月31日向本院提出附带民事诉讼，要求被告人赔偿各项经济损失65万元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，被告人王某亲属赔偿上述附带民事诉讼原告人各项经济损失共计32万元（不包括案发后支付的5万元），并已支付完毕，被害人近亲属对被告人王某予以谅解。
对于上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故尸体检验报告、济宁市公安局交通警察支队任城区勤务大队道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、居民身份证复印件、居民死亡医学证明书、济宁医学院附属医院诊断证明书、办案说明、受理道路交通事故案件登记表、到案经过、被告人王某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致使发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某主动拨打电话报警，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。已经赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。辩护人肖宪鲁关于被告人系自首，在交通事故中负主要责任，应从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 续新国
审判员 江 艳
审判员 钟 锋
二〇一四年三月二十八日
书记员 周 雯