天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4949号
原告：赵淑虹，女，1942年5月26日出生，汉族，天津理工大学退休教师，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：陈淑珍，天津宗义律师事务所律师。
被告：郭春华，女，1976年4月4日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被告：郭新强，男，1984年4月11日出生，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：马志强，天津银河律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：巩建，副总经理。
委托诉讼代理人：王倩倩，天津卫津律师事务所律师。
原告赵淑虹与被告郭春华、郭新强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人寿财险天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑虹及其委托诉讼代理人陈淑珍、被告郭春华、郭新强委托诉讼代理人马志强、被告人寿财险天津市分公司委托诉讼代理人王倩倩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵淑虹向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费156587.26元；2.判令被告赔偿原告残疾赔偿金24166.8元、鉴定费2900元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月7日，被告郭春华驾驶被告郭新强名下所有的津Ｇ×××××号小型客车在南开区红旗南路西侧第二条机动车道由北向南行驶至凤园北里1号楼前时，遇原告与案外人李杰臣由西向东步行横过红旗南路机动车道至此，被告郭春华车前部与原告及案外人李杰臣发生碰撞，造成原告与案外人李杰臣受伤的交通事故。经交管部门认定，被告郭春华负事故主要责任，原告及案外人李杰臣负次要事故责任。被告车辆在被告人寿财险天津市分公司投保交强险及商业三者险，事故发生后，原告与被告协商赔偿不成，故成讼。
被告人寿财险天津市分公司辩称，事故发生时在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失。原告诉请医疗费一项无指定医院的发票；护理费一项认可住院期间的护理，护理费每天标准按照114.85元，出院后聘请护工属于单方行为不同意赔偿；营养费一项认可住院期间的营养费，营养费每天标准25元；伤残赔偿金一项按鉴定结果赔偿；不认可原告精神损害抚慰金；不同意承担鉴定费及诉讼费。
被告郭春华辩称，对事故责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，原告的各项损失应由保险公司赔偿，事故发生后曾垫付过5000元住院押金、3391.15元医疗费，要求予以扣除。原告诉请残疾损害抚慰金过高不同意赔偿，对本案诉讼费，判决超出诉请部分不同意承担。
被告郭新强辩称，被告郭新强与被告郭春华系姐弟关系，郭新强系车辆所有人，事故发生时郭春华是借用车辆，被告郭新强出借车辆行为无过错，该事故责任与郭新强无关。
本院经审理查明事实如下：2017年10月7日，被告郭春华驾驶被告郭新强名下所有津Ｇ×××××号小型客车在南开区红旗南路西侧第二条机动车道由北向南行驶至凤园北里1号楼前时，遇原告与案外人李杰臣由西向东步行横过红旗南路机动车道至此，被告郭春华车前部与原告及案外人李杰臣发生碰撞，造成原告与案外人李杰臣受伤的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队事故处理大队出具津公交认字（2017）第1719066号道路交通事故认定书认定，被告郭春华负事故主要责任，原告及案外人李杰臣负次要事故责任。后被告郭春华向天津市公安交通管理局南开支队申请复核，天津市公安交通管理局南开支队于2017年11月30日作出南公交复字（2017）第023号道路交通事故认定复核结论，维持（2017）第1719066号道路交通事故认定书的责任认定。
事故发生后原告前往天津市第一中心医院治疗，经诊断伤情为“1.右侧胫腓骨下段粉碎性骨折；2.左侧髋臼骨折；3.腰椎间盘突出；4.高血压。”原告于2017年10月7日至2017年12月29日在天津市第一中心医院住院治疗83天，截止诉讼时产生医疗费90228.35元，其中被告郭春华垫付8391.35元。
原告住院期间与天津市河东区勤业旭光家政服务部签订护理协议，护理期间自2017年10月7日至2017年12月29日，护理费22176元，天津市河东区勤业旭光家政服务部向原告开具金额22176元的护理费发票。原告出院后与天津市南开区瑞吉吉家政服务中心签订护理协议，护理期间自2018年1月1日至2018年4月30日，护理费16000元，天津市南开区瑞吉吉家政服务中心向原告开具金额11999.98元的护理费发票。
经查原告与事故另一伤者案外人李杰臣系夫妻关系，二人为计划生育家庭特别扶助对象，无其他直系亲属，无共同居住亲属，天津市南开区华苑街绮华里居委会出开具证明二人常年身边无人照顾，身体状况欠佳。
案件审理期间，原告提出伤残等级、护理期、营养期鉴定申请，经本院委托，天津市开平司法鉴定中心于2018年6月8日作出津开平（2018）临床鉴字第219、220号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告骨盆骨折构成十级伤残、右胫腓骨远端粉碎骨折构成十级伤残；护理期90日；营养期90日，鉴定费2900元由原告垫付。
另，事故车辆津Ｇ×××××在被告人寿财险天津市分公司处投保交强险及500000元商业三者险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据交管部门出具的事故责任认定书，被告郭春华负事故主要责任，原告赵淑虹及案外人李杰臣负次要事故责任，本院予以确认。事故车辆津Ｇ×××××已投保机动车交通事故强制保险及商业三者险，原告所受损失首先应由被告人寿财险天津市分公司在交强险范围内赔偿，超出交强险赔偿范围部分由被告人寿财险天津市分公司在商业三者险范围内按照事故责任比例承担80%的赔偿责任，仍有不足部分由被告郭春华按照事故责任比例承担80%的赔偿责任。因无证据证明被告郭新强对于本次交通事故的发生存在过错，故对于原告赵淑虹的损失，被告郭新强不承担赔偿责任。因事故尚有另一伤者李杰臣未提起诉讼，故在被告保险公司交强险医疗费限额中预留2000元。
关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院对此项费用90228.35元予以认可，其中被告郭春华垫付8391.35元；
2.营养费，根据鉴定意见，本院对原告营养期认定为90天，营养费标准每天50元，营养费一项计4500元；
3.护理费，原告护理期鉴定意见为90日，但天津市第一中心医院于2017年12月29日原告出院时出具诊断证明书，处理意见为患者出院至可行走期间需要护理，同时本院查明原告夫妻二人均为事故伤者，年事已高，无其他近亲属，是民政部门确认的计划生育家庭特别扶助对象，其延长护理期的请求确有必要，故本院对鉴定意见中护理期90日的意见不予采纳。原告住院期间及出院后产生的护理费有护理协议、护理费票据、护理人员证明，对此期间产生的护理费34176元本院予以认可，对2018年4月30日之后的护理费本院酌情支持5000元，护理费一项共计39176元；
4.住院伙食补助费，根据原告住院天数，对此项费用本院认可8300元；
5.残疾赔偿金，根据原告伤情残疾等级鉴定意见，原告伤残赔偿指数为11%，原告年龄已超过75周岁，赔偿年限按5年计算，2017年度天津市城镇居民人均可支配收入为40278元，故残疾赔偿金一项为40278元×5年×11%=22152.9元；
6.精神损害抚慰金，根据原告伤情残疾等级鉴定意见及事故责任划分情况，本院酌情支持4000元；
7.鉴定费，关于被告人寿财险天津市分公司认为鉴定费不在保险赔偿范围内不予赔偿一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张的鉴定费2900元，系原告实际费用支出，证据充分，本院予以支持。
根据事故车辆投保情况、事故责任划分情况及被告垫付费用情况，上述费用中应由被告人寿财险天津市分公司在交强险范围内赔偿原告医疗费8000元、护理费39176元、残疾赔偿金22152.9元、精神损害抚慰金4000元；在商业三者险范围内赔偿原告医疗费82228.35元的80%计65782.68元、营养费4500元的80%计3600元、住院伙食补助费8300元的80%计6640元、鉴定费2900元的80%计2320元；原告赵淑虹返还被告郭春华垫付的医疗费8391.35元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内赔偿原告赵淑虹医疗费8000元、护理费39176元、残疾赔偿金22152.9元、精神损害抚慰金4000元，共计73328.9元；
二、本判决生效后十五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告赵淑虹医疗费65782.68元、营养费3600元、住院伙食补助费6640元、鉴定费2320元，共计78342.68元（由原告赵淑虹领取69951.33元，由被告郭春华领取8391.35元）；
三、驳回原告赵淑虹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取计609元，由原告赵淑虹负担109元，由被告郭春华负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。