wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫08行终168号
上诉人（原审原告）济源市天宏机械设备有限公司。住所地：济源市西环路***号。
法定代表人张小根，总经理。
委托代理人侯复兴，男，汉族，1979年6月16日出生，住济源市。系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：济源市黄河大道中段***号。
法定代表人卢多璋，局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，住济源市济水办事处文昌中路市。系该局工作人员。
委托代理人张红克，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）李毛旦，男，汉族，1961年11月13日出生，住济源市。
上诉人济源市天宏机械设备有限公司因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服孟州市人民法院（2016）豫0883行初字第32号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人济源市天宏机械设备有限公司的委托代理人侯复兴，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、张红克，被上诉人李毛旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年10月16日，被告济源市人力资源和社会保障局依第三人李毛旦的申请作出豫（济）工伤认字（2015）398号认定工伤决定书，决定书载明：李毛旦系济源市天宏机械设备有限公司职工，2014年6月20日9时左右，李毛旦在金马焦化院内的铁道货场工作时，被焦炭埋在漏斗中受伤，经济源市肿瘤医院诊断为：1.右额叶及顶枕叶脑挫伤；2.右侧额颞顶部硬膜下积液；3.右侧多发肋骨骨折；4.双下肺挫伤；5.头面部多发皮肤裂伤。李毛旦受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告对此决定不服，向原审法院提起行政诉讼，以上为本案事实。
原审认为，生效的仲裁裁决已证实原告和第三人存在劳动关系，第三人李毛旦在工作时间、工作地点因工作原因受到伤害，应为工伤，被告济源市人力资源和社会保障局根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，作出的豫（济）工伤认字（2015）398号认定工伤决定，事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法，原告以第三人未购买商业保险等理由要求撤销，不能成立，不予支持，原审判决：驳回原告济源市天宏机械设备有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
济源市天宏机械设备有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、依法撤销孟州市人民法院（2015）豫0883行初32号行政判决书；2、依法撤销济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字（2015）398号认定工伤决定书；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。主要理由如下：1、上诉人与被上诉人（第三人）不存在劳动关系，被上诉人（第三人）所受伤不应认定为工伤；上诉人与被上诉人（第三人）系劳务关系。2、上诉人要求被上诉人（第三人）购买商业保险时，李毛旦以种种理由不拿身份证，拒不购买。3、被上诉人（第三人）不是上诉人单位的职工，被上诉人（第三人）是上诉人雇佣的短期民工。4、济源市人力资源和社会保障局收集的证人证言不实。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，仲裁委作出的仲裁裁决已经认定第三人与上诉人之间的劳动关系，并认定第三人在工作中受伤，上诉人收到裁决后没有向法院起诉，应当承担相应的法律后果。济源市人力资源和社会保障局依据调查收集的证据，认定第三人为工伤，符合法律规定。一审判决正确，应予维持。
被上诉人李毛旦辩称，被上诉人在工作中受伤，应当认定为工伤。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，济源市劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月20日作出济劳人仲裁字（2015）第133号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力，证实李毛旦与济源市天宏机械设备有限公司存在劳动关系。被上诉人李毛旦在工作时间、工作地点因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。济源市天宏机械设备有限公司要求撤销一审判决以及工伤认定的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人济源市天宏机械设备有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 年颖
审判员 袁伟
审判员 毕蕾
二〇一六年八月八日
书记员 杨颖
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1025号申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人俞金华，男，1977年06月10日生，汉族，居民，住长汀县。被执行人修芸，女，1978年12月14日生，汉族，居民，住长汀县。申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年02月17日以被执行人俞金华、修芸多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了汀计生征决字（2015）第01009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费91205元。本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01009号征收社会抚养费决定书，于2015年02月17日依法送达给被执行人俞金华、修芸，被执行人俞金华、修芸未依法向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第01009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞金华、修芸在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年08月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被执行人俞金华、修芸必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币91205元。三、被执行人俞金华、修芸在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。四、本案执行费1268元，由被执行人俞金华、修芸负担。审判长黄石荣审判员吴天水审判员傅斌二〇一五年九月六日代理书记员黄语焱
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更1234号
罪犯岳某，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省嘉祥县人民法院于2014年12月16日作出(2014)嘉刑初字第287号刑事判决，以被告人岳某犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯岳某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯岳某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯岳某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯岳某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁 虹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商辖终字第170号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团有限公司（以下简称中铁十五局），住所地河南省洛阳市四通路2号。
法定代表人武宪功，该公司董事长。
委托代理人魏春晖，中铁十五局员工。
委托代理人丁钰，中铁十五局员工。
被上诉人（原审原告）孙金云，男，汉族，1963年7月19日生。
原审法院：南京市高淳区人民法院
原审案号：（2015）高商初字第99号
上诉理由及请求：双方当事人在合同中明确约定争议解决方式为“可由洛阳仲裁委员会进行仲裁”，法院对本案没有管辖权，请求二审法院依法裁定驳回被上诉人宣淳公司的起诉。
被上诉人孙金云答辩称，合同约定可由洛阳仲裁委员会进行仲裁，并没有完全排除人民法院的管辖权，因合同履行地在高淳区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，请求二审法院依法驳回上诉人中铁十五局的上诉。
经查，本案双方当事人在2013年3月签订《中砂买卖合同》一份，约定由被上诉人孙金云向上诉人中铁十五局提供中砂用于高芜高速公路GW－5标段建设，并约定：“如发生争议双方协商解决，协议不成的，�由洛阳仲裁委员会进行仲裁”。嗣后，双方因履行合同发生纠纷，诉至原审法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在所签订的《水泥买卖合同》中约定：“如发生争议双方协商解决，协议不成的，可由洛阳仲裁委员会进行仲裁”，该约定不违反法律规定，属有效约定，且双方当事人事后没有进行重新另行约定争议解决方式，故本案所涉纠纷应由洛阳仲裁委员会仲裁，依法不属于人民法院主管范围对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
一、撤销南京市高淳区人民法院（2015）高商初字第99�民事裁定；
二、驳回孙金云对中铁十五局集团有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年六月十日
书记员 修海南
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云罗法刑初字第243号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人玉某，男，1991年8月12日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，农民，住罗定市。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2015）213号起诉书指控被告人玉某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员熊涛出庭支持公诉。被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月21日，被告人玉某在罗定市罗城街道龙华西路煌上旺宾馆出资开了一间208房入住。在此期间，被告人玉某与黄某某、黄某甲、黄某乙在该房内吸食毒品氯胺酮。直至2015年5月22日凌晨1时许，罗定市公安局民警对上述地点进行检查时，查获被告人玉某及上述吸毒人员，并当场扣押吸毒工具1元面额人民币卷成的吸管一支及含氯胺酮成份的毒品0.63克。当日，被告人玉某因吸毒违法行为被罗定市公安局处以行政拘留十日。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人秦某某、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己、黄某甲、朱某某、黄某乙的证言；辨认笔录；勘验、检查笔录；扣押物品清单、证据保全清单；指认照片；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；检验报告；现场检测报告书；吸毒人员动态管控详细信息；行政处罚决定书；视听资料；煌上旺旅客住宿登记表；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某提供场所，容留三人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人玉某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人玉某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人玉某因吸毒违法行为被行政处罚期间，公安机关亦继续对本案的犯罪行为进行刑事侦查，故此，先前行政拘留羁押的期间应当折抵刑期。公诉机关提出对被告人玉某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人玉某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人玉某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月22日起至2015年12月21日止。）
二、扣押到吸毒工具1元面额人民币及含氯胺酮成份的毒品0.63克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房 驰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 覃烨烽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14818号
原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。
被告：高喜春，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。
原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�高喜春劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。
本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。
审 判 长 李俊辉
审 判 员 李 华
人民陪审员 冯佩新
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 邢美玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初14818号原告：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。法定代表人：张靖，董事长。委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师，特别授权。被告：高喜春，男，1988年4月19日出生，汉族，住河南省扶沟县。原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被�高喜春劳动争议一案，本院于2016年10月17日立案。本院经审查认为，本案与本院（2016）豫0191民初14770号原告郑州靖业中博大酒店有限公司诉被告白卫华劳动争议案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2016）豫0191民初14770号案件审理。审 判 长  李俊辉审 判 员  李 华人民陪审员  冯佩新二〇一六年十二月二十一日书 记 员  邢美玲
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合执字第254号
申请执行人：朱XX，男，现住合浦县廉州镇。
被执行人：合浦县XX包装有限公司，住所地合浦县廉州镇XX路XX号。
法定代表人蒙XX，总经理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人合浦XX包装有限公司已自愿达成履行执行标的为6901元的执行和解协议，现本院已将该款支付给申请执行人，申请执行人同意结案。据此，案件亦已执行完毕，和解结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
合浦县劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲案字（2011）第45号仲裁调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 彭 文
审判员 王礼兴
二〇一三年三月十二日
书记员 莫武翊
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初279号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人任勇，男，1977年11月13日出生于河南省固始县，汉族，专科毕业，固始县第二人民医院工作人员，中共党员，户籍所在地固始县，现住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年3月9日被固始县公安局刑事拘留，2018年3月10日经固始县公安局决定取保候审，2018年5月7日经本院决定取保候审。
辩护人马建新，河南信申律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）196号起诉书指控被告人任勇犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人任勇及其辩护人马建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2018年2月10日14时10分许，被告人任勇饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××黑色骐达牌小型轿车沿固始县固陈路从北向南行驶至沙河铺乡街道路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，任勇的酒精含量为177ml/100ml，交警大队民警随即将任勇带至固始县新中医院提取了血样，经检验，任勇血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录等证据。公诉机关认为被告人任勇醉酒后无证驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人任勇对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人主动到案，如实供述，系自首，平时表现好，无前科，酒精含量刚超过犯罪标准，犯罪情节轻微，综上，请对被告人从轻处罚。
经审理查明，2018年2月10日14时10分许，被告人任勇饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫Ｓ×××××黑色骐达牌小型轿车沿固始县固陈路从北向南行驶至沙河铺乡街道路段时，被在此处巡逻执勤的固始县交警大队民警当场查获。经现场呼气酒精检测，任勇的酒精含量为177ml/100ml，交警大队民警随即将任勇带至固始县新中医院提取了血样，经检验，任勇血液中的乙醇含量为128.2mg/100ml。案发后，被告人任勇于2018年3月9日到固始县公安局交警大队投案。
以上事实，有公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人朱某的证言，被告人任勇的供述和辩解，安徽高诚司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检查笔录及截图，视频资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人任勇醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任勇犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人任勇无证驾驶机动车，应从重处罚。被告人任勇主动到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。辩护人提出被告人任勇系自首、无前科的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人任勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十五日
书记员 陈煜
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫1525刑初279号
被告人任勇危险驾驶一案，本院于二零一八年五月十五日作出（2018）豫1525刑初279号刑事判决书，现补充裁定如下：
原判决书第二页第二行“气酒精检测，任勇的酒精含量为177ml/100ml，交警大队民警随”；
现更正为“气酒精检测，任勇的酒精含量为177mg/100ml，交警大队民警随”。
原判决书第二页第十九行“任勇的酒精含量为177ml/100ml，交警大队民警随即将任勇带至”；
现更正为“任勇的酒精含量为177mg/100ml，交警大队民警随即将任勇带至”。
审判员 陈岩
二〇一八年五月十六日
书记员 胡玲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初3756号
原告：邹平某某机械设备有限公司，住所地：山东省邹平县魏桥镇西码头村。统一社会信用代码91371626067388759M。
法定代表人：王某，经理。
委托诉讼代理人：张恒福，山东闻韶律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：山东某某检测有限公司，住所地：山东省济南市高新区新泺大街1166号奥盛大厦3号楼9层901室。统一社会信用代码91370000750891789U。
法定代表人：李某某，经理。
本院在审理原告邹平某某机械设备有限公司与被告山东某某检测有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告邹平某某机械设备有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东某某检测有限公司的起诉。
本院认为，原告邹平某某机械设备有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹平某某机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邹平某某机械设备有限公司负担。
审判员 卢喜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 尹月
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2711号
申请执行人：周迪波。
被执行人：熊叶冲。
本院在执行（2010）甬慈周商初字第147号周迪波诉熊叶冲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人熊叶冲下落不明。本院通过土地管理部门查明，被执行人无相应的不动产登记在册，另通过被执行人住所地村委会查明，被执行人亦无其他财产可供执行，且申请人在规定期限内未能提供被执行人的财产状况及线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人熊叶冲尚欠申请人周迪波人民币20000元，尚需承担案件受理费300元、执行费200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2711号案终结执行。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 莫 建 江
审判员 陆 伯 安
二〇一〇年十月二十七日
书记员 孟祥亭（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终8237号
上诉人（原审原告）王春晓。
委托代理人余志刚，广东博商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳百利纸盒制品有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人朱兴纬。
委托代理人赖汉文。
上诉人王春晓因与被上诉人深圳百利纸盒制品有限公司（简称百利公司）劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初2113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，一审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，百利公司与王春晓存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。对于王春晓的上诉请求，本院具体分析认定如下：
本案争议的问题是百利公司是否违法解除与王春晓的劳动合同。百利公司提交其在2015年8月8日向王春晓发出《员工违规处分告知书》，违规经过描述：“厂内藏有手机，私带手机进入车间”；在2015年9月21日向王春晓发出《员工违规处分告知书》，违规经过描述：“违规带烟火进厂区”。上述两份《员工违规处分告知书》均有王春晓签名确认，故本院对王春晓两次违规的事实予以确认。百利公司依据《员工手册》第五章第3.5.4项和第3.4.10项的规定对王春晓作出解雇决定。2015年9月21日的《员工违规处分告知书》中，违规经过描述：“违规带烟火进厂区”，具体违反的应是第五章第3.5.4项的规定。虽然百利公司在勾选依据的条款时出现错误，但由于王春晓的违规行为确实存在，百利公司的勾选错误并不妨碍其对王春晓作出处分的真实意思。百利公司依据《员工手册》第五章第3.1项规定，对王春晓作出解雇决定，并依法通知工会，工会亦作出同意决定。因此百利公司解雇王春晓的行为并未违反法律的相关规定。王春晓主张违法解除劳动合同赔偿金的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人王春晓的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人王春晓负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘媛媛(兼)
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温泰民初字第6号
原告雷某甲。
委托代理人：吴某某。
被告蓝某。
原告雷某甲为与被告蓝某离婚纠纷一案，于2010年12月2
7日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独任
审判，于2011年1月19日公开开庭进行审理。原告雷某甲及其委
托代理人吴某某到庭参加诉讼，被告蓝某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某甲起诉称：原、被告经自由恋爱后于1989年5月9
日登记结婚，××××年××月××日生育女儿雷某乙，××××年××月××日
生育儿子雷某丙，两子女现均能独立生活。婚后双方性格不和，
常为家某琐事而争吵，被告长期外出打工，双方分居已达八年
之久。原告曾于2010年4月份向法院提起离婚诉讼请求，经法
院调解和好后，被告仍外出打工未曾回过家，现夫妻感情已经
彻底破裂。有夫妻共同债务3.5万元用于家某生活开支。起诉
请求：1、请求法院判决准予原告与被告离婚；2、要求原、被
告双方对半承担共同债务3.5万元，即各人承担1.75万元。
为证实诉称的事实，原告雷某甲向本院提供以下证据：1、
原、被告身份证及常住人口登记卡各一份，以证明原、被告双
方的身份情况；2、结婚证一份，以证明双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3、雷某乙、雷某丙常住人口登记卡各一份，以
证明双方生育子女情况；4、泰顺县竹里畲族乡人民政府证明
一份，以证明原告曾用名为雷丁以及子女雷某乙、雷某丙均能有独
立生活来源的事实；5、泰顺法院开庭传票、民事审判笔录各
一份，以证明因感情破裂原告曾于2010年4月份提起离婚诉讼
的事实。
被告蓝某书面答辩称：原、被告夫妻感情破裂，同意
离婚。对原告陈述的借款3.5万元不知情，认为如果有借款存
在也是赌债，被告不予承担。
经庭审证据出示，本院认为，原告提供的证据形式合法
，内容客观真实，可以证实待证的事实，予以采信。综上，结
合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，于198
9年11月28日生育女儿雷某乙，××××年××月××日生育儿子雷某丙，两
子女均已成年。婚后双方因性格不和，常为家某琐事而争吵，
原告曾于2010年4月份起诉要求离婚，经本院调解后，双方并
未真正和好，现原告以双方夫妻感情已完全破裂为由起诉要求
离婚。双方没有共同财产，庭审中原告自愿放弃要求被告承担
共同债务3.5万元的诉讼请求。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法婚姻关系。双
方婚后因性格不和，互相之间不能很好的沟通，且双方在原告
第一次起诉离婚经本院调解后未能继续共同生活，应认定夫妻
感情已完全破裂，对原告的离婚请求予以支持。原告在庭审中
放弃第二项诉讼请求不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告雷某甲与被告蓝某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告雷某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审判员 季昌斌
二〇一一年一月十九日
书记员 陈露露
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民二初字第996号
原告：中山市华汇纸业有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：丁鸿宇，该公司总经理。
委托代理人：官丽群，系广东官丽群律师事务所律师。
被告：江门市彩怡纸制品有限公司，住所地广东省江门市蓬江区，组织机构代码××。
法定代表人：陈玉秀。
原告中山市华汇纸业有限公司（以下简称原告）诉被告江门市彩怡纸制品有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人官丽群到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，原、被告签订《购销合同》，约定由原告向被告供应纸张，货款结算方式为月结60天，如未按期支付货款，应按货款总额以日息万分之五计付违约金并承担原告所花费的律师费，同时约定如有纠纷应向原告所在地的法院起诉等等条款。原告按期供货给被告，但被告却不按期付款，被告曾开出出票日期为2015年3月26日的支票给原告用于支付货款，但出票人签章与银行留存的签章不符而被退回，2015年5月26日经双方对账，被告确定尚欠原告2014年12月至2015年4月期间货款共计139152.93元，但被告公司停业，无法联系。原告特诉至法院，请求：一、被告向原告清偿货款139152.93元并从2015年7月15日起至全部货款清偿之日止按每日万分之五计付违约金；二、被告赔偿原告支出的律师费6000元；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张向本院提供了如下证据：1.购销合同1份；2.对账单1份；3.支票和退票证明各1份；4.委托代理合同和发票各1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：2014年9月22日，原、被告签订《购销合同》，约定：原告向被告供应纸张，双方确认《订购确认协议》或订货单（包含传真件）的真实效力。被告在收货后7个工作日内对货物进行验收，若有异议，应在期限内提出，否则视为交货的品种、规格、数量及外观包装合格。交货地点、时间以《订购确认协议》或订货单为准，结算方式以《订购确认协议》或《销货凭证》为依据。若被告未按合同约定时间支付货款，应按货款总额的日万分之五向原告支付违约金并赔偿原告因此受到的损失。如一方违约，除承担违约责任外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限于律师费用、诉讼费用、差旅费、通讯费等。之后，原、被告双方依约履行。2015年5月26日，原、被告双方经结算，被告的财务人员在原告的对账表上加盖被告的财务专用章，确认其至2015年4月尚欠原告货款139152.93元未支付。但被告至今未能支付上述货款。原告遂向本院提起诉讼，并与广东官丽群律师事务所签订《民事案件委托代理合同》，委托官丽群律师作为原告的代理人参加诉讼，因此支出了律师费用6000元。
本院认为：原告与被告成立合法的买卖合同关系。《购销合同》是双方的真实意思表示，未违反法律规定，双方应恪守履行。被告尚欠原告货款139152.93元，有被告签章确认的对账单为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款，应按合同约定支付违约金，原告请求被告支付货款139152.93元并按合同约定日万分之五计付违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告双方在《购销合同》明确约定由违约方承担守约方为实现债权而支出的律师费等，原告请求被告支付律师费6000元，理据充分，本院予以支持。被告经本院传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江门市彩怡纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市华汇纸业有限公司支付货款139152.93元及违约金（以139152.93元为基数，从2015年7月15日起按每日万分之五计算至清偿之日止）；
二、被告江门市彩怡纸制品有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内向原告中山市华汇纸业有限公司支付律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3204元，由被告江门市彩怡纸制品有限公司负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一五年一月八日
书记员 康秋实
第4页共4页
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第744号
申请执行人纪宝林，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人纪宝林与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.7449万元，已执行0元，未执行2.7449万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官法立字第83号
起诉人田朝侦，男，汉族，1964年生。
被起诉人广东长实通信股份有限公司
住址广东省清远市新城东24号区长实大厦7楼。
被起诉人广东长实通信股份有限公司云南分公司
负责人：邹辉
住址云南省昆明经开区云大西路新广丰食品物流中心C区2幢628号。
起诉人田朝侦以广东长实通信股份有限公司、广东长实通信股份有限公司云南分公司为被告向本院递交起诉状，要求人民法院依法判令：一、二被告和第三人（中国移动通信集团云南有限公司西双版纳分公司）共同支付原告劳务费；二、判令二被告支付原告违约金；三、判令二被告支付原告按人民银行同期同类贷款利率计算的利息；四、判令二被告和第三人承担本案诉讼费用。
经本院审查认为：起诉人与被起诉人之间因西双版纳勐腊移动架空光缆线路工程项目签定了“架空光缆线路施工劳务分包协议”，现因支付工程款问题而引发纠纷。本案中，双方当事人签订的合同名为劳务分包协议，但因实际交付的是工程成果，起诉人与被起诉人之间实为履行建设工程施工合同，应由工程所在地人民法院专属管辖。起诉人与被起诉人之间的协议管辖因违反专属管辖的规定故无效。本案工程所在地在西双版纳州，并不在本院辖区，故本院对该案无管辖权。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对田朝侦的起诉本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及其副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 冷雨静
二〇一五年八月十日
书记员 张志伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1949号
申请执行人刘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区东茅岭路87号。
被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司，住所地岳阳经济技术开发区三荷乡平龙村李三组。
法定代表人杨某、该公司经理。
被执行人杨某，男，1965年12月1日出生，汉族，住岳阳经济开发区三荷乡平龙村李三组。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2016）湘0602民初3004号民事判决书，立案执行申请执行人刘某某与被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨某借款合同纠纷一案，判决书确认由被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司支付申请执行人刘某某借款本金100000元及利息13850元（2016年1月1日至2016年7月18日利息9900元，以及本金100000元为基数：按月息1.5%计算自2016年7月19日暂计算至2016年10月7日止为3950元），被执行人杨某对上述债务本息承担连带清偿责任，并承担迟延履行期间的债务利息665元、本案的案件受理费2498元、申请执行费1700元，共计118713元。但被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳阳市汇丰农牧科技有限公司、杨某的银行存款118713元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 付 锋
审判员 李贺雄
审判员 钟新秋
二〇一六年十一月十五日
书记员 易美霞
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执恢字第0100号
申请执行人许信国，居民。
被执行人邵勇，居民。
被执行人唐正兰，居民。
被执行人唐正明，居民。
申请执行人许信国依据已经生效的盐城市盐都区人民法院（2014）都民初字第1779号民事判决书，于2015年7月13日向本院申请恢复执行其与邵勇、唐正兰、唐正明民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行过程中本院依法轮候查封了被执行人唐正明的工资账户，另查明其他被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民法院作出的（2014）都民初字第1779号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪 星
审判员 王兆华
审判员 张登太
二〇一五年十月三日
书记员 王 波
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梁民初字第34号
原告：董禄，职工。
委托代理人（特别授权）：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被告：陶先祥，农民。
原告董禄与被告陶先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董禄的委托代理人许长城到庭参加诉讼，被告陶先祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董禄诉称，2012年7月15日，被告借原告100000元并出具借条一份，约定借款期限两个月。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款100000元。
被告陶先祥未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审中提交以下证据：
1、借条传真件一份，证明被告借原告100000元。
2、中国农业银行个人业务凭证2份，证明原告通过银行存款方式交付被告100000元。
3、录音光盘（附电话录音整理材料）一份，证明被告借原告100000元的事实。
经审理，本院认为原告提交的中国农业银行个人业务凭证2份，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。原告提交的借条传真件、录音光盘（附电话录音整理材料）各一份，证据间相关印证，并结合中国农业银行个人业务凭证2份为佐证，能够证明原、被告之间存在借贷关系的事实，对上述证据本院依法予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2012年7月15日，被告借原告100000元，约定期限2个月。后经原告多次催要，被告未予偿还。
认定上述事实的证据均经庭审质证审查，并已记录在卷。
本院认为，被告借原告100000元，有被告出具的借条及银行业务凭证为证，事实清楚，应予认定。原告要求被告还款的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶先祥于本判决生效之日起五日内偿还原告董禄借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告陶先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 张永杰
人民陪审员 蒋继新
二〇一三年一月三十日
书 记 员 张 群
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二（商）初字第10002号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告洪少阳。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告洪少阳信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告洪少阳系其行信用卡持卡人（卡号XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币93，671.52元（包括本金、利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币93，671.52元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更2629号
罪犯高德志，男，1965年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2014年4月10日作出（2014）城刑初字第121号刑事判决，以被告人高德志犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高德志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，间隔期内获3次表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月考核表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高德志在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯高德志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯高德志减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高德志减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月23日至2019年5月22日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年六月二十二日
书记员 柯舒妍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民五（知）终字第61号
上诉人（原审原告）中粮集团有限公司。
法定代表人＊＊，该公司董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人姚金星，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曾昭群。
上诉人（原审原告）中粮集团有限公司（以下简称中粮公司）因与被上诉人（原审被告）曾昭群侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民三（知）初字第943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日进行了公开审理。上诉人中粮公司的委托代理人谢兵，被上诉人曾昭群到庭参加诉讼。在本案审理过程中，上诉人中粮公司于2014年5月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，上诉人的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中粮集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币1，050元，减半收取人民币525元，由上诉人中粮集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 震
代理审判员 易 嘉
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一四年五月十九日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初3842号
原告天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3-2-A185。
法定代表人李德福，董事长。
委托代理人宋惠朋，该公司职员。
委托代理人孙超，该公司职员。
被告王世钢。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司诉被告王世钢物业服务合同纠纷一案中，原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告担负。
审判员 梁涛
二〇一六年四月二十九日
书记员 王萍
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00039、00395号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2014年4月12日被营口经济技术开发区公安局取保候审于营口市鲅鱼圈区芦屯镇；2015年7月2日，因其脱逃，本院中止审理其销售伪劣产品罪一案；因涉嫌故意伤害罪，于2015年2月9日被营口经济技术开发区公安局取保候审于捕前住址；因涉嫌销售伪劣产品罪，于2015年8月21日经本院决定被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人赵凤喜，辽宁蓝佳律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2014）454号、营鲅检公刑诉（2015）265号起诉�指控被告人王某某犯销售伪劣产品罪、故意伤害罪，分别于2014年12月23日、2015年9月30日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭合并进行审理。营口市鲅鱼圈区人民检察院分别指派检察员曹宁、韩笑、张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2013年4月1日至2013年4月10日间，被告人王某某在其自己经营的营口经济技术开发区某液化石油气站，销售二甲醚超标的伪劣液化气14.589吨，销售金额人民币86675元。
2014年9月2日10时许，在营口市鲅鱼圈区某国税所门前，王某某与被害人吴某某因琐事发生口角并厮打，被告人王某某用随身携带的尖刀将被害人吴某某右手及右肩背部砍伤。经营口经济技术开发区刑事技术鉴定中心鉴定：吴某某右手及右肩背部软组织裂伤为轻伤二级。
公诉机关提供的证据如下：
1、书证；2、证人王某、孙某的证言；3、被害人吴某某的陈述；4、被告人王某某的供述与辩解；5、鉴定意见。
营口市鲅鱼圈区人民检察院认为，被告人王某某销售伪劣产品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系自首。
被告人王某某对起诉书指控其犯销售伪劣产品罪、故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人认为，1、对故意伤害罪定性没有异议。2、案发后自首，有悔罪表现，可以从轻减轻处罚。3、伤害行为发生系因财产纠纷引起，系家庭矛盾，社会危害性较轻。被害人有过错。酌定从轻处罚。4、销售伪劣产品系被动发生。5、犯罪后认罪态度好。
经审理查明：
2013年4月1日至2013年4月10日间，被告人王某某在其自己经营的营口经济技术开发区某液化石油气站，销售二甲醚超标的伪劣液化气14.589吨，销售金额人民币86675元。
2014年9月2日10时许，在营口市鲅鱼圈区某国税所门前，王某某与被害人吴某某因琐事发生口角并厮打，被告人王某某用随身携带的尖刀将被害人吴某某右手及右肩背部砍伤。经营口经济技术开发区刑事技术鉴定中心鉴定：吴某某右手及右肩背部软组织裂伤为轻伤二级。
2015年12月17日，经本院主持调解，被告人王某某与被害人吴某某自愿达成调解，被告人王某某一�性赔偿被害人吴某某医药费、误工费等各项经济损失共计人民币5万元；被害人吴某某放弃追究被告人王某某其他民事赔偿责任的权利，并对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，希望法院从轻判处被告人。
上述事实被告人王某某在庭审时均无异议，且有公诉机关提供的户籍证明、前科情况说明、在逃人员登记、撤销表、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、公安局刑警大队的情况说明、暂不收押通知书、审批表、检验报告单、调解笔录、谅解书、收条、鉴定意见、证人王某的证言、证人孙某的证言、被害人吴某某的陈述、被告人王某某的供述与辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某销售伪劣产品，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人王某某在伤害犯罪后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首，依法应当从轻处罚；鉴于被告人王某某对销售伪劣产品罪自愿认罪，且能积极赔偿被害人吴某某的经济损失，并取得被害人吴某某的谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人合理的辩护意见予以采纳，其他意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百三十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5万元；被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。
（刑期从判决执行之日�计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人的刑期即自2015年8月21日起至2016年8月20日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 罗义海
审判员 韩素坤
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十七日
书记员 张书婷
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平鳌商初字第353号
原告：温州华信塑业有限公司，
-6，住所地：平阳县萧江镇沧海路***号。
法定代表人：周武，总经理。
被告：王可算，男，1967年3月20日出生，公民身份号码
：330326196703204610，汉族，住平阳县萧江镇河浦村。
原告温州华信塑业有限公司与被告王可算买卖合同纠纷一
案，本院于2010年10月8日受理后，依法由审判员张朝辉适用
简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告温州华
信塑业有限公司法定代表人周武到庭参加诉讼，被告王可算经
本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州华信塑业有限公司起诉称：2008年间，被告王可
算向原告购买塑料编织袋，双方于2008年7月26日结算，被告
共结欠货款5248元及发票款16282元，被告当天立一欠据交原
告收执；事后，被告一直拖欠。现请求依法判令被告清偿欠款
21530元。
�证明以上事实，原告在指定的举证期限内向本院提交如
下证据：证据1、原告企业法人执照及组织代码证，证明原告
诉讼主体资格；2、被告出具的欠据一份，证明被告欠款事实
。
被告王可算未作答辩，亦未在指定的举证期限内提交证据
。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告王可算未到
庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。上述证据具
备合法性、真实性，与本案有关联，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及本院采信的证据，本院确认的事实：
2008年间，被告王可算向原告购买塑料编织袋，双方于2008年
7月26日结算，被告共结欠货款5248元及发票款16282元，被告
当天立一欠据交原告收执；事后，被告分文未还。
本院认为：原告温�华信塑业有限公司与被告王可算之间
买卖关系系双方真实意思表示且内容不违反法律规定，为合法
的买卖关系，依法应予保护。被告王可算欠原告21530元事实
清楚，依法应予偿还。被告王可算经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
限被告王可算于本判决生效之日起十日内偿还原告温州华
信塑业有限公司人民币21530元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费338元，减半收取169元，由王�算负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院（上诉受理费338元，至迟应在上诉期届
满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级
财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319—
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定
的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审 判 员 张朝辉
二〇一〇年十一月十六日
代书记员 赖士照
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初274号之一
解除保全申请人：佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司，住所地佛山市顺德区伦教常教伦新路13号昌顺豪庭11号铺。
法定代表人：陈丽珊。
委托诉讼代理人：朱甜甜，广东德先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所实习律师。
被申请人：何子益，男，1984年1月26日出生，汉族，住佛山市顺德区，
本院在审理佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司与何子益居间合同纠纷一案中，于2018年1月8日作出（2018）粤0606民初274号民事裁定书，冻结了何子益的银行存款20444.67元。现佛山市顺德区顺长源房地产经纪有限公司以双�已达成调解为由，向本院申请解除本案的财产保全措施。
本院经审查后认为，当事人的申请合法，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除本院于2018年1月17日对何子益的银行存款人民币20444.67元（户名：何子益；开户行：中国农业银行股份有限公司顺德分行；账号：62×××12）的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁逵
二〇一八年二月五日
书记员 范文
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第4823号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人麦某。因涉嫌信用卡诈骗于2011年8月6日被羁押，次日被深圳市公安局光明分局刑事拘留，8月9日决定取保候审。
公诉机关以深宝检公二诉（2012）2746号起诉书指控被告人麦某犯信用卡诈骗罪，于2012年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人麦某于2007年12月7日在中国建设银行申请办理了卡号为×××5530的龙某用卡一张。2008年3月26日至2009年2月26日期间，麦某共恶意透支了人民币6065.84元。被告人麦某于2007年12月8日在中国建设银行申请办理卡号为×××2393的龙某用卡一张。2008年1月28日至2009年7月17日期间，麦某共透支了人民币8793.58元。建设银行于2009年7月开始对其催收，但持卡人未向建行归还过信用卡欠款，截止到2012年6月7日，持卡人信用卡共欠款人民币29811.07.62元，其中本金为17916.08元，利息11894.99元。
另查，被告人归案后，其家属已代为还清上述欠款。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，以非法占有为目的恶意透支，并经发卡银行催收后仍不归还，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。
鉴于麦某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。其家属代为退还涉案透支款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人麦某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决生效之日起计算）；并处罚金人民币二万元，限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏 重 彬
二〇一二年九月十二日
书记员 李 玉 莹
书记员 周航宇（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初79号
原告：吴玉旺，男，1947年6月6日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：毛耀坤，男，1984年11月27日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告吴玉旺诉被告毛耀坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴玉旺到庭参加诉讼，被告毛耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款200,000元及利息（按照中国农业银行基准贷款利率即年利率4.95%自2016年7月1日起至还清借款之日止计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因装修超市资金周转困难，经朋友介绍，于2014年1月29日向原告借款200,000元，同时出具借条一份，约定2015年1月29日还款，利息按月息4分计付，每月29日前结清当月利息，以房屋土地及一部车牌号为桂Ｃ×××××车辆为抵押。借款后被告共给付原告24,000元利息，借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告诉讼请求。
被告毛耀坤未到庭亦未向本院提供书面答辩意见。
原告吴玉旺对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、借条一份，拟证明被告毛耀坤向原告吴玉旺借款
200,000元，双方约定利息计算方式、还款时间及以房屋土地和车辆为抵押。
2、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格。
3、黎兆月名下集体土地建设用地使用证，拟证明被告借款时用土地做抵押。
4、毛耀坤名下车牌号为桂Ｃ×××××机动车登记证书，拟证明被告借款时用车辆做抵押。
5、毛耀坤书写归还证明，拟证明被告借款时用房屋做抵押，后原告将房屋所有权证归还给被告。
6、银行卡交易明细，拟证明原告于2014年1月29日通过银行转账方式将借款转给被告。
被告毛耀坤在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告毛耀坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。对于原告提供的证据2、6，原告能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，本院予以认定。对于原告提供的证据1、3、4、5，本院对原、被告借款行为及双方约定的利息计算方式、还款期限予以认定；对被告用其名下车牌号为桂Ｃ×××××做抵押的行为，本院予以认定，但未经登记，不得对抗善意第三人；对被告将土地、房屋作抵押的行为，因未在相关部门办理抵押登记，对原、被告之间的抵押行为，本院不予认定。
综合全案证据及当事人在庭审中的陈述,本院确认以下法律事实：被告因装修超市资金周转困难，经朋友介绍，于2014年1月29日向原告借款200,000元，同时出具借条一份，约定2015年1月29日还款，利息按月息4分计付，每月29日前结清当月利息，同时将其房屋所有权证、机动车登记证书以及黎兆月名下集体土地建设用地使用证交付给原告作为抵押，但均未在相关部门办理抵押登记。后因被告向原告索要房屋所有权证，原告在被告书写归还证明后将其归还给被告。借款后被告至2016年6月止支付原告利息共计24,000元。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均未归还款本金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告吴玉旺将钱款借给被告毛耀坤，被告收到借款后出具借条，双方的债权债务关系合法有效，合法的债务应当清偿。被告向原告借款200,000元，借款到期后，经原告多次催告，被告至今仍未向原告归还借款,其行为已构成违约，依法应当承担民事责任，原告要求被告归还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院予以支持。原、被告就借款约定按照月息4分计付利息，原告诉请要求按照中国农业银行基准贷款利率即年利率4.97%计付利息，该利息未超出了法律规定的年利率24%，本院予以支持。原告在庭审中自认被告支付利息至2016年6月，对原告诉请要求利息自2016年7月起计付至还清之日止，本院予以支持。被告毛耀坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的主动放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛耀坤向原告吴玉旺偿还借款200,000元及利息（利息以200,000元作本金按照年利率4.97%自2016年7月1日起计至还清之日止）。
本案受理费4,300元,公告费700元，共计5,000元（原告已预交），由被告毛耀坤负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4,300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 莫春燕
代理审判员 刘志忠
人民陪审员 李树安
二〇一七年六月七日
书 记 员 李陈灵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执380号之二
申请执行人苏坤。
被执行人吴猛。
被执行人肖平，1978年2月28日。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人吴猛、肖平发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。本案执行过程中查明，本案涉案房产轮候查封，暂无法处置。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案经本院采取积极的执行措施，因被执行人名下财产暂无法处置，申请执行人也未能提供其他相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕。上述情形符合终结�次执行程序的法律规定。今后申请执行人如发现被执行人吴猛、肖平名下财产符合处置条件，可向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结江苏省宿迁市宿迁公证处作出的（2014）宿证经内字第145号公证书的本次执行程序，待今后发现被执行人名下财产复合处置条件后，申请人可向本院申请恢复执行。
二、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘金星
执行员 李 光
执行员 王建海
二〇一六年七月二十八日
书记员 冯 红
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第05860号
原告韩淑玲，女。
委托代理人范家华，系北京市振邦律师事务所律师。
委托代理人李宁。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，系该公司董事长。
委托代理人张西朋。
原告韩淑玲诉被告中铁二十一局集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩淑玲的委托代理人范家华、被告中铁二十一局集团有限公司的委托代理人张西鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告将原告具有使用权的位于金州区登沙河街道阿尔滨村的一幅土地恢复原状。
经审查，国家在建设“丹大高铁”项目中，沿途征用了部分土地和房屋，其中含有原告的一幅土地及房屋。2015年4月24日，原告被征用的一幅土地上的房屋被拆除。拆除后，被告按照与丹大快速铁路有限责任公司签订的《铁路建设工程施工合同》进入施工现场施工。2015年底，“丹大高铁”项目完成并已通车。现原告诉至本院，要求被告停止非法施工行为，后变更诉讼请求，要求恢复原状。经本院做出在诉讼请求无法实现时，可变更诉讼请求，按实际损失进行诉讼的释明后，原告仍坚持恢复原状的诉讼请求。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十五条一款之规定，裁定如下：
驳回原告韩淑玲的起诉。
案件受理费人民币100元（原告已预交），返还原告韩淑玲100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 苗永福
审判员 刘建军
二〇一六年三月六日
书记员 王艺璇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第17351号
申请执行人：丁雪怡，女，1989年11月11日出生。
被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6423。
法定代表人陈新华。
本院在执行丁雪怡与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划（现已发还给申请执行人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 郭向志
审判员 曲 冰
二〇一六年十二月七日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第17351号申请执行人：丁雪怡，女，1989年11月11日出生。被执行人：北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司，住所地北京市海淀区上地六街17号康得大厦6423。法定代表人陈新华。本院在执行丁雪怡与北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京世纪天元石油天然气技术服务有限公司的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，将被执行人在招商银行北苑路支行内的存款749元予以扣划（现已发还给申请执行人）。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  郭向志审判员  曲 冰二〇一六年十二月七日书记员  王颢然
黑龙江省尚志市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尚刑初字第219号
公诉机关黑龙江省尚志市人民检察院。
被告人姜某某，女，汉族，1966年12月21日出生于黑龙江省尚志市，小学文化，无业，住黑龙江省尚志市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月23日被取保候审，同年4月2日被本院决定重新取保候审。
黑龙江省尚志市人民检察院以黑尚检刑诉（2015）102号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。建议法庭对姜某某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。本院于同年4月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省尚志市人民检察院指派检察员辛世超出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某与被害人徐某某系同学关系。2015年1月19日11时许，姜某某陪同徐某某前往尚志市尚志镇新建路金石诊所就诊，在徐某某拔火罐期间，姜某某趁徐某某不备，将徐某某衣服兜钱包内的人民币4000元盗走。公安机关于2015年1月19日在尚志市尚志镇将姜某某抓获。案发后，公安机关在姜某某处起回赃款退还徐某某。
上述事实，有经法庭质证确认的被告人姜某某的户籍证明；案件来源及到案经过；起、退赃笔录；被害人徐某某的陈述；被告人姜某某的供述；尚志市公安局现场勘查笔录等证据予以证实。上述证据相互印证，被告人姜某某无异议。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。姜某某能够如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第（一）款、第七十三条第（二）款、第（三）款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）款、第十四条的规定，判决如下：
被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔明杰
二〇一五年四月九日
书 记 员 梁海燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第609-4号
申请执行人卞合锋。
被执行人李从俊。
被执行人李先锋。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第385号民事判决书，于2012年4月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2011年3月16日查封了被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。现申请执行人提出续行查封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人李从俊所有的位于临沂市罗庄区沂州花园小区的房产两套（房产证号分别为：临房权证罗庄区字第X**号、临房权证罗庄区字第X**号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年三月十一日
书记员 于宁波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4144号
原告徐连博，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告徐连博诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告徐连博、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金13830.01元（2015年7月16日至2016年5月27日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2011年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款436278元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月18日向原告交付了商品房。商品房交付后，原告曾于2015年7月起诉至我院要求被告给付逾期办证违约金，经审理我院作出（2015）皇民二初字第04082号民事判决，判决被告给付原告至2015年7月15日止的逾期办证违约金16883.96元。被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票、民事判决书等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因已生效法院判决被告给付原告的逾期办证违约金至2015年7月15日，故此次诉讼的给付期限应自2015年7月16日起计算逾期办证违约金，至2016年5月27日止共计317天，违约金应为13803.01元（436278×0.0001×317），本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐连博逾期办证违约金13803.01元。（2015年7月16日至2016年5月27日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，减半收取73元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执505号之一
申请执行人:黄开花(公民身份号码:2147)。
被执行人：吴友超。
黄开花与吴友超民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出（2015）甬镇商初字第1784号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄开花于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人吴友超暂无财产可供执行，申请执行人黄开花亦未举证证明被执行人吴友超有可供执行的财产。现申请执行人黄开花与被执行人吴友超达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2016）浙0211执505号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
审 判 员 陈增富
二〇一六年七月二十五日
代书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执505号
申请执行人黄开花
被执行人吴友超，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01784号，依法向被执行人吴友超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴友超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴友超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴友超（证件号码：）在省农信社的62×××38的存款人民币41919.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡 波
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0781民初3505号
原告：王永全，现住扶余市。
被告：候广站，现住扶余市。
原告王永全与被告候广站生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王永全于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永全与被告候广站自行达成和解协议向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永全撤诉。
案件受理费250元由原告王永全负担。
审判员 刘虹玫
二〇一七年十二月四日
书记员 邢淑静
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1202号
原告闫继秀，住河北省承德市兴隆县，电话：130XX****XX。
委托代理人闫志鸿（系叔侄关系），住河北省承德市兴隆县，电话：133XX****XX。
被告王志国，住河北省承德市兴隆县，电话：138XX****XX。
原告闫继秀与被告王志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，并依法组成合议庭审理此案，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告闫继秀的委托代理人闫志鸿到庭参加诉讼，被告王志国经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫继秀诉称，2013年12月20日晚上6时许，被告王志国无证驾驶无牌照小型装载机行驶至半壁山镇东闫杖子村王佩祥门口西边时将我碰伤，被告王志国负全部责任。我的前期费用经法院判决由被告王志国赔偿，因我需要二次手术取内固定物，于2015年10月19日在兴隆县医院住院治疗，我的伤构成十级残。诉请被告王志国赔偿我：医疗费7,564.82元，伙食补助费400.00元，营养费1,800.00元，护理费12,000.00元，误工费21,000.00元，残疾赔偿金22,102.00元，精神损害抚慰金5,000.00元，交通费500.00元，鉴定费1,900.00元，合计72,266.82元。
被告王志国未答辩。
原告闫继秀为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，兴隆县人民法院(2014)兴民初字第572号民事判决书。证明2014年3月25日前此次事故的费用已经解决过，要求赔偿以后的损失。
2号证，诊断证明书、病历、住院费收据、门诊费收据。证明原告闫继秀受伤、住院治疗经过、门诊检查及支出药费情况。
3号证，误工证明。证明原告闫继秀误工损失。
4号证，兴隆司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告闫继秀的伤评定为10级残，误工期300天，护理期120日，营养期90天，支出鉴定费1,900.00元。
5号证，交通费票据。证明原告闫继秀支出交通费240.00元。
被告王志国对原告闫继秀提供的1、2、3、4、5号证未质证。
经庭审，本院对证据作如下确认：
原告闫继秀提供的1、3、4、5号证能够证明事故发生经过及责任认定事实，原告闫继秀受伤致残事实，支出费用事实，具有客观性、合法性且与本案有关联性，本院予以采信。原告闫继秀提供的2号证医疗费单据共16张，合计7,506.82元。
经审理查明，2013年12月20日18时许，被告王志国无证驾驶无牌照小型装载机行驶至兴隆县半壁山镇东闫杖子村王佩祥门口西边十米左右，将原告闫继秀碰伤并及时送往医院，当时垫付费用2,000.00元。2013年12月21日被告王志国出具证明，证明事故经过并自愿承担全部责任。
原告闫继秀受伤后自2013年12月20日至2014年1月14日在兴隆县医院住院治疗25天。兴隆县医院出具住院诊断证明书：1、双大腿碾压伤；2、左股骨干闭合性、粉碎性骨折；3、双手皮擦伤；4、左侧静脉血栓。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、进行左下肢无负重功能锻炼；3、建议到上级医院进一步检查右大腿疼痛、麻木原因；4、每月门诊复查；5、如有不适，随诊。之后分别在遵化市医院住院治疗8天，在承德医学院附属医院住院治疗11天。本院于2014年3月25日作出（2014）兴民初字第572号民事判决：被告王志国赔偿原告闫继秀受伤后的医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计82,422.35元，负担案件受理费、保全费2,200.00元。
原告闫继秀自2014年3月25日之后分别到遵化市医院、兴隆县医院检查，自2015年10月19日至2015年10月27日在兴隆县医院住院8天，行左股骨干骨折后骨性愈合内固定物取出术。兴隆司法鉴定中心受兴隆县公安交通警察大队委托，于2016年4月28日作出司法鉴定意见书：原告闫继秀左下肢功能障碍符合十级残，误工期300天，护理期120天，营养期90天。原告闫继秀自2014年3月25日之后的损失：医疗费7,506.82元，伙食补助费400.00元（住院8天，每天50.00元）；营养费1,800.00元（营养期90天，每天20.00元）；护理费12,000.00元（护理期120天，每天100.00元）；误工费21,000.00元，残疾赔偿金20,996.90元（按2016年河北省交通事故农村居民年可支配收入11,051.00元，赔偿19年，赔偿系数10%计算）；精神损害抚慰金5,000.00元；交通费240.00元，鉴定费1,900.00元，合计70,843.72元。
另查明，被告王志国驾驶的无牌照小型装载机没有投保交强险。
本院认为，被告王志国驾驶车辆与原告闫继秀相撞，造成原告闫继秀受伤致残，被告王志国负全部责任的事实清楚、证据充分。对原告闫继秀自2014年3月25日之后的损失由被告王志国承担赔偿责任。原告闫继秀主张交通费500.00元，提供证据为240.00元，本院支持240.00元。原告闫继秀主张残疾赔偿金按20年计算，因其定残时年满61周岁，本院按19年计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告王志国于本判决生效后十日内赔偿原告闫继秀医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费合计70,843.72元。
二、驳回原告闫继秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,600.00元，由原告闫继秀负担100.00元，被告王志国负担1,500.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 师庚卯
人民陪审员 韩晓凤
人民陪审员 周建军
二０一六年七月二十日
书 记 员 郝丽丽
附页
一、判决的相关依据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、上诉期限及上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1,600.00元，上诉于承德市中级人民法院，逾期未交上诉状或者递交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
兴隆县人民法院执行账号：
中国建设银行股份有限公司兴隆支行
户名：兴隆县人民法院
账号：×××
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执1144号
申请执行人：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会。
负责人：于洪志，该业主委会主任。
被执行人：王玉华。
申请执行人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会与被执行人王玉华区分所有权纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人王玉华恢复墙体原状。经审查符合立案条件，本院于2017年05月17日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书以及财产报告令责令其履行生效法律文书确定的义务；经本院查明，被执行人已将房屋租给吉林市老来乐养老院使用，现该房屋内居住多位老年人；经本院数次传唤被执行人始终未到院；本院已至吉林市昌邑区碧桂园小区督促相关人员将墙体恢复原状；本院已依法对被执行人王玉华采取限制消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，经本院传唤被执行人始终未到院，本案需被执行人履行恢复原状行为，且该房屋内至今仍有多位老年人居住。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘广斌
审判员 丁 勇
审判员 孙 晶
二〇一八年五月二十一日
书记员 庄碧瑶
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执1144号申请执行人：吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会。负责人：于洪志，该业主委会主任。被执行人：王玉华。申请执行人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会与被执行人王玉华区分所有权纠纷一案。执行依据为吉林市昌邑区人民法院作出的（2016）吉0202民初2703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林市昌邑区碧桂园小区业主委员会于2017年05月17日向本院申请执行，要求被执行人王玉华恢复墙体原状。经审查符合立案条件，本院于2017年05月17日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2017年5月19日向被执行人发出执行通知书以及财产报告令责令其履行生效法律文书确定的义务；经本院查明，被执行人已将房屋租给吉林市老来乐养老院使用，现该房屋内居住多位老年人；经本院数次传唤被执行人始终未到院；本院已至吉林市昌邑区碧桂园小区督促相关人员将墙体恢复原状；本院已依法对被执行人王玉华采取限制消费措施。本院认为：在本院采取执行措施后，经本院传唤被执行人始终未到院，本案需被执行人履行恢复原状行为，且该房屋内至今仍有多位老年人居住。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  刘广斌审判员  丁 勇审判员  孙 晶二〇一八年五月二十一日书记员  庄碧瑶
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第792号
申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，习文军，系该行行长。
被执行人丁小龙，男，回族，1978年3月3日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马桂霞，女，回族，1974年4月15日出生，住住址同上，系丁小龙的妻子。
案由借款合同纠纷。
本院依据（2015）磴民三初字第127号民事调解书，于2015年10月28日向被执行人丁小龙、马桂霞送达了执行通知书，责令被执行人丁小龙、马桂霞履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人丁小龙、马桂霞一直未履行生效法律文书确定的义务。2015年12月7日本院裁定拍卖被执行人丁小龙、马桂霞共有的位于磴口县巴镇房屋，经过二次拍卖因无人竞买而流拍，本案双方当事人经协商同意按第二次拍卖流拍后的价格抵债，申请人也同意将拍卖流拍的财产，直接接收抵债，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁小龙、马桂霞共有的位于磴口县巴镇房屋，作价2049145元，交付申请人执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司抵偿债务，不足部分65396元由另案（农村商业银行申请执行丁小明、丁耀东借款合同案中多余部分抵顶），该案全部了结。
二、财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
三、申请执行人巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即产生法律效力。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 殷建兵
二〇一六年十月三十一日
书记员 王玉龙
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初2061号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该支行行长。
委托代理人：翟洁，该支行员工。
被告：李成双。
被告：韩立娟。
被告：唐山市丰润区双杰高频焊管厂，住所地：唐山市丰润区白官屯镇西稍头村。
法定代表人：张印利，该厂厂长。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告李成双、韩立娟、唐山市丰润区双杰高频焊管厂金融借款合同纠纷一案中，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈满利
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 坤
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执310号
申请执行人秦亚荣。
被执行人石鹏玉。
本院在执行申请执行人秦亚荣与被执行人石鹏玉离婚纠纷一案中，依照已发生法律效力的甘肃省平凉市中级人民法院（2015）平中民再终字第4号民事判决书：准予秦亚荣与石鹏玉离婚；男孩石宗舵由石鹏玉抚养，秦亚荣负担孩子抚养费10000元，秦亚荣有探视孩子的权利，石鹏玉应为探视提供方便；庆城中学债权30000元由秦亚荣享有；夫妻共同财产：西峰区长庆南路61号石家庄家园二层住宅楼1套（面积385平方米，无产权证）由石鹏玉居住、使用；西峰区老西环路75号4单元3楼2号住宅楼1套（面积85.3平方米、无产权证）由秦亚荣居住、使用，甘M543**号“本田”轿车1辆、甘MB84**号皮卡车1辆、搅拌机3台、丝杠1000只、龙门吊1个、竹架板400页及钢管若干归秦亚荣所有。石鹏玉补偿秦亚荣财产折价款393550元。一审案件受理费由100元，由秦亚荣、石鹏玉各负担50元；二审案件受理费8264元，由秦亚荣、石鹏玉各负担4132元。
执行中，本院于2016年4月4日向被执行人石鹏玉发出执行通知书，责令被执行人石鹏玉在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。故本院于2016年6月27日对被执行人石鹏玉采取了司法拘留措施，拘留期满后，被执行人石鹏玉至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院认为被执行人石鹏玉有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为涉嫌构成拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定罪，现已将案件移送公安机关立案侦查。经征求申请执行人秦亚荣意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人秦亚荣可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执310号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年七月二十八日
书记员 尚 斌
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温乐行初字第63号
原告林坚，男，1963年5月7日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告乐清市人民政府，住所地乐清市城东街道伯乐东路888号。
法定代表人林晓峰，市长。
委托代理人赵勇，浙江择法律师事务所律师。
第三人张建华，男，1957年5月2日出生，汉族，住乐清市。
原告林坚诉被告乐清市人民政府、第三人张建华土地行政登记一案，原告林坚于2013年1月31日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告林坚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告林坚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告林坚负担。
审 判 长 虞幼平
代理审判员 吴亦贝
人民陪审员 蔡荷微
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 张绍国
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2857号
原告：王彬。
委托代理人：黄学功、陈良艳。
被告：绍兴赵龙重工有限公司。
法定代表人：赵冬子。
委托代理人：江胜和、王萍。
原告王彬诉被告绍兴赵龙重工有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托代理人黄学功，被告绍兴赵龙重工有限公司的委托代理人江胜和、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彬诉称，原告于2013年6月28日进入被告处工作，任机械操作工，月工资6000元。2013年11月8日下午，原告在被告车间操作行车及钻床时，被铸件压伤右手，即被送至绍兴县中医院医治，经诊断为右手环指末节骨折。2013年11月28日，绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年1月9日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为十级。2014年4月16日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工伤保险待遇。2014年6月20日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第430号裁决，原告不服，故诉请：被告向原告支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金7418.80元、一次性伤残就业补助金7418.80元，减去已付的14346.10元，尚应支付42491.50元。
被告绍兴赵龙重工有限公司辩称，原告于2013年6月28日进入被告处工作，从事模具事业部生产一线初级钳工，月工资为1310元。双方签订了劳动合同，被告为原告投保了工伤保险。原告主张月工资6000元没有任何依据。2013年11月8日下午，原告在操作行车时，违反行车安全操作规程，导致右手手指被铸件压伤。后被告迅速派车送原告去绍兴县中医院门诊治疗，经诊断为右手环指末节骨折。被告的《工伤管理制度》第八条第5点规定：“如因员工本人违反安全操作规程，或不服从上级的工作安排等原因而发生工伤事故，并且给公司造成了损失的，公司不承担责任，同时根据当事人行为造成对公司利益的损害程度，对其进行行政和经济处罚。”但被告本着人性化管理原则，从人道主义关怀的角度出发考虑，并未追究原告违规的责任。在2013年11月8日至2013年11月30日原告养伤期间，被告不但派出专车专人接送原告去医院检查治疗，而且给予原告除固定工资之外的工伤补助，被告对原告完全履行了国家相关法律规定的责任和义务。因原告的月工资为1310元，低于统筹地区职工月平均工资的60%，故原告月缴费工资只能按统筹地区职工月平均工资的60%计算，为2021.05元。被告已为原告办理了工伤待遇，2014年3月17日工伤保险基金支付给原告医疗费198.74元和一次性伤残补助金14147.35元，共计14346.09元。因原告不愿意签署解除劳动关系的协议并承诺放弃剩余费用，因此一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的支付未能办理成功。被告根据仲裁结果，于2014年7月28日支付原告一次性伤残就业补助金6682元，并明确表示愿意配合原告去社保管理部门办理一次性工伤医疗补助金的支付，但原告不同意并向人民法院起诉。综上，原告的诉请于法无据，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2013年6月28日进入被告处工作，任操作类岗位，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了工伤保险费。2013年11月8日下午，原告在被告车间操作行车及钻床时，不慎被铸件压伤右手，即被送至绍兴县中医院医治，经诊断为右手环指末节骨折。2013年11月28日，原绍兴县人力资源和社会保障局认定原告之伤为工伤。2014年1月9日，绍兴市劳动能力鉴定委员会鉴定原告的伤残程度为十级。2014年1月15日起双方解除了劳动关系。2014年4月15日，原告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性伤残补助金42000元、一次性工伤医疗补助金6682元、一次性伤残就业补助金6682元，合计55364元。2014年6月20日，该委作出绍柯劳仲案字（2014）第430号仲裁裁决。原告不服，遂起诉来院。2014年7月22日，被告向原告支付了6682元。
以上事实，由原告提交的工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、银行明细对账单、仲裁裁决书、送达证明，被告提交的劳动合同、电子银行交易回单打印件、离职移交表复印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提交的工伤管理制度、事故报告、遥控行车安全操作规程系其单方制作，本院对该三份证据的真实性均不予确认。
本院认为，当事人的合法权益应当依法予以保护。原告发生事故后被认定为工伤且伤残程度为十级的事实清楚。被告已为原告投保工伤保险，故原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等工伤保险待遇应由工伤保险基金审核支付，本案中不作处理。被告应配合原告向工伤保险基金理赔。在解除劳动关系的前提下，被告应向原告支付一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金按照解除劳动关系的上一年度浙江省在岗职工平均工资计算，故本院对原告主张一次性伤残就业补助金7418.80元予以认定。综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告绍兴赵龙重工有限公司支付原告王彬一次性伤残就业补助金7418.80元，扣除已付的6682元，尚应支付736.80元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 任高翔
二〇一四年九月九日
书 记 员 骆俊斌
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00760号
原告米宏田，男，1964年8月20日出生，汉族，陕西省志丹县人，住志丹县城南街***号。
被告ＸＸ，男，汉族，住吴起县农业发展银行职工。
被告庄海春，男，汉族，住址不详。
被告志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司，住所地志丹县地税局家属楼3单元5楼。
法定代表人王桂梅。
原告米宏田诉被告ＸＸ、庄海春、志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告米宏田诉称：2005年9月原告与被告庄海春共同出资400万元成立志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司，由米宏田出资50�元，ＸＸ50万元、刘延森50万元、宫永胜50万元，庄海春200万元。在公司经营期间，原告先后未公司贷款342.7万元，期间被告偿还了部分贷款，剩余贷款被告在未偿还，截止2015年4月20日原告替志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司偿还借款本金669134.70元，利息686573.91元，共计1355708.61。故请求：1、依法判令三被告偿还原告偿还的贷款本金669134.70元及所产生的利息；2、本案的诉讼费用由三被告负担。
本院认为，本院在审理原告米宏田诉被告ＸＸ、庄海春、志丹县福瑞石油技术服务有限责任公司追偿权纠纷一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米宏田的起诉。
案件受理费10500元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 马金虎
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 刘玉洁
连云港�连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0693号
原告灌南县伟德贸易有限公司，住所地连云港市灌南县新安镇新东南路西侧。
法定代表人嵇晓砚，总经理。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环北路89号外文大厦A803室。
法定代表人戎长军，董事长。
本院在审理原告灌南县伟德贸易有限公司诉被告中国对外建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告灌南县伟德贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担（已缴纳）。
审判员 王艳
二〇一四年六月三十日
书记员 张力
浙江省温州市洞头区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0305行初18号
原告王永金。
委托代理人黄漫超（特别授权代理），浙江海昌律师事务所律师。
委托代理人潘伟伟（特别授权代理），浙江海昌律师事务所律师。
被告温州市公安局洞头区分局，住所地温州市洞头区北岙街道公安巷12号。
法定代表人王小甫，局长。
被告温州市公安局，住所地温州市鹿城区金桥路2号。
法定代表人黄宝坤，局长。
第三人柳建义。
本院在审理原告王永金诉被告温州市公安局洞头区分局、温州市公安局、第三人柳建义治安行政处罚与行政复议一案中，原告王永金于2016年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王永金提出的撤诉申请意思表示真实,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王永金撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王永金负担。
审 判 长 吕虹虹
人民陪审员 潘步总
人民陪审员 程银友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第1222号
原告邱柏凤，女。
委托代理人龚筱标，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人刘井生，湖南志浩律师事务所律师，特别授权。
被告肖乐，男。
被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司，住所地桂阳县龙潭街道骏马亭。
法定代表人张伊，该公司经理，身份证号码：4328221967********。
委托代理人刘祥，男，该公司员工，住郴州市北湖区北湖岭30号。
原告邱柏凤与被告肖乐、湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司（以下简称郴汽桂阳分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，由审判员廖中元适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱柏凤的委托代理人龚筱标、刘井生，被告肖乐、郴汽桂阳分公司的委托代理人刘祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱柏凤诉称，2015年4月6日，原告与儿子、儿媳到桂阳县城北车站坐车前往仁义，被告肖乐是桂阳县城北车站安检人员，原告问被告肖乐暂未购票是否可以进站，到车上购票。征得被告同意后，原告叫儿子、儿媳进站上车。被告肖乐突然不允许原告和原告的儿子、儿媳进站，双方发生矛盾。被告辱骂原告，双方发生肢体冲突，冲突致原告受伤入住桂阳县人民医院，诊断为脑震荡，全身多处软组织挫伤，住院九天，花费治疗费2481元，出院医嘱全休七天。出院后，原告多次找被告肖乐和郴汽桂阳分公司协商赔偿事宜未果，被告肖乐却起诉原告儿子ＸＸ要求赔偿，该案已判决。
综上所述，被告肖乐作为被告郴汽桂阳分公司的员工，履行职务过程中致原告受伤，依法应由两被告共同承担赔偿责任。在原告自行索赔未果的情况下，特具状贵院起诉，请求：1、判令两被告共同赔偿原告治疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养补助费等费用共计5737元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提供以下证据证明：
1、身份证，拟证明原告身份信息及主体资格；
2、内资企业登记基本情况，拟证明被告郴汽桂阳分公司企业注册登记信息，被告主体资格；
3、住院病历、住院费发票，拟证明原告受伤住院的情况，原告住院九天，全休七天，花费治疗费2841元；
4、民事判决书，拟证明被告肖乐的侵权行为是职务行为；
5、询问笔录，拟证明被告的侵权行为致原告受伤。
对原告提供的证1、2、3、4、5，两被告无异议，本院予以采信。
被告肖乐辩称，原告所述不实。1、本被告没有辱骂原告，且事发当时属于职务行为。2、从事发到现在原告一直没有找本被告协商处理。
被告肖乐未提供证据。
被告郴汽桂阳分公司辩称，1、原告所说双方发生肢体冲突一事不属实，这个派出所有备案，被告也有证人。2、原告说多次找公司协商处理一事不属实，被告公司从事发到开庭都没有见过原告来公司协商处理。
被告郴汽桂阳支公司未提供证据。
根据庭审质证、认证及在庭审中原、被告的陈述，本院查明如下事实：
被告肖乐系被告郴汽桂阳分公司的员工，在桂阳县城北汽车站从事进站安检工作。2015年4月6日15时许，原告邱柏凤与儿子ＸＸ、儿媳朱三萍到桂阳县城北车站坐车前往仁义。儿子ＸＸ及儿媳在车站大厅口等候，原告邱柏凤一个人进入车站大厅内问正在上班的被告肖乐不买票是否可以进站，被告肖乐看到原告邱柏凤是一个人便讲可以，原告邱柏凤听后站在大厅内朝ＸＸ等人喊“不买票可以进”。被告肖乐听后，怕影响不好便要求原告等人购票后再进站，由此，原告邱柏凤与被告肖乐发生争吵并互相推拉，原告邱柏凤及被告肖乐双方倒地，致使原告受伤。原告受伤后，到桂阳县人民医院住院，于2015年4月15日出院，住院9天，花医疗费2481.80元，出院诊断：脑震荡，全身多处软组织挫伤。出院医嘱：1、合理饮食、适当功能锻炼。2、继续药物治疗。3、定期复查，不适随诊，全休七日。原告出院后，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案经本院主持调解未成。
本院认为，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减出的收入。本案中，原告与被告肖乐为购票进站的问题发生争吵，以致互相推扯，导致双方倒地受伤，双方均有过错，综合本案的实际情况，由双方各自承担50%的责任为宜。原告的损失，依据有关法律规定，计算如下：1、医疗费2814.80元，原告请求赔偿2814元本院予以支持，2、误工费16天×100元／天=1600元，3、误工费9天×100元／天=900元，4、伙食补助费天9天×30元／天=270元，5、营养补助费9天×15元／天=135元，以上五项共计5719元，由被告肖乐承担2859.5元，因被告肖乐系执行职务行为，依据法律规定，其责任由被告郴汽桂阳支公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司赔偿原告邱柏凤医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养补助费合计2859.5元。限本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告邱柏风的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告湖南郴州汽车运输集团有限责任公司桂阳分公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 廖中元
二〇一五年十一月二十二日
书记员 陈善华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。