wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第250号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人魏某某，男，1976年1月7日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1049号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于同月13日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派代理检察员林琪出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日16时许，被告人魏某某酒后驾驶闽BE＊＊**二轮摩托车从莆田市秀屿区笏石镇往秀屿区东峤镇前沁村方向行驶，途中与一辆中巴司机发生互殴，莆田市公安局东峤派出所民警到达现场处理时，发现被告人有酒后驾驶嫌疑，遂带被告人魏某某到东峤卫生院进行抽取血样。经检验，被告人魏某某血样中乙醇浓度为102.502mg／100ml，属醉酒驾驶。
2014年3月19日，被告人魏某某主动到莆田市公安局东峤派出所投案。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有莆田市公安局秀屿分局作出的检查笔录、当事人血样提取登记表及照片、指认照片、现场情况照片、随案移交物品清单及提取的机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，工作说明、治安调解协议书、收条、户籍证明、抓获经过，福建闽中司法鉴定所作出的乙醇含量司法检验报告书等证据证实，足以认定。
在审理过程中，被告人魏某某向本院预缴罚金人民币1000元候判。
本院认为，被告人魏某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达102.502mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪成立。被告人魏某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；能预缴罚金，在量刑时一并考虑。根据被告人魏某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可以宣告缓刑。被告人魏某某应在判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 亮
二〇一四年六月十九日
书记员 陈素英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第3433号
原告林光武，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人郭剑斌、武秀珍，福建思阳律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告许素梅，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林光武与被告许素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林光武的委托代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告许素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告林光武诉称，被告许素梅以经营生意需要资金为由，于2010年10月14日（农历2010年9月7日）向其借款人民币24000元，双方约定每月利息480元，即月利率为2%，案外人陈春对该笔债务进行担保。借款后，被告许素梅未能偿还本息，原告多次向被告催讨借款未果，现在由于担保人陈春明确没有能力偿还，原告自愿放弃对担保人的权利主张。请求判决：被告许素梅立即归还原告借款本金人民币24000元，并自2010年10月14日起按月利率2%计算利息至还清之日止。
被告许素梅未作答辩。
经审理查明，原告林光武曾用名林武，被告许素梅于2010年10月14日（农历2010年9月7日）出具给原告林光武借条一张，载明“兹向林武借人民币贰万肆仟元正（￥24000.元正），月息480.00。”被告许素梅在借款人处签名，案外人陈春在担保人处签名。之后，因原告催讨借款未果诉至本院。
上述事实有原告林光武提供的原告身份证、被告身份证复印件、《借条》、华亭镇樟塘村委会证明各一份及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告许素梅向原告林光武借款人民币24000元拖欠至今未还，有被告许素梅出具并交由原告林光武持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，可予认定。原告主张被告应偿还借款本金及该款自2010年10月14日起按月利率2%计算的利息，有当事人约定且符合法律规定，本院予以支持。被告许素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许素梅应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光武借款本金人民币二万四千元及该款自2010年10月14日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之二十计算的利息。
本案案件受理费人民币928元，减半收取为人民币464元，由被告许素梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈玲亚
二〇一四年十月二十七日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第1027号
原告梁月娇，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告梁溢明，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告郭桂好，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁月娇诉被告梁溢明、郭桂好民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，后因被告梁溢明、郭桂好下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与代理审判员林思彤、人民陪审员欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告梁月娇到庭参加诉讼，被告梁溢明、郭桂好经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁月娇诉称，2014年10月6日，被告梁溢明、郭桂好因经营佛山市顺德区XX电器有限公司出现资金周转困难，向原告借款20万元。双方签订了《周转金借据》，确认被告向原告借款20万元。原告依约向被告支付借款，但借款到期后经原告多次追收，二被告拒不归还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告梁月娇起诉请求：1.判令被告梁溢明、郭桂好立即支付借款本金200000元；2.判令本案诉讼费由二被告承担。
本院于2015年2月17日向被告梁溢明、郭桂好公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告梁溢明、郭桂好既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告梁月娇为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告身份证复印件一份、两被告人口信息查询表原件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2.周转金借据原件两张、中国农业银行支票原件一张、顺德农商银行客户回单复印件一张，证明原告于2014年6月28日向被告梁溢明转账支付借款188000元，现金支付12000元，二被告于2014年8月28日向原告出具借据确认向原告借款20万元，并以支票为抵押，2014年10月6日二被告再次出具借据确认借款。
被告梁溢明、郭桂好经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月28日，被告梁溢明、郭桂好因经营佛山市顺德区XX电器有限公司出现资金周转困难，向原告借款20万元。原告于当日向被告梁溢明转账支付借款188000元、现金支付12000元，合计20万元。
2014年8月28日，二被告向原告出具《周转金借据》，确认向原告借款20万元，借款期限为一个月，二被告在《周转金借据》上签名确认并加盖佛山市顺德区XX电器有限公司公章。为了确保清偿上述借款，二被告提供中国农业银行支票一张作为抵押，支票的出票人为郭桂好、出票日期为2014年9月28日、金额为20万元、票号为1030443034855676。
借款到期后二被告未能按期归还，支票也未能承兑，二被告于2014年10月6日再次向原告出具《周转金借据》，确认向原告借款20万元，二被告在《周转金借据》上签名确认并加盖佛山市顺德区XX电器有限公司公章。
二被告至今未归还借款，原告多次催收未果，遂于2014年11月24日向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确不追加佛山市顺德区XX电器有限公司为被告及要求其承担本案债务。
本院认为，原告梁月娇与被告梁溢明、郭桂好达成的民间借贷合同合法有效，二被告尚欠原告借款本金20万元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。2014年8月28日的《周转金借据》中明确借款期限为一个月，二被告至今仍未归还构成违约，原告请求二被告归还借款本金20万元合法有据，本院予以支持。虽然佛山市顺德区XX电器有限公司也在《周转金借据》中盖章确认，但原告明确不追加其为被告及要求其承担本案债务，这是其民事权利的自行处分，合法有效。被告梁溢明、郭桂好经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁溢明、郭桂好应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁月娇归还借款本金200000元。
如被告梁溢明、郭桂好未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元、财产保全费1520元，合计5820元（原告梁月娇已预交），由被告梁溢明、郭桂好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（以下空白）
审 判 长 谢 贤 涛
代理审判员 林 思 彤
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 袁 丽 阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初80546号
原告：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人：吴文辉，总经理。
委托诉讼代理人：孙黎卿，上海天闻世代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李浩，上海天闻世代律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：梁志祥，经理。
被告：百度在线网络技术(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：向海龙。
原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司与被告北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度网讯公司)、百度在线网络技术(北京)有限公司(以下简称百度在线公司)侵害作品信息网络传播权纠纷57案，本院于2017年10月11日立案。原告以已与被告百度网讯公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，就该57案均裁定如下：
准许原告上海玄霆娱乐信息科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，按诉调对接案件收费标准，免予收取。
审判员 杜灵燕
二〇一七年十月二十日
书记员 俞 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
结案报告
（2015）永执保字第00135号
一、当事人及诉讼参与人基本情况
申请人：毕根智，男，生于1987年3月12日，汉族，农民，住河北省大城县。
被执行人：唐东东，男，生于1992年12月10日，汉族，住永年县刘汉乡寨里村，公民身份号码：130429199212101618。
二、执行依据
永年县人民法院（2015）永民初字第01750-1号民事裁定书，裁定查封、扣押或冻结被执行人唐东东价值140000元的财产或在金融机构的存款140000元。
三、执行情况
经查询和调查了解，未查获被执行人可供保全的财产。
四、结案情况
永年县人民法院（2015）永民初字第01750-1号民事裁定书确定的保全事项未能实施，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，本案可以结案，结案方式为：无标的物可供保全。
二〇一五年十月三日
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂前刑初字第105号
公诉机关鄂托克前旗人民法院。
被告人尤X，男，1964年8月20日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗，汉族，于2014年11月10日因涉嫌犯交通肇事罪被鄂托克前旗公安局依法刑事拘留，经鄂托克前旗人民检察院批准，于2014年11月24日被鄂托克前旗公安局执行逮捕。于2014年12月18日被鄂托克前旗人民法院依法取保候审。
鄂托克前旗人民检察院以鄂前检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人尤X犯交通肇事罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂托克前旗人民检察院指派检察员纠凌虹出庭支持公诉，被告人尤X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人尤X因驾驶机动车未按操作规范安全驾驶且超速行驶，造成一人死亡、车辆受损的道路交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人X犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定处罚。
被告人辩称，对起诉书中指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年11月9日17时45分许，被告人尤X庭驾驶蒙K155**“沃尔沃”牌小型轿车沿敖银线由西向东行驶至12公里加600米处时，将由南向北横过道路的步行人王X撞倒。被告人尤X当即拨打110、120报警求救。经抢救无效，王X因严重颅脑损伤当日死亡。鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队认定，被告人尤X对此次事故负主要责任，王X负此次事故的次要责任。2014年12月17日，被害人王X的妻子刘X与被告人尤X的近亲属自行达成和解协议，请求本院予以确认，被告人尤X及其近亲属向王X的近亲属一次性赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等全部经济损失600000元，已经履行。被害人王X近亲属表示，对被告人尤X的过失行为能够谅解，真诚希望人民法院对被告人尤X免予刑事处罚。
上述事实，被告人尤X在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、鄂托克前旗人民医院出具的《居民死亡医学证明书》、血液中酒精含量检验报告、证人证言，被告人的供述与辩解、鄂托克前旗公安局物证鉴定室出具的《道路交通事故尸体检验报告》、宁夏一路平安司法鉴定中心出具的宁平司交鉴字（2014）1080号《道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书》、鄂尔多斯市公安局交通管理支队鄂托克前旗大队出具的鄂公交（前）认字（2014）第089号《道路交通事故认定书》、户籍证明及民事赔偿协议书及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尤X驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生事故，致死亡一人，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人尤X犯交通肇事罪的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人尤X主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；交通肇事后，被告人积极施救、赔偿全部经济损失并达成和解协议，本案的社会矛盾业已化解。综合本案被告人的犯罪行为、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，认为被告人犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尤建X交通肇事罪，判处免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沙 如 拉
代理审判员 阿 利 玛
人民陪审员 金达楞太
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 乌 云
相关法条链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚行政处分。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2261号
原告俞荣宝。
委托代理人陈益平。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告俞荣宝诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付俞荣宝劳动报酬6600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2261号
原告俞荣宝。
委托代理人陈益平，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州华杰制衣有限公司。
法定代表人孙倪建。
原告俞荣宝诉被告杭州华杰制衣有限公司劳动争议一案，本院于2013年4月23日立案受理后，依法由审判员孙立军适用小额诉讼程序于同年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈益平到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告在被告单位工作期间，被告结欠原告劳动报酬6600元未付。现原告向本院起诉，要求被告支付工资6600元。
以上事实有原告提供的工资清单一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定或者法律规定向劳动者及时足额发放劳动报酬。现被告拖欠原告工资未付应当承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州华杰制衣有限公司在本判决生效后十日内支付俞荣宝劳动报酬6600元。
如果杭州华杰制衣有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州华杰制衣有限公司负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 孙立军
二〇一三年五月十五日
书记员 蒋晓妮
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富商初字第1072号
原告梁言明，男，汉族，农民。
原告韩波，女，汉族，农民。
被告周敬亚，男，汉族，农民。
被告潘乃彬，男，汉族，农民。
被告赵海元，男，汉族，农民。
原告梁言明、韩波与被告周敬亚、潘乃彬、赵海元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员王德有适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁言明、韩波及被告赵海元到庭参加诉讼，被告周敬亚、潘乃彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁言明、韩波诉称：原告梁言明、韩波系夫妻关系，2014年6月21日，被告周敬亚由被告潘乃彬、赵海元担保在二原告处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过十二个月，如超过十二个月，按月利率3%计息，被告周敬亚用自家土地、三间砖房及一百只羊作抵押，如到期还不上借款，由担保人用自家的土地及房子还有秋天收的粮食，按市场价格卖出用于偿还借款。借款到期后，经原告多次索要，被告方至今未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告周敬亚给付借款60000元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息，被告潘乃彬、赵海元承担连带责任。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同书和借据各一份。意在证明2014年6月21日，借款人周敬亚由担保人潘乃彬、赵海元担保在原告处借款60000元，约定借款按月利率1.5%计息，借款期限为10个月。如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过12个月，如超过12个月，借款按月利率3%计息，被告周敬亚用自己名下的土地，三间砖房及一百只羊作抵押，如到期还不上借款，担保人用自家的土地和房子还有秋天收的粮食，按市场价格卖出后用于偿还借款。
经庭审质证，被告赵海元对原告提供的证据无异议，被告周敬亚、潘乃彬未到庭发表质证意见。
本院经审查认为，被告赵海元对原告提供的证据无异议，被告周敬亚、潘乃彬放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性的特征，可以证明本案事实，本院予以认定。
被告赵海元辩称：原告所说的情况属实，被告赵海元是担保人，但该款应由借款人周敬亚还款，如果借款人还不上再由担保人承担担保责任。
被告赵海元未向法庭提供证据。
被告周敬亚、潘乃彬庭前未向法庭提供书面答辩和证据。
根据本院确认的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2014年6月21日，被告周敬亚由被告潘乃彬、赵海元担保在二原告处借款60000元，约定月利率1.5%，借款期限十个月，如提前还款，不足十个月按十个月计息，最迟不能超过十二个月，如超过十二个月，按月利率3%计息。借款到期后，经原告多次索要，被告方至今未能偿还借款。
本院认为：被告周敬亚在二原告处借款，并与二原告签订借款合同及出具借据，双方借贷关系事实清楚，借款合同合法有效。原告主张权利，被告周敬亚应履行给付义务，故原告要求被告周敬亚给付借款及利息的诉讼请求本院予以支持。被告潘乃彬、赵海元是担保人，双方在合同中未约定具体的保证方式，应视为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告潘乃彬、赵海元应对被告周敬亚在二原告处借款及利息承担连带责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告周敬亚于本判决生效后10日内给付原告梁言明、韩波借款本金60000元及利息（利息从2014年6月21日起按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告潘乃彬、赵海元对上述借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由被告方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王德有
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 苑朋波
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1022号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行。
负责人吴道武，行长。
诉讼代理人黄宏涛，广东至高律师事务所律师。
诉讼代理人刘炜。
被告罗翠翠，女，汉族。
诉讼代理人ＸＸ，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告罗翠翠信用卡纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄宏涛，被告的诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告下属机构填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》书面申请办理信用卡。申请信用卡时被告同意《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定。合约明确利息按照日利率万分之五计收，合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。现信用卡已透支，经原告多次催收，被告至今仍未能偿还，为此特提起诉讼，请求法院依法判令被告向原告支付计至2016年1月4日信用卡欠款本金35973.79元及利息2877.8元（此后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金753.01元，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：对欠款本金和利息均无异议，但对滞纳金有异议。我一直有还款，只是一下子还不了那么多。而农行又暂时没有分期还款的方案。我希望等到6、7月份收到款项之后一次性还款，希望银行能减轻一些利息以及滞纳金。
庭审中，原告举证如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、金融许可证。证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告身份证复印件。证明被告诉讼主体资格。
证据三、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。证明原被告之间存在借贷关系，以及相关的权利义务。
证据四、最新欠息表。证明截至2016年3月7日，被告尚欠贷款本金35773.79元、利息4089.88元、滞纳金753.01元。
被告对以上证据无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息按照日利率万分之五计收；合约中收费标准标明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。
查明二：被告从2015年7月15日后没有按期足额还款。至2016年3月7日，被告尚欠贷款本金35773.79元、利息4089.88元、滞纳金753.01元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款、利息、滞纳金，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求延期还款及减少利息和滞纳金的理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗翠翠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡本金35773.79元、利息4089.88元、滞纳金753.01元（上述利息暂计至2016年3月7日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费395元，财产保全费416元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一六年三月十五日
书记员 林瑜茵
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1568号
上诉人（原审被告）：集安市禄达建筑工程有限公司。
法定代表人：李明，执行董事。
委托诉讼代理人：隋云飞，男，系吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈福贵，集安市人，住所地通化市。
上诉人集安市禄达建筑工程有限公司（以下简称“禄达建筑公司”）因与被上诉人陈福贵劳务合同纠纷一案，不服吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
禄达建筑公司上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人提供的工资记账明细一共三页，却用了两个颜色的笔迹，明显有造假的嫌疑，孙世华签字确认的欠付工资明细表并没有陈福贵的名字，所以不应当支付陈福贵工资。
陈福贵应本院合法传唤未到庭参加诉讼。
陈福贵向一审法院起诉请求：要求禄达建筑公司支付欠其劳务费共计19400元。
一审法院认定事实：2015年7月1日，陈福贵到禄达建筑公司承建的集安市头道镇西村河提工程从事现场指挥工作，于2015年10月20日完工。2016年2月2日，经与禄达建筑公司项目部经理孙士华（已故）核算，禄达建筑公司应给付陈福贵工资19400元。为了其他工人能够发放所欠工资额的50%，禄达建筑公司项目部经理孙士华（已故）同陈福贵协商后约定，陈福贵的工资在2016年春节后发放。嗣后，禄达建筑公司一直拖欠，没有给付所欠劳动工资。2016年12月份陈福贵和其他工友向集安市劳动监察大队举报，禄达建筑公司于2017年9月2日给付部分工人工资，以所欠劳动工资明细中没有记载所欠陈福贵工资为由拒绝给付尚欠陈福贵工资19400元。同年9月4日，陈福贵向集安市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，9月6日，集安市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效”为由向陈福贵发出集劳人仲(2017)48号《不予受理通知书》。2017年9月20日，陈福贵诉讼来院，要求禄达建筑公司给付尚欠劳动工资19400元。
一审法院认为，虽然禄达建筑公司项目部经理已故，但是有陈福贵的工友证明陈福贵在禄达建筑公司承建的河提工程工作，且有原始工资记账明细记载，均可以证明陈福贵为禄达建筑公司承建的河提工程工作及禄达建筑公司尚欠陈福贵工资的事实，故对禄达建筑公司提出陈福贵没有提交禄达建筑公司欠其工资的直接证据，所以不能给付陈福贵工资的观点，不予支持。禄达建筑公司项目部经理同陈福贵协商后约定，陈福贵的工资在2016年春节后发放，2016年12月份陈福贵同集安市劳动监察大队投诉后，禄达建筑公司于2017年9月2日给付部分工人的工资，但以所欠劳动工资明细中没有记载所欠陈福贵工资为由拒绝给付尚欠陈福贵工资，所以本案诉讼时效应从2017年9月2日起开始计算，故禄达建筑公司提出本案超过诉讼时效的观点，不予支持。陈福贵的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：集安市禄达建筑工程有限公司给付陈福贵劳动工资款19400元，于本判决生效后十日内给付。案件受理费143元由集安市禄达建筑工程有限公司负担。
本院二审中，禄达建筑公司对一审法院认定事实提出异议，并提交了孙世华签字确认的欠工人工资的明细表，该明细表中没有陈福贵的名字。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，禄达建筑公司上诉主张不欠陈福贵工资，并提供了反驳证据，即孙世华签字确认的欠付工资明细表，该表中并没有陈福贵的名字。而陈福贵主张禄达建筑公司欠付工资，其应当提供证据予以证明。陈福贵一审提供了工友出具的证明、工资明细表三份以及证人证言。根据陈福贵一审自述，其受孙世华雇佣在禄达建筑公司承建的集安市头道镇西村河堤工程从事现场指挥工作，并与孙世华个人商议工资数额。陈福贵一审提供的证人证言均不能证实其实际工资数额是多少。陈福贵一审提供了三张工资明细表，该工资明细表没有日期，没有负责人签字确认，亦没有陈福贵的名字，即便工资表中的“陈富贵”系本案当事人陈福贵，但是工资表记载工资数额亦与陈福贵主张的工资数额不一致，且该工资表仅记载工资数额，并不能证明工资的支付情况。故陈福贵主张孙世华答应给其两万元工资并且尚未支付仅系其单方陈述，并无其他证据予以佐证。故禄达建筑公司的上诉请求成立，本院予以支持。综上，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省集安市人民法院（2017）吉0582民初1418号民事判决；
二、驳回陈福贵的诉讼请求。
一审案件受理费143元，二审案件受理费285元，均由陈福贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 赵晓菲
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第3620号
原告赵才昕，男，汉族，住四川省简阳市，。
委托代理人苏银花，成都市成华区青龙法律服务所法律工作者。
被告成都市意彬物流有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人郑科雄。
第三人成都华锋聚氨酯有限公司，住所地：成都市新津工业园化工园区。
法定代表人尤金焕，董事长。
委托代理人胡冬燕，女，汉族，住四川省新津，系公司员工。特别授权。
原告赵才昕与被告成都市意彬物流有限公司（以下简称“意彬公司”）、第三人成都华锋聚氨酯有限公司（以下简称“华锋公司”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告赵才昕及其委托代理人苏银花、第三人华锋公司的委托代理人胡冬燕到庭参加了诉讼，被告意彬公司经本院依法公告向其送达开庭传票及相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵才昕诉称，原、被告于2013年3月3日签订货物运输合同，合同有效期自签订之日起至2013年12月31日止。双方约定原告为被告承担成都市周边的货物运输，运费为75元每吨（不含税票费）。合同签订后，原告一直为被告指定的第三人运输货物，在合同履行期间，原告与被告很少见面，只是通过电话联系，运输费的结算也是由被告股东之一的廖书康通过银行转账方式结算。2013年4月起，原、被告达成口头协议，约定运输费由合同指定的75元每吨上涨到85元每吨，在之后的运输费结算中，都是以85元每吨结算。2013年9月16日，被告无故与原告解除合同，被告单方终止合同的行为已经构成违约，应当承担违约责任，时至今日，被告尚欠原告运输费66068元未结算，第三人称已将运输费结清给被告。原告多次找被告催要余款及违约赔偿金，被告均以各种理由推诿，至今不予结算。原告为维护自身权益，遂诉至法院，请求：1、判令被告支付原告运输费余款66068元及2013年9月至本案审结时止银行同期贷款资金利息；2、判令被告支付原告违约金26000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告意彬公司未答辩。
第三人华锋公司辩称，本案与我方无关，我公司与原、被告无任何法律关系，也没有进行相关的合作。
经审理查明，2012年3月3日，原告与被告签订《运输合同》一份，约定由原告为被告运输聚氨酯鞋底原液等货物，数量根据被告实际要求，价格由双方根据实际协商确定，其中托运至成都周边地区的运费为75元／吨。运费结算方式为月结30天，原告需在次月开出当月运费增值税发票至被告方，被告在收到发票的15个工作日内结算运费。被告需按规定向原告支付运费，若运输合同解除，则被告需在运输合同之日起2个月内与原告结算运输货款。合同的有效期限为2012年1月1日至2013年12月31日。合同签订后，原告便为被告运输第三人华峰公司等处的货物。2013年9月16日，被告提前单方解除了与原告签订的运输合同，且尚欠原告运费66068元，原告催收无果后，遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据及当事人当庭陈述予以证实：1、各方当事人的身份信息；2、《运输合同》；3、送货清单；4、税收票据。
本院认为，原、被告之间签订的《运输合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应按照合同内容履行各自义务。在运输合同的履行过程中，被告尚欠原告运费66068元，未履行合同支付义务，酿成本案纠纷，应当承担全部民事责任，故对原告要求被告支付运费66068元的诉讼请求，本院予以支持。被告提前单方解除合同且未按约定支付运费，还构成违约，应当承担违约责任，原告主张被告应支付违约金26000元和银行同期利息，但是并未向法院提交其实际损失的证据，本院认为被告向原告支付银行同期利息已足以弥补原告的财产损失，故本院对原告要求被告支付利息的项诉讼请求亦予以支持，对原告主张违约金的请求不予支持。对于被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼的行为，视为其放弃反驳和抗辩的权利，法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都市意彬物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告赵才昕支付运费66068元及利息（利息计算：以66068元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2013年9月算至该运费付清之日止）。
二、驳回原告赵才昕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元、公告费600元，共计2702元，由被告成都市意彬物流有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 舒友蛟
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 先 进
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李明慧
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开巡民初字第93号
原告：曾田玉。
被告：戴志强。
本院在受理原告曾田玉与被告戴志强机动车交通事故责任纠纷一案后，通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但原告未按规定期限交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 王 佳
二〇一三年十二月六日
书记员 汪蒙颖
河北省滦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滦行审字第00025号
申请执行人：滦县卫生和计划生育局
被执行人：郭建新、唐红月。
申请执行人申请执行郭建新、唐红月欠缴社会抚养费一案中，2014年12月20日申请执行人做出滦计处征字（2014）09－028号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2015年10月14日向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人做出的滦计处征字（2014）09－028号征收社会抚养费决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的滦计处征字（2014）09－028号征收社会抚养费决定书，本院予以执行。
审判长 刘兆生
审判员 李艳梅
审判员 徐亚茹
二〇一五年十一月二日
书记员 袁赐娇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第01150号
原告肖某某，女，1965年11月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁县。
委托代理人宋效文，重庆典易律师事务所律师。
被告易某某，男，1983年6月20日出生，汉族，单位、职务不详，住四川省泸县。
本院在审理原告肖某某与被告易某某健康权纠纷一案过程中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告肖某某负担。
审判员 魏德鹏
二〇一五年三月十三日
书记员 袁守琴
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申277号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王连喜。
委托代理人：付前亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢梅菊。
再审申请人王连喜因与被申请人谢梅菊民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第955号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王连喜申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王连喜保险账户收到袁德伟的300万元系谢梅菊支付的借款缺乏证据证明。王连喜账户虽然收到300万元，但该款无法证明系谢梅菊支付的借款。（二）原判决认定事实的主要证据未经质证。朱仕祥应当出庭作证，接受双方当事人及法庭的质询，法院向朱仕祥单方制作询问笔录，剥夺了王连喜的诉讼权利。（三）原判决适用法律错误。1.原判决未适用《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的相关规定认定谢梅菊未支付王连喜借款的事实属适用法律错误，即使认定双方借款成立，本案也应当适用中华人民共和国《保险法》的规定，按照保险合同纠纷来审理。（四）原判决超出了谢梅菊的诉讼请求。谢梅菊主张的是自2013年8月1日计算至2014年10月30日共15个月的利息，但原审判决支持了2014年11月17日之后的利息超出了谢梅菊的诉讼请求。王连喜依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项的规定申请再审。
本院认为，依据双方当庭陈述及谢梅菊提交的借条、汇款单、袁德伟的证言，法院对朱仕祥制作的询问笔录、法院依法调取的协助调查回函、保险合同、保全业务受理单、退保申请所形成的证据链条，原审判决认定王连喜与谢梅菊之间的借款合同关系成立，并判决王连喜偿还谢梅菊的借款310万元并无不当，适用法律亦无不当。原审期间，人民法院依法向朱仕祥制作询问笔录，并组织双方当事人进行质证，且王连喜对该证据发表质证意见，不存在认定事实的主要证据未经质证的情形。原审判决认定王连喜向谢梅菊支付自起诉之日至判决确定的给付之日的利息并不违反法律规定，亦未超出谢梅菊的诉讼请求。
综上，王连喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王连喜的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月三日
书 记 员 兰天宝
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第1025号
原告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司。
代表人：倪林。
委托代理人：杨弟桦。
被告：温州世贸房地产开发有限公司。
代表人：陈永坤。
委托代理人：洪建政。
原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）诉被告温州世贸房地产开发有限公司（以下简称温州世贸房开）装饰装修合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由代理审判员张乓乓适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托代理人杨弟桦、被告世贸房开公司的委托代理人洪建政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金螳螂公司诉称：2009年，原、被告双方就“温州洲际酒店样板房精装修工程”签订施工合同，约定合同暂定价款20万元，并就结算、付款等进行了约定。同年7月7日又签订补充协议将暂定合同价款调整到50万元。该工程于2009年年底完工，2012年10月23日签订结算协议，确定结算金额为73万元。被告至今累计仅支付462500元，欠款267500元。经原告多次催款，被告仍未履行付款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院。请求判令：1、被告支付工程款267500元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月3日至实际付清之日止，暂算至起诉之日为41264.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告金螳螂公司向本院提供如下证据：
1、室内装饰工程施工承包合同及补充合同协议，证明原、被告双方合同关系；
2、温州洲际酒店样板房精装修工程结算金额确认的会商经要，证明结算金额73万元；
3、律师函，证明催款记录；
4、EMS邮单及投递记录，证明律师函邮寄、投递记录；
5、利息计算单，证明按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年11月3日暂算至起诉之日的利息41264.1元。
被告温州世贸房开辩称：对双方签订的装修工程合同及补充协议无异议，但涉案工程期间经多次调整工程款，部分金额不合理，要求减少价款。因为合同约定的价款是20万元，但是结算金额达到73万元，并非被告真实意思表示，且涉案工程的装修品质并非被告预期所想，原告在多方面存在误导和不实描述。因此被告才仅支付工程款462500元，并要求原告方减少价格。另原告主张的利息没有法律依据，双方签订的补充合同及会商经要上，对工程款的金额进行确定，但对支付方式并没有约定，故原告主张利息没有合同依据及法律规定。
经审理，本院对以下事实予以认定：原（乙方）、被告（甲方）双方就“温州洲际酒店样板房精装修工程”签订施工合同，约定合同暂定价款20万元，并就结算、付款等进行了约定。双方约定：甲方按乙方申报的进度拨付进度款的85%，完工后10日内付至该工程款的90%，工程竣工结算完成审定后10日内，甲方付至工程款的95%，余款5%作为保修金，保修期满后10日内付清。同年7月7日原、被告双方又签订补充协议将暂定合同价款调整到50万元。该工程于2009年年底完工，2012年10月23日签订结算协议，确定结算金额为73万元。但被告至今累计仅支付462500元，欠款267500元。2014年7月7日，原告发函要求被告支付拖欠的工程款。
以上事实由当事人提供的营业执照、组织机构代码证、企业施工承包合同、补充合同协议、会商经要、工程洽商记录、律师函、邮寄凭证及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订《室内装饰工程施工承包合同》、补充合同协议系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认有效，双方应按照合同约定履行。该两份协议中，双方都认可合同价款仅为暂定款。该工程于2009年底完工，2012年10月23日，原、被告双方对涉案工程最终的工程款进行结算，金额为730000元。现被告前期仅支付462500元，尚欠267500元未支付。合同中约定工程竣工结算完成审定后10日内，甲方付至工程款的95%，保修期满后10日内付清所有款项，现工程早过保修期，故原告诉请要求被告支付剩余工程款267500元符合法律规定，本院予以支持，被告辩称原告多方面诱导和不实描述导致工程款虚高依据不足，本院不予支持。另双方于2012年10月23日进行结算，原告要求从2012年11月3日开始按中国人民银行同期同档贷款利率计算拖欠工程款的利息，有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告温州世贸房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司工程款267500元及利息（以工程款267500元为基数从2012年11月3日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5931元，减半收取2965.5元，由被告温州世贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张乓乓
二〇一五年七月十六日
书 记 员 蔡 帆
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民特字第00003号
申请人班晓雯，又名班小文，女，1975年12月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
申请人贾艳，女，1981年6月出生，汉族，陕西省人，住神木县神木镇。
本院于2015年3月25日立案受理了申请人班晓雯、贾艳申请确认调解协议效力一案。二申请人请求确认其因民间借贷纠纷经神木县人民调解委员会于2015年3月25日调解达成的第2015066�《人民调解协议书》，协议内容如下：贾艳于2015年4月10日前偿还班晓雯借款本金450000元及利息（利息从2014年1月1日起至本金偿还完毕之日止按月利率1.5%计算）。
本院经审查认为：二申请人经神木县人民调解委员会达成的调解协议系双方自愿达成的，是双方真实意思表示，不违反法律的规定，应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、申请人班晓雯、贾艳经神木县人民调解委员会于2015年3月25日调解达成的第2015066号《人民调解协议书》有效。
二、一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 王孝华
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘俊芳
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民再终字第26号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李吉日格乐，又名李金荣，男，1971年10月6日出生，蒙古族，无业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人乌玲，内蒙古可力律师事务所律师。
委托代理人张秀北，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）白其其格，又名其其格，女，1966年4月7日出生，蒙古族，牧民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）边宏伟，男，1980年7月6日出生，汉族，牧民，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
委托代理人赵域强，内蒙古惠泽律师事务所律师。
申请再审人李吉日格乐与被申请人白其其格、边宏伟土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）巴民三终字第164号民事裁定。李吉日格乐仍不服向内蒙古自治区高级人民法院申请再审，该院于2013年8月2日作出（2013）内民申字第650号民事裁定，指令本院再审本案。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人李吉日格乐及其代理人乌玲、张秀北，被申请人白其其格，被申请人边宏伟及其代理人赵域强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
乌拉特中旗法院审理认为：采取转让方式流转的，应当经过发包方同意。承包方未经过发包方同意的，采取转让方式流转土地的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。本案中，原告李吉日格乐与被告白其其格于2000年7月4日所签订的转让草场承包经营权协议书，未经过发包方同意。而2002年10月18日被告白其其格与被告边宏伟所签订的草场转让合同，发包方签署意见“同意转让”并加盖嘎查公章。对该两份转让协议的效力问题，应由草场所有人即发包方作出调整，不属于人民法院调整的民事法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四款、第一百四十条第一款（三）项之规定，裁定驳回原告李吉日格乐的起诉。案件受理费3400元，退还原告李吉日格乐。
宣判后上诉人李吉日格乐提起上诉称，请求确认草场流转合同无效，返还草场。
本院二审认为，承包经营权人有权将自己承包的草牧场经营权依法进行流转。草场承包经营权采取转让方式流转的，应当经发包方同意。李吉日格乐与白其其格所签订的书面转让合同，作为发包方乌兰伊日嘎查未在该合同上签注意见，签合同时是否同意转让该草场，应由发包方表态，故对原告李吉日格乐的诉讼应驳回其起诉。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。
宣判后，李吉日格乐不服上述判决，向内蒙古自治区高级法院申请再审，其再审请求为：1、原审裁定适用法律错误，白其其格不是我嘎查牧民，申请人将草场转让给白其其格，未通过申请人所在嘎查的三分之二以上牧民或者三分之二以上牧民代表的同意，也未经过嘎查委员会和苏木人民政府的同意。故该协议在签订程序上存在严重瑕疵。2、白其其格在没有取得合法承包经营权的情况下，又转手转让给边宏伟的行为属无效行为。3、根据《土地管理法》、《草原法》等法律的相关规定，只有土地所有权或使用权纠纷先通过行政途径解决。申请人与被申请人之间诉争的是所签订的草牧场转让协议在法律上的效力问题，应当由人民法院受理。原审实体上不进行判决，适用法律错误。
本院再审认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条中明确规定，下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：（一）承包合同纠纷（二）承包经营权纠纷（三）承包经营权流转纠纷……等。本案属承包经营权的流转纠纷，应当由人民法院受理，对流转协议的效力应当由人民法院认定，不应当由嘎查委员会作出。原一、二审法院以转让协议的效力应由草场所有权人即发包方作出，本案不属人民法院调整的民事法律关系为由裁定驳回原告起诉，属适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）巴民三终字第164号民事裁定及乌拉特中旗人民法院（2012）乌中民初字第236号民事裁定；
二、指令乌拉特中旗人民法院进行审理。
审 判 长 百 灵
代理审判员 甄玉红
代理审判员 塔 娜
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 俊 兰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百八十七条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1650号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行。
诉讼代表人：楼英雄。
委托代理人（特别授权）：周建伟。
被告：周林花。
被告：练余飞。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告周林花、练余飞金融借款纠纷一案，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行撤回起诉。
案件受理费2210元，减半收取1105元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月二十四日
代书记员 陈乙瑄
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初2138号
原告亢振伟，男，1978年6月26日出生。
被告何星辉，男，1976年7月21日出生。
本院在审理原告亢振伟与被告何星辉民间借贷纠纷一案中，原告亢振伟于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亢振伟的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告亢振伟撤回起诉。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由原告亢振伟负担。
审判员 李建立
二〇一六年九月五日
书记员 孙 辉
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋马民初字第00009号
原告谷某，农民。
被告张某，农民。
原告谷某与被告张某离婚纠纷一案，原告2014年2月12日诉至法院，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告谷某、被告张某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日登记结婚，由于婚前双方相识时间较短，缺乏了解，仓促结婚，感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，被告性格孤僻，双方缺乏沟通，没有共同语言，经常为家务琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，取回个人财产，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交如下证据：
结婚登记审查处理表复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：××××年××月××日谷某与张某在晋州市民政局登记结婚。经质证，被告对此无异议。
晋州市计划生育技术服务站2014年2月12日出具的诊断证明书复印件一份，经核对与原件相符。证明内容：谷某经B超检查：宫内无环无孕。经质证，被告对此无异议。
个人财产清单原件一份，具体有海尔冰箱一台、海尔双筒洗衣机一台、TCL电视机二台（29吋、21吋各一）、美的壁挂空调一台、饮水机一台、步步高DVD一个（带二个音箱）、美的电磁炉一个、电饭煲一个、厦杏摩托车一辆、拆装组合柜一套（三件）、一体组合柜一套、衣柜一个、木沙发一套（三件）、休闲椅二个、木茶几一个、大理石茶几一个、餐桌一张（带四把椅子）、小饭桌一张（带四把椅子）、木碗橱一个、棉被二套、桌子一套（一大二小）、电视柜二个（一大一小）、梳妆台一个、不锈钢洗衣盆二个、台灯一个。证明内容：谷某存放在张某家的个人财产情况。经质证，被告对此无异议。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告系同村，双方有良好的感强基础，夫妻感情一直较为融洽，我们的夫妻感情并未完全破裂，仍有挽回的余地，恳请原告给我一个挽救的机会。
被告在举证期限内未提交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识订亲，××××年××月××日在晋州市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式，婚后双方未生育子女，女方现无孕。原告的个人财产一部，被告予以认可，现存放在被告家中。婚后双方购置的财产太阳能一套现价值1000元、缝纫机一台现价值1000元、电动车一辆现价值3000元、锅炉暖气片现价值2000元、小房现价值1000元，被告对以上物品及价格予以认可，现存放在被告家中。2013年农历12月原、被告因家务琐事产生矛盾，分居至今。
以上事实，由当事人的举证材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、相互理解，原、被告结婚后，偶尔为家务琐事产生矛盾，其主要原因是由于双方缺乏相互沟通和谅解，只要双方相互理解、相互信任，彼此对家庭有责任心，珍惜彼此的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是能够建立起幸福美满家庭的，夫妻感情并未彻底破裂，故原告离婚之诉不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某离婚。
案件受理费200元减半缴纳为100元，由原告谷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵韶臣
二〇一四年四月十六日
书记员 王月波
第1页共3页
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执异字第0002号
异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司。
法定代表人王评，董事长。
申请执行人王倩。
申请执行人任秀江。
申请执行人任杰。
被执行人天津市润源鑫地房地产投资有限公司。
法定代表人贾震，经理。
本院在执行申请执行人王倩、任秀江、任杰与天津市久泰房地产投资有限公司、天津市润源鑫地房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司提出书面执行异议申请，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司称，法院在执行被执行物“鑫泰园”住宅在建工程价值评估程序违法，执行过程中所做4800万元的价值评估报告不客观、不真实，与实际价值相差悬殊，侵害了异议申请人的权益。要求立即中止定于2014年1月20日召开的执行拍卖会，并对以上事项依法审查。
本院查明，2012年8月10日，申请执行人王倩、任秀江、任杰起诉异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司、被执行人天津市润源鑫地房地产投资有限公司，要求给付借款本金28558000元，案件审理后，蓟县人民法院以（2012）蓟民初字第6046号、6047号、6048号、6049号、6050号判决，由被告天津市久泰房地产投资有限公司、被告天津市润源鑫地房地产投资有限公司于判决生效之日起10日内给付原告王倩、任秀江、任杰借款本金28558000元，二被告互负连带清偿责任。2012年12月4日王倩、任秀江、任杰申请执行，2012年12月14日蓟县人民法院对被执行人天津市久泰房地产投资有限公司名下的坐落于天津市蓟县溵溜镇溵溜村南京哈公路南侧鑫泰园在建尚未进行权属登记的2号、3号、6号、7号楼房及其项下的土地使用权依法予以查封。2013年3月13日达成执行和解协议。后被执行人天津市久泰房地产投资有限公司未按执行和解协议履行全部给付义务，2013年8月21日恢复对原判决的执行。2013年10月14日执行庭决定对其查封的财产依法进行评估，委托本院评估办公室选择中介机构。本院评估办公室通知被执行人天津市久泰房地产投资有限公司委托的全权代表徐世祺，本院决定对查封物进行价值评估，并到院参加随机抽签，徐世祺以身体有病为由，未参加随机抽签。但告知本院同意随机抽选，并承认选取结果。法院随机选定天津津港房地产咨询评估有限公司对天津市蓟县溵溜镇溵溜村南京哈公路南侧鑫泰园住宅在建工程房地产进行市场价值评估。在估价查勘现场记录有天津市久泰房地产投资有限公司员工齐福连签字，2013年11月29日天津津港房地产咨询评估有限公司出具评估结果为4817万元的报告书。2013年12月15日法院将报告书送达给被执行人天津市久泰房地产投资有限公司，有员工齐福连签字。后法院委托天津市恺丰拍卖行对天津市蓟县溵溜镇溵溜村南京哈公路南侧鑫泰园住宅在建工程房地产进行公开拍卖，拍卖时间定于2014年1月20日。本院收到被执行人异议后，先行中止本次拍卖程序，后对执行异议进行了审查。
本院认为，被执行人未按判决履行义务，依据申请执行人的申请，法院依法查封被执行人的财产，理据充分。在评估过程中，先是通知被执行人天津市久泰房地产投资有限公司委托的全权代表徐世祺，告之法院要对天津市蓟县溵溜镇溵溜村南京哈公路南侧鑫泰园住宅在建工程房地产进行市场价值评估，又通知到法院参加随机抽签，抽选中介机构。在得到徐世祺同意随机抽选，并承认选取结果的答复后，法院随机抽选有资质的评估机构，作出评估报告，后又将评估报告送达给被执行人，并由多次接收法院法律文书的被执行人员工齐福连签字。法院评估程序上并无违法之处。评估机构是经依法登记，有资质的单位。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖变卖财产的规定》第六条的规定，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告十日内以书面形式向人民法院提出。被执行人在收到评估报告后十日内，并未向人民法院提出异议，法院进入拍卖程序，符合法律规定。
综上，本院的执行行为并无不妥，异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司异议请求理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议申请人天津市久泰房地产投资有限公司异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第一中级人民法院申请复议。
审判长 王子鑫
审判员 蒲彦文
审判员 赵梦伶
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 兰
附：本裁定所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第228号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人许XX，男，1971年5月9日出生，身份证号码440106XX********，汉族，出生地XXXX，文化程度大专，住XXXXXX。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）193号起诉书指控被告人许XX犯开设赌场罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘X出庭支持公诉，被告人许XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月至11月间，同案人廖XX（另案处理）在广州市天河区龙洞街与萝岗区联和街交界的偏僻处多个赌博窝点开设赌场，组织人员用扑克牌以“一对一”、“三公”大吃小的形式进行赌博，从中抽水获利。
在此期间，同案人廖XX纠集了同案人周XX、关XX、黄XX、罗XX、杜XX、范XX、范XX、范XX、谢XX、廖XX、廖XX、廖XX、程XX、刘X、杨XX、赵XX、张XX、张X、谢XX、田XX（均已判刑）以及被告人许XX等人为赌场工作，每次赌博结束后以工资形式给上述人员发放当天的酬劳。其中被告人许XX于2013年6月开始负责开车为赌场接送赌客的工作，共获利人民币11000元。
2013年11月1日下午17时许，公安机关查获位于广州市萝岗区联和街天麓湖山猪塘的窝点，缴获涉案车辆三台、对讲机、POS机、赌桌凳、扑克牌、发电机、手机以及赌资金额人民币共计772705.5元。
2015年3月18日22时10分，被告人许XX在广州东站四站台处被公安人员经网上追逃抓获。
公诉机关认为：被告人许XX与人结伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人许XX在共同犯罪中起次要和辅助作用，是从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人许XX虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人许XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人许XX犯开设赌场罪的事实清楚，有证人邹XX、肖XX的证言及辨认笔录、现场照片、作案工具面包车照片、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、同案人廖XX、刘X、廖XX供述及辨认笔录、（2014）穗萝法刑初字第315号《刑事判决书》、户籍材料、被告人许XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许XX以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且情节严重。公诉机关指控被告人许XX犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人许XX在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院根据许XX在共同犯罪中的地位、作用，决定对其减轻处罚。二、被告人许XX归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人许XX犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年六月四日
书记员 温斯斯
李倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1575号
原告：谷春成，男，1962年7月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告委托代理人：霍正英，乌鲁木齐市沙依巴克区三实法律服务所法律工作者。
被告：马阿英舍，女，1989年1月10日出生，东乡族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告谷春成与被告马阿英舍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谷春成于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许谷春成撤回起�。
案件受理费50元（原告谷春成已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担，余款25元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民三初字第1575号
原告：谷春成。
原告委托代理人：霍正英。
被告：马阿英舍。
本院在审理原告谷春成与被告马阿英舍房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告谷春成于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许谷春成撤回起诉。
案件受理费50元（原告谷春成已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告负担，余款25元本院退还原告。邮寄送达费20元，由原告负担。
（本页无正文）
代理审判员 谷丽娜
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 施群峰
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11964号
原告：陈启芬，女，汉族，1987年1月9日，住重庆市江津区。
委托代理人：吴光富，男，汉族，1956年7月30日出生，住重庆市江津区，特别授权。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区山奇物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江东门转盘山奇商贸城，组织机构代码78420493-2。
法定代表人：陈敬，职务：经理。
本院在审理原告陈启芬诉被告重庆市江津区山奇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告吴光富于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈启芬撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈启芬负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年二月二十二日
书 记 员 陈春梅
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初695号
原告：陈建设，男，1979年2月7日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
被告：曹彬，男，1986年8月12日出生，汉族，农民，住河南省柘城县。
原告陈建设诉被告曹彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，原告陈建设经本院多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈建设撤诉处理。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告陈建设负担。
审判员 宋远涛
二〇一七年二月十七日
书记员 宋欣欣
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汇刑初字第478号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人黄某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2014）第422号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义市汇川区人民检察院代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月8日13时许，被告人黄某在遵义市汇川区天义厂刘某某副食品小百货商店内盗窃刘某某价值1121元（经鉴定）的联想牌S890型手机一部，在逃跑途中被抓获。
公诉机关认为被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人黄某不持异议，审理中自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、辨认笔录及照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”之规定，构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。黄某到案后如实供述全部犯罪事实，审理中认罪态度较好，本院决定对其酌情从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭文书
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨天云
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第588号
申请人孙锡花，
被申请人王胜亭，
本院受理的申请人孙锡华与被申请人王胜亭房屋租赁纠纷一案中，本院已立案受理，申请人于2014年10月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或相应的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人在高密市农村商业银行东岭支行的银行存款壹拾贰万元整。
冻结期限自2014年10月16日起至2015年4月15日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建鲁
二〇一四年十二月八日
书记员 李秋蓉
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保100号
申请人张爱连，女。
被申请人王帆，男。
申请人张爱连与被申请人王帆机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年3月15日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫A8M7**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人所有的豫A8M7**号小型轿车（价值4万元）。
申请人张爱连在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年三月十五日
书记员 霍彦峰
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永行执字第00138号
申请执行人永年县人口和计划生育局。
法定代表人胡振宇，该局局长。
委托代理人徐淑梅，该局工作人员。
被执行人邱世英。
被执行人杜路伟，系邱世英妻子。
申请执行人永年县人口和计划生育局与被申请执行人邱世英、杜路伟计划生育一案，在执行过程中，申请执行人永年县人口和计划生育局提出撤诉申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟广印
代理审判员 武伟燕
代理审判员 李美娟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘树娟
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执652-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人孙荣辉与李以松民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李以松的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第633号
罪犯王建华，男，1983年1月13日出生，四川省盐源县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年12月1日作出（2010）川凉中刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王建华犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人81642元。被告人王建华不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年12月13日以（2011）川刑终字第360号刑事判决，判处被告人王建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并决定限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年4月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯王建华在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王建华于2012年2月10日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯王建华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 蒋 艳
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 婧
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民二初字第62号
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司，住所地：大余县南安镇南安大道东段，组织机构代码：75114160-5。
法定代表人陈芝伟，系该公司经理。
委托代理人何震，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人邱永明，系大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告刘人才，男。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉被告刘人才合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员饶豪华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大余县双佳汽车运输服务有限公司的委托代理人邱永明到庭参加诉讼，被告刘人才经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大余县双佳汽车运输服务有限公司诉称：被告为从事货运经营，将其自购的一辆车牌号为“赣B856**”中型自卸货车挂靠于原告处。双方为此于2011年10月12日签订《车辆挂告协议书》一份，约定车辆的所有权和使用权均属于被告；并且，双方还就车辆的挂靠期间各自的权利与义务等作出了明确约定。依照《车辆挂靠协议书》之约定，被告应依协议约定的期限向原告交纳其应予承担的“管理费、年检费”等相关费用。但被告已违背《车辆挂靠协议书》的约定，至今未予交纳应承担的相关费用并按交管部门的相关规定进行年检，且经原告多次催促未果。为维护原告的合法权益，特诉至本院，请求：1、依法解除原、被告于2011年10月12日签订的《车辆挂靠协议书》并由被告将该挂靠车辆的户籍从原告处转出；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据材料为：
1，《车辆挂靠协议》1份，证明原、被告间就被告所购车辆挂靠于原告处从事运营的相关事项已达成协议并且被告已违背协议约定。
2、机动车行驶证1份，证明本案机动车的相关信息及其系登记在原告处从事运营的事实。
3、欠款明细清单1份，证明被告尚欠原告相关费用的数额。
4、赣州市公安交警支队《关于两率问题的处理意见》1份，证明当地公安交管部门已出台关于机动车无法年检或注销的处理意见。
5、企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、道路运输经营许可证各1份，证明原告属合法登记而从事道路运营的企业。
被告刘人才在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告刘人才将其自购的大地牌中型自卸货车一辆，挂靠被告大余县双佳汽车运输服务有限公司进行营运。2011年10月12日，双方为此签订《货车挂靠协议书》一份，该协议书约定的主要内容为：“为适应货运市场发展的需要，本着互惠互利的原则，乙方（刘人才）自愿将自己所属车辆一台挂靠甲方（大余县双佳汽车运输服务有限公司）经营……；一、车辆产权：乙方自有货车以甲方名称登记上户，上户后车牌号：赣B856**，车辆类型：中型自卸货车；品牌型号：大地；发动机号码：B3423401612；车辆识别代号：LA910FDE96YDD2338；车辆上户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。二、挂靠期限：自2011年10月12日至2014年10月12日止。挂靠合同期满，乙方应在5日内将车辆转（过）户。如乙方愿意继续挂靠，经甲方同意，另签挂靠合同。三、……2、挂靠期间乙方自主经营、独立核算、自负盈亏，独立承担民事责任……；四、双方职责，1、甲方不干涉乙方合法经营方式，为乙方代为办理车辆营运手续（限于行驶证、营运证、牌照、二级保养维护卡）和车辆保险、证照年检、报废等事项；2、乙方必须办理各项合法经营手续，遵纪守法，合法营运，安全行车，按公安、交通部门的要求按期进行二级保养维护和年检，及时交纳车辆费用；3、车辆年（季）检或转（过）户，乙方应按公安、交通部门的要求车辆到场检测；……6、双方联系电话须保持正常在线，变更联系电话和联系地址，应及时告知另一方；五、代收代付费用和交款时间，1、年检费2000元／年本（按行驶证年检壹次）；车船税按车辆整备质量（自重）每年每吨80元计算（包括半挂牵引车、挂车）；车船税、年检费必须在每年元月份前交清。2、营运税按载重质量（准牵引质量）吨优惠计算，每月每吨45元；……4、……车辆年检时必须交清以上全部税费，乙方如交款不及时造成的损
失概由乙方负责；六、违约责任及处理，……2、乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；（2）变更联系电话或联系地址未及时告知甲方，两个月联系不到乙方的；（3）违反本协议第四条第7项约定的，或车辆未按时办理转（过）户的；（4）擅自提前终止本合同。乙方违约处理：（1）甲方有权追回乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之二计算滞纳金。（2）甲方有权不予办理证照年检等手续。（3）甲方有权解除本合同。（4）甲方有权暂扣乙方车辆作抵押，有权注销冠甲方商号的牌证。（5）向甲方支付违约金壹万元。”合同签订后，被告将赣B856**号中型自卸货车挂靠在原告公司营运但未按约缴纳相关费用及将挂靠车辆开回原告处办理年检。原告经通知催促未果，遂诉至法院。
上述事实有原告提交的挂靠协议书、机动车行驶证、欠款明细清单、赣州市公安交警队的《关于两率问题的处理意见》、企业法人营业执照、税务登记证等证据及原告在庭审中的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签《货车辆挂靠协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。该合同对双方当事人均具有约束力，双方当事人应依照合同约定全面履行合同义务。原、被告挂靠协议明确约定：“乙方有下列行为之一，视为违约：（1）不按时交清本合同第五条规定的乙方应缴款和车辆保险费；乙方违约处理：……（3）甲方有权解除本合同。”。本案中，被告刘人才在合同签订后未按约向原告缴纳相关费用及将挂靠车辆开回公司办理年检，其行为已构成违约。由于被告的违约行为，已经导致原告的合同目的无法实现，双方约定的合同解除条件成就，故原告主张解除《货车挂靠协议书》，并由被告办理相关的过户手续将挂靠在原告公司名下的赣B856**号中型自卸货车转出原告公司，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告大余县双佳汽车运输服务有限公司与被告刘人才于2011年10月12日签订的《货车挂靠协议书》。
二、被告刘人才应在本判决生效后三十日内将登记在原告大余县双佳汽车运输服务有限公司名下的赣B856**号中型自卸货车办理过户转出原告大余县双佳汽车运输服务有限公司。
案件受理费250元（减半收取），由被告刘人才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 饶豪华
二〇一四年四月二日
书记员 罗海芳
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民二初字第1759号
原告李桃清
委托代理人梁小平，涟源市楚天法律服务所法律工作者。
被告肖慎辉
被告刘采霞
原告李桃清与被告肖慎辉、刘采霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法组成由审判员彭冬芝担任审判长，审判员邓文彩，人民陪审员毛满桂参加的合议庭，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告李桃清及委托代理人梁小平到庭参加诉讼，被告肖慎辉、刘采霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告李桃清诉称，被告肖慎辉于2006年7月向原告借款50000元，后又借了30000元，后被告肖慎辉于2010年12月30日（农历）出具了一个80000元的借条。但被告肖慎辉一直未还款。被告刘采霞是被告肖慎辉的妻子，此笔借款为夫妻共同债务。故原告李桃清现要求二被告偿还欠款80000元及利息。
原告李桃清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了二份证据：一、借条一张。拟证明被告借原告80000元的事实。
二、户籍证明。拟证明被告肖慎辉与被告刘采霞系夫妻关系。
被告肖慎辉、刘采霞未答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据审核认定如下：
原告提供的证据具备“客观性、合法性、关联性”，被告亦没有提出相反的证据予以反驳，本院予以采信。
根椐原告的陈述及庭审举证、质证、认证，本院确认如下案件事实：被告肖慎辉于2006年7月向原告借款50000元，后又借了30000元，后被告肖慎辉于2010年12月30日（农历）出具借条“今借到李桃清现金币捌万元整（80000）。肖慎辉2010年农历12月30日”。另查明，被告肖慎辉与被告刘采霞系夫妻关系。2013年8月27日原告李桃清起诉要求被告肖慎辉、刘采霞归还借款80000元及利息。
本案争议的焦点是被告应否归还借款及利息。
本院认为，被告肖慎辉向原告李桃清借款并出具借条，双方已构成借款关系，被告肖慎辉应当偿还原告李桃清的借款。被告肖慎辉没有履行自己的义务，原告李桃清可以要求被告肖慎辉偿还借款。原告要求被告肖慎辉偿还利息，双方在借条上对此没有约定，故对此不予支持。被告肖慎辉的借款行为发生在与被告刘采霞婚姻关系存续期间，且被告刘采霞在本院规定的举证期限内未提交该债务系被告肖慎辉个人债务的相关证据，应认定为被告刘采霞与被告肖慎辉的夫妻共同债务，被告刘采霞应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖慎辉、刘采霞共同偿还原告李桃清借款80000元。限于本判决生效后十日内履行；
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李桃清的其他诉讼请求。
本案受理费1800元，由被告肖慎辉、刘采霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 彭冬芝
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 毛满桂
二〇一三年十二月五日
代理书记员 肖雄豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）京铁民（商）初字第827号
原告周文，男，1968年1月23日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司，住所地北京市东城区左安门内大街5号。
负责人王茁，总经理。
委托代理人周保江，北京市逢时律师事务所律师。
原告周文与被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司财产损失保险合同纠纷一案，原告周文于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告周文申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周文撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告周文负担（已交纳）；鉴定费五千元�被告中国人民财产保险股份有限公司中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司负担（已向鉴定机构交纳）。
审判员 于春华
二〇一五年一月二十九日
书记员 韩 武
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第519号
原告李建顺，男，1989年生。
被告黄鑫沅（曾用名黄勇），男，1985年生。
原告李建顺与被告黄鑫沅民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告李建顺到庭参加诉讼，被告黄鑫沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建顺诉称，2015年5月16日黄鑫沅以急需用钱为由向其借款8000元，其取款后将8000元交付给黄鑫沅，黄鑫沅向其出具了一张借条，承诺两个月后偿还借款。借款到期后，经其多次催要，黄鑫沅以各种理由拒绝偿还，故起诉请求判决由黄鑫沅偿还其借款8000元。
被告黄鑫沅未书面答辩。
经审理查明，2014年5月，黄鑫沅以急需用钱为由向李建顺借款13000元，李建顺同意出借，并在两天内分别将8000元、5000元交付给了黄鑫沅。经李建顺催要，黄鑫沅于2015年5月16日偿还了5000元，其余8000元，黄鑫沅于2015年5月16日向李建顺出具了一张欠条，载明：“今欠李建顺人民币8000元整，大写：（捌仟元整）”。后经李建顺多次催要，黄鑫沅未予返还，故起诉要求解决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。黄鑫沅以急需用钱为由向李建顺借款，李建顺同意出借，并分两次将13000元借款交付给黄鑫沅，双方之间的借款合同已生效，该合同不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行各自的义务。李建顺交付13000元借款后，黄鑫沅偿还了5000元，尚欠8000元向李建顺出具了一张欠条，该欠条未约定还款期限，后经李建顺催要，黄鑫沅未在合理期限内返还。故，李建顺起诉主张黄鑫沅偿还尚欠借款8000元，符合法律规定，其诉讼请求，本院予以支持。黄鑫沅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄鑫沅于本判决生效之日起10日内一次性向原告李建顺偿还尚欠的借款本金8000元。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收25元，由被告黄鑫沅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一六年一月十五日
书记员 李妍颖
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第03912号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司。住所地：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号。组织机构代码：68398625-0。
负责人蔡大钧，职务：总经理。
委托代理人周光先，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告王正中，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2015年10月12日立案受理了原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司诉被告王正中物业服务合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩光凤
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00310号
申请执行人刘洋，男，1987年8月4日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人胡九龙，男，1988年2月17日出生，汉族，住安徽省池州市石台县，现居住宜昌市伍家岗区。
刘洋与胡九龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00191号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定胡九龙支付原告刘洋工资6800元。因胡九龙未按期足额履行生效法律文书所确定的义务，刘洋向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人胡九龙应当向申请执行人刘洋支付工资5300元，并承担本案执行费50元，以上合计5350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘洋的银行存款5350元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁理
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第623号
申请执行人陈春儿。
被执行人叶金龙。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第648号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。截止2015年10月21日，被执行人尚欠申请执行人61700元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第623号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年十月二十一日
代书记员 洪美娣
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0666号
原告祁某，农民。
委托代理人周荣钦。
被告蔡某，驾驶员。
原告祁某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员胡井文独任审判，公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托代理人周荣钦、被告蔡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚初感情尚可，但因双方性格不合，被告性格粗暴，经常殴打原告，其收入也不用于共同生活，家庭开支全部由原告一人支撑。2010年双方曾协议离婚，后被告反悔未成，此后双方感情日益恶化，目前已经彻底破裂，请求法院判决原、被告离婚。
被告蔡某辩称：我们吵是吵过的，但没有原告诉称的那么严重，希望原告再跟我处处，原告实在要分我也没有办法，我们都已经几十岁了，最好不要离婚。
经审理查明：原、被告系再婚，双方经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育小孩。原、被告婚初感情尚好，后双方因家庭生活琐事多次发生矛盾，双方亦曾商谈协议离婚。2013年12月11日，双方因矛盾开始分居，原告遂向本院起诉要求离婚。原、被告婚后无共同财产、共同债权及存款，共同债务有欠吉海艳18000元、祁福英300元，被告同意该款由其单独偿还。
以上事实，有当事人的庭审陈述及相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，双方理应互敬互爱，共建和睦家庭。双方系再婚家庭，理应更加珍惜感情，但因双方婚前基础不牢，婚后双方亦经常为家庭生活琐事发生矛盾，未能建立起深厚的夫妻感情，综合考虑双方曾协商过离婚事宜，以及原告离婚态度坚决等情况，本院确认原、被告之间的夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求予以支持。对于夫妻共同债务，被告同意由其独自偿还，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告祁某与被告蔡某之婚姻准予离异。
二、夫妻共同债务欠吉海艳18000元、祁福英300元由被告蔡某负责偿还。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。盐城市中级人民法院开户行及账号：收款人户名，盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行，盐城市农行中汇支行，帐号40×××21。
审判员 胡井文
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中法执恢字第4号
申请执行人张玲，女，1966年11月16日生，汉族，住昆明市东川区。
委托代理人刘家旺，北京大成（昆明）律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
委托代理人戍艳珽，云南滇玉律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被执行人澄江龙钢总厂。
法定代表人李才，厂长。
被执行人澄江县西浦水泥厂。
法定代表人尹兆德，厂长。
申请执行人张玲与被执行人澄江龙钢总厂（以下简称龙钢总厂）、澄江县西浦水泥厂（以下简称西浦水泥厂）借款合同纠纷执行一案，2014年5月14日，张玲向本院申请恢复执行（2001）玉经初字第86号民事判决书，要求被执行人归还借款本金余额121.3万元及利息，截止2011年12月1日的本息合计3799116元，之后利随本清，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。我院经审查后于同日重新立案恢复执行。
本案执行过程中，龙钢总厂向澄江县人民法院提出了破产申请，正处于破产清算立案审查阶段，我院将此情况向申请执行人说明后，申请执行人表示其不愿等到破产程序中申报债权，请求直接执行担保人西浦水泥厂。我院根据申请执行人提出的要求，多次做原西浦水泥厂的法定代表人（现澄江县西浦水泥有限责任公司法定代表人）尹兆德的工作。2014年12月9日，申请执行人张玲的特别授权委托代理人刘家旺与尹兆德协商达成一致意见，即由澄江县西浦水泥有限责任公司主动履行偿还义务后，再到破产程序中申报债权。2014年12月12日，澄江县西浦水泥有限责任公司依约将款项汇入申请执行人张玲个人指定帐户中。综上所述，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2001）玉经初字第86号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方明慧
二〇一四年十二月十二日
书记员 武文斌
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清中法民三终字第63号
上诉人（原审被告）：潘志波，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，香港特别行政区居民。
委托代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：隋宇钢，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
上诉人潘志波因与被上诉人杨春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院代本院于2014年11月10日向上诉人潘志波送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。
本院经审查认为，上诉人潘志波在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘志波自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢永坚
代理审判员 禹 莉
代理审判员 王 凯
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何 叶
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）清中法民三终字第63号上诉人（原审被告）：潘志波，男，汉族。被上诉人（原审原告）：杨春霞，女，香港特别行政区居民。委托代理人：周金武，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托代理人：隋宇钢，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人潘志波因与被上诉人杨春霞民间借贷纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2014）清城法民二初字第520号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，由清远市清城区人民法院代本院于2014年11月10日向上诉人潘志波送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限上诉人于接到该通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但上诉人逾期未交。本院经审查认为，上诉人潘志波在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期限内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘志波自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢永坚代理审判员  禹 莉代理审判员  王 凯二〇一五年三月十二日书 记 员  何 叶