wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0625民初158号
原告葛某，男，1961年5月29日出生，汉族。
被告曹某，男，约35岁，汉族。
被告杨某，女，约35岁，汉族。
原告葛某诉被告曹某、杨某合伙协议、民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法由审判员李娜独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原告与被告曹某合伙从事修井。，2015年，原告退伙，双方协商一致，被告曹某与杨某共同向原告出具236600元的欠条，二被告承诺尽快付款，
但至今未付。2015年3月15日，被告曹某又向原告借款30000元，约定月利率1.5%，并承诺原告可随时主张债权。事后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不付。综上，二被告系夫妻关系，应当对其婚姻关系存续期间的债务共同承担清偿责任，故原告诉至本院要求：1.依法判令二被告支付原告236600元；2.依法判令二被告返还原告借款30000元及按约定支付利息至实际付款日；3.依法判令二被告负担本案案件受理费。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
借条2张，内容为：“①今借到葛某现金30000元整大写叁万元整利息1.5分借款人：曹某2015年3月15号；②今贷到葛某现金236600元整大写贰拾叁万陆仟陆佰元整利息1.5分如还不上拿房子抵压借款人：曹某杨某2015年5月20号”，用以证明被告曹某、杨某应当按照约定向原告支付该款本息。
二被告未到庭参加诉讼。
本案庭审举证、质证及认证中，本院对原告所提交的证据经审核认为，原告提供的证据即借条属原件，该借条内容真实，来源合法，与本案诉争事实紧密关联，本院依法予以采纳该证据，但是对于责任的承担，本院依法予以判决。
本院依照原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2015年3月15日，被告曹某因资金周转困难向原告借款30000元，约定月利率1.5%。2014年，原告与被告曹某合伙从事修井。2015年，原告退伙，原告与被告经协商一致。由被告曹某与杨某共同向原告出具236600元的欠条，
二被告承诺尽快付款。事后，原告多次向二被告催要借款，二被告推脱不付。无奈，原告诉至本院提出其诉称中的诉讼请求。
本院认为：被告曹某、杨某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。经本院庭审查明，原告葛某与被告曹某形成的30000元的借贷关系明确，有其出具的借条为证，该借条对本金及利率明确约定，故被告曹某理应向原告返还借款本金及支付利息。由于原告未举证证明被告曹某与被告杨某系夫妻关系，故本院对原告要求被告杨某与被告曹某共同承担该笔借款的诉讼请求不予支持；被告曹某与被告杨某在借条②中明确表明愿意将合伙期间的退款转化成借款，并在借条中约定了利率的支付方式，故本院依法对原告要求被告曹某和被告杨某承担该款的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后10日内返还原告葛某人民币30000元并支付该款自2015年3月15日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；
二、被告曹某、杨某于本判决生效后10日内返还原告葛某人民币236600元并支付该款自2015年5月20日起至实际付款之日止按月利率1.5%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告曹某、杨某共同负担4700元，剩余590元由被告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李娜
二〇一六年三月九日
书记员 袁虎
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民再639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王春平，女，汉族，1958年3月26日出生，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：韩迎春，上海方洛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。营业场所：郑州市西太康路121号。
负责人：俞海雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审第三人：西峡县金三角重型机械销售服务有限公司。住所地：西峡县东环路与世纪大道交叉口向东200米。
法定代表人：王东，该公司经理。
委托诉讼代理人：李印，该公司员工。
再审申请人王春平因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称财险郑州分公司）、一审第三人西峡县金三角重型机械销售服务有限公司（以下简称金三角公司）财产保险合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1832号民事裁定，向本院申请再审。本院于2016年9月2日作出（2016）豫民申53号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人王春平的委托诉讼代理人韩迎春，被申请人财险郑州分公司的委托诉讼代理人王伟锋，一审第三人金三角公司的委托诉讼代理人李印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春平申请再审称，其因交通事故起诉的另案只处理了交强险，未处理商业险，被保险人金三角公司在保险人财险郑州分公司未足额支付保险金的情况下未以诉讼方式主张请求支付保险金，依据最高法院相关解释，构成怠于请求，王春平的诉讼请求具有法律依据。请求撤销原审裁定，依法改判。
财险郑州分公司辩称，其已根据人民法院通知，按照保险合同约定全部履行了赔付义务，商业险保险金额为50万元，不代表就要全额赔付。王春平的诉讼请求没有法律依据，不应予以支持。
金三角公司述称，王春平要求财险郑州分公司直接给付保险金符合法律规定，基于王春平曾声明除保险外，不再要求其他赔偿，且金三角公司已履行了协助保险理赔义务，故金三角公司不应再承担任何责任。
2014年6月26日，王春平起诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令财险郑州分公司支付保险金277294.34元，庭审中变更为206000元。郑州市金水区人民法院于2014年9月15日作出（2014）金民二初字第4374号民事裁定，以王春平起诉主体不适格为由，驳回王春平的起诉。案件受理费5459元，退回王春平。
王春平不服一审裁定，上诉至郑州市中级人民法院。郑州市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）郑民四终字第1832号民事裁定，以王春平称怠于请求的上诉理由不成立为由，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：1、王春平因2011年7月4日发生交通事故受伤曾另案两次起诉刘显刚、金三角公司和财险郑州分公司。第一次起诉，请求判令刘显刚赔偿医疗费等，财险郑州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由刘显刚和金三角公司承担连带责任。对此，上海市普陀区人民法院作出（2012）普民一（民）初字第1532号民事判决：财险郑州分公司赔偿王春平2万元，刘显刚赔偿王春平94058.28元，金三角公司对刘显刚承担的赔偿部分承担补充赔偿责任。第二次起诉，请求判令刘显刚赔偿残疾赔偿金等，财险郑州分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由刘显刚和金三角公司承担连带责任。对此，上海市普陀区人民法院作出（2013）普民一（民）初字第377号民事判决：财险郑州分公司赔偿王春平220200元，刘显刚赔偿王春平518694元，金三角公司对刘显刚承担的赔偿部分承担连带赔偿责任。诉讼费用11721元，由刘显刚负担。在该两份判决执行过程中，财险郑州分公司应人民法院协助执行通知，在商业三责险范围内赔付了一定金额的保险金。2、本案王春平的民事起诉状载明，上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第377号民事判决判令财险郑州分公司在交强险限额内赔偿王春平220200元，刘显刚赔偿王春平530415元，金三角公司对刘显刚的赔偿款承担连带赔偿责任。判决后各方均未上诉。经查询，刘显刚和金三角公司无财产可供执行。由于肇事车辆在财险郑州分公司处投保有交强险及商业三责险，保险限额为79.2万元，事故发生时均在保险期内，上海市普陀区人民法院向财险郑州分公司发出协助执行通知书，但财险郑州分公司仅在交强险限额内支付200200元，在商业三责险限额内支付253120.66元，王春平尚有277294.34元未得到赔偿。鉴于本案赔偿金额已由生效判决所确认，金三角公司怠于行使保险索赔权，故王春平依法请求判令财险郑州分公司支付商业三责险保险金277294.34元。3、本案一审中，王春平提供有证明肇事车辆以金三角公司名义在财险郑州分公司处投保商业三责险的证据材料。
本院再审认为，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”本案中，金三角公司作为被保险人对王春平应负的赔偿责任已被上海市普陀区人民法院判决确定，财险郑州分公司在执行过程中应人民法院协助执行通知，在商业三责险范围内赔付了一定金额的保险金。对此，财险郑州分公司称已全部履行赔付义务，王春平称未足额支付，金三角公司称仅履行了协助保险理赔义务，但无充分证据证明请求财险郑州分公司直接向王春平赔偿保险金，且认为王春平本次起诉要求财险郑州分公司直接给付保险金符合法律规定。故王春平依法有权提起本案诉讼，就其应获赔偿部分直接向财险郑州分公司请求赔偿保险金。
王春平因交通事故受伤后曾提起两次诉讼，在该两次诉讼中其针对财险郑州分公司的诉讼请求均是请求其在交强险限额内承担责任，经审查，该两份判决的查明事实部分未涉及商业三责险事项，判决理由部分也未对商业三责险予以评判，故该两案对于商业三责险均未审理。从王春平本案起诉状可知，其诉请财险郑州分公司赔偿277294.34元其认为属于商业三责险限额内应赔偿的金额，是在（2013）普民一（民）初字第377号民事判决判令刘显刚赔偿518694元（金三角公司对此承担连带赔偿责任），负担诉讼费用11721元，合计530415元基础上，认为肇事车辆以金三角公司名义在财险郑州分公司处投保有商业三责险，扣减王春平认可财险郑州分公司已在商业三责险限额内支付253120.66元得出的结果。可见，王春平系以财险郑州分公司应在商业三责险范围内赔偿为由主张权利，由上述可知另案对此未予审理，故本案不构成重复起诉。综上，原审裁定驳回王春平的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1832号民事裁定及郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4374号民事裁定；
二、指令郑州市金水区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 黄爱玲
审 判 员 牛建华
代理审判员 王德齐
二○二○一六年十二月二十七日
书 记 员 时园园
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2014）宜丁民初字第0117号原告郑国山。委托代理人孙曙亮（受郑国山的特别授权委托），宜兴市丁蜀镇公园路216-1号408室。被告史伟明。委托代理人唐伟（受史伟明的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。被告信达财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司），住所地江苏省无锡市兴源路100号崇安城投四楼。负责人丁瑞峰，保险公司经理。委托代理人包振（受保险公司的特别授权委托），保险公司职员。原告郑国山与被告史伟明、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑国山的委托代理人孙曙亮，被告史伟明的委托代理人唐伟，被告保险公司的委托代理人包振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国山诉称：2013年5月28日，史伟明驾驶苏B×××××小型越野客车途中与其驾驶的二轮摩托车相撞，造成其受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定史伟明负事故主要责任，其负事故次要责任。故向法院起诉，要求判令被告赔偿：医疗费62117.16元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费846元(18元/天×47天)、护理费3600元(60元/天×60天)、误工费7400元(1480/月÷30天×150天)、残疾赔偿金65076元(32538元/年×20年×10%)、被扶养人生活费26482.30元(女儿郑琴雨20371元/年×12年÷2人×10%+女儿郑苏雨20371元/年×14年÷2人×10%)、精神损害抚慰金3500元(交强险内优先赔偿)、交通费2000元、车损600元，交强险外被告承担70%的赔偿责任，被告已支付42618.96元。被告史伟明辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议，事故发生后其已支付现金66700元、支付护理费3700元，要求返还。被告保险公司辩称：对事故事实、责任认定及投保情况无异议；对治疗中所使用的白蛋白不予认可；对郑国山后二次住院治疗与交通事故是否存在关联性、司法鉴定意见书中的伤残评定结论等有异议。经审理查明：2013年5月28日，史伟明驾驶苏B×××××小型越野客车途中与郑国山驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑国山受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定史伟明负事故主要责任，郑国山负事故次要责任。事故后郑国山第一次住院治疗42天，花费医疗费57185.66元（其中含于2013年6月1日外购的420元白蛋白发票），出院记录中载明有肠腔积气征象；同年8月18日，郑国山因腹痛一周再次住院治疗4天，诊断为肠梗阻，花费医疗费2942.16元；同年9月10日，郑国山又因腹痛住院治疗2天，诊断仍为肠梗阻，花费医疗费1989.34元。以上共计住院47天，总计花费医疗费62117.16元。史伟明已支付郑国山现金66318.60元以及郑国山住院期间37天护理费3700元。事故同时造成郑国山车损600元。另查明，苏B×××××车于2012年8月20日向保险公司投保了交强险，保险期限为1年。2014年3月10日，经无锡精神卫生中心司法鉴定所鉴定，郑国山因事故引发了“脑外伤所致精神障碍（器质性神经症样综合症）”；2014年4月22日经无锡中诚司法鉴定所鉴定，郑国山因脑外伤所致神经症样综合症构成十级伤残；误工期以150天、护理期以60天、营养期以60天为宜。又查明：郑国山、田素蓉夫妻于2008年3月6日生育有大女儿郑琴雨、于2009年8月4日生育有二女儿郑苏雨。审理中，关于残疾赔偿金，郑国山提供了有公安部门确认的暂住人口信息表，该暂住人口信息表载明：“郑国山暂住地址为江苏省宜兴市高塍镇宋渎村下滩44号、到达时间为2012年4月1日、服务处所为个体架子工”；对被抚养人生活费，郑国山提供了宋渎村下滩44号房主俞元新的身份证复印件、房屋所有权证及其于2014年6月出具的证实郑国山一家四口租住其房屋至今的证明，2014年7月宜兴市高塍镇宋渎村村民委员会在俞元新出具的证明上加盖公章予以确认。对郑国山后二次住院治疗的病况与交通事故是否存在关联性，保险公司要求本院向法医咨询、以法医咨询结论为准。为此本院于2014年8月4日向本院法医进行了咨询，咨询结论为“无确切证据证实郑国山在事故发生就前患有消化系统疾病的情形下，不能排除肠梗阻与本次交通事故无关”。保险公司同时提出交通费认可200元，对于原告主张的其他项目无异议。以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告，法医咨询笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告郑国山主张的营养费1080元、残疾赔偿金65076元、误工费7400元、被扶养人生活费26482.30元、精神损害抚慰金3500元、车损600元，符合法律规定的标准及期限，本院予以确认；对郑国山合计花费的医疗费62117.16元中涉及的420元白蛋白，因其未能提供医嘱单，应当扣除，而后二次住院发生的医疗费以法医咨询确认不能排除与交通事故无关，故医疗费应确认为61697.16元；对郑国山主张的住院伙食补助费846元，符合法律规定的标准及期限，本院应以确认；护理期经鉴定为60天，史伟明已支付其中37天护理费3700元，其余23天护理费按60元/天标准计算为1380元，故护理费合计为5080元；交通费本院酌情确定为600元。同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。史伟明驾驶的车辆已投保了交强险，故本案损失合计172361.46元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿108138.30元(包括精神损害抚慰金3500元)、在财产损失赔偿限额内赔偿600元，余款53623.16元，按事故责任由史伟明承担70%，即37536.22元。因史伟明已支付郑国山70018.60元，故史伟明多支付的32482.38元，由保险公司在应支付郑国山的118738.30元中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿郑国山118738.30元，其中向郑国山支付86255.92元，向史伟明支付的32482.38元。二、驳回郑国山的其他诉讼请求。如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7608元，其中案件受理费497元(已减半收取)、鉴定费7111元。该款由保险公司负担5532元，郑国山负担2076元。保险公司应负担的诉讼费已由郑国山垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将其应承担的诉讼费给付郑国山。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王卫成人民陪审员  瞿顺林人民陪审员  陆 菲二〇一四年八月十一日书 记 员  李 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑初字第453号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人沈奇，江苏沈奇律师事务所律师。
被告人韦某，男，1996年9月20日出生，汉族，中专文化，系南京××××职业学校学生。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人徐宁，江苏沈奇律师事务所律师。
被告人贾某，男，1996年2月16日出生，汉族，中专文化，系南京××××职业学校学生。因本案于2015年6月7日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人朱孟杰、徐进志，江苏云港律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）901号起诉书指控被告人徐某、韦某、贾某犯寻衅滋事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案，后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2015年11月17日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人徐某、韦某、贾某及辩护人沈奇、徐宁、朱孟杰、徐进志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月17日5时许，被告人徐某、韦某、贾某与吴海山、姚硕（均另案处理）等人酒后闹事，翻窗进入南京市江宁区天景山公寓景秀苑7幢105室，无故使用该室内板凳、电视机机顶盒等物件对该室内的被害人刘某、潘某、薛某、曹某、贾风祥等人进行殴打，其中，被害人刘某被致第1、2、3腰椎两侧横突骨折等伤，被害人潘某被致右侧颞叶脑挫裂伤等伤。经南京市公安局江宁分局法医鉴定，被害人刘某、潘某的损伤程度均已达轻伤。
2015年6月7日，被告人徐某、韦某、贾某被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己寻衅滋事的事实。
另查明，被告人徐某、韦某、贾某的亲属已代为赔偿各被害人的经济损失，三被告人已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐某、韦某、贾某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某、潘某、薛某、曹某、贾风祥等人的陈述、证人李某、侍琰、金某、王某的证言、辨认笔录、病历材料、法医学人体损伤程度意见书、现场勘验检查笔录、发破案及抓获经过、被告人户籍证明、在逃人员登记信息表、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某、韦某、贾某随意殴打他人，情节恶劣，行为均已构成寻衅滋事罪。三被告人共同实施寻衅滋事的行为，构成共同犯罪。三被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某、韦某、贾某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。三被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。三被告人的辩护人分别提出的三被告人均系从犯的辩护意见，经审查认为，被告人徐某、韦某、贾某一直参与整个寻衅滋事的过程，直接实施了随意殴打多人的行为，表现积极，在犯罪过程中所起的并非是次要或辅助作用，不宜认定为从犯，对上述辩护意见不予采纳。徐某辩护人提出的被告人徐某归案后如实供述、系初犯偶犯、已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；韦某辩护人提出的被告人韦某归案后如实供述、系初犯偶犯、有悔罪表现、已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；贾某辩护人提出的被告人贾某到案后如实供述、系初犯偶犯、已赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的分别判处三被告人有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人韦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人贾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 杭祖文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑晶晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初6254号
原告陈恒卫，男，1966年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人潘宇东，上海市申华律师事务所律师。委托代理人陈龙钢，上海市申华律师事务所律师。被告董朝晖，男，1967年8月20日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。原告陈恒卫诉被告董朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17�公开开庭进行了审理。原告陈恒卫其及委托代理人潘宇东、陈龙钢，被告董朝晖及其委托代理人汪涛到庭参加诉讼。本案经双方当事人一致同意，延长简易程序适用期间，现已审理终结。原告陈恒卫诉称，原、被告是亲戚。2007年被告向原告借款11.7万元并用上海摩捷经贸有限公司(以下简称摩捷公司)的支票至原告任法人的上海健恒科技发展有限公司(以下简称健恒公司)兑现。之后，被告还陆续向原告借款，至2008年2月27日结算累计借款22.5万元，被告向原告出具借条予以确认。2012年被告又向原告借取一笔现金5,000元。被告至今未向原告还款。请求判令被告返还原告借款23万元并自起诉日起至借款还清日止按年利率6%支付逾期利息。被告董朝晖辩称，与原告是亲戚关系，因摩捷公司资金周转向原告借款，但借条出具后，原告并未向被告交付22.5万元借款，多次问原告，原告称由于自己资金也有困难，故实际未出借，借条也未收回。原告所述用摩捷公司支票提现11.7万元亦非事实，当时摩捷公司与健恒公司有业务往来，该支票是摩捷公司的业务款。摩捷公司完全可以自己提现，无需从健恒公司提现。5,000元现金也不是借款，摩捷公司与健恒公司自2005年起至2010年一直有生意往来，后摩捷公司经营不好，被告就为原告打工并与健恒公司建立了劳动关系，期间被告为健恒公司去催讨货款，该5,000元是领取的差旅费，等催讨事项完结后一并作报销，但健恒公司是以借条形式做账的。后因货款催讨未果，该5,000元也一直未予报销。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系亲戚关系,原告是健恒公司的法定代表人，被告是摩捷公司的法定代表人。2008年2月27日，被告向原告出具一张借条，内容为：“今借陈恒伟(卫)人民币贰拾贰万伍仟元正。”2012年8月13日，被告向原告出具借条一份，内容为：“1)2011年6月29日以朱某某的名义借苏州益茂电动客车有限公司6万(陆万元整)，2)2011年7月8日以朱某某的名义借苏州益茂电动客车有限公司7万(柒万元整)，3)2012年4月23日以上海泛鹰商贸有限公司借上海健恒科技发展有限公司8万(捌万元整)，4)2012年以个人名义问陈恒卫借款5000元，借款合计215000.00元(贰拾壹万伍仟元整)。”另查明，就上述借条中第1)至4)的借款，苏州益茂电动客车有限公司和上海健恒科技发展有限公司分别起诉被告，要求被告归还借款13万及8万元，已得到本院判决支持。上述事实，除当事人一致的陈述证明外，另有原告提供的借条等证据证明，本院予以确认。审理中，原告为证明向被告交付22.5万元借款，提供了摩捷公司出具的金额为11.7万元的支票存根和健恒公司账户于2007年5月8日至25日提现17.8万元�易记录，原告称从健恒公司取款后将现金交付被告，其余为原告以身边现金交付。对此，被告称原告持有摩捷公司支票存根是由于当时摩捷公司与健恒公司有业务往来，从原告提供的财务账册也能证明。另健恒公司的取款均显示为差旅费，与借款无关，不能证明原告向被告交付了22.5万元借款。为此，原告提供了健恒公司的财务账册，从健恒公司的财务账册反映健恒公司与摩捷公司有经济往来账目。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。借贷关系成立应当具备的构成要件，一是当事人双方达成借贷的合意，二是贷款人须将借款交付借款人。综合本案情况，原告虽提供了健恒公司账户取款17.8万元的交易记录，但原告对已将钱款交付被告未能举证，且从取款事由也反映为差旅款，与被告出具的借条并无关联。对于原告持有摩捷公司的支票存根，从原告提供的健恒公司的财务账册可反映健恒公司与摩捷公司有经济往来账目，也无法印证被告个人向原告借款。对原告已向被告交付22.5万元钱款的事实，本院不予采信。原告要求被告返还22.5万元借款的诉讼请求，依法不予支持。至于另外的5,000元借款，被告确认收到了5,000元，被告向原告出具了借条，是其真实意思表示，被告称仅是原告用于做账，但被告对此未提供相应证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告董朝晖于本判决生效之日起十日内返还原告陈恒卫借款5,000元；二、被告董朝晖于本判决生效之日起十日内按年利率6%支付原告陈恒卫本金5,000元的逾期利息，期限自2016年3月1日起至实际清偿日止；三、驳回原告陈恒卫的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,375元(原告陈恒卫已预缴)，由原告陈恒卫负担2,350元，被告董朝晖负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第617号
申请执行人杜丕助，男，1978年3月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人林祥凯，男，1991年6月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人杜丕助与被执行人林祥凯民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2014年11月4日作出的（2014）洛民初字第1131号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人杜丕助因被执行人林祥凯未履行应偿还借款本金人民币10万元及利息的义务，于2015年6月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人林祥凯所有的闽C975**小汽车，后对该车辆拍卖款项按比例进行分配。另经本院向金融、房管、车管等部门调查，暂未查询到被执行人林祥凯有其他可供执行的财产，申请执行人杜丕助同意本案先予终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泉州市洛江区人民法院作出的（2014）洛民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘必松
执行员 吴东平
执行员 苏燕东
二〇一五年十二月十八日
书记员 许明远
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初18号
原告孟祥光，农民。
委托代理人李铭伟。
被告抚宁县喜和石料加工厂，住所地秦皇岛市海港区驻操营镇西关村。
原告孟祥光与被告抚宁县喜和石料加工厂公路旅客运输合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员谷奎适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李铭伟到庭参加了诉讼。被告抚宁县喜和石料加工厂负责人叶伟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年3月20日起至2014年6月17日止，原告为被告进行运输工作，被告累计拖欠原告运费145136.89元，并于2014年7月1日出具欠条1份。此运费被告至今未给付原告。现原告诉至法院，要求被告给付原告运费145136.89元，并支付至给付之日止的银行同期贷款利息。
被告在法定期限内未作答辩。
原告为支持其主张，提交如下证据：证据一、欠条复印件1份，证明被告方欠原告运费145136.89元。证据二、（2015）抚民二初字第355号民事判决书和（2015）秦民终字第1858号民事判决书复印件各1份，证明被告出具的同一个欠条上，欠侯文江的运费184172.70元，两审法院依法判决被告方偿还，因欠原告孟祥光的运费145136.89元，当时孟祥光未起诉，法院在以上判决书中未处理。证据三、内资企业登记基本情况表1份，证明被告于2015年8月5日，由原抚宁县建喜石料加工厂变更登记为抚宁县喜和石料加工厂。依据民诉法的规定，企业名称变更后由变更后的企业承担原企业给付义务。
被告未提交证据，也未到庭进行庭审质证。
原告提交的证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据原告提交的证据及当庭陈述意见，本院对本案的事实确认如下：抚宁县建喜石料加工厂于2014年7月1日出具欠条1份，载明：2012年3月20日起至2014年6月17日，建喜石料加工厂欠运费329309.59元（侯文江184172.70元，孟祥光145136.89元），该运费直接与建喜石料加工厂结算。侯文江于2015年5月6日起诉至抚宁县人民法院，要求被告给付运费。抚宁县人民法院依法作出（2015）抚民二初字第355号民事判决书，判决抚宁县建喜石料加工厂给付侯文江运费184172.70元，并驳回原告要求支付利息的诉讼请求。抚宁县建喜石料加工厂不服，上诉至河北省秦皇岛市中级人民法院，河北省秦皇岛市中级人民法院于2015年10月26日依法作出（2015）秦民终字第1858号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。抚宁县建喜石料加工厂于2015年8月5日变更登记为抚宁县喜和石料加工厂，即本案被告。
本院认为，抚宁县建喜石料加工厂向原告出具欠据后，应及时向原告偿还欠款。抚宁县建喜石料加工厂向原告出具欠条时，双方对利息未作约定，故原告要求支付利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。因抚宁县建喜石料加工厂现已变更登记为抚宁县喜和石料加工厂，故原告孟祥光的运费145136.89元，由被告抚宁县喜和石料加工厂给付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告抚宁县喜和石料加工厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告孟祥光运费145136.89元。
二、驳回原告孟祥光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的利息。
案件受理费1602元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 谷奎
二〇一六年二月二十二日
代书记员 罗佳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1号
原告班某某，女，汉族，1972年3月10日出生，农民，小学文化，住河南省永城市。
委托代理人张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者。
被告练某甲，男，1970年4月12日出生，农民，初中文化，住河南省永城市。
原告班某某与被告练某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理。被告练某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，原告班某某及委托代理人张朵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告班某某诉称，原、被告于1993年12月30日登记结婚，1995年4月5日生育儿子练某乙，2004年2月28日生育女儿练某丙。原、被告婚后常为生活琐事生气吵架，感情确已破裂。要求判决原、被告离婚；女儿练某丙由被告练某甲抚养。
被告练某甲未答辩。
根据原告班某某的诉讼意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否确已破裂。
原告班某某向本院提交的证据材料有：（2015）永民初字第632号民事判决书一份，证明原告班某某曾以夫妻感情不和向法院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现双方关系一直未缓和。
被告练某甲未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告班某某提交的证据客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
依据上述有效证据，结合原告班某某的陈述，本院确认以下案件事实：1993年1月，原、被告经人介绍建立恋爱关系。1993年12月30日，原、被告登记结婚。1995年4月5日生育男孩练某乙，2004年2月28日生育女孩练某丙。婚后，原、被告夫妻感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，致使夫妻感情不和。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后因生活琐事发生矛盾，双方均应冷静考虑，珍惜婚姻，正确面对生活中遇到的问题。且原告班某某未向本院提供夫妻感情确已破裂之证据，故原告班某某要求与被告练某甲离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告班某某与被告练某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年三月九日
书记员 王瑄
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4184号
申请执行人张青屏。
申请执行人王祥部。
被执行人张文星。
申请执行人张青屏、王祥部与被执行人张文星买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）赣海商初字第0249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张文星于判决生效之日起十日内给付告张青屏、王祥部货款249084元及利息（利息自2012年12月27日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算至判�确定的还款之日止）；如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执�谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第0249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本�申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一六年三月五日
书记员 李朝阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第6866号
原告厦门常春藤物业管理有限公司，住所地厦门市湖里区，组织机构代码77603759-9。
法定代表人张辉东，公司总经理。
委托代理人彭丹姬，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告徐海岭，男，1972年1月23日出生，汉族，住在福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门常春藤物业管理有限公司与被告徐海岭物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门常春藤物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门常春藤物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴永福
二〇一五年十二月三日
代书记员 顾开萌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00334号
原告戴堂生。
委托代理冯少伦。
被告戴腊生。
被告傅雷明。
原告戴堂生诉被告戴腊生、傅雷明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法组成由审判员陈晋担任审判长，审判员孙德咏、人民陪审员谌奇金参加的合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告戴堂生及委托代理人冯少伦、被告戴腊生均到庭参加了诉讼，傅雷明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴堂生诉称：2013年8月22日，被告戴腊生请原告戴堂生到被告傅雷明家建房时，因树木脚手架折断，从高处掉下摔伤，致左踝骨骨折，后到医院治疗。经鉴定为十级伤残。故原告具状法院。庭审过程中，原告放弃医疗费的诉讼请求，要求两被告赔偿后期治疗费10000元、护理费6865.2元（22886元／年÷300天×90天）、营养费3600元（30元／天×120天）、交通费500元、残疾赔偿金元15704元（7852元／年×2］、精神抚慰金3000元、鉴定费1500元，误工费13730元（22886元／年÷300天×180天），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告个人身份信息；
证据二：证人谌火生、钟建国的证明材料，拟证明被告戴腊生请原告戴堂生到被告傅雷明家建房时，因树木脚手架折断，从高处掉下摔伤，致左踝骨骨折受伤的事实；
证据三：交通费、鉴定费票据、住院清单，拟证明原告因受伤，有医疗费、交通费、鉴定费发生发生和具体数额的事实；
证据四：诊断证明书、出院小结、鉴定意见书，拟证明原告住院时间、医嘱意见、伤残等级、后期治疗费、误工时间、营养时间、护理时间的事实。
被告戴腊生对原告受伤的事实及护理时间、鉴定费无异议，辩称1、原告请求的后期治疗费、误工费、营养费、交通费过高；2、对原告提交的诊断证明和鉴定意见有异议，但不申请重新鉴定；3、支付了医疗费16600元。
被告傅雷明未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状和证据。
被告傅雷明经本院合法传唤未到庭应诉质证，视为自动放弃其应享有的民事权利。经庭审质证，对原告戴堂生提交的证据一、二，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，被告戴腊生请原告戴堂生到被告傅雷明家建房时，因脚手架（被告傅雷明家树木搭建）折断，原告从高处掉下摔伤，致左踝骨骨折，后到医院治疗，被告戴腊生支付医疗费用16600元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。故原告具状法院。庭审过程中，原告放弃医疗费的诉讼请求。
同时查明，原告戴堂生、被告戴腊生均不具备建筑资质。2013年9月6日，原告戴堂生因本案到团风县人民医院住院治疗，同月29日出院，住院治疗23天。其出院医嘱载明：加强营养，骨折愈合后取出内固定。黄冈楚剑法医司法鉴定所出具司法鉴定意见，评定原告戴堂生误工时间为180日、护理时间为三个月、营养时间为四个月，后期治疗费预计10000元左右。
本院认为，被告傅雷明将自家房屋交给没有建筑资质的被告戴腊生承建，其提供树木搭建的脚手架亦不符合安全要求；被告戴腊生明知自己没有建筑资质却承接房屋建筑，并雇请没有施工资格的原告戴堂生参与，致使原告戴堂生受伤，二被告依法应该承担相应的民事赔偿责任。二被告对原告受伤均同时存在过错，故对原告的损失应共同承担赔偿责任。原告在自身没有取得相应的施工资格仍参与施工，对损害后果的发生亦有一定的过错，应减轻被告的民事赔偿责任。原告提供的鉴定意见系具有鉴定资质的机构和鉴定人员作出，各被告在诉讼过程中未申请重新鉴定；诊断证明书、出院小结系有资质的医院和医生出具，被告亦未提供证据抗辩，故该司法鉴定意见书、诊断证明书、出院小结是有效证据，本院予以采信。且该司法鉴定意见书中，对原告必然发生后期治疗费用，作出鉴定并详细分析说明，结合原告的治疗情况和诊断证明书载明的医嘱对原告请求的后期治疗费，本院予以支持。原告请求的营养费、误工费的标准和计算方式有误，本院依法予以调整。原告请求的交通费、精神抚慰金过高，本院酌情予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告戴堂生各项损失共计49455元［后期治疗费10000元、护理费6865元（22886元／年÷300天×90天）、营养费1800元（15元／天×120天）、交通费300元、残疾赔偿金15704元（7852元／年×2年）、精神抚慰金2000元、鉴定费1500元，误工费11286元（22886元／年÷365天×180天）］，由被告戴腊生、傅雷明共同赔偿44509.5元（49455元×90%），由原告戴堂生自行承担4945.5元。
二、上述赔偿款项限被告戴腊生、被告傅雷明在判决书生效后10日内付清，二被告互负连带清偿责任。
三、驳回原告戴堂生其他诉讼请求。
案件受理费1525元，由原告戴堂生负担288元，由被告戴腊生、傅雷明共同负担1237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或直接向黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，并预交上诉案件受理费1525元。上诉期满后7日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 谌奇金
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 意
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民二初字第1532号
原告南南铝业股份有限公司，住所地广西南宁市亭洪路55号。
法定代表人郑玉林，该公司董事长。
委托代理人何冠，广西同望律师事务所律师。
委托代理人刘浩，广西同望律师事务所实习律师。
被告武汉特凌节能门窗有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区鑫桥产业园特1号（12）。
法定代表人卢照。
本院在审理原告南南铝业股份有限公司与被告武汉特凌节能门窗有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，原告在宣判前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南南铝业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费16286元减半收取8143元，由原告南南铝业股份有限公司负担。
审 判 长 方扬慧
人民陪审员 范 婵
人民陪审员 覃新凤
二〇一六年三月一日
书 记 员 程 健
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民保字第141号
申请人：陈艳艳
被申请人：田建华
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月24日向本院申请诉前保全，要求查封被申请人驾驶的肇事车辆，并向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人提出诉前保全的理由成立。申请人已向本院提供担保，为防止该财产转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人田建华驾驶的鲁HYU1**号小型轿车于曲阜市公安局交通警察大队停车场。
申请人应自裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏运娟
二〇一四年十月二十四日
书记员 刘 艳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法民初字第553号
原告张某某。
委托代理人霍新军，青州云门法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由审判员李荣江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人霍新军、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年相识并建立恋爱关系，2012年9月24日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方由于婚前缺乏了解，并草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，被告经常隐瞒自己的行踪。2013年6月11日，被告以去内蒙给别人跑业务为由离家出走7天，期间我打电话被告拒接。另被告对我隐瞒两次婚史，造成双方互不信任，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判决我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，我与原告是高中同学，2009年12月26日在一次吃饭中再次相识，并建立恋爱关系，2012年9月24日登记结婚，婚后感情时好时坏，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告系高中同学，双方于2009年12月26日重逢后建立恋爱关系，并于2012年9月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2013年6月18日双方因家庭琐事发生争执后，原告离家与被告分居生活至今，影响了夫妻感情，并导致原告向本院提起了离婚诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚登记证及当事人陈述在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系高中同学，有较好的感情基础，并自愿办理结婚登记手续。双方在共同生活中虽因琐事发生矛盾后，不注重交流和沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但并无根本性利害冲突，且分居时间较短，应认定夫妻感情尚未完全破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李荣江
二〇一三年八月七日
书记员 朱秀明
广东省佛山市顺德区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0606行初342号
原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店，住所地广东省佛山市顺德区容桂幸福永新南路18号首层之一。
经营者张志广。
被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区德民路行政办公大楼9楼。
法定代表人梁雄辉，局长。
委托代理人李红梅，该局工作人员。
委托代理人李全英，广东仲马律师事务所律师。
本院在审理原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店诉被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局劳动行政确认一案中，原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店于2018年4月16日以与案外人何志锋达成和解为由，向本院申请撤回对被告佛山市顺德区民政和人力资源社会保障局的起诉。
本院认为，原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告佛山市顺德区容桂玉宏模具加工店负担。
审 判 长 陈跃北
人民陪审员 李海霞
人民陪审员 董 虹
二〇一八年五月十五日
法官 助理 田婷婷
书 记 员 黄银瑞
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初531号
原告：台州红遍天旗杆制造厂。住所地：仙居县城关炉兴中路**号。
法定代表人：陈智斌，系厂长。
委托代理人：郑朝华、陈慧玲，系员工。
被告：王剑。
被告：孙效清，成年。
两被告委托代理人：张兵，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
原告台州红遍天旗杆制造厂（以下简称红遍天旗杆厂）为与被告王剑、孙效清定作合同纠纷一案，于2016年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈爱菊适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。本案因双方需庭外调解，经批准延长审理期限三个月。原告红遍天旗杆厂的委托代理人陈慧玲、被告王剑及两被告的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红遍天旗杆厂起诉称：2015年10月31日，原告与两被告签订旗杆安装合同一份，加工款18100元，签订后原告按照被告要求将旗杆安装在盐城市开发区法院。2015年11月7日被告汇到货款3000元，2015年12月1日收到被告货款10100元，余5000元经多次催讨未果，根据合同约定，被告违反合同，应赔偿合同标的30%金额1500元。请求判令：一、被告支付货款5000元；二、被告赔偿违约金1500元。庭审中原告撤回对被告孙效清的起诉。
被告王剑答辩称：原告未按合同提供进口日本东方电机电动升旗装置手续，电机并非原装进口，导致被告无法与盐城经济开发区人民法院结清工程款，原告要求被告承担违约责任无事实依据，要求驳回原告诉请。
经审理查明：2015年10月31日，原告红遍天旗杆厂与被告王剑签订锥形旗杆生产、安装合同一份，约定由原告在盐城市开发区法院安装旗杆一支，价值18100元，签订合同后支付3000元，余款在验收后一次性付清，如违约则按照合同标的30%赔偿等。后原告依约履行合同，2015年11月7日、12月1日被告王剑分别付款3000元、10100元。
上述事实有原告提供的生产合同、银行回单、销售合同、报关单、证明及当事人陈述所证实。
本院认为：原告红遍天旗杆厂与被告王剑订立的旗杆定作合同，双方意思表示一致，内容未违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。原告已依约向被告王剑交付了工作成果，被告王剑未按约定支付报酬，应承担相应的民事责任。原告在庭审中撤回对被告孙效清的起诉，本院予以准许。被告王剑称原告提供的电机非进口货物，但未提供相应证据佐证，本院不予采信。综上，原告合法的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王剑在判决生效之日起十日内支付原告台州红遍天旗杆制造厂定作款5000元及违约金1500元。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王剑负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费25元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 员 陈爱菊
二〇一六年六月十六日
代书记员 郭潇奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初3391号
原告：龚某某，女，1949年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄1，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：黄2，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告龚某某诉被告黄1、黄2法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本庭提交撤诉申请书且未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告龚某某撤回起诉处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年五月三日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初3391号原告：龚某某，女，1949年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄1，男，1974年12月21日生，汉族，住上海市崇明区。被告：黄2，男，1980年2月2日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告龚某某诉被告黄1、黄2法定继承纠纷一案过程中，原告于2017年5月3日向本庭提交撤诉申请书且未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告龚某某撤回起诉处理。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年五月三日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01031号
申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区。
法定代表人：安进，董事长。
被执行人：张兵欢，男，1981年9月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：李蕾，女，1979年3月27日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市砀山县城关镇芒。
本院在执行瑞福德汽车金融有限公司诉被告张兵欢、李蕾金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院2014年4月10日制作的（2014）包民二初字第00544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币59766.66元及罚息（以59766.66元为基数，自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）、律师费8000元、差旅费914元、诉讼费1867元、执行费796元、逾期付款利息（以59766.66元为基数，利率按日万分之一点七五，自2014年11月1日起计算至付清之日止），但被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兵欢、李蕾在银行存款人民币71343.66元及罚息（以59766.66元为基数，自2013年9月17日起至本判决确定给付之日止，按年利率15.3%计算）和逾期付款利息（以59766.66元为基数，利率按日万分之一点七五，自2014年11月1日起计算至付清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 夏凯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡正
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初4176号
原告：宗振华，个体。
委托代理人：杨丽荣，河北铭晖律师事务所律师。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）。住所地：北京市东城区朝阳门北大街17号
负责人：冯贤国，职务：总经理。
委托代理人：张维生，北京寰恒律师事务所律师。
委托代理人：李瑶，河北盛誉律师事务所律师。
上列原、被告保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡德忠独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗振华的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计278890元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告人保财险北京分公司的答辩意见：京Q×××××号车在我公司投保车辆损失险、交强险、商业三者险，我公司需核实事故认定书、保单、行驶证、驾驶证、赔偿协议，且不存在拒赔免赔的情况下，在该车投保的保险限额内依责赔偿原告各项损失。原告应当提供本车及第三者车辆的维修费发票、维修项目清单、以证明其以实际维修，实际维修费用和评估的费用以低的为准，不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年6月2日20时30分，司机卢元记驾驶京Q×××××号小轿车在黄石高速公路由西向东行驶至64公里＋300米处时与司机沈新胜驾驶的浙A×××××号小型轿车相撞，致使浙A×××××号小型轿车失控撞上护栏，造成两车不同程度损坏、路产损失、无人员受伤的道路交通事故。此事故经河北省高速公路交通警察总队沧州支队黄骅大队处理，并出具第20168457号道路交通事故认定书，认定卢元记负该事故的全部责任，沈新胜无责任。
另查：卢元记驾驶的京Q×××××号小轿车的登记车主为原告宗振华。沈新胜驾驶的浙A×××××号小型轿车的登记车主为张建国。京Q×××××号车在被告人保财险北京分公司处投保一份交强险、车辆损失险（理赔限额55万元）、第三者责任保险（理赔限额30万元），且均投有不计免赔，保险期间自2015年6月21日至2016年6月20日。事故发生在保险期间内。
再查：原告主张事故发生后经双方调解，原告方已赔付浙A×××××号小型轿车车辆损失及相关损失11万元。关于浙A×××××号车的损失由法院委托经由鉴定资质的机构鉴定，车损数额为79942元，鉴定费用4000元，施救费3000元，共计86942元。审理中，原告向法院提出书面申请，要求撤回对浙A×××××号车车损及其相关费用的请求，主张另案处理。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告损失有：
一、车损179948元。（由法院委托，经有资质的鉴定机构对原告的车辆损失进行鉴定并做出评估报告书，被告保险公司对该报告书真实性无异议，但对部分零部件的维修合理性有异议，申请重新鉴定。因该车辆鉴定前有关事宜本院已书面通知被告，且被告未提供该报告书有不真实之处的相关证据，故对被告的主张，本院不予采纳。对原告提供的报告书确定的车损数额，本院予以确认。）
二、鉴定费9000元。（该项费用是为确定原告车损数额实际发生的必要的费用，且合理有据，应予支持）
三、施救费3000元。（因交通事故造成原告车辆损坏，需经有关部门进行施救，产生相关费用，合理有据，应予支持）。
裁判理由及结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。本院确认的原告损失共计191948元，均属被告人保财险北京分公司的理赔范围，被告保险公司应按合同约定承担保险责任。被告人保财险北京分公司在京Q×××××号车车损险理赔限额内赔付原告191948元。审理中，原告申请撤回对浙A×××××号车车损及相关费用等各项损失的诉讼请求，符合相关法律规定，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在京Q×××××号车投保的车损险及理赔限额内赔付原告宗振华191948元；
二、驳回原告宗振华的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2742元，由原告宗振华承担672元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司承担2070元，（限判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 ：胡德忠
二〇一六年九月二十三日
书记员 ： 周 婧
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4113号
原告：严波，女，1975年10月2日生，住大连市沙河口区。
被告：王栋，女，1981年11月8日生，住长海县。
被告：刘志山（被告王栋丈夫），1977年11月12日生，住长海县。
原告严波与被告王栋、刘志山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严波到庭参加了诉讼，被告王栋、刘志山经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严波诉称，2014年4月至2015年4月期间，被告王栋陆续向原告借款182.62万元，原告以银行转账方式向被告王栋给付上述借款。借款期限届满后，被告王栋未按期还款，共计还款78.82万元，尚欠103.8万元本金未偿还。因二被告系夫妻关系，故原告现诉请主张：二被告共同偿还原告借款本金103.8万元
被告王栋、刘志山未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月1日止2015年5月1日，被告王栋向原告共借款182.62万元，被告王栋于此期间向原告出具借条共计16张，其中于2014年9月1日向原告借款20万元，约定借期至2014年10月1日；2014年9月10日向原告借款17万元，约定还款期限至2014年10月10日；2014年11月2日向原告借款6万元，约定还款期限至2014年12月2日；2014年12月10日被告王栋分别向原告借款7万元和6万元，约定还款期限均至2015年1月10日；2014年12月25日被告王栋向原告借款6万元，约定还款期限至2015年1月25日；2014年12月28日被告王栋向原告借款8万元，约定还款期限至2015年1月28日；2015年1月7日被告王栋向原告借款7.5万元，约定还款期限至2015年2月7日；2015年1月29日被告王栋向原告借款15万元，约定还款期限至2015年3月29日；2015年2月9日被告王栋向原告借款8万元，约定还款期限至2015年3月9日；2015年2月14日被告王栋向原告借款7万元，约定还款期限至2015年4月14日；2015年3月4日被告王栋向原告借款9.8万元，约定还款期限至2015年4月4日；2015年3月7日被告王栋向原告借款2万元，约定还款期限至2015年4月7日；2015年4月26日被告王栋向原告借款10.8万元，约定还款期限至2015年10月26日。
2014年至2015年期间，原告共向被告王栋的中国农业银行尾号为号2212、4461的账户内共转帐71笔，合计支付借款金额182.62万元。被告王栋于2014年6月21日至2015年2月26日期间分76次还款78.82万元，至原告起诉时，被告王栋尚欠原告借款本金数额为103.8万元。
另查，二被告系夫妻关系，二人于2008年4月8日登记结婚。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条、银行交易明细及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立并生效的借贷关系应受法律保护，债务人应按照约定及时偿还借款，拖欠不还，应承担违约的民事责任。本案中，被告共向原告借款182.62万元，原告均以银行转账方式支付，双方民间借贷关系依法成立并生效，各自应当履行相应的义务。但被告王栋仅向原告偿还借款78.82万元，剩余103.8万元借款本金被告未进行偿还，被告的行为已构成违约。原告现主张被告王栋向原告偿还借款本金103.8万元的请求本院予以支持。
关于二被告是否承担共同还款责任的问题。被告王栋向原告借款时与被告刘志山系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款的规定，原告的主张于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王栋、刘志山于本判决生效之日起10日内共同偿还原告严波借款本金103.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费19452元、公告费600（原告均已预付），由二被告共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 葛 菲
人民陪审员 王敬君
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王志伟
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更436号
罪犯杨伟，男，1975年6月24日出生，汉族，初中文化，四川省渠县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年3月16日作出了（2010）普中刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨伟犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年6月3日起至2024年6月2日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人杨伟不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年7月8日作出（2010）云高刑终字第748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年9月10日，罪犯杨伟送云南省普洱监狱服刑。
罪犯杨伟在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年11月25日、2013年11月25日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第1066号、（2013）普中刑执字第1254号、（2015）普中刑执字第16号刑事裁定，对罪犯杨伟共减刑2年零9个月（刑期至2021年9月2日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第436号减刑建议书，提请本院对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯杨伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伟在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年度被监狱评为改造积极分子，2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯杨伟的表扬审批表、超分记录和罪犯杨伟个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯杨伟应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行800元，其余部分因经济困难，无履行能力。此事实有云南省普洱市中级人民法院收款收据和罪犯杨伟家庭所在地四川省渠县岩峰镇百宝村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯杨伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯杨伟在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1个，可以减刑十一个月。罪犯杨伟部分履行生效判决确定的附加财产刑，其余部分因经济困难无能力履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于减刑假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨伟减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初933号
原告：张小英。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：季炼。
原告张小英与被告季炼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告张小英于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张小英撤诉。
案件受理费5088元，减半收取计2544元，由原告张小英负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 雷丽燕
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5097号
原告林添利，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告陈尧平，男，1985年4月21日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
被告林伟杰，男，1987年8月28日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
原告林添利与被告陈尧平、林伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由审判员杨岩成独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告林添利到庭参加诉讼，被告陈尧平、林伟杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告林添利诉称，2013年3月13日，被告陈尧平因资金周转需要向其借款人民币50000元，约定月利率为5%，被告林伟杰自愿为被告陈尧平提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给其收执。嗣后经其催讨，两被告至今未还。请求依法判令被告陈尧平立即偿还借款人民币50000元及自2013年3月13日起按中国人民银行同类贷款基准利率的4倍计算至还清款项之日止的利息，被告林伟杰对上述款项承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告陈尧平、林伟杰未作答辩。
本院在审理过程中，原告林添利在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明复印件及借据各1张，以此说明被告陈尧平向原告林添利借款人民币50000元，月利率为5%，并由被告林伟杰作连带责任担保的事实。
对于上述证据，本院认为，被告陈尧平、林伟杰未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2013年3月13日，被告陈尧平因资金周转需要向原告林添利借款人民币50000元，约定月利率为5%，被告林伟杰自愿为被告陈尧平提供连带责任担保，担保期间为借款期满之日起2年，并出具1张借据给原告林添利收执。嗣后经原告催讨，两被告至今未还。为此，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告陈尧平未能按时偿还所欠借款，应当承担偿还借款及其利息的民事责任；被告林伟杰依法应承担连带清偿责任。原、被告约定的月利率5%与现行法律规定不符，应予调整，利息可按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清款项之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧平应于本判决生效之日起十日内偿还原告林添利借款人民币50000元及利息（利息自2013年3月13日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至判决生效并确认支付之日止）。
二、被告林伟杰对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告林伟杰承担保证责任后，有权向被告陈尧平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由被告陈尧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一四年十一月五日
书记员 王杰炳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5097号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：高志宏，任理事长。
被告：李占兴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李占兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5097号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：李占兴，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告李占兴借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 张卫军
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第474号
申请执行人山东双月园置业发展集团有限公司。
被执行人刘静。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1359号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，该案在审理阶段保全了被执行人刘静所有的位于临沂市罗庄区双月园路月亮城华明园D30号别墅一套。现申请执行人提出续行查封的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人刘静所有的位于临沂市罗庄区双月园路月亮城华明园D30号别墅一套。
二、被执行人刘静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘静可以使用被查封财产；但因被执行人刘静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为1年。
四、需要再次续行查封的，应当在续行查封期限届满前15日内向本院提出再次续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宗兴
二〇一三年八月七日
书记员 于宁波
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）仙民初字第1154号
原告蒋新华，男，1970年7月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告福建省安特房地产开发公司，住所地莆田市城厢区荔城中大道三信家园综合楼四楼。
法定代表人黄鸿华，总经理。
委托代理人蔡思斌、林青，福建创无律师事务所律师。
本院在审理原告蒋新华与被告福建省安特房地产开发公司买卖合同纠纷一案中，原告蒋新华于2012年3月19日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋新华撤回起诉。
本案受理费人民币四百九十六元，减半收取为人民币二百四十八元由原告负担。
审判员 林明添
二〇一二年三月十九日
书记员 罗芳菲
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）潢刑初字第192号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人李xx，男，1975年出生于河南省固始县，汉族，住固始县城郊乡。因涉嫌交通肇事犯罪，于2012年12月28日被潢川县公安局取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人李xx犯交通肇事罪，于2013年7月26日向本院提起公诉，本院于同月29日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潢川县人民检察院指派检察员杜婷婷出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加诉讼，现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2012年12月23日21时40分许，被告人李xx驾驶豫S453**号重型半挂牵引车行至国道312线711KM＋200M处，与行人王某某相撞，造成王某某死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队认定：李xx承担此事故的主要责任；王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李xx赔偿王某某亲属经济损失110000元。上述事实，检察机关提供了相应的证据，认为被告人李xx的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
被告人李xx对起诉指控的犯罪事实无异议。提出已赔偿被害人的经济损失，请求宽大处理。
经审理查明，2012年12月23日21时40分许，被告人李xx驾驶豫S453**号重型半挂牵引车由西往东行至国道312线711KM＋200M处，与行人王某某相撞，造成王某某死亡的重大交通事故。经潢川县公安局交警大队认定：被告人李xx承担此事故的主要责任；王某某承担此事故的次要责任。案发后，被告人李xx赔偿王某某亲属经济损失110000元。
上述事实，有检察机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表载明，2012年12月23日21时41分，报案人李xx用电话1383767****报称：在国道312线711KM＋200M处发生交通事故。
2、证人王x证言，2012年12月23日18时许，我驾驶豫S453**号重型半挂牵引车从信阳五里店拉珍珠岩到上海金山区送货，行驶到罗山境内时，由李xx驾驶。途径国道312线711KM＋200M的时候，我们车与相对方向一辆大货车会车后，一行人突然从那大货车后面窜出来，李xx紧急刹车，还是撞上了，李xx用他的手机拨打“110”、“120”报警电话。
3、被告人李xx的供述与证人王x证言一致。
4、道路交通事故认定书认定：被告人李xx承担事故的主要责任，王某某承担事故次要责任。
5、法医学尸体检验鉴定书结论：死者王某某符合肠、腹腔脏器复合性损伤死亡。
6、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片。
7、被告人李xx的驾驶证、行驶证。
8、机动车信息查询结果单。
9、到案经过，证实被告人李xx于事故发生后拨打报警电话并等待交警处理，交警大队民警口头传唤在现场等候处理的李xx至交警大队接受询问。
10、调解书、赔偿凭证、领条及谅解书。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人李xx犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人李xx违反交通运输管理法规，发生一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人李xx拨打报警电话在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李xx犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莹
人民陪审员 段术林
人民陪审员 许学立
二〇一三年八月七日
书 记 员 黄志欣
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第00674号
原告：孔金荣，女，住安徽省广德县。
被告：刘福军，男，住安徽省广德县。
原告孔金荣诉被告刘福军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理。原告于2015年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告孔金荣撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孔金荣负担。
审判员 张庆军
二〇一五年三月二十七日
书记员 万钱荣
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第413号
原告：郑学荣，女，1979年11月4日出生，汉族，居民。
委托代理人：潘诚法（一般代理），枣庄薛城奚仲法律服务所法律工作者。
被告：刘静，女，1979年3月16日出生，汉族，居民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号，机构代码证号：86460040-9。
负责人：翟永兴，总经理。
委托代理人：荣学斌（特别授权），男，该公司员工。
原告郑学荣与被告刘静、财产保险枣庄市分公司（以下简称财产保险枣庄市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院�理后，依法由审判员宋永贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑学荣及委托代理人潘诚法、被告刘静、被告财产保险枣庄市分公司的委托代理人荣学斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑学荣诉称，2014年3月2日14时许，被告刘静驾驶鲁D×××××号轿车在薛城皇冠购物广场对过停车场处，与骑电动车的原告郑学荣相撞，致原告郑学荣受伤、电动车损坏。后经薛城公安分局交警大队认定，被告刘静负事故的全部责任。被告刘静驾驶的车辆在被告财产保险枣庄市分公司投保了机动车强制保险。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告方共同赔偿原告医疗费3370.38元、伙食补助费225元、误工费2000元、护理费6065元、衣服损失1280元、评估费300元、电动车损失565元，交通费310元共计14115.38元；诉讼费、保全费由被告方承担。
被告刘静辩称，发生交通事故是事实，我也愿意承担原告相应的损失。
被告财产保险枣庄市分公司辩称，对交通事故的事实及原告受伤住院的事实没有异议，我公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告住院病历不完整，缺少每日体温记录等，不能证明实际住院14天，从医嘱单可以看出，原告存在挂床现象，我公司认可原告实际住院5天；对原告诊断证明有异议，从病历上看原告不存在任何外伤，应结合病历按实际住院5天计算误工费；对原告提交的服装收款收据，因事故认定书未提及该损失，对该损失不予认可；对原告的工资表、考勤表的来源和证明目的均不予认可，原告的误工损失应当按照农村居民标准予以计算，日照明珠新型建材有限公司的工资发放表因没有制表、出纳、会计及负责人的签章，也无任何领款人的签章，且工资均在7000余元，没有纳税证明，不予认可；对原告的评估报告认可，但不承担评估费。请求法院依法判决。
经审理本院认定，2014年3月2日14时许，被告刘静驾驶鲁D×××××号轿车在薛城皇冠购物广场对过停车场处，与骑电动车的原告郑学荣相撞，致原告郑学荣受伤、两车部分损坏的事故后果。后经薛城公安分局交警大队第0001142号道路交通事故责任认定，被告刘静负事故的全部责任，原告郑学荣不负事故责任。
原告受伤后被送往薛城区人民医院住院治疗，病历记载：原告头部外伤和多发性软组织挫伤后入住医院，实际住院14天，花医疗费3370.38元，该医院同时出具诊断证明一份，内容为建议休息半个月。原告驾驶的电动车损失价值565元，同时原告支付评估费300元。
原告系北京城建集团有限责任公司枣庄站前广场工人，月平均收入为2425元，原告丈夫田兵系日照明珠新型建材有限公司的工人，月平均收入为6066元，原告提交了交通费发票一宗，价款310元。
被告刘静驾驶的车辆在被告财产保险枣庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年12月17日至2014年12月16日止。
上述事实由原告提交的交通事故认定书一份、病案一宗、医疗费发票一张、诊断证明一张、用药清单一份、车辆损失评估报告一份、评估费发票一张、原告及丈夫结婚证一份、原告及丈夫所在单位出具的工资单及误工证明一宗，被告刘静出具的交强险保单一份，结合当事人陈述及质证依据综合予以认定。
本院认为，双方当事人对交通事故认定书的真实性没有异议，本院应当以该交通事故认定书作为认定本案事实的依据，被告刘静应当承担事故的全部责任。被告刘静所有的车辆在被告财产保险枣庄市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，被告财产保险枣庄市分公司应�首先对原告的损失在交强险限额内予以赔偿，限额以外原告的其他损失应由被告刘静承担。关于原告的各项损失主张，被告财产保险枣庄市分公司虽然对原告的病案、诊断证明及医疗费支出提出异议，其认为原告明显存在空挂床现象，实际住院期限应为5天，也不需要15天休息期限，但没有提交相反证据反驳。本院应按照医疗机构确认的住院时间和诊断证明的意见作为计算原告误工和护理期限的依据。关于原告主张的误工费和护理费，其提交的工资收入证据从形式上存在一定瑕疵，但能够证明其从事的职业和收入的基本情况，且被告没有提交相反证据反驳该证明内容，本院对其证明目的予以采信。原告主张的伙食补助费、电动车损失、评估费、交通费存在事实和法律依据，本院予以支持。其主张的衣服损失没有证据证明，本院对该损失不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告郑学荣因交通事故受伤所需的医疗费3370.38元、伙食补助费210元（15元×14天）、误工费1933.33元（2000元÷30天×29天）、护理费2830.8元（6066元÷30天×14天）、交通费310元、电动车损失565元、评估费300元，合计9519.51元由被告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告郑某9219.51元，于本判决生效后十�内给付；
二、原告郑学荣的剩余损失300元由被告刘某承担，于本判决生效后十日内给付；
三、驳回原告郑学荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用175元，诉讼保全费1000元由被告刘静负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 宋永贵
二〇一四年六月九日
书记员 任朝磊
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0323民初924号
原告：钱国平，男，1980年4月18日生，汉族，初中文化，住师宗县。
被告：刘文波，男，1984年2月6日生，汉族，住罗平县（未到庭）。
被告：钱彦林，男，1981年7月8日生，汉族，初中文化，住昆明市西山区（未到庭）。
原告钱国平与被告刘文波、钱彦林运输合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱国平到庭参加诉讼，被告刘文波、钱彦林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告钱国平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告一次性归还欠原告的运费47377元，并支付自欠条出具之日起按银行贷款利息计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：刘文波和钱彦林合伙在师宗县大同镇办了个选矿厂，需从选矿厂运矿至陆良，找到原告帮其运矿。原告于2014年帮其运矿，运费共计47377元。经原告多次讨要，被告以无法支付为由没有还款。之后原告多次追讨，被告以各种理由迟迟没有还款。为此，原告为维护自己的合法权益不受侵害，依法向法院起诉。
被告钱彦林、刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告钱国平为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告运费47377.4元的事实。
被告钱彦林、刘文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故未参与质证，亦未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告钱国平提交的上述证明材料来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：
被告钱彦林需从大同运矿至陆良，找到原告帮其运矿。原告于2014年按照约定运矿，运费共计47377.4元。被告钱彦林于2015年3月6日向原告出具欠条，约定还款日期为2015年11月，欠条上欠款人为钱彦林、刘文波，刘文波的名字是由钱彦林代签。后原告多次催要未果。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告钱国平与被告钱彦林达成的口头运输合同，是双方在平等、自愿基础上的真实意思表示，被告钱彦林出具的欠条进一步确认了双方之间的运输合同及所欠运费，原、被告之间的运输合同关系受法律保护，双方均应按照约定履行自己的义务。原告钱国平依约定履行自己的运输义务后，被告钱彦林依约应当向原告履行支付运费的义务。经本院电话、短信进一步向二被告核实，欠条是被告钱彦林出具，欠条上面欠款人为钱彦林和刘文波，但刘文波的名字系钱彦林代签，刘文波未在场，故钱彦林代签欠款人的行为不具有合法性，据此，不能认定运费为二被告共同所欠，只能认定是被告钱彦林所欠。故原告要求被告钱彦林支付47377元运费的主张，本院依法予以支持，要求被告刘文波与钱彦林共同支付下欠运费的主张于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告自欠条出具之日起按照银行贷款利率支付利息的主张，因被告钱彦林未按照约定支付运费，应当承担相应的违约责任。关于利息的计算日期，因欠条约定的还款时间是2015年11月，被告钱彦林应当自逾期还款之日即2015年12月1日向原告支付逾期付款利息。利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钱彦林于本判决生效之日起十日内给付原告钱国平运费47377元及逾期付款利息。（逾期付款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年12月1日起计算至本判决指定的履行期限内实际给付时止）；
驳回原告钱国平的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费984元，减半收取计492元，由被告钱彦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 李春芳
二〇一七年八月七日
书记员 袁月琴
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102民初1314号
原告时长清，男，汉族，干部。
被告黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会。
法定代表人关银柱，系村委会主任。
原告时长清与被告黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由审判员郭军独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月29日被告从原告在新发村育苗户处调运购买了3万株落叶松树苗，每株0.10元，合计3,000.00元，因当时村委会没有资金给付树苗款，事后经原告多次索要始终没有支付给原告，于2009年3月25日上马厂乡达音炉村村委会书记刘志新，主任刘万春，会计肖兴中给原告出具欠条一张，并盖有村委会的公章证明，因村委会换届改选不同意支付尚欠款，我诉至法院，要求被告尽快偿还树苗款。
原告为证明自己的主张成立，提供以下证据：
一、2009年3月25日原村委会成员刘志新书记，刘万春村长，肖兴中会计给出具欠条一份，证明村委会欠原告树苗款3,000.00元的事实。
二、2016年5月6日由原村委会书记刘志新出具证明一份，证明1998年欠原告树苗款3,000.00元。
审理查明，1998年4月29日原告时长清给上马厂乡达音炉村从新发村育苗户处调运购买了3万株落叶松树苗，每株0.10元，合计3,000.00元，当时达音炉村无钱支付给原告，原告一直向该村索要欠款，被告在无法支付欠款时，由当时村委会成员刘志新书记，刘万春主任，肖兴中会计给原告出具欠条一张，证明达音炉村欠原告树苗款至今未付，因改选村委会成员，原告找到被告，被告不同意给付尚欠款，原告诉至法院。被告经合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，被告购买原告的树苗欠款3,000.00元的事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑河市爱辉区上马厂乡达音炉村村民委员会给付原告时长清树苗款3,000.00元，于本判决送达生效后3日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 郭 军
二〇一六年八月八日
书记员 赵慧红
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执97之1号
申请执行人：永靖县金城村镇银行股份有限公司，住所地：永靖县。
法定代表人：李蓉生，职务：董事长。
委托代理人：王莹雪，女，汉族，生于1979年1月2日，系该行风险部客户经理，住永靖县。
被执行人：孔祥怀，男，汉族，生于1973年7月18日，住永靖县。
被执行人：未海霞，女，汉族，生于1975年10月1日，住永靖县。
被执行人：孔玉苍，男，汉族，生于1972年3月2日，住永靖县。
被执行人：董万华，男，汉族，生于1965年11月4日，系刘化（集团）公司职工，现住永靖县。
被执行人：何存刚，男，汉族，生于1991年5月8日，住永靖县。
本院在执行（2016）甘2923民初1664号永靖县金城村镇银行股份有限公司申请执行孔祥怀、未海霞、孔玉苍、董万华、何存刚借款合同纠纷一案中，于2017年1月18日立案受理该案并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一七年九月二日
书记员 陈冬梅
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民二初字第00023号
原告：铁岭金奕建筑工程有限公司，住所地铁岭县种畜场院内。
法定代表人：于霞，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：王毅、闫霞，系辽宁国制律师事务所律师。
被告：生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区南马路39号。
负责人：崔岩，系该公司总经理。（未出庭）
委托代理人：宫祥魁，系该公司经理。
委托代理人：刘加媛，系生命人寿保险股份有限公司辽宁分公司员工。
本院在审理原告铁岭金奕建筑工程有限公司与被告生命人寿保险股份有限公司铁岭中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铁岭金奕建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费550元（原告预交），减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 ：南志辉
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 ：张婷婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第375号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人罗×。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年5月16日被抓获，2013年5月17日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月24日被柳州市公安局柳东分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）354号起诉书指控被告人罗×犯贩卖毒品罪，于2013年7月18日向本院提起公诉。本院于2013年7月22日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月30日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人罗×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年5月16日17时许，被告人罗×在柳州市柳东区古亭山政和路中豪酒店门前，以人民币300元的价格，将3.8克毒品氯胺酮贩卖给吸毒人员刘某某时被当场抓获，并缴获作案工具IPH0NE4手机一部。
上述事实，被告人罗×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人罗×的供述材料和辨认笔录及指认照片，当面称量记录及照片，现场提取证据笔录，扣押清单，吸毒人员刘某某的证言和辨认笔录，鉴定意见通知书，柳州市公安局毒品鉴定书，收缴毒品证明书，公安机关出具的情况说明，到案经过，被告人罗×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗×违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗×犯贩卖毒品罪成立。罗×如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗×犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2013年9月15日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具IPH0NE4手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年八月六日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。