江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第00196号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因寻衅滋事，于2014年10月25日被沭阳县公安局行政拘留七日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人毛广松到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，被告人李某甲在沭阳县贤官镇贤官街，对外省、外乡等在贤官街摆摊做生意的人，以暴力等手段威胁，迫使摆摊做生意的人送钱送礼。2008年以来，被告人李某甲强行索要或变相索要作案10起，索取人民币35000余元。公诉机关针对上述指控出示了被告人李某甲供述、被害人石某、许某等人陈述、证人史某、刘某等人证言等证据。公诉机关认为，被告人李某甲多次强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某甲归案后能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
被告人李某甲对起诉书所指控的事实及罪名无异议。辩护人对起诉书所指控的事实无异议，但其提出，被告人李某甲未对被害人实施暴力，让受害人不敢反抗或不能反抗，故其行为不符合寻衅滋事罪中的强拿硬要，被告人李某甲不构成犯罪。
经审理查明：被告人李某甲在沭阳县贤官镇贤官街，对外省、外乡等在贤官街摆摊做生意的人，以口头威胁、掀摊子阻挠摆摊等方式，迫使摆摊做生意的人给其财物。2008年以来，被告人李某甲在沭阳县贤官镇贤官街强行索要或变相索要作案10起，索取人民币35000余元。现分述如下：
1.2008年至2011年间，沭阳县贤官镇马庄村英某某在贤官街做卤菜生意，被告人李某甲强行索取英某某家人民币1200元及多次让英某某丈夫赵某乙带去洗澡消费等。
2.2009年10月以来，沭阳县扎下镇胡某在贤官街做铁板鱿鱼生意，被告人李某甲索取胡某人民币1200元。
3.2011年3月以来，安徽省定远县许某在贤官街做千层饼生意，被告人李某甲索取许某人民币1000元及饮料、酒等物品。
4.2012年以来，沭阳县青伊湖镇倪某在贤官街做烤面筋生意，被告人李某甲索取倪某人民币800元及牛奶、酒等物品。
5、2012年8月至2013年3月，沭阳县桑墟镇吕某夫妻俩在贤官街做油炸鸡锁骨生意，被告人李某甲索取吕某人民币1500元及螃蟹、公鸡等物品。
6.2013年3月，安徽省无为县石某在贤官街做冷菜生意，被告人李某甲索取石某人民币23200元。
7.2013年以来，沭阳县贤官镇马庄村李某乙在贤官街卖袜子、水鞋等杂货生意，被告人李某甲二次无故掀翻李某乙的摊子。
8.2013年6月以来，沭阳县贤官镇马湖村蒋某在贤官街做鸡锁骨生意，被告人李某甲索取蒋某人民币5000元及烟、酒等礼品。
9.2013年10月以来，沭阳县庙头镇赵某丙在贤官街做鸭脖生意，被告人李某甲索取赵某丙人民币1200元。
10.2013年12月25日，沭阳县贤官镇任庄村任某在贤官街卖豆芽，被告人李某甲酒后无故将豆芽摊子掀翻。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
1.被告人李某甲供述，证实了自己以口头威胁、掀摊子阻挠摆摊等方式，迫使在沭阳县贤官街摆摊做生意的英某某、胡某、许某、倪某、吕某、石某、李某乙、蒋某、赵某丙送钱送礼的时间及具体金额等事实，并证实不经过自己同意在贤官街就做不好生意，自己会将他们赶走及自己酒后无故将任某的豆芽摊子掀翻的事实。
2.被害人英某某、胡某、许某、倪某、吕某、石某、李某乙、蒋某、赵某丙陈述、证实了被告人李某甲以口头威胁等方式不让其摆摊，迫使自己送钱送礼的时间、具体金额等事实。
3.被害人任某陈述，证实自己的豆芽摊子无故被被告人李某甲掀翻的事实。
4.未到庭证人赵某甲、赵某乙、张某证言，证实了被告人李某甲阻挠英某某、吕某摆摊做生意，强行向其索要钱财的事实。
5.未到庭证人刘某、王某、吴某证言，证实平时听说被告人李某甲经常向贤官街做生意的强行索要财物，人家不给钱就掀翻生意摊，不给人家做生意。
6.公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人李某甲归案经过。
7.前科劣迹证明及行政处罚决定书，证实了被告人李某甲因寻衅滋事被沭阳县公安局行政拘留七日的事实。
8.被告人李某甲的人口信息表，证实了被告人李某甲的刑事责任年龄。
本案的争议焦点为，被告人李某甲的行为是否构成寻衅滋事罪。
本院认为，被告人李某甲多次强拿硬要他人财物，其行为不仅侵犯了多名被害人的财产权利，而且对公共秩序也造成了恶劣的影响，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。理由如下：
一、寻衅滋事罪，是指在公共场所无事生非、起哄、闹事、随意殴打、追逐、拦截、辱骂他人，强拿硬要，任意毁损、占用公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣或情节严重、后果严重的行为。寻衅滋事罪中强拿硬要行为是指欺行霸市、横行霸道、以强凌弱无偿地强行索要他人财产的行为。本案中，被告人李某甲在沭阳县贤官镇贤官街，对外省、外乡等在贤官街摆摊做生意的人，多次以市场由其挑起，不给钱就不让出摊、掀摊子阻挠摆摊等方式，迫使摆摊做生意的各名被害人给其财物，系典型的欺行霸市行为，其主观上具有强拿硬要的故意，客观上实施了强拿硬要行为。
二、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序。所谓公共秩序，是由人们必须共同遵守的生活规则所维持的公共生活有条不紊的状态。自觉遵守公共秩序是做为一名公民应尽的义务。违犯了规则破坏人们希望保持的有利于众人的状态的行为是寻衅滋事的行为。本案中，被告人李某甲在沭阳县贤官镇贤官街，对外省、外乡等在贤官街摆摊做生意的人以明示或暗示的方式向被害人索要财物，其具体表现为直接向被害人提出贤官市场由其挑起，不给其财物就不能摆摊做生意，或多次无故掀被害人的生意摊子以阻挠被害人正常经营来暗示被害人给其财物。本案多名被害人陈述了其在做生意时多次无故受被告人李某甲阻挠，为了能正常经营而给被告人李某甲财物，从其陈述内容可以反映出被害人给被告人李某甲财物并非自愿，而且本案各名被害人与被告人李某甲之间非亲非故，无故无偿地自愿给付被告人李某甲财物也不符合常理。被告人李某甲的行为破坏了市场经营者们希望保持的正常市场经营秩序，侵犯了人们必须共同遵守的公共秩序，造成了公共秩序的紊乱，其行为侵犯的正是寻衅滋事罪的客体。被告人李某甲多次强拿硬要多名被害人财物达三万余元，属情节严重，已达到了寻衅滋事罪的追诉标准。
综上，被告人李某甲的行为符合寻衅滋事罪的构成，其行为构成寻衅滋事罪。被告人李某甲的辩护人提出，被告人李某甲未对被害人实施暴力，让受害人不敢反抗或不能反抗，故其行为不符合寻衅滋事罪中的强拿硬要，被告人李某甲不构成犯罪的意见，不予采纳。
公诉机关指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件法律适用若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年十月三十一日起至二o一六年十二月三十日止。）
二、依法责令被告人李某甲退赔被害人英某某经济损失人民币一千二百元；退赔被害人胡某经济损失人民币一千二百元；退赔被害人许某经济损失人民币一千元；退赔被害人倪某经济损失人民币八百元；退赔被害人吕某经济损失人民币一千五百元；退赔被害人石某经济损失人民币二万三千二百元；退赔被害人蒋某经济损失人民币五千元；退赔被害人赵某经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 英
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 汪金殿
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 溪
本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理寻衅滋事刑事案件法律适用若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。