广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2014）江恩法圣民初字第43号原告：吴华锋，男。法定代理人：吴松波，男。法定代理人：江永清，女。诉讼代理人：郑伟京，男。被告：谭钧文，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。负责人：余兴鹏。原告吴华锋诉被告谭钧文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法适用简易程序于2014年3月26日进行公开开庭审理，原告吴华锋的诉讼代理人郑伟京到庭参加诉讼，被告谭钧文、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告诉称：2013年6月1日14时15分许，谭钧文驾驶赣C975**号重型厢式货车从朗底往圣堂方向行驶，当行驶至恩平市省道369线6KM＋61OM良西镇那湾桥路段，遇吴焕坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴华锋从良西圩往福坪村方向横过369线时发生碰撞，造成吴华锋受伤及车辆损坏的交通事故。恩平市公安局交通警察大队出具的第20130601《交通事故认定书》认定：谭钧文承担此事故的同等责任，吴焕坤承担此事故的同等责任，吴华锋不承担此事故的责任。事故发生后，谭钧文支付了原告的医药费、护理费、伙食费和出院后的门诊费等。2013年12月21日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定：吴华锋因本次交通事故造成身体十级伤残。因此，被告仍需赔偿原告的以下损失：1.残疾赔偿金：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元；2.残疾鉴定费：1500元；3.精神损害抚慰金：3000元，合计25585.68元。谭钧文驾驶赣C975**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司投保《机动车交通事故责任强制保险》，保险时间自2012年10月22日0时至2013年10月21日24时止，事故发生在保险有效期内，依法由赣C975**号重型厢式货车承担的赔偿责任应由被告在交强险赔偿限额内对原告的损失进行赔付，被告太平洋保险公司应赔付原告损失255585.68元，被告谭钧文作为肇事司机应负连带赔偿责任。为保障原告的合法权益，请求：1、判令被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿原告25585.68元，被告谭钧文负连带赔偿责任；2、两被告承担本案诉讼费。原告在举证期内提供以下证据：1、原告身份证复印件；2、法定代理人吴松波身份证复印件；3、法定代理人江永清身份证复印件；4、被告谭钧文驾驶证复印件；5、被告保险公司工商登记信息复印件；6、事故责任认定书复印件；7、赣C975**号重型厢式货车交强险保险单复印件；8、原告的门诊病历复印件；9、原告的诊断证明书复印件；10、原告伤残鉴定报告原件；11、原告伤残鉴定费发票原件；12、原告户口簿复印件；13、交通事故损害赔偿调解书复印件；14、交通事故损害赔偿凭证复印件。被告谭钧文没有提供答辩和证据。被告太平洋保险公司没有提供答辩和证据。经审理查明：2013年6月1日14时15分许，谭钧文驾驶赣C975**号重型厢式货车从朗底往圣堂方向行驶，当行驶至恩平市省道369线6KM＋610M良西那湾桥路段，遇吴焕坤驾驶无号牌二轮摩托车搭载吴华锋从良西圩往福坪村方向横过369线时发生碰撞，造成吴华锋受伤及车辆损坏的交通事故。经现场勘查和调查取证，恩平市公安局交通警察大队圣堂中队于2013年6月21日作出第20130601号交通事故认定书，认定谭钧文承担此事故的同等责任，吴焕坤承担此事故的同等责任，吴华锋不承担此事故的责任。事故发生后，原告吴华锋即被送往恩平市人民医院住院治疗至2013年6月20日，诊断为：1、左髂骨下缘撕脱性骨折；2、左肾挫裂伤包膜下血肿。处理意见：卧床休息3个月。2013年12月21日，原告吴华锋的父亲吴松波委托广东通济司法鉴定中心对吴华锋的伤残情况进行评定。该中心于2013年12月25日作出粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1747号司法鉴定意见书，鉴定吴华锋骨盆骨折致畸形愈合，为十级伤残，花费鉴定费1500元。本案在审理过程中，被告太平洋保险公司对原告的伤残等级提出异议，认为吴华锋的左髂骨骨折对位对线好，不存在畸形愈合的情况，申请重新鉴定。本院依法向广东通济司法鉴定中心发出协助调查函，要求对被告太平洋保险公司提出的异议进行说明。该中心于2014年3月20日复函我院：1、吴华锋于2013年6月1日因发生交通事故而受伤，2013年12月25日我中心做出法医鉴定：被鉴定人吴华锋骨盆骨折致畸形愈合评十级伤残。2、骨盆由髂骨、骶骨、坐骨和耻骨组成，分大骨盆和小骨盆。被鉴定人吴华锋的髂骨下缘撕脱性骨折是由于外力直接作用或肌肉猛烈收缩，使肌肉和肌腱附着的骨质分离，导致骨片分离处的髂骨轻度缺损变形，影响到大骨盆的形态结构，所以，该骨盆形态学改变，属于《道路交通事故受伤人员伤残评定》中所提到的骨盆畸形愈合。3、骨盆骨折导致的畸形愈合是指骨盆形态学的改变，因外伤导致骨盆骨折（骨盆的任何部位），尽管经过骨质的修复再生，甚至骨折处对位对线良好，但很难达到正常的骨盆形态，对人的活动能力特别是育婚年龄的人有一定的影响。另查明，谭钧文驾驶的赣C975**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，保险期间为2012年10月22日零时起至2013年10月21日二十四时，交强险的赔偿限额为（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元。本次事故发生在保险期限内。事故发生后，被告太平洋保险公司没有赔偿过款项给原告吴华锋。谭钧文为原告支付了住院期间的医疗费17942.2元。2013年6月21日原告的父亲吴松波与被告谭钧文达成赔偿协议，由被告谭钧文除支付吴华锋住院期间的医疗费17942.2元外，还赔偿护理费、伙食费和出院后的门诊费共3500元，并于当日履行完毕。本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。原告吴华锋主张被告太平洋保险公司赔偿因道路交通事故致身体损害造成的损失，有交警部门作出的交通事故认定书、病历、诊断证明书和司法鉴定意见书等为证，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失和赔偿责任认定如下：一、原告在本次事故造成损失：1、医药费、护理费、住院伙食费、出院后门诊费。根据原告提供其父亲吴松波与谭钧文签订的调解协议，可证实上述损失原告已获得赔偿，且在本案中没有对此提出赔偿主张，本院对上述费用不予调整。2、残疾赔偿金。被告太平洋保险公司主张原告的伤残不构成十级伤残，申请重新鉴定。本院依法去函要求广东通济司法鉴定中心对其作出的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1747号司法鉴定意见和被告太平洋保险公司的异议进行说明，该中心于2014年3月20日函复本院，对原告伤残认定的说明理由充分，证据充足。经查，广东通济司法鉴定中心是具有伤残鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员作出的粤通司鉴中心（2013）临鉴字第1747号司法鉴定意见书虽是原告方单方委托，但是没有证据显示该鉴定结论书存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格和鉴定程序严重违法的情形，应属合法有效。而太平洋保险公司既没有到庭参加诉讼也没有提供书面证据证实原告的伤残不构成十级。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”太平洋保险公司申请重新鉴定缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。由于原告吴华锋为农业家庭户口，因此原告的残疾赔偿金应根据《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均纯收入10542.84元／年、赔偿年限20年、伤残赔偿指数以10%计算为：10542.84元／年×20年×10%=21085.68元。3.司法鉴定费1500元。根据原告提供的发票，本院予以支持。4.精神损害抚慰金。根据原告在本次事故中的伤残及过错程度，其请求3000元精神损害抚慰金合法合理，本院予以支持。二、赔偿问题。谭钧文驾驶的赣C975**号重型厢式货车在被告太平洋保险公司处投保了交强险，被告太平洋保险公司应先按交强险的各项保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿。谭钧文在事故发生后已为原告支付了医疗费、误工费、护理费、伙食费及后续门诊费，被告太平洋保险公司在本案中无需再向原告吴华锋赔偿上述费用。原告的伤残赔偿限额项下：残疾赔偿金21085.68元、司法鉴定费1500元、精神损害抚慰金3000元，合共25585.68元，该数额在交强险有责伤残赔偿限额110000元内，被告太平洋保险公司应在有责伤残赔偿限额内赔偿25585.68元给原告吴华锋。综上所述，被告太平洋保险公司应在交强险的赔偿责任限额范围内赔偿25585.68元给原告吴华锋。原告的损失能在交强险有责赔偿限额内足额获得赔偿，其请求被告谭钧文对其上述损失承担连带赔偿责任，理由不充分，本院不予支持。被告谭钧文、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿人民币25585.68元给原告吴华锋。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费220元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担（原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费440元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费。收款银行：农业银行江门育德支行。帐号：44—373501012000242）或在本院领取“交款通知书”直接在恩平农行缴交，上诉于广东省江门市中级人民法院，在上诉期满后七日仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  吴丽冰二〇一四年四月十一日书记员  梁怡明