wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1029民初22号
原告苏某，男，壮族，农民。
被告农某，男，壮族。
原告苏某诉被告农某合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李高程担任审判长，与人民陪审员彭振华、黄海青组成合议庭。本院向被告农学文送达了相关法律文书，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，书记员安丽珍担任法庭记录。原告苏显光到庭参加了诉讼，被告农学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告在田林××××八渡口合伙经营一艘渡船（未悬挂牌），经双方协商一致，原告于2015年3月24日退出合伙经营，双方约定，由被告退给原告共同购买渡船的出资款50000元。双方签订协议后，被告将渡船转让他人。至今被告尚欠原告购买渡船的出资款50000元。经多次追索未果。为此原告请求法院判令被告支付尚欠款50000元，本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉讼主张提交如下证据：1、原告身份证复印件一份；2、原、被告双方于2015年3月24日签订的《退出合伙股份协议书》；3、被告农学文于2015年3月27日写的欠条一份。
被告没有答辩也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院送达相关法律文书后，未作出答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。对于原告的证据，本院认为，对原告提供的三份证据，内容客观真实，合法，与本案有关联，应作为认定案件事实的依据。
综合全案有效证据及庭审情况，本院认定以下法律事实：
原告与被告于2014年11月共同购买一艘渡船在田林××旧州镇委门码头横渡经营。2015年3月24日，原告与被告经协商一致，原告将与被告共同购买的渡船经营权和所有权转让给被告，由被告退给原告购买渡船时出资款50000元。2015年3月27日，被告写了一张欠条给原告，该欠条载明：今欠到苏显光渡船转让费50000元，限于2015年12月30日前付清。逾期后被告未能按照约定支付欠款。2015年1月5日，原告苏显光为此就本案起诉，要求被告按照2015年3月25日约定支付欠款。本院受理后，依法向被告农某送达了应诉通知书、起诉状副本、开庭传票、举证通知书、当事人权利义务告知书等文书，但被告没有答辩，没有提供证据，并且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，被告农某与原告苏某签订的《退出合伙股份协议书》和被告农某于2015年3月27日写的欠条。
证明了被告农某拖欠原告苏某购买渡船出资款50000的事实，本院予以确认。
本案中被告拖欠原告50000元是渡船出资款还是渡船转让费的问题。因原、被告双方在2015年3月25日签订的协议书已经明确为出资款。虽然在2015年3月27日的欠条上记载为“渡船转让费”，是当事人理解不一致所致，并未影响本案定性。
被告农某依法应付清所欠渡船出资款给原告。被告农某经本院送达相关法律文书后，没有答辩、没有提供证据并且无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，本院可依法缺席审理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一、第八十四条第二款、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农某向原告苏某支付尚欠渡船出资款50000元；
二、案件受理费1050元，由被告农某负担。
上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕。逾期不履行的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额根据当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户。帐号：20×××97。开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李高程
人民审判员 彭振华
人民陪审员 黄海青
二〇一六年二月十四日
书 记 员 安丽珍
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第524号
原告王吉焕，男，汉族。
委托代理人李国行，河南董彦军律师事务所律师。
被告张文晓，男，汉族。
原告王吉焕诉被告张文晓买卖合同纠纷一案，原告王吉焕于2013年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王吉焕申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王吉焕撤回起诉。
诉讼费1015元，减半收取507元，由原告王吉焕负担。
审判员 刘振魁
二〇一三年三月八日
书记员 王振军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4912号
申请执行人：勉发卖，女，原香渔王子饭店有限责任公司员工。
被执行人：宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地银川市兴庆区北京东路355号。
法定代表人：李新华，该公司董事长。
本案在执行勉发卖与宁夏香渔王子饭店有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××车户,上述车辆具体下落不明，且被多案查封；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费76元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0113执967号
申请执行人刘玉英，女，地址：长春市朝阳区。
被执行人长春市双顶山矿业有限股份公司，长春市九台区。
法定代表人，金振国。
本院在执行申请执行人刘玉英与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案中。该案执行标的为22000元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)之规定，裁定如下：
终结长春市�台区人民法院作出的（2017）吉0113民初3608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 钱程
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1568号
申请执行人何敏
被执行人陈伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初01634号，依法向被执行人陈伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币175500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘琰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执656-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人张飚。
被执行人杨汉荣。
被执行人陈丽英。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第2040号民事判决书，于2016年04月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城站支行人民币167173.70元，承担申请执行费2407.61元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨汉荣、陈丽英名下位于杭州市滨江区浦沿街道现代印象广场1幢1单元2405室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高建强
二〇一六年六月六日
书记员 朱晓云
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第512号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人陈小华陈某某，男，1987年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广东省惠东县白花镇长塘村委百家村，公民身份号码：4413121987030910344413231987********。因涉嫌非法持有枪支罪于2014年6月24日向惠东县公安局投案自首，同日被刑事拘留，同日被依法取保候审。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）668号起诉书指控被告人陈小华陈某某犯非法持有枪支罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议且同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员陈佳美出庭支持公诉，被告人陈小华陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2013年4月份的一天，被告人陈小华陈某某因陈某龙陈某甲欠钱不还便携带一把捡来的枪支（经鉴定，该枪支形物品是以火药为动力的制式防爆钢珠枪）前往惠东县白花镇长塘村委下营村陈某龙陈某甲家中威胁其家属还钱，尔后被陈某龙陈某甲的家属陈某乙发现并报警，陈小华陈某某立即逃离现场。2014年6月24日10时许，陈小华陈某某到公安机关投案自首，并将持有的上述枪支交给公安机关。
惠东县人民检察院向本院提供了相关证据，据此认为被告人陈小华陈某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。陈小华陈某某在犯罪后自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
上述犯罪事实，被告人陈小华陈某某在庭审时亦无异议且当庭认罪，并有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过及取保候审决定书等材料，证实被告人陈小华陈某某于2014年6月24日10时许到惠东县公安局白花派出所投案自首，并主动上交涉案枪支。因被告人陈小华陈某某患有严重疾病，惠东县公安局当日决定对被告人取保候审。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人陈小华陈某某的供述，证实其供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
5、证人陈某甲的证言，证实2013年4月18日晚上20时许，被告人陈小华陈某某手拿一把手枪进入其家中，要求其家人还款。之后其向公安机关报警。
6、痕迹检验报告，证实经检验，涉案枪形物品是以火药为动力的制式防爆钢珠枪。
7、户籍证明，证实被告人陈小华陈某某的姓名、年龄等基本情况。
上述证据经庭审示证质证，本院依法予以采信。此外，还有庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人陈小华陈某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈小华陈某某主动向公安机关投案，并上交涉案枪支，且归案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，应依法从轻处罚。此外，被告人陈小华陈某某能当庭认罪，悔罪态度好，而其非法持有枪支的行为也没有造成其他不良后果。综合被告人陈小华的犯罪事实、情节以及没有再犯罪的危险，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。本案在审理过程中，公诉机关向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人拘役四个月至六个月。公诉机关对被告人的量刑建议在法定刑幅度内，对该量刑建议本院依法予以采纳。综合被告人陈小华陈某某的犯罪事实、情节以及没有再犯罪的危险，本院依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈小华陈某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王 毅
代理审判员 雷宇宁
二〇一四年十一月二十一日二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第65号
上诉人（原审被告）：上海邦盛洁具科技有限公司。
法定代表人：罗旭强。
被上诉人（原审原告）：宁波海惠电镀科技有限公司。
法定代表人：杨海军。
上诉人上海邦盛洁具科技有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2013年1月31日作出的（2013）甬余商外初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地在上海市青浦区，根据民事诉讼法的规定，本案应由上海市青浦区人民法院管辖。请求本院撤销原审裁定，将本案移送至上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人宁波海惠电镀科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人对本案系承揽合同纠纷且加工行为地在浙江省余姚市并无异议，加工承揽合同，除合同对履行地另有约定的以外，以加工行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地并无约定，故原审裁定以加工行为地即合同履行地确定案件管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
审 判 员 傅新德
审 判 员 刘磊桔
二〇一三年三月七日
代书记员 孔 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第342号
原告：陈月芳，
被告：陈希龙，
委托代理人（特别授权代理）：李建华。
原告陈月芳为与被告陈希龙健康权纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行审理。原告陈月芳、被告陈希龙及委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案审理过程中，本院根据被告陈希龙的申请，依法对原告陈月芳住院以及医药费用的合理性进行鉴定。本案现已审理终结。
原告陈月芳起诉称，2013年5月19日下午6时许，原告回娘家探望父亲，晚饭准备好后发现父亲不在家，于是四处寻找。后看见父亲和原告的嫂子在争吵，原告遂上前了解缘由，此时被告气冲冲从家中赶出来，冲到原告面前抓住原告手臂，将原告甩倒在地上，造成原告头部、腰部受伤，共计损失5788.29元，具体为：医疗费用2962.41元、护理费350元、误工费2195.88元、住院伙食补助费210元、交通费70元。为此，要求被告陈希龙赔偿原告损失5788.29元。
原告陈月芳为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、龙游县公安局湖镇派出所出具的证明一份，以证明纠纷中原告曾打电话报警的事实；2、龙游县中医院门诊病历、住院收费收据、医药费用汇总清单、出院记录各一份，门诊收费收据二份，医院证明书三份，以证明原告受伤的事实。3、龙游县公安局湖镇派出所制作的询问笔录四份，以证明被告致伤原告的事实。
被告陈希龙答辩称，事发当时被告没有将原告甩倒在地，双方也未发生扭打，事实是原告说被告将母亲办丧事的钱装进自己口袋，赚了不少钱，被告气愤之极走到原告面前与原告理论，原告是自己躺在地上的。原告受伤和被告并无关联，请求驳回原告的诉讼请求。
被告陈希龙向本院提供鉴定费发票一份，以证明诉讼期间鉴定所产生的费用应由原告承担的事实。
本院根据被告陈希龙的申请，依法委托衢州天恒司法鉴定所对原告陈月芳是否需要住院以及用药的合理性进行鉴定，衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
对原告陈月芳提供的证据1，被告陈希龙对真实性无异议。证据2，被告认为原告受伤并非其行为所导致；医药费用也存在不合理性；误工损失也不存在，因为原告出院后就去上班了，对其他证据的真实性无异议。证据3，被告认为原告笔录中所陈述的致伤过程不事实，父亲陈发兵笔录中陈述的被告“直接走到陈月芳面前用手推了陈月芳二下”也不事实，被告并没有伤害过原告，对其他证据的真实性无异议。对被告陈希龙提供的鉴定费发票，原告陈月芳对真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该费用应由被告自己承担。对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议。
本院认证认为，对衢州天恒司法鉴定所出具的鉴定意见书，原、被告均无异议，本院予以认定。该份鉴定意见书认为原告住院期间所用的药物潘托拉唑注射剂（价值215.92元）、益脑片（价值169元）以及出院后的门诊花费（价值102.60元）不属于原告合理的用药范围，本院对此予以确认，该部分费用应从原告医药费用中予以扣除；根据鉴定意见书中关于原告出院后“无与外伤有关的阳性症状与体征，故认为与外伤有关的治疗应终结”的分析意见，本院认定原告误工天数为住院的天数即7天，误工损失为526元。对原告提供的证据1、2、3，上述证据能相互印证，共同形成证据锁链，本院对上述证据的真实性予以认定。对被告提供的证据，原告对真实性并无异议，本院根据本案鉴定情况，确定其中490元鉴定费用由双方各半分担，即原告承担其中的245元。
根据以上的证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈月芳与被告陈希龙系兄妹关系。2013年5月19日下午原告回娘家探望父亲，六时许原告准备好晚饭发现父亲不在家，于是四处寻找，后发现父亲在被告家门口。原、被告见面后就母亲去世的丧葬费用一事产生口角，被告之后将原告推倒在地，原告头部、腰部受伤，于当天入院治疗。
本次纠纷中原告损失如下：医疗费用2476.69元、护理费350元、误工费526元、住院伙食补助费210元，共计3562.69元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人民事权益的，应承担民事赔偿责任。本案中被告陈希龙致使原告陈月芳受伤，被告陈希龙存在一定过错，应承担相应的民事责任。但原告陈月芳存在言语不当，在纠纷引发过程中存在一定过错，依法可以减轻被告的民事责任，故本院确定被告陈希龙承担70%的民事责任。对原告主张交通费用部分的损失，由于未提供相应的票据，本院不予以支持。被告陈希龙认为原告当时是自己坐到地上才受伤的，理由不当，本院不予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈希龙赔偿原告陈月芳医疗费用等损失共计2494元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈月芳的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，鉴定费用980元，由原告陈月芳承担245元，被告陈希龙承担760元，均于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 芳
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2586号
申请执行人宋晓龙，男，1981年11月14日出生，汉族，住辽源市。
被执行人金军，男，1970年8月1日出生，朝鲜族，住延吉市。
宋晓龙与金军房屋租赁合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初3836号民事调解书，于2017年9月6日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（赔偿金2万元、案件受理费25元、执行费200元），被执行人金军于2017年10月17日自动履行了生效法律文书确定的义务。本案全部执行完毕。
依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李伟
二〇一七年十月十七日
书记员 林欢
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）田民催字第00005号
申请人：石家庄随成汽车服务有限公司，住所地河北省石家庄市新华区。
法定代表人：孙国富，系该公司董事长。
委托代理人：孙璇子，系该公司职员。
申请人石家庄随成汽车服务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月24日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票行为招商银行淮南分行营业部的银行承兑汇票，票号为3080005392999934，票额为人民币壹拾肆万元整，收款人宿州市山川科技有限公司，付款人（出票人）淮矿现代物流有限责任公司，出票日期为2013年8月22日的票据无效。
二、自本判决公告之日起，石家庄随成汽车服务有限公司向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
名称：石家庄随成汽车服务有限公司
开户行：某某银行
账号：＊＊＊
审判员 陈方乐
二〇一三年三月七日
书记员 朱红琳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初字第01252号
原告陈德友，农民。
委托代理人吉文祥，江苏三强律师事务所律师。
被告王春雨，个体工商户。
本院在审理原告陈德友与被告王春雨民间借贷纠纷一案中，原告陈德友于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈德友申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈德友撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈德友负担。
审 判 长 潘高良
审 判 员 王小萍
代理审判员 吴 兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陈士村
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执701号
申请执行人：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区万福路17号万福安居小区物业办公室。
法定代表人：俸仕林，总经理。
被执行人邓姣姣。
申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司与被执行人邓姣姣物业服务合同纠纷一案，本院（2017）桂0304民初472号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓姣姣没有履行生效法律文书确定的内容，即向申请人支付物业服务费1323元及违约金，并承担案件受理费25元，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人邓姣姣自动履行了生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请结案。本院认为，（2017）桂0304民初472号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂林市瑞琪物业服务有限公司申请结案，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院（2017）桂0304民初472号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李莉
二〇一七年六月十九日
书记员 梁毅
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2766号
原告：ＸＸ红，女，汉族，1969年9月16日出生。
委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
统一社会信用代码：915300007535953521。
原告ＸＸ红诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告ＸＸ红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ红撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0112民初2766号原告：ＸＸ红，女，汉族，1969年9月16日出生。委托代理人：朱伟、朱龙军，云南明靖律师事务所律师，特别授权代理。被告：云南集成广福房地产开发有限公司住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。统一社会信用代码：915300007535953521。原告ＸＸ红诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告ＸＸ红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告ＸＸ红撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一七年三月二十七日书记员 刘筱燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终424号
上诉人（原审原告）：贺贤庆，男，1965年9月15日出生，汉族，陕西省平利县人，农民。
委托诉讼代理人：王茂，山西台峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山西紫金矿业有限公司，住所地山西省繁峙县砂河镇义兴寨。
法定代表人：尹记文，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晋平，山西天秀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原公司名称为：浙江天城建设工程有限公司），住所地浙江省泰顺县罗阳镇桃花园B13幢01-08室。
法定代表人：林积忠，该公司董事长。
上诉人贺贤庆因与被上诉人山西紫金矿业有限公司、被上诉人浙江天城建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服繁峙县人民法院（2016）晋0924民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。被上诉人山西紫金矿业有限公司认可贺贤庆曾在该公司分包给被上诉人浙江天城建设集团有限公司的项目工程中劳动过。原审判决对于贺贤庆在山西紫金矿业有限公司工地的实际劳动时间，以及与二被上诉人之间是否存在事实劳动关系等情况未予查明，属认定案件基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销繁峙县人民法院（2016）晋0924民初469号民事判决；
二、本案发回繁峙县人民法院重审。
上诉人贺贤庆预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗 燕
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初21号
原告方斌。
被告杨一巧。
被告唐金兰。
被告方宏伟。
原告方斌与被告杨一巧、唐金兰、方宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员赵瑾俊、代理审判员徐文静、人民陪审员ＸＸ喜组成合议庭适用普通程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告方斌到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月7日，被告杨一巧、唐金兰因购买机械设备缺少资金向原告借款50000元，由被告方宏伟提供担保，并向原告出具了借条。借款后，被告杨一巧、唐金兰仅给付了原告2008年大概4000元的借款利息，之后原告向三被告索要借款，三被告均未能归还借款。现要求：1、被告杨一巧、唐金兰归还借款50000元及利息（自2009年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2、被告方宏伟对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提交相关的证据材料。
经审理查明：2008年8月7日，被告杨一巧、唐金兰向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到方斌人民币伍万元整（￥50000）购买机械设备周转，月息3%，直至利息本金还清为止。借款人：杨一巧、唐金兰，2008.8.7”，被告方宏伟该借条下方备注“上述借款我自愿担保，如到期不还本人承担一切责任，担保人：方宏伟，2008.8.7。”2016年1月4日原告诉至法院。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件一份、被告杨一巧、唐金兰身份证复印件一份、被告方宏伟的身份证复印件一份，被告杨一巧的名片复印件一张、借条一张、国家税务总局代购代收税款凭证复印件一份、证人章某的证人证言以及原告的相关当庭陈述予以证实
本院认为：原告方斌与被告杨一巧、唐金兰之间的借款行为合法有效，借款事实清楚，有据可证。原告与被告杨一巧、唐金兰未约定借款期限，故原告可以随时要求被告杨一巧、唐金兰偿还借款，被告杨一巧、唐金兰拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法返还借款50000元。原告要求被告杨一巧、唐金兰给付利息（自2009年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持。被告方宏伟为涉案债务提供保证担保，原告与被告方宏伟之间的保证行为合法有效。原告与被告方宏伟对保证方式没有明确约定，故被告方宏伟应按连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨一巧、唐金兰于本判决生效后十日内归还原告方斌借款本金50000元及利息（自2009年1月7日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告方宏伟对上述债务承担连带清偿责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元,公告费560元，合计1610元，由三被告负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将1610元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵瑾俊
代理审判员 徐文静
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李华慧
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第456号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行，住南京市秦淮区洪武路198号。
法定代表人唐利民，行长。
被执行人扬州大清旅游用品有限公司，住扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路188号。
被执行人江苏亿邦新材料有限公司，住扬州市扬子江中路496号。
被执行人扬州喜洋洋日化有限公司，住扬州市泰安镇凤凰岛路东侧。
被执行人扬州润美金属材料科技有限公司，住扬州市泰安镇凤凰岛路东侧。
被执行人张荣清。
被执行人刘美。
被执行人王强。
被执行人肖静。
被执行人肖凌生。
被执行人刘音。
被执行人张荣霞。
被执行人梁桂荣。
关于申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司南京分行（以下简称稠州银行南京分行）与被执行人扬州大清旅游用品有限公司（以下简称扬州大清公司）、江苏亿邦新材料有限公司（以下简称江苏亿邦公司）、扬州喜洋洋日化有限公司（以下简称扬州喜洋洋公司）、扬州润美金属材料科技有限公司（以下简称扬州润美公司）、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣借款合同纠纷一案，南京市秦淮区人民法院作出的（2013）白商初字第139号民事判决书已经发生效力。依据上述民事判决书，被执行人扬州大清公司于判决生效之日起十日内共同向申请执行人稠州银行南京分行借款本金人民币400万元及利息、罚息、复利（截至2013年10月30日的利息、罚息、复利合计人民币414059.90元；自2013年10月31日起至判决确定给付之日止，按借款合同约定计算）；被执行人扬州大清公司于判决生效之日起十日内支付申请执行人稠州银行南京分行律师代理费89600元；被执行人江苏亿邦公司、扬州喜洋洋公司、扬州润美公司、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣对被执行人扬州大清公司的上述第一、二项债务承担连带担保责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39517元，诉讼保全费5000元，公告费人民币900元，合计人民币45417元，由被执行人扬州大清公司承担。因被执行人扬州大清公司、江苏亿邦公司、扬州喜洋洋公司、扬州润美公司、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣未履行上述法律义务，申请执行人稠州银行南京分行申请强制执行。立案标的4459476.90元。执行过程中，本院对被执行人扬州大清公司、江苏亿邦公司、扬州喜洋洋公司、扬州润美公司、张荣清、刘美、王强、肖静、肖凌生、刘音、张荣霞、梁桂荣的银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。现被执行人无其他财产可供执行，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区人民法院作出的（2013）白商初字第139号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李 云
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02432号
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司。住所地仙桃市仙桃大道中段**号。
法定代表人凡晓，该公司董事长。
委托代理人熊圣浩，该公司总经理助理，代理权限为特别授权。
委托代理人周光荣，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
被告仙桃华璞服装有限责任公司。住所地仙桃市三伏潭镇汉沙路南。
法定代表人严政华，该公司负责人。
被告严政华。
原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司（以下简称金信盛公司）诉被告仙桃华璞服装有限责任公司（以下简称华璞公司）、严政华借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成由审判员邓德博担任审判长，人民陪审员沈华锋、余泽阳参加的合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金信盛公司的委托代理人熊圣浩、周光荣到庭参加诉讼，被告华璞公司、严政华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金信盛公司诉称：被告华璞公司以需流动资金周转为由，向原告金信盛公司申请贷款人民币100万元。2013年7月9日，双方签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人华璞公司向贷款人金信盛公司借款人民币100万元，借款期限自2013年7月9日至2013年9月6日，借款利息为年利率20％，还约定了计算利息、罚息和违约金的方式。被告严政华于《借款合同》签订当日向原告出具了一份其亲笔签名的《担保保证书》，为该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签订后，原告金信盛公司于同日向被告华璞公司发放了人民币100万元的借款。借款到期后，经原告金信盛公司多次催讨，被告华璞公司拒不偿还借款，至今尚欠本金100万元及自2013年9月7日起的利息未支付。为维护原告的合法权益，现依法向本院起诉，请求：1、判令被告华璞公司偿还原告金信盛公司借款本金100万元，承担相应利息至实际付清全部借款之日止，并按合同约定支付罚息和违约金；2、判令被告严政华对借款本息、罚息及违约金承担连带清偿保证责任；3、本案的诉讼费、律师费等均由被告承担。
原告金信盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《借款合同》复印件一份，以证明被告华璞公司向原告金信盛公司借款100万元，借款期限自2013年7月9日至2013年9月6日，借款利息为年利率20％，逾期罚息按日万分之五计算，违约金为贷款总额的百分之十的事实。
证据二：《担保保证书》复印件一份，以证明被告严政华为被告华璞公司100万元借款向原告金信盛公司提供连带责任保证的事实。
证据三：借款凭证、国内跨行大额汇款凭证复印件各一份，以证明原告金信盛公司按约于2013年7月9日向被告华璞公司发放了借款100万元的事实。
被告华璞公司、严政华未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金信盛公司提交的三份证据，本院经审查认为，上述三份证据具有客观性、合法性，与本案有关联性，且三份证据形成了证据链，相互印证，能够证明原告金信盛公司需证的事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年7月9日，原告金信盛公司与被告华璞公司签订了一份《借款合同》，合同约定：借款人华璞公司向贷款人金信盛公司借款人民币100万元，借款期限自2013年7月9日至2013年9月6日，借款利息为年利率20％，逾期偿还借款本金，按逾期本金金额的日万分之五计收罚息，借款人另向贷款人支付贷款总额百分之十的违约金。被告严政华于《借款合同》签订当日向原告金信盛公司出具了一份其亲笔签名的《担保保证书》，为该借款提供连带责任保证担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金以及债权人实现债权的费用，担保的期间自担保保证书生效之日起至债权人与债务人签订的借款合同约定的主债务履行期限届满之日起两年止，担保的方式为连带责任保证。同日，原告金信盛公司向被告华璞公司发放了100万元的借款。被告华璞公司仅支付了借款期限内的利息。借款到期后，原告金信盛公司多次找二被告催讨无果，被告华璞公司尚有借款本金100万元及2013年9月7日起至今的利息未支付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，双方间签订的借款合同是其真实意思的表示，被告严政华自愿出具《担保保证书》，为该借款提供连带责任保证担保，合同合法有效，应受法律保护。被告华璞公司不按合同约定履行还本付息的义务，被告严政华不履行《担保保证书》的承诺，二被告的行为既违反合同的约定，又违反法律的规定，应承担民事责任。原告金信盛公司与被告华璞公司约定的利息、罚息、违约金之和超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息、罚息、违约金不予支持。原告金信盛公司要求被告华璞公司返还借款100万元，按约定的利率支付利息，要求被告严政华对借款本息承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告仙桃华璞服装有限责任公司返还原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司借款100万元，并按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付从2013年9月7日至判决指定的日期止的利率（含罚息、违约金）。被告严政华对该借款本息承担连带清偿责任。
驳回原告仙桃市金信盛小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16770元，由被告仙桃华璞服装有限责任公司、严政华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓德博
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 余泽阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡 静
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第654号
申请执行人李建营，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢志生，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李建营与被执行人谢志生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）秀民初字第660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建营于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志生归还借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第654号
申请执行人李建营，男，1986年7月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人谢志生，男，1989年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人李建营与被执行人谢志生民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）秀民初字第660号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人李建营于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人谢志生归还借款人民币五十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已另案裁定查封被执行人名下的车辆。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院查封的被执行人车辆须等待公安机关协助查找、扣押。被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第660号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵琪凌
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初305号
原告太原市安舒馨物业服务有限公司，住所地太原市小店区体育南路坞城世纪花苑北区G座。
法定代表人黄艳丽，董事长。
委托代理人屈雅蕾，女，该单位职员。
被告安海福，男，1958年4月2日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告太原市安舒馨物业服务有限公司与被告安海福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市安舒馨物业服务有限公司以已与被告和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太原市安舒馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告太原市安舒馨物业服务有限公司负担。
审判员 黄静
二〇一六年二月二十六日
书记员 王莎
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第164号
原告吴海斌，男，1993年11月18日出生，汉族，江西余干县人。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部，组织机构代码证67796950-X。
负责人彭寿福，系该公司负责人。
委托代理人陈保明，系该公司员工。代理权限为提起诉讼，代为反诉、变更、放弃诉讼请求，和解，代收代签法律文书，调解等授权。
原告吴海斌诉被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，依法由审判员江晓春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴海斌、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部的委托代理人陈保明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海斌诉称，2013年12月18日原告同被告签订了机动车保险合同壹份，约定原告将自有的赣E×××××小型轿车交由被告承保。机动车损失保险额为120000元，第三人责任险额50000元。保险期间自2013年12月19日0时起至2014年12月18日24时，原告于当日向被告全额支付了保险费。2014年2月30日18时30分，原告朋友杨卫建驾驶原告所有的赣E×××××小型车替原告办事中，行驶至鄱余公路三前路段，与孙益民驾驶浙C×××××小型普通车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄱阳交警大队认定杨卫建负该起事故的全部责任。事故发生后，原告因该起事故支付施救费2200元，车辆维修费107376元。事故发生后原告向被告报告了保险事故，被告到现场进行了勘察，但直至今日不向原告理赔。为维护原告合法权益，诉至法院请求被告赔偿事故造成的小车修理费107376元，施救费2200元，共计人民币109567元及逾期利息。
被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部未提供书面答辩，但在庭审中辩称，原告的车辆在我公司投保相应的险种是没有异议的。本次事故的责任划分我们认为本次事故的第三人浙C×××××存在逆行，应当由该车车主承担部分责任。
原告向法庭提供了以下证据：1、原告的身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、机动车商业保险单正本和抄件；4、机动车交通事故责任强制保险单；5、发票4张，总金额为109576元。6、维修清单。
被告向法庭提供了以下证据：1、法定代表人身份证明；2、营业执照；3、组织机构代码证。
经审理查明，2013年12月18日，原告同被告签订了保险合同，为原告的赣E×××××小型轿车在被告处购买了机动车商业保险，约定机动车损失保险额为120，000元，第三人责任险额500，000元，保险期间自2013年12月19
日0时起至2014年12月18日24时，原告于当日向被告全额缴纳了保险费5829.44元。2014年1月30日18时30分，原告朋友杨卫建驾驶原告的赣E×××××小型车替原告办事途中，行驶至鄱余公路三前路段，与孙益民驾驶的浙C×××××小型普通车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。该起事故经鄱阳交警大队认定杨卫建负该起事故的全部责任，孙益民不负事故责任。被告对该起事故进行了现场勘察。赣C×××××在该起事故中，花费了吊车费800元，施救费1400元，以及车辆维修费32876元。事故发生后，原告因该起事故支付赣E×××××车辆维修费74，500元。赣C×××××在该起事故中，花费了吊车费800元，施救费1400元，以及车辆维修费32876元。
本院认为，原被告在意思自治的情况下签订了保险合同，应当认定该合同合法有效.原告依约履行了交纳保险费的义务，原告的车辆在保险期间发生了保险事故，被告应当依照合同履行保险责任.同时被告在庭审中，对原告修理赣E×××××车辆维修费74500元不持异议，故原告主张被告赔偿EB6635车辆维修费74500元，本院给予支持.至于赣C×××××的车辆损失费2200元和32876元，原告在庭审中自认并未支付C55U69的车辆维修费32876元，但给付了吊车费施救费2200元，原告没有提供证据证实这一点。依据谁主张谁举证原则，原告无法提供证据已经实际赔偿了第三人孙益民的损失，故原告主张被告赔偿给付第三人孙益民的C55U69的车辆损失费，本院不给予支持.现依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部赔偿原告吴海斌车辆维修费74，500元，限判决生效之日起十日内一次性给付。
二、驳回原告吴海斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司余干营销服务部负担957元，由原告吴海斌负担410元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 沈 芳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初592号
原告何永生，男，生于1964年10月16日，汉族，大学文化，公务员，住宁夏回族自治区中宁县。
被告杨占钰，男，生于1964年6月12日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年3月2日立案受理了原告何永生诉被告杨占钰民间借贷纠纷一案。依法组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。2016年8月3日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告何永生撤回起诉。
案件受理费3820，减半收取1910元，财产保全费1420元，公告费240元，共计3570元，由原告何永生负担。
审 判 长 高 晶
人民陪审员 刘淑宁
人民陪审员 周桂琴
二〇一六年八月三日
书 记 员 张少红
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄城行非审字第00002号
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局。
法定代表人梁惠玲，系该局局长。
被执行人苏永国，农民。
被执行人苗家红，农民。
申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局于2013年12月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年7月28日作出的襄城计生征字（2013）第023号行政处罚决定书。
本院于2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第023号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第023号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人襄阳市襄城区人口和计划生育局作出的襄城计生征字（2013）第023号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张青燕
审 判 员 项才明
人民陪审员 李 微
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第7310号
原告胡雪冬（又名胡冬），男，个体户。
被告赵清，男，成年。公民身份号码。
被告郭润香（系被告赵清妻子），女，成年。公民身份号码。
本院在审理原告胡雪冬与被告赵清、郭润香买卖合同纠纷一案中，原告胡雪冬于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪冬的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡雪冬撤回起诉。
案件受理费1233元，减半收取616元，由原告胡雪冬负担。
审 判 员 李晓荣
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 贺 鑫
二〇一六年五月一日
书 记 员 王 美
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第01009号
申请执行人：王云，男，汉族，1963年8月25日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：胡存平，男，汉族，1965年5月4日生，住安徽省马鞍山市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）雨民一初字第01709号民事判决书，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡存平的银行存款人民币3000.00元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文浩
二〇一五年十二月六日
书记员 袁 文
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第01009号
长沙县跳马涧建材有限公司：
中鑫建设集团有限公司：
申请执行人长沙县跳马涧建材有限公司与被执行人中鑫建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨执字第01224《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年八月三日
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00241-2号
申请执行人陕西银州工贸有限公司。
委托代理人白祥
被执行人安某
陕西银州工贸有限公司与安某分期付款买卖合同纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2015年6月24日作出的（2015）榆阳公证执字第170号执行证书已发生法律效力。陕西银州工贸有限公司于2015年7月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，被执行人安某私下与案外人达成卖车协议，将陕KA78**号重型特殊结构货车以22万元的价格�出，所得车款当即兑现申请执行人陕西银州工贸有限公司，本案所涉债务已全部还清。申请执行费1716元，由被执行人安某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结榆林市榆阳区公证处（2015）榆阳公证执字第170号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一六年五月十三日
书记员 赵 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第2312号
原告柳某。
被告雍某。
本院在审理原告柳某与被告雍某离婚纠纷一案中，原告柳某于2014年11月20日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告柳某负担。
审判员 张蕾
二〇一四年十一月二十日
书记员 李婷
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1686号
原告王志学，农民。
被告赵文孝，约40岁，农民。
原告王志学诉被告赵文孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志学到庭参加了诉讼，被告赵文孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志学诉称，2012年春天，我在北京打工时，被告赵文孝找到我，让我去承德给他打工，之后我就随他一起到承德建筑民房，我负责垒墙。我在承德为其工作了近50天，被告一直没有支付我工钱。2012年5月27日，被告赵文孝出具一张证明，证明我在承德工地上为他工作，他欠我工钱3460元，我一直打电话催要工钱，被告一直以各种理由拒不支付，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求维护我的合法权利。
原告王志学为支持其主张，向本院提交了赵文孝出具的欠条一张，证明赵文孝欠其工资3460元。
被告赵文孝经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩、未参加本案诉讼。
经审理查明，2012年春天，原告王志学在北京打工时，被告赵文孝找到原告，让原告到承德给他打工，后来原告随其一起到承德建筑民房，原告在承德一共给被告打工近50天，除原告临时支取部分工资外，被告还欠原告工资3460元，2012年5月27日被告给原告出具了一张欠条，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2012年12月31日原告诉至本院，请求：1、依法判令赵文孝支付原告王志学工钱3460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告赵文孝欠工资款3460元，由原告提供的被告亲笔欠条足以证实。被告赵文孝欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求让被告偿还工资款3460元，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃答辩、质证和举证民事权利，由此产生的不利后果，依法应由其自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文孝待判决书生效后十日内偿还原告王志学工资款3460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 李聚波
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第1686号
原告王志学，农民。
被告赵文孝，约40岁，农民。
原告王志学诉被告赵文孝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志学到庭参加了诉讼，被告赵文孝经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志学诉称，2012年春天，我在北京打工时，被告赵文孝找到我，让我去承德给他打工，之后我就随他一起到承德建筑民房，我负责垒墙。我在承德为其工作了近50天，被告一直没有支付我工钱。2012年5月27日，被告赵文孝出具一张证明，证明我在承德工地上为他工作，他欠我工钱3，460元，我一直打电话催要工钱，被告一直以各种理由�不支付，为了维护我的合法权益，特诉至贵院，请求维护我的合法权利。
原告王志学为支持其主张，向本院提交了赵文孝出具的欠条一张，证明赵文孝欠其工资3，460元。
被告赵文孝经本院依法向其送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书，在法定期限内未答辩、未参加本案诉讼。
经审理查明，2012年春天，原告王志学在北京打工时，被告赵文孝找到原告，让原告到承德给他打工，后来原告随其一起到承德建筑民房，原告在承德一共给被告打工近50天，除原告临时支取部分工资外，被告还欠原告工资3，460元，2012年5月27日被告给原告出具了一张欠条，后来经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。2012年12月31日原告诉至本院，请求：1、依法判令赵文孝支付原告王志学工钱3，460元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述案�事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告诉被告赵文孝欠工资款3，460元，由原告提供的被告亲笔欠条足以证实。被告赵文孝欠款不还，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告请求让被告偿还工资款3，460元，依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自行放弃答辩、质证和举证民事权利，由此产生的不利后果，依法应由其自行负担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文孝待判决书生效后十日内偿还原告王志学工资款3，460元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告赵文孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 康永法
审 判 员 张志勇
人民陪审员 乔银贤
二〇一三年三月七日
书 记 员 李聚波
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终345号
上诉人（原审被告）：叶子建。
被上诉人（原审原告）：温州银行股份有限公司蒲鞋市支行，住所地浙江省温州市鹿城区飞霞南路510号。
负责人：曾晓慧，该支行行长。
原审被告：温州市日旺食品有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区泽雅戈恬工业区。
法定代表人：陈丹君。
原审被告：温州市东海眼镜厂，住所地：浙江省温州市鹿城区宽带路**号（*层）。
法定代表人：叶子建。
原审被告：陈中妹。
原审被告：温州科达进出口贸易有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区沿江工业区11号地块。
法定代表人：陈中妹。
原审被告：叶学波。
原审被告：陈弦。
上诉人叶子建为与被上诉人温州银行股份有限公司蒲鞋市支行、原审被告温州市日旺食品有限公司、温州市东海眼镜厂、陈中妹、温州科达进出口贸易有限公司、叶学波、陈弦金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第5057号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人叶子建在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶子建自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一六年二月二日
代书记员 赵炫晔
云南省弥渡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2925刑初61号
公诉机关弥渡县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某一，男，1967年10月14日生于云南省弥渡县，汉族，初中文化，农民，住云南省大理白族自治州弥渡县。因本案，2017年5月5日被弥渡县公安局取保候审，同年6月7日被弥渡县人民检察院取保候审。
弥渡县人民检察院以弥检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案，弥渡县人民检察院指派检察员马壮和、代理检察员李磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥渡县人民检察院指控：2017年4月26日，被告人王某某驾驶云Ｌ×××××号正三轮摩托车沿弥渡县红岩路由西向东行驶，14时25分，行驶至弥渡县红岩路1公里900米处时，被弥渡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经现场对王某某进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为196mg/100ml，随后公安民警将王某某带至弥渡县人民医院提取血样送检。经鉴定，被告人王某某在案发时血液中乙醇含量为237mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、查获经过、查获照片、户口证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、提取血样登记表及血样提取的照片、指认笔录及照片、证件对比照片、情况说明、呼气酒精含量检测结果告知记录、被告人的供述与辩解、云南祥龙司法鉴定所（2017）毒鉴字（报告）第095号法医毒物鉴定报告书、同步录音录像光碟等证据证实，足以认定被告人王某某犯危险驾驶罪。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关认定事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在量刑时，本院考虑以下情节：被告人王某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某某系初犯，归案后认罪态度及悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，且经弥渡县司法局评估其适宜社区矫正，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限期判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨震军
二〇一七年六月二十一日
书记员 向春雪
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初2048号
原告：李海云。
委托代理人：朱英杰。
被告：曹县乾正民间资本管理有限公司。
法定代表人：刘文轩，董事长。
被告：山东东奥面粉有限公司。
法定代表人：刘文轩，董事长。
二被告共同委托代理人：卢晨星，公司员工。
原告李海云与被告曹县乾正民间资本管理有限公司（以下简称乾正公司）、山东东奥面粉有限公司（以下简称东奥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员王伦国适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李海云之委托代理人朱英杰，被告乾正公司、东奥公司共同委托代理人卢晨星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：乾正公司分两次向其借款40万元，东奥公司为该两笔借款提供担保。后因借款到期，被告拒不履行借款合同，原告诉至本院，诉求判令二被告偿还借款40万元及利息。
被告乾正公司、东奥公司辩称：借款及约定利率属实，下欠原告本金40万元及2016年1月1日之后的利息。因公司资金周转困难，目前无能力支付，希望原告予以理解，等企业运转正常后，分批还钱。
经审理查明：2014年12月27日，乾正公司、东奥公司与李海云签订财务性投资管理协议书，约定：1、李海云向乾正公司一次性短期投资人民币20万元，期限从2014年12月27日起至2015年12月26日止；2、乾正公司确保李海云22‰的收益，期满5日内付清投资资金及收益；3、东奥公司自愿用自身资产对李海云向乾正公司一次性短期投资资金提供担保。合同签订后，李海云通过银行向二被告法定代表人刘文轩转账20万元。次日，乾正公司为李海云出具收据。2015年2月2日，乾正公司、东奥公司与李海云再次签订财务性投资管理协议书，约定：1、李海云向乾正公司一次性短期投资人民币20万元，期限从2015年2月2日起至2015年8月1日止；2、乾正公司确保李海云20‰的收益，期满5日内付清投资资金及收益；3、东奥公司自愿用自身资产对李海云向乾正公司一次性短期投资资金提供担保。同日，李海云支付乾正公司20万元，乾正公司为其出具收据。借款到期后，乾正公司因资金周转困难未按时偿还借款，继续支付利息至2015年12月31日后未再支付利息，原告诉至本院诉求乾正公司、东奥公司支付借款本金40万元及利息（按月利率2分计息，自2016年1月1日起至实际履行之日止）。
本院所确认的上述事实，有原告提供的财务性投资管理协议书、工商银行的个人业务凭单、收据及当事人陈述在卷为凭，业经本院审查，可以采信。
本院认为：原告李海云与被告乾正公司在财务性投资管理协议中约定李海云投资款40万元，每月享受固定收益，不承担投资风险，足以认定该协议实为借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，乾正公司未按照约定的期限分别于2015年12月31日、2015年8月6日偿还借款各20万元，原告要求乾正公司偿还借款40万元及2016年1月1日之后逾期利息，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，原、被告双方关于2014年12月27日的20万元约定了借期内年利率26.4%、2015年2月2日的20万元约定了借期内年利率24%，原告主张逾期利息均按年利率24%计息，不违背相关法律规定，予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，本案中，东奥公司约定依公司自身资产对40万元借款提供担保，属于约定不明，东奥公司应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，东奥公司实际承担保证责任后，有权向乾正公司追偿。
综上，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告曹县乾正民间资本管理有限公司于判决生效后10日内偿还原告李海云借款40万元及利息（本金40万元，年利率24%计息，自2016年1月1日起至实际履行之日止）；
二、被告山东东奥面粉有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告山东东奥面粉有限公司承担保证责任后有权向被告曹县乾正民间资本管理有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告曹县乾正民间资本管理有限公司、山东东奥面粉有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 王伦国
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘志丽
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2086号
申请执行人：张龙飞，男，1981年11月3日出生，汉族，现住：昆明市五华区。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张龙飞与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第636号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月8日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第636号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张龙飞借款本金150000元及借款利息30000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3518号
原告：王岳伟，男，1965年7月29日出生，汉族，住遂昌县。
被告：胡登，男，1975年12月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告：曾婉兰，女，1978年11月30日出生，汉族，住遂昌县。
原告王岳伟与被告胡登、曾婉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告王岳伟于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王岳伟以需补充证据为由申请撤诉，符合法律有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王岳伟撤诉。
案件受理费362元，减半收取计181元，由原告王岳伟负担。
审 判 员 李秀才
二〇一六年十二月六日
代书记员 徐丽芳
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一终字第504号
上诉人（原审被告）马彪。
被上诉人（原审原告）宁阳和康源饲料有限公司。住所地宁阳县东庄乡仁门村。
法定代表人张克银，董事长。
委托代理人梁朝辉，山东公允律师事务所律师。
本院在审理上诉人马彪与被上诉人宁阳县和康源饲料有限公司因不当得利纠纷一案中，因上诉人马彪经我院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马彪撤回上诉处理。
二审案件受理费3239元减半收取1619.50元由上诉人马彪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 张 岩
审判员 宋许科
二〇一四年九月十一日
书记员 高学茹
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执811号
被执行人曹某，男，农民。
会宁县人民检察院指控被执行人犯诈骗罪一案，会宁县人民法院于2014年12月16日作出的(2014)会刑初字第175号刑事判决书已发生法律效力，该判决书判决被执行人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金150000元。判决后，因被执行人曹某未主动缴纳罚金，2016年10月20日移送执行。
本案在执行中，查询了被执行人的工商、银行、机动车辆、房地产登记等信息，均未查出被执行人有可供执行的财产信息，且被执行人曹某现在定西监狱服刑，没有收入，家庭生活困难。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）甘0422执811号执行案件的本次执行程序。
在具备申请执行条件时，恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 魏志勋
审判员 康亚萍
审判员 王军霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 苏艳娇
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初21001号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告余伦森，男，1981年9月5日出生，汉族，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告余伦森信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告余伦森系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31249.45元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币31249.45元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1214号
原告：齐商银行股份有限公司博山支行。住所地博山区中心路**号。统一社会信用代码：91370304164102089K。
主要负责人：路红军，行长。
被告：淄博项亿机械制造有限公司。住所地博山区山头镇北神头村十三个小洼。统一社会信用代码：91370304792479522J。
法定代表人：陈其华，董事长。
被告：淄博市博山鑫乐环保设备有限公司。住所地博山区南过境路。统一社会信用代码：9137030472863409XR。
法定代表人：刘新忠。
被告：山东鲁矿机械制造有限公司。住所地博山区南过境路*号。统一社会信用代码：
法定代表人：孙启菲，总经理。
被告：陈其华，男，1964年6月11日出生，汉族，住博山区。
被告：赵恒兰，女，1965年1月9日出生，汉族，住博山区。
被告：刘新忠，男，1955年1月16日出生，汉族，住博山区。
被告：陈秀珍，女，1955年7月12日出生，汉族，住博山区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司博山支行与被告淄博项亿机械制造有限公司、淄博市博山鑫乐环保设备有限公司、山东鲁矿机械制造有限公司、陈其华、赵恒兰、刘新忠、陈秀珍金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款220万元或者查封价值相等的财产，并已提供担保函。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告在银行存款220万元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告价值相当于220万元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 孙大鹏
审 判 员 杜洪芳
人民陪审员 李爱国
二〇一七年五月十七日
书 记 员 焦 萍
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16981号
原告：徐乃欣,女,汉族,住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵增祥，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：徐椿，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司，住所地：青岛市黄岛区。
本院在审理原告徐乃欣与被告徐椿、中国人民财产保险股份有限公司青岛市黄岛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年12月20日向本院提出书面申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐乃欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛伟东
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 敏
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民初字第53号
原告申范畴。
委托代理人秦铮，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被告中铁十二局湘桂扩改工程三标第二项目部。
被告中铁十二局集团有限公司。
住所地山西省太原市西矿街***号。
被告邱亮。
本院在审理原告申范畴诉被告中铁十二局湘桂扩改工程三标第二项目部、中铁十二局集团有限公司、邱亮机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告申范畴于2013年2月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤回对被告中铁十二局湘桂扩改工程三标第二项目部、中铁十二局集团有限公司、邱亮的起诉申请。
本院认为，原告申范畴在诉讼过程中，申请撤回对被告中铁十二局湘桂扩改工程三标第二项目部、中铁十二局集团有限公司、邱亮的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申范畴撤回对被告中铁十二局湘桂扩改工程三标第二项目部、中铁十二局集团有限公司、邱亮的起诉。
案件受理费4509元，减半收取为2254.5元，由原告申范畴负担。
审 判 员 李国胜
二〇一三年二月二十七日
代书记员 苏 燕
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初4020号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
负责人：陈宇辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊，该公司职员。特别授权代理。
被告：张元莉，女，1975年6月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：黄超恒，男，1975年8月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告张元莉、黄超恒物业服务合同纠纷一案中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费49元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年五月二十二日
书记员 毕薇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14889号
原告保利物业管理有限公司顺德分公司，住所地佛山市顺德区容桂小黄圃居委会外环路二号保利外滩花园7号首层。
负责人周康。
委托代理人杨小明，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人李林林，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。
被告区祥朴，男，1966年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告保利物业管理有限公司顺德分公司（以下简称保利物业顺德公司）诉被告区祥朴因物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员周子昌独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨小明、李林林到庭参加诉讼，被告区祥朴没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保利物业顺德公司诉称，原告是依法成立的物业管理公司，经佛山市建设局批准领取了物业管理资质证书，并与佛山市顺德区保利房地产有限公司签约负责保利商务中心区域的物业管理。被告是保利商务中心5座1401房的业主，该房屋建筑面积为86.5平方米。根据原告与被告签订的《顺德区（前期）物业管理服务协议》约定，管理费按该房屋建筑面积计算，前三年实行每平方米每月4.5元优惠标准。被告应自发展商发出《交楼通知书》之日起，于每月5日前向原告支付当月管理费，不按时交纳的，从逾期之日起按每日千分之五支付违约金。佛山市顺德区保利房地产有限公司发出《交楼通知书》，通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续，被告至今仍未支付2016年1月至8月的物业管理服务费。故请求法院判令：1.被告向原告支付物业管理费3114元及清偿日止的违约金（起诉时暂计至2016年8月6日）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼过程中提供证据如下：
1.原告营业执照、被告人口信息查询表复印件各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.《前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》复印件各一份，证明原被告存在物业服务合同关系，被告应向原告缴纳物业费。
3.邮件详情单及查询单、房屋交接催告函、邮件详情单复印件各一份，证明开发商按照合同约定已经通知被告收楼。
本院于2016年9月3日向被告区祥朴邮寄送达了起诉状副本和开庭传票，被告区祥朴既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃辩证、质证的权利。经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年5月24日，被告与佛山市顺德区保利房地产有限公司签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。约定：被告购买保利商务中心5座1401房，建筑面积为86.5平方米；佛山市顺德区保利房地产有限公司于2015年12月31日前交付房屋，或者以佛山市顺德区保利房地产有限公司向被告发出《交楼通知书》七日起视为交付，上述日期以较前者为准；并指定原告保利物业顺德公司提供物业报务。
2012年5月24日，原告保利物业顺德公司与被告签订《顺德区（前期）物业服务协议书》。约定：由原告保利物业顺德公司为被告区祥朴上述房屋提供物业服务；物业服务费按房屋建筑面积计算，前三年实行优惠标准每平方米每月4.5元；被告应自交楼之日或发展商发出《交楼通知书》之日起交纳物业服务费，于每月5日前向原告交纳；被告逾期不按时交纳的，原告有权从逾期之日起按每日千分之五追缴逾期付款的违约金。
2015年12月30日，被告收取了佛山市顺德区保利房地产有限公司发出的《交楼通知书》。该通知书通知被告于2015年12月31日前办理收楼手续。但被告至今未向原告支付2016年1月至8月的物业管理服务费共3114元。
本院认为，原告保利物业顺德公司与被告区祥朴签订的《顺德区（前期）物业服务协议书》合法有效，对双方具有约束力。由原告负责被告的房屋的物业管理，而被告亦实际享受了物业服务，故原告有权按约定向被告收取相应物业服务费。被告作为保利商务中心5座1401房的业主，依法应当履行按时交纳物业管理服务费的义务。因被告已收取了《交楼通知书》，也没有就此提出异议，故被告应从2016年1月1日起向原告支付物业服务费，故原告请求被告交纳2016年1月1日至2016年8月31日期间的物业管理费共3114元及逾期付款违约金，理据充分，本院予以支持。合同约定违约金计算标准为应付款项的每日千分之五，该标准过高，本院酌定逾期违约金应从每月6日起以每月欠款数额计至清还完毕之日，按年利率24%计算，被告对此应付清偿责任。
综上所述，原告请求被告支付物业服务费及违约金的主张合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告区祥朴应于判决发生法律效力之日起十日内向原告保利物业管理有限公司顺德分公司支付截至2016年8月31日的物业服务费3114元及违约金（以每月的物业服务费本金为计算基数，从每月6日起计至清偿完毕之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告保利物业管理有限公司顺德分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（已由原告保利物业管理有限公司顺德分公司预付），由被告区祥朴负担。
本判决为终审判决。
审判员 周子昌
二〇一六年九月二十六日
书记员 袁加晴
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执101号
申请执行人：冯某某，女，1934年11月15日�生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：王某某，女，1970年9月2日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人冯某某与被执行人王某某赡养费纠纷一案，申请执行人冯某某以本院（2010）莱州民初字第2503号民事判决书已经发生法律效力、被执行人王某某拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某的存款883元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十一日
书记员 柳艾君
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初5452号
原告：宋邦虎，男，1972年9月11日出生，汉族。
委托代理人：叶培，安徽皖通律师事务所律师。
被告：朱云安，男，1968年1月10日出生，汉族。
被告：汪五，女，1971年5月7日出生，汉族。
本院受理的原告宋邦虎诉被告朱云安、汪五房屋买卖合同纠纷一案，原告宋邦虎于2016年12月20日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋邦虎撤回对该案的起诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告宋邦虎负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张如平
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民初1127号
原告：王兆梅，女，汉族，1941年6月30日，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：徐宪昌，男，汉族，1964年1月15日出示，现住盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：杨国森，男，1960年1月20日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告王兆梅与被告杨国森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王兆梅撤回起诉。
案件受理费1248元，减半收取624元，由原告王兆梅负担。
审判员 梁智慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘思阳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第138号
原告：莱阳市农村信用合作联社。住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：孙克文，该社理事长。
委托代理人：贾丽丽，山东鲁信律师事务所律师。
被告：滕国兴，某年某月某日出生。
原告莱阳市农村信用合作联社与被告滕国兴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告滕国兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月10日，被告滕国兴在原告处借款30000元。借款到期后被告滕国兴未偿还借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款本金30000元、借款期内利息3844.65元、计算至2013年10月21日的逾期利息16652.26元，共计50496.91元，并支付自2013年10月22日起至判决生效之日止的逾期利息；案件受理费、速递费均由被告承担。
被告滕国兴未提交书面答辩意见。
经审理查明，莱阳市农村信用合作联社为股份合作制的法人机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。2007年4月10日被告滕国兴与原告下属的莱阳市农村信用合作联社团旺信用社（以下简称团旺信用社）签订借款合同一份。借款金额：30000元；借款期限：2007年4月10日至2008年4月5日；本合同项下借款月利率为千分之10.65，借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之5.325计收逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同签订后，团旺信用社即将借款30000元付给了被告滕国兴，被告滕国兴也在团旺信用社的相关手续上签字认可。但借款到期后被告滕国兴未偿还借款本金及利息。由于被告滕国兴未到庭，致使本案调解不能。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款凭证、存款凭证、债务逾期催收通知书、身份证明等书面证据在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思的表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。被告滕国兴在借款到期后未偿还借款本金及利息，原告要求被告滕国兴偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。原告要求被告负担的借款期内利息和逾期利息的数额，符合法律规定，本院予以支持。被告滕国兴经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，是对自己民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告滕国兴于本判决生效后十日内偿还原告莱阳市农村信用合作联社借款本金30000元、借款期内利息3844.65元、逾期利息16652.26元，共计50496.91元，并负担自2013年10月22日起至判决生效之日止以实际欠本金数额为基数，按日利率万分之5.325计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元、速递费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一四年二月十日
书记员 李维娜
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛民初字第00249号
原告徐海金。
被告陈亮。
委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告史带财产保险股份有限公司苏州分公司。
负责人陈磊，该公司总经理。
委托代理人何剑，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告徐海金与被告陈亮、史带财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐海金撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐海金负担。
审判员 邵晓波
二〇一五年四月二十日
书记员 钱文婷
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）南三民执字第5号
申请执行人樊天易，男，1951年6月27日出生，汉族，江西省宜春市铜鼓县人，农民，住铜鼓县。
被执行人梁勇，男，1976年8月31日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
申请执行人樊天易与被执行人梁勇劳动报酬纠纷一案，本院于2008年11月20日作出（2008）南三民初字第28号民事判决书，判决被执行人梁勇支付申请执行人樊天易劳务报酬14487.7元及利息，负担案件受理费82元、申请执行费119元。根据申请执行人的请求，本院于2009年2月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人、被执行人送达执行案件受理及提供被执行人财产线索通知书、执行通知书等相关法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人银行无存款，房产、土地、车辆管理部门均无登记信息，申请执行人又未能提供被执行人财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）南三民初字第28号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十一月五日
书记员 胡 涛
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰宋民初字第0429号
原告曹月云，农民。
委托代理人张海华，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王保林，农民。
被告袁兰云，农民。
原告曹月云诉被告王保林、袁兰云债权转让合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日、12月18日公开开庭进行了审理。原告曹月云及其委托代理人张海华到庭参加诉讼，被告王保林、袁兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹月云诉称：2013年12月30日，杨凤英将对两被告享有的9万元债权转让给原告，并依法告知了两被告，原告现对两被告已享有债权。后原告多次向两被告催要，未果。现要求两被告返还原告借款9万元。
被告王保林、袁兰云未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月13日，两被告向杨凤英借款9万元，并向杨凤英出具借条一份，内容为“今借现金玖万元整（90000元），借款人：袁兰云、王保林，借款日期2012年5月13日”。因杨凤英欠原告借款未还，2013年12月30日，杨凤英将该笔债权转让给原告，并通过邮寄的方式告知了两被告，两被告未向原告履行还款义务。
上述事实，有原告提供的借条、债权转让通知书、韵达快递回执单，及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：两被告应否返还原告借款9万元。
本院认为：两被告与杨凤英之间的借贷关系，是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，借款人应按照约定的期限及时履行还款义务。2013年12月30日，杨凤英将该笔债权转让给原告，并向两被告邮寄送达了债权转让告知书，该债权转让已发生效力，两被告应向原告履行还款义务。故，原告要求两被告返还借款9万元的主张，本院予以支持。被告王保林、袁兰云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保林、袁兰云应于本判决发生法律效力起十日内，向原告曹月云支付借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告曹月云已预交），由被告王保林、袁兰云负担（随案款一并支付给原告曹月云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐吉童
代理审判员 郑 亮
人民陪审员 杨继友
二〇一五年一月十八日
书 记 员 马亚楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46497号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第489号
原告邱坤强，男，1972年8月10日出生，汉族。
委托代理人罗绪欣，宁化客家中心法律师服务所法律工作者。
被告张小棋，男，1976年8月6日出生，汉族。
原告邱坤强与被告张小棋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏广明独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱坤强及委托代理人罗绪欣到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，2012年7月29日，被告又向原告借款250000元。之后，被告偿还原告借款350000元，尚欠借款100000元。2013年1月6日，被告又以资金周转需要向原告借款350000元，加上被告尚欠原告借款100000元，被告于2013年1月6日向原告出具450000元借条，双方约定利息按每月9000元计算，2013年1月21日，原告将350000元借款转入被告账户。被告借款后，被告利息付至2013年11月6日。2014年1月8日，被告又向原告借款21000元。之后被告未按约履行还本付息义务。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币471000元、利息117000元（按每月9000元从2013年11月7日计至2014年12月6日止），合计588000元及至还款之日止利息按每月9000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张小棋应诉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月6日，被告因资金周转需要向原告借款200000元，2012年7月29日，被告又向原告借款250000元，以上借款原告通过银行转入被告账户。之后，被告偿还原告借款350000元，尚欠原告借款100000元。2013年1月6日，被告又以资金周转需要向原告借款350000元，加上被告尚欠原告借款100000元，共计450000元，被告于2013年1月6日向原告出具借款450000元借条，双方约定每月利息9000元，2013年1月21日，原告将350000元借款转入被告账户。被告借款后，利息付至2013年11月6日。2014年1月8日，被告又向原告借款21000元。之后被告未按约履行还本付息义务。
上述事实有原告提供的借条、银行历史流水及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告尚欠原告邱坤强借款人民币471000元，有借条、银行历史流水等证据证实，事实清楚，证据充分，被告应予偿还，对原告要求被告偿还借款471000元的请求，本院予以支持。被告还应按借条约定支付原告450000元借款每月利息9000元，从2013年11月7日至2014年11月6日止被告应支付原告利息108000元，被告还应按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告450000元借款从2014年11月7日起至实际还清借款之日止的利息。被告张小棋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小棋应于本判决生效后十日内偿还原告邱坤强借款本金人民币471000元。
二、被告张小棋应于本判决生效后十日内支付原告邱坤强借款利息108000元，被告张小棋还应按银行同期贷款利率的四倍（最高不超过月利率2%）支付原告邱坤强借款本金450000元从2014年11月7日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9680元，适用简易程序减半收取4840元，由被告张小棋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 魏广明
二〇一五年四月九日
书记员 范雅文
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第489号
原告柳石梅，住大连市。
被告大连大学附属新华医院，住所地大连市沙河口区万岁街156号。
法定代表人王林，院长。
委托代理人陈本琦，该医院职员。
委托代理人姜玮，该医院职员。
本院在审理原告柳石梅与被告大连大学附属新华医院劳动合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告柳石梅撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告负担5元，退回原告5元。
审 判 长 张亚茹
代理审判员 姜林子
代理审判员 于 颖
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟凡红
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00279号
原告徐玉华，无职业。
委托代理人刘勇。
被告江小香，无职业。
原告徐玉华诉被告江小香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成由审判员黄莹担任审判长，人民陪审员秦白昆、黄进参加的合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告徐玉华的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告江小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐玉华诉称：原、被告系朋友关系。2013年11月，被告以做生意缺乏资金周转为由向原告借款20，000元并于2013年11月12日写了借条一份。但被告至今仍未归还借款，原告多次向被告催要借款无果，故诉至法院，请求判令：被告江小香向原告徐玉华偿还借款20，000元；被告江小香承担本案的诉讼费。
原告徐玉华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张，证明被告向原告借款20，000元的事实。
被告江小香未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，可以证明原、被告之间借款关系，本院予以采信。
经审理查明：2013年11月12日被告江小香向原告借款并出具借条一张，载明：“今借徐玉华人民币贰万元整。（20000.00元）。”江小香在该借条上签字。由于被告未偿还借款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告江小香向原告徐玉华借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。原告已完成借款的交付，被告江小香未能按约履行还款义务，其行为已构成违约，应对此承担相应的民事法律责任。故原告诉请被告江小香返还借款20，000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江小香于本判决生效之日起10日内向原告徐玉华返还借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元及第一次公告费300元，第二次公告费（以实际票据为准），由被告江小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄 进
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 涛