广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1881刑初187号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人莫某新，男，1975年7月7日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，住广东省英德市。因本案于2016年2月8日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人严帅，广东正鑫律师事务所律师。
被告人莫1，男，1966年9月19日出生，广东省英德市人，汉族，初中文化，户籍地广东省英德市，因本案于2015年2月18日被行政拘留十日，2016年2月8日被刑事拘留，2016年3月12日被逮捕。现羁押于英德市看守所。
辩护人张佳佳，河南依伦律师事务所律师。
英德市人民检察院以英检刑诉[2016]178号起诉书指控被告人莫某新犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、被告人莫1犯寻衅滋事罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�德市人民检察院指派代理检察员黄建明出庭支持公诉，被告人莫某新及其辩护人严帅、被告人莫1及其辩护人张佳佳等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
英德市人民检察院指控，2014年9月份，因大湾镇茅塘村委会莫屋组村民莫2占地建房问题，与该村委文尾组发生土地权属纠纷，经大湾镇政府相关部门介入调查核实后，有关部门责令莫2停止违法用地行为，并由文尾组在两村民小组的交界处竖起石柱作为分界标记。2015年2月16日9时许，被告人莫某新、莫1等莫屋组村民以交界处石柱影响车辆出行以及“风水”等为由，手持铁锤、锄头、柴刀等工具前往两村民小组交界处，捣毁分界水泥柱，并将文尾组村民种植的巴蕉树、黄竹等树木砍断（533株），经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏树木价值人民币2818.00元。在莫屋村民毁坏石柱、树木期间，受害人罗1(文尾组村�)到达现场进行制止后，被告人莫某新在参与追打罗1过程中，导致罗1受伤。经法医鉴定，受害人罗1伤情评定损伤为轻伤二级。
公诉机关在法庭上宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据支持上述指控事实。
公诉机关认为，被告人莫某新为泄愤追打他人，致一人轻伤，又任意毁坏他人财物，情节严重，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条之规定，应以故意伤害罪、寻衅滋事罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人莫1任意毁坏他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人莫某新辩解，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名均无异议，但认为其没有参与殴打被害人罗1，不构成故意伤害罪。
被告人莫1辩解，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名均无异议。
被告人莫某新的辩护人严帅辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名均无异议，但被告人莫某新系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，悔罪态度好，主观恶性小，且已取得受害者谅解，依法可以从轻处罚；另公诉机关指控被告人莫某新犯故意伤害罪的证据不足，被告人莫某新的行为不构成故意伤害罪。
被告人莫1的辩护人张佳佳辩称，对公诉机关指控的寻衅滋事犯罪事实及罪名均无异议，被告人莫1系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，主观恶性不大，且已取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月份，因大湾镇茅塘村委会莫屋组村民莫2占地建房问题，与该村委文尾组发�土地权属纠纷，经大湾镇政府相关部门介入调查核实后，有关部门责令莫2停止违法用地行为，并由文尾组在两村民小组的交界处竖起石柱作为分界标记。2015年2月16日9时许，被告人莫某新、莫1等莫屋组村民以交界处石柱影响车辆出行以及“风水”等为由，手持铁锤、锄头、柴刀等工具前往两村民小组交界处，捣毁分界水泥柱，并将文尾组村民种植的巴蕉树、黄竹等树木砍断（共533株）。经英德市价格认证中心鉴定，被毁坏树木价值人民币2818.00元。另在莫屋村民毁坏石柱、树木期间，文尾组村民罗1到达现场进行制止时受伤。经法医鉴定，被害人罗1的损伤评定为轻伤二级。
另查明，案发后被告人莫某新、莫1亲属与被害人罗1等人达成了和解协议，积极赔偿了被害人的相应经济损失，取得了谅解。
被告人莫某新、莫1的上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、物证、书证
1、公安机关出具的《受案登记表》、《受案回执》、《立案决定书》多份，证实案件来源及公安机关立案进行侦查的情况。
2、英德市公安局大湾派出所出具的《综合材料》1份，证实公安机关处理意见等情况。
3、英德市公安局大湾派出所出具的《抓获经过》1份，证实被告人莫某新、莫1到案经过，不具备自首情节。
4、被告人莫某新、莫1的《户籍证明》以及《人口信息表》各1份，证实被告人莫某新、莫1具备完全刑事责任能力，无违法犯罪前科。
5、英德市大湾镇茅塘村委会雷公塘村民小组提供的《关于雷公塘村文莫屋土地、风景林地、禾坪、鱼塘等争执的处理决定》1份，证实1985年大湾区公所已对文尾组、莫屋组土地争议事由作出处理决定。
6、《协议书》以及《保证书》各1份，证实2014年大湾镇政府国土所、调解委员会以及茅塘村委会已对莫屋组村民莫2建房超界纠纷一事，作出调解处理，以“种桩界”的方式界分双方村小组土地权属的事实。
7、英德市大湾镇政府出具的《关于大湾镇茅塘村雷公塘组莫2建房引发矛盾纠纷和冲突的情况说明》，证实大湾镇政府曾于2014年对莫2越界建房纠纷作出处理，责令其停止土地违法行为的情况。
8、英德市大湾镇国土所出具的《责令停止土地违法行为通知书》1份，证实大湾镇国土部门已于2014年10月18日，就莫屋组莫2建房行为，责令其停止土地违法行为，维持现状的情况。
9、英德市公安局大湾派出所出具的《情况说明》两份，证实公安机关正在进一步追查其他涉案人员的事实。
10、《和解协议书》、《收款收条》、《�事谅解书》、《授权委托书》若干份，证实被告人莫某新、莫1亲属与被害人罗1等人达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解。
二、证人证言
1、罗2（大湾镇茅塘村文尾组小组长）的证言，2015年2月16日9时许，我们在邓屋组伍某家里集中准备去村口公路清理两旁杂草时，听见蓝某娣等几个妇女大声说莫屋那些人现在砍我们村里种植的蕉树，并且将我弟弟罗1砍伤了，听见她们这样说我们马上就跑过去看到底是怎么一回事，我们来到文尾组地塘的时候就看见我弟弟罗1的面部被人砍伤了，有几个村民在扶着他。我看见罗1的面部伤得挺严重就马上叫我们村的文明开车将他送去大湾医院疗伤，接着莫屋组大约有10多个人还在用刀砍我们村里种植的蕉树和竹，我就前去制止，谁知对方那些人根本就不肯停手，当中莫1、莫卫俩堂兄弟还扬起手上�砍刀对我叫嚣说：“别说是砍蕉树和竹，砍人都敢并且连你们的地塘、房屋都敢撬”，过了一阵姓莫那些人才离开。是莫1和莫某新等人带队砍伐我们村的蕉树和竹子的，我看见莫1和莫某新两个人很起劲的去砍，而且砍的很快。
以上证言证实，被告人莫某新、莫1等莫屋组村民主动挑起事端，携带刀具砍文尾组村民种植的蕉树、竹子等作物，及文尾组村民罗1在制止对方损坏行为过程中受伤的事实。
2、文某有（大湾镇茅塘村文尾组村民）的证言，2015年2月16日9时多，大湾镇茅塘村委会莫屋组的莫1、莫3、莫2带着莫屋组的莫某有、莫某文、莫4等10多个村民手持铁棒、铁锤等工具去敲砸莫屋组同文尾组位于两组之间的界址水泥桩，我就上去叫他们别砸，莫1就拿着刀说：“是不是你很了不起”，我准备拿手机出来告诉村里人，莫3他们就拿刀棒追我想打�，我就往我们组的晒坪方向跑，我刚跑到晒坪那，我们组的罗1也赶来，罗1质问莫3他们为何去砸界桩，莫屋的人就同罗1吵起来，有人就说罗1在去年拆过莫2还未建好的楼房，接着莫3、莫某新、莫4他们围着罗1进行殴打，我就被莫1的两个儿子还有一个莫屋的男子围住，莫3他们将罗1打得头破血流，后来他们才停手，接着他们就去砍我们组种的蕉树和绿化树，罗1就被我们组的人送往卫生院治疗。
以上证言证实，文尾组村民文某有、罗1发现并制止莫屋组村民使用铁锤砸损分界处石桩以及种植作物的过程，以及罗1受伤的事实。
3、罗某坤（大湾镇茅塘村文尾组村民）的证言，2015年2月16日9时多，我村的罗1在我村中的禾坪处被打伤，当时我听到村中禾坪很吵，我走过去看，看到罗1与莫姓人在争吵，罗1满脸是血，因村中的地界问题，已经村、镇处理好的�莫姓人破坏界桩及砍我们的香蕉树，罗1前往制止时被打的。
4、罗某球（大湾镇茅塘村文尾组村民）的证言，2015年2月16日9时到10时许，我在家吃早饭的时候听到外面村民说莫氏兄弟来我们村拆除地界碑并有人被打伤了，于是我就跑到地塘了解情况，当时我到达现场的时候莫氏兄弟大概有20多人手持柴刀以及木棍在阻拦我们的人并在砍伐我们的蕉林，不远处我的三伯被同村的村民搀扶着而且满面都是鲜血，然后就有村民将伤者送往大湾卫生院接受治疗了，我在现场已经拍照留底。我听村里面的村民说此前大湾镇政府相关部门已经介入处理，土地归属问题已经有判决的。
以上第3、4项证言证实，文尾组村民罗1受伤的情况，及大湾镇政府有关部门已于2014年对双方村小组土地纠纷介入调解后作出处理的事实。
5、莫3（大湾镇茅塘村莫屋组村民�的证言，2015年2月16日9时左右，我们莫屋组在外打工和经商的一帮村民，其中有我堂大哥莫1、莫5，堂弟莫某友、莫某强、莫4等人在村门口坪喝茶聊天，闲谈中，忘记是谁提起隔离村文尾组村民因划分界线在我们村交界的中间立了6、7条一米多高的水泥杆，其中一条水泥杆还立在了莫某新住宅门口，影响了人员行走以及交通还有我们的风水，当时我们就越说越气愤，忘记是谁先说起的，纷纷说要去毁掉那些水泥杆还有文尾组种植在水泥杆附近的竹子、蕉树、杂树等植物。说好之后，我们各人就回去家里拿砍柴刀、铁锤一起去到我们村与文尾村交界的地塘那里，我与我堂大哥莫1、莫5，堂弟莫某友、莫某强、莫4等7、8个男的先将立在那里的水泥杆用铁锤砸断，然后就用砍柴刀将附近文尾组村民种的蕉树、竹子、杂树砍断，砍的过程中，文尾村的村民就出来了，当时其�有一个就是罗1，用地上的石头来扔我们，我们就闪开了，闪开之后，我们就想上去打罗1，追的过程中，罗1倒地，他起身之后，我们见到他鼻子流血了，对方又手持棍棒以及铁耙上来了，我们就散开回去了村里。
以上证言证实，莫屋组村民携带工具砸毁分界水泥柱及砍断文尾组村民种植的蕉树、竹子等作物，文尾组村民罗1在制止对方损坏行为过程中受伤的事实。
6、莫5（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，2015年2月16日大概10时许，我和我的兄弟莫3、莫1将围住莫某新和莫2家附近的地界水泥杆拆除了，就因地界立的水泥杆破坏风水我们才去将地界水泥杆拆除的，当时我们是用5到10斤重的铁锤敲烂水泥杆，铁锤长约80公分许，是用塑料做手把的，在拆除水泥杆的时候，我有看见我们莫屋村的村民砍伐文尾组的蕉树以及竹子。
以上证言证实，被告人莫1、莫某新等莫屋组村民损坏地界石桩以及文尾村小组种植的蕉树以及竹子的事实。
7、莫三元（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，2015年2月16日9点钟左右，我听到村中“老虎角”蕉树那边吵吵闹闹的，似乎是要打架，我就走过去看看怎么回事，我去到的时候看我们莫屋的莫1、莫5他们在拿着柴刀在砍文尾村在我们争议的土地界址种的蕉树，双方都在争吵，文尾组的村民则出来喊：“砍蕉树啦”，然后罗1等一些文尾组村民就捡起砖头朝我们砍蕉树的村民砸过来。然后双方就开始打了起来乱作一团，可能因为我们村的年轻人看见罗1拿起砖头砸我们这边的人，所以很气愤，就冲上去想控制罗1，因为现场比较混乱争执中也不知道怎么的，罗1的额头就流血了。后来我听说是我们村过年回家的年轻人在门口坪谈到我们村与隔壁村村民长期因为土地界址问�引发争执，文尾村在我们的土地种植竹子、蕉树等，之前我们村的莫2在建房屋的时候，文尾村民还以土地争议为由带村民推垮了他的在建房屋红砖墙体，年轻的村民听到都很气愤，纷纷表示要为村里面做点事情出口气。关于我们土地界址问题，我们有向政府相关部门反映过，可是我们觉得政府部门处理得比较草草了事，我们都不满意。
以上证言证实，案发当天莫屋村村民因土地权属纠纷，砍伐文尾组种植作物的过程，在双方村民争执过程中，被害人罗1受伤的事实。
8、陈某群（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，我当时是去了，是去看热闹的，我没有拿工具去，也没有去看那些竹子和蕉树，我们村大约有10多个人去砍了，有我丈夫莫3及莫1、莫4、黄某珍、莫6、莫2、莫某有、莫某新（莫2弟弟）、莫某辉、黄某强，大概就这么些人去，他们全部�是拿柴刀或者菜刀去的，听说被砍的竹子和蕉树是文、罗姓人的，我不知道我村的人为何要去砍这些竹子和蕉树。
以上证言证实，案发当天莫屋组多名村民携带砍具砍伐文尾组种植的竹子以及蕉树等作物的事实。
9、莫某杰（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，2015年2月16日8时许，我在村里看到有7、8个人我们村的人在我们家门口经过，当时我也不知道是什么原因，我妈妈陈某英叫我不要去看那么多，叫我上楼，我就上楼了，到10时许，我下楼在门口看到村侧边的竹子和蕉树不知道被谁砍了，过了不久派出所的警察就来到现场处置。
以上证言证实，2015年2月16日早上，莫屋村民小组旁的蕉树以及竹子等被砍伐的事实。
10、莫7（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，因文、罗两姓人在我莫姓人的屋侧种有界桩，2015年2月16日外出打工�村民回家过春节，认为这样种界桩影响我们的风水，村民认为要拆除这些界桩，9时多，我莫姓村民将屋侧的界桩拆除以及砍掉那些蕉树，罗1发现后，就用石头投掷我们，见到他那么凶，我们就追着他去，在追至禾坪处，罗1摔了一跤，把额头摔伤了，之后就各自回家了。
以上证言证实，莫屋组村民先挑起事端，损坏界线石桩以及文尾组种植的蕉树等作物，以及在争执过程中，文尾组村民罗1受伤的事实。
11、莫2（大湾镇茅塘村莫屋组村民）的证言，2014年8月份在我村中与文尾组交界的宅基地处建楼房，当我建第一层楼面时，隔壁文尾组的村民文有庆、文3、文4、罗1、罗8等村民来阻挠我施工，并且还找了两个老太婆坐在我住宅屋角，不准我们将搅拌机的水泥沙石装去铺楼面，原因就是文尾村那些人说我建住宅占了他们村的土地，在阻挠过程中，文有还下令将我占用他们土地的围墙拆了，接着文某新、罗辉、罗8、罗1以及在场的其他村民就手持铁锤、铁笔等工具将我刚建好的围墙强拆了三个洞，其中两个洞和窗口一样大，另外一个比窗口还要大。后来大湾镇政府司法、国土等部门介入调查测量。于同年的11月份，文有庆他们强迫我签了一份我住宅占了他们用地1.8米的用地协议书，并且还签了一份以后不再提出任何争议以及诉求的保证书，之样对方那些人才同意我继续建房屋。接着文尾组的村民还在与我门村交界的地方立起水泥电线杆以及一些石头为分界线。我们村中一些叔伯、兄弟从外面经商或者打工的回到家里得知这件事情之后都觉得我被人欺负，并且在他们刚树立这些水泥杆没有多久我四婶就死亡了，大家认为文尾组村民这样树立这些水泥杆严重影响了我们村的风水，所以要出口气就导致昨天发生的事情。我没有参与砍文尾组村民那些蕉树、竹子，当时我正好去了大湾街购买年货，是回来才听说的。是我们村的莫1、莫3、莫5、莫某强、莫某新、莫4、莫某有等十多人去闹事的。
以上证言证实，2014年莫屋组村民莫2在建房期间，因房屋土地权属问题，与文尾组村民发生纠纷，后大湾镇政府相关部门以及村委介入调处，并已就两村小组界至划分作出处理，且莫2已与文尾组村民签订协议。
12、邓某敏（大湾镇国土所工作人员）的证言，大约在2014年8月份的时候，大湾镇茅塘村委会莫屋组莫2来我所反映，其在莫屋组正在建筑的楼房被隔壁文尾组村民以占地为由强拆了一幅围墙。得知这情况后，当天我们国土部门就联同镇政府司法部门以及茅塘村委会干部一起去现场处理。几个部门去到现场之后看见莫2在文尾组与莫屋组交界树林处建筑的楼房被拆毁了一�围墙，文尾组村民看见我们就反映莫2现在建筑的楼房占了他们1.8米的土地，所以他们才强拆占地那幅围墙等等，由于这是土地纠纷，我们国土部门就依法责令莫2立即停止建筑，并且当场开具了停止建筑通知书给其本人，接着就告知双方自行前去司法部门解决土地纠纷的问题。大约过了一周左右，我们接到通知要到发生争议的地方进行测量土地，接着镇政府有关领导就带领我们国土部门来到现场，由我们进行拉尺测量，经商量之后并且在两村交界处插下一些木棍做了简单的标志。时隔十多天之后又发生纠纷，镇政府领导和我们再次去到现场才得知我们测量好分界线之后，文尾组村民就在分界处竖立起大约十多块很大块的水泥板作为分界线，莫屋组的村民十分不满意就将竖起来的水泥板拆了三、四块，看见这情况司法部门就约双方一起去莫2旧住宅一起协商这件事情，但是文尾组村民不肯过来，司法部门就在莫2住宅对莫2讲了大量的法律、法规对其进行思想教育，离开前还再次通知双方到司法部门进行处理。大约过了十多天后，文尾组村民向镇政府要求国土部门再次测量一次地界，这一次我们携带土地巡查仪(GPS)去现场进行实地步行测量，并且测量的时候双方村民都在场见证的，测量结果与上次拉尺的结果差不多。文尾组村民要求我们出具一些土地证明，我们解释说我们不会出具有关证明，只要双方对测量结果没有异议就行了。当时双方对测量结果是没有任何异议我们才离开的。时隔一个多月之后，莫屋组村民再次去拆文尾组村民竖立那些水泥板的事情发生争执，这次由镇纪委书记黄先红带领国土、司法部门前往现场处理，去到现场之后我们就与双方进行协商，政府部门不同意文尾组村民用那么大块水泥板来划分界线，后来文尾组村民就竖起十多根旗杆般大小的水泥柱作为分界线，当时有一根水泥柱还竖在莫屋组莫某新住宅正门口，在我们制止下才将那根水泥柱往鱼塘边移了一下。文尾组将水泥柱竖好之后，政府部门作出处理意见是：文尾组强拆了莫2建筑楼房围墙，与莫2建筑住宅占用了文尾组土地1.8米一事大家互不追究了，经过一轮协商后，双方对此处理结果都没有意见，我们就建议双方形成书面协议，接着双当事人以及部分村民代表就一起去文尾组村民小组长家里签了一份手写的协议书，当时莫2这方没有多少村民代表，签署之前我们问他到底能不能代表他那方村民，莫2说可以才让他在协议书上签名的。事后双方当事人都要求政府部门加盖公章，司法所才用A4纸按照愿意打印一份协议书出来重新让双方当事人在司法所重新签名按指纹，并且加盖了大湾司法所、国土所以及茅塘村委会的�章。后来听说在2015年春节前几天，莫屋组在外面经商以及打工的回来得知这件事情之后觉得文尾组村民强拆莫2建筑楼房，并且在分界线竖起水泥柱还竖到村民住宅门口来简直就是欺人太甚，所以就组织一起去将那些水泥柱拆了，并且在分界线将文尾组种植多年的竹子、树木砍了，文尾组村民前去阻拦时双方打了起来，在打架过程中莫屋组村民将文尾组其中一个村民打致轻伤。
13、赖某芳（大湾镇信访办工作人员）的证言，2014年10份的一天，大湾镇茅塘村委会莫屋组的莫2来我们维稳办反映，其在家里建筑的楼房因为产生土地纠纷，所以被文尾组的村民强拆了一点屋墙，得知这一情况之后，镇政府领导就联同我们维稳部门、国土资源管理部门以及茅塘村委会等部门介入处理。我们来到现场之后就看见莫2在莫屋组与文尾组交界处建筑的楼房北墙被拆毁了大约0.5平方米的一个洞，经我们调查得知，文尾组文、罗两姓村民认为莫2建造这楼房北面占用了他们的土地1.8米，所以将莫2占用土地的屋墙强拆一部分来以此警示。政府部门为了平息民愤，杜绝事件进一步恶化，就当即找文尾组总支部书记罗2以及他那方的村民做思想工作，另外又去找莫2这一方做工作，经过我们努力调解下，双方终于达成了协议，协议结果是：莫2建筑楼房再也不能扩建，之前所占地1.8米就不再追究；至于文、罗两姓村民拆毁莫2住宅北面屋墙就不再追究了。时隔十多天后当事人以及村民代表还一起前来我们维稳中心签了协议书。
14、陈1（大湾镇茅塘村委会干部）的证言，2014年10月份的一天，由于文尾组一伙村民不满意莫屋组村民建筑楼房占用了他们的土地，所以将莫2建筑的楼房一幅外墙强拆了，接到莫2报案后，镇政府领导就领导司法所、国土资源管理所及我们村委会等工作人员前往处理。去到后镇政府领导和司法所以及我们村委会就对双方进行调解，国土资源管理所工作人员就负责测量土地，还在测量出来的分界线处分别插了四根竹签作为分界线，然后就通知双方自行到大湾镇司法所处理这件事情。双方来到司法所进行调解。当时处理结果是在分界线处树四个离地面高约30厘米水泥碑，然后莫2建筑楼房占地与文尾组村民强拆了莫2建筑楼房屋墙一事互不追究。过了一段时间，文尾组村民在分界线处竖起一些离地面又高又大块的水泥碑，莫屋组的村民认为文尾组违反当初的协议就去捣毁水泥碑，镇政府、司法所、国土资源管理所等部门又去现场处理，政府部门不同意文尾组村民在分界线处竖起离地面那么高以及那么大块的水泥板，接着我们村委会也到场了，后来政府部门和我们村委会都提出用水泥柱作分界线，文尾组村民就改用约旗杆大小的水泥柱作分界线，其中一条还竖在莫屋组莫某新住宅门口，在我们极力制止下才将那条水泥柱往鱼塘边移。竖好分界线之后他们双方就去司法所签定了协议，协议内容是：莫2建筑楼房占地与文尾组村民强拆了莫2建筑楼房屋墙一事互不追究。莫屋组村民去砍的那些竹子、树木等是文尾组村民很多年前就种植的。
以上12-14项证言证实，2014年因莫屋组村民莫某新占地建房莫屋组与文尾组发生纠纷，大湾镇政府相关部门已多次介入调查、调解。
三、被害人罗1的陈述
2015年2月16日9时许，我刚从大湾街卖青菜回到家里在家门口停放摩托车时，同村一个叫蓝某娣的老妇人在巷口拍着手掌大声对我说：“清佬（指我）、清佬赶快过来，我友佬（指她儿子文伙友）在地塘被人打了”，我听见之后就马上走到距离�家住宅旁边大约50米的地塘里，来到之后就看见对面莫屋组的—些村民在砍我们村里种植在旁边灰沙墩（地名）里的竹子以及蕉树等，而莫某新、莫新民、莫贵友、莫1、莫卫这几个人就在地塘另一边围着我们村的文伙友在争执，而且就要动手殴打文伙友。我看见莫屋组的村民在砍我们村里种植的那些竹子和树木就上前去大声制止他们，但是对方那些人还是不肯停手，我看见他们不肯停手就大声警告对方，说再不停手的话我就拿石头砸死他们，结果对方那些人还是没有停手，我就很气愤从地下捡起半块砖头朝砍树那些人砸，接着再捡起一块砸去，两次都没有砸中对方那些人。这时对方在场的几个妇女就对我破口大骂，在骂我的过程中还挑衅地说：“砍死他（指我），砍死他也不用赔一分钱的”，这时原本围着文伙友的莫某新、莫新民、莫贵友、莫1、莫卫以及莫某辉�莫文豪等人就个个都手持刀具、木棍冲向我这边来砍我，我看见对方人多并且人人都手持刀具和木棍就马上逃跑，向家里方向跑去，但是被他们追上来。首先是莫卫冲上来手持砍刀砍我，我马上在地上捡起一块木板将他砍刀挡开，接着我就继续往前跑，这时被前面的藤和小树阻挡住跑不了，对方那些人追上来之后莫1、莫卫兄弟俩在我身后抓住我的衣服不准我跑，莫某新和莫新民两人各自手持一把柴刀架着我脖子，用刀架住我脖子之后莫某新就说：“罗1你死定了”，说完之后朝我鼻梁砍了一刀，接着莫新民又手持柴刀砍了我左眼角下一刀。我鼻梁、眼角被砍之后莫贵友还手持一条木棍殴打了一木棍我头部左边部位，我被莫贵友殴打一木棍头部之后就晕倒在地下，倒地之后发生什么事情我就不知道了。多年前我们文尾组和莫屋组对灰沙墩这地界就发生争议了，后来通�政府以及有关部门将我们双方的地界划分清楚了。种植的竹子以及树木这个地方是我们的地界，我们当时还种水泥柱作地界划分，但是莫屋组那些村民认为我们种下水泥柱地界影响了他们的风水，并且认为我们种竹子和树木那些地方的地界是我们霸占了他们的地界，所以就组织村民来砍我们竹子、蕉树以及树木。
以上陈述证实，被害人罗1在制止莫屋组村民损坏文尾组种植的作物期间致伤的事实。
四、被告人的供述和辩解
1、莫某新的供述，我哥莫2于2014年在我们莫屋组与文尾组之间有争议的土地盖了一栋楼房，文尾组村民以莫2建筑占用他们村民小组地方为由前来阻拦，莫2还赔偿了损毁对方的一些竹子钱。同年8月份，莫2建楼面的时候，再次遭到文尾组一些村民前来强拆了其中一外墙的墙角。同年10月份，文尾组的村民还在我们两村民小组分界中间竖起一些水泥柱作为分界线，其中还有些水泥柱种在我们一些村民的住宅门口，严重影响村民的起居出入，并且我有一个婶过了没多久就过世了，村中人就认为是这些水泥柱影响了风水才会这样的。2015年2月16日9时许，大部分外出务工或经商的村民都从外面回来过年，大家相约好手持铁锤、铁锹等工具强行将那些水泥柱砸了，在我们打砸水泥柱过程中，文尾组的文某有独自一人来到现场阻止，看见文某有前来我们更加气愤，不知是那一个青年男子说将他们的竹子、树木也砍了，接着愤怒的村民一听就回去村中拿了柴刀等工具出来砍竹子和蕉树等，接着文尾组村民罗1来到现场阻止我们并且双方发生了争执，在争执过程中罗1在地下捡起一些木板、石块和砖头来砸我们，其中好像是一块砖头砸中了我们这边其中一个青年男子，看见罗1还继续砸我们就更加气�了，接着我就和莫3、莫1、莫贵友、莫某辉、莫文豪等一伙人手持柴刀、木棍等去追打罗1，罗1看见我们手持柴刀、木棍等追去就马上往他们村民住宅方向逃跑，逃至没多远的一块菜地旁边的绿化树时就摔倒在地下。
以上供述证实，案发当天被告人莫某新、莫1等莫屋组村民前往与文尾组立桩划界处，损坏石桩、随意砍伐文尾组村民种植的竹子、蕉树等作物的过程以及导致罗1受伤的事实。
2、莫1的供述，2015年2月份快过春节的一天，我们从外地回来准备过春节，听说我们村莫2盖楼房因超过了一米多的界限，占用了文尾组的地方，就被文尾组的村民拆毁，大家听了就很生气，所以就一起去将文尾组和我们村之间的界桩砸坏，并将文尾组的一些竹子和香蕉树砍了，文尾组的村民罗1等人就出来阻挠，然后就发生打架的。我们在追打他的时候他摔了一跤�他摔跤倒在地上时可能撞到地上的竹桩或树桩上，导致鼻梁受伤。后来他们村的很多村民来了，我们就走了。
以上供述证实，被告人莫1参与损坏分界线石桩以及文尾组作物的事实，且导致罗1受伤的事实。
五、鉴定意见
1、英德市价格认证中心出具的英价认[2016]102《关于竹、果、树木价格鉴定结论书》，鉴定结论：鉴定标的竹、果、树木等一批在价格鉴定基准日的鉴定价格为人民币贰仟捌佰壹拾捌元整（￥2818.00元）。
2、广东省英德市公安司法鉴定中心出具的（英）公（司）鉴（法）字（2015）57号《法医学活体检验鉴定书》，鉴定意见：被害人罗1鼻部及左颧部损伤，符合钝性暴力作用形成；其鼻骨粉碎性骨折，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.4o条之规定，评定为轻伤二级。
六、勘验、检查、辨认、指认等笔录�证实被告人莫某新、莫1寻衅滋事及罗1受伤的地点及现场提取到的物品等相关情况；证人罗2、罗1对被告人莫某新、莫1的辨认情况。
上述证据之间能相互吻合、相互印证，能证明被告人莫某新、莫1的寻衅滋事犯罪事实，且证据来源合法，证据充分，本院予以确认并采纳。
对控辩双方当庭提出的主要争议焦点即被告人莫某新是否构成故意伤害罪，本院作如下综合评判：
经查，根据在案证据只有被害人罗1称是被告人莫某新用柴刀将其鼻梁砍伤，但根据被害人罗1入院时伤情记录，被害人罗1为鼻部肿胀明显，见一大小约3*1cm挫裂伤口，后经法医鉴定，被害人罗1鼻部及左颧部损伤为钝性暴力作用形成，鼻骨为粉碎性骨折，可见不是利器所伤，被害人的陈述与鉴定意见之间存在明显矛盾，又没有其他直接证据予以佐证，且被告人莫某新自始至终予以否认，又有多名在场证人证实是被害人罗1在自己跑的过程中摔倒所致，由于现有证据无法确定被害人罗1的具体受伤原因，因此公诉机关指控被告人莫某新犯故意伤害罪的事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为，被告人莫某新、莫1因村土地权属产生纠纷，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为均已构成了寻衅滋事罪。鉴于被告人莫某新、莫1归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚;与被害方达成了和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控两被告人的寻衅滋事犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。被告人莫某新、莫1及其辩护人提出的辩解和辩护意见，经查符合本案的事实和法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三�第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人莫某新犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起至2016年10月7日止）
二、被告人莫1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月8日起，扣除原行政拘留10日，至2016年9月27日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 华宝莲
人民陪审员 杨小美
二〇一六年九月十二日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。