江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初962号
原告：张某甲，男，2008年12月22日出生，住彭泽县。
法定代理人：张某乙，系原告父亲。
委托诉讼代理人：丁海，江西民群律师事务所律师。
被告：崔小辉，男，1984年1月6日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：六安市天丰汽车运输有限责任公司，住所安徽省六安市七里站（交管站院内）。统一社会信用代码：913415007981335301。
法定代表人：刘一芳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，营业场所安徽省黄山市屯溪区新园东路2号。统一社会信用代码：913410008514882350（1-1）。
负责人：张弘，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，营业场所新疆伊犁州奎屯市乌苏街73号。统一社会信用代码：916540039305031305。
负责人：王立宁，该公司经理。
二保险公司共同委托诉讼代理人：廖益红，江西惟民律师事务所律师。
原告张某甲与被告崔小辉、六安市天丰汽车运输有限责任公司（以下简称“六安天丰汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司（以下简称“人民财保黄山市分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司（以下简称“人民财保奎屯市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙以及委托诉讼代理人丁海、被告崔小辉、二保险公司共同委托诉讼代理人廖益红均到庭参加诉讼。被告六安天丰汽运公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用102742.64元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，崔小辉驾驶皖Ｎ×××××号重型自卸货车由彭泽县乐观乡往彭泽县方向行驶，不慎与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告入南昌曙光手足外科医院住院治疗，住院59天，出院诊断为开放性多发性损伤。2018年3月9日原告向江西求实司法鉴定中心提出鉴定，3月16日鉴定中心出具司法鉴定意见为：伤残等级评定为十级，后续治疗费45000元，护理期120日，营养期120日。交警部门认定原告不负事故责任，被告崔小辉负全部责任。事故车辆在分别在两个保险公司购买了交强险和商业险。被告崔小辉垫付大部分医疗费，余下各项费用均未赔偿，故诉至法院。
被告崔小辉辩称，1、我借钱垫付了所有的医院开支，要求�本案中一并处理；2、我的车子是挂靠在被告六安天丰汽运公司名下，六安天丰汽运公司不出庭，权利义务均由我来承担。事故赔偿由我承担，垫付的钱也是我个人出的。
被告六安天丰汽运公司经合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告人民财保黄山市分公司、人民财保奎屯市分公司共同辩称，事故车辆在人民财保奎屯市分公司投保了交强险、在人民财保黄山市分公司投保了不计免赔的商业三者险，对原告合理的损失，按照保险合同约定承担相应的赔付义务；原告在治疗期间，人民财保奎屯市分公司垫付了医疗费10000元；对原告产生的医疗费需要核减非医保用药15%或者提起鉴定；住院期间零食费用不属于保险公司承担范围，不承担；对原告的护理费，对出院后的护理天数需要明确是否需要全部护理依赖，护理期过长、标准过高，应按照农林牧渔100元/天标准计算；精神抚慰金2000元合理；交通费过高；后续治疗费中脸部疤痕修复费不予认可；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴，不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、南昌曙光手足外科医院疾病诊断证明、出院记录、入院记录、住院费用清单、检查报告单、鉴定意见书及鉴定费发票、门诊收据、门诊收费票据、交通费票据、证明、保单、行驶证、驾驶证、道路运输证、收条、户口本复印件等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月18日10时许，被告崔小辉驾驶所有权人为被告六�天丰汽运公司的皖Ｎ×××××号重型自卸货车由彭泽县乐观乡往彭泽县方向行驶，行至彭泽县××三畈村路段时，遇左侧横过道路的行人原告张某甲发生碰撞，造成张某甲受伤的交通事故。此次事故经彭泽县公安局交通警察大队处理认定：崔小辉负事故的全部责任，张某甲不负事故责任。事发后原告被送往彭泽县人民医院急诊就诊，用去门诊费用1687.9元、救护车费1470元。为进一步治疗，即于当日入南昌曙光手足外科医院住院治疗，于同年10月15日出院，共住院59天，共用去医疗门诊费用80284.79元。出院后原告依医嘱换药检查，用去门诊费用577.2元。综上，原告为治疗共计用去医疗门诊费用82549.89元。2018年3月16日原告的伤情经江西求实司法鉴定中心鉴定为：原告左下肢损伤伤残等级评定为十级；原告后续治疗费（含头面部瘢痕整复术、下肢瘢痕手术矫正及植皮术）评定为人民币45000元；原告自损伤之日起护理期评定为120日、营养期评定为120日。被告崔小辉驾驶的事故车辆在被告人民财保黄山市分公司投保了保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日止为期一年的保额为1000000元不计免赔率的商业第三者责任保险。在人民财保奎屯市分公司投保了保险期间自2016年10月14日起至2017年10月13日止为期一年的机动车交通事故责任强制保险。在庭审过程中，被告崔小辉与被告人民财保黄山市分公司就交强险外医疗费协商一致扣除15%的非医保用药。
被告崔小辉驾驶的皖Ｎ×××××号重型自卸货车挂靠在六安天丰汽运公司，相关事故责任崔小辉自愿全部承担。事发后，被告崔小辉垫付了医疗门诊费69372.69元、交通费（含救护车及医护护送费用）3470元，共计72842.69元。在庭审中原告以及二保险公司对崔小辉自愿承担�故赔偿责任均无异议，原告并当庭申请撤回对被告六安天丰汽运公司的起诉，本院依法予以准许。
事故发生后，被告人民财保奎屯市分公司先行垫付了医疗费10000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因机动车发生交通事故造成身体受伤，要求赔偿，理由正当，予以支持。鉴于事故车辆在人民财保黄山市分公司、人民财保奎屯市分公司投保了商业三责险和交通事故强制责任保险,故人民财保黄山市分公司、人民财保奎屯市分公司对发生在保险合同期限内的事故应在保险范围内承担理赔责任。关于原告的护理费，对鉴定机构评定的护理期,保险公司虽有异议，但在合理期限内未提出重新鉴定申请，故本院对原告诉请的120日予以认可，原告诉请的护理费标准122.9元/天未超过江西省上一年度服�行业在岗职工年平均工资，故本院对原告的护理费诉请予以支持；关于精神抚慰金，结合原告十级伤残的伤情以及原告系侏儒症的事实，本院酌情认为3000元较为适宜，故对原告该诉请予以支持；关于原告的交通费，结合原告的住院时间及伤情，酌情认定3000元（含救护车费）。关于后续治疗费，保险公司对原告头面部瘢痕修复费用5000元有异议，经审查，本院认为虽然原告的诊疗资料未具体明确原告头面部受损，但是事发现场在场人被告崔小辉陈述事发时原告脸部有血迹，且原告因交通事故受伤部位在身体左侧，与原告头面部瘢痕修复左侧部位相吻合，故对该后续治疗费予以支持。关于原告诉请的购买零食费用，于法无据，不予支持。因被告崔小辉同意被告人民财保黄山市分公司提出扣除15%非医保用药的意见，且该意见不违反法律规定，依法予以确认，故崔小辉�承担的本案非医保用药为10882.48元。综合本案案情及相关法律规定，原告张某甲在此次事故中的合理损失认定为：医疗费82549.89元、住院伙食补助费1180元（20元/天×59天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费14748元(122.9元/天×120天)、残疾赔偿金26484元（13242元/年×20年×10%）、后续治疗费45000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元（含司法医学鉴定门诊费200元）、交通费3000元，合计181261.89元。由被告人民财保奎屯市分公司在交强险限额内赔偿原告57232元（医疗费10000元+护理费14748元+残疾赔偿金26484元+精神损害抚慰金3000元+交通费3000元），因被告人民财保奎屯市分公司已经支付医疗费10000元，故被告人民财保奎屯市分公司应再赔偿原告47232元。由被告人民财保黄山市分公司在商业第三者责任险范围内赔偿110247.41元【医疗费61667.41元（82549.89元-10000元-10882.48元）+住院伙食补助费1180元+营养费2400元+后续治疗费45000元】。由被告崔小辉赔偿13782.48元（非医保用药10882.48元+鉴定费2900元）。因被告崔小辉已先行垫付了72842.69元，故人民财保黄山市分公司应向被告崔小辉返还垫付款59060.21元，向原告赔偿51187.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张某甲支付赔偿款47232元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内向原告张某甲支付赔偿款51187.2元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司于本判决生效之日起五日内返还被告崔小辉垫付款59060.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取1177.5元,由被告崔小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年七月三日
书记员 吴 楠