wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第266号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人高某，男，哈萨克族，出生地新疆维吾尔自治区塔城市，大学文化，无业，住本市松江区泰晤士小镇；因本案于2014年7月12日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戴书晖出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年7月12日0时许，被告人高某酒后至本市古浪路祁安路路口无故殴打被害人霍某及劝架的群众。民警管永华至现场处警时，被告人高某拒不配合并阻挠民警执法，后民警在群众的协助下将被告人高某制服。经司法鉴定，被害人霍某遭受外力作用致右额骨凹陷性骨折，构成轻伤。
被告人高某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人霍某的陈述，证人管某某、狄某某、陈某某、高某的证言，辨认笔录，验伤通知书及被害人的伤势照片，司法鉴定意见书，谅解书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人高某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人高某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，且已取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人高某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一五年三月五日
书记员 滕镇远
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第266号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人周立德，男，1986年7月19日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月16日被普兰店市公安局刑事拘留，同年1月29日被依法逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人曲道春，辽宁万正律师事务所律师。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕205号起诉书指控被告人周立德犯交通肇事罪,于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员黄蓉出庭支持公诉，被告人周立德及其辩护人曲道春均到庭参加了诉讼。审理期间，普兰店市人民检察院于2015年9月7日向本院建议延期审理，本院于同日作出延期审理决定，2015年9月29日普兰店市人民检察院提请本院恢复审理。现已审理终结。
被告人周立德对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
其辩护人提出，被告人周立德系初犯、偶犯，其能如实供述犯罪事实且自愿认罪，与被害人的近亲属达成了和解协议，取得了对方的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月16日1时10分许，被害人于某酒后驾驶×××号小型越野客车沿普兰店市熊城线由西向东行驶，行至该线73km+765m处时，追撞前方同向周立德驾驶的无牌照重型自卸货车（肇事时悬挂×××号牌），致双方车辆损坏，于某当场死亡。经普兰店市公安局刑事科学技术室鉴定，于某系颅脑损伤死亡。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，于某血中乙醇含量36mg/100ml。经普兰店市公安局交通警察大队认定，被告人周立德负此事故的主要责任，于某负次要责任。
肇事后，被告人周立德驾车逃离事故现场。本案审理过程中，被告人周立德赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周立德在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故车辆技术检验报告；驾驶证、行驶证及相关信息查询结果单；法医学尸体检验鉴定书及照片；血中乙醇司法鉴定检验报告书；居民死亡医学证明书；证人叶某、邢某、周某、汤某、姜某的证言；被告人周立德的供述与辩解；情况说明；调查笔录；赔偿协议书；收条；谅解书；证明；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立德违反道路交通安全法规，驾驶无号牌机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周立德犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。庭审中，被告人周立德自愿认罪，其又赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。关于被告人周立德的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人周立德系过失犯罪，且到案后有悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周立德犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第288号
罪犯潘跃坤，男，1967年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省筠连县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年8月12日作出（2011）安刑初字第497号刑事判决，以被告人潘跃坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年4月3日至2016年4月2日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后于2011年9月8日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2011年9月至2014年12月为期40个月的考核期内获嘉奖折合系数18.2个。其中二级达标1个、三级达标18个、四级达标13个、五级达标7个。2012年、2013年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯潘跃坤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年9月至2014年12月为期40个月的考核期内获嘉奖18.2个。2012年、2013年均获得监狱表扬。2014年8月7日向本院缴清罚金人民币3000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯潘跃坤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘跃坤的刑罚减去有期徒刑十一个月零三天（刑期自2011年4月3日起至2015年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初372号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月9日被马鞍山市公安局花山分局取保候审。
辩护人陶著华，安徽长城律师事务所律师。
辩护人戴莉，安徽长城律师事务所实习律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕327号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员任婷婷出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陶著华、戴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年7月16日晚21时许，被告人王某与朋友杨某在花山区马濮路芒果KTV门口聊天。此时，被害人张某驾驶牌号为皖Ｅ×××××的出租车从二人身边驶过，差点将杨某碰倒。被告人王某见状叫停出租车，并与张某理论，双方发生口角，王某气愤之下朝出租车车门踢了一脚。张某见状下车殴打王某，继而两人扭打在一起。围观群众将二人拉开后，被告人王某用脚踢向张某胸部，致张肋骨骨折。
2016年8月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第6、8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月9日，被告人王某前往公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并自愿认罪。被告人王某辩护人的辩护意见：本案被害人对本起纠纷的发生具有重大的过错；被告人主观恶性和社会危害性较小；被告人具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日晚21时许，被告人王某与朋友杨某在马鞍山市花山区马濮路芒果KTV门口聊天。此时，被害人张某驾驶牌号为皖Ｅ×××××的出租车从二人身边驶过，差点将杨某碰倒。被告人王某见状叫停出租车，并与张某理论，双方发生口角，王某气愤之下朝出租车车门踢了一脚。张某见状下车殴打王某，继而两人扭打在一起。围观群众将二人拉开后，被告人王某用脚踢向张某胸部，致张某肋骨骨折。
2016年8月16日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，被害人张某左侧第6、8根肋骨骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年9月9日，被告人王某前往公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
在案件审理过程中，被告人王某与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被告人王某一次性赔偿被害人张某经济损失40000元。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍信息、到案经过、鉴定意见、证人杨某的证言，被害人张某的陈述，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。关于被告人王某的辩护人提出的被害人本身有过错，依法可以对被告人王某减轻处罚的辩护意见，经查，双方因琐事发生争执继而厮打在一起，被害人并无明显过错，故对该辩护意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人王某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局的综合评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区不会产生重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘蔚萍
人民陪审员 杨友良
人民陪审员 徐光曙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 凌 花
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第01434号
原告：郑广利，男，1987年5月19日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县田师付镇。
被告：闫贵鹏，男，1970年2月25日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系个体，住本溪满族自治县田师付镇。
原告郑广利诉被告闫贵鹏劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑广利到庭参加诉讼，被告闫贵鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑广利诉称：2012年4月9日至2013年4月30日期间，被告闫贵鹏雇佣我为其开车，除给付我2012年4、5月份的劳务费（每月3000元，共6000元）外，尚欠我劳务费1.75万元（其中2012年6、7、8、11月份每月劳务费为3000元、10月份劳务费为1500元，2013年4月份劳务费为4000元）未付；2013年4月，被告的辽E-225**号大型翻斗货车去新宾满族自治县拉矿石途中车在苇子峪出现故障，被告雇我的大发车前去送修理工和零件，雇车费为130元（未付）；被告的辽E-227**号大型翻斗货车在县内小市镇泉水蜂蜜砬子大矿拉矿石时车没油了，被告打电话通知我打一桶油送去，我花185元钱买一桶油，又花30元雇车给送到，此款被告未付。另被告在2012年6月刚给付我当年4、5两月的劳务费后，又从我处借1900元用于加油、交罚款和修车，次日被告还我1000元，尚欠900元未还。上述合计，被告欠我1.8745万元未付，扣除我向被告妻子董丽萍借款100元（用于赶礼）后，被告还欠我1.7645万元（详情见我提交法庭的我为被告出车工资情况一览表）。我多次向被告催要此款，被告均已无款为由拒付，为此我诉至法院。
被告闫贵鹏无答辩。
经审理查明，2012年4月9日至2013年4月30日期间，被告闫贵鹏雇佣原告郑广利为其开车，除给付原告2012年4、5月份两个月的劳务费6000元外，尚欠原告劳务费1.75万元（其中2012年6、7、8、11月份每月劳务费为3000元、10月份劳务费为1500元，2013年4月份劳务费为4000元）未付。2013年4月，被告雇原告车去新宾苇子峪送修理工和修车件，雇车费为130元。上述费用合计1.763万元。另原告曾向被告妻子借款100元用于赶礼，原告同意从被告欠其劳务费中扣除。因被告拒不给付原告上述款项，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提交的为被告出车及工资情况一览表、原告向被告催要劳务费时的录音材料（录音光盘及文字整理资料）、原告提供的证人王雪松、杨旭、李滨在庭审中的证人证言及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告雇佣原告为其开车，理应支付原告劳动报酬。关于劳务费的数额，结合本案证据综合分析，应认定为1.753万元（其中被告欠原告劳务费1.75万元，雇车费130元，扣除原告向被告妻子借的100元）；关于原告诉称被告欠其借款900元、买油款185元和雇车费30元，因不能提供相关证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫贵鹏于本判决发生法律后，立即给付原告郑广利劳务费1.753万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，由原告郑广利负担44元，被告闫贵鹏负担267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王世军
人民陪审员 韩国荣
人民陪审员 张金福
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张小茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初975号
原告：左某，农民。
委托代理人：张安能，安徽省庐江县同大镇法律服务所法律工作者。
被告：李某，农民。
原告左某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员盛玉国独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告左某及委托代理人张安能和被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
左某诉称：2000年，左某和李某经人介绍认识，并按农村风俗举办婚礼。××××年××月××日，两人到民政部门办理登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育长女，取名李惠；2005年5月5日，取名李健。2008年后，李某常为家庭琐事与左某发生争吵，并实施家庭暴力。2008年6月28日，被告用菜刀将原告连砍27刀。左某认为，和李某的夫妻感情达到了确已破裂的程度，请求法院判令两人离婚，婚生子女李健和李惠由左某抚养，李某每月支付抚养费1000元。
李某辩称：李某不同意离婚。双方婚前有充分的交往，系自由恋爱，感情基础比较牢固。婚后，感情尚可，并育有一双儿女。2008年6月28日，李某确实用菜刀将左某砍伤，但事情的起因是左某经常用言语对李某进行刺激，导致李某情绪失控。这件事情还通过了公安部门处理。
左某为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体地位。二、户口簿复印件，证明被告的身份及诉讼主体适格、原被告生育子女情况；三、结婚证复印件，证明原被告系合法的夫妻关系及结婚时间；四、报警记录及部分医疗费发票，证明被告于2008年2月5日拿菜刀将原告砍伤的事实，同时证明原被告感情基础破裂。
李某对证据的质证意见是：对证明一、二、三无异议，对证据四真实性没有异议，但对证明目的有异议，发生砍人的事情主要是李某有精神分裂症，之后还在合肥四院进行了治疗。
李某向本院提交证据为：四张银行凭证，证明左某取走夫妻共有财产40000元，并拥有夫妻共同财产40000元。
左某对证据的质证意见是：对证据的合法性、关联性和真实性没有异议，但对证明目的有异议。四张银行凭证中有三张是取款凭证合计金额20000元、一张是存款凭证20000元，存款凭证的20000元主要来自前面三次取款。
根据当事人的质证意见及法庭调查，本院对左某提供的证据一原告身份证、证据二户口簿、证据三结婚证予以采信，对证据四报警记录及部分医疗费发票，虽然可以证明李某于2008年2月5日拿菜刀将原告砍伤的事实，但暴力事件是因为李某在情绪失控、精神分裂的情况下发生，而李某的情绪失控是因为左某的语言刺激所致，且事发时间较长，不能达到现在左某和李某感情确实破裂的证明目的。
本院对李某提供的证据银行凭证真实性、合法性和关联性予以采信，但取款日期发生在2016年1月19日，不能证明左某现在拥有共同财产40000元，故对此证据不予采信。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，本院查明如下案件事实：1999年开始，左某经常搭乘李某驾驶的三轮车，便相互认识。通过一段时间交往，1999年底，两人确定了恋爱关系。2000年2月12日，按照农村习俗举办了婚礼。××××年××月××日，双方到民政部门办理登记结婚。××××年××月××日，双方共同生育长女，取名李惠；2005年5月5日，取名李健。2008年6月28日，左某和李某因家庭琐事发生争吵，李某情绪失控，用菜刀将左某头部、脸部砍伤。事发后，李某因精神分裂症在合肥市第四人民医院治疗。目前病情稳定，但仍需要药物维持。从2015年1月份开始，两人分居生活，婚生子女李健和李惠现由左某照顾。
另查明：夫妻共同财产包括左某拥有的存款20000元、李某拥有的存款70000元、厨房一间、空调和电视机各一台。
本院认为：婚姻的建立应当以男女双方深厚感情为基础，婚姻的解除同样应当以夫妻感情确已破裂为条件。原告诉讼主张离婚，应当举证证明其夫妻感情确已破裂的事实，否则应当承担对其不利的法律后果。原告左某和被告李某自由恋爱、自愿结婚，并依法进行结婚登记，夫妻关系合法、有效，应当受到法律保护。生活期间，双方常因误解引发争吵，矛盾加深。2008年6月28日，李某对左某有暴力行为，给左某带来了身体和精神上的伤害，但并没有从根本上破坏夫妻关系，两人仍然在一起共同生活，且有七年之久，夫妻感情并未达到完全破裂、无和好可能的程度。只要双方倍加珍惜感情，互谅互让，加强交流，珍惜家庭，双方的夫妻感情是完全能够和好如初。综上所述，原告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告左某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告崔海梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 盛玉国
二〇一六年五月十日
书 记 员 缪秀峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1369号
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司，住所地湖南汉寿高新技术产业园。
法定代表人刘运群，该公司董事长。
被执行人株洲美仑实业有限责任公司，住所地株洲市荷塘区上月塘。
法定代表人贾玉娥，系该公司总经理。
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人株洲美仑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第267号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人株洲美仑实业有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年一月十四日
书记员 尹笔珩
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第1369号
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司。
法定代表人刘运群，系该公司董事长。
被执行人株洲美仑实业有限责任公司。
法定代表人贾玉娥，系该公司总经理
申请执行人湖南太子化工涂料有限公司与被执行人株洲美仑实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖南太子化工涂料有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第267号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日依法立案执行。经查明被执行人株洲美仑实业有限责任公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一六年三月二十五日
书记员 尹笔珩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第250号
原告田丽超，女，1980年2月9日出生，汉族，河北省三河市人，现住河北省三河市.
委托代理人王红，女，1974年7月28日生，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告冯宝林，男，汉族，洮南市人，现住洮南市。
被告王丽侠，女，现住同上
原告田丽超诉被告冯宝林、王丽侠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼、被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告在2014年1月11日在我处借款人民币90000.00元用于成立物流公司，双方约定2015年1月11日还款。到期后，我多次向二被告索要，被告以各种理由拒不偿还，故诉至法院，要求二被告偿还欠款人民币90000.00元及利息。
二被告未到庭应诉、答辩。
庭审中原告向法庭提供了如下证据：1、2013年6月13日还款协议一份，约定2015年2月29日前还清欠款；2014年1月11日的欠款协议一份；以上证据证明被告冯宝林2012年2月23日欠石长卓人民币10万元，约定2015年2月29日前还清欠款，2014年1月11日此款于转下田丽超名下。因二被告未到庭，视为放弃质证的权利，本院对以上证据予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：二被告系夫妻。2012年2月23日被告冯宝林在石长卓处借款人民币100000.00元。约定2015年2月29日前还清此款。后被告还款6000元。2014年1月11日，此款转为原告田丽超名下，被告冯宝林为原告出具欠款协议，约定欠款人民币90000.00元。此款经原告多次索要，被告未能给付，故原告起诉至法院，要求二被告偿还欠款。
本院认为：被告欠原告款理应偿还。此款系夫妻存续期间所欠债务，应由二被告共同偿还。但原告要求给付利息无事实依据，应不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告冯宝林、王丽侠于本判决生效后立即偿还原告欠款90000.00元。
案件受理费2050.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判长 牛志英
审判员 刘 慧
审判员 张玉辉
二〇一五年十月二十六日
书记员 宫文君
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0802财保167号
申请人兴业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市站前区，统一社会信用代码XXX。
负责人鲁俊国，系该行行长。
被申请人隋日文，男，1988年4月26日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区，身份证号码XXX。
被申请人孙蕾，女，1988年4月29日出生，汉族，现住盖州市，身份证号码XXX。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行与被申请人隋日文、孙蕾借款合同纠纷一案，为了防止被申请人转移财产，申请人兴业银行股份有限公司营口分行于2018年8月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结二被申请人的银行存款人民币贰万柒仟零玖元叁角陆分（27,009.36元）或查封其同等价值财产。申请人兴业银行股份有限公司营口分行已向本院提供了由兴业银行股份有限公司营口鲅鱼圈支行出具的担保函。
经审查，本院认为：申请人兴业银行股份有限公司营口分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结二被申请人的银行存款人民币贰万柒仟零玖元叁角陆分（27,009.36元）或查封其同等价值财产。
申请人兴业银行股份有限公司营口分行应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 薛国庆
审判员 孙振武
审判员 李 品
二〇一八年八月十三日
书记员 张子恒
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初2679号
原告：徐连东，男，1971年12月19日出生，汉族，农民，现住东港市长山镇。
被告：薛臣忠，男，1969年5月4日出生，汉族，无业，现住东港市新城管理区。
本院在审理原告徐连东与被告薛臣忠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐连东撤回起诉。
案件受理费30元，由原告自行承担。
审判员 郝 燕
二〇一八年五月四日
书记员 于春燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0606民初2106号
原告：刘明秀，女，汉族，1944年5月12日出生，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张玲，湖北春园律师事务所律师。
被告：胡军，男，汉族，1980年7月16日出生，襄阳市人，住襄阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区环城南路***号。
负责人：方昌国，该公司经理。
原告刘明秀与被告胡军、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理，依法适用简易程序，由审判员宋十军独任审判，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告刘明秀及委托诉讼代理人张玲、被告胡军均到庭参加诉讼，被告人民财保襄阳公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项费用共计136215.5元（医疗费76973.2元、护理费9760元、住院伙食补助费3100元、营养费4560元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金22322.3元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元），其中保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由胡军承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月29日16时50分，被告胡军驾驶自已所有的号小型客车，沿大庆东路由西向东行驶至大庆东路彭家刀削面门前路段时，撞到由南向北通过人行横道过马路的行人刘明秀，致刘明秀受伤的交通事故。襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书，认定被告胡军负事故全部责任。原告刘明秀被送往中医医院入院治疗，住院62天，原告伤情经襄阳公正司法鉴定所司法鉴定：原告的伤残程度为十级伤残，并为此支付鉴定费1500元。因赔偿无果诉至法院。
被告胡军辩称：事故属实，但其在人民财保襄阳公司购买有交强险和商业三者险，应由保险公司赔偿，另其垫付了51600.1元，应予返还。
本院经审理认定事实如下：
2017年6月29日16时50分，被告胡军驾驶自已所有的号小型客车，沿大庆东路由西向东行驶至大庆东路彭家刀削面门前路段时，撞到由南向北通过人行横道过马路的行人刘明秀，致刘明秀受伤的交通事故。事故发生后，原告刘明秀被送往中医医院入院治疗62天于2017年6月29日出院。病情证明：全休叁月，加强营养。支付医药费64973.2元。其中人民财保襄阳公司垫付1万元，胡军垫付41840.1元。襄阳市公安局交通警察支队高新大队出具事故认定书，认定被告胡军负事故全部责任，原告刘明秀无责任。2017年10月10日刘明秀委托襄阳公正司法鉴定所对其伤残进行鉴定，该所于2017年10月19日出具司法鉴定意见为“刘明秀左肩关节的伤残属10级；其后期治疗费约需人民币壹万贰仟元”。支付鉴定费1500元。原告刘明秀属城镇户口。原告刘明秀住院期间由其雇请的护工果道娥护理，护理61天，每天160元，被告胡军支付护理费9760元。被告胡军在被告人民财保襄阳公司投有交强险和30万不计免赔的商业第三者责任保险。保险期间从2016年8月4日0时起至2017年8月3日24时止。事故车辆的行驶证、驾驶证均符合法律规定。
本院对原告刘明秀的各项损失依法核定为：1、医疗费64973.2元（被告人民财保襄阳公司垫付的10000元和被告胡军垫付41840.1元）；2、护理费9760元（160元×61天）；3、住院伙食补助费1240元（20元×62天）；4、营养费2280元[15元×（62+90）天]；5、残疾赔偿金22322.3元（31889元/年×7年×10%）；6、后期治疗费12000元，因原告刘明秀需取内固定后期治疗费是必然发生的费用，本院予以支持；7、鉴定费1500元；8、交通费620元（双方同意按620元计算，本院予以确认）8、精神损害抚慰金2000元（酌定）。以上合计116695.5元。
上述事实，有原、被告双方陈述，原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、身份证、入院记录、手术记录、出院记录、病情证明、检查报告单、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票、户口本、被告提供的护理费发票等证据在卷证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告胡军驾驶事故车辆撞到行人刘明秀，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告胡军负事故的全部责任，原告无责任，故被告胡军对交通事故的发生有过错，依法应承担民事责任。但是，被告胡军为其事故车辆向被告人民财保襄阳公司购买了交强险和30万元的不计免赔商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告所受的损失应由被告人民财保襄阳公司首先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险保险金额内根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足部分由被告胡军按责任大小予以赔偿。所以原告要求两被告赔偿其损失的诉讼请求合法，本院予以支持，但其各项损失的数额应以本院查明核实的为准。原告的各项损失为116695.5元，被告人民财保襄阳公司在交强险限额内赔偿原告44702.3元，剩余的71993.2元，被告人民财保襄阳公司在商业三者险限额内予以赔偿；因原告的损失已由被告人民财保襄阳公司赔偿，所以被告胡军在本案中无需承担支付赔偿款责任。被告人民财保襄阳公司垫付的10000元在赔偿款中应予以扣减；被告胡军垫付的51600.1元，原告刘明秀应予以返还，为了减少诉累，由原告刘明秀返还被告胡军51600.1元。被告胡军的辩称理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司扣除已赔偿原告刘明秀10000元后尚需赔偿原告刘明秀各项损失106695.5元；
二、原告刘明秀返还被告胡军垫付的51600.1元；
三、驳回原告刘明秀的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告胡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 宋十军
二〇一八年五月三十日
书记员 陈怡雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01408号
申请执行人王买福，男，1945年2月生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人倪三虎，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人，农民.
被执行人郭埃华，男，1962年12月出生，汉族，陕西省人，农民.
本院在执行王买福依据本院（2015）神民初字第00551号民事调解书申请执行倪三虎、郭埃华民间借贷纠纷一案中，经向被执行人倪三虎、郭埃华发出执行通知书，责令其向申请执行人王买福偿还借款6万元及利息。承担案件受理费650元，执行费410元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人倪三虎在神木县工商银行的账户，并查封了被执行人郭埃华的车，但是一直未找到该车。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王买福亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第01408号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 曹 葆
二〇一五年十一月十八日
书记员 王 丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第650号
申请执行人：谢申才。
被执行人：陈述开。
本院在执行谢申才与陈述开提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 张 旭
审判员 陈龙飞
二〇一六年十月十七日
书记员 黄婕婕
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初699号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人张希军，男，1969年7月15日出生，汉族，高中文化程度，住河南省渑池县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年9月13日被孟州市公安局刑事拘留，经本院决定于2017年9月20日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)329号起诉书指控被告人张希军犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人张希军到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人张希军于2017年9月12日15时25分许饮酒后驾驶豫Ｈ×××××号二轮摩托车，在孟州市“银鼎”KTV东十字路口由北向南右转弯处，与同方向在其前方右转弯行驶的被害人袁某驾驶的豫Ａ×××××小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定被告人张希军承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人张希军血样中酒精含量为180.42mg/100ml。被告人张希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人张希军判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人张希军对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人张希军在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、道路交通事故认定书、酒精呼气检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被害人袁某的陈述；被告人张希军的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张希军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人张希军庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张希军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2017年12月22日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 高中祥
二〇一七年九月二十一日
书记员 张晓燕
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1686号
原告孙丁丁。
被告福建省华韵武夷茶业有限公司，住所地福建省光泽县武林路交通局商住楼3号。
法定代表人江波。
本院在审理原告孙丁丁诉被告福建省华韵武夷茶业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丁丁撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告孙丁丁承担。
审判员 许 跃
二〇一四年十月二十四日
书记员 钱佳宇
湖北省兴山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0526财保2号
申请人：湖北兴发化工集团股份有限公司，所在地兴山县古夫镇高阳大道58号。
法定代表人：李国璋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：王晓华，公司职工。
被申请人：广州市泽亮化工科技有限公司，所在地广州市黄埔区科学大道50号1608房。
法定代表人：黄武刚，职务：董事长。
被申请人：黄武刚，男，汉，1982年4月13日出生，住址广州市黄埔区。
本院在审理申请人湖北兴发化工集团股份有限公司和被申请人广州市泽亮化工科技有限公司、黄武刚买卖合同纠纷一案中，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下230万元银行存款或查封等值财产。担保人湖北金泰投资担保有限公司以其公司资产为上述保全措施提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北兴发化工集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
以230万元为限额，冻结被申请人广州市泽亮化工科技有限公司、被申请人黄武刚在法院执行查询系统内查询的金融机构的存款或者查封、扣押、冻结其他等值财产。
案件申请费5000.00元，由申请人湖北兴发化工集团股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 袁作枝
审 判 员 夏昌运
人民陪审员 王建军
二○二○一八年五月三日
书 记 员 郭小君
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）胶民初字第4958号
原告贾立斌，男，汉族，住胶州市杜村镇。
委托代理人张红娟，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告赵建亭，男汉族，住胶州市。
被告交运集团公司青岛胶州分公司，住所地胶州市海尔大道2号。
负责人毕吉国，经理。
委托代理人贤杰，男，汉族，住址同上，该公司职工。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层。
负责人于建军，总经理。
委托代理人张玲，山东海师律师事务所律师。
原告贾立斌与被告赵建亭、交运集团公司青岛胶州分公司、阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾立斌的委托代理人张红娟，被告赵建亭，被告交运集团公司青岛胶州分公司（以下简称交运胶州公司）的委托代理人贤杰，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）的委托代理人张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日16时30分许，被告驾驶鲁BXXX**号专用客车沿香港路由东向南左转，行驶至事故地点处，原告驾驶的鲁BXXX**号由西向东直行，被告驾驶的车前与原告左前相撞，致原告车辆受损。经胶州市公安局交通警察大队事故认定，被告应承担本次事故的全部责任。该次事故给原告造成的损失有维修费11970元、评估费500元，共计12470元要求被告赔偿并承担诉讼费用。
被告保险公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，肇事车辆鲁BXXX**号车在我公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元并约定不计免赔；我公司在交强险财产损失限额内赔偿原告的合理修车费用；鉴定费、诉讼费不属于理赔范围，不应赔偿。
被告赵建亭未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系鲁BXXX**号车驾驶员，驾驶该车发生事故属实，该车的登记及实际车主交运胶州公司，我系被告交运胶州公司的职工。
被告交运胶州公司未提交书面答辩状，庭审中口头辩称，我系肇事车辆鲁BXXX**号车的实际车主，被告赵建亭是我公司职工，发生事故时系履行职务行为；该车在被告保险公司投保了一份交强险及第三者责任险500000元并约定不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
经审理查明，2014年2月18日16时30分许，被告赵建亭驾驶鲁BXXX**号专用客车沿香港路由东向南左转弯行驶至九赵路与香港路路口处，与由西向东直行原告贾立斌驾驶的鲁BXXX**号车相撞。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵建亭负事故的全部责任，贾立斌不负事故责任。
事故发生后，2014年3月5日，经胶州市公安局交通警察大队委托胶州市价格认证中心鉴定原告的车损为11970元，原告支付鉴定费500元，鲁BXXX**号车于2014年3月13日修理完毕，原告支付维修费11970元。
经查，鲁BXXX**号轿车的车辆登记及实际所有人为被告交运集团公司青岛胶州分公司，被告赵建亭为该车驾驶人，系公司工作人员；该车在被告保险公司投保了交强险一份，交强险保险责任限额为122000元，另外还投保了一份第三者商业险，保险责任为500000元，并约定不计免赔，发生交通事故时在保险期间内，被告没有垫付赔偿款。
庭审中，原告主张的损失有维修费11970元、评估费500元。
上述事实，有原告提交的胶州市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、车损鉴定报告、鉴定费发票、维修费发票及当事人陈述在案为凭，以上证据经本院开庭庭审质证并经本院审查，足以认定。
本院认为，2014年2月18日16时30分许，被告赵建亭驾驶鲁BXXX**号专用客车沿香港路由东向南左转弯行驶至九赵路与香港路路口处，与由西向东直行原告贾立斌驾驶的鲁BXXX**号车相撞。经胶州市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定赵建亭负事故的全部责任，贾立斌不负事故责任，双方对该认定书均无异议，本院予以确认。
本案系因机动车发生交通事故而引发的机动车交通事故责任纠纷。根据有关规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，应依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。
原告主张的损失车损11970元，根据原告提交的鉴定意见书及维修费发票，该项属原告合理损失，本院予以支持。
综上，原告的财产损失11970元，被告保险公司应在机动车交通事故交强险财产损失2000元的限额内承担2000元，超出部分9970元，根据保险合同及事故认定书，由被告保险公司在第三者责任保险限额内承担。
综上所述，被告保险公司应在交强险及第三者责任保险限额内赔偿原告贾立斌的经济损失11970元。因原告的合理损失已由被告保险公司全部赔付，故对原告要求被告赵建亭、交运集团公司青岛胶州分公司承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十一条一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告贾立斌经济损失11970元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告贾立斌对被告赵建亭、交运集团公司青岛胶州分公司的诉讼请求。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，鉴定费500元，共计612元，由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 赵公志
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周兆山
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第4958号
原告王洪友，男，汉族，住胶州市。
被告石德财，男，汉族，住胶州市。
被告张龙，男，汉族，住胶州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
本院在审理原告王洪友与被告石德财、张龙、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王洪友于2015年3月10日向本院提出申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 贾焕波
审 判 员 李培凤
人民陪审员 袁俊栋
二〇一五年三月十三日
书 记 员 胡中恺
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初2618号
原告：王衍圣。
委托代理人：孙付军，山东鹤鸣律师事务所律师。
被告：山东锦江生物能源科技有限公司。
法定代表人：李凤民，该公司经理。
本院在审理原告王衍圣诉被告山东锦江生物能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以双方自愿达成庭外和解为由，于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王衍圣撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王衍圣负担。
审判员 张明武
二O一六年六月二十一�
书记员 刘 峰 竹
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01211号
原告圣某。
委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。
被告嵇某。
原告圣某诉被告嵇某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理。依法由审判员王文昌适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告圣某及其委托代理人李东仁到庭参加诉讼，被告嵇某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告圣某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于1986年生一女，取名嵇某乙，现已成年。原、被告双方由于婚前相互了解不深，婚后不久经常因脾气不合、家庭琐事发生吵打，夫妻感情长期不睦。自2001年起，原、被告分居至今，夫妻关系名存实亡，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告嵇某未作答辩（向被告送达诉状时，被告认为夫妻有感情，不同意离婚）。
经审理查明：1985年5月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，并于1986年生一女，取名嵇某乙，现已成年。原、被告结婚后一度时期夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。现原告以双方感情已破裂、夫妻关系名存实亡为由诉至法院，请求判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的结婚申请书复印件一份在卷佐证，予以认定。
本院认为：原、被告双方结婚并共同生活近三十年，女儿亦已成年，虽然双方在日常生活中因家庭琐事产生隔阂，但尚未致夫妻感情破裂，且原告也未能提交致夫妻感情确已破裂的相关证据。如双方在今后的生活中能互敬互爱、相互扶持、增强沟通，顾及家庭和子女的利益，双方还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告嵇某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法在查明案件事实的基础上作出判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告圣某与被告嵇某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告圣某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 王文昌
二〇一五年八月二十一日
书记员 龚 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初4670号
原告：武汉中良汽车发展有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号。
法定代表人：陈玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严中宝，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，
被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人：赵金元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。
原告武汉中良汽车发展有限公司（以下简称“中良汽车公司”）与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财险武汉分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告中良汽车公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告公司车辆鄂Ａ×××××于2016年6月30号所发交通事故中应当合理赔偿的车辆修理费用34599元。事实和理由：本公司车辆鄂Ａ×××××于2016年6月30号发生交通事故，2016年11月4日在武汉市江汉区人民法院完成调解：本公司车辆负全责。调解完后被告公司以驾驶员违规不属于保险合同约定的赔偿范围拒赔。事实是驾驶员张俊杰是在事故发生的第二天上午10点被抽取尿液检查被鉴定为甲基苯丙胺呈阳性，事故发生后驾驶员并没有被拘留，经他本人陈述是在事故发生后的晚上吸食药物，驾驶车辆时并未吸食。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告长江财险武汉分公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的保险合同约定有仲裁协议，原告向法院提交的保险单亦载明保险合同争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会仲裁”，故本案应由武汉仲裁委员会裁决，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，中良汽车公司于2016年1月11日在长江财险武汉分公司投保了机动车商业保险，《机动车商业保险保险单（正本）》载明保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。经查，2016年5月19日16时25分，张俊杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至二环线汉口站地下通道时，张俊杰自称因身体不适突发晕厥后与姜植安所驾鄂Ａ×××××轿车发生追尾事故，致使姜植安所驾车辆受力后撞击袁国年所驾鄂Ａ×××××的小型客车，造成三车受损，张俊杰所驾鄂Ａ×××××轿车上乘客苗春晖、鄂Ａ×××××车上乘客冯鑫两人受伤。该交通事故已由武汉市公安局江汉区交通大队作出的第4201034201604958号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张俊杰负全部责任，袁国年、姜植安、苗春晖、冯鑫无责任。案外人姜植安已因本案诉争的交通事故于2016年9月20日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令张俊杰、中良汽车公司、长江财险武汉分公司赔偿其损失共计34713元。武汉市江汉区人民法院在审理该案件过程中，组织双方当事人进行调解，达成如下协议：一、长江财险武汉分公司于调解书送达之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿38000元，其中支付姜植安24484元，支付张俊杰13516元；二、姜植安放弃其他诉讼请求，不再就本案另行主张权利；三、减半收取案件受理费334元由张俊杰负担。现原告中良汽车公司作为交通事故负全责一方的车主向本院起诉长江财险武汉分公司，要求该公司赔偿车辆修理费用34599元，系基于保险合同关系提起诉讼。根据上述法律规定及合同约定，中良汽车公司作为被保险人应依保险合同约定先向武汉仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方以及交通事故的当事人张俊杰、姜植安已于2016年11月4日在武汉市江汉区人民法院达成调解，但该案系事故一方的车主姜植安因所发生的交通事故向张俊杰、中良汽车公司、长江财险武汉分公司提起的侵权之诉，本案保险合同纠纷系因保险合同法律关系所导致的诉讼，该诉讼纠纷的管辖应依法按保险合同双方的约定确定。被告长江财险武汉分公司在侵权纠纷中的应诉答辩，不能视为该公司对保险合同所约定的纠纷管辖仲裁前置条款的放弃。故本院对本案无管辖权，中良汽车公司应先向武汉仲裁委员会申请仲裁。
据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：
驳回原告武汉中良汽车发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张莉萍
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一八年一月三十日
法官 助理 万胜芳
书 记 员 徐虹艳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初4670号原告：武汉中良汽车发展有限公司，住所地武汉市江岸区工农兵路83号。法定代表人：陈玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：严中宝，男，1986年10月7日出生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区，被告：长江财产保险股份有限公司武汉分公司，住所地武汉市东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。负责人：赵金元，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘倩，湖北中和信律师事务所律师。原告武汉中良汽车发展有限公司（以下简称“中良汽车公司”）与被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称“长江财险武汉分公司”）保险纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。原告中良汽车公司向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告公司车辆鄂Ａ×××××于2016年6月30号所发交通事故中应当合理赔偿的车辆修理费用34599元。事实和理由：本公司车辆鄂Ａ×××××于2016年6月30号发生交通事故，2016年11月4日在武汉市江汉区人民法院完成调解：本公司车辆负全责。调解完后被告公司以驾驶员违规不属于保险合同约定的赔偿范围拒赔。事实是驾驶员张俊杰是在事故发生的第二天上午10点被抽取尿液检查被鉴定为甲基苯丙胺呈阳性，事故发生后驾驶员并没有被拘留，经他本人陈述是在事故发生后的晚上吸食药物，驾驶车辆时并未吸食。故原告诉至法院，请求判如所请。被告长江财险武汉分公司在提交答辩状期间，对本院管辖权提出异议，认为：原告与被告签订的保险合同约定有仲裁协议，原告向法院提交的保险单亦载明保险合同争议解决方式为“提交武汉仲裁委员会仲裁”，故本案应由武汉仲裁委员会裁决，请求法院依法驳回原告的起诉。本院经审查认为，本案系保险合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百一十六条的规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。本案中，中良汽车公司于2016年1月11日在长江财险武汉分公司投保了机动车商业保险，《机动车商业保险保险单（正本）》载明保险合同争议解决方式为提交武汉仲裁委员会仲裁。经查，2016年5月19日16时25分，张俊杰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型客车，由西向东行驶至二环线汉口站地下通道时，张俊杰自称因身体不适突发晕厥后与姜植安所驾鄂Ａ×××××轿车发生追尾事故，致使姜植安所驾车辆受力后撞击袁国年所驾鄂Ａ×××××的小型客车，造成三车受损，张俊杰所驾鄂Ａ×××××轿车上乘客苗春晖、鄂Ａ×××××车上乘客冯鑫两人受伤。该交通事故已由武汉市公安局江汉区交通大队作出的第4201034201604958号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定：张俊杰负全部责任，袁国年、姜植安、苗春晖、冯鑫无责任。案外人姜植安已因本案诉争的交通事故于2016年9月20日向武汉市江汉区人民法院提起诉讼，请求判令张俊杰、中良汽车公司、长江财险武汉分公司赔偿其损失共计34713元。武汉市江汉区人民法院在审理该案件过程中，组织双方当事人进行调解，达成如下协议：一、长江财险武汉分公司于调解书送达之日起30日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿38000元，其中支付姜植安24484元，支付张俊杰13516元；二、姜植安放弃其他诉讼请求，不再就本案另行主张权利；三、减半收取案件受理费334元由张俊杰负担。现原告中良汽车公司作为交通事故负全责一方的车主向本院起诉长江财险武汉分公司，要求该公司赔偿车辆修理费用34599元，系基于保险合同关系提起诉讼。根据上述法律规定及合同约定，中良汽车公司作为被保险人应依保险合同约定先向武汉仲裁委员会申请仲裁。原、被告双方以及交通事故的当事人张俊杰、姜植安已于2016年11月4日在武汉市江汉区人民法院达成调解，但该案系事故一方的车主姜植安因所发生的交通事故向张俊杰、中良汽车公司、长江财险武汉分公司提起的侵权之诉，本案保险合同纠纷系因保险合同法律关系所导致的诉讼，该诉讼纠纷的管辖应依法按保险合同双方的约定确定。被告长江财险武汉分公司在侵权纠纷中的应诉答辩，不能视为该公司对保险合同所约定的纠纷管辖仲裁前置条款的放弃。故本院对本案无管辖权，中良汽车公司应先向武汉仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十五条、第二百一十六条的规定，裁定如下：驳回原告武汉中良汽车发展有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张莉萍人民陪审员  于 艳人民陪审员  廖 瑶二〇一八年一月三十日法官 助理  万胜芳书 记 员  徐虹艳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初5263号
原告：戴某某1。
原告：翟某某。
委托诉讼代理人：王金顺、王锐，安徽益友律师事务所律师。
被告：戴某某2。
被告：李某某。
原告戴某某1、翟某某与被告戴某某2、李某某不动产登记纠纷一案，本院于2018年8月8日立案受理后，依法由审判员顾晓光适用简易程序，于2018年8月29日公开开庭进行了审理。原告戴某某1、翟某某的委托代理人王锐，被告李某某到庭参加诉讼，被告戴某某2经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告戴某某1、翟某某共同向本院提出诉讼请求：1、请求两被告协助办理宝房权证安宜字第××号房产的土地证过户手续，以便办理不动产登记证；2、本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告于2014年7月22日签订房屋买卖协议，两被告系夫妻关系，约定将被告位于宝应县安宜东路宝化楼大院内幼儿园楼203室的房产卖给原告，原告并在约定时间内付清了所有的购房款。按双方协议约定被告有义务配合原告办理两证过户手续，但被告仅于2014年8月11日配合原告办理了房屋所有权证的过户手续，而没有配合办理土地证的过户手续，致使原告至今不能办理不动产登记证，原告多次找被告沟通无果，而引起本诉，故诉至贵院，请求判如诉请。
被告李某某辩称，没有意见，房屋卖给原告是事实，房款原告也已经给付了。房产证是过户了的，当时买卖房屋协议有一点矛盾，我方出售的时候，房屋没有土地证。房屋买卖协议中2014年7月29日那一份是我们签字的，2014年7月22日那一份不是我方签字的，当时是中介处理的，反正房子已经卖给原告了。对于卖房我们双方没有争议，如果当时有土地证，当时就去过户了。
被告戴某某2未予答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了房产权证、宝应县不动产登记中心证明一份、房屋买卖协议两份、发票复印件一张等证据，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，原告与被告签订了（位于宝应县安宜东路宝化楼大院内幼儿园楼203室）存量房买卖契约，约定了被告将该房地产出售给原告。双方按协议履行款项交付和交房后，于2014年8月11日将上述房地产的房产证过户至原告名下。原告取得房产证后，请求被告戴某某2、李某某协助将房屋土地使用权证办理至原告名下，被告未予以协助，遂引起本诉。
另查明，座落于宝应县安宜东路宝化楼大院内幼儿园楼203室，国有土地使用者原为戴某某2（第一户），土地用途为城镇单一住宅用地，土地使用权类型为划拨，可以转让。
本院认为，原、被告签订的房地产买卖契约是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，被告有义务协助原告办理土地使用权证过户手续。原告要求被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告戴某某2、李某某于本判决生效之日起十日内协助原告戴某某1、翟某某办理位于宝应县安宜东路宝化楼大院内幼儿园楼203室（房产证号：宝房权证安宜字第××号）的土地使用权证变更登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾晓光
二〇一八年八月三十日
书记员 陈 飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲民初字第986号
原告：陈某。
委托代理人：王善才。
被告：王某。
本院在审理原告陈某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费3140元，减半收取1570元，由原告陈某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一四年十月二十七日
代书记员 何 烨
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1610号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯盗窃罪，于2006年10月10日被杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金一千元，同年12月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年3月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2013年6月30日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年2月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金一千元，同年3月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月30日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1465号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员俞佳、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月26日9时许，被告人陈某至余姚市阳明街道长安路130号一厂内楼梯口，采用搭线发动等手段，窃得被害人赵某停放在该处价值人民币1560元的灰黄色可人牌电动自行车1辆。
2015年6月26日，被告人陈某被余姚市公安局民警抓获。案发后，涉案赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证现场笔录、扣押物品清单、扣押决定书、照片说明、合格证、收款收据、发还物品清单、常住人口基本信息、户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料、在押人员基本信息、情况说明、“抓获经过”，证人周某证言，被害人赵某陈述，价格鉴定意见，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2015年12月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一五年十一月十三日
代书记员 韩 枫
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1901号
申请执行人：周某某，男，1970年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村黄堰组。身份证号码：XX。
被执行人：曾某某，男，1959年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村六组。身份证号码：XX。
被执行人：梅某某，女，1965年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村六组。身份证号码：XX。
本院在执行周某某与曾某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1901号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王 一 轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1901号申请执行人：周某某，男，1970年9月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇西安村黄堰组。身份证号码：XX。被执行人：曾某某，男，1959年8月20日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村六组。身份证号码：XX。被执行人：梅某某，女，1965年11月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区泮水镇中坪村六组。身份证号码：XX。本院在执行周某某与曾某某、梅某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月二十九日书记员 王   一   轩
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0683民初1521号
原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司（以下简称陕鼓骊山通风设备公司），住所地：西安市临潼区代王街办。
法定代表人陈锋让，该公司总经理。
委托诉讼代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被告枣阳化工工业有限公司，住所地：湖北省枣阳市民主路1号。
法定代表人高祖银，该公司总经理。
委托诉讼代理人高龙，湖北省高实律师事务所律师。
原告陕鼓骊山通风设备公司与被告枣阳化工工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，公开开庭进行了审理，原告陕鼓骊山通风设备公司的委托代理人何俊盈、被告枣阳化工工业有限公司的委托代理人高龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陕鼓骊山通风设备公司诉称：2003年，被告枣阳化工工业有限公司拖欠陕西骊山风机厂货款6500元未付，2007年陕西骊山风机厂被陕鼓骊山通风设备公司吸收合并，债权已转移至陕鼓骊山通风设备公司名下，要求枣阳化工工业有限公�及时支付货款6500元并支付逾期付款期间违约金。
被告枣阳化工工业有限公司辩称：1.原告请求枣阳化工工业有限公司付款，缺乏事实和法律依据，原被告之间未建立合同关系。2.退一步讲，即使合同关系存在，原告请求已过诉讼时效，所以请求依法驳回原告的请求。
经审理查明：2003年5月，陕西骊山风机厂与枣阳化工工业有限公司签订了LS2003-20#合同，约定陕西骊山风机厂向被告提供Y4-73-16D型及9-56-12.5型风机，合同总价款130000元，陕西骊山风机厂依约履行了供货义务，嗣后被告枣阳化工工业有限公司支付了部分货款，陕西骊山风机厂于2003年5月7日向被告枣阳化工工业有限公司出具了全额增值税发票。被告枣阳化工工业有限公司至今拖欠货款6500元未付。2007年，原告陕鼓骊山通风设备公司以整体承债吸收合并了陕西骊山风机厂，前述债权转移至原告陕鼓骊山通风设备公司名下。2018年4月13日，原告至本院起诉，要求解决。
上述事实有原告方举证材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为，陕西骊山风机厂与枣阳化工工业有限公司签订了买卖合同后，向被告枣阳化工工业有限公司提供了货物、出具了全额增值税发票，陕西骊山风机厂的合同义务已经履行完毕，枣阳化工工业有限公司应及时支付货款。2007年，原告陕鼓骊山通风设备公司以整体承债吸收合并了陕西骊山风机厂，前述债权转移至原告陕鼓骊山通风设备公司名下，原告陕鼓骊山通风设备公司对此笔债权享有诉权。被告枣阳化工工业有限公司辩称即使合同关系存在，原告请求已过诉讼时效，所以请求依法驳回原告的请求。本院认为，诉讼时效从知道或者应当知道权利受到侵害之日起开始计算，我国民法总则规定“向人民�院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”。2007年，原告陕鼓骊山通风设备公司以整体承债吸收合并了陕西骊山风机厂，此时即应知道权利受到侵害，应及时行使诉权，但其怠于行使权利，导致超过诉讼时效，已丧失了胜诉权。原告陕鼓骊山通风设备公司诉称一直在催要，但未向本院提供证据予以证实，对此诉称理由，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告西安陕鼓骊山通风设备工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给枣阳市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一八年七月二日
书记员 陈 娴
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第276号
申请人李士民，男，1968年7月15日出生，汉族，住滕州市。
被申请人孟庆勇，男，1970年6月24日出生，汉族，住滕州市。
申请人李士民与被申请人孟庆勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李士民于2014年6月18日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人孟庆勇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晋
二〇一四年六月十八日
书记员 李永
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉区法执字第615号
申请执行人杨建荣。
被执行人田华辉。
被执行人田发堂。
被执行人林秀梅。
申请执行人杨建荣依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法少刑初字第6号刑事附带民事判决书，于2014年7月25日申请执行与被执行人田华辉、田发堂、林秀梅刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法少刑初字第6号刑事附带民事判决书第二项终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一四年十二月二日
书 记 员 滕红玲
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第3217号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月20日1时30分许，被告人宋某某酒后驾驶牌号为“浙ACXX**”的小客车行驶至本市闵行区沪松公路、中春路路口处，被民警查获。经检验，被告人宋某某血液中乙醇含量为1.95mg／ml。
被告人宋某某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，呼吸式酒精测试单及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，机动车驾驶证（复印件）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人宋某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一六年一月七日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1091号
原告：汪万香，女，1964年5月5日出生，汉族，住远安县。
委托诉讼代理人：涂雪峰，湖北弘发律师事务所律师。特别授权代理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵区珍珠路69号。
负责人：左金桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王俊峰，系该公司法务岗。特别授权代理。
原告汪万香与被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪万香的委托诉讼代理人涂雪峰，被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的委托诉讼代理人王俊峰到庭参加了诉讼。庭审中，双方当事人均申请庭外和解一个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告汪万香向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告保险金50000元，并承担诉讼费用。事实及理由：2015年9月15日，原告投保被告“阳光人寿一世安康终身重大疾病保险”，以投保人和被保险人名义在被告公司签订保险合同并交纳保险费。该合同约定：终身重大疾病保险金50000元，保险期间为终身，年交保费3880元，交费期间10年，保单生效日为2015年9月16日。保险合同签订后，原告依约如实交纳保费至2018年9月。2017年10月开始，原告因胸闷气促呼吸困难及关节肿痛等症状，先后在当阳、宜昌、远安、武汉等地多家医院门诊及住院治疗。后因病情加重，原告于2018年3月入住武汉同济医院呼吸与危重症医学科，被确诊为：Ⅰ型呼吸衰竭，无创呼吸机辅助治疗后、重症肺部感染、结缔组织病相关性肺疾病等重大疾病，花去了巨额医疗费。经比对，原告目前所患疾病符合保险合同条款第3.4.2.3终末期肺病的理赔条件，属于重大疾病范畴。原告遂提交相关资料申请被告按约定给付50000元保险金，被告于2018年5月14日以“被保险人本次出险不属于条款约定保险责任范围”为由书面通知拒赔。原告认为，双方签订的重大疾病保险合同合法有效，原告现患病属于重大疾病目录列举的终末期肺病，属于约定给付保险金的事由。现被告的拒赔理由与客观病情和合同约定不符，缺乏事实和法律依据，已构成违约。
被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司辩称：1、保险合同真实有效，双方应遵守；2、我公司已告知合同条款且原告已了解并认可；3、原告的疾病只符合合同第3.4.2.3的第2、3项条件，第1、4项不符合，其中第4项依据合同第11.22解释，需每日至少吸氧15小时，氧疗时间至少达到6个月以上，故原告不能证明属于保险理赔范围；4、我公司重疾相关条款不属于缩小解释与免责条款。综上所述，原、被告双方签订的合同合法有效，原告未能证明其疾病符合我公司合法有效的合同条款的约定，我公司因此不承担给付保险金的责任。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，汪万香作为投保人、被保险人与阳光人寿保险股份有限公司签订《一世安康终身重大疾病保险》保险合同，合同约定的主要内容包括：“保险金额50000元，保险费3880元，缴费期10年，保险期终身，被保险人首次患本合同约定的重大疾病，本合同终止并给付保险金。第3.4.2.3条终末期肺病指被保险人患有终末期肺病而出现的慢性呼吸衰竭，该病必须由医院的呼吸科专科医生确诊并符合以下各项：（1）肺功能测试其FEV1持续低于1升；（2）动脉血气分析氧分压（pa02）＜55mmHg；（3）休息时出现呼吸困难；（4）必须接受持续的输氧治疗。第11.22条持续的输氧治疗指每日至少吸氧15小时，氧疗时间至少达到6个月以上。”汪万香已连续交纳保险费三年。自2017年11月开始，汪万香多次住院治疗，分别为2017年11月14日至11月29日入住宜昌市第一人民医院，2018年2月6日至2月20日入住远安县人民医院，2018年2月20日至3月29日入住宜昌市中心人民医院，2018年3月30日至4月25日入住华中科技大学同济医学院附属同济医院，2018年6月26日至6月30日入住远安县人民医院，其肺部疾病先后诊断为干燥综合征、肺间质纤维化、肺动脉高压、Ⅰ型呼吸衰竭、肺大疱、重症肺部感染。汪万香在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院当天收到病重通知单，出院记录载明因休息时呼吸困难明显，无法行肺功能检查。后汪万香之子向阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司申请理赔，该公司理赔调查人员通过微信传给原告方的调查结论称，经比对终末期肺病发现要求后三项达到，即休息时出现呼吸困难、动脉氧分压小于55mmHg（汪万香本次治疗检查结果为53mmHg）、因缺氧必须接受持续输氧治疗，但未测试肺功能FEV1，未达到慢性呼吸衰竭的给付标准。2018年5月14日，阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司向原告出具理赔决定通知书，以被保险人本次出险不属于条款约定保险责任范围，决定不予给付保险金。
同时查明，汪万香自2017年11月在宜昌市第一人民医院住院期间开始输氧，2017年12月在家自购氧气瓶输氧，在其他医院住院治疗期间均有输氧，2018年5月在家自购制氧机输氧，其输氧时间持续已超过六个月。
本院认为，本案所涉的保险合同，系原告汪万香与被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方之间的保险合同关系合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。双方保险金争议集中于原告未进行肺功能FEV1测试以及原告是否接受持续输氧治疗，对此本院分析如下：1、原告已提交了四家医院住院治疗的全部病历资料，这些病历中均未进行肺功能FEV1测试，其中华中科技大学同济医学院附属同济医院注明了未测试的原因，原告作为患者及投保人，已经尽到了充分的举证义务，综合考虑原告的病情及治疗经过，再要求原告对此承担举证责任显失公平，被告以未进行该项测试为由抗辩，应承担相应的举证责任，举证不能的不利后果也应由被告承担。2、被告核保人员在理赔调查后的结论中，对原告因缺氧必须接受持续输氧治疗的事实已经认可，在庭审中又抗辩原告治疗情况不符合保险条款中对持续性输氧治疗的解释，该解释内容有悖于对持续性输氧治疗的一般理解，因保险合同系采用被告提供的格式条款签订，对条款内容理解发生争议时，应采用对投保人有利的理解内容；同时，原告已经举证证明持续输氧治疗时间超过六个月，至于每天是否吸氧15小时以上，与上一条分析同理，仍应由被告承担举证责任。综上，在被告未举证证明原告病情不符合合同约定内容前提下，本院认定原告本次所患疾病属于双方所签订保险合同理赔范围，被告应承担支付保险金的责任。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司支付原告汪万香保险金人民币50000元。
上述应履行事项于本判决生效后十日内履行[给付办法：由当事人汇款至法院专户；收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59，注明阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司支付汪万香（2018）鄂0582民初1091号民事判决书履行款]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告阳光人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十二日
书记员 张玉珊
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1223民初731号
原告：孙xx，男，2003年10月10日生，满族，学生。
法定代理人张伟华，系原告的母亲，1978年12月13日生，满族，农民。
被告：孙光健，男，1979年4月3日生，满族，农民。
原告孙xx与被告孙光健抚养费纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙xx及其法定代理人张伟华与被告孙光健到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙xx向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付抚养费每月2000元，自2007年9月支付至独立生活为止，2、要求被告负担诉讼费用。事实与理由：我父母于2007年9月办理离婚手续，我与我母亲共同生活至今。父母离婚后，被告没有给我一分钱抚养费，根据法律规定，被告有义务承担抚养费用，故诉至法院，请求判决支付我抚养费请求。
被告孙光健辩称，被告是2011年年末出狱的，被告出狱后到原告起诉这期间共给付原告10000元左右，所以，被告从现在开始每月可以给付抚养费1000元，以前的被告不能支付。
经审理查明，2007年8月9日，原告母亲张伟华与被告经人民法院判决离婚，原告孙xx随原告母亲张伟华生活，原告母亲张伟华未向被告提出子女抚养费的请求。被告于2011年年末出狱。现原告在校读书。
上述事实，有当事人陈述和民事判决书复印件在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为，父母有抚养未成年子女的义务。本案中，虽然原告母亲张伟华与被告经人民法院判决离婚时，未要求被告承担子女抚养费，但是随着社会物价的变化及原告上学等费用的增加，原告有权要求被告给付其子女抚养费，该子女抚养费应从原告向人民法院主张权利时开始计算，原告要求从原告母亲与被告离婚时计算的请求，本院不予支持。因原告不能证明被告的固定收入，该抚养费给付的标准应按被告所从事行业的年平均收入计算，被告同意每月给付原告1000元抚养费，高于法律规定的计算标准，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告孙光健每月给付原告孙xx抚养费1000元，于每月的10日前给付，从2018年6月1日开始至原告18周岁时止（6月和7月两个月的2000元，于2018年8月10日前给付）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 员 ： 刘 汉 福
二〇一八年七月十一日
法官助理 ：朱攀书记员：杨超
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0691民催3号
申请人：湖北爱都商贸有限公司，住所地：襄阳市。
法定代表人：易学红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。
申请人湖北爱都商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北爱都商贸有限公司持有的号码31300051/38393957、票面金额5万元的银行承兑汇票无效;
二、自本判决公告之日起，申请人湖北爱都商贸有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人湖北爱都商贸有限公司负担。
审 判 长 刘 桢
审 判 员 臧玉红
审 判 员 王海清
二〇一八年七月二十九日
法官助理 赵冉冉
书 记 员 周 琼
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0691民催3号申请人：湖北爱都商贸有限公司，住所地：襄阳市。法定代表人：易学红，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁龙飞，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般代理。申请人湖北爱都商贸有限公司申请公示催告一案，本院于2018年5月10日立案后，依法于2018年5月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人湖北爱都商贸有限公司持有的号码31300051/38393957、票面金额5万元的银行承兑汇票无效;二、自本判决公告之日起，申请人湖北爱都商贸有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费900元，共计1000元，由申请人湖北爱都商贸有限公司负担。审 判 长  刘 桢审 判 员  臧玉红审 判 员  王海清二〇一八年七月二十九日法官助理  赵冉冉书 记 员  周 琼
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0222民初2802号
原告：严锦雨，男，1948年10月10日出生，汉族，住阳新县。
被告：丁志军，男，1967年10月10日出生，汉族，户籍所在地阳新县，现住所地阳新县。
原告严锦雨与被告丁志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严锦雨到庭参加诉讼，被告丁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严锦雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金120,000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年2月4日至还清之日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，被告丁志华因生意需要资金周转，向原告借款120,000元，约定月利率2%，并向原告出具借条。而后，原告多次向被告催讨未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
丁志华未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，被告丁志军因做工程需要资金周转向原告严锦雨借款120,000元，约定月利率2%，并向原告出具借条，载明“今借到人民币壹拾贰万元整，如2016年2月4日未还清，按2%月息违约金结算，借款人：丁志华”。2018年3月，被告向原告偿还利息8,000元，余款一直未支付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告丁志华间债权债务关系明确，有被告丁志华出具的借条证实，且双方对利息的约定符合法律规定，债务应当清偿，故对原告要求被告丁志华偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁志华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告丁志华于本判决生效后十日内向原告严锦雨偿还借款本金120,000元及利息（利息以本金120,000元为基数，按月利率2%计算，自2016年2月4日至款项付清之日止，扣减已偿还的8,000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,700元，减半收取计1,350元，由被告丁志华负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱纯清
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐 新
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2623号
原告苏州苏净保护气氛有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告江西联威新能源有限公司，住所地江西省宜春市经济开发区。
法定代表人何声顺。
本院在审理原告苏州苏净保护气氛有限公司与被告江西联威新能源有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州苏净保护气氛有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币35元，由原告负担。
审判员 戴宜
二〇一四年十一月六日
书记员 杨陈
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初3889号
原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。
负责人：贾迎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：徐丽舟，女，汉族，1991年3月22日生，住襄阳市襄州区。
原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告徐丽舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十五日
书记员 韩涵
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0607民初3889号原告：绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司。住所地：襄阳市襄州区。负责人：贾迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：马静，湖北长久律师事务所律师。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。被告：徐丽舟，女，汉族，1991年3月22日生，住襄阳市襄州区。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司与被告徐丽舟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告绿城物业服务集团有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇一八年八月十五日书记员  韩涵
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙执字第915号
申请执行人：唐磊
被执行人：新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司
申请执行人唐磊与被执行人新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年6月25日作出的（2013）沙民二初字第114号民事判决书已发生法律效力。申请人于2014年6月10日向本院申请执行，申请执行标的137336.2元，执行费1960.04元。
本院于2014年6月10日立案执行，在执行过程中，通过四查工作查明被执行人新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，土地局无土地信息，申请人唐磊亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人新疆吉嘉矩阵文化传播有限公司因无可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民二初字第114号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长源
审判员 姬 梅
审判员 马金山
二〇一四年十二月三日
书记员 高 健
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初2396号之一
申请人：郭正秀，女，汉族，1970年8月26日出生，无职业，住湖北省宜城市，
被申请人：许成洪，男，汉族，1961年7月19日出生，个体建筑老板，住宜城市。
被申请人：刘斌，男，汉族，1970年9月10日出生，个体户，住宜城市。
申请人郭正秀与被申请人许成洪、严志辉、刘斌合同纠纷一案，申请人郭正秀于2018年8月15日向本院申请财产保全，请求将被申请人许成洪、刘斌的价值110000元的财产予以查封、冻结，担保人宋云自愿以其所有的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车提供担保。
本院认为，申请人为了案件审结后顺利执行，及时保护自己的合法权利，申请本院采取保全措施并出具财产保全担保书，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人许成洪、刘斌名下的价值110000元的财产，查封、冻结期限为两年和一年。
二、查封担保人宋云的鄂Ｆ×××××“风神”牌小型普通客车。查封期限为二年。车辆被查封期间，由担保人宋云管理使用，但不得设置抵押或者以转让、赠予等任何形式改变查封车辆所有权。
案件申请费1020元，由申请人郭正秀先行预交。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张华友
二〇一八年八月二十日
书记员 何芷薇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6643号
原告：钱俊民，男，1969年1月21日出生，住海安县。
被告：江苏惠尔德建筑设备有限公司（以下简称惠尔德公司），住所地海安县城东镇五坝工业园创业路18号。
法定代表人：钱祥余。
原告钱俊民与被告惠尔德公司买卖合同纠纷一案，本院�2016年11月7日立案。原告钱俊民于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱俊民申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱俊民撤诉。
案件受理费减半收取1781元，由原告钱俊民负担。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年十二月九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第540号
原告：广州客盼食品有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人：詹德虎，职务：经理。
被告：洪丽娟，住黑龙江省嫩江县。
原告广州客盼食品有限公司与被告洪丽娟劳动争议纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人詹德虎、被告洪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告的工作岗位为办公室文员，负责跟单、对账、催款等。原告采用公司的专用QQ号与客户联系。2015年1月11日上述QQ号被盗，被告没有通知原告公司的领导，而是继续使用被盗QQ与客户联系业务，并违反公司的制度用QQ向客户发出对账单和收款账户等，导致敏感财务信息被泄露，并被犯罪分子篡改和利用，致使客户向犯罪分子提供的账户汇入货款共计99220元。之后，原告与客户经友好协商，明确原告因QQ被盗后没有及时通知客户应承担主要责任，承担经济损失60900元。原告考虑到被告是普通劳动者，曾经对公司作出贡献，愿意从轻追究被告的责任，只让其赔付四成的经济损失即24360元。原告不服仲裁裁决，特起诉要求：被告赔偿原告经济损失24360元。
被告辩称，被告在QQ被盗后，需要启用安全程序找回，要求输入绑定的手机验证码，而当时QQ绑定的手机号码为原告公司的老板娘也是被告当时的直接领导的，被告已经第一时间通知了她。被告在工作期间一直按照以往的工作程序做事，应公司领导的要求，正常与业务及客户沟通，并没有违反工作职责。被告同意仲裁裁决结果，不同意承担赔偿责任。
经审理查明，被告洪丽娟于2014年1月10日进入原告处工作，任职办公室文员。双方签订了合同期限自2014年1月10日至2016年12月31日的劳动合同。2015年1月30日，被告办理了离职手续，双方解除劳动关系。
2015年6月3日，原告以被告严重违反公司规章制度以及工作存在重大失误，造成原告经济损失为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：被告赔偿原告的经济损失60900元。该仲裁委员会于2015年7月24日作出穗番劳人仲案字（2015）第3559号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。原告不服遂向本院提起起诉。被告未就仲裁裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告称于2015年1月20日其与客户成都xx公司联系，该客户反映其已经分两次汇货款共计99220元给原告，但原告实际并未收到；后经向该客户了解，系诈骗分子假冒原告的工作人员利用QQ将篆改后的银行账户发给该客户，故导致上述货款被骗，该客户已报警处理；2015年3月12日，原告与该客户达成了《谅解协议书》，约定原告承担货款60900元的经济损失，该客户承担货款38320元的经济损失；原告认为被告使用QQ传递公司财务信息导致信息泄露且被告在发现QQ被盗后，没有及时告知原告和客户QQ被盗情况，故应对原告的损失承担赔偿责任。为此，原告提供了《内勤／销售助理岗位职责（细则）》、QQ聊天记录、转账交易单、《谅解协议书》等证明其主张。被告确认存在QQ被盗以及客户被诈骗的情况，但认为其不应对此承担赔偿责任；其表示原告并未告知《内勤／销售助理岗位职责（细则）》，亦从未要求不允许使用QQ发送对账单等资料，且发送对账单给客户是在QQ被盗之前，在QQ被盗之后亦已通知公司主管，原告提供的QQ聊天记录并不真实，被告不清楚原告与客户私自达成谅解协议的情况。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法劳动权益均应受到法律保护。
关于被告是否应赔偿原告经济损失24360元的问题，因讼争的本案损失系原告主张由案外人的违法犯罪行为造成，事发后亦已报警处理，同时诉讼中原告未提供适格的证据证明被告在此事件中存在故意或重大过失，为此原告的此项诉讼请求因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告广州客盼食品有限公司的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告广州客盼食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 欧阳志萍
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李 毅 影