上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第25338号
原告朱静文。
委托代理人严佳晨，上海市东泰律师事务所律师。
被告张凤琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人邵海华。
原告朱静文诉被告张凤琼、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告朱静文及其委托代理人严佳晨、被告张凤琼、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人邵海华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱静文诉称，2013年12月4日，被告张凤琼驾驶沪FHXX**车辆与驾驶电动自行车的原告发生相撞。经交警认定，被告张凤琼对事故承担全部责任。经鉴定，原告因本次事故受伤构成XXX伤残，需休息180日、营养75日、护理75日。经查，被告张凤琼所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业第三者责任险。为维护权益，原告诉至法院，要求赔偿。审理中，原告确认诉讼请求为要求赔偿：1、医疗费人民币984.50元（不含被告张凤琼垫付的医疗费，以下币种同为人民币）；2、住院伙食补助费120元（20元／天×6天）；3、残疾赔偿金87，702元（43，851元／年×20年×10%）；4、误工费27，162元（事发前原告有两份工作，一份工作事发前六个月的平均工资为每月2，325元，另一份工作事发前六个月的平均工资为每月2，202元，4，527元／月×6个月，含后续治疗的休息期限30天）；5、营养费3，000元（40元／天×75天，含后续治疗的营养期限15天）；6、护理费3，750元（50元／天×75天，含后续治疗的护理期限15天）；7、精神损害抚慰金5，000元；8、鉴定费1，800元；9、律师费4，500元；10、车辆损失费1，500元；11、衣物损失费500元；12、交通费1，000元。上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先赔付，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在三者险赔偿范围内承担赔偿责任，不属于三者险赔偿范围的部分由被告张凤琼承担赔偿责任。
被告张凤琼辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见亦无异议。事发时，被告张凤琼驾驶的沪FHXX**事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司下属的宝山支公司处投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，限额是500，000元。对于本起事故引起的原告的合理损失，被告张凤琼愿意按事故责任依法承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：医疗费，是否要扣除非医保及自费部分的费用由法院依法处理，其余意见同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的意见一致。律师费，对金额无异议，同意承担。对于其他赔偿项目及金额的答辩意见同被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的答辩意见一致。事发后，被告张凤琼为原告垫付了医疗费40，820.20元，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，对事发经过及事故责任认定均无异议。对鉴定意见亦无异议。事发时，被告张凤琼驾驶的沪FHXX**事故车辆由案外人王某在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司下属的宝山支公司投保了交强险和三者险，三者险是不计免赔的，赔偿限额为500，000元。本起事故发生在保险期间内，对于原告的合理损失，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司愿意在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。对于具体赔偿项目及金额的答辩意见如下：1、医疗费，被告张凤琼垫付的医疗费同意在本案中一并处理，具体金额以提供给法院的票据原件为准，住院期间的伙食费应当扣除，三者险理赔时，根据三者险合同条款第二十七条的约定，应当扣除非医保及自费部分的费用。2、住院伙食补助费，认可按照每天20元处理，原告实际住院天数为5.5天。3、残疾赔偿金，无异议，认可87，702元。4、误工费，原告未提供劳动合同、营业执照、缴纳社保的凭证，认可按照上海市最低工资标准每月1，820元处理。对期限无异议，含后续治疗的休息期限。5、营养费，认可按照每天30元计算75天，含后续治疗的营养期限。6、护理费，认可按照每天40元计算75天，含后续治疗的护理期限。7、精神损害抚慰金，无异议，认可5，000元。8、鉴定费，对金额无异议，同意在三者险限额内承担。9、律师费，根据三者险合同条款第七条第七项的约定，不属于保险范围，不予赔付。10、车损，未经定损，没有依据，不认可。11、衣物损失费，酌情认可300元。12、交通费，酌情认可300元。
经审理查明，2013年12月4日6时30分许，在上海市浦东新区华夏中路近张江路口东北角，被告张凤琼驾驶牌号为沪FHXX**的车辆与原告驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交警支队对本起事故责任认定，原告无责，被告张凤琼承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗。经上海市公安局浦东分局交警支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告的伤残等级，休息、营养、护理期限及后续医疗进行鉴定，2014年5月20日该司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人朱静文因车祸致左锁骨骨折（已行手术治疗）构成XXX伤残；上述损伤，酌情给予治疗休息期150日，营养期60日，护理期60日；内固定物拆除给予治疗休息期30日，营养期15日，护理期15日。并注明：被鉴定人朱静文左锁骨内固定物拆除，按医嘱治疗，赔偿时应考虑其费用。2014年7月，原告诉讼来院，要求赔偿。
另查明，一、事故发生后，原告为疗伤支付了医疗费用，并支付了鉴定费等。被告张凤琼为原告垫付了医疗费40，820.20元。二、被告张凤琼驾驶的牌号为沪FHXX**车辆的登记所有人为案外人王某。王某于2013年3月就上述车辆向中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。同时，王某于2013年3月就上述车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了商业第三者责任保险，保险期间自2013年4月21日零时起至2014年4月20日二十四时止，保险金额（赔偿限额）为500，000元，并约定了商业第三者责任保险的不计免赔条款。本起事故发生在交强险和商业第三者责任保险的保险期间内。三、商业第三者责任保险条款第二十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任。”第七条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。”四、原告的家庭住址在上海市浦东新区川沙新镇新春村中朱家宅XXX号，系非农业家庭户口。
审理中，原告确认被告张凤琼为其垫付了医疗费40，820.20元，同意该款于本案中一并处理。
以上事实，有原告提供的驾驶证、道路交通事故认定书、车辆保险单、门急诊病历、医药费收据、出院记录、鉴定费发票、鉴定意见书、户口簿、律师费发票、交通费发票，被告张凤琼提供的医疗费收据、病人费用清单及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告张凤琼驾驶的牌号为沪FHXX**事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司投保了交强险及商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内，故中国人民财产保险股份有限公司上海市宝山支公司应在上述交强险限额及商业三者险赔偿限额内承担责任。原告现就其合理损失要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业第三者责任保险责任限额内先行承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司无异议，不违背法律规定，本院自可允许。本案系非机动车（原告驾驶）和机动车（被告张凤琼驾驶）之间发生的交通事故，事故发生后经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告无责，被告张凤琼对本起事故承担全部责任。鉴于原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，并据此确定被告的赔偿责任。综上，本院确认，对于原告的合理损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，原告的合理损失中不属于交强险或商业第三者责任保险赔偿范围的部分由被告张凤琼按事故责任和相关规定承担赔偿责任。原告的伤残等级及相应的休息、营养、护理期限等经委托鉴定，被告对此无异议，本院予以确认。对于赔偿项目，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下：1、医疗费。根据原告及被告张凤琼提供的医疗记录和医疗费票据等证据，本院审核后确认，医疗费票据金额合计为41，804.70元，其中原告支付984.50元，被告张凤琼垫付40，820.20元。上述医疗费中含伙食费82元，因原告已在本案中另行主张了住院伙食补助费，故该费用应从医疗费中予以扣除。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司关于商业第三者责任保险赔付时医疗费中非医保及自费部分费用应扣除，不予赔偿的主张，因商业第三者责任保险合同中相关的免责条款有失公平，对原告无约束力，故对于该主张本院不予采纳。据此，确认医疗费为41，722.70元。2、住院伙食补助费。从原告提供的相关出院记录及被告张凤琼提供的病人费用清单、住院医药费票据来看，原告的住院天数应为5.5天。原告主张住院伙食补助费按照每天20元计算，未超过规定标准，本院予以认可。据此，住院伙食补助费确认为110元。3、残疾赔偿金。根据鉴定意见，原告因本次事故受伤，构成XXX伤残。原告主张按本市城镇居民家庭人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，与法不悖。结合原告定残之日的年龄，确认残疾赔偿金为87，702元。4、误工费。根据鉴定意见，原告受伤后给予休息期180日（包括后期内固定取出时可予以的休息期30日），本院确认原告伤后误工期限为180日。审理中，鉴于原告提供的证据及原告的实际情况，本案中，原告的误工费被告愿按每月2，700元处理。对此，原告予以认可。据此，结合误工期限，确认误工费为16，200元。5、营养费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的营养期限为75日（包括后期内固定取出时可予以的营养期15日），本院确认原告伤后营养期限为75日。原告主张营养费按照每天40元计算，符合规定，本院予以认可。据此，结合营养期限，营养费确认为3，000元。6、护理费。根据鉴定意见，原告受伤后给予的护理期限为75日（包括后期内固定取出时可予以的护理期15日），本院确认原告伤后护理期限为75日。原告未提供护理人员的误工损失证明，则护理费由本院根据原告伤情等实际情况，酌定按每日40元标准计算。据此，结合护理期限，确认护理费为3，000元。7、精神损害抚慰金。原告因伤致残，遭受的精神损害较为严重，故原告主张精神损害抚慰金，应予支持。根据原告的伤害后果及侵害人的过错程度等，现原告主张精神损害抚慰金5，000元，尚属合理，予以支持。据此，确认精神损害抚慰金为5，000元。原告选择在交强险内优先受偿，与法不悖，本院予以准许。8、鉴定费。原告提出鉴定费1，800元的赔偿要求，合法有据，应予支持。9、律师费。原告主张律师费损失，符合规定，且律师费的金额未超过相关标准，本院对此予以支持。据此，律师费确认为4，500元。10、车辆损失费。审理中，原告放弃要求赔偿车辆损失费1，500元的请求，系原告对其权利的处分，与法不悖，本院自可准许。11、衣物损失费。审理中，鉴于原告的实际情况，本案中原告的衣物损失费被告酌情认可按500元处理，本院自可允许。据此，确认衣物损失费为500元。12、交通费。原告主张交通费1，000元，依据不足，难予支持。本起事故后，原告因伤住院治疗，出院后，原告又先后五次分别前往上海中医药大学附属曙光医院、上海市浦东新区人民医院、上海市浦东新区中医医院门诊治疗。本院根据原告受伤后的治疗时间、地点、次数，结合相关票据等情况，酌情确认交通费为400元。
以上费用中，交强险医疗费用赔偿限额项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计44，832.70元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告10，000元，超出部分，即34，832.70元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险死亡伤残赔偿限额项下的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，合计112，302元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告110，000元，超出部分，即2，302元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。交强险财产损失赔偿限额项下的衣物损失费500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险财产损失赔偿限额项下承担。对于鉴定费1，800元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司愿在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任，与法不悖，自可允许。据此，确认鉴定费1，800元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业第三者责任保险的责任范围和赔偿限额内承担赔偿责任。原告的其余损失律师费，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司认为不属于交强险及商业第三者责任保险理赔范围，该主张符合合同约定和相关规定，本院予以采纳。因此，就原告的其余损失律师费由本院按事故责任和相关规定处理，确认律师代理费4，500元由被告张凤琼承担。原告获得赔偿后，则就被告张凤琼垫付的医疗费40，820.20元应予返还，该款项于本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告朱静文医疗费41，722.70元、住院伙食补助费110元、营养费3，000元、护理费3，000元、残疾赔偿金87，702元、误工费16，200元、精神损害抚慰金5，000元（交强险限额范围内优先赔付）、交通费400元、衣物损失费500元，合计157，634.70元中的120，500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告朱静文上述判决第一项的余额37，134.70元及鉴定费1，800元，合计38，934.70元；
三、被告张凤琼于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱静文律师费4，500元；
四、原告朱静文于本判决生效之日起十日内返还被告张凤琼垫付的医疗费40，820.20元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，053元，减半收取1，526.50元，由被告张凤琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 文
二〇一四年八月十二日
书记员 朱晓洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。