杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第35号
原告：杭州灵江运输有限公司。
法定代表人：袁潮。
被告：袁伯均。
原告杭州灵江运输有限公司（以下简称灵江公司）诉被告袁伯均挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判。后因被告袁伯均下落不明，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告灵江公司的法定代表人袁潮到庭参加诉讼。被告袁伯均经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灵江公司起诉称：袁伯均系浙A×××××号货车实际车主，挂靠在灵江公司从事货物运输。2008年12月14日14时20分许，袁伯均驾驶该货车沿320国道由东向西行驶至老杭富路路口时，与由南向北骑电动车的周玉花相撞，造成周玉花受重伤、两车破损的交通事故。2010年9月，周玉花诉至法院，经审理法院作出（2010）杭西泗民初字第246号民事判决，判令：一、民安保险（中国）有限公司浙江分公司赔偿给周玉花损害12278.3元，于本判决生效之日起十�内付清；二、袁伯均赔偿给周玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、电动车及衣物损失、鉴定费、精神抚慰金共计934777.85元，于本判决生效之日起十日内付清；三、灵江公司对袁伯均的上述应付款项承担连带责任；四、驳回周玉花的其他诉讼请求。后周玉花不服该判决，上诉至杭州市中级人民法院，经审理法院作出（2011）浙杭民终字第1307号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2010）杭西泗民初字第246号民事判决生效后，因袁伯均未能履行赔偿义务，周玉花申请法院强制执行。执行过程中，灵江公司分别于2011年12月5日支付50000元，于2012年2月9日支付100000元，于2012年6月26日支付100000元，于2013年12月12日支付70000元，合计为袁伯均垫付赔偿款320000元。此后，灵江公司多次向袁伯均追偿未果。灵江公司作为连带责�人，在为直接债务人即袁伯均代为清偿赔偿款后，袁伯均应及时给付灵江公司为其垫付的款项。故诉请判令：一、袁伯均立即返还垫付款320000元；二、本案诉讼费由袁伯均承担。
原告灵江公司为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、协议书、和解协议。证明灵江公司与袁伯均之间系挂靠经营合同关系。
2、（2010）杭西泗民初字第246号民事判决书。证明袁伯均应赔偿周玉花934777.85元，灵江公司承担连带责任。
3、（2011）浙杭民终字第1307号民事判决书。证明经审理判决驳回周玉花、袁伯均的上诉，维持原判。
4、付款凭证。证明灵江公司为袁伯均代为清偿320000元。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告灵江公司提供的证据认证如下：被告袁伯均经本院依法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利；原告灵江公司提供的�据均具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2003年，灵江公司与袁伯均签订协议书一份，双方就袁伯均所有的浙A×××××号车辆挂靠在灵江公司名下达成协议，约定：协议期限自2003年6月12日至车辆报废止；袁伯均自主经营、自负盈亏；灵江公司统一负责代收代缴车辆保险费、养路费及有关部门规定的其他规费，所交费用由袁伯均承担；袁伯均必须按时向灵江公司缴纳管理车辆的服务费及国家规定的多种税费，服务费每月210元／辆，所有费用必须提前一个月上缴给灵江公司，即当月的20号前缴下个月应缴的款项；袁伯均在经营期间应严格遵守国家各项法律、法规和有关部门的各项规定，承担因违法、违章、交通肇事等行为所产生的全部责任及经济损失；在协议期内由袁伯均�担该车辆引起的一切民事、刑事责任，并承担此带来的全部经济损失；本协议履行期间，袁伯均不享受灵江公司的工资、福利、医疗、养老及大病、失业保险、统筹、抚恤等待遇；本协议未尽事宜，由双方协商解决，协商不成的，可向灵江公司所在地法院起诉。
2008年12月14日14时20分许，袁伯均驾驶浙A×××××号货车沿320国道由东向西行驶至老杭富路路口时，与由南向北骑电动车的周玉花相撞，造成周玉花受重伤、两车破损。交警部门认定袁伯均对该事故承担全部责任。
2010年9月7日，周玉花以道路交通事故人身损害赔偿纠纷为由起诉袁伯均、灵江公司、民安保险（中国）有限公司浙江分公司，要求袁伯均赔偿周玉花医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失等并要求灵江公司承担连带责任，民安保险（中国）有限公司浙江分公司在交强险范围内承担赔付责任。
2011年4月25日，本院作出（2010）杭西泗民初字第246号民事判决，判令保险公司赔偿周玉花损害12278.3元；袁伯均赔偿周玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、电动车及衣物损失、鉴定费、精神抚慰金共计934777.85元。同时，该判决还认定浙A×××××号货车为营运车辆，挂靠灵江公司从事营运，并依据从事道路运输经营的机动车发生交通事故致人损害，实际经营人与名义经营人不一致的，由实际经营人与名义经营人对超出机动车强制保险责任限额的损害承担连带责任，判令灵江公司对袁伯均的上述应付款项承担连带责任。
宣判后，周玉花、袁伯均均不服提起上诉。杭州市中级人民法院于2011年9月7日作出（2011）浙杭民终字第1307号民事判决，判决驳回�诉，维持原判。
本院（2010）杭西泗民初字第246号民事判决书生效后，周玉花申请强制执行。2012年2月6日，申请人周玉花与被执行人灵江公司就（2011）杭西执民字第2493号案件达成和解协议，约定：一、扣除已支付的案款383254元，尚余551523.85元未支付。灵江公司自愿承担余款410000元，该款项分四年付清，具体为2012年2月13日前支付100000元，2012年6月30日前支付100000元，2013年12月15日前支付70000元，2014年12月15日前支付70000元，2015年12月15日前支付70000元。二、若灵江公司按照本协议第一条履行完毕，周玉花自愿放弃向灵江公司追究剩余案款及相关法律责任的权利；同时，若周玉花在以后治疗中继续产生费用，灵江公司不承担任何法律责任。三、若灵江公司未按照本协议履行，本协议自动作废。
2011年12月5日，灵江公司向本院支付执行款50000元；2012年2月9日，灵江公司支付100000元；2012年6月26日，灵江公司支付100000元；2013年12月12日，灵江公司支付70000元。合计支付320000元。
庭审中，灵江公司陈述称，2011年12月以灵江公司名义缴纳的383254元，其实际仅出资50000元，余款为保险公司和袁伯均支付。
本院认为：灵江公司与袁伯均签订的车辆挂靠协议，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。根据该协议，浙A×××××号车辆的实际所有人为袁伯均，挂靠于灵江公司名下，袁伯均在经营期间承担因违法、违章、交通肇事等行为所产生的全部责任及经济损失。现挂靠车辆发生交通事故造成损害，且生效民事判决已确定作为肇事车辆挂靠车主的灵江公司对作为侵权行为人及肇事车辆实际车主的袁伯均应赔偿给周玉花的934777.85元承担连带责任，故灵江公司在承担部分赔偿责任后，有权根据车辆挂靠协议约定向袁伯均追偿其已支付的320000元。灵江公司的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。袁伯均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
袁伯均于本判决生效之日起十日内支付杭州灵江运输有限公司垫付款320000元。
如果袁伯均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由袁伯均负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由袁伯均负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州灵江运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 张 良
人民陪审员 邬忠明
二〇一四年九月十日
书 记 员 俞建娣