wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3365号
原告程惠锋，女，1978年9月1日生，汉族。
委托代理人张羽，江苏金长城律师事务所律师。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司。
法定代表人周瑞连。
委托代理人庄石磊，江苏友为律师事务所律师。
委托代理人李金招，男，江苏东方正大建材市场管理有限公司副总经理。
原告程惠锋诉被告江苏东方正大建材市场管理有限公司（原名为江苏东方正大茶城企业管理服务有限公司）房屋租赁纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程惠锋及其委托代理人张羽，被告江苏东方正大建材市场管理有限公司委托代理人李金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程惠锋诉称，原告于2014年5月与被告签订商铺租赁合同，向被告承租东方正大百货商城E区03号商铺。被告于2014年5月20日书面承诺：至2015年元旦前，将东方正大百货商城招牌更换为东方正大装饰（百货）城。但被告未能兑现承诺，其已构成违约，从而给原告经营造成严重妨碍，并使原告受到经济损失。此后，被告于2015年6月无故提前解除合同，再次构成违约。原告为此诉请被告退还租金47520元及押金5000元，同时要求被告支付违约金28512元并赔偿装修损失40000元及原告为提起此次诉讼而支出的律师费6051元。
被告江苏东方正大建材市场管理有限公司辩称，被告已按承诺及时更换了招牌，但原告逾期未支付合同约定的租金，其已构成违约，被告为此有权提出解除合同。被告并无违约之举，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月13日，原、被告签订商铺租赁合同，合同载明：原告租用被告东方正大百货商城E区03号商铺经营石材，租期自2014年6月1日至2016年5月31日，租金47520元／年，押金5000元；租金按年支付，下一年租金提前两个月支付，合同终止，原告交清租金及水电等费用后，被告如数退还押金；租赁期间，原告逾期未交纳约定的各项费用，给被告造成严重损害的，被告有权终止合同，收回商铺。审理中，原、被告一致确认原告已交纳押金5000元及2014年6月1日至2015年5月31日的年租金47520元。
另查明，2014年5月20日，被告出具承诺书，言明“原东方正大百货商场的招牌，至2015年元旦前，更改为《东方正大装饰（百货）城》，如未能实现承诺，对已签商铺租赁合同的经营装饰材料的经营户，退回全部租金和押金”。2014年10月，被告更换了招牌，更换后招牌为东方正大百货装饰城。2015年6月中旬，被告向原告发出短信通知，称原告逾期未支付下一年租金，故决定解除双方租赁合同。原告随后向被告回复短信，称被告未能按承诺更换招牌，已构成违约，且单方解除合同，再次构成违约，故要求被告承担违约责任。2015年6月29日，原告将商铺交还给被告。审理中，原告称被告自2015年6月1日将商铺封门上锁，致使原告无法正常使用商铺。被告则对此予以否认，并称商铺一直由原告使用至2015年6月29日。
上述事实，有庭审笔录、商铺租赁合同等证据证实。
本院认为，被告实际更换的招牌与其承诺书中载明更换的招牌在内容上并无差异，仅在文字排序上略有调整，这对原告经营并无实质影响和妨碍。被告已于2014年10月更换招牌，而本案中并无证据证明原告在此后长达半年多的时间里曾就招牌问题向被告提出过异议或与被告进行过交涉，事实上，原告在被告更换招牌后一直在商铺内经营，直到被告于2015年6月提出解除合同后方在回复短信中就招牌问题向被告提出异议和主张，上述情形表明招牌问题并未受到原告的重视，此问题与原告经营并无密切关联，同时亦表明原告对被告更换后的招牌实际已经认可，基于上述分析，原告关于被告在招牌问题上存在违约从而严重妨碍原告经营之说，证据理由均不充分，不能成立。根据合同约定，原告本应提前两个月即在2015年4月1日前交纳下一年租金，但原告逾期一直未交纳上述约定的租金，其已构成违约，从而致使被告出租商铺收取租金的合同目的不能实现，被告据此向原告提出解除合同，并无不当。原告关于被告无故提前解除合同构成违约之说，理由不当，不能成立。而原告关于被告对商铺封门上锁之说，缺少证据加以证实，不能得到采信。原告已于2015年6月29日将商铺交还给被告，双方租赁合同关系至此实际已提前解除并终止，但在原告未交清2015年6月1日至2015年6月29日期间的租金等费用的情形下，合同约定的押金退还条件尚未成就，原告将来可在条件成就后再向被告提出退还押金的主张。综上，原告以被告违约为由而向被告提出的诉讼请求，缺少充分理由及证据支撑，事实和法律依据不足，不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告程惠锋的诉讼请求。
本案受理费2776元，减半收取1388元，由原告程惠锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周翔
二〇一五年十月十六日
书记员 李霓
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第740号
原告任世勇。
原告范春艳。
被告任启伟。
被告何桂珍。
原告任世勇、范春艳诉被告任启伟、何桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任世勇、范春艳，被告任启伟、何桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任世勇、范春艳诉称，2012年8月7日，被告任启伟、何桂珍因归还银行贷款，在我处借款100000元，出具了书面借据一张，约定2013年2月7日归还。被告以自有的位于嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房作抵押并公证。被告逾期未归还借款，经我多次催收未果，特诉至法院，请求判令：被告偿还原告借款100000元及资金利息，并承担本案诉讼费用。
原告任世勇、范春艳为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原被告身份信息复印件，证明原被告主体适格；
2、借款协议公证书、房产证、国土使用证，证明被告借款经过公证并用房产作抵押的事实；
3、收条，证明被告收到借款的事实。
被告任启伟、何桂珍辩称，应该还钱，但我们并不认识原告，钱是我们的儿子借的。
被告任启伟、何桂珍未向本院提供证据证明其主张。
经审理查明，2012年8月7日，原告任世勇、范春艳（甲方）与被告任启伟、何桂珍（乙方）签订借款协议一份，内容为：经双方协商，乙方向甲方借到人民币现金壹拾万元整（小写：100000.00元整），用乙方夫妻共同所有在南充市嘉陵区某某路XX号XX幢XX单元XX层XX号住房（房屋所有权证号为-
XXXX号）以及国有土地使用证［证号为-
XXXX号］作为抵押，并在房屋主管部门办理有关抵押事宜，抵押期限为6个月，从2012年8月7日至2013年2月7日止。此款于2013年2月7日前还清所有借款。待此款还清后甲方负责注销登记后归还乙方。如未在还款期限内还清，甲方有权处理抵押物，收回此款。本协议一式三份，双方各执一份，另一份交由房管所登记。上述抵押物暂作价人民币叁拾玖万元整（390000.00元）。原被告均在借款协议上签名捺印。2012年8月8日，原被告共同到南充市嘉陵公证处对借款协议进行了公证。同日，何桂珍向任世勇出具收条一张，内容为：“今收到任世勇人民币100000.00元，拾万元。收款人：何桂珍”。何桂珍在其姓名上摁手印。借款到期后，被告未偿还借款，经原告催收未果。原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原被告达成的借款协议，经过了公证处公证，系双方真实意思表示，内容不违反法律规定。借款协议签订后，借款人何桂珍向出借人任世勇出具了收条，且将其自有房屋的房屋所有权证、国土使用证交付出借人办理抵押手续，故本院对借贷关系的真实性、合法性予以确认。借款协议中约定了还款期，被告未如期还款，原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
为了结纠纷，维护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，判决如下：
一、被告任启伟、何桂珍偿还原告任世勇、范春艳借款100000元；
二、被告任启伟、何桂珍以100000元为基数，从2013年2月8日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止；
三、以上一、二项判决内容限被告任启伟、何桂珍于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告任启伟、何桂珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 李彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 何杏
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第544号
原告兰州市公有房屋管理中心供热站，住所地兰州市城关区。
法定代表人马永龙，该供热站站长。
委托代理人柴英英，女，汉族，1970年11月9日出生，，住兰州市城关区。该供热站员工。
委托代理人达辉，男，汉族，1977年11月20日出生，，住兰州市城关区。该供热站员工。
被告马晓红，女，汉族，住兰州市城关区。
原告兰州市公有房屋管理中心供热站诉被告马晓红供用热力合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 袁新社
二〇一五年九月十四日
书记员 苏玉娟
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602民初第4462号
原告：徐某1，女，2005年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
法定代理人:杨某，女，住南通市崇川区,系原告母亲。
被告：徐某2，男，1979年6月27日生，汉族，住盐城市盐都区。
原告徐某1与被告徐某2抚养费纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告徐某1诉称，原告系被告和杨某的婚生女，被告与杨某于2015年7月3日协议离婚。根据协议约定，原告随被告共同生活，杨某每月给付800元抚养费。然而，被告拒不履行离婚协议，原告一直随杨某共同生活，被告仅支付每月800元生活费至2016年5月止。此后被告再也不给付原告生活费。现要求判令被告每月支付抚养费1000元，并给付2016年6月至2017年6月的抚养费15235元。
被告徐某2未应诉答辩。
本院经审查认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告徐某2的住所地为盐城市××区××镇××号，故本案应由被告住所地法院即盐城市盐都区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送盐城市盐都区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李坚
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄晴
湖南省资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1081执829号
申请人：邹晓建
被执行人：焦小刚
本院执行的邹晓建与焦小刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判员 刘 华
二〇一七年十月二十三日
书记员 ＸＸ辉
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑终字第131号
原公诉机关通山县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）阮云招，男，汉族，通山县人，个体经营者。
委托代理人阮长模，男，系阮云招的叔父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谭风细，又名谭晓利，女，汉族，通山县人。
委托代理人张浩，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人王义陆，男，系谭风细的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人乐昌勇，男，汉族，通山县人。系死者乐奥旗的父亲。
原审附带民事诉讼原告人方丽霞，女，汉族，通山县人。系死者乐奥旗的母亲。
原审附带民事诉讼原告人肖兵，男，汉族，通山县人。
原审附带民事诉讼原告人王萍，女，汉族，通山县人。
委托代理人王文强，男，系王萍的哥哥。
原审附带民事诉讼原告人卢姣，女，汉族，通城县人。
委托代理人刘通，男，系卢姣的丈夫。
原审附带民事诉讼原告人周怀恩，男，汉族，武汉市人。
委托代理人阮长虎，男，系周怀恩的朋友。
上诉人（原审被告人）罗世用，男，汉族，通山县人，高中文化，个体劳动者。因本案于2013年10月3日被传唤到案，次日被通山县公安局刑事拘留，同月15日经通山县人民检察院批准逮捕，次日由通山县公安局执行逮捕。现羁押于通山县看守所。
辩护人徐维佳，湖北佳强律师事务所律师。
委托代理人朱礼银，男，系罗世用的姐夫。
通山县人民法院审理通山人民检察院指控被告人罗世用犯以危险方法危害公共安全罪并附带民事诉讼原告人阮云招、谭风细、乐昌勇、方丽霞、肖兵、王萍、卢姣、周怀恩提起附带民事诉讼一案，于2014年9月11日作出（2014）鄂通山刑初字第053号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人阮云招、谭风细、原审被告人罗世用不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员王恒出庭履行职务。上诉人阮云招的委托代理人阮长模、上诉人谭风细的委托代理人张浩、王义陆、原审附带民事诉讼原告人肖兵、原审附带民事诉讼原告人王萍及其委托代理人王文强、原审附带民事诉讼原告人卢姣及其委托代理人刘通、原审附带民事诉讼原告人周怀恩的委托代理人阮长虎、上诉人罗世用及其辩护人徐维佳、委托代理人朱礼银到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人罗世用以危险方法危害公共安全犯罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销通山县人民法院（2014）鄂通山刑初字第053号刑事附带民事判决；
二、发回通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪拥军
审判员 吴裕忠
审判员 沈朝明
二〇一四年十二月十五日
书记员 李雨秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第三项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0105行审75号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号，统一社会信用代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人刘应富，男，汉族，1961年4月25日出生，住所地重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（江北府国征决﹝2017﹞第71号）一案，本院于2018年4月25日受理。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。审查中，申请执行人自愿向本院撤回申请。
经审查，本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0105行审75号案终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初129号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托代理人：王庆林，男，该支行清收中心客户经理。
被告：姚美臣，男，汉族，农民。
被告：李绍强，男，汉族，农民。
被告：李绍胜，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告姚美臣、李绍强、李绍胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高文山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人王庆林，被告姚美臣、李绍强、李绍胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2010年9月25日，被告姚美臣在原告处借款30000元，约定每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，合同逾期利率上浮50%，合同期间为三年，借款时间自2010年9月25日至2013年9月20日，由被告李绍强、李绍胜提供连带责任保证，并与原告签订农户贷款借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。最后一笔借款于2012年9月23日贷出，应于2013年9月20日归还借款本息。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判决被告姚美臣偿还借款本金30000元及利息（利息及罚息计算至本金还清之日止）；被告李绍强、李绍胜承担连带清偿责任。
被告姚美臣辩称：2010年9月份，被告姚美臣曾向原告贷款30000元，2011年9月到期之后已经偿还。被告姚美臣不知道2012年的贷款情况。
被告李绍强辩称：被告李绍强只是在贷款手续上签了字，但没有用这笔借款，借款实际使用人是李绍坤。
被告李绍胜辩称：被告李绍胜只是在贷款手续上签了字，但没有用这笔借款，借款实际使用人是李绍坤。
经审理查明：2010年9月20日，被告姚美臣向原告申请农户小额贷款。2010年9月25日，原告（贷款人）与被告姚美臣（借款人）、被告李绍强（保证人）、被告李绍胜（保证人）签订中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额／可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2010年9月25日起至2013年9月20日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，原告于2012年9月23日向被告姚美臣发放贷款30000元，该笔借款于2013年9月20日到期。借款到期后，被告姚美臣、李绍强、李绍胜均未偿还借款本息。原告于2016年1月7日诉至本院，并在案件审理过程中将其诉讼请求明确为要求被告姚美臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算）；被告李绍强、李绍胜对上述款项承担连带清偿责任；被告负担本案诉讼费用。
另查明，2012年9月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
以上事实，有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份、中国农业银行农户贷款借款合同1份、编号为37302201000385292的个贷凭证基本信息表1份、自助循环贷款签约凭证1份、记账凭证1份在卷佐证。以上证据，经被告姚美臣、李绍强、李绍胜质证无异议。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
本院认为：原告农业银行高唐支行与被告姚美臣、李绍强、李绍胜签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了贷款发放义务，三被告均未按合同约定履行其义务，原告农业银行高唐支行要求被告姚美臣偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日以年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至借款偿清之日止按年利率11.7%计算），符合法律规定及合同约定，本院予以支持。李绍强、李绍胜自愿对姚美臣的借款提供最高额连带责任保证，原告要求李绍强、李绍胜对姚美臣的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但被告李绍强、李绍胜依合同约定对被告姚美臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。李绍强、李绍胜在承担保证责任后，有权向姚美臣追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚美臣于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金30000元并支付该款的利息（自2012年9月23日起至2013年9月20日止按年利率7.8%计算）、罚息（自2013年9月21日起至判决确定的履行期限届满之日止按年利率11.7%计算）；
二、被告李绍强、李绍胜对被告姚美臣的上述债务承担连带清偿责任（对被告姚美臣上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告李绍强、李绍胜在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告姚美臣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告姚美臣负担，被告李绍强、李绍胜承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 高文山
二〇一六年三月二十三日
书记员 张晓阳
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0207行审273号
申请执行人包头市环境保护局九原分局，统一社会信用代码×××。
法定代表人董雪霁，该局局长。
委托代理人陈鑫怡，该局监察大队科员。
被执行人刘丽凤，女，1959年5月22日出生，汉族，职业不详。
申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日向本院申请强制执行九原环罚[2015]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人包头市环境保护局九原分局于2015年5月5日依法对被执行人刘丽凤作出九原环罚[2015]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》，并于当日送达被执行人刘丽凤。被执行人刘丽凤在收到九原环罚[2015]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》后，既未向人民法院起诉，也未向有关行政机关申请复议，又未完全履行处罚决定，该决定书已经发生法律效力。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人包头市环境保护局九原分局应当在九原环罚[2015]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》发生法律效力后的三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人包头市环境保护局九原分局于2018年8月28日才向我院申请，已经超出法律规定的申请强制执行的期限。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（四）项、第二款、第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市环境保护局九原分局作出的九原环罚[2015]047号《包头市环境保护局九原分局行政处罚决定书》中的第一项处罚决定。
申请执行人包头市环境保护局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 白双玉
二〇一八年九月十日
法官 助理 梁 波
书 记 员 嫚日娜
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）实施主体不具有行政主体资格的；
（二）明显缺乏事实根据的；
（三）明显缺乏法律、法规依据的；
（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑终153号
原公诉机关卢氏县人民检察院。
上诉人（原审被告人）常安方，男，1972年7月8日出生于河南省卢氏县，汉族，初中文化，农民，户籍住址卢氏县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年2月23日被卢氏县公安局取保候审，2017年4月20日被刑事拘留，2017年5月26日被逮捕。
辩护人李晶，河南宇萃律师事务所律师。
卢氏县人民法院审理卢氏县人民检察院指控原审被告人常安方犯非法储存爆炸物罪一案，于2018年3月30日作出（2018）豫1224刑初12号刑事判决，原审被告人常安方不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定:2016年9月份起，被告人常安方在卢氏县杜关镇草店村开采石英矿，但未办理相关审批手续。2016年10月13日，被告人常安方在三门峡市湖滨区居民周某介绍下，以卢氏县范里镇白玉沟村矿区修路为名，经时任卢氏县公安局范里派出所所长季某同意，从范里镇范里街居民李某开办的炸药库借走炸药1箱、导爆管100枚。后常安方用自己的轿车将上述部分炸药、雷管运至位于卢氏县杜关镇草店村其非法开采的石英矿山，用于非法开采石英矿。2016年10月28日，卢氏县公安局杜关派出所、杜关镇政府安全办、国土资源所、电管所等单位对该矿山进行联合检查时，现场查获炸药70碇（总计10.689kg）、导爆管33枚、电雷管79枚、导爆索200米及1个电子起爆器。经三门峡市公安局爆炸物品实验，涉案炸药具有爆炸性，涉案雷管具有爆炸性。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，在涉案炸药中检出硝酸根离子和铵根离子。
2016年10月28日13时许，公安机关电话传唤常安方到卢氏县公安局杜关派出所接受讯问，常安方到派出所后辩称石英矿系他人所有，矿山上的爆炸物品系他人负责。2016年12月23日，卢氏县公安局对该案立案侦查。2017年2月20日，灵宝市公安局民警在灵宝市车站路部队招待所将被告人常安方抓获，随后卢氏县公安局民警在公安局办案中心对其进行的两次讯问中，常安方仍辩称矿山系他人负责，不清楚爆炸物品数量、来源，2017年4月20日，民警再次对其讯问时，被告人常安方供述了自己从炸药库借炸药、雷管，用车将炸药、雷管拉到矿山上以及未办理手续违法开矿的事实。2017年9月7日，卢氏县人民检察院将该案退回公安机补充侦查，2017年9月12日，公安民警对常安方进行讯问，常安方推翻之前的供述，称矿山系他人负责。本案开庭审理过程中，被告人常安方当庭认罪。
上述事实，被告人常安方在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某万、万某伟、张某、周某、胡某、许某、李某1、李某2、任某、甄某等人的证言，证人张某、李某1、李某2、任某、甄某辨认笔录，被告人常安方借炸药、导爆管的借条，卢氏县公安局出具的关于常安方非法储存爆炸物品案件涉案物品轨迹查询情况说明，卢氏县公安局扣押清单，查获的炸药、雷管的照片，炸药称重照片，卢氏县公安局城关派出所出具的到案经过，样品提取笔录，卢氏县杜关镇人民政府出具的杜关镇草店村火炎山石英矿有关情况说明，卢氏县安全生产监督管理局出具的情况说明，三门峡市公安局物证鉴定所（三）公（物）鉴（理化）字[2017]44号检验报告，三门峡市公安局爆炸物品爆炸性实验报告，灵宝市公安局金城派出所出具的抓获经过、未被羁押证明，被告人常安方的户籍证明等证据证实，足以认定。
一审法院根据上述事实及证据判决：一、被告人常安方犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。二、本案由卢氏县公安局查获的炸药70碇（总计10.689kg）、导爆管33枚、电雷管79枚、导爆索200米及1个电子起爆器予以没收，由卢氏县公安局上缴国库。
上诉人常安方上诉称：上诉人不是卢氏县杜关镇草店村石英矿的实际经营者，储存炸药的目的是为了采矿，且没有造成实际危害后果。案发后自动到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑。
其辩护人认为：一审判决认定部分事实不清，量刑过重。其他辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。
经审理，二审查明的事实及认定的证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，证据来源合法，内容客观真实,予以确认。二审审理中，上诉人常安方及辩护人均未提交新的证据。
关于上诉人常安方上诉称其不是卢氏县杜关镇草店村石英矿的实际经营者，储存炸药的目的是为了采矿，且没有造成实际危害后果。案发后自动到案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，一审判决量刑过重，请求二审法院从轻处罚或适用缓刑的上诉理由及辩护人认为一审判决认定部分事实不清的辩护意见，经查，上诉人常安方在卢氏县杜关镇草店村非法开采石英矿，违反爆炸物品的管理规定，非法储存炸药70碇（总计10.689kg）、导爆管33枚、电雷管79枚、导爆索200米及1个电子起爆器。根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项之规定，上诉人的行为已构成非法储存爆炸物罪，且属情节严重。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分。上诉人常安方于2016年10月28日经公安机关电话传唤接受讯问时，未能如实供述自己的犯罪事实。2017年2月20日，上诉人常安方被抓获归案后，仍未如实供述其犯罪事实。2017年4月20日在公安机关对其讯问时，虽如实供述了犯罪事实，但随后又推翻之前的供述，故上诉人常安方的行为不符合自首的条件，依法不能认定为自首。一审法院根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪态度已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予采信。
本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）常安方犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人常安方的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉涛
审判员 孙志强
审判员 宋东飞
二〇一八年七月九日
书记员 吴 潇
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂13刑终145号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何业弟，男，1988年2月18日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2017年7月21日被来宾市兴�区人民法院判处有期徒刑八个月，刑期至2017年12月23日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人何业弟犯盗窃罪一案，于2018年6月14日作出（2018）桂1302刑初322号刑事判决。宣判后，何业弟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅案件卷宗材料及一审庭审资料，审查上诉人何业弟的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭经依法讯问何业弟，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查，现已审理终结。
原判认定：
2018年2月17日17时许，被告人何业弟在来宾市兴宾区迎宾广场中兴超市门前，趁被害人范某不备，将其上衣口袋中的一部玫瑰金vivoX9手机盗走。经鉴定，该被盗手机价值1778元。
2018年3月12日17时30分许，被告人何业弟在来宾市兴宾区建宾路建宾市场内，趁被害人陈某不备，盗走其电动车车头的一部金色OPPOR9plus手机。经鉴定，该被盗手机价值1782元。
另查明，被告人何业弟因犯盗窃罪，于2017年12月23日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，刑期至2017年12月23日。
原判认定上述事实的证据有，一审庭审中被告人何业弟的供认，受案登记表、户籍证明、抓获经过、手机销售单、现场辨认笔录及照片、来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初313号刑事判决书，被害人范某、陈某的陈述，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人何业弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�业弟因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。何业弟归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。原判根据何业弟犯罪的事实，犯罪性质，情节，对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人何业弟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。二、被告人何业弟退赔被害人范某经济损失1778元、退赔被害人陈某经济损失1782元。
何业弟上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法改判，从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实、证据属实，本院予以确认。二审期间，上诉人何业弟没有提出新的事实、证据。
本院认为，上诉人何业弟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，并根据何业弟犯罪的事实、性质、具体情节和对社会的危害程度，在法定刑范围内对其处以刑罚，量刑适当。对于何业弟提出的原判量刑过重的上诉意见，原判对此已予充分的论述，本院不再赘述。何业弟提出的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韦正德
审判员 谭冠植
审判员 韦海燕
二〇一八年七月十九日
书记员 张 娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初490号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人卢剑彪，男，1990年9月8日出生，汉族，中专文化，无业，住江西省,户籍所在地江西省南昌县。2008年5月20日因犯强奸、盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2014年5月20日因犯敲诈勒索罪被南昌市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年1月19日因吸食毒品被行政拘留五日；2016年6月13日因犯敲诈勒索罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元，2017年3月24日刑满释放。2018年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月25日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕548号起诉书指控被告人卢剑彪犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人卢剑彪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月12日凌晨1时许，被告人卢剑彪在本市东湖区福州路28号唛KKTV大厅，趁被害人李某在沙发上睡着之际，将其1部黑色华为牌Nova3E型手机和1个黑色钱包盗走，钱包内有人民币4900元、银行卡6张，身份证1张等物。经价格认定，上述手机估价人民币2040元。
2018年5月17日15时30分许，被告人卢剑彪在本市井冈山大道蓝天郡1号楼1楼大厅被公安人员抓获归案，对上述事实供认不讳。案发后，公安机关已收缴被盗手机及人民币3700元、被盗钱包、银行卡、身份证等物，并发还被害人李某。
上述事实，被告人卢剑彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述、被盗物品照片、扣押清单、发还清单、关于华为Nova3E手机价格认定结论书、抓获经过、现场监控视频光碟等资料、被告人的供述和辩解及常住人口信息、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢剑彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢剑彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人卢剑彪具有坦白情节，认罪认罚，可以从轻处罚；其又具有累犯情节，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢剑彪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年12月16日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人卢剑彪在本判决生效后十日内退赔被害人李松经济损失人民币一千二百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初408号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈正国，因犯盗窃罪于1983年8月11日被本院判处有期徒刑四年；因骗取钱财和盗窃分别于1989年7月、1993年9月被原淮阴县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于1996年7月23日本院判处有期徒刑二年六个月；因嫖娼于2000年4月11日被淮安市公安局清河分局行政拘留十五日，同年4月24日被该局收容教育九个月；因诈骗于2004年11月3日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留十五日；因犯诈骗罪于2014年8月14日被原淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因犯诈骗罪于2015年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2015年12月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月30日、2018年6月6日被取保候审，2018年8月21日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）390号起诉书指控被告人陈正国犯诈骗罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人陈正国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年5月至2017年2月期间，被告人陈正国冒充移动公司、公路站工作人员，在淮安市淮阴区境内先后6次以招工等名义骗取他人信任，后以借款买材料、支付运输费用等借口，骗取他人现金、香烟等财物，共计价值人民币7135元。具体分述如下：
1、2016年5月12日上午，被告人陈正国至淮安市淮阴区王营镇营东生活小区，冒充移动公司工作人员，以移动公司招聘工人为名骗取于某信任，后以到公司办事为由，骗取于某现金人民币700元及价值人民币300元的紫一品香烟1条。
2、2016年6月23日下午，被告人陈正国至淮安市淮阴区棉花庄镇支庄村，冒充移动公司工作人员，以移动公司招聘工人为名骗取陆某、张某1信任，后以食堂购买食材为由，分别骗取陆某、张某1现金人民币600元、100元。
3、2016年8月21日上午，被告人陈正国至淮安市淮阴区三树镇三岔村，冒充移动公司工作人员，以移动公司招聘工人为名骗取范某、梁某信任，后以到公司拖运材料需要费用为由，骗取范某现金人民币400元、梁某价值人民币200元的小苏烟1条和价值人民币45元的硬中华香烟1包。
4、2016年9月5日上午，被告人陈正国至淮安市淮阴区吴城镇吴城村，冒充移动公司工作人员，以移动公司招聘工人为名骗取吴某、李某信任，后以到公司拖运材料运费不足为由，骗取吴某现金人民币400元、李某现金人民币300元。
5、2016年9月上旬的一天，被告人陈正国至淮安市淮阴区五里镇涧桥村，冒充移动公司工作人员，以移动公司招聘工人为名骗取金某的信任，后又以拖货为由让金某将其送至淮安市淮阴区棉花庄镇棉花街韩某经营的电动车门市，以金某留在门市等候方式骗取韩某速派奇电动自行车一辆。经鉴定，被骗车辆价值人民币1600元。
6、2017年2月13日上午，被告人陈正国至淮安市淮阴区赵集镇庆丰村附近，冒充公路站工作人员，以修路需要招收工人为由，骗取戴某、陈某、张某3、魏善余信任，后以拖运机械设备、给领导送礼为由，骗取陈某现金人民币1000元、魏某现金人民币400元、张某3现金人民币70元、戴某价值人民币400元的小苏烟2条、价值人民币620元的软中华香烟1条。
被告人陈正国于2017年3月21日被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈正国在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人于某、陆某、张某1等人的陈述，未到庭证人王某1、王某2等人证言笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，前科刑事判决书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正国以非法占有为目的，虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈正国归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其曾因违法犯罪多次被行政处罚、刑事处罚，不思悔改，现又再次犯罪，应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款,第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈正国犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月21日起至2018年12月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得继续追缴，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年八月二十一日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终129号
原公诉机关山东省莱西市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张宗仁，男。因涉嫌犯受贿罪、贪污罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人高峰，山东照岳律师事务所律师。
辩护人刘青，山东鼎海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张培嵩，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人王熙仁、王淑军，山东颐海律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈天强，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年2月27日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
辩护人冯恩杰、魏位，山东慧勤律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）梁洁，男。因涉嫌犯贪污罪于2016年4月21日被取保候审，同年12月22日被逮捕。
辩护人王学明，山东华鲁律师事务所律师。
辩护人陈刚，山东博论律师事务所律师。
山东省莱西市人民法院审理山东省莱西市人民检察院指控原审被告人张宗仁犯贪污罪、受贿罪，原审被告人张培嵩、陈天强、梁洁犯贪污罪一案，于二Ｏ一七年十二月二十六日作出（2016）鲁0285刑初516号刑事判决，原审被告人张宗仁、张培嵩、陈天强、梁洁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人张宗仁、张培嵩、陈天强、梁洁，并听取辩护人的辩护意见及山东省青岛市人民检察院的意见。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定本案部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285刑初516号刑事判决；
二、发回山东省莱西市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵彩霞
审判员 付春雷
审判员 李维坚
二〇一八年六月二十七日
书记员 王志虹
武汉铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂7101行初89号
原告许国抄，男，1991年1月2日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
被告武汉市武昌区食品药品监督管理局，住所地湖北省武汉市武昌区民主路502号。
法定代表人陈彤，局长。
委托代理人蒋君，该局工作人员。
委托代理人ＸＸＸ，湖北维力律师事务所律师。
原告许国抄要求被告武汉市武昌区食品药品监督管理局履行法定职责一案，于2018年6月15日向湖北省武汉市武昌区人民法院提起行政诉讼，该院于当日受理。后该案经湖北省高级人民法院指定本院进行审理，本院于2018年7月23日立案。本案在审理过程中，原告许国抄于2018年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告武汉市武昌区食品药品监督管理局的起诉。
本院认为，原告许国抄的撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告许国抄撤回对被告武汉市武昌区食品药品监督管理局的起诉。
本案案件受理费50元由原告许国抄减半承担25元。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 鄢危晶
审 判 员 程 威
二〇一八年八月十五日
法官助理 范维娜
书 记 员 吴雨珠
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0105刑初226号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人张楠，男，1981年1月19日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市河北区兴邦物业公司经理，户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。因涉嫌盗窃罪于2017年7月11日被取保候审，现在居住地取保候审。
辩护人刘玲，天津华盛理律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人张楠犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。经本院依法审查，于同年7月26日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭某、叶某出庭支持公诉，被告人张楠及其辩护人刘玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控，被告人张楠指使他人采用表外接线、绕越法定计量装置的方式，于2017年5月13日至同年6月27日间盗窃电量6124.8kwh，窃电金额为人民币5363.49元。
公诉机关认为，被告人张楠的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
被告人张楠及其辩护人对公诉机关指控的事实及定性均无异议，同时辩护人认为被告人张楠系初犯，且积极赔偿被害单位的经济损失，并缴纳罚款，认罪、悔罪态度较好，请求法庭对被告人张楠从轻处罚。
经审理查明，被告人张楠与他人共同经营位于本市河北区王串场六号路67号广顺義铜锅火锅店。在火锅店装修期间，被告人张楠为减少运营成本，遂指使装修人员采用表外接线、绕越法定计量装置的方式窃取电能。该火锅店于2017年5月13日开始营业，同年6月27日，公安机关接到被害单位国网天津市电力公司城东供电分公司举报称该火锅店涉嫌窃电，当日到上述地点进行检查，发现上述窃电事实。经天津市电能表计量检定站鉴定，被告人张楠所窃电量为6124.8kwh，窃电金额为人民币5363.49元。
2017年7月10日，公安机关将被告人张楠传唤到案，案发后，被告人张楠已补交所窃电费及罚款共计人民币22000元。
公诉机关围绕起诉书指控的事实向法庭提供了证人缴志伟、张某、宋某、金某、于某证言，被告人供述，案件来源及抓获经过，举报材料，证明信，情况说明，现场查核设备明细表，现场检查笔录，现场设备功率明细表，接受证据清单，视听资料光盘二张，户籍证明材料，关于对窃电量和窃电金额的鉴定评估书，补交电费及缴纳罚款材料等证据。
被告人张楠及其辩护人对于公诉机关提供的证据均无异议。同时，辩护人向法庭提供张楠于案发后缴纳电费的发票，以此证明被告人案发后的用电情况，希望法庭在量刑时予以参考。
上述证据经庭审举证、质证，公诉机关提供的证据来源、形式合法，内容真实有效，且与指控的犯罪事实具有关联性，本院予以确认。辩护人提供的证据因与本案定罪量刑无关，故本院不予采信。
本院认为，被告人张楠以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张楠犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张楠能够当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，且已积极退缴违法所得，并缴纳相应罚款，认罪、悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张楠系初犯、积极退赔并缴纳罚款，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人张楠犯盗窃罪，单处罚金人民币20000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 莉
审 判 员 张剑波
人民陪审员 刘学琴
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 王月莹
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一款第（三）项盗窃电力、燃气、自来水等财物，盗窃数量能够查实的，按照查实的数量计算盗窃数额；盗窃数量无法查实的，以盗窃前六个月月均正常用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；盗窃前正常使用不足六个月的，按照正常使用期间的月均用量减去盗窃后计量仪表显示的月均用量推算盗窃数额；
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初476号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人朱新家，男，1986年6月3日出生，汉族，小学文化程度，无业，无固定住所，户籍所在地江西省余干县。因犯盗窃罪，于2008年12月16日被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元、2011年10月12日被江西省南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元、2015年12月4日被江西省余干县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元，于2016年8月8日刑满释放。因本案，于2018年5月22日被刑事拘留，2018年6月5日逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]476号起诉书指控被告人朱新家犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张群出庭支持公诉，被告人朱新家到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月19日12时10分许，被告人朱新家在本市文教支路军官小区旁边一浴室楼道口，用一把红色塑料手柄7字型起子撬开被害人肖某启程牌电动车的龙头锁，将该车盗走。经价格认定，上述电动车估价人民币1733元。2018年5月22日，被告人朱新家在本市解放西路与洪都南大道交界处被公安人员抓获归案，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人朱新家在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人肖某的陈述、现场监控视频光碟及截图照片、涉案物品价格鉴定结论、被告人朱新家抓获经过及身份证明、刑事判决书、被告人朱新家的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱新家以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱新家具有坦白、当庭自愿认罪、认罪认罚等从宽情节，依法可从轻处罚；其具有累犯情节，依法应当从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱新家犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月22日起至2018年12月21日止），并处罚金人民币二千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人朱新家在本判决生效后十日内退赔被害人肖小强经济损失人民币1733元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十五日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初755号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人陆永康，男，1948年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。2000年6月因赌博被宁波市公安局江东分局治安罚款人民币五百元；2004年2月因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年2月因赌博被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年8月3日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人陆永康犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陆永康到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年9月至2017年7月，被告人陆永康虚构事实，多次使用自己的医保卡从医疗部门配购超出其治疗自身疾病所需正常数量的药品，并销赃给他人，骗取医保统筹基金共计人民币15581.28元，具体如下：
2009年10月至2017年7月，被告人陆永康配购多巴丝肼片（美多芭）69盒，骗取医保统筹基金人民币5354.4元。
2009年9月至2017年7月，被告人陆永康配购阿托伐他汀钙片（立普妥）59盒，骗取医保统筹基金人民币3328.19元。
2009年10月至2017年7月，被告人陆永康配购非那雄胺片（保列治）46盒，骗取医保统筹基金人民币2662.48元。
2009年11月至2016年6月，被告人陆永康配购缬沙坦胶囊（代文）121盒，骗取医保统筹基金人民币4236.21元。
案发后，被告人陆永康退缴赃款人民币3000元，在本院审理期间又退缴赃款人民币12581.28元。
上述事实，被告人陆永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言、医保交易数据、收费材料、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆永康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永康认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陆永康已退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陆永康犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：
一、被告人陆永康犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、追缴的赃款计人民币15581.28元责令退赔被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一八年八月二十四日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0203刑初755号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人陆永康，男，1948年12月6日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，退休人员，住浙江省宁波市鄞州区。2000年6月因赌博被宁波市公安局江东分局治安罚款人民币五百元；2004年2月因赌博被宁波市公安局江东分局行政拘留十日；2012年2月因赌博被宁波市公安局江东分局行政罚款人民币五百元。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年8月3日被宁波市公安局海曙分局取保候审，2018年8月3日被宁波市海曙区人民检察院取保候审。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2018）688号起诉书指控被告人陆永康犯诈骗罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉。被告人陆永康到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2009年9月至2017年7月，被告人陆永康虚构事实，多次使用自己的医保卡从医疗部门配购超出其治疗自身疾病所需正常数量的药品，并销赃给他人，骗取医保统筹基金共计人民币15581.28元，具体如下：2009年10月至2017年7月，被告人陆永康配购多巴丝肼片（美多芭）69盒，骗取医保统筹基金人民币5354.4元。2009年9月至2017年7月，被告人陆永康配购阿托伐他汀钙片（立普妥）59盒，骗取医保统筹基金人民币3328.19元。2009年10月至2017年7月，被告人陆永康配购非那雄胺片（保列治）46盒，骗取医保统筹基金人民币2662.48元。2009年11月至2016年6月，被告人陆永康配购缬沙坦胶囊（代文）121盒，骗取医保统筹基金人民币4236.21元。案发后，被告人陆永康退缴赃款人民币3000元，在本院审理期间又退缴赃款人民币12581.28元。上述事实，被告人陆永康在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郭某1、郭某2的证言、医保交易数据、收费材料、情况说明、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陆永康以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆永康认罪态度好，可酌情从轻处罚。被告人陆永康已退缴所有违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陆永康犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《全国人民代表大会常务委员会关于第二百六十六条的解释》之规定，判决如下：一、被告人陆永康犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、追缴的赃款计人民币15581.28元责令退赔被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  江 岚二〇一八年八月二十四日代书记员  何旦琛本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更351号
罪犯高三峰，男，1989年6月3日生，汉族，小学文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2016年1月21日作出（2016）豫0311刑初26号刑事判决，以高三峰犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月,附加刑1000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月7日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高三峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯高三峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，起始间隔期内评审结果：3良好，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高三峰自入监服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高三峰减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月1日起至2018年7月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 冰
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1024刑初111号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某某，男，1974年2月12日出生，河北省香河县人，汉族，初中文化，农民，住香河县。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2018年3月15日被香河县公安局刑事拘留，于同年3月23日被逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人周某某犯过失致人重伤罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，周某某及其被害人赵某委托代理人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年7月5日15时许，在香河县海博机械厂院内，被告人周某某驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车不慎将赵某撞伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的伤情为重伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周某某的供述，被害人赵某的陈述，证人孙某1、张某、周某、于某的证言，京Ｐ×××××号轻型普通货车照片，周某某的机动车驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证复印件，赵某的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，周某某户籍证明，香河县公安局钱旺派出所抓获经过等证据材料。公诉机关认为，被告人周某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条之规定对周某某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合周某某的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周某某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2017年7月5日15时许，在香河县海博机械厂院内，被告人周某某驾驶京Ｐ×××××号轻型普通货车不慎将赵某撞伤。经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的伤情为重伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人周某某在公安机关的供述证实2017年7月5日下午3点钟左右，他开货车帮老板把桌椅板凳拉走，他开着货车准备停到白色货车后边时，他看到白色货车后边有个老太太（赵某）在搬东西，他踩刹车失灵了，拉手刹来不及后撞到老太太，老太太倒在地上了；
（2）被害人赵某的陈述证实2017年7月5日下午3点钟左右，她往白色货车上装桌子凳子时，一辆蓝色货车就冲着她撞过来，撞到了她，并将她挤在了两车中间，后她昏过去了；
（3）证人孙某1的证言证实他在香河县海博机械厂工作，2017年7月5日下午3点左右他在厂子待着，厂子货车司机周某某过来告诉他自己在挪车时把一个老太太给撞了，后他把老太太送医院了，他拨打了保险公司电话并报了警；
（4）证人张某、周某的证言证实2017年7月5日下午三点左右，海博机械厂老板办满月结束后，她们和赵某把办满月用的桌椅板凳往车上装，他们看到一辆蓝色的货车开过来撞到了赵某，把赵某挤在两车中间，挤了一下，白色货车往前移动了，赵某就倒地上了；
（5）证人于某的证言证实他是香河县海博机械厂的司机，他驾驶过京Ｐ×××××号货车七年，这辆货车刹车方式是气刹，刹车能正常使用，周某某是他们厂子的司机，平时不常开这辆车，2017年7月3日和2017年7月8日他开过这辆车，刹车都没有问题；
（6）京Ｐ×××××号轻型普通货车照片、周某某的机动车驾驶证及其所驾驶车辆的行驶证复印件证实周某某驾驶的车辆情况，该车登记所有人为孙某2，周某某具有A2驾驶资格；
（7）赵某的诊断证明书，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实赵某受胸外伤、血气胸、膈疝、肋骨骨折等伤情，经廊坊市公安局物证鉴定所鉴定，赵某的伤情为重伤二级。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人周某某及被害人的委托代理人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人周某某于2018年3月15日被传唤到案。
被告人周某某家属已代其赔偿被害人部分经济损失。
被告人周某某（曾用名周某某）出生于1974年2月12日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）户籍证明证实周某某的身份情况；
（2）香河县公安局钱旺派出所抓获经过证实周某某于2018年3月15日被传唤到案；
（3）被告人周某某的供述及被害人赵某的委托代理人的陈述证实周某某亲属已代其赔偿了被害人部分经济损失。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人周某某及被害人的委托代理人均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某过失伤害他人致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。香河县人民检察院对周某某构成过失致人重伤罪指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。周某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且部分赔偿了被害人经济损失，故本院对其依法予以从轻处罚。
根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月15日起至2019年3月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 侯东祥
人民陪审员 高利军
人民陪审员 冯 军
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 孙 扬
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0525刑初134号
公诉机关泽州县人民检察院。
被告人王建军，男，1970年11月11日出生，，汉族，小学文化，农民，晋城市泽州县某镇，现住泽州县某镇。曾因盗窃，于2009年12月3日被泽州县公安局行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月26日被泽州县公安局取保候审。
泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泽州县人民检察院指控，2018年3月15日16时52分许，被告人王建军醉酒后驾驶晋H****0号葛汽牌重型自卸货车，沿泽州县下村镇上村村道路由东向西行驶至王坡煤矿路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定：在送检的王建军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：213.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建军行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、被告人王建军的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]203号理化检验报告、证人豆某2018.4.4证言、被告人王建军2018.3.15、2018.4.4、2018.5.14的供述、到案经过、泽州县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王建军酒精含量达到200mg/100ml以上应当从重处罚,鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张立新
二〇一八年七月三十日
书记员牛菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0525刑初134号公诉机关泽州县人民检察院。被告人王建军，男，1970年11月11日出生，，汉族，小学文化，农民，晋城市泽州县某镇，现住泽州县某镇。曾因盗窃，于2009年12月3日被泽州县公安局行政拘留十日；现因涉嫌危险驾驶罪，2018年4月26日被泽州县公安局取保候审。泽州县人民检察院以泽检刑刑诉[2018]117号起诉书指控被告人王建军犯危险驾驶罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院当日立案后依法适用简易程序于2018年7月30日公开开庭进行了审理。泽州县人民检察院指派检察员宋晓芳出庭支持公诉，被告人王建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。泽州县人民检察院指控，2018年3月15日16时52分许，被告人王建军醉酒后驾驶晋H****0号葛汽牌重型自卸货车，沿泽州县下村镇上村村道路由东向西行驶至王坡煤矿路段时，被正在执勤的民警查获。经鉴定：在送检的王建军血液中检出乙醇成分，乙醇含量为：213.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人王建军行为构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的受案登记表、案件来源、查获证明、被告人王建军的户籍证明、行驶证、驾驶证、机动车及驾驶证查询结果单、呼气式酒精检测结果单及照片、当事人血样提取登记表、晋城市公安局交通警察支队行政处罚决定书、晋城市公安司法鉴定中心（晋市）公鉴（理化）字[2018]203号理化检验报告、证人豆某2018.4.4证言、被告人王建军2018.3.15、2018.4.4、2018.5.14的供述、到案经过、泽州县公安局公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王建军酒精含量达到200mg/100ml以上应当从重处罚,鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人王建军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起十日内交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张立新二〇一八年七月三十日书记员牛菲
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0521刑初342号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人江宏伟，男，1994年2月6日出生，汉族，文化程度初中，浙江省德清县人，家住德清县。2014年7月14日因吸毒行为被上海市公安局决定行政拘留十日、责令接受社区戒毒三年；2015年3月4日因吸毒行为被德清县公安局决定行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2015年3月8日因在社区戒毒期间吸食毒品被德清县公安局决定强制隔离戒毒二年。2018年1月5日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年2月7日被监视居住（非指定居所）。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人江宏伟犯容留他人吸毒罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人江宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年11月底某晚，被告人江宏伟在德清县景馨精品酒店房间内,容留祝某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年11月至12月某日，被告人江宏伟在德清县景馨精品酒店房间内容留祝某、陈某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年12月某日，被告人江宏伟在德清县景馨精品酒店房间内容留祝某、范某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人江宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、发还清单、房客登记单、情况说明、人口信息、前科查询、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、情况说明、到案经过、证人祝某、陈某、范某、刘某的证言、辨认现场笔录、电子证物检查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、电子证据检查截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江宏伟容留他人在其入住的宾馆房间内吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江宏伟虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江宏伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 林芳琴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1132号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赵志文，男，1998年6月9日出生于河南省宁陵县，回族，小学文化，务工人员，家住宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人刘笛，浙江东方亮律师事务所律师。
被告人刘澳门，男，1999年10月29日出生于河南省宁陵县，回族，小学文化，务工人员，家住宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年3月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人方程，浙江东方亮律师事务所律师。
被告人刘召，男，1998年12月28日出生于河南省宁陵县，回族，小学文化，务工人员，家住宁陵县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年4月15日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王志安，浙江东方亮律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1112号起诉书指控被告人赵志文、刘澳门、刘召犯聚众斗殴罪，于2018年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宁积宇、被告人赵志文、刘澳门、刘召及辩护人刘笛、方程、王志安到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年3月28日晚上，被告人赵志文因琐事与雷某（另案处理）发生争执并相约斗殴。后被告人赵志文纠集被告人刘澳门、刘召及马某、赵某等人（均另案处理），携带铁棍等工具，乘坐赵某驾驶的轿车或驾乘电瓶车赶至约定地点慈溪市附近。雷某则纠集李某、陈某、蔡某等人（均另案处理），其中，雷某等人携带钢管等工具乘坐轿车，李某驾驶摩托车载乘陈某、蔡某先后赶至上述地点附近。后被告人赵志文、刘召与雷某等人谈判不成发生殴打，雷某一方人员持钢管欲上前帮忙，发现事先躲藏在附近见状后出来的被告人刘澳门等人数较多，遂将钢管扔向对方后返回乘车逃跑，被告人赵志文、刘澳门、刘召等人持钢管、木棍等工具追赶，并将手中的工具扔向对方。后李某、陈某、蔡某驾乘摩托车途经现场时，遭到被告人刘召、刘澳门等人持木棍、钢管拦截。李某驾驶的摩托车在躲避拦截过程中将被告人刘召撞倒致伤。经法医学鉴定，被告人刘召外伤致左侧颌骨骨折，此伤构成轻伤二级；外伤致右枕部4.5厘米瘢痕，右额面部3.0厘米瘢痕，此伤构成轻微伤；外伤致左眶内壁骨折，此伤构成轻微伤；目前双眼向下注视时有复视，仍在治疗恢复阶段，确切损伤程度待功能稳定后予以综合评定。
2018年3月28日23时许，慈溪市公安局掌起派出所民警接警后出警至现场，在现场附近找到李某、蔡某，公安民警将李某、蔡某带至慈林医院就诊，途中，经对李某、蔡某简单询问及派出所工作人员对现场视频侦查得知，对方有人被李某驾驶的摩托车撞伤，参与聚众斗殴的人为20岁左右的年轻人。公安民警到达慈林医院后，发现赵志文、刘澳门等四五个年轻人与聚众斗殴人员年龄相近，伤者可能被送至距离案发现场最近的慈林医院就诊，即怀疑该四五名年轻人涉嫌聚众斗殴犯罪，遂上前询问，刘澳门、赵志文等人即承认参与了聚众斗殴且刘召被摩托车撞伤，正在急诊室就诊。被告人刘召出院后，主动至慈溪市公安局掌起派出所投案；被告人赵志文、刘澳门、刘召到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵志文、刘澳门、刘召在开庭审理过程中均无异议，并有同案人马某、赵某、雷某、李某、陈某、蔡某等人的供述、证人柴某、付某的证言、辨认笔录及照片、病历资料、现场勘验笔录及现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、到案经过及被告人赵志文、刘澳门、刘召的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵志文、刘澳门、刘召伙同他人，持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵志文、刘澳门到案后如实供述了自己的罪行，依法均予以从轻处罚。被告人刘召有自首情节，依法予以减轻处罚。辩护人刘笛、方程提出被告人赵志文、刘澳门有自首情节，经查，案发后，公安民警根据线索主动搜寻发现犯罪嫌疑人，并将被告人赵志文、刘澳门等人与具体犯罪相联系，被告人赵志文、刘澳门经盘问后交代犯罪事实，被告人赵志文、刘澳门归案不具有主动性，不能认定有自首情节。辩护人刘笛、方程就此提出的辩护意见，不符法律，本院均不予采纳。辩护人刘笛、方程、王志安分别请求对被告人赵志文、刘澳门、刘召从轻、减轻处罚的其他相关合理辩护意见，本院均予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵志文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年6月28日止。）
二、被告人刘澳门犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2021年3月28日止。）
三、被告人刘召犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月15日起至2021年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 俞 建 行
人民陪审员 黄 秋 芬
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终424号
原公诉机关浙江省武义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何军亮，男，1988年5月22日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，住武义县。2007年5月28日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被武义县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三万七千元，2011年7月23日刑满释放；2014年6月17日又因犯盗窃罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2017年12月29日因本案被武义县公安局刑事拘留，2018年1月12日变更强制措施为取保候审，经武义县人民法院决定，于2018年3月29日被逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
浙江省武义县人民法院审理武义县人民检察院指控原审被告人何军亮犯窝藏罪一案，于2018年3月29日作出（2018）浙0723刑初114号刑事判决，以窝藏罪判处被告人何军亮有期徒刑六个月。原审被告人何军亮不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人何军亮申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人何军亮向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）何军亮撤回上诉。
浙江省武义县人民法院（2018）浙0723刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范锡祥
审 判 员 郑晓鸣
审 判 员 曹益军
二〇一八年五月三十日
代书记员 王恺颐
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终545号
原公诉机关江西省大余县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖祥飞，男，汉族，1989年8月16日出生于江西省大余县，初中文化，务工，住大余县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
上诉人（原审被告人）廖祥龙，男，汉族，1992年1月30日出生于江西省大余县，初中文化，务工，住大余县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年4月12日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于大余县看守所。
江西省大余县人民法院审理江西省大余县人民检察院指控原审被告人廖祥飞、廖祥龙犯妨害公务罪一案，于2018年7月4日作出（2018）赣0723刑初38号刑事判决。原审被告人廖祥飞、廖祥龙不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人廖祥飞、廖祥龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2018年4月11日晚，大余县南安派出所副所长李某带领韩某等五名辅警在县城开展巡逻。巡逻至建材街时，李某安排辅警夏某、韩某、廖某为一组巡逻建材街，自己和另外两名辅警为一组巡逻建材街的小街小巷。23时30分左右，夏某、韩某、廖某开警车巡逻至建材街转盘的“情缘足道”店门口时，看见廖祥飞、廖祥龙、周某、艾某在争吵，其中周某和廖祥飞正在拉扯。三人遂下车上前制止，制止过程中，廖祥飞和廖祥龙对韩某和夏某进行拉扯，廖祥飞还用拳头击打韩某的腹部、廖祥龙某打了夏某，廖祥飞还扬言“要么你们弄死我，要么我弄死你们”。李某等人接到廖某的增援电话赶到现场后，将廖祥飞、廖祥龙口头传唤至大余县公安局办案中心接受调查，到案后廖祥飞、廖祥龙如实供述了自己的犯罪事实。经大余县正兴司法鉴定中心鉴定，夏某、韩某的人体损伤程度均构成轻微伤。
原审判决认定上述事实，被告人廖祥飞、廖祥龙在原审开庭审理过程中不持异议，且有常住人口信息、受案登记表、归案经过、大余县公安局协警（辅警）情况登记表、每周巡逻安排表、情况说明，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，被害人韩某、夏某的陈述，证人李某、廖某、艾某、尹某、周某、王某等人的证言，辨认笔录，被告人廖祥飞、廖祥龙在侦查阶段的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人廖祥飞、廖祥龙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人廖祥飞、廖祥龙归案后能够如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。公诉机关建议对廖祥飞、廖祥龙在有期徒刑八个月至一年二个月的幅度内量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人廖祥飞犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。二、被告人廖祥龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人廖祥飞、廖祥龙上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，上诉人廖祥飞、廖祥龙以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，依法均应予以惩处。上诉人廖祥飞、廖祥龙在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均可以从轻处罚。关于上诉人廖祥飞、廖祥龙上诉提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据二上诉人的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节依法判处刑罚，罚当其罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖祥飞、廖祥龙要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 徐晓敏
审 判 员 黄 璐
二〇一八年八月二十二日
代理书记员 兰光东
代理书记员 刘 璐
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1118号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张益龙，男，1965年8月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。2011年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年4月17日被抓获，同月18日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人贝东祥，男，1969年12月15日出生于浙江省慈溪市，汉族，文盲，农民，家住慈溪市。2005年4月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑两年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2018年6月11日被抓获，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年7月4日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1090号起诉书指控被告人张益龙、贝东祥犯赌博罪，于2018年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员方奇波、被告人张益龙、贝东祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年2月至4月17日期间，被告人张益龙、贝东祥在慈溪市龙山镇龙山所村外环南路26号被告人贝东祥的住房里，以梭哈的形式招徕朱某、陈某、唐某、周某、任某、郑某等人聚众赌博，并从中抽头营利人民币5000余元。
被告人张益龙、贝东祥到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张益龙、贝东祥在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、陈某、唐某、周某、任某、郑某等人的证言、检查笔录、行政处罚决定书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人张益龙、贝东祥的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张益龙、贝东祥以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张益龙、贝东祥到案后均能如实供述自己的罪行，依法均予以从轻处罚。根据被告人贝东祥的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。被告人张益龙的违法所得，依法应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张益龙犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人贝东祥犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人张益龙的违法所得人民币五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐冬云
二〇一八年八月二十三日
代书记员 陆旭霞
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初208号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人王建华，男，1989年4月14日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住河间市。2017年10月16日因涉嫌危险驾驶罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月19日被该局取保候审，2018年6月21日被大城县人民检察院取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉[2018]174号起诉书指控被告人王建华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院于7月13日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月1日23时50分许，被告人王建华酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿京沪高速连接线至大汪公路由南向北行驶至大城县某公司路段时，与头朝南停靠在公路西侧曹某驾驶的鲁Ｍ×××××号重型仓栅式货车相撞，造成两车损坏、被告人王建华受伤的交通事故。在此事故中，被告人王建华负全部责任。事故认定书下发后，被害人曹某因车损失较小不再追究王建华的赔偿责任。案发后，被告人王建华主动投案，并如实供述了上述酒后危险驾驶的事实。经检验，被告人王建华血液酒精含量为145毫克/100毫升。
上述事实，有被告人王建华的相应供述，酒精检验鉴定报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、道路交通事故痕迹检验报告、驾驶人信息查询结果单、扣押物品清单、释放证明、报警案件登记表、到案经过、办案说明、对被告人王建华的第一次讯问笔录和常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
受本院委托河间市司法局对被告人王建华进行了调查评估，评估意见为：王建华适用非监禁刑后不至再危害社会，同意纳入社区矫正管理。
本院认为，被告人王建华醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王建华醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，对其从重处罚。案发后，被告人王建华自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王建华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 齐卫标
审判员 王德营
审判员 王银泉
二〇一八年八月二十一日
书记员 王簌分
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0114刑初242号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人钱某，住江苏省。被告人钱某因涉嫌寻衅滋事罪，于2018年2月27日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年3月12日因涉嫌故意伤害罪经南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕，同年5月23日由本院决定取保候审。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2018〕248号起诉书指控被告人钱某犯故意伤害罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月13日18时58分许，被告人钱某在本市雨花台区xx路xx号巷子内一饭馆吃饭时，因琐事与同在吃饭的被害人朱某发生纠纷。被害人朱某离开该饭馆后，被告人钱某持从地上捡起的木棍，追赶置巷子口，对被害人朱某的头部进行殴打。后被告人钱某逃离现场。经鉴定，被害人朱某的人体损伤程度为轻伤二级。
2018年2月27日，被告人钱某被民警抓获归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为：被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某已经赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。建议判处被告人钱某有期徒刑六个月至八个月。
被告人钱某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人钱某已经赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人钱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一八年六月十二日
书记员 张玲莉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初505号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人万毓华（曾用名万干弟），女，1949年9月16日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住江西省南昌市东湖区，户籍所在地江西省南昌市东湖区。2013年1月15日因犯贩卖毒品罪被南昌市东湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2018年5月5日因本案被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]575号起诉书指控被告人万毓华犯贩卖毒品罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员张璇出庭支持公诉，被告人万毓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年5月2日15时许，吸毒人员熊某电话联系被告人万毓华购买200元海洛因，后万毓华在居住的本市东湖区下水巷xx号xxx室楼下将一包海洛因交给熊某并收取200元现金。
2018年5月4日10时许，吸毒人员熊某在公安人员的安排下电话联系被告人万毓华购买200元海洛因，后万毓华在居住的本市东湖区下水箱xx号xxx室楼下将一包海洛因交给熊某并收取200元现金。被告人万毓华被公安人员当场抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。公安人员从熊某处查获其购买的海洛因（经称重，净重0.36克）。
上述事实，被告人万毓华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、扣押决定书、司法鉴定意见、归案经过、被告人万毓华的身份证明及其供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万毓华违反国家对毒品的管制性规定，二次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人万毓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人万毓华有坦白情节，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其有毒品犯罪前科并系毒品再犯，依法从重处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万毓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月5日起至2019年2月4日止），并处罚金人民币一万元（上述罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳）；
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.36克，由公安机关依法处理；
三、追缴被告人万毓华违法所得人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴卫兵
二〇一八年七月二十六日
书记员 章 瑶
附相关法律条文（摘录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0621刑初129号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人冯某某，男，壮族，初中文化，农民，住广西上思县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年6月19日被上思县公安局取保候审，2018年7月19日本院继续对其取保候审。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉〔2018〕124号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院于2018年7月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派检察员黄珊德出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2017年3月12日，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到上思县“打柳”山）割草、砍伐林木及炼山，造成该山的林木被砍伐。2017年3月29日，上思县林业局工程技术员到上思县平广林场派江那站5林某被伐林木现场（即3.9.10-1小班、10.11.17-1小班）进行勘验。勘验结论为：3.9.10-1小班被砍伐速生软阔面积25.65亩，速生软阔活立木蓄积量11.13立方米；10.11.17-1小班被砍伐速生软阔面积19.95亩，速生软阔活立木蓄积量4.11立方米。案发后，冯某某于2017年6月19日主动到上思县森林公安局投案。对指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人冯某某违反国家森林法的规定，无证砍伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究被告人冯某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月中旬，被告人冯某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请民工到上思县打柳山砍伐林木、炼山。被伐山林位于上思县平广林场派江那站5林某，其中3.9.10-1小班被砍伐速生软阔面积25.65亩、10.11.17-1小班被砍伐速生软阔面积19.95亩，被砍伐速生软阔活立木蓄积量共15.24立方米。案发后，被告人冯某某于2017年6月19日主动到上思县森林公安局投案。
上述事实，有经庭审质证属实的受案登记表、到案经过、户籍证明、证人张某、冯某1、冯某2、黄某1的证言、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、速生软阔被伐勘验认定书、关于平广林场派江那站5林某林木被伐复查勘验报告、上思县林政资源管理站的证明、协议书、被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，在未获得林木采伐许可证的情形下砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人冯某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冼春瑜
二〇一八年七月二十七日
书记员 岳婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。