wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6200号
原告赤峰富龙热力有限责任公司。住所地：赤峰市红山区北环路**号。
法定代表人刘富军，董事长。
委托代理人李立杰、毕波，赤峰富龙热力有限责任公司职员。
被告李明杰，女，25岁，民族、职业不祥，现住赤峰市。
原告赤峰富龙热力有限责任公司诉被告李明杰供用热力合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰富龙热力有限责任公司的委托代理人李立杰、毕波到庭参加了诉讼，被告李明杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月25日，原告与被告签订了供热合同，合同约定：被告在采暖期10月15日前到收费站交纳本采暖期的热费，如被告未按合同约定结清热费，原告按合同约定收取热费日0.3%的违约金，原告有权限热或停止供热，由此引起的后果由被告负担。被告居住在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村，面积为99.32平方米。被告于2011年10月15日用热后已连续未向原告按时交纳热费，经多次催要，被告以各种理由拒付热费。现请求人民法院判令被告立即支付拖欠原告的热费及违约金合计5447.87元。
被告李明杰未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、营业执照、法人代表证明，证明原告诉讼主体适格。
2、通告，证明原赤峰富龙公用（集团）有限责任公司已变更为赤峰富龙热力有限责任公司，原告主体适格。
3、城市居民用户供用热力合同，证明原、被告2010年9月25日签订供热合同，原告以每平方米3.6元收取供暖费；证明被告居住的楼房面积为99.32平方米。
4、赤政纪字（2009）8号、赤价工发（2000）76号文件，证明原告依法收取供暖费，价格合理。
5、赤政民（1999）68号赤峰市人民政府文件、金融机构贷款利率一览表，证明被告未按供热合同及时向原告交纳供暖费，构成违约，原告向被告主张3个月的违约金1158.21元合理合法。
6、明细表一份，证明自2012年至2014年被告欠原告预热费4289.66元及违约金1158.21元，合计5447.87元。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2能证明原告主体资格，本院依法予以采信；证据3具有真实性、合法性，能够证实原、被告之间具有供用热力合同关系，本院予以采信；证据4、证据5客观真实，本院予以采信；证据6，原、被告之间供热合同、收费标准及被告居住房屋面积相关信息与证据6相符，本院依法予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告居住在赤峰市松山区穆家营子镇穆家营子新村，房屋面积为99.32平方米。2010年9月25日，原、被告签订城市居民用户供用热合同。合同约定原告在地方政府规定的供热期限内为用热人供热，供暖费单价为每平方米3.6元，被告应在采暖期内每月10日前将热费以现金方式全额付给供热人，如被告未按合同约定结清热费，原告按合同约定收取热费日0.3%的违约金，原告有权限热或停止供热，由此引起的后果由被告负担。自2011年10月15日，被告未向原告交纳供暖费。现被告拖欠原告2012年至2013年度及2013年至2014年度供暖费合计4290.62元。
本院认为，原告为被告居住的住宅小区提供冬季供热服务，双方形成了供热合同关系，在2012年至2014年冬季采暖期内，原告为被告提供了供暖服务，被告应当交纳供暖费，原告要求被告交纳供暖费4289.66元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未按合同约定及时交纳供暖费，构成违约，应按合同约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明杰于本判决生效后十日内给付原告赤峰富龙热力有限责任公司2012年至2014年的冬季供暖费4289.66元、违约金1158.21元，合计人民币5447.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李明杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一四年十二月十二日
书记员 宋春祎
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2708号
上诉人（原审原告）：苏州梅岭蓄电池有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇花苑东路718号。
法定代表人：丁毅，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：江苏常发农业装备股份有限公司，住所地江苏省常州市武进区武进大道常发工业园区。
法定代表人：黄小平，该公司董事长。
上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司因与被上诉人江苏常发农业装备股份有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初55号民事判决，向本院提起上诉。2016年7月4日，常州市武进区人民法院向上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司邮寄送达上诉费缴费通知书，并要求其于2016年7月8日前预缴上诉案件受理费3408元。2016年7月25日，常州市武进区人民法院向苏州梅岭蓄电池有限公司邮寄送达上诉费催缴通知书，通知其于2016年8月3日前缴纳上诉费3408元。现上诉费缴费期限已届满，上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司仍未在指定的缴费期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏州梅岭蓄电池有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张国凯
代理审判员 张丛卓
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐琳钰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常商初字第470号
原告：吴小琴。
被告：王祥春。
原告吴小琴与被告王祥春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，由审判员叶根香依法适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴小琴到庭参加诉讼，被告王祥春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴小琴诉称：被告王祥春因做挖土工程缺少资金向原告吴小琴借款，2013年8月14日原告借给被告人民币10000元；2013年9月12日又借给被告人民币2000元，两笔借款规定自借款日起三个月内归还。被告借款后未按规定时间归还本金。现原告因购房急需资金向被告催索未果，遂诉至法院，要求判令：1、被告王祥春偿还借款本金12000元；2、被告偿还借款时至2014年6月24日止的未付利息2400元（2014年6月25日起至还款时止的利息仍按月息2%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王祥春经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告吴小琴为证明自己的主张，向法院提供借条二张，用以证明被告王祥春于2013年8月14日、2013年9月12日分别到原告吴小琴处借人民币10000元、2000元，合计12000元，并约定三个月之内归还的事实。
对原告提供的证据，被告王祥春未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，能够证明本案事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
被告王祥春因做挖土工程缺少资金向原告吴小琴借款。原告于2013年8月14日借给被告人民币10000元，同年9月12日又借给被告人民币2000元，被告均出具借条给原告收执，借条约定三个月之内归还。借款到期后被告未按约归还借款。现原告多次向被告催款无果，为此诉至法院，诉请如前。庭审中，原告变更利息的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款利率计算支付借款逾期利息。
本院认为，原、被告间达成的借款协议，是双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。被告出具的两张借条确认了其向原告借款12000元的事实，现被告未履行还款义务，显属违约，应承担偿还借款及逾期还款所产生利息损失的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祥春归还原告吴小琴借款人民币12000元及利息（利息自2013年12月13日起按年利率6%计算至借款还清之日止），限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告王祥春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告王祥春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶根香
二〇一四年七月二十三日
书记员 毛淑雯
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第871号
罪犯罗邵鹏，男，1988年11月5日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于2010年4月26日作出（2010）双法刑初字第49号刑事判决，以被告人罗邵鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。2010年5月10日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审�。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯罗邵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯罗邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗邵鹏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯罗邵鹏减刑幅度不适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗邵鹏减去有期徒刑一年八个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 勇
审 判 员 胡明华
代理审判员 谢 琼
二〇一四年十月十五日
书 记 员 桂丽萍
安徽省太和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行非审字第00027号
申请执行人：太和县人口和计划生育委员会。
法定代表人：张炜，主任。
委托代理人：范磊，太和县人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：苏彦军，男，1984年8月31日出生，汉族，农民，住太和县。
被执行人：刘秀灵，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住址同上（系被执行人诉苏彦军之妻子）。
申请执行人太和县人口和计划生育委员会向法院申请强制执行征决字（2014）055号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人以两被执行人违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定违法生育二孩为由，依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，对两被执行人作出征决（2014）055号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费79870元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征决（2014）055号社会抚养费征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内未提起诉讼又未履行上述征收决定，申请执行人申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的征决（2014）055号社会抚养费征收决定，准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖庆东
审 判 员 陈志军
人民陪审员 李成功
二〇一五年七月十七日
书 记 员 高大鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟兴少民初字第0025号
原告徐某甲。
委托代理人庞祖根。
被告孟某。
原告徐某甲诉被告孟某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员赵丽丹适用简易程序审理。因被告孟某下落不明，本案依法组成合议庭并向被告公告送达了起诉书副本、应诉材料、开庭传票等。于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告徐某甲及其委托代理人庞祖根到庭参加诉讼，被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿徐某乙。后被告在原告怀孕期间结识其他女性，为此双方产生矛盾，被告离家出走在外游荡。2007年10月开始被告离家出走，从不与原告沟通、联系，至今双方已经分居长达7年之久，夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂。现诉请：1、判决原、被告离婚；2、判令女儿由原告抚养，被告承担抚育费每月600元至其独立生活时止。
被告孟某未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后被告居住于原告家里。××××年××月××日生育女儿徐某乙，现就读于常熟市唐市中心小学。双方婚前、婚后感情尚可，后因原告2005年怀孕期间，双方因日常琐事发生矛盾，被告离家出走，经家人劝说后于2007年1月回家居住数月，后于2007年10月再次离家至今未归。现原告以被告对家庭不负责任，双方分居长达七年，夫妻关系名存实亡为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
庭审中，原告认为，婚前及婚后一段时间，夫妻感情还可以，被告第一次离家出走之后，原告还有和被告和好的愿望。2007年10月份被告再次离家后，原告多次联系被告，但被告电话关机、停机联系不到，原告对被告丧失信心，现在分居长达7年之久，双方已经无夫妻感情，故坚决要求离婚。另原告表示，因被告未到庭，财产问题不在本案中主张，女儿的抚养费由其承担至女儿独立生活时止。庭后原告表示自愿承担诉讼费和公告费。因被告未到庭，致调解未成。
以上事实，由身份证、结婚证、出生医学证明、村委会证明、说明及本院庭审笔录等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。在婚姻关系存续期间被告曾离家出走、缺乏对家庭的责任感。后被告回归家庭后，双方又因家庭琐事产生矛盾，被告于2007年10月份离家之后至今未归。现原告要求离婚，态度坚决，本院综合考虑原、被告婚姻基础、婚后感情及夫妻关系现状，认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好的可能。故原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。至于小孩的抚养问题，因被告孟某现下落不明，从有利于未成年人成长的角度考虑，本院认为女儿徐某乙由原告抚养教育更为适宜。现原告表示自愿承担女儿徐某乙的抚养费至其独立生活时止，该意见是原告真实意思的表示且符合法律规定，本院予以支持。关于财产问题，因被告未到庭，对财产无法查实，在本案中不宜一并处理，双方可另行处理。被告孟某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某甲与被告孟某离婚；
二、女儿徐某乙由原告徐某甲负责抚养教育，并承担女儿至独立生活时止的全部抚养费。
案件受理费240元，公告费608.60元，合计人民币848.60元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10×××99。
审 判 长 许 标
代理审判员 赵丽丹
人民陪审员 严雪琪
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 高敏贤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第3702号
原告孙元海。
委托代理人杨世富。
被告郭青松。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人李东杰。
原告孙元海诉被告郭青松、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人杨世富，被告郭青松，被告人保萧山公司委托代理人李东杰到庭参加诉讼。
原告孙元海诉称：2013年12月1日8时40分许，原告驾驶二轮电动车为避让其他车辆与郭青松停放在道路上的辽P×××××号正三轮摩托车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。交警部门认定，原告负事故主要过错责任，郭青松负事故次要过错责任。现起诉要求：原告因事故造成的损失，包括医疗费25815.53元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费1000元（50元／天×20天）、误工费13200元（2200元／月×6月）、护理费7317.60元（121.96元／天×60天）、残疾赔偿金75702元（37851元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、被扶养人生活费4116元（11760元／年×7年×10%÷2）、鉴定费1800元、车辆修理费1000元、施救费50元，合计133001.13元，由郭青松赔偿126400.46元（122000元＋（133001.13元－122000元）×40%］，人保萧山公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告郭青松、人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论、营养期限、施救费和鉴定费金额无异议。原告主张的医疗费，应按有效票据计算，并扣除非医保范围内的费用；营养费应按每天30元计算，住院伙食补助费应按每天不超过30元的标准计算；误工费计算标准偏高，不应超过每月2200元，误工时间过长，不应超过4个月；护理费应按每天109.83元计算，时间认可住院期间；残疾赔偿金应按农村居民的标准计算；被扶养人生活费的计算年限应为6年；精神损害抚慰金过高；交通费过高，由法院酌定；车辆修理费应按票据金额确定。郭青松另辩称：交强险不足赔偿部分，我只同意承担30%的责任。人保萧山公司另辩称：辽P×××××号正三轮摩托车在我公司投保交强险属实，但根据保险条款，应在分项责任限额范围内赔付，鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明：案涉交通事故事实与原告诉称一致。事故发生后，原告被送往杭州市萧山区第二人民医院等医疗机构治疗，其病情经医生诊断为：左髌骨骨折等。经法医鉴定，已构成十级伤残。郭青松为辽P×××××号正三轮摩托车向人保萧山公司投保了机动车交通事故责任强制保险，案涉交通事故发生在保险期间内。
经法庭调查，本院核定原告因事故造成的损失为：医疗费23815.53元、住院伙食补助费1000元（50元／天×20天）、营养费800元（40元／天×20天）、误工费12480元（2080元／月×6月）、护理费7317元（121.95元／天×60天）、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）79818元（37851元／年×20年×10%＋11760元／年×7年×10%÷2）、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费1800元、车辆修理费999元、施救费50元，合计129879.53元。
上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、病历、医疗费票据及费用清单、鉴定意见书、鉴定费票据、家庭情况登记表、户口本复印件、杭州三威保安服务有限公司的证明、工商登记信息、交通费票据、机动车辆保险事故快捷赔案处理单、修理费票据、施救费票据及原、被告的陈述等证据所证实，本院予以认定。
本院认为：原告因事故造成的损失，应由承保辽P×××××号正三轮摩托车交强险的人保萧山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。其中医疗费用赔偿限额项下赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25615.53元，财产损失赔偿限额项下赔偿的鉴定费、车辆修理费、施救费2849元，已超赔偿限额，人保萧山公司在交强险内应按限额分别赔偿1万元、2000元；死亡伤残赔偿限额项下赔偿的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金合计101415元，未超限额，应由人保萧山公司在交强险内赔偿。人保萧山公司提出的医疗费在国家基本医疗保险范围内核定的抗辩意见，有违公平的理念，且与《机动车交通事故责任强制保险条例》保障受害人依法得到赔偿的立法目的不符，本院不予采纳。不足部分，应由机动车一方即郭青松承担。鉴于原告在事故中也有违反道路交通安全法律法规的行为，可以适当减轻郭青松的赔偿责任。综合考量双方在事故中的过错程度及原因力大小等因素，酌定郭青松承担30%的赔偿责任。原告提供的鉴定意见书，鉴定机构和鉴定人均具有相应的鉴定资质，鉴定所依据的材料客观真实，两被告未提供相反证据推翻鉴定结论，且均未按规定申请重新鉴定，其证明效力应予认定。原告依据鉴定意见主张的误工时间、护理时间合理，本院予以支持。原告户籍虽在农村，但根据其提供的杭州三威保安服务有限公司的证明、工商登记信息等，可以认定事故发生前其从事非农产业并以此作为其主要生活来源，残疾赔偿金可以按城镇居民的标准计算。原告提供的杭州三威保安服务有限公司的证明中有关收入的内容，与浙江省2013年相近行业从业人员平均工资基本相符，本院予以认定。误工费可以按其平均工资计算，为每月2080元。原告未提供证据证明护理人员的收入状况，护理费可以参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿孙元海因事故造成的损失113415元（1万元＋101415元＋2000元），限于本判决生效之日起十日内履行；
二、郭青松赔偿孙元海因事故造成的损失4939.36元［（129879.53元-113415元）×30%］，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回孙元海的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，减半收取1414元（已批准缓交），由孙元海负担80元，郭青松负担1334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 殷小娟
二〇一四年九月九日
书记员 蔡小萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1475号
罪犯司正睿（别名圣亚伦），现服刑于江苏省宜兴监狱。
北京市大兴区人民法院于2009年11月13日作出（2009）大刑初字第919号刑事判决，以被告人司正睿犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。刑期自2009年2月20日起至2021年2月19日止。罪犯司正睿在服刑期间因悔改表现突出，本院于2012年5月24日作出（2012）锡刑执字第2470号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。减刑后刑期至2019年4月19日止。剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯司正睿自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年6月被评为省级改造积极分子，2013年11月获监狱表扬，悔改表现突出。在罪犯分级管理中，于2014年1月被评为从宽级，建议对罪犯司正睿予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯司正睿悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯等级评定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯司正睿自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯司正睿减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2017年4月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 沈 静
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖浔商初字第195号
原告：蒋国平，
湖州市南浔区南浔镇庠上村南圣坝56号。
被告：徐玉山，1969
年11月29日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区南浔镇和睦兜
村染店兜24号。
被告：黄千姬，
省嘉兴市建材陶瓷市场f区2幢106号，系嘉兴建材陶瓷市场杉
杉木业批发部业主。
本院在审理原告蒋国平与被告徐玉山、黄千姬买卖合同
纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，原告蒋国平于2
010年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属当事人依法行
使民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。据此
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋国平撤回起诉。
本案受理费人民币7298元，减半收取人民币3
649元，财产保全费人民币2670元，合计人民币6
319元，由原告蒋国平负担。
审判员 李群章
二〇一〇年五月十八日
书记员 金 辉
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执恢字第00001-2号
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区。
法定代表人孙晓，该××董事长。
被执行人马鞍山市金石新材料科技有限公司，住所地当涂县。
法定代表人何福俊，该××总经理。
申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人马鞍山市金石新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，当涂县人民法院（2011）当民二初字第00045号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未付案款2050220元及利息。
本院在执行过程中裁定拍卖被执行人马鞍山市金石新材料科技有限公司所有的当涂县姑孰镇坨塘村当房权证20××73号房产及当国用（2004）第680号土地使用权，上述财产已在马鞍山市中级人民法院淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，被执行人已无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
当涂县人民法院（2011）当民二初字第00045号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立平
审判员 水从忠
审判员 李昭平
二〇一六年十一月五日
书记员 徐瑞雯
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第872号
原告张某某。
被告杨某某。
委托代理人李国义。
本院在审理原告张某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告张某某负担。
审判员 王雪梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 孙 斌
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04456号
原告张学才，男，1970年5月16日出生，汉族，重庆市永川区人。
委托代理人毛明阳，重庆市铜梁区大庙法律服务所法律工作者。
被告姚兴成，男，1969年11月27日出生，汉族，重庆市永川区人。
本院在审理原告张学才诉被告姚兴成劳动争议纠纷一案中，原告张学才于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张学才自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张学才撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告张学才负担。
审判员 施洪伟
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 雨
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川07执202号
申请执行人：绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司，住所地绵阳市涪城区临园路东段72号。
法定代表人：谢从玉，公司董事长。
被执行人：叶林，男，汉族，生于1986年9月13日，住四川省三台县。
被执行人：魏雪娇，女，汉族，生于1987年8月22日，住四川省成都市青白江区。
本院于2018年5月21日立案受理绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第101号裁决书申请强制执行叶林、魏雪娇借款合同纠纷一案。执行中，双方当事人于2018年7月9日在本院达成执行和解协议，约定由被执行人采取分期付款的方式向申请执行人履行金钱给付义务，最后一次履行时间为2018年12月31日前。
本院认为，本案中申请执行人绵阳市涪城区中汇国泰小额贷款股份有限公司与被执行人叶林、魏雪娇达成的执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川07执202号案件的执行。
被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行，申请执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
审 判 长 高 峰
审 判 员 汪 炜
审 判 员 马红科
二〇一八年七月二十三日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第566号
原告梁某某。
被告王某某。
本院在审理原告梁某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告梁某某负担。
审判员 杨爱成
二〇一四年十月三十日
书记员 杨璐璐
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执复19号
复议申请人（被执行人）郭定杰，男，汉族，1968年10月22日生，住河南省郑州市金水区。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
委托代理人董一帆，河南九九律师事务所律师。
申请执行人赵广超，男，汉族，1977年2月5日出生，住河南省舞阳县。
申请执行人郭松江，男，汉族，1973年7月5日出生，住河南省舞阳县。
委托代理人汪新飒，河南首问律师事务所律师。
申请复议人郭定杰不服执行法院（河南省舞阳县人民法院）（2018）豫1121执异7号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院经审查查明，（2015）舞民初字第734号民事判决书生效后，申请执行人赵广超、郭松江申请强制执行，在执行过程中，异议人郭定杰提出据以执行的（2015）舞民初字第734号民事判决书认定事实错误和适用法律错误，要求裁定终止执行（2015）舞民初字第734号民事判决书；将拍卖的被执行人房屋所得价款不予支付申请执行人；裁定撤销（2015）舞民初字第734号民事判决书，再审本案。
执行法院认为，异议人郭定杰认为（2015）舞民初字第734号民事判决书认定事实错误和适用法律错误，不属于执行异议申请的范围，应当依照相关法律规定处理。异议人提出的三项异议请求，均是针对（2015）舞民初字第734号民事判决书不服提出的，不属于执行异议审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定驳回异议人（被执行人）郭定杰的异议请求。
申请复议人郭定杰称，一、本案的执行依据（2015）舞民初字第734号民事判决书认定事实错误，适用法律不当；二、原执行裁定书适用法律不当，其异议请求属于执行异议申请和审查范围，原裁定驳回其异议请求明显不当，原审法院应当立案审查。综上，请求对执行法院（2018）豫1121执异7号执行裁定予以撤销，指令执行法院对申请人的执行异议申请进行审查。
本院查明，原告赵广超、郭松江诉被告郭定杰、安素玲买卖合同纠纷一案，执行法院审理后作出（2015）舞民初字第734号民事判决，判决主要内容为，被告郭定杰、安素玲于本判决生效后十日内偿付原告赵广超、郭松江合同欠款1300000元及利息（利息自2015年5月8日开始按双方约定计算至欠款偿付完毕之日止）。判决生效后，郭定杰、安素玲未履行，执行法院经赵广超、郭松江申请后立案执行。执行过程中，郭定杰以据以执行的（2015）舞民初字第734号民事判决书认定事实错误和适用法律错误为由向执行法院提出执行异议，执行法院审查后作出（2018）豫1121执异7号执行裁定，驳回郭定杰的异议，郭定杰不服，复议至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案复议申请人郭定杰提出的异议、复议理由均认为执行依据错误，针对的是（2015）舞民初字第734号民事判决书的合法性，而非执行行为，不属于执行异议复议案件审查范围。执行法院（2018）豫1121执异7号执行裁定驳回其异议，事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回郭定杰的复议申请，维持河南省舞阳县人民法院（2018）豫1121执异7号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张一帆
审判员 吴波宁
审判员 汪立胜
二〇一八年五月三十一日
书记员 田焕焕
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执恢7号
申请执行人：陈勇,男,1974年3月出生,汉族,住址:四川省珙县。
被执行人：张晓环,女,1969年4月出生,汉族,住址:云南省威信县。
被执行人：樊启高,男,1964年7月出生,汉族,住址:云南省威信县。
被执行人：曾庆,男,1976年1月出生,汉族,住址:重庆市永川区。
陈勇与张晓环、樊启高、曾庆借款合同纠纷一案，四川省宜宾市中级人民法院（2014）宜民初字第110号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈勇向本院申请恢复执行，因被执行人财产处于评估拍卖中，短期内财产无法处置，申请执行人陈勇于2017年12月21日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待有条件时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成良
审判员 陈 强
审判员 何松涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 勇
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0681民初1084号
原告：饶水金，男，1946年3月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
被告：汪义才，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省贵溪市人，现住贵溪市。
原告饶水金与被告汪义才民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶水金到庭参加诉讼，被告汪义才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶水金向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告欠款本金50000元及利息48000元（利息从2010年1月起至2017年12月止，共96个月，计算方式50000元本金×1%×96个月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是原告村女婿，2009年12月24日，被告因做生意资金困难向原告借款50000元，双方约定借款期限为半年，利息每月一千元。被告借钱后，经原告多次催款于开庭当天还本金10000元，其余款项一直未还，故原告为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告汪义才未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪义才于2009年12月24日向原告饶水金借款50000元，当天向原告出具了相应的借条作为借款凭证，该借条载明：“借条，今借到饶水金人民币伍万元整，小写计50000元整，借半年，在半年一次还清，今借人汪义才，2009年12月24日，每月利息壹仟元整。”被告汪义才借款后，于2018年7月3日向原告饶水金偿还借款本金10000元。
本院认为，本案原告提供了被告汪义才出具的借条作为债权凭证，被告汪义才于2009年12月24日向原告饶水金借款50000元本金事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告饶水金履行了向被告汪义才提供借款的义务，被告汪义才也应按约定及时偿还借款，被告汪义才未举?证其是否偿还借款本金及利息，应承担举证不能不利后果，故本院根据原告自认被告于2018年7月3日偿还本金10000元的事实，认定被告汪义才尚欠原告饶水金借款本金40000元。
对于原告饶水金诉请的借款利息，被告汪义才未按借款合同约定偿还借款本金及利息，已经构成违约，应当按照合同约定利率支付借款期限内及逾期还款利息，原、被告在借条中约定利息为月息1000元，原告诉请按月1%月利率计算2010年1月至2017年12月利息为48000元，未超过原、被告约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告汪义才应当向原告支付借款本金40000元及48000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、?被告汪义才在本判决书生效之曰起十五日内向原告饶水金支付借款本金人民币40000元及利息48000元，合计人民币88000元；
二、驳回原告饶水金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告汪义才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一八年七月三日
书记员 汪 玲
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢182号
申请执行人陈显，男，1965年3月14日出生，甘肃省环县人。
申请执行人刘兰兰，女，1965年2月1日出生，甘肃省环县人。
被执行人张利让（曾用名张嘉），男，1987年10月10日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人陈显、刘兰兰与被执行人张嘉民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈显与被执行人张嘉达成长期履行还款协议，经本院审查，符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢182号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年七月二十五日
书记员 杨磊磊
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执2006号
申请执行人：张勇，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人：吴连义，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
张勇与吴连义建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初267号民事调解书确定：吴连义于二○一七年一月二十四日之前给付张勇钩机台班费五千元，剩余钩机台班费九千元于二○一七年三月三十一日之前付清。案件受理费七十五元，由张勇负担（已交纳）。
该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人吴连义履行调解书所确定的14000元给付义务，本院于2018年3月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，已扣划被执行人名下银行存款1467．64元并已发还申请执行人，现再无其他可供执行的银行存款；其名下无不动产；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益。经传唤，被执行人未能到案申报财产。2018年4月18日前往其住所地查找，未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有12532．36元债权及利息未实现。因被执行人未申报财产，2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初267号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈士广
审判员 李振雨
审判员 宿 航
二〇一八年九月一日
书记员 杨小菊
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0118执2006号申请执行人：张勇，男，1977年3月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人：吴连义，男，1967年1月21日出生，汉族，农民，住北京市密云区。张勇与吴连义建筑设备租赁合同纠纷一案，2017年1月17日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初267号民事调解书确定：吴连义于二○一七年一月二十四日之前给付张勇钩机台班费五千元，剩余钩机台班费九千元于二○一七年三月三十一日之前付清。案件受理费七十五元，由张勇负担（已交纳）。该调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人吴连义履行调解书所确定的14000元给付义务，本院于2018年3月15日立案执行。在执行过程中，本院于2018年3月16日依法向被执行人发出了执行通知书、风险告知书、财产申报令及传票，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2018年3月至8月多次依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。经查，已扣划被执行人名下银行存款1467．64元并已发还申请执行人，现再无其他可供执行的银行存款；其名下无不动产；其名下无机动车辆档案登记信息及其他权益。经传唤，被执行人未能到案申报财产。2018年4月18日前往其住所地查找，未查找到其本人和可供执行的财产。现申请执行人尚有12532．36元债权及利息未实现。因被执行人未申报财产，2018年6月27日依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产或财产线索，其未能提供可供执行的财产或财产线索，并对本院的调查结果和采取的执行措施表示认可，且同意本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初267号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈士广审判员  李振雨审判员  宿 航二〇一八年九月一日书记员  杨小菊
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2743号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：何声斌，男，1982年10月27日出生（公民身份号码******），汉族，住琼海市。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人何声斌行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第378号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2743号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b911f2e-5381-4d0d-9c93-a954008ec500&imgId=NmI5MTFmMmUtNTM4MS00ZDBkLTljOTMtYTk1NDAwOGVjNTAwMC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
tvhcjjlxixzq3pdwiu二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2743号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：何声斌，男，1982年10月27日出生（公民身份号码******），汉族，住琼海市。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人何声斌行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第378号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2743号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜tvhcjjlxixzq3pdwiu二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2749号
申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。
法定代表人：唐和良，该处处长。
被执行人：许海，男，1962年9月27日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人许海行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第512号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。
在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0271执2749号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王大宝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=006f2000-5ec9-46c5-95cf-a954008ecd36&imgId=MDA2ZjIwMDAtNWVjOS00NmM1LTk1Y2YtYTk1NDAwOGVjZDM2MC5qcGVn01lydyh01)审判员黄立平
审判员王传喜
k5skyiq7eabw1v83wn二○一七年十一月三十日
书记员谭敏
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0271执2749号申请执行人：三亚市道路运输管理处，住所地三亚市临春河路213号交通小区。法定代表人：唐和良，该处处长。被执行人：许海，男，1962年9月27日出生（公民身份号码******），汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。关于申请执行人三亚市道路运输管理处与被执行人许海行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）城行初字第512号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效裁定书确定的义务，权利人三亚市道路运输管理处向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日立案执行。在执行过程中，2017年11月28日，申请执行人三亚市道路运输管理处向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，申请执行人的撤回申请，符合法律规定，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）琼0271执2749号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王大宝审判员黄立平审判员王传喜k5skyiq7eabw1v83wn二○一七年十一月三十日书记员谭敏附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执863号
申请执行人：郭业民，男，1966年5月23日出生，汉族，农民。
被执行人：朱志军，男，1966年8月30日出生，汉族，农民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0115民初430号民事判决已发生法律效力。申请执行人郭业民于2018年5月23日向本院申请强制执行，要求被执行人清偿申请人案件款20456元，负担案件受理费323元、执行费212元。
本院在执行过程中，依法向被执行人朱志军送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案执行日志：
1.2018年5月28日本院要求申请人郭业民15日之内向本院举证被执行人朱志军可供执行的财产线索，郭业民期限内举证了被执行人有农机一辆（未上户）、汽车一辆。
经与被执行人谈话得知，其生活困难，靠打零工赚钱，愿意先支付案款5000元（已交纳），剩余部分于2018年12月底一次性付清。
2018年6月4日至2018年6月5日本院依法冻结被执行人朱志军银行账户3个，实控金额为2190.95元。
2018年7月2日本院依法查封了朱志军所有的陕A3C6**号五菱牌轿车。
申请人与被执行人达成和解协议：朱志军先交纳案款5000元（已交纳），剩余部分于2018年12月底一次性付清。
申请人于2018年7月16日作出了撤销申请，同意本案终结执行，若被执行人未履行和解协议可恢复执行。
2018年7月20日申请人收到法院转来的案款5000元。
本案以双方当事人达成和解，申请人撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0115执863号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 灏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初1012号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行。
负责人：张蓉，该银行行长。
委托代理人：陈川，周艳，江西中山律师事务所律师。
被告：钟谌亮。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行（以下简称农行青山湖支行）为与被告钟谌亮银行卡纠纷一案，于2017年6月27日诉至本院，本院于同月30日立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长并主审，人民陪审员程晓霓、张晓华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理，原告农行青山湖支行委托代理人陈川到庭参加了诉讼，被告钟谌亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告农行青山湖支行诉称：2016年5月30日被告钟谌亮在原告农行青山湖支行办理了一张贷记卡，自2016年7月6日开卡消费，截止至2017年3月10日被告贷记卡透支9991.24元、利息928.69元，共计10919.93元，为此要求被告钟谌亮支付贷记卡透支额9991.24元、利息928.69元、共计10919.93元（自2016年3月5日起暂计至2017年3月10日止，后续利息按合约计）。
被告钟谌亮未到庭应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告农行青山湖支行在举证期限内提供了以下证据：
1、被告身份证、原告营业执照，证明目的：原被告诉讼主体资格；
2、贷记卡申请表、银行卡交易信息，证明目的：被告向原告申领了信用卡，并开卡消费以及目前的欠款明细；
本院经审核原告所举证据及结合庭审笔录，认证如下：
原告农行青山湖支行提供的证据1、2符合证据三性，予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据并结合庭审情况，认定本案事实如下：
2016年2月29日被告钟谌亮在原告处申请办理了贷记卡一张，卡号为62×××01，并签署领用合约。合约就还款方式，利息，手续费用、滞纳金、超限费等作出了约定。2016年3月5日，被告第一次开卡透支消费，截止到2017年3月10日，被告贷记卡透支额人民币9991.24元，利息928.69元、合计欠款10919.93元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院。
本院认为，被告钟谌亮向原告递交中国农业银行金穗贷记卡申请表，向原告申请金穗贷记卡,并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告依约向被告发放金穗贷记卡，视为原、被告双方就贷记卡的使用签订了合同。被告领取此卡后，遂开卡透支消费，透支消费完毕后应当按照合约约定按期归还欠款。未归还应当视为违约，承担违约责任。故原告要求被告归还透支款和利息的诉讼请求应当予以支持。被告经公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告钟谌亮于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行透支额人民币9991.24元和利息（利息包括928.69元自2016年7月6日起至2017年3月10日止的利息928.69元；及自2017年3月11日起至本判决生效之日止的利息按透支额本金人民币9991.24元，并按领用合约规定银行系统内本息计算为准）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费73元、公告费300元、合计373元，由被告钟谌亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
人民陪审员 程晓霓
人民陪审员 张晓华
二〇一七年十一月十日
书 记 员 袁 童
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0117执532号
申请执行人白银，男，1958年7月20日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。
被执行人王晓垒，男，1976年2月15日出生，汉族，北京市平谷区人。
申请执行人白银与被执行人王晓垒买卖合同纠纷一案，申请执行人白银依据我院作出的（2017）京0117民初7987号法律文书要求被执行人王晓垒给付申请人材料款180000元。
本院在执行过程中，经网络统查：被执行人王晓垒暂无财产可供执行。后本院将王晓垒传到法院，被执行人称无力给付，本院已将王晓垒限制其高消费。现申请执行人白银不能提供被执行人王晓垒可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）京0117民初7987号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人白银发现被执行人王晓垒有可供执行的财产后，对被执行人王晓垒所应给付申请人材料款180000元可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振宇
二〇一八年八月二十六日
书记员 于 淼
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0117执532号申请执行人白银，男，1958年7月20日出生，汉族，河北省唐山市玉田县人。被执行人王晓垒，男，1976年2月15日出生，汉族，北京市平谷区人。申请执行人白银与被执行人王晓垒买卖合同纠纷一案，申请执行人白银依据我院作出的（2017）京0117民初7987号法律文书要求被执行人王晓垒给付申请人材料款180000元。本院在执行过程中，经网络统查：被执行人王晓垒暂无财产可供执行。后本院将王晓垒传到法院，被执行人称无力给付，本院已将王晓垒限制其高消费。现申请执行人白银不能提供被执行人王晓垒可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）京0117民初7987号法律文书的本次执行程序。二、申请执行人白银发现被执行人王晓垒有可供执行的财产后，对被执行人王晓垒所应给付申请人材料款180000元可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张振宇二〇一八年八月二十六日书记员  于 淼
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1564号之一
申请人吴钦法，男，汉族，1973年11月15日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
委托代理人陈衍发，赣州国辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地:赣州市长岗路。
负责人项德葵，该公司经理。
申请人吴钦法与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴钦法于2018年8月1日向本院申请先予执行，请求责令被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司先予支付医疗费8万元。
本院经审查认为，申请人吴钦法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下:
限被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本裁定书送达之日起三日内向申请人吴钦法先行支付医疗费6万元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年八月一日
代理书记员 罗玉琳
附：赣州市赣县区人民法院标的款账号
户名：赣州市赣县区人民法院；
账号：14×××52；
开户行：赣县农行赣东分理处
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初1564号
原告吴钦法，男，汉族，1973年11月15日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
委托代理人陈衍发，赣州国辉法律服务所法律工作者，特别授权。
被告罗荣，男，汉族，1987年12月14日生，赣州市赣县区人，住赣州市赣县区。
被告赣州市永耀物流有限公司，住所地：赣州市赣县区梅林镇。
法定代表人史红波，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市长岗路。
负责人项德葵，该公司经理。
原告吴钦法与被告罗荣、赣州市永耀物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告吴钦法以尚未治疗终结为由向本院提出撤诉申请，请求先行撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告吴钦法的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告吴钦法撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告吴钦法负担。
审 判 员 陈宜军
二〇一八年八月六日
代理书记员 罗玉琳
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1566号
原告：南昌市青山湖区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡国华，系该局局长。
被告：龚伟。
原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局诉被告龚伟合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案，原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南昌市�山湖区住房和城乡建设局申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市青山湖区住房和城乡建设局撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由南昌市青山湖区住房和城乡建设局负担。
审判员 万爱国
二〇一八年六月五日
书记员 张 涛
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0402民初633号
原告：琚军军，男，1973年11月27日出生，汉族，九江市人，公务员，住九江市濂溪区。
委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。
被告：游国强，男，1976年1月18日出生，汉族，江西九江市人，住九江市濂溪区。
原告琚军军与被告游国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。因被告游国强无法联系，本院于2018年4月28日在司法送达服务平台上刊登送达诉讼文书公告，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告琚军军及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼。被告游国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
琚军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责成被告游国强立即归还借款本金376000元，以及逾期还款利息180480元（按年息24%，从2016年1月至2018年4月29日），两项合计为556480元。以后的利息继续按年息24%计至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告琚军军与被告游国强是朋友关系。2012年6月12日，被告游国强因承接工程，资金周转困难，从原告琚军军处借走人民币20万元，借期一年，约定利息及综合服务费每月8000元。为此，双方还签订了一份《借款合同》，原告同日将20万元汇入被告游国强账户。然而，到期后，被告未能还款，仅支付部分利息。2016年2月19日，被告连本带息共欠原告376000元。被告又重新出具一份借条，约定2016年4月底归还。但是，被告再度失信，至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告游国强未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。
原告琚军军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告琚军军的身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借款合同一份，证明2012年6月12日，被告游国强向原告琚军军借款20万元，借期一年（2012年6月12日至2013年6月12日），合同到期后连本带息一并支付。约定被告游国强每月给付原告琚军军利息及综合服务费用8000元；三、银行转款凭证，证明2012年6月12日，原告琚军军向被告游国强6223077272327062142账户转入人民币19万元（同日给付被告游国强现金1万元）；四、借条一份，证明2016年2月19日，原告琚军军和被告游国强进行了本金和利息的结算，被告游国强重新出具借条：今借到琚军军人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000.00），于2016年4月底归还，包括以前借的二十万，共计376000元（本金20万元，利息17.6万元）。五、证明一份，九江市濂溪区莲花镇龙门村村民委员会证实，近两年来，该组村民游国强下落不明，联系不上。
本院认真审核原告提交的上述证据后，对案件事实作如下认定：2012年6月12日，被告游国强因投资开发房地产之事由，向原告琚军军借款20万元，约定借期一年，从当日起至2013年6月12日；约定月息及综合服务费为每月8000元。双方用“借款合同”的形式，明确借贷关系。签订合同当日，原告琚军军通过银行转账19万元和现金支付1万元的方式完成借款行为。2013年6月12日，借款到期后，游国强未能归还借款。但利息尚能按月支付。到2014年6月12日，原告共收取被告游国强利息18万元（每年9万元）。之后，被告游国强本息均不能向原告给付。2016年2月19日，被告游国强和原告琚军军将前期借款本息进行结算后，重新出具借条，载明尚欠琚军军人民币376000元，于2016年4月底归还。被告游国强逾期未还，下落不明已近2年。故原告琚军军来院起诉，请求判如所请。
在本案审理中，原告琚军军向本院提出财产保全申请，要求保全被告游国强价值58万元的银行存款或相等价值的财产，并已提供担保。2018年4月2日，本院依法冻结了被告游国强所有的赣Ｇ×××××号车辆的转移过户登记手续；在九江市濂溪区莲花镇人民政府查封、扣押了被告游国强所有的九江市濂溪区××组房屋拆迁款58万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告琚军军与被告游国强之间的借贷关系清晰明确，被告游国强应予偿还本息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率（包含综合服务费）已达到年利率48%，远超过法律规定。2016年2月19日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告游国强没有到庭，是否请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息和是否主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，没有被告的明确意见。原告琚军军自认已收取两年的利息18万元(2012年6月12日至2014年6月11日)。本院严格按照国家法律规定，剔除2014年6月12日至2016年2月19日期间超过年利率24%部分的利息，计算出被告游国强尚未支付的利息是8万元（20个月×0.02分×20万）。也就是说，2016年2月19日，被告游国强重新出具的债权凭证—借条上载明的金额应为28万元，即后期借款本金为28万元，而非376000元。原告以重新出具的借条为主要证据，向法院提起诉讼。双方重新出具的借条上，只约定借期2个来月，没有约定利率和逾期利率。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告琚军军诉请要求按所借本金28万元，自2016年5月开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，予以支持。原告琚军军关于借款本金应为376000元和逾期还款利息应按年利率24%计息至本息还清之日的主张，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告琚军军诉请要求被告游国强偿还借款28万元及按年利率6%计息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告游国强于本判决生效后10日内偿还原告琚军军借款28万元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日（逾期还款之日）起至28万元本金还清之日止资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9364元，财产保全费3420元，由被告游国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0402民初633号
申请人：琚军军，男，1973年11月27日出生，汉族，江西九江市人，住九江市濂溪区。
被申请人：游国强，男，1976年1月18日出生，汉族，江西九江市人，住九江市濂溪区。
琚军军与游国强民间借贷纠纷一案，申请人琚军军于2018年3月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人游国强银行存款58万元或相应财产、股权进行保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人游国强银行存款58万元或相等价值的财产，其中银行存款的冻结期限至2019年3月21日，查扣动产期限至2020年3月21日，查冻不动产和其他财产期限至2021年3月21日。
案件申请费3420元，暂由申请人琚军军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一八年三月二十九日
书记员 黄家钦
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0402民初633号原告：琚军军，男，1973年11月27日出生，汉族，九江市人，公务员，住九江市濂溪区。委托诉讼代理人：殷少华，江西一方天律师事务所律师。被告：游国强，男，1976年1月18日出生，汉族，江西九江市人，住九江市濂溪区。原告琚军军与被告游国强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用普通程序审理。因被告游国强无法联系，本院于2018年4月28日在司法送达服务平台上刊登送达诉讼文书公告，于2018年7月16日公开开庭进行了审理。原告琚军军及其委托诉讼代理人殷少华到庭参加诉讼。被告游国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。琚军军向本院提出诉讼请求：1、请求法院责成被告游国强立即归还借款本金376000元，以及逾期还款利息180480元（按年息24%，从2016年1月至2018年4月29日），两项合计为556480元。以后的利息继续按年息24%计至本息还清之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告琚军军与被告游国强是朋友关系。2012年6月12日，被告游国强因承接工程，资金周转困难，从原告琚军军处借走人民币20万元，借期一年，约定利息及综合服务费每月8000元。为此，双方还签订了一份《借款合同》，原告同日将20万元汇入被告游国强账户。然而，到期后，被告未能还款，仅支付部分利息。2016年2月19日，被告连本带息共欠原告376000元。被告又重新出具一份借条，约定2016年4月底归还。但是，被告再度失信，至今分文未付。无奈，原告诉至法院，请求法院判如所请。被告游国强未到庭，也未向法庭递交书面答辩意见。原告琚军军围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告琚军军的身份证复印件一份，证明原告主体资格；二、借款合同一份，证明2012年6月12日，被告游国强向原告琚军军借款20万元，借期一年（2012年6月12日至2013年6月12日），合同到期后连本带息一并支付。约定被告游国强每月给付原告琚军军利息及综合服务费用8000元；三、银行转款凭证，证明2012年6月12日，原告琚军军向被告游国强6223077272327062142账户转入人民币19万元（同日给付被告游国强现金1万元）；四、借条一份，证明2016年2月19日，原告琚军军和被告游国强进行了本金和利息的结算，被告游国强重新出具借条：今借到琚军军人民币叁拾柒万陆仟元整（￥376000.00），于2016年4月底归还，包括以前借的二十万，共计376000元（本金20万元，利息17.6万元）。五、证明一份，九江市濂溪区莲花镇龙门村村民委员会证实，近两年来，该组村民游国强下落不明，联系不上。本院认真审核原告提交的上述证据后，对案件事实作如下认定：2012年6月12日，被告游国强因投资开发房地产之事由，向原告琚军军借款20万元，约定借期一年，从当日起至2013年6月12日；约定月息及综合服务费为每月8000元。双方用“借款合同”的形式，明确借贷关系。签订合同当日，原告琚军军通过银行转账19万元和现金支付1万元的方式完成借款行为。2013年6月12日，借款到期后，游国强未能归还借款。但利息尚能按月支付。到2014年6月12日，原告共收取被告游国强利息18万元（每年9万元）。之后，被告游国强本息均不能向原告给付。2016年2月19日，被告游国强和原告琚军军将前期借款本息进行结算后，重新出具借条，载明尚欠琚军军人民币376000元，于2016年4月底归还。被告游国强逾期未还，下落不明已近2年。故原告琚军军来院起诉，请求判如所请。在本案审理中，原告琚军军向本院提出财产保全申请，要求保全被告游国强价值58万元的银行存款或相等价值的财产，并已提供担保。2018年4月2日，本院依法冻结了被告游国强所有的赣Ｇ×××××号车辆的转移过户登记手续；在九江市濂溪区莲花镇人民政府查封、扣押了被告游国强所有的九江市濂溪区××组房屋拆迁款58万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告琚军军与被告游国强之间的借贷关系清晰明确，被告游国强应予偿还本息。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原、被告双方约定的利率（包含综合服务费）已达到年利率48%，远超过法律规定。2016年2月19日，原、被告双方对前期借款本息结算后，将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证。按照法律规定，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额，可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案被告游国强没有到庭，是否请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息和是否主张超过部分的利息不能计入后期借款本金，没有被告的明确意见。原告琚军军自认已收取两年的利息18万元(2012年6月12日至2014年6月11日)。本院严格按照国家法律规定，剔除2014年6月12日至2016年2月19日期间超过年利率24%部分的利息，计算出被告游国强尚未支付的利息是8万元（20个月×0.02分×20万）。也就是说，2016年2月19日，被告游国强重新出具的债权凭证—借条上载明的金额应为28万元，即后期借款本金为28万元，而非376000元。原告以重新出具的借条为主要证据，向法院提起诉讼。双方重新出具的借条上，只约定借期2个来月，没有约定利率和逾期利率。根据法律规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告琚军军诉请要求按所借本金28万元，自2016年5月开始按照年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼主张，予以支持。原告琚军军关于借款本金应为376000元和逾期还款利息应按年利率24%计息至本息还清之日的主张，于法无据，本院不予支持。综上所述，原告琚军军诉请要求被告游国强偿还借款28万元及按年利率6%计息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第二款、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告游国强于本判决生效后10日内偿还原告琚军军借款28万元，并按照年利率6%支付自2016年5月1日（逾期还款之日）起至28万元本金还清之日止资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9364元，财产保全费3420元，由被告游国强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  李玉萍人民陪审员  琚 彪人民陪审员  桑九如二〇一八年七月二十四日书 记 员  黄家钦
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2458号
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行，住所地乐平市翥山西路63号，统一社会信用代码XXX。
负责人钱晓荣，系该行行长。
委托代理人王伟，江西护三农律师事务所律师，特别授权。
被告刘丽萍，女，1979年1月27日出生，汉族，江西省景德镇人，住景德镇市。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行诉被告刘丽萍信用卡纠纷一案，本院于2018年8月10日立案后，依法进行审理。
本院认为，根据原告所提供的被告刘丽萍住所地信息，本院通过邮政部门送达及上门送达，该地址无法送达被告，且原告无法提供被告其他信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司乐平支行的起诉。
原告中国工商银行股份有限公司乐平支行起诉时交纳的案件受理费1637元，全部退还原告中国工商银行股份有限公司乐平支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 徐俊胜
二〇一八年八月二十七日
代书记员 汪 敏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1852号
申请执行人：韩秀联，女，1956年2月5日出生，汉族，居民。
被执行人：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩秀联于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人韩选政给付申请执行人韩秀联人民币300000元，承担案件受理费1195元，执行费4400元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。
三、2017年12月13日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、被执行人韩选政在本院涉案较多，其目前负债较多，同时也有工程款未清算，本院多次传唤被执行人韩选政到庭调查。
五、本院依法将被执行人韩选政纳入限制消费人员名单。
2018年5月8日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人韩秀联对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位300000元及逾期利息。
以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人韩秀联的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人韩选政可供执行的财产，申请执行人韩秀联亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:
终结（2017）陕0115民初2050号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1852号申请执行人：韩秀联，女，1956年2月5日出生，汉族，居民。被执行人：韩选政，男，1967年8月31日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2050号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人韩秀联于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人韩选政给付申请执行人韩秀联人民币300000元，承担案件受理费1195元，执行费4400元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，均未发现有可供执行的财产线索。三、2017年12月13日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、被执行人韩选政在本院涉案较多，其目前负债较多，同时也有工程款未清算，本院多次传唤被执行人韩选政到庭调查。五、本院依法将被执行人韩选政纳入限制消费人员名单。2018年5月8日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人韩秀联对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位300000元及逾期利息。以上事实有财产查询反馈表、不动产登记信息查询记录、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人韩秀联的执行申请后,即依职权开展执行工作,执行过程中未发现被执行人韩选政可供执行的财产，申请执行人韩秀联亦未能提供被执行人的财产线索。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具备继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条,《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》之规定,裁定如下:终结（2017）陕0115民初2050号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年七月二十五日书 记 员  张伟祝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1636号
申请执行人：西安市高陵区阳光村镇银行有限责任公司。
法定代表人：尹红梅。
被执行人:来培培，女，1987年5月19日出生。
被执行人:张海军，男，1968年8月26日出生。
被执行人:董欣，男，1987年10月6日出生。
被执行人：门爱贤，女，1963年3月19日出生。
被执行人：门小玲，女，1973年11月18日出生。
被执行人：董春生，男，1961年3月24日出生。
上列当事人之间公证债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第166号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市高陵区阳光村镇银行有限责任公司于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人西安市高陵区阳光村镇银行有限责任公司人民币1200000元，利息80323.82元，并承担案件执行费。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、2017年10月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查，发现被执行人来培培、张海军、董欣、门爱贤、门小玲、董春生无可供执行存款，本院于2018年1月25日依据（2017）陕0115执1636号之一裁定书依法查封了门爱贤、门小玲名下所有的位于西安市临潼区会昌路迪普假日花园1-1-14-B、1-1-14-A的房屋；查封了门小玲名下所有的位于西安市临潼区文化西路房管所小区1-1-3-南的房屋。
三、本院依法将被执行人纳入限制消费及失信人员名单。
本院在执行过程中被执行人于2018年3月14日自觉向法院交纳案件款1200000元。因利息双方正在协商阶段。申请执行人西安市高陵区阳光村镇银行有限责任公司于2018年8月16日向本院申请撤销执行。按照相关规定，解除对被执行人门爱贤、门小玲名下所有的位于西安市临潼区会昌路迪普假日花园1-1-14-B、1-1-14-A的房屋查封、解除被执行人来培培、张海军、董欣、门爱贤、门小玲的限制消费及失信决定。本院认为，申请执行人西安市高陵区阳光村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依法准许，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1636号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 姚向阳
执行员 刘 平
二〇一八年八月十七日
书记员 李 维
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初1717号
原告：杨艳，女，1987年3月12曰出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省。
被告：余斌，男，1987年9月18曰出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被告邓亚琴，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
原告杨艳与被告余斌、邓亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨艳到庭参加诉讼，被告余斌、邓亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告余斌偿还原告借款本金80000元及利息20000元（以后利息从2017年8月30日按月息2分计算至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。?事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年起，被告余斌因需还信用卡欠款而陆续向原告借款12万多元，中途被告还款4万3千元，截止目前，尚欠原告借款计80000元，被告向原告出具了借条，双方约定月利息2分及还款期限。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今分�未付，故为维护自身合法权益，原告特具状诉至法院，请求判如所请。
被告余斌、邓亚琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余斌、邓亚琴系夫妻关系，2010年8月26日登记结婚。2016年12月29曰，被告余斌因偿还信用卡需要向原告杨艳借款人民币80000元，并于2016年12月29日、2017年11月7日向原告出具借条两份，2016年12月29曰借条载明：“今借到杨艳人民币现金50000（大写伍万圆整，今借人余斌，2016.12.29），2017年11月7日借条载明：“今借到杨艳人民币现金（30000）大写叁万圆，还另加2016.12.29号写的伍万的借条，一起算2分的息，至2017.12.29归还本息，借款曰期2016.12.29，今借人余斌，2017.11.7”。还款期限到期后，被告余斌未举证证明偿还借款本金及利息。
本院认为，本案原告提供了被告余斌出具的借条及银行转账凭证作为证据，被告余斌所欠�告杨艳80000元借款本金事实成立。合法的债权债务关系受法律保护，原、被告之间借款行为是双方在平等自愿、诚实信用原则下完成的，是双方真实意思表示，合法有效。原告杨艳履行了向被告余斌提供借款的义务，现借款期限已经届满，被告余斌也应按约定及时偿还借款，被告余斌未举?证其是否偿还借款本金及利息，应承担举证不能不利后果，故对原告杨艳要求被告佘斌偿还借款本金80000元的诉请予以支持。
对于原告杨艳诉请的借款利息，被告余斌在2017年11月7曰出具的借条中载明80000元借款日期为2016年12月29日，一起按2分利息计算，根据交易习惯，应认为按月利率2分计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持，故被告余斌应以借款本金80000元为基数，向原告支付自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止的利息。
债权人就婚约关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明其具有《婚姻法》第十九条第三款规定的夫妻实行约定财产制且第三人知道的情形除外.本案中，原告杨艳与被告余斌债务发生在两被告夫妻关系存续期间，而两被告未就本案债务不属于夫妻共同债务进行举证，应认定为被告余斌所欠原告借款为夫妻共同债务，故被告邓亚琴作为被告余斌的妻子，应对被告余斌的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百二十五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
?被告余斌、邓亚琴在本判决书生效之曰起十五日内向原告杨艳支付借款本金人民币80000元及借款利息，利息以80000元本金为基数，自2016年12月29日起按月利率2%计算至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取1266元，财产保全申请费1020元，合计人民2286元，由被告余斌、邓亚琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 江荣贵
二〇一七年十二月二十九日
书记员 汪 玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初1717号
申请人：杨艳，女，1987年3月12日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被申请人：余斌，男，1987年9月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
被申请人：邓亚琴，女，1988年4月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住江西省贵溪市。
本院在审理申请人杨艳与被申请人余斌、邓亚琴民间借贷纠纷一案中，杨艳为防止被告转移财产，特向法院提出财产保全的申请，并已提供担保。经本院审查，申请人杨艳的申请符合法律规定，为顺利审结此案,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
1．冻结（停止支付）被申请人余斌、邓亚琴银行存款及收入人民币10万元。
2．以上冻结被申请人银行存款不足部分，查封、扣押被申请人余斌、邓亚琴同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江荣贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 张 隆
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初1018号
原告：江西第一物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区×××政府××楼。
法定代表人：刘培庆，系公司总经理。
委托代理人：陈俊红，系公司员工。
被告：舒信民。
原告江西第一物业服务有限公司诉被告舒信民物业服务管理合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案，原告江西第一物业服务有限公司于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江西第一物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江西第一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由江西第一物业服务有限公司负担。
审判员 万爱国
二〇一八年七月十日
书记员 张 涛
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1071号
申请执行人刘洁
被执行人淄博昊泽源投资有限公司，住所地：临淄区
刘洁申请执行淄博昊泽源投资有限公司民间借贷纠纷一案，临淄区人民法院作出的（2013）临民初字第2552号民事判决书已经发生法律效力，权利人刘洁于2014年6月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的358820元未能执行。现查明被执行人淄博昊泽源投资有限公司无财产可供执行，申请执行人刘洁也提供不出被执行人淄博昊泽源投资有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1071号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博昊泽源投资有限公司有财产可供执行，申请执行人刘洁可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 史丽娜
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执保45号
申请保全人杜在文，男，汉族。
被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司，住所地兰州市。
法定代表人宋耀明，该公司总经理。
申请保全人杜在文与被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2018）甘0422民初550-1号民事裁定书，裁定将被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于会宁县新堡子住宅楼的其中八套住宅予以查封，期限为一年，申请保全人杜在文提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于会宁县新堡子共八套住宅，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐文学
二〇一八年八月二十一日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执保45号申请保全人杜在文，男，汉族。被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司，住所地兰州市。法定代表人宋耀明，该公司总经理。申请保全人杜在文与被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司诉前财产保全纠纷一案，本院经审查后作出（2018）甘0422民初550-1号民事裁定书，裁定将被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于会宁县新堡子住宅楼的其中八套住宅予以查封，期限为一年，申请保全人杜在文提供保全担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被保全人甘肃宇鸿房地产开发有限公司位于会宁县新堡子共八套住宅，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  唐文学二〇一八年八月二十一日书记员  靳万通
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0115执458号
申请执行人：孙鹏超，男，1984年9月2日出生，汉族。
被执行人：梁军峰（又名梁军锋），男，1989年8月24日出生，汉族。
上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙鹏超于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人梁军峰给付申请执行人孙鹏超人民币7800元，承担案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：
一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。
二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。
三、2018年5月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。
四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听，本院执行人员前往被执行人梁军峰户籍所在地查找无果。
五、本院依法将被执行人梁军峰纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人孙鹏超申请，本院依法将被执行人梁军峰纳入失信被执行人名单。
2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人孙鹏超对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。
通过本次执行程序，目前尚未执行到位7800元。
以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。
本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人孙鹏超的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人孙鹏超亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具�继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾 明
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一八年八月十七日
书 记 员 张伟祝
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0115执458号申请执行人：孙鹏超，男，1984年9月2日出生，汉族。被执行人：梁军峰（又名梁军锋），男，1989年8月24日出生，汉族。上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初4102号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙鹏超于2018年3月14日向本院申请执行，要求被执行人梁军峰给付申请执行人孙鹏超人民币7800元，承担案件受理费50元，执行费50元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、司法公开告知书、廉政监督卡等执行材料。二、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的银行、工商、车辆、不动产、证券等情况进行了调查。三、2018年5月25日，本院执行人员去不动产登记中心进行调查，被执行人无房产登记。四、按照申请执行人提供的电话号码，拨打被执行人的电话多次无人接听，本院执行人员前往被执行人梁军峰户籍所在地查找无果。五、本院依法将被执行人梁军峰纳入限制消费人员名单。同时由于申请执行人孙鹏超申请，本院依法将被执行人梁军峰纳入失信被执行人名单。2018年8月10日,经本院谈话告知申请执行人本案执行进程后,申请执行人孙鹏超对本案执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等表示无异议,并当即同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，目前尚未执行到位7800元。以上事实有财产查询反馈表、申请执行人同意终结本次执行程序的谈话笔录、决定书等在案佐证。本院认为,人民法院已生效的法律文书,应当得到执行,申请执行人的合法权益依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。我院依法受理申请执行人孙鹏超的执行申请后,即依职权开展执行工作,本院在执行中未发现被执行人有可供执行的财产或线索。申请执行人孙鹏超亦未能提供被执行人的财产线索。被执行人未能履行生效法律文书确定的义务,已被纳入失信被执行人名单并向社会公开。综上，本院已穷尽了执行措施,被执行人无可供执行的财产,案件目前不具�继续执行的条件,经法律释明,并经申请执行人同意,本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贾 明人民陪审员  孙耀军人民陪审员  邢少林二〇一八年八月十七日书 记 员  张伟祝
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3230民初28号
原告三郎初，女，藏族，1984年6月1日出生，住四川省马尔康市。
被告向宏，女，汉族，1977年3月1日出生，住四川省壤塘县。
本院在审理原告三郎初诉被告向宏房屋租赁合同纠纷一案中，原告三郎初已于2017年3月27日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告三郎初在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三郎初撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告三郎初承担。
审 判 长 陈 坪
代理审判员 吴锦波
人民陪审员 邓祖乔
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 徐建伟
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初2035号
原告：邓丽情，女，汉族，1996年7月9日出生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：唐武，男，汉族，1990年5月6日出生，住江西省南昌市湾里区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司，住所地：江西省南昌市湾里区翠岩路27号和其东面翠岩路55号（利雅轩）1、2、3#106室，统一社会信用代码：91360105076868156U。
负责人：钟文正，公司经理。
原告邓丽情诉被告唐武、中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告邓丽情于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓丽情与被告唐武、被告中国平安财产保险股份有限公司湾里支公司自行达成和解，原告邓丽情的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓丽情撤诉。
案件受理费7447元，减半收取计3723.5元，由原告邓丽情负担。
审判长 杨书兴
审判员 陈 敏
审判员 邬艳芳
二〇一八年六月八日
书记员 周 娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商催字第26号
申请人：青�联冠印刷器材有限公司。
法定代表人：麦照垣，经理。
委托代理人：黎钜辉，男，X年X月X日出生，汉族，该公司职工。
申请人青岛联冠印刷器材有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月2日发出公告，催促利害关系人于60日内申报权利。现公告期届满，无人向本院提出申报。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告代码为10400052／21597314，金额为10000元，出票人为青岛华天车辆有限公司，出票日期为2013年7月24日，到期日为2014年1月24日，收款人为青岛易斯达金属制品有限公司，第一背书人为青岛易斯达金属制品有限公司，第二背书人为青岛市黄岛区聚光印刷物资总汇，最后持票人为青岛联冠印刷器材有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人青岛联冠印刷器材有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，由申请人青岛联冠印刷器材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张成镇
审 判 员 魏忠照
人民陪审员 杨仕欣
二〇一四年二月七日
书 记 员 王海鑫
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第3004号
申请执行人周卫国，男，1965年12月18日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市宝山区。被执行人黄超，男，1980年11月20日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人周卫国与被执行人黄超(2015)崇民一(民)初字第6121号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执111号
申请执行人：高振发，男，委托诉讼代理人：吕磊，陕西银洲律师事务所律师。
被执行人：赵飞，男
本院在执行申请执行人高振发与被执行人赵飞民间借贷纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院作出的（2014）米民初字第00269号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人赵飞拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高振发向本院申请执行，本院于2018年2月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人高振发于2018年8月3日撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0827执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 高 勇
审判员 吕 静
审判员 杜庆丰
二〇一八年八月三日
书记员 高丹丹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第939号
原告青州昂立包装材料有限公司，住青州市经济开发区海岱北路。
法定代表人：窦延平。
被告丹阳市红光彩印有限公司，住江苏省镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅宏云路（中心小学对面）。
法定代表人：王洪泉，总经理。
本院在审理青州昂立包装材料有限公司诉丹阳市红光彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告青州昂立包装材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王金良
二〇一四年七月八日
书记员 赵晓明
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第939号
原告青州昂立包装材料有限公司，住所地青州市经济开发区海岱北路。
法定代表人窦延平，董事长。
委托代理人马庆鸿，山东古州圣洁律师事务所，律师。
被告丹阳市红光彩印有限公司，住所地江苏省镇江市丹阳市皇塘镇蒋墅宏云路（中心小学对面）。
法定代表人王洪良，总经理。
本院在审理原告青州昂立包装材料有限公司与被告丹阳市红光彩印有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告青州昂立包装材料有限公司于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青州昂立包装材料有限公司撤回起诉。
案件受理费3219元，减半收取1610元，诉讼保全费1250元，均由原告青州昂立包装材料有限公司负担。
审判员 王金良
二〇一四年八月五日
书记员 赵晓明
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初61号
原告吴明新，男，1968年9月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
被告沈振飞，男，1984年5月18日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
原告吴明新诉被告沈振飞承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明新的委托代理人张志浩到庭参加诉讼，被告沈振飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明新诉称：2013年8月22日，原、被告达成承包合同，约定由原告为被告完成武宁县国土局水电安装。双方承包款按16元／㎡结算。2014年4月12日，原告完成水电安装工程。期间，被告支付了部分工程款。2015年2月7日，被告向原告出具结算单，确认被告尚欠原告工程款39236.32元。然而，被告至今未付原告剩余工程款。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付原告工程款39236.32元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告吴明新向本庭提交了以下证据材料：
吴明新的身份证复印件，拟证明原告的主体资格。
湖口县公安局出具的沈振飞的《常住人口基本信息》打印件，拟证明被告的基本信息。
沈振飞签名确认的《结算单》一份，拟证明原、被告之间的合同关系，原告已完成工程，工程款合计110236.32元，被告于2014年4月12日付款69000元，2014年8月付款2000元，尚欠工程款39236.32元。
被告沈振飞未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年8月22日，原告吴明新与被告沈振飞达成协议，约定由原告为被告完成武宁县国土局的水电安装，工程款按16元／㎡结算。2014年4月12日，原告完成水电安装工程，工程款经初步计算为110236.32元，因工程数据未核算，被告向原告预付工程款69000元。2014年8月，被告向原告预付工程款2000元。2015年2月7日，被告向原告出具结算单并签名确认。之后，被告至今未向原告支付剩余工程款39236.32元。
本院认为：原告吴明新与被告沈振飞之间构成承揽关系，原告完成水电安装工作后，被告向原告出具结算单并签名确认。原、被告虽未书面约定支付工程款的期限，但被告应于原告交付工作成果或工程结算后及时支付工程款，故对原告请求判令被告向其支付工程款39236.32元（110236.32元-69000元-2000元）的诉讼请求，本院予以支持。被告沈振飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其自身的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈振飞于本判决生效之日起十日内向原告吴明新支付人民币39236.32元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费人民币780元，由被告沈振飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王文锋
审 判 员 吴龙波
代理审判员 黄 涛
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨思琪