wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初23号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人于某某1，男，汉族，1982年4月4日出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年11月28日被刑事拘留，同年12月7日被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人于某某1犯交通肇事罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员王海龙出庭支持公诉，于某某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月15日18时许，被告人于某某1酒后驾驶牌照为×××号黑色马自达牌小型轿车沿哈肇公路由东向西行驶至通河县三站乡东侧时，与同方向胡某某驾驶的时风牌轮式拖拉机运输机组相撞，致两车受损，时风牌轮式拖拉机运输机组乘车人被害人孟某某（女，时年47岁）受伤，造成交通事故。经检测，于某某1血液乙醇含量为100.62mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经鉴定，孟某某的损伤属重伤二级。经认定，于某某1负事故主要责任，胡某某负事故次要责任，孟某某不负事故责任。案发后，于某某1赔偿了被害人的经济损失，并得到谅解。于某某1于2016年10月15日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人于某某1在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、交通事故现场照片、谅解书及收条、协议书、交通事故认定书，证人胡某某的证言，被害人孟某某的陈述，于某某1的供述与辩解，黑龙江省锦融成司法鉴定中心交通事故车辆安全性能检验鉴定、车辆痕迹检验鉴定、乙醇含量检验报告，通河县公安局刑事技术大队鉴定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
在法庭审理过程中，本庭了解到被告人于某某1无前科劣迹，与所在村村民相处融洽，其父亲于某某2自愿担当监护人，本人自愿接受社区矫正。经社区矫正部门评估，适用非监禁刑不会对其所居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
本院认为，被告人于某某1违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故并致一人重伤，且负事故主要责任的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。于某某1认罪、悔罪，能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。故公诉机关对于某某1判处六个月至一年有期徒刑，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人于某某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十九日
书记员 桑茜雯
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0278号
原告广州市晨威电子科技有限公司，住所地在广州市番禺区大石镇南浦西一村恒盛工业园2栋。
法定代表人周立平，该公司总经理。
委托代理人曾坤荣，该公司经理。
委托代理人张文明，广东南国德赛律师事务所律师。
被告朱明峰，男，汉族。
被告中大电动汽车有限公司，住所地在盐城经济开发区新园路33号7幢。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
被告曹青山，男，汉族。
本院在审理原告广州市晨威电子科技有限公司诉被告朱明峰、中大电动汽车有限公司、曹青山买卖合同纠纷一案中，原告广州市晨威电子科技有限公司于2014年5月9日向本院提起撤诉申请，认为被告朱明峰提供的证据证明了其在送货单上签名的行为系职务行为，故要求撤回对被告朱明峰、中大电动汽车有限公司、曹青山的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市晨威电子科技有限公司撤回对被告朱明峰、中大电动汽车有限公司、曹青山的起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告广州市晨威电子科技有限公司负担。
审判员 陆文义
二〇一四年五月十三日
书记员 王晓燕
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第5号
申请执行人田保平，男，农村居民。
被执行人张辉，男，城镇居民。
被执行人李玉芳，女，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第111号民事判决书，于2014年1月8日受理申请执行人田保平与被执行人张辉、李玉芳民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张辉、李玉芳按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第111号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏尚云
二〇一四年一月十四日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第5号
申请执行人易勇，男，彝族。
被执行人陆恩荣，男，壮族。
易勇申请执行陆恩荣民间借贷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第187号民事调解书，权利人易勇于2014年1月3日向本院申请执行人，要求被执行人陆恩荣给付借款本息58504.50元。
本院受理后，在执行过程中，申请执行人易勇与被执行人陆恩荣自愿和解，约定待房屋变卖后一次性给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
麻栗坡县人民法院（2014）麻执字第5号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
若被执行人不按期履行义务或不履行协议的，申请人可申请人民法院恢复执行。
审判员 沈文志
二〇一四年五月十四日
书记员 黄建青
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第566号
原告钟猛华，男，1981年12月29日出生，住广东省五华县。
原告陈常珍，女，1981年1月17日出生，住广东省五华县。
上述二原告的共同委托代理人陈小林。
上述二原告的共同委托代理人欧阳红刚。
被告余志成，男，1982年1月30日出生，住广东省佛山市南海区。
被告李仕辉，男，1948年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人胡开梅。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地：，注册号：440682000310416。
法定代表人区建能。
委托代理人曹艺。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告余志成经本院合法传唤没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告余志成承担本次事故的主要责任；2、被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内赔偿原告损失55000元（精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿）；3、被告余志成赔偿原告损失539500.96元；被告李仕辉对被告余志成的赔偿义务承担连带清偿责任；被告太平洋保险公司在商业第三者责任保险限额内对被告李仕辉的赔偿义务承担连带清偿责任；以上二、三项的赔偿总额合计594500.96元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告余志成的书面答辩意见：一、粤X×××××号货车在被告太平洋保险公司处购买了交强险和含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内，原告的损失应由保险公司承担。二、本案事故认定书合理，我方予以认可，据此我方先行赔偿了30000元给两原告，请求法院予以扣减。三、对原告各项主张的意见，我方的意见同被告太平洋保险公司的意见一致。
被告李仕辉的答辩意见：与余志成的书面答辩状意见一致，但是补充变更为：我方支付了原告方31000元，其中30000元已经提交收条作为证据，余额1000元是在殡仪馆以现金形式支付给原告的，该1000元我方同意作为额外赔偿款，不再向任何一方追还。
被告太平洋保险公司的答辩意见：一、事故车辆在我司购买了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。二、对原告各项诉请的意见：误工费，误工天数应该按照3天计算。处理事故人员的交通费无相关票据，我司不予认可。住宿费应该按照3人3天计算。伙食补助费非法定赔偿项目，我司不承担赔偿。丧葬费，无异议。死亡赔偿金，死者为农村户籍且未提供一年以上的居住证明，根据相关规定应该按照其农村户籍性质计算。本起事故为同等责任，精神损害抚慰金诉请过高，根据保险条款，我司不予赔偿。三、我司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2013年12月3日，被告余志成驾驶粤X×××××号重型特殊结构货车，与行人吴莲香背着钟业璨推着搭载钟业兴的婴儿车发生碰撞，造成钟业兴当场死亡，吴莲香、钟业璨受伤，其中钟业璨经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告余志成承担事故的同等责任，吴莲香承担事故的同等责任，钟业璨、钟业兴不承担此事故责任。
死者钟业兴出生于2013年10月7日，农村居民。原告钟猛华、陈常珍分别是死者的父亲和母亲，均是其第一顺序法定继承人。
被告余志成驾驶的粤X×××××号重型特殊结构货车的登记所任人为被告李仕辉，被告余志成是被告李仕辉的女婿，该车辆在被告太平洋保险公司处投保了交强险及含不计免赔的责任限额为1000000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李仕辉赔偿丧葬费30000元予两原告。
本起事故中的另一死者钟业璨的法定继承人及伤者吴莲香已就其损失向本院起诉，本院分别以（2013）佛南法民五初字567、568号案立案受理。
本起事故造成两原告各项损失合共281698.8元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，虽原告对此有异议，但未能提供相应证据予以反驳，故本院对该事故认定书依法予以采信。结合两名死者及伤者之间为亲属关系及当事人在庭审中的自述，对两原告的损失281698.8元，则先由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿55000元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金40000元）；超出部分226698.8元，因本起事故为行人与机动车之间发生，故由被告太平洋保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额1000000元内承担60%的赔偿责任，即136019.28元，扣除被告李仕辉（因被告余志成与李仕辉之间为姻亲亲属，故被告李仕辉支付的赔偿款可视为替代被告余志成支付）已赔付的30000元，被告太平洋保险公司还应赔偿106019.28元予两原告。被告余志成赔付的30000元，由其根据保险条款的约定自行向被告太平洋保险公司办理保险理赔手续，本院在本案中不予处理。因两原告未能举证证明被告李仕辉作为粤X×××××号重型特殊结构货车的登记所有权人对本起事故的发生有过错，故本院对其请求被告李仕辉承担连带赔偿责任的主张不予支持。
综上，被告余志成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿161019.28元（已扣除被告李仕辉替代赔付的30000元）予原告钟猛华、陈常珍。
二、驳回原告钟猛华、陈常珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4872.5元（原告已预交），由两原告负担3112.31元，被告余志成负担1760.19元，被告负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年四月二十四日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议。依原告主张。二交通费1500元2000元有异议。酌定。三死亡赔偿金210856.8元604534.2元有异议。根据原告自述，死者在佛山地区居住仅为1个月，且其出生后1个月均是在农村地区居住，故不符合依照城镇居民标准计算的条件，故原告请求其死亡赔偿金按照城镇居民标准计算于法无据，故本院计得：10542.84元／年×20年=210856.8元。四处理事故人员误工费1500元9000元有异议。2800元／月÷30天×3次×3天＋2200元／月÷30天×3次×3天=1500元。五精神损害抚慰金40000元80000元有异议。酌定。六伙食补助0元1500元有异议。原告该项请求于法无据，本院不予支持。七住宿费0元4500元有异议。根据原告自述，其一直在佛山地区租住房屋，故其请求的该项主张本院不予支持。合计281698.8元
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3310号
原告李某，女，汉族，1986年1月18日出生。
委托代理人张子辰，河南信心律师事务所律师。
被告魏某某，男，汉族，1985年2月10出生。
本院在审理原告李某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月18日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告李某负担。
审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书记员 赵海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20143号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：贺茂律，男，1990年4月5日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺茂律信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计138,027.46元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺茂律系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计138,027.46元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初7271号
原告：银川三建物业服务有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街清宁巷2号。
法定代表人：季光军，该公司经理。
委托诉讼代理人：季立红，该公司员工。
被告：李向荣，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川三建物业服务有限公司与被告李向荣供用热力合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告银川三建物业服务有限公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川三建物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川三建物业服务有限公司负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 程雯雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第336号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某某，男，23岁。因本案于2015年4月25日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人洪某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人徐某某提起附带民事诉讼一案，于2015年9月29日作出（2015）黔义刑初字第352号刑事附带民事判决。原审被告人洪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派检察员吴正忠出庭履行职务，上诉人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月27日1时许，被告人洪某某与被害人徐某某在兴义市某某镇某某村某某组徐某某开的麻将室内，因玩牌发生口角，徐某某用凳子砸向洪某某，凳子砸在麻将机上后弹起打伤洪某某面部，双方遂相互推搡，后被在场人员劝开。同日4时许，洪某某到家中拿刀返回该麻将室内，持刀将徐某某的右手、左胸外侧等处杀伤。经鉴定，徐某某的损伤程度评定为重伤二级。案发后，洪某某于2015年3月3日到兴义市公安局投案。
另认定，被害人徐某某因伤住院治疗9天，支付医疗费人民币22095.19元。2015年9月28日，被告人洪某某亲属向贵州省兴义市人民法院交纳赔偿款人民币15000元。
一审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，作出如下判决：
一、被告人洪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月。
二、由被告人洪某某赔偿附带民事诉讼原告人徐某某的医疗费22095.19元、住院伙食补助费270元（30元×9天）、护理费709.11元（78.79元×9天）、误工费813.6元（90.4元×9天）、交通费500元，五项共计人民币24387.9元的80%，即人民币19510.32元（已缴纳15000元）；由原告人徐某某自行承担上述五项费用总和的20%，即4877.58元。
三、驳回原告人徐某某其余诉讼请求。
四、随案移送作案工具不锈钢刀一把，予以没收。
宣判后，法定期限内，原审被告人洪某某及原审附带民事诉讼原告人徐某某未对附带民事部分提出上诉，本案附带民事部分已发生法律效力。洪某某对刑事部分不服，以“量刑过重”为由，提出上诉。
出庭检察员意见为“本案事实清楚，证据确实、充分，建议驳回上诉，维持原判”。
经审理查明，原判认定2015年2月27日1时许，上诉人洪某某因打麻将与被害人徐某某发生争执并被徐某某殴打，当日4时许，洪某某持刀到徐某某开的麻将室内将徐某某砍致重伤；案发后，洪某某于2015年3月3日到兴义市公安局投案；洪某某的亲属已交纳赔偿款人民币15000元的事实清楚。据以认定事实的证据，已在一审判决中分项列述，并经一、二审庭审举证、质证的，查证属实。本院二审中，洪某某未提出新的证据，且对原判认定事实和所列证据无异议。本院对原判认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人洪某某与被害人徐某某因打麻将发生争执被徐某某殴打后，持刀将徐某某砍致重伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐某某与洪某某发生口角后，先动手砸板凳引发矛盾，其行为有一定过错；案发后，洪某某的亲属已交纳部分赔偿款，且洪某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有自首情节，应减轻处罚。洪某某所提“量刑过重”的上诉理由，经查，原判根据洪某某有自首，被害人有一定过错，已缴纳部分赔偿款等情节，量刑时已对其减轻处罚，量刑适当，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 卿烽展
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 唐小淋
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第488号
申请执行人黄某。
被执行人饶某。
申请执行人黄某与被执行人饶某离婚后财产纠纷一案，本院（2014）惠博法杨民初字第269号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效判决，位于博罗县罗阳镇光明路农行住宅楼B栋xxx号房【房地产权证：粤房地证字第××号；国有土地使用证：博府国用（2002）字第13220XXXX号】归申请执行人所有；案件受理费2300元，由被执行人负担。逾期，被执行人未予履行。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月30日立案执行。
本院在执行本案过程中，已向博罗县房产管理局发出协助执行通知书。现申请执行人的申请事项已予以办理，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项之规定：
本院作出的（2014）惠博法杨民初字第269号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 赖瑜平
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张锦清
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（20142015）肇宁法刑初字第110号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈如发，绰号“三佬”、“啊猪”，男，广东省广宁县人，汉族，初中文化，住广宁县。2015年3月22日因涉嫌盗窃罪被广宁县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检察员江水生、严小霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某李分别于2015年3月3日、3月5日、3月6日独自一人攀墙进入广宁县石涧镇工业园美达安厂内，用铁条撬窗的方式，在该厂内的宿舍楼饭堂、一楼、二楼共盗窃了二十多个铝窗框。2015年3月12日7时许，被告人陈某携带弹簧刀、胡椒喷雾等再次爬进广宁县石涧镇工业园美达安厂实施盗窃作案，被该厂工作人员发现并抓获。
公诉机关根据物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据，认为被告人陈某多次盗窃，携带凶器盗窃，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时提出对被告人陈某判处一年至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实以及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月12日7时许，被告人陈某携带弹簧刀、胡椒喷雾等作案工具攀墙窜进广宁县石涧镇工业园美达安厂意图实施盗窃作案。当其窜进工业园美达安厂后，发现该厂的工作人员进入工厂，后躲进一办公楼的一楼厕所里，随后被该厂工作人员当场发现并抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
证人邓某、禤某汉、吴某的证言、扣押、随案移送物品清单、辨认笔录、辨认照片以及辨认照片说明、管制刀具认定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、说明、抓获经过、户籍资料、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，携带凶器（管制刀具）盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人陈某归案后能如实交代其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的行为构成盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；但指控被告人陈某多次盗窃，证据不足，不予采纳；同时提出对被告人陈某判处一年至一年六个月有期徒刑的量刑建议，量刑过重，本院不予以采纳。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第三款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年12月21日止；罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的铁条一支、黑色挎包一个、木柄小铁锤一个、胶柄螺丝刀三支、铁质黑柄牙钳一把、单刃、蓝色刀柄美工刀一把、钥匙一串（共7件）、吊坠为墨绿色的疑似玉石链坠一条、铁质六角匙六条、六角匙弯头一条，予以没收，附档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
代理审判员 张运炜
人民陪审员 范海梅
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供罪犯所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条2年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额难以计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初3597号
原告：李德祥，男，生于1950年11月3日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：周光锡，男，生于1963年8月23日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：周光韵，男，生于1964年11月7日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告：汤德学，男，生于1947年2月7日，汉族，湖北省利川市人，退休职工，住本市。
本院在审理原告李德祥与被告周光锡、周光韵、汤德学土地租赁合同纠纷一案中，原告李德祥于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德祥申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李德祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德祥负担。
审判员 张 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘承敏
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执恢11号
王宗国申请孙好君交通事故纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2002）济阳民初字第914号民事判决书向本院申请执行，执行标的为医疗费10000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人亦提供不出其它可供执行财产线索。经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2002）济阳民初字第914号民事判决书的本次执行程序终结，本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效
（此页无正文）
审判长 索同伟
审判员 贾传曾
审判员 刘钟华
二〇一六年四月十三日
书记员 齐庆波
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢龙民初字第260号
原告：姜立伟，农民。
委托代理人（特别授权）：张越平。
委托代理人（特别授权）：黄土生。
被告：黄凯锋，农民。
被告：龙游县公路管理段。
本院在审理原告姜立伟与被告黄凯锋、龙游县公路管理段公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案中，原告姜立伟于2015年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告黄凯锋、龙游县公路管理段的起诉。
本院认为，原告姜立伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜立伟撤回起诉。
案件受理费6208元，减半收取3104元，由原告姜立伟负担（已交纳）。
审判员 江雄军
二〇一五年八月十七日
书记员 余小芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00949号
原告刘某甲。
委托代理人单广央，江苏有方律师事务所律师。
被告孔某。娘家地址：泰州市高港区胡庄镇孔丁村丁庄四组。现下落不明。
原告刘某甲与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告孔某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于2006年2月经人介绍相识，当年5月订婚，后在泰兴市民政局领取结婚证，当年农历12月20日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女刘某乙。婚后因无共同语言常为生活琐事争吵，被告不尊敬原告父母，无事生非，动辄纠集娘家人至原告家闹事；原告曾为被告介绍工作，可被告好逸恶劳并不辞而别，至今毫无音讯。原告曾两次向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后被告仍杳无音讯，现原告认为夫妻之间分居已逾两年，无和好可能，故再次提起诉讼，请求判决准许离婚。
被告孔某未应诉。
经审理查明：原告刘某甲与被告孔某于2006年2月（农历）经人介绍相识，2006年5月（农历）举行订婚仪式，2007年3月15日领取结婚证，2007年12月20日（农历）举行结婚仪式，××××年××月××日（农历）生独女刘某乙，现就读于泰州市高港区汪群中心小学。婚后一段时间原、被告夫妻感情尚可，近年来为生活琐事及家庭矛盾发生争执，致夫妻感情不睦，被告孔某亦离开原告居所生活。原告曾于2013年4月、2014年8月两次诉至本院要求离婚，判决不准离婚后。2015年6月10日原告再次向本院提出离婚诉讼，请求判令准许离婚。
本案因被告下落不明，本院于2015年7月3日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，公告送达期满，被告未应诉。经与被告父母电话联系，其称被告与原告发生争执后至今生死不明、不知下落，为此被告家人向原告家人讨要说法时发生激烈冲突，并报警处理过，被告家人亦曾向公安机关申报失踪人口未果。
上述事实，有结婚证、户籍登记、庭审笔录、本院（2013）泰高民初字第0566号民事判决书、本院（2014）泰高民初字第1211号民事判决书等在卷为证。
本院认为：夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚前基础尚可，婚后在长期共同生活及抚育子女中建立了一定的夫妻感情，近年来，夫妻之间及双方家庭为生活琐事产生隔阂，但无根本性矛盾。本次诉讼原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，亦未能对其讼称事实提供证据予以证明，其对被告在夫妻之间无原则的吵架后离家出走亦不闻不问，连起码的登门查找都未能做到，缺乏为人夫、为人父的担当精神；更缺乏应有的家庭责任、社会责任意识；现实中被告离家出走且未到庭应诉致相关事实无法查清，亦无法进行调解，考虑到构建有利于子女身心健康成长的环境，为维护和谐稳定的家庭关系，应给予双方一定时间的考验期。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告孔某离婚。
案件受理费240元，公告费500元，合计740元。由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 周树平
人民陪审员 陈 媛
人民陪审员 费祥生
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 唐 晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第194号
漯河银宏纸品有限公司：
你（单位）与陈瑞霞劳动争议纠纷一案，召陵区人民法院于2015年2月24日作出的（2014）召民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月26日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年3月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向陈瑞霞支付人民币16400元。
（2）负担案件申请执行费150元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年三月三十日
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1448-1号
申请执行人张丽。
被执行人：高祖康。
被执行人：魏玉琴。
被执行人：杨学发。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第00337号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高祖康、魏玉琴、杨学发的存款511800.00元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年六月二十四日
代书记员 韦文彬
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执38号
申请执行人：殷旭东，男，1967年10月8日生，汉族，淮北电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张霖，男，1957年6月12日生，汉族，住安徽省淮北市。
被执行人：张鹏，男，1989年10月16日生，汉族，住安徽省淮北市。
殷旭东与张霖、张鹏民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01194号民事调解书，已经发生法律效力。判决张霖偿还殷旭东借款本金24万元及借款期间的利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍自2013年11月26日计算至借款清偿之日止）。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法调查其银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人或具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01194号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 吴邦海
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿市刑初字第1101号
公诉机关阿克苏市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1968年11月20日生于四川省宣汉县，住新疆阿克苏市，2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审，因违反取保候审规定，2015年9月20日被阿克苏市公安局刑事拘留，2015年10月1日被逮捕，现在押。
阿克苏市人民检察院以阿克苏市检公诉科字刑诉（2015）第1XXX号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阿克苏市人�检察院代检察员孙继刚、被告人周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏市人民检察院指控：
2014年9月1日19时许，被告人周某某和朋友潘某某、雷某某等人在阿克苏市火车站对面一饭店吃饭，期间周某某饮伊力特曲白酒约100克，23时许被告人周某某在无机动车驾驶证的情况下驾驶新N8XX**号车在阿克苏地区客运站停车场内倒车时碰撞其它车辆，致其它车辆损坏的交通事故发生。市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定周某某承担本起事故的全部责任，经检测，被告人周某某静脉血中酒精含量为138mg/100ml，属醉驾。案发后，被告人周某某已赔偿了被撞车主的损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证采集清单、司法鉴定检验报告书、书证、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某在无机动车驾驶证的情况下酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人无机动车驾驶证驾驶机动车，并发生交通事故，应当从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚的观点，符合法律规定，本院予以采纳。为了维护道路运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元（于本判决生效后三日内缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 姜锡莲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 叶 婷
1
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2146号
罪犯邱小彭，男，1976年6月14日出生，汉族，河南省开封县人，初中文化，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年3月7日作出（2011）开刑初字第66号刑事判决，认定邱小彭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元；与原犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币90000元的判决合并，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币98000元。刑期自2009年2月24日起至2023年2月23日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯邱小彭入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年和2009�，邱小彭伙同他人多次盗窃移动通信机房内的备用电源电瓶。
罪犯邱小彭服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2012年3月获得记功；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年1月被评为监狱积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邱小彭本次考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其�造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱小彭减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 冯 进
审判员 董忠智
二〇一四年八月二十八日
书记员 周 钰
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新沙民初字第00170号
原告路某某，女，1981年1月3日出生。
被告张某某，男，1976年4月15日出生。
原告路某某与被告张某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告路某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，我与被告于2002年11月4日登记结婚，2003年11月26日，生一女孩，取名张某甲，2007年3月2日生一男孩，取名张某乙。双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架，自2014年初分居至今。2014年底我曾起诉与被告离婚，后又撤诉。现夫妻感情确已破裂，故再次请求与被告离婚，小孩张某甲由我抚养，小孩张某乙由被告抚养，抚养费自理。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：1、身份证1份，证明原告的身份情况。2、结婚证1份，证明原、被告的结婚情况。3、户口簿2份，证明小孩张某甲、张某乙的基本情况。4、新野县人民法院（2014）新沙民初字第149号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年向法院提起离婚诉讼，于2014年10月31日撤回起诉的事实。
被告张某某书面辩称，我不同意离婚，亦不同意原告的其他诉讼请求。
在法庭指定的举证期限内，被告未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2002年11月4日登记结婚，2003年11月26日，生一女孩，取名张某甲，2007年3月2日生一男孩，取名张某乙。双方婚后经常为家庭琐事生气、吵架。2014年原告曾起诉离婚，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中，原、被告结婚时间较长，且生育有小孩，双方虽为生活琐事发生过纠纷，但并无实质性矛盾，现原告请求离婚，被告不同意，原告又未能提供证据证实双方的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，有利于未成年人的健康成长。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
不准许原告路某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘阳烁
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第00414-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行，住所地泰州市高港区港城路港都花园。
负责人徐泓，该行行长。
委托代理人（特别授权）马爱军，系该行工作人员。
委托代理人（一般代理）张霞，江苏碧泓律师事务所律师。
被执行人周宗林。
被执行人丁红弟。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行与被执行人周宗林、丁红弟金融借款合同纠纷一案，江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第173号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决：一、被执行人周宗林、丁红弟于判决书生效后十日内共同偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行借款人民币229999.99元及利息（2012年9月21日至2012年10月21日，以本金280000元计算，以年利率7.544%计算；2012年10月22日至2013年2月4日以本金280000元计算、2013年2月5日至判决生效确定的给付之日以本金229999.99元计算，以上均以年利率9.8072%计算），赔偿申请执行人实现债权支出的律师费16359元；二、申请执行人中国工商银行股份有限公司泰州高港支行对借款设定抵押的泰州市海陵区X室房屋享有优先受偿权；三、案件受理费2820元，由被执行人周宗林、丁红弟共同负担。因两被执行人均未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省泰州市高港区人民法院申请执行，江苏省泰州市高港区人民法院于2015年1月29日委托本院执行，本院于2015年2月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年2月12日，本院通过执行司法查控系统查询两被执行人的银行存款信息，未发现两被执行人有银行存款可供执行。
2015年2月15日，本院至泰州市房产管理处查询两被执行人名下的房产信息，发现被执行人周宗林名下有位于泰州市海陵区X的房屋一套，但早已因政府征收而被拆除；另被执行人周宗林、丁红弟名下有位于泰州市海陵区X的房屋一套（即本案抵押房产，产权证号码300××××3909，建筑面积97.62平方米，车库18.72平方米），本院于2015年4月15日书面查封了该房屋。
2015年2月16日，本院至泰州市公安局车辆管理所查询两被执行人的车辆信息，未发现两被执行人名下登记有车辆。
2015年6月16日，本院至泰州市海陵区X室张贴执行令及查封公告，并向周围邻居调查了解两被执行人的情况，被执行人祖孙三代仍在该房屋内实际居住。
本院将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，申请执行人明确表示认可本院的查询及执行结果，暂无法提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并表示两被执行人现仅有位于泰州市海陵区X室的房屋一套，且被执行人祖孙三代尚居住在该房屋中，两被执行人经济苦难，申请执行人亦无法提供过渡房屋，上述房屋暂无法处置，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院执行令、各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除查封的两被执行人名下的位于泰州市海陵区X室的房屋外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院表示两被执行人现仅有位于泰州市海陵区X室的房屋一套，且被执行人祖孙三代尚居住在该房屋中，两被执行人经济苦难，申请执行人亦无法提供过渡房屋，上述房屋暂无法处置，并同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省泰州市高港区人民法院作出的（2014）泰高商初字第173号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或抵押财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 环 震
执行员 金爱军
执行员 王亚兵
二〇一五年八月四日
书记员 顾 嵘
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3139号
原告伊永刚，居民。
被告陈玉群，居民。
本院在审理原告伊永刚诉被告陈玉群追偿权纠纷一案中，原告提供的被告的送达地址不准确，经本院查证后仍无法送达。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告伊永刚的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏善辉
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 鹏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执7159号
申请执行人赖春妹
被执行人繆金荣，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1679号，依法向被执行人繆金荣发出执行通知书，责令被执行人繆金荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人繆金荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结繆金荣的配偶张雪彩（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 阮晶晶
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹山民初字第00504号
原告邓涛，农民。
原告邱代珍（系邓涛之母），农民。
二原告共同委托代理人邱代文（系第二原告邱代珍的弟弟），农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提出上诉等。
二原告共同委托代理人董超，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告肖书国（又名肖飞），农民。
被告朱明娇（系肖书国之妻），农民。
二被告共同委托代理人全文，湖北弘亚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告邓涛、邱代珍诉被告肖书国、朱明娇返还原物纠纷一案中，原告邓涛、邱代珍于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓涛、邱代珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓涛、邱代珍撤回起诉。
本案受理费80元，由原告邓涛、邱代珍负担。
审判员 胡克文
二〇一四年八月十一日
书记员 孙珍珍
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初2713号
原告:周某，女，1987年9月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：易志刚，宜春市赣西法律事务所法律工作者。
被告:李某1，男，1985年3月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告周某（以下简称原告）与被告李某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人易志刚到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子李某2、李某3由原、被告各抚养一个，由被告自己选择；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2007年11月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在袁州区民政局登记结婚。婚后生育儿子李某2、李某3，婚后未添置共同财产，无共同债权债务。在共同生活中，原告发现被告不务正业，游手好闲，染上赌博恶习，不顾家人生活，两个儿子都是靠原告一人抚养。尽管原告任劳任怨，被告还不听劝阻，一不顺心便殴打原告，原告要求离婚，被告也表示悔改，但过后仍我行我素。原告于2014年2月向法院起诉离婚，被法院驳回，但夫妻感情未见好转，2015年10月9日原告再次起诉离婚，还是被法院驳回，可被告依然不珍惜、不悔改，两人长期分居，夫妻感情确已破裂，现第三次起诉离婚，请求法院依诉判决。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）原告身份证复印件；（二）结婚登记审查处理表;(三)本院（2015）袁民一初字第2436号判决书。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2007年11月，原、被告经人介绍相识，不久两人建立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在宜春市袁州区民政局办理了登记结婚手续。婚后夫妻感情较好，原告于××××年××月××日生育一男孩，取名李某2，于××××年××月××日又生育一男孩，取名李某3，两个小孩一直由被告家抚养长大。小孩出生后，因家庭经济比较拮据，加之被告时常打麻将扑克，双方常为此事争吵，致使夫妻感情出现隔阂。2014年2月份，原告曾起诉至本院要求与被告离婚，本院于2014年3月依法判决不准离婚，此后原、被告夫妻关系有所好转，并共同生活在一起。2015年2月份，原、被告因家庭琐事，夫妻之间再次产生矛盾，并开始分居，夫妻关系愈加紧张。原告认为夫妻感情已经破裂，于2015年10月第二次起诉至本院要求与被告离婚，本院认为原、被告仍有和好可能，于2015年11月判决不准离婚。此后，原、被告夫妻关系未有好转，两人仍分居至今。2016年6月28日，原告以夫妻感情确已破裂为由，第三次起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后登记结婚，婚后又生育了两个小孩，可见双方有一定的婚姻基础，建立了一定的夫妻感情。但双方因生活琐事时常发生争吵，导致夫妻关系愈加紧张，原告曾向本院两次起诉离婚，本院出于给双方一定时间、机会来修复夫妻感情两次均判决不准离婚，可原、被告夫妻关系仍未有好转，仍分居至今。现原告第三次起诉离婚，本案在调解过程中，原告坚决要求离婚，与被告无和好余地，而被告经传唤拒不到庭参与调解来修复夫妻关系，可见原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请本院予以支持。由于原、被告婚生男孩李某2、李某3自出生后一直在被告家抚养长大，从有利于孩子成长发育角度出发，男孩李某2、李某3由被告抚养更为妥当合理，故原告依法应承担两男孩必要抚养费至孩子独立生活止。至于原、被告夫妻共同财产和共同债权债务问题，因被告未到庭，较难核实，本案不作处理，以后双方如有争议可另案起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告李某1离婚；
原、被告婚生男孩李某2、李某3由被告李某1
抚养成年，原告周某应从2016年7月起每月支付每个男孩抚养费300元至其独立生活为止。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 浪
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初2579号
原告：杨某某，男，汉族，1950年7月15日生，身份证住址四川省西充县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯谦，四川源泉律师事务所律师。
被告：蒲某某，男，汉族，1971年9月15日生，身份证住址四川省阆中市。
被告：何某某，女，汉族，1975年1月17日生，身份证住址四川省阆中市。
被告：赵某某，男，汉族，1968年6月21日生，身份证住址四川省阆中市。
原告杨某某与被告蒲某某、何某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼，被告蒲某某、何某某、赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告蒲某某、何某某立即偿还原告杨某某借款530,000元，并从2014年12月31日起按月利率2%支付资金利息至本清之日止，被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告蒲某某、何某某向原告杨某某借款600,000元，约定于2012年10月29日偿还，由被告赵某某提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，赵某某2014年10月28日出具承诺书，承诺偿还蒲某某、何某某在杨某某处所借现金中的330,000元。2015年1月21日，何某某出具展期协议，确认借款本金余额为530,000元，借款人为蒲某某、实际用款人为何某某，并由赵某某担保。被告承诺期限届满后仍旧未能偿还借款，为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告蒲某某、何某某、赵某某未提交答辩意见。
对本案证据和事实，本院认定如下：2012年10月26日，被告蒲某某向原告杨某某出具借条，内容为：“今蒲某某向杨某某借现金600,000元人民币（陆拾万），此款定于2012年10月29日一次性归还给杨某某”，蒲某某在借条尾部签字、捺印，被告赵某某（书写为赵中淦）在担保人处签名。同日，杨某某在中国农业银行分两次取出600,000元，银行回单显示交易类型为：转账取款。2015年1月21日，何某某出具展期协议，内容为：“关于2012年蒲某某名下的两笔借款到2014年12月30日止，通过对账确认合计金额人民币伍拾叁万元正（借款人蒲某某、实际用款人何某某），该笔借款由西充县工商局赵某某作为担保人，现本人何某某承诺2015年的2月10日归还人民币壹拾万元正，余肆拾叁万元从2015年1月1日计息，月息3%，本息在2015年12月30日结清，本人承诺按月付息，到期还本”。2014年10月28日，赵某某向杨某某出具承诺书，内容为：“承诺关于何某某、蒲某某在杨某某处所借现金33万元（大写叁拾叁万元正），均由赵某某个人偿还，偿还时间2014年12月31日之前，期间不需再走司法程序，如若不还，由杨某某按法律程序办理”，赵某某在尾部承诺人处签名、捺印。2015年6月13日，赵某某再次出具承诺书，内容为：“具承诺人：赵某某，男，现年47岁，西充县工商局副局长，本人承诺何某某、蒲某某在杨某某处所借现金330,000元，大写叁拾叁万元，由我在2015年7月31日之前一次性偿还清楚，之前给杨某某出具的承诺书一律无效”，赵某某在尾部承诺人处签名。
对杨某某提交的三份调查笔录、两份阆中市不动产登记中心证明、四川省南充市中级人民法院（2016）川13民辖终203号民事裁定书，均系原件，本院予以采纳。对杨某某提交的借条、中国农业银行取款业务回单，虽无转入账号凭据，但因银行取款业务回单与借条签署时间、约定金额一致，且该两份证据均系原件，本院予以采纳。杨某某提交的展期协议系原件，本院予以采纳。杨某某提交的两份承诺书，均系原件，本院予以采纳。
本院认为，蒲某某、何某某系共同借款人，借款本金600,000元，已偿还本金70,000元。2012年10月26日至2014年12月30日，双方以600,000元本金为基数、按月利率3%结算了利息。故对此期间的利息，杨某某未主张，本院亦不予审查。杨某某诉请按月利率2%计算530,000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。计算期间为：2015年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止。赵某某在2012年10月26日的借条上以保证人身份签名，对该借条上借款本金及利息承担连带责任保证，因未约定保证期间，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年10月30日至2013年3月30日，杨某某未能提交此期间向赵某某主张担保责任的依据，故对该借条上约定的借款本息，赵某某不承担担保责任。2014年12月31日、2015年6月13日，赵某某两次向杨某某出具保证书，明确表明对蒲某某、何某某应还杨某某借款中的330,000元本金承担偿还责任，故认可赵某某对蒲某某、何某某应偿还杨某某借款中的330,000元本息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒲某某、何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨某某借款530,000元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%支付利息；
二、被告赵某某对被告蒲某某、何某某应偿还原告杨某某借款中的330,000元，及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告蒲某某、何某某进行追偿；
三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，由被告蒲某某、何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 向 萍
审判员 何 斌
审判员 何 洪
二〇一七年三月十日
书记员 杜彦儒
四川省西充县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1325民初2579号原告：杨某某，男，汉族，1950年7月15日生，身份证住址四川省西充县。委托诉讼代理人（特别授权）：侯谦，四川源泉律师事务所律师。被告：蒲某某，男，汉族，1971年9月15日生，身份证住址四川省阆中市。被告：何某某，女，汉族，1975年1月17日生，身份证住址四川省阆中市。被告：赵某某，男，汉族，1968年6月21日生，身份证住址四川省阆中市。原告杨某某与被告蒲某某、何某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某的诉讼代理人侯谦到庭参加诉讼，被告蒲某某、何某某、赵某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：１、判令被告蒲某某、何某某立即偿还原告杨某某借款530,000元，并从2014年12月31日起按月利率2%支付资金利息至本清之日止，被告赵某某对上述借款承担连带清偿责任；２、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月26日，被告蒲某某、何某某向原告杨某某借款600,000元，约定于2012年10月29日偿还，由被告赵某某提供连带责任保证。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次催收，赵某某2014年10月28日出具承诺书，承诺偿还蒲某某、何某某在杨某某处所借现金中的330,000元。2015年1月21日，何某某出具展期协议，确认借款本金余额为530,000元，借款人为蒲某某、实际用款人为何某某，并由赵某某担保。被告承诺期限届满后仍旧未能偿还借款，为维护自身合法权益，提起诉讼。被告蒲某某、何某某、赵某某未提交答辩意见。对本案证据和事实，本院认定如下：2012年10月26日，被告蒲某某向原告杨某某出具借条，内容为：“今蒲某某向杨某某借现金600,000元人民币（陆拾万），此款定于2012年10月29日一次性归还给杨某某”，蒲某某在借条尾部签字、捺印，被告赵某某（书写为赵中淦）在担保人处签名。同日，杨某某在中国农业银行分两次取出600,000元，银行回单显示交易类型为：转账取款。2015年1月21日，何某某出具展期协议，内容为：“关于2012年蒲某某名下的两笔借款到2014年12月30日止，通过对账确认合计金额人民币伍拾叁万元正（借款人蒲某某、实际用款人何某某），该笔借款由西充县工商局赵某某作为担保人，现本人何某某承诺2015年的2月10日归还人民币壹拾万元正，余肆拾叁万元从2015年1月1日计息，月息3%，本息在2015年12月30日结清，本人承诺按月付息，到期还本”。2014年10月28日，赵某某向杨某某出具承诺书，内容为：“承诺关于何某某、蒲某某在杨某某处所借现金33万元（大写叁拾叁万元正），均由赵某某个人偿还，偿还时间2014年12月31日之前，期间不需再走司法程序，如若不还，由杨某某按法律程序办理”，赵某某在尾部承诺人处签名、捺印。2015年6月13日，赵某某再次出具承诺书，内容为：“具承诺人：赵某某，男，现年47岁，西充县工商局副局长，本人承诺何某某、蒲某某在杨某某处所借现金330,000元，大写叁拾叁万元，由我在2015年7月31日之前一次性偿还清楚，之前给杨某某出具的承诺书一律无效”，赵某某在尾部承诺人处签名。对杨某某提交的三份调查笔录、两份阆中市不动产登记中心证明、四川省南充市中级人民法院（2016）川13民辖终203号民事裁定书，均系原件，本院予以采纳。对杨某某提交的借条、中国农业银行取款业务回单，虽无转入账号凭据，但因银行取款业务回单与借条签署时间、约定金额一致，且该两份证据均系原件，本院予以采纳。杨某某提交的展期协议系原件，本院予以采纳。杨某某提交的两份承诺书，均系原件，本院予以采纳。本院认为，蒲某某、何某某系共同借款人，借款本金600,000元，已偿还本金70,000元。2012年10月26日至2014年12月30日，双方以600,000元本金为基数、按月利率3%结算了利息。故对此期间的利息，杨某某未主张，本院亦不予审查。杨某某诉请按月利率2%计算530,000元借款利息，符合法律规定，本院予以支持。计算期间为：2015年1月1日起至法院判决确定的履行期限届满之日止。赵某某在2012年10月26日的借条上以保证人身份签名，对该借条上借款本金及利息承担连带责任保证，因未约定保证期间，按照法律规定为主债务履行期限届满之日起六个月，即2012年10月30日至2013年3月30日，杨某某未能提交此期间向赵某某主张担保责任的依据，故对该借条上约定的借款本息，赵某某不承担担保责任。2014年12月31日、2015年6月13日，赵某某两次向杨某某出具保证书，明确表明对蒲某某、何某某应还杨某某借款中的330,000元本金承担偿还责任，故认可赵某某对蒲某某、何某某应偿还杨某某借款中的330,000元本息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒲某某、何某某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告杨某某借款530,000元，并自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率2%支付利息；二、被告赵某某对被告蒲某某、何某某应偿还原告杨某某借款中的330,000元，及自2015年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息承担连带清偿责任，被告赵某某承担保证责任后，有权向被告蒲某某、何某某进行追偿；三、驳回原告杨某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，由被告蒲某某、何某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判长 向 萍审判员 何 斌审判员 何 洪二〇一七年三月十日书记员 杜彦儒
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初3461号
原告：丁加宝，男，1968年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：范广志，济宁任城古槐法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1976年4月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：吕承平，男，1958年7月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告丁加宝与被告王辉、吕承平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范广志到庭参加诉讼。被告王辉、吕承平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁加宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令王辉、吕承平支付货款25400元；2.诉讼费用由王辉、吕承平承担。事实和理由：2015年4月18日至同年5月16日，王辉、吕承平从丁加宝处购买平瓦、脊瓦建筑材料用于兖州三拖5号楼建筑工程。丁加宝按约定供货后，王辉、吕承平以各种理由拖延支付货款。2015年5月18日，双方进行结算，累计欠丁加宝货款25400元。丁加宝经多次催要未果，现诉至法院，请求依法判如所请。
王辉、吕承平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日至5月16日，丁加宝分8次向“兖州三拖5#”楼供应平瓦、脊瓦，货款共计25400元，收据上均由李长军签收。其中2015年4月23日、24日的两张收据上有吕承平签字。2015年5月18日，王辉、吕承平与丁加宝对所供应的平瓦、脊瓦货款进行核算，并在2015年4月18日的收据背面注明：“单子以对完，总计25400元。经手人吕承平王辉2015.5.18号”。
本院认为，丁加宝为建设工地供应平瓦、脊瓦是事实。由于一直未能结算货款，丁加宝与王辉、吕承平对货款进行核算，王辉、吕承平在收据背面签字认可货款数额，是对丁加宝主张的债权的确认。丁加宝据此向王辉、丁加宝主张权利，要求其二人支付货款25400元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王辉、吕承平于本判决生效后3日内给付丁加宝货款25400元.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，减半收取218元，由王辉、吕承平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 钟 然
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0526执108号之一
申请执行人寇志柱，男，汉族，工人，住所地兴山县。
被执行人兴山县县直幼儿园，住所地兴山县古夫镇梅苑小区10号。
法定代表人李美琴，该园园长。
被执行人秦祖德，男，汉族，农民工，住所地兴山县。
本院在执行申请执行人寇志柱与被执行人兴山县县直幼儿园、秦祖德身体权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 谢 宇
湖北省兴山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)鄂0526执108号申请执行人寇志柱，男，汉族，工人，住所地兴山县。被执行人兴山县县直幼儿园，所在地兴山县古夫镇梅苑小区10号。法定代表人李美琴，该园园长。被执行人秦祖德，男，汉族，农民工，住所地兴山县。本院在执行申请执行人寇志柱与被执行人兴山县县直幼儿园、秦祖德身体权纠纷一案中，被执行人兴山县县直幼儿园已将案件款履行完毕，被执行人秦祖德未履行义务，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人寇志柱申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  田正清审判员  黄选鹏审判员  黄 江二〇一六年十月二十七日书记员  徐雪萍
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初3097号
原告：袁佳俊，男，1993年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：吴燕辉，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告袁佳俊与被告吴燕辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁佳俊到庭参加诉讼，被告吴燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年10月4日，吴燕辉向袁佳俊借款10000元，约定还款期限为2017年11月4日，未约定利息。2017年11月2日，吴燕辉向袁佳俊借款10000元，约定还款期限为2017年12月5日，未约定利息。约定的还款期限届满后，吴燕辉仅归还2000元借款，未支付过利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、吴燕辉于本判决生效之日起十日内归还袁佳俊借款18000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回袁佳俊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由袁佳俊负担25元，吴燕辉负担125元，于本判决生效之日起三日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 董正兴
二〇一八年八月二十日
书记员 张 勋
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0825民初3097号原告：袁佳俊，男，1993年11月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：吴燕辉，男，1992年7月16日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告袁佳俊与被告吴燕辉民间借贷纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款20000元并支付利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为判令被告归还原告借款20000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告袁佳俊到庭参加诉讼，被告吴燕辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年10月4日，吴燕辉向袁佳俊借款10000元，约定还款期限为2017年11月4日，未约定利息。2017年11月2日，吴燕辉向袁佳俊借款10000元，约定还款期限为2017年12月5日，未约定利息。约定的还款期限届满后，吴燕辉仅归还2000元借款，未支付过利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、吴燕辉于本判决生效之日起十日内归还袁佳俊借款18000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回袁佳俊的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由袁佳俊负担25元，吴燕辉负担125元，于本判决生效之日起三日内交纳。本判决为终审判决。审判员  董正兴二〇一八年八月二十日书记员  张 勋?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3202号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司员工。
被告：吕永明，男，1962年12月12日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司与被告吕永明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告新昌县丁香物业管理有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县丁香物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月三日
书记员 石贝贝
?
?
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3632号
申请人：曾某。
申请人：陈某某。
本院于2018年8月2日立案受理申请人曾某与陈某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解，达成调�协议如下：
曾某于签协议后即时向陈某某付欠款2220元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曾某与陈某某于2018年8月2日经谷城县盛康镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一八年八月十四日
书记员 柳时�
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3379号
原告：浙江锦卫保安服务有限公司（统一社会信用代码91330624MA2880T657），住新昌县城南乡石溪村办公楼二层、三层。
法定代表人：俞锡超，董事长。
委托诉讼代理人：李海洋，男，该公司员工。
被告：陈帅锋，男，1979年10月30日出生汉族，住新昌县。
原告浙江锦卫保安服务有限公司与被告陈帅锋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告浙江锦卫保安服务有限公司于2018年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告浙江锦卫保安服务有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江锦卫保安服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江锦卫保安服务有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十六日
书记员 石贝贝
?
?
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初897号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道中央大道2988号。统一社会信用代码：913305225528547688。
法定代表人：李越，职务经理。
委托代理人:沈欢兴,长兴县丁新法律服务所法律工作者。
委托代理人：韦许嘉，长兴县丁新法律服务所法律工作者。
被告：朱明良，男，1959年9月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
被告：李庆凤，女，1960年6月18日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。
原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司诉被告朱明良、李庆凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员程笑盈适用简易程序审理。2018年4月12日，因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，由审判员程笑盈任审判长，与人民陪审员倪国明、朱燚组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈欢兴到庭参加诉讼，被告朱明良、李庆凤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司提出诉讼请求：1.被告朱明良、李庆凤支付物业管理费8329元，逾期付款违约金6977元，能耗费1681元，合计16987元（违约金按月息2%从2011年4月1日计算至2017年3月31日，之后违约金计算至本清为止）；2.本案诉讼费由朱明良、李庆凤承担。事实与理由，长兴丽湖名居资产管理服务有限公司原系太湖街道丽湖名居小区的物业服务单位。被告朱明良、李庆凤是该小区4-2-901室的业主，房屋面积为164.28㎡。自2011年2月1日起，朱明良、李庆凤一直未支付物业服务费，截至2016年6月30日，朱明良、李庆凤共拖欠长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业服务费8329元，能耗费1681元没合计10010元。经长兴丽湖名居资产管理服务有限公司多次催讨无果，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
长兴丽湖名居资产管理服务有限公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1.前期物业服务合同以及丽湖名居物业服务合同各一份，证明长兴丽湖名居资产管理服务有限公司为包括朱明良、李庆凤在内的业主提供物业服务以及物业费收取标准的事实；
2.长兴县不动产登记查档证明一份，证明朱明良、李庆凤系太湖街道丽湖名居4幢2-901室业主的事实；
3.丽湖名居公共能耗费分摊明细一份，证明朱明良、李庆凤作为小区业主分摊能耗费的具体数额；
4.费用缴纳通知照片两份，证明长兴丽湖名居资产管理服务有限公司向朱明良、李庆凤催缴物业服务费的事实。
被告朱明良、李庆凤未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
对长兴丽湖名居资产管理服务有限公司提交的证据本院经审查后认为符合证据真实性、合法性和关联性的构成要件，具有证明力，本院予以采信。因被告朱明良、李庆凤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
被告朱明良、李庆凤系长兴县太湖街道丽湖名居小区4幢2-901室的业主，房屋建筑面积为164.28㎡。2011年2月1日，长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定由长兴丽湖名居资产管理服务有限公司为丽湖名居小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，其中高层住宅按照每月每平方米0.78元收取，并约定物业服务费于每年3月底前履行该年度的交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，从下月1日起，每日按应付金额的千分之三标准支付违约金。合同期限自2011年2月1日起至业主委员会与物业管理企业签订的物业服务合同生效时终止。2014年7月1日，丽湖名居业主委员会与长兴丽湖名居资产管理服务有限公司签订《丽湖名居物业服务合同》，约定的物业费交纳标准和前期物业服务合同一致，物业费按年交纳，业主应在欠费之日起一个月内履行该年度的交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费的，从下月1日起，每日按应付金额的千分之三标准支付违约金。经长兴丽湖名居资产管理服务有限公司催讨，朱明良、李庆凤未按期缴纳2011年2月1日起至2016年6月30日物业服务费，故双方纠纷成讼。
本院认为，长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与长兴宏发实业发展有限公司签订《前期物业服务合同》以及与丽湖名居业主委员会签订的《丽湖名居物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效。长兴丽湖名居资产管理服务有限公司在合同期限内依约向包括朱明良、李庆凤在内的丽湖名居各业主提供物业管理服务，履行了合同义务，作为小区业主之一的朱明良、李庆凤未依合同约定向原告交纳物业服务费，构成违约，应承担给付物业服务费的民事责任，本院对于长兴丽湖名居资产管理服务有限公司要求朱明良、李庆凤支付拖欠的2011年2月1日起至2016年6月30日物业服务费予以支持，物业服务费按照每月每平方米0.78元计算为8329元。对于原告主张逾期付款违约金，本院酌情调整至按中国人民银行同期贷款利率计算为宜，按上述利率分段计算至判决之日止的违约金总计2206.79元。对于能耗费，因长兴丽湖名居资产管理服务有限公司已提供了具体的计算依据和数额，且物业管理收取公摊能耗费也符合惯例和现实，故对该项诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱明良、李庆凤给付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司物业服务费8329元、逾期付款违约金2206.79元、能耗费1681元，合计12216.79元，限于本判决生效后十日内履行，自2018年8月1日起的逾期付款违约金，以物业费8329元为基数，依照银行同期贷款利率计算至款项付清时止；
二、驳回原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费225元，由被告朱明良、李庆凤负担，于本判决生效后十日内径直支付原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程笑盈
人民陪审员 倪国明
人民陪审员 朱 燚
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 黄慧芬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初8056号
原告：平湖热电厂。住所地：平湖市景兴工业区（九里亭）。统一社会信用代码：91330482146682200H。
法定代表人：陶卫中，该厂厂长。
委托代理人：吴立新、沈月芳，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴金兔服装有限公司。住所地：嘉兴市中山西路***号***室。统一社会信用代码：91330411681697631H。
法定代表人：陈仁昌。
被告：沈炳坤，男，1963年9月25日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：张培英，女，1963年9月15日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈婷婷，女，1987年8月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被告：沈熙莉，女，1991年6月28日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
原告平湖热电厂诉被告嘉兴金兔服装有限公司、沈炳坤、张培英、沈婷婷、沈熙莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案受理，依法适用普通程序并组成合议庭审理。现已审理终结。
经审查，本院认为，本案中平湖热电厂作为原告起诉，然其于2017年12月5日即起诉前已变更名称为平湖弘欣热电有限公司，故本案原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告平湖热电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年一月十一日
书 记 员 赵雯霆
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初711号
原告：宋文凤，女，1963年4月2日出生，汉族，农民，住秭归县。
委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，住秭归县。代理权限：一般授权。
被告：宋玉山，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告宋文凤诉被告宋玉山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周西林到庭参加诉讼，被告宋玉山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金120000元，并从2016年8月至还款之日按照月利率2%支付利息。事实和理由：被告原来是原告的女婿，2018年2月，原告之女权泉已经与被告离婚。2014年，被告因资金周转困难向原告借款，因为原告之前已经给被告借款130000元，但基于双方关系又不能坐视不管，最终原告决定以案外人杨某的名义给被告借款，方便以后催收。2014年9月6日，原告将现金120000元交付给案外人杨某，杨某通知被告拿钱，被告向杨某出具欠条“今借到杨某人民币壹拾贰万元整”，口头约定按月利率2%支付利息，杨某将欠条交由原告保管。之后，原告每次都请杨某向被告催要利息，被告每月支付利息2400元至2016年8月。此后，杨某催要利息时被告称已无力还款。
被告宋玉山经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。
审理查明：被告原来是原告的女婿，2018年2月，原告之女权泉已经与被告离婚。2014年，被告因资金周转困难向原告借款，原告为了方便以后催收借款，决定以案外人杨某的名义给被告借款。2014年9月6日，原告将现金120000元交付给案外人杨某，再由杨某出借给被告。当日，被告向杨某出具了欠条，载明“今借到杨某人民币壹拾贰万元整（120000.00元）。”次日，杨某将欠条交由原告保管。因为被告逐渐债台高垒，原告委托杨某向被告催要借款，被告无力偿还，原告遂向法院提起诉讼。
上述事实，有原告的庭审陈述、欠条原件以及证人杨某出庭证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期债务应当清偿。被告向杨某出具了欠条，且经本院传票传唤也未到庭对欠条载明的债务提出抗辩，本�对欠条指向的债务120000元予以认定。案外人杨某已经出庭证实上述欠款实际是由原告出借，原告以债权人身份要求被告还款的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息请求，原告未能举证证实双方曾对借款利息进行了约定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限宋玉山于本判决生效后十日内偿还宋文凤借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由宋玉山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王书洋
浙江省长兴县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初6078号
原告：宋国有，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：俞周波，男，1982男1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
被告：朱虹，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告宋国有与被告俞周波、朱虹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蒋健毅
书 记 员 王 欢
浙江省长兴县人民法�民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初6078号原告：宋国有，男，1979年6月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：俞周波，男，1982男1月12日出生，汉族，住浙江省嘉善县。被告：朱虹，女，1987年3月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告宋国有与被告俞周波、朱虹民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交缓交、减交、免交诉讼费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审 判 员  吴 晔二〇一八年八月二十二日法官助理  蒋健毅书 记 员  王 欢
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0402民初3106号
原告：嘉兴市方中泡塑有限公司。住所地：嘉兴市南湖区大桥镇步云北街**号。统一社会信用代码：91330402760153667E。
法定代表人：何海平，总经理。
委托诉讼代理人：周祎梦，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告：吕水祥，男，1960年4月16日出生，汉族，住海盐县。
原告嘉兴市方中泡塑有限公司（以下简称方中泡塑公司）与被告吕水祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法由审判员许福忠独任审理，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告方中泡塑公司委托诉讼代理人周祎梦到庭参加诉讼，被告吕水祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方中泡塑公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款30050并利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告有买卖合同关系，被告自2016年7月向原告购买纸箱，截至2016年底原告向被告供货112050元，现尚�30050元未付。
被告吕水祥未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提供的送货单，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吕水祥自2016年7月起向方中泡塑公司采购纸箱，金额共计112050元。原告自认被告已付82000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方虽未签订买卖合同，但原告提供的送货单可以证明双方存在纸箱的买卖关系及货款金额，故本院对原告主张被告支付余款30050元的请求予以支持。双方未约定付款期限，原告可以随时主张，但应给予对方必要的准备时间，本院确定自2018年6月1日起计算逾期付款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对一审抗辩权放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕水祥于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市方中泡塑有限公司货款30050元及利息（以30050元为基数，按银行同期贷款利率的1.5倍自2018年6月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取276元，由被告吕水祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 许福忠
二〇一八年七月三日
书记员 王 芸
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3511号
申请人谢某某。
申请人王甲。
本院于2018年3月20日受理了申请人谢某某、王甲因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员王新雯审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年10月11日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：无。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 王新雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 冯毓坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8131号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：王庆善，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告王庆善信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8131号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：王庆善，男，1961年12月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告王庆善信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3254号
原告：曹川慧，女，1997年3月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：金翔，浙江天施律师事务所律师。
被告:梅香，女，1982年6月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告曹川慧诉被告梅香民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法组成合议庭，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告曹川慧的委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼，被告梅香经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席这理并已当庭宣判。
曹川慧向本院提出诉讼请求：1、判令梅香立即归还原告借款本金116600元；2、判令梅香支付利息13397.26元（以10万元为基数，按照年利率10%计算，自2017年1月18日暂计算至2018年4月20日，2018年4月20日至借款实际清偿之日止的利息按照上述标准计算）；3、本案诉讼费用由梅香承担。事实和理由：曹川慧与梅香系朋友关系，2016年12月至2017年3月，梅香因生活以及偿还债务所需，多次向曹川慧借款。曹川慧多次以支付宝转帐的方式累计借给梅香116600元，经曹川慧多次催讨，并要求梅香出具借条，但均予以拒绝，只承诺10万元本金按10%计算利息。据此，原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。
曹川慧为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、支付宝电子回单十五份，证明梅香向曹川慧借款116600元的事实；2、微信聊天记录截屏三份，证明曹川慧向梅香催讨还款，梅香承诺10万元借款按年息10%计算利息。
梅香未答辩亦未向本院提交证据材料。
梅香经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。曹川慧提交的证据材料，经本院审查认为，符合证据的构成要件，予以确认。
根据认定的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：梅香因资金周转及生活所需，多次向曹川慧借款，曹川慧以支付宝转账的方式借款给梅�。具体如下：2016年12月10日转账3800元；2016年12月29日转账2000元；2016年12月30日转账200元；2017年1月6日转账200元；2017年1月8日五次分别转账3000元、1000元、500元、200元、100元；2017年1月9日转账200元；2017年1月10日转账5000元；2017年1月16日转账25000元；2017年1月18日转账70000元；2017年2月9日转账400元；2017年3月22日转账5000元。以上合计116600元。后经催讨，梅香承诺10万元借款按年息10%计算利息，但梅香至今未予支付，双方遂纠纷成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。曹川慧与梅香之间形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效。该款经曹川慧催讨后，梅香只承诺10万元按年息10%计算利息，但至今未归还借款本息，显属违约，应承担立即归还借款并支付约定利息的民事责任。曹川慧主张自2017年1月18日开始按年息10%计算利息，既符合法律规定也符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
梅香归还曹川慧借款本金116600元，支付利息13397.26元（按年利率10%自2017年1月18日计算至2018年4月20日），合计129997.26元，限本判决生效后十日内支付。2018年4月20日之后的利息以100000元为基数，按年利率10%计算至主债务还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告梅香承担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 杨建新
人民陪审员 黎慧玲
人民陪审员 黄立宝
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 张 玮
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3240号
原告卢细路，男，1972年12月26日出生，汉族，住大冶市。
被告大冶市宏城房地产开发有限公司,住所地:大冶市供销巷5号。
法定代表人陈金香，该公司经理。
委托诉讼代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。委托权限：特别授权。
本院在审理原告卢细路与被告大冶市宏城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢细路于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢细路在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定。裁定如下。
准许原告卢细路撤回起诉。
本案受理费357元，由原告卢细路负担。
审判员 李长青
二〇一八年八月九日
书记员 杨 杰
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0591民初167号
原告：宜昌市财源小额贷款有限责任公司，住所地宜昌市开发区发展大道7号，统一社会信用代码914205000581123395。
法定代表人：叶勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨新彦、向黄秋婷，湖北普济律师事务所律师。
被告：宜昌市昊华商贸有限公司，住所地宜昌市西陵区发展大道97号三峡企业总部北27栋，注册号420500000063311。
法定代表人：李应明，该公司董事长。
被告：李登科，男，土家族，1982年10月21日出生，住湖北省长阳土家族自治县，
被告：覃冠玉，女，土家族，1982年1月24日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
被告：李雪英，女，汉族，1986年12月8日出生，住湖北省宜昌市长阳土家族自治县，
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司与被告宜昌市昊华商贸有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的委托诉讼代理人向黄秋婷到庭参加诉讼。四被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告宜昌市昊华商贸有限公司偿还借款本金500万元及相应利息（贷款�内利息为217500元，逾期利息截止2017年11月7日为2070000元，2017年11月7日后的利息以500万元为基数按年利率24%计算至前述本息实际清偿之日）；2、原告对长阳县房他证龙舟坪镇字第××号他项权证项下的房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告李登科、李雪英、覃冠玉对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；4、由四被告承担本案诉讼费用及律师代理费。事实与理由：2015年10月20日，被告李雪英与原告签订《最高额抵押合同》，约定以其所有的位于长阳县龙舟大道××号（福田小区）1号楼305的房产为被告宜昌市昊华商贸有限公司等债务人向原告的借款提供抵押担保，保证金额为2200万元，并办理了抵押登记。同日，原告与被告宜昌市昊华商贸有限公司签订《授信协议》一份，约定授信额度为500万元。被告李登科、李雪英、覃冠玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下的500万元提供连带保证责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日起2年。2015年11月26日，被告宜昌市昊华商贸有限公司与原告签订了两份《借款合同》，共向原告借款500万元，借款期限均为2015年11月26日至2016年2月25日，借款利率为年利率17.4%。原告依约履行了借款义务，但被告未履行还款义务。故为实现债权，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告宜昌市昊华商贸有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月20日，被告李雪英与原告签订《最高额抵押合同》约定，以其所有的、位于长阳县龙舟大道××号（福田小区）1号楼305的房产、为被告宜昌市昊华商贸有限公司等债务人、向原告提供抵押担保，保证金额为2200万元，并办理了抵押登记为长阳县房他证龙舟坪镇字第××号的抵押权。同日，原告与被告宜昌市昊华商贸有限公司签订《授信协议》一份，约定授信额度为500万元。被告李登科、李雪英、覃冠玉与原告签订了《最高额保证合同》，为上述《授信协议》项下的500万元提供连带保证责任，保证期间约定为债务履行期限届满之日起2年。2015年11月26日，被告宜昌市昊华商贸有限公司与原告签订了两份《借款合同》并实际向原告借款500万元、借款期限均为2015年11月26日至2016年2月25日，借款利率为年利率17.4%、并约定逾期还款则利率上浮50%。
以上事实，有《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《委托付款申请书》、《湖北银行进账单》、《银行客户对账明细》、《借款凭证》、《房屋他项权证》、等及当事人庭审陈述在卷佐证，可以证实。
本院认�，原告与被告签订的《授信协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》是合同双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律禁止性规定而合法有效。原告履行了约定的借款义务，被告宜昌市昊华商贸有限公司应依约履行还款付息的义务。虽然双方对逾期的利率计算标准有具体约定，但原告主张按低于约定的利率而以年利率24%予以计算系其权利的自由处分，本院不予干预。
被告李登科、覃冠玉、李雪英为被告宜昌市昊华商贸有限公司的债务向原告提供连带保证担保，理应对被告宜昌市昊华商贸有限公司的债务向原告承担连带清偿责任。同时，原告对已取得的抵押权主张对抵押物优先受偿，符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市昊华商贸有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司清偿本金500万元及利息（利息为以500万元为基数、从2015年11月26日按年利率17.4%计算至2016年2月25日止与以500万元为基数、年利率24%计算至实际清偿之日止之和）。
二、被告李登科、覃冠玉、李雪英对本判决第一项所确定的债务在500万元范围承担连带清偿责任。
三、原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司对位于长阳县龙舟大道30号（福园小区）1号楼305抵押登记为长阳县房他证龙舟坪镇字第××号的房产在2200万元范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告宜昌市财源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费62813元（原告已预交）,由被告宜昌市昊华商贸有限公司、李登科、覃冠玉、李雪英共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 张青山
人民陪审员 徐振安
人民陪审员 李明喜
二〇一八年五月十八日
书 记 员 马梦月
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初798号
原告：严永熊，男，1967年11月17日出生，汉族，农民，住兴山县。
被告：郑之龙，男，1970年7月14日出生，汉族，农民，住秭归县。
原告严永熊诉被告郑之龙承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严永熊、被告郑之龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还工程押金100000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月20日，被告与郭大勇找到原告，声称在秭归县××××村开采铁矿石，欲将工程劳务发包给原告。双方协商后，被告收取了原告工程押金100000元，并给原告出具了收据一份，承诺工程结束后全额退还。原告进场施工两个月后，因资质问题停工，当时原告要求被告退还押金，被告则要原告等着继续施工。此后，工程未再继续，被告和郭大勇均以种种理由搪塞。2018年1月23日，原告向法院起诉郭大勇，因其下落不明撤回起诉。原告认为实际收取押金的是郑之龙，应由郑之龙退还押金。
被告辩称，原告交付押金的收款单位是宜昌永泰金矿有限公司，当时郭大勇是公司法定代表人，被告受雇在公司矿山工作。收取押金是公司行为，被告只是具体经手人。被告收款当日便将押金汇入公司法定代表人郭大勇的账户，因为被告当时未携带证件，受额度限制，只能分两次向其账户汇入98000元，另外2000元用于矿山开支，票据均交给了公司会计入账。
审理查明：2010年11月，宜昌永泰金矿有限公司在秭归县开采铁矿石，被告受雇在矿山工作，原告经人介绍承包了矿山劳务工程。根据发包方要求，原告于2010年11月29日交付了工程押金100000元，由被告郑之龙收取并出具了收据，收据载明：“交款单位卡马石铁矿严永熊工程队，交付押金100000元，收款单位宜昌永泰金矿有限公司卡马石铁矿，主管人郭大勇，出纳郑之龙代收。”当日下午，被告郑之龙在湖北秭归农村商业银行（原湖北农村信用社）文化支行向郭大勇账户汇入98000元。此后，原告进场施工一段时间后停工。2018年1月23日，原告向法院起诉郭大勇，要求退还押金，因郭大勇下落不明撤回起诉。2018年5月，原告再次提起诉讼，要求郑之龙退还押金。
上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提交的押金收据和本院调取的湖北秭归农村商业银行个人账户存款凭证在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告向原告出具的收据已经注明收款单位为宜昌永泰金矿有限公司，也注明了郑之龙系代收押金，原告当时未提异议，足以说明原告认可押金并非被告个人收取，而且，被告代收押金当日已经通过银行转账将相应款项汇入了收据载明的主管人郭大勇账户。以上事实，足以说明被告与原告个人之间并无合同关系，也未私自占用原告交付的押金。因此，被告没有返还押金的义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回严永熊的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由严永熊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一八年八月十五日
书记员 王书洋