wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2587号
上诉人（原审原告）何某甲，男，蒙古族，1985年7月24日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人龙伟文，广东大润律师事务所律师。
委托代理人卢校雯，广东大润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某乙，女，蒙古族，2009年5月8日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人王某，系何某乙之母，本案被上诉人之一。
被上诉人（原审被告）王某，女，汉族，1984年5月6日出生，住广东省佛山市南海区。
上述两被上诉人共同的委托代理人邵建华，广东福德律师事务所律师。
上述两被上诉人共同的委托代理人陈淑惠，广东福德律师事务所律师。
上诉人何某甲因与被上诉人何某乙、王某抚养费纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法槎民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：一、何某甲于判决发生法律效力之日起三十日内一次性向何某乙支付2013年2月份至2014年5月份的抚养费共24500元（2000元／月×16个月-7500元）；从2014年6月起，何某甲于每月25日前向何某乙支付当月抚养费2000元，直至何某乙年满18周岁时止；二、驳回何某乙、王某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取50元，由何某甲负担。
何某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决何某甲支付何某乙抚养费24500元没有事实和法律依据。何某甲在离婚时没有预计到自己的经济状况会发生变化，甚至借债度日。何某甲有实际困难，不是不想支付抚养费，而是没有办法支付高额的抚养费。何某甲所有的房屋被王某擅自出租，租金可以用来抵销抚养费。王某的经济状况很好，其高额聘请律师进行诉讼。何某乙的消费并不需要这么高，最多每月1200元，根据公平合理分摊的原则，不能因为离婚协议的约定，要求何某甲支付抚养费。请求：撤销原审判决，改判从2013年6月起何某甲每月向何某乙支付抚养费600元。
被上诉人何某乙答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。何某甲的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。何某甲在佛山有房有车，且对房屋进行了装修，说明其有足够能力支付抚养费。在何某乙提起抚养费诉讼后，何某甲启动了五个诉讼程序，并支付了大量的律师费，说明其有充裕的经济能力支付抚养费。王某与何某甲的离婚协议书充分考虑了抚养费、共有房屋分割以及何某甲的经济能力，是双方真实意思的表示，没有法定事实可以撤销或者变更。
何某甲在二审期间向本院提交四份调查取证申请书以及一份快递单，用以证明何某甲的经济负担很重，而原审法院并未予以调查。关于何某甲申请本院调查的事项，本院另行向何某甲发放了通知书予以回复，故此不再赘述。
何某乙、王某在二审期间向本院提交民事起诉状、南海区人民法院应诉通知书、传票、举证通知书复印件，证明何某甲就何某乙的探视权问题以及房屋租金问题另案诉讼，且何某甲有经济能力支付律师费，亦有能力支付抚养费。何某甲质证认为，是因为王某为了要抚养费，不让何某甲探视何某乙，所以何某甲才起诉探视权及房屋租金案件。本院经审查认为，何某甲确认其因探视权纠纷以及房屋租金纠纷另行向原审法院起诉王某，故本院对该事实予以确认，由于何某乙、王某在二审期间未提交前述文书的原件，故本院对前述证据不再审查，相关诉讼情况以原审法院出具的正式文本为准。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。另查明，何某甲因探视权纠纷以及房屋租金纠纷已向原审法院另行起诉王某。
本院认为，本案是抚养费纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是原审判决确定何某甲每月应承担婚生女何某乙的抚养费2000元是否合理适当。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条规定，子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确定。本案中，何某乙的户籍所在地是佛山市南海区，其随母亲王某生活居住并在本地就读幼儿园，且接近适学年龄，其无论从生活还是学习均需要一定的物质基础保障。根据何某甲的陈述，其名下有一套房产及一台车辆，应认定何某甲具有一定的经济水平和给付能力。何某甲在诉讼中以需要供房、供车以及自己没有收入为由对其与王某离婚时约定的抚养费2500元要求予以减少至600元，本院认为，抚养子女是父母双方均应承担的法定义务，何某甲作为成年人，在没有任何身体原因的情况下，以其需要供房供车、没有正常工作为由规避、减少本案中所应承担的法定抚养义务，显然于理不通、于法无据，本院不予采信。原审判决参照佛山地区一般社会消费支出状况和离婚后子女抚养费的给付数额，以及何某甲与王某离婚协议书的约定，酌定何某甲以每月2000元的标准向何某乙支付之前拖欠的以及今后的抚养费，并无不当，本院予以维持。何某甲上诉要求减少抚养费至600元，无理据支持，本院不予采信。至于何某甲上诉认为房屋租金应抵销抚养费的主张，因抚养费具有人身属性，与房屋租金不属于同一性质范畴，依法不能抵销，并且涉案房屋的使用权及租金的归属问题，双方已经另行诉讼，故本院对何某甲该项上诉理由亦不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，本院予以维持；上诉人何某甲之上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人何某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一四年十月三十日
书 记 员 吕倩倩
书 记 员 黄金红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第693-1号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林艺斌，男，1985年5月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人郑冬停，女，1983年4月26日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林艺斌、郑冬停（2014）安执审字第1019号行政裁定书一案中，被执行人林艺斌、郑冬停未能履行已生效法律文书所确定的义务，因查无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安执审字第1019号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖碧财
审判员 苏荣杰
审判员 黄月治
二〇一五年三月十九日
书记员 曾秋华
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民二初字第329号
原告胡秋华。
委托代理人刘利军，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告山东省大通公路工程有限责任公司，公司住所：山东省济南市历城区临港开发区温泉路1号。
法定代表人王恩福，该公司董事长。
被告山东省大通公路工程有限责任公司长韶娄高速公路第16合同段项目经理部，住所地：湖南省娄底市娄星区小碧乡。
负责人刘召明，该项目部经理。
原告胡秋华诉被告山东省大通公路工程有限责任公司（以下简称山东大通公司）、山东省大通公路工程有限责任公司长韶娄高速公路第16合同段项目经理部（以下简称长韶娄项目部）租赁合同纠纷一案于2015年4月28日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周威独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告胡秋华及其委托代理人刘利军、长韶娄项目部项目经理刘召明到庭参加了诉讼。被告山东大通公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡秋华诉称：被告山东大通公司从湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）承包了位于娄底市娄星区小碧乡的长韶娄高速公路第16合同段的项目工程并成立了长韶娄高速公路第16合同段项目经理部。为进行该项目施工，长韶娄高速公路第16合同段项目经理部租赁原告的推土机用于该合同段施工。经结算，至2014年12月27日，两被告欠原告租赁款共计为30000元。两被告至今未支付一分钱租金。综上，被告山东大通公司从长韶娄公司承包高速公路施工工程，其设立的长韶娄高速公路第16合同段项目经理部为完成该项目工程，租赁原告的机械施工，两被告应当支付租金。同时，两被告在结算后仍未支付租金，给原告造成了利息损失，其还应按人民银行同期贷款利率赔偿。基于此，特诉请：1、请求判令被告大通公司、长韶娄第16合同段项目经理部共同支付原告机械租金30000元，并自2014年12月28日起参照中国人民银行同期贷款利率计算损失至全部付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由两被告负担。
被告长韶娄项目部辩称：原告诉求的事实我方认可，但是主要的原因还是湖南长韶娄高速公路有限公司对隐蔽的工程没有及时完成结算，相应的工程款没有完全支付，导致我方也没有资金。
原告胡秋华为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体符合法律规定；
2、被告山东省大通公路工程有限责任公司的工商登记资料一份，证明被告的诉讼主体资格符合法律规定；
3、结算单，证明被告欠原告租赁款30000元。
4、委托代付函，证明被告项目部委托湖南长韶娄高速公路有限公司向原告付款的事实。
5、产品合格证，证明本案用于租赁的租赁物合法。
被告山东大通公司、长韶娄项目部对原告提交的证据没有异议，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
被告山东大通公司、长韶娄项目部未向本院提交证据，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
被告山东大通公司从湖南长韶娄高速公路有限公司（以下简称长韶娄公司）承包了位于娄底市娄星区小碧乡的长韶娄高速公路第16合同段的项目工程并成立了长韶娄高速公路第16合同段项目经理部（即长韶娄项目部）。为进行该项目施工，长韶娄项目部租赁原告胡秋华的推土机用于该合同段施工。经结算，至2014年12月27日，被告欠原告租赁款共计为30000元。
另查明，被告长韶娄项目部不具有独立法人资格。
本院认为，涉案《机械设备结算单》是被告长韶娄项目部的名义与原告胡秋华所签订，然该项目部不具有独立的法人资格，其所作出的民事法律行为，虽然意思表示真实，内容不违背法律的规定，合法有效，但该民事法律行为引起的民事法律后果应当由设立该项目部的被告山东大通公司承担；长韶娄项目部租赁原告的挖机用于长韶娄高速公路第16合同段施工，尚欠机械设备租赁款30000元，长韶娄项目部对此没有争异议，故对原告向被告主张支付设备租赁款30000元，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。故原告要求被告自2014年12月28日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算损失，本院适当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、被告山东省大通公路工程有限责任公司于本判决生效后五日内向原告胡秋华支付租金30000元；并自2014年12月28日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告胡秋华支付逾期付款利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告胡秋华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告山东省大通公路工程有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院，同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状、上诉期满后七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提起上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决确定的全部义务。拒绝履行的，本判决生效后，权利人可持本判决书向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，自本判决确定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 威
二〇一五年七月六日
书记员 汤志远
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保611号
申请人：邓先成，男，1957年3月24日出生，住湖南省郴州市。
担保人：邓小军，男，1985年12月19日出生，住湖南省耒阳市。
被申请人：刘小成，男，1973年7月25日出生，住湖南省郴州市。
申请人邓先成因与被申请人刘小成民间借贷纠纷一案，申请人邓先成于2018年7月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘小成银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人邓小军提供车辆为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邓先成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人邓小军名下小型轿车；
二、冻结被申请人刘小成银行存款600000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周裕新
二〇一八年七月二十五日
书记员 贺 鑫
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初393号
原告：田庆海，男，汉族，1952年7月5日出生，住栾城区。
被告：栾城县维奥种植专业合作社，住所地柳林屯乡东牛村村西，统一社会信用代码证：931301243361636559.
法定代表人：游晓娜，合作社理事长。
被告：游志强，男，汉族，1963年3月4日出生，住石家庄市。
原告田庆海与被告栾城县维奥种植专业合作社（以下简称合作社）、游志强土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行了审查。
本院经审查认为，本案原告诉状中所列被告合作社的名称信息与事实不符，不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回田庆海的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘晓萍
二〇一八年四月二日
书记员 范媛媛
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1405号
申请执行人：段继红，男，1963年6月24日出生，汉族。
被执行人:湖南省冷水滩先达建设开发有限公司。
法定代表人：吴建先，该公司董事长。
本院执行的申请执行人段继红与被执行人湖南省冷水滩先达建设开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1896号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1896号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月二十七日
承办人：伍拥军
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初714号
原告：杨树红，男，1965年11月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人：姚慧敏，河北奔驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告：张作忠，男，1977年11月29日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告杨树红与被告张作忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告杨树红及委托诉讼代理人姚慧敏、常海滨，被告张作忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨树红向本院提出诉讼请求：1.要求被告张作忠偿还借款本金3149900元，利息款355000元，合计3504900元，2016年12月4日以后每月12‰支付利息至履行完毕之日止。2.要求被告承担诉讼费35000元、诉讼保全担保费10500元、保全费5000元。事实和理由：被告张作忠从事养殖业，在迁西县潘家口水库区养鱼。被告张作忠为进一步经营扩大养殖规模，因周转资金不足，在2013年至2015年期间向原告借款，累计3149900元，经协商利息款为355000元，本息合计3504900元。2016年12月4日以后约定月利率12‰。对于上述借款，原告多次向被告催要未果。
被告张作忠对借款事实及数额没有异议，借条是其本人所书写，要求原告诉请的利息减免15万元。
原告杨树红围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证1.借条，证实被告张作忠向原告杨树红借款本金事实。证2.原告杨树红银行流水，证实原告杨树红有出借能力及借款事实。证3.证人王某、孟某证言，证实原告杨树红曾去存钱，没有存，将钱直接借给被告张作忠一事。证4.收款收据，证实担保费用5000元，诉讼担保费10500元。
被告张作忠对原告杨树红提交的证据没有异议。被告张作忠未提交证据。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告杨树红提交的证据具有客观性、真实性、关联性，且被告无异议，对原告提交的证据本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，被告张作忠从事养殖业，在迁西县潘家口水库区养鱼。被告张作忠为进一步经营扩大养殖规模，资金不足，2013年至2015年期间，原告向被告累计借款人民币本金3149900元，经协商利息为355000元，合计3504900元。其中2013年借款本金1222900元，2014年借款本金1027000元，2015年借款本金900000元。经双方核算借款本金及利息后被告张作忠重新出示借条，并约定2016年12月4日起按月息12‰计算。
本院认为，债务应当清偿。原告杨树红提交的证据客观、真实，能够证实本案原、被告间借款的事实客观存在，原告要求被告偿还借款本金人民币3149900元及利息355000元的诉讼请求，予以支持。原告杨树红向唐山易信通非融资性担保有限公司交纳的诉讼保全担保费用10500元及向本院缴纳的诉讼保全费5000元系因本案支出的合理、必要费用，被告应予给付。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条；《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百条第二款；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，判决如下：
一、被告张作忠于本判决生效后十日内偿还原告杨树红借款本金3149900元及利息355000元，合计3504900元。并按约定月息12‰利息支付自2016年12月4日起至履行完毕之日止。
二、被告张作忠于本判决生效后十日内给付原告杨树红诉讼保全费5000元、诉讼担保费用10500元，合计15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34840元，由被告张作忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张瑞军
审判员 李晓华
审判员 刘景春
二〇一八年七月三十一日
书记员 王小娇
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保500号
申请人：邵阳宝兴爆破工程有限公司，住所地湖南省洞口县。
法定代表人：谭丁峰，该公司总经理。
申请人：许又宗，男，1966年10月29日出生，住湖南省洞口县。
被申请人：谭百宝，男，1957年11月20日出生，住湖南省郴州市。
申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司、许又宗因与被申请人谭百宝建设工程施工合同纠纷一案，申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司、许又宗于2018年6月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人谭百宝的银行存款2600000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司、许又宗提供保单为该案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人申请人邵阳宝兴爆破工程有限公司、许又宗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谭百宝的银行存款2600000元，或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月二十日
书记员 贺 鑫
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执807号
申请人：尹利萍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人尹利萍与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执807号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭琪弋
审判员 邓赵胜
审判员 王琳芳
二○一八年六月七日
代理书记员王鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保450号
申请人：王玉平，女，1975年2月15日出生，住湖南省郴州市。
被申请人：黄小玲，女，1970年5月10日出生，住湖南省郴州市。
申请人王玉平因与被申请人黄小玲不当得利纠纷一案，申请人王玉平于2018年6月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄小玲银行存款203353.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人王玉平提供房屋为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王玉平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王玉平名下位于湖南省郴州市房产；
二、冻结被申请人黄小玲银行存款203353.67元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月六日
书记员 贺 鑫
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初632号
原告：唐培尔，女，1995年6月8日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托诉讼代理人：崔垚，河北北华律师事务所律师。
被告：河北亿竹祥餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。
法定代表人：于百东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：霍亮，河北林平律师事务所律师。
原告唐培尔与被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司（以下简称亿竹祥公司）合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐培尔委托诉讼代理人崔垚、被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司委托诉讼代理人霍亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐培尔向本院提出诉讼请求：诉讼请求1.请求法院依法判令解除原告与被告签订的《区域经销加盟合同》并由被告向原告退还合作费139800元、管理费5000元，共计144800元；2.依法判决被告赔偿原告损失32500元，以上总计177300元；3.本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2017年8月12日，原告与被告签订了《区域经销加盟合同》该合同约定：被告准许原告在成都经销其拥有的“rockingJue”品牌、被告为原告提供完整企业识别系统、完整管理经销经验、初期技术培训。品牌合作费为139800元管理费为每年5000元。合同签订当日，原告向被告支付了70000元，2017年9月3日向被告支付20000元、2017年9月4日向被告支付了4800元、2017年9月5日向被告支付50000元，原告向被告支付合作费139800元，一年的管理费5000元、总计向被告支付144800元。在与被告签订合同后，原告积极准备开业，并为履行合同中的义务，租赁了符合合同规定的房屋，共花费3.25万元。但被告在收取合作费和管理费后，并未按照合同的约定向原告提供完整的企业识别系统、完整管理经销经验、初期技术培等致使原告无法开店。经原告多次与被告沟通，被告仍未按照合同约定履行其义务。2017年12月20日原告根据与被告签订的《加盟合同》中被告的联系地址向被告寄出书面的《履行义务通知书》，但邮寄公司告知被告公司已经不存在。综上所述，被告的行为已经构成严重违约，并给原告造成巨大的经济损失、为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决、支持原告的诉讼请求。
被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司辩称，合同签订后，被告为原告提供了培训、选址、装修，按约定履行了义务，原告未经被告同意将租赁的店铺用于经营其他项目，其行为构成违约，被告同意解除合同，但不同意退还任何费用和赔偿其他失。
本院经审理认定事实如下：对原、被告无异议的事实，即被告已收到原告交纳的合作费139800元和管理费5000元，予以确认。2017年8月12日，原告唐培尔与被告亿竹祥公司签订《区域经销加盟合同》，合同约定被告提供给原告的协助包括：完整企业识别系统、完整管理经销经验、初期技术培训；原告向被告一次性支付品牌合作费人民币139800元，每年支付管理费5000元。合同签订后，原告依约缴纳加盟费139800元和一年管理费5000元。原告与被告公司员工温玉龙通话录音显示温玉龙称对原告的店铺装修了三分之一后被公司叫回去了，回去之后公司就宣布解散了。被告公司员工王晓芳微信记录显示公司不办公时间是9月20日，费用有加盟费，培训、设备、选址、装修；原告与被告公司员工温馨通话显示被告公司解散，自己下岗，并认可因装修、设备没有到位致使原告加盟店未开起来。唐培尔因租用铺面交纳店面转让费25000元及2017年9月6日至2017年10月24日租金5500元、押金2000元，原告认可租赁合同到期后将该店面用于其他经营。庭审中，被告同意解除合同。
本院认为，原、被告均同意解除双方于2017年8月12日签订的《区域经销加盟合同》本院予以确认。关于原告要求被告退还合作费139800元、管理费5000元主张，因被告未按合同约定向被告提供完整企业识别系统、完整管理经销经验、初期技术培训，致使该合同无法继续履行，故原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告要求的赔偿损失的主张，租金5500元系原告为履行《区域经销加盟合同》而支付的必要费用，现因被告违约应而予以赔偿；押金和店面转让费并非因合同而产生的必要损失，本院不予支持。关于被告辩称原告违约，因其提供的证据不足证实原告违约，故其抗辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐培尔与被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司于2017年8月12日签订的《区域经销加盟合同》。
二、被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告唐培尔合作费139800元、管理费5000元，共计144800元。
三、被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告唐培尔损失人民币5500元。
四、驳回原告唐培尔的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1923元，由被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费3846元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴锋
二〇一八年六月二十二日
书记员 马 艳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初632号
原告：唐培尔，女，1995年6月8日出生，汉族，现住四川省成都市成华区。
被告：河北亿竹祥餐饮管理有限公司，住所地石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。
法定代表人：于百东,总经理。
原告唐培尔与被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为本院对本无管辖权，因本所涉合同中具备争议解决及管辖条款，应由合同约定的法院管辖。
本院经审查认为，被告与原告签订的《区域经销加盟合同》第十部分第五条约定“协商不成，可向甲方（被告）所在地仲裁委员会申请仲裁或向人民提起诉讼。”被告住所地为石家庄市裕华区裕华路116号中鸿大厦4楼东侧房间。因此本院对本案具有管辖权，被告河北亿竹祥餐饮管理有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回河北亿竹祥餐饮管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王兴锋
二〇一八年三月二十三日
书记员 马 艳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执异114号
异议人（被执行人）：李勇，男，1964年2月6日出生，汉族。
申请执行人：康明宇，男，1967年3月4日出生，汉族。
被执行人：王强，男，1963年5月31日出生，汉族。
在本院执行申请执行人康明宇与被执行人李勇、王强购销合同纠纷一案中，异议人李勇对本院列其为被执行人并执行其财产不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并与异议人王强提出的执行异议一案合并进行了听证，异议人李勇的委托诉讼代理人殷勇、申请执行人康明宇、被执行人王强到庭参加了听证。现已审查终结。
异议人李勇称，执行法院应解除对异议人银行存款的冻结，停止对异议人的执行。事实与理由：1.异议人从未到过湖南，2004年前一直在湖北老家务农，很少出县城，更不用说去湖南了；2.异议人对湖南省永州市冷水滩区人民法院（1998）永冷经初字第21号民事判决书载明的事实一概不知情，也不认识案件中涉及的人；3.（1998）永冷经初字第21号民事判决书记载的被告李勇“又名李新舟，现年33岁”，而异议人从未使用过李新舟这个名字，且异议人出生于1964年2月6日，在1998年时已满34周岁，判决书中的李勇与异议人李勇不是同一人；4.（1998）永冷经初字第21号民事判决书及（2009）永冷执字第76号执行裁定书均未载明“被告李勇”的公民身份号码，执行法院在异议人的身份信息与判决书中的李勇身份信息严重不符的情况下，仅凭申请执行人提供的异议人的身份信息就执行异议人的财产，严重损害了异议人的合法权益。
申请执行人康明宇称，申请执行人已经多年未见到王强，现参加听证的王强确实不是（1998）永冷经初字第21号民事判决确定的应当承担义务的王强。但被执行人李勇绝对是判决确定的义务主体。
本院查明，本院于1998年6月15日作出的（1998）永冷经初字第21号民事判决查明的当事人基本信息为：“被告李勇（又名李新舟），男，现年33岁，汉族，湖北省黄梅县人，住址不详。被告王强，男，现年35岁，湖北省黄梅县人，住址不详。并判决确定：被告李勇、王强所收原告康明宇货款156000元，扣除被告已返还原告货款25000元、货物折抵金额47658.9元，二被告尚应返还原告货款83341.1元；被告李勇、王强返还原告康明宇定金500元。二项合计人民币83841.1元，限二被告在该判决生效后五日内履行完毕。案件受理费5020元，由原告康明宇负担1157元，二被告负担3861元。财产保全费1230元，由二被告负担。本院于1998年3月17日扣划了被告王强在银行的存款60000元。由于未发现被执行人李勇、王强的其他财产线索，本院于2010年7月19日作出（2009）永冷执字第76号执行裁定，终结本次执行程序。此后，申请执行人康明宇向本院提交了李勇、王强的身份信息。其中李勇的公民身份号码4211XXXXXXXXXX1335，王强的公民身份号码4221XXXXXXXXXX001X。2018年6月24日，康明宇向本院申请恢复执行，要求李勇、王强支付欠款本金及逾期利息。2018年7月9日，本院作出（2018）湘1103执恢169号执行裁定：冻结、扣划被执行人李勇、王强银行存款69584元。并冻结了李勇在中国农业银行股份有限公司宜兴丁蜀支行6228XXXXXXXXXXX7078账户上的存款34792元。2018年8月3日，本院扣划了王强在中国邮政银行黄梅支行6217995200205175067账户上的存款40736.27元。
2018年8月14日，异议人王强（公民身份号码4221XXXXXXXXXX001X）认为自己不是执行案件的适格被执行人，向本院提出执行异议。申请执行人康明宇对异议人王强不是（1998）永冷经初字第21号民事判决确定的被告王强表示认可，本院于2018年8月22日作出（2018）湘1103执异126号执行裁定撤销本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1103执恢169号执行裁定中对异议人王强银行存款予以冻结、扣划的执行行为，退还异议人王强银行存款40736.27元。
本院认为，本案申请执行人康明宇在申请恢复执行中所列的被执行人李勇（公民身份号码4211XXXXXXXXXX1335）与该案的执行依据（1998）永冷经初字第21号民事判决确定的被告李勇是否系同一人，仅有申请执行人康明宇的指认，没有其他证据证明，且人异议人李勇否定二者系同一人，故执行法院在执行中将异议人李勇列为被执行人，缺乏事实依据，本院强制执行异议人李勇的银行存款的执行行为应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
撤销本院于2018年7月9日作出的（2018）湘1103执恢169号执行裁定中对异议人李勇银行存款予以冻结、扣划的执行行为，解除对异议人李勇银行存款的冻结。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按照对方当事人的人数提出副本，复议于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 刘爱华
审判员 伍建军
审判员 林恩贵
二〇一八年八月二十三日
书记员 蒋 丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执674号
本院立案执行的申请执行人贺德清与被执行人都邦财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第15条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十一日
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执186号
申请执行人王建江，男，汉族，1965年2月22日出生，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，住所地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本院在执行申请执行人王建江与被执行人曾祥旺、易文仙、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，申请执行人王建江向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执186号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李同改
审判员 王立保
审判员 曾小柏
二〇一八年八月三十日
书记员 刘煊熔
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执974号
申请人：陈娟。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人陈娟与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执974号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民初452号
原告：史瑞刚，男，1963年10月12日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
委托诉讼代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心法律工作者。
被告：路优通集装箱运输有限公司，住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：鲍进军。
原告史瑞刚与被告路优通集装箱运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。原告史瑞刚以被告路优通集装箱运输有限公司已给付其工资为由，于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史瑞刚撤诉。
本案案件受理费55元，由原告史瑞刚承担。
审判员 郝路祥
二〇一八年三月十五日
书记员 韩思瑶
石家庄市栾城区人民法院
支 付 令
（2018）冀0111民督56号
申请人：王丽娜，女，1986年3月20日生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托代理人：刘建业，石家庄市栾城区法律援助中心律师。
被申请人：石家庄泽兴氨基酸有限公司。住所地：石家庄市栾城区栾城镇富强大西路38号，社会统一信用代码9130124782562197F。
法定代表人：闫明辉，经理。
申请人王丽娜于2018年5月2日向本院申请支付令。申请人称，原系被申请人职工，与被申请人确认工资后签订了“关于公司人员工资解决办法”，确认被申请人欠我工资5313元，约定的期限到后，被申请人没有给付我工资，请求给付工资5313元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王丽娜工资5313元。
申请费17元，由被申请人石家庄泽兴氨基酸有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 付新永
二〇一八年五月十四日
书记员 石金红
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中民初字第2349号
原告：王某某。
被告：王某某2。
被告：宋某。
本院在审理原告王某某诉被告王某某2、宋某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由原告承担。
审判员 孙中胜
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙中丽
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）市中民初字第2349号 原告：王凤玉，男，汉族，1960年7月20日出生，住枣庄市市中区。 被告：王启华，男，汉族，1974年1月18日出生，住枣庄市市中区。 被告：宋莉，女，汉族，1970年5月19日出生，住枣庄市市中区。 本院在审理原告王凤玉诉被告王启华、宋莉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提交撤诉申请。经审查，本院认为，原告提交的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告王凤玉撤回起诉。 案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费470元，合计932.5元，由原告承担。 审判员  孙中胜 二〇一五年十一月十七日 书记员  孙中丽
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初236号
原告：韩海，男，汉族，工人，1966年5月28日出生，现住迁西县。
原告：张秀玲，女，汉族，农民，1964年7月10日出生，现住址同上。
原告：刘树刚，男，汉族，迁西县看守所民警，1967年10月9日，现住迁西县。
原告：谷淑华，女，汉族，迁西县民政局职工，1970年8月14日出生，现住址同上。
原告：张树国，男，汉族，农民，1978年10月5日出生，现住迁西县。
原告：赵春艳，女，汉族，农民，1977年2月2日出生，现住址同上。
原告：郭树金，男，汉族，农民，1987年10月17日出生，现住迁西县。
被告：吴鹏虎，男，汉族，工人，1980年10月8日出生，现住迁西县。
被告：于玲军，女，汉族，工人，1981年12月6日出生，现住址同上。
被告：河北津西博远房地产开发有限公司。
住所地：迁西县三屯营镇。
法定代表人：韩力，该公司董事长。
委托代理人：王兴，河北乾伦律师事务所律师。
原告韩海、张秀玲、刘树刚、谷淑华、张树国、赵春艳、郭树金诉被告吴鹏虎、于玲军及河北津西博远房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院2018年1月15日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告韩海、张秀玲、刘树刚、谷淑华、张树国、赵春艳、郭树金于2018年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告吴鹏虎、于玲军及河北津西博远房地产开发有限公司的起诉。
本院认为原告韩海、张秀玲、刘树刚、谷淑华、张树国、赵春艳、郭树金的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩海、张秀玲、刘树刚、谷淑华、张树国、赵春艳、郭树金撤回对被告吴鹏虎、于玲军及河北津西博远房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告韩海、张秀玲、刘树刚、谷淑华、张树国、赵春艳、郭树金承担。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 孙秀颖
人民陪审员 陆红芹
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘馨梦
永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢160号
夏忠幼、黄红：
本院受理你们民间借贷纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
代理审判员 张利兵
二〇一八年八月八日
书 记 员 李凌瑶
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执453号之四
申请执行人：詹利民，男，1970年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄木军，男，1972年6月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余姐云，女，1975年3月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。
本院执行的詹利民与黄木军、余姐云民间借贷纠纷一案，依据本院（2014）鄂崇阳民初字第00440号民事判决，应执行标的为借款本金30万元及利息（自2012年6月13日起按月利率24‰计算至判决生效之日止）、案件受理费2900元、申请执行费4400元。执行中，本院实施了以下执行行为：
一、2017年8月8日向被执行人黄木军、余姐云发出执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，查明被执行人余姐云在中国农业银行股份有限公司崇阳白霓支行62×××13账户有存款721.97元，在证券、互联网银行、工商部门、车辆管理机关无财产可供执行；被执行人黄木军在银行、证券、互联网银行、工商部门、车辆管理部门均无财产可供执行；本院当即裁定对被执行人余姐云的上述存款予以冻结。同年8月20日，本院再次查询被执行人的银行存款情况，发现被执行人余姐云在中国农业银行股份有限公司崇阳白霓支行62×××13账户存款余额有24321.97元；
三、经传统调查，查明被执行人余姐云名下有位于崇阳县天城镇仪表路（××暨××文化广场××楼××）房屋一套（建筑面积131.14平方米，房权证：崇房字第××号），本院于2017年8月7日裁定查封该房产；
四、2017年9月12日，本院划拨余姐云在中国农业银行股份有限公司崇阳白霓支行62×××13账户存款24000元，并于同月26日转交申请执行人詹利民；
五、2017年11月22日，本院裁定拍卖被执行人余姐云名下位于崇阳县天城镇仪表路（××暨××文化广场××楼××）房屋一套（建筑面积131.14平方米，房权证：崇房字第××号）；
六、经传统调查，查明被执行人黄木军因吸毒于2017年5月进入江苏省句容市句东强制戒毒所接受强制戒毒，至2019年5月19日期限届满；
七、执行过程中，申请执行人詹利民与被执行人余姐云多次磋商，均请求本院暂不启动被查封房屋的评估、拍卖程序
八、2017年11月28日，本院依法将被执行人黄木军、余姐云纳入失信被执行人名单，并限制高消费；
九、因申请执行人詹利民与被执行人余姐云长时间未就被查封房产的处置达成一致，本院于2018年8月21日约谈申请执行人詹利民，告知上述执行情况，并表明拟终结本次执行程序。詹利民对本院所做执行工作表示认同和理解，并明确表示愿与被执行人余姐云就被查封房屋的处置继续沟通，尽量争取不启动拍卖程序，且书面同意终结本次执行程序。
综上，本院认为本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月五日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执453号
申请执行人：詹利民，男，1970年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：黄木军，男，1972年6月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：余姐云，女，1975年3月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。
本院在执行詹利民与黄木军、余姐云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余姐云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人余姐云银行存款人民币300000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年八月四日
书记员 杜 佳
湖北省崇阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1223执453号申请执行人：詹利民，男，1970年11月28日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：黄木军，男，1972年6月8日生，汉族，湖北省崇阳县人，住崇阳县。被执行人：余姐云，女，1975年3月4日生，汉族，湖北省崇阳县人，住址同上。本院在执行詹利民与黄木军、余姐云民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人余姐云有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人余姐云银行存款人民币300000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪志明二〇一七年八月四日书记员  杜 佳
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执571号
申请人：张海超。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人张海超与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执280号
申请执行人：陈清泉，男，1987年9月12日出生，汉族。
被执行人:李解祥，男，1961年5月8日出生，汉族。
本院执行的申请执行人陈清泉与被执行人李解祥民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3828号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初3828号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月六日
承办人：伍拥军
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0227民初1333号
原告：王宏健，男，1987年8月29日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告：李凤敏，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，现住迁西县。
被告（追加）：迁西县金波工贸有限公司。
负责人：张宏亮。
原告王宏健与被告李凤敏、追加被告迁西县金波工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，定于2018年8月17日9时在本院第三审判庭公开开庭审理此案，但原告王宏健经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王宏健撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王宏健负担。
审 判 长 赵印来
人民陪审员 孙秀颖
人民陪审员 陆红芹
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘馨梦
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执1361号
申请执行人：陈三英，女，1979年11月9日出生，汉族。
被执行人：永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰，该公司总经理。
本院执行的申请执行人陈三英与被执行人徐宇尧永州市泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1668号民事判决书一案，经本院强制执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题�意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民初1668号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年七月三十一日
承办人：伍拥军
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执保39号
申请人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
被执行人：陈桂华，女，1973年1月1日出生。
被执行人：黄程，男，1965年1月12日出生。
被执行人：龙四海，男，1976年5月23日出生。
被执行人：杨兴娈，女，1978年11月13日出生。
申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月2日向本院申请财产保全，要求对被执行人的银行存款、车辆等财产在230000元范围内采取财产保全措施，并向本院提供了相应担保。本院已立案执行，在执行财产保全过程中，因未发现被执行人有可供执行的财产，申请人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月27日向本院申请撤回财产保全申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘1225执保39号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁仕友
审 判 员 陶湘宁
审 判 员 张太标
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 黄明涛
代理书记员 杨 飞
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3822号
申请执行人吴叙坤等
被执行人徐云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00173号，依法向被执行人徐云华发出执行通知书，责令被执行人徐云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第3822号
申请执行人吴叙坤等
被执行人徐云华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉南新商初字第00173号，依法向被执行人徐云华发出执行通知书，责令被执行人徐云华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐云华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐云华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币24000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月七日
书记员 王海鹏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初1601号
原告：彭进贵，男，1957年2月12日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托代理人：齐小平，系原告之妻，住迁西县。
被告：褚艳东，女，1964年12月5日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告彭进贵与被告褚艳东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭进贵及委托代理人齐小平到庭参加诉讼，被告褚艳东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告彭进贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告褚艳东偿还原告彭进贵借款本金50000元；2.本案诉讼费由被告褚艳东承担。事实及理由：被告褚艳东因资金紧张于2013年7月12日从原告彭进贵处借款人民币50000元，并为原告出具借条一份，该款经原告多次催要未果，为维护当事人合法权益，特诉至法院，请依法判决。
被告褚艳东既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
原告彭进贵向本院提交了2013年7月12日被告褚艳东书写的借条一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
本院认证意见为:原告彭进贵提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，确认为有效证据，本院予以采纳，其证明的事实本院予以确认并作为审理查明的事实。
本院认为，被告褚艳东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了应当享有的抗辩及质证权利并承担相应的法律后果。原告提交的由被告褚艳东书写的借条，能够证实被告褚艳东向原告彭进贵借款人民币50000元的事实。原告的诉讼请求本院予以支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告褚艳东于本判决生效后十日内偿还原告彭进贵借款本金人民币50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告褚艳东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 齐桂亮
二〇一八年八月九日
书记员 史丽欣
湖南省新田县人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执保22号
湖南新田农村商业银行股份有限公司：
你与永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，于2018年5月28日向本院申请财产保全。本院于同月30日作出（2018）湘1128民初384号民事裁定书裁定：冻结国网湖南省电力公司永州市供电分公司应给付被申请人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司的购电款人民币5000000元。现本院已经冻结国网湖南省电力公司永州市供电分公司应给付被申请人永州市零陵区东溪江电站开发有限责任公司的购电款人民币3604元，余款4996396元待购电费实际发生后冻结。期限为1年。（2018）湘1128民初384号民事裁定书裁定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（一）项的规定，通知如下：
（2018）湘1128民初384号民事裁定书裁定的保全事项保全完毕。
二〇一八年六月六日
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0392民初71号
原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行。
法定代表人：王启南，行长。
委托诉讼代理人：马文辉，男，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省卢龙县烟草公司家属院1炼1单元401,该行市场营销部经理。
被告：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司。
法定代表人：马江，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘意新，男，1981年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村557号，系该公司职员。
委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行与被告魏存、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行委托诉讼代理人马文辉、被告魏存、被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘意新、蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏存归还原告全部贷款及拖欠利息合计181367.34元。（其中本金177776.27万元，欠息3591.07元；欠息计至2017年8月31日）。被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司对以上欠款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏存（以下简称借款人）因购买秦皇岛市南戴河避暑花园二期二标段50-2-301号住宅，向我行申请个人按揭贷款23万元。2012年6月27日，我行与借款人签订《个人购房借款/担保合同》，并发放贷款23万元，期限180个月。自2012年6月27日开始，借款人魏存按照合司约定按期归还贷款。截止到2017年8月31日贷款余额为177776.27元，拖欠利息3591.07元。被告的违约，严重损害了原告的利益。原告依据法律规定及合同的约定，特向人民法院提起诉讼。要求被告归还全部贷款本、息181367.34元，并承担诉讼费用。
魏存承认原告在本案中所主张的事实，同时主张以50-2-301号住宅拍卖得款还清借款及利息。
秦皇岛顺驰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、根据各方签订的相关手续，我公司提供的是阶段性连带保证，担保责任截止抵押登记完毕。二、根据合同的约定，在我公司于2014年3月25日取得房屋所有权证书，并于2014年10月8号将相关的材料和手续移交给原告后，原告应当在合理期限内办理完毕魏存的产权证和抵押登记从而取得优先受偿权，而本案因为原告没有履行自己的义务，导致涉案房屋被其他法院查封,后果应该由原告自行承担。根据担保法第28条、担保法解释第38条第3款，从及物汉法第l94条第2款的规定，担保权人怠于行使自己的担保物权，导致丧失的，保证人在其丧失权利的范围内不承担责任。原告疏于行使自己在合同中享有的办理产权证和抵押登记的权利，我们不应该再承担连带保证责任。
本院认为，魏存、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司承认中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行主张的事实予以确认。被告魏存违约，原告要求其归还全部借款及相应利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告认可秦皇岛顺驰房地产开发有限公司于2014年10月8号将办理产权及抵押登记的相关材料和手续移交给了原告，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司已完成合同约定的义务。之后在合理期间内直至现在，原告也未办理产权及抵押登记，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司认为是原告怠于行使担保物权，本院予以支持。合同约定的抵押物秦皇岛市南戴河避暑花园二期二标段50-2-301号住宅，是为借款全额设定的，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司认为，现在阶段房屋价值远远高于剩余借款及利息，本院予以采信，故被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司应依法免除保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，判决如下：
一、被告魏存于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行借款177776.27元，并按照合同约定给付利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行对被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由被告魏存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李慕红
二〇一八年三月二十一日
书记员 王堃宇
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0392民初71号原告：中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行。法定代表人：王启南，行长。委托诉讼代理人：马文辉，男，1968年10月13日出生，汉族，现住河北省卢龙县烟草公司家属院1炼1单元401,该行市场营销部经理。被告：魏存，男，1963年11月24日出生，汉族，现住秦皇岛市。被告：秦皇岛顺驰房地产开发有限公司。法定代表人：马江，公司总经理。委托诉讼代理人：刘意新，男，1981年6月25日出生，汉族，现住秦皇岛北戴河新区东河南大庄村557号，系该公司职员。委托诉讼代理人：蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行与被告魏存、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行委托诉讼代理人马文辉、被告魏存、被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司委托诉讼代理人刘意新、蔡津生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告魏存归还原告全部贷款及拖欠利息合计181367.34元。（其中本金177776.27万元，欠息3591.07元；欠息计至2017年8月31日）。被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司对以上欠款本息承担连带保证责任。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：魏存（以下简称借款人）因购买秦皇岛市南戴河避暑花园二期二标段50-2-301号住宅，向我行申请个人按揭贷款23万元。2012年6月27日，我行与借款人签订《个人购房借款/担保合同》，并发放贷款23万元，期限180个月。自2012年6月27日开始，借款人魏存按照合司约定按期归还贷款。截止到2017年8月31日贷款余额为177776.27元，拖欠利息3591.07元。被告的违约，严重损害了原告的利益。原告依据法律规定及合同的约定，特向人民法院提起诉讼。要求被告归还全部贷款本、息181367.34元，并承担诉讼费用。魏存承认原告在本案中所主张的事实，同时主张以50-2-301号住宅拍卖得款还清借款及利息。秦皇岛顺驰房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、根据各方签订的相关手续，我公司提供的是阶段性连带保证，担保责任截止抵押登记完毕。二、根据合同的约定，在我公司于2014年3月25日取得房屋所有权证书，并于2014年10月8号将相关的材料和手续移交给原告后，原告应当在合理期限内办理完毕魏存的产权证和抵押登记从而取得优先受偿权，而本案因为原告没有履行自己的义务，导致涉案房屋被其他法院查封,后果应该由原告自行承担。根据担保法第28条、担保法解释第38条第3款，从及物汉法第l94条第2款的规定，担保权人怠于行使自己的担保物权，导致丧失的，保证人在其丧失权利的范围内不承担责任。原告疏于行使自己在合同中享有的办理产权证和抵押登记的权利，我们不应该再承担连带保证责任。本院认为，魏存、秦皇岛顺驰房地产开发有限公司承认中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行在本案中主张的事实，故对中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行主张的事实予以确认。被告魏存违约，原告要求其归还全部借款及相应利息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告认可秦皇岛顺驰房地产开发有限公司于2014年10月8号将办理产权及抵押登记的相关材料和手续移交给了原告，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司已完成合同约定的义务。之后在合理期间内直至现在，原告也未办理产权及抵押登记，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司认为是原告怠于行使担保物权，本院予以支持。合同约定的抵押物秦皇岛市南戴河避暑花园二期二标段50-2-301号住宅，是为借款全额设定的，秦皇岛顺驰房地产开发有限公司认为，现在阶段房屋价值远远高于剩余借款及利息，本院予以采信，故被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司应依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条第三款的规定，判决如下：一、被告魏存于本判决生效后15日内偿还原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行借款177776.27元，并按照合同约定给付利息，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日。二、驳回原告中国工商银行股份有限公司秦皇岛北戴河新区支行对被告秦皇岛顺驰房地产开发有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1964元，由被告魏存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员  李慕红二〇一八年三月二十一日书记员  王堃宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0304执1074号
申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。
法定代表人：田强，男，系该局局长。
被申请执行人：党群富，男，生于1962年3月23日。
申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人党群富非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月6日作出的郧土资执罚（2017）34号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审77号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。
本案在执行过程中，被申请执行人党群富履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月6日作出的郧土资�罚（2017）34号行政处罚决定书第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕明智
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 杨
附：本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：
……；
（十二）中止或者终结执行；
……。
湖北省十堰市郧阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0304执1074号申请执行人：十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇金沙路*号。法定代表人：田强，男，系该局局长。被申请执行人：党群富，男，生于1962年3月23日。申请执行人十堰市郧阳区国土资源局与被申请执行人党群富非法占地行政处罚执行一案，十堰市郧阳区国土资源局2017年12月6日作出的郧土资执罚（2017）34号行政处罚决定书，十堰市郧阳区人民法院（2018）鄂0304行审77号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人十堰市郧阳区国土资源局向本院申请执行。本案在执行过程中，被申请执行人党群富履行了行政处罚决定所确定的义务，申请执行人向本院出具结案证明，本案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十二)项之规定，裁定如下：终结十堰市郧阳区国土资源局2017年12月6日作出的郧土资�罚（2017）34号行政处罚决定书第3项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕明智二〇一八年八月二十七日书记员  刘 杨附：本案所适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十二）项裁定适用于下列范围：……；（十二）中止或者终结执行；……。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执935号
申请人：刘小红。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人刘小红与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执935号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0303民初1530号
原告：何扬帆，男，1992年12月16日出生，满族，住秦皇岛市。
委托诉讼代理人：杨智婉，河北华伦律师事务所律师。
被告：杨俊田，男，1977年3月29日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告何扬帆与被告杨俊田民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何扬帆的委托诉讼代理人杨智婉到庭参加诉讼，被告杨俊田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何扬帆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（自借款之日起至本息全部给付完毕之日止按年利率24%计算利息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，原告与被告签订了《循环借款协议》，借款期限为自本协议签订之日起1年。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定的内容，且没有及时归还款项，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。为此，原告特依《循环借款协议》约定的争议解决方式向秦皇岛市山海关区人民法院提起诉讼，请求法院判决被告承担责任，以维护原告合法权益。
被告杨俊田经本院传票传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2014年4月25日，原告何扬帆（乙方）与被告杨俊田（甲方）及丙方秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订编号为×××29《循环借款协议》一份，协议载明：”......鉴于：1、甲方有一定的资金需求。2、乙方同意为甲方提供循环借款。3、丙方为有资金需求的借款人搭建一个安全、透明、便捷的网络借款交易平台”达飞移动支付”，丙方利用先进的管理技术，为借款人提供借款咨询、借款评估、借款方案设计、借款资金推荐及借款管理等服务。4、根据有关法律、法规和规章，各方经协商一致，订立本协议，以便共同遵守。第一章�款条件第一条循环借款1、甲方可申请借款的一定金额（以下称借款额度）为￥30000.00元（大写人民币叁万元整）。额度内单笔借款的金额以乙方通过第三方支付机构向甲方专用账户汇款记录和凭证为准。......第二条申请借款方式甲方需填写借款申请表，乙方对甲方进行信用评估，甲方的信用情况经乙方确认同意的，丙方将为甲方开通”达飞移动支付”的账户，甲方借款需下载并安装”达飞移动支付”客户端，通过该客户端进行每次借款申请、还款申请等事项的操作。第三条借款额度有效期1、借款额度有效期（以下称”额度有效期”），自2014年4月25日起至2015年4月24日止。......3、额度有效期届满前30日，若甲乙双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，但乙方有权在额度有效期届满前30日对甲�再次进行信用评估，乙方有权根据再次进行的信用评估结果调整甲方的借款额度。4、单笔借款期限系自甲方专用账户收到单笔借款日起至约定的还款之日止的期间。但单笔借款期限最长不超过90日（自款项汇入甲方专用账户之日起90个自然日），且任何一笔借款的到期日不得迟于借款额度有效期届满日。......第二章循环借款合同条款第五条借款发放和支付1、乙方发放借款系通过授权丙方向第三方支付机构发出支付指令完成。甲方申请单笔借款后，丙方收到甲方提交的借款申请审核通过的，丙方将根据乙方授权向第三方支付机构发出指令放款；......3、预期收益率：乙方发放借款后可能享有的预期收益率为3%/月。第六条甲方专用账户甲方用于接受借款及还款的账户信息如下：户名：杨俊田，开户行：中国农业银行辽宁省葫芦岛市连山支行营业室，开户账号×××。第七条还款1、甲方还款系通过授权丙方向第三方支付机构发出指令，将其专用账户中的款项扣划至乙方账户中得以实现。......第五章违约责任第十二条违约规定......2、若甲方在借款额度内单笔借款期限超过90日或未能在借款额度有效期届满日偿还全部款项的，均视为违约，应支付逾期违约金。违约金计算方法如下：每日按照每单笔逾期借款剩余本金的5‰支付逾期违约金。（直至该笔借款应还款项全部结清之日止）......4、若甲方单笔借款应还款项超过90日后的第10日仍未偿还的，乙方或乙方授权丙方有权决定终止本协议项下的循环借款。5、甲方违反本协议陈述与保证条款的，乙方、丙方有权随时终止本协议，并要求提前收回应还款项，甲方应承担违约责任，违约金为借款额度的50%，若甲方的行为涉嫌违法犯罪的，丙方将保留向有关机关举报的权利......”。原告何扬帆、被告杨俊田均在合同上签字、捺印，秦皇岛市达飞贷款代理有限公司在合同上加盖公章确认。
2014年4月25日，被告杨俊田与秦皇岛达飞贷款代理有限公司（乙方）、易智付科技（北京）有限公司（丙方，下称易智付）签订《三方代扣授权协议（适用借款人端）》约定，鉴于甲方愿意接受乙方提供的借款咨询及相关服务，并同意以《循环借款协议》作为借款期间及接受乙方服务期间行使权利和履行义务的依据，甲方在充分理解主协议约定内容的基础上，自愿授权乙方向丙方发出扣划指令，由丙方或者丙方的合作方从甲方账户中扣划约定的款项。为保证代扣顺利进行，三方协商一致达成如下约定：1、甲方的银行账户信息如下：开户名：杨俊田，开户银行名称（至支行）：开户行中国农业银行辽宁省葫芦岛市连山支行营业室，开户银行卡号：××�。2、甲方授权乙方向丙方发出扣划指令，委托丙方或丙方的合作方从本协议第一条甲方的银行账户中扣划一定的款项。丙方接到乙方扣划指令后，有权根据扣划指令的要求，由丙方或者丙方的合作方从甲方银行账户中将相应款项扣划至乙方指定的账户......3、甲方确认本协议第一条银行账户信息是真实合法账户，在账户中留有足够余额。如因账户余额不足或不可归责于乙方、丙方的任何事由，导致无法及时扣划或扣划错误、失败，由此产生的责任由甲方承担。协议上有被告杨俊田签字、捺印，有秦皇岛达飞、易智付加盖公章。
2015年4月10日至6月14日被告杨俊田指定账号收到易智付支付借款30000元，原告陈述被告至今未偿还该款项。
上述事实，有当事人陈述、循环借款协议、三方代扣授权协议、易智付付款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间签订的《循环借款协议》等是当事人之间的真实意思表示，合同并未违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，当事人均应按照合同的约定履行其承担的义务。原告按照约定履行了出借义务，被告杨俊田理应按约定的还款期限偿还借款，被告杨俊田逾期还款已构成违约，故原告要求被告杨俊田偿还借款本金30000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。利息自给付借款之日起按照年利率24%计算。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨俊田于本判决生效后十日内偿还原告何扬帆借款30000元并支付利息（自2015年6月14日起按年利率24%的�准计算至本判决指定期间内的实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨俊田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘洁
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0525执194号
申请执行人：黄渊龙，男，汉族，1991年6月17日出生，住洞口县。
被执行人：易文仙，女，汉族，1966年4月25日出生，住洞口县。
被执行人：曾祥旺，男，汉族，1966年2月18日出生，住洞口县。
被执行人：湖南度量衡置业有限公司洞口分公司，所在地洞口县高沙镇高武路。
法定代表人：易文仙。
本案在执行申请执行人黄渊龙与被执行人易文仙、曾祥旺、湖南度量衡置业有限公司洞口分公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人黄渊龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0525执194号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 李同改
审判员 王立保
二〇一八年八月三十日
书记员 付轶谋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1202执恢29号
申请执行人：颜丽芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被执行人：袁世金，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行颜丽芳与袁世金民间借贷纠纷一案中,申请执行人颜丽芳向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1202执恢29号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年六月八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）湘1202执恢29号申请执行人：颜丽芳，女，1972年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：袁世金，男，1953年9月1日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行颜丽芳与袁世金民间借贷纠纷一案中,申请执行人颜丽芳向本院提起书面申请，要求撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘1202执恢29号案件的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年六月八日书记员 黄婕婕
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初884号
原告：秦皇岛荣星物业服务有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王会兰，总经理。
委托诉讼代理人：王花，河北德圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李连东，河北德圣律师事务所律师。
被告：李昕，男，1988年2月15日出生，汉族，现住秦皇岛市。公民身份号码×××。
原告秦皇岛荣星物业服务有限公司与被告李昕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告秦皇岛荣星物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按秦皇岛荣星物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 高亚东
二〇一八年二月二十四日
书记员 薛 林
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执561号
龙俊、朱再明
本院执行的龙俊申请朱再明借款合同纠纷一案，经被执行人朱再明自动履行，执行金额50000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月十四日
怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1123号
申请执行人黄友喜，男，汉族，1966年9月8日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人张培生，男，瑶族，1964年9月1日出生，住所地湖南省溆浦县。
被执行人陈为良，男，瑶族，1964年12月25日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人黄友喜与被执行人张培生、陈伟良民间借贷纠纷一案中，怀化市中级人民法院于2018年6月27日以（2018）湘12执监168号执行裁定书裁定本院（2017）湘1202民初259号民事判决书由湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，适用最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（（2017）湘1202民初259号号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 银 燕
审 判 员 张 旭
审 判 员 蒋从成
二〇一八年六月二十七日
代理书记员 向培春
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0626执204号
申请人湖南平江农村商业银行股份有限公司，住平江县天岳经济开发区天岳大道13号，统一社会信用代码：91430600617070163P。
法定代表人：方玉书。
被执行人付平辉，女，1961年11月12日出生，住平江县天岳经济开发区。
湖南平江农村商业银行股份有限公司申请�平辉金融借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初249号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人湖南平江农村商业银行股份有限公司与被执行人付平辉已达成和解协议，特向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结平江县人民法院作出的（2017）湘0626民初249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 余 琰
审判员 李向东
二〇一八年四月十七日
书记员 谢 佳
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第298号
申请人遵义县人口和计划生育局(以下简称遵义县计生局)。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈文祥，遵义县虾子镇人民政府计生干部。
被申请人刘关强，男。
被申请人姚朝碧，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月8日作出的遵县人口计生征决字107[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘关强、姚朝碧执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘关强、姚朝碧于1997年10月11日结婚，婚后双方于2000年8月11日生育子女刘一，2014年1月8日生育子女刘二。申请人遵义县计生局以被申请人刘关强、姚朝碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘关强、姚朝碧按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元的标准3倍分别征收社会抚养费25833元、25833元，共计51666元。申请人于2014年4月8日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人刘关强、姚朝碧的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘关强、姚朝碧按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元的标准3倍分别征收社会抚养费25833元、25833元，共计51666元。其作出的遵县人口计生征决字107［2014］第（30）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第(十四)项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月8日作出的遵县人口计生征决字107[2014]第（30）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人刘关强、姚朝碧征收社会抚养费51666元。
被申请人刘关强、姚朝碧承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 戴 勇
。
贵州省遵义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遵县法行非诉字第298号
申请人遵义县人口和计划生育局（以下简称遵义县计生局）。
法定代表人涂永发，局长。
委托代理人赵亚菲，遵义县计生局干部。
委托代理人陈文祥，遵义县虾子镇人民政府计生干部。
被申请人刘关强，男。
被申请人姚朝碧，女。
申请人遵义县计生局于2014年8月8日向本院提出申请，请求依法强制执行其于2014年4月8日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，即对被申请人刘关强、姚朝碧执行其所应缴纳的社会抚养费共计51666元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明：被申请人刘关强、姚朝碧于1997年10月11日结婚，婚后双方于2000年8月11日生育子女刘一，2014年1月8日生育子女刘二。申请人遵义县计生局以被申请人刘关强、姚朝碧违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策之规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘关强、姚朝碧按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元的标准3倍分别征收社会抚养费25833元、25833元，共计51666元。申请人于2014年4月8日向被申请人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请人在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，在履行期内亦未履行义务，申请人遵义县计生局遂向本院申请强制执行。
本院认为：我国是人口众多的国家，计划生育是我国的基本国策，违法生育行为将严重影响人口与经济、资源、环境的协调发展，影响国家的社会管理。被申请人刘关强、姚朝碧的违法生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定，申请人遵义县计生局依据二被申请人违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）之规定，作出遵县人口计生征决字107（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，对被申请人刘关强、姚朝碧按照2013年度遵义县农村居民人均纯收入8611元的标准3倍分别征收社会抚养费25833元、25833元，共计51666元。其作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请人遵义县人口和计划生育局于2014年4月8日作出的遵县人口计生征决字107（2014）第（30）号征收社会抚养费决定书。即对二被申请人刘关强、姚朝碧征收社会抚养费51666元。
被申请人刘关强、姚朝碧承担的上列款项共计51666元，限本裁定书送达后三日内缴纳到遵义县人民法院财务室。逾期，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱朝友
审判员 马中云
审判员 李兴蓉
二〇一四年八月十一日
书记员 戴 勇
。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第801号
申请执行人袁汉勇，男，1966年7月30日出生，汉族，农民，住新化县曹家镇袁家湾村第*组。
被执行人陈汉明，男，1964年1月10日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇沙田村第*组。
被执行人曹霞辉，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住新化县桑梓镇集星村第*组。
被执行人陈新萍，女，1965年3月14日出生，汉族，农民，住新化县梅苑开发区上渡村第*组。
申请执行人袁汉勇与被执行人陈汉明、曹霞辉、陈新萍民间借贷纠纷一案，于2015年7月29日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民一初字第844号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2015年11月18向本院申请执行。本院于2015年11月18日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第844号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民一初字第844号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨剑新
审 判 员 曾均安
审 判 员 刘胜和
二〇一六年五月十三日
代理书记员 彭琼涛
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第801号
申请执行人李海辉、袁愈辉。
被执行人罗忠柳。
本案于2018年8月13日司法救助履行（2015）新法刑初字第149号刑事附带民事判决书司法救助20000元，申请执行人李海辉、袁愈辉同意对该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一八年八月十三日
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第801号
申请执行人李海辉、袁愈辉。
被执行人罗忠柳。
本案于2018年8月13日司法救助履行（2015）新法刑初字第149号刑事附带民事判决书司法救助20000元，申请执行人李海辉、袁愈辉同意对该案执行完毕。
特此通知
二〇一八年八月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01890号
申请执行人郭鸿猷，男，1931年7月14日生，汉族。
被执行人苏建朋，男，1964年5月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）未民张初字第00747号民事判决，于2013年10月27日向被执行人苏建朋发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苏建朋的银行存款187395元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 龚四华
执行员 张春宁
二〇一三年十二月二日
书记员 苏 敏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0391民初3095号
原告：李春，男，1954年12月13日出生，汉族，农民。公民身份号码×××。
被告：太古农业科技秦皇岛有限公司。统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴明辉，董事长。
原告李春与被告太古农业科技秦皇岛有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告李春于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李春自愿撤回起诉，是依法处分自己诉权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李春撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李春负担。
审判员 高亚东
二〇一八年八月二日
书记员 薛 林
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0522执179号
申请执行人:石伟民,男,1965年10月10日出生,汉族,住新邵县酿溪镇新涟社区新涟街40号1栋1单元301号。
被执行人:曾亚理,男,1970年11月23日出生,汉族,住邵阳市双清区渡头桥镇老塘村1组350号。
被执行人:钟定志(曾用名钟定香),女,1970年10月3日出生,住邵阳市双清区渡头桥镇老塘村1组35号。系被告曾来理之妻。
本院在执行申请执行人石伟民与被执行人曾亚理、钟定志民间借贷纠纷一案中，申请执行人石伟民于2018年3月6日申请本院执行，执行标的人民币227570元。本院于当日向被执行人曾亚理、钟定志发出执行通知书，限其收到执行通知书后自动履行生效法律文书确定的义务，并查询了被执行人的财产。本院于2018年3月29日向被执行人曾亚理、钟定志发出限制消费令；同日到被执行人曾亚理、钟定志家里了解情况；4月11日到新邵县不动产登记中心查询了被执行人曾亚理、钟定志的房产信息；5月22日冻结了被执行人曾亚理、钟定志的银行账户；现因被执行人曾亚理、钟定志下落不明，申请执行人石伟民撤销申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）湘0522执179号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 杨成林
审判员 蒋 梅
审判员 黄国芳
二〇一八年八月十六日
执行员 戴稳祥
书记员 李启智
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0391民初1701号
原告：宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司，企业组织机构代码56615XXXX。
法定代表人：张东来，该公司经理。
委托代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
委托代理人：张文霞，河北沅图律师事务所律师。
被告：李红力，男，汉族，1987年8月15日出生，公民身份号码×××。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司与被告李红力物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张文霞到庭参加诉讼，被告李红力经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，经缺席审判，本案现已审理终结。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告交纳2013年10月1日至2017年9月30日拖欠原告物业费用2232.8元，并支付滞纳金。2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告李红力是宝顺花园小区业主，原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，收费标准为每月每平米0.6元。原告按约定提供了物业服务，但被告没有按约定缴纳物业费用，从2013年10月1日至2017年9月30日累计拖欠原告物业费用2232.8元。故诉至法院，请求判如所请。
被告李红力未到庭应诉，也未提交答辩。
原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司为支持其主张提供证据如下：
证据1、《物业服务协议》一份，是中油宝石顺公司与原告、兴旺地产三方签订的，证明原告在宝顺花园小区服务的合法性；
证据2、《物业管理合同》一份，证明原告已与宝顺花园的开发单位中油宝石顺公司签订了物业管理合同，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准，2012年10月1日起，该管理合同对全体业主具有法律的约束力；
证据3、秦皇岛经济技术开发区物价局颁发的《收费许可证》一份，证明原告有权收取物业费；
证据4、秦皇岛市经济技术开发区物价局文件，证明宝顺花园物业费收费标准每月每平米0.6元经物价局批复；
证据5、近两年内物业管理的照片，证明小区的现状，保安巡查维修记录表，对部分墙体维修后的照片，单元门破坏维修，员工打扫卫生记录，监控状况，下雪后清扫雪地，清理化粪池，小区漏水夜晚抢修照片，证明小区日常维修及工作状况。
被告李红力未提交证据，也未发表质证意见。
经审查，本院认证意见为：原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司提供的证据1-5具备真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告李红力是秦皇岛经济技术开发区东区宝顺花园小区业主。原告于2011年5月开始，在宝顺花园小区内为业主提供物业服务，经秦皇岛经济技术开发区物价局批准，收费标准为每月每平米0.6元。被告从2013年10月1日至2017年9月30日累计拖欠原告物业费2232.8元。为此原告诉来本院，要求被告支付拖欠的物业费2232.8元并给付滞纳金。
另查明，原告在提供物业服务过程中，存在不足，包括被告在内的业主认为原告没有尽到服务义务。原告曾经于2016年将部分业主起诉至法院，追索拖欠的物业费，经本院和秦皇岛市中级人民法院一二审判决，业主按照拖欠物业费的70%给付原告。判决生效并履行后，原告对小区物业管理稍有改善，对部分业主的房屋渗水等问题进行了维修，并协助业主找开发商对房屋质量问题进行处理，找房产部门申请领取房屋维修基金（因无全体业主或业主大会同意未能领取），但在物业服务中对公共设施维护管理、小区监控安保等方面仍然存在不足，许多业主的问题至今仍未解决。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：”建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”该协议对包括被告在内的全体业主均有法律约束力。被告应该按约定支付物业服务费。关于物业服务费的标准，原告方已与宝顺花园的开发方中油宝石顺公司签订了《物业管理合同》，由原告负责宝顺花园的物业管理，每月每平米0.6元为标准。为此原告主张按0.6元/㎡/月收取物业服务费，本院予以支持。物业服务合同是双务合同，根据合同约定，对业主房屋由外墙向内渗水等问题，属于房屋建筑的共同部位的维修养护，应该由原告协助找开发商解决，或由原告提出维修方案，经双方议定后实施，所需经费按规定在房屋本体维修基金中支付，原告有义务提供约定的服务，原告在物业服务过程中，没有完全尽到义务，滞纳金不应予以支持，物业费应该减少收费，具体比例本院综合相关因素酌定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理条例》第四十二条之规定，缺席判决如下：
一、被告李红力于本判决生效之日起五日内向原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司支付2013年10月1日至2017年9月30日期间拖欠的物业费1786.24元（2232.8元×80%）；
二、驳回原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件收费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市颐年苑物业有限公司山海关开发区分公司负担5元，被告李红力负担20元。于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二〇一八年五月十日
书记员 高 妍
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1022执恢9号
申请执行人：公安县万祥小额贷款有限责任公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道。
法定代表人：饶云，该公司董事长。
被执行人：湖北鑫鹏纺织有限公司，住所地公安县斗湖堤镇孱陵大道特九号。
法定代表人：吴朋，该公司董事长。
申请执行人公安县万祥小额贷款有限责任公司与被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。2018年1月11日本院依法向被执行人送达恢复执行通知书，责令被执行人限期履行义务，逾期被执行人未履行。在执行过程中，本院于2018年2月5日对被执行人湖北鑫鹏纺织有限公司设定抵押的6台（套）BD448型纺纱机移送评估，湖北智博资产评估事务所于2018年5月22日作出湖智评公报字（2018）第025号资产评估报告书，并向双方当事人送达。现双方当事人自愿达成执行和解协议，正按协议履行，被执行人已分期履行405万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1022执恢9号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘庆娟
审判员 龙中贵
二○二○一八年七月十八日
书记员 王茂昕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1766号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：毛清松，男，1992年11月6日出生，汉族，住重庆市彭水县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人毛清松借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初2327号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人毛清松有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 彭运林
审判员 肖文雅
二〇一八年八月三十日
书记员 李睿宇