云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0181民初2095号
原告：罗金坤，男，汉族，安宁市人。
被告：蒋亚谷，男，汉族，安宁市人。
被告：罗金莲，女，汉族，安宁市人�
原告罗金坤诉被告蒋亚谷、罗金莲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，于2016年11月9日依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告罗金莲，被告蒋亚谷、罗金莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗金坤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告各项经济损失费用共计29912.53元（医疗费5377.33元，住院伙食补助费7天×100元/天=700元，护理费67天×120元/天=8040元，交通费500元，营养费67天×50元/天=3350元，误工费67天×115.6元/天=7745.2元，后期治疗费3000元，鉴定费1200元）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告的亲大哥，二被告系夫妻关系，从2015年被告就多次私自侵占属原告管理的一间房屋和楼梯。可是在2016年2月19日，二被告在原告不得知的情况�，私自故意强行用铁丝将原告房前的公用道路围成自家的园子进行管理、使用。2月19日下午19时许原告看到蒋亚谷在进行用铁丝围共用道路时，当原告过去问:”蒋亚谷为什么会这样围?”而被告蒋亚谷二话不说就用胶把钳殴打原告，之后被告罗金莲也一起帮忙蒋亚谷，用木棍殴打原告，致使原告的手、脚、头等部位受伤，后原告到安宁市人民医院住院治疗7天，经云南维权司法鉴定中心鉴定原告为轻微伤，原告后期治疗费评估为3000元。二被告私自故意侵占公用道路，并直接故意殴打原告，致原告受伤，二被告的行为已直接侵害原告的生命、健康、身体权。原告为了维护自身的合法权益，故提起民事诉讼
被告蒋亚谷、罗金莲共同辩称：我们没有主动打原告，2009年我们就上过一次法院，法院判决过原告赔偿我�医药费，其实一直是原告寻衅滋事。之前原告因分家还提起过一次民事诉讼，我们没有占过原告的菜园和一间房子，并且原告因为证据不足还撤诉了。2016年2月19日发生事情后，我们去派出所报了案，检察院也提起了公诉，安宁市人民法院对原告做出了判决，认定原告是故意伤害罪。原告诉请中让被告方承担这些费用是没有依据的，是无中生有。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告因此次事故造成的损失如何确定，责任应如何承担。
针对争议焦点，原告罗金坤向法庭提交了下列证据：
1、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、收据三份，欲证明原告支付医疗费用5377.33元。
2、诊断证明书一份、出院证一份、�院小结一份、休息（护理）证明书一份，欲证明原告受伤后在医院治疗情况及伤情和医嘱。
3、鉴定意见书一份，欲证明经鉴定原告所需后期治疗费为3000元。
4、鉴定意见书一份，欲证明原告伤情经鉴定为轻微伤。
5、鉴定费发票两份，欲证明原告支付鉴定费1200元。
6、云南省劳动合同书一份、交通银行零售客户交易清单一份，欲证明原告的月收入及误工费计算依据。
7、门诊通用病历一份、DR检查报告单，欲证明原告伤情至今还未痊愈，医生还建议进一步手术治疗。
8、分单一份，欲证明家庭财产分割的情况。
上述证据�当庭质证，两被告对第一组至第五组证据的真实性无异议，但认为原告伤情不是被告造成的，不应当由被告承担医疗费。对第六组证据的真实性认可，但对原告的证明目的不认可，误工费的计算标准早已超过了原告的月工资。对第七组证据的真实性不认可，原告本来就有陈旧性骨折，与本次事件无关。对第八组证据的真实性认可，认为原告强行占用了被告的面积，因为分家的事双方还上过几次法院，原告因证据不足撤诉了。
两被告未向法庭提交证据。
本院认为，对原告方提交的第一组至第五组证据的真实性被告无异议，且经本院审查后认为上述证据系原告在此次事件后因就医及鉴定产生的，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告方提交的第六组证据，被告认为原告实际工资与其提交的工资记录不符，但并未提供足以推翻该证据的相反证据，故本院对该证据的真实性、合法性及关联性依法予以确认。对原告方提交的第七组证据，本院认为该证据系原告伤后复查产生，对其真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对于原告提交的第八组证据，被告对该证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以认可，但该分单与本案并无实际关联，故对该证据与本案的关联性不予认可。
经过审理，本院依法确认以下案件事实：2016年2月19日18时许，罗金坤与罗金莲因分家、建房等纠纷发生口角，继而发生打斗。后蒋亚谷手持一把胶把钳、杨永芬手持一根扁担加入了打斗，造成四人均有不同程度损伤。事发后，原告罗金坤到安宁市人民医院住院治疗7天，经诊断为：1、额顶部头皮裂伤；2、左额颞顶部头皮血肿；3、左手第一指骨折近段撕脱性骨折；4、头部左手软组织挫伤。医嘱出院后全休贰月。经鉴定，原告罗金坤的伤情为轻微伤，蒋亚谷的伤情为轻伤二级，被告罗金莲的伤情均为轻微伤。
另查明，因此次事件，安宁市人民检察院指控被告罗金坤、杨永芬犯故意伤害罪，于2016年7月21日向安宁市人民法院提起公诉，安宁市人民法院于2016年8月31日判处被告人罗金坤犯故意伤害罪，处拘役五个月，宣告缓刑八个月；判处杨永芬犯故意伤害罪，处拘役五个月，宣告缓刑八个月。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护，他人侵害上述权益的，依法承担赔偿责任。被侵权人对损害发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，在双方对分家、建房等问题存在争议时，应当采取合法正当的途径解决问题，但双�均未能未能冷静处理问题，相互发生了打斗，致罗金坤身体受到伤害，被告蒋亚谷、罗金莲作为共同侵权人，应当对罗金坤因此次事件造成的损失承担赔偿责任。同时，在双方素有积怨的情况下，原告罗金坤不能采取正常途径解决问题，而是与罗金莲、蒋亚谷发生吵打，造成罗金莲受轻微伤、蒋亚谷受轻伤的损害后果，故而被追究了刑事责任，其行为对损害后果的产生具有更大的过错。因为罗金坤的过错，蒋亚谷、罗金莲的赔偿责任应当相应减轻。结合本案实际情况，本院认为由被告蒋亚谷、罗金莲承担40%的赔偿责任较为公平，其余60%的责任由原告罗金坤自行承担。第二，针对原告在此次事件中所受损失的赔偿范围及标准，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定：”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定：”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”根据上述的规定，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费。该费用根据本院依法确认的收款凭证计算为5381.73元，原告主张该费用为5377.33元，符合法律规定，本院予以支持。2、住院伙食补助费。原告住院7天，主张该费用为700元，符合法律规定，本院予以支持。3、护理费。原告因此次事件�伤住院治疗7天，且有医嘱证明其在住院期间需专人护理，故确定原告的护理期为7天，对于原告出院后的护理费，因无医嘱证明其出院后仍需专人护理，故对出院后的护理费不予确认。原告主张护理费的计算标准为每天120元，符合法律规定，故原告的护理费计算为7天×120元=840元。4、交通费。对原告主张的交通费，本院酌情支持100元。5、误工费。原告罗金坤因伤住院7天，医嘱证明其出院后需全休二月，故原告的误工时间为67天，其提交证据能够证明其每月平均工资为3239元，故原告的误工费计算为：3239元÷30天×67天=7233.77元。6、营养费。原告受伤后有医嘱表明其需加强营养，故对原告主张的该费用计算为：7天×50元=350元。7、后期治疗费。原告主张该费用为3000元，符合法律规定，本院予以支持。8、鉴定费。该费用有鉴定费发票予以证实，本院予以支持1200元。
综上，原告因此次事故产生的损失确定为：医疗费5377.33元、住院伙食补助费700元、护理费840元、交通费100元、误工费7233.77元、营养费350元、后期治疗费3000元、鉴定费1200元，共计18801.1元。依据各自的责任比例，被告蒋亚谷、罗金莲应赔付原告罗金坤7520.44元（18801.1元×40%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告蒋亚�、罗金莲于本判决生效后十五日内赔偿原告罗金坤各项损失7520.44元。
二、驳回原告罗金坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由原告罗金坤负担205元，由被告蒋亚谷、罗金莲负担69元。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 赵柏林
二〇一六年十二月八日
书记员 奎婉媛