wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初3049号
原告：内蒙古农保宝农牧业有限公司
法定代表人：刘晨旭
住所：内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：ＸＸ，男，1985年2月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告：郭凤华，女，1971年9月26日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告内蒙古农保宝农牧业有限公司与被告郭凤华买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月11日公开开庭进行了审理，原告内蒙古农保宝农牧业有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告郭凤华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古农保宝农牧业有限公司向本院提出诉讼请求:一、请求法院判决被告给付欠款72110元；二、请求法院判决被告给付违约金，每月按未还清部分本金5％支付违约金，至2018年1月1日至5月31日违约金为18027.5元，并要求违约金给付至欠款付清时止；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营种子化肥的公司，2017年4月30日被告在原告位于乌兰哈达关店嘎查的分公司处购买化肥，双方签订赊销合同。总价值为72100元，被告约定在2017年12月31日付清，给付期限已过，原告多次找到被告索要欠款，被告拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告欠款。
庭审中原告变更了诉讼请，赊销合同中约定利息为月利率1分，从2017年6月15日计算至2017年12月31日，违约金从2018年1月1日后按每月2％计算。
被告郭凤华未出庭，亦未提出书面答辩。
为证明自己的主张原告向本庭提交了营业执照复印件、组织机构代码证复印件、股东身份证明一份、赊销合同两份，证明被告欠其化肥款本金72100元，并约定利息按月利率1分计算，每月按未还清部分的本金5％支付违约金的事实。因被告未出庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据全部予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告系经营种子化肥的公司，2017年4月30日被告在原告位于乌兰哈达关店嘎查的分公司处购买化肥，双方签订赊销合同。总价值为72100元，被告约定在2017年12月31日付清，并约定2017年6月15日至2017年12月30日的利息按月利率1分计算，从2018年1月1每月按未还清部分本金5％支付违约金（庭审中原告只要求被告支付2％违约金），现给付期限已过，原告多次找到被告索要欠款，被告以种种理由推托不还。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告内蒙古农保宝农牧业有限公司要求被告郭凤华偿还欠款并给付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告郭凤华于本判决书生效后三十日内给付原告内蒙古农保宝农牧业有限公司化肥款本金72100元，利息4686.5元（按月利率1分计算，从2017年6月15日计算至2017年12月30日，共六个半月），违约金10094（按月利率2分计算，从2018年1月1日计算至2018年8月1日，共七个月），以上合计86880.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元，简易程序减半收取1026元，由被告郭凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 张纯东
二〇一八年七月十七日
书记员 曹宝山
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3373号
原告：乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司，住所地内蒙古乌兰浩特市。
法定代表人：王玉梅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：赵海山，男，1962年6月11日出生（身份证号码：×××），蒙古族，系该公司职工，住内蒙古阿尔山市。
被告：张库，男，44岁，汉族，个体工商户。
被告：高晓柯，女，43岁，汉族，职工。
原告乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司与被告张库、高晓柯买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告以被告主体不适格为由,于2018年7月9日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告乌兰浩特市嘉鹤牧业有限公司负担。
审判员 刘 丽 春
二〇一八年七月九日
书记员 苏雅乐其其格
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2885号
原告：开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站，经营场所开鲁县开鲁镇工农街。
经营者：韩静，女，1988年3月3日出生，汉族，住所辽宁省阜新市太平区，现住开鲁县。
被告：李梅利，女，1986年3月24日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
委托诉讼代理人：马颖慧，系内蒙古义源律师事务所律师。
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站与被告李梅利确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站经营者韩静，被告委托诉讼代理人马颖慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站向本院提出诉讼请求：依法撤销开劳人仲字（2018）65号仲裁裁决书，依法确认被告李梅利与开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站不存在劳动关系。事实与理由：被告并非原告处正式员工，被告系韩静朋友，在原告处帮忙，在我处工作过，每个月10天左右，在我处从事现金工作，帮助收钱，我们从事种子化肥的销售，被告是临时帮忙，约定的每月2800.00元也不属实，被告在我处任现金期间，她的工资发放都是由被告自己发放。即使存在关系也系劳务关系。《劳动合同》系被告为办理信用卡，在原告不知情的情况下，私自拿公司公章盖了《劳动合同》，故双方不存在劳动关系。开鲁县仲裁委仅依据非法盖章的《劳动合同》认定被告自2017年2月16日与原告存在劳动关系有失妥当，我公司负责人为被告缴纳医疗费用系出于朋友关系，出于道义帮助，原告已为所有员工办理保险，被告并不存在保险，因此被告非原告处工作人员。
被告李梅利辩称，原、被告之间存在劳动关系，开劳人仲字（2018）65号仲裁裁决书中认定的被告工作期间及劳动报酬的约定属实。被告2017年2月16日应聘到原告单位，应聘时职位是行政，但是到单位以后所从事的工作项目不仅包括原告在庭审中陈述的会计、现金等工作内容，其他的工作是韩静让干什么就干什么，被告每天的工作时间是早上7:30分上班，中午11:30分下班，下午13:30分上班，17:30分下班，每天都上班。
本院经审理认定的事实如下：被告于2017年2月16日到原告处工作，2017年7月2日，原、被告签订了2年期《劳动合同书》，合同中约定了合同期限为2017年7月2日至2019年7月2日，月工资额为2800.00元，《劳动合同书》加盖了原告的公章，原告的经营者韩静也在合同上签字确认。
上述事实，有原、被告的庭审陈述，及原告在举证期限内提交的开劳人仲字（2018）65号仲裁裁决书,被告提交的开鲁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、《劳动合同》及被告在国家企业信用信息公示系统查询的原告公司的工商登记信息在卷佐证。原告对被告所举的工商登记信息没有异议，本院确认该证据客观真实，予以采信。被告所举的《劳动合同》，原告抗辩称公章系被告私自加盖，但并没有举证证实自己的主张，合同已由原告的经营者签字确认，原告又不否认被告每月为原告工作、领取工资的事实，同时被告在原告处工作期间管理现金，而原告做农资销售，随时会发生现金收支，不会发生原告陈述的每月固定工作十天的事实，故本院确认该《劳动合同》来源合法，内容客观真实，予以采信。开劳人仲字（2018）65号仲裁裁决书及开鲁县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录，原、被告对上述两份证据来源没有异议，其认定的事实有上述采信的证据佐证，故本院对仲裁书认定的事实予以采信。
本院认为，原告系个体经济组织，根据采信的上述被告在原告处工作的事实，及原、被告签订书面《劳动合同》的真实，可以认定原、被告之间自2017年2月6日至2017年7月2日期间存在事实劳动关系，自2017年2月6日开始订立了书面劳动合同并开始履行，故依据《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条的规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站与被告李梅利自2017年2月6日开始存在劳动关系。
案件受理费5.00元，由原告开鲁县开鲁镇四季辉煌农资服务站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年七月十八日
书记员 肖伟晗
附本法律文书适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第十六条【劳动合同】劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》第二条【适用范围】中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
《中华人民共和国劳动合同法》第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1781执108号
申请执行人：夏德亮，男，1984年10月13日出生，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：范淑连，女，1967年2月8日出生，汉族，广东省阳春市人。
关于申请执行人夏德亮与被执行人范淑连民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤1781民初2258号民事调解书已经发生法律效力。依照上述调解确定，被执行人范淑连应支付300000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行。本院另案查封了被执行人范淑连名下的房地产，正在评估拍卖中。经向金融、房地产管理等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。
本院认为，被执行人名下的房地产正在评估拍卖中，被执行人没有其他可供执行财产，且申请执行人签字同意终结本次执行程序，因此本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
本院（2018）粤1781执108号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 李德运
�判员黄荣
二〇一八年五月七日
本件与原本核对无异
书记员 邹通航
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执4号
申请执行人高维康，男，1971年1月21日生，汉族，居民。
被执行人高学保，男，1974年4月21日生，汉族，居民。
被执行人慕利红，女，1977年3月25日生，汉族，居民。
高维康与高学保、慕利红民间借贷纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年12月1日作出（2016）陕0829民初531号民事调解书，确定高学保、慕利红于2016年12月30日之前一次性清偿高维康借款60万元。案件受理费4900元，由高学保、慕利红负担。调解书发生法律效力后，二被执行人一直未主动履行义务，高维康向本院申请强制执行。经审查，本院于2017年1月4日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人高维康于2018年8月29日向本院提出撤回申请。经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周拴成
审 判 员 张探成
代理审判员 周学宝
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 李 锋
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执4177号
申请执行人郑文彦,男,1974年12月27日出生,汉族。
被执行人马园,男,1986年10月26日出生,汉族。
本院在执行郑文彦与马园合同纠纷一案中,经查,马园名下有宝骏牌车一辆(车牌号:陕AM83N7)。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人马园名下的宝骏牌车一辆(车牌号:陕AM83N7)。查封期限2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一八年七月十日
书记员 张瑜
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执406号
申请执行人：西安高远彩钢有限公司。住所地：陕西省高陵县。
法定代表人：高继组，系该公司负责人。
被执行人：陕西林森工程有限责任公司。住所地：陕西省西乡县。
法定代表人：刘林森，系该公司总经理。
申请执行人西安高远彩钢有限公司（以下简称高远公司）与被执行人陕西林森工程有限责任公司（以下简称林森公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初268号民事调解书向本院申请执行，要求林森公司给付高远公司工程款65000元。本院已受理。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2593元，申请执行费875元。2018年8月23日，申请执行人高远公司与被执行人林森公司达成和解协议：由林森公司给付高远公司工程款60000元后，高远公司自愿放弃其余工程款5000元及迟延履行期间的债务利息。（2018）陕0724执406号案件执行完毕，该案执行依据（2017）陕0724民初268号民事调解书确定的给付义务履行完毕。当天，林森公司向高远公司支付工程款60000元。案件受理费2593元，申请执行费875元，被执行人林森公司已交纳。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0724民初268号具有执行内容的民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 强
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘一攀
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初2266号
原告：暴斌斌，男，1990年12月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：孙保伟，男，35岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告暴斌斌与被告孙保伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告暴斌斌到庭参加诉讼，被告孙保伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告暴斌斌诉称，2016年11月19日，被告孙保伟在原告处借现金6050.00元，约定月利率1.5%，被告为原告出具借据一份。此款经原告多次索要，被告孙保伟至今未予偿还。故诉至法院，要求被告孙保伟偿还借款本金6050.00元，并给付自借款之日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息。
被告孙保伟未出庭，未答辩。
经审理查明，2016年11月19日，被告孙保伟在原告暴斌斌处借款6050.00元，被告孙保伟为原告出具借据一份，上述款项被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、原告出示的借据一份在案佐证，以上事实来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告孙保伟在原告暴斌斌处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系。原、被告之间约定的利息符合法律的规定，故原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙保伟偿还原告暴斌斌借款本金6050.00元，并给付自2016年11月19日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止的利息，此款于判决生效后立即给付；
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告孙保伟负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李冬岩
二〇一八年六月七日
书记员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0627民初1813号
原告王利成，公民身份号码×××，男，1961年4月16日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省临洮县，现住甘肃省临洮县。
原告李多宏，公民身份号码×××，男，1969年7月5日出生，汉族，农民，户籍地陕西省子洲县，现住陕西省子洲县。
原告张延昌，公民身份号码×××，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省秦安县。
原告靳永斌，公民身份号码×××，男，1974年8月5日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省秦安县。
委托代理人张延昌，公民身份号码×××，男，1969年3月2日出生，汉族，农民，户籍地甘肃省秦安县，现住甘肃省秦安县。
被告王八虎，公民身份号码×××，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古鄂尔多斯市，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌诉被告王八虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月28日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘喜平独任审理，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告王利成、李多宏、张延昌及原告靳永斌的委托代理人张延昌到庭参加诉讼，被告王八虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告王八虎给付原告王利成劳务工资1884元；给付原告李多宏劳务工资2024元；给付原告张延昌劳务工资944元；给付原告靳永斌劳务工资944元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年5月20日，被告雇佣四原告在位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇哈达图淖村二社武茂林家干活，干活期间为从2018年5月20日起至2018年5月31日止，被告欠四原告劳务工资5796元，其中欠原告王利成劳务工资1884元；欠原告李多宏劳务工资2024元；欠原告张延昌劳务工资944元；欠原告靳永斌劳务工资944元。被告立欠条一张。
被告王八虎未作答辩。
原告提供证据情况：
提交欠条一张，证明被告王八虎欠原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌劳务工资的事实；
因本案审理的需要，本院向伊金霍洛旗红庆河镇哈达图淖村二社武茂林做了调查笔录。
原告质证情况：
原告王利成、李多宏、张延昌质证认为：对武茂林在调查笔录中所陈述的事实无异议。
本院对上述证据作如下认定：
对原告提交的欠条一张结合武茂林在调查笔录中所陈述的事实，能够相互印证，故予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2018年5月20日，被告王八虎雇佣原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌在位于内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇哈达图淖村二社武茂林家建房，被告王八虎欠王利成、李多宏、张延昌、靳永斌劳务工资5796元即欠原告王利成劳务工资1884元；欠原告李多宏劳务工资2024元；欠原告张延昌劳务工资944元；欠原告靳永斌劳务工资944元。被告王八虎于2018年6月6日出具欠条一张，欠条内容：“今欠到李多红、张彦昌、王成、靳永明工人工资伍仟玖佰捌拾元整。电话151XXXXXXXX今欠人：王虎。2018.6.6”。
另查明。庭审中原告王利成、李多宏、张延昌自认被告王八虎实际欠原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌劳务工资为5796元，欠条中的“5980元”系书写笔误。
本院认为，原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌在被告王八虎承包的建房处施工，双方已具有劳务合同关系，被告王八虎拖欠原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌劳务工资的事实有被告王八虎向原告王利成、李多宏、张延昌、靳永斌出具的欠条予以证实，本院予以确认。被告王八虎应承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王八虎于本判决生效之日起五日内给付原告王利成劳务工资1884元；给付原告李多宏劳务工资2024元；给付原告张延昌劳务工资944元；给付原告靳永斌劳务工资944元。
如果被告未按本判决书指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告王八虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 刘喜平
二〇一八年八月八日
书记员 生布尔
法条链接:
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执369号
申请执行人：郝文琴，女，1949年6月12日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：邓志阳，男，1982年10月23日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：巫世强，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人郝文琴与被执行人邓志阳、巫世强民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1364号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金27000元、利息3240元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人邓志阳、巫世强送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并案件受理费556元，申请执行费354元。执行中，被执行人巫世强交纳了执行款3000元，2018年8月21日申请执行人郝文琴与被执行人巫世强达成和解协议，约定“被执行人巫世强于2018年12月30日前将剩余的27240元全部偿还完毕”。案件受理费556元，申请执行费354元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执369号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祝敏
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨睿
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢131号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社，。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：陈义胜，男。
被执行人：李仁美，女�
被执行人：赵吉利，男。
被执行人：张玉金，男。
被执行人：陈义花，女。
被执行人：孙桂溪，男。
被执行人：赵吉胜，男。
被执行人：李竹三，男。
被执行人：王加伟，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义胜等九人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1045号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：499221.32元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人陈义胜、孙桂溪、王加伟名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人陈义胜、李仁美、在家租赁工程机械，暂无可供执行的财产，被执行人赵吉利、张玉金、陈义花、孙桂溪在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人赵吉胜、李竹三、王加伟在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人陈义胜、孙桂溪、王加伟车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢131号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社，。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：陈义胜，男。被执行人：李仁美，女�被执行人：赵吉利，男。被执行人：张玉金，男。被执行人：陈义花，女。被执行人：孙桂溪，男。被执行人：赵吉胜，男。被执行人：李竹三，男。被执行人：王加伟，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人陈义胜等九人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）鲁1122民初1045号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月9日向本院申请执行，本院于2018年3月9日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：499221.32元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人陈义胜、孙桂溪、王加伟名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人陈义胜、李仁美、在家租赁工程机械，暂无可供执行的财产，被执行人赵吉利、张玉金、陈义花、孙桂溪在家务农，家中没有可供执行的财产，被执行人赵吉胜、李竹三、王加伟在外地打工，家中没有可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人陈义胜、孙桂溪、王加伟车辆已查封，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月二十三日书 记 员  刘在新
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦山民初字第34号
原告：赵全雄，男，生于1970年5月6日，汉族，四川省青川县人，住四川省青川县。
委托代理人（一般代理）：杨军，芦山县法律援助中心律师。
被告：马兴喜，男，生于1971年2月4日，汉族，湖北省巴东县人，住重庆市巫山县。
原告赵全雄诉被告马兴喜劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员李燕独任审判，并于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵全雄及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告马兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵全雄诉称：被告承建芦山县居民住宅区。原、被告双方于2014年9月4日签订《居民住宅区劳务承包合同书》，双方约定原告在被告处上班，工种为：砌砖。合同约定原告每砌一匹砖0.3元，后双方口头约定为每砌一匹砖0.33元。原告于2014年11月29日完工，被告于2014年11月30日竣工验收，原告共砌砖50206匹。按照双方的口头约定，被告应给付原告劳务费16567.98元。另，原告对房屋装修打砖孔固定房柱，双方议价为230元。上述两项劳务费共计16797.98元，被告已给付原告10000元，剩余劳务费至今未付。为了追索剩余的劳务费，造成原告在芦山县多居住一个月，给原告造成一定的损失，包括房租费260元、生活费750元、误工费6000元，共计7010元，该费用应由被告予以赔偿。为了维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求：1.被告给付原告劳务费6567.98元；2.被告赔偿相关损失共计7010元；3.诉讼费由被告承担。
被告马兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.身份证复印件，证明原告身份情况；
2.《居民住宅区劳务承包合同书》复印件，证明原、被告之间形成劳务关系的事实；
3.工程量计算清单复印件一份，证明经结算，原告砌砖50206匹的事实。
被告马兴喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告马兴喜承建位于芦山县的居民住宅区。2014年9月4日，原告赵全雄及案外人冯某某东与被告马兴喜签订《居民住宅区劳务承包合同书》，合同约定由原告赵全雄与冯东在被告处承包居民住宅区砌砖合同约定由原告赵全雄与冯某某在被告处承包居民住宅区砌砖、抹灰等劳务，具体价格为：砌砖0.3元／匹，规格12×24×5；抹灰（含内墙粉水）内墙9.5元／㎡；外墙抹灰12元／㎡；门窗抹灰各半收减。合同签订后，原告带人进场施工。2014年11月底，被告的工人马从刚对原告所完成的工作量进行计算被告的工人马某某对原告所完成的工作量进行计算，最终确定原告在被告处砌砖50206匹。后被告通过房主汪某某给付原告劳务费10000元，剩余劳务费至今未付。2014年12月18日，原告向本院提起民事诉讼。庭审后，本院依法对被告马兴喜进行询问，被告认可原告砌砖数量为50206匹，但对单价0.33元／匹不予认可，亦不认可原告提供了其他劳务。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、《居民住宅区劳务承包合同书》、工程量计算清单复印件及本院依法对被告所作的询问笔录在案为证，足以认定。
本院认为，本案是一起劳务合同纠纷。劳务合同是指双方当事人约定，在确定或不确定的期间内，一方向他方提供劳务，他方支付报酬的合同。本案中，原告与被告签订劳务合同，并提供了劳务，经核算原告在被告处砌砖50206匹，按照合同约定0.3元／匹计算，劳务费应为15061.8元。被告已支付原告10000元，剩余5061.8元未支付，该费用应由被告支付原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其与被告达成砌砖0.33元／匹及对房屋装修打砖孔固定房柱劳务费230元的约定，但未向本院提供相关证据材料予以证明，因此，对原告认为砌砖应按0.33元／匹计算及要求被告给付打砖孔固定房柱劳务费230元的诉讼请求，本院不予支持。另，本案中，原告为外地到芦山务工人员，为了追索劳务费必然会产生一定的住宿、生活、误工等费用，但其主张的7010元明显过高。结合本案的实际情况，本院酌情认定原告的各项损失为1000元，原告诉讼请求超过的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马兴喜在本判决生效后十日内支付原告赵全雄6061.8元；
二、驳回原告赵全雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告马兴喜负担。原告赵全雄已先行缴纳，由被告马兴喜在履行本判决时一并给付原告赵全雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一五年二月十二日
书记员 宋燕
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执96号
申请执行人：曹德田，男，1957年4月7日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：周华清，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人曹德田与被执行人周华清劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日作出的（2017）陕0724民初726号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。被执行人周华清逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人曹德田于2018年1月10日向本院申请执行。本院已受理。
执行中，本院向被执行人公告送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。逾期后，被执行人未履行。经查询，被执行人周华清在银行无存款，在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。同时，本院已将周华清纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意对未受偿的830元保留其债权。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祝 敏
审判员 叶 力
审判员 张胜廷
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨 睿
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执254号
申请执行人：张锡华，男，1963年6月15日出生，汉族，居民，住西乡县。
被执行人：杨建家，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人张锡华与被执行人杨建家民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初1382号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人杨建家偿还申请执行人张锡华借款本金1506000元及利息447200元，本息合计1953200元；杨建家对借款本金1506000元自2017年10月1日起按月息1分向张锡华给付利息，至借款本金还清时止。本院已受理�
本案在执行过程中，向被执行人杨建家送达了执行通知书，限其在收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件申请执行费21932元。执行中，被执行人杨建家给付申请执行人张锡华350000元，并向本院交纳执行款150000元，该款申请执行人张锡华已领取。后申请执行人张锡华与被执行人杨建家达成和解协议，约定“一、由杨建家给付张锡华剩余借款本息1453200元，限杨建家于2018年9月25日前给付张锡华50000元、2018年10月30日前给付250000元、2018年12月30日前给付500000元、2019年4月30日前给付200000元、2019年6月30日前给付453200元；二、自2017年10月1日至2018年8月31日止借款本金1506000元计算的利息，张锡华自愿放弃；三、若杨建家未按约定的期限履行给付义务，张锡华主张对借款本金1006000元，自2018年9月1日起按月息1分计算利息，直�本息还清为止。如果杨建家按约定期限履行给付义务，张锡华自愿放弃自2018年9月1日起计算的利息。”案件申请执行费21932元被执行人杨建家已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)陕0724执254号案件执行。
本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年八月二十四日
书记员 张伟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7814号
申请执行人浙江众擎起重机械制造有限公司
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01454号，依法向被执行人杭州恒达钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达钢构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达钢构股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达钢构股份有限公司（证件号码：）在上海银行的03×××78的存款人民币724282.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执7814号
申请执行人浙江众擎起重机械制造有限公司
被执行人杭州恒达钢构股份有限公司，组织机构代码25578413-4
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第01454号，依法向被执行人杭州恒达钢构股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恒达钢构股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恒达钢构股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的�定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恒达钢构股份有限公司（证件号码：）在建设银行浙江省分行的33×××＃钞的存款人民币1434769.4元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 朱剑英
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2011-10-8
核
稿
人
同意并呈袁院审批。
邓茂军10月8日
拟或
稿拟
单稿
位人
卢东明
二〇一一年九月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
民 事 裁 定 书
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2011）惠博法民二初字第588号
发出
日期
广东省惠州市博罗县人民法院
民事裁定书
（2011）惠博法民二初字第588号
原告广东红墙新材料股份有限公司，住所地：博罗县。组织机构代码：××。
法定代表人刘连军，董事长。
委托代理人马湘义、钟鸣。
被告广州志茂混凝土有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人陈赖。
被告广州志茂混凝土有限公司花都分公司，住所地：广州市花都区。
负责人张志宏。
本院在审理原告广东红墙新材料股份有限公司诉被告广州志茂混凝土有限公司、广州志茂混凝土有限公司花都分公司买卖合同纠纷一案中，原告广东红墙新材料股份有限公司于2011年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东红墙新材料股份有限公司撤回对被告广州志茂混凝土有限公司、广州志茂混凝土有限公司花都分公司的起诉申请，符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东红墙新材料股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2544元（原告预交1272元），减半交纳1272元，由原告负担。
审判员卢东明
二〇一一年九月三十日
书记员易苑丽
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执487号
申请人:张翠芬，女，1979年1月15日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市抚宁县。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人张翠芬与被执行人河北旺族饲料集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的90,794元及利息，于2017年9月18日立案执行。在执行中已向被执行人河北旺族饲料集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，但被执行人河北旺族饲料集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并采取限制其消费。现经过对被执行人财产调查，发现的财产不宜处置，且未发现其有其他便于执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 安月光
审判员 张文杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李西蝶
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第784号
原告曾某某，男，汉族，1973年6月2日出生。
被告李某某，女，汉族，1970年4月8日出生。
委托代理人杨阳（一般代理），湖南诚怀律师事务所律师。
原告曾某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告曾某某、被告李某某及其委托代理人杨阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：原、被告自由恋爱后于1997年6月在鹤城区民政局登记结婚，1997年10月9日生子，2007年8月生女。2003年双方购买位于怀化市芷江路杨家田住房一套，建筑面积118平方，门面一间，建筑面积约10平方米，2008年购买位于怀化市金海广场老党校后面菜市场二个摊位。2012年12月24日，被告未征得原告同意，不辞而别，第三次离家出走，由此导致夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告诉至本院请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女、由原告抚养，被告承担抚养费每人每月800元；3、夫妻共同财产归原告所有；4、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称：同意离婚；两个小孩一人抚养一个，由被告抚养，抚养费双方各承担一半；共同财产请求法院依据照顾女方和无过错方的原则进行分配。
经审理查明：原、被告于1997年6月19日在怀化市人民政府登记结婚，婚后于1998年4月8日生育一子，于2007年8月28日生育一女。2005年11月1日，双方以李某某的名义与东兴集团城东新区农贸市场项目部签订了《城东新区农贸市场摊位买卖合同》，现双方认可该合同中购买的摊位按13600元作价。2010年5月5日，李某某取得座落于怀化市鹤城区芷江路（杨家田）5栋103号（产权证号为“怀房权证鹤字第710005455号”）及5栋2**号（产权证号为“怀房权证鹤字第7100054**号”）房屋的所有权，现双方均认可其中103号房按50000元作价，201号房按150000元作价。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有以下证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡，证实原、被告的身份情况；
2、结婚证，证实原、被告的合法婚姻关系；
3、、的常住人口登记卡，证实原、被告的婚生子女的情况；
4、《城东新区农贸市场摊位买卖合同》复印件，证实双方以李某某的名义购买摊位的情况；
5、怀房权证鹤字第7100054**号、7100054**号房屋所有权证以及怀国用（2010）第出591-2号、591-3号土地使用权证复印件各一份，证实双方在婚姻关系存续期间共同购买的房产情况；
6、庭审笔录一份，证实本案的其他情况。
本院认为：原告要求离婚，被告同意，可认定夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女的抚养问题，为有利于未成年人的身心健康，婚生子由原告曾某某抚养、婚生女由被告李某某抚养为宜。关于共同财产的分割，由于接近成年，而婚生女尚且年幼，为保障未成年人的住所，产权证号为“怀房权证鹤字第710005456号”的2**号房屋归被告李某某所有为宜，而产权证号为“怀房权证鹤字第710005455号”的1**号房屋归原告曾某某所有，以李某某名义签订的《城东新区农贸市场摊位买卖合同》的权利义务由原告曾某某享有及承担。根据双方均认可的共同财产的价值计算，原、被告双方各应分得106800元的财产，故被告李某某还应向原告曾某某补偿43200元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告曾某某与被告李某某离婚；
二、婚生子由原告曾某某直接抚养至独立生活时止，被告李某某每月支付抚养费600元；
三、婚生女由被告李某某直接抚养至独立生活时止，原告曾某某每月支付抚养费600元；
四、座落于怀化市鹤城区芷江路（杨家田）5栋103号产权证号为“怀房权证鹤字第7100054**号”的房屋归原告曾某某所有，座落于怀化市鹤城区芷江路（杨家田）5栋201号产权证号为“怀房权证鹤字第7100054**号”的房屋归被告李某某所有；
五、以被告李某某名义于2005年11月1日与东兴集团城东新区农贸市场项目部签订的《城东新区农贸市场摊位买卖合同》中的权利义务由原告曾某某享有及承担；
六、被告李某某在本判决生效后十五日内向原告曾某某支付43200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 谭 伟
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第5685号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人陈晓倩，系该行员工。
被告吴细义，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司宁德分行与被告吴细义信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司宁德分行于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司宁德分行自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司宁德分行撤回起诉。
案件受理费535元，由原告中国工商银行股份有限公司宁德分行负担。
审判员 卢小洋
二〇一五年十二月十日
书记员 林桂星
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执259号
申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县沙河街。
代表人：向顺宏，男，该支行行长。
委托代理人：蒋博，男，系陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行板桥分理处主任。
被执行人：魏付生，男，1976年4月4日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：代红霞（魏付生之妻），女，1976年8月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏付会，男，1964年5月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：严翠华（魏付会之妻），女，1964年11月1日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：杨秀宝，男，1975年1月1日，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：魏秀华（杨秀宝之妻），女，1978年9月2日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：李长林，男，1978年3月8日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：王义平（李长林之妻），女，1979年9月9日出生，汉族，农民，住西乡县。
本院在申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行(以下简称城东支行)与被执行人魏付生、代红霞、魏付会、严翠华、杨秀宝、魏秀华、李长林、王义平金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月19日作出的（2016）陕0724民初836号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2018年1月22日向本院申请执行。本院已受理。
执行中查明：被执行人魏付生、代红霞、魏付会、严翠华、杨秀宝、魏秀华、李长林、王义平在银行、互联网金融无存款，在工商、不动产部门无登记信息。经查，被执行人魏付生名下有一辆陕F本田牌二轮摩托车，该车登记日期为2010年，考虑到车辆年限、拍卖成本等综合因素，该车辆无变现价值。现被执行人魏付生、代红霞、李长林、王义平下落不明，无法联系，无财产可供执行。2018年7月11日，城东支行与被执行人魏付会、严翠华、杨秀宝、魏秀华达成和解协议：在2018年12月30日前，由魏付会、严翠华、杨秀宝、魏秀华偿还城东支行借款本金200000元，城东支行放弃向严翠华、杨秀宝、魏秀华四人主张其余债务。当天，被执行人杨秀宝主动交纳执行款20000元、被执行人魏付会主动交纳执行款5000元。上述共计25000元，申请执行人城东支行已领取。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同意终结本次执行程序，对未受偿的借款本金175000元及利息保留其债权。案件受理费2764.5元、申请执行费4130元，被执行人未交纳。本院认为，申请执行人城东支行与被执行人魏付会、严翠华、杨秀宝已达成和解协议并已积极履行了部分义务，而被执行人魏付生、代红霞、李长林、王义平四人下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人城东支行亦提供不出被执行人的财产线索，本案符合“终结本次执行程序”情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)陕0724执259号执行案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 李 强
审判员 邢汉飞
审判员 付永华
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘一攀
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第3677号
申请执行人北京龙发联合商贸有限公司，住所地北京市昌平区百善镇上东廓村。
法定代表人马丽，总经理。
被执行人北京绚丽阳光老年服务有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇土楼村北侧。
法定代表人程小京，总经理。
北京龙发联合商贸有限公司与北京绚丽阳光老年服务有限公司民间借贷纠纷一案，（2014）昌民初字第10348号法律文书已经发生法律效力，因北京绚丽阳光老年服务有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请人北京龙发联合商贸有限公司向我院申请强制执行。2014年8月1日该案执行立案。因被执行人北京绚丽阳光老年服务有限公司未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院在（2014）昌执字第3678号一案执行过程中于2014年12月4日扣划其银行存款18220元，因被执行人有其他未执结案件，且其财产不足以清偿全部债务，该案款转入其他案件一并分配。在本案执行过程中经查，未能发现其有可供执行的其他财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁子文
助理审判员 刘 波
助理审判员 杨洪磊
二〇一四年十二月九日
书 记 员 谭舒戈
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第511号
原告张俊芳。
委托代理人王赵康。
委托代理人王雨春。
被告丁俊焯。
被告徐梦莲。
被告丁毅。
委托代理人万延平。
原告张俊芳诉被告丁俊焯、被告徐梦莲、被告丁毅健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊芳及其委托代理人王赵康，被告丁俊焯之法定代理人又系本案被告徐梦莲，被告丁毅之委托代理人万延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊芳诉称，2013年11月6日，被告丁俊焯骑自行车在本市肇嘉浜路、陕西南路处，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。交警部门认定被告丁俊焯承担事故全部责任，原告无责任。经鉴定，原告面部挫裂创，需要休息、营养、护理。因被告丁俊焯为未成年人，故应当由其与父母共同承担赔偿责任，现起诉，要求对原告下列损失：1、医疗费人民币（币种下同）2，210.50元；2、误工费3，500元；3、护理费420元；4、营养费420元；5、交通费167元；6、车辆修理费205元；7、牵引费20元、停车费120元；8、鉴定费1，000元；9、法律服务费3，000元；10、精神损害抚慰金3，000元；12、后续治疗费5，000元；13、调查费15元，由三被告共同赔偿。
被告丁俊焯、被告徐梦莲辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，同意原告提出的承担赔偿责任的方式，但对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议。
被告丁毅辩称：对交通事故认定书的责任认定无异议，但由于其与被告徐梦莲已经离婚，被告丁俊焯随被告徐梦莲共同生活，只有在被告徐梦莲无法承担赔偿责任的前提下，被告才承担补充赔偿责任，故不同意原告要求其承担共同赔偿责任的诉讼请求。对原告部分诉请有异议。
经审理查明，被告丁毅与被告徐梦莲已离异，双方达成协议其子被告丁俊焯随被告徐梦莲生活至成年。2013年11月6日，被告丁俊焯骑自行车在本市肇嘉浜路、陕西南路处，与骑电动车的原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至第九人民医院就诊，诊断为面部裂伤，行清创缝合治疗。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定：被告丁俊焯承担事故全部责任，原告无责任。2013年12月9日上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告伤后的休息、营养、护理期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致面部挫裂创，经治疗后，目前留有疤痕，酌情给予休息1个月、营养2周、护理2周。原告支付鉴定费1，000元。
审理中，原告还提供了以下证明材料：1、医疗费单据2，210.50元，三被告对数额没有异议，但提出其中九院店销售清单发生的364元，没有医嘱，又无法确认与事故有关联，应予以扣除；2、电动车修理费发票205元、牵引、停车费单据140元，被告提出维修费发票上没有写明事故车辆的钢印号，不认可，停车费120元不认可；3、交通费单据167元，包括用于就诊、处理事故，被告认为根据原告的伤情不需要全部使用出租车；4、律师服务费单据3，000元、聘请律师合同；5、收入证明，被告对真实性有异议，因证明上仅加盖了公司业务专用章，且没有提供造成损失的证据；6、调查费单据15元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、自行车行车执照、医疗费单据、病历、诊断报告、鉴定报告、鉴定费发票、电动车修理费发票、牵引停车费单据、交通费单据、律师服务费单据、聘请律师合同、收入证明、调查费单据，被告丁毅提供的离婚证、离婚协议书及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，本案所涉交通事故经公安部门认定为被告丁俊焯负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依法予以确认，由于被告丁俊焯系未成年人，按照相关法律规定，有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。故应由被告丁俊焯在其财产范围内承担赔偿费用，不足部分由与其共同生活的被告徐梦莲赔偿，被告徐梦莲确有困难，则由被告丁毅赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，数额各方无异议，但其中364元，既无发票，又无医嘱，本院依法予以扣除，为1，846.50元；2、误工费，原告提供证据尚不足以证明其误工损失，本院按最低工资标准1，620元／月结合鉴定结论的休息时限1个月核算；3、护理费、营养费，数额各方无异议，均为420元；4、交通费，根据原告的伤情、就诊治疗次数、由本院依法予以酌情确定，计150元；5、车辆修理费、牵引费、停车费、鉴定费、调查费均因本事故造成，按票据金额确定；6、法律服务费，可参照有关规定由被告适当承担，酌情计2，000元。7、精神损害抚慰金，结合本案实际情况，酌情予以支持计2，000元；8、后续治疗费因未实际发生，原告可以保留依法诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告丁俊焯于本判决生效之日起十日内从本人财产中支付原告张俊芳医疗费人民币1，846.50元、误工费人民币1，620元、护理费人民币420元、营养费人民币420元、交通费人民币150元、车辆修理费人民币205元、牵引费人民币20元、停车费人民币120元、鉴定费人民币1，000元、法律服务费人民币2，000元、精神损害抚慰金人民币2，000元、调查费人民币15元；
二、上述不足部分，由被告徐梦莲赔偿；
三、被告徐梦莲确有困难，由被告丁毅赔偿；
四、原告张俊芳的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照简易程序，案件受理费人民币276元减半收取，计人民币138元，由原告张俊芳负担人民币113元，被告徐梦莲负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一四年三月十日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第294号
原告许某某，女，1980年5月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告米某某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告米某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告米某某于2000年开始同居，并生育一男孩米某（2001年10月4日出生）。现随我共同生活。我与被告米某某于2005年3月31日补办结婚登记手续。被告米某某于2005年年底离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告米某某离婚，婚生男孩米某由我抚养。
被告米某某经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年开始同居，并生育一男孩米某（2001年10月4日出生），现随原告许某某共同生活。原被告于2005年3月31日补办结婚登记手续，被告米某某于2005年底离家出走，至今下落不明。庭审中，原告许某某向法院提交梨树县喇嘛甸镇高家窝堡村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告米某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。婚生男孩米某现在在原告许某某处生活，原告许某某明确表示同意抚养米某，因被告下落不明，暂时不要求被告米某某给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”故婚生男孩米某应由原告许某某抚养。原告许某某称无夫妻共同财产，无存款外债，但无相应证据支持，且被告米先有下落不明。原告许某某对上述问题同意待被告米某某出现后另行处理，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条规定判决如下：
一、原告许某某与被告米某某离婚；
二、婚生男孩米某由原告许某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 ：张洪光
审判员 ：赵宝彬
审判员 ： 王 德
二〇一四年八月十二日
书记员 ： 孙 莹
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨梨民初字第294号
原告许某某，女，1980年5月20日出生，汉族，工人，现住辽宁省朝阳县。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告米某某，男，1980年3月17日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告许某某诉被告米某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人李红军到庭参加诉讼，被告米某某经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：我与被告米某某于2000年开始同居，并生育一男孩米某（2001年10月4日出生）。现随我共同生活。我与被告米某某于2005年3月31日补办结婚登记手续。被告米某某于2005年年底离家出走，至今下落不明。故我诉至法院，要求与被告米某某离婚，婚生男孩米某由我抚养。
被告米某某经公告传唤未出庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年开始同居，并生育一男孩米某（2001年10月4日出生），现随原告许某某共同生活。原被告于2005年3月31日补办结婚登记手续，被告米某某于2005年底离家出走，至今下落不明。庭审中，原告许某某向法院提交梨树县喇嘛甸镇高家窝堡村村民委员会出具的证明一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告米某某离家出走已逾两年，不尽家庭与夫妻义务。应认定原被告夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满两年的。故判决原被告离婚。婚生男孩米某现在在原告许某某处生活，原告许某某明确表示同意抚养米某，因被告下落不明，暂时不要求被告米某某给付抚养费。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。……”故婚生男孩米某应由原告许某某抚养。原告许某某称无夫妻共同财产，无存款外债，但无相应证据支持，且被告米先有下落不明。原告许某某对上述问题同意待被告米某某出现后另行处理，本院应予准许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条规定判决如下：
一、原告许某某与被告米某某离婚；
二、婚生男孩米某由原告许某某抚养。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 王 德
二〇一四年八月十二日
书记员 孙 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04021号
原告冯云。
被告季学荣。
原告冯云与被告季学荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因被告季学荣下落不明，本院依法公告向其送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月23日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯云到庭参加诉讼，被告季学荣逾期未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告冯云诉称：2014年8月5日，被告向原告借款3万元，口头约定了月利率为1.5%及还款时间，但借款到期后，被告没有按时还款也未支付利息。后在原告多次索要下，被告于2015年7月12日重写一份借条，约定原来借条作废，利息照算，之后被告仍以种种借口不予偿还借款，故诉至法院请求判令：1、被告偿还借款本金3万元，并支付相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告季学荣未答辩、亦未举证。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年8月5日，被告季学荣向原告冯云借款3万元，原告于当日给付被告现金3万元，后原告向被告索要该借款未果，在此情况下，被告季学荣于2015年7月12日又重新向原告出具借条一份，载明：今借到冯云人民币3万元，利息照算，原借条作废。后原告向被告催要还款未果，原告遂诉至法院。
庭审中，原告陈述双方口头约定借款月利率为1.5%，但被告并未按此约定支付过相应利息，并明确本案诉讼请求为：1、被告偿还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，从起诉之日按银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告庭审陈述、举证的借条等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告冯云与被告季学荣之间的借贷关系，有借条为证，事实清楚，证据充分，足资认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。对于逾期利息，原告自愿按银行同期贷款基准利率标准计算，不违反法律规定，应予准许。故原告要求被告偿还借款本金3万元，并支付利息（以3万元为基数，从起诉之日起按银行同期贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季学荣于本判决生效后三日内偿还原告冯云借款本金3万元，并承担逾期还款利息（以3万元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告季学荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张广兄
代理审判员 孙玉玲
人民陪审员 张一红
二〇一六年四月一日
书 记 员 徐凤芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00052号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人吕伟，男，1973年5月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人田红梅，女，1978年3月15日出生，汉族，住四川省南充市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人吕伟、田红梅金融借款合同纠纷一案，于2015年1月27日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吕伟所有的位于重庆市南岸区学府大道51号渝能国际9栋11-7房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
二、冻结被申请人吕伟所有的车牌号为渝A32K**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续；
三、冻结被申请人田红梅所有的车牌号为渝AUJ2**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 露
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3879号
原告谢白乙拉，男，1947年11月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被告郭塔布那，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
本院在审理原告谢白乙拉与被告郭塔布那追偿权纠纷一案中，因原、被告自行和解，故原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢白乙拉的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢白乙拉撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 包青山
二〇一八年八月十三日
书记员 赵守泽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1970号
原告：滕南建，男，1965年6月6日出生，汉族，个体户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：孙海丰，男，36岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告滕南建与被告孙海丰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告滕南建到庭参加诉讼，被告孙海丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告滕南建诉称，2015年2月29日，被告孙海丰在我处借款10000.00元，用途是承包土地，被告为我出具欠据一份，欠据上约定月利率为2%，未约定还款日期。此款到期经我多次索要，被告孙海丰至今未予偿还。故诉至法院，要求被告孙海丰偿还欠款本金10000.00元；并给付自2015年2月29日起按月利率2%计算利息至实际偿还之日止。
被告孙海丰未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月29日，被告孙海丰在原告滕南建处借款10000.00元，被告为原告出具欠据一份并约定利息，上述款项被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、被告为原告出具的欠据一份，以上事实来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告孙海丰在原告处借款并为原告出具欠据一份，故原、被告之间形成了合法的债权债务关系。被告应当按照约定偿还原告欠款。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告孙海丰偿还原告滕南建借款本金10000.00元，并给付自2015年2月29日按月利率2%计算至实际偿还之日利息；此款于判决生效后立即给付；
案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告孙海丰负担，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巩刑初字第162号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年2月23日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）172号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院指派助理检察员张逗逗出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日晚上，被告人刘某某经“孟某”介绍，在巩义市博物馆门口以300元的价钱贩卖给张某某可疑毒品一包，后被公安机关抓获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定：刘某某贩卖的一包可疑毒品中，检出有甲基苯丙胺成分，重0.38克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、张某某的证言，郑州市公安局物证鉴定所理化检验报告，搜查笔录笔录，巩义市公安局扣押、发还物品清单，上缴毒品单据，户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2014年3月26日起至2014年7月17日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 王延平
人民陪审员 孙建一
人民陪审员 李爱文
二〇一四年四月九日
书 记 员 张璐佳
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10499号
原告：周向明。
被告：南通享动纺织品有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区晏园5幢店面4室。
法定代表人：徐明。
本院在审理原告周向明与被告南通享动纺织品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周向明于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周向明撤回起诉。
案件受理费592元，减半收取296元，由原告周向明负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年八月九日
书记员 胡 洁
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运民初字第1011号原告李晓剑。委托代理人左立治，河北宁昌律师事务所律师。被告霍冬冬。被告韩安升。被告沧州市客运出租汽车公司。被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。负责人齐月川，该公司总经理。组织机构代码：××。委托代理人郭绍宁，该公司职员。原告李晓剑与被告霍冬冬、韩安升、沧州市客运出租汽车公司、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人左立治，被告霍冬冬、被告韩安升，被告保险公司的委托代理人郭绍宁到庭参加了诉讼。被告沧州市客运出租汽车公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告沧州市客运出租汽车公司的起诉，本院已经另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告诉称，2015年4月14日22时50分许，被告霍冬冬驾驶冀J×××××号出租车沿新华路行至062号灯杆处，与由北向南通过道路的行人原告李晓剑发生交通事故，致使原告受重伤住院，至今昏迷不醒。此次事故给原告造成损失已经达到100000元。原告的损失是被告霍冬冬造成的，被告韩安升是肇事车辆的实际车主，且该车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应当由三被告承担。故原告诉至法院，请求人民法院判令三被告赔偿原告各项损失103343.4元。被告霍冬冬辩称，原告的损失应当在保险限额内赔偿，被告霍冬冬给原告垫付了6000元的医疗费。被告韩安升辩称，同意在保险限额内赔偿原告的损失。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险一份和赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。我公司已经在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元，且我公司不承担间接损失。原告为支持其主张提供以下证据：1、道路交通事故认定书一份；2、保单两份；3、原告的医疗费票据、住院费用明细、住院病案以及诊断证明；4、原告在药店的购药小票；5、收取备皮费100元的白条一份。经审理查明，被告韩安升雇佣被告霍冬冬驾驶冀J×××××号出租车，2015年4月14日22时50分许，被告霍冬冬驾驶冀J×××××号出租车沿新华路由西向东行至062号灯杆处时，与由北向南通过道路的行人原告李晓剑发生交通事故，造成原告李晓剑受伤，原告受伤后在沧州市中心医院住院治疗58天，共支付医疗费130716.41元，其中被告霍冬冬为原告垫付医疗费6000元，被告保险公司在交强险限额内为原告垫付医疗费10000元。该事故经沧州市交警一大队冀公交认字（2015）第000041号道路交通事故认定书确认：被告霍冬冬承担此次事故的主要责任，原告李晓剑承担此次事故的次要责任。又查明，被告霍冬冬所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，投保赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，此次事故发生在保险期限内。本院认为，被告韩安升雇佣被告霍冬冬驾驶机动车与行人原告李晓剑发生交通事故，被告霍冬冬承担此次事故的主要责任，其在此次事故中存在重大过失，依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”故对于原告的损失，被告韩安升和被告霍冬冬应该承担连带赔偿责任。又根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。”故本院酌定被告韩安升、霍冬冬对原告的损失承担90%的赔偿责任。又因为被告霍冬冬驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和赔偿限额为300000元的第三者责任险并投保不计免赔险，所以被告保险公司应首先在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，原告的其余损失120716.41元（医疗费130716.41元-10000元）由被告保险公司在第三者责任险限额内承担90%的赔偿责任，即108645元。因被告保险公司在交强险医疗费限额内已经为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在交强险医疗费限额内不再承担赔偿责任；被告霍冬冬为原告垫付了医疗费6000元，故被告保险公司应当在第三者责任险限额内赔偿原告102645元，退还被告霍冬冬6000元。原告主张其在药店购药花费10元，但是其仅仅提供了购物小票，并未提供正式发票，也未提供医院的诊断证明予以佐证，原告的该主张证据不足，故原告的该主张本院不予支持。原告主张的备皮费100元，因其仅提供了一份白条，并未提供医疗费票据，原告提供的证据不能证实其该损失真实存在，故原告的该主张本院亦不予支持。原告的其他主张，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内一次性赔偿原告李晓剑各项损失102645元，退还被告霍冬冬6000元（以上款项限判决生效后十五日内履行完毕）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，由被告霍冬冬、韩安升共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审理员张玉明二〇一五年八月十七日书记员杜彦博
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第161号
原告：蔡某某。
委托代理人：何某某。
被告：马某某。
本院受理原告蔡某某与被告马某某民间借贷纠纷一案后
，被告马某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案
应由借款人住所地法院管辖，借款人户籍所在地为上海市闵行
区航华一村149号401室，故应由上海市闵行区人民法院管辖。
要求移送上海市闵行区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住
所地人民法院管辖。根据被告马某某提供居民户口簿和村民委
员会出具的证明，可以确认本案被告住所地为上海市闵行区。
故本案应由上海市闵行区人民法院管辖，本院对本案不具有管
辖权。被告对本案管辖权提出的异议，理由正当，应予以支持
。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十八
条之规定，裁定如下：
被告马某某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市
闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 张旦萍
二〇一二年一月十六日
代书记员 虞毓涵
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第161号
原告东营鑫建混凝土有限公司。住所地：东营市东营区西四路119号。
法定代表人张延利，董事长。
委托代理人冯洪革，东营市司法局干部。
被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路222号。
法定代表人王庆水，董事长。
委托代理人胡加强，山东领先律师事务所律师。
委托代理人张树杰，山东领先律师事务所律师。
被告刘学军，年出生月日不详，胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司职工。
本院在审理原告东营鑫建混凝土有限公司与被告胜利油田胜利工程建设（集团）有限责任公司、刘学军买卖合同纠纷一案中，原告于2012年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告东营鑫建混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费2102元，减半收取1051元，由原告负担。
审 判 长 燕华然
审 判 员 韩受朋
代理审判员 张海霞
二〇一二年六月二十一日
书 记 员 张静静
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1122执保531号
申请人王晓菲与被申请人庄新锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日作出（2018）鲁1122民初3660号民事裁定书，�结被申请人庄新锋在银行账户内的存款及车辆。并于2018年7月10日移送执行。
本院在执行过程中，于2018年7月10日通过网络查控系统提起对被申请人庄新锋的银行存款的查询，未查询到被申请人庄新锋名下有银行存款，故无法实施冻结。
至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：
本院（2018）鲁1122执保531号予以结案。
二〇一八年七月十三日
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4410号
原告李某，女，农民。
委托代理人张灿峰，新泰放城法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，农民。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏华庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人张灿峰到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告2008年11月份经人介绍相识，2008年12月9日结婚登记，同年农历12月16日我过门到被告处同居生活，2009年12月7日生一女孩张某乙。夫妻共同生活期间，常因琐事发生吵打，没有建立起真正的夫妻感情，请求：一、离婚；二、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告支付抚养费；三、婚后共同财产依法分割；四、要求被告给付原告一次性经济帮助款20000元；五、诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，原被告2008年11月份经人介绍相识，2008年12月9日办理结婚登记手续，同年农历12月16日原告过门到被告处同居生活，2009年12月7日原告生一女孩取名张某乙。原被告共同生活期间，曾因家务琐事发生矛盾，原告于2015年10月8日诉来本院。
本院认为，原被告认识、结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可，且婚后生育一女孩，已建立起了较为稳定的家庭关系。共同生活中，双方因生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方加强沟通，互谅互让，珍惜已建立起的夫妻感情，重归于好，生活仍是幸福的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一五年十一月四日
书记员 马宗云
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4410号
原告郑州鸿达纺织品整理有限公司。
法定代表人余丞，经理。
委托代理人李和平，男，1956年9月29日出生。（系该公司工作人员）
被告侯俊超，男，成年人。
被告王秋莲，女，成年人。
本院在审理原告郑州鸿达纺织品整理有限公司诉被告侯俊超、王秋莲承揽合同纠纷一案中，原告郑州鸿达纺织品整理有限公司于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告郑州鸿达纺织品整理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州鸿达纺织品整理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为911元，由原告郑州鸿达纺织品整理有限公司负担。
审判员 闫 琳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈晓华
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1218号
原告钟品南与被告江仙桃民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00597号判决书已发生法律效力。申请执行人钟品南于2014年08月26日向本院申请执行，要求被执行人江仙桃支付欠款23000元及利息，尚欠法院案件受理费188元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1218号案终结执行。申请执行人钟品南今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建华
审 判 员 潘饶赟
代理审判员 郑超明
二〇一四年十月十三日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3451号
原告：郭起全，男，1976年12月14日出生，汉族，无职业，住开鲁县。
被告：乌雅罕，女，1984年5月1日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：斯钦图亚，女，1988年1月8日出生，蒙古族，农民，住开鲁县。
原告郭起全与被告乌雅罕、斯钦图亚民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭起全到庭参加诉讼，被告乌雅罕、斯钦图亚未到庭。本案现已审理终结。
原告郭起全向本院提出诉讼请求：要求被告乌雅罕、斯钦图亚偿还借款本金15000.00元，并自2017年3月22日始按照约定月利率20‰支付利息至实际清偿日止。事实和理由：2017年3月22日,经被告斯钦图亚、斯琴德力格尔担保，被告乌雅罕、以缺钱还贷款为由向我借款本金15000.00元,约定月利率为20‰,未约定还款期限。为我出具借据一枚，此笔借款后经原告多次索要，被告乌雅罕、斯钦图亚本息一直未偿还。
被告乌雅罕、斯钦图亚未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2017年3月22日,经被告斯钦图亚、斯琴德力格尔担保，被告乌雅罕以缺钱还贷款为由向原告借款本金15000.00元,约定月利率为20‰,未约定还款期限。为原告出具借据一枚，被告乌雅罕在借据借款人处署名。被告斯钦图亚在担保人处署名。此笔借款后经原告多次索要，被告乌雅罕本息一直未偿还，被告斯钦图亚未履行保证义务。上述事实，有原告郭起全的庭审陈述和原告所举被告乌雅罕、斯钦图亚为其出具的借据一枚在卷佐证。被告乌雅罕、斯钦图亚在举证期限及答辩期内对上述借款的事实未提出异议，且该证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告乌雅罕向原告借款的金额、利息、时间及被告斯钦图亚担保的事实。本院依法予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乌雅罕向原告郭起全借款，事实清楚，双方的权利、义务关系明确，故对原告要求被告乌雅罕偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。原告请求的利息符合法律规定，予以支持。被告斯钦图亚作为连带责任保证人，承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌雅罕于本判决生效后十日内偿还原告郭起全借款本金15000.00元。
二、被告乌雅罕于本判决生效后十日内支付原告郭起全自2017年3月21日始至实际清偿日止，以当事人约定的月利率20‰计算的利息。
三、被告乌雅罕、斯钦图亚对上述判项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280.00元，减半收取140.00元，由被告乌雅罕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆芬
二〇一八年七月十日
书记员 郑 顺
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第985号
原告李宏。
被告许丁凡。
原告李宏与被告许丁凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宏到庭参加了诉讼，被告许丁凡经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称，我是保险经纪人，想多认识朋友拓展业务，2015年我与被告通过QQ聊天认识，2015年4月12日，被告出差途经上海，我与被告于当天在上海市闵行区1号线“莘庄”地铁站见面，在交谈中，被告以业务操作急需资金过渡为由向我借款4300元，并称过零点便可归还，第二天未归还，被告遂向我出具了借条一份。后经我多次催收，被告均以各种理由拖延，至今未偿还。现要求被告一次性偿还借款4300元并承担本案诉讼费及公告费。
被告许丁凡未作答辩。
经审理查明，原告系上海亚太保险经纪有限公司保险经纪人，在拓展保险业务过程中，通过QQ聊天与被告认识；2015年4月12日，被告出差到上海，与原告在上海市闵行区1号线“莘庄”地铁站见面，当天晚上22：00左右，被告以业务操作急需资金过渡，遂向原告借款4300元，原告在ATM自动取款机上取出4300元现金交由被告，被告口头承诺第二天偿还借款；2015年4月13日，被告未偿还借款，遂向原告出具《借条》一份，借条载明：“今借到李宏人民币4300元（肆仟参佰元整），于2015年4月14日前还清，借款人许丁凡，2015年4月13日，身份证号码：522128199203150014，贵州飞翔科技发展有限责任公司”。后经原告催收，被告仍未偿还原告借款。现原告要求被告一次性偿还借款4300元。
上述事实，有原告陈述，《借条》、招商银行账户历史交易明细表、疑似民间非法集资活动线索提供、短信记录等证据载卷佐证，经公开审理，足以认定。
本院认为，被告以业务操作急需资金过渡为由向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告双方借贷关系合法有效，应受法律保护；本案原告向被告提供了借款，被告应按约定的时间履行还款义务。到期后，被告未按期偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，对原告的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告许丁凡于本判决生效后十日内一次性偿还原告李宏借款4300元。
本案案件受理费50元，公告费280元，合计330元，由被告许丁凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，且自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 高明星
人民陪审员 刘永国
人民陪审员 卢 城
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 谭 玲
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执582号
申请执行人白根平，男。
被执行人胡振仓，男。
本院在执行申请执行人白根平与被执行人胡振仓民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的(2017)陕0116民初4896号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人胡振仓在限期内清偿申请执行人白根平借款5000元、利息1250元、案件受理费25元、执行费50元，共计6325元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已向被执行人胡振仓发出限制消费令，对其予以惩戒。申�执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月三十日
书记员 姚 倩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1141号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：李志勇，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于鹏，居民，现下落不明。
被告：李秀平，居民，现下落不明。
被告：于晓欣，居民，现下落不明。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告于鹏、李秀平、于晓欣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志勇到庭参加诉讼，被告于鹏、李秀平、于晓欣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2015年2月17日，被告于鹏从原告处贷款200000元，于2016年2月16日到期，由被告于鹏个人房产提供最高额抵押，被告李秀平、于晓欣提供连带责任保证。至2015年6月10日，共欠本金200000元及利息3826元。原告现向本院起诉，请求判令被告于鹏偿还借款本金200000元及利息3826元（利息计算至2015年6月10日），并归还借款还清前的利息，被告李秀平、于晓欣承担连带保证责任，原告对抵押物有优先受偿权，诉讼费由被告负担。
被告于鹏、李秀平、于晓欣均未答辩。
经审理查明：2015年2月17日，被告于鹏与原告签订借款合同一份，约定：被告于鹏从原告处借款200000元，自2015年2月17日至2018年2月15日期间，被告于鹏可周转使用上述借款；借款利率按中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮50%；如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应之日起按相应利率调整；逾期还款的，自逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%利息；还款方式为定期结息，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时，利随本清；如违反本合同约定义务，贷款人有权要求停止发放借款、提前收回已发放借款。同时约定，本合同所担保的债权，同时存在债务人提供的物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。
同日，原告与被告李秀平、于晓欣签订最高额保证合同一份，约定：李秀平、于晓欣自愿为于鹏自2015年2月17日至2018年2月15日期限内与原告形成的主债权最高余额200000元提供担保，保证人的保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，原告与被告于鹏签订最高额抵押合同一份，约定：被告于鹏自愿以其房屋为其自2015年2月17日至2018年2月15日期限内与原告形成的主债权最高余额300000元提供担保，抵押房屋坐落于潍坊市坊子区青年路608号百姓居家南区4号楼4-101，房产证号为：潍房权证坊子字第××号，建筑面积：91.32平方米；抵押担保的范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告与被告于鹏到潍坊市住房和城乡建设局办理抵押登记，抵押权证编号为：潍房他证坊子字第001660**号。
上述合同签订后，原告于2015年2月17日按约向被告于鹏发放贷款200000元，至2016年2月16日到期，借款月利率为7‰，双方办理贷转存凭证。借款后，被告于鹏未按约定偿还借款利息，担保人未履行保证义务，至2015年6月10日，共欠原告借款本金200000元及利息3826元。
以上事实，有当事人陈述，原、被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同、贷款凭证、抵押登记证明等在案为凭，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额抵押合同、最高额保证合同，是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同，对各方当事人均具有约束力。被告于鹏未按合同约定及时归还借款利息，违反了合同约定，符合双方在合同中约定的解除条件，故该借款合同应予解除，原告要求提前收回借款本息，理由正当，依法应予支持。
原告与被告于鹏签订的抵押合同，内容合法，且依法办理了抵押登记，抵押有效，原告有就抵押物优先受偿的权利。
被告李秀平、于晓欣为被告于鹏向原告借款提供连带责任保证，按保证合同约定，原告有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，该约定不违反法律禁止性规定，被告李秀平、于晓欣依法应对原告的债权承连带清偿责任。被告李秀平、于晓欣承担保证责任后，有权向被告于鹏追偿。被告于鹏、李秀平、于晓欣经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于鹏偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息3826元（计算至2015年6月10日），本息共计203826元，并按约定利率计付自2015年6月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告山东安丘农村商业银行股份有限公司对被告于鹏抵押的房屋（房产证号为：潍房权证坊子字第××号，他项权证号为：潍房他证坊子字第001660**号）对上述第一项项下借款本息在300000元范围内享有优先受偿权。
三、被告李秀平、于晓欣对上述第一项项下借款本息承担连带清偿责任；被告李秀平、于晓欣承担保证责任后，有权向被告于鹏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4357元，公告费600元，共计4957元，均由被告于鹏、李秀平、于晓欣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵瑞刚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1960号
原告：史玉清，男，1965年5月20日出生，汉族，个体工商户，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：王利民，男，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：杨艳芳，女，38岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张金奎，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告史玉清与被告王利民、杨艳芳、张金奎买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史玉清到庭参加诉讼，被告王利民、杨艳芳、张金奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史玉清诉称，我系经营农机个体户，被告王利民、杨艳芳系夫妻关系。2015年4月29日，经被告张金奎担保，被告王利民、杨艳芳在我处赊购农机价款合计24600.00元，三被告为我出具欠据一份，欠据上约定月利率为1.5%，未约定还款日期。此款经我多次索要，被告王利民、杨艳芳至今未予偿还，被告张金奎也未履行保证责任。故诉至法院，要求被告王利民、杨艳芳共同偿还欠款本金24600.00元，并给付自2015年4月29日起按月利率1.5%计算利息至实际偿还之日止；要求被告张金奎对上述欠款承担保证责任。
被告张金奎辩称：借款属实，同意承担担保责任，但是，现在没有能力偿还。
被告王利民、杨艳芳未出庭，未答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告王利民、杨艳芳在原告史玉清处赊购型号为”东风254”拖拉机一辆，价款为24600.00元，被告为原告出具欠据一张并约定利息，被告张金奎在担保人处签名，上述款项三被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告陈述、被告为原告出具的欠据一份，以上事实来源客观真实，本院予以确认并采信。
本院认为，被告王利民、杨艳芳在原告史玉清处赊购农机未能给付原告农机款，而为原告出具欠据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还购车款。被告张金奎作为担保人，应当在其担保的范围内对上述债务承担连带给付责任。原、被告双方约定利息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民、杨艳芳偿还原告史玉清农机款24600.00元，并给付利息自2015年4月29日起至实际偿还之日止；此款于判决生效后立即给付；
二、被告张金奎对上述债务承担连带给付责任。
案件受理费415.00元，公告费600.00元，由被告王利民、杨艳芳负担，被告张金奎承担连带给付责任，于判决生效后立即给付。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琼
注：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执2348号
申请执行人王磊，男。
被执行人承德保承药业集团有限公司。
被执行人围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司。
被执行人李玉龙，男。
被执行人段素华，女。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人承德保承药业集团有限公司、围场满族蒙古族自治县保承中药材种植有限公司、李玉龙、段素华买卖合同纠纷一案中，本院依据已生效的（2018）陕0116民初923号民事判决书，向被执行人分别送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行。
本院查明，被执行人段素华（身份证号码：A）名下有冀SSSS**号长城牌（车辆类型为K31、车辆识别代号为004598）、冀DDDD**号沃尔沃牌（车辆类型为K33、车辆识别代号为027974）、冀FFFF**号五菱牌（车辆类型为K39、车辆识别代号为234018）汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人段素华�下冀SSSS**号长城牌、冀DDDD**号沃尔沃牌、冀FFFF**号五菱牌汽车的所有档案。
二、查封、扣押期间，对被查封的车辆不得办理过户手续，不得设立权利负担。
三、查封、扣押期限为两年。
本裁定送达后即发生效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年八月十一日
书记员 姚 倩
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初1161号
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。
法定代表人高玉杰，厂长。
被告乔之华,女，住乌海市。
原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告乔之华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。
审判员焦丽英
二〇一八年八月十六日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初1161号原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂,住所地乌海市海南区拉僧庙。法定代表人高玉杰，厂长。被告乔之华,女，住乌海市。原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂与被告乔之华供用热力合同纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后，原告内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古蒙电华能热电股份有限公司乌海发电厂撤诉处理。审判员焦丽英二〇一八年八月十六日书记员陈月