wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）临罗民一初字第2205号
原告临沂华强钢结构网架有限公司，住所地临沂市兰山区金阳大厦1单元901。
法定代表人：孙汝松，总经理。
委托代理人姜涛，1969年12月12日。
被告王君中。
委托代理人董亮，临沂兰山天威法律服务所法律工作者。
原告临沂华强钢结构网架有限公司与被告王君中劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告临沂华强钢结构网架有限公司委托代理人姜涛、被告王君中委托代理人董亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告不服临罗劳仲定字（2011）第083号裁定书，请求法院依法查清事实，依法判决原、被告之间不存在劳动关系。原告和被告之间没有劳动关系，被告所诉的临沂十一路华强玻璃市场公司工作时摔伤，该工地不是网架工程，我公司没有在该工地施工，除了我公司之外，临沂还有“华强建筑公司”、“华强装饰公司”等等，我们认为，被告有责任证明自己是在哪个公司上班的基本事实，我公司地址在兰山区，被告所说的劳动地址也在兰山区，我公司也于开庭当日准时到仲裁庭提交书面答辩意见，且被告未到庭，仲裁庭在不尊重事实的情况下，以我公司未答辩作出裁决，请求法院查清事实、公正判决。
被告辩称，一、原、被告之间存在劳动关系；二、裁决书裁定正确、适用法律正确。
经审理查明，被告王君中于2010年10月份到位于临西十一路的玻璃市场工地干建筑小工，自述跟着段景成干活、工资由段景成发放、在传送带上受伤后部分医疗费由段景成支付，提交同时期工友张为汉、吴传光到庭作证，二人分别负责垒砖、和灰，二证人均无法明确其工作单位的名称，对于该工地项目的承建单位是否为原告亦只是从他人处“听说”，原告不认可承建临西十一路玻璃市场的工程，申请法院到山东华强企业集团总公司调取有关承包合同及结算单据，山东华强企业集团总公司称无承包合同、仅出具相关工程结算审核定单一份，该定单载明2010年12月25日结算的玻璃市场相关土建、钢结构等项目施工单位为临沂华强建筑工程公司。
以上事实，主要供根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，被告提供的证人在庭审中的证言均不能明确证实原、被告劳动关系的存在，且被告无法提供其他证据予以印证，综合本案证据及庭审调查情况，对其主张依法不予采信。依照原劳动和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定，判决如下：
确认原告临沂华强钢结构网架有限公司与被告王君中之间不存在劳动关系。
案件受理费10元由被告王君中负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费10元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董明君
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一二年四月十日
书 记 员 迟庆敏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜非诉行执字第0010号
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会，住所地泰州市姜堰区行政大楼。
法定代表人王天波，该委员会主任。
委托代理人王富楼。
被执行人成小涛，男，1990年6月8日生，农村居民。
被执行人王筛琴，女，1990年9月15日生，农村居民。
申请执行人泰州市姜堰区人口和计划生育委员会与被执行人成小涛、王筛琴征收社会抚养费一案，申请执行人于2014年1月14日作出姜人口计征字［2014］32号社会抚养费征收决定书，决定对两执行人征收社会抚养费14952元。决定作出后，被执行人既未在规定限期内全部自觉履行，尚有7952元未缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人遂于2014年5月28日向本院申请强制执行。本院经审查后，依法于2014年6月4日作出（2014）泰姜非诉行审字第0129号行政裁定书，裁定准予强制执行。现该裁定书已发生法律效力。
执行过程中，本院依法查询了本地的房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有房产、机动车辆登记记录和银行存款。
本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人后，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示无可供执行的财产，而是同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜非诉行审字第0129号行政裁定书和泰州市姜堰区人口和计划生育委员会姜人口计征字［2014］32号社会抚养费征收决定书的本决执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年九月二日
书 记 员 丁小健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5084号
原告：上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人：王丹花，董事长。
委托诉讼代理人：钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托诉讼代理人：赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告：李剑。
原告上海营巢物业管理有限公司与被告李剑物业服务合同纠纷一案，本�于2017年3月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海营巢物业管理有限公司于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准�，由人民法院裁定。
……
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2427号
原告王朝英。
被告薛明玖。
被告范宇。
本院在审理原告王朝英与被告薛明玖、范宇股权转让纠纷一案中，因原告王朝英经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13800元，本院减半收取6900元，共计6900元，由原告负担。
审判员 王燕菁
二〇一六年三月四日
书记员 李加级
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）城执审字第191号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人沈淑阳，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人沈华平，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人夫妇于2008年5月结婚，2009年4月生育第一孩男，2012年10月生育第二孩男。申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2013年10月29日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币44912元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2013年11月2日向被执行人依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行义务。2014年2月4日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人对被执行人作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局作出的莆城计生征决（2013）灵川4**号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人沈淑阳、沈华平应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币44912元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币574元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
人民陪审员 朱碧云
二〇一四年九月二日
书 记 员 林 滢
附引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更448号
罪犯胡顺飞。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）临刑初字第93号刑事判决，以罪犯胡顺飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2002年3月7日减为无期徒刑；2004年9月22日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年7月28日减刑一年九个月；2009年7月22日减刑一年七个月；2012年7月25日减刑一年五个月；2014年6月30日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯胡顺飞有悔改表现为由，于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡顺飞在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励三次，2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯胡顺飞确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡顺飞准予减去有期徒刑十个月零十九天的刑罚执行。（刑期自2004年9月22日起至2016年2月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年二月二日
书 记 员 侯 丽
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）介民初字第1722号
原告山西德南新型建筑材料有限责任公司，法定代表人齐江鹏，职务：经理。
委托代理人程文焕，男，山西鼎阳律师事务所律师。
被告介休市城区高峰实力修缮队，经营者董高峰，男，1972年9月2日生，汉族，介休市人。
被告冉长均，男，1973年1月22日生，汉族，重庆市璧山区人。
被告河南宏海建设有限公司，法定代表人路中秋，住所地河南省林州市美景园4号楼403号。
本院在审理原告山西德南新型建筑材料有限责任公司诉被告介休市城区高峰实力修缮队、冉长均、河南宏海建设有限公司建设工程合同纠纷一案，原告山西德南新型建筑材料有限责任公司于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西德南新型建筑材料有限责任公司自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西德南新型建筑材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告山西德南新型建筑材料有限责任公司负担。
审 判 长 郭龙平
审 判 员 张晓燕
人民陪审员 武海霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 方晓琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1000号
原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人李荣健。
被告王黎，男，汉族，1987年4月23日出生，住四川省双流县。
被告四川川中经融资担保股份有限公司。住所地：成都市，****号。
法定代表人张朗嘉。
本院受理原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司与被告王黎、四川川中经融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案后，于2015年3月2日向原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司送达了受理案件通知书及交纳诉讼费通知书，告知其在收到上述通知书后七日内预交案件受理费。原告成都市双流县空港融联小额贷款有限责任公司在规定期限内未向本院交纳诉讼费，亦未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 涂 征
代理审判员 刘冠男
人民陪审员 唐金成
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1000号
原告靳某，女，1986年3月20日出生，汉族，住成安县。
被告张某，男，1985年2月21日出生，汉族，住成安县。
本院在审理原告靳某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告以庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉，是当事人对诉权的真实选择，该选择并不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告靳某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 郭 华
审 判 员 齐新亮
人民陪审员 张香臣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 霍莹莹
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第3510号
原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会。
法定代表人杨汉杰，该协会负责人。
被告杨富强，男，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
本院在审理原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会与被告杨富强借款合同纠纷一案中，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘谷县大庄乡席家沟村扶贫互助协会负担。
审判员 武立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 张虎成
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3511号
申请执行人温进快，男，1981年12月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林元品，男，1969年3月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初8041号民事判决书，于2017年06月28日立案执行申请执行人温进快与被执行人林元品买卖合同纠纷一案。同日向被执行人林元品发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人交纳执行款24000元及利息；二、负担本案诉讼费400元，申请执行费260元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人林元品的财产情况，发现被执行人林元品在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。此外，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。被执行人负有向申请执行人继续履行的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3511号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 吴希钢
二〇一七年十二月六日
书 记 员 谢智慧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581执保422号
原告张某1，女，1982年2月10日生，汉族，居民，住临清市。
原告孙某1，住址同上。
法定代理人张某1，同原告张某1。
被告丁某1，男，1990年1月4日生，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告张某1、孙某1与被告丁某1机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依原告申请依法查封了被告名下的银行账户。现原、被告已经就本案达成调解，该案已经结案。
本院认为，原告因该案已经结案要求解除对被告账户的查封，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告丁某1名下账户的查封。
审判员 李红英
二〇一七年八月十五日
书记员 李衍鹏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔03刑终60号
原公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某，男，仡佬族，1985年6月20日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，初中文化，无业，因本案于2016年5月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
辩护人李廷楷，贵州黔鹰律师事务所律师。
原审被告人孔某某，又名“孔师”、“厨师”，男，汉族，1977年9月24日出生于贵州省赤水市，小学文化，厨师。因本案于2016年5月19日被道真仡佬族苗族自治县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于道真仡佬族苗族自治县看守所。
道真仡佬族苗族自治县人民法院审理遵义道真仡佬族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孔某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，被告人韩某犯非法制造、买卖枪支罪一案，于2016年12月2日作出（2016）黔0325刑初136号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提讯上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2016年1月至5月期间，原审被告人孔某某先后在道真自治县玉溪镇新城社区联盟组租房内（“三小”对面）、玉溪镇东街社区沙台组租房内利用模具和液压机非法制造铅弹，并以互联网联系买家、快递公司邮寄、第三方支付平台收取款项的方式贩卖铅弹。2016年5月18日公安机关对孔某某该两处租赁房屋进行了搜查。在其位于玉溪镇新城社区联盟组的租房内查获并扣押铅弹成品疑似物共3084颗，制造铅弹模具一套；在其位于玉溪镇东街社区沙台组租房内查获并扣押铅弹成品疑似物558颗，制造铅弹的液压机一台。该两处查扣的铅弹疑似物，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均系气枪铅弹。
2、2016年1月至4月期间，原审被告人孔某某先后两次通过网络购买气枪组件，转手出售给原审被告人韩某，并由韩某组装成两支5.5mm口径气枪。一支由其本人使用，一支转手给其朋友卢军使用。这两支气枪，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，均属以气体为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支。
3、2016年3月份，原审被告人孔某某通过网上购买气枪配件并自行组装成一支6.35mm口径的气枪后交给顾六松出售给徐朝磊；后孔某某又通过网上购买“板球”连发气枪配件欲出售给顾六松，因尚未组装完成就被公安机关查获，未能交付给顾六松使用。这两支气枪，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，徐朝磊的气枪，属以气体为动力发射弹丸，具备致伤力，认定为枪支；“板球”连发气枪配件，不认定为枪支，属于枪支散件。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第（三）项，第二款，第二条第（一）项之规定，判决：一、被告人孔某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2027年5月18日止）；二、被告人韩某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年5月18日止）；三、犯罪工具：制造铅弹的模具一套、液压机一台；违禁品：气枪3支、枪支散件1件；气枪子弹3642发、铅弹疑似物479颗，予以没收。
宣判后，原审被告人韩某以“我仅构成非法持有枪支罪，提供线索并协助公安机关抓获孔某某，有立功情节，原判量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：原判认定原审被告人孔某某于2016年1月至5月非法制造铅弹用于贩卖，被公安机关抓获时查获铅弹3642发、气枪组件一套。在此期间，孔某某两次购买气枪组件后转手出售给上诉人韩某组装成枪支，一支供韩某本人使用，另一支转手给他人使用，另孔某某还购买气枪组件组装一支枪支出售给顾六松的事实清楚。原审法院在一审判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定的事实和所列证据予以确认。
另在二审期间，经本院查明，上诉人韩某被抓获后，带领公安机关在玉溪镇三小对面的出租房内将原审被告人孔某某抓获归案。
本院认为，原审被告人孔某某违反国家枪支、弹药管理规定，非法制造、买卖气枪铅弹3642发，买卖枪支3支、气枪组件1件，其行为已构成非法制造、买卖枪支、弹药罪。上诉人韩某违反国家枪支管理规定，非法买卖枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。两人均应受到刑罚处罚。对于韩某所持“应构成非法持有枪支罪”的上诉理由，因只要实施了购买枪支的行为，即构成非法买卖枪支罪，至于是否获利及购买后如何处理枪支，均不影响该罪名的成立。故韩某的此项上诉理由不能成立，本院不予采纳。对于韩某另提出“提供线索并协助公安机关抓获孔某某，有立功情节”的上诉理由，经查属实，根据孔某某所犯罪行，系可能判处无期徒刑的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十八条“犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚”之规定，韩某具有重大立功情节，可依法对其减轻处罚，故对韩某的此项上诉理由，本院予以采纳。原审法院根据孔某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合相关量刑情节，所作出的判决，认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。但对韩某的量刑，因二审期间发现新的事实，导致量刑不当，应当予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，判决如下：
一、维持道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325刑初136号刑事判决主文第一、三项，即：一、被告人孔某某犯非法制造、买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2027年5月18日止）；三、犯罪工具：制造铅弹的模具一套、液压机一台；违禁品：气枪3支、枪支散件1件；气枪子弹3642发、铅弹疑似物479颗，予以没收。
二、撤销道真仡佬族苗族自治县人民法院（2016）黔0325刑初136号刑事判决主文第二项；
三、上诉人（原审被告人）韩某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑两年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2018年5月18日止）
本判决为终审判决。
审判长 樊秋屏
审判员 冯在军
审判员 邓 轶
二〇一七年三月九日
书记员 陆明通
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4953号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人刘伟，男，1981年1月10日出生。
申请执行人北京银行股份有限公司申请执行刘伟信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院做出的（2015）西民（商）初字第14859号判决书已经发生法律效力，因刘伟未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人刘伟应于本判决生效后十日内偿还申请人北京银行股份有限公司信用卡欠款七万五千八百一十五元二角二分及自2015年3月9日起至实际偿还之日止的利息、滞纳金和相关费用。案件受理费一千六百九十五元。现被执行人刘伟未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人刘伟的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人刘伟可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第14859号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人刘伟具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月二十七日
书记员 周 杨
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0926民初605号
原告：中国农业银行股份有限公司范县支行，住所地范县新区人民大道202号。
负责人：侯胜忠，该行行长。
委托代理人：刘宗民，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
委托代理人：陈经峰，中国农业银行股份有限公司范县支行职工。
被告：张同江，农民。
被告：王慧，农民。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行与被告张同江、王慧借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司范县支行的委托代理人刘宗民、陈经峰到庭参加诉讼，被告张同江、王慧经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司范县支行（以下简称范县农行）诉称：2012年5月31日，由被告王慧提供担保，被告张同江向原告范县农行申请农户小额借款5万元。范县农行依照信贷程序进行审查后，于2012年7月2日与张同江签订为期1年的可自助循环借款合同，并于同日将借款转入张同江账户。张同江依照合同约定在合同有效期限内使用了该信贷资金。借款到期后，经范县农行多次催要，张同江偿还了部分利息，未偿还借款本金及相应的利息。王慧也未履行保证担保责任。为维护范县农行信贷资金安全，诉请判令张同江、王慧偿还范县农行借款本金49328.54元、利息（利息还至2015年8月2日，最终以实际偿还日计算利息为准）及罚息。
被告张同江、王慧均未答辩。
原告范县农行提交如下证据材料：
1、农户贷款借款合同一份。证明原被告存在借贷关系，约定了借款金额、期限及双方的权利义务。
2、保证担保承诺书一份。证明担保人王慧签署的对该笔借款的保证担保承诺。
借款凭证一份。证明范县农行依约向张同江转款。
4、书面告知书一份。证明范县农行向借款人和担保人履行了告知义务。
5、张同江还款明细一份。证明张同江尚欠本金49328.54元，利息付清至2015年8月2日。
6、被告身份证复印件各一份。证明张同江、王慧的身份。
被告张同江、王慧均未提交证据。
经合议庭评议认为，原告范县农行提交的证据来源合法、客观真实，相互印证，能够证明原被告之间的借款担保关系，确认为有效证据。
经审理查明：2012年5月31日，被告王慧向原告范县农行出具保证担保承诺书，自愿为张同江在范县农行的贷款提供担保，愿意承担连带还款责任。2012年7月2日，张同江、王慧与范县农行签订借款合同，双方约定：可循环借款额度5万元；借款用途为养羊；用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2012年7月2日至2014年7月1日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本；自助可循环方式借款的担保为最高额保证担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的2倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息还清为止。同日，范县农行依约支付了借款，张同江在借款额度有效期内循环使用了该借款。张同江已偿还部分借款本金，尚欠借款本金49328.54元，利息付清至2015年8月2日。
本院认为：被告张同江、王慧与原告范县农行签订的借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方之间的借款担保合同关系明确。签约各方均应依约履行各自义务，范县农行依约发放了贷款，张同江未依约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。范县农行要求张同江偿还借款本金49328.54元及相应利息的诉请，合法有据，本院予以支持。王慧作为借款合同的连带责任保证人，对张同江的上述借款应当在约定担保的最高限额内承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张同江、王慧未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司范县支行借款本金49328.54元和利息（自2015年8月3日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计息）；
二、被告王慧对张同江的上述债务在合同约定担保的最高限额内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元，由被告张同江、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年三月二十二日
书记员 王伟立
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执451号
申请人陈兰秀（系被害人之母），女，汉族，1965年10月20日生，蓝山县人，住蓝山县。
申请人黄金丽（系被害人之妻），女，汉族，1989年4月6日生，蓝山县人，住蓝山县。
被执行人蒋冬传，男，汉族，1979年5月20日生，湖南耒阳人，住湖南耒阳市。
本院执行的申请人陈兰秀、黄金丽与被执行人蒋冬传机动车交通事故责任纠纷[（2016）湘11刑终364号刑事附带民事判决]一案中，被执行人蒋冬传无财产可供执行，且正在服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11刑终364号刑事附带民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以申请恢复执行。
本裁定立即生效。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年七月二十四日
书记员 邹标龙
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初437号
原告：冯昊彬，男，汉族，1982年4月28日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：昌帅通、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
被告：董利，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市洛龙区。
被告：孙利亚，女，汉族，1983年7月27日生，住址同上。
被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日生，住武汉市青山区。
被告：高靖雯，女，汉族，1984年12月13日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告冯昊彬诉被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼，被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，原告与被告董利签订借款合同一份，被告因装修向原告借款5万元，双方对借款的期限及违约责任均作出明确约定：“如果乙方（被告董利）未按照合同约定期限还款，乙方按借款金额每日千分之五的利率向甲方（原告）支付滞纳金；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，而导致甲方采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费）由乙方承担。”被告喻新才、高靖雯作为担保人出具有担保函，并在被告董利的出具的借条上签字。借款到期后，被告董利拖欠未还，原告就该欠款多次向作为担保人的被告喻新才、高靖雯主张，后被告喻新才偿还25000元，被告董利现已联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金25000元及利息、滞纳金。2、本案的律师费、差旅费、诉讼费等费用均由被告承担。
被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2015年3月27日，被告董利与原告冯昊彬签订借款合同一份。被告董利因装修向原告借款5万元，期限一个月，自2015年3月27日至2015年4月26日。借款期满，如借款方违约，被告董利应按借款金额每日百分之五的利率向原告支付滞纳金。合同对双方其他权利义务作了约定。被告喻新才、高靖雯作为保证人对董利上述借款担保，并出具承诺函，后被告董利到期未偿还借款。被告喻新才在被告董利逾期未还款后，经原告主张偿还原告25000元。被告董利与孙利亚系夫妻关系，庭审中原告出具二被告的婚姻登记证明。
本院认为：债务应当清偿。被告孙利亚与被告董利系夫妻关系，现原告持借款合同及借条为据，原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息双方也未书面约定，但原、被告在借款合同中第一条约定：如借款方违约，应按借款金额每日百分之五的利率支付滞纳金，庭审中原告主张利息及滞纳金总计按照月利率2%从被告逾期还款次日即2015年4月27日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告喻新才、高靖雯的担保责任，原被告双方对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，被告喻新才、高靖雯对被告董利的上述债务承担连带保证责任。本案中原告律师费3000元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内偿还原告冯昊彬借款本金25000元及利息（利息、滞纳金总计按月利率2%从2015年4月27日开始计算至本判决确定还款之日止）。
被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内支付原告冯昊彬律师费3000元。
被告喻新才、高靖雯对以上款项承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告董利、孙利亚追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元、公告费260元，由被告董利、孙利亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 邢瑶瑶
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0311民初437号原告：冯昊彬，男，汉族，1982年4月28日生，住洛阳市洛龙区。委托代理人：昌帅通、李献波，河南诚然律师事务所律师，特别授权。被告：董利，男，汉族，1970年5月27日生，住洛阳市洛龙区。被告：孙利亚，女，汉族，1983年7月27日生，住址同上。被告：喻新才，男，汉族，1956年8月5日生，住武汉市青山区。被告：高靖雯，女，汉族，1984年12月13日生，住洛阳市洛龙区。上列原告冯昊彬诉被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人昌帅通到庭参加了诉讼，被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2015年3月27日，原告与被告董利签订借款合同一份，被告因装修向原告借款5万元，双方对借款的期限及违约责任均作出明确约定：“如果乙方（被告董利）未按照合同约定期限还款，乙方按借款金额每日千分之五的利率向甲方（原告）支付滞纳金；如乙方拒不履行还款义务或无力清偿借款，而导致甲方采取相关措施而支出的全部费用（律师费、保全费、诉讼费、差旅费、执行费）由乙方承担。”被告喻新才、高靖雯作为担保人出具有担保函，并在被告董利的出具的借条上签字。借款到期后，被告董利拖欠未还，原告就该欠款多次向作为担保人的被告喻新才、高靖雯主张，后被告喻新才偿还25000元，被告董利现已联系不上。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金25000元及利息、滞纳金。2、本案的律师费、差旅费、诉讼费等费用均由被告承担。被告董利、孙利亚、喻新才、高靖雯经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。经审理查明：2015年3月27日，被告董利与原告冯昊彬签订借款合同一份。被告董利因装修向原告借款5万元，期限一个月，自2015年3月27日至2015年4月26日。借款期满，如借款方违约，被告董利应按借款金额每日百分之五的利率向原告支付滞纳金。合同对双方其他权利义务作了约定。被告喻新才、高靖雯作为保证人对董利上述借款担保，并出具承诺函，后被告董利到期未偿还借款。被告喻新才在被告董利逾期未还款后，经原告主张偿还原告25000元。被告董利与孙利亚系夫妻关系，庭审中原告出具二被告的婚姻登记证明。本院认为：债务应当清偿。被告孙利亚与被告董利系夫妻关系，现原告持借款合同及借条为据，原告主张二被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于利息双方也未书面约定，但原、被告在借款合同中第一条约定：如借款方违约，应按借款金额每日百分之五的利率支付滞纳金，庭审中原告主张利息及滞纳金总计按照月利率2%从被告逾期还款次日即2015年4月27日开始计算，符合法律规定，本院予以准许。关于被告喻新才、高靖雯的担保责任，原被告双方对保证责任方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，被告喻新才、高靖雯对被告董利的上述债务承担连带保证责任。本案中原告律师费3000元，因借款合同中有明确约定，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内偿还原告冯昊彬借款本金25000元及利息（利息、滞纳金总计按月利率2%从2015年4月27日开始计算至本判决确定还款之日止）。被告董利、孙利亚于判决生效之日起十日内支付原告冯昊彬律师费3000元。被告喻新才、高靖雯对以上款项承担连带担保责任，并在承担担保责任后，有权向被告董利、孙利亚追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元、公告费260元，由被告董利、孙利亚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长 董 菊代审 判员 周亚男人民陪审员 焦志豪二〇一六年十一月七日书 记 员 邢瑶瑶
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第1973号
原告上海市X担保有限公司，住所地上海市X区X路X弄X号X室。
法定代表人张X，董事长。
委托代理人瞿X，该公司员工。
委托代理人陆X，该公司员工。
被告宾X，男，汉族，X年X月X日出生，住X市X区X村*号*室。
原告上海市X担保有限公司诉被告宾X追偿权纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，由代理审判员吴剑峰独任审理，于2013年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆X、被告宾X庭参加诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，2008年1月，被告宾X与上海X商业银行X支行（以下简称X银行）以及原告签订一份《住房公积金个人购房担保借款合同》，X银行向被告宾X提供公积金贷款人民币300，000元（币种下同），用以购买X区X二村X号X室的房屋，原告作为保证人，对于被告的贷款本息提供连带责任保证，并以被告所购房屋作为抵押反担保并办理了抵押登记。《住房公积金个人购房担保借款合同》约定原告依约承担保证责任的，被告应归还原告代为还款的金额，被告未归还的，原告有权向追偿直至处分抵押物并获优先受偿权。被告未按合同约定履行个人住房公积金贷款还款义务。经多次催告无效，上海市公积金管理中心于2012年5月9日依据《住房公积金个人购房担保借款合同》约定向原告发出《履行保证责任通知书》要求原告承担保证责任。原告于2013年5月23日将履行保证责任金218，938.02元划付至X银行，用于清偿被告全部本息。随后，原告多次催告被告将原告代偿款返还给原告，但被告宾X始终未履行。原告遂诉至法院，请求判令：被告宾X归还原告代偿款218，938.02元；被告宾X支付上述款项的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计，自2013年5月24日起至判决生效之日止）；处分抵押物，优先受偿；本案受理费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《住房公积金个人购房担保借款合同》，证明原告与被告之间担保借款合同关系；
2、履行保证责任通知书、履行保证责任证明，证明原告已履行保证责任；
3、X银行贷款借款凭证，证明被告已经收到银行放出的贷款；
4、上海市房地产登记证明，证明被告以其所购买的房屋设立抵押进行贷款，原告为抵押权人。
被告答辩称，合同是其签字，房产也是登记在被告名下，但是为了给案外人王X父子买房之用，房产实际也由王X父子居住，还款也是他们在还。贷款实际上没有放到被告或王X父子受理，被中介卷走了。被告对原告证据均无异议，且没有提交证据。
原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明，2008年1月，被告宾X与X银行以及原告签订《住房公积金个人购房担保借款合同》，宾X向X银行借款300，000元，贷款期限12年，由原告就宾X的借款向X银行提供连带责任保证。宾X则将所购房屋，位于上海市X区X二村X号X室的房屋抵押给原告作为反担保，并办妥抵押登记，抵押权人为原告。合同并就利率、还款方式及违约责任等进行了约定。合同还约定，宾X未按合同履行还款义务连续达6个月，X银行有权要求宾X偿还全部住房公积金贷款和其他应付款；宾X未能清偿的，由原告承担连带保证责任，原告承担�应保证责任后，有权向被告追偿，直至依合同约定处分抵押物。农商银行于2008年2月14日放款。后被告宾X未按约还款。上海公积金管理中心于2012年5月9日向原告发出履行保证责任通知书催告原告履行保证责任。原告于2013年5月23日向上海公积金管理中心履行了全部担保责任，偿还了借款本息218，938.02元。上海公积金管理中心出具履行担保责任证明，确认借款合同终止。至今被告未向原告偿付代偿款。
以上事实，有原告提供的证据及原、被告的陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，各方签订的《住房公积金个人购房担保借款合同》，系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守约定。被告宾X虽然辩称贷款实际未收到，且所购房产由案外人居住，并由案外人偿还借款。但是，被告宾X在X银行的放款凭证上签字确认款项进入的账户，即其指�银行将贷款放至指定的账户，应当视为被告宾X已收到贷款。至于之后钱款是否由宾X处置不是本案审理的范围，宾X可以通过其他途径再行主张其合法权利。X银行已按约履行放款义务，被告未按约偿还借款本息，原告依约代被告偿还了剩余的公积金贷款本息，履行担保义务。因此，原告有权按照合同的约定行使追偿权，并依法处置抵押物。至于涉案抵押房产是否由案外人实际居住，并不影响原告对抵押物所享有的抵押权。综上所述，原告的诉讼请求依法可予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告宾X应于本判决生效之日起十日内归还原告上海市X担保有限公司代偿款人民币218，938.02元；
二、被告宾X应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市X担保有限公司自2013年5月24日起至判决生效之日止的利息（以218，938.02元为基数，按中国人民银行同期个人贷款利率计算）；
三、被告宾X届期不履行上述付款义务的，原告上海市X担保有限公司可以与被告宾X协商，以座落于上海市X区X二村X号X室的房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告宾X继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，584元，减半收取计人民币2，292元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理�判员吴剑峰
二〇一三年十一月二十日
书记员 潘云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1263号
原告:顾金建,男,1986年11月8日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。
被告:南京金宝商业投资集团股份有限公司,住所地南京市江宁区秣陵街道九竹路8号2幢。
法定代表人：周浩，董事长。
被告:南京金宝商业投资发展股份有限公司连云港农贸广场管理分公司,住所地连云港市海州区新孔路西侧茗馨花园二期农贸市场。
法定代表人：卜晓凤，总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：朱卫江、周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原告顾金建与被告南京金宝商业投资集团股份有限公司（以下简称南京金宝公司）、南京金宝商业投资发展股份有限公司连云港农贸广场管理分公司（以下简称南京金宝连云港公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾金建的委托诉讼代理人李进、被告南京金宝公司、南京金宝连云港公司的共同委托诉讼代理人周厚生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾金建向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告给付违约金20638.8元；2.判令被告拆除管道、恢复原状；3.被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告给付违约金20638.8元；2.被告承担本案诉讼费。
事实和理由：2016年，被告在招租并在其宣传册里宣传商场的一层为投资千万打造的江苏省首家五星级农贸市场，建筑面积为5200平方米。原告看到其宣传册后，于2017年7月21日与被告签订房屋租赁合同。原告按照合同的约定从事特色餐饮经营活动，但是被告却未按照约定将一层打造成农贸市场，而是把一层改造经营成美食城。被告所经营的美食与原告是相同的，现已经导致原告无法正常经营。被告未按照合同约定经营，已经构成违约。现起诉要求支持原告的诉讼请求。
被告南京金宝公司辩称，我方不是合同的相对方，与本案没有关联，请求法院依法驳回原告的诉请。
被告南京金宝连云港公司辩称，1.原被告双方是在2017年7月21日签订了综合管理总合同书文本，主要内容约定双方关于租赁的权利义务，租赁期限是2017年9月21日至2020年9月20日，经营范围是特色餐饮，经营地点是金宝商业广场（连云港）市场二楼，面积是176.4平方米，首年租金6879.6元每月，前两年租金不变，第三年递增5%，缴纳方式先付后租，半年缴纳一次，对应的保证金5000元。2.合同还约定租金如果逾期三天不缴纳，按照原告自动放弃租赁物的租赁权处理，答辩人有权解除合同及清退腾空房屋。3.合同还约定双方不履行合同的任何一条视为违约，违约金为月租金三倍。4.双方签订合同后原告经营十几天即停止经营锁门至今，答辩人依约履行交付租赁物的合同义务，全面履行合同义务，不存在违约行为，请求依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的原告提供的宣传册及网上宣传资料、照片、光盘以及被告提供的合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年7月21日，原告（乙方）与被告南京金宝连云港公司（甲方）签订《综合管理总合同书文本》，约定：甲方将金宝商业广场（连云港）市场二楼面积176.4平方米柜台租赁给乙方使用，乙方按约定从事特色餐饮经营活动。租赁期限从2017年9月21日起至2020年9月20日止。双方在合同中还就租金、违约责任以及其他事项作出约定。上述合同签订后，被告南京金宝连云港公司将金宝商业广场（连云港）市场二楼面积176.4平方米柜台交付原告经营使用。
原告庭审中陈述被告南京金宝连云港公司将一楼部分面积改造为餐饮区、负一楼未设置停车场、未悬挂金宝商业广场牌子等行为违反合同约定构成违约，故诉至本院。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据证实。本案中，原告与被告南京金宝连云港公司签订的《综合管理总合同书文本》系合同当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。上述合同签订后被告南京金宝连云港公司按照约定将金宝商业广场（连云港）市场二楼面积176.4平方米柜台交付原告经营使用，原告未举证证明被告南京金宝连云港公司存在违约行为，且原告陈述的被告南京金宝连云港公司将一楼部分面积改造为餐饮区、负一楼未设置停车场、未悬挂金宝商业广场牌子等违约行为在双方签订的合同中并未约定，故对于原告要求被告给付违约金20638.8元的诉讼请求本院不予支持。被告南京金宝公司并非本案合同相对方，故原告起诉南京金宝公司于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告顾金建的诉讼请求。
案件受理费316元，由原告顾金建负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 万路遇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
十堰市茅箭区人民法院
履行到期债务通知书（稿）
（2008）茅执字第386号
十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校：
本院在执行湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处与十堰市威超伦工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，十堰市威超伦工贸有限公司向本院申请，称十堰市威超伦工贸有限公司对你单位享有到期债权364615.65元。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，现通知你单位从接到本通知书之日起不得向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司清偿你单位对其所负的债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。
如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。
逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇〇九年五月十一日
经办人：
审批人：
十堰市茅箭区人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2008）茅执字第386号
十堰市张湾区汉江路街道办事处土门学校：
本院在执行湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处与十堰市威超伦工贸有限公司建设施工合同纠纷一案中，十堰市威超伦工贸有限公司向本院申请，称十堰市威超伦工贸有限公司对你单位享有到期债权364615.65元。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，现通知你单位从接到本通知书之日起不得向被执行人十堰市威超伦工贸有限公司清偿你单位对其所负的债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。
如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。
逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二ＯＯ九年五月十一日
十堰市茅箭区人民法院
履行到期债务通知书（稿）
（2008）茅执字第386号
十堰市张湾区土门小学：
本院在执行湖北省丹江口�州建设工程有限公司十堰工程处与十堰市威超伦工贸有限公司一案中，十堰市威超伦工贸有限公司向本院申请，称该公司对你单位享有到期债权约350000。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，现通知你（单位）从接到本通知书之日起不得向被执行人清偿你（单位）对其所负的债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。
如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。
逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二〇〇九年四月二十八日
经办人：
审�人：
十堰市茅箭区人民法院
履 行 到 期 债 务 通 知 书
（2008）茅执字第386号
十堰市张湾区土门小学：
本院在执行湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处与十堰市威超伦工贸有限公司一案中，十堰市威超伦工贸有限公司向本院申请，称该公司对你单位享有到期债权约350000。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十一条、第六十五条之规定，现通知你（单位）从接到本通知书之日起不得向被执行人清偿你（单位）对其所负的债务，而应于十五日内直接向申请执行人湖北省丹江口均州建设工程有限公司十堰工程处清偿。
如对履行该到期债务有异议，应在收到本通知书后的十五日内向本院提出。
逾期未提出异议，又未履行的，本院将依法强制执行。
特此通知。
二ＯＯ九年四月二十八日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1087号
上诉人（原审被告）河南捷宏置业有限公司。
法定代表人许清水，该公司总经理。
委托代理人盛经邦，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人史婧，河南辰中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程红娟，女，1979年1月1日出生，汉族。
委托代理人任路平，河南恒明律师事务所律师。
上诉人河南捷宏置业有限公司因与被上诉人程红娟房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案在本院二审审理过程中，被上诉人程红娟于2014年9月28日以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；同时上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人程红娟撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人程红娟在一审中的诉讼地位是原告，可依其意愿提起诉讼，也可依处分原则撤销诉讼。被上诉人程红娟在二审诉讼中以已经与上诉人河南捷宏置业有限公司达成和解协议并履行完毕、双方纠纷已经解决为由，自愿申请撤回一审起诉；上诉人河南捷宏置业有限公司自愿放弃上诉并同意被上诉人程红娟撤回起诉，不违背民事诉讼法的相关规定，应予准许。因被上诉人程红娟撤回起诉，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第418号民事判决；
二、准予程红娟撤回起诉。
一审案件受理费1186元，程红娟自愿负担；二审案件受理费1186元，减半收取593元，由河南捷宏置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年九月二十八日
书记员 崔顺龙
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1395号
原告：杨晟，男，1988年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告杨晟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨晟的委托诉讼代理人孟奇颖、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晟向本院提出诉讼请求：1.判令人保南京公司赔偿车辆损失23000元、评估费1150元、施救费500元；2.判令本案的诉讼费由人保南京公司承担。事实和理由：2016年11月9日11时，纪东久驾驶苏Ａ×××××车在长江江浦往南京方向与田斌驾驶的苏Ａ×××××车、徐林华驾驶的苏Ａ×××××车相碰，经交管部门认定，纪东久负事故的全部责任。苏Ａ×××××车在被告处投保了交强险和商业险。
人保南京公司辩称：对保险关系和事故发生的事实没有异议，车辆损失金额过高，评估费不认可，原告应提供修车费发票，另需扣除无责车交强险应赔偿的200元。
杨晟提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、修理费发票，本院予以采信。人保南京公司提交了定损单，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：双方对保险关系和事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，杨晟用去施救费500元。上述事故发生在保险期间内，车损险责任限额为355050元，且投保了不计免赔率。经江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ａ×××××车损失为23000元，杨晟用去评估费1150元。经修理，杨晟用去修理费23000元。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。苏Ａ×××××车损失23000元系经有相应的资质的第三方作出，且有相应的维修发票予以佐证，本院予以支持。评估费1150元系为确定损失支付的必要费用，本院予以支持。施救费500元系为处理事故支付的必要费用，本院予以支持。杨晟同意扣除三责车在交强险限额内应付的200元，本院予以确认。人保南京公司共应赔偿杨晟24450元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晟给付保险金24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：a，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月二十日
见习书记员 孙 楠
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初1395号
原告：杨晟，男，1988年8月31日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：孟奇颖，江苏利德丰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人：娄伟民，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告杨晟与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨晟的委托诉讼代理人孟奇颖、被告人保南京公司的委托诉讼代理人康文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨晟向本院提出诉讼请求：1.判令人保南京公司赔偿车辆损失23000元、评估费1150元、施救费500元；2.判令本案的诉讼费由人保南京公司承担。事实和理由：2016年11月9日11时，纪东久驾驶苏Ａ×××××车在长江江浦往南京方向与田斌驾驶的苏Ａ×××××车、徐林华驾驶的苏Ａ×××××车相碰，经交管部门认定，纪东久负事故的全部责任。苏Ａ×××××车在被告处投保了交强险和商业险。
人保南京公司辩称：对保险关系和事故发生的事实没有异议，车辆损失金额过高，评估费不认可，原告应提供修车费发票，另需扣除无责车交强险应赔偿的200元。
杨晟提交了事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、修理费发票，本院予以采信。人保南京公司提交了定损单，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：双方对保险关系和事故发生的事实没有异议，本院予以确认。事故发生后，杨晟用去施救费500元。上述事故发生在保险期间内，车损险责任限额为355050元，且投保了不计免赔率。经江苏方正保险公估有限公司评估，苏Ａ×××××车损失为23000元，杨晟用去评估费1150元。经修理，杨晟用去修理费23000元。
本院认为，双方的保险关系合法有效，保险事故发生后，人保南京公司应当依照约定和相关法律规定进行赔偿。苏Ａ×××××车损失23000元系经有相应的资质的第三方作出，且有相应的维修发票予以佐证，本院予以支持。评估费1150元系为确定损失支付的必要费用，本院予以支持。施救费500元系为处理事故支付的必要费用，本院予以支持。杨晟同意扣除三责车在交强险限额内应付的200元，本院予以确认。人保南京公司共应赔偿杨晟24450元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨晟给付保险金24450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号。
审 判 员 刘昌政
二〇一七年四月二十日
见习书记员 孙 楠
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2993号
原告：卢金仙。
委托代理人：陈国良。
被告：陈健辉。
原告卢金仙为与被告陈健辉劳务合同纠纷一案，于2015年12月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告卢金仙的委托代理人陈国良到庭参加了诉讼，被告陈健辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢金仙起诉称：2015年6月22日至2015年10月27日，原告在被告承租的东阳市大通电器厂七车间处上班。双方未签订劳动合同，原告工资为4000元／月。现因被告尚有3984元工资款未支付，原告申请劳动仲裁却不予受理，故诉至法院，请求判令：被告支付原告工资款3984元。
被告陈健辉未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定：2015年6月22日至同年10月27日期间，原告受被告雇佣在被告租赁的东阳市大通电器厂七车间从事电镀相关工作，双方未签订书面劳动合同。2015年11月24日，被告出具了《东阳市大通电器厂七车间员工工资表》一份，确认其尚欠原告工资3986元。原告以要求被告支付工资为由向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年12月9日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会向原告出具不予受理案件通知书。被告至今未支付原告上述工资款。
上述事实有原告提供的工资表三份、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的不予受理案件通知书及原告的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告拖欠原告工资款的事实清楚，证据充分，应予确认。被告负有及时支付所欠工资款的义务。原告主张被告支付其工资款3984元，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间答辩、质证的权利，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈健辉应于本判决生效之日起十日内支付原告卢金仙工资款3984元。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈健辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年三月七日
代书 记员 蒋锦阳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2993号
原告王金实，住所地东丰县。
被告康文有，住所地东丰县。
被告刘继凤，住所地东丰县。
原告王金实与被告康文有、刘继凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员吕鹏舞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金实，被告康文有、刘继凤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王金实诉称，被告康文有、刘继凤系夫妻关系，2014年12月12日，二被告向原告借款41000元，并约定按月息1.5分计算利息，没有约定还款期限。现原告多次催要无果，故诉讼至本院，要求二被告立即偿还借款本金及利息（利息按月息1.5分计算），并由二被告承担诉讼费用。
被告康文有、刘继凤辩称，借款金额为30000元，后来加上利息变成了41000元，现在无力偿还。借款是给案外人用了，利息是原告得的，所以二被告同意帮助原告向实际用款人索要欠款，要回来就还给原告，要不回来就听从法院判决。
质证过程中，原告王金实提供借条一张，证明借款事实。被告康文有、刘继凤对此证无异议，本院予以确认。被告康文有、刘继凤未向本院提交证据。
经审理查明，被告康文有、刘继凤系夫妻关系。2014年12月12日，二被告向原告王金实借款人民币41000元，并给原告出具了欠条一张，二被告均在“欠条”上借款人处签字。双方约定月利1.5分，未约定还款日期。借款到期后，二被告未偿还上述借款本金及利息，自借款之日起至本判决确定之日止，共产生利息8671.5元。二被告称该笔借款实际用款人为案外人，但经本院释明，原告王金实表示不追加该案外人为被告。
本院认为，被告康文有、刘继凤向原告王金实借款41000元后，经原告催要未能偿还本金及利息。且借贷双方约定的利息不违反法律规定，本院予以支持。二被告称借款本金为30000元，加上利息后本息合计41000元的答辩意见，未能提供证据加以证明，且经本院庭审调查，原告王金实对二被告的上述意见不予认可，故本院对上述意见不予采纳。现原告王金实诉讼至本院，要求二被告依约偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告康文有、刘继凤于本判决生效后立即偿还原告王金实借款本金及利息合计49671.5元。
案件受理费1005元、保全费520元（原告已垫付），由被告康文有、刘继凤连带负担，于本判决生效后立即返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 吕鹏舞
二〇一六年二月十五日
书记员 臧 琪
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0625行审633号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛某。
被执行人张某。
申请执行人谷城县国土资源局于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月16日对被执行人作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定。
本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2016年5月16日作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城经济开发区洞山寺村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3906元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2016）83号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
审 判 员 谭明志
人民陪审员 李宇飞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 曹 刚
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民四初字第00126号
原告殷其中。
委托代理人房修楼，江苏恒则律师事务所律师。
委托代理人刘方达，江苏恒则律师事务所实习律师。
被告徐京。
原告殷其中与被告徐京民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告殷其中及其委托代理人房修楼到庭参加诉讼，被告徐京经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告殷其中诉称：2014年10月10日，被告向原告借款10万元，约定月息为4000元，于新天地家园9幢203室房款到账之日归还，最迟不得晚于2014年11月30日归还，逾期还款利息为日息千分之五。2014年10月11日，被告向原告因个人原因借款5万元，约定月息为2000元，于新天地家园9幢203室房款到账之日归还，最迟不得晚于2014年11月30日归还。借款到期后，被告本息分文未付。故原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金15万元、利息暂计9000元（自2014年10月12日起按照月利率4%暂计算至2014年12月30日，之后按照银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日）。
被告徐京未作答辩。
经审理查明：2014年10月10日，被告徐京向原告殷其中出具借条一份，载明：“今有徐京向殷其中借款壹拾万元整（￥100000元），并于新天地家园9#203室出售房款到账时归还。利息为每月肆仟元整（￥40000元），最迟不得晚于2014年11月30日。否则罚息为日息千分之五，此笔款项打入徐京指定王竹君工行账户。”同日，原告与其妻子秦芳芳分别向王竹君账户转账5万元。
2014年10月11日，被告向原告出具借条一份，载明：“今有徐京向殷其中借款人民币伍万元整（￥50000元），并于新天地家园9#203室房款到账时归还，利息为每月贰仟元整（￥20000元），最迟不得晚于2014年11月30日。”
原告在诉讼中陈述，2014年10月9日被告向原告借款18000元，是现金给被告的，2014年10月11日原告又向被告账户转账32000元，被告出具了5万元的借条。
因被告未能按期归还上述借款，原告遂诉至本院。
上述事实，由借条、中国工商银行网上银行查询单、中国农业银行转账交易回单、结婚证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告殷其中与被告徐京之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告理应按约归还借款。原告要求被告归还借款15万元，本院予以支持。关于原告主张的利息，对于不超过银行同期贷款利率四倍的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐京于本判决生效之日起10日内归还原告殷其中借款15万元，并支付原告利息、逾期利息（自2014年10月12日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由原告殷其中负担32元，被告徐京负担3448元，公告费300元，由被告徐京负担，被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈彬彬
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉民初字第4559号
原告：张桐，农民。
被告：赵海波，农民。
被告：贾胜利，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司，住所地唐山市丰润区平安路2号。
代表人：王子良，系公司经理。
委托代理人：于霜，河北冀华律师事物所律师，特别授权。
本院在审理原告张桐与被告赵海波、贾胜利、中国人寿财产保险股份有限公司唐山市丰润区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张桐于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张桐自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张桐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张桐负担。
审判长 苏 玉 荣
审判员 郭建华审判员王晓东
二〇一六年一月六日
书记员 赵 心
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1361号
原公诉机关福建省安溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1994年3月1日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月25日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民法院审理安溪县人民检察院指控原审被告人吴某某犯诈骗罪一案，于2014年11月21日作出（2014）安刑初字第973号刑事判决，认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人吴某某及同案人的违法所得款2，4111元，发还给被害人杨某2，142元、巫某某2，800元、孙某某216元、雷某某540元、李某1，620元、舒某某756元，余款1，6037元，查无被害人，予以没收上缴国库；没收被告人吴某某被扣押的作案工具。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，对上诉人吴某某的量刑适当。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
福建省安溪县人民法院（2014）安刑初字第973号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 王志贤
代理审判员 夏 简
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈 琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第472号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行，住所地：
东阳市××号。
代表人：曹某某。
委托代理人：王某某。
委托代理人：朱某某。
被告：虞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行为与被告虞某
某信用卡纠纷一案，于2010年4月20日诉来本院，本院于同日
受理后，决定适用简易程序，后由于被告下落不明，无法送达
有关的诉讼文书，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于
2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
中国农业银行股份有限公司××支行的委托代理人王某某、朱
某某到庭参加诉讼，被告虞某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告起诉称，2008年1月9日，被告虞某某向原告申办金
穗贷记卡，卡号为××。被告领取卡后在特约商户消费或在at
m机上支取现金等共计本金7870.67元，截止2010年3月16日，
已拖欠原告透支款项合计9246.80元，经多次催讨至今未归还
。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告归还原告透支款项
9246.80元（截止2010年3月16日，此后产生的利息等费用按银行卡章程的规定算至全部清偿为止）；并要求被告承担本案的
诉讼费。
针对以上诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供证据
如下：
一、中国农某某行金穗贷记卡申请表（正反两面）一份
，用以证明被告虞某某申请办理了贷记卡并约定利息和费用计
算等事实。
二、交易历史记录一份，用以证明被告使用贷记卡透支
消费的时间和金额的事实。
三、帐户催收记录一份，用以证明原告向被告催收的时
间和方法。
被告虞某某未作答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告虞某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告向本院提供
的证据具有真实性、合法性，证据与本案间均具有关联性，本
院予以确认。
本案经审理查明事实如下：2008年1月9日，被告虞某某
向原告申办金穗贷记卡。原告经审核同意发给号码为××的贷
记卡。被告领取卡后在特约商户消费或在atm机上透支21次支
取现金金额共计98034元，截止2010年3月16日，尚欠本金7870
.67元、利息815.55元、滞纳金450.58元及其他费用110.00元
未归还。原告经多次催讨无果，诉来本院。
本院认为，当事人应当按合同约定全面履行自己的义务
。被告虞某某从贷记卡中透支98034元尚欠7870.67元未归还的事实清楚，证据确实充分。被告虞某某未依约履行偿还透支款
的义务，属违约行为，应承担偿还透支款、利息及合同约定的
其他费用的民事责任。故原告的诉请理由正当，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《
中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规
定，判决如下：
被告虞某某应于本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××支行贷记卡透支本金7870.67元，并支
付利息815.55元、滞纳金450.58元及其他费用110.00元，合计
9246.80元（已计算至2010年3月16日止，此后利息和费用仍按
合同约定计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 俞日晶
人民陪审员 叶挺龙
二〇一〇年八月十日
代书 记员 胡华芬
安徽省广德县�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00952号
申请执行人海口市城市规划设计研究院，住所地海南省海口市。
法定代表人许宇汉，该院院长。
被执行人安徽高尔箱包有限公司，住所地安徽省广德经济开发区。
法定代表人朱华妹，该公司董事长。
本院依照已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2014）广民二初字第00450号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，本案在执行过程中，被执行人安徽高尔箱包有限公司的资产已由宣城市中级人民法院评估拍卖。除去宣城市中级人民法院及广德县人民法院立案执行的优先受偿案件外，已无资产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请本院立案执�，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结广德县人民法院（2014）广民二初字第00450号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 王 冰
审判员 闻 剑
二〇一五年三月二日
书记员 刘义婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14613号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马喜月。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马喜月信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马喜月系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，984.60元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，984.60元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑二初字第0252号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月24日被刑事拘留（同月23日被羁押），同年4月28日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：1、被告人叶某于2015年3月4日上午，至苏州市吴中区轨道交通新家桥站2号出口处，窃得被害人严某停放在该处的清华祥龙牌电动自行车1辆，价值人民币1260元。
2、被告人叶某于2015年3月13日7时许，再次至上述地点，趁无人注意，窃得被害人闫某停放于该处的小骆驼牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
3、被告人叶某于2015年3月17日凌晨，至苏州市吴中区东吴北路汇盛花园门口处，趁无人之际，窃得被害人任某停放于该处的骏越牌电动自行车1辆，价值人民币1172元。
4、被告人叶某于2015年3月22日13时许，至苏州市吴中区吴中西路轨道交通2号线友联站1号出口处，趁无人注意，窃得被害人胡某停放于该处的和平牌电动自行车1辆，价值人民币210元。
综上，被告人叶某共计盗窃4次，窃得财物合计价值人民币3442元。
被告人叶某归案后如实供述了上述事实。
破案后，被追缴的和平牌电动自行车已发还被害人胡某；被告人叶某的家属代为赔偿了被害人严某、闫某、任某的损失，取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某、闫某、任某、胡某的报案陈述，证人孙某、张某、郭某的证言笔录，电话记录，指认笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押、发还物品清单、赃物照片，非机动车信息、收据，价格鉴定意见书，谅解书，发破案经过及抓获经过，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶某多次盗窃，应酌情从重处罚。被告人叶某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人叶某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处拘役五个月零五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年八月十二日
书记员 朱萍燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）弋执字第00545号
申请执行人：吴海霞，女，汉族，住芜湖市芜湖县。
被执行人：杨世林，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：方爱琴，女，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）弋民一初字第00790号民事判决书，于2012年8月23日向被执行人杨世林、方爱琴发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人杨世林、方爱琴名下有座落于本市弋江区江岸明珠小区4-2-801室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨世林、方爱琴名下座落于本市弋江区江岸明珠小区4-2-801室房产。
二、被执行人杨世林、方爱琴负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。自2014年5月7日至2016年5月6日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一四年五月七日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条第一款
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民一初字第01776号
原告：葛爱霞，女，1953年11月4日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：高青飞，男，1974年5月1日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告葛爱霞诉被告高青飞健康权纠纷一案中，原告葛爱霞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛爱霞撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告葛爱霞负担。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 潘秋越
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第9号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人石某某，男，汉族，山西省寿阳县人。2013年9月10日该因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑拘网上追逃。2014年9月22日该因涉嫌犯盗窃罪被寿阳县公安局刑事拘留，同年10月21日该因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员宋玉柱出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年4、5月份，刘某某（已判决）先后多次骑摩托车行至寿阳县新元公司外建队的浙江某某公司（以下简称某某公司）院墙外，用事先准备好的钳子剪开连接铁皮院墙的铁丝，盗窃了存放在库房里的矿用400×200×92波纹型托盘294块。之后，被告人石某某明知托盘系刘某某盗窃所得的情况下，仍两次伙同刘某某将盗取的部分托盘140块运到南燕竹镇白家庄村卖给经营废旧金属收购业务的苗某某（已判决）。2013年6月8日凌晨2时许，刘某某再次盗窃托盘时，被某某公司保安李某某等人发现后逃离现场。随后，某某公司员工向寿阳县公安局报案。2014年9月22日，被告人石某某到寿阳县公安局投案。案发后，被盗托盘由公安机关追回并已返还失主。经鉴定，被盗托盘总价值共计32928元；被告人石某某伙同刘某某销售的140块托盘价值共计15680元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了被告人石某某的供述；证人李某某、高某某、陈某某等人证言；辨认笔录；鉴定意见；投案自首接待记录、扣押物品清单、提取记录、现场照片、户籍证明等书证。公诉机关认为，被告人石某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人石某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行情形，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首。要求依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定予以判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2013年4、5月份，刘某某（已判决）先后多次骑摩托车行至寿阳县新元公司外建队的浙江某某公司（以下简称某某公司）院墙外，用事先准备好的钳子剪开连接铁皮院墙的铁丝，盗窃了存放在库房里的矿用400×200×92波纹型托盘294块。之后，被告人石某某明知托盘系刘某某盗窃所得的情况下，仍两次伙同刘某某将盗取的部分托盘140块运到南燕竹镇白家庄村卖给经营废旧金属收购业务的苗某某（已判决）。2013年6月8日凌晨2时许，刘某某再次盗窃托盘时，被某某公司保安李某某等人发现后逃离现场。随后，某某公司员工向寿阳县公安局报案。2014年9月22日，被告人石某某到寿阳县公安局投案。案发后，被盗托盘由公安机关追回并已返还失主。经鉴定，被盗托盘总价值共计32928元；被告人石某某伙同刘某某销售的140块托盘价值共计15680元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被告人石某某的供述，证实2013年4、5月份期间，被告人石某某在明知托盘是刘某某盗窃所得的情况下，两次伙同刘某某将盗取的部分托盘140块运到南燕竹镇白家庄村卖给经营废旧金属收购业务的苗某某。
2、证人李某某、高某某、陈某某、苗某某、刘某某等人证言，证实某某公司存放在新元公司库房内的矿用托盘被盗的时间、地点、数量及被告人伙同刘某某等人销脏的情况。
3、辨认笔录，证实经李某某、高某某、苗某某辨认确定被告人石某某参与销赃的事实。
4、鉴定意见，证实被盗托盘价格为32928元。
5、书证：投案自首接待记录、扣押物品清单、提取记录、现场照片、户籍证明、寿阳县人民法院刑事判决书等。
本院认为，被告人石某某明知是犯罪所得而予以转移、销售，其行为确已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人石某某在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金20000元（罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张增光
审 判 员 郝巧仙
人民陪审员 史黎德
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 婷
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1600号
原告：陈兰，女，1972年1月19日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
委托代理人：方岩，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：陈安做，男，1954年6月16日出生，汉族，无职业，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
被告：戴爱梅，女，1958年5月18日出生，汉族，沈阳华康塑业有限公司法人，户籍地浙江省苍南县，现住址辽宁省康平县。
被告：沈阳华康塑业有限公司，住所地沈阳市胜利经济开发区。
法定代表人，戴爱梅，该公司股东。
原告陈兰与被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员信景才适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。原告陈兰及其委托代理人方岩、被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司的法定代表人戴爱梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兰诉称：被告陈安做系原告丈夫的舅舅，被告戴爱梅系被告陈安做的妻子。被告陈安做、戴爱梅共同经营沈阳华康塑业有限公司，被告陈安做系沈阳华康塑业有限公司的原法定代表人。自2010年开始，被告陈安做、戴爱梅以企业经营资金周转需要陆续向原告陈兰借款共计800，000元，借款由沈阳华康塑业有限公司的出纳陈吉训经手，欠款经过被告多次偿还，现尚欠665，000元余款未还，经原告陈兰多次催要，被告陈安做作为公司的法定代表人于2014年3月1日为原告出具一张借条，后原告多次催要欠款，被告拒绝偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息，利息按月息一分利计算，本息共计789，488元，诉讼费由被告承担。
被告陈安做辩称：本金还欠500，000元，不是665，000元，利息是一分利，利息已经付完了。原告没有给付二被告工资。
被告戴爱梅辩称：这个事情我不知道，我与陈安做已经离婚。
被告沈阳华康塑业有限公司辩称：这个事情我不知道。
本院经审理查明：被告陈安做曾多次向原告陈兰借款：2010年3月26日500，000元、2010年12月16日200，000元、2010年12月26日100，000元，共计800，000元，双方约定利息为一分利。后经被告陈安做多次偿还，尚欠本金665，000元。经原告多次催要，2014年3月1日，被告陈安做为原告出具欠条一张，欠条写明被告陈安做向原告陈兰借款500，000元。
庭审中，被告陈安做承认另欠原告陈兰165，000元，未写欠条。
被告陈安做与被告戴爱梅原系夫妻关系，2015年3月16日在浙江省苍南县民政局协议离婚。
被告陈安做与被告戴爱梅共同经营沈阳华康塑业有限公司，公司的法定代表人于2015年4月23日由被告陈安做变更为被告戴爱梅。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的欠条、企业登记表、银行业务回单、银行交易明细清单，被告提供的离婚协议书等证据材料，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，被告陈安做多次向原告陈兰借钱，并出具过欠条，双方已形成借贷关系。被告应按双方约定履行还款义务。现被告未完全履行还款义务，应对此承担相应的民事责任。关于欠款的数额，原、被告庭审中均认可欠款尚有665，000元，利息为一分利，双方约定的月息1%，折算成年利率12%，未违反法律对民间借贷约定利率的规定，故本院确认被告陈安做尚欠原告陈兰665，000元，月息按1%计算。
被告陈安做称利息已经支付完毕，但并未向法庭提供相应证据，本院难以确认被告已支付利息，权利人可另行主张权利。
因被告陈安做与戴爱梅原系夫妻关系，共同经营沈阳华康塑业有限公司，虽二被告离婚协议中约定“由负债方自行承担清偿”，但欠款发生在婚姻存续期间，且欠款用于公司经营与生活，故此债务属于夫妻共同债务。且被告戴爱梅为现沈阳华康塑业有限公司法人，被告戴爱梅应当与被告陈安做共同履行还款义务。故被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司应当互负连带责任。原告陈兰要求被告偿还欠款665，000元及利息的诉请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司三被告于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈兰欠款665，000元及利息，利息按月息1%，自2014年3月1日起计算，至本判决确定的给付之日止；
二、被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司三被告互负连带责任；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告陈安做、戴爱梅、沈阳华康塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一五年十月二十六日
书记员 朱 姝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5361号
罪犯刘崇辉，男，1967年12月28日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二0一一年五月十日作出（2011）昆刑三初字第181号刑事判决，以被告人刘崇辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24963号裁定书减刑十个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘崇辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘崇辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘崇辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘崇辉减去有期徒刑八个月（刑期自2010年10月8日起至2024年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1089号
罪犯李晓龙，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年6月27日，云南省宾川县人民法院作出(2014)宾刑初字第115号刑事附带民事判决书，确认犯李晓龙故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期自2013年12月3日起至2017年6月2日止。判决发生法律效力后，于2014年8月1日送大理监狱服刑改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2017年3月2日止。
云南省大理监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李晓龙在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李晓龙获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，并被评为2015年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李晓龙在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓龙准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年七月十八日
书记员 赵玉池
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第256号
申请人：刘凯，男，1990年11月24日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：金江涛，男，成年，住沂南县。
申请人刘凯申请诉前财产保全一案，于2015年3月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人金江涛所有的鲁Q8XX**号英伦牌小型普通客车一辆，保全价值12万元。并向本院提供刘凯所有的鲁Q8XX**号大众汽车牌小型轿车一辆作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百六十三条之规定裁定如下：
一、查封被申请人金江涛所有的鲁Q8XX**号英伦牌小型普通客车一辆；
二、查封申请人刘凯所有、向本院提供担保的鲁Q8XX**号大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，逾期本院不予受理。
复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵遵涛
二〇一五年三月三十一日
书记员 戚强厚
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第461号
申请执行人中国电信股份有限公司建瓯分公司，组所地建瓯市。
负责人刘水良，总经理。
被执行人福建朝日网络科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人刘兴，董事长。
中国电信股份有限公司建瓯分公司与福建朝日网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2014）瓯民初字第2226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国电信股份有限公司建瓯分公司向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，执行标的本金134416.5元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、土地，房产、林业等相关登记管理部门查询，均未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）瓯民初字第2226号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年八月十七日
书 记 员 黄国兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）头刑初字第39号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人缑某某，男，2014年10月22日因涉嫌盗窃罪被乌鲁木齐市公安局经济技术开发区（头屯河区）分局依法刑事拘留，同年10月30日因涉嫌盗窃罪被依法监视居住。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2015）第7号起诉书指控被告人缑某某犯盗窃罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人缑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月28日晚，被告人缑某某在被害人李宝兵的房子喝酒，次日早晨将被害人李某某放在床头钱包内的工商银行卡盗走，并在乌鲁木齐市迎宾路交通银行ATM取款机上分两次取走了3，000元现金，案发后，被盗3，000元已全部退赔被害人。
上述事实，被告人缑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述、现场勘查记录及照片、抓获经过、扣押、发还物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缑某某采用秘密窃取的方式，盗取他人财物价值3，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人缑某某归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，涉案赃款已全部退赔被害人具有酌情从轻处罚情节。公诉机关建议本院对被告人缑某某在拘役四个月至六个月内判处刑罚，并处罚金或单处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人缑某某犯盗窃罪，单处罚金五千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 刚
二〇一五年一月二十八日
书记员 钱军洋
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民一终字第00173号
上诉人（原审被告）潜江市交通运输公司。住所地：湖北省潜江市园林办事处江汉路**号。
法定代表人曹功照，该公司经理。
委托代理人彭松，湖北言和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡浩然，职员。
委托代理人黄竞，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人梅勇，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人潜江市交通运输公司因与被上诉人胡浩然公路旅客运输合同纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长、审判员颜鹏、代理审判员王青参加的合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，潜江市交通运输公司于2015年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：潜江市交通运输公司的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市交通运输公司撤回上诉。
二审案件受理费4089元，减半收取2044.50元，由潜江市交通运输公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 颜 鹏
代理审判员 王 青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 宋 捷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0203执596号
申�执行人韩翔，男，1949年2月27日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住湖南省株洲市石峰区。
申请执行人韩沐辰，男，2006年1月19日出生，汉族，浙江省慈溪市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请执行人邵琪，女，1981年4月20日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
申请执行人韩翔、韩沐辰与被执行人邵琪法定继承纠纷（2014）芦法民一初字第1230号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一六年十二月二十三日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1454号
原告毛慧，女，1986年10月25日生。
被告刘战强，男，1977年9月7日生。
原告毛慧诉被告刘战强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理费后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告毛慧到庭参加诉讼，被告刘战强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛慧诉称，被告刘战强因资金周转困难，于2015年6月，向原告借款20万元，原告支付现金，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。诉讼请求为：1、请求依法判令被告偿还借款20万元；2、涉诉费用由被告承担。
被告刘战强未到庭、未答辩。
经审理查明，被告刘战强向原告毛慧借款，原告通过转账及交付现金的方式向被告交付借款。被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条刘战强（410526197709070559）欠毛慧（654324198610250065）贰拾万元整（200000）于2015年12月1日归还！刘战强2015.6.20”。2015年6月21日，原告打印一份20万元的借条，被告在借条上签字。被告至今未偿还借款。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的欠条、借条予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款人民币20万元，原告通过现金及转账方式交付被告20万元，提交被告出具的欠条、借条为证，本院予以采信。原告与被告之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。原告诉请被告偿还其借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘战强于本判决生效后十日内偿还原告毛慧借款人民币20万元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告刘战强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审 判 长 王俊晖
代理审判员 路晶晶
人民陪审员 暴新山
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 魏文飞