wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初533号
原告张雯，女，1988年9月21日出生，汉族，住钟祥市南湖原种场公议集*组，公民身份号码4208811988********。
委托代理人王新，湖北慧中律师事务所律师。
被告杨亚飞，男，1990年7月8日出生，汉族，住钟祥市磷矿镇联合村*组**号，公民身份号码4208811990********。
原告张雯与被告杨亚飞离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员寇飞适用简易程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告张雯及其委托代理人王新到庭参加诉讼，被告杨亚飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雯诉称，2012年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年10月11日登记结婚，未生育。由于双方婚前缺乏了解，草率成婚，婚后发现双方性格不合，并时常为琐事发生争吵，被告还对原告实施家庭暴力导致双方难以共同生活，故要求与被告离婚。
原告张雯为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件1份，被告的户籍证明1份，证明原，被告的身份。
A2、原、被告结婚证1份，证明双方于2012年10月11日登记结婚。
被告杨亚飞未作答辩亦未向本院提交证据。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院依法对原告提交的证据进行审核，结合当事人的陈述，对原告提交的证据，本院认为其来源合法、客观真实且与本案相关联，本院均予以采信。
经审理查明，2012年2月，原、被告经他人介绍相识恋爱，同年10月11日登记结婚，未生育。原告于2016年3月15日以双方婚前缺乏了解，性格差异，时常为琐事发生吵闹，被告还对其实施家庭暴力致夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自主恋爱结婚，理应和睦相处，共同维护家庭和谐。原告诉至本院后，未能提交相关证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张雯的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元由张雯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一六年四月十四日
书记员 李刚
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第12号
原告高淑静，女，汉族，1968年10月12日生，农民，住九台市。
原告陈贺珠，女，汉族，1992年1月7日生，农民，住九台市。
被告魏国东，男，汉族，1978年1月26日生，农民，住九台市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市。
法定代表人：李高生，系该公司经理。
委托代理人：孔繁强，系该公司职员。
本院于2014年1月2日案受理原告陈贺珠、高淑静诉被告华安财产保险股份公司吉林分公司、魏国东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈贺珠、高淑静于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈贺珠、高淑静撤回起诉。
案件受理费5573元减半收取2786.5元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玉良
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第12号
原告谭某某，男，生于1969年6月18日，汉族，四川省射洪县人。
被告四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人万某某。
本院受理原告谭某某诉被告四川省建筑机械化工程公司劳务合同纠纷一案中，原告谭某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
受理费1852元，减半收取926元，由原告谭某某负担。
审判员 韩杰
二〇一四年二月二十日
书记员 唐静
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省九龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第12号
原告陈某某，女，汉族，生于1966年11月29日，居民，住四川省九龙县。
被告贾某某，男，汉族，生于1963年1月20日，住四川省九龙县。
本院受理原告陈某某与被告贾某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月6日以与被告和解为由向本院申请撤诉。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤诉。
案件受理费50元，按国务院《诉讼费缴纳办法》第十五条的规定，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审判员 黄静
二〇一四年五月六日
书记员 杨云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第1702号
原告罗忠明。
被告吴早生。
委托代理人邹四仂。
原告罗忠明与被告吴早生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗忠明、被告吴早生及其委托代理人邹四仂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗忠明诉称：2013年11月29日，被告租赁原告座落于上海市松江区中山西路XXX号（以下简称“系争房屋”），并签订临时房屋租赁协议。协议约定如遇动拆迁，承租人须无条件终止协议，自动搬离。2014年4月16日，原告接到动迁公司要求其交房的通知后告知被告一个月内搬离，但至期被告拒绝搬离，经多次交涉无果。故原告诉至本院，要求：1、解除原、被告之间的房屋租赁关系，被告立即搬离系争房屋；2、被告支付自2014年5月4日至判决生效之日止的房屋使用费（按每月1，500元计算）。
被告吴早生辩称：双方的临时租赁协议延期至2014年1月4日，到期后双方达成口头协议由被告继续租赁系争房屋，租金为每月1，500元。因系争房屋内放置被告很多货物，原告称动迁部门届时会予以一定补偿，现原告未向被告补偿就要求被告搬走，故对于原告的第一项诉讼请求，被告不同意。另，被告的租金已支付至2014年5月3日，原告曾承诺自2014年5月4日始至搬离之前的房屋使用费不再向被告主张，故对于原告的第二项诉讼请求，被告亦不同意。
经审理查明：2013年11月29日，原、被告签订临时房屋租赁协议一份，约定被告向原告租赁系争房屋，租期自2013年12月1日至2013年12月31日止，月租金1，200元，房屋不得转租；租期间水电费由被告承担；房屋拆迁，原告不承担被告任何损失，不做任何赔偿，本合同自然终止。在该合同的尾部手写添加“延期止（至）2014年1月4日”。
上述合同签订后，原、被告均按约履行。2014年1月4日，租赁期间届满后，被告继续使用系争房屋，并按每月租金1，500元的标准支付至2014年5月3日。2014年4月16日，原告电话联系被告，要求被告搬走。庭审中，原告表示其已明确告诉被告于2014年5月16日前搬走，被告则表示原告没有说何时搬走。现原告以其诉称事由，向本院提起诉讼，并提出如上诉讼请求。
另查明：原告是系争房屋的公房承租人，1997年10月5日出租人松江县永丰房产管理所向其颁发租用公房凭证，载明起租日期为1996年11月1日。
再查明：2013年8月23日，上海仓城开发建设有限公司向原告出具《整体房屋置换方案意愿征询意见书》一份，拟对系争房屋所在地块实施整体房屋置换。
以上事实，由临时房屋租赁协议、租用公房凭证、征询意见书、收条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。本案中，原、被告之间签订的租赁协议期间届满后，被告继续使用租赁物，原告没有提出异议，因此，原、被告之间建立不定期租赁合同关系，原告有权随时解除合同。此外，2014年4月16日，原告已电话通知被告要求搬走，故本院对原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，返还系争房屋并支付至判决生效之日止的租金及使用费的诉讼请求，予以支持。关于合同解除的时间，鉴于原告解除合同应当在合理期限之前通知被告，且原告此前未向被告发出解除合同的书面通知，故本院以诉状副本送达被告之日即2014年6月3日作为原、被告租赁合同关系解除之日。至于租金及使用费的支付标准，此前原、被告均同意自2014年1月4日起租金调整至每月1，500元，且已按此标准实际履行至2014年5月3日，可视为原、被告对租金的支付标准重新达成了合意，对原合同条款的租金支付标准进行了变更，故本院对原告要求被告支付租金及使用费的标准调整为每月1，500元，予以准许。至于被告辩称的原告承诺向其进行补偿及自2014年5月4日始的租金不再收取的意见，因没有证据相佐证，且原告又予以否认，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、原告罗忠明与被告吴早生之间的不定期房屋租赁合同关系于2014年6月3日解除；
二、被告吴早生于本判决生效之日起十日内返还原告罗忠明坐落于上海市松江区中山西路XXX号的房屋；
三、被告吴早生于本判决生效之日起十日内支付原告罗忠明自2014年5月4日至判决生效之日止的租金及使用费（按照每月1，500元的标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴早生负担（于判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 洪飞
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更5872号
罪犯曾令平，男，1979年2月5日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）渝一中法刑初字第00036号刑事判决，以被告人曾令平犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2015年11月23日本院作出（2015）渝五中法刑执字第5128号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2025年4月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯曾令平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯曾令平在服刑期间获四次记功行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曾令平在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾令平减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮民初字第1634号
原告葛步新。
委托代理人许维青。
委托代理人陆开明。
被告高邮市华泰物资交易有限公司，住所地在高邮市武安大桥沿河桥西侧。
法定代表人王华太，董事长。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
本院在审理原告葛步新与被告高邮市华泰物资交易有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛步新撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告负担。
审判员 茅庆峰
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 政
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第1489号
原告朱某某（又名朱永娜），女，1981年11月3日出生，汉族，农民。
被告杨某某（又名杨传德），男，1975年1月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 勇
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2014）民民初字第1489号原告朱某某（又名朱某曾），女，1981年11月3日出生，汉族，农民，住所地民权县。被告杨某某（又名杨某曾），男，1975年1月21日出生，汉族，农民，住所地民权县。本院在审理原告朱某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告朱某某无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  王玉海二〇一四年十月二十二日书记员  陈 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第00859号
原告：陈某，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：朱娜娜，安徽夏薇律师事务所律师。
委托代理人：蒋惠，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案，本院2015年8月24日受理后，依法由审判员吴小松，与人民陪审员胡萍、陈世富组成合议庭适用普通程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人朱娜娜到庭参加诉讼，被告张某经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识后，2006年12月4日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2007年12月4日婚生子张清轩出生。随着时间的推移，原告逐渐发现被告由赌博恶习并且在婚内有出轨行为，经多次劝说被告仍劣性不改。被告在外打工期间，很少回家探望妻儿，也未给过家庭生活费，婚生子张清轩由原告一人抚养。原告本就薪水微薄，艰难地支撑起了整个家庭。被告作为丈夫和父亲，对家庭无论是物质上还是精神上都没有尽到应尽的责任。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。此前，原告已经向法院提起离婚诉讼，法院判决不准双方离婚，自判决至今，被告并无任何悔改之意，也未对家庭尽责。故原告诉至本院，请求判令：1、准许其与被告离婚；2、位于芜湖经济技术开发区龙山街道向阳小区46-2-602室房屋由原告居住使用；3、夫妻双方个人生活用品归个人所有；4、婚生子张清轩由原告抚养，被告每月支付1000元生活费；5、案件受理费由被告承担。
被告张某未答辩，亦未提交证据材料。
原告为证明其所主张的事实，在本院开庭审理时出示了以下证据：
1、原告身份证、婚姻登记记录证明复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户口簿复印件，证明被告诉讼主体资格；
3、户口簿复印件，证明双方育有一子张清轩；
4、民事判决书一份，证明原告已向法院起诉过要求与被告离婚；
5、房屋拆迁丈量登记表、芜湖市房屋拆迁补偿安置协议书复印件，证明向阳小区46-2-602室房屋系夫妻共同房产。
经本院审核认为：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。证据5，丈量登记表上登记的户主为案外人张顺龙与被告张某，并注明户口簿人口为“3人＋1人（另儿媳已怀孕）”；拆迁补偿安置协议书明确被拆迁人为案外人张顺龙、张金霞及被告张某，该组证据不能证明向阳小区46-2-602室房屋系原、被告夫妻共同共有，故对该组证据的证明目的本院不予采信。
根据原告提供的证据，并结合法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2006年12月4日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚，2007年12月16日生育一子张清轩。2014年5月，被告张某前往浙江工作，原告与孩子一直在芜湖居住生活。原告陈某现在芜湖日立公司工作，月收入2000多元。2014年9月16日，原告向本院起诉，请求判令其与被告离婚，后本院（2014）芜经开民一初字第00557号民事判决书判决不准原、被告离婚。
本院认为：2014年9月16日原告起诉离婚，后经法院判决不准离婚后，双方关系仍未改善，且被告张某先后两次均未到庭参加诉讼，可见其对与原告的婚姻关系能否继续持放任的态度，据此可认定双方夫妻感情确已破裂，原告请求解除与被告张某的婚姻关系，本院予以准许。由于婚生子张清轩一直随原告共同生活，由原告继续直接抚养对孩子的成长更为有利，故本院判令婚生子张清轩由原告陈某抚养。因被告张某未到庭，双方又未提供相关证据证明被告张某的收入情况，本院结合孩子的教育、医疗及生活等所需，酌定被告张某每月支付抚养费600元。因原告不能证明位于安徽省芜湖经济技术开发区向阳小区46-2-602室房屋系双方共同财产，因此对原告请求判令该房屋由其居住使用的诉请依法难以支持。同时，原告亦未提供相应证据证明双方具体的个人生活物品，故对其请求判决夫妻双方个人生活用品归各自所有的诉讼请求不予支持。
因被告未到庭，从保护其财产利益角度出发，本院对原、被告的婚前个人财产、夫妻共同财产及债权债务在本案中不予涉及，双方可另行解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告陈某与被告张某离婚。
二、婚生子张清轩由原告陈某抚养，被告张某于本判决生效后每月月底前支付抚养费600元至张清轩年满十八周岁时止。
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陈 诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求虽其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更734号
罪犯左宏亮，男，1986年2月10日出生于辽宁省开原市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱三监区服刑。
辽宁省开原市人民法院于2009年11月5日作出了（2009）开刑初字第208号刑事判决书，认定被告人左宏亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月14日至2019年8月13日止，2012年11月9日被本院予以减去有期徒刑十一个月，2014年10月23日被本院予以减去有期徒刑一年六个月，至2017年3月13日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于二0一六年六月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员吴东羽、冯梦龙出庭履行职务，被提请减刑的罪犯左宏亮，证人甄超、李松到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯左宏亮在二次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯左宏亮予以减刑。
经审理查明，罪犯左宏亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功2次、表扬2次。
以上事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯左宏亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯左宏亮予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯左宏亮予以减去尚未执行完毕的主刑刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王金生
审 判 员 ： 李 刚
代理审判员 ：肇艳灵
二〇一六年七月二十日
书 记 员 ： 张 南
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00796号
申请执行人：张某某。
被执行人：陈某。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00794号民事判决书确定的义务，向被执行人陈某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某银行存款28070.00元；或扣留、提取被执行人陈某尚未支取的收入28070.00元；或查封、扣押被执行人陈某所有的价值28070.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月十八日
书记员 杨雪华
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初197号
原告杜海凤，女，1970年3月27日出生，汉族。
委托代理人刘传洪，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告杜滨江，男，1988年10月25日出生，。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地张店区人民西路25号。组织结构代码：78233491-X。
负责人邵立，经理。
委托代理人郑文圣，山东法德利律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地张店区联通路22号。组织结构代码：86413447-9。
负责人国先建，总经理。
委托代理人张方晨，山东鲁杰律师事务所律师。
原告杜海凤诉被告杜滨江、太平财产保险有限公司淄博中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李敦刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜海凤的委托代理人刘传洪，被告杜滨江，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司的委托代理人郑文圣，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人张方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜海凤诉称，2014年7月5日19时许，原告杜海凤骑电动车在振兴路儒林路段被被告驾驶的鲁Ｃ×××××号小型轿车撞倒，交警队认定被告杜滨江在此次事故中承担全部责任。涉案车辆在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司购买了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司购买了商业险。原告受伤后经多次住院治疗，现在伤情尚未痊愈。只对医疗费、误工费、交通费等提起诉讼，对于其余损失待具备评残条件后另行主张，故请求依法判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计316010.98元。
被告杜滨江辩称，事故属实，请求法院依法判决。
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司辩称，同意在交强险限额内承担责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，在提供保单的情况下，在商业险保险限额内承担责任，应扣除15%的非医保用药。
经审理查明，2014年7月5日19时许，被告杜滨江驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车，沿振兴路由西向东行驶至经济开发区西儒林村，越过道路中心双黄实线后，与前方顺行横过公路的原告杜海凤驾驶的电动自行车在对行车道内相撞，造成车辆受损、原告杜海凤受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送至医院住院治疗，经诊断构成左胫腓骨粉碎骨折、左胫骨平台骨折、肺挫伤、头面部外伤。该事故经淄博市公安局交警支队沂源大队道路交通事故认定书认定，被告杜滨江承担事故的全部责任，原告杜海凤不承担事故责任。鲁Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杜池林，实际所有人为被告杜滨江，被告杜滨江为该车在被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司投保了交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了第三者责任保险（投保金额300000元），该事故发生于保险期间。
原告提交的单据共计218187.38元，其中2014年9月9日病例复印费105元，2014年11月10日病例复印费57元，2014年12月26日病例复印费54元，2015年2月12日中成药单据427元无用药明细及处方单。
本案在审理过程中，原告以伤情未痊愈为由，只主张医疗费用218187.38元，撤回对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的起诉，待治疗终结后另行主张。
以上事实由原、被告的庭审陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据及其他单据在案为据，予以佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本次交通事故，被告杜滨江承担事故的全部责任，应对原告杜海凤的损害承担赔偿责任，保险公司应在承保范围内承担相应的责任。原告提交的病例复印费，不属于医疗费的范围，本院不予认定。原告提交的中成药单据，未提供相应的处方单及用药明细，无法证实花费的医疗费与伤情之间的关联性，本院不予认定。对其余的217544.38元医疗费用，本院予以认定。原告撤回对误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费的诉求，符合法律规定，本院予以准许，该部分费用及其他损失可待原告治疗终结后另行主张。被告主张扣除15%的非医保用药，未提供证据证实对扣除非医保用药条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，对被告该项抗辩理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告杜海凤医疗费10000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决书生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杜海凤医疗费207544.38元。
三、驳回原告杜海凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由原告杜海凤负担738元，被告杜滨江负担2282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月十日
书记员 刘 霞
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1252号
罪犯于治波，男，1977年12月20日出生，汉族，黑龙江省木兰县。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院于2010年8月14日作出（2010）陈刑初字第40号刑事判决，以被告人于治波犯强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑19年，并处罚金人民币4万元（未执行）。2012年、2014年经本院2次合计减刑1年8个月。刑期自2010年1月1日起至2027年4月29日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2014年12月记功6次。2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯于治波在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于治波的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月1日起至2026年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十五日
书记员 金 龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第5880号
原告戴某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告戴某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告戴某负担。
审判员 陈 景 献
二〇一四年十月十七日
书记员 饶珊（代）
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2954号
罪犯韩光明，男，1975年3月11日出生于青海省循化撒拉族自治县，撒拉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于2009年3月24日作出(2009)格刑初字第75号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2012年5月22日经青海省海西州蒙古族藏族自治州中级人民法院裁定减刑一年；2015年6月10日经本院裁定减刑一年一个月。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯韩光明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯韩光明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次、优秀学员一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韩光明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩光明减刑七个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守东
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第27号
原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行，住所地青岛市李沧区。
被告张鹏。
被告张立华。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司青岛李沧第二支行与被告张鹏、张立华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求冻结被告张鹏、张立华的银行存款人民币100万元或查封其同等的价值财产。
本院认为，原告的保全申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张鹏、张立华的银行存款人民币100万元或查封其同等的价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧成华
二〇一三年十二月十八日
书记员 任 臻
河北省赞皇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赞民一初字第798号
原告郭军强。
委托代理人许喜书，石家庄市赞皇法正法律服务所法律工作者。
被告牛贵利。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告郭军强与被告牛贵利劳务合同纠纷一案中，原告郭军强于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭军强撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告郭军强负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十月十四日
书记员 秦春霞
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第159号
原告：马秀华，农民。
委托代理人（特别授权）：李振武。
委托代理人（特别授权）：王霞，山东品誉律师事务所律师。
被告：陈福文，农民。
委托代理人（特别授权）：刘怀忠，农民。
委托代理人（特别授权）：郑书平，山东泗达律师事务所律师。
原告马秀华与被告陈福文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年04月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振武、王霞、被告陈福文及其委托代理人刘怀忠、郑书平到庭参加诉讼，原告增加了诉讼请求，被告要求答辩期，后于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李振武、王霞、被告委托代理人刘怀忠、郑书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀华诉称，2014年3月9日15时30分许，被告陈福文驾驶其所有的无牌两轮摩托车，沿泗水县北外环自东向西行驶，行至泗河办东音义村路口东处，与在路口左转弯的我驾驶的电动自行车发生碰撞，致我受伤，电动自行车受损，造成交通事故。事故经交警部门认定我和被告均负事故的同等责任。请求被告赔偿我各项经济损失共计158223.22元。
被告陈福文在庭审中口头辩称，双方发生交通事故属实，对责任认定也无异议。对赔偿数额有异议，不符合法律规定，同意在法律规定的范围内赔偿。
经审理查明，2014年3月9日15时30分许，被告陈福文驾驶无牌两轮摩托车沿泗水县北外环自东向西行驶至174公里处，左转弯掉头时与由东向西行驶，行至泗河办东音义村路口东处，与在路口左转弯的原告马秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，致被告原告马秀华、被告陈福文受伤，两车受损，造成交通事故。2014年3月21日，泗水县公安局交警大队出具泗公交认字（2014）第00112号《道路交通事故认定书》，认定原告马秀华承担事故的同等责任，被告陈福文承担事故的同等责任。
2014年3月9日，原告在泗水县急救中心住院治疗1天，花费医疗费1189.55元，住院病案记载其伤情为：1、重度颅脑损伤、硬膜下血肿、颅内积气、颅骨骨折；2、胸腹部闭合性损伤；3、皮肤擦伤。当天原告转入济宁市第一人民医院住院治疗29天，从2014年3月9日至2014年4月7日，花费医疗费62230元，医院出具三份病员检查证明书证实其伤情为：急性重型开放性颅脑损伤、右侧硬膜下血肿、右锁骨骨折，住院期间需两人陪护。原告另主张交通费1410元，精神抚慰金5000元。
2014年8月2日，济宁正诚法医司法鉴定所鉴定，原告马秀华道路交通事故致：1、急性重型颅脑外伤（右颞顶硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、颅底骨折），行右颞顶硬膜下血肿清除术后，目前遗有神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残；2、右锁骨远端骨折、右肩锁关节脱位，行切开复位内固定术后，右上肢功能丧失14.3%，属十级伤残；3、内固定物取出医疗费需人民币1万元。原告另支付鉴定费1000元。
原告提供其与泗水县建欣房屋拆迁有限公司2013年7月15日签订的房屋搬迁补偿安置协议，证实其家中所有房屋已拆迁。另其提供泗水县泗河街道办事处西涧沟村村委会出具的证明，证实其家中口粮地已被县政府项目征地征光。
原告住院期间由其丈夫李振武、侄子李亚军在院陪护。山东鑫隆管业有限公司出具证明，证实李振武系其单位职工，因其妻子马秀华于2014年3月9日发生交通事故受伤住院治疗，马秀华受伤住院期间，李振武请假陪护病人，故单位停发其工资。其提供2013年11、12月及2014年1月工资表，证实其月平均工资为3316.67元。原告另提供该单位营业执照、组织机构代码佐证。李亚军居住在泗水县济河路071号。
原告有被抚养人二人：其母亲张衍英，1949年7月24日出生；其子李泽，2000年8月27日出生。泗水县金庄镇西音义村村委会出具证明，证实张衍英共生育子女三人。
被告陈福文的两轮摩托车未投保交强险。
本院认为，被告陈福文驾驶两轮摩托车与原告马秀华驾驶的电动自行车发生碰撞，致车辆受损，原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具认定书，认定原告马秀华承担事故的同等责任，被告陈福文承担事故的同等责任。对此责任认定，本院予以认定。综合事故发生的原因及庭审情况，本院认为原告马秀华应承担40%的责任，被告陈福文应承担60%的责任。
原告马秀华的损失包括：1、医疗费63419.55元；2、误工费，因原告家房屋及土地均被政府征用，其家庭收入来源于非农业生产，故其按城镇居民主张误工费的主张，本院予以支持，按城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算，至定残前误工145天，计款11228.80元；3、护理费，护理人员李振武按其所主张月平均工资3300元计算，每天110元，陪护30天，计款3300元；另一护理人员按一般护工标准每天50元计算，陪护30天，计款1500元，合计4800元；4、住院伙食补助费，按原告主张每天20元计算，住院30天，计款600元；5、伤残赔偿金，按城镇居民人均可支配收入每年28264元计算，赔偿20年，乘以伤残等级12%，计款67833.60元；被抚养人张衍英生活费，按其农民家庭人均生活消费支出额每年7393元计算，原告主张赔偿14年，乘以伤残等级12%，除以3人，计款4140.08元；被抚养人李泽生活费，按城镇居民家庭人均消费性支出每年17112元计算，赔偿4年，乘以伤残等级12%，除以2人，计款4106.88元，合计76080.56元；6、后续治疗费1万元；7、鉴定费1000元；8、交通费，本院酌情认定为600元；9、精神抚慰金，因不符合法律规定，本院不予支持，以上共计167728.91元。
原告马秀华损失共计167728.91元，因被告陈福文的两轮摩托车未投保交强险，故其在交强险限额内承担：1、医疗费1万元；2、误工费11228.80元；3、护理费4800元；4、伤残赔偿金及被抚养人生活费76080.56元；5、交通费600元，合计102709.36元，余款65019.55元，被告陈福文承担60%的责任，计款39011.73元，故被告陈福文赔偿原告马秀华共计141721.09元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告陈福文赔偿原告马秀华损失141721.09元，限于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告陈福文负担2190元，原告马秀华负担1460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 马 倩
人民陪审员 张 兴 龙
人民陪审员 张 宪 杰
二〇一五年五月六日
书 记 员 王柏翘存在
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1165号
原告：叶小微。
委托代理人（特别授权）：李栽成。
被告：舒伟勇。
被告：王美林。
原告叶小微为与被告舒伟勇、王美林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员占芬、张丽参加评议的合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶小微的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告舒伟勇、王美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶小微诉称：2014年3月21日，被告舒伟勇出具借条向原告借款人民币160000元，约定利息按月利率2%计算。被告王美林作为保证人自愿为被告舒伟勇的债务承担连带保证责任，保证期间至借款期限届满起两年。同日，两被告收到款项后出具确认书一份。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：1、被告舒伟勇归还原告借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、被告王美林对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告舒伟勇、王美林未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证复印件、借条、确认书、银行凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告舒伟勇出具借条向原告借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告舒伟勇未及时归还借款及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告舒伟勇归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。被告王美林作为连带责任保证人，应对上述款项承担连带偿还责任。被告舒伟勇、王美林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒伟勇于本判决生效后十五日内归还原告叶小微借款本金人民币160000元并支付利息（利息从2014年3月21日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王美林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 占 芬
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 谢建苏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第1201号
原告冯亚均。
委托代理人肖国华，江苏江花律师事务所律师。
被告鲍志荣。
原告冯亚均与被告鲍志荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法由审判员叶德钧适用简易程序于2015年1月7日公开开庭进行审理。原告冯亚均及其委托代理人肖国华，被告鲍志荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯亚均诉称，被告系个体织布及经营户，2014年9月至10月，被告先后五次向原告购买坯布共计57944.2元，被告在给付部分货款后，尚欠坯布款160000元未能给付。故原告提起诉讼，请求判令被告给付原告坯布款160000元并承担本案诉讼费用。
被告鲍志荣辩称，原、被告之间不是买卖关系，被告仅是帮助原告卖坯布，从中赚钱运费。真正的买受人已逃，现已立案侦查。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事坯布生产工作。2014年9月9日至2014年10月14日期间，被告五次从原告处购买坯布：9月9日以8.4元／米购买12519.7米、9月13日以8.4元／米购买16151.3米、9月25日以8.4元／米购买8980.5米、10月1日以8.3元／米购买8649米、10月14日以8.2元／米购买11643.6米，共计货款482576元。此后，被告通过银行打款320000元及给原告三包棉纱（折价1640元）的方式向原告支付货款，余款160936元未给付。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年12月15日，被告就其与案外人王溢坯布买卖情况中的货物来源、数量、单价等情况向如东县公安局刑事侦察大队进行陈述，并形成书面询问笔录。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的解货单、谈话录音资料、本院依申请向如东县公安局刑警大队六中队调取的询问笔录等证据在卷证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告间就坯布买卖事实存在，买卖关系合法有效，应受法律保护。原告将坯布卖给被告，被告应当及时支付价款。被告提出其与原告间非买卖关系的抗辩，与其在公安部门形成的询问笔录内容相左，且未提供其他证据佐证，故该抗辩主张本院不予采信。原、被告就2014年9月至10月期间五批坯布的数量、单价、已付货款数额以及在总价款中扣除936元折损费用、1738元的运费，达成一致意见，本院予以确认，故被告还应支付原告坯布款158262元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告鲍志荣于本判决生效后十日内给付原告冯亚均坯布款人民币158262元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1750元，保全费1320元，合计人民币3070元，由被告负担。原告已经预交的本院不再退还，由被告在执行中一并向原告履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3500元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 员 叶德钧
二〇一五年一月七日
法官助理 於婷婷
书 记 员 林 涓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4396号
上诉人（原审原告）：李美娟，女，1991年6月4日出生。
被上诉人（原审被告）：李兴，男，1968年12月30日出生。
被上诉人（原审被告）：李淑兰，女，1942年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李伍群（系李淑兰之女婿），男，1972年3月11日出生。
上诉人李美娟因与被上诉人李兴、李淑兰确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初8030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李美娟于2017年6月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李美娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李美娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由李美娟负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍翠玲
审判员 王金龙
审判员 王 佳
二〇一七年六月二十八日
书记员 周 洁
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第06859号
原告李朝学，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告重庆永齐农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道李家溪B3栋1-1，组织机构代码06286997-5。
法定代表人程永兴，该公司董事长。
被告程永兴，男，生于1979年，住重庆市黔江区。
被告重庆永齐农业开发有限公司、程永兴共同委托代理人李政，重庆黔立律师事务所律师。
被告田江梅，女，生于1981年，住重庆市黔江区。
原告李朝学诉被告重庆永齐农业开发有限公司（以下简称“永齐公司”）、程永兴、田江梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由本院代理审判员陆恋丽独任审判，适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告李朝学、二被告共同委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告田江梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告因经营永齐公司资金短缺，遂于2014年9月18日向原告李朝学借现金500000元。原约定借款期限为一年，现借款早已到期，经原告多次催收未果，给原告造成巨大经济损失。故原告特诉至法院，请求判令：1、三被告立即偿还原告借款本金500000元及资金利息；2、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告李朝学将资金利息的计算标准明确为：以本金500000元为基数按年利率24%的标准从2015年6月20日起计算至清偿完毕之日止。
原告李朝学向本院提交了如下证据以支持其主张：
1.被告程永兴、田江梅于2014年9月18日出具的借条原件一张；
2.重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行联合镇分理处于2015年7月29日出具的户名为李朝学（卡号6228851021970800）的流水明细；
3.原告李朝学与被告程永兴、永齐公司于2015年10月26日签署的《还款协议》原件一份；
4、被告永齐公司于2015年9月18日出具的担保承诺书原件一份。
被告程永兴、永齐公司辩称，1、原告诉称的500000元借款的事实予以承认，只是该借款是单位借款并非个人借款；2、被告资金困难，暂时无法还款；3、关于原告所说的双方口头约定的月息3.5分的标准无异议，但是利息的计算标准建议以原、被告双方签署的《还款协议》为准。
被告程永兴、永齐公司向本院提交了如下证据以支持其主张：
1.被告程永兴身份证复印件1张；
2.被告永齐公司的营业执照、组织机构代码及法人身份证明；
3.还款单据5张。
被告田江梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年9月18日，被告程永兴、田江梅向原告李朝学借款500000元，并出具借条一张，载明“借条，今借到李朝学现金人民币伍拾万元整（500000.00），借款期限1年，如需急用，提前1个月说。借款人：程永兴，田江梅，2014.9.18”。借款后，被告分别于2014年9月19日、2014年10月24日、2014年11月20日、2014年12月19日、2015年1月20日、2015年2月27日、2015年3月23日、2015年4月28日、2015年5月27日向原告偿还利息，每期均还款17500元。后于2015年9月18日，被告永齐公司向原告出具《担保承诺函》，载明“我公司重庆永齐农业开发有限公司及渝黔泡菜厂自愿用公司资产为程永兴、田江梅向李朝学的500000元借款提供担保，担保方式为连带责任担保，特此承诺”。
另查明，2015年10月26日，以原告李朝学为甲方，被告程永兴、田江梅为乙方，被告永齐公司为连带担保方，三方签订《还款协议》，该协议第一条约定：乙方此前50万元的借款利息，甲方不再追索，但是从签订本还款协议之日起，乙方应当按年利率24%的标准计算利息，直至乙方还清此款之日止。借款至今，本金一直未偿还。
本院认为，原告李朝学与被告程永兴、田江梅的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告持被告程永兴、田江梅出具的借条以主张二被告偿还借款本金500000元之请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的利息标准即年利率为36%，超过部分的利息约定无效，故被告支付的超出年利率36%的利息部分应抵扣本金，即：借款本金为500000元－（17500元×9个月－500000元×36%／12×9个月）=477500元，本院对此予以确认。关于资金利息，因《还款协议》明确“乙方（程永兴、田江梅）此前50万元的借款利息，甲方（李朝学）不再追索，但是从签订本还款协议之日起，乙方应当按年利率24%的标准计算利息，直至乙方还清此款之日止”，故利息的计算标准应为以本金477500元为基数按年利率24%的标准从2015年10月26日起计算至清偿完毕之日止，对超出部分，本院予以驳回。从被告永齐公司向原告出具的《担保承诺函》及被告永齐公司在《还款协议》连带担保方的盖章可以确认被告永齐公司应对该笔500000元的借款应承担连带担保责任。被告田江梅未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见及证据，应承担举证不力的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程永兴、田江梅于本判决生效之日起五日内向原告李朝学偿还借款本金477500元及资金利息（以本金477500元为基数按年利率24%的标准从2015年10月26日起计算至清偿完毕之日止）；
二、被告重庆永齐农业开发有限公司对上述第一款项承担连带支付责任；
三、驳回原告李朝学的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告重庆永齐农业开发有限公司、程永兴、田江梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向我院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陆恋丽
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 周天丞
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第200号
原告李素平，女，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告李素平与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告李素平于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李素平提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李素平撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告李素平负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡蕾
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第200号
原告何启雄，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告何启雄与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告何启雄于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何启雄提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何启雄撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告何启雄负担。
代理审判员 马壮国
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 胡 蕾
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3318-1号
申请执行人李忠平，自由职业者。
被执行人王趁意。
本院在执行李忠平与王趁意解除查封纠纷（2013）滨塘诉保字第38号民事裁定一案中，已执行完毕，申请执行人书面表示同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）滨塘诉保字第38号民事裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一五年十二月八日
书记员 李 艳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0503民初1298号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行，住所地为邵阳市双拥路6号地南星花园1号楼。
负责人：肖和平，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘健军，该行职工。
委托诉讼代理人：罗马力，湖南方廉律师事务所律师。
被告黄某某，男，1962年2月27日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被告黄某某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行撤诉。
案件受理费597元，减半收取299元，由原告负担。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 陈小兵
人民陪审员 龙理礼
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 马喜艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘民初字第438号
原告吴某甲。
委托代理人任朝金。
被告陈某甲。
原告吴某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理。依法由审判员萧方训适用简易程序于2014年11月5日不公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人任朝金，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲起诉称：原、被告双方于1994年1月经父母做主订立婚约关系并开始共同生活。××××年××月××日，双方生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。原、被告由于系双方在十多岁时就订婚共同生活，且共同生活前双方未经相互了解，故不久双方发现彼此在性格、脾气等方面严重不相投，故多年来双方家庭纠纷不断，且随着时间的推移家庭纠纷反而越来越多，夫妻感情也越来越差，双方均已感到无法和对方继续共同生活，故2008年7月7日双方自愿离婚，并对子女、财产、债权、债务做出了处理。离婚后，原告一直单身，被告也没几年再次结婚离婚，后在双方儿子的撮合下，双方于××××年××月××日复婚。复婚后，原告原本以为被告会吸取前次离婚的不足之处，但被告仍旧脾气暴躁、蛮不讲理，并且私生活混乱，复婚后双方依旧各管各的，各自煮饭自己吃衣服自己洗，不但如此双方经常为一些生活琐事发生口角，家庭纠纷过两天就会有，双方甚至都后悔复婚。2013年6月，双方再次因琐事发生口角后被告叫来亲戚与原告吵架，双方开始分居生活，原告住三楼被告住二楼，此后双方便没有任何沟通。原告认为双方夫妻感情已完全破裂，故原告于2013年12月向法院提起离婚诉讼，后法院驳回原告的离婚请求，此后原、被告也无任何联系，双方仍旧分居生活，夫妻感情仍处于破裂状态，故原告再次提起离婚诉讼。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债权、债务。故原告诉请判令：准予原、被告离婚。
被告陈某甲答辩称：我不同意离婚。婚前原告强烈要求我嫁给他，后来孩子5岁时原告和其父亲总打伤我，却不给我钱去治疗，还是我自己借钱才把病看好。现在孩子这么大了，闹离婚失面子，这么大年纪了离婚后没人要了，我知道原告在外跟别人生了孩子，但是只要他回来，我不怪他，我还是会跟他好好过。现在原告也不给儿子钱作生活费用，是我借钱给他用，离婚对儿子的影响很不好，原告也应该考虑儿子的感受。原告诉称我不洗碗不洗衣服不属实，我上夜班也还是有给他洗衣服。原告一直赶我离开，还筹划着卖房子，要办抵押贷款，一点不考虑儿子的将来。原告从没有给我和儿子生活费，但我也没有怨。之前离婚是因为原告经常殴打我，也不给我钱用，所以我同意离了。我们平时吵架是有的，但我对原告还是有感情的。若原告坚持离婚，请求被告支付200万元赔偿金。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、户籍证明两份，证明被告及周展宇身份情况；
证据三、户口簿一份，证明原、被告儿子吴某乙的身份情况；
证据四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日复婚；
证据五、（2014）温瑞塘民初字第5号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2013年12月23日向瑞安市人民法院起诉离婚，后被驳回离婚诉请，现已超过六个月的事实;
被告当庭提供了如下证据：
证据六、录音一份，证明原告与他人生育一个女儿的事实；
证据七、照片五张，证明原告与其他女性有不正当关系的事实；
证据八、证人吴某乙、陈某乙出庭所作的证言，证明原告与其他女性有不正当关系的事实。
双方当事人提供的上述证据，经当庭出示质证。双方质证意见如下：对原告提供的证据，被告均无异议。对被告提供的证据，原告质证意见如下：证据六，录音是否真实无法确认。证据七，照片中的原告是和女的在出租房中玩，但是没有殴打被告，时间是2013年年底。证据八，两证人都某向被告，证人吴某乙陈述的原告殴打被告的事实前后有矛盾，双方分居已超过一年，双方复婚后才在一起几个月，不能几个月打一次；证人陈某乙开门进去后只见到原告和一女的在，其他内容是听被告说的，除了证人自己看见的外，其他都不能采信。
本院认证如下：证据一至五，质证方均无异议，均予以采信。证据六，仅凭该证据尚不能证明原告与其他女子生育一女的事实。证据七至八，可证明被告主张的原告与其他女性有不正当关系的事实。
经审理，本院认定事实如下：1994年1月，原、被告双方经父母做主订立婚约关系并开始共同生活，××××年××月××日双方生育一子，取名吴某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。2008年7月7日，原、被告在瑞安市民政局办理离婚手续。××××年××月××日，双方复婚，并办理了结婚登记手续。婚后，双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕，原告曾与其他女性发生不正当关系。原告曾于2013年12月23日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好。
本院认为，原告曾于2013年12月起诉要求离婚，经本院判决驳回诉请后，双方仍未能和好。现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。原告在婚姻存续期间与其他女性发生不正当关系，其不忠实行为给被告精神造成损害，本院酌情支持原告赔偿被告35000元。被告请求原告赔偿200万元，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告陈某甲离婚；
二、原告吴某甲于本判决生效之日起十日内一次性赔偿被告陈某甲精神损失35000元；
三、驳回被告陈某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 萧方训
二〇一四年十一月十一日
（代）书记员 张飞华
第6页共6页
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第979号
上诉人（原审被告）：李松耀，男，1973年7月10日出生，汉族.
上诉人（原审被告）：霍玉萍，女，1973年11月7日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：郭红文，男，1970年8月26日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：杨跃芳，女，1971年10月4日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：李振虎，男，1974年6月8日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：代玉萍，女，1976年6月24日出生，汉族，。
上诉人（原审被告）：牛建博，男，1972年5月17日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：宋朝辉，女，1974年10月15日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：王铁刚，男，1966年3月9日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：高艳丽，女，1969年6月15日出生，汉族。
上列上诉人共同委托代理人：陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李伟康，男，1996年2月7日出生，汉族。
法定代理人：李东虎，男，1973年12月8日出生，汉族。
上诉人李松耀、霍玉萍、郭红文、杨跃芳、李振虎、代玉萍、牛建博、宋朝辉、王铁刚、高艳丽因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2014）襄民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。十上诉人共同委托代理人陈俊杰与被上诉人的法定代理人李东虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告李伟康及十被告的子女李凯、郭振华、李铭、牛振宇、王宇均为襄汾县XXX学生。2012年12月4日21时许，原告在学校被李凯、郭振华、李铭、牛振宇、王宇五人殴打，导致原告左耳、头部及身体多处受伤，并先后在襄汾县人民医院、山西省第二人民医院、第四军医大学西京医院住院治疗。2013年5月，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计27775.4元，2013年9月，本院作出（2013）襄民初字第472号民事判决，判决十被告赔偿原告医疗费、护理费等损失17421.98元并互负连带责任，判决已发生法律效力。2013年7月26日，原告在第四军医大学西京医院住院治疗4天，进行左耳鼓膜二次修补术，支出住院医疗费12910.97元，支出门诊治疗费191元。另查明：李凯的父母系被告李松耀、霍玉萍，郭振华的父母系被告郭红文、杨跃芳；李铭的父母系被告李振虎、代玉萍，牛振宇的父母系被告牛建博、宋朝辉，王宇的父母系被告王铁刚、高艳丽。
原审认为：五被告子女将原告致伤，责任的承担本院（2013）襄民初字第472号民事判决书已明确。原告于第一次诉讼后，因病情未愈，进行第二次左耳鼓膜修补手术，发生的费用十被告应予承担，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告后续发生的费用：住院医疗费12910.97元；门诊费191元；护理费，参照2012年山西省农林牧渔业平均收入25293元，原告住院4天，计算为277.18元（25293元÷365天×4天）；住院伙食补助费，参照山西省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天15元计算4天为60元（15元×4天）；交通费、住宿费原告所举证据虽部分不符合证据规则，但鉴于其就医治疗的时间、地点、陪护等情形，本院酌情认定800元；以上原告损失共计14239.15元。被告李松耀、霍玉萍、郭红文、杨跃芳、李振虎、代玉萍、牛建博、宋朝辉、王铁刚、高艳丽分别赔偿原告2847.83元（14239.15÷5）。原告主张的营养费、后遗症损失，因未提供相应证据，且被告予以否认，本院不予支持。被告主张的事故发生在学校、参与打架的还有其他人员，均应承担责任及十被告已通过学校赔偿原告3200元的请求，因未提供相应证据，且原告予以否认，本院均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决一、被告李松耀、霍玉萍；郭红文、杨跃芳；李振虎、代玉萍；牛建博、宋朝辉；王铁刚、高艳丽于本判决生效后十日内分别赔偿原告李伟康医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等各项损失2847.83元；二、被告李松耀、霍玉萍、郭红文、杨跃芳、李振虎、代玉萍、牛建博、宋朝辉、王铁刚、高艳丽对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告李伟康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费213元，由原告李伟康负担25元，被告李松耀、霍玉萍；郭红文、杨跃芳；李振虎、代玉萍；牛建博、宋朝辉；王铁刚、高艳丽各负担37.6元。
判后，上诉人李松耀、霍玉萍、郭红文、杨跃芳、李振虎、代玉萍、牛建博、宋朝晖、王铁刚、高艳丽不服，共同向本院提起上诉。请求撤销（2014）襄民初字第27号民事判决，改判驳回被上诉人李伟康诉讼请求。由被上诉人承担本案诉讼费用。理由是：被上诉人李伟康受伤后，先后在多家医院治疗，2013年3月18日至26日曾在第四军医大学西京医院治疗，进行的就是“左耳鼓膜修补术”，病例记载被上诉人出院时痊愈。被上诉人的损失原审（2013）襄民初字第472号民事判决已经解决，被上诉人重新提起诉讼，违反了民事诉讼“一事不再理”的原则。被上诉人二次手术是医院的诊疗失误造成的，原审判决上诉人承担被上诉人二次手术费用错误。本案中，被上诉人未提供医药费票据和医药费明细，原审判令上诉人承担责任证据欠缺。请求二审法院查明事实，改判驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人李伟康答辩称：上次在西京医院治疗时，医院就告知被上诉人需要进行左耳鼓膜二次修补。根本不存在医院诊疗失误的情况。第一次在西京医院出院后，被上诉人当时缺少医药费，就先对已经发生的费用进行了诉讼。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明事实与原审一致。审理过程中，本院主持双方调解，因双方就赔偿数额差距过大，无法达成一致意见。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。本案十上诉人的子女对被上诉人李伟康殴打，造成李伟康身体受到伤害，事发时十上诉人子女均为限制民事行为能力人，其对李伟康造成伤害产生的赔偿责任，依法应由十上诉人承担。被上诉人第一次诉讼后，因未完全治愈，进行了左耳鼓膜二次修补术，其发生的相关费用应当由十上诉人承担。因该费用在第一次诉讼中并未涉及，被上诉人提起诉讼请求上诉人承担并不违反一事不再理的原则。上诉人提出被上诉人二次手术是因为医疗机构诊疗失误造成，因其不能提供相应证据予以支持，本院不予采信。被上诉人提供的医疗费用证明和明细，加盖医疗机构收费专用章，上诉人关于被上诉人治疗费用不明确的说法不成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人李松耀、霍玉萍、郭红文、杨跃芳、李振虎、代玉萍、牛建博、宋朝晖、王铁刚、高艳丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 琼
审判员 牛凌云
审判员 姚应宝
二〇一四年十一月十七日
书记员 张 倩
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初第00771号
原告张某
被告王某
原告张某诉被告王某买卖合同纠纷一案中，于2014年3月25日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告王某所有的80头育肥猪予以查封。原告张某向本院提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告王某所有的80头育肥猪予以查封。
二、由被告王某负责保管被查封财产。在查封期间，因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被告不得转移、毁损、变卖被查封财产。不得对该财产设立权利担保。如变卖需保留相应价款。
三、查封期限为一年。
案件保全费1255元由原告人预交。
需用续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成查封财产灭失的，由原告承担法律后果。
本裁定书送到后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟立军
二〇一四年三月二十五日
书记员 石婧东
-
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中立终字第00112号
上诉人（原审原告）田某。
被上诉人（原审被告）杜某甲。
上诉人田某因与被上诉人杜某甲离婚纠纷一案，不服建始县人民法院（2015）鄂建始民初字第01027号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人田某在一审中向建始县人民法院起诉称：其与杜某甲原属同学关系，××××年××月××日双方在建始县民政局登记结婚。××××年××月××日生育男孩杜某乙。婚后双方共同在业州镇长兴世纪新城按揭贷款购买了房屋一套并居住于该房屋内。因婚前缺少了解，导致婚后性格不合且没有共同语言，经常发生争吵，无法沟通，在生育小孩期间都未曾得到杜某甲的照顾。婚姻关系已属名存实亡，遂向建始县人民法院提起诉讼。要求判令：1、田某与杜某甲离婚；2、婚生小孩随田某生活，杜某甲每月支付生活费1200元至小孩18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产，即田某应得的份额19万元。
一审法院立案受理后，杜某甲在答辩期内提出管辖权异议，认为：杜某甲系湖北众壹国际人力有限公司员工，公司所在地为武汉市武昌区中南路。自××××年××月起至2015年6月止，杜某甲一直在该公司工作，期间，被公司派往南部非洲莱索托工作，回国期间2014年10月至2014年11月被安排在公司工作。故杜某甲的经常居住地应为湖北省武汉市武昌区，根据离婚诉讼原告就被告的管辖原则，建始县人民法院对本案无管辖权，本案应移送武汉市武昌区人民法院审理。
一审法院经审理认为：原、被告于××××年××月登记结婚后，被告在湖北众壹国际人力有限公司工作，并由单位派往南部非洲莱索托工作，其户籍所在地在湖北省武汉市武昌区，回国后现居住在武汉市武昌区东湖东路风光村179号402室，期间，被告与原告偶有同居生活，但每次最长不超过两个月，因此，被告的住所地应在武汉市武昌区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告起诉与被告离婚，应由被告的住所地武汉市武昌区人民法院管辖。被告杜某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定：被告杜某甲对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市武昌区人民法院审理。
田某不服一审裁定向本院提起上诉称：原审法院适用法律错误，上诉人与被上诉人于××××年××月在建始县民政局登记结婚，婚后共同在建始县业州镇购买房屋一套居住。后因双方发生矛盾，上诉人带着小孩从新房迁出另行租房居住，但被上诉人一直居住于该房屋内。被上诉人自在武汉读大学期间就将户口迁往武汉，但毕业后一直无稳定工作，也无固定住所，故本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚，由原告住所地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时居住地人民法院管辖”的规定，由田某一方所在地法院管辖。请求二审撤销一审裁定，并责令原审法院继续审理此案。
本院经审理认为，上诉人田某与被上诉人杜某甲于××××年××月在建始县民政局登记结婚后，双方共同在建始县业州镇长兴世纪新城购买了住房居住，故建始县业州镇应视为双方婚后的住所地。由于工作关系，杜某甲婚后即离开建始前往外地工作，根据杜某甲提交的证据，证明杜某甲婚后主要在南部非洲莱索托工作，偶有回国，也只是在其工作单位湖北众壹国际人力有限公司工作所在地的武汉市武昌区暂住，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题意见第12条“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖”的规定，原审人民法院对田某的起诉有管辖权，上诉人田某的上诉理由成立，原审裁定应予撤销。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）鄂建始民初字第01027号民事裁定；
二、本案由建始县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 江开德
审判员 马红艳
审判员 刘 红
二〇一五年十一月二日
书记员 肖琦轩
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1423执254号
申请执行人曾雪良，女，汉族，1956年10月6日出生，住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人王红香，女，汉族，1965年1月10日出生，住广东省丰顺县北斗镇。
申请执行人曾雪良申请执行被执行人王红香借款合同纠纷一案，2017年4月20日，申请执行人曾雪良依据由丰顺县人民法院于2016年12月7日作出且已发生法律效力的（2016）粤1423民初967号民事判决书，向本院申请强制执行被执行人王红香支付人民币40800元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王红香发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和城乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人王红香有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人已同意本案终结本次执行程序，综上所述，本案在近期内暂时不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何颂文
审 判 员 胡海奎
人民陪审员 方如杏
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴浩文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宜君县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0222刑初3号
公诉机关宜君县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年8月15日出生，汉族，初中文化程度，农民。2015年11月17日因危险驾驶罪被宜君县公安局取保候审，2016年3月17日被宜君县人民检察院取保候审。2016年4月15日被本院取保候审。
宜君县人民检察院以君检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜君县人民检察院检察员樊军民依法出庭支持公诉。被告人罗某某、被害人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宜君县人民检察院指控，2015年11月5日下午，被告人罗某某在家饮酒后于19时左右驾驶五菱宏光面包车与其妻沈某某前往宜君县城为孩子看病，车辆沿宜君县宜阳街道由南向北行驶，准备前往位于宜阳北街的县中医医院第三门诊。19时40分左右，被告人罗某某驾车行驶至县体育馆路段时将路右行人鲁某某撞倒，罗某某未停车继续驾车向北行驶前往第三门诊，当发现门诊未开门后罗某某又掉头经过肇事地点原路返回家中。被害人鲁某某被撞伤后，被同行的屈某某送到宜君县人民医院急诊科对其裂伤的头皮进行缝合，并住院治疗至11月14日。肇事后罗某某回家后心里害怕，于当晚21时左右又驾车来到宜君县人民医院打听鲁某某的伤情，被在场的民警发现并带其检查了肇事车辆，并对其抽血检测。经陕西省铜川市公安司法鉴定中心检验，罗某某血液乙醇含量为251.98mg／100ml；宜君县公安局交警大队《道路交通事故认定书》认定，罗某某负事故的全部责任，行人鲁某某无责任。侦查中，罗某某与鲁某某达成了民事赔偿协议并全部履行，鲁某某建议对其从轻处罚。公诉机关认为，被告人罗某某醉酒驾车肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对被告人罗某某判处三个月以上六个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有宜君县公安局交通警察大队的受理道路交通事故案件登记表、宜君县人民医院出具的诊断证明、中华人民共和国机动车驾驶证和中华人民共和国机动车行驶证、赔偿协议书、被害人鲁某某出具的收条、谅解书、宜君县公安局交通警察大队出具的办案说明、宜君县公安局出具的户籍证明信、铜川市公安局交通警察支队行政处罚决定书、证人沈某某、屈某某的证言、被害人鲁某某的陈述、被告人罗某某的供述、陕西省铜川市公安司法鉴定中心的血醇检验报告、宜君县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、现场勘查笔录和刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定的危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。宜君县人民检察院指控罪名成立。被告人罗某某在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。决定对被告人罗某某从轻处罚。被告人罗某某能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人罗某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，决定对其宣告缓刑。为了打击刑事犯罪，维护公共安全不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款第（一）、（二）、（三）、（四）项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 同 刚
二〇一六年四月十九日
书记员 时崇月
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）娄星民一初字第546号
原告刘长寿。
被告曹光连。
本院在审理原告刘长寿诉被告曹光连民间借贷纠纷一案中，原告刘长寿于2014年9月30日向本院提出申请，要求撤回对被告曹光连的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘长寿撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年九月三十日
书记员 宋颗晶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执1300号
申请执行人：张庆生，男，汉族，1935年8月1日出生，住高碑店市。
被执行人：张树明，男，汉族，1957年10月16日出生，住涿州市。
本院在执行申请执行人张庆生与被执行人张树明赡养纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）冀0684执1300号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈志杰
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第1274号
申请执行人镇江市投资担保有限公司。
法定代表人邓北，该公司董事长。
委托代理人丁二林、吴媛媛，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人孙金鲁。
被执行人于文清。
被执行人茅慧静。
被执行人于翠华。
被执行人江苏文清塑胶科技有限公司。
法定代表人周万宝，系该公司董事长。
申请执行人镇江市投资担保有限公司与被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2014年3月19日作出的（2014）京商初字第3号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：1、孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司320万元；2、孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司欠款320万元的利息损失（按年利率10%计算，自2013年5月30日起至欠款实际付清之日止）；3、孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司于该调解书生效后十日内给付镇江市投资担保有限公司逾期保费42000元、律师费90563元；4、孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司共同承担诉讼费用30942元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对五被执行人的财产进行查控：被执行人孙金鲁、于文清、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无可供执行的银行存款；于文清、于翠华工资收入已被本院另案分别逐月扣划，茅慧静工资卡被本院另案冻结；孙金鲁名下有位于镇江市某两处房屋，该两处房屋均已抵押给本案申请执行人镇江市投资担保有限公司，另其在丹徒区有房产登记，于文清、茅慧静名下多处房产已被本院或其他法院多案轮候查封，于翠华在市区无房产登记，在丹徒区有房产登记，江苏文清塑胶科技有限公司在宿迁的房产（未领房产证）和土地使用权已被本案在审理期间轮候查封；于文清名下的苏LXXX**小型汽车依法被查封，但未实际掌控，孙金鲁、茅慧静、于翠华、江苏文清塑胶科技有限公司名下无车辆登记；镇江市润州区人民法院已启动对被执行人于文清、茅慧静部分房产的评估、拍卖程序，申请执行人已向本院递交参与分配申请。本院就上述财产查控情况依法向申请执行人镇江市投资担保有限公司进行告知。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人于文清、茅慧静虽有多处房产，但需轮候处理。申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第3号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 周子非
代理审判员 夏 波
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 谭成骏
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第4359号
原告薛强，居民。
被告山东凯宇置业有限公司。住所地，高密市醴泉街道利群路东侧振兴街南（凯宇新贵领地13.B1号商住楼）。
法定代表人单继孝，董事长。
委托代理人肖润峰，山东＊＊＊律师事务所律师。
原告薛强与被告山东凯宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员曹菲独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告薛强到庭，被告山东凯宇置业有限公司法定代表人单继孝未到庭，其委托代理人肖润峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛强诉称，2011年2月24日，被告借原告10万元整，未约定还款日期。已约定月息1.5%，同时还约定如因其他原因不能及时兑现借款，被告自愿以本公司开发的任何地方房产现行销售价格五折抵顶借款。时至2015年9月22日后，被告既不付利息也不归还本金，原告多次催要，被告均予以拒绝。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿付借款10万元及利息（自2015年9月22日起至借款付清之日止，按月利率1.5%计算）；诉讼费由被告承担。
被告山东凯宇置业有限公司辩称，原告主张不正确，被告在支付利息的同时也支付了部分本金，共计48445元，应从借款本金中予以扣除；被告现经营情况不良，请求延期还款。
经审理查明，2011年2月22日原告给付被告山东凯宇置业有限公司现金15万元，2011年3月5日原告通过中国建设银行转至单丽萍账户20万元，2012年1月18日原告给付被告凯宇置业公司现金6万元，共计41万元。2012年5月份，被告偿还原告15万元，尚欠26万元；2012年8月份，被告偿还原告10万元，尚欠本金16万元；2015年8月份被告偿还原告6万元，尚欠本金10万元。被告为原告出具收款收据一份，约定月息1.5%，未约定借款期限，日期仍为2012年9月21日。借款后，被告付利息至2015年9月21日，之后的利息及本金未付。
被告对其辩称支付了部分本金48445元的理由，未提供证据证实。
以上事实，有原告提供的收款收据一份、借记卡账户历史明细清单一份、欠款协议书一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。根据原告薛强提供的证据及当事人陈述，可以认定被告山东凯宇置业有限公司向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方对利率的约定亦不违反法律规定。原告向被告提供了借款，被告理应在原告主张后及时偿还。对原告要求被告偿还其10万元借款本息的请求，本院予以支持。
对被告山东凯宇置业有限公司辩称，已偿还部分本金的理由，因其未提供证据证实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告山东凯宇置业有限公司偿还原告薛强借款本金100000元及利息损失（自2015年9月22日起至付清之日止，按月利率1.5%计算），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 曹 菲
二〇一六年四月三日
书记员 马纪芳
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第2442号
原告周志强，男，1989年10月30日生，汉族，居民。
被告王伟龙，男，1991年1月1日生，汉族，居民。
被告高得艳，女，1989年3月20日生，汉族，居民。
本院在审理原告周志强与被告王伟龙、高得艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告周志强于2014年7月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告周志强的撤诉，是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十二条、第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志强撤回起诉。
案件受理费50元，由原告周志强负担。
审判员 刘成宝
二〇一四年七月二十一日
书记员 沈 梦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2128号
罪犯葛宝银，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年4月25日作出（2011）东刑初字第22号刑事判决，以被告人葛宝银犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省金华监狱于2015年4月20日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯葛宝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯葛宝银在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度被评为省级改造积极分子，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯葛宝银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛宝银准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 金 革
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年五月六日
代书记员 姚 晖
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑二初字第180号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人汤某，男，1971年12月14日，汉族，初中文化，农民。2014年4月11日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）320号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月3日20时许，被告人汤某驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市罗庄区老206国道由南向北行驶至汤庄交警中队北50米路段时，与对行的于某驾驶的鲁Q×××××（牵引鲁Q×××××挂）号大型汽车相撞，造成被告人汤某及鲁Q×××××号乘车人白某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经抽取被告人汤某静脉血检测，检出酒精含量为113.8mg／ml，系醉酒驾驶。另经交警部门认定，被告人汤某负此次事故的次要责任。事故发生后，于某、汤某、白某三方达成交通事故协议。2014年3月19日，被告人汤某被传唤至罗庄交警大队，到案后其对危险驾驶的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人汤某在开庭审理时无异议，且有当庭举证并经质证的证人于某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，驾驶证、行驶证、身份证复印件，诊断证明书，酒精检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，交通事故协议书，财产损失价格评估认证结论书，抓获经过，户籍信息及保险单复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关提交的证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人汤某负事故次要责任，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，构成坦白，且已达成交通事故协议，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质和犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵文湘
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 密永梅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1373号
原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司，住所地：聊城市东昌东路育新苑公建楼A2#7楼。
代表人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族，该公司员工。
被告刘永志，男，1967年11月13日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司聊城新区支行职工，住聊城市。
被告郭敏，女，1975年6月28日出生，汉族，职业不详，住聊城市，系被告刘永志之妻。
被告王立辉，男，1965年3月26日出生，汉族，职业不详，住聊城市东昌府区。
原告山东泛亚达担�有限公司聊城分公司（以下简称泛亚达担保公司）诉被告刘永志、郭敏、王立辉担保追偿权纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泛亚达担保公司委托代理人李现亭到庭参加诉讼，被告刘永志、郭敏、王立辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泛亚达担保公司诉称，2010年2月被告刘永志从聊城市东昌府区住房公积金管理中心借款200000元，用于购买住房，期限120个月。被告刘永志与原告签订住房公积金担保服务合同，被告郭敏为刘永志的共同还款人，被告王立辉与原告签订担保合同，应承担连带保证责任。被告刘永志连续多期未还款，我公司履行担保责任，为刘永志垫付41369.34元。请求人民法院依法判令被告刘永志、郭敏支付垫付款41369.34元及自垫付之日起按银行同期贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息损失；被告王立辉承担连带责任。
被告刘永志、郭敏、王立辉未答辩。
经审理查明，2010年4月7日原告泛亚达担保公司（乙方）与被告刘永志（甲方）签订一份服务合同，约定甲乙双方就甲方向聊城市住房公积金管理中心申请住房公积金借款，借款金额200000元，借款期限120个月，借款用途购房；如甲方不能按时偿还贷款，甲方应向乙方支付借款额的8%作为乙方的担保费，另外每日应向乙方支付贷款逾期金额的0.05%作为乙方的逾期贷款管理费……。2010年5月10日中国建设银行股份有限公司聊城分行（以下简称建行聊城分行）受聊城市住房公积金管理中心委托与原告泛亚达担保公司、被告刘永志签订一份住房公积金借款合同，主要约定借款金额200000元，借款期限为120个月，自2010年5月11日起至2020年5月11日；贷款利率执行中国人民银行公布的公积金贷款利率，逾期罚息利率为在贷款利率水平上上浮50%；采用等额本息还款方法；保证人泛亚达担保公司提供连带责任保证；保证范围为借款本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金和实现债权而发生的相关费用等。上述合同签订后，建行聊城分行按约定发放了贷款，被告刘永志未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2012年12月31日、2013年7月4日、2013年12月18日、2014年7月22日分别代为偿还借款本息4143.14元、9807.77元、12651.57元、14766.86元，以上合计41369.34元。
另查明，2010年2月2日被告王立辉向原告泛亚达担保公司出具反担保书一份，内容为根据刘永志的申请，泛亚达担保公司同意为其提供200000元的贷款担保，贷款人聊城市住房公积金管理中心，愿意就上述贷款合同做借款人刘永志的反担保人并承担连带责任；反担保的范围包括但不限于贷款合同项下之本金、应付利息、违约金�损害赔偿金和实现债权的费用、其它费用和相关经济损失之和。
还查明，上述借款行为发生在被告刘永志与郭敏夫妻关系存续期间。
上述事实有服务合同、反担保书、住房公积金借款合同、垫付款凭证以及当事人的陈述等为证。
本院认为，原告与被告刘永志签订的服务合同、王立辉出具的反担保书以及建行聊城分行受聊城市住房公积金管理中心委托与被告刘永志签订的借款合同均系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予确认。合同签订后，建行聊城分行按约定发放了贷款，被告刘永志未按约定还款，致使泛亚达担保公司于2012年12月31日至2014年7月22日为其垫付本息41369.34元，根据双方服务合同及担保合同的约定，原告泛亚达担保公司已代借款人刘永志垫付了借款本息，有权向主债务人刘永志追偿，亦有权要求反担保人王立辉承担连带责任，故被告刘永志应偿还原告垫付款41369.34元，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付利息损失的请求不超出双方服务合同约定，本院应予支持。借款行为发生在被告刘永志及郭敏婚姻关系存续期间，上述债务属夫妻共同债务，被告郭敏负有共同偿还的义务，故被告郭敏应对上述款项承担还款责任。被告王立辉作为反担保人应对上述款项承担连带责任。故此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘永志、郭敏于本判决生效后十日内偿还原告山东泛亚达担保有限公司聊城分公司垫付款41369.34元；
二、限被告刘永志、郭敏�本判决生效后十日内支付原告利息损失，其中垫付款4143.14元、9807.77元、12651.57元、14766.86元分别自2012年12月31日、2013年7月4日、2013年12月18日、2014年7月22日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决指定还款之日止；
三、被告王立辉对上述款项承担连带责任；
四、被告王立辉承担连带责任后，有权向被告刘永志、郭敏追偿。
案件受理费834元由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
人民陪审员 李延信
人民陪审员 李 莹
二〇一四年九月一日
书 记 员 温志强
安徽省合肥�庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1576号
方浩：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5360号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49999.98元、利罚息12630.19元（利息、罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率13.5%的标准顺延计算至款清之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1378元、公告费30元、执行费920元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1576号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜阳路99号。
主要负责人：荣益民。
被执行人：方浩，男，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人方浩金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初5360号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 李冬梅
审判员 郑明民
二〇一七年九月一日
书记员 张家新
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3118号
罪犯苏某强，男，1980年1月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，经商。现在福建省清流监狱第四监区服刑。
福建省南安市人民法院于2014年3月5日作出（2014）南刑初字第175号刑事判决，以被告人苏某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自2013年11月11日起至2015年1月10日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月25日送押清流监狱服刑。
执行机关清流监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏某强在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2014年3月至2014年8月累计达标分1.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯苏某强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏某强减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年11月11日起至2014年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 金 生
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月五日
书记员 陈少君（代）
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00292号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。
负责人文雷，总经理。
委托代理人刘炜，系该公司法律顾问。特别授权代理。
申请人刘飞。
本院于2014年5月9日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、刘飞关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公�、刘飞财产保险合同纠纷，2014年5月4日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年5月9日前支付刘飞保险赔偿金1000元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人刘飞于2014年5月4日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月九日
书记员 杨 敏
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8462号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第8462号
原告李军。
被告徐新根。
委托代理人徐次文，上海宝淳律师事务所律师。
原告李军与被告徐新根健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、被告徐新根的委托代理人徐次文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称，原、被告系同事关系。2014年3月4日，被告因劳动工资问题与原告发生争吵，并使用暴力将原告的左手扭断，导致原告左桡骨小头粉碎性骨折，至诉讼原告共花费医药费23283.1元，其中被告支付23063元。2014年5月15日，双方就赔偿事宜协商无果，原告遂诉至法院，要求被告赔偿医药费人民币（以下币种均为人民币）220.1元、交通费323元、住院伙食费300元、护理费825元、鉴定费3000元、误工费59200元、护理费10800元、营养费2700元、精神损害抚慰金15000元。
被告徐新根辩称，原、被告系同事关系。被告原来担任安全科科长，之前处理过原告违纪的情况。被告认为原告可能因为上述情况而打被告的小报告，所以找原告理论，因原告不理被告，被告抓住原告的手臂，原告用力一甩造成了原告的伤势，被告不存在暴力行为。医药费凭收据被告愿意承担剩余部分。交通费被告认可100元。住院伙食补贴没有住院的单子。护理费认可鉴定报告的90天护理期限，但要求按30元／天计算。鉴定费不构成伤残，被告愿意承担三期鉴定的800元的费用。对于原告主张赔偿工资损失，因单位仍照发了原告的工资，没有造成原告的损失，所以被告不同意赔偿。营养费认可90天，按20元／天标准计算。精神损害抚慰金因原告伤势没有构成伤残等级，故被告不同意支付。
经审理查明，原、被告系同事关系。2014年3月4日，被告向原告理论劳动工资问题发生纠纷，并产生肢体冲突，双方拉扯中致原告左桡骨小头粉碎性骨折。同日，原告至嘉定区安亭医院治疗，并于当日住院，入院诊断为左桡骨小头粉碎性骨折，后于2014年3月19日出院。期间原告共花费医药费23063元，该款由被告支付。住院期间原告自行支付护理费825元。2014年3月20日至4月24日期间，被告至嘉定区安亭医院复诊，花费医药费220.1元。2014年4月28日，上海市公安局嘉定分局安亭派出所（以下简称安亭派出所）就原告的损伤程度委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结论为原告因外伤致左桡骨小头粉碎性骨折，已构成轻伤。原告为此支付鉴定费1000元。2014年5月15日，安亭派出所出具治安案件当场调解协议书，关于2014年3月4日，原、被告因琐事于曹安公路XXX号上海毛毡厂门卫室产生纠纷，双方发生肢体冲突，致原告左桡骨小头粉碎性骨折，构成轻伤。经调解，双方自愿达成协议如下：1、双方通过司法途径解决此事；2、对于经济赔偿由法院判决。2014年6月25日，安亭派出所出具终止案件调查决定书，认为没有违法事实，现决定终止调查。2014年9月，根据原告申请，本院委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告进行伤残等级及营养、护理、休息期限进行评定。经鉴定：原告因故受伤致左桡骨小头粉碎性骨折，目前情况未构成伤残等级；伤后可予休息120日，营养60日，护理60日。遵医嘱择期行内固定拆除术；可另予休息30日，营养30日，护理30日。为此，原告支付鉴定费2000元。因原、被告双方就赔偿事宜协商无果，原告遂涉诉。
以上事实，有治安案件当场调解协议书、验伤通知书、终止案件调查决定书、医疗费收据、出院小结、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。因过错导致他人人身受到伤害的，侵权人应根据其过错程度赔偿受害人所产生的损失。本案中，因被告向原告理论劳资问题发生纠纷，并产生肢体冲突，致原告受伤，故被告应对原告的受伤承担全部赔偿责任。至于赔偿范围，经核实：1、医疗费，根据原告提交的医疗费收据结合其病史资料，依法确定为23283.1元（其中被告垫付23063元），本院予以支持；2、住院伙食费，原告要求按住院时间15天，20元／天标准计算，合法有据，应予支持；3、营养费，应根据鉴定报告确定的营养期限结合相关标准确定。根据原告的伤情，本院酌情确定营养费为2700元；4、护理费，应根据鉴定报告确定的护理期限结合相关标准确定，由原告提交的家政公司盖章确认的原告护工费收据并结合目前本市护工市场现状，本院酌定按照每日40元之标准，支持原告护理费3600元；5、残疾赔偿金，因鉴定结论确定原告未构成伤残等级，故原告主张残疾赔偿金没有依据，本院不予支持；6、误工费，原告在起诉状中自认目前公司一直在支付其工资，因未造成原告工资损失，故误工费本院亦不予支持；7、交通费，根据原告治疗次数及原告伤情，本院酌定为300元；8、精神损害抚慰金，因原告未构成伤残等级，故本院不予支持；9、鉴定费，确系原告因本起事故进行伤残、三期鉴定所花费的费用，本院予以照准。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告徐新根应赔偿原告李军医疗费23283.1元、住院伙食补助费300元、营养费2700元、护理费3600元、交通费300元、鉴定费3000元，共计人民币33183.1元，与被告先行垫付的23063元相折抵，被告徐新根应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李军人民币10120.1元。
负有金钱给付义务的当事人如未按原判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2109元，减半收取1054.50元，由原告李军1028元，被告徐新根负担26.5元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨洁
二〇一五年二月二十六日
书记员 周玲
审判员 杨洁
二〇一五年二月十五日
书记员 周玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。