湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂10民终1097号
上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司监利支公司，住所地：监利县容城镇城府中路。
负责人：谭华山，该公司经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶亚萍。
被上诉人（一审被告）：周政。
委托代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司因与被上诉人叶亚萍、周政机动车交通事故责任纠纷一案，不服监利县人民法院（2017）鄂1023民初1278号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司的委托代理人覃世方，被上诉人叶亚萍，被上诉人周政的委托代理人赵新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司上诉请求：请求依法改判住院伙食补助费为1050元，并由被上诉人承担本案二审诉讼费用。事实和事由：上诉人向监利县人民医院调取的医嘱、体温表等相关住院病历资料，可以明显看出叶亚萍住院天数为21天，其余164天均显示外出挂床。一审认定其住院时间为185天，判决上诉人承担住院伙食补助费9250元有失公正。
被上诉人叶亚萍辩称：一审认定住院时间为185天清楚，有出院记录、住院收费票据足以认定。答辩人向二审提交的医嘱记录单和检查报告单，可以证明答辩人自2016年5月4日至2016年11月5日没有间断在医院住院治疗。上诉人的上诉没有事实和法律依据。
被上诉人周政辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉人的上诉。
一审原告叶亚萍向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告周政赔偿原告经济损失172674元，判令保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，并在交强险限额内优先赔付原告的精神损害抚慰金。2、请求依法判令被告周政承担本案的诉讼费用。在审理过程中，一审原告叶亚萍将诉讼请求变更为200683元。
一审法院认定事实：2016年5月2日10时许，叶亚萍在监利县大垸农场进远宾馆门前准备搭乘周政驾驶的客车（车牌号为鄂Ｄ×××××）返回监利县容城镇，在叶亚萍没有完全上车的情况下，周政启动客车，导致客车右后轮将叶亚萍右腿压伤，造成叶亚萍受伤的交通事故。2016年5月14日，监利县公安局交通警察大队作出监公交认字（2016）第3023号道路交通事故认定书认定：周政负事故的全部责任，叶亚萍无责任。事故发生后，叶亚萍在监利县人民医院住院治疗185天，支付医疗费14144元。荆州长江法医司法鉴定所接受叶亚萍的委托于2017年1月20日作出司法鉴定意见：1、叶亚萍的伤残程度为十级；2、后期治疗费5000元；3、误工时间150天；4、护理时间60天。
另认定：周政为本案的肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，周政共为叶亚萍垫付医疗费用17000元。
还认定：叶亚萍的损失，结合庭审质证、认证及辩论情况作如下认定：1、医疗费19144元（前期治疗费14144元＋后期治疗费5000元）；2、住院伙食补助费9250元（50元／天×185天）；3、误工费20800元[4310元／月÷30天／月×150天]；4、护理费5371.56元（按居民服务业标准计算：32677元／年÷365天／年×60天）；5、交通费400元；6、残疾赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）；7、精神抚慰金3000元。以上合计116737.56元。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。周政驾驶车辆，忽视交通安全，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，给叶亚萍的健康造成了损失，依法应承担赔偿责任。监利县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定周政负此次事故全部责任，应予以采纳。由于肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司监利支公司投保了交强险及商业三险，故对叶亚萍要求该保险公司在保险合同约定的赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。周政要求中国人民财产保险股份有限公司监利支公司直接返还其为叶亚萍垫付的医疗费17000元，符合诉讼经济原则，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告叶亚萍各项济损失共计99737.56元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司给付被告周政为原告叶亚萍垫付的医疗费用17000元。上述一、二项给付义务，限于本判决生效后三十日内给付。三、驳回原告叶亚萍的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，鉴定费2900元，合计7200元，由原告叶亚萍负担1200元，由被告周政负担6000元。
二审审理中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司向本院提交体温单20页，拟证明叶亚萍实际住院21天，164天外出挂床。
被上诉人叶亚萍质证意见：对该证据的真实性无异议，但叶亚萍提交的证据能够否认该事实，证明叶亚萍实际在医院住院治疗。被上诉人周政质证意见：对该证据的真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的。
被上诉人叶亚萍向本院提交检查报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单，拟证明其实际住院时间为185日。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司质证意见：对真实性、合法性和关联性均无异议，但检验报告单只证明其在医院进行检查，不能证明实际住院。临时医嘱单、长期医嘱单正好证明叶亚萍治疗记录是21天。被上诉人周政质证意见：无异议。
被上诉人周政未向本院提交二审新证据。
本院认为：上诉人提交的体温表具备合法性和客观性、关联性，但该证据显示：叶亚萍住院期间于2016年5月6日下午6时外出，5月7日下午2时外出，5月24日至7月26日、7月28日至9月14日、11月3日至11月4日上午10时外出，共计有117天于某个时间节点外出。该体温表不能证明叶亚萍164天挂床，且与被上诉人叶亚萍提交的上诉人并无异议的检查报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单不符，叶亚萍提交的上述证据显示：叶亚萍于2016年5月4日至8月27日期间均有治疗检查。故对上诉人提交的体温表的证明意义不予采信。叶亚萍提交的检查报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单具备客观性、合法性和关联性，但该证据只能证明其实际住院治疗时间为2016年5月4日至8月27日，故对该证据的证明意义不予采信。
双方当事人除对住院时间有异议外，对一审判决认定的其他事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：本案二审争议的焦点为：一审认定住院时间是否适当，据此认定住院伙食补助费是否适当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。对住院时间的认定可参照该规定，应结合住院病历、住院收费凭证、出院记录等证据综合认定。叶亚萍向本院提交的检查报告单、临时医嘱记录单、长期医嘱记录单显示：2016年5月4日至8月27日期间有住院治疗、检查记录，2016年8月28日至2016年11月5日无任何诊疗记录。叶亚萍提交的出院记录显示：现患者在家休养，具体病情不详。患者予以自动出院，办理出院。叶亚萍在二审中陈述，体温表上显示外出的情形是因其不适应医院环境，请假在家休养。综合以上证据可见，叶亚萍于2016年8月28日至2016年11月5日在医院实际住院治疗的证据不足，其住院时间应认定为2016年5月4日至8月27日，共计116天。一审认定住院时间不当，住院伙食补助系对住院期间的生活补助，故一审据此认定的住院伙食补助费不当，应予改判。叶亚萍的住院伙食补助费应为5800元（50元／天×116天）。
综上，一审认定住院时间不当，应予改判。叶亚萍的损失：1、医疗费19144元，2、住院伙食补助费5800元，3、误工费20800元，4、护理费5371.56元，5、交通费400元，6、残疾赔偿金58772元，7、精神抚慰金3000元，以上合计113287.56元。由中国人民财产保险股份有限公司监利支公司在交强险和商业三者险责任限额内承担。一审判决中国人民财产保险股份有限公司监利支公司直接向周政给付垫付款17000元，双方当事人均未提出上诉，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持监利县人民法院（2017）鄂1023民初1278号民事判决第二项(即：二、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司给付被告周政为原告叶亚萍垫付的医疗费用17000元。)；
二、撤销监利县人民法院（2017）鄂1023民初1278号民事判决第一项、第三项(即：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿原告叶亚萍各项济损失共计100487.56元。三、驳回原告叶亚萍的其它诉讼请求。)
三、上诉人中国人民财产保险股份有限公司监利支公司赔偿被上诉人叶亚萍各项济损失共计96287.56元。
四、驳回被上诉人叶亚萍的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，在本判决书生效后十日内履行。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4300元，鉴定费2900元，二审案件受理费100元，共计7300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担100元，被上诉人叶亚萍负担1200元，由被告周政负担6000元。
本判决为终审判决。
审判长 殷 芳
审判员 徐 峰
审判员 李军华
二〇一七年九月十八日
书记员 张雅文