wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第281号
原告马某，女，1983年7月30日生，汉族，农民。
委托代理人李长永，河南真源律师事务所律师。
被告周某，男，1985年10月2日生，�族，农民。
原告马某与被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序，于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：我和被告周某于2004年在上海打工时相识并恋爱，同年冬一起同居生活。2005年农历十一月举行结婚仪式，2008年10月6日经民政部门补办结婚登记手续。2005年6月生育一子周子豪，2006年农历7月8日生育一女周子文。我与被告婚前感情基础一般。婚后因双方性格不合，常因琐事吵打，加之被告脾气暴躁，常对我打骂，致使双方夫妻感情逐渐疏远。特别自2009年以来，被告对我打骂情况愈加严重，很少关心体贴。现夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告周某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告马某和被告周某于2004年认识并自由恋爱，同年冬一起同居生活。2005年农历十一月举行结婚仪式，2008年10月6日经民政部门补办结婚登记手续。双方婚后于2005年6月生育一子周子豪，2006年农历7月8日生育一女周子文。原告马某现以与被告周某夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告周某未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
上述事实，有原、被告庭审陈述、婚姻登记记录证明、身份证信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告周某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告双方系自由恋爱，婚前感情基础较好。双方婚后在一起生活近十年，并育有两个子女，婚后感情尚好。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到确已破裂的程度�只要妥善处理家人、家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。被告周某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年六月三十日
书 记 员 田甜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院�理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1035号
原告：鹤山市业顺包装有限公司，住所地：广东省鹤山市龙口镇兴龙工业区北环路2号-2。组织机构代码：32489595-5。
法定代表人：梁敏超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖镜明，该公司员工。
委托诉讼代理人：温嘉欣，该公司员工。
被告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地：福建省福清市融侨经济技术开发区宏路上郑村。统一社会信用代码：9135018161130XXX。
法定代表人：陈凤祥。
本院在审理原告鹤山市业顺包装有限公司诉被告福建海壹食品饮料有限公司定作合同纠纷一案中，原告鹤山市业顺包装有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市业顺包装有限公司撤回对被告福建海壹食品饮料有限公司的起诉。
本案受理费7647元（减半收取3823.50元）、保全费2640元，诉讼费用合共6463.50元，由原告鹤山市业顺包装有限公司负担（原告已预交诉讼费用10287元）。
审 判 长 梁智毅
审 判 员 李根明
人民陪审员 黎建新
二〇一七年五月十一日
书 记 员 冯泽文
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1906号
原告王德余，农民。
被告娄从强，农民。
本院在审理原告王德余诉被告娄从强保证合同纠纷一案中，原告王德余于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王德余的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王德余撤回起诉。
案件受理费777元，减半收取389元，由原告王德余负担。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年十月十六日
书 记 员 余贝贝
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第063号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人李某某，男，1988年4月10日出生，汉族，群众，高中文化，元氏县人，住本村。2013年9月25日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪被元氏县公安局行政拘留，9月28日被刑事拘留，9月29日被取保候审。
元氏县人民检察院以元检刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员王杰才、郭睿出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2010年冬的一天，被告人李某某在明知没有合法有效来历凭证的情况下，从栾城县夏凉村购买红色豪爵摩托车一辆。经查，该涉案摩托车系正定县曲阳桥乡南白店村张某某的被盗摩托车。经元氏县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3370元。被告人李某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，诉请法院，依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控其掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实无异议，提出本人认罪态度好，积极接受处罚，赃物已退赔，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪的事实基本一致。有被告人李某某的供述；受害人张某某的报案材料及灵寿县公安局的立案登记材料；元氏县价格认证中心价格评估鉴证结论书；元氏县公安局扣押、发还物品清单等证据所证实，证明被告人李某某掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪属实及案发后涉案摩托车已经退还失主的事实。
本院认为，被告人李某某明知系犯罪所得赃物而予以买卖，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。被告人李某某认罪态度好，全部退赃，主动接受处罚，有悔罪表现，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曹建芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 张爱兰
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成华民初字第6287号
原告张柯，男，汉族，户籍地四川省金堂县，身份证号码：。
被告成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司），住所地：成都市成华区。
法定代表人张均，龙潭裕都公司董事长。
委托代理人张媛媛，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人肖凯，男，汉族，户籍地四川省绵阳市游仙区，系龙潭裕都公司员工，身份证号码：（特别授权）。
原告张柯与被告成都龙潭裕都实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，原告张柯于2016年7月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告张柯的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张柯撤回起诉。
审判员 叶世明
二〇一六年七月十九日
书记员 李 琦
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2015）成华民初字第6287号原告张某，男，汉族，户籍地四川省金堂县，身份证号码：。被告成都龙潭裕都实业有限公司（以下简称龙潭裕都公司），住所地：成都市成华区。法定代表人张均，龙潭裕都公司董事长。委托代理人张媛媛，四川恒和信律师事务所律师（一般授权）。委托代理人肖凯，男，汉族，户籍地四川省绵阳市，系龙潭裕都公司员工，身份证号码：（特别授权）。原告张某与被告成都龙潭裕都实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院2015年11月6日受理后，原告黄海燕于2016年7月19日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的诉讼。本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。审判员  叶世明二〇一六年七月十九日书记员  李 琦
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行非审字第00080号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351-X,住所地重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人黎兴平，局长。
被执行人重庆市大业混凝土有限公司白涛分公司，组织机构代码30481175-0，住所地重庆市涪陵区白涛街道兴正路65号5-2。
法定代表人陈浮。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2015年6月2日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第81号土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，因申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局未在法定期限内申请执行而自愿撤回申请。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局撤回申请。
审 判 长 刘 姣
审 判 员 刘 芸
代理审判员 昌媛媛
二〇一五年七月一日
书 记 员 周 岑
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第803号
罪犯曹显威，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年12月25日作出（2008）青刑初字第497号刑事判决，以被告人曹显威犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金8000元（已缴）。刑期自2008年5月22日起至2018年11月21日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2009）一中刑终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第2820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；该犯现刑期自2008年5月22日起至2017年7月21日止。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯曹显威在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹显威减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年5月22日起至2016年7月21日止），并处罚金8000元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月十二日
书记员 史军锋
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）休执字第00191-1号
申请执行人汪兰芳，女，1965年9月9日出生，汉族，务农，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠妻子。
申请人胡瑛，女，1988年12月6日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系胡永忠女儿。
申请人胡珏，女，1990年7月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县，系胡永忠女儿。
被执行人黄晓东，男，1970年6月15日出生，汉族，个体，住安徽省休宁县。
申请执行人汪兰芳、胡瑛、胡珏与被执行人黄晓东请求确认人民调解协议效力纠纷申请执行一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）休民调确字第00306号民事裁定书及（2015）休民调确字第00306-2号民事裁定书，依法向被执行人黄晓东发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行义务，但被执行人黄晓东至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人黄晓东在相关部门款项人民币30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一五年八月十一日
书记员 张义强
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第1964号
原告：陈建立。
被告：邵珠永。
委托代理人：王坤允。
被告：田礼果。
原告陈建立与被告邵珠永、田礼果民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告陈建立、被告邵珠永的委托代理人王坤允到庭参加了诉讼，被告田礼果经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建立起诉称，2013年4月23日，被告邵珠永、田礼果因急用现金在原告处借款10万元整，后经原告多次催要，二被告相互推诿，拒付该款。上述事实，由二被告书写的借条为证。请依法判令二被告偿还借款5万元及利息。
被告邵珠永答辩称，10万元借款属实，已经偿还了5万元，利息没有约定，不应支持。
被告田礼果未答辩。
经审理本院查明，2013年4月23日，被告邵珠永、田礼果向原告借现金10万元，原被告口头约定月息5分，二被告给原告出具借条一份。2013年11月23日被告邵珠永偿还原告本金5万元。二被告给原告结息至2013年11月23日。
本院认为，被告邵珠永、田礼果尚欠原告陈建立5万元，由借条为证。原告陈建立与被告邵珠永、田礼果签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告拒不偿还，属违约行为。原告要求被告邵珠永、田礼果偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的利息超过了中国人民银行同期同类贷款利率四倍，利息依法按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告邵珠永、田礼果偿还原告陈建立借款5万元及利息（利息按银行同类贷款利率的四倍，自2013年11月24日计算至还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邵珠永、田礼果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 苑
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘 志
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 田媛媛
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民初字第1964号原告北京中京基业投资有限公司。住所地：北京市朝阳区新东路2号1楼203。法定代表人裘汉飞，董事长。委托代理人刘涛，北京大成律师事务所律师。委托代理人孙移芳，北京大成（成都）律师事务所律师。被告中铁信托有限责任公司。住所地：成都市武侯区航空路1号国航世纪中心B座20、21、22层。法定代表人郭敬辉，董事长。委托代理人盛骏毅，四川发现律师事务所律师。委托代理人金鹏威，男，汉族，1988年3月2日出生，住成都市青羊区。本院在审理原告北京中京基业投资有限公司与被告中铁信托有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告北京中京基业投资有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中铁信托有限责任公司的起诉。本院认为，原告北京中京基业投资有限公司申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故原告北京中京基业投资有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京中京基业投资有限公司撤回起诉。本案案件受理费154300元，减半收取77150元，由原告北京中京基业投资有限公司负担。审 判 长  陈 兵代理审判员  王晓川人民陪审员  唐金成二〇一四年十月三十一日书 记 员  王亚江
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2798号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人鹿凤芹，该凤凰信用社客户经理。
被告ＸＸ，男，1985年2月27日出生，汉族，住巨野县。
被告徐龙，男，1978年4月21日出生，汉族，住巨野县。
被告高传龙，男，1978年9月8日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告ＸＸ、徐龙、高传龙借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告ＸＸ、徐龙、高传龙的起诉。
案件受理费50元减半收25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01980号
原告：许家峰，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：徐小红，女，1970年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
被告：王锡俊，男，1962年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理许家峰诉徐小红、王锡俊民间借贷纠纷一案中，原告许家峰于2015年10月20日向本院提起财产保全的申请，要求对被告徐小红价值28万元整的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告许家峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
对被告徐小红价值28万元的财产予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小兵
二〇一五年十月二十日
书记员 朱 晨
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2988号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人傅某甲，男，1976年12月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人傅某乙，女，1974年5月7日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行傅某甲、傅某乙计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第19052号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第193号《行政裁定书》，于2015年10月26日向被执行人傅某甲、傅某乙发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人傅某甲、傅某乙缴纳社会抚养费人民币56575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1684号
原告仲利国际租赁有限公司、邓斯业
被告佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司、邓锭业
佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司、邓锭业融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员朱丽娜独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲利国际租赁有限公司、邓斯业诉称
被告佛山市三水区祥兴宏不锈钢有限公司、邓锭业辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市罗湖区人民法院。
审判长 胡 建 忠
审判员 朱 丽 娜
审判员 刘玉红(陪)
二〇一六年四月二十九日
()
书记员 侯 祖 恩
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双流刑初字第969号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人祝李平，女，1989年8月2日出生，，汉族，初中文化，农民，住四川省宜宾县。2014年10月31日因涉嫌犯贩卖毒品罪被双流县公安局取保候审。
四川省双流县人民检察院以双检公诉刑诉（2015）794号起诉书指控被告人祝李平犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省双流县人民检察院指派代理检察员边晟出庭支持公诉，被告人祝李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日中午，被告人祝李平接到马曾曾购买冰毒的电话后，二人约至双流县东升街道龙桥小区B区16栋，在该处一鞋店内马曾曾以100元的价格从祝李平处购买了一小包净重0.54克的冰毒，随后二人被双流县公安局民警现场抓获。随即，民警从祝李平手提袋中搜出净重分别为4.9克、5.84克、32.72克的疑似冰毒白色晶体3袋，上述毒品共计44克。经鉴定，从上述4袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人祝李平现怀孕约31周。
上述事实，被告人祝李平在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人祝李平的到案经过，搜查笔录、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片，被告人祝李平的供述及对贩毒地点、购买毒品人员马曾曾的辨认笔录、辨认照片，马曾曾的陈述及对被告人祝李平的辨认笔录、辨认照片，现场称重笔录，扣押决定书、扣押清单，双流县妇幼保健院检查报告单，双流县公安局毒品收缴保管单（44克），成都市公安局物证鉴定所出具的对涉案白色晶体进行鉴定的成公鉴（理化）字（2014）17711号检验报告，被告人祝李平的常住人口详细信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝李平违反法律规定贩卖毒品的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，依法应追究被告人祝李平的刑事责任。四川省双流县人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人祝李平对其具有贩卖毒品0.54克给他人的行为及从其随身携带的手提袋内查获毒品43.46克的事实均供认不讳，并有证据佐证，从其手袋内查获的毒品甲基苯丙胺的数量应认定为其贩卖毒品的数量，因此，被告人祝李平贩卖毒品的数量为44克。鉴于被告人祝李平当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人祝李平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝李平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。
二、对扣押在案的毒品44克及毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 骞
人民陪审员 彭泽贵
人民陪审员 文小芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00604号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人路军军，男，1971年2月6日；2000年10月因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年7月因盗窃被劳动教养一年，2010年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2012年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2013年6月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2014年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月22日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被羁押，同年4月3日被逮捕；现羁押于北京市第三看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2015）485号起诉书指控被告人路军军犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员张建刚出庭支持公诉，被告人路军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2015年3月24日18时许，被告人路军军在本市688路公交车上（大山子路口东站至草场地站方向），盗窃被害人孙×手提包内钱包1个，内有人民币600元、银行卡及身份证等物。路军军后被抓获，赃款物已起获发还。
上述事实，被告人路军军在开庭审理过程中无异议，并有北京市公安局公共交通安全保卫分局船板派出所出具的受案登记表、工作说明，到案经过，被害人孙×的陈述，证人王×的证言，被盗部位及赃物照片，扣押及发还清单，常住人口基本信息表，劳动教养决定书，刑事判决书，释放证明书及被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路军军无视国法，曾因盗窃及犯盗窃罪多次被行政处罚及判处刑罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人路军军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人路军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，酌情予以从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，对被告人路军军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条，判决如下：
被告人路军军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年12月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴丽芳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张若枫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2282号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2149号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月11日16时许，被告人张某某在本市闵行区XX镇XX村X门卫室处，以人民币300元的价格将一包净重0.76克的甲基苯丙胺（冰毒�贩卖给朱某，后被公安人员当场查获。
被告人张某某到案后如实交代了上述事实。
案发后，涉案毒品、毒资已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、章某某的证言及相关辨认笔录，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关的扣押清单、收缴毒品专用单据、工作情况及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知是毒品仍予以贩卖，计甲基苯丙胺0.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年11月10日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李斌
二〇一五年九月九日
书记员 陈琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二�克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返�；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执恢816号
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。
诉讼代表人陈小健，该社主任。
被执行人包花凤，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住建德市。
被执行人包海元，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住建德市。
申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人包花凤、包海元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建乾商初字第165号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币53551.69元。
本案在执行过程中查明，被执行人包海元已经死亡，被执行人包花凤去向不明。经查询被执行人包花凤所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。查询被执行人包海元的遗产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人包花凤采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周慧
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0182执恢816号申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社，住所地建德市乾潭镇万乐路*号。诉讼代表人陈小健，该社主任。被执行人包花凤，女，1960年6月12日出生，汉族，农民，住建德市。被执行人包海元，男，1965年7月21日出生，汉族，农民，住建德市。申请执行人建德市农村信用合作联社乾潭信用社与被执行人包花凤、包海元金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2011）杭建乾商初字第165号民事判决书，于2016年11月9日立案执行，执行标的为人民币53551.69元。本案在执行过程中查明，被执行人包海元已经死亡，被执行人包花凤去向不明。经查询被执行人包花凤所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有可供执行的财产。查询被执行人包海元的遗产信息，也未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人包花凤采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费、向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  鲁军人民陪审员  余丽人民陪审员  洪春二〇一七年三月二十八日书 记 员  周慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第03034号
本院二○一四年七月十六日对原告刘新与被告刘西奎确认合同有效纠纷一案作出的（2014）房民初字第03034号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页中“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条”更正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。
审 判 长 陈 增
人民陪审员 高建新
人民陪审员 苑焕春
二〇一四年七月二十六日
书 记 员 谭紫晴
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2014）房民初字第03034号原告刘新，男，1968年8月17日出生。被告刘西奎，男，1966年6月6日出生。原告刘新与被告刘西奎确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈增担任审判长会同人民陪审员高建新、苑焕春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘新到庭参加了诉讼，被告刘西奎经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新诉称，2013年9月23日，原、被告签订土地承包（租赁）权及地上物有偿转让合同书一份。合同约定：原告一次性给付被告189万元转让费后，被告在120日内将自己承包的18亩土地及地上的厂房、办公用房等地上物完全无条件的交付给原告。现原告早已�行了合同所有义务。被告未能按双方签订合同约定的内容履行自己的义务。故诉至法院，要求：确认原、被告于2013年9月23日签订的协议有效。被告刘西奎未到庭应诉亦未答辩。经审理查明：2013年9月23日，刘西奎（甲方）与、刘新（乙方）签订《协议书》，约定：甲方将其自北京市房山区×镇×村农工商经济联合社承包（租赁）的18亩土地及地上物有偿转让给乙方；本协议签订之日乙方一次性向甲方支付地上物转让费189万元；本协议签订后甲方收到乙方前条约定的转让费后，该转让土地上的厂房、办公用房等地上物归乙方所有，甲方在本协议签订后的120天内将约定转让的土地及地上物交给乙方；甲方必须保证无第三人对该土地及地上物主张权利，即必须保证自己对该土地具有转租权及地上物的处分权；本协议签订后甲方与北京市房山区×镇×村农�商经济联合社签订的《土地承包（租赁）合同书》中的权利、义务由乙方继受，承包方（租金）自2014年起由乙方交纳，即2013年前的承包方（租金）由甲方承担；本协议签订前为经营该转让土地及在该土地上进行建设所产生的任何费用由甲方承担，与乙方无关；本协议是双方真实意思的表述，双方应当自觉履行，任何一方违反本协议约定给对方造成损失的应当予以赔偿。上述《协议书》签订后，刘新即通过华夏银行将189万元转入刘西奎的银行账户、但刘西奎未在协议约定的120天内将约定转让的土地及地上物交给刘新。庭审中，刘新称其现已对协议约定的土地及地上物实际使用。另查明，2011年5月26日，北京市房山区×镇×村农工商经济联合社与魏书学、刘西奎签订《土地承包（租赁）合同书》，约定北京市房山区×镇×村农工商经济联合社将集体�有耕地28.5亩发包（租赁）给魏书学、刘西奎承包（租赁）经营；经营方式为合伙经营。2012年7月2日，刘西奎与魏书学签订《关于魏书学与刘西奎合伙承包前柳村鸭场东土地的证明》约定将双方承包（租赁）×村×土地分为两块独立自主经营；魏书学在本块地的南侧，面积为10.5亩（从×南墙往北117米）；剩余部分为刘西奎所有；双方各自独立经营，自负盈亏，双方已无任何债权关系。再查，北京市房山区×镇×村经济合作社于2014年6月24日出具《证明》一份，证明北京市房山区×镇×村经济合作社同意魏书学、刘西奎分开独立承包（租赁）×土地；刘西奎承包的土地为18亩；2013年9月23日，刘西奎将其承包的土地有偿转让给刘新，双方已告知北京市房山区×镇×村经济合作社，北京市房山区×镇×村经济合作社同意刘西奎将其承包土地转让刘新。上述事实�有原告陈述、协议书、华夏银行个人转账凭证、合同书、证明、村委会证明、经济合作社证明、公告费发票等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2013年9月23日签订的《协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且经过北京市×镇×村农工商经济合作社同意，该协议合法、有效，原告的诉讼请求于法有据，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘西奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：原告刘新与被告刘西奎于二○一三年九月二十三日签订的《协议书》有效。案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告刘西奎负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 增人民陪审员  高建新人民陪审员  苑焕春二〇一四年七月十六日书 记 员  谭紫晴
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0703执120号
申请执行人袁秀萍，女，汉族，1972年11月18日生，住潍坊滨海经济开发区。
被执行人山东国海化工有限公司，住所地潍坊滨海经济开发区洗盐路中段路北。
法定代表人于晓燕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省潍坊市寒亭区人民法院2015年12月8日作出的（2015）寒民初字第6号民事判决书，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人山东国海化工有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘洪涛
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2628号
上诉人（原审被告）徐蔚。
被上诉人（原审原告）孙华强。
上诉人徐蔚因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2013）普民一（民）初字第3910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人徐蔚、被上诉人孙华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐蔚为借款经孙华强同学介绍相识孙华强。2013年2月1日，徐蔚因需向孙华强借款人民币（以下币种均同）3万元，出具借据一张，约定了逾期还款按银行贷款利率四倍支付违约金。孙华强通过转账交付了借款。2013年6月，孙华强诉至原审法院，请求判令徐蔚返还借款3万元并按银行同期贷款利率四倍支付逾期还款违约金。
原审法院经审理后认为，公民间合法借贷关系受法律保护。本案中，孙华强要求徐蔚归还借款3万元的诉请，提供了徐蔚出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿，对该诉请，应该予以支持。孙华强以徐蔚未按约还款为由要求其按约支付逾期还款违约金，因其约定的违约金标准在法律规定上限内，与法不悖，一并予以支持。原审法院据此作出判决：一、徐蔚应于判决生效之日起十日内归还孙华强借款30，000元；二、徐蔚应于判决生效之日起十日内支付孙华强上述借款的逾期还款违约金（自2013年3月2日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止）。
原审判决后，上诉人徐蔚不服，向本院提起上诉称：上诉人为借款，通过网络与案外人孙逸清取得联系，孙逸清介绍一位姓蒋的人与上诉人联系，2013年2月，蒋某约上诉人在桃浦见面，通过工商银行ATM机转账3万元到上诉人账户，上诉人当即取出6，000元作为利息交给蒋某并写下借据。2013年3月开始，上诉人根据孙逸清提供的银行账号进行还款，至2013年5月已经还款2万元，现尚有本金4，000元未归还。因此，本案借款系孙逸清和蒋某一手操办，上诉人与被上诉人从不认识，故要求本院撤销原审判决，改判上诉人不承担还款责任。
被上诉人孙华强答辩称：2013年2月，其同学蒋贵成称有一个月息2分的理财产品，其与蒋贵成就去桃浦把钱通过ATM机转账给了上诉人，其从未收到被上诉人的还款，原审法院判决正确，请求本院予以维持。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院审理过程中，徐蔚提供中国工商银行自动柜员机客户凭条5张，主张其已经向案外人孙逸清返还了借款2万元。孙华强对此质证后认为与其无关。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，孙华强为主张其与徐蔚之间的借贷关系提供了借条、收条以及转账凭证，上述证据之间可以相互印证，足以认定本案借贷关系成立。而徐蔚提出借款当即取出6，000元作为预扣利息的事实没有证据能够证明，本院不予采信。关于徐蔚向案外人转账2万元的性质问题，因徐蔚并无证据可以证明该收款案外人与孙华强有关或者系接受孙华强指示代为收款，故不能认定该2万元转账系针对本案的还款。因此，根据本案现有证据，徐蔚不能证明已经向孙华强进行了还款，原审法院判决徐蔚承担还款义务并支付相应的违约金并无不当，本院予以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人徐蔚要求免除其还款责任的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币625元，由上诉人徐蔚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 俊
代理审判员 王屹东
代理审判员 李 娜
二〇一四年一月十三日
书 记 员 卞耀辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第000134号
申请执行人：申某甲，男，2001年7月9日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：申某乙，男，1975年4月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年9月5日作出的（2013）杜民一初字第00516号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人申某乙发出执行通知书，责令被执行人申某乙自收到通知书之日起三日内向申请执行人申某甲给付抚养费1000元，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未履行生效法�文书确定的义务。
现查明被执行人申某乙名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人申某乙名下的存款1050元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须�理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2850号
罪犯郭晓录，男，1974年5月4日生，哈尼族，初中文化，云南省元阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年2月5日作出（2009）个刑初字第29号刑事判决，认定被告人郭晓录犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十八年。宣判后，被告人郭晓录提出上诉。本院于2009年3月31日作出（2009）红中刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年4月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭晓录准予减去有期徒刑八个月（刑期自2008年5月27日起至2024年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103财保134号
申请人贾增军。
被申请人日照市正合装卸有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人汲广周，总经理。
申请人贾增军与被申请人日照市正合装卸有限公司申请诉前财产保全一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人所有的财产进行保全，保全价值1300000元。山东汇融资产管理有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人日照市正合装卸有限公司的银行存款1300000元，或查封相应价值的财产。冻结或查封期间，未经本院允许不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于红梅
二〇一六年五月十三日
书记员 刘文晋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初17811号
原告香德良，男，1952年8月8日出生。
委托代理人陈立军，天津津北斗律师事务所律师。
被告北京航天金羊电梯有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区。
法定代表人詹晓强，经理。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告香德良与被告北京航天金羊电梯有限公司承揽合同纠纷一案中，原告香德良于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告香德良自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告香德良撤回起诉。
案件受理费五百五十六元，由原告香德良负担（已交纳）。
代理审判员 智耀军
二〇一六年六月三日
书 记 员 王虹茜
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初159号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人毛某（绰号“小元”），农民。2016年1月11日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留（未羁押），同日被监视居住于其位于台州市黄岩区新前街道石捣臼村东林岙37号的家中。
被告人陶某，无业。2016年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）166号起诉书指控被告人毛某、陶某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员陈爽出庭支持公诉，被告人毛某、陶某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月28日至2016年1月6日期间，被告人毛某在台州市黄岩区新前街道东林岙村山上、东城街道王西路56-36号前空地上、台州科技职业学院前面的田野等地开设“六命”赌博场头，招引方某甲、王某、李某等人参与赌博。赌博共开设10余日，抽头获利人民币8000余元。其间，被告人陶某在赌场内帮忙放哨并接送赌博人员8日，非法获利人民币1400元。
另查明，2016年1月6日，被告人陶某被公安机关传唤到案。同月11日，被告人毛某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
同时查明，被告人陶某已向公安机关退缴了违法所得。
上述事实，被告人毛某、陶某在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某、吴某的证言，证人方某甲、李某、方某乙、冯某的证言及辨认笔录，被告人陶某的辨认笔录，扣押决定书、扣押笔录及清单，公安行政处罚决定书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某以营利为目的，开设赌场，组织招引人员参与赌博活动，并从中抽头获利，妨害社会管理秩序；被告人陶某明知他人实施开设赌场犯罪活动而为其提供帮助，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人毛某有自首情节，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人陶某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，并已退缴了违法所得，依法并酌情予以从轻处罚。二被告人的违法所得，依法应予没收或追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人陶某犯开设赌场罪，判处管制八个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人毛某的违法所得人民币八千元，予以追缴，上缴国库。被告人陶某退缴的违法所得人民币一千四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 王楚蛙
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1529号
原告王某，农民。
委托代理人孙志军，冠县法律援助中心律师。
被告姚某，农民。
本院在审理原告王某与被告姚某离婚一案过程中，原告要求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告撤回对被告的诉讼是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王运存
二〇一五年九月二十九日
书记员 杜亚南
吉林省吉林市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖149号
吉林市龙潭区人民法院：
你院关于对被告人牟乃敬犯行贿罪一案管辖请示函已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年十月二十六日
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第3147号
原告施某某，女，1984年10月5日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人柳复荣，福建伟立律师事务所律师。
被告王某某，男，1981年10月10日出生，暂住福建省石狮市。
委托代理人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
本院在审理原告施某某与被告王某某探望权纠纷一案中，原告以欲通过与被告协商解决纠纷为由，于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告施某某负担。
审判员 洪坤超
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省始兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶始法民一初字第252号
原告卢某某，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人朱直双，广东粤北律师事务所律师。
委托代理人黄水英，广东粤北律师事务所实习律师。
被告赖某某，男，汉族，住广东省始兴县太平镇。
委托代理人赖伟英，女，汉族，住广东省始兴县太平镇。系被告的胞姐。
原告卢某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾金梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人朱直双、黄水英，被告赖某某及其委托代理人赖伟英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原、被告于2004年8月经人介绍认识，于2005年1月28日登记结婚。婚后于2005年8月15日生育一子赖某甲，于2010年11月7日生育次子赖某乙。由于婚前对被告了解不够，婚后原告发现与被告性格、脾气、爱好严重不合，加之被告父母与原告经常因家庭琐事发生争吵，而被告对原告又缺乏信任和沟通，导致婚后十年来家庭成员关系及夫妻关系特别紧张。现原、被告存在不可调和的矛盾，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子赖某甲、赖某乙由原告抚养，被告每月支付2000元至小孩年满18岁；3、依法分割原、被告婚后共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告赖某某辩称，原、被告之间夫妻感情根本没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告在2004年8月经人介绍认识，并在2005年1月登记结婚，婚后生育了两子。被告父母对原告也是疼爱有加，尤其在两个小孩出生后，更是关心原告，主动承担一切家务，村里乡亲都认为原告生活得好。虽然被告在深圳工作，但与原告两情相悦，夫妻恩爱，婚后被告便将打工工资交原告掌控。近两年，原告经常单独外出，深更半夜回家，被告父母询问过，原告为此也跟被告父母争吵过，那也是出于关心，爱护原告，这不应成为原告离婚的理由。原、被告结婚十年来，夫妻相亲相爱，虽然有时会因家庭琐事争吵，但被告总是退让，很快就化解。原、被告之间夫妻感情一直很好，并不存在不可调和的矛盾，对于原告提出离婚，被告也百思不得其解。因此，被告希望通过法院的调解，促使原、被告和好如初。
经审理查明，原、被告双方于2004年7月经人介绍认识恋爱，于2005年1月28日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，并于2005年8月15日、2010年11月7日生育了两子，取名赖某甲及赖某乙。被告自2007年起便在外打工，在此期间原告也曾与被告在打工地点共同生活，2010年11月起，原告回到老家生活，但被告也时常回家与原告相聚。然而自原告回老家后，原、被告双方因分居两地，缺乏沟通，加之日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。庭审过程中，经本院主持双方进行调解，但原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，未能达成一致协议。
另查明，原告已于2010年11月7日做了节育手术。
上述事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明两份、节育手术证及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方经人介绍认识后自由恋爱并结婚，有一定的感情基础，婚后感情尚可。后因夫妻双方分居两地缺乏沟通及日常琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但并未产生激烈矛盾，夫妻感情也没有出现大的裂痕，夫妻感情没有达到不可调和的因素，尚不足以导致感情完全破裂。只要双方在今后的共同生活中本着互敬互谅的态度，加强沟通，宽容大量对待对方，双方有和好的可能。因此，原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、不准原告卢某某与被告赖某某离婚。
二、驳回原告卢某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 曾金梅
二〇一五年七月八日
书记员 刘 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎民初字第01566号
原告徐尚务。
被告孙文龙。
原告徐尚务与被告孙文龙劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员游进国独任审理，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。原告徐尚务到庭参加诉讼，被告孙文龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐尚务诉称，被告孙文龙于2014年要原告去江苏省泗阳县建造某某阁工程。后经结算被告欠原告人工费73265元，但被告仅支付原告21600元，余款51665元至今未付。为维护自身合法权益，现原告诉至法�，请求判令被告孙文龙支付原告结欠的人工费51665元。
被告孙文龙未答辩。
经审理查明，原告徐尚务应被告孙文龙要求，在孙文龙承包的泗阳县某某阁工程中施工。2013年1月7日，被告孙文龙向原告徐尚务出具欠条一份，该欠条载明被告孙文龙结欠原告徐尚务班组工人工资73265元，到2012年农历12月20日付清。
对上述结欠原告徐尚务的款项，被告孙文龙仅支付21600元，余款51665元未付，原告遂诉至本院，要求被告孙文龙支付剩余款项。
以上事实，由原告提供的欠条，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告孙文龙结欠原告徐尚务人工费未按约支付是引起本案纠纷的直接原因，对此被告孙文龙应承担付款责任。现原告徐尚务主张的要求被告孙文龙支付剩余人工费51665元的诉讼请求，符合法律规定�本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙文龙于本判决生效之日起十日内支付原告徐尚务人工费51665元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告孙文龙负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10-550101040009599。
代理审判员 游进国
二〇一四年九月九日
书 记 员 蒋雅静
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第173号
原告靖州县鑫隆出租车有限公司。
法定代表人覃太煌，董事长。
被告湖南如今信息科技有限公司。
法定代表人黄晖。
原告靖州县鑫隆出租车有限公司诉被告湖南如今信息科技有限公司合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成由审判员肖辉跃担任审判长，人民陪审员田建华、刘炀参加评议的合议庭，代理书记员张帆担任法庭记录，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告靖州县鑫隆出租车有限公司的法定代表人覃太煌到庭参加诉讼，被告湖南如今信息科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖州县鑫隆出租车有限公司诉称，2014年1月2日，原、被告在所签订的计价器系统购销合同后又签订了《补充合同》，双方约定由被告经营原告的40台出租车LED屏顶灯广告，被告每年支付原告30000元广告费，按季度付款。原告按合同履行了义务，但被告至今未按约定付款，为此，原告特提起诉讼，请求法院判令被告：1、支付原告40辆出租汽车车顶灯广告费22500元；2、赔偿逾期付款利息损失1000元（计算日期为2014年11月10日，延期加息）；3、承担本案诉讼费用。
本案在审理当中，原告靖州县鑫隆出租车有限公司放弃了其第2项诉讼请求。
原告靖州县鑫隆出租车有限公司就自己的主张向法庭提交了下列证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证（复印件与原件核对无异）及法定代表人身份证明书，证明了原告的基本情况。
2、《补充合同》（复印件与原件核对无异），证明原告将40辆出租汽车顶灯广告经营权交被告经营及被告应向原告支付广告费的事实。
被告湖南如今信息科技有限公司未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本院调查搜集了《长沙市工商行政管理局高新技术产业开发分局企业注册登记资料》，证明被告基本情况，原告对此无异议。
被告湖南如今信息科技有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证的权利。经过当庭举证，本院全面、客观地审核各证据材料，现认证如下：
原告靖州县鑫隆出租车有限公司提交的1、2组证据及本院调查搜集的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
综合全案证据，确认法律事实如下：
2014年1月2日，原告靖州县鑫隆出租车有限公司与被告湖南如今信息科技有限公司在双方原有的购销业务基础上签订《补充合同》，该《补充合同》约定“原告靖州县鑫隆出租车有限公司将其所有的40辆出租汽车顶灯广告经营权全部交于被告湖南如今信息科技有限公司经营，期限5年，从2014年1月1日起至2018年12月31日止，车顶灯LED屏所显示的内容由被告湖南如今信息科技有限公司决定，被告湖南如今信息科技有限公司每年支付原告靖州县鑫隆出租车有限公司广告费30000元，付款时间为每季度的第一个月15日前（每次付7500元），原告在2014年1月1日前已发布的广告所得的广告费抵消被告应付的2014年度第一季度的广告费”。合同签订后，被告按照约定应用无线网络技术实施操控原告40辆出租汽车的车顶灯（LED显示屏）显示的广告内容，且被告此举至今仍在持续。被告湖南如今信息科技有限公司应付给原告靖州县鑫隆出租车有限公司2014年第一季度的广告费7500元，双方按照约定予以抵销，但该年后三个季度的广告费22500元，被告至今未予支付。
本院认为，原、被告所签订的《补充合同》系双方当事人之真实意思表示，合法有效。原告已按照合同约定将其汽车顶灯广告经营权交付被告，被告却不履行其相应的付款义务，被告之举违反合同约定，有失诚信。原告要求被告支付广告费22500元的诉讼请求符合法律规定和双方的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南如今信息科技有限公司所欠原告靖州县鑫隆出租车有限公司2014年度出租汽车车顶灯广告费22500元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费388元，由被告湖南如今信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 肖辉跃
人民陪审员 田建华
人民陪审员 刘 炀
二〇一五年三月九日
代理书记员 张 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3808号
原告：兴业银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永强大道永中土地管理所大楼1-2层，组织机构代码：66710582-0。
负责人：朱毅，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林金建，浙江光正大律师事务所律师。
被告：精工阀门有限公司，住所地：温州市龙湾区滨海新区龙湾工业基地B-02。
法定代表人：杨连成。
被告：杨连成，男，1957年1月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行诉被告精工阀门有限公司、杨连成金融借款合同纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告精工阀门有限公司立即向原告偿还借款本金人民币4316490.84元及逾期利息（从2016年7月22日起按年利率10.08%计算至实际履行并加上151071.96元）逾期利息的复利按合同约定的计算方式计算至实际履行之日止；二、依法判决原告就被告精工阀门有限公司名下坐落于温州市空港新区永兴北园【土地使用权证：温国用（2013）第2-340673号；地号：2-9-21-310】的国有土地使用权以拍卖、变卖等方式所得价款在人民币1007万元的抵押最高债权限额内优先受偿；三、依法判令被告杨连成对上述第一项债务以担保主债务限额人民币2000万元为限承担连带清偿责任；四、本案律师代理费人民币31220元、诉讼费、公告费等实现债权的所有费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理，原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的委托代理人林金建到庭参加诉讼，被告精工阀门有限公司、杨连成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月23日，被告精工阀门有限公司作为抵押人与原告签订编号为3520140392-1的《最高额抵押合同》，约定：被告精工阀门有限公司以坐落于温州市空港新区永兴北园【土地使用权证：温国用（2013）第2-340673号】的国有土地使用权为原告与其于2014年5月29日至2016年2月5日期间连续发生的所有债务提供担保，担保的债权最高余额为1007万元整。抵押担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现债权的费用等。之后双方办理了土地抵押登记手续。
2014年5月28日，被告杨连成作为保证人向原告出具编号为3520140252-1的《最高额个人担保声明书》，声明自愿为原告与被告精工阀门有限公司自2014年5月28日至2016年5月28日期间连续发生的所有债务提供连带责任保证，担保主债务限额为2000万元整，保证范围为被担保人的上述所有债务的本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等），保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。如主合同项下还存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、备用证及其他任何形式的担保），原告可以放弃部分担保物权或者担保物权的顺位（包括该担保物是基于债务人提供的担保物的情况），原告与任意抵押人/出质人（包括该抵押人/出质人为债务人本人的情况）可以协议变更担保物权的顺位以及被担保的债权数额等内容，原告即使做出上述行为，被告杨连成仍自愿依据本合同承担全部保证担保责任。
2014年12月26日，被告精工阀门有限公司作为借款人与原告签订了编号为3520143706的《流动资金借款合同》，约定：借款金额446万元，用于归还政府应急转贷资金，借款期限为12个月，即自2014年12月26日至2015年12月26日止；借款利率执行固定利率，即LPR1年以内（含1年）期限档次上加1.21%；每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率计收复利，罚息和复利的计收方式按照本合同约定的借款利息偿还方式执行。
2014年12月26日，原告依约向被告精工阀门有限公司发放贷款人民币446万元。借款关系成立后，利息部分：被告已足额偿还了期内利息及截止2016年3月20日的逾期利息。本金部分：于2015年12月30日偿还了6158.35、于2016年4月21日偿还了38711.72元、于2016年5月23日偿还了78639.09元、于2016年7月22日偿还了20000元。现截止2016年7月22日尚欠本金为4316490.84元，已产生逾期利息151071.96元，尚欠原告借款本金为4316490.84元及从2016年7月22日产生的逾期利息。
本院认为，虽然合同中约定了复利，但原告主张逾期利息的复利，没有法律依据，本院不予支持。原告主张的律师费用，没有提供相应证据，本院不予支持。原告其余部分的诉讼请求，经审查，符合法律规定及双方当事人规定，本院均予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告精工阀门有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行款本金4316490.84元及逾期利息（从2016年7月22日起按年利率10.08%计算至债务履行完毕之日止并加上151071.96元）；
二、若被告精工阀门有限公司未能履行上述第一项确定的债务，原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行对登记在被告精工阀门有限公司名下的坐落于温州市空港新区永兴北园【土地使用权证：温国用（2013）第2-340673号】的国有土地使用权的折价或者拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权（包括双方签订的编号为3520140392-1的《最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额1007万元为限）；
三、被告杨连成对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括双方签订的编号为3520140252-1的《最高额个人担保声明书》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额2000万元为限），被告杨连成在承担连带保证责任后，有权向被告精工阀门有限公司追偿；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42556元（原告已预缴42717元），减半收取21278元，由被告精工阀门有限公司、杨连成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年十月二十一日
代书记员 张黎诗
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4019号
罪犯努丽比亚·巴拉提，女，1967年8月8日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区喀什市人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○七年三月二日作出（2007）德刑初字第150号刑事判决，以被告人努丽比亚·巴拉提犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月三十日以（2007）云高刑复字第137号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○九年七月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2096号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年十月十三日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2197号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日经本院以（2013）昆刑执字第23631号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯努丽比亚·巴拉提在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯努丽比亚·巴拉提在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努丽完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯努丽比亚·巴拉提在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯努丽比亚·巴拉提减去有期徒刑九个月（刑期自2011年10月13日起至2030年1月12日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮送商初字第0055号
原告扬州华城电缆有限公司，住所地高邮市菱塘回族乡工业集中区。
法定代表人徐成亮，该公司负责人。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告赵浩元。
被告赵浩保。
原告扬州华城电缆有限公司诉被告赵浩元、赵浩保买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡海云到庭参加了诉讼，被告赵浩元、赵浩保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月9日与两被告签订了《工业品买卖合同》。合同约定由原告向两被告提供型号为VV3＊25的电缆12000米，合计价款为人民币495600元。合同签订后，原告依约履行了义务，两被告也接受了货物并对货物进行了验收，未提出任何异议。经原告多次催要，两被告尚欠货款85600元。原告现向法院提起诉讼，要求两被告归还借款人民币85600元及逾期利息（从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），并承担诉讼费用。
被告赵浩元、赵浩保未到庭，未答辩。
经审理查明，原告与被告赵浩保、赵浩元签订了《工业品买卖合同》，其中合同约定的买受人为赵浩保，实际签字为赵浩元。合同签订后，原告依约履行了发货手续。被告赵浩元在销售发货清单上签字确认，后被告赵浩保向原告支付了部分货款，原告出具了收条一张，载明“收到赵浩宝陆万元电缆货款，下欠85600元整”。
上述事实，有原告陈述及《工业品买卖合同》、扬州华城电缆有限公司销售发货清单两份、收条等证据予以证实，足以认定。
由于被告赵浩元、赵浩保未到庭，致本案调解不成。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，原告依照合同约定履行了交货义务，两被告应当给付货款，并承担逾期给付责任。被告赵浩元、赵浩保未按约履行给付义务，应承担本案的全部责任。被告赵浩元、赵浩保经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵浩元、赵浩保应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州华城电缆有限公司贷款人民币85600元及逾期利息（从2014年1月1日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由被告赵浩元、赵浩保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 员 杨 颖
助理审判员 余荣杰
人民陪审员 宋本喜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第171号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告姜喆，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告李晓玲，女，汉族，农民，现住洮北区。
被告张秀峰，男，汉族，农民，现住洮北区。
被告张秋平，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜喆、李晓玲、张秀峰、张秋平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜喆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月20日。被告李晓玲、张秀峰、张秋平针对被告姜喆拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月20日前向被告姜喆主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告李晓玲、张秀峰、张秋平保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李晓玲、张秀峰、张秋平承担连带责任，但原告向债务人姜喆主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月20日前，且原告与三保证人即被告李晓玲、张秀峰、张秋平对保证期限没有特殊约定，三被告李晓玲、张秀峰、张秋平针对被告姜喆拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月19日，原告的起诉也超过了被告李晓玲、张秀峰、张秋平的保证期限。故被告李晓玲、张秀峰、张秋平不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 孙晓琦
二〇一四年三月五日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 裁 定 书（2014）白洮西民初字第171号原告白城农村商业银行股份有限公司法定代表人王海军，系董事长。委托代理人张宝平，系该单位职工。委托代理人张成林，系该单位职工。被告姜喆，现住白城市。被告李晓玲，现住白城市。被告张秀峰，现住白城市。被告张秋平，现住白城市。原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜喆、李晓玲、张秀峰、张秋平借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告姜喆之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年7月20日。被告李晓玲、张秀峰、张秋平针对被告姜喆拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年7月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年7月20日前向被告姜喆主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。关于被告李晓玲、张秀峰、张秋平保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告李晓玲、张秀峰、张秋平承担连带责任，但原告向债务人姜喆主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年7月20日前，且原告与三保证人即被告李晓玲、张秀峰、张秋平对保证期限没有特殊约定，三被告李晓玲、张秀峰、张秋平针对被告姜喆拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年1月19日，原告的起诉也超过了被告李晓玲、张秀峰、张秋平的保证期限。故被告李晓玲、张秀峰、张秋平不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。审判员  孙晓琦二〇一四年三月五日书记员  李 琦
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第10432号
原告天津市晨光化工有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇工业园区。
法定代表人王辰，经理。
委托代理人齐德岭，天津津宝律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区钰华街44号。
负责人马国强，总经理。
委托代理人玄浩广宇，职员。
本院在审理原告天津市晨光化工有限公司诉被告太平财产保险有限公司天津分公司宝坻支公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市晨光化工有限公司撤回起诉。
诉讼费912元，由原告负担。
代理审判员 刘建宝
二〇一六年一月十八日
书 记 员 吴美军
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初1854号
原告:沈某。
委托代理人：金三加，桐乡市周全法律服务所法律工作者。
被告:王某。
原告沈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告请求判令：原、被告离婚。
本院经审理查明：
原、被告于2013年1月相识后恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
以上事实有结婚证、户口本予以证实。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，原、被告婚前自由恋爱相处达一年之久，可以定原、被告之间的婚姻基础是好的；虽然原、被告婚后共同生活时间不长，但原告要求与被告离婚，被告未到庭明确表示同意离婚。原告就其主张的夫妻感情已破裂的事实负有举证责任，从原告提供的证据来看，没有任何证据证明原被告夫妻感情已经破裂，所以原告要求与被告离婚缺乏相应的事实依据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款关于判决准予离婚的规定，其离婚请求不予支持，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陶永良
二〇一六年五月十八日
书记员 任传站
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1679号
原告殷某某，女。
被告邢某甲，男。
原告殷某某与被告邢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员李铭洋组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷某某到庭参加诉讼，被告邢某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告殷某某诉称，我与被告邢某甲经人介绍，于2002年1月22日登记结婚。2002年9月8日生育长女邢某乙，2011年2月7日生育长子邢某丙。婚后我与被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷，我于2014年3月份外出打工，与被告分居生活至今。在我与被告分居期间，长女邢某乙、长子邢某丙均随被告父亲生活。无共同财产、债权、债务。现我与被告夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。请法院判令我与被告离婚，婚生长女邢某乙、长子邢某丙随我生活，被告承担子女抚养费。
被告邢某甲未答辩，也没有提交证据反驳原告的诉讼请求。
经审理查明：2002年1月22日，原、被告经人介绍登记结婚。于2002年9月8日生育长女邢某乙，2011年2月7日生育长子邢某丙。婚后原、被告夫妻感情一般，常因家庭琐事发生纠纷。2014年3月31日，原告殷某某在围场法院立案起诉与被告邢某甲离婚，由于其未出庭参加诉讼，法院作出（2014）围民初字第1642号裁定书，此案按撤诉处理。另外，2014年3月份，原告外出打工，与被告分居生活至今。原、被告分居期间，女孩邢某乙、男孩邢某丙均随被告父亲生活。双方无共同财产、债权、债务。
上述事实有原告的庭审陈述、结婚登记申请书、（2014）围民初字第1642号裁定书予以证实。
本院认为：原、被告常因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告坚持离婚，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生长女邢某乙随原告生活，长子邢某丙随被告生活，原、被告各自承担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告殷某某与被告邢某甲离婚。
二、婚生长女邢某乙随原告殷某某生活，长子邢某丙随被告邢某甲生活，原、被告各自承担子女抚养费。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 付 佐
审 判 员 王志文
人民陪审员 李铭洋
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李金杨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第456号
罪犯黄家坤，男，1962年5月28日出生，汉族，湖南省南县人，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南益阳市中级人民法院于二O一二年三月二十九日作出（2012）益法刑一初字第4号刑事判决，认定被告人黄家坤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一二年十二月十二日作出（2012）湘高法刑三终字第112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年12月27日交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院依法在互联网予以公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省怀化监狱提出，罪犯黄家坤在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯黄家坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分85.6分。执行机关湖南省怀化监狱提出罪犯黄家坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家坤在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯黄家坤无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 许 鑫
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5464号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告屈殿海，男，1975年2月10日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告屈殿海金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈永杰
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦法执字第104号
申请执行人覃少培，女，汉族，住浦北县
被执行人浦北希望房地产开发有限公司。
本院在执行覃少培申请执行浦北希望房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦法执字第104号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙文成
代理审判员 吴 战
代理审判员 何相国
二〇一四年六月十六日
书 记 员 何永秋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第903号
申请执行人陈树民，男，1963年3月11日生，汉族，无业，住四川省攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市立亚矿业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人黄勇，总经理。
申请执行人陈树民依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第1832号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第1265号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第903号
申请执行人锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。
负责人李世荣。
被执行人邓顺虎，男，1982年1月22日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人锦泰财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第2029号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第903号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 蒋发儒
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第666号
申请执行人王九林，男，1953年9月7日出生，住浦城县。
被执行人杨土兴，男，1963年8月8日出生，住广东省深圳市。
被执行人陈秀萍，女，1963年5月16日出生，住广东省深圳市。
被执行人浦城县兴宇水电开发有限公司，住所地浦城县皇华山路395号，组织机构代码157228767。
法定代表人陈秀萍，总经理。
本院在执行申请执行人王九林与被执行人杨土兴、陈秀萍、浦城县兴宇水电开发有限公司民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2013）浦民初字第2053号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年四月十八日
书记员 黄晓斐
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法北民初字第0886号
原告徐桥。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司，住所江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人王磊君，江苏崇宁律师事务所律师。
原告徐桥与被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由代理审判员谢妍适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告徐桥、被告保险公司的委托代理人王磊君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐桥诉称：2014年7月12日，徐桥在无锡市××区××期小区门口人行横道行走时，被郭薇芳驾驶苏B×××××号轿车撞倒，致徐桥受伤。无锡市公安局交通巡逻警察支队锡山大队（以下简称锡山大队）出具交通事故认定书，认定郭薇芳负事故全部责任。徐桥受伤后即至无锡市第二人民医院（以下简称二院）住院治疗，现徐桥的损失为：住院伙食补助费140元、营养费450元、护理费450元、误工费10500元、交通费1242元、电脑修理费1000元、鉴定费1680元，合计15462元。因苏B×××××号轿车在保险公司投保了交强险，故诉至法院请求判令保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及车辆投保情况无异议，保险公司愿意在交强险责任范围内承担赔偿责任。对于徐桥主张的各项费用，保险公司均有异议。
经审理查明：2014年7月12日，郭薇芳驾驶苏B×××××号小型轿车在无锡市××区××前××前东路行驶时，遇徐桥由南向北过马路发生碰撞。同日，锡山大队出具道路交通事故认定书，认定郭薇芳负事故全部责任。徐桥受伤后即被送往二院住院治疗，于2014年7月28日出院，出院诊断为右第3肋骨骨折。本案审理中，徐桥就其因本次事故受伤所造成的护理、营养、误工期申请司法鉴定。本院依法委托无锡中诚司法鉴定所（以下简称鉴定所）进行鉴定，该所于2015年10月28日作出锡诚（2015）临鉴字第2811号司法鉴定意见书，认定徐桥的误工期为45日，护理期为7日，营养期为15日。徐桥为此花费鉴定费1680元。质证时，徐桥对鉴定意见书载明的误工期有异议，对护理期、营养期无异议。保险公司对鉴定意见书无异议。
又查明：苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险。本次事故发生在保险期间内。
审理中，徐桥提供湖北诚镒汽车零部件有限公司出具的工资证明、工资发放清单及二院的出院记录，欲证明徐桥因本次事故需休息三个月，每月工资为3500元。对此，保险公司认为误工期应当按照鉴定意见书认定的为准，误工费的标准认可1630元。徐桥另提供收据，欲证明其因本次事故造成电脑损失1000元。对此，保险公司不予认可。
上述事实，有徐桥提供的道路交通事故认定书、出院记录、司法鉴定意见书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，徐桥因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。涉及到本案中徐桥的各项损失，本院现作如下认定：1、住院伙食补助费，按18元／天计算，徐桥住院6天，认定为108元。2、营养费，按18元／天计算，营养期限参照司法鉴定意见书认定为15天，认定营养费为270元。3、护理费，按60元／天计算，护理期限参照司法鉴定意见书认定为7天，为420元。4、误工费，徐桥提供的工资表、工资发放清单尚不能证明其因误工而减少收入的情况，故本院酌定按照本地最低工资标准1630元计算误工费。至于误工期，因鉴定程序合法、鉴定人具有资质，故参照司法鉴定意见书认定误工期45天，现认定误工费为2445元。5、物品损失，因徐桥提供的证据不能证明财产受损与本案有关联性，且亦不能证明电脑的具体损失金额，故本院不予支持。6、交通费，本院根据徐桥实际救治情况酌定为110元。以上，徐桥的损失为住院伙食补助费108元、营养费270元、护理费420元、误工费2445元、交通费800元，合计4043元。因苏B×××××号小型轿车在保险公司投保了交强险，故应由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，本案中保险公司在交强险赔偿限额内应赔偿的数额为4043元（其中医疗费用赔偿限额内赔偿378元，死亡伤残赔偿限额内赔偿3665元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、保险公司在交强险责任限额内赔偿徐桥4043元，于本判决生效后10日内履行。（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）
二、驳回徐桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，鉴定费1680元，合计诉讼费用1930元，由徐桥负担1425元，保险公司负担505元。（上述诉讼费用已由徐桥先行垫付，其同意垫付的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还，保险公司应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付徐桥）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
代理审判员 谢妍
二〇一五年一月六日
书 记 员 张芳
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01032号
原告：陈某某，女，住安徽省黄山市屯溪区。
法定代理人：陈继存，男，住安徽省黄山市屯溪区，系原告陈某某之父。
被告：洪卫萍，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：杨芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
原告陈某某诉被告洪卫萍抚养费纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序分别于2014年8月18日、2014年8月21日二次公开开庭进行了审理。原告陈某某的法定代理人陈继存、被告洪卫萍的委托代理人杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，陈继存与洪卫萍于2006年6月16日协议离婚，婚生女陈某某跟随陈继存生活，洪卫萍每月支付陈某某生活费166元，陈某某的教育费、医疗费双方各承担50%。洪卫萍与陈继存离婚后并未支付抚养费。另查，洪卫萍每月收入1646元。
本院认为，父母子女关系不因父母的离婚而改变，父母有义务抚养子女。原告跟随父亲生活，被告有义务支付抚养费。故对原告要求被告支付2012年8月至2014年7月未付生活费4000元、2014年上半年教育费1775元的诉请，于法有据，本院予以支持。随着生活水平的提高，社会生活成本增加，原告要求增加其抚养费，本院予以支持。考虑到被告每月收入状况，原告诉请被告每月支付800元抚养费数额过高，法院酌定被告每月支付原告500元抚养费（法律规定抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪卫萍于本判决生效之日起十日内支付原告陈某某2012年8月至2014年7月生活费4000元及原告陈某某2014年上半年教育费1775元，共计5775元；
二、被告洪卫萍自本判决生效之日的次月起每月月底前支付原告陈某某抚养费500元至其十八周岁止；
三、驳回原告陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告陈某某已预交），减半收取40元，由被告洪卫萍负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年八月二十一日
书记员 ： 王 蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第713号
原告陆旭英，女，汉族，住沙县。
委托代理人ＸＸ福，福建竟成律师事务所律师。
委托代理人朱启兰，福建竟成律师事务所律师。
被告南平市镇东水电开发有限公司，住所地政和县。
法定代表人王亚英，总经理。
原告陆旭英与被告南平市镇东水电开发有限公司（以下简称镇东水电公司）民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ福到庭参加诉讼，被告镇东水电公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆旭英诉称，被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经结算截止2009年1月1日，被告镇东水电公司尚欠原告借款人民币199938元，并出具一份《收款收据》给原告。之后，被告镇东水电公司仅于2011年9月20日偿还给原告110000元，余款及利息至今未付。为此向法院起诉，要求判令1、被告镇东水电公司偿还原告借款人民币89938元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为86340.48元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告镇东水电公司未提出答辩。
庭审中原告代理人ＸＸ福向法庭提供了以下证据：1、身份证一份，以证明原告具有完全民事行为能力。2、陆旭英收款收据一张，以证明2009年1月1日止，被告欠原告借款人民币199938元，被告于2011年9月20日偿还原告借款人民币110000元，尚欠款人民币89938元。3、张万桂收款收据一张，以证明镇东水电公司于2005年3月9日、22日分别向张万桂借款90000元和20000元，合计110000元；特别注明属黄礼昌对外融资完成的任务。4、情况说明一份，以证明镇东水电公司于2005年3月9日、22日分别向张万桂借款90000元和20000元，合计110000元。按公司约定，借款期限一年半以上的，按月利率1.5%计息；截止2008年12月31日，镇东水电公司尚欠张万桂借款本息为199938元，经协商，张万桂将该笔借款本息199938元转让陆旭英，由镇东水电公司出具收款收据给陆旭英，并约定继续按月利率1.5%计息到借款还清为止。5、证人黄礼昌的证言，以证实借款的利息计算和还款情况。
因被告镇东水电公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性综合分析，原告提供的上述证据及所要证明的事实可以认定。
被告镇东水电公司未向法庭提供证据。
经庭审认证，本院对本案主要事实做如下认定：被告镇东水电公司因建设需要向原告借款，约定按月利率1.5%计息。经双方结算，截止2009年1月1日，被告镇东水电公司欠原告借款人民币199938元。之后，被告南平市镇东水电开发有限公司于2011年9月20日偿还给原告110000元，余款及利息至今未付。
本院认为，被告南平市镇东水电开发有限公司向原告陆旭英借款的事实清楚，证据充分，被告南平市镇东水电开发有限公司应承担清偿原告借款的责任。原告主张被告支付利息自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止，暂计至2014年4月30日利息为86340.48元不违反《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，本院予以支持。被告南平市镇东水电开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市镇东水电开发有限公司应在本判决生效之日起十五日内偿还给原告陆旭英借款人民币89938元及相应利息（自2009年1月1日起按月利率1.5%计息至实际还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3826元，财产保全费1402元，公告费580元（已由原告先行垫付）均由被告南平市镇东水电开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 谢乐仲
代理审判员 应隆顺
人民陪审员 郑礼荣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 叶木英
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书效之日起计算。
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）泊民初字第1886号
原告李殿华。
委托代理人：温新，河北震坤律师事务所律师。
被告苏婷。
委托代理人：ＸＸ，系苏婷爱人。
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市三八路鑫园国际16楼。
负责人：王伯超，总经理。
委托代理人：何万全，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市永济西路4号。
负责人邢运江，总经理。
委托代理人闫晓东，河北东方伟业律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
查明：2014年4月28日11时55分，原告李殿华驾驶电动自行车沿泊头市新开街由北向南行驶至四中西门北侧15M处时，与前方顺向行驶的被告苏婷驾驶的鲁N×××××号小轿车相撞，造成原告李殿华受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经泊头市公安交通警察大队责任认定，李殿华负事故主要责任，苏婷负次要责任。被告苏婷车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投保商业第三者责任险一份，保险金额200000元，并有不计免赔。事故发生在两保险责任期间。原告受伤后在泊头市医院住院治疗12天，经鉴定构成十级伤残，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、二次手术费、鉴定费共计32407.6元。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告中华联合财产保险股份有限公司德州中心支公司于调解生效后十五日内赔偿原告各项损失21943元（此款直接汇至原告中国农业银行卡中，卡号：62×××14）。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于调解生效后十五日内赔偿原告损失2948元（此款直接汇至原告中国农业银行卡中，卡号：62×××14）；并给付被告苏婷垫付医疗费2200元（直接汇入苏婷中国工商银行卡中，卡号：62×××10）。
案件受理费175元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 宋学亮
二〇一五年四月二十一日
书记员 郭娜娜
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执552号
申请执行人周伶俐
被执行人张婷婷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安梅民初字第00565号，依法向被执行人张婷婷发出执行通知书，责令被执行人张婷婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张婷婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张婷婷（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币15085元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 莫生强