wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第5771号
原告：李行，农民。
委托代理人：刘桂杰，河北弘丹律师事务所律师。
委托代理人：杨丽，河北弘丹律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：张小兴，该公司总经理。
委托代理人：李树森，该公司职员。
委托代理人：张亚兴，该公司职员。
原告李行与被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员韩庭利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李行委托代理人刘桂杰、杨丽，被告保险公司委托代理人李树森、张亚兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李行诉称：2014年1月10日，我在被告保险公司为我所有的车牌号为冀B×××××号北京现代牌小型轿车投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额71000元、驾驶员责任险保险金额为50000元，不计免赔。保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。2014年8月23日15时，在三通道大李庄路东口，我驾驶被保险车辆撞到路中间隔离带，造成我自身受伤，车辆损坏。经迁安市交警大队认定我负事故全部责任。要求被告保险公司赔偿我因此次事故造成的经济损失62991元。
被告保险公司辩称：该车现已经修复完毕，且未在4S店进行修理。我司已在法定期限内向法院提交书面重新鉴定申请，申请按照市场价格对该车车损进行重新鉴定，我司同意按照重新鉴定结果按照市场价格赔偿原告损失。
经审理查明：2014年1月10日，原告李行为自有冀B×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中机动车损失险保险金额71000元、驾驶员责任保险保险金额50000元，均不计免赔。保险期间自2014年1月11日零时起至2015年1月10日二十四时止。
2014年8月23日15时，在迁安市三通道大李庄路东口，原告李行驾驶被保险车辆由西向东行驶时因操作不当撞到路中间隔离带，造成原告李行受伤，车辆损坏。2014年9月15日，经迁安市交警大队认定李行负事故全部责任。
事故发生后，原告李行被送往迁安市人民医院治疗，诊断为脑外伤后神经症性反应，左肩肘挫伤。原告因此次事故造成的损失有：医疗费633元、车辆损失57969元、施救费2000元、存车费650元、公估费1739元，合计62991元。
庭审中，被告保险公司申请对原告车损进行重新鉴定并提交维修中使用的配件价格清单及照片。
上述事实有原被告陈述、保险单、事故认定书、门诊费收据、诊断证明、存车费票据、公估费票据、河北博泰安保险公估公司出具的公估报告书等证据证实。
本院认为：原被告双方对保险合同、本次事故发生在保险期间内及责任认定均无异议，本院予以采信。被告保险公司申请对原告李行车损进行重新鉴定，其提交的证据不足以反驳原告的鉴定结论，对其重新鉴定申请，本院不予支持。公估费、施救费系事故发生后开支的必要、合理的费用，应由被告保险公司负担。被告保险公司应按保险合同约定赔偿原告李行因此次事故造成的经济损失62991元（医疗费633元＋施救费2000元＋存车费650元＋车辆损失57969元＋公估费1739元）。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告李行保险金62991元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费688元，由被告都邦财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩庭利
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李平方
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2209号
罪犯叶衍齐，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年2月8日作出（2010）城法刑初字第73号刑事判决，以被告人叶衍齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯叶衍齐在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年5月11日对其减去有期徒刑十个月；2014年5月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯叶衍齐在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶衍齐系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年1月21日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得记功、2014年7月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得嘉奖），2015年3月获得记功，2015年10月获得表扬。2014年8月24日因不按要求履行专项工种岗位职责被扣1分。罚金人民币20000元已执行人民币3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶衍齐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶衍齐予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审437号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人赵。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人赵未经依法批准，擅自占用卞庄街道小北山村集体土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法就兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定第一项、第三项向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第231号行政处罚决定第一项、第三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1454号
自诉人赵爱芬，女，1969年4月4日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘杰，男，1990年8月3日出生，汉族，大专文化，农民，住温县。
自诉人赵爱芬以被告人刘杰犯拒不执行判决罪，于2017年12月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘杰已履行完毕，自诉人赵爱芬申请撤回自诉。
本院认为，自诉人赵爱芬撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵爱芬撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 栋
二〇一七年十二月五日
书记员 赵亚男
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0081号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月18日被海安县公安局取保候审；2015年3月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检检调刑诉（2015）15号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员唐新出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人张某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人张某于2014年11月14日18时20分左右，驾驶电�自行车沿海安县南新路由东向西行驶至城东镇民桥村3组地段时，因对路面情况疏于观察、采取措施不力，所驾车辆与亦经该地段由南向北步行的包某发生刮碰，致双方跌倒受伤，被害人包某经医院抢救无效于当日死亡。
经海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人张某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实，并与被害方达成赔偿协议，且按协议履行了部分赔偿义务。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人许某、李某等人的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故认定书、事故车辆痕迹勘验检查笔录、尸体检验报告、协议书、收条、接处警记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，�而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人张某明知他人报警仍滞留现场等候处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害方达成赔偿协议，并按协议履行了部分赔偿义务，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2738号
原告：邯郸市圣雪海羊绒有限公司。
地址：肥乡县城西309国道路北。
法定代表人：宇永涛，该公司副总经理。
委托代理人：葛清立。
被告：张素花。
委托代理人：孟祥川，河北十力律师事务所律师。
原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司诉被告张素花确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨组成合议庭，书记员霍丽芬担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司委托代理人葛清立、被告张素花及其委托代理人孟祥川到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：一、经查，我公司在册员工中没有被告张素花。按被告张素花向劳动争议仲裁机构提交的申请书上自己确认的事实，也是“双方没有签订劳动合同”。由于我公司无毛绒分梳期间的羊毛输送工作没啥技术含量，一般熟练工、能出力气的人都能操作。故公司对这一体力型生产任务，按生产量对外承揽加工，公司不负责直接管理，具体由生产车间负责运作。被告张素花是无毛绒分梳车间临时联系的承揽加工人。该人2013年5月19日进厂，至发生事故的6月24日晚，期间共计上岗17天，也不是每天都到我公司上班。承揽加工费是按生产量计算的，并不固定。按被告自己的说法“工资1500元／月左右”，可该人未曾拿到承揽加工费就发生了自身伤害。被告张素花除承揽羊绒输送业务外，并不受我公司其他规章、制度和纪律的约束。故被告张素花不是我公司员工，与我公司不存在劳动关系；二、我公司为被告垫付医疗费的行为不能作为确认劳动关系的事实根据。2013年6月24日23时30分许，被告张素花在我公司无毛绒分梳车间从事羊绒输送承揽加工期间，由于严重违规操作，不幸发生了自身伤害。在其治疗期间，我公司出于人道主义为其垫付了医疗费，但这不能作为确认劳动关系的事实依据，因我公司是可以随时要求其返还的；三、仲裁裁决适用政策错误。肥乡劳动争议仲裁委员会依据劳社部发（2005）12号《关于确认劳动关系有关事项的通知》之规定作出裁决，这显属适用政策错误。一是该通知第一条规定是三种情形必须同时具备，缺一既不构成劳动关系。而张素花从事的是承揽加工业务，其劳动报酬为按生产量计费的承揽加工费；其不受公司各项规章制度的约束。这怎么能确认为劳动关系成立呢？二是该通知第四条列举的企业类型为建筑施工、矿山，并不适用于原告公司这种羊绒加工企业，故也同样为适用政策错误。综上所述，特提起诉讼，请求依法确认原、被告之间不构成劳动关系；本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了下列证据：
1、肥劳仲裁字（2013）第3号裁决书一份，用以证明本案原、被告之间是否存在劳动关系，已经劳动争议仲裁；
2、孙素芳、李平楠、郭美霞的证明材料各一份，用以证明被告张素花与原告公司之间为承揽加工法律关系，不存在劳动关系。
被告辩称：1、原、被告之间是劳动合同关系，被告为原告提供劳动力为原告提供利润。被告提供劳动力原告提供报酬，原、被告之间是劳动关系；2、支付医药费是原告的责任，不是人道主义；3、劳动仲裁适用法律正确。
为支持其主张，被告张素花提交了下列证据：
1、仲裁裁决书一份，用以证明原告与被告之间经仲裁委员会认定为劳动合同关系；
2、证人张丽红证言一份，用以证明原告与被告之间劳动关系；
3、诊断、病例、费用清单各一份，用以证明被告所受到的伤害；
4、录音笔录光盘一个，用以证明原、被告之间的劳动关系。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告对原告提供的证据1无异议。对证据2有异议，从证明内容上看三份证言内容相同，像是被一人操纵，从内容上看是劳动关系的特征，不是加工承揽的关系。
原告对被告提供的证据1有异议，原告已提起诉讼。对证据2证明事实无异议，但对证明目的有异议，张丽红与张素花是邻居关系，是其介绍张素花到原告公司搞加工的，是单一的证据。对证据3本身无异议，但其不是原、被告存在劳动关系的证据。对证据4有异议，录音不是公开录取的，不能作为证据作用，录音证据内容上看是医疗，不是认定原、被告之间是否具有劳动关系的内容。
经质证、认证，查明下列事实：
2013年5月19日，被告张素花经原告公司工人张丽红介绍进入邯郸市圣雪海羊绒有限公司工作，在无毛绒分梳车间负责羊绒输送工作。2013年6月24日23时30分许，张素花在操作羊绒输送机时右手被机器扎伤。发生事故后，车间主任孙素芳、公司司机等把张素花送到肥乡县中医骨科医院，经简单包扎后送到邯郸市二八五医院治疗。住院期间由邯郸市圣雪海羊绒有限公司支付了医疗费。经中国人民解放军第二八五医院诊断：张素花右中环小指挤压毁损伤、右手掌尺侧皮肤开放性缺损、右手第五掌骨部分缺损、右食指神经血管损伤。因原、被告双方没有签订书面劳动合同，经张素花申请，2013年10月30日肥乡县劳动争议仲裁委员会作出肥劳仲字（2013）第3号仲裁裁决：张素花与邯郸市圣雪海羊绒有限公司之间的劳动关系成立。原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司不服该裁决，诉之本院形成诉讼。
本院认为，所谓事实劳动关系是指劳动者与用人单位虽然没有订立书面劳动合同，但是双方实际享有履行了劳动法所规定的劳动权利义务而形成的劳动关系。根据原、被告提供的证人证言以及原、被告的庭审陈述，原、被告虽未签订劳动合同，但能够认定原告和被告存在事实劳动关系。原告诉称被告不是其单位职工，且原、被告之间是加工承揽劳务关系的主张缺乏事实与法律依据。据此，原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司请求确认原、被告之间不构成劳动关系的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第二条及相关法律法规之规定，判决如下：
原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司与被告张素花之间劳动关系成立。
案件受理费10元，由原告邯郸市圣雪海羊绒有限公司承担。
如果未如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年四月十八日
书记员 霍丽芬
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执958号
申请执行人李启刚
被执行人王庐山、宫卫玲
本院依据已经生效的（2015）东民初字第2378号民事判决书，于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为8万元及利息，已经履行的标的为0元，未履行的标的为8万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第2378号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十八日
书记员 雷国强
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第168号
申请执行人罗其才，干部。
被执行人林绍华，退休干部。
申请执行人罗其才与被执行人林绍华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）都民初字第55号民事调解书已发生法律效力，确认被执行人林绍华应履行的义务为：偿还申请执行人借�本金人民币200000元，利息140000元，并负担案件受理费1575元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人依法向本院申请强制执行。经审查，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第168号。
在执行本案过程中，2014年1月10日依法委托广西公大房地产评估有限公司对本院已查封的被执行人林绍华拥有的位于都安瑶族自治县安阳镇镇南社区瑶中小区七排3号房地的房地产进行评估。2014年3月14日委托广西河池市拍卖中心有限公司对该房地产进行拍卖。2014年4月16日以底价1120000元进行首次拍卖，因无人应价而流拍，2014年6月4日再以底价960000元进行第二次拍卖，因无人应价再次流拍，2014年7月23日在河池市拍卖中心举行第三次拍卖，该房地产以最高应价人民币820000元成交，该成交款820000元已汇入本院赔偿款专户。2014年9月5日，本院对拍卖房地产所得执行款820000元进�分配，先扣除系列案件的执行费12000元，案件受理费5675元、财产保全费1800元、评估费11000元，再扣除具有优先受偿权的申请执行人中国工商银行股份有限公司都安县支行贷款本息518912.07元及案件受理费4357元，余款266255.93元，由其他权利人蒙仙桃、蒙彦豆、罗其才、黄艳珍按比例进行分配。余下的债务，被执行人暂无履行能力，也无其财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，对本案剩余的债务，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请恢复执行。据此，本案本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第168号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
审 判 员 韦 琳
代理审判员 莫胜同
二〇一四年九月十七日
书 记 员 唐 巍
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第262号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌故意伤害罪于2015年8月12日被张家口市公安局下花园分局刑警大队抓获，2015年8月14日被新乐市公安局刑事拘留，经新乐市人民检察院批准2015年8月21日被新乐市公安局依法执行逮捕，现羁押于正定县看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2015）269号起诉书，指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本�依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，新乐市协神乡南青同村魏某戊家与黄某家系邻居，魏某戊系黄某大伯。2015年1月17日20时许，因被告人黄某在门前胡同里点火，与被害人魏某戊发生争执，引起打架，被告人黄某用刀将魏某戊腹部扎伤。经新乐司法医学鉴定中心鉴定，魏某戊腹部损伤致小肠破裂须手术治疗属重伤二级，左手无名指创属轻微伤。
2015年9月15日被告人黄某近亲属与被害人魏某戊就民事部分达成协议，被告人黄某一次性赔偿被害人130000元且已履行，被害人表示对被告人的行为予以谅解并且不追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘验笔录及现场照片、张家口�公安局下花园分局出具的抓获经过、司法鉴定意见书、户籍信息、调解书及谅解书、无前科证明、证人魏某甲、高某、张某、魏某乙、王某、魏某丙、魏某丁证言、被害人魏某戊陈述、被告人黄某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人有坦白情节且民事部分已调解，可对被告人从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张向宁
审判员 张玉敏
陪审员 杨月娟
二〇一五年十一月十日
书记员 李 宁
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随州中立民终字第00004号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人：龚志平，总经理。
被上诉人（原审原告）：段娟娟，女，1984年7月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：王子怡（曾用名王成珍），女，2005年10月28日出生，汉族。系段娟娟之女。
法定代理人：段娟娟，系王子怡之生母。
被上诉人（原审被告）：曾玉斌，男，1982年2月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：武汉市恒生汽车运输有限公司第二分公司。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司为与被上诉人段娟娟、王子怡、曾玉斌、武汉市恒生汽车运输有限公司第二分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2013）鄂曾都民初字第00879号民事裁定，向本院提起上诉。后上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，华安财产保险股份有限公司湖北分公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司湖北分公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 汪大富
代理审判员 兰 京
代理审判员 储颖烨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 魏 娜
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第25号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人杨晓军，昌黎县马坨店乡人民政府乡长。
被执行人包玉铎，农民。
被执行人郑春敏，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2013）昌（马）计育征字第112号征收社会抚养费决定书。本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于2002年12月31日登记结婚，于2003年10月7日政策内生育一女孩，于2009年2月25日政策内生育一女孩，于2013年10月24日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2013）昌（马）计育征字第112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2013）昌（马）计育征字第112号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起五日内向本院交纳社会抚养费56610元。
执行费749元由二被执行人负担。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 王洪颖
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第00430号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人钱某甲，个体运输。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月14日被兴化市公安局取保候审，同年7月15日经兴化市人民检察院决定并由兴化市公安局执行取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）380号起诉书指控被告人钱某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员吴振华出庭支持公诉。被告人钱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月18日14时许，被告人钱某甲酒后驾驶苏M×××××重型自卸货车，从兴化市陈堡镇高里庄村沿231省道由南向北行驶至陈北大桥东侧粮站内，因群众报警被查获。经鉴定：被告人钱某甲血液中乙醇含量120.32为mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人钱某甲如实供述自己的罪行
上述事实，被告人钱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某、叶某、钱某乙的证言；书证：兴化市公安局制作的人口基本信息、犯罪嫌疑人钱某甲归案情况说明、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件；兴化市公安局制作的现场照片；被告人钱某甲的供述和辩解；泰州市公安局物证鉴定所（泰）公（物）鉴（化）字（2015）943号理化检验报告；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。案发后被告人钱某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，提请依法从轻判处的理由成立，本院依法予以支持。被告人钱某甲当庭自愿认罪并具有一定的悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 花 丽
二〇一五年七月三十日
见习书记员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105执4378号
陈振伟：
你与王学良其他合同纠纷一案，2015年金民一初字第01810号法律文书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年十一月一日
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1323执1033号
申请执行人：高西华，男，1950年10年1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，
被执行人：陈亚飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
本院在执行申请执行人高西华与被执行人陈亚飞（2016）皖1323民初1402号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈亚飞下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 傅勇
二〇一七年十一月十七日
书记员 张彬
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1323执1033号申请执行人：高西华，男，1950年10年1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区，被执行人：陈亚飞，男，1981年7月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，本院在执行申请执行人高西华与被执行人陈亚飞（2016）皖1323民初1402号机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈亚飞下落不明且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。审判员  傅勇二〇一七年十一月十七日书记员  张彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2134号
原告：何跃民。
委托代理人：吴志强。
被告：朱志男。
本院在审理何跃民与朱志男关于民间借贷纠纷一案中，原告何跃民于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何跃民以原、被告已达成和解协议为由申请撤诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何跃民撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告何跃民负担。
审 判 员 金银花
二〇一四年七月十四日
代书记员 胡小庆
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第1828号
原告苑国权。
被告曹爱珍。
本院在审理原告苑国权诉被告曹爱珍民间借贷纠纷一案中，原告苑国权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苑国权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑国权撤回起诉。
本案受理费人民币968元，减半收取人民币484元，由原告苑国权负担（原告已预交）。
审判员 李三山
二〇一五年九月十四日
书记员 窦秀梅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终2991-1号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：郑奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。
上诉人（原审被告）：黄昌胜，男，1964年4月10日出生，住开平市，现押于开平市看守所。
被上诉人（原审原告）：吴晓红，香港特别行政区居民，女，1968年9月21日出生，住香港特别行政区，
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄昌胜与被上诉人吴晓红之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年9月20日，本院已经向上诉人黄昌胜送达预交上诉费通知书和司法救助告知书。上诉人黄昌胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件二审受理费，亦未向本院申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本院按黄昌胜撤回上诉处理。
审 判 长 张海疆
审 判 员 徐 闯
审 判 员 甄锦瑜
二〇一七年十月三十一日
法官助理 江继业
书 记 员 吕晓红
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤07民终2991-1号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。法定代表人：郑奇，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟承民，该公司员工。上诉人（原审被告）：黄昌胜，男，1964年4月10日出生，住开平市，现押于开平市看守所。被上诉人（原审原告）：吴晓红，香港特别行政区居民，女，1968年9月21日出生，住香港特别行政区，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司、黄昌胜与被上诉人吴晓红之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。2017年9月20日，本院已经向上诉人黄昌胜送达预交上诉费通知书和司法救助告知书。上诉人黄昌胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件二审受理费，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按黄昌胜撤回上诉处理。审 判 长 张海疆审 判 员 徐 闯审 判 员 甄锦瑜二〇一七年十月三十一日法官助理 江继业书 记 员 吕晓红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第1100号
原告周某，市民。
被告尹某，市民。
本院在审理原告周某与被告尹某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告尹某的起诉。
本院认为，原告周某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担（原告已预交）。
审 判 长 张朝阳
人民陪审员 祖 旭
人民陪审员 汤 滢
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王文将
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第2169号
原告胡福明，男，1963年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人陈一震，男，1964年10月1日出生，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告陈海滨，男，1980年8月20日出生，汉族，住漳浦县。
被告陈建春，男，1972年6月10日出生，汉族，住漳浦县。
原告胡福明诉被告陈海滨、陈建春民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员陈谦梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡福明及其委托代理人陈一震、被告陈建春到庭参加诉讼，被告陈海滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡福明诉称，2013年5月19日，被告陈海滨因经营生意需要，向原告胡福明借款现金人民币60000元，约定两个月内还清。被告陈海滨于当天出具借条一张交给原告胡福明收执，被告陈建春在借条上具名担保。还款期限过后，原告胡福明催讨未果，请求判令被告陈海滨、陈建春连带偿还借款本金人民币60000元，并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率计息。
被告陈海滨没有提出答辩意见。
被告陈建春辩称，其对担保责任没有异议，愿意继续承担担保责任。
经审理查明，被告陈海滨因需用资金，由被告陈建春作为担保人，于2013年5月19日向原告胡福明借款人民币60000元，约定还款期限两个月，并于借款同日出具借条一张交给原告胡福明收执。事后，经催讨未果，原告胡福明据此向本院起诉。
上述事实，有原告胡福明、被告陈建春在庭审中的陈述及原告胡福明提供的被告陈海滨、陈建春共同出具的借条一张在案为凭。被告陈建春经庭审质证，对该证据的真实性及证明内容均无异议。被告陈海滨经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡福明与被告陈海滨之间的借贷关系有被告陈海滨、陈建春具写的借条为据，事实清楚，应予以确认。原、被告之间的债权债务关系明确，被告陈海滨负有清偿债务的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款，被告陈海滨在借款期限届满后仍未履行还款义务，其行为已构成违约；现原告胡福明请求判令被告陈海滨归还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息；故原告胡福明请求判令被告陈海滨支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息的主张，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告陈建春作为被告陈海滨借款的担保人，借条中未明确担保形式，依照担保法的规定，应按连带责任担保承担保证责任，其对被告陈海滨的借款应承担连带偿还责任。保证人陈建春在承担保证责任后，有权向被担保人陈海滨追偿。被告陈海滨经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈海滨应于本判决生效后十日内归还原告胡福明借款人民币60000元，并支付自2014年7月1日起至本判决指定的清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告陈建春对上述债务承担偿还的连带责任，并在履行义务后，可依法向被告陈海滨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1300元，适用简易程序审理减半收取人民币650元，由被告陈海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向福建省漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 陈谦梅
二〇一四年七月三十一日
书记员 许婷婷
附：相关法律条文、申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第二款：主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第2169号
原告张瑶，清浦区武墩中心小学学生。
法定代理人张启进（系张瑶父亲。
委托代理人张雾，男。
被告张国武，清浦区和平中学教师。
被告邹树明，华夏人寿保险公司淮安中心支公司职工。
委托代理人张国武，清浦区和平中学教师。
被告紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市经济开发区翔宇中道55号。
负责人王永峰，该公司总经理。
委托代理人纪何东。
本院在审理原告张瑶与张国武、邹树明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张瑶向本院申请撤回对被告张国武、邹树明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。经审查，符合法律规定。依据《民事诉讼法》第一百四十五条项之规定，裁定如下：
准予原告张瑶撤回对被告张国武、邹树明、紫金财产保险股份有限公司淮安中心支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张瑶承担。
代理审判员 朱峰敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 董育晨
附：裁判所依据的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00064号
上诉人（原审被告）代耀红，男，1978年5月25日出生，汉族。
委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）代清洲，男，1953年7月12日出生，汉族。
委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。
原审被告代国营，男，1952年3月18日出生，汉族。
原审被告西平县二郎乡赵庄村民委员会。
代表人赵建山，该村委主任。
委托代理人王红军，该村委会计。
原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会。
代表人赵娅，该村委主任。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
上诉人代耀红因承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2014）西民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代耀红及其委托代理人刘志良，被上诉人代清洲及其委托代理人代冠新，原审被告代国营，原审被告西平县二郎乡赵庄村民委员会的委托代理人王红军，原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会的委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2011年4月1日，原告代清洲与王彦坡合伙承包第三人西平县二郎乡二郎村民委员会鱼塘，并签订承包合同一份，鱼塘位于西平县二郎乡二郎自然村西南角，面积约35亩，承包期限30年，自2011年4月1日至2041年3月31日。经营过程中，原告代清洲与王彦坡签订转包协议书一份，于2012年12月23日将该鱼塘的所有承包经营权转让给原告代清洲。2011年6月，被告代国营、代耀红以原告承包鱼塘西南角系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地为由将原告承包的鱼塘西南角3亩多圈占，双方发生纠纷，2013年6月原告报警。原告对被告代国营、代耀红圈占的鱼塘造成的经济损失申请评估，驻马店市恒信资产评估事务所于2013年7月24日作出驻恒信评报字（2013）第117号评估报告，评估损失价值29828元，包括2011年挖塘款2700元，两年承包款754元，原鱼塘鱼损失款3943元，2011年放鱼苗损失231元，2年未养殖损失22200元。另查明，原告于2013年7月31日以代国营、代耀红为被告向本院提起诉讼，2014年9月19日申请撤诉，本院于2014年9月22日裁定准许撤诉。
原审法院认为，原告代清洲与第三人西平县二郎乡二郎村民委员会签订承包合同，并已实际履行，不违反法律法规规定，双方合同合法有效，原告据此合同取得的承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告代国营、代耀红以原告承包鱼塘西南角系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地为由将原告承包的鱼塘西南角3亩多圈占，侵害了原告的承包经营权，原告要求该二被告停止侵权、返还侵占的鱼塘、恢复原状、赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告西平县二郎乡赵庄村民委员会承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。三被告辩称该讼争鱼塘系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十一条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、被告代国营、代耀红于本判决生效后五日内将圈占的原告代清洲承包经营的3亩多鱼塘恢复原状，返还给原告，赔偿原告损失29828元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，评估费500元，合计825元，由被告代国营、代耀红负担。
宣判后，代耀红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定代清洲承包的鱼塘四至不清，没有准确的亩数，其与代清州诉争的3亩鱼塘应经县人民政府确权，其与二郎乡赵庄村委签订有合法的渔业承包合同，其并未侵犯代清州的承包经营权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人代清州辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告代国营辩称，其意见与上诉人代耀红的上诉意见一致。
原审被告被告西平县二郎乡赵庄村民委员会辩称，其不认可一审法院的判决结果，鱼塘属其与西平县二郎乡二郎村民委员会共有，其意见与上诉人代耀红的上诉意见一致。
原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会辩称，本案诉争的鱼塘是其村委原来窑厂荒废后形成，在承包给代清州之前，就已经承包给别人二十多年了，其间没有任何单位或个人提出过异议，原审被告强行圈占代清州承包的鱼塘，故意毁坏代清州的财产，依法应承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，代清州承包的鱼塘在2002-2009年由西平县二郎乡二郎村民委员会村民代玉印承包，2011年由该村村民王彦坡承包，2012年王彦坡将该承包权转让给代清洲。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，代清州承包的鱼塘一直由西平县二郎乡二郎村民委员会管理，对该事实，在2011年之前，西平县二郎乡赵庄村民委员会及其成员从未提出过任何异议。代清洲与西平县二郎乡二郎村民委员会签订鱼塘承包合同，该合同不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，代清洲据此取得鱼塘的承包经营权。代耀红以代清州承包鱼塘西南角系西平县二郎乡赵庄村民委员会土地，将代清州承包的鱼塘西南角3亩多圈占。原审法院据此认定代耀红侵害了代清州的承包经营权，并判决代耀红将圈占的代清州承包的鱼塘恢复原状，返还给代清州，赔偿相关损失。并无不当。代耀红上诉称其未侵犯代清州的承包经营权。该上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人代耀红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
审 判 员 王东风
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月五日
书 记 员 于 乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)驻民一终字第00064号上诉人（原审被告）代耀红，男，1978年5月25日出生，汉族，住西平县。委托代理人刘志良，驻马店市“148”法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）代清洲，男，1953年7月12日出生，汉族，住西平县。委托代理人代冠新，河南柏国律师事务所律师。原审被告代国营，男，1952年3月18日出生，汉族，住西平县。原审被告西平县二郎乡赵庄村民委员会。代表人赵建山，该村委主任。委托代理人王红军，该村委会计。原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会。代表人赵娅，该村委主任。委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。上诉人代耀红因承包合同纠纷一案，不服西平县人民法院(2014）西民初字第1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代耀红及其委托代理人刘志良，被上诉人代清洲及其委托代理人代冠新，原审被告代国营，原审被告西平县二郎乡赵庄村民委员会的委托代理人王红军，原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会的委托代理人王贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院判决认定，2011年4月1日，原告代清洲与王彦坡合伙承包第三人西平县二郎乡二郎村民委员会鱼塘，并签订承包合同一份，鱼塘位于西平县××自然村西南角，面积约35亩，承包期限30年，自2011年4月1日至2041年3月31日。经营过程中，原告代清洲与王彦坡签订转包协议书一份，于2012年12月23日将该鱼塘的所有承包经营权转让给原告代清洲。2011年6月，被告代国营、代耀红以原告承包鱼塘西南角系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地为由将原告承包的鱼塘西南角3亩多圈占，双方发生纠纷，2013年6月原告报警。原告对被告代国营、代耀红圈占的鱼塘造成的经济损失申请评估，驻马店市恒信资产评估事务所于2013年7月24日作出驻恒信评报字（2013）第117号评估报告，评估损失价值29828元，包括2011年挖塘款2700元，两年承包款754元，原鱼塘鱼损失款3943元，2011年放鱼苗损失231元，2年未养殖损失22200元。另查明，原告于2013年7月31日以代国营、代耀红为被告向本院提起诉讼，2014年9月19日申请撤诉，本院于2014年9月22日裁定准许撤诉。原审法院认为，原告代清洲与第三人西平县二郎乡二郎村民委员会签订承包合同，并已实际履行，不违反法律法规规定，双方合同合法有效，原告据此合同取得的承包经营权应受法律保护，任何组织和个人不得非法侵害。被告代国营、代耀红以原告承包鱼塘西南角系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地为由将原告承包的鱼塘西南角3亩多圈占，侵害了原告的承包经营权，原告要求该二被告停止侵权、返还侵占的鱼塘、恢复原状、赔偿损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告西平县二郎乡赵庄村民委员会承担侵权责任的证据不足，本院不予支持。三被告辩称该讼争鱼塘系被告西平县二郎乡赵庄村民委员会土地，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第二十一条、第十五条第（一）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审法院判决如下：一、被告代国营、代耀红于本判决生效后五日内将圈占的原告代清洲承包经营的3亩多鱼塘恢复原状，返还给原告，赔偿原告损失29828元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费650元，减半收取325元，评估费500元，合计825元，由被告代国营、代耀红负担。宣判后，代耀红不服，向本院提起上诉称，原审判决认定代清洲承包的鱼塘四至不清，没有准确的亩数，其与代清州诉争的3亩鱼塘应经县人民政府确权，其与二郎乡赵庄村委签订有合法的渔业承包合同，其并未侵犯代清州的承包经营权。请求撤销原判，依法改判。被上诉人代清州辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原审被告代国营辩称，其意见与上诉人代耀红的上诉意见一致。原审被告被告西平县二郎乡赵庄村民委员会辩称，其不认可一审法院的判决结果，鱼塘属其与西平县二郎乡二郎村民委员会共有，其意见与上诉人代耀红的上诉意见一致。原审第三人西平县二郎乡二郎村民委员会辩称，本案诉争的鱼塘是其村委原来窑厂荒废后形成，在承包给代清州之前，就已经承包给别人二十多年了，其间没有任何单位或个人提出过异议，原审被告强行圈占代清州承包的鱼塘，故意毁坏代清州的财产，依法应承担法律责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。经审理查明，代清州承包的鱼塘在2002-2009年由西平县二郎乡二郎村民委员会村民代玉印承包，2011年由该村村民王彦坡承包，2012年王彦坡将该承包权转让给代清洲。二审审理查明的其他事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，代清州承包的鱼塘一直由西平县二郎乡二郎村民委员会管理，对该事实，在2011年之前，西平县二郎乡赵庄村民委员会及其成员从未提出过任何异议。代清洲与西平县二郎乡二郎村民委员会签订鱼塘承包合同，该合同不违反法律的相关规定，为合法有效的合同，代清洲据此取得鱼塘的承包经营权。代耀红以代清州承包鱼塘西南角系西平县二郎乡赵庄村民委员会土地，将代清州承包的鱼塘西南角3亩多圈占。原审法院据此认定代耀红侵害了代清州的承包经营权，并判决代耀红将圈占的代清州承包的鱼塘恢复原状，返还给代清州，赔偿相关损失。并无不当。代耀红上诉称其未侵犯代清州的承包经营权。该上诉理由不足，不予支持。综上，原审认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费650元，由上诉人代耀红负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘 东审 判 员  王东风代理审判员  杨振松二〇一五年四月五日书 记 员  于 乐
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0008号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人聂某某，男，1977年3月29日生。被告人聂某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人聂某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年9月10日20时许，被告人聂某某醉酒后驾驶苏E2JJ**小型轿车，沿苏州市相城区渭塘渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被执勤民警查获。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人聂某某的行为已构成危险驾驶罪；被告人聂某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人认为被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人聂某某醉酒后驾驶苏E2JJ**小型轿车，沿苏州市相城区渭塘渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人聂某某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
被告人聂某某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被告人聂某某在公安机关的供述，书证驾驶人、车辆信息查询结果单，证人成某某、成某某、冷某某的证言，现场照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人聂某某及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人聂某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人聂某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月七日
书记员 刘宏光
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑（简）初字第0008号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人聂某，农民。被告人聂某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审，2014年1月7日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
辩护人聂运梅，上海市方正律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）544号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年9月10日20时许，被告人聂某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被执勤民警查获。江苏省苏州市相城区人民检察院认为，被告人郑欢良的行为已构成危险驾驶罪；被告人郑欢良归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人聂某当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
辩护人认为被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：2013年9月10日20时许，被告人聂某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿苏州市相城区渭塘渭中路由西向东行驶至翡翠家园五期门口路段时，被执勤民警查获。
经检验，被告人聂某血液中乙醇浓度为197mg／100ml。
被告人聂某归案后，如实供述自己的罪行。
上述事实有经庭审质证的被告人聂某在公安机关的供述，书证驾驶人、车辆信息查询结果单，证人成想仔、成建国、冷运梅的证言，现场照片，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，查获经过，被告人的户籍证明等证据等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人聂某及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人聂某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项、第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年3月21日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年一月七日
书记员 刘宏光
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第607号
罪犯鲁小容，女，1977年10月18日出生于四川省江油市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年十一月一日，山东省济宁市中级人民法院作出（2007）济刑初字第89号刑事判决，以被告人鲁小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年二月二十六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯鲁小容在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯鲁小容在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯鲁小容自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2012年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯鲁小容在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯鲁小容减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2027年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第607号罪犯李忠文，现在山东省运河监狱服刑。山东省济宁市中级人民法院于2005年5月16日作出了（2005）济刑初字第24号刑事判决，以被告人李忠文犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2010年7月对其裁定减去有期徒刑一年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省运河监狱提出，罪犯李忠文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯李忠文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯李忠文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯李忠文减去余刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建立审判员  韩圣秋审判员  张岩岩二〇一四年一月二十五日书记员  陈红岩
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1899号
原告丛向春，住德惠市。
被告德惠市住房和城乡建设局。
原告丛向春诉称，2012年11月由被告指派“暖房子”施工队为原告的房产作保暖，在施工过程中，将原告的楼房顶部瓦弄坏，要求被告赔偿各项损失总计56004。
本院认为，原告丛向春在起诉时没有留有原告丛向春准确的送达地址，属无明确原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告丛向春的起诉。
案件受理费1200元及邮寄送达费112元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 于永恩
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 姜成龙
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保254号
申请人杨霞，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋少风，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2016年07月21日08时30分许，宋少风驾驶鲁RA80**号越野车沿梦蝶路由东向西行驶至肇事地点处时向北转弯与沿工业路由南向北行驶杨霞骑的电动自行车发生交通事故，致使杨霞及电动自行车乘坐人李沐洋受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队东明县大队出具道路交通事故认定书（简易程序）第2016461号认定宋少风负此次事故的全部责任，杨霞、李沐洋无事故责任。申请人杨霞为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋少风驾驶的鲁RA80**号小型普通客车，并提供崔爱菊所有的位于第四社区名苑小区房权证东房（私）字第20*****26号房产作为担保，担保数额为2万元。
经审查，本院认为，申请人杨霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋少风驾驶的鲁RA80**号小型普通客车于东明县交警队一年。
查封崔爱菊所有的位于第四社区名苑小区房权证东房（私）字第20*****26号房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨俊杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第1877号
原告：林龙。
委托代理人：陆于阳，浙江赢正律师事务所律师。
委托代理人：汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：陈小刚。
被告：蒋美华。
原告林龙为与被告陈小刚、蒋美华民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林龙的特别授权委托代理人陆于阳到庭参加诉讼，被告陈小刚、蒋美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林龙起诉称：被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系。2014年3月15日，被告陈小刚因需向原告借款3万元并出具借条一份。上述借款经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告共同偿还借款3万元并支付自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
原告林龙为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、两被告的协助查询户籍函（回执）、结婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
2、借条一份，用以证明2014年3月15日，被告陈小刚向原告借款3万元的事实。
被告陈小刚、蒋美华未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林龙与被告陈小刚之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款，经原告催告后，被告仍未返还的，应支付自起诉之日（即2014年7月15日）起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。被告陈小刚、蒋美华系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告蒋美华应当承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小刚、蒋美华在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林龙借款3万元并支付自2014年7月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈小刚、蒋美华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 狄继武
人民陪审员 许声萍
二〇一四年十一月二十五日
代书 记员 郑 霞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初1443号
原告：董某，男，1952年10月10日出生，住黑龙江省伊春市翠峦区。
原告：王某，男，1962年6月22日出生，住梁山县。
二原告的共同委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：东平县村民委员会。住所地：东平县。
法定代表人：孙永忠，职务：村主任。
原告董某、王某诉被告东平县商老庄乡大安山村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某、王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告董某、王某负担。
代理审判员 王丰垒
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 孔德鑫
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第5204号
原告唐志海，男，汉族，1984年8月5日出生，住所地：成都市成华区。
被告雷军，男，汉族，1968年5月15日出生，住所地：成都市金牛区。
被告成都富兴房地产开发有限责任公司，住所地：成都市。
法定代表人雷军。
本院在审理原告唐志海与被告雷军民间借贷纠纷一案中，因原告唐志海未在本院指定期间内缴纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案应按自动撤诉处理。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按唐志海自动撤回起诉处理。
审判员 朱晓蓉
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 铮
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0105执5996号
申请执行人：于亚洪，男，1970年8月12日出生，汉族，住广州市海珠区，
被执行人：秦桂梅，女，1983年5月26日出生，汉族，住广州市黄浦区。
本院在执行申请执行人于亚洪与被执行人秦桂梅返还原物纠纷一案中，被执行人秦桂梅向本院反映穗新字第NO013658号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件已经丢失，其已于2018年3月20日在广州日报上登报挂失。本院于2018年4月16日到被执行人现住地广州市增城区永宁街誉山国际山语二街62栋1801房进行搜查，也未发现穗新字第NO013658号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件。本院确认穗新字第NO013658号《农村（墟镇）宅基地使用证》原件已经丢失的事实，本案已不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）粤0105执5996号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾存锦
审判员 陈心萍
审判员 贾 岚
二〇一八年四月二十五日
书记员 曾 婧
息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第138号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周敏，女，1963年12月26日生，汉族，住息县杨店乡杨店村*楼组。
诉讼代理人骆长春，息县“148”法律服务所。
被告人汪某某，男，1967年2月9日出生，公民身份号码4130211967********，汉族，文盲，农民，住息县杨店乡杨店村*楼组。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被息县公安局刑事拘留，同年2月12日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪某某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周敏向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周敏及其诉讼代理人骆长春，被告人汪某某及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月1日11时许，被告人汪某某与周敏在息县杨店乡杨店村村委会门口因土地纠纷发生争执，遂用手掰周敏的右手致其第5掌骨完全性骨折。2014年12月6日，经
息县公安局法医鉴定：周敏所受损伤程度系轻伤二级。2015年1月
30日，被告人汪某某到息县公安局杨店派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人汪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周敏及其诉讼代理人诉称，依法追究被告人汪某某故意伤害罪的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计82245.04元。
被告人汪某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日11时许，被告人汪某某与周敏在息县杨店乡杨店村村委会门口因土地纠纷发生争执，遂用手掰周敏的右手致其第5掌骨完全性骨折。2014年12月6日，经息县公安局法医鉴定：周敏所受损伤程度系轻伤二级。2015年1月30日，被告人汪某某到息县公安局杨店派出所投案。2015年8月26日，被告人汪某某向法院执行账户提存赔偿款3.3万元。
案发后，周敏在息县人民医院住院32天，花医疗费13513.02元；花鉴定费1993.5元，经鉴定周敏的休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日，今后二期手术（取内固定物）休息期为30日，营养期为20日，护理期为20日，后期医疗费用预估为3000元。
上述事实，被告人汪某某及辩护人均无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、病例、票据等；证人士杰、尹品芳等人的证言；被害人周敏的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人汪某某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某某的辩护人提出被告人系自首，并愿意积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人周敏的损失计算为：医疗费13513.02元；鉴定费1993.5元；误工费4175.4元（69.59元／天×60天）；护理费2496.32元（78.01元／天×32天）；住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；营养费640元（20元／天×32天）；交通费酌定300元；二期手术费3000元；误工费2087.7元（69.59元／天×30天）；护理费1560.2元（78.01元／天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；以上损失共计31126.14元。关于附带民事诉讼原告人周敏请求的残疾赔偿金不属法律规定的赔偿范围之内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、
第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日。）
二、被告人汪某某赔偿附带民事诉讼原告人周敏医疗费等各项经济损失共计31126.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周敏的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐曌
河南省息县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）息刑初字第138号
公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某。
诉讼代理人骆长春，息县“148”法律服务所。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月30日被息县公安局刑事拘留，同年2月12日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人程钢，河南程钢律师事务所律师。
息县人民检察院以息检刑诉（2015）118号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。息县人民检察院指派检察员崔书林出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人骆长春，被告人汪某及其辩护人程钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2014年12月1日11时许，被告人汪某与周某在息县杨店乡杨店村村委会门口因土地纠纷发生争执，遂用手掰周某的右手致其第5掌骨完全性骨折。2014年12月6日，经息县公安局法医鉴定：周某所受损伤程度系轻伤二级。2015年1月30日，被告人汪某到息县公安局杨店派出所投案。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据，并据此认为，被告人汪某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人周某及其诉讼代理人诉称，依法追究被告人汪某故意伤害罪的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金等各项损失共计82245.04元。
被告人汪某对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人系自首；2、被告人系初犯、偶犯；3、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，2014年12月1日11时许，被告人汪某与周某在息县杨店乡杨店村村委会门口因土地纠纷发生争执，遂用手掰周某的右手致其第5掌骨完全性骨折。2014年12月6日，经息县公安局法医鉴定：周某所受损伤程度系轻伤二级。2015年1月30日，被告人汪某到息县公安局杨店派出所投案。2015
年8月26日，被告人汪某向法院执行账户提存赔偿款3.3万元。
案发后，周某在息县人民医院住院32天，花医疗费13513.02元；花鉴定费1993.5元，经鉴定周某的休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日，今后二期手术（取内固定物）休息期为30日，营养期为20日，护理期为20日，后期医疗费用预估为3000元。
上述事实，被告人汪某及辩护人均无异议，且有书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍证明、无前科证明、到案经过、诊断证明书、病例、票据等；证人士杰、尹品芳等人的证言；被害人周某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书、信阳息州法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。息县人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人汪某的辩护人提出被告人系自首，并愿意积极赔偿被害人的损失，依法可从轻处罚的辩护意见与事实证据相符，本院予以采纳。关于附带民事赔偿部分，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，附带民事诉讼原告人周某的损失计算为：医疗费13513.02元；鉴定费1993.5元；误工费4175.4元（69.59元／天×60天）；护理费
2496.32元（78.01元／天×32天）；住院伙食补助费960元（30元／天×32天）；营养费640元（20元／天×32天）；交通费酌定300元；二期手术费3000元；误工费2087.7元（69.59元／天×30天）；护理费1560.2元（78.01元／天×20天）；营养费400元（20元／天×20天）；以上损失共计31126.14元。关于附带民事诉讼原告人周某请求的残疾赔偿金不属法律规定的赔偿范围之内，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年9月29日。）
二、被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人周某医疗费等各项经济损失共计31126.14元。
三、驳回附带民事诉讼原告人周某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
。
审 判 长 刘辉
审 判 员 张恒
代理审判员 樊鑫
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐曌
谢 某 故 意 伤 害 罪 一 审 刑 事 判 决 书贵州省息烽县人民法院刑事判决书（2015）息刑初字第138号公诉机关息烽县人民检察院。被告人谢某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被刑事拘留，同月29日被取保候审。息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员邱艳出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。息烽县人民检察院指控：2015年4月25日14时许，被告人谢某以其妻杨某与被害人方某某在南大街安置小区巷子内因琐事发生口角为由，与方某某发生打架，并将方某某打伤。经鉴定：被害人方某某所受损伤为轻伤二级。2015年4月25日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人谢某已赔偿被害人方某某经济损失人民币50800元，取得被害人方某某的谅解。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人谢某判处一年以下有期徒刑，可适用缓刑。另，息烽县司法局出具了评估意见为被告人谢某宜纳入社区矫正的对象。上述事实，被告人谢某在庭审中无异议，并有证人杨某、朱某某的证言，被害人方某某的陈述，被告人谢某的供述和辩解，鉴定意见，抓获经过，辨认笔录、户籍证明、谅解书等证据，业经庭审质证核实，足以认定。本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。案发后，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚，且被告人谢某在案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谢某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人谢某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条之规定，判决如下：被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡开艳二〇一五年九月二十二日书记员  马祥炜
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）唐行初字第71号
原告李建生，男，1969年3月28日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
委托代理人张立军，男，1968年2月16日出生，汉族，住河北省保定市望都县。原告亲友。
被告望都县公安局。
法定代表人彭洪志，职务局长。
委托代理人袁孝冬，望都县公安局法制大队民警。
委托代理人张向军，河北万佳律师事务所律师。
原告李建生不服被告望都县公安局作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0221号公安行政处罚决定书，于2014年10月10日向本院提起行政诉讼。本院当日立案受理，于2014年11月4日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。原李建生、委托代理人张立军，被告委托代理人袁孝冬、张向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告望都县公安局于2014年7月11日作出望公（望都镇）行罚决字第0221号公安行政处罚决定书，认定：2014年7月10日，望都县樊家村李建生到北京市中南海周边上访、滞留，不听北京市公安局西城分局工作人员劝阻，扰乱公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，对李建生行政拘留十日。原告不服，诉至本院。
原告诉称，望都县樊家村在拆迁过程中，由于领导违法违规，出现许多重大问题，我们多次向县、市、省相关部门反映，没有得到解决。因此，我们按照相关法律到北京反映。原告的正常上访维权引起了当地涉案人员的恐慌，被告为了达到压制上访、控访、截访，在无任何证据的情况下作出的具体行政行为：一、程序违法没有管辖权。二、事实不清，证据不足。三、适用法律错误，中南海市国家最高机关，不是公共场所。四、被告超越职权，滥用职权，违反信访纪律。请求撤销望公（望都镇）行罚决字（2014）第0221号公安行政处罚决定书。
原告提供的证据有：1.获取政府信息登记回执。2.政府信息不存在告知书。3.人民网网络信息。4.北京市民政局公告栏及马家楼救济中心照片。5.“中央政法委关于处理上访人员的要求规定”。6.关于违反信访工作纪律适用《中国共产党纪律处分暂行规定》若干问题的解释。7.关于违反信访工作纪律处分暂行规定。
被告辩称，原告走访的场所不是信访接待场所，是《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的“其他公共场所”。被告执法主体适格，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条的规定，因被处罚人居住地在望都县，望都县公安局管辖更为适宜。原告李建生于2014年7月10日到北京中南海周边走访、长时间滞留且无视当地警方的规劝、训诫。主观上制造了社会不稳定的因素，客观上扰乱了公共场所秩序，依法应受到法律制裁。被告依法作出处罚，符合法定程序。请求人民法院依法维持被告作出的处罚决定。
被告在法定期限内提供的证据有：1.受案登记表。2.受案回执。3.行政处罚审批表。4.公安行政处罚告知笔录。5.行政拘留回执。6.行政拘留家属通知书。7.李建生询问笔录。8.郄某某询问笔录。9.何某询问笔录。10.违法犯罪记录查询情况及处罚决定书。11.北京市公安机关训诫书。12.望都镇人民政府接访证明。13.望都县信访局情况说明。
经庭审质证，本院对相关证据作以下认定：原告证据1、2不能证明其要证明的证明目的，不予确认。对证据5的真实性不予确认。证据3、4、6、7与本案没有关联性，不予确认。被告证据1、2、3、4、5、6是公安机关办案程序记录，能真实反映被告办案过程，予以确认。证据7、8、9、10、11、12、13，笔录制作合法规范，训诫书、情况说明调取途径合法，内容真实，予以确认。
经审理查明，原告李建生为反映村干部在拆中违法违规问题，近年来，多次到北京上访。2014年7月10日，原告再次到北京，于18时左右在中南海周边走访、滞留，北京市公安局西城分局府右街派出所执勤民警对其盘查，并作出训诫，后执勤民警将原告送至马家楼救济中心。当晚，原告被望都县望都镇人民政府接访人员接回。次日，被告对其作出行政处罚。
本院认为，反映拆迁过程中的违法违规问题，应到相应职权部门检举、揭发、控告，不能以任何理由到非国家信访机构的公共场所非正常上访。原告李建生违反《信访条例》的相关规定，到中南海周边走访、滞留，扰乱了该公共场所的正常秩序，应受到相应的处罚。被告依照《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，进行立案、传唤、调查，并作行政处罚，是依法履行法定职责，符合法定程序。中南海周边是法律规定的其他公共场所，被告定性准确，适用法律条款并无不当。被告对原告作出的行政处罚，主体适格，认定事实清楚，符合法定程序，适用法律正确，处罚内容得当，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持被告望都县公安局2014年7月11日作出的望公（望都镇）行罚决字（2014）第0221号公安行政处罚决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
审 判 员 田统永
代理审判员 赵国正
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 和丽娟
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行初字第71号
原告：韩志宏。
被告：遵化市人民政府，住所地：遵化市海都道2号。
法定代表人：詹晓阳，市长。
委托代理人：张艳丰，男。
委托代理人：赵春青，男。
第三人：周万玲。
原告韩志宏因土地行政登记一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩志宏，被告遵化市人民政府的委托代理人张艳丰、赵春青，第三人周万玲到庭参加了诉讼。
原告诉称：1.遵化市人民政府对第三人周万玲颁发遵国用（2008）511号国有土地使用权证未尽到审查义务，法律依据不足。遵国用（2008）511号国有土地使用权登记的土地系原告和前夫郭学山1992年依西留村乡政府的政策取得的宅基地，原告和前夫郭学山按照西留村乡政府的规定交纳了各种费用，包括村委会收取的建房款8500元、遵化市财政局和西留村乡政府收取建房款3507.78元，原告在宅基地上建了地基并打了井。原告与前夫郭学山1997年在遵化市民政局协议离婚时双方协商该宅基地归原告所有。被告虽然没有向原告颁发土地使用权证，但被告向原告夫妇收取建房款的行为应视为对原告的认可。2.被告为第三人周万玲核发遵国用（2008）511号国有土地使用权证的行政行为违反法定程序。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，征收土地应当给予被征收人补偿，《征用土地协议书》未注明土地补偿费、安置补助费、地上附着物及青苗补偿费的数额。被告将征用的土地出让给第三人的行为违法。被告在征用该土地时，原告已经建好地基和水井，土地性质已经不是耕地，而是宅基地，该事实已通过被告向原告收取建房款的行为确认。但被告未按征收程序对原告土地使用权和地上附着物进行补偿，征收程序违法。3.被告核发土地使用权证的程序违法。领导审核日期与发证日期先后矛盾。土地登记申请书的发证时间是2008年12月4日，土地登记申请书财务审计科填写的日期是12月12日，主管局长审核一栏填写的日期是2008年12月16日，即先发证后审批，审批程序不具有真实性。原告于2014年4月4日向唐山市人民政府提出复议申请，唐山市人民政府做出的唐政复决字（2014）18号行政复议决定书认定事实不清，适用法律错误，应当予以纠正。综上所述，被告为第三人周万玲颁发的遵国用（2008）511号国有土地使用权没有法律依据、违反法定程序，应当予以撤销。
被告遵化市人民政府答辩称：1.被答辩人所诉实质上是民事纠纷，不属于行政诉讼审查。被答辩人所诉争的权利，按其所说系其1997年12月26日离婚时，在离婚协议上确认给被答辩人的财产，现其认为其合法财产被其前夫郭学山变卖侵犯了其用益物权。因此，本案不属于行政纠纷，其应按《物权法》的规定，向其前夫主张用益物权，答辩人是否颁证，不是其权利受到侵害与否的根据。其前夫郭学山将在离婚协议上约定归其所有的权利，予以转让才是前提和基础。2.被答辩人的起诉，已超过时效期间，应予驳回。按被答辩人所称，其1997年离婚时间（即取得土地权利时间）与2004年6月12日周万玲申请确权，2008年领证时间，间隔分别为7年和11年。特别是自其离婚的1997年至其申请复议的2014年已是17年，在此期间被答辩人对自己的“宅基地”不闻不问是不可能的，而视他人的建筑、居住行为而不顾理是不可能的，即其对自己权利被侵害的事实，未行使权利且早已超过时效期间是不争的事实。3.本案所诉事实已经唐山市人民政府进行行政复议审查，结果认为答辩人的颁证行政行为在实体上、程序上均符合法律规定。因此，以唐政复决字（2014）18号行政复议决定予以维持。由此肯定了答辩人的行政行为合法。综上所述，原告混淆法律关系，将民事纠纷变成行政诉讼与法无据，且不论是民事诉讼，还是行政诉讼均已超过诉讼时效期间。故请人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，原告韩志宏与其前夫郭学山1992年依西留村乡政府的政策取得该宗土地使用权。韩志宏、郭学山均非本村村民，且一直未取得该宗土地的使用权证。2002年3月1日郭学山与于博（周万玲丈夫）签订协议，转让了该宗土地的使用权。2004年6月20日遵化市国土资源局与西留村乡老庄子村委会签订征用土地协议书，征用该宗土地后，遵化市人民政府出让给周万玲，周万玲于2004年修建住宅。遵化市人民政府2008年12月4日依申请颁发给周万玲遵国用（2008）511号《国有土地使用权证》。故原告韩志宏所诉土地行政登记的行为与其无直接利害关联，韩志宏无原告诉讼主体资格。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩志宏的起诉。
一审案件诉讼费五十元退回原告韩志宏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 黄荣满
代理判判员胡津湘
二〇一四年九月九日
书 记 员 于 欣
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3920号
原告陈某某，女，1984年3月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告黄某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告黄某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2007年3月25日生育一子，取名黄某甲，又于2008年2月20日办理结婚登记。婚前，原、被告未深入了解就仓促结婚。婚姻存续期间，双方没有夫妻共同财产，也没有夫妻共同债权债务。原告曾于2013年10月10日经本院（2014）涵民初字第1003号民事判决书判决不准与被告离婚。判后原被告双方在此期间仍无法和解沟通，夫妻感情已彻底破裂，故请求法院：1、依法判准原、被告离婚；2、请求判令婚生男孩黄某甲由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某某未做书面答辩。
本案在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份和主体适格；2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2008年2月20日登记结婚；3、（2013）涵民初字第3816号民事判决书，证明2013年10月10日涵江区人民法院做出判决，不准原、被告离婚。
本院经审查认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告陈某某提供的证据内容真实，来源合法，与本案存在关联性，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作认定如下：
原告陈某某与被告黄某某经人介绍相识后，原、被告于2007年3月25日生育一男孩黄某甲，于2008年2月20日办理结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争执，致夫妻感情不睦。2013年8月27日，原告向本院提起离婚诉讼，本院于2013年10月10日作出（2013）涵民初字第3816号民事判决书，判决原、被告不准离婚。后原告陈某某又于2014年10月9日向本院提起离婚诉讼。另查明，婚生男孩黄某甲现在被告黄某某家生活，被告黄某某在诉讼期间表示愿意抚养婚生男孩黄某甲，抚养费由其自行承担。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法。原告再次提起离婚诉讼，诉讼期间坚持要求与被告离婚，原、被告夫妻关系确无和好可能，夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉求，本院予以准许。婚生男孩黄某甲现在被告黄某某处生活，为有利于婚生男孩黄某甲的身心健康，婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养较为适宜。被告黄某某在诉讼期间表示自愿承担婚生男孩黄某甲的抚养费，无需被告陈某某承担婚生男孩的抚养费，本院予以认可。被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告黄某某离婚；
二、婚生男孩黄某甲由被告黄某某抚养，抚养费由被告黄某某承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半取一百二十三元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 林 晟
附：相关法律条文及申请执行提示
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
特别提示：
在本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第427号
申请执行人山东瑞德农业发展有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人张国刚，该公司经理。
被执行人山东润通油脂有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人郭沛兴，该公司董事长。
被执行人郭沛兴。
被执行人山东派勒新材料有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人王其明，经理。
申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案于2015年05月25日立案执行，执行标的2430632.58元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2014）博商初字第790号判决书的本次执行程序；
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
审判长 崔树国
审判员 宋玉军
审判员 周新江
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 婷
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第427号
申请执行人：李萍，女，汉族，1988年5月10日出生，住博乐市团结路锦绣花苑小区*号楼。
被执行人：康建军，男，汉族，1982年5月20日出生，现住博乐市锦绣小区*号楼。
关于申请执行人李萍与被执行人康建军民间借贷纠纷一案，该案的执行标的72295元，已执行0元，未执行标的为72295元。现对被执行人康建军在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人康建军无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件，申请执行人李萍发现被执行人康建军有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结博乐市人民法院（2014）博民一初字第1590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李吉妹
审判员 孙宝军
审判员 李建文
二〇一五年九月十日书
书记员 欧 龙
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2578号
申请执行人杜玉喜。
被执行人吴绪峰。
被执行人刘建良。
被执行人吴明山。
杜玉喜申请执行吴绪峰等借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第915号民事判决书已经发生法律效力。杜玉喜于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，调查发现目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第915号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月三十日
书记员 孙 勇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执162号
申请执行人姬凤鸣，女，79岁。
被执行人陈鹏屹，男，33岁。
本院在执行姬凤鸣与陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷一案过程中，双方自行达成和解协议并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人姬凤鸣与被执行人陈鹏屹刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）集刑初字第157号刑事附带民事判决确定的内容及当事人双方达成的和解协议内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一七年三月六日
书记员 周 靳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第731号
原告：永嘉县荣昌混凝土有限公司。
法定代表人：张大丰。
委托代理人（特别授权）：戴秀成、徐丽群。
被告：温州东瓯建设集团有限公司。
法定代表人：陈晓义。
被告：陈育光。
原告永嘉县荣昌混凝土有限公司诉被告温州东瓯建设集团有限公司、陈育光买卖合同纠纷一案中，原告在法定期限内既不交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐晓林
二〇一五年十二月七日
书记员 郑植元
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙立保字第00006号
申请人李红元，男，生于1967年7月20日，汉族，沙洋县人。
申请人黄春丽，女，生于1968年2月18日，汉族，沙洋县人。
被申请人代德华，男，生于1950年12月14日，汉族，沙洋县人。
申请人李红元、黄春丽与被申请人代德华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李红元、黄春丽于2014年7月31日向本院提出财产保全的申请，认为被申请人代德华有转移财产的可能，要求我院对被申请人代德华在某银行的存款予以冻结，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人代德华在某银行的存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立芳
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱罚郎
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第1938号
原告孙成，男，1977年8月24日出生，汉族，农民，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人冯海涛，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告董国起，男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告李素娥，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告孙成与被告董国起、李素娥委托合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成的委托代理人冯海涛、被告董国起、李素娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成诉称，二被告系夫妻关系。2014年2月，被告董国起为原告办理驾驶证增驾收取了原告22800元后，被告李素娥为原告出具收据一枚，但并未按约定办理驾驶证增驾。此款经原告多次追要，二被告拒不返还。故起诉，请求判令二被告立即返还原告现金22800元并承担本案诉讼费用。
被告董国起辩称，2014年2月，我经刘海龙介绍认识原告孙成。原告让我帮萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯四人办理驾驶证。我收取了每人5700元的学费，在吉林省辽源市呈翔驾校为他们报名。考试的时候我没有跟着去，是我的妻子李素娥跟着去的，也是她为这四名学员一起出具了金额为22800元的收据一枚。这四人全部参加了驾驶证考试，其中吉木斯已经取得了驾驶证，其余三人也都参加了科目一的考试，在科目二掉考后就不再去参加考试了。我不同意返还原告款，这钱是我收取萨仁等四人考驾驶证的学费，我也没有帮原告办理过增驾。
被告李素娥辩称，我是通过刘海龙介绍认识原告的，原告作为中间人介绍四位学员让我帮他们报名考驾照。2013年农历腊月27日，这四位学员去辽源市考科目一，我收取他们四人的学费后，统一为他们出具了收据一枚。这四位学员中，已经有一位取得了驾照，其余的三位在阿鲁科尔沁旗法院起诉了原告，要求原告返还办理驾照的钱。我不同意返还原告的钱，我没有为他办理增驾。
经审理查明，二被告系夫妻关系，常年为吉林省辽源市程翔驾校招收学员。原告孙成持有一张被告李素娥以被告董国起的名义出具的金额为22800元的收据一枚，称系二被告为其办理增驾时收取的费用。二被告否认，称系原告作为中间人为其他四名学员萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯办理驾照收取的报名费，为证明其主张提交了这四名学员的考试档案及其中三名学员在阿鲁科尔沁旗人民法院起诉原告的诉状等。
上述事实，有原、被告陈述、收据一枚、考试档案三份、证明一份、起诉书三份、撤诉裁定书一份、证人证言等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告持有的被告李素娥以被告董国起的名义出具的收据一枚，载明系办理驾驶证款，但未有明确的收款人，原告称系二被告为其办理增驾的费用，但此费用明显超过办理驾照增驾的合理费用，且原告一直未出庭给予合理的解释，除此之外，原告再无其他证据证明其主张；二被告提交的萨仁、萨仁高娃、韩乌云、吉木斯四人的驾驶证考试档案、萨仁、萨仁高娃、韩乌云起诉原告孙成的诉状、阿鲁科尔沁旗法院的民事裁定书等证据已形成完整的证据链条，能自圆其说。故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙成的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告孙成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 周明江
人民陪审员 田晓飞
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘蒙琦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初90号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孟某，被告人孟某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月31日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年3月10日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2016﹞59号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2015年12月23日21时38分左右，被告人孟某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿盐城市区新都路由西向东行驶至铁道路口时，被盐城市公安局交通警察支队民警查获。经盐城市公安局物证鉴定所检验，被告人孟某体内每百毫升血液中乙醇含量为89毫克。
被告人孟某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孟某当庭亦予供认，并有证人梁某甲、梁某乙的证言、盐城市公安局交通警察支队出具的发破案经过及抓获经过、机动车驾驶证复印件等书证以及盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人孟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。为维护国家交通运输管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 佳
二〇一六年四月六日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊开执字第54号
申请执行人王建军。
被执行人白士忠。
被执行人白艳岭，系被执行人白士忠之子。
本院依据已经发生法律效力的河北省廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2014）廊开民初字第194号民事调解书，向被执行人白士忠、白艳岭发出执行通知书，责令被执行人白士忠、白艳岭给付申请人王建军购房款和损失共计40万元及迟延履行期间的加倍债务利息，承担案件受理费2900、执行费5900元。但被执行人白士忠、白艳岭至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人白士忠、白艳岭的银行存款共计408800元。
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 雷
二〇一五年四月二日
书记员 周志刚