wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6898号
申请人：孙玉军，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。
被申请人：向禄信，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市，
本院在审理孙玉军诉向禄信民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉军于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人向禄信的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。
本院经审查认为，申请人孙玉军提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人向禄信的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 施建军
二〇一七年九月十一日
书记员 俞小丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初6898号申请人：孙玉军，男，1978年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，委托诉讼代理人：王小超，安徽力澜律师事务所律师。被申请人：向禄信，男，1975年4月23日出生，汉族，住湖北省利川市，本院在审理孙玉军诉向禄信民间借贷纠纷一案中，申请人孙玉军于2017年9月11日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人向禄信的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产并提供担保。本院经审查认为，申请人孙玉军提出的财产保全申请符合有关法律规定，本院依法予�支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款、及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人向禄信的银行存款24万元或查封、扣押其同等价值的财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施建军二〇一七年九月十一日书记员  俞小丹
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保556号
申请人：张恒善,居民。
申请人：张陈陈，居民。
申请人：陈贯荣，居民。
被申请人：马建，居民。
被申请人：冠县万路通物流有限公司。住所地：冠县烟庄街道后十里铺村。
申请人张恒善、张陈陈、陈贯荣于2018年7月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人马建驾驶的登记在被申请人冠县万路通物流有限公司名下的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车一辆，保全价值50万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张恒善、张陈陈、陈贯荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马建驾驶的登记在被申请人冠县万路通物流有限公司名下的鲁P×××××/鲁P×××××挂号重型半挂车一辆。
案件申请费3020元，由申请人张恒善、张陈陈、陈贯荣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十九日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保411号
申请人：徐会夫，居民。
被申请人：曹广虎，居民。
被申请人：曹云金，居民。
申请人徐会夫于2018年4月25日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曹广虎驾驶的登记在被申请人曹云金名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐会夫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹广虎驾驶的登记在被申请人曹云金名下的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人徐会夫负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保385号
申请人：解修花，居民。
被申请人：滕刚，居民。
申请人解修花于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人滕刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1.5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人解修花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人滕刚所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费170元，由申请人解修花负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年四月十九日
书记员 刘志国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1082号
原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
法定代表人：唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国伟，男，汉族，1986年5月16日出生，住青岛市黄岛区。该公司员工。
委托诉讼代理人：白冰，男，满族，1992年2月16日出生，住黑龙江省勃利县。该公司员工。
被告：袁翠盛，男，1985年5月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告袁翠盛物业服务合同纠纷一案过程中，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 防
二〇一八年五月七日
书记员 帅玉杰
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初8908号
原告：赵某1，男，1972年6月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：孙某，女，1974年3月7日生，汉族，住平度市经济开发区。
原告赵某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告婚前共同财产50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。2014年12月19日，被告到黄岛区人民法院对原告提起诉讼，并以被告名下的存单100000元作担保查封原告的财产。后，法院判决原、被告离婚，但对于被告名下的100000元存款却没有作为夫妻共同财产平均分割，并建议原告另案起诉。被告名下的100000元存款应作为夫妻共同财产予以均分。
被告孙某辩称：一、原告所诉与事实不符。原告要求将100000元作为夫妻共同财产进行分割的依据是100000元是2014年离婚诉讼中的财产保全保证金。但，100000元并非被告所有，是为申请保全交纳保证金向朋友借取。故，原告要求分割的100000元不属于夫妻共同财产，原告要求分割无事实和法律依据。二、原告属恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。原、被告因孩子抚养、探视问题发生纠纷，原告借此恶意提起诉讼，且原、被告早已解除婚姻关系，不存在任何财产纠纷。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。
为证明其主张，原告赵某1提交（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书、（2015）黄民初字第9560号民事判决书，证明在被告名下有100000元存款。被告孙某对二份证据真实性无异议，但对证明内容有异议。
为证明其主张，被告孙某提交中国农业银行交易凭证，证明2014年12月31日，被告因需要向法院交纳保全保证金，向同事郝小列借款70000元；提交借条，证明2014年12月31日被告因需要向法院交纳保证金，向姐姐孙志敏借款30000元，并为其出具借条一份；提交中国民生银行账户对账单，证明2014年12月31日被告将借取的100000元存入中国民生银行账户，作为保证金使用；提交（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书，证明被告依法向法院提供100000元存款账户后，被黄岛区法院依法冻结，作为财产保全保证金。被告赵某1对原告提供证据均不予认可。
本院为查明案件事实，询问孙志敏，孙志敏确认借给被告孙某30000元是现金，被告已于2015年4月25日一次性偿还完毕。询问原告赵某1是否对借条申请鉴定，原告确认不申请鉴定。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，郝小列通过中国农业银行卡转入被告孙某该行银行卡账户70000元。同日，被告孙某为孙志敏出具借条一份，记载借被告借孙志敏30000元。当日，被告孙某中国民生银行账户存入100000元。2015年1月4日，黄岛区人民法院下达（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书，裁定将被告孙某中国民生银行账户中存款100000元冻结，作为被告孙某与原告赵某1离婚纠纷一案申请保全保证金。2015年4月23日，被告孙某该中国民生银行账户转出50671元至郝小列银行账户，50000元转至其本人中国农业银行账户。2015年4月23日，被告孙某从该中国农业银行账户取现19000元，2015年4月24日从该账户取现31000元。对于被告孙某称，2015年4月23日取现19000元加自己手中1000元，合计20000元，偿还郝小列剩余欠款；2015年4月24日，取现31000元，于2015年4月25日偿还孙志敏欠款；有相应银行交易明细及孙志敏当庭确认，原告赵某1反驳被告孙某，未提供有效证据予以证明，申请本院调取被告孙某各银行2014年的交易记录。本院认为，被告孙某提供证据已证明涉案100000元是向郝小列和孙志敏借取的事实，本院予以采信；对原告赵某1调取证据申请，本院认为调取被告孙某2014年全年各银行账户交易明细，对证明该100000元是夫妻共同财产无意义，亦无调查必要，本院不予支持。
本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。案涉100000元是原、被告离婚纠纷案中被告孙某申请财产保全向法院交纳的保证金，被告孙某提供证据证明该100000元是其向案外人郝小列、孙志敏借取，本院经审查并结合相关事实，确信该100000元存款是被告孙某借取所得具有高度可能性，本院予以采信。原告主张该100000元是原、被告夫妻共同财产，但未提供有效证据证明被告孙某存在隐匿夫妻共同财产的法定情形，对于原告要求将该100000元作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告赵某1对被告孙某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐俊卿
本件与原件核对无异
二〇一七年十二月十九日
法官助理张涛
书记员仲伟静
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0283民初8908号原告：赵某1，男，1972年6月23日生，汉族，住青岛市黄岛区。被告：孙某，女，1974年3月7日生，汉族，住平度市经济开发区。原告赵某1与被告孙某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告婚前共同财产50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子赵某2。2014年12月19日，被告到黄岛区人民法院对原告提起诉讼，并以被告名下的存单100000元作担保查封原告的财产。后，法院判决原、被告离婚，但对于被告名下的100000元存款却没有作为夫妻共同财产平均分割，并建议原告另案起诉。被告名下的100000元存款应作为夫妻共同财产予以均分。被告孙某辩称：一、原告所诉与事实不符。原告要求将100000元作为夫妻共同财产进行分割的依据是100000元是2014年离婚诉讼中的财产保全保证金。但，100000元并非被告所有，是为申请保全交纳保证金向朋友借取。故，原告要求分割的100000元不属于夫妻共同财产，原告要求分割无事实和法律依据。二、原告属恶意诉讼，应依法驳回其诉讼请求。原、被告因孩子抚养、探视问题发生纠纷，原告借此恶意提起诉讼，且原、被告早已解除婚姻关系，不存在任何财产纠纷。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议证据，本院予以确认并在卷佐证。为证明其主张，原告赵某1提交（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书、（2015）黄民初字第9560号民事判决书，证明在被告名下有100000元存款。被告孙某对二份证据真实性无异议，但对证明内容有异议。为证明其主张，被告孙某提交中国农业银行交易凭证，证明2014年12月31日，被告因需要向法院交纳保全保证金，向同事郝小列借款70000元；提交借条，证明2014年12月31日被告因需要向法院交纳保证金，向姐姐孙志敏借款30000元，并为其出具借条一份；提交中国民生银行账户对账单，证明2014年12月31日被告将借取的100000元存入中国民生银行账户，作为保证金使用；提交（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书，证明被告依法向法院提供100000元存款账户后，被黄岛区法院依法冻结，作为财产保全保证金。被告赵某1对原告提供证据均不予认可。本院为查明案件事实，询问孙志敏，孙志敏确认借给被告孙某30000元是现金，被告已于2015年4月25日一次性偿还完毕。询问原告赵某1是否对借条申请鉴定，原告确认不申请鉴定。本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，郝小列通过中国农业银行卡转入被告孙某该行银行卡账户70000元。同日，被告孙某为孙志敏出具借条一份，记载借被告借孙志敏30000元。当日，被告孙某中国民生银行账户存入100000元。2015年1月4日，黄岛区人民法院下达（2015）黄民初字第665-3号民事裁定书，裁定将被告孙某中国民生银行账户中存款100000元冻结，作为被告孙某与原告赵某1离婚纠纷一案申请保全保证金。2015年4月23日，被告孙某该中国民生银行账户转出50671元至郝小列银行账户，50000元转至其本人中国农业银行账户。2015年4月23日，被告孙某从该中国农业银行账户取现19000元，2015年4月24日从该账户取现31000元。对于被告孙某称，2015年4月23日取现19000元加自己手中1000元，合计20000元，偿还郝小列剩余欠款；2015年4月24日，取现31000元，于2015年4月25日偿还孙志敏欠款；有相应银行交易明细及孙志敏当庭确认，原告赵某1反驳被告孙某，未提供有效证据予以证明，申请本院调取被告孙某各银行2014年的交易记录。本院认为，被告孙某提供证据已证明涉案100000元是向郝小列和孙志敏借取的事实，本院予以采信；对原告赵某1调取证据申请，本院认为调取被告孙某2014年全年各银行账户交易明细，对证明该100000元是夫妻共同财产无意义，亦无调查必要，本院不予支持。本院认为，离婚后，一方发现另一方有隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。案涉100000元是原、被告离婚纠纷案中被告孙某申请财产保全向法院交纳的保证金，被告孙某提供证据证明该100000元是其向案外人郝小列、孙志敏借取，本院经审查并结合相关事实，确信该100000元存款是被告孙某借取所得具有高度可能性，本院予以采信。原告主张该100000元是原、被告夫妻共同财产，但未提供有效证据证明被告孙某存在隐匿夫妻共同财产的法定情形，对于原告要求将该100000元作为夫妻共同财产予以分割的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、第一百零八条之规定，判决如下：驳回原告赵某1对被告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。审判员  徐俊卿本件与原件核对无异      二〇一七年十二月十九日法官助理张涛书记员仲伟静
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2961号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：江西省南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用代码11360102491150344U。
法定代表人：钟华，局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211474391。
被告：郭某1，男，1990年2月9日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：蔡某某，女，1967年9月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被告：郭某2，男，1988年6月8日生，汉族，住南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告郭某1、蔡某某、郭某2房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 熊 娟
二〇一八年六月六日
书记员 吴春霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初3435号
原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：赖江波，江西豫章律师事务所律师。
委托代理人：李虹辰，江西豫章律师事务所律师。
被告：聂子惠，女，1986年8月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周南，男，1987年6月22日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：周素萍，女，1962年7月22日生，住广东省深圳市罗湖区。
本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司与被告聂子惠、周南、周素萍追偿权纠纷一案中，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司于2018年5月17日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结被告聂子惠、周南、周素萍名下价值14.584307万元的财产，并已提供担保人南昌绿地申新置业有限公司名下坐落于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层，产权证号：洪房权证高新开发区字第××号，建筑面积40991.04平方米）房屋一套作为担保。
本院经审查认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被告聂子惠、周南、周素萍银行存款14.584307万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司名下坐落于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层，产权证号：洪房权证高新开发区字第××号，建筑面积40991.04平方米）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建梅
二〇一八年五月二十八日
书记员 闵如兰
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2327号
原告：郭凯，男，1989年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：丁小泉，男，1989年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。身份证地址：新余市渝水区。
原告郭凯（下称原告）与被告丁小泉（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼，被告丁小泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代为偿还的欠款贰万元，及自2017年3月16日起至2017年4月15日止利息2400元，误工及其他费用3500元，共计25900元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因当时经济紧张，原告帮被告担保2万元，被告当时承诺在一个月之内会给予归还，但之后了无音讯，原告作担保给被告付清了本金及利息22400元。截止至原告起诉之日，被告手机一直停机，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上列诉请。
被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见
原告为支持自己的诉讼请求，在法定举证期间向法庭提交了如下证据：一、借条一份，证明被告于2017年3月16日向案外人邓永忠借款2万元，原告郭凯作担保。二、收据一份，证明2017年4月15日原告帮被告归还现金22400元。
本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。
根据上述证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：被告因经济紧张于2017年3月16日向案外人邓永忠借款2万元，借期一个月，未约定利息，原告签字为其作保。借款到期后原告为被告偿付了其所借款本金20000元，另支付利息2400元。因被告了无音讯，原告为维护其合法权益，特诉至法院并提出上列诉请。
本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告借款担保人，为被告偿还了借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告可向被告追偿，故原告关于要求被告偿还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告偿付的2400元利息及诉请的逾期付款利息、误工及其他费用3500元，由于借条中未约定，原告亦无证据证明相关费用确实发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告丁小泉应在本判决生效之日起十日内向原告郭凯返还代偿款20000元；
二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。
案件受理费224元，由被告丁小泉负担173元，原告郭凯负担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 范珍平
人民陪审员 刘延青
人民陪审员 宋 维
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 易 娇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2327号原告：郭凯，男，1989年2月10日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：丁小泉，男，1989年10月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。身份证地址：新余市渝水区。原告郭凯（下称原告）与被告丁小泉（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭凯到庭参加了诉讼，被告丁小泉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付代为偿还的欠款贰万元，及自2017年3月16日起至2017年4月15日止利息2400元，误工及其他费用3500元，共计25900元，并支付逾期付款利息至实际还款之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因当时经济紧张，原告帮被告担保2万元，被告当时承诺在一个月之内会给予归还，但之后了无音讯，原告作担保给被告付清了本金及利息22400元。截止至原告起诉之日，被告手机一直停机，为维护原告的合法权益，特诉至法院提出上列诉请。被告未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩意见原告为支持自己的诉讼请求，在法定举证期间向法庭提交了如下证据：一、借条一份，证明被告于2017年3月16日向案外人邓永忠借款2万元，原告郭凯作担保。二、收据一份，证明2017年4月15日原告帮被告归还现金22400元。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法且与本案处理有关联，本院予以确认并记录在卷佐证。根据上述证据并结合庭审笔录，本院可以认定以下事实：被告因经济紧张于2017年3月16日向案外人邓永忠借款2万元，借期一个月，未约定利息，原告签字为其作保。借款到期后原告为被告偿付了其所借款本金20000元，另支付利息2400元。因被告了无音讯，原告为维护其合法权益，特诉至法院并提出上列诉请。本院认为，本案属追偿权纠纷。原告作为被告借款担保人，为被告偿还了借款本金，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告可向被告追偿，故原告关于要求被告偿还借款本金之诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告偿付的2400元利息及诉请的逾期付款利息、误工及其他费用3500元，由于借条中未约定，原告亦无证据证明相关费用确实发生，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，由此可能引起的不利诉讼后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告丁小泉应在本判决生效之日起十日内向原告郭凯返还代偿款20000元；二、驳回原告郭凯的其他诉讼请求。案件受理费224元，由被告丁小泉负担173元，原告郭凯负担51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  范珍平人民陪审员  刘延青人民陪审员  宋 维二〇一八年七月二十四日书 记 员  易 娇
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6304号
原告：张书坤，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住平度市。37022619640529391X。
原告：张凯，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住址同上。370283198802033931
原告：郭秀珍，女，1942年7月1日生，汉族，农民，住平度市。370226194207013949
被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号。
被告：王佃增，男，住山东省五莲县。
被告：张云龙，男，1995年4月26日生，汉族，农民，住山东省五莲县。
原告张书坤、张凯、郭秀珍与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司、王佃增、张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予张书坤、张凯、郭秀珍撤回对被告太平财产保险有限公司日照中心支公司、王佃增、张云龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苑旭红
二〇一八年八月十六日
本件与原件核对无异
书记员 荆保霖
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初6304号原告：张书坤，男，1964年5月29日生，汉族，农民，住平度市。37022619640529391X。原告：张凯，男，1988年2月3日生，汉族，农民，住址同上。370283198802033931原告：郭秀珍，女，1942年7月1日生，汉族，农民，住平度市。370226194207013949被告：太平财产保险有限公司日照中心支公司，住所地：日照市兴海路158号。被告：王佃增，男，住山东省五莲县。被告：张云龙，男，1995年4月26日生，汉族，农民，住山东省五莲县。原告张书坤、张凯、郭秀珍与被告太平财产保险有限公司日照中心支公司、王佃增、张云龙机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。经审查本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予张书坤、张凯、郭秀珍撤回对被告太平财产保险有限公司日照中心支公司、王佃增、张云龙的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  苑旭红二〇一八年八月十六日本件与原件核对无异      书记员  荆保霖
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初6090号
原告：江西清华实业有限公司，住所地新余市下村工业基地130号。统一社会信用代码：91360500662002806M。
法定代表人：胡永华，系该公司董事长。
被告：毛希春，男，1966年5月18日生，汉族，浙江省江山市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：简小洋，新余市城中法律服务所法律工作者。
本院审理的原告江西清华实业有限公司与被告毛希春损害公司利益责任纠纷一案，原告于2018年8月9日向本院递交申请，请求撤回对被告毛希春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西清华实业有限公司撤回起诉。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范珍平
审判员 李群燕
审判员 黄小红
二〇一八年八月九日
书记员 易 娇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初655号
原告：丁联芳，女，1966年6月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）事务所律师，执业证号：13601201410642933。
委托代理人：尹泽钰，系北京市中银（南昌）事务所实习律师，证号：36011704210088。
被告：方承武，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告丁联芳诉被告方承武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁联芳及其委托代理人张圣莹、尹泽钰到庭参加诉讼，被告方承武经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁联芳诉称：2015年11月22日，被告因资金需求从原告处借到人民币12万元，并出具借条一张，借条载明月利率按2分计算。2017年3月20日，被告向原告归还人民币2万元；2017年5月30日，被告归还人民币5,000元；2017年10月中旬归还人民币1万元。因被告未声明所支付款项是对本金的偿还，应认定是对借款利息的支付。截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金人民币12万元，利息人民币26,196元，合计人民币146,196元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告偿还借款本金人民币12万元，利息人民币26,196元，合计146，196元（其中利息自2015年11月22日起暂算至2018年1月11日止，自2018年1月12起至上述款项付清之日止的利息继续按月利率2%的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告方承武经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月22日，被告方承武经证人万某,4介绍到原告丁联芳处借款，借款以现金形式借出，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁莲芳人民币壹拾贰万元正（120000.00），月利息2分计算。今借人：方承武”。借款后，被告分别于2017年3月20日、5月30日通过银行转账向原告转款人民币20,000元、5,000元，于2017年10月中旬向原告支付现金人民币10,000元。此后原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息无着，故于2018年1月24日诉至本院。审理中，原告确认被告向其借款本金为人民币10万元。
上述事实，有原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细，原告的当庭陈述及证人证言等证据在案予以佐证。
本院认为：虽然借条上载明的出借人为“丁莲芳”，与原告所持身份证的名字不符，但证人万某,4已证实被告经其介绍至原告处借款，且被告于2015年11月22日书写的借条原件现由原告持有，故本院认定原告丁联芳与借条上载明的“丁莲芳”为同一人。被告出具的借条是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，未违反国家法律法规的强制性规定，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。鉴于原告自认被告向其借款本金为人民币10万元，符合法律规定，本院予以采纳；关于被告借款后向原告偿还的三笔款项共计人民币3.5万元，因不足以清偿全部债务，且双方未作约定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务；经本院依法核算，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金人民币10万元及利息人民币17,066.67元（52,066.67元-35,000元）。被告方承武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告方承武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁联芳借款本金人民币10万元及利息人民币17,066.67元（暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿之日止，以借款本金人民币10万元为基数，按月利率2%计付）。
如果被告方承武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,220元，由被告方承武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 叶 娟
二〇一八年六月十四日
书 记 员 吴 琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0102民初655号原告：丁联芳，女，1966年6月16日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）事务所律师，执业证号：13601201410642933。委托代理人：尹泽钰，系北京市中银（南昌）事务所实习律师，证号：36011704210088。被告：方承武，男，1980年12月16日生，汉族，住江西省南昌市新建区。原告丁联芳诉被告方承武民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁联芳及其委托代理人张圣莹、尹泽钰到庭参加诉讼，被告方承武经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告丁联芳诉称：2015年11月22日，被告因资金需求从原告处借到人民币12万元，并出具借条一张，借条载明月利率按2分计算。2017年3月20日，被告向原告归还人民币2万元；2017年5月30日，被告归还人民币5,000元；2017年10月中旬归还人民币1万元。因被告未声明所支付款项是对本金的偿还，应认定是对借款利息的支付。截至2018年1月11日，被告尚欠原告借款本金人民币12万元，利息人民币26,196元，合计人民币146,196元。原告多次要求被告还款未果，故诉至法院，请求判令：１、被告向原告偿还借款本金人民币12万元，利息人民币26,196元，合计146，196元（其中利息自2015年11月22日起暂算至2018年1月11日止，自2018年1月12起至上述款项付清之日止的利息继续按月利率2%的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告方承武经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月22日，被告方承武经证人万某,4介绍到原告丁联芳处借款，借款以现金形式借出，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到丁莲芳人民币壹拾贰万元正（120000.00），月利息2分计算。今借人：方承武”。借款后，被告分别于2017年3月20日、5月30日通过银行转账向原告转款人民币20,000元、5,000元，于2017年10月中旬向原告支付现金人民币10,000元。此后原告多次要求被告偿还剩余借款本金及利息无着，故于2018年1月24日诉至本院。审理中，原告确认被告向其借款本金为人民币10万元。上述事实，有原告提交的借条、建设银行个人活期账户交易明细，原告的当庭陈述及证人证言等证据在案予以佐证。本院认为：虽然借条上载明的出借人为“丁莲芳”，与原告所持身份证的名字不符，但证人万某,4已证实被告经其介绍至原告处借款，且被告于2015年11月22日书写的借条原件现由原告持有，故本院认定原告丁联芳与借条上载明的“丁莲芳”为同一人。被告出具的借条是其向原告借款的真实意思表示，借条记载了双方的权利义务内容，未违反国家法律法规的强制性规定，故本院对原、被告之间的民间借贷关系予以确认。鉴于原告自认被告向其借款本金为人民币10万元，符合法律规定，本院予以采纳；关于被告借款后向原告偿还的三笔款项共计人民币3.5万元，因不足以清偿全部债务，且双方未作约定，应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务；经本院依法核算，截至2018年1月24日，被告尚欠原告借款本金人民币10万元及利息人民币17,066.67元（52,066.67元-35,000元）。被告方承武经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告方承武于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告丁联芳借款本金人民币10万元及利息人民币17,066.67元（暂计算至2018年1月24日，自2018年1月25日起至清偿之日止，以借款本金人民币10万元为基数，按月利率2%计付）。如果被告方承武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,220元，由被告方承武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  曾 群人民陪审员  张桂荣人民陪审员  叶 娟二〇一八年六月十四日书 记 员  吴 琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初4401号
原告：常建征，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：孙红军，男，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告方恒军，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
委托书�讼代理人：李小金，男，山东凯维律师事务所律师。
委托书诉讼代理人：张绍军，男，山东凯维律师事务所律师。
第三人：李佳文，男，汉族，住荣成市。
原告常建征与被告方恒军、第三人李佳文买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供第三人李佳文的准确送达地址，本院查证后，仍不能确定第三人的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供第三人的准确送达地址，现原告不能提供第三人准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定第三人的送达地址，导致本院无法送达法律文书。故本案因被告地址无法确定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《�讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告常建征的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 高 超
二〇一八年八月三十日
书记员 张慧怡
0山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4073号
申请人寿光市汇利纸业有限公司，住所地：寿光市上口镇工业园。统一社会信用代码：91370783742424523J。
法定代表人：郭丽丽。
申请人天津市端择纸制品有限公司，住所地：天津市静海区沿庄镇大黄洼村村委会南300米。统一社会信用代码：911202237949918457。
法定代表人：潘克婷。
本院在审理申请人寿光市汇利纸业有限公司诉被申请人天津市端择纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天津市端择纸制品有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产，申请人以安诚财产保险股份有限公司山东分公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市端择纸制品有限公司银行账户存款180000元或查封其等值财产。
案件申请费1807元,由寿光市汇利纸业有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 籍晓佳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保24号
申请人：高俊娟，居民。
被申请人：曹允成，居民。
申请人高俊娟于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人曹允成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值3000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人高俊娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人曹允成驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费50元，由申请人高俊娟负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月五日
书记员 刘志国
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初622号
原告：封其松，男，1963年10月30日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：陈浩益，系江苏圣圆律师事务所律师，执业证号：13204201010886998。
被告：江南园林有限公司，住所地：江苏省常州市新北区珠江路111号，统一社会信用代码：91320400137175004T。
法定代表人：彭晓斌，职务：董事长。
本院在审理原告封其松诉被告江南园林有限公司合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于追索劳务报酬纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地位于常州市新北区珠江路111号，本案应移送常州市新北区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地为“南昌万达城”项目工地，属南昌市东湖区辖区范围。虽被告住所地所在人民法院对本案也有管辖权，但按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告向南昌市东湖区人民法院提起诉讼并已受理，未违反地域管辖的相关法律规定，故被告对本案管辖权提出的异议不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告江南园林有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 胡小华
人民陪审员 万国珍
二〇一八年三月十三日
书 记 员 熊珊珊
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082财保154号
申请保全人：王晓彬，男，1986年6月10日生，汉族，住荣成市人和镇院夼村校园区170号。
被保全人：董洋，女，1988年12月3日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区福春街军苑新村小区14号楼2单元706室。身份证号码：。
申请保全人王晓彬于2018年8月30日向本院申请财产保全，请求对被保全人董洋银行账户上的存款50万元采取保全措施。申请保全人按法律规定提供了担保。2018年8月31日申请保全人王晓彬申请撤回保全。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
准许申请保全人王晓彬撤回保全申请。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 于浩志
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 林凯琳
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保227号
申请人：孟楗皓，居民。
被申请人：马庆远，居民。
申请人孟楗皓于2018年3月5日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人马庆远所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孟楗皓的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一�零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人马庆远所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人孟楗皓负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月五日
书记员 刘志国
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1724民初2314号
原告：中国农业银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县青年路**号。
负责人：刘群力，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈福秀，该支行个贷分中心经理。
被告：轩连支，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
被告：刘思祥，男，1956年11月13日，出生，汉族，居民，住址山东省巨野县。
原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行与被告轩连支、刘思祥借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间已与被告达成和解协议，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司巨野县支行负担。
审判员 邹祥波
二〇一八年七月三十一日
书记员 段园园
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1047号之一
解除保全申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，职务：董事长。
被申请人：刘兴跃，男，1971年4月12日出生，汉族，住微山县。
被申请人：李西进，男，1969年1月15日出生，汉族，住微山县。
解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴跃、李西进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日作出（2018）鲁0826财保129号民事裁定，冻结被申请人刘兴跃银行存款116137元；冻结被申请人李西进银行存款116137元。解除保全申请人山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘兴跃在银行账户存款116137元的冻结；解除对被申请人李西进在银行账户存款116137元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈佳亿
二〇一八年七月六日
书记员 俞 芹
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初1047号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号。
法定代表人：刘广众，职务：董事长。
被告：李光帅，男，1988年2月2日出生，汉族，住微山县。
被告：刘兴跃，男，1971年4月12日出生，汉族，住微山县。
被告：李西进，男，1969年1月15日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司与被告李光帅、刘兴跃、李西进金融借款合同纠纷一案，本案于2018年4月19日立案。原告山东微山农村商业银行股份有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东微山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东微山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4856元，减半收取计2428元，保全费1681元，共计4109元，由原告山东微山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈佳亿
二〇一八年七月六日
书记员 俞 芹
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0612民初1856号
原告：烟台市牟平区富海物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区正阳路181号。
法定代表人：孔令茂，经理。
委托诉讼代理人：都军基，山东宁海律师事务所律师。
被告：姜莉莉，女，1976年2月26日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司诉被告姜莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告烟台市牟平区富海物业管理有限公司负担。
审判员 于秀丽
二〇一八年七月三十日
书记员 刘晓宇
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初4608号
原告：江西联泰实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。
法定代表人：黄建勳，职务：执行董事。
委托代理人：刘晶，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201611383438。
委托代理人：李滨，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210599333。
被告：牛炜，男，1990年12月14日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
原告江西联泰实业有限公司（以下简称联泰公司）诉被告牛炜商品房销售合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联泰公司的委托代理人刘晶、李滨到庭参加诉讼，被告牛炜经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告联泰公司诉称：原告系南昌市××新区××号（香域尚城）房地产项目开发企业。2014年8月17日，原、被告签订了一份编号为1000437814《南昌市商品房买卖合同》。该合同约定:被告向原告购买香域尚城第2#商业、住宅楼C座5层515号商品房一套，建筑面积为36.06平方米（预测面积），单价为每平方米9184.60元，总价为331197元；合同第六条约定，购房款应于合同签订时支付首期房款101197元，余款23万元办理银行按揭贷款。合同附件四（合同补充协议）第二条第一项约定，被告应于签订合同之日起5日内办妥银行按揭贷款手续，否则每延期一日，按申请贷款总额的千分之二向原告支付违约金。逾期15日未办妥银行按揭贷款，原告有权解除合同，并按总房款的10%追究被告的违约责任。合同签订后，被告向原告支付了101197元首期房款，却未按约定办妥银行按揭贷款，期间原告多次催告被告办理银行按揭贷款或支付剩余23万元房款，被告虽表示会尽快办理却一直借故拖延。2017年8月，原告委托上海市锦天城（南昌）律师事务所向被告发出律师函，要求被告在接到律师函15日内，依据合同约定办妥银行按揭贷款或支付剩余房款，否则视为被告明确表示拒绝办理银行按揭贷款或不履行后续付款义务。然而截止原告起诉之日，被告仍未履行合同约定的主要义务，原告至今未收到23万元剩余房款。为维护自身合法权益故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号1000437814《南昌市商品房买卖合同》；2、被告向原告支付违约金33119.70元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告牛炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月9日，原、被告签订《认购协议书》，约定被告认购原告开发的南昌市红谷滩新区红角洲联泰香域尚城（A-02的款）2栋C单元515房。被告牛炜当天支付定金2万元，同年6月17日支付购房款81197元。2014年8月17日，原告联泰公司（出卖人）与被告牛炜（买受人）签订编号为1000437814《南昌市商品房买卖合同》一份，约定：牛炜购买联泰公司开发的位于南昌市××新区××号（香域尚城）第2#商业、住宅楼C座5（层）515号房（户型：1室0厅0厨1卫1阳）房屋一套。该商品房建筑面积36.06平方米，单价为每平方米9184.60元，总金额331197元。买受人于签订本合同同时支付首期房款101197元，余款23万于合同签订后7日内办理银行按揭贷款。如买受人未按本合同规定的时间付款，按逾期时间分别处理：逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的3%向出卖人支付违约金。附件四（合同补充条款）约定，买受人应在与出卖人签订本合同之日起三天内备齐按揭银行规定的应由买受人提供的文件及资料，并于签订本合同之日起五天内到出卖人指定的地点办妥银行按揭（或公积金贷款）手续。出卖人不负责买受人按揭贷款的审批手续，若因买受人自身原因（材料不齐全、信息不真实、资格审查不合格等）造成银行按揭（或公积金贷款）不能按时办理，视为买受人违约，每延期一日，买受人应按申请贷款总额的千分之二向买受人支付违约金。逾期15日未办妥银行按揭贷款的，出卖人有权解除本合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。若因买受人原因（不能按银行要求提供有效真实的资信证明及相关材料等），导致银行拒绝办理贷款，则买受人应在银行告知之日起10日之内一次性付清该商品房总款，否则，出卖人有权单方面解除本合同，买受人按总房款的10%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告未按约定办理银行按揭贷款，未支付剩余款项。2017年8月22日，原告委托上海市锦天城（南昌）律师事务所向被告发律师函，函告被告与收到函15日内根据合同要求支付违约金、办妥银行按揭贷款或支付剩余房款，否则视为明确表示拒绝办理银行按揭贷款，或不履行后续付款义务，原告将依法解除双方于2014年8月17日签订的编号为1000437814《商品房买卖合同》。
上述事实，原告提交的认购协议书、缴款凭证、商品房买卖合同、律师函、快递单和原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反国家法律法规之强制性规定，故上述合同合法有效，双方都应按合同履行。被告未按约定履行付款的义务，对造成本案纠纷应承担全部责任。被告牛炜迟延履行《商品房买卖合同》主要债务，经原告催告后在合理期限内仍未履行，原告请求解除买卖合同，于法有据，本院予以支持。原告依据《商品房买卖合同》的约定请求被告牛炜承担逾期付款违约金33119.70元，理由正当、本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告江西联泰实业有限公司与被告牛炜于2014年8月17日签订的编号为1000437814《南昌市商品房买卖合同》。
二、限被告牛炜于本判决生效后十日内支付原告江西联泰实业有限公司违约金33119.7元。
如果被告牛炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告江西联泰实业有限公司预交的案件受理费6765元，保全费2176元，合计8941元，由被告牛炜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万国珍
二〇一八年六月十三日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4608号
原告：江西联泰实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。
法定代表人：黄建勳，职务：执行董事。
委托代理人：吁斌，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。
委托代理人：李滨，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210599333。
被告：牛炜，男，1990年12月14日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
本院在审理原告江西联泰实业有限公司诉被告牛炜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告牛炜银行存款331197元或查封、扣押其相应价值的�产，并已提供担保。
本院认为，原告江西联泰实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被告牛炜银行存款331197元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被告牛炜相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 熊 芳
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4608号之一
原告：江西联泰实业有限公司，住所地：南昌市红谷滩新区绿茵路669号1120室，统一社会信用代码：91360100741957635Q。
法定代表人：黄建勳，职务：执行董事。
委托代理人：吁斌，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200610856993。
委托代理人：李滨，系上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210599333。
被告：牛炜，男，1990年12月14日生，汉族，住西宁市经济技术开发区。
本院于2017年11月1日作出（2017）赣0102民初4608号诉讼财产保全的民事裁定书,依法冻结被告牛炜银行存款331197元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年8月9日,原告向本院申请解除对被告牛炜财产的查封。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对牛炜名下坐落于南昌市红谷滩新区岭口路299香域尚城2#商业、住宅楼C座515室房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 叶 娟
人民陪审员 万国珍
二〇一八年八月九日
书 记 员 熊 芳
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初1473号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
委托诉讼代理人：张军，男，1970年6月3日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：张关城，男，1953年12月20日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：宋伟，男，1967年2月16日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：张维平，男，1972年7月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司（以下简称“高青农商行”）与被告张关城、宋伟、张维平金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高青农商行的委托诉讼代理人庄树强、张军，被告张关城、宋伟到庭参加诉讼。被告张维平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高青农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令借款人张关城偿还借款本金94700.00元、利息191138.46元（利息截止日2018年4月20日）及到该贷款清偿日利息。2、担保人宋伟、张维平承担连带清偿责任。事实和理由：借款人张关城于2007年9月7日与原告签订借款合同，到期日2009年9月6日，借款金额100000.00元，截止2017年10月17日，尚欠本金94700元，担保人为宋伟、张维平。借款到期后，借款人、担保人未能按借款合同约定按时偿还借款本金和利息，请求法院依法判决。
被告张关城辩称，借款属实，我尽量还钱。
被告宋伟辩称，担保属实，无异议。
被告张维平未到庭，未作答辩。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
原告高青农商行系由高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名而来。2007年9月7日，原告与被告张关城签订借款合同一份，合同约定被告张关城向原告借款100000.00元，借款期限为两年，借款月利率为12‰；借款人未按约定偿还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息。同日，原告与被告宋伟、张维平签订保证合同，被告宋伟、张维平自愿为涉案借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告向被告张关城发放贷款100000.00元。被告张关城于2014年1月20日归还本金1000元、2014年12月19日归还本金500元、2015年12月8日归还本金1000元、2016年10月31日归还本金1000元、2016年12月22日归还本金1000元、2017年5月31日归还本金300元、2017年10月17日归还本金500元。庭审中，原告主张截止2018年4月20日被告张关城尚欠本金94700元、利息191138.46元。被告张关城对原告的主张无异议。
本院认为，一、原告与被告张关城签订的借款合同、与被告宋伟、张维平签订的保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各方当事人均应依法依约享有权利，履行义务。原告已将借款100000.00元给付被告张关城，被告张关城应当按照借款合同的约定，按时、足额偿还借款本息。因此，原告主张被告张关城偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。二、关于被告宋伟、张维平是否应对被告张关城的借款承担连带保证责任的问题。《担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，原告与被告张关城、宋伟、张维平约定的还款期限及保证期间分别为2009年9月6日、主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告提供的证据不能证实其在约定的保证期间要求保证人承担保证责任，因此，原告主张被告宋伟、张维平承担保证责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张关城于本判决生效之日起十日内偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金94700.00元、截至2018年4月20日利息191138.46元及自2018年4月21日至借款清偿之日止的利息（以实际欠款本金数额为基数，按合同约定的利率计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2881.00元，由被告张关城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 魏立芳
二〇一八年八月十七日
书记员 于艳艳
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0203民初1580号
原告：中银消费金融有限公司，统一社会信用代码913100005574007652，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡雪蕾，江西中景律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段加涛，江西中景律师事务所律师。
被告：陈满荣，女，1979年1月14日出生，汉族，住江西省。
原告中银消费金融有限公司与被告陈满荣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月21日公开开庭进行了审理，原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人胡雪蕾到庭参加诉讼，被告陈满荣经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈满荣偿还原告借款72240.88元（暂计算至2018年5月23日，今后发生的本金、利息和滞纳费按合同约定另计）；2.本案诉讼费、律师费、保全费等实现债权费用由被告承担。事实及理由：2016年12月16日，其公司与被告陈满荣签订一份《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》。被告向其公司贷款10万元，贷款期限为36个月，用途为购买瓷器。合同签订后，其公司按合同约定向被告足额发放了贷款，但是，被告未按合同约定还款，截止2018年5月23日，被告尚欠原告贷款本金、利息、滞纳费共计72240.88元（其中本金67492.33元、利息2893.55元、滞纳费1855元，滞纳费以35元/天计算）。原告为了维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关规定，特诉至法院。
陈满荣未提交书面答辩意见。
原告中银消费金融有限公司围绕其主张，依法提交了：其公司营业执照、金融许可证、陈满荣身份证复印件、（新易贷）信用贷款额度申请表、（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷-
信用贷款”告客户数（江西）、地址确认书、放款证明、外包诉讼合作协议、江西增值税专用发票（法律服务费），被告陈满荣未到庭放弃质证，本院经审核予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，被告陈满荣以购买瓷器名义向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2016年12月16日，双方签订（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约一份，约定：甲方（中银消费金融有限公司）同意向乙方（陈满荣）提供贷款额度100000元，用途购买瓷器。甲方审批乙方贷款申请后，将贷款划入乙方名下中国银行长城电子借记卡账户，账号：62×××38内，由乙方自行支付给符合合同约定用途的交易对象账户。乙方的贷款使用期限，自实际放款日起36个月。甲方根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平，合同项下贷款执行固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.55%。贷款动用收取动用金额的3%作为动用费，贷款发放的同时，甲方从乙方还款账户扣收贷款动用费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费，包括但不限于滞纳费、工本费等。贷款期限内，乙方以每月相等的还本付息金额偿还贷款。乙方逾期付款的，甲方以一万元为一个档次，按日收取每万元滞纳费5元。乙方未按足额归还贷款本息等，甲方有权宣布乙方其他尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分到期，同时，甲方可要求乙方赔偿违约给甲方造成的损失，包括实现债权（不限于律师费、诉讼费等）相关费用损失等。合约由乙方签字，并经甲方批准消费金融额度申请之日起生效。以及其他约定权利义务。合约签订后，原告于2016年12月17日向被告发放贷款100000元，并在贷款支付给被告的同时，扣减贷款动用费3000元。被告收到贷款，自2018年4月1日开始，未能按约偿付借款本息，余欠贷款本金67492.33元（含预先扣留的贷款动用费3000元）及利息未能偿还。
另确认，原告中银消费金融公司为主张债权支出法律服务费1440元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈满荣平等民事主体之间签订的（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约，不违反法律法规强制性规定，可确认有效。双方当事人应按约定和法律规定履行各自义务。陈满荣收到借款，虽约定的全部借款偿还期限尚未届满，但其未能按约偿还，以其行为表明不能履行合同所有义务，已产生预期违约，原告可要求被告承担违约责任。中银消费金融有限公司在提供借款时，以贷款动用费名义预先扣留3000元，违反相关法律规定，借款本金和利息应按实际发放的金额返还和计算。原告主张被告偿还剩余借款本金67492.33元，经核减贷款动用费3000元为64492.33元，本院予以支持。至于原、被告约定的贷款利息、逾期还款的滞纳费计收，因中银消费金融有限公司是根据《消费金融公司试点管理办法》（中国银监会令2013年第2号）经银监会批准设立的非银行金融机构，贷款业务的利率，参考前述管理办法第二十五条“消费金融公司应当建立消费贷款利率的风险定价机制，根据资金成本、风险成本、资本回报要求及市场价格等因素，在法律法规允许的范围内，制定消费贷款的利率水平，确保定价能够全面覆盖风险”确定，但应当根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条的规定，执行中国人民银行规定的贷款利率的上下限。双方所约定的贷款利率和滞纳费总和折算成的年利率超过24%。原告主张被告按约定的利率支付利息，同时要求被告承担逾期还款滞纳费，本院依法按总计年利率24%为限，予以调减。原告为实现债权支出的法律服务费，系因被告违约造成的其他损失，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈满荣在本判决生效后七日一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金64492.33元，并支付利息（2018年4月1日开始，至清偿本息时止，本院综合被告陈满荣前期付息情况，以64492.33元为借款本金，按年利率24%计算）；
二、被告陈满荣在本判决生效后七日赔偿原告中银消费金融有限公司支出的法律服务费损失1440元；
三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计803元，诉讼保全费850元，由被告陈满荣承担1603元，原告中银消费金融有限公司承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 伍建平
二〇一八年八月二十三日
书记员 漆诗莹
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初653号
原告刘建勇，男，1975年7月15日出生，汉族，住乐平市。
委托诉讼代理人高鹏，众埠法律服务所法律工作者。
被告王奇明，男，1983年9月9日出生，汉族，住乐平市。
被告刘好妹，女，1976年10月9日出生，汉族，住乐平市。
被告张细兰，女，1984年5月4日出生，汉族，住乐平市。
原告刘建勇与被告王奇明、刘好妹、张细兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘建勇及其委托诉讼代理人高鹏到庭参加了诉讼，被告王奇明、刘好妹、张细兰经本院合�传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现依法已缺席审理终结。
原告刘建勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款本金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，本案第一被告因做生意资金周转不利，向原告拆借资金人民币10万元整，第一被告、第三被告当即向原告出具10万元借条一张，约定2015年2月5日前偿还，本案第二被告以担保人身份也在借据上签名并盖印。之后原告多次向三被告催收本金，三被告均以各自理由拒不还款。鉴于以上事实，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特向贵院提起诉讼，望依法公正裁处。
被告王奇明、刘好妹、张细兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告刘好妹系朋友关系，被告刘好妹与被告王奇明、张细兰系朋友关系。2014年12月6日，被告王奇明、张细兰因做生意缺少资金，经被告刘好妹介绍，向原告借款100000元，约定2015年2月5日前偿还，并向原告出具借条一张，被告刘好妹为两被告借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告催收借款，三被告均以各种理由推脱拒不偿还，原告具状本院，要求三被告偿还借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告王奇明、张细兰向原告刘建勇借款，事实清楚，证据确凿，其未按约定期限或原告主张时偿还借款，应承担本案全部责任，故对原告要求被告王奇明、张细兰偿还借款本金的诉请，本院予以支持；被告刘好妹为借款人提供连带责任保证�对本案应承担连带清偿责任。被告王奇明、刘好妹、张细兰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王奇明、张细兰于本判决生效十日内偿还原告刘建勇借款本金100000元。
二、被告刘好妹对上述借款承担连带清偿责任，被告刘好妹承担保证责任后，对被告王奇明、张细兰依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款�到期后，如被告不自觉履行，原告可在本判决履行期满第二日起两年内，向本院申请强制执行。
案件受理费2300元，由被告王奇明、张细兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 叶有荣
审判员 徐高飞
审判员 谢海华
二〇一八年五月八日
书记员 王慧珍
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初1881号
申请人:中国建设银行股份有限公司邹平支行。住所地：邹平县城。
被申请人：韩宗波，男，1971年5月10日出生，汉族，住邹平县。
申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行因与被申请人韩宗波信用卡纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩宗波的银行存款97164元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全中国建设银行股份有限公司邹平支行在人民币97164元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人中国建设银行股份有限公司邹平支行的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩宗波的银行存款97164元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费992元，由中国建设银行股份有限公司邹平支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年五月二十三日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初5891号
原告:青岛盛城装饰有限公司，地址青岛市市南区福州北路15-1号.统一社会信用代码913702026717574346.
法定代表人:张乐恩。
委托诉讼代理人:罗平，女，1982年12月26日生，汉族，住青岛市李沧区。该青岛盛城装饰有限公司平度分公司经理。
委托诉讼代理人:于树江，山东勇华律师事务所律师。
被告:李凯，男，1982年5月2日，汉族，住平度市,份证号码370293198205020016.
委托诉讼代理人张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。
原告青岛盛城装饰有限公司与被告李凯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
青岛盛城装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神抚慰金及经济损失10万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原被告签订装饰装修合同，约定原告为被告装修房屋。2016年被告发现卫生间污水管漏水，起诉原告及大有同人投资有限公司，该案正在审理当中，法院正在委托鉴定污水管破裂原因。2018年5月份，被告发现厨房污水管破裂，但原告施工过程之中并未改的污水管，此下水是原厨房配套设施。被告在无任何证据情况下，朋友微信圈、平度信息港、幸福贴吧、业主群上传播损害我公司声誉的言论，并在原告公司门前进行宣传诽谤、张贴损害原告公司名誉的宣传材料，到原告公司七周年店庆活动现场发放损害原告公司名誉的材料，导致原告公司名誉严重受损，社会信誉大大降低，客户解约现象不断，使我公司名誉严重受损，给原告公司造成极大损失。同时，被告在网上宣扬10万元的合同再追加到20万元，与事实严重不符。合同签约额为58000元，实际结算61648元。为维护原告的合法权益，判如所请。
李凯辩称，被告从未在任何地方宣传诽谤原告名誉，因此请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，原告在诉前就被告损害其名誉的侵权行为已向公安机关报案，本院调查公安机关，其称正在侦查之中，尚未结案。
本院认为，原告已向公安机关报案，公安机关正在侦查之中，在尚未作出侦查结论之前，原告诉讼事项不属于民事诉讼受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。裁定如下：
驳回原告青岛盛城装饰有限公司的起诉。
案件受理费500元，退回原告青岛盛城装饰有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王文强
二〇一八年八月二十七日
本件与原件核对无异
书记员 张 珊
文书内容山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0283民初5891号原告:青岛盛城装饰有限公司，地址青岛市市南区福州北路15-1号.统一社会信用代码913702026717574346.法定代表人:张乐恩。委托诉讼代理人:罗平，女，1982年12月26日生，汉族，住青岛市李沧区。该青岛盛城装饰有限公司平度分公司经理。委托诉讼代理人:于树江，山东勇华律师事务所律师。被告:李凯，男，1982年5月2日，汉族，住平度市,份证号码370293198205020016.委托诉讼代理人张学耕，平度银河法律服务所法律工作者。原告青岛盛城装饰有限公司与被告李凯名誉权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。青岛盛城装饰有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即停止侵害、赔礼道歉、恢复名誉并赔偿精神抚慰金及经济损失10万元；二、被告承担诉讼费。事实与理由：2014年12月1日，原被告签订装饰装修合同，约定原告为被告装修房屋。2016年被告发现卫生间污水管漏水，起诉原告及大有同人投资有限公司，该案正在审理当中，法院正在委托鉴定污水管破裂原因。2018年5月份，被告发现厨房污水管破裂，但原告施工过程之中并未改的污水管，此下水是原厨房配套设施。被告在无任何证据情况下，朋友微信圈、平度信息港、幸福贴吧、业主群上传播损害我公司声誉的言论，并在原告公司门前进行宣传诽谤、张贴损害原告公司名誉的宣传材料，到原告公司七周年店庆活动现场发放损害原告公司名誉的材料，导致原告公司名誉严重受损，社会信誉大大降低，客户解约现象不断，使我公司名誉严重受损，给原告公司造成极大损失。同时，被告在网上宣扬10万元的合同再追加到20万元，与事实严重不符。合同签约额为58000元，实际结算61648元。为维护原告的合法权益，判如所请。李凯辩称，被告从未在任何地方宣传诽谤原告名誉，因此请求法院查明事实，驳回原告对被告的诉讼请求。本院认为，原告在诉前就被告损害其名誉的侵权行为已向公安机关报案，本院调查公安机关，其称正在侦查之中，尚未结案。本院认为，原告已向公安机关报案，公安机关正在侦查之中，在尚未作出侦查结论之前，原告诉讼事项不属于民事诉讼受理范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定。裁定如下：驳回原告青岛盛城装饰有限公司的起诉。案件受理费500元，退回原告青岛盛城装饰有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王文强二〇一八年八月二十七日本件与原件核对无异      书记员  张 珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初1843号
原告：赖其帅，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：叶未镇，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告赖其帅与被告叶未镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赖其帅到庭参加诉讼，被告叶未镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告赖其帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶未镇支付原告租车款10000元及利息400元（2018年2月11日到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶未镇支付原告租车款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月12日计算到款项付清之日止）。
本院经审理认定：2017年12月27日，被告叶未镇向原告赖其帅租赁本田雅阁轿车，后双方经结算，被告叶未镇共欠原告赖其帅租金10000元。被告叶未镇出具给原告欠条一份，承诺于2018年2月11日之前付清，但被告叶未镇逾期未支付。
本院认为，被告叶未镇向原告赖其帅租赁车辆后，没有足额支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付租金10000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶未镇于本判决生效后十五日内支付给原告赖其帅租金10000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月12日计算到款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶未镇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年六月二十日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初1843号原告：赖其帅，男，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：叶未镇，男，1983年3月17日出生，汉族，住浙江省三门县。原告赖其帅与被告叶未镇车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告赖其帅到庭参加诉讼，被告叶未镇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。原告赖其帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶未镇支付原告租车款10000元及利息400元（2018年2月11日到起诉之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告叶未镇支付原告租车款10000元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月12日计算到款项付清之日止）。本院经审理认定：2017年12月27日，被告叶未镇向原告赖其帅租赁本田雅阁轿车，后双方经结算，被告叶未镇共欠原告赖其帅租金10000元。被告叶未镇出具给原告欠条一份，承诺于2018年2月11日之前付清，但被告叶未镇逾期未支付。本院认为，被告叶未镇向原告赖其帅租赁车辆后，没有足额支付租金，其行为显属违约，应当承担本案的违约责任，故对原告要求被告支付租金10000元及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告叶未镇于本判决生效后十五日内支付给原告赖其帅租金10000元及利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2018年2月12日计算到款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告叶未镇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 奚圣旭二〇一八年六月二十日法官助理 陈丽亚代书记员 俞月明?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保512号
申请人：程怀五居民。
被申请人：李宝营，居民。
被申请人：王晓彬，居民。
申请人程怀五于2018年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李宝营驾驶的登记在被申请人王晓彬名下的鲁D×××××号重型货车一辆，保全价值5万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人程怀五的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李宝营驾驶的登记在被申请人王晓彬名下的鲁D×××××号重型货车一辆。
案件申请费520元，由申请人程怀五负担。
本裁立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年七月十日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保609号
申请人：曹守彩，居民。
被申请人：赵方刚，居民。
申请人曹守彩于2018年8月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人赵方刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人曹守彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵方刚驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人曹守彩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月三日
书记员 刘志国
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初455号
原告：王雪珍。
被告：杨光乐。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司，统一社会信用代码x，住淄博市张店区联通路22号。
本院在审理原告王雪珍与被告杨光乐、中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支�司交通事故责任纠纷一案中，原告王雪珍于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪珍提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王雪珍负担。
审判员 陈树礼
二〇一八年三月七日
书记员 薛 菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5549号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：宋秀萍，女，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告宋秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2298号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：许彬，系该公司职员。
委托代理人：何晶晶，系该公司职员。
被告：胡某某，女，1984年10月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：彭某某，男，1980年9月24日生，汉族，住江西省吉安市安福县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告胡某某、彭某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费人民币50元，退回原告人民币25元，由原告承担人民币25元。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年七月十一日
书 记 员 吴 琴
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初1952号
原告：郭海蓉，女，1978年8月9日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：李秋景，男，1970年3月23日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：宋艳菊，女，1968年3月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告郭海蓉与被告李秋景、宋艳菊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭海蓉及被告李秋景、宋艳菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2016年11月至2017年4月，二被告向我购买保健品多次，共计欠货款8521元，请被告归还货款并承担本案诉讼费用。
被告辩称，李秋景在2016年下半年，在一次订货会上认识了原告，原告聊到有减肥的产品，当时我家属正在减肥，原告说产品很好，减不掉不要钱，这样陆陆续续的用了8521元的产品，但是没有效果，后来原告给我要钱，我说没有效果，原告说给个本钱，另外我在微机上产品价格和原告的价格差别很大，这8000多元钱的产品不到2000元钱。
经审理本院认定事实如下：2016年11月至2017年4月间，二被告多次购买保健品，共计欠货款8521元。被告辩称原告承诺其产品减肥效果好，不成功不收费，仅提供了一人证人证言，未提供其他证据印证，对该证人证言原告不认可。同时原告在出卖产品时对被告介绍产品是正规产品，郓城有成功案例。
另查明，原告所出卖产品其上均附有说明书。
上述事实有当事人陈述、销货清单等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告已履行交付货物义务，而且被告也已接受，且产品买卖多次，期间也达四个多月之久，故原被告之间的买卖合同成立。本案中被告的辩称理由是原告许诺使用产品后如减肥不成功则不收费，并未提出撤销之诉，故该合同是双方当事人合意形成，且不违反法律法规的强制性规定，因此合同合法有效。原告在合同履行中夸大了产品效果，违背诚实信用原则，因此有一定过错。同时被告辩称，原告许诺使用产品后如减肥不成功则不收费，仅提供一人证人证言，但原告不认可，无其他证据印证，故对被告该辩称，本院不予支持。又涉案产品有说明书，被告不认真了解，在合同的履行中亦存在过错。综上，原被告在合同的履行中均存在一定过错，各自应承担相应的责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：
被告李秋景、宋艳菊于判决生效后十日内支付原告郭海蓉货款4760.5元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二０一八年八月二日
书记员 赵鑫淼
山东省微山县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0826民初1202号原告：吴增强，男，1978年10月出生，汉族，住微山县。被告：微山县微湖房地产开发有限公司，社会信用代码：91370826739272143X。法定代表人：朱恒才，职务：总经理。第三人：微山华昊塑胶有限公司，社会信用代码：91370826683245612C。法定代表人：徐德权，职务：经理。住所地：微山县城商业北街苏园西三巷20号。本院在审理原告吴增强与被告微山县微湖房地产开发有限公司、第三人微山华昊塑胶有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因该案第三人微山华昊塑胶有限公司下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：现将（2017）鲁0826民初1202号案件转为普通程序审理。审判员  李德勇二〇一七年七月二十一书记员  鲍建臣
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4044号
申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行，住所地：寿光市银海路173号。
统一社会信用代码：913707838657053767。
法定代表人：肖剑峰。
被申请人苏艳玉，女，1980年8月18日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人黄学升，男，1978年10月21日生，汉族，住所地：寿光市。
被申请人潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司，住所地：寿光市现代商务中心5层。
统一社会信用代码：91370783764842275Q。
法定代表人：李晓红。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被申请人苏艳玉、黄学升、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年7月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款170000元或查封其等值财产。申请人以寿房权证寿光字第××号房产一套提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏艳玉、黄学升、潍坊市住房置业担保有限公司寿光分公司银行账户存款170000元或查封其等值财产。
二、查封申请人提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产一处。
案件申请费1370元，由申请人中国工商银行股份有限公司寿光支行预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年七月十一日
书记员 赵婷婷
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初4756号
原告：乔玮，男，1983年9月4日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人崔腾飞，山东康捷律师事务所律师。
被告：青岛市城阳区自来水公司，住所地青岛市城阳区春阳路91号。
法定代表人刘锋范，系该单位董事长。
本院在审理原告乔玮与被告青岛市城阳区自来水公司侵权责任纠纷一案过程中，原告乔玮于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔玮提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔玮负担。
审判员 刘防
二〇一八年八月三日
书记员 韩磊
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保7号
申请人：李贞霞，居民。
被申请人：陈建宇，居民。
申请人李贞霞于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人陈建宇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值2万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李贞霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人陈建宇所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费220元，由申请人李贞霞负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月二日
书记员 刘志国
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初382号
原告：刘会娟，女，1965年2月17日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：胡雪晴，女，1992年12月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告：胡如晴，女，1994年8月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
上述原告委托代理人：胡典榜，男，1991年1月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，特别授权。
原告：胡典榜，男，1991年1月4日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
被告：敦厚镇竹山村委会，住所地江西省吉安县敦厚镇竹山村委会竹山村。
法定代表人：ＸＸ昌，系该村委会主任。
原告刘会娟、胡典榜、胡雪晴、胡如晴诉被告敦厚镇竹山村委会承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，根据本案性质，变更本案案由为买卖合同纠纷，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡典榜并代理原告刘会娟、胡雪晴、胡如晴到庭参加诉讼。被告敦厚镇竹山村委会法定代表人ＸＸ昌到庭答辩后未经法庭许可自行退庭。本案现已审理终结。
原告刘会娟、胡典榜、胡雪晴、胡如晴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款及运费共计15390元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年诸原告亲属胡裕冬在被告处承揽车头至竹山路××路工程中的砂石运输业务，与当时的村委会书记肖建国约定，胡裕冬先行垫付水泥、砂石款，后期与运费一并结清。该路段修建完工后，该村委会书记于2015年2月10日向原告出具了欠条，载明欠胡裕冬中砂费和运费7770元，水泥运费7220元，砖费和运费400元，合计15390元。事后胡裕冬意外死亡，但被告一直拖欠该款。诸原告为胡裕冬的财产法定继承人，故诉至法院。
被告敦厚镇竹山村委会法定代表人辩称：本人于2015年1月接任村委会主任，修路是发生在2014年10月份，故不清楚是否拖欠原告家属胡裕冬的货款及运费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告敦厚镇竹山村委会法定代表人到庭后中途退庭，未对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为放弃质证权利。对诸原告提交的诸被告的身份证、户口本、胡裕冬死亡证明及欠条等证据，和村委会会计及村民的证人证言，本院经审核认为证据来源真实，与本案有关联，且不违反法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年10月至2015年年初，被告敦厚镇竹山村委会在修建车头村至竹山村路段时，由胡裕冬向被告供应中砂、水泥及砖块，运费另外计算。该路段完工后，经结算由村委会会计于2015年2月10日向胡裕冬出具了欠条一张，载明：欠到胡裕冬中砂费、运费7770元，水泥、运费7220元，砖费、运费400元，合计15390元。欠条上还有竹山村的党员村民（监工及货物经手人）的签名。事后被告一直拖欠该款。2016年1月15日，胡裕冬因交通事故死亡。原告刘会娟系胡裕冬妻子，原告胡典榜系胡裕冬儿子，原告胡雪晴系胡裕冬长女，原告胡如晴系胡裕冬次女，因向被告催收未果诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告因修建路段，由胡裕冬向该路段提供中砂、水泥及砖块，之间已形成合法的买卖合同关系，该事实有村委会会计出具的欠条为凭，被告理应履行支付货款的义务。现胡裕冬因意外死亡，诸原告作为胡裕冬的遗产法定继承人，要求被告支付所欠货款15390元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未经法庭许可中途退庭，不利后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敦厚镇竹山村委会应在本判决生效后三日内向原告刘会娟、胡典榜、胡雪晴、胡如晴支付所欠货款及运费15390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计92元，由被告敦厚镇竹山村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一八年四月四日
书记员 段志强
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初516号
原告：郑磊。
被告：淄博鲁兴置业有限公司。
本院在审理原告郑磊与被告淄博鲁兴置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告郑磊于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑磊提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑磊撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郑磊负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年三月十四日
法官助理 佟 彤
书 记 员 薛 菲
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3553号
原告纪建成，男，1950年3月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人纪毓川，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会，住所地青岛市城阳区后桃林社区。
法定代表人李方亭，系该社区主任。
委托代理人韩玉兰，山东春和律师事务所律师。
委托代理人张力，山东春和律师事务所律师。
本院在审理原告纪建成与被告青岛市城阳区城阳街道后桃林社区居民委员会农业承包合同纠纷一案过程中，原告纪建成于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪建成提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪建成撤回起诉。
案件受理费12981元，减半收取6490.50元，由原告负担。
审 判 长 李 跃
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 韩 磊
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩均善
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1725民初2813号
原告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4号楼1单元。
法定代表人：崔凤涛，经理。
委托代理人：吕印超，山东晟韵律师事务所。
被告：崔金荣，女，汉族，居民，1958年6月2日出生，住菏泽郓城县。
被告：赵烘向，男，汉族，居民，1989年6月27日出生，住菏泽郓城县。
二被告委托代理人：冯丹，郓城水浒法律服务所。
原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司与被告崔金荣、赵烘向追偿权纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于2018年7月18日以事故责任人家属已全额履行赔付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司撤回起诉。
案件受理费1345元，减半收取673元，由原告负担。
审判员 许学同
二〇一八年七月十八日
书记员 赵鑫淼
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初465号
原告：孟凡红，女，1960年7月27日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县夜明珠大酒店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
原告孟凡红与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人刘均鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金52090.8元（期间自2010年12月28日至2018年2月28日）；2.诉讼费及其他支出费用由被告负担。事实与理由：2010年5月30日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第2层20602号商铺一套，房款99588元已付清。合同约定的交房日期为2010年12月28日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2010年12月28日至2016年12月27日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2010年5月30日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢2层20602号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2010年12月28日至2016年12月27日。合同签订后，原告按约支付了房款99588元。被告未按合同约定的时间2010年12月28日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于诉讼时效问题，原告主张被告违约行为持续，原告一直催促被告交房，被告拖延，原告多次到政府主管部门、信访部门维权，未超过诉讼时效。另查，被告开发的博展商贸城项目因交房问题，业主群体上访，被告也一直承诺尽早交房。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告孟凡红逾期交房违约金52090.8元（自2010年12月29日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1102元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘颖
二〇一八年四月二日
书记员 程呈