wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1102民初1212号原告：卢敏红，女，1971年7月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：刘邦根，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告：丽水市公路管理局直属分局，住所地：丽水市莲都区中东路639号。统一社会信用代码：12332500062029861U。法定代表人：叶青华，局长。委托代理人（特别授权）：钟鼎飞，浙江万申佳律师事务所律师。原告卢敏红与被告丽水市公路管理局直属分局公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告卢敏红及其委托代理人刘邦根、被告丽水市公路管理局直属分局的委托代理人钟鼎飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢敏红诉称：2016年6月9日，原告卢敏红驾驶丽水A157425号二轮电动车沿丽水市莲都区城北街自东向西行驶至丽水市莲都区内路段时，因隧道内有障碍物水泥砖块，照明灯不亮，致使原告的二轮电动车翻倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往医院治疗。医院治疗出院后，经丽水天平司法鉴定所鉴定，原告因交通事故受伤构成八级伤残，评定误工期限120日，护理期限30日，营养期限30日。根据医院治疗情况和司法鉴定意见，原告因交通事故共产生医疗费等损失共计240131.82元。原告认为，根据我国公路隧道管理养护有关法律法规之规定，被告对丽水市莲都区具有管理养护的职责，由于隧道内有散落水泥砖块和照明灯不亮，而被告没有及时清理和维修，导致原告骑车翻倒严重受伤，其负有不可推卸的责任。为此，原告提起诉讼，请求法院判令判令被告赔偿原告医疗费69810.19元、伙食补助费720元、营养费900元、护理费900元、误工费14796元、残疾赔偿金137196元、被抚养人生活费6509.63元、精神损失费9000元、交通费300元，共计人民币240131.82元。被告丽水市公路管理局直属分局辩称：1、被告并非事故责任认定的当事人，因此原告起诉的主体不适格。2、根据在案证据证明本次交通事故系原告驾驶不慎再加上其他车辆刮擦造成的交通事故，而并非原告所言碰到了散落的水泥块。3、根据我国法律规定，被告作为公路管理机关，已经尽到了公路管理养护的责任，在本案中没有过错，不应承担赔偿责任，请求法院驳回原告的诉请。经审理，本院查明以下事实：2016年6月9日15时57分许，原告卢敏红驾驶丽水A157425号二轮电动车沿丽水市莲都区城北街自东向西行驶至丽水市莲都区内路段时，发生二轮电动车翻倒，造成原告受伤、二轮电动车受损的道路交通事故。之后原告两次住院24天，共花费医疗费用35747.12元（有正式发票部分）。2016年8月3日，丽水市公安局交通警察支队莲都大队作出道路交通事故证明，除了上述交通事故发生的事实，经调查：1、丽水A157425号二轮电动车无明显碰撞痕迹；2、事故当事人卢敏红无法说清楚事故发生经过；3、事故路段东侧城北街与教工路路口处视频监控中显示与事故车辆同时段经过三辆轿车、一辆小型面包车和一辆二轮电动车，该五辆车均没有明显碰撞痕迹，驾驶员也称未看到事故发生经过；4、报警人未看到事故发生经过；5、事故路段隧道单向三车道，在中间车道靠北侧有电动车倒地挫划痕迹、附近有水泥块，事故现场未发现其他车辆散落物，事故发生时隧道内照明灯不亮。上述调查得到的证据尚不足以认定案件主要事实、查清事故成因，无法确定事故当事人责任。2017年12月18日，丽水天平司法鉴定所作出鉴定意见：（一）、被鉴定人卢敏红右眼外伤性视神经病变，右眼眼眶多发骨折，右眼无光感眼，右眼颜面部软组织钝挫伤，全身皮肤多处擦伤及后遗症（右眼盲目5级）系2016年6月9日外伤完全作用所致。（二）、被鉴定人卢敏红2016年6月9日因外伤致右眼外伤性视神经病变，右眼眼眶多发骨折，右眼无光感眼，右眼颜面部软组织钝挫伤，经住院治疗，遗留后遗症右眼视力障碍（右眼无光感，盲目5级），构成交通事故八级伤残。（三）、综合评定其误工期限为120日（从受伤之日算起），综合评定其护理期限为30日，营养期限为30日。原告的父亲卢玉山于1939年3月3日出生，原告现有姐妹四人。另查明，案涉路段现由被告丽水市公路管理局直属分局负责日常巡查和管理。本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、道路交通事故证明、医院病历、处方、票据、鉴定意见书、常住人口登记表、证明、询问笔录、照片及到庭当事人的庭审陈述。本院认为：本案的事故成因依据交警部门的调查结论未能确定，本院将按照现有的证据分担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定“因在公共道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。”本案中，被告丽水市公路管理局直属分局作为案涉路段的道路管理者未能举证证实其尽到及时清理、保障隧道照明的义务，对原告的受伤存在一定的过错，应承担相应的民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，在驾驶二轮电动车进入未有照明的隧道时，未能审慎行驶，自身存在较大的过错。综合本案的上述情况，本院酌定由被告丽水市公路管理局直属分局承担30%的赔偿责任。对于各项损失，1、对于医疗费用，有正式票据的本院予以确认；2、对于交通费，未提供相应的票据，本院不予支持；3、对于住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，原告的诉请符合相应的标准，本院予以采纳。综上，原告诉请的合理部分（损失清单附后），由被告赔偿30%计人民币61730.63元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告丽水市公路管理局直属分局于本判决生效之日起十五日内赔偿原告卢敏红人民币61730.63元。二、驳回原告卢敏红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1601元，减半收取800.5元，由原告卢敏红负担600.5元，由被告丽水市公路管理局直属分局负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 赵敏冲二〇一八年四月十八无代书记员 莫一帆损失清单1、医疗费35747.12元；2、住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3、营养费900元（30元/天×30天）；4、护理费900元；5、误工费14796元（123.3元/天×120天）；6、残疾赔偿金143705.63元；a、伤残赔偿金137196元（22866元/年×20年×30%）；b、被抚养人生活费6509.63元（17359元/年×5年×30%÷4）；7、精神损害抚慰金9000元；共计205768.75元。??
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2660号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡文利，女，1968年10月29日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，家住浙江省义乌市。因犯出售出入境证件罪于2013年6月21日被上海市虹口区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯出售出入境证件罪于2017年2月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人杨国良，浙江星耀律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2634号起诉书指控被告人胡文利犯出售出入境证件罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人胡文利及其辩护人杨国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月初，ANFISABILIAKOVA等四名乌克兰人、法国人BRENETALEXISLAURENTXAVIERPASACAL欲通过向他人购买邀请函的方式申领我国签证，后ANFISABILIAKOVA等四名乌克兰人与杨某（另案处理）谈妥以4800元每份的价格进行交易，法国人BRENETALEXISLAURENTXAVIERPASACAL与被告人胡文利谈妥以3800元的价格进行交易一份邀请函。之后杨某与胡文利谈妥以4000元每份的价格交易4份乌克兰人入境邀请函，被告人胡文利以人民币2000-2500元每份的价格从姜某、苏某（另案处理）处购得五份《被授权单位邀请函》、《邀请担保函》，并与杨某、法国人BRENETALEXISLAURENTXAVIERPASACAL以事先谈妥的价格完成了交易。导致该五名无条件申请来华的外国人持购得的邀请函等材料向我驻外使馆申领了M签证并于2017年1月期间入境。
2016年11月至2017年1月期间，KOPALENKOSVITLANA等14名乌克兰人为了入境，通过在香港的Alexchaus（另案处理）代办入境签证，GUMENNAVERONIKA等3名乌克兰人为了入境，以150美元左右的价格通过李某（另案处理）在乌克兰基辅的旅游公司代办入境签证。Alexchaus收到材料后与胡某（李某公司的员工，微信名“Boris”，另案处理）谈妥代办价格约3000余元每份（其中包含购买邀请函的费用）。胡某收到材料后于2016年12月26日、12月27日、2017年1月5日、1月7日以约1300元每份的价格向被告人胡文利购得十六份《被授权单位邀请函》和《邀请担保函》，后由李某在乌克兰的公司向我驻外大使馆递交邀请函等申请材料，后将成功申领的14份签证交给Alexchaus，由Alexchaus加价卖给KOPALENKOSVITLANA等14名乌克兰人，李某将申领成功的GUMENNAVERONIKA等3名乌克兰人签证交付于该3人，导致该批无条件申请来华的外国人于2017年1月期间持M签证先后入境。
2017年1月11日，义乌市公安局工作人员在东阳市附近将被告人胡文利抓获。同年2月14日，承办民警电话通知被告人胡文利到案。
上述事实，被告人胡文利在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、姜某、苏某、杨某及STEPANISHENATETIANA等外籍人员的证言，KOPALENKOSVITLANA等人的护照信息及出入境记录，接受证据清单，被授权单位邀请函及担保函复印件，微信转账截图，福建省公安厅公函及相关材料，中国国际贸易促进委员会公函，中国旅行社总社有限公司公函，银行流水，QQ聊天记录，检查办理、电子物证笔录及照片，辨认笔录，情况说明，前科刑事判决书，到案经过，被告人胡文利的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于辩护人杨国良提出被告人胡文利的行为属买卖国家机关公文罪的意见。经查，被告人胡文利所提供的邀请函，并非国家机关公文，故辩护人提出的意见不予采纳。
本院认为，被告人胡文利以营利为目的，违反国家出入境管理法规，伙同他人出售签证必需的邀请函，提供给不具备出入境资格的人员，以不正当手段骗取大量的出入境证件，其行为已构成出售出入境证件罪，情节严重，公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡文利在犯罪活动中起辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人胡文利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人胡文利到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。杨国良提出被告人胡文利系初犯，如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡文利犯出售出入境证件罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2020年8月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 吴廷生
人民陪审员 王建年
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 鲍丽萍
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初564号
原告王某。
被告易某。
本院在审理原告王某与被告易某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月五日
书记员 陈 乐
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00192号
上诉人(原审被告)：浙江新宇建设有限公司，住所地浙江省温岭市。
法定代表人：胡小弟，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：上海爱森德涂料有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张民，该分公司总经理。
原审被告：浙江新宇建设有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：林伟，该分公司总经理。
上诉人浙江新宇建设有限公司因与被上诉人上海爱森德涂料有限公司芜湖分公司、原审被告浙江新宇建设有限公司芜湖分公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开民一初字第00274号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是合同纠纷，合同履行地或者被告所在地法院均有管辖权，涉案工程芜湖宜居阳琴岛廉租房项目工地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对该案具有管辖权，驳回了浙江新宇建设有限公司针对该案提出的管辖权异议。
浙江新宇建设有限公司上诉称，本案系建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地法院管辖，而被告住所地位于浙江省温岭市太平街道太平南路86号，故该案应移送至浙江省温岭市人民法院审理。
本院经审理认为：本案是建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于安徽省芜湖经济技术开发区，因此原审法院作为不动产所在地法院对本案具有管辖权,浙江新宇建设有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二十八条
……
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2566号
原告许某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 王 帅
二〇一五年十月八日
书记员 刘国峰
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）全民一初字第00953号
原告：宴志兵，男，1967年10月7日出生，汉族，个体经营。
被告：ＸＸ志，男，1970年2月25日出生，汉族，驾驶员。
本院在审理原告宴志兵诉被告ＸＸ志修理合同纠纷一案中，原告宴志兵于2013年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宴志兵的撤回起诉申请系其真实意思表示，该申请不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宴志兵撤回起诉。
案件受理费1780元，减半收取890元，由原告宴志兵负担。
审判员 谢连顺
二〇一三年八月九日
书记员 张 东
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民调确字第0033号
申请人刘荣梅。
申请人高恒。
申请人刘荣梅与高恒申请确认调解协议效力，于2015年9月8日向我院提出调解协议效力确认申请，本院于2015年11月30日立案后，依法由审判员周少华独任审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月23日22时00分，高恒驾驶车牌号为苏B×××××号小型客车，沿凤宾路由北往南行驶至江海路口时左转弯，与对向直行的刘荣梅驾驶车牌号为无锡U10663电动自行车发生碰撞，导致刘荣梅受伤的交通事故。事故经无锡市公安局交通警察支队北塘大队认定，高恒承担事故的全部责任，刘荣梅不承担事故责任，并出具第3202041201506739号《道路交通事故认定书＜简易程序＞》。
申请人刘荣梅与高恒机动车交通事故责任纠纷一案，经无锡市北塘区人民调解委员会交通事故人民调解工作室调解，于2015年9月8日达成调解协议，调解协议内容如下：
一、高恒一次性赔偿刘荣梅医疗费965.5元、误工费300元、电动车维修费700元，合计1965.5元。
二、此纠纷已调解完毕，各方再无其他任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议；当事人理解协议的内容和法律后果；协议没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
本裁定为终审裁定。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 周少华
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 韵
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初144号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人梁某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，11月30日被高碑店市公安局取保候审。
辩护人王淑英，北京泽天律师事务所律师。
辩护人贾雪东，河北名鼎律师事务所律师。
河北省高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）48号起诉书，指控被告人梁某犯故意伤害罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员冀小龙、徐美华出庭支持公诉，被告人梁某其及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21日15时许，在高碑店市方官镇牛家垡村村西，被害人赵某因阻拦施工队施工与被告人梁某发生争执并动手，在争执过程中梁某将赵某推到在地，致其头部受伤。经法医鉴定，被告人赵某头部所受损伤属轻伤一级。
案发后，被告人梁某赔偿了被害人赵某经济损失人民币九万元整，双方达成了和解协议。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，且有被害人赵某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、蔡某、刘某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，赔偿谅解协议书，收条，抓获证明，办案说明以及被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人有自首情节的意见无证据支持，本院不予采纳；鉴于被告人梁某当庭自愿认罪，且于案发后与被害人达成了刑事和解并取得对方的谅解，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，被告人的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭艳美
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘秀坤
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第06813号
原告北京凯恒房地产有限公司，住所地北京市东城区史家胡同24号。
法定代表人潘石屹，董事长。
委托代理人张儒雅，女，1979年10月4日出生，北京凯恒房地产有限公司法务主管。
被告云世林，男，1962年7月16日出生。
原告北京凯恒房地产有限公司与被告云世林追偿权纠纷一案。本院于2014年5月27日立案受理，依法由法官柴杨担任审判长，法官王广存、人民陪审员曹建军组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张儒雅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月25日，被告购买了原告开发的东城区×胡同×号×中心×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1156863号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。合同约定被告向原告支付首付款后，余款由被告向银行贷款支付。2012年5月30日，原告、被告与中国银行股份有限公司北京世纪财富中心支行（下称财富中心支行）签订了《楼宇按揭担保借款合同》，合同约定，被告应按月偿还贷款，原告作为担保方为被告的债务承担连带保证责任。由于被告拖欠支付到期贷款，导致财富中心支行于2014年3月27日从原告账户直接扣划459314.13元，用以偿还被告拖欠的到期贷款本息。故起诉要求被告向原告支付原告代其偿还的贷款本息459314.13元；并支付自原告代其偿还贷款本息之日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。
被告未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年3月25日，被告购买了原告开发的东城区×胡同×号×中心×层×号房屋，双方分别签订了编号为Y1156863号《北京市商品房预售合同》和《北京市商品房预售合同之补充协议》。约定如被告未按期偿还任何到期贷款本金，导致原告承担保证责任的，则被告应从原告代偿之日起，按日向原告支付代偿金额万分之五的违约金。
同年7月15日，原告、被告与财富中心支行签订了楼宇按揭担保借款合同，约定被告向财富中心支行贷款10000000元，贷款利率为现行基准利率上浮10%（本合同现行月利率6.0042‰），借款期限120个月，被告应按月均还款法还款，原告自愿为被告因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向财富中心支行承担阶段性连带责任保证。
在财富中心支行向被告提供贷款后，因被告未按期偿还贷款。原告分别于2014年3月27日、5月27日、6月17日、7月28日，代被告向财富中心支行偿还拖欠的贷款本息109180.97元、114919元、117413.97元、117800.19元，共计459314.13元。
上述事实，有原告提交《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》、楼宇按揭担保借款合同、代偿证明、扣款说明、还款凭证，以及原告陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》、《北京市商品房预售合同之补充协议》，以及原、被告与财富中心支行签订的楼宇按揭担保借款合同均是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，签约当事人均应按合同约定履行自己的义务。因被告未按约向财富中心支行偿还借款本息，原告代被告承担了还款责任，故原告有权向被告追偿，现原告要求被告给付欠款及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
另，根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云世林于本判决书生效后十日内偿还原告北京凯恒房地产有限公司欠款四十五万九千三百一十四元一角三分；
二、被告云世林于本判决书生效后十日内支付原告北京凯恒房地产有限公司欠款四十五万九千三百一十四元一角三分的违约金（其中十万零九千一百八十元九角七分自二Ｏ一四年三月二十七日起，十一万四千九百一十九元自二Ｏ一四年五月二十七日起，十一万七千四百一十三元九角七分自二Ｏ一四年六月十七日起，十一万七千八百元一角九分自二Ｏ一四年七月二十八日起，均按日万分之五计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千四百七十元（含保全费一千零八十元，公告费二百六十元），由被告云世林负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 王广存
人民陪审员 曹建军
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杨梦莉
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终3434号
上诉人（原审原告）文亚恒，女，1982年2月27日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人马捷，河南博识律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南九头崖控股集团股份有限公司。住所地：平顶山市湛河区轻工路*号。组织机构代码：71677379-7。
法定代表人任长旺，董事长。
被上诉人（原审被告）河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司。住所地：平顶山市建设路东段**号。统一社会信用代码：
法定代表人任启龙，董事长。
被上诉人（原审被告）河南欧伯啤酒有限公司。住所地：平顶山市轻工路*号院。组织机构代码：75518132-1。
法定代表人任长旺，董事长。
上诉人文亚恒与被上诉人河南九头崖集团平顶山商业连锁有限公司、河南九头崖控股集团有限公司、河南欧伯啤酒有限公司劳动争议纠纷一案，文亚恒原审诉请：1、判令三被上诉人连带支付解除劳动合同经济补偿金29750元；2、依法判令三被上诉人连带支付未签订劳动合同双倍工资共计134367元；3、依法判令三被上诉人连带支付待岗生活费共计1400元。平顶山市湛河区人民法院于2016年9月20日作出（2016）豫0411民初1806号民事判决，文亚恒不服提起上诉。本院于2016年11月16日受理后，依法组成合议庭，在本院审理本案过程中，文亚恒于2016年12月14日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人文亚恒自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人文亚恒撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 王光辉
代理审判员 李华亮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王 伟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更167号
罪犯李明锋。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2012年3月30日作出（2012）庆高新刑初字第29号刑事判决，以被告人李明锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年10月15日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年3月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明锋在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李明锋符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李明锋减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年10月21日起至2019年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 璐
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初2154号
原告：重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码9150011059052337X9。
法定代表人：李正梅，经理。
委托诉讼代理人：魏新涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李安辉，男，1973年6月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：郑明书，女，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆华旭物流有限公司（以下简称“华旭公司”）诉被告李安辉、郑明书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理。原告华旭公司的委托诉讼代理人魏新涛到庭参加了诉讼。被告李安辉、郑明书经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华旭公司向本院提出诉讼请求：解除原被告双方于2013年3月8日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》。事实与理由：2013年3月8日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理费、保险及违约责任的承担等内容。现被告已长期未按合同约定履行义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告李安辉、郑明书未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》及渝XXXX**号机动车登记证书复印件等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，原被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告李安辉、郑明书将其产权自有的渝XXXX**号车辆挂靠在原告处经营，合同有效期限自2013年3月8日起至法定报废止；合同期内，被告不得将该车向第三人提供抵押担保，不得擅自转售；被告应积极主动服从原告管理，并于每月20日前向原告缴纳次月管理费，管理费为500元/月，被告未按时缴纳必须补交，并承担每日2%滞纳金和违约金20000元；被告应当依法按时参加季检（二级维修）、年检（车辆检验）；被告应对其车辆办理保险手续，为保证保险连续性以避免脱保造成经营风险，合同存续期间车辆保险由原告统一办理，保险费由被告承担，被告应于保险期届满二十日前向原告交纳下一年度保险费；合同经双方签字盖章后生效，任何一方不得违约，否则保证金不予退还，还应向对方支付违约金20000元等内容，该合同经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，后被告长时间未按合同约定履行义务，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原被告双方于2013年3月8日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。合同签订之后，截至本案法庭辩论结束，被告已长时间未履行合同义务，合同目的已无法实现。现原告诉请要求解除原被告双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告李安辉、郑明书经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告重庆华旭物流有限公司与被告李安辉、郑明书于2013年3月8日就渝XXXX**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
本案受理费应收取40元，由原告重庆华旭物流有限公司承担（原告已缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年三月六日
书记员 周 瑄
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂10民终588号
上诉人（一审原告）：百色市黄金公司，住所地：百色市右江区中山二路菜园村2号。
法定代表人：陆治平，该公司经理。
上诉人（一审原告）：宋云才，男，1956年8月27日出生，汉族，住贵州省晴隆县。
上述两上诉人共同的委托代理人：韦君，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住所地广州市白云区。
被上诉人（一审被告）：百色市右江区龙川金矿有限责任公司。住所地：百色市金辰星河湾*号楼*层***号。
法定代表人李波，该公司总经理。
委托代理人：黄光铭，广西桂百律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国安华集团有限公司，住所地：北京市朝阳区安定路35号安华发展大厦6层。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
上诉人百色市黄金公司因与被上诉人杨志华、百色市右江区龙川金矿有限责任公司、中国安华集团有限公司采矿权转让纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销百色市右江区人民法院（2016）桂1002民初1815号民事判决；
二、本案发回百色市右江区人民法院重审。
审判长 凌除
审判员 曲静
审判员 玉江
二〇一七年十月九日
书记员 劳慧
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1271号
罪犯朱战国，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2012年12月26日作出（2012）长法刑初字第00476号刑事判决，以被告人朱战国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金一万元，退赔一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯朱战国在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获2次记功、1次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯朱战国在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯朱战国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱战国减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 卿
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初4411号
原告天津市双利源物业服务有限公司，地址：天津市津南区北闸口电子工业园区俊凌路9号。
法定代表人李均立，职务：总经理。
被告董奎华。
本院在审理原告天津市双利源物业服务有限公司诉被告董奎华物业服务合同纠纷一案中，原告天津市双利源物业服务有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市双利源物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 崔长祥
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭文超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第5773号
原告：刘某。
被告：张某。
本院在审理原告刘某与被告张某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已自行和解，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
代理审判员 李佳兴
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 马立超
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初630号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人金水明，男，1987年2月1日生，汉族，中专文化，无业，住苏州市相城区。被告人金水明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被取保候审，2017年10月12日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2017〕648号起诉书指控被告人金水明犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人金水明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月21日晚，被告人金水明醉酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车，行驶至苏州市相城区阳澄湖镇圣堂路澄苑一区门口路段处，与孙某2驾驶无牌四轮电瓶车相撞，致二车受损、孙某2受伤。被告人金水明负事故主要责任。被告人金水明血液中乙醇浓度为207mg/100ml。
被告人金水明明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。另被告人金水明取得被害人孙某2谅解。
上述事实，被告人金水明在庭审中无异议，并有书证驾驶证、行驶证、谅解书，证人宋某、孙某2、左某的证言，苏州大学司法鉴定中心出具的鉴定意见，道路交通事故责任认定书，现场图及现场照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金水明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人金水明主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人金水明取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人金水明醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：被告人金水明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起，至2017年12月26日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李育明
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1725号
申请人宗有发，男，1952年5月29日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村凤凰二街9排36号
被执行人闫小林，男，1978年10月10日出生，汉族，农民，住温县武德镇武德镇村昌盛街7排14号。身份证号：410825197810105533
本院在执行申请人宗有发与被执行人闫小林民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1725号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十四日
书记员 郑倩倩
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射商初字第0760号
原告仇立祥。
被告刘为俊。
本院在审理原告仇立祥与被告刘为俊民间借贷纠纷一案中，原告仇立祥于2013年8月12日日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇立祥撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告仇立祥承担。
审判员 王小萍
二〇一三年八月十二日
书记员 徐 慧
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2828号
罪犯任长海，男，1960年1月7日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一一年十一月二十五日，吉林省前郭县人民法院作出（2011）前刑初字第340号刑事判决，认定罪犯任长海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任长海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任长海减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二0年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1325民初1676号
原告:四川西充农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄海涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵崇刚，四川西充农村商业银行股份有限公司莲花支行行长。
委托诉讼代理人：仲友昌，四川罡正律师事务所律师。
被告：李强义，男，汉族，1968年9月4日生，住成都市青羊区。
被告：郭蓉，女，汉族，1984年5月16日，住成都市青羊区。
被告：谢利东，男，汉族，1972年4月12日生，住成都市青羊区。
被告：张海，男，汉族，1972年6月5日生，住四川省阆中市。
被告：成都兆鸿置业有限公司。
法定代表人：张洪春。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司诉被告李强义、郭蓉、谢利东、张海、成都兆鸿置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月1日立案受理后，依法向被告送达应诉通知书等相关法律文书。但被告成都兆鸿置业有限公司无明确的地址。本院给原告释名后，仍未提供明确的送达地址。工商信息资料也未查实。为此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条”人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”之规定，裁定如下：
驳回四川西充农村商业银行股份有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费34800元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李明良
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 帅国建
二〇一七年十月十日
书 记 员 赵宏洲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初283号
原告：成武县龙腾文化传媒有限公司，住所地：成武县伯乐大街西段南侧财局对过。统一社会信用代码：91371723050947526K。
法定代表人：张建梅，经理。
被告：菏泽荣城置业有限公司，住所地：成武县伯乐大街中段原文化局楼下。组织机构代码：58718866-2。
法定代表人：张德龙，经理。
原告成武县龙腾文化传媒有限公司（以下简称龙腾传媒公司）与被告菏泽荣城置业有限公司（以下简称荣成置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙腾传媒公司的法定代表人张建梅到庭参加诉讼，被告荣成置业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙腾传媒公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告宣传费39800元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告公司因业务宣传需要，在原告处制作围挡。原告将围挡制作安装好后，根据安装面积计算共计费用39800元。经双方协商，原告同意被告按39800元给付，并按被告要求开具了39800元的宣传费发票一份。后经原告持发票催要，被告一拖再拖，至今未支付该款。被告的拖欠行为，严重影响了原告的经济周转，给原告造成了不必要的损失。利息要求自欠款之日按年息24%计算至还款完毕之日。诉讼中，原告对利息的请求变更为自起诉之日起至还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告荣成置业公司未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。因被告荣成置业公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故对原告龙腾传媒公司提交的证据：1、《伯乐时代广场围挡制作安装明细单》一份，证明原告给被告制作围挡详单及费用39803元，被告工作人员张攀、陈勇签字确认。2、原告向被告开具的发票一张，证明原告按照被告的要求向被告出具了宣传费发票，金额39800元。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年被告荣成置业公司因业务宣传需要，让原告龙腾传媒公司为其制作围挡。原告按照被告要求将围挡制作安装好后，经被告工作人员张攀、陈勇确认，安装面积确定为1990.16平方米，共计费用人民币39803元，被告工作人员张攀、陈勇在《伯乐时代广场围挡制作安装明细单》下部书写了“确认无误”，并签名。后经双方协商，原告同意被告按人民币39800元给付，并按被告要求为其开具了人民币39800元的宣传费发票一份。该款经原告催要，被告至今未支付。
本院认为，原告龙腾传媒公司为被告荣成置业公司安装围挡，被告荣成置业公司欠原告龙腾传媒公司制作费人民币39800元，事实清楚，证据充分。原告要求被告支付制作费人民币39800元的请求依法应予支持；由于被告未按时支付制作费，给原告造成一定的经济损失，原告要求被告自2017年1月20日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的请求亦应予支持。被告荣成置业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关法律之规定，判决如下：
被告菏泽荣城置业有限公司于本判决书生效后五日内支付原告成武县龙腾文化传媒有限公司制作费人民币39800元及利息（自2017年1月20日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币795元，由被告菏泽荣城置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 陈兴文
人民陪审员 牛东升
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张文婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第605号
原告三恒财富（北京）投资管理有限公司。
委托代理人李金潞。
被告李莎莎。
本院在审理原告三恒财富（北京）投资管理有限公司与被告李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李莎莎的起诉。
经审查，本院认为，原告三恒财富（北京）投资管理有限公司申请撤回对被告李莎莎的起诉，是原告对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告三恒财富（北京）投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告三恒财富（北京）投资管理有限公司负担。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
代理审判员 马娜娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张建萍
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2007号
原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告赵昕
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告赵昕借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 任福生
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘 垚
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）咸秦刑初字第00232号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人樊某，男，1975年12月3日出生于陕西省咸阳市渭城区，汉族，高中文化程度，无业。2013年3月9日因注射毒品被咸阳市公安局秦都分局强制隔离戒毒，2013年5月21日因本案被刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检刑诉（2013）155号起诉书指控被告人樊某贩卖毒品罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员冯蕙依法出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2013年2月20日下午，被告人樊某在咸阳市秦都区宝安商厦麦当劳快餐店门口，卖给王某某毒品海洛因0.1克，获款100元。
被告人樊某辩称，其对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2013年2月20日下午，被告人樊某在咸阳市秦都区宝安商厦麦当劳快餐店门口，向吸毒人员王某某出卖毒品海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人樊某在开庭审理中均无异议，且有辩认笔录、强制戒毒决定书、户籍证明、受案登记表、立案决定书、证人证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某非法向他人出售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。鉴于被告人樊某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月21日起至2014年1月20日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘康军
二〇一三年八月九日
书 记 员 付 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第4059号
原告温大碧，女。
委托代理人郭守红，绵阳市涪城区上智法律服务所法律工作者。
被告王仁培，男。
委托代理人蒋良云，四川锐泰律师事务所律师。
被告范保金，男。
原告温大碧诉被告王仁培、范保金确认合同无效纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员何炯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温大碧及委托代理人郭守红、被告王仁培及委托代理人蒋良云、被告范保金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年10月30日和第一被告与本社村民王洪培承包了（本社）幺埝子埝塘，其有效期限为20年。同年原告和第一被告与王洪培协商，将原告的承包土地与邻居兑换土地后和第一被告与王洪培家的土地共计有6亩，新挖了养鱼塘，原告的土地全部被埝塘占了。第一被告与第二被告在2012年7月4日，在原告不知情的情况下，二被告背着原告签订了埝塘转包协议，共计16年。现金贰万元（￥20000.00元）作为转包费。二被告的行为，严重违反了原告的合法权益。原告的土地被二被告非法侵占。请求：1.判决确认第一被告和第二被告在2012年7月4日所签订的埝塘转包协议无效。2、判令二被告赔偿原告的经济损失共计5000元（大写人民币：伍仟元整）。3、本案诉讼费由二被告共同承担。
第一被告王仁培辩称，1、签订协议时，原告的确不在场。另立协议时，范保金承诺合同签订后补偿原告2亩田地；2、在当年9月份时，原告才知晓此事，还与王洪培发生纠纷。
第二被告范保金辩称，签合同时有范保成、温大碧、王仁培、王洪培及其本人都在场，原告是知道此事的。
经审理查明：第一被告王仁培与原告温大碧系夫妻关系，于2005年以家庭承包方式依法取得位于游仙区柏林镇柏林村三组1.7亩土地承包经营权，并依法取得绵游府农地承办权证（2005）第0073150号《农村土地承包经营权证》。经营权证载明王仁培、温大碧为承包经营权共有人。2008年10月王仁培与王洪培出地挖6亩塘埝（含0073150号《农村土地承包经营权证》的土地），并于2010年6月28日签订《共同经营协议》。2012年7月4日第一被告王仁培（甲方）、第二被告范保金（乙方）在王洪培、范保成的见证下签订《塘埝转包协议》，征得王洪培同意后，将王仁培与王洪培共同经营的两口塘埝属于王仁培部分转包给范保金经营，约定：一、乙方享有上述两口塘埝的经营管理权，效益分配权和扩大资金投入权。二、转包期限：以原《承包合同》为准，享有剩余年限约16年。三、转包金额：20000.00元（大写人民币贰万元整）。四、付款方式：本协议生效时，乙方一次性全额支付。
另查明，原告温大碧与第一被告王仁培系夫妻关系，一直共同生活。在审理过程中，被告范保金申请证人王洪培出庭作证。证人王洪培作证称“《塘埝转包协议》签订时原告温大碧当时在场，未在《塘埝转包协议》上签字捺印，是因原告不会写字并王仁培是户主，他签字就算数”，同时被告范保金还举出谢军等五人签名的证明一份，载明“在打印协议、交钱、就餐时原告温大碧当时都在场。
上述事实，有当事人提交的身份证明、常住人口登记卡、绵游府农地承办权证（2005）第0073150号《农村土地承包经营权证》、《共同经营协议》、《塘埝转包协议》复印件及当事人当庭陈述、证人证言相互佐证，足以认定。
本院认为：绵游府农地承办权证（2005）第0073150号《农村土地承包经营权证》记载的承包经营权，系原告与第一被告王仁培的夫妻共同财产。夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产享有平等的权利。因日常生活需要而处理共同财产的，任何一方均有权决定，非因日常生活需要，对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。虽然原告温大碧未在《塘埝转包协议》上签字捺印，但根据原告与被告王仁培一直共同生活的事实，并结合《塘埝转包协议》签订时见证人王洪培的证言以及谢军等人的证明，依照日常生活准则，应当认定原告温大碧在《塘埝转包协议》签订时即已知道转包给第二被告范保金的事实；原告在协议签订后较长一段时间也未表示反对，应视为原告当时同意第一被告王仁培处分该财产。因此，原告主张被告王仁培在未征得其同意情况下签订的《塘埝转包协议》无效的理由不能成立。根据《中华人民共和国土地承包法》第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。”的规定，本案诉争的土地承包经营权可以依法转包，《塘埝转包协议》也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，故原告的诉讼请求不予支持。判决如下：
驳回原告温大碧的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告温大碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何 炯
二〇一三年八月十三日
书记员 张海燕
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1022民初21号
原告黄时建，男，1956年12月25日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
委托诉讼代理人黎吉庆，男，1948年4月14日出生，壮族，广西田东县人，田东县祥周镇法律服务所法律工作者。
被告黄勇军，男，1973年6月10日出生，壮族，农民，广西田东县人，住广西田东县。
原告黄时建与被告黄勇军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄时建及委托诉讼代理人黎吉庆到庭参加诉讼，被告黄勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄时建向本院提出诉讼请求：判决被告偿付原告劳务费23100元。
事实与理由：从2017年元月19日起至2017年4月5日止，被告雇请原告为其养牛场工程提供劳务，双方约定每天工钱为220元，原告共计投入劳务105天，总计劳务费为23100元。现该工程已完成半年，被告仍未履行支付义务，请求法庭支持原告的诉请。
被告黄勇军没有作出任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告雇请原告为其养牛场工程提供劳务，口头约定每个工作日220元，原告召集民工9人到被告的养牛场工程场地投入劳务，至2017年4月5日止，原告投入劳务105个工作日，应获得劳务费23100元。被告没有支付劳务费，原告遂提起诉讼，要求被告偿付劳务费23100元。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应承担支付劳务费的责任。原告诉请被告偿付劳务费23100元，有提供劳务的《记工单》、《调查笔录》等证据为凭，原告要求被告偿付劳务费23100元，有事实和法律依据，其请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告放弃对本案抗辩、举证、质证和辩认证据的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄勇军向原告黄时建偿付劳务费23100元。
本案受理费378元，减半收取189元，由被告黄勇军负担（原告黄时建已预交，本院不再退回，由被告黄勇军在清偿债务时一并向原告黄时建支付）。
上述金钱给付义务，义务人应在判决生效之日起三十日内履行偿还义务，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人有权在履行期间届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 权
二〇一八年一月三十日
书记员 梁悦箫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初8279号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告许世伦，男，1965年4月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告许世伦物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年七月十七日
书记员 吴少华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2658号
原告李占国。
被告刘武
被告白淑琴。
被告周金华。
被告程九军。
被告刘彦民。
被告刘飞飞。
被告高铮。
原告李占国与被告刘武、白淑琴、周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李占国，被告刘武、周金华、刘彦民到庭参加诉讼，被告白淑琴、程九军、刘飞飞、高铮经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告李占国诉称，被告刘武、白淑琴是夫妻关系，2012年2月24日，二被告向我借款人民币30万元，双方签订借款合同，约定：借款期限为1年，自2012年2月24日至2013年2月23日；利息按月息2.5分计算。被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮为该笔借款及利息的连带担保人。我已经按照约定履行了相关的义务，但借款到期后，经我多次催要，被告未偿还任何本金，也未支付任何利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告刘武、白淑琴偿还借款30万元，并支付相应利息（按月息2.5分，从2012年2月24日，计算至还款之日），被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮承担连带清偿责任。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：借据一张、借款协议书一份、担保人承诺书各一份。
被告刘武辩称，原告所诉属实，我同意偿还借款并给付利息。
被告周金华辩称，原告所诉事实存在，我同意偿还借款。
被告刘彦民辩称，原告所诉事实属实。
被告白淑琴、程九军、刘飞飞、高铮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年2月25日，被告刘武、白淑琴向原告李占国借款人民币300000.00元，约定月息2.5%，借款期限为一年，从2012年2月24日至2013年2月23日。该笔借款由被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮提供连带责任保证。借款到期后，经原告索要，被告刘武、白淑琴未偿还借款，被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮亦未承担连带保证责任。
以上事实有原被告的当庭陈述及原告向法庭提交的借据、借款协议书、担保承诺书等证据予以证实。
本院认为，被告刘武、白淑琴向原告李占国借款人民币300000.00元、约定月息2.5%，并由被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮提供连带责任保证的事实存在，有借款协议、担保承诺书等证据予以证实，被告刘武、白淑琴应偿还原告该笔借款并给付相应利息，被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮亦应对借款本金及利息承担连带清偿责任。被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮承担连带清偿责任后，有权利向主债务人刘武、白淑琴追偿。但原被告约定利息过高，根据本地区实际情况，利息以月息2%计算为宜，从2012年2月24日计算至开庭日2013年8月13日，利息总额为人民币106200.00元（300000.00元×2%÷30天×531天），对原告主张过高部分利息不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第（四）项，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘武、白淑琴偿还原告李占国借款本金人民币300000.00元，给付利息人民币106200.00元，本息合计人民币406200.00元，被告周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮对以上借款本息承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费7393.00元，保全费2020.00元，由被告刘武、白淑琴、周金华、程九军、刘彦民、刘飞飞、高铮承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年八月十三日
书 记 员 肖秀丽
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第214号
原告：刘海，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
被告：蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告：薛东，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘海与被告蔡艳伍、薛东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告蔡艳伍、薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年11月11日原告购买二被告所有的登记在郭凤贵名下的冀F×××××号小轿车一辆，于当日付清全款，二被告将车辆及车辆的相关手续（包括机动车登记证书）交付给原告。当时二被告承诺该车随时都能办理过户手续，如若办理不了过户，二被告承担全部责任。后原告办理过户时发现，二被告交付的机动车登记证书系伪造，并且该车系分期付款抵押车辆，至今尚未付清贷款，不能办理过户手续，致使不能实现购车目的。故请求法院依法解除原、被告间车辆买卖合同，判令二被告返还原告购车款107000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡艳伍辩称，此车原车主是郭凤贵，郭凤贵借被告蔡艳伍款80000元，期限一个月，郭凤贵将此车押给被告蔡艳伍，双方还写了一份买车协议，到期不能还款车由被告蔡艳伍处理。到期后，郭凤贵未还借款，按双方约定，经被告薛东联系，将此车以107000元的价格卖给了原告，被告蔡艳伍告知原告随时可以过户。被告蔡艳伍并不知道车有问题。
被告薛东辩称，薛东和原告刘海及蔡艳伍都很熟，薛东帮助蔡艳伍联系刘海购买蔡艳伍的汽车。他们发生纠纷后薛东曾调解过。薛东不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年9月28日，被告蔡艳伍经人介绍借给郭凤贵（定兴县人）现金80000元，约定归还日期为2013年10月27日，郭凤贵给蔡艳伍出具借款单一份。同时，双方签订车辆买卖合同一份，合同约定：蔡艳伍购买郭凤贵福克斯轿车一辆（车牌照冀F×××××），价格76800元，车辆与价款均于本协议签字之日交付，郭凤贵应交付蔡艳伍该车全部真实、有效的证件。该合同自2013年10月27日生效（如借款到期未归还）。被告蔡艳伍称：到期后，郭凤贵未归还借款，按照车辆买卖合同的约定，该车辆归被告蔡艳伍所有。2013年11月11日，被告蔡艳伍通过薛东与原告刘海协商，以107000元的价格将该车卖给原告刘海，并言明该车辆可以随时办理过户手续。双方于同日将车辆、车辆有关证件和购车款项等交接完毕。后原告持被告蔡艳伍交付的该车机动车登记证书、行车证等到相关部门办理车辆过户手续时，经调取该车辆相关信息，发现该车辆于2013年2月5日在中国工商银行保定莲池支行办理了抵押登记，该车购买方式属于分期付款。因该车尚未将购车贷款还清，原告无法办理过户手续。此后，原告向被告提出退款、退车，但双方协商未果。原告向本院起诉。
原告为证实上述主张，提交了下列证据：1、被告方提供的机动车登记证书、车辆行驶证原件。通过调取该车的档案，证实登记证书是伪造的，因该车是抵押车辆，真实登记证书应该保存在抵押权人即工商银行保定莲池支行处；2、涉案车辆的信息查询单。用于证实涉案车辆属于分期付款的车辆，该车于2013年2月5日抵押给了工商银行保定莲池支行，抵押合同号为G13252；3、证人王某某的书面证言一份。王某某证实：2013年11月11日我开车拉着东张丰村的刘海到工商银行与蔡艳伍、薛东商量买车的事，蔡艳伍和薛东将一辆牌照为冀F×××××号的小轿车以107000元的价格卖给了刘海，并保证该车手续齐全，随时能办过户手续，当时刘海通过转账方式付款100000元，并付现金7000元，蔡艳伍和薛东将车辆交给了刘海，并将车辆的行驶证、登记证书等交给了刘海；4、原告工商银行卡的明细清单一份，卡号×××8318。该明细单显示于2013年11月11日卡转到被告蔡艳伍卡（卡号×××3978）100000元，支出现金7000元同时交付了被告。用于证明原告向被告交付了该车辆的全部价款。
被告蔡艳伍对原告上述证据未提出异议。但称：这辆车也是郭凤贵向我借款质押给我的，因其借款到期没有归还，按照我们之间的买卖合同，车辆已经归我，这样才卖给了原告，此前我也不知道该车是分期付款买的。并提交了郭凤贵出具的借款单一份、车辆买卖合同一份。用于证实其对该车辆有处分权。原告对被告蔡艳伍提交的两份证据未提出异议。
被告薛东对原告的上述证据无异议。但称：这辆车与我无关，我只是介绍人，所以我不应承担任何责任。对薛东的上述抗辩理由，被告蔡艳伍认可，原告也未提出异议。
另查明，原告起诉时书写的被告姓名“蔡艳五”中的“五”及被告薛东的住址“小辛安村”均为书写错误，庭审中予以了更正，薛东的住址应为“白塔铺村”，对上述更正，原、被告均无异议。
本院认为，原告刘海与被告蔡艳伍之间的汽车买卖关系成立，原告刘海持被告蔡艳伍提供的有关该车的证件不能办理过户手续，而且发现该车抵押于中国工商银行保定莲池支行。因此，被告蔡艳伍将该车卖与原告刘海时，并未取得对该车的所有权。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘海请求解除与被告蔡艳伍的买卖合同、要求返还购车款的主张，本院予以支持。被告蔡艳伍返还原告购车款后，原告刘海应将该车返还被告蔡艳伍。被告薛东作为原告刘海与被告蔡艳伍汽车买卖的中间介绍人，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘海与被告蔡艳伍之间的机动车买卖合同。
二、被告蔡艳伍于判决生效后十日内返还原告刘海购车款107000元。
三、被告蔡艳伍返还原告刘海购车款后，原告刘海同时将牌号为冀F876**汽车返还被告蔡艳伍。
四、驳回原告刘海对被告薛东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蔡艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 国 帅
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第214号
原告：刘海，男，1973年3月17日出生，汉族，农民。
被告：蔡艳伍，男，1968年2月12日出生，汉族，农民。
被告：薛东，男，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告刘海与被告蔡艳伍、薛东买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员范文雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海，被告蔡艳伍、薛东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海诉称，2013年11月11日原告购买二被告所有的登记在郭凤贵名下的冀F×××××号小轿车一辆，于当日付清全款，二被告将车辆及车辆的相关手续（包括机动车登记证书）交付给原告。当时二被告承诺该车随时都能办理过户手续，如若办理不了过户，二被告承担全部责任。后原告办理过户时发现，二被告交付的机动车登记证书系伪造，并且该车系分期付款抵押车辆，至今尚未付清贷款，不能办理过户手续，致使不能实现购车目的。故请求法院依法解除原、被告间车辆买卖合同，判令二被告返还原告购车款107000元，诉讼费由被告负担。
被告蔡艳伍辩称，此车原车主是郭凤贵，郭凤贵借被告蔡艳伍款80000元，期限一个月，郭凤贵将此车押给被告蔡艳伍，双方还写了一份买车协议，到期不能还款车由被告蔡艳伍处理。到期后，郭凤贵未还借款，按双方约定，经被告薛东联系，将此车以107000元的价格卖给了原告，被告蔡艳伍告知原告随时可以过户。被告蔡艳伍并不知道车有问题。
被告薛东辩称，薛东和原告刘海及蔡艳伍都很熟，薛东帮助蔡艳伍联系刘海购买蔡艳伍的汽车。他们发生纠纷后薛东曾调解过。薛东不应该承担任何责任。
经审理查明，2013年9月28日，被告蔡艳伍经人介绍借给郭凤贵（定兴县人）现金80000元，约定归还日期为2013年10月27日，郭凤贵给蔡艳伍出具借款单一份。同时，双方签订车辆买卖合同一份，合同约定：蔡艳伍购买郭凤贵福克斯轿车一辆（车牌照冀F×××××），价格76800元，车辆与价款均于本协议签字之日交付，郭凤贵应交付蔡艳伍该车全部真实、有效的证件。该合同自2013年10月27日生效（如借款到期未归还）。被告蔡艳伍称：到期后，郭凤贵未归还借款，按照车辆买卖合同的约定，该车辆归被告蔡艳伍所有。2013年11月11日，被告蔡艳伍通过薛东与原告刘海协商，以107000元的价格将该车卖给原告刘海，并言明该车辆可以随时办理过户手续。双方于同日将车辆、车辆有关证件和购车款项等交接完毕。后原告持被告蔡艳伍交付的该车机动车登记证书、行车证等到相关部门办理车辆过户手续时，经调取该车辆相关信息，发现该车辆于2013年2月5日在中国工商银行保定莲池支行办理了抵押登记，该车购买方式属于分期付款。因该车尚未将购车贷款还清，原告无法办理过户手续。此后，原告向被告提出退款、退车，但双方协商未果。原告向本院起诉。
原告为证实上述主张，提交了下列证据：1、被告方提供的机动车登记证书、车辆行驶证原件。通过调取该车的档案，证实登记证书是伪造的，因该车是抵押车辆，真实登记证书应该保存在抵押权人即工商银行保定莲池支行处；2、涉案车辆的信息查询单。用于证实涉案车辆属于分期付款的车辆，该车于2013年2月5日抵押给了工商银行保定莲池支行，抵押合同号为G13252；3、证人王某的书面证言一份。王某证实：2013年11月11日我开车拉着东张丰村的刘海到工商银行与蔡艳伍、薛东商量买车的事，蔡艳伍和薛东将一辆牌照为冀F×××××号的小轿车以107000元的价格卖给了刘海，并保证该车手续齐全，随时能办过户手续，当时刘海通过转账方式付款100000元，并付现金7000元，蔡艳伍和薛东将车辆交给了刘海，并将车辆的行驶证、登记证书等交给了刘海；4、原告工商银行卡的明细清单一份，卡号×××8318。该明细单显示于2013年11月11日卡转到被告蔡艳伍卡（卡号×××3978）100000元，支出现金7000元同时交付了被告。用于证明原告向被告交付了该车辆的全部价款。
被告蔡艳伍对原告上述证据未提出异议。但称：这辆车也是郭凤贵向我借款质押给我的，因其借款到期没有归还，按照我们之间的买卖合同，车辆已经归我，这样才卖给了原告，此前我也不知道该车是分期付款买的。并提交了郭凤贵出具的借款单一份、车辆买卖合同一份。用于证实其对该车辆有处分权。原告对被告蔡艳伍提交的两份证据未提出异议。
被告薛东对原告的上述证据无异议。但称：这辆车与我无关，我只是介绍人，所以我不应承担任何责任。对薛东的上述抗辩理由，被告蔡艳伍认可，原告也未提出异议。
另查明，原告起诉时书写的被告姓名“蔡艳五”中的“五”及被告薛东的住址“小辛安村”均为书写错误，庭审中予以了更正，薛东的住址应为“白塔铺村”，对上述更正，原、被告均无异议。
本院认为，原告刘海与被告蔡艳伍之间的汽车买卖关系成立，原告刘海持被告蔡艳伍提供的有关该车的证件不能办理过户手续，而且发现该车抵押于中国工商银行保定莲池支行。因此，被告蔡艳伍将该车卖与原告刘海时，并未取得对该车的所有权。依据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款“出卖人因未取得所有权或处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告刘海请求解除与被告蔡艳伍的买卖合同、要求返还购车款的主张，本院予以支持。被告蔡艳伍返还原告购车款后，原告刘海应将该车返还被告蔡艳伍。被告薛东作为原告刘海与被告蔡艳伍汽车买卖的中间介绍人，不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百四十八条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、解除原告刘海与被告蔡艳伍之间的机动车买卖合同。
二、被告蔡艳伍于判决生效后十日内返还原告刘海购车款107000元。
三、被告蔡艳伍返还原告刘海购车款后，原告刘海同时将牌号为冀F876**汽车返还被告蔡艳伍。
四、驳回原告刘海对被告薛东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告蔡艳伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 范文雪
二〇一四年三月三十一日
书记员 国 帅
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第251号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人陈爱中，男，1980年12月24日出生，汉族。
被执行人罗美林，女，1987年6月22日出生，汉族，系被执行人陈爱中之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月14日作出的冷计生征决字（2014）第05008号决定。
本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05008号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05008号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第05008号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一五年一月六日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执273号
申请执行人韦祯，男，1978年3月19日出生，汉族，住安徽省。
被执行人李春旺，男，1976年3月8日出生，汉族，住河南省驻马店市。
被执行人王连合，男，1972年12月22日出生，汉族，住河南省。
申请执行人韦祯与被执行人李春旺、王连合合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)豫1702民初4594号民事调解书，责令被执行人李春旺、王连合履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李春旺、王连合银行存款或其它收益10万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年二月二十四日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执273号
李春旺、王连合：
你们与韦祯合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第228号
原告卢小毛，男，汉族，务农。
委托代理人王金保，女，汉族，务农，系原告卢小毛之妻。
被告曾西桃，女，汉族，个体工商户。
原告卢小毛与被告曾西桃民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员任亚波适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张天勤担任记录。原告卢小毛的委托代理人王金保到庭参加诉讼。被告曾西桃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告卢小毛诉称，2013年7月10日，曾西桃以做生意需资金周转为由，向原告借款20000元。后经原告多次向曾西桃催讨借款，曾西桃拒不偿还。请求依法责令被告偿还原告借款本息。
原告卢小毛为了支持其诉讼主张，在法庭上举出了如下证据：借条一张，内容为“今借到卢小毛人民币2万元整。借款人曾西桃”。落款日期为2013年7月10日。
被告曾西桃没有答辩，亦未向本院提供证据。
因被告曾西桃未到庭参加诉讼，没有对原告所举证据发表质证意见。
作为定案依据，应当真实、合法，且与本案有关联性。本院经审核原告所举证据内容，意思表示真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审调查及举证、认证的情况，本院查明的事实如下：2013年7月10日，被告曾西桃以做生意需资金周转为由，向原告卢小毛借现金人民币20000元。因曾西桃一直未予偿还借款，卢小毛诉诸本院，要求曾西桃偿还借款并支付利息。
本院认为，原告卢小毛与被告曾西桃之间借贷事实清楚，合法有效的借贷关系受法律保护。被告所欠原告借款应予偿还。原、被告没有约定借款利息，应视为借款期间不支付利息。但自原告主张还款之日即起诉之日起，被告应向原告支付合理利息。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告曾西桃偿还原告卢小毛借款20000元及利息（自2014年4月2日起，至付款之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。限于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告曾西桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 任亚波
二０一四年五月二十日
书记员 张天勤
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第228号
原告吴X，女，彝族，1975年11月20日生，云南省云县人，务农，文盲。
被告普X，男，彝族，1969年9月4日生，云南省云县人，务农，小学文化。
原告吴X与被告普X离婚纠纷一案，本院2014年3月21日立案受理后，依法由审判员周首亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴X和被告普X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴X诉称，原被告于1994年认识后恋爱，1995年8月29日登记结婚。婚后于1996年农历2月15日共同生育儿子普X1，于2000年农历12月9日生育女儿普X2。婚后由于被告喜欢赌博、喝酒，酒后经常对原告实施家庭暴力。2009年被告殴打原告，原告随后就离家外出打工，现在分居达5年，被告一直没有和原告联系，夫妻感情已经破裂。现原告提起诉讼，要求判决原被告离婚，两个孩子由原告自己抚养。
被告普X辩称，原告说的我爱赌博喝酒不是事实，我只是逢年过节的喝点酒和玩一下。我们夫妻是经常发生争吵，但根本不像原告说的那样使用家庭暴力。原告说的分居不是事实，2010年农历正月十四，我们一家四口还去云县过啤酒狂欢节。2010年6月21日，原告打电话给我说要去外面打工，并且出去后我们经常通电话，从来没有和我说过要离婚的事情，现在原告起诉离婚，我还莫名其妙。我不同意离婚，孩子还在读书，不能影响他们。
经审理查明：原被告于1994年认识后恋爱，1995年8月29日登记结婚。婚后于1996年9月16日共同生育儿子普X1，于2000年2月13日生育女儿普X2。2010年6月21日，由于家庭收入有限，夫妻商量后，决定由原告外出打工补贴家用。原告打工期间，因夫妻双方没有时间交流，致使原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。庭审中，孩子普X1、普X2出庭均表达了不希望父母离婚的意愿。
上述事实有原被告的陈述及提交的结婚证及法庭征询两个孩子的意见予以证实。
本院认为，原告吴X与被告普X婚前交往时间较长，且自愿登记结婚，有较好的感情基础。本案中，原告吴X没有证据证明其与被告普X的夫妻感情确已破裂，现在只因为家庭的经济收入而暂时的分居，夫妻间缺少互相沟通，并没有达到如原告所说的夫妻感情已经完全破裂的程度。故原告的诉讼请求依法不应得到支持。本院希望原被告今后能够反省自身的不足之处，共同培育孩子，努力构建和美家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴X的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沧市中级人民法院。
审判员 周首亚
二〇一四年四月十二日
书记员 张 超
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00802号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张菊华。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张菊华修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十四日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第00802号
原告老河口精益汽车维修中心。
负责人张德胜，系该维修中心主任。
被告张菊华。
本院在审理原告老河口精益汽车维修中心与被告张菊华修理合同纠纷一案中，原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交。
本院认为：原告未预交案件受理费，且经本院通知仍未预交，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 邓子潭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7108号
原告中国银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区南门外大街220号。
负责人郭新，行长。
委托代理人步跃虎，该行职员。
被告兰中栓。
被告李庆珍。
本院在审理原告中国银行股份有限公司天津南开支行与被告兰中栓、李庆珍金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津南开支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安岳执字第438号
申请执行人彭××，男，生于1973年11月7日，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。公民身份号码。
被执行人廖××，男，生于1974年1月12日，汉族，农民，住安岳县石羊镇。公民身份号码：。
本院在执行申请执行人彭××与被执行人廖××其他合同纠纷一案中，于2014年3月11日向被执行人廖××送达了执行通知书，责令被执行人廖××履行向申请执行人彭××偿还借款本金100000元和给付延迟履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费2380元、公告费560元，执行费1400元。在执行过程中查明，被执行人廖××暂无财产可供执行，申请执行人彭××亦未向本院提供被执行人廖××有其它可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）安岳执字第438号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人廖××有财产可供执行时，申请执行人彭××可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 周维富
二〇一四年十一月四日
书记员 马超伟
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第4171号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地：佛山市禅城区。注册号（分）440600000005568。
负责人石伟东。
诉讼代理人陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
诉讼代理人梁晓怡。
被告李乾志，男，汉族，住所地：广州市越秀区，身份证号码×××8611。
被告刘雪琴，女，汉族，住所地：广西合浦县，身份证号码×××7347。
被告钟光荣，男，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码×××0939。
被告劳子容，女，汉族，住所地：佛山市南海区，身份证号码×××0027。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被告李乾志、刘雪琴、钟光荣、劳子容金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。被告刘雪琴、钟光荣、劳子容经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
2014年3月8日，被告李乾志、刘雪琴与原告签订《小额贷款借款合同》（编号为4499981Q114035398344），其中第二条、第八条及十六条约定：被告李乾志向原告借款人民币15万元整，年利率15.3%，期限24个月，自2014年3月至2016年3月；还款方式为等额本息还款法；如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；被告刘雪琴作为被告李乾志的配偶在上述借款合同上签字确认并承担共同还款责任。同日，被告钟光荣、劳子容分别与原告签订《小额贷款保证合同》（编号分别为4499981Q614031209780、4499981Q614031209738），约定：被告钟光荣、劳子容作为被告李乾志的保证人，为被告李乾志的上述借款本息、罚息、违约金及原告实现债权的费用等提供连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年3月8日依约向被告李乾志账户发放了贷款15万元，但被告并未依约还款：分别于2014年5月8日（第3期）、2015年1月8日（第11期）、2015年3月8日（第13期）、2015年4月8日（第14期）、2015年5月8日（第15期）、2015年6月8日（第16期）、2015年8月8日（第18期）均出现逾期，后陆续皆还清当期款项；但2015年9月8日（第19期）出现逾期，且至起诉时一直未归还所拖欠款项，经原告多次催收未果。截至2015年12月21日，被告已归还本金111880.86元，共拖欠逾期本金38119.14元、利息及罚息1899.2元。根据《小额贷款借款合同》第十五、十六条约定，若被告违约或资信状况恶化等，原告有权提前收回尚未到期的贷款并要求承担损害赔偿责任及支付罚息。
为此，特起诉，请求判令：
1、被告李乾志、刘雪琴立即清偿贷款本金38119.14元及至实际清偿之日止的利息（利息按年利率15.3%及逾期罚息标准计算，暂计至2015年12月21日利息为1458.43元、罚息为440.77元，本息暂合计：40018.34元；自2015年12月22日起至实际清偿之日止按罚息利率19.89%计算利息）；
2、被告钟光荣、劳子容对被告李乾志、刘雪琴的上述欠款承担连带清偿责任；
3、四被告承担本案的全部诉讼费用。
庭审中，原告确认被告李乾志于2015年12月23日偿还8000元（其中7244.01元用于归还本金，755.99元用于归还利息），因此，诉讼请求第一项变更为：截至2015年12月21日，被告尚欠本金30875.13元，利息1098.26元，罚息357.54元。
被告李乾志辩称：借款和欠款均属实，由于家庭出现变故，导致逾期还款的情况出现，希望原告给予被告还款宽限期。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：涉案贷款采取按月等额本息还款法，每月8日为还款日。被告李乾志自2015年10月8日开始未按期还款。本案贷款利率为固定利率年利率15.3%。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮30%，即年利率19.89%。本案受理后，本院于2016年1月5日向被告李乾志送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的欠款情况表，截至2016年1月11日，被告李乾志尚欠原告借款本金30875.13元，利息1098.26元，罚息357.54元。
另查明二：被告李乾志与被告刘雪琴系夫妻关系，双方于2007年7月3日登记结婚。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案的主合同是《小额贷款借款合同》，从合同是《小额贷款保证合同》，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形，受法律保护，合同双方要严格依约履行。
一、违约责任
涉案合同约定采取按月等额本息还款法，被告李乾志自2015年10月8日开始出现未按期还款的情况，构成违约，根据约定原告可以宣布本合同项下已发放贷款提前到期。变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年1月5日送达给被告为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据约定计算利息，从变更之日的次日起按年利率19.89%计收罚息。
二、担保责任
被告钟光荣、劳子容作为连带保证人在《小额贷款保证合同》上签字确认，应在约定的保证范围内对被告李乾志的上述债务承担连带清偿责任。
3、夫妻共同债务
涉案贷款发生在被告李乾志与被告刘雪琴婚姻关系存续期间，两被告未就涉案贷款及相关费用约定为夫妻个人债务且原告知道该约定的事项提出抗辩意见及举证，故本院认定涉案贷款及由此所产生的逾期利息系两被告夫妻共同债务，被告刘雪琴应对该债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
1、被告李乾志、刘雪琴于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行偿还本金30875.13元及利息（至2016年1月11日拖欠的利息及罚息合计为1455.80元，之后至清偿之日止的利息按年利率19.89%计）；
2、被告钟光荣、劳子容对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，财产保全费420元，合计820元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
助理审判员 肖 华
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黎逸菲
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第1423-1号
原告李娜，女，1976年2月1日生，汉族，职业不详，住济南市
被告济南尔泓经贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人叶翔，经理。
本院在审理原告李娜与被告济南尔泓经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李娜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李娜在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告李娜负担。
代理审判员 王延庆
二〇一五年六月三十日
代理书记员 董文燕
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1002民初3148号
原告：帅飞标，男，1977年9月14日出生，汉族，抚州市临川区人，无业。
被告：江西金堞工贸有限公司，地址：抚州市崇仁县工业园区（机电工业园）。组织机构代码：56105348-7。
法定代表人：郑安军。
被告：郑安军，男，1975年2月19日出生，汉族，浙江省武义县人。
被告：江西兴利特种纸业有限公司，地址：抚州市崇仁县工业园区东区。组织机构代码：67797584-6。
法定代表人：舒胜孙。
原告帅飞标诉被告江西金堞工贸有限公司（下称金堞公司）、郑安军、江西兴利特种纸业有限公司（下称兴利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帅飞标到庭参加诉讼，被告金堞公司、郑安军、兴利公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅飞标向本院提出诉讼请求：1、判决被告金堞公司、郑安军立即偿还原告借款本金及利息95.8万元；2、被告兴利公司在60万元内承担连带还款责任；3、诉讼费由各被告承担。事实和理由：2014年8月27日，由被告郑安军单独投资设立的被告金堞公司因生产资金周转困难，向原告借款60万元，双方签订了借款合同，约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月，被告郑安军以股东身份承担连带担保责任，被告兴利公司愿意为被告金堞公司承担连带担保责任。同日，原告依据双方签订的合同和委托付款书，将60万元汇入被告郑安军个人账户上，2015年1月7日，被告郑安军向原告借款50万元，双方签订的借款合同，约定借款利率为月息2分，借款期限为三个月，被告金堞公司承担连带担保责任。同日，原告分两次将50万元汇入被告郑安军账户上，由于被告金堞公司是被告郑安军单独投资成立的，所以两被告的财产实为混同财产，具有同一性。之后，被告归还了部分利息，截止到2016年11月20日，经过原告与被告金堞公司、郑安军核对后，被告金堞公司、郑安军尚欠原告借款本息合计95.8万元。现两被告已无力还款，被告兴利公司为被告金堞公司承担60万元的连带保证责任，其应在此范围内承担责任，被告兴利公司也表示无力还款，原告无奈，遂向法院起诉。
被告金堞公司、郑安军、兴利公司未作答辩，也未提交证据。
原告帅飞标为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据:
1、原、被告的身份证、被告公司营业执照和法人组织机构代码，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、股东会决议，证明被告金堞公司向原告申请借款的事实和股东愿意承担借款担保责任的事实；
3、借款合同，证明被告金堞公司于2014年8月27号向原告借款60万元的事实，借款期限为3个月，借款月利率为2%，担保人为被告兴利公司；
4、借条、委托付款书和银行个人业务凭证，证明原告向被告支付借款60万元的事实；
5、担保合同，证明被告兴利公司愿意承担60万元连带责任的事实；
6、借款协议，证明被告郑安军于2015年1月7日向原告借款50万元的事实，借款期限为3个月，借款月利率为2%，担保人为被告金堞公司；
7、借条，证明被告郑安军向原告借款50万元的事实；
8、担保书，证明被告金堞公司愿意承担借款担保责任的事实；
9、对账单一份，证明原告与被告金堞公司和被告郑安军于2016年11月20日进行了结算，两被告尚欠原告本金及利息95.8万元。
以上证据，原告当庭出示，被告缺席，视为放弃质证权利。经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据及原告的当庭陈述，综合认定案件事实如下:
2014年8月27日，被告金堞公司与原告帅飞标签订借款合同一份，约定被告金堞公司向原告借款60万元，借款期限为2014年8月27日至2014年11月26日，月利率2%……。同时，被告金堞公司向原告出具借条、委托书及股东会决议，委托原告将上述借款转入其法定代表人郑安军个人在农村信用社崇仁联社营业部的账户6226818819000XXXXXX内，并由被告郑安军承担连带清偿责任。同时原告与被告金堞公司、兴利公司签订担保合同一份，约定被告兴利公司为上述60万元借款承担连带担保责任。原告于当天按约定将60万元汇入被告郑安军的上述个人账户。2015年元月7日，被告郑安军又与原告帅飞标签订借款协议一份，约定被告郑安军向原告借款50万元，借款期限为2015年元月7日至2015年3月6日，月利率2%……。同日，被告金堞公司与原告签订担保书，约定被告金堞公司自愿为郑安军的50万元借款承担连带担保责任。原告按约将50万元汇入了被告郑安军个人账户。2016年11月20日，原告与被告金堞公司、被告郑安军进行对账结算，确认被告金堞公司、被告郑安军共欠原告借款本息合计95.8万元并约定由被告金堞公司承担连带担保责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告帅飞标与被告金堞公司、被告郑安军之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确。被告金堞公司、被告郑安军应当偿还原告帅飞标的借款本息95.8万元。在原告帅飞标与被告兴利公司、被告金堞公司签订的担保合同中，虽约定被告兴利公司对被告金堞公司60万元的借款承担连带责任保证，但三方未约定保证期间。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告帅飞标与被告兴利公司、金堞公司未约定保证期间，被告金堞公司的借款期限为三个月，于2014年11月26日到期。原告应于借款到期后六个月内要求被告兴利公司承担担保义务。现原告没有证据证明其曾向被告兴利公司要求履行担保义务，而其于2016年11月23日才向本院提起诉讼。故原告要求被告兴利公司承担担保责任的诉讼请求已过担保期限，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西金堞工贸有限公司、被告郑安军于本判决生效之日起十日内归还原告帅飞标借款本息95.8万元；
二、驳回原告帅飞标对被告江西兴利特种纸业有限公司在60万元内承担连带还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13380元，财产保全费5000元，合计18380元，由被告江西金堞工贸有限公司、被告郑安军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹节辉
人民陪审员 熊 璐
人民陪审员 武贞娥
二〇一七年五月三日
书 记 员 梁 晋
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1154号
原告：刘某甲，农民。
被告：刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
。
审判员 罗海龙
二〇一五年八月三日
书记员 岳 伟
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民初字第1154号
原告王金凤。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告张洪平。
本院在审理原告王金凤诉被告张洪平提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王金凤撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告王金凤承担。
审判员 刘雁
二〇一五年八月四日
书记员 尹兰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0122民初2092号
原告刘均苓，女，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏银川市。
委托代理人罗罡，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告于自琴，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告崔璐璐，女，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被告谷守江，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告刘均苓与被告于自琴、崔璐璐、谷守江民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。在审理过程中，原告刘均苓于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘均苓的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘均苓撤回起诉。
案件受理费1403元，减半收取702元，由原告刘均苓负担。
审判员 肖静洪
二〇一六年六月二日
书记员 张梦颖
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00208号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，2015年2月7日被取保候审，2015年5月11日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员周倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年1月21日23时许，被告人张某某在潜江市园林办事处城南菜场简某某开设的麻将馆内，因打麻将与田某发生争执、打斗。期间，张某某持一锐器将田某左胸部刺成重伤二级。公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年1月21日23时许，被告人张某某在潜江市园林办事处城南菜场简某某开设的麻将馆内，因打麻将与田某发生争执、打斗。期间，张某某持一锐器将田某左胸部刺成重伤二级。2015年1月23日，被告人张某某主动向公安机关投案，如实供述了其故意伤害田某的事实。在侦查阶段，张某某赔偿田某经济损失人民币6.5万元，取得其谅解。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市司法局渔洋司法所建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某的陈述，证人简某某的证言，潜江市公安机关依法制作的受案登记表、案件来源及投案说明，辨认笔录、现场指认笔录及照片、视频，现场勘查笔录及示意图，常住人口基本信息，潜江市公安司法鉴定中心（潜）公刑技（法）鉴字（2015）23号法医学人体损伤程度鉴定书，收条，和解协议书，谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字0113号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证明，足以认定。本院认为，被告人张某某不能正确处理与他人之间发生的纠纷，持械故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述其故意伤害的罪行，系自首，在法庭上亦自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解。本案系民间纠纷引发及被害人对本案发生有一定过错，均应作为量刑情节予以考虑。潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人张某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人张某某减轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年六月二十六日书记员张晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6826号
罪犯李永新，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2008年5月29日作出了（2008）滨刑初字第142号刑事判决，以被告人李永新犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法�效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李永新在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李永新在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永新在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李永新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8757号
原告：任翠芳，女，1968年6月9日出生。
被告：周松辉，男，1988年12月4日出生。
原告任翠芳与被告周松辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任翠芳的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任翠芳撤诉。
案件受理费200元，由原告任翠芳负担。
代理审判员 于广生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 丁 倩
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0115民初2911号
原告江苏思源赫兹互感器有限公司，住所地江苏省如皋市经济开发区。
法定代表人陈邦栋。
被告北京北开电气股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台路乙21号。
法定代表人冯纪华。
本院在审理原告江苏思源赫兹互感器有限公司与被告北京北开电气股份有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江苏思源赫兹互感器有限公司在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 贺维
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨月