江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民二初字第499号
原告：厦门市百应融资租赁有限公司。
法定代表人：陈鹏英，公司董事长。
委托代理人：徐旸，男，该公司法务部员工。
被告：李源，男。
被告：刘冰梅，女。
被告：李福胜，男。
原告厦门市百应融资租赁有限公司（以下简称原告）为与被告李源、刘冰梅、李福胜融资租赁合同纠纷一案，于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判员朱军宜担任审判长、审判员葛来萍、代理审判员易亮参加的合议庭，书记员吴敏芳担任记录，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐旸到庭参加诉讼，被告李源、刘冰梅、李福胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告李源、刘冰梅于2012年3月3日签订了合同编号为XMBY（2012）ZT租赁-077号《融资租赁合同》。原告根据被告李源、刘冰梅的要求和指定，购买江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的ZT5610-Z塔机2台、SC200／200BV施工电梯2台，以融资租赁方式出租给被告使用。合同约定租赁期为三年，自2012年5月13日起至2015年4月13日止，每期租金33625元，每月13日支付当期租金。被告李福胜应被告李源、刘冰梅的要求，自愿为李源、刘冰梅在《融资租赁合同》项下全部债务提供担保。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款，被告李源、刘冰梅支付了首付款293920元、租赁保证金13360元给原告。中天公司向被告李源、刘冰梅交付了2台ZT56**-Z塔机（出厂编号为：1106812和1106820）、2台SC2**／200BV施工电梯2台（出厂编号为：11275和11286）及配件。被告李源、刘冰梅收到租赁物后，多次延迟支付当期租金，截止到2015年3月13日，共拖欠原告租金11期计人民币369875元，原告多次派员上门催讨未果。根据《融资租赁合同》第12条的约定：“被告未按时、足额支付租金达到或相当于三个月租金的，原告有权没收被告的履约保证金，同时可以采取停机、加速到期（所有租金提前到期）、解除合同、收回租赁物、向法院起诉等措施，被告应承担原告为促使被告履行合同所支出的全部成本和费用”。故请求法院判决：1、解除原告与被告李源、刘冰梅签订的编号为XMBY（2012）ZT租赁-077号《融资租赁合同》；2、被告李源、刘冰梅返还编号为XMBY（2012）ZT租赁-077号《融资租赁合同》项下的全部租赁物，承担因收回租赁物产生的相关费用（如拆卸费、运输费等）；3、被告李源、刘冰梅向原告支付逾期租金共计人民币369875元及逾期利息59286.57元（延期付款利息=延期付款金额＊万分之七＊延期付款天数，暂计至2015年3月13日止，最终以被告偿清时实际发生金额为准）；4、被告李源、刘冰梅支付自2015年3月13日起至实际返还租赁物之日止的租金及延期利息；5、被告李源、刘冰梅的租赁保证金133600元归原告所有；6、被告李福胜对上述债务承担连带清偿责任；7、本案诉讼费用由被告李源、刘冰梅、李福胜承担。
被告李源、刘冰梅、李福胜既未作出书面答辩，也未到庭参加本案一审诉讼。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）：原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、户口本、结婚证复印件各一份。证明原、被告双方的主体适格；（二）、编号为XMBY（2012）ZT租赁-077融资租赁合同一份。证明原、被告之间存在融资租赁的法律关系，合同对租赁物的规格、型号、数量、单价以及租赁物交付日期都做了明确约定，另外对双方的违约责任也有相应的约定；（三）保证函一份。证明李福胜对合同提供了连带责任担保；（四）塔机收货单两份。证明租赁物实际交付的规格、时间和地点；（五）客户还款情况表一份。证明被告李源向原告实际支付租金的情况，以及被告违约金的计算方式、明细。
对原告的上述举证，虽然被告李源、刘冰梅、李福胜未到庭质证，但原告的上述证据相互印证，已形成证据链，足以认定原、被告双方存在融资租赁合同关系，并且截止到2015年3月13日，被告李源共欠原告货款369875元及逾期利息59286.57元，以及被告李福胜应对被告李源、刘冰梅的债务承担连带清偿责任，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：
2012年3月3日，原告与被告李源、刘冰梅签订合同编号为XMBY（2012）ZT租赁-077号《融资租赁合同》一份。合同约定，原告根据被告李源、刘冰梅的要求和指定，购买江西中天机械有限公司（以下简称中天公司）生产的ZT5610-Z塔机2台、SC200／200BV施工电梯2台，以融资租赁方式出租给被告使用。租赁期为三年，自2012年5月13日起至2015年4月13日止，每期租金33625元，每月13日支付当期租金。合同中还约定如果被告未按时、足额支付租金达到或相当于三个月租金的，原告有权没收被告李源、刘冰梅的履约保证金，同时可以采取停机、加速到期（宣布所有租金提前到期，收回已到期但未支付的租金和未到期的租金）、解除合同、收回租赁物，被告应承担原告为促使被告履行合同所支出的全部成本和费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、收回和处置租赁物而发生的费用），并承担每日万分之七的延期付款违约金。被告李福胜应被告李源、刘冰梅的要求，为该合同的履行提供连带责任保证。合同签订后，原告向中天公司支付了全部货款，被告李源、刘冰梅支付了首付款293920元、租赁保证金13360元给原告。中天公司向被告李源、刘冰梅交付了2台ZT56**-Z塔机（出厂编号为：1106812和1106820）、2台SC2**／200BV施工电梯2台（出厂编号为：11275和11286）及配件。被告李源、刘冰梅收到上述租赁物后，多次延迟支付当期租金，截止到2015年3月13日，已拖欠原告租金11期，计人民币369875元。原告多次向被告李源、刘冰梅催讨货款无果，遂诉至法院。
本院认为，原告与被告李源、刘冰梅签订的《融资租赁合同》以及原告与被告李福胜出具的保证函，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效合同。双方均应严格按合同履行各自的义务。本案中，原告已按约定根据被告的要求购买了2台塔机和2台施工电梯，并交付被告李源、刘冰梅使用，原告已履行了自己的合同义务。而被告李源、刘冰梅在向原告支付了首付款和保证金后拖欠到期租金不付，经原告多次催讨仍不予支付，被告李源、刘冰梅的行为已构成了违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求解除与被告李源、刘冰梅签订的《融资租赁合同》，并要求被告李源、刘冰梅返还租赁物，支付逾期租赁金及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告要求被告李源、刘冰梅承担收回租赁物产生的相关费用的诉讼请求，因原告未提供产生的费用凭证，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告支付2012年3月13日起至实际返还租赁物之日止期间的租金及延迟利息的诉讼请求，因合同解除后，被告李源、刘冰梅返还租赁物需要一定时间，这期间亦应计算租金和利息，该费用应由被告支付，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求判决被告李源、刘冰梅已缴纳的133600元保证金归原告所有的诉讼请求，因双方签订的合同已约定如被告违约，原告有权没收该保证金，且保证金系惩罚性质，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对于原告要求被告李福胜对被告李源、刘冰梅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李福胜已作出连带保证，故其应对被告李源、刘冰梅的上述债务承担连带清偿责任。本院对原告的该项诉讼请求亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门市百应融资租赁有限公司与被告李源、刘冰梅签订的合同编号为XMBY（2012）ZT租赁-077号的《融资租赁合同》；
二、限被告李源、刘冰梅于本判决书生效之日起十五日内返还2台ZT56**-Z塔机（出厂编号为：1106812和1106820）、2台SC2**／200BV施工电梯2台（出厂编号为：11275和11286）及配件给原告厦门市百应融资租赁有限公司；
三、被告李源、刘冰梅于本判决书生效之日十日内支付原告厦门市百应融资租赁有限公司租金（截至2015年3月13日止的逾期租金为369875元，2015年3月14日起至本案租赁物返还给原告厦门市百应融资租赁有限公司期间的租金按合同约定的收费标准计收）及逾期利息（截至2015年3月13日止的逾期利息为59286.57元，2015年3月14日起至本案租赁物返还给原告厦门市百应融资租赁有限公司期间的利息按逾期付款金额的日万分之七计付）；
四、被告李源、刘冰梅已向原告交纳的租赁保证金133600元归原告厦门市百应融资租赁有限公司所有；
五、被告李福胜对被告李源、刘冰梅的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8488元，由被告李源、刘冰梅、李福胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 朱军宜
审 判 员 葛来萍
代理审判员 易 亮
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴敏芳