wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭开民初字第0339号
原告方某霞。
被告金某。
原告方某霞诉被告金某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员卢静独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方某霞诉称：原、被告于2011年7月相识，同年9月举行结婚仪式，未履行婚姻登记手续，2012年6月8日生一男孩金某龙。后双方因矛盾分居，现要求法院判决子女随被告生活。
被告金某辩称：子女现已经在被处告生活，同意抚养子女，要求原告给付子女抚养费。
经审理查明，原、被告于2011年7月相识，同年9月举行结婚仪式同居生活，未履行婚姻登记手续，2012年6月8日生一男孩金某龙。后双方因矛盾分居生活，原告于2014年2月12日诉来本院要求判决子女随被告生活。
上述事实，由原告陈述、子女出生证明、被告要求抚养子女申请、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告在被告未达法定婚龄情况下、未履行婚姻登记手续同居生活，属非法同居关系。因子女未达两周岁，原则上应由原告抚育，鉴于双方分居后子女一直随被告生活，且原、被告就子女由被告抚养意见一致，不违反法律规定，本院予以准许；但双方对抚养费用无法达成一致，原告称暂无固定收入，承担不起过高抚养费，要求法院酌情判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生男孩金某龙随被告金某共同生活，原告自2014年4月起每月酌情给付被告子女抚养300元至金某龙18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审判员 卢静
二〇一四年三月二十日
书记员 许静
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初59号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：唐杰，男，1998年3月16日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地江苏省阜宁县。2016年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）25号起诉书指控被告人唐杰犯盗窃罪,于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派检察员缪伟、代理检察员黄燕出庭支持公诉，被告人唐杰到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：1、2016年9月4日19时许，被告人唐杰在连江县敖江镇青塘村阳光烧烤吧附近盗窃被害人刘某2爱玛牌电动车一部，销赃后获利人民币220元。经连江县价格认证中心鉴定，该部爱玛牌电动车价值人民币840元。案发后该车被公安机关扣押并已归还被害人刘某2。
2、2016年9月13日16时许，被告人唐杰在连江县凤城镇北门市场肉摊通道旁盗窃被害人林某1绿源牌电动车一部，销赃后获利人民币300元。经连江县价格认证中心鉴定，该部绿源牌电动车价值人民币2475元。案发后该车被公安机关扣押并已归还被害人林某1。
3、2016年9月17日16时许，被告人唐杰在连江县凤城镇土地局对面“依高”鱼丸店门口盗窃被害人林某2爱玛牌电动车一部，销赃后获利人民币150元。
4、2016年9月20日15时35分许，被告人唐杰在连江县凤城镇八一六北路新界泵业店门口盗窃被害人杨某五星钻豹牌电动车一部，销赃后获利人民币300元。经连江县价格认证中心鉴定，该部五星钻豹牌电动车价值人民币560元。案发后该车被公安机关扣押并已归还被害人杨某。
上述事实，被告人唐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某、林某1、刘某2、林某2陈述；证人王某扎尼、刘某1、曹某；现场勘查笔录、照片；现场指认照片；鉴定意见；购车票据；证据保全清单、发还物品清单；户籍、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐杰以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值计人民币4205元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人唐杰多次盗窃，可以酌情从重处罚；其案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年5月21日，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）
二、继续追缴被告人唐杰违法所得人民币970元，予以没收，上缴国库；并将爱玛牌电动车一部予以返还给被害人林玉清。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 陈清霞
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈咏隽
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临商初字第322号
原告徐爱萍。
委托代理人祝国祥。
被告俞燕峰。
被告谢永利。
原告徐爱萍诉被告俞燕峰、谢永利民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐爱萍的委托代理人祝国祥到庭参加诉讼。被告俞燕峰、谢永利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐爱萍诉称：被告俞燕峰因经营需要，于2012年1月31日向原告借款59000元，约定年底归还。被告俞燕峰出具借条1份。被告谢永利与被告俞燕峰系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，应承担夫妻共同债务。故起诉，要求被告俞燕峰、谢永利返还借款59000元。
被告俞燕峰、谢永利未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条1份，欲证明被告俞燕峰向原告借款的事实；2.结婚登记信息1份，欲证明两被告系夫妻关系，应承担夫妻共同债务的事实。上述证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年1月31日，被告俞燕峰向原告借款59000元。同日，被告俞燕峰出具借条1份，约定借期为1年，于2012年年底归还。2015年1月29日，原告向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告俞燕峰与被告谢永利于2007年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告俞燕峰之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告俞燕峰未按约返还所欠借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞燕峰、谢永利返还徐爱萍借款59000元，该款限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由俞燕峰、谢永利负担。该款已由徐爱萍向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由俞燕峰、谢永利直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 贾菁菁
人民陪审员 祝燕红
人民陪审员 李兴明
二〇一五年五月四日
书 记 员 张志远
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二终字第00576号
上诉人（原审被告）：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，该公司总经理。
委托代理人：王学先、王圣翔，辽宁恒信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗立群。
委托代理人：张芝丽，辽宁社和律师事务所律师。
原审原告�立群与原审被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院作出（2014）开民初字第3493号民事判决，大连唐银盛兴置业有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，原审原告苗立群向本院提交撤回一审起诉的申请，同时大连唐银盛兴置业有限公司向本院提交撤回上诉的申请。
本院经审查认为，原审原告苗立群申请撤回一审起诉，上诉人大连唐银盛兴置业有限公司申请撤回上诉均系当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分行为，亦不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，且大连唐银盛兴置业有限公司明确表示同意苗立群撤回一审起诉，因此，苗立群撤回一审起诉的申请和大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法均予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�十三条第二款、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第3493号民事判决；
二、准许原审原告苗立群撤回一审起诉；
三、准许上诉人大连唐银盛兴置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费202元（苗立群预交），减半收取101元，由苗立群负担；二审案件受理费202元（大连唐银盛兴置业有限公司预交），减半收取101元，由大连唐银盛兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宫黎明
审 判 员 王 鹏
代理审判员 季 烨
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 耿 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第725号
原告：朱晓峰，男，1977年1月9日出生，汉族。
委托代理人：万桂芝，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳丰城公共交通有限公司，住所地：沈阳市大东区和睦路65号。
法定代表人：张锐，系该公司董事长。
委托代理人：韩军，女，1970年8月10日出生，满族。
委托代理人：杨东杰，女，1972年9月13日出生，汉族。
原告朱晓峰与被告沈阳丰城公共交通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱晓峰及其委托代理人万桂芝与被告沈阳丰城公共交通有限公司的委托代表人韩军、杨东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱晓峰诉称：原告于1999年8月份毕业后到被告处工作，岗位是公交驾驶员，双方于2001年12月1日签订了书面劳动合同。原告工作认真，但工作强度大，休息时间少。2007年8月22日原告突发疾病入院，医生诊断为冠心病，急性广泛前壁心梗，高胆固醇血症，并行冠脉造影及1枚支架植入手术。原告身体状况不适合再开公交车，原告出院后要求单位为其调动工作岗位，但被告并未为原告调岗。2011年11月1日原告办理了特病证。2013年3月，被告向原告发出了解除合同通知书。自2011年11月份，被告再未向原告支付工资，原告工作期间的工资低于沈阳市最低工资标准。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请法院依法判决1、请求判令被告向原告支付工资36812元（补发2007年7月9日至2013年5月9日）；2、请求判令被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金28600元（1100元／月＊13个月＊2倍）；3、请求判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告沈阳丰城公共交通有限公司辩称：原告于1999年8月参加工作，原系被告单位273路公交车驾驶员。原告在劳动合同履行期间，2007年7月至2013年2月，经常以身体不好为由少跑公里或拒绝上班，而公司也并未像其所说没有支付工资，故原告要求补发2007年7月至2013年5月份工资的请求被告单位不予认可。因原告无故旷勤，车队领导多次与其谈话，通知其上班，并明确告知其不上班则按旷工违纪处理，可原告均以身体不好为由，拒绝上班，公司鉴于原告旷工事实成立，于2013年3月作出辞退决定。于2013年5月办理解除劳动合同手续。现原告已签收移送档案回执并领取失业救济金。被告根据原告旷工考勤记载事实，依据公司劳动管理相关规章制度对其按严重违纪予以除名处理，属于公司依法行使自主管理权利行为，于法并无不当，故原告要求支付经济补偿金的请求，被告单位不予同意。另外被告在与原告解除劳动关系时已经通知工会，履行法定程序，并不属于非法解除与原告之间的劳动关系。
经审理查明：原告朱晓峰原系被告沈阳丰城公共交通有限公司的职工，双方于2001年签订书面劳动合同，合同期限从2001年12月1日至2006年11月30日，原告的工作岗位为公交车司机。2011年之前原告在256车队担任公交车司机，2011年之后原告在273车队担任公交车司机。从2007年7月至2012年7月期间，被告单位根据原告每月出勤天数以及行使公里数为原告发放数额不等的工资。在庭审中，原告自认其在2007年7月份之后因身体原因并未实际出满勤。2011年4月份之后原告并未在被告单位上班，其中2011年4月、5月、8月、9月以及2012年2月至4月原告属于病假，2011年4月、5月被告每月为原告应发工资为720元，2011年8月被告为原告应发工资为1120元，2011年9月以及2012年2月至4月期间被告为原告应发工资为每月880元。原告在被告单位未工作期间原告的各项社会保险个人应当承担的部分均由被告为其缴纳。
2007年8月23日至8月28日，原告因病在沈阳军区总医院住院5天。同年12月10日至12月25日，原告在沈阳市第一人民医院住院15天。2012年7月7日至7月12日，原告在医大四院住院5天。
2013年3月4日，被告单位在辞退违纪职工申请表上以原告旷工违纪为由辞退原告，同年3月11日，被告单位工会主席刘子范在该申请表上签字。同年3月13日，被告以原告从2012年10月1日至2013年2月28日期间连续旷工100天为由作出《关于对朱晓峰同志严重违规予以解除劳动合同的决定》。被告于同日向原告送达解除劳动合同通知书。2014年2月25日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年3月26日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2014）113号裁决书，裁决对于原告的申请不予支持。原告对该裁决不服诉至本院。
上述事实，有沈劳人仲字（2014）113号裁决书、劳动合同书、辞退违纪职工申请表、关于对朱晓峰同志严重违规予以解除劳动合同的决定、解除劳动合同通知书、劳动管理规定、员工出勤登记簿、工资表、医保手册、出院小结等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求被告补发2007年7月9日至2013年5月9日期间工资的主张。我国劳动法的基本原则为按劳分配，用人单位根据劳动者的劳动时间支付相应的劳动报酬。而最低工资标准系劳动者在达到法定工作时间后用人单位应当支付最低的工资。本案中，原告的工作性质为公交司机，原告从2007年7月至2013年5月期间由于原告的工作时间并未达到法定的工作时间，因此被告根据原告的实际工作量支付相应的工资报酬并未违反法律的规定，并且被告在原告病假期间根据法律的规定已经支付原告病假工资，而原告在未能提供病假单的情况下未到被告单位工作属于旷工，在此期间原告无权要求被告单位支付工资。故对于原告的该项主张本院不予支持。
关于原告提出要求被告支付经济赔偿金的主张。根据劳动合同法第三十九条第二项的规定劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动关系。从2012年10月至2013年2月期间，原告未能到被告单位工作，也未能提供医院的医嘱证明原告未到被告单位工作系其身体原因导致，故原告属于旷工。被告依据劳动管理规定以原告连续旷工15天累计旷工30天以上为由与原告解除劳动关系符合法律规定。并且被告在作出与原告解除劳动关系前已经通知被告单位的工会组织。因此被告与原告解除劳动关系的行为并不违反法律规定。故对于原告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：
驳回原告朱晓峰的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一四年六月三十日
书记员 陆萌萌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第53号
申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司，住所地天津空港经济区环河北路76号空港商务园西区6-1-301。
法定代表人曾勇。
被申请人天津始丰塑胶科技发展有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇二闫庄村九园公路南。
法定代表人陈民锋。
被申请人天津迎日塑胶科技发展有限公司（原天津迎日阀门制造有限公司），住所地天津市宝坻区九园工业园。
法定代表人吴金东。
被申请人陈民锋。
被申请人徐伟国。
被申请人陈晓红。
被申请人天津王派电动车有限公司，住所地天津市东丽区新立街翟庄村。
法定代表人徐灵岳。
被申请人天津康能车业有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区吉园道5号。
法定代表人郑杭明。
申请人中储小额贷款（天津）有限责任公司与被申请人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民锋、徐伟国、陈晓红、天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司因借款合同发生纠纷，申请人于2015年11月18日向本院提出申请，要求依法冻结七被申请人银行存款7125200.19元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人天津始丰塑胶科技发展有限公司、天津迎日塑胶科技发展有限公司、陈民锋、徐伟国、陈晓红、天津王派电动车有限公司、天津康能车业有限公司银行存款7125200.19元或查封、扣押其等值财产。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 闫冉冉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 马新颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑二初字第163号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人段某甲，企业职工。因本案于2013年8月21日被宜兴市公安局取保候审，2014年2月22日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人段某甲犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2013年8月18日凌晨3、4时许，被告人段某甲在本市和桥镇众鑫网吧上网期间，趁人不备，将插在自己上网电脑上充电的何某的白色苹果4S手机1部窃走，物品价值人民币3145元。
归案后，被告人段某甲如实供述了上述事实。案发后，上述手机已被公安机关追缴并发还被害人何某。
上述事实，被告人段某甲在庭审中均无异议，且有被害人何某的陈述笔录及对被告人段某甲的辨认笔录，证人吴某、熊某、段某乙的证言笔录，被告人段某甲对盗窃地点及被害人的辨认笔录，购买手机的结算凭证，公安机关制作的扣押、发还物品清单，相关摄影照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人段某甲的行为已构成盗窃罪；鉴于其具有如实供述、自愿认罪、退赃等量刑情节，建议对其判处拘役，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人段某甲在庭审中未提出异议。
本院认为，被告人段某甲以非法占有为目的，趁人不备，窃取他人所有的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。归案后，被告人段某甲如实供述了自己的罪行，且庭审中能自愿认罪，均可从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人段某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2014年6月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一四年六月十三日
书 记 员 濮 燕
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第2130号
原告郑群美，女，1966年8月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告宁国平，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐银兰，女，1972年3月22日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告郑群美与被告宁国平、徐银兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法由审判员刘仲华适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告郑群美、被告宁国平到庭参加诉讼，被告徐银兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑群美诉称，2013年4月8日，被告宁国平因资金周转需要向原告郑群美借款人民币432000元整，双方约定月利息按2%计算，2013年4月8日原告郑群美通过在中国工商银行建阳支行开设的“”账户转账汇入指定收款人宁国平中国农业银行建阳市支行城关分理处开设的“”账户人民币432000元整。被告宁国平收到上述借款后向原告郑群美出具《借条》一张，确认收到原告郑群美借款人民币432000元整。借款到期后，2013年6月8日，被告宁国平还了部分借款及2个月利息，经双方结算还欠郑群美370000元，因资金周转需要被告宁国平要求继续向原告郑群美借款370000元整，双方确认后向原告郑群美重新出具《借条》一张（原借款肆拾叁万贰仟的《借条》作废），借款期限为陆个月，自2013年6月8日起至2013年12月7日止。合同约定：借款金额370000元整，借款利息为按月息2%计算，利息应于每月8日之前一次性付清，到期利息随本清；借款人应按本合同约定时间即时偿还全部借款本息，届期未能即时偿还，逾期按每天本金的3‰加计违约金给出借人，因借款人不能按期支付利息或不能按期偿还借款本息时，借款人除应清偿借款本息及违约金外，还应承担出借人为实现债权所产生的诉讼费、律师费等一切费用。2013年6月8日出借人郑群美、借款人宁国平在《借款合同》上签字并按手印。
该笔借款到期后，被告宁国平未归还本金和利息，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，在夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务的，应当按夫妻共同债务处理。被告宁国平向原告借款发生在其与被告徐银兰夫妻关系存续期间，故被告徐银兰对被告宁国平所负的上述债务应当共同承担偿还借款本息的责任。
被告徐银兰未作答辩。
被告宁国平辩称，钱是有借到这笔钱，但我是向案外人张家明借的，怎么变成郑群美，我和她都不认识，当时借条上是空白的，我就把该签的字都先签了。本金未还，利息还给案外人张家明，具体还几个月记不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、《借款协议》一份，以此证明2013年6月8日，被告宁国平因资金周转需要向原告郑群美借款人民币370000元整，双方签订《借款合同》一份。合同约定：借款金额370000元，借款利息为按月息2%计算，借款期限自2013年6月8日起至2013年12月7日止，借款人应按本合同约定时间即时偿还全部借款本息，届期未能即时偿还，逾期按每天本金的3‰加计违约金给出借人；因借款人不能按期支付利息或不能按期偿还借款本息时，借款人除应清偿借款本息及违约金外，还应承担出借人为实现债务所产生的诉讼费、律师费等一切费用的事实。
2、《转账凭证》一份，以此证明2013年4月8日原告郑群美通过在中国工商银行建阳支行开设的“”账户转账汇入指定收款人宁国平中国农业银行建阳市支行城关分理处开设的“”账户人民币432000元的事实。
被告宁国平质证认为，对证据1、2的真实性无异议。
本院认为，被告徐银兰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；被告宁国平对原告所举证据未提出异议，原告所举证据符合证据形式，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2013年4月8日，被告宁国平因资金周转需要向原告郑群美借款432000元整，2013年6月8日经双方结算被告宁国平尚欠原告郑群美370000元，双方确认后向原告郑群美重新出具《借款协议》一张，约定借款期限为6个月，自2013年6月8日起至2013年12月7日止。合同约定：借款金额370000元整，借款利息为按月息2%计算。逾期被告宁国平未还款，原告多方催讨无果，遂诉至本院。
另查明，被告宁国平与被告徐银兰系夫妻关系。
本院认为，原告与被告宁国平之间的借贷关系，有借款协议、银行转账凭证为凭，应予确认。双方形成的借贷关系应为有效。原告按约履行完出借义务后，被告宁国平未按约偿还借款，已构成违约。原告要求被告宁国平偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生时，被告宁国平与被告徐银兰系夫妻关系，没有证据证明被告宁国平与被告徐银兰实行财产约定制或约定该笔债务为被告宁国平的个人债务，应当按照夫妻共同债务处理。被告徐银兰应对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。被告宁国平答辩意见在审理中未提出证据证明，本院不予采信。被告徐银兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国平、徐银兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告郑群美借款本金370000元及其利息（从2013年6月8日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果被告宁国平、徐银兰未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费9424元，依法减半收取4712元，由被告宁国平、徐银兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘仲华
二〇一五年九月八日
书记员 虞 蓉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执恢31号
申请执行人仁书岭。
被执行人宁津县中天玻璃制品有限公司。
法定代表人陈成勇，该公司经理。
被执行人陈成勇。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宁津县人民法院作出的（2013）宁商初字第364号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一六年五月五日
书记员 王玉辉
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金法民执字第75号
申请执行人袁科，男，1980年9月6日出生，汉族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人盘雪花，女，1977年8月16日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人黄进秀，女，1972年8月9日出生，瑶族，居民，住广西金秀瑶族自治县。
本院在执行袁科申请执行盘雪花、黄进秀关于债权一案，生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）金民初字第187号《民事调解书》执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘发源
审判员 蒙启华
审判员 姚国东
二〇一五年三月三日
书记员 苏 凯
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1786号
原告石某，女，1984年6月20日，汉族，南皮县人，
被告满某，男，1983年2月23日，汉族，南皮县人，
本院在审理原告石某诉被告满某离婚纠纷一案中，因原告石某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告石某负担。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十月十日
书记员 毕盛菊
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执240号
申请执行人周慧琴，女，1962年7月17出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人武汉博瀚物业管理有限公司,住所地武汉市江岸区崇善里15号。
法定代表人许汉，负责人。
本院依据已经发生法律效力的(2015)鄂江岸民初字第03178号法律文书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定义务，本案执行标的6,298.3及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉博瀚物业管理有限公司的银行存款人民币6,298.3元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王党生
二〇一七年四月十七日
书记员 余 敏
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审278号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘振彬。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋；该决定于2015年10月24日送达被执行人刘振彬。催告书于2015年12月24日送达被执行人刘振彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02057罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02057号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审278号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人刘振彬。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用徐家寨村集体土地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，；该决定于2015年10月24日送达被执行人刘振彬。催告书于2015年12月24日送达被执行人刘振彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02057罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）02057号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）02057号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ＸＸ巧
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0115行审138号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区。
法定代表人范汉斌，系该××主任。
委托代理人刘礼坤，武汉市××城市管理委员会工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区温馨家具店，住所地湖北省武汉市江夏区。
负责人吴泽智，系武汉市江夏区温馨家具店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2016年8月1日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2015年12月28日对被申请执行人武汉市江夏区温馨家具店作出的（夏城管）征决字（2015）127号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）127号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区武昌大道从事经营的武汉市江夏区温馨家具店属商业及服务业中经营门点，经营面积40平方米，按照每平方米每月3元标准，自2015年1月至2015年11月，应缴纳生活垃圾服务费1320元，欠缴1320元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款、《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》等规定，于2015年12月28日作出（夏城管）征决字（2015）127号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费1320元。被申请执行人武汉市江夏区温馨家具店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字（2015）127号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人武汉市江夏区温馨家具店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字（2015）127号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程世新
审 判 员 叶应平
人民陪审员 张 燕
二〇一六年八月三日
书 记 员 余海燕
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民一终字第130号
上诉人（原审被告）郭辉，男，汉族，生于1986年3月7日，陇南市武都区村民，住该村。
被上诉人（原审原告）刘满庄，男，汉族，生于1968年6月6日，陇南市武都区人，住陇南市武都区。
上诉人郭辉因与被上诉人刘满庄买卖合同纠纷一案，不服陇南市武都区人民法院（2015）武民初字第199号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明：原告刘满庄是武都滨河市场经销海鲜的个体商户，店部取名满庄源海鲜部，2011年原、被告口头商议，由原告为被告经营的诸葛烤鱼供应鱼类，达成口头协议后原告即按约为被告供鱼，截止2011年5月12日，经结算，原告为被告出售鱼类，交易金额共计54300元，除被告已付10000元款项，下欠44300元，被告为原告出具欠条一份，其内容为，“欠条，诸葛烤鱼今欠现金54300元（伍万肆仟叁佰圆整），已付10000元（壹万圆），余44300元（肆万肆仟叁佰圆整）。今欠人：郭辉，2011．5．12”。自2011年5月13日起至2012年1月1日，原告为被告供应多种类鱼，依据诸葛烤鱼为原告出具的收据，交易金额为35800元。综上，被告共计拖欠原告购鱼款80100元，经原告多次催要，被告借故未付，原告遂诉至法院。
原审法院审理认为：原、被告虽未签订书面买卖协议，但确存在事实上的买卖合同关系，被告郭辉在经营武都诸葛烤鱼店期间，购买原告各种类鱼，依据郭辉为原告出具的欠条及诸葛烤鱼出具的收据，被告拖欠原告购鱼款80100元未付，事实清楚，证据充分，被告无异议，应予以确认，原告诉请给付，于法有据，予以支持，本案审理中，被告郭辉辩称，诸葛烤鱼系其与李海涛，李伟三人合伙出资经营，经营途中，李海涛，李伟虽已退火，但未算账，拖欠原告鱼款不应由他一人给付，因对其主张未能举证证实，不予采信。据此判决：被告郭辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘满庄购鱼款80100元。
上诉人郭辉不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：2010年期间，上诉人郭�与李海涛、李伟三人共同投资合伙经营诸葛烤鱼店，李海涛为该烤鱼店的法定代表人。烤鱼店开业期间，因经营的需要，上诉人代表诸葛烤鱼店与被上诉人协商，由被上诉人长期供应各类鱼。在2011年至2012年期间，被上诉人共计供应81100元的各类鱼，期间由上诉人代表诸葛烤鱼店向上诉人支付了10000元，剩余80100元未付。上诉人认为，一审法院认定事实不清，前后矛盾，程序不合法。1、一审法院对该案以简易程序审理，程序不合法。根据有关法律规定，对于权利义务明确、事实清楚、责任明确、赔偿金额不大的简单案件，适用简易程序审理。但在本案中，对于债务的承担存在很大的分歧，责任承担并不明确，对于债权债务关系没有明确的确定，诸葛烤肉店属于合伙经营，对外的债务应该由合伙人承担连带责任，但一审法院却以简易程序的方式，判决由上诉人以个人的名义承担该笔债务，没有将权利义务划分清楚。一审法院应当以普通程序审理，程序违法。2、一审法院认定事实不清，前后矛盾。依据一审法院的判决，认定确认的事实是被上诉人为经销海鲜的个体工商户，为上诉人经营的诸葛烤鱼店供应各种鱼类，上诉人为被上诉人出具了欠条一张，首先，上诉人在欠条上明确的写明是诸葛烤鱼欠被上诉人货款，虽然欠款人是上诉人，但其只是代表行为，不是个人行为：其次，该烤鱼店的法定代表人为李海涛，而不是上诉人；再次，上诉人只是代表诸葛烤鱼店对外协商，该笔债务应当属于合伙期间的共同债务。一审法院在认定事实上明显错误。将该笔债务判决由上诉人一人承担，责任划分不明确，该债务应该由合伙人共同承担。虽然，在经营途中李海涛、李伟已退伙，但其三人的约定不得对抗第三人，依据相关法律规定，合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人己分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。因此，一审法院认定事实不清，前后矛盾。3、一审法院将上诉人个人列为被告，诉讼主体不适格，责任划分不明。根据上述事实可知，是诸葛烤鱼店拖欠被上诉人的费用，上诉人只是代理行为，而不是上诉人以个人的名义拖欠该笔债务。那么，作为一个合伙经营，合伙人之间应当共同受益，共同承担债务，该笔债务按照法律规定也应当由合伙人共同承担，一审法院应当以诸葛烤肉为被告，追加李海涛、李伟二人共同承担连带责任。因此，一审法院将上诉人个人列为被告，诉讼主体不适格，责任划分不明。综上理由，请求：l、依法撤销武都区人民法院于2015年4月1日做出的�2015）武民初字第199号《民事判决书》，依法改判或发回重审。2、被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人刘满庄二审未作书面答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案诉讼双方，在庭审中对欠款事实及金额没有争议，因此原审法院对本案适用简易程序审理并无不当。上诉人郭辉主张本案债务系其与李海涛、李伟合伙经营期间的债务，但其在诉讼中并未提供证据进行证明，故原审判决由其承担清偿义务正确。即使本案债务系上诉人与他人合伙经营期间的债务，各合伙人对债务应当承担连带清偿义务。依据法律规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。按该规定，原审判决上诉人郭辉承担全部清偿义务也�无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件审理费1800元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡喜平
审判员 王 勇
审判员 朱晓剑
二〇一五年八月二十日
书记员 陈 卓
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00703号
原告邹康，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃，总经理。
被告重庆市旧城改建工程处，住所地重庆市渝中区文化街**号。
法定代表人汪升平。
本院受理原告邹康与被告重庆文化物业管理有限公司（以下简称“物业管理公司”）、重庆市旧城改建工程处经济补偿金纠纷一案，被告物业管理公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。审理中，物业管理公司于2015年9月18日向本院提出撤回管辖权异议的申请。
本院认为，被告物业管理公司撤回管辖权异议的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许被告重庆文化物业管理有限公司撤回管辖权异议。
代理审判员 周绍月
二〇一五年九月十八日
书 记 员 许 楠
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗开民初字第0660号
原告刘飞。
委托代理人周西梅，泗阳县城北法律服务所法律工作者。
被告林云升。
委托代理人田径、陈正，江苏西楚律师事务所律师。
原告刘飞诉被告林云升保证合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员刘海军适用简易程序于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托代理人周西梅、被告林云升及其委托代理人陈正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞诉称：2010年11月10日马迎久从原告处借款现金50000元，并出具借条一份，被告林云升在借条中签字担保，并书有担保协议一份，借款后被告及债务人至今拒不还款，现原告诉至法院，要求被告林云升偿还50000元及利息，利息自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费用。
被告林云升：对借条及担保人签字无异议，但原告在债权到期后超过六个月没有向担保人主张，此时保证人免除保证责任，对于书写的还款协议，因为经过双方签字确认、且胁迫写的不具有证据的客观性，无证明力。
经审理查明，马迎久于2010年11月10日向原告刘飞借款现金50000元，并出具借条一份，被告林云升在借条中签字担保，借款后在原告索要后借款人及被告未还借款，原告遂诉至本院。
另查明，2013年6月被告林云升向原告刘飞出具协议一份，协议载明“甲：刘-乙：林-经双方协商同意，借款人马迎久五万元由刘承担贰万元，林承担叁万元，林在春节前付壹万伍仟元，2014年6月后付壹万五千元，两次还清之后再无债务事项（如果找到马迎久，叁万元钱如数退还林云升，由刘向马迎久要款五万元）。-此协议两份双方各持一份”，但在被告林云升出具上述协议后，双方均未在协议上签字。
再查明，被告提供的2013年9月16日双方谈话录音一份，原告提供的2014年10月4日双方谈话录音一份，上述两份录音均可以证明原告因本案债务向被告索要，但双方协商未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条一份、协议一份、录音一份，被告提供的录音一份等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原、被告间债权债务关系合法有效。借款人应当在债权人索要借款时及时归还借款，债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。对于被告在庭审中辩称已超过保证期间，根据其提供的录音证据仅为被告方单方陈述还款期限为3个月，且原告予以否认，实际本案诉争的借条中亦并未约定期限，2013年6月被告书写的协议也并未提出异议，且原告提供的证据足以证明其因本案的借款一直在索要，综上，本院对此不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告林云升于本判决生效后十日内偿还原告刘飞50000元及利息，利息自2014年10月13日起算至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告林云升承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 刘海军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘双双
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第3221号
原告上海枫丹白露物业有限公司。
法定代表人朱钧伟。
委托代理人邵文庆。
被告马红香。
原告上海枫丹白露物业有限公司与被告马红香物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员薛美芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵文庆到庭参加诉讼，被告马红香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海枫丹白露物业有限公司诉称，2008年11月起，其管理闵行区浦连路439弄及江航路378弄浦江丽都物业小区，且按约履行物业服务。被告系该小区业主，被告已支付至2011年6月止的物业服务费，但之后的物业费未能支付。故原告诉至法院，要求被告给付自2011年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费853.20元。
被告马红香未作答辩，也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、业主公约和业主承诺书各1份，证明被告承诺签字知晓物业费的收费等情况；
2、前期物业服务合同1份，证明原告系本案所涉小区的物业服务公司；
3、上海市房地产登记薄1份，证明被告是涉案房屋的产权人之一；
4、催款通知单及挂号信函收据各1份，证明原告催款的事实；
5、收费标准确认表1份，证明收费标准经过物价局确认。
本院认为原告上述证据均真实有效，与本案具备关联性，本院均予以确认。
经对原告提供的证据进行认证并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：
2008年10月，原告上海枫丹白露物业有限公司与上海科润房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对本市闵行区浦江镇江航路378弄、浦连路439弄浦江丽都物业小区提供前期物业管理服务；物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层1.11元／月／平方米，多层0.66元／月／平方米；合同期限自2008年11月1日起至业主委员会成立止。《业主公约》对业主交纳物业费的标准等也予明确，被告承诺遵守。之后，原告为被告所在小区提供了前期物业服务。被告马红香是本市闵行区浦江镇江航路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人之一，该房屋建筑面积71.82平方米。原告确认被告至2011年6月底的物业费已缴纳。2012年9月，原告曾向被告催讨物业费。
本院认为，本案建设单位将所涉小区的前期物业交与原告后，原告作为物业服务公司与被告之间的物业服务合同依法成立并生效，原、被告应按约履行各自的权利义务。现原告对其已提供的物业服务要求被告支付相应的物业服务费，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马红香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告马红香于本判决生效之日起三日内支付原告上海枫丹白露物业有限公司自2011年7月1日起至2012年12月31日止的物业服务费853.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告马红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛美芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第1372号
原告窦某某。
法定代理人王某某。
委托代理人高令乾、金守奇，河南千盛律师事务所律师，代理权限系一般代理。
被告开封市春城房地产开发有限公司。
委托代理人徐某某。该公司职员，代理权限系特别授权。
委托代理人毛望杰，系该公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告窦某某诉被告开封市春城房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告窦某某法定代理人王某某、委托代理人高令坤、金守奇，被告开封市春城房地产开发有限公司委托代理人徐某某、毛望杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1993年到开封汽车发动机厂铣工车间工作，2003年该厂改制变更为开封神龙汽车发动机有限责任公司，2006年原告下岗，下岗期间神龙公司每月支付生活费。2009年原告因患有精神分裂症，被开封市残疾人联合会评为精神残疾。2010年6月，昆明乾润设备进出口有限公司收购开封神龙汽车发动机有限责任公司全部股权，按照《开封市工业领导小组会议纪要》（（2013）2号）会议决定，神龙公司的权利义务由昆明乾润公司注册成立的开封春城房地产开发公司承继，并负责职工安置等工作，但是春城公司并未按照规定妥善安置职工，也没有给原告交纳社会保险费，另原告患有精神残疾，依照相关规定，用人单位应当为其申请办理病退手续，但春城公司拒绝履行义务，致使作为员工的原告合法权益受到侵害。为此原告申请劳动仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由，不予支持仲裁请求，原告对仲裁不服，现诉至法院请求：1、判令被告为原告办理病退手续；2、被告为原告缴纳社会保险费；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，从实体上讲，首先，原告不具备病退的法定条件，当年的开封神龙汽车发动机有限责任公司未给原告办理病退、而是解除劳动关系，发放经济补偿金的安置办法与法有据，并无不当。其次，开封神龙汽车发动机有限责任公司《职工安置方案》对原告具有法律约束力。2010年6月6日开封神龙汽车发动机有限责任公司第十六届职工代表大会审议通过了企业《职工安置方案》，2010年6月9日，开封市人力资源和社会保障局企业职工安置领导小组对该《职工安置方案》进行了批复，正式产生效力。1366名职工的安置必须按照此方案实施进行，原告也在1366名职工的名单之中。再次，原告不是彻底失去了社会救济渠道，开封市工业领导小组（2013）2号会议纪要第二.6条对遗留问题做了明确安排，即“同意根据神龙发动机有限公司职工安置方案为未解除劳动合同的18名人员预留安置费用由鼓楼区和市工信局监管，专款专户保存使用”。二次改制后，神龙发动机有限公司据此对包括原告在内的18名职工预留了专项资金等待18名职工随时领取。神龙发动机有限责任公司职工安置办公室现仍正常办公，随时等待原告前来领取。从程序上讲，首先，原告提起劳动人事仲裁进而提起民事诉讼已超过诉讼时效。改制后的神龙发动机有限责任公司于2010年6月12日颁布了《职工安置公告》，告知职工“集中办理职工解除劳动关系手续，发放经济补偿金”的时间为“2010年6月20日至2010年9月20日”职工有异议欲提起劳动仲裁、提起诉讼的时效从2010年9月20日起开始计算。其次，被告不是适格被告，被告未承继开封神龙发动机有限责任公司、昆明乾润设备进出口有限公司安置开封神龙发动机有限责任公司1366名职工的相关义务。2010年6月10日开封神龙发动机有限责任公司与昆明乾润设备进出口有限公司签订的《开封神龙发动机有限责任公司股权、产权转让协议书》中也没有约定即将成立的房地产开发公司承继协议双方的其他权利义务。如原告对《职工安置方案》不满，认为《职工安置方案》侵犯其合法权益，应当找《职工安置方案》的制作、通过、批准的相关部门进行反映、交涉，而不应找被告解决。
经审理查明，1993年3月份原告窦某某到开封市汽车发动机厂工作，2003年开封市汽车发动机厂改制变更为开封神龙汽车发动机有限责任公司，2006年原告下岗，下岗期间开封神龙汽车发动机有限责任公司按月支付原告生活费。2009年12月18日，原告患有精神分裂症，被开封市残疾人联合会评为精神残疾，并发放有残疾人证。2010年6月，昆明乾润设备进出口有限公司收购了开封神龙汽车发动机有限责任公司全部股权，出资安置全部职工，并成立了开封神龙汽车发动机有限责任公司职工安置办公室。《开封神龙汽车发动机有限责任公司改制产权转让职工安置方案》经职工代表大会通过，并报开封市劳动和社会保障局批准后实施。改制方案中，原告属于在职职工安置第（3）项：“工龄不足30年的职工，依法解除劳动关系，按照劳动合同法第47条规定‘每满一年支付一个月的工资，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的按半年计算’。经济补偿金的计算标准，按照市工业领导小组2007（18）号会议纪要规定的计算办法，每年工龄887元／月，由新公司在签订产权转让协议30个工作日内开始办理。解除劳动关系后，办理失业、享受失业保险待遇。企业缴纳相关费用后，档案移交市职介中心管理。”2013年3月25日开封市工业领导小组会议纪要（2013）2号会议决定：“同意将原厂区位于市区内环东路南段83号的77.4亩工业用地由政府收回，经招、拍、挂程序后变更为商住用地，土地变更性质后增值部分出让金扣除国家、省上缴部分外、地方留成部分以奖励方式返还给昆明乾润设备进出口有限公司注册成立的即被告开封春城房地产开发公司，用于支付职工安置费用和改革成本，不足部分由受让方昆明乾润设备进出口有限公司从其开发利润中弥补支付、自行承担，土地出让金各项基金不再计提。”
另查明，原、被告双方发生争议，原告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年12月4日，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲案字（2015）第466号仲裁裁决书，以原告窦某某诉讼请求超过诉讼时效为由裁决对原告请求不予支持。
以上事实有改制工作方案、职工安置方案、会议纪要、残疾证病历资料、票据、录音光盘、劳动仲裁笔录、劳动仲裁裁决书、庭审笔录等予以为证。
本院认为，劳动者是否符合法定退休条件，是否能够办理退休手续是由劳动社会保障部门依法予以审核、批准并予以办理的，用人单位不能决定并办理退休手续。因此办理职工退休手续系劳动社会保障部门的行政职权，用人单位与劳动者因此发生的争议不属于劳动争议，也不是人民法院的受案范围。故原告要求被告为其办理病退手续的诉求，不属于法院的受理范围，本院对原告该项诉求不予以支持。本案中，《开封神龙汽车发动机有限责任公司改制产权转让职工安置方案》第五条对补缴职工安置基准日前所欠的养老保险费、失业保险费、工伤保险费、女工生育保险费，属于个人缴纳的部分由个人承担，属于企业承担的由受让方新公司承担，该文件明确对职工的社会保险费缴纳的方式和责任承担主体。用人单位已经为劳动者办理社保手续，因用人单位欠缴或者拒缴社会保险费发生争议的，法院不予受理。故原告要求被告为其缴纳社会保险费的诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告窦某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 毛庆昕
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 峥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1372号
原告郭某某。
被告郭淑某。
原告郭某某与被告郭淑某返还原物纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员纵某某独任审判，后依法组成合议庭，于2015年8月14日、10月14日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告郭淑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称：原告与被告系父子关系。原告于2004年在自己院内自己出资兴建楼房二层及配房二间，与老伴居住。2013年5月29日，因赡养一事经九里办事处调解，并达成调解协议。但被告并没有履行调解协议，不尽赡养义务，经常殴打原告，先后打过6次，还把原告眼镜摔坏几副，电动车砸坏三次，东西也给丢掉。报警后，被告反而变本加厉。被告不但过问原告生活起居，还强占原告的房子，将原告从家中赶出。被告严重侵害了原告的权益，故诉至法院要求被告归还原告位于本市鼓楼区九里办事处刘楼村8组面积约200平方米的房子，并由被告承担诉讼费用。
被告郭淑某辩称：我从未打骂过原告。原告称我占用其200平方米的房子不属实。我只使用楼下西边二间房屋，未使用其它房屋。我结婚时，原告占用了我二间房屋。2004年，原告把这二间房屋扒了，又盖的现在的楼房。2013年，因我母亲长期有病，需人照顾，经九里办事处调解后，我弟兄几人均按照调解协议书认真履行。原告退休工资6000多元，享受镇退休干部待遇，也分配有住房一套，原告自己到养老院居住。原告用我现在居住的二间房屋还我从前的二间房屋，这二间房屋是我的。我现在没有房子住，还有××。我不同意从这二间房屋中搬出。
经审理查明：原告郭某某系被告郭淑某之父。本案诉争二层楼房为原告在其妻即被告之母在世时，于2004年所建。原告之妻于2015年元月去世。现原告以诉称理由诉至本院，要求被告返还二层楼房。被告主张认为仅使用其中二间房屋，未使用其他房屋。以辩称理由为由不同意返还其使用的二间房屋。
本院认为，本案诉争二层楼房为原告与被告之母在婚姻存续期间所建，当时为该二人的共同财产。其中属于被告之母的财产份额，在被告之母去世后属遗产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；由遗赠扶养协议的，按照协议办理。在法定继承的情况下，配偶、子女、父母均为第一顺序继承人。在未进行遗产分割的情况下，原告的诉讼请求不应得到支持。当然，如原告认为被告妨碍其使用该二层楼房，可另行主张解决。故依照《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费80元由原告郭某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。上诉人并应在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。
审 判 长 纵某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年十月十四日
书 记 员 夏 某
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第1859号
原告周兴兰，女，四川省屏山县人。
委托代理人张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者。
诉讼代表人李卫东，男，系业主代表。
诉讼代表人夏波微，女，系业主代表。
诉讼代表人张珏，女，系业主代表。
诉讼代表人李华，女，系业主代表。
诉讼代表人杨明鉴，女，系业主代表。
被告四川忠心房地产投资有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。
法定代表人金建国，该公司董事长。
原告周兴兰与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚莉莎、黄婉、人民陪审员袁林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周兴兰的委�代理人张选隆，诉讼代表人李卫东、夏波微、张珏、李华、杨明鉴到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周兴兰诉称：2008年7月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层484号商铺，总价款320152元。合同约定被告在2009年12月31日前为原告办理产权证，若逾期则按日计算向原告支付全部已付房款万分之二的违约金。但被告至今未按约定为原告办理双证，原告多次要求被告履行合同义务，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，诉请法院判令：1、被告为原告办理位于宜宾市翠屏区金江大厦二期物流中心2幢负一层484号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》。2、被告支付原告2009年12月31日至2014年12月31日的逾�办证违约金34576.42元。3、诉讼费由被告承担。
被告忠心公司未作答辩。
经审理查明：被告忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2008年7月29日，原告周兴兰与被告忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：买受人购买的商品房为金江大厦二期物流中心2幢负一层484号，该房预测建筑面积36.56平方米（其中套内建筑面积23.73平方米，公摊建筑面积12.83平方米），购房总价款为320152元，出卖人应当在2008年12月31日前将商品房交付买受人使用。合同还约定：如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金。当日，原、被告签订《商品房买卖合同补充协议》，约定：忠心公司统一代办《房屋所有权证》、《国有土地使用证》；忠心公司应当在商品房交付使用后90日内办理房屋产权和国有土地使用权总登记手续，忠心公司在收到房屋产权总登记通过手续后的10个工作日内，以公告或书面通知的方式告知买受人提交办理房屋产权和国有土地使用证分户资料，资料齐备后日内在240日内办理《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》。当日，周兴兰向忠心公司支付了购房款320152元及相应费用。2010年4月1日，忠心公司向周兴兰交付了本案商品房，并支付了逾期交房的违约金28942元。
忠心公司至今没有为周兴兰办理并交付《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》，也没有支付约定的�约金。
上述事实，有原被告在法庭上的陈述及下列证据：《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、付款收据；双证总证；身份证；营业执照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告忠心公司与原告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方当事人意思表示，不违反法律、行政法律的强制规定，合法有效，双方应依约履行。原告已履行合同约定的付款义务，被告未按合同履行其约定的办证义务，原告主张被告按合同约定履行其办理及交付房屋双证，支付延期办证违约金的请求，应予支持。本案商品房的交付时间为2010年4月1日，周兴兰主张的违约金应自2011年3月7日（交房340日的次日）起按64.03元／天（320152元×0.0002）计算至周兴兰主张的2014年12月31日，原告诉请违约金的34576.42元未超过法律规定，本院按原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为原告周兴兰办理金江大厦二期物流中心2幢负一层484号（门牌号最终以房管部门核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起20日内支付原告周兴兰逾期办证违约金34576.42元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告四川忠心房地产投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 黄 婉
人民陪审员 袁 林
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 杰
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3512号
原告高某某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
委托代理人赵连国，敖汉旗新惠镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1989年12月12日出生，汉族，农民，住址同上。
原告高某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员于薇适用简易程序公开开庭进行审理。原告高某某、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，我与被告于2010年11月12日举行结婚仪式同居生活,2013年1月21日补办结婚登记,2013年8月21日生育男孩王某乙。我与被告婚后经常因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，男孩王某乙随我生活，被告给付抚养费。家庭财产依法分割。
被告王某甲辩称，我与原告已经是再婚，我与原告同村居住，因为原告的原因，导致我之前的婚姻破裂。我与原告已生育子女，原告是因为有第三者才起诉与我离婚，原告起诉离婚的事实与理由不符合婚姻法规定的离婚条件，我与原告夫妻感情尚未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2010年11月12日同居生活,2013年1月21日补办结婚登记,2013年8月21日生育男孩王某乙。原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因原告与网友往来，被告怀疑原告有外遇，因此产生矛盾，原告以夫妻感情已经破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证书等证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚初夫妻感情尚好，近期因原告与网友往来，被告怀疑原告有外遇，双方产生矛盾，夫妻感情未达到破裂程度。原、被告应珍惜夫妻感情，以积极的态度解决矛盾，维持家庭的和谐稳定。故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 薇
二〇一五年八月十一日
书记员 那新宇
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第75号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人李某。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月11日、2月27日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员胡真出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2010年12月16日晚，被告人李某等人在郫县犀浦镇“五粮家园”旁一便道，因倾倒建渣与被害人曾某某发生纠纷，遂持刀将被害人曾某某头部等处砍伤。经鉴定，曾某某所受损伤为轻伤。
上述事实，公诉机关提供有被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某在开庭审理中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
另查明，2012年9月5日16时许，民警接到线报后，在郫县犀浦镇九龙小区一游戏厅内，将被告人李某挡获。
案发后，被告人李某已通过其亲属赔偿被害人曾某某的医疗费、护理费等各项费用共计人民币50000元，并取得了被害人曾某某的书面谅解。
上述事实，有公诉机关提供的被害人曾某某的陈述，被告人李某的供述，证人陈某、曾某成、李某某、陈某会、陈某全的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；案发现场示意图，被告人对现场的指认笔录及照片，被害人及证人对被告人李某的辨认笔录及照片；住院病历、鉴定书；收条、谅解书；情况说明、被告人的挡获经过及其户籍信息等指控证据。上列证据经当庭质证，被告人李某均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，并能相互证实本案已经查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某伙同他人故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为确已构成故意伤害罪。郫县人民检察院指控被告人李某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后通过其亲属积极赔偿了被害人曾某某的经济损失，并取得被害人曾某某的书面谅解，确有一定的悔罪表现，且被告人李某无前科、系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。综上事实和情节，本院决定对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 杨 洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款规定：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初89号
原告：朱英，女，1968年11月16日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市不动产登记局，住所地安徽省淮南市朝阳东路229号，组织机构代码00305048-4。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
第三人：杨敏功，男，1940年1月10日出生，汉族，安徽省定远县人，大专文化，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
第三人：杨须宏，男，1979年2月19日出生，汉族，安徽省淮南市人，大学文化，户籍地安徽省淮南市大通区，经常居住地安徽省淮南市田家庵区。
原告朱英与被告淮南市不动产登记局，第三人杨敏功、杨须宏房地产行政管理登记一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。原告朱英于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告朱英的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告朱英撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱英负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 王祥跃
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓红
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更995号
罪犯何玉强，现在天津市李港监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年8月8日作出（2007）南刑初字第310号刑事判决，以被告人何玉强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2007年2月17日起至2020年2月16日止。本院以（2011）一中刑执字第561号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2012）一中刑执字第5566号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；以（2014）一中刑执字第2961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2007年2月17日起至2016年7月16日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯何玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，先进个人奖励三次。
本院认为，罪犯何玉强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何玉强减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月17日起至2016年5月16日），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年四月六日
书 记 员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0826刑初140号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张得雪，男，1970年1月10日生，汉族，初中文化，农民，住涟水县。被告人张得雪因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月13日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人张得雪犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员夏祥林出庭支持公诉，被告人张得雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月9日20时50分许，被告人张得雪酒后驾驶无号牌二轮摩托车从阜宁县羊寨镇果林村往涟水县黄营乡张庄村，沿唐集镇汤码村南北路行驶至唐集镇汤码村六组时被涟水县公安局民警当场查获。
经鉴定，被告人张得雪血液中乙醇含量为103.5mg/100ml。
上述事实，被告人张得雪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张得雪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人张得雪归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张得雪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军林
二〇一八年五月十日
法官助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢行初字第0036号
原告高虎，农民。
被告睢宁县邱集镇人民政府，住所地：睢宁县邱集镇。
法定代表人宋之庭，该镇镇长。
原告高虎不服被告睢宁县邱集镇人民政府计划生育行政管理（计划生育），于2015年10月30日向本院提起行政诉讼，本院同日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院审查后认为：当事人可以依法处分自己的诉讼权利。原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，不损害国家利益、公共利益及其他人的合法权益，符合撤诉的条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 金传会
人民陪审员 侯宜信
人民陪审员 刘光俭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 鲍 晓
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民翟初字第105号
原告稷山县诚鑫纸箱厂。
所在地址：稷山县翟店镇仁和村。
负责人：宁俊成，系该厂负责人。
被告任红元，男，出生年月日不详，汉族。
本院在审理原告稷山县诚鑫纸箱厂与被告任红元买卖合同纠纷一案中，原告稷山县诚鑫纸箱厂于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以其与被告已私下达成协议，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告稷山县诚鑫纸箱厂撤回起诉。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告稷山县诚鑫纸箱厂负担。
审判员 秦益民
二〇一五年四月七日
书记员 杨志勤
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第621号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人马丽红，女，1982年10月20日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年2月11日以被执行人马丽红未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书已于2014年2月11日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年7月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0316号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢 勇
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2512号
申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司，住所地钟楼区新闸街道新昌路58号，统一社会信用代码9132040456177842G
法定代表人：刘燕芸
被执行人安庆旭东工贸有限责任公司，住所地安徽安庆市铸造工业园，组织机构代码69895149—9
申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司诉被执行人安庆旭东工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初2615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人常州市恒基钢瑞金属有限公司依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求被执行人安庆旭东工贸有限责任公司支付货款155726.4元及相应利息（自2016年3月27日至还清之日止按人民银行同期同类贷款利率计算），案件受理费3415元，保全费1420元。本案执行费2449元由被执行人安庆旭东工贸有限责任公司负担。本院于2016年12月1日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询了被执行人财产线索，经查询，被执行人安庆旭东工贸有限责任公司，名下无银行存款，无车辆和房产，也无其他财产。本院已将被执行人安庆旭东工贸有限责任公司列为失信人员，对其进行信用惩戒。后双方达成和解协议但尚未履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初2615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 袁 鼎
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初6777号
原告于洪运，男，1989年5月10日出生。
被告北京顺亿达成车行商贸有限公司，住所地北京市马家堡东路121号院2号楼1107室。
法定代表人张炯，经理。
本院在审理原告于洪运与被告北京顺亿达成车行商贸有限公司不当得利纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告于洪运负担（已交纳）。
审判员 张萌
二〇一六年六月十六日
书记员 杨铂
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1364号
原告：巴瑞闪，男，汉族，1991年9月29日出生，住河南省濮阳县。
原告：巴海宽，男，汉族，1966年3月13日出生，住河南省濮阳县。
被告：巩文革，男，汉族，1968年9月11日出生，住山西省运城市盐湖区。
被告：山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
住所地：山西省运城市空港新区机场大道*号。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司。
住所地：山西省运城市盐湖区中银大道***号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司。
住所地：运城市中银南大道*号。
负责人：景继军，系该公司经理。
委托代理人：王锋，男，汉族，1986年3月14日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院审理原告巴瑞闪、巴海宽诉被告巩文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审理。原告巴瑞闪、巴海宽于2018年3月14日向本院提出撤回对被告巩文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉的申请。
本院认为，原告巴瑞闪、巴海宽提出撤回对被告巩文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告巴瑞闪、巴海宽撤回对被告巩文革、山西汽运集团运城汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司盐湖区支公司、中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告巴瑞闪、巴海宽承担。
审 判 员 杨 琳
二〇一八年三月十五日
法官助理 李月伟
书 记 员 王振东
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2068号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（2010年6月30日前称天津市蓟县农村信用合作联社上仓信用社），住所地天津市蓟县上仓镇。
负责人魏文杰，支行行长。
委托代理人赵东辉，该行客户经理。
被告赵祥亮。
被告盛克怀。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行（以下简称上仓支行）诉被告赵祥亮、盛克怀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告上仓支行委托代理人赵东辉、被告赵祥亮、盛克怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上仓支行诉称，2010年9月30日，被告赵祥亮从原告处借款30000元，并由被告盛克怀提供连带保证担保，约定还款日期为2011年4月30日。双方签有保证担保借款合同，合同约定保证人对借款人债务承担连带保证责任。贷款到期后，被告只偿还部分贷款利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金30000元、利息8940.71元，以上合计38940.71元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告上仓支行向本院提交以下证据予以证明：欠息证明、个人借款合同、个人贷款保证合同、借款借据、农户贷款担保书、逾期贷款催收函、履行连带责任保证通知书。
被告赵祥亮未做出书面答辩，但其在本院庭审过程中口头答辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，要求延期给付。
被告赵祥亮未向本院提交证据。
被告盛克怀未做出书面答辩，但其在本院庭审过程中口头答辩称，原告所诉属实，但目前无力偿还，要求延期给付。
被告盛克怀未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵祥亮、盛克怀对原告提交的证据均没有异议，本院予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告赵祥亮向原告借款30000元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告盛克怀在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。截至2012年12月21日，被告赵祥亮尚欠原告贷款本金30000元，利息8940.71元。2012年9月30日、2013年6月19日，原告分别向被告赵祥亮送达了逾期贷款催收函，被告赵祥亮在回执上进行了签收。2012年11月26日、2013年6月19日，原告向被告盛克怀送达了履行连带责任保证通知书，被告盛克怀在回执上进行了签收。后被告赵祥亮未归还借款本息，被告盛克怀亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵祥亮并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵祥亮应承担偿还贷款30000元及利息的民事责任。因被告赵祥亮在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告盛克怀应依约对被告赵祥亮的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵祥亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵祥亮给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行自2011年9月30日至2012年12月21日的借款利息8940.71元及自2012年12月22日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告盛克怀对被告赵祥亮的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵祥亮、盛克怀未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元（已减半），原告已预交，由被告赵祥亮负担，被告盛克怀承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2669号
申请执行人林峰。
被执行人林浩。
关于林峰与林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林浩于判决生效后立即偿还林峰借款55000元及利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由林浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款55000元及利息，案件受理费1176元，保全费620元，执行费752元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人林浩所有的苏F×××××迷你牌汽车一辆，本案审理中已诉讼保全被执行人林浩、秦淋淋位于南通大厦D座509室的房产，但该房产有抵押，暂不可处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋白民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 张小海
代理审判员 周志刚
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2669号申请执行人林峰。被执行人林浩。关于林峰与林浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)皋白民初字第933号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：林浩于判决生效后立即偿还林峰借款55000元及利息（自2014年8月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决生效之日止）。案件受理费1176元，保全费620元，合计1796元，由林浩负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年6月25日立案后，由执行员张小海执行。申请执行标的为：借款55000元及利息，案件受理费1176元，保全费620元，执行费752元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款。本院依法查封被执行人林浩所有的苏F×××××迷你牌汽车一辆，本案审理中已诉讼保全被执行人林浩、秦淋淋位于南通大厦D座509室的房产，但该房产有抵押，暂不可处置。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人称被执行人去向不明，暂无其可供执行的财产线索，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋白民初字第933号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  张小海代理审判员  周志刚二〇一六年六月二十三日书 记 员  刘国军
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第210号
申请执行人中国农业银行股份有限公司农安宝塔分理处。
被执行人：王海民，男，1975年4月18日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：王海成，男，1975年4月18日生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：姜长富，男，1950年8月7日生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司农安宝塔分理处与被执行人王海民、王海成、姜长富借款保证合同纠纷一案中，因被执行人现下落不明，无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉农民初字第1962号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一四年三月五日
书记员 袁 荃
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民一初字第00683号
原告胡某。
被告刘某。
本院在审理原告胡某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年9月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 余 何
二〇一五年九月十四日
书记员 刘成玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第2100号
原告姜玉兴，男，生于1975年8月20日。
被告四川天堃建筑工程有限公司，住所地广安市建安中路70-11号。
法定代表人：蒋晓萍，该经理。
本院在审理原告姜玉兴诉被告四川天堃建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜玉兴于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜玉兴申请撤回对被告四川天堃建筑工程有限公司的起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姜玉兴撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告姜玉兴承担。
审判员 李晓东
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒲 娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2220号
被执行人程某某，男，1967年3月12日出生，汉族，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第389号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程某某逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第389号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 陈泽明
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第129号
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办。
负责人余礼广，该支行行长。
委托代理人易洪兵，该支行副行长。
被告徐小勇，无业。
被告戴华仙，家务。
委托代理人徐小勇，系戴华仙丈夫。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告徐小勇、戴华仙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员史海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人易洪兵、被告徐小勇兼及被告戴华仙的委托代理人徐小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉称，2011年8月，被告徐小勇向原告申请贷款用于装修。原告与被告签订了个人担保借款合同。合同约定贷款金额30万元，贷款期限为2012年12月7日至2017年12月6日，还款方式为等额本息还款法，利率为9.825%。两被告为贷款提供了抵押担保。原告随之发放贷款30万元。贷款支付方式为委托支付方式，应被告徐小勇的要求将贷款资金打入装修人谢嫄媛帐户，帐号36×××64。被告徐小勇应于每月7日前归还贷款本息，但自2013年1月7日归还贷款本金3，892.06元及利息2，456.25元，2013年2月8日归还利息146.7元后，被告未再还款付息，至今尚有本金296，107.94元及利息未还。被告的行为违反合同约定，原告要求提前收回借款。故原告诉请判令提前解除合同，两被告归还借款本金296，107.94元及相应利息，两被告对上述贷款承担连带担保责任，两被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：1、被告身份及户籍信息等；2、个人信贷业务申请表、房屋装修协议、谢嫄媛出具的收据、房产证、抵押担保承诺书、抵押财产未出租声明书、个人担保借款合同、借款借据、照片、房产评估报告。上述证据证明被告向原告借款及提出委托划款，两被告系夫妻关系并承担抵押担保责任的事实。
被告徐小勇、戴华仙辩称，当时贷款不知道的，事后才知道有贷款，贷了多少款及还款都不知情，该款应由原告自己追回来，被告不承担还款及抵押担保责任。
经审理查明，2012年12月7日被告徐小勇与原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行签订了个人担保借款合同。合同约定：被告向原告借款30万元，借款期限为60个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。利率在借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，每一个月为一个周期还款，借款发放日为对应日。受托支付信息为收款人谢嫄嫒，收款帐号36×××64，开户行上饶县农行，金额30万元，用途房屋装修。逾期还款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定借款人未按约定按期足额偿还借款贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。该笔借款两被告提供上饶市信州区大井头1号4-101附1的房产作担保，并办理了抵押登记后续。于2012年12月7日，原告依据合同约定，将30万元款项打入合同约定的收款人帐号。2013年1月7日，被告归还贷款本金3，892.06元及相应利息2，456.25元，2013年2月8日归还利息146.7元，之后被告未归还借款本息，至今尚结欠借款本金29，6107.94元。后经原告多次催取未果，故提起诉讼。
另查明，被告徐小勇与戴华仙为夫妻关系。
原告提供的证据，经被告当庭质证，被告对该证据的真实性不持异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告徐小勇签订的个人担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告发放了借款，被告徐小勇未按约履行还款义务，已构成违约。故原告要求解除合同及被告徐小勇偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐小勇向原告借款发生在与其妻戴华仙夫妻关系存续期间，该笔借款为夫妻共同债务，故被告戴华仙负有共同偿还义务。被告徐小勇、戴华仙以其共有的房产为该笔贷款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，故被告徐小勇、戴华仙承担抵押担保责任。被告辩称贷款不知情，事后才知道有贷款，不承担贷款的还款及抵押担保责任，原、被告双方签订的个人担保借款合同上借款人及抵押人两被告均签了名，合同中约定了受托支付的信息，被告具有完全民事行为能力，应承担相应的民事义务。被告又未提供相应的证据证明其主张，因此对被告的这一辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告徐小勇签订的个人担保借款合同；
二、被告徐小勇、戴华仙在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行借款296，107.94元及利息，利息按合同约定利率计算自2013年1月8日起算至借款还清之日止，利随本清（减支已付利息146.7元）；
三、若被告徐小勇、戴华仙不能按期偿还上述借款本金296，107.94元及相应利息，由被告徐小勇、戴华仙用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告徐小勇、戴华仙所有，不足部分由被告徐小勇、戴华仙继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，742元，减半收取2，871元，由被告徐小勇、戴华仙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效自动履行期满之日起二年内，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 史海燕
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈蔚蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02619号
罪犯孟升，男，1976年10月31日出生，汉族，初中文化，蚌埠市人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑改造。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2012年3月20日作出（2012）龙刑初字第00058号刑事判决，以被告人孟升犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孟升在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孟升在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟升减去有期徒刑一年（刑期自2011年12月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横民初字第00470号
原告顾某。
委托代理人蒋建伟、沈香岑，江苏常维律师事务所律师。
被告刘某。
原告顾某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张祥龙适用简易程序独任审判，于2015年7月7日开庭审理了本案，原告顾某及委托代理人蒋建伟、沈香岑、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，2006年10月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育子女。婚后原被告性格不合，没有共同语言，且被告对家庭不负责任，对原告漠不关心。随着时间推移，双方矛盾日益增多，夫妻关系恶化，后原告搬回娘家居住。原告认为，双方夫妻感情已经破裂，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，原告诉称不是事实。
经本院审理查明，原告顾某与被告刘某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方未生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，后双方发生矛盾。现原告顾某以夫妻感情破裂为由，起诉来院，要求与被告刘某离婚。
上述事实，由原告提供的结婚登记申请处理表及原、被告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告顾某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），保全费1020元，合计1140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 张祥龙
二〇一五年七月十四日
法官 助理 常 鑫
书 记 员 章 蕾