江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏07民终3844号
上诉人（原审被告）：连云港市国际商城利群腻子粉厂。
经营者：贾怀松，男，1971年3月12日出生，汉族，住山东省临沂市河东区。
委托诉讼代理人：张军、鞠妮蓝，江苏连大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁广东。
委托诉讼代理人：陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人连云港市国际商城利群腻子粉厂（以下简称利群腻子粉厂）与被上诉人梁广东健康权纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05196号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人利群腻子粉厂委托诉讼代理人张军，被上诉人梁广东及其委托诉讼代理人陈宽明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人利群腻子粉厂上诉请求：撤销一审判决，依法改判；两审诉讼费用由被上诉人承担。其提出的上诉理由是：1.一审判决认定事实错误，双方间没有法律关系，如有也是承揽关系，而不是劳务关系；2.一审判决适用法律错误，上诉人作为定作人不应当承担赔偿责任。
被上诉人梁广东答辩如下：1.原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.双方是劳务关系，而非承揽关系，上诉人在一审期间并未提供是承揽关系的证据。
原审期间梁广东诉请：判令利群腻子粉厂赔偿其各项损失计10768.36元，并承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明：2015年8月5日，利群腻子粉厂的经营者贾怀松到连云港市海州区人民路口找到梁广东、庞曰岭等四人卸40吨灰钙粉，双方约定25元一吨，由贾怀松提供转运工具小货车。卸货前，贾怀松叮嘱四人在卸货时穿厚衣服。梁广东、庞曰岭等人按要求完成卸货后，贾怀松给付四人1000元报酬及100元餐费，并提醒四人回家后涂抹食用油。2015年8月6日，梁广东因化学性烫伤至连云港市海州区沈圩社区徐礼通诊所输液治疗，但未开具医疗费发票。8月9日，梁广东因“4天前接触灰钙粉后上肢起疹”至连云港市第一人民医院门诊检查治疗，支出医疗费334.66元。8月12日至8月17日，梁广东又在连云港市海州区沈圩社区徐礼通诊所输液治疗，支出医疗费318.30元。2015年8月20日，受连云港市海州区云台法律服务所委托，连云港正达司法鉴定中心对梁广东伤情出具鉴定意见：梁广东外伤致接触性皮炎，其休息（误工）时间为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起20日，护理期限为自受伤之日起20日。梁广东因此支出鉴定费600元。
2015年8月9日、10月30日，双方为赔偿问题发生纠纷，经连云港市公安局海州分局市东派出所接警处理，民警告知其协商解决或诉讼至人民法院。
上述事实，有双方的当庭陈述，梁广东提供的接处警工作登记表、门诊病历、疾病诊断医学证明书、医疗�发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票，利群腻子粉厂申请的鉴定人王某陈述，一审法院对徐礼通、贾怀松所作的谈话笔录等证据在案予以证实。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案梁广东为利群腻子粉厂卸灰钙粉，设备由利群腻子粉厂提供，时间、地点为利群腻子粉厂所指定，并在利群腻子粉厂的指示下进行。因此，双方之间构成劳务关系。利群腻子粉厂仅口头提醒梁广东而未提供任何有效的劳动防护措施，对梁广东的人身损害存在主要过错；梁广东作为完全民事行为能力人未对自身安全尽到注意义务，对损害的发生也有一定的过错。综合本案案情，本院认定利群腻子粉厂对梁广东的损失承担70%的赔偿责任。利群腻子粉厂辩称梁广东所受损害与利群腻子粉厂无关，�本案当事人陈述、梁广东就诊及报警等证据，已经形成较为完整的证据锁链，能够达到民事案件的高度概然性证明标准，足以认定梁广东所受伤害是因为利群腻子粉厂提供劳务而发生，且利群腻子粉厂所举证据不足以推翻上述事实，故一审法院对利群腻子粉厂的辩解意见不予采信。
关于赔偿数额，梁广东在城镇工作，应当按照城镇标准计算各项损失。关于梁广东主张的各项费用，根据双方的诉辩意见结合相关法律法规，综合认定如下：
1、医疗费1018.36元，经核定为652.96元，系梁广东为治疗外伤支付，有医疗费发票、门诊病历等证据在案为证，予以支持；其余107.40元，系梁广东因内科急诊花费，与外伤无关，不予支持；258元处方笺并非正规医疗费发票，亦不予支持；
2、误工费6750元（150元×45天）过高，根据法医鉴定意见确定的误工期限，参照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准计算，核定为4234.44元（34346元÷365天×45天）；
3、护理费1800元（90元×20天），梁广东主张的标准不高于江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入标准，根据法医鉴定意见确定的护理期限，予以支持；
4、营养费600元（30元×20天）过高，根据法医鉴定意见确定的营养期限，按照每天20元计算，核定为400元（20元×20天）；
5、法医鉴定费600元，有鉴定费发票在案为证，予以支持。
以上费用合计7687.40元，利群腻子粉厂承担5381.18元（7687.40元×70%）。一审法院遂根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、利群腻子粉厂于判决生效后十日内给付梁广东人民币5381.18元；二、驳回梁广东的其他诉讼请求；案件受理�90元，由梁广东负担27元，利群腻子粉厂负担63元；鉴定人出庭费300元，由利群腻子粉厂负担。
本院经审理查明，一审判决认定的事实清楚，所采信证据均经庭审质证，本院依法予以确认。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点是双方间是承揽关系还是劳务关系。在案证据能够证明，利群腻子粉厂的经营者贾怀松找到本案被上诉人及其同伴，约定由被上诉人及其同伴完成指定的工作任务，利群腻子粉厂按完成工作任务的数量支付相应报酬，且该工作任务及报酬支付均为一次性的，双方并无建立稳定的劳务关系的意思表示，故本案双方当事人间系承揽关系，一审法院对双方当事人间法律关系定性错误，本院依法予以纠正。关于上诉人利群腻子粉厂提出“一审判决适用法律错误，上诉人作为定作人不应当承担赔偿责任”的上诉理由，经查，上诉人利群腻子粉厂作为装饰材料经营者，知晓灰钙粉对人体的危害性，然其仅对被上诉人作口头告知，并未提供相应的保护措施，其对被上诉人所遭受损害亦有一定的责任。根据在案证据情况，本院认为，被上诉人梁广东对其自身损害应承担70%的责任，上诉人利群腻子粉厂应承担30%赔偿责任，即应向被上诉人梁广东支付7687.40元×30%=2306.22元。综上所述，上诉人的上诉理由部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05196号民事判决第二项；
二、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第05196号民事判决第一项；
三、连�港市国际商城利群腻子粉厂于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿梁广东2306.22元。
如果连云港市国际商城利群腻子粉厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费90元，梁广东承担50元，连云港市国际商城利群腻子粉厂承担40元；二审案件受理费90元（连云港市国际商城利群腻子粉厂已预交），由梁广东承担50元，连云港市国际商城利群腻子粉厂承担40元（连云港市国际商城利群腻子粉厂多预交部分由本院退回）。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 孙海荣
法律条�附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；