湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初4010号
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行。住所地郴州市国庆北路*号。
法定代表人白志刚，系该行行长。
委托代理人黄斌，湖南德建律师事务所律师。
委托代理人汪忠德，湖南德建律师事务所律师。
被告湖南省邮政速递物流有限公司。住所地湖南省长沙芙蓉区�二环一段****号中邮物流园*栋*楼。
法定代表人熊勇武，系该公司董事长。
委托代理人谷志强，湖南五岭律师事务所律师。
委托代理人林昊，湖南五岭律师事务所律师。
第三人郴州市军润贸易有限公司，住所地湖南省郴州市五岭大道开发区招商大楼601室。
法定代表人曹行义，系该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行（以下简称工行北湖支行）与被告湖南省邮政速递物流有限公司（以下简称邮政速递物流公司）、第三人郴州市军润贸易公司（以下简称军润公司）合同纠纷一案，本院受理后，被告湖南省邮政速递物流有限公司于2017年12月21日向本院提出管辖异议。本院以（2017）湘1002民初4010号民事裁定驳回湖南省邮政速递物流有限公司对本案管辖权提出的异议。湖南省邮政速递物流有限公司不服该裁定，向郴州市中级人民法院提起上诉，该院以（2018）湘10民辖终58号民事裁定驳回湖南省邮政速递物流有限公司的上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行及其委托代理人黄斌、汪忠德、被告湖南省邮政速递物流有限公司的委托代理人谷志强及第三人郴州市军润贸易公司的法定代表人曹行义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告赔偿原告损失1916.756021万元（截止于2017年11月7日，本金16626150.82元，利息2541409.39元，此后按4.8‰另计，案件受理费124520元，执行�84645元）。2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：原告与被告及第三人分别于2014年12月31日和2015年6月30日先后签订了两份《商品融资质押监管协议》（编号分别为YZSW201311-027C和XYSW-
J-S-201503-009）,由第三人作为出质人提供规格为发热量4500大卡以上的原煤作为质物（原煤分别是23000吨和28000吨），交由被告监管，置放地点为郴州市苏仙区桥口镇幸福村的仓库。经被告对质物核查后，分别就该两批质物向原告出具了两张《动产质押专用仓单》（编号分别为YZSW201311-027C和XYSW-
J-S-201503-009）确认入库规格为发热量4500大卡以上的原煤23000吨和28000吨的事实。上述质物在2014年12月至2015年6月期间被提货6000吨（余17000吨）。2016年5月，原告与第三人郴州市军润贸易公司金融借款合同纠纷案件经法院判决生效后，原告对该案申请了强制执行。在执行�程中，法院委托了相关的检测机构对上述质物进行测量、抽样检测、评估，而样品的平均发热量只有498.392大卡/KG，全部质物的评估价值只有154.11万元。根据三方签订的《商品融资质押监管协议》规定，被告作为丙方在签发《动产质押专用仓单》前应对质物的情况进行查核，应当确保其接收的质物符合《动产质押专用仓单》所记载的内容，并保证《动产质押专用仓单》的记载与质物相符；由于被告未尽到监管责任，使得原告提取的质物与仓单记载在规格和品种上均严重不符，导致原告的债权失去保障。被告应对原告的损失承担赔偿责任。
被告邮政速递物流公司主要辩称意见，一、本案所涉质押物是由原告和第三人将早已存于苏仙区桥口镇货场、原由中外运久凌储运有限公司进行监管，与被告签订《商品融资质押监管协议》后，被告根据原告和第三人的“出质通知书”进行表面审查、外观审查和单据审查后，再签发《动产质押专用仓单》的；二、邮政速递物流公司已经履行了静态监管职责，让被监管物原封不动、不缺斤少两；三、邮政速递物流公司在履行代为监管职责中无任何过错。
第三人军润公司主要答辩意见，在监管之前原煤质量已进行过检验，对目前的结果原、被告都有责任；由于监管时间太长，少几百吨煤是在正常范围内。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2013年9月24日，为保障工行北湖支行与军润公司签署的《商品融资合同》的履行，军润公司同意将其享有所有权的2800吨煤质押给工行北湖支行，工行北湖支行与军润公司均同意将原由中外运久凌储运有限公司监管的质物交由邮政速递物流公司监管。为此，邮政速递物流公司与工行北湖支行及第三人军润公司签订了Y2SW201309-016A的《商品融资质押监管合作协议（适用动态质押）》。2015年6月30日，第三人军润公司又向原告工行北湖支行申请贷款9826150.82元，仍以28000吨原煤货品提供质押担保，并约定继续由被告邮政速递物流公司对质押物提供质押监管服务。邮政速递物流公司与工行北湖支行及第三人军润公司于2015年6月30日重新签订了编号为XYSW-
T-S-201503-009号《商品融资质押监管合作协议（适用静态质押）》。该协议约定：第1条在监管期间，甲方为质权人，乙方为出质人，丙方为甲方的代理人，代理甲方占有质物、成立质权并依据本协议约定履行对质物的监管义务。本协议项下所称的监管是指丙方代理甲方占有质物并根据本协议的约定履行监管质物的责任。2.1质物即为质押标的，是甲方与乙方所签融资合同约定的由乙方向甲方提供质押担保并交由丙方存储监管的货物，质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、重量、存储地点等以丙方根据本协议第四条规定向甲方出具的《动产质押专用仓单》的记载为准。丙方应当确保其接收的质物符合《动产质押专用仓单》所记载的内容。2.2乙方保证质物的品名、规格型号、生产厂家（产地）、数量、质量、包装、件数、和标记等与其和甲方的约定以及向丙方申报和交付的一致，并对上述全部事实的真实性承担法律责任。2.5质物在转移过程中，甲乙双方根据融资合同的约定，向丙方出具《出质通知书》（见附件），丙方按照通知书列明的内容核查乙方交付的货物及现有的库存。如经核对，乙方交予的�物或实际库存与《出质通知书》记载相符，丙方应当及时向甲方签发《动产质押专用仓单》及《出质通知书（回执）》；如乙方交予的货物或实际库存与记载不符，丙方应当及时向甲方签发《出质通知书（回执）》与说明情况。丙方事前已为乙方保管该批货物的，丙方在向甲方签发《动产质押专用仓单》的同时，应收回乙方原存货凭证和其他单据，并注销作废。2.6三方若无其他书面约定，丙方核查乙方交付的货物及现有的库存签发《动产质押专用仓单》主要依据表面审查、外观检查和单据审查的方法。4.2丙方在签发《动产质押专用仓单》前应对质物的情况进行查核，并根据查核结果签发《动产质押专用仓单》。丙方保证《动产质押专用仓单》的记载与质物相符以及《动产质押专用仓单》的真实性和唯一性。5.1监管期间，丙方应按照合同法及相关法律规定妥善、谨�处理监管的质物。丙方应当根据甲方和乙方的要求，结合质物的属性和特点，选择适宜的监管场所，提供适宜的监管条件，妥善、谨慎的监管质物，保证质物的安全，防止质物毁损或灭失。5.3监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变质灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当在24小时内通知甲方和乙方，并采取适当的应急措施。5.6监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。6.2甲、丙两方中任何一方在质物转移占有前可以要求有资质的检验机构对质物进行检验，检验费等合理费用由乙方承担。XYSW-
T-S-201503-009号《商品融资质押监管合作协议（适用静态质押）》签订后，工行北湖支行、军润公司于2015年6月30日向邮政速递物流公司公司�新签发编号为201501号《代出资通知书》载明货物品名为煤、数量28000吨。邮政速递物流公司公司于同日向工商银行北湖支行发出《动产质押专用仓单》并抄送军润公司。仓单载明：货物品名为煤、规格为发热量4500大卡以上、数量28000吨，存储地点苏仙区桥口镇幸福村。
2、2013年12月13日，为保障工行北湖支行与军润公司签署的另一份《商品融资合同》的履行，军润公司同意将其享有所有权的另2500吨煤也质押给工行北湖支行，工行北湖支行与军润公司均同意将原由中外运久凌储运有限公司监管的质物交由邮政速递物流公司监管。为此，邮政速递物流公司与工行北湖支行及第三人军润公司再次签订了Y2SW201311-027A的《商品融资质押监管合作协议（适用静态质押）》。协议内容与XYSW-
T-S-201503-009号《商品融资质押监管合作协议（适用静态质�）》的协议内容基本一致。协议签订后，工商银行北湖支行、军润公司于2013年12月13日向邮政速递物流公司公司签发编号为201306号《出资通知书》载明货物品名为煤、种类要求发热量4500大卡以上、数量25000吨、单价520/吨、金额1300万元。邮政速递物流公司公司于同日向工商银行北湖支行发出《动产质押专用仓单》并抄送军润公司。清单载明：货物品名为煤、种类要求发热量4500大卡以上、数量25000吨、金额1300万元。2014年12月31日第三人军润公司又向原告工行北湖支行申请贷款6800000元，以其中的23000吨原煤货品提供质押担保，并约定继续由被告邮政速递物流公司对质押物提供质押监管服务。邮政速递物流公司与工行北湖支行及第三人军润公司就质押物也于2014年12月31日重新签订了编号为YZSW201311-027C号《商品融资质押监管合作协议（适用静态质押）》。动产质押物仍为货物品名为煤、种类要求发热量4500大卡以上、数量为23000吨。在2014年12月30日至2015年6月6日期间，原告工商银行北湖支行向被告邮政速递物流公司发出提货通知书，同意第三人军润公司先后于2014年12月30日提货75吨、2015年2月4日提货500吨、2015年3月28日提货1000吨、2015年4月2日提货1000吨、2015年5月4日提货1000吨、2015年5月28日提货1000吨、2015年6月6日提货1000吨、2015年6月6日提货425吨。共计从23000吨监管煤中提货6000吨，结存剩余17000吨煤。
3、被告邮政速递物流公司接受委托监管前，对于早已存放于苏仙区桥口镇幸福村的质物原煤，由原告工商银行北湖支行作为送检单位，分别于2013年9月4日和2013年11月19日委托湖南省湘南地质勘察院实验测试分院对所需监管的质物作出检测报告。检测结果为编号为检测编号6249号的煤在空气干燥基低位发热量为4699k/g、检测编号为8197号的煤在空气干燥基低位发热量为5322k/g。
4、2016年3月14日，邮政速递物流公司诉至法院，要求解除与军润公司和工商银行北湖支行三方签订的编号为XYSW-
J-S-201503-009号和编号为YZSW201311-027号的《商品融资质押监管协议》。并支付监管费共计310000元。经过一、二审法院审判，生效判决为：一、军润公司于判决生效后十日内支付邮政速递物流公司监管费190000元；二、驳回邮政速递其他诉讼请求。
5、2016年3月30日，工商银行北湖支行诉至法院，要求军润公司、曹行义、何贵菊、曹勇、李必香、曹军偿还贷款本息17120019.23元。法院于2016年5月20日作出一审判决，判决主文如下：一、郴州市军润贸易有限公司偿还原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金16626150.82元，利息493868.41元�利息计至2016年2月29日，此后的利息按月利率4.8‰计算，利随本清），合计17120019.23元，此款限被告郴州市军润贸易有限公司在本判决生效后十日内还清；二、原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行对拍卖、变卖被告郴州市军润贸易有限公司提供质押的由湖南省邮政速递物流有限公司监管的原煤的所得价款享有优先受偿权；三、前款处理（拍卖、变卖被告郴州市军润贸易有限公司提供质押的原煤）所得价款不足以清偿第一款确定的债务数额的差额部分由被告曹行义、何贵菊、曹军、曹勇、李必香承担连带清偿责任；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的其他诉讼请求。
因军润公司、曹行义、何贵菊、曹军、曹勇、李必香未按生效判决履行债务，工商银行北湖支行向法院申请强制执行。法院于2016年11月8日委托中联资产评估集团湖南华信有限公司对堆放于苏仙区桥口镇幸福村的质押物煤进行评估，评估结论为：测量煤炭数量44031.33吨；根据该批原煤2个样品检测报告结果显示，煤场内煤样的平均发热量为498.392大卡/kg；委托资产市场价值为人民币1541100元。该执行案件进入拍卖程序，第一次流拍后，由买受人曹清华以第二次流拍价1232880元的价格从被告质押监管的原煤中购得44420吨。
判决的理由与结果
本案的立案案由是借款合同纠纷，本院经审理后认为，本案案由应为质押监管合同纠纷，系合同纠纷项下案由。原告工行北湖支行与被告邮政速递物流公司是委托与被委托关系。被告接受原告的委托，在质权人的授权范围内，对质物进行保管、仓储及监督管理等行为。本案双方争议焦点为：一、邮政速递物流公司签发《动产质押专用仓单》时对原煤的质量为发热量4500大卡以上是否尽到核查义务；二、邮政速递物流公司接受质物后是否尽到监管义务。
关于焦点一，根据邮政速递物流公司与工行北湖支行及第三人军润公司签订的《商品融资质押监管合作协议》中第6.2条甲、丙两方中任何一方在质物转移之前可以要求有资质的检验机构对质物进行检验，检验费用由乙方承担；乙方应给予积极的协助。同时在该协议第2.6条中约定“三方若无其他书面约定，丙方核查乙方交付的货物及现有的库存签发《动产质押专用仓单》主要依据表面审查、外观检查和单据审查的方法。本案中工商银行北湖支行将早已堆放在桥口镇幸福村仓库的质物原煤转移占有之前分别于2013年9月4日和2013年11月19日委托了湖南省湘南地质勘察院实�测试分院对所需监管的质物进行检测，符合双方约定。邮政速递物流在向工商银行北湖支行签发《动产质押专用仓单》时，以工商银行北湖支行委托作出的鉴定结论确认原煤的质量为发热量4500大卡以上，并无不当。故，邮政速递物流公司签发《动产质押专用仓单》时已尽到核查义务。
关于焦点二，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”同时《商品融资质押监管协议》5.6约定监管期间，丙方应当建立质物登记统计制度，定期对质物进行查验、核对种类、清点数目、检查包装和标识，对质物的出入库的时间、数量、去向以及质物的现状进行记录。6.4规定监管期�，丙方应当定期向甲方提交质物状况及报告。提交频率为每周次。本案中，邮政速递物流公司按约定建立了质物登记有每日质物盘点表，被告与第三人对每日的质物库存都进行了盘点并签字认可。并且同时将库存报表和盘点表按时发送至原告工作人员唐慧清tanghq_cz的工商银行工作邮箱。在监管期间，被告监管的质物数量在入库时分别是28000吨和23000吨。除在2014年12月30日至2015年6月6日间，原告许可第三人提货6000吨外，还剩余45000吨。法院执行过程中共卖煤44420吨，残留煤因无法用机械收集，用人工收集费用又太高，有部分煤无法收集。故包括无法收集煤的数量，法院执行过程中拍卖的煤的数量的减少在正常损耗范围内。对于监管质物煤的发热量由4500大卡/kg变为498.392大卡/kg。根据《商品融资质押监管协议》第5.3条规定，监管期间，因各种原因质物发生短少、损毁、变�、灭失等可能影响甲方权益的情形，丙方应当即通知甲方和乙方。本案中，质物煤发热量的变化必须通过专门的检测机构才能测出，不通过检测，被告无法发现质物发热量的质变也无法按约定立即通知原告和第三人。同时原告现有的证据中不能证明邮政速递物流公司在监管过程中对监管质物煤的发热量的变化有故意或过失的情形，亦没有证据证明邮政速递物流公司与第三人军润公司有恶意串通情形。故，邮政速递物流公司已经履行了协议约定的监管义务，不应当承担本案的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第二百一十五条、第二百一十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行的全部诉讼请求。
本案案件受理费136805元，由原告中国工商银行股份有限公司郴州北湖支行承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 罗 琛
人民陪审员 黎冬玉
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十日
书 记 员 周 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物权法》
第二百一十五条质权人负有妥善保管质押财产的义务；因保管不善致使质押财产毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
质权人的行为可能使质押财产毁损、灭失的�出质人可以要求质权人将质押财产提存，或者要求提前清偿债务并返还质押财产。
第二百一十六条因不能归责于质权人的事由可能使质押财产毁损或者价值明显减少，足以危害质权人权利的，质权人有权要求出质人提供相应的担保；出质人不提供的，质权人可以拍卖、变卖质押财产，并与出质人通过协议将拍卖、变卖所得的价款提前清偿债务或者提存。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的�由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。