wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初3013号
原告张勇安，男，1966年12月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区龙潭镇新大街1-6，组织机构代码56874229-3。
法定代表人陈光海，该公司总经理。
委托代理人傅晶、邓志鹏，重庆新合律师事务所律师。
原告张勇安与被告重庆桂扬房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏波独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告张勇安、被告重庆桂扬房地产开发有限公司特别授权委托代理人傅晶、一般授权委托代理人邓志鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张勇安诉称，2010年10月，重庆市涪陵区XX镇人民政府为了发展XX镇的场镇建设，从重庆市渝北区将被告招商引资到XX镇从事房地产开发，被告于2011年2月14日到工商部门注册开办了重庆桂扬房地产开发有限公司，被告5年内分别开发了XX新城房地产项目第一、二、三期建设，2015年2月16日，在开发二期项目尾声时，由于资金紧张短缺，又临近春节，没有资金支付农民工工资。因大批农民工聚集讨要工资，为了维护XX镇和XX社区的社会稳定和场镇建设顺利开展，经过XX社区居委党支部书记杨某介绍，被告请求向原告借款用于解决支付农民工工资。通过双方协商约定由被告将所开发的1个门面房作为借款抵押，原告才愿意借款给被告。在签订了房屋抵押借款协议后，原告将10万元借款用于支付农民工工资报酬，约定利息为月息按3%计算，每半年结算一次，借款期限为一年。2015年8月16日，原告找被告要求结息，被告答复因为资金紧张紧缺要求在2015年9月30日前才能结息给原告。2015年10月1日后，原告要求被告结息，被告同样以此为由拒绝支付利息。原告要求将所抵押门面房屋按照房屋销售网签办理，被告以房屋已网签给他人而拒绝办理，双方多次协调无果。故请求人民法院判决被告偿还原告借款10万元及利息3.6万元。
被告重庆桂扬房地产开发有限公司辩称，对借款事实没有异议，门面抵押没有办理登记系无效，利息过高。
经审理查明，2015年2月16日，被告重庆桂扬房地产开发有限公司与原告张勇安签订房屋抵押借款协议，其中约定：1、张勇安借给重庆桂扬房地产开发有限公司100000元，利息按照月息3%进行结算，每半年结算一次，即自2015年2月16日起至2016年2月15日止；2、借款期限暂定一年，还款到期后若再需要借款，双方再约定；3、重庆桂扬房地产开发有限公司以龙桦新城项目1号楼附3号进行抵押，门面抵押价格为10万元；4、还款期限到期后三个月内若未按时还清本息，所抵押的门面产权归张勇安所有，由重庆桂扬房地产开发有限公司负责办理产权手续，办理产权的一切费用由重庆桂扬房地产开发有限公司全额负责，若到期后三个月内还款，则按结息约定标准计算。同日，原告张勇安向被告重庆桂扬房地产开发有限公司支付借款100000元，被告重庆桂扬房地产开发有限公司向张勇安出具100000元收条。但之后，被告未能按约定支付利息，且至今未偿还本息。原告遂于2016年3月29日向本院提起本案诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告庭审陈述笔录，有原告提供的房屋抵押借款协议、重庆农村商业银行客户付款回单、收条等证据在卷佐证，这些证据并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告与被告重庆桂扬房地产开发有限公司公司借款合同依法成立生效，被告重庆桂扬房地产开发有限公司应当按约定履行还本付息义务。但被告重庆桂扬房地产开发有限公司至今未按约定支付利息、归还本金，应当承担违约责任。但对于原、被告双方约定的每月3%的利率超过法定限额，本院依法予以调整为月利率2%。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆桂扬房地产开发有限公司于本判决生效后立即向原告张勇安偿还借款本金100000元，并支付自2015年2月16日起至付清之日止以未付清的借款本金为基础以月利率2%计算的利息。
二、驳回原告张勇安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告重庆桂扬房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏 波
二〇一六年四月二十六日
书记员 米志富
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪0115刑更15号
罪犯曹某某，男，1990年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
2017年1月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2017)沪0115刑初145号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯曹某某拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2017年7月27日书面建议本院撤销对罪犯曹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上海市浦东新区司法局提出，罪犯曹某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯曹某某撤销缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明，罪犯曹某某在缓刑考验期间，于2017年7月15日21时许，在上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号奕佳宾馆202房间内有吸毒的违法行为，被民警查获。经检验，尿冰毒检测阳性。
2017年7月17日上海市公安局浦东分局决定对曹某某处行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。
上述事实，有司法机关提供的罪犯曹某某的供述笔录，化验报告单、公安机关的行政处罚决定书及社区戒毒决定书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初145号刑事判决书中对罪犯曹某某宣告缓刑六个月的执行部分。
二、对罪犯曹某某收监执行原判拘役六个月。
(刑期的起止时间按执行通知书执行。)
审判长 缪 军
审判员 王海瑛
审判员 徐楚楚
二〇一七年八月二日
书记员 马丹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
二、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》
第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）沪0115刑更15号罪犯曹某某，男，1990年11月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。2017年1月20日，上海市浦东新区人民法院作出了(2017)沪0115刑初145号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处罪犯曹某某拘役六个月，缓刑六个月，缓刑考验期限自2017年2月4日起至2017年8月3日止。原判决已发生法律效力并交付执行。上海市浦东新区司法局于2017年7月27日书面建议本院撤销对罪犯曹某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上海市浦东新区司法局提出，罪犯曹某某在缓刑考验期间，故意违反有关缓刑的监督管理规定，情节严重，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条的规定，提请对罪犯曹某某撤销缓刑，执行原判刑罚。经审理查明，罪犯曹某某在缓刑考验期间，于2017年7月15日21时许，在上海市浦东新区泥城镇南芦公路XXX号奕佳宾馆202房间内有吸毒的违法行为，被民警查获。经检验，尿冰毒检测阳性。2017年7月17日上海市公安局浦东分局决定对曹某某处行政拘留十日，责令接受社区戒毒三年。上述事实，有司法机关提供的罪犯曹某某的供述笔录，化验报告单、公安机关的行政处罚决定书及社区戒毒决定书，本院的刑事判决书及执行通知书，相关社区矫正材料等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯曹某某在缓刑考验期间，违反行政法规，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条及《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款的规定，裁定如下：一、撤销上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115刑初145号刑事判决书中对罪犯曹某某宣告缓刑六个月的执行部分。二、对罪犯曹某某收监执行原判拘役六个月。(刑期的起止时间按执行通知书执行。)审判长 缪 军审判员 王海瑛审判员 徐楚楚二〇一七年八月二日书记员 马丹虹附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。二、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百五十七条被宣告缓刑、假释的犯罪分子，在缓刑、假释考验期限内违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑、假释的监督管理规定，应当依法撤销缓刑、假释的，原作出缓刑、假释裁判的人民法院应当自收到同级公安机关提出的撤销缓刑、假释建议书之日起一个月内依法作出裁定。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。三、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部社区矫正实施办法》第二十五条第一款缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1128号
原告：山东安恒矿山设备有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城工业园。
法定代表人：毕泗忠，经理。
被告：龙岩市长海煤业有限公司筹建处。
被告：龙岩市长海煤业有限公司。
原告山东安恒矿山设备有限公司与被告龙岩市长海煤业有限公司筹建处、龙岩市长海煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东安恒矿山设备有限公司于2015年8月10日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告山东安恒矿山设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东安恒矿山设备有限公司撤回对被告龙岩市长海煤业有限公司筹建处、龙岩市长海煤业有限公司的起诉。
减半收取案件受理费35元，保全费198元等共计233元，由原告山东安恒矿山设备有限公司负担。
审判员 张月娟
二〇一五年八月十一日
书记员 刘延昌
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0080号
起诉人，崔志惠，女。
起诉人，王文钢，男。
起诉人，吴锡利，男。
起诉人，徐学俊，女。
起诉人崔志惠等四人诉称，其于2014年9月28日向天津市滨海新区人民政府申请公开“塘海字（2008）15号文件及其相关附件”政府信息，后因不服2014年10月11日天津市滨海新区人民政府作出《关于依申请公开政府信息的答复》而向天津市人民政府提出行政复议申请，天津市人民政府于2014年12月11日作出《告知书》答复：行政复议申请不符合行政复议受理条件。起诉人向国务院申请裁决。2015年3月18日，国务院法制办公室作出“国法复（2015）180号”，称将�诉人提交的有关材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理。现起诉人诉请判令天津市人民政府作出行政复议决定，诉讼费由天津市人民政府承担。
本院认为，起诉人对天津市人民政府复议行为不服已经向国务院申请最终裁决，国务院法制办公室答复将材料转给天津市人民政府法制办公室依法处理，因此国务院已作出处理意见。现起诉人对天津市人民政府是否执行国务院的处理意见提起诉讼不属于行政诉讼的受案范围，依照最高人民法院《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人崔志惠、王文钢、吴锡利、徐学俊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张 德 顺
代理审判员 �李玉瀚
二〇一五年六月十一日
书 记 员 马 传 石
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执115号
申请执行人:华宁广博商砼销售有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。
法定代表人段国富，执行董事。
被执行人:华宁县易城房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县统一社会信用代码：91530424080418924W。
申请执行人华宁广博商砼销售有限公司与华宁县易城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年2月8日作出（2017）云0424民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华宁广博商砼销售有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人华宁县易城房地产开发有限公司履行民事调解书确定的法律义务4056642.54元。
本案在执行过程中，因被执行人华宁县易城房地产开发有限公司开发的宁阳首座房地产长期处于停工状态，案件经网络执行查控系统查询后，将被执行人华宁县易城房地产开发有限公司入失信被执行人名单。申请执行人华宁广博商砼销售有限公司与被执行人华宁县易城房地产开发有限公司2017年11月9日达成还款协议，依照<<最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释>>第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张会林
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十一月二十二日
书记员 普红敏
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执115号申请执行人:华宁广博商砼销售有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县。统一社会信用代码：91530424MA6K64AM3B。法定代表人段国富，执行董事。被执行人:华宁县易城房地产开发有限公司。住所地：云南省玉溪市华宁县统一社会信用代码：91530424080418924W。申请执行人华宁广博商砼销售有限公司与华宁县易城房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。云南省华宁县人民法院于2017年2月8日作出（2017）云0424民初7号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人华宁广博商砼销售有限公司于2017年5月23日向本院申请执行，要求被执行人华宁县易城房地产开发有限公司履行民事调解书确定的法律义务4056642.54元。本案在执行过程中，因被执行人华宁县易城房地产开发有限公司开发的宁阳首座房地产长期处于停工状态，案件经网络执行查控系统查询后，将被执行人华宁县易城房地产开发有限公司入失信被执行人名单。申请执行人华宁广博商砼销售有限公司与被执行人华宁县易城房地产开发有限公司2017年11月9日达成还款协议，依照>第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张会林审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年十一月二十二日书记员  普红敏
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0323民初1346号
原告赵某。
委托代理人鹿成义，沂源安邦法律服务所工作人员，代理权限特别授权。
被告张某甲。
委托代理人单光军，山东隆祥律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光花独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人鹿成义，被告张某甲及其委托代理人单光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩张某乙。双方性格志趣等存在巨大差异，被告从不考虑谋求一份正常职业，整天浑浑噩噩不求上进，也不向家里拿一分钱。特别是孩子出生后就逐渐不回家，导致夫妻矛盾加剧，时日越久感情越淡，现双方感情确已破裂，特起诉至法院，请求判令原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告支付抚养费（自2016年起以后每年在6月1日按照当年城镇居民年消费支出额的50%支付当年抚养费至其完成学业）。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还行，为了让孩子好好成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。双方婚姻基础及婚后感情尚可，后两人常因家庭琐事发生争执。2016年5月20日，原告赵某诉至法院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情尚可，夫妻之间没有原则性矛盾，原、被告只要珍惜夫妻感情，在共同生活中相互宽容、相互理解，加强交流和沟通，双方的矛盾可以缓和，仍有和好可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 徐光花
二〇一六年六月二十二日
书记员 耿彩云
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1006号
原告陈恒星与被告应德锋、王杰伟民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01714号判决书已发生法律效力。申请执行人陈恒星于2015年02月05日向本院申请执行，要求被执行人应德锋、王杰伟支付执行款50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款25000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1006号案终结执行。申请执行人陈恒星今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
二〇一五年七月二十五日
代书 记员 叶建莉
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执24号
申请人罗增武，男，1979年7月1日出生，汉族，农民，住云南省德宏州梁河县九保乡，身份证号码：5331221979********。
被执行人梁广昌，男，1964年5月12日出生，阿昌族，农民，住云南省德宏州梁河县曩宋乡，身份证号码：5331221964********。
关于罗增武诉梁广昌租凭合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年5月26日作出（2017）云3122民初25号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告梁广昌于判决生效后十五日内一次性支付原告罗增武修路款人民币10000元。被执行人梁广昌在规定的期限内未能履行，申请执行人罗增武于2018年2月6日向本院申请执行，申请执行标的为人民币10000元。
在执行过程中，本院向被执行人梁广昌送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。经查，被执行人梁广昌个人名下无存款余额；无其他财产可供执行。本院决定将梁广昌纳入失信被执行人名单、限制高消费、预警布控等执行措施。经征求申请执行人罗增武的意见，其申请执行人罗增武同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 李维曼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第972号
原告杨××。
被告张××。
原告杨××诉被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
本案诉讼费用人民币100元，由原告负担。
审判员 马立永
二〇一五年三月十七日
书记员 邱瑞趁
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0304民初1973号
原告：周杰，男，1972年1月10日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：韩红梅（系周杰之妻），住张店区。
委托诉讼代理人：韩祥德，淄博博山崇正法律服务所法律工作者。
被告：苏淑萍，女，1970年7月24日出生，汉族，住博山区。
原告周杰与被告苏淑萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告周杰的委托诉讼代理人韩祥德到庭参加诉讼，被告苏淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年9月22日，本案再次公开开庭进行审理，原告周杰的委托诉讼代理人韩红梅、韩祥德到庭参加诉讼，被告苏淑萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金50000.00元，并支付利息24533.00元，合计74533.00元。事实与理由：2015年6月9日，被告因项目需要资金向原告借款50000.00元，被告借款时言明需用六个月，但被告并未如约归还借款。原告多次向被告催要借款，被告总以资金周转困难为由拖延，借款至今未还。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告苏淑萍未作出答辩。
原告周杰围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、中国工商银行电子银行转账回单打印件两份；2、原告妻子韩红梅与被告2017年4月15日至2017年6月21日期间的手机短信聊天记录截屏图片五页；3、原告中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份；4、原告与韩红梅的结婚证一份；5、原告妻子韩红梅与被告2017年2月25日的手机短信聊天记录截屏图片一页。被告苏淑萍未提交证据。原告提交的证据，证据来源合法、内容与本案待证事实具有关联性，确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月8日、2015年7月9日，原告通过网上银行分别向被告汇款30000.00元、20000.00元，共计50000.00元。原告主张上述汇款系被告向原告借款，为此原告通过网上银行向被告给付借款款项，原、被告之间对该50000.00元款项形成民间借贷法律关系，原告并主张借款当时曾与被告约定借款期限为六个月，借款按照月利率2%支付利息。现因被告未归还借款，原告诉来本院，要求处理。原告为证实其上述主张，除向本院提交中国工商银行网上银行转账回单及原告借记卡账户历史明细清单证实向被告汇款50000.00元的情况外，还向本院提交了原告妻子韩红梅与被告的手机短信聊天记录截屏图片，在原告妻子韩红梅与被告的手机短信聊天记录中，原告妻子韩红梅多次要求被告返还50000.00元借款，被告亦未否认欠款事实，仅表示因生意出现问题暂时无力归还，并向原告承诺借款本息晚点会一并归还原告。
本院认为：诉讼过程中，原告提供的相关证据与其陈述相互印证，能够证实原告系基于借贷关系分别于2015年7月8日、2015年7月9日给付被告款项30000.00元、20000.00元，共计50000.00元的事实。故原、被告对于该50000.00元款项形成民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，应按照约定的期限向原告返还借款，原告主张借款时曾约定借款期限为六个月，但对此未提供证据证实，本院不予采信，鉴于被告对于上述借款并未向原告出具借据，本院认定原、被告对于借款未明确约定借款期限，在此情况下，原告有权随时要求被告返还上述借款，故原告要求被告返还借款50000.00元，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息24533.00元的问题。根据原告陈述，该部分借款利息计算方式为：以50000.00元借款本金为基数，自2015年7月9日至2017年7月8日，按照月利率2%计算。对此，本院认为，原告主张借款当时曾与被告约定按照月利率2%支付利息，但对此并未提供证据证实，本院不予采信，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故在原告未提供证据证实曾与被告明确约定利息标准的情况下，视为原、被告对于借款未约定利息。但同时，根据原告提供的原告妻子韩红梅与被告手机短信聊天记录截屏图片，能够证实原告早在2017年2月25日曾向被告催要借款，被告在当时即应归还原告借款，而被告并未归还原告借款，故从2017年2月26日起，原告有权要求被告支付逾期还款利息，又因基于此前认定，视为原、被告对于借款未约定利息，故原告仅有权要求被告自2017年2月26日起支付逾期还款利息，自2017年2月26日至2017年7月8日，共计133天，以借款本金50000.00元为基数，年利率6%计算的逾期还款利息数额应为1093.15元（50000.00元×年利率6%÷365天×133天）。原告要求被告支付利息24533.00元，超出部分，本院不予支持。
被告苏淑萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为对其相应诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内返还原告周杰借款本金50000.00元。
二、被告苏淑萍于本判决生效之日起十日内支付原告周杰借款利息1093.15元。
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费832.00元，原告周杰负担293.00元、被告苏淑萍负担539.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 董军戈
二〇一七年九月二十五日
法官助理 姜 波
书 记 员 李 君
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3728号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人华某某，男，1982年1月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]3061号起诉书指控被告人华某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月22日4时20分许，被告人华某某饮酒后驾驶牌号为沪C8XX**小型轿车沿上海市浦东新区孙环路由北向南行驶至孙环路进科农路北约400米处时，因操作不当，致使轿车方向左偏，轿车车头撞击东侧路边的行人陈某某、李某、王某某、郑某某、吴某1，造成上述五人受伤。经鉴定，被害人王某某遭受外力作用致右胫骨中下段粉碎性骨折，构成轻伤；被害人李某遭受外力作用致腰1-3右侧横突，腰1、2棘突骨折，构成轻伤；被害人陈某某遭受外力作用致左膝关节前交叉韧带撕裂，左膝内侧半月板后角撕裂等，构成轻伤；头皮裂创，右上肢软组织挫伤，分别构成轻微伤；被害人郑某某遭受外力作用致面部软组织裂创，面部软组织挫擦伤，右上肢软组织挫伤，分别构成轻微伤。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被告人华某某血液中乙醇含量为1.58mg/ml。经交警部门认定，被告人华某某承担事故全部责任，五名被害人均不承担责任。经鉴定直接物损共计人民币5,354元。
2017年8月22日，被告人华某某被民警当场抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人王某某、李某、陈某某、郑某某、吴某1的陈述笔录，证人吴某2的证言笔录，公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、验伤通知书、道路交通事故认定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，相关机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息单、案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某醉酒后在道路上驾驶机动车，因而发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人华某某系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年十月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初746号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
被告人陶某某，男，1989年9月7日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住地上海市奉贤区。
被告人薛某某，女，1971年11月14日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。
辩护人顾鹤东，上海慕恩律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]779号起诉书指控被告人曹某、陶某某、薛某某犯开设赌场罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某、陶某某、薛某某及辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月28日至4月30日，被告人曹某为牟取非法利益，经事先与被告人薛某某商议，以每日人民币1000元的价格租借被告人薛某某位于本区柘林镇迎龙村迎新10**号农宅，在宅内以比点数大小即“牛牛”的方式开设赌场，供他人进行赌博，并招募被告人陶某某在赌场内负责洗牌、收窑花，从中抽头获利。
2018年4月30日20时许，公安民警在上址当场抓获被告人曹某、陶某某、薛某某及黎某某、邹某某、张1、张2、庞某、张某3、刘某某等参赌人员，查获筒子牌1副、骰子6枚和窑花箱内人民币12600元及赌资若干。
上述事实，被告人曹某、陶某某、薛某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黎某某、邹某某、张1、张2、庞某、张某3、刘某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、检查笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、案发经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、陶某某、薛某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曹某、陶某某、薛某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。审理期间，被告人曹某在家属帮助下自愿缴纳罚金人民币3000元，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑，采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人陶某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人薛某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
四、违法所得予以追缴；扣押在案的赌资人民币一万二千六百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万剑峰
二〇一八年七月十八日
书记员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执216号
申请执行人：李海源，男，1977年7月6日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：赵勇，男，汉族，1966年12月4日生，住云南省玉溪市红塔区，现下落不明。
申请执行人李海源与被执行人赵勇民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年3月21日作出(2016)云0424民初623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李海源于2017年9月21日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人赵勇赔偿申请人李海源借款本金及利息等费用3225600.00元。
本案在执行过程中，通过多次网络查询未发现赵勇有可供执行的财产，通过传统查控也未发现可供执行的财产，暂无条件执行，另查明，赵勇在红塔区法院也有执行案件，被执行人长期下落不明，申请人也未提供相关财产线索。暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 斌
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0430刑初01号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人鲁木明，男，1966年7月27日出生于江西省彭泽县，汉族，初中文化，务工，家住彭泽县。因涉嫌交通肇事罪于2015年9月23日被彭泽县公安局取保候审，同年10月22日被彭泽县人民检察院取保候审，2016年1月20日被彭泽县人民法院取保候审。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2016）1号起诉书指控被告人鲁木明犯交通肇事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。彭泽县人民检察院指派检察员何金鹏出庭支持公诉，被告人鲁木明到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2015年8月16日17时许，被告人鲁木明饮酒后驾驶赣Ｇ×××××号小型客车来到彭泽县杨梓镇杨梓街。当行驶至杨梓镇杨梓老街时驾车撞到了道路左边的花坛，并将行走在花坛边上的被害人孙某撞倒，造成孙某经医院抢救无效后死亡、车辆受损的交通事故。事故发生后鲁木明驾车离开现场。经鉴定：孙某系颅脑损伤而死亡；鲁木明的血液酒精成份含量为111.77mg／100ml；鲁木明驾驶机动车在发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的全部责任。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证以及视听资料等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人鲁木明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大事故，且在事故发生后为逃避法律追究而驾车离开现场，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲁木明供辩，起诉书指控属实，其认罪。
经审理查明，2015年8月16日傍晚，被告人鲁木明饮酒后驾驶车牌为赣Ｇ×××××大众途观牌小型客车向彭泽县杨梓镇杨梓街方向行驶，当晚19时许行驶至事发路段（杨梓镇杨梓老街）时与道路左侧上的行人即被害人孙某发生碰撞，事故发生后鲁木明驾车离开现场，被害人孙某被人送往医院抢救无效死亡。经彭泽县公安司法鉴定中心鉴定：孙某系颅脑损伤死亡；经江西九江司法鉴定中心鉴定：鲁木明的血液酒精成份含量为111.77mg／100ml；经彭泽县公安局交通警察大队认定：鲁木明驾驶机动车在发生交通事故后驾车驶离现场，负事故的全部责任。
另查明，本案由证人汪某于2015年8月16日19时21分报案至彭泽县公安局交通警察大队。事故发生后被告人鲁木明驾车逃离现场，后打电话至其朋友张某，张某打电话至陈某，鲁木明表示自己要投案自首。随后张某和陈某陪被告人鲁木明去医院查看自己受伤情况，刘某后赶到医院。被告人鲁木明准备在朋友陪同下投案自首时，彭泽县公安局交通警察大队民警赶至医院将被告人鲁木明带至彭泽县公安局交通警察大队接受询问，到案后被告人对犯罪事实供认不讳。
另查明，被告人鲁木明于案发后与被害人家属达成赔偿协议，并已按照协议赔偿被告人家属人民币860000元，同月18日被害人之子孙灿阳出具谅解书表示对被告人的行为表示谅解并请求司法机关部门免予追究鲁木明的刑事责任。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人鲁木明的供述与辩解及视听资料光盘，供述其于2015年8月15日晚上一人在家喝酒，次日傍晚的时候其驾驶赣Ｇ×××××号小型客车准备到杨梓街。当其驾车行驶到事发路段从对面驶来一辆车，灯光射到其眼睛，其看不见就行驶到路的左侧，后撞到花坛上。当时觉得车子撞坏，人也难受就将车开回家。后听说自己撞到人，其就坐出租车到县城然后打电话给张某，张某打电话给陈某，陈某来了以后其问刘某在哪并叫一起陪其投案自首。当时觉得自己胸口很痛，张某、陈某陪其一起去县医院。后刘某赶来叫其打电话报警，但自己拨错电话。后来交警就来了。
2、证人汪某、戴某、柯某及柯胜平的证言，汪某证实案发当时其在看电视，听外面有人喊就从家中出去，看见有一个人倒地，听说出了交通事故其就报警，并听说是一辆白色的越野车撞到人就离开了。戴某当时吃完饭出门，看见新宁建工门口有很多人，一个老年男子倒在人行道上，左侧花坛被撞散在地面，后家属就把老人送到医院了，称当时没有看到有车停在旁边。柯某证实其在新宁建工办公室看电视，听到外面马路上有声音就到外面去看，看到人行道边的花坛撞散在地上，孙某倒在地上，他的家人用一辆板车把他拉到医院里去了。柯胜平证明案发当时其准备回家，当行走至卫生院路口看见一辆途观车从上十岭方向行驶过来，因为车前面都破了，其留意了一下车牌，然后其继续往加油站的方向走，看到前方有很多人，并看见路边的花坛被撞，孙某倒在地上。
3、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，证明彭泽县公安局交通警察大队对事故现场所作勘查的具体情况。
4、江西省彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故检验、鉴定委托书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）车鉴字第1017号车辆技术性能检测意见书及送达回证，证明经检测肇事车符合机动车运行安全技术条件，该鉴定已经送达当事人双方。
5、江西省彭泽县公安局交通警察大队道路交通事故检验、鉴定委托书、江西九江司法鉴定中心九司鉴中心（2015）物检字第652号司法鉴定检验报告书及送达回证，证明在送检的被告人鲁木明的血液中检测出酒精成份，该鉴定已经送达当事人双方。
6、彭泽县交通事故尸体检验报告及送达回证，证明被害人系颅脑损伤死亡，该鉴定已经送达当事人双方。
7、江西省彭泽县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书及送达回证，证明本次交通事故责任认定情况，该鉴定已经送达当事人双方。
8、彭泽县公安局交通警察大队受案登记表及出具归案情况说明和证明材料，证明本案的来源及被告人的归案情况。
9、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明被告人的驾驶资格以及肇事车辆的基本信息。
10、授权委托书、谅解书及调解协议书、赔偿凭证、本院所做询问笔录，证明被告人及被害人家属分别委托他人处理事故的事实，后双方达成赔偿协议，被告方按照协议全部履行，被害人家属表示谅解的事实。
11、人口信息及户籍信息，证明被告人和被害人的身份信息等情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人鲁木明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车未注意避让行人，发生交通事故导致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人鲁木明在离开现场后打电话致其朋友，并告诉朋友自己发生交通事故的情况，在朋友的劝说下准备报警投案自首，在医院被接警后赶来的民警口头传唤到彭泽县公安局交警大队，随后如实供述了其犯罪事实，应视为自首，可以从轻或减轻处罚。被告人在案发后积极赔偿被害方经济损失并取得被害人亲属方的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人鲁木明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 徐 非
人民陪审员 林超明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 危星坤
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执112号
申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。
被执行人：某某公司。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。
赵某某与某某公司合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日做出（2017）云3122民初468号民事判决书，由某某公司返还赵某某双倍定金10600元，退还预付款700元，合计11300元。某某公司不服该判决，上诉于德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院维持原判。2018年7月10日赵某某向本院申请立案执行，执行标的为11300元。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令，在财产调查中均未发现有财产可供执行。本院将情况告知申请执行人赵某某后，其同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执112号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月九日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执112号申请执行人：赵某某，男，某某日生，农民，汉族，住梁河县。被执行人：某某公司。法定代表人：张某某，该公司董事长。住所地：某某村民委员会（某某农业园区）。赵某某与某某公司合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年12月27日做出（2017）云3122民初468号民事判决书，由某某公司返还赵某某双倍定金10600元，退还预付款700元，合计11300元。某某公司不服该判决，上诉于德宏州中级人民法院，德宏州中级人民法院维持原判。2018年7月10日赵某某向本院申请立案执行，执行标的为11300元。本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令，在财产调查中均未发现有财产可供执行。本院将情况告知申请执行人赵某某后，其同意本院终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执112号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年九月九日书记员  李维曼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第1740号
罪犯刘守席，男，1987年11月2日出生，汉族，出生地河南省周口市郸城县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年12月21日作出（2011）深龙法刑初字第2591号刑事判决，以被告人刘守席犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘守席在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘守席在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘守席系累犯。该犯在本次考核期间（2013年9月16日至2015年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。广东省北江监狱于2013年9月6日认定该犯为残疾犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘守席确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘守席予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月五日
书 记 员 范 杰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执99号
申请执行人：李某某，女，某某日生，傣族，农民，住梁河县。
被执行人：某某公司。
法定代表人：徐某某，系该公司董事长。
关于李某某与某某公司合同纠纷一案�本院于2017年11月27日作出（2017）云3122民初347号民事调解书，由某某公司给付李某某20000元，于2017年11月30日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元。因某某公司未支付第二笔到期债务，申请执行人李某某于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的为10000元。
本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司名下的财产均被查封、抵押，无其他财产可供执行。本院将被执行人某某公司的具体情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执99号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月六日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院执 行 裁 定 书（2018）云3122执99号申请执行人：李某某，女，某某日生，傣族，农民，住梁河县。被执行人：某某公司。法定代表人：徐某某，系该公司董事长。关于李某某与某某公司合同纠纷一案�本院于2017年11月27日作出（2017）云3122民初347号民事调解书，由某某公司给付李某某20000元，于2017年11月30日前支付10000元，2017年12月31日前支付10000元。因某某公司未支付第二笔到期债务，申请执行人李某某于2018年6月1日向本院申请执行，执行标的为10000元。本案在执行过程中，向被执行人某某公司发出限制消费令。在财产调查中，了解到被执行人某某公司名下的财产均被查封、抵押，无其他财产可供执行。本院将被执行人某某公司的具体情况告知申请执行人李某某后，其同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结梁河县人民法院（2018）云3122执99号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行员  李强清执行员  范玉国执行员  莫玉伟二〇一八年九月六日书记员  李维曼
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第764号
申请执行人梁群容，女，汉族，1972年3月15日生，现住广东省高要市南岸镇。
被执行人肖剑初，男，汉族，1975年10月18日生，住广东省云浮市云城区云城街。
关于上述当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）云城法民一初字第553号民事调解书已发生法律效力，并于2014年9月19日立案执行。该案在执行期间，被执行人已按判决书确定的内容全部履行完毕，申请执行人已书面向本院申请结案，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）云城法执字第764号执行案执行完毕。
本裁定经送达后立即生效
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月九日
书记员 陈雪丹
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初9760号
原告：周小俊，男，1990年6月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：程奇，兴化市中堡法律服务所法律工作者。
被告：胡进荣，女，1970年2月23日生，汉族，住河北省沧州市吴桥县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市解放西路52号。
负责人：于立峰，总经理。
委托诉讼代理人：李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛伟强，江苏思学律师事务所实习律师。
原告周小俊与被告胡进荣、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小俊及其委托诉讼代理人程奇，被告胡进荣，保险公司的委托诉讼代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周小俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告共同赔偿原告各项损失44167.83元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶货车与原告驾驶的汽车发生碰撞，导致原告受伤及车辆受损，吕国岭所驾车辆车主为胡进荣，在保险公司投有保险，双方就赔偿事宜协商未果。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告胡进荣辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在保险公司投保交强险和100万元不计免赔商业三者险，应当由保险公司赔偿，我不承担诉讼费。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，我司同意在保险范围内承担赔偿责任。我司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日12时25分许，吕国岭驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车沿332省道由西向东行驶至99KM+680M交叉路口，与由南向北左转弯向西周小俊驾驶的苏Ｍ×××××小型轿车发生碰撞，导致苏Ｍ×××××小型轿车乘员樊凯、王健贤及周小俊受伤，两车受损的交通事故。兴化市公安局交警大队认定吕国岭、周小俊各负本起事故同等责任，同时认定吕国岭驾驶的车辆超载。吕国岭驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀JHP**挂重型仓栅式半挂车车主为胡进荣，该车在被告保险公司投保了交强险及1000000元不计免赔商业三责险，事发在保险期限内。
2016年11月8日，本院作出（2016）苏1281民初4528、4531号民事判决，交强险医疗费项下尚余3000元，伤残项下尚余20000元。事发后，被告胡进荣支付原告6700元。
本院认为，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供有权部门出具的医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。停运损失是指营运性车辆发生事故后修复期间的合理损失，本案原告的车辆发生事故后即报废，不存在修复的可能。事实上，原告是重置了车辆，故其主张的停运损失无事实依据，本院不予支持。基于查明的事实，对原告损失认定如下：医疗费18046.87元、住院伙食补助费180元、营养费30天×20元/天=600元、护理费30天×80元/天=2400元、误工费90天×56406元/年÷365天=13908元、车损25000元、施救费360元、交通费200元，上述合计60694.87元，被告保险公司在交强险范围内承担23000元，超出交强险的部分为37694.87元，被告胡进荣承担50%为18847.4元，其中保险公司在商业险范围内承担90%为16962.7元，胡进荣承担超载加扣的10%为1884.7元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四�八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告周小俊医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计36962.7元，其中支付原告周小俊32147.4元，返还被告胡进荣垫付款4815.3元；
二、驳回原告周小俊对被告胡进荣的诉讼请求；
三、驳回原告周小俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费904元，减半收取452元，原告周小俊负担123元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费904元（户名：泰州市财政局;开户行：农行泰州海陵支行;账号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一七年二月十四日
见习书记员 侯玉梅
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第139号
原告：武良志，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告武良志与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告武良志向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告武良志其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费11327元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告武良志已于2015年6月12日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执810号
申请执行人:：正大桑田襄阳农业发展有限公司。住所地：襄阳市襄州区航空路粮苑小区3幢2单元1楼。
法定代表人：张正权，系该公司董事长。
被执行人：宜城市楚城农机专业合作社。住所地：宜城市鄢城办事处木渠村杨岗大堰中堤。
法定代表人：胡爱民，系该合作社总经理。
关于申请执行人正大桑田襄阳农业发展有限公司与被执行人宜城市楚城农机专业合作社买卖合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0607民初5794号民事判决书，被执行人宜城市楚城农机专业合作社应偿还申请执行人正大桑田襄阳农业发展有限公司支付货款2332421元，并承担以2432421为基数从2016年12月1日起至2017年5月8日止，以欠款2332421元为基数自2017年5月9日起至付清之日止的滞纳金，滞纳金标准按日0.02%计算。案件受理费13769.5元由被执行人宜城市楚城农机专业合作社共同负担。经本院发起网络总对总查控，反馈结果显示被执行人宜城市楚城农机专业合作社名下银行、互联网银行均无可供执行财产，宜城市楚城农机专业合作社名下无证券开户信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人宜城市楚城农机专业合作社有其他可供执行的财产。因被执行人宜城市楚城农机专业合作社暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈治位
审判员 张襄江
审判员 樊其勇
二〇一八年九月九日
书记员 魏 松
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮法民初字第270号
原告吉林省惠德建工集团有限公司。
法定代表人王文海，系董事长。
委托代理人袁军善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告李洪顺，德惠市人，现住吉林省德惠市。
委托代理人刘浩，系吉林巩固律师事务所律师。
原告吉林省惠德建工集团有限公司诉被告李洪顺撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吉林惠德建工集团有限公司委托代理人律师袁军善，被告李洪顺，委托代理人律师刘浩出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。查明：
原告诉称：被告受属于他人在原告承建的洮南锦绣华城二期工地从事木工工作。2013年4月24日下午，被告在拆模时从高处掉下摔伤，2013年9月22日，经被告申请，洮南市人力资源和社会保障局认定被告为工伤，白城市劳动鉴定委员会鉴定为工伤八级。2014年7月15日被告向洮南市劳动人事仲裁委员会提出工伤赔偿申请，2014年8月22日洮南市劳动人事仲裁委员会下发了洮劳人仲案字（2014）16号裁决书，裁决原告应支付被告医药费9199.43元，护理费2133.00元，就医路费202.00元，劳动能力鉴定费260.00元，住院期间的伙食补助费756.00元，一次性伤残补助金18947.50元，一次性工伤医疗金17225.00元，一次性伤残就业补助金13780.00元停工留薪期工资39600.00元。原告认为，被告是按计件工资完成工作，非固定的每日220元的固定工资，洮南市劳动人事仲裁委员会仅凭被告的陈述认定日工资220元并裁决原告支付被告停工留薪期工资共计39600.00元缺乏证据支持。故原告诉至人民法院，请求人民法院驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获洮南市劳动人事仲裁委员会裁决支持的支付停工留薪工资39600元。
被告辩称：洮南市劳动仲裁委员会（2014）16号仲裁书裁决事项合法，请求法院驳回原告请求。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案的争议焦点为：（2014）16号仲裁书裁决原告给付被告李红顺停薪留职期间工资39600.00元，是否合理。
原告在诉讼中未向本院提供证据。
被告为证实自己的主张向本院提供的证据有洮南市人力资源和社会保障局出具的被告李洪顺工资表，证实：原告拖欠被告11天工资，金额为2420.00元，每天工资标准为220.00元，经质证，原告称被告11天工资为2420.00元，但每天220元是被告推算出来的，本院对此证予以采信。
由上，本院确认本案事实如下：
被告李红顺于2013年4月12日在原告承建的洮南市锦绣华城二期5号楼工地做木工，双方口头约定每天工资220.00元，2013年4月23日被告李红顺在工作中受伤，经武警吉林省总队医院诊断为左肱骨骨折，腰1－4锥体左侧横突骨折，腰椎间盘膨出，腰椎骨质增生，左尺骨鹰嘴粉碎性骨折，住院27天，2013年7月22日，原告李红顺申请洮南市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，洮南市仲裁委员会裁决双方存在劳动关系，2013年9月22日，洮南市人力资源和社会保障局认定被告李红顺因工负伤，2014年4月25日白城劳动能力鉴定委员会鉴定被告李红顺八级工伤，被告李红顺2014年7月15日向洮南市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，洮南市劳动人事争议仲裁委员会2014年8月22日作出洮劳仲案字（2014）16号裁决书，裁决，原告吉林省惠德建工集团有限公司，支付给被告李红顺医药费9199.43元，护理费2133.00元，支付就医交通费202.00元，支付住院期间伙食补助费756.00元，支付劳动能力鉴定费260.00元，支付一次性伤残补助金18947.50元，支付一次性伤残就业补助金13780.00元，支付一次性工伤医疗补助金17225.00元，支付停工留薪期工资39600.00元，合计人民币102102.93元，原告吉林省惠德建工集团有限公司不服仲裁裁决书中，支付被告季红顺停工留薪期间工资39600.00元决定，2014年9月10日原告吉林惠德建工集团有限公司告诉来院，要求驳回被告在劳动仲裁阶段提出并获洮南市劳动人事仲裁委员会裁决支持的支付停工留薪工资39600.00元的仲裁请求，庭审中原告未向本院提供证据，被告提出仲裁委裁决事项合法。
根据原告诉求，被告答辩，结合本院所确认的事实综合评判如下：
根据《最高院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告提出被告工资是按计件工资完成工作，非固定的每月220元固定工资，洮南市劳动人事仲裁委员会仅凭被告陈述认定日工资220元，缺乏证据支持，要求本院驳回被告仲裁请求和（2014）16仲裁裁决中对被告李红顺停工留薪期间工资裁决，但诉讼中未向本院提供证据，故本院对原告请求不予支持。
综上，本院认为，洮南市劳动人事争议仲裁委员会洮劳人仲案字第（2014）16号仲裁裁决书，事实清楚，证据充分，原告要求驳回16号裁决中关于被告李红顺停工留薪期间工资人民币39600.00元，未向本院提供充分证据支持其主张，本院对原告诉求不予支持，被告李红顺诉讼中向本院提供了洮南市人力资源和社会保障局提供的证据，充分、确实，被告抗辩理由成立，故依照《中华人民共和国关于民事诉讼证据若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告吉林省惠德建工集团有限公司诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民 陪 审员 汪 磊
二〇一五年九月二十二日
书记员（兼） 何 淼
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执248号
申请执行人：王凯，男，1984年12月21日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：王正勇，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人王凯与被执行人王正勇追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0424民初154号民事判决书，判决由被告王正勇于判决生效之日起十五日内清偿原告王凯代偿款32000.00元及支付从2014年11月28日至2016年3月17日止的利息（利息以32000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2016年10月27日，申请执行人王凯向本院申请�制执行，要求被执行人王正勇履行（2016）云0424民初154号民事判决书确定的法律义务。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王正勇有可供执行的财产，申请执行人王凯也未向本院提供被执行人王正勇有可供执行的财产；经本院核实，被执行人王正勇确实无其他可供执行的财产，且长期外出不归，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年四月七日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0424执248号申请执行人：王凯，男，1984年12月21日生，回族，农民，住云南省玉溪市华宁县。被执行人：王正勇，男，1985年9月9日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。申请执行人王凯与被执行人王正勇追偿权纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年7月6日作出（2016）云0424民初154号民事判决书，判决由被告王正勇于判决生效之日起十五日内清偿原告王凯代偿款32000.00元及支付从2014年11月28日至2016年3月17日止的利息（利息以32000.00元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。2016年10月27日，申请执行人王凯向本院申请�制执行，要求被执行人王正勇履行（2016）云0424民初154号民事判决书确定的法律义务。本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王正勇有可供执行的财产，申请执行人王凯也未向本院提供被执行人王正勇有可供执行的财产；经本院核实，被执行人王正勇确实无其他可供执行的财产，且长期外出不归，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年四月七日书记员  范承超
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执324号
申请执行人邵国元，男，1950年8月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被执行人孙章宁，男，1986年3月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
本院于2018年3月15日立案执行申请执行人邵国元与被执行人孙章宁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生�律效力的（2015）鄂鄂城民初字第02256号民事判决书，被执行人孙章宁应支付申请执行人邵国元损失54,067.90元并承担执行费729.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为54,067.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第02256号民事�决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十九日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执字第1902号
申请执行人倪芳荣、倪芳文、倪芳翠、倪芳贵、倪芳显、倪芳江。
被执行人莱阳市焕清调味品有限公司。
上列当事人借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院，案号（2011）青民五终字第1207号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市中级人民法院（2011）青民五终字第1207号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月十五日
书记员 盖宏伟
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2327执恢12号
申请执行人李加满，男。
被执行人白凯敏，男。
被执行人ＸＸ丽，女。
本院在执行李加满与白凯敏、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中，（2016）云2327民初392号民事调解书确定白凯敏于2017年4月1日前归还李加满借款100000元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2016）云2327民初392号民事调解书执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王泽民
二〇一八年二月十日
书记员 黎兴波
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执614号
被执行人：颜少峰，男，1984年12月30日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在执行颜少峰犯盗窃罪依法判处罚金、追缴违法所得一案中，经本院发起最高人民法院总对总查控，颜少峰名下各开户银行、互联网银行均无可供执行财产，颜少峰名下无证券持有信息、无公司注册信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。本院通过传统调查亦未查找到被执行人可供执行的财产。因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复本案的执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 李正军
审判员 樊其勇
二〇一八年八月二十七日
书记员 魏 松
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗商初字第107号
原告：李怀队。
被告：孙建国。
原告李怀队为与被告孙建国买卖合同纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员徐菁独任审判，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李怀队，被告孙建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月，原告为被告提供柴油，期间，被告共拖欠原告货款34819元。被告于2012年10月26日出具欠条一份，确认欠原告货款34819元，并承诺自出具欠条之日起，一个月内付清，后被告一直未予支付。诉请判令被告支付原告货款34819元，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对本案买卖合同关系及所欠款项数额无异议。其向原告购买本案所涉柴油转售给第三人，现第三人未向其支付货款，其目前无还款能力。
原告为证明其主张的事实，提供了欠条一份，证明被告欠原告柴油货款34819元的事实。
经质证，被告对上述原告提交的证据无异议。本院对证据审查认为，原告提交的欠条系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据当事人的陈述以及确认的有效证据，本院认定下列事实：
2012年10月，原告向被告出售柴油，后经结算，被告于同年10月26日书面确认欠原告柴油款34819元。该款被告至今未付。
本院认为，被告向原告购买柴油，双方成立买卖合同关系。没有证据显示原、被告对货款支付时间进行了约定。根据法律规定，买卖合同双方对付款时间没有约定或者约定不明确，合同签订后，又未能达成补充协议的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。故被告应当在提取货物时一并向原告支付全部货款。现原告起诉要求被告支付货款，其诉讼请求合理正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
孙建国于判决生效之日起十日内支付李怀队货款34819元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由孙建国负担，于判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐 菁
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郎晓军
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第1091号
罪犯刘泽海，男，汉族，出生地湖北省随州市广水市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2009年1月20日作出（2009）惠城法刑二初字第16号刑事判决，以被告人刘泽海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年；2014年1月6日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年5月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘泽海在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽海在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罪犯刘泽海已缴纳罚金五千元，复兴考核期间一次性扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘泽海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽海予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 叶 颖
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0621执114号
申请执行人蒲秋林，男，汉族，1983年11月13日生，四川省广汉市人，住四川省广汉市。
被执行人翟强，男，汉族，1975年9月25日生，云南省盐津县人，住盐津县（现下落不明）。
蒲秋林申请执行翟强买卖合同纠纷一案，鲁甸县人民法院作出的（2017）云0621民初1263号民事判决书已发生法律效力。因翟强未履行民事判决书确定支付蒲秋林货款26500元的义务，申请执行人蒲秋林于2018年2月6日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人翟强邮寄送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行支付蒲秋林货款26500元的义务，其未按执行通知书指定的期限履行，经本院调查查询，查明被执行人翟强下落不明，且无任何可供执行财产，申请人也未能向本院提供翟强可供执行财产线索，申请执行人请求的权利未得到受偿。经电话征询申请执行人蒲秋林意见，其同意终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0621执114号执行案件本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵全能
执行员 马 元
执行员 甘永兴
二〇一八年八月四日
书记员 马怡诚
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初871号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人冯某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]864号起诉书指控被告人冯某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员王媛媛出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年12月19日凌晨3时许，被告人冯某某伙同王某、师某(均已判决)在上海市青浦区重固镇福泉山路、赵重公路东南侧商务楼三楼“V8纯K”KTV一包房内，因琐事与被害人苏某发生争执后，手持木棍等物等候在该KTV的大门口欲殴打被害人苏某，被害人苏某遂电话联系其堂哥苏某某(已判决)到场帮忙。随后，被害人苏某下楼至KTV大门口，被告人冯某某等人持木棍殴打被害人苏某致伤，后又与到场的苏某某持木棍、大理石条互殴。经鉴定，被害人苏某因外伤所致左额面部裂创及左顶部头皮裂创(累计长9.3cm)，构成轻伤。苏某某因外伤所致左侧颧弓骨折，构成轻伤，其腰3、4右侧横突骨折，构成轻伤;其顶枕部头皮下血肿及头皮创(累计长3.8cm)，构成轻微伤。
另查明，被告人冯某某到案后如实供述了上述事实。2012年10月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人苏某的陈述笔录，证人王某某、师某某、苏某某、冯某某1、赵某某、潘某某、姚某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，案发及抓获经过，刑事判决书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人冯某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；但其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人冯某某的犯罪罪名及认定其系累犯和属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2020年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一八年七月三十一日
书记员 黄 婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、才句役或者管制:
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00188号
罪犯陈天剑，无业。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省全椒县人民法院于2013年11月12日作出（2013）全刑初字第00129号刑事判决，以被告人陈天剑犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元。刑期自2013年7月13日起至2018年7月12日止
判决发生法律效力后，于2013年12月16日被交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年7月23日提出减刑建议，并报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯陈天剑在服刑改造期间，能认罪服法，安心改造，服从管教，能遵守各项监规纪律；在生产劳动中，积极肯干；能认真参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表等证据证实。
经审理查明：
罪犯陈天剑入监后，能够认罪悔罪，服从管教，认真遵守监规，从无违法违规行为；认真接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，成绩良好；在劳动改造中，积极肯干，较好的完成任务。计分考核中共受到一次记功、一次表扬的奖励。
认定上述事实的证据有：滁州市清流监狱罪犯改造表现考核鉴定表、“三课”学习成绩单、监狱服刑人员奖励审批表等证据在卷，予以证实。
本院认为：罪犯陈天剑在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈天剑减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 曹 磊
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1117号
原告射洪县文升乡人民政府，
法定代表人邬佳成，系该乡乡长。
特别授权委托代理人彭萍，系四川今辰律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ善，系遂宁市射洪县文升乡法律服务所法律工作者。
被告射洪县涪东水产有限公司，住所地射洪县，组织机构代码：68794270-6。
法定代表人李涛，系该公司总经理。
被告余国富，男，生于1962年5月21日，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托代理人蒋再兴，系四川子昂律师事务所律师。
原告射洪县文升乡人民政府与被告射洪县涪东水产有限公司、余国富合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年5月11日依法公开开庭进行了审理。原告射洪县文升乡人民政府的特别授权委托代理人彭萍、委托代理人ＸＸ善，被告余国富的特别授权委托代理人蒋再兴到庭参加了诉讼。原告射洪县文升乡人民政府法定代表人邬佳成，被告射洪县涪东水产有限公司法定代表人李涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2009年6月25日，原、被告双方签订《射洪县文升乡群英水库综合利用承包合同书》及《文升乡群英水库综合利用承包补充协议》，约定原告将“群英水库”承包给乙方从事水产养殖，承包期限15年，从2009年6月27日起至2024年6月26日止。承包金额为每年5000元，共计75000元。2014年，四川省发展和改革委员会和四川省水利厅作出批复，将“群英水库”扩建。工程建成后，可囤蓄武都饮水工程来水，对解决武都饮水工程射洪罐区生产供水及促进地方经济持续发展具有重要作用。综上，“群英水库”扩建工程势在必行。现诉至法院，请求解除原、被告双方签订的承包合同及补充协议。
被告射洪县涪东水产有限公司未答辩。
被告余国富辩称，原告与被告签订的合同有效，原告提出解除合同的理由、事实不充分。射洪县涪东水产有限公司不是本案适格主体。原告在诉状中所述部分不实。因为原告违约，给被告造成损失应该赔偿。
经审理查明，射洪县涪东水产有限公司系李涛与郭某出资设立的有限责任公司。2009年6月25日，射洪县文升乡人民政府（甲方）与余国富、射洪县涪东水产有限公司（乙方）签订《射洪县文升乡群英水库综合利用承包合同书》。该合同约定，甲方自愿将群英水库承包给乙方，承包期限为15年，从2009年6月27日起至2024年6月26日止。承包金额为每年5000元，签订本协议时乙方向甲方一次性付清十五年承包款75000元。该合同书仅有郭某签字，未加盖射洪县涪东水产有限公司印章。同月30日，余国富向射洪县文升乡农业服务中心付款6万元，射洪县文升乡农业服务中心收款后出具的收款单据载明：交款单位为涪东水产公司，收款事项为2009年起水库承包费。2009年8月21日，射洪县文升乡人民政府（甲方）与射洪县涪东水产有限公司（乙方）签订《文升乡群英水库综合利用承包补充协议》。该协议约定，甲方将“群英水库”承包给乙方，由乙方进行水产养殖，双方议定承包期限15年，从2009年6月27日起至2024年6月26日止。承包金额每年5000元整，甲方减免三年承包款，乙方实际缴纳水库承包款总计60000元。2014年9月18日，四川省发展和改革委员会作出《四川省发展和改革委员会关于射洪县群英水库扩建工程可行性研究报告的批复》，该批复主要内容为：射洪县位于四川盆地中部，该区域水资源严重短缺，旱灾频发，加之该区域地处武都饮水工程尾部罐区，用水高峰时段供需水矛盾日益突出。群英水库扩建工程是一处具有农业灌溉、乡村供水等综合利用的中型水利工程，并作为射洪县城区应急备用水源。工程建成后，可囤蓄武都饮水工程来水量，对解决武都饮水工程射洪罐区用水高峰时段供需水矛盾，促进当地经济社会可持续发展具有重要作用。工程供水范围为8个乡镇，设计灌溉面积12.81万亩，设计供水人口约21万人。工程用地规模控制在290.36公顷，至规划水平年生产安置人口1752人，搬迁安置人口709人。工程估算总投资为75862万元。资金来源为省级包干补助资金11225万元，其余资金除争取中央补助外，由射洪县自筹解决。2014年10月22日，四川省水利厅作出《四川省水利厅关于射洪县群英水库扩建工程初步设计报告的批复》，该批复主要内容为：群英水库扩建工程十分必要，基本同意水库坝址及罐区径流计算成果，基本同意工程的开发和规模，基本同意工程总体布置、等级和洪水标准等。2015年11月5日，射洪县文升乡人民政府向射洪县涪东水产有限公司、余国富发出通知，要求在接到通知之日起暂停向库内投放鱼类等水产养殖商品苗，并于2016年10月30日前将库内养殖水产品打捞出售，并协商解除承包合同等相关事宜。2016年3月22日，射洪县文升乡人民政府向余国富发出通知，要求余国富于2016年3月28日前到乡政府签署解除群英水库承包合同的相关协议，逾期视为自动放弃权利。2016年4月13日，射洪县文升乡人民政府诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有经当事人举证、质证并经本院审查认证并采纳的当事人身份信息复印件、承包合同、批复、通知、收款单据等证据予以证实。
本院认为,原、被告签订的承包合同及补充协议系当事人真实意思表示，各方均应恪守履行。射洪县涪东水产有限公司在补充协议中加盖了公司印章，应当认定为合同当事人。在承包期限届满前，四川省发展和改革委员会、四川省水利厅作出批复，将群英水库作为城区应急备用水源，用以囤蓄武都饮水工程来水，并对群英水库大规模扩建提出可行性和初步设计意见，系不可归责于合同双方当事人的政府行为。该行为发生在合同成立以后，系当事人订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，应当按照情势变更原则来处理，当事人可以请求人民法院变更或者解除合同，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或解除。本案中，作为应急备用水源、囤蓄饮水工程来水系扩建后群英水库的重要功能，工程涉及国计民生并符合社会公共利益，继续履行合同已不能实现水产养殖的合同目的且对一方明显不公，解除合同具有正当性并符合公平原则，故对射洪县文升乡人民政府要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。解除合同后所产生的法律后果，不属本案审理范围，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条的规定，判决如下：
解除原告射洪县文升乡人民政府与被告射洪县涪东水产有限公司、余国富于2009年6月25日签订的《射洪县文升乡群英水库综合利用承包合同书》及于2009年8月21日签订的《文升乡群英水库综合利用承包补充协议》。
本案收案件受理费100元，由原告射洪县文升乡人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 唐伟民
二〇一六年五月十一日
书记员 宋 欣
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初895号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人刘某2(曾用名刘六军)，男，1975年6月20日出生，汉族，户籍所在地重庆市，暂住上海市嘉定区。
辩护人黄冬艳，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]958号起诉书指控被告人刘某2犯重大责任事故罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员苏健波，被告人刘某2及辩护人黄冬艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日，被告人刘某2在不具备施工资质的情况下与上海加斯家具有限责任公司(以下简称加斯公司)签订拆除安全协议、安全管理协议，承包拆除加斯公司车间内外的吸尘管道。同年4月2日，刘某2带领刘某1、被害人何德平等人至上海市嘉定区马陆镇思义路XXX号加斯公司厂区内施工。何德平在没有任何保护措施的情况下，站在高约3米的移动脚手架上拆除辅吸尘管道上沿与主管道连接的固定螺丝时，被拆除的辅吸尘管道突然掉落砸到移动脚手架上，导致移动脚手架倒塌，致使何德平随脚手架一起摔倒至地面，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，何德平符合高坠致重度颅脑损伤而死亡。
2017年6月28日，被告人刘某2经民警通知主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。现被害人何德平家属已获得经济赔偿，并对刘某2表示谅解。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1、顾某某、王1、王某2、王某3的证言，《上海加斯家具有限责任公司“4.2”高处坠落一般事故调查报告》，《居民死亡确认书》、病历卡复印件，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场照片，公安机关出具的受案登记表、工作情况，拆除安全协议书、上海加斯家具有限责任公司的营业执照复印件，人民调解协议书、刑事谅解书、银行业务回单、收条，常住人口基本信息及刘某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。控辩双方关于刘某2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、被害人家属已获赔偿并对刘某2表示谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳控辩双方的意见，对刘某2适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某2犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人刘某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一八年六月二十日
书记员 丁 鹏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害生产安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条实施刑法第一百三十二条、第一百三十四条第一款、第一百三十五条、第一百三十五条之一、第一百三十六条、第一百三十九条规定的行为,因而发生安全事故,具有下列情形之一的,应当认定为“造成严重后果”或者“发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果”,对相关责任人员,处三年以下有期徒刑或者拘役:
(一)造成死亡一人以上,或者重伤三人以上的;
(二)造成直接经济损失一百万元以上的;
(三)其他造成严重后果或者重大安全事故的情形。
……
三、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初472号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某某，男，1958年8月18日出生，汉族，住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕456号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2018年4月8日18时许，被告人�某某在本市一辆开往广粤路丰镇路方向的21路公交车上，趁被害人葛某某不备之机，窃得被害人上衣口袋内一张公共交通卡(价值人民币279元)，逃离时被执勤民警人赃俱获。
公诉机关认为：被告人徐某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一八年七月十二日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额�大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇�能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执118号
申请执行人：华宁宁州顺意车行，住华宁县宁州镇宁兴街西段。
经营者：胡言章，男，1982年9月8日生，汉族，住湖南省衡山县。
被执行人：王丕永，男，1978年8月4日生，汉族，农民，住云南省玉溪市华宁县。
申请执行人华宁宁州顺意车行与被执行人王丕永买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年12月20日作出的(2017)云0424民初463号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华宁宁州顺意车行于2018年4月11日向华宁县人民法院申请执行，要求被执行人王丕永支付申请执行人华宁宁州顺意车行购车款14200元。
本案在执行过程中，查明被执行人王丕永长期在外打工下落不明，本院依法对被执行人王丕永限制其高消费，并纳入失信被执行人，通过网络查控及传统查控均未发现有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年九月十二日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执208号
申请执行人:华宁县通红甸红机车河加油站。住所地：华宁县通红甸乡山羊母岔路口。
经营者：马记林，加油站负责人。
被执行人:杨力，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站与被执行人杨力买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0424民初427号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨力未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨力履行（2017）云0424民初427号民事判决书确定的法律义务。被执行人杨力应当负担的执行标的，即申请执行标的：41040.30元、诉讼费413.00元、执行费516.00元。
本案在执行过程中，执行得款10000.00元，后经过财产调查，未发现被执行人杨力有可供执行的财产，申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站也未向本院提供被执行人杨力可供执行的财产。因本案执行期限届满，该案暂无执行条件，2018年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一八年三月九日
书记员 杜兰心
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执208号申请执行人:华宁县通红甸红机车河加油站。住所地：华宁县通红甸乡山羊母岔路口。经营者：马记林，加油站负责人。被执行人:杨力，男，1980年9月10日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站与被执行人杨力买卖合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月18日作出的（2017）云0424民初427号民事判决书已经发生法律效力，因义务人杨力未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站于2017年9月13日向本院申请强制执行，要求被执行人杨力履行（2017）云0424民初427号民事判决书确定的法律义务。被执行人杨力应当负担的执行标的，即申请执行标的：41040.30元、诉讼费413.00元、执行费516.00元。本案在执行过程中，执行得款10000.00元，后经过财产调查，未发现被执行人杨力有可供执行的财产，申请执行人华宁县通红甸红机车河加油站也未向本院提供被执行人杨力可供执行的财产。因本案执行期限届满，该案暂无执行条件，2018年3月9日，申请执行人同意终结本次执行程序，但保留执行追偿权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 茜审判员 张会林审判员 汪庆福二〇一八年三月九日书记员 杜兰心
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第2015号
原告许红梅，女，汉族，住何湾镇钱桥村毛棚村35号，身份证号码3402231981********。
委托代理人何运茂，家发法律服务所工作人员。
被告曹承龄，男，汉族，住何湾镇绿岭村虬川自然村58号，身份证号码3402231979********。
原告许红梅与被告曹承龄离婚纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告许红梅及其委托代理人何运茂到庭参加了诉讼。因被告曹承龄下落不明，本院于2013年11月2日发出公告，限被告60日内到庭应诉，逾期被告未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后，于2003年8月4日登记结婚。2004年2月1日生育一女取名曹奕。由于原、被告平时缺乏沟通，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2012年4月向法院起诉要求与被告离婚，后经法院做工作撤回起诉。但双方仍然分居，夫妻关系并未改善。故再次诉至法院要求与被告离婚。婚生女由原告抚养，被告每年给付抚养费4000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：
1、原、被告身份证及户口簿复印件，以证明原、被告及婚生女身份关系；
2、上海市公安局报案回执，以证明被告曹承龄外出联系不上；
3、结婚证，以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、法院裁定笔录，以证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉；
5、何湾镇绿岭村委会证明，以证明被告外出长期不归、下落不明的事实。
法庭调取被告母亲王金枝笔录以证实被告外出打工没在家，具体地址不知道。
以上原告提交的证据及法庭调查笔录，被告在法定期间未提出异议和相反证据予以反驳，经庭审审核本院予以全部采信。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年8月4日登记结婚，2004年2月1日生育一女，名曹奕。在庭审中原告自述婚后未添置财产，无共同债权债务。因被告未到庭，而无法核实。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。但双方夫妻关系并未改善。原告于2013年10月再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。婚后因家庭琐事时有争吵，被告下落不明，双方分居生活。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，现原告再次起诉离婚，且双方分居已多年，夫妻确已破裂，原告离婚诉请应予支持。在庭审中，原告主张无共同财产及债权债务。因被告未到庭而未查实，如被告有证据证明，原告所述不实，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条之规定：
准许原告许红梅与被告曹承龄离婚；
婚生女曹奕由原告抚养，被告曹承龄每年给付抚养
费4000元（从2014年1月起至曹奕18周岁时止，一年一付，每年12月31日前给付）。
本案受理费200元、公告费260元，合计人民币460元，由原告许红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖中级人民法院。
审 判 长 汪世亚
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 罗光成
二〇一四年二月七日
书 记 员 蒋 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初133号
原告：史在志，居民。
委托代理人（特别授权代理）：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：刘明亮，农民。
本院在审理原告史在志与被告刘明亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史在志撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告史在志负担。
审判员 丁鹏
二〇一六年三月八日
书记员 薛婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第01546号
原告：韩某某
被告：付某某
本院在审理原告韩某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，因原告韩某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由韩某某负担。
审判员 甘 露
二〇一五年八月十九日
书记员 侯威亚