广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初14047号
原告：张耀锋，男，1986年6月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯志华，系广东华法律师事务所律师。
被告：梁楚发，男，1990年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：黄晓凌，女，1990年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
两被告的共同委托诉讼代理人：梁晓、余静敏，均系广东品道律师事务所律师。
原告张耀锋诉被告梁楚发、黄晓凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员黄业龙适用简易程序独任审判，分别于2016年9月28日、2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告张耀锋委托诉讼代理人冯志华、两被告的委托诉讼代理人梁晓、余静敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀锋向本院提起诉讼请求：1、两被告连带偿还原告本息200600元（其中本金17万元，利息30600元，利息暂计至2016年8月23日，从2016年8月24日起至实际清偿日止按同期贷款利率4倍另行计付利息）；2、两被告连带赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失人民币8000元；以上两项合计208600元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年4月初，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币5万元，直至同年5月，被告在未偿还第一笔借款的情况下，提出以月利率6%来支付利息为条件，请求原告再出借人民币12万元。双方于2016年5月23日补签了《借款合同》，同时约定：1.借款期限为1个月，从2016年5月23日至2016年6月22日；2.借款月利率为6%；3.因乙方原因违约，甲方主张权利过程中发生的诉讼费、律师费等由乙方承担。经查明，被告黄晓凌系被告梁楚发的配偶，且债务在其婚姻存续期间产生，故该债务为夫妻共同债务，被告黄晓凌应对被告梁楚发的债务承担连带责任。为追究被告梁楚发、黄晓凌未按期还款的违约责任，原告委托广东华法律师事务所代理本案。原告为实现债权而支出的费用，包括律师费8000元等，依约应由被告承担。综上所述，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身权益，特起诉请求法院作出公正判决。
两被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，同时请将案件移交顺德区公安局处理，理由如下：一、原被告之间不存在真实的借贷关系，被告梁楚发也从未向原告借任何款项，被告梁楚发与原告之间的往来数目都是基于网上百家乐赌博产生，被告梁楚发先后输掉了三百多万；二、对于涉案的其他人员，包括李彦章、康志豪目前已经被刑事拘留，另外被告梁楚发以及李健洋、胡嘉帮、黄祥福、谭逢栋等人也因赌博被拘留了15天，对于涉案的原告以及赖某，由于被告梁楚发在公安机关笔录中没有将其供出来，所以目前尚未归案，在被告梁楚发的手机当中有与赖某之间赌博来往的网站、赌注等微信记录，庭审后我方将依法提给公安机关，综上所述，原被告之间除了赌博往来之外，并没有真正的借贷关系，即使有，也属于赌博往来，属于非法所得，请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院提供的证据以及两被告的质证意见如下：
1.原告身份证复印件1份，被告梁楚发、黄晓凌人口信息查询表打印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
两被告无异议。
2.借款合同1份，银行转账凭证4份、录音光盘1份，录音文字整理资料2份，照片打印件1份，证明被告向原告借款的事实，原告已将借款实际交付被告，同时合同约定借款的月利率为6%，约定如果被告梁楚发违约，则需承担原告主张权利的律师费、诉讼费。
两被告的质证意见：对借款合同真实性无异议，对其合法性、关联性有异议，因为原被告之间是基于赌博的关系而存在款项来往，在被告梁楚发与原告签订该借款合同时，目的是用作归还赌博的借款，但原告并没有将实际的款项交付给被告梁楚发。所以原被告之间，仅是签订了借款合同，并没有发生实际的借贷，即使借款成立，借款中约定的利率过高，是高利贷；对银行转账凭证的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，因为当中除了一笔款项47500元是由原告汇给被告外，其余款项是与两被告无关。其余三笔是被告梁楚发与赖某之间的百家乐赌博往来中的一部分，不是原告实际借给被告梁楚发的款项；对录音光盘，录音文字整理资料的真实性无异议，但这是其中谈话的一部分，不是全部，特别是2016年9月8日的录音，当时是被告梁楚发的父亲梁赞佳在代理人的办公室亲自打电话给原告，当中涉及到赌博的相关问题，但原告并没有将该录音整理出来，因此不能够证明本案的事实；对照片打印件的真实性无异议，对其合法性、关联性不予确认，因原告在签订合同时候有意识拍照片，为何将现金交给被告时候没有要求照片以及出示收据，更进一步说明原被告之间的借贷关系不成立。
3.婚姻登记处复函1份，证明两被告是夫妻关系，而且债务发生在婚姻存续期间，该债务应为夫妻共同债务，两被告应承担连带责任。
两被告无异议。
4.委托合同1份，律师费发票1份，证明原告为实现债权支出律师费8000元，按照约定由违约方承担。
两被告的质证意见：无异议。但我方认为不应由我方承担。
5.证人赖某的证人证言，证明原告已实际交付涉案的借款给被告梁楚发。
两被告的质证意见：对于证人身份无异议，对证人的证言内容真实性有异议，是虚假证言，不予采信。我方庭后提供证人与被告梁楚发之间的微信往来，可以充分反映证人所陈述虚假。
诉讼中，两被告提供的证据以及原告的质证意见如下：
手机微信截图3份，网站截图1份，证明原被告以及赖某之间的款项往来，都是用于网上百家乐赌博，并且相关的网站和密码都是由赖某提供给两被告。
原告的质证意见：对其三性不予确认。本案的争议是原被告的借款是否真实，并非与第三人是否存在违法行为。且被告提供的证据不符合司法解释的证据规则，微信和网站截图都不是原件。
为查明本案事实，本院依法对未到庭的被告梁楚发进行调查，并作笔录一份，原被告意见如下：
原告意见：无异议。被告确认收到了原告所出借的第二笔12万元，但是被告辩解跟赖某一起共同借款，证明了原告已经实际交付了借款给被告梁楚发，同时五万元是直接转账到被告黄晓凌的账户下，而且被告也没有在法定五个工作日内提交还款记录，从而证明了被告梁楚发共向原告借款17万元的事实。
两被告意见：无异议。
另本院依被告的申请，依法向佛山市顺德区公安局调取了行政处罚决定书一份，原被告意见如下：
原告的意见：对其真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，该证据与本案的民间借贷无关联，被告梁楚发以资金周转为由向原告借款，而且借款部分是通过被告黄晓凌的账号收取的，所以该借款是夫妻共同债务，虽然梁楚发有赌博的违法行为，但不能对抗债权人主张权利，同时对于该债务如果并非是夫妻共同债务应当由被告进行举证。
两被告的意见：无异议。
经双方质证，本院对原被告提供的证据作如下认定：
1.对于原告提供的证据1、3、4，被告对其真实性无异议，予以采信；
2.对于原告提供的证据2、证据5，由于该两组证据与本院依法向被告梁楚发所作的调查笔录的内容能相互印证，可以证明被告梁楚发确向原告借款的事实，故本院对该组证据予以采信；
3、被告提供的证据，由于只有复印件，且该组证据只能证明被告梁楚发存在网上赌博的行为，不能证明被告向原告所借的款项为赌债，故本院对该组证据不予采信；
4、本院依法向被告梁楚发所作的调查笔录以及调取的行政处罚决定书，双方均无异议，予以采信。
依据本院采信的证据，本院审理查明如下事实：
2016年4月，被告梁楚发以资金周转为由，向原告要求借款5万元，2016年4月6日，原告张耀锋通过其中国工商银行的账号62×××20向被告黄晓凌的中国农业银行的账号62×××72转入47500元（扣除了利息2500元）；后被告梁楚发又向原告提出借款12万元，2016年5月9日，原告张耀锋通过其中国工商银行的账号62×××14向赖某的中国农业银行的账号62×××17分三次转入款项114900元（扣除了利息5100元），赖某将上述款项交给被告梁楚发；2016年5月23日，被告梁楚发与原告张耀锋补签了借款合同一份，确认借原告170000元，期限从2016年5月23日至6月22日，月利率为6%；借款合同还约定，如被告梁楚发违约，则应承担包括律师费在内的费用。后被告没有按期还款，经原告多次催讨后，仍没有支付，原告遂向本院起诉。
另查明，被告梁楚发和黄晓凌于2013年5月20日在龙江婚姻登记处办理了结婚登记；2016年7月26日，被告梁楚发因参与赌博，被佛山市顺德区公安局处以十五日的行政拘留，该局的行政处罚决定书查明：“被告梁楚发自2015年10月至今，通过犯罪嫌疑人李彦章介绍的境外赌博网站以赌球和玩百家乐的形式进行网络赌博，至今输掉70万人民币。”
本院认为，本案的争议焦点在于原告与被告梁楚发之间的借款是否合法真实？如借款真实，被告黄晓凌应否对借款承担共同清偿责任？对于上述争议焦点，本院作如下分析：
1、对于原告与被告梁楚发之间的借款是否合法真实的问题，原告提供了转账凭证、被告梁楚发签名的借款合同、原告与被告梁楚发父亲的电话录音以及证人赖某的证人证言予以证明被告梁楚发确向原告借款17万元的事实；而本院为查明本案的借款事实，依法向被告梁楚发进行调查，其在调查笔录中认为确有向原告张耀锋借款，但该款是与赖某共同向原告所借，用于赌博，但对于款项是与赖某共同向原告所借，无法提供证据予以证明；因此本院综合上述证据认定被告梁楚发向原告借款170000元属实，但由于原告在借款时的本金中预先扣除了利息7600元，故本院认定本案的借款本金为162400元。
至于被告梁楚发提出的本案的借款是赌债以及已向原告偿还了部分款项，因被告对此并无提供任何证据予以证据，故对其抗辩不予采纳。
2、关于被告梁楚发的妻子即被告黄晓凌应否对被告梁楚发的借款债务承担共同清偿责任的问题。夫妻共同债务系夫妻关系存续期间双方为夫妻共同生活所负之债务。显然，本案的被告梁楚发所借款项是用于其赌博之用，并非用于夫妻共同生活，因此对于原告要求被告黄晓凌对被告梁楚发所借之债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。
3、因原告与被告梁楚发签订的借款合同约定了被告梁楚发如违约，则应承担包括律师费在内的费用，因此，原告要求被告梁楚发承担8000元律师费用的请求有理，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告梁楚发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀锋偿还借款人民币162400元及利息（以162400元为本金从借款到期之日即2016年5月23日起按照月利率2%计算至本借款清还之日止）；
二、被告梁楚发应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张耀锋支付律师费8000元；
三、驳回原告张耀锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为2214.5元，财产保全费1520元，合共3734.5元（原告已预交），由被告梁楚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄业龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏俊雄