wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜民初字第1247号原告：云南宜字玛钢有限公司。组织机构代码证号：21686035-X。住所地：云南省昆明市宜良县环城南路***号。法定代表人：刘黎明，该公司董事长。委托代理人：杨永乐，云南海度律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨天葵，男，1966年11月10日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。委托代理人：陈宝华、刘宝凤，云南联宇（宜良）律师事务所律师。特别授权代理。本院受理原告云南宜字玛钢有限公司诉被告杨天葵劳动争议一案，经审理查明，原告云南宜字玛钢有限公司和被告杨天葵收到昆明市劳动人事争议仲裁院作出的昆劳人仲裁字（2015）第1753号仲裁裁决书后，双方均不服该裁决。本案被告杨天葵于2015年9月28日向本院提起诉讼，本案原告云南宜字玛钢有限公司于2015年10月8日向本院提起诉讼。本案被告杨天葵起诉在前。本院认为，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，并按照当事人双方的起诉顺序，分别将劳动者和用人单位相互列为原告、被告。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：（2015）宜民初字第1247号云南宜字玛钢有限公司诉杨天葵劳动争议一案并入（2015）宜民初字第1211号杨天葵诉云南宜字玛钢有限公司劳动争议一案合并审理，本案终结诉讼。审 判 长  何云跃审 判 员  芮艳芳人民陪审员  刘云琳二〇一五年十一月四日书 记 员  杨 黎
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）洮刑初字第145号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人王明，男，1967年2月28日生，身份证号码：2223021967********，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，现住�南市大通乡林发村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月19日被洮南市公安局取保候审，2013年7月20日被监视居住。
洮南市人民检察院以洮市检刑诉[2013]134号起诉书指控被告人王明犯危险驾驶罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年6月24日19时许，被告人王明醉酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿洮镇路由北向南行驶至蛟流河乡政府南2公里处，在超越前方同方向行驶掉头由张文东醉酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张文东、王明及王明摩托车乘车人王海权受伤，两车损坏。经酒精检测，被告人王明体内酒精含量为92mg/100ml。
公诉机关提供了相关证据�认为被告人王明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2012年6月24日19时许，被告人王明无有效机动车驾驶证酒后驾驶无牌照二轮摩托车，沿洮镇路由北向南行驶至蛟流河乡政府南2ＫＭ处，在超越前方同向行驶掉头的由张文东无有效机动车驾驶证酒后驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，致张文东、王明及王明摩托车乘车人王海权受伤，两车损坏。经酒精检测，被告人王明体内酒精含量为92mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王明在开庭审理过程中无异议，且有被害人张文东、王海权的陈述，证人常洪禹的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，洮南市公安司法鉴定中心酒精检测报告，洮南�公安局交通管理大队道路交通事故认定书，赔偿协议书及被告人王明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王明在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 利
二〇一三年十一月一日
书记员 裴春红
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第561号
原告杭州彩虹物业管理有限公司，住所地杭州市滨江区滨盛路4400号彩虹城综合楼一楼101室。
法定代表人沈建声，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）姜小明、童彬超，浙江泽大律师事务所律师。
被告温端略。
原告杭州彩虹物业管理有限公司为与被告温端略关于物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉，后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告杭州彩虹物业管理有限公司（以下简称彩虹物业）委托代理人童彬超到庭参加诉讼，被告温端略经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理现已审理终结。
原告彩虹物业诉称，被告系原告服务的钱江彩虹城35幢1单元2204室房屋的业主，该房屋建筑面积为146.93平方米。原告自2003年开始为彩虹城小区提供物业服务，2011年、2012年、2014年，原告共与彩虹城小区业主委员会签订《彩虹城小区物业服务合同》3份，约定物业服务期间至2015年12月31日止，并对原、被告双方的权利义务、物业管理服务内容、服务费用、违约责任等内容进行了约定。其中合同约定，物业管理费按照建筑面积收费，被告的带电梯住宅收费标准为1.44元／月×平方米，该费用为每半年预交一次。上述合同签订后，原告依约提供了各项物业服务，但自2007年12月起，被告拒绝支付物业服务费，原告多次催收，被告均以各种理由推脱。截至2014年12月31日，被告累计拖欠原告物业管理费17984.23元。此外，被告还拖欠原告2007年7月至2014年6月间的能耗费2542元。原告认为，原告与彩虹城业主委员会签订的上述物业服务合同，合法有效，原告已经履行了合同约定的各项义务，被告拒不支付物业管理费的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权利，依法应当承担违约责任。为此，原告诉至本院，请求判决：1、被告向原告支付物业管理费17984.23元、能耗费2542元、违约金75831.46元（按照每日千分之三的基数为标准，计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求中违约金的计算标准变更为同期银行贷款利率的四倍，计算至实际判决确定的履行之日止。
被告温端略未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告系杭州市滨江区彩虹城35幢1单元2204室房屋的业主，2007年9月起入住该小区，被告的房屋建筑面积为146.93平方米。原告系彩虹城的物业管理公司，为该小区提供物业服务。原告自2003年开始为彩虹城小区提供物业服务，并于同年签订物业管理委托合同，委托管理期限自2003年5月1日至2008年4月30日。2011年、2012年、2014年，原告又分别与彩虹城小区业主委员会签订三份物业管理委托合同，委托管理期限自2011年1月1日起至2015年12月31日止。合同约定高层、小高层物业服务费为每月1.44元／平方米，每六个月缴纳一次，缴纳费用的时间为每6个月的第一个月；能耗费抄表由原告实施，彩虹城小区业主委员会监督，费用按实按户分摊。2014年12月，原告向被告邮寄催缴物业费的律师函。之后，被告仍未缴纳相应物业服务费及能耗费，遂成诉讼。
以上事实有原告提交的彩虹城物业服务合同、物业费明细清单、催缴通知单、律师函、物业管理委托合同、彩虹城物业管理服务协议、缴费通知、温馨提示、关于催缴2012年度物业管理费的通告、关于按时缴纳物业服务费的联合通告、律师函快递邮寄存根、能耗费清单和庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同及物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告依约提供了物业服务，被告应依约及时向原告支付相关物业费、公共能耗费，故对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。被告未依约支付物业服务费系违约，依约应承担违约责任，现原告要求按照同期银行贷款利率的四倍计算违约金，未超过法律规定范围，本院予以支持。公告费系原告为本次诉讼支出的合理费用，原告诉请被告承担公告费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温端略于本判决生效之日起十日内支付原告杭州彩虹物业管理有限公司物业服务费17984.23元、能耗费2542元，合计20526.23元。
二、被告温端略于本判决生效之日起十日内支付原告杭州彩虹物业管理有限公司违约金（以人民币211.58元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为基础，自2007年10月11日起计算至本判决确定之日止；此后自2008年1月起至2014年12月止的违约金，以人民币1269.5元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为基础，每年的1月11日和7月11日起分别计算至本判决确定之日止）。
三、被告温端略于本判决生效之日起十日内支付原告杭州彩虹物业管理有限公司公告费650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2208元，由被告温端略负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2208元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 彦
人民陪审员 张怡珀
人民陪审员 谢建儿
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 傅佳丽
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第730号
原告于成贵。
被告银广厦集团有限公司。
法定代表人陈镇文，经理。
被告李辉富。
本院在审理原告于成贵与被告银广厦集团有限公司、李辉富提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案过程中，原告于成贵于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于成贵撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562元由原告于成贵负担。
审判员 郑淑珍
二Ｏ一五四月二十九
书记员 李 灿
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终23号
上诉人（原审原告）济南沃德机械制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人李寿民，董事长。
委托代理人杨洪虎，济南沃德机械制造有限公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）济南市社会保险事业局，住所地济南市。
法定代表人郑志友，局长。
委托代理人魏国存，济南市社会保险事业局工作人员。
委托代理人王金环，济南市社会保险事业局历城区办事处工作人员。
被上诉人（原审被告）济南市人民政府，住所地济南市。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孙月，济南市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人济南沃德机械制造有限公司因诉被上诉人济南市社会保险事业局作出的编号为LC2016-0019《社会保险费限期补缴通知》一案，不服济南市市中区人民法院作出的（2016）鲁0103行初140号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人济南沃德机械制造有限公司不服原审裁定上诉称，一审法院认定上诉人起诉的行政行为属于不可诉的行政行为，属认定事实错误，适用法律错误。被上诉人济南市社会保险事业局作出的编号:LC2016-0019《社会保险费限期补缴通知》是可诉的行政行为。该通知具有要求上诉人履行补缴社会保险费16991.87元的义务，又具有逾期不缴纳将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴社会保险费的后果。上诉人认为该通知内容属于被上诉人济南市社会保险事业局违法要求上诉人履行补缴义务的行为，符合《行政诉讼法》第十二条第一款第(九)项“认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的”规定，是可诉的行政行为。一审法院裁定内容自相矛盾。一审裁定认定该通知是补缴决定的前置程序，只是通知和警告作用，不影响上诉人的权利、义务。上诉人认为该前置程序和后置强制划拨程序是行政机关作出行政行为过程中不可分割的程序，一审法院认定强制划拨行为发生后才产生实际影响上诉人的权利、义务系属认定事实错误。综上，请求二审法院查明事实，撤销一审行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被上诉人济南市社会保险事业局于2016年4月25日作出《社会保险费限期补缴通知》，通知上诉人济南沃德机械制造有限公司限期缴纳因瞒报漏报而欠缴的社会保险费，同时告知上诉人济南沃德机械制造有限公司“逾期未缴纳、又无正当理由的，我们（济南市社会保险事业局）将依法提请社会保险行政部门直接划拨欠缴的社会保险费。”被上诉人济南市社会保险事业局并不具备直接作出划拨欠缴社会保险费决定的行政职权，也没有执行划拨的权力，仅就上诉人欠缴的社会保险费作出限期补缴的通知并告知相关的法律后果，上述行为对上诉人济南沃德机械制造有限公司的合法权益明显不产生实际影响。原审法院据此裁定驳回济南沃德机械制造有限公司的起诉，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张振明
审 判 员 张启胜
代理审判员 魏吉锋
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘桂凤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1758号
原告申立鹏，现住长春市绿园区。
委托代理人赵之帅，吉林路朗律师事务所律师。
委托代理人毕长明，吉林路朗律师事务所律师。
被告吉林省中报房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区团山街102北路东。
法定代表人张国山，经理。
本院在审理原告申立鹏诉被告吉林省中报房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的财产，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结原告申立鹏担保人锦达非融资性担保公司名下的银行存款270000元；
二、冻结被告吉林省中报房地产开发有限公司名下的银行存款270000元或相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐君
二〇一五年八月十七日
书记员 朱婧
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执24号
申请执行人李相府，男，农民。
被执行人田勇，男，农民。
申请执行人李相府与被执行人田勇民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第763号民事调解书已发生法律效力。被执行人应给付申请执行人借款本金及利息57600元元，承担案件受理费545元，执行费764元。申请执行人于2016年1月4日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人田勇无法查找，本院移送公安机关协助查控被执行人。在具备执行条件时，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下:
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执24号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张军德
审判员 马 强
审判员 高 翔
二〇一六年七月七日
书记员 董亚文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初7187号
原告薛某某，女，1978年10月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人罗倩雅、彭健，北京长安（上海）律师事务所上海分所律师。
被告顾某某，男，1977年11月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告薛某某与被告顾某某离婚纠纷一案中，原告薛某某未预缴诉讼费，并于2016年5月19日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 顾秀贤
二〇一六年五月十九日
书记员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1429号
罪犯王斌岗，男，1980年9月18日出生，汉族，陕西省千阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于二○一○年十月二十九日作出（2010）南宛刑初字第286号刑事判决，认定被告人王斌岗犯抢劫、非法拘禁罪，判处有期徒刑十一年三个月，并处罚金一万元。被告人王斌岗不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于二○一一年一月十二日作出（2010）南刑二终字第179号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二○一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王斌岗于二○一○年六月一日伙同张东、郑松林将被其诱骗来但不愿参加传销的徐业红非法限制人身自由，在徐业红多次骗家人要钱未果情况下，被告人王斌岗将徐身上的银行卡拿走，逼其说出密码，取走现金一万九千八百元。被告人王斌岗系主犯。
罪犯王斌岗在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，记功一次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王斌岗自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王斌岗减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一○年六月十一日起至二○二○年十二月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
天津市宁河区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2016）津0117执524号
申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司。住所地，天津市宁河县经济开发区。
被执行人李建华。
本院在执行申请执行人天津市宁河县顺佳金属制品有限公司与被执行人李建华买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第3233号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年八月九日
书记员 啜启武
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商特字第40号
申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社，住所地建德市梅城东站路**号。
负责人吴剑宁，主任。
委托代理人（特别授权）钱少君。
被申请人卢菊花。
被申请人应关荣。
申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社于2014年9月15日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员周泉进行了审理。
申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社称：2011年8月12日，我社与被申请人签订《最高额抵押借款合同》［合同编号建农信梅城（2011）8081120110007276）一份，由我社向借款人应小宝发放借款，最高贷款限额为150000元，合同期限为2011年8月12日至2014年8月17日，两被申请人作为抵押人，以位于建德市梅城镇市民路18号［房产证号杭房权证建梅子弟0012**号、土地使用权证建国用（2010）第4079号］房产和柴间作为抵押，并办理了抵押登记手续（抵押登记证号：杭房他证建字第116007**号）。2011年8月17日，我社依约向应小宝发放借款人民币150000元，借款期限为2011年8月17日至2014年8月11日，借款利率为月利率7.536667‰，若逾期未还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。应小宝自2013年10月21日起未按期支付利息，已构成违约，经催收无果，我社现向人民法院提出申请，请求法院裁定准予拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产，我行对所得款项在本金人民币15万元，利息11901.26元（该利息计算至2014年9月12日，2014年9月13日至款清之日止的利息按10.455‰另行计付）的范围内优先受偿。
被申请人卢菊花对申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社主张的事实及申请请求均无异议。
本院经审查认为，申请人建德市农村信用合作联社梅城信用社与被申请人签订的《最高额抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，财产抵押亦已办理抵押登记，故上述合同合法有效，各方当事人均应履行上述合同约定的义务。借款人未按期归还借款本息，已构成违约，申请人有权依据合同约定，就被申请人抵押物的变价款在借款本金及其利息范围内优先受偿。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人卢菊花所有的、坐落于建德市梅城镇市民路18号202室［房产证号杭房权证建梅子弟0012**号、土地使用权证建国用（2010）第4079号的房地产］房地产及坐落于建德市梅城镇市民路18号柴间准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人建德市农村信用合作联社乾潭信用社对变价后所得款项在借款本金人民币150000元、利息11901.26元（该利息计算至2014年9月12日，2014年9月13日至款清之日止的利息按10.455‰另行计付）的范围内优先受偿。
本案案件申请费人民币1650元，由被申请人建德市卢菊花、应关荣负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 傅千函
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2601执121号
申请执行人王飞，男，汉族，初中文化，农村居民，1985年9月5日生，文山市人，现住文山市古木镇南街186号，身份证号码：532621198509050913
被执行人杨丽，女，汉族，1969年4月6日生，云南省文山市人，初中文化，城镇居民，现住文山市凤凰路龙福一苑7楼703室，身份证号码：532621196904060944。
本院在执行王飞与杨丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人王飞于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人杨丽赔还所欠借款89240元。本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议：一、申请人同意被执行人杨丽在2016年5月20日前赔还借款20000元，其余的69240元及迟延履行金1920元共计71160元，被执行杨丽自2016年6月起每月赔还借款3000元以上（不低于3000元），直至赔清为止。二、执行费1240元由被执行人杨丽承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2601执121号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复执行。
审判员 王瑞刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 王国毓
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝北法刑初字第00202号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人黄某某，男，1955年12月4日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪，1997年6月26日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年，2000年3月21日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，2002年1月7日被重庆市第一中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，2012年10月31日刑满释放。因犯盗窃罪，2014年3月3日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役五个月，剥夺政治权利三年十八日，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年12月12日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2015）150号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员樊鹏飞出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年12月12日8时许，被告人黄某某扒窃被害人廖某某101.9元。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被害人廖某某的供述、证人肖某某等人的证言等证据。公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某某对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2014年12月12日8时许，被告人黄某某在渝北区XX街道XX路农贸市场，趁被害人廖某某买菜不备，将廖某某上衣左口袋中装有现金101.9元的钱包盗走，黄某某离开后被公安机关当场抓获。被盗现金被追回并发还给了被害人。
另查明，2014年3月3日，重庆市九龙坡区人民法院以犯盗窃罪判处被告人黄某某拘役五个月，剥夺政治权利三年十八日，2014年3月10日刑满释放。黄某某因本案于2014年12月12日被羁押，其剥夺政治权利的剩余刑期为二年一百零六日。
上述事实，有庭审举示、质证、本院予以确认的下列证据予以证明：1、接受刑事案件登记表、立案决定书。2、到案经过。3、户籍信息。4、刑事判决书、释放证明。5、被害人廖某某的陈述。6、证人肖某某、田某某的证言。7、辨认笔录、指认笔录。8、扣押物品清单。9、被告人黄某某在看守所的供述和辩解。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。黄某某前罪被判处剥夺政治权利尚未执行完毕，又犯本案之罪，应当数罪并罚。黄某某有犯罪前科，酌情从重处罚；在庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。黄某某犯罪所得应当责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元；与前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年一百零六日并罚，决定执行拘役四个月，剥夺政治权利二年一百零六日，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳，剥夺政治权利的期限自拘役执行完毕之日起计算）。
二、责令被告人黄某某将犯罪所得退赔给被害人廖某某（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐中政
人民陪审员 雷 娅
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年三月三十日
书 记 员 付春梅
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初344号
原告：施某。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
被告：刘某甲。
原告施某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人李雪到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告1998年经人介绍相识，2001年举行结婚仪式，于2003年11月3日补办结婚登记手续。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有共同语言，未建立起夫妻感情。在生活中经常为琐事发生争吵，被告甚至动手打原告，被告对家庭极其不负责任，2015年6月因琐事发生争吵后分居至今，已无法共同生活，也无和好可能，现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子刘某乙由被告抚养，婚生女刘某丙由原告抚养，抚养费均自理，婚前个人财产归各自所有，共同财产依法分割，诉讼费用依法承担。
被告刘某甲提交书面答辩称，我与原告结婚时间较长，感情一直很好并生育两个子女，故坚决不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养两个孩子，由原告一次性给付抚养费，共同债务依法承担。
经审理查明，原告施某与被告刘某甲1998年经人介绍相识，2001年1月18日举行结婚仪式开始同居生活，于2003年11月3日补办结婚登记手续。婚后2001年10月21日生育一女刘某丙；2006年3月13日生育一子刘某乙，现均随被告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。婚后共同生活期间虽偶有争吵现象，但夫妻感情尚未破裂。原告不能意气用事，应慎重对待婚姻家庭问题，且孩子尚幼。夫妻双方应该珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共同抚养年幼的孩子，使孩子在父爱母爱健全的环境下茁壮成长。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年四月十二日
书记员 孔卫晨
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0104民初3001号
原告：柳德超，男，1953年7月22日出生，汉族，居民身份住址湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：胡锦鹏、刘磊，湖北我们律师事务所律师。
被告：湖北三元建筑劳务工程有限公司，住所地：武汉市新洲区邾城街向东村。
法定代表人：齐文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐基，该公司员工。
被告：陈利平，男，1972年3月7日出生，汉族，居民身份住址武汉市新洲区，
被告：湖北江山建筑工程有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街宋湾村二组。
法定代表人：王庆节，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚民，该公司经理。
本院在审理原告柳德超诉被告湖北三元建筑劳务工程有限公司、陈利平、湖北江山建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告柳德超于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告柳德超撤回起诉。
审 判 长 黄文利
人民陪审员 郭红缨
人民陪审员 余 婷
二〇一七年十二月十二日
法官 助理 王晓然
书 记 员 商吕枫
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第92号
罪犯丛民，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2006年7月11日以（2006）银刑初字第56号刑事判决，判处被告人丛民犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年9月7日经宁夏回族自治区高级人民法院（2006）宁刑复字第15号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。2009年7月15日经宁夏回族自治区高级人民法院（2009）宁刑执字第1号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年8月5日经宁夏回族自治区高级人民法院（2011）宁刑执字第94号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年1月2日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丛民在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减去有期徒刑条件。
经审理查明，罪犯丛民在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，积极参加狱内组织的各项活动，完成生产任务。在“三课”学习中，各科考试成绩良好。于2012年评为积极分子。2013年上半年获记功奖励。自2011年5月至2013年8月“计分考核”实得112.5分。
本院认为，罪犯丛民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丛民减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2011年8月5日起至2028年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一四年一月二十八日
书记员 胡俊星
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保942号
申请执行人：赵雅丽，女，汉族，住献县。
被申请执行人：丁春雷，男，汉族，住献县。
被申请执行人：丁亚平，女，汉族，住献县。
被申请执行人：李晓华，男，汉族，住献县。
本院于2017年10月24日作出（2017）冀0929民初4364号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款67万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人丁春雷、丁亚平、李晓华的银行存款67万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 李志强
二〇一七年十月三十一日
书记员 张莎莎
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1419号
原告孟××。
原告韩××。
委托代理人孟××（原告之夫）。
被告孟一×。
被告孟二×。
原告孟××、韩××与被告孟一×、孟二×赡养费纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由代理审判员李祯独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟××、原告韩××委托代理人孟××、被告孟一×、孟二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟××、韩××诉称，原告孟××2014年12月不慎摔伤头部，二被告未尽到赡养义务。原告孟××年龄增大，被告韩××现卧病在床，急需有人照料。故二原告诉请法院判令二被告每人每月给付二原告赡养费3000元（含保姆费用）；二被告承担二原告全部医药费。
被告孟一×辩称，原告要求的赡养费过高，自己的收入有限，还需考虑自己的生活，愿意给付二原告医药费。
被告孟二×辩称，原告要求的赡养费过高，自己的收入有限，还有房贷及债务需要偿还，还需考虑自己的生活，愿意给付二原告医药费。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告孟一×、孟二×为二原告的婚生长子、次子，二原告尚有一婚生女孟三X（1952年出生）。二原告现年迈多病，丧失劳动能力。二原告现每年收入为国家给付的老年人生活补贴款计2700元，每年土地出租收入5000元左右，被告孟一×从事个体经营，被告孟二×现从事教育工作，有较稳定的经济和工资收入。二被告现每年各给付二原告赡养费2000元，二原告长女孟三X无工作，在日常生活中经常照料二原告生活，亦给付二原告部分生活费。二被告同意尽赡养义务，认为原告要求给付的赡养费过高，愿二原告随三子女轮流生活，以便照料生活起居；二原告愿独自生活。
上述事实由原、被告询问笔录及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，依照我国婚姻法的有关规定，子女对父母有赡养扶助的义务。二原告现年事已高，其收入已不能满足正常生活的需要，请求二被告对其尽赡养义务，符合法律的有关规定，本院应予准予。现二原告愿自己独立生活，应尊重其意愿。二原告现有部分经济来源，且尚有一女儿，综合考虑二原告的实际需要和二被告的生活情况，结合当地的实际生活水平，二原告请求二被告每人每月给付二原告生活费3000元过高，本院予以调整。综上，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、自2015年4月1日起，被告孟一×、孟二×每人每月各给付原告孟××、韩××生活费700元，每月5日前给付。
二、自2015年4月1日起，原告孟××、韩××医疗费用自费部分由被告孟一×、孟二×各承担40%（日常门诊医疗费自费部分每年给付一次，给付时间为每年1月1日至7日，给付上一年度该项费用；住院医疗费用自费部分给付时间为医保结算后十日内。以上费用均凭医院正规票据计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟一×、孟二×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 祯
二〇一五年四月八日
书 记 员 沈苏晓
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00886号
申请执行人程再亮，男，住安徽省郎溪县。
被执行人许晨兵，男，住安徽省广德县。
申请执行人程再亮与被执行人许晨兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第02158号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款40万元及利息，案件受理费7300元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人许晨兵下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其它财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第02158号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨骏伟
二〇一五年九月二十五日
书记员 游来松
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02129号
原告王某某
委托代理人邵雅芬，系陕西泽成律师事务所律师。
被告吴某甲
原告王某某与被告吴某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人邵雅芬、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告谈婚时年龄尚小，见第二面即“结婚”，婚前了解不深，婚后经常无故遭到被告的怀疑、辱骂和殴打。2012年3月，被告因生活琐事打骂自己，并且拒绝给自己必要的生活费用，自己从此搬回娘家居住，双方分居至今。现两人感情已彻底破裂，故请求判令自己与被告离婚，孩子吴某乙由被告抚养。
被告辩称，自己与原告见第二面即举行结婚仪式属于事实，婚后自己能给原告生活费，但原告经常带孩子住娘家不回。2012年3月份，双方为琐事发生矛盾时自己并没有真正打原告，但原告家人来自己家闹事，把原告嫁妆毁坏。后自己多次叫原告回家，均没有结果。现认为自己与原告已生有孩子，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月份经人介绍见第一面谈婚，同年7月份见第二次面时即举行结婚仪式共同生活。2007年5月17日原、被告生一子吴某乙，后两人于2007年6月13日补办结婚登记。孩子出生后，被告多在外打工，原告经常带孩子在娘家居住。2011年以来，原、被告在西安共同打工，期间被告怀疑原告有第三者，双方为此事及原告家向被告家借钱等生活琐事常发生吵闹。2012年3月份原、被告再次发生吵打，后原告家人赶来砸毁、烧坏部分嫁妆，原、被告也从此分居。以后被告找原告家人要求和好，但均无结果。现原告王某某诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告王某某坚持要求离婚，并对自己嫁妆洗衣机一台愿留归被告所有；被告则以要求和好为由，不同意离婚。双方各持己见，调解未果。
上述事实，有庭审笔录、婚姻登记审查处理表等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告仅两次见面即举行结婚仪式而共同生活，当时原告尚未达法定婚龄，后虽补办结婚登记，但双方感情基础较差。共同生活中，因琐事发生矛盾，双方以吵闹、打砸等非理智的方式予以应对，导致夫妻矛盾尖锐，两人均有过错。现原、被告和好无望，且夫妻分居已逾两年，夫妻感情属彻底破裂。据此原告要求离婚，应予准许。原、被之子，因其长期在被告家中生活，故由被告直接抚养有利于其健康成长，原告应承担一定的抚养费。原告愿将其嫁妆电冰箱一台留归被告，依法予以准许。故为维护社会婚姻家庭秩序，保障男女婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告吴某甲离婚。
二、原、被告之子吴某乙由被告吴某甲抚养，原告王某某每月给付孩子抚养费300元，从2014年5月起每年6月30日以前、12月30日以前各给付一次。
三、原告王某某嫁妆电冰箱一台归被告吴某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 青
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第02141号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
负责人：杨新丰，行长。
委托代理人：赵洁，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：张永奇，男，1973年2月22日出生，汉族，无业。
被告：白亚梅（曾用名白亚美），女，1973年5月4日出生，汉族，无业。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告张永奇、白亚梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人赵洁到庭参加诉讼。被告张永奇、白亚梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告建行陕西省分行诉称，被告张永奇向原告借款360000元用于购买位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第6幢1单元12层11203号房屋。被告张永奇、白亚梅承诺以购买的房屋对上述债务承担抵押担保责任。原告按约给被告张永奇发放了贷款，但被告张永奇、白亚梅未按约偿还借款本息。现起诉要求：1、依法宣布贷款立即到期，判令二被告偿还原告本金310261.97元、利息1853.55元、罚息7.75元、复利2.68元，共计312125.95元，及2015年1月8日后至贷款清偿之日新产生的利息、复利、罚息及实现债权的全部费用；2、判令原告对二被告为本案借款提供的位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第6幢1单元12层11203号抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、诉讼费由二被告承担。
被告张永奇、白亚梅未答辩。
经审理查明，2010年4月2日，原告建行陕西省分行与被告张永奇签订了《个人住房（商业用房）借款合同》一份，约定：被告张永奇为购买位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第6幢1单元12层11203号房屋，向原告建行陕西省分行借款360000元；借款采用等额本息还款法，每月归还本息2445.19元；借款期限为2010年4月2日至2030年4月2日，共贰佰肆拾个月；如果被告张永奇不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则原告有权停止发放本合同项下的借款，宣布贷款立即到期，要求被告张永奇立即清偿借款本息及相关费用，解除与被告张永奇的借贷关系。同日，原告建行陕西省分行与被告张永奇、白亚梅签订了《西安市房地产抵押合同》一份，被告张永奇、白亚梅将上述房屋抵押给原告建行陕西省分行，为上述债务提供抵押担保。2013年9月6日，西安市房产管理所为上述抵押房产办理了《房屋他项权利证书》。2010年4月8日，原告建行陕西省分行将360000元转入被告张永奇的建行个人银行账户内。截止2015年1月8日，被告张永奇多次未按约向原告建行陕西省分行偿还借款本息，共拖欠原告建行陕西省分行借款本金310261.97元、利息1853.55元、罚息7.75元、复利2.68元，合计312125.95元。被告张永奇与白亚梅系夫妻关系。
以上事实，有《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、《房屋他项权利证书》、贷款支付凭证、个人贷款对账单、结婚证、原告当庭陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告建行陕西省分行与被告张永奇、白亚梅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告建行陕西省分行按约履行了发放贷款义务，被告张永奇未按约履行还款义务，己构成违约，应承担本案向原告建行陕西省分行偿付全部借款本息的违约责任。该笔借款发生在被告张永奇、白亚梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告建行陕西省分行要求二被告偿还原告借款本金310261.97元、利息1853.55元、罚息7.75元、复利2.68元，共计312125.95元，及2015年1月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用之诉讼请求，本院依法予以支持。原告建行陕西省分行与被告张永奇、白亚梅签订的《西安市房地产抵押合同》，抵押房屋已经在西安市房产管理部门办理了《房屋他项权利证书》。因此，原告建行陕西省分行请求对被告张永奇、白亚梅为上述债务所提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权，本院依法予以支持。被告张永奇、白亚梅未到庭视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告张永奇、白亚梅于本判决生效后十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金310261.97元、利息1853.55元、罚息7.75元、复利2.68元，共计312125.95元，及2015年1月8日后至贷款实际清偿之日的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用按合同约定计算支付。
二、被告张永奇、白亚梅逾期不能清偿上述债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告张永奇、白亚梅借款抵押的位于西安市高新区太白南路东侧紫薇尚层第6幢1单元12层11203号房屋折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，公告费690元，由被告张永奇、白亚梅负担（此款原告己预交，被告张永奇、白亚梅在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
代理审判员 朱 璘
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 霍晓川
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初3081号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，任该行董事长。
委托诉讼代理人：何西杰，系巨野农商银行吕官屯支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被告：杨海军，居民，男，1978年8月27日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙善强，居民，男，1980年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孙善销，居民，男，1979年6月20日出生，汉族，居民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告杨海军、孙善强、孙善销借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告山东巨野农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 黄连华
二〇一六年九月三十日
书记员 刘可可
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初677号
原告张××
委托代理人马海成、朱家柱，兰州市七里河区建兰路法律服务所法律工作者。
被告蒲××
原告张××诉被告蒲××确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人朱家柱、被告蒲××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原被告于1987年9月20日在永登县人民政府登记结婚，结婚证号：2241，双方婚后移居兰州市七里河区常住。原告的父亲和被告的母亲系同胞兄妹，被告是原告舅舅的女儿，原告与被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形。原被告共同生活期间感情一般，由于被告嗜好赌博，常有债主上门向原告索要赌债。因此，原被告于2005年开始分居，到现在双方分居已有10年。现原告诉至法院，要求宣告原被告之间的婚姻关系无效，案件受理费用依法承担。
被告蒲××辩称，原告诉状写的是属实的，我和原告是姑舅亲，我也同意宣告婚姻无效。我们婚后购买了三套房屋，位于兰州市七里河区曦华源7号楼2单元****室的房屋一套，位于兰州市七里河区建工中街9号2单元***室的房屋一套，位于是位于兰州市七里河区曦华源5号楼3单元***室一套。我也同意位于兰州市七里河区曦华源7号楼2单元****室的房屋归我所有，剩余的两套房屋归原告所有，我们再不互相支付折价款。
经审理查明，原、被告于1987年9月20日在甘肃省永登县人民政府登记结婚（结婚证字号：字第2241号），婚后生育一子一女，现均已成年，原告张××父亲与被告蒲××的母亲系同胞兄妹，原被告系三代以内旁系血亲，现原告以其二人系三代以内旁系血亲为由诉至法院，要求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，案件受理费由依法分担。被告蒲××表示原告诉述属实，其与原告确系三代以内旁系血亲，同意宣告婚姻无效。
另查明，原告张××在开庭过程中当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。经查明，原、被告婚后分别购买了位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第7幢11层房屋一套[产权证号：房权证兰房(七私）产字第348**号，住宅面积97.05平方米，分摊面积15.20平方米，房屋所有权人：张××]、位于兰州市七里河区西湖街道建工中街26号2单元6层房屋一套[产权证号：兰房权证（七里河区）字第217688号，建筑面积71.17平方米，房屋性质：经济适用房，房屋所有权人：张××]、位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第5幢10层房屋一套[产权证号：房权证兰房(七私）产字第331**号，住宅面积24.32平方米，分摊面积5.92平方米，房屋所有权人：张××]。庭审中，原告要求位于位于兰州市七里河区西湖街道建工中街26号2单元6层房屋一套及位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第5幢10层房屋一套归其所有；位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第7幢11层房屋一套归被告所有，被告亦表示同意该分割意见。
上述事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原被告系三代以内旁系血亲，俩人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告张××要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张××要求分割共同财产的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理另行制作财产文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
宣告原告张××与被告蒲××的婚姻无效。
本判决为终审判决。
审判员 唐培勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 杜雅娟
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0103民初677号原告张××委托代理人马海成、朱家柱，兰州市七里河区建兰路法律服务所法律工作者。被告蒲××原告张××诉被告蒲××确认婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐培勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人朱家柱、被告蒲××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张××诉称，原被告于1987年9月20日在永登县人民政府登记结婚，结婚证号：2241，双方婚后移居兰州市七里河区常住。原告的父亲和被告的母亲系同胞兄妹，被告是原告舅舅的女儿，原告与被告系三代以内旁系血亲，属于法律规定禁止结婚的情形。原被告共同生活期间感情一般，由于被告嗜好赌博，常有债主上门向原告索要赌债。因此，原被告于2005年开始分居，到现在双方分居已有10年。现原告诉至法院，要求宣告原被告之间的婚姻关系无效，案件受理费用依法承担。被告蒲××辩称，原告诉状写的是属实的，我和原告是姑舅亲，我也同意宣告婚姻无效。我们婚后购买了三套房屋，位于兰州市七里河区曦华源7号楼2单元****室的房屋一套，位于兰州市七里河区建工中街9号2单元***室的房屋一套，位于是位于兰州市七里河区曦华源5号楼3单元***室一套。我也同意位于兰州市七里河区曦华源7号楼2单元****室的房屋归我所有，剩余的两套房屋归原告所有，我们再不互相支付折价款。经审理查明，原、被告于1987年9月20日在甘肃省永登县人民政府登记结婚（结婚证字号：字第2241号），婚后生育一子一女，现均已成年，原告张××父亲与被告蒲××的母亲系同胞兄妹，原被告系三代以内旁系血亲，现原告以其二人系三代以内旁系血亲为由诉至法院，要求宣告原、被告之间的婚姻关系无效，案件受理费由依法分担。被告蒲××表示原告诉述属实，其与原告确系三代以内旁系血亲，同意宣告婚姻无效。另查明，原告张××在开庭过程中当庭增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产。经查明，原、被告婚后分别购买了位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第7幢11层房屋一套[产权证号：房权证兰房(七私）产字第348**号，住宅面积97.05平方米，分摊面积15.20平方米，房屋所有权人：张××]、位于兰州市七里河区西湖街道建工中街26号2单元6层房屋一套[产权证号：兰房权证（七里河区）字第217688号，建筑面积71.17平方米，房屋性质：经济适用房，房屋所有权人：张××]、位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第5幢10层房屋一套[产权证号：房权证兰房(七私）产字第331**号，住宅面积24.32平方米，分摊面积5.92平方米，房屋所有权人：张××]。庭审中，原告要求位于位于兰州市七里河区西湖街道建工中街26号2单元6层房屋一套及位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第5幢10层房屋一套归其所有；位于兰州市七里河区敦煌路街道火星街100号第7幢11层房屋一套归被告所有，被告亦表示同意该分割意见。上述事实，有原、被告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原被告系三代以内旁系血亲，俩人登记结婚，违反了法律的禁止性规定，该婚姻关系无效，依法应予解除，对原告张××要求宣告婚姻无效的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张××要求分割共同财产的诉讼请求，因《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条规定“人民法院审理无效婚姻案件，涉及财产和子女抚养的，应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理另行制作财产文书”，故对原告该诉讼请求，本院另行制作判决书。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第一款、第十条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：宣告原告张××与被告蒲××的婚姻无效。本判决为终审判决。审判员  唐培勇二〇一六年四月二十一日书记员  杜雅娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04447号
原告重庆雅仕物业服务有限公司，组织机构代码74747271-9，住所地重庆市涪陵区荔枝稻香居委5组。
法定代表人郭乐，重庆雅仕物业服务有限公司经理。
委托代理人张超，男，1990年7月18日出生，汉族，重庆雅仕物业服务有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告刘有林，男，1952年11月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆雅仕物业服务有限公司与被告刘有林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员文毅适用小额诉讼程序独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆雅仕物业服务有限公司诉称，2013年，原被告签订了物业服务合同，后于2014年5月19日续签，原告按约定履行物业服务义务，被告作为××号楼××号房屋小区业主，却以与物业服务无关的其他理由拒绝缴纳物业服务费，原告多次催收，被告仍拒不交付物业服务费用。原告遂起诉来院，请求依法判令被告立即支付2013年12月1日至2015年6月30日物业服务费580元。
被告刘有林未作答辩，未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年5月7日，被告刘有林作为拆迁安置取得的××小区××幢××室房屋业主，与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订临时物业管理协议，约定每月按0.5元／平方米缴纳物业管理费。被告刘有林按每季度91元缴纳物管费用至2013年11月30日。2014年5月19日，原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，并按合同约定提供物业服务。2015年5月，原告重庆雅仕物业服务有限公司向被告刘有林催收物业服务费未果，遂起诉来院。
本院认为，被告刘有林与原告重庆雅仕物业服务有限公司签订前期物业管理协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护；原告重庆雅仕物业服务有限公司与××小区业主委员会签订物业服务合同，对业主具有法律约束力。原告重庆雅仕物业服务有限公司按约定提供物业服务，享有收取物业服务费的权利；被告刘有林未按约定履行缴纳物业服务费的义务，属违约行为；被告刘有林拒绝缴纳2013年12月1日至2015年6月30日的物业服务费580元，违反法律规定，应承担缴纳物业服务费的民事责任。原告重庆雅仕物业服务有限公司请求被告刘有林缴纳物业服务费，应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘有林在本判决生效后十日内支付原告重庆雅仕物业服务有限公司2013年12月1日至2015年6月30日期间的物业服务费580元。
如果被告刘有林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘有林负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，本案实行一审终审。
本判决为终审判决。
审判员 文毅
二〇一五年八月十四日
书记员 孙正
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终666号
上诉人（一审被告）攀枝花公路桥梁工程有限公司，住所地四川省攀枝花市。
法定代表人宋晓达，董事长。
委托代理人吴明全，攀枝花公路桥梁工程有限公司职工。
被上诉人（一审原告）荀长江，男，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。
上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司（以下简称攀枝花公路桥梁公司）因与被上诉人荀长江租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日受理后，依法组成由审判员李洪波担任审判长，审判员印帅、代理审判员包红卫参加的合议庭，并于2016年9月26日公开开庭审理了本案。上诉人攀枝花公路桥梁公司的委托代理人吴明全、被上诉人荀长江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年，荀长江为攀枝花公路桥梁公司施工的省道×××线公路某某至拉某某某段十一合同段提供机械设备及人工，双方在工程结束后进行了结算，攀枝花公路桥梁公司项目部给荀长江出具了承诺书，认可尚欠荀长江设备租赁费和人工费1014655元，承诺自2015年9月开始每月支付荀长江100000元，并且承诺在项目部变更款计量到位后一次性付清租赁费和人工费的余款。承诺书出具后攀枝花公路桥梁公司于2015年11月28日给付200000元，2016年2月18日给付80000元，余款734655元至今未付。荀长江诉至法院，要求攀枝花公路桥梁公司给付租赁费和人工费734655元，利息19609元，利息按照年息4.35%给付至付清时止。
一审法院经审理认为，攀枝花公路桥梁公司下属的省道×××线某某至拉某某某公路项目土建工程第11合同段项目部租用荀长江的设备并由荀长江进行防护工程施工，攀枝花公路桥梁公司应当给付租赁费和人工费。2015年8月28日，攀枝花公路桥梁公司下属省道×××线某某至拉某某某公路项目土建工程第11合同段项目部给荀长江出具了承诺书，约定自2015年9月开始每月给付荀长江100000元，余款在项目部变更款计量到位后一次性付清，攀枝花公路桥梁公司出具承诺书后共支付给荀长江280000元；攀枝花公路桥梁公司认可应当按承诺书约定执行，该院认为，综合庭审及承诺书内容分析，承诺书第二项内容应当早于攀枝花公路桥梁公司每月还款100000元直至付清为止，庭审中，荀长江称攀枝花公路桥梁公司出具承诺书时说项目变更款在2015年年底可以到位，但项目变更款截止到开庭前尚未拨付，攀枝花公路桥梁公司在履行承诺书的过程中已经构成违约，荀长江要求攀枝花公路桥梁公司给付剩余租赁费和人工费该院予以支持。荀长江主张的截止至2016年3月2日的逾期付款利息19609元，符合法律规定，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决：一、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司在本判决生效后十日内一次性给付原告租赁费及人工费734655元，利息19609元，合计754264元；二、被告攀枝花公路桥梁工程有限公司按同期中国人民银行贷款利率给付未付工程款利息至付清时止。案件受理费11946.55元，保全费4593.27元，由被告攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。
上诉人攀枝花公路桥梁公司上诉称，攀枝花公路桥梁公司认可项目变更款到位后一次性付清的承诺，但项目变更款未到位，一审法院在项目变更款未到位的前提下，判令攀枝花公路桥梁公司履行给付义务属于对承诺书的认定错误，判决支付利息有失公正。请求二审法院撤销一审判决，改判驳回荀长江的一审诉讼请求。
被上诉人荀长江答辩称，攀枝花公路桥梁公司2015年9月起至年底给付荀长江共计280000元，未履行每月给付100000元的承诺。攀枝花公路桥梁公司曾表示2015年年底项目变更款能到位，承诺项目变更款到位之后一次性结清。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间上诉人攀枝花公路桥梁公司提供省道×××线某某至拉某某某公路项目办出具的证明一份，欲证明项目变更款还没有到位。荀长江对该份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，认为项目变更款是否到位与承诺书第一项每月给付100000元的承诺无关。本院经审查后认为，即使项目变更款未到位，攀枝花公路桥梁公司也应按承诺书第一项每月给付100000元，该证据不足以证明攀枝花公路桥梁公司的上诉主张，因此本院对该证据不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为项目变更款未到位的前提下，攀枝花公路桥梁公司应否给付荀长江租赁费及人工费734655元；攀枝花公路桥梁公司应否给付逾期付款利息。
关于在项目变更款未到位的前提下攀枝花公路桥梁公司应否给付荀长江租赁费及人工费734655元的问题。攀枝花公路桥梁公司对所欠荀长江租赁费及人工费的数额没有异议，攀枝花公路桥梁公司给荀长江出具的承诺书中承诺：一、自2015年9月起每月给付100000元，二、项目变更款到位后一次性付清余款。攀枝花公路桥梁公司上诉认为，项目变更款未到位，因此无须付清所欠的租赁费及人工费。本院认为，结合承诺书的内容以及庭审查明的事实，对承诺书第二项应理解为，如果给付期间项目变更款到位一次性全部支付，如果不到位，也应每月给付100000元，现项目变更款到位期限不能确定，攀枝花公路桥梁公司以项目变更款未到位为由，拒付租赁费及人工费不符合承诺书的约定，且按照承诺书第一项每月给付100000元，至今也应全部付清，因此对上诉人攀枝花公路桥梁公司关于在项目变更款未到位的前提下攀枝花公路桥梁公司不应履行给付义务的上诉主张本院不予支持，一审法院判决攀枝花公路桥梁公司给付荀长江租赁费及人工费并无不当。
关于攀枝花公路桥梁公司应否给付逾期付款利息问题。攀枝花公路桥梁公司在工程结算后，未及时给付租赁费及人工费，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，应赔偿因逾期给付租赁费及人工费的利息损失，一审法院判决攀枝花公路桥梁公司给付2015年9月1日至2016年3月2日止的逾期付款利息19609元以及按同期中国人民银行贷款利率给付未付工程款利息至付清时止并无不当。
综上，攀枝花公路桥梁公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11342.64元，由上诉人攀枝花公路桥梁工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李洪波
审 判 员 印 帅
代理审判员 包红卫
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 朱健楠
附本裁判所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
海南省儋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）儋民初字第1359号
原告陈某定，男，1975年2月12日出生，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx村。身份证号码：46002919750212xxxx。
被告陈某光，男，成年，汉族，海南省儋州市人，现住儋州市xx镇xx街xx号。
本院在审理原告陈某定诉被告陈某光民间借贷纠纷一案中，原告陈某定于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某定向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属于当事人对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某定撤回起诉。
案件受理费1200元，由原告陈某定负担。
审判员 刘信平
二〇一四年九月五日
书记员 盘娴雅
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢7号
申请执行人：汪木娣，农民。
被执行人：江燕，农民。
被执行人：杜四海，农民。
申请执行人汪木娣与被执行人江燕、杜四海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）旌民一初字第00537号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪木娣于2014年1月16日首次向本院申请强制执行，要求被执行人立即返还借款本金10000元及利息（利息自2009年2月3日至还款日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。同年2月11日双方达成和解协议，因被执行人未完全履行，申请人于2015年3月10日向本院申请恢复执行。执行过程中，双方再次达成和解协议，被执行人仍未完全履行。故申请人于2016年2月18日向本院申请恢复执行，扣除和解协议已经履行的部分后，要求两被执行人立即给付借款本金4400元及利息1500元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人江燕、杜四海目前下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产状况和线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行程序。待具备执行条件时可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）旌民一初字第00537号民事判决书的本次执行程序。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年七月十四日
书记员 丁秀文
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终32号
原公诉机关自贡市大安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘甲，男，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2015年10月20日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
原审被告人刘乙，男，自贡市人，汉族，初中文化，无业，住自贡市沿滩区。2015年10月20日因吸毒被自贡市公安局大安区分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年11月13日被自贡市公安局大安区分局逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民法院审理自贡市大安区人民检察院指控原审被告人刘甲、刘乙犯盗窃罪一案，于2016年1月19日作出（2016）川0304刑初20号刑事判决。以盗窃罪分别判处被告人刘甲有期徒刑六个月，并处罚金1000元；刘乙有期徒刑六个月，并处罚金1000元。被告人刘甲不服，提起上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘甲申请撤回上诉。
本院认为，一审法院认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量刑适当，上诉人（原审被告人）刘甲撤回上诉的申请，符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许刘甲撤回上诉。
自贡市大安区人民法院（2016）川0304刑初20号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
代理审判员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 石 磊
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第169号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路6号。
负责人：郑磊，行长。
被告：刘胜民，居民。
被告：苏秋红，居民。
被告：马德恩，居民。
被告：位焕云，居民。
被告：马士福，居民。
被告：刘改风，居民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告刘胜民、苏秋红、马德恩、位焕云、马士福、刘改风金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行于二〇一五年四月一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘胜民、苏秋红、马德恩、位焕云、马士福、刘改风的银行存款35000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告刘胜民、苏秋红、马德恩、位焕云、马士福、刘改风的银行存款35000元。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年四月二日
书记员 袁金键
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执字第529号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈旭松，男，汉族，户籍地潮州市潮安区。公民身份证号：×××3918。
被执行人陈旭松罚金执行一案，本院作出的（2015）潮安法刑初字第415号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人应缴纳罚金人民币2000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2015年9月23日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行还款义务，但被执行人至今未履行。本院依法向公安、工商、房管、车管、金融等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人陈旭松刚刑满释放，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执字第429号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一五年十一月六日
书记员 刘裕鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督258号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：黄大驾。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄大驾申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督258号支付令，限令被申请人黄大驾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人黄大驾依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督258号支付令自行失效。
申请费679元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督258号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：黄大驾。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人黄大驾申请支付令一案，本院于2016年8月4日立案后，于同日发出（2016）浙0302民督258号支付令，限令被申请人黄大驾在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人黄大驾依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督258号支付令自行失效。申请费679元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初608号
原告：沈正福，男，1949年10月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：李卫国，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人：季长龙，浙江泽厚（杭州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：陆彩娟，女，1963年11月1日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：葛雅仙，女，1951年12月6日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告沈正福诉被告陆彩娟、葛雅仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员吕瑜岚适用简易程序独任审理。后因被告陆彩娟下落不明，本院于2016年4月13日公告送达，并依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行审理。原告沈正福的委托代理人季长龙、被告葛雅仙到庭参加诉讼，被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月2日，被告陆彩娟以资金周转为由向原告借款100000元，利息按月息1%计算，借期为一年，并写下连本带利以112000元归还本息的借条。归还日期届满后，原告向被告陆彩娟催讨，但其拒接手机。被告葛雅仙对上述借款提供担保，根据法律规定，应承担连带还款责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告陆彩娟立即归还原告借款本息112000元；二、被告陆彩娟支付原告利息2000元（以100000元为本金，按月息1%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；三、本案诉讼费用由被告陆彩娟承担；四、被告葛雅仙对上述款项承担连带保证责任。
被告陆彩娟未答辩也未向本院提交证据材料。
被告葛雅仙答辩称：1、其并非担保人，仅作为见证人在借条上签字，而且在签“葛雅仙”这三个字之前，是没有“担保人”这三个字的，如果有“担保人”这三个字，其不会在借条上签自己的名字；2、借条上写着借款金额是112000元，但实际是100000元，而且这100000元都是被告陆彩娟借的，其没有收到过一分钱。
被告葛雅仙未向本院提交证据材料。
本院经审理查明：被告陆彩娟向原告出具借条一份，写明“今陆彩娟向沈正福借人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000元），于2015年1月2号至2016年1月2号归还”。借条下方签署“借款人：陆彩娟”、“担保人：葛雅仙”等字样。借条出具后，原告向被告交付现金100000元，借款到期后，被告未归还原告借款。庭审中，原告明确“担保人”三字系被告陆彩娟在借条出具、被告葛雅仙签字前所写。
另查明，原告为实现债权支付公告费650元。
以上事实由原告提供的借条、发票及当事人庭审陈述所证实。
本院认为本案争议焦点如下：一、借条中12000是否为利息？二、葛雅仙是否需要承担连带保证责任？三、本案逾期利息应按怎样的标准计算？针对第一个争议点，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张要求被告陆彩娟支付本息112000元，但借条并未写明12000元系利息，且原告亦未提供证据证明双方对利息作出过约定。因此，本院仅对原告实际出借金额100000元予以支持。针对第二个争议点，本院认为：当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。庭审中，被告对原告要求其承担连带保证责任提出抗辩，认为其并非该借款担保人，且“担保人”三字并非在其签署“葛雅仙”之前所写，但被告葛雅仙对上述抗辩未提供相应证据证明。因此，被告葛雅仙应承担相应的不利后果。原告要求被告葛雅仙承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。针对第三个争议点，本院认为：因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，依据法律规定，本院仅支持按年利率6%支付逾期利息。原告要求被告陆彩娟承担公告费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告葛雅仙的抗辩，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告陆彩娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条之规定，判决如下：
一、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内归还原告沈正福借款100000元；
二、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈正福逾期利息1000元（以100000元为基数，按年利率6%，自2015年12月25日暂计算至2016年2月24日，实际计算至款项付清之日止）；
三、被告陆彩娟于本判决生效之日起十日内支付原告沈正福公告费650元。
四、被告葛雅仙对上述款项的履行承担连带清偿责任；
五、驳回原告沈正福其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告沈正福负担294元，由被告陆彩娟、葛雅仙负担2286元。原告沈正福于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告陆彩娟于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 闫效先
（）
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 汤 斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第249号
原告毛某甲，男，汉族。
被告陶某甲，女，汉族。
原告毛某甲诉被告陶某甲离婚纠纷一案，于2015年3月20日诉来本院。本院受理后，依法由审判员刘楷林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲到庭参加诉讼，被告陶某甲经本院依法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称，原，被告于2004年经媒人介绍认识，并于当年登记结婚。2009年1月21日生一子，取名毛某乙，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活习惯存在较大差异，婚后摩擦和矛盾不断。2011年1月24日，双方在彭泽县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。期间原、被告在各自不同地点务工联系甚少，双方完全没有进行沟通和联系，夫妻感情破裂。夫妻关系名存实亡，现原告依法提起诉讼，请求依法判决同被告解除夫妻关系，准予离婚。双方目前的共同财产定山澎湖湾商用住房一套，购买时间为2008年底，按揭款一直都由原告承担，现已全部装修完成，被告已经入住。故原告向法院提出诉讼请求：小孩抚养权归原告，被告承担部分抚养费，住房财产原、被告各占50%；诉讼费由被告承担。
被告陶某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原；被告于2004年初经人介绍认识，并于当年登记结婚，2009年1月生下儿子毛睿杰。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯存在较大差异，婚后摩擦和矛盾不断。后双方一同出外务工，期间，被告独自一人多次在异地务工，与原告联系甚少，双方没有进行沟通和联系，双方感情出现裂痕。现原告以双方夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡为由，诉至本院，请求法院判决准予离婚。
上列事实有原告庭审陈述、原告提交的婚姻登记记录证明、身份证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告共同生活至今已有11年之久，且育有一子，有感情基础，建立了夫妻感情。婚后，虽然双方闹矛盾，影响了夫妻感情，但双方分居时间较短未导致夫妻感情破裂。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，加强感情交流，可以和好如初。为维护和谐稳定的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告毛某甲与被告陶某甲离婚。
案件受理费300元，由原告毛某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 刘楷林
二〇一五年四月十八日
书记员 甘 泉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂黄陂行初字第00010号
原告王爱学.
原告沈红旗。
原告尹泓。
上述三原告的共同委托代理人贺红春，湖北首义律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市黄陂区国土资源和规划局。住所地：武汉市黄陂区前川街前川大道***号。
法定代表人叶忠元，该局局长。
委托代理人张军、孙惠莉，湖北瑞通天元律师事务所律师（一般授权）。
第三人武汉汉口北商贸市场投资有限公司。住所地：武汉盘龙城经济开发区楚天大道特*号。
法定代表人李斌，该公司总经理。
委托代理人袁全。系公司员工（一般授权）。
原告王爱学、沈红旗、尹泓诉被告武汉市黄陂区国土资源和规划局及武汉汉口北商贸市场投资有限公司土地挂牌行政行为违法一案，本院2015年1月21日已依法受理。在审理过程中，三原告2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王爱学、沈红旗、尹红撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王爱学、沈红旗、尹红撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王爱学、沈红旗、尹红共同负担。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一五年四月十七日
书 记 员 晏 晶
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0113执1122号
申请执行人王锦平，住广州市番禺区。
被执行人邓锦威，住广州市番禺区。
申请执行人王锦平与被执行人邓锦威民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗番法民一初字第414号《民事判决书》已经发生法律效力，依上述判决，被执行人邓锦威应向王锦平归还借款6万元并支付利息（利息以6万元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍从2015年2月8日起计算至款项付清之日止），并承担案件受理费1300元、公告费560元。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执1122号案立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令其立即履行应承担的义务，被执行人没有在限期内履行。本院前往被执行人住所地寻找，未能发现被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向银行、工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产情况，未有发现被执行人名下有银行存款及车辆等可供执行的财产线索，被执行人名下有位于广州市番禺区沙头街北约一街四巷18号的房屋中的1/2的产权份额，上述房屋由本院另案查封，本案已轮候查封，目前无法处理。本院已将其列入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执1122号案终结本次执行程序。
在本案具备继续执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 启
注：申请恢复执行需提交以下材料
1、申请执行所依据的生效法律文书复印件；
2、本执行裁定书复印件；
3、申请执行人的身份资料；
4、被执行人可供执行的财产或线索。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7460号
原告：滕仕定，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省。
被告：张美英，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告滕仕定诉被告张美英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕仕定于2017年7月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年七月十三日
代书记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初7460号原告：滕仕定，男，1964年10月29日出生，汉族，住浙江省。被告：张美英，女，1977年4月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在审理原告滕仕定诉被告张美英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告滕仕定于2017年7月13日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 孟祥亭二〇一七年七月十三日代书记员 宓旭丹
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民初70号
原告泸洲老窑股份有限公司，住所地：四川。
法定代表人刘淼，该公司董事长。
委托代理人邓欢，湖北高驰律师事务所律师。
被告张金燕，女，汉族，系房县法院旁边经典副食店业主。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。
原告泸洲老窑股份有限公司与被告张金燕侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案、原告泸洲老窑股份有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告泸洲老窑股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸洲老窑股份有限公司撤回起诉。
本案受理费875元，减半收取计437.5元，由原告泸洲老窑股份有限公司负担。
审判长 武汉胜
审判员 丁 政
审判员 张 曼
二〇一六年八月二十四日
书记员 奚 悦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2337号
申请执行人：陈政国，系慈溪市××永××净水××厂投资人。
被执行人：华柳红，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第209号陈政国诉华柳红保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人华柳红长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人华柳红尚应归还申请执行人陈政国执行款50000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费525元、执行费650元。申请执行人陈政国于2012年10月12日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2337号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十月十二日
书记员 张熠（代）
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2574号
上诉人（原审被告）天津新东方培训学校，住所地天津市和平区南京路219号天津中心A座20层。
法定代表人俞敏洪，董事长。
被上诉人（原审原告）魏薇，无职业。
上诉人天津新东方培训学校因劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第7827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，法律规定，当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉，上诉应当递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。本案上诉人天津新东方培训学校收到原审判决书的时间是2015年12月22日，虽然该单位向原审法院的上一级人民法院，即天津市第一中级人民法院缴纳上诉费用的时间是2015年12月31日，但是其向原审人民法院递交上诉状及二审案件受理费票据的时间为2016年2月25日，超过了法定的上诉期限，原审判决已经发生法律效力，上诉人不服原审判决，可以依照法定程序申请再审。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款、第一百六十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
驳回上诉人天津新东方培训学校的上诉。
二审案件受理费10元，退回上诉人天津新东方培训学校。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宝莉
代理审判员 张 宇
代理审判员 张 莹
二０一六年三月二十九日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款：
当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十五条：
上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第3040号
申请执行人：严百君，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市崇寿镇傅家路村农场8队。
被执行人：许光青，男，1969年8月27日出生，汉族，居民，住慈溪市浒山街道施山村综合楼1号501室。
本院在执行（2012）甬慈浒商初字第54号严百君与许光青民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人许光青名下无可供执行的财产，申请执行人严百君自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人许光青尚应支付申请执行人严百君人民币20000元及相应的债务利息，诉讼费300元、执行费200元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3040号案的本次执行程序终结。申请执行人严百君如发现被执行人许光青有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 孟祥亭
代理审判员 唐志伟
二〇一二年十月十六日
书 记 员 黄强强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初877号
原告：王殿生，男，1935年4月6日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告：王培珍，女，1933年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王金芳（系原告二女儿），女，1962年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王莉（系原告三女儿），女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王金敏（系原告四女儿），女，1970年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：王金玲（系原告五女儿），女，1973年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告王殿生、王培珍与被告王金芳、王莉、王金敏、王金玲赡养纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王殿生、王培珍,被告王莉、王金敏、王金玲到庭参加诉讼。被告王金芳经本院送达开庭传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王殿生、王培珍向本院提出诉讼请求：要求四被告每人每月支付赡养费2000元。事实和理由：两原告共生育5个女儿，现在还有4个女儿。两原告年老体弱多病，已失去劳动能力，被告王金敏、王金玲待原告好一些。2016年原告生病住院，四被告仅每人给了1000元，不能全部支付医疗费用，余款还要原告自已想办法，经柴集镇司法所调解，被告王金芳说要钱没有，要命一条，你告去吧。为维护原告的合法权益，特具状起诉要求四被告支付赡养费。
被告王莉、王金敏、王金玲辩称，同意赡养老人，对于二老要多少赡养费都没意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告王殿生、王培珍系夫妻关系，二原告共有5个女儿，长女已去世。现二原告以四被告不尽赡养义务为由，起诉要求四被告支付赡养费每人每月2000元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。现二原告患有疾病无劳动能力和经济来源，四被告应当给付赡养费。故二原告起诉要求四被告给付赡养费符合法律规定，应予以准许。其赡养费的标准应参照安徽省上年度农村居民人均纯收入和消费性支出，并结合当地的实际情况，每人每月给付150元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王金芳、王莉、王金敏、王金玲从2017年2月份起每人每月给付原告王殿生、王培珍赡养费各150元，合计300元。（该款于每年的1月底前及7月底前各支付一次，每次支付当年每半年的生活费。2017年2月至7月的赡养费于本判决生效之日起十日内支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费200元，合280元，由被告王金芳、王莉、王金敏、王金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
人民陪审员 亚 军
人民陪审员 郑潇静
二〇一七年五月十七日
书 记 员 姚 平
（2017）皖1225民初877号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行庭；开户行：中国工商银行阜南县支行；账号：13×××47；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****，1396570****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0104执375号
申请执行人：杨雅丽，女，汉族。
被执行人：江西省威博实业发展有限公司。
被执行人：王谟显，男，汉族。
本院在执行申请人杨雅丽与被执行人江西省威博实业发展有限公司、王谟显民间借贷纠纷一案中，被执行人江西省威博实业发展有限公司、王谟显至今未履行生效法律文书确定的付款义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省威博实业发展有限公司、王谟显在银行的存款1409450元，或扣留、提取其收入1409450元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 海
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初2459号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行，统一社会信用代码91341225677552528D（1-1），住所地阜南县鹿城镇淮河西路营业大厅。
主要负责人：唐浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行员工。
被告：张广龙，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：闫小玲，女，1987年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：田洪杰，男，1975年1月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：黄影，女，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李彪，男，1983年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张珍，女，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行的委托诉讼代理人李俊杰到庭参加了诉讼，被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍经本院公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告张广龙、闫小玲偿还原告贷款本金79999.99元，利息及罚息6685.82元，共计86685.81元（暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止）；二、被告田洪杰、黄影、李彪、张珍承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张广龙、闫小玲于2015年12月25日在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行贷款80000元整，年利率14.58%，到期日2016年12月25日，借款用途为购买立壳子材料。2015年12月25日被告李彪、张珍、田洪杰、黄影作为联保成员签订了联保协议书，逾期后经原告催要无果。为此，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍未答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行围绕其诉讼主张依法提交了证据，被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月20日，被告张广龙向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行申请小额贷款80000元，2015年12月25日，被告张广龙、闫小玲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，约定：被告张广龙、闫小玲向原告借款80000元，用款期限自2015年12月至2016年12月，年利率为固定利率14.58%；借款用途为购买立壳子材料；违约责任：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。同时约定了贷款人的义务和违约责任。同日，被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍作为联保小组成员与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任。2015年12月25日，被告张广龙在中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据上借款人签名处签字按印，同日，原告向被告张广龙的银行账号发放贷款80000元。后该笔借款逾期经原告多次催要，被告至今未还。截止到2017年2月22日，被告拖欠贷款本金79999.99元，利息及罚息6685.82元，共计86685.81元（暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止）。
本院认为，被告张广龙、闫小玲与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订借款合同，被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍与中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行签订小额贷款联保协议书，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效。被告张广龙、闫小玲未按合同约定还款付息，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告田洪杰、黄影、李彪、张珍未按联保协议书约定履行保证义务，亦属违约，应按约定承担连带保证责任。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广龙、闫小玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行借款本金79999.99元，利息及罚息6685.82元（利息暂计算至2017年2月22日，应计算至本息付清之日止），本息合计86685.81元；
二、被告田洪杰、黄影、李彪、张珍对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1967元，公告费200元，合计2167元，由被告张广龙、闫小玲、田洪杰、黄影、李彪、张珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 黄 琦
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》（节录）
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》（节录）
第二百零七条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民终1206号
本院于二〇一六年十二月二十日对上诉人柏晓川与上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司合同纠纷一案作出的（2016）皖04民终1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖04民终1206号民事判决书中“代理审判员李侠、书记员李乐”补正为“代理审判员岳干、书记员魏海燕”。
审 判 长 宫轶男
审 判 员 王元元
代理审判员 岳 干
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 魏海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖04民终1206号本院于二〇一六年十二月二十日对上诉人柏晓川与上诉人中国联合网络通信有限公司淮南市分公司合同纠纷一案作出的（2016）皖04民终1206号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）皖04民终1206号民事判决书中“代理审判员李侠、书记员李乐”补正为“代理审判员岳干、书记员魏海燕”。审 判 长  宫轶男审 判 员  王元元代理审判员  岳 干二〇一六年十二月二十三日书 记 员  魏海燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0205刑初122号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人喻骄阳，男，1988年7月10日出生于湖南省石门县，土家族，高中文化，无业，户籍地石门县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月8日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人喻骄阳犯危险驾驶罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于4月3日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人喻骄阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月3日早晨5时许，被告人喻骄阳饮酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的苏Ｂ×××××小型轿车（车某乘坐李某）沿无锡市锡山区华章路由南往北行驶至芙蓉五路交叉路口时，自撞道路以外树木，致其所驾车辆损坏，后在现场被交警查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人喻骄阳的血液中乙醇含量为142mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人喻骄阳如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人喻骄阳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《抓获经过》、车辆信息、当事人血样提取登记表、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证人李某、兰某的证言，被告人喻骄阳的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻骄阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人喻骄阳犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人喻骄阳虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人喻骄阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一八年四月三日
书 记 员 花锡蒙
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。