河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终288号
原公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵勇青，男，1967年9月2日出生于河北省石家庄市桥西区，汉族，高中文化，无业，住石家庄市桥西区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月25日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
辩护人王国建，河北决策律师事务所律师。
河北省邢台市桥东区人民法院审理河北省邢台市桥东区人民检察院指控原审被告人赵勇青犯合同诈骗罪一案，于2017年5月23日作出（2017）冀0502刑初70号刑事判决。原审被告人赵勇青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年8月12日，被告人赵勇青私刻了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的公章，并以该项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与河北邢台的姜某签订“建设工程施工劳务扩大合同”，骗取姜某保证金30万元。
2015年9月3日，被告人赵勇青冒用江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的名义，以同一工程项目--
石家庄元氏县发展街南段改造工程，与河北邢台的李某签订“扩大劳务分包合同”，骗取李某保证金30万元。
上述事实，由原公诉机关提供并经原审法院当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人赵勇青供述，其分别和李某、姜某签订合同，收取他们共计60万保证金，工程还没有做，保证金也没有退。都是元氏县发展街南段整体改造项目，共有五栋楼，建筑面积13万平方米，当时其是以江苏九鼎环球建设集团有限公司元氏项目部名义和他们谈的。是王某、陈某给其介绍的这两个人，王某和陈某都知道是一个项目，当时以为是让他们干不同的楼号，合同其也没有看。这两份合同都是王某做的，公章是王某问过其要刻个章，其就给吴某打电话，吴某同意让王某刻个项目章，所以其就让王某刻了。
元氏县发展街南段整体改造项目是真实存在的。其挂靠的江苏九鼎环球建设集团公司与河北九鑫房地产开发有限公司签订的元氏县发展街南段整体改造项目的大包合同，所以其有权利和别人签订分包合同。其挂靠江苏九鼎环球建设集团有限公司原来有合同，后来这个公司和其终止合作，就把合同收回去了。江苏九鼎环球建设集团有限公司石家庄分公司的吴某经理给其出过委托书，后来元氏公安局到吴某那调查去了，吴某把委托书都收回去了。
其将收到李某、姜某的60万元，给了王某35000元，给了闫会岗20万元，剩下的一部分其消费了，另外大部分干什么其也记不清了。
2、被害人李某的陈述及报案材料，2015年9月3日下午，在邢台市桥东区辰光快捷酒店606房间其与赵勇青签订了石家庄元氏县发展街南段整体改造项目工程劳务扩大分包合同，并在当日下午往赵勇青建行62×××40账户汇款30万元作为该项目保证金。可是在2015年9月15日其了解到，其有一个搞建筑的朋友姜某也在9月3日之前已与赵勇青签订了该项目合同。同时也向其汇款30万元作为保证金，为什么同一个项目，会给两个人签同样的合同，其与姜某都感觉被骗了。在2015年10月份其发现该项目已经有人施工，其要求与赵勇青终止合同并返还保证金，便多次向其索要，但赵勇青不接电话，也找不到赵勇青本人，于是来报案。
3、李某与赵勇青签订的建筑工程施工劳务扩大合同及李某的转账记录。
4、被害人姜某的陈述与报案材料，与李某的证明内容基本一致。
5、姜某提供的施工合同复印件、收条、打款证明。
6、证人王某的证言及打款证明证实，其介绍赵勇青和姜某、李某认识，后赵勇青要求其介绍邢台的搞工程的人承包元氏县发展街南段工程，赵勇青和李某、姜某签合同的时候，其和陈某都在场，赵勇青分别收取了李某、姜某各30万保证金，但是“江苏九鼎环球建设集团有限公司元氏项目部”的公章是赵勇青刻的，其不知道是怎么回事。赵勇青还收过其45万元的工程款，一直未还。
赵勇青给其打过钱，一次2万元（支付李洪山）、一次1.5万元（支付孔国庆），还有几千元的电费，但是这些钱都是按照赵勇青的要求转给别人了。
7、证人陈某的证言和王某的证言基本一致，陈述内容相符。
8、证人杜某1（河北九鑫房地产开发有限责任公司的总工程师）的证言证实，元氏县发展街南段改造项目是河北九鑫房地产开发有限责任公司开发的项目，现在由河南林州昌某建筑工程公司开发承建，与江苏九鼎环球建设有限公司没有关系。
9、江苏九鼎环球建设集团有限公司石家庄分公司出具的在元氏县没有项目及公司没有赵勇青此人的证明。
10、石家庄市桥西区公安局、元氏县公安局的立案决定书。
11、邢台市公安局桥东分局出具的元氏县发展街南段工地目前无人经营的证明。
12、赵勇青被抓获证明。
13、证人刘某（林州昌某公司的经营部经理）的证言及林州昌某公司出具的证明证明，该公司没有赵勇青此人，并且也没有与赵勇青合作过。赵勇青提供的合同也系伪造的。该公司从未与石家庄九鑫房地产开发公司签订过合同。
14、证人吴某的证言证明，江苏九鼎公司从未与赵勇青合作过。
上述证据，原审法院予以确认。
原审法院认为，被告人赵勇青以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订虚假合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人赵勇青诈骗被害人财物的主要证据有：被害人的陈述、付款证明、签订的虚假合同、被冒用单位的证言、被告人赵勇青私刻冒用的公章等，能够形成一个完整的证据链条，本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人赵勇青及其辩护人关于被告人赵勇青没有将保证金非法占为己有及被告人的行为不构成合同诈骗、本案属经济纠纷的辩解、辩护意见，与本案查明的事实不符，不予采纳。被告人赵勇青的行为符合合同诈骗的构成要件，应以合同诈骗罪对其判处。根据本案被告人赵勇青的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决：一、被告人赵勇青犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人赵勇青退赔被害人李某经济损失30万元、被害人姜某经济损失30万元。
上诉人提出的主要上诉理由和辩护人的辩护意见为：1、本案属于经济纠纷，被害人所提交的保证金上诉人并没有非法占有，不是合同诈骗，原审认定上诉人冒用他人名义与被害人签订虚假合同，骗取被害人钱财没有证据证明。原审被告人无罪。2、原审认定上诉人的行为构成合同诈骗罪的证据不足，事实不清，且证据之间互相矛盾，没有形成一个完整的证据链条。
经审理查明，2015年8月12日，上诉人（原审被告人）赵勇青私刻了江苏九鼎环球建设科技集团有限公司元氏项目部的公章，并以该项目部的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与河北邢台的姜某签订“建设工程施工劳务扩大合同”，骗取姜某保证金30万元。
2015年9月3日，上诉人（原审被告人）赵勇青冒用江苏九鼎环球建设科技集团有限公司的名义，以石家庄元氏县发展街南段改造工程承包为由，与河北邢台的李某签订“扩大劳务分包合同”，骗取李某保证金30万元。
上述事实，有原审被告人赵勇青的供述，被害人李某的陈述及报案材料，李某与赵勇青签订的建筑工程施工劳务扩大合同及李某的转账记录，被害人姜某的陈述与报案材料，姜某提供的施工合同复印件、收条、打款证明，证人王某、陈某、杜某1、刘某、吴某的证言，江苏九鼎环球建设集团有限公司石家庄分公司出具的在元氏县没有项目及公司没有赵勇青此人的证明，石家庄市桥西区公安局、元氏县公安局的立案决定书，邢台市公安局桥东分局出具的元氏县发展街南段工地目前无人经营的证明，赵勇青被抓获证明等在案证据予以证实。
上述证据来源合法，客观真实，且已经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵勇青以非法占有为目的，冒用他人名义与被害人签订虚假合同，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。对于上诉人和辩护人提出的“本案属于经济纠纷，被害人所提交的保证金上诉人并没有非法占有，不是合同诈骗，原审认定上诉人冒用他人名义与被害人签订虚假合同，骗取被害人钱财没有证据证明。原审被告人无罪”的上诉理由和辩护意见，经查，与本案查明的事实不符，不予采纳。对于上诉人和辩护人提出的“原审认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不足，事实不清，且证据之间互相矛盾，没有形成一个完整的证据链条”的上诉理由和辩护人的辩护意见，经查，上诉人赵勇青利用签订虚假合同诈骗被害人财物的主要证据有：被害人的陈述、付款证明、签订的虚假合同、被冒用单位的证言、赵勇青私刻冒用的公章等，这些证据能够形成一个完整的证据链条，且能相互印证上诉人赵勇青实施合同诈骗的的事实。对上诉人和辩护人“原审认定上诉人构成合同诈骗罪的证据不足，事实不清，且证据之间互相矛盾，没有形成一个完整的证据链条”的上诉理由和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 李菊恋
二〇一七年八月十六日
书记员 张函明