wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3944号
罪犯文静，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2010年11月3日作出（2010）深罗法刑一初字第1325号刑事判决，认定被告人文静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人财产20000元。被告人文静不服，向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。该院于2011年1月4日作出（2011）深中法刑一终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经广州市中级人民法院裁定，2013年2月22日减去有期徒刑一年四个月；2014年10月21日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯文静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯文静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯文静在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得九次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯文静在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯文静的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2010年5月12日起至2022年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一六年七月八日
书记员 卢婧玉
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）岐民二初字第00163号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司陕西省宝鸡市蔡家坡支行（以下简称邮政储蓄银行蔡家坡支行）。住所地：岐山县蔡家坡镇人民路中段。
负责人王涛，任该支行行长。
委托代理人王乃军，系该支行资产保全部负责人。
被告宋成科，男，汉族，生于1973年10月19日，农民。
原告邮政储蓄银行蔡家坡支行与被告张锋刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行蔡家坡支行委托代理人王乃军到庭参加了诉讼，被告宋成科经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月4日，原告与被告签订了《借款合同》，约定由原告给被告借款50000元。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告间断清息，但对本金50000元及下欠利息，经原告多次催要无果，现状诉来院，请求依法判令被告：①归还借款本金50000元及利息9203.43元（截止2013年3月1日），此后息随本清；②承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，原告与被告签订了《借款合同》，该合同约定：由原告给被告借款50000元；借款期限为1年；借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息法偿还；年利率为13.5％；合同还对借款用途、违约责任等事宜作了明确约定。合同签订后，2012年9月4日，原告依约给被告发放了50000元的借款，被告自2012年5月4日后逾期，下欠借款本金50000元及利息9203.43元（截止2013年3月1日），经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的贷款申请、《借款合同》、借据、放款单、还款说明各1份，以及原告陈述在卷佐证，经当庭核实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《借款合同》，意思表示真实，未违反法律和社会公共利益，系有效合同。该合同自双方签字之日成立并产生法律效力。原告依约给被告发放贷款，被告未依约清息还本，显系违约，应承担违约责任。原告请求的利息并未超出中国人民银行有关贷款利率的规定，故原告关于被告偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告宋成科于判决生效后十日内偿还原告邮政储蓄银行蔡家坡支行借款本金50000元及利息9203.43元（截止2013年3月1日），此后息随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1200元，由被告宋成科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 卢金锁
代理审判员 杨选雄
二〇一三年三月三日
书 记 员 常海荣
西藏自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藏法民一终字第36号
上诉人（原审被告）其美欧珠，男，1962年6月4日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审被告）白扎，男，1948年6月25日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）其美旺姆，女，1971年8月9日出生，藏族，西藏昌都市卡若区人，现住西藏昌都市卡若区。
上诉人其美欧珠因与被上诉人白扎、其美旺姆民间借贷纠纷一案，不服昌都市中级人民法院作出的（2015）昌民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。上诉人其美欧珠，被上诉人白扎、其美旺姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，其美欧珠、白扎二人合伙做生意，因资金短缺，白扎向其美旺姆于2006年11月14日借款55000元，并约定每月给付2%的利息。另查明，已支付给其美旺姆借款利息10000元，其余借款本金及利息至今尚未偿还。上述事实有借条、庭审笔录等证据证明。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。其美欧珠向其美旺姆借款55000元，此款用于经营二人合伙生意，现其美旺姆主张由二被告偿还借款的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。对于利息部分，双方协议约定的利息明显高于中国银行同期利率规定，对超出中国银行同期利率规定的高利息部分，原审法院未予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，决定按照银行同期贷款利率的二倍计算。原告主张的利息自2006年11月14日计算至2015年4月30日止。经核算，利息为44405元。扣除已支付的利息10000元，尚余34405元利息未支付。对该部分利息主张，予以支持。对于白扎、其美欧珠的辩称，因与本案借款无关联，未予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：1.其美欧珠和白扎在本判决生效后十五日内共同偿还其美旺姆借款本金55000元、利息34405元，共计89405元；2.驳回其美旺姆的其他诉讼请求。
对此，其美欧珠不服上诉称，其美欧珠与白扎合伙被迫散伙后，其美欧珠四处筹钱，偿还了部分债务：1.将自己的价值达600万元的一颗六眼天珠作价115万元及一辆小车抵给了江达人泽仁平措、斯朗江村、索朗平措三人；2.将两对重达175克和100克的珊瑚，每克以300元的价格抵给白日泽仁群培的借款88万元，现在两对珊瑚珠子每克价值达600元；3.将自己的藏式火器、弹夹等首饰以9万元的价格抵给甘孜洛洛松。这些财物总计抵掉了合伙期间的债务212万元，这些珠宝和首饰并不是其美欧珠和白扎两人合伙期间的资金和利润。本人已拿自己的贵重物品抵偿债务，白扎有什么理由不用自己的财物偿还借款。毕竟合伙意味着利润共享、风险共担。白扎也必须拿出资金，先期偿还700多万元的债务，剩下的债务可以处分双方购置的房屋及土地，偿还债务。只有这样才能体现公平公正。因此，请求二审法院判令白扎先行支付其美旺姆借款55000元。
白扎答辩称，请求法院根据本案的借款事实，依法公正判决。
其美旺姆答辩称，本案借款已经拖欠很久，他们俩人都知道我的生活很困难，希望法院尽快判决、执行，并支持中国人民银行规定的四倍利息。
二审法院查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。另查明，2013年8月20日，昌都市中级人民法院作出
（2012）昌中民一初字第02号民事判决，该判决认定2006年开始其美欧珠和白扎合伙做生意，并解除了其美欧珠和白扎合伙关系。对此，双方均未上诉。
双方当事人对以下事实均无异议：一、其美欧珠和白扎在合伙期间共欠其美旺姆55000元，并约定每1万元每月给付2%利息的事实和其美欧珠和白扎已经向其美旺姆支付10000元利息的事实；二、关于欠款55000元系其美欧珠和白扎用于合伙做生意的事实。对上述没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人对本案借款事实及还款情况均无异议，主要争议在于：关于欠款55000元及利息应当由其美欧珠和白扎共同向其美旺姆偿还，还是白扎先行向其美旺姆偿还的问题。
经查，其美欧珠和白扎合伙期间，因资金短缺共同向其美旺姆借款55000元。本院认为，该款系其美欧珠和白扎在合伙期间对外所欠的共同债务，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”的规定，该款应当由其美欧珠和白扎共同偿还。关于利息问题，因其美欧珠和白扎拖欠其美旺姆借款长达九年之久，对其美旺姆造成一定的经济损失，应当支付相应的利息损失。本院对原审法院综合全案及其美欧珠和白扎的偿还能力等实际情况考虑，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条的规定，决定按照中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算本案利息的方法予以肯定。原审法院对借款本金的认定及有关利息部分计算符合法律规定及本案实际情况，本院予以维持。其美旺姆在二审中答辩要求按照中国人民银行规定的四倍利息计算本案的利息，对此其美旺姆并未提出上诉，因此该辩称本院不予采纳。
其美欧珠所称与白扎的合伙解散后，其美欧珠四处筹钱，已经偿还了合伙期间的债务212万元，现要求白扎先行偿还这部分债务的上诉请求。因涉及的法律问题是合伙人内部债务的分割问题，与本案属不同的法律关系，其美欧珠若已偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，可以另行起诉白扎追偿。但是本案中其美旺姆的欠款55000元及合法利息，应由其美欧珠和白扎共同承担。其美欧珠的该项上诉请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。
上述欠款55000元及尚欠利息34405元，共计89405元，应由其美欧珠和白扎共同向其美旺姆承担连带偿还责任。
综上，原审法院认定案件事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费，按原判决执行；二审案件受理费由上诉人其美欧珠承担。
本判决为终审判决。
审判长 次旦央宗
审判员 嘎日拉姆
审判员 索朗次仁
二〇一五年八月二十二日
书记员 丹增罗布
陕西省延长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0621刑初64号
公诉机关延长县人民检察院。
被告人白某某，男，1986年XX月XX日生于陕西省延长县安沟乡瓦庄行政村瓦庄村，汉族，住延长县XX小区**号楼**单元**室。2010年因盗窃被安塞县公安局行政拘留15日，2011年因犯盗窃罪被延长县人民法院判处拘役3个月。因涉嫌盗窃罪，经延长县公安局决定，于2016年8月10日被刑事拘留，同年9月14日被延长县公安局逮捕。现羁押于延长县看守所。
延长县人民检察院以延长县院长检刑诉字刑诉（2016）53号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。延长县人民检察院指派代理检察员苟巧巧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人白某某发现二中单边楼下“吉祥”超市内无人。临时起意，随即从摩托车后备箱拿出钢锯条，将“吉祥”超市的后窗户防盗窗锯开，进入超市内盗窃香烟。经延长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为16802元。
2.2016年7月18日晚，被告人白某某一人流窜至XX沟XX市场后用事先准备好的改锥将农贸市场内高治平调料门市的卷闸门撬开，进入门市内盗窃香烟。经延长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为4723元。
3.2016年8月3日晚，被告人白某某伙同韩某某（在逃）经预谋后骑摩托车流窜至XX沟XX市场，用准备好的撬杠将市场内冯晓梅副食门市卷闸门撬开，二人进入门市内盗窃香烟。经延长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为9831元。
4.2016年8月3日晚，被告人白某某伙同韩某某（在逃）经预谋，盗窃二中单边楼下的“万家和”超市，随后二人用准备好的老虎钳子将该超市后窗户的护窗剪开，二人进入超市内盗窃香烟。经延长县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为6608元。
另查明，被告人白某某于2010年因盗窃被安塞县公安局行政拘留15日、2011年因犯盗窃罪被延长县人民法院判处拘役3个月；在本案审理阶段被告人白某某积极赔偿四被害人的全部损失，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、被告人供述、证人证言、价格鉴定结论书、作案工具等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已共同构成盗窃罪。公诉机关指控被告人白某某所犯罪名成立。被告人白某某曾犯盗窃罪被判处刑罚，依法应当从重处罚；被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；在案件审理阶段被告人白某某积极赔偿被害人的全部损失并取得了被害人谅解，可从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2018年2月9日止）（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具白色飞鹰牌踏板摩托车一辆予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白智如
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 刘彩霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 罗 英
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0554号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某公司，住所地张家港市后塍街道新塍村。
诉讼代表人赵某。
被告人季某，系某会计。2014年6月17日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被取保候审。现在家候审。
辩护人何婷婷，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告单位某公司、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告单位某公司的诉讼代表人赵某、被告人季某及其辩护人何婷婷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2012年12月至2013年11月间，被告人季某在担任被告单位主办会计期间，在无真实运输业务的情况下，以支付开票费的方式，让旌德县通达物流有限公司为被告单位虚开货物运输业增值税专用发票41份，价税合计人民币3716239.94元，税额合计人民币368276.04元，上述发票均已由被告单位向税务机关申报抵扣。案发后，税款损失已挽回。
2014年6月10日，被告单位、被告人季某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位系有限责任公司，被告人季某系该公司主办会计，负责财务工作。
以上事实，被告单位的诉讼代表人赵某、被告人季某在开庭审理过程中均无异议，并有证人曹某甲、曹某乙、李某、朱某的证言、辨认笔录、虚开的增值税专用发票、银行交易记录、税款抵扣证明、税务处理决定书、缴款凭证、发破案经过、抓获经过、情况说明、企业法人营业执照、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位、被告人季某作为被告单位直接责任人员，虚开增值税专用发票，情节特别严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位、被告人季某均系自首、国家税款损失已挽回等情节，对被告单位可从轻处罚，对被告人季某可减轻处罚。被告人季某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人季某的辩护人提出的被告人季某具有自首、无犯罪前科等从轻、减轻处罚情节，建议判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护税收征管秩序，对被告单位依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人季某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十六万元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人季某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 祁扣林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周 琛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1618号
上诉人（原审被告）：四川清山绿水医药化工股份有限公司，住所地四川省广安市武胜县工业集中区中心工业园。法定代表人：丁学木，董事长。被上诉人（原审原告）：上海高准医药有限公司，住所地上海市浦东新区蓝靛路1199号1幢302室。法定代表人：李维华，董事长。上诉人四川清山绿水医药化工股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58794号之一民事裁定，向本院提起上诉。四川清山绿水医药化工股份有限公司上诉称，上诉人主要办事机构位于重庆市XX路XX时代XX座XX楼，买卖合同履行地位于四川省XX市XX园以及其没有签订过买卖合同，不存在管辖约定等。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院或四川省武胜县人民法院审理。本院经审查认为，我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原审案卷材料表明，本案系合同纠纷，涉案合同对诉讼法院作了明确约定，原审法院依据合同约定，依法裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第215号
原告南充市某某商务酒店有限公司。
法定代表人杨某某。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告南充市某某商务酒店有限公司与被告张某餐饮服务合同纠纷纠纷一案过程中，原告南充市某某商务酒店有限公司于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南充市某某商务酒店有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市某某商务酒店有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南充市某某商务酒店有限公司承担。
代理审判员 屈培先
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 庞自新
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾执恢字第2号
刘立功：
本院已立案受理王晓丽申请执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，本院决定，限你于2015年8月18日按照（2015）漯民终字第305号民事判决中所确定的义务履行完毕。并双倍承担迟延履行期间的债务利息。逾期不履行的，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定予以处罚。
二〇一五年八月十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11257号
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号。
负责人曹瑜，行长。
委托代理人胡苷用，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被告李金钟，男，1964年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭飞，男，1970年10月29日，汉族，住四川省隆昌县。
被告罗文香，女，1972年10月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
被告黄财秀，女，1966年1月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆商祺商贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-2。
法定代表人郭飞，经理。
被告重庆郎维建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路71号27-1。
法定代表人罗文香，经理。
被告重庆彩云建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路106号马家岩临江装饰城附楼1-2号。
法定代表人李金钟，经理。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司重庆分行与被告李金钟、郭飞、罗文香、黄财秀、重庆商祺商贸有限公司、重庆郎维建材有限公司、重庆彩云建材有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行于2015年11月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司重庆分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 颜成志
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3544号
原告王军，农村居民。
委托代理人史兆平，平度保民法律服务所法律工作者。
被告万宝峰，城镇居民。
委托代理人万德波，山东泽川律师事务所律师。
被告刘成华，农村居民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
被告王富旭，农村居民。
委托代理人张德胜，山东诺远律师事务所律师。
原告王军与三被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人史兆平，被告万宝峰及其委托代理人万德波，被告刘成华、被告王富旭的共同委托代理人张德胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年11月，被告万宝峰雇佣原告等人在平度市东阁街道办事处古村村西南部的养猪场进行钢结构工程施工，该工程由被告王富旭和刘成华投资建设，被告万宝峰承包钢结构等工程。2014年11月10日19时左右，被告万宝峰为赶进度要求原告等人摸黑施工，原告在施工过程中从高空摔下受伤。原告当日被送住平度市第二人民医院治疗，住院13天后好转出院。期间万宝峰仅支付了住院期间的医疗费，其他损失多次协商未果。为维护原告合法权益，请求法院依法判令三被告赔偿原告经济损失共计人民币130000元。
被告万宝峰辩称，原告起诉我没有法律依据，我与原告都是给范振良干钢结构活。范电话联系我，说在古村村有个羊棚，我就从王唐家村找了3个人一块去干活。在干活过程中不存在加班问题，临近下班时，就差3叶瓦就完工了，因为原告违章操作，把瓦踩折，掉下来摔伤。掉下来后由我开车拉着送第二人民医院住院治疗。我与第二三被告我原来不认识，既不是定作方，也不是承包方，跟原告一样都是受范振良指示干活，请求驳回对我的诉讼请求。
被告刘成华辩称，我既不是猪场投资人，也不是发包人，与本案没有任何法律关系，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告王富旭辩称，我是通过范振良介绍把猪圈屋顶的安装发包给万宝峰，原告是被告万宝峰雇佣来干活的，原告如何干受万宝峰支配管理，与我没有任何关系。我与被告万宝峰之间的承揽关系，施工过程中发生的事故应当由万宝峰承担责任，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告王富旭在从被告刘成华处流转来的土地上建一猪圈，钢结构屋顶的安装工程通过案外人范振良介绍发包给被告万宝峰，价款为人民币16000元，被告万宝峰召集了原告等3人一起施工，约定按日向原告等人支付报酬，标准为每日200元，现场施工由被告万宝峰负责指挥。工程价款已由被告万宝峰通过案外人范振良支取并按约定标准向原告等人发放。2014年11月10日傍晚，原告在安装彩钢瓦时从房顶跌落摔伤，伤后由被告万宝峰送往平度市第二人民医院治疗，经诊断为第一腰椎压缩性骨折、左克雷氏骨折，住院13天，医疗费由被告万宝峰垫付。2015年11月3日原告经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，构成伤残九级一处，伤残十级一处，护理期限为60日，住院期间2人，出院后1人，花鉴定费1400元。原告有被扶养人4人，即其父王丰臣，1952年6月9日生，其母孙永志，1950年7月23日生，其长女王雪萌，1999年3月7日生，次女王雪飞，2004年11月20日生，均由2人扶养。原告主张的误工期为180日，交通费为200元，精神抚慰金3000元。
上述事实，有住院病历、鉴定意见书、村委证明、民事判决书及当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原告等人由被告万宝峰召集，并明确约定了报酬计算方式，在工作中原告受被告万宝峰管理支配，双方形成劳务关系。原告王军在从事劳务活动过程中，没有尽到必要的安全注意义务，导致自身受伤，其对伤害的发生具有主观过错；被告万宝峰作为接受劳务方，在施工现场没有尽到足够的安全管理义务和采取必要的安全防范措施，对原告受伤应承担过错责任，根据本案实际，本院酌定被告万宝峰承担60%的赔偿责任。原告无证据证实受雇于被告王富旭或王富旭有定作、选任、指示过失，其对被告王富旭的诉讼请求本院不予支持。被告刘成华非雇主亦非定作人，原告请求其承担赔偿责任无法律依据，本院不予支持。原告主张的误工期过长且无证据证实，本院酌情支持120日，精神抚慰金因系特殊侵权，不予支持。被扶养人生活费自定残之日起计算。原告的合理损失为：误工费14067.29元，护理费8555.60元，住院期间伙食补助费260元，交通费200元，残疾赔偿金76828.40元，鉴定费1400元，被扶养人生活费49932.96元，共计151244.25元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告万宝峰赔偿原告王军经济损失人民币90746.55元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由原告王军负担1350元，由被告万宝峰负担1550元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 官雪冲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第228号
上诉人（原审被告）青岛天骄国际贸易有限公司。
上诉人（原审被告）李光辉。
被上诉人（原审原告）青岛全美橡胶轮胎有限公司。
上诉人青岛天骄国际贸易有限公司、李光辉因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第732号民事裁定，向本院提起上诉称，根据法律规定，合同纠纷应当由被告所在地法院管辖，本案被告所在地为青岛市市南区和即墨市。原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案中，当事人双方签订的《销售合同》第八条约定：“与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，若争议无法协商解决的，将由起诉方所在地人民法院诉讼管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方当事人书面协议约定如发生纠纷，由起诉方所在地即原告所在地青岛市黄岛区人民法院管辖，该约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一五年六月十九日
书记员 张雪平
西藏自治区墨竹工卡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0127民初67号
原告：张学金，男，1963年8月22日出生，汉族，务工，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。
被告：罗军，男，1967年6月22日出生，汉族，务工，住四川省巴州市。
被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。
法定代表人：程并强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凯飞，系该公司员工。
被告：西藏天仁矿业有限公司，住所地西藏墨竹工卡县帮镨沟。
法定代表人：岳华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：吴剑坤，系该公司员工。
原告张学金与被告罗军、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、西藏天仁矿业有限公司（以下简称天仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张学金不服本院（2016）藏0127民初6号驳回张学金起诉的民事裁定，向拉萨市中级人民法院提出上诉。2016年8月12日，拉萨市中级人民法院作出（2016）藏01民终351号民事裁定书，撤销我院（2016）藏0127民初6号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2016年9月9日再次立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张学金及其委托诉讼代理人严东，被告天仁公司的委托代理人吴剑坤，被告五冶公司的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加了诉讼；被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学金向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告窝工工资178000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，四川利臻建设工程有限公司的股东王某代表该公司与被告罗军签订了《四川利臻建设工程有限公司西藏天仁矿业有限公司钼采选工程选矿厂建筑工程劳务分包合同》，应罗军要求，原告率领木工班组开始施工。事后，原告才得知，王某借用被告五冶公司的施工资质中标被告天仁公司发包的该工程并委任项目部经理。王某又以四川利臻建设工程有限公司的名义与被告罗军签订劳务分包合同。在施工过程中，由于项目部的原因造成多次窝工，被告罗军依据《窝工签证单》给原告出具了欠条，并口头约定待项目部支付后支付给原告，至今未支付。
原告张学金就其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1份，拟证明原告的诉讼请求确实存在。
被告罗军未出庭进行答辩，但向本院提交如下证据：1.窝工签证单，拟证明窝工的事实；2.《劳务分包协议》拟证明罗军跟天仁公司和利臻公司存在劳务关系；3.窝工证明书，拟证明窝工时间和原因。
被告天仁公司答辩称，天仁公司跟原告没有直接劳务合同关系，只跟五冶公司有施工合同关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告天仁公司未向本院提交任何证据。
被告五冶公司答辩称，五冶公司与原告及被告罗军间不存在任何劳务合同关系，更不拖欠原告窝工工资，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
被告五冶公司向本院提交证据如下：1.《建设工程劳务分包合同》拟证明五冶公司跟原告没有法律上的债权债务关系；2.《劳务分包合同》、结算单、收条4张、民工工资发放表、借条5张、领条1张，拟证明被告罗军跟四川利臻公司存在债权债务关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据欠条，仅能证明被告罗军托欠以原告张学金为首的木工班组窝工工资178000元，并不能证明原告单独享有该笔欠款。因原告不能提供其他证据证明原告个人在该笔欠款中所占份额，案件在审理过程中，本院又无法通知其他人员参加诉讼，故无法确定该笔欠款每人所占份额。原告提供的证据，不足以证明原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2014年3月，被告罗军与四川利臻建设工程有限公司签订了《四川利臻建设工程有限公司西藏天仁矿业有限公司钼采选工程选矿厂建筑工程劳务分包合同》。同时，在被告罗军的组织下原告张学金率领的木工班组开始进场施工。2014年12月8日，被告罗军以窝工工资的名义向原告班组出具金额为178000元的欠条，在约定的期限未进行支付。遂原告诉至法院要求三被告共同支付窝工工资。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告提交了一份欠条预证明被告罗军拖欠其窝工工资的事实，从欠条内容以及当事人陈述得知，拖欠窝工工资的对象是以原告张学金为组长的木工班组全体工人，而非原告单独享有。原告作为主张方，仅提供一份被告罗军出具给整个班组的欠条，无其他证据加以佐证的情况下，无法确认原告个人在该笔欠款中所占份额。原告主张要求三被告向其支付窝工工资的诉请，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、之规定，判决如下：
驳回原告张学金的诉讼请求。
案件受理费3860元，由原告张学金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审判长 普布扎西
审判员 旺 拉
审判员 德 央
二〇一六年十月二十七日
书记员 白玛央吉
西藏自治区墨竹工卡县人民法院民 事 判 决 书（2016）藏0127民初67号原告：张学金，男，1963年8月22日出生，汉族，务工，住四川省南部县。委托诉讼代理人：严东，西藏法鉴律师事务所律师。被告：罗军，男，1967年6月22日出生，汉族，务工，住四川省巴州市。被告：中国五冶集团有限公司，住所地四川省成都市锦江区五冶路9号。法定代表人：程并强，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘凯飞，系该公司员工。被告：西藏天仁矿业有限公司，住所地西藏墨竹工卡县帮镨沟。法定代表人：岳华，系该公司经理。委托诉讼代理人：吴剑坤，系该公司员工。原告张学金与被告罗军、中国五冶集团有限公司（以下简称五冶公司）、西藏天仁矿业有限公司（以下简称天仁公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张学金不服本院（2016）藏0127民初6号驳回张学金起诉的民事裁定，向拉萨市中级人民法院提出上诉。2016年8月12日，拉萨市中级人民法院作出（2016）藏01民终351号民事裁定书，撤销我院（2016）藏0127民初6号民事裁定书，指令本院继续审理本案。本院于2016年9月9日再次立案后，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。原告张学金及其委托诉讼代理人严东，被告天仁公司的委托代理人吴剑坤，被告五冶公司的委托诉讼代理人刘凯飞到庭参加了诉讼；被告罗军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学金向本院提出诉讼请求：1.三被告共同支付原告窝工工资178000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月，四川利臻建设工程有限公司的股东王某代表该公司与被告罗军签订了《四川利臻建设工程有限公司西藏天仁矿业有限公司钼采选工程选矿厂建筑工程劳务分包合同》，应罗军要求，原告率领木工班组开始施工。事后，原告才得知，王某借用被告五冶公司的施工资质中标被告天仁公司发包的该工程并委任项目部经理。王某又以四川利臻建设工程有限公司的名义与被告罗军签订劳务分包合同。在施工过程中，由于项目部的原因造成多次窝工，被告罗军依据《窝工签证单》给原告出具了欠条，并口头约定待项目部支付后支付给原告，至今未支付。原告张学金就其诉讼主张，向本院提交了证据欠条1份，拟证明原告的诉讼请求确实存在。被告罗军未出庭进行答辩，但向本院提交如下证据：1.窝工签证单，拟证明窝工的事实；2.《劳务分包协议》拟证明罗军跟天仁公司和利臻公司存在劳务关系；3.窝工证明书，拟证明窝工时间和原因。被告天仁公司答辩称，天仁公司跟原告没有直接劳务合同关系，只跟五冶公司有施工合同关系，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告天仁公司未向本院提交任何证据。被告五冶公司答辩称，五冶公司与原告及被告罗军间不存在任何劳务合同关系，更不拖欠原告窝工工资，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。被告五冶公司向本院提交证据如下：1.《建设工程劳务分包合同》拟证明五冶公司跟原告没有法律上的债权债务关系；2.《劳务分包合同》、结算单、收条4张、民工工资发放表、借条5张、领条1张，拟证明被告罗军跟四川利臻公司存在债权债务关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据欠条，仅能证明被告罗军托欠以原告张学金为首的木工班组窝工工资178000元，并不能证明原告单独享有该笔欠款。因原告不能提供其他证据证明原告个人在该笔欠款中所占份额，案件在审理过程中，本院又无法通知其他人员参加诉讼，故无法确定该笔欠款每人所占份额。原告提供的证据，不足以证明原告的主张，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年3月，被告罗军与四川利臻建设工程有限公司签订了《四川利臻建设工程有限公司西藏天仁矿业有限公司钼采选工程选矿厂建筑工程劳务分包合同》。同时，在被告罗军的组织下原告张学金率领的木工班组开始进场施工。2014年12月8日，被告罗军以窝工工资的名义向原告班组出具金额为178000元的欠条，在约定的期限未进行支付。遂原告诉至法院要求三被告共同支付窝工工资。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原告提交了一份欠条预证明被告罗军拖欠其窝工工资的事实，从欠条内容以及当事人陈述得知，拖欠窝工工资的对象是以原告张学金为组长的木工班组全体工人，而非原告单独享有。原告作为主张方，仅提供一份被告罗军出具给整个班组的欠条，无其他证据加以佐证的情况下，无法确认原告个人在该笔欠款中所占份额。原告主张要求三被告向其支付窝工工资的诉请，证据不充分，理由不充足，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、之规定，判决如下：驳回原告张学金的诉讼请求。案件受理费3860元，由原告张学金承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。审判长 普布扎西审判员 旺  拉审判员 德  央二〇一六年十月二十七日书记员 白玛央吉
吉林省龙井市人民法院
执行裁定�
（2016）吉2405执200号
申请执行人孙式昌，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行孙式昌与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付244650元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执行裁定�（2016）吉2405执200号申请执行人孙式昌，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行孙式昌与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付244650元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初420号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人段某某，男，1986年6月8日出生于吉林省，汉族，大学文化，无职业，捕前住辽宁省兴城市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月19被刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年5月9日经本院决定被依法逮捕，现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检公诉刑诉〔2016〕341号起诉书，指控被告人段某某犯盗窃罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月23日凌晨，被告人段某某在沈阳市铁西区北滑翔路6号泰玉宫洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人郑某某睡着之机，将其银色苹果6手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币3600元。涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
2015年12月1日凌晨2时许，被告人段某某在沈阳市铁西区北滑翔路6号泰玉宫洗浴中心二楼休息大厅内，趁被害人郎某某睡着之机，将其金色苹果6plus手机一部盗走。经鉴定，手机价值人民币4950元。涉案赃物已被公安机关追缴并返还被害人。
上述事实，被告人段某某在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的物证照片、被告人身份证明材料、证人林某某证言、被害人郎某某、郑某某陈述、沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定意见书、辨认笔录、视频光碟、扣押、发还物品清单、起赃经过、被告人段某某供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人段某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追缴返还被害人，故可从轻处罚。辽宁省兴城市社区矫正工作领导小组出具评估意见为被告人无前科劣迹，没有参加法轮功及其他邪教组织，无不良行为，为人和善，遵纪守法积极参加社区的各项公益活动，评估意见为同意对被告人适用非监禁刑，故本院在量刑时一并予以考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。被告人段某某应于本判决生效后3日内到辽宁省兴城市社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。罚金款已交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄雪梅
二〇一六年五月十九日
书记员 孙鸿雁
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨城刑初字第144号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人任某某，男，1952年3月22日出生于四川省雅安市，汉族，小学文化，住雅安市雨城区。因本案于2015年5月22日被取保候审。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭�公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院检察员张露、被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年5月8日4时30分许，被告人任某某驾驶川T121**小型轿车搭乘被害人芦某某、丁某某、张某某，由雅安市区往雨城区望鱼乡方向行驶至X172线29KM＋500M处时，因操作不当，车辆驶出道路左侧并坠落于路坎下，造成任某某、芦某某受伤，丁某某、张某某死亡及车辆受损的交通事故。案发后，任某某请他人帮忙报警，并在现场等候公安民警。任某某被带回公安机关讯问时，如实供述了自己的犯罪事实。经公安交警部门责任认定，任某某负此次事故全部责任，丁某某、张某某、芦某某不负责任。
案发后，被告人任某某分别赔偿死者丁某某、张某某的家属150000元，并得到谅解；赔偿伤者芦某某医疗费等70000元。
上述事实，�告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、身份证明、抓获经过、现场勘查笔录及照片、图、交通事故认定书、居民死亡医学证明、尸体处理通知书、司法鉴定报告书、司法检验报告书、病情证明、告知笔录、事情陈述、扣押物品清单、情况说明、收条、谅解书、证人芦某某证言、被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某违反道路交通安全法规，驾驶车辆致2人死亡1人受伤，并负事故全部责任的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人任某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，得到其中2人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 卫
人民陪审员 赵银康
人民陪审员 周跃华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 朱 魁
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公司财产遭受重大损伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00984-1号
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵县五松镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：铜陵鑫牛实业有限公司，住所地安徽省铜陵县钟鸣镇。
法定代表人：沈卫根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民二初字第00216号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵鑫牛实业有限公司的银行存款1000000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年一月十二日
书记员 钱 涛
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1845号原告南昌市康荣光伏器材有限公司，住所地江西省。法定代表人山文明。委托代理人顾介通，北京市中银(苏州)律师事务所律师。委托代理人孙妤，北京市中银(苏州)律师事务所律师。被告上海聚金新能源科技有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人郭静。委托代理人周熙，上海翰英律师事务所律师。本院受理原告南昌市康荣光伏器材有限公司与被告上海聚金新能源科技有限公司定作合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然本案被告住所地为上海市闵行区光华路XXX号，但系争合同所载被告实际经营地址为上海市普陀区大渡河路XXX弄XXX号楼华宏商务中心806-807室，故请求裁定将本案移送至上海市普陀区人民法院管辖。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告注册地位于上海市闵行区，被告未能提供证据证明其实际经营地位于本市普陀区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海聚金新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  蒯滕健二〇一四年十一月十二日书 记 员  姚 磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院审理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异87号
案外人:苏德明，男，1974年3月25日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人:廖鸿斌，四川运逵律师事务所律师。
申请执行人:白贵明，男，1967年1月1日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人:邹系波，四川建宜律师事务所律师。
被执行人:张显精，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省双流县。
在本院执行白贵明与张显精建设工程合同纠纷一案中，案外人苏德明于2016年8月18日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人苏德明称，请求法院裁定中止对位于双流县东升街道金河路4199号1栋单元1楼104号房地产的执行。事实和理由如下：一、贵院对该执行标的的查封性质当属于预查封性质，因而不能对该执行标的为处分行为。该执行标的系第三人享有所有权的不动产，且非登记在被执行人名下的不动产，该查封系属预查封性质，能否转为正式查封还有待法院查明该执行标的的物权归属。二、贵院对该执行标的的预查封并不影响案外人与被执行人于2015年12月8日就该标的签订的《房地产转让合同》的合法效力。首先不考虑预查封因素，案外人与被执行人签订的合同依法有效；其次案外人与被执行人就该执行标的签订的《房地产转让合同》即使发生在预查封后，依法仍然具有法律效力，也不得对抗申请执行人而相对无效，也可基于有关法律规定补正该合同效力。三、案外人对该执行标的享有的合法占有权和物权期待权，自当受法律保护和人民法院的支持。综上所述，请求贵院裁定中止对双流县东升街道金河路4199号1栋单元1楼104号房地产的执行。
为支持自己的主张，案外人苏德明向本院提交了如下证据：商品房买卖合同、商品房买卖合同摘要、房地产转让合同及房地产转让合同交付清单、支付案涉房屋款项凭证3张及收据2张、个人贷款结清证明及缴纳房屋登记税费、专项维修基金等费用收据。
申请执行人白贵明称，房屋登记在张显精名下，张显精与案外人签订房屋转让合同时，该房屋已被张显精前妻申请查封，因此案外人异议理由不能成立。白贵明是轮候查封，查封时间是2016年1月。
本院查明，白贵明与张显精、胡霞、张丹建设工程合同纠纷一案，白贵明于2016年1月8日向本院提出财产保全的申请，本院于2016年1月11日作出（2016）川0122民初00106-1号民事裁定书，裁定冻结张显精、胡霞、张丹的银行存款120万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。2016年1月12日，本院查封张显精位于双流县东升街道金河路4199号1栋单元1楼104号的商业用房一套，并依法向双流县房管局送达上述裁定书及协助执行通知书。本院于2016年3月24日作出（2016）川0122民初00106号民事判决书，判决张显精和胡霞向白贵明共同支付工程款1138100元及利息、律师费30000元。胡霞不服该判决，提起上诉，成都市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）川01民终5109号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2016年8月12日，白贵明向本院申请强制执行，案号（2016）川0116执2718号。
另查明，2014年6月15日出卖人成都盛世房地产开发有限公司与买受人张显精签订《商品房买卖合同》，张显精以5757108元的总价购买出卖人位于双流县东升街道金河路4199号1栋单元1楼104号商业用房并于2014年10月20日进行了签约备案。2015年12月8日转让方张显精与受让方苏德明签订《房地产转让合同》，合同约定张显精将案涉房屋作价4600000元转让于苏德明。同日，苏德明向张显精转款240000元、四川省花茅园林工程有限公司向向张显精转款160000元。2016年1月7日苏德明向X账户转款2600000元。
还查明，另案当事人张琪悦与张显精抚养费纠纷一案，因张显精未履行抚养义务，上述房屋已于2015年8月24日被本院（2015）双流执字第1635号执行裁定书予以查封。
以上事实，有（2016）川0122民初00106号民事判决书、（2016）川01民终5109号民事判决书、（2016）川0122民初00106-1号民事裁定书及案卷材料、审查笔录以及案外人苏德明提供的证据予以佐证。
本院认为，本院在本执行案件中的预查封行为符合法律规定，合法有效。依照最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十八条前段规定：“预查封的效力等同于正式查封”，本案预查封与正式查封具有同等效力。根据本案查明的事实，被执行人张显精与苏德明签订案涉房屋转让合同前，案涉房屋已被本院另案予以查封，在此情况下，案外人苏德明以签订的案涉房屋转让合同对抗本院查封，认为该执行实施行为不当，请求中止对案涉房屋的执行，上述异议主张于法无据。案外人苏德明的异议理由不成立，本院对其异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人苏德明的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 虹
审 判 员 武晓锋
代理审判员 向 彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 曾晓梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0203执822号
申请执行人：谭武洪，男，1967年1月14日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被执行人：宁波市鄞州志成油漆批发中心，住所地：浙江省宁波市鄞州区横街镇工业区远洋路11号，组织机构代码:75327467-1。
法定代表人：袁祖木。
申请执行人谭武洪为与被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心劳动争议仲裁一案，于2017年5月2日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人工资36924元，申请执行费453.86元。本院审查后于同日立案。
执行中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人宁波市鄞州志成油漆批发中心的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费、网上布控等措施，已将案件执行情况等信息告知申请执行人，听取申请执行人对终结本次执行程序的意见。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人对本案终结本次执行程序亦无异议，本案应终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0203执822号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庄春梅
审 判 员 张 磊
代理审判员 叶立峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 方 薇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终2006号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1986年10月8日出生于江西省都昌县，汉族，初中文化，务工，户籍地都昌县。曾犯盗窃罪于2016年3月30日被判处有期徒刑六个月，刑期至同年6月9日止。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理鹿城区人民检察院指控原审被告人ＸＸ犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）浙0302刑初1763号刑事判决。原审被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人ＸＸ于2016年7月29日、8月8日、8月11日，先后三次窜至温州市鹿城区丰门街道鞋都三期小微创业园区停车场，窃得自行车共计3辆，并销赃。
证明上述事实的证据有，被告人ＸＸ的供述，被害人陈某1、陈某2、黎某的陈述，辨认笔录，现场监控视频，犯罪前科材料，到案经过，户籍证明等。
原审法院以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人ＸＸ退赔违法所得，分别返还被害人陈某3、陈某2、黎某。
原审被告人ＸＸ上诉称，原判量刑过重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸ以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。ＸＸ系累犯，依法从重处罚。原判鉴于ＸＸ能坦白，已对其从轻判处，定罪准确，量刑适当，程序合法。ＸＸ要求二审从轻改判的上诉意见，理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 叶彬彬
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2627号
申请执行人：郑燕。
被执行人：象山宏大绿色水产有限公司。
法定代表人：应忠宏。
申请执行人郑燕与被执行人象山宏大绿色水产有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出象劳仲案字（2015）第353号仲裁裁定书。因被执行人象山宏大绿色水产有限公司未按仲裁裁定书确定的义务履行，申请执行人郑燕于2015年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人象山宏大绿色水产有限公司支付执行款15000元及迟延履行利息，承担执行费125元。2015年7月15日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月16日向被执行人象山宏大绿色水产有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款15000元及迟延履行利息，承担执行费125元。经执行查明，被执行人名下财产有抵押、有查封，且在本院（2015）甬象执民字第333号执行案件中予以处置，就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2627号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年八月十一日
代书记员 李世进
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初586号
原告李润，男，身份证号码×××5311，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告戴彩鸿，男，身份证号码×××0833，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告李润诉被告戴彩鸿机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李润于2016年6月15日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李润撤回起诉。
案件受理费411.16元，由原告李润负担。
审判员 卢 乐
二〇一六年六月十七日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂11民终239号
上诉人（一审被告）：伍金保。
委托代理人：蒋贤盛。
被上诉人（一审原告）：义春求。
委托代理人：李小林，湖南盘瑶律师事务所律师。
上诉人伍金保上诉义春求关于产品销售者责任纠纷一案，不服富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月29公开开庭审理了本案。上诉人伍金保及其委托代理人蒋贤盛，被上诉人义春求及其委托代理人李小林到庭参加诉讼。
本院认为，本案遗漏当事人。经审理查明，上诉人伍金保与汪艳群口头合伙，共同承包富川瑶族自治县水泥厂厂区，在厂区内不仅经营水泥砖厂，还以富川瑶族自治县水泥厂名义生产销售的“双富”牌水泥，未经依法核准登记，属无证经营，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第45条第二款：“未起字号的个人合伙，合伙人在民事诉讼中为共同诉讼人……”，第47条：“全体合伙人对合伙经营的亏损额对外应当负连带责任……”的规定，上诉人伍金保与汪艳群的合伙应视为未起字号的个人合伙。本案遗漏汪艳群必要共同诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十七条的规定，裁定如下：
一、撤销富川瑶族自治县人民法院（2015）富民一初字第39号民事判决；
二、发回富川瑶族自治县人民法院重审。
二审案件受理费725元由本院退还上诉人伍金保。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒙晓华
代理审判员 邓行奇
代理审判员 李经连
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 谢玉闲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）穗越法行非诉审字第9号
申请执行人：广州市越秀区环境保护局，地址：。
法定代表人：杨喜中，职务：局长。
委托代理人：林娇，该局工作人员。
被执行人：江礼彬（广州市越秀区闽乐食品店经营者），男，汉族，1975年6月12日出生，身份证住址：福建省闽清县，联系地址：广州市越秀区。
申请执行人向本院申请强制执行其于2013年8月6日作出的越环罚（2013）58号《行政处罚决定书》中：“1、责令立即停止厨房内设置的5台中压炉、1台3头煤气炉的使用；2、罚款人民币陆万元整”的决定。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区环境保护局申请执行其作出的越环罚（2013）58号《行政处罚决定书》中：“1、责令立即停止厨房内设置的5台中压炉、1台3头煤气炉的使用；2、罚款人民币陆万元整”的决定，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请执行人广州市越秀区环境保护局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一四年一月××日
书记员 熊小月
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执2019号
申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局
被执行人温州市民通环卫运输有限公司
本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市民通环卫运输有限公司案由行政城建其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
温州市龙湾区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0303执2019号申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局被执行人温州市民通环卫运输有限公司本院在执行申请执行人温州市龙湾区城市管理与行政执法局与被执行人温州市民通环卫运输有限公司案由行政城建其他一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月二十九日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保46号
申请人:杨建欣，男，1956年9月10日生，汉族，住安国市。
被申请人：吴龙，男，1987年10月10日生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
申请人杨建欣于2017年6月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴龙所有的冀Ｂ×××××号小型面包车进行保全。申请人向本院提交30000元保险担保。
本院经审查认为，申请人杨建欣的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人吴龙所有的冀Ｂ×××××号小型面包车。
案件申请费320元，由申请人杨建欣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一七年六月九日
书 记 员 朱天一
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初1256号
原告翟鹏，男，1976年5月5日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
原告刘忠，男，1968年6月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告崔钢，男，1957年2月19日出生，汉族，现住沈阳市沈河区。
原告翟鹏、刘忠诉被告崔钢请求变更公司登记纠纷一案，经审查，原告诉讼请求包括：一、要求变更企业法人，由被告崔钢变为原告翟鹏；二、取消崔钢的股东资格。
本院认为，原告提起的诉讼不属于民事诉讼案件受理范围，双方争议依照法律规定应由其他机关处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告翟鹏、刘忠的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告翟鹏、刘忠。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李志发
二〇一六年三月二十九日
书记员 朱雨娇
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更124号
罪犯肖正阳，男，1980年1月2日出生，湖南省涟源市人，初中文化程度。现在湖北省襄南监狱一监区服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年12月11日作出(2009)花刑初字第801号刑事判决，认定被告人肖正阳犯故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年,并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，于2012年9月、2014年11月经广东省韶关市人民法院裁定共减刑一年九个月；2016年4月经本院裁定减刑七个月。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯肖正阳在服刑期间，接受教育改造，已获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯肖正阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，财产刑部分履行，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯肖正阳减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈凤翔
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初11328号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司，住所地上海市奉贤区金海公路5885号4237室。法定代表人郑涛，总经理。委托代理人黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。委托代理人杨宁宁，深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司工作。被告彭正慧，男，1972年3月27日生，汉族，住上海市奉贤区泽丰路88弄27号903室。原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司诉被告彭正慧物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员许力涛独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄玲及被告彭正慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、要求被告支付拖欠的物业服务费人民币（以下币种同）5,556.64元及上述欠款的违约金6,549.67元；2、案件受理费由被告负担。庭审中，原告变更诉请，要求被告支付违约金的数额调整为5,556.64元。被告彭正慧对拖欠物业费无异议，但不满原告提供的物业服务。基于庭审查明的事实，被告拖欠2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费5,556.64元属实。本院认为，原、被告系服务服务合同关系，各方均应依约履行各自义务，现被告拖欠上述费用的行为，显属不当，应予支付。另原告要求被告承担逾期付款的违约金，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告彭正慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司自2013年6月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币5,556.64元；二、被告彭正慧于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市开元国际物业管理有限公司上海湖畔物业管理分公司上述欠款的违约金人民币5,556.64元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告彭正慧负担。本判决为终审判决。
代理审判员 许力涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0105执信542号
本院在执行东莞市闽航塑胶制品有限公司申请执行林青、湛桂明、陈锐连借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈锐连具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将陈锐连（公民身份号码:）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十八日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初469号
原告：桂林市鑫成物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区民族里14号1-4-1号。
法定代表人莫秋华，总经理。
被告：李某。
原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司以与被告已经达成和解为由申请撤诉，是其真实意思表示，没有违反法律和损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桂林市鑫成物业服务有限责任公司负担。
审 判 长 农丽珍
人民陪审员 唐良保
人民陪审员 孙红兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐连花
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民终字第75号
上诉人（原审被告）巴州诚熙石油物资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市经济技术开发区安东路016号。
法定代表人黎明，系公司总经理。
被上诉人（原审原告），泸州北方化学工业有限公司经贸分公司。住所地：泸州市龙马潭区高坝。
负责人邓维平，系公司经理。
上诉人巴州诚熙石油物资有限公司不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2013）龙马民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人签订买卖合同约定管辖为合同签订地。合同上载明签订地为四川泸州高坝，实际签订地为上诉人所在地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市。合同签订地指签订行为发生地，并非合同记载的签订地。本案应由库尔勒市人民法院审理。原裁定适用法律错误，请求撤销（2013）龙马民管字第3号民事裁定书，裁定本案移送库尔勒市人民法院审理。
被上诉人泸州北方化学工业有限公司未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因合同履行产生的纠纷，上诉人与被上诉人通过自愿协商的方式约定由合同签订地人民法院管辖符合法律规定。上诉人主张合同实际签订地与合同载明的签订地不一致，一、二审均未提供证据证明。合同载明的签订地在原审法院辖区内，原审法院依据合同约定受理本案符合法律规定。上诉人的上诉理由不能立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷 刚
审判员 余 琦
审判员 王文辉
二〇一三年三月八日
书记员 陈微微
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川商初字第1260号
原告：尹国祥。
委托代理人（特别授权代理）：李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
被告：淄博鑫浦机械有限公司，住所地，淄博市淄川区龙泉镇龙二村村委东。
法定代表人：董燕，执行董事兼总经理。
原告尹国祥与被告淄博鑫浦机械有限公司（以下简称鑫浦机械公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员邹庆国适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告尹国祥委托代理人李笃胜到庭参加诉讼，被告鑫浦机械公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹国祥诉称，原告尹国祥多次向被告鑫浦机械公司多次供应莫来砂、莫来粉，截止2013年1月31日，经原、被告双方对账，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款50940元未付。为此，诉请法院判令被告鑫浦机械公司归还货款50940元并赔偿自起诉日即2014年11月10日至判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失。
被告鑫浦机械公司缺席未答辩。
经审理本院认定，2013年1月，原告尹国祥向被告鑫浦机械公司多次供应供莫来砂、莫来粉，2013年1月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50940元，至今未付。
上述事实，有原告提交的被告向其出具的欠条一份及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告尹国祥与被告鑫浦机械公司之间的买卖莫来砂、莫来粉合同关系合法有效，本院予以确认。被告既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。因此，原告要求被告支付货款50940元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原、被告未明确约定付款时间，原告自起诉之日起有权要求被告赔偿经济损失，故原告要求被告赔偿自起诉之日即2014年11月10日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鑫浦机械有限公司偿还原告尹国祥货款50940元；
二、被告淄博鑫浦机械有限公司赔偿原告尹国祥自2014年11月10日起至本判决确定履行期满前欠款本金实际清偿之日止，以欠款本金50940元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率上浮30%的逾期利率计算所得的经济损失。
以上两项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告淄博鑫浦机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 邹庆国
二〇一四年十二月八日
代理书记员 赵 冰
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00821号
申请执行人：郎溪县人口和计划生育委员会。
被执行人：周幸福、李雯。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎行非审字第00019号行政裁定书确定的义务，向被执行人周幸福、李雯发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周幸福、李雯银行存款146165.00元；或扣留、提取被执行人周幸福、李雯尚未支取的收入146165.00元；或查封、扣押被执行人周幸福、李雯所有的价值146165.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年八月二十六日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3843号
原告：科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店，地址内蒙古科右前旗。
负责人：刘恒录，男，1964年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人：刘雪娇（系刘恒录女儿），女，29岁，汉族，现住内蒙古科右前旗。
被告：朱天红，男，35岁，汉族，现住内蒙古科右前旗。
原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店与被告朱天红，分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店以其他原因为由于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店以其他原因为由提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店撤回起诉。
案件受理费25元由原告科右前旗俄体镇鑫禄五金建材商店负担。
审判员 陈永梅
二〇一六年十二月八日
书记员 刘梦寒
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01853号
申请执行人曹瑞根，男，无固定职业。
被执行人郝永强，男，无固定职业。
被执行人苏爱华，女，无固定职业。
本院在执行曹瑞根与郝永强、苏爱华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月10日作出的（2015）榆民初字第03794号民事判决书，权利人曹瑞根于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人郝永强、苏爱华向申请执行人曹瑞根偿还借款本金人民币25万元并支付从借款之日起至款付清之日止月利率按照1.8%计算的利息（已付42500元利息），二、支付案件受理费2720元、执行费4320元。本院于2015年7月20日立案执行。
本案当事人已于2015年9月21日达成和解协议：一、被执行人郝永强、苏爱华于2015年古历10月底向申请执行人曹瑞根偿还借款10万元，于2016年5月30日前偿还下剩本金15万及利息（利息按月利率1.8%计算，已还42500元）；二、案件受理费2720元、申请执行费4320元，被执行人郝永强、苏爱华承担；三、担保人ＸＸＸ保证被执行人随叫随到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01853号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 燕
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1252号
申请执行人闫波，女，1958年6月10日生，满族，住址前郭县。
被执行人于显文，男，1954年8月13日生，汉族，住前郭县。
本院在执行申请执行人闫波与被执行人于显文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）前民初字第3348号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3348号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1252号
申请执行人闫波。
被执行人于显文。
本院在执行申请执行人闫波与被执行人于显文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）前民初字第3348号民事判决。该判决生效后，申请执行人于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人给付10000元及利息，案件受理费50元，申请执行费50元。本案在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3348号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 杨建军
审判员 王丽颖
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 杨 威
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）新行申60号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海兰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路***号。
法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。
再审申请人郑海兰因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）乌中行终字第66号行政赔偿判决，已经发生法律效力。郑海兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑海兰申请再审称，2014年9月10日乌鲁木齐市公安局天山区分局以本人在乌鲁木齐市团结路高级中学校园墙外的两个绿化池中间摆摊妨碍公务为由，认定本人摆摊违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对本人作出行政拘留五日的处罚。本人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项。本人第一次去事发地摆摊不知情，因未见任何执法标示，也不知道对方是执法人员，此事件造成本人鲜花被毁坏，丢失现金400元，处罚行为明显不当。原审法院维持处罚决定存在严重错误。请求：1、依法提起再审，撤销原审判决；2、撤销乌鲁木齐市公安局天山区分局的行政处罚决定，并依法给予赔偿。
本院审查查明，郑海兰在校园门前摆鲜花出售过程中就摆摊和鲜花被扣押事宜与负责校园安保的社区工作人员发生争执。乌鲁木齐市公安局天山区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项”阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定决定对郑海兰行政拘留五日。
本院认为，社区工作人员不具有执法主体资格，执行职务行为没有法律依据，且存在超越职权扣押财物的行为。原审判决和公安机关的治安管理处罚决定书适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长努尔买买提
代理审判员哈里木拉提
代理审判员马荣
二○一六年八月十五日
书记员塔吉古丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）新行申60号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑海兰，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐市公安局天山区分局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市团结路***号。法定代表人：谭军，乌鲁木齐市公安局天山区分局局长。再审申请人郑海兰因与被申请人乌鲁木齐市公安局天山区分局治安行政处罚及行政赔偿一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年7月16日作出（2015）乌中行终字第66号行政赔偿判决，已经发生法律效力。郑海兰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑海兰申请再审称，2014年9月10日乌鲁木齐市公安局天山区分局以本人在乌鲁木齐市团结路高级中学校园墙外的两个绿化池中间摆摊妨碍公务为由，认定本人摆摊违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项的规定，对本人作出行政拘留五日的处罚。本人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项。本人第一次去事发地摆摊不知情，因未见任何执法标示，也不知道对方是执法人员，此事件造成本人鲜花被毁坏，丢失现金400元，处罚行为明显不当。原审法院维持处罚决定存在严重错误。请求：1、依法提起再审，撤销原审判决；2、撤销乌鲁木齐市公安局天山区分局的行政处罚决定，并依法给予赔偿。本院审查查明，郑海兰在校园门前摆鲜花出售过程中就摆摊和鲜花被扣押事宜与负责校园安保的社区工作人员发生争执。乌鲁木齐市公安局天山区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五十条第一款第二项”阻碍国家机关工作人员依法执行职务的”规定决定对郑海兰行政拘留五日。本院认为，社区工作人员不具有执法主体资格，执行职务行为没有法律依据，且存在超越职权扣押财物的行为。原审判决和公安机关的治安管理处罚决定书适用法律不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：一、本案指令乌鲁木齐市中级人民法院再审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长努尔买买提代理审判员哈里木拉提代理审判员马荣二○一六年八月十五日书记员塔吉古丽
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初114号
原告郑州市大北农饲料科技有限公司。住所地：新郑机场港区。
法定代表人邢尧，该公司总经理。
委托代理人郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被告李新会，男，1968年8月3日出生。
本院在审理原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告李新会买卖合同纠纷一案中，原告郑州市大北农饲料科技有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑州市大北农饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市大北农饲料科技有限公司负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 张红艳
二〇一六年六月十二日
法官 助理 张明杰
书 记 员 翟垚辉
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第1626号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人林某，小学，无业。曾因犯盗窃罪，于2014年3月11日被本院判处拘役四个月。因本案于2014年9月11日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年9月18日被该局取保候审，于2014年10月19日被该局刑事拘留，2014年11月11日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）1109号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年11月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月9日至19日间，被告人林某采用翻窗、溜门入室等手段至常州市武进区湖塘镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金人民币1240余元及身份证等物。案发后，被告人林某家属已代为退出赃款人民币1200元并发还被害人。
1.2014年9月9日11时许，被告人林某，采用钻窗手段至常州市武进区湖塘镇三勤居委常州康迪信电子设备有限公司宿舍，窃得被害人黄某、郝某现金人民币1200余元。案发后，林某家属已退出现金人民币1200元发还被害人。
2.2014年9月18日10时许，被告人林某，采用溜门入室手段至常州市武进区湖塘镇马杭居委北蒋村15号三楼高某、任某暂住地，窃得被害人高某、任某现金人民币40元及身份证等物。
3.2014年9月19日凌晨4时许，被告人林某至上述北蒋村15号，意欲再次实施盗窃被他人发觉而未能得逞。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、郝某等人的陈述笔录，证人卞某的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某有前科，应酌情从重处罚；归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚；家属协助退出部分赃款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人林某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的八日，即自2014年10月19日起至2015年3月10日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃物和赃款人民币四十元，责令被告人退赔给被害人高南南。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市正宇物业管理有限公司。
法定代表人：邓兴，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴钟玲。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁少川。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨乾禄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张安明。
再审申请人重庆市正宇物业管理有限公司（以下简称正宇物业公司）与被申请人吴钟玲、丁少川、杨乾禄、张安明排除妨害及财产损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民终字第05800号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
正宇物业公司申请再审称：其受重庆港建市政管理建设公司（以下简称港建市政公司）委托，对重庆市渝北区金航路十三个停车位进行经营、管理、收费，但四被申请人在2014年1月3日利用旧家具和垃圾堵塞停车场，阻止其收费至今。其间，港建市政公司并没有在2014年1月5日、3月13日相继中止和解除与其所签订的委托协议，故四被申请人理应停止侵害、排除妨害并赔偿其经济损失。二审法院驳回其相应诉讼请求，属于认定事实不清，适用法律错误。正宇物业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
吴钟玲、丁少川、杨乾禄、张安明提交意见称：（一）2014年1月3日堆放在讼争停车位上的垃圾是正宇物业公司在撤离四被申请人所在小区时，丢弃的旧家具和电灯杆等物品，后由重庆市渝北区市政局运走，不存在排除妨害问题。（二）讼争停车位被取消是政府部门的决定，与业主维权无关。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请驳回正宇物业公司的再审申请。
本院认为：重庆市渝北区市政管理局在该区金航路设立了十三个临时停车位，并委托港建市政公司进行经营、管理和收费，后港建市政公司与正宇物业公司签订《临时停车场委托收费管理协议》（以下简称委托协议），将该十三个车位委托正宇物业公司经营、管理和收费，期限为2013年7月1日至2014年6月30日，正宇物业公司上缴港建市政公司4000元。至此，正宇物业公司有权根据委托协议在约定的时间段对该十三个停车位进行收费，但因该停车位旁的楼房存在安全隐患，经所在的重庆市渝北区两路街道办事处、区市政局等部门与业主协调并形成会议决定，港建市政公司于2014年1月5日中止了与正宇物业公司的委托协议，同年3月13日以书面函的形式解除了与正宇物业公司的委托协议，故正宇物业公司从2014年1月5日起便无权对讼争停车位进行收费，同时对于2014年1月3日-4日期间，正宇物业公司无充分证据证明四被申请人的过错对其造成了收费减少的实际损失。据此，二审法院驳回正宇物业公司的相应诉讼请求并无不当。正宇物业公司对于港建市政公司中止和解除委托协议有异议，可另行主张权利解决。
综上，正宇物业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回重庆市正宇物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵 欢
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第708号
申请执行人党松林，男，1953年11月30日出生，汉族，工人。
被执行人黑龙江四季风纸业有限责任公司。
法定代表人马振华，该公司经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2015）富裕民初字第185号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年十一月十九日
书记员 李木子
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7664号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告贾挺海，男，汉族，1977年5月29日出生，住浙江省瑞安市。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告贾挺海信用卡纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明转为普通程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即给付原告信用卡透支本息共计79016.33元（截止2016年6月13日，欠款本金44592.84元，利息12906.41元，滞纳金20717.08元，年费800元），自2016年6月13日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；二、由被告承担与本案相关的全部诉讼费用。
事实及理由：2011年被告向原告申领中行信用卡（卡号为：40×××13）。被告领取信用卡后进行消费，截至2016年6月13日，累计透支本息合计79016.33元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。
被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告贾挺海在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告贾挺海偿还透支的欠款本息、滞纳金、年费，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金44592.84元的5%计算，即2229.64元，超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告贾挺海在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金44592.84元、利息12906.41元、滞纳金2229.64元、年费800元（上述利息计至2016年6月13日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1776元，财产保全费810元，合计2586元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担350元，被告贾挺海负担2236元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 苏 丹
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0604民初7664号 原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人肖立卫，行长。 委托代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。 委托代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。 担保人中国银行股份有限公司佛山分行，系本案原告。 被告贾挺海，男，汉族，1977年5月29日出生，住所地浙江省瑞安市。 本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告贾挺海信用卡纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款79016.33元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并扣划被告的异地银行存款至法院账户。原告提供信用担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被告贾挺海银行存款79016.33元或查封、扣押其所有的同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一六年八月八日 书记员  曹淑娟
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1590号
原告马某，女，1989年7月19日生，汉族。
委托代理人赵竞争，西华县箕子台街道法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1987年5月6日出生，汉族。
原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人赵竞争、被告周某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告于2010年2月26日在西华县民政局办理结婚证。于××××年××月××日生育长子周静宇，××××年××月××日生育长女周宇涵。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且被告有赌博恶习，不履行家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚并抚养女儿，被告承担抚养费。
被告周某辩称，原告所诉不是事实，我与原告生育两个子女，我们夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
原告提交的第一组证据，结婚证、户口本证明各一份，证明原、被告是合法的夫妻关系及家庭成员关系。第二组证据彭秀真出庭作证，证明被告周某建房借其父母亲现金93000元，该款应由被告周某偿还；马某在其父母家居住2月有余，夫妻感情已经破裂。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对证据第一组无异议，对证据二有异议，欠条是别人替我写的，我签的名字，承认这是事实，但是已经建房用了，但是我和原告马某夫妻感情很好，我坚决不同意离婚。
经审查，原告提交的证据与本案事实相关联，能相互印证的部分，为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告马某与被告周某经人介绍于农历2007年12月19日举行结婚仪式，2010年2月26日在西华县民政局办理结婚证。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育长子周静宇，××××年××月××日生育长女周宇涵，原、被告婚后曾因生活琐事生气。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，且原告马某又未提供充分的证据证明其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告马某与被告周某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白海涛
二〇一五年十一月六日
书记员 朱娜娜
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第1590号原告魏海龙，男，1981年1月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，文盲，住西吉县。被告宁夏视通建设发展有限公司法定代表人：张镜项目部住所地：西吉县。原告魏海龙诉被告宁夏视通建设发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告于2014年在被告承建的西吉县二幼桥建设工程打工，被告拖欠原告劳务费13975元，原告多次催要，被告负责人故意躲避原告。故原告诉至法院，请求判令被告清偿原告劳务费13975元；本案诉讼费由被告承担。本院认为，原告起诉时应提供准确的被告信息。该案中，原告未提供被告的联系方式，根据原告提供的被告住址，经本院多次查找，仍无法向被告送达，无法通知其参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告魏海龙的起诉。案件受理费149元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  靳利二〇一五年八月二十四日书记员  高静附本裁定适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终147号
上诉人（原审原告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。
法定代表人：韩长泉，总经理。
委托诉讼代理人：任爽，女，该公司综合部部长。
委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津井田置业有限公司因与被上诉人刘云峰民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津井田置业有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还上诉人5900元；诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案应属劳动合同纠纷，原审认定案由为民间借贷有误；被上诉人未能提供证据证明其是否置办物品或已归还借款，应承担不利后果。一审法院对该事实未予查明，将举证责任归于上诉人系明显错误。
刘云峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
天津井田置业有限公司向一审法院起诉请求：一、判令刘云峰返还借款5900元；二、本案诉讼费用由刘云峰承担。
一审法院认定事实：刘云峰原系天津井田置业有限公司员工，并与天津井田置业有限公司签订了自2015年6月17日至2018年6月16日的劳动合同，现已离职。在其任职期间于2015年4月20日在井田置业公司支款400元，并向天津井田置业有限公司出具借条写明“今借款肆佰元用于垫付超市购买10袋5KG黄庄米”，2015年10月15日至10月23日分四次在天津井田置业有限公司支款5500元，并在天津井田置业有限公司的制式借款申请单上签字，借款单用途一栏分别写明“买劳保”、“买被子”、“买棉大衣”、“买警棍”等用途。
一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津井田置业有限公司主张刘云峰拖欠其借款，应对借贷合意及履行给付情况负有举证义务。本案中，借条、借款申请单虽然有刘云峰签字证明刘云峰确实在天津井田置业有限公司支款的事实，但在用途一栏中的记载可以认定是为完成相应工作的购买行为，该款项的支取是典型的工作中职务行为，不应认定为平等主体间个人借贷之债。天津井田置业有限公司现在以民间借贷的理由要求刘云峰返还借款，没有法律依据，对天津井田置业有限公司的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津井田置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由天津井田置业有限公司担负。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从涉诉借条、借款申请单载明的借款用途可以认定被上诉人从上诉人处支取款项的行为系为完成相应工作任务的职务行为，不应认定为借款。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当，应予维持。上诉人以借款为由要求被上诉人返还诉争款项，但未能提供充分证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予采信。
综上所述，天津井田置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津井田置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二〇一七年一月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……