wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1279号
原告杨某，女，1982年11月出生，汉族。
委托代理人王明洪，信阳市平桥区兰店法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1986年12月出生，汉族。
委托代理人高正权，男，1978年3月出生，汉族。
原告杨某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人王明洪、被告陈某某及其委托代理人高正权均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，其与被告于2012年3月经人介绍相识，后二人一起在河北省保定市打工，期间被告强行与其同居，致其怀孕，二人于2013年3月29日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2013年8月21日生育一女陈某婷。由于双方婚前感情基础差，常为家庭琐事发生吵打，被告在外打工对其不管不问，现双方夫妻感情确已破裂，要求离婚；抚养女儿陈某婷，被告支付抚养费；诉讼费用由被告负担。
被告杨某辩称，其与原告感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月经人介绍相识并确立恋爱关系，并于2013年3月29日在罗山县民政局登记结婚，婚后二人于2013年8月21日生育一女，取名陈某婷。庭审中，原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实。双方婚后无夫妻共同财产及夫妻共同债务，夫妻共同债权原告陈述有被告的姐姐陈某某欠4万元，但未能提供证据证实，且被告不予认可。
本院确认的上述事实，有身份证、结婚证、村委会证明及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。原告未能就双方夫妻感情确已破裂提供证据证实，且被告不同意离婚，故原告要求离婚之诉请，本院依法不予支持。双方虽现在因家庭琐事存在矛盾，但只要在以后的生活中加强沟通、互谅互让、相互理解，仍有望和好。为维护婚姻家庭的相对稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 熊涛
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1493号
原告：ＸＸ芳，女，1979年3月16日出生，汉族，个体，住安徽省天长市。
被告：陈如祥，男，1965年12月13日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告ＸＸ芳与被告陈如祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加了诉讼。被告陈如祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月30日起算至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告陈如祥因资金周转需要，于2014年8月30日向原告ＸＸ芳借款15000元，并出具借条一张，约定月利率3%。后被告至今未还。
ＸＸ芳向法庭提交的证据有：借条原件一张，证明被告于2014年8月30日向原告借款15000元，约定月利率3%的事实。
陈如祥未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈如祥因资金周转需要，于2014年8月30日向原告ＸＸ芳借款15000元，并出具借条一张，约定月利率3%，未约定还款期限。后被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告陈如祥向原告ＸＸ芳借款15000元，事实清楚，证据充分，被告陈如祥应当承担还款责任。虽然双方约定利息按月利率3%计算，但该约定的标准明显超过法律许可的上限范围，现原告主张利息按月利率2%计算，符合相关法律规定。被告陈如祥未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，原告ＸＸ芳要求被告陈如祥偿还借款本金15000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈如祥于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ芳借款本金15000元及利息（按月利率2%计算，从2014年8月30日起算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计223元，由被告陈如祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 万唐仓
二〇一八年六月十一日
书记员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2012）原执字第333号
薛二合：
郭明艳与薛二合离婚纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2012年8月1日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担诉讼费和执行费
此令
二〇一二年八月十二日
附：执行法官李华清联系电话1306937****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2186、2187号
申请执行人周广立，男，1975年5月25日出生，汉族，住长沙县。
被执行人谢成毅，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省宜恩县。
被执行人何鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。
申请执行人周广立与被执行人谢成毅、何鹏合同纠纷二案，本院（2016）湘0121民初649、650号民事判决书已经发生法律效力。权利人周广立于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2186、2187号合同纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 罗少辉
二〇一七年四月十四日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0121执2186、2187号	申请执行人周广立，男，1975年5月25日出生，汉族，住长沙县。	被执行人谢成毅，男，1977年11月7日出生，汉族，住湖北省宜恩县。	被执行人何鹏，男，1988年8月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。	申请执行人周广立与被执行人谢成毅、何鹏合同纠纷二案，本院（2016）湘0121民初649、650号民事判决书已经发生法律效力。权利人周广立于2016年11月24日向本院申请执行，本院于当日立案并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。	本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。合议庭经合议认为，该案理应延期执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）湘0121执2186、2187号合同纠纷案的本次执行程序。	本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，或提供财产线索的，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  李 浩	审 判 员  文罗生	审 判 员  罗少辉	二〇一七年四月十四日	代理书记员  许 珍
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第384号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人高某，农民。因本案于2014年11月18日被金华市公安局江南分局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦、周春梅出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月28日18时许，被告人高某无证驾驶无号牌轻便电动正三轮摩托车沿金华市金星街西侧道路由南向北行驶，当其驾车行驶至金星街与二环南路交叉路口以南100米地段时，因采取措施不当导致车辆发生侧翻，造成无号牌轻便正三轮摩托车上乘员钱某（系被告人高某之妻）受伤，经金华市中心医院抢救无效于次日死亡，车辆损坏的道路交通事故。当日，被告人高某在金华市中心医院被传唤归案。2014年11月18日，经金华市交警支队直属一大队认定，被告人高某未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准（前轮制动不合格）的轻便正三轮摩托车，且采取措施不当导致车辆发生侧翻，是导致事故发生的根本原因，负事故发生的全部过错，应承担本起事故全部责任，被害人钱某不承担事故责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中并无异议，且有接警单、身份信息、死亡医学证明书、道路交通事故尸体处理通知书、返还物品凭证、交通事故公开认定会议记录、行政强制措施凭证、扣留车辆放行通知单存根、接受证据材料清单、诊治资料、交通事故死者及家庭情况登记表、归案经过、交通事故案件法制审核意见表，法医学尸表检验意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，鉴定报告，请求报告，证人张某的证言，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人高某系已满七十五周岁的人过失犯罪，应从轻处罚。被告人高某无证驾驶无号牌且前轮制动不合格的机动车发生交通事故，可酌情从重处罚。被告人高某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第十七条之一、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 吴卓恬
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00185号
申请执行人：张蓓。
被执行人：郎溪县翔飞时装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2014）郎民一初字第01682号民事判决书确定的义务，向被执行人郎溪县翔飞时装有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郎溪县翔飞时装有限公司银行存款9565元；或扣留、提取被执行人郎溪县翔飞时装有限公司尚未支取的收入9565元；或查封、扣押被执行人郎溪县翔飞时装有限公司所有的价值9565元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一五年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01292号
原告赵曾银。
被告孙奎五。
原告赵曾银与被告孙奎五机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵曾银到庭参加诉讼，被告孙奎五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵曾银诉称：2014年6月8日23时10分，其驾驶无锡A26757电动自行车在双虹路由北向南未按交通信号灯规定驶入金城西路路口时，与孙奎五驾驶的没有悬挂机动车号牌的小型客车发生碰撞，造成其身体损伤。后期住院手术治疗，支出医疗费46995.73元。因交警认定双方负事故同等责任，现请求依法判令孙奎五立即赔付其医疗费34047.22元。
被告孙奎五未作答辩。
经审理查明：2014年6月8日23时10分，赵曾银驾驶无锡A26757电动自行车在双虹路由北向南未按交通信号灯规定驶入金城西路路口时，与孙奎五驾驶的没有悬挂机动车号牌的小型客车发生碰撞，致赵曾银跌地造成身体损伤。公安机关认定赵曾银与孙奎五负该次事故同等责任。同月10日至23日及9月25日至26日，赵曾银在无锡市中医医院二次住院手术治疗，其身体损伤诊断为右锁骨骨折、左小腿皮肤挫裂伤，期间赵曾银共支出医疗费46995.73元。因孙奎五未承担医疗费，故成讼。
上述事实，有身份证明、驾驶证、道路交通事故认定书、病例材料、医疗费票据及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。赵曾银与孙奎五驾车发生交通事故，赵曾银、孙奎五负事故同等责任。孙奎五所驾机动车未登记号牌，未依法投保交强险，发生交通事故造成的医疗费损失，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿10000元。超出的医疗费36995.73元，因赵曾银系驾驶非机动车，孙奎五系驾驶机动车，应由孙奎五赔偿其中的65%，即为24047.22元，另35%的医疗费损失由赵曾银自行承担。被告孙奎五经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自行放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙奎五应于本判决生效之日立即赔偿支付原告赵曾银34047.22元。
如果被告孙奎五未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费560元，共计960元，由被告孙奎五承担（该款赵曾银已垫付，被告孙奎五应于本判决生效之日起立即支付原告赵曾银）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 赵月珠
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第817号
原告福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人周少雄，董事长。
委托代理人张猛超，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告上海市松江区佘山镇盛情百货店。
委托代理人邹伟宽，上海众律律师事务所律师。
委托代理人朱兴霞，上海众律律师事务所律师。
本院受理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告上海市松江区佘山镇盛情百货店侵害商标权纠纷一案，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
代理审判员 于 是
二〇一五年八月十二日
书 记 员 季禛卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）醴法民一初字第1220号
原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司。
住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人王帮新，董事长。
委托代理人丁建军，湖南醴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王冬平，男，1962年10月21日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人李卫兵，湖南弘一律师事务所律师。代理权限：一般代理。
本院在审理原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司与被告王冬平承包经营合同纠纷一案中，原告以和被告自愿协商处理为由，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4355元，减半收取2177.5元，由原告湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司负担。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 李华荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 江炉根
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内中民初字第736号
原告李洪发，男，汉族，内江市市中区人。
原告周慧，女，汉族，内江市市中区人。
两原告委托代理人黄先贵，内江市市中区玉溪法律服务所法律服务工作者。
被告四川益安房地产开发有限责任公司。
法定代表人卿彪。
原告李洪发、周慧诉被告四川益安房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李洪发、周慧的委托代理人黄先贵到庭参加了诉讼，被告四川益安房地产开发有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年2月13日向被告公告送达了本案应诉通知书、民事诉状副本及开庭传票等法律文书。本案现已审理终结。
原告李洪发、周慧诉称，2014年2月被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月15日原告向被告认购商品房，并签订了《益安·国际花园商品房认购书》，认购房屋位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3008元／平方米。2014年2月23日，原告向被告支付了认购款287864元。被告收款后，迟迟未动工建房，按照认购书的约定，原告可以选择放弃认购，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全部退还。原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%，余下的认购款207837.81元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告认购款207837.81元。
被告四川益安房地产开发有限责任公司未到庭应诉。
经审理查明，2014年被告取得内江市市中区白马镇高速公路两侧房地产的开发权。2014年2月15日原告与被告签订了《益安·国际花园商品房认购书》，约定：原告认购益安·国际花园商品房，位于?内江市市中区白马镇的益安·国际花园城房屋，建筑面积110.67平方米，3008元／平方米。付款方式为按揭付款方式，原告可以选择放弃认购，如原告选择放弃购房的，被告在15日之内把原告所交纳的认购款全额无息退还给原告。认购书签订后，2014年2月23日，原告向被告支付了287864元购房诚意金，，被告向原告出具了收据。被告收款后，迟迟未动工建房，原告于2014年10月提出放弃购房，被告通过内江市市中区白马镇人民政府向原告退还了认购款27.8%即80026.19元，余下的认购款207837.81元，原告经多次催款无果，特向法院起诉，请求判决被告退还原告购房诚意金207837.81元。
以上事实有原告与被告签订的认购书、被告出具的收据、益安房产销售累计报表、何忠林承诺书以及当事人的陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告四川益安房地产开发有限责任公司签订的益安·国际花园商品房认购书，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且被告已经按照约定收受购房款，该协议应当认定为商品房买卖合同。而被告在未取得商品房预售许可证明的情况下，与原告签订的商品房预售合同，是无效合同，被告应退还原告交纳的购房款。原告要求被告四川益安房地产开发有限责任公司退还购房诚意金207837.81元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
被告四川益安房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内退还原告李洪发、周慧购房诚意金207837.81元。
如果被告四川益安房地产开发有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4418元，由被告四川益安房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 孙 科
人民陪审员 严 梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 任晓娟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第238号
申请执行人：罗某
申请执行人：苏某甲
申请执行人：苏某乙
被执行人：苏某丙
本院在执行罗某、苏某甲、苏某乙申请执行苏某丙关于分家析产纠纷一案，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有可供财产后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）右执字第238号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世健
审判员 郭耀坤
审判员 张就华
二〇一五年八月十九日
书记员 班利能
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第238号
申请执行人周立志，住住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人白虎，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于周立志与白虎买卖合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2014）右民初字第469号民事判决书已发生法律效力，因被告白虎逾期未履行判决书所确定的义务，原告周立志于2014年6月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人白虎不履行生效裁判文书确定的给付义务，我院依法冻结并扣划被执行人白虎存款收入人民币5，413.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第469号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一五年八月十日
书记员 李凤梅
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执1989号
申请执行人：王翀，女，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人：王冠，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。
申请执行人王翀与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03318号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王冠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王冠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一六年十一月十日
书记员 王施越
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0102执1989号申请执行人：王翀，女，1983年7月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人：王冠，男，1986年1月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。申请执行人王翀与被执行人王冠民间借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的[2015]沈和民一初字第03318号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查询了被执行人王冠的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人王冠纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人已申请终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 刘皓天审判员 于永江二〇一六年十一月十日书记员 王施越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第2917-1号
原告：张月华。
被告：乌鲁木齐市天山区福景肥牛店。
经营者：庞启静。
本院在审理原告张月华与被告乌鲁木齐市天山区福景肥牛店提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张月华于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张月华撤回起诉。
原告预交案件受理费1832.25元，原告变更诉讼请求后本院应收案件受理费25元，邮寄送达费20元，合计45元，由原告张月华负担。剩余案件受理费1807.25元，由本院退还原告张月华。
（此页无正文）
代理审判员 张万江
二〇一五年十二月九日
书 记 员 谢 婧
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）什邡民初字第1393号
原告：什邡思源村镇银行有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：李琦，该公司董事长。
委托代理人：文立春，公司员工，住绵竹市。
被告：付利平，住什邡市。
原告什邡思源村镇银行有限责任公司诉被告付利平借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员黄光英组成合议庭，蒋玲担任审判长，并于同年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文立春到庭参加诉讼，被告付利平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年7月10日签订《借款合同》，约定被告向原告借款5万元，利息按月利率15‰计算，借款期限自2012年7月10日起至2013年7月9日止，采用按月等额本息还款方式。合同签订后，原告依约向被告支付5万元。借款到期后，被告未按期偿还借款本息。原告经催收未果，始诉至法院，请求判令被告偿还借款20，171.09元及利息675.82元、罚息（自2014年3月2日起暂计算至2015年9月6日的罚息为12，494.56元，之后罚息以20，171.09元为基数，从2015年9月7日起至借款付清之日止，按月利率22.5‰计算），并承担本案诉讼费。
被告在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
原告为证明其主张成立并支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1．营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、身份证。用以证明原、被告的主体资格。
2．借款合同、贷款凭证、还款计划。用以证明被告向原告借款5万元，并约定按月等额本息还款等事实。
3．还款记录。用以证明被告向原告还款情况。
4．欠款清单。用以证明被告截止2015年9月6日欠原告借款利息、罚息共计13，170.38元。
被告在本院限定的举证期限内未提交证据。
原告提交的证据，本院审查后认证如下：
证据1，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，经与原件核对一致，能够证明被告向原告借款5万元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据3、4，被告未到庭质证，能够证明被告的还款、欠款情况，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年7月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，即从2012年7月10日至2013年7月9日，借款利息为月利率15‰，并采用等额本息还款方式，被告未按约定的期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起，在本合同载明的借款利率水平上加收50%计收逾期利息，直至清偿本息为止等。合同签订后，原告即向被告发放贷款5万元，被告却未按期偿还借款本息。截止2013年9月6日，被告尚欠原告借款本金20，171.09元、利息675.82元、罚息12，494.56元。原告经催收未果，始诉至法院主张权利。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告发放贷款后，被告却未按期偿还借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”的规定，被告应承担违约责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告付利平应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告什邡思源村镇银行有限责任公司借款20，171.09元、利息675.82元及罚息（截止2015年9月6日的罚息为12，494.56元，之后的罚息计算方法为：以20，171.09元为基数，从2015年9月7日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率22.5‰计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息计算至本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费600元，合计1，240元，由被告付利平负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 黄光英
二〇一五年十二月四日
书 记 员 林小琴
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法诉保字第0031号
申请人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司。住所地：淮安市淮安区。
法定代表人王应黎，该公司董事长。
委托代理人陈二华，江苏道义律师事务所律师。
被申请人江苏苏信房地产评估咨询有限公司，住所地南京市。
法定代表人徐惠，该公司总经理。
被申请人刘亚红，1970年12月1日正。
申请人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司与被申请人江苏苏信房地产评估咨询有限公司、刘亚红缔约过失责任纠纷一案，申请人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司于2014年5月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人江苏苏信房地产评估咨询有限公司、刘亚红所有的价值人民币150万元的财产予以保全。
经审查，本院认为，申请人淮安市淮安区康乃馨农村小额贷款有限公司申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人江苏苏信房地产评估咨询有限公司、刘亚红所有的价值150万元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱振超
二〇一四年五月十五日
书记员 王雪洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初14780号
原告：邓广洪，男，1974年3月23日生，汉族，住江阴市。
被告：焦建平，男，1972年10月19日生，汉族，住江阴市。
原告邓广洪与被告焦建平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告邓广洪于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓广洪申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邓广洪撤诉。
案件受理费减半收取275元（邓广洪已预交），由邓广洪负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月二日
书记员 汤 敏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黔南行终字第30号
上诉人（原审原告）王运魁；
委托代理人班忠明，系贵州正苍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所；
负责人吴付成，系该所副所长。
上诉人王运魁因与贵定县公安局铁厂派出所治安行政处罚争议一案，不服贵定县人民法院（2014）贵行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院根据原、被告的举证，并经庭审质证认定：2014年4月19日17时，被告贵定县公安局铁厂派出所接110指令，铁厂东坪村四道坎有人打架，请派出所出警。被告遂出警处理，在对该案件进行调查取证后，认定因劳务工资问题，原告王运魁与王运祥两兄弟在原告家打架，之后王运祥的儿子王兴龙来到现场，在劝阻无效的情况下帮忙殴打原告，打架致原告、王运祥双方头部均受一定伤害。当日，原告到黔南州人民医院治疗，王运祥到黔南州中医院治疗。2014年4月23日、2014年4月26日原告、王运祥分别出院。2014年5月27日及2014年6月4日，贵定县公安司法鉴定中心分别作出（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051号、（2014）063号鉴定文书，鉴定意见为王运祥头面部损伤为轻微伤，原告头部损伤为轻微伤。后被告分别于2014年5月9日、2014年6月7日履行处罚告知程序，并于6月7日对原告、王运祥、王兴龙分别处以五百元、三百元、四百元的行政罚款，同时送达了贵县公铁行罚决字（2014）302号（另案处理）、303号（另案处理）、304号《行政处罚决定书》。原告不服，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，被告贵定县公安局铁厂派出所根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定具有作出警告、五百元以下罚款行政处罚的法定职责。被告受理案件后经调查取证和核实，认定原告王运魁与王运祥互殴以及王兴龙与原告王运魁互殴的事实清楚，证据充分。被告根据案件的实际情况，结合原告的行为及其损伤的程度，为缓解双方的矛盾，对原告处以罚款五百元并无不当。从整个事件来看，原告与王运祥之间及原告与王兴龙之间，均对对方实施了殴打和还击行为，故原告称王运祥殴打原告后又邀约王兴龙共同伤害原告与事实不相符。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定，殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上，五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。原告的伤情为轻微伤，损伤程度较轻，被告在规定的处罚幅度、范围内对原告作出罚款五百元的处罚，并不违反法律的规定。原告主张被告作出行政处罚违反法定程序，经审查，被告办案中履行了相应的审批手续，程序上虽然存在细微的瑕疵，但该瑕疵不足以影响本案行政处罚的有效性。原告主张被告在办理该治安案件中仅有一名办案人员，无证据证实，不予认定。
综上，被告作出的贵县公铁行罚决字（2014）304号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持贵定县公安局铁厂派出所于2014年6月7日作出的贵县公铁行罚决字（2014）304号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告王运魁承担。
上诉人（原审原告）王运魁上诉主张：1、从事件发生的原因和地点看，王运祥是酒后到上诉人家借口所谓劳务工资问题滋事，并在上诉人家先动手打上诉人，之后，王运祥打电话给王兴龙，王兴龙到上诉人家后，与王运祥共同殴打上诉人，在整个事件中，上诉人采取的还击是正当防卫，不是违法行为；2、被上诉人的处罚程序违法，《延长办案期限审批表》无审核部门负责人签字和公安机关印章、《处罚审批表》无审核部门和领导意见及对上诉人提出的陈述和申辩未进行复核。请求二审撤销原判及被上诉人作出的贵县公铁行罚决字（2014）304号《行政处罚决定书》。
被上诉人（原审被告）贵定县公安局铁厂派出所答辨称：被上诉人对第三人作出的贵县公铁行罚决字（2014）304号行政处罚决定是正确的，请求二审予以维持。
原审被告向原审法院提供的证据有：1、贵定县公安局贵县公铁行罚决字（2014）303号《行政处罚决定书》、受案登记表、受案回执、延长办案期限审批表、传唤证、行政处罚告知笔录、公安行政处罚审批表三份、行政案件权利义务告知书三份，证明公安机关办案程序及作出具体行政行为的合法性；2、对原告、第三人、王兴龙、王景富、邓祖芬、刘凤、王兴军、宋尔秀的询问笔录，证明被告作出的行政处罚决定所依据的证据认定的事实；3、照片9张及原告、第三人打架现场方位图，证明双方发生打架的地点及打架后双方受伤情况；4、贵定县公安局司法鉴定中心（贵）公（司）鉴（损伤）字（2014）051、063号鉴定文书，分别证明原告、第三人所受到的伤经鉴定为轻微伤；5、鉴定意见告知书，证明鉴定结果出来后，公安机关已依法将鉴定结果告知了对方；6、送达回执，证明公安机关已依法将鉴定文书、告知笔录、处罚决定书送达当事人；7、缴款书票据两份，证明第三人、王兴龙已经履行了处罚决定；8、户籍证明三份，证实原告、第三人、王兴龙的身份情况。
以上证据材料均已随案移送本院。经审查，本院查明的事实与除原审查明的事实一致外，另查明：王运祥与王运魁系同胞兄弟关系。王运魁与王运祥在王运魁家堂屋内发生的第一次互殴中，王运魁把王运祥推倒在地后用膝盖压着王运祥的肚子，用手打王运祥的头部直至双方被他人拉开。随后在王运魁家院坝内发生的互殴中，王运祥欲用锄头打王运魁未果，王运魁便用凳子打了王运祥的头部后王兴龙即用凳子打王运魁，凳子被在场人抢走后，王兴龙与王运魁互殴至被他人拉开
本院认为：上诉人王运魁与王运祥发生纠纷后，本应依法正确处理双方之间的矛盾，但双方及王运祥之子王兴龙未能正确对待，而是采取违法方式互相伤害对方身体，造成身体均有不同程度的伤害及上诉人与王运祥住院治疗的事实客观存在。被上诉人贵定县公安局铁厂派出所经过调查取证和法医鉴定，依照事实和法律及当事人的过错程度，分别对上诉人处罚款五百元、王兴龙处罚款四百元、王运祥处罚款三百元的行政处罚，是公安机关的自由裁量权，其处罚幅度适当。原审法院判决维持本案被诉具体行政行为并无不当。虽然被上诉人在办案过程中确实存在一定的瑕疵，但该瑕疵不足以影响行政处罚的有效性。
综上所述，上诉人对其上诉所持主张未能提供充分的事实依据证明，对其上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王运魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘玉冰
审判员 陈界梅
审判员 王晓宏
二〇一五年三月十三日
书记员 安敏捷
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第450号
申请执行人梁团。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，董事长。
本院在执行梁团申请执行广西桂平市大成陶瓷有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付劳动工资11773.82元及利息，负担受理费5元，负担执行费50元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产，本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第406号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 黄瑞阳
审判员 杨礼添
二〇一五年八月四日
书记员 廖永林
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初221号
原告：梁某，女，1990年8月26日出生，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：马某某，男，1987年2月12日出生，现住庄河市。
原告梁某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担。
审判员 管秀乾
二〇一七年三月三日
书记员 姜丽丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）芝执字第1164号
本院在执行申请执行人徐德富与被执行人徐建平、徐德明继承纠纷一案中查明，被执行人徐建平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人徐建平纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第186-1号
原告余馨，女，2012年4月12日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余磊，男，2013年10月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告吴萍梅，亦即原告余馨、余磊的法定代理人，女，1990年10月1日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余乃福，男，1961年10月23日出生，汉族，住福建省福清市。
原告余云钦，女，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福清市。
上述五原告的共同委托代理人林晶，系福建闽律律师事务所律师。
被告李华，女，1976年5月28日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告吴萍梅、余馨、余磊、余乃福、余云钦与被告李华等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴萍梅、余馨、余磊、余乃福、余云钦于2015年4月22日向本院撤回对被告李华的起诉。
本院认为，原告吴萍梅、余馨、余磊、余乃福、余云钦在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告李华的起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴萍梅、余馨、余磊、余乃福、余云钦撤回对被告李华的起诉。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 王炎贵
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 魏 虹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初7495号
原告单锡定。
被告陈永真。
委托代理人（特别授权代理）周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
原告单锡定与被告陈永真民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月26日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告偿还原告借款本金150000元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率计算至履行完毕之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于当日受理后，依法由审判员董跃绵适用简易程序分别于2016年8月25日、2016年9月27日两次公开开庭进行了审理。原告单锡定、被告陈永真的委托代理人周建深两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2001年1月22日，被告陈永真出具了借条一份交由原告收执，借条载明：“今借到单锡定人民币150000元。”原告诉称该笔款项至今尚未偿还，被告陈永真辩称并未实际收到该笔借款，故酿此讼。
另查明，2016年7月26日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否认借据的证明力。本案中，原告提供了借条及证人证言证明诉争借款已实际交付被告陈永真的事实，而被告陈永真未能提供充分证据足以推翻借条所载明的内容，故本院对原告所主张的被告陈永真尚欠原告借款本金150000元的事实予以确认，被告陈永真应当在合理的期限内偿还原告单锡定借款本金150000元。原告主张被告陈永真需支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率即年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告陈永真于本判决生效之日起十日内偿还原告单锡定借款本金150000元，并支付从2016年7月26日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告陈永真负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3300元，于本判决生效后退回3300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 董跃绵
二〇一六年九月三十日
代书记员 王盈楹
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2791号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告江宝，女，1979年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告江宝劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第511号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，1986年4月20日出生。因本案于2011年12月25日被郑州市公安局金水第五分局刑事拘留，2012年1月18日被取保候审，2014年3月24日被洛阳铁路公安处洛阳站派出所抓获，同年3月31日被刑事拘留，4月19日被郑州市公安局未来路分局取保候审，5月26日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）263号起诉书指控被告人王某某犯非法拘禁罪，于2014年5月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年6月10日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2011年初，杨某甲（已判处刑罚）给王某某120万元钱作为工程款，由被害人黄某某作担保。2011年12月20日14时许，杨某甲与被告人王某某等人以联系不到王某某为由，在郑州市金水区红专路84号实力大厦706室河南昊瑞置业有限公司，向黄某�索要120万元工程款，并将其控制在其办公室内。2011年12月21日14时许，杨某甲与被告人王某某等人强行将黄某某带至郑州市金水区纬四路金水花园东区广东开平建筑有限公司三楼的一个房间内，期间杨某甲组织“艾滋病”人对黄某某进行打骂、威胁，并安排被告人王某某看管黄某某至2011年12月24日13时许。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某某的供述，同案犯杨某甲的供述，被害人黄某某的陈述，证人郭某某、翟某某、张某某的证言，辨认笔录，受案经过，到案经过，户籍信息，羁押证明等证据，认为被告人王某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，提请以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：杨某甲（已判决）所在单位广东开平建安集团有限公司（下称开平公司�在2011年2月份向长垣县飘安房地产开发有限公司（下称飘安公司）交了保证金人民币120万元。2011年11月份，被害人黄某某向开平公司就飘安公司归还保证金一事提供担保。2011年12月1日，开平公司授权其公司项目经理杨某甲负责处理索取该120万元保证金事宜。
2011年12月20日14时许，杨某甲与被告人王某某等人到郑州市金水区红专路84号实力大厦706室河南昊瑞置业有限公司，向黄某某索要120万元保证金，并将其控制在办公室内。次日14时许，杨某甲与被告人王某某等人强行将黄某某带至郑州市金水区纬四路金水花园东区开平公司三楼的一个房间内，期间杨某甲组织“艾滋病”人对黄某某进行打骂、威胁，并安排被告人王某某看管黄某某至2011年12月24日13时许。直至被民警解救。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人黄某某�述：2011年11月份，其在飘安公司向开平公司就归还120万元保证金做了担保。同年12月20日14时30分许，开平公司项目经理杨某甲带着几个人到郑州市红专路84号实力大厦706室河南昊瑞置业有限公司找其索取120万元保证金。杨某甲等人将其控制在办公室内，其中几个人还自称艾滋病人。次日14时许，杨某甲等人将其从办公室带到郑州市纬四路广东开平公司的一个房间里继续限制其人身自由，期间，杨某甲还以绑其家人相威胁，其他人还对其拳打脚踢，其中一名年轻男子（即被告人王某某）看着其，晚上不让其睡觉。其为尽快脱身遂要求联系同事帮忙想办法凑钱还款，其同事郭某某在无法筹钱解救其的情况下报警，民警于12月24日13时许将其解救出来。
2.证人郭某某的证言证实：2011年12月22日晚，其接到黄某某的电话称被几个人带到了金水花园东区。其赶到后看到黄某某在一个房间里坐着，有几个人在看管他。黄某某让其抓紧时间联系王某某还款。次日晚，黄某某又打电话让其过去。其过去后因为一直没有还款，没能将黄某某带走。其离开后收到黄某某的短信让其报警，其就报警了。
3.证人翟某某的证言证实：其是杨某甲的朋友。2011年12月24日11时许，其到郑州市金水区金水花园70号楼3楼会议室找杨某甲看一个土地证。当时杨某甲不在会议室，其就和杨某甲的侄子杨某乙说了几句话。当时去看到会议室还有几个人，其中一个短发男子和一个戴围脖的男子在说什么公司之间钱的事。其虽然不认识那几个人，但能辨认出来。
4.证人张某某的证言证实：其曾为开平公司办理过法律事务。2011年12月的一天，杨某甲告知其黄某某正在开平公司配合索要120万元保证金，让其过去给黄某某讲讲法律知识。其来到开平公司河南分公司的三楼会议室见到�某某，和黄某某说了些法律规定后就离开了。
4.经证人翟某某辨认，被害人黄某某就是其于2011年12月24日在开平公司三楼会议室见到的人；经被害人黄某某、证人郭某某辨认，被告人王某某就是参与对被害人黄某某实施非法拘禁行为的人之一；经王某某辨认，被害人黄某某就是其伙同他人非法拘禁的人；被告人王某某还辨认出实施非法拘禁行为的地点；有辨认笔录在卷证实。
5.户籍证明证实被告人王某某的身份情况。
6.到案经过证实2011年12月24日民警在金水区金水花园东区广平公司三楼会议室将被告人王某某抓获到案的事实。
7.同案犯杨某甲供述了其与被告人王某某等人共同非法拘禁被害人黄某某，并安排被告人王某某看管黄某某的事实。
8.本院（2013）金刑初字第421号刑事判决书证实杨某甲伙同被告人王某某对被害人黄某某非法拘禁的事实。
9.被告人王某某供述了其与杨某甲等人非法拘禁被害人黄某某的事实，与上述证据相互印证。
本院认为：被告人王某某采取强制方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法拘禁罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条规定：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。……”。被告人王某某的行为，依法应在上述量刑幅度内量刑。
在共同犯罪中，被告人王某某协助同案犯杨某甲看管被害人，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。但在非法拘禁被害人过程中，对被害人有殴打情节，依法从重处罚。
根据被告人王某某的犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审的，刑期终止日顺延。即自2011年12月25日起至2014年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付钦斌
代理审判员 孔德娴
人民陪审员 卢 宇
二〇一四年七月十五日
书 记 员 秦李丹
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第511号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李胜利，男。
大连市金州区人民检察院以金检刑诉（2014）466号起诉书指控被告人李胜利犯诈骗罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员王海出庭支持公诉，被告人李胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2013年2月份开始，被告人李胜利租用苗某某的黑色丰田牌轿车1辆。同年10月9日，被告人李胜利在辽宁省普兰店市石河街道宏升装饰材料店将该租赁轿车以人民币7.7万元（以下币种为人民币）的价格卖给了被害人王某某，因该车未过户，王某某实际给付李胜利7万元。
2012年10月至2013年9月间，被告人李胜利先后在辽宁省普兰店市夹河庙镇许家村王某某家中等地，使用房产证号码为“房权证开字第K264**号”房产证做抵押，先后多次从被害人王某某、袁某某夫妇处，以借款的名义骗取33.75万元。
2013年10月某日，被告人李胜利在大连市金州区先进街道八里屯宏达制衣四楼“胜辉服装厂”，使用房产证号码为“房权开字第K264**号”的房产证作抵押，从被害人李某某处以借款的名义骗取16.6万元。
2012年10月至2013年9月间，被告人李胜利先后在大连市金州区先进街道八里屯宏达制衣四楼“胜辉服装厂”等地，使用房产证号码为“房权开字第K264**号”的房产证作抵押，从被害人朱某某处以借款的名义骗取39.9万元。
2013年7月至9月间，被告人李胜利先后在大连市金州区先进街道八里屯宏达制衣四楼“胜辉服装厂”等地，使用房产证号码为“房权开字第K264**号”的房产证作抵押，从被害人冯某处以借款的名义骗取67万元。
公诉机关认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，多次实施诈骗犯罪，金额为人民币164万余元，属数额特别巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以惩处。
被告人李胜利辩称，对于第一节事实，其系从苗某某处购买了车辆，因未付清车款而没有办理转籍手续，后又将车辆抵押给了王某某；对于借款，其偿还了部分利息；其对其他被指控的犯罪事实均不否认。
经审理查明，2013年10月9日，被告人李胜利在辽宁省普兰店市石河街道一装饰材料店，与王某某签订了车辆买卖协议，将车辆登记所有人为苗某某，其未实际取得所有权的黑色丰田牌轿车卖给王某某，骗取车款7万元。
2010年10月，被告人李胜利贷款购买了大连经济技术开发区高安里30号1-6-1的一处房产，并将该房产抵押给贷款银行，后被告人李胜利取得了该房产的产权证（产权证号为：房权证开字第K264**号），并将该产权证由复制了3份。被告人李胜利遂分别以上述房产证作抵押，以借款的名义骗取他人钱财。通过上述手段，被告人李胜利于2012年10月至2013年9月间，在辽宁省普兰店市夹河庙镇许家村王某某家中等地，先后多次骗取被害人王某某、袁某某夫妇共计28.75万元；于2013年10月某日，在大连市金州区先进街道八里村“宏达制衣”四楼的“胜辉”服装厂，骗取被害人李某某某16.6万元；于2012年10月至2013年9月间，在大连市金州区先进街道八里村“宏达制衣”四楼的“胜辉”服装厂等地，先后多次骗取被害人朱某某共计36.3万元；于2013年7月至9月间，在大连市金州区先进街道八里村“宏达制衣”四楼“胜辉”服装厂等地，先后多次骗取被害人冯某共计67万元。
上述事实，有经过当庭举证、证质的被告人李胜利的供述笔录、被害人王某某、王某某、袁某某、李某某、朱某某、冯某的陈述笔录、证人于某某、郑某的证言笔录存案为凭，亦有书证借据、房产证及案件来源、到案经过等证据存案佐证。被告人李胜利对主要事实供认，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
对于诈骗王某某、袁某某夫妇及诈骗朱某某两节事实，因被害人在公安机关承认被告人李胜利分别偿还过利息人民币4、5万元和3.6万元，故应从相应的诈骗数额中予以扣减。
本院认为，被告人李胜利以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的方法，多次诈骗作案，共计骗取他人人民币155万余元，属数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，公诉机关指控其犯诈骗罪的罪名成立。被告人李胜利当庭自愿认罪，可以从轻处罚。对被告人李胜利的辩解意见，部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜利犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元；
二、被告人李胜利于本判决生效后十日内，退赔被害人王某某人民币七万元、退赔被害人王某某、袁某某人民币二十八万七千五百元、退赔被害人李某某人民币十六万六千元、退赔被害人朱某某人民币三十六万六千元、退赔被害人冯某人民币六十七万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 沛
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 林卫东
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郝 冰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第511号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周小平，男，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕533号起诉书指控被告人周小平犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月，被告人周小平以本人名义向广发银行申领个人信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，信用额度为人民币9，000元；2012年12月，被告人周小平向上海银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，信用额度为人民币10，000元。开卡后，被告人周小平使用上述信用卡进行消费、套现，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，截止到案发前，被告人周小平透支广发银行信用卡本金人民币9，865.33元，上海银行信用卡本金人民币8，050元，共计人民币17，915.33元。2014年2月11日，被告人周小平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行上海分行提供的报案书、信用卡消费明细、催收记录、信用卡申领材料、信用卡挂失情况说明，上海银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，证人周某某的证言、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周小平仅因形迹可疑，经公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人周小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周小平于判决生效之日起十日内退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺美娟二〇一六年十二月四日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首:（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首;……
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）金刑初字第511号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周小平，男，1987年8月4日生，汉族，户籍所在地上海市金山区，现住上海市金山区。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕533号起诉书指控被告人周小平犯信用卡诈骗罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜某某出庭支持公诉，被告人周小平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年6月，被告人周小平以本人名义向广发银行申领个人信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)，信用额度为人民币9，000元；2012年12月，被告人周小平向上海银行申领信用卡一张(卡号：XXXXXXXX********)，信用额度为人民币10，000元。开卡后，被告人周小平使用上述信用卡进行消费、套现，且经发卡行多次催收后超过三个月仍不归还，截止到案发前，被告人周小平透支广发银行信用卡本金人民币9，865.33元，上海银行信用卡本金人民币8，050元，共计人民币17，915.33元。2014年2月11日，被告人周小平被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周小平在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行上海分行提供的报案书、信用卡消费明细、催收记录、信用卡申领材料、信用卡挂失情况说明，上海银行提供的报案书、信用卡申领材料、账户交易清单、催收记录，证人周某某的证言、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周小平以非法占有为目的，恶意透支信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人周小平仅因形迹可疑，经公安机关盘问后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：一、被告人周小平犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年9月10日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、责令被告人周小平于判决生效之日起十日内退赔各被害单位经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  贺美娟二〇一六年十二月四日书 记 员  张晓凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条……有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（四）恶意透支的。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首:（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首;……
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00207号
原告武都永发建材租赁站（经营者徐军，男，生于1971年12月30日，汉族，住重庆市璧山区）。
被告绵阳中学陇南育才学校，住所地甘肃省陇南市武都区吉石坝城市新区，组织机构代码05312264-2。
被告徐章林，男，生于1965年2月9日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告徐录元，男，生于1974年9月8日，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
被告张玉辉，男，生于1970年6月10日，汉族，住甘肃省武威市。
原告武都永发建材租赁站与被告绵阳中学陇南育才学校、徐章林、徐录元、张玉辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，被告绵阳中学陇南育才学校在答辩期内提出管辖权异议，认为原、被告在《建筑材料租赁合同》中约定合同双方因本合同发生争议，由原告业主户籍所在地人民法院管辖，违背了法律的规定，属于无效约定，故请求将本案移送陇南市武都区人民法院审理。
经审查，武都永发建材租赁站系个体工商户字号，其经营者是徐军，徐军的住所地是重庆市璧山区XX街道XX街XXX号X-X。原告提供的签订时间为2013年3月25日的《建筑材料租赁合同》中载明出租方（甲方）是武都永发建材租赁站（徐军），承租方（乙方）绵阳中学陇南育才学校。该合同第十二条约定，如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”的规定，个体工商户应属“公民”这一诉讼主体范畴，个体工商户登记有字号的，应以经营者（业主）情况确定管辖法院。本案系租赁合同纠纷，合同双方在《建筑材料租赁合同》中约定，如甲、乙双方因本合同发生争议，由甲方业主户籍所在地人民法院管辖。原告武都永发建材租赁站的业主徐军的住所地在重庆市璧山区，因此《建筑材料租赁合同》中对管辖权的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的合同纠纷当事人可以书面协议选择原告住所地人民法院管辖的规定，并且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，是有效约定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告绵阳中学陇南育才学校对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张志力
二〇一五年八月十日
书记员 叶小林
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1721民初353号
原告：柯德科，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1196。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
被告：叶植升，男，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：×××1053。
原告柯德科诉被告叶植升民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员曾纪雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯德科及其委托代理人谭建华到庭参加诉讼，被告叶植升经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯德科诉称：2014年12月16日，被告向原告借款50000元，约定2015年1月16日还款，后延期到2015年6月16日；2014年10月25日，被告向原告借款50000元，约定2015年10月25日还款；2015年2月3日，被告向原告借款15000元，约定2015年5月3日还款，后延期到2015年6月3日。上述三笔借款原告均是现金交付给被告的。被告收取上述借款后分别向原告出具了《借据》，但是借款期限届满后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延，至今仍然没有偿还借款本金及支付利息给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币115000元并支付利息3982.74元，合计人民币118982.74元（暂计至2016年2月25日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶植升不作答辩。
经审理查明：被告叶植升因需要资金周转分别于2014年10月25日、12月16日、2015年2月3日向原告柯德科借款50000元、50000元、15000元，三次借款合共115000元。借款时，被告叶植升均分别立写借据各一份交由原告收执，被告叶植升在三份借据上的“借款人”处签名和盖指模确认。上述三笔借款均约定了还款时间，其中2014年10月25日的借款约定还款时间为2015年10月25日前；2014年12月16日的借款约定还款时间为2015年1月16日，后两次续期并在《借据》中写明还款时间续为2015年6月16日；2015年2月3日的借款还款时间为2015年5月3日，后续期到2015年6月3日。但三份借据均没有约定借款利息。借款期满后至今，被告没有偿还过借款给原告。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告叶植升三次向原告柯德科借款共115000元的事实，有原告提供的《借据》等可证实，事实清楚，证据充分，应予认定。现原告主张被告偿还借款115000元，依法应予支持。由于借款时双方没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告请求的上述三笔借款的利息应分别从2015年10月26日、2015年6月17日、2015年6月4日起按年利率6%计算。被告叶植升经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告叶植升在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款115000元及利息（利息以借款50000元、50000元、15000元为本金分别从2015年10月26日、6月17日、6月4日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告柯德科。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1340元，由被告叶植升负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 曾纪雄
二０一六年四月十八日
书记员 叶文斌
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）清城法民初字第2797号
原告：何某1，男，1969年6月26日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：何某2，女，1974年6月16日出生，汉族，住清远市清城区，
本院在审理原告何某1诉被告何某2离婚纠纷一案中，原告于2012年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某1撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 丘雪芳
二〇一二年八月十六日
书记员 朱明圆
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第22215号
原告张×，女，1988年11月16日出生。
被告赵×，男，1989年11月28日出生。
本院在审理原告张×诉被告赵×离婚纠纷一案中，原告张×提出撤诉申请。
本院认为原告张×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张×撤回起诉。
案件受理费75元，由原告张×负担（已交纳）。
代理审判员 姚玮东
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 楠
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第3278号
原告柏荣梅，居民。
委托代理人姚庆忠，盐城开发区步凤法律服务所。
被告陈往来，村民。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人蒋吉泉，该公司总经理。
委托代理人孙文鑫，该公司职工。
本院在审理原告柏荣梅与被告陈往来、中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告柏荣梅于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告柏荣梅的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏荣梅撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告柏荣梅负担。
审判员 阮 烯
二〇一五年三月四日
书记员 李奇峰
河南省宜阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2014）宜执字第49号
王恩典申请执行郝要奇追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月23日立案，现已执行完毕，执行标的（大写）陆仟壹佰贰拾元，￥6120元。执行费（大写）：伍拾元，￥50元。
特此通知
二〇一四年二月十八日
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第323号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，该社理事长。
被执行人白陆军。
被执行人戴定萍。
眉山市东坡区农村信用合作联社与白陆军、戴定萍借款抵押合同纠纷一案，本院作出的（2014）眉东民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书确定的义务，眉山市东坡区农村信用合作联社于2015年3月6日向本院申请强制执行。申请执行标的为：借款本金200000元及利息、迟延利息。
在执行过程中，本院裁定查封了二被执行人共有的房产一套，因处置需时较长，经合议庭评议一致认为：应终结本案的本次执行�序，待具备执行条件时立即恢复对本案的执行。期间，继续采取相应执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2333号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 何利平
执行员 彭 云
二〇一五年七月八日
书记员 王一龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初123号
原告邱科利，农民。
委托代理人余广利，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人高军，陕西博纳新律师事务所律师。
被告陕西宏方置业有限责任公司，地址：咸阳市秦都区玉泉西路以南加气站对面100米，社会信用代码：91610400776997303H。
法定代表人高华，该公司董事长。
委托代理人陈志荣，系该公司法务员。
被告陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司，地址：咸阳市乾县城关镇青龙村。
负责人王智敏，该公司经理。
委托代理人宋长兵，该公司出纳员。
本院在审理原告邱科利与被告陕西宏方置业有限责任公司、陕西宏方置业有限责任公司乾县分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱科利撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，由原告负担25元。
审判长 王靖莉
审判员 张兵彦
审判员 董卫群
二〇一六年八月十五日
书记员 吴怡春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2078号
原告张坤，男，1961年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告章匡（旷）古，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张坤诉被告章匡古劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人陈凡海、被告章匡古及其委托代理人王延福、刘剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2002年2月起，张坤、章匡古、黄少民、郑存生四人共同筹措资金承揽沛县沛城镇鑫华苑四号楼工程，风险共担。章匡古负责签订施工协议及工程结算，张坤负责技术施工。2004年8月，涉案工程施工完毕。2010年3月，张坤诉章匡古请求确认双方存在合伙关系以清算合伙财产，但章匡古拒不承认双方系合伙关系，而是雇主与雇员关系，然而章匡古又从未向张坤支付过劳务费，故请求依法判令章匡古支付张坤劳务费90000元（劳务时间自2002年2月起至2004年8月即30个月，每月按当时项目经理平均月工资3000元计算），诉讼费由章匡古承担。
被告章匡古辩称，不同意支付。首先，张坤诉章匡古支付劳务费90000元没有事实及法律依据，张坤亦未提交证据证实章匡古尚欠其劳务费。其次，如双方在2002年就存在雇佣关系，而张坤至今才起诉章匡古，已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司开发沛县沛城镇鑫华苑小区，章匡古承建鑫华苑小区4号楼工程。2010年3月9日，张坤等人以合伙纠纷向沛县人民法院起诉章匡古，要求确认张坤等人与章匡古系合伙关系，承建的鑫华苑小区4号楼工程款属合伙人共有。沛县人民法院于2010年6月9日作出（2010）沛民初字第0453号民事判决书，判决驳回张坤等人的诉讼请求。张坤等人不服判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐民终字第1853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在（2010）沛民初字第0453号案卷中章匡古自认其与张坤系雇佣关系。
上述事实，有张坤提供的（2010）沛民初字第0453号民事判决书、（2010）徐民终字第1853号民事判决书及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可在沛县沛城镇鑫华苑小区4号楼工程中系雇佣关系，张坤诉称在章匡古承建鑫华苑小区4号楼工程中未支付其劳务费用，章匡古辩称已足额支付过张坤的劳务费，双方的诉辩截然相反，现张坤又未提交相应的证据证实其主张，故张坤应对举证不能承担不利的法律后果。综上，对张坤要求章匡古支付劳务费90000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张坤的诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费1437元，合计3487元，由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沛民初字第2078号
原告张坤，男，1961年3月18日生，汉族，农民。
委托代理人陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告章匡（旷）古，男，1969年12月4日生，汉族，农民。
委托代理人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
委托代理人刘剑卿，江苏沛翔律师事务所律师。
原告张坤诉被告章匡古劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告张坤及其委托代理人陈凡海、被告章匡古及其委托代理人王延福、刘剑卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张坤诉称，2002年2月起，张坤、章匡古、黄少民、郑存生四人共同筹措资金承揽沛县沛城镇鑫华苑四号楼工程，风险共但。章匡古负责签订施工协议及工程结算，张坤负责技术施工。2004年8月，涉案工程施工完毕。2010年3月，张坤诉章匡古请求确认双方存在合伙关系以清算合伙财产，但章匡古拒不承认双方系合伙关系，而是雇主与雇员关系，然而章匡古又从未向张坤支付过劳务费，故请求依法判令章匡古支付张坤劳务费90000元（劳务时间自2002年2月起至2004年8月即30个月，每月按当时项目经理平均月工资3000元计算），诉讼费由章匡古承担。
被告章匡古辩称，不同意支付。首先，张坤诉章匡古支付劳务费90000元没有事实及法律依据，张坤亦未提交证据证实章匡古尚欠其劳务费。其次，如双方在2002年就存在雇佣关系，而张坤至今才起诉章匡古，已超过诉讼时效。
经审理查明，2002年徐州市鑫宇房地产开发有限责任公司开发沛县沛城镇鑫华苑小区，章匡古承建鑫华苑小区4号楼工程。2010年3月9日，张坤等人以合伙纠纷向本院起诉章匡古，要求确认张坤等人与章匡古系合伙关系，承建的鑫华苑小区4号楼工程款属合伙人共有。本院于2010年6月9日作出（2010）沛民初字第0453号民事判决书，判决驳回张坤等人的诉讼请求。张坤等人不服判决，上诉于徐州市中级人民法院，徐州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）徐民终字第1853号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，在（2010）沛民初字第0453号案卷中章匡古自认其与张坤系雇佣关系。
上述事实，有张坤提供的（2010）沛民初字第0453号民事判决书、（2010）徐民终字第1853号民事判决书及原被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告均认可在沛县沛城镇鑫华苑小区4号楼工程中系雇佣关系，张坤诉称在章匡古承建鑫华苑小区4号楼工程中未支付其劳务费用，章匡古辩称已足额支付过张坤的劳务费，双方的诉辩截然相反，现张坤又未提交相应的证据证实其主张，故张坤应对举证不能承担不利的法律后果。综上，对张坤要求章匡古支付劳务费90000元，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张坤的诉讼请求。
案件受理费2050元，保全费1437元合计3487元由原告张坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初1482号
原告郑卫见，男，1973年5月18日生，汉族，浙江省天台县人，个体工商户，现住贵定县宝山街道。
委托代理人班忠明，贵州正苍律师事务所律师。
被告王志，男，1988年2月15日生，汉族，贵州省息烽县人，住息烽县小寨坝镇。
本院在审理原告郑卫见诉与被告王志买卖合同纠纷一案过程中，原告郑卫见于2016年11月1日以无法查清被告具体下落，待查清后再行起诉为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑卫见申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑卫见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫见负担。
审判员 马灯会
二〇一六年十一月一日
书记员 袁双梅
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第2102号
原告刘某某，女，1984年3月12日，汉族，农民，住九台市。
被告杨某某，男975年3月25日，汉族，地址：九台市。
本院在审理刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律的规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 侯艳江
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第201号
原告梁任禄，男，汉族，生于1946年4月2日，住四川省德阳市旌阳区。
被告天全县万佳矿业有限责任公司。
住所地：四川省天全县安居北路。
法定代表人高小丽，系该公司总经理。
上列原告梁任禄与被告天全县万佳矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁任禄到庭参加诉讼，被告天全县万佳矿业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告梁任禄诉称：从2007年12月1日至2013年8月31日，原告一直在被告公司工作。双方签订了书面的聘用合同书，约定原告任公司经理，工资90000元／年，但被告一直以各种理由拖延不发放工资。扣除原告在被告处预借的31700元工资外，被告还拖欠原告工资485800元。现请求人民法院判决被告支付拖欠工资485800元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘用合同书、梁任禄领取工资记录。
被告天全县万佳矿业有限责任公司未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2007年12月1日，原告梁任禄与被告天全县万佳矿业有限责任公司签订聘用合同书，合同约定被告聘请原告任公司经理，负责矿山生产生活、物资、运输和管理，工资实行包干制，每年包干费用90000元。合同期限从2007年12月1日起至2008年12月31日。合同期满后，双方未以书面形式续签合同，但双方口头协商仍按原来的书面合同继续履行。2009年1月28日至2012年5月5日，原告分四次在被告处借支工资31700元。截止2013年8月，被告尚有485800元工资未支付原告。原告遂向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，该仲裁委审查后以该争议不属于其管辖范围，不符合受理条件为由，作出天劳仲不案（2013）38号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂于2014年1月2日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、天全县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、聘用合同书、梁任禄领取工资记录及原告的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的聘用合同书，是双方在自愿、平等的基础上签订，双方形成了劳务合同关系。按照合同约定，在原告完成被告分配的劳务前提下，被告应及时足额支付劳务工资。对原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩及证据，应承担不利的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告天全县万佳矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告梁任禄工资485800元（69个月×90000元／年÷12月-31700元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8587元，因适用简易程序减半收取4294元，由被告天全县万佳矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 石丽敏
二〇一四年二月十七日
书记员 谢婷婷
附适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1319-1号
申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行，住所地新余市渝水区抱石大道742号。
负责人蒋有根，该支行行长。
被执行人新余益生宜居建材科技有限公司，住所地新余市高新区南源路869号。法定代表人钟新发。
被执行人李曰豪，男，1970年4月17日生，住新余市分宜县，
被执行人钟新发，男，1945年6月19日生，汉族，住分宜县，
被执行人朱莉莉，女，1957年10月7日生，汉族，住址同上，
申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行与被执行人新余益生宜居建材科技有限公司、李曰豪、钟新发、朱莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）赣0502民初1510号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行于2017年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人赣州银行股份有限公司渝水支行于2017年8月29日向本院提交申请撤销（2017）赣0502执1319号案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结新余市渝水区人民法院（2017）赣0502执1319号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭河华
审判员 姜 波
审判员 黄爱裕
二〇一七年九月六日
书记员 曹 星
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1967号
申请执行人何某。
被执行人崔某甲。
被执行人崔某乙。
何某申请崔某甲、崔某乙婚姻家庭、继承纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第1128号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 李静超
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3306号
原告：申刚，男，1984年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人：王海旭，河南宇言律师事务所律师。
被告：陈威，男，1987年7月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：陈进民，男，1964年9月9月出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
二被告委托代理人：张建博、赵利娟（实习），河南京港律师事务所律师。
原告申刚与被告陈威、陈进民民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日对此案公开开庭进行了审理。原告申刚及其委托代理人王海旭、被告陈威及被告陈威、陈进民委托代理人张建博、赵利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈威偿还原告借款630000元及利息；2、被告陈进民对其中430000元借款承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告陈威于2014年12月24日、2015年4月30日分别向原告借款200000元、430000元。被告陈进民对430000元借款承担连带担保责任。经原告多次催要，二被告拒绝还款。为维护原告权益，诉之法院。
被告陈威辩称，原被告之间不存在真实借贷关系；涉案630000元借款实际借款人为韩秀勤，韩秀勤向原告出具的2780000元借条中包含涉案借款，且韩秀勤已经偿还了1780000元；该案已超出诉讼时效。
被告陈进民辩称，原告与被告陈威之间不存在真实借贷关系，故担保人不应承担担保责任；担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人双方围绕诉讼请求各自依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有异议的证据和事实，本院认定如下：对于被告借款是否实际履行，被告异议认为涉诉借款没有实际支付。本院认为，从原、被告提交的证据及证人证言可知，原告已经实际支付了涉案借款630000元借款，该款项出借后由被告陈威出具借款手续，案外人韩秀勤实际使用。对于被告陈威与案外人韩秀勤之间对债权债务关系，系另一法律关系，被告陈威可另行主张的权利，故对于被告认为该借款无实际履行出借义务的异议本院不予支持。被告陈威所提交借条的内容显示，如案外人能如期全部清偿2780000元借款，对于被告陈威的借款，原告不再要求被告陈威偿还。原告申刚与被告陈威在此证据中就双方之间债权债务关系的确认与原、被告所提交的其他证据可以相互印证。因2780000元借款没有及时偿还完毕，原告向被告陈威主张还款的诉请并无不当。故对于被告陈威异议认为其不是借款人的异议本院不予支持。对于被告陈进民的连带还款责任，被告陈进民异议认为其担保已经超出担保期限。由被告陈威所提交的170000元借条内容可以看出，该借条所附带内容系对原、被告借款关系和偿还办法的确认，而非催要还款。被告陈进民所担保借款时间始于2015年4月30日，当事人双方没有约定还款期限。根据法律规定，原告在合理期限内可以要求被告陈威偿还借款。因原、被告双方均未向法院提交催要还款的时间，故涉案借款履行届满之日应自原告提起诉讼之日即2017年4月26日起算。担保人应自2017年4月26日起六个月内承担连带保证责任。故对于被告陈进民异议认为其担保已经超出担保期限的异议，本院不予支持。被告陈进民应对该430000元借款承担连带清偿责任。对于原告申刚主张的借款利息，因原、被告之间没有约定借款利息，根据我国现有法律规定，原告申刚与被告陈威之间的借款视为没有约定利息。故对于原告所要求的借款期限内的利息请求，本院不予支持。对于自2017年4月26日起借款的逾期利息，当事人双方亦没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，按年利率6%支付逾期利息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月24日，被告陈威向原告申刚出具借条一张，向原告借款200000元。2015年4月30日，被告陈威与原告申刚签订借款合同，向原告借款430000元，并出具借款借据及收条；被告陈进民在借款合同上签字，自愿为该笔借款承担担保责任。原、被告双方均没有对上述两笔借款约定借款利息及逾期利息。2017年4月26日，原告申刚向法院提起民事诉讼，要求被告陈威偿还借款，被告陈进民在其担保范围内承担连带担保责任。
本院认为，原告申刚与被告陈威之间的民间借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约支付了借款本金630000元，已经履行了借款义务。被告陈威应按约承担偿还借款的责任。借款经原告催要，被告没有及时偿还，依法应承担违约责任。故对于原告要求被告陈威偿还借款本金630000元的请求，本院予以支持。对于被告陈威与该笔借款的实际用款人之间的债权债务纠纷，被告可另行主张其权利。被告陈进民自愿为被告陈威430000元借款承担连带担保责任，故被告陈进民应承担该笔借款的连带还款责任。关于借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”，及第二十九条第二款第二项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。对于原告申刚要求被告偿还借款利息的请求，因当事人双方为约定借款期限及借款利息和逾期利息，故该笔借款逾期利息应自原告起诉之日即2017年4月26日开始，按年利率6%计算至借款付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告陈威于本判决生效后十日内偿还原告申刚借款本金630000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，自2017年4月26日起至借款付清之日止）。
二、被告陈进民对上述借款中的430000元及逾期利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告申刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，由被告陈威、陈进民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 游俊岭
二〇一七年七月二十一日
书记员 邵悦恒
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0521民初67号
原告王昌利，男，1964年4月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告王秉芳，男，1979年8月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告王昌利诉被告王秉芳民间借贷纠纷一案中，原告王昌利以被告已经履行了还款义务为由申请撤诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王昌利撤诉。
案件受理费420.00元由原告王昌利负担。
审判员 胡其勇
二〇一八年一月十六日
书记员 葛海迪
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00018号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人董某，男，1963年6月27日出生于湖北省南漳县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年10月10日被刑事拘留，当月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
辩护人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
当阳市人民检察院以当检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人董某犯敲诈勒索罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员宋开军独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人董某及辩护人张道军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当阳市人民检察院指控，被告人董某以举报煤矿业主肖某瞒报煤矿事故为由，于2013年9月发手机短信向其索要现金80000元，肖某先后二次汇出15000元，董某取款后用于个人支出。董某的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等相关证据，提请依法追究被告人董某的刑事责任。
被告人董某对指控的事实及罪名无异议，辩称因肖某欠其工资款才采取非法手段，且系肖某首先提出给钱，请求法院考虑上述情节从轻处罚。其辩护人辩称：1、被告人被煤矿辞退时所领工资比约定的要少，被告人索要15000元在应得补偿范围内，应属劳动争议，不构成敲诈勒索罪；2、被害人为了协助警察抓获被告人而第二次汇款10000元，不属于处分财产的行为，即使认定被告人的行为构成敲诈勒索罪，亦应定未遂，可从轻处罚。
经审理查明，2013年8月19日，被告人董某被肖某的遵义市三层煤矿辞退，认为没足额发给工资而怀恨在心。9月下旬，董某得知肖某的煤矿发生矿难事故后，便以该矿“瞒报矿难事故、私自采购爆炸物”为由，用手机短信方式发送给肖某，索要现金80000元，否则将向安监部门举报。肖某为了息事宁人，按董某提供的贵州省农村信用社卡号，于2013年9月23日汇现金5000元。被告人董某收款后嫌少，便又多次发送短信进行敲诈，肖某又派人于10月8日汇现金10000元。被告人董尚兵收款后全部取出，用于偿还欠款和消费。2013年10月10日董某在襄阳火车站准备乘火车外出时，被公安民警抓获。
同时查明，本案审理期间被告人董某已退缴违法所得15000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、抓获经过，证实公安机关于2013年10月10日抓获董某。2、从被告人处扣押手机及信用卡的清单，证实被告人作案用的工具。3、被告人给肖某手机发送敲诈信息的截取记录、手机信息截取图片，证实被告人敲诈的方式及过程。4、银行汇款凭据，证实肖某根据董某提供的账号汇款的事实。5、被害人与被告人解除劳动关系的合同及领款单，证实被告人在肖某煤矿工作过的情况。6、证人袁某（煤矿合伙人）的证言，证实得知肖某被人敲诈即报案的情况；证人陈某（煤矿合伙人）的证言，证实帮助肖某汇款的过程；证人刘家艳（被告人妻子）的证言，证实被告人曾向其诉说要敲诈肖某及被告人收到钱的情况。7、被害人肖某的陈述，证实被人敲诈、汇款及报案的过程。8、被告人董某的供述，证实与肖某的恩怨及敲诈肖某的动机、手段、过程。以上证据已经法庭调查核实，由此证实本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人及辩护人辩称因被害人欠被告人工资款属劳动纠纷而不构成敲诈勒索罪的意见，经审查，被告人以举报被害人瞒报煤矿事故等相要挟，使被害人产生害怕心理而被迫交付财物15000元的事实，符合敲诈勒索罪的构成要件，应定罪处罚，被害人是否差被告人工资款不影响其犯罪构成。辩护人辩称被告人第二次所要10000元应属未遂，经审查，被告人已着手实施犯罪，且已取得赃款并实际占有，犯罪已经完成，不属未遂，上述辩护意见本院不予采纳。被告人敲诈勒索80000元，属数额巨大，公诉机关指控数额较大有误，应予更正。被告人实施犯罪中，既遂15000元，余款因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。且被告人董某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中亦不否认指控罪行，具有坦白情节，能退缴赃款，依法可减轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年7月9日止）。
二、随案移送的作案工具手机二部、银行卡一张予以没收；对被告人所退违法所得予以追缴，发还受害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋开军
二〇一四年一月二十八日
书记员 童 涛