安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民初2164号
原告：合肥寿诚起重设备安装有限公司，住所地安徽省合肥市葛大店花园路86号7幢3楼，统一社会信用代码913401006808445214。
法定代表人：王大刚，该公司总经理。
委托代理人：陈琼，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：王波，安徽徽达律师事务所律师。
被告:安徽中力建设集团有限公司,住所地安徽省合肥市淮河路飞骑桥巷二号，统一社会信用代码913401001491561508。
法定代表人：丁汝华，该公司总经理。
原告合肥寿诚起重设备安装有限公司诉被告安徽中力建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥寿诚起重设备安装有限公司的委托诉讼代理人陈琼到庭参加诉讼。被告安徽中力建设集团有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告合肥寿诚起重设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金702400元以及逾期付款违约金289085元；2、请求判令被告承担本案律师费用10000元（暂算，以最终实际发生为准），原告为实现债权而支付的合理费用合计10000元（暂算2018年3月1日），上述一二两项合计为1001485元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。当庭原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付拖欠的租金702400元以及逾期付款违约金289085元（暂算至，后款清息止）；2、请求判令被告承担本案律师费用10000元，上述一二两项合计为1001485元；3、请求判令本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2012年因被告承建的“国开公馆”项目需要人货电梯及塔吊，原被告双方经过协商分别于2012年5月15日、2013年3月12日签订了三份设备租赁合同，约定由原告向被告出租5台人货电梯、1台塔吊。合同同时对租期、租金、支付方式、进出场费用、违约责任等作了约定。后原告依约履行了合同义务，但被告未按照合同约定支付租金等费用。双方确认人货电梯结束租赁日期为2015年7月21日、塔吊的结束租赁日期2017年11月30日。
后经双方对账，被告共欠付原告人货电梯租金428400元、塔吊租金274000元，两项合计702400元。同时，依据合同第八条违约责任条款约定：“如乙方（被告）未按时付款，甲方（原告）有权向乙方收取滞纳金，每天按照拖欠费用的千分之三的违约金。”被告拖欠的上述款项中包括了农民工工资、材料款等，原告为此垫付了大量的资金，产生了巨大的经济损失！原告现主张被告应支付逾期付款违约金289085元。另依据合同第十条约定：“胜诉方的律师费用应由败诉方承担”，本案原告为实现债权而支付的合理费用为10000元（暂计），上述几项合计1001485元。
综上，案涉合同系原被告双方真实意思表示合法有效，双方应及时履行合同义务！依据合同约定及公平合理、诚实信用原则，被告应立即结清租金并支付逾期付款违约金、相关律师费诉讼费用等。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告安徽中力建设集团有限公司未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告在承建“国开公馆”项目工程时，因需要人货电梯及塔吊设备，原告合肥寿诚起重设备安装有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司双方经过协商分别于2012年5月15日、2013年3月12日签订了三份《建筑机械设备租赁合同》，上述三份合同中主要约定由原告向被告出租5台人货电梯、1台塔吊。合同中对租期、租金、支付方式、进出场费用、违约责任等均作了约定，其中，合同第八条违约责任条款约定：“如乙方（被告）未按时付款，甲方（原告）有权向乙方收取滞纳金，每天按照拖欠费用的千分之三的违约金。”合同第十条约定：“胜诉方的律师费用应由败诉方承担”。合同签订后，原告方按合同约定向被告方提供了租赁设备，后经双方对账，双方确认人货电梯结束租赁日期为2015年7月21日、塔吊的结束租赁日期2017年11月30日。被告共欠付原告人货电梯租金428400元、塔吊租金274000元，两项合计702400元。
另查明，本案原告为实现债权而支付的律师费10000元。
上述事实，有原告提供的《建筑机械设备租赁合同》、结算明细表、租赁费明细表、欠条、委托代理合同、转款凭证、律师费发票、原、被告身份信息及工商登记信息以及当事人当庭陈述的内容等证实。
本院认为，原告合肥寿诚起重设备安装有限公司与被告安徽中力建设集团有限公司双方在平等、自愿的基础上签订了《建筑机械设备租赁合同》合同，内容不违反法律和行政法规的规定，该合同为有效合同。依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。
，本院予以支持。原告主张违约金的计算标准明显过高，本院调整为以43784.48元为基数，自2013年4月3日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止。原告主张的律师费4400元，因未能提供相应的代理合同、支付凭据及律师费发票，本院不予支持。债权人主张夫妻一方所负债务为夫妻共同债务的，人民法院应当结合案件的具体情况，结合当事人之间的关系及其到庭情况、借贷金额、债权凭证、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述等事实和因素，综合判断债务发生的原因。本案的个人消费信贷保证保险合同明确贷款用途为综合消费，借款的使用直接关系到债务的性质。因原告提供的证据不能证实陈华的个人贷款系用于家庭生活，本案中认定上述债务为借款人陈华的个人债务较为适宜。故原告主张上述借款系夫妻关系存续期间的共同债务，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司理赔金额43784.48元及违约金（以43784.48元为基数，自2013年4月3日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至款项实际付清之日止）；
二、被告陈华于判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司保险费1266.03元；
三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2816元，公告费800元，合计3616元，由原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担16元，由被告陈华负担3600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂爱桂
人民陪审员 刘汉侠
人民陪审员 马 玲
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张丽娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。