wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第23104号
原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人杨力函，总经理。
委托代理人张春雷，北京德恒律师事务所律师。
委托代理人周冰，北京德恒律师事务所律师。
被告卫翔，男，1964年3月10日出生，个体工商户。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告卫翔房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员施璟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司之委托代理人张春雷、周冰，被告卫翔及其委托代理人葛兆玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司诉称，被告卫翔与原告于2013年6月5日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于北京市西城区X区X号楼X号楼之间的平房（建筑面积62.4平方米）出租给被告，租期自2013年7月1日到2014年6月30日止。双方并未续租，现合同已经到期。被告依法应当在租赁合同到期时向原告交回租用的上述房屋，但截至到起诉时止，原告已多次通知其交还该房屋，但被告一直拒不交还该房屋。鉴于上述事实，特诉至法院。诉讼请求为：1、请求判令被告向原告交还位于北京市西城区X区X号楼X号楼之间的平房；2、请求判令被告向原告支付非法占用该房屋期间的房租共计12750元（占用费计算到2014年8月31日，占用期租金应计算到实际返还之日止）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告卫翔辩称，对原告陈述事实我方有异议，2013年6月份双方签订租赁合同，租期应该在两年以上，并不是原告所述的截止到2014年6月30日到期，目前双方仍在租赁期限内。且原告提供的租赁合同中所述地址与实际不符，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市西城区X路X号登记在中煤国际工程设计研究总院名下，共占地14652.98平方米，楼房建筑面积67490.4平方米。中煤国际工程设计研究总院出具说明，证明其一直将中煤国际工程设计研究总院名下的全部物业资产委托给原告管理，并授权原告将闲置资产对外出租。2013年6月5日，原、被告签订《租赁合同》，内容为：“甲方（本案原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司）将位于X区X号楼X号楼之间的平房，建筑面积62.4平方米的房屋出租给乙方（本案被告卫翔），用来作为经营用房。乙方的租赁期限自2013年7月1日起至2014年6月30日止。此房屋年租金为人民币柒万陆仟伍佰元（每月租金是6375元）。”对此，被告卫翔称，其对租赁价格没有异议，但其租用的房屋为X路X号X号，且租赁期间为2年，因此不认可该合同的真实性，但被告并未提供相应的证据予以证明。而原告认为，X区X号楼X号楼之间的平房即为X路X号X号。对此，本院对现场进行了勘验，位于X街南侧X胡同东侧的X区X号楼与其东侧的X号楼之间有宽约15米进深约4.5米的平房。平房一边标注为X区甲X号。该平房总共有4间，其中一间为被告开设的“杜来极”洗衣店。另查，该洗衣店工商注册地址为北京市西城区X路X号X号楼东起第三间（德胜园区）。
此外，原告提交了两张照片，以证明其在2014年4月10日和4月23日两次通知被告到期不再续租。对此被告以照片没有拍摄日期存在候补可能为由不认可其真实性。
上述事实，有房屋所有权证、租赁合同、照片、勘验笔录以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。
当事人对自己提出的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所述其签订的《租赁合同》的期限为2年，但其并未就该主张提供相应的证据予以证明。对此，本院不予认可。
本案中，被告认可其经营的洗衣店的地址为北京市西城区X路X号X号，依据现场调查的事实以及双方的陈述，该地址坐落于X区X号楼与X号楼之间。故本院认为涉案租赁的房屋应当为北京市西城区X路X号X号的平房。
本案中，双方对涉案房屋的租赁价格均不存异议，故本院亦予以确认。
本案中，原、被告《租赁合同》到期后，被告理应腾退房屋并交还原告使用，现被告自2014年7月1日至今仍占有上述房屋，故原告要求被告腾退房屋，并支付自2014年7月1日至实际腾退之日止的房屋使用费，有事实和法律依据，本院予以支持。关于房屋使用费的计算标准，原告主张按照《租赁合同》约定的房租标准计算，并无明显不合理之处，本院予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告卫翔将位于北京市西城区X路X号X号的平房腾空并交还原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司；
二、本判决生效后十五日内，被告卫翔给付原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司自二〇一四年七月一日起至实际腾退房屋之日止的房屋使用费（按照每月六千三百七十五元的标准计算）。
如果被告卫翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十九元，由被告卫翔负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 施 璟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨晓龙
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第23104号
原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司，住所地北京市西城区安德路67号。
法定代表人杨力函，总经理。
委托代理人张春雷，北京德恒律师事务所律师。
被告卫翔，男，1964年3月10日出生。
委托代理人葛兆玉，北京元赫律师事务所律师。
本院受理原告中煤国际工程集团梅苑物产管理有限公司与被告卫翔房屋租赁合同纠纷一案后，被告卫翔在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍地在安徽省巢湖市含山县X镇X村。对公民提起的诉讼，由被告住所地管辖，本案应由安徽省巢湖市含山县人民法院管辖。
经审查，本案系房屋租赁合同纠纷，原告与被告于2013年6月5日签订的《房屋租赁合同》约定：“甲方将位于X区X号楼X号楼之间平房，建筑面积62.40平方米的房屋出租给乙方”。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案房屋所在地位于北京市西城区，合同履行地在北京市西城区，故本院对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告卫翔对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
代理审判员 施 璟
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨晓龙
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保16号
申请人：杜洪恩，男，汉族，1957年1月2日生，住兴化市。
被申请人：朱瑞亮，男，汉族，1971年10月29日生，住兴化市。
申请人杜洪恩于2017年3月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱瑞亮所有的苏Ｍ×××××小型汽车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为200000元）。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押登记在被申请人朱瑞亮名下的苏Ｍ×××××小型汽车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年三月三日
见习书记员 赵 娴
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民调确字第00021号
申请人万仕顺。
申请人金湖县淮胜建筑工程有限公司，住所地金湖县金湖西路131号。
法定代表人孙国云，该公司董事长。
委托代理人孙国春，该公司职员。
申请人万仕顺、金湖县淮胜建筑工程有限公司因追索劳动报酬纠纷经金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000049号人民调解协议书，申请人申请法院予以确认。
当事人淮胜建筑工程有限公司欠当事人万仕顺工资款12000元，于2015年11月30日前付清。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认金湖县人民调解委员会调解达成（2015）淮金民调第000049号人民调解协议书的效力。
本裁定书送达申请人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 雷爱红
二〇一五年十月二十七日
书记员 王耀梅
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初492号
原告：刘金翠，女，1963年1月20日生，汉族，现住山东省阳信县。
委托诉讼代理人：李娜，寿光侯镇法律服务所法律工作者。
被告：孙同庆，男，汉族，现住寿光市。
原告刘金翠与被告孙同庆民间借贷纠纷一案，于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金翠的委托代理人李娜到庭参加诉讼，被告孙同庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘金翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年7月份在山东省阳信县商店镇燕店村承包大棚。2016年7月3日被告因资金紧张，经张焕令介绍，向原告借款20000元，并于当日为原告出具借条一份。后被告于2016年9月份离开燕店村回到寿光市洛城街道留吕村，原告多次催要借款，被告未向原告支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望法院查明事实，依法判决以实现原告的诉讼请求。
被告孙同庆未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月3日中，被告从原告处借款20000元，并出具借条一份。该借款经原告催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条、银行取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法有效。被告从原告处借款后，经原告催要应及时偿还，被告未及时返还借款的行为不当，应负清偿责任。综上所述，原告要求被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙同庆返还原告刘金翠借款20000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 汤培新
二〇一七年三月十五日
书记员 刘雪梅
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第87号
原告周XX。
被告胡XX。
原告周XX诉被告胡XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，由代理审判员葛中紫独任审判，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告周XX、被告胡XX均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周XX诉称：原告与被告恋爱后于2002年12月生育一子胡1X。双方于2003年3月7日在贵阳市新堡布依族乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后无法建立正常的夫妻感情。特别是被告性格粗暴、野蛮，稍不顺心就动手打原告，原告经常在做家务中，还没有反应是怎么回事，莫名其妙的就被被告一顿毒打。原告无法在家住，于2008年离家到开阳县南江乡苗寨村苗寨二组娘家居住至今。在原告与被告分居的这几年，被告也经常发信息辱骂原告。原告为了躲避被告骚扰辱骂，多次更换手机号码，但只要被告一打听到原告的手机号码，又开始骚扰辱骂原告。现原告认为，被告的行为让原本就没有感情基础的夫妻感情彻底破袈，与被告一起生活就是折磨、煎熬。为此，特向你院提起诉讼，敬请你院依法判决：一、原告与被告离婚。二、婚生子胡1X由原告抚养。三、诉讼费由被告承担。
被告胡XX辩称：我要求原告支付孩子每月3000元午托费，一年36000元，她离家出走六年共计218000元。既然她生下孩子，孩子有权要求她支付生活费，这是做母亲应尽的义务。还有她有外遇，对我来说是极大的伤害，我要求她赔赏50000元的精神费，共计是268000元，如果能达到要求，我就给她签字离婚，否则我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方恋爱后，于2002年12月生育一子胡1X。双方于2003年3月7日在贵阳市乌当区新堡布依族乡人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，彼此性格不合，婚后又常因琐事吵打，原告于2008年离家到娘家居住至今。现原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告双方陈述，身份证、驾驶证、结婚登记申请书、新堡乡政府证明在卷佐证，并经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，本案中原、被告双方在子女抚养及抚养费问题上不能达成一致，被告拒绝离婚。加之，原告在庭审中未向本院提交其与被告夫妻感情破裂的证据，其要承担举证不利的后果。因此，原告要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告周XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 葛中紫
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 曾 娜
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第87号
原告郝生元，男，汉族，自由职业，住乌审旗嘎鲁图镇。
被告苏宁巴亚尔，男，蒙古族，退休职工，住乌审旗图克镇。
被告哈达，男，蒙古族，退休职工，乌审旗嘎鲁图镇。
本院在审理原告郝生元诉被告苏宁巴亚尔、哈达劳务合同纠纷一案中，原告郝生元于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝生元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝生元撤回起诉。
案件受理费175元，由原告郝生元承担。
审 判 长 谷 正 权
审 判 员 其 其 格
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 振 波
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民二初字第350号
原告：广州锦昇纺织漂染有限公司。
法定代表人：戴锦文。
委托代理人：金豪，广东德比律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区明驰服装有限公司。
法定代表人：何伟昌。
本院在审理原告广州锦昇纺织漂染有限公司诉被告佛山市顺德区明驰服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州锦昇纺织漂染有限公司于2013年11月2日以已与被告佛山市顺德区明驰服装有限公司达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州锦昇纺织漂染有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州锦昇纺织漂染有限公司撤回起诉。
本案受理费6382元、财产保全费5000元由原告广州锦昇纺织漂染有限公司负担。
审判员 钟丽炜
二〇一三年十一月二日
书记员 陈裕均
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执823号
申请执行人王海文，男，1974年7月11日出生，汉族，住荣成市石岛镇。
申请执行人孟凡杰，男，1978年7月1日出生，汉族，住山东省临驹县柳山镇孟家庄村21号。
申请执行人相启科，男，1969年1月12日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇黄家皂公寓。
申请执行人韩景惠，男，1977年9月21日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人郭金屯，男，1968年7月4日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人黄金泽，男，1969年4月19日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人范荣富，男，1966年3月25日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇。
申请执行人薛大红，男，1966年10月28日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
申请执行人厉昌旭，男，1991年4月10日出生，汉族，住威海市环翠区张村镇蓬莱花园3号602室。
被执行人威海伟诺机械加工有限公司，住所地威海市环翠区张村镇桃园社区居委会工业园内。
法定代表人靳凯，经理。
本院在执行申请执行人王海文、孟凡杰、相启科、韩景惠、郭金屯、黄金泽、范荣富、薛大红、厉昌旭与被执行人威海伟诺机械加工有限公司劳动争议纠纷的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书系列案件中，被执行人威海伟诺机械加工有限公司（靳凯）于2017年7月24日向本院交纳执行款***元（含执行费***元），履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区劳动人事争议仲裁委员会作出的威环劳人仲案字（2016）第445号、第469号仲裁调解书执行完毕。
执行费共***元，由被执行人威海伟诺机械加工有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋振华
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2124号
申请执行人杨成权，男，1983年10月28日出生，住浙江省三门县。
被执行人王君妃，女，1977年5月3日出生，住浙江省三门县。
被执行人周方钱，男，1963年6月22日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨成权与被执行人王君妃、周方钱民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01808号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行.本院于2016年09月22日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人与申请人达成执行和解，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 郑 东
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2124号
申请执行人杨成权
被执行人王君妃，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01808号，依法向被执行人王君妃发出执行通知书，责令被执行人王君妃履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王君妃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王君妃（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2124号
申请执行人杨成权
被执行人周方钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01808号，依法向被执行人周方钱发出执行通知书，责令被执行人周方钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方钱（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××14的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2124号
申请执行人杨成权
被执行人周方钱，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01808号，依法向被执行人周方钱发出执行通知书，责令被执行人周方钱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周方钱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周方钱（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 李春才
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第648号
上诉人（一审被告）李红，女，1968年8月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
被上诉人（一审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公�兴安盟分行，住所地兴安盟乌兰浩特市。
负责人谢爱军，行长。
委托代理人柴骞，女，1978年11月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行职工，现住兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人王云芳，内蒙古奥斯律师事务所律师。
上诉人李红因小额借款合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2015）乌民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月16日受理后，依法组成合议庭，于同年8月27日公开开庭审理了本案。上诉人李红，被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称邮储银行）的委托代理人柴骞、王云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年4月23日，邮储银行与高晓勇、陈莲花、徐玉昆、李红签订小额贷款联保协议书一份，由高晓勇、陈莲花、徐玉昆、李红组成联保小组，约定自2012年4月23日起至2014年4月23日止，邮储银行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过27万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为邮储银行向联保小组的其他成员发放的贷款提供连带责任保证。邮储银行向联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担联保保证责任。保证期间为每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金等邮储银行为实现债权而支付的费用。同日，邮储银行与李红签订编号为152224112047935801的小额联保借款合同一份，约定邮储银行向李红提供借款10万元，年利率为15.3%，实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据与合同具有同等法律效力。合同约定的还款方式为等额本息还款法，自借款发放次月起，李红按月归还贷款本息。还款日为放款日以后月份的对日；放款日在以后月份没有对日的，月末日为还款日。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行向李红发放借款10万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.3%。借款期限内，李红偿还部分本金及利息后尚欠借款本金35036.12元，该笔欠款逾期未还。邮储银行催讨未果，故起诉至法院。
上述事实有邮储银行提供的小额联保借款合同一份、小额贷款联保协议书一份、个人贷款放款单一枚、个人贷款借据一枚、邮储银行、李红的当庭陈述在卷为证，该院予以确认。
一审法院认为，邮储银行与李红签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系各方当事人真�意思的表示，合同合法有效，对各方均有约束力。现邮储银行按约履行了发放贷款的义务，债务人李红未能按约定的期限及利率偿还本金和利息。邮储银行有权要求李红给付本金、拖欠利息及逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：李红于本判决生效后十日内给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兴安盟分行借款本金35036.12元及截止2015年4月2日的贷款利息（含罚息）18519.63元，共计53555.75元，并自2015年4月3日起按年利率22.95%（在合同约定利率基础上加收50%罚息）给付本金35036.12元的利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569.00元（已减半收取），由李红负担。
宣判后，李红不服，向本院提起上诉。
上诉人李红上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，贷款的实际使用人是李景权，应追加李景权参加诉讼并由李景权承担偿还贷款的责任。请求二审法院改判上诉人不承担偿还贷款及利息的责任。
被上诉人邮储银行庭审答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院应予确认。
二审审理中，上诉人李红提供证明一份（复印件），证明借款系为李景权担保的事实。被上诉人邮储银行质证认为该证据是复印件，是否是高晓勇本人书写无法确认，时间不明确，故对该证据不予认可。
本院认为，上诉人李红与被上诉人之间借款合同有效，有上诉人李红认可的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同予以证明�李红主张签此协议是为案外人李景权和祁凤鸣提供担保，贷款也是李景权使用的，故应由李景权偿还此债务。为此提交了高晓勇出具的证明（复印件），证明借款系为李景权担保，经质证邮储银行不予认可。因上诉人未在指定期限内提供证明原件，且证明人本人未出庭接受质询，该证据不符合证据规则的要求，故本院不予采信。李红就其主张亦未能提供足够充分的证据予以支持，其应承担举证不能的法律后果。原审法院依据现有证据判决并无不当。综上，上诉人李红的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1138.00元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓梅
审 判 员 吕中权
代理审判员 崔玲玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋晓慧
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字524号
申请执行人李庆荣，居民。
被执行人李兴旺，居民。
申请执行人李庆荣与李兴旺抚养纠纷一案，依据已经生效的（2010）邹民初字第1418号民事判决书于2014年6月11日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2015年8月4日将执行款执行到位。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1418号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟发富
二〇一五年十月四日
书记员 陈庆平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初8号
原告白某甲，女，蒙古族，现住通辽经济技术开发区。
法定代理人赵某某，女，29岁，汉族，农民，现住址同上。
被告白某乙，男，33岁，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区河。
本院在审理原告白某甲诉被告白某乙抚养费纠纷一案中，原告白某甲于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。原告白某甲向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某甲撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告白某甲负担。
审判员 王爱林
二〇一六年一月二十七日
书记员 张 潇
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2537号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告张笑琴，住所双流县。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张笑琴借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蔺德才
二〇一六年十二月九日
书 记 员 郑 蕾
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第1097号
上诉人（原审被告）苏红雨，男，1971年12月26日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）刘晓东，男，1967年10月30日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人王长海，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘双红，女，1979年6月5日生，汉族，住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
原审被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所地长春市东南湖大路1717号。
负责人范晨光，总经理。
委托代理人冯晓飞，公司员工。
原审第三人任德成，男，1979年3月18日生，汉族，住长春市朝阳区。
委托代理人潘殿林，吉林华信律师事务所律师。
上诉人苏红雨、刘晓东因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏红雨、刘晓东于2015年12月29日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏红雨、刘晓东要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏红雨、刘晓东撤回上诉。
二审案件受理费929.00元减半收取为464.50元，由上诉人苏红雨、刘晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 董惟祎
代理审判员 王君伟
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 建姝圯
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字101号
罪犯郭卫锋，男，1990年6月21日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年9月20日以（2010）东刑初字第242号刑事判决书，认定被告人郭卫锋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金一万二千元。刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇二一年七月十四日止。同案犯不服，提出上诉，2010年11月23日北京市第二中级人民法院作出了（2010）二�刑终字第2376号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2010年11月24日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月减去其有期徒刑一年。刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇二〇年七月十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭卫锋自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郭卫锋于2009年11月至2010年1月间，伙同李某在北京东城区、西城区采取尾随快递员盗窃邮件的办法，盗窃财物共计82206.7元。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，获监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭卫锋自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法�若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭卫锋减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一〇年一月十五日至二〇一九年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终10289号
上诉人（原审被告）：李桃，女，1978年8月18日生，汉族，户籍地黑龙江省汤原县，现住上海市宝山区。委托诉讼代理人：谭连庚（系李桃之夫），1973年12月4日生，汉族，住同上诉人。被上诉人（原审原告）：石中玉，男，1985年11月29日生，汉族，住上海市普陀区。上诉人李桃因与被上诉人石中玉房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初8904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李桃以其与被上诉人石中玉双方达成和解协议为由，于2016年10月26日申请撤诉。本院认为，上诉人李桃在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李桃撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币1,800元，减半收取人民币900元，由上诉人李桃负担。本裁定为终审裁定。
审判长 潘 兵
审判员 郑卫青
审判员 杨斯空
二〇一六年十一月一日
书记员 赵 樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民一终字第475号
上诉人（原审被告）常德兴石建设投资有限公司，住所地湖南省常德石门经济开发区曹家棚居委会一组。
法定代表人彭廷科，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）澧县澧东建筑工程有限责任公司，住所地湖南省澧县澧阳街道办事处澹阳居委会解放路90号。
法定代表人贺家新，总经理。
委托代理人胡志辉，湖南合策律师事务所律师。
上诉人常德兴石建设投资有限公司因与被上诉人澧县澧东建筑工程有限责任公司建设施工合同纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2015）石民一初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人常德兴石建设投资有限公司经本院通知未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 浚
审判员 贺德全
审判员 张 利
二〇一五年十月八日
书记员 赵丹丹
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁10刑更234号
罪犯庄文永，男，1978年5月27日出生于山东省文登市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2012年1月18日作出(2011)文刑初字第216号刑事判决，认定被告人庄文永犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金十万元（刑期自2011年9月8日起至2019年9月7日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2014年1月23日作出(2014)威刑执字第150号刑事裁定，对罪犯庄文永减刑六个月（刑期自2011年9月8日至2019年3月7日止）。本院于2015年8月18日作出(2015)威刑执字第478号刑事裁定，对罪犯庄文永减刑十一个月（刑期自2011年9月8日至2018年4月7日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于二○一七年四月一日报送本院审理。本院于二○一七年四月二十四日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯庄文永能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，上次减刑后获表扬奖励四次，被评为2015年度省级改造积极分子，并缴纳罚金一万元，确有悔改表现，建议给予减刑九个月。
经审理查明，罪犯庄文永于2012年2月16日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，上次减刑后获表扬奖励四次，被评为2015年度省级改造积极分子，并缴纳罚金一万元。其月平均消费为452.97元，共计消费22195.70元。上述事实，有罪犯庄文永的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、收款收据、消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯庄文永在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯庄文永减去有期徒刑六个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2011年9月8日起至2017年10月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
审 判 员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第23号
原告王某某，女。
被告孟某某，男。
本院在审理王某某与孟某某离婚纠纷一案中，双方当事人在2013年1月4日庭前调解中自愿达成离婚协议，后因王某某反悔，调解书未能送达。本院依法传票传唤双方当事人开庭，但王某某无故未到庭。
本院认为，本案在审理期间，原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由王某某负担。
审判长 孙爱俊
审判员 张红梅
审判员 崔 鹏
二〇一三年三月十二日
书记员 周 静
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执328号之一
申请执行人：资阳市凯迪汽车运输有限公司。
法定代表人：范国容，董事长。
被执行人：阮平军，男，1972年5月1日出生，汉族，重庆市荣昌县人，村民。
申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）隆昌民初2027号民事判决书，于2017年3月1日向本院申请执行，要求被执行人阮平军办理挂靠在申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司转出的过户手续；支付申请执行人服务费450.00元、二级维护费880.00元、违约金10000.00元、受理费872.00元。
本案在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人阮平军发出限期履行行为通知书，但被执行人阮平军至今尚未履行本院（2016）隆昌民初2027号民事判决确定的义务；同时，本院已依法扣划了被执行人阮平军的银行存款12202.00元（申请执行人已领取）。另查明，被执行人阮平军下落不明。经申请执行人资阳市凯迪汽车运输有限公司同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付邦清
二〇一七年八月二十日
书记员 吴力生
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00553号
申请执行人陕西德盛劳务有限公司。
被执行人陕西航建劳务开发有限公司。
本院在执行申请执行人陕西德盛劳务有限公司与被执行人陕西航建劳务开发有限公司租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西德盛劳务有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00599号民事调解，于2013年1月23日向本院申请执行，执行标的207211.5元。执行中，双方当事人自愿达成和解。申请人同意暂缓执行，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第00553号案件本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 乔小明
执行员 石东彦
执行员 刘 瑜
二〇一三年三月十三日
书记员 王 锋
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初13003号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：孙晓梅。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙晓梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告孙晓梅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63,483.46元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63,483.46元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）个执恢字第44号
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行。
负责人唐玉勇，系该行行长。
被执行人个旧市供销合作联社。
法定代表人彭天林，系该社主任。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行与被执行人个旧市供销合作联社、个旧市逢源农业生产资料公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年11月7日作出的（2011）个民督字第10号支付令已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司个旧市支行于2012年3月6日向本院申请执行，本院于2012年8月28日程序终结执行，保留申请人债权。现申请人申请恢复执行。
申请人中国农业银行股份有限公司个旧市支行申请执行案款人民币3608668.19元及自2011年8月28日的迟延履行利息。本案在执行过程中，执得案款人民币350690.00元并退还申请人，剩余案款及利息因被执行人名下涉案抵押物无法处置，亦无其他财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（三）项之规定裁定如下：
本院的（2011）个民督字第10号支付令终结执行。
申请费人民币38487元，由被执行人个旧市供销合作联社交纳（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 余亚娟
审判员 时 代
二〇一五年十月十日
书记员 黄芷伊
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5653号
原告：王某某，女，现住庄河市新华街道徐岭村王卧龙屯*号。
被告：陈某某，男，现住庄河市徐岭镇大房身村大房身屯。
原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告王某某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的请求，符合法律规定，应予照准。
依照相关法律规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 白 晶
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛毅春
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初445号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邹定辉，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告邹定辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告邹定辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费2821元，逾期违约滞纳金1191.3元，合计人民币4012.3元（物业管理费自2014年1月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为167.89平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2014年1月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告邹定辉未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、长沙玫瑰园前期物业管理协议（合同）、房屋产权情况登记表、上门催费照片等证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据本案的证据及开庭审理时当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实:
2008年12月18日，被告邹定辉与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定被告邹定辉购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××栋×××号房，房屋建筑面积为169.97平方米。同日，被告邹定辉与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层住宅（7层及以上）物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元收取，物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2014年1月起至2014年10月，被告邹定辉共拖欠10个月的物业管理费。原告先于2015年5月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
另查明，被告邹定辉所有的长沙玫瑰园小区××栋×××号物业实际产权面积为167.89平方米。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订的前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋实际产权面积为167.89平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2014年1月至2014年10月共计10个月拖欠的物业管理费为2820.5元（167.89m²×1.68元／m²／月×10个月=2820.5元）。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为232.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告邹定辉于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2014年1月起至2014年10月止的物业管理费2820.5元，违约滞纳金232.7元，合计3053.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告邹定辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 李剑红
二〇一七年七月十一日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初1431号
原告：开封市佳和物业管理有限公司。住所地：开封市顺河区新曹路99号（开封市顺河区市容环境卫生管理局院内）。统一社会信用代码：9141020355834331X5。
法定代表人：刘巍，总经理。
被告：赵辉，男，1978年10月29日生，汉族，住开封市顺河回族区。
原告开封市佳和物业管理有限公司诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告开封市佳和物业管理有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告开封市佳和物业管理有限公司自愿撤回对被告赵辉的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开封市佳和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告开封市佳和物业管理有限公司承担。
审判员 陈姝亭
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 婧
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第118号
原告易某某
被告李某某
本院在审理原告易某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告易某某于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分诉讼权利和实体权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告易某某负担。
审判员 谭碧涛
二〇一三年三月十三日
书记员 赵丽娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初5202号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告周小华，男，1972年3月14日出生，汉族，住广东省连平县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金23404.53元、利息（含罚息）17934.07元、复利6842.49元、律师费500元[利息(含罚息)、复利暂计至2016年2月17日，之后的利息(含罚息)、复利按合同约定和中国人民银行规定计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、贷款金额：30000元；
二、贷款发放情况：2012年4月28日，期限24个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为固定月利率1.39%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年2月18日，尚欠本金23404.53元、利息（含罚息）17934.07元，复利6842.49元。
本院认为，原告诉请被告周小华归还借款本金及相应利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告并未提供充足证据证明已经实际支付律师费500元，对于原告诉请的律师费本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小华于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金23404.53元及利息、罚息、复利[截止2016年2月18日，利息（含罚息）17934.07元、复利6842.49元；后续罚息及复利按月利率2.085%(即贷款月利率1.39%上浮50%)计算，均计至本息清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1017.02元，由被告周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 邱桂珍
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁嘉豪
云南省弥渡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2925执275号
申请人字某，男，1955年6月26日生，彝族，小学文化，农民。系受害人字某某5之夫。
申请人字某某1，女，1934年1月20日生，彝族，文盲，农民，系受害人字某某5之母。
申请人字某某2，女，1975年5月25日生，彝族，小学文化，农民，系受害人字某某5长女。
申请人字某某3，男，1979年6月24日生，彝族，小学文化，农民，系受害人字某某5长子。
申请人字某某4，女，1982年4月9日生，彝族，初中文化，农民，系受害人字某某5次女。
被执行人杨某，男，1975年2月17日生，汉族，小学文化，农民。
关于字某、字某某1、字某某2、字某某3、字某某4与杨某刑事附带民事纠纷一案，弥渡县人民法院于2006年4月28日作出（2006）弥刑初字第21号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人字某、字某某1、字某某2、字某某3、字某某4于2007年1月10日向弥渡县人民法院申请执行，申请执行标为9076元。申请执行费50元。
本案经过执行，被执行人杨某于2016年7月8日履行完全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2006）弥刑初字第21号刑事附带民事判决书第二项终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石正东
审判员 刘忠德
审判员 张顺云
二〇一六年七月八日
书记员 周华江
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初1537号
原告：丁磊，男，1990年9月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。
被告：彭涛，男，1986年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告丁磊与被告彭涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理。原告丁磊于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告彭涛的起诉。
本院认为原告丁磊的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丁磊撤回起诉。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告丁磊负担。
审判员 杨 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 钟婷婷
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初797号
原告罗圣丙。
被告杨翠平。
本院在审理原告罗圣丙诉被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘玉林
二〇一六年五月十三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初797号原告罗圣丙。被告杨翠平。本院在审理原告罗圣丙诉被告杨翠平买卖合同纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  刘玉林二〇一六年五月十三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用，的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1216号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：卢俊因，女，1994年2月15日出生，汉族，身份证住址中山市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告卢俊因信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告卢俊因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622559138019＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2015年2月5日，被告的信用卡尚欠本金、利息、其他费用等合计8327.23元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款8327.23元（暂计至2015年2月5日），其中本金5093.20元、利息1181.19元、其他费用合计2052.84元（上述欠款的利息、延滞金、超额费、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定，从2015年2月6日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、信用卡申请表，《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《综合费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
被告卢俊因在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
原告所举书证与原件核对无异，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查后予以认定。
经审理查明：2013年11月20日，卢俊因向广发行中山分行递交申请表申领广发银行信用卡，并在申请表上签名确认“已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则”。广发行中山分行审核后，向卢俊因开立了卡号为622559138019＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，卢俊因持卡透支消费，至2015年2月5日共透支交易款本金5093.20元、利息1181.19元、滞纳金1578.50元、超限费416.84元、手续费57.50元，合计8327.23元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超额费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记帐日至对帐单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户到期还款日前偿还帐单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，全部应还款额均从银行记帐日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止；（2）最低还款额待遇，客户可按照银行对帐单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括当期帐单累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一帐单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息免息待遇，欠款均从交易入帐日起按透支利率最低计收利息，直至所有债务还清为止；若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款的，按前项约定执行；客户的还款入帐日以款项到达广发卡帐户日为准，收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡帐户的各欠现款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还；已挂帐单的欠款会优先未挂帐单的欠款冲还；银行保留决定并更改还款顺序的权利；客户如选择自动转帐还款方式的，银行有权在到期还款日直接从客户指定的帐户扣划款项，偿还欠款；客户须在还款日前两天起确保还款帐户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转帐不成功而产生的滞纳金、透支利息等费用由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，申请资料、《广发信用卡章程》、《广发卡费率表》、《广发信用卡用户指南》作为本协议的附件，与本协议具有同等法律效力；附件与本协议约定不一致时，公布在后的条款具有优先效力。
《综合费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按账单周期最高超限金额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低20元。
案件审理过程中，广发行中山分行当庭确认其民事诉状中表述的“超额金”、“延滞金”即分别是《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《综合费率表》中约定的超限费、滞纳金。
本院认为：卢俊因向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。卢俊因使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、超限费、手续费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。卢俊因经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢俊因应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2015年2月5日信用卡欠款8327.23元，及自2015年2月6日起至付清之日止的利息、滞纳金、超限费等（利息、滞纳金、超限费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》及《综合费率表》的约定计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元；由被告卢俊因负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 蔡伟
二〇一五年六月三十日
书记员 向娜
李小穆
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜商诉保字第00064号
申请人徐州环海中意机电实业有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路166号（原北京路西、崔庄南路北）。
法定代表人何硕，该公司总经理。
委托代理人刘廷民，江苏金朝阳律师事务所律师。
被申请人徐州南普电动车辆有限公司，住所地徐州市铜山新区北京南路166号院内。
法定代表人李秀雷，该公司总经理。
申请人徐州环海中意机电实业有限公司因与被申请人徐州南普电动车辆有限公司买卖合同纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急，申请人于2015年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人徐州南普电动车辆有限公司所有的机械设备及工作台案46台（保全价值为351208元）。申请人自愿向本院提供15万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人徐州南普电动车辆有限公司所有的机械设备及工作台案46台。
申请人在本院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐金侠
二〇一五年九月九日
书记员 郭 颖
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中知初字第04031号
原告中粮集团有限公司。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人李大为，北京市赛思博律师事务所律师。
委托代理人郝长青，北京市赛思博律师事务所律师。
被告湖北由田甲商贸有限公司。
法定代表人涂力文，经理。
被告烟台华夏葡萄酒有限公司。
法定代表人姜晓雯，经理。
本院受理原告中粮集团有限公司诉被告湖北由田甲商贸有限公司、被告烟台华夏葡萄酒有限公司侵害商标权纠纷一案后，向两被告送达前，原告中粮集团有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币2,300元，减半收取1,150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 魏大海
代理审判员 熊艳红
人民陪审员 曾 晨
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 刚
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1747号
原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司。住所地：西昌市海滨村海门渔村向佛街******楼。
法定代表人何寅，系该公司董事长。
委托代理人陈荣，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人陈文勇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告木里藏族自治县旅游体育局。住所地：木里县扎昌街***号。
法定代表人杨林，系该局总经理。
本院在审理原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司诉被告木里藏族自治县旅游体育局房屋租赁合同纠纷一案中，因原告西昌海门渔村经营管理有限责任公司未在本院确定的期限内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 牛 丹
二〇一六年五月四日
书记员 孙衣呷
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执1510号
申请执行人陈益明
被执行人陈水龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常民初字第00509号，依法向被执行人陈水龙发出执行通知书，责令被执行人陈水龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈水龙未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈水龙（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币2500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十四日
书记员 郑岚岚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第54号
上诉人（原审原告）广州市芳奈服饰有限公司。
法定代表人沈琴云。
委托代理人（特别授权代理）段长明、李宇飞。
被上诉人（原审被告）王红静。
上诉人广州市芳奈服饰有限公司因侵害商标权纠纷一案，不
服浙江省永康市人民法院（2013）金永知初字第15号民事判决，
向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广州市芳奈服
饰有限公司于2014年1月7日以双方达成和解协议并已履行完毕为
由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广州市芳奈服饰有限公司申请撤回
上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》
第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人广州市芳奈服饰有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人广州
市芳奈服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一四年一月七日
代书 记员 季丽华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第17212号
原告张XX，女，1986年8月6日出生。
被告吴XX，1963年11月28日出生，其他信息不详。
原告张XX（以下称原告）与被告吴XX（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2014年12月26日签订《北京京旺置地居间合同》，我承租被告代理的位于北京市朝阳区京旺家园五区XX房屋，租赁期间为2014年12月26日至2015年12月25日，每月租金2700元，按季度给付。我于2014年12月26日入住该房屋，按期向被告缴纳房屋租金。在租赁期间，被告于2015年3月14日突然电话通知我要求搬离该房屋。我无奈于2015年3月23日搬离该房屋。按照合同第四条第三款的约定，租赁期间被告无故收回出租房屋，需赔偿我一个月的房屋租金作为违约金。被告违约致我不能继续租住该房屋，但拒不同意给付我违约金。现要求被告给付我违约金2700元。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2014年12月26日签订《北京京旺置地居间合同》，原告从被告处承租位于北京市朝阳区京旺家园五区XX房屋，租赁期间为2014年12月26日至2015年12月25日，每月租金2700元，按季度给付，原告并交纳一个月房租作为租房押金。合同另约定，租赁期内被告不得无故收回出租房屋，如确需收回，必须提前三十天通知原告，并赔偿一个月租金作为违约金，并将原告实际剩余的租金及全部押金退回。原告于2014年12月26日入住该房屋，并交纳一个月租金作为押金。原告称其按期向被告缴纳3个月的房屋租金，后被告于2015年3月14日突然电话通知其要求搬离该房屋，理由是被告的儿子要结婚，无奈原告于2015年3月23日搬离该房屋，双方于2015年3月24日结清水电费，被告退还了原告租房押金。庭审中，原告提交其手机截屏照片，显示原告于2015年3月26日三次向被告发送手机短信要求违约金，被告未予答复。以上事实，有北京京旺置地居间合同、照片及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的《北京京旺置地居间合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，双方均应依约履行。被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃对出庭相关诉讼权利的行使，不影响本院依据查明的事实依法裁判。从本案查明的事实来看，双方合同已提前终止履行，未见原告违约的行为发生，根据原告自认被告已退还租房押金以及原告在合同终止后积极向被告主张违约金的情况，本院有理由推断被告提前收回房屋的事实成立，应认定为违约。现原告根据合同约定主张违约金，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴XX于本判决生效后七日内支付原告张XX违约金二千七百元。
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴XX负担（于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 张凯华
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第198号
申请人：于风堂，男，1960年3月9日出生，汉族，住沂南县。
被申请人：丁武胜，男，成年，住莒南县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年3月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人丁武胜驾驶的鲁QAXX**号时代牌中型厢式货车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人丁武胜驾驶的鲁QAXX**号时代牌中型厢式货车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年三月十二日
书记员 徐道印
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第114号
抗诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
原审被告人冯某某，出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，住赤峰市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪于2015年1月7日被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年1月16日因赤峰市元宝山区人民检察院认为无逮捕必要，不批准逮捕，同日被赤峰市公安局元宝山区分局取保候审。
赤峰市元宝山区人民法院审理赤峰市元宝山区人民检察院指控原审被告人冯某某犯以危险方法危害公共安全罪一案，于二0一五年九月六日作出（2015）元刑初字第103号刑事判决，判决被告人冯某某无罪。赤峰市元宝山区人民检察院不服，提出抗诉，其抗诉理由是原审被告人冯某某明知交通事故处理大厅内人员不特定，其实施自焚行为会危及不特定多数人的生命、健康或公共财产安全，仍试图用打火机点燃身上的柴油，可见冯某某具有危害公共安全的主观故意；冯某某采用自焚的方式，已经达到与放火、决水、爆炸、投放危险物质的危险方法相当的犯罪方法；冯某某的行为已达到难以控制的程度，其多次向自己身上浇洒柴油，酒后情绪失控，办案人员劝阻无效，其手中油桶在民警的劝说下，被其女儿抢走，冯某某的行为不属于情节显著轻微、危害不大，一审判决原审被告人冯某某无罪错误。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市人民检察院指派检察员张亚会、代理检察员李欢出庭履行职务，原审被告人冯某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院（2015）元刑初字第103号刑事判决；
二、发回赤峰市元宝山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝剑辉
审判员 胡晓静
审判员 王德华
二〇一六年一月十三日
书记员 孟宪宁
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第1621号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司员工。
被告：李杏峰。
被告：白利红。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告李杏峰、白利红融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼；被告李杏峰、白利红经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，我原告庞大乐业租赁有限公司与被告李杏峰、白利红签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告李杏峰租赁了福田汽车一辆，被告白利红为其还款提供了连带责任担保。由于被告李杏峰未全面履行合同规定的义务，拖欠到期租金58702.8元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，我原告有权主张全部租金和违约金。特提起诉讼，请求依法判令被告给付所欠全部租金308204.45元；违约金92461.34元。被告白利红承担连带责任。
被告李杏峰、白利红未作答辩。
经审理查明：2012年5月15日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方李杏峰（乙方）、担保方白利红（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从庞大汽贸集团股份有限公司吕梁分公司处购买车辆两台出租给乙方。总租金428479.36元。甲、乙、丙三方在签订合同时，乙方向甲方交纳履约保证金76120元，留购款2000元，总租金分24个月付清，具体每月租金金额及交付租金的时间以双方签字确认的，《租金明细表》为准，如因乙方原因导致合同不能履行的甲方不退还乙方已支付的融资租赁手续费、履约保证金、留购款等。要求合同各方严格履行合同规定的义务，如乙方违约，甲方向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金。在合同履行过程中，被告李杏峰不能完全履行合同义务，从2012年6月20日至2012年12月20日应交纳到期租金102857.71元，在此期间被告李杏峰只交租金44154.91元，拖欠到期租金58702.8元，欠未到期租金325621.65元；合计384324.45元。被告交纳履约保证金76120元抵顶租金后，尚欠原告租金308204.45元，故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、《租金明细表》、租赁物交接确认函、履约保证收据、交款明细及收据所证实。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方真实意思表示，符合政策和法律规定，该合同合法有效。合同各方应当严格遵守，全面履行合同义务。被告李杏峰未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，应属违约行为，原告的诉讼请求本院应予支持。被告白利红为履行合同提供了担保，应当承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百四十八条；《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告李杏峰给付原告庞大乐业租赁有限公司租金308204.45元。
二、由被告李杏峰给付原告违约金17610元。
上述款项于判决生效后五日内付清。
被告白利红对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3094元，由被告李杏峰负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费6188元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 唐长江
二〇一三年三月十三日
书记员 贾玉梅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第300号
申请执行人邱小求，男，1984年1月9日出生。
被执行人贺大同，男，1967年5�11日出生。
申请执行人邱小求与被执行人贺达同民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溆民二初字第157号民事判决书已于2015年6月1日发生法律效力，被执行人贺达同应偿还申请执行人邱小求借款本金179000元，承担案件受理费1940元。因被执行人未按生效法律文书履行确定的义务，申请执行人邱小求于2015年9月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因本案与本院受理的以贺达同为被执行人的系列案合并执行，本院已裁定将本案并入本院（2015）溆执字第197号执行案一并执行，合并执行系列案统一以（2015）溆执字第197号执行案号执行，执行款按实际执行比例分配给系列案申请执行人。故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）溆执字第300号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 李启长
二〇一五年十月十日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2016民初10441号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区。
主要负责人：杨科，系该公司总裁。
委托诉讼代理人：林嘉涛，广东登都律师事务所律师。
被告：石永富，男，汉族，住福建省武平县。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告石永富信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在拟定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审判员 冼伍根
二〇一六年十月十八日
书记员 施艳芬
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保69号
申请人孙树红，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人胡学莲，女，1997年2月11日出生，住同上。
申请人胡安妮，女，汉族，地址同上。
被申请人天津中凯纸业有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧。
法定代表人胡敬。
申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，要求本院依法冻结被申请人天津中凯纸业有限公司银行存款57万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津中凯纸业有限公司银行存款57万元或查封其等值财产。
二、将担保人孙新港为本案提供的担保房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何宗田
二〇一六年十二〇一六年十一月一日
书记员 尹建伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0114财保69号申请人孙树红，女，1965年11月25日出生，汉族，住天津市武清区。申请人胡学莲，女，1997年2月11日出生，住同上。申请人胡安妮，女，汉族，地址同上。被申请人天津中凯纸业有限公司，地址天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧。法定代表人胡敬。申请人与被申请人劳务合同纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院提交申请，并提供财产担保，要求本院依法冻结被申请人天津中凯纸业有限公司银行存款57万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津中凯纸业有限公司银行存款57万元或查封其等值财产。二、将担保人孙新港为本案提供的担保房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何宗田二〇一六年十二〇一六年十一月一日书记员  尹建伟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）锦江民初字第2347号
原告覃虎力，男，1952年10月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王少哲，四川安哲律师事务所律师。
被告成都富力产业股份有限公司。住所地：成都市暑袜北三街2号中环大厦6楼。
法定代表人史德君，该公司董事长。
本院在审理原告覃虎力与被告成都富力产业股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告覃虎力于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃虎力申请撤回对被告�都富力产业股份有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告覃虎力撤回对被告成都富力产业股份有限公司的起诉。
（此页无正文）
审 判 长 王雪梅
人民陪审员 杨贞裕
人民陪审员 谢成英
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 张 莉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙高民初字第23号
原告南阳市锐峰工程机械有限公司。
法定代表人曲靖远，任该公司经理。
委托代理人尹玉风，河南博音律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告ＸＸ。
被告苑义。
本院在审理原告南阳市锐峰工程机械有限公司与被告ＸＸ、苑义买卖合同纠纷一案的诉讼过程中，原告于2013年3月12日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，被告也不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告南阳市锐峰工程机械有限公司撤回起诉。
诉讼费800元减半收取400元，由原告自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张芳芳
二〇一三年三月十二日
书记员 马 艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民一终字第160号
上诉人（原审被告）：覃达晖。
委托代理人：潘生靖。
被上诉人（原审原告）：潘福干。
委托代理人：曾民良。
上诉人覃达晖因与被上诉人潘福干民间借贷纠纷一案，不服上林县人民法院（2012）上民一初字第708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月5日受理后，依法组成合议庭，并于2013年1月21日组织当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人覃达晖的委托代理人潘生靖，被上诉人潘福干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：潘福干与覃达晖系朋友关系。2010年4月14日潘福干交给覃达晖人民币现金5万元，委托覃达晖帮其购买价格优惠的房子，覃达晖收到潘福干的款项后于当天立下收条。购买房子未果，潘福干要求覃达晖退还全额房款，覃达晖同意，并承诺于同年8月30日前将房款全额退还潘福干。2010年5月23日覃达晖还给潘福干人民币2万元。2010年10月23日，潘福干给覃达晖立下收条“截止2010年10月23日，覃达晖已还潘福干现金四万元整，尚欠壹万元整”。2012年8月1日，潘福干向法院提起诉讼，请求判令覃达晖退还潘福干欠款人民币1万元，并由覃达晖承担本案的诉讼费用。庭审中，覃达晖主张自2010年5月23日还给潘福干人民币2万元后，覃达晖又将人民币4万元以现金方式支付给潘福干，直至2010年10月23日，潘福干才立下收条收到覃达晖偿还的4万元，故覃达晖总共偿还了潘福干人民币6万元；潘福干则认为2010年10月23日的收条中人民币4万元包含了同年5月23日中的人民币2万元，截至2010年10月23日覃达晖共偿还给潘福干人民币4万元，尚欠人民币1万元未还。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。潘福干委托覃达晖购房未果后，双方约定并签订了退还房款期限的协议，有覃达晖所写字条为据，该协议受法律保护。覃达晖提交的2010年10月23日潘福干所写的收条中，明确指出“截止2010年10月23日，覃达晖已还潘福干现金人民币4万元”，与覃达晖提交的2010年5月23日潘福干收到覃达晖偿还的人民币2万元所立的收条相互印证，且潘福干对该份证据的真实性也没有意见，故覃达晖事实上共偿还给潘福干人民币4万元，尚欠人民币1万元未还清。覃达晖主张已偿还给潘福干6万元，而潘福干无理地在收据上写覃达晖尚欠潘福干一万元，但覃达晖没有提供相关证据来证明其主张，对覃达晖的主张不予采纳，故潘福干要求覃达晖偿还欠款人民币1万元，有事实和法律依据，予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：由覃达晖偿还潘福干欠款人民币10000元。案件受理费50元，由覃达晖负担。
上诉人覃达晖上诉称：事实上上诉人两次还款都是独立的，互不包含，之所以多给被上诉人10000元是因为借款产生的利息，上诉人已经不欠被上诉人任何款项。一审判决认定事实不清，请求二审法院依法予以撤销，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人潘福干答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，结果正确，请求依法予以维持。
当事人争议焦点是：上诉人覃达晖已经还给被上诉人的借款究竟是4万元还是6万元？
双方当事人对一审查明的事实均无异议，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人覃达晖主张已经偿还被上诉人潘福干借款本金5万元及1万元借款利息，但未能就其主张提供新证据证实，故本院不予支持。且从2010年10月23日潘福干所写的收条内容分析，一审认定第二张收条确认的已还款4万元包含第一张收条确认的已还款2万元并无不当，一审认定的事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。覃达晖上诉理由不成立，对其上诉请求本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人覃达晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃国雄
审 判 员 孙泽兵
代理审判员 肖燕青
二〇一三年三月十三日
书 记 员 梁志洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1028号
原告：童德彪。
委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：蕲春县漕河镇卫生院。住所地：蕲春县漕河镇。
法定代表人：伊立勋，该院院长。
委托诉讼代理人：叶宏，该院副院长。
委托诉讼代理人：汪永明，湖北永铭律师事务所律。
原告童德彪与被告蕲春县漕河镇卫生院合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童德彪及其委托诉讼代理人袁新华，被告蕲春县漕河镇卫生院委托代理人叶宏、汪永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童德彪向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方订立的《合同书》因违法而无效；2、判令被告因合同无效返还原告投资款830300元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年10月29日，原、被告经协商订立《七里桥眼科分院联合办院合同书》一份，合同约定被告将其开办的七里桥眼科医院交原告整体改造装修，并购置相应医疗器械设备（总投资金约200万元）。然后以被告原场地执业，以被告医疗及管理人员就业，原告根据业务需要可另行招聘人员，被告工作人员行政隶属于被告。前五年按业务收入20%由甲方提取费用，以后五年提取比例酌情递增，该合同名为联合办院，实为分院承包经营。2013年2月4日，双方又签订补充合同。原告依据双方签订合同和补充合同，投资近百万元进行装修房屋、添置医疗设备。2013年7月29日蕲春县卫生局以原告擅自承包蕲春县漕河卫生院清水河分院医疗科室行为违反《医疗机构管理条例》24条为由要求立即改正违法行为并处以罚款。经申辩陈述，原告免除处罚但被责令改正。嗣后原、被告协商解除违法合同，并共同委托蕲春县物价鉴定中心认定原告总投资扣除折旧价值达820300元，但被告对返还原告投入款一直无法达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告蕲春县漕河镇卫生院辩称，原告诉称部分不符合客观事实，原告陈述蕲春县卫生局对原告的违法行为进行处罚罚款不实，仅只是告知书。原、被告之间是联合办院行为，由原告出资，被告出技术。根据双方签订的合同及结算方式，原告还应交被告代为垫付工资291013元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，原告童德彪提交的证据2行政处罚事先告知书，该证据真实性予以认可，原、被告基于此告知书，嗣后双方协议终止合同；被告提供证据3-6，系被告单方出具的情况表、结算表、清单、汇总表，无原告方签字认可，也无其他证据予以佐证，真实性无法查明，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月29日，原告童德彪与被告蕲春县漕河镇卫生院经协商订立《七里桥眼科分院联合办院合同书》一份，合同约定被告将其开办的七里桥眼科医院交原告整体改造装修，并购置相应医疗器械设备（总投资金约200万元）。然后以被告原场地执业，以被告医疗及管理人员就业，原告根据业务需要可另行招聘人员，被告工作人员行政隶属于被告。前五年按业务收入20%由甲方提取费用，以后五年提取比例酌情递增，该合同名为联合办院，实为分院承包经营。2013年2月4日，双方又签订补充合同，合同书对原合同名称进行更改，对双方的权利与义务进一步明确。原告依据双方签订合同和补充合同，对房屋进行装修，添置医疗设备。2013年7月29日蕲春县卫生局以原告擅自承包蕲春县漕河卫生院清水河分院医疗科室行为违反《医疗机构管理条例》24条为由要求立即改正违法行为并处以罚款。嗣后原、被告协商解除违法合同，并共同委托蕲春县物价鉴定中心进行鉴定，认定原告童德彪总投资扣除折旧价值达820300元，后双方对返还投资款和原告童德彪在经营期间盈亏结算发生分歧。
本院认为，原告童德彪与被告蕲春县漕河镇卫生院签订《七里桥眼科分院联合办院合同书》和《补充合同》，名义为原、被告联合办院，其实质是被告蕲春县漕河镇卫生院将其资质非法出借给原告童德彪进行经营，从中收取费用的行为，双方签订合同违反《医疗机构管理条例》第23条“《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。”强制性规定，应属无效。对于因无效合同涉及到财产纠纷的处理，《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原告童德彪基于合同约定对建筑物进行装修和购置医疗设备的添附行为，为避免利益失衡，应当由被告蕲春县漕河镇卫生院予以折价补偿。双方协商一致同意原告童德彪对蕲春县漕河镇卫生院清水河分院房屋装修、医疗器械、办公设备的价格进行鉴定，被告蕲春县漕河镇卫生院应按照双方鉴定标的物价格820300元补偿给原告。被告蕲春县漕河镇卫生院辩称，原告在经营期间发生亏损额291013元应由原告承担，因被告仅提供由其出具的结算证明，未能提供其他相应证据予以佐证，故对被告辩称，本院不予采纳。经开庭调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《医疗机构管理条例》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告童德彪与被告蕲春县漕河镇卫生院于2012年10月29日签订《七里桥眼科分院联合办院合同书》和2013年2月4日签订《补充合同》无效。
二、被告蕲春县漕河镇卫生院于本判决生效之日起10日内补偿原告童德彪投入款项830300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12103元，适用简易程序减半收取6051.50元，由被告蕲春县漕河镇卫生院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈勋
二〇一六年八月三十一日
书记员 肖莉
附1：本案证据目录
原告童德彪提交证据和证明目的如下：
1、合同书、补充合同。拟证明原、被告名为联合办院，实际为被告让原告投资办院利用其执业许可安排被告医院职工、干部就业，抽取费用；
2、蕲春县卫生局对原告承包蕲春县漕河镇卫生院清水河分院的行为违反行政法规，原、被告双方签订的合同违反法规禁止性规定；
3、蕲价鉴（2015）120号文件。拟证明双方协商共同委托蕲春县物价局价格认定中心对原告房屋装修、医疗器械、办公设备等进行价格认证。
被告蕲春县漕河镇卫生院提交证据和证明目的如下：
1、七里桥眼科分院联合办院合同书。拟证明原、被告联合办院及双方的权利与义务；
2、补充合同。拟证明对蕲春县漕河镇卫生院七里桥眼科医院联合办院合同书的补充和修改；
3、蕲春县漕河镇卫生院七里桥眼科医院工作人员情况表。拟证明该院工作人员属被告方的正式职工，原、被告双方共同管理；
4、蕲春县漕河镇卫生院工资结算表。拟证明原、被告联合办理分院截至停办前亏损291013元；
5、药品、器械、材料调拨汇总单。拟证明药品、材料由单位统一管理；
6、科室或个人支出汇总表。拟证明原告参与管理。
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保123号
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌。
被申请人魏友华，男，汉族，居民。被申请人咸庆华，女，汉族，居民。
申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人咸庆华、魏友华借款合同一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的名下房产、车辆依法予以保全2300000元。申请人已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人魏友华名下的房产一处。
二、查封被申请人魏友华名下的别克牌小型轿车一辆。
三、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年七月八日
书记员 郑 敏
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1326财保123号申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司，住所地：平邑县浚河路85号。法定代表人：王运斌。被申请人魏友华，男，汉族，居民。被申请人咸庆华，女，汉族，居民。申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人咸庆华、魏友华借款合同一案，申请人于2016年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人的名下房产、车辆依法予以保全2300000元。申请人已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人魏友华名下的房产一处。二、查封被申请人魏友华名下的别克牌小型轿车一辆。三、查封申请人山东平邑农村商业银行股份有限公司提供的担保房产一处。未经本院许可，不得擅自处置。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张广彪二〇一六年七月八日书记员  郑 敏
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0826执577号
申请人王立才，男，1953年6月15日出生，汉族。
被执行人和拥军，男，1970年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请人王立才与被执行人和拥军民间借贷纠纷一案中，绛县人民法院（2018）晋0826民初602号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人和拥军在规定的期限内未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人和拥军在银行中的存款及账户。
本裁定立即执行。
执行员 杨凯
二〇一八年八月二十八日
书记员 李丽
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢305号
申请执行人冯某，女，1954年4月17日出生，汉族，住。
被执行人张某，男，1954年2月17日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冯某于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。
本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人执行人以该房屋过户手续已经办理完毕为由，于2018年8月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定：
终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢305号申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任爱民
二〇一八年八月二十二日
书记员 郑伟娟
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0323执恢305号申请执行人冯某，女，1954年4月17日出生，汉族，住。被执行人张某，男，1954年2月17日出生，汉族，住沂源县。申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人冯某于2018年8月16日向本院申请执行，本院于2018年8月16日立案执行。本院在执行申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，现因申请人执行人以该房屋过户手续已经办理完毕为由，于2018年8月22日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定：终结山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢305号申请执行人冯某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任爱民二〇一八年八月二十二日书记员  郑伟娟
灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0224执恢25号
申请执行人：马杰，男，1972年7月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，灵丘县花岗石职工，现住该村。
委托诉诉代理人：刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。
被执行人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，现住太原市迎泽区五一东街16栋2号楼4-52号。
本院在执行马杰与任文彬金钱给付一案中，经查被执行人任文彬有牌号为晋A5Q3**长城牌汽车一辆及牌号为晋A521**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人任文彬所有的牌号为晋A5Q3**长城牌汽车及牌号为晋A521**丰田牌汽车，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 曾爱民
二〇一八年六月十二日
书记员 李春强
灵丘县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0224执恢25号申请执行人：马杰，男，1972年7月26日出生，汉族，灵丘县武灵镇王庄村人，灵丘县花岗石职工，现住该村。委托诉诉代理人：刘明伟，山西星瑞律师事务所律师。被执行人：任文彬，男，1961年7月31日出生，汉族，现住太原市迎泽区五一东街16栋2号楼4-52号。本院在执行马杰与任文彬金钱给付一案中，经查被执行人任文彬有牌号为晋A5Q3**长城牌汽车一辆及牌号为晋A521**丰田牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人任文彬所有的牌号为晋A5Q3**长城牌汽车及牌号为晋A521**丰田牌汽车，期限为2年。本裁定立即执行。审判员  曾爱民二〇一八年六月十二日书记员  李春强