wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1010号
上诉人（原审原告）蒋广成，男，1970年8月7日出生，汉族。
委托代理人孙乐，河南豫都律师事务所律师。
委托代理人刘宏民，河南豫都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南科兴建设有限公司。
法定代表人董海丝，董事长。
委托代理人左林源，河南英泰律师事务所律师。
上诉人蒋广成因与被上诉人河南科兴建设有限公司劳动争议纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第1825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人蒋广成及其委托代理人孙乐、刘宏民，被上诉人河南科兴建设有限公司的委托代理人左林源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋广成于2014年3月3日诉至郑州高新技术产业开发区人民法院，请求：1、判令解除原告与被告的劳动关系；2、判令被告向原告支付劳动关系存续期间的工资报酬及经济补偿金、双倍工资等共计20万元；3、判令被告为原告办理社会保险、人事档案及一级建造师证的转移手续；4、判令被告承担本案诉讼费。
原审法院审理查明：原告蒋广成系经中华人民共和国建设部登记注册的一级建造师，由被告河南科兴建设有限公司聘用，被告自2011年1月起为原告缴纳社会保险费用。2008年5月1日、2009年5月1日，原、被告双方分别签订合同期限均为一年的《管理合同》，合同约定：被告在平顶山市设立河南科兴建设有限公司办事处，委托原告及其他两位同志为办事处负责人；由办事处负责拓展与管理平顶山市自行承接的工程施工业务，并制定办事处的工作管理制度，经总公司审批同意后实施；办事处每年向总公司缴纳工程管理费壹拾万元；办事处所承接的工程营业税、所得税以及工程相关费用，依据国家及相关部门规定按时缴纳；办事处承接的工程所发生的安全事故、质量事故均由办事处负责人承担全部责任；办事处的所有行政办公费用均由办事处自行解决。2008年5月10日，被告收取ＸＸ岚、张付成、蒋广成交纳的平顶山办事处管理费50000元；2009年5月16日，被告收取ＸＸ岚、蒋广成交纳的平顶山办事处2009年管理费60000元；2009年9月30日，被告收取ＸＸ岚交纳的平顶山办事处2009年管理费20000元；2010年10月22日，被告收取ＸＸ岚交纳的平顶山办事处2010年管理费50000元；2012年1月20日，被告收取蒋广成交纳的平顶山办事处管理费50000元。
2014年2月18日，郑州市劳动人事争议仲裁委员会以原告蒋广成未提供有效证据证明其与被告存在劳动关系为由，作出郑劳人仲案字（2014）0187号不予受理通知书，决定不予受理原告的仲裁申请，并已向原告送达。原告不服该决定，诉至该院。
原审法院认为：根据中华人民共和国建设部《关于若干违法违规行为的判定》第四条挂靠行为的规定：根据《中华人民共和国建筑法》第二十六条的规定，凡转让、出借资质证书或者以其他方式允许他人以本单位名义承接工程任务的，均属挂靠承接工程任务，包括无质证证书的单位、个人或低资质等级的单位，通过种种途径和方式，利用有资质证书或高资质等级的单位名义承接工程任务。其判定条件是：（一）有无资产的产权（包括所有权、使用权、处分权、受益权等）连系，即其资产是否以股份等方式划转现单位，并经公证；（二）有无统一的财务管理，不能以“承包”等名义搞变相的独立核算；（三）有无严格、规范的人事任免和调动、聘用手续。凡不具备上述条件之一的，定为挂靠行为。本案中，原告为被告所聘用的一级建造师，作为被告平顶山市办事处的负责人之一，以被告名义承接工程施工业务，并向被告缴纳工程管理费，原、被告之间形成挂靠关系。被告虽为原告缴纳了社会保险费用，但与原、被告双方存在挂靠关系的基础事实相矛盾，故不能证明原、被告双方存在劳动关系。因此，原告要求判令解除原告与被告的劳动关系并要求被告支付劳动关系存续期间的工资报酬及经济补偿金、双倍工资等的诉讼请求，均无事实及法律依据，不予支持。原告称原、被告双方签订的《管理合同》因违反法律强制性规定，应为无效合同。《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款的规定：禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。该规定为管理性规定，并没有明确规定违反该规定将导致合同无效或者不成立。而违反法律、行政法规的强制性规定而导致合同无效的情形，是指违反效力性强制性规定，故原、被告双方签订的《管理合同》应属有效。原告要求判令被告为原告办理社会保险、人事档案及一级建造师证的转移手续，但被告并不存在该项法定义务，且原告亦未举证证明原、被告双方存在此项约定义务，故对原告该诉请，不予支持。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告蒋广成的诉讼请求。案件受理费十元，免予收取。
宣判后，蒋广成不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决将上诉人与被上诉人之间的劳动关系错误认定为挂靠关系属于认定事实错误；2、一审判决认定双方为挂靠关系的依据是《管理合同》，但是该合同并不具备挂靠协议的法律特征；3、上诉人主张的劳动关系存续期间的工资报酬即相关补偿、赔偿费用，符合《劳动合同法》及相关规定，应当支持；4、一审认定被上诉人不具有为上诉人办理社会保险、人事档案及一级建造师证得转移手续的法定义务属对法律的认识错误。
被上诉人河南科兴建设有限公司答辩称，原审法院人认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
为支持其上诉请求，上诉人提交如下新证据：
河南科兴建设有限公司与蒋广成签订的劳动合同书一份，证明双方劳动关系成立。
被上诉人河南科兴建设有限公司质证称，对证据的真实性有异议，后两页都是复印件且印章与河南科兴建设有限公司的印章不一致，且管理合同签订的日期是2008年5月1日，该合同签订的日期是2007年7月16日，即使该合同真实，在签订管理合同后就应无效。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，上诉人根据本案双方签订的管理合同，系被上诉人在平顶山市设立的办事处负责人之一，以被上诉人名义承接工程自行施工业务，原审法院认定双方存在挂靠关系的基础事实正确，现上诉人不能提供充足证据证明双方存在劳动关系，因此，上诉人要求解除劳动关系并支付劳动关系存续期间的报酬及经济补偿等费用的请求缺乏事实和法律依据，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人要求认定双方为劳动关系的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋广成负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 张 磊
审判员 王东黎
二〇一四年九月十八日
书记员 李 扬
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）穗南法执字第1935-2号
关于李迪辉与中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法知民初字第543号民事判决已经发生法律效力。依照上述生效判决，李迪辉向中国音像著作权集体管理协会支付经济损失及合理费用30000元的义务，负担受理费344元，并承担本案执行费379元。因李迪辉未按照法律文书的规定履行义务，经权利人申请执行，本院依法立案执行。
立案后，本院依法向被执行人李迪辉送达执行通知书，责令被执行人李迪辉立即履行义务。本院同时向被执行人李迪辉送达报告财产令，责令其如实向本院报告财产情况。经本院督促，被执行人李迪辉至今仍没有履行义务，也未向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人李迪辉纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二日
审判员 郑伟军
书记员 张永钊
附：本决定主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（三）违反财产报告制度的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第35号
原告李维军，男，汉族，农民。
委托代理人张大军，通渭县司法局法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通渭县支公司（简称通渭财产保险公司）。住所地，通渭县平襄镇北街****号。
负责人徐晓，通渭财产保险公司经理。
委托代理人龙翔，中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司员工。
原告李维军诉被告通渭财产保险公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员蒙润同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李维军及其委托代理人张大军、被告通渭财产保险公司的委托代理人龙翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日6时40分许，周国祥所有的甘J069**号客车行至310国道1574KM＋50M处，与相向行驶的甘M282**号重型货车发生交通事故，致李维军髋臼骨折、髋关节脱位、胫骨上段骨折。在兰大二院治疗11天，手术将骨折复位加装两块钢板固定。经鉴定伤残等级为九级。甘J069**号客车在通渭财产保险公司投保了交强险、承运人责任险等保险。现请求通渭财产保险公司赔偿医疗费73517.42元、误工费11250元、护理费9450元、住院伙食补助费440元、营养费2700元、鉴定费3000元、交通费980元、残疾赔偿金75860元、后续治疗费20000元，共计197197.42元。
通渭财产保险公司辩称，原告的部分请求不合理。1、该公司承保的车辆在事故中负次要责任，首先应由对方车辆在交强险和商业三者险限额内赔偿，不足部分该公司承担30%；2、医疗费甲类药全部承担、乙类药承担80%、丙类药不承担；3护理费应按住院天数计算；4、误工费按误工时间和收入状况确定；5、住院伙食补助费应按住院天数参照国家机关一般工作人员出差补助标准确定；6、营养费按住院天数和诊断意见每天10元；7、鉴定费不属于保险合同范围；8、残疾赔偿金按伤残等级计算；9、后续治疗费该公司承担合理费用；10、交通费按实际发生的费用计算。
经审理查明，2014年5月26日6时40分许，原告李维军乘坐的甘J069**号大型普通客车沿310国道由通渭向定西方向行驶，行至310国道1574KM＋50M处，与相向行驶的甘M282**号重型货车发生碰撞，致李维军受伤。李维军受伤后，在通渭县人民医院、兰州大学第二医院住院治疗10天，花去医疗费用73517.42元。经甘肃明源司法物证鉴定所2014年10月10日鉴定，李维军左髋臼骨折、髋关节脱位、髌骨骨折、胫骨上段骨折，伤残等级为九级；后续治疗费2万元。花去交通费980元、鉴定费3000元。
甘J069**号大型普通客车行驶证上的所有人是通渭襄中运输公司，实际车主是周国祥，该车在通渭财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额35万元。
上述事实，有道路交通事故认定书、病人出院证明书、医疗费、交通费、鉴定费条据、甘肃明源司法物证鉴定所鉴定意见书、保险单（抄件、批单）等证据证实。
本院认为，客运合同的承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告李维军在乘坐甘J069**号大型普通客车过程中受伤，该车在通渭财产保险公司投保了道路客运承运人责任保险，故通渭财产保险公司应在责任限额范围内对李维军的损失承担赔偿责任。
原告李维军的赔偿项目为：1、医疗费73517.42元；2、误工费，从事故发生之日计算至定残日前一天，即自2014年5月26日至2014年10月9日共136天，李维军月收入2500元，11250元的误工费请求应予支持；3、护理费，按每天70元计算100天为7000元；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，按每天40元计算10天为400元；5、营养费酌定2000元；6、交通费980元；7、鉴定费3000元；8、残疾赔偿金，根据残疾等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。甘肃省2013年城镇居民人均可支配收入为18965元，李维军的伤残等级为九级，应按20﹪计算，为75860元。9、后续治疗费参照鉴定意见酌定为12000元，如果实际发生的数额超过12000元，可另行起诉。以上共计186007.42元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条的规定，判决如下：
由被告通渭财产保险公司赔偿原告李维军医疗费等经济损失186007.42元，限判决生效后60日内履行。
（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账户，账号：2707076309026408020）。
案件受理费4244元，因适用简易程序审理减半收取2122元。由被告通渭财产保险公司负担2000元，原告李维军负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒙润同
二〇一五年五月二十五日
书记员 苟敏丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第603号
申请执行人王凤英，女，1961年1月18日出生，汉族。
被执行人杨博宇，男，1954年3月8日出生，汉族。
被执行人阚淑君，女，1951年7月10日出生，汉族。
被执行人深圳市博卡特电脑有限公司。
法定代表人杨博宇。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第951号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨博宇、阚淑君、深圳市博卡特电脑有限公司应向申请执行人偿还借款157534元及20万元本金4个月的利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨博宇、阚淑君、深圳市博卡特电脑有限公司名下的存款157534元及逾期利息和相关费用或者查封、扣押其等值财产以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 直
二〇一三年二月二十七日
书记员 杨学全
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第135号
上诉人（原审被告）温州市龙湾永中金典量贩歌厅。
负责人张辉。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
本院在审理上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市龙湾永中金典量贩歌厅自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐燕如
代理审判员 陈 宇
代理审判员 李 臻
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 阮 媛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第2087号
原告屈永常，男。
被告周玉君，女。
被告刘兴文，男。
本院受理原告屈永常诉被告周玉君、刘兴文民间借贷纠纷一案，审理中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准允原告屈永常撤回被告周玉君、刘兴文的起诉。
本案按规定征收的诉讼费减半收取233元，由原告屈永常承担。
审判员 雷 奎
二〇一三年二月二十七日
书记员 王春燕
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔05民辖终81号
上诉人（原审被告）河北易德利橡胶制品有限责任公司，住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）邢永恩，男，1964年7月10日出生，汉族，农民，住河北省衡水市桃城区。
原审被告赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原审第三人贵州高速公路集团有限公司，住所地：贵阳市云岩区北京路310号。
法定代表人任仁，系该公司总经理。
毕节市七星关区人民法院受理原审原告邢永恩与原审被告河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬，第三人贵州高速公路集团有限公司劳务合同纠纷一案后，河北易德利橡胶制品有限责任公司在答辩期间向原审法院提出管辖权异议，毕节市七星关区人民法院作出（2016）黔0502民初4328号之一民事裁定，驳回河北易德利橡胶制品有限责任公司对本案管辖权提出的异议。河北易德利橡胶制品有限责任公司不服向本院提出上诉。理由如下：
原审认定事实不清，适用法律错误。首先，上诉人与被上诉人之间不存在任何劳务、劳动关系，原审法院既已劳务纠纷立案，但裁定书中却以建设工程施工合同纠纷为由主张专属管辖，前后矛盾，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，合同履行地应为河北衡水。其次，上诉人与原审被告赵红彬之间订有劳务合同，应适用该合同的协议管辖条款，由冀州区法院管辖。最后，根据《劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，劳动争议案件应当仲裁前置，本案原审法院以被上诉人应获报酬已经双方结算为由认为是普通民事案件于法无据。综上，故请求二审法院撤销原裁定，驳回被上诉人的起诉，并移送有管辖权的河北易德利橡胶制品有限责任公司住所地劳动争议仲裁委员会仲裁。
本院认为，所谓劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性的或者是特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳务报酬的一种有偿服务的法律关系。劳务关系是由两个或两个以上的平等主体，通过劳务合同建立的一种民事权利义务关系。该合同可以是书面形式，也可以是口头形式和其它形式。而本案中被上诉人邢永恩系李双盈劳务班组内的工人，其在河北易德利橡胶制品有限责任公司及赵红彬的组织下参加完成夏蓉高速毕生项目第18合同段的全部伸缩缝安装及毕生二标段预埋钢筋等劳务工作，并约定了具体的工资报酬和工作时间，由此可知，邢永恩与河北易德利橡胶制品有限责任公司之间确属劳务关系。同时，上诉人主张应按与赵红彬协议管辖的约定管辖的理由，因该约定针对的是合同相对方，本案被上诉人邢永恩并非协议管辖的相对方，该协议对其无约束力。其次，民事诉讼的管辖，是指各级人民法院之间以及同级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限。由此可见，管辖权异议不论成立与否，都不能改变案件由法院审理的事实，区别仅在于具体哪一法院审理。本案中上诉人以一审法院受理上诉人起诉工资报酬与法相悖，应依法驳回被上诉人的起诉，由劳动争议仲裁委员会仲裁为由提出的异议是受理异议，而不是管辖权异议。综上，本案系合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。邢永恩主张提供劳务的地点即劳务合同履行地属于毕节市七星关区辖区，一审法院依法有管辖权；邢永恩向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议申请正确，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钟启敏
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0721民初1386号
原告：乔殿敏，男，1957年2月27日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：毕广林，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：何东日，男，1996年3月29日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告：上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人：熊延益，经理。
被告：华泰财产保险有限公司上海分公司，住所地上海自由贸易实验区浦东大道720号26楼2601室、2605室、2607室2609-2615室、3楼A室。
法定代表人：宋正光，经理。
被告：中铁十九局集团有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：王学忠，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人：王怀珉，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市沙河口区联合路185-1号公建。
负责人：张剑，经理。
委托诉讼代理人：曲燕超，该公司职员。
被告：阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
负责人：徐春玲，经理。
原告乔殿敏与被告何东日、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、中铁十九局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔殿敏的委托诉讼代理人毕广林到庭参加诉讼，被告何东日、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、中铁十九局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔殿敏向本院提出诉讼请求：请求判令七被告赔偿原告车辆维修费31,400元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日17时许，被告何东日驾驶×××号东风标致牌小型轿车（车辆所有人为上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司）沿扎阿高速南幅道路由西向东行驶超越前方车辆时，与沿北幅道路由东向西行驶因道路施工向南幅道路变更车道由原告驾驶的×××号大众牌小型轿车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经阿荣旗公安局交通警察大队认定，原告乔殿敏与被告何东日共同承担此次事故的次要责任，被告中铁十九局集团有限公司承担此次事故的主要责任。
被告何东日书面辩称，在内蒙古自治区阿荣旗人民法院作出的（2017）内0721民初3027号民事判决书中，对原告请求的车辆维修费的诉讼请求，因证据不足被驳回，判决已生效，根据一案不能二审的原则，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司书面辩称，被告中铁十九局集团有限公司在被告处投保道路建筑工程一切险，此保单为分保业务，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司占25%的份额，主承保公司为被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司占50%，被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司占25%。如主承保人被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司认可事故的损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司在责任限额内予以赔偿。
被告上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、中铁十九局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司未作答辩。
本院认为，原告乔殿敏于2017年9月4日向阿荣旗人民法院提起诉讼，要求被告何东日、上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司、华泰财产保险有限公司上海分公司、中铁十九局集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司、中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司、阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、拖车费、车辆维修费、交通费合计74,385.93元。经阿荣旗人民法院于2017年12月12日作出（2017）内0721民初3027号民事判决书，判决原告乔殿敏因交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、拖车费，总计13,300.93元,由被告华泰财产保险有限公司上海分公司在交强险及商业三者险限额范围内于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔殿敏；由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔殿敏1,179.54元；由被告阳光财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔殿敏589.76元；由被告中国人寿财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔殿敏589.76元；反诉被告乔殿敏在交强险限额内于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告何东日医疗费1,255.27元、拖车费600元，合计1,855.27元；驳回原告乔殿敏的其他诉讼请求；驳回反诉原告何东日的其他诉讼请求。判决认定，原告乔殿敏请求赔偿交通费、误工费、营养费、车辆维修费、住院期间需二人护理，缺乏证据证实，驳回了原告的上述诉讼请求。该判决已发生法律效力。本案中，原告主张各被告赔偿其车辆维修费，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，原告的起诉构成重复诉讼，故裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告乔殿敏的起诉。
案件受理费585元（已预收292.50元），不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 永福
二〇一八年七月五日
书记员 秦崧
附：本裁定所依据的相关法律
1、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初3312号
原告：承德医学院，住所地承德市双桥区安远路承德医学院行政楼，统一社会信用代码：121300004017049732。
法定代表人：曹凯，职务：院长。
委托诉讼代理人：苏宝柱，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海洋，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定负责人：周景新，职务：执行董事。
被告：承德市双桥区助银小额贷款有限公司，住所地承德市双桥区北兴隆街西区3号楼109、209、309，统一社会信用代码：91130802776152909N。
法定代表人：杜红岩，职务：执行董事。
原告承德医学院与被告承德华康房地产开发有限公司、承德市双桥区助银小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案，原告承德医学院于2018年8月29日向本院提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德医学院撤回起诉。
原告预交案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 何艳漫
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初4313号
原告:开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县北兴乡北兴市场。
经营者：于淑芹，女，1963年4月16日出生，汉族，个体，住开鲁县开鲁镇新华街3组15号。
被告：张华玉，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
本院在审理原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店与被告张华玉买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律法规，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告开鲁县开鲁镇北兴大丰收农药店负担（已缴纳）。
审判员 李成龙
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初1973号
原告：赵换春，男，1975年3月16日出生，汉族，农民，住开鲁县。公民身份号码：×××.
被告：包立才，男，46岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：韩丽华，女，44岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告赵换春与被告包立才、韩丽华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵换春到庭，被告包立才、韩丽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵换春诉称，2016年3月11日，被告在原告处借现金共计26000.00元，为我出具借据一份，约定月利率1%。此借款到期后二被告没有偿还，故诉至法院，要求二被告偿还原告借款本金26000.00元，并给付自2016年3月11日起至还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告包立才、韩丽华未出庭答辩。
经审理查明，2016年3月11日，二被告在原告处借款26000.00元，约定月利率为1%，约定在2017年3月11日前归还本息。上述借款到期后，经原告索要二被告至今未予偿还。认定以上事实的依据有原告的陈述及二被告为原告出具的借据一份在案佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，二被告在原告处借款，并为原告出具借据一份，原、被告之间形成了债权债务关系，故二被告应当按照约定偿还原告的借款。原告请求的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立才、韩丽华共同偿还原告赵换春借款本金26000.00元，并给付自2016年3月11日起按月利率1%计算至实际偿还之日止的利息；此款于判决生效后立即给付。
案件受理费450.00元，公告费600.00元由被告包立才、韩丽华共同负担。
本判决生效后，若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，如被告未按本判决的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李冬岩
人民陪审员 郑 才
人民陪审员 李红伟
二〇一八年六月七日
书 记 员 张 琼
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初662号之一
原告：开鲁县大榆树镇诚信五金家电家俱城。
经营者：孔祥艳，女，1967年9月26日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
委托代理人：王静冬，男，1965年9月1日出生，�族，教师，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告：张亲明，男，53岁，汉族，农民，住开鲁县。
被告：张贤军，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告：武秀兰，女，53岁，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家俱城与被告张亲明、张贤军、武秀兰合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告开鲁县大榆树镇诚信五金家电家俱城撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 贾树峰
审 判 员 李洪刚
人民陪审员 邢宝恒
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵庆丰
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初544号
原告:王静冬,男,1965年9月1日出生,汉族,教师,住开鲁县。
被告:通辽市通达拍卖有限责任公司。住所地：通辽市科尔沁区新兴大街。
法定代表人：林树增，系公司经理。
本院在审理原告王静冬与被告通辽市通达拍卖有限责任公司物权纠纷一案中，原告王静冬于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王静冬撤回起诉。
审判员 贾树峰
二〇一八年四月十日
书记员 郑立佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初2317号
原告：承德市双桥区大石庙镇中心卫生院，住所地承德市双桥区大石庙镇，组织机构代码证代码72881427-7。
法定代表人：迟丹，职务：院长。
委托诉讼代理人：刘兴才，男，1968年9月15日出生，汉族，住承德市双桥区。
被告：承德阿凡提环保技术服务有限公司，住所地承德市双桥区大石庙镇汇强大厦1幢2单元1305号，统一社会信用代码911308023476086806。
法定代表人：张东海，职务：经理。
原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院与被告承德阿凡提环保技术服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告承德阿凡提环保技术服务有限公司准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告承德阿凡提环保技术服务有限公司的送达地址。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告承德市双桥区大石庙镇中心卫生院的起诉。
原告预交案件受理费1546.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马进国
二〇一七年六月二十三日
书记员 耿 实
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0433民初1075号
原告：胡杰峰，女，1968年4月23日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：张绍森（系原告胡杰锋的丈夫），男，住馆陶县。
被告：宁怀亮，男，1982年1月1日出生，汉族，住馆陶县。
被告：宁怀中，男，1986年11月5日出生，汉族，住馆陶县。
二被告的委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
原告胡杰峰与被告宁怀亮、宁怀中生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡杰峰及其委托诉讼代理人张绍森，被告宁怀亮、宁怀中及二被告的委托诉讼代理人许殿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡杰峰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及司法鉴定费等各项经济损失31000元；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年2月23日晚上，原告和其丈夫在家准备休息，被告宁怀亮从外面进到原告家，对原告的丈夫进行侮辱，后被告宁怀中也到原告家骂原告的丈夫。两被告对原告的丈夫轮番进行殴打。原告上前劝阻，又将原告打伤。原告的丈夫急忙进屋打电话报警，两被告又用煤头把原告家的玻璃砸坏。馆陶县公安局寿山寺派山所干警来后对案情进行处置，原告被送入馆陶县中医院进行治疗，伤情经法医鉴定为轻微伤，住院治伤2l天，花去医疗费1万多元。两被告拒不赔偿原告的经济损失，为此原告提起诉讼。
被告宁怀亮辩称，原告所说内容不属实。原告的肩膀疼是原告打被告宁怀亮用力过猛所致。
被告宁怀中辩称，原告所说内容不属实。是张绍森和原告胡杰峰两人打被告宁怀中。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：1.馆陶县公安局行政处罚决定书两份，证明原告被致伤后公安机关对二被告进行处罚的情况。2.馆陶县中医院诊断证明、会诊记录及用药清单，证明原告住院治疗情况。3.馆陶县中医院收费票据两张，分别是住院收费票据1张、鉴定收费票据1张，证明原告住院治疗及鉴定花费情况。4.营业执照两份，分别是张绍森的营业执照、王萌萌的营业执照，证明原告的职业情况。5.光盘1份，证明打架时的情况。经质证，二被告对原告提交的证据3医疗费单据不予认可，认为没有病历证明不能认定是因本次打架造成的。对证据4中王萌萌的营业执照不予认可，认为与本案不具有关联性。对其他证据无异议。本院经审查认为，因王萌萌的营业执照与本案不具有关联性，故不予确认。原告提交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认并在卷佐证。
被告宁怀亮、宁怀中均未向法庭提交证据。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：原告胡杰峰与案外人张绍森系夫妻关系。2018年2月23日19时30分，被告宁怀亮酒后到张绍森“常富水暖”门市内与张绍森聊天，后因宁怀亮的语言及行为引起张绍森及原告胡杰峰不满发生口角。被告宁怀中赶到后双方引起打架。原告胡杰峰受伤后被送到馆陶县中医院进行治疗，经诊断为：1.外伤性头痛；2.多处软组织损伤。原告住院21天，花去医疗费12811.83元。原告的损伤经鉴定为轻微伤，原告支付鉴定费500元。另查明，原告与其丈夫张绍森经营一馆陶县常富五金电料经销处，从事五金电料、太阳能销售。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案原告张绍森与被告宁怀亮、宁怀中系同村近邻。二被告本应与原告团结互助建立一个和睦的邻里关系，但综合本案情况，被告的聊天言语伤害原告的丈夫张绍森在先，过错较为明显。双方矛盾激化后被告致伤原告，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定，二被告应对原告承担侵权责任。经确认，原告胡杰峰的损失为：1.医疗费12811.83元。2.误工费参照河北省上一年度批发和零售业职工的平均工资标准计算47005元/年÷365天×21天=2704.4元。3.护理费参照河北省上一年度农、林、牧、渔业职工的平均工资标准计算为23384元/年÷365天×21天×1人=1345.38元。4.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元。共计17911.61元。鉴定费系原告因本次打架支付的费用，属于诉讼费用范围，应由被告予以承担。原告主张的其他损失，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原告应提交相应证据证明，但原告未予提交，故不予确认。综上所述，被告宁怀亮、宁怀中应给付原告胡杰峰的损失为17911.61元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宁怀亮、宁怀中于本判决生效之日起三十日内赔偿原告胡杰峰17911.61元。
二、驳回原告胡杰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取计287.5元，由原告胡杰峰负担121.5元，被告宁怀亮、宁怀中负担166元；保全费330元，鉴定费500元，由被告宁怀亮、宁怀中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年八月十日
书记员 宋兵兵
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0824民初2537号
原告：朱广文，男，河北省滦平县人，住滦平县。
委托诉讼代理人：王文喜，河北滦峰律师事务所执业律师。
被告：刘平文，男，河北省隆化县人，现住隆化县。
原告朱广文与被告刘平文劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广文及其委托诉讼代理人王文喜到庭参加诉讼，被�刘平文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱广文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告拖欠的工资款55200.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2018年6月1日起算至被告实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月份原告经高树文介绍到被告承包的工地干活，主要从事搭建脚手架工作。原告工作至2016年10月份，经双方核对，被告尚欠55200.00元工资未付。此款经原告多次催要，被告于2018年2月14日在高树文家给原告出具欠条一张（内容详见欠条），承诺于2018年6月1日前结清欠付的工资款55200.00元。给付期满后，原告催要，被告以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
朱广文向本院提交了欠条一份，内容为：“欠条本人刘平文身份证号13262819680720XXXX于2016年2-10月份欠朱广文身份证号13082419690625XXXX务工费人民币55200元整大写（伍万伍仟贰佰元）整，本人承诺于2018年6月1日前偿还全部欠款，若到期不能履行，本人愿意按欠款金额55200元为基数计算（同期银行贷款利息）的方式支付（逾期利息）直至欠款还清为止，同时朱广文有权到朱广文住所地人民法院起诉解决。欠款人刘平文2018年2月14日”。
刘平文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见和相关的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月份，朱广文到刘平文承包的工地从事搭建脚手架工作，至2016年10月份，刘平文共欠付朱广文55200.00元劳务费未付。2018年2月14日，刘平文向朱广文出具欠条一份。此款到期后，刘平文未付此款。
本院认为，被告刘平文雇佣原告朱广文为其干活，�依照双方的约定给付原告朱广文劳务费，原告朱广文向本院提供了被告刘平文出具的欠条，能够证明被告刘平文欠付劳务费的数额、约定的给付时间以及逾期利息。被告刘平文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。因此，对于原告朱广文主张的劳务费本院予以支持。双方约定的逾期利息，实为违约金，因不违反法律规定且与原告朱广文的损失相当，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告刘平文于本判决生效之日起十日内给付原告朱广文劳务费55200.00元，并自2018年6月1日起至本院确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金。
如未按本判�确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180.00元，减半收取计590.00元，由被告刘平文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 关志新
二〇一八年八月二日
书记员 刘晓亮
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、当事人不服一审判决，应提交上诉状正本一份，副本二份，交至滦平县人民法院巴克什营人民法庭。同时,向巴克什营人民法庭领取上诉费用通知单到立案庭交纳上诉费，法定上诉期内不交纳上诉费用，将失去上诉的权利。
三、双方当事人均服判的，上诉期满后，本判决即发生法律效力。若负有义务的�事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行庭予以强制执行，申请强制执行的期限为二年。自本判决规定的自动履行期限届满之次日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初3333号
原告：通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院，住所地通辽市科尔沁区阳光小区院内。
经营者：张爽，女，1990年2月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科尔沁区敖力布皋镇胡力海农场八分场*组**号。身份证号×××。
被告：蔡坤艳，女，1981年8月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院与被告蔡坤艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李成龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院经营者张爽到庭参加诉讼。被告蔡坤艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还欠款9129.00元；2.被告承担本一拖再拖，拒绝偿还，后来不接电话。2017年6月1日原告到被告店里索要货款，被告以没钱为由为原告出具欠据一枚，约定2017年6月30日还款，但到期后被告仍拒不偿还，故诉至法院，要求偿还欠款9129.00元。
被告蔡坤艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告蔡坤艳在原告处赊购化妆品，于2017年6月1日给原告出具9129.00元的欠据一枚。被告蔡坤艳已经给付原告629.00元化妆品款，尚欠8500.00元至今未付。
认定上述事实的证据有：原告的相关陈述及原告提交的欠据一枚。上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，本院认为，被告在原告处赊购化妆品并给原告出具欠据，双方形成了合法的买卖合同关系。根据”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当按照约定给付原告化妆品款款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡坤艳于判决生效后立即给付原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院化妆品款8500.00元；
二、驳回原告通辽市科尔沁区阳光小区嘉怡美容院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告蔡坤艳负担，判决生效后立即缴纳。
如义务人拒绝履行上述义务，权利人可于履行期限届满之日起二年内向人民法院提出执行申请，逾期申请，人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李成龙
二〇一八年七月十三日
书记员 王 超
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初188号
原告包玉云，女，1981年8月11日出生，蒙古族，农民。
被告包六十六，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民。
被告常百日图，男，1994年12月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
被告赵铁龙，男，1985年6月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。
原告包玉云诉被告常百日图、包六十六、赵铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉云到庭参加诉讼。被告常百日图、包六十六、赵铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包玉云向本院提出诉讼请求：一、要求被告常百日图返还借款本金23512元，利息7523元（按月息2%计算，16个月），合计31035元；二、被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。事实与理由：2016年4月1日，被告常百日图在我处借款23512元，由被告赵铁龙、包六十六进行担保，三被告共同出具借据一枚，并约定2016年9月1日之前偿还。此款到期后，经我多次向三被告催要，三被告总是推拖不给，现诉至法院，要求被告常百日图返还借款本金23512元，利息7523元（按月息2%计算，16个月），合计31035元；被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。
被告常百日图、包六十六、赵铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月1日，被告常百日图在原告包玉云处借款20000元，由被告赵铁龙、包六十六进行担保，三被告共同出具欠据一枚，并约定2016年9月1日之前偿还。此款到期后原告包玉云向三被告索要借款未果。原告包玉云于2018年1月3日诉至本院：要求被告常百日图返还借款本金20000元，给付利息6400元，合计26400元；被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。
本院认为，原告包玉云与被告常百日图之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告包玉云要求被告常百日图返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告包玉云主张要求被告常百日图给付利息6400元（自2016年9月1日至2018年1月3日，按月息2%计算）的诉讼请求，虽在借据中没有明确约定逾期利息，但借款本金为20000元，三被告出具23512元的欠据中含有利息，故本院对原告包玉云要求给付利息6400元的诉讼请求予以支持。被告赵铁龙、包六十六对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告包玉云要求被告赵铁龙、包六十六承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告常百日图于本判决发生法律效力后十日内返还原告包玉云借款20000元，给付利息6400元，合计26400元；
二、被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告常百日图、赵铁龙、包六十六共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李丙江
审 判 员 金 鑫
人民陪审员 王 艳
二〇一八年六月十三日
书 记 员 田 斌
相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出
借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉
讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内2221民初188号原告包玉云，女，1981年8月11日出生，蒙古族，农民。被告包六十六，男，1986年5月2日出生，蒙古族，农民。被告常百日图，男，1994年12月11日出生，蒙古族，农民，现下落不明。被告赵铁龙，男，1985年6月10日出生，蒙古族，农民，现下落不明。原告包玉云诉被告常百日图、包六十六、赵铁龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包玉云到庭参加诉讼。被告常百日图、包六十六、赵铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包玉云向本院提出诉讼请求：一、要求被告常百日图返还借款本金23512元，利息7523元（按月息2%计算，16个月），合计31035元；二、被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。事实与理由：2016年4月1日，被告常百日图在我处借款23512元，由被告赵铁龙、包六十六进行担保，三被告共同出具借据一枚，并约定2016年9月1日之前偿还。此款到期后，经我多次向三被告催要，三被告总是推拖不给，现诉至法院，要求被告常百日图返还借款本金23512元，利息7523元（按月息2%计算，16个月），合计31035元；被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。被告常百日图、包六十六、赵铁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃答辩及质证的权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月1日，被告常百日图在原告包玉云处借款20000元，由被告赵铁龙、包六十六进行担保，三被告共同出具欠据一枚，并约定2016年9月1日之前偿还。此款到期后原告包玉云向三被告索要借款未果。原告包玉云于2018年1月3日诉至本院：要求被告常百日图返还借款本金20000元，给付利息6400元，合计26400元；被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。本院认为，原告包玉云与被告常百日图之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，证据充分。本院对原告包玉云要求被告常百日图返还借款本金20000元的诉讼请求予以支持。原告包玉云主张要求被告常百日图给付利息6400元（自2016年9月1日至2018年1月3日，按月息2%计算）的诉讼请求，虽在借据中没有明确约定逾期利息，但借款本金为20000元，三被告出具23512元的欠据中含有利息，故本院对原告包玉云要求给付利息6400元的诉讼请求予以支持。被告赵铁龙、包六十六对此笔借款进行担保，应按照连带责任保证承担保证责任。本院对原告包玉云要求被告赵铁龙、包六十六承担连带偿还责任的诉讼请求亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告常百日图于本判决发生法律效力后十日内返还原告包玉云借款20000元，给付利息6400元，合计26400元；二、被告赵铁龙、包六十六负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，由被告常百日图、赵铁龙、包六十六共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李丙江审 判 员  金 鑫人民陪审员  王 艳二〇一八年六月十三日书 记 员  田 斌相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1392号
原告：张玉兰，女，1972年1月1日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：其木格，女，53岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
本院在审理原告张玉兰与被告其木格合同纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉兰撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张玉兰负担（已交纳）。
审判员 李清雪
二〇一八年三月二十日
书记员 王东惠
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0527民初1202号
原告：张现雷，男，1983年8月19日出生，汉族，住南和县。
委托诉讼代理人：张江平，河北和阳律师事务所律师。
被告：张高杰，男，1983年9月8日出生，汉族，住南和县。
张现雷与张高杰买卖合同纠纷一案中，本院于2018年7月12日立案。2018年8月28日，原告张现雷经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按张现雷撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告张现雷负担。
审 判 员 申拥力
二〇一八年八月二十八日
法官助理 付艳品
书 记 员 杨杏芝
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0602民初973号
原告：闫金彦，男，1972年1月12日出生，汉族，住址涿州市。
委托诉讼代理人：杨滨旭，河北匡合律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。统一社会信用代码9113060080594447K。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托诉讼代理人：岳文彪，保定市莲池区明镜法律服务所法律工作者。
原告闫金彦与被告中国人民财产保险股份有�公司保定市分公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫金彦的委托诉讼代理人杨滨旭、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司的委托诉讼代理人岳文彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫金彦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失67890元、施救费6800元，共计74690元。(车损其体数额以鉴定结论为准）；2、木案诉讼费及其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为判令被告赔偿原告车辆损失60453元、施救费6800元、公估费4250元。事实与理由：2018年3月4日19时40分许，高龙驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶、行驶至京环线与106围道交口红绿灯时，与前方沿京环线由西向东行驶的兰军驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞。造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。2018年3月4日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201800705号道路交通事故认定书，认定高龙负事故的全部责任。原告布辆在被告处投保了机动车损失保险含不计免赔，保险金额为128040元。事故发生在保险期限内。事故发生后，原告多次找被告协商车辆损失赔付问题。未能达成一致意见。为维护原告合法权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司辩称：根据原告提供的驾驶证，该车所有人是保定市光和汽车贸易有限公司，原告应出示相应证据证实其主体资格；原告在被告处投有车辆损失险，保险事故发生在保险期间，被告对原告合理合法的予以赔偿；请核实驾驶人资格和行车本是否合法年检；公估费、诉讼费等间接损失被告不予承担。
本院经审理查明如下事实：2018年3月4日19时40分许，高龙驾驶冀Ｆ×××××号重型货车沿京环线由西向东行驶、行驶至京环线与106围道交口红绿灯时，与前方沿京环线由西向东行驶的兰军驾驶的冀Ｆ×××××号重型货车相撞。造成双方车辆受损，无人受伤的交通事故。保定市运兴汽车施救服务有限公司对事故车辆进行了施救，原告支出施救费6800元。2018年3月4日，霸州市公安局交通警察大队出具第1310815201800705号道路交通事故认定书，认定高龙负事故的全部责任。
事故车辆冀Ｆ×××××号重型货车登记车辆所有人为保定市光和汽车贸易有限公司。2017年2月21日，保定市光和汽车贸易有限公司在被告处为冀Ｆ×××××号车辆投保商业险，其中机动车损失责任限额为157080元，并投有不计免赔险，保险期间自2017年3月5日0时起至2018年3月4日24时止�本次事故发生在保险期间，驾驶人高龙驾驶证、从业资格证、冀Ｆ×××××号车辆均在年检有效期内。2018年3月6日，保定市光和汽车贸易有限公司出具证明，证实事故车辆冀Ｆ×××××号只是挂靠在该单位，实际车主为原告严金彦，保险权益归严金彦所有。
本院依据原告申请，由原、被告共同参与委托汇新保险公估有限公司对事故车辆损失进行了公估，公估结论为冀Ｆ×××××号重型货车在本次事故中损失金额总计60453元。原告支付公估费4250元。
以上事实，由交通事故责任认定书、保险合同、公估报告、驾驶证、行驶证、从业资格证、证明、施救费票据、公估费票据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，保定市光和汽车贸易有限公司与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，该合同合法有效。由于事故车辆实际所有人为原�严金彦，保定市光和汽车贸易有限公司出具证明证实该车辆为挂靠在该公司，并由原告享有保险利益，原告具备本案主体资格，本院予以认定。投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，且不存在免赔情况，被告保险公司应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。本院依法委托评估机构对车辆损失进行了评估，被告虽提出异议，但被告未提交足以反驳的证据，本院对冀Ｆ×××××号车辆损失60453元予以认定。原告支付公估费用4250元及施救费6800元，是为了防止或者减少及确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，原告主张被告一并赔偿，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿�告严金彦车辆损失60453元、公估费4250元、施救费6800元，共计71503元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元,由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一八年八月三日
书记员 杨飞
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初905号
原告：赵春艳，女，1987年5月16日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
委托代理人：孙志保，河北利华律师事务所律师。
委托代理人：许双凤，河北利华律师事务所实习律师。
被告：犇鑫珠宝武邑店
法定代表人：宋卫平
原告赵春艳诉被告犇鑫珠宝武邑店财产损害赔偿纠纷一案，原告于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方就本案赔偿事宜在庭外达成和解，原告赵春艳申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春艳撤诉。
案件受理费426元减半收取213元，由原告赵春艳负担。
审判员 刘宗杨
二〇一八年八月六日
书记员 王凤娇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3858号
原告：褚国民，男，1974年8月27日，，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告：金桑（阿拉坦仓），男，1969年8月12日出生，蒙古族，牧民，住赤峰市。
本院在审理原告褚国民诉被告金桑民间借贷纠纷一案中，原告于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告褚国民撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告褚国民负担。
审判员 李冬岩
二〇一八年七月四日
书记员 张 琼
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保430号
申请人:承德华勘五一四地矿测试研究有限公司，住所地河北省承德市双桥区舜达工业园院内，统一社会信用代码：911308027314137573。
法定代表人：张晓敏，职务：经理。
被申请人：核工业二〇八大队，住所地内蒙古包头市昆都仑区阿尔丁大街9号街坊。
法定代表人：邵飞，职务：队长。
申请人承德华勘五一四地矿测试研究有限公司与被申请人核工业二〇八大队诉前财产保全纠纷一案，申请人于2018年8月14日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人账户中的银行存款800000.00元或等值财产予以查封，申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人800000.00元银行存款或对等额财产予以查封。
申请人应当在民事裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马进国
二〇一八年八月二十二日
书记员 李 坤
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初802号
原告：通榆县兴凯粮油经贸有限公司，住所地吉林省通榆县开通镇民主路（十一中东）。
法定代表人：魏凯波，系总经理。
委托诉讼代理人：李安，男，1984年1月3日出生，汉族，系该公司职工，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王秀娟，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
委托诉讼代理人：王婧婧，系北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被告：魏振华，男，汉族，47岁，户籍地开鲁县。
本院在审理原告通榆县兴凯粮油贸易公司与被告魏振华合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告通榆县兴凯粮油贸易公司撤回起诉。
案件受理费425.5元，由原告通榆县兴凯粮油贸易公司承担。
审判员 李清雪
二〇一八年三月十二日
书记员 王东惠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初780号
原告：龙江银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市前进区长安东路72号。
法定代表人：魏铭，行长。
委托诉讼代理人：邵健，该行客户经理。
被告：王宏峰，男，汉族，1978年11月26日出生，现住黑龙江省佳木斯市郊区。
原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行（以下简称龙行佳木斯分行）与被告王宏峰信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙行佳木斯分行的委托诉讼代理人邵健到庭参加诉讼，被告王宏峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙行佳木斯分行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告信用卡逾期利本息合计8410.06元，其中本金1680.17元，利息6729.89元，剩余逾期利息自2018年7月31日起至实际偿还之日止，以合同约定利率日利率万分之五计算；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告王宏峰于2013年6月在原告处申请信用卡1张，信用额度10000元，卡号62×××71，担保方式信用担保。被告王宏峰于2016年10月持卡消费后，一直未履行还款义务。原告多次电话催收，王宏峰均表示尽快还款。原告一直采取短信和电话催收，但被告王宏峰一直拖欠未全额偿还欠款。经与佳木斯市玉禾田环境事业发展有限公司（王宏峰工作单位）的领导沟通，通过其领导约谈王宏峰，了解得知其因跟朋友合伙经营失败，导致其无力偿还，客户在催收通知单签字确认。原告多次催收无果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告王宏峰未出庭、未答辩，亦无证据提交。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：龙江银行信用卡（个人卡）通用申请表、收入证明、被告身份证复印件、个人信用卡银行流水记账单等，证明2013年6月被告向原告申请的信用卡额度为10000元，约定最长免息使用期限为56天，逾期按日万分之五的利息计收利息，第四条约定逾期还款可以停止信用卡的使用并有权依法追索欠款；被告在佳木斯市玉禾田环境事业发展有限公司工作，月收入是5300元；自2017年1月20日至2018年3月6日对被告进行连续催收，被告均在催收函上签字，但在催收期间被告只偿还了借款4500元，尚欠1680.17元本金。截止2017年7月30日被告逾期还款21个月，尚欠逾期利息6729.89元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月3日，被告王宏峰向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡，原告经审查后同意为其办理信用卡，并同意授予其10000元的信用透支额度，信用卡号为62×××71。《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》载明：持卡人的当期非现金交易，自记账日至还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月记收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。合同中还明确约定了信用卡收费、还款、计息、有效期、违约责任等条款，并约定了争议管辖法院。合同签订后，原告按照合同约定，将信用卡发放给被告王宏峰，卡号为：62×××71，已经按照合同约定履行了义务。此后，被告陆续透支，截止2017年1月20日被告逾期还款21个月，尚欠借款本金1680.17元及利息6729.89元。
上述事实，有原告龙行佳木斯分行提交的原告龙行佳木斯分行《营业执照》复印件、被告王宏峰《居民身份证》复印件、被告王宏峰《收入证明》、《龙江银行信用卡透支逾期还款通知函》、龙江银行《信用卡（个人卡）通用申请表》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请信用卡后，形成了信用卡合同关系，双方应当按照约定履行自己的义务。被告在使用信用卡过程中，透支本金未能按期偿还，违背了诚实信用原则，应当承担民事责任。被告王宏峰向原告龙行佳木斯分行申请办理个人信用卡普卡，并在《龙江银行信用卡（个人卡）通用领用合同》上签字后，原告如约向被告发放了信用卡，信用卡透支额度为10000元。被告王宏峰持卡透支后，应当按约定履行归还透支本息的义务。因此，原告龙行佳木斯分行要求被告王宏峰偿还原告信用卡欠款本金1680.17元及逾期利息6729.89元，剩余逾期利息自2018年7月31日起至实际偿还欠款之日止，以合同约定的利率日万分之五计算的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王宏峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未书面提出异议及提交证据，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，并不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宏峰于判决生效之日起十日内偿还原告龙江银行股份有限公司佳木斯分行信用卡欠款本金1680.17元及逾期利息6729.89元，剩余逾期利息（以合同约定的利率日万分之五计算，自2018年7月31日起至实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告王宏峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一八年八月二十日
书记员 周涵彬
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526财保27号
申请人：张云改，女，1974年8月1日出生，汉族，大专文化，住任县。
被申请人：郝占凯，男，1977年5月20日出生，汉族，住邢台市桥东区。
被申请人：刘立娜，女，1979年10月14日出生，汉族，住邢台市桥东区,系郝占凯妻子。
申请人张云改于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘立娜名下位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区17号楼2单元501室房产。担保人华农财产保险股份有限公司河北省分公司提供238500元保单担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封刘立娜名下位于邢台市桥东区永安南路58号金宏小区17号楼2单元501室房产，期限为三年。
案件申请费1713元，由申请人张云改负担，申请人在提起诉讼时可列入诉讼请求。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛仁忠
二〇一八年六月十一日
书记员 周会娟
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初884号
原告：河北大午农牧集团饲料有限公司，住所地保定市徐水区高林村镇郎五庄村。
法定代表人：李大红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁杰，该公司员工。
被告：刘丽萍，女，1969年9月24日出生，汉族，农民，住保定市满城区。
原告河北大午农牧集团饲料有限公司与被告刘丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告河北大午农牧集团饲料有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北大午农牧集团饲料有限公司自愿申请撤回对被告刘丽萍起诉，不违反有关法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北大午农牧集团饲料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由河北大午农牧集团饲料有限公司负担。
审 判 员 范文雪
二〇一八年七月十一日
法官助理 张 寒
书 记 员 国 帅
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初796号
原告：孙振武，男，1941年6月24日出生，汉族，农民，群众，住任县。
委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：孙胜华，男，1963年5月10日出生，汉族，住任县。
被告：杨彦雷，男，1981年5月16日出生，汉族，农民，群众，住南和县。
原告孙振武与被告杨彦雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振武的诉讼代理人陈建军、孙胜华到庭参加诉讼、被告杨彦雷经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振武向本院提出诉讼请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计：41000元。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月8日22时27分，在任县新兴街与昌平路交叉口，被告杨彦雷驾驶大众牌轿车（悬挂号牌冀Ａ×××××)由南向北行驶。与由东向西行驶的原告驾驶的自行车发生交通事故。造成原告受伤，双方车辆损坏。经任县公安交通警察大队【2017】第00057号道路交通事故认定书认定：杨彦雷、原告负事故同等责任。原告在任县医院诊治后转邢台市人民医院住院治疗，花费3万多元。被告杨彦雷未取得机动车驾驶证，驾驶达到报废标准的机动车，应承担全部赔偿责任。经交警队调解无果。无可奈何，现起诉法院，请求依法解决。原告向法庭提交的证据有任县公安交通警察大队2017年10月25日作出任公交认字【2017】第00057号道路事故认定书、医疗费票据、病历首页、诊断证明、护理人员孙胜彩误工证明、工资表、任县金胜养殖场营业执照。
被告杨彦雷在答辩期间内未提交书面答辩状，未提交证据。
经本院审理查明，2017年9月8日22时27分，在任县新兴街与昌平路交叉口，杨彦雷驾驶大众牌轿车（悬挂号牌冀Ａ×××××）由南向北行驶，与由东向西行驶的孙振武驾驶的自行车发生交通事故，造成孙振武受伤，双方车辆损坏。任县公安交通警察大队2017年10月25日作出任公交认字【2017】第00057号道路事故认定书，认定杨彦雷、孙振武分别负此事故的同等责任。被告因无证驾驶报废车辆，未在保险公司投保。原告孙振武于2017年9月8日在河北省任县医院住院1天，支付医疗费用共计1388.1元。原告孙振武于2017年9月9日-19日在邢台市人民医院住院治疗10天，支付医疗费29893.7元，被告未给原告垫付过任何费用。原告向法庭提交的证据有任县公安交通警察大队2017年10月25日作出任公交认字【2017】第00057号道路事故认定书、医疗费票据、病历首页、诊断证明、护理人员孙胜彩误工证明、当事人陈述及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原告孙振武与被告杨彦雷在2017年9月8日发生交通事故，造成原告受伤住院治疗，任县公安交通警察大队认定杨彦雷、孙振武分别负此事故同等责任。被告未在保险公司投保，对原告的损失在交强险范围内由被告足额赔偿，超出部分由被告杨彦雷按百分之七十五赔偿。原告孙振武损失计算方法为：医疗费31281.8元，护理费60天×115元=6900元，营养费60天×30元=1800元，住院伙食补助费11天×50元=550元，交通费酌情300元。被告在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，护理费6900元，交通费300元，合计17200元。超出交强险部分医疗费31281.8元-10000元+营养费1800元+住院伙食补助费550元，合计23631.8元，被告应当赔偿23631.8元×75%=17723.85元。被告应赔偿原告损失共计17200元+17723.85=34923.85元。
综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条第一款第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
判决生效后十日内由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计34923.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元。由被告杨彦雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李吉星
二〇一八年七月三日
书记员 陈艳华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初3677号
原告：钟大庆，男，1988年5月18日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：宁文双，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告钟大庆与被告宁文双民间借贷纠纷一案中，原告钟大庆于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟大庆撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告钟大庆负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一八年六月二十八日
书记员 张金鹏
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0433民初937号
原告：郭兴芳，男，1951年6月3日出生，汉族，住馆陶县。
被告：贾全军，男，1971年10月15日出生，汉族，住大名县
被告：大名县广源汽车贸易有限公司，住所地大名县五得利大街南段路西。
法定代表人：蒋献民，该公司经理。
被告：中国人寿财产股份有限公司大名县支公司，住所地大名县天雄路路北上府苑小区1-4号商铺。
负责人：成霄峰，该公司经理。
原告郭兴芳与被告中国人寿财产股份有限公司大名县支公司、大名县广源汽车贸易有限公司、贾全军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告郭兴芳于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭兴芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭兴芳负担。
审判员 申会民
二〇一八年六月二十七日
书记员 冀容容
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初403号
原告:永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层9-10号
法定代表人陈新元，总经理。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：任广佳，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳�斯市前进区。
原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险深圳分公司）与被告任广佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险深圳分公司的委托诉讼代理人郭欣、被告任广佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永诚保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告任广佳醉酒后驾驶黑Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车在佳木斯市东风区胜利路由东向西超速行驶至胜利路与建国街交叉路口东一百米处时，与由南向北步行横过道路的被害人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。经鉴定，被告任广佳在事发时血液中乙醇含量为123mg\\\100ml,为醉酒状态。2017年3月20日，佳木斯市东风区人民法院依法作出刑事附带民事判决书，判令原告支付被害人王某家属110000元。原告于2017年4月24日支付上述费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告自向被害人家属赔付相关款项后，即取得了向被告追偿的权利，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。
被告任广佳辩称，对保险公司起诉返还预付赔偿款没有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日20时许，被告任广佳酒后驾黑Ｄ×××××6号奥德赛牌小型普通客车，在佳木斯市东风区胜利路由东向西超速行驶至胜利路与建国街交叉路口东一百米处时，与由南向北步行横过道路的被害王某荣相撞，造王某荣当场死亡的交通事故。经鉴定王某荣符合生前因机动车辆道路交通事故致寰枢椎离断脊髓损伤死亡。经检测，被告任广佳在案发时血液中乙醇含量为123mg\\\100ml。经道路交通事故认定书认定，任广佳负此次事故的全部责任王某荣无责任。另查明，肇事车辆已在原告永诚保险深圳分公司处投保了交强险，保险期间自2015�9月7日起至2016年9月6日止。2017年3月20日，佳木斯市东风区人民法院依法作出（2017）黑0805刑初2号《刑事附带民事判决书》，判决原告在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，原告永诚保险深圳分公司于2017年4月24日支付上述赔偿金额。
上述事实，有原告龙诚保险深圳分公司提交的原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司《营业执照》复印件1份、佳木斯市东风区人民法院依法作出（2017）黑0805刑初2号《刑事附带民事判决书》复印件1份、中国农业银行《电子回单》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，故本院予以确认。
本院认为,被告任广佳在醉酒情况下驾驶机动车发生严重的交通事故，致使他人人身及财产受到损害，并由原告依据交强险进行了赔偿。依据最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行赔付义务后，有权向被告进行追偿。现原告依据法院生效的判决书向被告任广佳主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告任广佳在判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的赔偿款110000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告任广佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一�年五月二十一日
书记员 周涵彬
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0804民初403号原告:永诚财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区红荔西路天健商务大厦07层9-10号法定代表人陈新元，总经理。委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。被告：任广佳，男，1978年2月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳�斯市前进区。原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称永诚保险深圳分公司）与被告任广佳追偿权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永诚保险深圳分公司的委托诉讼代理人郭欣、被告任广佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永诚保险深圳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫付的赔偿款110000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，被告任广佳醉酒后驾驶黑Ｄ×××××号奥德赛牌小型普通客车在佳木斯市东风区胜利路由东向西超速行驶至胜利路与建国街交叉路口东一百米处时，与由南向北步行横过道路的被害人王某相撞，造成王某死亡的交通事故。经鉴定，被告任广佳在事发时血液中乙醇含量为123mg100ml,为醉酒状态。2017年3月20日，佳木斯市东风区人民法院依法作出刑事附带民事判决书，判令原告支付被害人王某家属110000元。原告于2017年4月24日支付上述费用。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。原告自向被害人家属赔付相关款项后，即取得了向被告追偿的权利，根据《民事诉讼法》相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告任广佳辩称，对保险公司起诉返还预付赔偿款没有异议。本院经审理认定事实如下：2016年7月27日20时许，被告任广佳酒后驾黑Ｄ×××××6号奥德赛牌小型普通客车，在佳木斯市东风区胜利路由东向西超速行驶至胜利路与建国街交叉路口东一百米处时，与由南向北步行横过道路的被害王某荣相撞，造王某荣当场死亡的交通事故。经鉴定王某荣符合生前因机动车辆道路交通事故致寰枢椎离断脊髓损伤死亡。经检测，被告任广佳在案发时血液中乙醇含量为123mg100ml。经道路交通事故认定书认定，任广佳负此次事故的全部责任王某荣无责任。另查明，肇事车辆已在原告永诚保险深圳分公司处投保了交强险，保险期间自2015�9月7日起至2016年9月6日止。2017年3月20日，佳木斯市东风区人民法院依法作出（2017）黑0805刑初2号《刑事附带民事判决书》，判决原告在保险责任范围内赔偿附带民事诉讼原告人人民币110000元，原告永诚保险深圳分公司于2017年4月24日支付上述赔偿金额。上述事实，有原告龙诚保险深圳分公司提交的原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司《营业执照》复印件1份、佳木斯市东风区人民法院依法作出（2017）黑0805刑初2号《刑事附带民事判决书》复印件1份、中国农业银行《电子回单》等证据及原告当庭陈述在卷佐证，故本院予以确认。本院认为,被告任广佳在醉酒情况下驾驶机动车发生严重的交通事故，致使他人人身及财产受到损害，并由原告依据交强险进行了赔偿。依据最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。”据此，原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内履行赔付义务后，有权向被告进行追偿。现原告依据法院生效的判决书向被告任广佳主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、最高人民法院《�于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：被告任广佳在判决生效后十日内支付原告永诚财产保险股份有限公司深圳分公司垫付的赔偿款110000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告任广佳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  张庆伟二〇一�年五月二十一日书记员  周涵彬
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0207民初303号
原告：王亚鹏，男，1987年9月15日出生，汉族，无固定职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：米福军，男，1975年8月12日出生，汉族，碾子山区明一乳业工人，现住齐齐哈尔市碾子山区。
被告：苗强，男，1979年8月22日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市碾子山区。
原告王亚鹏与被告米福军、苗强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚鹏、被告米福军到庭参加诉讼，被告苗强经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告王亚鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费3315.44元、住院伙食补助费1200元、误工费1800元、护理费1800元，总计8115.44元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告诉称，2018年3月10日晚8时50分许，我去安泰医药春华店接爱人下班，当我从车上下来时，无端遭到二被告毒打，造成我头面部软组织外伤，左手第一关节及左足挫伤，于次日入院治疗，共住院12天，期间花费医疗费3315.44元，住院期间陪护1人。现诉至法院，请求法院维护其合法权益。
被告米福军辩称：我伤害原告的事属实，但因原告的伤不只是我一人造成的，伤人有轻、重，只同意给付原告赔偿款1000元。
被告苗强未到庭且未提交答辩状。
原告为支持自己的诉讼请求提供的证据有：1、碾子山区人民医院住院诊断书、住院病案、住院费票据及证明，证实原告因受伤在碾子山区人民医院住院花费药费3315.44元，以及陪护一人的事实。2、碾子山区人民医院病人明细费用查询表一份，证实原告因受伤住院所用药物并产生费用的事实。
被告米福军、苗强未提供证据证明自己的主张。
本院调取的证据有：1、两份行政处罚决定书证实被告米福军、被告苗强因寻衅滋事被公安机关行政处罚的事实。2、被告米福军的询问笔录，证实其酒后误以为原告在骂他，他就右手拿着手机打原告脑袋、脖子附近，后双方厮打的过程。3、被告苗强的询问笔录，证实其酒后用拳头打原告面部，后双方厮打的过程。4、原告王亚鹏的询问笔录，证实被告苗强、米福军用拳脚打他，后其报警的经过。5、孙洪军的询问笔录，证实苗强酒后到安泰药店，苗强打原告，后双方厮打，再之后又有一个男的打原告王亚鹏的事实。6、孙宏伟的询问笔录，证实其和苗强酒后到安泰药店，接其媳妇下班，看到苗强和原告王亚鹏厮打在一起，其拦仗的过程。7、信志安的询问笔录，证实其酒后和苗强去安泰药店，后发现苗强和一个戴眼镜的人打仗的过程。8、杨雨萌（王亚鹏的妻子）的询问笔录，证实其在药店，后其出去看到一个男的打其丈夫头部的过程。
经庭审质证，被告米福军对原告提交的证据无异议，对本院调取的证据4有异议，认为其是用手机打的原告，对本院调取的其他证据无异议；原告王亚鹏对本院调取的证据2有异议，认为米福军是用拳头打的他，对本院调取的其他证据无异议。
经对当事人提交的证据及本院调取的证据进行综合审核后，本院认证结果如下：对原告提供的证据及本院调取证据，能够证实被告米福军、苗强殴打原告，原告受伤住院，所花费用的事实，本院予以采信。但因住院病案显示原告王亚鹏实际住院11天，故对原告诉称住院12天的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月10日晚8时50分许，原告王亚鹏去齐齐哈尔市碾子安泰医药春华店接爱人下班，当其从车上下来时，被在该药店门前站立的被告苗强，用拳头击打在面部，后双方厮打在一起，被人拉开。后被告米福军误以为原告王亚鹏在骂他，走过来用拿着手机的右手打原告。原告王亚鹏于次日入院治疗，经齐齐哈尔市碾子山区人民医院诊断，原告王亚鹏所受损伤为头面部软组织外伤，左手第一掌指关节及左足挫伤，共住院11天，期间花费医疗费3315.44元，住院期间陪护1人。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告米福军、苗强无故殴打原告，给原告王亚鹏造成伤害，主观上存在过错，应承担损害赔偿责任。二被告虽无共同故意，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果，构成共同侵权，应承担连带责任。被告米福军认为其过错程度较轻，应承担少部分赔偿责任的意见，因其未提供证据证实过错大小，结合其在公安机关的询问笔录，不能确定给原告造成损害后果的比例，故对其辩解意见不予采信。原告王亚鹏所受损失合理部分为：医药费为3315.44元、误工费为1580元（52435/365天×11天）、护理费为1670元（55411/365×11天）、伙食补助费1100（100×11天），以上款项共计7665.44元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米福军于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王亚鹏医药费、误工费、护理费、伙食补助费3,832.72元。被告苗强于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王亚鹏医药费、误工费、护理费、伙食补助费3,832.72元。二被告承担连带责任。
二、对原告王亚鹏的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告米福军负担12.5元，由被告苗强负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李在女
二〇一八年七月十日
书记员 徐 建
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1796号
原告：杜玉奎，男，1960年2月18日出生，汉族，农民。
被告：科尔沁右翼前旗俄体镇团结村民委员会，住所地：内蒙古科右前旗。
法定代表人：王宝民，职务：村主任。
原告杜玉奎与被告科尔沁右翼前旗俄体镇团结村民委员会（以下简称团结村民委员会）定作合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告杜玉奎到庭参加诉讼，被告团结村民委员会经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院按缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜玉奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告村部维修承包费合计32000元，庭审时原告变更了诉讼请求，变更后的请求为27000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年10月份，我为被告维修村部，具体内容为维修吊棚、安装门窗等，连工带料合计32000元，被告为我立欠据一枚，口头承诺于2016年元旦给付，但到期后，被告未付，我找被告催要未果，故诉至人民法院，要求被告给付村部维修费，请求法院予以维护。
被告团结村民委员会未出庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告杜玉奎于2015年10月为被告团结村民委员会维修村部，具体内容为吊棚、安装门窗等，连工带料合计32000元，被告为原告立欠据一枚，截至目前被告已给付原告5000元，余欠27000元未付。原告为支持自己的主张，向本院提交欠据一枚，证明被告欠原告维修款的事实。
本院认为，原、被告之间的维修、定作合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告按照约定履行了合同义务，被告未按约定履行给付义务，经当庭核实，被告于2016年元旦左右给付原告5000元，余欠27000元至今未付。被告未出庭参加诉讼，视为其自愿放弃了举证、质证的权利。综上，原告的诉请成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告科尔沁右翼前旗俄体镇团结村民委员会于本判决生效后十日内一次性给付原告杜玉奎27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.50元由被告科右前旗俄体镇团结村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 宝红胜
二〇一八年六月二十九日
书记员 赵 辉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0104民初1214号
原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司。
法定代表人：鲁斌，该公司总经理。
委托代理人：康静卫，该公司员工。
被告：贾永胜，无固定职业。
被告：李飞，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告贾永胜、李飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司的委托代理人康静卫到庭参加诉讼，被告贾永胜、李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费15000元及19980元发票的税金999元，共计15999元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：从2014年6月16日，原告与被告贾永胜签订运输合同，合同约定互相提供混凝土运输业务，并约定当月付清全部运费。2014年6月到10月份，双方互相提供运输混凝土业务，到2014年12月底，被告欠原告租赁费44728.25元。在原告多次催要后，2015年1月29日被告李飞承诺担保支付40870.06元，后通过租赁搅拌车的形式偿还19980元，尚欠租赁费用23858.19元。后被告李飞出具承诺书，承诺偿还上述租赁费。之后再次支付了租赁费8858.19元，尚欠租赁费15000元未付。现提起诉讼，要求被告向原告支付租赁费合计15000元，并按支付违约金5000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告贾永胜未到庭，也未进行答辩。
被告李飞为未庭，也未进行答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日原告冀东公司与被告贾永胜签订《双方混凝土车辆运输合同》，合同约定互相双方租用搅拌车。2014年7月15日被告贾永胜委托被告李飞作为其代理人，全权代表被告贾永胜办理相关事宜。后被告通过租赁搅拌车的形式偿还19980元，有2016年12月30日原告冀东公司与被告李飞的《结算单》证明。2017年2月28日被告李飞写下《还款承诺》欠原告的租赁费23858.19元，分三次还清，若违反任何一期自愿承担5000元违约金。之后再次支付了8858.19元，尚欠15000元至今未付。
本院认为，原被告双方签订的《双方混凝土车辆运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告贾永胜支付原告租赁费15000元的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告贾永胜支付违约金5000元的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告贾永胜、李飞支付19980元发票的税金999元的诉请，因原告没有提供任何证据，且双方当事人没有约定，故本院不予支持。原告要求被告李飞支付租赁费、违约金的诉请，虽被告李飞是被告贾永胜的代理人，但其授权不明，并且被告李飞在《还款承诺》中承诺租赁费和违约金均由李飞本人承担，故被告应当承担连带清偿责任。被告贾永胜、李飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、之规定，判决如下：
一、被告贾永胜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司租赁费15000元及违约金5000元。
二、被告李飞对对以上第一判项中的租赁费及违约金承担连带清偿责任。
三、驳回原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费325元，由原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司负担15元，被告贾永胜、李飞负担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 甘塔娜
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王 芳
呼和浩特市玉泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0104民初1214号原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司。法定代表人：鲁斌，该公司总经理。委托代理人：康静卫，该公司员工。被告：贾永胜，无固定职业。被告：李飞，无固定职业，住内蒙古巴彦淖尔市。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东公司）与被告贾永胜、李飞租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司的委托代理人康静卫到庭参加诉讼，被告贾永胜、李飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冀东公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费15000元及19980元发票的税金999元，共计15999元；2、判令被告支付原告违约金5000元。事实与理由：从2014年6月16日，原告与被告贾永胜签订运输合同，合同约定互相提供混凝土运输业务，并约定当月付清全部运费。2014年6月到10月份，双方互相提供运输混凝土业务，到2014年12月底，被告欠原告租赁费44728.25元。在原告多次催要后，2015年1月29日被告李飞承诺担保支付40870.06元，后通过租赁搅拌车的形式偿还19980元，尚欠租赁费用23858.19元。后被告李飞出具承诺书，承诺偿还上述租赁费。之后再次支付了租赁费8858.19元，尚欠租赁费15000元未付。现提起诉讼，要求被告向原告支付租赁费合计15000元，并按支付违约金5000元。经原告多次催要未果，故诉至法院。被告贾永胜未到庭，也未进行答辩。被告李飞为未庭，也未进行答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年6月16日原告冀东公司与被告贾永胜签订《双方混凝土车辆运输合同》，合同约定互相双方租用搅拌车。2014年7月15日被告贾永胜委托被告李飞作为其代理人，全权代表被告贾永胜办理相关事宜。后被告通过租赁搅拌车的形式偿还19980元，有2016年12月30日原告冀东公司与被告李飞的《结算单》证明。2017年2月28日被告李飞写下《还款承诺》欠原告的租赁费23858.19元，分三次还清，若违反任何一期自愿承担5000元违约金。之后再次支付了8858.19元，尚欠15000元至今未付。本院认为，原被告双方签订的《双方混凝土车辆运输合同》，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当依约履行各自的义务。原告要求被告贾永胜支付原告租赁费15000元的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告贾永胜支付违约金5000元的诉请，符合双方当事人的约定，本院予以支持。原告要求被告贾永胜、李飞支付19980元发票的税金999元的诉请，因原告没有提供任何证据，且双方当事人没有约定，故本院不予支持。原告要求被告李飞支付租赁费、违约金的诉请，虽被告李飞是被告贾永胜的代理人，但其授权不明，并且被告李飞在《还款承诺》中承诺租赁费和违约金均由李飞本人承担，故被告应当承担连带清偿责任。被告贾永胜、李飞经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依据《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定、之规定，判决如下：一、被告贾永胜于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司租赁费15000元及违约金5000元。二、被告李飞对对以上第一判项中的租赁费及违约金承担连带清偿责任。三、驳回原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司的其他诉讼请求。案件受理费325元，由原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司负担15元，被告贾永胜、李飞负担310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  刘建平人民陪审员  杨 斌人民陪审员  甘塔娜二〇一七年九月二十二日书 记 员  王 芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2221民初3499号
原告：岳初一，男，1984年9月1日出生,蒙古族,农民。
被告：谢胜利，男，36岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告岳初一诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案中，原告岳初一不能向本院提供被告谢胜利的准确送达地址。本院认为，原告岳初一诉被告谢胜利民间借贷纠纷一案被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告岳初一的起诉。
案件受理费113元予以免收。
如不服本裁定，自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 梁鑫明
二〇一八年八月九日
书记员 亚 琴