wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修民初字第257号
原告刘某某，男，1988年11月17日生，汉族，农民。
委托代理人王储，修水县溪口法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1995年3月23日生，汉族，农民。
委托代理人杨晖，江西东太律师事务所律师。
上列原、被告婚约财产纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其各自的委托代理人已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月，原、被告经过媒人介绍相识，并于2013年按农村风俗举行了婚礼，但至今未办理结婚登记手续。现被告一直在娘家不愿和原告共同生活，原告多次到被告家中都被拒之千里。被告已无继续先前婚约之意，和其协商解除婚约，被告同意，但双方就退还礼金等事宜没有达成一致，故现诉至法院要求被告退还彩礼款67000元（包括见面礼10000元、礼金43000元、金首饰价值20000元）并承担诉讼费。
被告辩称，原告所诉与事实不符。原、被告经媒人介绍相识，随后按家乡风俗订婚，2013年1月按当地风俗举行了婚礼，原被告开始在一起同居生活，原被告同居的一年时间内，因被告一直未有怀孕迹象，双方亲属就提出原被告做身体健康检查，结果被告身体状况是正常的，此后，被告不再与原告在一起生活。原、被告谈婚时原告只交礼金40000元，当时被告也返还了20000元，其他因婚姻产生的费用，被告并未实际得到，被告在婚嫁时娘家陪了嫁妆约1万元，因婚姻原告打的金首饰属赠品，不应在返还之列。被告与原告同居时只有18岁，而造成现在的状况，主要是原告的原因，原告应对此承担全部责任。被告同意解除与原告的同居生活，请法院依法判决。
经审理查明，2012年1月原、被告通过媒人介绍相识，该年正月十八被告亲属及媒人去原告家，原告给被告亲属及媒人红包共计2000元，正月二十日及二十一日即按农村风俗订婚，原告给被告礼金40000元，亲属红包4300元，媒人红包1000元、原告花费15277元给被告购买了金项链（6188元）、金戒指、金耳钉等，后被告回礼20000元给原告。举行婚礼之前原告给付了23000元给被告用于在被告家办理婚宴之用，被告在出嫁之日宴请的宾客不多。2013年1月原、被告按当地风俗举行了婚礼，被告父母置办了一些嫁妆（一套被子、四双鞋子及其他小件等），原、被告各给媒人红包1500元共计3000元。之后不久原、被告一起去浙江瑞安务工。2013年12月23日，原、被告因故而分开生活。后双方协商解除婚约，被告退还原告金项链一个，但因礼金退还等事协商未果，故原告诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份信息、检查报告单、修水县宝憶金行质量保证单等书证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告以夫妻名义同居生活，并举行了婚礼，双方构成同居关系。在此之前，被告先后共收取原告礼金及金首饰等财产共计人民币78277元，抵除被告已返还的现金及金项链，尚差52089元。借婚姻所收受的财物的行为属附条件的赠与行为。现原、被告双方解除婚约，原、被告所收取的财物应酌情予以返还。本案中，考虑到双方已同居了较长时间，且被告置办了嫁妆在原告处等情况，酌情由被告向原告再返还39000元为宜。对于原告所支付给被告亲属处的红包款及媒人款等，因被告并未实际取得，故可不予返还。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，判决如下：
一、由被告陈某某于本判决生效后十日内返还给原告刘某某39000元。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费1475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 周亚敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 姚菊华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人骆某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3677号起诉书指控被告人骆某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年6月27日16时15分许，被告人骆某在上海市浦东新区南泉北路XXX号房地产大厦门口收取装有其在亚马逊网站上订购的SONY牌XperiaZ1L39h型移动电话一部的快递包裹时，以配件不全为由要求退货，并趁快递员被害人黄某某不备之机，采用以NCKIA牌N88型旧移动电话将上述SONY牌移动电话掉包的方法，窃得该SONY牌移动电话（经鉴定，价值人民币2，714元），后以人民币1，700元的价格销赃给他人。
2014年7月8日，被告人骆某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人骆某在家属的帮助下向被害人黄某某赔偿了经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人骆某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人宋某的证言笔录，公安机关出具的接受证据清单、相关发票、发货单、包裹单、调取证据清单、调取证据通知书、相关照片、工作情况及案发经过，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，被害人出具的谅解书，相关刑事判决书及被告人骆某的常住人口基本信息等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人骆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人骆某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人骆某已在家属的帮助下向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人骆某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度和前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人骆某犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2014年10月7日止；罚金自判�生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第249号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人王某某，男，湖南省吉首市人。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月26日被吉首市公安局刑事拘留，同年5月29日被吉首市公安局取保候审，8月25日经吉首市人民检察院决定被取保候审，9月24日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员顾雪梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某无证驾驶机动车致一人死亡且承担事故主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，并提交了相关证据，请求依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月26日10时40分许，被告人王某某无证驾驶川XX**中型货车，由吉首市矮寨镇洽比村驶往吉首市市区方向，10时40分许，当车行至矮寨镇中黄村路段时，与一辆相对方向行驶由杨某某驾驶的湘XX**号摩托车发生碰撞并碾压，造成杨某某当场死亡、两车受损的重大交通事故。事故发生后，被告人的父亲王家祝打110报警，王某某一直在事故现场等待交警处理，后被带至交警大队接受调查，其供述了本案基本事实。
经吉首市交警大队认定，被告人王某某无证驾驶机动车在会车时未减速和靠右行驶，对该次事故负主要责任，被害人杨某某行经急弯时超速行驶承担该次事故的次要责任。
另查明。事故发生后，被告人与被害人家属就赔偿事宜达成了协议。
认定上述事实的证据有：
报警案件登记表、立案决定书等书证证实了本案的来源。
被告人的供述与辩解证实了本案发生的过程。
道路交通事故认定书证实了本案被告人在该次事故中承担主要责任。
鉴定意见、现场勘验笔录及照片、到案说明等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据经控辩双方当庭举证质证，符合证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，并且负事故主要责任，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人王某某在事故发生后明知他人报警仍然留在事故现场等待交警处理，后又能够如实供述自己的罪行，可以认定为自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人与被害人家属就民事赔偿达成了协议，亦可从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故对其适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 杨光前
人民陪审员 刘琳琅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初370号
原告：李保忠。
被告：周保安。
本院在审理原告李保忠诉被告周保安民间借贷纠纷一案中，原告李保忠于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保忠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李保忠撤回对被告周保安的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告李保忠负担。
审判员 刘燕平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李 昭
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字1671号
申请执行人张永生，男，住辽宁省海城市。
被执行人赵鑫垚，男，住大连市沙河口区。
申请执行人张永生与被执行人赵鑫垚劳务合同纠纷一案，（2015）沙民初字第3899号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年12月18日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。执行过程中，现因被执行人财产难以执行且无其他可供执行财产，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙执字第1671号案件本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 麦
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第00532号
原告重庆市第九人民医院，住所地北碚区嘉陵村69号，组织机构代码45038858-3。
法定代表人张培林，该院院长。
被告余辉雄，男，汉族，1941年6月17日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市第九人民医院诉被告余辉雄医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市第九人民医院于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市第九人民医院申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市第九人民医院撤回起诉
案件受理费5914元，减半收取2957元，由重庆市第九人民医院负担。
审判员 卫珊珊
二〇一五年四月一日
书记员 潘 静
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰雅商初字第182号
原告：丁天尧。
委托代理人：曾国艳，浙江知联律师事务所律师。
被告：温州锐特铸造有限公司。
法定代表人：郑福平。
原告丁天尧为与被告温州锐特铸造有限公司（以下简称锐特公司）买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员包伟华适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告丁天尧的委托代理人曾国艳到庭参加诉讼。被告温州锐特铸造有限公司经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告丁天尧起诉称：被告长期向原告购买废料。截止2014年4月30日，被告共欠原告货款308180元，并出具对账函，约定上述货款于2014年8月底结清，并承诺每月支付5-10万元。此后被告未按约定的期限支付货款，原告多次催讨未果。故原告起诉请求：1、请求依法判决被告支付原告货款308180元并赔偿利息损失（利息以308180为基数，从起诉之日起以中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至法院判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁天尧在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证、被告锐特公司工商信息及组织机构代码证各一份，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格。2、对账函一份，以证明被告欠原告货款308180元并承诺了付款期限。
被告温州锐特铸造有限公司未答辩，也未在指定的举证期限内向本院提供证据。
经庭审证据出示。本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，可证实相应事实，应予采信。综上，结合当事人的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告锐特公司因经营需要长期向原告丁天尧购买废料。结算至2014年4月30日，被告共欠原告货款308180元。2014年5月13日被告向原告出具《对账函》。2014年5月14日，原告与被告约定付款方式为“以上余额至8月底之前付清，并每月支付5-10万元正”，没有约定利息。在出具对账函后，被告至今未清偿，故而成讼。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同合法有效。被告锐特公司欠原告丁天尧货款308180元未按时归还的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。由于被告未归还货款的行为已给原告造成损失，原告主张被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州锐特铸造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告丁天尧货款308180元并支付逾期利息（逾期利息从起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
本案受理费5923元，减半收取2961.5元，由被告温州锐特铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一五年八月二十五日
书记员 邹芝荣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1643号
罪犯毛国强，曾用名罗屹，男，1994年3月12日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年12月28日四川省乐山市市中区人民法院作出（2012）乐中刑初字第350号刑事判决，认定罪犯毛国强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元（已缴纳），刑期自2012年11月13日起至2016年11月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯毛国强在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年3月至2015年8月计分考核累计积分为150分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯毛国强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯毛国强予以减刑是一个月十天。
刑期至2015年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第81号
原告：杨利明。
委托代理人：童学用。
被告：周行贵。
原告杨利明为与被告周行贵追偿权纠纷一案，于2014年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金洪列适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨利明的委托代理人童学用到庭参加诉讼；被告周行贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨利明起诉称：2013年10月30日，被告周行贵由原告担保向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）借款20000元，约定利率按中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮109%，还款方式为按年付息，每年末月20日为付息日，逾期付息视为违约，借款人未按期支付利息的，合作银行可以提前收回未到期贷款。2014年12月20日借款到期后，被告未按期归还借款本息。2014年12月23日，原告为其代为归还了借款本息共计22841.45元。请求判令被告返还原告代偿款22841.45元，并赔偿利息损失（利息自起诉之日起至实际返还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告周行贵未作答辩，也未举证。
原告杨利明为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同、借款借据各1份，证明被告由原告担保向合作银行借款20000元，并约定相关权利义务的事实。
3、贷款本息内部扣收通知书、合作银行收贷收息凭证、合作银行出具的证明各一份，证明原告代被告向合作银行支付了22841.45元的事实。
被告周行贵在收到本院依法送达相关诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证等诉讼权利，本院经审核原告的证据后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告周行贵由原告杨利明担保向合作银行借款的行为，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应按约履行。原告杨利明履行其担保义务，向合作银行支付了22841.45元的代偿款后，依法享有向被告周行贵追偿的权利，该款被告应予返还，并应当赔偿自原告起诉之日（2014年12月29日）起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周行贵在判决生效后十日内返还原告杨利明代偿款22841.45元，并赔偿利息损失（利息损失按本金22841.45元自2014年12月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告周行贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费371元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 金洪列
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 王佳梦
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字4795号
原告郑某某，女，1968年5月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告彭某某，男，1967年12月7日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郑某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由代理审判员马艳蕊独任审理。本案在审理过程中，原告郑某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郑某某撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马艳蕊
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 李 晴
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第1363号
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地：漳州市芗城区。
负责人林辉，职务：总经理。
委托代理人黄银城，福建乐博律师事务所律师。
被告陈幼雄，男，住诏安县。
原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司（以下简称平安财险漳州支公司）与被告陈幼雄财产保险合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由代理审判员张淑红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险漳州支公司的委托代理人黄银城、被告陈幼雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，林春国向原告投保车辆闽EG36**交强险，保险期自2011年11月17日零时起至2012年11月16日24时止。2012年7月27日，车辆闽EG36**进行权属变更登记，所有人变更为陈幼雄，车牌号码为闽ECA2**。2012年10月18日2时30分，张竞雄驾驶闽D1A7**号小型普通客车（车上人员：林志良、方平南、张锡楷）沿国道324线往广东方向行驶。当行驶至467KM＋500KM路段时，遇相对方向由被告陈幼雄未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶的闽ECA2**轻型普通货车时，未能安全谨慎驾驶，致两车于往广东方向的路右快速机动车道上发生碰撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。该事故经诏安县交警大队处理，并作出公交认字（2012）第00815号《道路交通事故认定书》，认定被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄负事故次要责任。受害人方平南、林志良、张竞雄、张锡楷向诏安县人民法院起诉原告及被告陈幼雄要求赔偿各项损失。诏安县人民法院开庭审理后于2014年3月28日分别作出（2014）诏民初字第164、166、163、165号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿方平南7369.75元，赔偿林志良61533.24元。张竞雄、张锡楷二人自愿放弃在交强险责任限额内的赔�权利。被告陈幼雄系无证醉驾发生事故，且没有按照操作规范履行安全驾驶、文明驾驶的义务，导致原告在上述车辆交强险范围内赔偿方平南7369.75元，赔偿林志良61533.24元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《机动车辆保险条款》第四条的规定，原告作为保险人，不应负赔偿责任，原告在交强险限额内赔偿受害人方平南、林志良后，有权向被告进行追偿。请求判决被告赔偿原告垫付的赔偿款共计人民币68902.99元并承担诉讼费用。
被告陈幼雄对原告起诉的诉讼请求及事实理由均没有异议。
在本院审理过程中，原、被告双方对诏安县人民法院作出的（2014）诏民初字第164、166号民事判决书以及原告平安财险漳州支公司已将方平南、林志良的赔偿款共计人民币68902.99元支付到诏安县人民法院的事实没有异议。
经审理查明，2012年10月18日2时30分，被�陈幼雄无证酒后驾驶其所有的闽ECA2**轻型普通货车行驶至国道324线467KM＋500KM路段时，与张竞雄驾驶的闽D1A7**号小型普通客车（车上人员：林志良、方平南、张锡楷）发生碰撞，造成两车损坏，车上人员受伤的交通事故。经诏安县交警大队认定，被告陈幼雄承担事故主要责任，张竞雄负事故次要责任。之后，受害人方平南、林志良、张竞雄、张锡楷向诏安县人民法院起诉原告以及被告陈幼雄，要求赔偿各项损失。诏安县人民法院于2014年3月28日分别作出（2014）诏民初字第164、166号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿方平南人民币7369.75元，赔偿林志良人民币61533.24元。张竞雄、张锡楷二人自愿放弃在交强险责任限额内的赔偿权利。根据上述两份判决书，原告于2014年6月5日将判决书所判决的赔偿款7369.75元、61533.24元（合计人民币68902.99元）支付到诏安县人民法院户头。2014年10月22日，原告具状诉至本院。
本院认为，原、被告双方对诏安县人民法院作出的（2014）诏民初字第164、166号民事判决书以及原告平安财险漳州支公司已将方平南、林志良的赔偿款共计人民币68902.99元支付到诏安县人民法院的事实没有异议，依法可予确认。根据《机动车辆保险条款》以及《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，发生意外事故时，驾驶人未依法取得驾驶证或饮酒驾驶的，保险人不负赔偿责任。驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内垫付抢救费用的，有权向致害人追偿。本案原告作为保险人，在交强险限额内赔偿受害人方平南、林志良后，有权向致害人即本案被告陈幼雄进行追偿。因此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告陈幼雄应在本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国平安财产保险股份有限公司漳州中心支公司保险赔款人民币68902.99元。
本案诉讼费人民币1523元，减半收取761.5元，由被告负担。被告应负担的诉讼费先由原告垫交，执行中再由被告付还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张淑红
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 沈绪璐
附注：引用的主要法律条文提示
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的。
有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主�追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第10519号
上诉人（原审被告）孙文成，男，1957年3月10日出生。
委托代理人赵鹏，男，1980年11月21日出生。
被上诉人（原审原告）胡力伟，男，1979年11月10日。
委托代理人白如静，北京市景运律师事务所律师。
上诉人孙文成因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第08470号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙文成于2014年10月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙文成申请撤回上诉不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙文成撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费3050元，由孙文成负担（于本裁定生效之日起10日内交至原审法院）；二审案件受理费3050元，由孙文成负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 何江恒
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 房依彤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12657号
罪犯代俊，男，1989年7月5日出生，汉族，云南省昆明市，中专文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一三年三月四日作出（2012）玉红刑初字第595号刑事判决，以被告人代俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年五月十七日以（2013）玉中刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱以罪犯代俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年八月二十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯代俊到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯代俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代俊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯代俊对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代俊减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 顾 蕊
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12657号罪犯代俊，男,1989年7月5日出生，汉族，云南省昆明市，中专文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省玉溪市红塔区人民法院于二〇一三年三月四日作出(2012)玉红刑初字第595号刑事判决,以被告人代俊犯受贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于二〇一三年五月十七日以(2013)玉中刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱以罪犯代俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年八月二十五日在云南省官渡监狱进行公开开庭审理。云南省官渡监狱指派刑罚执行科白雪、匡露婷出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派官渡区人民检察院检察员袁允南、田志忠出庭履行法律监督职责；罪犯代俊到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理过程中，执行机关以罪犯代俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代俊在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯代俊对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯代俊减去有期徒刑一年(刑期自2013年3月6日起至2017年3月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一五年十月十四日书 记 员  顾 蕊
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬非诉行审字第186号
申请人扬中市国土资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市三茅街道友好村民委员会。
法定代表人季正义。
2014年8月，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市三茅街道友好村4组、9组土地进行平整，准备建设钢结构标准化厂房。同年10月27日，申请人执法人员在巡查中发现该起违法事实并初步进行了调查，发现被申请人已经平整了7亩左右的土地，在建4间钢结构标准化厂房。申请人当场向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”。被申请人收到通知后未停止建设。
2014年12月23日，申请人立案受理。经测量，被申请人占用的土地面积为7343平方米，其中建筑占地面积为4402平方米。经核对本市土地利用现状图和土地利用总体规划图，被申请人占用的土地中耕地面积为5213平方米，占用有条件建设区9平方米，限制建设区7334平方米，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年1月30日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，也未提出陈述和申辩。同年2月24日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2014]0158号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道友好村4组、9组非法占用的7343平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为4402平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币183575元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2015年7月20日向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。因被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2015年8月11日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道友好村4组、9组非法占用的7343平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为4402平方米的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并缴纳罚款人民币183575元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2014]0158号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一五年八月十三日
书记员 倪莉莎
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4027号
上诉人（原审被告）：赵夏雯，男，1961年5月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：陈清，女，1965年4月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：赵巧勤，女，1969年4月5日出生，汉族，住东阳市。
上诉人赵夏雯、陈清因与被上诉人赵巧勤民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵夏雯、陈清未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵夏雯、陈清自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 范华芳
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行终字第395号
上诉人（原审原告）张德明。
被上诉人（原审被告）杭州市规划局余杭规划分局。
法定代表人宋建勇。
张德明诉杭州市规划局余杭分局（以下简称余杭规划分局）城建其他行政行为一案，杭州市余杭区人民法院作出（2015）杭余行初字第61号行政裁定。张德明不服，向本院提起上诉。本院2015年8月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
余杭规划分局于2015年4月10日对张德明作出《关于听证申请的答复意见》。
原审法院经审理查明：2015年3月20日，张德明向余杭规划分局邮寄《听证申请书》，要求余杭规划分局就“杭州西溪湿地三期配套发展区块B-11地块选址论证举行听证。”2015年4月10日，余杭规划分局对张德明作出《关于听证申请的答复意见》，告知张德明案涉地块的选址论证报告的审查机关为浙江杭州未来科技城管理委员会，建议张德明向浙江杭州未来科技城管理委员会提出申请和具体意见。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，张德明所主张的案涉土地原为集体土地，该集体土地已经省政府批准被征用，并履行了相应的征用手续，土地性质已经从集体转为国有。因此，该案涉地块的后续选址、出让、使用等相关行为与原集体土地的所有权人或使用权人已不具有利害关系。张德明未提供证据证明其与被诉地块选址论证行为具有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告资格，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回张德明的起诉。
上诉人张德明上诉称：被上诉人在报纸上刊登《关于﹤杭州西溪湿地三期配套发展区块B-11地块选址论证报告﹥进行公示的说明》。由于该地块属于上诉人村集体所有土地，故依法申请听证。被上诉人称应向浙江杭州未来科技城管理委员会提出听证申请。被上诉人将行政审批权转让于浙江杭州未来科技城管理委员会是违法行为。《杭州市规划局行政许可听证规则》第三条规定了许可前应当听证的情形。案涉地块属于上诉人所在社区，应当与上诉人有利害关系。虽然五常社区集体所有土地经省政府批准农用地转为国有土地，但改变使用权，所以案涉土地仍与上诉人有利害关系。原审法院认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销。请求：1、撤销杭州市余杭区人民法院作出的（2015）杭余行初字第61号行政裁定书；2、改判撤销被上诉人作出的《关于听证申请的答复意见》，并判令被上诉人依法组织听证；3、案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人余杭规划分局未向本院提供答辩意见。
本院认为：《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》第三条规定“公民、法人或者其他组织仅就行政许可过程中的告知补正申请材料、听证等通知行为提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但导致许可程序对上述主体事实上终止的除外。”余杭规划分局作出《关于听证申请的答复意见》，系关于听证事项的通知行为，该《关于听证申请的答复意见》并不导致许可程序的终止。张德明不服余杭规划分局作出的《关于听证申请的答复意见》提起行政诉讼，请求确认余杭规划分局不予举行听证的行为违法，人民法院应不予受理。原审法院裁定驳回张德明的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 方
审 判 员 徐 斐
代理审判员 何 淼
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吴俏嫣
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第194号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人赖某某，男，1981年5月3日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区，现家住自贡市自流井区。2015年4月22日因涉嫌危险驾驶罪被自贡市公安局汇东新区分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被�人赖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人赖某某对指控无异议。
经审理查明，2015年3月22日15时许，被告人赖某某饮酒后驾驶号牌为川CG97**小轿车从自贡市汇东路西段往自流井区十字口方向行驶，当行至自流井区富台山隧道口与赵某某驾驶的川CEP5**小轿车发生刮擦的交通事故，致两车受损。经民警现场便用呼吸式酒精测试仪测试，被告人赖某某血液中检测出乙醇浓度为167mg／100ml。之后将被告人赖某某带到自贡市第四人民医院汇东分院抽血待检。经自贡市联立司法鉴定中心检验报告书鉴定，被告人赖某某血液中检测出乙醇浓度为161.90mg／100ml。经自贡市�安局交通警察支队汇东新区大队认定，被告人赖某某负事故全部责任。案发后被告人赖某某赔偿了赵某某的全部经济损失。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；车辆信息；挡获说明；道路交通事故责任认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；血样提取登记表；酒精测试仪报告单；证人赵某某、王某的证言；被告人赖某某的供述；视听资料；赔偿协议；自贡市联立司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”的规定，被告人赖某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，其血液中乙醇含量已达醉酒驾驶标准，其行为已�成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。
依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的”的规定，被告人赖某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人赖某某案发后能如实供述自已的罪行，可从轻处罚。案发后能积极赔偿赵某某的全部经济损失，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”的规定以及该条第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行”的规定，被告人赖某某的情形符合上述条件，可以宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险�驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈龙
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民二初字第00620号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：孟召辉，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告孟召辉物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告芜湖祥瑞物业有限公司负担。
审判员 王 瑞
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴杰健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终9120号
上诉人（原审原告）何某，曾用名何某甲，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审被告）骆某，住广东省深圳市罗湖区。
上诉人何某为与被上诉人骆某离婚纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2015)深罗法民一初字第4593号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何某向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人何某申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人何某撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，本院减半收取人民币150元，由上诉人何某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一六年六月十三日
书 记 员 廖欣梓
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1555号
原告：向远珍，女，1977年10月8日出生，土家族，个体工商户，住湖北省巴东县。
被告：王佳友，男，1987年5月14日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省利川市，经常居住地：湖北省巴东县。
原告向远珍与被告王佳友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向远珍到庭参加了诉讼，被告王佳友经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款18897元。事实与理由：原告自开的烟草专营店停业后，其将未售的香烟于2016年9月19日和21日按批发价销售给被告，被告当时承诺10日内付款。到期后，被告以各种借口拒不付款，同年8月19日为原告出具欠条。原告多次催收，被告至今未还，故提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告开办的烟草专营店停业后其将未售的香烟销售给被告，被告于2016年8月19日为其出具金额为18897元的欠条。后经原告催收，被告至今未付。原告遂向本院起诉，请求解决。
本院认为，原告将香烟出售给被告，双方间形成买卖合同关系。该合同自双方达成合意时成立，因合同内容不违反法律规定的效力性强制性规定，合同有效。原告向被告交付了香烟，被告接受并向原告出具了欠条，原告的合同义务已履行，被告亦应及时履行付款义务。原告虽然未举证证实被告履行付款义务的明确期限，欠条中也未载明，但根据法律规定原告可以随时要求被告履行付款义务。被告至今未履行付款义务的行为构成违约，依法应承担继续履行的合同责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第四项、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王佳友于本判决生效后10日内给付原告向远珍货款18897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，减半收取计136元，由被告王佳友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾泽升
二〇一六年九月三十日
书记员 李 辉
附判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
（2016）鄂2823民初1555号
（2016）鄂2823民初1555号
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2013）嘉民一(民)初字第5534号原告姚相敏被告朱黎忠委托代理人张利伟，上海市沪南律师事务所律师。原告姚相敏与被告朱黎忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因本案案情复杂，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长 秦  征人民陪审员 �国抗人民陪审员 凌  璟二〇一四年二月十一日书 记 员 周 晓 琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）谯行执字第00157号
申请执行人：亳州市工商行政管理局。
法定代表人：刘颖，局长。
被执行人：汪绍辉，男，1969年9月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人亳州市工商行政管理局与被执行人汪绍辉行政处罚纠纷一案，亳州市工商行政管理局于2014年3月13日作出亳工商处字（2014）1号行政处罚决定书。内容：决定责令汪绍辉停止侵权行为，并对当事人处以罚款49000元。该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人亳州市工商行政管理局于2014年9月13日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人于2014年10月21日前履行法律文书确定的义务。因被执行人未按执行通知书指定的期限履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、车辆及房产等财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）谯行执字第00157号执行一案，本次执行程序终结。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。在被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 王 利
二〇一四年十一月六日
书记员 范心正
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第715号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人何百宏。2002年12月5日因犯抢劫罪被新昌县人民法院判处有期徒刑六年；2011年因犯盗窃罪被东阳市人民法院判处有期徒刑二年二个月，于2013年5月17日刑满释放。因本案于2014年10月25日被嵊州市公安局刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1599号起诉书指控被告人何百宏犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。并建议对被告人何百宏判处七个月以上一年七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人何百宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年9月13日19时许，被告人何百宏在嵊州市剡湖街道文星东路159号五楼，采用竹片撬门的手段，先后进入向美仙的租房、袁某的租房、张孟敢的租房，共计窃得现金人民币1000余元、身份证、银行卡、钱包等物。
2014年10月25日下午，被告人何百宏向嵊州市公安局长乐派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人何百宏处追回赃款并发还给被害人。
上述事实，被告人何百宏在开庭审理过程中无异议，并有归案说明，情况说明、户籍证明、扣押及发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人向美仙、袁某、张孟敢的陈述，被告人何百宏的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，绍兴市公安司法鉴定中心法医物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何百宏以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人何百宏在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚；鉴于被告人何百宏有自首情节并配合公安机关追回赃款，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何百宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十五日起至二○一五年六月二十四日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月八日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2536号
申请执行人方彩霞，女，1969年1月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人方彩霞与被执行人万利东民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，本院经房管、车管、银行查询系统查询均未发现被执行人名下有财产线索，申请执行人也不能向本院提供被执行人财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张怀智
审判员 何永孝
审判员 戴岩松
二〇一六年八月八日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款�定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第317号
申请执行人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人刘广胜，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省新泰市。
被执行人刘英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行申请人刘国庆与被执行人刘广胜、刘英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第605号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 刘建民
二〇一六年五月三十日
书记员 魏鹏飞
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第317号申请执行人刘国庆，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人刘广胜，男，X年X月X日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人刘英，女，X年X月X日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行申请人刘国庆与被执行人刘广胜、刘英民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权100000元及执行依据确定的债务利息，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第605号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  刘建民二〇一六年五月三十日书记员  魏鹏飞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第1089号
原告：蔡华华，女，汉族，1985年3月18日出生，住址：广州市越秀区。
委托代理人：倪胜，广东天穗律师事务所律师。
委托代理人：李婉静，广东天穗律师事务所律师。
被告：广东中兴经济发展有限公司，住所：。
法定代表人：陈勇。
本院在审理原告蔡华华诉被告广东中兴经济发展有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告蔡华华的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡华华撤回起诉。
本案受理费100元，由原告蔡华华负担（已付）。
代理审判员 欧阳福生
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 赵 咏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第03652号
原告胡立农。
委托代理人刘志远，女，1964年6月27日出生，汉族。
被告湖南省同力金球置业发展有限公司。住所地在湖南省长沙市五一中路**号。
法定代表人李彤，董事长。
被告湖南奇凡胜置业有限公司。住所地在湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段***号建鸿达现代城**楼。
法定代表人李凡奇，董事长。
委托代理人何湘涛，男，1970年10月1日出生，汉族。
原告胡立农（以下简称原告）诉被告湖南省同力金球置业发展有限公司（以下简称同力金球公司）、湖南奇凡胜置业有限公司（以下简称奇凡胜公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志远、被告奇凡胜公司的委托代理人何湘涛到庭参加诉讼。被告同力金球公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年9月5日在建鸿达现代城2707室与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告向被告同力金球公司、奇凡胜公司购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸小区4栋A门1205号房屋，原告实际交付了购房款436198元。该合同第十七条约定，因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房屋所有权证和土地使用权证的，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告应在商品房交付使用后90个工作日内，将该栋商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后365个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，被告于2009年8月13日向原告交付了房屋，按约被告应于2010年9月办理上述房屋的土地使用权证书。原告虽多次催讨，被告却以各种理由拒绝支付违约金，直至2014年6月16日才办理土地使用权证书，因此被告应按合同约定向原告支付违约金。特诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办理国土使用权证违约金及损失费7525.11元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告奇凡胜公司辩称，1、办证的日期待我公司核对后确定；2、根据《民法通则》相关规定，原告诉请的违约金赔偿已超过了诉讼时效。请求依法判决。
被告同力金球公司未答辩。
经审理查明，2008年9月5日，原告（买受人）与被告同力金球公司、奇凡胜公司（出卖人）双方签订《长沙市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买位于长沙市雨花区万芙北路439号湘府名邸4栋1205号房屋，房屋建筑面积为79.88平方米；总房款为211155元，于合同签订之日一次性支付；出卖人应在2009年4月30日前将本合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应在商品房交付使用后90个工作日内，将该幢商品房向长沙市房屋产权管理局申请办理初始登记，取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证，如因出卖人的责任致使买受人不能在规定的期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金；双方还对合同其他相关事项进行了约定。合同签订后，原告支付了上述全部购房款，并支付了代办国土使用权证等费用。2009年8月13日，被告同力金球公司、奇凡胜公司将该房屋交付给原告使用。2010年8月，被告同力金球公司、奇凡胜公司取得了上述房屋的栋产权证。2010年10月21日，被告同力金球公司、奇凡胜公司为原告办理了该套房屋的《房屋所有权证》，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证。双方为此发生纠纷，原告遂于2014年8月19日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
上述事实，有《长沙市商品房买卖合同》、发票及收据、房屋所有权证、长沙市房屋产权登记收件收据、长沙市国土资源局业务受理决定书、国土证领取清单、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告同力金球公司、奇凡胜公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告亦已将上述房屋交付给原告使用，并为原告办理了房屋所有权证。土地使用权证和房屋所有权证具有不可分割性，任一证件的缺失均导致房屋权属的瑕疵。根据上述合同约定，出卖人应在取得栋产权证后275个工作日内申请办理买受人的房屋所有权证和土地使用权证。被告于2010年8月取得了上述房屋的栋产权证，但直至2014年6月16日才办理好土地使用权证，显然已超过了合同约定的期限，已构成违约，应承担相应的违约责任。故被告同力金球公司、奇凡胜公司应根据合同约定按原告已付房价款211155元的1%的标准向原告支付违约金2111.55元，超过部分本院不予支持。被告奇凡胜公司辩称原告诉请的违约金超过了诉讼时效，因二被告逾期办证的违约行为一直在延续，原告的请求并未超过诉讼时效，被告奇凡胜公司的此辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司于本判决生效之日起7日内共同支付原告胡立农逾期办理土地使用权证的违约金2111.55元；
二、驳回原告胡立农的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告湖南省同力金球置业发展有限公司、湖南奇凡胜置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐战胜
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 夏均平
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 莎
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5116号
原告：伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司。
法定代表人：陈华。
委托代理人：陈嘉俊。
被告：高志华。
本院立案受理原告伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司诉被告高志华居间合同纠纷一案，由于原告伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十日
书记员 阿古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5116号
原告：伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：陈华，该公司董事长。
委托代理人：陈嘉俊。
被告：高志华。
本院立案受理原告伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司诉被告高志华居间合同纠纷一案，由于原告伊宁市梦想家园房地产经纪有限责任公司未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月二十日
书记员 阿古丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2544号
原告吴某某，女，生于1970年7月9日，汉族。
委托代理人王林，系射洪县沱牌法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1967年2月1日，汉族。
本院在审理吴某某诉王某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，原告吴某某自愿负担。
审判员 何立标
二〇一四年七月二十一日
书记员 宋 欣
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）王民初字第00520号
原告贾某某，女，1969年4月3日出生，汉族。
被告赵某某，男，1971年11月11日出生，汉族。。
原告贾某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员崔明杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2002年3月28日，原告经人介绍与被告相识并登记结婚，2008年3月7日生一女孩，取名赵某甲。现有陈家山住房一套由原告出资购买。婚后，被告对家庭不负责任，对原告及孩子不管不问，现夫妻感情确已破裂，故请求至法院，请求依法判令原、被告离婚；被告给付孩子抚养教育费，孩子归原告抚养，诉讼费由原告承担；陈家山现有住房一套归原告所有。
被告赵某某辩称同意离婚。婚生女赵某甲由其抚养，不要求原告支付抚养费；陈家山的房屋是由被告父亲购买，没有房产证，无所有权，由被告父亲使用。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年3月28日在原耀县庙湾人民政府登记结婚。
原、被告双方无婚前个人财产及婚后共同财产，无存款、债权债务。原告现退休，每月收入为1592元，被告现失业，无工作，无收入。
原告诉称陈家山房屋由其购买，但未提交相关手续，原告提交的一组票据证明该房屋一直由原告居住，并由原告缴纳水电物业费等相关费用。被告辩称该房屋跟原、被告没有关系，该房屋是由被告父亲即赵某乙购买，该房屋为公房，无所有权，使用权归被告父亲赵根峰，被告提交了住房本及协议一份，本院予以采信。
上述事实有结婚证、票据、住房本、协议及庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意，经调解和好无望，本院依法予以准许。原告每月收入1658元，被告无固定收入且孩子一直由其母即原告照顾，故婚生女赵某甲的抚养权归原告较为适宜，因被告没有收入，按照铜川市王益区当地生活消费水平，原告要求被告每月支付500元抚养费，本院依法予以支持。陈家山房屋一套没有所有权，使用权归被告父亲即赵某乙，故原告要求该房屋归原告所有本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告赵某某离婚；
婚生女赵某甲由原告贾某某抚养，被告赵某某自2014年12月起每月支付抚养费500元。
在本判决发生法律效力前原、被告不得另行结婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 崔明杰
二〇一四年十一月二十一日
书记员 秦 琳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江岸民初字第01122号
原告邓某甲，武汉市国土资源规划局江汉分局调研员。
被告黄某，总参信息化部第6907工厂工会主任。
原告邓某甲诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员王雪涛独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告邓某甲，被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某甲诉称，我与黄某于1988年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（邓某乙，××××年××月××日出生）。婚后以来，双方长期两地分居。1989年10月至1993年9月期间，我在云南部队工作，黄某在武汉上班。1993年9月至2000年5月期间，我在通讯指挥学院读书，后在黄陂任职。上学期间每周周末才回家；在黄陂任职时一个月回家二、三次。而黄某住在武昌，其在汉口也有房子。我们属于周末夫妻，总是见面少，了解少，沟通少，缺乏感情基础。在共同生活中，因双方成长环境、家庭背景不同，而导致性格不合，矛盾难以调和。我是农村出生，受传统思想影响较多，有夫权思想，而黄某是干部家庭，因家庭环境影响存在强势的一面，双方在沟通时基本是以争吵开始，以不欢而散告终，很少能达成统一意见。日积月累，双方感情淡薄。我与黄某在教育孩子的理念、观点、教育方式存在严重分歧。我对孩子以严格教育管理为主，而黄某对孩子比较宠爱。她对孩子在物质的要求满足过多，成绩要求过低。双方长期在教育孩子问题上发生争执，致使夫妻感情恶化。双方常因其他生活琐事发生争执。在争吵时，双方对感情控制均把握不够，对对方都有语言伤害。但黄某更为明显，她多次当着双方父母和我下属与我吵闹，说她后悔与我结婚，并一再提出离婚。为此，我在2012年警告过黄某，表示如她再以离婚相威胁，我将坚决离婚。我与黄某在生活方式上存在较大差异。我长期在部队工作，更希望家庭整洁，而黄某对家庭整洁度清理不是特别擅长。我如提出要求，就必须自己去做，时间长了难免心有怨气。我有时和朋友一起吃饭喝酒，黄某出于家庭环境影响的原因，经常与我发生争吵。有时与战友一起打牌，黄某总是给脸色我看，弄得战友都不开心。2013年春节，我因肠胃不适在家休息，但起床后发现黄�没有做饭，仍在睡觉。我觉得××时得不到黄某的关心、照顾，于是对黄某表示了不满，双方为此发生争吵，黄某又提出离婚。后因儿子反对，表示等他大学毕业后，我们再提离婚的事，故双方未再提出离婚。现儿子已大学毕业，我才正式向法院提出离婚。我于2014年7月开始和黄某分室居住，我在客厅睡觉，黄某在卧室睡觉，这种状态一直维持到2015年4月。此后，我搬出去居住，双方正式分居一直至今。双方家庭共同财产有：1、位于武汉市武昌区民族大道龙安花园小区1栋1单元401室房屋一套；2、位于武汉市江岸区解放公园路38号31栋1305室房屋一套；3、别克凯悦轿车一台。上述财产我均不要。现夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求判决我与黄某离婚。
被告黄某辩称，邓某甲所述婚姻基本情况属实。我与邓某甲婚前和婚后关系均很好。婚前，双方虽�面时间不多，但每周都有书信往来，及通过电话联系。婚后，在邓某甲上学期间，他每周末都回家，寒暑假他也在家，双方关系一直很好。邓某甲在黄陂上班的时候，我每逢周末、放假都去陪他。我与邓某甲不存在性格不合的问题。邓某甲对人、对事敏感一些，但我从来没有瞧不起他和他的家人。她母亲××，我父亲还将他母亲接到武汉治疗。我与婆婆没有吵过架，红过脸。我为照顾邓某甲工作问题，还自愿放弃了我自己的前程。邓某甲夫权思想严重，从没有心平气和地与我沟通，一说话就吼。邓某甲说我去他战友那儿闹，是因邓某甲突然提出离婚我才去找他战友，希望他战友能做一下邓某甲的思想工作。邓某甲说我以离婚相威胁，其实是在2013年春节时邓某甲因生活琐事斥责我，我气急了就说要与邓某甲离婚。我总是记着邓某甲的优点，而他总记着我的不足之处。我也尝试和邓某甲沟通，但他就是不愿与我交流。双方在孩子教育问题上有矛盾。我认为孩子品行端正，在条件允许的情况下给孩子吃穿用度好一些并不为过，而邓某甲却不以为然。邓某甲所述我们于2014年分室居住，是因为邓某甲睡眠不好，怕影响我休息，他才在客厅睡觉。邓某甲之所以提出离婚，我认为是邓某甲自已的心理有问题。我与邓某甲夫妻感情尚未破裂，希望双方多沟通。我愿意改善双方夫妻关系，不同意离婚。
经审理查明，邓某甲与黄某于1988年8月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一个儿子（邓某乙，××××年××月××日出生）。双方婚前感情尚好。婚后以来，因邓某甲学习及在部队工作的原因，双方共同生活的时间较少。此后，双方在共同生活期间因性格问题、小孩教育问题及其他生活琐事发生矛盾，致使夫妻关系不和睦。双方于2014年10月分室居住，至2015年4月。此后，双方正式分居一直至今。现邓某甲起诉来院，请求与黄某离婚。审理中，黄某表示不同意离婚，并愿意改善夫妻关系。因双方各持己见，故调解未成。
另查明，双方家庭共同财产有：1、位于武汉市武昌区民族大道龙安花园小区1栋1单元401室房屋一套；2、位于武汉市江岸区解放公园路38号31栋1305室房屋一套；3、别克凯悦轿车一台。
上述事实有邓某甲提交的《租房合同》复印件1份、手机短信打印件1份，以及双方当事人的陈述等证据佐证证明。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，邓某甲与黄某系自主婚姻，有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活中发生一些矛盾，但产生矛盾的主要原因是双方缺乏沟通和了解�致使矛盾未得到化解。现黄某表示愿意改善夫妻关系，邓某甲应给予其改善夫妻关系的机会。只要双方在今后生活中相互体贴、互相信任，夫妻关系是能够改善的。上述家庭矛盾不足以证明夫妻感情确已破裂，对邓某甲提出与黄某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予邓某甲与黄某离婚。
案件受理费200元，由邓某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王雪涛
二〇一五年六月三日
书记员 宋琼韬
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执恢2138号
李玉成、何玲、范明红：
你与邵付梅侵权责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第0500号
原告李某某。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由审判员张长顺独任审判，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人任贵松到庭参加诉讼，被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年自由恋爱相识，2012年2月举行婚礼，2013年7月2日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后因家庭琐事双方经常吵闹，现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故依法起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告李某甲未答辩。
经审理查明，2011年原、被告自由恋爱相识，2012年2月举行婚礼，2013年7月2日在沛县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女，原告以与被告夫妻感情已经破裂，无法共同生活为由提出离婚。
以上事实，有原告的陈述及原告向法庭提交的沛县民政局颁发的结婚证明书证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱相识后登记结婚，婚姻基础较好，尽管两人曾因生活琐事发生过矛盾，但目前夫妻感情并未完全破裂，只要双方加强感情的沟通，尚有和好的可能。原告虽主张与被告的夫妻感情已经破裂，但未向法院提供相关证据，故原告要求与被告离婚的证据不足，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张长顺
二〇一四年九月二十三日
书记员 夏 伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第1548号
罪犯曲木日日，男，彝族，1969年8月7日出生于四川省布拖县，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一二年二月十七日作出（2012）昆铁中刑初字第11号刑事判决，以被告人曲木日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省楚雄监狱于2014年5月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年7月3日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结．
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯曲木日日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2014年7月25日起至2036年3月24日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 唐双焕
审判员 钟 梅
二〇一四年七月二十五日
书记员 李彦鑫
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第828号
原告林钰峰。
委托代理人吴伟平（特别授权代理），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告李辉辉。
被告李小琴。
委托代理人林钇宏（特别授权代理），浙江台信律师事务所律师。
原告林钰峰与被告李辉辉、李小琴为民间借贷纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡月独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林钰峰的委托代理人吴伟平、被告李小琴的委托代理人林钇宏到庭参加诉讼，被告李辉辉经本院传票传唤无正当理�拒不到庭。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告林钰峰诉称，被告李辉辉因资金周转需要，在2014年12月18日经被告李小琴担保向原告借款人民币300000元，月利率按2%计算。后原告催讨未果。现原告诉至法院，请求：一、请求判令被告李辉辉立即归还借款本金300000元及利息（利息自2014年12月18日起按月利率2%计算至实际还款日止）；二、本案代理费5000元由被告李辉辉承担；三、本案诉讼费由被告李辉辉承担；四、被告李小琴对上述款项负连带责任。
被告李小琴辩称，答辩人担保系事实，借款本金系289000元。答辩人在归还（2015）台路金商初字第829号其作为借款人的借款本息之后，剩余款项偿还了该笔担保的款项。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
1、提供原告身份证复印件、两被告人口信息表各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。经质证，被告李小琴无异议，本院予以认定。
2、提供借条两份，拟证明被告李辉辉经被告李小琴担保于2014年12月18日向原告林钰峰借款人民币300000元，约定月利率为2%，如产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用，全部由借款人、担保人承担等事实。经质证，被告李小琴无异议，本院予以认定。
3、提供浙江省国家税务局通用机打发票一份，拟证明原告因本次诉讼花费律师代理费5000元的事实。经质证，被告李小琴无异议，本院予以认定。
4、提供台州银行的电子回单一份，拟证明原告于2014年12月18日将款项289000元汇入被告李辉辉账户的事实。经质证，被告李小琴认为实际借款金额为289000元，不是借条上书写的300000元。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告李小琴为�持其辩称，当庭宣读并出示了如下证据：
提供浙江省农村信用社（合作银行）回单十二份、浙江民泰商业银行个人业务回单三份、台州银行存款业务回单两份、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）电子信息专用凭证两份、台州银行付款委托书（收账通知）两份、浙江农信综合柜面业务系统屏幕打印回单七份、中国农业银行银行卡交易明细清单三张、中国农业银行股份有限公司台州路南支行打印单九份，拟证明被告李小琴归还原告借款503300元，所归还的款项系先归还（2015）台路金商初字第829号其作为借款人的借款本息之后再归还本案作为担保人归还的事实。经质证，原告对被告李小琴通过银行汇给原告的款项予以认可，原告共收到被告李小琴款项290600元，该款项一部分系支付本案借款的利息，另一部分系支付（2015）台路金商初字第829号中李小琴为�款人的借款利息；被告李小琴汇给案外人王辉、陈海军的款项与本案事实无关。经审查，被告李小琴汇给案外人王辉、陈海军的款项与本案事实无关，该部分证据本院不予认定；对被告李小琴汇给原告的款项290600元的证据，本院予以认定。
被告李辉辉未做答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告李辉辉未到庭应诉，且在本院依法向被告李辉辉送达应诉通知书和举证材料后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。
结合原、被告的举证、质证，本院认定的事实如下：2014年12月18日，被告李辉辉经被告李小琴担保出具借条向原告借款人民币300000元，约定利息按月利率2%计算，若产生纠纷，产生的诉讼费用、律师代理费等一切费用，由借款人、担保人承担。借款后，被告李小琴归还款项290600元，该款项系先归还（2015）台路金商初字第829号案件中其作为借款人的借款本息，经本院在（2015）台路金商初字第829号案件中查明，被告李小琴所归还的款项290600元不足以清偿（2015）台路金商初字第829号案件中欠原告林钰峰的借款本金350000元及利息，故在本案中，被告李小琴未代被告李辉辉偿还借款本金300000元及相应利息。另查明，原告为本次诉讼花费律师代理费5000元。
本院认为，原告林钰峰与被告李辉辉自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李辉辉尚欠原告林钰峰借款本金人民币300000元及相应利息，事实清楚，证据确实。被告李小琴作为该笔借款的连带责任保证人，理应对该笔借款承担连带清偿责任。现原告林钰峰诉请要求被告李辉辉偿付借款本金人民币300000元及相应的利息，以及律师费5000元，要求被告李小琴对上述债务承担连带清偿责任，合理合法，本院予以支持。被告李小琴辩称，其按原告的指示将部分借款归还至案外人王辉、陈海军的账户，因其未提供充分的证据予以证实，故本院对该辩称不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告李辉辉于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告林钰峰借款本金人民币300000元及支付自2014年12月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，以及律师代理费5000元。
2、被告李小琴对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，依法减半收取3365元，由被告李辉辉负担，由被告李小琴负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6730元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一六年三月三十日
代书记员 陈铮
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00193号
原告北京正阳大通投资有限公司，住北京市朝阳区东四环北路10号1号楼1层商业08，注册号：110105013783363。
法定代表人陈仲福，总经理。
委托代理人胡升，男，1984年8月16日出生。
被告北京市延庆县观澜国际公寓业主委员会，住所地北京市延庆县妫水北街33号观澜国际公寓。
负责人陈国刚，业委会主任。
委托代理人徐殿琴，女，1988年2月29日出生。
本院在审理原告北京正阳大通投资有限公司诉被告北京市延庆县观澜国际公寓业主委员会债权债务概括转移合同纠纷一案中，2014年1月16日，原告以原被告双方欲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京正阳大通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费九千八百四十二元，由原告北京正阳大通投资有限公司负担，已交纳。
代理审判员 杜文利
二〇一四年一月十六日
书 记 员 张馨天
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高民初字第00532号
原告陈刚。
被告仲文进。
被告姚小美。
原告陈刚与被告仲文进、姚小美民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈刚到庭参加诉讼，被告仲文进、姚小美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚诉称，两被告系夫妻关系，2014年元月23日两被告称其装修公司工人出了事故，向原告借款14000元去医院，同年同月28日，两被告又称其父亲住院向原告借款10000元；同年5月20日，两被告称公司进货，向原告借款30000元；同年10月1日，两被告向原告借款50000元用于还贷。11月10日，两被告向原告借款57000元，以上两被告共向原告借款160000元。请求判令两被告161000元，并承担自借款之日起的银行利息。
被告仲文进、姚小美未答辩。
经审理查明，被告仲文进、姚小美分别于2014年1月23日、2014年1月28日、2014年10月1日、2014年11月10日出具借条向原告陈刚借款14000元、10000元、50000元、57000元；2014年5月20日被告仲文进出具借条向原告陈刚借款30000元，被告姚小美为其担保。上述借款均未约定还款期限。借款后，两被告虽多次承诺还款，但未能实际归还。2015年3月23原告陈刚诉至本院，要求判令两被告偿还借款本金161000元，诉讼过程中，原告放弃要求两被告给付利息的诉讼请求。
以上事实有原告当庭陈述、仲文进、姚小美签名的五份借条在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告仲文进、姚小美共同向原告陈刚借款131000元，仲文进单独向陈刚借款30000元，有借条为证，本院予以确认，仲文进、姚小美应承担相应的还款责任。姚小美除131000元的借款外，为2014年5月仲文进的借款提供担保，该借款未约定还款时间和担保期间、担保方式，按照规定，其担保期间应从原告主张权利之日起计算，担保方式为连带责任担保，故对仲文进的借款，姚小美应承担连带偿还义务。原告放弃要求两被告给付利息的请求，不损害两被告的利息，本院予以支持。被告仲文进、姚小美无正当理由不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告仲文进、姚小美应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款131000元。
二、被告仲文进应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付借款30000元；姚小美对前述还款义务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1760元，由被告仲文进、姚小美承担（此款原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3520元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一五年六月十五日
书记员 金 翠
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郸民初字第1808号
原告：朱某某，男，汉族，生于1985年4月18日。
被告：周某某，女，汉族，生于1987年4月12日。
原告朱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告于2013年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法有审判员王新艳适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2006年9月20日按农村风俗举行了婚礼并同居生活。2009年9月26日原、被告协商解除同居关系。后于××××年××月××日，原、被告补办了结婚登记。
被告周某某未提供答辩意见。
经审理查明：2005年，原、被告经人介绍相识，于2006年9月20日按农村风俗举行了婚礼后同居生活。××××年××月××日在郸城县民政局补办了结婚证。婚后未生育子女。原、被告婚后因家务琐事发生纠纷，致二人感情不和。2012年1月2日，本院判决原、被告不准离婚。原告再次起诉要求离婚。
本院认为：原、被告婚后，虽因家务琐事发生纠纷，但未导致夫妻感情彻底破裂。原告提出离婚的理由、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王新艳
二〇一四年二月十日
书记员 梁 爽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更456号
罪犯张俊忠，男，1981年6月28日出生于辽宁省抚顺市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2001年6月1日作出（2001）沈刑初字第45号刑事判决，以被告人张俊忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2001年11月2日作出（2001）辽刑一终字第475号刑事判决，维持原判对张俊忠的定罪量刑部分。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2004年11月2日以[2004]辽刑一执字第841号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。本院于2007年8月8日、2011年2月4日、2014年8月27日先后以（2007）锦审监执字第1214号、（2011）锦审监执减字第00080号、（2014）锦审一监执减字第00892号刑事裁定，对其减刑一年三个月、一年五个月、一年七个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张俊忠在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯张俊忠能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬1次，获锦州监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯张俊忠在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张俊忠减去有期徒刑九个月。
（刑期自2004年11月2日至2018年5月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年四月十日
书记员 郭晶晶
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）江法行初字第00162号
原告罗宗声，男，汉族，1954年10月4日出生，住重庆市万盛区。
委托代理人崔远明，重庆向道律师事务所律师。
委托代理人何玲莉，重庆向道律师事务所实习律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局（组织机构代码00928795-X），住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆源道投资控股（集团）有限公司（组织机构代码57461850-4），住所地重庆市江北区北滨路423号。
法定代表人兰京，董事长。
委托代理人蒋伍季，重庆钧儒律师事务所律师。
委托代理人魏洁莹，重庆钧儒律师事务所律师。
原告罗宗声不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。审理中，原告罗宗声自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、公共利益及他人的合法利益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告罗宗声撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗宗声负担。
审判员 杨 楠
二〇一四年八月十三日
书记员 夏袁梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第1763号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告方海建，男，1984年3月4出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告方海建信用卡纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员柳志然、赵燕茹参加的合议庭审理此案，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告方海建经本院�法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告方海建于2008年12月7日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币61691.45元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币61691.45元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、方海建身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告方海建既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告方海建未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身�证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月7日，方海建向光大银行申请办理光大银行时尚联名信用卡。方海建在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收�标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准方海建的申请，将卡号×××的信用卡交付方海建使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年1月14日，方海建尚欠信用卡中心信用卡欠款本金61691.45元，利息5504.56元，滞纳金10971.3元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与方海建之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。方海建在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现方海建未在还款期限内偿还所使用�银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求方海建偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方海建于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金六万一千六百九十一元四角五分、利息五千五百零四元五角六分、滞纳金一万零九百七十一元三角；二○一四年一月十五日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告方海建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百七十一元，公告费五百元，均由被告方海建负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一四年八月十二日
书 记 员 钟金文
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1739号
申请执行人虞松平。
被执行人舟山京洲水产食品有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人孙娉，董事长。
本院在执行虞松平与舟山京洲水产食品有限公司（2016）浙0902执1739号劳动争议仲裁一案中，查明被执行人负债较多，查询被执行人银行无存款，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1739号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二�一六年九月三十日
书记员 何俊毅
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大法执字第405号
申请执行人张生军，男，汉�，村民。
被执行人靳永寿，男，汉族，村民。
被执行人桓守邦，男，汉族，村民。
申请执行人张生军与被执行人靳永寿、桓守邦劳务合同纠纷一案，申请执行人于2015年5月12日依据（2015）大民三初字第106号民事调解书请求强制执行被执行人应支付的劳务工资款6230元，并承担本案执行费用。本院于2015年5月12日依法立案执行。
本案受理后于2015年5月12日向被执行人靳永寿、桓守邦送达了执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，申请执行人张生军“以被执行人靳永寿、桓守邦已将劳务工资款6230元私下支付给我”为由，撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民三初字第106号民事调解书确定的要求被执行人给付劳务工资款6230元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高建华
审判员 车献奎
审判员 蔡江波
二〇一五年五月二十二日
书记员 韩昌明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。