wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2863号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国燃料有限公司上海分公司负责人：张泽，总经理。委托诉讼代理人：宁和平，中国燃料有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。再审申请人（一审被告）：中国燃料有限公司法定代表人：贺民强，总经理。委托诉讼代理人：宁和平，该公司工作人员。委托诉讼代理人：周奋，上海市浦东新区沪东法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：溧阳市宏峰水泥有限公司法定代表人：朱贸金，总经理。委托诉讼代理人：陆建宇，上海君韵律师事务所律师。再审申请人中国燃料有限公司上海分公司（以下简称中国燃料上海分公司）、中国燃料有限公司（以下简称中国燃料公司）与被申请人溧阳市宏峰水泥有限公司（以下简称宏峰公司）票据追索权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终5501号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中国燃料上海分公司、中国燃料公司申请再审称，苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）已经向宏峰公司支付了500万元票据款，宏峰公司无权再向中国燃料上海分公司主张票据权利，另红燕公司应作为本案第三人参与诉讼。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项的规定申请再审。宏峰公司提交意见称，其是系争商业承兑汇票的合法持票人，享有票据权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回再审申请。本院认为,宏峰公司基于其与红燕公司之间的债权债务取得票据，系合法持票人，有权要求票据载明的付款人和承兑人中国燃料上海分公司承担付款责任。中国燃料上海分公司以红燕公司已经向宏峰公司支付了500万元钱款作为抗辩，对此，本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十三条第二款的规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。因中国燃料上海分公司并非宏峰公司的直接票据前手，故其无权以宏峰公司与红燕公司之间的基础关系进行抗辩。原审法院未追加红燕公司作为本案第三人并无不当。综上，中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国燃料有限公司上海分公司、中国燃料有限公司的再审申请。审判长 高 琼审判员 程 功审判员 范雯霞二〇一七年三月二十七日书记员 魏 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：…（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；…（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；…第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条…当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟民初字第01146号
原告户文化。
被告常熟市虞山镇李氏升降桌制造厂，经营场所常熟市虞山镇常隆村万丰苑**号。
经营者李龙。
本院在审理原告户文化诉被告常熟市虞山镇李氏升降桌制造厂工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员蒋玉凤适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。庭后，原告户文化以与被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告户文化撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告户文化负担。
审判员 蒋玉凤
二〇一五年十一月二日
书记员 陈鸿梅
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第2342号
原告樊秀娥，女，1960年11月21日出生，汉族，住西安市莲湖区。
委托代理人李乾坤，男，1958年11月17日出生，汉族，住址同上，系原告之夫。
被告西安市丰收镰刃厂，住所地西安市丈八东路**号。
法定代表人余文宏，该厂厂长。
委托代理人赵生金，男，1946年12月17日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该厂副厂长。
委托代理人丁增斌，男，1966年3月28日出生，汉族，住西安市莲湖区。系该厂法律顾问。
原告樊秀娥与被告西安市丰收镰刃厂劳动争议一案，原告于2006年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告樊秀娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
代理审判员 王 娜
二〇〇六年十一月二十三日
书 记 员 刘霁月
深圳市罗湖区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深罗法执二恢字第23、24号
申请执行深圳市莱英物业管理有限公司申请执行南方中药港药品交易股份有限公司物业服务合同纠纷两案，本院（2012）深罗法民三初第1038号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第92号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法强制拍卖被执行人南方中药港药品交易股份有限公司所有的位于深圳市罗湖区英达花园楼内的办公设备、电梯设备及空调设备执行回款人民币460000元。
本院认为，深圳市罗湖区人民法院的（2012）深罗法民三初第1038号民事判决书、深圳市中级人民法院（2012）深中法房终字第92号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院（2014）深罗法执二恢字第23、24号案件予以执行结案。
二〇一四年十月十四日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呼民初字第281号
原告：杨寿国。
被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。
诉讼代表人：徐启华。
被告：王雪民。
被告：徐静静。
被告：徐文宵。
被告徐静静、被告徐文宵的共同委托代理人：王雪民。
原告杨寿国与被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司（以下简称华峰公司）、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员朱丽萨适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨寿国、被告徐静静和被告徐文宵的委托代理人被告王雪民到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨寿国诉称：2013年9月6日，被告华峰公司原董事长徐启峰因华峰公司资金紧张向其借款150000元，双方约定借期一年，自2013年9月6日至2014年9月6日，年息20%，年利息30000元，本息合计180000元。截止到2014年9月6日，借款仍未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告华峰公司、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵连带清偿原告杨寿国借款本金150000元及利息30000元（150000元×20%年息×1年，自2013年9月6日至2014年9月6日）；2、被告华峰公司、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵连带清偿原告杨寿国逾期利息12500元（150000元×20‰×5个月，自2014年9月6日至2015年2月6日）。
被告华峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王雪民辩称：被告王雪民与徐启峰已于2013年12月24日离婚。对原告起诉的该笔债务的真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔债务与被告王雪民无关，属于被告华峰公司的债务，应由被告华峰公司偿还。
被告徐静静、被告徐文宵辩称：该笔债务与被告徐静静、被告徐文宵无关，属于被告华峰公司的债务，应该由被告华峰公司偿还。
原告杨寿国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
借条1份和银行打款回执单1份，证明被告华锋公司向原告借款150000元，年息20%，本息合计180000元的事实。
经质证，被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该笔债务与被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵无关，属于被告华峰公司的债务，应由被告华峰公司偿还。被告华峰公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对该组证据的真实性、合法性认可，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告王雪民为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：
离婚协议书1份和离婚证1份，证明被告王雪民与徐启峰已于2013年12月24日离婚，原告请求的债务与被告王雪民无关。
经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该笔债务系徐启峰与被告王雪民婚姻关系存续期间所产生的，借据的时间在徐启峰与被告王雪民离婚之前，应为夫妻共同债务。被告徐静静、被告徐文宵对该组证据无异议。因原告杨寿国及被告徐静静、被告徐文宵对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。
被告华峰公司、被告徐静静、被告徐文宵未向本院提交证据。
根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：
2013年9月6日，被告华峰公司原董事长徐启峰因华峰公司资金紧张向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借杨寿国人民币壹拾伍万元（150000元），借款期限一年（2013年9月6日
--
2014年9月6日）。借款年息20%，年利息叁万元（30000元）。合计本息壹拾捌万元（180000元）2014年9月5日还本付息。逾期不还罚款伍万元（50000元）。此据。借款人：徐启峰2013年9月6日”，并加盖被告华峰公司印章。2014年4月22日，华峰公司的法定代表人徐启峰因病去世，该笔债务至今未偿还。
本院已生效的（2014）呼民初字第1411号民事判决书中已认定，被告华峰公司的法定代表人（徐启峰）已去世，该公司有两名自然人股东，分别是徐启峰和徐启华，该公司的法定代表人未变更。
本案争议焦点：被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对被告华峰公司的借款是否承担连带清偿责任？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨寿国与被告华峰公司的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告杨寿国履行了借款义务，被告华峰公司应按照约定向原告杨寿国偿还借款。原告杨寿国基于民间借贷法律关系提起诉讼，根据原告起诉中的陈述，借款的原因是被告华峰公司资金紧张，借据上自然人的签名是“徐启峰”，徐启峰是被告华峰公司的法定代表人，加盖被告华峰公司的印章证明徐启峰借款的行为是代表被告华峰公司的职务行为，故该借款是被告华峰公司的债务，原告请求判令被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对被告华峰公司的借款承担连带清偿责任的主张不予支持。关于原告主张的利息30000元，及逾期利息12500元，借条中约定按照年息20%计算利息，第二项请求中逾期利息按照月利息20‰计算无法律依据，应依法按照双方约定的年息20%计算，逾期利息应为12500元（150000元×20%年息÷12个月×5个月，自2014年9月6日至2015年2月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨寿国借款本金150000元、利息30000元及逾期利息12500元，合计192500元；
二、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，邮寄送达费222元，合计2297元，由被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告杨寿国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 朱丽萨
二〇一五年三月九日
书 记 员 尹 娟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民初字第281号原告：杨寿国。被告：呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司。诉讼代表人：徐启华。被告：王雪民。被告：徐静静。被告：徐文宵。被告徐静静、被告徐文宵的共同委托代理人：王雪民。原告杨寿国与被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司（以下简称华峰公司）、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由代理审判员朱丽萨适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨寿国、被告徐静静和被告徐文宵的委托代理人被告王雪民到庭参加诉讼，被告华峰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨寿国诉称：2013年9月6日，被告华峰公司原董事长徐启峰因华峰公司资金紧张向其借款150000元，双方约定借期一年，自2013年9月6日至2014年9月6日，年息20%，年利息30000元，本息合计180000元。截止到2014年9月6日，借款仍未偿还，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判令：1、被告华峰公司、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵连带清偿原告杨寿国借款本金150000元及利息30000元（150000元×20%年息×1年，自2013年9月6日至2014年9月6日）；2、被告华峰公司、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵连带清偿原告杨寿国逾期利息12500元（150000元×20‰×5个月，自2014年9月6日至2015年2月6日）。被告华峰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告王雪民辩称：被告王雪民与徐启峰已于2013年12月24日离婚。对原告起诉的该笔债务的真实性、合法性认可，关联性不认可，该笔债务与被告王雪民无关，属于被告华峰公司的债务，应由被告华峰公司偿还。被告徐静静、被告徐文宵辩称：该笔债务与被告徐静静、被告徐文宵无关，属于被告华峰公司的债务，应该由被告华峰公司偿还。原告杨寿国为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条1份和银行打款回执单1份，证明被告华锋公司向原告借款150000元，年息20%，本息合计180000元的事实。经质证，被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该笔债务与被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵无关，属于被告华峰公司的债务，应由被告华峰公司偿还。被告华峰公司未到庭，本院视为其放弃质证权利。因被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对该组证据的真实性、合法性认可，经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。被告王雪民为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：离婚协议书1份和离婚证1份，证明被告王雪民与徐启峰已于2013年12月24日离婚，原告请求的债务与被告王雪民无关。经质证，原告对该组证据的真实性、合法性认可，对关联性不认可，提出该笔债务系徐启峰与被告王雪民婚姻关系存续期间所产生的，借据的时间在徐启峰与被告王雪民离婚之前，应为夫妻共同债务。被告徐静静、被告徐文宵对该组证据无异议。因原告杨寿国及被告徐静静、被告徐文宵对该证据的真实性、合法性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。被告华峰公司、被告徐静静、被告徐文宵未向本院提交证据。根据上述已认定事实、当事人陈述，本院查明以下事实：2013年9月6日，被告华峰公司原董事长徐启峰因华峰公司资金紧张向原告借款150000元，并向原告出具借据一张，内容为“今借杨寿国人民币壹拾伍万元（150000元），借款期限一年（2013年9月6日—2014年9月6日）。借款年息20%，年利息叁万元（30000元）。合计本息壹拾捌万元（180000元）2014年9月5日还本付息。逾期不还罚款伍万元（50000元）。此据。借款人：徐启峰2013年9月6日”，并加盖被告华峰公司印章。2014年4月22日，华峰公司的法定代表人徐启峰因病去世，该笔债务至今未偿还。本院已生效的（2014）呼民初字第1411号民事判决书中已认定，被告华峰公司的法定代表人（徐启峰）已去世，该公司有两名自然人股东，分别是徐启峰和徐启华，该公司的法定代表人未变更。本案争议焦点：被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对被告华峰公司的借款是否承担连带清偿责任？本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告杨寿国与被告华峰公司的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，双方的借贷行为合法有效，原告杨寿国履行了借款义务，被告华峰公司应按照约定向原告杨寿国偿还借款。原告杨寿国基于民间借贷法律关系提起诉讼，根据原告起诉中的陈述，借款的原因是被告华峰公司资金紧张，借据上自然人的签名是“徐启峰”，徐启峰是被告华峰公司的法定代表人，加盖被告华峰公司的印章证明徐启峰借款的行为是代表被告华峰公司的职务行为，故该借款是被告华峰公司的债务，原告请求判令被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵对被告华峰公司的借款承担连带清偿责任的主张不予支持。关于原告主张的利息30000元，及逾期利息12500元，借条中约定按照年息20%计算利息，第二项请求中逾期利息按照月利息20‰计算无法律依据，应依法按照双方约定的年息20%计算，逾期利息应为12500元（150000元×20%年息÷12个月×5个月，自2014年9月6日至2015年2月6日）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨寿国借款本金150000元、利息30000元及逾期利息12500元，合计192500元；二、被告王雪民、被告徐静静、被告徐文宵在本案中不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2075元，邮寄送达费222元，合计2297元，由被告呼图壁县华峰农牧科技有限责任公司负担，与上述款项一并给付原告杨寿国。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。代理审判员  朱丽萨二〇一五年三月九日书 记 员  尹 娟
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1891号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人侯德昌，该社解元分社主任。
被告苟某某，男。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员与人民陪审员组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年8月17日在我社申请贷款，同时约定2011年8月16日归还，现共欠本金13，780.00元和利息。原告多次催收，被告未偿还借款本金及利息。为维护农村信用社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还借款本金及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2010年8月17日在原告处借款13，780.00元，约定月利率7.98‰，同时约定还款时间为2011年8月16日，还款方式为按季结息。被告在借款后未按照约定偿还利息，现该笔贷款已到期，被告至今未偿还借款本金13，780.00及利息。原告遂起诉来院，请求依法判令被告偿还借款本金和利息。
认定上述事实，有借款申请书复印件、借款借据复印件、农户小额信用借款合同复印件、被告身份证明、催收公告、村委会证明和原告的当庭陈述等为据。
本院认为，被告在原告处借款13，780.00元，有其在阆中市农村信用合作联社解元信用分社签订的借款合同为凭，贷款人与借款人之间形成了借款合同法律关系。被告在原告处借款时约定了借款月利率，故被告应从借款之日起按照约定的利率向原告支付借款利息。被告在借款到期后，未履行还款义务，应当承担偿还该借款及利息的民事责任，故原告主张由被告偿还借款本金及所结欠的利息的理由充分，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起经过六十日，即视为送达。”和第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告苟某某在本判决生效后15日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金13，780.00元及利息（合同期内的利息按双方约定的利率标准计算至合同期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费145元，公告费600元，由被告苟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 马 奎
人民陪审员 李加顺
人民陪审员 侯国钦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李 潇
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1615号
申请执行人姚某某。
被执行人扬州某羽绒制衣有限公司，住所在宝应县城南工业园莲花路8号。
法定代表人张某某，系该公司总经理。
申请执行人姚某某与被执行人扬州某羽绒制衣有限公司劳动争议纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月9日作出的宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书已发生法律效力，依该仲裁裁决书：被执行人扬州某羽绒制衣有限公司应给付申请执行人姚某某劳动报酬1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产及车辆登记等财产信息，现被执行人扬州某羽绒制衣有限公司所有的房地产及机器设备正在本院另案中进行处置，待上述资产拍卖成交后，申请执行人按照法律规定进行受偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第100（1-80）号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十月十九日
书记员 莫媛婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初496号
原告：韩信中，男，1981年8月23日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：周会勤，道真仡佬族苗族自治县司法局法律援助中心法律服务工作者。
被告：韩贞桥，又名韩建桥，男，1977年6月14日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告韩信中与被告韩贞桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告韩信中于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩信中撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩信中负担。
审判员 李青松
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 飞
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行。住所地：邛崃市。
法定代表人宋建林，行长。
被执行人李飞，男，1985年7月6日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁红，女，1976年1月5日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁建军，男，1971年10月28日出生，汉族，住邛崃市。
被执行人梁明清，男，1964年3月28日出生，汉族，住邛崃市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行与被执行人李飞、梁红、梁建军、梁明清借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）邛崃民初字第1186号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人李飞、梁红、梁建军、梁明清给付欠款69458元。
本案在执行过程查明，被执行人李飞、梁红、梁建军、梁明清暂无可供执行财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行尚未受偿的债权69458元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）邛崃民初字第1186号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人李飞、梁红、梁建军、梁明清有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司邛崃市支行可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 娟
人民陪审员 曹 旭
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁仁伟
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新法民二初字第740号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人钟雄辉，该社风险资产管理部经理。
被告刘ＸＸ，女，1981年6月15日出生。
被告李玉林，男，1981年6月10日出生。
原告新化县农村信用合作联社与被告刘ＸＸ、李玉林金融借款合同纠纷一案，于2013年9月22日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪独任审判。同日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告刘ＸＸ、李玉林银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院经审理后，于2013年9月23日作出了（2013）新法民二初字第740号民事裁定书，裁定冻结被告刘ＸＸ、李玉林银行存款27000元或查封、扣押其同等价值的财产。2013年10月28日依法对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人钟雄辉，被告刘ＸＸ到庭参加诉讼，被告李玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2009年3月28日，被告刘ＸＸ以做生意为由，在原告所属吉庆信用社晨光分社借款20000元，期限12个月，约定月息9.9‰。利息支付至2011年12月29日止，借款到期后，经原告多次催收未果。被告刘ＸＸ、李玉林系夫妻关系，依法应共同承担偿还责任。请求判令被告刘ＸＸ、李玉林偿还原告借款本金20000元，支付2011年12月30日算至2013年8月30的逾期利息4019元及逾期加收30%的利息1206元，本息合计25225元。利息算至借款清偿日止。本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告刘ＸＸ于2009年3月28日在原告所属吉庆信用社借款20000元，约定月利率为9.9‰，借款期限为12个月。
2、利息计算清单一份。以载明被告刘ＸＸ所借20000元的利息从2011年12月30日算至2013年8月30的逾期利息为4019元及逾期加收30%的利息为1206元，本息合计25225元。
3、户口本、身份证（复印件）各一份。以证明刘ＸＸ、李玉林的身份情况。
4、农户评级授信信息表（复印件）一份。
5、借款申请书（复印件）一份。
6、农户小额信用贷款申请审批表（复印件）一份。
证据4-6以证明原告向被告刘ＸＸ发放贷款履行了合法手续。
7、借款合同（复印件）一份。以证明被告刘ＸＸ在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告刘ＸＸ没有提出异议。
对原告提交的证据，被告李玉林未到庭质证，也未向本院提交书面质证意见。
被告刘ＸＸ辩称：我觉得信用社没有理由起诉，我是帮别人贷的，不是自己借的，也不是说不还。目前没有能力来偿还。
被告刘ＸＸ对自己的答辩主张没有提交书面证据。
被告李玉林未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：本院对原告所交证据与原件核对无异，内容客观、真实，且被告刘ＸＸ没有提出异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告刘ＸＸ、李玉林系夫妻。2009年3月20日，被告刘ＸＸ以做生意为由，向原告所属吉庆信用社晨光分社申请借款20000元，同日，原告与被告刘ＸＸ签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限为12个月，借款月利率为9.9‰，借款按季结息，结息日为每季的第20日，借款人应在结息日向贷款人支付应付利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。借款人不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用及实现债权的其它一切费用。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告刘ＸＸ在合同上签字盖章，2009年3月24日，被告刘ＸＸ向原告出具了20000元借据，原告即于2009年3月28日给付了被告刘ＸＸ、李玉林借款20000元。借款到期后，被告刘ＸＸ仅支付了原告至2011年12月29日止的利息。经原告多次催讨，被告仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2013年8月30日，被告共拖欠原告借款20000元及借款利息5225元未予支付。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告刘ＸＸ所签订的《借款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告在原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行归还原告借款、支付原告借款利息的义务。被告不按约履行，显属违约。被告刘ＸＸ、李玉林系夫妻，被告刘ＸＸ所借之款应认定为夫妻共同债务，由夫妻共同偿还，且依照合同的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付30%的利息，因此，对原告要求被告归还借款，支付借款利息，并对逾期后按原合同约定利率加收30%利息的理由正当，本院予以支持。被告李玉林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘ＸＸ、李玉林在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金20000元，支付从2011年12月30日起至2013年8月30日的逾期利息4019元及逾期加收30%的利息1206元，此后的利息按约定月利率9.9‰并加收30%计算，支付至清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费430元，财产保全费290元，合计720元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一三年十一月十三日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
8、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08018号
原告：邓蔺，男，1976年11月18日出生，汉族。
原告：刘弟艳，女，1977年5月8日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：刘启光，重庆双豪律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆市龙乡苑房地产开发有限公司（组织机构代码70941490-5），住所地重庆市铜梁县巴川镇飞凤街218号。
法定代表人：刘保全，经理。
委托代理人：丁远志，男，1951年1月30日出生，汉族系公司员工（特别授权）。
委托代理人：唐玉梅，重庆天朗律师事务所律师。
原告邓蔺、刘弟艳与被告重庆市龙乡苑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，在审理过程中，原告邓蔺、刘弟艳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓蔺、刘弟艳向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邓蔺、刘弟艳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告邓蔺、刘弟艳负担。
审判员 王锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 王翱
四川省遂宁市船山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执267号
申请执行人:冯切切，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。
被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。
本院在执行冯切切与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本�定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 婷
四川省遂宁市船山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执267号申请执行人:冯切切，女，汉族，住遂宁市船山区西宁乡火把堰村。被执行人：杨小兵，男，汉族，住遂宁市船山区北固乡向山村。本院在执行冯切切与杨小兵劳动争议纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本�定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月十九日书记员 陈 婷
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第869号
原告：周泽斌。
被告：黎贤坤。
被告：周葳薇。
原告周泽斌与被告黎贤坤、周葳薇民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员叶春娟于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告周泽斌、被告周葳薇到庭参加了诉讼，被告黎贤坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告周泽斌起诉称：原告和两被告是亲戚关系，两被告借款时是夫妻关系。两被告因经营需要向原告借款。2013年8月21日，原告利用自己杭州房产抵押向傅国权借款人民币1000000元，并同意借给两被告，2013年8月21日原告收到傅国权的借款后于2013年8月21日通过网上汇款给被告周葳薇计人民币150000元；2013年8月22日通过柜台转账给被告周葳薇计人民币790000元，两被告同意支付给原告因借款产生的利息、费用等人民币60000元，合计借款人民币1000000元，两被告同日出具借条给原告。到2014年2月，由于原告要归还借款，多次要求两被告归还，但两被告始终没有归还。故原告只得诉至法院：1、要求两被告归还借款人民币壹佰万元整。2、要求两被告按照银行同期贷款利率支付利息15000元（从起诉之日起到实际归还日止（现暂时按月息0.5%计算3个月）。庭审中原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起算至还清之日止。
被告周葳薇答辩称：原告诉称事实，两被告向原告借款属实。
被告黎贤坤未作答辩。
原告周泽斌为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、借款合同原件一份，拟证明原告以房产抵押向傅国权借款人民币1000000元。
二、借条原件一份，拟证明被告黎贤坤、周葳薇向原告周泽斌借款人民币1000000元的事实。
三、银行卡转账凭条二份，拟证明原告转入被告周葳薇账户共940000元的事实。
被告周葳薇对上述证据质证均无异议。
被告黎贤坤、周葳薇未向本院提交相关证据。
因被告黎贤坤无正当理由拒不到庭，未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据，视为放弃答辩、举证与质证权利。经审查后，本院认为，原告所提供的证据一（借款合同）和证据二（借条）均系原件，客观真实，且能与证据三（银行卡转账凭条）相互印证，本院予以采信。
根据原告陈述及原告提交的证据，本院确定案件的事实如下：
原告周泽斌与被告周葳薇系姐弟关系，被告黎贤坤与被告周葳薇系夫妻关系。2013年8月21日，原告用自己所有的坐落在杭州世茂江滨花园峻景湾2幢2单元1204室房屋作抵押向傅国权借款1000000元，同日，通过农业银行网上汇款给被告周葳薇人民币150000元，8月22日通过农业银行柜台转账给被告周葳薇790000元。两被告同意支付原告因借款产生的手续费、利息等费用合计人民币60000元，合计人民币1000000元，两被告于同日出具给原告借条一份。双方对上述借款均未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告黎贤坤、周葳薇向原告借款事实。借款虽未约定还款期限，理应及时归还，但经原告多次催讨，至今分文未还，显属违约，故对原告要求两被告归还借款1000000元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求为要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黎贤坤、周葳薇共同偿还原告周泽斌借款人民币1000000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月4日起算至本判决确定履行之日止。款限在本判决生效之后十五日内付清。
若被告黎贤坤、周葳薇未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费13940元，减半收取6970元，由被告黎贤坤、周葳薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费13940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一四年八月十五日
代书记员 吴琼琼
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2138号
申请人聂召成，男，汉族，1952年1月2日出生，住内蒙古呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区蒙苑工业城。
法定代表人杨小平，该公司总经理。
委托代理人钱亚峰，该公司法律顾问。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初1884号房屋买卖合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效判决书所确定的义务，但现被执行内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司101291.00元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱忠
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民特31号
申请人郏县农村信用合作联社，住所地郏县。
法定代表人王团峰，任理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被申请人南留波，男，1987年10月15日生，汉族。
被申请人河南世纪华盛置业有限公司，住所地平顶山市卫东区，机构代码68970579-8.
法定代表人陈保华，经理。
本院在审理郏县农村信用合作联社诉南留波、河南世纪华盛置业有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人郏县农村信用合作联社于2016年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为，申请人郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是郏县农村信用合作联社对其诉讼权利的一种处分，�合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人郏县农村信用合作联社撤回对被申请人南留波、河南世纪华盛置业有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由申请人郏县农村信用合作联社负担。
代理审判员 刘素平
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 聪
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1035号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人窦某，农民，住菏泽市曹县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被余姚市公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1585号起诉书指控被告人窦某犯故意伤害罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人窦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控，2014年4月27日13时40分左右，被告人窦某与唐某（另案处理）在余姚市朗霞街道邵巷村纬八路与迎霞北路交叉口处，因插队事由发生争执，两人持铁棍互相进行殴打，被告人窦某的殴打行为导致被害人唐某左眼眶受伤。经鉴定，被害人唐某的伤势已构成轻伤二级。案发后双方就赔偿问题达成调解协议。
另查明，同日，被告人窦某主动报案并至公安机关，如实供述了上述事实。同年5月8日，经民警传唤再次至公安机关接受调查。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证委托书、调解协议书、到案经过、“情况说明”、身份信息，证人苗某、徐某证言，被害人唐某陈述，余姚市公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人窦某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人窦某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日至2014年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱蓉蓉
二〇一四年七月十七日
代书记员 陆世捷
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1797号
原告：王严，男，生于1977年5月4日，汉族，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，内乡县方正法律服务所法律工作者。
被告：河南菊龙粮油食品有限公司，统一社会信用代码：914113257991828857，住所地：内乡县赵店乡张庄村。
法定代表人：谢国定，任董事长。
被告：刘佳佳，男，生于1985年12月15日，汉族，住内乡县。
原告王严与被告河南菊龙粮油食品有限公司（下称菊龙公司）、刘佳佳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王严委托诉讼代理人吴学恒到庭参加了诉讼，被告菊龙公司、刘佳佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月31日，被告菊龙公司因购买原材料借我现金125万元，由被告刘佳佳担保，约定利息2分，借款期限为2个月。借款到期后，我给多次找被告追要无果，根据法律规定，特提起诉讼，请判令被告偿还借款125万元及利息。
原告为支持其诉请，提交以下证据：
借款合同一份，证实原被告借贷及担保法律关系。
被告菊龙公司、刘佳佳缺席，未举证。
本院分别调取被告菊龙公司法定代表人谢国定、被告刘佳佳笔录各一份，谢国定、刘佳佳对借原告94万元本金无异议，但称借款利息为月息6分，菊龙公司已支付利息47万元，本金未偿还。
经原被告举证、质证，本院认证如下：
对于原告出具的《借款合同》，因本院调查被告菊龙公司法定代表人谢国定、被告刘佳佳笔录中，谢国定、刘佳佳对借原告94万元本金及所签订借款合同无异议，因此，对于该证据本院予以确认。
根据以上有效证据，结合庭审情况，本院确认以下案件事实：
3015年3月，被告菊龙公司从原告处借款94万元。到2016年1月31日，被告菊龙公司为偿还贷款，与原告王严、被告刘佳佳鉴定《借款合同》一份，约定由王严向菊龙公司提供借款125万元，借款期限为2个月，即自2016年1月31日至2016年3月31日，借款利息为月息2分。其中《借款合同》载明：“……第七条若乙方（菊龙公司）不能及时归还所借款项，原承担由此产生的一切法律及经济责任，并从逾期之日按所借款加收0.5％（日）违约金，直至清偿本息为止，并没收保证金。第八条应乙方（菊龙公司）请求，丙方（刘佳佳）为乙方所欠债务向甲方（王严）提供连带保证责任，如乙方不按合同的约定偿还所欠债务，丙方愿在三个工作日内无条件代为清偿不作任何异议。第十条丙方承担保证责任的范围为主债务履行期届满后两年……甲方王严，乙方菊龙公司（章），谢国定（签字），丙方刘佳佳（签字）。”庭审中，原告认可实际借给被告菊龙公司94万元。
本院认为，原告王严与被告菊龙公司、刘佳佳签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，不违背国家法律规定，为有效合同。合同签订后，原告已按照合同约定，将款94万元出借给被告菊龙公司，被告菊龙公司也理应按照合同约定，在借款到期后及时偿还原告。现被告菊龙公司逾期未还借款，实属违约且违背了诚实信用的民事活动原则，应当承担违约责任。原告要求被告菊龙公司偿还借款，理由正当，本院依法予以支持。同时，根据《借款合同》的约定，双方约定借款利率为月息2分，不超过相关法律规定，因此，对于原告诉请要求被告偿还借款94万元及按月息2分支付利息的主张，本院依法予以支持。被告菊龙公司、刘佳佳辩称，菊龙公司已按月息6分支付利息47万元，因无证据予以证明，所以对二被告的该辩称，本院依法不予采信。被告菊龙公司、刘佳佳应自借款之日，即自2016年1月31日起，按月息2分支付原告利息至借款清偿之日。被告刘佳佳自愿为被告菊龙公司所欠原告债务提供连带保证，应认定双方存在借款保证合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，双方理应完全履行合同。根据我国担保法的相关规定，连带责任保证的债务人即本案的被告菊龙公司在主合同规定的债务履行期届满没有履行还款义务的，债权人即本案的原告可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人即本案的被告刘佳佳在其保证范围内承担保证责任。根据合同约定的保证责任期间，原告于保证期间内提起诉讼，即已主张保证责任，故原告要求被告刘佳佳连带承担偿还借款本息的保证责任的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。被告刘佳佳承担责任后可向主债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南菊龙粮油食品有限公司偿还原告王严借款本金940000元及利息（按月息2%，自2016年1月31日起计算至付清之日至）。
二、被告刘佳佳对上述借款本息承担连带保证责任，其承担责任后可向被告河南菊龙粮油食品有限公司追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6600元，财产保全费5000元，合计11600元，由原告王严承担3160元，被告河南菊龙粮油食品有限公司承担8000元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹 群
二〇一六年九月二十八日
书记员 王思维
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执111号
申请执行人杨胜全，男，1973年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住重庆市万州区。
被执行人何成，男，1970年1月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人四川宏疆建设工程有限公司，住所地四川省南部县。
法定代表人吴江，该公司董事长。
本院在执行申请执行人杨胜全与被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成劳务合同纠纷一案，执行标的715450元，执行费9555元。执行过程中，本院依法向被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，已执行243253元，下剩472197元未执行。现查明，被执行人四川宏疆建设工程有限公司、何成无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 宁 波
代理审判员 谢 旭
二〇一七年七月十日
书 记 员 郝 飞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第918号
原告：陈成早。
委托代理人：林赞勇，浙江合众律师事务所律师。
被告：陈立东。
原告陈成早与被告陈立东民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日予以立案受理。依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林赞勇到庭参加诉讼，被告陈立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈成早起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2009年8月31日向原告借款10万元，被告亲笔出具了借款凭单。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告诉请判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息损失（自起诉之日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈成早为证明其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，以证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍信息，以证明被告的诉讼主体资格；3.借款凭单一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告陈立东未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供反驳证据。
被告陈立东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所提供的上述证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均在庭审出示，并经本院审查，属于有效证据，能证明原告主张的待证事实，故本院予以认定。
经审理，本院认定：被告陈立东因资金周转需要曾向原告陈成早借款10万元，由被告陈立东于2009年8月31日向原告陈成早出具的借款凭单一份为凭。该笔借款未书面约定支付利息及还款期限。之后，原告向被告催讨，被告分文未还，故而引发本案诉讼。
本院认为：被告陈立东欠原告陈成早借款10万元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿还。该借款虽未约定还款期限，但被告经原告催讨后仍未还款，确已给原告造成损失，故原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陈立东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立东应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈成早借款10万元并赔偿利息损失（自2014年7月31日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费400元，合计2700元，均由被告陈立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 高文丹
代理审判员 范亚东
人民陪审员 刘海宇
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 陈 蕾
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第24-2号
原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人杨立胜，职务董事长。
委托代理人于崇林，系该公司法律顾问。
被告中启胶建集团有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人徐奎学，职务总经理。
委托代理人张铮，系中启胶建集团有限公司员工。
委托代理人王健，系中启胶建集团有限公司员工。
被告青岛伯金汉房地产开发有限公司，住所地青岛市城阳区。
法定代表人赵克华，职务董事长。
委托代理人马海峰，山东泰成律师事务所律师。
本院在审理原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司与被告中启胶建集团有限公司、被告青岛伯金汉房地产开发有限公司加工合同纠纷一案，在诉讼期间，原告自愿撤回对被告青岛伯金汉房地产开发有限公司的起诉，并于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告青岛鲁碧混凝土工程有限公司撤回对被告青岛伯金汉房地产开发有限公司的起诉。
审判员 慕 雪
二〇一四年九月十日
书记员 刘雅倩
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4196号
原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司，住所地承德市开发区阳光四季城A2-2地块2#楼209商铺，组织机构代码58243373-7。
负责人崔艳青，职务经理。
委托代理人石漫莉，住河北省保定市清苑县。
被告昝钢，住承德市。
本院于2015年12月23日受理了原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司诉被告昝钢物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司承德分公司撤回对被告昝钢的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
审判员 王志刚
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 洋
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初459号
原告：吴学明，男，1973年生。
被告：张海波，男，1980年生。
原告吴学明与被告张海波民间借贷纠纷一案。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴学明、被告张海波到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告吴学明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告一次性给付原告借款人民币40000元，并支付从欠款之日起至2017年3月4日止的利息50400元，合计90400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年3月4日，被告的妻子向原告借款人民币4万元，我对被告妻子说借款金额较大，需两个人共同签字，被告妻子说因为家里忙，请求补签，被告于2010年3月4日后几个月在借条上签字，被告张海波是在完全自愿的情况下签署的，签字的地点是在被告岳父家的西院（男的尤如增，女的叫罗少菊），当时还有我二哥吴学刚，吴海霞、被告张海波等在场，不存在胁迫，被告认为存在胁迫，其应该提供证据，不能说存在胁迫就存在胁迫。被告借款后，原告分别于2014年秋、2016年初，2016年秋多次请求被告偿还，但被告却以种种理推拖。上述借款本金及利息至今未偿还。
被告张海波辩称，2010年几月份我记不清了，我家分水岭的亲戚办事情，我去走礼时，在借条上补签的字，借条上的署名是我本人签的，但我妻子借钱时我不知道。我认为借款不应由我偿还，因为借钱的用途我不清楚，当时签字是被迫的。
本院经审理认定事实如下：被告张海波与吴海霞原系夫妻，2010年3月4日吴海霞向原告借款人民币40000.00元，约定月息1分5厘，未约定还款期限，后被告张海波在借条上签字。
依据上述事实，本院认为，因原告己履行借款义务被告应按双方约定支付借款本金及利息。对于原告请求被告偿还借款本金及利息一节，因有事实及法律依据，本院予以支持。对于被告主张其不知借款用途，签订借条时系被胁迫签订，不应由其承担还款义务一节，本院认为，因被告张海波与吴海霞原系夫妻，其在婚姻存续期间，在借条上签字，即是对吴海霞借款事实及对自身应承担义务的认可，被告张海波是否知道借款的用途不影响其责任承担，被告主张其在借条上签字时系被胁迫的情况下签署，但被告就其该项主张未向本院提交任何证据予以证明，本院对其该主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效之日起十日内偿还原告吴学明借款本金共计人民币40000.00元，并从2010年3月4日起至2017年3月4日止按双方约定支付借款利息。
诉讼费800.00元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一七年四月十二日
书记员 常海舰
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第01433号
原告：辽宁奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区友好街19号。
法定代表人：王慧军，系该公司经理。
委托代理人：张羽，系该公司工作人员，
被告：陈杰。
原告辽宁奉天物业管理有限公司诉被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员郭树琼担任审判长，审判员王蒙主审，人民陪审员吴延艳参加评议，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告辽宁奉天物业管理有限公司委托代理人张羽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：原告按双方协议为被告提供物业服务。协议约定和平区南三好街奉天硅谷大厦项目物业服务管理费按建筑面积每平方米每月2.30元收取。被告系原告管理的A903号房业主，该房建筑面积151.75平方米。根据达成的物业服务协议之规定，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告使用的房屋实施规范化的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2008年1月1日起便无故拖欠物业服务费等各项费用，至2015年3月31日止共计人民币30365.18元。被告拖欠物业管理费严重损害原告与其他业主利益，原告曾多次以催费短信方式向被告催交物业管理费，但其未予理睬。因此，诉至法院。诉讼请求：1、请求被告支付拖欠的物业管理费30365.18元。2、本案公告费由被告承担。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：被告系沈阳市和平区南三好街奉天硅谷大厦A903房屋业主，房屋建筑面积151.75平方米。该小区由辽宁省交通房地产开发公司开发，2003年6月1日原告辽宁奉天物业管理有限公司受辽宁省交通房地产开发公司委托，并与其签订前期物业服务合同，约定物业费每月每平方米2.3元。2003年8月18日，被告签订业主公约，约定原告为奉天硅谷大厦的物业管理公司。2007年2月8日至今，原告与奉天硅谷大厦业主委员会签订物业服务合同，原告受奉天硅谷大厦业主委员会委托，为奉天硅谷大厦提供物业服务，物业费每月每平方米2.3元。原告按合同约定期间提供了物业服务。被告未交纳2008年1月1日至2015年3月31日期间的物业费30365.18元（2.3元／月／平方米×151.75平方米×87个月）
上述事实，有前期物业委托服务合同、物业管理委托服务合同、奉天硅谷大厦业主公约、催缴通知回执及当事人的当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证和答辩的权利。本院对原告提供的证据进行审查，并结合原告的陈述对本案事实予以确认。原告与辽宁省交通房地产开发公司签订的前期物业委托服务合同及原告与奉天硅谷大厦与业主委员会签订的物业管理委托服务合同均系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应自觉履行。原、被告之间已经形成了物业管理服务关系，原告按照合同期间约定履行了物业管理服务，被告亦应及时履行交费义务，现被告未按时交纳物业费，已侵害了原告的合法权益，应承担给付责任。故对原告要求被告给付2008年1月1日至2015年3月31日期间的物业费30365.18元（2.3元／月／平方米×151.75平方米×87个月）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈杰于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁奉天物业管理有限公司2008年1月1日至2015年3月31日期间的物业费30365.18元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费559元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭树琼
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 吴延艳
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙 爽
本案判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第354号
原告马瑞之。
被告马敬之。
原告马瑞之诉被告马敬之共有物分割纠纷一案，本院于2012年5月22日立案受理。原告于2012年5月22日向本院提出财产保全申请，冻结被告银行存款35844元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款35844元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一三年五月二十二日
代书记员 沈凤坤
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第288号
申请执行人：廖谷英，女。
被执行人：陈秋香，女。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人：余兴鹏。
申请执行人廖谷英与被执行人陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）惠龙法民一初字第271号民事判决书已发生法律效力。判决书生效后，陈秋香、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月26日向本院申请执行，本院于2015年1月26日依法立案执行。
本院在执行中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司已自觉交清执行标的款，被执行人陈秋香经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人陈秋香有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第288号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 钟素文
二〇一五年六月十五日
书记员 张振伟
浙江省平阳县人民�院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1358号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人杨某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1920号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员林玲玲出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月13日至17日期间，被告人杨某经预谋后，在平阳县昆阳镇多次盗取轿车后视镜用于敲诈车主，盗窃数额共计人民币19473元。具体分述如下：
1、2014年7月13日晚9时许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇“富园”住宅楼2a幢楼下对面路边，盗走陈良梦停放于此的浙c×××××“奥迪”牌a4l轿车左右后视镜（价值人民币899元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
2、2014年7月16日晚11时30分，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇创业路1号后门，盗走陈豪停放于此的浙c×××××“凯迪拉克”牌轿车左右后视镜（价值人民币2070元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
3、2014年7月17日凌晨零时20分，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇人民路机关二区33幢楼下，盗走梅川沛停放于此的浙c×××××“路虎”牌揽胜运动版轿车左右后视镜（价值人民币1738元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
4、2014年7月17日凌晨1时许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇校场路64号楼下，盗走郑莉停放于此的浙c×××××“路虎”牌揽胜运动版轿车左右后视镜（价值人民币1341元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
5、2014年7月17日凌晨1时许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇校场路26号楼下，盗走陈明义停放于此的浙c×××××“奥迪”牌q5轿车左右后视镜（价值人民币576元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
6、2014年7月17日凌晨1时10分许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇横阳东路41号楼下，盗走钱志光停放于此的浙c×××××“奔驰”牌e300轿车左右后视镜（价值人民币8364元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。后被告人杨某以花钱赎回后视镜的方式向钱志光敲诈人民币1000元并归还被盗后视镜。
7、2014年7月17日凌晨1时20分许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇校场路与细龙路交叉口，盗走叶茜茜停放于此的浙c×××××“宝马”牌5系轿车左右后视镜（价值人民币1578元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
8、2014年7月17日凌晨1时30分许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇顺达路“银港”花园旁，盗走苏素芳停放于此的浙c×××××“丰田”牌轿车左右后视镜（价值人民币173元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。
9、2014年7月17日凌晨1时50分许，被告人杨某窜至平阳县昆阳镇城北小区8幢1单元楼下，盗走谢传迎停放于此的浙c×××××“宝马”牌x3轿车左右后视镜（价值人民币2734元）并予以藏匿，在车身贴纸条留下联系号码后逃离现场。后被告人杨某以花钱赎回后视镜的方式向谢传迎敲诈人民币200元并归还被盗后视镜。
案发后，上述涉案财物除失主梅川沛的左右后视镜未找回外，其余后视镜均已归还失主。在本院审理过程中，被告人杨某的亲属自愿代为赔偿失主梅川沛经济损失人民币1738元，并代为退出杨某敲诈所得人民币1200元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主陈良梦、陈豪、梅川沛、郑莉、陈明义、钱志光、叶茜茜等陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，调取证据清单，银行卡交易明细，现场遗留纸条，银行转账单，身份证明，到案情况说明，退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，并能归还被盗财物及赔偿失主的经济损失，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，�自2014年7月18日起至2015年5月17日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年十一月十八日
代书记员 温从剑
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第01043-1号
申请执行人胡卫东，男，1972年1月9日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区文汇西路付*号眷字**楼**号。身份证号6104021972********。
被执行人陕西鼎鑫煤炭运销有限公司，住所地咸阳市秦都区渭阳西路西阳村十字西北角高科大厦1B号楼14层4号。组织机构代码证号：75884003-8。
法定代表人杨明，系该公司董事长。
被执行人陕西远翔煤炭有限公司，住所地咸阳市秦都区中华大厦四层415号。组织机构代码证号：69113506-9。
法定代表人景月峰，系该公司董事长。
被执行人陕西绿宝果品有限责任公司，住所地咸阳市秦都区世纪大道中段金泰丝路花城2-2-2502号。组织机构代码证号：68155946-6。
法定代表人郭小卫，系该公司董事长。
被执行人杨明，男，1964年4月6日生，汉族，现住西安市碑林区东八道巷**号平房。身份证号：6102021964********。
被执行人郭小卫，男，1971年9月12日生，汉族，现住陕西省咸阳市秦都区人民西路**号内。身份证号：6104221971********。
被执行人景月峰，男，1971年3月6日生，汉族，现住陕西省旬邑县土桥镇胡同同村。身份证号：6104291971********。
被执行人张荣军，男，1975年6月4日生，汉族，现住陕西省旬邑县职田镇职田街村*组***号。身份证号：6104291975********。
胡卫东与陕西鼎鑫煤炭运销有限公司、陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨明、郭小卫、景月峰、张荣军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第02568号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、自本判决生效之日起十日内，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司向原告胡卫东偿还借款人民币384万元及利息（按合同约定的月利率2%计息，自2014年11月28日起计算至款付清之日止），并承担原告实现债权的交通餐饮费3000元（以上被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司的付款义务包括被告张荣军已归还的50万元）。二、被告陕西远翔煤炭有限公司、陕西绿宝果品有限责任公司、杨明、郭小卫、景月峰、张荣军对本判决第一项承担连带偿还责任。案件受理费42920元，保全费5000元，共计47920元，由被告陕西鼎鑫煤炭运销有限公司承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费40800元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第01043号
号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十一月九日
书 记 员 朱振宁
四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沐川民初字第252号
原告：万仕平，男，汉族，1966年8月2日出生。
委托代理人（一般代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：沐川县兴隆煤业有限责任公司。
法定代表人：沈洁雄。
本院于2015年4月14日立案受理原告万仕平诉被告沐川县兴隆煤业有限责任公司劳动争议一案，依法适用简易程序由审判员彭淑容公开开庭进行了审理。第一次开庭原告万仕平未到庭，其委托代理人张霞到庭参加诉讼，第二次开庭原告万仕平未到庭，其委托代理人万才林到庭参加诉讼，第一次及第二次开庭被告沐川县兴隆煤业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万仕平诉称：原告于1993年开始起在被告单位工作，工种是采煤工，月平均工资5000元。2014年1月7日，原告被乐山市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期，2014年4月29日，原告的尘肺被乐山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2014年8月7日，原告的尘肺被乐山市劳动能力鉴定委员会鉴定为六级伤残。原告患职业病至今，被告未支付任何费用，双方也未就工伤赔偿达成一致意见。原告于2014年9月10日向沐川县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但仲裁委一直未出具收到仲裁请求材料及是否受理相关文书。经多次催促，仲裁委于2015年3月30日向原告出具逾期未作出决定证明。为维护其合法权益，原告现根据相关法律之规定诉至贵院，请求：解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。
被告沐川县兴隆煤业有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
经审理查明：原告从2009年5月起在被告处工作直至停产，工种为井下采煤。2009年5月至2014年7月，被告为原告参加了工伤保险。2014年1月7日，原告被诊断为煤工尘肺壹期。2014年4月29日，原告被认定为工伤。2014年8月7日，原告被鉴定为六级伤残。2014年9月10日原告向沐川县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求1、原告与被告解除劳动关系；2、被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。该委于2015年3月30日作出沐劳人仲案字（2015）第61号逾期未作出决定证明。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，要求解除原告与被告之间的劳动关系；判决被告支付原告工伤各项赔偿费用共计270000元。庭审中，原告请求变更一次性伤残就业补助金的计算标准为2014年乐山市平均工资3431.75元／月。
以上事实有沐川县社会保险事业管理局征缴办盖章出具的工伤参保信息表、乐人社工伤决定（沐川县）（2014）89号认定工伤决定书、乐人社鉴字（2014）1456号乐山市职工劳动能力鉴定表（一）、劳动争议仲裁申请书、沐劳人仲案字（2015）第61号逾期未作出决定证明及送达证明予以证明。
本院认为：原告患职业病并被认定为工伤，鉴定为六级伤残，原告理应根据《工伤保险条例》的相关规定获得赔偿。被告为原告参加了工伤保险，故根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条的规定，一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、鉴定费应由工伤保险基金支付，不属于本案的审理范围。关于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除劳动关系或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中原告的职业病被鉴定为六级伤残，其一次性伤残就业补助金应由被告承担，计算标准应按统筹地区上年度职工月平均工资计算。根据川府发（2003）42号第八条第一款的规定，六级伤残一次性伤残就业补助金标准为48个月，庭审中原告请求以2014年乐山市的月平均工资3431.75元／月来计算原告的一次性伤残就业补助金，本院予以支持。原告的一次性伤残就业补助金为3431.75元／月×48个月=164724元。关于交通费，原告主张1000元，但没有提交任何证据予以证实，本院对原告的交通费不予认可。依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条，《工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告万仕平与被告沐川县兴隆煤业有限责任公司的劳动关系；
二、由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司在本判决生效之日起十五日内支付原告万仕平一次性伤残就业补助金164724元；
三、驳回原告万仕平的其他诉讼请求。
本案诉讼费用5元（已减半），由被告沐川县兴隆煤业有限责任公司承担。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一五年六月四日
书记员 许元琳
新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民初字第333号原告：麦提托合提·艾合麦提托合提，男，维吾尔族，住址洛浦县。委托代理人：萨依普加玛丽·米吉提，新疆塞米江律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：李斌，男，汉族，住址新疆库尔勒市。被告：永安保险股份有限公司和田中心支公司。法定代表人：苏泉力，职务：经理。委托代理人：麦麦提托合提·阿卜杜喀迪尔，男，。代理权限：一般代理。原告麦提托合提·艾合麦提托合提与被告李斌、永安保险股份有限公司和田中心支公司（以下简称保险公司）道路事故人身损害赔偿纠纷一案。原告麦提托合提·艾合麦提托合提向本院提起了诉讼，本院于2015年4月15日受理后，于2015年5月18日依法公开开庭进行了审理，原告麦提托合提·艾合麦提托合提，被告李斌、保险公司委托代理人麦麦提托合提·阿卜杜喀迪尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告麦提托合提·艾合麦提托合提诉称，2014年6月28日，原告驾驶的所有权归自己的两轮摩托车自西向东行驶至洛浦县境内315国道2426KM＋400M路段时，与自东向西行驶的被告李斌驾驶的车牌号为新RXXX**的汽车发生了交通事故，事故中原告麦提托合提·艾合麦提托合提受伤，在和田新生医院住院治疗了12天，经新疆中信司法鉴定机构鉴定麦提托合提·艾合麦提托合提的伤残为10级伤残，事故发生后，洛浦县公安局交警大队对此次事故做出了事故认定书，认定麦提托合提·艾合麦提托合提负次要责任，被告李斌负主要责任。被告李斌支付了5030.49元的医疗费用。被告李斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现要求两名被告赔偿原告的损失共计49452.99元。被告李斌辩称，发生交通事故属实，对于事故认定书无异议，对于原告的部分医疗费用是由被告支付的，被告的车辆在被告保险公司参保了交强险及第三者责任险等商业险，对于原告的损失由保险公司予以赔偿，但事故也造成被告的车辆受损，其修理费用为1250元。被告保险公司辩称，发生事故属实，对于责任划分无异议，被告李斌所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险，对于符合法律规定的部分予以赔偿。原告针对诉讼请求，向法庭提交如下证据：（2014）41号事故认定书，证明事故发生的时间、地点及责任的划分。被告质证为，对于此份证据无异议。2、和田新生医院有限责任公司出院诊断证明书一份，和田新生医院有限责任公司住院费用结算票据二张及统一门诊票据12张，证明其医疗费用为5897元，同时证明住院12天。被告质证为，对于此份证据无异议。新疆中信司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及收费票据一张，证明事故造成原告十级伤残，其误工期180日、营养期90日、护理期90日，鉴定费用1300元。被告质证为对于此份证据无异议。洛浦县沙园汽车修理厂收费票据一张，证明原告车辆修理费用1000元。被告质证为，对于此份证据无异议。被告李斌针对答辩意见，向法庭提交如下证据：和田市科意达进口汽车修理厂发票一张，证明被告车辆费为1250元。原告质证为对于此份证据无异议。被告保险公司针对答辩意见，向法庭提交了如下证据：机动车保险单抄件二份，证明被告李斌所有的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。原告质证为，对于此份证据无异议。被告质证为，对于此份证据无异议。本院经双方举证、质证，认证如下：对于原告提供的1、2、3、4号证据，被告质证为，均无异议，原告提供的证据证明事故发生的时间、地点及责任的划分，以及因事故造成原告受伤的事实及住院治疗情况和伤残等级，因伤残所需要护理期、误工期和营养期等。事故造成原告的车辆受损其修理情况和费用，故对于原告提供的证据本院予以采信。对于被告李斌提供的证据，原告质证为无异议，该证据证明事故造成被告车辆受损其修理所需的费用情况，故对于被告提供的证据本院予以采信。对于被告保险公司提供的证据，原告质证为无异议，被告李斌质证为无异议，该证据证明被告车辆参保的事实及保险的类型、限额等，故对于此份证据本院予以采信。经审理查明，2014年6月28日，原告驾驶的所有权归自己的两轮摩托车自西向东行驶至洛浦县境内315国道2426KM＋400M路段时，与自东向西行驶的被告李斌驾驶的车牌号为新RXXX**的汽车发生了交通事故，事故中原告麦提托合提·艾合麦提托合提受伤，在和田新生医院住院治疗12天，其住院费及检查费用为5895元。原告出院后于2015年3月6日经新疆中信司法鉴定机构鉴定麦提托合提·艾合麦提托合提因事故造成10级伤残，因伤残导致误工180日，营养期90日，护理期90日；其鉴定费用为1300元。事故发生后，洛浦县公安局交警大队对此次事故做出了事故认定书，认定麦提托合提·艾合麦提托合提对此次事故负次要责任，被告李斌对此事故负主要责任。原告所驾驶的摩托车受损，其修理费用为1000元。被告车辆受损其修理费用为1250元。被告李斌在原告住院期间垫付了5030.49元的医疗费用。另查明，被告李斌驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。现原告诉至法院要求两名被告赔偿原告的损失共计49452.99元。本院认为，原、被告因交通事故造成的人身损害及财产损害应根据责任划分承担相应的赔偿责任。洛浦县公安局交通警察大队依照客观事实，根据相关法律法规做出的事故认定书，为有效的事故认定书。根据事故认定书的认定原告对此次事故负有次要责任，即承担30%责任；被告对此次事故负有主要责任，即承担70%责任。被告李斌的车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险。对于原告的损失应在交强险范围内先行赔偿，超出部分根据责任的划分承担。由被告李斌所承担的部分因被告李斌的车辆在被告保险公司投保了第三者险等商业险，应由被告保险公司承担。原告系洛浦县恰尔巴格乡奥依拉村村民，到和田新生医院治疗及复查次数与本地的实际情况相结合，对于交通费酌定为450元较为适宜。对于原告提出的摩托车损失，因未能提供有效的证据证明，对于此项诉讼请求不予以支持。由于事故造成原告两处伤残，结合当地居民的生活水平其精神损失费为1000元较适宜。在本案中，本院认定原告的损失如下：治疗费5895元，2014年农村居民家庭人均收入为8742元，其伤残赔偿金为17484元，伙食补助费（12天×25元）300元，营养费（90天×25元）2250元，误工费（180天×72.1元）12975元，护理费（90天×72.1元）6489元，鉴定费1300元，交通费450元，精神赔偿金1000元，合计48143元。被告保险公司在交强险范围内赔付46843元。对于1300元的鉴定费原告承担400元，被告李斌承担900元。被告李斌的车辆维修费1250元，按责任比例原告承担375元，被告李斌承担875元。原告应退还被告李斌垫付的医疗费用5030元，计原告应退还被告4505元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，判决如下：被告永安保险股份有限公司和田中心支公司自本判决生效之日起十五日内一次性向原告麦提托合提·艾合麦提托合提支付46843（其中向被告李斌支付4505元）元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免交案件受理费用。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。审判员  张红霞二〇一五年五月二十八日书记员  赵 宁
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执149号
申请执行人李世平，男
被执行人济宁伦巴萨餐饮有限公司
被执行人济宁高新区伦巴萨咖啡店
被执行人张继伟，男
被执行人张纪文，男
被执行人北京伦巴萨餐饮有限公司
被执行人张继敏，女
被执行人谢鹏，男
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第91号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经四查被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨商初字第91号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘彦东
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2015）德城执字第1128号
申请人：ＸＸ刚，男，1982年3月1日出生，汉族，住德城区运河街道办事处杨家圈村1号。
被执行人：田小龙，男，1989年1月13日出生，汉族，住河北省故城县夏庄镇卢家圈188号。
被执行人：李美玲，女，1964年9月22日出生，汉族，住德城区华兴路10号。
本院在执行申请执行人ＸＸ刚与被执行人田小龙、李美玲民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德城区人民法院（2014）德城民初字第3251号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 胡 东
二〇一五年十二月十二日
书记员 谢军峰
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旌刑初字第147号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人顾某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，于2015年2月6日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并公开开庭审理。旌阳区人民检察院指派代理检察员刘覃出庭支持公诉。被告人蒋某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
旌阳区人民检察院起诉书指控，2015年1月19日16时许，德阳市公安局开发分局侦查员在德阳市区长江西路下穿道路口附近挡获一辆车牌为川FXXX**的高尔夫牌汽车，侦查员依法对被告人蒋某某进行人身搜查，从其身上查获冰毒疑似物净重共计16.32克、麻古疑似物净重共计1.68克。经鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
公诉机关认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请求本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
辩护人对公诉机关指控被告人的犯罪事实和提交的证据不持异议。辩护人的辩护意见是，被告人系初犯，能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪；其持有的毒品仅为自己吸食，毒品未流入社会；被告人所在社区愿意对其进行矫正、帮扶教育；被告人曾患乙肝传染病尚未完全治愈。综上，辩护人认为被告人主观恶性和社会危害性较小，具有法定和酌定从轻情节，符合缓刑条件，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年1月19日，德阳市公安局开发分局侦查员在工作中发现被告人蒋某某有从事毒品犯罪活动的重大嫌疑，当日16时许，该局侦查员在德阳市区长江西路下穿道路口附近挡获一辆车牌为川FXXX**高尔夫牌汽车，现场挡获被告人蒋某某和王某某（另案处理）。后侦查员依法对被告人蒋某某进行人身搜查，从其身上查获冰毒疑似物净重共计16.32克、麻古疑似物净重共计1.68克。被告人蒋某某供述称，其被查获的物品均从王某某处购得。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分，麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人蒋某某曾于2013年1月因吸食毒品被旌阳区公安分局泰山路派出所拘留10天。
为支持指控事实，公诉机关当庭出示了：
1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源；
2.拘留证、逮捕证，证实被告人蒋某某被采取强制措施的情况；
3.户籍信息，证实被告人蒋某某已达到完全刑事责任年龄；
4.抓获经过、搜查笔录、王某某笔录（复印件）、王某某辨认笔录（复印件），证实被告人蒋某某到案经过；
5.询问笔录，证实被告人蒋某某对犯罪事实和吸毒情况供认不讳；
6.辨认笔录、称重笔录、扣押清单、理化检验报告，证实被告人蒋某某具有非法持毒的行为和持毒重量；
7.现场检测报告书，证实被告人蒋某某吸毒。
为支持辩护意见，辩护人当庭出示了一份德阳市旌阳区扬嘉镇丰城村村委会出具的“愿意对被告人蒋某某进行社区矫正教育，实施帮扶”的证明。
经庭审举证、质证，公诉机关提交的证据，经合议庭评议，认为与本案事实相关、内容真实、程序合法，本院予以确认。辩护人提交的丰城村村委会证明，经合议庭评议，认为该证据与本案定罪量刑无关，本院不予确认。
本院认为，被告人蒋某某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺和咖啡因共计18克，其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪论处。毒品犯罪是严重危害社会的犯罪，且被告人有吸毒史，不宜对其宣告缓刑，故本院对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。被告人被抓获后如实交代了自己的罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金两万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年7月18日止。）
二、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 渝
代理审判员 任拴雄
人民陪审员 覃安科
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张玲莉
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第145号
原告：衢州市柯城新艺琴行。
诉讼代表人：蒋嗣奋。
委托代理人：赵辉。
被告：姚素云。
原告衢州市柯城新艺琴行与被告姚素云劳动争议纠纷一案，
本院于2013年4月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员郑
向东独任审判。审理中，原告衢州市柯城新艺琴行以双方已同意
庭外和解为由，于2013年5月23日向本院申请撤回对被告姚素云的
起诉。
本院认为，原告衢州市柯城新艺琴行撤回起诉的理由正当，
符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定
，裁定如下：
准许原告衢州市柯城新艺琴行撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告衢州市柯城新艺琴行
负担（已预缴）。
审判员 郑向东
二〇一三年五月二十三日
书记员 徐桑桑
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4725号
罪犯晏德，男，1988年3月24日出生，汉族，出生地湖南省益阳市赫山区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年2月8日作出（2011）佛南法刑初字第1208号-1号刑事判决，以被告人晏德犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年5月31日作出（2012）佛中法刑二终字第111号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯晏德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月27日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。并邀请人大代表、政协委员出席参加旁听。现已审理终结。
经审理查明，罪犯晏德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；共缴交罚金一千九百元，并提供了困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯晏德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并部分履行财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力。广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏德予以减去有期徒刑五个月三十日（刑期执行至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 钟伽汶
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰商初字第2270号
原告于学雾，男，1965年10月3日生，汉族。
委托代理人张沂峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人秦冲，男，1976年10月10日生，汉族，本公司职工。
原告于学雾与被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光财保临沂中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张沂峰，被告委托代理人秦冲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学雾诉称，原告就其自有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）车，在被告处投保了机动车交强险、第三者责任险并投保不计免赔。2012年9月22日8时许，原告驾驶员付信民驾驶鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）撞到第三者马可驾驶的津D×××××车辆尾部，致使马可驾驶的津D×××××又撞到护栏上，造成两车损坏及公路设施损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定付信民负全部责任。经交通警察调解，原告赔偿第三人各项损失及路损28311元，原告支出施救费600元，停车费400元。事故发生后原告及时通知了被告，被告迟迟没有赔付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付保险理赔金29311元，诉讼费用由被告承担。
被告阳光财保临沂中心支公司辩称，经核实原告在我公司是否投保商业险后，我们同意按照合同约定对原告合法合理损失进行赔偿，诉讼费等程序费用我们不予承担。根据合同约定免赔2000元。
经审理查明，原告于学雾系车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于郯城大地运输有限公司名下。2012年6月18日，原告就车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）以郯城大地运输有限公司的名义在被告处投保了机动车交强险、商业险，被告受理后向原告出具了相应保单。以上保单均载明被保险人为郯城大地运输有限公司，保险期间均自2012年6月23日零时起至2013年6月22日二十四时止。其中保单号为1025905082012005080机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q×××××，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为198000元、第三者责任险的保险金额为500000元、车上人员责任险（驾驶员）的保险金额为100000元、车上人员责任险（乘客）的保险金额为100000元＊2座，可选免赔额特约条款金额为2000元。其中保单号为1025905082012005081机动车商业险保险单中载明：保险车辆车辆号牌为鲁Q×××××挂，其中被告承保的机动车损失险的保险金额为72000元、第三者责任险的保险金额为500000元，可选免赔额特约条款金额为2000元，以上保险均投保了不计免赔险。以上保险的相应保费均已及时、足额缴纳。
2012年9月22日8时50分，原告驾驶员付信民驾驶保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）行驶至津晋高速公路右下行744.3公里处时，因未保证行驶安全，撞到马可驾驶的车辆津D×××××后部，后车辆津D×××××与护栏相撞，造成两车损坏及公路设施损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原告驾驶员付信民承担事故全部责任。事故造成护栏挂架损失价值为643元。事故发生后，经天津市价格认证办公室评估，第三者车辆津D×××××因此次事故造成的车辆损失价值为21390元。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具道路交通事故损害赔偿凭证，证明原告就第三者损失已向其实际赔付。原告因此次事故还支付第三者车辆拆解鉴定费2139元，评估费999元，车辆看管费200元，二次托运费600元，停车费40元，交通事故复杂作业费2300元，以上共计6278元。原告因此次事故支付保险车辆存车费400元，交通事故复杂作业费500元，救护车费100元，以上共计1000元。现原告就以上损失依据保险合同的约定向被告申请理赔未果而诉至本院。
另查明，原告提交车辆挂靠协议书一份，证明原告于学雾系保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的实际车主，该车挂靠于郯城大地运输有限公司名下。
以上事实，主要依据保险车辆行驶证复印件，保险车辆驾驶员驾驶证复印件，机动车交强险、商业险保单复印件，交通事故认定书，价格认证结论书，评估费、拖车费、施救费发票等票据书证及庭审陈述、法庭调查予以证实。相关证据均已经原、被告质证并收集、记录在卷。
本院认为，原告于学雾作为投保车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）的车主，其对投保车辆享有保险利益，其就该车辆与被告阳光财保临沂中心支公司签订的机动车辆保险合同，均系合同双方的真实意思表示，且不违反现行法律法规的强制性规定，均为有效合同。依法缔结的合同对合同双方均具有法律约束力，合同双方均应如约履行已方义务。现投保车辆在保险期间内发生交通事故，该次事故符合保险合同约定的保险责任事故，被告应按保险合同的约定，对原告因此次事故造成的损失承担保险理赔责任。
保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次交通事故的发生造成第三者车辆损失价值为的车辆损失价值为21390元，且原告已向第三者实际赔付，对此有交通事故认定书、价格评估报告书、赔偿凭证为证，本院对此予以确认。原告还支付第三者车辆拆解鉴定费2139元，评估费999元，车辆看管费200元，二次托运费600元，停车费40元，交通事故复杂作业费2300元，以上共计27668元。原告的上述损失被告应在其承保的机动车交强险有责任财产限额内赔付4000元，剩余23668元属于被告承保的第三者责任险的责任范围，且未超出保险限额，故被告应赔付原告第三者责任险保险理赔金23668元。
保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）因此次事故造成护栏挂架损失价值为643元，对此有天津市高速公路管理处出具的票证为证，本院予以确认。对原告的上述损失，被告应在其承保的机动车第三者责任险责任范围和限额内予以赔付，故对原告要求被告赔付路产损失价值643元的诉讼请求，本院予以支持。
原告因此次事故的发生还支付保险车辆鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）存车费400元，交通事故复杂作业费500元，救护车费100元，以上共计1000元。对此有相应的发票为证，本院予以确认。该费用属原告为减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，以上费用亦应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在其承保的机动车交强险有责任财产损失赔偿限额内赔付原告于学雾保险理赔金4000元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在承保的第三者责任险责任限额内赔付原告于学雾保险理赔金24311元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告于学雾存车费400元，交通事故复杂作业费500元，救护车费100元。
以上一至三项共计29311元，于本判决书生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 蒋欣辰
人民陪审员 张传会
人民陪审员 杨晓庆
二〇一四年一月九日
代书 记员 杨丽霞
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2381号
原告孔庆尧，男，汉族。
被告刘斌，男，汉族。
原告孔庆尧诉被告刘斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马英适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告孔庆尧到庭参加了诉讼，被告刘斌经本院以法院专递方式送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆尧诉称：被告刘斌于2007年3月15日向原告借现金人民币24000.00元（以下币种均为：人民币），于2007年6月5日向原告借现金36000.00元，两次共计借款60000.00元，并向原告出具了借条。被告刘斌至今不与原告相见，拒不归还原告借款。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告支付原告欠款60000.00元；2、被告自2007年3月15日起每月按中国人民银行同期贷款利率4倍计算支付利息至还款之日止。
被告刘斌未答辩。
本案在审理过程中，原告孔庆尧为支持自己的诉讼请求提交了被告刘斌于2007年3月15日、2007年6月5日出具给原告的借条原件各1份，以证实被告刘斌向原告两次借款共计60000.00元及双方口头约定月利息为3%的事实。
被告刘斌对原告孔庆尧提供的上述证据未质证亦未提交证据。
根据原告孔庆尧的举证及本案的庭审情况，本院认为原告孔庆尧所提交证据客观、真实，本院对其真实性和证明力予以确认。
根据原告的举证、本院认证及原告在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告刘斌于2007年3月15日向原告孔庆尧借款24000.00元，并向原告孔庆尧出具了内容为“今借到孔庆尧现金24000.00。”的借条。2007年6月5日，被告刘斌再次向原告孔庆尧借款36000.00元，并向原告孔庆尧出具了内容为“今借到孔庆尧现金36000.00。”的借条。庭审中，原告孔庆尧陈述2007年6月5日的借条上原本约定还款时间为1年，但是借款期限届满后被告刘斌未归还借款，经原、被告协商后被告刘斌到原告孔庆尧门市将该借条上的还款时间划去。
上述事实有本院予以确认的证据和当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：被告刘斌两次向原告孔庆尧共计借款60000.00元，有被告刘斌出具给原告孔庆尧的借条予以证实，本院对借款的真实性予以确认。合法的借贷关系应受法律保护，虽然借条上未约定还款期限，但是原告孔庆尧可以随时要求被告刘斌履行还款义务，故原告孔庆尧要求被告刘斌归还借款本金60000.00元的诉讼请求本院予以支持。原告孔庆尧称借款时口头约定每月利息为3%，但未提交证据证实，其提交的《借条》中无利息约定，应视为不支付利息，因此，原告要求支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告刘斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘斌于本判决生效之日起15日内归还原告孔庆尧借款本金60000.00元。
二驳回原告孔庆尧的其他诉讼请求。
案件受理费3300.00元，由被告刘斌负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 马英
二〇一六年九月六日
书记员 罗辑
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰雅民初字第16号
原告：黄某。
委托代理人：陶某某。
被告：包某。
原告黄某为与被告包某离婚纠纷一案，于2012年1月5
日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2012
年2月8日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人陶
某某到庭参加了诉讼。被告包某经本院合法传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2006年正月认识，并于
××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名
包乙，现跟随被告的父母生活。双方无夫妻共同财产及共同债
务。婚后，因双方互不了解、性格不合，时有争吵。2010年7
月开始，双方分居至今，现感情破裂，故起诉请求：1、准予
原、被告离婚；2、男孩包乙由原告抚养至能独立生活时止，
抚养费由原告自行负担；3、被告向某告支付补偿费38888元。
在庭审过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：男孩包乙归被
告抚养，抚养费由被告自行负担；放弃第3项诉讼请求。
原告为证实其主张，在举证期限内提供并于庭审时出示
：1、原告身份证、被告常住人口登记卡各一份，以证明原、
被告身份情况及诉讼主体资格；2、男孩包乙的常住人口登记卡一份，以证明双方生育子女情况；3、结婚证一份，以证明
双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告包某答辩称：同意离婚；男孩包乙由答辩人抚养，
抚养费由答辩人自行负担。
被告在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证出示，被告不到庭参加诉讼视为其放弃质证
的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法、有效，本院
予以采纳并作为认定案件事实的依据。结合原告在庭审中的陈
述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取
名包乙，现跟随被告的父母共同生活。双方婚后未建立良好的
夫妻感情。原、被告均未提供证据证明双方于夫妻关系存在期
间有共同财产和共同债务。
本院认为：原、被告之间系合法的婚姻关系。双方于婚
后未能建立良好的夫妻感情。原告以双方感情已经破裂为由向
本院起诉请求准予离婚，被告于庭前提供的答辩意见中明确表
示其同意离婚，因此本院对原告的离婚请求予以支持。原告主
张男孩包乙由被告抚养，抚养费由被告自行负担，与被告的答
辩意见相一致，且不违反法律规定，本院予以支持。原告在庭
审中放弃第3项诉讼请求，未增加被告负担，且不违反法律规
定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告包某离婚；二、男孩包乙由被告抚养至能独立生活时止，抚养费由
被告自行负担；原告有探望男孩包乙的权利，被告应予以协助
。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审判员 郑小秋
二〇一二年二月八日
书记员 陈建群