上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9654号
原告陆纪林，男，1954年10月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人石章荣，上海国瑜律师事务所律师。
委托代理人陈玉龙，上海国瑜律师事务所律师。
被告高伟，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市普陀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
原告陆纪林诉被告高伟、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序。于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陆纪林、原告的委托代理人石章荣、被告高伟、被告平安上海分公司委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆纪林诉称：2015年3月5日8时17分许，原告驾驶牌号为沪EKXX**摩托车在长兴东路XXX号门口处与被告高伟驾驶的牌号为云D0XX**小轿车相撞，导致原告受伤、摩托车损坏。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定被告高伟承担事故的全部责任，原告无责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息180日，营养90日，护理90日。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令两被告共同赔偿原告医疗费62，143.55元、营养费3，600元、住院伙食费240元、护理费3，600元、误工费17，772元、残疾赔偿金190，840元、精神损害抚慰金10，000元、交通费198元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费6，000元，共计296，693.55元，同时要求被告平安上海分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告高伟辩称：对事故经过和责任认定没有异议，对于原告主张的各项赔偿项目有异议。不同意承担律师费，应由保险公司承担。
被告平安上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆在被告处投保交强险和商业三者险（限额50万元未投保不计免赔，本案加扣20%），同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对于原告主张的各项赔偿项目有异议。
经审理查明：2015年3月5日8时17分许，原告驾驶牌号为沪EKXX**轻便摩托车在松江区长兴东路XXX号门口处与被告高伟驾驶的牌号为云D0XX**小轿车发生交通事故，导致原告受伤、摩托车损坏。松江交警支队出具道路交通事故认定书，认定被告高伟承担事故的全部责任，原告无责任。
原告陆纪林受伤当日被送往上海市第一人民医院急诊，当日起住院治疗，同年3月13日出院，出院诊断：左肩关节脱位，左肱骨大结节骨折，左肩关节盂骨折。此后，原告在上述医院多次复诊。原告共发生医疗费62，378.45元（已扣除伙食费）。被告高伟已垫付医疗费3，514元。
2015年7月16日，原告经松江交警支队委托，于上海复旦大学上海医学院司法鉴定中心就其伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。2015年8月14日，该司法鉴定机构出具锦曼（2015）复医残鉴字第2300号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：陆纪林交通事故致左肩关节脱位，左肱骨大、小结节骨折，左肩关节盂唇多处撕脱骨折手术螺钉内固定术，目前左上肢功能障碍属XXX伤残，伤后可予以休息180日，营养90日，护理90日。鉴定机构收取鉴定费2，000元。
原告陆纪林系非农业家庭户口。原告2014年10月31日和案外人上海大松瓦楞辊有限公司签订为期1年的劳动合同，其自2014年1月至2015年2月的月平均工资为4，944.82元。事发后，其2015年3月工资3，207.40元、4月工资2，107.01元，5、6、7、8月工资各1，616元。
另查明，牌号为云D0XX**的小型轿车登记在被告高伟名下，并向被告平安上海分公司投保了交强险和商业三者险，交强险责任限额中死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元，商业三者险赔偿限额500，000元，未投保不计免赔。保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费发票、住院费明细、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳务协议、工作证明、单位营业执照复印件、电工证复印件、银行账户明细、完税证明、交通费发票、衣物损照片、律师费发票等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车之间发生的交通事故，被告高伟在事故中承担全部责任。事发前，肇事车辆向被告平安上海分公司投保交强险，故对原告的损失，应当先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，符合商业三者险保险合同的赔偿项目，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内进行赔偿，赔偿时，应扣除20%的免赔率，仍有不足的，由被告高伟承担赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费收据和病史资料，扣除住院期间伙食费，1张无病历佐证收据予以扣除，本院认定医疗费62，378.45元；2、对于营养费，本院支持2，700元；3、对于住院伙食补助费，原告住院8天，本院支持160元；4、对于护理费，本院支持3，600元；5、对于残疾赔偿金，被告未持异议，本院支持190，840元；6、对于精神损害抚慰金，本院支持10，000元；7、对于交通费，本院支持198元；8、对于衣物损，本院酌情支持200元；9、对误工费，根据原告提供的银行卡明细，本院支持误工费17，772元；10、对鉴定费2，000元，有鉴定意见书和发票予以证实；11、对律师费，根据原告伤残情况和双方当事人的过错等情况，本院确认律师费4，000元。
上述损失中，由被告平安上海分公司在交强险责任限额内赔偿医疗费7，140元、营养费2，700元、住院伙食补助费160元、护理费3，600元、残疾赔偿金78，430元、精神损害抚慰金10，000元、交通费198元、误工费17，772元、衣物损200元，共计120，200元，由平安上海分公司在交强险范围内赔偿。尚余医疗费55，238.45元、残疾赔偿金112，410元、鉴定费2，000元，共计169，648.45元，由被告平安上海分公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿即135，718.76元。免赔额33，929.69元以及律师费4，000由，共计37，929.69元，由被告高伟进行赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告陆纪林120，200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告陆纪林135，718.76元；
三、被告高伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆纪林37，929.69元（已付3，514元，尚需支付34，415.69元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，750元，减半收取2，875元，由原告陆纪林负担21元（已付），由被告高伟负担2，854元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一六年一月七日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。