wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1721执385号
申请人:汪立新，男，1967年2月8日出生，汉族，住东至县。
被执行人:刘向东，男,1973年2月17日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1707号民事判决书，已向被执行人刘向东发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘向东的银行存款；
二、冻结、扣留、提取被执行人刘向东应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向东应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人刘向东的财产以人民币370000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 汪磊
二〇一八年五月二十二日
书记员 杨旭
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘法行执字第206-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人王杰，男，汉族，农村居民。
被执行人康红叶，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收王杰、康红叶社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年9月24日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（栗）计生征字（2013）X1015号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 周艺林
审判员 成小南
二〇一四年九月二十四日
书记员 喻 婧
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2018）皖0421执817号
发往银行：中国农业银行
事由：因桂玉伍诉安徽工谷实业发展有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，关于安徽工谷实业发展有限责任公司在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：安徽工谷实业发展有限责任公司银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一八年六月一日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）皖0421执817号 申请执行人：桂玉伍，男，1968年1月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被执行人：安徽工谷实业发展有限责任公司，住所地安徽省凤台县城关镇古城社区古城社区学苑北路东侧，统一社会信用代码91340421399059708Y（1-1）。 申请执行人桂玉伍与安徽工谷实业发展有限责任公司租赁合同纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初1101号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。在案件执行过程中，申请执行人向本院提出申请，请求撤销原执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2017）皖0421民初1101号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判长 苏 悦 审判员 胡晓涛 审判员 胡文景 二〇一八年八月十五日 书记员 向 雷
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执423号
驻马店市伟鑫印务有限公司：
你与张艳芳一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初105号
原告何某，女，1992年10月10日出生，汉族，住，
委托代理人谢双鹏，系宝丰县“148”法律服务所法律工作者。
被告李某，男，1989年1月28日出生，汉族，住，
本院在审理原告何某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告何某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月二十一日
书记员 邓丁源
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第405号
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
委托代理人李业良。
被告王胜忠。
被告付连爱。
被告李元记。
被告刘守强。
被告刘守文。
原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被告王胜忠、付连爱、李元记、刘守强、刘守文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王胜忠、付连爱、李元记、刘守强、刘守文经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王胜忠由李元记、刘守强采取三户联保方式担保，另加刘守文担保，于2010年10月18日向原告借款50000元，约定年利率为7.434%，到期日为2011年10月17日。被告王胜忠、付连爱系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款。特提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告王胜忠、付连爱、李元记、刘守强、刘守文未答辩。
经审理查明，2010年10月18日被告王胜忠向原告借款50000元，约定：借款期限自2010年10月18日至2011年10月17日，借款利率为7.434%，还款方式为利随本清，逾期不还在执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李元记、刘守强为该笔借款提供三户联保方式连带保证担保，被告刘守文为该笔借款提供连带保证担保，保证期间均为二年。另查明，被告王胜忠、付连爱系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。原告于2013年9月29日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王胜忠之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告王胜忠偿还借款本金50000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告王胜忠按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。该笔债务发生在被告王胜忠、付连爱婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告李元记、刘守强、刘守文自愿为王胜忠的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告李元记、刘守强、刘守文应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告李元记、刘守强、刘守文承担保证责任后，有权向王胜忠追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜忠、付连爱自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行借款本金50000元；
二、被告王胜忠、付连爱自本判决确定的还款之日起五日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司新泰市支行利息（本金50000元按年利率7.434%，自2010年10月18日起计算利息至2011年10月17日止）、罚息（本金50000元按年利率7.434%上浮50%，自2011年10月18日起计算利息至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李元记、刘守强、刘守文对上述款项承担连带偿还责任，李元记、刘守强、刘守文履行偿还责任后，享有对王胜忠的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费525元，由被告王胜忠、付连爱、李元记、刘守强、刘守文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王德帅
二〇一三年十一月十八日
书记员 孙文燕
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑二终字第181号
原公诉机关广东省佛山市南海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，男，1980年8月18日出生于重庆市合川区，汉族，农民，住重庆市合川区。因本案于2015年1月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现押于佛山市南海区看守所。
广东省佛山市南海区人民法院审理广东省佛山市南海区人民检察院指控原审被告人徐某犯非法经营罪一案，于2015年4月30日作出（2015）佛南法刑初字第1091号刑事判决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2014年2月份开始，被告人徐某在其经营的佛山市南海区狮山镇官窑益北“惠多多”士多店内接受他人香港“六合彩”的投注。2015年1月29日，该非法投注点被民警查获，民警当场抓获徐某，并起获现金1810元、码单等。至案发时，徐某共计接受他人香港“六合彩”投注金额198000元。
原审判决认定上述事实的证据有：单据、现金照片，520香烟包装纸总表、双喜牌香烟包装纸总表，磅码单，身份信息资料，抓获、起赃经过，扣押处理物品清单，行政处罚决定书，证人廖某和王某的证言，被告人徐某的供述，搜查笔录，现场勘验笔录，情况说明等。
原审判决认为，被告人徐某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
二、扣押的投注款1810元，予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人徐某上诉称其收取的投注金额只有50000多元，不是一审判决认定的198000元。
经审理查明，原审判决认定上诉人徐某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，徐某在侦查阶段，以及一审法庭庭审中均承认其获利约15000元。
对于上诉人徐某上诉称其收取的投注金额只有50000多元，不是一审判决认定的198000元的意见，经查，一审判决认定上诉人徐某收取的投注金额198000元，不仅有上诉人徐某在侦查阶段的多次稳定一致的供述证实，在一审法院开庭审判期间再次确认，公诉机关指控的其犯罪事实属实，即承认公诉机关指控其收取的投注金额为198000元，结合证人廖某和王某的证言、侦查机关搜获的总表、磅码单，以及上诉人徐某关于获利的供述，足以认定上诉人徐某收取的投注金额为198000元，现上诉人徐某上诉否认该金额，称其收取的投注金额仅50000元，依据不充分，本院不予采信。
本院认为，上诉人徐某未经国家批准擅自销售彩票，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。上诉人徐某归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 吴文波
代理审判员 彭世宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 卢放兴
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执1410号
申请执行人骆弟刚，其余略。
被执行人王钢洪，其余略。
本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6906号民事判决，于2018年3月30日依法受理了骆弟刚申请执行王钢洪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6906号民事判决载明：由王钢洪于本判决生效后十日内偿还骆弟刚借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由王钢洪负担。骆弟刚申请执行标的金额为30000元及利息。
在本案执行中，本�于2018年4月11日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对王钢洪的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等13个账户，1余额为0元至3元不等。查询到号牌号码为xxx的解放微型普通客车一辆。未查询到证券、工商登记信息。
经向银行及保险公司查询，王钢洪无银行理财产品、收益性保险产品信息。
2018年4月11日，向王钢洪发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询王钢洪的不动产登记情况，王钢洪名下无不动产登记信息。依法到被执行人王钢洪的住址贵州省兴义市敬南镇必亮村田湾组寻找，但未能找到王钢洪，经调查，王钢洪已外出多年，在田湾组有三间瓦房，该房屋土地性质属于集体所有，本院不能处置。王钢洪名下的号牌号码为xxx的解放微型普通客车一辆,注册时间为2002年9月11日，因车辆使用时间较长，且车辆位置不清，无处置价值，本院未予查封。
本院依法冻结王钢洪贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等13个账户，并对王钢洪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。
经本院执行，骆弟刚尚未受偿的债权为30000元及利息。
2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知骆弟刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。骆弟刚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初6906号民事判决终结本�执行程序。
综上，因王钢洪暂无可供执行的财产，骆弟刚同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6906号民事判决本次执行程序；
二、骆弟刚尚未受偿的债权30000元及利息王钢洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年八月十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2301执1410号申请执行人骆弟刚，其余略。被执行人王钢洪，其余略。本院依据已经发生法律效力的贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6906号民事判决，于2018年3月30日依法受理了骆弟刚申请执行王钢洪民间借贷纠纷一案。本院（2017）黔2301民初6906号民事判决载明：由王钢洪于本判决生效后十日内偿还骆弟刚借款本金30000元及逾期利息（利息按年利率6%从2015年10月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费550元，减半收取275元，由王钢洪负担。骆弟刚申请执行标的金额为30000元及利息。在本案执行中，本�于2018年4月11日、2018年7月31日通过网络执行查控系统对王钢洪的银行存款、车辆、证券、工商登记进行查询。查询到银行账户信息有：贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等13个账户，1余额为0元至3元不等。查询到号牌号码为xxx的解放微型普通客车一辆。未查询到证券、工商登记信息。经向银行及保险公司查询，王钢洪无银行理财产品、收益性保险产品信息。2018年4月11日，向王钢洪发出执行通知书、财产报告令。向贵州省兴义市国土资源局不动产登记中心查询王钢洪的不动产登记情况，王钢洪名下无不动产登记信息。依法到被执行人王钢洪的住址贵州省兴义市敬南镇必亮村田湾组寻找，但未能找到王钢洪，经调查，王钢洪已外出多年，在田湾组有三间瓦房，该房屋土地性质属于集体所有，本院不能处置。王钢洪名下的号牌号码为xxx的解放微型普通客车一辆,注册时间为2002年9月11日，因车辆使用时间较长，且车辆位置不清，无处置价值，本院未予查封。本院依法冻结王钢洪贵州兴义农村商业银行股份有限公司雄武支行等13个账户，并对王钢洪采取限制消费措施、纳入失信被执行人名单等强制措施。经本院执行，骆弟刚尚未受偿的债权为30000元及利息。2018年8月8日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知骆弟刚，并听取其对终结本次执行程序的意见。骆弟刚对本院经过财产调查未发现可供执行的财产的结果予以确认，同意对本院（2017）黔2301民初6906号民事判决终结本�执行程序。综上，因王钢洪暂无可供执行的财产，骆弟刚同意终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6906号民事判决本次执行程序；二、骆弟刚尚未受偿的债权30000元及利息王钢洪应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年八月十日法官助理  杨莉萍书 记 员  万成本
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1303民初696号
原告杜申岩，男，
委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。
法定代表人白松杨，任该公司总经理。
委托代理人吴海军，男，
委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杜申岩与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜申岩委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店14楼1407室，总房价287428元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金57437.7元，并自2016年1月1日起以287428元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。
经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杜申岩。乙方认购世奥国贸大厦酒店14楼1407室，建筑面积为42.63平方米，总房价287428元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店14楼1407室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即287428元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。
另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。
以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店14楼1407室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：
一、原告杜申岩于2013年3月25日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。
二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杜申岩办理该房屋的产权登记手续。
三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杜申岩支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告杜申岩已付购房款287428元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费1235元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张吉祥
审 判 员 刘雅丽
人民陪审员 刘 辉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 常 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1303民初696号原告杜申岩，男，汉族，1984年2月4日出生。委托代理人杨宏炜，南阳市高新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司。住所地南阳市。。法定代表人白松杨，任该公司总经理。委托代理人吴海军。代理权限为特别授权。委托代理人王瑞玲，河南大为律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杜申岩与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜申岩委托代理人杨宏炜、被告委托代理人吴海军、王瑞玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年3月25日，原、被告签订了房屋认购协议书，该协议约定“原告购买被告开发的位于南阳市新华西路106号世奥国贸大厦酒店14楼1407室，总房价287428元，交房日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。现原告要求法院1、依法确认该房产归原告所有；2、判决被告为原告办理房屋所有权属证书；3、判令被告支付2016年1月1日以前的违约金57437.7元，并自2016年1月1日起以287428元本金按中国人民银行同期贷款利率支付利息至房屋权属办理完毕之日；4、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告确认协议约定房屋归原告所有，被告也愿意配合原告办理产权登记，但违约金无依据不应支持。经审理查明，2013年3月25日，原、被告签订了房屋认购协议书。该协议约定“甲方为河南省惠裕房地产开发有限责任公司，乙方为杜申岩。乙方认购世奥国贸大厦酒店14楼1407室，建筑面积为42.63平方米，总房价287428元，交付日期为2012年6月1日前。”同日，原告向被告支付了购房款，被告为原告开具收款收据。同日，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司作为担保方与原告和河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司三方签订了酒店产权租赁合同，该合同约定，“原告将世奥国贸大厦酒店14楼1407室出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司，租赁期限为20年。该公司不管经营状况，均按原告购置房产的合同总价即287428元向原告每年按约定的年租金收益率支付租金。第一个5年期年租金收益率为8%；第二个5年期年租金收益率为9%，以后10年期年租金收益率为10%。”2012年6月1日，被告向原告交付了该房屋，同日原告将该房屋出租给河南省格林豪泰酒店管理有限责任公司使用至今，该公司按约定支付了部分租金。自2012年6月1日起，原告多次要求被告为该房屋办理权属证书，但被告均以种种理由推诿，至今未办理。另查明，被告于2010年11月5日取得了宛规地字第2010第66号建设用地规划许可证、于2010年11月26日取得了宛市土国用（2010）第00877号国有土地使用权证、于2011年2月25日取得了宛规建字（2011）第（11）号南阳市建设工程规划许可证、于2011年3月15日取得了（2011）第6号建筑工程施工许可证、于2011年9月7日取得了（宛市）房预售证第2011034号商品房预售许可证。以上事实，有原告举证的房屋认购协议书、收款收据、酒店产权租赁合同、走访诉求单以及当事人的陈述予以证实，上述证据经庭审举证、质证，并记录在卷。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了房屋认购协议书，此系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。原告按照合同约定及时足额支付了购房款项，被告在收到房款后也能及时按照约定交付房屋，对此事实原、被告双方均予以认可，故原告基于房屋认购协议，占有了合同标的物即世奥国贸大厦酒店14楼1407室的所有权，并对房屋进行了使用与收益。但被告即出卖人作为房地产开发商，在房屋交付中，还应当履行协助原告办理物权变更登记的义务，故现原告要求被告履行办理原告所购买房屋物权变更登记的义务的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求支付逾期办证违约金的问题，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告按合同约定如期交付购房款，然而，由于被告的原因，原告至今未取得房屋权属证书，故被告应承担相应的违约责任。因原、被告双方没有书面约定由于被告的原因、原告未能取得房屋权属证书，被告应当承担的违约金及违约金的计算方式，故依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应自2012年9月1日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算赔偿原告逾期办理房屋所有权证的违约金，原告诉请违约金过高部分本院依法不予支持。综上，原告通过买卖合同占有并使用了合同标的物即房屋，但被告未能及时协助原告办理物权变更登记，故现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、《中华人民共和国物权法》第十五条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十八条之规定，判决如下：一、原告杜申岩于2013年3月25日与被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司签订的房屋认购协议书成立并有效。二、被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司在本判决生效后三十日内，协助原告杜申岩办理该房屋的产权登记手续。三、本判决生效后十日内，被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司向原告杜申岩支付逾期办理房屋所有权证的违约金（自2012年9月1日起按原告杜申岩已付购房款287428元，按中国人民银行同期贷款利息计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。诉讼费1235元，由被告河南省惠裕房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张吉祥审 判 员  刘雅丽人民陪审员  刘 辉二〇一六年四月十八日书 记 员  常 丽
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第160号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张某。2012年10月23日因酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队下城大队暂扣驾驶证六个月并处罚款1000元。2013年2月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人张某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日凌晨3时55分许，被告人张某在驾驶证被暂扣的情况下饮酒后驾驶浙A×××××奇瑞轿车沿太平里由北向南行驶至庆春路口南侧50米处时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为1.13mg／ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人证言、当事人血样提取登记表、行驶证及车辆某、驾驶证简项信息、查获某、乙醇检验报告、常住人口信息、居民身份证、公安交通管理行政处罚决定书、现场录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月24日起至2013年5月8日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年二月二十八日
书记员 陈 晓
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执655号
申请执行人吉水县文峰镇人民政府，地址吉水县文峰镇人民政府。
被执行人钟建军，男，地址吉水县。
本院于2017年5月3日作出（2017）赣0822执655号的裁定，查封（或扣押、冻结等）了被执行人的银行存，现因被执行人已履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除（或撤销）对被执行人钟建军银行存款的查封（或扣押、冻结等）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘春伟
二〇一八年五月十一日
(江西)
书记员 肖凌旭
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执834号
申请执行人吴家红，男，1988年9月8日出生。
被执行人李俊峰，男，1986年11月28日出生。
申请执行人吴家红与被执行人李俊峰租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院2017年10月24日作出的（2017）黔0522民初3974号民事判决书发生法律效力后吴家红向我院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案执行后向被执行人李俊峰送达执行通知书，责令其向申请人吴家红支付租金30000元。并以此为基数按月利率2%支付违约金至2017年8月5日为止。执行费350元，案件受理费550元由被执行人李俊峰承担。但被执行人李俊峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人李俊峰同意支付租金30000元。并以此为基数按月利率2%支付违约金至2017年8月5日为止。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。
审判员 石承琴
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0522执834号申请执行人吴家红，男，1988年9月8日出生。被执行人李俊峰，男，1986年11月28日出生。申请执行人吴家红与被执行人李俊峰租赁合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院2017年10月24日作出的（2017）黔0522民初3974号民事判决书发生法律效力后吴家红向我院申请执行，本院于2018年5月16日依法立案执行后向被执行人李俊峰送达执行通知书，责令其向申请人吴家红支付租金30000元。并以此为基数按月利率2%支付违约金至2017年8月5日为止。执行费350元，案件受理费550元由被执行人李俊峰承担。但被执行人李俊峰至今未履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，申请人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人李俊峰同意支付租金30000元。并以此为基数按月利率2%支付违约金至2017年8月5日为止。申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应对扣除。申请执行期间因执行中达成的和解协议而中断，其期间自和解协议约定期限的最后一日起重新计算。审判员  石承琴二〇一八年八月二十一日书记员  王 珂
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民初字第0105号
原告南通市华泰建设有限公司，住所地江苏省海安县城宁海南路185号。
法定代表人赵成贵。
委托代理人彭传旺。
委托代理人周东华。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人笪鸿鹄。
委托代理人邱金华。
本院在审理原告南通市华泰建设有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司联营合同纠纷一案过程中，原告南通市华泰建设有限公司于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告南通市华泰建设有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市华泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费67800元减半收取33900元，由原告南通市华泰建设有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
代理审判员 张 勇
代理审判员 陆炜炜
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 周 敏
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00843号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办员工。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办员工。
被执行人：鲁永明。
被执行人：禹学珍。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁永明、禹学珍违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2015年8月14日作出（2015）天行非审字第00025号行政裁定书，该案执行标的为177390.00元，未执行标的177390.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人鲁永明、禹学珍在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00843号
申请执行人：天长市人口和计划生育委员会，住所地天长市广陵路，组织机构代码00321324-7。
法定代表人：黄元叔，该计生委主任。
委托代理人：王鸣天，天长街道办事处计生办员工。
委托代理人：缪慧荣，天长街道办事处计生办员工。
被执行人：鲁永明，男，1985年4月25日生，汉族，住天长市。
被执行人：禹学珍，女，1979年9月29日生，汉族，住天长市。
申请执行人天长市人口和计划生育委员会申请执行被执行人鲁永明、禹学珍违反《安徽省人口与计划生育条例》一案，天长市人民法院于2015年8月14日作出（2015）天行非审字第00025号行政裁定书，该案执行标的为177390.00元，未执行标的177390.00元。
本案在执行过程中，发现被执行人鲁永明、禹学珍在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本院依法裁定终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2015）天行非审字第00025号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一六年二月十五日
书记员 花晓艳
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执231号
申请执行人张娟，女，1976年8月29日出生，住云南省昆明市西山区。
委托代理人张德成（特别授权），云南法闻律师事务所律师。
被执行人周佐华，男，1958年10月10日出生，住永善县。
关于张娟与周佐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）云0625民初1205号民事判决书，判决书确定周佐华于判决书生效后10日内偿还张娟借款380000元，并承担案件受理费7000元、鉴定费6000元。此判决书于2017年5月1日生效。因周佐华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张娟于同年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周佐华是永善水务局退休干部，其工资由中国农业银行股份有限公司永善县支行代发，本院依法予以冻结。经本院“总对总”网络查控，未查到被执行人周佐华有可供执行财产。申请执行人张娟也不能提供被执行人周佐华可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结执行（2017）云0625执231号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人张娟发现被执行人周佐华有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。
审 判 长 贾云友
审 判 员 李增祥
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨 奎
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0625执231号申请执行人张娟，女，1976年8月29日出生，住云南省昆明市西山区。委托代理人张德成（特别授权），云南法闻律师事务所律师。被执行人周佐华，男，1958年10月10日出生，住永善县。关于张娟与周佐华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日作出的（2016）云0625民初1205号民事判决书，判决书确定周佐华于判决书生效后10日内偿还张娟借款380000元，并承担案件受理费7000元、鉴定费6000元。此判决书于2017年5月1日生效。因周佐华未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人张娟于同年5月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人周佐华是永善水务局退休干部，其工资由中国农业银行股份有限公司永善县支行代发，本院依法予以冻结。经本院“总对总”网络查控，未查到被执行人周佐华有可供执行财产。申请执行人张娟也不能提供被执行人周佐华可供执行财产线索，同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结执行（2017）云0625执231号案件本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如申请执行人张娟发现被执行人周佐华有可供执行财产时，可随时向人民法院申请执行。审 判 长  贾云友审 判 员  李增祥人民陪审员  刘国贤二〇一七年九月二十五日书 记 员  杨 奎
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1222-23号
申请执行人:徐中田,男,1969年2月8日出生,汉族，住安徽省明光市，
被执行人：王学礼,男,1976年6月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
本院作出(2016)皖1182民初2633号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人王学礼的银行存款30000元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一六年十月二十日
书记员 崔琪琪
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初20-1号
申请人扬州市红旗电缆制造有限公司。
法定代表人陈有新，该公司董事长。
被申请人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司。
法定代表人刘爱东，该公司董事长。
本院在审理申请人扬州市红旗电缆制造有限公司与被申请人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人扬州市红旗电缆制造有限公司的申请，本院于2016年1月8日作出（2016）鄂0505民初20号民事裁定，裁定冻结被申请人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司所有的银行存款24万元，或者查封、扣押同等价值的财产。2016年2月29日，经本院调解，申请人与被申请人双方达成调解协议。2016年3月28日，申请人扬州市红旗电缆制造有限公司向本院提出书面申请，要求解除对被申请人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司财产的保全措施。
本院认为，申请人扬州市红旗电缆制造有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人中国葛洲坝集团机械船舶有限公司财产的保全措施。
本裁定书立即执行。
审判员 张斌
二〇一六年三月三十日
书记员 钟雪
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2976号
申请执行人：张琼，其余略。
被执行人：赵猛，其余略。
本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初5846号民事调解书，于2017年9月21日受理了张琼申请执行赵猛借款合同纠纷一案。并依法向被执行人赵猛发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张琼借款本金10000元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了至今未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人赵猛的财产状况，发现被执行人赵猛有江铃牌小型普通客车一辆，但申请标的与该车价值相差较大，且双方当事人就本案已达成分期履行计划且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金红
审判员 陈 洪
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张青廷
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2976号申请执行人：张琼，其余略。被执行人：赵猛，其余略。本院依据已经发生法律效力的兴义市人民法院(2016)黔2301民初5846号民事调解书，于2017年9月21日受理了张琼申请执行赵猛借款合同纠纷一案。并依法向被执行人赵猛发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人张琼借款本金10000元，承担申请执行费50元的义务。同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人履行了至今未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人赵猛的财产状况，发现被执行人赵猛有江铃牌小型普通客车一辆，但申请标的与该车价值相差较大，且双方当事人就本案已达成分期履行计划且履行期限较长，申请执行人同意本案终结本次执行程序。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李金红审判员  陈 洪审判员  刘 飞二〇一七年十二月二十日书记员  张青廷
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1057号
原告ＸＸ，女，1970年10月26日出生，汉族，同江市环保局职工。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，该公司总经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告ＸＸ诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司的委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年11月7日原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼0101201室，总价值308.439元，原告已向被告交付全部购楼款，原告已装修并入住，被告未给原告办理产权过户，故原告诉至法院，要求被告给原告办理育才书香苑小区22号楼0101201室房屋产权证，并由被告承担办理产权证的一切费用及本案的诉讼费。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司辩称：原告购买房屋所诉属实，但我公司现因资金困难未能及时为原告办理房照。办理产权证的相关税、费同意按相关规定各自承担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、收据一份。证明原告于2011年11月7日购买被告开发的育才书香苑小区22号楼0101201室，总价值308439元。原告已向被告交付全部购楼款。
经庭审质证，被告对原告所出示的该证据的真实性无异议
本院经审查认为，被告对原告所出示证据一的真实性及证明问题均无异议，上述证据能够证明原告购买被告房屋并且实际入住的事实，对上述证据的证明力予以采信。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司未向法庭出示证据。
根据本院审查认定的证据，结合原、被告的陈述，本案基本事实如下：
2011年11月7日原告购买被告开发的育才书香苑小区22号楼22号楼0101201室，原告已向被告交付全部购楼款现已实际入住。至原告起诉之日被告未给原告办理房屋所有权证。
本院认为：原告ＸＸ于2011年11月7日购买被告开发的育才书香苑小区22号楼0101201室住宅，虽然没有签订正式制式的购房合同，但在开具的购房收据中载有当事人的姓名、标的、价款等内容，具备合同的性质，所购房屋已实际入住，被告对此无异议，应予认定房屋买卖关系成立，故原告向被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司主张办理育才书香苑小区22号楼0101201室产权证的诉讼请求成立，应予支持。被告辩称办理产权证的相关税、费同意按相关规定各自承担的辩称理由应予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告ＸＸ办理同江市育才书香苑小区22号楼0101201室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费按相关的规定各自负担。
案件受理费5927元减半收取2963.5由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初字97号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月21日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员孙威、张西磊出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，被告人杨某于2015年9月21日凌晨3时许，在衡水市哈励逊国际和平医院手足外科一楼住院治疗时，从病房出来去卫生间途中，见在走廊床铺上熟睡的被害人张某，裤兜内的现金掉在床铺上。杨某遂趁机将该5000元现金盗走。归案后，杨某退出全部赃款已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在医院秘密窃取病人亲友财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。到案后，杨某能如实供述自己的罪行，并积极退赃，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条底一、三款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（六）项的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 颖
二〇一六年二月二十六日
书记员 李艺伟
山东省蓬莱市人民法院
结 案 决 定 书
（2014）蓬执字第1307号
申请执行人姜乃林于2014年10月20日向本院申请执行的与姜延昌赡养纠纷一案，请求我院责令被执行人按调解书规定给付赡养费1500元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月6日依法扣划被执行人的银行存款1550元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜乃林与被执行人姜延昌赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）蓬执字第1307号
申请执行人姜乃林于2014年10月20日向本院申请执行的与姜延昌赡养纠纷一案，请求我院责令被执行人按调解书规定给付赡养费1500元。
本院在执行过程中，本院于2015年1月6日依法扣划被执行人的银行存款1550元，并已将该款发放给申请人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，决定如下：
本院执行的申请执行人姜乃林与被执行人姜延昌赡养纠纷一案予以结案。
二〇一五年三月十日
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执100号
申请执行人：陈积楷，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。
法定代表人：谢江景，该公司总经理。
黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12690元，未执行到位11231元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执100号申请执行人：陈积楷，男，1966年4月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被执行人：黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区花山路新徽天地办公楼，组织机构代码79643935-X。法定代表人：谢江景，该公司总经理。黄山仲裁委员会二〇一六年十一月十日作出的（2016)黄仲裁字第153号裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，黄山市新徽投资有限公司为被执行人黄山市新徽天地温泉酒店管理有限公司提供担保，本院依法查封了黄山市新徽投资有限公司名下位于黄山市花山路36号新徽天地风情街3A幢102室、103A室房产并进行了拍卖。后由于黄山市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）皖10破申3号民事裁定书，受理了债权人对黄山市新徽投资有限公司的破产重整申请，故对黄山市新徽投资有限公司名下的财产暂不能处置。经本院依法调查，未能查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为12690元，未执行到位11231元，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一八年八月二十四日书记员  陈雨薇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执567号
申请执行人刘朝兴。
被执行人威海桐城置业有限公司。
本院在执行申请执行人刘朝兴与被执行人威海桐城置业有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）鲁1082民初5482号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年六月十九日
书记员 卞 飞
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1226号之一
申请人：毛文金，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：查斌，男，1986年9月23日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张俞，女，1988年9月15日出生，住六安市裕安区。
本院在执行申请执行人毛文金与被执行人查斌、张俞劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017)皖1503执1226号案件的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张军
二〇一七年十二月五日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1503执1226号
申请人：毛文金，男，1974年8月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：查斌，男，1986年9月23日出生，住六安市裕安区。
被执行人：张俞，女，1988年9月15日出生，住六安市裕安区。
本院作出的(2015)六裕民二初字第02867号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2017年7月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人查斌、张俞的银行账户存款50000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 郑如国
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晨
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行终字第61号
上诉人（原审原告）南充市嘉陵区达贵纸业有限公司。
法定代表人唐开贵，男，董事长。
委托代理人胡珊珊，四川罡兴律师事务所律师。
委托代理人李智鹏，四川罡兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）南充市嘉陵区人民政府。住所地四川省南充市嘉陵区同庆路。
法定代表人史燚，男，区长。
委托代理人杜彦，四川兴恒平律师事务所律师。
委托代理人王林，南充市嘉陵区人民政府法制办干部。
被上诉人(原审第三人)四川春飞日化股份有限公司。
法定代表人蒲发春，男，董事长。
委托代理人覃建春，男，1964年4月16日出生。
委托代理人陈洪果，男，1975年5月24日出生。
上诉人南充市嘉陵区达贵纸业有限公司（以下简称达贵纸业）诉南充市嘉陵区人民政府（以下简称嘉陵区政府）确认土地收储协议违法及行政补偿一案，不服四川省南部县人民法院(2014）南行初字第54号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人达贵纸业的法定代表人唐开贵及其委托代理人胡珊珊；被上诉人嘉陵区政府的委托代理人杜彦；被上诉人四川春飞日化股份有限公司（以下简称春飞日化）的委托代理人覃建春、陈洪果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2009年，第三人因工业投资建设取得位于南充市嘉陵区嘉西路总面积为22117.41平方米的国有土地使用权，用于修建厂房。2011年7月15日，原告与第三人签订房屋租赁协议，约定由原告承租第三人1号厂区内的卫生制品车间用于生产卫生制品，租赁期限为五年（2011年8月1日至2016年7月30日），同时第三人还将其三套餐巾纸设备以10000元价格转让给原告。2012年7月、2013年7月，原告与第三人又签订了两次租赁协议，对租赁厂房的租金等有所变更。之后，被告决定将第三人使用的土地纳入旧城改造范围。2014年5月13日，被告与第三人签订《土地收储协议》，收回第三人已经取得的嘉西路22117.41平方米的国有土地使用权，对其地上建筑物、地面附着物及机器设备等一并给予货币补偿。被告认定的第三人财产中有属于原告的部分机器设备，第三人得到了搬迁补偿。虽然该部分机器设备一直由原告保管和使用，被告和第三人并未对该部分财产实施处分或毁损，但是原告认为被告侵犯了其合法财产权，且其作为房屋承租人有获得补偿的权利，遂提起行政诉讼。
在诉讼中，原告申请对其承租厂房内的财产进行保全证据，原审法院依法采取询问和拍照的方式进行了保全。2014年12月10日，原告已将机器设备等财产，搬出第三人厂房。
原审认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：……（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；……”第二款“依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”和国土资源部、财政部、中国人民银行联合制定的《土地储备管理办法》第十二条“因实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，应由国土资源管理部门报经有批准权的人民政府批准，依法对土地使用权人给予补偿后，收回土地使用权。对政府有偿收回的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备。”的规定，县级以上人民政府土地行政主管部门有依法收回土地使用权的权利。被告作为有土地使用权批准权的同级人民政府，为实施旧城改造这一公共目的的需要，与第三人签订《土地收储协议》，收回第三人已经依法取得的国有土地使用权，是符合上述法律、规章规定的。被告通过《土地收储协议》实施收回土地使用权的行为，是行使行政管理职权的行为，是可诉的具体行政行为。原告认为该行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼，属人民法院行政案件受理范围。按照上述法律、规章规定，被告收回第三人的土地使用权，第三人有权获得补偿。原告不是本案所涉国有土地的使用权人，要求被告给予补偿于法无据。被告虽将原告的部分机器设备等财产作为第三人的财产进行了评估，并将该部分财产的搬迁费补偿给了第三人，但该部分财产实际由原告管理、控制，被告也未给原告的财产造成实际的损害后果。因此，原告与被告收回土地的行政行为无法律上的利害关系，没有提起行政诉讼的主体资格。被告收回土地的行政行为，影响了原告的生产，原告主张的停产停业等损失，可依据与第三人的租赁关系，通过民事诉讼等途径解决。根据本案已查明的事实，被告应当重新核查第三人获得补偿的情况，防止国有资产流失。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；……”的规定，裁定驳回原告南充市嘉陵区达贵纸业有限公司的起诉。
上诉人达贵纸业上诉称，嘉陵区政府将上诉人应得的财产补偿支付于春飞日化，侵害了上诉人的合法权益，属于人民法院行政案件受案范围。请求撤销原裁定，并依法判决。
被上诉人嘉陵区政府答辩称，本案不属于行政案件的受案范围，土地收储协议合法有效，现场没有上诉人的挂牌和说明，被上诉人已进行了谨慎地审查。请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人春飞日化答辩称，本案不属于行政案件的受案范围，上诉人搬迁不应得到任何补偿。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
上述事实，有房屋租赁协议书、土地收储协议、机器及设备清查清点明细表、现场清查清点明细表、资产评估汇总表、现场照片等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第五十八条第一款“有下列情形之一的，由有关人民政府土地行政主管部门报经原批准用地的人民政府或者有批准权的人民政府批准，可以收回国有土地使用权：（二）为实施城市规划进行旧城区改建，需要调整使用土地的；第二款：依照前款第（一）项、第（二）项的规定收回国有土地使用权的，对土地使用权人应当给予适当补偿。”和《土地储备管理办法》第十二条“因实施城市规划进行旧城区改建需要调整使用土地的，应由国土资源管理部门报经有批准权的人民政府批准，依法对土地使用权人给予补偿后，收回土地使用权。对政府有偿收回的土地，由土地登记机关办理注销土地登记手续后纳入土地储备”的规定，有批准权的人民政府调整收回土地，土地使用权人有权依法获得补偿。2014年5月13日，嘉陵区政府与案涉土地使用权人春飞日化签订土地收储协议，达贵纸业作为涉案土地上房屋的承租人，与嘉陵区政府收回土地的行政行为无利害关系。故上诉人起诉确认该土地收储协议违法，不具有本案原告的主体资格。综上，上诉人达贵纸业的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄 娟
审 判 员 熊 东
代理审判员 庞翠兰
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 宋 薇
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执224号
申请执行人：佟吉祥，其余略。
被执行人：徐先贵，其余略。
被执行人：张伯书，其余略。
被执行人：曾明秀，其余略。
被执行人：卢进，其余略。
本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2301民初3292号民事判决书，于2017年01月13日受理了佟吉祥申请执行徐先贵、张伯书、曾明秀、卢进保证合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请人佟吉祥的借款本金27000元及利息,承担申请执行费314元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产及财产线索。2017年1月18日，本院依法将被执行人徐先贵、张伯书、曾明秀纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年七月十一日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执224号申请执行人：佟吉祥，其余略。被执行人：徐先贵，其余略。被执行人：张伯书，其余略。被执行人：曾明秀，其余略。被执行人：卢进，其余略。本院依据已经发生法律效力的(2016)黔2301民初3292号民事判决书，于2017年01月13日受理了佟吉祥申请执行徐先贵、张伯书、曾明秀、卢进保证合同纠纷一案。依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人自执行通知书送达之日即履行支付申请人佟吉祥的借款本金27000元及利息,承担申请执行费314元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况。但被执行人至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人的财产状况，未发现可供执行的财产及财产线索。2017年1月18日，本院依法将被执行人徐先贵、张伯书、曾明秀纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年七月十一日书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2301执817号
申请执行人毛志鑫，其余略。
被执行人旦正开，其余略。
本院在执行申请执行人毛志鑫与被执行人旦正开买卖合同纠纷一案中，申请执行人毛志鑫于2018年5月3日以生效法律文书确定的履行期限未届满为由向本院撤回对（2018）黔2301执817号案件的强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔2301执817号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下页）
（此页无正文）
审 判 长 陈 洪
审 判 员 李 海
审 判 员 刘 飞
二〇一八年六月二十日
法官助理 杨莉萍
书 记 员 万成本
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1128执214号
申请执行人朱某1，女，汉族，1987年2月24日出生，汉族，江西省。
法定代理人朱某2，男，1957年10月5日出生，汉族，江西省，系申请执行人朱某1父亲。
被执行人徐某，男，汉族，1982年10月12日出生，住所地鄱阳县。
本院在执行（2017）赣1128民初3158号民事调解书，申请执行人朱某1与被执行人徐某离婚纠纷一案，执行标的2万元。在执行过程中，申请执行人朱某1的法定代理人朱某2（注：申请执行人朱某1系无民事行为能力人）向本院撤回该案的执行申请。本院认为，该申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结江西省鄱阳县人民法院（2017）赣1128民初3158号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顶峰
审 判 员 张建辉
审 判 员 艾鹏远
二〇一八年八月十六日
代书记员 毛孝有
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍执指字第35号
申请执行人山东奥凯律师事务所，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街蓉花路口SOHO城E城***室。
法定代表人殷明泉，主任。
被执行人吴全波。
申请执行人山东奥凯律师事务所与被执行人吴全波委托合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍商初字第171号民事判决书、（2014）鲁商终字第439号立案的（2016）鲁07执字第100号申请执行人山东奥凯律师事务所与被执行人吴全波委托合同纠纷一案，指定潍坊市高新技术产业开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一六年三月一日
书记员 曹明霞
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤51民辖终10号
上诉人（原审被告）：汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司，住所地广东省汕头市。
法定代表人：钟雪君。
被上诉人（原审原告）：潮州市潮安区吉祥膜业有限公司，住所地广东省潮州市潮安区。
法定代表人：洪赛浩，该公司执行董事。
委托代理人：陈炯生，广东粤威律师事务所律师。
委托代理人：洪曼，广东粤威律师事务所律师。
上诉人汕头市吉祥装璜工艺厂有限公司（以下简称装璜公司）不服潮州市潮安区人民法院（2015）潮安法民二初字第360-2号民事裁定，向本院提起上诉。装璜公司上诉称：（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。装璜公司的住所地在汕头市XXXXXX，故本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是买卖合同纠纷，标的是货物，装璜公司所在地是货物接收地，故合同履行地是明确的，即在汕头市。本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖，原审法院认为本案合同履行地不明，属适用法律错误。（三）即使本案合同履行地约定不明，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，但本案标的是货物而不是货币，不能适用争议标的为给付货币的条款，而应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”的规定，本案是潮州市潮安区吉祥膜业有限公司（以下简称膜业公司）要求装璜公司履行义务，履行义务一方在汕头市，因此本案依法应由汕头市金平区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送汕头市金平区人民法院管辖。
本院经审查认为：膜业公司以装璜公司向其购买包装材料结欠其货款1459306.84元、多次催讨无果为由，向原审法院起诉请求判令装璜公司偿还上述货款及应计利息，并提供了《对账单》等为据。结合原审法院的认定和装璜公司的上诉理由，本案的争议焦点有三：一是原审裁定认定本案的争议标的为给付货币是否恰当；二是原审裁定认定本案的合同履行地在潮州市潮安区是否恰当；三是原审法院对本案是否有管辖权。
首先，膜业公司向原审法院提交的上述证据材料，形式上可证明本案诉讼系因膜业公司已履行买卖合同中的供货义务，而装璜公司未完全履行付款义务产生的纠纷，故装璜公司提出管辖权异议并上诉认为本案争议标的为货物没有事实依据。因此，原审裁定认定本案的争议标的为给付货币恰当。其次，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，鉴于本案当事人未签订书面买卖合同，也未对合同履行地作书面约定，原审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款中关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定本案争议标的为给付货款，膜业公司为接收货款一方，膜业公司住所地潮州市潮安区为合同履行地，并无不当。最后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案装璜公司的住所地在汕头市，膜业公司的住所地属原审法院的辖区；在原审法院和汕头市金平区人民法院对本案均具有管辖权的情况下，膜业公司向原审法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定。因此，装璜公司的住所地在汕头市，并不影响原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有的管辖权。
综上所述，装璜公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 虹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 彭 翔
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2245号
申请执行人：廖勇，其余略。
被执行人：苏凯，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3430号民事判决书，于2017年7月19日受理了廖勇申请执行苏凯民间借贷纠纷一案。同2017年7月20日，向被执行人苏凯发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人廖勇借款本金75000元，承担案件受理费3060元、申请执行费1071元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人苏凯至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人苏凯的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月26日依法将被执行人苏凯纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十月三十日
书记员 简维翰
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2245号申请执行人：廖勇，其余略。被执行人：苏凯，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初3430号民事判决书，于2017年7月19日受理了廖勇申请执行苏凯民间借贷纠纷一案。同2017年7月20日，向被执行人苏凯发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行偿还申请执行人廖勇借款本金75000元，承担案件受理费3060元、申请执行费1071元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人苏凯至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人苏凯的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。本院于2017年7月26日依法将被执行人苏凯纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十月三十日书记员 简维翰
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初21号
原告：张亚新，女，1974年1月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。
原告张亚新与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚新向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至2016年12月资产收益租金3210元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（数额是暂计的）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1326号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2016年10月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计3210元，逾期还款罚息2000元。
被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。
本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1326号商铺托管给被告，2013年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金一次性冲抵购房首付款，第四至八年按照签约金额7%按月返还（共计35%），第九至十年实收实返。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2016年9月，从2016年10月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计3210元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金3210元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张亚新自2016年10月至2016年12月的租金3210元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张亚新逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘永
二〇一七年三月十日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初21号原告：张亚新，女，1974年1月10日出生，汉族，住滕州市。被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市。法定代表人：吴良威，董事长。委托诉讼代理人：张玉林，男，1971年12月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。委托诉讼代理人：王楠，山东真谛律师事务所律师。原告张亚新与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚新及被告的委托诉讼代理人张玉林、王楠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张亚新向本院提出诉讼请求：一、判令被告按资产托管经营合同，赔付原告从2016年10月至2016年12月资产收益租金3210元，并按合同第一条，本合同适用于平等、互利有偿使用原则，赔偿违约罚金2000元（数额是暂计的）；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月7日，原告与被告签订了一份《资产托管经营合同》，原告将滕州市伦达国贸城B2区一层1326号商铺托管给被告。合同签订后原告按合同规定已履行全部义务，而被告未按合同规定履行相应义务。从2016年10月被告停止支付租金，截止2016年12月已逾期支付租金共计3210元，逾期还款罚息2000元。被告伦达公司辩称：资产托管经营合同属实，被告尚欠原告租金，但是原告应提交诉讼主张期间银行每个月交易明细，因为每年的银行利率随时变动，如无法提供，应按被告计算的数额为依据。原告主张违约金，有合同约定的按合同约定，没有合同约定的，被告不认可，不存在所谓的罚金。本院经审理认定事实如下：原告支付全部房款后，将其购买的滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2区一层1326号商铺托管给被告，2013年7月7日与被告签订了一份《资产托管经营合同》，期限自2013年10月1日起至2023年9月30日止。合同第三条第二项约定，甲方在本合同期间的固定收益（租金）须甲方全部交清房款、签约后，按以下支付方式支付：一次性付款方式，乙方根据甲方一次性付款所购商铺的总房款，前三年按照年签约金额的7%租金一次性返还（共计21%），返还租金一次性冲抵购房首付款，第四至八年按照签约金额7%按月返还（共计35%），第九至十年实收实返。原告支付全部房款，合同签订后原告按合同规定已履行合同义务，被告按合同约定支付租金至2016年9月，从2016年10月起被告停止支付租金。截止2016年12月已逾期支付租金共计3210元。上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、收据、付款明细及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同，名为资产托管经营合同，实为房屋租赁合同。该合同系双方协商一致自愿订立，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、法规的强制性规定，属合法的民事法律行为，应受法律保护。被告伦达公司未按合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约责任。原告诉求被告伦达公司支付自2015年5月至2016年12月拖欠的租金3210元，事实清楚，证据充分有效，于法有据，本院依法予以支持。对于原告诉求被告伦达公司支付逾期还款罚息2000元，实为要求赔偿逾期付款的违约损失。虽然原告与被告伦达公司签订的资产托管经营合同中没有约定对逾期支付租金的违约责任承担方式，但原告以被告违约为由主张逾期付款的损失，依法亦应予以支持，可以拖欠租金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算违约金，合理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司偿付原告张亚新自2016年10月至2016年12月的租金3210元；二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告张亚新逾期付款的损失（从2016年10月份开始，以当月累计所欠租金为基数，至该欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；三、驳回原告张亚新的其他诉讼请求。上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  刘永二〇一七年三月十日书记员  陈琛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙11民辖72号
原告：张启环，男，1953年9月9日出生，汉族，住浙江省庆元县。
被告：吴仁生，男，1954年12月19日出生，汉族，住庆元县。
被告：叶琴香，女，1957年4月16日出生，汉族，住庆元县。
原告张启环与被告吴仁生、叶琴香民间借贷纠纷一案，庆元县人民法院于2017年7月14日立案。
原告诉称，吴仁生因生意需要于2014年1月1日向原告借款11万元，利息按月利率1.5%计算。现原告多次催收无果，故请求法院判令被告归还原告借款本金人民币11万元及相应利息。
庆元县人民法院经审查认为，被告吴仁生系其单位退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，请求将该案指定其他人民法院管辖。
本院认为，被告吴仁生系庆元县人民法院退休人员，为避免当事人产生审理不公之嫌，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由龙泉市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 金晓红
审 判 员 吴金花
二〇一七年八月一日
代书记员 陈俊霞
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第110号
原告王某某，女，1965年2月15日出生，汉族，农民，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
被告丁某某，男，1955年2月4日出生，汉族，农民，户籍地：XXXXXX，现住XXXXXX。
原告王某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理。依法由审判员胡兵适用简易程序于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告丁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与丁某某经人介绍于2009年7月27日在米易县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方未生育子女。因双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，丁某某经常酗酒后殴打王某某。2011年2月份，王某某离家外出打工，与丁某某分居至今。2013年5月，王某某向米易县人民法院起诉，要求与丁某某离婚，后王某某申请撤诉。但王某某和丁某某的关系并未得到改善，双方的夫妻感情已经破裂。夫妻现无共同财产。为此，原告王某某向本院起诉，要求与被告丁某某离婚。
被告丁某某辩称，丁某某未殴打过王某某，夫妻二人有共同财产砖混结构房屋一栋（5间），要求共同分割该房屋，否则，不同意与王某某离婚。
原告王某某为证明其主张，向本院提交了《结婚证》两本，拟证明与丁某某系夫妻的事实。
被告丁某某未向本院提交书面证据。
对原告王某某提交的《结婚证》两本，被告丁某某无异议，本院予以采信。
经审理查明，王某某与丁某某经人介绍认识后于2009年7月27日在四川省米易县民政局登记结婚（双方均系再婚）。婚后双方未生育子女。婚后，王某某、丁某某与王某某之子共同修建了砖混结构房屋一栋（5间）。2012年王某某与丁某某分居至今。2013年5月21日，王某某向米易县人民法院起诉，要求与丁某某离婚，后王某某申请撤诉。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护和睦的家庭关系。原、被告双方系经人介绍认识后结婚，具有一定的感情基础，双方多加强交流，加强沟通，互相包容是能够维护好夫妻感情的。王某某主张双方认识时了解甚少，缺乏感情基础，性格差异太大，婚后常为家庭琐事发生争吵，丁某某经常酗酒后殴打王某某，但未向本院提供确实充分的证据，本院对其主张不予支持。王某某未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，对其要求与丁某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予王某某与丁某某离婚。
案件受理费130元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 胡兵
二〇一四年二月十三日
书记员 舒龙
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执3104号
申请执行人：张凤辉，其余略
被执行人：陈波，其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3649号民事判决书，于2017年9月25日受理了张凤辉申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年9月26日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张凤辉借款35600元,承担案件受理费363元、申请执行费439元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月28日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 刘 飞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵纯斌
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执3104号申请执行人：张凤辉，其余略被执行人：陈波，其余略。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔2301民初3649号民事判决书，于2017年9月25日受理了张凤辉申请执行陈波民间借贷纠纷一案。同2017年9月26日，向被执行人陈波发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人张凤辉借款35600元,承担案件受理费363元、申请执行费439元的义务，同时，应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但被执行人陈波至今仍未履行。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人陈波的财产状况，未发现可供执行的财产或财产线索。因被执行人下落不明，本院依法冻结了被执行人所有的银行账户，并将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院于2017年9月28日依法将被执行人陈波纳入失信被执行人名单。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 李 海审判员 刘 飞二〇一七年十二月二十七日书记员 赵纯斌
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）利民初字第219号
原告：朱炳森，男，汉族。
被告：利津县利津街道后十四户村村民委员会
法定代表人：闫志众，村主任。
原告朱炳森与被告利津县利津街道后十四户村村民委员会（以下简称后十四户村委会）民间借贷、债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱炳森到庭参加诉讼，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱炳森诉称，自2001年12月20日起，被告因村里资金短缺，两次向原告借款25000元，约定月利率一分三厘。另外因油田破坏原告的青苗、放炮、占用鱼池等，油田支付给原告的费用共计23809.2元，由被告占用一直没有支付给原告。现请求人民法院判决被告偿还原告借款25000元及自2008年1月7日至2015年2月10日的借款利息25350元；返还原告的青苗赔偿款等23809.2元，共计74159.2元。
被告后十四户村委会未作答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：
一、《应付余额表》一份（复印件），载明，被告向原告朱炳森借款36700元，应付原告朱炳森债务12109.2元。用以证明，被告向原告借款25000元（记载的36700元中，原告认为25000元是借款，其他不是借款），欠其他债务23809.2元。
二、《借款凭证》一份，载明，2008年6月29日，被告借原告25000元，自2008年1月7日起，按月息一分三厘（即月利率1.3%）计息，该款用以村委会缴纳水费。
三、证人朱某出庭证明，2007年11月份，朱某接替闫国武担任后十四户村党支部书记。经利津县原利津镇农村财务审计办公室审定，朱某接收的《后十四村帐务交接表》中记载，欠朱炳森债务2786.8元。2008年1月7日，因村里缴纳水费，又向朱炳森借款25000元，借款利息一分三厘。后来，由村委会为原告出具了借款凭证。
另查明，朱某接替闫国武担任后十四户村党支部书记时，经利津县原利津镇农村财务审计办公室审定的《后十四村帐务交接表》中载明，被告欠原告债务2786.8元。
本院审查认为，原告提供的证据一系复印件，无法与原件核对，不能作为认定案件的依据。证据二由被告村委会出具，并经证人朱某证实，本院予以确认。
根据以上证据，本院确认以下法律事实，2008年1月7日，被告因需要缴纳水费，由时任支部书记朱某经手向原告借款25000元，约定借款利息为月利率1.3%，未约定借款期限。另外，被告尚欠原告其他债务2786.8元。
本院认为，被告后十四户村委会经本院合法传唤无正当理由拒不出庭答辩，是对其诉讼权利的放弃。被告后十四户村委会向原告借款25000元，约定借款利率为月利率1.3%，原告要求返还借款并支付自2008年1月7日至2015年2月10日的利息25350元，事实清楚，证据充分，主张的利息不超出法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告后十四户村委会偿还其他债务23809.2元，证据不足，根据查明的事实，支持2786.8元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会返还原告朱炳森借款25000元、支付利息25350元。
二、被告利津县利津街道后十四户村村民委员会偿还原告朱炳森债务2786.8元。
以上两项合计53136.8元于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告朱炳森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1654元，原告朱炳森负担400元，被告利津县利津街道后十四户村村民委员会负担1254元及保全费762元，共计2016元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 高汝强
人民陪审员 张光成
人民陪审员 张成华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王俞涵
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安天商初字第25号
原告：方葵红。
委托代理人：李国祥。
委托代理人：金水。
被告：陈培忠。
原告方葵红与被告卢美珍、郎煜晨、陈培忠民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月4日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陶世文适用简易程序独任审理。案件审理过程中，原告向本院提出撤回对被告卢美珍、郎煜晨的起诉，本院审查后裁定予以准许。后本院将本案案由调整为保证合同纠纷，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告方葵红的委托代理人李国祥、金水到庭参加诉讼，被告陈培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方葵红起诉称：2012年1月7日，卢美珍、郎煜晨向原告借款20万元，约定月利率按2分计算，该借款由被告陈培忠担保。此后该借款利息仅支付到2012年9月6日，原告因催款未果，故诉请判令：1、被告陈培忠归还原告借款20万元及利息（以20万元为基数，按月利率2%从2012年9月7日起算至款清之日）；2、被告陈培忠承担原告律师代理费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈培忠未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：
证据一、借据1份：证明案外人卢美珍、郎煜晨于2012年1月7日向原告借款20万元，约定月利率按2分计算，以现金交付，且该借款由被告陈培忠担保，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、违约金、及出借人为实现债权所支出的诉讼费及律师代理费等的事实。
证据二、委托代理合同、收费文件、发票各1份：证明原告为实现债权花费了律师代理费10000元的事实。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，经审查，本院确认其证明力。
本院经审理，认定事实如下：卢美珍、郎煜晨于2012年1月7日向原告借款20万元，约定月利率按2分计算，该借款由被告陈培忠提供连带责任担保，保证期间自借款之日起至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、违约金、及出借人为实现债权所支出的诉讼费及律师代理费等。原告出借款项后，借款利息仅支付到2012年9月6日。后原告因催款未果，故诉至本院，请求判令上述诉请。同时，原告为实现债权花费了10000元的律师代理费。
本院认为：原告与卢美珍、郎煜晨间民间借贷合同及原告与被告间保证合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。现作为案外人的卢美珍、郎煜晨未履行还款义务，而作为保证人的被告也未履行保证义务，其行为已构成违约，应当在保证期间内按约承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告除应归还原告借款本息外，还应当赔偿原告实现债权费用。故对原告诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈培忠给付原告方葵红借款200000元及借款利息（自2012年9月7日起按按月利率2%计算至生效判决确定的给付之日止）和实现债权费用10000元，限被告于本判决生效之日起十日内付清；
如被告陈培忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（已减半），由被告陈培忠负担，该费用原告已预缴，限被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一三年二月二十八日
书记员 曾莉莉
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执438号
申请执行人沈阳长海建筑工程有限公司，住所地法库县法库镇边门街幢号22163-201。注册号210124000053276。
法定代表人贾长海，系该公司经理。
被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会，住所地法库县法库镇羊草沟村。
法定代表人佟明柏，系该村委会村主任。
本院在执行申请执行人沈阳长海建筑工程有限公司与被执行人法库县法库镇羊草沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，案号为（2016）辽0124执438号。经调查，被执行人暂无财产可供执行，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2015）辽0124民初254号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚文江
二〇一六年九月二日
书记员 杨 宁
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初4672号
原告王某，农村居民。
被告唐某，农村居民。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年5月17日向本院提出撤回对被告唐某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担（已预交）。
审判员 张培武
二〇一六年五月十八日
书记员 兰长青
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1257号
原告：许昌九弟商贸有限公司，住所地：许昌市六一路中段。
法定代表人：郭祥生，任公司董事长。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚要春，河南天苑律师事务所律师。
被告：朱彦峰，男，汉族，1963年6月15日生，住许昌市许昌县。
被告：李克娜，女，汉族，1963年2月18日生，住许昌市。
原告许昌九弟商贸有限公司诉被告朱彦峰、李克娜民间借贷纠纷一案，于2017年2月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告许昌九弟商贸有限公司的委托诉讼代理人赵军委、姚要春到庭参加诉讼，被告朱彦峰、李克娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许昌九弟商贸有限公司诉称：2014年4月13日，被告朱彦峰因资金紧张，借原告30万元，约定借款期限一年，并约定支付利息，由被告李克娜担保，约定担保期间二年，后经原告多次催要，被告一直承诺偿还，至今没有偿还，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告294000元并支付利息（截止法院受理之日暂定2000元，自法院受理之日按照同期银行贷款利息计算至偿还之日）；2、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告朱彦峰、李克娜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年4月13号，被告朱彦峰以资金紧张为由向原告许昌九弟商贸有限公司借款294000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借九弟公司现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）借款期一年借款人：朱彦峰担保期二年担保人：李克娜2014.4.13号中国银行卡60×××82”。借款后原告多次向被告催要，被告至今未还。
上述事实有借条一张、银行转账凭证两张及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告许昌九弟商贸有限公司与被告朱彦峰之间的民间借贷关系合法有效。被告朱彦峰未按时返还原告许昌九弟商贸有限公司的借款294000元，应承担违约责任。原告许昌九弟商贸有限公司请求被告朱彦峰返还借款本金294000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李克娜作为该笔借款的担保人在借条上签名，应承担担保责任，因对担保方式没有约定，被告李克娜应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告朱彦峰返还原告许昌九弟商贸有限公司借款本金294000元并支付利息，利息自2015年4月13日起按照中国人民银行同期贷款利率（最高不超过年利率6%）计算至实际还清借款之日止；
被告李克娜对上述借款本息承担连带还款责任。
案件受理费5710元，公告费600元，由被告朱彦峰、李克娜连带负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 彭拥军
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周雨萱
河北省文安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）文刑初字第188号
公诉机关文安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人许某某，女，系本案被害人杨某甲之妻。
附带民事诉讼原告人杨某乙，男，系本案被害人杨某甲之长子。
附带民事诉讼原告人杨某丙，男，系本案被害人杨某甲之次子。
附带民事诉讼原告人杨某丁，男，系本案被害人杨某戊子。
上述四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人邢承继，河北恒威律师事务所律师。
被告人吕某某，男，2013年7月29日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于文安县看守所。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司（以下简称中国人保调兵山支公司）。
法定代表人周某某，该公司经理。
诉讼代理人林志国，河北天枢律师事务所律师。
文安县人民检察院以文检刑诉（2013）179号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2013年9月10日向本院提起公诉。在审理过程中附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。文安县人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的诉讼代理人邢承继，被告人吕某某，附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司诉讼代理人林志国到庭参加诉讼。本案经廊坊市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年7月29日13时许，被告人吕某某驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道文安县某某镇镇政府道口处，与由东向西横过马路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
公诉机关针对指控向本院提供了被告人吕某某的供述，证人杨某己、李某某的证言，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）087号法医学尸体检验鉴定书，文安县公安局交通警察大队（2013）第00202号交通事故认定书、到案情况说明及被告人吕某某的身份证明等证据，认为被告人吕某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁请求判令被告人吕某某、附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司赔偿抢救费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等各项损失共计35万元。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议。
附带民事诉讼被告人中国人保调兵山支公司诉讼代理人的代理意见是，请求法院在交强险限额内依法判决。
经审理查明，2013年7月29日13时许，被告人吕某某驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至272省道文安县某某镇镇政府道口处，与由东向西横过马路的行人杨某甲相撞，致杨某甲经抢救无效死亡。经认定，被告人吕某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、被告人吕某某的供述证实，2013年7月29日中午，其驾驶辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车从某某镇成刚地泵去天津市某某某镇，当沿272省道由南向北行驶至某某镇政府道口时，有一个老人由东向西跑着过公路，其从左侧反光镜看见挂车的左后轮胎处把老人刮倒了，其用手机（136XXXX****）拨打了120和122，并同老人的家属一起将老人送到了天津市静海县医院。
2、证人杨某己的证言证实，2013年7月29日14时02分，其路过某某镇政府时看见堵车了，公路西侧停着一辆半挂车，有一个行人在公路中间躺着，于是就报警了。
3、证人李某某的证言证实，2013年7月29日14时许，吕某某给其打电话说驾驶半挂车在272省道某某大桥南侧撞到一个行人，其到现场后看见公路中间有一滩血迹，在血迹南侧，公路的西侧吕某某驾驶的半挂车头朝南停着。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片证实案发现场情况。
5、文安县公安局刑事科学技术室（冀）公（文）鉴（法）字（2013）087号法医学尸体检验鉴定书证实，死者杨某甲符合生前头部及胸部受外力作用，造成颅脑合并胸腔脏器损伤死亡。
6、文安县公安局交通警察大队（2013）第00202号交通事故认定书证实，被告人吕某某负此事故的主要责任，杨某甲负此次事故的次要责任。
7、文安县交警大队出具的被告人吕某某到案情况说明证实，事故发生后吕某某随伤者到静海县医院救治，后主动到文安县公安局某某镇派出所投案，派出所民警将吕某某移交文安县交警大队，吕某某如实交代了事故经过。
8、被告人吕某某的身份证明证实，其出生于1966年5月9日。
另查明，事故发生后，被害人杨某甲被送往天津市静海县医院抢救，共花费医疗费628.45元。被害人杨某甲出生于1931年12月16日，生前有近亲属四人，即附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁。肇事辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司调兵山支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年4月29日起至2014年4月28日止。
上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的天津市静海县医院门诊收据、机动车交通事故责任强制保险单、常住人口登记卡、证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。案发后被告人吕某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人吕某某的犯罪行为共给附带民事诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁造成经济损失共计61304.45元，其中抢救费628.45元，死亡赔偿金40405元，丧葬费19771元，交通费500元（虽无正式票据，但属合理支出）。中国人保调兵山支公司作为肇事辽M205**／辽M05**挂重型半挂牵引车的投保公司，应在交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任，即赔偿附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁61304.45元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月29日起至2014年10月28日止）。
二、附带民事被告人中国人保调兵山支公司赔偿附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁61304.45元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带诉讼原告人许某某、杨某乙、杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李双来
审 判 员 吴小桥
代理审判员 经 巍
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王瑞娟