wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第684-1号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告王顼，男，1985年7月21日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告王顼电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年四月十日
代理书记员 胡 越
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第3178号
原告杨某，农村居民。
被告毛某，农村居民。
本院在审理原告杨某与被告毛某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。
审 判 长 石成理
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王景先
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈倩玉
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执字第752号
申请执行人：王金虎。
被执行人：崔剑亭。
本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院于2013年5月3日作出的（2013）莱阳民三初字第122号民事判决书，被执行人至今未履行判决书规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人崔剑亭之妻阎丽银行账户内的存款人民币10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一四年七月十五日
书记员 宋胜宾
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西法执字第1238号
申请执行人昆明良橱商贸有限公司
被申请执行人吴俊
申请执行人昆明良橱商贸有限公司与被申请执行人吴俊租赁合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2011）昆民一终字第368号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2012年7月2日向本院申请执行。
本案执行过程中，本院对被申请执行人的财产状况进行了查询；经查，被申请执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人申请终结本次执行程序。综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李保平
执行员 张立勤
执行员 刘 龙
二〇一四年十一月二十八日
书记员 蒲思谨
成都市龙泉驿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0112行初86号
原告贾某。
被告成都天府新区万安镇人民政府。
法定代表人王永根，该镇镇长。
委托代理人何燕，四川公生明律师事务所律师。
原告贾某因诉要求撤销被告成都天府新区万安镇人民政府与原告于2010年9月16日签署的《统规统建拆迁安置补偿协议书》，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贾某诉称，2016年6月24日，原告从被告处领取了《统规统建拆迁安置补偿协议书》。原告认为被告与原告于2010年9月16日签署的《统规统建拆迁安置补偿协议书》明显违背《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定。故原告依照《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定提起行政诉讼。原告请求判决撤销被告与原告于2010年9月16日签署的《统规统建拆迁安置补偿协议书》。
本院认为，现行《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的该类《统规统建拆迁安置补偿协议书》不属于行政诉讼受案范围，当事人应通过民事诉讼寻求司法救济。本案中原告贾某针对2015年5月1日现行行政诉讼法施行前形成的《统规统建拆迁安置补偿协议书》提起行政诉讼，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告贾某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 王 尧
人民陪审员 张朝中
人民陪审员 罗民凤
二〇一七年六月七日
书 记 员 张俊逸
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳临商初字第42号
原告：胡力平。
被告：王卫明。
本院在审理原告胡力平诉被告王卫明民间借贷纠纷一案中，原告胡力平于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡力平自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡力平撤回起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告胡力平负担。
代理审判员 方 林
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 宋晓玲
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1092刑初189号
公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。
被告人梁某某，男，1989年1月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，无业，住威海经济技术开发区。曾因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪于2013年11月7日被威海市中级人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。此次因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月9日被取保候审。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉[2018]181号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日1时10分许，被告人梁某某酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号轿车，沿威海经济技术开发区珠海路由西向东行驶至凤林学校西200米处，与停放在路边的鲁Ｋ×××××号重型货车相撞，造成梁某某受伤、车辆损坏的交通事故。民警发现梁某某有酒后驾驶嫌疑，遂采其血样送检。经鉴定，梁某某静脉血样检出乙醇成分，含量为147.07毫克/100毫升。案发后,被告人赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人梁某某供认不讳，并有公诉机关提交并经庭审质证的被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、抓获经过、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某有犯罪前科，依法应从重处罚；被告人梁某某到案后认罪态度较好，并且赔偿了被害人的经济损失，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 苗丽华
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 梁廷波
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 车 玲
书 记 员 杨 蕾
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初130号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人赵兴，男，1993年2月16日出生于河北省邢台市清河县，汉族，初中文化，务农，户籍登记地河北省邢台市清河县，捕前住本村。因涉嫌交通肇事，于2018年5月4日主动到清河县公安局投案，并于同日被清河县公安局处于行政拘留二十日，因涉嫌交通肇事罪，于2018年5月24日被清河县公安局转为刑事拘留，同年5月31日被清河县公安局执行逮捕。现押于清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人赵兴犯交通肇事罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人赵兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月27日8点20分左右，在清河县谢抬头村东头的乡间公路上，被告人赵兴无驾驶证驾驶无号牌的黑色摩托车由西向东行驶，与李某1同驾驶的人力三轮车发生交通事故，事故后赵兴驾车逃逸，造成：李某1同重伤二级，两车不同程度损坏。经道路交通事故责任认定书认定：赵兴负此事故全部责任，李某1同不负此事故责任。案发后，被告人赵兴与被害人李某1同就民事赔偿已达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵兴的供述，证人赵某1、赵某2的证言，驾驶人信息查询结果单，�河县公安局物证鉴定室（冀）公（清）鉴（法伤）字[2018]136号法医学人体损伤程度鉴定书，清河县公安局交通警察大队第201850007号道路交通事故车辆痕迹检验意见书，道路交通事故现场勘察笔录、现场图及照片，清河县公安局交通警察大队清公交认字（2018）第50007号道路交通事故认定书，清河县公安局交通警察大队关于被告人投案情况及询问的情况说明，被告人赵兴的户籍信息，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵兴违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶无号牌机动车与他人发生交通事故，致人重伤二级，负事故全部责任，交通事故后逃离现场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，且系逃逸。公诉机关指控被告人赵兴犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�。案发后被告人赵兴主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人赵兴认罪态度较好，与被害人亲属达成调解协议，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，依法酌情从轻处罚；被告人赵兴驾驶无号牌机动车辆，酌情从重处罚。考虑其无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第三条之规定，判决如下：
被告人赵兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李文姣
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执2229号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：王炳哲，天津击水律师事务所律师。
被执行人：郭立军，男，1976年1月11日出生，汉族，住天津市河北区，户籍地黑龙江省海伦市。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人郭立军金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的(2017)津0104民初10040号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币519776.57元及相应利息，本院于2018年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币519776.57元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 汪若磊
代理审判员 何水涛
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 冯 硕
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执933号
申请执行人:查小伟，男,1972年4月19日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市。
被执行人：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区.
法定代表人：李桂朋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初175号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司在银行等金融机构的存款72088元（其中执行标的71121元、执行费967元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员刘洋
二〇一八年五月二十四日
书记员张俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执933号申请执行人:查小伟，男,1972年4月19日出生，汉族，务工人员，住石嘴山市。被执行人：宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区.法定代表人：李桂朋，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）宁0202民初175号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人宁夏中节能瑞泽新材料有限公司在银行等金融机构的存款72088元（其中执行标的71121元、执行费967元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员刘洋二〇一八年五月二十四日书记员张俊
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初294号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月4日出生，汉族，初中文化，河北省黄骅市人，住黄骅市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月23日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2018）257号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年4月11日15时36分许，被告人赵某驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车沿中捷渤海路由东向西行驶至事故地点处，与沿渤海路由东向西行驶的高某1驾驶冀Ｊ×××××号牌小型轿车相撞，造成赵某、高某1及冀Ｊ×××××号小型轿车乘车人王某、高某2受伤，两车损坏的交通事故。后经黄骅市法医鉴定中心鉴定，赵某静脉血中酒精含量为192.10mg/100ml，属醉酒驾驶。经沧州市公安局渤海新区分局交警二大队调查认定，赵某负此次事故的全部责任。
上述指控事实，被告赵某在庭审中亦无异议，另有被告人赵某的供述、高某1、王某的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、现场检测报告书、酒精检测报告书、交通事故认定书、诊断证明、到案经过、无犯罪记录证明、、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成高某1、王某等人受伤，两车不同程度损坏，被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人赵某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
罚金限本判决生效后五日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一八年八月二十九日
书记员 滕奉君
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00113号
申请执行人张甲，男，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人张乙，女，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请执行人张甲与被执行人张乙继承纠纷一案，本院在执行过程中，于2015年3月9日向盘锦市房地产交易管理处发出（2015）双执字第00113号协助执行通知书，将登记在张某某名下位于盘锦市双台子区化工街滨河小区，面积78.8平方米楼房一户的产权，办理到申请执行人张甲名下。现已办理完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双民一初字第00084号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光
二〇一五年三月二十五日
书记员 关涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00071号
原告曹某
被告金某
本院在审理原告曹某诉被告金某婚约财产纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件诉讼费用400·00元由原告负担。
审判员 孟立军
二〇一五年三月十一日
书记员 石敬东
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0924刑初60号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人陈景根，男，1964年12月27日生于福建省寿宁县，汉族，文盲，务工，户籍地福建省寿宁县，住所地寿宁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月1日被寿宁县公安局刑事拘留，同月4日被取保候审。2018年7月3日由本院决定被取保候审。
辩护人缪启林，寿宁县法律援助中心律师。
福建省寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2018〕58号起诉书，指控被告人陈景根犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月17日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人陈景根及寿宁县法律援助中心依法为其指派的辩护人缪启林到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年1月1日0时5分，被告人陈景根驾驶闽Ｊ×××××号二轮摩托车，从寿宁县鳌阳镇开往南阳镇，途经202省道30KM+400M路段时，碰撞行人陈祥秀。事发后，被告人陈景根在事故现场通过朋友拨打报警电话，后随同120急救车将被害人送往寿宁县医院抢救，期间被传唤到案，陈祥秀经抢救无效死亡。经福建正扬司法鉴定所鉴定，陈祥秀符合因交通事故致重型闭合性颅脑损伤并创伤性休克死亡。经福建闽宁司法鉴定所鉴定，闽Ｊ×××××号二轮摩托车，后左转向灯无工作信号，为旧痕迹，不符合技术规范，其余灯光系工作正常；转向性、制动系均工作正常。经寿宁县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，陈景根在夜间驾驶不符合技术规范的机动车，未降低车速，未注意观察路面情况，负本起事故全部责任，陈祥秀无责任。
2018年1月4日，被告人陈景根与被害人家属达成协议，一次性赔偿被害方丧葬费等经济损失计人民币232000元，当即履行；被害方对陈景根的行为表示谅解，并请求从轻追究刑事责任并适用缓刑。
另，经审前社会调查查明，被告人陈景根平常表现较好，有悔罪表现，符合社区矫正条件。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案情况说明、侦破报告、扣押决定书及清单、呼气酒精检测单、驾驶证、行驶证及机动车相关信息查询单、被害人身份证明、交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书、寿宁县司法局寿司矫评估〔2018〕54号《调查评估意见书》，证人林某、金某1证言，闽正扬司法鉴定所［2018］病鉴字第001号《司法鉴定意见书》、闽宁司鉴[2018]寿宁车检字第001号《车辆鉴定意见书》、寿宁县公安局交警大队公交认字[2018]第00001号《道路交通事故认定书》，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈景根违反交通运输管理法规，夜间驾驶不符合技术规范的机动车，未降低车速，未注意观察路面情况，因而发生致行人陈祥秀死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于事发后，被告人陈景根即安排报警事宜，后随同将被害人送医抢救，应认定为自动投案，并能如实供述自己的罪行，具有自首情节，结合积极赔偿被害方经济损失并获得谅解及审前调查评估意见，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关从轻处罚并适用缓刑的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈景根犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一八年七月十七日
书记员 陈逢明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-2-
-3-
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第775-1号
申请执行人吴沧海，男，1973年1月12日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人吴志勇，男，1968年11月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人吴沧海与被执行人吴志勇民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2014年12月12日作出的（2014）鲤民初字第2467号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月22日向本院申请执行。
本院在执行过程中，另案冻结被执行人吴志勇原址在鲤城区三层房屋及肆层房屋拆迁安置房的交付、买卖、抵押等手续，并每月提取被执行人吴志勇上述拆迁安置过渡费每月12966元。另，经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第2467号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十月二十一日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4023刑初295号
公诉机关新疆维吾尔自治区霍城县人民检察院。
被告人马乙四麻，男，1986年8月1日出生于青海省民和县，回族，初中，个体，户籍所在地青海省海东地区民和回族土族自治县，住新疆霍城县。2018年4月19日因涉嫌危险驾驶罪被霍城县公安局取保候审。
霍城县人民检察院以霍检公诉刑诉（2018）182号起诉书指控被告人马乙四麻犯危险驾驶罪，于2018年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月2日公开开庭审理。霍城县人民检察院指派代理检察员郑星出庭支持公诉，被告人马乙四麻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍城县人民检察院指控，2018年4月7日凌晨1时许，被告人马乙四麻酒后驾驶×××号轻型普通货车由东向西行驶至霍城县清水河镇养路段门前路段时，被霍城县公安局交警大队民警当场查获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的被告人马乙四麻血液中检出酒精成分，其酒精含量为173．95mg／100ml。
上述事实，被告人马乙四麻在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等；证人刘中的证词；鉴定意见；现场照片；讯问光碟1张等证据，足以认定。
本院认为，被告人马乙四麻违反道路交通安全法的有关规定，醉酒后驾驶×××号轻型普通货车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采信。被告人马乙四麻归案后能如实交待自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院根据被告人马乙四麻的犯罪事实，情节，认罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马乙四麻犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元，于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 茹
二〇一八年八月四日
法官助理 刘 娇
书 记 员 艾可旦
书 记 员 艾可旦
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0305刑初29号
公诉机关黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院。
被告人李家海，男，1969年1月20日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，户籍所在地黑龙江省鸡西市梨树区，初中文化，无固定职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区。因涉嫌犯故意伤害罪被鸡西市公安局梨树区公安分局于2010年11月22日刑事拘留；同年11月23日被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审；因李家海违反取保候审规定，2013年5月28日鸡西市公安局梨树区公安分局对其网上追逃；2018年7月10日被鸡西市公安局梨树区公安分局刑事拘留；同年7月24日被鸡西市公安局梨树区公安分局取保候审。
黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院以鸡梨检刑诉［2018］29号起诉书指控被告人李家海犯故意伤害罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院指派检察员孙锐出庭支持公诉。被告人李家海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2006年4月21日中午11时许，被告人李家海、被害人管某、肖某三人在梨树区新兴委14组的肖某家饮酒，在饮酒过程中，因琐事被告人李家海与被害人管某发生口角，被告人李家海在肖某家厨房的菜板上拿了一把菜刀朝被害人管某的脸部砍了一刀，然后将菜刀扔在肖某家杖子边逃离。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人管某“面部皮裂伤”属轻伤。2018年7月9日，被告人李家海被双鸭山市公安局四方台派出所在一小型煤井值班室抓获。
开庭审理中，公诉人向法庭提供了相关的证据。
公诉机关认为，被告人李家海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李家海到案后能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
对公诉机关的指控，被告人无辩解意见，自愿认罪。
经审理查明：2006年4月21日中午11时许，被告人李家海、被害人管某、肖某三人在梨树区新兴委14组的肖某家饮酒，在饮酒过程中，因琐事被告人李家海与被害人管某发生口角，被告人李家海在肖某家厨房的菜板上拿了一把菜刀朝被害人管某的脸部砍了一刀，然后将菜刀扔在肖某家杖子边逃离。经鸡西市公安局法医鉴定所鉴定：被害人管某“面部皮裂伤”属轻伤。2018年7月9日，被告人李家海被双鸭山市公安局四方台派出所在一小型煤井值班室抓获。
另查明，被告人李家海与被害人管某已于2011年5月19日达成和解，并已一次性赔偿被害人管某人民币5000.00元，被害人管某对被告人李家海给予谅解，并同意对被告人李家海从宽处罚。
证明上述事实的证据有：
1、书证户籍证明、案件来源、抓获经过、办案说明、协议书等；
2、证人肖某的证言；
3、被害人管某的陈述；
4、被告人李家海的供述和辩解；
5、鸡西市公安局法医鉴定所鉴定书；
6、管某被伤害案现场平面图；
7、光盘1张。
对上述所列证据，经当庭质证，控辩双方均无异议。
上述所列证据证实了被告人李家海作案的时间、地点、手段等情节。证据间相互印证，相互关联，证据合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人李家海故意伤害他人身体，造成他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李家海到案后能如实供述自己的罪行，与被害人已达成和解协议，积极赔偿损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。综上，被告人李家海属犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。为保障公民的人身权利不受侵犯，根据被告人李家海犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条，第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李家海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈希文
二〇一八年八月二十八日
书记员 曹 静
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初237号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人沈海彬，男，1987年10月28日出生于江苏省靖江市，汉族，中专文化，无业，住靖江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，后分别于2018年2月11日、4月8日被取保候审。
被告人印卫龙，男，1985年10月23日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，个体运输，住靖江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，后分别于2018年2月11日、4月8日被取保候审。
被告人许灶亮，男，1991年2月6日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，靖江市酸酸甜甜水果店经营者，住靖江市。因本案于2018年1月30日被刑事拘留，后分别于2018年2月11日、4月8日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮犯诈骗罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月28日夜至次日凌晨，被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮结伙，在靖江市工农路9号2幢新概念宾馆505室，由被告人沈海彬、印卫龙以与陈某、丁某炸金花赌博为名，使用被告人许灶亮事先准备的隐形眼镜及配套的扑克牌，骗得陈某、丁某人民币26500元，并抵销了之前沈海彬欠丁某的赌债10000元，且陈某、丁某尚欠沈海彬人民币25000元。后被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮分别分得人民币7100元、13700元、5700元。2018年1月29日案发前，被告人沈海彬退还陈某人民币6000元。
案发后，公安机关依法扣押被告人沈海彬人民币7100元；被告人印卫龙人民币13700元；被告人许灶亮人民币5700元、扑克牌278张、隐形眼镜2副，上述款物均随案移送。
被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮犯罪后主动投案，归案后均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的接处警工作登记表，扑克牌、隐形眼镜等物证，营业执照、微信记录，证人环某、盛某等人的证言，被害人陈某、丁某的陈述，沈海彬、印卫龙、许灶亮的供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录以及常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈海彬、印卫龙、许灶亮结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，应依法处罚。沈海彬、印卫龙、许灶亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控沈海彬、印卫龙、许灶亮犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。三被告人部分犯罪因意志以外的原因未能得逞，就该部分犯罪应当比照既遂犯从轻或减轻处罚。公安机关扣押的三被告人的违法所得，因被告人与被害人从事赌博非法活动，故该违法所得予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其等适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故均给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人沈海彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币七千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人印卫龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币六千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人许灶亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、公安机关依法扣押的被告人沈海彬人民币一千一百元、被告人印卫龙人民币一万三千七百元、被告人许灶亮人民币五千七百元，予以没收，上缴国库；公安机关自被告人许灶亮处扣押的扑克牌二百七十八张、隐形眼镜二副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈卫琴
人民陪审员 陈国法
人民陪审员 顾亚丹
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 季轩羽
附录法律条全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条第二款对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初字第508号
原告吕玉军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告吴海山，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告黄玉侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告吕玉军与被告吴海山、黄玉侠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕玉军，被告吴海山、黄玉侠到庭参加诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月22日，被告吴海山经我担保在御道口乡人民政府借款60000.00元，用于给家属治病，并同意以后在被告吴海山的土地补偿款中扣除。2014年11月5日，因被告吴海山未清偿借款，我代被告吴海山向御道口乡人民政府清偿了60000.00元借款。2014年7月28日，被告黄玉侠家因交通事故造成困难，在御道口乡人民政府借款50000.00元，并同意以后在被告黄玉侠家土地补偿款中扣除。2014年11月5日，因被告黄玉侠未清偿借款，我代被告黄玉侠向御道口乡人民政府清偿了50000.00元借款。我代被告吴海山、黄玉侠清偿借款后，经向被告索要，但被告至今未给付，请求人民法院判令而被告给付我代其清偿的借款。
原告对以上主张提供以下证据予以证明：
1、被告吴海山为御道口乡人民政府出具的借据，证明吴海山2014年3月22日向御道口乡人民政府借款60000.00元；
2、被告吴海山为御道口乡人民政府出具的证明，证明原告为被告吴海山担保；
3、被告黄玉侠为御道口乡人民政府出具的借据，证明黄玉侠2014年7月28日向御道口乡人民政府借款50000.00元；
4、御道口乡人民政府为原告出具的还款收据证明原告代替二被告偿还借款。
被告吴海山对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为其写证明时没有担保人，“担保人吕玉军”是后加的；对证据4不清楚。被告黄玉侠对证据3无异议，对证据4不清楚。
被告吴海山辩称，2014年3月22日，我确实在御道口乡人民政府借款60000.00元，借据上也明确注明在我的土地补偿款中扣除。2014年我在御道口乡人民政府签字的应当发放给我的土地补偿款共18597.04元，实际欠御道口乡人民政府41402.96元。另外，我没有要求原告为我担保，也没有要求原告替我清偿欠御道口乡人民政府的欠款，原告作为本案主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告吴海山对以上陈述未提供证据予以证明。
被告黄玉侠辩称，2014年7月28日，我确实在御道口乡人民政府借款50000.00元，借据上也明确注明在我的土地补偿款中扣除。2014年我在御道口乡人民政府签字的应当发放给我的土地补偿款共9965.29元，实际欠御道口乡人民政府40034.71元。该款确实由原告代替我清偿了御道口乡人民政府的欠款，我也同意清偿原告，但我暂时比较困难，请容我一段时间。
经审理查明：2014年3月22日，被告吴海山经原告担保在御道口乡人民政府借款60000.00元，并同意以后在被告吴海山家的土地补偿款中扣除。2014年，御道口乡人民政府共扣被告吴海山土地补偿款18597.04元，实际被告吴海山欠御道口乡人民政府41402.96元。2014年11月5日，因被告吴海山未清偿借款，原告代被告吴海山向御道口乡人民政府清偿了60000.00元借款。2014年7月28日，被告黄玉侠家因交通事故造成困难，在御道口乡人民政府借款50000.00元，并同意以后在被告黄玉侠家土地补偿款中扣除。2014年，御道口乡人民政府共扣被告黄玉侠土地补偿款9965.29元，实际被告黄玉侠欠御道口乡人民政府40034.71元。2014年11月5日，因被告黄玉侠未清偿借款，原告代被告黄玉侠向御道口乡人民政府清偿了50000.00元借款。
以上事实有原告出具的1-4号证据予以证明，本案予以认定。
本院认为：原告与被告吴海山、黄玉侠担保追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，被告吴海山、黄玉侠向御道口乡人民政府借款的事实二被告均予以承认，且被告黄玉侠愿意清偿原告代其清偿御道口乡人民政府的借款50000.00元，但需减除御道口乡人民政府扣其的9965.29元土地补偿款。对于原告要求被告吴海山清偿其代被告吴海山清偿的欠款，虽然被告吴海山否认原告为其担保，但被告吴海山未提供证据证明原告出示的2号证据不真实。因此，原告为被告吴海山提供担保向御道口乡人民政府借款，而后由原告代被告吴海山清偿欠御道口乡人民政府的借款，原告向被告吴海山追偿应予以支持，但需减除2014年御道口乡人民政府扣被告吴海山土地补偿款18597.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款之规定，判决如下：
一、由被告吴海山于本判决生效后十日内给付原告吕玉军人民币元41402.96；
二、由被告黄玉侠于本判决生效后十日内给付原告吕玉军人民币元40034.71。
案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由被告吴海山、黄玉侠各承担625.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审判员 贾兴实
二〇一六年三月二日
书记员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2016）冀0828民初字第508号 原告吕玉军，男，1965年1月14日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告吴海山，男，1958年5月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告黄玉侠，女，1966年6月16日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告吕玉军与被告吴海山、黄玉侠担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕玉军，被告吴海山、黄玉侠到庭参加诉讼，此案现已审理终结。 原告诉称：2014年3月22日，被告吴海山经我担保在御道口乡人民政府借款60000.00元，用于给家属治病，并同意以后在被告吴海山的土地补偿款中扣除。2014年11月5日，因被告吴海山未清偿借款，我代被告吴海山向御道口乡人民政府清偿了60000.00元借款。2014年7月28日，被告黄玉侠家因交通事故造成困难，在御道口乡人民政府借款50000.00元，并同意以后在被告黄玉侠家土地补偿款中扣除。2014年11月5日，因被告黄玉侠未清偿借款，我代被告黄玉侠向御道口乡人民政府清偿了50000.00元借款。我代被告吴海山、黄玉侠清偿借款后，经向被告索要，但被告至今未给付，请求人民法院判令而被告给付我代其清偿的借款。 原告对以上主张提供以下证据予以证明： 1、被告吴海山为御道口乡人民政府出具的借据，证明吴海山2014年3月22日向御道口乡人民政府借款60000.00元； 2、被告吴海山为御道口乡人民政府出具的证明，证明原告为被告吴海山担保； 3、被告黄玉侠为御道口乡人民政府出具的借据，证明黄玉侠2014年7月28日向御道口乡人民政府借款50000.00元； 4、御道口乡人民政府为原告出具的还款收据证明原告代替二被告偿还借款。 被告吴海山对原告出示的证据1无异议，对证据2有异议，认为其写证明时没有担保人，“担保人吕玉军”是后加的；对证据4不清楚。被告黄玉侠对证据3无异议，对证据4不清楚。 被告吴海山辩称，2014年3月22日，我确实在御道口乡人民政府借款60000.00元，借据上也明确注明在我的土地补偿款中扣除。2014年我在御道口乡人民政府签字的应当发放给我的土地补偿款共18597.04元，实际欠御道口乡人民政府41402.96元。另外，我没有要求原告为我担保，也没有要求原告替我清偿欠御道口乡人民政府的欠款，原告作为本案主体不适格，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告吴海山对以上陈述未提供证据予以证明。 被告黄玉侠辩称，2014年7月28日，我确实在御道口乡人民政府借款50000.00元，借据上也明确注明在我的土地补偿款中扣除。2014年我在御道口乡人民政府签字的应当发放给我的土地补偿款共9965.29元，实际欠御道口乡人民政府40034.71元。该款确实由原告代替我清偿了御道口乡人民政府的欠款，我也同意清偿原告，但我暂时比较困难，请容我一段时间。 经审理查明：2014年3月22日，被告吴海山经原告担保在御道口乡人民政府借款60000.00元，并同意以后在被告吴海山家的土地补偿款中扣除。2014年，御道口乡人民政府共扣被告吴海山土地补偿款18597.04元，实际被告吴海山欠御道口乡人民政府41402.96元。2014年11月5日，因被告吴海山未清偿借款，原告代被告吴海山向御道口乡人民政府清偿了60000.00元借款。2014年7月28日，被告黄玉侠家因交通事故造成困难，在御道口乡人民政府借款50000.00元，并同意以后在被告黄玉侠家土地补偿款中扣除。2014年，御道口乡人民政府共扣被告黄玉侠土地补偿款9965.29元，实际被告黄玉侠欠御道口乡人民政府40034.71元。2014年11月5日，因被告黄玉侠未清偿借款，原告代被告黄玉侠向御道口乡人民政府清偿了50000.00元借款。 以上事实有原告出具的1-4号证据予以证明，本案予以认定。 本院认为：原告与被告吴海山、黄玉侠担保追偿权纠纷一案，经公开开庭审理，被告吴海山、黄玉侠向御道口乡人民政府借款的事实二被告均予以承认，且被告黄玉侠愿意清偿原告代其清偿御道口乡人民政府的借款50000.00元，但需减除御道口乡人民政府扣其的9965.29元土地补偿款。对于原告要求被告吴海山清偿其代被告吴海山清偿的欠款，虽然被告吴海山否认原告为其担保，但被告吴海山未提供证据证明原告出示的2号证据不真实。因此，原告为被告吴海山提供担保向御道口乡人民政府借款，而后由原告代被告吴海山清偿欠御道口乡人民政府的借款，原告向被告吴海山追偿应予以支持，但需减除2014年御道口乡人民政府扣被告吴海山土地补偿款18597.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条（一）款之规定，判决如下： 一、由被告吴海山于本判决生效后十日内给付原告吕玉军人民币元41402.96； 二、由被告黄玉侠于本判决生效后十日内给付原告吕玉军人民币元40034.71。 案件受理费2500.00元减半收取1250.00元，由被告吴海山、黄玉侠各承担625.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。 审判员  贾兴实 二〇一六年三月二日 书记员  于晓洋
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第99号
原告付安志。
被告雷向南。
被告雷勉仁。
原告付安志诉被告雷向南、雷勉仁租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员喻世冲担任审判长，与人民陪审员刘敏娇、曹汉荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付安志到庭参加了诉讼，被告雷向南、雷勉仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月19日，两被告因建筑施工需要，在原告处租赁钢管使用。2014年1月30日，双方进行结算，两被告仍欠原告租赁费20000元，约定于2014年2月份还清，并由被告雷向南向原告出具了欠条，被告雷勉仁承担担保责任。到期后，两被告一直没有支付租赁费，原告无奈，诉至法院，要求两被告连带给付欠钢管款20000元，逾期付款违约金1200元（按年利率6%计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、2014年1月30日被告雷向南向原告出具、被告雷勉仁作为担保人的欠条一张；
2、2011年5月19日、11月30日收货单位为被告雷勉仁并由被告雷勉仁签字的送货单两份。
上述两份证据共同证明两被告从原告处租赁钢管并欠原告租赁费用的事实。
被告雷向南、雷勉仁经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据和提交答辩状。
对原告提供的证据，系原件，因两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院结合庭审情况，对原告提供的证据的真实性予以认定，但对原告证明是两被告共同租赁钢管的证明目的不予认定，本院认定为是被告雷勉仁租赁原告的钢管。
依据原告提供的证据，结合庭审质证和综合认证，本院确认本案事实如下：
2011年度，被告雷勉仁从原告处租赁钢管用于建筑施工。2014年1月30日，原告和两被告经过结算，确认尚欠原告租赁费20000元，并由被告雷向南向原告出具欠条，被告雷勉仁承担保证责任，欠条载明“今欠钢管费付安志贰万元整（正月还清）”。2014年12月25日，原告以到期后多次催讨，被告以种种理由拒不归还为由，诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告雷勉仁向原告处租赁钢管用于建筑施工，应当向原告支付租赁费用。后原告与两被告就租赁费用进行结算，并约定由被告雷向南给付，被告雷勉仁承担保证责任，两被告应当按照约定向原告支付租赁费用。同时，依据法律规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应当视为承担连带保证责任。但连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在主债务履行期届满之日起六个月，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告诉称其多次催讨，但没有提供证据予以证明，故本院在本案中确认被告雷勉仁保证责任免除。本院对原告要求被告雷勉仁承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
关于原告诉请的逾期付款违约金问题。本院认为，被告雷向南与原告明确约定2014年正月还清（公历为2014年1月31日至2014年2月28日），被告雷向南没有在约定期间给付租赁费用，依据法律规定，合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于修改最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复的批复》、参照《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》之规定，判决如下：
一、限被告雷向南于本判决生效后五日内给付原告付安志租赁款20000元，逾期付款违约金1200元。
二、驳回原告付安志对被告雷勉仁的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告雷向南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 喻世冲
人民陪审员 刘敏娇
人民陪审员 曹汉荣
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐卿卿
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第448号
原告山东胜洁物业管理有限公司，住所地东营市。
法定代表人罗军三，执行董事。
委托代理人梁茂卿，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人冯兴兴，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告尹好成，1959年11月27日出生，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某，其他信息不详。
本院在审理原告山东胜洁物业管理有限公司与被告尹好成物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东胜洁物业管理有限公司负担。
审判员 严士焱
二〇一五年六月十五日
书记员 张 明
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初123号
公诉机关常州市天宁区人民检察院。
被告人王某戊，男，1976年7月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地常州市钟楼区。曾因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑五年；曾因犯盗窃罪于2001年12月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪于2006年7月被判处有期徒刑十个月；曾因犯盗窃罪于2008年11月被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2010年12月被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪于2016年2月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪于2016年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行）；曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，于2017年11月17日刑满释放，该判决于2018年8月23日被常州市钟楼区人民法院改判为拘役四个月，并处罚金人民币二千元，连同前罪的拘役四个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币三千元。2017年11月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。2018年3月15日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人王某戊犯盗窃罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员冯艳杰出庭支持公诉。被告人王某戊到庭参加诉讼。因被告人王某戊的部分前科被提起再审，本院于2018年4月24日决定中止审理，于2018年9月5日决定恢复审理。现已审理终结。
江苏省常州市天宁区人民检察院指控：2017年4月20日13许，被告人王某戊在常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头青龙石材店二楼，采用溜门入室等手段，窃得被害人张某等人的现金人民币400余元、苹果手机1部（价值人民币2880元）。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见等证据，认为被告人王某戊的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某戊自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某戊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。
被告人王某戊对起诉指控的事实不持异议。
经审理查明：2017年4月20日13许，被告人王某戊在常州市天宁区郑陆镇和平村委钱家头青龙石材店二楼，采用溜门入室等手段，在该石材店二楼宿舍内窃得被害人张某的现金人民币400余元，窃得冯某的苹果SE手机1部，经鉴定，价值人民币2880元。
2017年11月17日，被告人王某戊自动到郑陆派出所投案，并如实供述了上述盗窃的事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被告人照片、常住人口信息、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证明：被告人王某戊的身份信息和前科情况等。
2.立案决定书、抓获经过、刑事拘留证、逮捕证等证据证明：本案的案发、立案及对被告人王某戊采取强制措施的情况。
3.被害人张某、冯某的陈述笔录、接受证据清单、手机购买凭证、价格认定结论书等证据证明：被害人现金及手机的失窃经过及价值情况。
4.辨认笔录、辨认照片等证据证明：被告人王某戊对作案地点的辨认情况。
5.接受证据材料清单证明：案发现场遗留的龙城通卡系被告人王某戊的情况。
6.被告人王某戊对上述事实予以供认。
本院认为，被告人王某戊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某戊自动投案并如实供述其盗窃的事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某戊在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人王某戊具有多次前科，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某戊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；连同原判拘役七个月，并处罚金人民币三千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期已执行的四个月以及先期羁押的八日，即自2018年3月15日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某戊退赔二被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 晴
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 陆和平
二〇一八年九月六日
书 记 员 唐菲菲
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0108刑初362号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人廖振怀，男，1991年2月14日出生于海南省昌江县，黎族，初中文化程度，住海南省昌江县。2011年11月30日因犯盗窃罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年3月31日刑满释放；2013年10月10日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2015年1月19日刑满释放。2017年1月6日因本案被抓获，同年1月7日因涉嫌盗窃罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年2月11日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2017]360号起诉书指控被告人廖振怀犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理本案，被告人廖振怀对本案部分事实提出异议，本院依法将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月15日、8月8日公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李燕青、焦名源、余中出庭支持公诉，被告人廖振怀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查，1、2011年4月5日晚，被告人廖振怀进入海口市滨濂村二里360号105房被害人蔡某某家中，窃取其家中的银质虎形纪念牌1个等物品。
2、2011年6月24日晚，被告人廖振怀进入海口市面前坡西村119号－1号被害人吴某某家中，窃取其卧室衣柜内的现金人民币3000元、4条金项链、5枚金戒指。
3、2015年11月28日22时，被告人廖振怀伙同”阿飞”剪断海口市美兰区海甸五西路港湾花园小区C1栋101房防盗网，进入被害人周某某家中盗窃两个玉石雕刻摆件、两个手镯、一块手表、一条白色珍珠项链、一个百合花玉石吊坠、一条砗磲手链。
2015年12月8日，公安机关通过指纹比对系统确认上述被盗现场的指纹与被告人廖振怀的指纹一致。2016年1月6日，被告人廖振怀被抓获。
上述事实，有报案书，到案经过，常住人口信息，价格认定不予受理通知书，刑事判决书及释放证明，辨认笔录及指认照片，现场方位图，现场勘验笔录、提取痕迹登记表及现场照片，海口市公安局刑事警察支队关于指纹比中线索指定办理的通知，被害人蔡某某、吴某某、周某某的陈述，被告人廖振怀的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖振怀非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖振怀曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放五年内又再犯盗窃罪，系累犯、依法应从重处罚。被告人廖振怀当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖振怀犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月6日起至2019年1月5日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、责令被告人廖振怀退赔被害人吴某某人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈积海
人民陪审员 伍仁壮
人民陪审员 李 南
二〇一七年八月八日
法官 助理 李 涛
书 记 员 黄 威
速 录 员 陈晓东
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第1554号
原告林凌峰，男，1963年9月14日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周小亮，男，1970年9月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告周春莲，女，1970年9月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林凌峰与被告周小亮、周春莲民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法由审判员赖庆铨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凌峰到庭参加诉讼，被告周小亮、周春莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周小亮因经商需要资金，于2010年4月2日向原告借款人民币61000元，约定以月利率1%计算利息。后因原告需要收回资金而多次向被告催讨，被告均未能偿还所借款项。因该借款发生在被告周小亮、周春莲夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务。现要求被告周小亮、周春莲共同偿还原告借款人民币61000元及自2010年4月2日起至还款日止以月利率1%计算的利息，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告周小亮、周春莲未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
经审理查明，被告周小亮以经商缺乏资金为由，于2010年4月2日向原告林凌峰借款人民币61000元，约定以月利率1%计算利息，并由被告出具借条一份交给原告收执。后因原告需要收回所借款项而多次向被告周小亮催讨，被告周小亮均以经济困难为由，至今未能偿还。另查明，被告周小亮与被告周春莲为夫妻关系。
本院认为，被告周小亮向原告林凌峰借款人民币61000元至今未能偿还，有被告周小亮出具给原告的借条及原告在法庭上的陈述为据，事实清楚，被告周小亮应当偿还。原告林凌峰要求被告周小亮按约定支付自借款日起至还款日止以月利率1%计算的利息，其要求符合法律规定，可予准许。因上述债务发生于被告周小亮与被告周春莲婚姻关系存续期间，且被告周小亮、周春莲均未能提供证据证明上述债务属于对方的个人债务，故上述债务为被告周小亮与被告周春莲的夫妻共同债务，因此，被告周春莲应当与被告周小亮共同承担偿还责任。被告周小亮、周春莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照?中华人民共和国民法通则?第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小亮、周春莲应于本判决生效后十日内偿还原告林凌峰借款人民币61000元及利息（自2010年4月2日起至还款日止以月利息2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取662.5元，由被告周小亮、周春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一四年九月十二日
书记员 陈荣华
附：主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院?关于人民法院审理借贷案件的若干意见?
第六条民间借贷的利率可以适当超过银行的利率，各地人民法院可以根据本地的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1554号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行。
法定代表人：刘士友，行长。
委托代理人：赵越。
被告：曲景艳，住德惠市。
被告：姚桂英。
被告：姜万臣，住德惠市。
被告：崔桂凤。
被告：韩方生。
被告：李玉连。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行与被告曲景艳、姚桂英、姜万臣、崔桂凤、韩方生、李玉连金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行于2014年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德惠市支行撤回起诉。
案件受理费50元，原告承担25元，返还原告25元。
代理审判员 崔英健
二〇一四年六月九日
书 记 员 薛冬梅
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第153号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人尚永利。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
被告人唐庆有。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月21日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，于同年2月12日被该局执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人尚永利、唐庆有犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全，被告人尚永利、唐庆有到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年6月中旬，被告人唐庆有在大连甘井子区王家桥地铁工地驾驶叉车期间，与被告人尚永利预谋将自己负责驾驶的一台黄色奇瑞牌叉车盗走。由被告人尚永利联系姜某某（另案处理），姜某某又联系其他两人，分别为一名叉车司机（身份不详），一名汽车吊司机（身份不详）。被告人唐庆有另外配了一把叉车钥匙，并将该钥匙交给被告人尚永利。2014年6月15日15时许，被告人尚永利带领姜某某、叉车司机、汽车吊司机来到被告人唐庆有所在工地，17时30分许工地下班时，被告人唐庆有给叉车司机指明叉车所在位置，随后叉车司机将叉车开出工地，汽车吊司机将叉车运至金州杨屯附近。同年6月19日，被告人尚永利联系到庄河买主崔某，被告人尚永利与姜某某、汽车吊司机三人将叉车运至庄河，以人民币25000元的价格将叉车卖给崔某。经估价，被盗叉车价值人民币45000元。案发后，被盗叉车被追返。
2、2015年1月10日21时许，被告人尚永利、唐庆有到开发区二十号小区批发市场附近的停车场，发现被害人侯某的一台励福牌叉车停放在此处，产生将该车盗走的想法。1月12日23时许，尚永利开车与唐庆有在开发区二十号小区批发市场附近的停车场汇合，被告人唐庆有进入叉车驾驶室内，先用螺丝刀将叉车的点火开关破坏，然后将事先购买的叉车点火开关换上，随后将叉车开走。1月13日1时许，被告人唐庆有将叉车开至大连开发区西山小区附近，与被告人尚永利事先联系好的吊车司机黄某会合，将叉车吊上车。随后三人往丹东大孤山方向行进。当日8时许，三人到达东港市佳明冷库，将叉车以人民币20000元价格卖给事先联好的凤城市玮达食品有限公司。经估价，被盗叉车价值人民币40000元。案发后，被盗叉车被追返。
案发后，被告人尚永利带公安机关民警在大连市金州区将被告人唐庆有抓获。
公诉机关认为，被告人尚永利、唐庆有的行为已构成盗窃罪，应依法判决。
被告人尚永利、唐庆有对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，被告人尚永利供述盗窃第一辆叉车所得赃款25000元，吃饭、加油花了1000元，给姜某某12000元；盗窃第二辆叉车所得赃款20000元，唐庆有给其7800元，其帮助唐庆有还债2500元，过路费和油钱花了300元。被告人唐庆有供述盗窃第二辆叉车所得赃款20000元，其给了吊车司机3500元，给尚永利7800元，余款被其用于还债和消费。
上述事实，有公诉机关提供的螺丝刀一把、被盗叉车照片、案件来源2份、抓捕经过、常住人口基本信息2份、前科查询记录2份、车辆买卖协议书、质量合格证明、农业银行借记卡明细查询单、情况说明、证明2份、大连增值税专用发票、证人霍某、崔某、丁某、黄某、宋某证言、被害人张某、侯某陈述、被告人尚永利、唐庆有的供述与辩解（附讯问录像光盘2张）、大连金州新区价格认证中心价格鉴定结论书2份、辨认笔录、辨认现场笔录、案发现场照片、被告人唐庆有指认被抓获地点照片、指认伪造证明照片、指认更换叉车的大火开关照片、被告人尚永利指认作案螺丝刀照片、指认藏匿螺丝刀的车辆照片、被告人尚永利、唐庆有指认被盗叉车照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚永利、唐庆有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，侵犯了他人的财产权利，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尚永利、唐庆有系共同犯罪，应按照各自参与的犯罪事实予以处罚。被告人尚永利有立功表现，予以从轻处罚。被告人尚永利、唐庆有到案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚。案涉赃物被追返，可酌情对二被告人从轻处罚。根据二被告人的供述，可以确定被告人尚永利违法所得为人民币20800元，被告人唐庆有违法所得为人民币12200元。上述违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐庆有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
被告人尚永利犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2018年5月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；
二、继续追缴被告人尚永利违法所得人民币20800元、被告人唐庆有违法所得人民币12200元；
三、作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 前
人民陪审员 王泉伟
人民陪审员 宋艳丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 沈 忱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）开刑初字第153号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
附带民事诉讼原告人暨被害人杨某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地黑龙江省安达市。
诉讼代理人邵某，烟台经济技术开发区泰和新材员工。
被告人崔某，无业，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台市福山区。2015年2月16日因涉嫌犯故意伤害罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月23日被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年11月13日被本院决定逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人崔某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王忠民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及其诉讼代理人邵某，被告人崔某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人崔某于2015年2月15日13时许，在烟台开发区某某小区46号楼南侧，手持马扎将在捡垃圾的杨某左胳膊砸伤。经鉴定，杨某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人崔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人杨某控诉，因被告人崔某的行为给其造成经济损失，要求被告人崔某赔偿其医疗费12863.82元、误工费18000元、护理费6336.88元、鉴定费50元、伤残赔偿金10000元、后续治疗费12000元，以上共计人民币59250.7元。
被告人崔某对指控的犯罪事实供认不讳。对附带民事诉讼原告人杨某的诉讼请求，表示愿意赔偿但没有能力赔偿被害人的经济损失。
经审理查明，2015年2月15日13时许，被告人崔某在烟台经济技术开发区某某小区46号楼南侧，手持马扎将在捡垃圾的杨某左胳膊砸伤，致杨某左尺骨粉碎性骨折，属轻伤一级。
庭审过程中，被告人崔某对附带民事诉讼原告人杨某要求赔偿医疗费12863.82元、误工费18000元、护理费6336.88元、鉴定费50元、伤残赔偿金10000元、后续治疗费12000元，共计人民币59250.7元，予以认可。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、户籍证明、办案说明、门诊病历、医疗费单据以及被告人崔某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人崔某犯故意伤害罪的事实和罪名成立。由于被告人崔某的犯罪行为给被害人杨某造成的经济损失应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杨某主张的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失人民币59250.7元，被告人崔某均予认可，本院应予确认。考虑到被告人崔某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，依法决定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年11月5日止。）
二、被告人崔某赔偿附带民事诉讼原告人杨某医疗费、误工费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费等经济损失共计人民币59250.7元。
上述款项，均应自本判决生效之日起三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吕 桂 芬
人民陪审员 王 宝 林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱晓林（代）
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第153号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨某甲。2015年6月30日因犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以潍高新检公刑诉［2015］148号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年8月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员台培森出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年2月3日9时10分许，在山东省潍坊高新技术产业开发区中百益家园红木家居馆门前，被告人杨某甲因琐事与被害人张奎芳发生冲突并相互殴打，被告人杨某甲用拳将被害人张奎芳面部打伤。经法医鉴定，被害人张奎芳鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，伤情构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、六十七条第三款的规定定罪处罚。
另查明，案发后，被告人杨某甲赔偿被害人经济损失人民币100000元，被害人对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、抓获经过、收到条、谅解协议书、常住人口基本信息、电话查询记录，被害人张某的陈述，证人申某、陈某、杨某乙的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人杨某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一五年九月九日
书记员 林 强
安徽省滁州市琅琊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1102刑初186号
公诉机关滁州市琅琊区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1993年7月28日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地安徽省宿州市埇桥区。被告人杨某甲因涉嫌盗窃罪，于2016年4月16日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；2016年5月19经滁州市琅琊区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
辩护人刘旭，安徽曙春律师事务所律师。
滁州市琅琊区人民检察院以琅检刑诉[2016]170号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。滁州市琅琊区人民检察院指派检察员李友军出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滁州市琅琊区人民检察院指控：2015年5月13日至2016年2月11日期间，被告人杨某甲多次实施盗窃，盗得电动车5辆，经鉴定，被盗车辆共计价值10660元。被告人杨某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:
1、2015年5月13日18时左右，被告人杨某甲在滁州市银花东区23幢2单元楼前，将被害人裴某某一辆未上锁的黑色雅迪牌（型号：豪战）电动车盗走，后将该车留为自用。经鉴定，被害人裴某某被盗电动车价值人民币2340元。
2、2015年7月2日晚20时左右，被告人杨某甲到滁州市南谯龙蟠西苑11幢2单元楼下，将被害人章某一辆未上锁的红色爱玛牌（型号：新蝴蝶T6）电动车盗走，后通过网络将该车卖掉，经鉴定，被害人章某被盗电动车价值人民币900元。
3、2015年9月15日晚21时左右，被告人杨某甲到滁州市琅琊区滁东转盘加油站旁的奔腾网吧门口，将被害人方某一辆未上锁的蓝色斯米特（型号：迅鹰）电动车盗走，后通过网络将该车卖掉，经鉴定，被害人方某被盗电动车价值人民币2340元。
4、2016年1月10日下午15时左右，被告人杨某甲到滁州市琅琊区凤凰西路乐巢网吧门口，将被害人杨某乙一辆未上锁的黑色速派奇（型号：迪奥）电动车盗走，后通过网络将该车卖掉，经鉴定，被害人杨某乙被盗电动车价值人民币2560元。
5、2016年2月11日中午11时左右，被告人杨某甲到滁州市琅琊区一院门诊旁1912南门门口，将被害人庆某某一辆未上锁的白色劲风牌（型号：鬼火）电动车盗走，经鉴定，被害人庆某某被盗电动车价值人民币2520元。
被告人杨某甲到案后如实供述了自己的罪行,并赔偿了被害人全部损失且取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审质证予以确认的物证、书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某甲到案后如实供述所犯罪行，依法从轻处罚；被告人杨某甲在案发后积极赔偿被害人全部损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月16日起至2016年11月15日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹静平
审 判 员 胡玉艳
人民陪审员 陶 丽
二〇一六年九月二日
代理书记员 黄爱玲
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第642号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人于泓，该公司经理。
委托代理人高峰
被上诉人（原审原告）刘书清
被上诉人（原审被告）魏英文
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人刘书清、魏英文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民四初字第115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3日11日受理此案后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强（主审）、审判员朴永胜参加评议的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘书清在一审法院诉称：2014年10日29日，我骑电动车行驶至沈阳市大东区望花北街时，与魏英文驾驶的辽A**号车发生交通事故，造成我受伤的后果，该起事故经交通管理部门认定：我无责任，魏英文负事故全部责任。现诉至来院，要求被告赔偿我医药费1.5万元、误工费1.5万元、交通费400元、复印费50元、衣物损失费200元、美容费和精神抚慰金等2000元，如被告赔偿我2千元，以后我治疗不找被告了，由被告承担本案诉讼费。
魏英文在一审法院辩称：肇事情况属实，当时是我开的车，我也是车主，该车在被告信达保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了第三者险50万元且不计免赔，要求保险公司依法赔偿。
信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在一审法院辩称：投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了交强险，原告所诉的医药费按照医保标准赔偿，原告所诉的误工费应该有劳动合同及前三个月工资条，否则按照每日43.43元赔偿。原告所诉的复印费、诉讼费不同意赔偿，交通费需要核定，交通认定书中未认定衣物损失，对于原告所述其他没有伤残鉴定报告的损失，不同意赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在一审法院答辩：肇事车辆投保情况属实，肇事车辆在我公司投保了三者险50万元且不计免赔。原告的医药费按照医保标准赔偿，未发生的医药费不同意赔偿，未超过交强险范围的部分，我公司不同意赔偿。
一审法院审理查明：2014年10日29日，刘书清骑电动车行驶至沈阳市大东区望花北街时，与魏英文驾驶的辽A**号车发生交通事故，致刘书清受伤，该起事故经交通管理部门认定：刘书清无责任，魏英文负事故全部责任。刘书清受伤后，在中国医科大学附属第四医院门诊治疗，经诊断为：头外伤，多发软组织挫伤。刘书清医药费支出14728.45元。刘书清出院后医嘱休息14天，产生误工损失1342.27元。刘书清还损失交通费200元、衣服损失费200元。另查明，辽A**号车司机及所有人系魏英文。该车在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保机动车第三者险50万且不计免赔。
一审法院认为：公民的人身权受法律保护。交通部门所认定的刘书清与魏英文在该起的事故中所负责任符合法律规定，一审法院予以确认。魏英文在该起交通事故中负全部责任，亦系实际侵权人及车辆所有人，应承担全部赔偿责任。
该事故车辆在信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残限额11万元、医疗费用限额1万、财产损失限额2千元的限额内全部赔偿刘书清各项合理损失。
该事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保机动车第三者责任保险，系双方当事人真实意思表示，不违返法律规定，该合同应为有效。刘书清的损失在机动车交通事故责任强制险赔偿不足部分在机动车第三者责任保险中按责任赔偿。
刘书清所述的医药费以一审法院核实为准。刘书清所诉误工损失按医嘱休息时间及刘书清从事的居民服务行业标准计算。刘书清所述交通费过高，信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司适当赔偿200元为宜。刘书清所述财产损失200元，符合法律规定，一审法院予以确认。刘书清所述因面部受伤，要求赔偿精神抚慰金一节，因刘书清面部确有伤痕，精神上确有损失，且刘书清表示系一次性赔偿，故信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司适当赔偿2千元为宜。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决，一、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘书清医药费1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告刘书清医药费4728.45元（14728.45-1万元）；三、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘书清误工费1342.27元（34995元／年÷365天×14天）；四、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘书清交通费200元；五、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘书清财产损失费200元；六、被告信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告刘书清精神损失费2000元；上述一至七项于本判决书生效后十日内付清。八、驳回原、被告其它诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561元，减半收取281元由被告魏英文承担。
宣判后，信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司不服，以“原审法院判决适用法律错误”为由，向本院提出上诉，刘书清、魏英文、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司没有答辩。
经本院审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、有刘书清提供的交通事故责任认定书、病历及医药费收据、诊断书、误工费证明、交通费票据、衣服一件、有魏英文提供的驾驶证、行驶证、保险合同等证据，已经双方当事人质证，予以确认，并在卷佐证。
本院认为，关于上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司所提原审法院判决适用法律错误的问题。本案中，被上诉人刘书清诉请赔偿财产损失200元，相关证据已经庭审质证，一审法院予以确认，符合法律规定；被上诉人刘书清因面部受伤，要求赔偿精神抚慰金。一审法院认定刘书清面部确有伤痕，精神上确有损失，且被上诉人刘书清表示系一次性赔偿，一审法院酌定上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司适当赔偿2千元，并无不当。故上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出“原审法院判决适用法律错误”的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费561元，由上诉人信达财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一五年四月八日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第116号
原告曹晶，女，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
委托代理人张晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告邵宝平，男，住长春市朝阳区。
委托代理人丁雁明（系被告母亲），女，住同被告。
委托代理人刘慧英，长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告曹晶诉被告邵宝平债权债务概括转移纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹晶及其委托代理人张晶，被告邵宝平及其委托代理人丁雁明、刘慧英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹晶诉称，原告与被告是同学，2013年5月12日，原、被告签订《加盟店转让协议》，双方约定，原告于2013年5月12日将原告的加盟店全部转让给被告，双方确定转让价格为50，000.00元，其中包括一年房租、网费，转让后所发生的任何事宜由被告负责。由于被告没有支付兑店费用，2013年5月15日，原告和被告签订《欠条》，约定被告欠原告兑店费用50，000.00元，被告于2013年5月31日前应先支付原告20，000.00元整，剩余兑费于2013年9月31日之前付清。双方签订《加盟店转让协议》后，原告履行了协议约定义务，但被告既没有按时支付兑店费用，也没有履行其他义务，在被告经营期间，拖欠中国移动通信集团吉林有限公司尾款人民币13，390.00元整，因找不到被告，原告不得不分别于2013年5月17日和2013年5月23日，替被告垫付尾款5，230.00元和8，000.00元。原告为维护自己的合法权益，诉讼来院，要求法院判令被告给付原告人民币50，000.00元及利息；判令被告给付原告垫付移动尾款13，390.00元及利息；诉讼费由被告承担。
被告邵宝平辩称，原告的诉讼无理，应予驳回。被告因从小患脑性瘫痪属于残疾人，对于比较复杂的事物或者比较重大的行为缺乏判断能力和自我保护能力，并且不能预见其行为后果，可以认定不能完全辩认自己行为的人，被告即属于法律规定的这种人，被告是在不了解兑店真正意义的情况下，为了给原告人帮个忙，缺乏对事物的判断能力和预见行为的后果，故被告与原告签订的“加盟店转让协议”属于无效协议，应予以撤销。根据协议条款内容，原告在2013年5月12日将其所属的加盟店全部转让给被告，保证其真实性、合法性、可能性；将其加盟店资料交付给被告。协议签订后，原告未将相关资料交给被告，不能保证其行为的合法性。基此，法院依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同学。2012年12月31日原告与案外人丁某签订了《加盟店转让协议》，原告取得位于卫星路联合缴费加盟店经营权，转让费用为37，000.00元。原告在经营期间，向经营场所的出租人周某某交纳了2013年5月1日至2014年4月30日一年期租金10，000.00元。2013年5月初，原告因要在外地定居，急于将该店出兑。在联系出兑过程中，被告知晓后有经营意向。原、被告于2013年5月12日签订了《加盟店转让协议》，约定转让价格为50，000.00元，包括一年房租、网费。合同签订后，原告即将加盟店交付被告进行经营。2013年5月15日，被告为原告出具了欠条一份，写明“甲方曹晶，乙方邵宝平。乙方欠甲方兑店费用50，000.00元整（伍万元整），乙方于2013年5月31号前应先支付甲方两万元整，剩余兑费于2013年9月31号之前付清”。双方均在该欠条上签名并按了手印。2013年5月20日，原告及邵宝平母亲丁雁明到律师事务所商谈邵东平是否对该店继续经营事宜时，丁雁明表示不同意继续经营并将该房屋钥匙放在律师事务所处离开。后原告将房屋钥匙交付给出租人周某某。原告于2013年6月向本院起诉被告要求继续履行合同，支付承兑款及相关费用，后撤回起诉。现又于2014年1月来本院提起诉讼。
另查明，被告邵宝平患脑性瘫痪属于二级肢体残疾，系计算机网络技术专业毕业生。
本院认为，原、被告双方于2013年5月12日签订的《加盟店转让协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反现行的法律、行政性法规的禁止性规定，协议有效。基于该协议双方又形成了2013年5月15日的欠条。被告应按欠条约定的时间履行支付承兑款的义务。故原告要求被告给付原告人民币50，000.00元及利息的诉讼请求应予支持。关于原告提出的要求被告给付原告垫付移动尾款13，390.00元及利息的诉讼请求，因原告提供的票据既非正规发票也无加盖的公章，其主张缺乏相应的事实及法律依据，故该诉讼请求本院不予支持。关于被告提出因从小患脑性瘫痪属于残疾人，缺乏对事物的判断能力和预见行为的后果，故被告与原告签订的“加盟店转让协议”属于无效协议，应予以撤销的抗辩主张。被告邵宝平虽为脑性瘫痪属于残疾人，但在医学上属于肢体残疾。从被告提供的其本人《中华人民共和国残疾评定表》，也仅仅评定为肢体二级残，在智力残疾、精神残疾评定项目中均未有相应症状，且被告系计算机网络技术专业毕业生，受过高等教育。又因限制或无民事行为能力人应通过法院特别程序予以认定，对被告提出的抗辩主张，本院曾向其释明，但被告明确表示无能力支付鉴定费用而不主张另行提起诉讼。从双方签订协议到原告第一次到本院提起起诉，再到本次审理，直至截止到2014年6月1日，被告也未提供相应的提起撤销之诉的证据。故被告该抗辩主张缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。关于被告提出协议签订后，原告未将相关资料交给被告，不能保证其行为的合法性的抗辩主张，因协议签订后，被告已实际经营，且又为原告出具了相应的欠条，已实际履行，故该抗辩主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邵宝平于本判决生效后五日内立即给付原告曹晶兑店款50，000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中20，000.00元的利息从2013年6月1日起至判决生效时止；30000元的利息从2013年10月1日起至判决生效时止）。
二、原告曹晶其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费1，385.00元，由被告邵宝平负担1，050.00元，由原告曹晶负担335.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
代理审判员 乔 木
人民陪审员 王玉春
二〇一四年六月十日
书 记 员 苏春梅
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0881刑初635号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人古延亮，男，汉族，大学本科。因涉嫌犯受贿罪于2017年6月6日被神木市检察院取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人古延亮犯受贿罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、王伟出庭支持公诉，被告人古延亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人古延亮系榆林市监狱三监区副监区长，2012年底，服刑人员吴某某的家属在会见吴的当天与被告人古延亮见面后向古提出给吴某某调整工种，并给了被告人古延亮现金人民币10000元，被告人古延亮收受该款后便为吴某某调整了工种，后将该10000元用于其日常开支。2013年下半年，服刑人员吴某某的家属又在会见当天与被告人古延亮见面后提出给吴某某往监区内稍带剃须刀等个人日常用品，并给了被告人古延亮现金人民币2000元，被告人古延亮收受该款后将剃须刀等物品带入监区转交给吴某某，所收受2000元用于其日常开支。2013年年底，服刑人员吴某某的家属为了让给吴减刑，打电话请求被告人古延亮在减刑的事情上帮忙，被告人古延亮表示答应，当日吴的父母在会见吴后在被告人古延亮的宿舍给古现金人民币20000元，该款古延亮亦用于其日常开支。后于2014年1月8日服刑人员吴某某经榆林市中级人民法院裁定减刑两年又三个月。案发后被告人古延亮将收受的人民币32000元全部交回神木市人民检察院。
上述事实，被告人古延亮在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述；证人吴某某、吴某乙、王某某、吴某某等人的证言；被告人古延亮简历、榆林监狱委员会任免职文件、榆林市监狱岗位职责、刑事附带民事判决书、刑事裁定书、罪犯信息表、罪犯会见登记表、服刑情况表、罪犯名册、罪犯吴某某计分考核登记表、奖惩审批表、改造积极分子审批表、刑事裁定书、情况说明；提请立案报告书�立案决定书、取保候审决定书；情况说明、现金交款单、讯问同步录像等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人古延亮身为国家工作人员，利用职务上的便利，为服刑人员谋取利益，并非法收受服刑人员家属32000元，数额较大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人古延亮在案发后能如实供述其犯罪事实并退回全部违法所得，自愿认罪，具有法定从轻处罚之情节。根据被告人古延亮的犯罪情节和悔罪表现，决定对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人古延亮犯受贿罪�免予刑事处罚。
二、赃款人民币32000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜 鹏
二〇一七年十月十九日
书记员 张云霞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审一民申字第1062号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：薛莹，女，1957年10月1日生，汉族，退休工人，住�兵山市新区***号楼**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛乃玉，男，1929年2月7日生，汉族，住调兵山市调兵山大街***楼**号。
原审第三人（二审上诉人）：铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心。住所地：调兵山市调兵山大街**号。
法定代理人：王森林，该中心主任。
再审申请人薛莹因与被申请人薛乃玉、原审第三人铁法煤业集团有限责任公司房地产管理中心（以下简称房产中心）物权确认纠纷一案，不服铁岭市中级人民法院（2015）铁民一终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
薛莹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项之规定，理由是：由于长养女薛梅连续十年从未登过薛乃玉（养父）家门一�，全是薛莹（二养女）顾二位老人。两位老人对长养女的狠心特别绝望，2011年起就一再催促二养女把房子更名过户。2013年2月15日薛乃玉老伴去世，2月17日出殡长养女才登门，并且没给养父一分钱，养父非常气愤，担心长养女以后来闹，就主动写了遗嘱。2013年4月末，由于二养女的女儿在沈住院，在二养女离开养父的半个月期间，大养女借机挑拨其父女关系，唆使养父起诉二养女薛莹。房屋产权证于2012年2月28日已下发。一年半后，薛乃玉在大养女薛梅的煽动唆使下反悔。合同不局限于书面形式，即使本案属于法定的要式合同范围，我与薛乃玉都接受了对方所履行申请、登记的主要义务，也应当认定我与薛乃玉的转让关系有效。关于未经公证及未提供薛乃玉签字书面证据问题，本案属于即时履行产权变更的民事法律行为，公证是为了确保在合同当事人在履行过程中遵守合同约定的一定保护程序，而本案仅通过登记就可以完成变更产权这一短暂的履行过程，根本无需公证程序，调兵山市公证处自2007年10月1日物权法实施后已不再受理企业登记房屋产权变更公证业务。我国也没有关于房屋产权变更必须通过公证程序的法律规定。薛乃玉在登记机构的询问笔录、房屋所有权转移登记申请表上的签字就是表达其真实意思表示最具有效力的行为。关于房产中心是否尽到谨慎审查义务问题，房产中心是铁煤集团企业内部职工住房的管理机构，办理产权登记除遵循相关法律规定外，还要执行企业的相关规定，在本案中，房产中心根据规定核对转让人的身份、询问相关问题，严格清楚的填写《房屋所有权转移登记申请表》并经双方及共有人核对无误后签字的行为，依法依规的完成了产权转让核对审查的基本程序。另外交易费、契税、成交价的数据，是程序自动生成的，并不是人为的。无论采取“赠与”还是“买卖”方式都是在当事人持有效的证件及合法手续，经严格审查予以履行过户。
本院认为，关于薛莹提交的书面遗嘱问题。第一，该书面遗嘱材料按落款时间看应属原已存在的证据材料，薛莹无正当理由原审未提交，因此不属于新的证据。第二，本案审理的非继承纠纷，至于薛乃玉对财产遗嘱处分问题，与本案无直接关联。第三，薛乃玉对此书面遗嘱予以否认，并称已有遗嘱否定该遗嘱。第四，从落款时间看，该书面遗嘱应出现于办理房屋所有权转移登记之后薛乃玉提起诉讼当年，也不能证明2012年薛乃玉对薛莹房屋赠与事实的存在。因此，该书面遗嘱不属于新的证据，也不能足以推翻本案原审认定的事实。
关于诉争房屋在办理所有权转移登记时“转移”的原因的问题。虽然房屋�有权转移登记申请表记载的转移种类为买卖并标有成交价格，但双方当事人并未签订买卖合同，登记受让方薛莹没有实际支付过买卖价款，双方签字的申请表仅是用于登记的申请书，非房屋所有权发生转移的全部必要材料。原审中，薛莹承认诉争房屋是赠与并非买卖，当时是为了少缴纳税款所以通过买卖的形式登记。以上可见，房产中心办理诉争房屋所有权转移登记时，实际上“转移”的原因并非“买卖”而是“赠与”。
关于赠与行为是否真实存在及薛乃玉是否须履行赠与义务的问题。首先，没有书面赠与合同，薛乃玉对赠与行为亦予以否认，薛莹所提供证据不足以证明薛乃玉将自己的唯一住所无附条件单方赠出，故不足以证明赠与行为真实存在。其次，薛莹所主张的赠与，非具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与或者经过公证的赠与，且现�乃玉本人身体状况极差，已丧失自理能力，严重影响其正常生活，因此薛乃玉亦无须负有履行赠与交付义务。
综上，房产中心负责管理企业自管房，在办理所有权转移登记时对“转移”的真实原因、相应申请材料未予审慎审查，同时在无充分有效证据证明赠与行为真实存在以及薛乃玉无须负有履行赠与义务的情况下，原审所作判决并无不当。薛莹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、四、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回薛莹的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5122号
原告：李学燕，女，1969年12月4日出生，回族，住乌鲁木齐县。
委托代理人：马宗梅，乌鲁木齐市米东区信德法律服务所法律工作者。
被告：冶萍，女，1970年8月16日出生，回族，住乌鲁木齐市米东区。
原告李学燕与被告冶萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学燕的委托代理人马宗梅到庭参加诉讼。被告冶萍经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李学燕向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款20000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日被告声称做生意急需用钱，向原告借现金20000元，被告在当天向原告书写借条一份。现原告生病向被告多次索要借款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求公正判决。
被告冶萍未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年8月12日，被告冶萍向原告李学燕借现金20000元并向原告出具借条一张。后经原告索要借款，被告拖欠至今未还款，故原告诉讼来院。
本院认为：原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求有被告向原告出具的借条予以证实，本院予以支持。被告冶萍经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃在本案一审中举证、质证、答辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冶萍偿还原告李学燕借款20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告冶萍负担，其余案件受理费150元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张英桃
二〇一六年十二月二十二日
书记员 苏 晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第93号
原告：仙居县农村信用合作联社，住所地仙居县城关穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：王将威，该社职工。
被告：陈昌飞。
被告：赵燕梅。
被告：丁昌良。
原告仙居县农村信用合作联社为与被告陈昌飞、赵燕梅、丁昌良金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告陈昌飞、赵燕梅归还借款本金50000元及利息（利息按照合同约定的利率从2013年8月26日开始计算截止到本息付清之日为止）；2、被告丁昌良承担连带保证责任；3、本案诉讼费、贷款人实现债权费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈昌飞与被告赵燕梅系夫妻关系。2012年8月23日，被告陈昌飞与原告仙居县农村信用合作联社签订《个人循环保证借款合同》，约定借款合同期限自2012年8月23日至2014年8月20日，被告丁昌良对该借款合同承担连带保证责任。2013年8月26日，原告依约向被告陈昌飞第二次发放借款50000元。被告陈昌飞在该借款到期后，未向原告履行还款义务。至今三被告均未归还借款本息。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌飞、赵燕梅自判决生效之日起十日内归还原告仙居县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（利息自2013年8月26日起按个人循环保证借款合同约定计算至判决履行完毕之日止）；
二、被告丁昌良对被告陈昌飞、赵燕梅的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告陈昌飞、赵燕梅、丁昌良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一五年十月二十日
代书 记员 葛梦萍
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省德江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德行初字第9号
原告梅虎成。
原告梅高强。
被告德江县人民政府，住所地：德江县玉水办事处红旗路。
法定代表人商友江，系该县县长。
原告梅虎成、梅高强不服德江县人民政府行政复议决定一案，于2015年4月1日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理中，被告德江县人民政府于2015年4月13日另行作出德府行复字（2015）2号行政复议决定，改变其原所作出的具体行政行为。原告梅虎成、梅高强以被告德江县人民政府已重新作出具体行政行为为由，于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，被告德江县人民政府改变其所作出的具体行政行为，原告梅虎成、梅高强申请撤回起诉，符合法律规定。对原告梅虎成、梅高强申请撤回起诉的请求应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告梅虎成、梅高强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告德江县人民政府负担。
审 判 长 何 飞
人民陪审员 黎俸伶
人民陪审员 邹诗廷
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田钰倩