黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民二民初字第570号
原告周来玉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
原告周珍玉，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人佟章威，黑龙江辅盈律师事务所律师。
被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区（原动力区）动源四道街1号。
法定代表人王海雷，该公司总经理。
委托代理人王玉刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人董彬，黑龙江金马律师事务所律师。
原告周来玉、周珍玉与被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日、2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周来玉、周珍玉及其委托代理人佟章威，被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司的委托代理人王玉刚、董彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告父亲周国全自2009年10月起在被告公司工作，从事电工工作，但被告公司一直未按照法律规定给周国全缴纳养老保险、医疗保险及工伤保险等社会保险。2015年4月2日周国全在工作岗位上因突发冠心病去世。周国全去世后，被告公司就赔偿问题迟迟未作出答复。二原告认为，周国全自2009年起在被告处工作，被告系周国全付出劳务的受益者，周国全在工作中突发疾病去世，被告应当承担相应的赔偿责任。按照2014年黑龙江省城镇居民年均可支配收入22609元的标准，被告应当给付二原告死亡赔偿金452180元。按照2014年黑龙江省职工年平均工资38167元的标准，被告应当给付二原告丧葬费19083.50元。周国全2015年3月份及2015年4月1日的工资合计2084元被告尚未给付。周国全工作期间，因被告单位实行加班计算工时制，周国全在被告单位尚有未计算的加班工时，故被告公司应当给付二原告周国全的加班费。综上，二原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付周国全死亡赔偿金452180元、丧葬费19083.50元；2、依法判令被告给付周国全工资2084元；3、依法判令被告给付周国全加班费；4、案件受理费由被告承担。
被告公司辩称：死者周国全是被告公司雇佣的电工。根据哈尔滨市急救中心于2015年4月2日出具的《居民死亡医学证明书》的内容显示，周国全的死亡原因是冠心病猝死。周国全在死亡之前，并没有遭受事故或第三人的侵害，死亡原因完全是因为自身疾病。因此，二原告依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，要求被告公司承担相应的赔偿责任，缺乏事实及法律的依据。
死者周国全及其家人对周国全身患冠心病的事实并没有提前告知被告单位，被告单位对此完全不知情。根据被告了解的情况，2015年4月2日事发当日，周国全在吃晚饭时曾饮酒，随后感到身体不适，最终导致突发冠心病。周国全发病后没有告知任何人，亦未向任何人求助，而是自己外出购药。被告公司其他工作人员发现周国全身体不适后，及时拨打了急救电话，并通知了周国全的家属。被告单位已经履行了相应的义务，没有延误救治。
死者周国全与被告单位之间系雇佣关系，应当适用过错原则确定责任。被告认为，周国全因病死亡的事实与其工作本身并无直接或间接的因果关系，被告公司对此并没有过错，二原告要求被告公司支付死亡赔偿金及丧葬费的诉讼请求没有法律依据。应当驳回二原告的前两项诉讼请求。
死者周国全生前有未结算劳动报酬2002元，被告公司同意给付，但没有加班费。
二原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、死者周国全2009年至2015年3月工资明细一份。证明死者周国全于2009年至2015年3月期间在被告公司工作。每月工资2000元的事实。
证据二、《居民死亡医学证明》一份。证明周国全于2015年4月2日在南极书城工作时因冠心病猝死的事实。
证据三、录音一份。证明周国全去世后，其家属与被告公司就赔偿事宜进行协商，虽未能达成协议，但被告公司对于周国全在公司工作的事实没有异议。
经庭审质证，对二原告提供的证据一，被告对该证据的真实性无异议，但认为其中属于王淑英的工资明细与本案缺乏关联性，且周国全每月工资为1900元，其余部分是补助。对二原告提供的证据二，被告对该证据的真实性无异议，但认为周国全的死亡原因是冠心病猝死。对二原告提供的证据三，被告认为被告及周国全家属曾经协商过赔偿事宜。
被告为证明其反驳的主张成立，在举证期限内向本院提供证据如下：
证据一、被告公司营业执照及组织代码证各一份。证明被告公司的民事诉讼主体资格。
证据二、转正申请书一份。证明周国全于2009年12月10到被告处从事电工工作，其本人认为熟悉工作流程，能够胜任岗位，故申请转正的事实。
证据三、照片四张。证明2015年4月2日周国全病逝前曾自行购买药品的事实，从而证明周国全本人对其患有冠心病的事实是明知的。
证据四、证人王某某、刘某某、宋某某证言各一份。证明2015年4月2日周国全病逝的事发经过。
证据五、视频资料一份。证明2015年4月2日周国全病逝前曾自行外出购药的事实。
经庭审质证，对被告提供的证据一，二原告无异议。对被告提供的证据二，二原告对该证据的真实性有异议，认为该申请中的签字不是周国全所签。对被告提供的证据三，二原告对该证据的真实性有异议，认为上述照片中不能体现拍摄时间及地点，不能证明该药品是周国全自行购买的，二原告与周国全共同生活三十余年，从不知周国全患有冠心病的事实。对被告提供的证据四，二原告认为三位证人均是被告公司职工，与被告公司之间存在利害关系，其中证人王某某及刘某某的证言存在相互矛盾之处，不能证明周国全吃饭时是否饮酒的事实，且即使周国全吃饭时饮酒，被告公司员工及负责人均没有劝阻，其在管理上也存在过失，另外根据证人证言显示，被告单位有考勤及存工记录，可以据此计算加班费。对被告提供的证据五，二原告对该证据的真实性有异议，认为从该视频中只能看到背影，无法证实视频中的人是周国全，且仅凭视频的内容亦无法证实周国全当时是去买药的事实。
本院对原、被告提交的证据，经审查后认为，对二原告提供的证据一，对于该证据中属于周国全名下的银行明细，因被告对该证据的真实性无异议，故本院对该部分明细予以确认；对于该证据中属于王淑英名下的银行明细，因二原告无法证实该证据与本案之间存在关联性，故本院对该部分明细不予确认。对二原告提供的证据二，因该证据系哈尔滨急救中心出具的死亡证明，并无不当之处，且被告对该证据的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。对二原告提供的证据三，因被告对该录音的真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告提供的证据一，因该证据均系正式的营业执照及组织机构代码证，并无不当之处，二原告对该证据无异议，且与被告向法庭递交的书面材料一致，本院对该证据予以确认。对被告提供的证据二，虽然二原告在庭审中不承认该申请中的签字系周国全所签，但该申请的内容与二原告主张的周国全于2009年开始在被告处工作的事实相符，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据三，因上述照片中均无时间及地点的标记，仅凭该证据并不能证明照片中的药品是周国全去世当日自行购买的药品，故本院对该证据不予采信。对被告提供的证据四，因三位证人对于事故发生的经过均能表述清楚，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据五，因仅凭视频资料无法显示视频中的人即是周国全的事实，且仅凭该视频的内容亦不能反映周国全是外出购药的事实，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，二原告与周国全系父子女关系。周国全于2009年开始在被告处从事电工工作。2015年4月2日晚，周国全在值班时突发冠心病，经抢救无效死亡。至周国全去世时，被告公司尚拖欠其工资2002元。另查明，周国全已经自社保部门领取养老保险金。
本院认为，根据二原告及被告的当庭陈述及提供的证据显示，周国全与被告之间的雇佣关系依法成立。虽然被告公司符合劳动法规定的用人单位的条件，但是由于周国全已经自社保部门领取养老保险金，故按照法律规定，周国全与被告公司之间的关系，应当按照劳务关系处理。二原告与周国全系父子女关系，二原告均系周国全的法定近亲属，亦是周国全的法定第一顺序继承人，故按照法律规定，二原告是本案的适格诉讼主体。
结合本案的实际情况，周国全虽然在工作岗位上去世，但死亡原因系由于自身疾病造成，且病发时并没有实施工作劳务，被告公司对周国全的死亡并没有过错。但考虑到被告公司是周国全提供劳务的受益单位，且去世时正处于工作岗位，故参照民事法律中的公平原则，结合本案实际情况考虑，被告单位可对周国全的死亡适当承担10%的补偿责任。关于二原告诉请的死亡赔偿金452180元的问题，按照法律规定，周国全的死亡赔偿金标准可参考2014年黑龙江省城镇居民人均可支配收入22609元的标准计算为宜，故原告的死亡赔偿金应当为452180元（22609元×20年）。综上所述，被告应当给付二原告死亡赔偿金45218元（452180元×10%）。
关于二原告诉请的丧葬费19083.50元的问题，按照法律规定，丧葬费可参考2014年黑龙江省在岗职工年平均工资44036元的标准计算为宜，故周国全的丧葬费应当为22018元（44036元÷12个月×6个月）。因二原告诉请的丧葬费未超过法律规定的标准，故本院对二原告的该项诉讼请求予以支持。因考虑到丧葬费本身系带有抚慰性质的费用，被告公司作为用人单位，从抚恤员工的角度出发，该部分的费用可由被告公司全额承担。
关于二原告要求被告公司给付的周国全工资2084元的诉讼请求，虽然二原告未能举证证明被告公司拖欠周国全公司的事实，但在庭审中，被告承认周国全尚有工资2002元未给付的事实，故被告公司应当给付二原告周国全工资2002元。关于二原告诉请的周国全加班费的问题，因周国全在被告处工作实行的是24小时倒班制，并不存在加班的问题，周国全与被告之间属于雇佣关系，其加班费不应适用于劳动法的相关规定，故本院对二原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内赔偿原告周来玉、周珍玉死亡给付金45218元；
二、被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告周来玉、周珍玉丧葬费19083.50元；
三、被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司于本判决生效后十五日内给付原告周来玉、周珍玉工资（周国全工资）2002元；
四、驳回原告周来玉、周珍玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8400元（原告已预交8400元），由原告周来玉、周珍玉负担6942元，由被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司负担1458元；由被告哈尔滨东宝物业管理有限责任公司负担的案件受理费与上款一并给付原告周来玉、周珍玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李 朦