广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2704号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1959年9月16日出生，汉族，高中文化，原系佛山市金东旺金属材料有限公司的员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人黄世刚，广东联顺律师事务所律师。
被告人陈某乙，男，1989年4月4日出生，汉族，大专文化，原系佛山市金东旺金属材料有限公司的员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人何学聪，广东联顺律师事务所律师。
被告人胡某甲，女，1988年12月15日出生，汉族，初中文化，原系佛山市金东旺金属材料有限公司的员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人王成国，广东联顺律师事务所律师。
被告人胡某乙，男，1987年1月2日出生，汉族，高中文化，原系佛山市金东旺金属材料有限公司的员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕，于2014年9月11日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，于2014年9月19日被本院取保候审。
辩护人郑卿鹏，广东联顺律师事务所律师。。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1768号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙犯职务侵占罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李文英出庭支持公诉，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙及辩护人黄世刚、何学聪、王成国、郑卿鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2012年10月，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙陆续入职赵某某经营的佛山市金东旺金属材料有限公司。2013年3月，陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙开始侵占公司货款，采用以下两种方式：一、与客户公司做生意时，以高报价给对方公司，再以低价入公司账户，将差距据为己有；二、从客户公司收取货款后据为己有，不交回公司。陈某甲是公司总经理，负责公司总务和联系客户；陈某乙负责采购、联系客户、送货、收款（现金或向客户提供其外婆欧某某的银行账号和自己其他银行账户，让客户将货款打到账户上）；胡某乙是公司业务员，负责采购、联系客户、送货、收款；胡某甲负责在公司操作欧某某的银行账号、帮助报低价单给公司财务入账。
1.陈某甲、陈某乙、胡某甲在与广州市颖辉消声器有限公司做业务过程中，通过赚取差价方式侵占公司货款人民币64862元；将已收取的人民币161475元货款据为己有，并将该笔货款存入欧某某的中国银行账号（717260607894），事后陈某甲交回公司人民币35000元。
2.陈某甲、陈某乙收取东莞金裕盛有限公司货款后，共有人民币45000元没有上交回公司，事后在公司的催促下，陈某甲交回公司人民币10000元，共非法侵占人民币35000元。
3.陈某甲代表公司与深圳百年厨具有限公司做了一笔价值约人民币86000元的不锈钢交易，因货物质量问题被退货，陈某甲让胡某乙开货车将被退货的不锈钢全部拉到佛山市禅城区鄱阳村的一间废品收购站，以约人民币43000元的价格卖掉，货款据为己有，没有交回公司。
4.2014年5月5日，胡某乙冒用佛山市金东旺金属材料有限公司另一名业务员朱某某的名义，到中山市中诚厨具公司收取货款现金人民币1万元，据为己有。
案发后陈某甲、陈某乙家属退还被害单位人民币30万元，胡某乙家属退还被害单位人民币1万元。
针对以上指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙的供述及辨认、指人笔录；被害单位法定代表人赵某某的报案陈述及其指认笔录；证人黄某甲、刘某、李某某、腾某某的证言及辨认笔录；采购单、送货清单一批；中山市中诚不锈钢有限公司黄某乙出具的证明；胡某乙出具的收据；欧某某的中国银行账号开户资料及流水账；证人腾某某出具的书面证明及其银行卡交易明易；营业执照；劳动合同书及现金支出证明单；收据；扣押清单；户籍证明。
公诉机关据此认为，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙无视国家法律，利用职务便利，侵占公司财物，四被告人的行为均已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以职务侵占罪追究四被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙分别对公诉机关指控各自的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
被告人陈某甲的辩护人在对公诉机关指控被告人陈某甲犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无意见的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某甲无前科，系初犯；2.被告人陈某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲、陈某乙、胡某乙的家属代替四被告人向被害单位退还了赃款，被害单位对被告人陈某甲的行为表示谅解。综上，请求法庭对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人陈某乙的辩护人在对公诉机关指控被告人陈某乙犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无意见的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人陈某乙无前科，系初犯；2.被告人陈某乙归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲、陈某乙、胡某乙的家属代替四被告人向被害单位退还了赃款，被害单位对被告人陈某乙的行为表示谅解；4.被告人陈某乙是从犯。综上，请求法庭对被告人陈某乙从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某甲的辩护人在对公诉机关指控被告人胡某甲犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无意见的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人胡某甲无前科，系初犯；2.被告人胡某甲归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲、陈某乙、胡某乙的家属代替四被告人向被害单位退还了赃款，被害单位对被告人胡某甲的行为表示谅解；4.被告人胡某甲是从犯。综上，请求法庭对被告人胡某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人胡某乙的辩护人在对公诉机关指控被告人胡某乙犯职务侵占罪及相应犯罪事实均无意见的前提下，提出以下辩护意见：1.被告人胡某乙无前科，系初犯；2.被告人胡某乙归案后如实供述罪行，认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人陈某甲、陈某乙、胡某乙的家属代替四被告人向被害单位退还了赃款，被害单位对被告人胡某乙的行为表示谅解；4.被告人胡某乙是第三宗犯罪中的从犯；5.被告人胡某乙犯罪数额相对较小。综上，请求法庭对被告人胡某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人陈某甲、陈某乙、胡某乙的家属代替四被告人向被害单位退还了人民币31万元的赃款，被害单位出具了谅解书，对四名被告人的行为表示谅解。上述事实有被告人陈某乙的辩护人当庭提交并经庭审质证、认证的谅解书、收据、银行单据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙无视国家法律，利用职务便利侵占单位财物，数额较大，四名被告人的行为均已构成职务侵占罪；佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙犯职务侵占罪，均罪名成立。在实施职务侵占的共同犯罪过程中，被告人陈某甲起主要作用，是主犯，按照其所组织和参与的全部犯罪予以处罚；被告人陈某乙、胡某甲所起的作用较小，是从犯，对上述二被告人依法予以从轻处罚；在被告人胡某乙与被告人陈某甲实施的第三宗共同犯罪过程中，被告人胡某乙所起的作用较小，是从犯，就该宗犯罪事实对被告人胡某乙予以从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙、胡某甲、胡某乙归案后分别如实供述了各自的犯罪事实，认罪态度好，对四名被告人依法予以从轻处罚。又鉴于被告人的家属代替四名被告人积极向被害单位退还了赃款，且四名被告人的行为获得了被害单位的谅解，对四被告人分别酌情予以从轻处罚。经查，四名辩护人所提出的上述辩护意见全部属实，本院均予以采纳。综合考虑各被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人胡某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某乙犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 孙庆煌
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 梁江陵
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。