wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第68号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被告人张某甲，农民。2015年4月17日因涉嫌犯交通肇事罪被文水县公安局刑事拘留，4月28日经文水县人民检察院批准逮捕并由文水县公安局执行，7月7日被取保候审。
山西省文水县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文水县人民检察院指派检察员吴晋纲、王晓艳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省文水县人民检察院指控，2015年3月31日19时许，被告人张某甲无证驾驶悬挂晋J×××××号牌的宝德牌二轮摩托车，车载张某乙沿320省道由西向东行驶至23KM＋300M处（南武信用社附近）时，在逆向向左转准备拐向东旧村的过程中，与由东向西王建武驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致使王建武受伤，王经文水县人民医院抢救无效于2015年4月26日死亡。张某甲在事故发生后弃车离开现场。经文水县司法鉴定中心鉴定：王建武系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队认定：张某甲对本次事故负全部责任。被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提供了相应的证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年3月31日19时许，被告人张某甲无证驾驶悬挂晋J×××××号牌的宝德牌二轮摩托车，车载张某乙沿320省道由西向东行驶至23KM＋300M处（文水县南武信用社附近）时，在逆向向左转准备拐向文水县凤城镇东旧村的过程中，与由东向西王建武驾驶的小鸟牌电动自行车发生碰撞，致使王建武受伤，王建武经文水县人民医院抢救无效于2015年4月26日死亡。张某甲在事故发生后弃车离开现场。经山西省文水县公安司法鉴定中心鉴定：王建武系重度闭合性颅脑损伤而死亡。经文水县交警大队认定：张某甲对本次事故负全部责任。本案在审理过程中，被告人张某甲家属就民事赔偿事宜与被害人家属达成一致意见并履行，被告人张某甲的行为亦得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某甲常住人口详细信息，山西省文水县公安局交通警察大队受理交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录、现场图、车物痕迹勘验笔录，辨认笔录，车检照片，尸检照片，驾驶人信息查询结果单，收条，山西省文水县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告，山西光大司法鉴定所机动车技术司法鉴定意见书，文水县公安局交通警察大队交通事故认定书，证人张某乙、王某、郭某证言，被告人张某甲供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡后逃逸，负事故全部责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪。被告人张某甲在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，其家属积极赔偿被害人的各项经济损失，且其行为亦得到被害人家属的谅解，表明其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马德峰
审 判 员 张 转
人民陪审员 武政一
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杜小娇
云南省文山市人民法院刑 事 判 决 书（2015）文刑初字第68号公诉机关文山市人民检察院。被告人李冲平，男，1986年8月24日生，小学文化，汉族，农民，云南省丘北县人，家住丘北县。因犯盗窃罪，2014年4月30日被西畴县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月10日被文山市公安局刑事拘留，经文山市人民检察院批准，于2014年11月21日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。文山市人民检察院以文检公诉刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人李冲平犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员朱荣信、袁梅出庭支持公诉，被告人李冲平到庭参加诉讼。现已审理终结。文山市人民检察院指控，2014年11月9日14时30分许，被告人李冲平到文山市开化街道办事处环北路76号盛阳花园对面六楼饶某的出租房用铁撬杆将门锁撬坏后进入房内实施盗窃，但未盗得物品，李冲平在离开时被公安机关抓获，并在其身上查获一把匕首、两根撬杆及一双手套。为佐证指控，公诉机关向法庭移交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李冲平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，已构成盗窃罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人李冲平的刑事责任。鉴于被告人李冲平具有累犯、犯罪未遂的情节，建议对其判处一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金。被告人李冲平辩称其并未撬门进行盗窃，只是上楼去找一个叫小王的人借钱。被告人李冲平无证据向法庭提交。经审理查明，2014年11月9日14时30分许，被告人李冲平到文山市开化街道办事处环北路76号盛阳花园对面六楼饶某的出租房用铁撬杆将门锁撬坏后进入房内实施盗窃，但未盗得物品，李冲平在离开时被公安机关抓获，并在其身上查获一把匕首、两根撬杆及一双手套。另查明，被告人李冲平因犯盗窃罪，2014年4月30日被西畴县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。认定上述事实的证据如下：（一）书证1.正侧面照片、户口证明、前科劣迹证明、网上查询记录，证实被告人李冲平的基本身份信息。2.抓获经过，证实2014年11月9日15时许，文山市东风派出所民警接到报案后，在文山市开化街道办事处盛阳花园对面的出租房二楼至三楼楼梯间将涉嫌盗窃的李冲平抓获。3.安全检查笔录、入所检查表，证实被告人李冲平的入所检查情况。4.扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理清单、随案移送清单，证实公安机关对被告人李冲平被抓获时随身携带的匕首一把、手套一堆、撬棒两根进行扣押的情况。5.认定指派书、涉案刀具认定书，证实了经文山市公安局治安管理大队认定，被告人李冲平随身携带的匕首属管制刀具。6.受案登记表，证实了本案的的来源情况。7.刑事判决书、释放证明，证实被告人李冲平因犯盗窃罪，2014年4月30日被西畴县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年10月30日刑满释放。（二）证人证言1.证人张某的证言，证实张某于2014年11月9日14时30分许在家里做饭时，看到其家对面的出租房六楼过道上，有一名男子撬开出租房六楼的第二家门后，两次进入该户人家，其还看到撬门的这名男子在下楼过程中被民警抓获的事实。2.证人胡某的证言,证实胡某知道其所居住的该幢楼六楼第二间房被盗的事情，其是在楼下卖东西的，其并不知道该幢楼上有姓王或者叫小王的人。3.证人鲁某的证言,证实2014年11月9日下午，鲁某和其儿子在厨房内看到一名男子在对面楼房的六楼上，将六楼第二家门撬开，并走进该户人家，其儿子张某就报警，之后该名男子在下楼时被派出所民警抓获的经过。4.证人高某的证言，证实2014年11月9日下午，高某及其丈夫张某、母亲鲁某在家时，看到一门男子将对面楼房六楼第二间房门打开并进入该户人家，其丈夫看到后报警，该名男子随后被派出所民警抓获的经过。（三）被害人陈述被害人饶某的陈述,证实饶某于2014年11月9日8时左右外出上班后，于2014年11月9日21时30分左右，其回到家时发现其家的门锁被撬坏，家门是开着的，屋内被翻乱，其意识到家中被盗后报警的经过。（四）被告人供述及辩解被告人李冲平的供述及辩解，证实李冲平于2014年11月9日14时左右，随身携带两根撬杆、一把匕首、一副手套来到文山市开化街道办事处环北路76号盛阳花园对面的出租楼后，被文山市东风派出所民警抓获。（五）辨认笔录及照片1.现场勘查笔录，证实公安机关对案发地进行现场勘查并制作相关照片的情况。2.侦查实验笔录，证实经过公安机关进行侦查实验，从证人所居住的房屋内能够清楚看到对面出租房六楼的作案过程。3.提取笔录，证实公安机关对李冲平随身携带的一把匕首、二根撬杆进行提取的情况。4.现场辨认照片，证实了李冲平对作案现场进行辨认的情况。5.辨认笔录，证实了证人张某、鲁某对被告人李冲平的辨认情况。上述证据均经过庭审质证，客观、真实，合法，并能相互印证形成证据锁链，依法予以采信。本院认为，被告人李冲平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为，构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认并以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李冲平被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚；已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，属未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关建议判处被告人李冲平一年零三个月至二年零三个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议过高，本院不予采纳。被告人李冲平关于其是去找人，并未入户盗窃的辩解，与本案查明事实不符，故不予采纳。据此，为严肃国法，维护公民的财产权益不受侵害，打击刑事犯罪，根据被告人李冲平犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李冲平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月10日起至2016年1月9日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、随案移送的手套一对、撬杆两根、匕首一把，依法予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵涌钦人民陪审员  高友选人民陪审员  李光员二〇一五年五月七日书 记 员  张 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第15513号
原告重庆中渝物业发展有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路99号，组织机构代码证62190018-3。
法定代表人曾维才。
委托代理人李玥，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人赵起，重庆静昇律师事务所律师。
被告李力，女，1972年3月13日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理重庆中渝物业发展有限公司诉李力商品房预售合同纠纷一案中，原告重庆中渝物业发展有限公司于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中渝物业发展有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告重庆中渝物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆中渝物业发展有限公司负担。
审 判 长 贺前春
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王道恒
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈 瑜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第1357号
原告江苏长远电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇开发区钟楼南侧。
法定代表人钱雅珂，该公司董事长。
委托代理人林栋。
委托代理人钟玉红，江苏润国律师事务所律师。
被告连云港乾程电气设备有限公司，住所地连云港市海州区人民东路208号。
法定代表人仲崇乾，该公司经理。
委托代理人王祥绪。
原告江苏长远电缆有限公司（以下简称长远公司）与被告连云港乾程电气设备有限公司（以下简称乾程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员张坤瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长远公司委托代理人钟玉红、被告乾程公司委托代理人王祥绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长远公司诉称，原、被告于2013年12月30日签订线缆买卖合同，约定由原告为被告供货205775元，给付5000元定金。余款在2014年1月25日之前付清。原告依约供货后，被告拒不履行付款义务，已构成根本性违约。双方2014年6月18日经对账，被告尚欠货款148612元，后被告支付了10万元，余款48612元至今未付。在该合同之外，被告还从原告处购买了价值1084元的货物，现请求法院判令被告给付原告货款49696元、违约金24206元，并承担本案诉讼费用。
被告乾程公司辩称，欠原告48612元货款属实，该款系税后价，该部分货款原告未开具发票。原告方业务员曾开具一份税前价的确认单，如不开具发票，应以另一张税前单价格为准。另外原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。
经审理查明，2013年12月30日，原、被告签订一份买卖合同，合同约定，被告乾程公司从原告长远公司购买电缆，总价值205775元，乾程公司付定金5000元，余款于2014年1月25日前付清。违约责任：双方应严格履行合同义务，双方约定按定金法则处理，另约定：买受人逾期付款，须支付出卖人同期贷款利息四倍的银行利息。合同中还对其他事项进行了约定。2014年12月31日长远公司业务员吴晨曦向乾程公司出具一份清单，注明税前价为189223元。2014年1月6日，长远公司按合同约定向乾程公司供应了货物。2014年6月18日，原、被告进行对账双方确认乾程公司就前述买卖合同业务中尚欠长远公司货款148612元。后经长远公司催要，乾程公司于2014年7月24日支付了5万元，于2014年9月6日支付了50000元。余款48612元至今未付。
另外，2014年5月29日、31日，长远公司分别向乾程公司供应价值508元、576元的线缆。
在本案诉讼过程中，长远公司确认合同中约定的205775元为含税价，并同意在乾程公司付清全款后，开具发票。
上述事实，有原告提供的买卖合同、供货单、对账单、付款单等证据材料以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告长远公司与被告乾程公司之间系买卖合同关系。原告长远公司按约定为被告乾程公司提供货物后，有权要求被告乾程公司支付相应价款。被告乾程公司拖欠原告长远公司货款49696元的行为，侵害了原告长远公司的合法权益，应承担民事法律责任。原告长远公司要求被告乾程公司支付违约金24206元的诉讼请求，被告提出过高，申请本院予以调整，本院酌情调整为12000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港乾程电气设备有限公司于本判决生效后十日内付给原告江苏长远电缆有限公司货款49696元、违约金12000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元、诉讼保全费820元，合计2440元（原告已预交），由被告乾程公司负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一四年十二月十五日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）绍刑初字第614号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人何平，男，1984年12月9日出生于四川省盐亭县，汉族，初中文化，农民，家住盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪于2006年8月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2006）537号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2006年10月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人何平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2006年7月27日凌晨，被告人何平在绍兴县杨汛桥镇蒲荡夏村绅花厂宿舍3楼17号房间内，乘同室人员汤某熟睡之机，用刀片割破汤的长裤后袋，将内有人民币3,165元及身份证、暂住证的钱包窃走。同年8月2日，被告人何平被抓获。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、抓获经过、银行卡复印件、存款回单、交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人何平能自愿认罪，可酌情从轻处罚。现依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○六年八月二日起至二○○七年一月一日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇〇六年十月二十五日
书记员 李 萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法龙民初字第470号
原告深圳市慧力普斯电器有限公司，住所地，组织机构代码×××121。
法定代表人傅潇峰，总经理。
委托代理人戴华平。
被告深圳市德瑞昌科技有限公司，住所地，组织机构代码×××654。
法定代表人揭厚兴。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
深圳市慧力普斯电器有限公司与深圳市德瑞昌科技有限公司存在业务往来，深圳市德瑞昌科技有限公司向深圳市慧力普斯电器有限公司购买货物。
深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交2013年12月9日送货单一份，订单号载明343513113003，品名载明3435马达壳，单位为PCS，数量为10000。黄某在送货单上“收货单位签名（盖章）”处签名予以确认。
深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交2014年1月18日送货单一份、2014年2月27日送货单一份，送货单上“收货单位签名（盖章）”处有“揭丽”之签名。深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交2013年12月17日送货单一份，送货单上“收货单位签名（盖章）”处有人签名，但字迹无法辨认。
二、其他情况
依照深圳市瑞德昌科技有限公司工商登记信息，黄某为深圳市瑞德昌科技有限公司最大股东，出资比例为51%，职务为总经理。
深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交采购单号PO／NO：343514011004，343513113003、3434122003的采购订单复印件各一份，深圳市慧力普斯电器有限公司自行加盖公章的2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份对账明细单各一份。三份采购订单、三份对账明细单上均载明3435马达壳单价为2.50元／PCS。
深圳市慧力普斯电器有限公司未能提交证据证实揭丽的身份及2013年12月17日送货单上签名的收货人姓名及身份。本院要求深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审结束后提交揭丽与深圳市瑞德昌科技有限公司有关的有效证据及2013年12月17日送货单上签名的收货人签名，此人与深圳市瑞德昌科技有限公司有关的有效证据。但深圳市慧力普斯电器有限公司未予提交。
三、原告诉讼请求
深圳市慧力普斯电器有限公司诉至本院，请求判令深圳市瑞德昌科技有限公司支付2013年12月至2014年2月的货款合计49815元并承担本案诉讼费。
四、本院裁判意见
本院认为，深圳市慧力普斯电器有限公司与深圳市德瑞昌科技有限公司存在业务往来，深圳市德瑞昌科技有限公司向深圳市慧力普斯电器有限公司购买货物。深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交2013年12月9日黄有成在送货单上“收货单位签名（盖章）”处签名确认的送货单一份。依照深圳市瑞德昌科技有限公司工商登记信息，黄某为深圳市瑞德昌科技有限公司总经理。深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审中提交采购单号PO／NO：343514011004，343513113003、3434122003的采购订单复印件各一份，深圳市慧力普斯电器有限公司自行加盖公章的2013年12月份、2014年1月份、2014年2月份对账明细单各一份，均载明3435马达壳单价为2.50元／PCS。故深圳市慧力普斯电器有限公司要求深圳市瑞德昌科技有限公司给付货款2.5×10000=25000元之诉讼请求合理合法，本院予以支持。
深圳市慧力普斯电器有限公司未能提交证据证实揭丽的身份及2013年12月17日送货单上签名的收货人姓名及身份。本院要求深圳市慧力普斯电器有限公司于庭审结束后提交揭丽与深圳市瑞德昌科技有限公司有关的有效证据及2013年12月17日送货单上签名的收货人签名，此人与深圳市瑞德昌科技有限公司有关的有效证据。但深圳市慧力普斯电器有限公司未予提交。故本院对深圳市慧力普斯电器有限公司要求深圳市瑞德昌科技有限公司给付揭丽签名的送货单所确认之货款及2013年12月17日送货单所确认之货款的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院对深圳市慧力普斯电器有限公司此部分诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告深圳市瑞德昌科技有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告深圳市慧力普斯电器有限公司货款25000元；
二、驳回原告深圳市慧力普斯电器有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费523元，已由原告深圳市慧力普斯电器有限公司预交，此款由被告深圳市瑞德昌科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 陈初瑛
人民陪审员 王嘉义
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘 依
书 记 员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第5页共5页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1531-3号
申请执行人何久，男，汉族。
被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司。
法定代表人许汝阳。
申请执行人何久与被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司劳动报酬争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2015]2410号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华辰兴光电科技有限公司的银行存款(以人民币2978元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十二月十五日
书记员 苏方海
第1页共1页
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第3555号
申请执行人吴国忠。
被执行人赵法传。
原告吴国忠与被告赵法传机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2471号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王品富应赔偿原告吴国忠鉴定费损失756元，在其已支付给原告吴国忠的2000元中扣除（已履行）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司咸宁市咸安支公司应在交强险内赔偿原告吴国忠医疗费等各项损失112882.51元，其中给付原告吴国忠111638.51元，给付被告王品富1244元，均于本判决生效后十日内履行完毕。三、被告赵传法应赔偿原告吴国忠精神损害抚慰金及鉴定费损失5264元，于本判决生效后十日内履行完毕。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取517元，由原告吴国忠负担25元，被告赵法传负担148元，被告王品富承担344元。被告赵法传、王品富应负担的案件受理费于本判决生效后十日内直接交付原告吴国忠，原告吴国忠预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，原告于2015年6月25日向本院申请强制执行，立案标的为人民币5412元，申请执行费50元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或有效的财产线索。
执行过程中，本院依法传唤被执行人到庭，被执行人未到庭，也未履行法定义务。本院依法向吴江各大金融机构查询被执行人的存款情况，未发现被执行人名下有存款。本院又向房产、车辆登记管理部门进行查询，未发现被执行人名下登记有房产及车辆。本院依法把被执行人纳入全国失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院于2015年12月2日向申请执行人发出限期举证通知书，通知申请执行人自收到通知书之日起5日内向本院提供被执行人其他有效的可供执行财产线索，逾期不能提供或提供不实，本院将依法对该案作终结本次执行程序处理，待日后发现被执行人财产线索后再向本院申请恢复执行。申请执行人收到上述举证通知书后，未能在本院指定的期限内提供被执行人有效的可供执行财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、银行查询回单、车辆房产查询信息、执行决定书、限期举证通知书及送达凭证等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人目前无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，且申请执行人表示暂无法提供有效的可供执行财产线索，本案执行在一定期间无法继续进行，本案已符合程序终结执行的条件。申请执行人在本院告知其上述执行情况、执行风险责任、程序终结执行的相关规定及救济途径后，同意本院对该案作终结本次执行程序处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第2471号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 王进前
审判员 王 健
二０一五年十二月七日
书记员 程 非
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1056-2号
申请执行人何祖善，男，1985年9月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人谢芳芳，女，1988年7月6日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人何祖善与被执行人谢芳芳婚约财产纠纷一案，福清市人民法院（2013）融民初字第2215号民事判决书已发生法律效力。申请执行人何祖善向本院申请强制执行，本院于2014年3月25日受理后，依法向被执行人谢芳芳发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人谢芳芳没有房屋产权档案信息。经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人谢芳芳有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆�理所查询，被执行人谢芳芳没有车辆档案信息。本院已将被执行人谢芳芳纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况及拟终结本次执行程序的情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，申请执行人何祖善未提供被执行人的财产证据、线索，经调查未发现可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）融民初字第2215号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 毓
审判员 陈卫东
审判员 林小琴
二〇一四年九月十日
书记员 林捷晨
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第965号
申请执行人张恋恋。
被执行人陈学伟。
被执行人陈学绸。
申请执行人张恋恋与被执行人陈学伟、陈学绸民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月22日制作的（2011）温龙商初字第474号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年6月4日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈学伟、陈学绸目前下落不明，且无财产可供供执行，申请人同意延期执行，并要求本案执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第965号执行一案本次执行程序终结。至2012年10月19日止，被执行人陈学伟、陈学绸欠申请人张恋恋200万元及利息，申请执行人若发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘家宝
二〇一二年九月二十一日
书记员（代） 杨卓成
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13233号
原告唐梦，女，1983年5月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人龚荣光，重庆三大律师事务所律师。
委托代理人梁世艺，重庆三大律师事务所律师。
被告赵龙，男，1994年6月10日出生，汉族，职业不详，住四川省南充市嘉陵区。
本院在审理原告唐梦与被告赵龙房屋租赁合同纠纷一案中，原告唐梦于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐梦在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐梦撤回起诉。
案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），由原告唐梦负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 景雪梅
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初975号
原告：袁君，男，1990年2月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：江西麦客龙餐饮有限公司。住所地：新干县金川镇广场中心恒达新干世贸广场花苑*幢/单元***号。组织机构代码：32253222-9，注册号:360824210018323。
法定代表人：石娟，该公司执行董事兼总经理。
原告袁君与被告江西麦客龙餐饮有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。2017年8月16日，原告袁君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告袁君撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一七年八月十六日
书记员 聂俊艳
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民监字第16号
申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限公司。
法定代表人刘宏斌，经理。
被申请人（原审原告）高逢蒙，男，1952年6月20日出生，汉族，无业，现住包头市青山区。
申请再审人包头市广祥荣商贸有限公司被申请人高逢蒙借款合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，欠款是申请再审人的股东刘清亮个人欠被申请人的，与申请再审人无关。故请求依法再审。
经审查查明，2009年8月24日申请再审人向被申请人借款17000元，同时出具借条一张。到期未还，被申请人提起诉讼。
本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回包头市广祥荣商贸有限公司的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一四年三月十六日
书记员 魏 娜
内蒙古自治区包头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）包民监字第16号申请再审人（原审被告）包头市广祥荣商贸有限公司。法定代表人刘宏斌，经理。被申请人（原审原告）高逢蒙，男，1952年6月20日出生，汉族，无业，现住包头市。申请再审人包头市广祥荣商贸有限公司被申请人高逢蒙借款合同纠纷一案，不服包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2012）包开民初字第35号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。申请再审人申请再审称，原审认定事实不清，欠款是申请再审人的股东刘清亮个人欠被申请人的，与申请再审人无关。故请求依法再审。经审查查明，2009年8月24日申请再审人向被申请人借款17000元，同时出具借条一张。到期未还，被申请人提起诉讼。本院认为，申请再审人向被申请人借款，应当履行还款义务。原审判决认定事实清楚。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回包头市广祥荣商贸有限公司的再审申请。审判长 张 磊审判员 王志宇审判员 刘福春二〇一四年三月十六日书记员 魏 娜
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更261号
罪犯张胜军，男，1976年4月9日出生于山东省兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2005年11月4日作出（2005）临刑二初字第67号刑事判决，以被告人张胜军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2008年2月15日作出(2008)鲁刑执字第2号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院分别于2010年7月20日、2012年7月25日和2014年12月8日各作出减刑裁定，各对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯张胜军在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑，并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张胜军自入监服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。该犯未缴纳6万元罚金。上述事实，有罪犯张胜军的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张胜军确有悔改表现，符合减刑条件，但因其罚金未履行，且因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张胜军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年的期限不变（刑期自2005年11月4日起至2020年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 张守伟
二〇一七年九月十八日
书 记 员 辛全锋
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终909号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司，住所地大同市站北街云海苑小区底商铺。
负责人刘晓攀，该公司经理。
委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李永胜，男，汉族。
委托代理人张茜，山西雁北律师事务所律师。
委托代理人李秀芳，山西雁北律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司（以下简称中财保北城支公司）因与被上诉人李永胜保险合同纠纷一案，不服山西省大同市城区人民法院（2015）城民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成由法官马卉妍担任审判长，法官郑翔、张文参加的合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。上诉人中财保北城支公司的委托代理人高学红，被上诉人李永胜的委托代理人张茜、李秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李永胜在一审中起诉称：2013年8月16日5时55分许，原告雇佣司机徐冬卫驾驶原告所有的晋BX**、晋BV**挂解放重型半挂牵引货车，行驶至大广高速公路大庆方向1484KM+700M处时，与李彦明驾驶的冀TX**、冀TB**挂东风重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李彦明死亡的道路交通事故，经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，李彦明与徐冬卫负本次事故的同等责任。事故发生后，原告通知了被告，被告委托河北沧州保险公司查勘现场，在交警部门同意放行原告车辆，原告将车拖回大同后，被告为原告的车辆损失进行评估定损，经被告核算，原告车辆的修理费为15560元，残值1155元，事故发生后，原告支付现场施救费6500元，上述损失被告至今没有给予赔偿。原告认为，原告车辆在被告保险公司处投保了交强险、机动车损失险、不计免赔特约条款等险种（其中主车的车损险保险限额为180730元；挂车的车损险的保险限额为85950元），保险期限从2013年5月31日至2014年5月30日止，本次事故发生在保险期间，被告保险公司应该在保险限额内对原告的损失进行赔偿。为此，请求人民法院判令被告赔偿原告保险金20905元；本案的诉讼费由被告承担。
中财保北城支公司在一审中辩称：对事故发生、责任认定及投保情况无异议；对施救费、诉讼费不属于保险理赔范围，不予承担。
一审法院判决认定：晋BX**/晋BV**挂解放重型半挂牵引货车在被告处投有交强险、机动车损失险（其中主车限额180730元、挂车险额85950元）。保险期间自2013年5月31日至2014年5月30日。2013年8月16日5时55分许，李彦明驾驶的冀TX**/冀TB**挂东风重型半挂牵引车，行驶至大广高速公路大庆方向1484KM+700M处时，在右侧车道与徐冬卫驾驶晋BX**/晋BV**挂解放重型半挂牵引货车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李彦明死亡的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队认定，李彦明与徐冬卫负本次事故的同等责任。后经被告评估定损原告车辆的车损为14405元。
一审法院对原告主张的赔偿作如下确认：1、车损14405元，2、施救费6500元。以上损失合计20905元。
一审法院判决认为：本案所涉事故车辆晋BX**/晋BV**挂解放重型半挂牵引货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司投保交强险、机动车损失险，事故发生在保险期间内，本次事故属保险事故，现原告要求保险人赔偿损失，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司应当依法承担保险责任。故被告应在机动车损失险限额内赔付原告20905元。关于诉讼费，应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九的的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告李永胜20905元。如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担（于判决生效后十日内给付原告）。
中财保北城支公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判上诉人减少承担赔偿费用7202.5元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、本次事故双方负同等责任，上诉人应按责任比例承担车辆损失。2013年8月16日5时55分许，原告雇佣司机徐冬卫驾驶原告所有的晋BX**、晋BV**挂解放重型半挂牵引货车，行驶至大广高速公路大庆方向1484KM+700M处时，与李彦明驾驶的冀TX**、冀TB**挂东风重型半挂牵引车追尾相撞，造成两车不同程度损坏、李彦明死亡的道路交通事故，经交警队认定，双方负事故的同等责任。一审法院未按责任比例判决由上诉人承担车损14405元有误，请求二审法院予以改判上诉人按同等责任承担车损7202.5元。二、上诉人不承担诉讼费用。根据保险法66条的规定，只有保险公司与被保险人在没有协商的前提下保险公司才承担相应的诉讼费用。本案中，保险合同及保险条款中明确约定保险人不承担诉讼费，因此本案诉讼费不应由上诉人承担。
被上诉人李永胜答辩称原判正确，应予维持。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
关于上诉人应否按事故责任比例承担赔偿赔偿责任的问题。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，被上诉人并未要求重复赔偿，亦未放弃对事故责任方请求赔偿的权利，其基于保险合同关系要求上诉人赔偿损失，理由正当，应予支持，上诉人可在赔付被上诉人损失后取得对事故责任方的代位求偿权，一审法院判决上诉人承担保险赔付责任正确。本院对上诉人该项上诉主张不予支持。
关于诉讼费，本案系被保险人要求保险人支付保险金的保险合同纠纷，诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担，故上诉人所持由被上诉人承担诉讼费用的主张无法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人上诉主张无据为证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市北城支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卉妍
代理审判员 郑 翔
代理审判员 张 文
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈智慧
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第497号
原告张爱锁，女，1956年9月7日生。
委托代理人承冬冬、刘功立（实习），河南英协律师事务所律师，系全权委托代理人。
委托代理人陈丽娜，女。
被告陈保支，男，1954年2月6日生。
被告陈伟杰，男，1982年9月19日生。
委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。
本院在审理本院在审理原告张爱锁诉被告陈宝支、陈伟杰排除妨害纠纷一案中，因案件中止审理的情形已经消失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 睢明合
代理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第497号
原告张爱锁，女，1956年9月7日生。
被告张保支，男，1954年2月6日生。
被告陈伟杰，男，1982年9月19日生。
本院在原告张爱锁诉被告张保支、陈伟杰排除妨害纠纷一案中，因原告申请本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 睢明合
助理审判员 刘仕超
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年一月三日
书 记 员 杜 力
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2015）滑万民初字第497号原告张爱锁，女，1956年9月7日生，汉族。委托代理人承冬冬、刘功立（实习），河南英协律师事务所律师，系全权委托代理人。委托代理人陈丽娜。被告陈保支，男，1954年2月6日生，汉族。被告陈伟杰，男，1982年9月19日生，汉族。委托代理人范希魁，河南金太阳律师事务所律师，系全权委托代理人。本院在审理原告张爱锁诉被告陈宝支、陈伟杰排除妨害纠纷一案中，因双方准备私下解决，原告张爱锁于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爱锁的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张爱锁撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告张爱锁负担。审 判 长  睢明合审 判 员  刘仕超人民陪审员  刘陈彦二〇一六年四月二十八日书 记 员  杜 力
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初232号
原告程国富，居民。
委托代理人（特别授权）刘建君，浙江浩平�师事务所律师。
被告潘菊兰。
原告程国富诉被告潘菊兰债务转移合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法适用简易程序由审判员郑世罗独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告程国富的委托代理人刘建君、被告潘菊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程国富诉称：2013年7月31日，原告与被告潘菊兰签订《偿还债务协议》，约定还款期限为2014年1月1日至2026年12月31日，每年偿还债务2万元，另支付利息500元。潘菊兰拒绝偿还2015年的分期款，原告多次要求未果。故请求法院判令：1、被告立即偿还2015年的分期款2.05万元（庭审中原告变更为1.85万元）及利息损失（利息损失从2015年1月1日起按年利率6%计算至款付清日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告潘菊兰辩称：答辩人与原告程国富签订《偿还债务协议》属实，按照该协议，答辩人从2014年起至2026年每年1月1日支付原告2.05万元。2016年前的款项答辩人已经按约支付。其中2015年的款项，答辩人于2014年6月9日支付0.2万元，系代原告交纳（2014）丽遂商初字第137号案件的诉讼费；余款1.85万元，原告自愿作为赔偿诬告答辩人丈夫潘育良的损失，原告程国富于2016年1月3日出具了收条（落款时间为2015年1月1日）。综上，答辩人已经按约付款，原告诉称不实。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告程国富为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：1、《偿还债务协议》，待证原、被告双方对280809.76元款项进行了分期付款的约定，从2014年1月1日起被告每年偿还原告2.05万元；2、行政处罚决定书，待证被告的丈夫潘育良在（2014）丽遂商初字317号案件审理过程中，因非法拘禁程国富，被公安机关行政处罚。上述证据经被告潘菊兰质证对真实性均无异议。
被告潘菊兰为证明其抗辩主张，向本院提供收条三份，2000元收条，待证被告提前归还2015年的部分款项，用于支付原告交纳（2014）丽遂商初字第137号案件诉讼费；1.85万元收条，待证原告同意该款与潘菊兰丈夫因拘留造成的损失相互抵销；2.05万元收条，待证被告全额支付了2016年代偿款。上述证据经原告质证认为，2000元及2.05万元的收条无异议，对1.85万元的收条真实性无异议，但被告未实际付款，其主张债务相互抵销无事实依据。
原告程国富提供的证据，经被告质证无异议，且经本院审查，证据1符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院予以采信；证据2与本案无关联性。被告潘菊兰提供的证据，经原告质证对2000元及2.05万元的收条无异议，本院予以确认；对1.85万元的收条真实性无异议，本院对真实性予以�认，但被告不能进一步举证1.85万元与被告丈夫因拘留造成的损失已相互抵销的事实证据，故被告主张债务已相互抵销的抗辩理由不成立。
综上，根据本院认定的证据及双方当事人的陈述，查明如下事实：2013年7月13日，原告程国富与被告潘菊兰签订《偿还债务协议》，约定被告自愿代案外人孙俊华归还原告280809.76元；于合同签订之日支付2万元，从2014年起每年1月1日支付本金2万元及利息500元，至2026年还清全部债务。当日，被告支付给原告2万元。合同签订后，被告支付了2014年的2.05万元。2014年6月9日，被告交付给原告2000元，原告出具的收条中注明系被告提前归还2015年的款项，用于支付（2014）丽遂商初字第137号案件的诉讼费。2016年1月3日，被告支付原告2016年的款项2.05万元，原告向被告出具了二份收条，其中一份为收到2016年2.05万元款项的收条；另一份收条载明“今收到潘菊兰同志代偿还款壹万捌仟伍佰元整”，落款时间为“2015年1月1日”。
原告认为，被告并未实际支付1.85万元，要求被告付款。被告认为，原告起诉的（2014）丽遂商初字第137号案件给被告及其丈夫造成了损失，原告同意以该1.85万元作为给被告及其丈夫的经济补偿，原告以出具收条的方式确认了补偿协议，故其无需付款。为此，原、被告间发生纠纷，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告程国富与被告潘菊兰签订的《偿还债务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律规定，应当认定有效，双方均应按约履行各自的义务。对于2015年的2.05万元，被告潘菊兰自愿提前支付了0.2万元；另外的1.85万元虽然原告出具了收条，但被告并未实际付款，对这一事实双方均无异议。被告未按《偿还债务协议》的约定足额支付2015年度的款项，系违约行为，除应支付余款1.85万元外，还应支付逾期利息损失。故原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称1.85万元系原告对被告及其丈夫的经济补偿，与其2015年度尚应支付的1.85万元相互抵销，因证据不足，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告潘菊兰于本判决生效之日起十日内支付原告程国富1.85万元及利息损失（利息损失按年利率6%从2015年1月1日起计算至款还清之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由被告潘菊兰负担。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年三月四日
书记员 叶燕君
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0523刑初90号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人韩某某，男，1977年7月10日生，汉族，高中文化，贵州省遵义县人，个体经营户，现因本案于2015年11月9日由金沙县公安局取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人韩某某犯非法经营罪，于2016年3月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派代理检察员罗利红出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2015年4月2日20时许，被告人韩某某与其爱人吴某某从遵义县用自己的长安面包车（贵CCH7**）为金沙县源村镇源村乡街上的袁某某和景某某家配送副食品。在为袁某某及景某某家卸载货物时，韩某某看到两家商店都有卷烟销售，韩某某提出向二人购买卷烟，同时请景某某帮忙联系附近的商贩为其提供卷烟。通过景某某联系，韩某某在景某某、袁某某、胡某某、詹某某、詹某、冯某某等人手里购买软中华等6个品牌的卷烟共计360条。其中软中华5条，购买价为每条590元，共2950元，硬中华5条，每条390元，共1950元，贵烟（硬高遵）140条，每条225元，共31500元，贵烟（硬黄精品）145，每条105元，共15225元，黄果树25条，每条55元，共计1375元，云烟40条，每条87元，共3480元，总价值56480元。当晚，韩某某收购这批卷烟后从金沙县源村镇往遵义县运输，次日凌晨1时许，行至金沙县源村乡煤炭管理站时，被金沙县烟草专买局执法人员查获。公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人韩某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，价值达56480元，构成非法经营罪，提请本院依法判处。
被告人韩某某对指控的事实及罪名无意见，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月2日22时许，遵义县从事个体经营的被告人韩某某与其妻子配送货物（副食品）至金沙县源村镇源村乡街上的袁某某和景某某家，其见袁某某与景某某两家店内均有卷烟销售，欲收购卷烟至遵义县销售。随后，被告人韩某某收购了以上两家店内卷烟，并在景某某的帮助下收购了当地胡某某、詹某某、冯某某、詹某4家店内卷烟，共计包括软中华5条、硬中华5条、贵烟（硬高遵）140条、贵烟（硬黄精品）145条、黄果树25条、云烟40条在内的6种品牌卷烟共计360条，分别以590元、390元、225元、105元、55元、87元的价格予以收购，总价值为56480元。凌晨1时许，被告人韩某某驾驶贵CCH7**长安面包车装载着收购的卷烟准备运回遵义县，当行至金沙县源村乡煤炭管理站时，因无烟草专卖准运证被金沙县烟草专买局执法人员查获。经送检，该批卷烟均为真品卷烟，金沙县烟草专卖局依法按市场批发价格的百分之七十进行收购并入网销售，收购款共计为39414.30元。该款已随案移交金沙县公安局。
上述事实，被告人韩某某亦不持异议，且有公诉机关向本院提供以下经庭审举证质证的证据予以佐证：被告人的户籍证明、取保候审决定书；金沙县烟草专卖局检查笔录、证据先行登记保存批准书、调查情况、抽取样品清单、检测报告、案件目录、移送函、案件移送财物清单及照片、情况说明、收购卷烟函、收据；烟草专卖局文件、贵州省烟草专卖局涉案烟草专卖品价格管理规定；韩某某遵义县烟草专卖零售许可证；证人吴某某、景某某、袁某某、胡某某等人证言；被告人韩某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖准运证非法经营卷烟，价值达56480元，属情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。公诉机关指控被告人韩某某犯非法经营罪的罪名成立，应予确认。侦审中，被告人韩某某认罪态度较好，并已主动缴纳罚金，具有悔罪表现，可对其酌定从轻处罚。为此，根据被告人韩某某的犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、卷烟收购款三万九千四百一十四元三角，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周发群
代理审判员 刘 妍
人民陪审员 陈忠琴
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 胡 鹏
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1799-1号
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，组织机构代码证号69431743-1，营业执照注册号640122300002991，住所地宁夏贺兰县纬二路西段与109国道交汇处。
法定代表人李进春，系该公司总经理。
委托代理人于瑞婷，宁夏宁竞达律师事务所律师。
委托代理人张伟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告杨珍，男，1984年3月5日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院于2015年6月23日立案受理的原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨珍物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告杨珍物业服务合同纠纷的适用程序由简易程序转换为普通程序。
代理审判员 梁郭
二〇一五年九月十日
书 记 员 薄迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15470号
原告招商银行股份有限公司深圳分行。
负责人张明辉。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告黄康妹，女，汉族。
被告陈康福，男，汉族。
上列原告招商银行股份有限公司深圳分行与被告黄康妹、陈康福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人裴海燕到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日原告与被告黄康妹签订《个人授信协议》（以下简称授信协议）并约定：原告向被告黄康妹提供总额度为30万元的授信额度，授信期间为36月，自2012年11月16日起至2015年11月16日止。罚息和复息利率按日依其未偿还的贷款本金在各具体合同执行利率水平上均加50%计收。2014年12月18日双方签订了《个人贷款借款合同》，约定原告给被告黄康妹提供贷款223009.32元整，只能用于流动资金周转；贷款期限为24个月，执行年利率为12%。还款方式为等额本金，按月结息、按月还本。上述协议签订后，原告依约于2014年12月18日向被告黄康妹足额发放了贷款，但是被告并未严格按照约定还款，现已逾期多期。被告陈康福对被告黄康妹的上述债务提供了连带责任担保。根据借款合同第10条的约定，双方产生争议的，应选择向贷款人所在地法院起诉。请求法院判令：1、被告黄康妹立即向原告偿还编号为8141218796013的《个人贷款借款合同》项下的贷款本金151312.00元，利息(包含罚息及复息)2505.91元，合计153817.91元【利息暂计至2015年11月13日（不含该日），之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、被告陈康福对被告黄康妹的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告所称属实。有原告提交并经本院核实无误的个人授信协议、个人贷款借款合同、个人授信最高额不可撤销担保书、个人贷款借款借据、贷款信息表等证据以及庭审笔录加以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。涉案的各项合同合法有效，当事人均应依约履行。在被告未能依约偿还借款的违约情形下，原告依约有权要求借款人偿还本息、赔偿损失，并有权依法实现各项担保权利。各被告应当承担相应的还款责任或担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄康妹在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金151312元及利息、罚息及复息2505.91元【利息、罚息、复息暂计至2015年11月13日（不含该日），此后的利息、罚息、复息按照中国人民银行的规定及合同约定计至债务实际履行之日止】；
二、被告陈康福对被告黄康妹的上述债务承担连带保证责任；在被告陈康福实际承担后可向被告黄康妹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3377元、保全费1289元（已由原告预交），由二被告负担。
如不服本判决，应在领取判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍 云 波
人民陪审员 张 小 娜
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一六年七月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 曹婉（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4171号
上诉人（原审原告）：程喜平，男，1970年2月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王丽，天山区民事法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李明，男，1963年8月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：初晓卫，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：贺江，男，1963年7月7日出生，汉族，无固定职业。
上诉人程喜平因与被上诉人李明、原审被告贺江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2017）新0106民初525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，程喜平以证据需重新组织且条件不成就为由于2017年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，程喜平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程喜平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元（程喜平已预交），本院减半收取1450元由上诉人程喜平负担，余款1450元由本院退还程喜平。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郭 蕊
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1226民初687号
原告绥棱县硕丰农机经销有限公司，住所地，黑龙江省绥棱县立新街三委县一中教师住宅楼。
法定代表人于洪伟，该公司总经理。
委托代理人高德福，住黑龙江省绥棱县。
被告王军，住黑龙江省绥棱县。
原告绥棱县硕丰农机经销有限公司与被告王军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理，依法由审判员赵庆祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人高德福，被告王军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绥棱县硕丰农机经销有限公司诉称，2014年9月25日，经原告推荐，债务人陈国峰与宜信惠琮国际融资租赁有限公司（以下简称宜信公司）签订了一份融资租赁合同及附属文件，约定债务人陈国峰向宜信公司以售后回租的方式承租东方红MF554型拖拉机一台，租赁物总价款为74000.00元，融资额为51800.00元。约定由陈国峰于2015年1月30日向宜信公司偿还租金33773.60元,2016年1月30日偿还租金23952.32元，合计57725.92元。被告王军与宜信公司签订了一份连带责任保证合同，为债务人陈国峰与宜信公司签订的融资租赁合同中的债务承担连带保证责任。约定的偿还租金日到期后，债务人陈国峰未按约定履行还款义务。2015年6月4日，原告绥棱县硕丰农机经销有限公司向宜信公司汇款48835.45元，连同原告在2014年11月3日为债务人陈国峰支付的2590.00元的保证金，合计获取对债务人陈国峰的债权51425.45元。原告在获取债权后，通过各种方式向债务人陈国峰及被告王军催收，但债务人及被告均未偿还欠款，故诉至法院要求被告王军承担保证责任立即偿还欠款51425.45元，违约金7456.69元（自2015年6月4日起按日万分之五计算至2016年3月20日），合计58882.14元，2016年3月20日以后违约金顺延至欠款付清时止。诉讼费用由被告承担。
被告王军辩称，被告王军不能偿还欠款，当时买车时债务人陈国峰交了22200.00多元，欠了51800.00多元，欠款到期后原告应当向债务人主张权利，所以被告王军不承担保证责任。
经审理查明，2014男9月25日，原告与债务人陈国峰签订了一份买卖合同，合同约定：债务人陈国峰在原告处购买东方红MF554型拖拉机一台，价格为74000.00元。当时交款22200.00元，余款由债务人陈国峰用其购买的东方红MF554型拖拉机向第三方融资，由第三方将剩余的款支付给原告。根据该合同的约定，债务人陈国峰在同日与宜信公司又签订了一份《融资租赁合同》。合同约定：债务人陈国峰交首付款22200.00元，融资额为51800.00元，保证金为5180.00元，租赁物东方红MF554型拖拉机由债务人陈国峰占有和使用，租金分二期给付，第一期于2015年1月30日给付租金33773.60元，第二期于2016年1月30日给付租金23925.32元，租赁人向出租人交的保证金，采取预收的方式，不计利息，可以抵顶同等数额的租金，如果违约按日万分之五支付违约金。合同中还规定了如果债务人延迟支付第一期租金五日后，债权人有权要求债务人支付到期债权及未到期债权。当天债务人陈国峰向原告交纳了518.00元的保证金。同日债务人陈国峰与宜信公司及被告王军三方签订了一份保证合同。合同约定：被告王军为债务人陈国峰提供担保，保证的方式为连带责任保证，保证的方式为连带责任保证，保证的期限为债务履行期限届满之日起二年。保证的范围是债务人未按照约定的期限交纳二期租金、违约金、保证金及诉讼费用。合同的第七条还规定了债权人自主转让保证合同项下的全部或部分权利的，保证人在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。2015年6月4日在债务人陈国锋未履行合同的情况下，原告通过和宜信公司协商，原告向宜信公司支付了两期的租金48835.45元，剩余的租金宜信公司自愿放弃。另查明，2014年11月3日原告为债务人陈国峰向宜信公司支付了保证金2590.00元。原告支付完上述款项后就取得了债务人及被告王军的债权为51425.45元。2015年6月5日宜信公司将该笔债权转让给原告。原告获得该笔债权后多次向被告索要，被告拒不给付。为此原告诉至法院要求被告履行保证责任给付欠款51425.45元，违约金7456.69元，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告向本院提交的买卖合同、融资租赁合同、连带保证合同、债权转让通知书在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方与债务人签订的连带保证合同是在双方平等、自愿的前提下签订的，合同的内容是原、被告双方的真实意思表示，原、被告双方应按照合同规定的条款履行各自的义务。但被告王军没有按照合同的约定履行义务，致使原告的债权无法实现，原告要求被告王军承担保证责任立即偿还欠款并支付违约金的诉讼请求，本院应予支持。本案在庭审中查明，原告绥棱县硕丰农机经销有限公司于2015年6月4日向宜信公司支付48835.45元租金，2014年11月3日原告为债务人陈国峰向宜信公司支付保证金2590.00元及债务人陈国峰向原告交纳的518.00元保证金，属租赁人向出租人交纳的保证金，按照融资租赁合同第九条的约定，保证金可抵顶同等数额的租金，债务人陈国峰于2014年9月25日向原告交纳了518.00元的保证金，应当在原告向宜信公司支付的48835.45元的租金中扣除，原告实际取得的债权应为45727.45元。《中华人民共和国担保法》的司法解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在合同规定的履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，原告有权选择被告提起诉讼，被告王军在答辩中要求原告向债务人主张权利的答辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故被告王军在承担保证责任后，有权向债务人陈国峰追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国担保法》的司法解释第二十条、四十二条的规定，判决如下：
一、被告王军于本判决生效后立即给付原告绥棱县硕丰农机经销有限公司欠款48317.45元并支付违约金，违约金按日万分之五自2015年6月5日起计算至欠款付清时止。
二、被告王军承担保证责任后有权向债务人陈国峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，减半收取636元，由被告王军负担，与前款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵庆祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 周华鑫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3578号
上诉人（原审原告）：田清芳，女，1952年7月26日出生，汉族，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：何新民（田清芳女婿），男，剑维软件技术（上海）有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。
法定代表人：左晖，董事长。
原审第三人：马静华，女，1968年9月13日出生，回族，住北京市朝阳区。
上诉人田清芳因与被上诉人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）、原审第三人马静华居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2018）京0101民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，田清芳于2018年4月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，田清芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许田清芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3738元，减半收取1869元，由田清芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨琳琳
审判员 石 东
审判员 周 维
二〇一八年四月九日
书记员 赵 越
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2252号
原告：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告杨国勇诉被告王新阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨国勇的代理人程彪、被告王新阁的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称：2014年6月21日，被告从原告处购买镀铜钢纤维26吨，每吨价格为5270元，共计137020元，约定货到付款再卸货（包括运费均由被告承担），结果货物到了指定地点后，被告不但没有付款，而且运费都是原告所垫付的。后来，在原告的多次要求下，被告向原告打了一张134000元的欠条，并约定一周后付清货款。后来，原告多次催要，被告才在2014年9月份和2016年初给原告汇款30000元，下余104000元一直未付。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告货款104000元，并支付延期利息（截止到2016年4月11日按同期银行贷款利率利息为11352.90元）；依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王新阁辩称：被告欠原告货款104000元是事实，被告愿意分期两次还款，今年10月1日前给一部分，剩余年底给清，现被告外欠账较多，工地也没有给被告结账，没有经济能力偿还。原告要求的延期利息没有依据，不应当予以支持。
经审理查明：2014年6月21日，被告王新阁向原告杨国勇购买一批镀铜钢纤维，并于2014年6月25日书写欠条一张，内容为“欠条今欠杨国勇货款壹拾叁万肆仟元<134000>1个星期付清身份证王新阁2014.6.25号”，该收据背面注明：“2014年9月23日汇10000元2016年羊年大年30汇款20000元安徽亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1户”。后原告多次向被告催要下欠104000元货款，被告拒绝还款。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王新阁因承包高速公路工程而从原告处购买一批镀铜钢纤维，经双方结算被告欠货款104000元，理应及时清偿货款。原告要求被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新阁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇货款人民币104000元及利息（利息自2014年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告王新阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人一月支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2252号
原告：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。
被告：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。
原告杨国勇诉被告王新阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨国勇的代理人程彪、被告王新阁的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国勇诉称：2014年6月21日，被告从原告处购买镀铜钢纤维26吨，每吨价格为5270元，共计137020元，约定货到付款再卸货（包括运费均由被告承担），结果货物到了指定地点后，被告不但没有付款，而且运费都是原告所垫付的。后来，在原告的多次要求下，被告向原告打了一张134000元的欠条，并约定一周后付清货款。后来，原告多次催要，被告才在2014年9月份和2016年初给原告汇款30000元，下余104000元一直未付。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告货款104000元，并支付延期利息（截止到2016年4月11日按同期银行贷款利率利息为11352.90元）；依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告王新阁辩称：被告欠原告货款104000元是事实，被告愿意分期两次还款，今年10月1日前给一部分，剩余年底给清，现被告外欠账较多，工地也没有给被告结账，没有经济能力偿还。原告要求的延期利息没有依据，不应当予以支持。
经审理查明：2014年6月21日，被告王新阁向原告杨国勇购买一批镀铜钢纤维，并于2014年6月25日书写欠条一张，内容为“欠条今欠杨国勇货款壹拾叁万肆仟元<134000>1个星期付清身份证王新阁2014.6.25号”，该收据背面注明：“2014年9月23日汇10000元2016年羊年大年30汇款20000元安徽亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1户”。后原告多次向被告催要下欠104000元货款，被告拒绝还款。
以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王新阁因承包高速公路工程而从原告处购买一批镀铜钢纤维，经双方结算被告欠货款104000元，理应及时清偿货款。原告要求被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新阁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇货款人民币104000元及利息（利息自2014年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告王新阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 高倩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 吴琼
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人一月支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2252号原告：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。原告杨国勇诉被告王新阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨国勇的代理人程彪、被告王新阁的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国勇诉称：2014年6月21日，被告从原告处购买镀铜钢纤维26吨，每吨价格为5270元，共计137020元，约定货到付款再卸货（包括运费均由被告承担），结果货物到了指定地点后，被告不但没有付款，而且运费都是原告所垫付的。后来，在原告的多次要求下，被告向原告打了一张134000元的欠条，并约定一周后付清货款。后来，原告多次催要，被告才在2014年9月份和2016年初给原告汇款30000元，下余104000元一直未付。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告货款104000元，并支付延期利息（截止到2016年4月11日按同期银行贷款利率利息为11352.90元）；依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告王新阁辩称：被告欠原告货款104000元是事实，被告愿意分期两次还款，今年10月1日前给一部分，剩余年底给清，现被告外欠账较多，工地也没有给被告结账，没有经济能力偿还。原告要求的延期利息没有依据，不应当予以支持。经审理查明：2014年6月21日，被告王新阁向原告杨国勇购买一批镀铜钢纤维，并于2014年6月25日书写欠条一张，内容为“欠条今欠杨国勇货款壹拾叁万肆仟元1个星期付清身份证王新阁2014.6.25号”，该收据背面注明：“2014年9月23日汇10000元2016年羊年大年30汇款20000元安徽亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1户”。后原告多次向被告催要下欠104000元货款，被告拒绝还款。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王新阁因承包高速公路工程而从原告处购买一批镀铜钢纤维，经双方结算被告欠货款104000元，理应及时清偿货款。原告要求被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王新阁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇货款人民币104000元及利息（利息自2014年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告王新阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一六年五月十一日书 记 员  吴琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人一月支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初2252号原告：杨国勇，男，1977年8月23日出生，汉族，住浙江省武义县。委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416200710618181。被告：王新阁，男，1964年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200511708436。原告杨国勇诉被告王新阁买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由代理审判员高倩适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告杨国勇的代理人程彪、被告王新阁的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨国勇诉称：2014年6月21日，被告从原告处购买镀铜钢纤维26吨，每吨价格为5270元，共计137020元，约定货到付款再卸货（包括运费均由被告承担），结果货物到了指定地点后，被告不但没有付款，而且运费都是原告所垫付的。后来，在原告的多次要求下，被告向原告打了一张134000元的欠条，并约定一周后付清货款。后来，原告多次催要，被告才在2014年9月份和2016年初给原告汇款30000元，下余104000元一直未付。现原告起诉来院，请求法院依法判决被告支付原告货款104000元，并支付延期利息（截止到2016年4月11日按同期银行贷款利率利息为11352.90元）；依法判决本案诉讼费用由被告承担。被告王新阁辩称：被告欠原告货款104000元是事实，被告愿意分期两次还款，今年10月1日前给一部分，剩余年底给清，现被告外欠账较多，工地也没有给被告结账，没有经济能力偿还。原告要求的延期利息没有依据，不应当予以支持。经审理查明：2014年6月21日，被告王新阁向原告杨国勇购买一批镀铜钢纤维，并于2014年6月25日书写欠条一张，内容为“欠条今欠杨国勇货款壹拾叁万肆仟元1个星期付清身份证王新阁2014.6.25号”，该收据背面注明：“2014年9月23日汇10000元2016年羊年大年30汇款20000元安徽亳州市谯城区丰水源居委会李场147号1户”。后原告多次向被告催要下欠104000元货款，被告拒绝还款。以上事实有欠条及当事人的陈述在卷佐证。本院认为：合法的买卖合同关系受法律保护。本案中，被告王新阁因承包高速公路工程而从原告处购买一批镀铜钢纤维，经双方结算被告欠货款104000元，理应及时清偿货款。原告要求被告支付所拖欠货款利息的诉讼请求符合法律规定，故对此诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告王新阁于本判决生效之日起十日内偿还原告杨国勇货款人民币104000元及利息（利息自2014年6月25日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元，减半收取1303.5元，由被告王新阁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。代理审判员  高倩二〇一六年五月十一日书 记 员  吴琼附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人一月支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者改违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第474号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路74号。
负责人王纯钢，支行行长。
委托代理人文立华，男，1973年9月25日出生，汉族。
被执行人朱桂华，女，1973年8月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的湘潭市岳塘区人民法院（2015）岳民初字第574号民事判决书，被执行人朱桂华须在判决生效后10日内（2015年7月9日前）归还申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行借款本金239631.18元、利息4538.11元、滞纳金9832.39元、其他费用（服务费）1101.27元，合计255102.95元，并负担诉讼费2565元。因被执行人朱桂华未按判决履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱桂华银行存款262938.27元（案款255102.95元、逾期付款利息1090.32元、诉讼费2565元、执行费4180元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 李湘蓉
二〇一五年八月四日
代理书记员 李奕珂
附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执621号
申请执行人运城市乐通化工有限公司。
法定代表人：王占乐。
被执行人运城市博鑫建材有限公司。
法定代表人：王晓娜。
关于运城市乐通化工有限公司与被执行人运城市博鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市乐通化工有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执621号终结执行。
本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定书送达即生效。
审判长 宁 伟
审判员 张 荣
审判员 冯海斌
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 媛
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执621号申请执行人运城市乐通化工有限公司。法定代表人：王占乐。被执行人运城市博鑫建材有限公司。法定代表人：王晓娜。关于运城市乐通化工有限公司与被执行人运城市博鑫建材有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人运城市乐通化工有限公司于2017年3月30日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：对山西省运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802执621号终结执行。本案终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定书送达即生效。审判长 宁 伟审判员 张 荣审判员 冯海斌二〇一七年七月二十六日书记员 王 媛
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初1005号
原告:仇宗祥，男，1952年10月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告:扬州恒浩特种金属制品制造有限公司，住所地在扬州市江都区邵伯镇新建村。
法定代表人：王桂梅。
原告仇宗祥与被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司（以下简称恒浩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仇宗祥及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告恒浩公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告仇宗祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠的工资款19537元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2007年起进入被告处工作，被告平时不发放工资，在每年年底结算。2014年1月28日，被告出具“收据”二份，共欠原告2013年度工资10000元，并承诺奉还19个月利息2850元。另欠原告2015年度一半工资6689元。原告多次与被告要求结清拖欠的工资，被告至今未付。
被告恒浩公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告仇宗祥原在被告恒浩公司工作。因被告恒浩公司资金困难，原告的工资不能及时发放，故将应付原告工资转为向原告的借款。被告于2014年1月28日向原告仇宗祥出具“收据”二份，金额均为5000元，载明收款事由为借款，备注“19个月息1425元，合计陆仟肆佰贰拾伍元整，2015年8月28日奉还”。原告另提供2016年2月7日的《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格一份，制表签字人为王小红。原告陈述该表格为被告尚欠原告2015年下半年的工资6689元。被告至今未履行工资给付义务。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。原告仇宗祥向被告恒浩公司提供劳务后，依法有权获得劳动报酬。被告恒浩公司拖欠原告仇宗祥劳动报酬不付，应承担本纠纷的全部责任。原告仇宗祥要求被告恒浩公司支付拖欠的工资，有其提供的二份单据为证，该二份证据加盖了被告财务专用章，并有相关负责人签字确认，该单据名虽为“收据”，但其能够反映被告拖欠原告劳动报酬及相关费用的法律事实。原告的主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于原告提供的2016年2月7日《扬州恒浩特种金属制品制造有限公司2015年下欠工资》表格，要求被告恒浩公司支付尚欠的2015年下半年的工资，本院认为该表格没有经被告结算确认，且制表人王小红在制作表格时已不在该公司工作，其行为亦不能认定为职务行为。对于原告要求被告支付拖欠的该部分劳动报酬，原告可以依照劳动法相关法律法规进行主张或待被告结算确认后另行起诉，故对于原告的该部分主张，本院暂不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州恒浩特种金属制品制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告仇宗祥支付劳动报酬12850元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取144元，由被告恒浩公司负担。此款已由原告仇宗祥垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：a）。
审判员 陈应都
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾 振
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00624号
原告徐某。
委托代理人范国武，建始景阳法律服务所法律工作者。
被告马某。
本院受理原告徐某诉被告马某离婚纠纷一案后，本院在审理过程中，原告徐某以证据不足为由，向本院提交撤诉申请书。
经审查，原告徐某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元由原告徐某负担。
审判员 万小龙
二〇一五年五月十二日
书记员 周 勇
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1345号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1982年2月21日出生，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告何旭东信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计69,290.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款69,290.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年一月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第896号
上诉人（原审被告）山东百舜园林绿化有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人陈正军，总经理。
被上诉人（原审原告）张宪峰，男，l968年4月4日出生，汉族，住山东省宁阳县。
上诉人山东百舜园林绿化有限公司与被上诉人张宪峰因物权保护纠纷一案，济南市槐荫区人民法院作出（2015）槐民初字第1844-1号民事裁定，驳回山东百舜园林绿化有限公司对本案管辖权提出的异议。山东百舜园林绿化有限公司不服裁定，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
山东百舜园林绿化有限公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为济南市历下区文化东路50-7号，本案应由济南市历下区人民法院审理。
原审法院经审查认为，原告诉称，其购买坐落于济南市槐荫区经七路843号泰山国际大厦第9层9001室、9002室等，并依法取得上述房屋的所有权证，原告购买后方知上述房屋被被告侵占，被告至今拒不腾房。现原告诉至原审法院要求判令被告腾房、支付房屋使用费等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案系不动产纠纷引起的诉讼，涉案不动产位于原审法院辖区，故原审法院受理本案，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告山东百舜园林绿化有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人山东百舜园林绿化有限公司不服原审裁定，上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为济南市历下区，本案应由济南市历下区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送济南市历下区人民法院审理。
被上诉人张宪峰未作答辩。
本院经审查查明，张宪峰诉讼中提交的济南市住房保障和房产管理局核发的（济房权证槐字第1795**号）房屋所有权证，载明张宪峰拥有的房屋坐落于济南市槐荫区。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。涉案不动产即房屋位于原审法院辖区内。依照上述法律规定，原审法院作为不动产所在地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人山东百舜园林绿化有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 辉
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一五年十二月七日
书记员 石 慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初3285号
原告：马春杰，男，1967年2月6日出生，汉族，住宁晋县西城区。
委托诉讼代理人：张素梅，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：陈清泉，男，1966年12月19日出生，汉族，住宁晋县。
原告马春杰与被告陈清泉买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告马春杰于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告马春杰自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马春杰撤诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告马春杰负担。
代理审判员 李光凯
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王紫阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第04807号
原告：云继友，男，1966年6月17日出生，汉族，住安徽省界首市。
委托代理人：徐斌，安徽至达律师事务所律师。
被告：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市，统一社会信用代码91340100149232416X（1-4）。
法定代表人：王则奉，董事长。
委托代理人：陈良，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所实习律师。
被告：周珠，男，1984年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告云继友诉被告合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司（以下简称“义兴公司”）、周珠劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理�原告云继友及其委托代理人徐斌，被告义兴公司的委托代理人陈良、丁泽邦到庭参加诉讼。被告周珠经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云继友向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告劳动报酬20000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：周勇与周珠系同一人。2014年5月，周珠招用云继友进入义兴公司承建的南翔汽车智慧城工地干活。2015年4月工资累计20000元，在云继友的多次催要下，周珠对劳务费出具欠条。后虽经多次催要，周珠、义兴公司一直未予支付。
被告义兴公司辩称：义兴公司与云继友之间不存在合同关系，且义兴公司南翔项目部已经履行完毕合同项下的义务，故义兴公司没有向云继友支付劳动报酬的义务。
被告周珠在答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证�。
经审理查明：南翔智慧汽车城9#-16#楼工程由义兴公司承建，义兴公司将瓦工工程分包给许庆，许庆又将部分工程分包给周珠。周珠对外招录了云继友等人负责劳务工作，云继友等人从周珠手中领取劳务费。2015年2月15日，周勇向云继友出具一张欠条，载明：今欠到云继友现金20000元。欠条出具后，虽经云继友多次催要，周珠一直未能支付。
2015年6月19日，周勇作为瓦工班组长与许庆共同出具了一份《结算单》及《承诺》，载明：周勇瓦工班组在义兴建安公司南翔智慧汽车城14#、16#楼所干工程款合计1230480元，已付工程款1115000元，下剩115480元，现全部结清。如周勇欠工人工资与合肥义兴建安南翔智慧汽车城项目部无关，并承诺若本班组有工人投诉工资违法，由本人全权负责。
2015年8月28日，义兴公司出具一份《证明》，载明：经我公司项目部管理人员核实：我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目瓦工带班班长周勇与周珠（身份证号码××）系同一人；该班组在我公司南翔汽车智慧新城9#-16#楼项目所有工程款及工人工资已全部发放完成。
上述事实，有原告提供的欠条、证明，被告提供的结算单、承诺以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：云继友由周珠招用且仅提供劳动力，周珠支付的也仅仅是人工工资，双方形成劳务合同关系。现周珠尚欠云继友劳务费20000元并出具欠条，故云继友要求周珠支付劳务费20000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。义兴公司并非劳务合同的相对人，周珠出具的欠条中亦无义兴公司的盖章，且云继友提供的《证明》中载明了周珠的工程款及工人工资已经发放完毕，故云继友要求义兴公司连带清偿劳务费的诉讼请求，于法无据，本院�予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周珠于本判决生效之日起十日内支付原告云继友劳务费20000元；
二、驳回原告云继友的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费80元，合计380元，由被告周珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 �娟
人民陪审员 杨 曙 东
人民陪审员 昌 茂 林
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 丽 莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。