江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第2394号
原告孔祥根，居民。
委托代理人唐茂林，建湖县建湖法律服务所法律服务工作者。
被告朱兆洋，居民。
被告钟林英（系朱兆洋之妻），居民。
两被告共同委托代理人张学凡，江苏一正律师事务所律师。
被告张发胜，居民。
原告孔祥根与被告朱兆洋、钟林英、张发胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判，于同年9月19日公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告孔祥根的委托代理人唐茂林、被告朱兆洋、钟林英的共同委托代理人张学凡到庭参加诉讼。被告张发胜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔祥根诉称，2010年10月8日，被告朱兆洋因在建湖县城承建“西城映象”工程时缺乏资金，向原告借款150万元购买钢材，按月利率2%计算利息，被告张发胜为其提供了担保。后被告朱兆洋陆续向原告偿还借款本息130万元，其中包括约定的利息15万元及匡算的逾期利息25万元。2013年2月20日，双方结账，被告朱兆洋尚欠原告借款本金60万元，朱兆洋向原告出具了借条并约定月息2%，被告张发胜继续提供担保。后原告多次催要借款未果，故诉请法院判令：被告朱兆洋、钟林英偿还原告借款本金60万元，并按月利率2%承担从2013年2月20日起至实际还款之日的利息；被告张发胜承担连带清偿责任。
被告朱兆洋辩称，被告确因经营需要向原告借款。2013年2月20日双方结账是按照150万元本金结账的，扣除了朱兆洋本人偿还的105万元，但没有扣除郭卫东代还的25万元，加上利息15万元，被告向原告出具了60万元的借条，故被告实欠本金20万元。
被告钟林英辩称，我对朱兆洋向原告借款不知情，原告也诉称朱兆洋借款是用于购买钢材，没有用于夫妻共同生活，故我不应该承担责任。
被告张发胜未作答辩。
经审理查明，被告朱兆洋、钟林英系夫妻关系。2010年10月8日，原告孔祥根（乙方）与被告朱兆洋（甲方）签订一份供货协议，约定甲方承建的西城映象15、19号楼工程，需用钢材约四百吨左右，现经双方协商，由乙方负责货款，达成如下协议：一、甲方所需钢材，由乙方负责货款，甲方自购；二、甲方所需钢材分批进场，进场前三天乙方负责货款到位；三、甲方在主体验收后一周内无条件归还乙方所有货款；四、结算方式甲方所需用乙方的货款约一百五十万元左右，所需时间从提款日期后向后约一百九十天左右，甲方向乙方付利息一十五万元。被告张发胜作为担保人在该供货协议上签字。当月11日，原告向被告朱兆洋支付50万元，19日原告向被告朱兆洋支付100万元。后被告朱兆洋分别于2011年8月1日向原告孔祥根还款39万元，2012年1月20日还款56万元，2012年3月10日还款25万元（该款项由案外人郭卫东代为偿还），2013年2月9日还款10万元，计130万元。2013年2月20日，双方结账，被告朱兆洋向原告出具一份借条，载明：“今借到孔祥根现金计陆拾万元整（利息按月息2分计算）。”被告张发胜作为担保人在该借条上签字。2014年1月29日朱兆洋向孔祥根还款2万元，该2万元原告孔祥根同意冲抵本金。
本院认为，合法的民间借贷及保证关系受法律保护。一、关于被告朱兆洋尚欠原告借款本金数额。原告孔祥根与被告朱兆洋约定150万元借款的期限为一百九十天左右，利息15万元，根据该约定，利率标准约为月1.6%，不超出法律规定。50万元借款从2010年10月11日起，100万元从2010年10月19日起，均至2011年8月1日止，按月利率1.6%计算，产生的利息合计为226670元（取整，以下数字均取整数），被告于当日归还的39万元未约定偿还的是本金还是利息，应先冲抵利息，余额163330冲抵本金，故截止2011年8月1日止尚欠本金为1336670元。同上计算方式，至2012年1月20日，1336670元本金产生的利息为141865元，当日偿还的本金56万元冲抵当期利息后余款为418135元，冲抵本金后尚欠本金为918535元。至2012年3月10日，918535元本金产生的利息为24495元，当日偿还的25万元冲抵当期利息后的余款为225505元，冲抵本金后尚欠本金为693030元。至2013年2月9日，693030元产生的利息为121970元，当日偿还的10万元全部用于冲抵当期利息，故截止2013年2月9日，被告朱兆洋尚欠原告借款本金为693030元。综上，2013年2月20日，被告朱兆洋向原告出具的60万元借条中不包含利息，朱兆洋偿还的130万元款项中扣除的利息部分亦不超出法律规定。扣除朱兆洋于2014年1月29日偿还的2万元本金，尚欠本金余额为58万元。二、关于被告钟林英是否承担责任的问题。钟林英与被告朱兆洋系夫妻关系，对夫妻关系存续期间发生的债务应当承担共同偿还的责任，故原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求应予支持。三、关于被告张发胜的保证责任。被告张发胜自愿为被告朱兆洋向原告借款提供担保，未明确约定保证方式，应视为连带责任保证，现原告在保证期内向其主张保证责任，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱兆洋、钟林英应于本判决生效之日起十日内偿还原告孔祥根借款本金58万元及利息（利息计算期间及标准：从2013年2月20日起至2014年1月29日止以本金60万元为基数，从2014年1月30日起至实际给付之日止以本金58万元为基数，均按月利率2%计算）。
二、被告张发胜对上述还款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由被告朱兆洋、钟林英、张发胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 瞿 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。
对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。