安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第03154号
原告：卢祖华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：胡明亮，安徽省广德县。
被告：甘忠卿，男，住安徽省广德县。
被告：广德运通货物运输有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：袁世琴，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住址安徽省宣城市。
法定代表人：王周杨，总经理。
委托代理人：桑苹敏，该公司员工。
原告卢祖华诉被告甘忠卿、被告广德运通货物运输有限公司（以下简称运输公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月15日公开开庭对本案进行了审理。原告卢祖华及其委托代理人胡明亮、被告甘忠卿、被告保险公司委托代理人桑苹敏到庭参加诉讼，被告运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢祖华诉称：2014年3月8日10时15分许，甘忠卿驾驶皖X**号重型货车，沿S10省道由长兴县驶往广德县新杭方向，行驶至S10省道34公里00米路段，因雨天驾车通过下坡时车速较快，在制动减速过程中致方向漂移，冲到路左先后与迎面由卢祖华驾驶的皖XX**号小型轿车及由李峰驾驶的皖XXXX**号小型客车发生相撞，随后侧翻在路边苗木基地里，致卢祖华受伤、车辆受损的交通事故。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定被告甘忠卿负事故的全部责任，卢祖华不负事故责任。甘忠卿驾驶的皖X**号重型货车登记车主为运输公司，该车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。现原告起诉要求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币263048.46元；2、判令被告负担本案诉讼费。
甘忠卿辩称：对本案事实和责任认定无异议。甘忠卿是运输公司聘请的驾驶员，实际车主是运输公司。事故发生后运输公司支付了部分医疗费，有票据佐证。肇事车辆在保险公司投有保险。
保险公司辩称：对本案事实和责任认定无异议。本案事发车辆皖XXXX**小型客车投保交强险的保险公司（即中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司）应该作为本案被告在交强险范围内承担无责赔付，本公司已经申请追加该保险公司为本案被告。甘忠卿驾驶的车辆在本公司投有保险，即交强险和三责险100万，且投有不计免赔险，但该车辆的交强险应预留限额分给其他伤者，因除了本案原告外还有四人受伤。原告的部分诉请过高和不合理，残疾赔偿金应该计算为19年，标准应该按农村标准计算；对误工费不予认可，原告超过60岁；营养费应该按15元每天计算；原告驾驶的车辆从行驶证看所有人是广德县飞宇汽车销售有限公司服务分公司，原告没有权利主张车损；根据保险合同，本案鉴定费和诉讼费本公司不承担；交通费过高，请法庭酌定；医药费应该扣除15%非医保用药。
卢祖华为证明自己的主张向本院提供的证据如下：1、原被告身份证、行驶证、驾驶证、运输公司、保险公司的营业执照、组织机构代码证，证明原、被告身份。2、交通事故认定书，证明交通事故的事实和责任认定。3、保单两份，证明肇事车辆在保险公司投保情况。4、湖州医院病例及医疗费清单等、广德医院病例及医疗费清单等，证明原告受伤治疗情况和医药费情况。5、出院记录及诊断证明书，证明原告的住院时间、伤情，以及多次到医院复查休息时间。6、医疗费发票，证明原告花去的医疗费。7、鉴定费票据，证明原告花去鉴定费1300元。8、鉴定书，证明原告受伤经鉴定为八级伤残。9、车辆施救费，证明车辆施救费用为1500元。10、协议，证明保险公司和运输公司及原告儿子三方达成协议，车损费为60000元。11、交通费票据，证明交通费1520元。12、征用土地补偿协议及证明，证明原告是失地农民，土地被新杭镇政府征用。13、证明及工资发放单、营业执照、工资领取记录，证明原告应交通事故产生的误工费。另庭审后卢祖华补交了征地补偿情况统计表、广德县飞宇汽车销售有限公司出具的证明及挂靠合同。
甘忠卿对卢祖华提供的证据1-13均无异议。
运输公司未到庭对卢祖华提供的证据质证，视为放弃质证的权利。
保险公司对卢祖华提供的证据质证如下：对证据1、2、3、4、6、8无异议。对证据5有异议，诊断证明书建议的休息期过长。对证据7鉴定费的真实性无异议，但本公司不承担。对证据9施救费应该包括在车损6万元内。对证据10的真实性无异议，但协议上甲、乙、丙三方中并没有原告，原告没有提供父子证明，没有证据证明原告是实际车主。对证据11交通费请法庭酌定。对证据12的三性有异议，征用土地补偿协议与证明之间相互矛盾，原告土地是新杭镇政府征用，同时没有提供证据证明已购买了保险。对证据13有异议，原告提供了一个月零七天的工资发放单，且没有劳动合同；对证明的合法性和真实性有异议。对卢祖华庭后补交的证据认为由法院核实。
甘忠卿向本院提供的证据为借据三份，证明运输公司垫付给卢祖华相关费用12000元。
卢祖华、保险公司对甘忠卿提供的证据无异议。
运输公司、保险公司未向本院提供证据，视为放弃举证的权利。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证意见，对上述证据认证如下：（一）卢祖华提供的证据1、2、3、4、6、7、8被告均无异议，故本院对其三性予以认定。证据5即诊断证明书保险公司有异议，但未提供相反驳的证据佐证，故本院对其三性予以认定。证据9即施救费，系有效票据，其三性本院予以认定，且该费用不包括在车损费中。证据10的真实性本院予以认定；同时根据卢祖华庭后补交的广德县飞宇汽车销售有限公司出具的证明及挂靠合同，可以证据卢祖华系皖XX**号小型轿车的实际车主。证据11即交通费，本院将根据卢祖华的治疗情况酌情确定。证据12中的证明系广德县新杭镇规划建设与国土资源局出具，且与该证据中的征用土地补偿协议相互吻合，同时又与庭后原告补交的广德县新杭镇规划建设与国土资源局出具的征地补偿情况统计表相一致，故本院对证据12的三性予以认定。证据13系一组证据，证据之间能够相互印证，可以证明卢祖华受伤前即自2014年2月起被聘用为广德永兴园林建陶厂从事行管工作，月薪为2500元（即83.3元／天），聘用期限一年。（二）甘忠卿提供的证据其他当事人无异议，故予以认定。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确定如下案件事实：（一）2014年3月8日10时15分许，甘忠卿驾驶皖X**号重型货车（空车），沿S10省道由长兴县驶往广德县新杭方向，行驶至S10省道34公里00米路段，因雨天驾车通过下坡时车速较快，在制动减速过程中致方向漂移，冲到路左先后与迎面由卢祖华驾驶的皖XX**号小型轿车及由李峰驾驶的皖XXXX**号小型客车发生相撞，随后侧翻在路边苗木基地里，造成卢祖华、李峰及李峰驾驶的皖XXXX**号小型客车上乘坐人李雯欣、李雅欣、李庆根受伤、三车及路边苗木受损的交通事故。本起事故经广德县公安局交通管理大队新杭中队认定：甘忠卿的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负事故的全部责任；卢祖华、李峰、李雯欣、李雅欣、李庆根不负事故责任。（二）卢祖华系1953年3月13日生，为广德县新杭镇路东村村民，其承包的水田在2011年8月全部被广德县新杭镇规划建设与国土资源局征用；卢祖华受伤前即自2014年2月起被聘用为广德永兴园林建陶厂从事行管工作，月薪为2500元（即83元／天），聘用期限为一年，卢祖华因本期事故受伤后未在该公司上班。卢祖华受伤后即被送往广德县中医院检查并被及时转至湖州市中心医院住院治疗，住院7天后即于2014年3月15日又转至广德县中医院住院治疗25天，即2014年4月10日出院，出院后医院出具诊断证明书共建议休息6个月，以上卢祖华治疗共花去医药费为16122.46元。2014年9月12日，卢祖华的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为八级伤残，伤后误工期限为120日，护理期限60日，营养期限60日。卢祖华因此花去鉴定费1300元。卢祖华驾驶的皖XX**号小型轿车登记车主为广德县飞宇汽车销售有限公司，实际车主为卢祖华，该车辆受损后花去施救费1500元。2014年5月27日，皖XX**号小型轿车受损后的损失经保险公司、运输公司、卢祖华之子卢念三方达成《定损协议》确定为60000元。（三）甘忠卿驾驶的皖X**号重型货车车主为运输公司，甘忠卿是运输公司的员工，且该车辆保险公司投有交强险（其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元）和第三者责任保险，第三者责任保险限额为1000000元，第三者责任保险投有不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，运输公司先行支付给卢祖华人民币12000元。（四）2014年12月1日，卢祖华向本院起诉要求：1、判令各被告赔偿原告各项经济损失计人民币263048.46元【其中医疗费16122.46元、住院伙食补助费44天×20元／天=880元、营养费60天×40元／天=2400元、护理费97.5元／天×60天=5850元、误工费83元／天×224天=18592元、交通费1520元、救护车费1200元、车辆施救费1500元、车损费60000元、残疾赔偿金23114元／年×20年×30%=138684元、精神抚慰金15000元（在交强险范围内优先赔偿）、鉴定费1300元，以上合计263048.46元】；2、判令被告负担本案诉讼费。（五）安徽省2013年度城镇居民人均可支配收入为23114元；安徽省2012年度护工的平均工资为97.5元／天。本起交通事故其他受害人李峰、李雯欣、李雅欣、李庆根就其损失也向本院起诉，诉请的总损失为30000余元。
本院认为：（一）公民的生命健康权、合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身、财产损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队新杭中队认定甘忠卿负事故的全部责任，卢祖华不负事故责任，双方当事人均无异议，故本院该责任认定予以支持。甘忠卿的过错行为造成卢祖华受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，即相应的民事赔偿责任，本院根据已支持的责任认定，确定甘忠卿承担全部的民事侵权责任。而甘忠卿系运输公司的员工，根据侵权责任法相关规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的由用人单位承担侵权责任，故甘忠卿应当承担的侵权责任应由运输公司承担。又甘忠卿驾驶的运输公司所有的车辆在保险公司投有交强险和第三者责任保险，故根据法律规定，保险公司应对本起交通事故造成的经济损失首先在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失，由保险公司根据保险合同的约定在第三者责任保险限额内予以赔偿。而保险合同约定保险公司在第三者责任保险限额内承担被保险车辆一方（即运输公司）应承担的民事赔偿责任，同时约定第三者责任保险投有不计免赔险，本案中，被保险车辆一方即运输公司承担全部的民事赔偿责任，故超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内全部予以赔偿。（二）本院对卢祖华合理损失的确认：（1）医药费16122.46元符合规定，予以确认。（2）住院伙食补助费，卢祖华共住院7天＋25天=32天，标准按20元／天计算，故住院伙食补助费确认为32天×20元／天=640元。（3）营养费根据司法鉴定意见书确认为60天×20元／天=1200元。（4）护理费根据司法鉴定意见书确认为60天×97.5元／天=5850元。（5）误工费，本院认为，卢祖华虽受伤时已年满60周岁，但其受伤前即自2014年2月起被聘用为广德永兴园林建陶厂从事行管工作，月薪为2500元（即83元／天），聘用期限为一年，其在2014年3月受伤，故卢祖华实际存在误工损失，并结合司法鉴定意见书确认其误工损失为120天×83元／天=9960元。（6）交通费，根据卢祖华的治疗情况酌情确认为1000元。（7）救护车费1200元因包含在医药费中，故不予确认。（8）施救费1500元、车损费60000元，本院予以确认。（9）伤残赔偿金。卢祖华承包的水田在2011年8月全部被广德县新杭镇规划建设与国土资源局征用，即为失地农民，故其伤残赔偿金标准可以参照城镇居民的赔偿标准23114元／年计算；卢祖华经司法鉴定构成八级伤残；卢祖华系1953年3月13日生，鉴定构成伤残的时间为2014年9月12日，即鉴定构成伤残时已年满61周岁，不满62周岁，故伤残赔偿金计算年数为19年。故根据规定，卢祖华的伤残赔偿金本院确认为23114元／年×19年×30%=131749.8元。（10）精神抚慰金15000元予以确认，同时卢祖华要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，予以采信。（11）鉴定费1300元予以确认。以上卢祖华的合理损失被本院确认的合计为16122.46元＋640元＋1200元＋5850元＋9960元＋1000元＋1500元＋60000元＋131749.8元＋15000元＋1300元=244322.26元。
综上（一）、（二）所述，卢祖华的合理损失244322.26元首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内予以全部赔偿。而本起交通事故中其他受害人李峰、李雯欣、李雅欣、李庆根针对甘忠卿驾驶的车辆而言均为第三者，而交强险和第三者责任保险的赔偿范围也是相对第三者而言的，故根据法律规定，本案中卢祖华的损失以及在本起交通事故中其他受害人的损失均首先由保险公司在交强险赔偿限额及项下予以赔偿，超过交强险范围的损失由保险公司在第三者责任保险限额内予以全部赔偿，而本案中卢祖华的合理损失及本起事故中其他受害人的损失合计均在保险范围内，未超过交强险和第三者责任保险限额之和，且本案中要求在交强险范围内赔偿的精神抚慰金损失也未超过交强险限额，故卢祖华的合理损失244322.26元由保险公司在保险范围内予以全部赔偿。至于运输公司已先行垫付给卢祖华的12000元，应由卢祖华从保险公司的赔偿款中返还给运输公司。保险公司辩称本案中李峰驾驶的皖XXXX**小型客车投保交强险的保险公司（即中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司）应该作为本案被告在交强险范围内承担无责赔付责任，本公司已经申请追加该保险公司为本案被告，本院认为，李峰驾驶的皖XXXX**小型客车虽针对受害人卢祖华而言也为第三者，但本起事故系甘忠卿驾驶的车辆撞到卢祖华驾驶的车辆后向前滑行又撞到李峰驾驶的车辆，卢祖华驾驶的车辆没有与李峰驾驶的车辆发生碰撞，卢祖华的受伤造成的损失与李峰没有关联性，故李峰驾驶的车辆所投保的交强险保险公司在交强险无责任赔偿限额内不承担赔偿责任，即对保险公司该辩称本院不予采信，对保险公司申请追加李峰驾驶的小型客车投保交强险的中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司为本案被告不予支持。保险公司辩称其承担的医药费应当扣除非医保用药，本院认为，保险公司未对该主张提供相关证据佐证，故对该辩称不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司在保险范围内赔偿原告卢祖华各项经济损失计人民币244322.26元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。上述赔偿款中的12000元由原告卢祖华返还给被告广德运通货物运输有限公司。
二、驳回原告卢祖华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5250元，原告卢祖华负担550元，被告广德运通货物运输有限公司负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年三月十七日
书 记 员 刘 昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条”、、、公民的合法财产受法律保护，、、、”第九十八条”公民享有生命健康权”、第一百零六条二款”公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产人身的，应当承担民事责任”、第一百一十七条第二款”损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”、第一百一十九条”侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用”。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第三十四条”用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”、第四十八条”机动车发生交通事故造成损害的，依据道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”、第十九条”医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、、医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”、第二十条”误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”、第二十一条”护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条”交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条”住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条”营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、
《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条”因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条”精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、、（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条”同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应当支持。”