贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2323民初1171号
原告：李秀兵，男，1968年9月10日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，住普安县。
委托诉讼代理人：舒世毅，男，1962年3月2日生，汉族，贵州省普安县人，住普安县盘水镇南山东路**号。
代理权限：一般诉讼代理。
被告：谭礼彪，男，1989年9月24日生，汉族，贵州省普安县人，初中文化，户籍地普安县，住普安县。
原告李秀兵与被告谭礼彪财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀兵及其委托诉讼代理人舒世毅、被告谭礼彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兵向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决谭礼彪赔偿车辆损失45440元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2017年农历2月购买山地车一辆，车牌号贵09032**。2018年4月1日下午16时许，我驾该车到萝卜嘎把景海妹装木材，没想到在我装木料的15分钟左右，被告砍倒一棵椿树砸坏我的驾驶室，后我将车弄到普安明兴修理中心修理，一个月后2018年5月1日将车开出，支付汽车修理费及材料费24440元。因修车导致我停运一个月，我日收入800元，以700元计算，一个月的损失为21000元。后经罗汉司法所调解，被告表示只陪修理费的一半，远远不足以弥补我的损失，故诉至人民法院。
被告谭礼彪答辩称：原告要求的赔偿数额我不认可，原告知道我在那里砍树，说树不会倒，才把车开下来的。当时我认为他是老年人我同情他，才同意赔偿他修理费的一半。树不是我砍的，我只是负责安全，原告为什么告我。
原告李秀兵在举证期限内向法庭提交的证据有：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、明兴汽修厂维修单原件一份，增值税发票原件三张，拟证明车辆维修产生费用24440元；3、照片五张，拟证明车辆受损的情况。经质证，证据1、3，谭礼彪无异议；证据2谭礼彪认为发票不属实，发票没有标明具体的事项，维修清单与事实不符。经过本院审查，证据1、2、3符合证据三性，本院予以认定。
为查明案件事实，本院依法调取了以下证据：
1、张启国（明兴汽车维修中心老板）询问笔录一份：载明他们当时是三个人来的，来得有点晚，当时说换也行、修也行，是那个的责任那个出钱。后面车主要求换，本来这个车子方向盘被打变形、驾驶室被打扁了，是撬起来开来的，我认为也没有修理的价值。他们是什么关系我不清楚，好像是亲戚，后面我打电话给车主，车主来叫我打发票，开收据，我就开给他了。车是一辆绿色的山地车。当晚我说的报价是2万元左右，只是驾驶室，不包含手工。
2、王良翠（明兴汽车维修中心工作人员）询问笔录一份：载明他们当晚九点过十点钟来的，来的时候他们在汽修厂门口商量了一会，好像是商量在不在这里修。我们老板联系厂家后给他们一个大概报价，具体是怎么报的我不清楚。后来他们商量好表示同意换驾驶室的。发票、维修单是我们这里出的。在修理期间只有车主来过。
3、杨忠良（谭礼彪岳父）的询问笔录一份：载明谭礼彪买的树，我帮他砍树，上面有一堆树，李秀兵开始在上面停了一下不装，在我砍树的前面有十几截树，他停下车来装树，发了一支烟给我们，过了几分钟树就倒了砸到他的车。后我们把树锯断推下来，他警也不报，当时车门开不了，我们把车门撬开，我说不报警就开去修，后面他自己开去修的。当天我们三个人去的，晚上九点过到，汽修厂的老板说敲钣金要五千至六千。老板和李秀兵说换新的好用，换新的要一万六至一万八，我们都在场，谭礼彪说承受不起。老板说你们想好修还是换，他好发货。大家也没有说什么就回来了。过了十多天李秀兵和我说，车子零件发来了，要着二万多。我们砍的树直径30cm左右，有一半长在石头上，与李秀兵的车子有三米左右。当天砍树的只有我一个人，其他人是我请去拉树的。我和李秀兵是寨邻还是好朋友。
4、李定祥（小李汽修老板）询问笔录一份：载明像这种车的驾驶室发货价格在18000元至19000元，包括驾驶室的中控、总成，但不包括运费。安装费用要2000多元。发货到这里大概要十天左右，还要看有没有现货。我看驾驶室的受损情况，方向机已变形，修的话肯定不好修，车主肯定也不会同意的，在我们这里只能换。
5、吴有富（合发汽修厂老板）询问笔录一份：载明这种驾驶室发货大概20000元左右，但是发到我们这里我们肯定要赚一部分钱，大概2000元，这种驾驶室包括内部总成、中控一起安装，安装费用大概2000元，总得弄下来要25000元。修的话像这种我们不修。发货到我们这里要10天至15天。
6、杨胜江（顺发汽修厂老板）询问笔录一份：载明像这种受损程度修也可以修，但是修的话手工费太贵，车的顶棚、门也无法恢复原样。换的话这种驾驶室大概要1万来块钱，如果再加上仪表、总成的拆装我也不清楚，因为这个我们不专业。
7、李本江（在场人）询问笔录一份：载明当时杨忠良在那里砍树，那棵树他们还是找人用绳子拉的，后来不防那棵树突然倒下来砸到李秀兵的车子。是先砍树，后李秀兵把车子停在路边的。好像旁边有一堆景海堂家砍好的树，李秀兵就是停车帮景海堂家装树，李秀兵停车后还下来发烟，停车几分钟树就倒下来砸到车子。李秀兵停车的时候，谭礼彪好像也没有说什么，中间李秀兵还递锄头给杨忠良。打到后他们对车子的赔偿也没有讲。
8、李本贵（在场人）询问笔录一份：载明当时我用手推车推泥土，李秀兵停好车过了十几分钟，树就倒下来砸到他的车子。谭礼彪是否提醒过李秀兵不要把车停在那里我不清楚，是事故后我才从那里过的。他们怎么协商的我不清楚，我只听李秀兵说要着换。
9、李本国（在场人）询问笔录一份：载明这棵树是椿树，本来就有点往马路边斜，是先砍树，后李秀兵把车停在路边的，过来几分钟，树倒下来打到车子。李秀兵停车下来谭礼彪他们没有说什么。
10、视频一份（长十秒）：证实车子被树砸后的情况。
11、照片五张：证实车子被损坏的情况。
12、现场照片三张：证实现场情况。
经质证，证据1、李秀兵无异议，谭礼彪认为张启国说的不属实，当时去老板说可以修的，要五千至六千，我们没有说要换；证据2、李秀兵无异议，谭礼彪认为是修还是换我们当时没有商量好；证据3、李秀兵认为谭礼彪说叫我把车子开过去点不属实；证据4、5、6双方均无异议；证据7、李秀兵认为砍树到我停车期间没有半个小时，还有锄头是递给谭礼彪、不是杨忠良，谭礼彪无异议。证据8、9、12，双方均无异议。证据10、11，李秀兵无异议，谭礼彪认为只伤到车顶棚和方向机，其他地方没有伤到。经本院审查，上述证据符合证据三性，本予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2018年4月1日，被告谭礼彪请其岳父杨忠良帮其在普安县××镇××竹林村萝卜嘎砍树，期间，原告李秀兵驾驶贵09032**号山地牌农用车到现场，并将该车停放在谭礼彪所砍树木前方公路上，后树木倒下砸坏该车辆驾驶室顶棚、方向盘。事故发生后，李秀兵将所损坏车辆开往普安县明兴汽车维修中心修理，谭礼彪、杨忠良也一同前往，李秀兵支付修理费24440元。李秀兵诉称车辆更换驾驶室后于2018年5月1日将车开出。现双方因车辆维修费用数额及责任承担发生争议，诉至本院。
案件审理中，本院向普安县××××三家汽修厂核实本案受损车辆的维修事宜，汽修厂结合车辆所受损坏程度，认为该车在原有驾驶室的基础上进行维修无法恢复原状，不建议在原有驾驶室的基础上修复，更换该车驾驶室所产生的费用在20000元至25000元之间，该驾驶室发货到本地的时间为10天至15天。
另查明，现场位于普安县××镇××竹林村萝卜嘎一通组公路旁，砸到车辆的树木系被告谭礼彪所购买的椿树，直径约30cm，该树主根向下深入泥土，部分根系长于石头之上。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告主张的赔偿是否合理的问题；二、本案的责任主体如何划分的问题。
对于焦点一：原告李秀兵所诉损失包括车辆维修费用和车辆停运损失二部分。关于车辆维修费用，原告提供普安县明兴汽车维修中心维修单一张、贵州省增值税发票三张证实，被告谭礼彪辩称其不同意更换驾驶室，只同意修，李秀兵自行更换驾驶室所产生的费用，其不应当承担赔偿责任。结合本院到普安县××××三家汽修厂核实的情况，本案中车辆所受损坏程度在原有驾驶室的基础上进行维修无法恢复原状，汽修厂不建议在原有驾驶室的基础上修复，更换该车驾驶室所产生的费用在20000元至25000元之间，李秀兵更改该驾驶室产生费用24440元，符合本地区的市场交易价格。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。故李秀兵结合车辆受损程度，更换驾驶并向谭礼彪主张赔偿车辆修理费用24440元的诉讼请求成立，本院予以支持。谭礼彪以其不同意更换为由要求免除赔偿责任答辩意见不成立，本院不予支持。
关于车辆停运损失。原告所诉停运30天，每天停运损失700元，停运损失共计21000元，但从本院到上述汽修厂了解的情况，其主张的停运时间过长，本院酌情支持停运时间为15天。关于停运损失的计算标准，因原告方未提供证据证实，但因该车辆受损后已实际到汽车修理厂修理，期间必然产生停运损失，加之其庭审中表示是帮私人拉货，无固定货源，故其主张按700元/天的计算停运损失的标准过高，本院参照《贵州省2017年贵州省国民经济和社会发展统计公报》公布的2017年度贵州省交通运输、仓储和邮政业年度平均工资75439元计算停运损失，停运15天的损失为3100元（75439元/年÷365天×15天）。以上合计27540元。
对于焦点二：根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，谭礼彪所砍树木倒下砸坏李秀兵的车辆，造成李秀兵的车辆损失，依法应当承担赔偿责任，但考虑原告李秀兵作为完全民事行为能力的机动车驾驶人，其明知停靠的车辆在被告方所砍树木可能倾倒的危险区域内，未采取及时有效的措施避免事故的发生，故其对本次事故的发生存在一定的过错。结合本院的实际情况，本院认定李秀兵承担本次事故40%的责任，谭礼彪承担60%的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。故应由谭礼彪赔偿李秀兵因此次事故造成李秀兵车辆损失的60%的赔偿责任，即16524元（27540元×60%），李秀兵自行承担40%的责任，即11016元（27540元×40%）。
此外，对于谭礼彪辩称“树不是我砍的，我负责安全”的答辩意见，经查，因谭礼彪与杨忠良系翁婿关系，该椿树系谭礼彪所有，杨忠良系帮其砍树，谭礼彪是接受劳务者，杨忠良是提供劳务者，谭礼彪辩称当日其未实际砍树，不影响谭礼彪与杨忠良之间个人劳务关系的成立。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故谭礼彪的该答辩意见不成立，本院不予支持。
综上，依照，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十五条、第一百七十七、第一百七十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谭礼彪于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告李秀兵车辆损失人民币16524元；
二、驳回原告李秀兵的其他诉讼请求。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，被告谭礼彪负担106元，原告李秀兵自行负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一八年八月九日
书记员 贺雪燕