安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终70号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司池州�心支公司，住所安徽省池州市贵池区杏花大道173号综合楼7幢。
负责人：陈爱武，总经理。
委托代理人：胡方林，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：钱杰。
委托代理人：魏彦。
被上诉人（原审被告）：崔道宏。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司（以下简称“平保池州公司”）因与被上诉人钱杰、崔道宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院（2015）宜秀民一初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，询问当事人及代理人，认为事实清楚，且双方当事人均未提出新的事实、证据，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2014年8月15日19�20分，被告崔道宏驾驶皖H×××××号小型普通客车由东向西行驶至天柱山东路顺安路路口时与前方同向行驶的原告钱杰驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生刮擦，造成车辆受损，原告钱杰受伤的交通事故。事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告崔道宏负事故的全部责任，原告钱杰不负事故责任。原告受伤后即被送往安庆市第一人民医院住院治疗，经诊断为脑震荡、右锁骨远端骨折、鼻骨骨折、上唇皮肤裂伤，经对症治疗于2014年9月9日出院。出院医嘱休息三月，加强护理，加强营养。2014年12月9日、2015年1月9日医嘱休息一月，加强营养，护理。花费医疗费35246.81元，其中被告平保池州公司垫付了10000元，被告崔道宏垫付了24993.31元，原告自行支付了253.5元。此外，被告崔道宏还为原告支付了住院期间护理费3000元，施救费150元。
经原告申请，安�市公安局交通警察支队二大队委托安徽誉诚司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续医疗费用进行了鉴定，经鉴定，该所于2015年2月16日作出以下鉴定意见，被鉴定人钱杰因交通事故致鼻部损伤，遗留鼻翼、鼻尖部左偏，鼻部畸形，评定为十级伤残；因交通事故致右锁骨远端骨折，遗留右上肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；因交通事故致右锁骨远端骨折内固定术后，内固定物在位，择期需手术取出内固定物，费用约需人民币7000元。原告支付鉴定费1400元。
皖H×××××号车的登记车主系被告崔道宏，该车在被告平保池州公司投保了交强险和50万元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
原告住所地安庆市迎江区龙狮桥乡余桥村已变更为安庆市迎江区龙狮桥乡余桥社居委，其各项赔偿应按城镇居民标准计算。原告系安庆泰亚公司�工，日平均工资为91.8元。
被告崔道宏垫付的医疗费24993.31元、护理费3000元，施救费150元，被告平保池州公司与被告崔道宏均同意医疗费扣除3000元非医保用药，此款由被告崔道宏负担，住院期间护理费按照104.3元／天赔付，被告崔道宏垫付的以上三项费用各方当事人均同意在本案中一并处理。
事故发生后，被告平保池州公司先行为被告崔道宏赔付了10000元。
原审法院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；本案中被告崔道宏负事故的全部责任，因此，对超出保险限额的部分，由被告崔道宏负担。
被告平保池州公司认为原告的休息期、护理期、营养期过长，但未提供足以反驳的证据，也未在法律规定的期限内提出三期鉴定的申请，故本院对被告平保池州公司的该辩解意见不予采纳，原告的休息期、护理期、营养期按医疗机构出具的证明予以确定。原告的损失，依法确认如下：1、医疗费：根据医疗费发票确定为35246.81元；2、后续医疗费：根据鉴定意见确定为7000元；3、住院伙食补助费：原告住院25天，诉求25天×30元／天=750元，符合法律规定，予以支持；4、营养费：根据原告住院时间及出院医嘱确定营养期为175天，其诉求175天×30元／天=5250元，符合法律规定，予以支持；5、护理费：根据原告住院时间及出院医嘱确定护理期为175天，其诉求175天×104.3元／天=18252.5元，符合法律规定，予以支持；6、误工费：根据原告住院时间及出院医嘱确定误工期为175天，按91.8元／天标准确定误工费为16065元；7、残疾赔偿金：原告因交通事故构成一处九级伤残、一处十级伤残，按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入24839元／年计算为104323.8元；8、精神损害抚慰金：根据原告的伤情和责任认定，法院酌情认定为14000元；9、交通费：原告住院25天，法院酌情认定为250元；10、鉴定费：根据鉴定费发票确定为1400元；11、车辆维修费：根据维修费发票确定为1400元；12、施救费：根据施救费发票确定为150元。
综上，原告的各项损失合计为204088.11元。其中医疗费35246.81元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费750元、营养费5250元，合计48246.81元，由被告平保池州公司在交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，在商业第三者责任险限额内支付35246.81元，被告崔道宏�担3000元（非医保用药部分）。车辆维修费1400元、施救费150元，合计1550元，由被告平保池州公司在交强险财产损失赔偿限额内支付，其他损失154291.3元，由被告平保池州公司在交强险伤残赔偿限额内支付110000元，在商业第三者责任险限额内支付44291.3元。因原告的损失未超出保险限额，故被告崔道宏不再承担本起事故的赔偿义务，其前期垫付的款项，应予返还。被告崔道宏前期垫付医疗费24993.31元、住院期间护理费按104.3元／天计算为2607.5元、施救费150元，扣除非医保用药3000元后，应返还被告崔道宏的款项为24750.81元，因被告平保池州公司已赔付被告崔道宏10000元，故还应返还被告崔道宏14750.81元，另被告平保池州公司为原告垫付医疗费10000元，本案中被告平保池州公司还应赔付的金额为181088.11元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和�道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告钱杰因交通事故造成的损失181088.11元，在执行中向原告钱杰支付166337.3元，向被告崔道宏支付14750.81元；二、驳回原告钱杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3734元，由被�中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担2500元，被告崔道宏负担1184元，原告钱杰负担50元。
中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司上诉称，1、原审认定护理期、误工期、营养期过长；2、伤残等级过高，原审未准许重新鉴定不合理；3、原审判令上诉人承担诉讼费、鉴定费不当。
被上诉人钱杰辩称，原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
被上诉人崔道宏辩称，原判事实清楚，处理适当，请求依法处理。
各方当事人在二审期间均未提交新证据，二审经审理查明的事实与原判查明的事实一致，故对原判查明的事实予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受到保护。被上诉人崔道宏驾驶小型普通客车致被上诉人钱杰受伤、造成车辆受损，该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被上诉人崔道宏负事故的全部责任，被上诉人钱杰不负事故责任。被上诉人崔道宏依法应承担相应的赔偿责任。因被上诉人崔道宏驾驶的小型普通客车在上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险。因此，上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司应在保险限额内承担相应赔偿责任。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司认为护理期、误工期、营养期过长。但原审均遵照医嘱确定三期，符合相关规定，处理并无不当。上诉人的此项上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司提出伤残等级过高，原审未准许重新鉴定不合理。但在一、二审期间均未提供证据证明原鉴定存在需要重新鉴定情形，也未提出书面申请，因此，其该项请求不符合相关规�，本院依法不予支持。关于诉讼费、鉴定费承担问题，因鉴定费属实际损失，原审判令上诉人承担处理适当。依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，原审判令由上诉人承担诉讼费亦无不当。因此，上诉人提出的鉴定费和诉讼费不应由其承担的理由不能成立。本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1554元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陈铜林
代理审判员 严 正
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吴学军
�相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。