江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0424民初287号
原告：中国建设银行股份有限公司修水支行（建行修水支行），营业场所：修水县凤凰山路43号,统一社会信用代码913604248595815499。
负责人：曾利民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邓斌，该行职员。
委托诉讼代理人：梁育芬，该行职员。
被告：冯新平，男，1971年10月8日出生，汉族，住修水县。
被告：周永红，女，1973年12月11日出生，汉族，住修水县。
原告建行修水支行与被告冯新平、周永红信用卡纠纷一案，本院2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人邓斌到庭参加诉讼，被告冯新平、周永红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告返还分期贷款本金98118.51元，利息10240.41元、滞纳金等费用20382.02元，金额共计128740.94元，及至还清全部欠款为止按合同约定所产生的利息及滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月11日，被告在原告处申请龙卡信用卡装修分期付款业务，申请分期期数48期，申请分期额度100000元，龙卡信用卡一张，被告在办理装修分期付款业务和信用卡时，原告已告知被告违期还款要支付滞纳金和违约金（违期将计收利息，日利率为万分之五，且按月计收复利）。同时周永红承诺共同还款，对该笔欠款履行还款义务。经原告审核通过，原告授信被告装修分期付款专项信用额度100000元，原告授信被告信用卡信用额度10000元，被告获得授信后，于2016年7月28日在上海特优仕照明电器商行刷卡消费5000元，第一次使用信用卡授信额度。2016年8月13日被告在商户刷卡消费，第一次使用装修分期金额100000元，2016年8月24日被告第一次向原告还款，2016年11月被告开始拖欠还款，经多方催告，被告拒不归还，截止2017年11月12日，被告拖欠本金98118.51元，利息及相关费用30622.43元。为维护原告合法权益，原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告诉请。
两被告均未答辩。
本案经审理认定事实如下：被告冯新平与被告周永红于1994年1月26日登记结婚，后因结婚证遗失，于2015年2月13日补发结婚证。2016年7月11日，被告冯新平向原告申请龙卡装修分期业务和龙卡信用卡业务，并填写《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表），在《中国建设银行龙卡装修分期业务申请表》中，申请金额为10万元，额度用途为家具家电、装修建材，装修地址为修水县西茗村一组西门坑3层。原告工作人员朱耀辉、吴晖和被告冯新平均在两张申请表、装修分期预检情况表、个人征信客户授权书等签字确认。被告周永红在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》共同还款人签名一栏处签名，并签署了个人征信客户授权书，该约定书共同还款人意见中载明：本人与申请人冯新平是夫妻关系，知晓并同意申请人办理装修分期付款业务，本人承诺作为共同还款人，履行还款义务。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》后附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定被告应按原告公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用。被告在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。原告对被告不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余款（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。被告账户发生欠款后第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，被告应立即偿还全部还款。《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》后附《龙卡信用卡装修分期业务申请人约定条款》约定分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式一次性收取和分期收取两种方式。采用一次性收取的，手续费在完成交易后的首个账单日一次性入账并全额计入信用卡最低还款额。采用分期收取方式的，手续费自完成交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜根据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款。申请人在到期还款日前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，到期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按对账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金。原告经审核后，向被告冯新平发卡，卡号为“62×××38”，授信额度11万元，其中装修分期专用额度10万元，固定额度1万元。被告冯新平持卡后于2016年8月1日向原告申请支用装修分期业务额度，申请金额为10万元，并在《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》签字确认，原告于2016年8月8日审核同意，被告冯新平于2016年8月13日在商户处使用装修分期授信额度10万元。除使用装修分期专用额度外，被告冯新平还多次取现消费。至2017年11月12日止，被告尚欠原告本金98118.51元，利息10240.41元，滞纳金等20382.02元。因被告未能如期归还上述借款，原告诉诸本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述、被告冯新平身份证复印件、两被告建设银行居民身份证联网查核信息、两被告结婚证复印件、原告营业执照复印件、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务面谈记录表》、《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》、装修分期业务相关情况、房屋所有权证复印件、装修分期预检情况表、被告周永红建设银行账户（62×××36）交易明细、被告冯新平修水县农村信用合作联社账号（62×××83）简易明细、两被告个人征信客户授权书、两被告个人信用报告、创艺装饰设计工程有限公司合同书、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用申请表》、《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、装修分期业务现场勘查报告、装修分期专用借记卡客户告知函、照片8张、被告冯新平中国建设银行账户（62×××38）流水明细清单等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告冯新平签订的《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务申请表》和《中国建设银行龙卡信用卡申请表》（分期专用申请表）系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供的中国建设银行账户流水明细清单中被告冯新平曾多次以卡号为“62×××38”的信用卡进行透支消费的事实清楚，本院予以认定。被告冯新平未按照约定向原告归欠款，且已超过三个月，应当依约承担逾期还款的民事责任。被告冯新平与被告周永红系夫妻关系，且被告周永红在《中国建设银行龙卡信用卡分期付款业务共同还款人约定书》共同还款人处签字，足以证明该债务应为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。故对原告请求两被告立即归还欠款本金、利息的请求，本院依法予以支持。对被告欠款本金认定为98118.51元，至2017年11月12日止的利息认定为10240.41元，共计108358.92元，自2017年11月13日起以实欠本金为基数，按日万分之五计算利息至偿清透支本金之日止。对于原告要求被告支付滞纳金的诉请，本院认为中国人民银行银发（2016）111号《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消信用卡滞纳金，原告该项诉请，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告冯新平、周永红在本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡透支本金98118.51元及利息10240.41元，共计108358.92元；并支付自2017年11月13日起以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算至偿清本金之日止的利息。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司修水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2875元，由被告冯新平、周永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 晏 亮
人民陪审员 冷与高
人民陪审员 樊友凤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 朱泽佳