wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执839号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：王世明，行长。
被执行人：淄博卡森工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
被执行人：淄博白羽服装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王允信，总经理。
被执行人：淄博亿通储运有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王辉，总经理。
被执行人：张煜佼。
被执行人：王循江。
被执行人：范立英。
本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第279号民事判决书，于2016年月日向被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英发出执行通知书，责令被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
--、冻结、划拨被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5130911.54元。
二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。
三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执839号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。
负责人：王世明，行长。
被执行人：淄博卡森工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。
法定代表人：陈瑶，总经理。
被执行人：淄博白羽服装有限公司。住所地：高青县。
法定代表人：王允信，总经理。
被执行人：淄博亿通储运有限公司。住所地：淄博市张店区。
法定代表人：王辉，总经理。
被执行人：张煜佼。
被执行人：王循江，男，1963年2月19日出生，汉族，住淄
博市张店区中埠镇小王村91号，身份证号码370303196302196034。
被执行人：范立英。
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行与淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英虽有轮候查封财产，但暂不具备执行条件。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行申请执行标的员5130911.54元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第279号民事判决的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 徐庆来
审 判 员 黄 强
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 牛俊杰
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执839号申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博分行。住所地：淄博市张店区。负责人：王世明，行长。被执行人：淄博卡森工贸有限公司。住所地：淄博市高新技术产业开发区。法定代表人：陈瑶，总经理。被执行人：淄博白羽服装有限公司。住所地：高青县。法定代表人：王允信，总经理。被执行人：淄博亿通储运有限公司。住所地：淄博市张店区。法定代表人：王辉，总经理。被执行人：张煜佼。被执行人：王循江。被执行人：范立英。本院依据已发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第279号民事判决书，于2016年月日向被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英发出执行通知书，责令被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英收到执行通知书后，即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英至今未履行法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：—、冻结、划拨被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英名下在银行信用社和其他有储蓄业务单位存款5130911.54元。二、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人淄博卡森工贸有限公司、淄博白羽服装有限公司、淄博亿通储运有限公司、张煜佼、王循江、范立英名下应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。三、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭晓伯审 判 员  徐庆来审 判 员  黄 强二〇一六年十一月二十二日代理书记员  牛俊杰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2548号
罪犯向应桥，男，1979年7月10日出生，汉族，四川省德昌县人，大专文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省德昌县人民法院于2010年6月10日作出（2010）德昌刑初字第24号刑事判决，以被告人向应桥犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，追缴赃款人民币653057.31元，刑期自2009年1月16日起至2021年7月15日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2012年10月9日对其减刑一年一个月；2013年12月23日对其减刑一年二个月，减刑后刑期至2019年4月15日止。
四川省攀西监狱于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行公示后开庭审理了本案。执行机关代表韩良、赖万玲出庭提请对罪犯向应桥予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院委托安宁地区人民检察院检察员张玉坤、李建勇出庭履行职务，被提请罪犯向应桥，证人监管民警冯某、陈某某，罪犯王某某、施某某到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯向应桥在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向应桥减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向应桥减刑无异议。
经审理查明，罪犯向应桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年6月获考核积分136分。期间，获表扬1次，被评为改造积极分子2次。追缴赃款未履行完毕。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向应桥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向应桥予以减刑十个月。
刑期至2018年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年十月十五日
书 记 员 衣留尔什
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1522号
原告刘建立。
被告武会朋。
被告闫翠。
本院在审理原告刘建立与被告武会朋、闫翠买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建立撤回起诉。
案件受理费25元由原告刘建立负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 冲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1880号
罪犯江国军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯江国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江国军准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1880号罪犯江国军，男，1981年1月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省崇仁县，现在浙江省第六监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年三月五日作出(2012)金义刑初字第319号刑事判决，以罪犯江国军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。经审理查明，罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯江国军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯江国军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯江国军准予减刑十一个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴小玲审 判 员  俞永平代理审判员  李文雇二〇一五年三月二十三日书 记 员  王 静
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第348号
上诉人（原审原告）颜立燕。
上诉人（原审原告）郑嵘。
以上两上诉人共同委托代理人王晓鹏，上海市金茂律师事务所律师。
以上两上诉人共同委托代理人陈楠，上海市金茂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海经怡实业发展有限公司。
第三人爱建证券有限责任公司。
委托代理人洪流，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人柏晓俊，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人颜立燕、郑嵘不服上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第267号民事裁定，向本院提出上诉，上诉人上诉称：原审法院以裁定的形式作出判决的实质内容，违反法律规定。请求二审撤销原审裁定，继续审理本案。
本院经审查认为，合同效力、诉讼时效均系案件实体审理问题，原审以原上海达德投资有限公司与被上诉人、第三人之间的《债务转让协议》无效，上诉人与被上诉人之间债权债务关系未能成立，故上诉人与本案无直接利害关系，并非本案适格主体，以及超过诉讼时效为由，裁定驳回上诉人的起诉，确有不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2013）长民二（商）初字第267号民事裁定。
二、指令上海市长宁区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年四月十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0804民初798号
原告：焦作市马村区农村信用合作联社
法定代表人：赵宏伟职务：理事长
住址：焦作市解放东路2859号
被告：郭明瑞，男，汉族，1971年8月8日出生，住焦作市马村区。
被告：郭法瑞，男，汉族，1965年9月17日出生，住焦作市解放区。
被告：黄国强，男，汉族，1976年4月8日出生，住焦作市马村区。
原告焦作市马村区农村信用合作联社与被告郭明瑞、郭法瑞、黄国强借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案。原告焦作市马村区农村信用合作联社于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市马村区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费125元，由原告焦作市马村区农村信用合作联社负担。
代理审判员 李娟娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 柴英英
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗天法执字第5091号
申请执行人：中国东方资产管理有限公司广州办事处。
负责人吴颖桦，总经理。
委托代理人崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被执行人：黄练球。
申请执行人中国东方资产管理有限公司广州办事处申请执行被执行人黄练球信用卡纠纷一案，我院作出的（2014）穗天法民二初字第179号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄练球应向申请人中国东方资产管理有限公司广州办事处清偿透支本金、利息等共6721.06元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄练球在审判阶段已经下落不明，相关法律文书本院采取的是公告送达。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况后，未查到被执行人有可供执行的财产和下落。申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人的下落及有其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）穗天法执字第5091号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一五年十月十九日
书记员 郑旭昇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初598号
原告张某，女。
被告赵某，男。
原告张某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员徐敏适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原被告双方申请庭外和解30日并获得准许。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原被告双方于2014年11月19日登记结婚，双方在婚姻存续期间没有共同财产和共同债务，双方也没有子女。在婚姻存续期间，被告分四次向原告出具借条借款15.6万元，于2014年11月25日借款3.6万元，于2014年11月29日借款4万元，于2015年1月3日借款2万元，于2015年2月12日借款6万元。现在双方感情破裂无法生活，故原告诉至法院请求判决1、原告与被告离婚；2、请求被告返还向原告所借人民币15.6万元；3、案件受理费由被告负担。
原告张某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告与被告的身份证复印件，证明原被告身份信息；
2、结婚证复印件，证明原被告于2014年11月19日登记结婚;
3、借条复印件四张，证明被告欠原告15.6万元。
被告赵某未进行答辩，在举证期内未提供证据。
为查清案件事实，本院依职权出示下列证据：
2017年6月1日向被告赵某所作的笔录，主要内容：赵某不同意与张某离婚。赵某没有向原告借钱，原告主动分两次把6万元打款到黔西县XX局的账户，于2015年11月打款2万元，2016年1月打款4万元，此4万元是原被告结婚的礼金。原告打款的时候，现场有名叫刘某在场人。其余部分的借款是当时赵某为了维持与原告的婚姻关系，所以写了借条给原告。
原告对法庭依职权出示的证据内容有异议，认为笔录的内容不真实。
经审理认定，原告提供的证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，依法予以确认。
经审理查明，原告与被告于2014年8月认识并自由恋爱，于同年11月19日登记结婚，2015年元月按本地习俗举行婚礼，婚后双方未生育子女，无共同财产和共同债务。婚后被告向原告出具4张借条。现原告以双方经常为家庭琐事发生争吵导致夫妻感情破裂为由，诉至法院请求如前所判。
本案焦点：原告的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告与被告于2014年11月19日登记结婚并办理了结婚证，原、被告之间的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚仅两年多，该期间作为夫妻关系的磨合期，双方为了家庭琐事发生争吵实乃常理。双方作为夫妻，本应当相互理解，相互包容，并应为营造美满的家庭而共同努力奋斗。现原告以双方婚后经常为家庭琐事发生吵闹导致夫妻感情已彻底破裂为而要求离婚，理由不充分。同时，被告亦认为双方夫妻感情尚未破裂并表示不同意离婚，原告提供的证据亦不能证明双方之间的感情确已破裂，因此，对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。由于本案处理的是婚姻关系，而原告主张的借贷关系又产生于夫妻关系存续期间，故对原告所主张的借贷纠纷依法不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告赵某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（并附电子档光盘），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 徐敏
二〇一七年六月六日
书记员 吴桐
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01234号
原告张某，女，生于1969年2月6日，汉族，系商洛市商州区某单位职工。
被告雷某，男，生于1968年1月15日，汉族，系商洛市商州区某局干部。
原告张某与被告雷某离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告雷某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告1995年7月经人介绍相识，婚后1996年8月20日生育女儿雷某某，1999年5月12日生育儿子雷小某。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁，经常摔东西、打人，我顾及孩子，一再忍让并没有效果。去年我曾起诉离婚，经调解被告承诺再不打我。但被告没有做到，今年2月18日将我的两颗门牙打松。为了儿女我忍了，9月9日晚，被告将我鼻梁打烂，差点把我掐死，我报110后才得救。我再也无法忍受这样的生活，夫妻感情彻底破裂。故请求判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女由原告抚养。
原告提供结婚证证明原被告结婚的事实。
被告未答辩，也未提供证据。
经本院审查，原告提供的结婚证客观真实，予以认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，原被告1995年7月经人介绍相识恋爱，1995年9月30日在原商州市蒲峪乡政府登记结婚。婚后关系较好，1997年8月8日生女儿雷某某，现在商洛职业技术学院上学，1999年5月12日生男孩叫雷小某，现在上高一。近年来，被告身患糖尿病等多种疾病，原告筹款积极治疗。2013年起，被告变得生性多疑，常猜忌原告与他人有不正当关系，双方因此经常发生争吵。2014年7月原告因被告多疑起诉离婚，经调解，被告向原告保证改正错误，原告撤诉。撤诉后两个月，原被告关系有所改善，随后被告又开始多疑，查看原告手机通话记录，双方因此发生吵架。2015年9月9日晚，原被告发生吵打，原告鼻子受伤，原告报警。在共同生活中，原被告在商洛市商州区财政局家属院购买住房一套，购买商洛市商州区丹江一品住房一套。因购房借张江鹏9万元，张菊会2万，雷增社44500元，原告在蒲峪信用社贷款剩3万，板桥信用社贷款剩1万元，住房公积金贷款10万，张贞会给贷款1万元，欠装修木工工资8千、材料费2万。
本院认为，原被告虽然结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但近年来被告不信任原告，双方因此经常吵打，原告再次起诉离婚，被告亦感和好无望，可以认定夫妻感情确已破裂。男孩雷小某宜随原告生活，由被告负担必要的抚养费至18周岁。被告单位购买的家属楼由被告居住，归被告所有；购买的丹江一品住房一套由原告和子女居住，归原告所有，因购买房屋所负债务由原告负责偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告雷某离婚。
二、男孩雷小某随原告张某生活，被告雷某每月支付抚养费800元至18周岁。从2015年11月起给付，判决生效后10日内付清2015年的抚养费1600元，以后每年1月底付清前半年的抚养费4800元，7月底付清后半年的抚养费4800元。
三、共同财产位于丹江一品住房一套归原告张某所有，由原告和子女居住；位于商州区财政局家属院住房一套归被告雷某所有，由被告居住。
四、购买房屋所负债务由原告张某负责偿还。
案件受理费300元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘涛
二〇一五年十一月二十七日
书记员 樵月
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0035号
原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人孙宏瑜，该公司董事长。
委托代理人丁瑞华，无锡市崇安区广益法律服务所法律工作者。
被告王倩赟，女，1995年8月8日生，汉族。
被告韦林宁，女，1989年10月3日生，汉族。
本院在审理原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司诉被告王倩赟、韦林宁聘用合同争议一案中，原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司于2014年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和民事诉讼权利。原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司撤回起诉。
本案受理费288元减半收取144元，由原告无锡夜宴餐饮娱乐管理有限公司负担。
审判员 李正晖
二〇一四年三月二十五日
书记员 周 飞
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01111号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，理事长。
委托代理人：刘琳玲、刘大虎，该社干部。
被告：王加祥，男，1976年12月17日生，汉族，农民。
原告太和县农村信用合作联社与被告王加祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员阮福全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和县农村信用合作联社的委托代理人刘大虎到庭参加了诉讼，被告王加祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告太和县农村信用合作联社诉称：2006年6月21日被告王加祥向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，为此起诉要求被告偿还借款本金30000元及利息。
被告王加祥未予答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2006年6月21日被告王加祥向原告太和县农村信用合作联社借款3万元，期限12个月，利率0.93%，贷款到期后，原告多次催要未果，于2014年3月5日诉至本院，要求被告王加祥还本金并支付利息，承担本案诉讼费用。
上述事实由原告当庭陈述、原告法人代表证明、原、被告之间借款合同、借据复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：被告王加祥向原告借款事实清楚，证据充分。被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告太和县农村信用合作联社要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王加祥欠原告太和县农村信用合作联社人民币30000元，利息38004元（自2006年6月21日起至2014年4月16日止，月利率为0.93%，后息另计）于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王加祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 阮福全
二〇一四年四月十六日
书记员（代） 张卫权
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省太湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）太民一初字第01111号原告：王某，女，1974年4月7日出生，汉族，无固定职业。被告：欧某，男，1971年11月19日出生，汉族，无固定职业。本院在审理原告王某诉被告欧某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。代理审判员  段姣莲二〇一四年十月三十一日书 记 员  施启政附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永民初字第1570号
原告柳某甲。
原告王某。
两原告的委托代理人厉明侠。
两原告的委托代理人吕丽英。
被告柳某乙。
委托代理人柳霞珍。
本院于2014年7月23日立案受理原告柳某甲、王某与被告柳某乙赡养费纠纷一案，依法由审判员许玲晓适用简易程序于2014年8月15日公开开庭审理。原告柳某甲及两原告柳某甲、王某的委托代理人厉明侠、吕丽英，被告柳某乙及其委托代理人柳霞珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲、王某起诉称：两原告系夫妻关系，婚后生育有二个儿子和一个某，大儿子柳象春为二级肢体残疾人，二儿子柳某乙有较好的经济收入却拒绝赡养，以致原告生活困难，原告还受到被告的殴打。小女柳智慧，常住武义，本身经济条件不好，但已履行相应的赡养义务。为此，请求判令：1、由被告支付两原告每年赡养费6000元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供下列证据材料：
1、分家协议书及卖山协议书原件各一份。证明原告卖掉的山已分给大儿子柳象春的事实。
2、村老年协会出具的证明一份。证明被告2010年曾殴打过原告的事实。
被告柳某乙答辩称：被告前几年是对原告尽赡养责任的，十年前就每年给原告1000元赡养费，只是后来原告将山卖掉了，而其中就有被告的份，侵犯了被告的利益；柳智慧经济条件尚可，而被告至今还是骑电瓶车上班；柳象春确实是残疾人。
被告对其抗辩意见未有证据提交。
对原告提供的证据1，被告当庭质证后对真实性无异议，但认为分家协议书中约定分给柳象春的山双方实际口头另行约定山脚部分由原告自行管理到过世后再分。对原告提供的证据2，被告当庭质证后认为自己并没有殴打过原告，只是原告在双方拉扯过程中摔倒在地。
根据原、被告的举证、质证，结合双方当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：原告柳某甲、王某系夫妻关系，生育二儿一女，即大儿子柳象春、二儿子柳某乙及女儿柳智慧，其中大儿子柳象春为二级肢体伤残。为分家事宜，2005年、2006年原告与被告、柳象春曾立有分家书。分家书中对房产及自留山、自留地等进行了分配，并约定由被告、柳象春每人每年给两原告粮食5担，人民币500元。立下分家协议之初，被告有按约履行赡养义务，后因被告对原告处置自留山等行为不满引起赡养纠纷。现原告柳某甲自认每月领取政府补贴110元，原告王某在外务工，每月工资1000元。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应予切实履行。孝顺长辈是一种美德，晚辈应予弘扬。被告系两原告之子，应承担赡养父母责任，确保两原告老有所养、老有所依。综合考虑两原告目前的经济收入及子女情况，结合当前农村居民人均生活消费水平，以由被告柳某乙每年承担两原告赡养费4000元为妥，故本院对两原告诉讼请求中合理部分予以支持。被告柳某乙提出应先处理好自留山问题后再履行赡养义务的抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、由被告柳某乙自2014年起每年支付原告柳某甲、王某赡养费4000元；2014年的赡养费限本判决生效之日起十日内履行完毕，以后每年的赡养费限当年的8月15日前履行完毕。
二、驳回原告柳某甲、王某的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告柳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一四年八月二十日
代书记员 关莉莎
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1875号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈白军，农民。2010年7月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二千元，于2012年4月19日刑满释放；2012年10月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2013年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑九个月，于2013年9月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人朱某甲，曾用名朱明飞，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月28日到案，同月29日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1696号起诉书指控被告人陈白军、朱某甲犯盗窃罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员向冬华、被告人陈白军、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年4月23日晚8时许，被告人陈白军、朱某甲经预谋，由被告人陈白军用割刀等工具拆卸、被告人朱某甲驾车装运，窃得慈溪市宗汉街道二塘新村慈溪市易龙建设有限公司项目部的格力空调室内机1台、室外机3台及奥克斯空调室内机1台、室外机1台，共计价值人民币7020元。案发后，涉案财物均已被追回并发还被害单位。
被告人陈白军、朱某甲到案后，均如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱某甲通过其家属赔偿被害单位经济损失，并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人陈白军、朱某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人沈某、胡某、朱某乙的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、证明、谅解书、价格鉴定报告书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人陈白军、朱某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈白军、朱某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈白军、朱某甲到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈白军系累犯，依法从重处罚。被告人朱某甲有赔偿情节，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈白军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2016年2月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年11月27日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一五年十一月四日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第276号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人张银良。曾因赌博于2006年3月3日被行政拘留十日；同月31日因赌博被行政拘留十三日；同年9月5日因赌博被劳动教养一年；因犯寻衅滋事罪于2010年8月31日被本院判处有期徒刑一年六个月，2011年12月2日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人张银良犯开设赌场罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人张银良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月上旬开始，叶志旺、叶选文、何海山、陈汉飞（均已判决）等人为获取非法利益，在乐清市翁垟街道地团一带办“白喜事”人家中开办赌场，以赌“牌九”比大小的形式纠集他人前来赌博，从赢钱庄家处按5%的比例抽取头薪。同月上旬左右，被告人张银良及李绍飞（另案处理）分别向叶选文索要到了部分赌场股份。赌场每天开办两场，每场聚集赌徒十余人次。被告人张银良在赌场里持股10日左右，并在赌场参与赌博，期间赌场共抽取头薪5万余元，聚集赌徒逾200人次。
上述事实，被告人张银良在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯叶选文、叶志旺、吴旭孟、叶楷等人的供述，扣押物品清单、行政处罚决定书、收缴追缴物品决定书、罚没款收据、前科情况核实证明、抓获经过说明、情况说明、证人沈某、朱某、李某、费某、陈某、王某、包某、庄某的证言、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张银良为获取非法利益，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张银良辩称自己属于从犯，应当减轻处罚。对此，本院认为被告人张银良主动向他人索要赌场股份，并参与赌场赌博，不宜认定为从犯。被告人张银良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，属于累犯，应当从重处罚；被告人张银良归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张银良判处三年以上四年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张银良犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月9日起至2017年2月8日止）。
二、追缴被告人张银良共同违法所得50000元，予以没收，上缴国库。款限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 汪芬蕊
人民陪审员 丁 钰
二〇一四年三月十三日
代书 记员 叶余敏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第567号
上诉人（原审被告）代新民，男，汉族，1964年5月5日出生，住平舆县。
被上诉人（原审原告）滕东锋，男，汉族，1975年5月25日出生，住平舆县。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代胜利，男，汉族，1967年10月15日出生，住平舆县。
上诉人代新民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代新民，被上诉人滕东锋及其委托代理人王留帮，被上诉人代胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告代新民承揽被告代胜利的二层农村自建房，代新民雇佣滕东锋、付军等人为其打工。2015年3月26日下午，原告滕东锋在垒墙过程中，被倒塌的墙头砸伤。原告滕东锋受伤后，于同日入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，被诊断为尺骨桡骨远端骨折，于2015年4月8日出院，住院治疗13天，花费医疗费7202.47元，出院医嘱示：1、继续院外治疗；2、适当功能训练；3、定期复查、4、一月后复诊。其间，被告代新民已为原告滕东锋垫资8500元。2015年7月2日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告滕东锋进行伤残等级评定，该所于同日作出驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕东锋的伤残等级为十级。原告滕东锋缴纳鉴定费700元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人年生活消费支出为6438.12元。
原审法院认为，被告代新民与原告滕东锋依法形成雇佣关系，原告滕东锋在从事雇佣劳务过程中受伤，雇主代新民应当承担赔偿责任。被告代胜利作为定作人，对事故的发生没有过错，被告代胜利不应承担赔偿责任。原告滕东锋在从事雇佣劳务过程中未做到自我安全防护注意义务，故原告亦应承担相应的责任。根据本案实际，本院酌定责任比例为原告滕东锋承担20%责任、被告代新民承担80%责任。原告提交的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定所依据的证据客观真实，对该鉴定结论，本院予以采信。被告代新民在本院指定的期限内未向本院交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请。原告的经济损失计算如下：医疗费7202.47元；误工费计算至定残前一日，合计99天，合计为2553.96元（9416.10元÷365×99天＝2553.96元）；护理费为335.37元（9416.10元÷365×13天＝335.37元）；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；交通费本院酌定为500元；根据原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%＝18832.2元）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费700元。经以上计算，原告滕东锋的损失合计为35774元。按责任比例，被告代新民应赔偿精神抚慰金及余款的80%，即29619.2元（5000元＋30774元×80%）。扣除代新民已垫资的8500元，代新民还应赔偿四原告21119.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决:一、被告代新民于本判决生效之日起十日内支付原告滕东锋损失21119.2元；二、驳回原告滕东锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元减半收取为366元，原告滕东锋负担158.74元，被告代新民负担207.26元。
宣判后，代新民不服，向本院提起上诉称：1、一审认定其与被上诉人滕东锋存在雇佣关系错误。2、滕东锋的伤残鉴定系单方委托，伤残鉴定等级过高，应重新鉴定。3、被上诉人滕东锋有明显过错，应承担本案的赔偿责任。为此，请求二审予以撤销或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于代新民和滕东锋是否构成雇佣关系的问题。代新民与代胜利签订有建房工程合同，滕东锋作为施工人，应当认定代新民与滕东锋存在雇佣关系。关于滕东锋的伤残鉴定应否重新鉴定的问题。上诉人代新民仅认为滕东锋的伤残鉴定意见书是滕东锋单方委托而申请重新鉴定，并未对该出具鉴定意见书的鉴定机构的鉴定资质及该意见书的结论是否客观提出实质性质疑意见，故代新民申请重新鉴定的理由不足，不予准许。关于代胜利应否承担本案赔偿责任的问题，代新民称代胜利为了节省费用，偷工减料才导致事故发生，但其未提供证据证实。综上，上诉人代新民的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人代新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨亚茹
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第567号
上诉人（原审被告）代新民。
被上诉人（原审原告）滕东锋。
委托代理人王留帮，河南日月星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）代胜利。
上诉人代新民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2015）平民初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人代新民，被上诉人滕东锋及其委托代理人王留帮，被上诉人代胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告代新民承揽被告代胜利的二层农村自建房，代新民雇佣滕东锋、付军等人为其打工。2015年3月26日下午，原告滕东锋在垒墙过程中，被倒塌的墙头砸伤。原告滕东锋受伤后，于同日入住驻马店段庄孙全贵骨科医院住院治疗，被诊断为尺骨桡骨远端骨折，于2015年4月8日出院，住院治疗13天，花费医疗费7202.47元，出院医嘱示：1、继续院外治疗；2、适当功能训练；3、定期复查、4、一月后复诊。其间，被告代新民已为原告滕东锋垫资8500元。2015年7月2日，驻马店永乐法医临床司法鉴定所对原告滕东锋进行伤残等级评定，该所于同日作出驻永法医司法鉴定所（2015）临鉴字第80号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滕东锋的伤残等级为十级。原告滕东锋缴纳鉴定费700元。2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元，农村居民人年生活消费支出为6438.12元。
原审法院认为，被告代新民与原告滕东锋依法形成雇佣关系，原告滕东锋在从事雇佣劳务过程中受伤，雇主代新民应当承担赔偿责任。被告代胜利作为定作人，对事故的发生没有过错，被告代胜利不应承担赔偿责任。原告滕东锋在从事雇佣劳务过程中未做到自我安全防护注意义务，故原告亦应承担相应的责任。根据本案实际，本院酌定责任比例为原告滕东锋承担20%责任、被告代新民承担80%责任。原告提交的鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员具有相应资质，鉴定所依据的证据客观真实，对该鉴定结论，本院予以采信。被告代新民在本院指定的期限内未向本院交纳鉴定费，视为放弃重新鉴定申请。原告的经济损失计算如下：医疗费7202.47元；误工费计算至定残前一日，合计99天，合计为2553.96元（9416.10元÷365×99天＝2553.96元）；护理费为335.37元（9416.10元÷365×13天＝335.37元）；住院伙食补助费390元（13天×30元／天）；营养费260元（13天×20元／天）；交通费本院酌定为500元；根据原告的伤残等级，残疾赔偿金计算为18832.2元（9416.10元×20年×10%＝18832.2元）；精神抚慰金本院酌定为5000元；鉴定费700元。经以上计算，原告滕东锋的损失合计为35774元。按责任比例，被告代新民应赔偿精神抚慰金及余款的80%，即29619.2元（5000元＋30774元×80%）。扣除代新民已垫资的8500元，代新民还应赔偿四原告21119.2元。根据《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，原审法院判决：一、被告代新民于本判决生效之日起十日内支付原告滕东锋损失21119.2元；二、驳回原告滕东锋其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元减半收取为366元，原告滕东锋负担158.74元，被告代新民负担207.26元。
宣判后，代新民不服，向本院提起上诉称：1、一审认定其与被上诉人滕东锋存在雇佣关系错误。2、滕东锋的伤残鉴定系单方委托，伤残鉴定等级过高，应重新鉴定。3、被上诉人滕东锋有明显过错，应承担本案的赔偿责任。为此，请求二审予以撤销或发回重审。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，关于代新民和滕东锋是否构成雇佣关系的问题。代新民与代胜利签订有建房工程合同，滕东锋作为施工人，应当认定代新民与滕东锋存在雇佣关系。关于滕东锋的伤残鉴定应否重新鉴定的问题。上诉人代新民仅认为滕东锋的伤残鉴定意见书是滕东锋单方委托而申请重新鉴定，并未对该出具鉴定意见书的鉴定机构的鉴定资质及该意见书的结论是否客观提出实质性质疑意见，故代新民申请重新鉴定的理由不足，不予准许。关于代胜利应否承担本案赔偿责任的问题，代新民称代胜利为了节省费用，偷工减料才导致事故发生，但其未提供证据证实。综上，上诉人代新民的上诉理由不足，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费732元，由上诉人代新民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘俊波
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一六年一月十二日
书 记 员 杨亚茹
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1694号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，住广东省揭西县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年10月20日被羁押并于次日被拘留，10月21日被广州市公安局白云区分局决定取保候审。2016年3月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]1574号起诉书，指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员伍尚昶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月开始，被告人李某、同案人杨某、苏某甲、苏某乙（均已判决）、罗某（另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区太和镇白山村猫仔坪的广州广彤电力科技有限公司后面的一无牌出租屋一楼，从事假冒“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识包装盒的生产加工活动。同年10月20日14时许，公安人员在上址抓获李某及四名同案人，并当场缴获“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识的包装盒成品22200个、包装盒半成品130000个及生产机器10台。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，鉴定意见，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，构成非法制造注册商标标识罪。李某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。李某犯罪后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对起诉指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：
2015年3月开始，被告人李某、同案人杨某、苏某甲、苏某乙（均已判决）、罗某（另案处理）先后受雇于同案人（另案处理），未经注册商标所有人的授权许可，在本市白云区太和镇白山村猫仔坪的广州广某电力科技有限公司后面的一无牌工厂内，从事假冒“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识包装盒的生产加工活动。2015年10月20日14时许，公安人员在上址抓获被告人李某及四名同案人，并当场缴获“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识的包装盒成品22200个、包装盒半成品130000个及生产机器10台。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：同案人杨某、苏某甲、苏某乙、罗某的供述，证人何某的证言，扣押决定书及扣押清单，现场勘验检查记录及现场照片，赃物照片，贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司出具的证明、价格证明、鉴定证明表、商标注册证、营业执照等，租赁合同，犯罪嫌疑人到案经过，同案人杨某、苏某甲、苏某乙的判决书，被告人李某的供述。
本院认为，被告人李某结伙伪造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。李某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及被告人李某的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押二日，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月25日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获假冒“贵州茅台”、“MOUTAI”注册商标标识的包装盒成品22200个、包装盒半成品130000个，予以没收、销毁。（由广州市公安局白云区分局执行。）
三、缴获的作案工具生产机器10台，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年七月七日书记员曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十五条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1741号
原告：张超，男。
委托代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：蔡军，男。
被告：张孟新，男。
委托代理人：苗军，界首市西城法律服务所法律工作者。
原告张超与被告蔡军、张孟新民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员于中德担任审判长，与代理审判员董大丽、人民陪审员张永灵共同组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告张超于2017年3月8日以双方私下和解需要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告张超负担。
审 判 长 于中德
代理审判员 董大丽
人民陪审员 张永灵
二〇一七年三月八日
书 记 员 陶 珂
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初1939号
原告：沈阳正轩房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区黄海路14号。
法定代表人：何梁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国夫，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建文，男，1978年12月4日出生，满族，系该公司销售总监，现住沈阳市沈河区。
被告：陈虹茹，女，1994年4月11日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳正轩房地产开发有限公司诉被告陈虹茹借款合同纠纷一案，原告沈阳正轩房地产开发有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳正轩房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告沈阳正轩房地产开发有限公司承担。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 张佰新
人民陪审员 郭芳菲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 唐 琦
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1618号
原告：绍兴县宏泰小额贷款有限公司。
法定代表人：翁金生。
委托代理人：李荣强。
委托代理人：俞亚云。
被告：严静。
被告：绍兴宏森担保有限公司。
法定代表人：杨建。
被告：柴宏斌。
被告：曾兵远。
委托代理人：沈健翔。
被告：李廷群。
被告：绍兴县新士化工助剂有限公司。
法定代表人：陈关定。
原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司诉被告严静、绍兴宏森担保有限公司（以下简称：“宏森公司”）、柴宏斌、曾兵远、李廷群、绍兴县新士化工助剂有限公司（以下简称：“新士公司”）小额借款合同纠纷一案，于2014年6月9日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月26日，原告与被告严静、宏森公司、柴宏斌签订最高额保证借款合同一份，约定原告同意自2012年12月26日至2013年12月25日期间向被告严静发放贷款，最高贷款限额为100万元；被告宏森公司、柴宏斌为被告严静向原告借款提供连带责任保证，保证期限为二年，担保范围为贷款本金、利息（包括罚息等）、实现债权的费用等。同日，原告分别与被告曾兵远、李廷群和被告新士公司各签订最高额保证合同一份，该合同约定，以上被告为被告严静向原告借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，被担保的具体业务合同的签订日期应在2012年12月26日至2013年12月25日期间内，被担保的最高主债权本金余额为100万元。2013年9月24日，原告向被告严静发放借款100万元并约定借款利率为月利率1.86%，借款期限至2013年10月23日。但被告严静至今未按约向原告归还借款本金及支付相应利息，作为连带责任保证人的宏森公司等被告亦未向原告履行相应保证责任。故要求被告严静立即向原告归还借款本金100万元、利息102，920元、律师费16，000元，并支付上述借款本金自2014年5月31日起至实际款清之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息；被告宏森公司、柴宏斌、曾兵远、李廷群、新士公司对被告严静的上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，绍兴市公安局越城区分局已对被告曾兵远涉嫌集资诈骗一案进行立案侦查，并于2014年7月8日函告本院本案与该案有牵连，且存在经济犯罪嫌疑，故本案需由公安机关进行查处。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴县宏泰小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 胡华江
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 妍
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1815号
申请执行人刘明亮。
被执行人山东金湖水泥有限公司。
法定代表人：李文俊。
本院作出的（2011）临罗民一初字第2499号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东金湖水泥有限公司的银行存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 洪 法
二〇一四年十二月三十日
书记员 主父国坤
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1815号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人李海源、李文艳、曹红新、李雷、王新玲借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人李海源、李文艳、曹红新、李雷、王新玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将李海源、李文艳、曹红新、李雷、王新玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二日
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第533号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人曹保顺，男。
委托代理人李峰，男。
被告李刚，男。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告李刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王光亮、人民陪审员曹振华、谢宇明组成合议庭，其中由审判员王光亮担任审判长并主审本案，依法于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的委托代理人曹保顺、李峰到庭参加诉讼，被告李刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告李刚申请，原告于2011年12月22日向被告李刚发放贷款50000元，循环额度三年，按贷款借款合同约定，借款人在额度期限内可随借随还，单笔贷款期限最长不超过一年。借款人2013年1月5日借款50000元，期限一年，于2014年1月4日到期。贷款逾期后，原告向借款人多次催收未果。请求法院判决：1、被告偿还贷款本金50000元，利息5821.53元（含逾期还款利息），合计55821.53元（计算至2014年3月17日，后期利息另计）。2、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、李刚身份证，拟证明被告李刚身份信息情况。
2、贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司贷款借款合同及中国农业银行卡，拟证明被告李刚向原告借款50000元，由朱某某（已去世）承担连带担保责任。
3、贷款保证人（自然人）情况表、朱某某身份证，拟证明担保人朱某某的身份情况和收入情况。
4、永兴县便江镇＊＊村民小组证明，拟证明被告李刚现下落不明。
被告李刚未予答辩亦未向本院提交证据。
本院依法收集的证据：
对曹某某（李刚之母）的调查笔录，拟证明被告李刚下落不明。
本案的质证、认证情况：一、原告的证据1及证据2中的身份证系负责户籍管理的公安机关出具的，原告的证据3形式合法、内容客观，该证据中农业银行小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同及证据2中的农行小额贷款保证人情况表能相互印证，原告的证据4有本院收集的证据予以佐证，且证据1、2、3、4与原告的当庭陈述一致，故本院对原告证据予以认定。二、原告对本院收集的证据无异议，本院收集的证据有原告的证据4予以佐证，故本院对收集的证据予以认定。
本院根据以上质证、认证情况，查明如下事实：2011年12月22日，原、被告签订《农户贷款借款合同》，该合同约定：由原告向被告李刚发放贷款50000元、年利率9%、循环额度三年、利随本清、逾期还款按借款利率加收30%的罚息、由朱某某提供连带责任担保等内容。该合同签订后的当天，原告向被告李刚发放贷款50000元。被告李刚偿还部分利息后，尚欠本金50000元及利息5821.53元（计算至2014年3月17日）逾期未还。此款虽经原告多次催讨，但被告未偿还。
另查明，朱某某已经逝世。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否应偿还原告的本息及违约金（逾期利息）。原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权。原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示且不违反法律规定，属有效合同，依法受法律保护。合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告借款后，应按约定如期偿还贷款本息，但被告李刚却在偿还部分利息后，违约停止还款，应承担违约责任。故原告依约要求被告李刚偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李刚于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行的贷款本金50000元、利息5821.53元，合计55821.53元；2014年3月17日后的利息按双方约定计算至贷款还清日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1196元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 王光亮
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 谢宇明
二〇一四年九月九日
书 记 员 曹慧林
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第533号
原告瞿某某。
委托代理人覃雄，湖南三页律师事务所律师（一般代理）。
被告曾某某。
原告瞿某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告双方经人介绍相识后于2003年3月15日登记结婚。婚后于2004年1月27日生育儿子曾某甲，2006年6月15日生育女儿曾某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚姻关系存续期间双方性情不和经常发生争吵。现双方的夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判决原告与被告离婚，并依法处理子女抚养与财产分割问题。
原告瞿某某为支持自己的主张向本院提交下列证据：
结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
永顺县人民医院证明一份，拟证明原告诉前未孕。
被告曾某某未到庭参加庭审，亦未向本院提供相关证据。
上述原告提供的证据来源合法，内容真实，能客观反映案件事实，本院予以采信。
本院根据所采信的原告提供的证据及原告当庭陈述认定事实如下：
原、被告双方于2003年3月15日在永顺县民政局办理结婚登记手续。婚后于2004年1月27日生育儿子曾某甲，2006年6月15日生育女儿曾某乙。
本院认为，原、被告双方登记结婚后养育了两个小孩，可见双方有较好的婚姻基础。现原告以经常同被告争吵导致双方的夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，虽被告曾某某未到庭参加诉讼，但原告瞿某某提交的证据并不能证实双方的夫妻感情确已完全破裂，双方只要在今后的生活中互谅互让，双方仍有和好的可能，故对原告瞿某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据上述理由，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告瞿某某要求与被告曾某某离�的诉讼请求。
案件受理费200元由原告瞿某某负担。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王先礼
人民陪审员 雷 霆
人民陪审员 张 帅
二〇一四年十月二十日
书 记 员 鲁天天
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（�）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执恢字第127号
申请执行人刘庆城，男，1963年9月10日出生，汉族，住永安市。
被执行人林德厚，男，汉族，1964年2月1日出生，个体户，住福建省永安市。
申请执行人刘庆城与被执行人林德厚买卖合同纠纷一案，永安市人民法院于2014年3月24日作出的（2014）永民初字第861号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人刘庆城于2015年7月6日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人立即支付申请执行人欠款100000元、诉讼费1296元，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院依法强制提取被执行人林德厚在永安市益友毛毯厂的租金收入33000元，在永安市明华编织袋加工厂的租金收入44000元（含2015、2016年度），在永安市中安机制炭厂的租金收入154000元（含2015、2016年度）。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第861号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴文龙
审 判 员 王泽明
代理审判员 郑世杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈林欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10801号
罪犯林长海，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2012）金义刑初字第134号刑事判决，以罪犯林长海犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林长海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林长海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林长海准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
福建省诏安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）诏执审字第16号
申请人诏安县人口和计划生育局。
法定代表人沈秀茂，负责人。
被执行人郑志雄，男，汉族，自由职业。
被执行人林昭娟，女，汉族，自由职业。
申请人诏安县人口和计划生育局于2014年5月19日向我院申请执行郑志雄、林昭娟征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人诏安县人口和计划生育局于2013年12月9日以被执行人郑志雄、林昭娟违反计划生育法规多生育一个孩子为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了诏人口征决字（2013）第100122号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是决定对被执行人郑志雄、林昭娟征收社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100122号《征收社会抚养费决定书》于2013年12月11日依法送达给被执行人郑志雄、林昭娟，被执行人郑志雄、林昭娟未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人诏安县人口和计划生育局作出的诏人口征决字（2013）第100122号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人郑志雄、林昭娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人诏安县人口和计划生育局经催告其履行义务无果，于2014年5月19日向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》五十六条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人郑志雄、林昭娟必须在本裁定书送达之日起十日内向诏安县农村信用合作联社缴纳社会抚养费人民币50000元，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，加处滞纳金的数额不得超出欠缴社会抚养费。
三、被执行人郑志雄、林昭娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 潘小春
审 判 员 方惠明
人民陪审员 沈炎明
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 烨
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第981号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人梁某，男，1981年12月4日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度小学，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人许某，男，1989年4月21日出生于福建省泉州市，汉族，文化程度初中，住福建省泉州市安溪县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1060号起诉书指控被告人梁某、许某犯破坏公用电信设施罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员施志刚出庭支持公诉。被告人梁某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年10月中旬，被告人梁某、许某受人指使，未经国家电信行业主管部门许可，驾驶粤S×××××号小汽车去到广东省东莞市、广州市等辖区内，使用车载伪基站设备，擅自非法占用中国移动通信频率发送涉嫌赌博的广告短信，至2013年10月22日二人在广州市花都区新华街商业大道金河湾小区附近被抓获时，发送信息数量至少达到461781条，同时获取该461781个用户的手机IMSI码，造成上述手机用户通信中断三十秒至一分钟不等的后果。
公诉机关并提交了相应的证据，认为被告人梁某、许某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，构成破坏公用电信设施罪。被告人梁某、许某系从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人梁某、许某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人梁某、许某判处三年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人梁某、许某犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；公安机关出具的情况说明；工信部关于伪基站专案问题的复函；证人植冬梅的证言；广州市无线电监测计算站鉴定报告及检测报告（编号A-
JZ-20140403-02）及图片；穗公网勘（2014）61号电子证物检查工作记录；视听资料、电子数据；被告人梁某的供述及其对被起获作案工具、电脑页面涉案短信内容的照片指认；被告人许某的供述及其对被告人梁某的辨认笔录、对被起获作案工具、电脑页面涉案短信内容的照片指认；被告人梁某、许某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某、许某无视国家法律，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应对二被告人适用“三年以上七年以下有期徒刑”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：一、被告人梁某、许某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚；二、被告人梁某、许某归案后如实供述，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定量刑情节，决定对二被告人减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2015年2月21日止）。
二、被告人许某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑一年零四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日至2015年2月21日止）。
三、扣押在案的作案工具手机三台、笔记本电脑一台、发射器一台、车用变压器三台、银行卡一张予以没收（均由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 阳秋林
张文舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条第一款破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第692号
申请执行人刘宝珠，居民。
被执行人王夫光，居民。
本院在执行申请执行人刘宝珠与被执行人王夫光民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年七月三日
书记员 伏 敏
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第312号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人宋某，男，1981年11月9日出生于山西省榆社县，汉族，初中文化，户籍住址：山西省榆社县，暂住太原市尖草坪区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月25日被拘留，同年8月6日释放，8月7日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）280号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月25日12时35分许，被告人宋某驾驶晋A×××××号时代牌轻型普通货车，在本市杏花岭区敦化南路99号附近由北向南倒车时，碾压梁某某（女，75岁）致其开放性颅脑损伤而死亡。经太原市公安局交警支队杏花岭大队道路交通事故认定书认定，被告人宋某驾车未确认安全倒车，负事故全部责任。被告人宋某交通肇事后保护现场，拨打122向公安机关报告，如实供述自己的罪行。
2014年8月5日，被告人宋某亲属与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属21万元，被害人亲属出具谅解书，表示对被告人的行为予以谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片，车体痕迹勘验笔录；证人侯某某、窦某某的证言；太原市公安局交警支队事故处理大队出具的归案证明；太原市公安局交警支队杏花岭大队并公交认字（2014）第00083号道路交通事故认定书；太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（尸）字（2014）129号检验意见书，太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）车鉴字第A070119号机动车安全技术鉴定司法鉴定意见书；太原市道路交通事故司法鉴定中心（2014）痕鉴字第B070122号道路交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；肇事车辆信息；被告人宋某的亲属与被害人亲属达成的赔偿协议书，收条，强制保险赔款书，谅解书；被告人宋某的机动车驾驶证复印件、身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某犯罪后主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，应予从轻处罚；被告人宋某与被害人亲属达成赔偿协议，赔偿款已实际履行，并取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一四年十一月十三日
代书记员 李 涛
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第346号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告邓平安，男。
被告康桂英，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告邓平安、康桂英金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓平安、康桂英的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告邓平安、康桂英的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第105号
原告左文学，男，汉族，农民，现住吉林省乾安县。
被告孙洪岩，男，汉族，粮种繁育厂职工，现住镇赉县。
原告左文学诉被告孙洪岩劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬5000元，并出具工票一枚。之后，原告向被告索要，被告均以各种理由拒绝给付。故请求被告支付劳动报酬5000元。
被告辩称：原告是我雇的，都是唐某给他们开工资。我不同意给付原告上述工资。
根据原告的起诉，被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题是：原告的工资是否应由被告给付以及工资数额如何确定。
原告围绕案件争议的焦点问题提供了工票一份。证明被告给原告出具工票一份，原告应得工资5000元。
被告质证称：无异议。原告应获得上述工资。
因被告无异议，故本院对上述证据予以确认。
被告围绕案件争议的焦点问题提供了施工协议书一份。证明唐某将渠道衬砌及渠系建筑工程发包给被告，工程款现在没给付。
原告质证称：无异议。
因原告无异议，故本院对上述证据予以确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年5月份，被告雇佣原告在其承包的镇赉县东屏镇大龙村农田基本建设水利工程二标段工程从事劳务，被告以计件的方式为原告支付劳动报酬。2013年11月4日，被告应向原告支付劳动报酬5000元，并出具工票一枚。现原告请求被告支付劳动报酬5000元。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，综合评判如下：
原告向被告提供劳务，被告应对原告提供的劳务支付相应的劳动报酬。被告在庭审时辩解，原告劳动报酬应由唐某支付，因被告对此没有证据提供，并认可原告借资抵顶劳动报酬，故本院认为，被告作为雇主应向原告支付工资，原告与唐某不存在雇佣关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，被告应支付原告劳动报酬5000元。
综上，本院认为：原告的主张符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙洪岩于本判决生效后五日内给付原告左文学劳动报酬5000元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告孙洪岩承担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 金广慧
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执7号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区荣誉村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：江玉文，该村民委员会主任。
被执行人：吴信虎，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
安徽省高级人民法院做出的（2014）皖民一终字第00141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴信虎未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴信虎在金融机构的存款164万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 杨志
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖11执7号
申请执行人：安徽省滁州市南谯区荣誉村村民委员会，住所地安徽省滁州市南谯区。
法定代表人：江玉文，该村民委员会主任。
被执行人：吴信虎，1969年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市南谯区。
安徽省高级人民法院做出的(2014)皖民一终字第00141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴信虎未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴信虎在金融机构的存款164万元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年二月十五日
代理书记员 杨志
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03459号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人杨静，女，1986年08月17日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人杨静信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求杨静支付�金33996.16元及息费、一审案件受理费元、公告费元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民初字第号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 凯
审判员 赵蕾代�
审判员 景 润
二〇一五年十一月十六日
书记员 穆 尚 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1945号
原告齐卫民，男，汉族，市民，住聊城临清市。
委托代理人郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告迟庆伟，男，汉族，居民，住聊城市经济开发区。
被告朱鹏举，男，汉族，居民，住聊城市茌平县。
原告齐卫民与被告迟庆伟、朱鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告齐卫民委托代理人郭延宽到庭参加了诉讼，被告迟庆伟、朱鹏举经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐卫民诉称：2012年9月6日，被告迟庆伟由被告朱鹏举提供担保向原告借款50000元，借款期限一个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告分文未付。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告迟庆伟立即偿还借款50000元及利息，被告朱鹏举承担连带保证责任。
被告迟庆伟、朱鹏举未作答辩。
原告对其主张提交以下证据：一、被告迟庆伟、朱鹏举共同出具的借据一份。二、被告迟庆伟出具的收条一张。三、银行交易明细一份。
经审理查明：2012年9月6日，被告迟庆伟由被告朱鹏举担保向原告借款50000元，借款期限自2012年9月6日至2012年10月5日，月利率为2%。担保人朱鹏举对上述借款承担连带责任，担保期间为还本付息为止。同日，被告迟庆伟向原告出具收到借款50000元的收据一张。借款到期后，被告迟庆伟未偿付原告借款本金及利息。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告迟庆伟由被告朱鹏举担保向其借款50000元未还，提供了二被告共同出具的借据、借款人迟庆伟出具的收据及银行取款凭证，被告迟庆伟、朱鹏举在本院向其公告送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，也未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可，现原告要求被告迟庆伟偿还借款50000元并按约定的借款利率月息2%支付利息，本院应予支持。双方在借据中对保证人朱鹏举的保证期间约定为还本付息为止，该约定实为约定不明，根据法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起二年内，故保证人的保证期间未过，其对上述借款应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告迟庆伟于判决生效后十日内偿还原告齐卫民借款本金50000元。
二、限被告迟庆伟于判决生效后十日内支付原告齐卫民因借款50000元产生的利息（自2012年9月6日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
三、被告朱鹏举对上述第一、二项判决确定的义务承担连带清偿责任。
四、被告朱鹏举在承担担保责任后有权向借款人迟庆伟追偿。
案件受理费1050元，由被告迟庆伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 金晓彬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第896号
申请执行人:张玉洁，女，汉族，职员。
被执行人:桦甸市学校后勤管理中心。
本院在执行申请执行人张玉洁与被执行人桦甸市学校后勤管理中心劳动争议纠纷执行一案中，向被执行人送达了执行通知书。被执行人于2016年5月31日向我院交付全部执行款。至此，本案全部执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1415号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年六月二日
书记员 陈玉福
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1390号
本院在执行徐少杰申请执行刘金刚、刘东俊、临沂飞宏电子科技有限公司借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘金刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘金刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第0003号
申请执行人东台市卫生和计划生育委员会，住所地在东台市鼓楼路198号。
法定代表人崔海，该委员会主任。
委托代理人纪建平，江苏东台经济开发区计划生育服务中心办事员。
委托代理人常楠梅，江苏东台经济开发区计划生育服务中心办事员。
被执行人仇明生，男，汉族。
被执行人王来粉，女，汉族。
申请执行人东台市人口和计划生育委员会与被执行人仇明生、王来粉计划生育行政征收一案，本院2013年9月2日作出的（2013）东非诉行审字第0041号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查询被执行人银行、房屋、车辆登记信息未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
东台市人民法院（2013）东非诉行审字第0041号行政裁定书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 姚 芳
二〇一五年七月一日
书记员（代） 张 敏
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第434号
原告江炎中，男，住临澧县。
被告邓国才，男，住临澧县。
被告雷芳，女，住临澧县。
原告江炎中与被告邓国才、雷芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告江炎中到庭参加诉讼，被告邓国才、雷芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江炎中诉称：2013年8月5日，被告邓国才向原告借款100000元，承诺于2014年8月5日前归还；2013年8月18日，被告邓国才又向原告借款100000元。借款到期后，经原告催讨，被告至今分为未偿。因借款发生于两被告婚姻关系存续期间，请求法院判决两被告偿还原告借款200000元，并按月利率2.5%的标准支付利息；被告邓国才、雷芳以位于临澧县安福镇老正街81号门面为200000万元的债务及所欠利息承担优先清偿责任，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原告江炎中和被告邓国才身份证复印件各1份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、被告邓国才出具的借条2份，拟证明被告邓国才于2013年8月5日及2013年8月18日分别向原告江炎中借款100000元的事实；
3、借款合同1份，拟证明被告邓国才承诺上述两笔借款的期限分别为一年，约定月利率为2.5%的事实；
4、被告邓国才和被告雷芳的结婚证1份，拟证明被告邓国才与被告雷芳系夫妻。
被告邓国才、雷芳未予答辩，也未向本院提交证据。
两被告经本院传票传唤未到庭，应视为对原告的主张和证据放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提交的证据审核后认为，原告提交的证据来源合法、内容真实且与本案有关联性，其证明力本院予以认定。
通过对上述证据的认定，本院确定下列事实为本案事实：
被告邓国才于2013年8月5日和2013年8月18日分别向原告江炎中借款100000元，每次借款后均出具借条。同年8月18日，原告江炎中与被告邓国才对上述两笔借款补签了借款合同，双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，分别于2014年8月5日和2014年8月18日前归还，并约定将被告所有的临澧县安福镇老正街81号门面供原告使用四年或出租四年，以抵还借款。借款到期后，经原告催讨，被告仅支付2014年11月17日止的利息，余款催收无果，遂诉至本院。
本院认为：被告邓国才向原告江炎中借款200000元，出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系，应受法律保护。双方约定按照月利率2.5%的标准支付利息，已超过国家银行同类贷款利率的四倍（中国人民银行公布的同期贷款基准年利率为6%），对超出部分的利息依法不予保护。被告邓国才在与被告雷芳的婚姻关系存续期间向原告借款，应认定为夫妻共同债务，应由被告邓国才、雷芳共同偿还。故对原告要求被告邓国才、雷芳偿还借款本金200000元及利息的诉讼请求本院予以支持，但对于超出国家银行同类贷款利率四倍的利息本院不予支持。原、被告双方虽约定以抵押物优先清偿原告江炎中所享有的债权，但因未依法办理抵押登记手续，抵押权不能成立，故对原告江炎中要求被告邓国才、雷芳以其安福镇老正街81号门面承担优先清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓国才、雷芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江炎中借款本金200000元，并按照月利率2%的标准支付利息（从2014年11月18日起至借款偿清之日止）；
二、驳回原告江炎中的其他诉讼请求。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邓国才、雷芳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案权利人申请执行的期限为二年。
审判员 陈志刚
二〇一五年六月九日
书记员 余 莉
附本判决书引用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3《中华人民共和国物权法》
第一百八十七以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
5、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第434号
原告郑某，农民。
委托代理人熊永祥，临清群星法律服务所法律工作者。
被告牛某，农民。
本院在审理原告郑某与被告牛某婚约财产纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郑某撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 苑学新
代理审判员 马 聪
人民陪审员 栾玉瑞
二〇一五年三月二日
书 记 员 于海燕
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第434号原告李某甲。被告刘某某。原告李某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员钱立克独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原被告于2001年上半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女孩李某乙，××××年××月××日共同生育男孩李某丙，二子女现随原告生活。共同财产有长安牌面包车一辆，无共同债权债务。由于缺乏婚姻基础，婚前了解不够，致使原被告婚后脾气不和，被告对家庭不负责任，对原告母子生活不管不问。2013年春节，原被告因感情不合，被告离家，双方分居已有两年，经人调解无效夫妻感情彻底破裂。请法院准许原被告离婚，婚生子女李某乙、李某丙自幼随原告生活，判归原告抚养为宜，被告应支付抚养费；婚后购置的长安牌面包车一辆，系夫妻共同生活存续期间的共同财产，应予合理分割。被告刘某某辩称，虽然时有矛盾，但夫妻感情没有破裂，分居没有两年时间，离家只是想双方冷静一下，也没有不尽家庭责任，因为行情不好这两年确实没有挣到钱，挣到钱的时候都交给了原告。所以不同意离婚。经审理查明，原被告于2001年上半年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生育女孩李某乙，××××年××月××日共同生育男孩李某丙，二子女现随原告生活。婚后原被告因脾气性格问题，为家庭琐事发生争吵。上述事实由原被告陈述、庭审笔录、结婚证等证据予以证实。本院认为，原被告经人介绍认识，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但不足以影响夫妻感情。且原被告之间已共同生育子女，如原被告之间能够相互沟通，发现自己的缺点，互相包容，夫妻感情仍有和好可能。现原告提出离婚，没有提供相应证据证实原被告之间夫妻感情确已破裂，因此本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某甲离婚的诉讼请求。案件受理费150元，由原告李某甲、被告刘某某各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员钱立克二〇一五年七月十日书记员闫白雪
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3372号
原告马文胜，男，汉族，1969年5月24日出生，住安阳县。
委托代理人王改平，女，汉族，1969年6月30日出生，住安阳县，系原告妻子。
被告李玉光，男，汉族，1992年12月1日出生，住安阳县。
被告李太平，男，汉族，1960年4月10日出生，住安阳县。
原告马文胜与被告李玉光、李太平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员张文运适用小额诉讼程序进行了审理。原告马文胜及其委托代理人王改平到庭参加了诉讼，被告李玉光、李太平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在安阳县××掌镇开办伦掌镇新亚摩托车销售中心，被告在2009年9月29日从原告处购买一辆摩托车，车架号000590，发动机编号09050321，当时欠款3300元，双方签订分期付款协议书。被告至今未偿还车款，属于单方违约，原告屡次催讨欠款均未果。故诉至法院，请求依法判令被告李玉光、李太平立即给付原告摩托车款3300元及利息500元（诉讼费用由被告承担。
二被告均未到庭未答辩。
经审理查明，被告李玉光于2009年9月29日从原告开办的伦掌镇新亚摩托车销售中心处购买摩托车一辆，当时双方签订分期付款协议书，首付1000元，下欠3300元。协议书内容为“甲方安阳县××掌镇新亚摩托销售中心马文胜，乙方李玉光。因乙方购车目前资金短缺，与甲方协商达成分期付款购车协议如下：一、一方愿够NF125—5B型摩托车壹辆，车架号000590，发动机号09050321，价格肆仟叁佰元。二、付款方式：购车时交壹仟元。三、甲方向乙方负责按国家规定进行三包服务。四、如未能按预定期限还款，乙方自愿付500元违约金；如违约一月以上，每天按欠款1‰支付利息；或将摩托车退回，并支付双方协定的车辆使用折旧费：自购车之日起，每天按货款2‰支付；另外补新车折旧费壹仟元。五、在未付清甲方车款前，乙方不得擅自转卖；如有车辆损坏、丢失，乙方应按原价包赔甲方一切损失。六、甲乙双方签字后生效，如有一方违约，愿承担一切法律责任。甲方甲方安阳县××掌镇新亚摩托销售中心马文胜，乙方李玉光。3月清去300元。”被告李玉光向原告出具欠条，被告李太平以担保人身份在欠据上签字，欠条内容为“今欠到伦掌新亚摩托销售中心摩托车款叁仟叁佰元整，欠款人住址李辛庄，欠款人李玉光，担保人李太平，2009年9月29日”。被告至今未支付下欠车款。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的2009年9月29日原被告双方签订的摩托车分期付款协议、二被告给原告出具的欠条原件以及原告马文胜当庭陈述予以证实。上述证据客观公正，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告李玉光购买原告摩托车理当按照协议约定给付原告车款，现原告请求被告李玉光给付下欠的3300元，本院予以支持。原告请求的利息，原告在诉讼中不再要求按照约定计算利息，只要求被告支付500元利息，本院予以支持。被告李太平作为担保人在协议上签字，原、被告双方未约定担保方式，依据法律规定，对担保方式约定不明的应承担连带保证责任，故被告李太平应承担连带保证责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李玉光于本判决生效后五日内给付原告马文胜摩托车欠款3300元和利息500元，被告李太平承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉光、李太平各负担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张文运
二〇一六年十月十三日
书记员 焦文强
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第1730号
罪犯苏谷永，男，1984年3月15日出生，汉族，云南省巧家县人，初中文化程度，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2005年10月24日作出（2005）台刑一初字第57号刑事判决，以被告人苏谷永犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本人不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2006年4月4日作出（2005）浙刑一终字第510号刑事判决，以被告人苏谷永犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，减为有期徒刑20年，剥夺政治权利改为9年。刑期执行至2031年1月27日止，剥夺政治权利9年。执行机关阿拉尔监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯苏谷永在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏谷永在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏谷永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯苏谷永减去有期徒刑八个月（刑期执行至2030年5月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 静