wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第674号
原告山东冠蒙建设集团有限公司。
法定代表人顾怀亮，经理。
委托代理人管文全，山东芳名律师事务所律师，特别授权。
委托代理人郭凤香，女，1977年4月16日生，汉族，公司职工，特别授权。
被告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人彭学俊，总经理。
委托代理人张银斌，男，1964年1月29日生，汉族，公司职工。
原告山东冠蒙建设集团有限公司与被告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称人民健康保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈梦独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东冠蒙建设集团有限公司的委托代理人管文全、郭凤香，被告人民健康保险公司的委托代理人张银斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东冠蒙建设集团有限公司诉称，2015年1月12日，在原告承建的旭徽凤凰水城工地干活的工人杨春容不慎从3号楼的33层摔下身亡，迫于来自死者杨春容家属方的压力，经过双方多次协商，最终达成赔偿协议，原告为此支付了61万元的赔偿金及其他相关费用。因原告该工地在被告处投保建筑工程团体意外伤害保险的团体险，在双方谈判期间，原告告知被告此事故，希望被告能积极地作出赔偿，但被告不予理会。请求法院依法判令被告支付赔偿金10万元；本案诉讼费由被告承担。
被告人民健康保险公司辩称，根据保险法第二十一条、第二十二条的有关规定，被保险人在保险事故发生后应及时通知保险人并提供相关理赔材料，被答辩人在诉状中所述“被告不予理会”的诉讼理由是不真实的。被保险人出险后一直没有递交相关材料及申请，我公司未拒绝支付保险金，不存在不赔偿的情形。根据双方所订立的保险合同，理赔免费且符合法律程序及合同约定，原告自行使用诉讼方式要求支付保险金的相关费用应由原告自行承担。综上所述，请求法院查明事实，投保人应按照保险法和保险合同的有关要求向答辩人递交理赔申请材料，待公司审核确认后向其支付相关理赔款项。
经审理查明，原告山东冠蒙建设集团有限公司承建了旭徽·凤凰水城二期B1号-B3号住宅楼及2号楼地下车库的土建、安装等工程，在工程施工期间，原告于2014年7月8日向被告人民健康保险公司投保了建筑工程团体意外伤害保险（2013版）及附加建筑工程意外医疗团体医疗保险（2013版），被保险人数150人，其中建筑工程团体意外伤害保险的保额为100000元。双方签订保险合同一份，保险合同号为00201369000001，保险合同生效时间为2014年7月9日0时起至2016年4月10日24时止。在保险单的特别约定一栏中约定：“在申请理赔时，投保单位必须提供安检部门出具的事故证明并理赔时需提供出险前三个月被保人本人签字的月工资单或花名册或劳动合同等证明劳务关系的材料。…”在保险合同所附建筑工程团体意外伤害保险（2013版）条款中约定，凡在建筑工程施工现场从事管理和作业并与施工企业建立劳动关系的人员均可作为被保险人…；本合同的保险期间为1年，或根据施工项目期限的长短由投保人与保险公司约定，并在保险单上载明；本合同有效期内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作时，或在施工现场及指定的生活区域内，遭受意外伤害事故，被保险人自意外伤害事故发生之日起180天内因该次意外伤害事故直接导致身故的，保险公司按保险金额给付意外身故保险金。原告已全额缴纳保险费。
2015年1月12日，原告山东冠蒙建设集团有限公司的施工人员杨春容在旭徽·凤凰水城工地3号楼33层干木工活时不慎坠楼身亡，经临沂市公安局兰山分局南坊派出所出警处理，并于1月16日出具证明一份，证明以上事实。2015年1月14日，原告与死者杨春容的近亲属张明翠、王兴府、王林林达成工伤事故死亡赔偿协议书，一次性给付其各项赔偿金共计61万元，王兴府、王林林、张明翠等人出具收到条。因原告无法提供安检部门出具的事故证明向被告申请理赔，原告遂于2015年7月8日诉讼来院，请求依法支持其诉讼请求。
另查明，原告在审理过程中自愿表示承担本案诉讼费用。
上述事实，主要根据当事人陈述、保险合同、民工工资发放表、南坊派出所出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书、火化证明、死亡注销户口证明、户籍证明、亲属证明、工伤事故死亡赔偿协议书、收到条等证据，并经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已附录在卷。
本院认为，原告山东冠蒙建设集团有限公司与被告人民健康保险公司签订的保险合同未违反有关规定，该保险合同合法有效，双方应当按照保险合同的约定履行己方义务。投保人已如约履行了交纳保险费的义务，现被保险人杨春容在保险合同的有效期内不慎坠楼身亡，属于建筑工程团体意外伤害保险约定的保险事故，被告人民健康保险公司应按照合同约定承担保险理赔责任，原告与杨春容近亲属达成赔偿协议并实际支付61万元赔偿金后享有保险金受益权，有权向被告请求赔偿保险金。保险金以保险合同约定的保额100000元为限，对该数额，本院予以认定。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十二条、第三十一条、第三十九条之规定，判决如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东冠蒙建设集团有限公司保险金100000元。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延期间债务利息。
案件受理费2300元，由原告山东冠蒙建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 沈 梦
二〇一五年九月十四日
书记员 姚利军
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第03250号
原告咸阳鸿鑫建材有限公司。住所地：咸阳市渭城区。
法定代表人王云峰，系该公司总经理。
被告中铁十局集团有限公司。住所地：济南市高新区瞬泰广场
法定代表人：杨兰松，系该公司总经理。
被告故城县宝信建筑劳务有限责任公司。住所地：河北省故城县郑口镇南环路**号。
法定代表人：张宝厚，系该公司经理。
被告郑召旭，男，汉族，48岁，四川广园人，现住延安市宝塔区万花乡万化村。
原告咸阳鸿鑫建材有限公司诉被告中铁十局集团有限公司、故城县宝信建筑劳务有限责任公司、郑召旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。2015年12月23日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告咸阳鸿鑫建材有限公司撤回起诉。
案件受理费3156元，原告已预交，减半收取，实际由原告咸阳鸿鑫建材有限公司承担1578元。
审判员 石亚弟
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 瑞
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0340号
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金兴塑料包装分公司。
负责人马子中。
委托代理人刘晓潘。
委托代理人史佳杰。
被告江苏新亚梅食品有限公司。
法定代表人任红梅。
原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金兴塑料包装分公司（以下简称金兴包装分公司）与被告江苏新亚梅食品有限公司（以下简称新亚梅食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由代理审判员华继权独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史佳杰到庭参加诉讼，被告新亚梅食品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金兴包装分公司诉称，原、被告系业务合作伙伴，原告长期向被告供应PE收缩膜。2013年12月20日，被告出具承诺函并承诺欠原告公司货款120060元。但被告一直未能还款，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付货款120060元及逾期付款违约金；2、承担本案的诉讼费用。
原�为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、营业执照和组织机构代码证复印件各一份，证明原告具有诉讼主体资格；
2、供货协议二份，证明原、被告之间存在合同法律关系；
3、供货单三张，证明原告已依约履行合同义务；
4、被告出具的承诺函一份，证明被告承认实欠货款120060元；
被告新亚梅食品公司未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：原、被告系业务合作伙伴，原告长期向被告供应PE收缩膜。2013年12月13日，原告向被告发出催款函索要货款，同年12月20日，被告出具承诺函并承认欠原告公司货款120060元，并承诺于2014年春节前偿还一半货款，余款于全国糖酒会后付清。后经原告多次催要，但被告一直未能还款，故引起本诉。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告金兴包装分公司与被告新亚梅食品公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律规定，应认定合法有效。原告向被告供货后，被告理应及时、足额付款；其未按约履行付款义务，应负本案的民事责任，故对原告要求被告支付所欠货款120060元及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告江苏新亚梅食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告冀中能源邢台矿业集团有限责任公司金兴塑料包装分公司货款120060元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年12月23日计算至判决确定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由被告江苏新亚梅食品有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 华继权
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 婷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1839号
罪犯吐尔逊.艾买提，男，维吾尔族，1973年9月15日出生，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2009年12月10日作出（2009）里刑初字第563号刑事判决，以被告人吐尔逊.艾买提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年11月18日以（2013）哈刑执字第5221号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利不变。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯吐尔逊.艾买提在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯吐尔逊.艾买提予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯吐尔逊.艾买提在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吐尔逊.艾买提在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯吐尔逊.艾买提减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吐尔逊.艾买提减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2009年4月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初1094号
原告：吕其娟，农民。
被告：杨术保，农民。
被告：孔宪芝，农民。
本院在审理原告吕其娟诉被告杨术保、孔宪芝健康权纠纷一案中，原告吕其娟于2016年6月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨术保、孔宪芝的起诉。
本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕其娟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吕其娟负担。
审判员 于祥波
二〇一六年六月五日
书记员 孙 毅
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第409号
原告刘双印，男，1946年11月17日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告刘双印与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘双印到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘双印诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款8785元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月11日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即1757元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告刘双印为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月11日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款8785元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月11日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即1757元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款1757元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告刘双印奶款1757元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第508-1号
申请执行人康沧水，男，1935年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人深圳市华德融投资担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人吴贵林，该公司负责人。
申请执行人康沧水与被执行人深圳市华德融投资担保有限公司泉州分公司合同纠纷一案，因查无可供执行的财产，申请人未能提供被执行人相关财产线索，案件无法得到有效执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）丰执行字第1633号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复本案的执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年四月六日
书记员 梁娇红
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第366号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张艳波，男，1986年6月3日生，住吉林省榆树市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月30日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）306号起诉书指控被告人张艳波犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月16日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员孙景利、被告人张艳波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张艳波于2014年4月30日7时30分至8时10分，在本市沙河口区杨树街早市，趁被害人购物不备，扒窃被害人李某苹果牌5S型移动电话1部，价值人民币3563元；扒窃被害人盖某某苹果牌4型移动电话1部，价值人民币1000元；扒窃被害人宋某某苹果牌5S型移动电话1部，价值人民币3563元。
案发后，上述赃物已扣押并返还被害人。
上述事实，被告人张艳波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、李某、盖某某的陈述、估价鉴定书、扣押、发还物品清单、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳波以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张艳波犯盗窃罪的罪名成立。被告人张艳波如实供述犯罪事实，返还赃物，缴纳罚金，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张艳波犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年10月29日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴红岩
二〇一四年五月十六日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第623号
罪犯王志伟，男，1982年9月6日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2013年4月16日作出了（2013）嫩刑初字第49号刑事判决，认定罪犯王志伟犯非法持有枪支罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。2013年5月5日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志伟减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月6日起至2017年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0521民初873号
原告：劳琼志，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
委托代理人：田永鲜，广西＊＊联合律师事务所律师。
被告：中农调运化肥有限公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇县城新区第十小区。
负责人：张国贵，职务：总经理。
委托代理人：林剑，广西＊＊＊律师事务所北海分所律师。
原告劳志琼与被告中农调运化肥有限公司合浦经营部（以下简称：中农调运化肥合浦经营部）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，由审判员黎保删担任审判长、与审判员苏文轩、人民陪审员陆人展组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告劳志琼及其委托代理人田永鲜，被告中农调运化肥合浦经营部的委托代理人林剑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告劳志琼向本院提出诉讼请求：确认原告劳琼志与被告中农调运化肥合浦经营部存在事实劳动关系。诉讼过程中，原告撤回请求法院撤销合浦县劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲字（2016）第11号仲裁裁决书的诉讼请求。事实和理由：被告中农调运化肥合浦经营部是本案的适格被告，其在工商注册登记成立，具有独立的法人资格。其于2009年至2015年4月，一直在被告处从事化肥装卸工作，并从被告处获得报酬。其从事的装卸化肥的工作是被告业务的组成部分，且其在被告处从事的装卸工作是长期、固定的，有装卸化肥的计件簿和其从被告处领取报酬的签领单并接受被告规章制度的约束。虽然其与被告没有签订劳动合同，但其与被告之间存在事实劳动关系。被告否认其与被告存在劳动关系。故原告起诉至法院，提出上述请求。被告中农调运化肥合浦经营部辩称，首先其经营部不是适格的被告，不具备独立的法人资格，之所以登记，是为了方便公司管理和业务开展，其经营部只是中农调运化肥有限公司北海分公司的一个下属机构，没有独立的人员招聘权、财务权。原告主张的事实劳动关系不是事实，也没有法律依据，双方不存在管理与被管理的关系。其公司也没有专门设立装卸的工作岗位，都是发包出去的，双方之间是平等的承揽关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告申请的证人覃某的证人证言，该证人证言虽然对其上班制度有陈述，但证人对原告与被告之间是否存在劳动关系表示不清楚，也不知道原告在被告处工作的具体过程和事项。对于该份证言，无法反映出原、被告之间的关系，本院不予采信。2、被告提交的证据《人事登记表》、《工资表》、《费用审批单》，原告认为上述证据是被告单方制作，无法看出是否经过出纳会计核实，本院认为均为中农调运化肥有限公司北海分公司出具的，与本案没有关联性，本院不予采信，同时从原告提交的证据中看出原告的工作时间随意，工作数量没有强制要求，没有严格的工作管理制度。3、被告庭外提交的《分公司设立登记申请书》、《公司设立登记审核表》、《企业法人营业执照》副本等，该证据原告放弃质证，本院认为该组证据为被告提交，证据间相互印证，证实被告是中农调运化肥有限公司的设立登记的，被告具备分公司的资格，不是中农调运化肥有限公司北海分公司的下属机构，被告具备本案的诉讼主体资格。本院认定的事实如下：原告经朋友介绍到被告处进行装卸的工作。原、被告之间没有签订劳动合同。原告按照其所装卸的数量领取报酬。被告发出的化肥装卸的报酬是按照公司费用支出的。原告在被告处工作虽然时间较长，但工作管理松散，没有固定的管理人员及管理制度。
本院认为，本案被告是中农调运化肥有限公司设立登记的，不是中农调运化肥有限公司北海分公司的下属机构，被告具备分公司的资格。被告主张其不是本案的适格主体，本院不予支持。原告主张其与被告之间存在事实劳动关系，但原告不能举证证实其与被告之间有书面劳动合同、考勤记录和招工手续，且存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。原告在从事装卸化肥的工作中，对工作的数量和劳动的时间系由其自由决定和选择的，被告无权强制干涉，也没有对原告做出强制干涉。故原、被告之间不属于行政上的从属关系，不存在管理与被管理的关系，其不必遵守被告制定的规章制度，被告无权对原告进行考勤，也不需准守当地最低工资标准向原告发放工资。原、被告之间不存在事实劳动关系。综上所述，原告主张其与被告之间存在事实劳动关系的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条第（一）项、第一百零八条，判决如下：
驳回原告劳志琼对被告中农调运化肥有限公司合浦经营部的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告劳志琼负担（已交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审 判 长 黎保删
审 判 员 苏文轩
人民陪审员 陆人展
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 谢庆峰
本判决书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条第（一）项主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
appoint
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初315号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人袁洋，男，1987年11月19日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2018年1月25日被荥阳市公安局取保候审。
指定辩护人王文涛，荥阳市法律援助中心援助律师。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]127号起诉书指控被告人袁洋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员赵建生出庭支持公诉。被告人袁洋及指定辩护人王文涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控:
2018年1月17日晚22时34分许，被告人袁洋醉酒后驾驶一辆银色启辰牌小型轿车，车牌为豫Ａ×××××，沿荥阳市五一街自南向北行驶至五一街中段时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。执勤民警当场对袁洋进行了呼气酒精含量测试，测试结果为239mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将袁洋带回交警大队进行抽血，并送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇酒精含量鉴定，检测结果为256.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实公诉机关提交了被告人的供述与辩解、到案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、结案报告书、抽血照片、抽血登记表等证据，指控被告人袁洋之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人袁洋对指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人系初犯、主观恶性小、归案后认罪态度较好且认罪认罚为由请求从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2018年1月17日晚22时34分许，被告人袁洋醉酒后驾驶一辆银色启辰牌小型轿车，车牌为豫Ａ×××××，沿荥阳市五一街自南向北行驶至五一街中段时，被荥阳市公安局交通巡逻警察大队民警当场查获。执勤民警当场对袁洋进行了呼气酒精含量测试，测试结果为239mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，民警随即将袁洋带回交警大队进行抽血，并送郑州市公安局交通事故鉴定所进行血醇酒精含量鉴定，检测结果为256.46mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人袁洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、到案经过、被告人户籍证明、无犯罪记录证明、结案报告书、抽血照片、抽血登记表等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人袁洋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。荥阳市人民检察院指控被告人袁洋的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人袁洋到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯、主观恶性小、归案后认罪态度较好且认罪认罚的辩护理由，符合法律规定，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人袁洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年四月十八日
书记员 张永燊
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初3618号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司职工。
被告：梁莹初，男，1971年11月24日出生，汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告梁莹初物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 萍
二〇一七年八月十四日
书 记 员 石嘉悦
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1950号
原告唐山市丰润区常庄镇人民政府，住所地唐山市丰润区常庄镇常一村。
法定代表人陈会良，系镇长。
委托代理人薄涛。
委托代理人路春月。
被告李凤艳，农民。
原告唐山市丰润区常庄镇人民政府（以下简称常庄镇政府）与被告李凤艳租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告常庄镇政府的委托代理人薄涛、路春月、被告李凤艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常庄镇政府诉称，原告于2010年2月1日与被告签订土地租赁协议，被告租赁了原告下属单位常庄镇农场3亩土地，原被告又于2010年8月31日、10月1日签订三份温室租用协议，被告租赁了常庄镇农场三块温室土地共计4.6亩，用来经营蔬菜大棚，租赁期限均为两年，年租金平均为每年每亩300元，温室土地为每个棚每年300元，采取上打租形式支付，不按时足额缴纳承包费还要按迟延缴纳时间支付滞纳金，被告的租赁合同于2012年1月1日、2012年8月31日、2012年10月1日分别到期。被告的租赁合同到期后，至今仍在继续经营，既不续签协议，也不缴纳承包费。合同到期后按照每年每亩500元计算。现原告诉至法院，要求被告返还承租的土地3亩及三块温室土地，并支付损失3188元（按照租金每年每亩500元计算，自租赁合同到期之日起至2013年6月30日），及2013年6月30日至实际返还土地之日租金损失。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告返还承租的土地3亩并支付损失，撤回对三块温室土地的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、原告下属单位丰润区常庄镇农场与被告签订的土地租赁协议，证明租赁合同已到期。
2、土地承包通知书1份，证明协议到期后租金从每年每亩300元涨至每年每亩500元。
3、陈盛良与常庄镇农场签订的土地承包协议1份，证明2012年以后续签的租赁合同每亩地租金500元。
被告李凤艳辩称，被告一直想找镇长协商少交租赁费，不是不想交，但是协商未果。租赁土地里的温室大棚原来都是公家的后来卖给个人了，之后个人进行重新修整改建。原告将租金从每年每亩300元涨价到每年每亩600元，被告觉得接受不了这价格，因为同样的地，两边的钢厂租赁的都是500元每亩，一样的地租金价格不同被告不能接受。而且从2011年10月因大量用水，各个管道都跑水，2012年4月常庄镇政府改建了管道。因改建后管道离地面太浅导致还是经常跑水，2012年底至2013年4月份整4个月水管被冻结，导致被告大棚蔬菜没水浇灌而枯萎。镇政府一直没修，2013年4月份被告自己打了水井。国家对种地的粮食补贴原告也未向被告发放。
被告为支持自己的主张提供了下列证据：
1、证人曹某、乔某的出庭证言，证明证人同被告一样也是租赁镇政府农场土地进行大棚种植的，镇政府给将承包费从300元涨到500元，证人等种植户与其协商某从2012年12月到2013年4月管道冻结，没有水用。
2、照片29张，证明2012年底到2013年4月份期间的蔬菜花卉枯萎情况。
被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。
原告对被告提供的证据1质证时称，对管道冻结一事不清楚，但是租赁合同到期后镇政府有权变动租金，一开始通知中定的每亩600元，因承包户反映不能接受，领导开会考虑农户的意见重新定的每亩500元。原告对被告提供的证据2质证时称，对照片的情况不了解，跑水是事实，故镇政府才投资一万余元改建管道，其他的村也是同期一个工程队施建的，其他的村庄没有反应管道改建后冻了的现象，另外被告所称水管冻结时间系合同到期后，与本案没有关系。
本院对原告提供的证据1、2、3予以认定。对被告提供的证据1、2的真实性予以认定。
本院根据各方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告常庄镇政府下属单位常庄镇农场与被告李凤艳于2010年2月1日签订土地租赁协议，由被告租赁原告3亩土地，用来经营蔬菜大棚。租赁期限为两年，自2010年1月1日至2012年1月1日，租金为每年每亩300元，采取上打租形式支付。双方的租赁合同于2012年1月1日到期。合同到期后原告方提高租金，由原来的每年每亩300元增至每年每亩500元。因被告不同意每年每亩500元的租金价格，双方协商未果，亦未续签租赁合同。本案争议的土地至今仍由被告继续经营。
本院认为，原被告双方签订的租赁合同到期后，合同的权利义务终止，被告应当按期返还租赁的土地。对于逾期占有使用土地的事实，被告应当按照原租金价格支付占用费。故对于原告要求被告返还土地并支付损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告按照每年每亩500元的租金价格计算其损失缺乏相应的依据，其损失应当按照原租金价格计算，即每年每亩300元（日租金为0.82元）。双方签订的租赁合同到期日为2012年1月1日，自合同到期之日起至2013年6月30日的土地占用费为1340.7元（545天x0.82元／天／亩x3亩）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告李凤艳于本判决生效后十日内将所与原告唐山市丰润区常庄镇人民政府签订的租赁合同中租赁的3亩土地返还原告。
二、被告李凤艳于本判决生效后十日内给付原告自合同到期之日至2013年6月30日的土地占用费1340.7元。
三、被告李凤艳于本判决生效后十日内给付原告自2013年7月1日至本判决确定返还土地之日3亩土地的占用费。（按日租金0.82元计算）
四、驳回原告唐山市丰润区常庄镇人民政府的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李凤艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王焕
二〇一三年八月七日
书 记 员 杨倩
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）运刑初字第50号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人陈某，系沧州市天成房地产公司员工。2013年11月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
被告人李某，系沧州市天成房地产公司员工。2013年11月10日因涉嫌犯破坏公用电信设施罪罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉字（2015）第6号起诉书指控被告人陈某、李某犯破坏公用电信设施罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员付媛媛出庭支持公诉。被告人陈某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控，2013年4月，被告人陈某购买了一套“伪基站”设备。至11月期间，被告人陈某、李某驾车在沧州市区向移动用户发送本公司广告短信320万条。为此指控被告人陈某、李某的行为构成破坏公用电信设施罪并当庭列举了被告人陈某、李某的供述，相关书证，被告人的户籍证明等相关证据。
被告人陈某、李某对上述指控供认不讳。
经审理查明，被告人陈某、李某均系沧州市天成房地产公司员工。2013年4月，被告人陈某在深圳购买了一套“伪基站”设备并安装在公司一辆北京牌照的汽车上。至当年11月期间，由被告人李某（2013年6月始）开车，陈某操作该设备，在沧州市区等地向移动用户发送该公司广告短信共计320万条，造成“伪基站”覆盖范围内的手机用户的通信受到干扰。
上述事实有下列证据，经法庭举证、质证，本院予以确认：
1.被告人陈某的供述，2013年4月，其所在公司的副总高某让其在网上搜搜小区定位短信设备。其搜到深圳有卖这种设备的，随即向高某说了，后受高某指派到深圳花85000元购买了该设备，公司让其与李某负责该设备的使用。4月26日开始，其与李某就开车在沧州市区转，有时也去县里转，负责发送天成房地产公司的售房信息，至11月10日被抓获止。其知道该行为会影响手机通话。
2.被告人李某的供述，其2013年6月来到天成房地产公司上班，被安排开车，与陈某负责单位的网络维护和移动网络群发设备。其听说这套设备是陈某于4月份在深圳花85000元购买的。出去的时候由陈某负责调试设备，在人群密集的小区发送售房信息。其知道设备辐射大，对人有影响，发射信号的时候手机没信号。
2.中国移动通信集团河北有限公司沧州分公司网络部出具的证明，在作案笔记本上发现的垃圾短信发送记录，仅4条短信累计发送量已经超出320万条，该伪基站覆盖范围为300-500米之间，此区域内的手机会受到干扰影响，短时不能正常通信，对网络覆盖质量及大量客户感知造成严重影响。
3.作案工具照片及伪基站发送短信的电脑截屏。
4.公安机关关于被告人陈某、李某到案情况的办案说明及二被告人的户籍证明。
5.公安机关出具的补充侦查报告。
本院认为，被告人陈某、李某非法使用伪基站设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控成立。被告人陈某、李某均系沧州天成房地产有限公司员工，受公司有关领导指派发送公司的售房短信，且二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条、第二十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人李某犯坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永胜
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 武兴忠
二〇一五年四月七日
书 记 员 董 媛
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第972号
原告马成，住长春市绿园区。
被告姜广东，住长春市绿园区。
本院在审理原告马成诉被告姜广东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审 判 长 曲 卓
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 李万国
二〇一六年一月十二日
书 记 员 徐庆伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1327号
原告：李某某，女，汉族，1961年5月13日出生。
被告：惠州中财置业有限公司，地址：惠阳区。
法定代表人：王川生。
委托代理人：王某某，该公司员工。
原告李某某诉被告惠州中财置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月17日，原告与被告双方签署了《都市广场商铺回购协议书》（以下简称《回购协议》），约定被告以人民币192451元回购原告合法拥有位于惠阳区人民四路都市广场的商铺。回购协议签订当日同时，按照被告人要求原告签订全权代理《委托书》，并与被告一起到惠州市惠阳区公证处办理了公证手续（公证资料由被告自取）。上述回购协议约定：被告于2013年3月30日前及2013年12月30日前分2次支付原告回购款。期间，原告多次催促被告办理，未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告回购商铺款192451元；2、被告支付原告回购商铺款的利息及滞纳金总计约44623元（暂按2013年3月30日至2015年11月30日计算，应按实计付）；3、被告支付原告误工费、误餐费、通讯费、交通费及精神损失费共4230元；4、被告支付原告2012年12月17日起至2015年12月18日止的商铺占有使用费39000元；5、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉请提交的证据（复印件）有：
1、原告身份证；
2、被告基本信息；
3、都市广场商铺回购协议书；
4、委托书；
5、房产证；
6、发票；
7、回购款利息及滞纳金计算表；
8、薪酬确认书（误工费）；
9、2013年1月1日起执行的存贷款利率。
被告答辩称，一、对原告第一项诉求，回购协议明确约定预先代收税费25019元，原告诉求的回购款应扣除该25019元，被告实际应付原告回购款167432元。二、原告诉求的滞纳金、利息建议按照协议约定的滞纳金标准计算给付。合同未约定利息，原告既要求滞纳金，又要求利息，属于重复请求，不予认可。三、被告没有使用原告商铺，原告诉求占有使用费无事实及法律依据。原告未提供租赁合同，无法确认租金标准，且原告诉求租金已超过一年诉讼时效。四、关于误工费、误餐费、交通费等，原告提供的证据不能证实，且与本案无关。
被告没有证据提交。
经审理查明：2012年12月17日，原被告双方就被告回购原告位于惠阳区淡水人民四路都市广场的商铺签订《都市广场商铺回购协议书》，约定：一、甲方（被告）以192451元回购乙方（原告）都市广场的商铺（转让商铺的相关税费由乙方承担，甲方预收税费25019元，多退少补）。付款方式为：（1）甲方于2013年3月30日前将上述商铺回购款总价并扣除预收税费后的百分之捌拾即133946元以转账或支票的方式支付给乙方的都市广场商铺租金账户。如甲方拖延本条付款时间，按此款项每日万分之一的滞纳金交付给乙方，直到此款项全额划入乙方帐户止。（2）2013年12月30日前乙方将上述商铺过户至甲方（被告）或者甲方指定第三人名下后，甲方将余下的该商铺回购款项人民币33486元一次性支付给乙方的都市广场商铺租金帐户。如甲方拖延本条付款时间，按此款项每日万分之一的滞纳金交付给乙方，直到此款项全额划入乙方帐户止。因被告欠付原告回购款尚未付清，原告遂于2015年11月14日诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告签订的《都市广场商铺回购协议书》系双方的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效，对原、被告具有法律约束力。原告要求被告支付回购款及滞纳金（实为违约金），于法有据，本院予以支持。根据回购协议书约定，扣除预收税费25019元，被告应向原告支付167432元回购款（192451元-25019元）；原告要求被告支付的滞纳金（实为违约金）则按逾期款项的每日万分之一计付。因利息与滞纳金同属于对被告违约的一种惩罚形式，故对原告要求被告支付利息，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告支付2012年12月17日起至2015年12月18日止的商铺占有使用费39000元，被告辩称未使用原告商铺、原告未提供租赁合同，且原告诉求的商铺占有使用费实为租金，而追索租金的诉讼时效是一年，原告诉求已超过一年诉讼时效。本院认为，被告的抗辩理由成立，予以采纳。为此，对原告诉求的2012年12月17日起至2015年12月18日止的商铺占有使用费，本院不予支持，予以驳回。原告要求被告支付误工费、误餐费、通讯费、交通费及精神损失费，但未提供相关的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州中财置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起30日内支付惠阳区淡水人民四路都市广场的商铺回购款167432元及滞纳金（其中以133946元为基数，按每日万分之一自2013年3月31日起计算至付清款项之日止；以33486元为基数，按每日万分之一自2013年12月31日起计算至付清款项之日止）给原告李某某。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4880元，减半收取即2440元，由被告惠州中财置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李小芬
二〇一五年十二月三十日
书记员 臧新悦
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初334号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人苏亚明，男，1985年3月23日出生于贵州省凯里市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地凯里市，家住凯里市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于凯�市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人苏亚明犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于次日受理案件后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某出庭支持公诉，被告人苏亚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月30日23时许，被告人苏亚明行经凯里市北京西路原凯里市第三中学路段时，看见醉酒的被害人蒋某躺在人行道休息凳上睡觉，遂用随身携带的小折叠刀将蒋某携带的挎包背带割断，将挎包及包内的现金1164元盗走。得手后苏亚明将挎包丢弃，将现金挥霍完毕。次日，苏亚明因形迹可疑被警察盘查，如实供述了前述盗窃事实。
上述事实，被告人苏亚明在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息；视听资料指认现场照片；物证折叠小刀一把；辨认笔录；扣押笔录；被害人蒋某的陈述；被告人苏亚明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏亚明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，犯罪工具应当没收，违法所得应当追缴，发还给被害人。凯里市人民检察院指控被告人苏亚明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。被告人苏亚明犯罪后，因形迹可疑被盘查时，如实供述了司法机关没有掌握的犯罪事实，审理过程中自愿认罪，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。但是，被告人苏亚明盗窃数额较大，同时又具�在公共场所扒窃的情形，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏亚明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人苏亚明违法所得1164元，发还被害人蒋世松。
三、供被告人苏亚明犯罪使用的工具折叠小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾�义
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 芹 芹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第448号
罪犯莫初发。现在广西桂林监狱服刑。
原广西桂林地区中级人民法院于1995年9月29日作出（1995）桂地刑初字第48号刑事判决，以被告人莫初发犯奸淫幼女罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人莫初发不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于1995年12月12日以（1995）桂刑核字第628号刑事判决，改判被告人莫初发犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于1996年2月29日交付执行。1998年4月21日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2000年11月14日又经该院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2005年8月、2007年11月、2010年10月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计四年六个月。刑期执行至2016年5月13日止。执行机关广西桂林监狱于2015年2月2日提出减刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯莫初发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯莫初发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年3月至2014年10月止累计获奖励分91.2分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫初发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯莫初发减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期执行至2015年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一五年二月十六日
书记员 文胜昔
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民二初字第690号
原告：陈永强，男，汉族，1977年3月13日出生，个体工商户，住重庆市大足县。
委托代理人：胡常明，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司。
住所：昆明市五华区莲花池片区**号地块地上***层。
法定代表人：侯朝辉，总经理。
委托代理人：齐崇钞，公司员工，特别授权代理。
原告陈永强诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员徐嘉适用简易程序并于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告陈永强的委托代理人胡常明，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司的委托代理人齐崇钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永强诉称：被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司是对昆明志远国际商贸城（又称昆明莲花池国际商贸城）进行经营管理和接受委托对房屋进行租赁的企业。在被告对昆明莲花池国际商贸城进行招租的广泛宣传和鼓动下，原告于2012年5月10日与被告签订了《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》一份，约定原告向被告交纳了50000元诚意金，即取得被告即将向外招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格，有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知，如果双方建立了租赁关系，租赁方式和租金予以优惠，所交诚意金转为租金；如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还。双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。合同签订当日即2012年5月10日，原告便向被告支付了50000元诚意金。因被告及其关联企业（即委托方）未处理好拟租赁的商铺的建设、经营等事宜，被告至今并未将昆明莲花池国际商贸城的商铺出租给原告，被告从2014年起便答应退还原告所交诚意金，只是一再拖欠，至今仍然未退。经反复协商未果，原告现被迫提出本案的诉讼，特请求：1、判令被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司立即退还原告陈永强商位租赁诚意金50000元，并支付自起诉之日起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司答辩称：我方认可收取了50000元诚意金，对事实我方予以肯定。但该笔诚意金属于原告所有。这是原告自愿参与公司投资的行为，并非是债务事实行为，并不存在相应的利息，银行贷款利息不予以认可；对诉讼费的承担也是不予以认可。
原告陈永强针对其主张向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件1份。证明原告的自然情况及诉讼主体资格。
2、《内资企业登记基本情况表》1份。证明被告的诉讼主体资格及其经营范围。
3、《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》1份。证明原、被告双方签订协议，约定原告向被告交纳50000元诚意金，即取得被告招租的昆明莲花池国际商贸城一个商位的承租资格；有关承租商位的选定、租赁合同的签订等具体事宜由被告在新闻媒介上通知;如果双方建立了租赁关系，租金予以优惠，所交诚意金转换为租金，如果未建立租赁关系，原告所交诚意金予以退还；双方还在争议的解决条款中约定了发生争议若协商不成，被告负责全额退还诚意金。
4、收据1份、银行转款凭证小票1份。证明协议签订后，原告向被告支付了50000元的诚意金，因被告至今无法向原告提供经营的商铺，应承担退款并赔偿逾期利息损失的责任。
经质证，被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对原告陈永强提交的全部证据的真实性予以认可。
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
本院认为，原告陈永强提交的全部证据，被告云昆明志远国际商贸城经营管理有限公司对其真实性予以认可，本院依法予以采纳。
根据以上证据，本院确认本案事实如下：2012年5月10日，原、被告签订了一份《中国·昆明莲花池国际商贸城商位申报意向协议书》。协议中约定经原告申请，被告同意原告取得中国·昆明莲花池国际商贸城一个商位鸟鱼虫业态的意向资格，并向被告交纳“商位资格意向诚意金”50000元。协议中还对商位的初步确定、商位的租赁合同签订等条款进行了约定。协议还约定原、被告双方在履行本协议过程中如发生争议，应通过协商解决；若协商不成，被告全额退给原告诚意金。2012年5月10日，原告通过银行转账的方式向被告转款50000元。同日，被告出具一份收据载明：被告以转账方式收到原告交纳诚意金50000元，该收据加盖有被告财务专用章。至今被告并未向原告交付商铺。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告双方于2012年5月10日签订涉案协议书，原告交纳了5万元的诚意金，但被告至今并未与原告签订租赁合同以及交付商铺，且被告在原告起诉后亦未退还原告所交纳的诚意金，故原告请求退还诚意金50000元及支付自起诉之日（即2015年7月16日）起至付款之日止按银行同期流动资金贷款利率计算的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内退还原告陈永强商铺诚意金人民币50000元。
二、被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后三日内支付原告陈永强上述款项自2015年7月16日起至实际付清之日止的利息（按银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司承担人民币525元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
代理审判员 徐 嘉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 贾艳琳
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第726号
原告王某某，女，1977年8月25日出生，汉族。
被告赵某某，男，1976年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 王 丽
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1640号
原告：郭某1，男，1984年5月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人：陈军，河北博大律师事务所律师。
被告：吕某，女，1984年10月19日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：张桂芳，河北浩博律师事务所律师。
原告郭某1与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王军委独任审理，由书记员张晓雪担任记录，公开开庭进行了审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某1诉称：原、被告经人介绍于××××年××月结婚，××××年××月生儿子郭某2。因婚前双方了解较少、感情基础薄弱，婚后经常生气吵架，儿子出生后，双方矛盾越来越大。被告在原告工伤住院期间离家出走，已分居满两年。2013年双方达成离婚协议，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。请求法院：1、判决原、被告解除婚姻关系；2、儿子郭某2随原告生活，原告自行负担抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告吕某辩称：1、不同意与原告离婚，二人夫妻感情很好；2、若离婚，要求抚养儿子，原告负担抚养费，并返还被告婚前陪送的物品。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、婚姻登记记录证明，证明双方结婚时间为××××年××月××日；
2、证人郝某、魏某当庭证言，证明二人夫妻感情不和。
经庭审质证，被告对原告提交的1号证据无异议，本院认可；认为2号证据中证明二人感情不和的内容不真实，经审查，二证人证言内容属传来证据，无其他证据佐证，不予采信其证明力。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人赵某当庭证言，证明原、被告夫妻感情很好；
2、原告的工资册复印件；
3、原、被告于2014年1月28日订立的离婚协议书一份。
经庭审质证，原告对被告提交的三份证据均有异议，认为证人与被告存在利害关系，工资册不真实，离婚协议是在被告的强迫之下订立的，且与本案无关联性。经审查，证人赵某系被告弟媳，与被告存在利害关系，被告也未提交其他证据佐证，本院不予采信；认可2号证据的真实性；3号证据订立后，原、被告未办理离婚登记，与本案无关联性。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生儿子郭某2，现随被告生活。因原、被告脾气性格有别，遂发生矛盾，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记证明等在卷证明。
本院认为，原、被告已结婚数年，并育有一子，在共同的生活中，已建立起夫妻感情。彼此应互相关心，相互照顾，相互体谅，不应因日常琐事而草率离婚，应慎重对待婚姻问题，携手共度幸福生活。且原告未提交足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告郭某1与被告吕某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 王军委
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓雪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1640号
原告伍桂妹。
委托代理人李雪霜，广西同盛吉成律师事务所律师。（特别授权）
被告伍春林。
本院在审理原告伍桂妹诉被告伍春林民间借贷纠纷一案中，原告伍桂妹于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告伍桂妹申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍桂妹撤回对被告伍春林的起诉。
案件受理费1100元，因撤诉结案，减半收取550元，由原告伍桂妹负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李明冬
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初951号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1982年4月5日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化，无固定职业，住四川省岳池县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年4月18日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）952号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月27日15时28分许，被告人ＸＸ驾驶一辆牌照号为渝B3AX**的重型自卸货车，从沙坪坝区土主镇往回龙坝方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区土主镇四塘村幸福组3号附近路段时，与在道路左侧同向行走的被害人冯某发生碰撞，造成被害人冯某被该货车当场碾压致死的交通事故。后ＸＸ拨打报警电话，并在现场等候处理。经事故责任认定，ＸＸ对此事故承担主要责任。经法医学临床检验鉴定，冯某符合多器官损伤死亡特征。
公诉机关认为，被告人ＸＸ的行为已构成交通肇事罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人ＸＸ对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初399号
公诉机关吉�省公主岭市人民检察院。
被告人牛金力，男，1971年7月2日出生于吉林省松原市长岭县，汉族，初中文化，公主岭市四季辉煌种业公司销售员，住吉林省松原市长岭县。因涉嫌盗窃，于2018年6月15日被公主岭市公安局刑事拘留，同年6月25日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年8月8日对被告人牛金力取保候审。
公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2018〕400号起诉书指控被告人牛金力犯盗窃罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年8月20日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳、书记员奚烨出庭支持公诉，被告人牛金力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公主岭市人民检察院指控，2018年5月31日7时许，被告人牛金力在公主岭巿光明岗米氏粥铺内，将张某1放在米氏粥铺柜台上的一部玫瑰金色苹果7PLUS（内存128G）手机盗走，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗苹果7PLUS手机价值人民币2600元。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有涉案人员到案经过、违法犯罪记录查询证明、证人王某1等人的证言、失主张某1的陈述、被告人牛金力的供述和辩解、价格认定结论书、现场勘查笔录等证据。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人牛金力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人牛金力主动到公安机关投案，并如实供述，可以认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人牛金力对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2018年5月31日7时许，被告人牛金力在公主岭巿光明岗米氏粥铺内，将张某1放在米氏粥铺柜台上的一部玫瑰金色苹果7PLUS（内存128G）手机盗走，经公主岭市价格认证中心鉴定：被盗苹果7PLUS手机价值人民币2600元。案发后，所盗赃物已返还给失主。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证明张某1放在公主岭市米氏粥铺吧台的玫瑰金色苹果7PLUS(128G)手机被盗。
2、常住人口数据查询，证明被告人牛金力的自然情况。
3、涉案人员到案经过，证明2018年6月15日10时许，涉嫌盗窃的牛金力到公主岭市河北派出所说明情况。
4、违法犯罪记录查询，证明被告人牛金力无违法犯罪记录。
5、入所健康检查表，证明被告人牛金力入看守所时身体情况。
6、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
7、价格认定结论书，证明被盗苹果7PLUS手机价值人民币2600元。
8、监控录像视频，证明案发时监控记录情况，
9、失主张某1的陈述，证明2018年5月31日7时许，在公主岭市光明岗米氏粥铺内结账时，将一部玫瑰金色苹果7PLUS手机放在吧台上了，就走了，等其回来的时候就发现手机不见了。就往被盗的手机打电话，电话就一直关机，之后其就报警了。2018年6月13日下午14时许，在公主岭市八中附近，王某1将被盗手机还给我了。
10、证人王某1的证言，证明2018年6月11日我看到我小姨子张某1发了一个丢手机的朋友圈，我就转发了，当天有一个自称张某2的女子就联系我，在农科院家属楼将手机给我送回来了，接着我就将手机给张某1了。
11、证人张某2的证言，我系公主岭市四季辉煌种业公司老板娘，丈夫是王某3。牛金力是我公司的销售员。我在手机的一个微信群看见别人发的小视频，视频上说这个人把发朋友圈的人的苹果手机拿走了，我看见照片后认出这个人就是牛金力。我就问牛金力是不是捡了一个别人的手机，牛金力当时告诉我他捡了一部苹果手机，牛金力当时就让我�他把手机还回去，我就把手机帮他还给手机失主的亲属王某1，让他把手机转交失主。
12、证人王某2的证言，证明我系公主岭市四季辉煌种业公司的销售员，与牛金力系同事，2018年5月31日早上8点钟左右，在公司牛金力告诉我说他捡了一部手机，我说有时间把手机送派出所去吧。他说行。
13、被告人牛金力的供述，证明2018年5月31日早上7点左右其去吃米氏粥铺早餐，看见吧台有部手机就拿走了，拿回去锁到公司的抽屉里了，也没有找失主。后来因失主找手机我就把手机还回去了。
综上，上述证据足以证明被告人牛金力盗窃的犯罪事实。
本院认为，被告人牛金力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成�窃罪，公诉机关指控被告人牛金力犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人牛金力主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十七条第一款（自首）的规定，判决如下：
被告人牛金力犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张晓飞
人民�审员马晓莉
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 赵 璐
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1402刑初292号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年1月22日出生于山东省德州市，汉族，中专文化，德州方元钢棉厂工人（自报），户籍所在地及住址德州市德城区。2018年1月22日因酒后驾驶机动车被德州市公安局交通警察支队直属一大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月9日被取保候审。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2018）205号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月29日公开开庭审理了本案，德州市德城区人民检察院指派检察员迟伟出庭支持公诉，孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2018年4月26日21时55分许，被告人孙某某醉酒驾驶鲁Ｎ×××××红白色新陵牌二轮摩托车沿解放路由北向南行驶，行至解放路与湖滨路交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检测，孙某某血液中乙醇成分含量为125.2mg/100ml。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人孙某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
公诉人在庭审中发表意见称，被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分；其曾因酒后驾驶机动车被行政处罚；其没有取得摩托车驾驶资格；认罪态度较好。建议在四个月拘役以下量刑，并处罚金。
被告人孙某某对公诉机关的指控无异议，未提交证据。
经审理查明，2018年4月26日21时55分许，被告人孙某某醉酒、无证驾驶鲁Ｎ×××××红白色新陵牌二轮摩托车沿德州市德城区解放大道由北向南行驶，行至解放大道与湖滨大道交叉口处时被执勤民警查获。经抽血检测，孙某某血液中乙醇成分含量为125.2mg/100ml。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，依法应惩处。孙某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，且未取得摩托车驾驶证，案发后认罪态度较好。公诉人在庭审中发表的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪，维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人孙某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘印江
二〇一八年八月三十日
书记员 刘梦迪
青海省民和回族土族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0222执629号
张某、赵某：
张某与赵某健康权纠纷一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元。本院已于2018年8月20日将该款转付给张某。至此，张某向本院申请执行的（2018）青0222民初1425号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年九月十九日
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1913号
原告：刘某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘某，女，系原告刘某某之女。
被告：李某某，男，汉族。
原告刘某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，原告刘某某委托诉讼代理人刘某、被告李某某经本院通知或公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李某某清偿原告借款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年4月9日、2015年4月18日，被告李某某因经济困难陆续向原告借款20000元整，并向原告出具借条两份。后经原告多次催要，被告李某某至今未归还借款。
被告李某某未作答辩。
原告刘某某围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：1、2014年4月9日、2015年4月18日的借条各一份；2、证人薛鹏的当庭证言。以上证据证明被告李某某从原告刘某某处借款20000元的事实。
被告李某某未提供证据。
对原告刘某某提供的证据认定如下：证据1、2之间可相互印证，能证明被告李某某从原告刘某某处借款20000元至今未予归还的事实，对该事实予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2014年4月9日，被告李某某从原告刘某某处借款10000元，并向其出具借条一份，借条主要内容为：今借到刘某某人民币壹万元整（10000元）李某某。2015年4月18日，被告李某某再次从原告刘某某处借款10000元，同样出具借条一份，借条主要内容同2014年4月9日的借条。综上，被告李某某共计从原告刘某某处借款20000元。后经原告刘某某多次催要，被告李某某至今未归还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告李某某从原告刘某某处借款共计20000元，事实清楚、证据充分，被告李某某依法应予以清偿。被告李某某经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李某某向原告刘某某清偿借款20000元。于本判决生效后三日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 任 婷
审 判 员 张艳君
人民陪审员 张军民
二〇一八年八月九日
书 记 员 贾 婷
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 结 案 通 知
（2018）黑0826执736号
申请执行人：桦川县人民政府。
地址：冷云大街与中兴路交叉口东。
法定代表人：姜宇峰，男，县长。
委托诉讼代理人：单复，男，系桦川县住建局局长。
委托诉讼代理人：邹德庆，男，系法律服务工作者。
被执行人：王淑兰，女，汉族，现住黑龙江省桦川县。
本院受理的申请执行人桦川县人民政府与被执行人王淑兰房屋征收补偿纠纷执行一案。据以执行的（2018）黑0826行非执字11号行政裁定书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人按法律文书确定的义务履行。在执行过程中，双方达成和解协议。现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，通知如下：
桦川县人民法院（2018）黑0826行非执字11号行政裁定书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月二十日
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监260号
申请执行人：淮安市汇银科技小额贷款有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路9号。
法定代表人：杨以祥，该公司董事长。
被执行人：淮安恒远建设工程有限公司,住所地淮安经济技术开发区富准路112号1幢701室。
法定代表人：钱登海，该公司总经理。
被执行人：淮安火炎焱商贸有限公司,住所地淮安经济技术开发区珠海路11号。
法定代表人：钱丽君，该公司总经理。
被执行人：淮安雨田海达汽车销售服务有限�司,住所地淮安市清河新区旺旺路**号。
法定代表人：王建明，该公司董事长。
被执行人：钱孟海，男，1963年1月6日出生，汉族，住淮安市。
被执行人：钱丽君，女，1985年3月27日出生,汉族，住淮安经济技术开发区。
被执行人：王建明，男，1955年6月7日出生,汉族，住淮安市清河新区。
申请执行人汇银科技小额贷款有限公司与被执行人淮安火炎焱商贸有限公司、淮安恒远建设工程有限公司、淮安雨田海达汽车销售服务有限公司、钱孟海、钱丽君、王建明借款合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2017年3月17日立案执行。现因被执行人的财产被淮安市清江浦区人民法院首轮查封，且淮安市清江浦区人民法院亦有执行关联案件，为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法�益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开商初字第490号民事判决由淮安市清江浦区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年七月二十五日
书记员 靳蓓蕾
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2726刑初41号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人韦某某，男，1987年8月30日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，农民。因涉嫌盗窃罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于独山县看守所。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员吴宗丹出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2015年9月16日3时许，被告人韦某某在被害人韦某位于独山县麻万镇三里村小井组家中卧室内的墙边，发现装有韦某中国邮政储蓄银行卡（62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊1792）的透明塑料袋，因韦某某知道该卡密码，故韦某某趁韦某不备将塑料袋盗走。当日19时许，韦某某来到独山县百泉镇中国邮政储蓄银行南通路营业所的ATM柜员机，将韦某银行卡密码修改，并分二次取走卡内现金3000元、2300元，共计取走人民币5300元。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，使用他人银行卡窃取财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人韦某某在一年至二年有期徒刑的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，不适用缓刑。
被告人韦某某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解
经审理查明：2015年9月15日晚，被告人韦某某与被害人韦某在一起喝酒，酒后于次日凌晨3时许，被告人韦某某将被害人韦某送回家，后被告人韦某某在被害人韦某家发现装有韦某中国邮政储蓄银行卡（62218＊＊＊＊＊＊＊＊＊1792）的透明塑料袋，被告人韦某某遂趁被害人韦某不备将塑料袋盗走。因被告人韦某某知道该卡密码，遂于当日19时许，到独山县百泉镇中国邮政储蓄银行南通路营业所的ATM柜员机，将韦某银行卡密码修改，并分二次取走卡内现金3000元、2300元，共计人民币5300元。被告人韦某某归案后如实供述了盗窃他人银行卡窃取财物的事实经过。
上述事实，被告人韦某某在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人韦某的陈述，证人王某某、韦某等人的证言，辨认现场笔录及照片，辨认笔录，取款记录，取款监控视频录像光碟二张，公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书，同步录音录像光碟一张，被告人韦某某的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人韦某某以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人银行卡窃取财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人韦某某盗窃他人银行卡并取款人民币5300元，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人韦某某归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。结合被盗赃物未被追回的案件实情，故公诉机关对被告人韦某某提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年10月21日止）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
二、被告人韦某某盗窃所得赃款人民币5300元，责令退赔被害人韦某。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石雯
二〇一六年二月三日
书记员 罗钧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款：盗窃公私财物价值人民币一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执723号之一
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行，住所地海口市龙华区国贸路。
负责人王卫东，行长。
被执行人苏东海，男，1985年10月9日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇涌泉街。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏东海信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第502号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，本院已执行回案款3684.11元，但未能完成该判决书所确定的数额。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结本次执行程序的条件，应终结本次执行程序。本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙债初字第502号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一六年八月五日
书记员 高 杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执723号
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行。
负责人王卫东，行长。
被执行人苏东海。
申请执行人交通银行股份有限公司海南省分行与被执行人苏东海信用卡纠纷一案，本院（2014）龙债初字第502号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏东海的存款3962.39元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林明雅
二〇一六年五月十三日
书记员 高 杰
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监169号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，社会统一信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢,该公司董事长。
被执行人:文兵,男,汉族,1990年9月25日出生,住涟水县。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与文兵借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定涟水县人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第16527号调解书由涟水县人民法院执行。
涟水县人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳蓓蕾
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初1783号
原告：武某某，男。
被告：张某，男。
原告武某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告武某某于2018年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费470元，减半收取计235元，由原告武某某负担。
审 判 长 陈含荣
审 判 员 胡 辉
代理审判员 冯鹏飞
二〇一八年九月十日
书 记 员 吴 超
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第647号
原告李某某。
被告梅某某。（缺席）
原告李某某与被告梅某某同居关系子女抚养权纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员刘智轩担任审判长，与代理审判员管楠、人民陪审员刘兆林组成合议庭，书记员路苗苗担任法庭记录，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告梅某某经本院依法公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年在新疆打工期间相识，俩人确定恋爱关系后同居。同居期间，一直没有办理结婚登记，2003年10月15日生育一女儿，取名李某乙，现年12岁。被告于2004年11月称回家迁转户口后至今未归，下落不明。现我因违法经销药品犯罪，在平凉监狱服刑，女儿由我父亲李某甲抚养。总之，被告离家出走后未尽到一个为人妻为人母的责任，更未尽抚养女儿义务，故诉至法院请求判处由我抚养女儿李某某。
被告梅某某未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据予以证明：
1.泾川县玉都镇李胡村民委会证明3张，用以证明原、被告之间的关系、生育女儿的事实及被告离家出走至今未归的事实；
2.泾川县玉都镇人口和计划生育办公室证明1张，用以证明原、被告生育女孩的事实。
被告向本院邮寄提交书面证明称“和原告李某某打工期间认识后同居，在同居期间生下一女儿，我和李某某分手后，现在在外打工，没有能力和条件抚养女儿，要求女儿由原告李某某抚养”。
本院通过依法调查取证及审核原、被告提交的上述证据，确认原告提交的证据为有效证据，作为本案定案依据。
根据上述有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实查明如下：
原、被告2001年在新疆打工期间相识后同居，同居期间没有办理结婚登记。于2003年10月15日生一女孩，取名李某某，现随原告父亲生活。原告因违法犯罪，现在平凉监狱服刑。被告于2004年11月离家出走至今，下落不明。2015年7月20日，原告委托其父诉至本院，要求如诉处理。本院受理后，依法调查并发出公告，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉。
另，在庭审期间，经释明，原告更改诉讼请求为请求法院判处确认原告抚养女儿李某乙。
本院认为：原、被告在同居期间生育一女儿，被告因生活琐事离家出走后，孩子由原告及其父亲抚养。现原告因违法犯罪入狱暂没有能力抚养孩子，孩子本应由被告抚养，但被告称没有能力抚养孩子，同时考虑到孩子自幼一直随原告父亲生活，为了暂不改变孩子生活学习等方面考虑，暂由原告父亲监护为宜，故原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条之规定判决如下：
确认女儿李某乙由原告李某某抚养，被告梅某某享有探视权。
案件受理费100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘智轩
代理审判员 管 楠
人民陪审员 刘兆林
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 路苗苗
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第583号
原告：李某甲，男，1985年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王奎民，固镇县刘集镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1987年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭对本案进行了审理，原告李某甲及其委托代理人王奎民到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称：我与张某于2004年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。由于我们婚前相处时间较短，互不了解就草率结婚。婚后由于我们性格不合，经常吵闹。最近两三年以来张某以外出务工为名与我分居，我根本不知道她的行踪，连续几个春节都没有回来。现在我与张某的夫妻感情已经完全破裂，要求与张某离婚。
张某未作答辩。
经审理查明：李某甲与张某于2004年腊月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。李某甲与张某现在分居达二年以上。双方未就共同财产及债权债务提供任何证据。
上述事实，有李某甲的陈述、结婚证、证人证言、固镇县刘集镇梁桥村村民委员会的证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻关系的维系应当以夫妻感情为基础。李某甲与张某虽然结婚时间较长，但是未能建立深厚的夫妻感情，由于双方性格及其他方面的差异导致双方的感情逐渐破裂。张某离开李某甲外出已有两年以上的时间，且没有联系。由此可见双方的夫妻感情已经完全破裂，因此对于李某甲要求与张某离婚的诉讼请求，本院应予支持。由于张某处于下落不明的状态，李某乙与李某丙由李某甲抚养为宜，张某应支付一定的抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告张某离婚；
二、婚生子李某乙、李某丙由原告李某甲抚养，被告张某自2015年7月起每月支付李某乙的抚育费400元，每年的抚育费于当年的12月30日之前一次性付清，至李某乙年满十八周岁时止。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王光辉
审 判 员 陈海燕
人民陪审员 张继高
二〇一五年七月十日
书 记 员 张克南
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初166号
原告辽宁新元混凝土有限公司。
法定代表人翟新元，系该公司董事长。
委托代理人刘欣萍、陶兰，系辽宁良友律师事务所律师。
被告中国三冶集团有限公司。
法定代表人刘德进。
本院在审理原告辽宁新元混凝土有限公司诉被告中国三冶集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告辽宁新元混凝土有限公司向本院提出诉前财产保全的申请，本院下发了（2015）皇民三立保字第50号民事裁定书，查封了被告中国三冶集团有限公司名下的银行存款8261.015.25元。因原告辽宁新元混凝土有限公司向本院申请撤诉，并申请解除对被告银行存款的查封。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对被告中国三冶集团有限公司银行存款8261015.25元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关然
二〇一六年一月十二日
书记员 李宁
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1983号
原告赖某，女，1982年11月16日生，汉族，浙江省泰顺县人，住浙江省泰顺县。
委托代理人吴锦铭，福建星龙律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1981年3月3日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告赖某诉被告黄某甲离婚纠纷一案。本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员陈美花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人吴锦铭，被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。由于原、被告相处2个月就结婚，双方婚前缺乏了解。婚后，被告因原告反应迟钝，行动迟缓等原因对原告缺乏关心，原告生病也不给医治，甚至殴打原告，且常半夜回家。原告遂于2012年农历12月间回娘家，至此双方分居生活。现双方已无和好可能，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女林丽珠跟随被告生活，抚养费由被告自行承担。
被告黄某甲辩称，原告所述不实，其不同离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育女孩黄某乙。女孩现跟随被告共同生活。原、被告无夫妻共同财产及债权债务。
以上事实有原、被告陈述、霞浦县民政局婚姻登记处证明、户口簿予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告经政府登记结婚，系合法婚姻关系，应受法律保护。现由于原、被告未能正确对待婚姻家庭关系，引起夫妻感情纠纷。原告诉请离婚，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故双方有和好可能。原告请求离婚缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告赖某与被告黄某甲离婚。
本案受理费125元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈美花
二〇一四年九月二十四日
书记员 王丹阳
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初296号
原告姜某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告姜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某以“暂时不想起诉”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告姜某某负担。
审判员 多杰才让
二０一六年一月二十二日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第658号
原告徐慧红。
被告徐海生。
委托代理人赵秦，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
第三人章香琳。
委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
原告徐慧红诉被告徐海生、第三人章香琳所有权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐慧红、被告徐海生的委托代理人赵秦、第三人章香琳的委托代理人杜广宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐慧红诉称：上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋（下简称“系争房屋”）是按照90方案购买的房屋，产权登记在被告（系原告之父）名下。2014年，原告要求在产权证上加名，但遭到被告拒绝。为此，原告起诉要求确认系争房屋归原、被告共同共有。
被告徐海生辩称：购买产权时成年同住人有原、被告及第三人。当时购买系争房屋所使用的是被告的工龄，钱款亦是被告支付，原告对于该房屋的购买没有贡献。房屋购买产权后，一直由被告及第三人居住，原告从未居住，且被告及第三人目前身患重病在医院治疗，原告的诉讼请求有违法律。该房屋购买产权至今已经19年，原告诉讼请求超过诉讼时效，故要求驳回原告的诉讼请求。
第三人章香琳述称：同意被告的答辩意见。系争房屋购买产权后，一直由被告及第三人居住，原告从未居住，且被告及第三人目前身患重病在医院治疗，需要用该房屋支付医疗费用。
经审理查明：被告与原告系父女关系，第三人与原告系母女关系。系争房屋原系公房。1994年12月20日，经该户同住成年人即原告、被告、第三人协商同意，并委托被告，办理系争房屋的购买手续。1994年12月，案外人上海五星公司开具了被告《购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明》，证明被告有连续39年的工龄。1995年1月，被告与上海市房产管理局根据《关于出售公有住房的暂行办法》签订《公有住房买卖合同》，约定：系争房屋的售价以1994年规定的价格计算为人民币6，747元，被告一次性支付房价款5，397.60元；被告于1995年2月26日支付房款5，397.60元、首期维修基金608.58元、其他手续费95.96元。嗣后，被告支付了合同约定的购房款、首期维修基金和其他手续费。1995年，系争房屋的所有权人登记为被告。
原告和第三人作为系争房屋的同住人，和被告协商一致，共同签署《购买公有住房委托书》，委托被告，按“九四”方案，购买了该房屋的产权。1995年3月，该房屋所有权人登记为被告。
以上事实，由《上海市房地产登记簿》、《购买公有住房委托书》、《公有住房买卖合同》、《本户人员情况表》、《购买公有住房职工连续工龄（工作年限）证明》、交款凭证及其本院的审理笔录等证据证实。
本院认为：根据有关规定，按“九四”方案购买的房屋，产权证登记为一人的，购房时的购房人、工龄人、职级人、原公房的同住人及具有购房资格的出资人主张房屋产权的，可确认房屋产权共有。根据本院查明的事实，系争房屋是售后公房，被告在购买系争房屋产权时，原告和第三人均是该房屋的同住成年人，故该房屋的产权应为原告、被告和第三人共同共有，原告的诉请于法有据，本院应予支持。至于诉讼时效问题，鉴于原告称其与被告发生争议是在2014年，被告并无证据证明双方在此之前已就系争房屋的产权发生争议，故被告的抗辩理由缺乏依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
确认上海市黄浦区保屯路XXX弄XXX号XXX室房屋属原告徐慧红、被告徐海生、第三人章香琳共同共有。
案件受理费人民币19，200元，由原告徐慧红负担人民币6，400元，被告徐海生、第三人章香琳负担人民币12，800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王蓓蕾
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 周鸿英
二〇一四年九月十一日
书 记 员 蒋 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监171号
申请执行人:深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼，社会统一信用代码：914403003118759122。
法定代表人：彭钢,该公司董事长。
被执行人:赵毛毛,男,汉族,1992年12月7日出生,住淮阴区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与赵毛毛借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案执行。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，保护各方当事人的合法权益，本院经研究决定将本案指定淮安市淮阴区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18521号调解书由淮安市淮阴区人民法院执行。
淮安市淮阴区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 郑 淮
审判员 徐 玮
审判员 钱晓明
二〇一八年四月二十五日
书记员 靳蓓蕾
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏08执监258号
申请执行人：淮安市淮阴同顺糖业有限公司，住所地淮安市淮阴区苏北市场内西2-4号。
法定代表人:苏少清，系公司董事长。
被执行人：江苏李龙食品有限公司,住所地淮安经济技术开发区重庆南街1号。
法定代表人：李伏龙，职务不详。
申请执行人淮安市淮阴同顺糖业有限公司与被执行人、江苏李龙食品有限公司买卖合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院于2015年11月19日立案执行。现因淮安经济技术开发区人民法院与淮安市清江浦区人民法院协商将涉案财产处置权移交淮安市清江浦区人民法院，淮安市清江浦区人民法院亦同意且正在处置涉案财产。为统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由淮安市清江浦区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、江苏省高级人民法院《关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区人民法院(2015)淮开商初字第54号民事判决由淮安市清江浦区人民法院执行。
淮安经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱晓明
审判员 周 康
审判员 惠更虎
二〇一八年七月二十八日
书记员 靳蓓蕾
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初70号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人王德东，男，1981年2月18日出生，汉族，初中文化，农民，住德州市临邑县。2017年1月3日因涉嫌犯交通肇事罪被惠民县公安局取保候审，2017年12月8日被惠民县人民检察院取保候审。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）62号起诉书指控被告人王德东犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员樊迎新出庭支持公诉，被告人王德东到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2016年7月17日12时55分许，被告人王德东驾驶鲁Ｎ×××××大型普通客车由北向南行驶至乐胡路惠民县麻店镇麻店—肖万002线杆处时，因违法超车、未安全驾驶，与对行的张某2驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致张某2当场死亡。经事故原因分析认定，王德东负此事故的全部责任。事故发生后，王德东到惠民县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人王德东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王德东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2016年7月17日12时55分许，被告人王德东驾驶鲁Ｎ×××××大型普通客车由北向南行驶至乐胡路惠民县麻店镇麻店—肖万002线杆处时，因违法超车、未安全驾驶，与对行的张某2驾驶的鲁Ｍ×××××小型轿车发生道路交通事故，致张某2当场死亡。经事故原因分析认定，王德东负此事故的全部责任。事故发生后，王德东到惠民县公安局投案，如实供述了其交通肇事致人死亡的主要事实。
另查明，被害人张某2亲属就民事赔偿在本院向王德东、德州交通集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称保险公司）提起民事诉讼，其经济损失由保险公司承担。
上述事实，被告人王德东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人夏某、王某、张某1证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字[2016]第01061号道路交通事故认定书，山东理工大学交通安全司法鉴定所山理工交通安全司法鉴定所【2016】交鉴字HM07005号交通事故司法鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字[2016]069号法医学尸体检验报告书，接处警登记表，受案登记表，归案情况说明，证明，本院（2016）鲁1621民初2740号民事判决书等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人王德东的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人王德东违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人王德东主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王德东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 孟令霞
二〇一八年六月一日
书 记 员 吴雪燕
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第01207号
原告董某某。
委托代理人巨某某，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告武某某。
本院在审理原告董某某诉被告武某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告董某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
本案受理费212元（原告已预交），减半收取，其余106元由原告负担。
审判员 李建会
二〇一四年十月二十一日
书记员 李 婷
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第00745号
原告：赵振江（反诉被告）、男、1976年1月4日出生，汉族、安徽省界首市人。
委托代理人：苗军，界首西城法律服务所法律工作者。
被告：范宾（反诉原告）、男、1994年10月17出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：郭伟群，安徽法卫律师事务所律师。
本院在审理原告赵振江（反诉被告）诉被告范宾（反诉原告）健康权纠纷一案中，原告赵振江于2015年10月13日，向本院提出撤回反诉被告申请。被告范宾于2015年10月13日，向本院提出撤回反诉原告申请。
本院认为：原告赵振江申请撤回起诉申请，被告范宾撤回反诉申请。系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵振江撤回起诉，被告范宾撤回反诉。
案件受理费1342元，减半收取671元，及反诉费50元，减半收取25元，由原告赵振江承担671元，由被告范宾承担25元。
代理审判员 张守刚
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨永真
铜川市王益区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜王民初字第00349号
原告杨某某，女。
委托代理人刘某某，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被告冯某，男。
委托代理人井某某，铜川市王益区红旗法律服务所法律工作者。
原告杨某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨莉独任审判，不公开开庭进行了审理，原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告初婚感情尚好，但从原告怀孕后，被告常以家庭经济等琐事与原告吵闹，致双方夫妻感情确已彻底破裂。故诉至法院请求判令原、被告离婚；家庭财产依法分割。
被告冯某辩称，原被告婚后感情一直尚好，虽因家庭琐事发生过矛盾，其存在一定的过错，但愿意改正。夫妻感情并未彻底破裂。故不同意离婚。
经审理查明，2009年原、被告经人介绍相识谈恋，2010年10月29日在铜川市王益区民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后双方感情尚好，原告怀孕后，双方偶因家庭琐事发生过纠纷。2014年3月原、被告因家庭琐事发生矛盾后，原告回娘家居住，分居至今。
以上事实有原告陈述、被告辩解、相关证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，虽偶因家庭琐事发生矛盾，但并未大的利害冲突，被告已认识到自身存在的不足，并愿意改正。夫妻间应相互谅解，相互信任，不应草率提出离婚。双方夫妻感情尚未确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告冯某离婚。
本案受理费300元减半收取150元由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一四年九月十八日
书记员 李艳冰