wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1997号
原告：沈爱萍
原告：陈煜龙
二原告共同委托代理人：边新俊，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被告：吐地·买吐送
委托代理人：阿力木·努尔，新疆苏碧律师事务所律师。
原告沈爱萍、陈煜龙与被告吐地·买吐送合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告沈爱萍、陈煜龙的共同委托代理人边新俊，被告吐地·买吐送的委托代理人阿力木·努尔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月，二原告经人介绍与被告做皮毛生意。原告沈爱萍将资金打入原告陈煜龙卡后，由原告陈煜龙将资金提供给被告。原告负责出资金，被告负责销售和回款，利润平分。但被告种种理由多次其取得二原告资金1080000元后，却在2010年躲避原告拒绝偿还资金，拒绝进行利润分成。后经原告多次索要，被告故意逃避。原告认为被告存在诈骗行为向米东区公安局报案，该局找到被告后，被告明确承认原告出资款项1080000元，也同意予以偿还。但至今没有向原告支付，故诉至法院，要求判令被告偿还原告1080000元及利息302400元（自2010年7月至2015年11月所利率按5.25%计算）合计1382400元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告主体不适格，原告与案外人孙立勇之间存在合伙关系，原告应当起诉孙立勇索要，孙立勇从原告处提取的货款，与被告无关。孙立勇从原告处提取货款时原告在场配合孙立勇进行提取，原告的钱是被孙立勇所骗。原告没有向法庭提供提供任何证据证实，原、被告之间存在合伙做皮毛生意的事实，原告从未向被告支付过任何货款。原告是维吾尔族能听懂一般的汉语交流，并不认识汉字。2014年4月21日、2014年5月6日、2014年5月26日在乌鲁木齐市米东区公安局向被告讯问时，笔录用汉语文字做的，没有翻译，讯问人还是一个人，做笔录上没有讯问人和记录人的姓名，不符合法律规定，所以不能作为本案定案的依据，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告吐地·买吐送在乌鲁木齐市米东区皮毛市场经营皮毛生意。2009年7月下旬，案外人孙立勇到浙江省海宁市盐官镇丰镇街找原告沈爱萍商谈到新疆经营皮毛生意之事，要求原告沈爱萍与其和被告吐地·买吐送合伙投资，承诺让原告沈爱萍每张羊皮上可获利润1元。当时原告沈爱萍答应，并委托原告陈煜龙到新疆具体负责。2009年7月29日，原告陈煜龙和案外人孙立勇到新疆乌鲁木齐市被告吐地·买吐送皮行，原告沈爱萍向原告陈煜龙的卡上汇款1200000元。后原告陈煜龙将其中1080000元交与被告和案外人孙立勇合伙收购了一批羊皮，被告吐地·买吐送将该批羊皮发到浙江省桐乡市晨光皮革有限公司。2010年8、9月份，案外人孙立勇以出去办事为由离开后下落不明。2012年11月21日，原告陈煜龙以案外人孙立勇、被告吐地·买吐送涉嫌诈骗向乌鲁木齐市公安局米东区公安分局（以下简称公安分局）报案。2012年12月12日该公安分局立案侦查，同年12月18日依法对案外人孙立勇上网追逃，案外人孙立勇于2014年4月3日在新疆霍城县抓获归案。经侦查核实，原告沈爱萍、被告吐地·买吐送和案外人孙立勇合伙经营皮毛生意时，被告吐地·买吐送收到原告沈爱萍出资款1080000元收购羊皮，将收购的羊皮出售给浙江省桐乡市晨光皮革有限公司，被告吐地·买吐送收回羊皮款1080000元和盈利81000多元后，没有向原告沈爱萍返还。2014年5月26日，公安分局向被告询问时，被告认可从浙江省桐乡市晨光皮革有限公司收回来原告沈爱萍出资款1080000元，并同意向原告沈爱萍返还。2014年7月26日，该公安分局出具一份米东（刑）撤决字（2014）12号撤销案件决定书，撤销对案外人孙立勇、被告吐地·买吐送涉嫌诈骗。后原告多次找被告索要无果，故诉至法院。
以上查明的事实有报案材料、询问笔录、撤销案件决定书及庭审笔录在卷为证。
本院认为：个人合伙是指两人以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营共同劳务。对于原告主张返还出资款1080000元，本案中，公安分局向原告沈爱萍、被告吐地·买吐送、案外人孙立勇询问时，原告沈爱萍、被告吐地·买吐送和案外人孙立勇均认可三方之间存在合伙关系。2014年5月26日，公安分局向被告吐地·买吐送询问时，被告吐地·买吐送认可收到原告沈爱萍委托原告陈煜龙出资款1080000元用于收购羊皮，收购的羊皮出售给浙江省桐乡市晨光皮革有限公司，并收回原告沈爱萍出资款1080000元及盈利81000多元，同意向原告沈爱萍返还1080000元。这说明原告沈爱萍、被告吐地·买吐送、案外人孙立勇之间的合伙债务已清算，被告吐地·买吐送自愿同意向原告沈爱萍返还出资款1080000元，故原告沈爱萍要求被告返还出资款1080000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告沈爱萍主张利息，原告于2012年11月21日向公安分局报案主张了自己权利，原告主张的利息应当从2012年11月21日计算到2015年11月21日止，共36个月。考虑到被告没有按时向原告支付，给原告造成利息损失客观存在，原告按银行贷款年利率5.25%计算利息标准，没有超过国家有关规定本院予以支持，故原告主张的利息为170100元（1080000元×5.25%／年÷12月×36月）。本案中，原告陈煜龙受原告沈爱萍的委托到新疆来经营皮毛生意，原告沈爱萍、被告吐地·买吐送、案外人孙立勇均认可1080000元是由原告沈爱萍出资，被告吐地·买吐送也同意向原告沈爱萍返还，故原告陈煜龙在本案中不适格原告主体，其无权在本案以已自己的名义主张权利。对于被告的辩解意见，因被告未向法庭提供有效证据予以证明，故本院对于被告上述辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告吐地·买吐送向原告沈爱萍返还出资款1080000元；
二、被告吐地·买吐送向原告沈爱萍偿还利息170100元（1080000元×5.25%／年÷12天×36天）。
以上第一、二项合计1250100元应由被告吐地·买吐送向原告沈爱萍给付，于本判决生效后十日内一次性给付完毕，逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为1382400元，核定给付金额为1250100元，占争议标的的90.43%，案件受理费17241.60元，由被告吐地·买吐送负担90.43%即15591.58元，由原告沈爱萍负担9.57%即1650.02元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古 来 木 拜 尔
人民陪审员 刘喜照人民陪审员夏玲
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 玉
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3044号
申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂
被执行人平湖市欣之蕴服饰有限公司，组织机构代码57056130-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1077号，依法向被执行人平湖市欣之蕴服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人平湖市欣之蕴服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人平湖市欣之蕴服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结平湖市欣之蕴服饰有限公司（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的34×××17的存款人民币130417.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执3044号
申请执行人嘉兴市宏鑫仿丝棉厂
被执行人唐志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初1077号，依法向被执行人唐志强发出执行通知书，责令被执行人唐志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐志强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币130417.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王海鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1774－2号
申请执行人徐某。
被执行人陈某。
上述申请执行人与被执行人抚养权纠纷一案，本院作出的（2010）深宝法民一初字第1985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未按执行命令履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划扣被执行人陈某的银行存款人民币9650元及利息，不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张晓光
二〇一三年五月十日
书记员 芥 星
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法刑初字第354号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人华某，男，1976年1月5日出生于广东省阳春市马水镇，汉族，初中文化，保安。因本案于2012年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人彭岩，广东京兆律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）320号起诉书指控被告人华某犯敲诈勒索罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员唐斯出庭支持公诉。被告人华某及其辩护人彭岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年7月，被告人华某利用在佛山市禅城区张槎街道村尾村委会治保会工作的便利，多次实施敲诈勒索行为：
1、2011年12月至2012年1月6日，被告人华某多次到张槎街道村尾村委会中二大街北五巷1号被害人莫某等人开设的赌档，以不许赌场经营为由进行要挟，收取保护费，每次收取300元至500元，共收取3500元。2012年1月份，被告人华某多次到张槎街道村尾村委会北祠大街一无牌士多店王某开设的赌场收取保护费共1000多元。
2、2012年1月2日17时许，被告人华某等人在检查出租屋时，发现被害人莫某和一名叫“军娃”的男子有吸毒行为，遂将两人带回村尾村委会治保会内，以将两人移送司法机关处理为由索要人民币6000元。被告人华某收取莫某的女朋友李某甲送来的6000元后将两人放走。
3、2012年7月26日，被害人黄某因驾驶一辆发动机和车架号被磨损的摩托车被被告人华某和冯某甲（另案处理）等人带回村尾村委会治保会内，由冯某甲提出罚款人民币2000元。经商讨，被告人华某等人收取人民币900元后将黄某放走。
上述事实，被告人华某在开庭审理过程中无异议，并有被害人莫某、黄某的陈述及辨认笔录，证人冯某甲、冯某乙、林某、王某、邹某、周某、李某甲的证言及辨认笔录，证人秦某、徐某、谢某、杨某、冯某丙、朱某、李某乙、冯松某、冯某丁、韩某的证言，抓获经过，扣押物品清单，情况说明，村尾社区治安队员值班表，户籍证明，被告人华某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某以非法占有为目的，多次采取要挟手段强行索要财物，共计人民币11400元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。被告人华某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人华某认罪态度好为由，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，但请求适用缓刑的辩护意见不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人华某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年7月31日起至2013年7月30日止；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一三年五月九日
书记员 梁颖瑜
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯民初字第1467号
原告：孙某。
委托代理人：孙忠海。
被告：朱某。
原告孙某与被告朱某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.长女孙某甲归原告抚养长大成人，其以后所需费用全部归原告承担；2.次女孙某乙归被告抚养长大成人，其以后所需费用全部归被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月12日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人孙忠海到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2003年2月份经人介绍认识并同居生活，于2004年6月19日、××××年××月××日在意大利共和国生育长女孙某甲（SUNJING）、次女孙某乙（SUNANGELA）。原、被告于2010年间分居至今，此后长女孙某甲随原告在国内生活，次女孙某乙随被告在意大利共和国生活。原、被告至今未办理结婚登记手续。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的原、被告居留证复印件及翻译件、女儿出生证明公证书、温州市瓯海区梧田街道梧田街村村民委员会证明予以证实。
本院认为：原、被告分居后，长女孙某甲随原告家人生活，次女孙某乙随被告生活，为稳定子女的生活环境，有利于子女健康成长，长女应继续由原告抚养、次女应继续由被告抚养为宜。双方各自抚养未成年子女期间的抚养费相互抵消，原告应另行支付被告次女抚养费27000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、长女孙某甲（SUNJING）由原告孙某抚养，抚养费由原告孙某自行承担；
二、次女孙某乙（SUNANGELA）由被告朱某抚养，原告孙某应于本判决生效后10日内一次性支付被告朱某抚养费27000元；
三、驳回原告孙某其余诉讼请求。
本案受理费80元人民币，公告费560元人民币，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 任 宁
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年七月十二日
代书 记员 黄玉莹
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6212号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告张凌晨，男，汉族，1988年02月15日出生，住四川省成都市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张凌晨信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张凌晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58066.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58066.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0211执15号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人吴某某，男，汉族，初中文化，无业，住大同市矿区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕41号起诉书指控被执行人吴某某犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪一案，我院于2017年12月12日作出的（2017）晋0211刑初190号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人吴某某犯盗窃罪�判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。决定合并执行有期徒刑一年六个月，并处罚人民币3000元。
本案在执行过程中，经查询银行、调查车管所、房屋产权办等，被执行人吴某某目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初190号刑事判决书中判决被执行人吴某某判处罚金3000元的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 余 莉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02375-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人郭全胜。
被执行人牟靖雯。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭全胜、牟靖雯金融借款合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第03189号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭全胜、牟靖雯未按照生效法律文书确定的自动履行期履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行申请强制执行，本院2015年12月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭全胜、牟靖雯送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人郭全胜、牟靖雯拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。在银行查询，被执行人无可供执行的银行存款。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人郭全胜名下有房产登记信息，因已被西安市碑林区人民法院先行查封，依法应由首先查封的法院处置，本院依申请轮候查封。经询问申请执行人，其亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02375号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0102刑初92号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某，男，1971年10月10日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2017）72号起诉书，指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙啸西出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控:2016年11月5日中午，被告人张某在本市天山区光明路教育学院3号楼宿舍楼401室内，趁被害人刘某熟睡之际将其放在桌子上的一部OPPO牌R7手机和一部华为P7手机、一个黑色手包盗走,在逃离现场时被当场抓获。经鉴定：两部涉案手机价值2050元人民币。
案发后，涉案的赃物已追回，并依法发还被害人。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
以上事实，有经法庭举证、质证的被害人刘某的报案材料及陈述、被告人张某的供述、天山区价格认证中心号涉案物品估价鉴定结论书及鉴定意见通知书、扣押、发还物品清单、天公（新）行罚决字（2016）3375号行政处罚决定书、被告人张某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2050元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人张某归案后认罪态度较好，赃物已追回，当庭亦表示认罪故根据量刑规范化相关意见，可对其酌情从轻处罚。为维护公民私人财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年3月9日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈中
二〇一七年二月二十三日
书记员 周莹
深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深民二初字第506号
原告田某某。
被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
委托代理人万某。
原告田某某与被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称“某某财险衡水公司”）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永奎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告某某财险衡水公司委托代理人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我系冀T259**冀TJ0**挂车的所有人，我为该车在被告某某财险衡水公司投保了不计免赔的限额为190000元的车辆损失险和第三者责任险550000元。2013年3月6日11时许，我雇佣的司机李某某驾驶该车行驶至天津港南港路由东向西一路口时，未与前车保持安全距离，致使该车前部与孙某驾驶的冀JH02**车尾部相撞，造成冀T259**冀TJ0**挂车损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队勘查、认定，李某某负事故的全部责任。本次事故发生在保险期间。我要求被告在保险限额内赔偿车辆损失、施救费、拖车费、公估费、停车费共计37060元。
原告就以上陈述提交如下证据：1、事故认定书、身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、保险单，证明事故责任、原告的身份及车辆保险等情况；2、评估报告、救援费、拖车费、公估费、停车费票据，证明原告的车辆损失及支付的费用。
被告某某财险衡水公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，依据保险合同的约定，我公司同意对原告合理合法的损失在保险限额内赔偿，不承担鉴定费及其他间接费用。
经审理查明，原告田某某系冀T259**冀TJ0**挂车的所有人，其为该车在被告某某财险衡水公司投保了均不计免赔的车辆损失险190000元和第三者责任险550000元。2013年3月6日11时许，原告雇佣的司机李某某驾驶该车行驶至天津港南港路由东向西一路口时，未与前车保持安全距离，致使该车前部与孙某驾驶的冀JH02**车尾部相撞，造成冀T259**冀TJ0**挂车损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队勘查、认定，李某某负事故的全部责任。事故发生在保险期间内。2013年3月14日，经天津市价格认证办公室、天津市道路交通事故车物定损评估办公室评估，原告车辆损失为28660元。为此，原告支出公估费1400元；因事故，原告还支出施救费3000元、拖车费3500元、停车费500元。
上述事实，有原、被告陈述、庭审笔录及原告提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告田某某为自己的车辆在被告某某财险衡水公司投保了机动车车辆损失险和第三者责任险，并不计免赔，双方无异议，故其保险合同成立。投保车辆在保险期间内发生交通事故后，被告理应按保险合同约定承担赔付保险金的义务。原告要求被告在机动车车辆损失险限额内赔偿车辆损失、公估费、施救费、拖车费、停车费的请求，合理合法，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四条、第七条和《中华人民共和国保险法》第五条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
于判决生效之日起5日内，被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告田某某车辆损失、公估费、施救费、拖车费、拖车费共计37060元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告某某财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘永奎
二〇一三年九月三日
书记员 冯伟艳
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1722行初22号
原告王爱民，男，汉族，1968年2月6日出生，住上蔡县。
委托代理人张春峰，河南良策律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，男，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王新士（四），男，汉族，1945年10月5日出生，住上蔡县。
委托代理人王彩玲，河南博建律师事务所律师。
原告王爱民不服被告上蔡县人民政府为第三人王新士（四）颁发上集建（1993）字第0727035号集体建设用地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，向被告上蔡县人民政府送达了行政起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人张春峰，被告委托代理人翟高启，第三人委托代理人王彩玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上蔡县人民政府于1993年8月1日为第三人王新士颁发了上集建（1993）字第0727035号集体土地建设用地使用证。该证载明：土地使用者：王新四；坐落：北徐村一组；地号：222；图号10；土地类别：住宅用地；用地面积：252平方米；其中：建筑占地：50；用途：宅基；四至：东：路；南：坑；西：吴贵领；北：路；批准使用期限：长期；备注：超标85平方米。
原告述称，原告与第三人王新士系东洪镇北徐村王庄一组村民，1997年东洪镇北徐村委王庄村民组村民重新规划宅基地，经村组研究决定按当时人口分配宅基地，规划每八间为一排，每排住两户，人口3人以下的分三间宅基地，8人以上分五间宅基地，3到5人之间分四间宅基地。原告家有11口人，按规定分五间宅基地，第三人家有两口人，按规定分三间宅基地。因此，村组将原告与第三人的宅基地规划为一排。1993年8月1日，被告在未进行相应地基调查核实的情况下，错误的给第三人王新士（四）颁发了上集建（1993）字第0727035号集体土地建设用地使用证，该土地使用证包括了原告所有的一间宅基地。被告为第三人的该颁证程序违法，已严重侵害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销被告上蔡县人民政府为第三人王新士（四）颁发了上集建（1993）字第0727035号集体土地建设用地使用证。
本院认为，原告王爱民与第三人王新士（四）系一个村民组村民，是邻居关系，庭审中，被告上蔡县人民政府及第三人王新士（四）均对原告王爱民的起诉期限提出异议。审理查明，被告上蔡县人民政府于1993年8月1日为第三人王新士（四）颁发了上集建（1993）字第0727035号集体土地建设用地使用证，至今已22年。符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件的自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”的规定。故原告王爱民的起诉，已超过法定的起
诉期限，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款，第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王爱民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 曹海军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一六年五月十三日
书记员 谢亚兰
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第2008号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人叶芳，农民。2011年12月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人周榴君，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2661号起诉书指控被告人叶芳犯贩卖毒品罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员朱军路、被告人叶芳及其辩护人周榴君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月�日，受苏某（另案处理）指使，被告人叶芳在慈溪市浒山街道汽车西站附近，取得苏某通过长途汽车运输至慈溪市的100克冰毒，欲贩卖牟利。后经电话联系，被告人叶芳至浒山街道金山新村天地宾馆附近路边，以人民币6000余元的价格，将其中50克冰毒贩卖给胡某（另案处理）。三四日后，经电话联系，被告人叶芳至浒山街道杭州湾大酒店，以人民币4000余元的价格，将20克冰毒贩卖给胡某。
2014年3月底某日，应胡某购毒要求，被告人叶芳从他人处取得毒品冰毒后，至慈溪市浒山街道金二路附近，将毒品冰毒9克，以人民币1400余元的价格贩卖给胡某。
到案后，被告人叶芳如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶芳在庭审中亦无异议，并有证人胡某的证言、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、通话详单、扣押清单、前科刑事判决书、抓获经过及被告人叶芳的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶芳违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺累计五十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人叶芳起帮助作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人叶芳到案后，如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人周榴君关于被告人叶芳系从犯的辩护意见及请求对被告人叶芳从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人叶芳系累犯，又系毒品再犯，依法从重处罚。犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶芳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2026年4月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、犯罪工具移动电话机一部（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡益平
人民陪审员 黄秋芬
人民陪审员 赖佰君
二〇一五年一月十六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，�实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片�百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4515号
原告:周永波，男，1955年4月10日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：于波，荣成同心法律服务所法律工作者。
被告:荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会，住所地荣成市宁津街道办事处周庄村。
法定代表人：周永法，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王家平，山东九州火炬律师事务所律师。
原告周永波与被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永波及其委托诉讼代理人于波、被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会的法定代表人周永法及委托诉讼代理人王家平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周永波向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付工资款22802.40元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：自1985年至2000年12月份期间，我在被告处担任党支部书记和村委会主任职务。截止2000年12月份，被告欠我工资款58000.00元，此后被告陆续支付给我部分工资，现尚欠我工资款22802.40元迟迟未予支付。
荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会辩称，我单位现尚欠原告工资款22802.40元属实，我单位每年都支付给原告一定数额工资。原告在任职期间从他人处借款60000.00元给村委会用，原告事后从财务处提取款项82000.00元，根据村委会账目记载其中偿还借款本金60000.00元，利息12000.00元，原告自称剩余10000.00元用于偿还涝滩村委会的借款利息，但经过与涝滩村委会对账，并无此事。原告还在任职期间经手销售价值23107.50元的海带，村委会至今没有收回货款。现提起反诉，要求原告在兑除工资款后支付被告所欠往来款10305.10元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在1985年至1999年期间，原告在被告处担任党支部书记和村委会主任职务。在原告任职期间，被告拖欠原告部分工资，现尚欠原告工资款22802.40元。
因被告提出的反诉事项涉及原告的职务行为，与本案不属于同一法律关系，本院庭审中已告知被告不予合并审理。
本院认为，被告欠原告工资款22802.40元，双方均无异议，本院予以认定。现原告要求被告付清所欠工资款，理由正当，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条规定，判决如下：
被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会于本判决生效后十日内付给原告周永波工资款22802.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370.00元，由被告荣成市宁津街道办事处周庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一七年十月十二日
书 记 员 常婷婷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2020号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄居委会。
代表人：宋晓刚，行长。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。
被告：孙文震，男，1981年6月17日生，汉族，住临清市。
被告：李继军，女，1979年8月13日生，汉族，住临清市。
被告：孙书国，男，1967年2月11日生，汉族，住临清市。
被告：刘连英，女，1966年12月28日生，汉族，住临清市。
被告：孙书合，男，1972年9月15日生，汉族，住临清市。
被告：刘秀霞，女，1971年8月28日生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）与被告孙文震、李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告孙文震到庭参加诉讼，被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临清农商行大辛庄支行诉称，被告孙文震、李继军夫妻二人由其他被告担保于2015年8月1日向原告借款30万元，约定到期日为2016年7月31日。借款后，被告未能履行全部还款义务。故，一、请求法院判令被告孙文震、李继军立即偿还借款本金299937.99元并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞对上述款项承担连带清偿责任。
被告孙文震辩称，借款属实，该贷款系还清原贷款后再贷的，原贷款是由原告工作人员马洪志偿还的，所以收到该笔借款后还给了马洪志。
被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年8月1日，临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙文震签订（大辛庄分社）个借字（2015）年第10070008号个人借款合同，与被告孙书合、孙书国签订（大辛庄分社）高保字（2015）年第10070008号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告孙文震借款30万元；借款用途购电动车、百货；期限为2015年8月1日至2017年7月29日；被告孙文震可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告孙书合、孙书国为临清市农村信用合作联社大辛庄分社依（大辛庄分社）个借字（2015）年第10070008号个人借款合同与被告孙文震形成的债权提供最高额保证责任担保，被担保的债权最高余额为45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李继军向临清市农村信用合作联社大辛庄分社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务视为与被告孙文震的共同债务，共同负有同等偿还责任。被告孙书国与刘连英，被告孙书合与刘秀霞分别出具保证承诺函，承诺依据（大辛庄分社）高保字（2015）年第10070008号最高额保证合同的约定对借款人孙文震与原告形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。同日，临清市农村信用合作联社大辛庄分社向被告孙文震发放借款30万元，借款借据中载明利率为10.5083‰，到期日为2016年7月31日。借款后，被告孙文震未按约付息也未能按期归还借款本金，仅于2016年12月26日、2017年3月3日、2018年1月22日、2018年2月3日自其银行账户内扣收60元、60元、2元、0.01元，尚欠本金为299937.99元。
另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。
本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙文震签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告孙文震收到借款后未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。被告李继军自愿对被告孙文震该笔债务作出共同承担还款义务的承诺，应依法承担共同还款责任。临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙书合、孙书国签订最高额保证合同，明确约定被告孙书合、孙书国对上述借款提供连带责任保证，原告要求该二被告履行担保责任，于法有据，应予支持。被告孙书国与刘连英，被告孙书合与刘秀霞分别以书面形式出具担保书，保证合同成立，其亦应按约承担连带责任保证。被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙文震、李继军于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金299937.99元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；
二、被告孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3901元，由被告孙文震、李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 王洪峰
二〇一八年八月十六日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1581民初2020号原告：山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行，住所地：临清市大辛庄办事处大辛庄居委会。代表人：宋晓刚，行长。委托诉讼代理人：赵磊，男，该行员工。被告：孙文震，男，1981年6月17日生，汉族，住临清市。被告：李继军，女，1979年8月13日生，汉族，住临清市。被告：孙书国，男，1967年2月11日生，汉族，住临清市。被告：刘连英，女，1966年12月28日生，汉族，住临清市。被告：孙书合，男，1972年9月15日生，汉族，住临清市。被告：刘秀霞，女，1971年8月28日生，汉族，住临清市。原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行（以下简称临清农商行大辛庄支行）与被告孙文震、李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵磊、被告孙文震到庭参加诉讼，被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告临清农商行大辛庄支行诉称，被告孙文震、李继军夫妻二人由其他被告担保于2015年8月1日向原告借款30万元，约定到期日为2016年7月31日。借款后，被告未能履行全部还款义务。故，一、请求法院判令被告孙文震、李继军立即偿还借款本金299937.99元并支付自2015年8月1日起至实际给付之日止的利息；二、判令被告孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞对上述款项承担连带清偿责任。被告孙文震辩称，借款属实，该贷款系还清原贷款后再贷的，原贷款是由原告工作人员马洪志偿还的，所以收到该笔借款后还给了马洪志。被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年8月1日，临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙文震签订（大辛庄分社）个借字（2015）年第10070008号个人借款合同，与被告孙书合、孙书国签订（大辛庄分社）高保字（2015）年第10070008号最高额保证合同。个人借款合同主要约定被告孙文震借款30万元；借款用途购电动车、百货；期限为2015年8月1日至2017年7月29日；被告孙文震可在上述金额、期限内随借随还、循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮160%确定；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。最高额保证合同主要约定被告孙书合、孙书国为临清市农村信用合作联社大辛庄分社依（大辛庄分社）个借字（2015）年第10070008号个人借款合同与被告孙文震形成的债权提供最高额保证责任担保，被担保的债权最高余额为45万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告李继军向临清市农村信用合作联社大辛庄分社出具共同承担债务承诺书，承诺对上述债务视为与被告孙文震的共同债务，共同负有同等偿还责任。被告孙书国与刘连英，被告孙书合与刘秀霞分别出具保证承诺函，承诺依据（大辛庄分社）高保字（2015）年第10070008号最高额保证合同的约定对借款人孙文震与原告形成的30万元贷款债务提供连带责任保证。同日，临清市农村信用合作联社大辛庄分社向被告孙文震发放借款30万元，借款借据中载明利率为10.5083‰，到期日为2016年7月31日。借款后，被告孙文震未按约付息也未能按期归还借款本金，仅于2016年12月26日、2017年3月3日、2018年1月22日、2018年2月3日自其银行账户内扣收60元、60元、2元、0.01元，尚欠本金为299937.99元。另查明：2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。本院确认的上述事实，有原告提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、借款借据及当事人当庭陈述等在案为凭，经本院审查，其证据效力予以确认。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙文震签订个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。被告孙文震收到借款后未能按约履行合同义务，显属违约，原告要求其偿还借款本息，符合合同约定、于法有据，本院予以支持。被告李继军自愿对被告孙文震该笔债务作出共同承担还款义务的承诺，应依法承担共同还款责任。临清市农村信用合作联社大辛庄分社与被告孙书合、孙书国签订最高额保证合同，明确约定被告孙书合、孙书国对上述借款提供连带责任保证，原告要求该二被告履行担保责任，于法有据，应予支持。被告孙书国与刘连英，被告孙书合与刘秀霞分别以书面形式出具担保书，保证合同成立，其亦应按约承担连带责任保证。被告李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文震、李继军于判决生效后十日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司大辛庄支行借款本金299937.99元及利息（自2015年8月1日起至实际给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；二、被告孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞对上述款项的偿付承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3901元，由被告孙文震、李继军、孙书国、刘连英、孙书合、刘秀霞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。审判员  王洪峰二〇一八年八月十六日书记员  崔红颜
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初7363号
原告：刘国全，男，1943年5月26日生，汉族，住平度市。
被告：王少波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。
被告：徐国芳，女，1966年8月16日生，汉族，住平度市。
被告：王翠翠，女，1990年11月30日生，汉族，住平度市。
原告刘国全与被告王少波、徐国芳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告刘国全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：2016年12月1日，三被告向原告借款30000元，约定月息1.2分，后经原告多次索要，三被告仅偿还15000元，剩余款项至今未还。
被告王少波、徐国芳、王翠翠共同辩称，原告所诉属实，现在没有经济能力给付，请求法庭调解处理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王少波、徐国芳、王翠翠共同给付原告刘国全欠款15000元及利息540元，于2018年12月30日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王少波、徐国芳、王翠翠承担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院
予以确认后既具有法律效力。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月六日
法官助理彭海滨
书记员王镇
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2018）鲁0283民初7363号原告：刘国全，男，1943年5月26日生，汉族，住平度市。被告：王少波，男，1966年6月10日生，汉族，住平度市。被告：徐国芳，女，1966年8月16日生，汉族，住平度市。被告：王翠翠，女，1990年11月30日生，汉族，住平度市。原告刘国全与被告王少波、徐国芳、王翠翠民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国全向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金15000元。事实与理由：2016年12月1日，三被告向原告借款30000元，约定月息1.2分，后经原告多次索要，三被告仅偿还15000元，剩余款项至今未还。被告王少波、徐国芳、王翠翠共同辩称，原告所诉属实，现在没有经济能力给付，请求法庭调解处理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告王少波、徐国芳、王翠翠共同给付原告刘国全欠款15000元及利息540元，于2018年12月30日前一次性付清。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告王少波、徐国芳、王翠翠承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签字或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。审判员  于端尧本件与原件核对无异                  申请执行期限为履      行期届满二年内提出      二〇一八年九月六日法官助理彭海滨书记员王镇
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初6042号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁分行。
负责人：袁雪峰，行长。
被告：刘爱菊，女，1958年7月2日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：魏效轩，男，1956年9月29日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告刘爱菊、魏效轩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司济宁分行撤回起诉处理。
审判员 王 斌
二〇一八年六月七日
书记员 许兴桥
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1050号
原告：赵殿杰，男，1948年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1974年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。（与原告系父子关系）。
被告：姬中芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住济宁。
原告赵殿杰与被告姬中芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿杰及其委托代理人刘群、赵建国到庭参加诉讼。被告姬中芹经本院传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵殿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年1月28日向原告借现金5000元，并向原告出具了借条，未约定还款日期。后原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院起诉。
姬中芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年被告姬中芹经常随原告一姓刘的朋友到原告家中走动，故与原告认识，当年6月，姬中芹以家里种植树木向原告借现金5000元，并为原告出具了借条。因一直未有归还，2017年1月28日，原告之子赵建国到姬中芹家中要求姬中芹重新更换了借条，内容为：“今有姬中芹借赵殿杰钱款5000元正2017年1月28日大写人民币伍仟元整”。原告之子称其多次找姬中芹催还借款，姬中芹均以各种理由不同意偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵殿杰举证由姬中芹出具的借条能够证明，姬中芹曾向赵殿杰借款5000元的事实。姬中芹拒不偿还借款构成违约，赵殿杰要求姬中芹偿还借款，理由正当，本院予以支持。姬中芹经本院合法传唤，拒不到庭质证和抗辩，是对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
姬中芹于本判决生效后五日内偿还赵殿杰借款5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姬中芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 闫宪忠
人民陪审员 孙 霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 珍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0812民初1050号
原告：赵殿杰，男，1948年3月5日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人：刘群，山东众睦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵建国，男，1974年10月9日出生，汉族，住济宁市兖州区（与原告系父子关系）。
被告：姬中芹，女，1971年12月8日出生，汉族，住济宁。
原告赵殿杰与被告姬中芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵殿杰及其委托代理人刘群、赵建国到庭参加诉讼。被告姬中芹经本院传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
赵殿杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款5000元，并按年利率6%支付起诉之日起至还清为止的利息；2、诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更诉讼请求：放弃关于利息的诉讼请求。事实与理由：被告于2017年1月28日向原告借现金5000元，并向原告出具了借条，未约定还款日期。后原告要求被告还款，被告以种种理由拒绝偿还，故向法院起诉。
姬中芹未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述和提供的证据，本院认定事实如下：2013年被告姬中芹经常随原告一姓刘的朋友到原告家中走动，故与原告认识，当年6月，姬中芹以家里种植树木向原告借现金5000元，并为原告出具了借条。因一直未有归还，2017年1月28日，原告之子赵建国到姬中芹家中要求姬中芹重新更换了借条，内容为：“今有姬中芹借赵殿杰钱款5000元正2017年1月28日大写人民币伍仟元整”。原告之子称其多次找姬中芹催还借款，姬中芹均以各种理由不同意偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。赵殿杰举证由姬中芹出具的借条能够证明，姬中芹曾向赵殿杰借款5000元的事实。姬中芹拒不偿还借款构成违约，赵殿杰要求姬中芹偿还借款，理由正当，本院予以支持。姬中芹经本院合法传唤，拒不到庭质证和抗辩，是对诉讼权利的自愿放弃，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
姬中芹于本判决生效后五日内偿还赵殿杰借款5000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由姬中芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏艳华
人民陪审员 闫宪忠
人民陪审员 孙 霞
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王 珍
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1602民初1937号
原告：董明明，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：王成杰，男，1988年1月26出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
被告：于会霞（与王成杰系夫妻关系），女，1987年5月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
原告董明明与被告王成杰、于会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。董明明、于会霞到庭参加诉讼，王成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董明明向本院提出诉讼请求：1.判令王成杰、于会霞偿还借款本金665000元，利息暂计447810元（以665000元为基数，自2014年5月10日起至2018年5月10日止，按月利率1.5%计算），计款1112810元；并继续自2018年5月11日起至实际给付之日止，以665000元为基数，按月利率1.5%支付利息；2.诉讼费及诉讼保全费由王成杰、于会霞承担。事实和理由：2014年至2018年期间，王成杰、于会霞因经营需要多次向董明明借款，共计665000元，约定借款利息按月利率1.5%计算。董明明依约交付借款后，王成杰、于会霞向董明明出具了借条。后经董明明催要，王成杰、于会霞承诺尽快偿还借款本金665000元及利息，但至今仍未偿还。
王成杰未作答辩。
于会霞承认董明明提出的全部诉讼请求。
董明明围绕诉讼请求依法提交了借条七份、王成杰和于会霞的结婚证复印件一份，经于会霞质证均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月10日至2016年1月15日期间，王成杰、于会霞因经营需要，分六次向董明明借款共计665000元，并由王成杰和于会霞向董明明出具了借条，借款交付日期和金额分别为：2014年5月10日100000元，2014年5月21日100000元、20000元，2014年7月15日300000元，2014年8月15日90000元、2016年1月15日55000元。2017年12月5日，王成杰、于会霞共同就该六笔借款重新出具了借条，认可自2014年5月10日至2016年1月15日期间向董明明借款共计665000元，并约定利息每个月按借款本金的1.5%计算。诉讼过程中，于会霞承认其与王成杰借款后至今未还过款。
本院认为，根据董明明提交的借条及当事人陈述，能够证明董明明已分六次向王成杰和于会霞实际交付了借款共计665000元，因该借款系王成杰和于会霞的夫妻共同债务，故应由王成杰和于会霞承担共同还款责任。按照双方约定的月利率1.5%（即年利率18%）计算，自2014年5月10日起至2014年5月21日止，以本金100000元为基数，应付利息550元；自2014年5月21日起至2014年7月15日止，以本金220000元为基数，应付利息6050元；自2014年7月15日起至2014年8月15日止，以本金520000元为基数，应付利息8060元；自2014年8月15日起至2016年1月15日止，以本金610000元为基数，应付利息157990元；2016年1月15日起至2018年5月10日止，以本金665000元为基数，应付利息281295元；即截至2018年5月10日应付利息为453945元。因董明明实际主张的本金及利息数额未加重债务人负担，且不违反法律规定和借贷双方约定，本院对其诉讼请求依法予以支持。
王成杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩权和质证权，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
王成杰、于会霞于本判决生效之日起十日内归还董明明借款本金665000元并支付利息（截至2018年5月10日应付利息为447810元；自2018年5月11日起至实际给付之日止的利息，以665000元为基数，按年利率18%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14815元，财产保全费5000元，共计19815元，由王成杰、于会霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 薛现和
人民陪审员 刘绪亮
二〇一八年八月八日
书 记 员 王敏敏
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0302民初2355号
原告：四川衡易物业服务有限公司自贡分公司，住所地四川省自贡市自流井区龙城国际5号楼一单元一楼。
负责人：章贵，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈雅妮，系该公司员工。
被告：李旭东，男，1975年8月11日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
被告：刘晓英，女，1975年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司与被告李旭东、刘晓英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案受理。原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告四川衡易物业服务有限公司自贡分公司负担。
审判员 刘前英
二〇一八年九月三日
书记员 赵 强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0702民初315号
原告：王波，男，1986年4月28日生，汉族，四川省仪陇县双胜镇永久村村民，住潍坊市奎文区。
被告：潍坊波涛装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街507号1号楼301。
法定代表人：宋现伟，总经理。
被告：曹衍庆，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省单县。
原告王波诉被告潍坊波涛装饰有限公司、曹衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21500元及利息（自2017年10月11日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日起至2017年8月21日，被告因装修办公室，欠原告的工资21500元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。
二被告均未作答辩。
经审理查明，2017年，原告为被告曹衍庆从事装修工作，劳务费未支付。2017年9月30日，被告曹衍庆出具欠条一份，内容是：“10月10号前把王波工程款贰万壹仟伍佰元结清。波涛装饰曹衍庆2017.9月30号”；该欠条未加盖公章。后，被告曹衍庆未支付该款。
本院认为，被告曹衍庆出具欠条证实所欠原告王波款21500元，原告与被告曹衍庆间劳务合同关系成立。被告曹衍庆未按约定支付款项，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告曹衍庆支付劳务费21500元，理由正当，应予支持；按期应付而未付造成原告的利息损失，被告曹衍庆亦应予以赔偿；原告请求的利息，应以21500元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告未举证证明该债务系由被告潍坊波涛装饰有限公司所欠，基于合同的相对性，该公司不应承担偿债责任；原告的该项请求，证据不足，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告曹衍庆支付原告王波劳务费21500元及利息（以21500元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告曹衍庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 李迎辉
二〇一八年三月九日
代书记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0702民初315号原告：王波，男，1986年4月28日生，汉族，四川省仪陇县双胜镇永久村村民，住潍坊市奎文区。被告：潍坊波涛装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区健康西街507号1号楼301。法定代表人：宋现伟，总经理。被告：曹衍庆，男，1981年12月26日生，汉族，住山东省单县。原告王波诉被告潍坊波涛装饰有限公司、曹衍庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资21500元及利息（自2017年10月11日按年息6%计算利息至债务还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年5月21日起至2017年8月21日，被告因装修办公室，欠原告的工资21500元。原告多次催要未果，遂提起诉讼。二被告均未作答辩。经审理查明，2017年，原告为被告曹衍庆从事装修工作，劳务费未支付。2017年9月30日，被告曹衍庆出具欠条一份，内容是：“10月10号前把王波工程款贰万壹仟伍佰元结清。波涛装饰曹衍庆2017.9月30号”；该欠条未加盖公章。后，被告曹衍庆未支付该款。本院认为，被告曹衍庆出具欠条证实所欠原告王波款21500元，原告与被告曹衍庆间劳务合同关系成立。被告曹衍庆未按约定支付款项，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告曹衍庆支付劳务费21500元，理由正当，应予支持；按期应付而未付造成原告的利息损失，被告曹衍庆亦应予以赔偿；原告请求的利息，应以21500元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。原告未举证证明该债务系由被告潍坊波涛装饰有限公司所欠，基于合同的相对性，该公司不应承担偿债责任；原告的该项请求，证据不足，理由不当，不应支持。二被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告曹衍庆支付原告王波劳务费21500元及利息（以21500元为基数，自2017年10月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，减半收取169元，由被告曹衍庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 李迎辉二〇一八年三月九日代书记员 赵成友
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1581民初2294号
原告郑祥涛，男，1978年8月14日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人都芳强，临清烟店法律服务所法律工作者。
被告李文东，男，1988年9月16日出生，汉族，住临清市。
原告郑祥涛与被告李文东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:我要求被告立即偿还货款19748元及利息。
被告未到庭、未答辩。
经审理查明：原、被告存在轴承业务，被告购买原告轴承。截止2015年9月1日，被告累计欠原告货款29748元，之后被告还款10000元，尚欠原告货款19748元。后经原告催要，被告未还。
上述事实，有原告陈述举证材料在案为凭，业经当庭质证，本院审查，足以确认。
本院认为：被告欠原告轴承款19748元，有原告销货清单和原、被告通话录音资料在案为凭，事实清楚。被告拖欠原告货款，违反诚实信用原则。原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。从原告提供证据看，双方未就欠款利息进行协商，但原、被告作为市场主体，追求利益最大化也是合情合理。原告要求被告支付利息，可自主张权利（起诉日为2018年7月20日）之日起，至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文东于判决生效后三日内偿还原告郑祥涛19748元及利息（自2018年7月20日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为判决生效自动履行期届满之日起两年。
案件受理费294元，减半收取，诉讼保全费217元，由被告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时缴纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未缴纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 张爱虎
二〇一八年八月二十三日
书记员 崔红颜
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1399号
申请执行人李跃林，女，1942年11月28日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人曾天华，男，1970年10月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请执行人李跃林与被执行人曾天华机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6332号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾天华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李跃林于2017年4月10日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人曾天华现无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初6332号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年九月十三日
书记员 王太峰
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0681民初5863号
原告：管云昌，男，1962年9月5日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陈鹤厅，启东市天平法律服务所法律工作者。
被告：管小昌，男，1967年11月26日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：王振康，启东市惠萍法律服务所法律工作者。
本院在审理原告管云昌与被告管小昌一般人格权纠纷一案中，原告管云昌于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管云昌申请撤诉，是其真实意思的表示，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管云昌撤回起诉。
本案受理费依法减半收取200元（原告已预交），由原告管云昌负担。
审判员 陈 杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 胡建娥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1811号
申请执行人新都区宽旭木材经营部，住所地成都市新都区成都家具产业园区（好迪材料市场B区917、919号）。业主姜保主，男，1968年7月26日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区义堂镇孟庄村**号。身份证号码。
被执行人曾志强，男，1977年10月27日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人新都区宽旭木材经营部与被执行人曾志强买卖合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4155号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾志强逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人新都区宽旭木材经营部于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人曾志强现无财产可供执行，申请执行人新都区宽旭木材经营部书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4155号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
二〇一七年九月十三日
书记员 王太峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初1205号
原告:济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心。
经营者：刘继杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：邵伟，男，1983年4月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：董树喜，男，1962年1月24日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告邵伟、董树喜建筑设备租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，发现案件不宜适用简易程序。
本院认为，该案不宜适用简易程序的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 杨跃爱
人民陪审员 刘 兵
二〇一八年三月三十日
书 记 员 许兴桥
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执1254号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人陈仕阳，男，1999年2月2日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
被执行人陈郑，男，1999年6月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人陈仕阳、陈郑罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初234号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈仕阳、陈郑逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人陈郑无财产可供执行；被执行人陈仕阳的财产暂无法处置，且无其他可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初234号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 蒋洪
审判员 徐勇
二〇一七年八月二十五日
书记员 钟波
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0303民初1643号申请人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。法定代表人：**，该公司董事长。被申请人：昆明华风机械租赁有限公司，住所地云南省昆明经济技术开发区信息产业基地春漫大道80号云南海归创业园2幢2楼02582号。法定代表人：叶正华，该公司执行董事兼总经理。被申请人：叶正华，男，1977年5月27日生，傣族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。被申请人：赵春丽，女，1981年12月4日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在审理申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2018年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币489561.5元的财产予以保全。本院认为，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人昆明华风机械租赁有限公司、叶正华、赵春丽银行存款489561.5元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2968元，申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙新红二〇一八年四月四日书记员  张 伟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初3944号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县前进路82号。统一社会信用代码91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘金恩，葛店支行信贷主管（特别授权）。
被告：轩纷纷，女，1986年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：付备战，男，1970年2月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：付天中，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（原名巨野县农村信用合作联社）与被告轩纷纷、付备战、付天中借款合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金恩到庭参加了诉讼，被告轩纷纷、付备战、付天中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告轩纷纷偿还原告借款本金6万元及合同约定利息；2.判令被告付备战、付天中承担连带担保责任。事实和理由：2016年5月31日被告轩纷纷由被告付备战、付天中担保从原告所属葛店信用社借款6万元，于2017年5月25日到期。经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令被告轩纷纷归还借款本金及利息，并由保证人付备战、付天中负连带清偿责任。
被告轩纷纷、付备战、付天中未作答辩。
原告向本院提交个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，2015年5月4日，三被告自愿组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定：被告轩纷纷的借款用途为“养殖”，借款金额人民币6万元，借款期限自2015年5月4日至2018年4月26日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括债务本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告所属葛店信用社于2016年5月31日，向被告轩纷纷支付贷款6万元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2017年5月25日，利率7.975‰，如逾期归还，在约定利率基础上加收30%的逾期利息，被告轩纷纷在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告轩纷纷仍欠原告所属葛店信用社借款本金6万元及2017年8月21日之后的利息未还。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告轩纷纷归还借款6万元并支付利息及其罚息，被告付备战、付天中承担连带保证责任。
本院认为：借款合同签订后，原告依约向被告轩纷纷履行了支付贷款的义务，被告轩纷纷在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告轩纷纷欠原告借款本金6万元及2017年8月21日之后的利息未还，根据合同约定和法律规定，被告轩纷纷应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告轩纷纷归还借款6万元及逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告付备战、付天中为被告轩纷纷向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告在合同约定的保证期间向被告付备战、付天中主张连带还款的权利，被告付备战、付天中依法应当承担连带清偿责任。被告付备战、付天中在承担保证责任后，有权向被告轩纷纷追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告轩纷纷、付备战、付天中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告轩纷纷于本判决生效之日起十日内归还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（利息按合同约定计算，自2017年8月22日起，至还款之日止）；
二、由被告付备战、付天中负连带偿还责任；
三、被告付备战、付天中承担连带清偿责任后，有权向被告轩纷纷追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告轩纷纷负担，被告付备战、付天中负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨德山
二〇一八年八月二十日
书记员 姚 倩
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1049号
原告：康清春，男，1979年1月8日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：李德顺，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：乙彬，德州德城黄河法律服务所法律工作者。
被告：德州中立新能源科技有限公司。住所地德州经济开发区东方红路****号。
法定代表人：李胜起，总经理。
委托诉讼代理人：李玉军，男，1983年4月22日出生，汉族，住德州市德城区。系该单位职工。
原告康清春与被告德州中立新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康清春及委托诉讼代理人李德顺、乙彬，被告德州中立新能源科技有限公司（以下简称中立公司）委托诉讼代理人李玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康清春向本院提出诉讼请求：请求判令中立公司支付工资20000元及利息。
事实和理由：2010年4月至2015年10月，康清春在中立公司工作。约定每月工资4000元，但中立公司从未与康清春签订劳动合同，且中立公司拖欠康清春此期间工资共计20000元，康清春多次催要，中立公司未付。为维护康清春的合法权益，向法院起诉，请求支持康清春的诉讼请求。
中立公司辩称，对康清春起诉的欠工资20000元认可，但不应承担利息。
本院经审理认定事实如下，康清春于2010年4月份就职于德州中立新能源科技有限公司，双方未签订劳动合同。期间，双方约定康清春每月工资为4000元。2015年10月份，康清春离开中立公司，康清春向德州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月13日，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2017）第185号仲裁裁决书以申请人仲裁请求超过仲裁申请时效为由，不予受理。康清春向本院提起诉讼。中立公司尚欠康清春工资20000元。
本院认为，康清春在中立公司工作期间，有依法获得劳动报酬的权利，中立公司应及时、足额的向康清春发放工资，未能及时发放，中立公司应当承担迟延支付工资的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。康清春的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条规定，判决如下：
德州中立新能源科技有限公司支付康清春工资20000元，承担欠发工资利息（自2015年11月1日起至付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算），限判决生效后十日内付清。
如果中立公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由德州中立新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杨东宝
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 牟洪泉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 蒙建哲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初3001号
原告：王宝平，男，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。
被告：王丽霞，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。
原告王宝平与被告王丽霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。
王宝平诉称，原、被告系兄妹关系。2018年2月2日18时40分许，周银安驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车沿德城区国道105线由南向北行驶与行人于秀英发生接触碰撞，致使原、被告母亲于秀英当场死亡。周银安驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车辆交强险及机动车第三者责任保险。经德城区人民法院调解，作出（2018）鲁1402民初1437号民事调解书，保险公司赔偿王宝平、王丽霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计196400元。原告与被告因分配此赔偿款分歧较大，协商不成，故起诉至法院，要求按照原告70%,被告30%的比例分配在德城区法院账户中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计196400元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原、被告的户籍所在地和经常居住地均为黑龙江省鸡西市恒山区。且本案不属继承纠纷，不能以原、被告母亲于秀英的死亡所在地确定管辖。故本院对本案依法不享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条、第一十一条的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 单国杰
二〇一八年九月十二日
书记员 高郁晨
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1402民初3001号原告：王宝平，男，1974年11月26日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。委托诉讼代理人：张景华，山东天衢律师事务所律师。被告：王丽霞，女，1978年9月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市恒山区。原告王宝平与被告王丽霞共有物分割纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。王宝平诉称，原、被告系兄妹关系。2018年2月2日18时40分许，周银安驾驶鲁Ｎ×××××号小轿车沿德城区国道105线由南向北行驶与行人于秀英发生接触碰撞，致使原、被告母亲于秀英当场死亡。周银安驾驶的鲁Ｎ×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司德州中心支公司投保机动车辆交强险及机动车第三者责任保险。经德城区人民法院调解，作出（2018）鲁1402民初1437号民事调解书，保险公司赔偿王宝平、王丽霞死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计196400元。原告与被告因分配此赔偿款分歧较大，协商不成，故起诉至法院，要求按照原告70%,被告30%的比例分配在德城区法院账户中的死亡赔偿金、丧葬费、交通费等共计196400元。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原、被告的户籍所在地和经常居住地均为黑龙江省鸡西市恒山区。且本案不属继承纠纷，不能以原、被告母亲于秀英的死亡所在地确定管辖。故本院对本案依法不享有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条、第一十一条的规定，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省鸡西市恒山区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  单国杰二〇一八年九月十二日书记员  高郁晨
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114执2028号
申请执行人雷泽平，男，1964年2月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人张军先，男，1976年9月21日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人陈修江，男，1975年9月2日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人薛贞全，男，1976年1月30日出生，汉族，住成都市新都区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0114民初5476号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、将被执行人张军先所有的位于新都区新都镇马超东路555号34幢-2楼0704号车位（合同备案号：220757）予以查封。
二、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年六月八日
书记员 王太峰
成都市新都区人民法院
协助执行通知书
（2017）川0114执2028号
新都区不动产登记中心：
关于雷泽平申请执行陈修江、薛贞全、张军先承揽合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出（2017）川0114执2028号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条请协助执行下列事项：
将被执行人张军先所有的位于新都区新都镇马超东路555号34幢-2楼0704号车位（合同备案号：220757）予以查封，查封期限为3年。
二〇一七年六月八日
附：民事裁定书一份
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1827民初15号
原告宝兴县森丰贸易有限公司，住所地：宝兴县。
法定代表人蒋小军。
委托诉讼代理人贾文杳，四川黎辉律师事务所律师。
被告张龙光，男，汉族，生于1981年6月30日，住成都市青白江区。
原告宝兴县森丰贸易有限公司（以下简称森丰公司）诉被告张龙光买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈敏独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告森丰公司委托诉讼代理人贾文杳到庭参加诉讼，被告张龙光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年开始到原告处购买钢材，刚开始被告都以现金支付原告的货款，双方都比较信任。后因被告资金周转困难，未支付原告的货款。直到2016年11月11日，原、被告双方经过结算，被告共欠原告钢材款333400元。被告向原告出具了书面欠条，并承诺尽快支付原告。后原告多次打电话要求被告支付欠付款项，被告一直拒不支付。现诉至法院请求判令被告支付原告钢材款333400,并支付原告从2016年11月11日至款清之日止的银行同期贷款利息。
被告张龙光未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了欠条一份，证明被告拖欠原告钢材款333400.00元的事实。
被告未质证。本院认为原告提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，应予采信。
经审理查明：被告于2015年开始在原告处购买钢材，刚开始被告均以现金支付原告的货款。后因被告资金周转困难，未支付原告货款。2016年11月11日，原、被告双方经结算，被告共欠原告钢材款333400元，被告向原告出具欠条一份，并承诺尽快支付原告。后原告多次打电话要求被告支付欠付款项，被告一直拒不支付，故原告诉至法院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告在原告处购买钢材，原告已履行了货物的交付义务，被告应按照双方的约定履行给付货款的义务。原、被告双方经结算，被告尚欠原告钢材货款333400.00元，并向原告出具了欠条，故被告应按欠条载明的金额支付原告购买钢材的欠款，原告要求被告支付货物欠款333400.00元的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告从2016年11月11日按银行贷款利率支付资金利息的请求，因双方未约定欠款的给付期限，也未约定逾期付款的利息，故原告请求资金利息的起算时间应从主张权利之日起计算，即从2018年1月15日起被告按银行同期贷款利率支付原告资金利息至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定。判决如下：
被告张龙光于本判决书生效后十五日内支付原告宝兴县森丰贸易有限公司欠款333400.00元，并从2018年1月15日起按银行同期贷款利率支付资金利息至全部款清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3151元，由被告张龙光承担（原告已垫付了全部案件受理费，由被告在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈敏
二〇一八年二月一日
书记员 陈帅
四川省蓬溪县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0921司惩17号
被拘留人：陈昌俊,男,1950年2月21日出生,汉族。住四川省蓬溪县。
被拘留人陈昌俊在本院（2016）川0921刑初200号交通肇事纠纷一案中，查明陈昌俊拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条规定，决定如下：
对陈昌俊司法拘留十五日。执行时间自公安机关对其采取控制措施之日起计算。
如不服本决定，可以在收到决定书次日起三日内，向遂宁市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初383号
原告：王少焜，男，1974年9月22日生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：江克清，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601200911169346。
委托诉讼代理人：江雪霏，系江西司达律师事务所律师，执业证号：13601201611332924。
被告：胡文辉，男，1968年1月21日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
第三人：江西省御海实业有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区井冈山大道928号1栋1单元1802室，统一社会信用代码：91360100667493448T。
法定代表人：胡文辉,系该公司执行董事兼经理。
原告王少焜与被告胡文辉、第三人江西省御海实业有限公司（以下简称御海公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江克清、江雪霏到庭参加诉讼，被告胡文辉、第三人御海公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告股权转让款人民币40万元及相应利息（自2015年10月17日起按银行贷款年利率4.6%计算至还清日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月17日，原、被告及第三人签订《协议书》，约定御海公司将其与中国汽车零部件工业公司（以下简称“中汽零公司”）签订的“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”合作框架协议中的权利义务全部转让给原告或原告指定的公司，且为了原告能够顺利履行上述合作框架协议，原告受让被告在御海公司中10%的股权，股权转让费为50万元，在《协议书》签订之日起三日内，被告应将御海公司中10%的股权变更到原告名下。《协议书》签订当天，原告委托徐素静将40万元股权转让款转至被告指定的御海公司账户上，但被告并未按约定办理股权变更手续。原告收购被告在御海公司中10%股权的前提是能与中汽零公司就“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”达成合作，但御海公司无法促成原告与中汽零公司就该项目签订合作协议，即原告收购该股权的前提条件无法实现，现被告既不办理股权变更手续又不返还40万元股权转让款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡文辉、第三人御海公司未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告户籍信息、第三人御海公司企业信息、《协议书》、借记卡账户历史明细清单、中国工商银行自助终端凭条、证人证言，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月17日，原告（乙方）、被告（丙方）、第三人（甲方）签订《协议书》，约定：甲方将与中汽零公司签订的“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”合作框架协议（详见附件。附件包括御海公司与中汽零的合作框架协议，中汽零长兴汽车产业博览中心项目合作协议书、中汽零长兴汽车产业博览中心项目合作协议书补充协议等相关文书）中的权利义务全部转让给乙方指定的公司，（转让价款壹仟万元整）由乙方或乙方指定的公司履行该合作框架协议。在本协议签订后，由甲方负责协调确保乙方与中汽零公司就“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”达成三方协议，享受原合作框架中甲方的全部权利与义务。甲方确保与中汽零公司签订的“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”框架协议合法有效、确保不再与任何第三方签订类似的三方协议或转让协议，并确保在中汽零公司签订任何补充协议需经乙方参与并同意，乙方确定在2015年10月10日前付给中汽零公司壹仟万元，如甲方违约，甲方与丙方应向乙方支付违约金壹佰万元整。在甲方履行“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”合作框架协议中，甲方于2015年1月14日支付给中汽零公司定金500万元，乙方同意在签订三方协议后支付给甲方。乙方同意另支付500万元作为甲方转让“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”的转让款，有关该500万元转让款在乙方取得中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目后，并与中汽零协议拍卖标的物二其中之一的土地成交后支付甲方三百万元整，在拍卖标的物二的第二块土地成交后支付甲方贰佰万元整。为乙方能够顺利的履行“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”合作框架协议，乙方收购甲方法定代表人胡文辉即丙方10%的股权，股权转让费为五十万元，在本协议签订之日起三日内支付给胡文辉，丙方胡文辉在本协议签订之日起三日内协助乙方在工商登记部门办理股权变更手续。在股权变更的同时，甲方丙方同意将法人变更为乙方，甲方丙方在本协议签订之日起三日内协助乙方在工商登记部门办理法人变更手续。协议书落款处，御海公司股东彭小辉签字表示同意以上协议内容。上述协议签订时，原、被告口头约定由原告先行支付40万元股权转让款，余款10万元待股权变更手续办理完毕后再支付。后原告委托徐素静于同日将40万元股权转让款转账支付至被告指定的账户。被告收到该笔款项后，未按协议约定协助原告在工商登记部门办理股权变更手续，亦未促成原告、第三人与中汽零公司就“中汽零（长兴）汽车产业博览中心项目”签订三方协议，后原告多次要求被告返还40万元股权转让款无果，因而成诉。
另查明，御海公司于2007年11月26日经南昌市市场和质量监督管理局依法登记成立，公司类型为有限责任公司，注册资本500万元，股东为胡文辉和彭小辉，其中胡文辉出资400万元，持股比例80%，彭小辉出资100万元，持股比例20%，法定代表人为胡文辉。
本院认为，原、被告及第三人签订的《协议书》系各方真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。原告按协议书约定将股权转让款汇至被告指定的账户，已履行了作为股权受让方支付对价的义务，被告收到该笔款项后，未按协议书约定协助原告在工商登记部门办理股权变更登记手续，已违约，故原告要求被告返还40万元股权转让款及支付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡文辉、第三人御海公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告胡文辉于本判决生效之日起七日内返还原告王少焜股权转让款40万元并支付利息（以股权转让款40万元为基数，自2015年10月17日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元（原告王少焜已预交），由被告胡文辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年七月五日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第892号
原告商小玲，女，1978年7月8日出生，汉族，农民。
被告刘素敬，女，1962年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
被告于帅，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
委托代理人苏轩炜，河北树仁律师事务所律师。
原告商小玲诉被告刘素敬、于帅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员高增楼适用简易程序公开开庭进了审理。原告商小玲，被告刘素敬、于帅及二被告委托代理人苏轩炜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商小玲诉称，2014年2月12日13时许，我和十几名工人去被告家讨要工资，被告不但不给工资，反而对我们进行人格侮辱，进而发生打架。我被刘素敬、于帅打伤。在徐水县人民医院治疗，由于病情严重我又转院至保定治疗，共花医药费1646.49元。病情好转后，我出院回家门诊治疗。要求二被告赔偿我因此而造成的经济损失6000元。
被告刘素敬、于帅辩称，原告违法到被告家中无理取闹，并发展到大打出手，对此公安机关对原告也进行了行政处罚，由此可以看出二被告在此次纠纷中没有任何违法行为。对原告的损失不承担任何责任，请求法院驳回原告无理诉讼。
经审理查明，二被告系母子关系。2014年2月12日13时许，原告商小玲等人到被告刘素敬、于帅家讨要工资，当时于文华（刘素敬之夫）没有在家，原告商小玲打110报警，大因派出所工作人员到现场进行劝解，但原告等人坚持等于文华回来讨个说法。15时许，刘素敬、于帅、于小焕外出回家，因工资问题商小玲与刘素敬、于帅等人发生口角，并互相抓打，后被人劝开。2014年2月13日8时许，原告商小玲在徐水县人民医院检查治疗，诊断为：头颈外伤、脑震荡。在徐水县人民医院住院1天。双方发生打架后，徐水县公安局分别对商小玲作出行政拘留八日，并处罚款200元，对刘素敬作出罚款500元，对于帅作出警告的行政处罚。
原告诉至本院要求被告刘素敬、于帅赔偿其损失共计6000元。其中医药费1646.49元，向本院提交了徐水县人民医院医疗费票据7张金额为1207.89元；河北大学附属医院2014年2月17日票据4张金额239.60元；大因卫生院票据2张（2014年2月15日一张，2月17日一张）金额为188.85元。误工费200元、护理费2000元、交通费1000元、伙食补助费500元、精神损失费2000元。被告质证称，原告转院治疗，没有徐水县人民医院正式转院通知，其后在保定河北大学附属医院所产生的治疗费用与本案无关；原告主张护理费、误工费、交通费、精神损失费均没有证据证实。原告的伤害与被告没有行为上的因果关系，被告对其伤害不应承担任何责任。本案经调解，双方各持己见未能达成协议。
上述事实，有下列证据证实：1、当事人陈述；2、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书；3、原告提交的住院病历、医疗费票据。
本院认为，原告商小玲为讨要工资与被告发生打架事实存在，本院予以确认。原告为此造成的经济损失被告应当赔偿，本案中，根据公安机关所做调查笔录及所认定的事实，原告在本次打架中也存有一定过错，故应相对减轻被告的赔偿责任。对原告提交的徐水县医院的医疗费票据7张予以认定，河北大学附属医院票据4张及大因卫生院出具的票据2张，没有医疗机构的转院证明及相关的病历记录，本院不予支持。原告主张误工费为200元，护理费为2000元，被告不予认可，原告亦未提交自己及护理人员与用人单位订立的劳动合同及因误工减少的收入证明，故应按河北省农林牧渔业日平均工资标准37.40元计算误工费、护理费用。原告主张交通费，未提交相关票据，本院酌情予以支持交通费100元。原告主张住院伙食补助费500元，数额偏高，应按当地国家机关工作人员出差伙食补助标准确定。原告主张精神损失费，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条的规定，判决如下：
一、原告商小玲的损失有医疗费1207.89元、误工费37.4元、护理费37.4元、交通费100元、住院伙食补助费50元，共计1432.69元，由被告刘素敬、于帅连带赔偿原告商小玲损失的70%即1002.88元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告商小玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告商小玲负担7.50元，由被告刘素敬、于帅负担17.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高增楼
二〇一四年六月二十六日
书记员 赵国平