wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄催字第14号
申请人：深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司。
代表人：程树祥。
申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司申请公示催告一案，本院于2014年6月11日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公告催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司遗失的银行承兑汇票（票号3100005121554418；出票日期2013年3月14日；出票人浙江天宇药业股份有限公司；收款人滨海三甬药业化学有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；票面金额人民币50000元；汇票到期日2013年9月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郏笑笑
代理审判员 於玲铃
代理审判员 庞婷璇
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 黄 磊
台州市黄岩区人民法院
公告
（2014）台黄催字第14号
申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司因其所持有的银行承兑汇票（票号3100005121554418；出票日期2013年3月14日；出票人浙江天宇药业股份有限公司；收款人滨海三甬药业化学有限公司；付款行上海浦东发展银行台州黄岩支行；票面金额人民币50000元；汇票到期日2013年9月14日）遗失，向本院申请公示催告。本院于2014年6月11日受理后，依法发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。公示催告期间无人申报权利。本院于2014年9月25日作出（2014）台黄催字第14号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人深圳创维－rgb电子有限公司福建分公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二○一四年九月二十五日
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1380号
原告马建辉，男。
委托代理人宋兰勤，舞阳县舞泉镇法律服务所法律工作者。
被告马合林，男。
委托代理人刘彦亭，舞阳县文峰乡法律服务所法律工作者。
原告马建辉与被告马合林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员张毅适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告马建辉及其委托代理人宋兰勤，被告马合林及其委托代理人刘彦亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年，被告马合林承包了郑州市合立公司承包的宝丰县平宝棉工地的建筑工程。原告在马合林承包的建筑工地带人粉刷内外墙。该工程结束时，原告的工资是8万元，而被告只支付原告生活费2000元，下余工资没有支付。后原告每年都向被告马合林讨要工资未果。在2013年5月份，魏聚安从郑州市合立公司讨回工资3万元交付给原告支付工人工资，下余4万元被告至今没有支付。故诉至法院，请求判令被告支付原告工资4万元。
原告为证明自己的主张，提供了一下证据：
1、马建辉和陈栓紧的合同一份；2、马建伟录音证据一份；3、（2013）舞民初字第336号民事判决书一份；4、证人陈栓紧证言一份；5、证人张二双证言一份；6、证人康书轩证言一份。7、证人王耀亭证言一份。
被告辩称，原告所诉不属实。原被告之间不存在承包合同关系，不存在欠原告工资的情况。起诉状所说2013年5月魏聚安讨要工资款一事系郑州合立公司所欠魏聚安和马合林的工资款，魏聚安未经答辩人同意，擅自将3万元支付给本案原告，此事答辩人已起诉魏聚安，经审理后答辩人通过执行追回了该3万元。原、被告双方没有承包合同，没有结算凭证和欠款手续。即使原被告之间有经济纠纷，原告也应在2010年之前起诉，现已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本院（2013）舞民初字第336号民事判决书认定：“原告魏聚安在平顶山市卫东区人民法院起诉郑州市合力公司欠款纠纷一案，经卫东区法院判决，郑州市合力公司履行了债务给付给原告魏聚安现金83000元，被告马建辉称原告魏聚安的债权人马合林欠被告马建辉的有钱，所以被告马建辉从原告魏聚安处拿走30000元抵账，后来原告魏聚安询问马合林，马合林不予认可。原告魏聚安认为被告马建辉从原告魏聚安处拿走的30000元已形成不当得利，故诉至法院请求被告马建辉返还该30000元。”该案判决内容为：“被告马建辉于判决生效后十日内返还原告魏聚安现金30000元。”该案经执行，被告马建辉已返还原告魏聚安现金30000元。2014年12月18日，本案原告马建辉以2008年承包了被告马合林承建的郑州市合立公司的建筑工程中的粉刷部分为由，主张本案被告马合林欠原告40000元工资，请求判令被告马合林予以支付。原告马建辉为此提供了证人陈栓紧、张二双、康书轩、王耀亭到庭作证，但在庭审过程中，被告马合林均不予认可。
本院认为，原告马建辉主张被告马合林欠其工资款40000元，对此，被告马合林不予认可。原告马建辉提供的与陈栓紧的合同不能证明原告马建辉与被告马合林存在合同关系。原告马建辉提供魏聚安的证人证言，证人魏聚安没有到庭作证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”因此，对于证人魏聚安的证言，本院不予采信。原告马建辉提供的录音以及证人陈栓紧、张二双、康书轩、王耀亭的证言，被告马合林均不予认可，且录音及证人证言均不能证明被告马合林欠原告马建辉工资款40000元的事实存在。因此，原告请求被告支付40000元工资款，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马建辉的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告马建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一五年三月八日
书记员 王斐（兼）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9599号
原告：新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司，住沈阳市和平区南京北街270号海润国际大厦B座2004室，统一社会信用代码：91210100675348208G。
负责人：王波。
委托代理人：赵田韵，系该单位职员。
被告：张楚格，女，汉族，1978年4月6日出生，住沈阳市和平区南京北街222-228号钻石星座C座16、17号门市。
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司诉被告任宏宇物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
本案受理费243元，已减半收取，由原告新工（厦门）物业管理服务有限公司沈阳分公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 蓓
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4285号
原告天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里二号楼103号。
法定代表人李锡铜，职务总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告闫世和，男，1958年7月4日出生，汉族，住天津市红桥区隆春里。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告闫世和物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告闫世和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区隆春里，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠783元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息169元；案件受理费由被告承担。
被告闫世和未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区隆春里业主。2007年11月27日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由天津市红桥区先春园隆春里业主委员会代表全体业主将隆春里委托原告进行物业管理服务，期限自2008年1月1日至2010年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.35元由业主负责交纳；2010年11月5日，双方又次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为76.81平方米，2008年1月1日至2010年12月31日每月应交纳物业管理费为26.9元，2011年1月1日至2013年12月31日每月应交纳物业管理费为38.4元。后原告因故于2011年12月31日撤出该小区，不再提供物业管理服务。在原告提供服务期间，其按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2010年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠783元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区先春园隆春里业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》和《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区隆春里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告闫世和一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2010年1月1日至2011年12月31日物业服务费783元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫世和负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年十月二十日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
内蒙古自治区苏尼特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏左执字第88-3号
申请执行人苏尼特左旗农村信用合作联社。
负责人杨爱滨，任副主任。
住所地苏尼特左旗满都拉图镇。
被执行人敖特根乌拉，男，198X年1月31日生，蒙古族，牧民，现住苏尼特左旗。
本院依据已经发生强制执行效力的（2015）锡苏左执字第001号公正债权文书，责令被执行人敖特根乌拉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人敖特根乌拉至今仍未履行完毕义务。
本院现查明被执行人敖特根乌拉有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根乌拉在苏尼特左旗农村信用合作联社的账号为62297605608000XXXXX的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈广
二〇一五年十二月十一日
书记员 玉山
引用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：
裁定适用下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条：人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他储蓄所业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0923刑初187号
公诉机关南乐县人民法院。
被告人赵秋巧，女，1955年7月14日出生，汉族，河南省南乐县人，初中毕业，农民，住南乐县。因涉嫌犯故意伤害罪2016年8月4日被南乐县公安局刑事拘留，同月15日被执行逮捕，同年11月2日被取保候审。
辩护人李丹丹，河南豫石律师事务所律师。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2016】172号起诉书，指控被告人赵秋巧犯故意伤害罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、蔡民起出庭支持公诉，被告人赵秋巧及其辩护人李丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵秋巧与被害人谷某均系南乐县张果屯镇魏庄村村民。2016年7月8日凌晨4时，赵秋巧与谷某因庄基问题发生争执，在争执过程中，赵秋巧用一把尖头铁锨朝谷某腰部、臀部进行拍打，致谷某腰部等处受伤。经南乐县公安局物证鉴定室鉴定，谷某腰椎椎骨骨折评定为轻伤二级；谷某体表损伤评定为轻微伤。
另查明，经本院主持调解，双方达成和解协议，被告人赵秋巧赔偿被害人谷某各项损失共计2万元，并取得谷某的谅解。
上述事实，被告人赵秋巧在开庭审理过程中亦无异议。且有其在侦查阶段的供述，被害人谷某陈述，证人魏某1、魏某2、魏某3、魏某4、魏某5证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场方位示意图、照片，发破案经过，归案情况说明，和解协议等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵秋巧持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于本案系民间矛盾引起，赵秋巧无前科，当庭自愿认罪且事发后与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，对辩护人对其从轻处罚并适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵秋巧犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 付利红
人民陪审员 苏国栋
二〇一六年十一月九日
书 记 员 武晓娟
新疆维吾尔自治区阿合奇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新3023民初230号
原告:核工业二一六大队，地址：新疆乌鲁木齐市北京南路***号。
法定代表人：陈奋雄，核工业二一六大队大队长。
委托代理人：贾忠芳，男，汉族，1965年10月27日出生，核工业二一六大队副经理，现住新疆乌鲁木齐市新市区北京南路***号。
被告：阿合奇县合得利矿业有限公司，地址：新疆克州阿合奇县南大街。
原告核工业二一六大队与被告阿合奇县合得利矿业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月2日登记立案后，依法适用普通程序，于2017年12月12日依法公开开庭进行了审理。原告核工业二一六大队（以下简称二一六大队）委托代理人贾忠芳到庭参加诉讼，被告阿合奇县合得利矿业有限公司（以下简称合得利公司）未派人出庭参加诉讼，并要求本院缺席审理并判决，本案现已审理终结。
原告二一六大队向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付2015年钻探费用1420645.2元，2016年钻探费用2238884元，共计3659620.4元；2、判令被告支付逾期利息212871.63元；3、判令被告承担本案诉讼费及原告差旅费。事实和理由：2015年9月1日、2016年4月12日，原告分别与被告签订了《钻探施工承包合同》，约定原告承接被告位于新疆阿合奇县阿沙哇义金矿区2015年及2016年地质钻探施工工作。合同签订后，原告按照合同约定完成了钻探工作，被告分别于2015年12月1日、2016年12月10日对原告2015年度及2016年度完成的工作量予以确认。2015年度原告完成钻探工作量1869.27米，费用为1420645.2元，2016年度原告完成钻探费用为2238884元，两年合计为3659620.4元，被告至今未支付上述费用，故诉至法院，请求法院判令被告支付原告工程款。
被告合得利公司未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求在庭审中向本院提交下列证据：
1、书证，《钻探施工承包合同》二份（复印件），其中一份为2015年原、被告签订的，一份为2016年原、被告签订的，两份合同对双方权利义务约定一致，证明原、被告之间存在合同关系，以及合同约定钻探费用为每米760元。本院对上述证据予以认定。
2、书证，《2015年新疆阿沙哇义金矿施工钻孔》表一份（复印件）；《2016年新疆阿沙哇义金矿施工钻孔》表一份（复印件），证明原告2015年施工工作量为1869.27米，2016年施工工作量为2600.56米及690.68米，其中690.68米由于质量问题，经原、被告协商该工程价款按合同约定一半价款计算。本院对上述证据予以认可。
经审理查明，原、被告分别于2015年9月1日及2016年4月12日，签订了《钻探施工承包合同》，合同约定由原告承接并施工完成被告位于新疆阿合奇县阿沙哇义金矿区2015年及2016年地质钻探工作，钻探费用为每米760元。原告进行并完成了合同约定的钻探工作，被告分别于2015年12月1日、2016年12月10日对原告2015年度及2016年度完成的工作量予以确认，经确认原告2015年度完成钻探工作量1869.27米，费用为1420645.2元，2016年度原告施工工作量为2600.56米，另外完成了690.68米因工程质量问题，双方协商按照合同约定价款的一半计算，因此原告2016年完成钻探费用为2238884元（2600.56米×760元+690.68×760元／2），两年合计为3659592.2元。被告至今未支付上述款项。
本院认为，依法成立的合同对于当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间平等自愿签订了《钻探施工承包合同》，该合同合法有效，受法律保护。原告按照合同约定完成了施工工作，履行了自己的义务，但被告无任何理由未支付原告工程款，因此，对于原告诉求被告支付工程款3659592.2元，本院依法予以支持。
对于原告诉求被告支付逾期利息212871.63元，经查，原、被告之间的合同约定钻探工作结束后，由被告按原告实际完成工作量一次性结算，原告2015年钻探工作结束时间为2015年12月1日，2016年钻探工作结束时间为2016年12月10日，并且经被告核定了工程量，被告未遵守合同约定按期支付原告工程款，依法应向原告支付逾期利息，原告要求被告支付逾期利息212871.63元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百零九条、二百零七条之规定，判决如下：
被告阿合奇县合得利矿业有限公司向原告核工业二一六大队支付工程款3659592.2元，并支付上述工程款逾期利息212871.63，共计3872463.83元。
案件受理费37780元（原告已预交），由被告阿合奇县合得利矿业有限公司承担。
上述案款连同诉讼费用一并于本判决生效后三十日内支付。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告未在本判决规定履行期间偿付债务的，原告申请本院执行的期间为：本判决规定履行期间的最后一日起二年内。
如不服本判决，应当在收到判决书之次日起十五日内，通过本院或者直接向新疆克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的应交上诉状正本1份，按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 对先那力
审 判 员 张 琴
人民陪审员 董 成 文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 何 玲
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2076号
罪犯贺群，男，汉族，1970年6月26日出生，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2009年7月30日作出（2009）南刑初字第530号刑事判决，以被告人贺群犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币22000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月2日本院裁定减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯贺群在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯贺群予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯贺群在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行票据、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯贺群在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯贺群减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贺群减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2008年12月30日起至2018年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执52号
申请执行人李浩然，男，XXXX年X月X日出生，汉族，林甸县。
被执行人郭跃林，男，XXXX年X月X日出生，汉族，农民，住林甸县。
申请执行人李浩然依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2015）林园商初字第15号民事判决书，于2015年12月14日向本院申请执行，本院依法受理。本院于2016年1月25向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行民事判决书所确定的给付申请执行人李浩然借款人民币10000元和案件受理费50元义务。被执行人郭跃林分别于2016年2月4日和2016年3月10日主动将法律文书确定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱景恩
二〇一六年三月十日
书记员 王亚彬
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初1028号
原告梁佛生,男，汉族，英德市人，住英德市。
被告李观德，男，汉族，英德市人，住清远市清新区。
原告梁佛生诉被告李观德民间借贷纠纷一案，本院2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁佛生到庭参加了诉讼，被告李观德经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁佛生诉称，于2013年1月18日被告李观德向原告梁佛生借款本金人民币30万元用于生意资金周转，承诺于2014年1月18日前归还全部欠款，立下借据为证。并以房屋C01806978、C0373451，国土证号（2003）-0114**号作为抵押。但被告到现在以各种理由一直拖住不还，本以为被告承诺能够兑现，但是到现在还分文未给，为保障原告的合法权益，特请求法院判令被告李观德归还借款30万元，由被告承担本案诉讼费。
原告梁佛生对其主张提供的证据有：一、原告身份证复印件；二、借条复印件。（提供借据原件，抵押的房地产权证、国有土地使用证、房地产他项权证核对原件后当庭退回原告）
被告李观德未向本院提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，被告李观德于2013年1月18日向原告梁佛生借款本金人民币30万元用于生意资金周转，承诺于2014年1月18日前归还全部欠款，并立下30万元的借据给原告收执，借款时双方未约定利息。被告以房屋C01806978、C0373451，国土证号（2003）-0114**号作为抵押。但未办理抵押登记手续。借款逾期后，经原告多次追款，但被告分文未还。现原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金30万元并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告起诉状、证据和本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告欠原告借款本金30万元，有被告签名的借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定，原告请求被告归还本金30万元，本院予以支持。被告李观德经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视其自行放弃抗辩权，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限被告李观德在本判决生效之日起十日内，归还给原告梁佛生借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按年利率24%从2016年4月8日起计算至付清借款之日止）。
本案受理费5800元，由被告李观德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 员 蓝文聪
陪 审 员 邹 杰
人民陪审员 李永娇
二〇一六年十月八日
书 记 员 蓝秋菊
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民二初字第00323号
原告：安徽新色彩服饰有限公司。
法定代表人：聂余杰婧，该公司总经理。
委托代理人：周宗信，男。
法定代表人：陆建中，该公潜山县梅城镇姚冲小区同心路228号。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，组织机构代码6789司经理。
本院在审理原告安徽新色彩服饰有限公司诉被告潜山县金鹭服饰有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安徽新色彩服饰有限公司于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽新色彩服饰有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽新色彩服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告安徽新色彩服饰有限公司负担。
审 判 长 冯 翎
审 判 员 黄皖成
人民陪审员 桂淑琴
二〇一四年九月三十日
书 记 员 叶 波
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更2674号
罪犯王萍，女，1963年4月19日出生，汉族，河南省温县人，高中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2012年3月22日作出（2012）新刑一初字第7号刑事判决，认定王萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。刑期自2011年5月13日起至2018年5月12日止。判决生效后，于2012年4月19日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对王萍减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王萍入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年3月，王萍从他人手中购得海洛因3克和底料若干，将1克的海洛因和底料贩卖后，又将2克的海洛因和底料配置成7克予以贩卖。2011年3月，王萍出资2000元让他人帮其购买2克海洛因，他人在返回途中被抓获，缴获毒品3包。该犯系从犯。
罪犯王萍服刑期间能够认罪悔罪；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、5月、7月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬。罚金已缴纳。自2014年下半年起至2016年上半年止每半年的评审鉴定结果依次为：良好四次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王萍本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王萍减去有期徒刑十个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一六年十一月四日
书记员 王雅婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执320号
申请执行人徐素祥。
被执行人黄向一。
被执行人沈菊芬。
徐素与诉黄向一、沈菊芬装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2015）张锦民初字第00672号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、双方一致确认黄向一、沈菊芬共结欠徐素祥工程款共计17万元。黄向一、沈菊芬于2015年12月31日前支付工程款3万元、于2016年2月8日前支付工程款4万元，于2016年9月30日前支付工程款5万元，于2016年9月30日前支付工程款5万元。二、案件受理费3700元，减半收取1850元，由黄向一、沈菊芬负担。因黄向一、沈菊芬未履行生效法律文书确定的义务，权利人徐素祥向本院申请强制执行，本院于2016年1月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人黄向一、沈菊芬名下无存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张锦民初字第00672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一六年四月二十一日
书记员 徐 婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第1086号
上诉人（原审被告）张海生。
被上诉人（原审原告）刘卫东。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人张海生因与被上诉人刘卫东买卖合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2015）兰民初字第778号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2013年4月14日，刘卫东将其所有的车牌号为豫B＊＊＊**“比亚迪”轿车一辆以7万元出售给张海生。张海生为刘卫东出具了“今欠刘卫东车款柒万元正（70000.00元），落款人张海生，落款日期为2013年4月14日”的欠条。后经刘卫东多次催要，张海生至今未还。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，刘卫东转让给张海生车牌号为豫B＊＊＊**“比亚迪”车一辆，并提供了张海生出具的欠条，双方的买卖关系合法有效，应受法律保护。刘卫东要求张海生支付欠款，证据充分且符合法律规定，予以支持。刘卫东要求张海生支付利息的诉请，未提供相关证据加以证明，故不予支持。张海生辩称，已用刘卫东欠其工程款折抵车款的事实，未能提供充分证据加以证明，况且与本案不属同一法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：一、张海生于本判决生效后三日内支付给刘卫东车款70000元；二、驳回刘卫东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由张海生承担。
张海生上诉称：由于刘卫东承包的工程使用张海生的建筑材料，但未全部结清材料款，刘卫东仍欠张海生12万元。刘卫东将其所有的豫B＊＊＊**“比亚迪”轿车以七万元的价格抵工程款，双方之间并非买卖关系。
刘卫东答辩称：张海生与刘卫东之间系买卖关系，张海生称刘卫东以车抵材料款的说法没有事实依据，如果双方还存在工程款未结算的问题，可另行主张。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，张海生上诉称豫B＊＊＊**“比亚迪”轿车是刘卫东用来折抵所欠的材料款，但其并未提供相关证据予以证明，且张海生向刘卫东出具的是欠车款的“欠条”。张海生系完全民事行为能力人，对其民事行为应承担相应的民事责任。另张海生辩称的工程的材料款与本案不属于同一法律关系，本不予审理。张海生上升了理由不能成立，本院不予支持。原审法院依据查明的事实判令张海生归还刘卫东车款70000元正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元由上诉人张海生负担。
本判决为终审判决。
审判长 任晓飞
审判员 张燕喃
审判员 胡云鹏
二〇一五年八月十日
书记员 徐家亮
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1172号
原告：刘喜阳，男，1971年2月27日出生，汉族，居民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：麻太佳，平果县法律服务所法律工作者。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司，住所地：汕头潮阳区文光东山大道中112号。
法定代表人：吴健华，总经理。
被告：汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司，住所地：南宁青秀区竹溪路竹溪苑1号楼1单元101号。
负责人：马汉钟，项目经理。
被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司共同委托诉讼代理人农罗骁，广西桂百律师事务所律师。被告：王云生，男，1974年7月5日生，汉族，居民，住湖南省永州市芝山区。
第三人：吉善标，男，1983年11月14日生，汉族，居民，住玉林市兴业县。
本院在审理原告刘喜阳与被告汕头市潮阳第二建筑总公司、汕头市潮阳第二建筑总公司南宁分公司、王云生、第三人吉善标劳务合同纠纷一案中，原告刘喜阳于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘喜阳的撤诉申请是其真实意思表示，符合我国的法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘喜阳撤诉。
案件受理费1144元，由刘喜阳负担。
审 判 长 胡荣芳
代理审判员 黄河元
人民陪审员 农艳勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黎秋洁
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂温克民初字第00139号
原告安某某，女，1981年12月6日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被告唐某甲，男，1971年6月20日出生，达斡尔族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
原告安某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，原告诉请：要求与被告离婚；婚生男孩康某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元；财产分割：位于鄂温克旗某乡砖木结构92平方米的房屋归康某甲所有；因原告无法干体力劳动，故被告一次性支付原告5万元整。
原告于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告安某某提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告安某某负担。
审判员 马俐丽
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 鹏
渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渑刑初字第219号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年7月16日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月21日被渑池县森林公安局取保候审。
被告人沈某某，男，1964年9月10日出生。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2014年10月21日被渑池县森林公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人陈某某、沈某某犯非法狩猎罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员黄雅洁出庭支持公诉，被告人陈某某、沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月18日16时至21时许，被告人陈某某、沈某某携带“电猫”等禁猎工具到渑池县（禁猎区）英豪镇王家坪村安南组的一块花椒树地里进行非法狩猎野兔，由于天气原因没有捕获到猎物。后因群众举报被渑池县森林公安局民警查获，当场扣押“电猫”、铁丝、电瓶、钢钎等狩猎工具。
上述事实，被告人陈某某、沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有渑池县森林公安局受案登记表，现场勘查笔录、照片，陈某某、沈某某辨认作案现场的笔录、照片，扣押物品清单，河南省林业厅关于渑池县属禁猎区域的文件，渑池县森林公安局民警马某某、李某出具的查获经过及被告人陈某某、沈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、沈某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁用的工具狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，且系共同犯罪，其行为均已构成非法狩猎罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某、沈某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。本案中二被告人均积极参与，作用相当，不宜区分主从犯。其归案后能够如实供述自己罪行，是坦白，依法均可以从轻处罚。违禁品及犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；
被告人沈某某犯非法狩猎罪，判处罚金2000元；
作案工具“电猫”、铁丝、电瓶、钢钎予以没收。
（上述罚金，均于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵 峰
审判员 刘韶兴
审判员 吕丹丹
二〇一五年九月二十二日
书记员 李小芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第759－2号
申请执行人许良全。
被执行人王顺，1984年3月9日。
许良全与王顺民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年10月23日作出的（2014）泉民初字第1549号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人给付申请执行人借款21000元、利息1208.99元，诉讼费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无银行存款，无车辆登记，房屋系轮候查封，被执行人暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第1549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 皮 晓
审判员 高 坤
审判员 李传武
二〇一五年八月四日
书记员 范俊书
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00685号
原告：安徽省天昕建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王先长，该公司董事长。
委托代理人：朱良仓，该公司员工。
被告：庐江县潜川渣土沙石运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：叶大庆，该公司总经理。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：胡太平，男，1970年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：庐江县万达渣土运输有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：张文兵，该公司经理。
原告安徽省天昕建设工程有限公司诉被告庐江县潜川渣土沙石运输有限公司、胡太平、庐江县万达渣土运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。并依法组成由审判员邬秀娟担任审判长，代理审判员李德友、人民陪审员邓芳参加的合议庭审理了本案。
案件在审理过程中，因相关事实、证据变化等原因，原告安徽省天昕建设工程有限公司遂于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告庐江县潜川渣土沙石运输有限公司、胡太平、庐江县万达渣土运输有限公司的起诉。
本院认为：原告安徽省天昕建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省天昕建设工程有限公司撤回对被告庐江县潜川渣土沙石运输有限公司、胡太平、庐江县万达渣土运输有限公司的起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由原告安徽省天昕建设工程有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邬秀娟
代理审判员 李德友
人民陪审员 邓 芳
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 珏
附：本裁定适用的法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00242号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人袁某，个体经营户。因本案，于2014年5月9日被随县公安局刑事拘留，同月22日被随县人民检察院批准逮捕，次日被随县公安局依法执行逮捕，2014年9月29日被随县公安局决定取保候审。
辩护人张宗森，随州市编钟法律服务所法律工作者。
被告人刘某，无业。因本案，于2014年6月6日被随县人民检察院批准逮捕，同月9日被随县公安局依法逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人孙雷骁，湖北常泰律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人袁某、刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人邓攀出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人张宗森、被告人刘某及其辩护人孙雷骁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月，被告人袁某与被告人刘某在麻将馆打牌相识，袁某得知刘某正在驾校学开车，尚未取得机动车驾驶证，袁某遂告诉刘某自己以前是开长途客车司机，有机动车驾驶证，可以教刘某练车。刘某表示同意。袁某留下刘某的电话以便联系。2014年4月22日7时许，被告人袁某打电话问刘某是否有时间练车，刘某称有时间，后被告人袁某遂开着其从他人手中购买的尚未过户的二手小型普通客车（车牌号为LB59**，当时未挂牌）到随州市曾都区南郊办事处瓜园小学附近接上被告人刘某，准备教刘某学车。当车行驶至南郊柳树淌加油站，袁某对刘某称其教人学车每天收300元钱，刘某即给了袁某300元现金。袁某当即加了100元油，并提议沿随县环潭镇、洪山镇、长岗镇、三里岗镇路线练车。刘某同意后，袁某驾车行至南郊办事处茶庵处，让刘某驾驶车辆，袁某坐在副驾驶座位教练。10时20分许，被告人刘某驾车行驶至随县洪山镇南门岗十字路口时，见对向有一辆警车驶来，慌乱无措，袁某见状便抓住方向盘向左转弯向洪山镇新阳方向行驶，在车辆进入往新阳的路段时，因二被告人均未将方向盘回拨，导致车辆在转弯时向公路左边侧翻倒地，将站在公路旁便道上与人聊天的晏某压在车下。事故发生后，被告人袁某、刘某从车内爬出同围观群众将肇事车辆推起，救出晏某。稍许，交通民警赶到现场将晏某送往洪山医院抢救，后转至随州市中心医院、湖北省人民医院抢救治疗，2014年5月8日下午，晏某的亲属表示放弃治疗后，在从武汉市回随州市途中死亡（殁年68周岁）。
经随县公安局法医学鉴定书认定，被害人晏某系因车祸致多发性严重外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。随县公安局交通警察大队随公交重认字（2014）01号《道路交通事故认定书》认定，袁某未取得教练资格，使用非教练车教授刘某驾驶机动车上路行驶，操作不当，将车交给无证人驾驶是造成此事故的原因之一；刘某无证驾驶机动车上路行驶，让袁某教自己练车，操作不当是造成此事故的又一原因。袁某的行为违反了与教练无关的人员不得乘坐教练车和按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的规定。刘某的行为违反了驾驶机动车应当依法取得机动车驾驶证，在道路上学习驾驶应当按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间进行，应当使用教练车在教练员随车指导下进行的规定。袁某、刘某负此事故全部责任，晏某无事故责任。
另查明，被害人晏某死亡后，被告人袁某的亲属同被害人的亲属就民事赔偿自愿达成协议并进行了公证。协议由被告人袁某赔偿被害人亲属经济损失14万元，已履行完毕。被害人亲属出具谅解书，对被告人袁某的犯罪行为给予谅解。
本案在审理过程中，被害人的亲属向本院对被告人刘某提起附带民事诉讼，要求被告人刘某赔偿经济损失196044.78元。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人刘某赔偿被害人亲属经济损失11万元（含已支付的1万元），被告人刘某的亲属已代为履行，被害人亲属出具谅解书，对被告人刘某的犯罪行为给予谅解。
上述基本事实，被告人袁某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人罗某的证言；2、公安机关出具的《关于袁某到案情况说明》、《关于刘某到案情况说明》；3、被告人袁某的机动车驾驶证复印件、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、《车辆买卖合同书》；4、随县公安局交通警察大队出具的现场制作的道路交通事故现场图、拍摄的交通事故现场照片；5、随县公安局交鉴字（2014）第044号法医学意见书；6、随县公安局交通警察大队随公交重认字（2014）第01号《道路交通事故认定书》；7、被告人袁某与被害人亲属达成的民事赔偿《协议书》和进行公证的《公证书》，被告人刘某与被害人亲属达成的民事赔偿《协议书》，被告人亲属分别对二被告人出具的谅解书；8、被告人袁某、刘某在公安机关的供述与辩解。
本案在审理过程中，经本院委托随州市曾都区司法局社区矫正机构对被告人袁某进行了审前社会调查，社区矫正单位调查后，出具的《袁某适用非监禁刑审前社会调查评估意见书》认定：被告人袁某在此次犯罪前的社会活动中表现良好，具备较好的非监禁刑监管条件，符合适用非监禁刑。
本院认为，被告人袁某、刘某违反交通运输管理法规，被告人袁某未取得教练资格，提供非教练车教被告人刘某驾驶机动车辆，遇情况时帮助操作；被告人刘某没有按照公安机关交通管理部门指定的路线、时间，无证使用非教练车让无教练资格的被告人袁某教自己学习机动车驾驶技能，二被告人的行为均未确保规范安全驾驶，导致发生致一人死亡的重大交通事故，二被告人均应负事故的全部责任，侵犯了交通运输安全和公民的人身权利，二被告人的行为均已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人归案后均能如实供述自己的罪行，均具备可以从轻处罚之量刑情节；二被告人均能就民事赔偿同被害人亲属达成协议，且亲属已代为履行完毕，取得了被害人亲属对二被告人的谅解，使二被告人又均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合二被告人所具备的量刑情节，决定对二被告人均予以从轻处罚。同时结合社区矫正单位对被告人袁某出具的审前社会调查结论意见，对被告人袁某适用缓刑不致再危害社会，故可在对被告人袁某判处有期徒刑刑罚的同时宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2014年6月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本四份。
审 判 长 孙天耀
审 判 员 张云成
代理审判员 周露露
二〇一五年一月七日
书 记 员 张 卓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1061-2号
申请执行人江卫强。
被执行人王丽华。
申请执行人江卫强与被执行人王丽华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2014）杭上民初字第01340号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人江卫强向本院申请强制执行，要求被执行人王丽华支付申请执行人江卫强人民币44558.00元。本院于2015年06月29日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人王丽华发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求王丽华按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人王丽华逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，查封被执行人名下无车辆，查明被执行人名下无房产登记记录。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王丽华的财产进行了调查，目前暂无财产可供执行，申请执行人江卫强亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1061号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年九月十四日
书 记 员 寿翔莺
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00157号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人李某某。
委托代理人王某某。
被执行人柳某。
被执行人潘某某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人柳某、潘某某行政非诉执行一案，本院于2015年7月21日作出（2015）长县行审字第00165号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长春华计生征决字（2014）第X927号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人柳某、潘某某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00157号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第1454号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人邱某某，女，1975年10月1日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省宁德市。因卖淫、吸食毒品于2014年7月17日被分别行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年8月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人张忠富，福建建达律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1953号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有毒品罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人张忠富到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年7月16日下午，被告人邱某某在福清市音西街道“皇家凯宴精品酒店”客房部1117房间内卖淫。当日17时许，公安机关在该房间内查获被告人邱某某、吸毒人员杨某飞，并从被告人邱某某随身携带的塑料袋内扣押到自制冰壶一个、疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体6袋共计重24.21克。经现场尿液检测，被告人邱某某检测结果呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在上述6袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人邱某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.21克，其行为触犯刑法第三百四十八条的规定，应当以非法持有罪追究其刑事责任。量刑建议对被告人邱某某判处一年六个月以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邱某某对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
辩护人张忠富辩护称，被告人邱某某认罪态度好有悔罪表现建议从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月16日下午，被告人邱某某在福清市音西街道“皇家凯宴精品酒店”客房部1117房间内卖淫。当日17时许，公安机关在该房间内查获被告人邱某某、吸毒人员杨某飞，并从被告人邱某某随身携带的塑料袋内扣押到自制冰壶一个、疑似甲基苯丙胺（冰毒）白色晶体6袋共计重24.21克。经现场尿液检测，被告人邱某某检测结果呈甲基苯丙胺、氯胺酮阳性。经福州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，在上述6袋白色晶体中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供并经庭审质证的甲基苯丙胺及扣押物品清单、毒品实物缴交收据收据、住宿登记表、账单、情况说明、现场照片、监控视频截图、毒品检验报告、现场尿液检测报告、行政处罚决定书、证人杨某的证言、抓获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺24.21克，数量较大，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某某到案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人邱某某已缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人邱某某认罪态度好有悔罪表现，建议从轻处罚的辩护意见成立，依法予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邱某某的刑期自2014年8月6日起至2016年2月5日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 施龙勇
人民陪审员 王言官
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈清云
附注：判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第705号
申请执行人四川厨邦酒店有限责任公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人李平
被申请执行人陈志鹏，男，汉族，1983年11月29号出生，住成都市成华区，。
申请执行人四川厨邦酒店有限责任公司与被执行人陈志鹏退赔纠纷一案，本院作出的（2013）成华刑初字第701号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年5月4日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华刑初字第701号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年十一月十七日
书记员 倪海娟
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00468号
原公诉机关北京市顺义区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁×，男，42岁（1972年11月10日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月15日被羁押，同年2月28日被取保候审。
辩护人郭香龙，北京同诺律师事务所律师。
北京市顺义区人民法院审理北京市顺义区人民检察院指控原审被告人梁×犯危险驾驶罪一案，于2015年4月23日作出（2015）顺刑初字第375号刑事判决。宣判后，原审被告人梁×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市顺义区人民法院刑事判决认定：
2014年2月15日3时许，被告人梁×酒后驾驶宝马牌小型汽车行驶至北京市顺义区高丽营镇顺沙路高丽营路口东侧时，与怀抱女婴的行人伊×相撞，造成伊×重伤，女婴谭×1死亡，交通事故责任无法确定。经检验，被告人梁×血液中酒精含量为102.2mg／100ml。
北京市顺义区人民法院认定上述事实的证据包括：
被害人伊×的陈述、证人陈×、赵×、尹×、关×、谭×2的证言、道路交通事故现场路况及车辆勘查笔录、现场照片、道路交通事故调查报告、道路交通事故证明、血样提取登记记录、酒精检验报告、毒物检验报告、机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、诊断证明、出生医学证明、法医病理学尸表检验鉴定、法医学人体损伤程度鉴定书、DNA鉴定意见书、法医物证鉴定书、行政处罚决定书、工作说明、受案登记表、顺义分局交通支队电话记录、破案报告、到案经过、常住人口基本信息、赔偿协议、谅解书、收条等。
根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为，被告人梁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，且情节严重，应予惩处。被告人梁×到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故依法对其从轻处罚。故判决：被告人梁×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
梁×的上诉理由是：一审判决未对其认定自首，且量刑过重，应依法适用缓刑。
梁×辩护人的主要辩护意见是：应当认定梁×构成自首并对其适用缓刑，一审判决量刑过重。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实，且证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据与待证事实之间具有关联性，能够证明案件事实，本院均予以确认。
关于梁×及其辩护人所提应认定梁×具有自首情节、原判量刑过重并应对其适用缓刑的上诉理由和辩护意见，经查，我国刑法规定自首的成立必须同时具备自动投案和如实供述犯罪事实两个必备条件。目前在案无证据证明梁×在公安民警进行血液酒精含量检测及被公安机关依法询问以前，已将醉酒驾驶机动车的行为主动向相关主体或侦查机关陈述，梁×及其辩护人亦未提供有效证据以证明其主张，梁×虽能如实供述其犯罪事实，但因其到案过程缺乏自动性，不符合法律关于认定自首的相关规定，故不能认定其构成自首；原判综合考虑梁×行为的性质、造成的后果、善后赔偿情况和如实供述情况等多方面因素，在法定幅度内对梁×所做判决，量刑并无不当，故梁×所提上诉理由以及辩护人的相关辩护意见无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人梁×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共交通安全，已构成危险驾驶罪，且情节严重，依法应予惩处。梁×到案后如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，故可对其从轻处罚。一审法院根据梁×犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梁×之上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 于靖民
代理审判员 韩希慧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翟羽佳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00703号
原告：张俊。
被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人：郑巨云，该公司董事长。
本院在审理原告张俊与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张俊于2016年5月16日向本院申请撤回对被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告张俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张俊撤回起诉。
案件受理费100元由原告张俊负担。
审判员 马晖
二〇一六年五月十六日
书记员 倪旷
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第219号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人陈陆荣，男，1973年8月24日出生，身份证号4306221973********，汉族，住临湘市忠防镇双港村陈*组。
被执行人徐象文，女，1973年4月17日出生，身份证号4306821973********，汉族，住临湘市忠防镇双港村陈*组。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年7月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年2月27日作出的临湘市征决（2014）2175号征收社会抚养费决定。本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查查明，被执行人陈陆荣、徐象文于2014年6月3日违法多生育一个子女，申请执行人对陈陆荣、徐象文分别作出征收社会抚养费20146元的决定，合计征收社会抚养费40292元。该征收决定书已于2015年2月27日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出行政诉讼。2015年5月28日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2014）2175号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2014）2175号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 万曙辉
审判员 郭桂林
二〇一五年七月八日
书记员 赵丽莎
吉林省敦化林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦林刑初字第47号
公诉机关吉林省敦化林区人民检察院。
被告人丁某某，男性，1964年5月17日出生，汉族，山东省诸城县人，初中文化，工人，住所地大石头林业局。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年11月13日被取保候审。
吉林省敦化林区人民检察院以敦林检刑诉（2015）39号起诉书指控被告人丁某某犯盗伐林木罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省敦化林区人民检察院指派检察员刘炳文出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人丁某某于2014年11月2日至4日间，携带油锯侵入大石头林业局东明林场7林班16小班内盗伐国有林木杨木站杆15棵（径级10-36厘米），用油锯造成木段，后将木段倒运至沟口林场居民区自家附近劈成烧材木柈存放。经鉴定，盗伐的林木共计立木材积4.2211立方米，原木材积3.0239立方米，价值人民币1627.90元。案发后，赃物已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某某和杨某某证言材料、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家保护森林法规，盗伐林木数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。丁某某案发后认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已返还，可酌情从轻处罚。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款（盗伐林木）、第七十二条第一三款（缓刑条件）、第七十三条第二款（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金的判处）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人丁某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑玉飞
二〇一五年六月九日
书记员 闻 晶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00109号
上诉人（原审被告）刘运生，女，1953年3月1日出生，汉族。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤玉红，女，1963年12月16日出生，汉族。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人刘运生因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘运生及委托代理人赵丽，被上诉人汤玉红的委托代理人张保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，汤玉红、刘运生系邻居关系。2014年4月7日8时许，刘运生在双方住宅中间路上用土垫路，汤玉红不让刘运生垫，因此发生争执并引起厮打。双方在争抢铁锨过程中，造成汤玉红头部、腰部受伤。正阳县公安局对刘运生作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。正阳县公安局刑事科学技术室于2014年4月10日对汤玉红的损伤程度进行检验鉴定，并于2014年4月24日出具（正）公（刑）鉴（法）字（2014）第（217）号法医学人体损伤程度鉴定意见：汤玉红损伤属轻微伤。汤玉红受伤后，当日入住正阳县中医院治疗。于2014年4月8日出院，住院1天，支付医疗费541.5元。出院诊断：头外伤综合症，于当日要求转至正阳县真阳镇卫生院继续治疗，于2014年4月23日出院，住院16天。支付医疗费4158.1元。期间于2014年4月13日在正阳县中西医结合创伤外科医院做磁共振平扫检查，支付检查费1200元。另查明：1、汤玉红系农业户口，以务农为业；2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年，即每天23.22元；3、根据汤玉红申请，于2014年9月18日作出（2014）正民初字第01117号民事裁定，对刘运生在河南正阳农村商业银行股份有限公司、账号为0000007441664509001的存款人民币10000元予以冻结。
原审法院归纳本案的争议焦点为：1、汤玉红对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻刘运生的赔偿责任；2、汤玉红请求的赔偿数额有无事实及法律依据。针对争议焦点1，原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错。本案中，双方因垫路问题产生纠纷，双方未保持克制、冷静的协商处理矛盾，引起厮打，造成汤玉红头部、腰部受伤。结合双方的过错程度，汤玉红对其受伤自行承担40%的责任，刘运生承担60%的责任。针对争议焦点2：原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汤玉红医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于汤玉红请求护理费的问题，因汤玉红构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元／年计算。关于汤玉红请求误工费的问题，因汤玉红系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元／年，即每天23.22元标准计算。关于汤玉红请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。汤玉红在县城内住院治疗，以20元／天的标准计算。关于汤玉红请求营养费的问题，以10元／天计算。关于汤玉红请求交通费的问题，汤玉红在庭审中未提供证据证明，酌定交通费为200元。根据查明事实和相关法律规定，汤玉红损失的数额为：1、医疗费为5899.6元；2、护理费为17天×1人×8475.34元／年÷365天=394.74元；3、误工费为17天×1人×8475.34元／年÷365天=394.74元；4、住院伙食补助费为17天×20元／天=340元；5、营养费为17天×10元／天=170元；6、交通费为200元；上述6项合计为7399.08元。刘运生承担60℅的责任，即7399.08×60℅=4439.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘运生于判决生效后十日内，赔偿汤玉红医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4439.45元；二、驳回汤玉红的其它诉讼请求。案件受理费50元，由刘运生承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
刘运生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决被上诉人汤玉红承担次要责任，与事实和法律不符。被上诉人汤玉红在本次事件中具有重大过错，应承担主要责任；二、原审法院判决认定被上诉人汤玉红受伤是上诉人所致错误；三、即使被上诉人汤玉红受伤是上诉人所致，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人汤玉红所请求的人身损害赔偿金额不合理、不合法。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人汤玉红负担。
汤玉红答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿费用适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘运生与汤玉红因垫路发生纠纷后，应当协商解决。但刘运生未采取正当措施，导致双方发生厮打，汤玉红受伤。经正阳县公安局调查认定，刘运生将汤玉红打伤，给予刘运生拘留五日，罚款五百元的行政处罚。汤玉红受伤后住院，虽然刘运生抗辩称，汤玉红的医疗费用支出不合理。但未提供证据证明该医疗费用有汤玉红治疗伤情以外的支出。原审法院依据查明的事实，认定汤玉红承担本案40%的责任并无不当。刘运生的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志刚
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00109号
上诉人（原审被告）刘运生，女，1953年3月1日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人赵丽，河南尚成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汤玉红，女，1963年12月16日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人：张保东，河南明信律师事务所律师。
上诉人刘运生因生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服正阳县人民法院(2014)正民初字第01117号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘运生及委托代理人赵丽，被上诉人汤玉红的委托代理人张保东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，汤玉红、刘运生系邻居关系。2014年4月7日8时许，刘运生在双方住宅中间路上用土垫路，汤玉红不让刘运生垫，因此发生争执并引起厮打。双方在争抢铁锨过程中，造成汤玉红头部、腰部受伤。正阳县公安局对刘运生作出行政拘留五日、罚款300元的行政处罚。正阳县公安局刑事科学技术室于2014年4月10日对汤玉红的损伤程度进行检验鉴定，并于2014年4月24日出具（正）公（刑）鉴（法）字[2014]第（217）号法医学人体损伤程度鉴定意见：汤玉红损伤属轻微伤。汤玉红受伤后，当日入住正阳县中医院治疗。于2014年4月8日出院，住院1天，支付医疗费541.5元。出院诊断：头外伤综合症，于当日要求转至正阳县××阳镇卫生院继续治疗，于2014年4月23日出院，住院16天。支付医疗费4158.1元。期间于2014年4月13日在正阳县中西医结合创伤外科医院做磁共振平扫检查，支付检查费1200元。另查明：1、汤玉红系农业户口，以务农为业；2、2013年度河南省农村居民人均纯收入为8475.34元/年，即每天23.22元；3、根据汤玉红申请，于2014年9月18日作出（2014）正民初字第01117号民事裁定，对刘运生在河南正阳农村商业银行股份有限公司、账号为00×××01的存款人民币10000元予以冻结。
原审法院归纳本案的争议焦点为：1、汤玉红对损害结果的发生是否存在过错以及能否减轻刘运生的赔偿责任；2、汤玉红请求的赔偿数额有无事实及法律依据。针对争议焦点1，原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，同时应当根据其侵权行为发生的起因、经过等客观因素综合判定其是否具有主观过错。本案中，双方因垫路问题产生纠纷，双方未保持克制、冷静的协商处理矛盾，引起厮打，造成汤玉红头部、腰部受伤。结合双方的过错程度，汤玉红对其受伤自行承担40%的责任，刘运生承担60%的责任。针对争议焦点2：原审法院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。汤玉红医疗费的赔偿数额以实际发生的数额为准。关于汤玉红请求护理费的问题，因汤玉红构成轻微伤，不构成伤残，原则上护理人员为一人，护理人员损失参照2013年度河南省农村居民人均纯收入8475.34元/年计算。关于汤玉红请求误工费的问题，因汤玉红系农村居民，以务农为业，其误工费参照河南省2013年度农村居民人均纯收入8475.34元/年，即每天23.22元标准计算。关于汤玉红请求住院伙食补助费的问题，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。汤玉红在县城内住院治疗，以20元/天的标准计算。关于汤玉红请求营养费的问题，以10元/天计算。关于汤玉红请求交通费的问题，汤玉红在庭审中未提供证据证明，酌定交通费为200元。根据查明事实和相关法律规定，汤玉红损失的数额为：1、医疗费为5899.6元；2、护理费为17天×1人×8475.34元/年÷365天=394.74元；3、误工费为17天×1人×8475.34元/年÷365天=394.74元；4、住院伙食补助费为17天×20元/天=340元；5、营养费为17天×10元/天=170元；6、交通费为200元；上述6项合计为7399.08元。刘运生承担60℅的责任，即7399.08×60℅=4439.45元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决：一、刘运生于判决生效后十日内，赔偿汤玉红医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费共计4439.45元；二、驳回汤玉红的其它诉讼请求。案件受理费50元，由刘运生承担。逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
刘运生不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、原审法院判决被上诉人汤玉红承担次要责任，与事实和法律不符。被上诉人汤玉红在本次事件中具有重大过错，应承担主要责任；二、原审法院判决认定被上诉人汤玉红受伤是上诉人所致错误；三、即使被上诉人汤玉红受伤是上诉人所致，原审法院判决上诉人赔偿被上诉人汤玉红所请求的人身损害赔偿金额不合理、不合法。请求撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审案件受理费均由被上诉人汤玉红负担。
汤玉红答辩称：原审法院判决事实清楚，适用法律正确，确定的赔偿费用适当。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，刘运生与汤玉红因垫路发生纠纷后，应当协商解决。但刘运生未采取正当措施，导致双方发生厮打，汤玉红受伤。经正阳县公安局调查认定，刘运生将汤玉红打伤，给予刘运生拘留五日，罚款五百元的行政处罚。汤玉红受伤后住院，虽然刘运生抗辩称，汤玉红的医疗费用支出不合理。但未提供证据证明该医疗费用有汤玉红治疗伤情以外的支出。原审法院依据查明的事实，认定汤玉红承担本案40%的责任并无不当。刘运生的上诉理由不足，不予采纳。原判事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘运生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文德群
审 判 员 廖化宇
代理审判员 杨振松
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘志刚
文件标题：湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第205号
申请执行人ＸＸ。
被执行人湖南省银信置业投资有限公司。
被执行人刘勇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长中民二终字第02398号民事判决书，于2014年3月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意�》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南省银信置业投资有限公司、刘勇银行存款或扣留、提取刘勇收入人民币600000元，或查封、扣押上述被执行人价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴波
二〇一四年三月十九日
书记员 蒋利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双民初字第0097号
原告胡令杰。
委托代理人韩利民，江苏盛祥律师事务所律师。
被告吴闽，现下落不明。
原告胡令杰与被告吴闽民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告胡令杰的委托代理人韩利民到庭参加诉讼。被告吴闽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡令杰诉称：2011年6月26日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份，约定于2011年7月27日归还。借款到期后，被告未能按期归还。原告多次催要，被告均予以拖延，故诉求被告立即偿还借款本金5万元及利息（自2011年7月28日起至被告实际偿还借款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
原告胡令杰为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了借条一张。
被告吴闽未答辩也未提供证据。
经审理查明：被告吴闽于2011年6月26日向原告借款5万元并出具借条一张，借条载明：“今借到胡令杰人民币伍万元整，于2011年7月27日归还”。双方没有约定利息。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的借条一张在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借条是证明双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告向原告借款并出具借条，双方成立民间借贷关系，被告应当按照借条上载明的借款本金数额归还借款。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告未按期偿还借款，原告有权按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向被告主张自借款逾期之日起的利息损失。被告吴闽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴闽于本判决生效之日起十日内偿还原告胡令杰借款5万元，并支付逾期利息（自2011年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1178元、公告费600元，合计1778元，由被告吴闽负担（原告胡令杰已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告吴闽于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1178元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 邱正江
代理审判员 王 禹
人民陪审员 赵良水
二〇一三年九月十二日
书 记 员 方 磊
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初957号
原告赵伟。
被告欧国显。
被告欧洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。
负责人卢文胜，职务总经理。
委托代理人张尔顺，公司职员。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，地址天
津市和平区贵州路18号君悦大厦9层。
负责人吴玉江，职务：总经理。
委托代理人赵涵，该公司职员。
原告赵伟与被告欧国显、被告欧洋、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵伟、被告欧国显、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司的委托代理人张尔顺、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人赵涵到庭参加了诉讼。被告欧洋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称，2015年10月28日22时，被告欧国显驾驶津H×××××小轿车行驶至春熙道与东方红路交口，撞刘新松驾驶的津N×××××小型客车，又与赵福泉驾驶的津H×××××小轿车相撞，致原告车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告欧国显负事故的全部责任，刘新松与赵福泉不负事故责任。原告车辆经评估损失为16118元，原告支付施救费1400元，拆解费1600元，评估费800元，造成燃油费补贴损失900元，停运损失16851.10元，共计损失37669.10元。
被告欧国显驾驶津H×××××小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和商业三者险，并投保不计免赔。赵福泉驾驶的津H×××××小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失37669.10元，先由保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险限额内赔偿，再有不足由其他被告赔偿；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保交强险和200000元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。同意在交强险财产范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任。不同意承担拆解费、诉讼费，不认可停运损失和燃油补贴。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，不同意承担赔偿责任，津H×××××号车辆在我公司投保交强险，原告请求赔偿100元无责险，不同意赔偿，应该由事故车辆交强险部分进行赔偿，我方与另外一辆无责任车没有发生碰撞，事故后没有向我公司报案，因此不同意赔偿。
被告欧国显辩称，事故车辆登记人和实际所有人是欧洋，事故时是我驾驶，对事故责任认定和经过没有异议，事故后没有为原告垫付过相关费用。
被告欧洋未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月28日22时，被告欧国显驾驶津H×××××小轿车行驶至春熙道与东方红路交口，撞刘新松驾驶的津N×××××小型客车，又与赵福泉驾驶的津H×××××小轿车相撞，致原告车损的交通事故。经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告欧国显负事故的全部责任，刘新松与赵福泉不负事故责任。
刘新松驾驶的津N×××××小型客车为原告所有，被告欧国显驾驶津H×××××小轿车为被告欧洋所有，双方为姐弟关系，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保了交强险和200000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。赵福泉驾驶的津H×××××小轿车在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险。
原告车辆经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队委托天津市静海县价格认证中心评估，原告车损16118元、评估费800元、施救费1400元、拆解费1600元，共计损失19918元。
以上事实有责任认定书、鉴定结论书、发票、保险单、行车证、驾驶证、证明及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，本案交通事故责任已经公安交通管理部门认定，被告欧国显负事故的全部责任，刘新松与赵福泉不负事故责任，该认定并无不当，本院予以认定。原告车辆损失，经公安交通管理部门委托具有鉴定资质的评估单位进行评估，符合法律规定，本院予以认定，原告车辆等损失应以评估作为依据。拆解费、诉讼费为查明和确定交通事故的性质、原因和财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，被告应予赔偿。
事故后，原告车辆处理事故及修理期间，酌情认定为1个月，原告主张期间过长，本院不予支持。原告车辆为出租车辆，提交证据证明每月领取300元运营补贴，该损失为原告的实际损失，应予赔偿。1个月停运，给原告造成停运损失，应酌情认定1人1个月交通运输业损失（87868元／年÷12个月）7322.33元，原告停运损失、燃油补贴损失共计7622.33元。原告损失共计27540.33元。
公民的财产权利受法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。原告损失27540.33元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿2000元，其余损失25540.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿。津N×××××小型客在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险，且该车辆负全部责任，在保险限额内足以赔偿原告损失，其他被告不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告赵伟损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵伟损失25540.33元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，由被告欧国显承担71元，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司承担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一六年三月二日
书记员 毛思垚
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1494号
原告韩某甲。
被告裴某。
委托代理人高昌浩，山东金长虹律师事务所律师。
原告韩某甲与被告裴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲、被告裴某及其委托代理人高昌浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后生育一子韩某乙。婚后原、被告感情一直不和，经常因琐事争吵。2011年11月原、被告分居生活至今。现原、被告感情确已破裂无和好可能，特诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；婚生子韩某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产及债务；案件受理费由被告承担。
被告裴某辩称，不同意离婚。双方自××�×年××月××日结婚，婚生子韩某乙已13岁，婚后感情一直较好，虽偶尔因琐事发生拌嘴，但不足以致使夫妻感情完全破裂且无和好可能的地步。为了家庭的完整以及为了儿子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2000年相识，××××年××月××日登记结婚。结婚时原告给被告现金2000元作为彩礼，被告陪嫁有冰箱、洗衣机、电视、电磁炉各一台，液化气灶一架，现均在原告处。婚后双方于2002年9月18日生一男孩取名韩某乙，现随原告生活。婚后共同置办的财产有车牌号为鲁J×××××的轿车一辆、电动车一辆，经营汽车修理厂一间（位置在堰北和东平交叉路口处）。无债权，债务有：借被告的哥哥裴广明1万元，借被告的姐姐裴广英4000元，借王焕平6000元。原告诉称因经营汽车修理厂借韩长伟5000元、借刘守坤25000元、借韩长华8000元，被告辩称对�不知情。双方自2012年起经常因家庭琐事发生争执。2015年6月，双方开始分居至今。2015年6月8日，原告诉至法院要求与被告离婚。以上事实有原、被告陈述，身份证、结婚证等证据在案证实，案经审理，因双方意见分歧较大，本案未能调解解决。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，夫妻生活中出现矛盾应互谅互让，不可轻率以离婚方式解决。原告应当考虑家庭利益、孩子的成长环境，放弃离婚请求；被告也不可固执己见，应积极与原告多做和好工作，争取夫妻早日重归于好。原告离婚请求理由不充分，对此本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告裴某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩笑恬
人民陪审员 杨圣美
人民陪审员 唐晓芹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐 琳
内蒙古自治�科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初7953号
原告杨召兵，男，44岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告邵玉龙，男，33岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
本院在审理原告杨召兵诉被告邵玉龙买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨召兵自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨召兵撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 张鹏跃
二〇一六年十二月八日
书记员 何雲婷
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0883刑初277号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被邹城市公安局刑事拘留，同日被邹城市公安局取保候审。现在家中。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2016]265号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省邹城市人民检察院指派检察员马涛、万某出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月20日11时许，王某乙喊着刘某乙和被告人刘某甲到邹城市××店镇找被害人张某甲喝酒，之后又到被害人张涛位于邹城市中心店镇葛老庄村西矸石的煤厂打牌至18时许，被害人张某甲和刘某乙提议通过是否能够掀起院子中轮胎的方式比力气大小，在比试的过程中，被害人张某甲不小心倒在地上，之后被扶至屋内，期间被告人刘某甲与被害人张某甲发生口角，被告人刘某甲用玻璃杯将被害人张某甲头部打伤。经邹城市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某甲面部皮肤创构成轻伤一级。
2015年3月19日被告人刘某甲到邹城市中心派出所投案。
2015年10月20日双方达成调解协议，赔偿被害人损失10万元，已经交付4万元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某甲庭审中无异议，并有被告人刘某甲的供述笔录，被害人张某甲的陈述，证人张某乙、王某乙、刘某乙、董某、张某丙、邢某等人的证言，鉴定意见、现场勘验笔录，调解协议书、收款条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述其罪行，系自首，可从轻处罚，庭审中自愿认罪，且与被害人达成赔偿协议，已支付了部分赔偿款，取得了被害人谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王桂花
二〇一六年八月八日
书记员 赵 慧
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执2076号
申请执行人隗纪俊，女，1972年4月10日出生，汉族，居民，住章丘市，现住济南市天桥区洛安路溪翠苑小区7号楼1单元402室。
被执行人李营，男，1972年11月9日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人隗纪俊与被执行人李营离婚纠纷一案中，经查询银行、工商、车管、不动产部门、证劵，未查询到被执行李营有可供执行的财产线索。本案目前不具备执结条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0181民初1003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 周 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 解玉丹
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执5210号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人史文利，男。
交通银行股份有限公司北京市分行与史文利其他合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第13423号民事判决书发生法律效力后，因史文利未履行判决确定的义务，交通银行股份有限公司北京市分行向本院申请执行，要求史文利履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人史文利财产情况，其名下无可供执行的财产。现交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供史文利其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据（2013）西民初字第13423号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）西民初字第13423号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年六月二十日
书记员 孙宏伟
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初字第1285号
原告赵某某，女，1984年5月15日出生，汉族。
被告张某甲，男，1982年10月22日出生，汉族，河南省信阳市息县东大街。
原告赵某某告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年原告赵某某与被告张某甲在北京工作时认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后因经营公司失败，被告一直在家待业，后来原告于××××年××月××日生育一子张某乙，被告依然懒散，依靠被告母亲的低保收入维持家用，原告多次规劝，但被告非但不改，反而认为是原告嫌弃被告家庭条件，经常发生争吵，现原、被告夫妻感情彻底破裂，毫无感情可言，双方已无共同生活的可能，且无和好希望，故诉至法院请求判令准予原被告双方离婚，并要求判令原告抚养婚生子，被告支付抚养费。
被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2007年原告赵某某与被告张某甲经人在北京工作时认识，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子张某乙。原、被告婚后感情尚可，现原告以二人经常因生活琐事发生争吵致夫妻感情破裂为由诉讼来院，请求判如所诉。
上述事实有结婚证、开庭笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当和睦相处，注重夫妻感情的培养，在夫妻之间产生矛盾后，双方应加强沟通与交流。结合本案实际，原被告双方产生矛盾主要是因为二人在婚后的生活中缺乏相互沟通。原告赵某某在庭审中诉称其二人经常发生争吵，不能确认其夫妻感情达到彻底破裂的程度，故应给予原被告双方一定的时间进行沟通和了解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某甲离婚。
本案诉讼费用150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐 斌
二〇一六年五月二十六日
书记员 王铁军
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00034号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人李某，男，1949年6月7日出生于安徽省铜陵县，汉族，文盲，住铜陵县。2014年1月2日因本案被取保候审。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人李某犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵县人民检察院检察员赵晓英、被告人李某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月间，铜陵县钟鸣镇金龙村村民徐某甲联系被告人李某，要将其栽植于钟鸣镇至泉栏部队铁路两侧退耕还林的意杨树卖给李某。在未取得林业主管部门批准、核发林木采伐许可证的情况下，双方相约到意杨林处，指认采伐“四至”界限，并达成按75元一棵、以总价人民币9000元的价格买卖意杨树的口头协议。随后，李某雇请胡某、吴某等人，分三次将所购意杨树共127株全部砍伐，分别出售给钟鸣镇金龙村村民赵某、候某，得款计人民币8575元。经鉴定，李某采伐林木蓄积为29.8653立方米。案发后，被告人李某被公安机关依法传唤到案后，如实供述了买卖、砍伐意杨树的基本事实，并主动退出全部赃款。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：完善退耕还林政策补助资金发放清册的报告、资金发放结果统计表、资金发放清册、退耕还林分户统计表、分户建档卡、验收登记表、情况说明、存折复印件、地理图、扣押清单、传唤证、铜陵县林业局铜林（2013）66号文件、在逃人员登记信息表、归案经过、户籍证明等，证人吴某、胡某、候某、徐某乙、赵某、鲁某、阮某、徐某甲等人的证言以及现场勘验笔录、平面示意图、现场照片和鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证，擅自采伐国家退耕还林的意杨树29.8653立方米，数量较大，其行为已触犯刑法，构成滥伐林木罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某无前科、系初犯，法律意识淡薄，犯罪情节较轻；归案后，能如实供述犯罪事实，积极退赃；庭审中，自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效即日交纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘前进
二〇一四年三月四日
书记员 魏菲菲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条……
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第125号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某（曾用名罗某），男，湖南省常德市武陵区人；因涉嫌犯敲诈勒索罪，2015年5月22日被常德市鼎城区公安局依法执行逮捕，同日由常德市鼎城区公安局监视居住，经本院决定，2015年6月10日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人罗某某犯敲诈勒索罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员徐英出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2014年7月12日下午6时许，被告人罗某某应同案人朱某之邀，伙同郭某（朱某和郭某均已判刑）窜至常德市鼎城区周家店镇，以朱某等人吸毒被查获一事是被害人钟某某举报为由，三人租车将钟某某从常德市鼎城区周家店镇九岭村挟持到常德市城区，并威胁钟某某出1万元钱了事。于是钟某某被逼迫只好以打牌欠债的名义要其母亲鲁某某为其准备1万元钱。当天晚上9时许，被告人罗某某、同案人朱某、郭某再次租车来到常德市鼎城区周家店镇年丰村，在钟某某的母亲鲁某某将1万元钱交给了朱某后，三人才将钟某某放走。案发后，被告人罗某某于2015年5月21日主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人钟某某的陈述、同案人朱某、郭某的供述，证人鲁某某、李某某、周某某的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所办案民警出具的抓获经过及制作的辨认笔录、本院（2014）常鼎刑初字第00368号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成敲诈勒索罪，建议本院对被告人罗某某判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
本院认为：被告人罗某某以非法占有为目的，伙同他人使用威胁的方法强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人罗某某具有如下量刑情节：
1.在共同犯罪中，被告人罗某某起次要作用，系从犯，应当依法对其予以从轻或减轻处罚；
2.案发后，被告人罗某某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法对其予以从轻或减轻处罚；
3.同案人已对被害人进行了退赔，可酌情对被告人罗某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人罗某某予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯敲诈勒索罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一日，自2015年6月10日起至2015年7月8日止。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一五年六月二十五日
代理书记员 庄伏云
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执297号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行，住所地广西壮族自治区崇左市友谊大道阳光名邸。
负责人唐文飚，该分行行长。
被执行人黄某旷，男，1986年12月7日出生，壮族，住广西壮族自治区天等县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行与黄某旷金融借款合同纠纷一案，崇左市江州区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）江民初字第900号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人黄某旷没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行于2016年6月1日向本院申请强制执行，请求被执行人黄某旷偿还债务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄某旷的财产进行了查证：经对被执行人黄某旷进行“四查”即查银行存款、查房产登记、查工商登记、查车辆登记，均未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人黄某旷目前没有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院作出的（2015）江民初字第903号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有黄某旷新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西某分行可向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 陆薪羽
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民终字第788号
上诉人（一审原告）刘启军，男，汉族，住四川省威远县。
委托代理人魏刚，男，汉族，资中县法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）王军，男，汉族，住四川省资中县。
上诉人刘启军因与被上诉人王军民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人刘启军委托代理人魏刚到庭参加诉讼，被上诉人王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因当事人提交新的证据致一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1705号民事判决书；
二、发回四川省资中县人民法院重审。
审判长 杨军力
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一五年十一月九日
书记员 赖思源
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03135号
原告米某某，女，生于1989年9月9日，汉族，住靖边县大路沟乡。农民。
被告赵某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县王渠则镇。农民。
本院在审理原告米某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，因原告米某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告米某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨占肖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邓凤喆