湖南省宁远县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1126民初1212号原告：欧阳承军，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。被告：潘志明，男，汉族，农民，湖南省宁远县人。被告：欧阳德盛，男，汉族，农民。原告欧阳承军诉被告潘志明、欧阳德盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳承军、被告欧阳德盛到庭参加诉讼，被告潘志明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告欧阳承军向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款70000元及利息（利息按月息2分计算，从2017年8月11日起计算至本案借款偿还完毕止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年3月1日，被告潘志明经营九越酒酒店需资金向原告借款70000元，约定利息每月3500元，借期30天，被告欧阳德盛作为担保人在借条上签了名，并以经营的九越酒酒店作抵押担保。借款到期后，被告潘志明没有偿还借款，原告多次追讨，被告潘志明除支付几个月的利息外，没有再支付利息，亦未偿还本金。被告欧阳德盛作为担保人，对本案借款应承担连带偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告欧阳德盛辩称，欧阳德盛介绍原告与被告潘志明认识，被告潘志明向原告借款是事实，现被告潘志明有偿还能力，本案借款应由潘志明负责偿还。被告潘志明未作答辩。当事人围绕诉讼请求，依法向本院提交了证据:1、借条，拟证明被告潘志明于2017年3月11向原告借款70000元，被告欧阳德盛进行担保的事实；2、担保人的责任和义务书，拟证明被告欧阳德盛为本案借款进行担保的事实；3、还款合同，拟证明原、被告就还款达成协议的事实。被告欧阳德盛质证认为，对原告提供的以上三份证据均无异议。本院对以上证据进行了审查，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院对以上证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经欧阳德盛介绍认识被告潘志明。2017年3月11日，被告潘志明需资金周转向原告借款70000元，双方约定此借款定于30日内还清，如超期还款，每天收取违约金1000元，并以九越酒酒店作抵押，但未办理抵押手续，被告欧阳德盛为此借款进行担保，并在借条上签名确认。借款后，被告潘志明给付原告欧阳承军5个月利息，每月利息3500元，共计17500元。此后，经原告多次催讨，被告潘志明未再给付利息，亦未偿还本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘志明向原告欧阳承军借款70000元属实，被告潘志明应当偿还。原、被告双方约定每月利息3500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，双方对利息的约定违反法律规定，对超过部分本院不予支持，已给付的利息可按年利息36%计算，未给付的利息应按年利率24%计算，经计算，本案利息给付至2017年11月22日止。被告欧阳德盛对该笔借款进行了担保，并签订了《担保人的责任和义务书》，该责任书约定“如借款到还款之日，借款人不按时付息，由担保人无条件付息；如本金到期，借款人不按时归还，由担保人无条件偿还”。根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告欧阳德盛应按照连带责任承担保证责任。被告欧阳德盛签订的《担保人的责任和义务书》中约定：“担保人担保到借款本息还清为止”，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，原告欧阳承军与被告欧阳德盛在《担保人的责任和义务书》中约定的“担保人担保到借款本息还清为止”应视为保证期间约定不明，因此，被告欧阳德盛的保证期间应为其保证的主债务履行期届满之日起二年，即至2019年9月30日止，因此，被告欧阳德盛的保证责任未免除，故对原告诉请被告欧阳德盛对本案所涉借款及利息承担偿还责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告潘志明于本判决发生法律效力后五日内偿还原告欧阳承军借款70000元及利息（利息按年利率24%计算，从2017年11月23日计算至借款清偿完毕为止），被告欧阳德盛对上述借款及利息承担连带偿还责任。如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告潘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  钱小丽人民陪审员  欧国仕人民陪审员  谢冒仔二〇一八年八月三日代理书记员  欧格秀附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。