wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初45号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人陈华书，男，1973年7月15日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，务农，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯持有假币罪于2017年1月7日被瓮安县公安局刑事拘留，同年1月20日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人陈华书犯持有假币罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员蔡鼎出庭支持公诉，被告人陈华书到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月5日至2017年1月6日期间，被告人陈华书伙同徐某（已作行政处罚）在瓮安县中坪镇、珠藏镇、玉山镇、江界河镇等地使用假币，后于2017年1月6日13时30分许被瓮安县公安局民警在玉山镇查获，民警分别在陈华书驾驶的贵Ｊ×××××号红色轿车副驾驶座位脚垫下查获3600元面值100元的疑似假币，在陈华书、徐某身上分别查获面值100元疑似假币各一张，在该车副驾驶座位前车厢里徐某皮夹内查获面值100元的疑似假币1100元及被害人吴某2、皮某提交的徐某使用的疑似假币2张（面值均为100元），共计查获疑似假币51张，面值均为100元。经中国人民银行瓮安县支行鉴定，陈华书持有的冠字号码为K36R568903的2015版100元劵51张均为假币。公诉机关认为，被告人陈华书违反货币管理法规，明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有假币罪追究其刑事责任。同时，公诉机关认为被告人陈华书如实供述，建议判处被告人陈华书六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人陈华书对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年1月5日至2017年1月6日期间，被告人陈华书伙同徐某（已作行政处罚）在瓮安县中坪镇、珠藏镇、玉山镇、江界河镇等地使用假币，后于2017年1月6日13时30分许被瓮安县公安局民警在玉山镇查获，在陈华书驾驶的贵Ｊ×××××号红色轿车副驾驶座位脚垫下查获36张面值100元的疑似假币，在陈华书、徐某身上分别查获面值100元疑似假币各1张，在该车副驾驶座位前车厢里徐某皮夹内查获11张面值100元的疑似假币，被害人吴某2、皮某提交徐某使用的2张面值100元的疑似假币，共计查获51张面值100元疑似假币。经中国人民银行瓮安县支行鉴定，陈华书持有、使用的51张某字号码为K36R568903的2015版面值100元疑似假币均为假币。
另查明，中国人民银行瓮安县支行已没收涉案假币。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、发还清单、到案经过、接受证据清单、办案说明；物证照片；证人徐某、吴某2证言；被告人的供述与辩解；货币真伪鉴定书；现场指认笔录、搜查笔录、扣押笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈华书明知是伪造的货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控被告人陈华书所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人陈华书归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人陈华书应当承担的刑事责任，本院予以采纳。根据被告人陈华书的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对被告人陈华书从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈华书犯持有假币罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月7日起至2017年7月6日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月十日
书记员 汤胜波
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字第921号
申请执行人：赵建萍。
被执行人：吴战胜。
本院在执行申请执行人赵建萍与被执行人吴战胜民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第921号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币500000元未执行。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第921号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年五月十三日
书记员 陈 佳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4675号
申请执行人陈关富与被执行人裘黎明民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）浙0109民初2046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈关富于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执4675号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱剑英
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临法执字第2478-4号
申请执行人薛英，无业。
被执行人吕红生，巴彦淖尔雅欣食品有限公司董事长。
被执行人巴彦淖尔雅欣食品有限公司。
法定代表人吕红生，公司董事长。
被执行人吕凤芩，个体。
被执行人内蒙古博雅酒店管理有限公司。
法定代表人吕凤芩，经理。
被执行人邹茹，曾用名邹春霞，系吕红生妻子。
巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2013）临
民初字第2913号民事判决书及（2013）临法执字第2478号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、吕凤芩、内蒙古博雅酒店管理有限公司、邹茹应当履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人吕红生、巴彦淖尔雅欣食品有限公司、吕凤芩、内蒙古博雅酒店管理有限公司、邹茹至今末履行。现查明被执行人邹茹所有的在位于巴彦淖尔市临河区团结路东侧美丽园8号楼1单元1401室住房一套（合同编号：2008-00002600）。现申请执行人申请要求对被执行人邹茹所有的房屋一套依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邹茹所有的在位于巴彦淖尔市临河区团结路东侧美丽园8号楼1单元1401室住房一套（合同编号：2008-00002600）。
二、被执行人邹茹负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹茹可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张维林
二〇一四年二月十日
书记员 刘 宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民一初字第1477号
原告王某某，男，1985年2月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人周立君，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘琳，湖南志涛律师事务所律师。
被告彭某某，女，1990年6月27日出生，汉族，湖南省隆回县人。
本院在审理原告王某某诉被告彭某某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月13日以被告未到庭参加诉讼需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，本院应准许原告撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 魏先禄
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 欧阳超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善西商初字第359号
原告：沈美根。
委托代理人：沈凤英。
被告：俞菊明。
原告沈美根与被告俞菊明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理，依法由审判员王卫东适用简易程序于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈凤英到庭参加诉讼，被告俞菊明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈美根起诉称：被告因生意资金周转向原告于2009年6月20日、2009年7月17日及2009年8月25日陆续向原告借款，截止2009年8月25日，被告尚欠原告借款本金800000元（被告出具三张借条）。但被告至今没有归还，原告多次催讨无果，现依法向贵院提起诉讼请求判令：1、被告立即归还借款800000元；2、被告支付逾期还款利息200000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告沈美根向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件1份；证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件3份。证明：2009年6月20日，被告向原告借款人民币200000元，未约定利息；2009年7月17日，被告向原告借款100000元，未约定利息；2009年8月25日被告向原告借款500000元，约定利息按银行月息的三倍计算；
3、证明原件1份，证明：代理人沈凤英与原告系父女关系。
被告俞菊明在法定期限内未答辩也未提供证据。
对于原告沈美根在庭审中所举的证据1、2、3，证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致，依法予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案原、被告之间的民间借贷法律关系明确，本院经审查确认原告提供的三份借条的内容合法有效。原告提供的证据已足以证明被告收到了原告的借款，故被告应当及时返还原告借款及相应利息。因被告在法定答辩期限内未向本院提供其具体还款数额，故本院根据原告自认确认被告尚结欠原告借款本金800000元。本院经审查确认被告应自2009年8月25日起至本判决生效之日止（以人民币500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计息）向原告支付借款利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞菊明结欠原告沈美根借款本金800000元，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
二、被告俞菊明自2009年8月25日起至本判决生效之日止（以人民币500000元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的三倍计息）向原告沈美根支付借款利息，于本判决生效之日起5日内履行完毕；
三、驳回原告沈美根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元（原告已预交），减半收取6900元，由被告俞菊明负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一四年九月五日
书记员 俞洁琼
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2766号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，出生于佛山市南海区，汉族，高中文化，无固定职业，住南海区，2016年5月17日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人刘敏、叶华筠，广东颂勤律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2551号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，被告人及辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2016年5月2日凌晨3时许，被害人王某和工友乘坐徐某耀驾驶的小轿车经过展旗村村口附近路段时，被被告人何某、村民何泽亮的车辆挡路，双方发生口角。何某等人追赶王某等人到展旗村工业区一棵榕树下。徐某耀打电话给已经返回戈诺尼五金厂宿舍的王某，王某遂从工厂门卫室附近拿一条铁棒与几名工友先后赶到现场。何某、何泽亮也从自己车辆尾箱拿出木棒应对。王某先用手中铁棒将何泽亮头部打成轻微伤，双方随即停手并商量赔偿事宜。约五六分钟后，多名展旗村村民到场并手拿木棒质问情况。王某见状马上向戈诺尼五金厂宿舍逃走，何某手拿木棒与多名村民在后追打，并在戈诺尼五金厂门口用手脚、木棒围殴何某。工友黄国炜见状上前劝阻也遭到殴打。何某等人将王某、黄国炜打晕倒地后驾车逃离现场。经鉴定，被害人王某的伤情属轻伤二级，黄国炜的伤情属轻微伤。
破案后，何泽亮赔偿王某医疗费5280元，王某出具谅解书对何某等人表示谅解。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；何某如实供述自己的罪行，应当根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人何某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人以被告人何某认罪态度好且赔偿了被害人并取得谅解，被害人对本案发生有重大过错为由，请求对何某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级）、一人轻微伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。何某持械伤害他人，酌情从重处罚。何某归案后如实供述自己的罪行，且向被害人赔偿了经济损失并取得谅解，另被害人对本案引发存在一定过错，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜思雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第295号
申请执行人：淄博众诺信用担保有限公司。
被执行人：刁茂林、商艳萍、徐胜、王鲲鹏。
淄博众诺信用担保有限公司与刁茂林、商艳萍、徐胜、王鲲鹏追偿权纠纷一案，桓台县人民法院（2013）桓商初字第718号民事调解书已经发生法律效力。因刁茂林、商艳萍、徐胜、王鲲鹏未履行生效法律文书确定的义务，淄博众诺信用担保有限公司于2014年2月12日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2013）桓商初字第718号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 荆延武
审判员 邓旭光
审判员 朱 萌
二〇一四年八月一日
书记员 付艺伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民二民终字第24号
上诉人（原审被告）李桂兰，女，1950年1月5日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省依兰县依兰镇家属楼门市。
委托代理人邵明忠，男，1955年3月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依兰县依兰镇家属楼门市。
被上诉人（原审原告）依兰县房地产管理处，住所地黑龙江省依兰县依兰镇。
法定代表人杨智若，职务主任。
委托代理人李维库，该单位法律顾问。
上诉人李桂兰因与被上诉人依兰县房地产管理处租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年21日26公开开庭审理本案。上诉人李桂兰的委托代理人邵明忠，被上诉人依兰县房地产管理处的委托代理人李维库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：1994年李桂兰开始承租依兰县房地产管理处位于依兰镇家属楼门市西数3门的公产房用于经商。该门市面积128.16平方米，当时约定年租金4000元。李桂兰房屋租金缴纳至2012年末，2013年至今没有缴纳房屋租金，李桂兰欠依兰县房地产管理处租金共计4000元。2014年5月14日，依兰县房产住宅局发出通告，要求李桂兰搬出其租住的房屋，李桂兰没有履行。庭审中，李桂兰关于该诉争房屋存在的一些列历史遗留问题和现存的困难等的抗辩理由，依兰县房地产管理处均不认可，李桂兰未就此提出反诉请求，未提供相应的证据。
依兰县房地产管理处诉称：1994年开始，李桂兰承租依兰县房地产管理处所有的依兰镇家属楼门市西数3门房屋，面积128.16平方米，年租金4000元。李桂兰房屋租金缴纳至2012年末，2013年至今没有缴纳房屋租金。依兰县房地产管理处要求李桂兰搬出房屋并给付拖欠的租金，李桂兰拒不履行，依兰县房地产管理处诉至法院，请求判令李桂兰迁出其租住房屋并给付拖欠的4000元租金。
李桂兰辩称：租住依兰县房地产管理处的房屋是事实，但不同意搬出该房屋。李桂兰从1987年开始就租用房产处平房约100平方米，投资10万元成立高级服装厂。期间投资了大量资金购置设备，安装动力电，雇佣人员，生意做得很好。1995年9月回迁后，又投入资金装修房屋，并从开发商手中花了一万多元买回来一楼多出的14平方米的面积，此房和主楼连体，没有独立过道。当时回迁是依兰县房地产管理处同意的，现李桂兰购置的设备无法搬走。如果依兰县房地产管理处出卖此房，应由李桂兰先买，否则给李桂兰留过道。
原审判决认为，依兰县房地产管理处与李桂兰房屋租赁关系事实清楚，法律关系明确。李桂兰作为承租人应按照合同约定期限缴纳房屋租金，但李桂兰在依兰县房地产管理处催缴后，2013年至今未缴纳房屋租金，依兰县房地产管理处有权解除合同，收回房屋并要求李桂兰支付拖欠租金，对于依兰县房地产管理处要求李桂兰迁出其租住的房屋并给付拖欠的4000元租金的诉讼请求，应予支持。判决：一、被告李桂兰于本判决生效后三十日内从其租住的依兰县房地产管理处所有的依兰镇家属楼门市西数3门迁出；二、被告李桂兰于本判决生效后三十日内给付拖欠依兰县房地产管理处房屋租金4000元。案件受理费50元，由被告李桂兰负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审被告李桂兰不服一审判决，向本院提起上诉称：1988年开始租用房产管理处平房约100平方米。投资10万元成立高级服装厂，当时由于面积不够，在住房后自建40平方米服装加工车间，自建20平方米锅炉房，安装一台0.2高压蒸汽锅炉，安装一台大型干洗机，安装15千瓦动力电，打水井一口，渗水井一口，各种缝纫设备若干台，员工20人，设有干洗营业室，干洗车间，裁缝营业室，服装加工车间，烫熨车间，直至1993年经营一直很好，1993年5月停产准备动迁，房产处毕主任找李桂兰协商，表示让李桂兰先安抚雇佣的员工，保留动力电，干洗机原地不动直接盖在楼里，增容15千瓦动力电，李桂兰交7750元增容费。并约定等楼房交工时同意回迁，可以永租，除非李桂兰自己不租。1994年回迁，当时只是毛坯房，室外地面、室内水电、卫生间、厨房、地面、入住费、电话安装费都是李桂兰花的，另外开发商还房产处房屋面积时一楼多出14平方米，房产处毕主任说公家没钱买回，经毕主任同意，李桂兰花一万元在开发商手里购买了该面积，此楼和主楼一体，没有独立过道，后期扩大经营又安装了一台冰糕机，又安装了30千瓦动力电，还有其他附属设备，现在生意很好。理由如下：1、既然当时房产处同意回迁，保留了干洗机原地不动，保留动力电不动，此房可以视为永租。2、根据租用公产房之规定动迁时应妥善安置好住户。3、如果当时房产处不同意回迁，自建的房屋和安装的设备、动力电及其他设施都可以要求补偿，现在让搬迁，要求补偿。4、干洗机是盖楼前经过房产处同意安装的，自重2吨，搬不出去。5、动力电和机械设备无处可迁。6、房产处出卖案涉房屋有优先购买权。7、14平方米房屋和此楼是一体的，无法搬走，现在李桂兰没有住处，要求给留过道。8、李桂兰原来不欠房屋，2013年末跟管理员说因经济困难暂缓交租金，如果因为欠租金让搬出，可以补交租金。请求：1、撤销黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第692号民事判决；2、判决依兰县房地产管理处回购14平方米房屋或作价一同卖出，因没有住处，否则给留过道；3、请求判决依兰县房地产管理处赔偿李桂兰1993年保留的动力电、干洗机及其它设备的经济损失，返还增容费7750元；4、请求判决依兰县房产管理处补偿李桂兰入住此房时装修、维修费用。
依兰县房地产管理处答辩称同意原审法院判决。
二审审理期间双方当事人均未提供新的证据。
二审法院对一审认定的案件事实予以认定。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人为采用书面形式的，视为不定期租赁。”李桂兰自1994年开始租赁依兰县房地产管理处房屋，双方并未签订书面租赁合同，根据上述规定，李桂兰与依兰县房地产管理处之间形成不定期租赁关系。”《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，依兰县房产住宅局作为依兰县房地产管理处的上级主管部门，其于2014年5月14日向李桂兰发出通知收回案涉房屋并要求李桂兰于2014年6月15日前搬出迁出租赁房屋，可认定为其代表依兰县房地产管理处在合理期限之前通知李桂兰解除租赁合同，故双方之间租赁合同自通知到达李桂兰时解除。合同解除后，李桂兰未在通知要求的期限内从案涉房屋迁出，故原审法院根据依兰县房地产管理处的诉请，判令李桂兰迁出并无不当，本院予以维持。因李桂兰在租赁期间内未按照约定足额支付租金，故原审法院判决其给付依兰县房地产管理处拖欠租金亦无不当。
李桂兰上诉请求判令依兰县房地产管理处对其迁出损失予以赔偿问题，系独立诉讼请求，因其在一审中并未就该问题提出反诉，故在本案中本院不予处理，李桂兰可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李桂兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松涛
审判员 韩玉梅
审判员 王秀丽
二０一五年三月二十四日
书记员 马立娜
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民三（民）初字第2977号
原告王佳文。
委托代理人万晓缨，上海敏诚善律师事务所律师。
委托代理人韦赟斌，上海敏诚善律师事务所律师。
被告上海锦港房地产发展有限公司。
法定代表人齐大鹏。
委托代理人杨燕婷，德恒上海律师事务所律师。
委托代理人周斌，德恒上海律师事务所律师。
原告王佳文与被告上海锦港房地产发展有限公司定金合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员严毅超独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告王佳文的委托代理人万晓缨，被告上海锦港房地产发展有限公司的委托代理人杨燕婷、周斌到庭参加诉讼。简易程序审理期限届满后，经双方当事人自愿协商，同意延长简易程序适用期间，一致选择在期限届满后仍适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告王佳文诉称，2014年6月28日，其向被告支付了定金人民币5万元（以下币种均为人民币）订购了中海万锦城项目3单元1201室房屋（以下简称系争房屋），口头约定在同年7月4日签订正式的买卖合同；但被告隐瞒了系争房屋周围有垃圾房的事实，拒绝将广告中抵扣30万元的承诺写入合同，还不愿就交房条件、办理过户和付款方式等有关条款与原告进行协商，导致双方无法签订《商品房买卖合同》；故起诉请求判令被告返还原告定金5万元并赔偿原告5万元。
被告上海锦港房地产发展有限公司辩称，双方之间并非口头约定，而是签订了书面的认购协议；最终没有签订合同的原因在原告，被告从未隐瞒垃圾房的情况，垃圾房就是物业用房，小区中不会实际标注；原告由于自身原因不愿继续购房，被告根据约定另行出售了系争房屋；双方约定的房价已经是优惠后的价格，被告提供的房地产买卖示范合同文本也已经备案并公示，原告认可相关约定后才与被告签订了认购协议；故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为系争房屋开发商，其在销售现场提供了沙盘模型，系争房屋所在大楼旁显示有两幢房屋，较小的一幢房屋实际用途为垃圾站，但沙盘上并无相关标示。
2014年6月28日，原告向被告支付5万元，被告向原告出具收款收据，载明收到系争房屋定金5万元。同日，原告签署认购协议一份，上述协议载明：卖方为被告，买方为原告；买方自愿认购卖方中海万锦城项目的商品住宅，销售楼层3单元1201室，用途为住宅，建筑面积为137.28平方米；本物业总成交价为6，065，305元，签订本认购协议时，买方应向卖方支付定金5万元整，优惠条件为签约享（总价－400，000）×0.99×0.99；签署正式合同时，买方愿意采取按揭贷款方式支付剩余房款；买卖双方来往函件按照约定的地址以邮寄方式送达对方；自签订本认购协议之日起7日内，即2014年7月4日前，双方于本项目售楼处签订正式《商品房买卖合同》，并按约定流程结清余款、办妥手续；除双方书面同意延期，或本认购协议除违约责任的约定外，其他条款效力即行终止；如因买方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，买方已付定金不予退还，卖方无需书面通知买方，可另行出售该商品房；如因卖方原因导致买卖合同无法在约定时间内签订，卖方应双倍返还买方已付定金；本认购协议自买卖双方签字、盖章之日起生效，至正式买卖合同签订后即行终止；本认购协议一式2份，卖方执1份，买方执1份。上述协议尾部复核人一栏由张怡签名，销售经理一栏由陈伟峰签名。上述协议背面附有特别提示：签订本认购协议前，卖方已向买方出示了或在销售现场公开展示了下述文件，并已按买方要求采取合理的方式逐字逐句提请买方注意并做出合理说明，买方确认已详细阅读，理解并接受下述文件，不存在任何歧义和误认，买方承诺不再对下述文件的条款提出任何异议和修改，并按下述文件的内容与卖方签署买卖合同、补充协议及相关法律文件，相关文件包括正式的房地产买卖合同文本及其补充协议等。
2014年7月10日，原告向被告递交申请一份，表示购房看沙盘的过程中，售楼小姐告知楼盘左下方在建的是物业用房，当天支付了5万元定金；第二天来看样板房时，偶然听到其他销售人员介绍物业用房边有一个垃圾清理站，在看了一期的垃圾房后，原告很担心垃圾清理站的影响，做出了退单决定，恳请领导考虑准予原告全额退单。
2014年11月，被告向案外人另行出售了系争房屋。
审理中，原告提供上述认购协议一份，后又撤回该份证据，认购协议上卖方一栏无被告签章；原告称不认可张怡、陈伟峰为被告方工作人员，原、被告未签订定金协议。被告表示上述认购协议上被告因工作疏忽未盖章，被告认可协议效力，张怡、陈伟峰系被告方负责销售的工作人员；被告处没有上述认购协议原件，被告在复印件上加盖了其合同章。原告还提供广告一份，证明被告曾承诺“购买E金券，6万抵30万”，该30万元与认购协议上的40万元是不同的优惠，因被告不愿将30万元优惠条件写入合同，原告未支付6万元。被告对上述广告的真实性不予认可，并表示已经给予原告40万元优惠。
审理中，原告表示当时张怡、陈伟峰自称可以销售楼盘，原告认为两人有权代表被告签订认购协议，但现在原告不认可认购协议；申请是根据被告的要求写的，不是原告真实意思表示；原告的意思是要求退款，不是要求退房，被告至今未给予原告答复。被告称原告口头提出不愿购房，被告要求原告以书面形式申请，原告因此提交了书面申请；被告之后口头回复原告可以退房，但要没收定金。
以上事实，由原告提供的收款收据、签购单、广告、认购协议、照片、上海市房地产登记簿，被告提供的定金协议、申请、照片、《上海市商品房预售合同》以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告虽无法提供双方签字盖章的认购协议原件，但表示认可上述协议的效力，且原告已在上述协议上签字确认，并按照约定支付了5万元定金，被告方的销售人员亦签名确认，故上述协议应为有效，双方当事人均应恪守履行。根据原告书写的申请内容，原告考虑垃圾房因素申请退房，但垃圾房系小区内正常的生活配套设施，原告以此为由要求返还定金缺乏法律和合同依据。原告称被告未与其协商合同内容，但未提供证据予以证明，且与原告作出退单决定的说法相矛盾，本院不予认可。原告称被告未给予其优惠，但认购协议中已有优惠内容，且原告未达到支付6万元的优惠条件。因此，系争房屋的交易未完成系原告原因造成，而被告在合理期限后才另行出售系争房屋，故原告应承担相应的违约责任，被告有权依照认购协议约定没收定金。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
驳回原告王佳文要求被告上海锦港房地产发展有限公司返还定金5万元并赔偿5万元的诉讼请求。
案件受理费减半收取1，150元，由原告王佳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 严毅超
二〇一五年六月三日
书 记 员 龚 胤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初265号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张坚春，男，1962年2月12日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住常州市天宁区。2010年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年2月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2012年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2012年11月12日刑满释放；2015年2月因吸毒被行政拘留十五日，后被社区戒毒三年；2017年3月因吸毒被行政拘留十五日；2017年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年12月6日刑满释放。现因本案于2018年2月27日被刑事拘留，2018年3月6日被取保候审，2018年5月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张坚春犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张坚春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明出庭支持公诉。被告人张坚春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2018年2月26日晚，被告人张坚春在本市钟楼区清潭新村152幢乙单元403室，以人民币200元的价格向高聚暖贩卖毒品甲基苯丙胺0.2克。
被告人张坚春因吸毒被抓获后，如实供述上述贩卖毒品的事实。
案发后，公安机关从被告人张坚春处扣押现金人民币200元。
上述事实，被告人张坚春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高聚暖等人的证言、手机通话记录、辨认笔录、扣押笔录及照片、扣押清单、现场检测报告书、尿检照片、发破案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张坚春明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张坚春到案后如实供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张坚春因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人张坚春有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人张坚春因本案于2018年2月27日至同年3月6日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
一、被告人张坚春犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年9月24日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。
本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审
审判员 邹 玥
二〇一八年五月三日
书记员 杭彧礽
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00799号
申请执行人：张兴明，男，1967年3月14日出生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：湖北武当太极湖置业有限公司。住所地：湖北省武当山特区玉虚路*号。
法定代表人：尹文，该公司董事长。
申请执行人张兴明与被执行人湖北武当太极湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）鄂丹江口民初第00774号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张兴明2015年11月4日向本院申请执行。本院于2015年11月4日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人湖北武当太极湖置业有限公司送达了（2015）鄂丹江口执字第00799号执行通知书，并限令被执行人向本院申报财产、履行生效法律文书确定的义务。逾期被执行人没有履行。经本院向银行、国土资源局、房产管理局、工商行政管理局、车辆管理所等部门查询，被执行人暂无财产可供执行。本院将查询结果告知申请执行人后，其同意本案按终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00774号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北武当太极湖置业有限公司应继续履行丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第00774号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 ＸＸ强
二〇一六年五月二十日
书记员 乔海均
附：本案所适用的相关法律条款
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00437号
上诉人（原审被告、反诉原告）：太和县中医院。
法定代表人：李福同，该医院主要负责人。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：上海福浓医院投资管理有限公司。
法定代表人：王文义，该公司负责人。
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人太和县中医院为与被上诉人上海福浓医院投资管理有限公司联营合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院2014年5月26日作出的（2014）阜民二初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人太和县中医院于2014年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，太和县中医院在诉讼过程中申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人太和县中医院撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取为40元，由太和县中医院负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张苏沁
审 判 员 徐旭红
代理审判员 陈小艳
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李晓茜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第11号
申请执行人泸县公安局交通警察大队，住所地泸县福集镇。
负责人徐军。
被执行人杨绍文。
申请执行人申请执行杨绍文行政处罚决定一案，于2013年12月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查，申请执行人以被执行人杨绍文于2013年7月26日10时40分未取得驾驶证行驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第95条第1款1项之规定，于2013年7月26日作出交通管理行政处罚决定，决定对其罚款1000元，限期于2013年8月10日前交到中国工商银行，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。行政处罚决定书于2013年7月26日向被执行人直接送达后，被执行人未缴纳。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泸县公安局交通警察大队于2013年7月31日作出的泸公交决字第（2013）第5105212400219463号决定，准予强制执行；
二、被执行人欠缴的罚款1000元，自2013年8月11日起每日按欠缴额的3%加处罚款。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月六日
书 记 员 胡 宁
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0117号
罪犯陈荚。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）宁刑初字第44号刑事判决，认定被告人陈荚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。陈荚不服，提出上诉。后陈荚申请撤回上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）苏刑三终字第0136号刑事裁定，准许陈荚撤回上诉。2011年11月28日，本院经复核，作出（2011）苏刑三复字第0059号刑事裁定，对被告人陈荚的定罪量刑予以核准。2011年12月28日，交付执行。2013年12月16日，执行机关江苏省苏州监狱提出减刑意见书。2014年3月3日，经江苏省监狱管理局审核后，报送本院审理。2014年3月6日，本院立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈荚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪服法，服从管教，遵守监规；认真参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年5月受到监狱表扬。
经审理查明，罪犯陈荚的悔罪书证实，其在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人。执行机关提出罪犯陈荚在死刑缓期二年执行期间的悔改表现，有罪犯陈荚的悔罪书，罪犯奖励审批表，罪犯2012年度、2013年上半年罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈荚在服刑期间，不仅在思想上能够认罪悔罪，而且能够积极参加劳动改造，服从管教，遵守监规。鉴于陈荚在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯陈荚的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年四月五日
书 记 员 孟 刚
贵州省桐梓县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐法刑初字第107号
公诉机关桐梓县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1981年10月3日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县某乡。2013年6月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
被告人韩某某，男，汉族，1974年4月6日生于贵州省桐梓县，小学文化，住桐梓县某乡。2013年6月26日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
桐梓县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人王某、韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，桐梓县人民检察院检察员令狐世杰出庭支持公诉，被告人王某、韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月25日上午，桐梓县某乡某村村民王某某家的一头水牛不明原因突然死亡，王某某找到同村的被告人王某，要王某找人将死因不明的牛收购。王某同意后，联系了在某街上开牛肉粉馆的被告人韩某某，二人商量共同购买该头死牛再进行销售。后王某与王某某谈好以600元的价格将死牛购买，并联系货车驾驶员杜某进行运输，韩某某与仁怀市人郑某某联系，以每斤21元的价格再将死牛销售给郑某某。后王某、杜某在准备将死牛运往仁怀的过程中被抓获。经桐梓县动物卫生监督检疫，被查获的牛死因不明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过，检疫报告，行政强制决定书，采样取证凭证，贵州省动物疫病预防控制中心文件，检疫处理通知单，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某、韩某某明知系死因不明的牛而予以销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成销售不符合安全标准的食品罪，依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金”的幅度内量刑。被告人王某、韩某某在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人王某、韩某某当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。结合被告人王某、韩某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可对二被告人宣告缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人韩某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 洁
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一四年六月十日
书 记 员 丁 萍
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初2713号
原告:中国人民财产保险股份有限公司方城支公司。统一社会信用代码：91411322615324204B。
法定代表人：梁伟，任经理职务。
委托代理人：王安中、王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告：孙保献，男，1971年6月4日生，汉族，住方城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司（以下简称“财险公司方城支公司”）与被告孙保献为保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2017年6月20日向本院提起诉讼，诉请判令:被告孙保献赔偿原告支付的交通事故保险赔偿款40053元，并自2017年3月17日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。本案依法适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：
2016年6月4日，被告孙保献驾驶机动车在方城县人民医院北门将正在行走的陈地兰撞倒，造成陈地兰受伤的交通事故，经交警部门认定，孙保献负事故全部责任。之后陈地兰将孙保献及财险公司方城支公司诉至法院，2017年2月15日，方城县人民法院作出“财险公司方城支公司赔偿陈地兰各项损失40053元”的判决。2017年3月17日，财险公司方城支公司已经履行了上述赔偿义务。
另查明，被告孙保献发生上述交通事故时其驾驶证处于暂扣时期。2016年8月25日，被告孙保献驾驶证(证号：)被南阳市公安局交通管理支队予以吊销。
本院认为，财险公司方城支公司与投保人孙保献签订的保险合同合法有效，保险人应当按照约定承担保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内有权向侵权人主张追偿权。在实践中，对于未取得初始驾驶证、驾驶证吊销后、驾驶证被注销、准驾车型不符等情形应当认定为未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格并无争议。被告孙保献在驾驶证被暂扣期间驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，应接受行政处罚。对于该行为是否属于“驾驶人未取得驾驶资格”的情形，应以驾驶人是否具备驾驶资格、有无驾驶相应车辆的技能、驾驶能力有无减损等综合判断，民事责任不能简单地以行政管理、行政处罚的规定为依据。被告孙保献具有发生事故车辆车型的驾驶证，具备驾驶相应车辆的技能，且发生事故时被告的驾驶证尚未被吊销或注销。综上所述，原告主张被告属于驾驶资格中止后的无证驾驶行为与事实不符，本院对其主张追偿权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司的诉讼请求。
本案受理费801元,减半收取401元，由原告中国人民财产保险股份有限公司方城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭勇
二〇一七年八月十五日
书记员 权双
潘集区人民法院
协助执行�知书
（2015）潘执字第00718-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人胡守飞与陈芳芳、杨万玲婚约财产纠纷一案，须向你行查询被执行人陈芳芳、杨万玲的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一五年十二月十日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1032号
申请人：戴艳艳，女，1987年2月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人：魏志华，男，1952年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2017年11月7日立案受理了申请人戴艳艳与申请人魏志华关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人魏志华赔偿申请人戴艳艳医疗费人民币1506元；
二、申请人魏志华自愿一次性赔偿申请人戴艳艳人民币3444元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人戴艳艳与申请人魏志华于2017年10月19日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹筠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨诚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第220号
原告：中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司。
法定代表人：杨子清，该公司总经理。
委托代理人：侯新锋，山东贵和律师事务所律师。
委托代理人：冯冠杰，山东贵和律师事务所律师。
被告：单县中华加油站。
经营者：周全海。
原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司因与被告单县中华加油站侵害商标权纠纷一案，于2015年8月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及维权支出费用15万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告中国石油天然气股份有限公司山东销售分公司负担。
审 判 长 潘宜英
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十月十日
书 记 员 张艳艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迎民一初字第00565号
原告：刘志文，男，汉族，住桐城市。
法定代理人：姚春梅（系原告刘志文的母亲），汉族，住址同上。
法定代理人：刘长生（系原告刘志文的父亲），汉族，住址同上。
委托代理人：金小虎，安徽正维律师事务所律师。
被告：安庆市立医院，住所地安庆市。
法定代表人：李敏，该院院长。
委托代理人：丁德和，该院感染科主任。
委托代理人：张波，安徽明启律师事务所律师。
本院在审理原告刘志文诉被告安庆市立医院医疗损害责任纠纷一案中，原告刘志文于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志文撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告刘志文负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 彭 革 成
二〇一四年八月七日
书 记 员 檀小艳（实习）
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2595号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李岸根，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人何本学，男，汉族，江苏省镇江市人。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0012101号行政处罚决定，要求被执行人何本学缴纳罚款人民币30000元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0012101号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行的深交罚决第NO：Z0012101号行政处罚决定准予执行。
被执行人何本学须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何连塘
审判员 罗毓莉
审判员 曹 勇
二〇一四年八月十一日
书记员 ＸＸ聪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3887号
原告：浙ＸＸ荣柜架有限公司。
法定代表人：刘建荣，该公司总经理。
委托代理人：丁健，系该公司员工。
被告：袁俊义。
原告浙ＸＸ荣柜架有限公司与被告袁俊义买卖合同纠纷一案，于2015年12月7日向法院起诉，诉请：1、被告偿还原告货款176500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告因经营需要向被告购买高低压配电柜，2014年3月31日双方经对账，被告欠原告货款176500元，被告向原告出具了欠款凭证，现该欠款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁俊义应偿付原告浙ＸＸ荣柜架有限公司货款176500元款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李朝方
二〇一六年一月二十一日
此件与原本核对无异
书记员 梁静静
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0236行初217号
原告：徐长来，男，汉族。
委托代理人：龙从河，重庆聚焦律师事务所律师。
委托代理人：李理，重庆聚焦律师事务所律师。
被告：重庆市奉节县社会保险局，住所地重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，组织机构代码66357961-5。
法定代表人：肖亚南，局长。
委托代理人：何伟，重庆夔府律师事务所律师。
第三人：重庆民强煤炭销售有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇诗城西路52号六单元601号，注册号500236000002700。
法定代表人：罗权。
原告徐长来诉被告重庆市奉节县社会保险局工伤保险待遇行政给付一案，于2016年5月4日向本院提起行政诉讼。本案审理过程中，原告徐长来以被告同意支付其工伤保险待遇为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐长来的撤诉申请符合法律规定，且是当事人真实意思表示，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告徐长来撤回对被告重庆市奉节县社会保险局及第三人重庆民强煤炭销售有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告徐长来负担。
审 判 长 张 林
代理审判员 费明军
人民陪审员 卢先秀
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁艳林
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第541号
原告：江油市农村信用合作联社新春分社。
负责人：冯某某，该社主任。
委托代理人：谢某，该社职员。
被告：陈加德，男，江油市人。
本院于2013年12月27日立案受理了原告江油市农村信用合作联社新春分社诉被告陈加德金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日向原告送达了立案通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交诉讼费用，但原告逾期未预交，也未提缓交申请。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”；《人民法院诉讼收费办法》第十三条“原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理”之规定，裁定如下：
本案按江油市农村信用合作联社新春分社自动撤诉处理。
审判员 冯艳
二〇一四年一月九日
书记员 周雪
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1987号
原告凉州区金羊镇海藏村民委员会，
法定代表人周兴海，该村民委员会主任。
被告周殿延。
本院在审理原告凉州区金羊镇海藏村民委员会与被告周殿延不当得利纠纷一案中，原告于2016年4月28日以纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉州区金羊镇海藏村民委员会申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自主处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凉州区金羊镇海藏村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告凉州区金羊镇海藏村民委员会负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周茂山
二〇一六年四月二十八日
书记员 祁婷婷
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第355号
原告（反诉被告）中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉，董事长。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市。
法定代表人陶玉美，总经理。
委托代理人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张岩，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告中铁武桥重工（珠海）有限公司诉被告河南省中原起重机械总厂、被告河南省中原起重机械总厂反诉原告中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉和反诉。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回起诉。
准许被告河南省中原起重机械总厂撤回反诉。
本诉受理费14，265元，因撤诉减半收取7132.5元，由原告中铁武桥重工（珠海）有限公司负担；反诉受理费3350元，由被告河南省中原起重机械总厂负担。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 邱 影
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍淑芳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民二初字第355号
原告（反诉被告）中铁武桥重工（珠海）有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人吕辉，董事长。
委托代理人林建辉，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人陈福财，广东德赛律师事务所律师。
被告（反诉原告）河南省中原起重机械总厂，住所地：河南省新乡市长垣县。
法定代表人陶玉美，总经理。
委托代理人陈育红，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人张岩，广东大公威德律师事务所律师。
本院在审理原告中铁武桥重工（珠海）有限公司诉被告河南省中原起重机械总厂、被告河南省中原起重机械总厂反诉原告中铁武桥重工（珠海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方于2015年2月4日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉和反诉。
本院认为，原、被告双方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中铁武桥重工（珠海）有限公司撤回起诉。
准许被告河南省中原起重机械总厂撤回反诉。
本诉受理费14，265元，因撤诉减半收取7132.5元，由原告中铁武桥重工（珠海）有限公司负担；反诉受理费3350元，由被告河南省中原起重机械总厂负担。
审 判 长 曹文艳
审 判 员 梁芳瑜
人民陪审员 邱 影
二〇一五年二月四日
书 记 员 伍淑芳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00022号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人何启军，又名何树平，无业。1984年8月因抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；1993年8月因故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年；1995年因脱逃罪、故意杀人罪被原荆沙市中级人民法院判处有期徒刑二十年，2011年5月14日刑满释放。2014年8月29日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，2014年8月30日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）9号起诉书指控被告人何启军犯贩卖毒品罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员骆军出庭支持公诉，被告人何启军到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控：2013年春节前后，被告人何启军分两次在家中向吸毒人员张某甲出售毒品“麻果”4颗，收毒资200元；2014年8月29日凌晨，被告人何启军在家中向吸毒人员陈某出售毒品“麻果”10颗，收毒资500元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人何启军多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共国刑法》第六十五条、第六十七条第三款规定的情节。提请本院依法惩处。
被告人何启军对起诉指控的事实没有异议。
经审理查明，2013年春节前后，被告人何启军先后两次在家中向吸毒人员张某甲以50元每颗的价格出售毒品“麻果”4颗，获利200元；2014年8月29日凌晨，被告人何启军在家中以同样价格向吸毒人员陈某出售毒品“麻果”10颗，获利500元。
上述事实，有下列已经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1.洪湖市公安机关出具的发案经过、抓获经过、情况说明、被告人的户籍身份证明、洪湖市人民法院刑事判决书、荆沙市中级人民法院刑事判决书、湖北省江北监狱罪犯档案资料等书证；
2.证人张某甲、陈某、候某、黄某、张某乙的证言；
3.洪湖市公安局禁毒大队采集尿液笔录、现场检测报告书、洪湖市公安局吸毒成瘾认定书等；
4.被告人作案时移动通讯往来资料；
5.被告人何启军的供述和辩解。
本院认为，被告人何启军明知是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人何启军系累犯，应当从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何启军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2017年12月28日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾 琼
人民陪审员 张思红
人民陪审员 谢作志
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城埠民初字第0586号
原告杨秀华。
委托代理人张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告韩成义，汉族住宿迁市宿城区龙河镇桥庄村桥东组92号。电话。
被告王翠侠，居民身份证号码320819195601117425汉族。
原告杨秀华与被告韩成义、王翠侠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩光升独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨秀华及其委托代理人张凯，被告韩成义、王翠侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀华诉称：两被告以前生产水泥大砖。2010年1月底，被告韩成义向原告借款24500元，约定月利率2%，并出具了借条。原告多次催要后，被告韩成义于2011年4月11日出具了金额为43000元的借条，该款项包括借款本金、约定利息及被告多打的部分利息。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告为维护合法权益，故诉请判令二被告偿还借款24500元及利息（以24500元为本金按月利率2%自2010年1月底起计算至实际还款之日止）。本案诉讼费用由被告负担。
被告韩成义辩称：2010年11月1日，我向原告借款23500元，但借条上写的是24000元。约定利息大概是月利率0.7%。后来一直没有还。原告找我要钱时，给原告多打了点利息，先写的是2011年4月7日的条子43000元，后来原告说丢了，就又给原告写了条子即2011年4月11日的条子43000元。我愿意偿还24000元及按月利率0.7%偿还借款本息。该笔借款与被告王翠侠无关。
被告王翠侠辩称：该笔借款我不知道，与我无关。
在诉讼过程中，原告申请证人周某出庭作证，证人周某证明：2009年天冷的时候，被告向原告借钱24000多块钱，当时约定的利息是人寿保险公司的贷款利息。在2011年换条据的时候我在场，当时上面些多少钱我不清楚，算多少利息我也不清楚。
关于该证人证言证明的内容，原告杨秀华与被告韩成义均予以确认，被告王翠侠不发表质证意见。
经审理查明：被告韩成义于2010年1月底向原告借款24500元，并约定了利息。后经原告多次索要，被告韩成义于2011年4月11月出具了43000元借条。二被告系夫妻关系。该比借款发生在二被告夫妻关系存续期间。现原告向被告索要借款不成，因而成讼。
以上事实，有原告提供的借条、证人证言各一份及原、被告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩成义向原告借款24500元，有原、被告陈述与证人证言相印证，本院予以确认。关于利息，原、被告均认可有利息，但对于利息计算方式陈述不一致。原告主张按月利率2%计算，但没有提供原始借条，新借条也未载明利息情况。被告韩成义陈述的利率与证人证言所证明的借款利率相近，且被告韩成义陈述的月利率0.7%高于中国人民银行公布的同期贷款利率，故本院酌定该笔借款的利息按月利率0.7%计算。本借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩成义、王翠侠于本判决生效后十日内偿还原告杨秀华借款24500元及利息（自2010年1月31日起按月利率0.7%计算至本判决确定给付之日止）。
案件受理费减半收取875元，由被告韩成义、王翠侠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1750元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 韩光升
二〇一四年十月十四日
书记员 刘 倩
提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附：本院账户
户名：宿迁市宿城区人民法院
开户行：江苏民丰农村商业银行股份有限公司营业部
账号：3213026901201000054355
行号：314309002016
汇款请注明埠子法庭
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙金民终字第490号
上诉人（原审被告）储成华。
被上诉人（原审原告）金旭红。
上诉人储成华为与被上诉人金旭红机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2013）金东民初字第1662号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金旭红诉称：2012年11月12日，储成华驾驶号牌浙G×××××号普通二轮摩托车，途径金义东线时，与驾驶电动自行车的金旭红发生碰撞，致金旭红人伤、车损的交通事故。事故经交警部门认定，由储成华负主要责任，金旭红负次要责任。事故发生后，金旭红经医院治疗诊断为骶5椎体骨折、尾骨2椎体向后滑移明显，畸形愈合。后经司法鉴定已构成十级伤残、护理时间30天、营养时间30天、误工6个月。现请求依法判令储成华赔偿金旭红因交通事故造成的医疗费1171.90元、护理费3000元（100元／天×30天）、营养费1957.50元（65.25元／天×30天）、伤残赔偿金69100元（34550元／年×20年×10%）、误工费21600元（120元／天×180天）、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计103869.4元。
储成华辩称：事故发生是事实，对责任认定无异议。肇事摩托车是我本人所有，由于疏忽造成车辆脱保。事故发生后我已为金旭红垫付医疗费542.4元，并支付其现金2000元。事故发生的第5天即11月17日，金旭红丈夫电话告知我，金旭红经广福医院检查发现有另外的骨折，我认为事故发生后的骨折与我无关。而且金旭红的尾椎1-2体滑移，经我向医生咨询得知滑移一般是二次骨折或粉碎性骨折才能造成的。
原审判决认定，2012年11月12日，储成华驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金义东线由东往西行驶。7时10分许，车辆途径金华市多湖街道厅上村地段时，与金旭红驾驶的横过机动车道的电动自行车发生碰撞，造成金旭红受伤及车损的交通事故。事故经金华市公安局交通警察支队直属二大队认定，事故由储成华负主要责任；金旭红负次要责任。事故发生后，金旭红被送往金华市中心医疗治疗，伤势为诊断为骶尾椎多发骨折，前后共支出门诊医疗费用1714.30元。2013年10月16日，金旭红委托金华广福司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养时间进行鉴定，该所于2013年10月31日出具金广司（2013）临鉴字第1759、1759－1号法医临床司法鉴定意见书，评定金旭红的2012年11月12日交通事故致骶5椎体骨折、尾2椎体滑移，畸形愈合，构成十级伤残；误工时间6个月；护理时间30日；营养时间30日。为此金旭红支出鉴定费2040元。在诉讼过程中，储成华向法院申请对金旭红的伤残等级、误工、护理、营养时间进行重新鉴定，依法予以准许，并委托金华职业技术学院进行鉴定。该所于2014年1月14日出具金职院司法鉴定所（2013）临鉴字第491、491A号法医临床司法鉴定意见书各一份，评定金旭红的交通事故损伤及后遗症为十级伤残、误工时限120天；护理时限30天；营养时限30天。此次鉴定费2040元由储成华预交。另查明，浙G×××××号普通二轮摩托车为储成华本人所有，发生事故时该车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。
原审法院认为，公民的民事权益受法律保护。金华市公安局交警部门在对该事故现场进行勘查后，结合当事人对事故发生情况的陈述，根据有关法律、法规所作出的责任认定合法，予以采纳。结合本起事故的责任及金旭红骑行的系非机动车等因素，对于金旭红的损失，由储成华承担80%的民事赔偿责任比例为宜。储成华的摩托车虽未按规定投保机动车交通事故责任强制保险，但也应先在交强险范围内承担赔偿责任。金旭红的伤残等级、误工、护理及营养时间等已经司法鉴定所鉴定，故相关鉴定结论可以作为确定其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的计算依据。对于农村居民进城务工适用城镇居民赔偿标准的，应当具备主要收入来源地在城镇和经常居住地在城镇的条件。金旭红未能提交充分证据证明其符合进城务工人员的情形，故对其要求以城镇居民的标准赔偿其残疾赔偿金及误工费的请求不予支持，其赔偿标准应当按农村居民标准计算。金旭红因交通事故造成伤残，储成华还应对金旭红承担赔偿精神损害抚慰金的责任，考量至事故责任等因素，酌定精神损害抚慰金为3000元。根据其实际伤情及治疗过程，营养费以43.50元／天为宜。综上，金旭红在本次交通事故的损失为医疗费1714.30元、营养费1305元（43.50元／天×30天）、误工费6690元（55.75元／天×120天）、护理费3000元（100元／天×30天）、残疾赔偿金29104元（14552元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2040元，合计人民币46853.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四、第二十五条之规定，判决：一、由储成华在其应保而未投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿金旭红精神损害抚慰金、医疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金等合计人民币44813.30元。二、由储成华赔偿金旭红超机动车交通事故责任强制保险外的鉴定费计人民币1632元（2040元×80%）。上述一、二款项合计人民币46445.30元，扣除储成华已垫付2542.40元，余款43902.90元于判决生效后十日内交履行完毕。三、驳回金旭红的其他诉讼请求。案件受理费1189元，由金旭红负担709元，储成华负担480元。鉴定费2040元，由储成华负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，储成华不服，向本院提起上诉称，金旭红在2012年11月12日金华市中心医院影像学检查提示第1尾椎脱位，第2尾椎滑移属陈旧伤。金旭红在2012年11月16日金华市广福医院影像学检查提示，第5骶椎有再次骨折迹象。综上，一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，依法改判储成华不须支付金旭红精神损害抚慰金、营养费等合计45645.3元。
金旭红辩称，储成华的上诉理由不能成立。第二尾椎不是陈旧伤，是储成华造成的，片子上可以看出来。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，关于金旭红第1尾椎脱位、第2尾椎滑移是否属于陈旧伤以及第5骶骨是否有再次骨折的问题。金华职业技术学院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书表明，结合现有鉴定材料未发现既往存在尾椎先天畸形或陈旧脱位的依据及伤后二次损伤的记录。本次鉴定系一审法院根据储成华的申请依法委托有资质的鉴定机构作出的，不存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条中规定的应当重新鉴定的事由，故储成华在二审中提出重新鉴定的申请，本院不予准许。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费941元，由上诉人储成华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 黄良飞
代理审判员 钱 萍
二〇一四年四月三十日
代书 记员 何晓慧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1199号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）自报高某某，XX年XX月XX日出生于山东省费县，汉族。因本案于2016年4月14日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于上海市第三看守所。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人高某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2016年5月30日作出（2016）沪0117刑初814号刑事判决。原审被告人高某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院判决认定：2016年4月，被告人高某某在个人QQ空间发布收购银行卡的信息及联系方式，欲倒卖银行卡非法牟利。4月11日、12日，被告人高某某从赵某某、邱某某处共收购7张银行卡。4月13日，被告人高某某因形迹可疑被公安人员询问，其当场供述自己的罪行，并上交了收购的7张银行卡。原审判决认定上述事实的证据有：证人赵某某、邱某某、夏某的证言，扣押清单、随案移送清单及照片，涉案银行卡查询资料，案发及抓获经过及被告人高某某的供述等证据。原审法院认为，被告人高某某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人高某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人高某某的行为尚不符合适用缓刑的条件。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，以妨害信用卡管理罪判处被告人高某某拘役六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的银行卡，予以没收。上诉人高某某提出：一审量刑过重。二审审理查明的事实、证据与原审判决相同。本院认为，上诉人高某某非法持有他人信用卡7张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金。一审法院综合案件事实、性质、自首情节和对于社会的危害程度等，对高某某所处刑罚于法有据，并无不当。综上，本院认为，上诉人高某某违反信用卡管理法规，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审判长 李长坤
审判员 巩一鸣
审判员 邬小骋
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗林骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳铁民诉保字第00004号
申请人陈玉芳，农民。
被申请人徐合法，农民。
申请人陈玉芳与被申请人徐合法因民间借贷引起纠纷。申请人陈玉芳于2015年1月4日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐合法的银行存款4000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐合法的银行存款4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年一月四日
书 记 员 纪刚强
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审13号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：卞磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：楚连侠，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内拒不履行征决（2014）第04849号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决（2014）第04849号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第04849号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1602行审13号
申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。
被执行人：卞磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：楚连侠，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区卫计委以被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 胡跃刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 鞠铮芳
第2页
安徽省亳州市谯城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1602行审13号申请执行人：亳州市谯城区卫生和计划生育委员会（以下简称谯城区卫计委）。法定代表人：陈静，主任。委托代理人：王静，谯城区卫计委征管办负责人。被执行人：卞磊，男，1989年7月10日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：楚连侠，女，1985年12月5日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人谯城区卫计委以被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内拒不履行征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2016年1月12日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，谯城区卫计委征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人卞磊、楚连侠在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人亳州市谯城区卫生和计划生育委员会申请执行的征决〔2014〕第04849号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 波审 判 员  桑海燕人民陪审员  胡跃刚二〇一六年一月十五日书 记 员  鞠铮芳第2页
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民牛初字第1084号
原告：翟鲜莲，女，1938年2月14日出生，汉族，农民。
被告：王培印，1959年5月27日出生，汉族，退休职工。
被告：李迪生，出生年月日不详，汉族，农民。
被告：临猗县嵋阳镇上朝村第六居民组。
负责人：李国栋，该居民组组长。
本院在审理原告翟鲜莲与被告王培印、李迪生、临猗县嵋阳镇上朝村第六居民组农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告翟鲜莲于2015年7月6日以双方私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告翟鲜莲撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告翟鲜莲承担。
审 判 长 韩武斌
审 判 员 樊启才
人民陪审员 樊平稳
二〇一五年七月六日
代理书记员 樊跃国
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第946号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行。
被执行人：苏灶群，女，汉族，住高要市。
被执行人：罗广强，男，汉族，住高要市。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行与被执行人苏灶群，罗广强金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人苏灶群，罗广强逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司河台支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人苏灶群，罗广强的银行存款、其他资金、财产合共人民币323513.67元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十一月三日
书记员 麦锢基
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初1574号
原告：徐业平，男，1964年3月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省巢湖市。
被告：奚勇俊，男，1970年2月2日出生，汉族，住安徽省巢湖市，现住安徽省巢湖市滨湖景城西区。
原告徐业平诉被告奚勇俊运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐业平到庭参加诉讼，被告奚勇俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐业平诉称：原告系从事货车运输业。自2013年3月起即为被告垫付石头山价款并运送石头。后原、被告双方于2014年4月24日结算，确认被告差欠原告石头山价款及运费共计12330元，并由被告出具欠条一张予以确认。后该款经原告多次催讨未果，现诉请被告奚勇俊立即给付石头山价款及运费12330元、利息1776元（按银行同期贷款利率，自2014年4月24日起暂计算至2016年4月24日止，之后利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
被告奚勇俊未作答辩。
经审理查明：原告徐业平从事货车运输。2013年3月起，原告应被告徐业平要求，为被告运送石头并垫付石头山价款。后被告于2014年4月24日出具欠条一张，确认差欠原告石头山价款及运费合计12330元，未约定还款期限及利息。现原告以被告差欠其垫付货款及运费为由诉讼来院，要求被告给付石头山价款及运费共计12330元、利息（按银行同期贷款利率，自2014年4月24日起暂计算至2016年4月24日止，之后利息计算至款清时止）并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为，1、被告奚勇俊出具欠条给原告，明确欠到原告徐业平石头山价款及运费合计12330元，被告无故不到庭应诉,对此未作抗辩，也未提供反证予以反驳，视为其对诉讼权利的放弃，故原被告双方债权债务关系明确，原告诉请被告给付石头山价款及运费合计12330元，本院依法予以支持；2、原告诉请被告承担利息，本院认为，被告在欠条中未约定利息，原告也无证据证明被告迟延履行的期限，故原告诉请被告承担1776元利息，理由不充分，本院不予支持，逾期付款利息可自原告起诉之日即2016年4月7日按银行同期同类贷款利率进行计算。
综上，为维护稳定的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告奚勇俊差欠原告徐业平货款及运费合计12330元及利息（按银行同期同类贷款利率计算，自2016年4月7日计算至本判决确定给付之日），于本判决生效后十日内给付原告；
二、驳回原告徐业平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告奚勇俊负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈会
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六大民初字第294号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
被告吴仰波，男，1964年12月25日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告吴仰波物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员金鑫适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕、被告吴仰波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费2366.4元、垃圾费90元、公摊费用179.9元，应支付滞纳金645元，合计3281.3元。
被告吴仰波辩称，拖欠物业费用是事实。被告刚入住房屋时未发现问题，到了雨季，楼下储存室西墙渗水，多次向物业报修，迟迟不修。后来经法院处理，被告被执行扣款了2000多元，但原告仍没有修理，每年一到黄梅天下雨就渗水。
经审理查明，被告吴仰波系XX苑XX幢XX室房屋的业主，其地下储存室渗水，2009年曾修理过一次，此后未再修理，被告也未再向所在小区的物业服务单位即原告南京六合荣盛物业服务有限公司缴纳物业服务等费用，为此双方曾诉讼至本院，后经本院调解达成协议，一是原告为被告修理地下室西墙、处理渗水问题，二是被告支付2012年前的相关费用。自2012年1月1日起至2014年12月31日止，被告又拖欠物业服务费2366.4元、垃圾费90元、公摊费用179.9元，合计2636.3元。2015年5、6月份，原告在渗水面砌了一堵墙，仍未解决问题。
另查明，被告所购的地下储存室，无购买合同也无产权证书，原告否认该储存室为公共部位。
以上事实，有当事人的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、律师函、代收城镇垃圾处理费通知、（2012）六沿民初字第1021号民事调解书等为证。
本院认为，被告的房屋出现渗水等质量问题，在质保期内应由该房屋的销售方负责修理，过了质保期，则由原告负责对公共部位进行修理。被告既已购得案涉房屋，除依法维护自身财产权利外，要承受该物业的实际状态，如大小、结构、方位和完好程度等等。前述修理，是在能够修理的前提下展开的，若该物业客观修理不好或修理的费用过大，被告应根据实际情况合理利用和处置该物业。原告对被告的服务，基于物业也止于物业，被告不可将房屋使用过程中产生的人与人、人与物之间的所有烦心事，都归究于原告，冀望原告能够解决。原告对被告所从事的物业服务，需要业主的配合，双方间存在着互动，良性互动生利，恶性互动生弊。双方间的法律关系，归根到底是委托服务合同关系，原告是由被告等广大业主选任的，被告应当承受这一选任所带来后果，当然，被告等业主也有权重新选任物业服务单位。综上，被告应当缴纳各项物业费用，否则对其他已缴费业主不公平。对于原告在本案中主张滞纳金，本院不予支持，但下不为例。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、吴仰波于本判决生效后五日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付其拖欠的2014年12月31日前物业服务费2366.4元、垃圾费90元、公摊费用179.9元合计2636.3元。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由吴仰波负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 金鑫
二〇一五年十二月三日
见习书记员 吕倩
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民二终字第00096号
上诉人（一审原告）：宿州市大玮园艺绿化工程有限公司。
法定代表人：邱大伟，该公司经理。
委托代理人：赵健，安徽拂晓律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司员工。
上诉人宿州市大玮园艺绿化工程有限公司因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司保险合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2014年11月26日作出的（2014）宿埇民二初字第00196号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员吴昊彧担任审判长，与代理审判员张奥、代理审判员祁磊组成合议庭，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。宿州市大玮园艺绿化工程有限公司的委托代理人赵健，中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司的委托代理人吴葆宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民二初字第00196号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 吴昊彧
代理审判员 祁 磊
代理审判员 张 奥
二〇一五年四月十一日
书 记 员 孙 雷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a450fbfd-4469-48a6-8171-2561f9f31d80&imgId=YTQ1MGZiZmQtNDQ2OS00OGE2LTgxNzEtMjU2MWY5ZjMxZDgwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第38号
上诉人（原审原告）姚汉学，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江永林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）王玉峰，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）张殿志，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审被告）肖鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。
四被上诉人的委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。
上诉人姚汉学因供用水合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4122号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚汉学的委托代理人左文庆，被上诉人江永林、王玉峰、肖鹏及其三人与张殿志的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。
原审认定事实，2013年宁城县大城子镇大梁东村建设滴灌项目，因该村没有水源，不能在本村打井保障灌溉用水，经大梁东村委会与同镇瓦南村委会协商该项目占用瓦南村土地打机井四眼，用于浇灌该滴灌项目的耕地。2014年春季村委会按每亩180元向村民收取了水费，在浇灌第二遍水的过程中，7月30日因瓦南村村民将水井停电造成该浇灌项目停水，致使原告等村民滴灌耕地不能浇灌。
原审认为，本案系供用水合同纠纷。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。供用水合同的内容包括供水的方式、质量、时间，用水容量、地址、性质，计量方式，水价、水费的结算方式，供用水设施的维护责任等条款。姚汉学没有提供确实充分的证据证明与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏形成了供用水合同关系，姚汉学主张江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏应及时为其土地进行灌溉没有提供相应的证据证明，故姚汉学的请求原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：驳回姚汉学对江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏的诉讼请求。
宣判后，上诉人姚汉学不服，上诉称，原审认为姚汉学没有充分证据证明形成供水合同是错误的，村委会出具了浇地说明证明了江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏承包了滴灌项目，支取了滴灌水费，已经实际履行了滴灌供水合同。原审法院认定因瓦南村将水井停电导致不能浇灌的结论是错误的，事实是瓦南村停水时，受损地块庄稼绝收已成定局。即使第三人的侵权行为导致损害，也要江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏承担损害赔偿责任，如瓦南村有过错，也应当由江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏向其追偿。要求撤销原判，依法改判。被上诉人江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏答辩称，答辩人与姚汉学不存在供用水合同关系，大东梁村委使用国家扶贫资金在本村建设滴灌项目，因本村没有水源，经村委会、镇政府和瓦南村协商，占用瓦南村土地打机井四眼，用于浇灌，江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏是四个小组组长，村委会为了管理好滴灌项目，要求江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏负责统一用水浇灌土地，村委会要求与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏签订承包合同，因村委会不能保障用水，所以没与村委会签订承包合同，江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏管理滴灌浇地是履行村民组长的职责，并不是因承包合同产生供用水合同关系。瓦南村村民停水导致姚汉学的耕地不能灌溉，2014年夏季连续干旱两个月，农作物绝收，因干旱缺水导致损失属于自然灾害，与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏没有关系，要求赔偿经济损失请求不能成立。要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，姚汉学主张江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏未按照合同约定的要求浇地，导致玉米减产，故要求赔偿，因双方之间未有书面合同，而水费也不是江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏收取，故其主张双方存在供水合同证据不足，其要求江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏赔偿损失的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，邮寄费100元，由上诉人与四被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员牟玉莲
代理审判员张蕴琪
二〇一五年三月十二日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第38号上诉人（原审原告）姚汉学，男，1960年6月22日出生，汉族，农民，住宁城县。委托代理人左文庆，内蒙古松川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）江永林，男，1953年10月28日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）王玉峰，男，1974年1月11日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）张殿志，男，1969年8月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被上诉人（原审被告）肖鹏，男，1975年10月15日出生，汉族，农民，住宁城县。四被上诉人的委托代理人冯国辉，内蒙古全兴律师事务所律师。上诉人姚汉学因供用水合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第4122号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚汉学的委托代理人左文庆，被上诉人江永林、王玉峰、肖鹏及其三人与张殿志的委托代理人冯国辉到庭参加诉讼。原审认定事实，2013年宁城县大城子镇大梁东村建设滴灌项目，因该村没有水源，不能在本村打井保障灌溉用水，经大梁东村委会与同镇瓦南村委会协商该项目占用瓦南村土地打机井四眼，用于浇灌该滴灌项目的耕地。2014年春季村委会按每亩180元向村民收取了水费，在浇灌第二遍水的过程中，7月30日因瓦南村村民将水井停电造成该浇灌项目停水，致使原告等村民滴灌耕地不能浇灌。原审认为，本案系供用水合同纠纷。供用水合同是供水人向用水人供水，用水人支付水费的合同。供用水合同的内容包括供水的方式、质量、时间，用水容量、地址、性质，计量方式，水价、水费的结算方式，供用水设施的维护责任等条款。姚汉学没有提供确实充分的证据证明与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏形成了供用水合同关系，姚汉学主张江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏应及时为其土地进行灌溉没有提供相应的证据证明，故姚汉学的请求原审法院不予支持。经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，判决如下：驳回姚汉学对江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏的诉讼请求。宣判后，上诉人姚汉学不服，上诉称，原审认为姚汉学没有充分证据证明形成供水合同是错误的，村委会出具了浇地说明证明了江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏承包了滴灌项目，支取了滴灌水费，已经实际履行了滴灌供水合同。原审法院认定因瓦南村将水井停电导致不能浇灌的结论是错误的，事实是瓦南村停水时，受损地块庄稼绝收已成定局。即使第三人的侵权行为导致损害，也要江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏承担损害赔偿责任，如瓦南村有过错，也应当由江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏向其追偿。要求撤销原判，依法改判。被上诉人江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏答辩称，答辩人与姚汉学不存在供用水合同关系，大东梁村委使用国家扶贫资金在本村建设滴灌项目，因本村没有水源，经村委会、镇政府和瓦南村协商，占用瓦南村土地打机井四眼，用于浇灌，江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏是四个小组组长，村委会为了管理好滴灌项目，要求江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏负责统一用水浇灌土地，村委会要求与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏签订承包合同，因村委会不能保障用水，所以没与村委会签订承包合同，江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏管理滴灌浇地是履行村民组长的职责，并不是因承包合同产生供用水合同关系。瓦南村村民停水导致姚汉学的耕地不能灌溉，2014年夏季连续干旱两个月，农作物绝收，因干旱缺水导致损失属于自然灾害，与江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏没有关系，要求赔偿经济损失请求不能成立。要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，姚汉学主张江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏未按照合同约定的要求浇地，导致玉米减产，故要求赔偿，因双方之间未有书面合同，而水费也不是江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏收取，故其主张双方存在供水合同证据不足，其要求江永林、王玉峰、张殿志、肖鹏赔偿损失的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，邮寄费100元，由上诉人与四被上诉人各承担20元。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员牟玉莲代理审判员张蕴琪二〇一五年三月十二日书记员 刘            亚            楠
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第1123号
原告韩雯，女，汉族，1984年8月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏波，宁夏宁人律师事务所律师
被告张宾，男，回族，1973年6月26日出生，宁夏回族自治区青铜峡市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年4月27日立案受理的原告韩雯与被告张宾房屋租赁合同纠纷一案，未开庭审理。2015年9月6日，原告韩雯向本院提出撤回对被告张宾起诉的申请。
本院认为，原告韩雯的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩雯撤回对被告张宾的起诉。
案件受理费182元，减半收取，由原告韩雯负担91元。
审 判 长 梁 郭
人民陪审员 何文志
人民陪审员 汪世明
二〇一五年九月八日
书 记 员 薄 迎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄刑立字第01号
自诉人井安福，男，生于1972年10月22日，汉族，农民
自诉人井安福诉称，2013年2月26日晚20时许，被告人徐卿在首山大道北段路东自家门前，因琐事与自诉人发生争执并用木棒将自诉人的头部殴打致伤。派出所接警后处理此事，并委托襄城县公安局司法鉴定中心对自诉人伤情进行鉴定，结论为轻微伤。后经河南唯实司法鉴定中心、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，自诉人的伤情构成轻伤。2014年9月24日襄城县公安局作出撤销案件决定书，不追究被告人徐卿的刑事责任。自诉人诉至法院请求人民法院依法追究被告人徐卿的刑事责任，判令被告人赔偿自诉人因故意伤害所遭受的经济损失90000元。
经审查，本院认为，自诉人的自诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项之规定，裁定如下：
对井安福的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈国华
审判员 赵勇智
审判员 薛宝龙
二〇一五年八月三日
书记员 满 全
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00678号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵继斐，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市沈河区。曾因吸食毒品于2013年11月21日被罚款人民币500元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月9日被抓获，于2014年6月10日被刑事拘留，于2014年7月2日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
�阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）733号起诉书指控被告人赵继斐犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、陈实出庭支持公诉。被告人赵继斐到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控2014年6月9日21时许，被告人赵继斐在沈阳市和平区ＸＸＸ号和平里小区内收取井某给予的现金人民币4000元后，即单独来到该小区3号楼27层某房间内，以人民币4000元的价格从杨某（另案处理）处购买一袋白色可疑晶体。后被告人赵继斐从中留取部分可疑晶体后，在该小区门口附近将剩余的可疑晶体贩卖给在此等候的井某、揣长启，随后被公安机关查获。经鉴定，上述可疑晶体计重7.71克（含被告人赵继斐留取的0.4克），其中均检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关对上述事实，向法庭提供的证据有：证人揣长启、井某、杨某的证言，毒品检验报告，辨认笔录，扣押物品清单，物证照片，书证以及被告人赵继斐的供述等，可以证实被告人赵继斐的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人赵继斐的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵继斐对起诉书指控的犯罪事和认定的罪名均不否认。提出其协助公安机关抓捕毒品上线，具有立功表现的辩解。
经审理查明，2014年6月9日21时许，被告人赵继斐在沈阳市和平区ＸＸＸ号万锦和平里小区内收取井某给予的现金人民币4000元后，即单独来到该小区3号楼27层某房间内，以人民币4000元的价格从杨某（另案处理）处购买一袋白色可疑晶体。后被告人赵继斐从中留取部分可疑晶体后，在该小区门口附近将剩余的可疑晶体贩�给在此等候的井某、揣长启，随后被公安机关查获。经鉴定，上述可疑晶体净重7.71克（含被告人赵继斐留取的0.4克），均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、案件来源及抓捕经过，证实案件揭发系公安机关接特情举报以及被告人赵继斐到案系被公安机关抓获。
2、证人揣长启的证言，证实2014年6月9日17时许，其与被告人赵继斐通过电话约定由被告人赵继斐帮助其购买10克冰毒，其分给被告人赵继斐一些冰毒作为好处。随后，被告人赵继斐在沈阳市和平区万锦和平里小区门口附近以4000元的价格向其以及井某贩卖冰毒一袋。
3、证人井某的证言，证实2014年6月9日17时许，揣长启经与被告人赵继斐通过电话联系约定购买10克冰毒，价格为4000元人民币，同时约定要给被告人赵继斐一点冰毒作为好处。随后，被�人赵继斐在沈阳市和平区万锦和平里小区门口附近以4000元的价格向其以及揣长启贩卖冰毒一袋。
4、证人杨某的证言，证实2014年6月9日17时许，其在沈阳市和平区ＸＸＸ号层其租用的日租房内，以人民币4000元的价格向被告人赵继斐贩卖冰毒一袋，重约10克。
5、被告人赵继斐的供述及辨认笔录，证实2014年6月9日17时许，其与揣长启通过电话约定其帮揣长启以人民币4000元的价格购买10克冰毒，给其一点冰毒作为好处。当日21时许，其收取井某的4000元人民币后，在沈阳市和平区万锦和平里小区3号楼27层某房间内，在杨某处以4000元人民币的价格购买一小袋冰毒（重约10克）后，在下电梯过程中，从重抠出一块自己收起来。而后，其将上述剩余冰毒在万锦和平里小区门口附近交给了揣长启，之后公安机关将其当场抓获。
6、证人揣长启、井某的辨认笔录，证实经二人辨认，�发时间在案发地点向二人贩卖冰毒的人为被告人赵继斐。
7、扣押决定书、扣押物品清单、物证照片及情况说明，证实被告人赵继斐所贩卖的白色晶体被公安机关扣押。
8、毒品检验报告及情况说明，证实公安机关查获被告人赵继斐所贩卖的白色晶体后，该白色晶体一直处于公安机关监管之下。经鉴定，白色晶体共净重7.71克（包括被告人赵继斐所截留的0.4克），均检出甲基苯丙胺成分。
9、公安行政处罚决定书，证实被告人赵继斐因吸食毒品于2013年11月21日被公安机关罚款人民币500元。
10、逮捕证，证实杨某因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。
11、抓捕经过、情况说明，证实公安机关将被告人赵继斐抓获后，根据被告人赵继斐交代购买毒品的交易地点蹲守，但没有抓获杨某，随后根据从被告人赵继斐处杨某电话号码，通过技侦手段获得杨某身份信息，随后，通过技侦手段将杨某抓获。
本院认为，被告人赵继斐违反国家法律规定，明知是毒品而向他人出售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。
对被告人赵继斐提出其协助公安机关抓捕毒品上线，具有立功表现的辩解。经查，被告人赵继斐被抓获后，交代毒品的交易地点及其犯罪中所掌握并使用的毒品上线人员的联系电话。随后，公安机关通过技术手段掌握其毒品上线人员信息并将其抓获。被告人赵继斐所提供给公安机关的情况均属于其如实供述犯罪事实的一部分，不能认定其协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，故对被告人提出的其具有立功表现的辩解，本院不予采纳。
被告人赵继斐如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第六十七条三款，第六十一条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下�
被告人赵继斐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币三万元整（于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳），依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2018年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
审 判 员 孙昌松
人民陪审员 田 芳
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张 婷