wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院民 事 判 决 书（2015）许县民二初字第59号原告禹州恒慧发制品有限公司，住所地禹州市。法定代表人张保明，任该公司总经理。委托代理人ＸＸ均，禹州市法律援助中心法律工作者。被告许昌永华发制品有限公司，住所地许昌县。法定代表人李永奇，任该公司总经理。原告禹州恒慧发制品有限公司诉被告许昌永华发制品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告禹州恒慧发制品有限公司的委托代理人ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月31日，被告借用张松伟现金100万元，约定月息4分5厘，我公司为该笔借款的担保人。张松伟仅以我公司为被告诉至长葛市人民法院，经该院调解，无奈之下，我公司按照（2014）长民初字第02462号调解书替被告偿还了所借张松伟的本息112万元。现由于公司缺乏资金，于是向被告追要，被告却无理拒付，现请求法院查明事实，依法判令被告偿还我公司替其偿还的借款112万元本息。被告未答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、借款合同复印件、借据复印件共三张，证明被告向张松伟借款100万元，原告为被告担保的事实。2、民事裁定书复印件一份，证明张松伟诉讼保全，法院裁定冻结原告130万元的事实。3、划扣申请书一份，证明长葛市法院依据上述裁定将原告130万元划入该院账户。4、民事调解书复印件一份，证明原告承担保证责任，代被告偿还张松伟112万元的事实。5、借记、贷记通知单复印件一份，证明原告履行上述调解书，法院直接从冻结的130万元中扣除了112万元，退还给原告18万元的事实。被告未向本院提交证据材料。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2013年10月31日，被告向张松伟借款100万元，并约定月利率4.5%，原告自愿为该笔借款提供连带责任保证。该款经张松伟催要，被告未予偿还。张松伟诉至长葛市人民法院，要求禹州恒慧发制品有限公司承担担保责任，该案在审理过程中经长葛市人民法院调解，禹州恒慧发制品有限公司代许昌永华发制品有限公司偿还张松伟借款本息112万元。原告于2014年12月31日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告112万元及利息。本院认为，债务应当清偿。原告禹州恒慧发制品有限公司代被告许昌永华发制品有限公司向张松伟偿还借款112万元，事实清楚，证据确实充分。原告作为被告向张松伟借款的担保人，代被告履行还款责任后，被告应将该款及时支付原告。故对原告要求被告偿还112万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方对利息约定不明，故利息应自原告主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：被告许昌永华发制品有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告禹州恒慧发制品有限公司112万元及利息（利息自2014年12月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费14880元，由被告许昌永华发制品有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  晁晓阳代理审判员  黄艳晓人民陪审员  张瑞武二〇一五年四月二十七日书 记 员  张 瑾
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙06行终118号
上诉人(原审原告)寿维孝，男，1938年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托代理人周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人潘光荣，男，绍兴市国土资源局柯桥区分局工作人员。
委托代理人何建航，浙江鉴湖律师事务所律师。
被上诉人(原审第三人)徐根良，男，1952年6月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
上诉人寿维孝因房屋行政登记一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2016）浙0603行初177号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人寿维孝以因涉案房屋产权尚未确定为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人寿维孝申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人寿维孝撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 建
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 郭海斌
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐海莲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初505号
原告杨福，男，汉族，1957年10月13日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
法定代表人孙建平。
被告郑少红，女，汉族，1970年9月11日出生。
本院受理原告杨福诉被告中国平安财产保险股份有限公司、郑少红不当得利纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。2016年3月30日，原告杨福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨福撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 殷耀华
二〇一七年三月三十日
书记员 梁嘉芮
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执490号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
被执行人杨红旺，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张全合，男，汉族，农民，住安新县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初860号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）冀0632民初860号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 田喜民
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一七年十二月一日
书记员 王岩松
河北省安新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0632执490号申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县安新镇建设大街。法定代表人张建新，系该公司董事长。被执行人杨红旺，男，汉族，农民，住安新县。被执行人张全合，男，汉族，农民，住安新县。本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0632民初860号民事判决书，在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，未发现二被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院作出的（2017）冀0632民初860号民事判决书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田喜民审判员  张志民审判员  韩铁强二〇一七年十二月一日书记员  王岩松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬镇刑初字第598号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方某，于安徽省临泉县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年5月16日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人徐明，浙江法校（宁波）律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕561号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2012年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员蔡峰出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人徐明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月16日凌晨3时许，被告人方某在镇海区骆驼街道团桥村四季永逸饭店附近，因琐事与王某等人发生争执，后方某纠集于鑫伟（在逃）等人持刀将王某砍伤。案发后，被告人方某将被害人王某送至医院救治。
经宁波市公安局镇海分局法医鉴定，王某右手损伤构成重伤。本案的民事赔偿已达成协议，被告人取得被害人谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人方某的身份证明、抓获经过、情况说明、和解协议、谅解书、收条、照片，证人冉某、刘某、谢某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某伙同他人故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人方某积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，且本案民事赔偿已协议解决，被告人方某已取得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出被告人积极抢救伤者，到案后认罪悔罪态度较好，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人方某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴亚甫
代理审判员 张小丽
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年十月十六日
代书 记员 沈国芳
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初283号
原告左有亮，男，1984年7月10日生，汉族，农民，住内黄县。
被告邵鹏，男，成年，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理原告左有亮诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告左有亮于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左有亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左有亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于晓威
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初283号
原告左有亮，男，1984年7月10日生，汉族，农民。
被告邵鹏，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告左有亮诉被告邵鹏民间借贷纠纷一案中，原告左有亮于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左有亮有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左有亮撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年二月十七日
书 记 员 于晓威
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初395号
原告：图们市顺利来商店。住所：图们市。
经营者：卜宪国，男，1963年2月18日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
被告：李淑清，女，其他自然情况不详。
被告：黄永福，男，其他自然情况不详。
原告图们市顺利来商店与被告李淑清、黄永福买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行审理。
原告图们市顺利来商店向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付3500元欠款，并承担一切诉讼费用。事实和理由：2015年初，原告给被告经营的饭店（图们市天府火锅城）供酒水。到2015年3月19日为止，被告共欠了3500元货款，并于2015年3月19日被告出具了欠条。原告多次要求被告偿还欠款，但至今为止，被告以种种理由不按时支付欠款。故诉至法院，要求被告支付3500元欠款。
本院经审查认为，原告提起诉讼应当有明确的被告，本案原告现无法提供其具体的区分他人的自然信息，经本院告知后，仍没有补强证据。本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告图们市顺利来商店的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 申作忠
二〇一七年四月十八日
书记员 严盛俊
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3599号
原告：：申某。
委托代理人：常敏，江苏伟程律师事务所律师。
被告：：张某。
本院在审理原告申某与被告张某离婚纠纷一案过程中，原告申某于2016年7月2526日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年七月二十六日
书记员 李 婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初2396号
原告（反诉被告）陈永年，男，1960年5月7日生，汉族。
被告（反诉原告）贺基玉，男，1969年2月10日生，汉族。
本院在审理反诉原告贺基玉诉反诉被告陈永年损害赔偿纠纷一案中，在审理过程中，原告于2016年8月29日以原被告自行协商到底为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许反诉原告贺基玉撤回起诉。
案件受理费150元，由反诉原告贺基玉负担。
审判员 李霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 张冲
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初4610号
原告：马月英，女，1958年06月13日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
原告：王一鹏，男，1957年02月05日出生，汉族，居民，住山东省聊城市东昌府区。
二原告委托诉讼代理人：宗树杰，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：杨志强，男，1974年09月24日出生，汉族，农民，住郓城县。
原告马月英、王一鹏诉被告杨志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马月英、王一鹏的委托诉讼代理人宗树杰到庭参加诉讼，被告杨志强经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马月英、王一鹏诉称，2016年7月5日9时许，被告杨志强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶，行至220国道线399公里+500米处，与原告王一鹏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告马月英、王一鹏受伤。本事故由菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出交通事故认定，被告杨志强承担此事故的主要责任，原告王一鹏承担事故的次要责任，原告马月英无责任。鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为被告杨志强。事故发生后，因被告未对原告赔偿，原告向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、车损、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等10万元，在诉讼过程中变更为224602.25元。
被告杨志强未作答辩。
经审理查明，2016年7月5日9时许，被告杨志强驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿220国道由东向西行驶，行至220国道线399公里+500米处，与原告王一鹏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车相撞发生交通事故，导致两车损坏，原告马月英、王一鹏受伤。本事故由菏泽市公安局交通警察支队郓城大队做出交通事故认定，被告杨志强承担此事故的主要责任，原告王一鹏承担事故的次要责任，原告马月英无责任。鲁Ｒ×××××小型轿车的登记所有人为被告杨志强，事故发生时该车辆未投保交强险。原告马月英因事故受伤在郓城县人民医院住院治疗22天，被诊断为乙状结肠浆肌层破裂等，花去医疗费66298.65元。经郓城县人民医院司法鉴定所鉴定出具意见为：1、伤残等级为：九级、十级、十级；2、护理时间为60日，其中10天为2人护理，50日为1人护理；3、营养费3600元，鉴定费2400元。原告马月英系聊城市肉联厂退休职工，其护理人员有蔡方方和王铮，均系城镇居民。原告王一鹏驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车登记车主为杨宁宁，在本次事故中造成车损，经菏泽容大价格评估事务所评估损失为31000元，鉴定费3000元。
上述事实，有菏泽市公安局交警支队郓城县大队出具的郓公交认字【2016】第516号道路交通事故认定书,郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单，常住人口登记卡复印件、司法意见鉴定书、评估报告、杨宁宁证明材料、聊城市东昌府区新区街道办事处证明材料、退休证等记录在卷，足以认定。
另查明，2015年山东省城镇居民家庭人均可支配收入为31545元。
本院认为，对郓城大队作出的郓公交认字【2016】第275号交通事故认定书、郓城县人民医院住院结算单、住院病历、费用清单各一份、门诊收据、诊断报告单、常住人口登记卡复印件、司法意见鉴定书、评估报告、聊城市东昌府区新区街道办事处证明材料、退休证等被告拒不出庭质证，因上述证据能够相互印证，本院依法应予采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤害及财产损失的，由投保义务人在机动车第三者责任强制保险范围内分项予以赔偿，不足部分按照责任划分进行赔偿。本次事故中原告马月英受伤，被告杨志强驾驶的肇事车辆发生了交通事故并给第三者造成损失,故对原告马月英因该事故造成的损失，应首先由被告杨志强在交强险限额内进行赔偿，超出部分因被告杨志强承担本次事故的主要责任，属于机动车一方，根据原告诉请应承担的责任为70%为宜。原告王一鹏虽然提供了杨宁宁的证明材料，但杨宁宁未出庭作证，不足以证明其真实性。故对原告王一鹏的诉请，不予支持。
根据原告马月英提供的证据及诉请，可以确定其损失有：1、医疗费:66298.65元。2、护理费：5600元。3、伤残赔偿金151416元。4、住院伙食补助费：1760元。5、营养费3600元。6、交通费500元。7、精神损害抚慰金3000元。以上合计232174.65元。交强险限额内120000元。超出交强险部分被告杨志强应承担（232174.65元-120000元）×70%=78522.26元。共计198522.26元。故对原告诉请被告赔偿198522.26元的请求，依法予以支持。其余诉请，于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，最高人民法院关于使用《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志强赔偿原告马月英医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等198522.26元。于判决生效后十日内履行，（开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县人民法院，账号：16×××92）；
二、驳回原告王一鹏对被告杨志强的诉讼请求；
三、驳回原告马月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2335元，由原告马月英、王一鹏负担271元，被告杨志强负担2064元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 杨万方
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 静
注：本判决书生效后，义务人在判决书确定的期限内未履行判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初275号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴学平，男，39岁，户籍地江西省抚州市金溪县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人吴学平犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派代理检察员刘斌出庭支持公诉，被告人吴学平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年12月6日15时许，被告人吴学平至本市湖里区竹坑路34号附近走道外，盗走被害人郑某某的“赛兔”牌电动自行车1部（价值人民币1575元）。
2.同年12月14日14时许，被告人吴学平至本市湖里区后埔社区172号楼道内，盗走被害人黄某某的“爬山王”牌电动自行车1部（价值不详）。
同年12月20日12时许，被告人吴学平在本市湖里区寨上篮球场附近被公安机关抓获。
另查明，2015年8月6日，被告人吴学平因盗窃被厦门市公安局思明分局行政拘留七日。
上述事实，被告人吴学平于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某、黄某某的陈述、证人黄某乙、刘某某、熊某某的证言、辨认笔录、提取笔录、接收证据清单、电动自行车行驶证、合格证、送货单、现场照片、监控录像及截图、价格鉴定结论书、户籍证明、行政处罚决定书、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴学平曾因盗窃被行政处罚，一年内又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1575元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴学平到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴学平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年4月20日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人吴学平应当于本判决发生法律效力后，退赔被害人郑某某人民币1575元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何双全
二〇一六年三月二十九日
代书记员 王丽娜
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第06050号
上诉人（原审被告）林某。
被上诉人（原审原告）长沙市嘉业房地产顾问有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段458号平安大厦16楼。
法定代表人张拥军，总经理。
上诉人林某因与被上诉人长沙市嘉业房地产顾问有限公司居间合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第880-1号民事裁定，向本院提起上诉称，其与被上诉人之间居间关系的产生是因双方签订的《佣金确认书》，而确认书中并未约定管辖法院。上诉人虽然作为居间方在《房屋买卖合同A》签字，但合同约定的是买卖双方的权利义务，其中争议解决的条款对被上诉人不产生效力。因此，本案应当由上诉人户籍所在地即温州市龙湾区人民法院审理，请求将本案移送温州市龙湾区人民法院审理。
本院经审查认为，本案现有证据显示，2013年5月31日，被上诉人长沙市嘉业房地产顾问有限公司介绍上诉人林某与案外人童智峰签订了一份《房屋买卖合同A》，合同不仅约定房屋买卖双方权利义务，还规定了居间方的佣金，以及合同履行过程中产生纠纷：“无法协商解决，则任何一方可将争议提交该房产所在地人民法院通过诉讼程序解决”，该协议管辖并未违反法律规定，应合法有效。长沙市嘉业房地产顾问有限公司作为《房屋买卖合同A》的居间方，应受合同中约定管辖条款的约束。因转让的房屋位于长沙市芙蓉区车站北路289号梦泽园，属于长沙市芙蓉区辖区。因此，湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案具有管辖权。上诉人林某提出的管辖异议理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十一月十二日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第200号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人朱某某。2013年12月4日因吸毒被富阳市公安局行政拘留十日（未执行）。因本案于2013年12月4日被富阳市公安局刑事拘留，于2014年1月3日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人吴惟明。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）135号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年3月26日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人朱某某及辩护人胡惟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月至12月期间，被告人朱某某在本市富春街道德邻公寓附近、卡尔顿宾馆门口等地，先后五次将毒品冰毒以人民币200元至300元不等的价格贩卖给吸毒人员俞某、丁某。2013年12月3日晚，公安机关在本市富春街道卡尔顿酒店门口现场查获被告人朱某某随身携带的疑似毒品一包，在其住宿的格兰道宾馆房间内查获疑似毒品三包，经鉴定均系含甲基苯丙胺的毒品，共计重0.88克。具体事实如下：
1、2013年10月下旬的一天晚上，被告人朱某某在本市富春街道德邻公寓附近，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给俞某、丁某。
2、2013年10月底11月初的一天晚上，被告人朱某某在本市富春街道卡尔顿宾馆门口，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给俞某。
3、2013年10月底11月初的一天晚上，被告人朱某某在本市富春街道卡尔顿宾馆门口，将一小包毒品冰毒以300元的价格贩卖给丁某。
4、2013年11月11日晚上，被告人朱某某在本市富春街道大润发超市附近将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给俞某、丁某，后又在本市富春街道银泰商场附近将一小包毒品冰毒以200元的价格贩卖给俞某、丁某。
5、2013年12月3日晚上，俞某在公安机关的安排下电话联系被告人朱某某要求购买300元的毒品冰毒，被告人朱某某携带一小包毒品冰毒至本市富春街道卡尔顿宾馆门口交易时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人俞某、丁某的证言，被告人朱某某的供述和辩解，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押清单，通话记录，现场检测报告书，宾馆住宿登记单，毒品上交清单，毒品检验报告，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国法，明知是毒品仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚。辩护人有关被告人朱某某自愿认罪，认罪态度较好等意见，本院予以采纳。辩护人提出的有关公诉机关指控的最后一次犯罪系诱导性犯罪，不应认定此次犯罪的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。本院根据被告人朱某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2017年3月3日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 刘观盛
人民陪审员 何 伟
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王雨君
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执606号
申请执行人蒲三彦，男。
被执行人北京润得立综合市场有限公司。
法定代表人刘观文
蒲三彦与北京润得立综合市场有限公司劳动争议纠纷一案，我院作出的（2015）西民初字第1919号民事判决书发生法律效力后，因北京润得立综合市场有限公司未履行判决确定的义务，蒲三彦向本院申请执行，要求北京润得立综合市场有限公司履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行北京润得立综合市场有限公司财产情况，其名下无可供执行的财产。现蒲三彦亦不能提供北京润得立综合市场有限公司其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人蒲三彦依据（2015）西民初字第1919号民事判决书书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）西民初字第1919号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年五月二十五日
书记员 孙宏伟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2604号
原告：王和生，男，1976年8月8日出生，汉族，住浙江省。
被告：董杰，男，1965年4月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告王和生与被告董杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：要求被告董杰返还借款310000元，并支付自2016年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月22日，被告董杰向原告王和生出具借条一份，载明“今董杰借王和生人民币100000元壹拾万元整，2015年3月22日-2015年6月1日期限，利息2分计算。”2015年4月23日，被告向原告出具借条一份，载明“今董杰借王和生人民币200000元贰拾万元正，2015年4月23日-2015年6月23日归还，利息2分计算。”当日，原告将200000元汇入被告银行账户。2015年6月24日，被告再次向原告出具借条一份，载明“今董杰借王和生人民币200000元贰拾万元正，2015年6月24日-2015年7月24日归还，利息2分计算。”审理中，原告称被告分别于2015年10月23日、2016年1月1日、2月4日、5月22日、7月22日、8月24日支付其120000元、70000元、60000元、20000元、20000元、20000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告董杰返还原告王和生借款310000元，并支付自2016年8月25日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，减半收取计2975元，由被告董杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 毛益波
二〇一六年十月十九日
代书记员 周 颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第204号
上诉人（原审被告）：淮安市鑫源纸业有限公司。
法定代表人：孙金平，
被上诉人（原审原告）：富阳市金顺纸业有限公司。
法定代表人：刘林国。
上诉人淮安市鑫源纸业有限公司因与被上诉人富阳市金顺纸业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商初字第90-1号民事裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中并未约定管辖地。“起诉方所在地”既不是被告住所地、也不是合同履行地、合同签订地等，故双方在合同的中约定不符合法律规定，应属无效。原审法院驳回淮安市鑫源纸业有限公司的管辖权异议理由不能成立。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理，一、二审管辖异议费用由富阳市金顺纸业有限公司承担。
本院经审查认为，富阳市金顺纸业有限公司持双方于2013年6月9日签订的《产品购销合同》起诉，要求淮安市鑫源纸业有限公司支付货款。在该合同第八条约定了：协商不成，应在起诉方所在地人民法院解决。该约定不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖之规定，管辖约定有效。原审法院作为提起诉讼一方即富阳市金顺纸业有限公司的住所地法院，按约定对本案享有管辖权。淮安市鑫源纸业有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王依群
审判员 张 敏
审判员 黄江平
二〇一四年三月二十五日
书记员 林叶红
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第01143号
原告陈敦义。
委托代理人陈将，系原告陈敦义之子。
委托代理人钟民森，建始县业州法律服务所法律工作者。
被告陈敦友。
被告熊善英，系被告陈敦友之妻。
上述二被告委托代理人樊启立（特别授权），建始县景阳法律服务所法律工作者。
原告陈敦义诉被告陈敦友、熊善英健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由代理审判员万小龙适用简易程序，于2014年7月29日和8月12日两次公开开庭进行审理。原告陈敦义及其委托代理人陈将、钟民森，被告陈敦友及二被告委托代理人樊启立到庭参加诉讼。被告熊善英经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈敦义诉称，2013年1月19日原告与其妻田秋菊组织工人在自己责任田内修建厕所时，二被告以原告损坏其公路为借口进行干涉，并将原告打伤。案发后，两被告受到公安机关行政处罚。原告受伤后，在建始县中医院住院治疗13天，花费医疗费3213.72元。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费合计6850.72元，另赔偿精神抚慰金2000.00元。
原告陈敦义为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、陈敦义的《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《残疾证》复印件。证明原告的身份情况，且原告有二级听力残疾。
证据二、建始县中医院门诊挂号费票据2张计5.60元、门诊收费票据1张计148.00元及住院收费票据1张计2200.12元、《病情证明书》、《出院记录》、《住院费用汇总清单》；建始县人民医院门诊挂号费票据2张计5.60元、门诊收费票据1张计390.00元；建始县人民医院法医司法鉴定所鉴定费收据及照相费（复印件）收费收据共计470.00元。证明原告受伤治疗和支付医疗费用共计2749.32及鉴定费用470.00元的情况。
经庭审质证，被告陈敦友、熊善英对原告陈敦义提交的证据均无异议。
被告陈敦友、熊善英辩称，原、被告发生打架纠纷属实，打架起因是原告破坏二被告修建的公路，原告对本案应承担主要责任，原告的起诉超过法律规定的部分请求法院驳回。
被告陈敦友、熊善英为支持其抗辩理由，向本院提交以下证据：
证据一、被告陈敦友、熊善英的《常住人口登记卡》复印件。证明被告的身份情况。
证据二、2013年2月27日建始县公安局出具的建公（花）行决字（2013）第91号《公安行政处罚决定书》复印件。证明双方打架经过，且被告陈敦友已经被公安机关行政拘留10天并罚款伍佰元的行政处罚。
证据三、被告委托代理人对花坪镇大槽村村民陈仕凤的《调查笔录》1份及�仕凤出庭作证的证言；被告陈敦友《农村土地承包经营权证》复印件1份；花坪镇大槽村村委会出具的书面《证明》1份。证明：被告修公路所占用的土地是被告的自留地，是被告交由原告耕种、使用，经营权利人是二被告的事实；原、被告发生打架纠纷的原因是原告阻碍被告通路而发生纠纷，原告应承担主要过错责任。
证据四、原、被告打架纠纷现场示意图原件1张及现场照片11张。证明原告对二被告的公路通行造成妨碍的事实情况。
经庭审质证，原告陈敦义对被告陈敦友、熊善英提交的证据一、二无异议；对证据三、四有异议，认为证据三、四不能达到二被告证明目的，双方发生纠纷的地点在原告家门口，并不是在被告的责任田内。
对原、被告无异议的证据，本院依法予以采信。对双方有异议的证据，本院审查后认为，被告陈敦友、熊善英提交的证据三中，大�村村民委员会出具的《证明》和被告方证人陈仕凤的证言均未证明导致双方发生纠纷的土地使用权是谁的，故对证据三中关于被告主张引发纠纷的土地使用权属被告所有的证明目的不予采信；证据四能证实通往被告家的公路被占用的事实，故对被告提交的证据四本院予以采信。
本院在建始县公安局调取了公安机关对双方当事人及在场人段华平、陈将、向立翠、谭文秀、饶大其的询问笔录，证明原、被告发生纠纷经过的情况。经庭审质证，原、被告对上述《询问笔录》均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告陈敦义有二级听力残疾（聋哑人），与被告陈敦友系同胞兄弟。2013年1月19日原告与其妻田秋菊组织工人在修建厕所时，二被告认为陈敦义毁坏其已修建的公路，致使双方发生冲突打斗，在打斗中陈敦义和陈敦友互相用锄头殴打对方身体，期间田秋菊给陈敦义帮忙，用石头将陈敦友的头部砸伤，熊善英与陈敦义互相抓扯对方，陈敦义抓熊善英的头发，熊善英将陈敦义的脸部抓伤。案发后，熊善英、陈敦义、田秋菊被公安机关各作出罚款二百元的行政处罚，陈敦友被公安机关作出行政拘留10天并罚款伍佰元的行政处罚。原告受伤后，在建始县中医院住院治疗13天，支出医疗费用共计2353.72元。在建始县人民医院为做司法鉴定支付挂号费、发射费395.60元和鉴定费470.00元（含照相费50.00元）。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。二被告非法侵害原告身体，致使原告身体受到伤害，理应承担赔偿责任。原、被告双方因土地使用权发生纠纷，二被告未采取合法途径保护自己的合法权利，而是径直与原告发生冲突并将原告打伤，故二被告对原告的损失应承担主要赔偿责任。原告在本案中与二被告有互相扭打的行为，故可�减轻二被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，原、被告按2：8的比例承担损害后果较为适宜。原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院生活补助费、鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿精神抚慰金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。经本院审查，参照《湖北省2013年交通事故赔偿标准》原告的损失范围为：医疗费2353.72元，误工费13天×62.00元／天=806.00元，护理费13天×62.00元／天=806.00元，住院生活补助费13天×20.00元／天=260.00元，鉴定费用865.60元（含挂号费、发射费、鉴定费、照相费），交通费本院酌定100.00元，合计5191.32元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
原告陈敦义的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费用损失共计5191.32元，由被告陈敦友、熊善英赔偿80%即4153.06元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25元，由被告陈敦友、熊善英负担。
上述款项应当于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 万小龙
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 曾 云
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更字第24号
罪犯李慧强，男，1985年9月15日出生，汉族，中专文化程度，原户籍所在地河南省新密市，现在河南省三门峡监狱服刑。
郑州市管城回族区人民法院于2010年9月7日作出（2010）管刑初字第536号刑事判决，认定李慧强犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金20000元，刑期自2010年5月8日起至2020年11月7日止，于2010年11月11日送三门峡监狱服刑改造。本院曾于2013年9月13日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月27日，李慧强、孙明星、赵文涛预谋后，由李慧强携带刀子、胶带、手套，窜至郑州市管城回族区东大街被害人沈某的租住处，持刀威胁，用胶带缠头部，用绳子捆住脚的方式，实施抢劫。李慧强、孙明星各分得赃款105元，赵文涛分得赃款130余元。
刑罚执行机关提供的证据显示，李慧强自上次减刑以来，能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习和生产劳动，改造表现较好。2013年被评为监狱级积极分子，在间隔期内共表扬五次，评审1次优秀，2次良好，其中2015年11月评审为良好档次。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，李慧强确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。
本院认为，罪犯李慧强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，综合考虑其犯罪的情节以及罚金履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯李慧强减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年5月8日起至2019年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一六年一月二十日
书 记 员 马志光
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第1282号
原告赖佛生，男，1964年8月12日生，汉族，公务员，住长汀县。
被告刘彤美，男，1959年6月7日生，汉族，工程承包商，住长汀县。
被告张观火，女，1964年7月13日生，汉族，无业，住长汀县。
原告赖佛生与被告刘彤美、张观火追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17公开开庭进行了审理。原告赖佛生到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖佛生诉称，被告刘彤美、张观火系夫妻关系。2011年4月19日，两被告与中国银行股份有限公司长汀支行签订《个人一手自用汽车贷款合同》，约定：由两被告向中国银行股份有限公司长汀支行借款人民币（下同）29万元用于购买奥迪牌小型轿车。同日，原告、案外人刘庆长（保证人）与中国银行股份有限公司长汀支行签订《个人贷款保证合同》，约定原告为两被告的上述借款提供连带保证责任，保证期间2年。然而，借款后两被告未按期偿还上述借款。为此，中国银行股份有限公司长汀支行向长汀县人民法院提起诉讼，要求原告对两被告的上述借款承担连带清偿责任。根据长汀县人民法院（2014汀民初字第2696号《民事判决书》，原告于2015年4月29日替两被告偿还了借款本息64402.83元给中国银行股份有限公司长汀支行，依法承担了担保责任。根据担保法的规定，原告承担保证责任后，有权向两被告追偿。为此，原告特具状前来，请求法院判令：1、两被告立即归还原告64402.83元，并向原告支付自2015年4月29日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2、诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、（2014）汀民初字第2696号《民事判决书》，证明两被告未归还借款（车贷），法院判决原告承担连带保证责任。
2、中国银行股份有限公司长汀支行《核心银行系统（个人贷款）处理申请书》和“还款单据”各2份，证明2015年4月29日原告代两被告偿还了借款本息合计64402.83元；
被告刘彤美、张观火未答辩，也未向本院提交证据。
本院认为，因两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自行放弃抗辩权。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，证明原告的起诉事实。对原告的起诉事实本院予以确认。
综上所述，原告、两被告、案外人刘庆长（保证人）和中国银行股份有限公司长汀支行之间签订的借款和保证合同，内容未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。原告作为保证人，在依约承担保证责任，代两被告偿还了借款本息64402.83元后，有权向两被告追偿，两被告应当归还原告代偿的款项。同时，原告要求两被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，未违反有关法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘彤美、张观火应于本判决生效之日，归还原告赖佛生代偿的借款本息64402.83元。
二、被告刘彤美、张观火应于本判决生效之日，向原告赖佛生支付自2015年4月29日起至还清欠款之日止，按欠款数额以中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，公告费160元，由被告刘彤美、张观火负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 梁承球
审 判 员 罗利荣
人民陪审员 钟满连
二〇一五年八月十八日
代理书记员 钟晓春
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第222号
原告肖某某，女，生于1985年3月18日，汉族。
被告应某某，男，生于1981年12月16日，汉族。
本院于2014年1月14日立案受理原告肖某某诉被告应某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘振宇适用简易程序进行审理。2014年3月6日，原告肖某某向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告应某某的起诉。本院经审查认为，原告肖某某申请撤回对被告应某某的起诉，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利处分权的行使，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回对被告应某某的起诉。
审判员 刘振宇
二〇一四年三月二十四日
书记员 袁兴琴
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵08民终361号
上诉人（原审被告）：成正才，男，1955年2月7日出生，住第八师一三三团。
委托诉讼代理人：达飞，新疆天众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟生武，男，1983年5月20日出生，住第八师一三三团。
上诉人成正才因与被上诉人钟生武产品销售者责任纠纷一案，不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人成正才的委托诉讼代理人达飞和被上诉人钟生武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成正才上诉请求：1.撤销原审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费及送达费由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不是适格的主体，真正的销售者是红光镇老黑农资店，业主是刘某某。二、农药是否是假药应该由质量监督部门作出认定，而不是法院直接认定。三、被上诉人的损失认定证据不足。四、损害事实及损害后果和农药使用之间的因果关系应当由具有资质的鉴定部门作出结论性的意见，才能确定。
钟生武辩称，证明假农药的证据在一审中我已经提交了。原审法院认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉，维持原判。
钟生武向一审法院起诉请求：1.判令被告退还购货款10000元；2.判令被告承担各项经济损失40263.60元（损害赔偿20000元+农药费9511.60元+无人机打药费10752元）；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审认定事实：石河子市红光镇老黑农资店于2012年3月在石河子工商行政管理局下野地分局注册设立。经营项目为：农用薄膜、滴管材料零售。营业执照载明的经营者为刘某某（被告妻弟），实际经营者为被告（绰号“老黑”）。原告系无人机打药服务提供者。
2017年8月27日，原告在被告处订购棉花脱叶剂噻苯隆（有效成分含量80%）120公斤（共10件，每件12瓶），70元/公斤，支付定金10000元。该批农药标签显示：农药的登记证号：PD20110343；生产许可证：XK13-003-00010;产品标准证号：HG21420-2009；生产厂家为：南京先达国际化工生物科技股份有限公司（以下简称“南京先达公司”）。
2017年8月31日，原告第一次使用该药为农户打药，次日发现棉花叶子干枯但不脱落（正常情况为叶子逐渐萎缩脱落），9月4日时发现此药存在问题。遂与被告反映问题，后经双方实验，发现此药确实存在问题。后经查询得知：PD20110343的农药登记证号拥有者系江苏瑞邦农药厂有限公司，而非南京先达公司。原告又与瑞邦公司取得联系，瑞邦公司声明未授权其他公司生产此类产品。
原告使用上述农药共向李某某等四个农户提供无人机打药服务，土地面积共计448亩。在农户的要求下，原告更换农药后重新打药，未收取费用。
事后，农户李某某要求原告赔偿损失，被告参与协商，最终原告与李某某达成一致意见，原告同意向李某某赔偿20000元，并出具了欠条。后原告要求被告向自己出具欠条，被告予以拒绝。
原告已使用案涉农药30公斤，剩余90公斤未使用。
另查明：进口的脱叶剂每升的价格约1000元，国产的一般在200-400元之间，几乎没有100元以下的。
无人机使用费每亩每遍8元（不含农药费）。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否适格？二、被告是否构成侵权；三、原告请求的损失项目和数额是否合理合法。
关于争议焦点一，被告辩称其不是老黑农资店经营者，故其不是适格的被告。该院对此不予采信。因为被告虽不是老黑农资店营业执照登记的经营者，但被告当庭陈述办理营业执照时是借用刘某某（被告妻弟）的名义办理，实际由被告经营。且案涉农药确系被告向原告销售，而非刘某某向原告销售，故该院认定本案被告主体适格。
关于争议焦点二，《农药管理条例》第二十四条规定：“农药经营者采购农药应当查验产品包装、标签、产品质量检验合格证以及有关许可证明文件，不得向未取得农药生产许可证的农药生产企业或者未取得农药经营许可证的其他农药经营者采购农药。”第四十四条规定：“有下列情形之一的，认定为假农药：（1）以非农药冒充农药；（2）以此种农药冒充他种农药；（3）农药所含有效成分种类与农药的标签、说明书标注有效成分不符。禁用的农药，未依法取得农药登记证而生产、进口的农药，以及未附具标签的农药，按照假农药处理。”据此，被告在未取得农药销售许可证的情况下，销售未取得农药登记证企业生产的假农药，其行为违反农药管理的法律法规，造成了一定的损害，其行为构成民事侵权。应当承担侵权责任。
关于争议焦点三，原告请求被告退还农药定金10000元，被告销售假农药，收取了原告的定金10000元，应当予以退还，原告该项请求于法有据，该院予以支持；原告经被告协调，与农户李某某达成赔偿协议，同意赔偿农户李某某20000元（尚未赔付）。原告主张被告赔偿该20000元，与本案非同一法律关系，本案不作处理，可另案解决。原告主张重新购买农药费9511.60元，该院认为该费用不是被告销售假农药给原告造成的直接损失，且原告未能证明新购买的农药用到了打假农药的地里，故该院不予支持。原告主张无人机打药费10752元（448亩×8元/亩×3遍），计算方式及标准合理合法，该院予以支持。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、二十六条，《农药管理条例》第二十四条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：
一、被告成正才于本判决生效后十日内退还原告钟生武定金10000元；
二、被告成正才于本判决生效后十日内赔偿原告钟生武损失10752元；
三、驳回原告钟生武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，减半收取528元（原告已预交），由原告负担200元，由被告负担328元（于本判决生效后十日内给付原告）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人是否应退还被上诉人定金10000元并赔偿被上诉人损失10752元。在原审中上诉人自认是老黑农资店的实际经营者，老黑农资店是上诉人借刘某某名义办理的执照，加之，被上诉人是从上诉人处而不是刘某某处购买的农药，故原审判决上诉人是实际侵权人来承担责任正确，上诉人主张其不是适格主体于法无据，本院不予支持。上诉人虽主张其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任。但被上诉人已举证证明上诉人销售的农药系未取得农药登记证的农药，上诉人亦不能证明其销售的农药质量合格，且农药在使用过程中出现了一系列问题，致被上诉人因重新打药而遭受了损失，原审判决上诉人赔偿被上诉人的损失正确，上诉人主张侵权不成立缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费319元，由上诉人成正才负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 范 晓
审 判 员 陈宏坚
审 判 员 范军鸿
二〇一八年四月十三日
法官助理 游绍群
书 记 员 常莎莎
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1197号
申请执行人陈进展，男，1979年12月20日出生，住惠安县。
被执行人刘素华，女，1966年7月17日出生，住惠安县。
申请执行人陈进展与被执行人刘素华民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第1838号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第1838号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判长 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十日
书记员 王泽钊
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1818号
申请执行人张晶洁。
被执行人杨刚。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第377号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月26日向本院申请执行。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让商初字第377号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 边超
二〇一五年十一月十四日
书记员 杨帆
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第708号
原告李某。
委托代理人李杰民，河北张凤阁律师事务所律师。
被告赵某。
原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李杰民，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，相识后父母双方经常唠叨要尽快结婚，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩李某甲。婚后因脾气、性格及生活处事方式双方经常争吵，感情不好，只是凑合着维持婚姻。后因生活琐事及买房子等问题，被告与原告争吵不休，为此原告于2009年就从家中搬出在外租房与被告分居至今，被告多次到原告单位闹事，其行为严重影响了夫妻之间的感情，已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、依法判决婚生子李某甲归原告抚养；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证如下：1、原告身份证复印件一份。2、复兴区民政局婚姻登记证明一份。3、被告居住证明一份。4、租房协议书复印件两份。5、原、被告手机短信整理材料一页。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。孩子现在正上初一，处于叛逆期，为了家庭和孩子我也不同意离婚。
被告未举证。
原告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某甲。后因家庭琐事，双方发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已十七年有余，有一定的婚姻基础，并且婚后生育一子。双方虽因生活琐事产生矛盾，是由于双方在共同生活中缺乏理解和沟通，未能处理好婚姻家庭关系所致。只要双方以家庭利益为重，以夫妻感情为重，互相体谅，互相尊重，夫妻关系还是能够和好的，且被告坚持不同意离婚，要求和好，原、被告应珍惜夫妻之间的感情，双方以不离婚为宜。故原告的离婚请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 段红祥
审判员 李树强
审判员 申素霞
二〇一四年十二月四日
书记员 窦娜娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句民初字第1780号
原告范照祥。
委托代理人杨洁，江苏巨荣律师事务所律师。
被告句容市城市管理行政执法局，住所地句容市东昌中路与崇明东路交汇处。
法定代表人徐龙喜，系该局局长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
委托代理人王琦，系该单位员工。
本院在审理原告范照祥与被告句容市城市管理行政执法局身体权纠纷一案中，原告范照祥于2015年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告范照祥申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告范照祥撤回起诉。
案件受理费1330元，减半收取665元，由原告范照祥负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陆玉婷
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 章玮琼
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初51号
原告蒲志。
原告吴金菊。
被告贵州弘晋房地产开发有限公司（以下简称弘晋房开公司），组织机构代码：74573547-4。
住所地：贵州省贵阳市南明区沙冲南路***号。
法定代表人：陈忠斌，该公司董事长。
原告蒲志、吴金菊诉被告弘晋房开公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员张清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲志、吴金菊到庭参加了诉讼，被告弘晋房开公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒲志、吴金菊诉称：2011年7月12日，原告购买了被告下属一分司开发的位于息烽县永靖镇南大街龙腾明苑5号楼8单元5层8-5-1号商品房一套，合同约定出卖方应当在2012年12月31日前向原告交付房屋，否则需向原告支付逾期交房违约金，违约金自约定的交房期限届满之日起至实际交付之日止，依原告已付房款的万分之一按日计算，并于交房之日起30日内支付。原告于2012年7月21日按约支付了全部购房款，但一分公司未按合同期限交房，根据双方关于违约金的约定，经协商被告同意代一分公司向原告支付违约金3047元。到期后，经原告多次催收，被告至今仍未付款。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：被告支付原告逾期交房违约金3047元，并承担本案诉讼费用。
被告弘晋房开公司未答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明：原告蒲志与吴金菊系夫妻。2011年7月12日，原告购买了被告弘晋房开公司下属一分公司（以下简称弘晋房开一分公司）在息烽县开发的“龙腾明苑”5号楼8单元5层8-5-1号住宅商品房一套，建筑面积104.4平方米。双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定，房屋总价款为264967元，付款方式为首付144967元，银行按揭12万元，交房时间为2012年12月31日前，逾期交房在120日内的，出卖人按日计算向买受人支付已付房款万分之一的违约金，并于实际交房之日起30日内付清，逾期交房超过120日的，买受人有权退房。原告按约定支付了房款，但弘晋房开一分公司未在约定期限交房，致使原告迟迟未得到房屋使用，2014年9月28日，双方经过协商达成协议，被告弘晋房开公司同意由其代为支付原告的违约金，并向原告出具了欠条一张，欠条载明：今欠到息烽县龙腾明苑8-5-1号房蒲志业主，由贵州弘晋房地产开发有限公司代贵州弘晋房地产开发有限公司一分公司支付违约金3047元，定于2014年12月31日前一次性付清，被告弘晋房开公司在欠条上加盖了公章。事后，被告未按期付款，原告遂起诉来院，要求判令支持如前诉请。
上述事实，有原告陈述及其提供的欠条1张，结婚证、合同编号为2011000964的《商品房买卖合同》1份在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告弘晋房开公司下属弘晋房开一分公司与原告签订了《商品房买卖合同》，双方应按合同全面履行相应的义务，弘晋房开一分公司未按合同约定按期交房，其行为已构成违约，应按合同支付违约金；被告弘晋房开公司与原告协商认可了欠违约金的事实及数额，并同意代弘晋房开一分公司履行支付原告违约金的义务，该债务的转移原告也予以认可，被告弘晋房开公司作为弘晋房开一分公司的上级公司，弘晋房开一分公司的债务承受人，负有向原告清偿债务的责任。因此，对于原告要求被告支付违约金的诉请，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
由被告贵州弘晋房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内支付原告蒲志、吴金菊逾期交房违约金人民币3047元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告贵州弘晋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张清
二〇一六年一月二十七日
书记员 唐惠