wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初752号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月26日被拘留，2016年1月7日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉，本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院代理检察员柳曼妮出庭支持公诉、被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，被告人马某于2015年12月25日13时许，在兰州市城关区上沟某号某室，向汪某出售毒品后被警方抓获，从汪某处查获被告人马某向其贩卖的甲基苯丙胺1.93克。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。
被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，被告人马某于2015年12月25日13时许，在兰州市城关区上沟某号某室，向汪某出售毒品后被警方抓获，从汪某处查获被告人马某向其贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）1.93克。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的查获的毒品，汪某的证言、兰州市公安局城关分局的扣押物品清单、理化检验鉴定意见、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某能自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民健康不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月26日起至2017年2月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一六年五月十一日
书记员 李海燕
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0191刑初178号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人路某某，男，1994年6月23日出生于沈阳市铁西区，无业，住址沈阳市铁西区。曾于2016年1月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，于2016年4月25日刑满释放。因本案于2016年4月25日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人路某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员那灵坤出庭支持公诉。被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月2日18时许，在沈阳市铁西区大青乡得胜村义德浴池门口，被告人路某某与被害人李某某因琐事发生口角并引发厮打，后被告人路某某从车内取出刀将被害人李某某下颌砍伤。经鉴定，李某某左侧下颌部软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级。
另关于本案附带民事部分问题，被害人李某某表示不在本案中提起附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
常住人口基本信息表，证明被告人已经达到刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；
刑事判决书，证明被告人曾于2016年1月因犯容留他人吸毒罪被沈阳经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5，000元，于2016年4月25日刑满释放；
抓捕经过、案件来源，证明此案案发情况及被告人到案经过系公安人员于2016年4月25日将刑满释放的被告人路某某抓获的事实；
被害人李某某的陈述，证明2015年11月2日18时30分许，在沈阳市铁西区大青乡得胜村义德浴池门口，其与被告人路某某因琐事产生口角，继而引发厮打，被告人路某某从车内取出刀将其下颌划伤的事实；
证人张某某、胡某某的证言，证明被告人路某某与被害人李某某因琐事产生口角，继而厮打，路某某从车内取出刀将被害人李某某下颌划伤的事实；
被告人路某某的供述，证明被告人路某某于2015年11月2日18时30分许与被害人李某某因琐事产生口角，后双方发生厮打，被告人路某某从车内取出刀将李某某下颌划伤的事实；
沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书，证明被害人李某某左侧下颌软组织裂伤的损伤程度为轻伤一级；
辨认笔录，证明被害人李某某能辨认出被告人路某某；
以上证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人路某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人路某某认罪态度较好，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条三款的规定，判决如下：
被告人路某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 陈思陈
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈凌倩
本案判决依据的相关法律
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第467号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人井某甲，济宁市任城区古槐街道办事处大石桥社区工作人员。2013年9月22日因任意损毁他人财物被济宁市公安局市中区分局处行政拘留七日（未执行）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月10日被济宁市公安局中区分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2014）278号起诉书指控被告人井某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员王立威出庭支持公诉，被告人井某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年4月10日14时许，被告人井某甲至济宁市任城区政府古槐街道办事处，为发泄情绪，无事生非，将该办事处大门口的电动伸缩门的显示器、传达室的一塑钢门、进办公室楼的一玻璃门、三间办公室的门、卫生间的镜子等物品任意损毁，经鉴定损毁财物共计价值2994元。
2014年4月11日，被告人井某甲的姐姐井燕向济宁市公安局市中区分局提出对井某甲进行精神病鉴定的申请，2014年5月3日，经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：井某甲�案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
对指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了受理案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、户籍证明等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；涉案物品价格鉴定（认证）、精神疾病司法鉴定等鉴定意见；现场勘验检查工作记录；视听资料等。
公诉机关认为，被告人井某甲为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物共计价值2994元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人井某甲对公诉机关指控犯寻衅滋事罪没有异议，表示自愿认罪，同意赔偿经济损失，但对部分犯罪事实表示记不清了。
经庭审查明，2014年4月10日14时许，被告人井某甲至济宁市任城区政府古槐街道办事处，为发泄情绪，无事生非，将该办事处大门口的电动伸缩门的显示器、传达室的一塑钢门、进办公室楼的一玻璃门、三间办公室的门、卫生间的镜子等物品任意损毁，经鉴定损毁财物共计价值2994元。
2014年4月10日14时30分许，济宁市公安局中区分局渔山派出所民警在济宁市任城区政府古槐街道办事处院内，将被告人井某甲当场抓获。
另查，2014年4月11日，被告人井某甲的姐姐井燕向济宁市公安局市中区分局提出对井某甲进行精神病鉴定的申请，2014年5月3日，经山东省安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定：井某甲作案时无精神病性障碍，在本案中具有完全刑事责任能力。
案发后，被告人井某甲的亲属赔偿了被害人济宁市任城区政府古槐街道办事处经济损失3500元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人井某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明；证人樊某、李某甲、任某、井某乙、刘某、赵俊详、李某乙、吴某的证言；被告人供述和辩解；涉案物品价格鉴定（认证）、精神疾病司法鉴定等鉴定意见；现场勘验检查工作记录及照片；视听资料，收条、谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井某甲为发泄情绪，无事生非，任意损毁他人财物共计价值2994元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人井某甲当庭自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，依法可从轻处罚；其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被告人井某甲有寻衅滋事的前科，可酌定从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十二条、�七十二条第一款第一项、第二项、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人井某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 艳
审 判 员 吴智慧
人民陪审员 周淑娟
二〇一四年九月五日
书 记 员 周 雯
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第581号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：梁美健，行长。
被执行人：梁容娣，男，暂住地高要市。
被执行人：刘玉琼，女，暂住地高要市。
被执行人：梁勇严，男，暂住地高要市。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行与被执行人梁勇严，梁容娣，刘玉琼金融借款合同纠纷一案，本院（2014）肇要法新民初字第134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁勇严，梁容娣，刘玉琼逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国农业银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人梁勇严，梁容娣，刘玉琼的银行存款、其他资金、财产合共人民币36428.6元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一五年十月二十七日
书记员 梁文胜（代）
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组（原宏恩村十社）。
负责人：张益彬，该村民小组组长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张辉兵。
再审申请人重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组（以下简称宏新村三组）因与被申请人张辉兵虚假登记损害责任纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第04867号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏新村三组申请再审称：张辉兵原系重庆市合川区双槐镇宏新村村民委员会主任，但其却以宏新村三组组（社）长名义在宏新村三组土地权属界线协议书、界址点表及集体土地所有权申报登记申请书上签名，向土地行政主管部门提出集体土地所有权登记申请，导致土地行政主管部门错误颁发了《集体土地所有证》，但生效的重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法行初字第00278号行政判决书认为：张辉兵未经村民小组会议推选兼任宏新村三组组（社）长，不符合法律规定，其以宏新村三组组（社）长名义提出土地登记申请也不符合法律规定，判决撤销了土地行政主管部门颁发的《集体土地所有证》，因张辉兵的错误登记申请，导致宏新村三组为维护自身合法权益，不停地到相关部门信访、上访、起诉、要求确权等，张辉兵给宏新村三组造成了误工费、交通费、律师费、通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费等损失，张辉兵应予赔偿，而一、二审判决未支持宏新村三组的该诉讼请求不当。请求撤销二审判决，再审本案。
张辉兵提交意见称：宏新村三组的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，宏新村三组再审申请事由不能成立。经审查，2009年5月26日张辉兵以宏新村三组组（社）长名义在宏新村三社土地权属界线协议书及界址点表上签名，2010年10月8日张辉兵以宏新村三组组（社）长名义填报集体土地所有权申报登记申请书，重庆市合川区人民政府于2010年12月向宏新村三组颁发合集有（2010）第0043号《集体土地所有证》，张益彬代表宏新村三组于2011年6月22日领取该证。领取该证后，宏新村三组以该证面积不准确且村委会主任张辉兵无权代表宏新村三组申报土地权属及指认界线为由，向重庆市第一中级人民法院提起诉讼，重庆市第一中级人民法院作出的（2011）渝一中法行初字第00278号行政判决书认为：重庆市合川区双槐镇宏新村村委会主任张辉兵未经村民小组会议推选而兼任宏新村三组组（社）长，不符合法律规定，张辉兵以宏新村三组组（社）长的名义向土地行政主管部门提出土地登记申请也不符合法律规定，判决撤销合集有（2010）第0043号《集体土地所有证》。判决后，宏新村三组向本院提起上诉，本院作出的（2012）渝高法行终字第57号行政判决书认为原判认定事实清楚、程序合法，遂驳回宏新村三组的上诉，维持原判。（2012）渝高法行终字第57号行政判决书载明：一审判决对宏新村村委会主任张辉兵未经宏新村三组村民小组会议推选而自任该组组长，张辉兵应无权代表宏新村三组行使组长职责的认定正确。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，当事人提供虚假材料申请登记，给他人造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中张辉兵未经村民小组会议推选而自任宏新村三组组（社）长，擅自以该组组（社）长名义签订土地权属界线协议书并申报登记，侵害了该组的合法权益，应对宏新村三组产生的损失进行赔偿，但对于赔偿范围，应以张辉兵擅自行使组（社）长职责造成的直接损失为限。现宏新村三组要求张辉兵赔偿的项目为宏新村三组为维护权益，到相关部门信访、上访、起诉、要求确权等产生的误工费、交通费、律师费、通讯费、生活费、打字复印费、邮寄费、诉讼费等，此等费用均不属于因张辉兵擅自行使组（社）长职责给宏新村三组造成的直接损失，宏新村三组的诉讼请求并无法律依据，一、二审判决未予支持并无不当。宏新村三组的再审申请理由不能成立。
综上，宏新村三组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆市合川区双槐镇宏新村第三村民小组的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年四月十八日
书 记 员 鲍昊悦
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民一初字第1195号
原告马某，男，1970年6月出生，汉族，江西乐平人，住乐平市洎阳街道办事处蔡家桥
委托代理人汪立夫、汪国华，江西护三农律师事务所律师（一般代理）。
被告徐某，男，1982年9月30日出生，汉族，江西乐平人，住南昌市红谷滩新区红谷中大道
被告李某，女，1985年3月出生，汉族，江西乐平人，住址同上
原告马某诉被告徐某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诉讼代理人汪立夫到庭参加诉讼，被告徐某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，被告徐某于2013年5月6日因经营周转向原告借款70万元整，并于当日签订民间借贷合同，该合同第十三条第三款的约定逾期利息按银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金。被告徐某向原告出具了具结书，二被告共同向原告出具了共同还款声明。原告按约支付了借款，但二被告只归还了借款本金30万元，余款40万元拖至今日未还。现原告请求人民法院依法判决：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币40万元及利息（按月息2%计算，从2014年5月5日始至实际归还借款之日止）、违约金14万元；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。
被告徐某、李某未到庭答辩。
经审理查明，被告徐某与被告李某系夫妻关系。2013年5月5日，原告与被告徐某之间签订了一份《民间借贷合同》，双方约定：1、贷款用途经营周转；2、贷款金额70万元；3、贷款期限自2013年5月6日起至2014年5月5日止；4、贷款利率按月利率千分之十五计算；5、违约责任：借款人不能按时归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金20%的违约金……。同日被告向原告出具了一份《借款借据》，该借据明确载明是《民间借贷合同》的附件，与主合同具有同等的法律效力。同日被告徐某与被告李某向原告出具了一份《共同还款声明》，被告李某明确表示愿意承担偿还该笔借款的义务；被告徐某还向原告出具了一份《具结书》，表明以上的文书具有真实性和合法性。原告于同日分别以马某、杨某、柴某三人的账号汇出70万元（马某30万元、柴某30万元、彭某10万元）给被告。另查明，2013年5月5日，原告与柴某之间签订了一份《共同理财协议书》，双方约定：1、徐某因经营周转需人民币70万元，甲乙双方作为贷款人自愿借于徐某（甲方出资30万元，乙方出资40万元）；2、甲方委托乙方办理一切借贷手续；3、按照民间借贷合同的约定，包括但不仅限于代为收取发放70万元贷款中甲方所占比例而产生的利息、孽息的相关手续，以及借贷合同中约定的本金的收取；4、本协议作为民间借贷合同的连带协议，甲方同样享有乙方在民间借贷合同中贷款人的一切权利和义务……。同日原告与彭某（杨某亲属）也签订了同样的《共同理财协议书》，彭某出资10万元。
庭审中，原告陈述被告方已偿还30万元本金及双方约定的借款期限的利息，从2014年5月6日开始未偿还原告本金40万元及其利息，故原告要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、民间借贷合同、借款借据、共同还款声明、具结书、汇款凭证、共同理财协议书以及当事人的陈述、庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告徐某与原告马某之间签订了借款合同，被告徐某向原告出具了相应的借据，且被告李某也向原告出具了共同还款声明，原告按照借款合同也履行了相应的借款义务，故原告要求被告徐某、被告李某返还借款40万元及利息的请求本院应予以支持，但原告要求被告支付违约金的请求本院不予支持。
综上所述，现根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告徐某、被告李某在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告马某借款本金40万元及利息（按月利率2%计算，从2014年5月6日起至实际还清之日止）。
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，财产保全费3520元，合计8120元，决定由被告徐某、被告李某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 邵海寿
二0一六年元月十五日
书记员 钱麓宇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第258号
原告王立新，男，1966年9月13日出生，回族，个体从业人员。
被告刘宁华，男，1966年7月24日出生，汉族，个体从业人员。
被告崔建忠，男，1968年8月15日出生，汉族，个体从业人员。
原告王立新诉被告刘宁华、崔建忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告王立新、被告崔建忠到庭参加了诉讼，被告刘宁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘宁华因工程缺乏资金，于2012年11月25日向我借款207600元，双方约定月息为二分，还款日期为2013年7月，借款期限是8个月。被告刘宁华的朋友崔建忠自愿为其提供担保，并承诺履行担保责任。借款到期后，我要求被告及担保人还款，二者均以资金紧张为由拖延至今。我无奈起诉至法院，请求法院判令二被告偿还我借款207600元、利息58128元，本案诉讼费由被告承担。
原告提交借条一份，证明被告刘宁华于2012年11月25日向原告借款207600元，约定还款期限为2013年7月，借款期间的利息为月息二分及被告崔建忠为借款提供担保的事实。
被告崔建忠对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性和证明目的没有异议。
被告崔建忠辩称，原告所诉借款属实，我和原告是朋友关系，和被告刘宁华是同学关系。我介绍原告和被告刘宁华认识后，原告将钱借给被告刘宁华，我作为担保人，担保至被告刘宁华将借款还清为止。
被告崔建忠未提交证据
被告刘宁华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料及证据。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经庭审举证及质证，本院确认如下事实：
原告与被告崔建忠系朋友关系，被告刘宁华与被告崔建忠系同学关系。被告刘宁华因工程急需资金，经被告崔建忠介绍，于2012年11月25日向原告借款207600元，并出具借条一张，约定借款期限截止2013年7月10日，借款期间月利率为2%。被告崔建忠作为保证人在借条上签字，原、被告未约定保证方式及范围，约定被告崔建忠担保直至被告刘宁华还清借款为止。借款到期后，虽经原告催要，但被告至今未偿还借款。
本院认为，被告刘宁华向原告借款207600元，并出具借条一张，双方约定借款期限，被告刘宁华应按照约定的借款期限偿还借款，现借款已到期，故对原告要求被告刘宁华偿还借款207600元的诉讼请求，予以支持。因原告和被告刘宁华约定的借款月利率为2%，该利率高于银行同类贷款利率的四倍，被告应按照银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息，故被告刘宁华应支付原告利息54252.8元（5.6%／年÷12月×4×207600元×14月）。被告崔建忠作为保证人在借条上签字，未约定保证方式及范围，应视为其按照连带责任保证对上述借款及利息承担保证责任。原、被告约定被告崔建忠担保直至被告刘宁华还清借款为止，应视为双方就保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。本案主债务于2013年7月10日履行届满，原告于2014年1月17日起诉要求被告崔建忠承担连带偿还借款的责任，该时间未超过保证期间，故被告崔建忠应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宁华于本判决生效之日起十五日内偿还原告王立新借款207600元、利息54252.8元，共计261852.8元；
二、被告崔建忠对上述借款及利息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告刘宁华追偿。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5286元，公告费300元，由被告刘宁华、崔建忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 高俊梅
人民陪审员 马素玲
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或是约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条
……
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容，视为约定不明，保证期间为主债务履行期间届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第04364号
原告：黄骅市天纬汽车运输有限公司，住所地：河北省黄骅市羊三木乡刘皮庄村。
法定代表人：王军，经理。
委托代理人：吴艳祥，男，1974年10月7日出生，回族，住河北省黄骅市。
委托代理人：宋春岳，河北冀事达律师事务所律师。
被告：黄骅市利丰路桥工程有限公司，住所地：河北省黄骅市迎宾路海事局北。
法定代表人：马福洪。
本院在审理原告黄骅市天纬汽车运输有限公司与被告黄骅市利丰路桥工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告黄骅市天纬汽车运输有限公司以原、被告已和解为由，于2013年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市天纬汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2405元，由原告黄骅市天纬汽车运输有限公司承担。
审判员 李朝霞
二〇一四年一月八日
书记员 刘重重
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00482号
原告钱某甲。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告季某。
原告钱某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐旭东到庭参加诉讼。被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2010年2月，原、被告相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚初双方感情尚可。由于婚前了解不够，结婚时间段，彼此了解不够透彻，加上双方因性格脾气差异，双方互不理睬，无法一起共同生活，无任何共同语言，夫妻感情已经彻底破裂。2015年3月原告起诉离婚，法院不予准许。现请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告按照规定支付抚育费；被告承担本案的诉讼费用。
被告季某未作答辩。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年2月办理酒席。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。2015年3月11日，原告诉至本院，请求与被告离婚，本院于2015年3月30日作出（2015）溧埭民初字第00174号民事判决，不予离婚。庭审中，原告认为与被告夫妻感情不合，被告不诚实且有赌博等恶习，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书等证据及原告庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告季某离婚。
案件受理费240元，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年三月一日
书 记 员 陈 郁
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第864-3号
申请执行人：杨正芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区南阳村南苑04栋0704号，现住广西合浦县。
委托代理人：杨廉强，男，1957年3月23日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：北海晨光房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道125号。
法定代表人：方图松，总经理。
本院在执行申请执行人杨正芳与被执行人北海晨光房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日依法扣划了被执行人存款15500元，本案申请人参与分配得款12400元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第864-3号
申请执行人：杨正芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，现住广西合浦县。
委托代理人：杨廉强，男，1957年3月23日出生，汉族，住合浦县。
被执行人：北海晨光房地产有限公司，住所地合浦县廉州镇廉州大道125号。
法定代表人：方图松，总经理。
本院在执行申请执行人杨正芳与被执行人北海晨光房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，于2016年4月18日依法扣划了被执行人存款15500元，本案申请人参与分配得款12400元。此后，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能全部实现。经征询申请执行人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴辉伟
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐于玉
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2224民初17号
原告王志茹，女，1980年1月8日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
委托代理人胡万富，突泉县148指挥中心法律服务所法律工
作者。
被告沈佳莉，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，现
住突泉县。
原告王志茹诉被告沈佳莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员李延平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志茹的委托代理人胡万富到庭参加诉讼。被告沈佳莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志茹诉称，2014年10月21日、2015年3月13日，被告两次在我处借款50，000.00元。被告借款时约定，此款我什么时间用，什么时间还。我数次索要，被告以种种理由拒不偿还。要求被告偿还欠款50，000.00元；并自欠款之日始按月利率1.5%计息至还清欠款止。
被告沈佳莉未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年10月21日，被告在原告处借款30，000.00元；2015年3月13日，被告又在原告处借款20，000.00元。两次借款计50，000.00元，均约定按月利率1.5%给付利息。被告为原告出具欠据两枚，均未约定还款时间。后原告多次找被告索款未果诉讼来院，要求被告偿还欠款50，000.00元，并自借款之日始按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。
认定上述事实的证据有原告陈述，欠据等在卷为凭。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的欠据，其与被告沈佳莉的借款合同关系依法成立且生效，被告应遵循诚信及时偿还欠款。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈佳莉于本判决生效后三日内偿还原告王志茹欠款人民币50，000.00元，并分别自借款之日始按月利率1.5%给付利息至还清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，减半收取525.00元，由被告沈佳莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 李 延 平
二〇一六年一月七日
书记员 澈丽木格
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民初字第481号
原告张振根，农民。
被告张玉忠，农民。
本院在审理原告张振根与被告张玉忠民间借贷纠纷一案中，因原告经法庭合法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 唐玉高
二〇一四年七月七日
书记员 陶铸军
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终175号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）纪英和，女，1966年12月30日出生，汉族。
委托代理人刘涛、林建兴，福建天衡联合律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人纪英和商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第5277号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
代理审判员 章 毅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第665号
罪犯王瑞全，男，汉族，1981年7月21日，小学文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月21日作出（2012）南刑初字第868号刑事判决，以被告人王瑞全犯敲诈勒索罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯王瑞全在服刑中认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在生产中，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在服装加工的劳动岗位上表现突出，是监区的劳动能手。为此，建议对罪犯王瑞全予以减刑四个月。
经审理查明，罪犯王瑞全确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王瑞全在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王瑞全的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王瑞全减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年3月10日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第1223-1号
申请执行人耿书文，男，1969年2月14日生，汉族。
被执行人李建新，男，1954年6月25日生。
本院2011年3月14日作出的（2011）石民初字第502号民事调解书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的4140元（含执行费50元、送达费90元）。
本案在执行中查明，被执行人目前下落不明，无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经征得申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）石民初字第502号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人出现后，申请人可随时申请恢复执行，并不受执行时效的限制。
执行费50元、送达费90元，申请人已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任诚毅
审判员 付国忠
审判员 瞿进昌
二〇一四年九月九日
书记员 王若妍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第01251号
原告龙思军，男，1985年2月21日出生，汉族，住四川省开江县。
委托代理人李飞，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告重庆鼎道餐饮管理有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路216号20层7号，组织机构代码55677082-8。
法定代表人刘亚涛，总经理。
委托代理人韩功亮，重庆志平律师事务所律师。
原告龙思军与被告重庆鼎道餐饮管理有限公司（以下简称“鼎道公司”）经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐晨峰独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员黄萍担任法庭记录。原告龙思军及其委托代理人李飞，被告鼎道公司的委托代理人韩功亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙思军诉称，2010年12月1日，原告龙思军开始在被告重庆鼎道餐饮管理有限公司处工作，双方建立劳动合同关系。但被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险。2013年4月15日，被告人事部经理口头通知原告被公司解雇且未向原告说明事宜。2013年5月6日原告向渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。2013年7月30日渝中区劳动争议仲裁委员会裁决（渝中劳仲案字（2013）第309号）驳回原告的全部诉讼请求，但认定双方自2010年12月1日起存在劳动关系。但因无证据证明双方对劳动关系作出处理，由此认定双方劳动关系存续。此后，被告仍未为原告安排工作。
2013年11月28日，原告向被告邮寄辞职信一封，以被告未足额缴纳社会保险费为由解除了劳动关系，要求被告向原告支付经济补偿金10056元（解除劳动关系前12个月平均工资3352元×3个月）。但被告未作出答复。原告现依法向贵院提起诉讼，请求判令：被告重庆鼎道餐饮管理有限公司支付原告龙思军经济补偿金10056元。
被告鼎道公司辩称，1、原被告建立劳动合同关系属实，2013年11月28日原告向被告寄送了解除劳动关系通知书，被告于次日收到。原告是主动要求解除劳动关系的，被告不应承担经济补偿金。2、2013年4月，原告与被告不能就工作待遇、岗位等达成一致，就没来上班了，此后被告没有向原告支付工资。因此，即便要支付经济补偿金的应按2013年11月29日前12个月平均工资予以计算。因为从2013年4月中旬起原告没来被告处上班，所以5月以后的工资都应按0元计算，即2012年12月至2013年11月期间的平均工资为1389元。综上所述，被告认为不应当支付原告经济补偿金。请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年12月1日，原告龙思军开始在被告鼎道公司工作，鼎道公司未为龙思军办理社会保险。2013年4月15日，鼎道公司人事经理刘思红通知龙思军调整岗位，双方为此发生争议，龙思军此后未再到鼎道公司上班。2013年5月6日，龙思军向渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎道公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。渝中区劳动争议仲裁委员会经审理后认定：双方自2010年12月1日起建立了劳动关系。因无证据证明双方对劳动关系作出处理，由此认定双方劳动关系存续。2013年7月30日，渝中区劳动争议仲裁委员会作出渝中劳仲案字（2013）第309号《仲裁裁决书》驳回龙思军的全部仲裁请求。2013年11月28日，龙思军向鼎道公司邮寄《解除劳动关系通知书》，以鼎道公司未为其缴纳社会保险为由提出解除双方的劳动关系。并要求鼎道公司出具双方已解除劳动关系通知，补缴社会保险，支付经济补偿金等补偿。2013年11月29日，鼎道公司收到了该《解除劳动关系通知书》。2013年12月16日，龙思军向渝中区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求鼎道公司依法向其支付经济补偿金。2013年12月13日，渝中区劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。龙思军遂向本院起诉。
另查明，2012年5月至2013年4月期间，龙思军的工资分别为3500元、3050元、3801元、3505元、3490元、3150元、3000元、3000元、3626元、3000元、3550元、3500元。2013年5月以后，鼎道公司未再支付龙思军工资。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《解除劳动关系通知书》、《不予受理通知书》、EMS特快专递单等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实现社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下例情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；……”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”本案中，原被告之间建立了劳动合同关系，被告应当及时、足额为原告缴纳社会保险费。但被告未为原告缴纳社会保险费，原告根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，可以解除劳动劳动合同，由被告支付经济补偿。被告辩称原告主动解除合同，不应支付经济补偿金的意见不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案中，原告于2013年11月28日以特快专递的方式向被告邮寄送达《解除劳动通知书》，被告于2013年11月29日签收该通知书，双方劳动关系解除。故原、被告之间的劳动关系从2010年12月1日存续至2013年11月29日，已超过二年六个月，被告应向原告支付3个月工资的经济补偿金。因2013年5月以后，双方发生争议被告再未向原告支付工资。根据公平原则，本院以最后实际支付了工资的12个月（即2012年5月至2013年4月）的平均工资3348元作为经济补偿金的月工资标准。故被告应当向原告支付经济补偿金10044元（3348元×3个月），对于原告超出这一金额的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告龙思军的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆鼎道餐饮管理有限公司在本判决生效后立即支付原告龙思军经济补偿金10044元；
二、驳回原告龙思军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告重庆鼎道餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐晨峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄 萍
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第05991号
原告北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆县延庆镇高塔街香苑小区1号楼东，组织机构代码：77639186-2。
法定代表人牛学民，主任。
委托代理人牛超。
被告贾月忠，男。
本院在审理原告北京妫川物业管理中心办事处与被告贾月忠物业服务合同纠纷一案中，原告北京妫川物业管理中心办事处于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京妫川物业管理中心办事处撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京妫川物业管理中心办事处负担，已交纳。
代理审判员 谢靖媛
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 刘 瑶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第372－4号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行。住所地浙江省杭州市上城区。
负责人金江，行长。
被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人方君初，董事长。
被执行人方君初。
被执行人方水霞。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行与被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）杭桐商初字第1994号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞未按调解书履行义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行于2015年1月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款450万元及利息、案件受理费21432.5元、执行费47400元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，已依法对被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司名下的用于本案抵押的位于桐庐县江南镇石阜村石舍的工业房地产及机器设备进行评估拍卖，但经三次公开拍卖均流拍，上述财产暂时无法处置。本院强制扣划被执行人方水霞名下的银行存款用于交付案款695876.53元、诉讼费21432.5元、执行费47400元。未发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞有其他可供执行的财产。本院将被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人中国邮政银行股份有限公司杭州市分行亦查找不到被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第372号案终结执行。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司杭州市分行如发现被执行人桐庐方氏特种纸业有限公司、方君初、方水霞有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑燕华
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执493号
申请执行人林伟东，住方正县。
被执行人于溪龙，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）方商初字第107号民事判决书受理执行此案，申请执行人林伟东于2016年7月11日向本院申请执行，要求被执行人于溪龙给付人民币4，354.02元。本案在执行过程中，申请执行人林伟东与被执行人于溪龙达成协议（于溪龙给付林伟东执行款3，000.00元,余款1，354.02元、逾期利息及案件受理费林伟东自愿放弃），被执行人于溪龙于当日给付执行款3，000.00元，本案已执行完毕。申请执行人林伟东同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对方正县人民法院（2015）方商初字107号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 于福强
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉红执字第863号
申请执行人：杨云超。
委托代理人：周楠，特别授权代理。
被执行人：董家琪。
被执行人：吴学飞。
被执行人：董家荣。
被执行人：云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司。
法定代表人：董家琪。
被执行人：昆明竞大经贸有限公司。
法定代表人：董家荣。
本院在执行申请执行人杨云超与被执行人董家琪、吴学飞、董家荣、云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司、昆明竞大经贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董家琪涉案较多，其暂无履行能力，在相关金融机构查无存款，其名下位于玉溪市玉江高速公路与东风北路交叉口公安交警支队生活区37幢2单元702号房屋已被另案查封，其名下云F232**桑塔纳小型轿车一辆、云F764**长安牌小型普通客车一辆、云F764**吉奥小型越野客车一辆，三车已被另案查封，且无其他财产可供执行；被执行人吴学飞暂无履行能力，在房管部门亦查无房屋产权登记信息，在相关金融机构亦未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人董家荣暂无履行能力，在相关金融机构未查询到可供执行的存款，且无其他财产可供执行；被执行人云南玉溪耘辰建筑安装工程有限公司已歇业，政府收储土地对该公司的补偿有待相关部门确定，本院于2015年8月20日查封了该公司的钢结构厂房、框架结构办公楼、简易彩钢瓦房，该公司无其他财产可供执行；被执行人昆明竞大经贸有限公司暂无履行能力，该公司在宜良县匡远镇伍佰户营村昆石公路北侧的房屋已被玉溪市中级人民法院及本院查封，该房屋在宜良县农村信用合作联社花园街信用社、云南融海鑫融资担保有限公司已抵押贷款，该公司无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）玉红执字第863号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
执行员 陈 霞
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈 琪
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1801号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告李保顺。
被告周大卫。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告李保顺、周大卫金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1670元，减半收取人民币835元，由原告负担。
审判员 贾瑞涛
二〇一五年十一月九日
书记员 仇利媛
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初951号
原告：姚福厚，男，1982年12月6日出生，汉族，住广宗县。
被告：张树培，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住衡水市武强县。
原告姚福厚诉被告张树培运输合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姚福厚到庭参加诉讼，被告张树培经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姚福厚向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告运费14456元及利息。
事实和理由：被告欠付原告饲料运费14456元，于2014年11月13日出具欠条。望法院支持原告诉讼请求。
被告张树培未提交答辩状。
原告姚福厚围绕诉讼请求依法提交了被告张树培所打欠条，被告张树培未进行质证，对该欠条本院予以确认，根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
�告姚福厚自2010年元月开始将被告张树培在衡水市武强县孙庄工业园区的饲料厂的饲料运往邢台市广宗县葫芦鸭厂，由被告张树培给付运费。2014年11月13日经原告、被告双方结算，被告张树培尚欠原告姚福厚运费14456元，并书写欠条一张，原告姚福厚多次找被告张树培讨要运费未果。2016年10月27日原告姚福厚将被告张树培诉至本院，请求被告给付运费14456元及利息。被告张树培经本院依法传唤未到庭。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案欠条写明张树培欠姚福厚运费14456万元，自打条之日起，原告姚福厚和被告张树培之间产生了特定的权利和义务关系，原告姚福厚是债权人，被�张树培是债务人，事实清楚，证据充分，原告姚福厚有权按照约定向被告张树培追要运费，至于原告所提息，因双方未约定，本院不予支持。被告张树培经本院依法传唤未到庭，其行为系放弃诉讼权利，后果自负。
综上所述，原告姚福厚要求被告张树培偿还运费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张树培自判决生效之日起十日内将运费14456元。
偿还给原告姚福厚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告张树培承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 王晓静
人民陪审员 张云青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 夏红涛
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1401号
申请执行人：魏胜利，男，1960年9月出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。
被执行人：张贺，男，1987年8月出生，汉族，住山东省成武县，现住成武县。
被执行人：张奎元，男，1962年10月出生，汉族，住山东省成武县。
本院在执行申请执行人魏胜利与被执行人张贺、张奎元民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一八年一月十九日
书记员 刘 如
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第01089号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人李文浩，男，1987年9月出生，汉族，系该中心职员。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
被告曹坤，男，1972年12月出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告曹坤信用卡纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告曹坤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：被告曹坤在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金359822.97元、利息及滞纳金29289.00元，合计389111.97元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后按约定标准继续计算至实际清偿之日止）。
被告曹坤未予答辩。
经审理查明：被告曹坤作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。甲方（被告）向乙方（原告）申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则。甲方未全额偿还分期金额前，乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用账户，甲方应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
开卡后，曹坤用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。截至2014年12月17日，曹坤尚拖欠信用卡透支款及分期付款本金359822.97元、利息及滞纳金29289.00元，合计389111.97元，由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：曹坤与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现曹坤拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曹坤应于本判决生效后三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心信用卡欠款本金359822.97元、利息及滞纳金29289.00元，合计389111.97元（利息及滞纳金暂计算至2014年12月17日，此后至判决确定给付日止的新增利息按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费7137元、保全费2466元、公告费30元，由被告曹坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第3242号
申请执行人冯军管，居民。
被执行人郭奎，居民。
被执行人蒋松松，曾用名蒋松，居民。
申请执行人冯军管与被执行人郭奎、蒋松松民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年3月18日作出（2014）邳民初字第0448号民事判决书：被告郭奎、蒋松松于本判决生效之日起十日内偿还原告冯军管借款2万元及利息（以借款本金2万元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2011年1月5日起至本判决确定的履行之日止；）。案件受理费150元，由被告郭奎、蒋松松负担。
因被执行人郭奎、蒋松松未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人冯军管向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人郭奎、蒋松松无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请人冯军管表示同意本案终结执行。
本院认为，被执行人郭奎、蒋松松暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意终结执行的，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第3242号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙 双
执行员 孙光献
二〇一五年四月十日
书记员 张苗苗
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初379号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人韩继武，男，汉族，1967年3月4日出生于安徽省阜南县，文盲，无业，住安徽省阜南县。被告人韩继武曾因犯流氓罪、盗窃罪，于1987年6月15日被阜南县人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2003年2月19日被颍泉区人民法院判处有期徒刑两年六个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2007年1月19日被颍泉区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2010年7月7日被颍东区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2016年2月1日被阜阳市颍泉区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，刑期至2016年4月19日止。被告人韩继武因涉嫌盗窃，于2016年6月10日被抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局行政拘留，同年6月18日被该局刑事拘留。同年7月1日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人韩继武犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人韩继武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年年6月10日15时许，在阜阳市监管中心对面宁某某经营的小卖部内，韩继武盗窃小卖部抽屉内现金约800元。
同日20时许，在阜阳市颍州区西站夜市，被告人韩继武行至被害人李某某摊位处，趁其不备，将其摊位上的钱盒拿走，在离开现场时被市场管理员董中寒抓获。经查验，该钱盒中有现金135元。后经核实，被告人韩继武在2016年6月期间，在李某某摊位处还实施过三次盗窃，一次偷了100多元，一次偷了80多元，另一次系6月8日晚上偷了100多元现金及一部老年手机。
上述事实，被告人韩继武在开庭审理中亦无异议，且有被害人李某某、宁某某的陈述、证人董某某的证言、受案登记表、立案决定书、调查报告、前科情况查询证明、阜阳市颍泉区人民法院（2016）皖1204刑初26号刑事判决书、行政处罚决定书、执行回执、到案经过说明、证据保全清单、现场指认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩继武以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人韩继武有多次前科，且曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人韩继武到案后能如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。根据被告人韩继武的犯罪事实、情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩继武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（此款于本判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年1月9日止。）
对被告人韩继武的违法所得，依法追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一六年九月十九日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6808号
罪犯谢东锋，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市兴宁区人民法院于2013年9月28日作出（2013）兴刑初字第352号刑事判决，以被告人谢东锋犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年5月12日起至2016年5月11日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第1921号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谢东锋在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯谢东锋提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯谢东锋能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年11月至2015年7月获奖励分44.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯谢东锋在服刑期间的奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯谢东锋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢东锋减去有期徒刑五个月十五天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10516号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系公司董事长。
被告：耿祎晨，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张冬梅，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：耿忠源，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告耿祎晨、张冬梅、耿忠源供用热力合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，没有损害国家、集体和他人权益的行为，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 高 聪
二〇一六年十一月一日
书记员 谢明鸣
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔02民终1418号
上诉人（原审原告）：重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区碧云中路6号1栋302室，组织机构代码：59838686-7。
负责人毛启明，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所专职律师，执业证号：15202201510926931。
被上诉人（原审被告）：被上诉人：米加根，男，1970年2月26日生，汉族，住重庆市潼南县太安镇*幢村*组**号，公民身份号码：5102271970********。
特别授权委托诉讼代理人：邓梦龙，系重庆市潼南县江北法律事务所法律服务工作者，证号：32221071100525。
原审第三人：重庆君豪工程建设（集团）有限公司，住所地：重庆市永川区吉安镇场镇，组织机构代码：66085157-2。
法定代表人：唐道军，系该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李荣桃，系贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司因与被上诉人米加根及原审第三人重庆君豪工程建设（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水民初字第02482号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
上诉人重庆君豪工程建设（集团）有限公司六盘水分公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 周元军
审判员 杨 梅
审判员 王大权
二〇一七年九月十五日
书记员 杨玉成
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第114××号
原告：聂某甲，德州市政建设工程处退休职工。
被告：聂某乙，德州市园林处退休职工。
被告：聂某丙，济南铁路技校退休教师。
被告：聂某丁，德州方向机厂退休职工。
被告：聂某戊，德州市电影院退休职工。
上述四被告委托代理人：李文良，山东德联邦律师事务所律师。
原告聂某甲与被告聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲，四被告委托代理人李文良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称，原、被告系同胞兄妹，父亲聂广恩生前从事教育工作，1998年春，原告父亲的工作单位建集资房，当时父母无力缴纳房款，告知各被告可优先出资购买。当时父母承诺，百年之后，该房产属于出资人所有，由于房屋价格与当时的市场价格相近，所以各被告没有出资。在此情况下，原告多方筹资缴纳购房款67000元。2012年春，根据小区的通知，被告聂某丁又让我缴纳房款13000元。原告父亲于1998年10月1日因病去世，涉案房产于1999年12月交付，同月，原告母亲搬至涉案房产生活居住生活，直至2014年12月去世。2006年9月19日，原告母亲殷淑洁在德州市第二公证处办理了一份公证书。声明在百年以后，涉案房产归原告所有。在原告提出办理房产过户手续时各被告均拒绝协助办理相关手续。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令德州市德城区东地北路159号肖月教师小区5号楼1单元1层××号房产（房权证鲁德字第××号）归原告所有。
被告聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊辩称，原告所述不是事实，原、被告父母没有承诺本案涉案房产归出资人所有。该房虽登记在殷淑洁名下，事实上该房应为殷淑洁和原、被告共同所有（因父亲聂光恩已去世，聂广恩所有的部分应由殷淑洁及原、被告共同继承），至于原告的出资应按债务处理。另外，公证书不具备遗嘱的效力，因该公证书的内容为声明书，不是遗嘱，立书人真实意思是基于出资，没有立遗嘱的意思表示，殷淑洁对该房没有处分权。故该房产应按法定继承，由原、被告共同继承。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姊妹，其父母为聂广恩、殷淑洁。1998年3月中旬，聂广恩的工作单位建集资房，当时聂广恩、殷淑洁夫妇无力交纳购房款，最后商定由原告交纳购房款67140.2元，以后该房归原告所有。2012年5-6月份，原告又补交房款及物业费10685.1元。1998年10月1日，聂广恩因病去世。涉案的房产位于德州市德城区东地北路159号肖月教师小区5号楼1单元1层××号，1999年12月份交付。被继承人殷淑洁于2012年于同月入住该房，2013年，办理了房权证，房权证号：鲁德字第××号，房屋所有人登记为殷淑洁，并载明为单独所有，无共有人。
2006年9月19日，殷淑洁写了一份《声明书》，并在德州市第二公证处办理了公证，该声明内容：“声明人：殷淑洁，女，1925年5月29日出生，住山东省吕家街44号，身份证号：××。我，殷淑洁与聂广恩（已去世）系夫妻关系，1998年3月20日聂广恩单位集资建房购肖月教师小区5号楼东单元1楼西户房产一处，共交各项房款合计67140.2元，但实际出资人为我们的女儿聂某甲，此房在我百年后，应归聂某甲所有，特此证明。以上声明是我的真实意思表示，如有任何欺瞒自愿承担一切法律责任。2015年3月15日，山东省德州市众信公证处（原德州市第二公证处）出具证明，证明殷淑洁于2006年9月19日在该公证处办理《声明书》一份。声明书中“百年”指的是死亡。
殷淑洁于2014年12月17日死亡。
上述事实，有原告提交的鲁德字第××号房权证、交房款收据、（2006）德二证民字第531号公证书、死亡证明及当事人的当庭陈述等在卷证实。
本院认为，本案争议的焦点有二，一、涉案的德州市德城区东地北路159号肖月教师小区5号楼1单元1层××号住宅属原、被告母亲殷淑洁的生前个人财产还是其父母生前共同财产。二、该房产应按遗产继承还是按照法定继承。关于焦点一，本院认为，该涉案房产原为聂广恩、殷淑洁夫妇的单位集资建房，在房屋尚未建成交付时，聂广恩去世，后殷淑洁搬入并一直居住该房屋。2013年5月份办理了房产证，该房产证载明：该房屋系2012年购买德州市教育局公房，房屋所有权人为殷淑洁，属殷淑洁单独所有，无共有人。根据我国物权法的规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。故该房产应属殷淑洁的生前个人财产。关于焦点二，本院认为，被继承人殷淑洁生前于2006年9月19日在德州市第二公证处办理了《声明书》公证，原、被告对该《声明书》的真实性均无异议。该《声明书》明确声明涉案房产的实际出资人为原告聂某甲，此房在声明人死亡后归聂某甲所有，该《声明书》是殷淑洁的真实意思表示，具有公证遗嘱的性质和效力，应认定该《声明书》有效。被继承人殷淑洁的生前个人财产应当由被告聂某甲继承。被告的“涉案房产属其父母聂广恩、殷淑洁生前共有财产，应按法定继承”的主张无据证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、十六条、第十七条的规定，判决如下：
德州市德城区东地北路159号肖月教师小区5号楼1单元1层××号住宅（房权证鲁德字第××号）归原告聂某甲所有；被告聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊等协助原告办理产权变更登记手续。
案件受理费5500元，由被告聂某乙、聂某丙、聂某丁、聂某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 窦光增
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 安 静
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沿滩非执审字第51号
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育居，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人钟长敏，该居居长。
被执行人宋某，男，1989年12月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区。
被执行人李某某，女，1970年9月出生，汉族，自贡市人，务农，住所地自贡市沿滩区，系被申请执行人宋某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局申请执行宋某、李某某计划生育一案，于2015年9月21日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人宋某、李某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第112号决定书认定被申请执行人宋某、李某某于2014年9月21日违法生育一男孩，取名李某某，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对宋某、李某某征收25602元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人宋某、李某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区卫生和计划生育局自沿九人口征决字（2014）第112号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员宋某、李某某社会抚养费25602元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一五年九月二十九日
书记员 庞英男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执497号
申请执行人：安徽京邦汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陈国珍，总经理。
被执行人：陈亚山，男，1990年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：张晓薇，女，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省来安县。
本作出的（2015）瑶民二初字第00292号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陈亚山、张晓薇的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年三月九日
书记员 吴 柳
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第1166-1号
申请执行人：广东省惠州市中级人民法院。
被执行人：游建龙，男，1988年5月23日出生，汉族。
被执行人：张景龙，男，1988年9月9日出生，汉族。
被执行人：谢志明，男，1988年8月3日出生，汉族。
被执行人：丘惠东，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人：李佛娘，男，1978年6月18日出生，汉族。
广东省惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，依上述刑事判决书，被执行人游建龙犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人张景龙犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被执行人谢志明犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被执行人丘惠东犯制造毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。被执行人李佛娘犯制造毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元。根据法律的规定，本院于2015年8月31日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案号为（2015）惠东法执字第1166号。
在执行过程中，本院依法向房管、车辆、国土、银行等部门发出查询函，查询被执行人游建龙、张景龙、谢志明、丘惠东、李佛娘名下的财产，查询结果显示被执行人游建龙、张景龙、谢志明、丘惠东、李佛娘无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）惠东法执字第1166号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月二十日
书 记 员 叶淑贞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖生民初字第508号
原告管恒泉。
被告刘亚琴。
被告靖江市新区建设开发有限公司，住所地靖江市新区开发大厦。
法定代表人刘亚琴，总经理。
本院在审理原告管恒泉与被告刘亚琴、靖江市新区建设开发有限公司为追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告管恒泉撤回起诉。
案件受理费48970元减半收取24485元，财产保全费5000元，合计29485元，由原告管恒泉负担（已交纳）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 炼
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更847号
罪犯徐鑫，现在山东省鲁北监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2008年12月18日作出(2008)沂刑二初字第192号刑事判决，以被告人徐鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年7月30日起至2019年7月29日止。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月29日对其裁定，减去有期徒刑一年、2015年5月28日对其裁定，减去有期徒刑一年。刑满日期2017年7月29日。执行机关山东省鲁北监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯徐鑫在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。因该犯未履行缴纳罚金义务，对其从严报请减刑期限，建议减去有期徒刑七个月。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯徐鑫在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐鑫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对报请机关的报请意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐鑫减去有期徒刑七个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年12月23日至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 张魁海
审判员 吴金魁
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陆 霞
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执2058号
申请执行人：王玉祥，男，汉族，1947年3月16日生，住镇江市。
被执行人：王国强，男，汉族，1959年7月14日生，户籍地址镇江市。
本院在执行申请执行人王玉祥与被执行人王国强民间借贷纠纷一案中，申请执行人王玉祥于2017年11月29日向本院书面提出撤销执行的申请。
上述事实，有申请执行人向本院提交的撤销申请书等证据证实。
本院认为，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定。故，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2016)苏1102民初1391号案件的执行。
撤销申请终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期限内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 盛 捷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17833号
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房1，统一社会信用代码91440300715279885G。
法定代表人吴军强。
委托代理人郑雨霞，女，1989年10月28日出生，身份证住址湖北省秭归县，系该公司法务。
被告胡娅，女，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。
委托代理人黄祥飞，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，系被告胡娅的丈夫。
原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的委托代理人郑雨霞，被告胡娅的委托代理人黄祥飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉称，原告于2017年2月22日促成被告与案外人王辉签订了关于买卖深圳市××花园××楼××室物业的《二手房买卖合同》（以下简称合同），约定案外人王辉以3,200,000元的成交价格购买被告名下的前述房产。同日被告向我司出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺递件过户前向我司支付佣金40,000元，逾期支付的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。根据资料显示，前述房产已成功过户至案外人名下，但被告一直拒绝向原告交付佣金。根据《中华人民共和国合同法》的规定及被告《居间服务及佣金承诺书》的约定，原告促成被告及案外人签订合同后有权按约收取居间服务费及相应的延期付款违约金，被告一直拒绝支付居间服务费，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付佣金40,000元；2、被告承担违约金1,200元；（以佣金总额40,000元为基准，按照日千分之一的标准，从过户之日2017年4月27日起计算至佣金付清之日止。）3、被告承担本案诉讼费。
被告胡娅答辩称，被告无需支付佣金，二手房合同有明确约定所有佣金由买方支付。
经审理查明，2017年2月22日，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司促成被告胡娅（卖方）与案外人王辉（买方）签订《二手房买卖合同》，该《二手房买卖合同》约定买卖双方出售及购入位于深圳市××花园××楼××室，转让成交价为3,200,000元。合同第八条（税费及承担）约定因本次交易产生的税费包括（19）其他中介佣金，其中买方支付上述1至19项，卖方支付零项。
另查明，被告胡娅及案外人王辉分别向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司出具居间服务及佣金承诺书，被告胡娅承诺向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金40,000元，逾期支付，应当按照佣金的每日千分之一的标准向居间方支付违约金。案外人王辉向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承诺支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金48,000元，按揭过户服务费1,500元。
庭审中，原、被告双方均确认案外人王辉已经支付了其向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承诺的佣金48,000元。被告胡娅未支付其承诺的佣金40,000元。
再查明，涉案交易房产已于2017年4月7日完成过户登记。
以上事实，有《二手房买卖合同》、居间服务及佣金承诺书、不动产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，原、被告之间成立居间合�关系，结合本案查明的事实，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司已经促成被告胡娅与案外人订立房产买卖合同，故原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司依照被告胡娅出具的居间服务及佣金承诺书向被告胡娅主张居间报酬40,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡娅关于在《二手房买卖合同》中约定由案外人（买方）承担佣金的抗辩，根据合同相对性的原则，被告胡娅在向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司履行付款义务后可另循法律途径解决。被告胡娅至今未履行支付报酬的义务，应当承担支付违约金的责任，鉴于双方约定的违约金过高，根据公平原则，本院依法调整为被告胡娅按照月利率2%的标准支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自2017年4月7日起的逾期付款违约金。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司超过上述利息标准�请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告胡娅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间报酬40,000元及违约金（违约金按照月利率2%的标准支付自2017年4月7日起至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元，由被告胡娅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 何 静
二〇一七年九月十一日
书记员 林嘉琦（兼）
书记员 李 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初17833号原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路大庆大厦1层02号109房1，统一社会信用代码91440300715279885G。法定代表人吴军强。委托代理人郑雨霞，女，1989年10月28日出生，身份证住址湖北省秭归县，系该公司法务。被告胡娅，女，1987年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区。委托代理人黄祥飞，男，1976年8月25日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市光明新区，系被告胡娅的丈夫。原告与被告居间合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的委托代理人郑雨霞，被告胡娅的委托代理人黄祥飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司诉称，原告于2017年2月22日促成被告与案外人王辉签订了关于买卖深圳市××花园××楼××室物业的《二手房买卖合同》（以下简称合同），约定案外人王辉以3,200,000元的成交价格购买被告名下的前述房产。同日被告向我司出具了《居间服务及佣金承诺书》，承诺递件过户前向我司支付佣金40,000元，逾期支付的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金。根据资料显示，前述房产已成功过户至案外人名下，但被告一直拒绝向原告交付佣金。根据《中华人民共和国合同法》的规定及被告《居间服务及佣金承诺书》的约定，原告促成被告及案外人签订合同后有权按约收取居间服务费及相应的延期付款违约金，被告一直拒绝支付居间服务费，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告向原告支付佣金40,000元；2、被告承担违约金1,200元；（以佣金总额40,000元为基准，按照日千分之一的标准，从过户之日2017年4月27日起计算至佣金付清之日止。）3、被告承担本案诉讼费。被告胡娅答辩称，被告无需支付佣金，二手房合同有明确约定所有佣金由买方支付。经审理查明，2017年2月22日，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司促成被告胡娅（卖方）与案外人王辉（买方）签订《二手房买卖合同》，该《二手房买卖合同》约定买卖双方出售及购入位于深圳市××花园××楼××室，转让成交价为3,200,000元。合同第八条（税费及承担）约定因本次交易产生的税费包括（19）其他中介佣金，其中买方支付上述1至19项，卖方支付零项。另查明，被告胡娅及案外人王辉分别向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司出具居间服务及佣金承诺书，被告胡娅承诺向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司支付佣金40,000元，逾期支付，应当按照佣金的每日千分之一的标准向居间方支付违约金。案外人王辉向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承诺支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司佣金48,000元，按揭过户服务费1,500元。庭审中，原、被告双方均确认案外人王辉已经支付了其向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司承诺的佣金48,000元。被告胡娅未支付其承诺的佣金40,000元。再查明，涉案交易房产已于2017年4月7日完成过户登记。以上事实，有《二手房买卖合同》、居间服务及佣金承诺书、不动产权资料电脑查询结果表等证据及庭审笔录在案为凭。本院认为，原、被告之间成立居间合�关系，结合本案查明的事实，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司已经促成被告胡娅与案外人订立房产买卖合同，故原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司依照被告胡娅出具的居间服务及佣金承诺书向被告胡娅主张居间报酬40,000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告胡娅关于在《二手房买卖合同》中约定由案外人（买方）承担佣金的抗辩，根据合同相对性的原则，被告胡娅在向原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司履行付款义务后可另循法律途径解决。被告胡娅至今未履行支付报酬的义务，应当承担支付违约金的责任，鉴于双方约定的违约金过高，根据公平原则，本院依法调整为被告胡娅按照月利率2%的标准支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司自2017年4月7日起的逾期付款违约金。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司超过上述利息标准�请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告胡娅于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司居间报酬40,000元及违约金（违约金按照月利率2%的标准支付自2017年4月7日起至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费415元，由被告胡娅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 何    静二〇一七年九月十一日书记员 林嘉琦（兼）书记员 李    娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初3893号
原告：沈秀红，女，1971年4月9日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告：钟佳辉，男，1992年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
主要负责人：万忠明。
原告沈秀红与被告钟佳辉、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。原告于2017年2月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告沈秀红撤回起诉处理。
审判员 夏君
二〇一七年二月十四日
书记员 胡艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初72号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人高夕宁，男，1965年9月8日出生，汉族，无业。2003年4月，被告人高夕宁曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役六个月；2004年3月，曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2005年5月，曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2006年11月，曾因吸毒被劳动教养二年；2008年11月，曾因吸毒被行政拘留十二日；2011年3月，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2011年10月31日刑满释放。2015年3月6日，被告人高夕宁因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，2015年3月14日被该分局取保候审。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人高夕宁犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员宋玲玲出庭支持公诉，被告人高夕宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：
一、贩卖毒品
2015年2月底的一天中午，被告人高夕宁在其所住的南京市秦淮区XXX4幢XXX室内，贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员张某甲，得款人民币100元，张某甲在被告人高夕宁住处吸食毒品海洛因。
2015年3月24日中午，被告人高夕宁在上述地点贩卖毒品海洛因约0.6克给吸毒人员尹某，得款人民币500元，尹某在被告人高夕宁住处吸食了毒品海洛因。
2015年3月5日14时许，民警抓获被告人高夕宁并查获其丢弃于垃圾桶内的毒品海洛因一袋（净重5.002克），后在其上述住处搜出毒品二袋（共计净重0.612克）。
二、容留他人吸毒
2015年2月20日前后的一天晚上，被告人高夕宁在南京市秦淮区XXX4幢XXX室内，容留吸毒人员孔某吸食毒品海洛因。
2015年2月底的一天停晚，被告人高夕宁在上述地点容留吸毒人员孔某吸食毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人高夕宁的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人高夕宁对公诉机关指控的主要犯罪事实及定性无异议。
经审理查明：
一、贩卖毒品
2015年2月底的一天中午，被告人高夕宁在其所住的南京市秦淮区XXX4幢XXX室内，贩卖毒品海洛因约0.2克给吸毒人员张某甲，得款人民币100元，并容留张某甲在其住处吸食毒品海洛因。
2015年3月24日中午，被告人高夕宁在上述地点贩卖毒品海洛因约0.6克给吸毒人员尹某，得款人民币500元，并容留尹某在其住处吸食毒品海洛因。
2015年3月5日14时许，民警抓获被告人高夕宁并查获其丢弃于垃圾桶内的毒品海洛因一袋（净重5.002克），后在其上述住处搜出毒品二袋（共计净重0.612克）。
二、容留他人吸毒
2015年2月20日前后的一天晚上，被告人高夕宁在南京市秦淮区XXX4幢XXX室内，容留吸毒人员孔某吸食毒品海洛因。
2015年2月底的一天停晚，被告人高夕宁在上述地点容留吸毒人员孔某吸食毒品海洛因。
以上事实，被告人高夕宁供认不讳。本案另有抓获经过、户籍资料、搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、毒品疑似物称量记录、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书等书证；证人张某甲、孔某、尹某、张某乙、王某的证言；南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定书等证据予以证明。上述证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人高夕宁贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高夕宁容留他人吸食毒品海洛因，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名准确，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人高夕宁在判决宣告前，一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人高夕宁曾因贩卖毒品被判过刑，此次再犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人高夕宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高夕宁归案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十四条、第六十九条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高夕宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品依法予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 彬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 刘银才
二〇一六年三月六日
见习书记员 章 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初20771号
原告伍艳。
委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。
被告顺丰速运有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。
法定代表人王卫，董事长。
委托代理人苏雪石，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人陈运雷，系公司员工。
原告伍艳与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒方泓，被告委托代理人苏雪石、陈运雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况及裁判结果如下：
一、入职时间：2013年7月10日。
二、工作岗位：财务会计。
三、签订劳动合同情况：双方签订发2016年8月1日至2021年7月31日的书面劳动合同。
四、社会保险办理情况：已参加社会保险。
五、解除劳动合同情况：顺丰公司于2017年5月26日以伍艳在2017年3月至4月期间15次委托他人代打出勤卡，根据《奖励与处罚管理规定》的规定，已构成严重违纪为由，提出与伍艳解除劳动关系。
六、伍艳仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金47200元；2、律师代理费5000元；3、2017年5月1日至5月26日期间工资5800元。伍艳在仲裁庭审时撤回第3项仲裁请求。
七、仲裁结果：驳回伍艳全部仲裁请求。
八、伍艳诉讼请求：顺丰公司支付解除劳动关系赔偿金47200元。
九、本院裁判意见及结果：本院认为，伍艳对于多次委托他人代打考勤卡的行为予以确认，而根据顺丰公司经过民主程序制订且已向伍艳公示的《奖励与处罚管理规定》，委托他人或代他人打出勤卡及签到的，属违反劳动纪律的情形，受记过处分，扣7-10分，在一个计分周期内因直接责任处罚累计扣分达20分的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。伍艳多次委托他人代打出勤卡，顺丰公司对每一次找他人代打卡行为扣行政分7分，针对2017年3月8日、3月10日、3月13日、3月14日、3月17日、3月22日、3月28日七次的代打卡行为扣的行政分已超过20分，根据《奖励与处罚管理规定》规定，已属严重违纪，顺丰公司以此为由提出与伍艳解除劳动合同有事实及法律依据，且在解除劳动合同前已征求工会意见，辞退的程序亦系合法。从另一方面看，用人单位要求员工进行打卡考勤是有效行使用工管理权的体现，考勤的结果可能直接关系到用人单位对于劳动者工作态度的了解以及劳动者工资待遇的核发等，伍艳入职顺丰公司后，在清楚的了解公司相关规章制度的情况下而多次找他人代打卡，严重违反公司规章制度，也违反了个人诚实信用的基本原则，已达到严重程度，且损害了顺丰公司的合法权益，顺丰公司对伍艳的辞退不违反法律的规定，无需向伍艳支付解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍艳的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 吴楚烁
书 记 员 刘 婷
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初20771号原告伍艳。委托代理人舒方泓，广东卓著律师事务所律师。被告顺丰速运有限公司，住所地xxxx，统一社会信用代码xxxx。法定代表人王卫，董事长。委托代理人苏雪石，广东卓建律师事务所律师。委托代理人陈运雷，系公司员工。原告伍艳与被告顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒方泓，被告委托代理人苏雪石、陈运雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况及裁判结果如下：一、入职时间：2013年7月10日。二、工作岗位：财务会计。三、签订劳动合同情况：双方签订发2016年8月1日至2021年7月31日的书面劳动合同。四、社会保险办理情况：已参加社会保险。五、解除劳动合同情况：顺丰公司于2017年5月26日以伍艳在2017年3月至4月期间15次委托他人代打出勤卡，根据《奖励与处罚管理规定》的规定，已构成严重违纪为由，提出与伍艳解除劳动关系。六、伍艳仲裁请求：1、违法解除劳动关系赔偿金47200元；2、律师代理费5000元；3、2017年5月1日至5月26日期间工资5800元。伍艳在仲裁庭审时撤回第3项仲裁请求。七、仲裁结果：驳回伍艳全部仲裁请求。八、伍艳诉讼请求：顺丰公司支付解除劳动关系赔偿金47200元。九、本院裁判意见及结果：本院认为，伍艳对于多次委托他人代打考勤卡的行为予以确认，而根据顺丰公司经过民主程序制订且已向伍艳公示的《奖励与处罚管理规定》，委托他人或代他人打出勤卡及签到的，属违反劳动纪律的情形，受记过处分，扣7-10分，在一个计分周期内因直接责任处罚累计扣分达20分的，视为严重违纪，给予解除劳动合同处理。伍艳多次委托他人代打出勤卡，顺丰公司对每一次找他人代打卡行为扣行政分7分，针对2017年3月8日、3月10日、3月13日、3月14日、3月17日、3月22日、3月28日七次的代打卡行为扣的行政分已超过20分，根据《奖励与处罚管理规定》规定，已属严重违纪，顺丰公司以此为由提出与伍艳解除劳动合同有事实及法律依据，且在解除劳动合同前已征求工会意见，辞退的程序亦系合法。从另一方面看，用人单位要求员工进行打卡考勤是有效行使用工管理权的体现，考勤的结果可能直接关系到用人单位对于劳动者工作态度的了解以及劳动者工资待遇的核发等，伍艳入职顺丰公司后，在清楚的了解公司相关规章制度的情况下而多次找他人代打卡，严重违反公司规章制度，也违反了个人诚实信用的基本原则，已达到严重程度，且损害了顺丰公司的合法权益，顺丰公司对伍艳的辞退不违反法律的规定，无需向伍艳支付解除劳动关系赔偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告伍艳的全部诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。代理审判员  苑广玲二〇一七年九月五日书 记 员  吴楚烁书 记 员  刘 婷附相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第1238号
原告林某，女，2003年7月26日出生，汉族。
法定代理人杨某某，系原告林某之母。
委托代理人张永镇、蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告林某某，男，1973年8月31日出生，汉族。
本院在审理原告林某与被告林某某抚养费纠纷一案中，原告林某于2015年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林某所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告林某负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年六月十二日
代书 记员 陈小燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3973号
申请执行人：郑超。
被执行人：王明辉。
原告郑超与被告王明辉为加工合同纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）台黄商初字第381号民事判决，已经发生法律效力。权利人郑超于2015年12月30日向本院申请执行，要求被执行人王明辉履行生效判决所确定的给付申请执行人郑超加工款人民币19000元，并承担案件受理费275元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王明辉纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王明辉的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，目前本案被执行人无可供执行的财产。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人王明辉有财产可供执行。申请执行人也逾期未能提供被执行人王明辉可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3973号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年二月二十八日
代书记员 陈 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1129号
申请执行人熊政。
被执行人皮逸民。
本院在执行申请执行人熊政与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人皮逸民暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请执行人熊政与被执行人皮逸民民间借贷纠纷一案的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨光
审判员 王戬
审判员 张佐
二〇一六年六月六日
书记员 郭雄