wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执异178号
案外人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。
法定代表人：方蔚豪，董事长。
委托代理人：唐沈嘉，该公司员工。
委托代理人：唐辉，该公司员工。
财产保全申请人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，住所地上海市宝山区宝杨路XXX号。
负责人：梁洪，行长。
委托代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托代理人：施敏浩，上海才富律师事务所律师。
财产保全被申请人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号XXX幢XXX区。
法定代表人张友。
本院在审理(2017)沪0113民初15255号中国银行股份有限公司上海市宝山支行与上海达优塑模有限公司(以下简称“达优公司”)等金融借款合同纠纷一案中，根据中国银行股份有限公司上海市宝山支行的财产保全申请，查封了达优公司存放于华高路XXX号的机器设备，案外人平安国际融资租赁有限公司对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人平安国际融资租赁有限公司认为，本院对达优公司进行财产保全所查封的11台塑料注射成型机设备中10台设备(型号为：MA3800Ⅱ/2250、MA3800Ⅱ/2250、MA4700Ⅱ/2950、MA3200Ⅱ/1700、MA2500Ⅱ/1000、MA2500Ⅱ/1000、MA900Ⅱ/260、MA1600Ⅱ/540、MA6000Ⅱ/4000、MA16000Ⅱ/8400)的所有权系案外人所有；2015年3月20日案外人与达优公司签订了一份售后回租赁合同及相关附件，案外人系出租人，达优公司系承租人，根据合同约定案外人向达优公司购买9台塑料注射成型机，并回租给达优公司使用，在租赁期内达优公司应按时足额向案外人支付租金等应付款项，租赁期自2015年4月8日起至2018年4月8日止，目前仍在租赁期内，故案外人拥有相应设备的所有权，达优公司仅拥有对设备的使用权；同日案外人与达优公司又签订了一份融资租赁合同、购买合同及相关附件，案外人系出租人，达优公司系承租人，根据合同约定案外人按达优公司要求向上海群祥机电科技有限公司购买一台型号为MA16000Ⅱ/8400的塑料注射成型机，并出租给达优公司使用，在租赁期内达优公司应按时足额向案外人支付租金等应付款项，租赁期自2015年6月9日起至2018年6月9日止，目前仍在租赁期内，故案外人拥有相应设备的所有权，达优公司仅拥有对设备的使用权。综上，案外人向本院提出书面异议，请求本院解除对上述设备的查封。案外人为证明其主某，向本院提交了(2017)沪0113民初15255号民事裁定书及查封、扣押财产清单；售后回租赁合同及相关附件、租赁物序列号声明、调查报告、对应发票；融资租赁合同、购买合同及相关附件、租赁物接收证明、调查报告、对应发票等证据。
本院经审查查明，本院在审理中国银行股份有限公司上海市宝山支行与达优公司等金融借款合同纠纷案件中，中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年8月2日向本院申请财产保全，本院于2017年8月3日作出(2017)沪0113民初15255号民事裁定：冻结被告上海达优塑模有限公司等银行存款人民币10,590,789.72元或查封等值财产。本院于2017年8月7日至达优公司的住所地上海市嘉定区华亭镇华高路XXX号XXX幢XXX区对相关机器设备予以查封，名称为：1、注塑成型机，型号分别为：MA900Ⅱ/260、MA1600Ⅱ/540、MA2500Ⅱ/1000、MA2500Ⅱ/1000、MA3200Ⅱ/1700、MA3800Ⅱ/2250、MA3800Ⅱ/2250、MA4700Ⅱ/2950、MA6000Ⅱ/4000、MA7000Ⅱ/5000u、MA16000Ⅱ/8400；2、测量器1台；3、仓库成品材料若干，保全期限自2017年8月7日至2020年8月6日。目前案件仍在审理中。
以上事实，有案外人平安国际融资租赁有限公司提交的本院(2017)沪0113民初15255号民事裁定书及查封、扣押财产清单；本院调取的财产保全申请书、照片、保全结果反馈表等证据予以证明，本院对此予以确认。
本院认为，根据申请人中国银行股份有限公司上海市宝山支行的财产保全申请及其提供的相关财产线索，本院依法至被申请人达优公司的住所地查封了相应的机器设备。案外人平安国际融资租赁有限公司认为系争机器设备中有十台属其所有，但其提交的合同等证据的效力及案外人主某的所有权未经任何生效法律文书予以确认，本院对此难以采纳。综上，本院对案外人的异议请求难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回案外人平安国际融资租赁有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王丽辉
人民陪审员 郁 雯
二〇一八年一月八日
书 记 员 陆 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2545号
申请执行人陈洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被执行人重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。
法定代表人陈建平，该公司总经理。
本院在执行陈洁与重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，依法查封了被执行人的机器设备，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款60763.2元，应向本院缴纳执行费812元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2545号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 瑶
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2545号申请执行人陈洁，女，1981年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。被执行人重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路39号。法定代表人陈建平，该公司总经理。本院在执行陈洁与重庆美媛臣医疗美容门诊有限公司劳动争议纠纷一案过程中查明，被执行人无银行存款、房产、车辆，依法查封了被执行人的机器设备，暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供财产线索，并向本院申请终结本次执行程序，本案已无继续执行的必要，截止2017年6月23日，被执行人尚欠申请执行人案款60763.2元，应向本院缴纳执行费812元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2545号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 彬审 判 员  潘琛琛代理审判员  彭 真二〇一七年六月二十三日书 记 员  李 瑶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初17028号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨志钊，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨志钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨志钊系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币20,038.75元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年八月三十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林市龙潭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0203执233号
本院执行的申请执行人李波与被执行人于天水民间借贷一案，执行依据为本院（2017）吉0203民初1238号民事判决书，申请执行人申请执行被执行人给付借款10,000元及利息、诉讼费。执行中，依法提取被执行人工资12,789元，其中本金10,000元，案件受理费25元，执行费50元，利息及逾期利息2714元，申请执行人李波已经收到全部执行款，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年九月十日
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1451号
申请执行人赖针理，男，1982年1月4日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴先念，男，1982年11月3日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林莉莉，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人赖针理与被执行人吴先念、林莉莉民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年6月30日作出的（2014）永民初字第2317号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人赖针理于2014年8月21日向本院申请强制执行，要求被执行人吴先念、林莉莉还借款本息，代垫诉讼费、律师代理费合计人民币315878.42元，并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院（2014）永民初字第2317号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 吴文龙
审判员 朱荣增
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈林欣
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1451号
申请执行人章志添。
被执行人张建锋。
本院作出的（2014）永民初字第3129号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第3129号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一五年五月十三日
书记员 林鸿志
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执12114号
申请执行人：柴庆好，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被执行人：郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8472号民事判决，在执行柴庆好与郭志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 顾红兵
审判员 杨 亮
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 亮
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执12114号申请执行人：柴庆好，男，1982年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。被执行人：郭志平，男，1974年6月16日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初8472号民事判决，在执行柴庆好与郭志平民间借贷纠纷一案中，向被执行人郭志平发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，本院未查实被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将被执行人列入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供直接执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下未查实可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马卓君审判员  顾红兵审判员  杨 亮二〇一八年四月二十七日书记员  杨 亮附：相关法律条文
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103执保318号
申请人：安志斗，男，1982年9月14日出生，汉族，现住长春市宽城区。
被申请人：尹忠波，男，1976年8月22日出生，汉族，现住长春市二道区。
安志斗与尹忠波民间借贷纠纷一案,申请人安志斗于2018年9月5日向本院申请财产保全，请求法院依法查封被申请人尹忠波车牌号为吉A0LW**宝马牌车辆的车籍或查封、扣押尹忠波名下等同于486,000.00元人民币的其他财产。申请人以安志斗名下车牌号为吉A809**的东风日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人安志斗名下的车牌号为吉A809**的东风日产牌小型轿车的车籍；
二、冻结被申请人尹忠波名下的银行存款486,000.00元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昱
二〇一八年九月五日
书 记 员 解莹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01494号
申请人：曾文峰
被执行人：黄明，刘丽娟
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00644号法律文书，于2015-12-16向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人黄明，刘丽娟价值476650元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
长春汽车产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2881号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市生态大街。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：吴配娟,住六安市。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告吴配娟借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 亢 蕾
二〇一六年十二月九日
书 记 员 尚明明
长春市宽城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉0103执881号
申请执行人：兰成山。
被执行人：长春市铁路器材厂。
申请执行人兰成山与被执行人长春市铁路器材厂退休金执行一案，长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2018年9月13日向本院申请执行。现因上述生效法律文书确定的义务已全部执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
长宽劳仲裁字【2002】14号裁决书执行完毕。
（2018）吉0103执881号执行案件执行结案。
特此通知
审判员 任向新
二〇一八年九月二十日
书记员 白清源
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00225号
原告：张利，男，1971年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县高公镇张心宅行政村张竹园自然村**号。
被告：苗朋，男，45岁，汉族，教师，住安徽省涡阳县高公镇黄祖庙行政村苗小桥自然村***号。
本院于2012年12月17日立案受理了原告张利诉被告苗朋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张利于2013年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张利负担。
审 判 长 张雪杰
人民陪审员 祝艳荣
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月四日
书 记 员 张 涛
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涡民一初字第00225号
原告：张利，男，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
被告：苗朋，男，45岁，汉族，住安徽省涡阳县。
本院于2012年12月17日立案受理了原告张利诉被告苗朋民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告张利于2013年3月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张利撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告张利负担。
审 判 长 张雪杰
审 判 员 程效中
人民陪审员 路中民
二〇一三年三月十二日
书 记 员 张 涛
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法东民初字第48号
原告：叶惠清，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：彭继业，住广东省广州市番禺区。
原告叶惠清诉被告彭继业民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶惠清到庭参加诉讼，被告彭继业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶惠清诉称：被告因基本建设资金需要向原告借款，原告向被告支付了现金借款50000元，双方在南沙区东涌镇签订了书面借款合同。双方约定：借款用于生产购买原材料、支付工资等，借款期从2013年4月17日至2013年6月16日，借款的月息为百分之三，若被告不按期还款的，逾期加收利息50%，被告保证于2013年6月16日还清全部借款。原告多次找被告催讨，被告总是拖欠，未予偿还。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款50000元并支付利息，利息按月息百分之三从2013年11月17日起计算至实际偿还之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告彭继业未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年4月15日，彭继业与叶惠清签订了一份借款合同，约定“彭继业（借款方）向叶惠清（出借方）借款，本金为50000元，用于生产购买原材料、支付工资等；借款期从2013年4月17日至2013年6月16日止；借款期限内利息为月息百分之贰点伍（3%），若不按期归还借款，逾期部分加收利息50%；借款方保证于2013年6月16日还清全部借款……”叶惠清自认彭继业陆续向其偿还了利息9000元，具体为2013年6月16日支付4500元，同年8月16日支付3000元，同年9月16日支付1500元。庭审过程中，叶惠清称合同中“借款方不按期还款的，逾期加收利息50%”即彭继业若不按期还款，按照4.5%的月利率计算利息。
另查明：2013年，中国人民银行确定的贷款期限为六个月内的贷款基准利率为5.6%。
本院认为：彭继业与叶惠清签订了借款合同，叶惠清出借现金并持有该合同，双方形成了民间借贷关系，可以认定双方的借贷关系成立并生效。本院对借款金额、期限等内容予以确认。双方约定的借款利率标准超过了中国人民银行确定的同期六个月内贷款基准利率的四倍22.4%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院对超出部分不予支持。借款本金在借款期限内产生的利息应为1867元（50000元×22.4%÷12个月×2个月）。彭继业应当按照约定时间即2013年6月16日前归还借款50000元及利息1867元，但其在借款到期当日仅偿还4500元，并在此后分两次分别归还3000元、1500元，已经构成违约。叶惠清虽并未在本案中主张借款期限届满后至2013年11月16日因逾期还款产生的利息，但彭继业按照合同约定实际支付了利息，本院对符合法律规定的利息数额予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，彭继业每次的还款均视为先支付到期应付的利息，其余部分再视为偿还本金。故彭继业还应当继续偿还剩余部分本金47367元（50000元＋1867元-4500元）。因彭继业未及时履行还款义务，叶惠清有权主张彭继业按照借款期限内的利息标准计算标准逾期还款的利息，而该利息标准过高，本院依法调整为中国人民银行确定的同期六个月内贷款基准利率的四倍22.4%。上述本金至2013年8月16日产生的利息为1768元（47367元×22.4%÷12个月×2个月），在彭继业归还3000元后，尚有本金46135元（47367元＋1768元-3000元）未予偿还。该笔本金至2013年9月16日产生的利息为861元（46135元×22.4%÷12个月×1个月），在彭继业归还1500元后，尚有本金45496元（46135元＋861元-1500元）未予偿还。叶惠清主张从2013年11月17日计算尚未偿还本金产生的利息，系其自愿处分民事权利的行为，本院予以确认。故对于剩余本金45496元，彭继业应予偿还并支付该笔本金从2013年11月17日起按中国人民银行同期六个月贷款基准利率产生的利息给叶惠清。
彭继业经本院传票传唤，无正当理由未答辩未到庭，应视为放弃对原告提交证据、陈述进行质证及抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭继业应于本判决发生法律效力之日起七日内一次性偿还原告叶惠清45496元，并支付相应的利息（利息以45496元为本金按照中国人民银行同期六个月贷款基准利率从2013年11月17日起计算至偿还该本金之日止）；
驳回原告叶惠清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由原告叶惠清负担451元，由被告彭继业负担999元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人提出上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡秋玲
人民陪审员 李永汉
人民陪审员 郭顺潮
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 廖活年
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内楚民初字第53号
原告李洪艳，女，1974年2月7日生，汉族。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告龙海堂，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告李洪艳与被告龙海堂物权保护纠纷一案，本院2013年2月21日受理后，原告李洪艳于2013年2月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告李洪艳的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李洪艳负担。
审判员 王秀丽
二〇一三年二月二十八日
书记员 杨昊方
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行终字第00283号
上诉人（原审起诉人）：费锡光。
上诉人费锡光因不服重庆市南岸区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）南法行初字第00089号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人费锡光上诉称，被起诉人重庆市国土资源和房屋管理局称依据重庆市地政局（52）地房11637号划拨文件向南岸区上新街邮局颁发了房产证，但被起诉人拿不出所依据的（52）地房11637号文件，故原重庆市房地产管理局的颁证行为违法。原审裁定违反行政诉讼法，请求撤销此房管证。
经审查，费锡光于2015年5月27日向原审法院提起行政诉讼称，本案已于2012年3月15日起诉，法院作出了（2012）南法行初字第64号不予受理裁定书，现根据新修订的行政诉讼法再次起诉，要求撤销上述房管证。本院认为，重庆市南岸区人民法院已于2012年4月9日针对费锡光就相同请求、事实和理由提起的行政诉讼作出不予受理的行政裁定。现上诉人再次提起诉讼，属重复起诉。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，对费锡光的起诉不应立案。故原审裁定不予立案正确，应予维持。上诉人费锡光的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯煜杰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3356号
申请执行人王持，男，1936年9月16日生，汉族，住上海市长宁区。
申请执行人卜庆华，女，1945年12月10日生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人上海文祺实业有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人赵永新，男，1938年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)闵民一(民)初字第21611号民事判决书，经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人人民币438,707.99元及执行费6,480.62元，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海文祺实业有限公司、赵永新的银行存款人民币445,188.61元及迟延履行期间债务按银行贷款利率加倍计付的利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 奚国华
二〇一五年四月一日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第27198号
原告姚XX，女，1953年6月15日生，汉族，住上海市浦东新区德州路**号***室。
被告季XX，女，1960年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区上钢三村**号***室。
原告姚XX诉被告季XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告姚XX，被告季XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚XX诉称：2012年2月18日被告以投资为由向原告借款人民币61，800元（以下币种均为人民币），并约定存放在被告处一年，隔月被告每月支付原告7，600元，支付12个月。可之后被告除支付原告一个月的费用7，600元外，余款却分文未付。故原告起诉来院，请求判令被告支付十一个月的收益款83，600元。
被告季XX辩称：首先，原告支付给被告的61，800元不是借款，而是投资款，且原告也明知该款投资给欧码公司，以此收取12个月、每月7，600元的收益款、双方并无借贷关系。其次，现被告之所以未将约定的收益款支付原告，是因为原投资公司即欧玛公司没有按约定将收益款支付给被告，故被告也没有资金支付给原告。
经审理查明：原告与被告系通过案外人介绍认识。2012年2月18日被告向原告出具收条一份，内容为：今收姚XX人民币陆万壹仟捌佰元整。存放一年，隔月每月拿人民币柒仟陆佰元整。拿满十二个月，终止。资金安全有季XX负责。之后，被告除2012年4月2日支付原告7，600元外，其余钱款被告一直未付，原告遂涉讼。
上述事实，由原告提供的收条及原、被告的当庭陈述在案佐证。
本院认为：针对本案争议焦点：1、原、被告是否存在借贷关系。虽然被告出具的收条上并未写明该款为借款，但从收条内容看，被告承诺保证原告资金安全，而作为投资性质，理应由原告自行承担风险，故原告给付被告钱款的行为实为借贷，而双方约定的收益理应视为被告支付原告的利息。2、原告要求被告给付83，600元之诉讼请求，是否于法有据。审理中被告虽否认双方存在借贷关系，但对被告理应给付原告83，600元并无异议，况且，从被告未履行金钱给付义务起至今已有二年，按被告尚欠的本金及中国人民银行贷款利率四倍计算利息，原告目前主张的金额符合法律规定，故原告要求被告给付83，600元，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告季XX于本判决生效之日起十日内支付原告姚XX83，600元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，890元，减半收取945元，由被告季XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕 琪
二〇一四年十月十三日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2970号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马某,男,2008年11月17日出生,汉族,住诸暨市。
法定代理人：郑某,女,1980年7月3日出生,汉族,住诸暨市，系马某的母亲。
委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诸暨市浣东街道诸中村村民委员会。住所地：诸暨市浣东街道诸中村。
法定代表人：郑东友，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。
再审申请人马某因与被申请人诸暨市浣东街道诸中村村民委员会（以下简称诸中村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马某申请再审称：其户口在诸中村，母亲在诸中村有住宅，其依法具有诸中村集体经济组织成员资格，应与诸中村其他村民一样享有同等的权利。根据民法通则第九条、未成年人保护法的有关规定，本案属于人民法院的受案范围。原裁定适用法律错误。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院予以支持。对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对马某是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回马某的起诉，并无不当。
综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马某的再审申请。
审 判 长 卢世昌
审 判 员 田建萍
代理审判员 陆秋婷
二〇一七年二月十八日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙民申2970号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：马某,男,2008年11月17日出生,汉族,住诸暨市。法定代理人：郑某,女,1980年7月3日出生,汉族,住诸暨市，系马某的母亲。委托诉讼代理人：张银华，浙江龙山律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：诸暨市浣东街道诸中村村民委员会。住所地：诸暨市浣东街道诸中村。法定代表人：郑东友，该村委会主任。委托诉讼代理人：吴成涛，浙江振邦律师事务所律师。再审申请人马某因与被申请人诸暨市浣东街道诸中村村民委员会（以下简称诸中村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2016）浙06民终2232号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马某申请再审称：其户口在诸中村，母亲在诸中村有住宅，其依法具有诸中村集体经济组织成员资格，应与诸中村其他村民一样享有同等的权利。根据民法通则第九条、未成年人保护法的有关规定，本案属于人民法院的受案范围。原裁定适用法律错误。马某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据上述司法解释的规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，人民法院予以支持。对是否具有本集体经济组织成员资格存有争议的，应该如何处理，没有作出明确规定。2013年5月29日全国人大常委会法制工作委员会《对十二届全国人大一次会议第3220号建议的答复》：“农村集体经济组织成员资格的认定比较复杂，需要综合考虑当时的政策、村集体经济组织的土地来源、构成、变迁，以及其有无在本村集体经济组织内从事过劳动、时间长短、贡献大小等因素。为了达到较好的社会效果，可在当地人民政府的指导下，根据本地、本村实际情况，由其所在村的村集体经济组织依照法定程序予以认定。”根据该答复精神，农村集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案中，双方当事人对马某是否具有本集体经济组织成员资格存有争议，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。一、二审裁定驳回马某的起诉，并无不当。综上，马某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回马某的再审申请。审 判 长  卢世昌审 判 员  田建萍代理审判员  陆秋婷二〇一七年二月十八日书 记 员  徐 丹
上海市青浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0118执8829号
上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2016年12月19日作出的青第2220163038号行政处罚决定书已经发生法律效力。该决定书明确：被执行人张洪卫在未取得《医师资格证书》及《医疗机构执业许可证》前提下，擅自从事诊疗活动，其行为违反了《中华人民共和国执业医师法》相关规定。责令其于2017年1月23日前缴纳罚款人民币8,000元。届期，张洪卫未履行义务。权利人上海市青浦区卫生和计划生育委员会于2017年10月17日向本院申请执行。本院于2017年10月18日依法裁定本案准予强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月23日向被执行人张洪卫发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月2日前履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明：被执行人下落不明，无可供执行财产。本院将本案执行情况告知申请人上海市青浦区卫生和计划生育委员会，申请人对此予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴海港
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹 莺
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执1042号
申请执行人：孙民宇，男，1950年4月3日生，住磐石市。
申请执行人：孙长生，男，1976年8月24日生，住磐石市。
申请执行人：房娟，女，1982年9月1日生，住公主岭市。
被执行人：孙长福，男，1976年8月24日生，住磐石市。
被执行人：张文树，男，1969年3月15日生，住桦甸市。
申请执行人孙民宇、孙长生、房娟与被执行人孙长福、张文树借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2018年3月28日作出（2017）吉0284民初1331号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，本院于2017年5月14月日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人撤回执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初1331号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年九月二十日
代理书记员 冯静波
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第972-1号
申请执行人；贾兆会（又名贾兆惠），男，汉族，农民。
被执行人；孙建新，男，汉族，农民。
被执行人：孙纪文，男，汉族，农民。
被执行人：吕保鑫，男，汉族，农民。
被执行人：赵雷，男，汉族，农民。
（2014）聊东民初字第208号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，申请人己向法院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人无存款、房产、车辆、股权等可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序。本案被执行人应承担债权5万元，实际履行0元，尚欠债权5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）聊东民初字第208号民事判决书的本次执行程序。申请人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 刘龙启
审判员 耿 利
二〇一五年八月三日
书记员 李本泉
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更3592号
罪犯朱庆荣，男，1957年8月21日出生，汉族，出生地福建省南平市延平区，高中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年2月8日作出(2006)厦刑初字第81号刑事判决，以被告人朱庆荣犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币400000元。宣判后，被告人朱庆荣不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2007年4月20日作出(2007)闽刑终字第181号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯朱庆荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2010年8月18日对其减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年11月8日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利减为六年；2015年2月6日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利六年不变。刑期执行至2026年4月17日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯朱庆荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱庆荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年二月至二〇一七年二月累计获得考核分经折算为2801分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币2000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对提请罪犯朱庆荣减刑没有异议，但认为，罪犯朱庆荣系因绑架被判处无期徒刑的累犯，依法应当从严掌握其减刑幅度。
本院认为，罪犯朱庆荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯朱庆荣属于因绑架被判处无期徒刑的累犯，且在考核期间入账、消费较高，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，应当从严掌握减刑幅度。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆荣予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2025年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈碧英
审判员 李秋英
二〇一七年六月五日
书记员 林梦龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第545号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人刘某，维护员。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
被告人李某，维护员。2015年7月10日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人李兴开，贵州乾锋律师事务所律师，执业证号15203200920423842。
被告人张某，驾驶员。2015年7月13日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2015年8月13日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于花溪区看守所。
辩护人李志刚，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201199910916296。
辩护人徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号15201201510535258。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）560号起诉书指控被告人刘某、李某、张某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人刘某、李某、张某及李某、张某的辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月份的一天，被告人刘某、李某、张某驾车至贵阳市花溪区贵大附中附近，盗走中国移动基站内价值4427.5元的蓄电池24只。
2015年7月8日11时许，被告人刘某、李某、张某驾车至贵阳市花溪区林中月酒店对面，盗走中国铁塔公司贵阳市分公司基站内价值8614元的蓄电池8只。
案发后，被盗的8只蓄电池已追回发还中国铁塔公司贵阳市分公司。被告人张某主动到公安机关投案自首。
另查明：2015年10月8日，被告人李某家属向中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司赔偿1000元人民币，取得谅解；按鉴定价值计算，中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司尚有3427.5元的损失。
上述事实，被告人刘某、李某、张某在庭审中均无异议，并有贵阳市公安局花溪分局刑侦大队情况说明、民警自书抓获经过、中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司报案材料、证人的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、清单、三被告人的供述、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字（2015）229、257号价格鉴定结论书、物证照片、发还清单、中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司收条及谅解书、三被告人的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。三被告人家属及辩护人已代为缴纳罚金。
被告人李某的辩护人对指控李某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为李某认罪态度好，已进行赔偿并取得谅解，恳请从轻处罚；当庭提供有中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司收条及谅解书。
被告人张某的辩护人对指控张某的犯罪事实及罪名不持异议，但认为张某具有自首情节，悔罪态度好，恳请从轻处罚。
本院认为，被告人刘某、李某、张某以非法占有为目的，二次秘密窃取通讯基站内蓄电池，经鉴定价值共计13041.5元，三被告人的行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。在共同犯罪中，三被告人的作用、地位相当，故不予区分主、从犯。被告人张某主动到公安机关投案并如实供述盗窃的犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。三被告人家属及辩护人主动要求代为缴纳罚金，并已实际缴纳，故对三被告人可适当从轻处罚。鉴于三被告人能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对三被告人处以罪责刑相一致的刑罚。对辩护人的相关辩护意见予以采信。被盗单位中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司尚有3427.5元的损失未有得到赔偿，故责令三被告人进行退赔。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”、第二十五条第一款：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年6月9日止。罚金已全部缴纳。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2016年5月9日止。罚金已全部缴纳。）
三、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年3月12日止。罚金已全部缴纳。）
四、责令被告人刘某、李某、张某在本判决生效后十日内退赔中国移动通信集团贵州有限公司花溪分公司损失3427.5元人民币。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年十月十六日
书记员 张 娟
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第5515号
申请执行人林艳丽，女，1981年12月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人上海九迎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
负责人姜岭全，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民一(民)初字第1857号民事判决，向被执行人上海九迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人支付人民币525元及执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海九迎实业有限公司款人民币575及迟延履行的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 巍
二〇一五年十一月二十日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1050号
原告：胡志军，男，1981年6月11日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：陈柏林，男，1968年7月2日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区通辽市。
本院在受理原告胡志军诉被告陈柏林租赁合同纠纷一案后，在审理过程中，原告胡志军于2017年5月4日以其诉讼主张有误、另行起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志军撤诉理由正当,其申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤回起诉。
案件受理费617元（已减半收取），由原告胡志军负担。
。）
审判员 白小虎
二〇一七年五月四日
书记员 赵 越
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢801号
申请执行人：袁瑞，男，住吉林市船营区。
被执行人：李强，男，住吉林省船营区。
被执行人：梁伽熔，女，住吉林市船营区。
申请执行人袁瑞与被执行人李强、梁伽熔生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初876号民事判决书已经发生法律效力，被执行人到期未履行判决确定的义务，申请人于2017年5月31日申请强制执行，2017年12月20日终结本次执行程序。2018年8月2日本院恢复执行。
在恢复执行过程中，本院于2018年7月30日扣划被执行人梁伽熔在光大银行帐户存款13，123.00元（包括赔偿本金11，661.05元，受理费、公告费468元，迟延履行金912.19元，执行费82元），并及时将上述执行款给付申请执行人，执行费82元已缴纳，现本案已强制执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，现通知如下：
本院（2018）吉0202执恢801号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 魏瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第1246号
原告陈健。
被告大众交通（集团）股份有限公司。
法定代表人杨国平。
委托代理人严太祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王西子，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告陈健诉被告大众交通（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈健诉请被告大众交通（集团）股份有限公司赔偿医疗费人民币（下同）789.90元、误工费2，610元、车辆修理费300元。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告大众交通（集团）股份有限公司承担赔偿责任。本院于2014年2月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陶文杰独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告陈健、被告大众交通（集团）股份有限公司的委托代理人严太祥到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告陈健和被告大众交通（集团）股份有限公司提供的行驶证与驾驶证、交通事故责任认定书、病历卡、医疗费及其用药单据、保险公司保单、机动车保险财产损失确认书等证据以及到庭原、被告的陈述及查明的事实，认为原告陈健上述诉请中医疗费789.90元、误工费400元、车辆修理费300元，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司静安支公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告陈健医疗费用赔偿限额项下的医疗费人民币789.90元；死亡伤残赔偿限额项下的误工费人民币400元；财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币300元，以上合计人民币1，489.90元，于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费人民币900元，由被告交通（集团）股份有限公司负担。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告交通（集团）股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶文杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 常琍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执1176号
申请执行人:田会敏，女，1962年2月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。
被执行人：姜秀娟，女，1968年3月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。
被执行人：张振宇，男，1992年1月5日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。
申请执行人田会敏与被执行人姜秀娟、张振宇被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。
申请执行人田会敏于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人立即清偿其借款5万元及利息；负担案件受理费675元、执行费660元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
1、本院在法定时限内依法向被执行人姜秀娟、张振宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人姜秀娟、张振宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。发现被执行人姜秀娟与其丈夫张子权（已故）共有房产一套，本院依法对此房产采取了限制措施，但因上述房产涉及析产继承等法律关系，故暂不宜强制执行。二被执行人再无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。
3、在被执行人姜秀娟、张振宇未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 初桂松
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月二十四日
书记员 王 潇
吉林省松原市宁江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0702执1176号申请执行人:田会敏，女，1962年2月1日生，汉族，教师，现住松原市宁江区。被执行人：姜秀娟，女，1968年3月5日生，汉族，农民，现住松原市宁江区。被执行人：张振宇，男，1992年1月5日生，汉族，无职业，现住吉林省吉林市。申请执行人田会敏与被执行人姜秀娟、张振宇被继承人债务清偿纠纷执行一案，执行依据为吉林省松原市宁江区人民法院作出的（2018）吉0702民初1010号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人田会敏于2018年5月17日向本院申请执行，要求被执行人立即清偿其借款5万元及利息；负担案件受理费675元、执行费660元。经审查符合立案条件，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：1、本院在法定时限内依法向被执行人姜秀娟、张振宇送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院通过全国法院网络执行查控系统及不动产登记中心查询了被执行人姜秀娟、张振宇的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局注册登记、房产等多项财产信息。发现被执行人姜秀娟与其丈夫张子权（已故）共有房产一套，本院依法对此房产采取了限制措施，但因上述房产涉及析产继承等法律关系，故暂不宜强制执行。二被执行人再无其他财产可供执行。本院已向申请执行人告知上述执行情况，经征询申请执行人意见，申请执行人表明，此案可暂缓执行并书面同意终结本次执行程序。3、在被执行人姜秀娟、张振宇未履行或未完全履行本案判决书确定的义务前，本院决定对其采取限制消费措施。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请人告知上述执行情况，申请执行人对人民法院终结本次执行程序书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定。可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  初桂松审判员  张京孝审判员  张纯波二〇一八年八月二十四日书记员  王 潇
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉0721执恢40号
中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行：
王宇：
代玉珠：
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人王宇、代玉珠民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0721民初863号民事判决发生法律效力后，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行标的为：借款本金689833.76元及迟延履行期间债务利息，案件受理费9298元。
执行中，2018年7月10日委托淘宝网拍卖被执行人王宇、代玉珠所有的权证号为前房字第22030-124**号房屋。2018年8月10日买受人以1179715.6元最高价竞得。被执行人于2018年8月13日给付执行款825349.21元，执行费9298元案件全部履行完毕。
本院认为，（2016）吉0721民初863号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于以上生效判决的权利全部得到了实现。执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院（2016）吉0721民初863号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年八月二日
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00630号
原告彭某某，女，1987年6月18日出生，汉族。
委托代理人董玉祥，台前县孙口镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告赵某某，男，成年，汉族，农民。
被告史某某，女，成年，汉族，农民。
本院在审理原告彭某某诉被告赵某某、史某某抚养纠纷一案中，原告彭某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵某某、史某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告彭某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一五年五月十九日
书记员 赵玉琦
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1714号
申请执行人：王志范，男，1959年10月11日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：薛立君，男，1970年11月6日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
被执行人：李梅，女，1971年4月17日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，依据本院作出（2017）吉0322民特37号民事裁定书，已经发生法律效力。申请人于2017年11月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人房产在银行抵押已经进入司法拍卖程序，申请人已经递交参与分配申请，且被执行人无其他可供执行财产，申请人于2018年7月24日向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
本院（2017）吉0322民特37号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李福柱
二〇一八年八月十六日
书记员 于国帅
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0521执恢13号
申请执行人：南京瑞派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永安工业开发区510号。
法定代表人：施炜，董事长。
被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。
法定代表人：毕长思。
本院在执行申请执行人南京瑞派智能科技有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司建设工程纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司名下房产及项下土地。申请执行人不主张对该房产进行评估拍卖并向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人南京瑞派智能科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0521执恢13号案件的执行。
本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一八年八月二十四日
书记员 肖 寒
吉林省通化县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0521执恢13号申请执行人：南京瑞派智能科技有限公司，住所地江苏省南京市浦口区永安工业开发区510号。法定代表人：施炜，董事长。被执行人：吉林通化帝富医药产业有限公司，住所地通化县快大茂镇团结路2666号。法定代表人：毕长思。本院在执行申请执行人南京瑞派智能科技有限公司与被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司建设工程纠纷一案中，本院依法查封了被执行人吉林通化帝富医药产业有限公司名下房产及项下土地。申请执行人不主张对该房产进行评估拍卖并向本院申请撤销案件的执行。本院认为，申请执行人南京瑞派智能科技有限公司的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）吉0521执恢13号案件的执行。本裁定生效后，义务人未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人有权依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  孙国军二〇一八年八月二十四日书记员  肖 寒
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执350号之一
申请执行人:廖斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。
负责人：李莉，总经理。
本院在执行廖斌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，除被执行人四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司设定抵押权的厂房和土地经本院轮候查封不能处置外，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法解释〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ荣
审 判 员 余文勇
代理审判员 王学冠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张宗燕
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0321执350号申请执行人:廖斌，男，1972年5月11日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司，住所地四川省荣县旭阳镇荣牛路2-2号，统一社会信用代码91510321595075318M。负责人：李莉，总经理。本院在执行廖斌与四川自贡红光输送机械制造有限公司荣县分公司劳动争议纠纷一案中，经查，四川自贡红光输送机械制造有限公司登记所有坐落于荣县旭阳镇荣牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封四川自贡红光输送机械制造有限公司所有的坐落于荣县旭阳镇�牛路2-1号（产权登记号X、建筑面积36.72平方米）、荣牛路2-2号（产权登记号X、建筑面积2664.01平方米）、荣牛路2-3号（产权登记号X、建筑面积3106.93平方米）、荣牛路2-4号（产权登记号X、建筑面积111平方米）、荣牛路2-5号（产权登记号X、建筑面积1117.67平方米）、荣牛路2-6号（产权登记号X、建筑面积1444.4平方米）、荣牛路2-7号（产权登记号X、建筑面积2474.44平方米）、荣牛路2-8号（产权登记号X、建筑面积178.56平方米）、荣牛路2-9号（产权登记号X、建筑面积20.25平方米）、荣牛路2-10号（产权登记号X、建筑面积23.4平方米）、荣牛路2-11号（产权登记号X、建筑面积20874.47平方米）工业用房，期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得毁损、转移、变卖被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  余文勇二〇一七年三月三日书记员  张宗燕
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1151号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，经营场所：岭城路南永长街东（长岭县文化广场对面）。
负责人：李光，系行长。
委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县长岭镇岭东南街1组，身份证号码：2207221977********。
被执行人王永俊，男，1957年1月10日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩桂兰，女，1956年10月16日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩路，男，1972年3月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人关艳，女，1977年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人韩民，男，1967年4月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人耿孝云，女，1968年4月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被执行人王永俊、韩桂兰、韩路、关艳、韩民、耿孝云金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2018年6月5日作出(2018)吉0722民初1666号民事判决书，判决如下：
被告王永俊、韩桂兰于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金14523.23元及利息（利息自2016年9月30日起，至还款之日止，按年利率18.954%计付）。
被告韩路、关艳、韩民、耿孝云承担连带清偿责任。保证人韩路、关艳、韩民、耿孝云承担保证责任后，有权向债务人王永俊、韩桂兰追偿。
六被告如未按判决指定的期间履行上述第一项中给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费255元，减半收取127.5元，由六被告负担；剩余127.5元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2018年8月7日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的义务。2018年8月23日申请执行人自愿撤回申请执行，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院(2018)吉0722民初1666号民事判决书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年九月十日
书记员 史 伟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢288号
申请执行人：杨敬泽，男，1972年8月14日生，住磐石市。
被执行人：周丐长，男，1981年1月2日生，住伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人杨敬泽依据已经发生法律效力的（2015）磐民二初字第418号民事判决书，于2018年9月10日向本院申请执行，被执行人周丐长承担执行费，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人杨敬泽与被执行人周丐长合同纠纷一案执行完毕。
执行费60.00元由被执行人周丐长承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 代仁龙
审 判 员 张 玥
二〇一八年九月十三日
代理书记员 王圆圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台温商初字第299号
原告：丁甲。
委托代理人：丁乙。
被告：孙某某。
被告：孔甲。
两被告委托代理人：潘甲。
两被告委托代理人：潘乙。
原告丁甲与被告孙某某、孔甲民间借贷纠纷一案，本院
于2012年2月24日立案受理。依法由审判员叶华杰适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告丁甲的特别授权委托代理人丁乙
，被告孙某某、孔甲的特别授权委托代理人潘甲到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告丁甲起诉称：被告孙某某、孔甲系夫妻关系。2000
年被告孙某某以资金紧张为由在武某向原告借去10000元。200
4年2月1日，被告孙某某以其妻子孔甲名义亲笔书写了借款字
据一份。上述借款被告至今分文未付。现起诉要求两被告共同
偿还借款10000元，并支付自立案之日起以中国人民银行同期
贷款基准利率计算至判决确定履行日止的利息。
被告孙某某、孔甲共同答辩称：原、被告之间不存在借
贷法律关系，因为被告孔甲不认识原告，没有向原告借款，且
欠条上“孔甲”的签字并非孔甲本人所签也非孙某某所写，原告的诉称不符合事实，请驳回原告的诉讼请求。
原告丁甲为了支持其主张的事实，提供了借条一份，用
以证明被告孔甲向原告借款10000元，条子上“孔甲”的签字
由孔乙代写的事实。
被告孙某某、孔甲未提供相关证据材料。
经审理查明，对原告提供的借条一份，两被告质证认为
借条上的“孔甲”签字并非两被告所签，本院经审查认为，原
、被告双方对“孔甲”的签字是否系孙某某代签存在争议，经
法庭释明后原告已向本院提出笔迹鉴定申请，而被告孙某某未
在指定的期限内提供笔迹采样，孙某某应当承担不利法律后果
，故本院对原告提供的该证据予以认定。
综上，本院认定的案件事实如下：
2000年被告孔甲在武某向原告丁甲借去10000元。2004年
2月1日，被告孙某某以其妻子孔甲名义向原告出具借条一份。
上述借款被告至今分文未付。
本院认为，原告丁甲与被告孔甲之间形成的民间借贷关
系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方未明
确约定借款期限的，原告可以要求被告在合理期限内返还借款
，逾期未还的，原告可以主张逾期利息损失，逾期利息应自起
诉之日（即2012年2月24日）起按中国人民银行公布的同期同
档次贷款基准利率的标准计算至判决确定的履行之日止。被告
孙某某、孔甲系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告孔甲以个人
名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告孙某某应当
承担共同偿还责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干
问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙某某、孔甲在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿还给原告丁甲借款10000元，并支付自2012年2月24日起
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至
判决确定的履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙某某、孔甲
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 叶华杰
二〇一二年四月十七日
代书记员 郑 霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执526号
申请执行人：刘桂芝，女，1954年11月4日生，住磐石市。
被执行人：磐石市明达房地产开发有限责任公司，住所地：磐石市东宁街明达城中央小区27号门市。
法定代表人：孙长飞，经理。
申请执行人刘桂芝与被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，执行依据为磐石市人民法院作出的（2018）吉0284民初191号民事调解书，现已发生法律效力。申请执行人刘桂芝于2018年3月6日向本院申请执行要求：“磐石市明达房地产开发有限责任公司返还购买商铺款80，358.00元，案件受理费905.00元由磐石市明达房地产开发有限责任公司负担。”经审查符合立案条件，本院于2018年3月6日立案执行。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。
2、轮候查封了被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司房产等财产。
3、向被执行人磐石市明达房地产开发有限责任公司发出限制消费令。
4、到工商登记部门查找财产线索，未查找到被执行人有财产登记信息。
5、2018年8月29日，电话约谈申请执行人，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人表示同意此案终结本次执行。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）吉0284执526号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年八月三十日
代理书记员 冯静波
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0122执752号
申请执行人：农安县人民法院。
被执行人：王伟，男，1990年5月15日出生，汉族，现关押于净月监狱。
被执行人王伟责令退赔一案，执行依据为农安县人民法院作出的（2017）吉0122刑初97号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月23日移送强制执行，要求被执行人王伟支付罚金15000.00元，退赔被害人李修俭人民币11500元、被害人魏中先人民币3500元、被害人韦江远人民币970元、被害人勾艳华人民币1400元、被害人黄明柱人民币1200元、被害人孙志强人民币12500元，负担案件受理费591.00元。经审查符合立案条件，本院于2018年2月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：于2018年4月28日向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令，并于2018年2月22日、3月21日、4月17日、8月27日、9月15日对被执行人王伟的证券、工商注册情况、银行存款、车辆登记等财产通过“总对总”查控系统进行了五次查询，未发现被执行人王伟有可供执行的财产。2018年8月3日本院对被执行人王伟进行了限制高消费措施并于9月12日将王伟纳入最高人民法院失信被执行人员名单。本院于2018年9月12日决定对被执行人王伟司法拘留15日，因被执行人王伟正在监狱服刑，因此未能实施司法拘留。本院经传统查控对被执行人王伟的土地、车辆及不动产信息进行了调查，未发现被执行人王伟名下有土地、车辆及不动产信息。至此，被执行人王伟未履行标的46070.00元。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王伟有可供执行的财产，可以认定被执行人王伟暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人王伟有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发现法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 谢如强
审判员 李洪伟
审判员 刘义然
二〇一八年九月十九日
书记员 王继伟
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执937号
申请执行人：翟元忠，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：代红，男，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：杨付娟，女，汉族，住柳河县柳河镇。
本院在执行翟元忠与代红、杨付娟借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）吉0524民初1844号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于本判决生效后立即偿还原告借款本金7万元及利息，案件受理费775元。
本院于2017年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月30日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年10月9日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年8月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，本院已将案件情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行无继续执行可能。为此，本院决定将案件终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑元立
执行员 艾鹏飞
执行员 王玉杰
二〇一八年九月二十三日
书记员 杨 恩
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执937号申请执行人：翟元忠，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：代红，男，汉族，住柳河县柳河镇。被执行人：杨付娟，女，汉族，住柳河县柳河镇。本院在执行翟元忠与代红、杨付娟借款合同纠纷一案，柳河县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）吉0524民初1844号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人于本判决生效后立即偿还原告借款本金7万元及利息，案件受理费775元。本院于2017年9月29日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人于2017年9月30日签收执行通知等相关手续，但未向本院申报财产。本院于2017年10月9日对被执行人的财产进行查控，被执行人暂无可供执行财产。本院于2018年8月2日将被执行人纳入限制高消费名单。本院在执行过程中，现被执行人暂无可供执行财产，本院已将案件情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，本次执行无继续执行可能。为此，本院决定将案件终结本次执行程序，待发现被执行人新的财产线索时，可另案申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑元立执行员  艾鹏飞执行员  王玉杰二〇一八年九月二十三日书记员  杨 恩
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执保字71号
申请人：林洪燕，女，1974年3月27日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：李春龙，男，1979年11月30日出生，汉族，现住安图县。
被申请人：安图县龙润供热有限公司,住所地:安图县。
法定代表人：李志强，经理。
本院在审理林洪燕与李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷一案中，林洪燕于2018年9月25日向本院提出诉讼保全申请，申请保全安图县松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司的收购款中的17.7万元予以冻结保全。申请人林洪燕、姜灵辉自愿以其共的位于安图县松江镇白山街，房屋所有权证号为吉房权字X**号，面积为79平方米的房屋为申请人林洪燕提供担保。本院于2018年9月25日作出的（2018）吉2426民初951号之一民事裁定书已发生法律效力。
本院受理后，于2018年9月25日拟立（2018）吉2426执保71号立案执行，于2018年9月25日移交执行局，于2018年9月25日，赴安图县松江镇人民政府对安图县松江镇人民政府收购安图县龙润供热有限公司的收购款中的17.7万元进行了冻结，冻结期限一年（因系统登记财产选项中无对应属性，将该笔款项在财产线索中以“现金”属性登记，对应强制措施无法点击“冻结”选项，在“扣押”选项中登记了强制措施）；于2018年9月25日，赴安图县房屋产权管理中心松江镇房屋登记站、安图县不动产登记中心松江登记站对申请人林洪燕、姜灵辉共有的位于安图县松江镇白山街，房屋所有权证号为吉房权字X**号，面积为79平方米的房屋进行了查封，查封期限一年。
至此，安图县人民法院于2018年9月25日作出的（2018）吉2426民初951号之一民事裁定书确定的保全内容已保全完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
（2018）吉2426执保字第70号，申请人林洪燕与被申请人李春龙、安图县龙润供热有限公司民间借贷纠纷申请保全一案以“保全完毕”方式结案。
审判员 孔祥慧
二〇一八年九月二十六日
书记员 柴寿明
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1681号
申请执行人秦长占，男，1968年12月5日生，汉族，个体，现住前郭县前郭镇
被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司。
法定代表人王健，系经理。
申请执行人秦长占与被执行人吉林北大荒玉米产业有限公司劳动争议纠纷一案，松原市劳动人事争议仲裁委员会下发松劳人仲字（2018）第237号裁决书，内容如下：吉林北大荒玉米产业有限公司给付秦长占经济补偿金8420元。该裁决书发生法律效力后，申请执行人于2018年7月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，约定被执行人分期偿还欠款，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0702执1681号执行案件的执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月十日
书记员 曹世鹏
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初6400号
原告：石家庄迅威汽车服务有限公司，住所地石家庄市长安区北二环东路68号国际汽车贸易园区泰得国际B座408。
法定代表人：安文峰，经理。
委托代理人：刘东波，男，1979年9月25日生，汉族，公司员工，住石家庄市行唐县。
被告：邸占彬，男，1971年5月3日生，汉族，住石家庄市深泽县。
被告：张俊改，女，1972年4月20日生，汉族，住。
本院在受理原告石家庄迅威汽车服务有限公司诉被告邸占彬、张俊改追偿权纠纷一案中，原告石家庄迅威汽车服务有限公司于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石家庄迅威汽车服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1043元减半收取521.5元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一七年八月二十二日
书记员 郭 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执恢435号
申请执行人：吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：吴悦春，该公司董事长。
被执行人：陈巍，女，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市筑石金鼎房地产开发有限公司与被执行人陈巍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0202民初2668号民事判决书发生法律效力后，被执行人到期未履行法律义务，申请人于2017年5月22日申请强制执行，2017年12月21日本院终结本次执行程序。2018年3月16日申请人恢复执行，本院已立案执行。
在恢复执行过程中，本院冻结被执行人银行存款4500余元。2018年9月，双方当事人自行达成和解并向本院提交书面申请，由本院扣划上述银行账户4500元并给付申请人，其余款项双方已自行和解且履行完毕。执行费1668元被执行人已缴纳。现本案已执行完毕，申请人同意结案并申请解除对被执行人财产的查封冻结，本院依法予以解除。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，通知如下：
本院（2018）吉0202执恢435号案件执行完毕。
审 判 员 黄鹏
二〇一八年九月十八日
代理书记员 魏瑶
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）咸中民终字第00489号
上诉人（原审被告）彬县城关镇东街村村民委员会。
法定代表人马建设，该村委会主任。
委托代理人窦宏勤，陕西玖标律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵娟，农民。
委托代理人王宝华，彬县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马海涛。
法定代理人赵娟，农民。
委托代理人王保华，彬县法律援助中心律师。
上诉人彬县城关镇东街村村民委员会（以下简称东街村委会）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服陕西省彬县人民法院（2014）彬民初字第01074号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人东街村委会法定代表人马建设及委托代理人窦宏勤，被上诉人赵娟（也是马海涛法定代理人）及其委托代理人王宝华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2004年6月原告赵娟与马彬秦结婚（马彬秦系朱家湾电厂职工，城镇居民户口，马彬秦之母系被告村民）。同年12月7日生于原告马海涛，2007年7月赵娟将户口由西街村迁入被告处。2008年因政府征用该村集体耕地，按分配原则村民人均分配37000元，但被告以村民会议决议不予分配为由拒付征地款。为此2008年11月6日原告赵娟起诉，同年12月2日彬县人民法院作出（2008）彬民初字第00761号民事判决书，判决原告赵娟具有被告村民主体资格，并给付原告赵娟征地补偿款37000元。2014年4月4日原告马海涛非转农将户口迁至被告处。2014年8月8日东街村一组村民代表会议决定：1、对位于彬县泾河新区东街村一组安置房进行分配，分房截止时间按现有人口确定，2、出嫁女以前分钱时官司胜诉现户籍在册，本次分房给予全额分配，但本人需书面承诺以后不参与东街村任何分配，户籍并在分房前迁出东街村，3、每4人分1套房屋，面积为139.94㎡，人口差价为2000元／㎡，4、每户人数不够或超出4人，实行村民内部自行调整。被告以两原告不具有本集体经济组织成员资格不予分配房屋，原告遂以被告侵权为由提起诉讼。
原审认为，原告赵娟因婚姻将其户籍转入被告集体经济组织生产生活，应与其他村民享有同等收益分配权，被告辩解原告赵娟系人户分离，违法登记户籍，无证据证实，被告村民会议决议不予分配的决定，违反法律规定，故对被告的辩解意见不予采纳。2008年原告赵娟以被告侵害其合法权益为由将被告诉至本院，经本院审理，确认了原告赵娟农村集体经济组织成员资格，现被告再次以相同理由拒绝原告赵娟参与分配，其行为违法。东街村一组事务由被告东街村委会管理，故被告应分配原告赵娟相应房屋建筑面积34.985㎡，折价款69970元。至于被告辩称原告马海涛通过公安机关非转农将户口迁至被告处，未经被告同意，迁入手续不合法。未经法定程序不能认定公安机关对原告马海涛的报户行为无效，故被告该项辩解理由，不能成立，原告马海涛2014年4月4日户口迁至被告处，在被告村民会议决议的人口截止时间以内，应与其他村民一样具有收益分配权，故对原告马海涛的诉讼请求，亦依法应予支持。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：被告彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后五日内给付原告赵娟、马海涛应分建筑面积69.97㎡的房屋折价款139940元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由被告彬县城关镇东街村民委员会承担。
宣判后，东街村委会不服，向本院提出上诉。
东街村委会上诉称，马海涛初次申报户口为城镇居民户口，后转为农业户口，未征得村委会同意，其户口不具有合法性，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
赵娟、马海涛答辩称，马海涛作为本村村民，享有同等的收益分配权，当初一再要求村委会同意办理户口被拒绝的情况下，因为上学办理了居民户口，2014年4月4日将户口迁回上诉人处。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确合法。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人二审中提交了以下证据，证据1，赵娟的并户申请，证明赵娟2014年4月向派出所提出马海涛与自己并户的申请，证据2，马海涛户口变动情况，证明马海涛将户口并入赵娟婆婆王雪静为户主的户口内，证据3-6，相关政府文件，证明马海涛户口的合法性，证据7，彬县公安局城关派出所情况说明，证明咸阳市户籍管理不再区分农村居民和非农村居民，证据8，行政判决书一份，证明上诉人在行政案件中的诉讼请求被彬县人民法院依法驳回。被上诉人质证称：证据1-7不属于新证据，证据8与本案无关联性，不认可以上证据的证明目的。本院审查认为，上诉人对证据1、2、7、8的真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以认定，对证据1、2的关联性予以认定，证据3-6，不属于证据范畴。
经审理查明：原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，赵娟婚后将其户口迁入上诉人处，并在上诉人处实际生产、生活，基本生活保障来源于该组的土地收益，与该组形成了密切的权利义务关系，具有该组集体经济组织成员资格。马海涛的户口在2014年4月迁入上诉人处，其母亲具有上诉人处集体经济组织成员资格，其亦取得该集体经济组织成员资格。马海涛作为未成年人，其父母均有抚养教育的法定义务，而其父亲马彬秦系电厂职工，持有城镇居民户口，即马海涛的基本生活保障并非完全来源于上诉人处，其与本村其他父母均为集体经济组织成员的子女存在一定区别，在上诉人对其不予分配的情况下根据案件实际情况给予其一半房屋折价款较为公平合理，上诉人否认马海涛集体经济组织成员资格并拒绝向被上诉人分配房屋折价款的上诉理由不能成立。就上诉人提出的马海涛户籍迁转程序不合法一节，因此节涉及具体行政行为合法性审查问题，依法不属于本案审理范围。
综上，原审判决事实清楚，但对马海涛应当享有的权利份额处理不当，为与本院处理的东街村同类案件统一裁判尺度，原判应予变更。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更彬县人民法院（2014）彬民初字第01074号民事判决为：彬县城关镇东街村村民委员会于本判决生效后5日内给付赵娟、马海涛应分建筑面积52.4775㎡的房屋折价款104955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3100元，由彬县城关镇东街村村民委员会承担2325元，由马海涛承担775元。
二审诉讼费1549元，由上诉人彬县城关镇东街村村民委员会承担1162元，由马海涛承担387元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执690-2号
申请执行人郑艳辉，女，1970年2月27日生，汉族，现住松原市宁江区
被执行人吉林亿丰能源有限公司
法定代表人孙海淼，总经理。
住所地松原市经济技术开发区同盛商务大厦。
申请执行人郑艳辉与被执行人吉林亿丰能源有限公司劳动争议一案，前郭尔罗斯蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月28日作出前劳人仲案字（2016）第25号仲裁裁决，内容如下：被申请人支付申请人2015年6月至2016年2月4日的工资合计41317.24元。此款被申请人在该裁决书生效后10日内一次性支付给申请人。该裁决发生法律效力后，申请人于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中双方当事人自行达成和解协议，约定分期付款至给付完毕止。现申请执行人撤回执行申请，如被执行人不能按期给付款项，申请执行人有权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2016）前劳人仲案字第25号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 张京孝
审判员 张纯波
二〇一八年八月十六日
书记员 张 野
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执155号
申请执行人王永明，男。
被执行人杨双军，男。
被执行人杨军，男X。
申请执行人王永明与被执行人杨双军、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)米民初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于20
16年7月12日申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人王永明申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00545号民事调解书的本次执行。
申请执行人王永明在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕剑锋
审 判 员 高 勇
代理审判员 石武科
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 高驰骋
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执155号申请执行人王永明，男。被执行人杨双军，男。被执行人杨军，男X。申请执行人王永明与被执行人杨双军、杨军买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出(2015)米民初字第00545号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月12日申请执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。本院在执行过程中，申请执行人王永明申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结米脂县人民法院（2015）米民初字第00545号民事调解书的本次执行。申请执行人王永明在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕剑锋审 判 员  高 勇代理审判员  石武科二〇一六年十二月二十七日书 记 员  高驰骋
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保336号
申请人：王秀珍。
被申请人：赵铁威。
申请人王秀珍与被申请人赵铁威财产保全纠纷一案，申请人王秀珍于2018年8月9日向我院申请财产保全，经查询被申请人赵铁威无可供执行财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保336号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：于慧燕
审判员 ：陈雪梅
二〇一八年八月三十日
书记员 ：付佳琦
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执审字第166号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。住所地，建瓯市城关豪栋街***号。
被执行人周哨锋，男，1990年3月31日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人王水凤，女，1990年9月17日出生，汉族，农民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2015年5月20日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2014年12月15日作出的瓯计生征决字（2015）第030号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第030征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年12月15日作出了瓯计生征决字（2015）第030征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费46348元，并于2014年12月15日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯�生征决字（2015）第030征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2015）第030征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吕丽冰
代理审判员 林文斌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈兴国
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执546号
申请执行人：柴东海，男，1969年7月25日生，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人：王贵，男，1956年1月3日生，汉族，住吉林省长岭县。
申请执行人柴东海与王贵买卖合同纠纷一案，松原市中级人民法院于2018年9月6日以（2018）吉07执监22号执行裁定书，指定该案由松原市宁江区人民法院执行。依据《关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条的规定，裁定如下：
对（2017）吉0722执546号案件执行销案。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一八年九月十八日
书记员 于海明
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执恢45号
申请执行人：夏德全，男，汉族，住所地通榆县。
被执行人：张文和，男，汉族，住所地通榆县
本院在执行申请执行人夏德全与张文和借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执恢45号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年四月二十日
书记员 付文杰
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执恢91号
申请执行人王晓英，女，1974年6月4日出生，汉族，现住长春市朝阳区
被执行人王乐军，男，1971年11月16日出生，汉族，现住长春市宽城区
被执行人李爱琴，女，1970年5月12日出生，现住吉林省临江市
被执行人锦州众瑞达商贸有限公司，住所地辽宁省锦州市锦州经济技术开发区
法定代表人李爱琴，经理。
申请执行人王晓英与被执行人王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，长春市宽城区人民法院于2017年4月11日作出的民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：“一、被告王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司于2017年4月12日之前偿还原告王晓英借款80万元，余款352万元及利息10万元于2017年5月25日之前偿还；二、案件受理费45600元，减半收取22800元，财产保全费5000元，由王晓英自行负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。
现申请执行人王晓英与被执行人王乐军、李爱琴、锦州众瑞达商贸有限公司关于借款合同纠纷案件执行一案，上列当事人达成案外和解，每月还款五万元，至今已经还款十万元。现申请执行人王晓英申请并同意法院对本案终结执行，如果被执行人不履行和解义务，可再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初1197号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春锋
代理审判员 王子明
二〇一八年九月三日
书 记 员 赵 亮
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0702执635号
申请执行人杨棋，女，1981年11月9日生，汉族，无职业，
住吉林省松原市宁江区。
被执行人田长龙，男，1987年1月13日生，汉族，工人，现住址不详
申请执行人杨棋与被执行人田长龙民间借贷纠纷一案，宁江区人民法院于2017年8月18日作出（2017）吉0702民初1125号民事判决书，内容如下：被告田长龙于本判决生效后立即偿还原告杨棋借款本金40000元，并自2016年11月28日起至给付之日止按月利率2分计算利息。案件受理费800元，公告费600元，由被告田长龙负担。原告已经预缴，本院不予退还，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年8月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中双方自行案外和解，约定用冻结的被执行人工资和公积金分期偿还欠款，申请人申请撤回执行申请。如果到期不能偿还欠款，申请执行人有权恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉0702执635号执行案件终结执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一八年八月二十五日
书记员 曹世鹏
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执恢100号
申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。
负责人董蒙，系该信用社主任。
被执行人李永丰，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人乔祥泽，男，1944年9月26日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人郝学兰，女，1976年2月29日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
被执行人乔正梅，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。
被执行人谭建敏，女，1955年12月5日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李永丰、乔祥泽、郝学兰、乔正梅、谭建敏借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢100号案件中对被执行人李永丰、乔祥泽、郝学兰、乔正梅、谭建敏的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 亮
审判员 张立宝
审判员 张文君
二〇一八年九月十九日
书记员 张乘源
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0621执恢100号申请执行人抚松县农村信用合作联社露水河信用社,地址：抚松县露水河镇。负责人董蒙，系该信用社主任。被执行人李永丰，男，1975年2月21日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。被执行人乔祥泽，男，1944年9月26日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。被执行人郝学兰，女，1976年2月29日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。被执行人乔正梅，女，1979年7月10日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。被执行人谭建敏，女，1955年12月5日生，汉族，农民，住抚松县露水河镇。本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社与被执行人李永丰、乔祥泽、郝学兰、乔正梅、谭建敏借款合同纠纷一案中，本院在执行中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执恢100号案件中对被执行人李永丰、乔祥泽、郝学兰、乔正梅、谭建敏的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 亮审判员 张立宝审判员 张文君二〇一八年九月十九日书记员 张乘源
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢154号
申请执行人:廉月娥
被执行人：张建溪
本院在执行廉月娥与张建溪民间借贷纠纷执行一案，被执行人张建溪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人廉月娥向法院申请恢复执行。由于双方私下达成协议，申请执行人廉月娥向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结廉月娥与张建溪民间借贷纠纷执行一案的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶小彭
审判员 李海军
审判员 鲁国欣
二〇一八年七月十日
书记员 徐振邦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执恢154号申请执行人:廉月娥被执行人：张建溪本院在执行廉月娥与张建溪民间借贷纠纷执行一案，被执行人张建溪拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人廉月娥向法院申请恢复执行。由于双方私下达成协议，申请执行人廉月娥向法院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结廉月娥与张建溪民间借贷纠纷执行一案的执行。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小彭审判员  李海军审判员  鲁国欣二〇一八年七月十日书记员  徐振邦
吉林省抚松县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0621执906号
马龙学：
关于你犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2018）吉0621刑初172号刑事判决书已经发生法律效力，判决判处被执行人马龙学交付罚金4，000.00元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人马龙学已按生效法律文书确定的金钱给付义务发行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此通知
二〇一八年九月十日
审判员 张立宝
书记员 王琳焜