安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1942号
原告：谷至梅，女，1965年2月10日生，汉族，住安徽省当涂县。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：马鞍山华业物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区印山东路700号-119，统一社会信用代码91340500793594557D（1-5）。
法定代表人：周静，经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽华冶律师事务所律师。
被告：芮春保，女，1964年1月9日生，汉族，住安徽省当涂县。
原告谷至梅与被告马鞍山华业物业管理有限公司（以下简称华业物业公司）、芮春保健康权纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告谷至梅及其委托代理人汤志娟、华业物业公司委托代理人ＸＸ、被告芮春保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷至梅向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告下列经济损失：1、医疗费43245.59元，后续治疗费9000元；2、误工费16920元；3、护理费7320元；4、营养费2700元；5、住院伙食补助费480元；6、伤残赔偿金25516元；7、精神抚慰金6000元；8、交通费800元；9、鉴定费2400元；10、电动车维修费300元；被告按70%比例承担赔偿费用且扣除已支付的22000元，剩余应赔款项为58277.113元。事实与理由：2017年6月15日5时40分许，原告谷至梅驾驶无号牌电动自行车沿当涂县太白镇鑫龙村“村村通”由南向北行驶至塔山自然村路段时，车身左侧部位与被告芮春保对向驾驶的无号牌电瓶三轮车车身左侧部位发生碰撞，造成原告谷至梅受伤及两车受损的交通事故。该事故经当涂县公安局交通管理大队作出道路交通事故证明，且芮春保应在本起事故中承担主要责任。事发后，原告经中国人民解放军第八六医院治疗，花去医疗费用43245.59元，芮春保垫付了22000元医疗费用。2017年8月16日，原告受伤部位经安徽公正司法鉴定，原告受伤部位达十级伤残，且对三期和后续治疗费进行了鉴定。另了解，芮春保驾驶的车为华业物业公司的电瓶三轮车，芮春保系该公司员工。
华冶物业公司辩称：一、原告要求我方赔偿缺少法律依据。因为是芮春保个人行为导致的事故发生，我方不应该承担责任。芮春保驾驶的不是我公司的车子。我公司不知道事故发生地点是不是鑫龙村塔山自然村，也不清楚事故发生地点是不是我公司的管理范围。二、针对原告的具体诉求：医疗费应当扣除新农合可以报销的部分，后期治疗费9000元过高，误工费我方不认可，因为事故发生时原告已经达到法定退休年龄，护理费应当扣除原告住院期间的16天。精神抚慰金要求过高，交通费没有证据支持，电动车修理费也没有发票证明，事故证明书上也没有进行责任划分，我认为应当按照50%的责任划分。我方不申请重新鉴定。
芮春保辩称：原告陈述的是事实，住院期间我已经垫付了医疗费23000元（直接给付原告现金），医疗费1845.7元（含山戴氏骨科医院发票1张，不在原告的诉求之内）。外聘护工费花去1820元，事故责任的划分我不清楚。事故发生时我是开的物业公司的车子（垃圾车），鑫龙村塔山自然村是我负责清理垃圾的地方。关于原告具体诉讼请求，同意华业物业公司的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故证明一份，证明交通事故发生的事实；
2、病历、诊断证明书、出院记录、八六医院医疗费发票4张（累计金额43245.59元）、费用清单，证明原告受伤、治疗情况及医疗费用；
3、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期、后续医疗费及鉴定费用。
华业物业公司质证意见：对证据1的合法性不持异议，但对关联性有异议，该事故证明记载没有号牌，记载的车主是“马鞍山市华业物业管理有限公司”，并非是“马鞍山华业物业管理有限公司”，事故证明上也未记载责任划分；对证据2三性不持异议，原告投保了新农合，可以报销，报销的部分应该扣除；对证据3三性不持异议，但是系原告自身原因导致，应由原告自己承担。
芮春保对原告提供的证据没有异议。
庭审后，芮春保向本院补充提交了以下证据：
1、交警部门于2018年6月19日加盖校对章的《道路交通事故证明》，删除了“马鞍山市华业物业管理有限公司”中的“市”字，证明实际车主是“马鞍山市业物业管理有限公司”，即本案被告。
2、鑫龙村出具的证明一份，证明芮春保系华业物业公司的职工。
3、一份视频证据（两段视频），视频中华业物业公司太白垃圾站的负责人陈永峰向芮春保发工资，证明芮春保系华业物业公司的职工。
针对视频证据，华业物业公司于2018年6月26日发表书面质证意见，认为芮春保是“从谁手里领款，领的是什么款无法反映”，无法证明其是华业物业公司的员工。后芮春保向本院明确指出视频中发工资的男子为华业物业公司太白垃圾站的负责人陈永峰。本院遂要求华业物业公司派员到庭当面质证，并要求最好派陈永峰到庭。但华业物业公司并未派员到庭质证，其委托代理人到庭质证，对视频证据的质证意见与此前的书面质证意见相同。另，华业物业公司的委托代理人没有向华业物业公司核实视频中男子是否是陈永峰，其认为没有必要核实。华业物业公司对芮春保提供的证据1的合法性没有异议，但认为系事后报案，该证据不能反映真实情况。对证据2三性均不予认可，因为村委会不能证明芮春保是否为华业物业公司的员工。
庭审后，华业物业公司向本院提交了一份《垃圾清运、转运承包协议》（该协议由陈永峰代表华业物业公司签字），证明芮春保不是华业物业公司的员工，案发地点不是芮春保负责卫生保洁工作。
芮春保质证意见：对该证据的真实性没有异议，但在该协议实际只执行到2017年3月底，从4月份开始未再执行，华业物业公司通过银行转账支付的承包费也是截止到2017年3月（打款时间为4月）。
谷至梅对芮春保、华业物业公司庭后提供的证据，认为与自己没有关联性，自己也不清楚二者间的关系，无法质证。
本院认证情况：原告提供的证据1系国家法定职能部门依法出具，在无相反证据推翻的情况下依法应予采信；各方对原告提供的证据2、3的真实性没有异议，本院予以认定。芮春保提供的证据1依法应予认定；芮春保提供的证据2，仅凭村委会的证明不能单独认定劳动关系成立与否，故不予认定；芮春保提供的证据3，在芮春保已经指明视频中向其发钱的男子为华业物业公司太白垃圾站的负责人陈永峰的情况下，华业物业公司仍质证认为不知道视频中男子是谁，又拒不派员当面质证，在此特定情况下，本院推定视频中向芮春保发钱的男子为华业物业公司太白垃圾站的负责人陈永峰，发钱性质为工资，芮春保是华业物业公司的员工。华业物业公司提供的证据仅能证明合同成立，不能证明合同实际履行，与本案的关联性不足，本院不予认定。
经审理查明，2017年6月15日5时40分许，谷至梅驾驶无号牌电动自行车沿当涂县太白镇鑫龙村“村村通”道路由南向北行驶至塔山自然村路段时，车身左侧部位与芮春保对向驾驶的无号牌电瓶三轮车（车主为华业物业公司，无保险）车身左侧部位发生碰撞，造成谷至梅受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，双方当时人均未及时报警，因交通事故现场变动，现场无视频监控，接触点无法判定，事故成因无法查明，故当涂县公安局交通事故管理大队于2017年7月3日出具了公交证字[2017]第004号《道路交通事故证明》。事发后，谷至梅先后在含山戴氏骨科医院、中国人民解放军第八六医院就诊，其中在含山戴氏骨科医院花费医疗费1845.7元，在中国人民解放军第八六医院住院治疗16天，花去医疗费用43245.59元，钢板内固定在位，出院诊断：左尺、桡骨骨折。2017年12月19日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：谷至梅左肘关节活动受限属《人体损伤致残程度分级》十级伤残；谷至梅的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期为90日为宜；谷至梅的后续治疗费评估为9000元。
另查明，芮春保直接给付谷至梅现金23000元，垫付了含山戴氏骨科医院医疗费1845.7元，八六医院外聘护工费用1820元。芮春保系华业物业公司员工，事故发生时正在从事垃圾清运工作。
本院认为：一、根据《侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，事故成因无法查明，责任大小难以确定，二者又均为非机动车，本院酌情确定谷至梅、芮春保对本起交通事故各负50%责任。根据《侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。芮春保是在从事职务行为过程中发生的交通事故，因此应当由华业物业公司替代芮春保承担民事赔偿责任。二、根据审理查明的情况，本院对谷至梅的损失认定如下：1、医疗费45091.29元，后续治疗费9000元；2、误工费16920元（94元/天×180天）；3、护理费7320元（122元/天×60天）；4、营养费2700元（30元/天×90天）；5、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）；6、伤残赔偿金25516元（12758元×20年×10%）；7、鉴定费2400元；8、交通费酌定500元；9、电动车维修费酌定300元；合计110227元。华业物业公司应当赔偿谷至梅55114元，并赔偿精神抚慰金3000元，合计赔偿58114元。谷至梅获得上述赔偿后，应当退还芮春保垫付的医疗费1845.7元、现金23000元和外聘护工费1820元，合计26666元。至于华业物业公司认为要扣除新农合报销的部分，因其未提供证据证明有报销事实，且所有医疗费发票原件均在案佐证，故对该意见不予支持。华业物业公司认为后期治疗费过高，但其未提供证据证明，本院不予支持。华业物业公司认为谷至梅已经达到法定退休年龄，不应赔偿误工费，本院认为原告并未丧失劳动能力，其受伤必然导致其劳动收入的减少。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
马鞍山华业物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿谷至梅各项损失合计58114元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1256元，减半收取628元，由马鞍山华业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年八月一日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。