wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杜执字第00177-2号
申请执行人：周义稳，男，1990年7月18日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：祁克勇，男，1970年1月1日生，汉族，住淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2009年6月15日作出的（2009）杜民一初字第0067号民事判决书，于2009年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人支行赔偿款457079.16元及迟延履行利息39765.887元，并承担本案执行费7353元。但被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人祁克勇有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人祁克勇的存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终1696号
上诉人（原审原告）：王振民。
委托代理人：李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：南乐县德诚养殖专业合作社。
法定代表人：李国省，该合作社经理。
委托代理人：常占友，河南董彦军律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李自省。
被上诉人（原审被告）：刘军占。
上诉人王振民因与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社、刘军占民间借贷纠纷一案，不服河南省南乐县人民法院（2016）豫0923民初1098号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
王振民在原审中诉称：2015年5月25日至10月9日王振民通过刘军占分十次存入南乐县德诚养殖专业合作社64000元、25000元、36000元、48000元、10000元、40000元、39000元、10000元、12000元、33000元，共计317000元，均约定利息为月息0.7分，南乐县德诚养殖专业合作社均预先支付王振民三个月利息共计6657元。后经王振民多次催要，南乐县德诚养殖专业合作社于2015年9月22日偿还王振民15800元、2016年4月18日偿还王振民3100元，下余借款本息至今未付。请求法院依法判令南乐县德诚养殖专业合作社偿还王振民301200元及利息，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，双方之间的民间借贷纠纷因涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼范围。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第三项之规定，原审法院裁定：驳回原告王振民的起诉。案件受理费5818元，退还原告王振民。
王振民不服原审裁定，向本院上诉称：本案纠纷经原审法院做出了错误裁定，该案应当判决被上诉人给付欠上诉人的钱，不应驳回上诉人的起诉。原审法院适用法律错误，应该按照民间借贷的法律规定依法判决。请二审法院依法判决，保护上诉人的合法权益。
南乐县德诚养殖专业合作社答辩称：1、上诉人与被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社不存在民间借贷关系，当时该笔款项是以股金的形式投资到被上诉人处；2、即使认定该笔款项属于民间借贷，根据被上诉人的营业范围以及被上诉人大量吸收公共存款的行为，已经构成相对应的经济犯罪。根据民事诉讼法之相关规定，该案应当移送公安机关处理。故原审裁定符合法律规定，应当予以维持，驳回上诉人的上诉。
刘军占经本院合法传唤未到庭答辩。
本院经审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被上诉人南乐县德诚养殖专业合作社以发放股金存单的形式吸收上诉人等人的存款，涉嫌经济犯罪，不属于民事诉讼受理范围，故原审裁定驳回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 刘慧敏
代理审判员 徐春宁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 边鹏羽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民二初字第6148号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路1099号。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人肖宁，银行职员。
委托代理人张玉锦，银行职员。
被告葛喜，住址内蒙古。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告葛喜金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序审理，由审判员李活光担任审判长，与人民陪审员汤云霞、人民陪审员戴自琳组成合议庭进行审理。
补充给予十五天的举证期限，从收到本裁定之次日起算。
审 判 长 李 活 光
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 戴 自 琳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 严琪琪（代）
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第161、162号
原告董长芳，女，汉族。
原告张开莲，女，汉族。
委托代理人魏宗峻，河南息州律师事务所律师。
被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司。
法定代表人马伟，职务经理。
委托代理人马保伟，公司工作人员。
被告杜玉保，男。
第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人薛亚丽，公司总经理。
委托代理人连志伟，公司员工。
委托代理人陈峻，河南金誉律师事务所律师。
原告董长芳、张开莲与被告信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司（简称息县弘运公司）、杜玉保，第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳天安保险公司）公路旅客运输合同纠纷二案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理，原告董长芳、张开莲的委托代理人魏宗峻，被告息县弘运公司的委托代理人马保伟、杜玉保，天安保险信阳支公司的委托代理人连志伟、陈峻到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月13日16时许，易训义驾驶豫S761**号车沿省道338线由东向西行驶至马贩路口左转时，与沿省道219线由南向北徐明章驾驶的豫S550**号车相撞，致乘坐人原告董长芳、张开莲受伤，后被送往息县人民医院治疗。后因赔偿问题产生纠纷，故起诉至本院，请求：1.依法判令被告赔偿原告董长芳各项损失6375.57元，赔偿原告张开莲各项损失29228.68元；2.诉讼费用由被告承担。
被告杜玉保认为二原告所述都是事实，责任应由豫S761**车承担。
被告息县弘运公司辩称，豫S550**号车是杜玉保的，投的有保险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。
第三人信阳天安保险公司辩称，原告所受伤害是豫S761**车所致，应由该车车主及承保交强险的保险公司赔偿，原告要求按城镇户口赔偿不能成立，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。对鉴定书有异议。保险公司对抚慰金不承担责任。
本院查明，2012年6月13日16时许，易训义驾驶豫S761**号普通低速货车沿省道338线由东向西行驶至马贩路口左转时，与沿省道219线由南向北徐明章驾驶的豫S550**号大型普通客车相撞，致乘坐人原告董长芳、张开莲受伤，后被送往息县人民医院治疗。经罗山县公安交警大队认定，易训义驾驶豫S761**号普通低速货车行经进出道路时，未能让道路内正常行驶的车辆优先通行，承担此次事故主要责任。徐明章驾驶的豫S550**号大型普通客车在没有交通信号灯的道路上，未能在确保安全、畅通的原则下通行，承担此次事故的次要责任。董长芳于2012年6月13日-2012年6月21日入住息县人民医院治疗。张开莲于2012年6月14日-2012年6月19日入住息县人民医院治疗。出院诊断：头面部皮肤挫裂伤，脑震荡，左肩胛骨骨折，休息三个月后复查。经信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定，张开莲因车祸致右侧多发肋骨骨折评为九级伤残，休息期150日，营养期60日，护理期30日。张开莲系农业户口，生于1944年12月1日。董长芳系农业户口，生于1950年12月8日。豫S550**客车车主是杜玉保，挂靠息县弘运公司，在信阳天安保险公司投保有承运人责任险，每座责任限额40万元，保险期限2012年1月20日至2013年1月19日。
上述事实由下列证据予以证明：
1.交通事故责任认定书，证明事故当时情况及责任承担；
2.息县人民医院住院病历、出院证、诊断证明、医疗费票据，证明治疗及医疗费用情况；
3.董长芳、张开莲户口、身份证，证明身份信息；
4.保险单，证明车辆保险情况；
5.信阳息州法医临床司法鉴定所鉴定证书，证明张开莲伤残情况；
6.开庭笔录。
本院认为，本案是公路旅客运输合同纠纷与机动车事故责任纠纷的竞合，二原告作为旅客，在交通事故中受到伤害，可以依据与被告之间的旅客运输合同关系，主张权利。信阳天安保险公司作为承运人责任险的保险人，应当对承运人责任承担保险责任。根据法律规定，并结合诉辩意见，本院确定具体赔偿项目及数额如下：
一、董长芳
1.医药费：5132.44元；
2.误工费：8天／365天×6604.03元=144.74元；
3.护理费：8天×62.3元=498.4元；
4.住院伙食补助费：8天×30元=240元；
5.营养费：8天×20元=160元；
6．交通费200元；
合计6375元。
二、张开莲
1.医药费：3823.10元；
2.误工费：150天／365天×6604元=2714元；
3.护理费：30天×62.3元=1869元；
4.住院伙食补助费：5天×30元=150元；
5.营养费：60天×20元=1200元；
6．交通费300元；
7.鉴定费1300元；
8.伤残赔偿金：12年×6604元×20%=15850元。
合计27206元（其中鉴定费1300元由二被告承担）。
根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第二百九十条、三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告董长芳各项损失6375元；
二、第三人天安保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张开莲各项损失25906元；
三、被告杜玉保于本判决生效后十日内赔偿原告张开莲鉴定费1300元，信阳市弘运运输集团有限公司息县分公司承担连带责任。
本案案件受理费600元（50元＋550元）减半收取300元，由被告杜玉保承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式八份，并预交上述费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一三年五月二十五日
书记员 张丽
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂竹溪执字第00254-2号
申请执行人付淮楠，学生。
申请执行人葛玉珍，农民。系申请执行人付淮楠的祖母。
被执行人钱守斌，农民。
申请执行人付淮楠、葛玉珍依据江苏省张家港市人民法院已经发生法律效力的（2014）张刑初字第0521号刑事附带民事判决书，申请执行钱守斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，受张家港市法院委托，我院于2014年11月5日立案执行，同月17日给被执行人钱守斌送达，由其女儿钱丽丽代收执行通知书，限其当日履行义务，即：支付赔偿款27359.50元及迟延利息、负担执行费310.00元。但至今仍未履行。经查：被执行人钱守斌正在服刑，其妻孙延香常年在外务工，原居住的房屋已垮塌，被执行人钱守斌的户籍地和居住地的基层组织均证实其家庭确无可供执行的财产，经向金融部门查询无存款。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结江苏省张家港市人民法院（2014）张刑初字第0521号刑事附带民事判决书中赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 杰
审判员 赵昌立
审判员 王 静
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘子赫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更1018号
罪犯廉武，男，生于1959年1月29日，汉族，陕西省西安市人，现在陕西省黃陵监狱服刑。
西安市新城区人民法院于2011年9月20日以（2011）新刑初字第00277号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金10000元，刑期自2011年04月19日至2017年10月18日止，判决生效后，于2011年11月28日交付执行。
执行机关陕西省黃陵监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯廉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习,能严格遵守劳动纪律和劳动操作规程，按时完成劳动任务，表现积极；曾多次受到管教干警的表扬,累计获积极11个，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯廉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积极11个。上述事实，有审核表、《罪犯评审鉴定表》、交款票据、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯廉武在服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廉武减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年1月18日止），罚金10000元（本次缴纳500元）按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建明
审判员 刘联胜
审判员 陈德家
二〇一六年十二月二十日
书记员 安婷烜
-1-
青海省同仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民一初字第75号
原告次迟木，男，土族。
委托代理人马玉梅，法友律师事务所律师。
被告同仁县当周砖瓦厂，住所地同仁县年都乎乡年都乎村（以下简称当周砖厂）。
法定代表人万德当周，该厂厂长。
委托代理人先巴加，男，藏族。
被告同仁县运发爆破有限责任公司，住所地同仁县青年大道年都乎市场院内（以下简称运发公司）。
法定代表人张世平，该公司执行董事。
原告次迟木诉被告同仁县当周砖瓦厂、同仁县运发爆破有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月17日依法公开开庭进行了审理。原告次迟木及委托代理人马玉梅、被告当周砖瓦厂法定代表人万德当周、委托代理人先巴加被告运发爆破有限责任公司法定代表人张世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告次迟木及其委托代理人诉称，2013年5月1日，第一被告为开采土方请第二被告为其实施土方爆破工程，被告在没有提前测试的情况下�实施爆破，导致原告房屋受到损坏，墙面破裂。事后双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，故提起诉讼，请求法院依法判令二被告共同赔偿原告房屋损失15000元。
被告当周砖厂辩称，我厂向公安机关申请爆破作业时，因无爆破资质而未获批准，并推荐运发爆破有限责任公司。我厂于2013年4月22日与运发公司签订了爆破作业施工合同，由运发公司实施爆破作业，我不需要承担连带责任，责任应由运发公司承担。而且，如果此次爆破作业确实造成了损失，原告要求的15000元的赔偿也不知是如何计算得出的，所以我认为原告诉求没有依据，我厂不承担责任。
被告运发公司辩称，我公司与被告当周砖瓦厂签订合同后考查了作业面土质，采用科学方法实施爆破作业，虽然响声大、震动大，但震动等级都在安全范围内，用药量也是按照安全规程进行使用的。离爆破点最近的不到30米的危房完好照旧，最近的居民房屋在300米左右，因此，爆破不会对周围民居房屋造成损害。我认为原告要求赔偿损失15000元是没有依据的，我公司不应承担赔偿责任。
原告为了证明其诉讼请求，向本庭提交了下列证据：
照片3张，拟证明2013年5月1日二被告实施爆破作业后，导致原告的房屋、墙体出现裂缝，造成损害的事实。
被告当周砖厂为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
2013年4月22日二被告签订的合同一份，拟证明合同中约定在爆破作业过程中发生安全事故由同仁县运发爆破有限责任公司承担责任。
被告运发公司为了证明其辩解，向本庭提交了下列证据：
1、照片16张，拟证明当周砖瓦厂100米以内，30多年的老房屋都没有一砖一瓦毁损，所以爆破不会给居民的房屋造成任何损失；
2、“中国爆破新技术指标”一份，拟证明爆破出现�动是正常的，但振速不超过2m／cm就不会造成对民房损害的事实；
3、同仁县运发爆破有限责任公司爆破员张世全的举证书一份，拟证明2013年5月1日进行土方爆破时，只使用了1.5吨炸药，使用量未超过国家安全标准；
4、同仁县公安局出具的关于爆炸物品近期使用记录一份，拟证明同仁县运发爆破有限责任公司使用的炸药是有明确记录，并未超标使用。
被告当周砖厂、运发公司对原告次迟木提供的证据发表如下质证意见：照片中房子上确实有裂缝，但裂缝是新的还是旧的，是不是爆破造成的无法证明，不予认可。
原告次迟木及其委托代理人对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对这份合同本身没有异议，恰恰能够证明二被告应对原告房屋的损害负有连带责任。
被告运发公司对被告当周砖厂提供的证据发表如下质证意见：对合同本身没有异议，但合同中�未约定造成侵权的责任承担方式，如果确实造成损害，应该由二被告承担连带责任。
原告次迟木及其委托代理人对运发公司提供的证据发表如下质证意见：证据1，该照片不能说明制作过程，不能证明本案爆破当天爆破地的实际情况，该照片与本案无关，对本案无证明力，不应采信。证据2，该技术只是理论参数，不是国家管理爆破物的管理部门制定的技术法规，并不是执行的依据，况且本案是否按该技术爆破，无证据支持。证据3，证人未出庭接受质询，内容对本案不具有证明力，不应作为证据采信。证据4，该记录仅仅是一个记录，不能证明本案事发当天使用情况，不能证明本案事实，与本案无关，对该证据不应采信。
被告当周砖厂对被告运发公司提供的证据未提出异议。
对原告出示的证据，虽然从照片中能够看到裂缝的存在，但照片上未显示拍照时间，不能�定裂缝形成时间，且原告也没有其他证据印证裂缝形成原因是爆破造成，故本院不予采信。对第一被告出示的证据，原告及第二被告对真实性和合法性均未提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信，但证据对于第一被告主张的责任承担不具有证明效力。对第二被告出示的证据1、2、3、4，不具有证据的关联性，不能实际证明爆破时炸药用量及爆破技术是否符合国家安全标准，无法证明被告主张的待证事实，故本院不予采信。
经审理查明，2013年4月22日，第一被告当周砖厂与第二被告运发公司签订土方爆破合同。2013年5月1日，二被告在没有提前测试的情况下，实施爆破。尔后，原告以其房屋受到损坏，墙面出现裂缝属二被告实施爆破开采土方所致为由，引发矛盾。双方就赔偿问题无法达成协议，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令二被告共同�偿原告房屋损失费15000元。本院在受理后即向双方当事人告知举证责任分配及举证不能的法律后果，送达了申请鉴定通知书，双方当事人在人民法院指定的期限内未提出鉴定申请。
本院认为，本案属于特殊侵权案件中的高度危险作业导致损害的侵权案件，依法适用无过错原则和举证责任倒置原则。原告对损害事实负有举证责任，即对因爆破而产生墙体裂缝、房屋受损的事实和损失数额负有举证责任；被告对实施的行为和损害事实间有无因果关系负有举证责任。二被告之间因有爆破作业施工合同，爆破行为由被告运发公司实施，故被告运发公司对爆破行为与墙体产生裂缝和房屋受损之间的因果关系及有无免责事由负有举证责任。然而，从举证结果来看，原告出具的照片不能证明墙体裂缝是爆破后产生的，也不能证明房屋受损损失数额15000元的合法性，且在法定时限内未申请鉴定，未能完成举证责任，应承担举证不能的法律后果。被告运发公司也未能就因果关系及免责事由完成举证责任，也应承担举证不能的法律后果。根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告主张二被告赔偿财产损失15000元的请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告次迟木的诉讼请求。
案件受理费175元，由原告次迟木承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，通过本院或者直接向黄南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 多
代理审判员 郭 世 辉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一四年十二月二日
书 记 员 拉毛才让
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第528号
原告杨某甲。
委托代理人莫华露，河池市河池法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁继承纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员石李春独任审判，于同年4月15日公开开庭审理了本案，书记员何芳华担任庭审记录。原告杨某甲及其委托代理人莫华露，被告杨某乙、杨某丙、杨某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告与三被告是同胞兄弟姐妹关系，四人的父亲杨某戊和母亲张某生前在民族医院宿舍区购买得河池市人民医院宿舍区宿舍，面积为七十九平方米，杨某戊于2014年3月去世，张某于2008年去世，现该房屋由杨某乙、杨某丙、杨某丁占用，因就此遗产的分配问题四人无法达成一致意见，且原告孩子目前上高中急需用钱，故原告向法院起诉，请求：1、请求法院依法分割河池市人民医院宿舍区房屋原告享有1／4即90000元；2、由三被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；
2、房产证；
3、房屋产权共有证；
证据2、3共同用以证明原、被告的父亲杨某戊、母亲张某共有的房屋位于河池市新建路房屋，面积79.02平方米；
4、杨某戊的身份证复印件；
5、杨某戊、张某的户口注销证明；
证据4、5共同用以证明杨某戊、张某已经去世；
6、河池市民族医院的证明，用以证明原、被告是同胞兄弟姐妹。
被告杨某乙辩称，一、其父母均是汉族人，原告杨某甲是赫哲族，说明原告不是被告方的家庭成员，不享有遗产的继承资格；二、原告诉称孩子上学急需用钱，与遗产继承无关；三、父母去世时，遗产已经进行分配，原告已经分得父亲的存款136500元、抚恤金59366元，原告现在所居住的房子亦是父母出资为其购买的；四、原告认为诉争的房屋价值36万元无事实根据；五、原告平时对父母不闻不问，没有尽到抚养的责任。综上，原告没有继承诉争房产的责任和权利。
被告杨某乙未向法庭提供证据。
被告杨某丙辩称，一、我父亲生前曾经说过杨某甲不是其亲生儿子，且我父母均是汉族，原告是赫哲族，其身份是假的；二、父亲在世时跟随我居住，由我一个人护理和照顾，原告没有对老人尽到责任，应该少要遗产；三、原告诉称房屋价值36万元，没有依据。
被告杨某丙未向法庭提供证据。
被告杨某丁辩称，一、父亲留下的房子是房改房，不能上市；二、原告说该房屋价值36万无依据；三、我父亲在世时均是二哥杨某丙负责照顾，杨某甲没有尽到抚养父母的义务，父亲生前表示过房屋要留给我大哥、二哥居住，即使继承也应该照顾抚养父母的一方；四、我弟杨某甲的血缘有问题，我父亲在世时怀疑过他的血缘，因杨某甲一直在我家长大，现在我也承认他是我们的家庭成员；五、父母的遗产杨某甲已经分得过了。
被告杨某丁未向法庭提供证据。
经过开庭质证，被告杨某乙对原告提供的证据4、5无异议，对证据1认为原告是赫哲族，而被告家人均是汉族；对证据2、3认为与本案无关；对证据6认为河池市人民医院对其家庭情况并不了解；
被告杨某丙对原告提供的证据2、3、4、5、6无异议，对证据1认为其家庭成员均是汉族，而杨某甲是赫哲族，身份证是作假的；
被告杨某丁对证据1、2、3、4、5无异议，对证据6认为医院人员对其家的情况并不清楚，医院的证明不能真实的反映其家庭情况。
本院对当事人无异议的证据予以认定，对有异议但未能提出相反证据且与本案事实认定具有关联性的，可作为认定事实的参考依据。
本院结合双方的举证和质证，确认以下法律事实：
杨某戊与张某系夫妻，二人共生育有四个子女，分别为杨某乙、杨某丙、杨某丁（女）、杨某甲，夫妻二人生前共同购买河池市新建路房屋一套，建筑面积为79.02平方米，房屋所有权人为杨某戊，共有权人为张某。2008年4月30日张某去世，2014年3月19日杨某戊去世，二人生前均未留有遗嘱。因对河池市新建路房屋的继承无法达成一致意见，原告杨某甲诉至法院，请求判决如前所诉求。
另查明，杨某戊、张某生前与被告杨某丙共同居住生活，由杨某丙对二人进行抚养照顾。
根据原、被告的诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：涉诉房屋是否能够作为杨某戊、张某的遗产产生法定继承，各继承人的继承份额应该是多少。
本院认为，原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁是被继承人杨某戊、张某的子女，被继承人杨某戊、张某去世后，原、被告对被继承人的遗产享有平等的继承权。本案中，被继承人杨某戊、张某去世后，其遗产位于河池市新建路房屋尚未分割，故原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、杨某丁对案涉房屋享有平等的继承权。被告杨某乙、杨某丙、杨某丁辩称怀疑原告杨某甲非被继承人杨某戊的亲生儿子，但未提供证据证实，本院不予采信，庭审时三被告亦认可与原告杨某丁自幼在同一家庭长大，原告系被告家庭成员之一。原告杨某甲诉称案涉房屋价值360000元，但未提供证据予以证实，本院不予认可。因被告杨某丙对被继承人杨某戊、张某尽抚养和照顾的义务，故在遗产分配时可以多分。根据法定继承的原则，河池市新建路房屋原告杨某甲享受五分之一的份额，被告杨某乙享有五分之一的份额，被告杨某丙享有五分之二的份额，被告杨某丁享有五分之一的份额。
综合上述，根据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被继承人杨某戊、张某遗留的位于河池市新建路房屋一套，由原告杨某甲、被告杨某乙、杨某丙、杨某丁共同共有，其中原告杨某甲享有五分之一的份额，被告杨某乙享有五分之一的份额，被告杨某丙享有五分之二的份额，被告杨某丁享有五分之一的份额；
二、驳回原告杨某甲的其他诉讼请求。
案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由原告杨某甲负担2750元，被告杨某乙负担200元，杨某丙负担200元，杨某丁负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6700元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石李春
二〇一五年五月十一日
书记员 何芳华
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有医嘱的，按照医嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
第十三条第三款对被继承人尽了主要的抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第1137号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人余某甲。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年7月2日被取保候审，同年8月5日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检诉刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人余某甲犯职务侵占罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院分别指派代理检察员张存勇、颜惺惺出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至4月期间，被告人余某甲利用担任平阳县万全镇新渎村报账员的职务便利，在报销新渎村2012年“三八”妇女节旅游费用时，将附于收款收据后起说明作用的旅行社发票重复报销，侵吞集体资金人民币33100元。
案发后，被告人余某甲于2014年7月2日到平阳县公安局投案，并已退清违法所得。
上述事实，被告人余某甲在庭审过程中亦无异议，且有其以前供述，证人余某乙、潘某、周某、孙某、陈某、高某等人的证言，户籍信息，发票，收款收据，报账单，温州市农村集体经济组织统一收据，领款凭证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲作为村报账员，利用其职务上的便利，将村集体财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人余某甲犯罪后能自首，并能积极退清违法所得，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯职务侵占罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 高明霞
人民陪审员 李 丹
二〇一四年十一月十日
代书 记员 胡琼方
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执9号
申请执行人陈安武，男，汉族，生于1953年11月16日。
被执行人江油市启能电气有限公司，住所江油市三合镇广胜村一组；
法定代表人杨启军，该公司执行董事。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第451号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油市启能电气有限公司的银行存款32770元（本金金额及利息28000元，违约金2000元，案件受理费1150元，案件保全费1270元，案件执行费350元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一六年一月六日
书记员 陈礼
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
内0522民初8019号
原告：恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
被告：苏亚拉图，男，40岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告恩和乌力吉诉被告苏亚拉图民间借贷纠纷一案中，原告恩和乌力吉于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩和乌力吉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告恩和乌力吉撤回诉讼。
案件受理费免收。
审判员 佟文
二〇一六年十二月九日
书记员 金灵
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第358号
罪犯吴强强，男，1983年9月24日出生于山东省平度市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于2011年1月26日作出了（2011）雁刑初字第20号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯吴�强有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯吴强强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习。积极参加劳动，较好地完成劳动任务，目前考核得分159.7分，2013年被评为监狱劳动积极分子。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、平度市司法局调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯吴强强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴强强予以假释（假释考验期限自2015年4月30日起至2017年5月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初6774号
原告：武荣富，男，1970年9月25日出生，汉族，住广西武宣县，联系地址：广州市荔湾区。
被告：武启春，男，1966年5月26日出生，汉族，住广西武宣县，联系地址：广州市荔湾区。
原告武荣富诉被告武启春合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员马文洁适用简易程序独任审理，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告武荣富、被告武启春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武荣富诉称：2010年8月16日原被告及案外人武洪建建立合伙关系集资20万元拟购买广州市荔湾区某房产一套经营获利进行分配，三方签订了《协议书》约定被告出资60000元、合伙人按出资比例共担风险、房产成功出售后两个月进行清算等。但《协议书》签订后因烂尾原告多次通知被告共商处理合伙事务，被告均未理会，也未提供可行的解决方案，房产至今未成功出售。被告曾在2015年起诉原告要求返还合伙款及利息，为此法院作出（2015）穗荔法民三初字第580号及（2015）穗中法民五终字第4429号民事判决书，最终原告向被告返还合伙款60000元及利息4470元，为580号案付出律师费4000元，不服580号判决付出上诉费1300元，处理合伙事务付出通讯费、餐旅费100元。以上除了被告实际出资的60000元，其余费用均为原告的损失，为此请求判令：1.被告向原告赔偿经济损失9870元。2.被告承担本案诉讼费。
被告武启春辩称：不同意原告的诉求。2010年8月与原告及武洪建签订了一份《协议书》，约定合伙出资40万元购买一套房屋，合同签订后被告将出资6万元给原告，但经过五年时间，原告没有履行购买房屋的事项，所以被告要求退回出资。但原告称已经出资购买房屋，不同意退回资金，故被告2015年5月起诉了原告，要求投资款，案号为（2015）穗荔法民三初字第580号，法院支持了被告诉求，解除了《协议书》及要求原告退回6万元给被告。原告不服判决，上诉中院，中院出具了（2015）穗中法民五终字第4429号民事判决书维持了荔湾法院的判决，但原告没有及时归还，一年后被告申请执行拿到该款项，4470元是原告延期支付款项的利息以及诉讼费。
原告提出的其他律师费损失4000元，上诉费1300元还有处理合伙事务付出的通讯费、餐旅费合计100元与被告无关；上诉费是由法院处理的；原告不是因处理合伙事宜而请的律师，没有依照协议去购买房屋，没有购买房屋就没有开销，故不存在餐旅费等100元。
经审理查明：2010年8月16日原告武荣富（甲方）与被告武启春（乙方）、案外人武洪建（丙方）签订《协议书》，约定：甲、乙、丙三方按比例集资20万元（其中原告出资13万元、被告出资6万元、武洪建出资1万元）与梁正龙合买房产一套。甲、乙、丙三方以出资额按比例共享该房产的利润和承担风险。甲、乙、丙三方经商定，在该房有利润的情况下，提出利润的6%，给甲方作为交通和其他工作费用，如无利润则交通和其他工作费用由甲方独立承担。龙津花园楼盘成功出售后，甲、乙、丙三方在两个月内进行清算。
上述协议签订后，被告依约向原告交付6万元集资款。2015年3月16日，距离签订协议将近五年，被告认为原告没有履行协议书的购房义务，故起诉原告及武洪建要求解除协议并退回出资款，案号为（2015）穗荔法民三初字第580号。580号案认定本案原告未能提供已按照《协议书》履行义务的证据，且陈述将认购房退回给开发商，案外人武洪建表示同意解除合同，以此判令解除上述《协议书》并判决本案原告返还购房款60000元给被告。
原告不服580号判决书上诉于广州市中级人民法院，二审法院审查原审判决查明事实无误，认为原告提交的《房地产买卖合同》未明确具体房号，载明的总价款480000元也超出《协议书》约定购房价400000元，且原告收取被告60000元购房款后距离被告起诉580号案近五年时间，原告未依约全面履行执行合伙事务的义务。据此，二审法院作出(2015)穗中法民五终字第4429号判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元由武荣富负担。
庭审中，原告陈述《协议书》约定购买的房产目前还处于烂尾状态，更谈不上将房屋成功出售。
本院认为：根据（2015）穗荔法民三初字第580号及(2015)穗中法民五终字第4429号生效判决的内容，武荣富需返还60000元给武启春，而原告诉求被告赔偿4470元的损失是原告迟延履行（2015）穗荔法民三初字第580号中的给付金钱义务而依法需加倍支付的债务利息，该损失是原告自己的行为造成，故对于原告要求被告赔偿该数额损失，本院不予支持。
关于律师费4000元，如前所述，原告未依约全面履行执行合伙事务的义务且我国民事诉讼现行体制未实行强制律师代理制度，580号案中原告委托律师的费用不是必然的经济损失，因此原告要求被告支付其聘请律师的费用4000元无合同以及法律依据，本院不予支持。
关于上诉费1300元，该费用是原告不服580号案提起上诉而付出的费用，且二审法院判决该费用由原告承担，原告要求被告赔偿该损失于法无据，本院不予支持。
关于通讯费、餐旅费100元，根据原告庭审陈述及《协议书》约定的“如无利润则交通和其他工作费用由甲方独立承担。龙津花园楼盘成功出售后，甲、乙、丙三方在两个月内进行清算。”可得知，原被告之间未曾进行利润分配，同时原告未能举证证明上述费用的支出证据。故对于该损失数额的诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，参照《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
驳回原告武荣富的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告武荣富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马文洁
二〇一七年九月十二日
书记员 黄少敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第30号
原公诉机关宁波市江东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐立红。因犯贩卖毒品罪于2010年3月8日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯贩卖毒品罪于2011年12月8日被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月8日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局监视居住，同月17日被变更强制措施为刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
原审被告人支建华。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月11日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同月15日被变更强制措施为监视居住，同月17日被变更强制措施为刑事拘留，同年5月24日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民法院审理宁波市江东区人民检察院指控原审被告人支建华犯贩卖、运输毒品罪、原审被告人徐立红犯非法持有毒品罪一案，于2013年12月16日作出（2013）甬东刑初字第586号刑事判决。判决：一、被告人支建华犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产一万元；二、被告人徐立红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元；三、查获的毒品及电子称、手机等物品予以没收；被告人支建华的非法所得二万元予以追缴。原审被告人徐立红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐立红申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐立红撤回上诉。
宁波市江东区人民法院（2013）甬东刑初字第586号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 王治军
二〇一四年一月八日
代书 记员 曹灵婵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）衢柯执字第364号
申请执行人张炬妹
被执行人袁浩，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人袁浩发出执行通知书，责令被执行人袁浩履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁浩未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁浩（证件号码：）在宁波农业银行的62×××75的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �郭俊峰
二〇一六年二月十七日
书记员 胡 漫 宇
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）游执查字第66号
申请执行人黄翠华，女，生于1966年7月1，汉族，四川省绵阳市人，住四川省绵阳市游仙区游仙镇芙蓉镇芙蓉村2组。
被执行人绵阳市宏发机械制造有限责任公司。
法定代表人：王阳。
本院依据已经发生法律效力的绵阳市游仙区劳动人事争议仲裁委员会绵游劳人仲案（2013）101号仲裁裁决书，责令被执行人绵阳市宏发机械制造有限责任公司履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市宏发机械制造有限责任公司在金融机构、其他单位、部门、公民的存款、资金、收入16600元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定书送达后即产生法律效力。
执行员 陈江
二〇一四年二月十九日
书记员 罗佳
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第335号
原告：王娟子，女，汉族，1968年10月21日生。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区148法律服务所法律工作者。
被告：陈华敏，男，汉族，1965年5月27日生。
原告王娟子诉被告陈华敏为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告王娟子及其委托代理人张献南，被告陈华敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月17日18时，原告乘坐刘某某驾驶的豫CCM0**号豪爵二轮摩托车，沿S246省道由南向北至91KM＋840KM处，与同向前方路上被告陈华敏停放的无牌照货车相撞，造成原告丈夫刘某某经抢救无效死亡，原告受伤、车辆损坏的事故。新安县公安局交通警察大队对该事故做出了新公交认字（2013）第18号道路交通事故认定书，认定被告陈华敏负事故同等责任，刘某某负事故同等责任，王娟子不负事故责任。事故发生当天，原告入住河南科技第一附属医院救治，花去医药费1万余元。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华敏辩称：1、我对事故认定书有异议，我车在路边停着，刘某某自己撞到我车上的，我只应承担次要责任。2、王娟子本人未带头盔，防护意识不足，也应承担相应责任。3、原告治疗期间我垫付了部分医药费，应予以扣除。
经审理查明：2013年1月17日18时左右，原告乘坐刘某某驶的二轮摩托车沿S246省道由南向北至91KM＋840KM处，和被告陈华敏停放在路右的无牌照货车相撞，造成原告受伤、刘某某经抢救无效死亡、车辆损毁的交通事故。2013年1月30日，新安县公安交通警察大队作出新公交认字（2013）第18号事故认定书，认定陈华敏、刘某某负事故同等责任，原告王娟子不负事故责任。事故发生当天，原告王娟子被送到河南科技大学第一附属医院治疗，2013年1月24日转院至新安县第二人民医院继续治疗，经治疗原告于2013年1月30日出院。住院期间花费检查费、医药费等共计19056.77元。河南科技大学第一附属医院诊断证明中建议陪护两人，不适随诊；出院记录中医嘱意见为：1、建议口腔门诊随访；2、不适随诊。新安县第二人民医院出院证中医嘱意见为：1、休息两周，加强营养；2、营养脑细胞等药物应用；3不适随诊。该院出具的陪护证明记载：根据病情需要，该患者需一人陪护6天，自2013年1月24日至2013年1月30日。
在审理过程中，原告王娟子于2013年5月20日申请伤残鉴定，本院依法委托洛阳新立法医临床司法鉴定所进行鉴定，2013年8月28日，洛阳新立法医临床司法鉴定所做出司法鉴定委托不予受理通知书，认为该司法鉴定委托，不符合《司法鉴定程序通则》规定的受理范围，决定不予受理。
另查明：1、无牌照货车为被告陈华敏所有，未投保机动车交通事故责任强制保险。2、被告陈华敏在事故发生后支付给原告王娟子检查费、住院费等共计5042.49元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称《侵权责任法》第三条规定：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告王娟子在本案涉及的交通事故中受伤，原告有请求赔偿义务人承担赔偿责任的权利。因此，原告要求赔偿的理由正当，应予支持，但诉求应当合法、合理、有据。《侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告因该次事故所遭受的损失，应先由被告陈华敏在交强险的赔偿限额内进行赔付。对于超过部分损失，由被告陈华敏和刘某某按照交通事故责任的比例承担。针对本案涉及的交通事故，新安县公安交通警察大队做出了交通事故认定书，其所依据的事实清楚，程序合法，且与本案有关联性，本院予以采信，确定双方各承担50%的责任。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原告王娟子所受损失项目及数额为：（1）医疗费，依据医疗机构出具的医疗票据计算，数额为19056.77元，有相关票据为证，本院对医药费数额予以认定；（2）误工费，因原告王娟子经常居住地为农村，应当按照2012年河南省农、林、牧、渔业年平均收入20732元的标准年计算，误工期间为27天，数额为1533.6元；（3）护理费，原告王娟子未提交护理人员的收入情况，故对其护理费按照2012年度河南省服务行业平均工资的标准计算，期间为20天，数额为1390.63元；（4）住院伙食补助费，按照国家机关工作人员出差补助标准，市区医院为30元／天，县里医院为20元／天计算，期间为住院治疗期间，数额为330元；（5）营养费，每日10元，期间为住院治疗期间，数额为130元；（6）交通费，原告未提供交通费票据，本院对此不予支持；以上数额共计为22441元。首先应由被告陈华敏在：1、交强险医疗费赔偿限额10000元的范围内赔偿原告王娟子医疗费10000元；2、在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告王娟子误工费、护理费2924.23元。剩余不足部分为9516.77元，依据上述的归责比例，应由被告陈华4758.39元。扣除已经支付的5042.49元，被告陈华敏还应当赔偿12640.13元。
综上，依照上述法律及司法解释的规定，判决如下：
一、限被告陈华敏在本判决生效后十日内赔偿原告王娟子12640.13元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案的受理费300元，由被告陈华敏承担200元，原告王娟子承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 贾 雷
人民陪审员 卢秋生
人民陪审员 段景文
二〇一四年三月五日
书 记 员 王艳丽
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第335号
原告河南红旗渠电碳有限公司。
被告王桂玲。
本院在审理原告河南红旗渠电碳有限公司诉被告王桂玲买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院递交了撤诉申请。
经审查，原告的申请不违反相关法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告河南红旗渠电碳有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告河南红旗渠电碳有限公司承担。
审 判 长 李 琼
代理审判员 许伟红
人民陪审员 刘超杰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 杨晓娟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第36886号
原告汪文海。
委托代理人潘丽文，上海骏丰律师事务所律师。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人谢吉人。
委托代理人周虹菲。
委托代理人赵亮。
原告汪文海诉被告上海易初莲花连锁超市有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年10月28日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告汪文海的委托代理人潘丽文，被告上海易初莲花连锁超市有限公司的委托代理人周虹菲、赵亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪文海诉称，2014年1月15日下午，原告在被告处购物，恰逢被告的工作人员在超市内卸货，由于没有及时清理卸货时留下的透明塑料薄膜，导致原告打滑后摔倒。事发后，原告前往公利医院就诊，诊断结果为右股骨骨折，于2014年1月20日做了右侧全髋关节置换手术。被告支付了全部医疗费及交通费。经司法鉴定，原告之伤构成XXX伤残（相当于交通事故）。现原告要求被告赔偿营养费人民币（以下同币种）3，600元、护理费7，200元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、鉴定费1，800元、律师费3，000元；诉讼费由被告承担。
被告上海易初莲花连锁超市有限公司辩称，原告所称的事故发生经过属实。被告愿意承担全部赔偿责任。对于原告提出的诉讼请求无异议。被告曾垫付了医疗费65，012.78元、住院期间护工费480元、轮椅348元、恢复器具费435.90元、交通费3，081元、住院期间垫付伙食费1，000元，对于被告垫付的费用，被告也愿意全额承担，请求一并处理。
经审理查明，2014年1月15日下午，原告在被告处购物，恰逢被告的工作人员在超市内卸货，由于没有及时清理卸货时留下的透明塑料薄膜，导致原告打滑后摔倒。事发后，原告前往公利医院就诊，诊断结果为右股骨骨折，于2014年1月20日做了右侧全髋关节置换手术。被告支付了全部医疗费及交通费。2014年11月4日，经司法鉴定，原告之伤构成XXX伤残（相当于交通事故）。给予休息期为180日，护理期为180日，营养期为90日。2014年10月9日，原告提起诉讼。
审理中，原告对被告提出的垫付费用没有异议。
上述事实，有法医鉴定书、病历、出院小结、医药费收据、车票、鉴定费发票、律师费发票、护工费发票、医疗用品发票及双方的陈述等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告摔倒的地点系行人的必经通道，地面应保持干净。由于被告的疏忽，地面留有异物，导致原告滑倒受伤，被告应负赔偿责任。由于被告自愿承担全部赔偿责任且对原告提出的赔偿内容和数额均无异议，故本院均予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
被告上海易初莲花连锁超市有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汪文海营养费3，600元、护理费7，200元、住院伙食补助费320元、残疾赔偿金65，776.50元、精神损害抚慰金15，000元、律师费3，000元、医疗费65，012.78元，住院期间护工费480元，轮椅348元，恢复器具费435.90元，交通费3，081元，住院期间垫付伙食费1，000元，合计人民币165，254.18元（其中70，357.68元，被告上海易初莲花连锁超市有限公司已支付）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366元，减半收取计183元，鉴定费1，800元，合计1，983元由被告上海易初莲花连锁超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈忠良
二〇一五年一月二十日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第28号
罪犯李远军，男，1968年10月15日出生，汉族，初中文化，农民。原住瓮安县渔河乡黔川村周家庄组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省都匀市人民法院于2009年4月23日作出（2009）都刑初字第117号刑事判决，以被告人李远军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000（未缴纳，有困难证明）。系累犯。于2009年6月15日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年2月27日经本院减刑1年7个月，刑期自2008年11月13日至2017年4月12日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远军在2011年9月至2012年8月服刑期间被评为改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李远军减去有期徒刑5个月（刑期自2008年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第76号
原告胡亮亮，男，汉族。
被告邱天枢，男，汉族。
原告胡亮亮诉被告邱天枢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡亮亮诉称：原被告系一般朋友关系。2014年4月20日，经邱登峰介绍，被告以经营翻斗车资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月息3%，期限6个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告均借故推拖至今分文未还，故原告只好起诉要求：1）由被告归还原告借款本金10万元，并承担利息2.7万元，共计12.7万元；2）案件受理费2720元，均由被告承担。
被告邱天枢辩称：借条是被告在原告同伙的胁迫和殴打之下书写的，借条内容也是完全按照他们的意思照抄的，但这并不是借款而是赌债，不应受法律保护。加之公安机关已就此事正在立案查处。故被告不同意归还此款。
经审理查明：原被告系朋友关系。2014年4月20日，被告以经营翻斗车资金周转困难为由向原告借款10万元，约定月利率3%，期限6个月，并向原告出具借条一张。借款到期后，原告多次索款未果，遂诉讼到庭。
上述事实，有原被告陈述、身份证件、礼簿、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的债权债务关系明确，原告持借据主张债权的请求，合法有效，应予支持。但双方约定的利率明显高于人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，则对超出部分的利息不予保护。对被告提出该借款系赌债的主张，因原告不承认，加之被告只有口头陈述而无其他证据佐证，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条及第一百零八条之规定，判决如下：
由邱天枢偿还胡亮亮借款本金10万元，支付利息1.68万元，共计11.68万元。
上列款项限判决生效之日起30日内清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，由邱天枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张维斌
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 黄 博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 勾燕妮
宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第76号
原告曹美利，女性，汉族，1988年4月12日生，汉族，宁武县凤凰镇窑子坪村人，农民，现住本村。
被告马燕平，男性，1981年9月7日生，汉族，原平市段家堡乡石凤沟村人，梨园河煤矿职工，现住宁武县薛家洼乡梨园河矿区宿舍楼。
本院受理曹美利诉离婚纠纷一案后，被告马燕平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在原平，应当由原平市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告马燕平住所地和经常居住地均在原平，我院管辖不符合由被告所在地法院管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告马燕平对管辖权提出的异议成立，本案移送原平市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 宗彦东
二〇一五年六月二十五日
书记员 陈 斌
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1003民初126号
原告:郭治安。
委托诉讼代理人:王永远，牡丹江市阳明区新兴法律服务所法律工作者。
被告:刘保英。
原告郭治安与被告刘保英劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭治安及其委托代理人王永远到庭参加诉讼，被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工资7910.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年牡丹江市江胜水暖安装公司承包新宏基阳明御景园小区水暖工程，并将水暖工程分包给刘保英，由被告刘保英雇佣原告等十一人从事水暖安装工作，工资按天、按工种计薪，由被告每月支付一次，截止2013年8月10日，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，被告向原告等人出具了一份欠据予以确认，并承诺于2013年11月20日前给付。欠款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院。
被告未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，认定如下：
证据一、2013年8月10日被告刘保英向原告等十一人出具的欠条一张。欲证明：原告等十一人受雇于被告刘保英，在新宏基阳明御景园小区从事施工工作。2012年到2013年欠原告等十一人工资款70000.00元。
证据二、原告方单方制作的拖欠工资表明细一份。欲证明：原告等十一人被拖欠的工资总额实际为70710.00元，由于刘保英在证据一中仅确认为70000.00元。因此，另一案件的原告郭治刚自愿变更被拖欠工资款的诉讼请求为19090.00元，变更后的数额与证据一相符，与其他十人的数额相加后与刘保英出具的欠条数额一致。
证据三、录音光盘一张。欲证明：2015年5月20日，另一案件的原告郭治刚代表其他十人向被告刘保英主张给付工资款的事实，被告在电话中没有否认欠款的事实，从时间看原告起诉被告没有超过诉讼时效。录音的内容能够与证据一和证据二相互印证，足以证明被告刘保英欠原告等十一人工资款的事实客观存在，被告刘保英应当向原告等十一人支付拖欠的工资款。
本院认为，原告提供的证据可以相互佐证，且被告刘保英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭举证、质证的权利，应自行承担不利后果，故本院对原告提供的三组证据予以采信。
本院认为，本案调查重点是：被告是否应支付给原告工资及数额如何确定。根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：2012年至2013年，被告刘保英雇佣原告等十一人在牡丹江市阳明区御景园小区从事水暖安装工作，被告欠原告等十一人工资款70000.00元，其中包含欠付本案原告的工资7910.00元，被告向原告等人出具一份欠据予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”的规定，被告应按约定给付原告工资7910.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘保英于本判决生效之日起十五日内支付给原告郭治安工资报酬7910.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费300.00元，由被告刘保英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 来晓强
代理审判员 韩雪雪
人民陪审员 高广明
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐雯雯
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑三初字第355号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人常立聪，男，汉族，1992年8月21日出生，初中文化，户籍所在地：甘肃省兰州市永登县红城镇。2015年1月25日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年2月17日被逮捕，现羁押于云南省昆明市盘龙区第一看守所。
辩护人蔡学荣，云南格元律师事务所律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2015）136号起诉书指控被告人常立聪犯运输毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派代理检察员杨光出庭支持公诉，被告人常立聪及其辩护人蔡学荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月24日13时许，被告人常立聪以体内藏毒的方式欲乘坐CZ6176次航班从西双版纳运输毒品前往重庆，在景洪机场安检时被民警查获，查获从其体内排出的毒品海洛因净重280.7克。
公诉机关认为，被告人常立聪非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以运输毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人常立聪对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对出示的证据无异议，庭审中表示认罪，请求从轻处罚。辩护人提出被告人常立聪具有自首情节，系从犯，也系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻减轻处罚的辩护意见。
本院经审理查明：2015年1月24日13时许，被告人常立聪以体内藏毒的方式欲乘坐CZ6176次航班从西双版纳运输毒品前往重庆，在景洪机场安检时被民警查获，民警查获从被告人常立聪体内排出的毒品海洛因净重280.7克。
上述事实，有以下经当庭出示并质证的证据予以证实：
1、甘肃省永登县公安局出具的户籍证明，证实：被告人常立聪的自然情况与起诉书所列一致。
2、民警蔡某某、杨某某分别出具的抓获经过、现场盘问笔录，证实：2015年1月24日13时许，民警在景洪机场开展查缉工作，一名叫常立聪的乘客在通过X光机检查的时候，被发现体内藏有异物，民警盘问其是否携带有违禁物品时，常立聪交代其吞食了100颗欲运输到重庆的犯罪事实，后民警将其带至景洪市云之舍宾馆进行排毒。
3、排毒记录、毒品提取笔录、指认笔录及照片、毒品称量记录及照片、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品收据等，证实：从被告人常立聪体内排出的毒品可疑物，经称量净重280.7克，经鉴定系毒品海洛因。鉴定意见告知被告人常立聪后，常立聪对鉴定意见无异议，不要求重新鉴定或补充鉴定。
4、机票，证实：被告人常立聪欲乘坐CZ6176次航班从西双版纳至重庆。
5、现场检测报告书及告知笔录，证实：被告人常立聪的尿液检测结果为阳性。
6、被告人常立聪供述：自己在乌鲁木齐认识了一个姓马的男子，该男子叫其到云南来帮忙带点东西回乌鲁木齐，为了钱，自己就同意了。之后，姓马的男子叫人送了路费给自己，自己就到了云南景洪，后有人送毒品来让自己吞食，自己吞食毒品后准备坐飞机回乌鲁木齐，但在过X光机时，被检查发现自己肚子里有毒品，民警盘问自己时就交代了运输毒品的犯罪事实。
以上证据，经法庭调查、举证、质证、能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为：被告人常立聪无视国家法律，明知是毒品而进行非法运输，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人常立聪犯运输毒品罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。根据当庭出示并经质证的在案证据，足以证实被告人常立聪作为完全刑事责任能力人，为了获取报酬采用隐蔽方式非法运输毒品海洛因的犯罪事实，其应对实施非法运输毒品海洛因的犯罪行为承担相应的刑事责任。因被告人常立聪经X光机检查后已被发现体内藏有异物，虽被公安机关盘问时交代携带有毒品的犯罪事实，但依法不构成自首，仅属于坦白，辩护人发表的被告人常立聪具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。另外，被告人常立聪系运输毒品的具体实施者，依法不属于从犯，辩护人提出被告人常立聪系从犯的辩护意见，不能成立，本院不予采纳。其他辩护意见，本院已予以注意。据此，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常立聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2030年1月24日止）。
二、查获的毒品海洛因280.7克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 牟又红
代理审判员 张秀琴
人民陪审员 李克昌
二〇一五年七月三十日
书 记 员 方 馨
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初11号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月5日出生，汉族，驾驶员。2015年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
辩护人刘强，江苏天九律师事务所律师。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2016]5号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪,于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员孔斌斌出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘强、被害人郑某、张某的近亲属张勇、杨卫方到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2015年9月27日20时许，被告人李某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿金江公路由南向北行驶至本区雄州街道龙虎营社区长塘路段时，因对路面情况疏于观察，撞上在此路段由西向东横过道路时在路中黄线附近避让车辆的行人郑某、张某，致二人受伤，后均抢救无效死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，其行为已构成交通肇事罪，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了被告人李某的供述，证人王某、潘某、甘某甲等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录、发破案经过等证据。
被告人李某对公诉机关指控的事实不持异议，未作辩解。
被告人李某的辩护人刘强认为：被告人李某在事发后第一时间打电话报警，归案后作如实供述，构成自首；被告人李某能积极对被害人方进行赔偿，取得谅解，当庭认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2015年9月27日20时许，被告人李某驾驶苏A×××××小型普通客车，沿金江公路由南向北行驶至本区雄州街道龙虎营社区长塘路段时，因对路面情况疏于观察，撞上在道路中心等待通过的行人郑某、张某，致二人受伤。后经医院抢救无效，被害人郑某、张某先后于2015年9月28日、10月3日死亡。经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人李某负此事故的全部责任。
事发后，巡逻至该地段的南京市公安局六合分局交巡警大队民警将被告人李某当即控制，被告人李某归案后作了如实供述。在案件审理过程中，被告人李某与两名被害人的近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有被告人李某的供述，证人王某、潘某、甘某乙、胡某、黄某等人的证言，道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、监控录像、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、驾驶证、行驶证、和解协议、发破案经过、到案经过、情况说明、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且属“有其他特别恶劣情节”，应依法予以惩处。被告人李某归案后能作如实供述，且能积极对两名被害人的近亲属进行赔偿，并取得谅解，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人李某的辩护人提出的“被告人李某在案发后主动用手机打电话报警构成自首”的辩护意见，经查，公安机关的接处警工作登记、受案登记、情况说明等证据均可证实，本起事故的报警人为目击群众彭飞，并无被告人李某在案发后的报警记录，且被告人李某在案发后实际已被巡逻民警控制，客观上已无主动投案的时、空条件，故不能认定其有自首情节，对其辩护人提出的此项辩护意见，不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的李某有坦白情节，积极赔偿等量刑方面的辩护意见，经查，属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 王 琴
二〇一六年七月十二日
书 记 员 沈静书
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第294号
上诉人（原审原告）汪小六，女，1964年11月4日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市公安局秦淮分局，住所地在南京市秦淮区太平巷18号。
法定代表人嵇艳霞，南京市公安局秦淮分局局长。
上诉人汪小六因治安管理行政处罚一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人汪小六以其诉求问题已经得到解决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人汪小六申请撤回上诉，系其真实意思，不违反法律法规的规定，且不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪小六撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汪小六负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路 兴
审 判 员 黄 飞
代理审判员 李丹丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐菲菲
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民一终字第00737号
上诉人（一审原告）：周志龙，男，1978年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黑塔镇大张村大张庄*****号，公民身份号码3422251978********。
上诉人（一审原告）：马悦，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县刘圩镇付圩村马场庄***号，公民身份号码3422251973********。
二上诉人共同委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：余太忠，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省泗县黑塔镇黑塔街，公民身份号码3422251972********。
上诉人周志龙、马悦与被上诉人余太忠建设工程合同纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院于2013年8月22日作出的（2013）泗民一初字第01659号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年10月9日受理后，依法由审判员周亚丽担任审判长，与代理审判员杜飞、李德道组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，周志龙、马悦于2013年10月14日向本院书面申请撤回一审起诉和上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，周志龙、马悦向本院申请撤回一审起诉和上诉，系其诉讼权利自愿处分。该申请符合法律规定，应当予以准许。鉴于周志龙、马悦申请撤回一审起诉，故一审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人周志龙、马悦撤回上诉；
二、撤销安徽省泗县人民法院（2013）泗民一初字第01659号民事裁定；
三、准许上诉人周志龙、马悦撤回一审起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周亚丽
代理审判员 杜 飞
代理审判员 李德道
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初511号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人韩某，女。辩护人施某，上海市华荣律师事务所律师。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2016〕524号起诉书指控被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人施某庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年10月至2013年12月间，被告人韩某明知在无实际交易的情况下，以收取开票费的方式，通过卢某某(另案处理)为上海博超服务辅料有限公司、上海鼎齐星服饰有限公司、上海优的佳服饰有限公司虚开增值税专用发票，价税合计人民币7,329,276.80元，税款人民币1,064,937.62元已向税务机关申报抵扣。被告人韩某检举其他人的犯罪事实，经查证属实。上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、唐某某、余某某、杜某某、周某某、房某的证言，相关增值税专用发票的复印件，税务机关出具的抵扣证明，涉税事项证明材料，本院刑事判决书，公安机关出具的侦破经过、工作情况、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的罪名无异议，同时认为被告人韩某如实供述自己的罪行，无获利，系从犯，法律意识淡薄，涉案单位已退缴税款，其有检举行为，建议对其减轻处罚并适用缓刑。本院认为，被告人韩某介绍他人虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗取人民币106万余元，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。辩护人提出的被告人系从犯的意见，与查明事实不符，本院不予采纳。被告人韩某检举其他人的犯罪行为，经查证属实，应当认定为有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某如实供述自己的罪行，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人韩某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三十万元。韩某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟宪利
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 钱梅红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初129号
原告芮某某，男，生于1983年6月7日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人黄江峰，宁夏怀远律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告李某，女，生于1987年11月7日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，自由职业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告芮某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月9日立案受理后，依法由审判员杨璐畅适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告芮某某及其委托代理人黄江峰，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月15日，原、被告依法登记结婚。原告婚前于2008年5月30日支付首付款80000元购买的某小区住房（建筑面积82.64平方米），2009年1月因以被告名义办理了按揭贷款72000元，该房屋所有权因此登记在被告名下。2010年4月17日婚生女芮某出生。2015年8月，原、被告还清了该房屋的按揭贷款72000元（本息），但该房屋的所有权证书被告一直放在其娘家，原告认为该房产是原告的婚前个人财�。原、被告在共同生活期间，被告经常干涉原告与父母的感情交流，阻挠原告向父母尽赡养义务，加之原、被告性格不合等原因，双方经常产生矛盾，长此以往影响了夫妻感情。
夫妻共同财产：有以被告的名义在银行的存款60000元。夫妻共同债务：向被告的姐姐李某甲借款2600元，向被告的父亲李某某借款20000元。没有夫妻共同债权。
综上，原告认为夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故起诉至人民法院，请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女芮某由原告抚养，被告每月承担抚养费713.58元，支付至芮某年满18岁止；3.原告婚前支付首付款80000元购买的婚后登记在被告名下的位于中卫市沙坡头区卫某小区住房，建筑面积82.64平方米的住宅房的所有权归原告所有（所有权证号＊＊＊＊＊），该房屋价值130000元；4.（1）夫妻共同财产：共同存款60000元，由原�被告各分得30000元；（2）共同债务：向李某某借款20000元、李某甲借款2600元，合计22600元，由原、被告各偿还11300元；5.案件诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
证据一，结婚证（原件）一份，证明原、被告于2008年7月15日登记结婚的事实；
证据二，收条（原件）一份，证明：原告于2008年5月30日支付购房款80000元购买位于中卫市沙坡头区卫某小区住宅楼一套，该房应属于原告婚前财产的事实；
证据三，户口本、出生证（均原件）各一份，证明原、被告的婚生女芮某生于2010年4月17日的事实；
证据四，中卫市房屋权属登记信息查询结果单（原件）一份，证明原告婚前购买的位于中卫市沙坡头区某小区住宅楼一套，登记在被告的名下的事实。
被告对原告出示证据的质证意见是：证据一、三，均无异议；证据二，真实性不清楚，当时是原告去付款的，对证明目的不认可；证据四，真实性无异议，对证明目的有异议。该房属于夫妻共同财产，不是原告的婚前财产。
被告辩称：结婚的时间及生育子女的时间均属实。被告不同意离婚。理由：原被告结婚7年，从来没有吵过架也没有打过架；且孩子尚小，被告认为夫妻感情没有破裂，还能够继续生活。夫妻共同财产：位于中卫市沙坡头区某小区601室住宅楼一套。原被告是2008年7月15日登记结婚的，但房屋的手续是2008年12月3日办理的，当时双方协商的是办理在被告的名下。首付款80000元中，30000元是被告的钱。夫妻共同债务：向被告姐姐李某甲借款2600元，向被告父亲李某某借款23000元。没有夫妻共同债权。
被告没有向法庭提交证据证明其主张的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：证据一、三，因被告均无异议，故本院对其证明效力予以确认；证据二，因被告认可“当时是原告去付款的”，故本院对收条的真实性予以确认，但原告的证明目的不能从该证据中体现出来；证据四，因被告对真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但原告的证明目的不能从该证据中体现出来。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，查明如下事实：
原、被告于2008年7月15日结婚登记，于2010年4月17日生育一女芮某。婚后，原、被告双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2016年1月9日原告以夫妻双方感情破裂、无法共同生活为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻乃共同生活的伴侣，应互相尊敬、互相关心、互谅互让，相互理解交流沟通。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事发生了矛盾，但双方只要在宽容的基础上多加以沟�，遇有分歧共同协商，并且能看到对方的优点，彼此包含宽容，是完全可以减少或避免矛盾的。夫妻双方应认真反思自身的不足，努力改进，共同促使家庭团结和睦。原、被告虽然经常发生争吵，但都是因家庭琐事发生的矛盾，并未造成严重的后果。同时原被告已经结婚7年多，表明双方尚有一定的感情基础。婚生女芮某已近6岁，正值上学需要父母教育、爱护的关键时期，原、被告双方应当以孩子为感情纽带，彼此理解、宽容，为孩子的健康成长创造良好的生活环境，尽到为人父母的法定职责和道义之责。只要双方珍惜已建立的夫妻感情，在婚姻生活中做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重处理婚姻家庭问题，尤其要在互谅互让的原则下处理家庭细琐矛盾，夫妻是有和好可能的。综上，原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的�由不能成立，其诉讼请求应予以驳回。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告芮某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告芮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 杨璐畅
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）未执字第00393号
申请执行人西安市未央区天顺外加剂厂。
被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司。
本院在执行西安市未央区天顺外加剂厂与钧泰国际投资（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，权利人西安市未央区天顺外加剂厂依据已发生法律效力的（2011）未民二初字第00713号民事调解，于2012年2月21日向本院申请执行，执行标的13157.1元。执行中，已执行回案款10000元并发还给申请执行人西安市未央区天顺外加剂厂，剩余案款3157.1元申请执行人西安市未央区天顺外加剂厂表示放弃。执行费97元被执行人钧泰国际投资（集团）有限公司已交纳，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2011）未民二初字第00731号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 李 峰
二〇一二年七月十四日
书记员 郑 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3437号
罪犯刘丁仪，于浙江省三门县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月4日作出了(2010)甬宁刑初字第300号刑事判决，以被告人刘丁仪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘丁仪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘丁仪在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘丁仪在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘丁仪减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年八月三十一日
代书记员 何锦霞
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执172号
申请执行人北流供电公司，住所地广西北流市城区花果山别墅区。
法定代表人罗斌，经理。
委托代理人林岩，广西至诚律师事务所律师。
被执行人李伟，男，1971年10月14日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被执行人徐显业，男，1976年6月19日出生，汉族，住广西玉林市玉东新区。
北流供电公司与李伟、徐显业机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院于2015年11月23日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟、徐显业没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人北流供电公司于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人徐显业支付赔偿款50856.5元，被执行人李伟支付赔偿款121331.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人李伟、徐显业的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人李伟、徐显业在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人李伟、徐显业目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人北流供电公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李伟、徐显业新的财产线索，申请执行人北流供电公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年五月二十五日
书记员 宋珏璋
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天商初字第2515-2号
原告潘桂云，居民。
被告周民勇，居民。
委托代理人林丹艳。
被告姜雪云，居民。
被告周民强，居民。
被告杨日照，居民。
本院受理原告潘桂云诉被告周民勇、姜雪云、周民强、杨日照民间借贷纠纷一案后，被告周民勇、姜雪云、周民强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案争议标的金额近4000万元，且被告周民强、姜雪云夫妇自2004年9月至今一直居住在杭州市西湖区中融公寓a幢5单元302室，被告周民强、姜雪云的经常居住地应为杭州市西湖区，根据有关规定应由台州市中级人民法院管辖，故请求将案件移送台州市中级人民法院审理。另被告周民勇还认为，原告潘桂云丈夫的同胞兄弟现任天台县人民法院副院长，天台县人民法院审理本案可能影响案件的公正审判。
经审查，本院认为，从原告潘桂云提供的借款合同（抵押、保证）看，本案当事人之间存在民间借贷关系，因此而发生的纠纷应当定性为民间借贷纠纷，争议标的金额在人民币3000万元以上。从原告潘桂云提供的居民身份证看，原告潘桂云的户籍所在地，即住所地在上海市普陀区。根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》（浙高法（2012）177号）第二条第一款的规定，台州市中级人民法院管辖争议标的金额在人民币3000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件。有鉴于此，本案原告潘桂云住所地不在本院辖区内，且争议标的金额在人民币3000万元以上，故本案应属台州市中级人民法院受案范围，本院不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款及最高人民法院《关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》（法释（2009）17号）第一条第（二）项的规定，裁定如下：
被告周民勇、姜雪云、周民强对管辖权提出的异议成立，本案移送台州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 长 裴超俊
审 判 员 白 峰
审 判 员 邱培明
二〇一三年十二月二十六日
代书记员 王世敏
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民管字第12号
原告河南省大道路业有限公司。
法定代表人李煜焱，董事长。
住所地：郑州市金水区农科路**号。
被告攀枝花公路建设有限公司
法定代表人邓福阳，董事长。
住所地：成都市武侯区外双楠武科东四路**号慧谷总部办公*栋**楼。
本院受理原告河南省大道路业有限公司诉被告攀枝花公路建设有限公司租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：异议人攀枝花公路建设有限公司的住所地为成都市武侯区外双楠武科东四路11号慧谷总部办公一栋12楼，本案的地域管辖方面应当由异议人住所地法院管辖，要求将案件移送成都市武侯区人民法院。
经审查，原告与被告广南高速LM6合同段项目部于2010年10月11日签订的《沥青拌合站租赁合同》中约定：被告租赁原告沥青拌合站用于广南高速LM6合同段路面施工，发生争议，双方协商解决，协商不能达到一致时，任何一方可将争议提交项目当地人民法院诉讼解决。
本院认为，本案是因合同纠纷提起的诉讼，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条还规定“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案合同所涉租赁地及项目地在西充县，双方在合同中又约定了发生纠纷在项目当地人民法院裁决，即约定了管辖地。因此，西充县人民法院对原告提起的诉讼有管辖权。被告提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告攀枝花公路建设有限公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一四年七月三十一日
书记员 周 林
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第01237号
原告刘某某。
被告杨某某。
本院在审理原告刘某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担
（此页无正文）
审判员 段亚华
二〇一四年七月二十一日
书记员 王文龙
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第3137号
原告刘红。
委托代理人刘季。
被告安辉。
委托代理人刘红媛。
被告刘红媛。
原告刘红诉被告安辉、刘红媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘红的委托代理人刘季与被告安辉的委托代理人及被告刘红媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2011年10月，被告以做工程垫资为由，向原告借款320000元整，经多次催要，被告以各种理由拖延，至今未归还，我要求刘红媛个人还款，因为当时是刘红媛个人借的钱。现向法院提起诉讼，请求判令被告刘红媛归还人民币320000元。诉讼费由被告承担。
被告安辉辩称，对借款金额事实认可。
被告刘红媛辩称，对借款金额事实认可，我与安辉已经离婚，对于此款项，我和安辉的离婚协议上明确了是由我个人来偿还，现在无力偿还。
经审理查明，原告刘红与被告刘红媛系姐妹，2010年至2011年间，被告安辉、刘红媛向原告刘红累计借款320000元，2011年10月21日，双方对借款汇总后，由被告安辉向原告刘红出具了借条。以上借款未约定利息及借款期限。
另查明，被告安辉与刘红媛于2006年11月27日登记结婚，于2015年协议离婚。涉案借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原、被告庭审陈述及原告提供的借条、借记卡明细对账单、被告提供的离婚证等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告至今未偿还，原告放弃对被告安辉的诉请，要求被告刘红媛个人承担还款责任，刘红媛亦同意由其个人偿还，故对于原告要求被告刘红媛偿还借款320000的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘红媛于本判决生效之日起七日内，返还原告刘红借款本金320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，减半收取为3050元，由被告刘红媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 曹 磊
二〇一五年九月十八日
书 记 员 仝馨蓓
甘肃省和政县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第03号
公诉机关和政县人民检察院。
被告人马XX，男，1980年10月9日出生于甘肃省和政县，东乡族，小学文化，个体驾驶员，户籍地甘肃省和政县，住和政县三合镇周刘家村四社***号。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年11月6日被和政县公安局取保候审。现在家。
和政县人民检察院以和检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人马XX犯交通肇事罪一案，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和政县人民检察院指派检察员王录出庭支持公诉，被告人马XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日12时许，被告人马XX准备回家，欲将其驾驶的甘A572**号重型半挂牵引车停放在离家不远的三合镇卫生院门口人行道内，在倒车时，被告人未对车辆周围环境进行仔细观察，也在无人引导指挥的情况下停车，不慎将在此玩耍的其子马小文（3岁）碾压致死。
经和政县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：马XX承担全部责任，马小文无责任。
上述事实，被告人马XX在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的下列证据予以证明：书证受案登记表、被害人马小文常住人口登记证明、被告人马XX户籍证明、驾驶人信息查询单、车辆行驶证复印件、被害人亲属马XX三申请，被告人马XX申请等；证人马XX一、马XX二、马XX三证言；被告人马XX的供述与辩解；和政县公安局交通警察大队和公交认字（2014）第00056号道路交通事故责任认定意见；现场勘查笔录及照片等。
以上证据经法庭宣读出示、质证、认证，可以作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人马XX违反道路安全法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯《刑法》，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，罪名成立，应予支持，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人在案发后能如实供述犯罪事实，被害人又系其家庭成员，且其获得了被害人母亲的谅解，故决定对被告人马XX从轻处罚并适用缓刑。为了维护公共安全和交通运输正常秩序，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条（一）款之规定，判决如下：
被告人马XX犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接上诉于临夏回族自治州中级人民法院。书面上诉的需递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 乔 文 胜
审判员 张玉萍人民陪审员王海军
二〇一五年三月十八日
书记员 年 雅 芝
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第152号
申请执行人梁秋东，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，女，1975年5月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx街x委。
被执行人董磊，居民身份证号码：230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1991年10月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx乡xx村。
本院在执行申请执行人梁秋东与被执行人董磊承揽合同纠纷一案中，生效法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2013）拜民初字第93号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新伟
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘鹏里
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第38号
申请执行人：喻绍敏，女。
被执行人：辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会。
本院（2013）辽宏民一初字1号民事调解书，已经发生法律效力，本院于2015年3月12日向被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会发出执行通知书，责令被执行人于2015年3月16日前履行判决书确定的义务，但被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人辽阳市宏伟区兰家镇石灰窑子村民委员会在银行的存款，共计202900.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 黄文德
审判员 刘 音
二〇一五年三月二十日
书记员 于 岩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第463号
原告李新明，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
委托代理人许畅，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。系原告侄子。
被告方志文，男，xx年x月x日出生，汉族，住xx。
被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地xx。
负责人李勇，总经理。
委托代理人许爱国，湖南惠风律师事务所律师。
委托代理人许汀，湖南惠风律师事务所律师。
本院在审理原告李新明与被告方志文、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新明于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李新明撤回起诉。
案件受理费2292元，减半收取1146元，由原告李新明承担。
审 判 长 胡 波
代理审判员 李 莹
人民陪审员 陈 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 许梦楠
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民三终字第574号
上诉人（原审被告）李文锋。
上诉人（原审被告）侯海艳。
共同委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振平。
委托代理人吴汝梁，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人李文锋、侯海艳因与被上诉人刘振平义务帮工人受害责任纠纷一案，原审原告刘振平于2013年4月22日向河南省安阳县人民法院提起诉讼，请求判令：1、李文锋、侯海艳支付其医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费共计179336.70元；2、由李文锋、侯海艳承担全部诉讼费用。原审法院于2013年10月21日作出（2013）安民初字第00838号民事判决，李文锋、侯海艳不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘振平系侯海艳的亲舅舅。2012年5月9日，李文锋、侯海艳建房过程中，刘振平在撬动二楼预制板时，由于预制板脱落，刘振平不慎从二楼摔下受伤。庭审中，李文锋、侯海艳否认要求刘振平进行帮工，并明确拒绝要求刘振平帮工，是刘振平强行进行帮工。李文锋、侯海艳称已经将建房工程承包给ＸＸ只和王小革，没有要求刘振平进行帮工的必要，并申请张合平（又名ＸＸ只）和王小革出庭作证，两证人认可刘振平将工程包给他们的事实，但否认雇佣刘振平干活，也没有请刘振平帮工。事故发生后，刘振平被李文锋、侯海艳送往安阳市人民医院进行救治，被诊断为：1、右侧股骨转子间骨折；2、左侧耻骨上支骨折；3、头面部外伤。原告住院21天，支付医疗费共计29093.50元，刘振平住院期间李文锋、侯海艳垫付医疗费17000元。经刘振平申请，法院委托安阳中意法医临床司法鉴定所对刘振平的伤情进行了鉴定，鉴定结论为被鉴定人刘振平构成八级伤残；被鉴定人刘振平护理期限及人数为：护理期限为6个月，护理人数为住院期间需2人护理，出院后需1人护理；被鉴定人后续治疗费为人民币6000元。刘振平支付鉴定费1900元。李文锋、侯海艳对上述鉴定结论中的伤残等级不认可，认为鉴定结论依据的晋级原则错误，并申请重新鉴定。2013年10月18日，经双方协商，刘振平同意按照李文锋、侯海艳认可的九级伤残标准处理，李文锋、侯海艳自愿撤回重新鉴定申请。另查明，刘振平妻子王九娥系残疾人，无劳动能力，刘振平共有三个子女，三个子女均已成年。
原审法院认为：当事人双方系亲戚关系，刘振平在李文锋、侯海艳建房过程中受伤的事实双方没有争议。虽然李文锋、侯海艳称没有要求刘振平进行帮工，并明确拒绝刘振平进行帮工，且已经将建房工程承包给别人，没有必要要求李文锋、侯海艳进行帮工，但李文锋、侯海艳在辩解拒绝刘振平帮工的情况下，并未将刘振平劝离施工现场，而是默许刘振平在建房施工现场，李文锋、侯海艳也未能提供出明确拒绝刘振平帮工的充分证据，建房承包人在出庭过程中，也都表示未要求刘振平进行帮工。因此，应视为李文锋、侯海艳对刘振平帮工行为的默认。事故发生后，李文锋、侯海艳将刘振平送往医院，并为刘振平垫付17000元医疗费，进一步印证了双方之间帮工关系的存在。故刘振平无偿为李文锋、侯海艳建房提供帮助的事实予以确认，当事人双方之间的帮工关系成立。对于李文锋、侯海艳的辩解，不予采信。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任，刘振平在李文锋、侯海艳建房帮工过程中受伤，作为被帮工人，李文锋、侯海艳应对刘振平的各项损失承担赔偿责任。庭审中，李文锋、侯海艳不认可刘振平的伤残等级结论，并提出重新鉴定申请，后经双方协商，同意按照九级伤残标准处理，是双方当事人真实意思表示，对此予以确认。故刘振平要求李文锋、侯海艳赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费、鉴定费的合法合理部分，予以支持，过高部分不予支持。刘振平受伤后，李文锋、侯海艳为刘振平垫付医疗费17000元，刘振平对上述事实认可，因此，李文锋、侯海艳垫付的医疗费应从赔偿总额中予以扣除。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李文锋、侯海艳于本判决生效后十日内赔偿原告刘振平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费共计74920.40元；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3546元，由刘振平负担2056元，由李文锋、侯海艳负担1490元；鉴定费1900元，由刘振平负担900元，由李文锋、侯海艳负担1000元。
李文锋、侯海艳不服原审判决上诉称：1、我们没有请刘振平帮工，并明确拒绝刘振平帮工，我们已经将建房工程承包给别人包工包料，没有要求刘振平帮工的必要。事发后，我们出于道义帮刘振平支付了医疗费17000元，但并不能说明我们双方存在帮工关系；2、根据《侵权责任法》第35条规定，即使双方存在无偿劳务关系，刘振平造成自身损害的，应根据其过错程度承担较大的责任。
刘振平答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：刘振平系侯海艳的亲舅舅，侯海艳与李文锋是夫妻关系，刘振平从事建筑行业。侯海艳、李文锋在自家建房过程中，刘振平在为其撬动二楼预制板时，由于预制板脱落，刘振平不慎从二楼摔下受伤，刘振平因此受到的损失，应有相关责任人予以承担。现根据刘振平的职业及与侯海艳、李文锋之间的亲属关系，参考事故发生的原因及事故发生地点，能够证实刘振平与侯海艳、李文锋之间形成无偿帮工关系，刘振平在帮工过程中受伤，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿的规定，侯海艳、李文锋作为被帮工人应当承担赔偿责任。关于刘振平是主动帮忙还是受侯海艳、李文锋邀请帮忙不是认定双方存在帮工关系的必要条件，侯海艳、李文锋上诉又称其明确拒绝刘振平帮工，不应承担责任，侯海艳、李文锋对此负有举证责任，现因其未提供足以证明该主张的相关证据，故侯海艳、李文锋上诉称其没有邀请刘振平帮忙，且明确拒绝刘振平帮忙的上诉请求不能成立，本院不予支持。本案中，刘振平与侯海艳、李文锋之间是帮工关系而不是劳务关系，应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款的规定，原审判决适用法律并无不当，故侯海艳、李文锋上诉称原审判决适用法律错误的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1490元，由侯海艳、李文锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 师茂庆
审判员 李俊良
审判员 智咏梅
二〇一三年十二月二十六日
书记员 刘 悦