wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）永刑初字第161号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，出生于吉林省永吉县。因涉嫌寻衅滋事，于2011年6月15日被永吉县公安局决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑诉（2011）129号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2011年11月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2010年11月23日17
时许，被告人王某某酒后来到永吉县万昌镇新房子村被害人程某某家食杂店，因言语不和，对被害人程某某进行殴打，并将食杂店柜台玻璃打碎。随后，被告人王某某又到永吉县万昌镇新房子村宝库米业加工厂，无故对被害人刘某某、张某甲进行殴打，并致张某甲左侧鼻骨粉碎性骨折，经法医鉴定构成轻伤。被告人王某某于2011年6月15日主动投案。
并认为，被告人王某某随意殴打他人，情节恶劣，应以寻衅滋事罪予以惩处。
经审理查明，2010年11月23日17时许，被告人王某某酒后到本村程某某家食杂店，因前日曾因琐事与被害人程某某发生口角，两人再次因言语不和，被告人王某某用拳脚对被害人程某某进行殴打，并将食杂店柜台玻璃踹碎一块。随后，被告人王某某来到本村张某甲米业加工厂，无故对该厂工人刘某某、业主张某甲进行追逐殴打，并致张某甲轻伤，经法医鉴定，张某甲外伤后造成左侧鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，构成轻伤。案发后，2011年6月15日，被告人王某某主动到永吉县公安局万昌派出所投案。
另查明，本案在进入审判阶段前，被告人王某某与被害人程某某、张某乙达成赔偿和解协议，被告人王某某已一次性赔偿被害人程某某、张某甲经济损失人民币各3000.00元，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表，抓捕经过，赔偿协议书，被害人程某某、张某甲的陈述，证人杨某某、董某某、刘某某证言，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某破坏社会秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 庆
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 匡佰华
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 张志军
（此件共3页，打印18份）
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第367号
原告李xx，女，汉族，1977年7月6日生，住河南省郸城县汲水乡仵屯行政村仵屯村***号。
被告孙xx，男，汉族，1978年9月16日生，住河南省郸城县汲水乡仵屯行政村仵屯村***号。
原告李xx诉被告孙xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李xx到庭参加了诉讼，被告孙xx经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告于2002年1月26按照农村风俗在老家举行了婚礼，2003年补办了结婚登记。于2003年12月24日生育长子孙xx，2006年10月19日生育长女孙xx茹，2008年8月21日生育次子孙xx。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，在生活期间，被告经常对原告使用家庭暴力，使原告的身心受到巨大伤害，至此，原告请求与被告离婚；婚生两个儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，互不承担抚养费；平均分割婚后共同财产；诉讼费由被告承担。
被告孙xx未提交答辩意见；
原告提交的证据材料有：原告的身份证复印件一份，家庭户口本一份，原、被告的结婚证一份、医院X片一张、证人证言两份及原告的陈述在卷佐证。
经审理查明：原告李xx与被告孙xx于2002年1月26按照农村风俗举行了婚礼。2003年3月10日在郸城县民政局办理了结婚登记。婚后于2003年12月24日生育长子孙xx，2006年10月19日生育长女孙xx茹，2008年8月21日生育次子孙xx。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的依据。原告李xx不能提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂且确无和好的可能。原告请求与被告离婚的依据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李xx的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李xx承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 杨 刚
陪审员 王法玉
二〇一五年五月十一日
书记员 梁春霞
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终684号
上诉人（原审原告）李惠芳，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室。被上诉人（原审被告）中国石化集团资产经营管理有限公司，住所地北京市朝阳区XX大街XX号XX层。法定代表人解正林，总经理。委托代理人何健，中国石化集团资产经营管理有限公司上海A分公司工作人员。委托代理人俞培伦，中国石化集团资产经营管理有限公司上海A分公司工作人员。上诉人李惠芳因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民（行）初字第409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审查明：1995年9月18日，原中国石化上海高桥石油化工公司中国石化上海B公司（以下简称：高桥石化公司B石化公司。该公司2007年因体制转换，权利义务由中国石化集团资产经营管理有限公司承继，以下简称：中石化公司）经批准取得了房屋拆迁许可证，李惠芳所有的位于本市浦东新区XX乡XX圩X队XX浜XX号房屋所在地块在该房屋拆迁许可证的拆迁范围内。1995年10月1日，李惠芳与高桥石化公司B石化公司就上述房屋签订了《房屋拆迁保留私房产权安置协议》（以下简称：《协议》），约定由高桥石化公司B石化公司拆除上述房屋，房屋建筑面积为158.75平方米，以李惠芳户三人作为安置人口计算安置，安置该户两套房屋，建筑面积总计为80.74平方米，以每人24平方米三分之一成本价再加上层次调节费计价，超出部分按照成本价和市场价结算。双方还约定了搬家补助费、奖励费等。《协议》签订后，费用已经结算，上述房屋已经被拆除，安置房屋已入住，安置协议已履行完毕。后李惠芳起诉至原审法院，请求确认《协议》无效，并要求中石化公司返还侵吞的房屋面积。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。1991年国务院《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后，方可实施拆迁。高桥石化公司B石化公司依法取得房屋拆迁许可证，系合法的拆迁人，其与李惠芳协商后，按照当时的拆迁政策签订《协议》，系双方真实意思表示，安置内容亦符合当时的拆迁政策，安置协议并不存在法律规定的无效情形。《协议》签订后，签约双方均已实际履行了协议的内容。现李惠芳认为中石化公司应当按照“拆一还一”的标准给予安置，并以此为由要求确认《协议》无效并归还有证房屋78.01平方米的主张，无法律依据，原审法院难予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决驳回李惠芳的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取40元，由李惠芳负担。李惠芳不服，上诉至本院。上诉人李惠芳上诉称，高桥石化公司B石化公司拆迁上诉人户房屋，应当按照国务院《城市房屋拆迁管理条例》以及1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定，实行补偿安置。拆迁双方签订的《协议》存在胁迫情形，并非上诉人真实意思表示，且安置面积远小于被拆迁房屋面积，违反上述规定。此外，《协议》安置的房屋没有合法的产权，不能上市买卖。综上，《协议》应属无效。故请求二审法院撤销原审判决，要求中石化公司安置全产权房并归还被中石化公司侵吞的有证房屋面积78.01平方米。中石化公司辩称，其取得拆迁许可后与上诉人协商签订《协议》，系拆迁双方真实意思表示。《协议》不存在法律规定的合同无效的情形。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，高桥石化公司B石化公司依法取得拆迁许可证后，与上诉人就房屋拆迁一事进行协商，签订《协议》。《协议》系合同双方当事人真实意思表示，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当严格按照约定履行自己的义务，恪守承诺，不得擅自毁约。高桥石化公司B石化公司依据拆迁时的相关法律法规足额补偿安置上诉人户，并无不当。现《协议》早已履行完毕，上诉人又以高桥石化公司B石化公司未对上诉人按照《城市房屋拆迁管理条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》等规定进行补偿为由，要求推翻《协议》，缺乏法律依据，本院难予支持。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币80元，由上诉人李惠芳负担（已付）。本判决为终审判决。
审 判 长 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
代理审判员 宁 博
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 贾 菁
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第498号
原告魏法轻，男，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告胡绍良，男，汉族，1971年7月7日生。
原告魏法轻诉被告胡绍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏法轻及其委托代理人ＸＸ飞，被告胡绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法轻诉称，2014年6月1日，被告找到原告称其做生意急需资金，向原告借款30000元，被告与当天向原告出具欠据。被告于2014年6月11日向原告借款4000元，并与当天向原告出具借据。原告多次找被告要求偿还借款，至今被告拒绝偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款34000元及利息；被告承担涉诉费用。
被告胡绍良辩称，同意2016年底给清原告借款。2015年原告给我打了3张欠条共计578元，原告得从中扣除。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元整，30000元，经手人胡绍良，2014年6月1日。”同月11日，被告又向原告借款4000元，又向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金肆仟元整，4000元，经手人胡绍良2014年6月11日”。另原告拖欠被告现金578元。
以上事实，有原、被告提交的借条、欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款34000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，应予支持。但原告拖欠被告的578元应当从中予以扣除。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡绍良于本判决生效后二十日内偿还原告魏法轻借款人民币33422元及利息（利息自2015年11月24日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡绍良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋智超
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第498号
原告魏法轻，男，1969年9月14日生。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
被告胡绍良，男，1971年7月7日生。
原告魏法轻诉被告胡绍良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏法轻及其委托代理人ＸＸ飞，被告胡绍良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏法轻诉称，2014年6月1日，被告找到原告称其做生意急需资金，向原告借款30000元，被告与当天向原告出具欠据。被告于2014年6月11日向原告借款4000元，并与当天向原告出具借据。原告多次找被告要求偿还借款，至今被告拒绝偿还。起诉要求判令被告偿还原告借款34000元及利息；被告承担涉诉费用。
被告胡绍良辩称，同意2016年底给清原告借款。2015年原告给我打了3张欠条共计578元，原告得从中扣除。
经审理查明，2014年6月1日，被告向原告借款30000元，向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金叁万元整，30000元，经手人胡绍良，2014年6月1日。”同月11日，被告又向原告借款4000元，又向原告出具了欠条一张，内容为：“今欠到现金肆仟元整，4000元，经手人胡绍良2014年6月11日”。另原告拖欠被告现金578元。
以上事实，有原、被告提交的借条、欠条及原、被告的当庭部分陈述予以证实，所有证据经庭审质证，可以为认定本案事实的依据。
本院认为，原告要求被告偿还借款34000元，有被告出具的欠条为证，故原告的请求合法有据，应予支持。但原告拖欠被告的578元应当从中予以扣除。因双方对欠款利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告胡绍良于本判决生效后二十日内偿还原告魏法轻借款人民币33422元及利息（利息自2015年11月24日起按银行同期贷款利率的计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告胡绍良负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张兴政
二〇一六年二月二十日
书记员 蒋智超
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0811刑初25号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人石金崇，无业。2015年12月9日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月23日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人石金崇犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人石金崇及其辩护人周海清到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2015年12月8日19时许，被告人石金崇驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区柯山路由东向西行驶至与启秀路交叉路口时，因观察疏忽、遇情况采取措施不当，致其所驾车辆与坐在机动车道内的丁某、站在机动车道内的张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某和丁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人石金崇负此次事故的主要责任，张某和丁某负事故的次要责任。
为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人石金崇违反交通法规，发生交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人石金崇及其辩护人对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
经审理查明，2015年12月8日19时许，被告人石金崇驾驶苏H×××××号小型轿车，沿淮安市清浦区柯山路由东向西行驶至与启秀路交叉路口时，因观察疏忽、遇情况采取措施不当，致其所驾车辆与坐在机动车道内的丁某、站在机动车道内的张某发生碰撞，造成车辆损坏、张某和丁某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，被告人石金崇负此次事故的主要责任，张某和丁某负事故的次要责任。
事故发生后，被告人石金崇明知同车人报警，仍留在现场等候处理并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人石金崇及其辩护人在庭审中均不表异议，且有公诉机关当庭宣读、出示的证人杨某、汪某、齐某、孙某、沈某的证言，中国人民解放军第八二医院司法鉴定所司法鉴定意见书，淮安市公安局交通巡逻警察支队二大队出具的道路交通事故认定书、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司检测鉴定中心出具的检验报告书，淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，事故现场照片、车辆照片，122接处警综合记录单，淮安市第二人民医院死亡证明书，公安机关出具的发破案经过等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据来源合法、有效，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人石金崇驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，并负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人石金崇案发后明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人石金崇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2019年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
审 判 员 姚 伟
人民陪审员 沈 静
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 乔海洋
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执65号
申请执行人刘品康，男，1946年10月23日出生，汉族。
申请执行人唐美凤，女，1947年12月19日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。
负责人陈青松，系该分公司总经理。
申请执行人刘品康、唐美凤与被执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2016）湘0581民初1405号民事判决书于2017年2月24日通过自动履行方式执结。
执 行 员 张铎
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 彭向
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫08执异字第3号
案外人焦通彬，男，汉族，1962年8月2日生。
申请执行人卢江丽，女，汉族，1986年1月27日生。
委托代理人杜方涛，河南海博律师事务所律师。
委托代理人耿丹丹，河南海博律师事务所律师。
被执行人焦同霞，女，汉族，1968年3月19日生。
委托代理人王雪虹。
本院在执行卢江丽申请执行焦同霞、焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司借款、担保纠纷一案中，案外人焦通彬于2016年1月27日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人焦通彬称，2010年至2012年期间，我以焦同霞名字购买焦作市骏利房地产开发有限公司位于焦作市山阳区世纪路2758号中华．新天地理工帝湖湾270号1单元7××号房产（产权证号为201421554，建筑面积132.72平方米）。此房是邮政局整体购买楼，邮政局通知分批分次交到邮政局指定账户上。焦同霞只是邮政局名义集资人，享受集资房权利，她个人不需要，让我（焦同霞二哥）以现金或转账的方式交给代办人王雪虹前去办理。我自己做生意，经常出资帮助妹妹焦同霞的企业发展，个人账户有大量的现金流，根本不需要焦同霞出资为我的子女购置房产。我的焦作中旅银行卡在2010年1月至2013年12月期间，取现多达270余次，经常以现金的方式做交易，每次交房款时，都是我接到王雪虹的通知，焦同霞本人从未过问过此事。我与焦同霞约定通知办房产证时过户。请求撤销焦作市中级人民法院（2014）焦执字第00256-25号执行裁定书，撤销对位于焦作市山阳区世纪路2758号中华．新天地理工帝湖湾270号1单元7××号房产（产权证号为201421554，建筑面积132.72平方米）的拍卖。
案外人焦通彬提交了焦作中旅银行62×××25账户交易明细一份，焦通彬女儿焦子鑫书面证明一份，装修资料、发票、收据一套。
本院查明，本院在执行卢江丽与焦同霞、焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司借款、担保纠纷一案中，经对焦作市房管部门登记系统查询，发现焦作市骏利房地产开发有限公司与焦同霞关于位于焦作市山阳区世纪路2758号中华．新天地理工帝湖湾270号1单元7××号房产（产权证号为201421554，总房价336239元）商品房买卖合同进行了备案登记，于2014年12月16日作出（2014）焦执字第00256-1号执行裁定，查封了该房产。于2015年11月23日作出（2014）焦执字第00256-25号执行裁定，拍卖该房产。2012年1月13日，焦作市地税局契税税务分局契税完税证载明的纳税人为焦同霞，2014年11月26日，焦作市骏利房地产开发有限公司销售不动产发票载明的付款方为焦同霞。
本院认为，依据焦作市房管部门的登记系统和开发商出具的发票、税务部门的完税证，位于焦作市山阳区世纪路2758号中华．新天地理工帝湖湾270号1单元7××号房产（产权证号为2014215**）的产权人应为焦同霞。本院在执行卢江丽与焦同霞、焦作市风光砼业有限公司、焦作闽汇实业有限公司借款、担保纠纷一案中，对该房产所作出的查封、拍卖执行措施符合法律规定。案外人焦通彬所举证据不能对抗房管部门登记的事实。案外人焦通彬的异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人焦通彬的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进忠
审判员 卫向娟
审判员 张瑞星
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜丹妮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云06民终1578号
上诉人（原审被告）：薛显涛，男，汉族，1988年11月24日出
生云南省永善县人，昆明国信公证处助理公证员，住永善县墨翰乡荆坪村插二岩社**号，现住昆明市官渡区。
被上诉人（原审原告）：永善县农村信用合作联社。统一社会信用代码：91530625217102112R。
住所地：云南省昭通市永善县溪洛渡镇振兴大街。
法定代表人：高荣，永善县农村信用合作联社董事长。
委托代理人：黄柏春，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：郎丽，云南振诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人薛显涛与被上诉人永善县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，不服云南省永善县人民法院（2018）云0625民初768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏必要共同诉讼当事人，严重违反法定程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省永善县人民法院（2018）云0625民初768号民事判决；
二、本案发回云南省永善县人民法院重审。
二审案件受理费人民币1800元，予以退还薛显涛。
审判长 肖荣蓉
审判员 李恩鹏
审判员 杨稳香
二〇一八年八月十六日
书记员 刘苗苗
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3995号
申请执行人赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人张建雅，女，1975年10月12日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人赵宇豪与被执行人张建雅（2016）浙1004执3995号民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出（2016）浙1004民初1587号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵宇豪于2016年9月13日向本院申请执行，要求被执行人张建雅履行生效民事判决书所确定的到期债务共计人民币40400元及息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月30日，申请执行人同意延期执行，并书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3995号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛俏俊
二〇一六年九月三十日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3995号
申请执行人赵宇豪
被执行人张建雅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初01587号，依法向被执行人张建雅发出执行通知书，责令被执行人张建雅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张建雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张建雅（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××11的存款人民币40400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 缪哈奈
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第199号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人付某某，男，1973年11月20日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月26日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，2014年6月6日被逮捕，2014年6月26日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审。现在家。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人付某某犯盗窃罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年5月25日16时许，被告人付某某窜至怀化市鹤城区迎丰市场对面公交车站台处，趁被害人李某上车不备之机采用近身扒窃的方式将李某挎包内现金人民币50余元盗走，后被反扒队员抓获。
上述事实，被告人付某某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人贺某、何某的证言、被害人李某的陈述、被告人付某某的供述、检查笔录、现场指认笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人付某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人付某某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人付某某的认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实、充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈青
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张琴
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第502号
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市，组织机构代码：××。
负责人叶建平，总经理。
委托代理人文兰芳。
被告张国房，男，汉族，住云南省曲靖市罗平县。身份证号：×××1750。
原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（下称“联合财保肇庆支公司”）诉被告张国房财产、保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由四会市人民法院审判员梁灼枢担任审判长，与审判员宋盛才、何海波组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人文兰芳、被告张国房到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告联合财保肇庆支公司诉称：2014年11月30日，被告张国房未取得机动车驾驶资格，驾驶被告所有的粤H×××××号普通二轮摩托车，行至高××××自北向南方向行驶入事发路口时，不慎与行人卢圣广、张卫刚发生碰撞，造成张国房、张卫刚受伤，卢圣广死亡及摩托车损坏的交通事故。后经广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第82号的判决，判令原告赔偿卢圣广的损失人民币120000元，该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。被告张国房所有的粤H×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二：“由下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《交强险条款》第九条作了如下规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由于被告张国房无证驾驶导致事故的发生，依照有关的法律及条款规定，原告提出如下诉讼请求：1、判令被告张国房偿还原告损失120000元。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、判决书；2、机动车交通事故责任强制保险（副本）；3、事故认定书；4、快钱付款凭证。
被告张国房辩称：对本次事故造成原告方的损害很内疚，但是我无法一下子赔偿原告的损失，我是残疾人，没有什么钱，家里也没有财产，没有钱赔给原告。被告张国房没有向本院提交证据。
被告张国房对原告提交的证据没有异议。
经审理查明：2014年11月30日，被告张国房未取得机动车驾驶资格，驾驶其所有的粤H×××××号普通二轮摩托车，行至高××××自北向南方向行驶入事发路口时，不慎与行人卢圣广、张卫刚发生碰撞，造成张国房、张卫刚受伤，卢圣广死亡及摩托车损坏的交通事故。经广东省四会市人民法院（2015）肇四法大民初字第82号的判决，判令原告赔偿卢圣广的损失人民币120000元，该款项原告已按照法院判决赔偿完毕。
另查明，被告张国房所有的粤H×××××号普通二轮摩托车在原告处投保了交通事故强制责任保险。
以上事实，有原告提供的起诉状及相关证据、本院制作的庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”《交强险条款》第九条作了如下规定：“（一）驾驶人未取得驾驶资格的；……对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。”由于被告张国房无证驾驶导致事故的发生，原告在交强险责任限额范围内已予以赔偿120000元给另案的原告，依照《关于审理道路交通事故解释》第18条规定，自原告实际赔偿之日开始，可向本案被告张国房主张追偿。
综上所述，原告请求被告赔偿上述本院确定的损失的证据充分，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条；《关于审理道路交通事故解释》第18条的规定，判决如下；
被告张国房应在本判决生效之日起十五日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司肇庆支公司120000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张国房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 梁灼枢
审判员 宋盛才
审判员 何海波
二〇一六年三月十一日
书记员 黄玉华
第4页共4页
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审230号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人丁宝杰，莱州市国土资源局三山岛分局局长。
委托代理人张黎军，莱州市国土资源局三山岛分局副局长。
被执行人王伟刚，男，1976年8月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行莱国土资罚字（2015）449号土地违法案件行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王伟刚自2015年5月始，未经批准，擅自占用莱州市金仓街道仓北村一般耕地200平方米（0.3亩）进行非农业建设，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，申请执行人于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚字（2015）449号土地违法案件行政处罚决定书：1、限王伟刚十五日内自行拆除在非法占用的200平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米25元罚款，共计罚款人民币伍仟圆整（¥5000元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。申请执行人已申请人民法院对行政处罚决定书的第一项内容裁定准予强制执行，对限期缴纳罚款伍仟圆整的处罚决定，申请执行人于2016年1月15日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款伍仟圆整的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人王伟刚于本裁定书生效后十日内将罚款人民币伍仟圆整（¥5000元）交至莱州市人民法院（开户行：中国建设银行莱州市支行；户名：莱州市人民法院）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 周绪华
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月四日
书 记 员 任春燕
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6408号
原告：金华市鸿泰建设有限公司，住所地金华市金东区源东乡东叶村盛和街1-2号。
负责人：施建明，系总经理。
被告：浙江百禾工贸有限公司，住所地浙江省金华市金义都市新区明丽街399号。
法定代表人：楼允胜，系执行董事。
原告金华市鸿泰建设有限公司诉被告浙江百禾工贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，原告金华市鸿泰建设有限公司于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害�家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市鸿泰建设有限公司撤回起诉。
案件受理费43657元（已减半收取），保全费5000元，由原告金华市鸿泰建设有限公司负担。
审 判 员 章城伟
二〇一八年一月十一日
代书记员 莫群红
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初5726号
原告建平县和合物业管理有限公司，住所地建平县叶柏寿街道顺和家园二号楼六单元楼下仓房。
法定代表人白云龙。
被告刁明阁，男。
本院在审理原告建平县和合物业管理有限公司诉被告刁明阁物业服务合同纠纷一案中，原告以另行处理为由，于2017年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭乐乐
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01977号
原告连云港安利机械租赁有限公司，住所地连云港市连云区云台山乡老君堂村委会。
法定代表人徐寿敏，该公司总经理。
委托代理人周峰、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中浦建设（集团）有限公司，住所地连云港市海州区海连西路7-3号市工业设备安装公司办公楼1层。
原告连云港安利机械租赁有限公司与被告中浦建设（集团）有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告连云港安利机械租赁有限公司于2016年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告连云港安利机械租赁有限公司申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港安利机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元、公告费300元，合计1200元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一六年二月二十日
书 记 员 田 田
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更164号
罪犯许勇，男，1989年5月2日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
莆田市涵江区人民法院于2011年9月30日作出了（2011）涵刑初字第232号刑事判决，认定被告人许勇犯抢夺罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币4000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币7000元；决定执行有期徒刑七年（刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止），并处罚金人民币11000元；继续追缴被告人许勇等两人违法所得款2306元及赃物退还被害人。被告人许勇不服，提出上诉。莆田市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月18日以（2011）莆刑终字第492号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2014年1月9日以（2014）泉刑执字第11号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2010年11月23日起至2017年2月22日止）。执行机关福建省泉州监狱于2016年2月15日向本院提出泉监减（2016）10号减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯许勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯许勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2013、2014年分别被评为监狱级改造积极分子，罚金及违法所得款已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯许勇在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初356号
原告刘洋，男，1964年11月5日出生，汉族，农民。
被告刘耀伟，男，1960年11月4日出生，汉族，彰武县某公司工人。
被告尤丽华，女，1962年11月23日出生，汉族，彰武县某厂工人。
原告刘洋与被告刘耀伟、尤丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘洋、被告尤丽华到庭参加诉讼；被告刘耀伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘洋诉称：被告刘耀伟系彰武县建兴建筑公司项目经理，被告刘耀伟、尤丽华系夫妻关系。2011年12月22日，刘耀伟因工程急需资金周转，向我借款50000元，约定利息为1.5分，还款期限至2012年5月22日。2012年10月20日再次向我借款10000元，约定利息2分。2012年10月28日又向我借款3万元，约定利息2分。上述借款经我多次催要，刘耀伟于2013年11月21日为我重新出具借据，并定于当年春节前结清，但其仍未还款，2015年3月26日，其在2013年11月21日出具的借据上写明“继续使用，连续计息”。后经我多次催要未果，故诉请判令刘耀伟、尤丽华立即返还借款90000元并支付约定利息。
被告刘耀伟未答辩。
被告尤丽华辩称：原告刘洋所述属实。但因我们现在资金紧张，不能立即返还借款。
经审理查明：被告刘耀伟、尤丽华系夫妻关系。刘耀伟系彰武县建兴建筑公司项目经理。2011年12月22日，刘耀伟因建筑工程资金周转，向原告刘洋借款50000元，约定月利率15‰，还款期限至2012年5月22日。2012年10月20日、28日，刘耀伟再次向刘洋分别借款10000元、30000元，均约定月利率20‰。上述借款经刘洋多次催要，刘耀伟于2013年11月21日为刘洋重新出具借据，并定于当年春节前结清，此期限届满后，刘耀伟仍未还款。2015年3月26日，其在2013年11月21日出具的借据上写明“继续使用，连续计息”。后经刘洋追索未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告刘洋提供的居民身份证、借据；有被告尤丽华提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告刘洋与被告刘耀伟之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。刘洋已将借款交付给刘耀伟，刘耀伟未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。因该笔债务系刘耀伟、尤丽华婚姻关系存续期间所负，系夫妻共同债务，二人依法应共同偿还并负连带清偿责任。刘洋的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院法释（2003）19号《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耀伟、尤丽华返还原告刘洋借款90000元并支付利息。其中，50000元利息自2011年12月22日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计算；10000元和30000元利息分别自2012年10月20日和28日起自起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计算，本息均在本判决生效后5日内履行。
二、被告刘耀伟、尤丽华负连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由被告刘耀伟、尤丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 朱明阳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初356号
原告翁静，女，1970年6月8日出生，汉族，农民。
被告金国栋，男，1967年7月27日出生，汉族，彰武县某联社信贷员。
原告翁静与被告金国栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告翁静到庭参加诉讼；被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告翁静诉称：我丈夫和被告金国栋系同学关系。2013年11月中旬，金国栋以急需用钱为由向我借款30000元。同年12月中旬，金国栋再次向我借款30000元。2014年1月1日，金国栋分别给我出具借据，约定月利率为15‰，还款期限为1年。后经我多次催要，被告以没钱为由拒不返还，故诉请判令金国栋立即返还借款及利息。
被告金国栋未答辩。
经审理查明：原告翁静的丈夫与被告金国栋系同学关系。2013年11月和12月中旬，金国栋以急需用钱为由分别向翁静借款30000元。2014年1月1日，金国栋为翁静出具借据2张，每张30000元，约定月利率15‰，还款期限为1年。该借款期限届满后，经翁静多次向金国栋催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告翁静提供的居民身份证、借据；有被告金国栋提供的居民身份证以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告翁静与被告金国栋之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，系合法借贷关系，受法律保护。翁静已将借款交付给金国栋，金国栋未按约定履行还款义务，属违约行为，依法应承担返还借款、支付利息民事责任。故翁静的诉讼请求具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金国栋返还原告翁静借款60000元。并自2014年1月1日起至本判决确定的给付之日止按月利率15‰计息给付。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1570元，由被告金国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨 星
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1070号
原告：王三良，男，1945年2月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告：李怀兴，男，1951年12月23日出生，汉族，住获嘉县。
被告：马和英，女，1955年4月2日出生，汉族，住获嘉县。
本院在审理原告王三良诉被告李怀兴、马和英民间借贷纠纷一案中，原告王三良于2017年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王三良自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王三良撤回起诉。
案件受理费1151元，减半收取576元，由原告王三良承担。
审判员 贺雪娟
二〇一七年五�十一日
书记员 贾小广
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第822号
申请执行人章小英
被执行人童慧，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01161号，依法向被执行人童慧发出执行通知书，责令被执行人童慧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童慧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童慧（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××28的存款人民币184284.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 朱王飞
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第822号
申请执行人章小英
被执行人来孙烨，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭滨商初字第01161号，依法向被执行人来孙烨发出执行通知书，责令被执行人来孙烨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人来孙烨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结来孙烨（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××61的存款人民币228654.39元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月十五日
书记员 朱王飞
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第05539号
原告喻海霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路47号。
法定代表人杨邦权，该公司经理。
原告喻海霞诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻海霞到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻海霞诉称，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司于2013年3月6日、3月24日、4月1日，分别向我借款455600元（包含借款本金330000元和按月息5分计算半年的利息）、180000元（包含借款本金130000元和按月息6.5分计半年的利息）、260000元（包含借款本金200000元和半年的利息），并分别向我各出具借条一张。双方约定借款期限为六个月。上述借款到期后，经我多次催收，二被告均拒绝偿还。特诉至人民法院，请求判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还我上述借款及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清时止）。
被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司和被告墙代忠以筹集资金、准备修建商品房为由，于2012年12月6日向原告喻海霞借款330000元，并于2013年3月6日出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金455600元，大写肆拾伍万伍仟陆佰元正，借款时间6个月，限2013年9月6日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月6日借本金33万元”。2012年12月24日，二被告向原告借款130000元，并于2013年3月24日给原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金180000元，大写壹拾捌万元正，借款时间6个月，限2013年9月24日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月24日借本金13万元”。2013年4月1日，二被告又向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金260000元，大写贰拾陆万元正，借款时间6个月，限2013年10月1日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2013年4月1日借本金20万元”。庭审中，原告对被告墙代忠批注的内容予以认可，并承认2013年3月6日出具的借条中借款金额455600元包含本金330000元和按月息5分计算的利息；2013年3月24日出具的借条中借款金额180000元包含本金130000元和按月息6.5分计算的利息；2013年4月1日出具的借条中借款金额260000元包含本金200000元和按月息5分计算的利息。上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告：1、借款330000元及利息（利息从2013年3月6日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；2、借款130000元及利息（利息从2013年3月24日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；3、借款200000元及利息（利息从2013年4月1日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。
上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告喻海霞出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性效力规范，合法有效。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，实属违约，依法应承担违约的民事责任。原告喻海霞主张由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽然没有明确约定利息，但出具借条时已将利息计算为借款金额，即双方已约定了借款利率，而双方约定的借款利率明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻海霞借款本金660000元及利息（其中：借款330000元的利息按年利率24%从2013年3月6日起计算至还清时止，借款130000元的利息按年利率24%从2013年3月24日起计算至还清时止，借款200000元的利息按年利率24%从2013年4月1日起计算至还清时止）。
如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈果
重庆市垫江县人民法院民 事 判 决 书(2015)垫法民初字第05539号原告喻海霞，女，1964年3月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告墙代忠，男，1957年8月15日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司,住所地重庆市垫江县桂溪镇工农南路47号。法定代表人杨邦权，该公司经理。原告喻海霞诉被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告喻海霞到庭参加了诉讼，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海霞诉称，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司于2013年3月6日、3月24日、4月1日，分别向我借款455600元（包含借款本金330000元和按月息5分计算半年的利息）、180000元（包含借款本金130000元和按月息6.5分计半年的利息）、260000元（包含借款本金200000元和半年的利息），并分别向我各出具借条一张。双方约定借款期限为六个月。上述借款到期后，经我多次催收，二被告均拒绝偿还。特诉至人民法院，请求判令被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还我上述借款及利息（利息按年利率24%从借款之日起计算至还清时止）。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未作答辩。经审理查明，被告重庆市奥斯特房地产开发有限公司和被告墙代忠以筹集资金、准备修建商品房为由，于2012年12月6日向原告喻海霞借款330000元，并于2013年3月6日出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金455600元，大写肆拾伍万伍仟陆佰元正，借款时间6个月，限2013年9月6日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月6日借本金33万元”。2012年12月24日，二被告向原告借款130000元，并于2013年3月24日给原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金180000元，大写壹拾捌万元正，借款时间6个月，限2013年9月24日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2012年12月24日借本金13万元”。2013年4月1日，二被告又向原告借款200000元，并于同日向原告出具借条一张，该借条载明：今借到喻海霞现金260000元，大写贰拾陆万元正，借款时间6个月，限2013年10月1日到期还清。墙代忠在该借条上批注“2013年4月1日借本金20万元”。庭审中，原告对被告墙代忠批注的内容予以认可，并承认2013年3月6日出具的借条中借款金额455600元包含本金330000元和按月息5分计算的利息；2013年3月24日出具的借条中借款金额180000元包含本金130000元和按月息6.5分计算的利息；2013年4月1日出具的借条中借款金额260000元包含本金200000元和按月息5分计算的利息。上述借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院，请求依法判决二被告偿还原告：1、借款330000元及利息（利息从2013年3月6日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；2、借款130000元及利息（利息从2013年3月24日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）；3、借款200000元及利息（利息从2013年4月1日借款之日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算至还清时止）。上述事实，有原告的陈述、二被告出具的借条等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告喻海霞出具的借条是当事人的真实意思表示，不违反法律强制性效力规范，合法有效。被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司向原告借款后，未按双方约定的期限偿还原告借款，实属违约，依法应承担违约的民事责任。原告喻海霞主张由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司偿还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条中虽然没有明确约定利息，但出具借条时已将利息计算为借款金额，即双方已约定了借款利率，而双方约定的借款利率明显高于法律规定，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告主张按年利率24%计算借款利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告喻海霞借款本金660000元及利息（其中：借款330000元的利息按年利率24%从2013年3月6日起计算至还清时止，借款130000元的利息按年利率24%从2013年3月24日起计算至还清时止，借款200000元的利息按年利率24%从2013年4月1日起计算至还清时止）。如果被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费10600元，依法减半收取5300元，由被告墙代忠、重庆市奥斯特房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。审判员  张涛二〇一六年二月二十九日书记员  陈果
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0921刑初10号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月13日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
被告人刘某，务工。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年10月30日被取保候审。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中发现有不适用简易程序的情形，于同年2月2日依法转为普通程序公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员陈蔚云、屠轶群出庭支持公诉，被告人李某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月至10月期间，被告人李某采用顺手牵羊的手段先后6次在岱山县秀山乡九子玫瑰园工地公寓楼内窃得脚手架扣件970只（共计价值人民币6354元）、铝合金门把手、窗户锁等铝合金制品230斤（共计价值人民币10647元），并销赃给被告人刘某。被告人刘某在明知被告人李某所销售上述物品是盗窃所得的情况下，先后6次收购。2015年10月11日，被告人李某企图再次盗走脚手架扣件362只（共计价值人民币2363元）时，因被发现而逃离现场。
2015年10月12日，被告人李某在九子玫瑰园工地被民警抓获。同年10月29日，被告人刘某在秀山乡林家40号被民警抓获。案发后，被告人刘某协助公安机关追回被窃的全部脚手架和大部分铝合金制品，脚手架已发还事主，铝合金制品（共计价值人民币9623元）现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、舒某、杨某、林某的证言，检查笔录及照片，称量记录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单、出库单、发货单、销售单、租赁合同、发票，调取证据清单及脚手架扣件照片，发还清单，扣押清单及扣押决定书，被盗现场照片，被窃物品样品照片，盗窃现场所留电动自行车照片、脚手架照片，价格认证结论书，到案经过说明，被告人李某、刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某明知所收购物品系他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关对二被告人指控的罪名成立。被告人李某其中一次盗窃已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。被告人李某、刘某到案后均如实供述自己的罪行，其中被告人刘某积极配合公安机关追赃，对二被告人分别从轻处罚。被告人刘某符合社区矫正条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议对被告人李某在有期徒刑一年至一年四个月的幅度内量刑，对被告人刘某在拘役四个月至六个月的幅度内量刑，对被告人刘某可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年十月十三日至二〇一六年十月十二日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人刘某在缓刑执行期间从事废旧金属收购。
四、扣押在案的铝合金制品，由扣押单位岱山县公安局发还被害人；责令被告人李某、刘某退赔剩余犯罪所得人民币一千零二十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石鹏超
代理审判员 张向向
人民陪审员 於国方
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和年满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终1929号
上诉人（原审原告）杨支鹓。
被上诉人（原审被告）绿地集团常熟置业有限公司，住所地常熟市海虞北路延伸段（常熟老街售楼处）。
法定代表人吴嘉毓，董事长。
上诉人杨支鹓因商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟民初字第01382号民事判决书，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杨支鹓在人民法院限定的期限内未交纳上诉案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨支鹓自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨恩乾
审 判 员 任小明
代理审判员 黄学辉
二〇一六年三月八日
书 记 员 毛莉莉
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0781执99号
申请人嵇某某申请执行卫辉市某新型建材有限公司劳务合同纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第71号支付令已发生法律效力，权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2015）卫民督字第71号支付令终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一六年二月二十五日
书记员 王荣卷
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0302民初1625号
原告刘俊明，男，1975年出生，汉族，住本市平定县。
被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司。
法定代表人谷玉娟，董事长。
委托代理人何菲，公司员工。
委托代理人张国华，公司员工。
本院在审理原告刘俊明与被告阳泉市丽玉房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘俊明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 邓 捷
人民陪审员 栗占勇
人民陪审员 姜 颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 辛 艳
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1023号
申请执行人海口市龙华区卫生局。
代表人王立刚，局长。
被执行人任朝秀。
申请执行人海口市龙华区卫生局与被执行人任朝秀行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）龙行审字第67号行政裁定书已发生法律效力，但被执行人拒不履行该决定书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应依法终结执行。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2014）龙行审字第67号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年六月十七日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1023号
申请执行人广东集能生物科技开发有限公司。
被执行人纪顺勇。
本院在执行申请执行人广东集能生物科技开发有限公司与被执行人纪顺勇买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2013）龙民初字第1901号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈春强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3196号
申请人彭秋旭，女，汉族，1984年7月29日出生，住长沙市雨花区。
被申请人宋年辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县。
原告彭秋旭与被告宋年辉民间借贷纠纷一案，申请人彭秋旭于2017年6月18日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人宋年辉银行存款40000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人彭秋旭以银行存款20000元作为担保。
本院经审查认为，原告彭秋旭的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宋年辉的银行存款40000元，或查封、扣押其他同等价值的有关财产；
二、冻结申请人彭秋旭银行存款20000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 盛群
二〇一七年六月十八日
代理书记员 彭英
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初3196号之一
原告彭秋旭，女，汉族，1984年7月29日出生，住长沙市雨花区。
被告宋年辉，女，汉族，1966年1月6日出生，住湖南省长沙县。
原告彭秋旭与被告宋年辉民间借贷纠纷一案中，因被告宋年辉下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 员 盛群
二〇一七年八月七日
代理书记员 彭英
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金婺商初字第1238号
原告：金华远翔汽车销售服务有限公司。
法定代表人：李增。
委托代理人：俞翔。
被告：高达。
被告：叶敏。
被告：叶同有。
原告金华远翔汽车销售服务有限公司为与被告高达、叶敏、叶同有追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华远翔汽车销售服务有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告高达、叶敏、叶同有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告金华远翔汽车销售服务有限公司起诉称：2012年6月28日，原告金华远翔汽车销售服务有限公司与被告高达、叶敏签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告高达、叶敏向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订人民币408056元《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，用于购买浙G×××××号普瑞维亚牌汽车，应被告高达、叶敏要求原告为合同担保人，并约定若被告高达、叶敏逾期两次还款的，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告高达、叶敏应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付代偿本金20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等合同内容，被告高达将其所有的浙G×××××号普瑞维亚牌汽车抵押给原告，并经车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。被告叶同有向原告出具了担保书，自愿对被告高达、叶敏的反担保承担连带清偿责任。现因被告的逾期还款行为，造成原告于2013年7月31日、同年9月17日代偿了被告拖欠银行的按揭款329462.12元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1.被告高达、叶敏共同归还原告金华远翔汽车销售服务有限公司代偿款329462.12元及违约金65892.42元（以代偿本金20%计算）；2.被告叶同有对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.被告高达、叶敏共同承担实现债权费用9000元；4.原告金华远翔汽车销售服务有限公司对第一被告高达所有的抵押物浙G×××××号普瑞维亚牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告金华远翔汽车销售服务有限公司向本院提供了下列证据：
1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.三被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格，及被告高达、叶敏系夫妻关系的事实。
3.反担保（信用卡）协议1份，用以证明原告与被告高达、叶敏双方就反担保、代偿还款、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。
4.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件各1份，用以证明被告高达向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订分期还款合同、抵押合同及被告高达所有的浙G×××××号普瑞维亚牌汽车已抵押给原告的事实。
5.担保书1份，用以证明第三被告叶同有对第一、二被告的欠款承担连带清偿责任的事实。
6.存款凭证、银行进账单各1份，用以证明原告代偿被告高达所欠银行分期消费款的事实。
7.代偿证明、还清证明各1份，用以证明原告已经代偿了被告高达所欠银行的全部欠款的事实。
8.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权所支付的费用。
被告高达、叶敏、叶同有未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提供的8组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。
本院认为，原告与三被告签订的反担保（信用卡）协议、担保书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。协议签订后，原告在第一被告未按约向银行还款的情况下，代第一被告偿还了银行贷款329462.12元，两被告未按反担保（信用卡）协议向原告偿还代偿款，第三被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确实充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身合法诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告高达、叶敏于本判决生效之日共同归还原告金华远翔汽车销售服务有限公司代偿款329462.12元，支付违约金65892.42元，合计395354.54元。
二、由被告高达、叶敏于本判决生效之日支付原告金华远翔汽车销售服务有限公司实现债权律师费9000元。
三、原告金华远翔汽车销售服务有限公司对被告高达所有的浙G×××××号普瑞维亚牌汽车享有优先受偿权。
四、由被告叶同有对被告高达、叶敏的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告高达、叶敏、叶同有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3765元（已减半收取），由被告高达、叶敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 廖剑侠
二〇一四年一月七日
代书记员 徐秀英
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2013）金婺商初字第1238号原告：金华远翔汽车销售服务有限公司。法定代表人：李增。委托代理人：俞翔。被告：高达。被告：叶敏。被告：叶同有。原告金华远翔汽车销售服务有限公司为与被告高达、叶敏、叶同有追偿权纠纷一案，于2013年10月23日向本院起诉，本院于当日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金华远翔汽车销售服务有限公司的委托代理人俞翔到庭参加诉讼，被告高达、叶敏、叶同有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告金华远翔汽车销售服务有限公司起诉称：2012年6月28日，原告金华远翔汽车销售服务有限公司与被告高达、叶敏签订《反担保（信用卡）协议》一份，约定被告高达、叶敏向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行申请信用卡购车分期还款，并签订人民币408056元《牡丹信用卡购车消费分期还款合同》，用于购买浙g×××××号普瑞维亚牌汽车，应被告高达、叶敏要求原告为合同担保人，并约定若被告高达、叶敏逾期两次还款的，应当就代偿款问题重新协议，协议不成的，被告高达、叶敏应立即一次性偿还原告的代偿款，并支付代偿本金20%的违约金，同时应承担实现债权的费用等合同内容，被告高达将其所有的浙g×××××号普瑞维亚牌汽车抵押给原告，并经车辆管理部门进行了抵押登记，原告对该车辆享有优先受偿权。被告叶同有向原告出具了担保书，自愿对被告高达、叶敏的反担保承担连带清偿责任。现因被告的逾期还款行为，造成原告于2013年7月31日、同年9月17日代偿了被告拖欠银行的按揭款329462.12元。后原告多次向被告催讨，拒不归还。现为维护原告的合法权益，特此起诉，请求：1.被告高达、叶敏共同归还原告金华远翔汽车销售服务有限公司代偿款329462.12元及违约金65892.42元（以代偿本金20%计算）；2.被告叶同有对上述第一项诉请承担连带清偿责任；3.被告高达、叶敏共同承担实现债权费用9000元；4.原告金华远翔汽车销售服务有限公司对第一被告高达所有的抵押物浙g×××××号普瑞维亚牌汽车享有优先受偿权；5.本案诉讼费用由被告承担。为证明上述事实和主张，原告金华远翔汽车销售服务有限公司向本院提供了下列证据：1.原告营业执照副本复印件1份，用以证明原告的诉讼主体资格。2.三被告身份证、结婚证复印件各1份，用以证明三被告的诉讼主体资格，及被告高达、叶敏系夫妻关系的事实。3.反担保（信用卡）协议1份，用以证明原告与被告高达、叶敏双方就反担保、代偿还款、代偿期间利息、实现债权费用的承担、管辖法院等合同权利义务进行了约定的事实。4.牡丹信用卡购车消费分期还款合同、抵押合同、行驶证复印件、注册登记机动车信息栏复印件各1份，用以证明被告高达向中国工商银行股份有限公司金华婺城支行签订分期还款合同、抵押合同及被告高达所有的浙g×××××号普瑞维亚牌汽车已抵押给原告的事实。5.担保书1份，用以证明第三被告叶同有对第一、二被告的欠款承担连带清偿责任的事实。6.存款凭证、银行进账单各1份，用以证明原告代偿被告高达所欠银行分期消费款的事实。7.代偿证明、还清证明各1份，用以证明原告已经代偿了被告高达所欠银行的全部欠款的事实。8.委托代理合同及发票各1份，用以证明原告为实现债权所支付的费用。被告高达、叶敏、叶同有未作答辩，也未向本院提交证据。对原告提供的8组证据，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。根据上述确认的证据及原告委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实与原告起诉称的事实一致。本院认为，原告与三被告签订的反担保（信用卡）协议、担保书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，双方当事人理应全面履行。协议签订后，原告在第一被告未按约向银行还款的情况下，代第一被告偿还了银行贷款329462.12元，两被告未按反担保（信用卡）协议向原告偿还代偿款，第三被告也未尽担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，证据确实充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其自身合法诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由三被告自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告高达、叶敏于本判决生效之日共同归还原告金华远翔汽车销售服务有限公司代偿款329462.12元，支付违约金65892.42元，合计395354.54元。二、由被告高达、叶敏于本判决生效之日支付原告金华远翔汽车销售服务有限公司实现债权律师费9000元。三、原告金华远翔汽车销售服务有限公司对被告高达所有的浙g×××××号普瑞维亚牌汽车享有优先受偿权。四、由被告叶同有对被告高达、叶敏的上述债务承担连带清偿责任。如果被告高达、叶敏、叶同有未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3765元（已减半收取），由被告高达、叶敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 廖剑侠二〇一四年一月七日代书记员 徐秀英
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第2488号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汤乙。
被告人汤丙。
被告人朱某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1926号起诉书指控被告人汤乙、汤丙、朱某某犯故意伤害罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉。被告人汤乙、汤丙、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年3月22日16时许，被告人汤乙、汤丙、朱某某等人和被害人汤甲、那某某等人在位于本区金海路XXX号的上海市第二工业大学篮球场打篮球，双方因肢体动作幅度过大发生争执，后被告人汤乙、汤丙、朱某某殴打被害人汤甲、那某某致伤。经上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被害人汤甲遭外力作用致下颌骨骨折，已构成轻伤（二级）；被害人那某某遭外力作用致右手第四掌骨基底部骨折，已构成轻微伤。
2015年3月30日，被告人汤乙、汤丙接公安机关电话通知后到案，但未能及时供述主要犯罪事实，后如实供述了犯罪事实。2015年4月22日，被告人朱某某经被告人汤丙规劝后至公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实。
案发后，被告人汤乙、汤丙、朱某某赔偿被害人汤甲人民币20，000元，取得了被害人的谅解。
本院审理期间，被告人汤乙、汤丙、朱某某赔偿被害人那苏尔人民币9，200元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人汤乙、汤丙、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人汤甲、那某某的陈述笔录、辨认笔录，证人游某某、常某某、李某、周某某、张甲的证言笔录、辨认笔录，相关验伤通知书，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人汤乙、汤丙、朱某某到案后的供述笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤乙、汤丙、朱某某为琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，其行为均已构成故意伤害罪，分别应处三年以下有期徒刑、拘役。公诉机关指控被告人汤乙、汤丙、朱某某故意伤害犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人朱某某具有自首情形，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。被告人汤乙、汤丙具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被告人汤丙具有立功情节。依照《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，可以从轻处罚。被告人汤�、汤丙、朱某某积极对被害人作出经济赔偿，取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人汤乙、汤丙、朱某某均可以宣告缓刑。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人汤乙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人汤丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
汤乙、汤丙、朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一五年六月十六日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有�犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民一终字第745号
上诉人（原审被告）：陈鸿兵，男，1976年1月2日出生，汉族。
委托代理人：赖长福，男，1963年2月22日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：罗辉秀，女，1973年8月6日出生，汉族。
委托代理人：沈明星，广东秦唐律师事务所律师。
上诉人陈鸿兵因与被上诉人罗辉秀民间借贷纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2013）韶雄法民三初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为本案各方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
本院经审理查明：罗辉秀与陈鸿兵于2010年8月16日登记结婚。2010年9月3日，陈鸿兵、罗辉秀与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买金鹏花苑C区C幢1501号房屋一套。2011年6月13日，陈鸿兵向罗辉秀出具《借条》一张，内容为：“陈鸿兵婚前借罗辉秀人民币82000元购房。”借条未约定还款时间。2011年9月，罗辉秀向广东省南雄市人民法院起诉与陈鸿兵离婚，后于9月5日撤回起诉，该院于2011年9月5日作出（2011）韶雄法民一初字第701号民事裁定书，裁定准许罗辉秀撤回起诉。后因双方感情破裂，罗辉秀于2013年11月1日提起诉讼，要求陈鸿兵归还上述借款，并于同日起诉，要求与陈鸿兵解除婚姻关系并分割夫妻共同财产。
2013年11月1日，罗辉秀向原审法院提起诉讼，诉称：陈鸿兵婚前向罗辉秀借款82000元，结婚后才向罗辉秀补写借条。由于双方感情破裂，罗辉秀认为应当向陈鸿兵追回原先的借款。请求原审法院判令：陈鸿兵偿还罗辉秀借款82000元，并自起诉之日起，按逾期贷款利率支付利息。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈鸿兵婚前向罗辉秀借款82000元，有陈鸿兵所写的借条为凭。陈鸿兵辩称其与罗辉秀之间不存在借贷关系，但无法提供证据证明自己的主张，应承担对自己不利的后果。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因为没有约定还款期限，罗辉秀可以随时要求陈鸿兵偿还借款。第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。故罗辉秀起诉要求陈鸿兵还款，理由充分，证据确凿，该院予以支持。由于双方没有约定支付利息，罗辉秀要求陈鸿兵自起诉之日起按逾期贷款利率支付利息，违反法律规定，该院不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于2014年5月4日作出（2013）韶雄法民三初字第265号民事判决：陈鸿兵应在判决生效后30天内，一次性偿还罗辉秀82000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由陈鸿兵负担。
陈鸿兵不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2010年5月10日，陈鸿兵与原妻子何四娇离婚时，分得粤F×××××汽车一辆及现金35000元。2010年8月16日，陈鸿兵与罗辉秀登记结婚，9月3日，陈鸿兵按揭购房一套，2011年8月罗辉秀起诉与陈鸿兵离婚，后撤诉，双方分居，实际婚姻只有一年。2011年6月13日，陈鸿兵写的82000元借条用于购房。二、陈鸿兵与罗辉秀双方都是再婚，2010年8月登记结婚后，次月就决定买房，当时双方没有共同财产。2011年6月13日写借条时，双方是夫妻关系，因为双方闹矛盾开始协议离婚，双方约定房子归陈鸿兵，陈鸿兵就给罗辉秀82000元，因此就写了借条，并写明是用于购房开支。双方在夫妻关系存续期间，没有约定夫妻财产归各自所有，应认定为共同所有，本案的款项是用于购房，所以不能作为民间借贷来处分。双方都出了资金购买房屋，双方协议时达成共识，房产归陈鸿兵，陈鸿兵支付82000元给罗辉秀，后来罗辉秀反悔，不去民政局办理离婚手续，并藏起了借条，先起诉还款，又起诉离婚要求分割房产，原审法院应当合并审理两个案件，陈鸿兵并没有其他任何房产。三、原审法院分割的汽车是陈鸿兵的婚前个人财产，不应参与分割。据此，陈鸿兵请求本院：一、撤销原审判决，驳回罗辉秀的诉讼请求。二、撤销（2013）韶雄法民三初字第266号民事判决第二、三项，依法改判。三、请求将本案与（2013）韶雄法民三初字第266号案合并处理。
罗辉秀答辩称：原审判决基本符合事实，但是适用法律不当，陈鸿兵所欠的82000元应当从起诉之日起计算同期贷款利率，请求二审法院驳回陈鸿兵的上诉请求。
二审调查询问期间，陈鸿兵表示不存在借款82000元，只是在婚姻关系存续期间明确罗辉秀对商品房的份额。而罗辉秀表示陈鸿兵向其借款82000元并未用于购房，是陈鸿兵借钱做生意（买卖二手车）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”因此，本院只围绕陈鸿兵的上诉请求进行审理，陈鸿兵未提出请求的，本院不予审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：罗辉秀与陈鸿兵之间的民间借贷关系是否成立。
双方当事人均确认陈鸿兵向罗辉秀出具了82000元的借条，但陈鸿兵在上诉状中述称借条是因双方协议离婚，并约定房子归陈鸿兵所有，由陈鸿兵补偿罗辉秀82000元所写，事实上并不存在82000元的借款。对此，本院认为，陈鸿兵作为完全民事行为能力人，应知晓其行为后果，并对自己行为承担法律责任。陈鸿兵出具借条，明确写明“婚前借罗辉秀人民币82000元”，而并非如其所述，是约定补偿罗辉秀82000元或者是确认罗辉秀对商品房的份额。陈鸿兵的主张仅仅是其单方陈述，并无任何实质证据支撑，亦与借条所载明的内容相悖，对其主张本院不予采信，陈鸿兵理应承担还款责任。即使该借条是在夫妻关系存续期间出具，但该行为并不为法律所禁止，因此，原审判决陈鸿兵向罗辉秀承担82000元的还款责任正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定的事实清楚，适用法律正确。陈鸿兵的上诉主张理据不足，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1850元，由陈鸿兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩文锋
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓小华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邹征衡
山东省乐陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乐行执字第14号
申请人乐陵市广播电视局。
法定代表人张玉柱，局长。
被执行人韩海生，男，成年。
本院受理申请人乐陵市广播电视局与被执行人韩海生为广播行政非诉执行一案，在执行过程中，现申请人申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结乐陵市广播电视局作出的（2013）乐广罚字第65号行政处罚决定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马书阳
审判员 王新鲁
审判员 苑红霞
二〇一四年七月一日
书记员 赵 明
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第127号
原告：苏某某，男，1973年8月生，汉族
原告：徐某某，男，1972年5月生，汉族
委托代理人：马秀权，河南首山律师事务所律师。
被告：襄城县百安粮油有限公司。住所地：襄城县紫云大道襄城县紫云产业聚集区。
负责人：张爱霞，该公司股东。
原告苏某某、徐某某诉被告襄城县百安粮油有限公司（以下简称百安公司）买卖合同纠纷一案，2015年1月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人马秀权到庭参加了诉讼，被告百安公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏某某、徐某某诉称，2014年8月20日，双方签订买卖协议，被告百安公司将其院中2号仓库卖给原告所有，原告足额支付仓库转让款。由于被告尚未交付该房产为原告办理过户手续，故诉至法院，请求判令被告交付院内2号仓库并为原告办理房产证过户手续，诉讼费被告负担。
被告百安公司缺席无答辩。
原告为支持其主张提供以下证据：
证据一、协议书一份，证明原告与被告的合同关系、权利义务，及原告已履行了合同义务。
证据二、原告出示证据二、存款凭条二张（复印件）、借条一张。证明合同款已经支付。
证据三、张某举证人证言，证明原告苏某某出资47.5万元，原告徐某某出资50万元购买被告2号仓库，50万元的借条是本来应写收条，由于不想费事没有要求被告更改。
被告百安公司未向本院提供证据。
为查明事实，本院调取土地使用权抵押合同一份，土地使用权抵押合同，该合同显示，百安公司已经将其土地使用权抵押给中国银行股份有限公司襄城支行。
证据的分析与认定：原告提供的证据一房屋买卖协议、原告提供的证据二借条及存款凭条及证人证言无法形成完整证据链，相互之间不能印证。
综合以上证据，经庭审，本院确认以下案件事实：
2014年1月20日，被告百安公司与中国银行股份有限公司襄城支行签订土地使用权抵押合同，将其襄城县紫云大道北段东侧土地使用证号［襄国用（2013）第020号］土地使用权抵押给中国银行股份有限公司襄城支行，该土地使用权用途为工业。2014年10月1日，原告与被告签订协议，载明：“甲方（被告）在襄城县紫云大道北段路东百安粮油院内有厂（库）房一栋（2），经甲、乙（被告）双方协商，就甲方将该厂房卖与乙方所有事宜，双方达成一致意见如下：一、甲方该厂房位于百安粮油院内南部，属钢混结构，面积约13680平方米，甲方将该厂房卖给乙方所有，并将该厂房所占土地使用权同时转让给乙方使用，并保障乙方从大门的出入行走以及在使用厂房过程中在院内正常停车、行走等合理使用。二、该厂房所有权及所占土地使用权总转让价款玖拾伍万伍仟元整，乙方已向甲方付清...”。2014年8月21日，由苏某某通过银行向李某保农村信用社账户存入47.5万元，2014年10月9日，由徐某某存入李保清账户30万元，当日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到苏某某现金人民币伍拾万元整（500000元），借款人：河南百安粮油有限公司，赵双郎”。2014年12月22日，原告诉至本院，请求判令被告交付院内2号仓库并为原告办理房产证过户手续，诉讼费由被告承担。
另查明：百安公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查。
本院认为：《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、第六项规定，司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房地产、未依法取得权属证书的房地产不得转让。本案争执房屋所在土地使用权已于2015年1月21日抵押给中国银行股份有限公司襄城分公司，并在襄城县国土资源局办理抵押登记，且所涉房屋未取得房产证书，故原告请求被告为其办理2号仓库过户的诉讼请求，院不予支持。原告提供2014年8月20日签订的房屋买卖协议明确载明，该厂房所有权及所占土地使用权总转让价款97.5万元，原告已向被告付清。原告提供的证据二，明确载明为借款，日期为2014年10月9日，原告存款凭条显示原告向李清保付款，付款日期分别为2014年8月21日、2014年10月9日，但原、被告双方2014年8月20所签买卖协议中，明确载明97.5万元转让款已支付，原告又未向本院提供证据证明原被告双方达成买卖合同的合意，且河南百安粮油有限公司涉嫌非法吸收公众存款，襄城县公安局已于2014年12月23日立案侦查，故原告各项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第二项、第六项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条之规定，判决如下：
驳回原告苏某某、徐某某的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告苏某某、徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李 欢
审 判 员 张玉硕
人民陪审员 侯一卓
二〇一五年七月七日
书 记 员 牛应召
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第09219号
原告北京昊远隆基物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人佟建，经理。
委托代理人杨越然，女，1973年6月13日出生。
被告任全水，男，46岁。
本院在审理原告北京昊远隆基物业管理有限公司诉被告任全水物业服务合同纠纷一案中，因原告北京昊远隆基物业管理有限公司逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖海珅
二〇一五年六月四日
书记员 霍新丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第882号
原告：杭州中瑞麻棉纺织品有限公司。
法定代表人：沈利群。
委托代理人（特别授权代理）：龚俊锋。
被告：杭州诗凡服饰有限公司。
法定代表人：包满星。
被告：周红平。
被告：陈玲玲。
原告杭州中瑞麻棉纺织品有限公司诉被告杭州诗凡服饰有限公司（以下简称诗凡公司）、被告周红平、被告陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。原告诉请：1.被告诗凡公司向原告支付货款62139.05元，承担违约金1346.35元（自2014年10月4日起计算，暂计算至2015年2月4日，按银行贷款年利率6.5%计算，以后的利息损失计算至被告实际付款之日止）；2.被告周红�、被告陈玲玲对上述债务承担连带责任；3.三被告承担本案诉讼费用。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚俊锋到庭参加了诉讼，被告诗凡公司、被告周红平、被告陈玲玲经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告诗凡公司因经营需要向原告购买全棉拉毛布等布料。2014年7月4日，双方签订了《购销合同》一份，合同约定色织全棉拉毛布的颜色、数量及单价，总计货款97500元，结算方式为被告诗凡公司付30%定金，提货时付30%，余额40%货款60天付清。被告周红平为被告诗凡公司的股东，其以担保人的身份在上述《购销合同》中签字。原告分两次向被告诗凡公司送货，总计货款102139.05元。但被告诗凡公司仅支付40000万元货款，经原告催讨，被告周红平于2014年11月15日向原告出具欠条一份，承诺面料货款62139.05元于2014年11月31日付清。2014年12月5日，被告陈玲玲承诺被告诗凡公司欠款在12月15日前付清，若未按时付清，其愿承担担保支付责任。此后三被告仍未履行货款支付义务和担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杭州诗凡服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付原告杭州中瑞麻棉纺织品有限公司货款62139.05元，并赔偿原告相应利息损失（以62139.05元为基数，从2014年12月16日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
二、被告周红平、被告陈玲玲对被告杭州诗凡服饰有�公司上述第一项付款义务承担连带清偿责任。
三、被告杭州诗凡服饰有限公司、被告周红平、被告陈玲玲于判决生效之日起十日内赔偿原告杭州中瑞麻棉纺织品有限公司公告费损失260元。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1388元，由被告杭州诗凡服饰有限公司负担，被告周红平、被告陈玲玲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。�杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 方素平
人民陪审员 陆荣荣
人民陪审员 周丽娟
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 董 蕾