wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0407号
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市五爱路30号。
负责人姜乔，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，该行职员。
被告秦峰。
原告中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与被告秦峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告无锡工行的委托代理人秦焘到庭参加诉讼。被告秦峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行无锡分行诉称：2014年9月，秦峰向无锡工行申请办理信用卡一张。此后秦峰在透支使用后，未按约还款付息，截至2015年3月1日，其结欠本金、利息、滞纳金共计131427.93元（其中本金129989.58元、利息884.92元、滞纳金553.43元）。为此，请求法院判令：1、秦峰立即支付上述本金、利息、滞纳金，及自2015年3月2日起至实际给付之日止以本金为基数按每日万分之五计算的逾期利息；2、工行无锡分行有权以抵押财产优先受偿；3、本案诉讼费用由秦峰承担。
被告秦峰未作答辩，亦未提供证据。
本院认为：原告工行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、领用合约、信用卡购车分期付款合同、抵押合同、机动车登记信息表、牡丹卡卡片信息查询单、牡丹卡账单等证据在卷证实，被告秦峰未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、秦峰应于本判决发生法律效力之日起3日内向中国工商银行股份有限公司无锡分行支付信用卡欠款本金129989.58元、利息884.92元、滞纳金553.43元（计算至2015年3月1日），并自2015年3月2日起至实际给付之日止，以本金129989.58元为基数按每日万分之五计算利息，息随本清。
二、中国工商银行股份有限公司无锡分行有权以秦峰抵押的车辆折价或者拍卖、变卖的价款，对上述还款及诉讼费的支付优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2929元，公告费560元，合计3489元（已由工行无锡分行预交），由秦峰负担（工行无锡分行预交案件受理费由秦峰向其直接支付，本院不再退还，由秦峰在本判决生效之日起3日内向工行无锡分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐仲良
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬象民初字第1466号
原告：孙信康，男，农民。
被告：安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市共青团路。
负责人：孙庆年，该公司经理。
被告：胡庆雄。
被告：王清岭。
被告：郑春香。
被告：董梅香。
本院在审理原告孙信康与被告安邦财产保险有限公司济宁分公司、胡庆雄、王清岭、郑春香、董梅香道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2010年11月2日以被告主体错误为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙信康撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙信康承担。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年十一月二日
代书 记员 林 媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2479号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，系该公司法律顾问，现住址沈阳市东陵区。
委托代理人任何，男，汉族，系该公司员工，现住址沈阳市沈河区。
被告张锡海，男，汉族，无职业，现住址沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告张锡海物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 伟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1600号
罪犯刘超，男，1995年9月14日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市人，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2014年7月1日作出（2014）长县刑初字第194号刑事判决，以被告人刘超犯抢劫罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘超在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘超在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，在劳动改造中，积极肯干，遵守劳动纪律，较好地完成了监狱下达的劳动任务。目前考核得分80.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯刘超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘超减刑一年（刑期自2013年11月29日至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺双平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第4485号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈信游。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈信游信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈信游系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，515.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，515.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年六月十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3860号
原告：刘二学，男，1967年6月14日出生。
被告：理娜，女，1981年2月4日出生。
本院于2016年7月14日立案受理原告刘二学与被告理娜民间借贷纠纷一案后，按照原告提供被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，且经本院查证仍无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百一十八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘二学的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状正本一份，副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 毛 硕
人民陪审员 吕慧敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘悦怡
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初709号
原告：孟某某，女，生于1990年2月10日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：侯某某，男，生于1989年10月21日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告孟某某诉被告侯某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告孟某某于7月14日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由孟某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一六年七月十四日
书记员 赵丽婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00436号
原告：钱某，铁路局职工。
委托代理人：陆欢欢，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张寅，安徽华人律师事务所律师。
被告：葛某，铁路局职工。
委托代理人：赵旭，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：陈诚，安徽舒洲律师事务所律师。
原告钱某与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员吕炎适用简易程序于2015年1月14日不公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人陆欢欢、张寅，被告葛某及其委托代理人陈诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某诉称：××××年××月××日钱某与葛某登记结婚，同年7月21日婚生一女，取名葛某某。葛某婚后对家庭、子女未尽照顾抚养义务，且对钱某有家庭暴力行为，钱某考虑到女儿年幼以及组织家庭不易的事实，多次给葛某改过自新的机会，但葛某仍然我行我素。考虑到婚生女葛某某自出生后绝大部分时间是随母亲生活的事实，现诉至法院，请求判令：1、准予钱某与葛某离婚；2、婚生女葛某某抚养权归钱某所有，葛某一次性支付抚养费20万元；3、位于合肥市阜南路＊＊的房屋归钱某所有；4、依法分割位于合肥市双七路＊＊的房产；5、本案诉讼相关费由葛某承担。
葛某在庭审中辩称：钱某诉状中陈述不实。现同意与钱某离婚，并同意婚生女葛某某由钱某抚养，但抚养费应按照夫妻双方工资比例共同负担，且钱某主张由葛某一次性支付抚养费并不符合法律规定。位于合肥市阜南路＊＊房屋是夫妻共同财产，应按照相等比例在钱某与葛某间分割。合肥市双七路＊＊房产系葛某在婚前购买的房屋，系葛某婚前个人财产，不应作为夫妻共同财产分割。本案的诉讼费用应由钱某负担。
经审理查明：钱某与葛某于2006年6月因工作原因相识，次月确立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚。2007年7月21日，钱某与葛某婚生一女，取名葛某某，现于合肥市＊＊小学就读。
另查明：葛某系铁路局职工，其月平均工资为5268元（病假期间工资扣发因素不计）。钱某与葛某的夫妻共同财产有位于合肥市阜南路＊＊房屋（房屋产权证号：房地权合庐字第××号）一套，该房屋产权登记在钱某名下。另，位于合肥市双七路＊＊房产（房屋产权证号：合产××号）系葛某婚前购买，该房屋产权登记在葛某名下，
本案审理过程中，钱某与葛某就夫妻共同财产处理问题达成一致意见：钱某取得位于合肥市阜南路＊＊房屋所有权，并支付葛某相当于住房一半价值的房屋折价补偿款，计24万元，因位于合肥市双七路＊＊房屋的装修部分属于夫妻共同财产，两相折抵后，钱某需支付给葛某合肥市阜南路＊＊房屋折价补偿款20万元，葛某对此无异议。钱某与葛某仅就上述房屋折价补偿款的给付时间不能达成一致意见，并均陈述若双方协商不成，要求本院就具体给付时间依法判决。
上述事实，由钱某提交的户口本、结婚证、房产证、房屋所有权登记转让审核表、工资清单，葛某提交的商品房购买合同以及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为：根据我国婚姻法的有关规定，判断离婚与否的唯一法定标准是夫妻感情是否确已破裂。对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，钱某诉至本院要求离婚，葛某亦同意离婚，可视为夫妻感情确已破裂，对于钱某离婚诉请，本院予以支持。关于婚生女的抚养问题，结合钱某与葛某的诉辩意见，葛某某可由钱某负责抚养，并由葛某支付葛某某的抚养费。钱某要求葛某一次性支付葛某某的抚养费20万元，并无相关法律依据，结合葛某实际收入情况以及合肥市本地生活水平等因素，葛某应按月支付葛某某抚养费1350元至其独立生活时为止。
关于夫妻共同财产的分割：根据法律规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。本案审理过程中，钱某与葛某就夫妻共同财产处理问题达成一致意见，确定由钱某取得合肥市阜南路＊＊房屋所有权，并支付葛某房屋折价补偿款20万元。钱某与葛某仅对上述房屋折价补偿款的给付时间不能达成一致意见，并均同意由本院就具体给付时间进行判决，结合双方当事人意思表示因素，本院确认位于合肥市阜南路＊＊房屋所有权归钱某所有，钱某需于本判决生效后十日内支付房屋折价补偿款20万元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予钱某与葛某离婚；
二、原、被告婚生女葛某由钱某抚养，葛某自本判决生效之月起支付葛某某抚养费1350元／月，至葛某某独立生活时止；
三、位于合肥市阜南路＊＊房屋（房屋产权证号：房地权合庐字第××号）归钱某所有，钱某于本判决生效之日起十日内支付葛某房屋折价补偿款20万元；
四、驳回钱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2828元，由钱某负担1775元，葛某负担1053元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一五年一月十五日
书记员 王柳君
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》相关条文
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第2171号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王玉珍。
被执行人孙传栋。
被执行人孙文乾。
被执行人孙传吨。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2012）临法（杨）商初字第73民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 许 磊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第4314号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，该公司职员。
被告李海涛，男，1981年11月11日出生，住天津市红桥区睦华里。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告李海涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张双才适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李笑到庭参加诉讼，被告李海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区睦华里XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2012年11月至2014年10月，被告未向原告交纳物业服务费及机电设施服务费，累计拖欠4111.2元。现要求被告给付所欠费用，并交滞纳金462.6元；案件受理费由被告承担。
被告李海涛未做答辩。
经审理查明，天津市红桥区睦华里小区至今未成立业主会，原告系为该小区提供前期物业服务的企业，被告系该小区业主。2009年6月18日，睦华里小区的开发建设单位天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告为睦华里小区提供前期物业服务，合同期限“自2009年6月18日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”。物业管理服务费为“按建筑面积每月每平方米1.2元”，机电设施养护费（即配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用）为“按建筑面积每月每平方米1.3元”，以上费用“竣工验收合格交付业主后由业主交纳”。实际执行中，原告对物业管理服务费主动优惠至每月每平方米0.6元。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为90.18平方米，优惠后被告每月应交纳物业管理服务费及机电设施养护费共计为171.3元。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告自2012年11月至2014年10月，未向原告履行交费义务，累计拖欠4111.2元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津市红桥区睦华里小区未成立业主会，故天津住宅建设发展集团有限公司与原告签订的《天津市住宅前期物业服务合同》仍在有效期内，对原告及睦华里小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区业主，应当按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠费用，本院予以支持。原告要求被告交纳滞纳金的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李海涛一次性给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2012年11月至2014年10月的物业管理服务费及机电设施养护费共计4111.2元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李海涛负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张双才
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 黄 翠
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第3979号
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行，住所郑州市。
负责人石亭峰，行长。
委托代理人赵宏骏。
委托代理人韩炎炎。
被告杨丽萍。
委托代理人高仰山，河南均益律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司河南省分行诉被告杨丽萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宏骏、韩炎炎，被告委托代理人高仰山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月17日，原告与被告签订《中国建设银行个人助业借款合同》，借款金额为300万元整，借款期限为11个月。2012年5月18日，原告按约定将贷款划入被告指定的收款人李伟玲在中国农业银行兴华南街分理处的帐户（账号62×××18）。上述借款于2013年4月18日到期，被告杨丽萍未按约还款。经原告多次催收，被告至今未还款。截止到2013年5月22日，被告欠原告借款本息共计3024376.65元（其中借款本金为2988591.69元，利息为35784.96元）。另外，被告按借款合同第13条第1项约定还应承担原告为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、判令被告杨丽萍立即偿还原告借款本金2988591.69元，利息35784.96元，共计3024376.65元，（自2013年5月24日至实际偿还完毕之日的借款利息按借款合同约定的逾期贷款利率另计）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、借款事实没有错，但是被告实际拿到的借款是216万元，被告一直是按300万元本金还利息；2、不是被告不按期偿还借款，在期限未到之前，被告一直找原告商谈偿还借款，由于原告原因导致至今未还款。3、在借款合同中涉及的主体还有第三方三赢投资担保公司，原告工作人员与三赢投资担保公司串通涉嫌犯罪，请求法庭充分考虑这个因素，必要时移送检察机关。
原告为支持其诉讼请求，举证如下，
1、被告杨丽萍的身份及户籍证明和婚姻状况证明；
2、被告杨丽萍的借款用途声明和自有房产、车辆证照；
3、中国建设银行个人助业贷款支用单和授权委托书及收到借款的受托人的身份证及银行账号；
4、中国建设银行个人助业贷款合同和贷款支付凭证一份；
5、合同签订时的照片一份。
被告为支持其答辩理由，举证如下，
1、欠条一份；
2、委托和反担保合同一份；
3、光盘一张。
经审理查明，2012年5月17日，原告中国建设银行股份有限公司河南省分行与被告杨丽萍签订《中国建设银行个人助业借款合同》一份，主要约定：原告向被告提供循环支用的借款额度人民币300万元。借款额度有效期间自2012年5月17日至2013年5月17日，合同项下循环支用方式下的单笔贷款利率及罚息利率以《中国建设银行个人助业借款支用单》中的约定为准。借款利息自单笔借款发放到原、被告双方约定帐户之日起计算，按日计算。同日，原告与被告杨丽萍共同签署《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，主要载明被告杨丽萍申请支用借款金额为300万元整，借款用途为经营，借款期限为11个月，借款如获批准，划入收款人李伟玲在中国农业银行兴华南街分理处的帐户62×××18，金额为300万元。本笔借款的支付方式为银行受托支付。原告同意被告借款300万元，期限11个月，约定的借款起始日与原告首次将款项划入帐户62×××18之日不一致的，借款期限起始日以起息日为准，到期日相应顺延。借款用途为经营。贷款利率为月利率，起息日基准利率水平上上浮30%，在借款期限内，该利率保持不变。本支用单项下贷款逾期的罚息利率为本支用单确定的贷款利率的水平上上浮50%。约定还款日为每月21日，按期还息，任意还本。2012年5月18日，原告向被告发放借款300万元，并转入双方约定的帐户。借款到期后，被告未按时偿还，至2013年5月23日共欠原告款包括本金2988591.69元及暂计至2013年5月23日的利息35784.96元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国建设银行个人助业借款合同》及《中国建设银行个人助业借款支用单》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，已构成违约，根据双方约定，原告有权要求被告清偿全部借款本息及罚息，故对原告要求被告偿还借款本金2988591.69元，以及暂计至2013年5月23日的利息35784.96元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告的答辩意见，理由不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杨丽萍于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金2988591.69元及利息35784.96元（暂计算至2013年5月23日，自2013年5月24日起利息按双方合同约定的利率计算至本判决规定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30995元，由被告负担，此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 王 静
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 孙盼盼
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第473号
罪犯于泽，男，1991年5月18日出生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2011年6月24日作出（2011）公刑初字第235号刑事判决。认定于泽犯盗窃罪，判处有期徒刑4年6个月，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年3月24日起至2015年9月23日止。本院于2013年5月10日以（2013）四刑执字第625号刑事裁定书裁定对该犯减去有期徒刑10个月。
执行机关四平市英城监狱于2014年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯于泽在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于泽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年四月三十日
书记员 刘 丽
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1426号
原告邢坤明，无业。
委托代理人曹建中，河北日方昇律师事务所律师。
委托代理人王冰，河北日方昇律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南大街85号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告邢坤明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢坤明的委托代理人曹建中，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢坤明诉称，2013年11月7日原告在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员险及不计免赔险。2014年5月3日原告司机徐向东驾驶原告所有的牌照为冀F×××××小客车在保定市南二环常青公墓口，与冀F×××××小客车、浙J×××××小轿车发生道路交通事故，致使原告车辆受损。交警部门对事故进行了责任认定，原告车辆损失经鉴定为23650元。原告请求判令被告赔偿车辆修理费、施救救援费共计24405元，并由被告承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，按照合同约定车辆损失应当由保险人和被保险人协商确定，原告私自维修导致被告无法确定损失，被告有权拒绝赔偿。被告公司对车辆损失进行了定损，应以被告定损金额为准。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
经审理查明，2013年11月7日原告为其所有的冀F×××××车辆在被告公司投保交强险和保险金额为68400元的车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年11月30日至2014年11月29日。
2014年5月3日13时许，徐向东驾驶原告所有的冀F×××××号小客车沿南二环由西向东行驶至保定市南二环常青公墓口与常全雨驾驶冀F×××××号小客车沿南二环常青公墓口由东向南转弯时发生交通事故，冀F×××××号小客车和冀F×××××号小客车弹出后又分别与ＸＸ才驾驶的沿南二环常青公墓口由东向南转弯的浙J×××××号小轿车发生交通事故，致常全雨、徐向东、冀F×××××号小客车乘车人尹玉娇、冀F×××××号小客车乘车人邢保正受伤，三车受损。
保定市公安局交警支队四大队2014年6月4日作出道路交通事故认定书，认定常全雨负事故的主要责任，徐向东、ＸＸ才分别负事故的次要责任。
事故发生后，原告主张支出施救费共计800元。保定市物价局价格认证中心对车辆损失作出保定市道路交通事故车辆损失鉴定书，鉴定车辆损失为23605元。
被告提交被告公司出具的车辆保险确认书，证实评定被告公司对车辆损失为14200元。
以上事实，有原告提交的车辆行驶证、司机驾驶证、保险单、道路交通事故认定书、保定市道路交通事故车辆损失鉴定书、施救费票据等证据及双方当事人当庭陈述证实。
本院认为，原告邢坤明与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的保险合同，双方平等自愿签订，是双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，对合同效力予以确认。原告投保的车辆在保险期间发生交通事故致投保车辆损坏，被告对原告出示的驾驶证、行驶证、保险单均无异议，被告应在车辆损失险责任限额内承担保险责任。
事故发生后，原告车辆受损，经有鉴定资质的保定市物价局价格认证中心对车辆损失进行评估车辆损失为23605元，该鉴定符合相应法律程序，对车辆损失23605元予以认定。被告对其车辆损失数额没有提交相应证实，对被告抗辩以其定损数额确定车辆损失不予采信。事故发生后，原告支付施救费是为防止或者减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，被告抗辩定额发票没有载明施救时间及施救区间，酌定原告施救费为400元。综上，被告共计应赔偿原告24005元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邢坤明保险赔偿金24005元。
驳回原告邢坤明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 郭振英
审判员 鲍云书
审判员 张晶晶
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 媛
附：
原告邢坤明要求将赔偿款存入以下账户
账户名：邢坤明
开户银行：中国建设银行
账号：62×××91
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1426号
原告尚秀岭，男，1948年11月16日出生。
被告许鹏飞，男，1983年6月6日出生。
被告王铁炉，男，1954年11月23日出生。
被告陈文广，男，1979年2月18日出生。
被告郑州华豫面业有限公司。
原告尚秀岭诉被告许鹏飞、王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚秀岭到庭参加诉讼。被告许鹏飞、王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尚秀岭诉称，2011年11月22日，许鹏飞在王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司担保下向尚秀岭借款30万元，约定借款期限为6个月，自2011年11月22日至2012年5月22日，并出具有借款手续。借款到期后经催要，许鹏飞于2013年2月22日偿还10万元，下余20万元约定还款期限为10个月，自2013年2月22日至2013年12月22日。借款到期后，经多次催要未果，尚秀岭请求判令许鹏飞、王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司连带偿还借款20万元及利息、滞纳金。
被告许鹏飞、王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2011年11月22日，许鹏飞向尚秀岭出具一份《借据》，内容为“今借到尚秀岭人民币（大写）叁拾万元整。借款期限陆个月，自2011年11月22日至2012年5月22日止。保证人全面承诺：若借款人到期不能按此借据约定期限足额还款，保证人自愿承担连带赔偿责任。借款人许鹏飞，保证人王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司”。在该《借据》上有许鹏飞、王铁炉、陈文广各自签名，加盖有郑州华豫面业有限公司印章。2013年2月22日，许鹏飞向尚秀岭偿还借款10万元后，将《借据》上“借款期限陆个月，自2011年11月22日至2012年5月22日止”改为“借款期限拾个月，自2013年2月22日至2013年12月22日止”，王铁炉也当场在《借据》上书写“已付拾万，情况属实”。
另查明，1、2013年2月22日，许鹏飞对《借据》上内容进行修改时，除王铁炉在现场外，陈文广、郑州华豫面业有限公司未在现场也未出具书面同意意见。2、在庭审中，尚秀岭放弃滞纳金的诉讼请求，并明确利息的计算方式为按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月22日起计算至借款付清之日止。
上述事实，有当事人陈述，《借据》及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许鹏飞向尚秀岭出具的30万元《借据》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合法有效。同时，在出具《借据》及在借款人后面签名时，许鹏飞已具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对自己实施的民事法律行为承担相应的民事责任。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因此，扣除已偿还的借款10万元，尚秀岭要求许鹏飞偿还剩余借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款到期后，许鹏飞未向尚秀岭偿还借款，其应当支付逾期利息；利息以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月22日起计算至借款付清之日止。
债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。2013年2月22日，许鹏飞在偿还借款10万元后将《借据》上“借款期限陆个月，自2011年11月22日至2012年5月22日止”改为“借款期限拾个月，自2013年2月22日至2013年12月22日止”时，王铁炉也当场在《借据》上书写“已付拾万，情况属实”，应视为其对尚秀岭与许鹏飞协议变更借款数额及借款期限等内容的书面认可，故王铁炉作为许鹏飞借款的连带责任保证人，应当对许鹏飞的上述债务承担连带保证责任；但王铁炉承担连带保证责任后，有权向许鹏飞追偿。尚秀岭与许鹏飞协议变更借款数额及借款期限等内容时，未经原保证人陈文广、郑州华豫面业有限公司书面同意；同时，尚秀岭也未提交证据证明在保证期间即2012年5月23日起至2012年11月22日内曾要求陈文广、郑州华豫面业有限公司承担保证责任；故陈文广、郑州华豫面业有限公司不再承担本案保证责任。尚秀岭要求陈文广、郑州华豫面业有限公司偿还借款20万元及利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。尚秀岭在庭审中放弃滞纳金的诉讼请求，本院予以准许。
许鹏飞、王铁炉、陈文广、郑州华豫面业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十四条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告许鹏飞应当于本判决生效之日起十日内偿还原告尚秀岭借款20万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年2月22日起计算至借款还清之日止）。
二、被告王铁炉对被告许鹏飞的上述债务承担连带保证责任。
三、被告王铁炉承担连带保证责任后，有权向被告许鹏飞追偿。
四、驳回原告尚秀岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告许鹏飞、王铁炉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十三份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年七月二十一日
代理书记员 周亚平
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1426号
原告刘某甲，男，汉族。
委托代理人刘某乙，男，汉族。
委托代理人程某某，女，汉族，系刘某甲之母。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
本院在审理原告刘某甲诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由刘某甲负担。
审判长 高俊营
审判员 石少华
审判员 殷莉娜
二〇一五年一月二十八日
书记员 李水平
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1426号
原告华北石油管理局华美综合服务处，住所地沧州市任丘市。
负责人戴国松，该处处长。
委托代理人李秀树、刘超，河北东方伟业律师事务所律师。
被告陈玉奎。
原告华北石油管理局华美综合服务处与被告陈玉奎租赁合同纠纷一案，本院受理后，按照原告诉状中写明的被告地址进行送达，未果。经查，原告无法提供被告的其他个人基本信息、详细住址或联系方式。
本院认为，原告起诉时，被告信息应当明确，原告未能提供被告的个人基本信息、明确住址，该起诉不符合关于起诉必须有明确的被告的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告华北石油管理局华美综合服务处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 赵建功
人民陪审员 郭春艳
二〇一五年五月八日
书 记 员 泊美玉
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1426号原告王宝萍。被告杨同杰。本院在审理原告王宝萍与被告杨同杰民间借贷纠纷一案中，原告王宝萍于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告杨同杰的银行存款人民币36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告杨同杰的银行存款人民币36000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李强二〇一四年四月一日书记员  徐蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初254号
原告：梁静，女，1975年2月16日生，汉族，住广东省湛江市。
委托诉讼代理人：刘华浩，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：张志宏。
原告梁静与被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初251号原告谢某诉被告上海大智慧股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初251号案件审理。
审 判 长 金 成
人民陪审员 陈炳良
代理审判员 孙 倩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 印 铭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第294号
原告南充万科置业有限公司。
委托代理人（特别授权）阳秀，四川泰和泰律师事务所律师。
被告李松。
被告黄君。
本院在审理原告南充万科置业有限公司诉被告李松、黄君商品房销售合同纠纷一案中，原告南充万科置业有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告南充万科置业有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告南充万科置业有限公司负担。
审判员 何晓莉
二〇一五年六月十日
书记员 青本江
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00069号
上诉人（原审被告）：克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司。
法定代表人：杨连勇，该公司董事长。
委托代理人：袁俊峰，该公司员工。
委托代理人：严成，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯淑平。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司与被上诉人冯淑平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司又以与被上诉人冯淑平达成庭外和解为由，于2014年4月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司申请撤回上诉，系其行使处分权的表现，其撤诉理由不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
上诉费124元，由上诉人克拉玛依市永安房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 耀 军
审 判 员 巴哈古丽
代理审判员 黄 安 国
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 玥 含
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第569号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人苏某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人李某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人苏某、李某某夫妻政策外生育第一个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年2月15日作出（2015）03046号《征收社会抚养费决定书》，决定征收苏某、李某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人苏某、李某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年9月15日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）03046号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）03046号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年九月十六日
书记员 黄顺田
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）晋刑初字第3115号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李超群，男，1990年8月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无固定职业，家住晋江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月27日被晋江市公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审，同年9月12日由晋江市人民检察院决定继续取保候审。由本院决定于2013年10月11日对其继续取保候审。现在家。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2013）2719号起诉书指控被告人李超群犯故意伤害罪，于2013年10月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋江市人民检察院指派检察员欧某出庭支持公诉，被告人李超群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月21日1时许，被告人李超群在晋江市青阳街道阳光社区13排16号租房楼下，因看见被害人王某1拉扯其朋友王某2，误以为被害人王某1在欺负王某2，遂动手殴打被害人王某1，致被害人王某1右额面部等处受伤。经法医鉴定，被害人王某1右额面部的损伤程度为轻伤，左枕部、左上唇和左前臂的损伤程度为轻微伤。2013年6月27日，被告人李超群主动到公安机关投案，后于当日与被害人王某1达成调解协议，赔偿被害人王某1人民币50000元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李超群在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，辨认笔录、辨认说明及辨认照片，身份户籍材料，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解请求书、收条，公安机关的投案证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超群故意非法损害他人身体健康，致一人一处轻伤，三处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李超群犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，且案发后已赔偿被害人并取得被害人谅解，予以从轻处罚。被告人李超群户籍所在地司法行政机关出具审前社会调查评估报告，同意对被告人李超群适用社区矫正。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李超群犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 禤汉夏
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 陈国兴
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 洪玉君
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第711-1号
申请执行人：吴买根。
被执行人：张子丁。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法海民初字第93号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年5月21日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2015年9月18日在本院达成执行和解协议。
本院认为，申请执行人与被执行人于2015年9月18日在本院达成执行和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第711号案的本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 国 盛
审 判 员 吴 卫 民
人民陪审员 黄仲荣九月十八日
书 记 员 李 妙 贤
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初389号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年1月20日被柳州市公安局柳东分局取保候审，同年5月5日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2016年7月14日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）357号起诉书指控被告人彭某犯非法持有枪支罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员朱晓雨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
1993年期间，被告人彭某通过当时的鹿寨县公安局雒容镇派出所申领获得制式防暴枪一把、特种枪支持枪证一本。至2015年，彭某在公安机关多次收枪行动中未能主动上交该防暴枪，并将该枪放置在柳州市鱼峰区雒容镇某村某屯67号的家中。2015年11月25日，彭某主动将防暴枪及持枪证上交给公安机关，并如实供述了上述事实。经鉴定，该防暴枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中无异议，且有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表，立案决定书，被告人彭某的供述，辨认笔录，指认现场照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，枪支检验意见书，鉴定意见通知书，到案经过，情况说明，被告人彭某的户籍信息。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人彭某犯非法持有枪支罪成立。彭某在犯罪以后自动投案，且如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其适用从轻处罚。本案业经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一六年七月二十九日
书记员 覃 娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐知民初字第234号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（特别授权代理）王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告乐清市帝豪会娱乐有限公司。
法定代表人胡里统。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市帝豪会娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张绍国
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 倪程燕
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初267号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人张现领，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，住永年县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月13日被永年县公安局取保候审，2016年4月25日被永年县人民检察院取保候审，现住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人张现领犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院于2016年8月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人张现领到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2014年10月31日21时许，被告人张现领驾驶无牌照二轮摩托车沿永年县洺兴路由南向北行驶至永年饭店门口时，撞在前方同向行驶任某驾驶的冀Ｄ×××××小轿车尾部，造成张现领受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，任某逃逸。经酒精定量检测，张现领血液中酒精含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经交通事故责任认定，张现领醉酒后驾驶无牌照机动车上道路行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第八条、第四十三条之规定，负此事故的次要责任。公诉机关认为被告人张现领的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张现领对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪。
经审理查明：2014年10月31日21时许，被告人张现领驾驶无牌照二轮摩托车在永年县洺兴路永年饭店门口时与任某驾驶的冀Ｄ×××××小轿车发生交通事故，任某逃逸。经酒精检测，张现领血液中酒精含量为161.6mg/100ml，属醉酒驾驶。经事故认定，被告人张现领负次要责任。案发后被告人张现领与事故对方任某达成了赔偿协议，取得了谅解。被告人张现领于2015年2月13日到永年县公安交通警察大队投案自首。
经本院委托，永年县司法局对被告人张现领进行了庭前社会调查，认为张现领可适用社区矫正。
上述事实，被告人在庭审中时亦无异议，且有公诉机关提举的以下证据予以证实：
1、张现领的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定被告人张现领负此次事故的次要责任。
3、酒精检测报告证实被告人张现领100毫升血液中酒精含量为161.6毫克。
4、现场勘验笔录及照片、投案自首证明、驾驶证、赔偿协议书、谅解书、民事判决书。
5、永年县司法局调查评估意见书。
6、证人霍某证言。
7、被害人任某陈述。
8、被告人张现领供述。
本院认为，被告人张现领违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张现领具有自首情节，取得了事故对方的谅解，量刑时可对其从轻处罚。被告人张现领符合非监禁刑适用条件，可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张现领犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武志崇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2165号
申请执行人周秉暖
被执行人施振强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00939号，依法向被执行人施振强发出执行通知书，责令被执行人施振强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施振强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施振强（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台天执民字第2165号
申请执行人周秉暖
被执行人金静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第00939号，依法向被执行人金静发出执行通知书，责令被执行人金静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币194000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 王鑫威
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执463号
申请执行人：河南犀原律师事务所。
法定代表人：杨共和，系该所主任。
组织机构代码：41604789-X。
被执行人：胡杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。
申请执行人河南犀原律师事务所与被执行人胡杰代理合同一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2224号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求给付申请人95280元及利息。
在执行过程中，1、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；
2、本院于2018年3月16日、2018年5月25日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房屋、土地、银行存款、股票、证券等财产信息；
3、本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
4、2018年5月20日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；
5、2018年7月5日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 筱
审 判 员 李魏巍
代审判员 潘 虹
二〇一八年七月十日
书 记 员 鹿占川
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执463号申请执行人：河南犀原律师事务所。法定代表人：杨共和，系该所主任。组织机构代码：41604789-X。被执行人：胡杰，男，1976年11月30日出生，汉族，住河南省潢川县仁和镇。申请执行人河南犀原律师事务所与被执行人胡杰代理合同一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初2224号调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行，要求给付申请人95280元及利息。在执行过程中，1、本院于2018年3月16日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行完毕；2、本院于2018年3月16日、2018年5月25日通过全国网络查控系统及潢川县不动产登记中心查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下无房屋、土地、银行存款、股票、证券等财产信息；3、本院于2018年5月23日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4、2018年5月20日，本院依法发布悬赏公告查找被执行人的线索；5、2018年7月5日对申请人进行了座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人认可法院调查措施，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。法院依职权开展执行工作，依法进行调查，并对可供执行的财产依法处置，未执行部分尚未找出被执行人有任何可供执行的财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  万 筱审 判 员  李魏巍代审判员  潘 虹二〇一八年七月十日书 记 员  鹿占川
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执831号
申请人:谈小军，男，汉族，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。
被执行人：赵常伟，男，1970年11月7日出生，汉族，新野县组4。
被执行人：肜丽梅，女，1970年4月19日出生，汉族，新野县号3。
被执行人：肜克尊，男，1963年7月23日出生，汉族，新野县段，。
被执行人：赵文杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住新野县，。
本院在执行申请执行人谈小军与被执行人赵常伟、肜丽梅、肜克尊、赵文杰为民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人赵文杰与申请执行人谈小军达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3058号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 侯祎斌
二〇一八年八月二十九日
书记员 汪 博
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1329执831号申请人:谈小军，男，汉族，1973年3月14日出生，汉族，住新野县。被执行人：赵常伟，男，1970年11月7日出生，汉族，新野县组4。被执行人：肜丽梅，女，1970年4月19日出生，汉族，新野县号3。被执行人：肜克尊，男，1963年7月23日出生，汉族，新野县段，。被执行人：赵文杰，男，1967年9月13日出生，汉族，住新野县，。本院在执行申请执行人谈小军与被执行人赵常伟、肜丽梅、肜克尊、赵文杰为民间借贷纠纷一案中，经本院执行被执行人赵文杰与申请执行人谈小军达成执行和解协议,申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1329民初3058号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  郭义丹审判员  侯祎斌二〇一八年八月二十九日书记员  汪 博
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02544号
原告：李亚，男，1977年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告李亚与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执169号
申请执行人：李玉荣，女，1964年12月10日出生，住河南省潢川县城关镇。
被执行人：刘明亮，男，1971年12月19日出生，汉族，住河南省商城县。
被执行人：商城县鑫淼置业有限公司。
法定代表人：刘明亮，系该公司经理。
本院在执行李玉荣与刘明亮、商城县鑫淼置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请撤销对刘明亮、商城县鑫淼置业有限公司的强执执行申请。本院认为申请�的撤销申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1526执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬志江
审判员 万 筱
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十八日
书记员 吴 昊
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01877号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人袁虹，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宁乡县回龙铺镇白云新村樟树组26号。
被执行人钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县玉潭镇云山西路3号。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁虹、钟小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的（2014）宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁虹、钟小军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34759.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人袁虹、钟小军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01877号案的本次执行程序。
对被执行人袁虹、钟小军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01877号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人袁虹，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁虹、钟小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁虹、钟小军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34759.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人袁虹、钟小军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01877号案的本次执行程序。
对被执行人袁虹、钟小军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 隋志伟
审判员 徐湘清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李建中
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁法执字第01877号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人袁虹，女，1984年3月10日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人钟小军，男，1967年8月16日出生，汉族，农民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与袁虹、钟小军金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月18日作出的(2014)宁民初字第02846号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人袁虹、钟小军应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款34759.9元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行。现因被执行人袁虹、钟小军暂无财产可供执行。且申请执行人书面同意，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法执字第01877号案的本次执行程序。对被执行人袁虹、钟小军尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  隋志伟审判员  徐湘清二〇一五年十二月二十三日书记员  李建中附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4004民初64号
原告：许名文，男，现住霍城县。
原告：谢秀君，女，现住霍城县。
被告：蒋本悟，男，住霍城县。
原告许名文、谢秀君与被告蒋本悟劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，原告许名文、谢秀君于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许名文、谢秀君以双方已达成协议为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许名文、谢秀君撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告许名文、谢秀君负担。
代理审判员 古利米热哈尔其哈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 马 瑞 玲
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执3222号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人丁桂文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。
被执行人丁友良，男，1941年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁桂文、丁友良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初4786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁桂文、丁友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人丁桂文、丁友良应偿付案款57239.35元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。
在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人丁桂文、丁友良发出执行通知书及报告财产令,2017年12月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。
2017年12月25日，本院对被执行人丁桂文、丁友良适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人丁桂文、丁友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。
2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3222号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月十五日
书记员 廖卫凯
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执3222号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长。被执行人丁桂文，男，1970年4月3日出生，汉族，居民，住宁乡县。被执行人丁友良，男，1941年7月21日出生，汉族，居民，住宁乡县。本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与丁桂文、丁友良金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年9月26日作出的(2016)湘0124民初4786号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人丁桂文、丁友良没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2017年12月7日向本院申请强制执行，被执行人丁桂文、丁友良应偿付案款57239.35元及迟延履行期间债务利息，本院依法受理，并已立案执行。在执行过程中，本院于2017年12月8日向被执行人丁桂文、丁友良发出执行通知书及报告财产令,2017年12月12日向全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，2018年1月5日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，但均未发现被执行人有可供执行的财产。2017年12月25日，本院对被执行人丁桂文、丁友良适用限制高消费措施。2018年3月2日，本院将被执行人丁桂文、丁友良纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2018年3月6日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。2018年3月12日申请执行人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0124执3222号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周志波审判员  蔡军飞审判员  龚洪胜二〇一八年三月十五日书记员  廖卫凯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1324执恢95-1号
申请执行人：李世彦，男，生于1972年10月4日，汉族，市民，住河南省镇平县。
被执行人：张子振，男，生于1949年6月10日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：李永军，男，生于1966年9月12日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人李世彦与被执行人张子振、李永军为借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案恢复执行。2015年12月23日镇平县人民法院作出（2015）镇民初字第1373号民事判决书，判决限被告张子振于本判决生效后十五日内偿还原告李世彦1000000元及利息；被告李永军承担连带清偿责任。案件受理费13800元，由二被告负担。后二被告未履行。本院于2017年1月10日对被执行人张子振所有的位于镇平县曲轴厂院内地皮予以查封。该房产经河南宏建房地产评估有限公司评估，评估价为：7.10万元。本院于2018年3月9日下发（2018）豫1324执恢95号执行裁定书，裁定对该处房产予以拍卖。申请执行人李世彦以最高价199800元竞买成功。相抵后被执行人张子振下欠827900元及利息继续执行。期间申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受两年的申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆州
二〇一八年七月十五日
书记员 郭朝群
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑二终字第00020号
原公诉机关江苏省南京市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆庆顺，原系中国人民政治协商会议南京市六合区委员会人口资源环境委员会主任，曾任南京市六合区交通运输局局长、南京六合金江交通工程投资有限公司（以下简称金江公司）董事长。2014年10月30日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人卜涛，江苏瑞格律师事务所律师。
江苏省南京市中级人民法院审理江苏省南京市人民检察院指控原审被告人陆庆顺犯受贿罪一案，于2015年3月25日作出（2015）宁刑二初字第6号刑事判决，以受贿罪判处被告人陆庆顺有期徒刑十年，并处没收财产人民币十五万元；扣押在案的被告人陆庆顺受贿所得人民币258000元、美元50000元，予以追缴，上缴国库。原审被告人陆庆顺不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陆庆顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陆庆顺身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；其归案后能主动交代司法机关尚未掌握的大部分受贿犯罪事实，具有坦白情节，当庭认罪、悔罪及受贿赃款全部退缴、追缴，依法可予以从轻处罚。原审人民法院认定其犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人陆庆顺申请撤回上诉的行为，属于上诉人自主行使诉讼权利，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆庆顺撤回上诉。
江苏省南京市中级人民法院（2015）宁刑二初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘蔼强
代理审判员 蒋凌军
代理审判员 张 健
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 钱 庆
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初1089号
原告四川仁寿众鑫冶金材料有限公司，住所地四川省仁寿县宝马乡，统一社会信用代码：9151142175470977X6。
法定代表人蒋宗荣，该公司董事长。
委托代理人胡开祥，四川陵州律师事务所律师。
被告赫章县道坤铁业有限责任公司，住所地赫章县珠市乡。
法定代表人顾晓坤，该公司董事长。
本院于2016年6月2日受理了原告四川仁寿众鑫冶金材料有限公司诉被告赫章县道坤铁业有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院受理当日向原告送达了《受理案件通知书》及相关诉讼文书，并通知原告预交案件受理费。原告在法定期限内未预交应当预交的案件受理费。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨永平
二〇一六年六月十五日
书记员 陈珍伟
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢516号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人陈虎，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月23日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人陈虎金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2009）双民二初字第323号民事判决书，向被执行人陈虎发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢516号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第6291号
原告康景阳，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。
被告李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
被告福建泉煌建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东方银座20#601，组织机构代码67191740-X。
法定代表人李燊纯，该公司负责人。
原告康景阳与被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司（以下简称“泉煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康景阳的委托代理人张进玉到庭参加诉讼。被告李燊纯、泉煌公司经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康景阳诉称，2014年6月5日，被告李燊纯、泉煌公司以参与政府招标缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利息按借款金额的2%计算。之后，被告李燊纯向原告还款20万元，剩余借款本金30万元的利息付至2015年8月5日，原告向被告催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告李燊纯、泉煌公司向原告偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%计付自2015年9月5日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为9000元）。
被告李燊纯、泉煌公司均未作书面答辩。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李燊纯、泉煌公司向原告康景阳借款50万元，并向原告出具一份《借据》，其上载明借款50万元，借款期限自2014年6月5日算起，借款利率为月利率2%，以实际借款天数计算利息，被告李燊纯、泉煌公司在借款人落款处签名捺印、加盖公章，并将《借据》交由原告收执。此后，被告李燊纯、泉煌公司未全额还本付息，仅偿还了借款本金20万元，余欠借款本金30万元，原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告李燊纯、泉煌公司已就余欠本金30万元支付利息至2015年8月5日。
上述事实有原告康景阳提供的身份信息资料、《借据》及原告陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，被告李燊纯、泉煌公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告李燊纯、泉煌公司向原告康景阳借款50万元，有原告康景阳提供的《借据》为证，本院依法予以认定。债务应当偿还，原告自认被告李燊纯、泉煌公司已偿还借款本金20万元，诉求被告李燊纯、泉煌公司偿还借款本金30万元，合理合法，应予支持。由于双方在《借据》中明确约定了借款月利率为2%，该约定符合法律规定，故被告李燊纯、泉煌公司应当依约向原告支付利息。原告于庭审中自认被告李燊纯、泉煌公司已将余欠本金30万元的利息支付至2015年8月5日，但以起诉时书写笔误为由，自愿自2015年9月5日起诉求被告李燊纯、泉煌公司支付利息，应予准许。被告李燊纯、泉煌公司应当向原告支付2015年9月5日至原告起诉之日即2015年10月21日的利息计为30万元×月利率2%×1个月+30万元×日利率(2%÷30)×17日=9400元，原告自愿以9000元诉求上述期间利息，系其自行处分权利，本院予以准许。被告李燊纯、泉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康景阳偿还借款本金30万元，并支付2015年9月5日至2015年10月21日的利息9000元及自2015年10月22日起至实际还清款项之日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5935元，由被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 张 亮
代理审判员 梁超毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨实达
附本案引用的主要法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2015）丰民初字第6291号原告康景阳，男，1977年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，委托代理人张进玉、张妙芬，福建安凯律师事务所律师。被告李燊纯，女，1972年7月2日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，被告福建泉煌建设有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街东方银座20#601，组织机构代码67191740-X。法定代表人李燊纯，该公司负责人。原告康景阳与被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司（以下简称“泉煌公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康景阳的委托代理人张进玉到庭参加诉讼。被告李燊纯、泉煌公司经本院公告送达应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康景阳诉称，2014年6月5日，被告李燊纯、泉煌公司以参与政府招标缺少资金为由向原告借款50万元，约定月利息按借款金额的2%计算。之后，被告李燊纯向原告还款20万元，剩余借款本金30万元的利息付至2015年8月5日，原告向被告催讨，被告拒绝还款，故请求判令被告李燊纯、泉煌公司向原告偿还借款本金30万元，并以30万元为基数按月利率2%计付自2015年9月5日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日的利息为9000元）。被告李燊纯、泉煌公司均未作书面答辩。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告李燊纯、泉煌公司向原告康景阳借款50万元，并向原告出具一份《借据》，其上载明借款50万元，借款期限自2014年6月5日算起，借款利率为月利率2%，以实际借款天数计算利息，被告李燊纯、泉煌公司在借款人落款处签名捺印、加盖公章，并将《借据》交由原告收执。此后，被告李燊纯、泉煌公司未全额还本付息，仅偿还了借款本金20万元，余欠借款本金30万元，原告催讨余欠借款本息未果，遂诉至本院。庭审中，原告自认被告李燊纯、泉煌公司已就余欠本金30万元支付利息至2015年8月5日。上述事实有原告康景阳提供的身份信息资料、《借据》及原告陈述为证，本院依法予以确认。本院认为，被告李燊纯、泉煌公司均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告李燊纯、泉煌公司向原告康景阳借款50万元，有原告康景阳提供的《借据》为证，本院依法予以认定。债务应当偿还，原告自认被告李燊纯、泉煌公司已偿还借款本金20万元，诉求被告李燊纯、泉煌公司偿还借款本金30万元，合理合法，应予支持。由于双方在《借据》中明确约定了借款月利率为2%，该约定符合法律规定，故被告李燊纯、泉煌公司应当依约向原告支付利息。原告于庭审中自认被告李燊纯、泉煌公司已将余欠本金30万元的利息支付至2015年8月5日，但以起诉时书写笔误为由，自愿自2015年9月5日起诉求被告李燊纯、泉煌公司支付利息，应予准许。被告李燊纯、泉煌公司应当向原告支付2015年9月5日至原告起诉之日即2015年10月21日的利息计为30万元×月利率2%×1个月+30万元×日利率(2%÷30)×17日=9400元，原告自愿以9000元诉求上述期间利息，系其自行处分权利，本院予以准许。被告李燊纯、泉煌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告康景阳偿还借款本金30万元，并支付2015年9月5日至2015年10月21日的利息9000元及自2015年10月22日起至实际还清款项之日止以30万元为基数按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5935元，由被告李燊纯、福建泉煌建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张文智审 判 员  张 亮代理审判员  梁超毅二〇一六年五月二十四日书 记 员  杨实达附本案引用的主要法律法规条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2294号
原告天津市盛达供热开发有限公司，住所地，宁河县芦台镇光明路明达公寓8-1-202号。
法定代表人杜志清，总经理。
被告杨孝强，成年人。
本院在审理原告天津市盛达供热开发有限公司与被告杨孝强供用热力合同纠纷一案中，原告天津市盛达供热开发有限公司于2015年6月26日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告天津市盛达供热开发有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津市盛达供热开发有限公司撤回起诉.
案件受理费25元，由原告天津市盛达供热开发有限公司担负。
审判员 刘焕勇
二〇一五年六月二十六日
书记员 董 征
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第2294号原告董先桂，农民。被告董先军，农民。委托代理人柳鑫，山东创纪律师事务所律师。委托代理人薛艳新，山东创纪律师事务所律师。原告董先桂与被告董先军健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董先桂，被告董先军的委托代理人柳鑫、薛艳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董先桂诉称，2015年4月2日14时30分，董某甲骑电动三轮车拉我回家，在村东头董富华家门口，被告董先军驾驶汽车企图对我乘坐的三轮车进行碰撞，但没有碰撞到。停车后，被告董先军又对我进行辱骂、威胁，还企图对我进行殴打，但被董某甲阻止。我当天下午到伏山派出所报案，因被告董先军企图用车碰死我，要求追究被告董先军的刑事责任。公安机关立案侦查被告董先军危险驾驶行为，对董先军刑事拘留三日后取保候审。被告董先军的危险驾驶行为对我的生命造成了威胁，对我的侮辱谩骂造成我所患××情加重，对我的身心和精神造成了巨大的伤害。现诉至法院，请求判令被告董先军支付精神抚慰金5000元。被告董先军辩称，2015年4月2日下午，我驾驶机动车没有追赶原告，更没有碰到原告；我没有辱骂原告，没有致使原告遭受人身损害。原告起诉要求我赔偿精神损失，没有事实根据。根据《侵权责任法》及相关司法解释的规定，因侵犯人身权益、人格权利造成精神损害的，可以要求精神损害赔偿；根据《最高人民法院关于适用刑事诉讼法的解释》的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。我没有给原告造成任何损害，原告起诉要求我赔偿精神损失，没有法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2015年4月2日15时许，被告董先军醉酒后驾驶帕萨特轿车(鲁J×××××)行驶至村时，与原告董先桂发生纠纷，被告董先军驾驶汽车与原告董先桂未发生接触，原、被告未发生肢体冲突。后原告董先桂报警，宁阳县公安局交警大队民警对被告董先军进行酒精含量呼吸测试，结果为139.0mg/100ml；同时对被告董先军的血液进行了抽取，经泰安市公安局交警支队物证检验鉴定：董先军静脉血中检出乙醇成分，含量为134.9mg/100ml。2015年6月1日宁阳县人民法院作出（2015）宁刑初字第93号刑事判决书，判决：被告人董先军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。原告董先桂未在（2015）宁刑初字第93号刑事案件中提起附带民事诉讼。2015年8月5日原告董先桂诉至本院，要求被告董先军支付精神抚慰金5000元。原告董先桂主张被告董先军危险驾驶车辆的行为对其身体和精神造成了损害，提交宁阳县伏山镇卫生院后洸服务站出具的证明一份，证明因过度惊吓造成血压升高、心率加快、心血管病加重、精神异常；提交证人朱某出具的书面证言一份，证明原告因心血管病长期买药，证人朱某未到庭；提交证人董某甲、董某乙出具的书面证言复印件二份及自己制作的路线图一份，证明被告董先军企图碰死原告，证人董某甲、董某乙未到庭；提交证人董某丙的书面证言复印件一份，证明被告董先军企图嫁祸于他人，证人董某丙未到庭。被告董先军均有异议，认为原告董先桂提交的证据均不具备证据的客观性、关联性、合法性，伏山镇卫生院后洸服务站出具的证明及证人朱某的证言与本案无关联，路线图是原告董先桂的自述，均不能证明被告董先军对原告董先桂的健康权造成损害。本院认为，原告董先桂与被告董先军虽曾发生纠纷，但被告董先军驾驶汽车与原告董先桂未发生接触，原、被告也未发生肢体冲突。原告董先桂主张被告董先军危险驾驶车辆的行为对其身体和精神造成了损害，提交伏山镇卫生院后洸服务站的证明与其自己单方制作的路线图均不能证明原告董先桂的主张；原告董先桂提交证人朱某、董某甲、董某乙、董某丙的书面证言，四证人均未到庭，其证言依法不予采信。原告董先桂提交的证据均不能证明自己的主张，原告董先桂要求被告董先军支付精神抚慰金5000元的诉讼请求，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董先桂的诉讼请求。案件受理费50元，由原告董先桂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  杨广朋代理审判员  胡丽娜人民陪审员  杜 倩二〇一六年一月十三日书 记 员  蔡晓芳
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1526执138号
申请执行人：陶海辉，男，1986年8月10日生，汉族，住潢川县老城办事处。
被执行人：张海红，男，1994年9月15日生，汉族，住潢川县传流店乡。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金10000万元及利息。
在执行过程中，1.本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。
2.本院于2018年1月26日、2018年6月20日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也无车辆登记信息，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。
4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.2018年7月14日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 万 筱
审判员 邬志江
审判员 姚 伟
二〇一八年七月十六日
书记员 胡超超
潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1526执138号申请执行人：陶海辉，男，1986年8月10日生，汉族，住潢川县老城办事处。被执行人：张海红，男，1994年9月15日生，汉族，住潢川县传流店乡。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫1526民初1336号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请执行，要求给付申请人借款本金10000万元及利息。在执行过程中，1.本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人至今未实际履行。2.本院于2018年1月26日、2018年6月20日、2018年7月9日通过全国网络查控系统及潢川县房地产交易中心、潢川县车辆管理所、潢川县国土资源局查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及土地登记信息，也无车辆登记信息，名下登记除此未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.本院于2018年7月10日对被执行人户籍所在地提交查询被执行人不动产等信息，均未发现被执行人名下有任何房地产及土地登记信息。4.本院于2018年7月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2018年7月14日对申请人进行座谈，并把终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利告知申请人，申请人表示认可。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能找出被执行人有任何可供执行的财产线索。故本案已经具备终结本次执行程序的条件。综上所述，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 万 筱审判员 邬志江审判员 姚 伟二〇一八年七月十六日书记员 胡超超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第663号
申请执行人深圳市准元科技有限公司。
法定代表人赵耀辉。
被执行人陈登兴。
被执行人深圳市怡顺兴科技有限公司。
法定代表人李根发。
本院作出的（2013）深宝法民二初字第1619号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人陈登兴、深圳市怡顺兴科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送�后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月八日
书记员 陈创薇
河北省涞源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涞刑初字第48号
公诉机关河北省涞源县人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，1983年9月7日出生，汉族，小学文化，农民。2014年1月2日因涉嫌犯盗窃罪被涞源县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于涞源县看守所。
涞源县人民检察院以涞检刑诉字（2014）53号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。涞源县人民检察院指派检察员郭慧平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞源县人民检察院指控，2013年10月份至12月份，被告人刘某某携带作案工具改锥，先后窜至涞源县西关村、石李湾村、小北关村、南关村的韩某某、张某某、乔某某、李某某、冯某某的家中，分别盗窃黄金项链一条、黄金戒指一枚、仿真项链两条及现金1170元。经鉴定，被盗黄金项链和黄金戒指价值共计人民币5259元。案发后，被盗黄金戒指已追缴并发还失主。2013年12月15日15时许，被告人刘某某携带作案工具改锥，窜至涞源县西关村李某家中进行盗窃，后因未找到贵重物品离开。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有韩某某、张某某、乔某某、李某、李某某、冯某某的报案材料及陈述，证人胡某某、谢某某、任某某的证言，被告人刘某某的供述，涞源县公安局城区刑警队的破案经过、情况说明、调取监控录像截图、被盗黄金戒指照片、辨认笔录、指认现场笔录及所拍照片、调取证据清单、发还清单，涞源县质量技术监督局的说明，涞源县物价局的《价格鉴证结论书》，《龙凤祥金店销售凭证》复印件，《龙祥金店信誉卡》，保定市人民政府劳动教养管理委员会的（2003）冀保劳字第002号《劳动教养决定书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人刘某某自愿认罪，归案后能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2014年7月1日止。
罚金限判决生效之日起三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 师方圆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 任美玲