杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第174号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人阮晓明。因犯抢劫罪于1994年2月23日被杭州市江干区人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1997年6月17日被浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，并于2008年11月24日被新疆生产建设兵团农一师中级人民法院假释，假释考验期限自2008年11月24日起至2012年10月16日止。因本案于2012年9月21日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人戴涵静。
被告人金帆。因本案于2012年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人孟祥财。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）25号起诉书指控被告人阮晓明、金帆犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察裘少波出庭支持公诉，被告人阮晓明及其辩护人戴涵静、被告人金帆及其辩护人孟祥财到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年9月初，被告人金帆在杭州市西湖区文二西路109号一楼大厅，以人民币2300元的价格将冰毒5克贩卖给朱某；同年9月19日18时许，被告人金帆在前述地点，以人民币5300元的价格将含有甲基苯丙胺成分的冰毒12.36克、麻古0.92克及含有四氢大麻酚成分的大麻0.37克贩卖给朱某，后被民警当场抓获。后民警在其租房内查获含有甲基苯丙胺成分的冰毒、麻古共计10.15克。2、2012年9月20日13时许，被告人阮晓明至杭州市西湖区教工路欧美中心G1312号房间准备将冰毒10克、麻古33颗贩卖给金帆时被民警当场抓获。民警在其身上查获含有甲基苯丙胺成分的晶体状、药丸状毒品共计16.55克。此外，被告人阮晓明、金帆归案后，均主动向公安机关提供线索并配合公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。被告人阮晓明、金帆的行为均已构成贩卖毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见以及被告人的供述等证据。此外，公诉机关还认为，被告人阮晓明、金帆归案后均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，均具有立功表现，可以对其从轻或者减轻处罚。
被告人阮晓明辩称被查获的毒品中有9.65克是其贩卖给金帆的，其余毒品是用来自己吸食的。其辩护人提出，被告人阮晓明具有立功情节且具有以贩养吸情节，建议对其从轻或者减轻处罚。
被告人金帆辩称其与朱某是朋友关系，其两次卖给朱某的毒品是其从阮晓明处为朱某代买的、其不赚钱。其辩护人提出，指控被告人金帆贩卖毒品事实不清、证据不足。被告人金帆的行为仅构成非法持有毒品罪。同时，被告人金帆归案后有立功表现、认罪态度较好且系初犯，建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，1、2012年9月初，被告人金帆在杭州市西湖区文二西路109号一楼大厅，以人民币2300元的价格将冰毒5克贩卖给朱某。
2、2012年9月19日18时许，被告人金帆在杭州市西湖区文二西路109号一楼大厅，以人民币5300元的价格将冰毒1包（净重12.36克，检出甲基苯丙胺）、麻古10颗（净重0.92克，检出甲基苯丙胺）、大麻1包（净重0.37克，检出四氢大麻酚）贩卖给朱某，后被公安机关当场抓获。后公安机关在被告人金帆租住的杭州市西湖区教工路欧美中心G1312号房间查获冰毒2包（净重9.32克，检出甲基苯丙胺）、麻古3颗及冰毒1包（净重0.83克，检出甲基苯丙胺）。
3、2012年9月20日13时许，被告人阮晓明经电话联系后，携带毒品至杭州市西湖区教工路欧美中心G1312号房间将冰毒10克、麻古33颗贩卖给金帆时被民警当场抓获，在其身上被查获可疑晶体1包（净重9.65克，检出甲基苯丙胺）、可疑药丸3包（净重3.12克，检出甲基苯丙胺）以及可疑晶体4包（净重3.72克，检出甲基苯丙胺）、可疑颗粒和可疑晶体1包（净重0.06克，检出甲基苯丙胺）。
综上，被告人阮晓明贩卖毒品数量为16.55克，被告人金帆贩卖毒品数量为28.43克。被告人阮晓明归案后，主动向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。被告人金帆归案后，主动向公安机关提供线索，并配合公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。
上述事实由公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、证人朱某的证言，证实其先后两次从被告人金帆处购买毒品的时间、地点及毒品的种类、价格等详细情况。2、证人张某的证言，证实2012年9月20日其开车送“王哥”至教工路国际公寓酒店门口后被民警抓获的事实。3、搜查笔录、扣押物品清单、照片、毒品上交清单，证实公安机关在被告人金帆租房内查获毒品疑似物、从证人朱某、被告人阮晓明处查获毒品疑似物并将其扣押。4、毒品检验报告，证实送检的毒品疑似物的检测情况。现场检测报告，证实被告人阮晓明、金帆吸毒的事实。5、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书，证实被告人阮晓明的前科情况。6、案发经过、抓获经过，证实本案案发及两被告人被动归案的情况。7、情况说明，证实被告人阮晓明、金帆协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人的情况。8、户籍证明，证实被告人阮晓明、金帆的身份情况。9、被告人阮晓明的在卷供述，证实2012年9月20日其从“海飞”处以380-400元／克的价格购买冰毒10克、以70元／颗的价格购买麻古33颗，后至被告人金帆租房欲将上述毒品以上述价格贩卖给金帆时被民警当场查获。其随身携带的毒品被查获。其归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。10、被告人金帆的在卷供述、辨认笔录，证实2012年9月19日其从“阿亮”处购买10克冰毒、10颗麻古后至本市西湖区文二西路109号一楼大厅内以冰毒450元／克、麻古80元／颗的价格将毒品贩卖给朱姓男子后被民警当场抓获。后民警从其租房内查获冰毒、大麻等毒品一批。其于2012年9月初的一天在上述地点将5克冰毒以450元／克的价格卖给朱姓男子。其归案后协助公安机关抓获其他贩卖毒品的犯罪嫌疑人。其辩称，其与朱姓男子是朋友关系故帮其带货，其从中没有获利；其租房内被查获的两包共10克左右的冰毒是其帮朋友施明伟带的。被告人金帆辨认出贩卖给其毒品的“阿亮”即被告人阮晓明。前述证据，本院予以确认。
对被告人金帆的辩解及辩护人的辩护意见，经查，根据两被告人的在卷供述，证实被告人金帆从被告人阮晓明处购买毒品与其出售毒品存在差价，结合证人朱某的证言、鉴定意见等证据，足以证实被告人金帆为牟利而向朱某贩卖毒品的事实且无证据证实被告人金帆与朱某系朋友关系。上述辩解及辩护意见，与查明的事实不符，故本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人阮晓明、金帆明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。对被告人阮晓明提出的其被查获的毒品有部分系供自己吸食、被告人金帆提出的其被查获的部分毒品系帮他人代购的辩解及被告人金帆的辩护人提出的被告人金帆的行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，经查，无证据证实被告人金帆被查获的部分毒品系帮他人代购，根据相关法律规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品的数量应认定为其贩卖毒品的数量，惟在量刑时考虑两被告人吸食毒品的情节，故两被告人被查获的毒品的数量均应认定为其贩卖毒品数量，两被告人的辩解及被告人金帆的辩护人的辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人阮晓明在假释考验期内犯新罪，故对其撤销假释，将其所犯抢劫罪没有执行的刑罚与本案所犯贩卖毒品罪予以数罪并罚。被告人阮晓明、金帆归案后均协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，均予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十八条、第七十一条、第八十六条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、撤销新疆生产建设兵团农一师中级人民法院（2008）农一法刑执字第3262号刑事裁定书对罪犯阮晓明之假释；
二、被告人阮晓明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元，与前罪抢劫罪未执行的刑罚有期徒刑三年十个月二十三天、剥夺政治权利十年实行并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利十年，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月21日起至2022年9月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人金帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元（刑期自2012年9月29日起至2020年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王为民
人民陪审员 王 辉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 徐园园