wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3282号
原告雷某。
委托代理人任智明，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告兰某某。
原告雷某诉被告兰某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邓奎独任审判，并于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告雷某的委托代理人任智明到庭参加诉讼，被告兰某某经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷某诉称，原被告原系夫妻关系，2012年6月26日，双方因情感破裂在民政局登记离婚。依当时离婚协议约定：牌号为川AW＊＊**众泰牌越野车和牌号为川A＊＊＊**雅阁小轿车归原告所有。然离婚后原告多次要求被告将车辆交付原告，被告均不予交付，反而将车辆私自卖掉，被告上述行为严重伤害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告将川W＊＊**众泰牌越野车和牌号为川A＊＊＊**雅阁小轿车返还给原告或折价赔偿原告15万元；本案诉讼费由被告承担。经释明，原告明确请求为判令被告支付原告车辆折价款15万元。
被告兰某某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2012年6月26日，双方在温江区民政局协议离婚。《离婚协议》第二条财产分割部分�定，轿车二辆（川AW＊＊**、川A＊＊＊**）归女方所有。2012年11月26日、2014年4月10日，被告将上述车辆出卖他人，故原告起诉来院请求判如所诉。庭审后本院经与被告电话联系，被告陈述已将诉争车辆出卖，出卖所得十二万余元，其中一辆出卖所得三万余元已经交付原告，另一辆出卖所得九万余元用于儿子上学等开销（离婚协议约定儿子由原告抚养），故不应向原告支付出卖车辆所得价款。庭后经对原告询问，原告同意按照被告陈述的12万元主张卖车费用。
以上事实有原告提交的离婚证、离婚协议、四川省成都市公安局交通警察大队车辆管理所证明、本院对兰某某的电话询问记录、对原告的询问笔录及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，按照《离婚协议》约定川AW＊＊**、川A＊＊＊**车辆归原告所有。被告私自转让原告车辆侵害原告财产权益，应承担赔偿责任。被告陈述已经出卖车辆所得款项支付给原告及用于儿子上学、生活开销等，原告不予认可，被告也未提交相应证据予以证实，对其上述抗辩意见本院不予采纳。原告同意按照被告陈述金额赔偿出卖原告所有车辆的折价款12万元，意思表示真实，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某某于本判决生效后十五日内支付原告雷某卖车款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费1650元，由被�兰某某承担（该款已由原告预交，被告在履行本判决生效义务时一并将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 邓 奎
二〇一五年一月九日
书记员 胡少远
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1655号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人施恩洪，男，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县岔河镇岔河村*组***号。
被执行人毛春荣，男，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
洪泽县农村信用合作联社与施恩洪、毛春荣借款合同纠纷一案，于2012年6月18日作出（2012）泽商初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告施恩洪欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告毛春荣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人施恩洪、毛春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施恩洪、毛春荣的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人施恩洪、毛春荣均无车辆信息，查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位106069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1655号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人施恩洪，男，居民身份证号码3208291968********，住洪泽县岔河镇岔河村*组***号。
被执行人毛春荣，男，居民身份证号码3208291966********，住洪泽县高良涧镇大庆中路*号。
洪泽县农村信用合作联社与施恩洪、毛春荣借款合同纠纷一案，于2012年6月18日作出（2012）泽商初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告施恩洪欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告毛春荣对上述款项承担连带清偿责任。�被执行人施恩洪、毛春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施恩洪、毛春荣的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人施恩洪、毛春荣均无车辆信息，查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位106069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护�但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第1655号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地：洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛，该联社理事长。
被执行人施恩洪。
被执行人毛春荣。
洪泽县农村信用合作联社与施恩洪、毛春荣借款合同纠纷一案，于2012年6月18日作出（2012）泽商初字第20号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告施恩洪欠原告洪泽县农村信用合作联社贷款本金70000元及利息在2012年9月20日前付清，届时利随本清。二、被告毛春荣对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人施恩洪、毛春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人施恩洪、毛春荣的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人施恩洪、毛春荣均无车辆信息，查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置；经查询银行，无存款余额信息。未执行到位106069元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了查封了被执行人施恩洪的房产，因只有一套房产，暂时不宜处置之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第20号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 俊
执行员 高洪洲
执行员 严 银
二〇一四年十二月九日
书记员 孟凡苏
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1565号
申请执行人程素梅，女，1976年7月21日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人牛建红，男，1981年5月7日生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人李文娟，女，1980年10月19日生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人程素梅与被执行人牛建红、李文娟民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的（2016）豫0108民初1843号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人牛建红、李文娟在银行（或信用社）的存款100000元及利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]
审判员 穆牧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘超
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24534号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，统一社会信用代码91440300732071947T。
法定代表人：李娟，执行董事。
委托诉讼代理人：叶扬骥，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗文平，男，系该公司员工。
被告:陈俊智，女，1967年11月21日出生，住重庆市江北区。
原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告陈俊智物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告深圳市保利物业管理集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 江 英
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴小娇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石惠民初字第884号
原告周新福，男，1967年6月28日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告张风林，男，1967年8月2日出生，汉族，个体工商户，现住址不祥。
被告姚秀琴，女，1970年2月12日出生，汉族，无业，现住址不祥，身份证号码6402111970********。
原告周新福与被告张风林、姚秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告周新福到庭参加了诉讼，被告张风林、姚秀琴经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案在审理中，因被告张风林、姚秀琴无法找到，本院依法将此案由简易程序转为普通程序。
原告周新福诉称，2013年5月22日，被告向原告借款30000元，借款期限一个月，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款。现原告要求被告张风林、姚秀琴偿还借款30000元，利息12620元（30000元×6.21%÷12个月×20个月×4倍），合计42620元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提供了下列证据：
借条一张，证明被告张风林于2013年5月25日向原告借款30000元，并约定利息为银行利率四倍的事实。
被告张风林未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
被告姚秀琴未在法定时间内向本法庭提交答辩状，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月25日，被告张风林向原告周新福借款30000元，借款期限一个月，自2013年5月25日至2013年6月24日，如逾期按同期银行利率的四倍支付利息，由被告张风林给原告出具借条一张。借款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述及提供的借条予以证实，经当庭举证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告周新福要求被告张风林偿还借款30000元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。要求被告张风林支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。其合理部分为12000元（30000元×6%÷12个月×20个月×4倍），本院予以支持，超出部分本院不予支持。要求被告姚秀琴偿还借款的诉讼请求，因被告姚秀琴并不是借款人，该请求本院不予支持。被告张风林、姚秀琴经本院合法传唤（公告）未到庭，视为放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由被告自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风林偿还原告周新福借款30000元，利息12000元，合计42000元，于本判决生效后一次性付清；
二、驳回原告周新福要求被告姚秀琴偿还借款的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，公告费600元，合计1466元，由被告张风林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨连成
审 判 员 王中强
人民陪审员 蒋兆祥
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 楠
本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第257号
原告谭某某，男，1966年3月6日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员。
被告徐某某，女，1970年12月6日生，汉族，湖南省株洲县人，公务员。
本院于2014年3月25日立案受理原告谭某某与被告徐某某离婚纠纷一案，原告谭某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示是对其诉权的正当处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
本案受理费2450元，减半收取1225元，由原告谭某某承担。
审判员 安文娜
二〇一四年四月十六日
书记员 文 琴
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3110号
原告苏学勇，男，1975年8月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪奕阳、谢文昌，福建紫衫律师事务所律师、实习律师。
被告邱雷冰，男，1979年10月2日出生，汉族、居民、住龙岩市新罗区。
被告福建车诚汽车维修有限公司，住龙岩市新罗区南城新陂社区排头山省道围和路东侧。
本院在审理原告苏学勇与被告邱雷冰、福建车诚汽车维修有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以另行庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏学勇撤回起诉。
本案案件受理费2508元，减半收取为1254元，由原告苏学勇负担。
审判员 林 朝 晖
二〇一六年六月二十日
书记员 高蕾（代）
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初42号
原告王忠，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告额尔德木图，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告王忠诉被告额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王忠到庭参加诉讼，被告额尔德木图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王忠诉称，2015年1月27日，我给被告用推土机修建截河水坝，总计工钱2350元。被告当时没有现金，给我出具一枚欠据。被告承诺在2015年4月1日前给付我，但是时至今日，被告迟迟不肯还款。我多次向被告索要，被告至今拒不偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款2350元及利息423元。要求被告承担本案诉讼费。
被告额尔德木图未作答辩。
经审理查明，原告王忠给被告用推土机修建截河水坝，总计工钱2350元。2015年1月27日，被告额尔德木图为原告出具一枚2350元的欠条，未约定利息，约定还款日期为2015年4月1日。此款被告至今未偿还。上述事实有原告王忠的陈述及原告提供的借条等证据予以证实。
本院认为，被告额尔德木图欠原告王忠2350元的事实清楚，证据充分，被告额尔德木图应当履行还款义务，对于原告王忠要求被告额尔德木图偿还欠款人民币2350元的诉讼请求，本院予以支持。原告王忠要求被告额尔德木图给付利息423元（本金2350元，自2015年4月1日起按2分计算至2015年12月15日），因原、被告未约定利息，故本院不予支持。被告额尔德木图未按约定时间给付欠款，应给付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告额尔德木图给付原告王忠欠款本金2350元及利息（利息从2015年4月1日起按年利率6%计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告额尔德木图未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告额尔德木图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一六年一月二十二日
书记员 李志新
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第893号
申请执行人丁敏，女，汉族，1966年11月出生，住四川省兴文县。
被执行人叶启勇，女，汉族，1976年3月出生，住四川省兴文县。
被执行人任勇，男，汉族，1974年9月出生，住四川省兴文县。
本院（2015）兴民初字第374号民事调解书已发生法律效力，权利人丁敏于2015年7月20日向本院申请执行。该案在执行过程中，当事双方已自愿达成分期履行和解协议，且被执行人已提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第374号民事调解书终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行并有可供执行财产的，申请人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 罗安涛
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王 聪
第1页共1页
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第893号
申请执行人田X。
被执行人罗XX。
申请执行人田X与被执行人罗XX离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）兴民初字第653号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人已向本院申请撤销执行申请，本案应予结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结兴隆县人民法院作出的（2015）兴执字第893号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一六年一月二十日
书记员 张瑞华
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第02707号
原告殷建莹。
被告周雨。
被告颜诗涵。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人许飞龙，该公司职员。
原告殷建莹诉被告周雨、颜诗涵、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法由代理审判员申玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建莹，被告周雨、颜诗涵，被告保险公司的委托代理人许飞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建莹诉称：2014年12月10日9时许，被告周雨驾驶苏K×××××小型轿车行驶至江都××××路段，停车开门过程中，将由北向南骑电动车行驶的原告殷建莹撞倒，致原告受伤，车辆受损。经公安机关认定，被告周雨负事故的全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告损失11477元。
被告周雨、颜诗涵辩称：对事故经过、责任认定没有异议。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，颜诗涵是周雨的妻子。事故发生后，被告周雨垫付了原告医疗费3000余元，该部分医疗费已自行去保险公司理赔完毕。
被告保险公司辩称：对事故经过、责任认定没有异议。肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失有异议，具体在庭审质证过程中一一发表意见。
经审理查明：22014年12月10日9时许，被告周雨驾驶苏K×××××小型轿车行驶至江都××××路段，停车开门过程中，将由北向南骑电动车行驶的原告殷建莹撞倒，致原告受伤，车辆受损。本起事故经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周雨负事故的全部责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。事故当日，原告殷建莹被送至扬州市江都中医院住院治疗，2014年12月15日出院，出院诊断：多发性软组织挫伤，左手无名指挫裂伤。出院医嘱：休息2周；门诊复查，每周一次；出院带药。
上述事实有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、苏K×××××小型轿车的行驶证、周雨的驾驶证、保险单、扬州市江都中医院出院记录以及当事人的陈述相佐证。
本院对原告因交通事故造成的损失认定如下：
1、医疗费819元，提供扬州洪泉医院医疗费票据等证据。被告保险公司辩称应扣除20%非医保用药。本院认为，被告保险公司未提供证据证明其抗辩主张，结合原告提供的证据，本院认定医疗费为819元；
2、住院伙食补助费，原告主张5天×30元／天=150元，提供扬州市江都中医院出院记录等证据。被告保险公司辩称认可5天×18元／天。结合原告伤情及本地实际，本院酌定住院伙食补助费为5天×18元／天=90元；
3、护理费，原告主张6天×80元／天=480元，提供扬州市江都中医院出院记录、收条等证据。被告保险公司辩称不予认可，原告的伤情无需护理。结合原告伤情及护理情况，本院酌定护理费为480元；
4、误工费，原告主张2.3个月×3800元／月=8740元，提供扬州市江都中医院出院记录、疾病诊断证明书、扬州恒爱进出口有限公司出具的误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称根据公安部的三期标准，原告的伤情最多休息15天左右，另原告提供的工资表制表人是原告本人，其他人都有社保缴纳记录，但原告没有，原告的工资已经超过3500元，应提供纳税证明。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入状况，故其误工费标准应按照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资即120元／天（43736元／365天），结合原告伤情，本院酌定误工期限为50天，故误工费认定为50天×120元／天=6000元；
5、财产损失，原告主张990元（含羽绒服、头盔、手套及电动车修理费），提供购买发票一张，电动车修理费未提供票据。被告保险公司辩称认可200元。原告提供的证据不能证明其损失，但因被告保险公司自认200元，本院认定原告的财产损失为200元。
6、清障费、停车费，原告主张198元，提供江都广源车辆服务中心出具的收据。被告保险公司辩称认可清障费，对停车费不予认可。结合原告提供的证据，本院认定清障费、停车费为198元。
7、交通费，原告主张100元。被告保险公司认可。本院认为交通费为100元。
以上经本院认定的原告损失合计为7887元。
本院认为：公民的人身健康权和财产权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。上述事故发生后，公安部门作出的事故认定，程序合法，实体处理得当，本院依法予以认定。被告周雨负事故的全部责任，应依法承担赔偿责任。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故被告周雨的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内赔偿7887元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告殷建莹损失7887元，此款由被告保险公司汇至原告殷建莹华夏银行62×××23账户，开户行：华夏银行江都支行；
二、驳回原告殷建莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告周雨负担（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 申玮
二〇一六年三月十二日
书 记 员 刘惠
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第596号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屈目春金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屈目春拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈目春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第596号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王学奉金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学奉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学奉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2010）郯执字第596号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行屈邦军金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人屈邦军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将屈邦军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
广东省吴川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0883刑初270号
公诉机关广东省吴川市人民检察院。
被告人黎某甲，男，汉族，1996年9月2日出生，初中文化，广东省吴川市人，户籍所在：广东省吴川市长岐镇黎屋村202号。因本案于2017年3月17日被海南省港务公安局海口港客运派出所民警抓获，于同年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
辩护人杨观强，吴川市公职律师事务所律师。
吴川市人民检察院以吴检诉刑诉（2017）262号起诉书，指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吴川市人民检察院指派检察员窦宇出庭支持公诉，被告人黎某甲及其辩护人杨观强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日，被告人黎某甲在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车（发动机号：700298）由长岐圩往肖山方向行驶，11时10分，当车行至吴川市长岐镇下江口村路段，与在人行横道过公路的行人柯某发生碰撞，造成柯某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后黎某甲经公安机关传唤一直未到案接受处理，逃避法律责任。经吴川市公安局交警大队现场勘验、调查取证、检验鉴定等综合分析认为：黎某甲驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”、第四十七条第一款：“机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停止行车。”其行为是导致此次交通事故的全部过错，且发生事故后逃逸；行人柯某无过错。综上，吴川市公安局交警大队认定被告人黎某甲承担此事故的全部责任；柯某无责任。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：柯某符合车祸致头部、腹部多器官损伤死亡。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证的如下证据予以证实：1、受案登记表及立案决定书；2、扣押决定书、扣押清单，发还清单；3、接收证据材料清单；4、道路交通事故责任认定书；5、驾驶人查询情况资料；6、证人陈某2、陈某1等人的证言；7、被告人黎某甲的供述及辩解；8、鉴定意见；9、辨认笔录；10、视听资料；11、现场检测报告；13、归案情况说明及到案经过；14、户籍证明；16、违法犯罪记录查询情况说明。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，事故发生后为了逃避法律追究而逃离现场，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黎某甲在归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，依法可对其从轻处罚。被告人黎某甲的辩护人辩称，被告人在事故发生后并没有逃离现场，而是跟随受害者一起随同医院救护车到医院治疗，不应认定为逃逸。经查，被告人黎某甲在案发后虽没有立即逃离现场，但其与被害人被救护车送至医院后，没有留下具体联系方式而逃离医院，其行为明显具有逃避法律追究的主观故意，应认定为交通肇事后逃逸，为此，辩护人上述辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人黎某甲判处有期徒刑三年至四年。经查，公诉机关该量刑建议符合本案案情，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人黎某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月17日起至2020年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林华景
审 判 员 陈建冲
人民陪审员 张伟莲
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法朗民一初字第455号
原告：彭淮南，男，汉族，1969年1月1日出生，住四川省邻水县。
委托代理人：汤济源，广东南天星律师事务所律师。
委托代理人：卢淑敏，广东南天星律师事务所律师。
被告：黄永良，男，汉族，1976年10月23日出生，住广东省东莞市。
被告：梁见有，女，汉族，1973年7月15日出生，住广东省东莞市。
原告彭淮南诉被告黄永良、梁见有民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶轩娣、人民陪审员叶创忠组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告彭淮南及其委托代理人卢淑敏到庭参加诉讼。被告黄永良、梁见有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭淮南诉称：2013年9月14日，被告向原告借款2万元，约定于2013年9月30日还清。2013年8月21日，被告向原告借款5万元，约定于2014年2月21日还清。2013年10月，被告以其自有的9台红旗马针织机质押给原告，并放于原告处。故诉请判令：1.被告偿还借款7万元及利息812.1元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，以2万元为本金，从2013年9月30日起，以5万元为本金，从2014年2月21日起，均暂计至2014年3月21日的利息为812.1元，实际计至还清时止）；2.原告对被告的9台红旗马双系统电脑织机享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄永良、梁见有没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2013年9月14日和2013年8月21日，被告黄永良分别出具借条给原告，确认向原告借到款项2万元和5万元，约定借款分别于2013年9月30日和2014年2月21日还清。两被告至今未归还借款给原告。又查明，被告黄永良于2013年10月将9台红旗马双系统电脑横机交原告保管，但双方未签订书面质押合同。被告黄永良与被告梁见有于1998年11月5日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条、民事裁定书及查封清单、结婚登记申请书及审查处理结果、离婚登记审查处理表以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告黄永良、梁见有经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院依法对案件进行审理。综合分析原告提供的书证及其陈述，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。被告黄永良拖欠原告借款7万元，应当清偿给原告。被告黄永良逾期还款，原告请求被告从逾期之日起按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以准许。案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供任何证据证明案涉债务不应按夫妻共同债务处理，原告要求两被告承担共同清偿责任，本院予以支持。设立质权，应当采取书面形式订立质权合同。两被告与原告未订立书面质权合同，质权合同不成立。因质权合同不成立，原告的质权未能有效设立。原告要求对案涉电脑横机享有优先受偿权，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第四十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄永良、梁见有于本判决发生法律效力之日起十五日内清偿借款7万元及利息给原告彭淮南。利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，分别以2万元为基数从2013年10月1日起、以5万元为基数从2014年2月22日起计至实际清偿时止；
二、驳回原告彭淮南的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，570元，由被告黄永良、梁见有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年九月三日
书 记 员 全纯芳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7566号
被执行人：贺彪，男，1987年3月2日出生，布依族，住贵州省兴义市。
贺彪犯抢劫罪一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）熟刑初字第00624号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：贺彪应交纳罚金人民币三千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月22日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有大额银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟刑初字第00624号刑事判决书罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 鑫
审判员 罗 磊
审判员 葛晓春
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨 静
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初165号
原告：安亚苹，女，1970年1月22日出生，汉族，农民。
被告：单县王潮农业发展有限公司。
法定代表人：刘雪颖，经理。
被告：王灿，男，1990年1月2日出生，汉族，农民。
原告安亚苹诉被告单县王潮农业发展有限公司、王灿劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员王继来适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告安亚苹到庭参加了诉讼，被告单县王潮农业发展有限公司、王灿经本院合法付唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。
原告安亚苹诉称：原告在被告单县王潮农业发展有限公司打工，负责该公司机器操作，王灿和吕洪孝在被告单县王潮农业发展有限公司帮忙。2012年8月9日，由被告单县王潮农业发展有限公司负责人的侄子王灿给原告出具了欠原告工资13000元欠条，后经原告催要，2014年10月12日，被告单县王潮农业发展有限公司负责人吕洪孝支付原告1000元工资款，下欠工资12000元至今未付，请求人民法院依法判令被告归还原告工资款12000元及交通费、误工费1000元。
被告单县王潮农业发展有限公司、王灿未答辩。
经审理查明：2009年开始原告在被告单县王潮农业发展有限公司打工，系机器操作工，负责操作制冷压缩机，每年年薪15000元。2012年被告单县王潮农业发展有限公司应支付原告工资15000元，该年工资被告支付原告2000元，尚欠13000元，被告单县王潮农业发展有限公司负责人吕洪孝让该公司法定代表人的侄子王灿给原告出具了欠工资13000元的欠条，欠条内容为：“欠条今欠安亚苹工资壹万叁仟元（13000.00元）王灿2012年8月9日”。后经原告催要，2014年10月12日吕洪孝支付原告工资款1000元，下欠12000元，后经原告催要未果，原告诉讼来院，要求被告归还原告工资款12000元及交通费、误工费1000元。另查明，（2015）单民初字第2626号卷中吕洪孝对欠原告工资12000元予以认可。原告未提供交通费、误工费的证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、欠条、身份证复印件等证据在卷为凭，且已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告在被告单县王潮农业发展有限公司打工，负责该公司制冷压缩机操作，原告与被告单县王潮农业发展有限公司之间的劳务合同关系成立；经原告与被告单县王潮农业发展有限公司法定代表人侄子被告王灿结算，被告王灿给原告出具了欠工资款的欠条，被告单县王潮农业发展有限公司负责人吕洪孝予以认可，原告与被告单县王潮农业发展有限公司之间的债权、债务关系明确，被告单县王潮农业发展有限公司欠原告安亚苹工资款13000元，后支付原告1000元，下欠12000元事实清楚，证据确实充分，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，被告单县王潮农业发展有限公司应当偿还原告该款，原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付交通费、误工费1000元，原告未提供交通费、误工费的证据，其主张本院不予支持。被告王灿给原告出具欠工资款的欠条，应视为是其履行工作的职务行为，原告要求被告王灿承担责任于法无据，本院不予支持。被告被告单县王潮农业发展有限公司、王灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是被告对其享有的诉讼权利的处分。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告单县王潮农业发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告安亚苹工资款12000元；
二、驳回原告对被告王灿的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理125元，减半收取63元，由原告安亚苹负担13元，被告单县王潮农业发展有限公司负担50元（被告负担部分原告已先行垫付，待被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 冲
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1063号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理（特别授权代理）。
被告聂军喜。
被告闫爱银。
被告闫爱华。
被告张桂美。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂军喜、闫爱银、闫爱华、张桂美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人曹腾、被告聂军喜、闫爱银、闫爱华、张桂美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：原告与被告聂军喜于2011年11月14日签订了300,000元的借款合同，到期日为2012年11月9日，用途棉花加工。被告闫爱银、闫爱华、张桂美为被告聂军喜借款作连带责任担保。至今尚欠299,999.98元未还，故提起诉讼，请依法判令被告聂军喜偿还借款299,999.98元及利息，被告闫爱银、闫爱华、张桂美负连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
被告聂军喜辩称：去银行签字是事实，签完字我就走了，也没给我任何东西，也没给我银行卡。
被告闫爱银辩称：我担保是在我家中签的字，是孔令国找的我，签了字款就提出来了，信用社也有责任，我也没见钱。
被告闫爱华辩称：当时孔令国说他药厂的资金周转不开，找我给他担保，他开车拉着我去的南鲁信用社，签完字就把我送家走了。
被告张桂美辩称：孔令国找我担保，说他药厂的资金周转不开，让我到信用社签字，他把着我的手签的字，签完字我就走了。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、个人借款合同；2、最高额保证合同；3、农村信用社借款凭证；4、银行卡交易明细。
被告聂军喜、闫爱银、闫爱华、张桂美均未提交任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2011年11月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告闫爱银、闫爱华、张桂美签订最高额保证合同一份，为被告聂军喜借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为期限届满之日起两年；担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告闫爱银、闫爱华、张桂美在保证合同上签名并捺了手印。
2011年11月14日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告聂军喜签订个人借款合同一份，约定由原告为被告聂军喜提供借款300,000元；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮103％确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款人按月结息，到期日利随本清。被告聂军喜在个人借款合同上签名并捺了手印。
2011年11月14日，原告与被告聂军喜在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为11.09734‰，借款期限为自2011年11月14日至2012年11月9日。被告聂军喜在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款300,000元转入被告聂军喜的账号为62×××46的个人存款账户内，履行了借款交付义务。被告聂军喜未按照合同约定偿还借款利息，至今尚欠299,999.98元及利息未还。被告闫爱银、闫爱华、张桂美也未履行保证责任。
2013年3月15日，原告向本院起诉被告聂军喜、闫爱银、闫爱华、张桂美，要求被告履行偿还上述借款的义务。2014年9月16日，原告向本院撤回了对四被告的起诉。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告闫爱银、闫爱华、张桂美签订的保证合同，以及与被告聂军喜签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的银行卡交易明细，可充分证明原告已向被告聂军喜履行了支付借款的义务，且原告已将借款汇入借款人在原告处开立的银行账户内，被告如何处置和使用自己的借款，是被告自己的权利，故被告辩称没有收到上述借款、借款是孔令国所用及自己不应偿还借款的辩解理由依法不能成立。被告聂军喜应当按照合同约定偿还借款本息。被告闫爱银、闫爱华、张桂美自愿为被告聂军喜的借款提供连带责任保证，且被告聂军喜未偿还的借款在其保证范围内，被告闫爱银、闫爱华、张桂美应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告聂军喜偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金299,999.98元及利息（2011年11月14日至2012年11月9日的利息按月利率11.09734‰计算；2012年11月10日至此款还清之日的利息除按原定的11.09734‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息）。
二、被告闫爱银、闫爱华、张桂美对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告闫爱银、闫爱华、张桂美承担保证责任后，有权向被告聂军喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,800元，由被告聂军喜负担。原告已预交，被告聂军喜在履行时增付5,800元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 牛月允
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李长江
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1728行审102号
申请人遂平县国土资源局，地址遂平县国槐路东段北侧。
法定代表人董涛，该局局长。
被申请人钟关立，男，52岁，汉族，住遂平县。
申请执行人遂平县国土资源局于2016年7月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月29日作出的遂国土监字（2015）35号行政处罚决定。
本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭，对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）35号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，对于该处罚决定书作出的责令退还非法占用的土地，限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及设施的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》及《中华人民共和国城乡规划法》的有关规定，作出该处罚决定的行政机关具有强制执行的职权，应由其组织强制执行。对于处罚决定书作出的罚款4080元的处罚事项，根据《中华人民共和国行政强制法》有关规定，申请执行人应当于处罚决定生效后三个月内申请法院强制执行。该处罚决定书于2015年9月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未复议或起诉，该处罚决定书在2016年3月30日生效，申请执行人应当于2016年7月1日前申请执行，其于2016年7月26日申请执行，已经超出法定申请执行期限。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对遂平县国土资源局作出的遂国土监字（2015）35号行政处罚决定的处罚事项，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河南省驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 王满良
审判员 张铁良
审判员 张新生
二〇一六年八月八日
书记员 贾 芳
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第544号
唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊：
李某某申请执行唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊继承纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年6月23日作出的（2014）涧民四初字第119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某某于2014年9月28日向本院申请强制执行，本院于2014年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
（1）唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊向李某某履行（2014）涧民四初字第119号民事判决书所确定的义务。
（2）李某某向唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊各支付房屋补偿款21429元。
（3）负担案件受理费930元，申请执行费500元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年十月二十二日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00335号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行职员。
被告：潘革命，男，1966年12月26日出生，汉族，农民。
被告：徐晓燕，女，1969年10月20日出生，汉族，农民，系被告潘革命妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告潘革命、徐晓燕金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一五年六月十日
书 记 员 许桂红
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁民初字第113号
原告陈某，男，1937年9月7日生，于2015年4月29日死亡。
被告李某，女，1965年4月14日生，汉族。
委托代理人徐雅倩，江苏佳民律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，因原告陈某已于2015年4月29日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告陈某已交纳的案件受理费240元不予退还。
审 判 长 任华顺
审 判 员 徐道海
审 判 员 陈小芳
二〇一五年五月二十日
见习书记员 何丽媛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执845-1号
申请执行人：山东瀚嘉物业管理有限公司。住所地：淄博市高新区。
法定代表人：石向红，总经理。
被执行人：张俊红。
本案在执行过程中，查明被执行人张俊红暂时无法腾出房屋且查无其他财产可供执行。申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第40号裁决书的本次执行程序。
申请执行人山东瀚嘉物业管理有限公司如发现被执行人张俊红有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初1144号
原告路延军。
被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县府前街西首。
本院在审理原告路延军诉被告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司保险纠纷一案，原告路延军于2016年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告路延军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告路延军负担。
审判员 许 琦
二〇一六年三月六日
书记员 姜亚楠
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初16140号
原告：王驰铜，男，1991年3月15日出生，住北京市昌平区。
被告：周举明，男，53岁，住北京市海淀区。
本院在审理原告王驰铜与被告周举明买卖合同纠纷一案中，原告王驰铜向本院提出撤诉申请。
本院认为，王驰铜申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王驰铜撤回起诉。
案件受理费二十五元，由王驰铜负担（已交纳）。
审判员 张宝武
二〇一七年十月十三日
书记员 刘海渊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初1795号
原告徐鹏飞，居民。
被告王林，居民。
原告徐鹏飞诉被告王林民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告徐鹏飞、被告王林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐鹏飞诉称：2012年6月24日，被告向原告借款50000元，后原告多次要求被告还款，被告及其家人总以经济困难为由向后推诿，至今无果。原告为了维护自己的合法财产权益，特向人民法院提起诉讼，请调查核实，依法判令：被告归还原告借款50000元，被告承担本案诉讼费用。
被告王林辩称：我从未向原告借过钱，我与原告之间不存在借贷关系。我向原告出具借据的原因是2012年5月份，原告将款项出借给金岳明，但原告一直没有要回来，原告为了向其妻子交代，就让我打了一张借条给原告。
经审理查明：2012年6月24日，被告王林从原告处借款50000元，并向原告出具借据一份，载明：借条，今借到徐鹏飞伍万元整（50000），借款人：王林，2012年6月24日。现原告索款未果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、借据等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告王林归还借款50000元的诉讼请求，有被告出具给原告的借据为证，本院予以支持。被告辩解其未向原告借款50000元，但未提供证据证实，故本院不予采信。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐鹏飞归还借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二日
书 记 员 顾方云
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第1230号
原告昌乐德信彩钢板厂，住所地：昌乐县朱刘街道都北村。
负责人刘奎花，经理。
委托代理人辛黎明，山东明清律师事务所律师。
被告山东润东建设集团有限公司，住所地：安丘市兴安街道白芬子村。
法定代表人王增明，董事长。
委托代理人栾光伟，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
原告昌乐德信彩钢板厂与被告山东润东建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌乐德信彩钢板厂撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告昌乐德信彩钢板厂负担。
审 判 长 温 莉
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王丽君
山西省盂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0322执694号
被执行人李培春，男，1963年4月3日生，汉族，江苏省江都市人。
本院在执行李培春合同诈骗一案中，依据山西省盂县人民法院（2017）晋0322刑初169号刑事判决书。被执行人李培春应缴纳罚金20000元、退赔被害人彭廷学50万元，执行中查明被执行人李培春尚在服刑期内，暂无履行能力，查无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋0322执694号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可再次恢复执行。恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晨生
审判员 张渭清
审判员 侯光锋
二〇一八年五月十日
书记员 李军章
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初286号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人谢钟兴，男，1981年11月8日出生，汉族，无业。2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元；2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币二千元；2006年因犯破坏监管秩序罪被判处有期徒刑一年六个月；2008年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币一千元；2012年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币四千元，2015年1月8日刑满释放。因本案于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]300号起诉书指控被告人谢钟兴犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人谢钟兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年2月至9月间，被告人谢钟兴采用翻墙、钻窗、撬锁等手段，在南京市江宁区入户盗窃22次，窃得现金、手机、首饰等财物，价值共计人民币168915元。具体事实分述如下：
1、2015年2月10日，被告人谢钟兴至南京市江宁区横溪街道横溪社区桥西25号，窃得被害人徐某家现金人民币12000元。
2、2015年3月1日，被告人谢钟兴至南京市江宁区汤山街道高庄社区潭子头31号，窃得被害人时道莉家手镯1只。
3、2015年3月13日，被告人谢钟兴至南京市江宁区秣陵街道胜家桥社区前干28号，窃得被害人刘某家现金人民币4900元。
4、2015年3月19日，被告人谢钟兴至南京市江宁区麒麟街道晨光社区后村163号，窃得被害人陈玉发家项链1条、戒指1枚。
5、2015年3、4月某日，被告人谢钟兴至南京市江宁区横溪街道横溪社区藤墅91-1号，窃得被害人姜涛家戒指、项链等物品。
6、2015年4月某日，被告人谢钟兴至南京市江宁区横溪街道横溪社区庄头28-1号，窃得被害人马某家现金人民币300元、项链1条、戒指1枚、耳环1对。
7、2015年4月19日，被告人谢钟兴至南京市江宁区禄口街道上穆社区甘村甸1号，窃得被害人吴某家现金人民币2000元、耳环1对。
8、2015年6月30日，被告人谢钟兴至南京市江宁区江宁街道陆郎社区石门张68号，窃得被害人李某家现金人民币4000元。
9、2015年7月某日，被告人谢钟兴至南京市江宁区横溪街道丹阳社区丹阳西河58号，窃得被害人王某甲家现金人民币1700元。
10、2015年8月20日，被告人谢钟兴至南京市江宁区江宁街道庙庄村柳全7号，窃得被害人柳某家现金人民币4000元。
11、2015年8月23日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道万安村前塘西64号，窃得被害人王某乙家现金人民币3000元。
12、2015年8月23日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道万安村永安中村155号，窃得被害人王某丙家现金人民币10000元、戒指1枚、项链1条。
13、2015年8月24日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道万安村谈村27号，窃得被害人谈某家现金人民币10000元、戒指1枚、项链1条。
14、2015年8月28日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道晶明村戴家边50号，窃得被害人黄某家钻戒1枚、千足金耳钉1对、现金人民币500元，款、物价值共计人民币6265元。
15、2015年8月28日，被告人谢钟兴至南京市江宁区禄口街道张桥西庄38号，窃得被害人邓某家现金人民币101000元。
16、2015年8月30日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道万安村谈村137号，窃得被害人陶某家现金人民币3000元、戒指1枚。
17、2015年9月4日，被告人谢钟兴至南京市江宁区淳化街道新林村西张塘11号，窃得被害人王某丁家现金人民币3000元。
18、2015年9月6日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区前杨柳192号，窃得被害人王某戊家现金人民币200元、项链2条。
19、2015年9月7日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区张家渡144号，窃得被害人张某家现金人民币3000元。
20、2015年9月7日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区薛家边13号，窃得被害人王纯香家耳环等物品。
21、2015年9月8日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道万安村永安西村81号，窃得被害人许桂华家手镯1只、项链1条、玉佩1枚。
22、2015年9月9日，被告人谢钟兴至南京市江宁区湖熟街道杨柳湖社区张家12号，窃得被害人王某己家现金人民币550元。
2015年9月9日，被告人谢钟兴被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。
上述事实，被告人谢钟兴在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某丙、谈某、黄某、邓某等人的陈述、证人曹某、魏某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、监控录像、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢钟兴以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人谢钟兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢钟兴另有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人谢钟兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人谢钟兴有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议不当，本院不予采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢钟兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2024年3月9日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢钟兴退赔被害人徐济芳人民币一万二千元，退赔被害人刘道兰人民币四千九百元，退赔被害人马丽群人民币三百元，退赔被害人吴阳人民币二千元，退赔被害人李秀英人民币四千元，退赔被害人王其林人民币一千七百元，退赔被害人柳兴华人民币四千元，退赔被害人王玲人民币三千元，退赔被害人王叶祥人民币一万元，退赔被害人谈志军人民币一万元，退赔被害人王守国人民币六千二百六十五元，退赔被害人邓霞人民币十万一千元，退赔被害人陶根娣人民币三千元，退赔被害人ＸＸ人民币三千元，退赔被害人王正林人民币二百元，退赔被害人张家祥人民币三千元，退赔被害人王世琴人民币五百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 杭祖文
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陶婷婷
巴彦淖尔市临河区人民法院
﻿ 民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2091号
原告尹俊平，男，个体。
委托代理人牛甜甜，爱德律师事务所律师。
被告尹美英，女，个体。
被告杨殿付，男，个体，系尹美英丈夫。
原告尹俊平与被告尹美英、杨殿付民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告尹俊平，被告杨殿付到庭参加了诉讼，被告尹美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告尹俊平因被告尹美英、杨殿付于2013年6月29日向其借款760000元，口头约定月利率2.5%，后该借款本息至今未偿还，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告尹美英、杨殿付返还原告借款760000，并从起诉之日起按月利率2%支付利息至清款之日止；2、本案诉讼费、律师代理费由被告负担。
本院基于查明的事实，被告尹美英、杨殿付系夫妻关系。2011年8月14日，被告杨殿付向原告借款500000元，约定月利率2.5%，2013年6月29日经结算，被告尚欠原告借款本息760000元，并由被告杨殿付、尹美英出具欠条一张，内容为”今借到尹俊平现金柒拾陆万元整（760000元），借款人：杨殿付、尹美英，2013.6.29号”。庭审中，原、被告均认可出具欠条时被告已偿还借款20000元未核减，即截止2013年6月29日被告实际欠原告借款本息合计740000元，后被告又偿还借款120000元。被告杨殿付辩称出具本案中的欠条时，双方未约定利息，故不同意继续支付原告借款利息。原告对此不予认可，称口头约定二被告继续按月利率2.5%支付借款利息，但未提供相关证据予以佐证，故原告的该利息主张本院不予支持，但根据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）＞第123条规定”公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不能偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”的规定，被告尹美英、杨殿付应返还原告借款620000元，并从起诉之日即2016年4月6日起按年利率6%支付原告借款利息至清款之日止。对于原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，因其未能提供相应的有效支出票据，故对其该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹美英、杨殿付于判决生效后五日内返还原告尹俊平借款620000元，并从2016年4月6日起按年利率6%支付利息至清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告尹美英、杨殿付负担5700元，退还原告5700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 唐 瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许民终字第289号
上诉人（原审被告）张XX，男。
委托代理人世华奎，许昌市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）谢XX，男。
委托代理人谢XX，男，系谢XX之子。
上诉人张XX因与被上诉人谢XX相邻关系纠纷一案，不服襄城县人民法院（2014）襄民初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张XX的委托代理人世华奎，被上诉人谢XX的委托代理人谢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谢XX与张XX为南北邻居关系，谢XX居南，张XX居北。1991年9月谢XX和张XX因宅基地纠纷诉至该院，经该院审理，于1992年8月16日作出（1992）襄法民判字第185号民事判决书：一、张XX大门南上墙压在谢XX北屋平房后屋檐上的一节东西砖墙维持原状不动；二、张XX宅院内在谢XX北屋房后的一棵榆树报主管部门批准后伐掉。厕所改向流水；三、谢XX扒掉张XX大门墙上的四个砖。张XX捣掉谢XX北屋后坡屋檐上的十个瓦，各自负责修复各自的房墙。宣判后，谢XX不服该院一审判决，向平顶山市中级人民法院提起上诉，1993年2月1日，平顶山市中级人民法院作出（1993）平法民二字第14号终审民事判决：一、维持襄城县人民法院（1992）襄法民判字第185号民事判决书第三项；二、变更襄城县人民法院（1992）襄法民判字第185号民事判决书第一项为：张XX大门南墙压在谢XX北屋平房后屋檐上的一节东西砖墙暂维持原状，待谢XX改建北屋平房为楼房时，由张XX负责将其大门南墙压在谢XX北屋平房后屋檐上的一节东西砖墙拆除；三、变更襄城县人民法院（1992）襄法民判字第185号民事判决书第二项为：张XX宅院内在谢XX北屋后的一棵榆树和厕所一个由张XX负责伐掉和拆除；四、张XX埋在谢XX房后的墙根脚由张XX负责扒出。2008年10月28日，谢XX和张XX为促进邻里友好，双方签订证明“谢XX和张XX两家南北为邻，为促进邻里友好，今后谢、张两家修缮、改造、重建房屋等（在双方互不侵犯对方权益的情况下），双方都须提供通行等相关便利。同时，双方在办理证件时，都应给对方提供方便，不得以任何理由干涉对方；以上证明系双方本人真实意思表示；证明人：谢XX，张XX”一份。2014年4月份，张XX因改建院中设施时与谢XX发生纠纷，谢XX于2014年6月13日诉至该院。
2014年11月25日，该院现场勘验显示：张XX院中新搭建塑钢大棚位于院北，紧靠谢XX后墙约2厘米，其墙体与塑钢大棚衔接处上可见有五砖以内被雨水溅湿未干墙砖。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的原则，正确处理排水、通风等方面的相邻关系。不动产相邻权利人给相邻方造成妨碍的，应当排除妨害，停止侵权。本案中，谢XX、张XX双方应当本着互相尊重、充分协商、和谐共处的精神妥善处理相邻间的关系，谢XX、张XX居住的院落南北相邻，张XX修缮自家院落设施，应当在必要范围内并选择对谢XX损害最小的处所为之。若因此给谢XX造成妨碍或者损失，应当停止侵害，排除妨碍。张XX修建塑钢大棚改变谢XX房屋后墙自然流水流向，在自然降水过程中，必然导致雨水澎溅墙体，雨水依谢XX后墙而下，导致谢XX所属房屋后墙潮湿。谢XX所诉要求张XX拆除塑钢大棚，理由正当，该院予以支持。谢XX要求张XX拆除老附属物，因该老附属物已由该院和平顶山中级人民法院审理，并做出判决，属同一事实和同一法律关系发生的纠纷，不属于本案审查范围。为保护当事人的合法权益，遂依法判决一、张XX于该判决生效后五日内将谢XX屋后墙1米内新建塑钢大棚予以清除。二、驳回谢XX的其它诉讼请求。案件受理费200元，由张XX负担150元，谢XX负担50元。
张XX上诉称，1、原审判决认定事实不清。本案实际情况是谢XX建房时没有预留30到60公分的空地作为自家房屋的滴水用地，占用了张XX家30公分的土地是导致本案发生的原因。2、原审法院没有对两家房屋进行勘验清楚。仅仅对谢XX墙体进行勘验而不对房屋越界建造勘验，对张XX不公。3、谢XX墙体潮湿是自家房屋自身原因所致。张XX搭建塑钢大棚，为了避免对谢XX墙体受潮已经准备了同时做好防护措施，但是谢XX拒绝安装防护防水措施。综上，请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
谢XX答辩称，1、谢XX并未侵占张XX30公分土地。谢XX建房是经过襄城县建设局同意批准，在老房基础上翻新扩建。1992年襄城县人民法院和平顶山中级法院已经确认的事实。2、张XX搭建塑钢大棚贴紧谢XX后墙，下雨天导致谢XX房屋后墙受潮，实属侵权行为。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的上诉及答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为，张XX应否拆除搭建的塑钢大棚。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，2008年10月28日谢XX和张XX签订证明一份，主要证明两家今后修缮、改造、重建房屋等互不侵犯，相互提供通行等相关便利。该证明可以认定谢XX和张XX对两家房屋和宅基地的维持现状的真实意思表示。因为两家达成维持宅院现状以及各自修缮房屋互不干扰的协议，故张XX上诉称谢XX建房超越自家宅基地范围的理由，本院不予处理。
张XX紧贴谢XX后墙搭建塑钢大棚，应保证不使谢XX房屋后墙受潮致损。本院考虑到谢XX房屋亦是小瓦老房，其后墙受潮并非完全是张XX搭建塑钢大棚雨水溅墙所致，且张XX搭建塑钢大棚同时准备有防护措施，但因谢XX的拒绝而没有实际采取防护防水措施。本院根据本案实际，考虑两家多年邻里恩怨，拆扒房屋及设施给两家均造成较大损失，尊重两家维持房屋居住现状，为了使两家方便生活，本着公平合理、团结互助、和谐共处的原则，正确处理排水和有效防护墙体安全的相邻关系。本院认为，张XX搭建塑钢大棚应采取有效防护措施，不得因紧贴谢XX后墙搭建塑钢大棚导致谢XX房屋后墙受潮受损。否则，张XX应承担相应的赔偿损失。张XX采取防护措施的费用，应由张XX自行承担。
综上，原审判决张XX清除新建塑钢大棚不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持襄城县人民法院（2014）襄民初字第949号民事判决第二项和诉讼费承担部分，即“驳回谢XX的其它诉讼请求”和“案件受理费200元，由张XX负担150元，谢XX负担50元”；
二、撤销襄城县人民法院（2014）襄民初字第949号民事判决第一项，即“被告张XX于本判决生效后五日内将原告谢XX屋后墙1米内新建塑钢大棚予以清除”；
三、判决张XX搭建塑钢大棚应采取有效防护措施，不得因紧贴谢XX后墙搭建塑钢大棚导致谢XX房屋后墙受潮受损，否则，张XX应承担相应的赔偿损失。张XX采取防护措施的费用，应由张XX自行承担。
二审案件受理费200元由上诉人张XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 张丽萍
代理审判员 彭志勇
二〇一五年五月五日
书 记 员 焦重阳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00275号
申请执行人付某艳，女。
被执行人陕西金世家购物广场有限责任公司。
法定代表人肖某某，该公司经理。
被执行人肖某某，男。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司经理。
被执行人咸阳新世界投资有限公司。
法定代表人竺某某，该公司经理。
被执行人中厦建设集团有限公司。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
付某艳申请执行陕西金世家购物广场有限责任公司、肖某某、咸阳新世界投资有限公司、中厦建设集团有限公司西安分公司、中厦建设集团有限公司商铺使用权合同、侵权纠纷一案，依据已经发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01113号民事判决书，本院在执行中己将判决中确定的商铺交付申请人，其余部分己经四查，暂无可供执行财产，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城执字第00275号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 正
审 判 员 左 诚
代理审判员 段边区
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 樊强利
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1124民初617号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行。住所地：湖南省道县道江镇潇水中路***号。
负责人刘友佳，系该行行长。
委托代理人赵海胜，男，汉族，1972年5月9日出生，住湖南省道县道江镇潇水南路**号，系该行风险管理专员。
被告黄某某，女，汉族，1972年9月12日生，湖南省永州市人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告何某某，男，汉族，1972年3月6日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告田某，女，汉族，1981年2月3日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
被告黄某某，女，汉族，1971年4月28日生，湖南省道县人，居民，住湖南省道县道江镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行与被告黄某某、何某某、田某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序由审判员曾智辉独任审判，由代理书记员杨彬担任庭审记录，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行的委托代理人赵海胜、被告黄某某、田某、黄某某到庭参加了诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行诉称，2014年11月21日被告黄某某、何某某向原告申请小额贷款100000元，并由被告田某、黄某某担保。前期还款正常，但后期就未正常还款了。截止2016年3月26日被告黄某某尚余借款本金54084.38元及利息8602.57元。因此要求被告黄某某、何某某偿还借款本金54084.38元及利息；被告田某、黄某某承担连带责任；上述被告共同承担本案诉讼费。
原告向本院提供下列证据：1、被告黄某某小额贷款申请表复印件1份，借据复印件1份，借款合同复印件1份，证明被告黄某某借款金额以及利率、期限等，被告何某某作为配偶也签名予以确认；2、被告田某、黄某某借款保证合同复印件各1份，证明被告黄某某、田某为借款提供了担保；3、被告黄某某、何某某、田某、黄某某的身份证复印件各1份，证明被告黄某某、何某某、田某、黄某某的身份。
被告田某辩称，本人作为担保人已经代为偿还了30000元，因此不应再承担担保责任。
被告黄某某、黄某某、何某某未予答辩。
被告黄某某、何某某、黄某某、田某未向本院提供证据。
被告黄某某、黄某某、田某对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据内容真实，来源合法，具有证明效力，本院均予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2014年被告黄某某向原告申请小额贷款，于2014年10月27日填写了申请表，申请贷款100000元，借款期限12个月，被告作为配偶签名确认了，被告黄某某、田某作为保证人也在申请表上签名，被告黄某某、黄某某、田某、何某某还各自提交了收入证明。2014年11月24日被告黄某某与原告签订了借款合同，被告何某某作为配偶也签名确认了，双方约定借款本金为100000元，利率为年息15%，期限为1年，并约定采取阶段性等额本息还款法，即前10个月还息，然后按照等额本息偿还。同时被告田某、黄某某与原告签订了保证合同，同意为该笔贷款承担连带责任。原告依约进行了放款，但被告黄某某未完全按合同约定期限支付利息及借款本金，现尚欠借款本金54084.38元以及部分利息。
本院认为，原、被告之间系金融借款合同纠纷。原告与被被告黄某某之间的借款合同合法有效，原告按合同约定履行了放款义务，被告黄某某却未按合同约定时间偿还借款及利息，属违约行为，而被告何某某作为配偶也应对共同债务承担责任，因此原告要求被告黄某某、何某某偿还借款及利息的诉讼请求本院予以支持；被告田某、黄某某与原告之间签订的保证合同合法有效，故原告要求黄某某、田某承担连带偿还责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄某某、何某某在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司道县支行54084.38元及未支付的利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告黄某某、田某承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告黄某某、何某某、田某、黄某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 曾智辉
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 杨 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法�许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕0112刑监1号
罪犯赵新龙，男，1969年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住陕西省富平县到贤镇新合村6组9号，公民身份号码612133196902286016。2007年8月22日因犯强奸罪被陕西省富平县人民法院判处有期徒刑七年，2013年6月17日刑满释放。2016年7月28日因涉嫌犯抢劫罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。2018年2月2日经本院决定，由富平县公安局执行监视居住。
本院于2017年9月1日作出（2017）陕0112刑初163号刑事判决，以罪犯赵新龙犯抢劫罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。在交付执行中，罪犯赵新龙因患病无法收押，经西安市中级人民法院审核，结论为：赵新龙不符合《保外就医严重疾病范围》的相关规定。我院于2018年4月17日以（2018）陕0112刑监1号收监执行决定书对罪犯赵新龙收监执行未执行完毕的刑期。现裁定如下：
对罪犯赵新龙收监执行未执行完毕的刑期，刑期自2018年5月3日起至2022年11月22日止(2016年7月28日至2017年1月6日羁押五个月零十天期限已扣除）
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一八年五月三日
书 记 员 卜思怡
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商外初字第16号
原告：宁波海顺数控机械有限公司（组织机构代码：73948975-6）。住所地：宁波市北仑区南海路62号。
法定代表人：郑森法，该公司总经理。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
被告：浙江恺人工贸有限公司（企业注册号：330726000033622）。住所地：浙江省浦江县班班大道116号。
法定代表人：王其昌，该公司负责人。
原告宁波海顺数控机械有限公司诉被告浙江恺人工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波海顺数控机械有限公司于2012年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江恺人工贸有限公司的起诉。
本院认为，原告�波海顺数控机械有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波海顺数控机械有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告宁波海顺数控机械有限公司负担。
代理审判员 郑智杨
二〇一二年三月二十三日
代书 记员 胡宁宁
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初831号
原告贾传明，男，1963年6月24日出生，汉族，住平阴县
委托代理人贾传清，男，1966年9月18日出生，汉族，住平阴县。
被告刘少海，男，1950年7月23日出生，汉族，住平阴县。
原告贾传明与被告刘少海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾传明委托代理人贾传清到庭参加诉讼，被告刘少海经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾传明向本院提出诉讼请求；1、要求被告刘少海偿还借款本金110000元；2、要求被告刘少海偿付借款利息（自起诉之日以本金110000元为基数，以年利率6%计算至付清之日），诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年9月10日起，被告向原告分七次借款共计110000元，经原告催要，被告未偿还，现诉求被告偿还借款本息，诉求同前。
被告刘少海未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年至2010年，被告刘少海分七次向原告借款共计110000元，由被告向原告出具借据七张。经原告催要，被告未偿还借款。
本院认为，被告刘少海欠原告贾传明款110000元，此事实清楚，原告诉求被告偿还借款本金110000元，并起诉之日以本金110000元为基数，以年利率6%计算至付清之日支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘少海于本判决生效后十日内偿还原告贾传明本金110000元及利息（以本金110000元为基数，自2017年4月24日以年利率6%计算至付清之日止）。
如被告刘少海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告刘少海承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 朱 斌
二〇一七年五月二十六日
书记员 张卡利
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01017-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张葵，行长。
被执行人戴继华，男，1959年10月17日出生。
被执行人裴亚美，女，1963年11月11日出生。
被执行人芜湖市巨龙房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王荣生，总经理。
本院受理的申请人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人戴继华、裴亚美、芜湖市巨龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民二初字第00752号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人裴亚美所有的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵仕伟
二〇一五年六月八日
书记员 李 浩
胶南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）胶南民初字第1251号
原告：王XX，男，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。
原告：王XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X。
原告：崔XX，女，X出生，汉族，农民，住胶南市张家楼镇X
三原告委托代理人：尹瑞娟，山东汇正律师事务所律师。
被告：崔XX，男，X出生，汉族，医生，住胶南市张家楼镇X。
原告王XX、王XX、崔XX与被告崔XX生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，查明被告系一乡村医生，其执业机构为胶南市张家楼镇中崔家滩村卫生室，该卫生室的法定代表人为王洪讼。
本院认为，被告崔XX系胶南市张家楼镇中崔家滩村卫生室的工作人员，其在履行职务过程中造成他人伤害，应由其所在的胶南市张家楼镇中崔家滩村卫生室依法承担民事责任。本案原告起诉被告崔XX系主体错误，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王XX、王XX、崔XX的起诉。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 车成驹
二〇一二年三月十九日
书记员 于云杰
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初146号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年2月6日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）118号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月6日16时左右，被告人张某某酒后驾驶一辆无牌三轮摩托车，沿确山县盘龙镇朗陵大道由东向西行驶至龙山大道交叉红绿灯路口处，被查获。经鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为156.06mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某甲、付某乙的证言，查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，应当从重处罚；被告人张某某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月6日起至2016年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路盛平
二〇一六年六月二十四日
书记员 林 琳
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民五终字第389号
上诉人（原审被告）吴镝，女，1974年4月23日生，满族，个体，现住长春市双阳区。
被上诉人（原审原告）吴清船，男，1950年8月13日生，汉族，无职业，现住长春市双阳区。
上诉人吴镝因与被上诉人吴清船民间借贷纠纷一案，不服双阳区人民法院（2014）双民初字第558号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人吴镝于2014年9月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴镝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴镝撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人吴镝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
二〇一四年九月一日
书 记 员 白 雪
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初345号
原告：穆某某，女，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：刘某某，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告穆某某诉被告刘某某供用水合同纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 长 闫喜宝
审 判 员 李贺廷
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨 帆
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特52号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨弟昌，男，汉族，1972年6月30日出生，住安徽省淮南市大通区。
被申请人：周屹梅，女，汉族，1974年3月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
两被申请人共同委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
两被申请人共同委托代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨弟昌、周屹梅申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1656号
原告秦利华。
委托代理人徐沁雅、胡巧，萧山区法律援助中心律师。
被告杭州皖雁投资管理有限公司。
法定代表人鲁胜贤。
被告杭州健盛袜业有限公司。
法定代表人张茂义。
本院在审理原告秦利华诉被告杭州皖雁投资管理有限公司、杭州健盛袜业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经审查：被告杭州皖雁投资管理有限公司与原告等63人订立劳动合同、确立劳动关系，并由被告杭州皖雁投资管理有限公司以劳务外包的形式将原告等63人派遣至用工单位被告杭州健盛袜业有限公司从事全日制的生产线工作。
本院认为：案涉争议属劳动争议，劳动争议仲裁系劳动争议处理的前置程序。原告并无证据证明案涉争议向劳动争议仲裁委员会提起仲裁。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回秦利华的起诉。
如秦利华不服本裁定，有权在收到本裁定书后十日内向杭州市中级人民法院上诉。
审判员 童华辉
二〇一六年三月九日
书记员 许理帆
海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）汕海法民一初字第119号
原告杨位磐，男，37岁，汉族，住深圳市福田区。
被告马智贺，男，39岁，住海丰县。
被告海丰县全通机动车驾驶员培训学校。
负责人陈胜全。
被告中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司。
负责人杨丰永。
委托代理人李永忠。
本院在审理原告杨位磐诉被告马智贺、海丰县全通机动车驾驶员培训学校、中华联合财产保险股份有限公司汕尾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨位磐于2012年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告已达成和解，向本院提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第140条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨位磐撤回起诉。
本案受理费人民币201元，由原告负担。
审判员 ：王健茹
二〇一二年四月十一日
书记员 ：王海红
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一初字第42号
原告：王万海，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住。
委托诉讼代理人：董兰兰，山东名律律师事务所律师。
被告：日照市国土资源局，住所地日照市泰安路59号，组织机构代码00422986-5。
法定代表人：吴学伟，该局局长。
委托诉讼代�人：焦青，该局土地利用科副科长。
委托诉讼代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
第三人：日照市东港区百发木材公司，住所地日照市北京路中段，组织机构代码73370076-8。
法定代表人：孙方熙，该公司董事长。
原告王万海与被告日照市国土资源局、第三人日照市东港区百发木材公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案。原告王万海于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王万海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款规定，裁定如下：
准许原告王万海撤诉。
审 判 长 张 琳
代理审判员 张锦秀
代理审判员 李 云
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 叶 迪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9226号
原告：马奎，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省西充县xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告马奎与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告马奎于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马奎自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马奎撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告马奎负担。
审判员 张卫宏
二〇一七年十二月十九日
书记员 张 韵
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初233号
原告李某，务工。
被告符某，无职业。
本院在审理原告李某与被告符某为离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解协商，现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条条第一款、第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 李双贵
二〇一六年四月一日
书记员 闫正鸿
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16802号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：梁林土，男，1954年9月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告梁林土物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初602号
原告：金成建。
被告：毛尉军。
被告：张庆美。
原告金成建与被告毛尉军、张庆美买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月25日向本院提起诉讼，诉请判令被告毛尉军、张庆美支付货款12000元，并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年5月13日，被告毛尉军与被告张庆美登记结婚。原告金成建与被告张庆美之间存在转椅配件等货物买卖关系。2013年1月28日，被告张庆美向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款12000元。后被告张庆美未予支付。
本院认为，本案被告张庆美对尚欠货款的事实以出具欠条的方式予以确认，且未在庭审中举证还款事实，应承担继续支付货款的义务，故对原告要求被告张庆美支付货款的主张，本院予以支持。被告毛尉军、张庆美未向本院举证登记后婚姻关系现状，本院视为买卖关系发生于被告毛尉军与被告张庆美婚姻关系存续期间，且被告毛尉军、张庆美拒不到庭抗辩，本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，对原告主张的被告张庆美债务按夫妻共同债务处理，被告毛尉军应共同承担还款责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛尉军、张庆美于本判决生效之日起十日内支付原告金成建货款12000元。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（已减半），由被告毛尉军、张庆美共同负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈一鸣
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执67号
申请执行人杨磊。
被执行人杨莉霞。
第三人杨安新，系杨莉霞之父。
第三人杨引兰，系杨莉霞之母。
本院在执行（2015）天秦民一初字第248号杨莉霞与杨磊离婚纠纷一案中，被执行人杨莉霞拒不履行法定义务，第三人杨安新、杨引兰作为被执行人的父母在杨莉霞结婚前收取数额较大的彩礼，该彩礼收入形成杨莉霞、杨安新、杨引兰家庭共同共有财产。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。故第三人杨安新、杨引兰对该彩礼负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、第八十七条的规定，裁定如下：
追加第三人杨安新、杨引兰为本案被执行人。杨安新、杨引兰应在本裁定生效之日起三日内返还申请人杨磊彩礼50000元，并承担执行费650元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执67号
申请执行人杨磊。
被执行人杨莉霞。
被执行人杨安新，系杨莉霞之父。
被执行人杨引兰，系杨莉霞之母。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天秦民一初字第248号民事判决书，于2016年1月18日向被执行人杨莉霞、杨安新、杨引兰发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨引兰在你行的存款50650元，至天水市秦州区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 伟
二〇一六年三月二日
书记员 秦风风
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特180号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：程龙玉，女，汉族，1986年7月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：石春生，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人程龙玉申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 江志珍
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 张钰媛
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民申6号
再审申请人（原审原告）：程兰丰，男，1944年10月9日出生。
被申请人（原审被告）：程劭晖，男，1969年5月16日出生。
再审申请人程兰丰因与被申请人程劭晖民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）东民（商）初字第13093号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程兰丰申请再审称：2008年程劭晖因购买经济适用房向申请人借款20万元人民币，并直接划转至程劭晖账户。后程劭晖否认该事实，程兰丰于2015年8月14日诉至北京市东城区人民法院要求程劭晖偿还20万元借款及利息。在原审中，法庭未按照其请求调取借款当日银行的存款明细及业务大厅的监控录像，损害了程兰丰的合法权益。故要求撤销（2015）东民（商）初字第13093号民事判决书。
程劭晖辩称：不承认该20万元与再审申请人有任何关系。关于调取银行监控录像的请求，原审法官已咨询过银行，监控录像只保存45天，多年前的录像肯定没有了。故原审事实清楚，同意原审判决。
本院审查查明：程劭晖系程兰丰之子。再审审查过程中，再审申请人承认没有相关证据证明该20万元系借款，亦未提交相关证据证明申请人与被申请人之间存在借贷关系。
本院认为，再审申请人程兰丰与被申请人程劭晖系父子关系。再审申请人未提交证据证明其是将20万元借给程劭晖，亦无法证明其二人之间存在借贷关系。综上，申请人程兰丰的再审申请不符合法定再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程兰丰的再审申请。
审判长 李益岚
审判员 李希农
审判员 刘 平
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第178号
原告：朱小英。
被告：章财勤。
本院在审理原告朱小英诉被告章财勤合同纠纷一案中，因原告朱小英未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月三十日
代书 记员 樊笑婧