wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法民二初字第739号
原告东莞市优力化工有限公司，住所地东莞市谢岗镇南面银燕村，组织机构代码57640746-0。
法定代表人向守红。
委托代理人孙雷，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市宝德得宝塑胶有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道君子布社区环观南路旁兴发路五号，组织机构代码66709755-X。
法定代表人许福展。
被告许荣秋。
被告许福展。
被告许荣秋、许福展共同委托代理人侯伟达，广东闻天律师事务所律师。
原告东莞市优力化工有限公司（以下简称为“优力公司”）与被告深圳市宝德得宝塑胶有限公司（以下简称为“宝德得宝公司”）、许荣秋、许福展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙雷及被告许荣秋、许福展共同委托代理人侯伟达到庭参加了诉讼，被告宝德得宝公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宝德得宝公司系长期生意合作伙伴关系，由原告提供各类底油、面油等化工产品给被告；双方约定采用月结60日的方式结算货款，但被告宝德得宝公司一直存在拖欠原告货款的行为。截止2013年8月，被告宝德得宝公司共计拖欠原告货款人民币554，449.30元未付，经原告一再追索均无效。被告许荣秋、许福展是被告宝德得宝公司的股东，而被告宝德得宝公司已经停止经营，有关的开户银行帐户的资金、全部的机器设备已经被许荣秋和许福展转移完毕。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告宝德得宝公司支付原告化工产品货款人民币554，449.30元；2、被告宝德得宝公司从2013年9月1日起至付清上述全部货款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息给原告，暂计至起诉之日为人民币23，286.87元；3、被告许荣秋、许福展对被告宝德得宝公司对外的合法债务承担相应的法律责任；4、由被告负担本案全部诉讼费用。诉讼中原告明确逾期付款利息的计算方式为：以554，439.3元为本金，从2013年9月1日开始计算。
被告许荣秋、许福展辩称：一、购买原告化工原料的主体是深圳市宝德得宝塑胶有限公司而非其公司股东许荣秋、许福展个人。因此，即使深圳市宝德得宝塑胶有限公司拖欠原告货款，原告应当要求深圳市宝德得宝塑胶有限公司进行偿还，公司股东许荣秋、许福展个人无需承担连带偿还责任。二、被告从未就深圳市宝德得宝塑胶有限公司的债务向原告承诺承担连带偿还责任。原告所提交《承诺书》中承诺人许荣秋、许福展的签字是原告自行伪造的，并非被告许荣秋、许福展本人的签字。
被告宝德得宝公司未到庭应诉，亦未答辩，视为放弃诉讼权利。
经审理查明：2012年10月-2013年6月原告向被告宝德得宝公司提供化工产品，双方每月通过传真方式进行对账。后被告宝德得宝公司向原告出具一份《付款计划》，确认以下内容：2012年12月货款128，448元，应付日期2013年2月28日；2013年1月货款158，400元，应付日期2013年3月30日；2013年2月货款50，880元，应付日期2013年4月30日；2013年3月货款103，680元，应付日期2013年5月30日；2013年4月货款127，680元，应付日期2013年6月30日；2013年5月货款51，840元，应付日期2013年7月30日；2013年6月货款8，640元，应付日期2013年8月30日。
原告自认签订《付款计划》后，被告宝德得宝公司已支付货款75，118.7元，尚欠货款554，449.30元。
另查，被告许荣秋、许福展系被告宝德得宝公司的股东。
原告主张被告许荣秋、许福展作为被告宝德得宝公司的股东，转移被告宝德得宝公司的财产，请求被告许荣秋、许福展对被告宝德得宝公司的债务承担连带清偿责任。但原告未提交证据证明被告许荣秋、许福展存在转移被告宝德得宝公司财产的行为。
被告许荣秋、许福展主张签订《付款计划》后，被告宝德得宝公司除支付货款75，118.7元外，还另行支付50，000元，但未提交证据予以证明。
以上事实，有订购单、送货单、对账单、付款计划及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告宝德得宝公司尚欠原告2012年12月-2013年6月货款合计人民币554，449.3元（128，448元＋158，400元＋50，880元＋103，680元＋127，680元＋51，840元＋8，640元-75，118.7元=554，449.3元），有订购单、送货单、对账单、付款计划予以证明，事实清楚，本院予以确认。涉案货款已到期，被告宝德得宝公司逾期未支付上述货款，原告请求被告宝德得宝公司支付货款人民币554，449.3元及利息（以554，439.3元为本金，从2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告主张被告许荣秋、许福展转移被告宝德得宝公司的财产，滥用公司独立地位逃避债务，但原告未提交证据予以证明，原告请求被告许荣秋、许福展对被告宝德得宝公司的债务承担连带清偿责任，本院不予支持。被告宝德得宝公司对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利，本院对原告出示的证据及陈述予以采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市宝德得宝塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞市优力化工有限公司货款人民币554，449.3元及利息（以554，439.3元为本金，2013年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至判决指定支付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，577元，公告费390元，由被告深圳市宝德得宝塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一四年九月十二日
书 记 员 何丹玲（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民辖终字第00046号
上诉人（原审被告）中铁二局集团建筑有限公司，住所地成都市一环路北一段432号。
法定代表人郭定松，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）呼和浩特市建筑工程有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路甲23号。
法定代表人郭星，该公司董事长。
上诉人（原审被告）中铁二局集团建筑有限公司不服呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回商初字第00085号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人中铁二局集团建筑有限公司原属铁路所属企业，其住所地在成都市，本案依法应当由成都铁路运输法院管辖；成都铁路运输法院已经受理上诉人与被上诉人之间因租赁合同产生的纠纷，被上诉人又就同一法律关系和同一法律事实向呼和浩特市回民区人民法院提出诉讼，故请求撤销原审裁定，将该案移送至成都铁路运输法院审理。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷，本案不属于《最高人民法院﹤关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定﹥》第三条规定的铁路运输法院案件管辖范围，同时四川省高级人民法院《关于指定成都铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件范围的规定》不适用于内蒙古自治区，本案不属于铁路运输法院专属管辖案件范围。本案所涉合同的履行地为呼和浩特市回民区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条的规定，呼和浩特市回民区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因本案已经由呼和浩特市回民区人民法院受理，故上诉人提出的被上诉人系就同一法律关系和同一法律事实向呼和浩特市回民区人民法院提出诉讼属于是否由法院驳回其起诉的内容，已经不属于管辖权异议案件处理范围。因此上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美春
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一五年四月十三日
书记员 刘俊红
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第181号
申请人唐光学。
被申请人泸州龙城建筑有限公司。
本院于2014年2月24日立案执行唐光学、李廷军申请执行泸州龙城建筑有限公司二案后，被执行人泸州龙城建筑有限公司未履行攀枝花市中级人民法院（2013）攀民终字469、551号民事判决书确定的义务。
本院在执行过程中，经查明，泸州龙城建筑有限公司在承建米易县国土资源局发包的米易县丙谷土地整改项目一标段工程（沙沟村）中，尚有工程余款未领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留泸州龙城建筑有限公司在米易丙谷镇土地整改项目一标段工程款叁万捌仟柒佰壹拾壹元（38711元）正。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘天明
二〇一四年五月四日
书记员 王 彬
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0725民初1994号
原告：杨建国，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：姚静，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
被告：燕益，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。
原告杨建国与被告姚友平、姚静、燕益民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普�程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人漆立元、被告姚友平到庭参加了诉讼，被告姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建国向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止）。事实与理由：2015年1月26日，三被告亲属燕良贵（已故）以资金周转不灵为由向原告借款30万元，燕良贵承诺于数日归还。随即杨建国便要求袁万胜通过网上银行转账给燕良贵账户，同时燕良贵向杨建国出具借条，杨建国多次向燕良贵催讨，但燕良贵以各种理由拒不偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，燕良贵以资金周转不灵为由向杨建国借款30万元，并向杨建国出具借条1份，双方未约定还款期限，也未约定利息。随即，杨建国通过电话联系袁万胜通过银行向燕良贵转账30万元。另查明，姚友平系燕良贵妻子，燕良贵于2016年11月17日因交通事故死亡。
本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中燕良贵借款用于做生意，该借款应当认定为夫妻共同债务，故姚友平应当偿还借款；对于杨建国要求支付利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，本院不予支持；对于杨建国要求姚静、燕益偿还借款及支付利息的诉讼请求，因杨建国未提交证据证明姚静、燕益继承了燕良贵遗产，故不予支持。
综上所述，对杨建国要求姚友平偿还借款本金30万的诉讼请求，予以支持。姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚友平偿还杨建国借款本金30万元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；
二、驳回杨建国的其他诉讼请求。
案件受理费5800元，由姚友平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 封长滨
代理审判员 陈 虹
人民陪审员 杜胜勇
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 文霖菁
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0725民初1994号原告：杨建国，男，1961年5月3日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者。被告：姚友平，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：姚静，女，1988年4月18日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。被告：燕益，男，1983年10月10日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。原告杨建国与被告姚友平、姚静、燕益民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用普�程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨建国的委托诉讼代理人漆立元、被告姚友平到庭参加了诉讼，被告姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨建国向本院提出诉讼请求：三被告共同偿还借款30万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利息算至清偿时止）。事实与理由：2015年1月26日，三被告亲属燕良贵（已故）以资金周转不灵为由向原告借款30万元，燕良贵承诺于数日归还。随即杨建国便要求袁万胜通过网上银行转账给燕良贵账户，同时燕良贵向杨建国出具借条，杨建国多次向燕良贵催讨，但燕良贵以各种理由拒不偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审�确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月26日，燕良贵以资金周转不灵为由向杨建国借款30万元，并向杨建国出具借条1份，双方未约定还款期限，也未约定利息。随即，杨建国通过电话联系袁万胜通过银行向燕良贵转账30万元。另查明，姚友平系燕良贵妻子，燕良贵于2016年11月17日因交通事故死亡。本院认为，合法的民间借贷应依法予以保护，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中燕良贵借款用于做生意，该借款应当认定为夫妻共同债务，故姚友平应当偿还借款；对于杨建国要求支付利息的诉讼请求，因双方借条中未约定利息，本院不予支持；对于杨建国要求姚静、燕益偿还借款及支付利息的诉讼请求，因杨建国未提交证据证明姚静、燕益继承了燕良贵遗产，故不予支持。综上所述，对杨建国要求姚友平偿还借款本金30万的诉讼请求，予以支持。姚静、燕益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姚友平偿还杨建国借款本金30万元，此款限于本判决生效后十日内履行，可直接汇入以下账户（户名：桃源县人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行桃源支行，账号：1908072529200010920）；二、驳回杨建国的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由姚友平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  封长滨代理审判员  陈 虹人民陪审员  杜胜勇二〇一七年六月二十二日书 记 员  文霖菁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第65号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：杨昭洪，身份证登记住址：广西灵山县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）96号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）96号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第150号
原告：郑保雄，城镇居民。
被告：浙江金柯电机有限公司。
法定代表人：张丽玲，该公司经理。
被告：张丽玲，农民。
被告：李晓方，农民。
原告郑保雄与被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张昱适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑保雄到庭参加诉讼，被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告郑保雄起诉称：被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方多次以公司需要资金周转为由向原告借款。2014年4月1日，双方进行结算，被告尚欠原告借款620600元。同日，原、被告双方分别签订两份借款合同，其中借款本金120600元该笔借款约定还款日期为2014年9月30日，借款本金450000元该笔借款约定还款日期为2017年3月30日。俩笔借款均约定借款利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息。同时约定被告如逾期支付利息或逾期不还借款，原告有权采取法律手段追回借款。借款后，经原告催讨，被告只归还借款20000元，其余借款本息至今未还。现原告起诉要求三被告归还借款620600元，并支付从2014年4月1日起按月利率1%计算至款还清日止的利息。
原告郑保雄为证明自己的诉讼主张向本院提供的证据有：1、公司登记基本情况一份，待证被告浙江金柯电机有限公司的诉讼主体资格；2、借款合同二份，待证被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方向原告借款以及借款利息、还款期限的约定。
被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方未作答辩，也没有提供证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭质证，本院经审核后认为，其来源与形式合法，内容客观真实，可证明三被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。借款本金120600元的借款，原、被告约定借款利息按月利率1%计算，还款日期为2014年9月30日，被告理应按期归还借款并依约支付利息，现被告逾期不还的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告归还借款120600元并支付从2014年4月1日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合法，予以支持。借款本金500000元的借款，原、被告双方约定还款日期为2017年3月30日，同时约定借款利息按月利率1%计算，每三个月支付一次利息，现被告未依约支付利息，可视为被告以其行为明确表示不履行主要债务，故原告可依法解除合同，现原告要求三被告归还借款500000元并依约支付利息的诉讼请求合法，予以支持。借款后，被告归还了借款20000元，根据相关法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，但其给付不足以清偿全部债务时，且当事人没有约定的，应当先抵充利息部分，故被告归还的20000元借款应当视为归还借款利息。被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与诉讼请求的放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）﹥》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方于本判决生效之日即归还原告郑保雄借款620600元，并支付计算至2015年5月26日止的利息65849.67元，2015年5月27日起至款还清之日止的利息按月利率1%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10664元，减半收取5332元，由被告浙江金柯电机有限公司、张丽玲、李晓方负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 昱
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 应其宏
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初7783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市沙河口区会展路。
负责人夏云平，系该行行长。
委托代理人ＸＸ，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人张运志，系辽宁竞业律师事务所律师。
被告苏天泉，男，1966年3月15日出生，住大连经济技术开发区小孤山东里。
被告徐风华，女，1968年11月20日出生，住大连经济技术开发区小孤山东里。
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行诉被告苏天泉、徐风华金融借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、张运志到庭参加了诉讼，二被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月12日，原告与被告苏天泉签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款额度为20万元，贷款期限预计至2019年3月11日止，贷款期限为120月。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率为基础上上浮10%，合同利率按年调整，分段计息。还款方法为等额本息还款法。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿当期贷款本息即为逾期，原告有权根据人民银行的有关规定计收罚息；有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期。致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。同日，原告与被告苏天泉签订《个人借款抵押合同》，合同约定：被告苏天泉以大连经济技术开发区小孤山东里6栋-1-2-1号房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。被告徐风华在该合同“抵押共有人”处签字确认。并于2009年3月13日在大连经济技术开发区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续。被告徐风华在《共同还款声明》明确同意用上述房屋抵押，并愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。另被告苏天泉与被告徐风华系夫妻关系，被告苏天泉向原告借款发生于夫妻关系存续期间，故被告徐风华应对其婚姻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。上述合同生效之后，原告依约放款，但是被告没有按合同约定按时足额偿还贷款本息，已构成违约。虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本金及利息、罚息。基于以上事实，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求1、判令被告苏天泉偿还原告借款本金人民币111382.07元；2、判令被告苏天泉给付自2014年7月5日起截止至2016年10月12日的逾期利息17053.53元、逾期罚息1673.51元；3、判令被告苏天泉自2016年10月12日起按原告与被告苏天泉于2009年3月12日签订的《个人消费借款合同》约定的利率向原告支付利息及罚息至欠款还清之日止；4、判令被告徐风华对上述款项承担共同清偿责任；5、请求确认原告对大连经济技术开发区小孤山东里6栋-1-2-1号房屋享有优先受偿权；6、判令上述被告共同承担本案诉讼费。
二被告经本院公告期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年3月12日，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告苏天泉签订《个人消费借款合同》。合同约定：贷款额度为20万元，贷款期限预计至2019年3月11日止，贷款期限为120月。贷款利率在中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率为基础上上浮10%，合同利率按年调整，分段计息。还款方法为等额本息还款法。合同还约定了违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿当期贷款本息即为逾期，原告有权根据人民银行的有关规定计收罚息；有权宣布本合同项下的已提用部分贷款本息立即部分或全部提前到期。致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用概由借款人承担。同日，原告与被告苏天泉签订《个人借款抵押合同》，合同约定：被告苏天泉以大连经济技术开发区小孤山东里6栋-1-2-1号房屋作为上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款合同项下全部到期应付而未付的本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现抵押权的费用（包括可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费、变卖费、通知债务人费用以及其他合理费用）。被告徐风华在该合同“抵押共有人”处签字确认。并于2009年3月13日在大连经济技术开发区房屋登记管理中心办理了抵押登记手续，取得他项权利证书。被告徐风华在《共同还款声明》明确同意用上述房屋抵押，并愿意共同归还贷款，并承担连带清偿责任。2009年3月16日，原告向被告苏天泉出借款20万元，被告苏天泉在《个人贷款借款凭证》的借款人处签字并按手印。被告按合同约定偿还了部分借款本息，自年月日被告开始逾期还款，截止2016年10月12日，被告尚欠借款本息及罚息合计130,109.11元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、《共同还款声明》、《个人贷款借款凭证》、还借款明细以及原告陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，应予采信。
本院认为，原告与被告苏天泉签订的《个人消费借款合同》、《个人借款抵押合同》、《共同还款声明》真实有效，双方已形成了金融借款合同关系，双方应按照约定履行义务。现原告已按约定向原告支付了出借款义务，而被告未按期还款，应承担违约责任，支付原告利息、罚息及复利。被告徐风华作为被告苏天泉的共同抵押人，且二被告未原告出具了《共同还款声明》，故被告徐风华应对被告苏天泉所欠原告借款本息承担连带责任，且原告对二被告设定的抵押物的变卖、折价、拍卖等款项享有优先受偿权。截止2016年10月12日，被告尚欠原告贷款本金111,382.07元，应还利息、罚息、复息合计人民币18,727.04元，本息合计130,109.11元，由于被告未予抗辩，故该事实本院予以认定。由于被告至今未能偿还原告借款本息，故应按照合同约定向原告支付逾期利息、罚息及复息。被告经本院公告送达期间届满，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏天泉偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行借款本金111382.07元；
二、被告苏天泉偿还原告截止2016年10月12日拖欠利息17053.53元、逾期罚息1673.51元；
三、被告苏天泉自2016年10月13日至本判决判令被告付款之日止，按照双方签订的《个人消费借款合同》约定的利息、罚息、标准给付原告所欠借款本金的利息、罚息；
上列一、二、三项所列被告应偿还原告的借款本息，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
四、被告徐风华对被告苏天泉应偿还原告的借款本息承担连带责任；
五、原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行对被告苏天泉、徐风华设定的抵押物位于大连经济技术开发区小孤山东里6栋-1-2-1号房屋的变卖、折价、拍卖款项享有优先受偿权；
诉讼费3,500元（含公告费600元）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉立保字第00204号
申请人刘鹏，男，1981年7月26日出生，汉族。
委托代理人林静，女，1968年11月11日出生，汉族，（特别授权）。
被申请人熊双元，男，1983年6月23日出生，汉族。
申请人刘鹏因与被申请人熊双元发生借款纠纷，于2014年11月28日向本院提出申请，要求对被申请人熊双元价值人民币63600元的财产予以查封、冻结，为此，申请人已向本院提供了相应的财产担保。
经审查，本院认为，如不对被申请人熊双元名下的财产采取保全措施，将可能使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人熊双元名下价值63600元的财产；
二、查封担保财产容碧娟所有的车牌号鄂A698**别克小轿车一辆。查封期间，停止办理该车辆的权利变更及转移手续。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小娜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖 莉
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00154号
原告：ＸＸ锡，男，1951年8月1日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：朱志平，男，1977年7月出生，汉族，务工，住武穴市。
本院在审理原告ＸＸ锡与被告朱志平民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ锡于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告ＸＸ锡自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ锡撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告ＸＸ锡负担。
审判员 王政清
二〇一五年四月三日
书记员 蔡 清
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初693号
原告：叶学瑞。
委托代理人：蒋正辉，浙江台温律师事务所律师。
被告：王君祥。
被告：陈敏华。
被告：李琳。
原告叶学瑞与被告王君祥、陈敏华、李琳民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月20日向法院提起诉讼，诉请：1、请依法判令被告王君祥、陈敏华归还原告借款10000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告王君祥、陈敏华承担本案的律师代理费3000元；3、判令被告李琳对上述诉讼请求承担连带保证责任。在庭审过程中原告变更诉讼请求第2项为：判令被告王君祥、陈敏华承担本案律师代理费2500元。本案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王君祥、陈敏华系夫妻关系。2015年4月19日，被告王君祥因需由被告李琳提供担保向原告叶学瑞借款30000元，并出具借条一份。借条约定借款月利率为2%，若借款人逾期还款的，承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等费用。2015年5月19日，被告仅偿还借款本金20000元及借款利息，剩余款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王君祥、陈敏华在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶学瑞借款10000元，并支付自2015年5月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告王君祥、陈敏华在本判决生效之日起十日内支付给原告叶学瑞律师代理费2500元。
三、被告李琳对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费165元，由被告王君祥、陈敏华、李琳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费165元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 奚红英
人民陪审员 王超英
人民陪审员 王香莲
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 张 健
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第625号
申请人高珊，女，1976年9月5日出生，汉族，济南跑马岭野生动物世界会计，住济南。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人高珊与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月13日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月20日公开开庭审查，申请人高珊以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人高珊与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还高珊的房款本金23.85万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15内赔偿高珊80%的利息损失（以房款本金23.85万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月18日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人高珊以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月13日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 路文懿
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻商初字第357号
原告闻喜县金鼎典当有限公司。
法定代表人王维杰，该公司经理。
委托代理人张国荣，该公司副经理。
被告韩宝龙，男，1978年6月22日出生，汉族。
原告闻喜县金鼎典当有限公司与被告韩宝龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何雅惠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闻喜县金鼎典当有限公司的委托代理人张国荣到庭参加了诉讼，被告韩宝龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告闻喜县金鼎典当有限公司诉称，2014年1月3日，被告韩宝龙以资金周转困难为由，向原告借款18万元，约定月利率4%，同时将其位于闻喜县苗圃社区西湖南路838号龙海大道＊＊＊为该笔借款提供抵押担保，并于2014年1月6日在闻喜县房屋产权监理所办理了房他证﹤2014﹥字第＊＊＊号房屋他项权证。被告韩宝龙起初还能按时支付利息，但自2014年9月以后，借款本金及剩余利息至今未还，为维护原告的合法权益，故请求依法判令被告韩宝龙立即归还原告借款本金18万元及按照双方约定的月息4分计算利息，借款利息自2014年9月起计算至款还清之日止；并由被告韩宝龙承担本案的诉讼费用。
被告韩宝龙在法定期间内未向本院递交答辩状。
经审理查明，2014年1月3日，被告韩宝龙以做生意需要资金周转为由，向原告闻喜县金鼎典当有限公司借款18万元，并于借款同日为原告出具借条一张，内容为：“今借到，金鼎典当有限公司现金壹拾捌万元整（180000元整）月息4%，借款人：韩宝龙，2014.1.3号”。被告韩宝龙自愿将其位于闻喜县苗圃社区西湖南路838号龙海大道＊＊＊房屋一座提供抵押担保，并于2013年12月31日与原告签订了一份房地产抵押典当合同，双方于2014年1月6日在闻喜县房屋产权产籍监理所办理了房他证﹤2014﹥字第＊＊＊号房屋他项权证。后原告闻喜县金鼎典当有限公司要求被告归还借款，被告韩宝龙仅将借款利息结至2014年8月底，借款本金及剩余利息至今未予偿还。以上事实，有原告闻喜县金鼎典当有限公司提供的借条一份、闻喜县金鼎典当有限公司房地产抵押典当合同一份、闻喜县房他证﹤20014﹥字第＊＊＊号房屋他项权证书一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩宝龙向原告闻喜县金鼎典当有限公司借款180000元的事实，有被告韩宝龙给原告闻喜县金鼎典当有限公司所出具的借据为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以认定。此款后经原告闻喜县金鼎典当有限公司多次催要，被告韩宝龙长期不还，显系不当，现原告闻喜县金鼎典当有限公司要求被告韩宝龙归还借款本金180000元，理据充分，本院依法予以支持。原告闻喜县金鼎典当有限公司主张按照与被告韩宝龙约定的月息4%计算利息，因双方所约定月息4%已超过法律规定的年利率24%，根据法律规定，双方约定的利率应以不超过年利率24%为限，故双方约定的利率应自2014年9月起按照年利率24%计算。被告韩宝龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告韩宝龙于本判决生效后十日内偿还所欠原告闻喜县金鼎典当有限公司借款本金180000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年9月起计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由被告韩宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 何雅惠
二〇一六年二月十五日
书记员 范 倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第564-1号
申请执行人董自森，男，1939年11月19日出生，汉族，江苏省武进市人，退休职工，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人彭春明，男，1974年3月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，企业职员，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人董自森与被执行人彭春明民间借贷纠纷一案，被执行人彭春明应向申请执行人董自森支付借款本金50000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费675元、执行费810元。
在执行过程中，经查证，被执行人彭春明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）芦法民一初字第596号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一六年三月十四日
书记员 谭文英
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）凉执字第274号
申请执行人赵某甲，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人赵某乙，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人赵某丙，男，汉族，住武威市凉州区。
申请执行人王某某，女，汉族，住武威市凉州区。
被执行人韩某某，男，汉族，住武威市凉州区。
本院受理的赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某与韩某某交通肇事执行一案，被执行人韩某某应按判决书第二项赔偿申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某损失72159.58元（含已付的16927.08元），并负担执行费730元。在执行过程中，因被执行人韩某某家庭生活困难，无能力执行，经司法救助给申请执行人赵某甲、赵某乙、赵某丙、王某某资金40000元，剩余案款申请执行人自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2009）凉刑初字第175号刑事附带民事判决书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任大斌
审判员 魏全喜
审判员 金卫平
二〇一五年二月九日
书记员 王智颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21225号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码915000002028046991。
负责人杨宁，分行行长。
委托代理人孙蔚，重庆立源律师事务所律师。
委托代理人张臻玟，重庆立源律师事务所律师。
被告田华英，女，土家族，1983年10月2日出生，住重庆市彭水县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告田华英信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人孙蔚、张臻玟到庭参加诉讼，被告田华英经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，田华英向交通银行重庆分行申请办理信用卡，卡号为458124051868XXXX，截至2017年6月16日累计欠款本息26342.65元。为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、田华英立即支付交通银行重庆分行截至2017年6月16日的信用卡透支本金13955.69元、利息10953.87元、费用1433.09元；并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13955.69元为基数按日利率万分之五计算的利息；2、诉讼费用全部由田华英承担。
被告田华英未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，田华英向交通银行重庆分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。该申请表附有领用合约及信用卡收费表，约定了使用信用卡产生的利息及滞纳金、取现手续费、年费等费用的计收标准。之后，经交通银行重庆分行审批向田华英发放了卡号为458124051868XXXX的信用卡一张。田华英从其信用卡账户中透支，截至2017年6月16日，田华英欠交通银行重庆分行信用卡透支本金13955.69元、利息10953.87元、费用1433.09元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡收费表、交易流水、情况说明、信用卡纠纷本息费用金额等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田华英与交通银行重庆分行签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向田华英发放了信用卡，田华英使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约，应当承担违约责任。田华英应当向交通银行重庆分行偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。
被告田华英经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田华英在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆分行信用卡截至2017年6月16日的透支本金13955.69元、利息10953.87元、费用1433.09元，并支付自2017年6月17日起至欠款付清时止，以未偿还的透支本金13955.69元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费229元，由被告田华英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十月十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第1079号
原告赵秀华，女，1970年11月24日出生，汉族，蒙娜丽莎皮具集团山东分公司职工，住山东省淄博市。
委托代理人张海军，山东诚信人律师事务所律师。
被告姜静，女，1975年7月20日出生，汉族，无业，住济南市。
被告李华，男，1975年7月6日出生，汉族，无业，住济南市。
上述两被告共同委托代理人尹红燕，山东圣义律师事务所律师。
原告赵秀华与被告姜静、李华民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月19日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告赵秀华的委托代理人张海军，被告姜静、李华的共同委托代理人尹红燕均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀华诉称，2012年9月20日，原告赵秀华与被告姜静签订借条，借条约定原告借给被告姜静招商银行、中信银行信用卡各一张，并约定自2012年9月20日起所产生的费用都由姜静来承担，且需在信用卡还款日期前还款。原告将信用卡借给被告姜静后，被告从两张信用卡中提取现金共计131996元，被告姜静除于2013年2月向银行还款3800元外，至今仍有128196元未还。原告多次向被告提出偿还欠款，只是被告姜静的丈夫李华于2013年2月18日向原告出具欠条，证明两被告欠款的事实。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令两被告共同偿还原告欠款128196元；2、判令两被告从2013年3月1日起按照银行同期贷款利率支付给原告逾期还款利息至一审判决生效之日止；3、诉讼费用由被告承担。后原告变更第1项诉讼请求，要求两被告被告偿还欠款122949.6元。
原告赵秀华为证明自己的主张，向本庭提交如下证据：
证据1、借条1份，证明姜静从原告处借信用卡两张，且信用卡所产生的费用由姜静承担；
证据2、欠条1份，证明李华与姜静欠原告128196元的事实，解释一下：欠条上书写的金额是132104元，姜静还了3800元，所以现在还欠原告128304元，其中有108元的利息，原告方没有主张，现在原告主张的金额是欠款128196元；
证据3、招商银行信用卡明细及说明各1份，证明被告欠原告款86949.6元的事实。
被告姜静、李华辩称，1、原告所诉主体不适格，应予驳回。被告确实于2012年9月20日借李洁招商银行信用卡、赵秀华中信银行信用卡各一张，李洁名下的招商银行信用卡当时的信用额度为6万元整，后该卡的信用额度增加为96000元整，除去手续费后可用的额度为95996元。截止目前我方借的原告赵秀华中信银行的信用卡已经全部还清，原告再起诉没有依据。在李洁名下招商银行的信用卡我方也已偿还一部分，原告以李洁名下招商银行信用卡的借款起诉我方属主体不适格，其请求应予驳回。2、原告所诉证据不足，请求应予驳回。原告起诉要求我方还款首先应举证证明我方透支了款项，原告已经偿还了该款项，原告才有权利要求我方偿还。本案中，原告只能证实我方借了两张信用卡，并没有证据证实我方透支款项以及原告还款的事实，原告所诉证据不足，不能证实我方欠款数额的事实，原告所诉证据不足，其请求应予驳回。综上所述，原告所述主体不适格，证据不足，望法院查清事实，驳回其请求。
被告姜静、李华未向本庭提交相关证据。
经庭审调查、质证，本院综合分析确认下列事实：
被告姜静、李华系夫妻关系。2012年9月20日，被告姜静向原告赵秀华出具借条1张，写明：被告姜静借户名为李洁的招商银行信用卡1张、户名为原告赵秀华的中信银行信用卡1张，自即日（2012年9月20日）起所产生的费用都由本人来承担，还款日前准时还款、不逾期。原告将上述2张信用卡交给被告姜静后，被告从两张信用卡中多次提取现金。2013年2月18日被告姜静的丈夫李华出具欠条1张，内容分别为：今欠现金叁万陆千壹佰零捌元正（指原告的中信银行信用卡款）；今欠招行信用卡玖万伍仟玖佰玖拾陆元正，到全还完玖万伍仟玖佰玖拾陆元正。李华。2013年2月28日被告向银行还款3780元，后原告追款未果，诉至本院要求处理。对于借款利息，原告要求自2013年3月1日起按照人民银行同期贷款利率计算。
诉讼期间，两被告对欠原告赵秀华中信银行信用卡款36108元没有异议，但对欠李洁的招商银行信用卡欠款数额及原告是主体资格问题提出异议。现查明，2013年2月18日被告姜静的丈夫李华出具欠条时载明欠招行信用卡款是95996元，但原告提供李洁的招商银行信用卡对账单明细显示：被告在2013年1月30日偿还了18000元，对剩余的78000元作了2年的分期还款，每个月的利息是530.4元。2013年2月28日被告偿还了分期后的第一期3780元，此后未再还款。因被告偿还的以上两笔款项在被告李华书写欠条时未扣除，现在被告要求扣除，原告也同意扣除。现在被告对原告赵秀华以其个人名义请求被告偿还李洁名下的信用卡欠款提出异议，认为原告主体不适格。据此，经核算两被告共欠李洁的招商银行信用卡款为86949.6元，欠原告赵秀华中信银行信用卡款为36108元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告姜静向原告借款，原告赵秀华将自己的信用卡借给被告使用，两被告对欠款事实没有异议，本院予以确认。作为夫妻共同债务，原告要求两被告立即偿还所欠款项，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于欠款利息，由于双方没有书面约定，本院认为，应以原告向被告主张权利之日（即2013年5月15日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。对于被告从原告处借用李洁的招商银行信用卡致欠款一事，本院认为，虽然被告向原告出具了欠条，但是李洁系招商银行信用卡的持卡人，且欠条中载明了系欠招商银行的信用卡款项，故现在原告赵秀华以个人名义向两被告主张归还该信用卡欠款，理由不当，证据不足，本院不予支持。相关权利人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜静、李华共同向原告赵秀华偿还借款人民币36108元，于本判决生效之日起10日内一次付清；
二、被告姜静、李华共同向原告赵秀华支付利息（自2013年5月15日起至本判决生效之日止，以欠款人民币36108元，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起10日内一次付清；
三、驳回原告赵秀华的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2860元，保全费1170元，由原告赵秀华承担1170元，被告姜静、李华承担2860元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币2860元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 戚文波
人民陪审员 丁 惠
人民陪审员 刘妍霏
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 董玉凤
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民三初字第29号
原告：吴川市龙达塑料复合彩印厂，住所地吴川市。
法定代表人：龙活，厂长。
被告：韶关市浈江区海祥冷冻食品有限公司，住所地韶关市浈江区。
法定代表人：潘海祥。
本院在审理原告吴川市龙达塑料复合彩印厂与被告韶关市××××区海祥冷冻食品有限公司定作合同纠纷一案中，经审查，被告的住所地为韶关市××××区。另外，原、被告在合同中约定交货方式为原告送货，故合同的履行地为在被告住所地，即是韶关市××××区。
本院认为，被告的住所地为韶关市××××区，且合同履行地为被告住所地，即韶关市××××区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广东省韶关市浈江区人民法院进行审理。
审判长 李小龙
审判员 钟阳有
审判员 彭 曦
二〇一五年七月十四日
书记员 郑晓婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民五初字第324号
原告孔某甲，女，1983年2月4日出生，汉族。
被告燕某乙，男，1977年4月28日出生，汉族。
委托代理人燕某丙，男，1972年10月19日出生，汉族。系被告哥哥。
原告孔某甲诉被告燕某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李红新独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲、被告燕某乙及其委托代理人燕某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚。婚前认识时间较短，草率结婚，没有感情基础，婚后原告与被告性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女燕某由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原、被告共同生活期间建立起了夫妻感情，为了孩子有一个完整的家，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年冬经人介绍相识，2004年3月1日登记结婚，2005年7月19日生一女孩取名燕某，现随被告生活。双方婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事产生隔阂，夫妻感情发生变化，自2013年7月分居生活至今。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的婚姻登记记录证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，双方经过一段时间接触后自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，二人婚后共同生活时间较长，并生育一女孩，在共同生活中建立起了较好的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生隔阂，但夫妻感情尚未破裂，故原告要求离婚的理由不符合法律规定的离婚条件，对其离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某甲与被告燕某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李红新
二〇一四年七月三十日
书记员 李 强
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第930号
申请执行人：朱广养，住佛山市三水区。
被执行人：吴建教，住福建省仙游县。
被执行人：张月娥，住湖北省监利县。
原告朱广养诉被告吴建教、张月娥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第203号民事判决已经发生法律效力。由于被告吴建教、张月娥逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对二被执行人的财产情况进行调查，依法扣划了被执行人张月娥的银行存款3426元，该款已退回申请执行人，此外本院未能发现二被执行人有可供执行的财产。申请执行人经过调查后表示，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，对本院执行情况认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现二被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第930号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘淑梅
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第102号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人宗丽敏。
被执行人白立凯。
被执行人刘领岗。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1526民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第7号
原公诉机关广东省翁源县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某，男，汉族，1984年5月25日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2009年12月14日因犯赌博罪被翁源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元，2010年5月4日刑满释放。2014年8月28日因本案被羁押，次日因结伙殴打他人被行政拘留十五日，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于翁源县看守所。
原审被告人刘某甲，男，汉族，1984年5月10日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2014年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被取保候审。
原审被告人谢某甲，男，汉族，1978年8月4日出生于广东省翁源县，初中文化，农民。2014年8月28日因本案被羁押，次日因殴打他人被行政拘留十日，同年9月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被取保候审。
广东省翁源县人民法院适用简易程序审理广东省翁源县人民检察院指控原审被告人邓某、刘某甲、谢某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月26日作出（2014）韶翁法刑初字第158号刑事判决，原审被告人邓某不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月，被害人谢某乙为了加宽入其家的道路，与被告人谢某甲私自用石头填充被告人刘某甲家的鱼塘。同年8月28日14时许，刘某甲和被告人邓某商量去谢某乙家，拍下谢某乙非法灌装煤气的照片去举报。二人走到谢某乙家门口，用脚踢烂卷闸门，进入谢家一楼后对谢某乙存放在一楼仓库的灌装煤气瓶进行拍照，工人李某进行阻拦，被邓某打了二巴掌。刘某甲、邓某还与随后赶来的谢某乙互相争吵并发生推打。谢某甲见谢某乙被打倒地，即从厨房拿出菜刀砍伤刘某甲、邓某。经鉴定，谢某乙的伤为轻伤二级，刘某甲的伤为轻伤一级，邓某的伤为轻微伤。
2014年9月19日，邓某、刘某甲与谢某乙、谢某甲在翁源县公安局附城派出所的主持下达成刑事和解协议。刘某甲支付人民币8000元给谢某乙，谢某乙、谢某甲及邓某、刘某甲均表示谅解对方的行为，谢某乙还另行出具谅解书，请求法院对邓某、刘某甲从轻处罚。
原判认定上述事实，有证人朱某、刘某乙、刘某丙、王某、李某证言，被害人谢某乙陈述，行政处罚决定书，到案经过，户籍证明，前罪判决书及释放证明，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条，谅解书，扣押清单，现场勘验检查笔录、图、照片及情况说明，被告人邓某、刘某甲、谢某甲供述等证据证实，各被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判依据上述事实与证据，认为被告人邓某、刘某甲、谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。三被告人归案后能如实交代罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人能与被害人就赔偿问题达成一致意见，取得了被害人的谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，作出如下判决：
一、被告人邓某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
二、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
三、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
宣判后，上诉人邓某上诉称，其系因举报谢某乙有非法灌装煤气的行为而发生殴斗，原判量刑过重，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人邓某、原审被告人刘某甲、谢某甲犯故意伤害罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人邓某提出的上诉意见，经查，举报他人违法行为应遵循合法途径，不能私自使用暴力行为。原判已综合考量案件起因与邓某的犯罪事实及系累犯等量刑情节在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓某、原审被告人刘某甲、谢某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。邓某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。邓某、刘某甲、谢某甲归案后能如实供述罪行，自愿认罪，并取得被害人谅解，依法可对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 兵
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一五年一月七日
书记员 陈侦鑫
湖北省黄石市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂02行初57号
原告陈杰。
被告黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。
法定代表人陈汉华，区长。
委托代理人胡斌、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被告黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道20号。
法定代表人王忠洪，局长。
委托代理人罗嗣亮，该局民警。
被告黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。
法定代表人李强，局长。
委托代理人王明华，该局副局长。
委托代理人杨倩，该局工作人员。
原告陈杰因不服黄石市黄石港区人民政府行政复议决定、黄石市公安局黄石港分局公安治安行政管理、黄石市工商行政管理局黄石港分局工商管理行政许可等行为向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理后作出了（2016）鄂02行初3号行政判决。陈杰不服向湖北省高级人民法院提起上诉，该院以（2016）鄂行终481号行政裁定将此案发回我院重审。本院重新组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈杰诉称，其因不服被告黄石市公安局黄石港分局、黄石市工商行政管理局黄石港分局为案外人赵文英、李雁颁发《特种行业许可证》、个体名称预先核准通知以及工商营业执照的行为，向被告黄石市黄石港区人民政府申请行政复议。该区政府作出港政复决字[2015]3号《行政复议决定书》，驳回了其复议申请。其认为该决定书错误，故提起诉讼，请求撤销黄石市黄石港区人民政府港政复决字[2015]3号《行政复议决定书》；撤销黄石市公安局黄石港分局2014年8月18日向李雁颁发的《特种行业许可证》；撤销黄石市工商行政管理局黄石港分局分别于2015年6月12日、6月15日为李雁颁发的《个体名称预先核准通知书》、《营业执照》。
本院经审查认为，陈杰针对不同的行政机关不同的行政行为提出了数个不同的诉讼请求，不能在同一行政案件中进行审理。在审理过程中本院告知其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不能合并审理，要求其固定一个被诉行为。由于陈杰仍坚持上述诉求，导致其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 王 蓓
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 江东伟
二〇一六年十二月七日
书 记 员 安 琼
湖北省黄石市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂02行初57号原告陈杰。被告黄石市黄石港区人民政府，住所地湖北省黄石市磁湖路180号。法定代表人陈汉华，区长。委托代理人胡斌、李波，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被告黄石市公安局黄石港分局，住所地湖北省黄石市黄石港区花湖大道20号。法定代表人王忠洪，局长。委托代理人罗嗣亮，该局民警。被告黄石市工商行政管理局黄石港分局，住所地黄石市黄石港区磁湖路168号。法定代表人李强，局长。委托代理人王明华，该局副局长。委托代理人杨倩，该局工作人员。原告陈杰因不服黄石市黄石港区人民政府行政复议决定、黄石市公安局黄石港分局公安治安行政管理、黄石市工商行政管理局黄石港分局工商管理行政许可等行为向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭进行审理后作出了（2016）鄂02行初3号行政判决。陈杰不服向湖北省高级人民法院提起上诉，该院以（2016）鄂行终481号行政裁定将此案发回我院重审。本院重新组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告陈杰诉称，其因不服被告黄石市公安局黄石港分局、黄石市工商行政管理局黄石港分局为案外人赵文英、李雁颁发《特种行业许可证》、个体名称预先核准通知以及工商营业执照的行为，向被告黄石市黄石港区人民政府申请行政复议。该区政府作出港政复决字[2015]3号《行政复议决定书》，驳回了其复议申请。其认为该决定书错误，故提起诉讼，请求撤销黄石市黄石港区人民政府港政复决字[2015]3号《行政复议决定书》；撤销黄石市公安局黄石港分局2014年8月18日向李雁颁发的《特种行业许可证》；撤销黄石市工商行政管理局黄石港分局分别于2015年6月12日、6月15日为李雁颁发的《个体名称预先核准通知书》、《营业执照》。本院经审查认为，陈杰针对不同的行政机关不同的行政行为提出了数个不同的诉讼请求，不能在同一行政案件中进行审理。在审理过程中本院告知其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不能合并审理，要求其固定一个被诉行为。由于陈杰仍坚持上述诉求，导致其诉求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条第（三）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长  王 蓓人民陪审员  王雪芳人民陪审员  江东伟二〇一六年十二月七日书 记 员  安 琼
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）政执字第317号
申请执行人张余通，男，汉族，农民，住政和。
被执行人魏敦寿，男，汉族，个体户，住政和县
被执行人高基月，女，汉族，农民，住政和县
申请执行人张余通与被执行人魏敦寿、高基月债权纠纷一案，政和县人民法院（2015）政民初字第627民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，案件在短期内不能执结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2015）政民初字第317号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达立即生效。
审判长 杨建明
审判员 周晓玉
审判员 何而夫
二〇一五年十月十七日
书记员 吴海敏
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01228-1号
原告：韩九菊，女，1971年10月16日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：孟凡伍，安徽徽都律师事务所律师。
被告：王玉华，男，1956年2月6日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：合肥市天成混凝土有限公司。
法定代表人：陈文明，职务不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
负责人：李静，该公司总经理。
本院在审理原告韩九菊诉被告王玉华、合肥市天成混凝土有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韩九菊于2014年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全肇事车主合肥市天成混凝土有限公司50万元的银行存款或肇事车辆等同等价值的其他财产，或对肇事车辆皖A7L6**号车辆进行查封、扣押。原告韩九菊用程永现所有的位于肥东县龙岗开发区合肥长江小汽车修理厂内的房屋（房地权肥东字第0359**号）向本院提供担保。
本院认为，原告韩九菊的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告合肥市天成混凝土有限公司所有的皖A7L6**号重型专项作业车予以扣押；
二、对程永现所有的位于肥东县龙岗开发区合肥长江小汽车修理厂内的房屋（房地权肥东字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年五月十四日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初79号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。经本院决定于2016年5月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人张某在沙河市新城镇新城村经营炸油条店，期间使用明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：被告人张某制作的油条中铝含量为1670mg／kg，为不符合安全标准的食品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日，沙河市公安局新城派出所民警从被告人张某在新城村经营的油条店提取油条一份（391克）。经检测油条内铝含量为1670mg／kg（干样品，以铝计）。GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB2760—2014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB2760—2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg／kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人张某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月30日，被告人张某到沙河市公安局新城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明及照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日，公安民警从张某经营的油条店提取油条一份（391克）。经检测油条中铝含量为1670mg／kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月30日，张某到沙河市公安局新城派出所投案，如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明信，证明张某的相关身份情况。
4、被告人张某供述，证明其在新城村经营炸油条店，和面时往面粉里添加了明矾等材料。2014年12月4日，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人张某供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人张某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 佳
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0582刑初79号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2014年12月30日被刑事拘留，当日被取保候审，2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。经本院决定于2016年5月26日被取保候审。
沙河市人民检察院以沙检公诉刑诉[2016]41号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院指派检察员朱连国出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年3月份以来，被告人张某在沙河市新城镇新城村经营炸油条店，期间使用明矾为添加剂炸油条并销售。经河北出入境检验检疫局检验检疫技术中心检测：被告人张某制作的油条中铝含量为1670mg/kg，为不符合安全标准的食品。公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，提请本院以生产、销售不符合安全标准的食品罪依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月4日,沙河市公安局新城派出所民警从被告人张某在新城村经营的油条店提取油条一份（391克）。经检测油条内铝含量为1670mg/kg（干样品，以铝计）。GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。2014年12月24日，国家卫生和计生委发布GB27602014《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（2015年5月24日实施）替代了GB27602011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》，标准中规定小麦粉及其制品铝的残留量≤100mg/kg（干样品，以铝计）。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第一条第（一）项的规定，被告人张某的行为应当认定为《中华人民共和国刑法》第一百四十三条规定的“足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病”。2014年12月30日，被告人张某到沙河市公安局新城派出所投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、提取证明及照片、检测报告、鉴定意见通知书，证明2014年12月4日,公安民警从张某经营的油条店提取油条一份（391克）。经检测油条中铝含量为1670mg/kg（干样品，以铝计）。
2、到案证明，证明2014年12月30日，张某到沙河市公安局新城派出所投案,如实供述了犯罪事实。
3、户籍证明信，证明张某的相关身份情况。
4、被告人张某供述，证明其在新城村经营炸油条店，和面时往面粉里添加了明矾等材料。2014年12月4日，公安民警从店内提取了油条样本，经检测，油条中铝含量超标，为不合格食品。被告人供述的事实与提取笔录、检测报告等证据证明的事实相一致，且上述证据能相互印证。
对于公诉机关关于添加剂使用期间的指控，经查，该指控仅有被告人张某供述，无其他证据印证，依法不予认定。
本院认为，被告人张某在生产、销售食品过程中，违反国家食品卫生安全管理法规，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食物中毒或者其他严重食源性疾病，其行为侵犯了国家对食品安全的管理制度和他人的健康权利，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。沙河市人民检察院指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。鉴于当前严峻的食品安全形势，不宜对被告人张某适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年5月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘淑萍
审 判 员 李 静
人民陪审员 霍亚静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 付 佳
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第428号
申请执行人张荣，男，汉族，福建省柘荣县人，住柘荣县。
被执行人吴新书，男，汉族，福建省蕉城区人，住宁德市蕉城区。
本院在执行张某与被执行人吴某某身体权、健康权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其支付赔偿款21613.98元。经调查：未发现被执行人有可供执行的财产，确实无其他财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第674号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向有管辖权的法院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十二月二十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第428号
申请执行人梁艳玲，女，住柘城县。
委托代理人李继忠，男，住柘城县。
被执行人张学宇，男，住柘城县。
被执行人吴宝灵，女，住柘城县。
申请执行人梁艳玲与张学宇、吴宝灵公证文书纠纷一案，柘城县公证处于2015年7月8日作出的（2015）柘证字第21号公证文书，已经发生法律效力。申请执行人梁艳玲于2015年8月24日向本院申请强制执行，本院于2015年8月24日依法立案。
本案在执行过程中，本院于2015年8月26日向被执行人张学宇、吴宝灵发出执行通知书，责令张学宇、吴宝灵在2015年9月23日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查未发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，申请人申请该案本次终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第428号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债务，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 王殿华
二〇一五年十二月八日
书记员 赵永先
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1202刑初220号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人唐某海，男，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月25日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。现其在住处候审。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉刑诉[2018]187号起诉书指控被告人唐某海犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨爱军出庭支持公诉，被告人唐某海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年5月24日21时许，被告人唐某海酒后驾驶湘N0XX**号二轮摩托车从怀化市河西经开区长顺石锅田鸡酒楼回怀化市鹤城区盈口乡烂湾村家中，途经舞水二桥桥头时被怀化市公安局交警支队直属四大队执勤民警查获。经怀化方正司法鉴定中心检测，被告人唐某海血液中乙醇含量为156.5㎎/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍材料、查获经过、接报警案件登记表、立案决定书、唐某海驾驶证信息、湘N0XX**车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、社区矫正评估意见书、当事人血样（尿样）提取登记表，被告人唐某海的供述和辩解，证人沈某茂的证言，怀方正司鉴中心[2017]毒检字第901号司法鉴定意见书，讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人唐某海在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人唐某海犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某海到案后,如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人唐某海的犯罪情节较轻，平时表现良好，有悔罪表现，没有再犯的危险，其妻子承诺对其进行监督管理，具备社区矫正的条件，宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑事判决生效后，被告人唐某海持刑事判决书五日内到湖南省怀化市鹤城区司法局报到，接受社区矫正。罚金在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 刘应
二〇一八年五月二日
代理书记员 杨君
本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第2039号
原告自贡市海普物业有限责任公司，住所地四川省自贡市大安区。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
委托代理人倪列平，四川博胜律师事务所律师。
被告文永祥，女，汉族，1980年9月17日出生，住四川省自贡市。
本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告文永祥物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡市海普物业有限责任公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 刘前英
二〇一五年七月十六日
书记员 赖文婷
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中行诉初字第00012号
起诉人叶东甫，曾用名叶光新、叶广新。
本院于2015年4月8日收到起诉人叶东甫以江苏省人民政府为被告的行政起诉状，起诉人要求确认江苏省人民政府以苏政地（2013）311号《江苏省人民政府关于泰兴市2013年度第6批次村镇建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，现请求人民法院依法撤销江苏省人民政府作出的《江苏省人民政府关于泰兴市2013年度第6批次村镇建设用地的批复》。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决”，根据《最高人民法院对适用〈中华人民共和国行政复议法〉第三十条第二款有关问题的答复》精神，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决包括国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定。本案中，起诉人叶东甫要求确认江苏省人民政府以苏政地（2013）311号《江苏省人民政府关于泰兴市2013年度第6批次村镇建设用地的批复》的形式作出的具体行政行为违法，并撤销该批复，起诉人叶东甫所诉具体行政行为属于行政机关最终裁决的具体行政行为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：……（四）法律规定由行政机关最终裁决的具体行政行为”，故起诉人叶东甫的起诉不属人民法院受案范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对叶东甫的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年四月十五日
书 记 员 周 雯
江苏省泰州市中级人民法院
行政裁定书
（2015）泰中行诉初字第00012-1号
本院二○一五年四月十五日对起诉人叶东甫以江苏省人民政府为被告一案作出的（2015）泰中行诉初字第00012号行政裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第二行“民事裁定书”有误，应为“行政裁定书”。
审判长冯金严
代理审判员程岚
代理审判员陈其海
二〇一五年四月十六日
书记员周雯
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执316号
申请执行人：王艳波，住址哈尔滨市。
被执行人：王立甲，住址庆安县。
本院在执行申请执行人王艳波与被执行人王立甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结庆安县人民法院作出的（2016）黑1224民初1088号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱树林
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢洪磊
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1594号
原告莫某，农民。
委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告广西宜州市怀远镇甘村村甘村屯第二村民小组。
代表人莫某甲，该村民小组组长。
原告莫某诉被告广西宜州市怀远镇甘村村甘村屯第二村民小组（以下简称甘村屯第二村民小组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，确定适用普通程序审理，依法组成由代理审判员黄一为担任审判长，代理审判员唐成、人民陪审员韦展菊参加的合议庭，于2015年10月29日在第四审判庭公开开庭进行了审理。书记员韦欢木担任法庭记录。原告莫某及其委托代理人谢灵畅，被告甘村屯第二村民小组的代表人莫某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原告的户口一直在被告甘村屯第二村民小组，其从未迁出。2009年宜州至河池高速公路在建设过程中征收被告的部分土地，被告获得了土地征收的补偿费。被告于2015年3月将部分的土地补偿费以每户6000元的方式进行发放，但被告以大部分群众不同意发给原告为由拒不发放给原告。原告认为，农村集体所有的土地依法属于全村村民所有，原告的户口和承包田均在被告甘村屯第二村民小组，因此原告有权获得土地征收补偿费。故原告请求法院判令：一、被告支付给原告承包土地征收补偿款6000元；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告告莫某对其陈述的事实提供如下证据：（1）户口薄、拟证明原告于2011年9月30日因分户而独立成为被告的一户，故原告的诉讼主体资格适格；（2）宜州市新型农村合作医疗就诊卡及新型农村合作医疗缴费登记表，拟证明2006年原告办理新型农村合作医疗时已经属于被告中独立的一户；（3）宜州市怀远镇甘村村村民委员会的证明及调解意见，拟证明①原告在被告耕种有承包田的事实；②甘村村委的意见是要求被告将征地补偿费用分给原告；（4）被告关于分发部分集体资金的群众讨论会记录，拟证明①被告将土地征收补偿费以每户6000元标准向各户进行分放；②被告有部分群众不同意将土地补偿费分发给原告。
被告甘村屯第二村民小组辩称，1、1999年原告搬到甘村屯第一村民小组的岳父家中居住生活，其对于被告的公益事业、集体活动等均没有参与；2、2009年宜州至河池高速公路在建设过程中征收了被告的部分土地，而该土地与甘村屯第一村民小组有纠纷，甘村屯第一村民小组的一些群众（特别是原告的岳母）对被告的负责人进行谩骂或殴打，被告的村民据理力争，最终获得该土地的征收补偿费，但原告未参与；3、被告于2015年3月将该土地征收补偿费分放给各户，但绝大部分群众不同意将该土地补偿费分配给原告。
被告甘村屯第二村民小组对其陈述的事实提供如下证据：《甘二屯分放集体部分资金到各户档案表》，拟证明被告于2015年将土地补偿费以每户6000元标准发放给各户。
经开庭举证、质证，被告对原告提供的证据（1）、（2）、（4）无异议，原告对被告提供的证据《甘二屯分放集体部分资金到各户档案表》无异议，故本院对双方当事人均无异议的证据予以认定。
被告对二原告提供的证据（3）的真实性有异议，认为宜州市怀远镇甘村村村委会出具的两份证明内容不真实。
对双方当事人有异议的证据，结合双方的举证和质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据（3），该证据的形式及证据收集和运用符合法律的规定，与本案有关，被告对该组证据予以否认，但未能提供相关证据予以证实。故本院对这组证据证明内容予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告系被告甘村屯第二村民小组的村民独立立户，其在被告甘村屯第二村民小组有承包田。2009年宜州至河池高速公路在建设过程中征收了被告的部分土地，被告获得了该部分土地的征收补偿款。被告曾于2015年初召开群众大会，讨论对本屯莫某是否应获得集体资金的事宜，讨论中有部分群众不同意将该土地征收补偿款分配给原告。被告于2015年3月决定对将土地征收补偿款以每户6000元标准分发给各户，但被告未向原告这一户分发。原告逐向本院提起本案诉讼。
本院认为，农村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告户籍在广西宜州市怀远镇甘村村甘村屯72号，其属被告甘村屯第二村民小组村民独立立户。被告于2015年决定将土地补偿款以每户6000元标准分发给各户，原告在土地征收时系具有被告甘村屯第二村民小组的集体经济组织成员资格独立立户，其应获得分配土地补偿款的权利。故原告主张被告应支付给其土地征收补偿款6000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告是被告甘村屯第二村民小组成员，被告以群众大会形式讨论决定不分配土地补偿款给原告，侵犯了原告获得土地补偿款的分配权，故本院对被告的主张不予支持。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第（一）款，判决如下：
被告广西宜州市怀远镇甘村村甘村屯第二村民小组于本判决生效之日起15日内向原告莫某支付土地征收补偿款6000元。
案件受理费100元，由被告广西宜州市怀远镇甘村村甘村屯第二村民小组负担。
上述给付金钱债务，义务人应于本判决生效之日起10天内履行完毕。义务人逾期履行的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行的，权利人可在本判决规定的履行期限届满之次日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院；上诉的当事人，应在上诉期限届满后七日内预交上诉费100元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄一为
代理审判员 唐 成
人民陪审员 韦展菊
二〇一五年十月十一日
书 记 员 韦欢木
附：本案裁判所适用的法律依据
一、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条村集体经济组织或村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。
二、《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第（一）款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00694号
徐某某：
你与陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00927号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书（2015）泉执字第00694号徐某某、安徽九泉食品有限公司：你们与陆某青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泉民一初字第00222号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法采取罚款、拘留等强制措施，直至追究其刑事责任。特此通知二〇一五年十月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04508号
原告王某。
原告叶某。
被告罗某。
被告李某。
被告廉某。
被告某运输公司。
原告王某、叶某与被告罗某、李某、廉某、某运输公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某、叶某的委托代理人程杰到庭参加了诉讼，被告罗某、李某、廉某、某运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某、叶某诉称：2012年被告罗某、李某称急需资金周转向原告借款220万元，约定借款期限两个月，口头约定借款月利息3分，借款期限届满后，被告罗某、李某无力偿还借款本息，2013年11月4日向原告出具承诺书，承诺于2013年12月30日前还清所有的本金及利息，被告廉某、某运输公司为该笔借款的保证人。后经原告多次催要，被告拒绝支付本金及利息，故原告提起诉讼，请求：1、请求依法判决被告返还原告借款本金220万元以及利息（利息从2012年9月10日起至款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条、银行个人业务凭证、还款承诺书各一份，证明被告罗某、李某于2012年7月10日在原告王某、叶某处借款人民币220万元，且原告已转账的形式给被告支付965000元，以现金的方式支付了1235000元，双方口头约定月利息为3分，被告在借款后只支付两个月的利息，剩余借款本息至今未偿还的事实；被告廉某、某运输公司为该笔借款承担连带保证责任的事实。
被告罗某、李某、廉某、某运输公司既未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对庭审中原告提供的证据作如下认证：原告提交的借条、银行个人业务凭证、还款承诺书，来源合法、内容客观真实，能够证明被告罗某、李某于2012年7月10日在原告王某、叶某处借款人民币220万元，双方口头约定月利率为3%，被告在借款后已支付两个月的利息，剩余借款本息至今未偿还，且被告廉某、某运输公司为该笔借款承担连带保证责任的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2012年7月10日，被告罗某、李某向原告王某、叶某借款220万元，并出具借条一张，载明：“今借到叶某人民币贰佰贰拾万元整（￥2200000元），借款期限为贰个月，到期归还清。此据：时间：（2012年7月10日至2012年9月9日），借款人罗某、李某，2012.7.10.”；借款到期后，被告罗某、李某、廉某、某运输公司于2013年11月4日向原告出具承诺书一张，载明：“还款承诺书，兹有罗某于2012年7月10日借叶某、王某现金借款，利息从2012年7月10日至2013年10月31日共15个月，已归还二个月利息，本人承诺于2013年11月20日前归清所欠全部利息，并于2013年12月30日前归清所欠本金，本人承诺如果在此期间不按约定付清，所产生的一切经济损失和后果，由罗某全部承担，以此为据。承诺人：罗某、廉某、某运输公司（印章），2013年11.4日。”之后，原告王某、叶某多次向被告索要未果，为此，原告诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，欠条中虽未反映有原告王某债权，但原告叶某及被告均认可王某为实际主债权人。
本院认为，被告罗某、李某向原告王某、叶某借款220万元并出具借据，原告通过转账和现金的形式向被告支付了借款，该借款事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确。本案中，原告王某、叶某主张由被告罗某、李某偿还借款本金220万元的诉讼请求，事实清楚，法律关系明确，依法应予支持；原告请求利息的主张，双方口头约定利息3分，根据民间借贷习惯，实际为月利率为3%的约定，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故原告该项主张，应当以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。原告请求被告廉某、某运输公司对借款承担连带清偿责任的主张，经审查，被告廉某、某运输公司未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，被告廉某、某运输公司的保证方式应为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，原告未提供在保证人廉某、某运输公司承诺的还款期限届满之日起6个月内（即从2013年12月30日起的6个月至2014年6月30日内）向保证人要求承担保证责任，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告主张保证人承担责任的诉讼请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告罗某、李某偿还原告王某、叶某借款本金人民币220万元及利息（从2012年9月10日起计算至款付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息）。
二、驳回原告王某、叶某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37440元，由被告罗某、李某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘建军
审 判 员 张晓涛
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月七日
书 记 员 纪雄雄
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法民一初字第1104号
原告：张理钦，住广东省罗定市。
被告：开平健之源保健食品有限公司，住所地：广东省开平市。
本院在审理原告张理钦诉被告开平健之源保健食品有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告张理钦于2015年10月14日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张理钦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张理钦撤回起诉。
本案受理费25元由原告张理钦负担。
代理审判员 陈晓佳
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李锦嫦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第781号
原告佛山市机动车驾驶员协会，住所：佛山市禅城区，代码：51537485-3。
法定代表人谭炽荣，会长。
委托代理人胡敏理、华敏，均为广东通法正承律师事务所律师。
被告冯敏光，女，汉族。
本院在审理原告佛山市机动车驾驶员协会诉被告冯敏光不当得利纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处工作，是原告的员工，后因劳动纠纷，被告于2012年9月6日申请劳动仲裁，要求确认双方的劳动关系自2012年9月6日解除。经劳动仲裁及法院审理，确认双方的劳动关系于2012年9月6日解除。然而，2012年9月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，并接受原告为其缴交的单位社会保险金，其中工资为人民币7208元，单位社会保险金为人民币4167.33元，单位公积金人民币2137.40元，以上共计人民币13512.73元。由于原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取工资、接受原告为其缴交单位社会保险金和单位公积金没有法律依据，被告的行为已构成不当得利，因此现根据《中华人民共和国民法通则》第92条的相关规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求判令：一、被告返还不当得利人民币13512.73元及利息390元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：2012年9月6号劳动仲裁判决原被告解除劳动关系，但原告仍然发工资和社保、住房公积金，双方已建立新的劳动关系，所以被告的所得不是不当得利。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的企业法人营业执照、被告身份证复印件。证明原告和被告的诉讼主体资格。
2、原告为被告缴交工资证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告转账的工资，共计7208元。
3、原告为被告缴交单位社会保险金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位社会保险金，共计4167.33元。
4、原告为被告缴交单位住房公积金证明。证明2012年10月至2013年6月期间，被告仍然收取了原告为其缴交的单位住房公积金2137.40元。
5、（2013）佛中法民四终字第246号民事判决书。证明原被告之间的劳动关系已于2012年9月6日解除。
被告质证认为，对上述证据无异议。
在诉讼中，被告无证据提交。
本院认证，对原告提交的证据1-5，经质证，被告对真实性没有异议，本院对真实性予以确认。
经审理查明：根据生效判决认定的事实，原告于2012年8月29日向被告发出待岗通知书，书面通知被告从2012年9月1日起实施待岗处理，待岗期间要求：一、待岗期间按当地最低工资标准的百分之八十支付本人生活费，其中购买社保和住房公积金属单位负责的部分仍由单位负责；属个人负责的部分在每月支付给本人生活费中由单位代扣后余额发至本人。二、待岗期间如在非本单位重新就业的，原单位从当日起不再负担其生活费（包括社保、住房公积金等费用开支），并作自动离职处理。三、待岗期间，待岗者每周星期一上午十时到驾协办公室报到签名（节假日顺延下周），无故不按时签到的按旷工处理。四、待岗期间，用人单位除按规定负责其社保、住房公积金和代扣个人社保、住房公积金后的生活费外，待岗人员的其他一切经济责任由本人负责，用人单位免责。五、待岗期限将根据驾协工作需要由单位而定，如有需要复岗时，将以书面通知为准。被告于同年9月3日出具《关于待岗通知的函》给驾驶员协会，表示不同意待岗。2012年9月6日，被告提起劳动仲裁，请求解除双方的劳动合同及其他事项。经佛山市劳动人事争议仲裁委员会仲裁后，双方均不服裁决结果，向本院起诉，后经二审审理，佛山市中级人民法院于2013年5月17日作出（2013）佛中法民四终字第246号民事判决书，认定双方于2012年9月6日解除劳动合同。该判决现已发生法律效力。
另查明，2012年9月至2013年6月期间，原告依上述待岗通知书内容继续向被告发放了工资7208元，为被告交纳单位社会保险金4167.33元，单位公积金2137.40元，以上共计13512.73元。原告以原、被告之间的劳动关系于2012年9月6日解除，被告收取上述款项属不当得利为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张被告返还的工资、单位社会保险金、单位公积金，系原告在与被告进行劳动争议仲裁及诉讼期间，依据事先针对待岗人员所制订的内部管理制度，按待岗条件向被告所发放的款项，双方因此产生的争议属劳动争议，原告应循劳动纠纷解决途径主张权利。现原告以不当得利起诉，法律依据不足，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市机动车驾驶员协会的起诉。
本案不收取受理费，原告起诉时已预交受理费74元，待本裁定生效后，经原告书面申请，本院予以退还。本案保全费159元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李舒啸
二〇一三年九月二十三日
书记员 康泳珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。