内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿右民一初字第354号
原告乌仁别立格，女，蒙古族，1970年1月15日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住内蒙古自治区阿拉善左旗吉兰泰镇。系死者孟兆玉之妻。
原告孟有祥，男，汉族，1936年10月17日出生，内蒙古自治区阿拉善左旗人，个体户，现住址同上。系死者孟兆玉之父。
二原告委托代理人许军，男，内蒙古民智律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人贾红杰，该公司总经理。
地址：河北省保定市新市区阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第12号。
被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人胡庆伟，该公司总经理。
地址：河北省廊坊市广阳区广阳道162号际华大厦14层。
委托代理人胡炎鑫，男，汉族，1982年2月10日出生，内蒙古自治区阿拉善右旗人，中国人寿保险股份有限公司阿拉善右旗营销部职工，现住内蒙古自治区阿拉善右旗人巴丹吉林镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司。
负责人彭晋文，该公司总经理。
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
原告乌仁别立格、孟有祥诉被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司（以下简称中国人寿保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司（一下简称中国人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。由审判员浩斯白尔适用简易程序依法公开开庭进行审理，二原告乌仁别立格、孟有祥委托代理人许军、被告中国人寿保险公司的委托代理人胡炎鑫到庭参加了诉讼。被告华安保险公司、中国人民保险公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告乌仁别立格、孟有祥诉称，2014年10月29日16时许，张立祺驾驶宁ADK9**号小型轿车由西向东行驶至阿拉善右旗S316线80㎞＋350m处在超越前方同向行驶的由杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**挂号重型半挂牵引车时，与迎面行驶的由刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**挂号重型半挂牵引车相撞，造成宁ADK9**号小型轿车乘车人孟兆玉死亡、驾驶员张立祺受伤，三车受损的道路交通事故。2014年12月24日，阿拉善右旗交警大队作出阿右公交认字（2014）第50号道路交通事故认定书，认定张立祺负事故主要责任，刘卫江负次要责任，杨向空不负责任。刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了商业三者险，交强险死亡赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元，商业三者险赔偿限额500000.00元；杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保了交强险，无责任死亡赔偿限额11000.00元，无责任医疗费赔偿限额1000.00元。二原告认为，本次交通事故给二原告造成的损失各被告应依法予以赔偿。二原告的受损款项有：死亡赔偿金567000.00元、丧葬费27228.00元、精神抚慰金50000.00元、被抚养人生活费49860.00，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第五条第4款之规定赔偿原告亲属处理事故的误工费、食宿费、交通费等10000.00元，共计704088.00元。二原告的上述受损款项，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔偿二原告死亡赔偿金82500.00元（除去张立祺伤残赔偿份额）；由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内先行赔偿二原告死亡赔偿金8250.00元（除去张立祺伤残赔偿份额）；由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、交通费、食宿费等共计184001.40元【（704088.00元-82500.00元-8250.00元）30﹪】。
被告华安保险公司提交书面的答辩状辩称，一、涉案车辆冀F990**车在我公司只投保了交强险，保单号为1250503602014018196，事故发生在保险期间内；二、若审核各项证据之后，冀F990**汽车和司机刘卫江不存在《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条规定的免责情况，我公司在交强险的分项责任限额内进行赔偿；三、对于原告的医疗费应扣除非医保药品，按实际发票金额在交强险10000.00元的限额内赔付，死亡伤残赔偿限额为110000.00元，同时该事故还有另一名伤者张立祺，应给伤者预留一定的赔偿份额；四、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，诉讼费、鉴定费不属于交强险的赔偿范围，我公司不予赔付。
被告中国人寿保险公司辩称，我公司对此次交通事故的发生无异议，刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**号车辆在我公司投保了商业三者险50万元，并约定不计免赔。我公司同意在保险内按照责任比例对原告合法损失进行赔偿。
被告中国人民保险公司未向法庭提交答辩状。
二原告乌仁别立格、孟有祥向法庭提供的证据有：
第一组证据：阿拉善右旗交警大队交通事故认定书一份、保险单复印件三份，证明：一、2014年10月29日16时许，张立祺驾驶宁ADK9**号小型轿车由西向东行驶至阿拉善右旗S316线80㎞＋350m处在超越前方同向行驶的由杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**挂号重型半挂牵引车时，与迎面行驶的由刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**挂号重型半挂牵引车相撞，造成宁ADK9**号小型轿车乘车人孟兆玉死亡、驾驶员张立祺受伤，三辆车受损的道路交通事故。二、2014年12月24日，阿拉善右旗交警大队作出交通事故认定书，认定为张立祺负事故主要责任，刘卫江负次要责任，杨向空不负责任。三、刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**事故车辆在被告华安保险公司投有交强险、在被告中国人寿保险公司投有商业三者险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，商业三者险赔偿限额为50万元；杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**事故车在被告中国人民保险公司投有交强险，无责任死亡赔偿限额为11000.00元，无责任医疗费赔偿限额为1000.00元。以上保险公司应在各自的责任限额内承担相应的理赔责任。第二组证据：尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、结婚证、派出所证明复印件各一份，证明孟兆玉因交通事故死亡的事实及二原告分别是死者的妻子、父亲的事实。二原告受损款项为：丧葬费27228.00元（4538.00元6个月）、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元20年）、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费49860.00元（9972.00元5年）、事故处理人员的误工费1650.00元（110.00元3人5天）、住宿费（320.00元3人5天）、伙食费（100.00元3人5天）、交通费2023.00元，共计704088.00元。第三组证据：张立祺、刘卫江、杨向空的驾驶证，各事故车辆行驶证复印件，来源于阿拉善右旗人民法院刑事审判案卷。
说明，交强险赔偿比例计算方式：死者孟兆玉的受损款项为704088.00元、伤者张立祺的损失为228643.20元（除去医疗费、营养费、住院伙食补助费），死者孟兆玉的交强险赔偿比例为75%、伤者张立祺的交强险赔偿比例为25%。
被告华安保险公司、中国人寿保险公司、中国人民保险公司、宁夏宝塔公司均未向法庭提供证据。
二原告乌仁别立格、孟有祥提供的以上证据，经被告中国人寿保险公司质证均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2014年10月29日16时许，张立祺驾驶宁ADK9**号小型轿车由西向东行驶至阿拉善右旗S316线80㎞＋350m处在超越前方同向行驶的由杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**挂号重型半挂牵引车时，与迎面行驶的由刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**挂号重型半挂牵引车相撞，造成宁ADK9**号小型轿车乘车人孟兆玉死亡、驾驶员张立祺受伤，三车受损的道路交通事故。2014年10月30日，张立祺在阿拉善右旗人民医院门诊治疗，31日转至中国人民解放军第五医院住院治疗，共产生医疗费38397.22元。2014年12月24日，阿拉善右旗交警大队作出道路交通事故认定书，认定张立祺负事故主要责任，刘卫江负次要责任，杨向空不负责任。二原告乌仁别立格、孟有祥分别是死者孟兆玉的妻子、父亲。另案中查明，伤者张立祺的受损款项为276685.22元，其中医疗费38397.22元、营养费9000.00元、住院伙食补助费1300.00元。
另查明，刘卫江驾驶的冀F990**／冀F0T**车辆在被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司投保了商业三者险，交强险死亡赔偿限额110000.00元、医疗费赔偿限额10000.00元，商业三者险赔偿限额为500000.00元；杨向空驾驶的蒙L330**／蒙LD6**挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司投保了交强险，无责任死亡赔偿限额11000.00元，无责任医疗费赔偿限额1000.00元。
上述事实，由道路交通事故认定书、保险单、阿拉善右旗人民医院诊断证明、尸体处理通知书、火化证明、死亡注销证明、结婚证、派出所证明、张立祺、刘卫江、杨向空的驾驶证、事故车辆行驶证和庭审中原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，在本次交通事故中，二原告与各被告保险公司之间存在保险理赔关系，且交通事故发生在保险合同有效期内，各被告保险公司应当按照各自保险赔偿范围内向二原告承担相应的保险理赔责任。二原告主张相关保险公司承担相应的保险理赔责任的诉求，具有事实和法律依据，本院予以支持。本院依法对二原告的受损款项确认如下：丧葬费27228.00元（4538.00元6个月）、死亡赔偿金567000.00元（28350.00元20年）、精神损害抚慰金50000.00元、被抚养人生活费49860.00元（9972.00元5年）、事故处理人员的误工费1650.00元（110.00元3人5天）、住宿费（320.00元3人5天）、伙食费（100.00元3人5天），共计702038.00元。二原告的上述款项，由被告华安保险公司在交强险死亡伤残赔偿项下限额内先行赔偿82500.00元（除去伤者张立祺的赔偿份额）；由被告中国人民保险公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内先行赔偿8250.00元（除去伤者张立祺的赔偿份额）；由被告中国人寿保险公司支付死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、食宿费，共计183386.40元【（702038.00元-82500.00元-8250.00元）30%】。至于二原告主张交通费的诉求，因无凭证予以证实所产生的交通费用，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险项下赔偿限额内支付二原告乌仁别立格、孟有祥死亡赔偿金82500.00元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司在交强险无责任项下限额内支付二原告乌仁别立格、孟有祥死亡赔偿金8250.00元；
三、被告中国人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司向二原告乌仁别立格、孟有祥死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、处理事故人员误工费、食宿费，共计183386.40元；
四、驳回二原告乌仁别立格、孟有祥的其他诉讼请求。
以上判决内容，被告须于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5421.00元，减半收取2710.50元，由被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司承担813.15元；由中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市临河支公司承担81.32元；由中国人寿保险股份有限公司廊坊市中心支公司承担1816.04元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 浩斯白尔
二〇一六年二月二十三日
书记员 王 慧
本案中适用的法律法规：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的保险人因给第三者造成的损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于道路交通事损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条第一款多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围承担赔偿责任，损失超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权的人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。