安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初2353号
原告：严某1，男，2001年6月22日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市，学生。
法定代理人：严某2，男，1972年10月2日生，汉族，住址同上，系严某1父亲。
委托诉讼代理人：胡学仕，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：潘昭扬，男，1990年10月8日生，汉族，户籍地福建省莆田市城厢区，现住北京市海淀区。
被告：路芳，女，年龄不详，汉族，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省无锡市宜兴市新街街道酒滨南路100-112号。统一社会信用代码91320282842814609R。
负责人：黄建新，总经理。
原告严某1诉被告潘昭扬、路芳、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称宜兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严某1及其委托诉讼代理人胡学仕、被告潘昭扬、路芳、宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
严某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计28328.22元﹛10000元+（18235.56元+1020元+3150元+1000元-10000元）*40%+9966+1000+3000元﹜。损失清单：1.医疗费18235.56元；2.住院伙食补助费1020元（30元/天*34天）；3.营养费3150元﹛30元/天*（90+15）天﹜；4.护理费9966元﹛132.88元*（60+15）元/天﹜；5.交通费1000元；6.鉴定费1000元；7.精神抚慰金2000元。二、判决宜兴支公司在保险范围内承担给付责任；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月1日12时14分严某1智驾驶普通二轮摩托车，沿明珠大道由南向北行驶，明光市路明珠大道路口处时，因未按交通信号灯通行与潘昭扬驾驶的车牌号苏Ｂ×××××2的小型客车相撞，造成两车损坏严某1智受伤的道路交通事故。2017年2月1日，明光市公安局交通管理大队作出第3411824201700819号事故认定书严某1智负事故的主要责任，潘昭扬负事故的次要责任严某1智经明光惠明医院诊断为：头部损伤、左侧锁骨骨折、脑震荡、右侧支气管扩张伴感染等，于2017年2月8日出院，共计住院7天。2018年2月8日严某1智二次入院行内固定取出术，于2018年2月10日出院，住院2天，共计花去医疗费18235.56元严某1智告经安徽中衡司法鉴定中心鉴定，护理期为伤后60日，营养期为伤后90日；另其二期手术治疗的护理期为术后15日，营养期为术后15日，花去鉴定费1000元。潘昭扬驾驶的车辆登记车主为路芳，该车在宜兴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，不计免赔。对严某1智的损失，被告没有赔偿。请求法院依法判决支严某1智的诉讼请求。
潘昭扬未作答辩。
路芳未作答辩。
宜兴支公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月1日12时14分严某1智驾驶普通二轮摩托车，沿明珠大道由南向北行驶，明光市路明珠大道路口处时，因未按交通信号灯通行与潘昭扬驾驶的车牌号苏Ｂ×××××2的小型客车相撞，造成两车损坏严某1智受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定严某1智负事故的主要责任，潘昭扬负事故的次要责任苏Ｂ×××××2的小型客车登记所有人为路芳，在宜兴支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且不计免赔，事故发生在保险期限内。2017年2月1日至2017年2月8日严某1智在明光惠明医院住院治疗7天，出院经诊断为：头部损伤、左侧锁骨骨折、脑震荡、右侧支气管扩张伴感染。出院医嘱：注意休息，加强营养、继续出院后抗炎，对症治疗、门诊随访。2018年2月8日至2018年2月10日严某1智在明光惠明医院住院治疗2天，出院经诊断为：左锁骨骨折手术切开复位加钢板内固定术后。出院医嘱：注意休息、加强营养、门诊随访。共支付医疗费18235.56元。严某1智委托，2018年5月25日安徽中衡司法鉴定中心评定，被鉴定严某1智因交通事故致左侧锁骨骨折等，综合评定建议其护理期为伤后60日、营养期为伤后90日；另其二期手术治疗的护理期为术后15日、营养期为术后15日，支付鉴定费1000元。
另查明严某1智系明光市第二中学高二年级（16）班在校学生。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。潘昭扬、路芳、宜兴支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。本案经明光市公安局交通管理大队认定严某1智负事故的主要责任，潘昭扬负事故的次要责任，对本次道路交通事故的责任划分本院予以确认严某1智在本次道路交通事故造成的各项损失，侵权人潘昭扬依法应承担赔偿责任。苏Ｂ×××××2号小型客车在宜兴支公司投保了交强险及商业三者险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内，应先由宜兴支公司在承保的交强险责任限额内项下予以赔偿（精神抚慰金在交强险责任限额内项下优先赔偿）。因本次道路交通事故属机机动车之间发生的交通事故，损失超出交强险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担30%的赔偿责任。故超出交强险责任限额的部分由宜兴支公司在承保的商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，仍有不足的，由侵权人潘昭扬承担30%的赔偿责任。
二、关于本案赔偿的标准和具体赔偿数额。
本院认为，受害严某1智系明光市第二中学高二年级（16）班在校学生。严某1主张的相关赔偿标准应按安徽省城镇常住居民标准计算，对严某1主张各项费用本院依法核定为：
1.医疗费严某1主张18235.56元。符合法律规定，本院予以支持；
2.住院伙食补助费严某1主张1020元（30元/天*34天）。本院认为，严某1主张住院伙食补助费计算住院天数有误，严某1主张住院伙食补助费本院核定为270元（30元/天*9天）；
3.营养费严某1主张3150元﹛30元/天*（90+15）天﹜。符合法律规定，本院予以支持；
4.护理费严某1主张9966元﹛132.88元*（60+15）元/天﹜。符合法律规定，本院予以支持；
5.交通费严某1主张1000元。本院认为，严某1主张交通费未举证证明，考虑严某1因住院治疗、鉴定实际发生的交通费用，本院酌定严某1交通费为500元；
6.鉴定费严某1主张1000元。本院认为，鉴定费是本次交通事故产生的必要的、合理的费用，应由宜兴支公司承担。严某1主张鉴定费1000元，符合法律规定，本院予以支持；
7.精神抚慰金严某1主张2000元。本院认为，根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十五条第一款第二项规定，公民身体权、健康权遭受一般伤害没有构成伤残等级的精神抚慰金的数额一般为1000元至5000元。严某1系在校学生，根据受害人的过错程度，侵权人行为造成的后果、受诉法院所在地的平均生活水平的、严某1的伤情等因素，本院酌定严某1主张精神损害抚慰金为1500元。
综上，经本院核定严某1主张的各项损失合计为34621.56元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为21655.56元（18235.56元＋270元＋3150元），护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金合计为12966元（9966元＋500元＋1000元＋1500元）。先由宜兴支公司在交强险医疗费用赔偿限额内项下赔偿严某1医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内项下赔偿严某1护理费、交通费、鉴定费、精神抚慰金12966元。超出交强险医疗费用赔偿限额内项下的部分医疗费、住院伙食补助费、营养费11655.56元（21655.56元－10000元），由宜兴支公司在承保的商业三者险范围内赔偿严某13496.66元（11655.56元*30%）。本案中宜兴支公司在交强险责任限额项下和商业三者险范围内共计赔偿严某1主张的各项损失为元26462.66元（10000元＋12966元＋3496.66元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告严某1各项损失26462.66元。
二、驳回原告严某1的其他诉讼请求。
（本院开户银行：安徽明光农村商业银行股份有限公司城中支行，账号：20000425766410300000155）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费508元，减半收取254元，由原告严某1负担17元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 杨悝
二〇一八年八月七日
书记员 蒋瑞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。