wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初777号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某，男，1979年6月15日出生，汉族，高中文化，天瑞集团铸造公司冶炼车间工人，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12被汝州市公安局刑事拘留，同年7月19日被汝州市公安局逮捕。
被告人许某，男，1973年8月26日出生，汉族，初中文化，天瑞集团铸造公司冶炼车间工人，户籍地汝州市，现住汝州市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月19日被汝州市公安局逮捕。
被告人陈某，男，1981年5月7日出生，汉族，小学文化，无业，住长葛市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月12日被汝州市公安局刑事拘留，同年7月19日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人张某、许某犯盗窃罪、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林出庭支持公诉，被告人张某、许某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、许某均系汝州市天瑞集团铸造有限公司冶炼车间职工。2018年5月底，二人预谋将冶炼车间内的散热铜管盗走变卖并准备了钢锯、三轮车等工具。
2018年6月25日21时许，张某、许某二人将冶炼车间内的一部分散热铜管用钢锯切割后盗走。6日中午，许某联系被告人陈某到汝州市小屯镇青年渠附近以7700元的价格予以收购。
2018年6月10日23时许，张某、许某再次将冶炼车间内的一部分散热铜管、一个铜齿轮及一个铜质底座用钢锯切割后盗走。11日中午，二人与陈某在汝州市小屯镇青年渠附近交易时被汝州市公安民警查获。
经价格鉴定，被盗物品总价值为19312元。
2018年7月26日，被告人陈某退赔天瑞集团铸造有限公司损失6500元。2018年9月9日,张某、许某共同退赔天瑞集团铸造有限公司7700元。
上述事实，被告人张某、许某、陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人张某、许某、陈某的供述与辩解，被害人谢某的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见及其它相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人张某、许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同故意犯罪；被告人陈某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合三被告人犯罪的具体数额、情节及退赃情况，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。
二、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某的刑期自2018年6月12日起至2019年3月11日止；许某的刑期自2018年6月12日起至2019年2月11日止；张某、许某的罚金均限判决生效后十日内缴纳）
三、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年九月十三日
书记员 权俊东
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省湛江市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤08行初69号
原告黄小丽，女，汉族，1978年8月26日出生，住广东省徐闻县。
被告徐闻县�民政府，地址：徐闻县德新一路。
法定代表人吴康秀，县长。
委托代理人王珍，徐闻县人民政府法制局干部。
委托代理人梁南波，徐闻县公职律师事务所律师。
原告黄小丽诉被告徐闻县人民政府教育行政复议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法向被告徐闻县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2018年5月30日公开开庭审理了本案。原告黄小丽、被告徐闻县人民政府的委托代理人王珍、梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小丽起诉称：原告于2007年9月进入徐闻县教育系统从事工勤工作至今。2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、教育局联合制定徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。要求原告依照该方案报名并参加考试，不报名者视为放弃考试，或考试、体检和政审不合格及放弃考试人员的解除劳动合同关系。该方案侵害了原告的合法权益。为保护原告合法权益，原告于2017年12月11日向徐闻县人民政府提起复议申请，徐闻县人民政府受理后于2017年12月19日作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》。被告徐闻县人民政府该行为属于不作为，违反了法律规定。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院：一、依法判决撤销被告徐闻县人民政府于2017年12月19日对原告作出的徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，并责令被告徐闻县人民政府依法重新作出复议决定。二、判令诉讼费用由被告承担。
原告黄小丽在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、身份证；主张证明：原告身份。2、徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工�岗位人员处理方案》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行政行为属于无效的行为。3、徐人社［2017］140号《关于处理2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员名单公示，需考人名单》；主张证明：徐闻县人力资源和社会保障、教育局的行为侵害了原告的合法权益。4、行政复议申请书、异议书；主张证明：原告依法诉求，保护自己的合法权益。5、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议文书送达回证；主张证明：被告不作为。
被告徐闻县人民政府答辩称：原告不服徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》向我府申请行政复议。经审查，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局的行政行为属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条第一款“不�行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，不属行政复议范围。我府作出不予受理行政复议申请决定是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告徐闻县人民政府在法定期限内提供了如下证据：1、徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》、行政复议决定呈批表；主张证明：徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》合法。2、行政复议申请书及证据；主张证明：原告向县政府申请行政复议。3、行政复议文书送达回证；主张证明：原告于2017年12月29日收到《不予受理行政复议决定书》。
经庭审质证，被告对原告提交的全部5组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认；但对证据2、3、5所主张证明的内容均有异议，认为徐闻县人力资源和社会保障局、徐�县教育局为了给原告机会才制定证据2、3，且证据5证实被告已经履行了职责。
原告对被告提交的证据1真实性、关联性没有异议，合法性有异议。对证据2、3的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对上述证据认证如下：原告及被告提交的全部证据符合证据的三性要求，可以作为本案的有效证据使用，本院予以确认。
经审理查明：2017年7月21日，徐闻县人力资源和社会保障局、徐闻县教育局作出徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》。按照该方案的要求，原告必须参加考试；考试、体检和政审后不合格及放弃考试的人员解除聘用关系或隶属关系。原告认为该方案侵犯了其合法权益，向徐闻县人民政府提起行政复议申请。徐闻县人民政府受理后，于2017年12月19日对原告作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，认为原告的申请不符合《中华人民共和国行政复议法》规定的复议范围，决定对其行政复议申请不予受理。原告不服，遂提起本案诉讼。
本院认为：本案系教育行政复议纠纷。本案双方当事人的主要争议焦点为：原告就徐闻县人力资源和社会保障局和徐闻县教育局所作出的徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》提出的行政复议申请是否属于行政复议的受案范围。经查，徐人社［2017］142号《2003年至2015年进入徐闻县教育系统的工勤岗位人员处理方案》属于人事处理决定，根据《中华人民共和国行政复议法》第八条关于“不服行政机关作出的行政处分或者其他人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉”的规定，上述处理方案不属于行政复议范围；对该方案不服的，�告应依法提出申诉。徐闻县人民政府作出徐府行复［2017］4号《不予受理行政复议申请决定书》，决定对原告的行政复议申请不予受理，依法有据，应予支持。
据此，原告的诉讼请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告黄小丽的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄小丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十�条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执行裁定�
（2015）贺八法执字第229号
申请执行人：李瑜环。
被执行人：李赞。
申请执行人李瑜环与被执行人李赞关于民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）贺八民一初字第256号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该判决书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李赞无财产可供执行，申请人未向本院提供可执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八法执字第229号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张先强
审判员 白素明
审判员 黎祖海
二〇一五年七月二十五日
书记员 李远鹏
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执2178号
申请执行人：郭振鹏，男，汉族，1993年4月27日出生，住河北省沧州市海兴县。
被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。
法定代表人：王庆敏，总经理。
本院于2018年5月31日立案执行申请执行人郭振鹏与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为25556元。本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
代理审判员 李长猛
代理审判员 刘永振
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 董世龙
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执2178号申请执行人：郭振鹏，男，汉族，1993年4月27日出生，住河北省沧州市海兴县。被执行人：天津基晟电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区建设三支路。法定代表人：王庆敏，总经理。本院于2018年5月31日立案执行申请执行人郭振鹏与天津基晟电子有限公司仲裁裁决执行一案，申请执行人的申请债权为25556元。本院于2018年6月5日向被执行人发出执行通知书并责令其报告财产。于2018年6月14日到被执行人处现场调查，被执行人已不再经营，且现场未发现有任何可供执行财产。根据申请执行人提供的财产线索，于2018年6月21日向第三人可立新电子（天津）有限公司送达履行到期债权通知书，但其于法院指定期间内向法院提出异议，主张不存在对被执行人的到期债务。查封被执行人名下汽车四辆，但未能实际扣押。经过对被执行人房产、证券、银行、互联网银行财产的网络查控，未发现有财产可供执行。已向被执行人发出限制消费令。上述情况及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华代理审判员  李长猛代理审判员  刘永振二〇一八年八月二十九日书 记 员  董世龙
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初133号
原告：付景胜，男，1950年11月6日生，汉族，农民，住海兴县。
委托诉讼代理人付树栋，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
被告：平金普，男，1957年12月2日生，汉族，农民，住海兴县。
原告付景胜与被告平金普土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告付景胜于2017年1月23日向本院提出撤诉申请
本院认为，原告申请撤诉，欲私下与被告和解，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付景胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付景胜负担。
审判员 刘元春
二〇一七年一月二十三日
书计员李健
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初784号
原告万某某，女，汉族，1980年8月16日出生。
被告崔某某（又名崔永超），男，汉族，1980年10月9日出生。
本院受理原告万某某诉被告崔某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案后，被告崔某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告崔某某经常居住地广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告崔永超的经常居住地为广东省深圳市罗湖区，本院对原告万某某诉被告崔某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案不具有管辖权，本案应当移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
被告崔永超对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李克胜
二〇一六年四月八日
书记员 张海亮
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2134号
原告韩晓枫。
委托代理人刘蔚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告任杰。
被告张连艳。
原告韩晓枫与被告任杰、张连艳民间借贷纠纷一案，原告韩晓枫于2015年7月21日，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩晓枫向本院申请撤回起诉的申请，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩晓枫撤回起诉。
案件受理费减半收取2894元，诉讼保全费2020元，合计4914元，由原告韩晓枫承担。
审判员 刘 彬
二〇一五年七月二十一日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2134号
原告刘某甲。
法定代理人郭某。
委托代理人王新华，山东同成律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人宋德友，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员马玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲的法定代理人郭某、委托代理人王新华，被告刘某乙及其委托代理人宋德友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2015年3月31日，原告父母协议离婚，协议书明确载明离婚后原告跟随母亲生活，在离婚协议书中未约定被告如何支付抚养费。现原告即将上学，生活、学习的费用逐渐增多，原告母亲无力满足原告的实际需要。根据法律规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，子女抚养费的数额一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。为维护合法权益，现依法提起诉讼，请求：1、判令被告支付自离婚协议书签订之日起至原告十八周岁止的抚养费（抚养费的支付标准按被告月收入的30%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙辩称，原告所述与事实不符，被告不同意支付抚养费，理由如下：一、我与郭某2015年3月31日离婚，在协商离婚时，双方均要求抚养孩子，最终女儿的抚养权归郭某所有，协议约定：“双方于××××年××月××日生育一女，取名刘某甲，离婚后女儿随女方直接抚养生活”，该协议对双方均具有约束力，应视为原告放弃要求被告支付抚养费，是原告对自己权利的处分；二、协议离婚时，就有关共同财产的处理，男方在很大程度上照顾了原告的利益，家用电器及家具让女方带走，一辆东风启辰日产家用轿车也给了女方，且过户费由被告支付，原本应由双方共同承担的家庭债务14000元也由被告自己承担。这样的协议内容被告之所以同意，主要是用来折抵孩子的抚养费。综上，被告不同意支付抚养费，请求法院依据本案的事实和法律，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某甲的法定代理人郭某与被告刘某乙于2012年6月份经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，××××年××月××日生育一女取名刘某甲，现跟随郭某生活。2015年3月31日，郭某与被告刘某乙在宁阳县民政局协议离婚，在离婚协议书中，双方就子女安排问题达成如下协议：“双方于××××年××月××日生育一女儿取名刘某甲，离婚后女儿随女方直接抚养生活”。对财产的处理问题，协议书中载明：“1、婚前财产归个人所有，婚后无共同财产；2、婚前婚后的债务归个人承担；3、婚后物品由女方购买的，男方自愿由女方拉走（清单如下：海信50寸彩电一台、格力空调一台、电视柜、茶几、沙发、餐桌、东芝笔记本电脑一台、电脑桌、衣橱、梳妆台等物品）；4、2013年6月30日购买的东风日产启辰鲁J×××××汽车一辆，离婚后归女方所有，过户费由男方支付；5、2013年8月份，男方出交通事故，女方单方支付修车费共计人民币壹万肆仟元整（14000元），男方分期付给女方，自2016年3月31日付清；6、离婚后双方不干涉对方的私生活”。庭审中，被告主张在协议离婚时，双方曾口头约定女方放弃男方支付抚养费，用女方分得的财产进行折抵，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证实。
另查明，被告刘某乙的月平均工资为3073.24元。根据原告申请，本院于2015年8月10日依法调取了被告刘某乙所在工作单位山东省联合农药工业有限公司出具的证明一份，内容为：“证明刘某乙，男，身份证号：××，现为山东省联合农药工业有限公司在职职工，2014年12月至2015年5月平均工资为3073.24元。特此证明。2015年8月10日”，山东省联合农药工业有限公司在其出具的证明上加盖了该公司人力资源管理专用章。经质证，被告对该份证据的真实性无异议，但主张已向其所在单位递交辞职申请，对辞职的时间被告未予以明确答复，亦未提供证据予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚时，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议。协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”本案中，原告刘某甲由郭某抚养，现原告已达到入学幼儿园年龄，生活及教育费用有所增加，且原告的母亲无固定收入，因此，原告要求被告支付抚养费的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。对子女抚养费的支付，应根据被告刘某乙的工资收入、子女的实际需要等情况酌情确定。被告刘某乙在山东省联合农药工业有限公司务工，经济收入相对稳定，被告可按现在月平均工资3073.24元的20%左右承担原告的抚养费。关于抚养费的计算起止时间，应从2015年7月16日起支付至原告年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、被告刘某乙自2015年7月16日起每月支付原告抚养费600元，判决生效前未支付的部分于本判决生效后十日内通过本院一次性支付，以后于每年的12月30日前支付一次，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘某乙各负担。被告应承担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 马玲
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈铎
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00425号
罪犯黄德君，男，汉族，生于1985年12月20日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯黄德君因犯故意伤害罪于2010年5月7日被重庆市万州区人民法院以（2010）万刑初字第181号刑事判决判处有期徒刑五年六个月。服刑期间发现漏罪，2011年12月5日，重庆市万州区人民法院作出（2011）万法刑初字第01174号刑事判决，以被告人黄德君犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月，前罪（故意伤害罪）判处有期徒刑五年六个月，决定执行有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德君在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄德君在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度记功并评为监狱改造积极分子。确有悔改表现。上述事实，有罪犯黄德君的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄德君在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄德君减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一四年四月十一日
书 记 员 周小寒
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0702执23号
申请执行人铜陵市五洲油品有限责任公司，住安徽省铜陵市。
法定代表人王立文，总经理。
被执行人中铁二十四局集团有限公司。住所地：上海市。
法定代表人郭衍敬，董事长。
申请执行人铜陵市五洲油品有限责任公司与被执行人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜官民二初字第01147号民事调解书已生效，但被执行人中铁二十四局集团有限公司至今未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中铁二十四局集团有限公司银行存款854203.5元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王贤稳
二〇一六年一月十八日
书记员 钱军霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初12506号
原告：深圳市中大基业企业管理有限公司，住所地深圳市福田区园岭东路花园裙楼。
法定代表人：程某某。
委托代理人：杨某某，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：姜某某，广东广和律师事务所律师。
被告：何某某，女，汉族，1972年9月6日出生，住址湖南省临澧县。
上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，原告于2016年9月5日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市中大基业企业管理有限公司撤回起诉；
本案受理费1830元，按规定收取915元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 肖 英
人民陪审员 侯媛蓉
人民陪审员 高 兰
二〇一六年九月六日
书 记 员 李锐珊
第1页共2页
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第03288号
原告：余志亮。
被告：曹一雪。
原告余志亮为与被告曹一雪民间借贷纠纷一案，于2015年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告余志亮到庭参加诉讼，被告曹一雪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告余志亮起诉称：2015年2月2日由于资金需要被告向原告借款46000元，为此，被告出具一份证明借款事实，事后经原告多次催讨被告，只归还部分，至今尚欠30000万元。为此，请求判令被告归还原告借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
被告曹一雪未作答辩。
原告为证明其诉请主张，庭审中出示并陈述如下证据材料：
1、被告曹一雪人口信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明2015年2月2日，被告向原告借款46000元现金的事实。
3、还款承诺书原件一份，用以证明2015年7月20日，被告向原告承诺在2015年8月15日前归还欠款余额3万元的事实。
被告曹一雪未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规则规定的证据的形式要件，且与原告的主张相印证，故本院对上述证据的真实性及证明内容予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告曹一雪向原告借款46000元。为此，被告曹一雪向原告出具借条一份，载明上述借款事实。借款后，被告曹一雪仅归还借款16000元。2015年7月20日，被告曹一雪向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年8月15日前归还欠款余额3万元。现已逾期，被告仍未归还。
本院认为，原告余志亮与被告曹一雪之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告尚欠原告借款3万元，事实清楚。被告向原告承诺于2015年8月15日前归还欠款余额3万元，现被告逾期未归还，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款3万元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失，系对自身诉讼权利的处分，本院予以采纳。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告曹一雪归还原告余志亮借款3万元并赔偿利息损失（利息损失从2015年8月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，由被告曹一雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年九月十六日
代书 记员 林祝健
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初450号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张艳菊，女，1984年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日被虞城县公安局取保候审，同年5月25日被虞城县人民检察院取保候审。同年8月9日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2018）328号起诉书指控被告人张艳菊犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人张艳菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，虞城县人民法院于2017年7月10日作出民事判决书（2017）豫1425民初2346号。判决被告张广伟、张艳菊于本判决生效之日起五日内付给原告雷某借款15万元及利息。2017年8月8日雷某申请强制执行，同日，虞城县人民法院立案，并向被告人张艳菊送达了执行通知书、报告财产令，被执行人张艳菊在执行通知书指定限期内未履行义务，且未报告财产，2017年9月26日虞城县人民法院因张艳菊未申报财产对其作罚款2000元的决定，被执行人张艳菊收到罚款决定书后，未按期缴纳该罚款，其行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪。2018年5月3日，被告人张艳菊和申请执行人雷某达成执行和解协议。后张艳菊取得雷某谅解。
上述犯罪事实，被告人张艳菊在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、无前科证明、抓获经过、移送公安机关侦查函、关于雷某申请执行张艳菊民间借贷一案的情况说明、申请执行书、执行案件立案登记表、民事判决书、执行通知书及报告财产令、提供被执行人财产情况通知书、房屋买卖合同及收款条、财产查询反馈汇总表、张艳菊中国工商银行卡交易明细、张广伟问话笔录、罚款决定书、送达回证及法院专递邮件单、申请书、情况说明、收款证明、执行和解协议、谅解书、证人雷某、马某的证言等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳菊对已经生效的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立。张艳菊自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；与雷某达成协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。张艳菊认罪、悔罪，适用缓刑没有再犯罪的危险，可适用缓刑。根据张艳菊的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张艳菊犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年八月十七日
书记员 朱珍霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪0105刑初148号之一
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。
本院于2016年12月15日以(2016)沪0105刑初148号刑事裁定，对上海市长宁区人民检察院起诉的被告人邓小静强奸、抢劫一案中止审理。
经查，因需对被告人邓小静作案时及目前的精神状态进行鉴定，本院委托鉴定机构对其精神状态等作出司法鉴定，现鉴定机构已作出鉴定意见：被告人邓小静无精神病，对本案具有完全刑事责任能力，且目前具有受审能力。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 周伟敏
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 黄坚根
二〇一七年四月十日
书 记 员 袁 野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市长宁区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0105刑初148号公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人邓小静，男，1972年3月8日出生，汉族，户籍地江西省九江市。辩护人吴晓明，上海申邦律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人邓小静犯强奸罪、抢劫罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。因本案涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员郑某某、王某出庭支持公诉。被告人邓小静及其辩护人吴晓明到庭参加诉讼。审理期间，因检察机关提出补充侦查建议而延期审理，因对被告人作精神病鉴定而中止审理。现已审理终结。上海市长宁区人民检察院指控：2015年9月26日10时许，被告人邓小静按照事先约定，至本市天山西路XXX号商务楼710室，与业主、被害人朱某某商谈租房事宜，期间，邓小静掐住被害人朱某某颈部，持一把美工刀相威胁并索要钱财。被害人朱某某强烈反抗，将美工刀部分刀刃折断，邓小静仍用美工刀将被害人朱某某颈部割伤，威胁其不许反抗。后邓小静将被害人朱某某拖入卫生间，将其捆绑后进行猥亵、拍照，并欲对被害人实施强奸未果。邓小静从被害人包中劫得中国银行等银行卡6张，逼迫朱某某提供银行卡密码，还劫取被害人朱某某的小米手机一部，然后逃逸。公诉人在法庭审理过程中，宣读了被害人陈述，出示了相关书证等证据。公诉机关认为，被告人邓小静的行为已构成强奸罪、抢劫罪，被告人邓小静犯强奸罪系未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条之规定，予以惩处。被告人邓小静辩解当时与被害人纠缠后，因担心被害人报案而让被害人到卫生间，被害人是配合的，其进行捆绑、拍照等行为是与被害人商量的。期间其有强奸的想法，后来放弃，具体的细节讲不清。手机是被害人当时给其让其打电话给被害人家属，其未劫取银行卡。辩护人对检察机关指控被告人犯强奸罪无异议；提出被告人当时是主动放弃强奸，系犯罪中止。辩护人对检察机关指控被告人犯抢劫罪认为证据不足，提出被告人拿手机是为了防止被害人报警，银行卡被抢只有被害人的陈述及银行记录，没有其他证据印证。经审理查明，2015年9月26日10时许，被告人邓小静经事先联系，按约至本市天山西路XXX号商务楼710室与被害人朱某某商谈租房事宜。期间，邓小静与朱某某发生冲突，邓小静持美工刀将朱某某逼入卫生间，对朱某某实施了捆绑、猥亵等行为并进行拍照，后劫得朱某某手机、银行卡等物逃逸。在此过程中，朱某某颈部受伤。同年9月29日，被告人邓小静在广东省佛山市被警方抓获。认定上述事实的证据有：1、被害人朱某某陈述、辨认笔录及银行卡明细、业务申请书等，证实当时因有人联系欲租借其天山西路XXX号710室，双方约定见面，后邓小静前来洽谈，期间邓持美工刀对其威胁，其反抗未果被对方用刀抵住逼至卫生间，邓用刀割坏其衣服，对其捆绑、猥亵、拍照，威胁其不许报警，后拿走其手机及包内的银行卡等物。之后其将相关银行卡挂失、补卡、注销。2、上海市公安局长宁分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、工作情况及相关照片，证实查获邓小静的手机，从中提取了邓小静作案过程中拍摄的照片。3、上海市公安局长宁分局现场勘验笔录及现场照片、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、调取证据清单，证实对天山西路XXX号710室进行现场勘验并发现美工刀片、被割坏的服装的情况。4、上海市公安局长宁分局验伤通知书、伤势照片，证实朱某某颈部等处皮肤挫伤。5、上海市公安局长宁分局案件接报回执单、佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获经过，证实朱某某当时报案以及邓小静被抓获的情况。上述证据均经当庭质证，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人邓小静以暴力胁迫方法，强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵罪；被告人邓小静以非法占有为目的，使用暴力方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人邓小静犯抢劫罪罪名成立。被害人朱某某的陈述及相关书证等证据能够证实，被告人邓小静系采取暴力胁迫的方法对被害人朱某某进行猥亵，且当场劫取手机、银行卡等物，被告人邓小静的行为符合强制猥亵罪、抢劫罪的构成要件。被告人邓小静当庭关于其实施相关行为时与被害人商量、得到被害人配合以及在此过程中曾产生、放弃强奸意图的辩解无相应的证据予以证实，被告人邓小静关于手机是被害人让其拿走通知被害人家属的辩解与本院查证的事实不符，本院均不予采纳。辩护人关于被告人邓小静主动放弃强奸，系犯罪中止的意见，无事实依据，本院不予采纳。辩护人关于指控被告人邓小静犯抢劫罪证据不足的意见，本院亦不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第二百六十三条、第六十九条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邓小静犯强制猥亵罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2022年3月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  周伟敏人民陪审员  倪初莹人民陪审员  黄坚根二〇一七年四月二十一日书 记 员  袁 野附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。……第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民终字第992号
上诉人（原审被告）周跃芳，男，57岁，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）姚雪梅，女，1981年12月10日出生，汉族，通辽市某某理财公司经理。
上诉人周跃芳与被上诉人姚雪梅民间借贷纠纷一案，上诉人不服科尔沁区人民法院（2014）科民初字第2218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2012年11月27日，被告向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚，同时在借款协议上签字。后被告周跃芳未偿还上述借款。2012年12月9日敖某某向被告借款20000元，约定还款期间为2012年12月9日至2013年1月9日。被告周跃芳作为保证人在借款协议及借条上签字，双方没有约定保证方式及保证期间。
以上事实有原、被告当庭陈述记录在卷，并有原告姚雪梅出示的借据二枚、借款协议书二份予以佐证。经庭审核实，上述证据内容客观真实，与本案的待证事实直接关联，本院对上述证据的证明力予以确认。同时，原告还出示了2012年12月11日借据一枚及借款协议书一份，证明敖某某借款20000元。因该证据不能证明原、被告之间存在债权、债务关系，该证据与本案待证事实没有关联，本院不予采信。此外，被告出示以下证据材料：1、2013年7月30日借据一枚，证明该借据是周某书写，该借据上的笔迹与原告向法庭提供的2012年11月27日形成的借据上的笔迹完全吻合，所以2012年11月27日周跃芳书写的借据系向周某出具。2、王某某的调查笔录一份，2013年5月13日周跃芳一次性向周某偿还100000元借款的事实。同时原告申请证人刘某某出庭陈述证言，拟证明2012年11月27日被告向周某借款100000元，并且于2013年5月13日偿还了借款。以上证据经原告质证，认为被告出示的证据1、2与本案没有关联性。且认为证人证言含糊不清，不足以让人相信。本院对被告出示的证据认证如下：对被告出示的借据因与本案没有关联性，故对其证明力不予确认；调查笔录中的被调查人未到庭，无法核实该笔录的真实性，故对调查笔录的证明力不予确认。证人对关键事实及细节叙述不清，故对证人证言不予采信。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告周跃芳于2012年11月27日向原告借款100000元，原告姚雪梅与被告周跃芳之间的借贷关系合法有效，由此产生的债权债务关系明确。被告周跃芳应该按照借据内容积极履行偿还原告100000元借款的义务。被告周跃芳辩解上述借款系向案外人周某的借款，且已经全部偿还完毕，但是未将借据收回。被告的辩解理由不符合常理，按照其陈述在2013年5月13日就已经偿还了全部借款，但是事隔一年多仍未收回借据或要求对方出具收据，有悖常理，且被告未就其辩解理由提供确实、充分的证据，故对其辩解理由不予采纳。2012年12月9日被告周跃芳为敖某某向原告借款20000元进行了保证担保，因双方对保证方式没有约定，依据法律规定被告作为保证人应当按照连带责任保证方式承担保证责任。因双方未约定保证期间，债权人有权自主债权履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，如果在上述期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，该笔借款的履行期限届满之日为2013年1月9日，原、被告当庭一致表示原告系在开庭前一个月向被告主张过权利，且原告未提供证据证明其在保证期间内要求被告承担保证责任，故被告免除保证责任，但是原告仍有权利向借款人主张偿还借款。此外，原告主张2012年12月11日被告周跃芳又以敖某某的名义向其借款20000元，因原告当庭表示是敖某某向其借款，借款人非被告，故原告要求被告偿还借款没有依据，本院对原告的该部分请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定判决：
一、被告周跃芳偿还原告姚雪梅借款100000元。此刻于本判决生效后立即；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告负担400元，被告周跃芳负担1150元。
上诉人不服原审判决提出的上诉理由及请求为：一审认定事实错误，上诉人是向周某借款100000元还了，但未抽回借据。被上诉人开设的通辽市某某理财公司往外放贷款，诉讼主体不适格。请求上诉人与被上诉人之间不存在借贷关系，不承担偿还责任。
被上诉人答辩表示服从原审判决。
经二审查明的事实及证据与一审一致。
本院认为，本案所涉100000元借据的持有人系被上诉人姚雪梅，并以此主张权利；上诉人主张借款是向周某的借款，且已经全部偿还完毕，未将借据收回的上诉理由没有充分的证据证明，上诉人周跃芳与被上诉人姚雪梅之间的债权债务关系明确，应予确认。主张被上诉人开设的通辽市某某理财公司往外放贷款，其个人主张权利诉讼主体不适格的理由，没有证据证明，并被上诉人称是个人向其出借，不认可公司行为。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人提出的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 王 英
二〇一五年一月五日
书记员 王宏静
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初649号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人秦某某,男，1963年2月27日生，汉族，户籍在本市虹口区，住本市杨浦区。
辩护人张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕617号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年7月12日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人张迎峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月24日15时30分，在本市静安区宝山路XXX号内，房东杨某华与被害人张2、李某某因该房屋租赁事宜发生冲突，被告人秦某某(系杨某华的公司下属)见状拉扯、推搡并动手殴打张、李二人致伤。经鉴定，被害人张2因外伤致鼻骨粉碎性骨折伴鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折已构成轻伤二级；其体表(腰背部)擦伤、体表(腰背部)瘢痕已分别构成轻微伤。李某某因外伤致右眼眶内侧壁、下壁骨折已构成轻伤一级；其头皮挫伤、面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、鼻出血已分别构成轻微伤。
同年12月29日，被告人秦某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。庭审中，被告人家属与两名被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人秦某某在庭审中亦无异议，且有上海市公安局静安分局提供的验伤通知单、受案登记表、工作情况、户籍资料、上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，证人华1、华2、张某1的证言、被害人张2、李某某的陈述及辨认笔录和被告人秦某某的供述等证据证实，并经本庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人秦某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,依法应予惩处。被告人秦某某犯罪之后自动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人秦某某家属与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人秦某某有自首、退赔情节，并取得被害人的谅解，可适用缓刑。据此,为维护社会管理秩序，保护公民的身体权、健康权，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人秦某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国强
审 判 员 芮志平
人民陪审员 慎 颖
二〇一八年七月十七日
书 记 员 穆芮君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3227号
原告代XX。
被告吴X。
原告代XX与被告吴X离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员蒋国红独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告代XX，被告吴X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代XX诉称，原、被告经自由恋爱于2004年12月13日在盘县板桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚。婚后感情一般，2005年9月23日生育女孩杨某甲，2009年12月31日生育男孩杨某乙。在婚姻存续期间，被告对家庭及子女极不负责，并经常对原告实施言语侮辱及家庭暴力，夫妻关系名存实亡，几次协议离婚无果，被告的行为让原告及孩子身心受到极大的伤害，为了孩子的健康成长及安全。现请求依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子女杨某甲、杨某乙由原告抚养；3、位于盘县城关镇解放北路16-3号6楼房屋归原告所有，位于城关镇建国路8号原告租用营业的服装店由原告继续经营，被告喂养的鸽子约80只归被告所有；4、婚后共同债务127600元（吴思彦30000元、林荣德20000元、代中怀34600元、王竹10000元、代中飞20000元、代飞5000元、吴斌2000元、王文芹6000元）由原告偿还，庭审中变更为：共同债务由原被告自行处理，不要法院处理。
原告代XX为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据为：1、结婚证，用以证明原被告系合法夫妻的事实；2、长期居住证明，用以证明原被告居住地的事实；3、诚信计生证明，用以证明原被告未违反计划生育的事实；4、房产证，用以证明原被告共同财产的事实；5、个体工商营业执照，用以证明原被告共同财产的事实；6、户口簿复印件，用以证明原被告身份情况及生育孩子的事实；7、原被告通话录音光盘，用以证明被告辱骂原告致使夫妻感情破裂的事实。
被告吴X辩称，被告辱骂过原告是事实，但被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赶孩子离家出走，而是在教育孩子，原被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意与原告离婚。
被告吴X没有向法庭提交证据。
对证据的分析与认定：原告提交的证据真实、合法，与本案相关联，且被告没有异议，予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定，原、被告经自由恋爱于2004年11月30日在盘县板桥镇人民政府婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般。2005年9月23日生育女孩杨某甲，2009年12月31日生育男孩杨某乙。在婚后的生活中，原、被告因孩子的教育及家庭生活琐事发生感情纠纷，现原告起诉要求与被告离婚。
本案的争议焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂？
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，证明双方有稳固的婚姻基础，婚后共同生活10余年，且生育两个子女，证明已建立起夫妻感情。虽然双方因子女的教育及家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情破裂，且原告没有提交充分的证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代XX的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告代XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 蒋国红
二〇一五年八月二十日
书记员 毛晶晶
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初66号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人周小铭，男，1975年11月5日出生，汉族，专科毕业，常村矿工人，户籍所在地住河南省义马市，现住义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年2月12日被义马市公安局取保候审；2018年5月18日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉(2018)39号起诉书指控被告人周小铭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，公诉机关指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人周小铭到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日21时许，被告人周小铭驾驶豫Ｍ×××××号牌小型普通客车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路中段时，被执勤交警拦查。经鉴定，周小铭酒后驾车时血液中的乙醇含量为：101.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并向本院移送了被告人周小铭的供述和辩解；证人梁某的证言；鉴定意见；视频资料；书证：常驻人口基本信息、无犯罪记录证明、查获经过、当事人血样提取登记表等证据。公诉机关认为，被告人周小铭在醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。
被告人周小铭对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭认罪并书写悔过书以示悔罪。
经审理查明，2018年1月11日21时许，被告人周小铭酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型普通客车，沿义马市河滨路由南向北行驶至河滨路中段时，被执勤交警拦查，到案后，能如实供述其犯罪事实。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人周小铭酒后驾车时血液中的乙醇含量为：101.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
经庭审举证质证，认定上述事实的证据有：
被告人周小铭的供述和辩解，证实2018年1月11日晚19时许，被告人周小铭与梁某在珠江路的川菜馆吃饭，期间周小铭喝了约2两的白酒；梁某喝了约3两的白酒。饭后21时许，周小铭抱着侥幸心理开车沿珠江路行至河滨路中段，被交警拦查。
证人梁某的证言，证实2018年1月11日晚，梁某与周小铭在珠江路的川菜馆饭店吃饭并饮酒，梁某喝了有3两白酒，周小铭喝了有2两酒，快21时，梁某因家里有事先走，对周小铭酒后驾车的事，梁某不知情。
鉴定意见：三门峡市公安局物证鉴定所出具的（三）公（物）鉴（理化）字[2018]E43号检验报告，证实被告人周小铭酒后驾车时血液中的乙醇含量为101.5mg/100ml。
视频资料，证实被告人周小铭现场抽血情况。
书证：（1）被告人周小铭的户籍证明、无犯罪记录证明，证实被告人周小铭系完全刑事责任能力人，无违法犯罪前科。（2）查获经过、血样提取登记表，证实2018年1月11日晚，被告人周小铭醉酒后驾驶机动车行至河滨路中段被交警查获并提取血样的事实。（3）机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人周小铭案发时间段持有效驾驶证驾驶正常状态的轿车情况。（4）证明，证实被告人周小铭于2018年3月就职于常村矿掘进二队。
以上被告人的供述和辩解、证人的证言、鉴定意见、视听资料、书证：户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、行驶证、驾驶证复印件、证明等证据，能够相互关联，相互印证，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人周小铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人周小铭到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人周小铭的行为应依照此规定量刑处罚。同时本院还考虑到以下情节：被告人周小铭有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人周小铭系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人周小铭的醉酒程度没有明显高于法定标准，行车速度相对缓慢，没有造成实际损害，且有坦白情节，认为其主观恶性不大，犯罪情节轻微，决定对被告人周小铭从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周小铭犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈秋敏
代理审判员 白玉华
人民陪审员 李 仲
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 吴真真
附:本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审172号
申请人青县城市管理行政执法局。统一社会信用代码：121309226690713023。
法定代表人刘景雨，局长。
被申请人沧州宏基房地产开发有限公司，统一社会信用代码：911309226827680753.
法定代表人，李响，男，青县。
因被申请人沧州宏基房地产开发有限公司违反《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，未经许可擅自建住宅楼。青县城市管理行政执法局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定于2017年11月2日作出（青城执）罚字（2017）第（018）号行政处罚决定，并于当日向被申请人沧州宏基房地产开发有限公司送达了决定书。被申请人沧州宏基房地产开发有限公司在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县城市管理行政执法局于2018年7月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县城市管理行政执法局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
准予强制执行青县城市管理行政执法局作出的（青城执）罚字（2017）第（018）号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 李 晓 静
陕西省榆林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕08行终3号
上诉人（原审原告）张明廷，男，1943年1月29日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被上诉人（原审被告）子洲县淮宁湾镇人民政府。住所地：陕西省榆林市子洲县。
法定负责人闫瑛，该镇镇长。
上诉人张明廷与被上诉人子洲县淮宁湾镇人民政府不履行法定职责一案，不服陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张明廷所在的子洲县淮宁湾镇后湾村，在1984年实行土地承包责任制时，口头给原告分包了该村后街坪2.35亩水地，1999年12月1日，淮宁湾后湾村与淮宁湾镇人民政府给原告颁发了土地承包经营权证书，其中包括了该2.35亩水地。2014年10月8日，子洲县人民政府根据有关法律规定下发了子政发（2014）47号《关于印发子洲县2014年农村土地承包经营权确权登记颁发证工作方案的通知》的文件后，在县级人民政府重新给淮宁湾后湾村登记颁发证书时，由于该村村民占用川水地修建住房情况严重，而且原告的2.35亩水地被修建公路也征用了部分，因此，子洲县人民政府在换发新的农村土地承包经营权证时，均�给后湾村村民的川水地进行登记、发证，原告也属其中一户。2003年6月，原告所在村实行退耕还林政策时，子洲县人民政府各主管部门联合给退耕还林村民颁发了退耕还林补助兑现证，原告的退耕还林证书中登记其退耕还林亩数为15.5亩，原告认为其退耕还林总亩数应为29.5亩，另外的14亩林地一直没有给登记，而且在2011年前计7年的补助款也一直没有发放，故认为，被告行政不作为，提起行政诉讼，一并请求被告淮宁湾镇人民政府履行的职责为：1、补发原告后街坪2.35亩土地承包经营证书；2、补发原告14亩林地的林款兑现证。
原审法院认为：依据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条第一、三款之规定，实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。《中华人民共和国森林法实施条例》第五条第二款规定，单位和个人所有的林木，由所有者向所在地的县级人民政府林业主管部门提出登记申请，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认林木所有权。因此，本案原告张明廷现以被告子洲县淮宁湾镇人民政府行政不作为、不履行职责，要求被告补发土地承包经营证书及林款兑现证，属明显的诉讼主体资格不符，为此，原告的诉讼理由不能成立，请求依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（三）项之规定，裁定：驳回原告张明廷的起诉。案件受理费50元，由原告张明廷负担。
上诉人张明廷上诉称：上诉请求：1、请求撤销子洲县人民法院�2017）陕0831行初15号行政裁定书；2、支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：上诉人在1984年承包了后街坪水地2.35亩，当时是口头分地，没有写承包合同。1999年12月1日，后湾村和淮宁湾镇政府给原告发的土地承包经营证书中登记了该2.35亩水地，而2016年11月7日子洲县人民政府及子洲县农业局给上诉人发的土地承包经营证中没有登记该2.35亩水地，所以，请求被上诉人淮宁湾镇政府依法给上诉人补发后街坪2.35亩土地承包经营证书。上诉人的退耕还林地共计29.5亩，而被上诉人镇政府一直以15.5亩林地给上诉人发放补偿，另外的14亩林地在2011年前一直没有给发过补偿费，请求被上诉人镇政府补发上诉人14亩的林款兑现证。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》、《中华人民共和国森林法实施条例》的相关规定，�诉人请求给其颁发土地承包经营权证以及林款兑现证的职权主体应在县级以上人民政府，上诉人一审请求由子洲县淮宁湾镇人民政府给其颁证，属于明显的被诉主体资格不适，对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。上诉人所持的一审裁定错误，应予撤销的上诉理由于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审、二审预收上诉人张明廷案件受理费共100元，退还上诉人张明廷。
本裁定为终审裁定。
审判长 马玉荣
审判员 王 静
审判员 刘红梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 寇艳艳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行初743号
原告李莎莎，女，汉族，1986年10月23日出生，住郑州市中原区。
委托代理人陈挚，河南春秋律师事务所律师。
被告郑州市中原区人民政府，地址郑州市桐柏路200号。
法定代表人李晓蕾，职务副区长。
委托代理人郭城，中原区须水街道办事处工作人员。
委托代理人王辉，河南路德律师事务所律师。
第三人李新智，男，汉族，1938年3月24日出生，住郑州市中原区。
委托代理人李国伟。
委托代理人郭江燕，河南荟智源策律师事务所律师。
原告李莎莎因诉被告郑州市中原区人民政府及第三人李新智拆迁补偿安置协议一案，向郑州铁路运输中级法院提起行政诉讼。在审理过程中，原告李莎莎向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李莎莎因双方自行和解撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，该行为不损害国家、社会公共利益和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李莎莎撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李莎莎负担。
审 判 长 谢玉清
审 判 员 崔胜利
审 判 员 王 伟
二〇一八年九月十日
代理书记员 薛贝霞
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2016）辽0122刑初380号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人袁某某，男，1962年5月28日出生于沈阳市辽中区，汉族，初中文化，农民，捕前住沈阳市辽中区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年12月15日经本院决定对其予以逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕368号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，本院适用速裁程序审理。检察员朱丹出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日15时40分，被告人袁某某无驾驶资格酒后驾驶无牌照农用三轮车，行驶至茨榆坨镇省道102线52公里处时，被交警查获。经鉴定，在袁某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为103mg/100ml。
被告人袁某某对上述事实、随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人袁某某具有自愿认罪、积极缴纳罚金的酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年1月7日止，已扣除先行羁押7。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林晓娇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 董 慧
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初265号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁新领，男，1976年1月24日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年11月20日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月27日被监视居住，2018年5月7日被虞城县人民检察院监视居住，同年5月22日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]162号起诉书指控被告人袁新领犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立出庭支持公诉，被告人袁新领到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月20日14时许，被告人袁新领酒后驾驶豫Ｎ×××××号传祺牌白色小型普通客车，行驶至虞城县稍岗乡稍岗街北头，与张某驾驶豫Ｎ×××××号东风牌白色小型普通客车相撞，造成两车损坏，构成交通事故。经商丘市公安局交通事故鉴定所检测，袁新领血液中酒精含量为196.66mg/100ml。案发后，袁新领赔偿张某车辆损失3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息查询及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、调解书、经济赔偿凭证、谅解书、现场勘验笔录、车物损失估价鉴定结论书、被害人张某陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新领在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。袁新领如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；发生交通事故，酌情从重处罚；赔偿被害人损失，取得谅解，酌情从轻处罚。系无证驾驶，酌情从重处罚。对袁新领适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据袁新领的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁新领犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年五月二十八日
书记员 朱珍霞
河南省义马市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1281刑初109号
公诉机关义马市人民检察院。
被告人张小矿，男，1976年2月5日出生，汉族，高中肄业，义煤集团常村煤矿工人，住河南省义马市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月4日被义马市公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年3月6日被义马市公安局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年8月27日被义马市人民法院取保候审。
义马市人民检察院以三义检公诉刑诉[2018]92号起诉书指控被告人张小矿犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。义马市人民检察院指派代理检察员韩歌出庭支持公诉，被告人张小矿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年2月22日22时许，被告人张小矿酒后驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车沿义马市东风路由北向南行驶至毛沟十字路口时，被执勤民警查获。经三门峡市公安局物证鉴定所鉴定，张小矿酒后驾车时血液中乙醇含量为174.1mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。
另查明，被告人张小矿被查获归案后，能如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人张小矿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人仝某、陈某的证言；视听资料：视频光盘；书证：被告人的户籍信息、查获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、无违法犯罪记录证明；鉴定意见：血醇含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小矿在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人张小矿到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白。
我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人张小矿在道路上醉酒驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时本院考虑以下量刑情节：被告人张小矿系坦白，可以从轻处罚。综上，结合被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，决定对被告人张小矿从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张小矿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。(已缴纳)
（缓刑考验期自判决书确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于三门峡市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈秋敏
二〇一八年八月三十日
书记员 郝烽钦
附：本判决书使用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）云28行终19号
上诉人（原审原告）程敏玲，女，1970年5月25日出生，加拿大人，住云南省景洪市。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局。
法定代表人苟彪，局长。
出庭负责人曾志海，副局长。
委托代理人姜涛，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人程敏玲与被上诉人西双版纳傣族自治州住房和城乡建设局（以下简称州住建局）信息公开一案，上诉人程敏玲不服景洪市人民法院（2015）景行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程敏玲及其委托代理人王玉臣，被上诉人的出庭负责人曾志海及其委托代理人姜涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，程敏玲因购买了西双版纳国际旅游度假区开发有限公司开发的西双版纳国际度假区的房屋，故于2015年10月12日通过邮寄的方式向州住建局提交了政府信息公开申请材料，请求州住建局向程敏玲公开西双版纳国际度假区和西双版纳国际度假区住宅2—1期的预售许可证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证等49项政府信息公开申请，其中包括西双版纳国际度假区住宅2—1期的施工图、竣工图和西双版纳国际度假区的施工图、竣工图。州住建局于2015年10月28日作出关于程敏玲申请行政审批信息公开的复函，在第四项中称，程敏玲申请表中提到的西双版纳国际旅游度假区开发有限公司所开发的项目名称为西双版纳国际旅游度假区的住宅2—1期施工图、施工图、竣工图、住宅2—1期竣工图4项内容，不属于州住建局信息公开范围。程敏玲不服，诉至法院。
原审法院认为，《中华人民共和国著作权法》第三条规定：本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品。《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款规定：本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款规定：行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。但是，经权利人同意公开或者行政机关认为不公开可能对公共利益造成重大影响的涉及商业秘密、个人隐私的政府信息，可以予以公开。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条：有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的。根据法律规定，施工图、竣工图属于商业秘密，不公开不会对公共利益造成重大影响,州住建局经征求西双版纳国际旅游度假区开发有限公司是否同意公开，其复函不同意公开，故州住建局于2015年10月28日作出关于程敏玲申请行政审批信息公开的复函适用法律、法规正确，程序合法，程敏玲的诉讼请求，理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回程敏玲的诉讼请求。
上诉人程敏玲上诉称，1、一审法院认为上诉人所申请的施工图、竣工图属于商业秘密是认定错误。上诉人申请的施工图、竣工图并不具备商业秘密的特点，反而需要向勘察、监理等建设主管部门进行公开并经过审查。《建设工程质量管理条例》第九条、第十一条、第十七条等法律规定，建设单位须将建设工程的有关原始资料提供予勘察、设计、施工、工程监理等单位。2、施工图、竣工图本身并不能带来经济效益，且这些图纸不属于技术信息和经营信息。3、一审法院适用法律错误，上诉人申请的图纸属于被上诉人在履职中保存的内容，不属于商业秘密，被上诉人应告知上诉人申请信息的方式和途径。4、一审法院审理程序违法，未在法定期限内审结案件。为维护自身合法权益，请求二审法院撤销原审判决，改判或发回重审，支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人州住建局答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。程序合法，应予维持。对于上诉人申请公开的49项内容，被上诉人依照法律法规的规定于2015年10月28日向上诉人作出了《复函》，对其中20项不属于被上诉人信息公开范围的内容向其说明了理由并告知申请公开的途径；对其中17项不存在的内容也进行了答复；对其中8项内容依法进行了公开，并送达了答辩人；对其中4项涉及商业秘密的内容不予公开并已告知被上诉人，根据《政府信息公开条例》第十四条的规定，被上诉人不公开这些内容是合法有效的。被上诉人作出《复函》的事实清楚，依据充分，合法有效。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查，原判对证据的采纳以及对事实的认定清楚正确，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条第一款（一）项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款以及《中华人民共和国政府信息公开条例》第十四条第四款等法律、行政法规的规定，涉案房屋的施工图、竣工图是在房屋工程设计图的基础上制作的，其内容包含著作权人即西双版纳国际旅游度假区开发有限公司的智力成果，且符合不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益的实用性技术信息等商业秘密特征，而该信息的权利人西双版纳国际旅游度假区开发有限公司不同意公开，且不公开不会对公共利益造成重大影响，故被上诉人于2015年10月28日作出关于程敏玲申请行政审批信息公开的复函适用法律、法规正确，程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十八条、第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程敏玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建地
审判员 裴 锫
审判员 玉 儿
二〇一七年五月二十二日
书记员 寇剑斌
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行初357号
起诉人南乐县乐园食品有限公司，住所地河南省南乐县近德固杏园开发区。
法定代表人郭江涛，该公司董事长。
委托代理人郭西臣，男，汉族，1953年11月23日出生，该公司总经理。
2017年11月6日，本院收到南乐县乐园食品有限公司的行政起诉状，起诉南乐县人民政府、南乐县国土资源局，请求人民法院判令南乐县人民政府、南乐县国土资源局向其支付2014年12月11日行政补偿调解协议第六项确定的违约金349.6680万元（具体给付金额以截止实际履行日期为准）。
本院认为，南乐县乐园食品有限公司与南乐县人民政府、南乐县国土资源局于2014年12月11日在法院主持下达成行政补偿调解协议，且该协议于2014年12月16日由河南省高级人民法院（2014）豫法行再字第00005号行政赔偿调解书予以确认。现南乐县乐园食品有限公司就该行政补偿调解协议项下内容提起诉讼，违反了“一事不再理”原则。南乐县乐园食品有限公司的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下:
对南乐县乐园食品有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 王利霞
代理审判员 何亚婷
二〇一七年十一月九日
书 记 员 师慧宁
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初429号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人霍刚，男，1984年8月1日出生于河南省固始县，汉族，高中文化，驾驶员，住固始县。曾因犯职务侵占罪于2014年7月24日被郑州市管城回族区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年6月12日被固始县公安局取保候审；于2018年7月17日被本院取保候审。
辩护人黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2018）318号起诉书，指控被告人霍刚犯危险驾驶罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远出庭支持公诉，被告人霍刚及其辩护人黄焱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年6月1日晚，被告人霍刚违反《危险化学品安全管理条例》《道路危险货物运输管理规定》有关规定，在未取得《危险化学品道路运输许可证》、《危险化学品道路运输从业资格证》的情况下，受周艺军雇佣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的灰色长安小货车将疑似危险物质甲醇自六安市龙潭镇运输至固始县政和玉花苑小区“稻籽谷”饭店时被固始县交通局执法人员当场查获。经洛阳市黎明检测服务有限公司鉴定，从霍刚驾驶的货车内提取的疑似危险物质中甲醇含量为65.7%。
针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、提取笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人霍刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。霍刚有坦白情节，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人霍刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。辩护人黄焱提出的辩护意见是：霍刚有自首情节、认罪态度好、未造成交通事故和人员伤亡、犯罪轻微，建议对其适用缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明，2017年6月1日晚，被告人霍刚违反《危险化学品安全管理条例》、《道路危险货物运输管理规定》有关规定，在未取得《危险化学品道路运输许可证》、《危险化学品道路运输从业资格证》的情况下，受周艺军雇佣驾驶车牌号为豫Ｓ×××××的灰色长安小货车将疑似危险物质甲醇自六安市龙潭镇运输至固始县政和玉花苑小区“稻籽谷”饭店时被固始县交通局执法人员当场查获。同日，固始县交通局将该案移交固始县公安局产业集聚区派出所处理。次日，固始县公安局以霍刚非法运输危险物质对其处以行政拘留十日的行政处罚。同年6月7日，经洛阳市黎明检测服务有限公司鉴定，从霍刚驾驶的货车内提取的疑似危险物质中甲醇含量为65.7%。同年6月12日，霍刚行政拘留执行期满，并于当日以涉嫌危险驾驶犯罪，被固始县公安局取保候审。
上述事实，被告人霍刚当庭不持异议，并有公诉机关出示并经庭审质证的霍刚户籍信息、到案经过、前科查询证明、刑事判决书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、固始县道路运输管理局移交材料及证明，证人钱坤等人的证言，洛阳黎明检测服务有限公司检测报告，现场笔录等证据证实。事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人霍刚违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。霍刚有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，本院予以支持。辩护人关于霍刚认罪态度好、未造成交通事故及人员伤亡，建议对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，本院不予采纳。霍刚因非法运送危险物质被公安机关行政拘留，拘留期限应依法折抵刑期。根据霍刚犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人霍刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴章科
审判员 刘继武
审判员 祁长琴
二〇一八年八月三十日
书记员 史明慧
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初250号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人薛世勇，男，1990年8月6日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年6月25日被南乐县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】241号起诉书指控被告人薛世勇犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员张军出庭支持公诉，被告人薛世勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月26日22时许，被告人薛世勇饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿南乐县城仓颉路由西向东行驶。当行驶至老城一锅饭店前，遇被害人兰某驾驶电动自行车由北向南横过机动车道时相撞。造成双方车辆不同程度损坏，薛世勇、兰某受伤的事故后果。经南乐县公安局交通警察大队认定，薛世勇负事故的主要责任。经大名交通事故伤残鉴定所鉴定，薛世勇血液中乙醇含量为108mg/1OOml。
案发后，被告人薛世勇赔偿被害人兰某各项损失共计4.2万元。
上述事实，被告人薛世勇在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，被害人兰某陈述，现场勘验笔录、现场图及照片，大名交通事故伤残鉴定所出具的编号为1304112732018-0461号酒精检验鉴定报告、南乐县公安局物证鉴定室出具的（乐）公（刑）鉴（临）字【2018】225号鉴定书、南乐县公安局交通警察大队出具的第2018210号道路交通事故认定书机动车信息查询结果单，协议书等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人薛世勇醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。薛世勇无证驾驶无牌照机动车，造成交通事故，负事故主要责任，应从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，事发后与被害人达成协议，对其可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛世勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确实之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 付利红
二〇一八年八月三十一日
书记员 赵莹莹
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初147号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人白金增，又名白金雷，男，1983年2月2日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因盗窃2018年4月25日被南乐县公安局行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪2018年5月9日被南乐县公安局刑事拘留，同月11日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕145号起诉书指控被告人白金增犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院检察员周宏伟出庭支持公诉，被告人白金增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2017年12月某日上午，被告人白金增路经南乐县元村镇卫河大桥南时，将被害人杨某停放在桥南空地处的电动自行车上的一组电瓶盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值152元。现赃物已被追回返还被害人。
二、2018年3月5日9时许，被告人白金增路经南乐县元村镇府前街时，将被害人何某停放在路南侧其爱宝童装门市前的一辆红色雅迪牌电动自行车盗走。经南乐县价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值2058元。现赃物已被追回返还被害人。
上列事实，被告人白金增在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述及其指认盗窃地点笔录、照片，证人李某证言，被害人杨某、何某陈述，南乐县价格认证中心乐价认定[2018]40号价格认定结论书，证据保全清单及保全物品照片，发还清单及发还物品照片，现场方位示意图及其照片等证据证实；足以认定。
另外，南乐县公安局乐公（元）行罚决字[2018]号行政处罚决定书及其执行回执证实，被告人白金增因上述盗窃被害人何某电动车的事实于2018年4月25日被南乐县公安局决定行政拘留15日，并交付南乐县拘留所执行。
本院认为，被告人白金增以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯财产价值共计2210元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。白金增犯罪后能够自动投案，能够如实供述自己的罪行，属自首，当庭自愿认罪，可从轻处罚；所盗财物已全部被追回返还被害人，可酌情从轻处罚；系初犯，可酌情从轻处罚。根据白金增犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白金增犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算，所判罚金已缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 代荣芬
二〇一八年六月十四日
书记员 赵莹莹
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0111执1514号
申请执行人亚德客（中国）有限公司上海嘉定分公司（以下简称亚德客嘉定分公司），住所地上海市嘉定区安亭镇昌吉路156弄12号1层。
负责人:顾忠明，该公司总监。
委托代理人：易正梁，该公司员工。
被执行人贵州飞宙机械有限公司（以下简称飞宙公司），住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙。
法定代表人:杜金凤，执行董事兼总经理。
本院在执行亚德客嘉定分公司与飞宙公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月14日通过邮寄方式向被执行人飞宙公司发出执行通知及报告财产令，要求被执行人在收到执行通知后五日内按照本院（2016）黔0111民初2710号民事判决书的规定，向申请执行人亚德客嘉定分公司支付案件款人民币78822.50元及其相应的迟延履行期间的加倍债务利息，并承担本案执行费1082元，但被执行人逾期未履行。2016年11月14日，本院对被执行人飞宙公司财产进行网络查询，发现被执行人飞宙公司银行无可供执行存款余额、无股权登记、无车辆登记信息、无企业投资信息。2017年9月4日、2018年9月18日本院先后两次到飞宙公司住所地贵阳市花溪区石板镇合朋村大元土地庙进行财产调查，发现飞宙公司厂房内机械设备及半成品等全部被贵阳市云岩区人民法院查封，无其他财产可供执行。在本院查询被执行人可供执行的其他财产的同时，申请执行人也四处寻找被执行人下落及其可供执行的财产线索，但终未向本院提供线索。2017年9月4日，本院约谈申请执行人亚德客嘉定分公司，并告知其本院查询情况后，其对本院查询情况予以认可，并确认被执行人无可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
综上，本院认为，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》所规定的终结本次执行程序的条件，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结贵阳市中级人民法院（2016）黔0111民初2710号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人贵州飞宙机械有限公司负有继续向申请执行人亚德客嘉定分公司履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
不服本裁定的，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陆文军
二〇一八年九月十八日
书记员 罗砺锋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初285号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某，男，1991年10月17日出生，汉族，初中文化程度，中国水利水电第十一工程局工人，住三门峡市伯阳路龙湖新城7号楼2单元1702号（户籍所在地：河南省三门峡市陕州区）。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年04月17日被取保候审，2018年8月15日被取保候审。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕228号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员薛晓剑、常宁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年11月17日11时25分许，被告人李某驾驶豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车，沿和平路由西向东行驶至元件厂家属院门口时，与沿和平路由南向北横过道路的行人李某2发生碰撞，致李某2受伤，车辆受损，造成交通事故。2018年1月12日，李某2经抢救无效死亡。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，李某2符合因交通事故致颅脑损伤后，长期昏迷、卧床，并发（或继发）肺部感染，而最终导致呼吸循环功能障碍死亡的征象。经三门峡市交警支队事故处理大队认定：李某驾驶未经公安机关交通管理部门定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶，行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路时，未按照操作规范安全驾驶，未避让行人，是造成该事故的直接原因，李某负该事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人李某将被害人李某2送至陕县人民医院后向110报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月25日，被告人李某赔偿被害人李某2亲属189000元且已履行，被害人李某2的亲属对被告人李某的犯罪行为表示予以谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人李某1的证言；公安机关破案报告、到案经过、道路交通事故认定书；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；机动车行驶证、驾驶证信息查询结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单；居民死亡医学证明书、诊断证明；交通事故赔偿协议书、谅解书、收条、三门峡仲裁委员会裁决书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；监控视频、讯问李某录音录像及被告人李某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人李某违反道路交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某交通肇事罪罪名成立，应予支持。被告人李某犯罪后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（被告人李某的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年八月二十一日
书记员 乔 仰
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1425刑初204号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张光辉，男，汉族，1973年2月12日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。因犯盗窃罪，于1996年8月8日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪，于2009年7月14日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年2月2日在新疆维吾尔自治区尉犁县被抓获，并临时羁押于尉犁县看守所，同年2月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉[2018]102号起诉书指控被告人张光辉犯诈骗罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人张光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2015年12月8日，被告人张光辉以借用被害人李某2家的电动三轮车为名，将该车骑走后卖掉，将所卖钱款据为己有，骗取李某2淮海牌电动三轮车一辆，经鉴定该车当时价值2567元。
2.2015年12月份的一天，被告人张光辉以租用杨某的三轮车搬家为名，将杨某的三轮车骑走后卖掉，将所卖钱款据为己有，骗取杨某一辆封闭式电动三轮车，经鉴定该车价值4200元，后该车被杨某找到已追回。
3.2017年12月20日，被告人张光辉以先帮助王某销售苹果为名，骗取王某六筐苹果（价值约347元），后又以借用电动三车拉门为名，从王某处骗取一辆汇源牌电动三轮车，后将该三轮车和苹果卖掉，将所卖钱款据为己有，经鉴定该电动三轮车价值1722元。后该车辆被王某找到后已追回。
上述车辆及苹果价值共计8836元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、临时羁押证明、抓获经过、刑事判决书、收到条、价格认定结论书、证人李某1、郭某、被害人王某、杨某、李某2陈述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张光辉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。张光辉归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；大部分赃物被追回，酌情从轻处罚；有前科，酌情从重处罚；多次诈骗，酌情从重处罚。根据张光辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年11月1日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人张光辉退赔被害人李新金赃物价值2567元，退赔被害人王以栋赃物价值347元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马钦建
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱珍霞
湖南省茶陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0224行审9号
申请执行人：茶陵县市场和质量监督管理局。地址为茶陵县云阳街道办事处炎帝南路。
法定代表人：谭湘林，该局局长。
委托代理人：陈灵军，该局执法二队队长。
被执行人：卢其祥，男，汉族，1978年6月27日出生，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局于2018年7月9日向本院提出申请，申请本院强制执行其作出的茶市质监行处字[2017]296号《行政处罚决定书》。本院于当日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。
经审查，2017年9月30日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局在接到群众举报后，对被执行人卢其祥经营的茶陵县鑫达（百纳）液化气有限责任公司十八丘三级供应站进行执法检查，检查发现被执行人卢其祥在未经特种设备安全监督管理部门许可的情况下，擅自在自己经营的茶陵县鑫达（百纳）液化气有限责任公司十八丘三级供应站内从事液化石油气的充装、销售活动。被执行人卢其祥于2017年8月25日开始以288元/瓶的价格从茶陵县鑫达（百纳）液化有限公司购进50kg/瓶的液化石油气105瓶，其中，按340元/瓶的价格直接销售给客户6瓶；用空气增压泵往50kg的瓶内加压，然后用导气管以13kg/瓶的重量充装到小瓶内销售给客户的有95瓶，销售价格为90元/小瓶；剩余的4瓶和8只50kg装的空瓶被茶陵县市场和质量监督管理局当场扣押（申请执行人向被执行人下达了《实施行政强制措施决定书》）。案发时，被执行人非法从事液化石油气充装、销售活动的货值金额为32800元，从中获取违法所得5500元。
2017年11月27日，申请执行人向被执行人送达了茶市质监听告字[2017]201号《行政处罚听证告知书》，告知卢其祥拟作出行政处罚事实、证据、理由、依据、处罚内容和享有的权利。在法定的期限内，被执行人对本案证据未发表意见，亦未提出陈述、申辩和听证申请。
2017年12月4日，申请执行人依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十五条第二款的规定，对卢其祥作出了茶市质监行处字[2017]296号《行政处罚决定书》：1、没收违法充装的50kg装气瓶12只；2、没收违法所得5500元；3、罚款200000元。
2017年12月4日，申请执行人将茶市质监行处字[2017]296号《行政处罚决定书》送达给了被执行人卢其祥，被执行人在法定期限内既未申请行政复议,又未提起行政诉讼,也未履行处罚决定书确定的义务。
2018年6日13日，申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向被执行人送达了茶市质监催告字[2018]6号《行政决定履行催告书》，催促被执行人十日内履行缴纳罚款人民币共计205500元的义务，但被执行人仍未按催告期限履行缴纳违法所得及罚款的义务。
本院认为，茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2017]296号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。故，对其提出的强制执行申请，依法予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人茶陵县市场和质量监督管理局作出的茶市质监行处字[2017]296号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力，移交本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
审 判 长 王 嵘
审 判 员 谭剑阁
人民陪审员 李 之
二〇一八年七月十二日
书 记 员 陈梅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执943号
申请执行人：习水县国泰煤洗选有限公司，住所地：贵州省习水县彬王街道羊九村。
法定代表人：朱剑波，总经理。
被执行人：徐仁全，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行习水县国泰煤洗选有限公司与徐仁全买卖合同纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人徐仁全送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付金钱200,000.00元，并承担案件受理费6,148.00元及执行费2,900.00元。2018年9月7日，徐仁全将赤水市官渡镇新建路619号门市一间作价320,000.00元卖给刘安云，所得款项用于清偿刘伟的债务等，余款29,200.00元分配到本案。同日，徐仁全补交现金30,000.00元，以上合计59,200.00元。双方达成执行和解协议，协议载明：“一、以上款项支付习水县国泰煤洗选有限公司56,300.00元，并交纳案件执行费2,900.00元。二、2018年10月8日，徐仁全支付习水县国泰煤洗选有限公司50,000.00元，剩余99,848.00元于2018年11月8日前支付完毕。三、以上款项均通过法院收转。”习水县国泰煤洗选有限公司撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执943号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年九月八日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执943号申请执行人：习水县国泰煤洗选有限公司，住所地：贵州省习水县彬王街道羊九村。法定代表人：朱剑波，总经理。被执行人：徐仁全，男，1964年1月19日生，汉族，住四川省泸县。本院在执行习水县国泰煤洗选有限公司与徐仁全买卖合同纠纷一案中，于2018年6月28日向被执行人徐仁全送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付金钱200,000.00元，并承担案件受理费6,148.00元及执行费2,900.00元。2018年9月7日，徐仁全将赤水市官渡镇新建路619号门市一间作价320,000.00元卖给刘安云，所得款项用于清偿刘伟的债务等，余款29,200.00元分配到本案。同日，徐仁全补交现金30,000.00元，以上合计59,200.00元。双方达成执行和解协议，协议载明：“一、以上款项支付习水县国泰煤洗选有限公司56,300.00元，并交纳案件执行费2,900.00元。二、2018年10月8日，徐仁全支付习水县国泰煤洗选有限公司50,000.00元，剩余99,848.00元于2018年11月8日前支付完毕。三、以上款项均通过法院收转。”习水县国泰煤洗选有限公司撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执943号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年九月八日书记员 李中华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初173号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人朱军强，男，1971年12月21日出生于河南省襄城县，汉族，初中文化程�，无业，住郑州市二七区（户籍所在地河南省襄城县）。因涉嫌交通肇事于2016年10月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年10月19日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕，于2016年10月22日变更为取保候审。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年3月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕143号起诉书指控被告人朱军强犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人朱军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年9月13日13时30分，被告人朱军强驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车沿郑州市京广路由南向北行驶，与被害人金某驾驶二轮电动车沿京广中路同向行驶时相撞，致�某当场死亡。朱军强遂拨打110报警、拨打120请求救援。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，朱军强负此次事故的主要责任，金某负次要责任。被告人朱军强已与被害人的近亲属达成民事赔偿协议。据此认为被告人朱军强的行为已构成交通肇事罪，系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱军强的供述，证人纪某、李某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片；公安机关案件受理经过及到案经过；电话报警录音、110电话报警记录、120电话受理记录表、郑州市公安局交通事故鉴定所检验意见书、血醇鉴定意见，郑州京广路9.13交通事故车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询、机动车驾驶证、行驶证、郑州仲裁委员会调解书、赔偿协议、收条、谅解书、被告人身份信息、违法犯罪记录查询情况等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人朱军强违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱军强交通肇事后主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人朱军强犯交通肇事罪，系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡的，处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人朱军强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人朱军强系自首，可对其从轻处罚；2、被告人朱军强已赔偿被害人家属，并取得�被害人家属的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人朱军强系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人朱军强犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人朱军强犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年三月十五日
书记员 王韵凯