wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5235号
原告杨丽，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告西安新宝龙实业发展有限公司。住所地：西安经开区未央路以西凤城五路南侧赛高.国际街区*幢*单元**层*****室。统一社会信用代码91610132693835069U。
法定代表人柏景，董事长。
委托代理人梁颖，陕西弘业律师事务所律师。
原告杨丽与被告西安新宝龙实业发展有限公司（以下简称新宝龙公司）商品房预售�同纠纷一案，本院2016年5月30日立案受理，依法由审判员史丽妮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽，被告新宝龙公司的委托代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称，2013年9月12日，与被告签订《房屋认购协议》，约定其购买被告开发的“西安环球贸易中心”4层072号商铺，商铺建筑面积为15.12平方米，总价为283077元。《房屋认购协议》签订后，其支付了全部房款。因被告至今未取得商品房预售许可证，其多次申请退房、退款未果，故诉至法院要求：1、确认双方签订的《房屋认购协议》无效；2、由被告退还房款283077元；3、由被告支付房款利息损失48123.09元；4、由被告承担诉讼费。
被告新宝龙公司辩称，其在销售时已如实告知原告项目的相关情况，不存在欺诈的事实，愿意在一年内退还原告房款并从原告实际交款之�按照原告交款时的银行定期存款利率支付房款利息损失。
经审理查明，2012年9月，原告与被告签订《房屋认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的位于西安市未央大道凤城五路十字东南角“西安环球贸易中心（GTC）”项目4层072号商铺，该商铺建筑面积约为15.12平方米，成交总价为283077元；原告应于2012年8月28日之前付清房款；被告应于2015年12月31日之前交付商铺并在商铺交付前取得项目预售证办理网签等。为购买商铺原告2012年9月7日支付了全部房款。因《房屋认购协议》中原告身份证书写错误，双方于2013年9月12日重新签订了一份内容相同的《房屋认购协议》。另查，截止庭审结束，被告已取得国有土地使用证、建设用地规划许可证。庭审中，被告同意退还原告房款，原告与被告均同意按照年利率4.25%计算房款利息损失。庭审调解，因双方当事人就退款时间各执己见致调解未果。
以上事实，有《房屋认购协议》、收款收据、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《房屋认购协议》具备了《商品房买卖合同》的基本条款，且被告收取了全部房款，双方所签订的《房屋认购协议》应认定为《商品房买卖合同》，截止原告起诉被告尚未取得商品房预售许可证，《房屋认购协议》无效。现被告同意退还原告房款，双方均同意按照年利率4.25%计算房款利息损失本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告杨丽与被告西安新宝龙实业发展有限公司2013年9月12日签订的《房屋认购协议》无效。
二、被告西安新宝�实业发展有限公司于本判决生效后三十日内退还原告杨丽房款283077元。
三、被告西安新宝龙实业发展有限公司于本判决生效后三十日内按照年利率4.25%自2012年9月7日至本判决确定的给付之日以283077元为基数支付原告杨丽房款利息损失。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6268元，原告杨丽已预交，由被告西安新宝龙实业发展有限公司承担并于本判决生效后三十日内给付原告杨丽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 史丽妮
二〇一六年八月十五日
书记员 宋 琛
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终157号
原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘罗文，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地九江市浔阳区，租住九江市濂溪区。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月14日经濂溪区人民法院决定逮捕，同日由濂溪区公安分局执行逮捕。
九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人刘罗文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0402刑初60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘罗文有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘罗文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘罗文申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘罗文申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘罗文撤回上诉。
九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘选奎
审判员 魏 伟
审判员 刘克曙
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终157号原公诉机关九江市濂溪区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘罗文，男，1983年10月16日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地九江市浔阳区，租住九江市濂溪区。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被濂溪区公安分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2017年3月14日经濂溪区人民法院决定逮捕，同日由濂溪区公安分局执行逮捕。九江市濂溪区人民法院审理九江市濂溪区人民检察院指控原审被告人刘罗文犯贩卖毒品罪一案，于2017年3月27日作出（2017）赣0402刑初60号刑事判决，以贩卖毒品罪判处刘罗文有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。原审被告人刘罗文不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人刘罗文申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘罗文申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘罗文撤回上诉。九江市濂溪区人民法院（2017）赣0402刑初60号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘选奎审判员  魏 伟审判员  刘克曙二〇一七年四月二十五日书记员  宋采纭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蒲民初字02216号
原告曹某某，女，1989年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人尚某某，陕西省蒲城县某某法律服务所法律工作者。
被告冀某某，男，1988年12月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人马某某，陕西省蒲城县某镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告曹某某与被告冀某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
审 判 长 李俊萍
代理审判员 李妙娟
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王一飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第306号
原告王国法。
原告王贤海。
原告周竹琴。
原告王庆芳。
原告王玉芳。
原告王小芳。
原告周竹琴、王贤海、王庆芳、王玉芳、王小芳的共同委托代理人王国法，系本案原告。特别授权。
原告周竹琴、王贤海、王庆芳、王玉芳、王小芳的共同委托代理人王国洪。特别授权。
被告唐小华。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人余卉。特别授权。
原告周竹琴、王贤海、王国法、王庆芳、王玉芳、王小芳诉被告唐小华、中国人民财产保险股份有限公司金华分公司（以下简称“人保金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用小额诉讼程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告王庆芳、王小芳及原告周竹琴、王贤海、王庆芳、王玉芳、王小芳的共同委托代理人王国法、被告人保金华公司的委托代理人余卉到庭参加诉讼，被告唐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月7日，刘二飞未依法取得机动车驾驶证（穿拖鞋）驾驶赣k×××××号正三轮载货摩托车从义乌市农贸城至佛堂镇菜市场，同日5时05分许，途经义乌市佛堂镇大成路109号地段碰撞行人王关德，后又撞到停在路边停车位上的浙g×××××号车，造成两车部分损坏、王关德受伤经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。唐小华系浙g×××××号小型普通客车所有人。2014年8月19日，义乌市公安局交通警察大队对该事故作出认定，由刘二飞负事故的全部责任，王关德、唐小华无责任。原告周竹琴系受害人王关德的妻子，二人共生育三子三女，即王贤海、王国法、王国洪、王庆芳、王玉芳、王小芳。浙g×××××号车辆在被告人保金华公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。六原告与刘二飞之间的赔偿纠纷已处理完毕。以上事实清楚。六原告诉请本次事故无责机动车一方在机动车交强险无责限额内承担赔偿责任，本院认为，根据事故认定书中对事故发生经过的记载，刘二飞违规驾驶车辆在与受害人王关德发生碰撞后，又碰撞停在路边停车位上的浙g×××××号无责方车辆，可见浙g×××××号车在事故发生时停放在规定的停车规划位内，既与碰撞王关德的事故发生无因果关系，也未与王关德有任何接触，与王关德经抢救无效死亡这一损害结果无因果关系。综上，浙g×××××号车与王关德因交通事故死亡无因果关系，车辆的保险人无需在交强险无责限额内承担赔偿责任。原告在庭审时陈述浙g×××××号车与受害人有碰撞点，但未提供任何证据，本院对该陈述不予采信。被告唐小华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告周竹琴、王贤海、王国法、王庆芳、王玉芳、王小芳的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周竹琴、王贤海、王国法、王庆芳、王玉芳、王小芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨王平
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07668号
申请执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8号。
法定代表人孙柏辉，经理。
被执行人北京福安长远建材有限公司，住所地北京市丰台区三路居骆驼湾248号院北。
法定代表人宋静，董事长。
北京福安长远建材有限公司与中外建华诚城市建设有限公司、中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司租赁合同纠�一案，本院作出的（2011）丰民初字第6832号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、解除北京福安长远建材有限公司与中外建华诚城市建设有限公司北京土木工程分公司于二○○七年八月十五日签订的租赁合同；二、中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京福安长远建材有限公司租赁费五百三十一万一千六百一十二元七角九分；三、中外建华诚城市建设有限公司于本判决生效之日起十日内退还北京福安长远建材有限公司租赁物（明细后附，如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；四、北京福安长远建材有限公司于本判决生效之日起十日内退还中外建华诚城市建设有限公司3.5M型号架子管二十七根、1.5M型号架子管一千八百六十一根（如无法退还，则应按照市场价格赔偿）；五、驳回北京福安长远建材有限公司的其他诉讼请求；六�驳回中外建华诚城市建设有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费六万三千七百二十八元，由北京福安长远建材有限公司负担五百三十八元（已交纳），由中外建华诚城市建设有限公司负担六万三千一百九十元（于本判决生效之日起七日内交纳）；反诉案件受理费九千九百零六元，由中外建华诚城市建设有限公司负担（已交纳）。权利人中外建华诚城市建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人北京福安长远建材有限公司退还中外建华诚城市建设有限公司3.5M型号架子管二十七根、1.5M型号架子管一千八百六十一根，本院已依法受理。
本案在执行过程中，由于双方互付履行义务，双方需进一步协商解决，故本�现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，双方互付履行义务，双方需进一步协商解决，故本案现不具备执行条件，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07668号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 田硕宁
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 强
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初346号
原告：丁晨，男，1985年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：王焱，男，1983年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：卢法友，台州市东诚法律服务所法律工作者。
原告丁晨为与被告王焱追偿权纠纷一案，于2017年1月13日向本院起诉，诉请：1、判令被告归还原告代为偿付的借款本金、利息、诉讼费、保全费、律师代理费共计547743元，并支付从起诉之日起至还款之日止按月息0.6%计算的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由审判员秦伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告丁晨的委托代理人谢秀娟，被告王焱的委托代理人卢法友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晨起诉称：原、被告系朋友关系。2014年12月11日，被告资金周转向金铮借人民币50万元，借期一年，月息2分，原告为被告的借款作担保。借款到期后，被告仅支付利息，本金未归还。2016年1月26日，金铮向椒江区人民法院提起诉讼，并申请法院保全了丁晨�下坐落台州市白云山名苑壹号苑6幢1006、1007室房产。2016年2月15日，台州市椒江区人民法院作出（2016）浙1002民初861号民事判决，判令被告王焱归还金铮借款人民币50万元并支付利息（以本金50万元为基数，自2015年12月12日起至实际给付之日止按月利率2%计算），同时赔偿金铮为实现债权而支出的律师代理费20000元，丁晨对王焱的上述债务向金铮承担连带责任。2017年1月10日，原告替被告履行了借款本金50万元、利息20000元、案件受理费4573元、财产保全费3170元、律师代理费20000元，共计547743元。后经原告多次催讨，被告拒不归还上述代偿的款项。
被告王焱答辩称，原、被告合伙经营酒店，因酒店的装修需要向金铮借款50万元，该50万元借款全部打入丁晨账户，装修具体事项也由其负责，目前该酒店由原告实际经营，且资金往来也由原告掌控，应由原告安排，由酒店来归还该笔借款。原告要求被告支付利息无依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实，有原告提供的原告的身份证、被告的户籍证明、（2016）浙1002民初861号民事判决书、（2016）浙1002民初861号民事裁定书、金铮出具的收据、浙江民泰商业银行的对帐单、浙江泰隆商业银行的网上银行电子回单、台州银行的对账单及网上交易凭证、本院对金铮所做的谈话笔录及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原告丁晨为被告王焱作担保向金铮借款50万元,后王焱未履行还款义务，原告丁晨作为保证人代被告王焱归还给了金铮借款本金50万元、利息20000元，并代为支付了案件受理费4573元、财产保全费3170元及律师代理费20000元，共计代为偿付547743元后，被告王焱应返还给原告该担保代偿款。被告王焱称代偿款计算利息无依�，因被告拒不返还代偿款的行为给原告造成了利息损失，原告可主张相关的权利。至于被告王焱主张双方系合伙关系，该借款用于双方合伙经营酒店期间的装修，因未提供证据加以证实，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、三十一条的规定，判决如下：
被告王焱在判决生效之日起十日内返还原告丁晨担保代偿款547743元，并赔偿给原告利息损失（按代偿款547743元从2017年1月13日起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9277元，减半收取4638.50元，由被告王焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 秦 伟
二〇一七年三月九日
代书记员 叶佳佳
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第2222号
原告：黄永忠。
委托代理人：冯荣尚。
委托代理人：施海波。
被告：马先米。
委托代理人：陈相国。
原告黄永忠为与被告马先米买卖合同纠纷一案，于2014年9月19日向本院起诉，本院于同日受理。因争议较大，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告黄永忠的委托代理人冯荣尚和施海波、被告马先米的委托代理人陈相国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄永忠起诉称：原告系经营电线等电器配件的个体工商户。被告于2012年7月24日向原告购买总价为3302元的电线并在出库单上签收，后未付款。原、被告双方没有签订书面合同，送货地点是大田街道下沙马村马直理处。请求法院依法判令被告支付原告货款3302元。
被告马先米答辩称：原、被告之间不存在买卖关系，被告是给马直理打工的，被告没有作坊或工厂。对在出库单上签收的事实没有异议，但被告是代马直理签收，货款由马直理支付，本案所涉买卖合同纠纷发生在原告与马直理之间，且已在（2013）台临商初字第3448号买卖合同纠纷一案中了结。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告黄永忠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
出库单复印件1份。用以证明被告欠原告货款的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但被告是代马直理签收，且出库单原件在（2013）台临商初字第3448号案卷中，所涉债务已于该案了结。
被告马先米未举证。
庭审中，本院出示（2013）台临商初字第3448号民事调解书：原告黄永忠为与被告马直理买卖合同纠纷一案于2013年12月4日向法院起诉，经本院主持调解，双方于2014年1月13日达成调解协议：被告马直理一次性支付给原告黄永忠货款40000元（已履行完毕）；原、被告之间无其他纠纷。
经质证，原、被告对本院出示的该民事调解书均没有异议。
经审理，本院对证据认证如下：原告黄永忠提供的证据虽经被告质证对其真实性没有异议，但出库单显示“单位：马直理”、“仓库保管员马先米”，无法证明被告马先米为合同当事人，也不能证明被告欠原告货款的事实，故本院对其证明力不予认定。（2013）台临商初字第3448号民事调解书系本院生效法律文书，本院据此作为认定相关事实的依据。
综上，本院认定如下事实：原告系经营电线等电器配件的个体工商户，多次向案外人马直理供应电线。2012年7月24日，原告向马直理供货并送至马直理处，被告马先米在出库单上签收。2013年12月4日，原告为与马直理买卖合同纠纷一案向本院起诉，原告向本院提供的证据为1组出库单（包含本案所涉出库单）。经本院主持调解，双方于2014年1月13日达成调解协议：被告马直理一次性支付给原告黄永忠货款40000元（已履行完毕）；原、被告之间无其他纠纷。
本院认为：原告与马直理履行买卖合同期间，被告马先米在原告送货给马直理的出库单上以马直理的仓库保管员的身份签收，买卖关系发生在原告与马直理之间。原告已于2013年12月4日就本案所涉货款向本院起诉要求马直理支付，并在本院主持下双方达成调解协议。现原告主张被告马先米向其购买电线，要求被告支付货款，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄永忠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告黄永忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十二月二十三日
代书 记员 叶彬彬
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00354号
申请执行人易小范，男，汉族，公司职员。
被执行人成新锋，男，汉族，农民。
易小范与成新锋身体权纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2014）未民初字第06229号民事判决书已发生法律效力，权利人易小范向西安市未央区人民法院申请执行，未央区人民法院于2015年9月28日委托我院执行。
易小范与成新锋身体权纠纷一案的执行标的为7727.52元及相关利息，未执行7727.52元及相关利息。执行中，经查，被执行人成新锋暂无可供执行的财产，且长期在外务工，无确切务工地址，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产及财产线索。经询申请执行人，其表示可待被执行人有可供执行的财产出现后再行执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）蓝执字第00354号执行案件的本次执行程序。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 李 洋
代理审判员 王晓华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张 华
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初2787号
原告支炬，女，1954年7月4日出生。
委托代理人史大谦（原告之弟），1956年9月20日出生。
被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室，住所地：西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，主任。
原告支炬诉被告北京市西城区人民政府房屋征收办公室（以下简称西城征收办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告支炬诉称，原、被告于2014年9月19日签订了编号为：北-8-2-0809的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》。现原告认为双方签订的上述协议违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定，合同文本内容虚构、程序虚假，所列条款显失公平，侵犯了原告的合法权益，因此诉至法院请求判令：确认原、被告所签订的编号为：北-8-2-0809的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》无效。
本院认为，公民或法人起诉的民事案件应属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案原告要求确认无效的《西城区百万庄北里居民住房改善项目房屋征收补偿协议》属于行政机关为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政协议，而非平等民事主体之间为设立、变更、终止民事权利义务关系而形成的协议，因此原告起诉要求确认上述协议无效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告支炬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李岳鹏
人民陪审员 李春英
人民陪审员 贾景芳
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 甘雯稳
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00369-1号
申请执行人陈建强。
被执行人孙洪华。
申请执行人陈建强与被执行人孙洪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出的（2015）张金民初字第00016号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙洪华应于判决生效后十日内归还陈建强借款本金90000元并负担案件受理费1025元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人孙洪华的财产进行了调查，其银行存款不足以清偿债务。本案尚未执行到91025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一五年九月一日
书记员 沈志峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方拐民初字第238号
原告王浩，男，1984年9月20日生，汉族，城镇居民。
委托代理人吴大勇，河南赫奕律师事务所律师。
被告张涛，男，1981年8月12日生，汉族，农民。
被告戚政君，男，1985年10月16日生，汉族，农民。
原告王浩与被告张涛、戚政君为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王浩的委托代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告张涛经本院依法公告传唤，被告戚政君经本院依法传票传唤，均逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王浩诉称：原告与张涛系朋友关系，2015年9月8日，被告张涛以买车急用钱为由，向原告借款60000元，因原告资金不足，最终答应借给张涛47500元，被告张涛让把上述款项打到戚政君账户上，现被告张涛借钱不还，戚政君违规出借账户，应依法承担连带责任，故请求法院依法判令二被告互负连带责任，偿还借款47500元。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了如下证据：
1、原告王浩的身份证复印件一份。
2、王浩的银行卡客户交易查询单一份。
被告张涛、戚政君无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证意见，对本案法律事实确认如下：原告王浩与被告张涛系朋友关系，2015年9月8日被告张涛向原告王浩借款47500元，经被告张涛要求及原告同意，原告将上述款项打入被告戚政君账户，该款经原告催要，被告张涛未予还款，原告起诉来院，请求人民法院判令二被告互负连带责任偿还借款47500元。
综上法律事实，本院认为：被告张涛向原告王浩借款47500元未还，事实清楚，法律关系明确，有原告向被告戚政君账户的打款记录为凭，该借款未约定还款期限，被告应在原告催要的合理期限内偿还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求张涛归还47500元借款的请求，理由正当，本院予以支持。原告诉称被告戚政君违规出借账户，应承担连带责任，经查：原告出借给被告张涛借款，不是基于对被告戚政君偿还能力的信任，原告对戚政君出借账户的行为知情，且被告戚政君也没有因出借账户获得非法利益。有关法律规定，出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任，本案中不存在戚政君承担民事责任的情形，故对原告要求被告戚政君承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。被告张涛、戚政君未到庭应诉，是其对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日起五日内清偿所欠原告王浩借款47500。
二、驳回原告王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，由被告张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 刘 凯
人民陪审员 铁三星
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈晓朋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第608号
原告吴圆妫。
委托代理人徐登洲、潘高。
被告吴号昕。
被告赵有香。
原告吴圆妫诉被告吴号昕、赵有香民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告吴圆妫及其委托代理人徐登洲、潘高到庭参加诉讼，被告吴号昕、赵有香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴圆妫诉称：两被告系夫妻关系。2014年4月8日，被告吴号昕因资金周转需要，向原告借款15万元，双方签有借条一份。被告吴号昕至今未归还该借款。现诉请判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金15万元并支付利息（利息从2014年4月8日起按月利1分5厘计算至实际履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴号昕、赵有香未作答辩。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年4月8日被告吴号昕向原告借款15万元，双方在借条上约定：借款期限为2014年4月8日至2014年4月27日，借款利息按月利1分5厘计算。该借款至今未归还。
上述事实，有原告提供的借条、两被告夫妻证明及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告吴号昕向原告吴圆妫借款人民币15万元至今未归还的事实清楚，有借条为凭，本院予以确认。被告吴号昕、赵有香系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，两被告依法应承担共同偿还责任。被告吴号昕、赵有香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴号昕、赵有香于本判决生效后十日内归还原告吴圆妫借款人民币15万元并支付利息（从2014年4月8日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
案件受理费1673元，由被告吴号昕、赵有香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3346.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 徐亦伟
二〇一四年七月二十一日
代书记员 鲍平跃
四川省乐山市五通桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五通执字第16号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司。住所地乐山市市中区嘉祥路1460号1、2楼。组织机构代码79398980-7。
负责人黄裕林，公司经理。
委托代理人向飞，男，1986年5月31日出生，汉族，公司员工。特别授权代理。
被执行人徐裕明，男，1994年4月2日出生，汉族。
本院依据四川省乐山市五通桥区人民法院已经发生法律效力的（2014）五通民初字第575号民事判决书，于2014年12月18日立案执行申请执行人安邦财产保险股份有限公司乐山中心支公司申请执行被执行人徐裕明追偿权纠纷一案，执行标的额75，676.50元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐裕明的银行存款、房产、车辆等财产状况予以调查，未查找到被执行人徐裕明可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结案件的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七二条（六）项规定，裁定如下：
终结四川省乐山市五通桥区人民法院（2014）五通民初字第575号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周向阳
二〇一五年一月二十七日
书记员 李 泉
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）慈刑初字第93号
自诉人暨附带民事诉讼原告赵美娥，又名赵美绒，女，1955年11月6日出生。
被告人（暨附带民事诉讼被告）唐某甲，男，1985年4月1日出生。
被告人（暨附带民事诉讼被告）唐某乙，男，1955年10月27日出生。
自诉人赵美娥以被告人唐某甲、唐某乙犯故意伤害罪并造成其经济损失为由，于2014年4月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵美娥以已同被告人自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人自愿申请撤回起诉是其真实意思表示，且符合法律规定，本院应依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人赵美娥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 潘双庆
审 判 员 卓 亮
人民陪审员 唐雄益
二〇一四年六月十日
书 记 员 王杏元
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初367号
原告：托力肯·哈帕斯，男，1968年1月8日出生，哈萨克族，牧民，现住新疆沙湾县。
被告：刘永平，男，成年人，系沙湾县。
原告托力肯·哈帕斯诉被告刘永平委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员努尔兰汗、审判员张琼、人民陪审员玛丽娜依法组成合议庭适用普通程序于2016年4月6日公开开庭审理。原告托力肯·哈帕斯到庭参加诉讼，被告刘永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告托力肯·哈帕斯诉称：2014年2月16日，原告托力肯·哈帕斯交给被告刘永平9800元，该款用于办理驾驶证，被告刘永平于当日向原告出具9800元收条。由于被告刘永平一直未能给原告办理驾驶证，原告多次向被告索要9800元，但被告一直拖延。现原告请求判决：1、被告偿还原告欠款9800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告托力肯·哈帕斯为证明其诉讼请求向法庭提供以下证据：书证1，收条一张，证明：被告承诺给原告办理驾照并收取费用9800元的事实。
被告刘永平军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告刘永平于2014年2月16日，以为原告托力肯·哈帕斯办理驾驶证为由，收取原告9800元;并向原告出具收条一张。收条载明：“今收到托力肯现金9800元办考驾照C照。”被告刘永平在落款处签名。后被告未能为原告办理驾驶证，原告多次要求返还该款无果。现原告请求被告刘永平偿还欠款9800元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及被告刘永平出具的收条在案佐证。
本院认为，根据相关法律规定，办理驾驶证须由本人参加考试才能取得，被告刘永平无权代理托力肯·哈帕斯办理驾驶证，故刘永平和托力肯·哈帕斯之间的委托合同违反了法律、行政法规的规定，为无效合同，因该合同取得的财产应当返还。托力肯·哈帕斯请求刘永平返还办证费用9800元，理由成立，本院予以支持。被告刘永平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永平于本判决生效后十五日内返还原告托力肯·哈帕斯9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9800元，案件受理费50元，由被告刘永平负担（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 努尔兰汗
审 判 员 张 琼
人民陪审员 玛 丽 娜
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 雪 红
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双郑民初字第212号
原告李某某，现住四平市。
被告孙某某，现住双辽市。
本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，法院向原、被告依法送达了开庭传票，本院定于2015年5月21日上午9时开庭，因原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元由原告李某某负担。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 ： 孔 杨
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书(2015)双郑民初字第212号原告李某某，女，1988年6月16日生，汉族，农民，现住四平市。被告孙某某，男，1988年3月11日生，汉族，农民，现住双辽市。本院在审理原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，法院向原、被告依法送达了开庭传票，本院定于2015年5月21日上午9时开庭，因原告李某某无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元由原告李某某负担。审 判 长 ：田志军代理审判员 ：刘丽杰人民陪审员 ：于永博二〇一五年五月二十一日书 记 员 ： 孔 杨
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第196号
潘玉昌申请执行偃师市迎宾馆劳动争议纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2013）洛民终字第2773号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年4月11日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人偃师市迎宾馆，银行也无存款，双方均同意私下协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2013）洛民终字第2773号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一四年六月十八日
书记员 ：卫明明
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2520号
原告蔡晓芹。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈静。
原告蔡晓芹与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡晓芹的委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓芹诉称，原、被告系朋友关系，平时素有经济往来。2011年5月23日，原、被告经理账，被告结欠原告人民币42749元，被告答应春节前后归还，并向原告出具欠条一份。但到期后被告一直未能偿还此款。故请求法院判令被告陈静欠款24749元，并承担自2012年3月1日起至还款之日银行利息。
被告陈静未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月23日双方对账后，陈静向蔡晓芹出具了一张欠条，载明“今欠到蔡晓芹人民币肆万贰仟柒佰肆拾玖元（42749.00）到年底归还。（春节前后）”。后被告分别于2012年1月18日、4月24日向原告还款15000元、3000元，余款未再偿还。原告于2013年3月曾提起诉讼，后又撤诉。
上述事实有原告蔡晓芹提交的欠条原件、被告还款收条复印件等在卷证实。
本院认为，根据涉案欠条，可以确认被告欠原告款项的事实，被告应向原告偿还全部欠款并支付相应的逾期利息，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈静经本院合法传唤未到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃，由此应当承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈静偿还原告蔡晓芹借款人民币24749元，并承担此款自2012年3月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈静负担，于履行本判决的同时直接向原告给付，原告预交剩余案件受理费剩余的627元由本院退还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费484元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 峰
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2520号
原告蔡晓芹。
委托代理人陆慧（特别授权），江苏涤非律师事务所律师。
被告陈静。
原告蔡晓芹与被告陈静民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员沈恩德适用简易程序于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告蔡晓芹的委托代理人陆慧到庭参加诉讼，被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡晓芹诉称，原、被告系朋友关系，平时素有经济往来。2011年5月23日，原、被告经理账，被告结欠原告人民币42749元，被告答应春节前后归还，并向原告出具欠条一份。但到期后被告一直未能偿还此款。故请求法院判令被告陈静欠款24749元，并承担自2012年3月1日起至还款之日银行利息。
被告陈静未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2011年5月23日双方对账后，陈静向蔡晓芹出具了一张欠条，载明“今欠到蔡晓芹人民币肆万贰仟柒佰肆拾玖元（42749.00）到年底归还。（春节前后）”。后被告分别于2012年1月18日、4月24日向原告还款15000元、3000元，余款未再偿还。原告于2013年3月曾提起诉讼，后又撤诉。
上述事实有原告蔡晓芹提交的欠条原件、被告还款收条复印件等在卷证实。
本院认为，根据涉案欠条，可以确认被告欠原告款项的事实，被告应向原告偿还全部欠款并支付相应的逾期利息，因此原告的诉讼请求应予支持。被告陈静经本院合法传唤未到庭，应当视为对举证、质证权利的放弃，由此应当承担未到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈静偿还原告蔡晓芹借款人民币24749元，并承担此款自2012年3月1日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效十日内履行完毕。
案件受理费484元，减半收取242元，由被告陈静负担，于履行本判决的同时直接向原告给付，原告预交剩余案件受理费剩余的627元由本院退还。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费484元（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：400101040227821；附言说明：交盐城中级人民法院诉讼费）。
审判员 沈恩德
二〇一四年一月十五日
书记员 沈 峰
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2714号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
被告：青岛新闻网络传播有限公司，住所地青岛市市南区太平路33号。
法定代表人：丛培科。
原告陈亚力与被告青岛新闻网络传播有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告陈亚力于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 张 澜
二〇一八年六月二十九日
代理书记员 刘希雅
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第100号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人梁某甲，男，年月日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，住阳西县织篢镇。因本案于2014年11月19日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2015）第61号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案，阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月11日、12日，被告人梁某甲在阳西县织篢镇联安村委会旱坑村其家中两次容留吸毒人员梁某乙吸食毒品冰毒。公诉机关向本院提出量刑建议，对被告人梁某甲判处六个月以上一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
上述事实，被告人梁某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、抓获经过、指认图片、行政处罚决定书、辨认笔录、证人梁某乙证言、被告人梁某甲供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。阳西县人民检察院指控被告人梁某甲犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，向本院提出的量刑建议合理适当，均应予支持。鉴于被告人梁某甲归案后以及庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月19日起至2015年5月18日止。罚金限于本判决生效后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 黄 颖
二〇一五年三月二日
书记员 何俊玲
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第921号
原告邓宝山，男。
被告刘运亮，男。
被告邝次环，女。系被告邝次环之妻。
委托代理人刘运亮。
原告邓宝山诉被告刘运亮、邝次环民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员张臣晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓宝山，被告刘运亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓宝山诉称：原告与被告刘运亮系朋友关系。2013年4月8日，被告急需资金周转，向原告借款50000元，约定月息2.5%，借期为一年，并由被告出具借条。借条到期后，被告不能如期还款，原告多次向其催讨，被告都以各种理由拒绝偿还，拖欠至今，原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令两被告立即偿还原告借款50000元及利息20458元，共计70458元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘运亮辩称：向原告借款是事实，但借款已全部归还给原告了，当时还钱的时候没有把借条收回来。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交一份证据：借条（原件）一份，拟证明被告于2013年4月8日向原告借款50000元。约定每月1250元利息，并有被告的亲笔签名。
被告刘运亮对原告提交的借条对其真实性无异议，但是这笔钱已归还给原告了，只是当时没有收回借条。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交一份证据，欠条（复印件）拟证明自己已还清了原告利息，不存在没有归还原告本金一事。
原告邓宝山认为：1、欠条是被告写给我的，但该欠条复印件与本案无关，这是第一笔借款时产生的利息。且该证据原件已经涂划，所以复印件也体现了这一点。2、被告所称该8300元是此事诉讼中50000元的利息，但这不是事实，2013年4月8日所产生的利息不可能是8300元。
经审理查明：对原告提交的借据，该证据系原件，且被告无异议，本院予以采信。对被告提交的欠条，系另一法律关系，与所借的50000元无关联性，且已被涂划掉，不能作为本案定案的依据，本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，查明如下事实：原、被告系朋友关系，之前，被告曾向原告借款40000元，并约定了利息。被告现已偿还清。2013年4月8日，被告刘运亮以资金周转为由向原告邓宝山借款50000元并出具借条一张，约定月息2.5%，借期为一年。借条上面由刘运亮及其妻子邝次环的签名，借款到期后，被告都以各种理由拒绝偿还。原告遂起诉至本院，要求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息20458元，合计70458元，并由被告承担全部诉讼费用。
本院认为：本案争议的焦点是被告是否已偿还了原告的借款。阐述如下：
本案属民间借贷纠纷。合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘运亮需要资金向原告邓宝山借款50000元，双方形成的借贷关系合法有效。被告刘运亮经原告催讨后未偿还借款已属违约，现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告称已偿还了该借款，未提供证据证明，此抗辩理由不成立，本院不予支持。
关于借贷的利率问题，根据规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方约定的月利率2.5%未超过同期银行同类贷款利率的四倍，本院予以支持。被告刘运亮，邝次环系共同借款，有共同偿还的义务，故原告要求两被告共同偿还，符合法律的规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘运亮、邝次环在本判决生效后十五日内向原告邓宝山归还借款本金50000元及利息20458元，共计70458元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，减半收取708.5元，由被告刘运亮、邝次环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张臣晖
二〇一四年九月十一日
书记员 邓 蓉
相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第921号
原告崔某某，女，汉族，1986年11月18日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告周某甲，男，汉族，1983年1月2日出生，小学文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告崔某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员周平适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人保文静、被告周某甲到庭参加了诉讼。诉讼中，原告申请并提供担保，本院冻结了被告周某甲在永宁县胜利乡人民政府的房屋补偿款及土地和附着物补偿款。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年12月原、被告经人介绍相识，2004年1月30日按照习俗结婚，2005年12月25日婚生女周某乙出生，2007年12月17日登记结婚。婚后感情尚好，但是随着孩子的出生，被告基本就不管家，沉迷于喝酒和赌博，动辄有亲戚上门来讨要赌博欠下的借款。为了孩子，原告一直忍耐度日，打工维持生计。2013年孩子查出患有脑部疾病，为此原告将大部分精力都放在孩子身上，同时也希望被告关心照顾孩子，但是被告不管不问，吵架时动辄提出离婚。现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1.解除原告与被告的婚姻关系；2.判令婚生女周某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证一份，证明原、被告于2007年12月17日登记结婚的事实；
2.户口本一份，证明原、被告婚生女孩周某乙出生的事实；
3.门诊病历两份、诊断证明一份，证明原、被告婚生女孩周某乙患有癫痫病的事实；
4.永宁县闽宁产业城一期工程建设动迁补偿安置协议书一份、永宁县胜利乡闽宁产业城一期工程建设征地补偿协议一份，证明家中土地及房屋被政府征收以后，家庭共同财产为房屋补偿款288243.70元、土地和地上附着物补偿款208355.18元及140平方米拆迁安置房屋的事实；
5.欠条一份、借条两份，证明2013年7月30日被告向黄平借款12200.00元、2013年8月7日被告向黄平借款5000.00元、2013年12月5日被告向黄平借款1500.00元的事实。
对原告提供的证据，经法庭质证，被告周某甲予以认可。
被告辩称，原告陈述的双方认识、结婚及生孩子的时间都属实，其他陈述全是编造的。婚后我们感情很好，我也悉心照顾孩子，我们不打架，骂架之后很快就和好了，我喝酒、打麻将都是正常的人际应酬，并不是原告陈述的赌博行为，我不同意离婚。
被告没有向法庭提交证据。
对原告提供的证据经审查认为，证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月30日按照习俗举行结婚仪式，2005年12月25日女儿周某乙出生，2007年12月17日登记结婚。婚后，夫妻感情较好，自孩子周某乙查出患有疾病后，因照顾孩子及生活琐事，夫妻发生过争吵，原告认为被告对家庭极为不负责任，不能尽到一个丈夫、父亲应尽的责任。故原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚，并生有一女，双方有良好的感情基础。共同生活中，因生活琐事，双方虽有争吵，伤害了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。原告称被告有赌博恶习，但不能提供证据证明，故本院不予采信。只要双方不计前嫌，积极沟通，从孩子和家庭的角度考虑，双方仍能和好如初。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，保全费3003.00元，由原告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第921号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告郑金炎，男，1952年8月21日出生，汉族，住永春县。
被告颜秀花，女，1957年3月7日出生，汉族，住永春县桃城镇桃东路***号。公民身份号码3505251957********。
原告周汉业与被告郑金炎、颜秀花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告周汉业到庭参加诉讼，被告郑金炎、颜秀花经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票等期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周汉业诉称，2013年2月22日，被告郑金炎、颜秀花因做生意急需资金，向原告借款60000元，出具借条一张交给原告收执。借款后两被告至今分文未偿还。经原告催讨，被告缺乏还款诚意。现原告请求判决两被告共同偿还借款60000元及其自2013年2月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。本案受理费由被告承担。
被告郑金炎、颜秀花未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月22日，被告郑金炎、颜秀花出具借条一份给原告周汉业，该借条载明：“兹向周汉业借款人民币（大写）陆万元整小写（￥：60000元），月利率3%，借款人如因故不能按时还清借款或无力还款，借款人同意用本人所有的财产作为抵押（如房产之类等）。直至还清借款为止。”并由被告郑金炎、颜秀花在借款人处签名并捺印。原告周汉业在庭审中称，被告郑金炎、颜秀花借款后，本息分文未还。
另查，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）六个月至一年的月利率为0.5%。
以上事实，有原告周汉业在举证期限内提供的证据借条一份及庭审陈述予以证明。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条一份为证，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，应予以认定。造成本案纠纷的主要原因在于被告未能偿还所欠借款。原告请求被告偿还借款本金符合法律规定，依法予以支持。本案原、被告约定的计息标准超出有关法律规定，现原告请求被告偿还该款从2013年2月22日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息，并未违反法律规定，本院予以支持。二被告经公告送达起诉状副本及开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告郑金炎、颜秀花应于本判决生效之日起十日内偿还给原告周汉业借款本金60000元及该款自2013年2月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1732元，由被告郑金炎、颜秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚建春
代理审判员 曾琼婷
人民陪审员 姚桂萍
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-3-
河省南永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第921号
原告王某某，女，1991年8月16日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告夏某某，男，1988年9月20日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
原告王某某与被告夏某某离婚纠纷一案，原告王某某于2014年2月19日向本院起诉，本院作出受理决定后，向其送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票；因被告外出，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告夏某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2008年12月份原、被告经人介绍相识，2011年1月1日举行仪式共同生活，同年9月1日补办结婚登记。2011年8月28日生育儿子夏某甲，2013年3月27日生育女儿夏某乙。自2012年中旬，被告在苏州打工期间与婚外第三者相识并发展婚外恋，为此双方生气吵架，被告先是矢口否认，后承认确有此事。2013年6月份双方生气被告离家外出打工，至此双方再无来往。原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，儿子女儿均由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至两子女均满18周岁止，原告个人财产归己所有。
被告夏某某经公告送达起诉状副本未作答辩。
原告王某某向本院提交的证据材料有：1、原告王某某身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、持证人为王某某的结婚证一份，证明原、被告于2011年9月1日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3、常住人口登记卡四张，证明原、被告家庭成员情况。
被告夏某某未向本院提交证据材料。
原告提交的证据1、2、3形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，对上述三份证据材料本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，依据有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2008年农历腊月原、被告经人介绍相识，2011年1月1日举行仪式同居生活，同年9月1日补办结婚登记。2011年8月28日生育儿子夏某甲，2013年3月27日生育女儿夏某乙，现均随被告父母共同生活。原、被告婚后感情尚可。2014年4月份双方生气吵架分居生活至今。另查明，原告王某某的婚前个人财产有：四组合柜一套、布艺沙发一套（带玻璃茶几一个）、老板椅一套（带大小茶几各一个）、木质餐桌一张（带椅子六把）、组合条几一套、美的空调一台、海尔洗衣机一台、尊贵冰箱一台、饮水机一台、盆架、衣架、鞋架各一个、电视柜一个、梳妆台一个。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，原告虽主张被告自2013年6月份外出务工与他人有婚外恋，但未提供证据予以证明，对其主张本院不予采纳。原、被告登记结婚，且生育一子一女，原告起诉要求与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，因此，对原告的离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告夏某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 王 苗
人民陪审员 杨 森
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 洪小辉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2891号之一
申请执行人：张爱琴，女，1963年05月13日出生，汉族，家政工作，住天津市北辰区。
被执行人：张建，女，1980年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人张爱琴与被执行人张建机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6133号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人应当支付申请执行人赔偿款146670.62元，担负诉讼费633元，被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案。
本案在执行过程中，一、本院依法于2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、2017年11月20日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，其中银行存款余额不足，本院已经依法予以冻结，被执行人无汽车、无房产、无股权、无证劵等可供执行财产；三、本院依法于2018年5月21日将被执行人列入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令；四、本院依法于2018年5月21日、6月14日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，仍无财产可供执行。本院已经依法于2018年5月21日邮寄送达通知书，将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未在十五日内提交书面财产线索，本案目前无财产可供执行，符合终结本次执行程序结案条件。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 刘家红
代理审判员 王 佳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2891号
申请执行人：张爱琴，女，1963年05月13日出生，汉族，家政工作，住天津市北辰区。
被执行人：张建，女，1980年1月29日出生，汉族，无业，住天津市北辰区。
申请执行人张爱琴与被执行人张建机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0113民初6133号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款15万元。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘家红
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）濮中法行终字第47号
上诉人（原审原告）周成国，男，1971年12月9日出生，汉族。
委托代理人唐瑞利，濮阳市法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）濮阳经济开发区王助镇人民政府。
法定代表人王世涛，镇长。
委托代理人程相波，该单位工作人员。
委托代理人丁代为，河南百特律师事务所律师。
上诉人周成国因诉濮阳经济开发区王助镇人民政府（简称“王助镇政府”）强制拆除行为违法一案，不服华龙区人民法院（2014）华法行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认为：王助镇政府根据市政府的要求负责对S101道路王助段进行扩宽改造，并修建30米宽的绿化带，该项工程有利于城乡的建设和交通便利及美化生态环境，系公益建设。涉案温室占用土地系政府租用周成国的承包地，且该土地上附着物补偿款周成国已悉数领取。周成国、王助镇政府均予认可。王助镇政府通知周成国自行拆除温室，目的是让周成国回收旧料，在周成国拒绝拆除的情况下，王助镇政府组织人员对涉案温室进行拆除，并不侵犯周成国的合法权益，且该行为不属于行政审判权限范围，王助镇政府要求驳回周成国起诉，合理合法，应予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回周成国的起诉。
周成国不服原审裁定，上诉称：1、王助镇政府对上诉人土地系被征用或被租用未能提交证据，原审认定涉案温室土地系政府租用上诉人的承包地没有证据支持。2、上诉人起诉的是绿化带以外温室的拆除行为，原审裁定认定绿化带宽度为30米错误。3、本案属于行政诉讼审判权限范围。王助镇政府属于行政机关，王助镇政府向上诉人发放通告要求对温室限期拆除，否则强行拆除。王助镇政府对上诉人温室所作的拆除行为是行使行政权力，原审法院认定本案不属于行政审判权限范围错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法公正裁判。
王助镇政府答辩称：濮阳市人民政府为了公共利益需要，决定对S101省道王助段进行扩宽改造，需占用上诉人在内的相关农民承包地，对上诉人地上附着物补偿后，上级政府指令王助镇政府对其地上附着物进行拆除。上诉人足额领取地上附着物补偿款后，其附着物的所有权转移给了政府，政府可以任意处置。上诉人在通知的期限内没有自行拆除，意味着其自愿放弃地上附着物旧料。王助镇政府受上级政府指派组织力量拆除，不是强制拆迁行为，该行为不属于具体行政行为，没有损害上诉人的任何合法权益。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，王助镇政府作为行政机关，组织人员拆除上诉人承包地上地上附着物的行为，与行使行政职权相关，属事实行为。从王助镇政府诉讼中提交的证据材料来看，没有证据证明上诉人承包地的使用权发生变化，上诉人与王助镇政府的拆除行为具有利害关系。原审裁定驳回起诉不当。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销华龙区人民法院（2014）华法行初字第112号行政裁定；
二、本案由华龙区人民法院继续审理。
审 判 长 崔欣欣
审 判 员 葛传立
代理审判员 贾向阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第9号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）：林素芳，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
申请再审人林素芳因不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法立民终字第2281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林素芳申请再审称：（一）终审裁定认定事实错误。1、涉案房产所在宗地的土地使用权出让手续已办妥，完全符合办理房产证条件。首先，蛇口工业区土地使用权的法律地位得到正式的确认。根据蛇口工业区有限公司与深圳市规划与国土资源局签订的《关于处理蛇口工业区问题的协议》第二条第二项的规定，在蛇口工业区范围中已建用地3.89平方公里所建的房产，只要蛇口工业区有限公司确认后，该部分房产就可直接办理房产登记或变更登记手续。其次，涉案房产可办理房产证得到主管机关的认可。蛇口工业区有限公司于2013年8月2日专门为本案出具了《关于华丰苑C栋、D栋土地使用和确权情况的说明》，称根据上述《关于处理蛇口工业区问题的协议》第二条第二款和附件三的有关规定，蛇口工业区范围内以其他企业名义开发但土地年限不足的安居房项目用地（包括华丰苑C、D栋房屋所在地块），经该公司确认后，可直接办理房地产登记手续，土地年限按国家规定的土地使用权出让最高年限确定。第三，只要深圳市华达电子有限公司（下称华达公司）协助业主，业主就可以实现办证目的。其实华达公司早在2001年12月10日就发出通告，向包括申请人在内的华丰苑C、D栋全体56户业主承诺协助业主办证，但其迄今仍未履行协助业主办证的义务，致使迄今包括申请人在内的全体华丰苑C、D栋的业主无法补交年差地价款、申请初始登记等工作无法继续进行，因此也无法取得房产证。2、涉案房产属于非商品房类的安居房，不属于小产权房，因此，申请人与华达公司签订的《华丰苑集资建房合同》是合法有效的。3、从《华丰苑集资建房合同》第四条约定的内容看，华达公司并未否认必须办理初始登记，而且其发出的《通告》与全体业主已形成新的合同关系，因此，华达公司应当受到该《通告》条款内容的约束。4、华达公司具备办理初始登记手续的条件。5、如华达公司拒不履行义务，深圳市规划和国土资源局应当接受业主委托的物业管理委员会办理初始登记。6、深圳市南山区法院曾受理过相同的案件，故不受理本案显然是自相矛盾。（二）根据最高人民法院针对不动产案件受理范围迄今所发布的仍具有法律效力的各种司法解释、司法文件、请示答复、座谈会纪要及各地高级法院的意见，结合本案的实际情况，可以认定：涉案房产不属于不予受理的范围；涉案房产所有权、使用权权属明确，属于安居房（只要业主补交地价、华达公司配合，就可以办理上市流通的房产证），只是为权利义务的履行发生了纠纷；《华丰苑集资建房合同》及附件（即《通告》）没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，是合法有效的，应受法律保护；《华丰苑集资建房合同》及附件产生的纠纷属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，人民法院应当予以受理。（三）如不受理本案，56户业主将失去司法保护权，也无法约束不履行合同义务的华达公司。56户业主绝大数都是中低层收入的阶层，为妥善解决涉事业主的难处，在深圳市南山区区委书记的关注下，南山区政法委曾多次敦促华达公司法定代表人继续履行合同，但该法定代表人以可以通过诉讼程序解决问题以及其他借口为由，拒绝南山区政法委所做的所有协调工作。综上意见，根据最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定以及其他相关规定，请求再审撤销终审裁定，裁定深圳市南山区人民法院受理本案。
本院认为，根据要林素芳起诉所依据的华达公司与招商局蛇口工业区房地产公司于1996年8月16日签订的《土地使用协议书》第3.2条的约定，华达公司作为土地使用权人只能在该土地有效期限内，在该土地兴建职工住宅，而不能另作他用，故涉案房产性质属于非市场流通的商品房；而申请人与华达公司签订的《华丰苑集资建房合同》第四条也约定，华达公司在现有条件下不负责办理分户房产证。因此，本案所涉集资建房合同纠纷属于相关行政部门的处理范围，应向有关机关申请解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定不予受理林素芳的起诉，二审法院驳回林素芳的上诉并维持一审裁定并无不当，本院予以支持。
综上所述，林素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林素芳的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿丽丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第9号
申请再审人（一审起诉人，二审上诉人）：林素芳，女，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人：刘信平，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
申请再审人林素芳因不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法立民终字第2281号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林素芳申请再审称：（一）终审裁定认定事实错误。1、涉案房产所在宗地的土地使用权出让手续已办妥，完全符合办理房产证条件。首先，蛇口工业区土地使用权的法律地位得到正式的确认。根据蛇口工业区有限公司与深圳市规划与国土资源局签订的《关于处理蛇口工业区问题的协议》第二条第二项的规定，在蛇口工业区范围中已建用地3.89平方公里所建的房产，只要蛇口工业区有限公司确认后，该部分房产就可直接办理房产登记或变更登记手续。其次，涉案房产可办理房产证得到主管机关的认可。蛇口工业区有限公司于2013年8月2日专门为本案出具了《关于华丰苑C栋、D栋土地使用和确权情况的说明》，称根据上述《关于处理蛇口工业区问题的协议》第二条第二款和附件三的有关规定，蛇口工业区范围内以其他企业名义开发但土地年限不足的安居房项目用地（包括华丰苑C、D栋房屋所在地块），经该公司确认后，可直接办理房地产登记手续，土地年限按国家规定的土地使用权出让最高年限确定。第三，只要深圳市华达电子有限公司（下称华达公司）协助业主，业主就可以实现办证目的。其实华达公司早在2001年12月10日就发出通告，向包括申请人在内的华丰苑C、D栋全体56户业主承诺协助业主办证，但其迄今仍未履行协助业主办证的义务，致使迄今包括申请人在内的全体华丰苑C、D栋的业主无法补交年差地价款、申请初始登记等工作无法继续进行，因此也无法取得房产证。2、涉案房产属于非商品房类的安居房，不属于小产权房，因此，申请人与华达公司签订的《华丰苑集资建房合同》是合法有效的。3、从《华丰苑集资建房合同》第四条约定的内容看，华达公司并未否认必须办理初始登记，而且其发出的《通告》与全体业主已形成新的合同关系，因此，华达公司应当受到该《通告》条款内容的约束。4、华达公司具备办理初始登记手续的条件。5、如华达公司拒不履行义务，深圳市规划和国土资源局应当接受业主委托的物业管理委员会办理初始登记。6、深圳市南山区法院曾受理过相同的案件，故不受理本案显然是自相矛盾。（二）根据最高人民法院针对不动产案件受理范围迄今所发布的仍具有法律效力的各种司法解释、司法文件、请示答复、座谈会纪要及各地高级法院的意见，结合本案的实际情况，可以认定：涉案房产不属于不予受理的范围；涉案房产所有权、使用权权属明确，属于安居房（只要业主补交地价、华达公司配合，就可以办理上市流通的房产证），只是为权利义务的履行发生了纠纷；《华丰苑集资建房合同》及附件（即《通告》）没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体、他人利益和违反社会公共利益，是合法有效的，应受法律保护；《华丰苑集资建房合同》及附件产生的纠纷属于平等民事主体之间的民事权益纠纷，人民法院应当予以受理。（三）如不受理本案，56户业主将失去司法保护权，也无法约束不履行合同义务的华达公司。56户业主绝大数都是中低层收入的阶层，为妥善解决涉事业主的难处，在深圳市南山区区委书记的关注下，南山区政法委曾多次敦促华达公司法定代表人继续履行合同，但该法定代表人以可以通过诉讼程序解决问题以及其他借口为由，拒绝南山区政法委所做的所有协调工作。综上意见，根据最高人民法院法发[1992]38号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定以及其他相关规定，请求再审撤销终审裁定，裁定深圳市南山区人民法院受理本案。
本院认为，根据要林素芳起诉所依据的华达公司与招商局蛇口工业区房地产公司于1996年8月16日签订的《土地使用协议书》第3.2条的约定，华达公司作为土地使用权人只能在该土地有效期限内，在该土地兴建职工住宅，而不能另作他用，故涉案房产性质属于非市场流通的商品房；而申请人与华达公司签订的《华丰苑集资建房合同》第四条也约定，华达公司在现有条件下不负责办理分户房产证。因此，本案所涉集资建房合同纠纷属于相关行政部门的处理范围，应向有关机关申请解决，而不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定不予受理林素芳的起诉，二审法院驳回林素芳的上诉并维持一审裁定并无不当，本院予以支持。
综上所述，林素芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人林素芳的再审申请。
审 判 长 刘孟浪
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年三月十七日
书 记 员 耿丽丽
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终417号
上诉人（原审原告）：李后吉，身份证号码×××。
上诉人（原审原告）：刘兰英，身份证号码×××。
二上诉人的委托代理人：张国军，吉林睿智律师事务所律师。
二上诉人的委托代理人：李贤友，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：李贤文，身份证号码×××。
被上诉人（原审被告）：邹艳辉，女，汉族，1969年10月22日生，农民，现住宁江区新城乡农林村北岗子屯，身份证号码22230319691022802
二被上诉人的委托代理人：杨杰，吉林研法律师事务所律师。
上诉人李后吉、刘兰英与被上诉人李贤文、邹艳辉排除妨害纠纷一案，李后吉、刘兰英不服宁江区人民法院作出（2015）宁民初字第1908号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理，上诉人李后吉、刘兰英（未出庭）及其委托代理人张国军，被上诉人李贤文、邹艳辉及其委托代理人杨杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告李后吉、刘兰英诉称：二原告是夫妻关系、二被告系夫妻关系，二原告与二被告系父（母）子关系。原、被告均居住在宁江区新城乡农林村。新城乡农林村是按劳动力分地，不是按照人口分的地。只有原告与二女儿李贤芹按三等劳力每人分5.1亩地，共1.02垧地等外地1亩地多加半亩，共1.44公顷，其他人没有分得土地。1999年分地时二原告一起生活，当时户口本上还有原告的三个女儿李贤芹、李贤华、李贤伟（李鑫），1984年李贤芹分完地后结婚走了，但户口没迁出。二被告家四口人已另外立户。土地承包合同书和土地权属证书都是原告的名。自2012年起，二被告强行耕种原告的土地。原告多次找到被告要求返还土地承包经营权，但被告态度十分强硬，原告无奈诉至法院，请求人民法院判决被告立即停止耕种，返还原告依法所得的0.5公顷土地，赔偿原告2012和2014年的经济损失12000元，同时申请对损失进行鉴定。
原审被告李贤文、邹艳辉辩称：新城乡农林村第一轮土地承包是按照劳动力分配的，1999年第二轮土地承在是按照人口分的土地。当时原、被告在同一个户口本上，户主是李后吉，包括被告家四人一共是6人，每人是0.24垧，原告两口人分的4.8亩、被告方4口人分的9.6亩，分地7年之后分的户口。分地时李贤芹和李贤华已经结婚了且李贤芹户口已经迁走了，该1.44公顷土地与李贤芹无关。双方诉争的土地李贤臣耕种2亩、李贤友耕种1.9亩、油田及大广高速占了5.7亩（补偿款是70余万元，都在原告处）。二被告应依法分得土地9.6亩，实际种植4.8亩，该4.8亩土地自1999年分地后二被告一直在种，李贤文名下1.3亩土地是口粮田。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原审法院认为，原、被告之间系父母子女关系，现原告认为土地承包合同中自己名下的土地是按劳动力分配的，自己具有承包经营权，要求二被告返还土地并赔偿损失。二被告认为在原告李后吉名下的土地系按人口分配，被告家四人享有承包经营权。双方提供的证据均不能明确证实李后吉名下土地承包经营权的归属，原、被告对诉争土地的承包经营权存在争议，双方应在行政机关确定承包经营权和土地权属后另行提出诉讼。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回原告李后吉、刘兰英的起诉。
李后吉、刘兰英不服，认为：一、原审法院要求行政机关对土地进行确权是错误的。农村土地属于集体所有，行政机关对于农村集体所有的土地在分配过程中只有指导的权利，无权对土地承包进行行政干预，因此，一审法院要求行政机关对于农村土地进行确权是错误的。二、上诉人土地合同中自己名下的土地是按劳动力分配的，并非按人口分配的。三、新城乡人民政府的证实材料属于行政侵权证据，该证据严重违法等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，本案案由是排除妨害纠纷，属于土地侵权之诉，因权利救济应以权利的合法存在为前提，上诉人主张承包合同中自己名下的土地是按劳动力分配的，自己具有承包经营权；被上诉人则主张上诉人名下的土地是按人口分配的，被上诉人家四人享有承包经营权。上诉人与被上诉人之间系父母子女关系，农村土地联产承包责任制是以户为单位承包的，宁江区新城乡农林村村民委员会作为诉争土地的发包方，先后在一审和二审分别给被上诉人和上诉人出示两枚相反的证据，因本案争议的土地承包经营权均来源于村集体经济组织的发包行为，因此对于土地承包经营权权属存在争议的情形，应由作为争议土地的所有权人和发包人的村集体经济组织予以明确或通过其他途径解决，不属于人民法院主管，故原审法院裁定驳回起诉并无不当。对于上诉人的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年三月十五日
书 记 员 哈 靓
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01347号
原告石某某，女，1945年6月16日出生，汉族。
委托代理人周旭，重庆市云阳县法律援助中心律师。一般代理。
被告夏某某，女，1958年8月23日出生，汉族。
原告石某某与被告夏某某身体权纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭、被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，2014年2月1日15时许，被告夏某某在自家牛圈旁的小路上故意殴打原告之子王某甲，并与王某甲发生争吵，被告跑回家拿来刨锄赶到现场，并持刨锄先后致伤原告及原告之夫王某乙、原告之子王某甲，经鉴定，王某乙损伤为轻伤，2014年4月4日云阳县人民法院（2014）云法刑初字第00085号判决被告犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。被告故意将原告致伤，给原告的身心造某某巨大伤害，故诉请：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、误工费、精神抚慰金等各项损失共计59310.14元；2、诉讼费由被告负担。庭审中明确各项损失为：医疗费15215.94元，住院伙食补助费900.00元，营养费1350.00元，残疾赔偿金9165.20元，误工费3879.00元，护理费15000.00元，交通费1700.00元，精神抚慰金10000.00元，鉴定费2100.00元。
被告夏某某辩称，2014年2月1日双方发生争吵及打架是事实。本案王某甲及其父母都有过错，他们四个人打我们二个人，并且我与我丈夫都受了伤，对我方的损失我们要求保留起诉的权利，请法院按事实和责任大小依法处理。
经审理查明，2014年2月1日15时许，被告夏某某牵着牛行走在云阳县桑坪镇泰合村7组4号其家牛圈旁的小路上时，与相对而行的邻居王某甲相遇双方发生身体接撞，引发争吵进而产生肢体冲突，随后被赶到现场的夏某某丈夫罗某某、邻居师某某夫妇劝开。原告石某某夫妇也赶到现场，后罗某某、夏某某回家。接着罗某某出门找牛，在家附近又与王某甲发生扭打。夏某某到现场看见罗某某被打伤后，跑回家拿了把月锄（刨锄）赶到现场，用刨锄先后将王某甲、王某甲的母亲石某某、王某甲的父亲王某乙打伤。经云阳县公安局司法鉴定中心鉴定，王某乙、石某某的损伤程度系轻伤，王某甲的损伤程度系轻微伤。2014年2月8日夏某某因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年4月2日云阳县人民法院（2014）云法民初字第00085号刑事判决，以夏某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月。2014年3月18日重庆市云阳县司法鉴定所鉴定石某某伤残程度系十级伤残，后期行康复、对症等医疗费3500.00元左右，营养时限三个月。王某乙左上肢的伤残程度系十级伤残，右上肢的伤残程度系十级伤残，后期行康复、对症等医疗费5000.00元左右，营养时限三个月，出院后三个月需护理人员一人。
另查明，原、被告两家系邻居，平时因田边地角及生活小事有隔阂。
原告系农村人口，从事农业生产。
上述事实，有原、被告居民身份证、公安机关询问夏某某、罗某某、王某甲、石某某、王某乙、邓谷某某、师某某、文某某笔录、（2014）云法民初字第00085号刑事判决书、诊断证明、司法鉴定意见书、住院病历、原被告及其委托代理人的庭审陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造某某伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入，残废者生活补助费等费用。本案因原告之子过路行走与被告产生碰撞双方引发争吵，继而发生抓扭。在旁人劝开后，原告之子又与被告之夫发生抓扭，导致被告夏某某用刨锄将原告致伤的严重后果。被告对致伤原告的行为应承担法律责任。被告提出原告用木棒打被告后才用刨锄致伤原告，被告对其辩称没有提供相关证据予以证明，且公安机关调查取证笔录中也没有证人证明原告参与械斗。故被告辩称的理由本院不予支持。对原告的损失，本院综合评定如下：1、主张的医疗费（含后续治疗费3500.00元）15215.94元，经审查，住院费11715.94元，法医鉴定后续治疗费3500.00元，合计15215.94元，原告提交有票据及司法鉴定意见，本院予以认可；2、主张的住院伙食补助费900.00元（45天×20元／天），其标准偏高，酌定15元／天，原告实际住院45天，支持其住院伙食补助费675.00元。3、主张的营养费1350.00元（90天×15元／天），结合出院医嘱和司法鉴定意见，本院支持营养费1350.00元。4、主张的残疾赔偿金9165.20元（8332元／年×11年×0.1），经审查，其计算标准、计算系数和计算年限符合法律规定，本院支持其残疾赔偿金9165.20元。5、主张的误工费3879.00元（农林牧渔业31035元／年÷360天×45天），原告未提供工资收入证明或最近三年的平均收入，且原告已年高，居住农村，参照农林牧渔业城镇私营单位标准27961.00元计算较为合理，本院支持其误工费3447.25元（农林牧渔业27961.00元／年÷365天×45天）。6、主张的护理费15000.00元（75天×200元／天），本院认为其护理费标准偏高，酌情认定为70元／天，原告住院45天，支持其护理费3150.00元（70元／天×45天），7、交通费1700.00元，原告提交的票据中有部分客观真实，本院考虑到交通费是当事人实际必须产生的费用，根据实际情况酌定支持其交通费1000.00元。8、主张的鉴定费2100.00元。有票据，本院予以支持。9、主张的精神抚慰金10000.00元，因被告夏某某已被追究刑事责任，故本院不予支持。以上原告总的损失为36103.39元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、限被告夏某某在本判决生效后十日内赔偿原告石某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金等共计36103.39元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费483.00元，减半收取241.00元。由原告负担81.00元，被告负担160.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年六月二十三日
书记员 王显光
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第04061号
原告瞿某甲（又名瞿某乙），男，2000年12月29日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
法定代理人瞿某丙（原告父亲），男，1969年1月20日出生，汉族，住所地同原告。
委托代理人瞿伦进，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者。
被告冉某某，女，1972年11月11日出生，汉族，住重庆市万盛经开区。
原告瞿某甲与被告冉某某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由审判员李星伟担任审判长，代理审判员刘义、人民陪审员张怀志组成合议庭，于2015年11月23日适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人瞿伦进到庭参加诉讼，被告冉某某经本院公告送达起诉状副本和开庭审理传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿某甲诉称，原告系被告的儿子。2007年6月5日原重庆市万盛区人民法院以（2007）万民初字第644号民事判决书判决被告从2007年6月起每月月底前给付原告子女抚养费80元，至原告独立生活止。现随着今年物价上涨、原告现也上中学，正处于长身体和学习发展时期，被告每月给付的80元抚养费已远远不够，而原告父亲收入有限，一直未再婚，抚养原告非常困难。现原告起诉来院，请求判令从2015年5月起被告每月给付原告抚养费500元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告冉某某未到庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告现系初中三年级学生，其系瞿某丙与被告在同居生活期间生育的子女。2004年瞿某丙与被告未在一起生活，原告由瞿某丙抚养至今。2007年原告曾向原重庆市万盛区人民法院起诉要求被告支付抚养费，原重庆市万盛区人民法院作出（2007）万民初字第644号民事判决书，确定由被告从2007年6月起每月给付原告抚养费80元。2014年原告曾向本院起诉要求增加抚养费，后无正当理由拒不到庭参加诉讼，被本院按撤诉处理。现原告以物价及生活水平提高、年龄增长处于生长期及就读初三，80元的抚养费已不能满足原告的生活需要为由，遂起诉要求被告从2015年5月起每月给付抚养费500元，本案诉讼费、公告费由被告承担。
上述事实，有原告举示的（2007）万民初字第644号民事判决书1份、（2014）綦法民初字第02707号民事裁定书1份及当事人陈述笔录等证据在卷佐证，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，父母有抚养子女的义务。被告系原告的亲生母亲，被告应当承担原告必要的抚养费。现原告进入生长发育的重要时期，并进入初中学习阶段，其生活、学习消费支出也会相应增加，原（2007）万民初字第644号判决所确定的80元的抚养费已不能充分满足原告现在的生活需要，原告的抚养费应根据实际需求适当增加。至于具体抚养费金额，根据原告的实际需要及当地实际生活水平等因素，本院认为被告每月给付原告300元抚养费比较适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
从2015年5月起，被告冉某某每月给付原告瞿某甲抚养费300元，至原告瞿某甲独立生活为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告冉某某负担（此款原告瞿某甲已预交，限被告冉某某于本判决生效后15日内支付原告瞿某甲610元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李星伟
代理审判员 刘 义
人民陪审员 张怀志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 岳跃潭
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第258号
罪犯马春红，女，1979年3月8日出生，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年3月20日作出（2012）海刑初字第932号刑事判决，以被告人马春红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯马春红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马春红予以减刑一年。
经审理查明，罪犯马春红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯马春红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春红减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期自2011年4月21日起至2015年6月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）哈刑执字第258号罪犯马春红，女，1979年3月8日出生于黑龙江省铁力市，汉族，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。北京市海淀区人民法院于2012年3月20日作出（2012）海刑初字第932号刑事判决，以被告人马春红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯马春红能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯马春红予以减刑一年。经审理查明，罪犯马春红确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑全部执行。上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据、罪犯登记表等证据予以证实。本院认为，罪犯马春红在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯退赃情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯马春红减去有期徒刑十个月。(减刑后刑期自2011年4月21日起至2015年6月20日止)本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王福军审判员  王立刚审判员  李文博二〇一五年一月十三日书记员  姜 博
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执恢字第00071号
申请执行人：涂雪芬，女，汉族。
被执行人：王忠明，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2002）昌民一初字第3879号民事判决书申请执行被执行人王忠明拖欠劳务费一案，本院于2015年9月16日依法立案执行，执行内容为被执行人王忠明支付申请人涂雪芬案件款25800元，诉讼费165元。本案申请标的25800元，已执行标的0元，未执行标的25800元（不含延期支付利息和执行费0元）。
在执行过程中，经过多次“四查”，未发现被执行人财产有明显变化，也未能发现其有可供执行的财产。
本院认为，被执行人王忠明暂无财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2013）呼民初字第1456号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙 塔 尔
审 判 员 努 尔 兰
代理审判员 夏 翔
二〇一五年十二月十日
书 记 员 阿依登古丽
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南商初字第0034号
原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行，住所地在大丰市草庙镇黄海路19号。
负责人朱晓明，该行行长。
委托代理人梅玉祥（特别授权）。
委托代理人夏怀武（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告陈保荣，居民。
被告刘巧林，居民。
被告陈俊海，居民。
本院在审理原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行诉被告陈保荣、刘巧林、陈俊海金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行于2014年7月7日向本院申请撤回对被告陈保荣、刘巧林、陈俊海的诉讼。本院经审查认为，原告申请撤诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏大丰农村商业银行股份有限公司草庙支行负担。
审判员 王季锋
二〇一四年七月七日
书记员 王海燕
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1172号
罪犯贾小龙，男，1980年9月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年3月16日作出（2012）朝刑初字第104号刑事判决，认定被告人贾小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。刑期自2011年3月10日起至2024年3月9日止。判决生效后，于2012年9月22日入监服刑。2015年8月20日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关考核认定，罪犯贾小龙在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，内蒙古自治区萨拉齐监狱对罪犯贾小龙提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯贾小龙有前科，系累犯，在共同犯罪中是主犯。该犯在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次。另查明，该犯狱内年消费8754元，缴纳罚金1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯贾小龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其有前科，系累犯，在共同犯罪中是主犯，依法应予从严；虽缴纳1000元罚金，但因其狱内消费较高，故不认定其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑不予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾小龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变，刑期至2023年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00168-11号
申请执行人唐幸福。
被执行人涂亲华。
本院在执行（2013）鄂罗田凤民一初字第00121号民事判决唐幸福与涂亲华民间借贷纠纷一案中，被执行人涂亲华履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人唐幸福于2015年6月25日出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂罗田凤民一初字第00121号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦汉平
审判员 肖丰玉
审判员 程忠明
二〇一五年七月七日
书记员 王 慧
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第705号
原告郝允平。
原告付曰义。
原告郝允利。
原告付元洲。
原告张开英。
原告郝允国。
原告付元虎。
原告付海元。
原告付元安。
原告付曰忍。
委托代理人徐波，山东长明阳律师事务所律师。
被告付元恒。
被告付元更。
被告付曰煌。
被告付元勤。
被告微山县付村街道前付村村民委员会。
负责人：付元勇。
本院在审理原告郝允平、付曰义、郝允利、付元洲、张开英、郝允国、付元虎、付海元、付元安、付曰忍与被告付元恒、付元更、付曰煌、付元勤、微山县付村街道前付村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告郝允平、付曰义、郝允利、付元洲、张开英、郝允国、付元虎、付海元、付元安、付曰忍于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝允平、付曰义、郝允利、付元洲、张开英、郝允国、付元虎、付海元、付元安、付曰忍的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝允平、付曰义、郝允利、付元洲、张开英、郝允国、付元虎、付海元、付元安、付曰忍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告郝允平、付曰义、郝允利、付元洲、张开英、郝允国、付元虎、付海元、付元安、付曰忍负担。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 冯 涛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 程 坤