wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民申2213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湛江市麻章区麻章镇后湾村民小组。住所地：广东省湛江市麻章区麻章镇后湾村。
负责人：陈伟明，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：张铁男，男，1951年10月28日出生，汉族，住北京市东城区。由该村民小组推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东省湛江食品进出口公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民东一路*号。
法定代表人：戴华荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市教育局。住所地：广东省湛江市人民大道***号。
法定代表人：李更盛，该局局长。
委托诉讼代理人：叶英鹏，广东万维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢曜蔚，广东万维律师事务所律师。
一审第三人：湛江市土地储备管理中心。住所地：广东省湛江市人民大道中**号桉树中心*楼。
法定代表人：陈传艺，该中心主任。
委托诉讼代理人：王琳，男，该中心副主任。
委托诉讼代理人：黄腾，男，该中心工作人员。
再审申请人湛江市麻章区麻章镇后湾村民小组（以下简称后湾村民小组）因与被申请人广东省湛江食品进出口公司（以下简称食品进出口公司）、湛江市教育局及一审第三人湛江市土地储备管理中心（以下简称土地储备中心）确认合同无效纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2017）粤08民终1671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
后湾村民小组申请再审称：1979年11月26日签订的《关于转让市跃进中学原校舍和土地等的合同》（以下简称涉案《合同》）盖着1981年1月10日湛江市麻章人民公社第6届人民代表大会后才开始使用的“湛江市麻章人民公社管理委员会”印章，而革命委员会才是当时的名称。可见涉案《合同》是伪造的，不具备真实性、合法性。一审庭审时，食品进出口公司、湛江市教育局对此无任何解释。二审庭审时，后湾村民小组着重讲述了涉案《合同》的伪造之处，并书面申请法院向经手涉案《合同》的一个当事人，时任湛江市教育局跃进中学负责人陈方亮进行调查，但未能得到二审法院的准许。本案一审期间，后湾村民小组提交的湛江市麻章区建设局1997年12月20日绘制的后湾村村民用地规划图，和1953年遂溪县人民政府颁发的《土地房产所有证》，可以证明建国以来涉案土地一直属后湾村民小组集体所有和经营使用。而食品进出口公司、湛江市教育局始终拿不出征用土地或划拨土地的合法证据。1970年跃进中学到后湾村办学，该校1978年写信给湛江市委申请改知青农场，继而有了食品进出口公司的猪场。食品进出口公司、湛江市教育局从未依法依规办过征地手续，当年没有给过征地补偿。食品进出口公司伪造涉案《合同》，用伪造的合同向政府申请确权，骗取了《土地使用权证》。综上，涉案《合同》是伪造的，没有真实性和合法性，请求依法对本案进行再审。
食品进出口公司、湛江市教育局提交意见称：一、后湾村民小组与涉案土地没有利害关系，后湾村民小组无权对涉案土地主张权利。涉案《合同》涉及的土地包含在郊府国用总字第0001543/字（93）第08110100729号《国有土地使用证》证载土地范围内。已生效的湛江市中级人民法院（2014）湛中法行重字第1号《行政裁定书》、广东省高级人民法院（2014）粤高法审监行申字第120号《驳回重审申请通知书》和最高人民法院（2015）行监字第1475号《行政裁定书》，均对后湾村民小组主张涉案《合同》土地权属的证据予以否定，认定后湾村民小组与涉案土地没有利害关系。本案一二审判决认定后湾村民小组不拥有涉案《合同》范围土地权属，事实清楚，证据充分。二、食品进出口公司与湛江市教育局签订的涉案《合同》真实、合法、有效，后湾村民小组主张涉案《合同》是伪造的无任何依据。涉案《合同》是双方当事人的真实意思表示，既有食品进出口公司和湛江市教育局的签字盖章，又有湛江市麻章人民公社革委会等6个单位盖章见证以及中共湛江市委领导孙正述的批示意见，并经广东省湛江市公证处公证，真实合法。1993年10月18日湛江市郊区人民政府依法给食品进出口公司下属跃进猪场核发郊府国用总字第0001543/字（93）第08110100729号《国有土地使用证》。涉案《合同》签订后，食品进出口公司下属跃进猪场一直使用涉案土地至该土地被土地储备中心依法回收日止，连续使用时间长达30多年，后湾村民小组没有提出任何异议，这一事实从实践方面确认了合同转让土地的效力。期间原麻章公社鸭槽大队后北村与食品进出口公司于1980年3月18日签订的《关于互相兑换土地问题协议书》，1985年1月16日湛江跃进猪场和湛江市麻章区鸭槽乡人民政府签订的《征用土地协议书》以及1981年10月湛江市城建局、湛江市麻章区人民公社革委会、湛江市麻章公社鸭槽大队和湛江市麻章公社鸭槽大队朝发村确认的《湛江市跃进养猪场地图》，进一步确认依据涉案《合同》转让土地及湛江跃进养猪场使用合同转让土地的事实。综上，涉案《合同》真实、合法、有效，一二审判决认定事实清楚、适用法律正确，请依法驳回后湾村民小组的再审申请。
本院经审查认为，本案为确认合同无效纠纷，再审审查的焦点是原审判决是否存在认定的基本事实缺乏证据证明，法律适用错误的情形。涉案《合同》由食品进出口公司与湛江市教育局于1979年11月26日签订，双方当事人对涉案《合同》的真实性和效力问题均无异议，认为涉案《合同》真实、合法、有效，并已实际履行。涉案《合同》项下转让的土地及相邻部分土地已由湛江市麻章区人民政府于1993年10月18日颁发郊府国用总字第0001543/字（93）第08110100729号《国有土地使用证》给食品进出口公司跃进猪场。1997年11月12日，湛江市麻章区人民政府将上述《国有土地使用证》分割登记为麻府国用（93）字第0001543号（1-10）十个《国有土地使用证》给食品进出口公司跃进猪场。2008年1月18日，湛江市人民政府向土地储备中心颁发了湛国用（2008）第50104号《国有土地使用证》，将涉案土地作为政府储备地登记在土地储备中心名下，并注销了上述郊府国用总字第0001543/字（93）第08110100729号及麻府国用（93）字第0001543号（1-10）共十一个《国有土地使用证》。后湾村民小组对湛江市麻章区人民政府颁发郊府国用总字第0001543/字（93）第08110100729号及麻府国用（93）字第0001543号（1-10）《国有土地使用证》的具体行政行为及湛江市人民政府颁发湛国用（2008）第50104号《国有土地使用证》具体行政行为分别提起行政诉讼，湛江市中级人民法院和广东省高级人民法院发生法律效力的行政裁定书认定后湾村民小组与被诉的具体行政行为不具有法律上的利害关系，裁定驳回后湾村民小组的起诉。后湾村民小组作为涉案《合同》当事人以外的第三人，以涉案《合同》项下的转让的土地为其村民集体所有和经营使用、与其有利害关系为由，主张涉案《合同》无效，缺乏事实和法律依据。原审判决不存在认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误的情形。
综上，后湾村民小组的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湛江市麻章区麻章镇后湾村民小组的再审申请。
审 判 长 李洪堂
审 判 员 张怡音
审 判 员 辜恩臻
二〇一八年六月二十一日
法官助理 高 静
书 记 员 潘万琴
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审30号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人崔国兴，常宁市新河镇计生办工作人员。
被执行人唐超，男，1984年12月29日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人刘红艳，女，1988年3月25日生，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局申请强制执行常人口计生征决字（2015年）第107号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭予以审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，公民，法人或其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。即申请执行人常宁市卫生和�划生育局作出的相关征收社会抚养费决定书的法定生效期限为六个月。而本案该征收社会抚养费决定书中告知被执行人的起诉期限为三个月，属于起诉期限告知错误，缺少“按法定诉权期限告知行政管理相对人”这一步骤，损害了被执行人的相关权益，属程序违法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行执行人常宁市卫生和计划生育局作出的常人口计生征决字（2015年）第107号征收社会抚养费决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年四月七日
代理书记员 赵哲琛
打印责任人：赵哲琛校对责任人：贺传衡
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第622号
原告朱存贵，男，1948年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人杨国荣、贾少军，均系石嘴山市惠农区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告杨俊，男，1990年9月4日出生，汉族。
被告宁夏吉运建筑安装有限公司，住所地银川市。
法定代表人张国存，宁夏吉运建筑安装有限公司总经理。
委托代理人雍吉军，宁夏吉运建筑安装有限公司职工，特别授权代理。
原告朱存贵与被告杨俊、宁夏吉运建筑安装有限公司（以下简称吉运建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告朱存贵及其委托代理人杨国荣，被告吉运建安公司的委托代理人雍吉军到庭参加诉讼，被告杨俊经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱存贵诉称，被告吉运建安公司在承建宁夏恒力冶金集团公司黄金水岸安居工程中，将该工程的1号-5号楼的部分工程转包给被告杨俊负责。2013年春，被告杨俊又将1号-5号楼的部分楼梯和大理石台的劳务分包给原告。原告组织人员共完成30个楼梯和15个大理石门台的制作安装。2013年6月13日，双方经结算，被告欠原告劳务工资10400元，后被告给原告出具欠条一张，并承诺过几天就给钱。原告多次找被告追要，被告杨俊以被告吉运建安公司以拖欠其工程款不付为由无力支付原告工资，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告支付劳务工资10400元，判令被告宁夏吉运建安公司承担连带清偿责任；二、判令被告支付原告追要工资所支付的交通费等损失1000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告杨俊未到庭答辩。
被告吉运建安公司辩称本案实际上是原告朱存贵与被告杨俊之间的劳务合同纠纷，与吉运建安公司无关，朱存贵与被告吉运建安公司无合同关系，也无其他关系。原告要求被告吉运建安公司承担责任的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告对被告吉运建安公司的诉讼请求。
原告朱存贵为证明其诉讼主张，提交了欠条一张，证明2013年6月13日被告杨俊欠原告劳务费10400元。
被告吉运建安公司认为该证据系被告杨俊向原告朱存贵出具的，该证据与被告吉运建安公司无关。
被告吉运建安公司未提交证据。
被告杨俊未到庭质证亦未提交证据。
原告朱存贵提交的证据客观、真实，本院予以采信。
本案争议的焦点是被告吉运建安公司是否应当对被告杨俊欠原告朱存贵劳务费10400元承担连带支付责任。
经审理查明，被告杨俊雇佣原告朱存贵从事楼梯、大理石门台安装及干零活等事务。经双方结算，截止至2013年6月13日，被告杨俊共欠原告朱存贵劳务费10400元，被告杨俊当日向原告朱存贵出具欠条一张。因被告杨俊未支付该笔劳务费，2014年3月19日，原告朱存贵起诉至法院，请求：一、判令二被告立即向原告支付劳务工资10400元，判令被告宁夏吉运建安公司承担连带清偿责任；二、判令被告支付原告追要工资所支付的交通费等损失1000元；三、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告朱存贵放弃第二项诉讼请求。
本院认为，被告杨俊雇佣原告从事楼梯、大理石门台安装及干零活等事务，原告朱存贵依约定提供劳务后，被告杨俊理应支付全部劳务费，现原告朱存贵依据被告杨俊出具的欠条要求其支付劳务费10400元，符合法律规定、证据充分，本院予以支持。原告朱存贵以被告杨俊挂靠在被告吉运建安公司进行施工为由，要求被告吉运建安公司承担连带清偿责任，因原告朱存贵未提供证据证实其提供劳务与被告吉运建安公司有关联以及被告杨俊与被告吉运建安公司之间的关系，故原告朱存贵要求被告吉运建安公司承担连带责任的请求，本院不予支持。被告杨俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，由此产生的不利后果由被告杨俊承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊于本判决生效之日起五日内一次性支付原告朱存贵劳务费10400元；
二、驳回原告朱存贵要求被告宁夏吉运建筑安装有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费86元，公告费600元，共计686元，由被告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨春永
代理审判员 徐小燕
人民陪审员 王孝良
二〇一四年十月十七日
书 记 员 季 元
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者支付报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第124号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人王某甲，农民，；因涉嫌故意伤害罪，2015年7月11日被花垣县公安局刑事拘留，同年7月20日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2015年12月16日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派代理检察员杨敏出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控，2015年7月10日9时许，被告人王某甲在家中与妻子宋某因家庭琐事发生争吵，王某甲准备殴打宋某时被邻居吴某劝开。随后，宋某抱着孩子走出家门坐在院坝继续争吵，并对王某甲讲，有本事就将其砍死。王某甲一怒之下便手持菜刀冲到院坝，朝宋某的肩膀、头部等部位砍了四刀，将宋某砍伤在地。王某甲见宋某流血不止，遂拨打电话报警，并在其家中等待民警来到现场。经法医鉴定，宋某的伤情为重伤（二级）。2015年9月6日，被告人王某甲取得被害人宋某的谅解。该院认为，被告人王某甲的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定处罚。并列举了户籍证明，到案经过，谅解书，扣押物品清单，证人吴某、王某乙等人的证言，被害人宋某的陈述，被告人王某甲的供述，鉴定意见，勘验笔录等证据。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2015年7月10日9时许，被告人王某甲因家庭琐事与妻子被害人宋某发生争吵，被邻居吴某劝开。随后，被害人宋某抱着孩子坐在院坝继续与王某甲争吵，并说：“有本事你就把我砍死”。王某甲一怒之下便手持菜刀冲到院坝，朝宋某的肩膀、头部砍了几刀，将宋某砍倒在地上。王某甲见宋某流血不止，遂拨打电话报警，并在其家中等待民警来到现场。经鉴定，被害人宋某的伤为重伤。
2015年9月6日，被告人王某甲取得被害人宋某的谅解。
上述事实有下列证据证明：
扣押物品、文件清单，证实花垣县公安局扣押被告人王某甲持有的作案凶器菜刀一把。
现场勘验笔录，证实案发现场位于花垣县民乐镇响水村王某甲家院坝。
花垣县公安局（花）公（刑）鉴（法临）字（2015）103号鉴定文书，经鉴定，被鉴定人宋某因失血性休克、全身多处缝合创、颅骨骨折、右肩胛骨肩峰外侧缘骨折，右手指末节指骨离断等，综合评定为重伤2级。
刑事谅解书，被害人宋某对被告人王某甲的行为予以谅解，请求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
抓获经过，证实2015年7月10日9时许，花垣县公安局民乐派出所接到王某甲报警称：其在家中用菜刀将妻子宋某砍伤，请求公安机关出警处理。公安民警赶到现场，发现宋某受伤，王某甲在现场等候。
被害人宋某的证言，证实宋某与王某甲系夫妻关系。2015年7月10日上午9点多钟，王某甲与宋某坐在家中客厅，因口角发生争吵。这时吴某听到后就走进来劝二人不要吵，并要王某甲一起去取工资。宋某就走到院坝，讲要与王某甲离婚。突然王某甲拿了一把菜刀，冲到宋某面前，扬起菜刀就朝宋某砍。宋某头部和背部被砍伤流血，右手食指因为挡刀被砍断了。之后宋某就被送到医院治疗。
证人吴某的证言，证实案发当天吴某在村里公路边玩耍，突然听到王某甲和他爱人宋某在家里吵架，吴某就走到王某甲家门口劝二人不要吵。大概五分钟左右，宋某就从家里走出门，坐在院子里不停数落王某甲，讲：“你有本事就来打我，杀我嘛。”王某甲就拿了一把菜刀朝宋某的右肩上一刀砍下去。吴某冲上去看到宋某被砍伤，就抓住王某甲，大声呼救，并拨打120急救电话，王某甲自己就打报警电话。没多久公安民警就赶到现场。
证人王某乙的证言，证实2015年7月10日上午9时许，王某乙接到电话讲儿子王某甲把其妻子宋某砍伤了。王某乙急忙赶到现场一起将宋某送往医院救治。
被告人王某甲的供述，证实王某甲与宋某是夫妻关系，因家里有三个小孩，经济困难，二人经常吵架。2015年7月10日9时，王某甲与妻子宋某在家里因家庭开支发生争吵。吴某听见后就走进来劝王某甲，要王忍让一点，并与王某甲走进堂屋。宋某抱着女儿在门口骂王某甲，并讲：“有本事就把我杀了。”王某甲听后很生气，就要冲上去打宋某，被吴某拉住。宋某仍然在院里继续骂，王某甲一怒之下就持菜刀冲到宋某面前，朝宋某砍了几刀。吴某这时跑过来拉住王某甲，王某甲就停手了。王某甲见宋某被砍伤，流了很多血，就打派出所电话报警，并一直在现场等公安民警。
户籍资料证明，被告人王某甲出生于1986年7月30日出生，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
以上证据经当庭举证、质证、认证，能够证明本案事实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。花垣县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人王某甲主动报警，在案发现场等待公安民警，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。且取得被害人的谅解，可以从轻处罚。
综上所述，被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨朝晖
审 判 员 欧治超
人民陪审员 梁正英
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 梁 才
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第124号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年12月16日因涉嫌交通肇事罪被贵阳市公安局决定取保候审。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月4日12时许，被告人杨某驾驶贵E×××××号（临时号牌）吉利轿车，搭载梁某某、燕某某、黄某某、陆某某，由惠水县沿贵惠高速往贵阳方向行驶，行至13KM＋300M处时，碰撞道路右侧的车距确认指示牌支撑杆后侧翻于道路应急车道与绿化带�间，造成车上乘客梁某某因颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡，乘客黄某某、燕某某受伤，车辆及道路设施损坏。经交警部门认定，被告人杨某承担事故全部责任。案发后，被告人杨某抢救伤者并向公安机关报告。
另查明：被告人杨某是黄某某的表姐夫，因黄某某无驾驶证而帮忙开车；车上乘客陆某某是黄某某的妻子，燕某某是黄某某的表哥，梁某某是陆某某的外婆。事故发生后被告人杨某已支付相应费用并取得死者家属及伤者的谅解。
上述事实，被告人杨某在庭审中并无异议，且有其在侦查机关的供述、贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、报警情况说明、乘客燕某某、黄某某、陆某某的陈述、谅解书、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心（筑）公（交）鉴（尸检）字（2014）302�交通事故尸体检验报告书、新利源交通事故机动车安全检测司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法的规定，未按照操作规范安全驾驶，导致其驾驶的车辆碰撞道路右侧的车距确认指示牌支撑杆后侧翻于道路应急车道与绿化带之间，造成车上乘客一人死亡、两人受伤，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。其在案发后积极参与抢救并向公安机关报告，具有自首情节，依法可以从轻处罚，鉴于其取得了死者家属及伤者的谅解，当庭自愿认罪，符合社区矫正条件，可对其适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年二月二十八日
书记员 张媛媛
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第3343号
原告：徐勤国。
被告：季再胜。
原告徐勤国与被告季再胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勤国到庭参加诉讼，被告季再胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐勤国诉称，原被告系朋友关系，被告常年从事钢结构大棚建设工程，2015年4月28日被告以进货为由向原告借款15000元，被告为原告出具借条一张。2015年9月5日被告又以资金紧张为由向原告借款10000元，借款后又为原告出具借条一张，同时约定2015年10月15日前还清。借款到期后，经原告多次向被告追要，被告未还款，为此，原告诉至法院，要求被告清偿借款25000元及利息。
被告季再胜未提供答辩。
经审理查明，2015年4月28日被告向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，借条载明：今借现金15000元，大写壹万伍仟元正，借款人季再胜，日期2015年4月28日。2015年9月5日，被告第二次向原告借款，金额10000元。被告为原告出具借条，借条载明：今借现金10000元，大写壹万元正，定于2015年10月15日前还清，借款人季再胜，2015年9月5日。后经原告催要，被告未还款，原告诉至本院要求被告清偿借款25000元及利息。
上述事实由原告提交的身份证、复印件一份、借条两张等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，被告向原告借款25000元，由被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当予以返还。其中15000元的借款未约定借款期限也未约定利息，根据法律规定可自原告主张权利之日即2015年12月25日起计息。下余10000的借款约定了借款期限但未约定利息，根据法律规定可自逾期还款之日即2015年10月15日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季再胜于本判决生效后十日内偿还原告徐勤国借款本金25000元及利息（其中15000元的利息自2015年12月25日起计算，10000元的利息自2015年10月16日起算，均按年利率6%计息至判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元收取213元，由被告季再胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘金玉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4095号
上诉人（原审原告）：代振香。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄二社区居民委员会。
法定代表人：薛曙光，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人代振香因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛办事处北庄二社区居民委员会（以下简称北庄二社区）拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初12209号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
代振香上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由北庄二社区承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
北庄二社区辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
代振香向一审法院起诉请求：1.判决北庄二社区立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计22501.44元支付给代振香；2.判决北庄二社区按照中国人民银行同期贷款利率支付22501.44元扣款的利息从2016年12月1日起至实际付清之日止；3.本案诉讼费用由北庄二社区承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回代振香的起诉。案件受理费363元，退还代振香。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第989号
原告杜春林，男，汉族。
委托代理人梁小扬，男。
被告刘勇，男，汉族。
本院在审理原告杜春林与被告刘勇合同纠纷一案中，原告杜春林于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜春林提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜春林撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案减半收取案件受理费25元，由原告杜春林负担。
审判员 何 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 何俊逸
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第1441号
原告：王伟峰，男，汉族。
被告：徐丽辉，女，汉族。
上列原告王伟峰诉被告徐丽辉民间贷款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月30日，被告向原告借款110000元并向原告出具借条，约定：借期1个月，2015年4月29日之前一次还清，若不能按时还款，则每天按总额的10％计收违约金。2015年5月8日，被告又向原告借款5万元并向原告出具借据。然而，上述两笔借款到期后，原告多次要求被告还款均遭到被告拒绝。综上，为维护原告合法权益，特诉至贵院,请求1、判令被告向原告支付所欠借款110000元及利息（利息自2015年4月29日起按同期人民银行贷款利率的4倍计算至被告实际还款之日）；2、判令被告向原告支付所欠借款50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年3月30日被告徐丽辉向原告王伟峰借款人民币110000元，被告当日向原告出具借条一张，约定借期1个月，到2015年4月29日前一次还清，如果到期不能按时还款，自愿每天按总额的10％作为违约金赔给原告等。原告当日将110000万元人民币付给被告，被告当即为原告出具收到条一张。同年5月8日，被告再次向原告借款人民币50000元并向原告出具借据一张，原告同日支付其50000元后被告为原告出具了收到条。以上事实有原告向本院提交的借条、借据、收到条等在卷为证。借款到期后因被告未偿还原告以上两笔借款，引起原告诉讼，要求判如所诉。
本院认为：被告借原告人民币共160000元，有原告向本院提交的借条、收到条等为证，被告应予偿还并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍从2015年4月30日起计算至被告实际清偿借款之日止），原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃自己的合法权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、?最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见?第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告徐丽辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰借款本金110000元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2015年4月30日起至实际清偿借款之日止的利息。
二、被告徐丽辉于本判决生效后十日内偿还原告王伟峰借款本金50000元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告徐丽辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：张唯颖
二〇一五年八月三日
书记员 ：曹艳敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初02494号
原告：宿州市卓尔物业管理有限公司。
法定代表人：付文玲，该公司经理。
被告：李凤莉，女，汉族，住宿州市。
本院在审理原告宿州市卓尔物业管理有限公司与被告李凤莉物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市卓尔物业管理有限公司于2016年5月20日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告宿州市卓尔物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市卓尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市卓尔物业管理有限公司承担。
审判员 张久华
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭 颖
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2156号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，总经理。
被告:王秀国，男，1978年10月8日生，住济南市，其他身份信息不详。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王秀国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。
审 判 员 亓 蕾
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李修岳
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第222号
申请执行人福海县农村信用合作联社。
法定代表人刘登同，理事长。
被执行人董艳粉，女，汉族。
被执行人李海巧，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人张瑞军，女，汉族。
本院在执行申请执行人福海县农村信用合作联社与被执行人董艳粉、李海巧、王磊、张瑞军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人福海县农村信用合作联社向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第496号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年二月一日
书记员 徐 晨
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第222号
申请执行人：陈盛全等188人。
被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司，住址北流市隆盛镇陈智村。
法定代表人：邹敏，该公司总经理。
关于申请执行人陈盛全等188人与被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司追索劳动报酬纠纷系列案，因被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司未履行法律文书所确定的义务，申请执行人陈盛全等188人于2015年3月4日向本院申请强制执行，要求被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司支付劳动报酬共计77.0307万元及相应利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司目前无银行存款，亦无其他财产可供执行，且被执行人广西北流宏桥瓷业有限公司的法定代表人邹敏长期去向不明。另申请执行人至今也未能提供有关被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人至今未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院穷尽执行调查措施没有查到被执行人有其他可供执行的财产，本案本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 廖婉伊
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第222号
申请执行人李建勋。
被执行人刘轶钦。
关于申请执行人李建勋与被执行人刘轶钦民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李建勋与被执行人刘轶钦达成和解协议且被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2014）北民初字第3673号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一五年六月二十三日
书记员 谢 勇
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更59号
罪犯王海风，现在河南省第三监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2000年1月26日作出（2000）南刑终字第012号刑事附带民事判决，认定被告人王海风犯故意杀人、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2000年4月6日以（2000）豫法刑二终字第56号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2002年4月5日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年7月20日裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2007年1月31日裁定减刑一年；于2009年1月13日裁定减刑二年；于2011年8月17日裁定减刑一年七个月；于2013年6月28日裁定减刑十一个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯王海风确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
经审理查明，原判认定被告人王海风酒后持械行凶，致一人死亡，一人轻伤，其行为已构成故意杀人、故意伤害罪。
罪犯王海风自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，减刑间隔内累计罚分1分。上述事实有服刑人员王海风和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王海风自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。犯数罪，未赔偿被害人，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯王海风减去有期徒刑十个月。（刑期自二〇〇四年七月二十日起至二〇一六年九月十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 延 波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2171号
原告哈尔滨正大水泥制品有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人赵连滨。
委托代理人王春礼，男，1950年5月24日出生（公民身份号码：XXX），汉族，系该单位办公室主任，住所地哈尔滨市道外区。
被告韩秀峰，男，1969年12月9日出生（公民身份号码：XXX），汉族，住所地黑龙江省伊春市。
委托代理人王述利，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。
委托代理人符丽丽，哈尔滨市道外区恒远法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告哈尔滨正大水泥制品有限公司与被告韩秀峰劳动争议纠纷一案，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨正大水泥制品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告哈尔滨正大水泥制品有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。（已付）
审 判 长 李在华
代理审判员 吕 红
人民陪审员 李大为
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第00009号
原告杨光普，居民。
委托代理人林凤颖，灌云县图河法律服务所法律工作者。
被告程海斌，居民，工作单位灌云县图河乡国土管理所。
原告杨光普与被告程海斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员李德龙适用简易程序于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告杨光普及委托代理人林凤颖到庭参加诉讼，被告程海斌经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨光普诉称，2014年6月15日，被告向原告借现金23600元，对此，被告程海斌向原告出具借条一张，并约定于2014年12月15日归还，双方未约定利息。借款到期后经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，要求被告归还借款23600元并支付逾期利息。
被告程海斌未到庭，未作答辩。
经审理查明，原、被告曾同于灌云县图河乡国土所工作，系同事关系。2014年6月15日，被告程海斌向原告杨光普借现金23600元，对此，被告向原告出具借条一张，载明“借条，借杨光普现金贰万叁仟陆佰元整（￥23600.），归还日期2014年12月15日，程海斌，2014.6.15，××，137××××2278”，程海斌在借条上签名并按了手印。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未还。
上述事实，有原告举证的借条、身份证及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨光普与被告程海斌之间的借款合同依法成立，合法有效，被告程海斌应按约定及时归还原告借款。现原告要求被告程海斌偿还借款23600元，本院依法予以支持。被告程海斌未及时偿还原告的借款，原告要求被告支付自起诉之日起的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程海斌应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨光普支付借款本金23600元及逾期利息（自2015年1月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档借款基准利率计算）。
如被告程海斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取，由被告程海斌负担，（原告已预交，被告程海斌于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告杨光普）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李德龙
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏文明
履行账户
账户名称：灌云县国库集中支付中心法院执行局
账号：50×××89
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第812号
申请执行人田小英。
被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年五月十三日制作的（2015）郴苏民初字第214号民事判决书，于二0一五年八月十一日向被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郴州市苏仙区望仙镇珠堆村九组的银行存款11845.95元（含诉讼费91.95元、执行费76元）；或扣留、提取其收入11845.95元；或查封、拍卖、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一六年三月十七日
书记员 肖旻炜
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）故民一初字第669号
原告韩某甲，农民。
委托代理人韩洪存，男，1950年12月30日出生，汉族，农民。
委托代理人候金才，男，1972年6月4日出生，汉族，农民。
被告郭某，农民。
委托代理人刘洪军，故城县顺达法律服务所法律工作者。
原告韩某甲与被告郭某为离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某甲及其委托代理人韩洪存、候金才到庭参加诉讼。被告郭某及其委托代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙。原、被告婚后常因家庭琐事发生矛盾，致使感情破裂，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告郭某提交书面答辩状称：为了保全一个家庭的完整，孩子能有父母的双爱和社会的稳定，我不同意离婚。
根据原告的起诉及被告的书面答辩状，合议庭认为本案需调查核实的问题为：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂；二、若离婚，婚生子女应由谁抚养，抚养费应如何承担；三、财产情况。
围绕第一个问题，原告陈述称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后被告对老人不好，自己家有房住，却让老人去别人家居住。且双方经常因家庭琐事发生矛盾，被告经常回娘家居住，地里的活也不干，家里的活也不管，对我也经常撒谎。如：去年被告对我说孩子在德州上学，但孩子实际是在被告娘家的邻村上学。我在北京打工期间，被告与一陌生男子网上聊天，并经常通电话联系，该男子使用的电话号码是135××××7679。我们因此事发生矛盾，我给被告的母亲打电话告知此事，被告的母亲说：“若我的女儿能挡得了你家，就挡，若挡不了我就把女儿领回来。”被告的行为已致使我们的夫妻感情彻底破裂。没有证据提交。
围绕第二个问题，原告陈述：婚后于××××年××月××日生女儿韩某乙，现随被告生活。若离婚，我要求抚养孩子，我有能力抚养孩子，我的父母也愿意帮助我抚养孩子，抚养费由我自理。若被告要求抚养孩子，我不承担孩子的抚养费用。没有证据提交。
围绕第三个问题，原告陈述举证：被告的娘门陪送物品已由其全部取走。我们婚后购买电脑一台，已由被告拉走。被告在中国农业银行北京支行开设银行卡一张，卡号为62×××18，在2012年4月份该卡中有余款13000元，该卡由被告掌管。在河北省农村信用社（辛庄乡）开设存单一张，存单号为2061001210101…6，户名为郭某，该存单存款数额为7500元，存期为1年，至2013年2月9日到期，该款在被告手中掌管。2009年至2010年左右，被告的母亲向我们借款1万元，该款被告的母亲已偿还给被告郭某，该款有我一半的份额。2009年以后，被告的弟弟郭某某向我借款3万元，至今未还。被告的表弟李某某向我借款2000元，至今未还。在我手中有24000元左右，该款已用于给被告看病花完了，现在我手中已无任何存款。提交证据一、为被告看病的单据18张；证据二、上述银行卡和银行存单各一张。
根据原告的陈述，查明本案的事实为：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩，取名韩某乙，现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告于2013年4月15日以双方夫妻感情破裂为由诉至我院，要求与被告离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻之间在日常生活中难免因家庭琐事发生矛盾，在发生矛盾时应本着互让互谅的原则协商处理，多想想对方的优点，只要双方在今后的生活中相互理解，以诚相待，相互检讨自己，改正不足，避免更多的矛盾发生，夫妻感情会越来越好，原告不应草率提出离婚，且原告在庭审中未提交任何证据证实其主张，被告亦不同意离婚，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，由原告韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 苏建平
人民陪审员 于 锋
人民陪审员 梁 瑞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 袁俊静
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0402民初256号
原告：时胜芬，女，1973年9月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被告：新疆和能电力工程有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2338号山水名居B座2208号。
法定代表人：骆萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，新疆巨孚律师事务所律师。
被告：姚玉霞，女，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住尼勒克县。
原告时胜芬与被告新疆和能电力工程有限公司、姚玉霞劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。在诉讼过程中，两被告已将劳务费及案件受理费给付原告。原告时胜芬于2017年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告时胜芬的申请符合有关法律规定，且不损国家、集体、他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告时胜芬撤诉。
案件受理费减半收取计150元，由原告时胜芬负担。
审判员 周 军
二〇一七年八月十日
书记员 谢小明
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖吴刑一初字第364号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人梁某某。因本案于2012年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人蔡某。因本案于2012年5月9日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年6月6日被湖州市公安局吴兴区分局变更强制措施为取保候审。现在居住地候审。
辩护人李广健。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2012）394号起诉书指控被告人梁某某、蔡某犯非法拘禁罪，于2012年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人梁某某、被告人蔡某及其辩护人李广健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2012年4月30日，被告人蔡某为发展传销下线，以游玩为名，将被害人郭某从江西省九江市骗至本市，后为使被害人郭某加入传销组织，被告人梁某某、蔡某结伙他人采用轮流看管、限制通讯和行动自由等方法，将被害人郭某非法拘禁在本市吴兴区建设路97号302室租房，直至5月8日中午被公安机关解救，非法剥夺被害人郭某人身自由长达7天。
上述事实，被告人梁某某、蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有：辨认笔录及照片、被告人的身份材料；证人赵某的证言及公安人员出具的抓获经过、情况说明；被害人郭某的陈述；现场勘验笔录及刑事照相；被告人梁某某、蔡某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某、蔡某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人梁某某、蔡某到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某、蔡某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月9日起至2013年7月8日止）。
二、被告人蔡某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮忠明
二〇一二年八月二十二日
书记员 江宇华
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1702民初2669号
原告：阳江市金誉物业管理有限公司，住所地：阳江市。
法定代表人：冯德福。
委托诉讼代理人：陈友家，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文靖，广东赢信律师事务所律师。
被告：简某，女，汉族，住所地阳江市江城区。公民身份号码：×××0728。
本院在审理原告阳江市金誉物业管理有限公司与被告简某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月2日以双方已自行协商处理该纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳江市金誉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元，由原告阳江市金誉物业管理有限公司负担。
审 判 长 冯喜元
人民陪审员 林振杰
人民陪审员 杨姗姗
二〇一六年八月三日
书 记 员 张耀丹
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第860号
原告：永修县农村信用合作联社，地址：永修县涂埠镇新城建昌东路，组织机构代码：15962266-1。
法定代表人余德，该联社理事长。
委托代理人：刘明，该联社职员。
被告：陈晓毛，男，汉族，住江西省永修县。
本院于2014年8月18日立案受理原告永修县农村信用合作联社诉被告陈晓毛金融借款合同纠纷一案，依法由审判员邓娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永修县农村信用合作联社（以下简称信用合作社）的委托代理人刘明到庭参加诉讼，被告陈晓毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用合作社诉称，被告陈晓毛向其借款50000元用于装修，约定月借款利率为9.85‰，逾期依照13.79‰计算贷款利息，借款日至2013年5月10日。该笔借款到期后，被告没有按照约定归还全部本金及利息，仅向其支付本金2400元及6953.71元利息，故诉请法院要求被告立即归还本金47600元及利息（其中贷款到期前按照月利率9.85‰计算贷款利息，逾期按照13.79‰计算贷款利息，截至2014年8月4日利息已为9024.35元。）
被告陈晓毛未到庭应诉，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年5月11日，被告陈晓毛因装修需要，与原告信用合作社签订了一份个人借款合同，约定借款金额为50000元，借款期限自2012年5月11日至2013年5月10日，月利率为9.85‰，借款人按季结息，每季度末月20日为结息日，21日为付息日。另约定，借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止，逾期贷款利息罚息利率为约定的借款利率水平加收40%。同日，原告信用合作社向被告陈晓毛发放50000元贷款。被告陈晓毛其后向原告支付了利息6953.71元。还款期限届满后，被告又于2013年8月26日归还本金2400元，剩余欠款经原告多次催讨，被告陈晓毛仍未归还。
上述事实，有《个人借款合同》、《江西省农村信用社借款凭证》为证。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应依照约定履行义务。现借款归还期限已届满，被告应当依照合同约定履行还款义务，并承担利息，故对原告起诉要求被告归还借款本金、利息的意见予以支持。对于原告提出逾期利息加收40%的意见，符合合同约定，本院予以支持。因此，被告陈晓毛应当负担的利息为：1、其中自2012年5月11日至2013年5月10日，以月利率9.85‰、本金50000元计算，合计5910元；2、自2013年5月10日至2013年8月26日，以月利率13.79‰、本金50000元计算，合计2482.2元；3、自2013年8月27日起以月利率13.79‰、本金47600元计算至借款本金还清为止。以上利息全部合计为8392.2元及自2013年8月27日起至还清欠款为止的后期利息，扣除被告已经支付的6953.71元利息，被告仍应承担的利息是1438.49元及自2013年8月27日起以月利率13.79‰、本金47600元算至借款本金还清为止的后期利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、之规定，判决如下：
限被告陈晓毛于本判决生效之日起十五日内偿还原告永修县农村信用合作联社贷款本金人民币47600元、贷款利息1438.49元（自2012年5月11日至2013年8月26日，已扣除归还利息6953.71元）以及自2013年8月27日至实际清偿之日止的贷款利息（以人民币47600元为本金，按月利率13.79‰计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取608元，由被告陈晓毛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓 娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 周海弟
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1162号
申请执行人于新琪，男，1940年11月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司，住所地衡水市故城县西苑工业园，统一社会信用代码911304006012285379。
法定代表人：高超，执行董事。
本院在执行于新琪申请执行河北冠鹏橡胶脚轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中查明，暂没有查到可供执行的财产线索，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：
终结本院（2017）冀1102民初53号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杜新民
审判员 赵 健
审判员 柳拥军
二〇一七年八月二十六日
书记员 刘宝磊
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执88号
申请执行人郑州宇琪辰贸易有限公司，住所地郑州市中原区。
被执行人苗广庆，男，1949年2月16日生，住郑州市。
被执行人张建伟，男，汉族，1968年10月21日生，住河南省开封市。
被执行人开封金鹰玻璃有限公司，住所地开封市金明区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第549号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗广庆、张建伟、金鹰玻璃有限公司银行存款75万元或同等价值财产
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一六年三月二十四日
书记员 王楷清
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第02483号
原告：余某甲，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈巍，广德县法律援助中心指派律师。
被告：余某乙，男，住安徽省广德县。
原告余某甲诉被告余某乙赡养纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨骏伟于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告代理人陈巍、被告余某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：原被告系父子关系，原告独自一人居住在被告房屋旁边的偏房内。该偏房为土墙结构，覆盖老式小瓦，年久失修，逢雨必漏，原告年老体迈无力维修，目前仅以油布一块遮挡风雨。被告经常到原告家吃饭，不交伙食费，却对原告房屋漏水视而不见。原告多次要求被告帮助维修，被告不予理睬。现被告将原告山场毛竹砍伐一批卖得三万余元，后外出多日未归，经村支书联系也不回家。综上，原告认为被告未尽到子女对老人的赡养义务，故诉至法院请求依法判令被告为原告维修住房，并承担诉讼费用。
余某乙辩称：原告诉称不属实，自己每个月支付给原告300元，并且今年的已经全部付清，自己尽了赡养义务。涉案的老房子是祖上传下来的，目前是危房，旁边有三间稍微好点的房子，两间是自己哥哥的，一间是自己的，愿意将自己的那间房子给原告居住。
经审理查明：原被告系父子关系，原告及其妻子（已故）曾立遗嘱规定赡养事宜，原被告双方对赡养曾订立协议并经法院调解，原告现居住的土房因年久失修已不适合居住，原告要求被告维修房屋或提供一个合适的居住地方，故诉至法院请求判如所请。
上述事实，有原告身份证明、民事调解书、遗嘱、协议以及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告已年近八旬，现居住的房屋已成危房，被告有责任保障原告享有较为安全、宜居场所。综合原告现居住条件、被告的负担能力、原被告的意愿等因素，本院认为将被告的一间房屋交由原告永久居住较为适宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告余某乙于本判决生效之日起十日内将自己位于广德县柏垫镇茅田村石龙15号的一间房屋交由原告余某甲居住，除原告享有更好的居住条件外，原告享有该房屋的永久居住权；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由余某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 杨骏伟
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条...子女对父母有赡养扶助的义务。
...
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初170号
原告：程令西，男，1958年8月10日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告程令西与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告程令西的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令西向本院提出诉讼请求：支付2015年8－12月份工资9778元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资9778元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年7月至10月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告程令西于2013年5月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事打包工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资9778元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资9354元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告程令西2015年8月至2015年12月的工资9778元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初170号
原告：程令西，男，1958年8月10日出生，汉族，泰安美达毛纺有限公司职工，住宁阳县。
委托诉讼代理人：张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
被告：泰安美达毛纺有限公司，住所地宁阳县磁窑镇经济技术开发区。统一社会信用代码：913709217461142951。
法定代表人余永忠，职务董事长。
原告程令西与被告泰安美达毛纺有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告程令西的委托诉讼代理人张卫星到庭参加了诉讼，被告泰安美达毛纺有限公司经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程令西向本院提出诉讼请求：支付2015年8－12月份工资9778元。事实和理由：我是被告单位职工，其拖欠我2015年812月份期间的工资9778元未付。我等227名职工于2016年12月20日提起劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。12月25日仲裁委作出宁劳人仲案字【2016]41号不予受理裁决书，为此依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告泰安美达毛纺有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告当事人递交的证据，1.双方当事人的身份信息；2.宁阳县劳动人事争议仲裁委员会出具的“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书；3.被告单位制作的原告等42名职工的《职工履历表》；4.经被告法定代表人余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》；5.被告单位制作的《2015年4月至12月工资发放明细》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告泰安美达毛纺有限公司于2006年3月3日设立，系由自然人出资设立的有限责任公司，经营范围为：棉针织品、毛针织品、毛毯加工销售，腈纶纤维、五金交电、日用百货销售。被告招用的职工部分行政人员签订了书面劳动合同实行岗位工资，其他职工不签订书面劳动合同实行计件工资；每月发放工资时，先由公司财务人员根据职工考勤和计件计算每名职工的工资制作当月《工资发放明细表》，再根据以上《工资发放明细表》按照行政服务、纬编、印花、整理、成品、惠美、装卸等部门制作当月《工资计算总表》交被告法定代表人余永忠审核签字确认，最后由每名职工在《工资发放明细表》本人签字栏目签字领取现金。原告提供了经被告余永忠签字确认的2014年11月、12月、2015年1月《工资计算总表》及每名职工签字的《工资发放明细表》证明以上主张。自2015年4月，被告因经营困难欠发原告等职工工资，被告单位财务人员制作了2015年7月至10月的《工资发放明细表》工资未发放；2016年4月底，被告单位因经营不善陷入债务危机无法继续生产，被告法定代表人余永忠电话通知被告单位的车间主任等管理人员，要求通知原告等职工放假回家，恢复生产时再通知原告等回单位上班。自此原告离开被告单位至今，原被告并未解除劳动合同。
根据被告的《职工履历表》和以上《工资发放明细表》可认定：原告程令西于2013年5月到被告泰安美达毛纺有限公司工作，双方未签订书面劳动合同，原告从事打包工作，2015年8月至12月被告共欠付原告工资9778元至今未付。2016年12月20日，原告在内的227名职工，以被告欠付劳动报酬为由向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请裁决，2016年12月25日，该委员会出具“宁劳人仲案字【2016】41号”决定书，以原告等申请人的工资争议超仲裁时效为由，决定对9告等的仲裁申请不予受理，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告泰安美达毛纺公司之间，虽未签订书面劳动合同，但原告接受被告的劳动管理并为被告提供劳动，被告按照考勤或计件向原告发放工资报酬，由《职工履历表》及被告法定代表人余永忠签字确认的《工资计算总表》予以证实，原被告之间存在合法的劳动关系。原告为被告提供劳动，被告应按约定向原告支付工资，被告欠发原告工资的事实和数额由被告财务管理人员制作的《工资发放明细表》予以证实，被告泰安美达毛纺有限公司欠付原告2015年8月至12月工资9354元的事实应予以认定，原告要求被告支付欠付工资的诉讼请求，依法应当予以支持。2016年4月被告因经营不善停产放假，要求原告回家等通知，原被告之间的劳动关系并未解除，被告仅是通知原告回家等候并未书面通知原告拒付工资，原被告之间因欠付工资发生的劳动争议之日应为原告向被告主张权利之时，即向劳动仲裁机构申请仲裁的2016年12月，原告与被告因工资产生的劳动争议并未超出仲裁时效。综上，原告向被告主张劳动报酬的权利并未超出仲裁时效，被告欠发原告工资的事实清楚，数额明确，原告的诉讼请求依法应当予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第一项的规定，判决如下：
被告泰安美达毛纺有限公司支付原告程令西2015年8月至2015年12月的工资9778元，于本判决生效后七日内经本院付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12元，由被告泰安美达毛纺有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘 振
审 判 员 刘 新
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马 玲
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6969号
原告：刘朝英，女，1933年11月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张心义，男，1947年11月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘朝英与被告张心义物权保护纠纷一案中，本院于2016年11月11日立案受理，原告向本院提出缓交诉讼费申请，本院批准同意原告诉讼费缓交至本案开庭前，但其并未按期缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告刘朝英撤回起诉处理
审 判 长 洪林杰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 朱东帅
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第811号
申请执行人刘仕杰。
被执行人刘兴宁。
本院在执行刘仕杰与刘兴宁民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘兴宁及配偶无银行存款、房产登记信息，也无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为25425元，执行到位金额为零。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人刘仕杰向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）嘉盐执民字第811号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月十八日
书 记 员 汤奕波
广东省东莞市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东中法行终字第96号
上诉人（原审原告）：东莞市大朗镇公共汽车有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇美景大道*号，企业法人营业执照注册号：441900000357186。
法定代表人：钟华盛，该公司经理。
委托代理人：吴明恒，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：章德钊，广东众达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：东莞市财政局。住所地：广东省东莞市南城鸿福路99号，组织机构代码：00732996-8。
法定代表人：罗军文，该局局长。
委托代理人：梁智锐，广东陈梁永钜律师事务所律师。
委托代理人：孟向锋，广东陈梁永钜律师事务所实习律师。
原审第三人：谭玉明，男。
委托代理人：梁承雍，广东国律律师事务所律师。
上诉人东莞市大朗镇公共汽车有限公司因与被上诉人东莞市财政局、原审第三人谭玉明不履行法定职责纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法行初字第3号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法行初字第3号行政判决；
二、本案发回东莞市第二人民法院重新审理。
本案一审案件受理费的负担待东莞市第二人民法院重审时另行确定；二审案件受理费50元，上诉人东莞市大朗镇公共汽车有限公司已预交，本院予以退回。
审 判 长 孙立凡
审 判 员 张志强
助理审判员 叶俏珠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王凤梅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1045号
原告：陈大佐。
委托代理人：周秋孟。
被告：苍南县汇国物流有限公司。
法定代表人：庄庆汇。
委托代理人：王青尚。
本院在审理原告陈大佐与被告苍南县汇国物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告陈大佐于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈大佐申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈大佐撤回起诉。
本案受理费2716元，减半收取1358元，由原告陈大佐负担。
审判员 张 敏
二〇一三年八月十九日
书记员 林骄阳
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第266号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人李某某，男，1995年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，于2013年3月8日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金一万元。2014年3月25日本院裁定撤销原判缓刑部分，收监执行有期徒刑十个月。因交通肇事于2015年3月24日被行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪，同年4月8日转刑事拘留，同年4月14日被取保候审。2015年8月20日由本院决定逮捕，2016年7月6日被逮捕。现羁押于新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]261号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。代理书记员聂俊担任记录。新化县人民检察院指派检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人李某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月5日16时许，被告人李某某无证驾驶湘K**两轮摩托车，与伍某某持E证驾驶的湘K**轿车在油溪乡发生碰撞事故，致使乘坐在肇事摩托车上的被害人伍某甲受伤身亡。经新化县司法鉴定中心龚某某、刘某某鉴定，伍某甲是被车辆碰撞后，造成脑组织严重损伤而死亡。经新化县公安局交警大队认定，李某某应承担事故的主要责任。
案发后，被告人李某某的家属与被害人伍某甲家属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失。被害人伍某甲的家属对李某某的行为表示谅解，请求对其从轻宽大处理。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、机动车驾驶信息查询单、本院（2012）新法刑初字第538号刑事判决书及538-1号刑事裁定书、交通事故协议书、谅解报告和收条，证人伍某某、刘某乙、伍某甲、刘某丙、罗某某、伍某丙、刘某丁、伍某丁、伍某戊的证言，公安机关的现场勘查笔录及现场平面图和照片、道路交通事故认定书、户口注销证明和新公司鉴（法病）字[2015]046号鉴定意见、娄星司鉴[2015]技鉴字第114号道路交通事故车辆技术检验报告及到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人李某某到案后，其家属与被害人的亲属达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的22日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2016年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 振
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一六年九月二日
代理书记员 聂 俊
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第28号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人李某金，男，55岁，汉族，小学文化湛江市坡头区人，农民。因本案于2014年9月22日被羁押，次日被行政拘留，同年10月5日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）224号起诉书指控被告人李某金犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员沈标出庭支持公诉，被告人李某金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月22日23时许，吸毒人员郑某某打电话向被告人李某金购买400元的毒品K粉，双方约定在湛江市人民大道中城市美林路口进行交易。随后，李某金携带毒品来到约定地点，向郑某某收取人民币400元，后交给郑某某1小包毒品K粉。双方交易刚完毕就被民警抓获，当场扣押用于交易的1小包白色粉末状物，并从被告人李某金身上扣押3小包白色粉末状物和2小包可疑固体、现金人民币400元。经鉴定，涉案的4小包白色粉末状物净重28.67克，检见氯胺酮成份；2小包可疑固体净重2.05克，检见MDMA成份。
以上事实，被告人李某金在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某某的证言证实。另有现场勘验笔录、辩认笔录、扣押物品清单、缴获的毒品照片与现场照片、毒品检验鉴定报告以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人李某金无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出卖给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某金的贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某金对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人李某金归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某金判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2015年9月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品氯胺酮28.67克、MDMA毒品2.05克予以销毁；扣押的毒资人民币400元，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商初字第280号
原告徐荣民。
委托代理人曹云龙、梅晓平。
被告浙江潮峰建设有限公司。
法定代表人张永庆。
委托代理人沈燕平。
本院在审理原告徐荣民诉被告浙江潮峰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告徐荣民在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江潮峰建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣民撤回对被告浙江潮峰建设有限公司的起诉。
案件受理费9688元，减半收取4844元，由原告徐荣民负担。
代理审判员 周 娆
二○○一四年三月十七日
书 记 员 章筱敏
山东省冠县人�法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第273号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人翟继亮，行长。
委托代理人冯庆东，该行职工。
委托代理人张长荣，该行职工。
被告许恒涛，农民。
被告邢树环，农民，系许恒涛之妻。
被告许恒荣，农民。
被告岳桂荣，农民，系许恒荣之妻。
被告林国荣，农民。
被告金秀平，农民，系林国荣之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了�讼，被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日原告与被告许恒涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对许恒涛的贷款承担连带保证责任。被告许恒涛贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢树环与许恒涛系夫妻关系，是许恒涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许恒涛、邢树环即时偿还贷款本金及利息，被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣承担连带还款责任。
被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平未提交书面答辩状。
经审理查明：被告�恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平组成联保小组于2011年3月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月13日至2013年3月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许恒涛在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢树环在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许恒涛的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许恒涛的账户为60×××68的贷款账户中。贷款到期后许恒涛未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金64416.86元，利息33986.89元。
另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告许恒涛于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许恒涛和邢树环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许恒涛和邢树环应共同偿还。林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许恒涛、邢树环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2015年1月24日以前的利息为33986.89元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许恒涛、邢树环追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 沙元军
审判员 王 利
陪审员 李甲朋
二〇一五年八月七日
书记员 齐星明
山东省冠县人�法院民 事 判 决 书（2015）冠商初字第273号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人翟继亮，行长。委托代理人冯庆东，该行职工。委托代理人张长荣，该行职工。被告许恒涛，农民。被告邢树环，农民，系许恒涛之妻。被告许恒荣，农民。被告岳桂荣，农民，系许恒荣之妻。被告林国荣，农民。被告金秀平，农民，系林国荣之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯庆东、张长荣到庭参加了�讼，被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年3月24日原告与被告许恒涛签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息。林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣在小额贷款联保协议书上签字，对许恒涛的贷款承担连带保证责任。被告许恒涛贷款到期后未能全部偿还贷款80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因邢树环与许恒涛系夫妻关系，是许恒涛的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告许恒涛、邢树环即时偿还贷款本金及利息，被告林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣承担连带还款责任。被告许恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平未提交书面答辩状。经审理查明：被告�恒涛、邢树环、许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平组成联保小组于2011年3月13日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2011年3月13日至2013年3月13日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。被告许恒涛在2012年3月24日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为11个月，还款方式为阶段性等额本息，罚息按借款利率加收50%。邢树环在2012年3月20日以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为许恒涛的贷款提供连带责任担保。原告于2012年3月24日履行了放款义务，将80000元贷款打入被告许恒涛的账户为60×××68的贷款账户中。贷款到期后许恒涛未偿还全部贷款，截止2015年1月24日，尚欠本金64416.86元，利息33986.89元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告许恒涛于2012年3月24日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，许恒涛和邢树环是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，许恒涛和邢树环应共同偿还。林国荣、金秀平、许恒荣、岳桂荣做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许恒涛、邢树环于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金64416.86元及利息（2015年1月24日以前的利息为33986.89元，自2015年1月25日至欠款付清之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告许恒荣、岳桂荣、林国荣、金秀平对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有权向许恒涛、邢树环追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2260元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长  沙元军审判员  王 利陪审员  李甲朋二〇一五年八月七日书记员  齐星明
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第01206号
原告西安阳普机电设备一体化有限公司，住所地：西安市未央区未央宫街办讲武殿北村43号。
法定代表人曹孟瑜。
委托代理人杨开学，系该公司经理
被告陕西荣达节能环保技术有限公司，住所地：西安市雁塔区三兆路199号301室。
法定发表人刘超，系该公司经理
被告西安市工人疗养院，住所地：西安市长安区上塔坡甲字*号。
法定发表人王连刚，系该院院长。
本院受理原告西安阳普机电设备一体化有限公司与被告陕西荣达节能环保技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告西安阳普机电设备一体化有限公司于2014年3月21日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安阳普机电设备一体化有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3700元原告已预交，减半收取，由原告承担1850元。
审判员 郭鹏辉
二〇一四年三月二十一日
书记员 周 鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00122号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告康同兵。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告康同兵民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告康同兵的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03910号
原告杨少利，男，1964年4月23日出生。
委托代理人周光远，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街21号。
法定代理人郑德琪。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
本院在审理原告杨少利诉被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司电信服务合同纠纷一案中，原告杨少利于2013年9月29日向本院提出申请，请求撤回对被告中国联合网络通信有限公司北京市房山区分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨少利撤回起诉。
代理审判员 何双全
人民陪审员 刘宝玉
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高莹洁
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0102刑初620号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人锁真林，男，1979年2月19日出生，回族，中专文化，农民，家住云南省曲靖市会泽县。2016年1月21日因吸毒成瘾被昆明市公安局五华分局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月10日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2016年5月24日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2016）614号起诉书指控被告人锁真林犯盗窃罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员郝一达出庭支持公诉，被告人锁真林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年1月16日18时许，被告人锁真林在本市五华区景星街景星花鸟市场珠宝世界二楼B区10号天地缘珠宝店，盗窃了公民彭某1某放置在店内待售的翡翠、玉石手镯、挂件等85件，经鉴定价值共计人民币1250000元。携赃潜逃，将赃物藏匿于其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中。
同日18时许，被告人锁真林在本市五华区景星街景星花鸟市场珠宝世界二楼B区22号吉祥缘珠宝店，盗窃了公民谢某2放置在店内待售的翡翠、玉石手镯、挂件等73件，经鉴定价值共计人民币500000元，及三星牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1800元。携赃潜逃，将赃物藏匿于其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中。2016年1月19日，被告人锁真林被公安机关抓获。从其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中缴获被盗涉案翡翠、玉石手镯、挂件等共计158件、三星牌笔记本电脑一台，缴获赃物已部份发还被害人。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人锁真林的刑事责任。
被告人锁真林对公诉机关指控的罪名没有异议，提出公安机关缴获的物品中有八件物品是自己的物品，赃物价值估价过高，请求法庭对自己从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2016年1月16日18时许，被告人锁真林在本市五华区景星街景星花鸟市场珠宝世界二楼B区10号天地缘珠宝店，盗窃了公民彭某1放置在店内待售的翡翠、玉石手镯、挂件等85件，经鉴定价值共计人民币1250000元。携赃潜逃，将赃物藏匿于其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中。
同日18时许，被告人锁真林在本市五华区景星街景星花鸟市场珠宝世界二楼B区22号吉祥缘珠宝店，盗窃了公民谢某2放置在店内待售的翡翠、玉石手镯、挂件等73件，经鉴定价值共计人民币500000元，及三星牌笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币1800元。携赃潜逃，将赃物藏匿于其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中。2016年1月19日，被告人锁真林被公安机关抓获。从其位于本市五华区馨悦尚居8栋A区1160室的家中缴获被盗涉案翡翠、玉石手镯、挂件等共计158件、三星牌笔记本电脑一台，其中被盗涉案翡翠、玉石手镯、挂件等共计150件、三星牌笔记本电脑一台已发还被害人。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，被告人的供述，抓获经过，强制隔离戒毒决定书，被害人彭某1、谢某2的报案材料及陈述，证人彭某1某、王某某的证言，物证照片，物证检验证书照片，珠宝玉石公正性评价检验报告，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验笔录，清点笔录，提取笔录及照片，扣押笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，涉案物品辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，搜查笔录，接受证据材料清单，发还清单，调取证据清单，物证检验证书照片复印件，监控视频截图情况说明，情况说明等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人锁真林以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人锁真林所提公安机关缴获的物品中有八件物品是自己物品的辩护意见，本院认为，根据被害人彭某1的报案材料及陈述、证人彭某1某的证言、被害人彭某1提交的物证照片、被害人谢某2的报案材料及陈述、证人王某某的证言、证人王某提交的物证检验证书照片等证据证实的事实，可以确认公安机关从被告人锁真林处缴获六件物品属于被害人彭某1所有，可以确认公安机关从被告人锁真林处缴获二件物品属于被害人谢某2所有，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人锁真林所提赃物价值估价过高的辩护意见，本院认为，本案赃物的检验及估价系由具有鉴定资质的鉴定单位和鉴定人员依照法定程序作出，对赃物的检验及价格鉴定符合法律规定，对于该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人锁真林所提请求法庭对其从轻或者减轻处罚的辩护意见，本院认为，被告人锁真林没有如实供述自己的罪行，不具有从轻或者减轻处罚的情节，对于该项辩护意见，本院不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人锁真林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2029年4月9日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、被盗赃物金色链子镶有淡绿色珠子的金色橄榄手链一条、金色链子镶有淡蓝色珠子的金色手链一条、淡蓝色手镯二只、白色方形玉佩一个、绿色圆形挂件一个发还被害人彭洁。
三、被盗赃物淡绿色翡翠观音挂件二个发还被害人谢国建。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 莹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐商辖终字第0245号
上诉人（原审被告）沧州鼎元耐磨材料有限公司，住所地在河北省青县104国道耿官屯段东侧。
法定代表人王永强，该公司总经理。
上诉人（原审被告）高新华。
被上诉人（原审原告）朱立伟。
原审被告徐州长禾机电设备有限公司，住所地在江苏省徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室。
法定代表人许通草，该公司总经理。
上诉人沧州鼎元耐磨材料有限公司（以下简称沧州鼎元公司）、高新华因与被上诉人朱立伟、原审被告徐州长禾机电设备有限公司（以下简称徐州长禾公司）股权转让纠纷一案，不服江苏省徐州市泉山区人民法院（2015）泉商辖初字第12号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月29日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院审查查明：原审法院于2015年11月3日受理朱立伟诉高新华、徐州长禾公司、沧州鼎元公司股权转让纠纷一案。朱立伟原审诉称：徐州长禾公司成立于2010年9月19日，注册资本200万元，登记股东为朱立伟（持股60%，其中40%代朱兴杰持有，10%代高新华持有，朱立伟实际持有10%）、郭建（持股40%）。沧州鼎元公司成立于2011年6月8日，注册资本100万元，登记股东为朱立伟（持股50%，其中40%为代朱兴杰持有，朱立伟实际持有10%）、王永强（持股50%）。2015年9月24日，朱立伟、朱兴杰与高新华、沧州鼎元公司、徐州长禾公司签订《协议》一份，约定朱立伟、朱兴杰将其持有的两公司股权转让给高新华，高新华于2015年10月25日前向朱立伟支付138658.9元，自2015年10月始的每月15号向朱立伟支付20万元，直至支付至1128863元为止。2015年5月15日前两公司的应收账款由合同各方在协议签订后每月30日对账一次，由高新华向朱立伟支付10%，如高新华未能按约定支付，由徐州长禾公司、沧州鼎元公司向朱立伟支付。协议签订后，朱立伟按合同约定协助完成了变更登记，但高新华、沧州鼎元公司、徐州长禾公司未按约定向朱立伟支付股权转让款。朱立伟诉至法院，要求高新华、沧州鼎元公司、徐州长禾公司支付股权转让款1703576.07元及利息。
原审法院审理期间，高新华、沧州鼎元公司提出管辖权异议，主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告居住地人民法院管辖”或根据第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。高新华的住所地在河北青县，该案合同履行地亦是在青县，请求将该案移送至河北青县人民法院审理。
原审法院经审查查明：徐州长禾公司成立于2010年9月19日，注册地址为徐州市淮海西路华隆财富大厦1幢-1-1408室。注册资本200万元，登记股东为朱立伟和郭建，法定代表人为郭建。沧州鼎元公司成立于2011年6月8日，注册资本100万元，登记股东为朱立伟和王永强，法定代表人为王永强。2015年9月24日，朱兴杰（甲方）、朱立伟（乙方）与高新华、徐州长禾公司、沧州鼎元公司（丙方）签订《协议》一份，协议约定朱立伟、朱兴杰将其持有的两公司股权转让给高新华，高新华于2015年10月25日前向朱立伟支付138658.9元，自2015年10月始的每月15号向朱立伟支付20万元，直至支付至1128863元为止。2015年5月15日前两公司的应收账款由合同各方在协议签订后每月30日对账一次，由高新华向朱立伟支付10%，如高新华未能按约定支付，由徐州长禾公司、沧州鼎元公司向朱立伟支付；由于本协议或关于本协议而产生的任何请求或争议应由双方通过友好协商解决，协商不成的，则任何一方可向人民法院起诉，以诉讼方式解决该争议。协议签订后，朱立伟按合同约定协助完成了变更登记，但高新华、沧州鼎元公司、徐州长禾公司未按约定向朱立伟支付股权转让款。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”；第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。该案中，当事人间签订的《协议》对解决争议的方式约定不明确。而徐州长禾公司住所地徐州市淮海西路华隆财富大厦1-1-1408室属该院辖区，高新华、沧州鼎元公司提出的管辖权异议不成立。该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条之规定，裁定：驳回高新华、沧州鼎元耐磨材料有限公司对该案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由高新华、沧州鼎元耐磨材料有限公司负担。
原审裁定送达后，上诉人高新华、沧州鼎元公司不服，向本院提起上诉称：本案中，上诉人作为原审案件的被告，其住所地和本案合同履行地均在河北省青县，根据法律规定本案应当由河北省青县人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为原审案件被告之一的徐州长禾公司，其住所地在江苏省徐州市淮海西路华隆财富大厦，该地属原审法院辖区，朱立伟据此向原审法院提起诉讼，并无不当，因此，原审法院对本案具有管辖权。
综上，上诉人高新华、沧州鼎元公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建民
代理审判员 孟文儒
代理审判员 曹 辛
二〇一六年一月六日
书 记 员 范 璐
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1292号
原告闫香顺。
被告王磊。
本院在审理原告闫香顺与被告王磊民间借贷纠纷一案中，原告闫香顺于2014年8月27日向本院提出申请，请求对被告王磊所有的位于微山县城金源别墅区的房产一处（价值96万元）予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告闫香顺的财产保全申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即将被告王磊所有的位于微山县城金源别墅区的房产一处予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第713号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）62号起诉书指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员褚某某出庭支持公诉。被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某某于2014年1月以人民币500元的价格向他人购得一本伪造的A2驾驶证，并将本人照片与该驾驶证上的照片予以替换，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年5月8日14时许，被告人崔某某驾驶牌号豫PGXX**的重型半挂牵引车行驶至本市港建路XXX号上港集团明东集装箱码头有限公司出场道口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人崔某某在庭审中无异议，并有证人朱某某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《工作情况》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某买卖国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人崔某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杜 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。