河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4881号
上诉人（一审原告）：王静梅，女，1997年12月7日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
法定代理人：刘聪慧，女，1969年5月21日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：袁卓民，洛阳市涧西区法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告：）时进福，男，1950年8月11日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。组织机构代码：87114732-3。
主要负责人：刘建军，该分公司总经理。
委托代理人：郭红，河南坤达律师事务所律师。
上诉人王静梅因与被上诉人时进福、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，王静梅不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王静梅的法定代理人刘聪慧及委托诉讼代理人袁卓民，被上诉人时进福，被上诉人人保财险公司的委托代理人郭红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王静梅上诉请求：依法撤销一审判决第三项护理费的判决，支持上诉人一审诉求中护理费、医疗费（177元）、补课费的请求。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人在出院后到河南科技大学第一附属医院花费177元医疗费，一审法院未认定错误。关于护理费计算应按照上诉人提交证据认定护理人员实际损失而不是按照上年度居民服务业的平均工资计算，还有上诉人因交通事故造成耽误学习，发生的补课费也应计算在本次交通事故损失之内，最后关于双方责任认定为同等责任也没有法律依据，对方应承担本次事故的主要责任。
时进福答辩称：一、对医院诊断意见有异议，对上诉人小病大养护理21天有异议。二、王静梅护理人员没有劳动合同，也未提交劳动合同等证明，护理人员的固定收入情况，没有提交税务部门核实的工资收入证明和单位发放工资的全员工资表，没有提交扣除个税和四金税后工资实发数，洛阳祥星工贸有限公司仅出具一份请假证明，不能证明护理人员的固定工资情况。三、王静梅主张177元医疗费，没有医院医疗费发票，白条不能证明医疗费。四、王静梅主张补课费不属于法定的人身损害赔偿范围，法律不应支持补课费和其他于法无据的要求。五、王静梅横穿马路、不注意安全、强行路过，导致事故发生，王静梅应负事故全部责任。
王静梅一审起诉请求：被告时进福赔偿原告王静梅医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等14557元，并由被告人保财险公司承担连带责任，本案诉讼费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：2014年5月27日在洛阳市××联盟路××号院门前，被告时进福驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿联盟路由东向西行驶时与原告王静梅相撞，造成原告王静梅受伤的交通事故。2014年6月11日洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出洛公交证字（2014）第20140616号《道路交通事故证明》，记载因发生事故的路段无监控设施，无法确定事故发生时王静梅的步行方向，且双方均坚持各自主张，因此道路交通事故成因无法查清。事故发生后，原告王静梅到洛阳东方医院进行了治疗，被诊断为脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，自2014年5月27日至2014年6月18日，实际住院22天，花费医疗费4662.1元，由被告时进福支付；原告王静梅住院期间需贰人陪护21天。2015年7月25日洛阳祥星工贸有限公司出具《证明》一份，记载刘聪慧系该公司员工，从2014年5月27日至6月18日请假23天，1月份至5月份平均工资4000元，扣除工资4043.95元；王孝禹是该公司员工，从2014年5月27日至6月18日请假23天，1月份至5月份平均工资5000元，扣除工资5054.9元。原告王静梅另提交洛阳新东方学校开具的金额为2800元的收据及1540元的发票，主张为原告王静梅的补课费为4000元。原告王静梅还提交金额为400元的出租车发票，主张为交通费。被告时进福提交洛阳市南华机动车检测有限公司开具的发票，金额为100元，主张为车辆检测费。另查明，豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投有交强险，保险期间自2013年12月25日至2014年12月24日，保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告王静梅与被告时进福在通行过程中未尽到谨慎和安全通行义务，对交通事故的发生均存在过错。被告时进福驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在被告人保财险公司投保了交强险，且事故发生在保险责任期间，被告人保财险公司应在保险责任内限额内向原告王静梅承担赔偿责任；对原告王静梅超出保险责任限额的损失，由原告王静梅与被告时进福各承担50%。原告王静梅主张医疗费为177元，但未提供医疗费发票予以证明，对其主张的该项损失，该院不予支持。根据司法解释的规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。据此，根据医院的诊断意见，原告王静梅的护理期限均为21天。原告王静梅未提交护理人员的劳动合同等证据证明护理人员的固定收入情况，对其护理费参照河南省上年度居民服务业和其它服务业职工平均工资28472元／年计算。补课费不属于法定的人身损害赔偿范围，对原告王静梅主张的补课费，该院不予支持。原告王静梅的损失为：住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费220元（10元／天×22天）、护理费3276.23元（28472元／年÷365天／年×21天×2人）、交通费400元，上述损失均在机动车交通事故责任保险责任限额内，应由被告人保财险公司向原告王静梅支付。原告王静梅的其它诉求，于法无据，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付住院伙食补助费660元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付营养费220元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付护理费3276.23元；四、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于判决生效后十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告王静梅支付400元；五、驳回原告王静梅的其他诉讼请求。本案诉讼费116元，由原告王静梅承担80元，被告时进福承担36元。
二审中，本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人王静梅在二审中提交177元医疗费票据原件共2张。人保财险公司质证认为该票据发生在诉讼前，不属于新证据，上诉人完全可以在一审中提供，因未提供导致诉讼不能由上诉人自己承担。时进福质证意见同保险公司的质证意见。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：王静梅与时进福在同行过程中未尽到谨慎和安全通行义务，对本次交通的发生均存在过错，一审法院按照本案实际情况认定王静梅与时进福各承担50%民事责任并无不当，本院予以确认。时进福驾驶的事故车辆在人保财险公司投保有交强险且事故发生在保险责任期间，王静梅的各项损失应先由人保财险公司在交强险范围内承担责任，不足部分由时进福与王静梅按照事故责任比例予以承担。关于王静梅上诉提出其在河南科技大学第一附属医院177元医疗费问题，鉴于王静梅提交的门诊扣款收据及门诊收费专用票据显示的日期为2015年4月11日，该次治疗距王静梅出院已近一年时间，不能证明该笔费用与本次事故存在直接因果关系，也不足以证明该费用系时进福侵权行为产生的合理必要费用，本院对该证据不予采信，故本院对上诉人王静梅的该项上诉主张不予支持。关于王静梅上诉提出护理费的计算标准问题，鉴于王静梅在一、二审诉讼过程中未能提供其护理人员的劳动合同、工资发放证明等证明护理人员与用工单位真实劳动关系及固定收入情况的相关证明材料，一审法院按照居民服务业和其他服务业职工平均工资计算王静梅的护理费并无不当，故本院对王静梅的该项上诉主张不予支持。关于王静梅上诉主张补课费的请求，其不属于法定人身损害赔偿范围，本院对此不予支持。综上，上诉人王静梅的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费164元，由原告王静梅承担114元，被告时进福承担50元。二审案件受理费164元，由上诉人王静梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年十二月五日
书记员 王 璐