wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第976号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑克林，男，1974年8月3日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，公司董事长，住上海市松江区，户籍地福建省周宁县。2013年12月28日因本案被刑事拘留，2014年1月6日转取保候审。2014年9月24日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人陈捷，福建理争律师事务所律师。
辩护人潘玲玲，福建理争律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控被告人郑克林犯信用卡诈骗罪一案，于2014年9月24日作出（2014）鼓刑初字第675号刑事判决。宣判后，被告人郑克林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年3月21日，被告人郑克林向中国银行福州鼓楼支行申领了一张卡号为40×××45的白金信用卡，后在明知自身经济状况恶化，无力偿还卡内欠款的情况下，仍使用该卡用于个人生活消费及生意周转等用途。自2012年10月起，中国银行以信函、电话等方式多次催收，但被告人郑克林均以各种理由拒绝还款。截止2013年7月，该信用卡共计透支本金人民币189710.74元，欠利息人民币21600.18元，费用人民币24253.05元。2013年12月3日，被告人郑克林被公安民警抓获，并于2013年12月31日还清所欠本金及利息。
认定上述事实的证据有：1、被告人郑克林身份证复印件、中国银行福建省分行出具的关于郑克林信用卡恶意欠款立案的申请报告、中国银行鼓楼支行出具的郑克林中国银行白金信用卡申请资料、交易明细、信用卡催收通知书、催收记录、还款情况说明、还款证明、上海市工商行政管理局出具的档案材料、中国人民银行征信中心出具的郑克林的《个人信用报告》等书证；2、证人林文、阮雪娟的证言；3、被告人郑克林的供述及辨认笔录；4、户籍证明、福州市公安局出具的抓获经过等其他证据材料。
原判认为，被告人郑克林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币189710.74元，数额巨大，被告人郑克林的行为己构成信用卡诈骗罪。被告人郑克林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人郑克林已退还了赃款，可酌情从轻处罚。依照相关规定，判决如下：被告人郑克林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币伍万元。
上诉人郑克林及其辩护人的诉辩意见：上诉人郑克林主观上没有非法占有的故意，其行为应当属于违规型恶意透支；上诉人郑克林主观恶性较小，且到案后能够如实供述犯罪事实，并退清透支款；本案银行催收采用的信函催收不符合法定要件；原判量刑偏重，建议对上诉人郑克林减轻处罚并适用缓刑。
二审查明的事实和证据与一审相同。原判认定上诉人郑克林犯信用卡诈骗罪的证据均系侦查机关依法收集并经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院亦予以确认。
关于上诉人郑克林及其辩护人的诉辩意见，经查，上诉人郑克林在侦查阶段的供述及本案相关书证，证实上诉人郑克林在明知无力偿还信用卡内欠款的情况下，仍使用该卡用于个人生活消费及生意周转等用途，经银行多次催收，其却以各种理由拒绝还款。上诉人郑克林上述行为符合信用卡诈骗罪构成要件。上诉人郑克林供认中国银行向其催收还款三次，并得到中国银行鼓楼支行证实，银行催收方式符合法定要件。原审已综合考虑上诉人郑克林犯罪性质、情节和社会危害程度，并作出适当量刑。故上诉人郑克林及其辩护人的诉辩意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑克林以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，骗取人民币189710.74元，被告人郑克林的行为己构成信用卡诈骗罪，且数额巨大。上诉人郑克林能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；上诉人郑克林已退还了赃款，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 柯景英
代理审判员 林 伟
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 卉
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1871号
原告刘文兴，男，1973年4月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人黄福松、胡龙，福建聚华律师事务所律师，特别代理。
被告莆田市振兴家具有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人林景富，董事长。
被告林景富，男，1960年10月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告苏丹凤，女，1960年10月15日出生，汉族，退休干部，住所地同上。
原告刘文兴与被告莆田市振兴家具有限公司（以下简称振兴家具公司）、林景富、苏丹凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘文兴的委托代理人黄福松到庭参加诉讼。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院公告送达期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文兴诉称，2013年5月6日，被告振兴家具公司、林景富与原告签订借款合同一份，约定两被告向原告借款人民币300万元（以下货币均指人民币），月利率为2.8%，并由被告苏丹凤担保。后经原告催讨，三被告至今尚未偿还借款本息，现要求判令被告振兴家具公司、林景富偿还借款，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告苏丹凤承担连带偿还责任。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘文兴在本院指定的举证期限内提供借款合同一份，欲证明被告振兴家具公司、林景富向其借款300万元，并由被告苏丹凤作担保的事实。
被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年5月6日，原告刘文兴与被告振兴家具公司的法定代表人林景富签订借款合同一份，约定被告振兴家具公司向原告借款300万元，按月利率2.8%计算利息，但未约定还款期限。被告苏丹凤在借款合同落款担保人处签字承担保证责任。合同中备注转账收到282万元、现金收到18万元。后经原告催讨，三被告均未偿还借款本息，原告遂诉至本院，要求判令被告振兴家具公司、林景富偿还借款，并自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息；被告苏丹凤承担连带偿还责任。案经审理，因三被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告林景富作为被告振兴公司的法定代表人，其在借款合同中签字并加盖了被告振兴公司的印章，应认定为被告林景富系履行职务的行为，本案的借款人应为被告振兴公司。被告振兴家具公司向原告刘文兴借款300万元未还，有原、被告双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告振兴家具公司归还该借款，符合法律规定，应予支持。但因本案借款人系被告振兴家具公司，而非被告林景富，原告要求被告林景富承担还款责任，缺乏依据，不予支持。借款时原、被告双方虽约定按月利率2.8%计算利息，但原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息，是其对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。被告苏丹凤在借款合同中签字提供保证责任，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证方式承担保证责任。被告振兴家具公司、林景富、苏丹凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告莆田市振兴家具有限公司应在本判决生效之日起五日内偿还给原告刘文兴借款三百万元，并自二○一三年五月六日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。
二、被告苏丹凤对上述借款本息承担连带偿还责任。
三、驳回原告刘文兴对被告林景富的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36640元，由被告莆田市振兴家具有限公司、苏丹凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方慧敏
人民陪审员 潘丽碧
人民陪审员 范清峰
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈静静
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法民一初字第1998号
原告：罗某，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。
被告：柳某，户籍地址：江西省九江市湖口县，现居住广东省广州市增城区。
本院在审理原告罗某诉被告柳某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某向本院申请撤诉，为其诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（原告已预交），由�告罗某负担。
审判员 吴文山
二０一六年二月二十九日
书记员 温展翔
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥北民初字第732号
原告王明德，现住绥化市。
委托代理人韩胜林，绥化市北林区东兴法律服务所法律工作者。
被告国永祥，现住绥化市。
被告李秀元。
原告王明德与被告国永祥、李秀元劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明德及其委托代理人韩胜林到庭参加诉讼，被告国永祥、李秀元经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王明德诉称，原告于2000年承包二被告承建的绥化市种子公司住宅楼的抹灰人工费，完工后经双方核算被告尚欠原告175000元人工费未付。2003年原告又在二被告承建的绥达花园人大工地楼房抹灰人工费，完工后拖欠原告人工费30000元。两笔人工费合计205000元经原告多次索要，被告于2006年6月30日为原告出具欠据二份。此款至今没有偿还，故原告诉至法院，要求二被告给付拖欠的人工费205000元。
被告国永祥、李秀元经公告传唤未应诉、未答辩。
原告王明德为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2006年6月30日被告国永祥分别为原告出具欠据原件二份，内容“人大工地人工费30000元，因现无钱给付，在新工地开工后付清。给付王明德工费。以前欠据作废”。“种子工地人工费175000元，因现在还不上，新工地开工后还款。给王明德，以前欠据作废。”2、证人孙某某、梁某某证言，证实被告国永祥欠原告人工费并给原告出具欠据的事实。3、国永祥、李秀元常驻人口信息表，证实二被告家庭成员关系。
被告国永祥、李秀元未向法庭提供证据。
本院工作人员询问绥化市北林区九三管理区支书郑玉贵的询问笔录，证实二被告系该管理区居民，现已多年无法联系二被告。
对上述证据1（二份欠条）、2（孙金峰、梁某某证言）、3（人口信息表）及法院调查郑玉贵的笔录确认为有效证据。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：2000年原告王明德受雇于被告国永祥，在国永祥承建的绥化市种子公司综合楼工程中提供劳务，被告国永祥拖欠原告劳务费175000元未付，被告国永祥于2006年6月30日为原告出具“欠据”一份，内容：“种子工地人工费175000元，因现在还不上，新工地开工后还款。给王明德，以前欠据作废”。2001年被告国永祥承包绥达人大小区工程，拖欠原告王明德人工费30000元，被告国永祥亦于2006年6月30日为原告出具欠条一份，内容：“人大工地人工费30000元，因现无钱给付，在新工地开工后付清。给付王明德工费。以前欠据作废”。现原告王明德以人口信息表记载二被告系夫妻关系为由诉至法院，要求二被告给付拖欠其劳务费205000元。审理中原告变更诉讼请求，要求追加拖欠期间利息123000元，合计328000元。
本院认为，原告王明德受雇于被告国永祥从事劳务，双方劳务关系成立并有效。现原告履行了劳动义务，被告国永祥应按约定给予其劳务报酬。因被告国永祥没有及时给付，于2006年6月30日分别为原告出具175000元、30000元欠条各一份，至今被告国永祥未按约定履行义务，构成违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现原告主张被告国永祥给付劳务报酬，并按月利率千分之五给付拖延期间利息，低于人民银行同期贷款利率标准，该请求有理，应予支持。原告虽然提供二被告的信息表，但不能提供证据证实被告国永祥拖欠其劳务费系二被告夫妻关系存续期间共同所负，因此要求二被告共同偿还的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百零七条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告国永祥给付原告王明德劳务费205000元，利息123000元（自2006年6月30日至2016年6月29日，月利率按千分之五计算），合计328000元。此款项于本判决生效后十日内一次性给付。
二、驳回原告王明德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6220元、保全费1570元、公告费600元，由被告国永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李福春
代理审判员 邢晶波
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李淑红
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更333号
罪犯涂军，男，1974年4月16日出生于新疆维吾尔自治区石河子市，汉族，文盲，现在北野监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2012年8月1日作出（2012）石刑初字第292号刑事判决，以被告人涂军犯破坏公用电信设施罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯涂军参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计386.3分，获表扬6次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯涂军在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯涂军减去有期徒刑八个月。（减刑后的刑满日期为2017年7月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第01136号
付长军：
申请执行人孟凡涛与你运输合同纠纷一案，本院送达的（2014）南民二初字第00580号民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十五日
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新孟民初字第0095号
原告：常州顺扬车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇石桥村委东尧路。
法定代表人：曹顺勤，该公司总经理。
委托代理人：巢刚军，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告：张凡卡。
委托代理人：王兵，江苏禾邦律师事务所律师。
原告常州顺扬车辆配件有限公司（以下简称“顺扬公司”）与被告张凡卡工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由代理审判员孙杰适用简易程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告顺扬公司的委托代理人巢刚军，被告张凡卡及其委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺扬公司诉称，2011年元月1日，原告与王连方签订租赁协议，将房屋、设备租赁给王连方使用，租赁期为3年。2012年8月8日，被告在王连方处工作时，由于其徒弟李根的原因，造成被告受伤。因被告的受伤与原告无任何关系，请求法院查明事实，判令原告对被告的伤害事故不承担任何赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告张凡卡辩称，原告应当赔偿被告损失，被告与原告存在劳动关系，在原告处受伤，已经被依法认定为工伤，并依法评定伤残等级，所以应该依法赔偿。
经审理查明：被告张凡卡原系原告处员工，在职期间，原告未为被告缴纳社会保险。2012年8月8日，被告在操作冲床时，左手不慎被冲床压伤。事发后，被告即被送往无锡市第九人民医院进行住院治疗，诊断为左手拇食指毁损伤、左手第一二掌骨开放骨折。住院时间为2012年8月8日至2012年11月2日、2012年12月17日至2013年1月4日，共计住院106天，产生医疗费82697.98元。住院期间原告未派人护理被告。治疗后，医疗机构出具了为期3个月的建休证明。2013年6月20日，常州市人力资源和社会保障局认定被告所受之伤为工伤。2013年7月20日，经常州市劳动能力鉴定委员会鉴定，被告伤残等级为六级。鉴定费280元，由被告支付。事发后，原告向被告支付了74385.36元,但未支付被告停工留薪期工资。
另查明，被告就工伤待遇问题提起劳动仲裁后，本市新北区劳动争议仲裁委员会于2013年11月20日作出常新劳仲案[2013]第858号仲裁裁决：1、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月23日。2、顺扬公司于本裁决书生效之日起十日内支付张凡卡一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元,还需支付499728.82元。嗣后，原告不服，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告递交的常新劳仲案[2013]第858号仲裁裁决书等在卷佐证。
本院认为，应当参加工伤保险而未依法参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依法支付劳动者相应的工伤保险待遇。本案中，原告未依法为被告缴纳工伤保险，故在被告已经被认定为工伤并被评定为六级伤残的情况下，原告依法应当承担相应的工伤赔偿责任。庭审中，原告认为其与被告不存在劳动关系，但在劳动部门出具认定工伤决定书后,其并未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，故本院认为相关劳动部门所作工伤认定结论合法有效，对于原告的诉讼主张，本院不予支持。另外庭审中，原告主张被告的实际工资为2000元/月,相关赔偿项目应以该标准计算。但其未并能提交有效证据予以佐证，本院不予采信。综上，被告张凡卡的工伤待遇为：一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元,还需支付499728.82元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第五十五条、第六十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认双方劳动关系解除，时间为2013年8月23日。
二、原告常州顺扬车辆配件有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张凡卡一次性伤残补助金39801.6元、一次性医疗补助金309490.2元、一次性伤残就业补助金116175元、停工留薪期工资16169.4元、鉴定费280元、伙食补助费2080元、护理费7420元、医疗费82697.98元，扣除已支付的74385.36元,还需支付499728.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（已减半），由原告顺扬公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件受理费10元。
代理审判员 孙 杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陶涵栋
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第254号
罪犯梁运友，男，生于1971年4月9日，汉族，云南省昭通市盐津县人，现在云南省昭通监狱服刑。
盐津县人民法院于2012年3月9日作出（2012）盐刑初字第31号刑事判决，以被告人梁运友犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期执行至2015年3月8日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁运友在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2013年12月的考核中获记表扬三次，分别获2012年“迎十八大”、2013年“百日安全”特殊表扬一次，积极缴纳罚金人民币1500元。
上述事实，执行机关提供了罪犯梁运友的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯特殊表扬审批表、云南省罚没收入专用收据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯梁运友在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梁运友准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8239号
原告青岛山海天物业管理有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人薛建山，董事长。
委托代理人张新红，山东倡通律师事务所律师。
委托代理人付钰靖，山东倡通律师事务所律师。
被告吴学文，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告青岛山海天物业管理有限公司与被告吴学文物业服务合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛山海天物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛山海天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛山海天物业管理有限公司负担。
审判员 韩飞
二〇一五年十月十二日
书记员 张瑜
（2015）黄民初字第8239号
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初178号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人冯×，男，1990年10月13日出生。因涉嫌危险驾驶于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
被告人牛×，男，1982年3月6日出生，于2015年11月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人冯×、牛×犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人冯×、牛×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2015年11月2日21时许，被告人冯×驾驶白色本田牌轿车行驶至北京市大兴区西红门镇新建五连环环岛外时，与被告人牛×驾驶的银灰色雪佛兰牌轿车因行车发生纠纷，后二人相互追逐竞驶、别车，多次发生碰撞，并将路旁停放的张×3的长安牌汽车、邢×4的奇瑞牌轿车撞损，经鉴定车损价值分别为25600元、4160元。后二人行驶至北京市大兴区西红门新建村加油站时，牛×弃车逃逸。当日，被告人冯×报警，后被民警查获，到案后如实供述了上述犯罪事实；次日，被告人牛×到公安机关投案，到案后如实供述了主要犯罪事实。
另查明，关于张×3、邢×4的车辆损失问题，均已由被告人冯×、牛×赔偿解决。
上述事实，被告人冯×、牛×在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的供述、证人证言、鉴定意见、到案经过、报警材料、被告人身份证明、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯×、牛×违反道路交通安全法律法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，二被告人的行为均已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人冯×、牛×犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人冯×主动报警，到案后如实供述犯罪事实，被告人牛×自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，均系自首，依法从轻处罚。据此，本院为维护道路交通秩序、保障公共安全，对被告人冯×、牛×分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人冯×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元已预缴）。
二、被告人牛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币4000元已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨春蕊
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1402执恢76号
申请执行人陆秋梅。
被执行人崇左市左江宾馆，地址崇左市。
法定代表人农荣华，该公司总经理。
崇左市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月11日作出的崇劳人仲案字（2014）第116号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人陆秋梅与被执行人崇左市左江有限公司经济补偿金纠纷一案中，被执行人已履行完毕所有义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结崇左市劳动人事争议仲裁委员会崇劳人仲案字（2014）第116号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陆薪羽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第8002号
申请执行人赵为环，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人王忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人赵为环与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月8日，被执行人王忠明尚欠申请执行人赵为环借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人王忠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第8002号案的本次执行程序。申请执行人赵为环发现被执行人王忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第8002号申请执行人赵为环，女，1989年10月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人王忠明，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。本院在执行申请执行人赵为环与被执行人王忠明民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年1月8日，被执行人王忠明尚欠申请执行人赵为环借款50000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费1050元。经调查，被执行人王忠明目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第8002号案的本次执行程序。申请执行人赵为环发现被执行人王忠明有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月八日书记员  陆海芳
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00311号
原告石某。
委托代理人叶菁。
被告雷某。
委托代理人陈延升。
本院在适用简易程序审理原告石某与被告雷某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月4日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年八月四日
代书记员 吴 晶
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第1993号
原告：唐源潮，男，1972年9月27日出生，汉族，居民，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人：蒋雪萍，四川英特信律师事务所律师。
被告：南充天益资产投资管理公司，住所地：四川省南充市。
法定代表人：李建生，该公司董事长。
本院在审理原告唐源潮诉被告南充天益资产投资管理公司股权转让纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐源潮撤回起诉。
本案案件受理费50元（已减半），由原告唐源潮负担。
审判员 李昀昀
二〇一五年五月六日
书记员 刘 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第10号
申请人：铜陵步森服饰有限公司。
法定代表人：王建军。
申请人铜陵步森服饰有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年二月十四日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号1050005321044951的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年1月21日，出票人浙江步森服饰股份有限公司，帐号33×××02，出票行中国建设银行诸暨支行营业部，收款人铜陵步森服饰有限公司，账号34×××97，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年7月21日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人铜陵步森服饰有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人铜陵步森服饰有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志诚
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王海莲
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁商初字第00053号
原告建平县源利铁选厂，住所地辽宁省建平县小塘镇道虎沟村。
法定代表人李庆民，公司经理。
委托代理人魏恩成，男，汉族。
被告宁城县双鑫铸件有限责任公司。住所地内蒙古自治区赤峰市宁城县必斯营子乡西大营子村。
法定代表人张铁柱，公司经理。
原告建平县源利铁选厂与被告宁城县双鑫铸件有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2014年6月9日受理后，依法由审判员白海梅适用简易程序，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告建平县源利铁选厂的委托代理人魏恩成到庭参加诉讼。被告宁城县双鑫铸件有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告建平县源利铁选厂诉称，2013年5月17日，被告在原告处购买铁粉，共计是320.88吨，每吨为720元，当时被告只给付原告4万元，剩余191030元，经原告多次向被告索要至今未给付。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据、证明事实如下：
1、过磅明细一份，证明被告在原告处拉铁粉的车数及吨数，此单据由被告会计王利军出具。
2、2013年5月17日，被告为原告出具的欠条一枚，证明被告在原告处购买铁粉，被告尾欠原告货款191030元。
被告宁城县双鑫铸件有限责任公司未答辩也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据进行综合认证认为，原告所提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上本院采信的证据及原告陈述，确认本案事实如下：
2013年5月17日，被告购买原告铁粉320.88吨，每吨为720元，当时被告只给付原告40000元，余款191030元，被告至今未给付。
本院认为，原告已向被告交付所购铁粉，被告应按约定给付原告尾欠铁粉款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁城县双鑫铸件有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告建平县源利铁选厂尾欠铁粉款191030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2061元，由被告宁城县双鑫铸件有限责任公司负担并直接支付给原告建平县源利铁选厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 白海梅
二〇一四年七月十六日
书记员 商红媛
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第420号
申请人李建江，男，汉族，住邢台市桥东区。
被执行人高峰宽，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
李建江与高峰宽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月24日作出的（2013）西民初字第1009号民事判决书，被告高峰宽给付原告李建江赔偿款23609元及案件受理费150元，已经发生法律效力。申请人李建江于2013年9月24向本院申请执行，本院于2013年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2013年11月7日向被执行人送达了案件执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但其未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房产部门查询房产登记及向车管部门查询车辆信息均无可供执行的财产。并向被执行人发出限制高消费令和法定不批准出境通报备案措施。经申请人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）西执字第420号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权应由被执行人人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备其他执行条件时，申请人可持生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 耀
代理审判员 ：岳洪台
代理审判员 ： 张 龙
二〇一四年四月十七日
书 记 员 ： 张 博
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1724号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告李金锋，男，1968年12月17日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告李金锋金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 刘艳宏
二〇一六年七月十五日
书记员 马 帅
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2133号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处大吴商城。
负责人王波，该支行行长。
被执行人崔华芝，女，1970年1月25日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人梁超，男，1967年9月13日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人崔华强，男，1965年3月1日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人吴井侠，女，1967年8月4日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行与被执行人崔华芝、梁超、崔华强、吴井侠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月31日申请撤回执行。申请执行人撤回执行，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0305执2133号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年六月五日
书记员 杨子仪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二终字第238号
上诉人（原审被告）：新疆石油工程建设有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依。
法定代表人：黄鹤，该公司执行董事。
委托代理人：邓子时，新疆维道律师事务所律师。
委托代理人：雷霆，新疆惠和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园。住所地：新疆维吾尔自治区霍城县。
法定代表人：黄元聪，该庄园经理。
委托代理人：朱维波，新疆盛业律师事务所律师。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆维吾尔自治区交通建设管理局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：燕宪国，该局局长。
委托代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
原审被告：克拉玛依天圣工程建设有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依。
法定代表人：任峰，该公司总经理。
委托代理人：殷德强，男，汉族，该公司职员，现住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。
原审被告：克拉玛依市希望高新技术开发公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
原审被告：克拉玛依同盛实业公司。住所地：新疆维吾尔自治区克拉玛依市。
上诉人新疆石油工程建设有限公司（以下简称新疆油建公司）因与被上诉人新疆伊犁可克达拉元聪葡萄庄园（以下简称葡萄庄园）、新疆维吾尔自治区交通建设管理局（以下简称交通管理局）、原审被告克拉玛依天圣工程建设有限责任公司（以下简称天圣公司）、克拉玛依市希望高新技术开发公司（以下简称希望公司）、克拉玛依同盛实业公司（以下简称同盛公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。上诉人新疆油建公司的委托代理人邓子时、雷霆，被上诉人葡萄庄园的法定代表人黄元聪、委托代理人朱维波、康伟，被上诉人交通管理局的委托代理人陈玲，原审被告天圣公司的委托代理人殷德强到庭参加诉讼。原审被告希望公司、同盛公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
本院认为，原审程序有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2014）伊州民一初字第7号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院重审。
二审案件受理费37838.19元（新疆石油工程建设有限公司已预付），本院予以退还。
审 判 长 毛惠娟
代理审判员 李东风
代理审判员 陈建红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 华玉洁
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）馆民初字第967号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街336号。
负责人宋书强，该支行行长。
委托代理人李爱民，河北陶山律师事务所律师。
被告郭玉凤，农民。
原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行（以下简称馆陶支行）与被告郭玉凤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员薛景、人民陪审员靳旭业组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告馆陶支行的委托代理人李爱民到庭参加诉讼。被告郭玉凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告馆陶支行诉称，被告郭玉凤于2012年9月19日�原告处办理一张信用卡，授权额度为6000元，被告于2012年12月17日开始透支，截止2015年4月20日共透支本金5249.13元，利息1018.85元，需付滞纳金343.86，其他费用160元，合计6771.84元。后原告向被告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告提起诉讼请求判令被告偿还本息、滞纳金及分期手续费共计6771.84元以及自2015年4月20日之后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约计算至全部还清之日止的利息、滞纳金。
被告郭玉凤未答辩。
原告为支持自己的主张，向法庭提交以下证据：1、原告的营业执照，组织机构代码，法定代表人身份证明、法定代表人身份证以及被告的身份证复印件。证明原、被告的身份情况。2、领取信用卡申请书，证明被告向原告申请信用卡的事实。3、持卡人消费明细。证明被告持卡消费情况。4、持卡人账户详细信息表。证明被告的欠款情况。5、催交通知书三份。证明原告向被告催要情况。
被告郭玉凤在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性性及关联性特征，本院予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，被告郭玉凤向原告申领信用卡（卡号为00×××41），并承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部约定条款。该领用合约以黑体字文字的形式约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），申领人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天。申领人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款�的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。2012年9月19日，被告受领信用卡，2012年12月17日被告开始用该卡进行透支消费。截止2015年4月20日被告透支共透支本金5249.13元，利息1018.85元，需付滞纳金343.86，年费160元，合计6771.84元。经原告多次催要，被告均未偿还。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》系当事人真实意思的表示，双方应按照合约的约定积极履行各自的义务，被告未能按照合约约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告偿还截止2015年4月20日共透支本金5249.13元，利息1018.85元，需付滞纳金343.86，其他费用160元，合计6771.84元，本院予以支持。但之后的本息及滞纳金应按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算至本院确定的还款日为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭玉凤于本判决书生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司馆陶县支行信用卡透支本金、利息、滞纳金合、年费合计6771.84元及自2015年4月21日起至判决确定还款日止按照《中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》约定的方式计算的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费170元，由被告郭玉凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 薛 景
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王晓辉
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第245号
原告句容毅马五金制品有限公司，住所地：句容市下蜀镇沿江开发区。
法定代表人张燕航，系该公司董事长。
委托代理人丁丹，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告蒋道福，男，1964年8月生，居民身份证号码3211231964********，汉族，句容市人，住句容市下蜀镇段家边自然村**号。
委托代理人王元德，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告句容毅马五金制品有限公司（以下简称毅马公司）与被告蒋道福劳动争议一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由本院代理审判员徐俊适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理，后因案情疑难复杂，依法组成合议庭于2014年12月15日进行了审理。原告毅马公司的委托代理人丁丹、被告蒋道福的委托代理人王元德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毅马公司诉称：2013年3月13日17时20分许，被告蒋道福驾驶抓靠机，沿龙高线由东向西行驶至下蜀镇沙地村民委员会东，与对面而来的文成秀发生碰撞，致文成秀受伤，蒋道福负事故的全部责任。因文成秀系原告公司的职工，事故发生时属于上班途中，遂原告于2014年5月7日与文成秀经仲裁调解，由原告一次性赔偿文成秀285000元，现原告已经支付完毕，现原告就垫付的相关费用向被告追偿，诉请要求被告给付各项费用87572.17元。
被告蒋道福辩称：原告诉请与事实不符，事故发生后被告已经赔偿文成秀8万元，现被告经济条件较差，对于原告主张的无法实际给付；文成秀停工留薪期待遇应当为2381元／月；文成秀在仲裁时主张的数额是357531.17元，最后双方达成的调解意见为285000元，故要求按照比例给付。
经审理查明：2013年年初，文成秀至毅马公司工作。2013年3月13日17时20分许，蒋道福驾驶抓靠机沿龙高线由东向西行驶至龙高线下蜀镇沙地村委会东，与对面驶来的文成秀驾驶的电瓶车发生碰撞，致二车损坏、文成秀受伤，后未再到毅马公司继续工作。文成秀受伤后随即前往镇江江滨医院住院治疗，同年3月30日出院，共住院18天；同年12月26日，文成秀再次至江滨医院行骨折内固定物取出术，12月30日出院，共住院4天；文成秀受伤期间共用去医疗费64849.17元。
2013年6月26日，句容市劳动和社会保障局认定文成秀为工伤。2014年3月12日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，文成秀的伤残等级为八级。2014年3月20日，文成秀向句容市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除与毅马公司的劳动关系并要求毅马公司支付各项工伤待遇合计357431.17元。2014年5月7日，在句容市劳动人事争议仲裁委员会的主持下，文成秀与毅马公司达成调解协议：一、自2014年3月19日起，毅马公司与文成秀建立的劳动关系予以终止；二、毅马公司向文成秀支付一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、停工留薪期待遇、医疗费、住院期间护理费等，计人民币285000元，此款于2014年6月7日前一次性支付完毕；三、文成秀获得上述款项后，双方今后再无其他纠纷。2014年6月24日，毅马公司通过中国农业银行将285000元汇至文成秀委托代理人王元德账户，次日，王元德将该款项转交给文成秀。2014年8月15日，毅马公司向本院起诉，要求蒋道福给付各项费用合计72572.17元；审理中，毅马公司变更诉讼标的额为87572.17元。
另查明，文成秀出生于1990年4月；2013年度句容市职工平均工资标准为3969元／月；当地人口平均预期寿命为74.13岁。
认定上述事实，有原告提交的营业执照复印件、事故认定书、句劳人仲案字（2014）第208号仲裁调解书、中国农业银行转至明细、收条、病历、医疗费票据十三张、劳动鉴定费票据一张，本院于庭后依法调取的句容市劳动人事争议仲裁委员会仲裁案卷以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：因第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、丧葬费、误工费等费用，用人单位先行支付工伤保险待遇的，可以在第三人应当承担的赔偿责任范围内向第三人追偿。本案中，毅马公司作为用人单位先行承担的应由侵权人蒋道福赔偿的停工留薪期待遇（误工费）、医疗费、住院期间护理费、交通费，可以向蒋道福追偿。
关于文成秀的停工留薪期待遇，毅马公司与蒋道福对停工留薪期限均认可6个月，本院予以确认；关于文成秀的月平均收入，毅马公司主张按照2500元／月计算但未提供证据予以佐证，蒋道福认可2381元／月，故本院确认文成秀月平均收入为2381元／月。
关于毅马公司主张的住院伙食补助费及营养费，本院认为，文成秀并未向毅马公司主张该项费用，毅马公司亦未向文成秀支付该项费用，故对该主张，本院不予支持。
关于毅马公司主张按照90天的期限计算护理费的意见，本院认为，毅马公司仅支付了文成秀住院期间22天的护理费用，故对该意见，本院予以部分支持。
综上，根据文成秀的仲裁申请，经本院审核，文成秀主张的工伤待遇应为：1、医疗费64849.17元；2、停工留薪期待遇14286元（6个月，2381元／月）；3、护理费1320元（22天，60元／天）；4、交通费500元；5、一次性伤残赔偿金26191元（11个月，2381元／月）；6、一次性医疗补助金162347元【（74.13-23）×0.8×3969元／月】；7、一次性伤残就业补助金59535元（15个月，3969元／月）；8、鉴定费400元，合计329428.17元；其中应当由蒋道福赔偿的费用为：1、医疗费64849.17元；2、停工留薪期待遇14286元（6个月，2381元／月）；3、护理费1320元（22天，60元／天）；4、交通费500元，合计80955.17元；现毅马公司与文成秀就全部赔偿项目达成调解协议，约定由毅马公司一次性赔偿文成秀285000元，本院根据公平原则，酌定按照相应比例确定毅马公司先行支付的应当由蒋道福赔偿的金额为70037.19元（80955.17元×285000／329428.17），故蒋道福应将该款项给付毅马公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《工伤保险条例》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告蒋道福于本判决生效后十日内日给付句容毅马五金制品有限公司人民币70037.19元。
案件受理费1614元，减半收取807元，由被告蒋道福负担（此款原告已预交，被告蒋道福于本判决生效后十日内将该款项给付原告）。
被告可将给付款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按对方当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 徐 俊
人民审判员 黄扣平
二〇一五年二月十二日
书 记 员 彭 爽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00042号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：刘青。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）095号行政处罚决定一案。
本院于2015年5月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武土资处字（2014）095号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）095号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年五月十五日
书记员 蒋 励
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第748-1号
申请执行人原告山东天舒经贸有限公司。
法定代表人朱会延，经理。
被执行人四川龙达建设（集团）有限公司。
法定代表人杨文兴，总经理。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的山东省金乡县人民法院（2014）金商初字第768号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人四川龙达建设（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川龙达建设（集团）有限公司所有的在贵阳银行股份有限公司的存款625738.00元至金乡县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明进
审判员 杨继英
审判员 李明昌
二〇一五年六月十九日
书记员 张 晋
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民保字第00096号
申请人：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行，住所地：武汉东湖新技术开发区花山街177号。
负责人：李智勇，该行行长。
委托代理人：江泽欢，该公司员工。代理权限：特别授权。
被申请人：武汉非凡经济发展有限责任公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：芦宗慰，该公司总经理。
被申请人：武汉海天龙科技发展有限公司，住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：夏小秀，该公司总经理。
申请人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行于2015年5月21日向本院提出保�申请，诉称：被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司于2014年6月20日与申请人武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行签订《授信（融资）协议》，《流动资金借款合同》，《固定资产借款合同》。武汉海天龙科技发展有限公司于2014年6月20日签订《保证合同》。《流动资金借款合同》约定：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行向武汉非凡经济发展有限责任公司发动流动资金贷款25000000元，借款期限从2014年6月20日至2015年6月10日，年利率为8.4%，按月结息。《固定资产借款合同》约定：武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行向武汉非凡经济发展有限责任公司发放固定资产贷款500万元，借款期限从2014年6月20日至2015年6月10日，年利率为8.52%，按月结息。《流动资金借款合同》和《固定资产借款合同》签订后武汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行�约放款。截止2015年5月11日，被申请人有214324.69元利息未按期还清，上述借款、利息已严重逾期，经申请人多次催收未果。为了保护申请人的合法权益，防止被申请人逃避债务，根据相关的法律规定，特申请人民法院依法冻结、扣押、查封被申请人存款人民币3000万元或其他相应的等值财产。申请人以自有财产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封、扣押被申请人武汉非凡经济发展有限责任公司、被申请人武汉海天龙科技发展有限公司银行存款人民币3000万元或其它等值财产，查封、冻结期限不动产为三年，动产为两年，银行存款为一年；
二、申请人�汉农村商业银行股份有限公司化工新城支行以自有财产作为保全担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王岭
二〇一五年五月二十一日
书记员 汪娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第324号
原告：梅某。
被告：卢某甲。
原告梅某与被告卢某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅某到庭参加诉讼，被告卢某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子卢某乙。原、被告结婚初期感情尚可，婚后双方居住山东并经营家具生意。自2005年起，被告开始酗酒，经常无辜打骂侮辱原告。2009年6月28日，原、被告在发生争吵后，被告离开山东回天台，双方开始分居至今。原告曾于2013年起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻感情仍未改善，故再次起诉要求与被告离婚，共同财产归双方婚生儿子卢某乙所有。
被告卢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育儿子卢某乙，××××年××月17补办结婚登记手续。因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月31日起诉至法院要求与被告离婚，法院以双方夫妻感情仍有和好可能判决不准离婚。现原告再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2013）台天民初字第776号民事判决书各一份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据。原告曾起诉至法院要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告婚姻存续期间共同财产、共同债权、共同债务问题，因被告未到庭，在本案中不予处理为宜，原、被告可另行主张。被告卢某甲经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梅某与被告卢某甲离婚。
本案受理费收取人民币300元，由原告梅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 林军营
审 判 员 陈中云
人民陪审员 戴明钵
二〇一四年七月十五日
代理书记员 林 娴
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0903执713号
申请执行人黄碧蓉与被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄碧蓉向本院申请强制执行，请求由玉林市粤海房地产开发有限公司支付劳动报酬4678元，本院于2017年7月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人玉林市粤海房地产开发有限公司发出执行通知书，依法划拨了被执行人的银行存款，本案申请执行的标的已执行完毕。申请执行费本院已依法扣缴。
本院认为，申请执行人黄碧蓉基于执行依据申请执行的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2017）桂0903民初213号民事调解书确定的由玉林市粤海房地产开发有限公司向黄碧蓉支付劳动报酬4678元的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
河北省肃宁县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肃刑初字第111号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人苏永亮。2014年7月25日因涉嫌犯强奸罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年8月22日被肃宁县公安局监视居住，2015年2月16日被肃宁县人民检察院监视居住，2015年8月14日被本院取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人苏永亮犯强奸罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，肃宁县人民检察院决定撤回起诉。
本院认为，判决宣告前，肃宁县人民检察院决定撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许肃宁县人民检察院撤回对被告人苏永亮涉嫌犯强奸罪的起诉。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李艳芳
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 于渤海
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1499号
原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人郭海涛，公司经理。
被告王开超，男，汉族，1987年03月02日出生，住山东省巨野县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司与被告王开超电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司于2013年11月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王开超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司撤回对被告王开超的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 田秀云
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 马亚斌
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第764号
罪犯曹详丰，男，1979年2月13日出生，汉族，湖北省长阳县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2004年11月4日作出（2004）甘刑一终字第000267号刑事裁定，维持并核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人曹详丰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2007年3月26日将罪犯曹详丰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2009年10月28日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2009年10月28日起至2028年4月27日止），剥夺政治权利减为五年；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年10月28日起至2026年5月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯曹详丰确有悔改表现报请减刑一年五个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曹详丰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曹详丰减刑一年五个月（刑期自2009年10月28日起至2024年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二０一四年六月二十六日
书 记 员 雷红荣
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第47号
申请执行人江明健，男，33岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人颜培根，男，55岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人李盛莲，女，53岁，住泰宁县大龙乡。
被执行人李毕生，男，58岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人欧阳崇山，男，54岁，住泰宁县杉城镇。
被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司，住所地泰宁县新桥乡新丰工业小区B地块。注册号：350429100006637。
法定代表人严增和，该公司经理。
申请执行人江明健申请执行被执行人颜培根、李盛莲、李毕生、欧阳崇山、福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行人江明健根据泰宁县人民法院作出的（2014）泰民初字第1142号民事判决书，向泰宁县人民法院申请强制执行，执行标的为借款本金137500元及逾期付款利息和代垫诉讼费2184元。在执行过程中，向五被执行人送达执行通知书。经上网查询，被执行人李毕生、欧阳崇山暂无银行存款和可供执行的财产，冻结并扣划被执行人颜培根、李盛莲银行存款共计8950元（其中被执行人颜培根扣划6850元，李盛莲扣划2100元，含执行费1995元），被执行人福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司的厂房、设备正在拍卖、变卖阶段。申请执行人亦提供不出五被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
泰宁县人民法院（2014）泰民初字第1142号民事判决书本次执行程序终结执行，保留申请执行人江明健的债权借款本金137500元及逾期付款利息和代垫诉讼费2184元。如申请执行人江明健发现被执行人颜培根、李盛莲、李毕生、欧阳崇山、福建鑫顺生态竹纺织品有限责任公司有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一五年七月十六日
书记员 廖长春
适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第47号
申请执行人江浪生，男，1978年10月7日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人林秋辉，男，1980年6月19日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人江浪生与被执行人林秋辉民间借贷纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2014）泰民初字第1922号民事判决书中，申请执行人申请执行被执行人支付尚欠款项人民币40000元及利息。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长泰县人民法院（2014）泰民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 黄勇忠
代理审判员 陈小明
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄明霞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第47号
申请执行人刘建霞，女。
被执行人苏艳红，女。
刘建霞与苏艳红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰民初字第541号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘建霞于2015年1月13日向本院申请执行，要求被执行人苏艳红履行生效法律文书确定的给付人民币7800.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人苏艳红有可供执行财产，申请执行人刘建霞也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2015）泰执字第47号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年十月十九日
书记员 徐振伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金商初字第0242号
原告金湖三木建材有限公司，住所地金湖县工业园区。
法定代表人李义宝，董事长。
委托代理人浦雪松，该公司职员。
委托代理人朱爱华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告赵爱明，男，汉族，1964年3月17日生。
被告江苏方博汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
被告江苏鸿程汽车配件有限公司，住所地神华大道428号。
法定代表人方建平，该公司董事长。
二被告委托代理人杨彩宝，该公司副总经理。
二被告委托代理人纪执民，金湖县金南法律服务所法律工作者。
原告金湖三木建材有限公司（以下简称三木建材）诉被告赵爱明、江苏方博汽车零部件制造有限公司（以下简称方博公司）、江苏鸿程汽车配件有限公司（以下简称鸿程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由审判员何苏平独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告三木建材委托代理人朱爱华、浦雪松，被告赵爱明，被告方博公司、鸿程公司委托代理人纪执民、杨彩宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判决被告立即向原告支付货款533125元、逾期货款利息98400.07元（暂计算至2014年4月15日）及至法院判决确定还款之日的利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交混凝土购销合同、混凝土明细表、利息计算表。
被告赵爱明辩称：我曾在被告方博公司打了一张七十余万元的收条交给原告职员曾宝虎，方博公司法定代表人方建平答应将款项汇给曾宝虎，我不应该承担给付货款的责任。
被告方博公司、鸿程公司辩称：担保是事实，根据合同约定，逾期利息不在我们担保范围内。
庭审中，被告赵爱明对原告提供证据的质证意见为：与原告签订的混凝土购销合同是我个人行为，合同签订时江苏盛业建设集团有限公司已经不存在，其公章已被销毁，2013年4月份混凝土已经停用，2013年7月账目已经全部结清，其中三个月的利息我与曾宝虎已结清，剩余的利息应由方博公司承担。
被告方博公司、鸿程公司对原告提供证据的质证意见为：对证据混凝土购销合同、混凝土明细表没有异议，利息由法院认定，根据混凝土购销合同的约定，我们担保的范围是货款，逾期利息不在担保范围内。
被告赵爱明、方博公司、鸿程公司未向法院提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，被告赵爱明以江苏盛业建设集团有限公司名义与原告三木公司签订混凝土购销合同，约定由三木公司向被告赵爱明承建的由被告方博公司投资的二期二号厂房基础、室内地坪、设备基础及室外部分道路工程供应混凝土，付款方式为满一千方结清一次，工程结束后一个月内结清全部货款，逾期不付按银行同期基准利率的四倍计算利息。被告方博公司、鸿程公司提供担保，并附注逾期利息部分不在担保范围之内。合同签订后，原告按照约定供应混凝土，2013年7月7日，被告赵爱明与原告对账，原告共供应价值533125元的混凝土，被告赵爱明一直未付货款，被告方博公司、鸿程公司也未承担保证责任，原告索款无着，遂起诉至法院。
本院认为：原、被告签订的混凝土购销协议不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行各自义务，而赵爱明以根本不存在的江苏盛业建设集团有限公司名义签订合同，其法律后果应由赵爱明承担。原告按照约定供应混凝土后，被告赵爱明未履行给付货款的义务，应当承担还款责任及违约责任，被告方博公司、鸿程公司对未支付的货款应当承担保证责任。对被告赵爱明提出的关于已将方博公司的条据交给原告，其不应承担还款责任的辩解意见，因被告赵爱明陈述方博公司向其出具条据后交由第三方原告，根据合同相对性原则，不能免除赵爱明承担给付原告货款的责任，且赵爱明未提供相关证据，故本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告赵爱明于判决生效后十日内给付原告金湖三木建材有限公司货款533125元，并从2013年7月8日至判决确定还款之日按双方约定的利息标准给付利息损失。
二、被告方博汽车零部件制造有限公司、江苏鸿程汽车配件有限公司对货款533125元承担连带偿还责任。
三、驳回原告金湖三木建材有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10116元，减半收取5058元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 何苏平
二〇一四年七月三十一日
书记员 张满满
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥郢民调确字第00049号
申请人刘金平
申请人张国定
本院于2014年2月19日受理申请人刘金平与张国定机动车交通事故责任纠纷一案，根据双方当事人的申请。本院依法指定审判员龚华审查此案，现已审查完毕。
申请人刘金平与张国定机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年7月8日经钟祥市道路交通事故人民调解委员会诉前调解，达成了如下调解协议：
一、刘金平赔偿张国定的各项经济损失共计1850元。
二、此交通事故一次性调解终结，不存在任何遗留问题。
因该事故从调解到立案已超过一个月时间，本院依法对该协议不予确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 龚华
二〇一四年二月十九日
书记员 党群
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甬镇刑初字第237号
自诉人夏尧忠。
自诉人何小龙。
诉讼代理人王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
被告人童兴亮。
辩护人许静芳，浙江甬泰律师事务所律师。
辩护人李惠芳，浙江雄镇律师事务所律师。
自诉人夏尧忠、何小龙以被告人童兴亮犯侵占罪，于2015年4月14日向本院提起控诉。本院于2015年4月29日立案，并依法组成合议庭审查了本案。
本院审查认为，根据本案现有证据材料，自诉人夏尧忠、何小龙以被告人童兴亮犯侵占罪要求追究被告人童兴亮的刑事责任的控诉缺乏罪证，自诉人亦不能提供补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人夏尧忠、何小龙对被告人童兴亮的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡乾锋
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 王恩龙
二〇一五年八月五日
书 记 员 滕爱娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第115号
原告杨某某，女，汉族，1982年7月17日出生。
委托代理人欧阳钊，湖南卓进律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，1980年10月08日出生。
原告杨某某与被告张某某婚纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由代理审判员韩涛依法适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。书记员吴敏担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人欧阳钊、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告与2013年1月26日结婚，2013年11月10日生育一女名张子衿。婚后由于工作原因，长期两地分居，再加上双方性格不合，经常因琐事争吵，夫妻感情却已破裂，无和好可能。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张子衿由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
原告杨某某为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告常住人口登记资料复印件一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻关系的事实；
4、张子衿的出生证明，拟证明原、被告育有一婚生女张子衿的事实；
5、户口薄，拟证明女儿户口随原告杨某某的事实；
6、杨某某的收入证明及房产证明，拟证明杨某某完全有经济能力抚养儿女的事实。
被告张某某辩称，原告所述不实，原、被告婚前经过了充分了了解，原、被告虽不在一个城市工作，但婚后并非长期两地分居，原告产假到期回深圳工作以后被告曾多次前往深圳团聚。原、被告目前感情虽出现危机，但双方感情并未完全破裂，不同意离婚。
被告张某某未向本院提供证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告提供的证据确认如下：
对原告杨某某提交的证据1、2、3、4、5、6，经被告张某某质证均无异议，本院原告提交的证据均予以采信。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告于2013年1月26日在深圳市福田区民政局登记结婚，2013年11月10日生育一女名张子衿。原告在深圳市工作，被告在株洲市工作，由于双方不在一个城市工作，缺乏沟通，经常因琐事争吵，致使夫妻感情出现裂痕。
本院认为，本案系离婚纠纷，原、被告双方经自由恋爱，并办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚初，双方感情尚可，后因双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕；但在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，相互沟通，相互尊重，相互理解，夫妻感情尚可以修复，因此，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，故对原告杨某某要求离婚的诉讼请求本院依法不予支持。因原告不同意调解，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 吴敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浙温商终字第1215号
上诉人（原审原告）：彭家平。
委托代理人：周光杰。
被上诉人（原审被告）：刘化龙。
上诉人彭家平为与被上诉人刘化龙民间借贷纠纷一案，不服泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成由审判员马俏担任审判长，审判员潘海津、代理审判员陈学箭参加评议的合议庭，经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2011年7月26日，彭家平向刘化龙在浙江省农村信用社的账户汇款50×××00元，彭家平主张该款为借款，并提供了录音资料，但无其他佐证。彭家平于2012年4月27日向原审法院提起诉讼，请求判令：1、刘化龙归还借款50×××00元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由刘化龙负担。刘化龙在原审中未作答辩。
原审法院审理认为：原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不利的后果。结合彭家平与刘化龙之间的款项交付过程及刘化龙未就二者间的款项交付出具借条等因素，双方之间的款项交付形成民间借贷关系的合意证据不足，故对彭家平以民间借贷法律关系起诉刘化龙要求归还相应款项并支付利息的诉讼请求不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，于2012年8月22日判决：驳回彭家平的诉讼请求。案件受理费1050元，由彭家平负担。
上诉人彭家平不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认为上诉人与被上诉人之间形成民间借贷关系合意的证据不足，并就此驳回了一审原告彭家平的诉讼请求，显然违背了本案的客观事实，应予以纠正。1、上诉人出借给被上诉人5万元借款，属于口头形式借贷合同，依法是成立的。2、上诉人提供的录音证据中，被上诉人对5万元借款也是承认的。该录音证据足以证明双方已对5万元借款达成了民间借贷合意。二、原审法院认为上诉人提供的录音证据不足以证明被上诉人至今未归还借款5万元的事实，属于适用法律错误。1、上诉人的举证责任在于提供证据证明确有出借5万元给被上诉人以及双方对该5万元达成借贷合意的事实，上诉人已完成了该举证责任。被上诉人有无还清5万元的举证责任应由被上诉人承担。原审法院在举证责任的分配上是错误的。2、让上诉人证明被上诉人至今未归还5万元，从理论上说是根本没办法完成的。原审法院将无法证明的事实强加给上诉人是不公正的。3、被上诉人故意逃避债务，拒不出庭，其行为已经表明其放弃了诉讼权利，依法应当承担不利的法律后果。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人刘化龙未作答辩。
在本院指定的二审举证期限内，上诉人彭家平提交了以下证据：1、结婚证。欲证明：上诉人与其妻子胡云玲的婚姻关系；2、泰顺县人民法院（2012）温泰商初字第585号民事判决书。欲证明：被上诉人欠上诉人妻子胡云玲13万元，在录音（三）中被上诉人已将本案5万元借款与上述13万元借款的性质等同起来，并承诺均要予以归还。本院认为：证据2只能说明刘化龙欠胡云玲13万元的事实，并不能证明刘化龙欠上诉人5万元的待证事实，由此，证据1的待证事实与本案也就不具有关联性，因此本院对上述证据1、2均不予采信。
在本院指定的二审举证期限内，被上诉人刘化龙未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人彭家平主张被上诉人刘化龙向其借款50×××00元，但上诉人彭家平仅提供了银行转帐凭证及录音资料，而没有提供相关的借贷合意凭证。原审法院在上诉人未能提供充分的证据证明双方存在借贷合意的情况下驳回其诉讼请求并无不当。上诉人认为双方之间存在口头形式的借贷合同缺乏依据，上诉人认为录音证据可以证明双方之间形成借贷合意，但录音证据的真实性有待确认，而且在没有其他证据印证的情况下，仅凭录音证据尚难以证明双方之间形成借贷合意。因此上诉人提出的上诉理由均不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1050元，由上诉人彭家平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 俏
审 判 员 潘海津
代理审判员 陈学箭
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 李 劼
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第2248号
郯城县农村商业银行与王培虎金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民一初字第104号
原告胡某某。
被告李某某。
本院受理了原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告胡某某于2007年在福建省福州市仓山区民政局办理结婚登记，并在福建省福州市工作和生活，2012年1月起至今为福建省某公司员工，户籍所在地亦在福州市仓山区，要求本案应由被告住所地人民法院管辖。经审查，本院认为，被告李某某提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至福建省福州市仓山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 高峻
二〇一四年四月二十一日
书记员 吴婕
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03023号
原告肖某某，男，1976年7月25日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告林某某，女，1981年9月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告肖某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年9月8日向本院当庭提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审 判 长 陈 鸽
代理审判员 贺艳娟
人民陪审员 彭 莉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 翼
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2028号
原告孙中高，男，2001年9月27日出生，汉族，学生。
法定代理人孙晋成，男，1970年9月20日出生，汉族，系原告孙中高之父，特别授权代理。
委托代理人胡涛，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告王宗炳，男，1965年8月14日出生，汉族，系冀R×××××号车辆车主及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司。
原告孙中高与被告王宗炳、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙中高的委托代理人胡涛、被告王宗炳到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日16时50分，被告王宗炳驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶至台韩线峄城区23公里290米处路段时，与前方由北向南过马路骑自行车的原告孙中高发生交通事故，致使原告受伤，车辆损害。事故发生后，原告被送往枣庄市峄城区人民医院接受治疗，为此花去大量的医疗费用。经查，事故车辆冀R×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险。综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的医疗费12300元、伙食补助费1770元、护理费25016元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1728元，共计42216元。本案的诉讼费用由二被告负担。
被告王宗炳辩称，对原告所述的事实部分没有异议，我的车在被告保险公司购买了交强险，被告保险公司应该在交强险范围内承担责任，对于剩余部分由我承担。
被告保险公司未答辩。
经审理查明，2012年11月19日16时50分，被告王宗炳驾驶冀R×××××号小型轿车由西向东行驶至台韩线峄城区23公里290米处路段时，与前方由北向南过马路骑自行车的原告孙中高发生交通事故，致使原告受伤，自行车损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告王宗炳承担事故的主要责任，原告孙中高承担事故的次要责任。事故发生后，原告被送往枣庄市峄城区人民医院接受治疗，共住院治疗118天，花去医疗费12300元。原告孙中高在住院期间由其叔叔孙晋龙进行陪护，陪护人员孙晋龙在福建新泰革业有限公司工作，其2012年8月至10月的月平均工资为6850元，自2012年12月至2013年3月因护理而扣发的工资总额为26856元。原告因住院花去交通费400元。2013年7月15日，原告在峄城区曹庄百货家电购物广场购得自行车一辆，价款为530元。2012年12月1日，原告在枣庄贵诚集团购物中心购买读书郎牌学生电脑一台，价款为1198元。
另查明，被告王宗炳系事故车辆冀R×××××号小型轿车的所有人，在被告保险公司处投保交强险。该事故发生在有效的保险期内。被告王宗炳已垫付原告医疗费12211.2元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历、诊疗证明书、医疗费发票、身份证明、工资证明、误工证明、交通费票据、保险单、购物收据及发票等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告王宗炳驾驶的冀R×××××号小型轿车与原告驾驶的自行车相撞，致使原告自行车损坏。该事故经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定被告王宗炳承担主要责任，原告孙中高承担次要责任，对于该道路交通事故认定书确认的事实和责任划分，本院予以采信。被告的事故车辆已在保险公司投保交强险，原告的损失，被告保险公司应先行在强制保险限额内承担赔偿责任；不足部分，由原告孙中高、被告王宗炳按责任比例分担，本院酌定被告王宗炳承担80%的过错赔偿责任。关于原告的医疗费有证据加以证明，本院予以支持。原告住院期间，由其叔叔孙晋龙进行陪护，孙晋龙因陪护而减少的收入为26856元，原告按照25016元主张，本院予以支持。关于原告主张的自行车的损失，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的读书郎牌学生电脑的损失，因其未能提供有效证据加以证实，本院不予支持。虽然原告的伤未构成伤残，但考虑到原告系在校学生，因该事故对其生活和学习造成了一定程度的影响，本院酌定被告承担500元的精神损害抚慰金。故本院认定原告的合理损失为：医疗费12300元、伙食补助费1770元（118天×15元／天）、护理费25016元、交通费400元、精神损害抚慰金500元、财产损失530元，以上共计40516元。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司在交强险范围内赔偿原告孙中高的医疗费10000元、护理费25016元、财产损失费530元、交通费400元、精神损害抚慰金500元，共计36446元，于本判决生效后十日内付清；
二、原告的医疗费2300元、住院伙食补助费1770元，共计4070元由被告王宗炳承担80%的赔偿责任计3256元，于本判决生效后十日内付清（已付清）；
三、原告孙中高于本判决生效后十日内返还被告王宗炳垫付
的医疗费8955.2元；
四、驳回原告孙中高的其他诉讼请求。
案件受理费519元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司通州支公司负担450元、被告王宗炳负担69元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘国贤
二〇一三年十二月三十日
书记员 章 艳
浙江省桐乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）嘉桐行审字第64号
申请人桐乡市人口和计划生育局。
法定代表人夏觉民。
委托代理人吕慧勤，
委托代理人杨陆军，
被申请人徐涛，
2014年2月25日申请人作出了（2014）桐人口计生征字第20号征收社会抚养费决定书，由于被申请人未按期履行所确定的义务，申请人于2014年7月7日向本院申请执行。本院已依法受理。
经审查，本院认为，2014年2月25日申请人作出的（2014）桐人口计生征字第20号征收社会抚养费决定书，其行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合执行条件。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人于2014年2月25日作出的（2014）桐人口计生征字第20号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 叶克钊
代理审判员 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
二〇一四年七月九日
书 记 员 郭 会
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苍溪执字第55号
申请执行人董某某，女，生于1976年3月22日，汉族，四川省广元市人，农村居民，住苍溪县永宁镇桃花村5组6号，居民身份证号码510811197603221000。
被执行人姜某某，男，生于1975年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县永宁镇桃花村5组6号，居民身份证号码510824197512192234
本院依据已经发生法律效力的（2015）苍溪民初字第180号民事调解书，于2014年12月19日向姜某某发出执行通知，责令姜某某在6日内履行向董某某办理车辆过户的义务，但姜某某至今末履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将川HC35**桑塔纳轿车的车主由姜某某变更为董某某。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 跃
二〇一四年十二月二十六日
书记员 山俭生
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初835号
原告胡德洋。
被告ＸＸ洲。
本院在审理原告胡德洋诉被告ＸＸ洲民间借贷纠纷一案中，原告胡德洋于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德洋要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡德洋撤回起诉。
案件受理费1392元，减半收取696元，由原告胡德洋负担。
审判员 王 洁
二〇一六年六月十五日
书记员 李正刚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶诉保字第00024号
申请人：解永皓，男，1976年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：张来玉，女，1962年3月24日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被申请人：安徽宴江都酒店管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张来玉
申请人解永皓与被申请人张来玉、安徽宴江都酒店管理有限责任公司的民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案，申请人解永皓于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人安徽宴江都酒店管理有限责任公司所有的奥迪Q5，皖AXX**号车辆一部，并已提供担保。
本院认为，申请人解永皓的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽宴江都酒店管理有限责任公司所有的奥迪Q5，皖AX**号车辆一部。
二、查封担保人解明皓名下提供诉前财产保全担保的位于合肥市瑶海区长春都市花园雪居阁X座XX室（房地权证：合瑶字第**号）房产壹套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 明
二〇一四年七月二十一日
书记员 李丹丹
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3068号
申请执行人蔡光江与被执行人浙江银豪建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）杭萧民初字第5417号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡光江于2016年4月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿40472.91元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3068号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年五月十九日
书记员 朱剑英
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00786-2号
申请执行人武汉广信联置业有限公司，住武汉市硚口区中山大道238号。
法定代表人李楠，系该公司总经理。
被执行人高勇，男，1975年4月6日出生，汉族。
申请执行人武汉广信联置业有限公司与被执行人高勇房屋租赁合同纠纷一案，武汉市中级人民法院于2014年6月3日作出（2014）鄂武汉中民终字第00436号民事调解书，已经发生法律效力。权利人武汉广信联置业有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，应执行标的额75540.21元。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂武汉中民终字第00436号民事调解书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金75540.21元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成晓锋
审判员 张长江
审判员 张建生
二〇一四年十二月十二日
书记员 文新宇
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）承行他字134号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人姜涛
被申请人刁立伟
被申请人赵佳丽
2014年9月26日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2013年9月26日所作（2013）9802号征收社会扶养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2013）9802号征收社会扶养费决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对承德县人口和计划生育局（2013）9802号处罚决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 徐宝生
人民陪审员 李炳杰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张金礼
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第889号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月6日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
辩护人姚瑶，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕777号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员李宏，被告人杨某及其辩护人姚瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月26日至2015年1月4日期间，被告人杨某骑电瓶车至宁波市鄞州区东钱湖镇、邱隘镇、五乡镇，采用螺丝刀撬车门玻璃的方式盗取车内财物，共计撬开18辆汽车的玻璃窗，窃得财物价值人民币（以下币种同）2640元，致车辆损失共计7292元。具体如下：
2014年12月26日晚，被告人杨某至宁波市鄞州区东钱湖镇沙家垫村路上，撬掉被害人郑宏国停着的浙B×××××号紫色起亚牌汽车的左后车门玻璃（价值144元）、被害人夏倩美停着的浙B×××××号红色大众牌汽车的右前车门玻璃（价值304元），均未窃得财物。
2014年12月30日晚上，被告人杨某至鄞州区邱隘镇骨伤科医院附近桥上，撬掉被害人谢传结停着的浙B×××××号棕色大众牌汽车的右后车门玻璃（价值450元）、被害人陈小远停着的浙B×××××号黑色奥迪牌汽车的右前车门玻璃（价值182元），均未窃得财物。之后，被告人杨某至邱隘镇地铁口，撬掉被害人张荔荔停着的浙B×××××号白色大众牌汽车的左后车门玻璃（价值400元），窃得现金1700元。最后被告人杨某至邱隘镇人民北路人民桥边的停车场，撬掉被害人陆某的浙B×××××号白色宝马牌汽车的左前车门玻璃（价值1197元），未窃得财物。
2015年1月4日晚，被告人杨某至鄞州区邱隘镇地铁口，撬掉被害人华某的浙B×××××号绿色尼桑牌货车的右前车门玻璃（价值112元），窃得利群牌香烟9包（价值180元）。之后，被告人杨某至鄞州区五乡镇项隘村东外环边上停车场，撬掉被害人王志康停着的皖B×××××号白色长城牌汽车的左前车门玻璃（价值266元）、被害人李黔波停着的浙B×××××号紫色马自达牌汽车的右后车门玻璃（价值190元）、被害人徐家恩停着的赣E×××××号白色起亚牌汽车的左前车门玻璃（价值247元）、被害人王治刚停着的浙B×××××号白色吉利牌汽车的右后车门玻璃（价值190元）、被害人傅微辉停着的浙B×××××号白色别克牌汽车的右前车门玻璃（价值405元），共窃取现金40余元。接着被告人杨某至鄞州区五乡镇天童庄村日兴公园，撬掉被害人严华海停着的浙B×××××号黑色奥迪牌汽车的左后车门玻璃（价值182元），未窃得财物。随后被告人杨某至五乡镇汇纤村爱民路，撬掉被害人陈思思停着的浙B×××××号白色宝马牌汽车的右后车门玻璃（价值1235元），未窃得财物。之后被告人杨某至五乡镇汇纤村漕港停车场，撬掉被害人曹荣保停着的浙B×××××号黑色奥迪牌汽车的左后车门玻璃（价值760元），未窃得财物。最后，被告人杨某至五乡镇钟家沙村高速桥下面，撬掉被害人李全江停着的浙B×××××号白色雪佛兰牌汽车的左前车门玻璃（价值380元）、被害人叶灵敏停着的浙B×××××号黑色本田牌汽车的右前车门玻璃（价值360元）、被害人牟美林停着的浙J×××××号黑色现代牌汽车的左前车门玻璃（价值288元）、窃得牟美林中华牌香烟1条（价值720元）。
2015年1月6日上午，被告人杨某在宁波市鄞州区邱隘镇春天网吧被民警抓获。归案后，其亲属代为赔偿各被害人经济损失共计17491元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有郑宏国、夏倩美、谢传结等18位被害人的陈述，对被告人所做的犯罪现场指认笔录、指认照片，受损车辆照片，被损车辆维修费发票，宁波市鄞州区价格认证中心的价格鉴定结论书，被撬车辆信息、行驶证，赔偿款领取单，刑事谅解书，抓获经过，被告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，采用破坏性手段多次秘密窃取公民财物，造成其他财物损毁，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人采用上述手段实施盗窃，造成了被害人车辆损毁，应当以盗窃罪从重处罚。但案发后被告人杨某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。归案后，其亲属能代为赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年11月5日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年六月十二日
书记员 杨春洪
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第198号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人杨夫，男，1995年3月23日出生，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，无业，住赫章县野马川镇新田村。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月29日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月14日被执行逮捕。现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杨夫犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。赫章县人民检察院指派检察员彭福颜出庭支持公诉，被告人杨夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月29日14时许，被告人杨夫在赫章县野马川镇二十米大街CC网吧楼下贩卖毒品给他人，完成毒品交易后被赫章县公安局禁毒大队民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因零包2包，净重0.2克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，杨夫贩卖的毒品中均检出二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人杨夫在开庭审理中亦无异议，且有赫章县公安局禁毒大队出具的抓获经过，扣押物品清单，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，毒品计量记录，提取笔录及照片，鉴定文书，收交毒品收据，通话清单，户籍证明，证人证言及被告人杨夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨夫违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨夫犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨夫归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。为此，根据被告人杨夫的犯罪性质、犯罪事实、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨夫犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨夫的刑期自2015年6月29日（羁押之日）起至2015年11月28日止。所处罚金，应在本判决生效后三十日内向本院缴纳。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨永平
二〇一五年九月十五日
书记员 陈 希