洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛开民初字第406号
原告：张万通。
委托代理人：陈晓丽，河南君友律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：张白利，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：汪甲午。
被告：洛阳市兰亭商贸有限公司，住所洛阳市西工区行署路3号。
法定代表人：王兰霞，该公司总经理。
委托代理人：王乐安，该公司工作人员，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所洛阳市九都路副88号。
代表人：刘建军，该公司总经理。
委托代理人：贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告张万通诉被告汪甲午、洛阳市兰亭商贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告张万通的委托代理人张白利，被告汪甲午、被告洛阳市兰亭商贸有限公司的委托代理人王乐安、被告人保财险洛阳分公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月25日，在洛阳市南昌路南苑小区门前处，被告汪甲午驾驶豫CT51**号小轿车由北向南行驶，遇原告张万通驾驶二轮摩托车载张继辉、董文恒由东向西行驶时，小轿车左侧与摩托车右侧相撞，造成车辆受损、原告张万通受伤的道路交通事故。公安机关认定原告张万通与被告汪甲午负事故同等责任。经查肇事车辆登记所有人为洛阳市兰亭商贸有限公司，并在人保财险洛阳分公司投有交强险和第三者责任险。原告诉至法院，请求判令：（一）各被告赔偿原告各项损失共计126886.49元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险责任限额内先予赔付，不足部分由其他被告承担；（二）本案诉讼费用由被告承担。
被告汪甲午辩称，已经垫付了17483.7元医疗费。
被告人保财险洛阳分公司辩称，愿意在保险限额内对原告进行合理赔偿，非医保用药、鉴定费、诉讼费不予承担。
被告洛阳市兰亭商贸有限公司答辩意见同人保财险洛阳分公司的答辩意见。
原告向法庭提交如下证据：1、道路交通事故责任认定书。证明交通事故及责任划分情况；2、驾驶证、行车证、车辆保险单。证明豫CT51**号小轿车在被告人保财险洛阳分公司投有交强险和第三者责任险且事故发生在保险期间内；3、洛阳市第二中医院的诊断证明书、河南科技大学第一附属医院的诊断证明书、病历、出院证。证明：1、原告在河南科技大学第一附属医院住院及治疗情况；2、原告在2014年7月25日至2014年8月14日住院期间需两人陪护；4、河南科技大学第一附属医院的住院收费票据及门诊收费票据。证明原告因交通事故花费医疗费19903.32元；5、河南科技大学第一附属医院的诊断证明书、出院证、住院发票。证明原告张万通在河南科技大学第一附属医院进行二次手术，住院六天，花费医疗费4629.8元；6、原告的劳动合同书、工资表、单位营业执照、工资停发证明。证明原告是洛阳市涧西区祖母家餐厅的员工，因交通事故造成持续误工，工资停发的事实；7、护理人员身份证复印件、马爱芳的营业执照、张召勋的工资表、停发工资证明。证明原告住院期间由马爱芳和张召勋陪护，出院后由张召勋陪护，因护理原告，造成工资停发的事实；8、原告户口本、洛阳伊洛工业园管委会文件一份、雷村社区居民委员会证明一份。证明原告虽是农业户口，但在2011年10月30日已经由政府批准将雷村村民委员会撤销改为雷村社区居民委员会，原告家庭土地已被征收，原告的伤残赔偿金应当按照城镇标准计算；9、洛阳景华法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明：1、原告因本次交通事故造成伤残等级十级，出院后需要1人护理，护理期限为60天；2、原告因本次事故支付鉴定费1300元；10、交通费发票1000元。证明原告此次交通事故的交通费情况。
被告人保财险洛阳分公司对原告的证据质证如下：1、事故责任认定书无异议，事故中双方负同等责任，商业险应按责任比例赔偿；2、劳动合同书和工资表有异议，工资表应当有会计出纳负责人及本人的签字，应当加盖财务章，误工证明也应当加盖财务用章，失地农民应当有政府相关文件证明，结合户口本应当按照农村标准计算相关赔偿金额；3、原告2014年7月25日发生交通事故，但原告提出鉴定的时间是2015年6月1日，公司保留重新鉴定的权利，保留休息天数鉴定的权利；4、交通费由法院酌定。
被告汪甲午、洛阳市兰亭商贸有限公司对原告证据的质证意见同被告人保财险洛阳分公司的质证意见。
被告汪甲午、洛阳市兰亭商贸有限公司、人保财险洛阳分公司未向法庭提交证据。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2014年7月25日，在洛阳市南昌路南苑小区门前处，被告汪甲午驾驶豫CT51**号小轿车由北向南行驶，遇原告张万通驾驶二轮摩托车载张继辉、董文恒由东向西行驶时，小轿车左侧与摩托车右侧相撞，造成车辆受损、原告张万通受伤的道路交通事故。2014年8月4日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出交通事故认定书，认定原告张万通与被告汪甲午负事故同等责任。事故发生后，原告张万通被送到洛阳市第二中医院进行救治，被诊断为：1、全身多处外伤。2、右腓骨骨折，右外踝骨折。建议：1、住院治疗。2、不适随诊。当天，原告张万通被转送到河南科技大学第一附属医院住院，被诊断为：1、右腓骨骨折。2、右内踝、后踝骨折。3、左顶区头皮血肿。4、左额部软组织挫裂伤。医生建议原告住院期间需2人护理，2014年8月14日出院，出院医嘱：1、患肢制动，2月内禁止负重。2、1月后复查。3、待骨折愈后一年后行二次手术取出内固定物。4、加强功能锻炼，及时复查，不适随访。2015年7月7日到2015年7月13日，原告张万通到河南科技大学第一附属医院住院治疗，被诊断为右腓骨骨折术后，骨折已愈合。出院医嘱要求：1、每三日换药一次，术后2周拆线。2、适当功能锻炼。3、不适随诊。原告三次住院期间共支出医疗费24503.12元（含被告汪甲午垫付的17483.7元）。经本院委托，2015年6月19日洛阳景华法医临床司法鉴定所作出洛景华司鉴所（2015）临鉴字第247号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、张万通右腓骨骨折，右内踝、后踝骨折的伤情为十级伤残；2、张万通出院后需1人护理，护理期限为60天。原告提供鉴定费票据1300元，交通费发票1000元。
另查明，被告洛阳市兰亭商贸有限公司为豫CT51**号小型轿车在被告人保财险洛阳分公司投有交强险和第三者责任险，保险期间自2013年8月26日到2014年8月25日。交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任险保额30万元，不计免赔。
又查明，事故发生时，原告系洛阳市涧西区祖母家餐厅的员工。原告户籍地为洛阳市洛龙区李村镇雷村。2011年10月30日，政府批准将雷村村民委员会变更为雷村社区居民委员会，原告家庭土地已被征收。
本院认为，被告汪甲午在驾驶豫CT51**号小型轿车过程中发生交通事故，且负事故的同等责任，依法应承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告汪甲午和挂靠单位被告洛阳市兰亭商贸有限公司应承担连带责任。被告洛阳市兰亭商贸有限公司为豫CT51**号车在被告人保财险洛阳分公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告人保财险洛阳分公司应在保险责任限额内先行承担赔偿责任。关于原告主张的医疗费，有医院的医疗票据证明，医疗费为24503.12元（含被告汪甲午垫付的17483.7元）。关于原告主张的误工费，参考原告的住院天数、出院医嘱和有关护理情况的鉴定意见，误工天数为97天（27＋60＋60），参考河南省餐饮业平均工资标准27404元／年，误工费为10185元（27404元∕年÷261天×97天）；关于原告主张的残疾赔偿金，按照城镇标准计算，残疾赔偿金为48782.9元（24391.45元／年×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金，原告构成十级伤残，本院酌定精神抚慰金为4000元；关于原告主张的护理费，原告住院期间需2人护理20天，经鉴定出院后需1人护理60天，参照河南省居民服务业平均工资标准，护理费11127元（29041元∕年÷261天×20天×2人＋29041元∕年÷261天×60天×1人）。关于原告主张的住院伙食补助费、营养费，住院伙食补助费为810元，营养费为270元。关于原告主张的交通费1000元，本院酌定为500元。原告支出鉴定费1300元。关于原告主张的财产车损费800元，未提交证据证明，本院不予支持。综上，原告张万通因本次事故的损失为101478元。原告张万通的医疗费24503.12元、住院伙食补助费810元、营养费270元，共计25583.12元。扣除交强险医疗费用赔偿限额10000元，剩余为15583.12元。按照同等事故责任的划分，被告汪甲午应赔偿原告张万通7791.56元（15583.12×50%）。被告汪甲午应赔偿原告张万通医疗费、住院伙食补助费、营养费共计17791.56元（10000＋7791.56），扣除被告汪甲午垫付的17483.7元，被告汪甲午应再赔偿307.86元。根据法律规定，被告人保财险洛阳分公司在保险限额内先行承担原告损失的赔偿责任，故被告人保财险洛阳分公司在商业险限额内赔偿原告张万通医疗费、住院伙食补助费、营养费307.86元。被告汪甲午垫付的17483.7元自行到被告人保财险洛阳分公司索赔。原告张万通的误工费10185元、护理费11127元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，由被告人保财险洛阳分公司在交强险限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险限额内赔偿原告张万通误工费10185元、护理费11127元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元，共计74594.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在商业险限额内赔偿赔偿原告张万通医疗费、住院伙食补助费、营养费共计307.86元；
三、上述款项限判决生效后七日内履行完毕；
四、驳回原告张万通的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1134元，鉴定费1300元，共计2434元，原告张万通承担464元，被告汪甲午承担1970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代审判员 张 衡
代审判员 董体乾
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈梦娇