北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第17386号
原告莘明兰，女，1975年2月24日出生。
原告马伟豪，男，1974年8月20日出生。
委托代理人张智勇，北京信靠律师事务所律师。
被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会，住所地北京市丰台区辛庄。
法定代表人石凤刚，主任。
委托代理人孙晓宗，北京市中淇律师事务所律师。
被告北京市丰台区市政市容管理委员会，住所地北京市丰台区文体路2号。
法定代表人李春滨，主任。
委托代理人姚文军，北京市营建律师事务所律师。
委托代理人鲍静，北京市营建律师事务所律师。
第三人金来元，男，1955年11月13日出生，个体经商。
委托代理人金洪（系金来元之子），1981年10月14日出生，个体经商。
第三人宋德明，男，1972年7月19日出生，个体经商。
委托代理人张宗亮，北京国舜律师事务所律师。
原告马伟豪、莘明兰与被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会（以下简称辛庄村委会）、被告北京市丰台区市政市容管理委员会（以下简称丰台市政市容委）、第三人金来元、第三人宋德明公共场所管理人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马伟豪、莘明兰及二原告的委托代理人张智勇，被告辛庄村委会的委托代理人孙晓宗，被告丰台市政市容委的委托代理人姚文军、鲍静，第三人金来元的委托代理人金洪，第三人宋德明的委托代理人张宗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟豪、莘明兰诉称：2015年7月22日，原告之子马xx（2003年3月6日出生）随同学在北京市丰台区长辛店镇辛庄大队南营村垃圾场沙石料场的沙堆上玩沙子，身上脏了，马xx到垃圾场中的水塘边洗手，不慎掉入水塘中溺亡。后丰台消防支队和张郭庄派出所打捞出马xx尸体，经北京市公安局丰台分局调查认定，马xx系在该水塘溺亡。马xx系北京市石景山区台京学校六年级毕业学生并由该校中学部录取，其死亡给原告造成了极大的人身损害后果和精神损害，并造成相关损失。事发地及水塘系被告辛庄村委会所有并管理，该场地作为辛庄村委会和被告丰台市政市容委的垃圾集中堆放场所，周边虽有部分围堵，但无大门、无安全警示标志，辛庄村委会和丰台市政市容委疏于管理、无人值守，致使发生本案，其负有完全的、不可推卸的连带责任。经核实，水塘是第三人宋德明挖的，挖出来的土作为丰台市政市容委在周边盖房子的地基用土。第三人金来元建了拦河坝，阻止水塘的排水。综上，二被告和两位第三人对马xx的死亡均负有责任，故诉至法院要求其连带赔偿原告死亡赔偿金404520元、丧葬费38778元、精神损害抚慰金300000元、误工费31500元、交通费2000元、房租费3000元，诉讼费由二被告和两位第三人负担。
被告辛庄村委会辩称：不同意原告马伟豪、莘明兰的诉讼请求，理由如下：一、本案案由是公共场所管理人责任纠纷，本案的案发现场不属于公共场所，我方对马xx不负有安全保障义务。二、马xx不是因为没有明显标识导致失足等意外死亡的，其死亡原因是自行下去游泳造成的，且案发地点不是上学、上班、公共通道附近，是一个远离居住区域的地方，马xx的死亡是其自身原因造成的，马xx已经12岁，在不会游泳且不知道水情的情况下，应该预示到危险性，且监护人没有尽到相关义务。
被告丰台市政市容委辩称：本案与我方无关，我方不应承担赔偿责任，理由如下：一、事发地不是公共场所，是村集体的范围。我方不是水坑的责任人，也没有责任管理水坑。二、我方没有在事发地设置任何垃圾场所，乱扔垃圾也不归我方管。我方也不认可原告所说在那里盖房子的情况。三、原告提交的照片中贴有丰台区市政市容委标识的车，并不是我方的车，是我方之前下发的车，应该是给镇里，镇里又下发的，且我方没有贴那些标识。四、本案案由不应是公共场所管理人责任纠纷，马xx溺亡的场所不属于公共场所。
第三人金来元述称：水坑在我方办公区西南大约300米，远远超出我方的承租范围，且根据当地的地质地貌挖不出沙子。拦河坝的水平面高度高于水坑水面的高度，没建拦河坝水也流不出来，且水坑是自然形成的。综上，本案与我方无关，我方不同意承担赔偿责任。
第三人宋德明述称：马xx的死亡与我方无关，不同意承担赔偿责任，理由如下：一、我方的砂石厂并不是公共场所，且有自己的院落，水坑不在我方的承租范围内；二、原告称马xx是去那里玩沙子，但没有证据证明该事；三、公安局笔录载明马xx是因其自身游泳溺死，跟我方的沙堆没关系；四、原告称我方挖了水坑为了垫地基，没有证据，水坑不是我方挖的。
经审理查明，马xx（2003年3月6日出生，系农业家庭户口）系原告马伟豪、莘明兰之子。2015年7月22日，马xx和韩xx（2003年出生）到北京市丰台区辛庄坦克道旁边的沙堆上玩，因身上有点脏马xx提议到沙堆旁的水坑洗洗身体，后马xx在水坑中溺亡。北京盛唐司法鉴定所接受北京市公安局丰台分局的委托对马xx的死因进行鉴定，鉴定结论为：马xx符合溺死。北京市公安局丰台分局关于马xx死亡的调查结论为：1、该人系溺水死亡；2、该人死亡不属于刑事案件。
关于马xx溺亡的过程，原、被告及第三人存在争议。原告马伟豪、莘明兰表示马xx系不慎掉入水坑中溺亡；被告辛庄村委会及第三人金来元、宋德明表示韩xx在北京市公安局丰台分局接受询问时陈述马xx不会游泳且是自己跳进水坑，从打捞尸体的现场照片可见马xx当时身上只有一件短裤，可见韩xx所述属实。
本案诉讼过程中，本院依职权调取了北京市公安局丰台分局2015年马xx非正常死亡案卷宗，其中2015年7月22日韩xx的询问笔录载明：“……2015年7月22日14时30分，我和马xx北京市丰台区辛庄坦克道旁边的沙堆上玩，等到了15时许，马xx就说身体有点脏，就提议我们一起去沙堆旁边的水坑洗洗身体，等到了水坑旁边，我就在水坑旁边洗脚，然后我就看见马xx一下就跳进水坑里，之后他就开始用双手使劲挣扎，我一看就很着急，就用一根棍子去拉马xx，结果这个棍子断了，然后马xx就沉入水坑看不见了，然后我就去找人了，之后警察就来了。……”韩xx还表示马xx不会游泳。
本案诉讼过程中，经现场勘验，事发水坑位于北京市丰台区辛庄大队南营村南坡垃圾场，归被告辛庄村委会管理，水深大约3米左右，水坑周边有一沙堆和一砂石堆，离水坑有一定距离，沙堆系第三人宋德明所有，砂石堆系第三人金来元所有。水坑周边还堆有大量生活垃圾。
庭审中，被告辛庄村委会提交的打捞马xx尸体的照片显示事发时马xx全身上下只着一件内裤。
本案诉讼过程中，原告马伟豪、莘明兰主张水坑系宋德明所挖，所挖沙土用于垫周边一新建垃圾处理站的地基。原告的证人韩×出庭作证，陈述：一位自称是金老板的兄弟的人告诉韩×租住房屋的房东阿姨，水坑是姓宋的挖掘机挖的，挖出来的沙土垫了环卫处的新房子的地基，房东阿姨将此事告知韩×；该人还给了韩×一张宋德明的名片。被告辛庄村委会、第三人金来元、第三人宋德明均表示证人所述内容系听说的，无法核实，不应采纳。
庭审中，被告丰台市政市容委提交北京市丰台区长辛店镇人民政府出具的《证明》一份，载明：原告马伟豪和莘明兰提供的照片中的车辆型号和2011年区市政市容委配发的车型一致。此批车辆由区市政市容委配发给我镇各行政村，由各村使用和管理（与市政市容委无关），用于各村垃圾清运。被告辛庄村委会对此予以认可，表示水坑周边的垃圾系辛庄村委会每日统一运送、倾倒。
上述事实，有户口簿、关于马xx死亡的调查结论、丰台公安局鉴定结论书、询问笔录、法医病理学鉴定书、照片、证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命权受法律保护，由于过错侵犯他人人身权利的，应承担赔偿责任。同时，法律规定当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马xx在水坑溺亡，年仅12岁，其家属未能尽到管理和教育的监护职责，应承担主要的责任。第三人金来元所有的砂石堆和宋德明所有的沙堆虽在水坑周边，但与水坑存在一定距离，和水坑的形成不存在因果关系；水坑亦非在二人承包的土地范围内，二人对水坑不负有管理责任；原告马伟豪、莘明兰主张水坑系宋德明所挖，但未提供证据予以佐证；故原告要求金来元、宋德明承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。被告丰台市政市容委负责本区环境卫生的组织管理和监督检查工作，承担生活垃圾清扫、收集、贮存、运输和处置的监督管理责任，本案水坑周边虽堆有大量垃圾，但原告未提供证据证明垃圾和水坑的形成存在因果关系，亦未提供证据证明丰台市政市容委对水坑负有管理责任、对马xx的死亡存在过错，故原告要丰台市政市容委承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。事发水坑位于辛庄大队南营村南坡垃圾场，被告辛庄村委会对水坑负有管理责任，虽水坑离村民居住区域较远，但该水坑并非自然形成，且辛庄村委会每日均会派车到该水坑倾倒垃圾，应对水坑的危险性有所认识，但其未在周边设置任何警示标识，未尽到相应的管理责任，应对马xx的死亡承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定辛庄村委会承担的责任比例为20%。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费合法有据，本院予以确认。原告主张的误工费虽未提供证据予以佐证，本院结合马xx亲友参加处理事故情况，酌定误工费为5250元。上述各项费用，辛庄村委会按照20%承担赔偿责任。本院结合马xx亲友参加处理事故情况酌定交通费为1000元、住宿费为2000元。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依据本案具体情节酌情确定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰死亡赔偿金八万零九百零四元；
二、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰丧葬费七千七百五十五元六角；
三、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰误工费一千零五十元；
四、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰交通费一千元；
五、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰住宿费二千元；
六、被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会于本判决生效后七日内赔偿原告马伟豪、莘明兰精神损害抚慰金二万元；
七、驳回原告马伟豪、莘明兰的其他诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万一千五百九十八元，由原告马伟豪、莘明兰负担九千九百二十二元（于本判决生效后七日内交纳），由被告北京市丰台区长辛店镇辛庄村民委员会负担一千六百七十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑娟
代理审判员
康莉
人民陪审员
白选民
二〇一六年一月六日
书 记 员 张娜