wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字984号
申请执行人黄某某，男。
被执行人陈某某，男。
申请执行人黄某某依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1004号民事判决书，向本院申请执行陈某某债权纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人陈某某暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1004号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十四日
书记员 彭凌云
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第10号
原告张某某，男，1978年7月13日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人张旗胜，男，1980年7月13日出生，汉族。
被告宋某某，女，1980年5月30日出生，汉族。
委托代理人刘志同，涿州市志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市志同法律服务所法律工作者。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张旗胜，被告宋某某及委托代理人刘志同、全晓威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍于2007年3月27日登记结婚。婚后育有一子，取名张芮昕。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚，婚后未建立起良好的夫妻感情，常因家庭琐事发生争执。并且被告疑神疑鬼，经常对原告进行猜疑，导致双方无法就生活达成共识。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好的可能。就此，原告曾于2013年3月向贵院起诉离婚，判决不准离婚后，双方至今未和好，仍处于分居状态，故再次起诉，请求解除双方的婚姻关系，婚生子张芮昕随原告生活，被告给付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告宋某某辩称，原、被告双方感情未破裂，请判决不准离婚，双方无共同债务。
经审理查明，原告张某某与被告宋某某经人介绍相识，2007年3月27日登记结婚，婚后夫妻感情一般，2008年1月29日生育一子，取名张芮昕。2013年3月6日，原告起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好。2013年12月19日原告再次起诉来院，要求离婚。双方婚后与原告父母共同生活。2013年2月因闹矛盾，被告搬至涿州中学单身宿舍居住。原告称共同财产有奇瑞轿车一辆，有共同债务，买车时向其父亲借款70000元，被告否认。被告称双方婚后于2009年9月购买名流六期11号楼3-601室住房一套，登记在原告名下。原告对此否认，并提交银行转账记录，称是其父亲张兰武以原告名贷款购买，首付也是其父亲支付的，原、被告只出资25000元，后期还贷均是其父亲偿还，该房产为家庭共有财产。另被告称在向阳老家翻建房屋时双方出资15000元，也应按家庭共有财产予以分割，原告对此否认，称不知情。
认定上述事实的证据有双方的结婚证、原告与河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同、购房付款凭证、银行转账凭条及原、被告当庭陈述。
本院认为，原告张某某曾于2013年3月起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方至今未和好。2013年12月19日原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子张芮昕，从有利于孩子身心健康出发，由被告抚养较为适宜。根据河北省统计部门2013年城镇居民人均消费性支出标准及当地生活水平，原告每月给付抚养费550元为宜。关于共同财产，因未申请财产评估，另行处理，未处理前保持现状。原告主张有债务70000元，被告否认，原告未提交有力证据证明，暂不予认定。被告称原告家在向阳老家建房时双方出资15000元，也应按家庭共有财产予以分割，原告对此否认，被告亦未提交证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告宋某某离婚。
二、婚生子张芮昕随被告宋某某生活，原告张某某每月给付抚养费550元，至小孩独立生活之日止。
本判决生效前双方不得另行结婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年三月十七日
书 记 员 宋金勇
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第399号
原告陈洪波，个体户。
被告王韶宇，农�。
原告陈洪波与被告王韶宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪波到庭参加诉讼。被告王韶宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈洪波诉称，1、依法判令被告立即偿还欠款43250元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王韶宇在法定答辩期内未作答辩。
经审理查明，原告从事农资销售关系，被告从原告处赊购农资，原告提交六张欠款单据证明欠款事实存在，第一张2013年4月14日被告欠农资款26000元，第二张2013年5月16日被告欠农资款9800元，第三张2013年6月4日被告欠农资款800元，第四张2013年7月6日被告欠农资款300元，第五张2013年9月5日被告欠农资款5900元，第六张2013年9月11日被告欠农资款450元，以上单据计款43250元。除第四张欠款单据无被告签名外，其余单据均有被告签名，有签名欠款单据计�42950元。对第四张欠款单据签名问题，原告称当时被告定好货后，原告去送货忘记带这批货，所以被告也没签，隔几天被告自己来取货，因原告不在家，原告妻子在家，原告妻子以为昨天被告已经签了，故当时也没让被告签，但无证据证实。原告称其与被告口头约定2013年底还款，原、被未约定欠款利息、违约金及逾期欠款利息。经原告多次索要该欠款无果，致原告诉至本院。
以上事实有原告陈述、欠款单据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告王韶宇欠原告陈洪波农资款，有被告出具的欠款单据在案为凭，事实清楚，证据充分，本院对原、被告之间的债权、债务关系予以确认。被告应当按照约定全面履行自己的义务。因第四张欠款单据300元无被告签名，原告亦未提交其他证据予以证实欠款事实存在，故原告依据第四张欠款单据主张的300元欠款事实，证据�足，理由不当，本院不予支持。本案中，被告王韶宇虽未到庭，但本案事实清楚、证据充分，依照法律规定可以缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王韶宇于本判决生效后十日内偿付原告陈洪波农资款42950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由原告陈洪波承担8元，被告王韶宇承担874元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
人民陪审员 林丰利
人民陪审员 栾志利
二〇一四年十�二十九日
书 记 员 臧 磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初189号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人仇某某，男，1987年11月12日生于山东省鱼台县，汉族，初中文化程度，务工人员。2015年11月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局网上追逃，2016年1月5日被山东省郯城县公安局抓获并刑事拘留，同年1月27日被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人仇某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员石庆军出庭支持公诉，被告人仇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控，2015年9月2日22时许，被告人仇某某饮酒后无证驾驶鲁H750**号黑色桑塔纳小型汽车沿库尔勒市库尉北路由北向南行驶至维维乳业公司前路段时，被库尔勒市公安局执勤民警当场查获。经鉴定：仇某某血液中检出乙醇148mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关当庭出示了书证、被告人的供述、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人仇某某醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
公诉机关量刑建议：1、被告人无证驾驶，属法定从重情节；2、案发后自愿认罪，且本案适用简易程序审理，可酌定从轻处罚。建议判处一个月至三个月拘役，并处罚金。
被告人仇某某对检察机关指控的犯罪事实没有提出异议和辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、驾驶人及车辆信息查询结果单、到案经过、证明材料、现场查获情况及抽取血样照片、司法鉴定报告书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某违反道路运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。归案后被告人能如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人仇某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金6000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除23天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐贵江
二〇一六年四月十四日
书记员 张丽丽
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第976号
原告：胡晓芳。
委托代理人：吴彬彬。
委托代理人：申东晓。
被告：应锡唐。
被告：嘉兴应氏纺织有限公司。
原告胡晓芳因与被告应锡唐、嘉兴应氏纺织有限公司（以下简称应氏公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员王海燕独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行审理，原告委托代理人吴彬彬到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡晓芳起诉称，2012年7月24日被告应锡唐因资金周转需要与原告在嘉兴南湖区秀洲花园19幢401室签订了一份借款合同，合同约定被告应锡唐向原告借款900000元，借款期限为2012年7月24日至2012年10月23日，并约定按照月利率2.5%计算利息，算至2013年8月28日利息为300750元，扣除已支付的利息100000元，至2013年8月28日尚余200750元利息及借款本金未支付。被告应氏公司为被告应锡唐的此次借款提供连带保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息（包括逾期产生的利息）、实现债权费用等，故被告应氏公司应当承担连带保证责任。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖，并由二被告承担实现债权费用。上述款项经原告多次催讨，二被告拒不履行。故原告诉至本院，请求依法判令：一、二被告支付原告借款本金900000元、利息200750元，合计1100750元，2013年8月29日之后的利息以每天750元计算至本金付清止；二、二被告承担本案实现债权费用30000元；三、二被告负担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告将其诉讼请求明确为：一、被告应锡唐归还原告借款本金850400元及利息200750元（利息暂计算至2013年8月28日，之后的利息以每天750元计算至本金付清止）；二、被告应锡唐支付原告为实现债权支出的律师费30000元；三、被告应氏公司对应锡唐的上述还款义务承担连带清偿责任；四、二被告负担本案诉讼费。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借款合同一份，证明原、被告双方存在借贷关系的事实；
2.银行转帐凭证、收条各一份，证明原告将借款900000元转入被告应锡唐帐户，被告出具了借条的事实；
3.委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费30000元的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。对原告提供的证据1，借款合同中约定借款月利率为2.5%，与最高人民法院有关民间借贷利率的司法解释相违背，应当予以调整，除此外该合同约定的其他内容均符合法律规定，本院予以确认；对证据2及证据3，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2012年7月24日，原、被告之间签订了借款合同一份，合同载明：被告应锡唐因资金周转需要向原告借款900000元，借款期限为2012年7月24日至2012年10月23日，借款利息按月息2.5%计算，被告应氏公司对合同中的借款本金、利息（包括逾期产生的利息）、实现债权费用承担连带保证责任，担保期为2012年7月24日起五年内。合同签订后，原告按约将借款900000元通过银行转账方式交付给被告应锡唐，原告确认被告应锡唐曾于2012年10月23日归还100000元。另外，原告为实现债权支出了律师费30000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告应锡唐于2012年7月24日向原告借款900000元，事实清楚，证据充分，但借款合同中约定利息按月利率2.5%计算超过了银行同期（6个月以内）贷款基准利率的四倍，与最高人民法院有关司法解释相违背，该利率应调整为年利率22.4%，因此，被告应锡唐于2012年10月23日归还的100000元中应包括利息50400元及本金49600元，而二被告均未提供其他已还款的证据，故可认定被告应锡唐尚欠原告借款本金850400元，相应利息按照未还借款本金850400元及银行同期（1至3年）贷款基准年利率的四倍即24.6%自2012年10月24日起计算至本判决确定的履行之日。另外，原告主张被告应锡唐给付其为实现债权所支出的律师费30000元，符合双方合同约定，且于法不悖，本院予以支持。根据借款合同约定，被告应氏公司为被告应锡唐的上述借款提供连带责任保证，且原告也在保证期间内主张了权利，故对于原告要求被告应氏公司承担连带清偿责任的主张，本院予以支持，被告应氏公司承担保证责任后，有权向被告应锡唐追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应锡唐于本判决生效后十日内归还原告胡晓芳借款本金850400元及利息（利息按未还借款本金850400元及年利率24.6%自2012年10月24日起计算至判决确定的履行之日）；
二、被告应锡唐于本判决生效后十日内给付原告为实现债权支出的律师费30000元；
三、被告嘉兴应氏纺织有限公司对被告应锡唐的上述还款义务承担连带清偿责任，被告嘉兴应氏纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告应锡唐追偿；
四、驳回原告胡晓芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7488元，由原告胡晓芳负担413元，由二被告负担7075元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王海燕
二〇一三年十月三十日
书记员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号380201040001137，开户行农行嘉兴中山支行中西分理处（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第609号
原告：无锡和拓机械厂。
法定代表人：卫全法。
委托代理人：强晓钟。
委托代理人：白寅虎。
被告：慈溪市天晟车业有限公司。
法定代表人：蒋金维。
原告无锡和拓机械厂（以下简称和拓厂）与被告慈溪市天晟车业有限公司（以下简称天晟公司）买卖合同纠纷一案，原告于2014年7月23日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付货款186981元及银行同期贷款利率计算的利息损失（从2014年4月1日至判决给付日止）。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2014年8月6日作出（2014）甬慈逍商初字第609-1号民事裁定书，裁定在200000元范围内、对登记在被告天晟公司名下的车牌号为浙b×××××的小型汽车采取查封的财产保全措施。2014年8月7日，被告提出管辖权异议。2014年8月12日，本院作出（2014）甬慈逍商初字第609-2号民事裁定书，裁定驳回被告天晟公司对本案管辖权提出的异议。被告不服裁定提起上诉，2014年9月15日，宁波市中级人民法院作出浙甬辖终字第280号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2014年10月17日，本院作出（2014）甬慈逍商初字第609号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。2014年11月11日，被告向本院提出申请，要求对原告提供铁芯是否存在质量问题进行鉴定，本院依法提交鉴定机构进行鉴定。2015年4月9日，鉴定机构浙江省方正校准有限公司以当事人超出鉴定缴费时限为由，将案卷退回本院。2015年4月30日，本院组成合议庭公开开庭进行审理，原告的委托代理人白寅虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有铁芯买卖业务往来。2014年1月25日，原、被告经对账签订还款计划书1份，确认被告至2013年10月31日止共欠原告货款286981元，并约定被告于2014年2月28日支付货款100000元、同年3月31日支付50000元、同年4月30日支付50000元、同年5月31日支付50000元，剩余货款36981元作为质保金至2015年5月31日付清。双方另约定铁芯退货款可在质保金内扣除。2014年2月28日，被告按约支付原告货款100000元，剩余货款150000元及质保金36981元至今未付。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告收受原告所供货物后，应支付相应的货款。根据本院认定事实，被告尚欠原告货款150000元事实清楚，但因双方约定36981元作为质保金由被告于2015年5月31日结清，故原告要求被告一并支付货款186981元，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿利息损失，符合法律规定，但利息损失应当按照双方约定的付款期限计算，故本院对原告诉请的合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市天晟车业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告无锡和拓机械厂货款150000元；支付自2014年4月1日起至判决确定的履行日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；支付自2014年5月1日起至判决确定的履行日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；并支付自2014年6月1日起至判决确定的履行日止，以50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告无锡和拓机械厂的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4040元，由原告无锡和拓机械厂负担740元，被告慈溪市天晟车业有限公司负担3300元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全申请费1520元，由被告慈溪市天晟车业有限公司负担，因原告无锡和拓机械厂已预付该项费用，故由被告慈溪市天晟车业有限公司直接将财产保全申请费1520元支付给原告无锡和拓机械厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 陈 华
二〇一五年四月三十日
代书 记员 宋浏浏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执826号
申请执行人吴纯青，男，1953年12月21日出生，住赤壁市。
被执行人刘木星，男，1961年1月8日出生，住赤壁市。
本院在执行吴纯青与刘木星劳务合同纠纷一案中，查明被执行人刘木星无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初475号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡建斌
审判员 尹华平
审判员 文 斌
二〇一六年十二月十三日
书记员 石小明
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第144号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
住所地：费县中山路***号。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王发伟，居民。
被执行人王蒙，居民。
被执行人王法凤，居民。
被执行人王付洪，居民。
被执行人王法国，居民。
被执行人蒋成菊，居民，系被执行人王发伟之妻。未到庭。
被执行人李伟，居民。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发伟、王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人王发伟、王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟及其同住家庭成员名下的共有财产存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第144号
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
被执行人王发伟，男。
被执行人王蒙，男。
被执行人王法凤。
被执行人王付洪。
被执行人王法国。
被执行人蒋成菊，女。
被执行人李伟，男。
申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人王发伟、王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2013）费商初字第357号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请立案执行，本院现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36第、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人王发伟、王蒙、王法凤、王付洪、王法国、蒋成菊、李伟及其同住家庭成员名下的共有财产存款25万元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入（详见协助冻结、扣划存款通知书，查封扣押清单，协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为6个月；查封期限：动产为1年，不动产为2年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满30日前向本院提出书面的查封、冻结申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴德祥
二〇一四年三月十日
书记员 王明学
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第1882号
原告刘淑真，女，汉族，居民。
委托代理人赵维军。
被告张立顺，男，汉族，居民。
被告王虎岭，男，汉族，居民。
被告张立国，男，1979年10月4日，汉族，居民。
被告临清市天润养殖有限公司，住所地临清市青年办事处西窑居委会。
法定代表人张立顺，该公司经理。
原告刘淑真诉被告张立顺、张立国、王虎岭、临清市天润养殖有限公司（以下简称天润养殖公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苏某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘淑真委托代理人赵维军到庭参加了诉讼，被告张立顺、张立国、王虎岭、天润养殖公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑真诉称，2014年10月28日，被告张立顺由被告张立国、王虎岭、天润养殖公司提供连带责任保证，向我借款390000元，约定月息2.4%，原告按照约定支付借款，被告却未按时偿还，保证人也未承担保证责任。故诉至法院请求依法判令被告张立顺偿还借款本金390000元及利息；被告张立国、王虎岭、天润养殖公司承担连带责任并由四被告共同承担本案诉讼费用。
四被告均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张立顺系被告天润养殖公司法定代表人。2014年10月28日，被告张立顺因经营需要，由被告张立国、王虎岭、天润养殖公司提供连带责任保证在原告刘淑真处借款390000元，并分别签订借款合同和保证合同。借款合同约定借款金额为390000元，未约定还款期限，借款月息24‰，同时约定借款人不按照合同约定还本付息，按照约定利率加收一至三倍的逾期利息。保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。同日，被告张立顺出具保证书一份，保证按照约定使用借款；被告张立国、王虎岭与被告天润养殖公司分别出具个人保证承诺函及企业保证承诺函各一份，均承诺对被告张立顺在刘淑真处的上述借款提供担保。签订上述合同后，原告刘淑真委托案外人钱元坤通过其在临清市农村信用合作联社账户将借款390000元转账支付至被告张立顺指定的案外人张立彬62×××56账户内，由被告张立顺为原告出具金额为390000元的借据一份。借用上述款项后，被告张立顺按合同约定利率支付利息至2015年8月2日，本金及之后的利息再未能偿还，被告王虎岭、张立国及天润养殖公司亦未按照保证合同的约定偿还借款，原告诉至我院。
审理中，本院依原告申请，依法查封了被告名下相应价值的财产及银行存款【详见临清市人民法院协助冻结存款通知单（回执）及协助执行通知书】。
本院依法确认上述事实的证据有当事人陈述，原告提交的借款合同、担保合同、借款凭证、保证书、个人保证承诺函、企业保证承诺函、共同承担债务承诺书、临清市农村信用合作联社网上银行转账交易凭条及案外人钱元某出具的证言各一份在案为凭。上述证据，业经本院庭审审查，足以确认，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告刘淑真与被告所签订的《借款合同》、《保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告刘淑真按照合同约定向被告提供借款390000元，被告张立顺亦应按照合同约定偿还借款本息，双方签订的借款合同虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，原告刘淑真可在合理期限内随时要求其返还，该借款经原告多次催要，被告张立顺拒不偿还借款本金及2015年8月2日之后利息的行为，显属违约，故原告要求其偿还尚欠本息的诉讼请求，依法应予支持。但双方在借款合同中约定的借款月息为24‰，该约定过高，对其超出部分，依法不予支持，被告未支付的利息部分可按月息20‰即年利率24%计付。被告张立国、王虎岭、天润养殖公司作为保证人，债权人刘淑真在保证期间内要求其承担保证责任，符合法律规定。被告张立顺、张立国、王虎岭、天润养殖公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张立顺于判决生效后三日内偿还原告刘淑真借款390000元及利息（自2015年8月3日起至判决确定给付之日止，按照年息24%计付）。
二、被告张立国、王虎岭、临清市天润养殖有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。代为偿还后，有权向被告张立顺追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取，财产保全申请费2670元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一五年十二月十日
书记员 崔红颜
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执131号
申请执行人昌黎县国土资源局，地址昌黎县三街�阳东17号。
法定代表人：牛立明。
被执行人冯玉莲。
本院依据已经发生法律效力的（2015）昌行非执字第105号行政裁定书，于2016年1月28日向被执行人冯玉莲发出执行通知书，责令被执行人交纳罚款349159元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人冯玉莲在中国农业银行股份有限公司昌黎支行账号为62×××71的存款3371元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李丽佳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初778号
原告杨某。
被告王某甲。
原告杨某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，因被告王某甲外出下落不明，本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成由审判员冯道功雄担任审判长，与代理审判员黄庆、人民陪审员朱锋参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾，被告经常殴打原告，致夫妻感情破裂。原告于2014年10月向法院起诉，要求与被告离婚，经法院判决，不准予离婚，后二人夫妻感情仍未缓和。现原告再次向法院起诉，要求与被告离婚；两个小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、（2014）鄂钟祥柴民一初字第00101号民事判决书1份，证明原告曾以夫妻感情不和为由，向法院起诉要求与被告离婚；
4、钟祥市柴湖镇红旗村村委会出具证明1份，证明被告王某甲自2014年10月外出至今，下落不明。
被告王某甲未答辩，亦未向本院提交证据。
被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据1、2、3、4，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女，取名王某乙，××××年××月××日生育次子，取名王某丙，现两个小孩都在被告家中生活。原、被告婚后常为家务琐事发生矛盾。原告于2014年10月向本院起诉，要求与被告离婚，经本院于2014年10月30日作出（2014）鄂钟祥柴民一初字第00101号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后二人仍分居生活。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚；两个小孩随原告生活，被告支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚、结婚时间较长、且育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家。但原、被告为家务琐事发生矛盾，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不准予离婚后，二人仍分居生活，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原、被告的婚生子女王某乙、王某丙一直在被告家中生活，已熟悉目前的生活环境，不宜改变，故原、被告的婚生子女随被告生活为宜，原告依法支付小孩抚养费，抚养费的支付标准依照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入的25%计算，即10849元／年×25%=2712元／年。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
准予原告杨某与被告王某甲离婚；
婚生女王顺康、婚生子王思奥随被告王某甲生活，原告杨某每年12月31日前支付婚生女王顺康抚养费2712元至其年满十八周岁止，支付婚生子王思奥抚养费2712元至其年满十八周岁止。
案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 冯道功
代理审判员 黄 庆
人民陪审员 朱 锋
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 贝
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3443号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区。1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：岑泽航，身份证住址广西。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告岑泽航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告岑泽航经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：62×××64，信用额度7000元。暂计至2015年4月2日，被告累计欠款合计12053.74元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金7244.77元、利息4328.63元、滞纳金439.34元、其他费用41元，欠款合计12053.74元（利息、滞纳金暂计至2015年4月2日，从2015年4月3日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为62×××64的信用卡，该卡信用额度为7000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月2日，尚欠原告透支款本金7244.77元、利息4328.63元、滞纳金439.34元、其他费用41元，合计12053.74元。因被告至今未将上述款项归还给原告，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他费用等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告岑泽航向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金7244.77元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月2日利息4328.63元、滞纳金439.34元、其他费用41元，从2015年4月3日起至被告所有欠款付清之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告岑泽航负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 龚 帆
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初735号
原告徐某某，女，1991年6月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1988年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告徐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某某负担。
代理审判员 王延红
二〇一六年四月十日
书 记 员 高俊萍
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0602行审24号
申请执行人：烟台市芝罘区人民政府，住所地烟台市芝罘区市府街76号。
法定代表人：祁小青，区长。
委托代理人：王红光，山东三和德通律师事务所律师。
被执行人：周洪进。
被执行人：孙玉芳。
被执行人：周嘉伟。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2016年3月4日向本院申请执行房屋征收补偿决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人烟台市芝罘区人民政府于2014年10月28日作出烟芝政征补（2014）第49号《房屋征收补偿决定》，该决定载明：一、对被征收人周洪进名下的座落于芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍15号内11号房屋实施征收，按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或产权调换。二、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行补偿（一）如被征收人选择货币补偿，根据烟台久丰房地产评估事务所有限公司对房屋及附属设施的评估和《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》的规定，被征收人应得的货币补偿款数额为：1、房屋补偿费为人民币354114元（因该被征收人拒绝入户评估，该补偿款即房屋主体评估值）；2、搬迁费人民币1000元；3、临时安置费人民币3424元（每平方米每月20元，按三个月计发）。上述三项合计为人民币358538元，全部存储于烟台市农村商业银行股份有限公司芝罘区只楚园区支行，专户帐号为：9054。（二）如被征收人选择�屋产权调换，按烟台市芝罘区人民政府公布的《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内配套、装修、附属设施补偿费等按照《玺萌居住小区三期工程住宅房屋征收补偿方案》结算。临时安置期不超过36个月，临时安置费按被征收房产证建筑面积每月20元／平方米计发；临时安置期超过36个月，临时安置费按每月40元／平方米计发。三、限被征收人周洪进及利害关系人于收到本决定书之日起五日内到玺萌改造项目指挥部（芝罘区德汇路99号，原培训中心二楼）办理征收补偿安置和移交手续，并将芝罘区只楚路68号夹河养鸡场宿舍15号内11号房屋腾空。逾期不办理征收补偿手续并腾空被征收房屋，征收人将按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条的规定�依法向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区人民政府作出的烟芝政征补（2014）第49号《房屋征收补偿决定》，在行政执法主体、行政权限、行政依据和根据方面合法。被执行人周洪进、孙玉芳、周嘉伟在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不自动履行义务。现申请执行人烟台市芝罘区人民政府向本院申请强制执行，理由正当，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对烟芝政征补（2014）第49号《烟台市芝罘区人民政府房屋征收补偿决定》，准予强制执行，由烟台市芝罘区人民政府组织实施。
案件受理费50元，由被执行人周洪进、孙玉芳、周嘉伟负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 积 星
审判员 姜 义 斌
审判员 刘 文 胜
二〇一六年四月三日
书记员 高莹莹（代）
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更字181号
罪犯龚文，男，1991年3月12日出生，汉族。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2012年3月5日以（2012）光刑初字第5号刑事附带民事判决书，认定被告人龚文犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二千元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失32816.84元。刑期自二0一一年九月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。宣判后，于2012年3月27日交付信阳监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯龚文自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定，被告人龚文于2010年3月12日与向某在光山县紫水街道办事处九龙东路司马光中学对面，将胡某的手提包抢走，后二人为抗拒抓捕驾车将胡某的父亲撞倒致伤。2011年9月2日，被告人在光山县紫水街道办事处海营东路因琐事殴打裴某，代某在制止时被被告人用刀将其右前臂致轻伤。
罪犯龚文在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受监狱表扬7次。系主犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚文自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龚文减去有期徒刑十一个月。
刑期自二0一一年九月二十九日起至二0一六年四月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 运 忠
审判员 芦 倩
审判员 韩洋二〇一六年二月二日
书记员 周 梦 雅
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执417号之一
申请执行人：郝辉萍
被执行人：张玉霞
本院依据金塔县人民法院（2016）甘0921民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
扣划被执行人张玉霞在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户存款21036元至法院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王永伟
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0921执417号
申请执行人郝辉萍
被执行人张玉霞
本院依据金塔县人民法院作出的（2016）甘0921民初482号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:
冻结被执行人张玉霞在金塔县农村信用合作联社城郊信用社账户及存款。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王永伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金某某初字第126号
原告：赖某。
委托代理人：储某某。
被告：杨某甲。
原告赖某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2012年2月13
日向本院起诉，本院于同月17日受理后，依法由审判员杜建跃
适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人
均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告赖某诉称：1988年10月，年仅17岁的原告，由父
母包办与被告订婚。1992年2月，按农村习俗举办婚礼，同年6
月14日双方一起到原武义县邵宅乡政府办理结婚登记。婚后生
育两女，长女杨某乙；次女杨某丙。婚后不久，即感到双方性格
脾气不合，常为家庭琐事争吵，被告不务正业，不追求和向往
美好的日子，未尽到做丈夫和父亲的义务，稍有不顺心就拿原
告出气，威胁殴打原告。原、被告间的夫妻感情已完全破裂。
2009年12月，原告说起离婚，被告即殴打原告，在女儿劝说下
才罢休。2011年4月13日晚，被告再次殴打原告。原告于2011
年5月9日曾诉至法院要求原、被告离婚。虽未如愿，但在这半
年多时间里，不但丝毫未改善和增进夫妻感情，反而夫妻感情
更加恶化。故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、小女儿杨
乙由原告抚养，被告负担抚养费至成年。
被告杨某甲辩称：原告诉称与被告系包办结婚与事实不符，原、被告系邻居，双方自由恋爱并于××××年登记结婚，婚后夫妻感情很好，并生育有俩女。原告所称被告好吃懒做也与事
实不符，婚后家庭支出主要靠被告的收入。原告所称被告曾经
殴打其，因系原告说起离婚而发生。被告考虑到离婚后对女儿
以及社会造成的不良影响，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告出示了如下证据：1、向某政部门调取结婚
登记材料，证明原被告于××××年××月××日登记结婚；2、第一次
起诉的庭审笔录及（2011）金某某初字第334号民事判决书，
证明原告曾起诉，并被法院判决驳回的事实。经质证，被告无
异议，本院予以确认和采信。
经审理，本院结合确认的证据和当事人的陈述对事实认
定如下：
原、被告系邻居，建立恋爱关系后于××××年××月××日办理
结婚登记。××××年××月××日生育长女，取名杨某乙，在杭州读
大学；××××年××月××日生育次女，取名杨某丙，在杭州读初中。婚
后，被告办厂亏损后，原、被告共同到外地从事珍珠养殖，又
共同在余某开店，并将两个女儿带到余某读书。2011年4月13
日，因原告说起离婚，而两人发生肢体冲突。为此，原告于20
11年5月11日向本院起诉要求与被告离婚。法院经审理，于201
1年7月14日判决驳回原告的诉讼请求。法院判决后，原、被告
未共同生活。
本院认为：原、被告间系合法婚姻关系，婚后建立了较
好的夫妻感情，双方虽在共同生活中有矛盾，原告也起诉过离
婚，但原告的起诉未符合离婚的法定条件，故其诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回赖某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半），由赖某负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 杜建跃
二〇一二年四月六日
书记员 王 震
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更956号
罪犯陈康，男，1985年7月26日出生，彝族，云南省镇雄县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月20日作出(2009)厦刑初字第168号刑事附带民事判决，认定被告人陈康犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人陈康应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币269050元。被告人陈康不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年3月18日以（2010）闽刑终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯死刑缓期执行期满后，福建省高级人民法院于2012年7月31日以（2012）闽刑执字第310号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利不变。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年12月19日以（2014）闽刑执字第727号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年八个月（刑期自2014年12月19日起至2033年8月18日止），剥夺政治权利改为七年。该犯因财产性判项分文未交，且月均消费高达330元，于2017年6月2日被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年9月5日提出泉监减(2017)813号减刑建议书，建议予以减刑八个半月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈康累计获考核积分3067分，获评6次表扬，财产刑已交500元，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈康在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；服从劳动分配，努力完成劳动任务。累计获得考核积分3067分、表扬6次。财产性判项已履行500元。月均消费356.36元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究审核记录表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据、银行卡交易消费清单等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈康在减刑后的服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其月均消费356.36元，对财产性判项的款项缴纳较少，应酌情扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十条第二款、第八条第一款、第六条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈康减去有期徒刑六个月（刑期自2014年12月19日起至2033年2月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年九月三十日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条第二款确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。
被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1450号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人蔡文龙，男，1986年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蔡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人蔡文龙醉酒后驾驶一辆号牌为×××××的小型面包车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人蔡文龙血液中乙醇浓度为94.07mg/100ml。
在审理过程中，被告人蔡文龙向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。
上述事实，被告人蔡文龙在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林萍
二〇一七年五月十六日
本件与原件核对无异
---
书记员吴陈斌
速录员张燕秋
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1450号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人蔡文龙，男，1986年2月5日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，务农，家住晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月17日被变更强制措施为取保候审。	晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1310号起诉书指控被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人蔡文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控，2017年3月9日21时许，被告人蔡文龙醉酒后驾驶一辆号牌为×××××的小型面包车，行驶至晋江市内坑镇潘厝村路段时，被公安机关当场查获。经福建天行司法鉴定所检测，被告人蔡文龙血液中乙醇浓度为94.07mg/100ml。	在审理过程中，被告人蔡文龙向本院预先缴纳了罚金人民币一万元。	上述事实，被告人蔡文龙在庭审过程中亦无异议，并有公安机关现场笔录，血样提取登记表及相关照片，福建天行司法鉴定所司法鉴定意见书，机动车驾驶证、行驶证，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份证明，公安机关破案及抓获经过报告、罚金缴交收据等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人蔡文龙违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡文龙归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且已预先缴纳罚金，本院予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人蔡文龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。	（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  林萍	二〇一七年五月十六日																											本件与原件核对无异																书记员吴陈斌	速录员张燕秋	本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，按照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3956号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告胡某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第11号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人薛某，个体经营，山东省济南市长清区人，住济南市长清区。因涉嫌行贿罪，经泰安市岱岳区人民检察院决定，于2014年6月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2014年6月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人薛某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人薛某明知自己没有公路路面灌缝工程的施工资质，在岱岳区农村公路管理办公室的副主任程某等人的违规帮助下，承接了岱岳区农村公路网化项目中的灌缝工程，薛某于2012年中秋节前至2013年10月份，分三次共送给泰安市岱岳区农村公路管理办公室副主任程某现金72000元。
公诉机关认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、周某、梁某等证人证言；岱岳区交通局付款凭证、施工协议等书证；被告人的供述与辩解等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其上述行为构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。薛某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据薛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵子鹤
山东省泰安市岱岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岱刑初字第11号
公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。
被告人薛某，因涉嫌行贿罪，经泰安市岱岳区人民检察院决定，于2014年6月3日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，于2014年6月12日被泰安市公安局岱岳区分局取保候审。
泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人薛某犯行贿罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰独任审判，公开开庭进行了审理，泰安市岱岳区人民检察院指派检察员张兴昌出庭支持公诉。被告人薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰安市岱岳区人民检察院指控：被告人薛某明知自己没有公路路面灌缝工程的施工资质，在岱岳区农村公路管理办公室的副主任程某等人的违规帮助下，承接了岱岳区农村公路网化项目中的灌缝工程，薛某于2012年中秋节前至2013年10月份，分三次共送给泰安市岱岳区农村公路管理办公室副主任程某现金72000元。
公诉机关认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以行贿罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、周某、梁某证人证言；岱岳区交通局付款凭证、施工协议等书证；被告人的供述与辩解等证据予以印证，足以认定。
本院认为，被告人薛某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其上述行为构成行贿罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。薛某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚且适用缓刑。综上，根据薛某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人薛某犯行贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年一月二十一日
书记员 赵子鹤
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1534号
原告：朱汉宗。
委托代理人：陈智，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：王和友。
被告：朱玉英。
原告朱汉宗为与被告王和友、朱玉英民间借贷纠纷一案，于2015年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告朱汉宗委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告王和友、朱玉英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汉宗诉称：两被告系夫妻关系。原告与两被告系朋友关系。两被告因资金困难向原告借款，原告于2014年10月10日、同年10月19日共借给两被告2714800元，其中1550000元、234800元借条均约定月利息按2%计算，其中930000元借条不计利息。由被告王和友于上述借款日出具借条三份给原告，用于证明双方存在借款事实。后原告多次催讨无果，现原告起诉请求：判令两被告归还借款本金2714800元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日计算至履行完毕之日止）。
被告王和友、朱玉英未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致，有原告提交的原告身份证复印件、被告身份信息回执、两被告婚姻登记材料复印件、借条及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反有关法律规定，应受法律保护。借条未约定还款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人也可以催告借款人在合理的期限内返还借款。现被告经催告逾期仍未偿还全部借款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告王和友在夫妻关系存续期间向原告借款，两被告未举证证明该借款系被告王和友的个人债务，依法认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。借款930000元的借条明确约定不计利息，故原告主张该笔借款的利息之请求，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王和友、朱玉英在本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告朱汉宗借款本金2714800元并支付利息（利息以1784800元为本金、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2015年9月22日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28518元，由被告王和友、朱玉英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费28518元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐 周
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 葛丰满
二〇一六年四月十日
代书 记员 金丹露
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中商初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县平安东大街*号。
负责人：王洪涛，该行行长。
委托代理人：狄洪生，中国农业银行股份有限公司德州市分行法律顾问。
委托代理人：岳书光，该行客户经理。
被告：平原广宇印刷有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：郑吉平，该公司经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：德州东海工贸有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：郑吉顺，该公司经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告平原广宇印刷有限公司、德州东海工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日依法公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称“平原农行”）委托代理人狄洪生、岳书光，被告平原广宇印刷有限公司（以下简称“广宇印刷公司”）及德州东海工贸有限公司（以下简称“东海工贸公司”）的共同委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：被告广宇印刷公司分别于2011年1月18日，2011年3月18日，2011年7月27日三次在我行借款970万元整。上述借款由被告东海工贸公司提供保证担保。借款发放后，按照合同约定，被告广宇印刷公司应按月偿付我行借款利息，但被告广宇印刷公司只对2011年7月27日的借款270万元偿付了5000元的本金，余款及利息至今未付，为此特诉至法院，要求被告广宇印刷公司偿还借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日）。被告东海工贸公司对以上款项承担连带保证责任。
被告广宇印刷公司辩称：原告所诉三笔借款是事实，但2011年7月27日的借款270万元至今尚未到期，原告不应起诉。
被告东海工贸公司辩称：我单位为被告广宇印刷公司为所诉三笔借款提供担保是事实，但2011年7月27日的借款270万元至今尚未到期，我单位不应承担担保责任。
经审理查明以下事实：原告平原农行与被告广宇印刷公司分别于2011年1月18日，2011年3月18日，2011年7月27日签订了三份流动资金借款合同，分三次在原告处借款400万元，300万元，270万元，借款期限均为12个月，借款合同对借款利息及违约责任分别进行了约定。上述三笔借款均由被告东海工贸公司提供连带责任担保。借款发放后，按照合同约定，被告广宇印刷公司应按月偿付原告的借款利息，但被告广宇印刷公司只在原告起诉后，对2011年7月27日的借款270万元偿付了5000元的本金，余款及利息至今未付，被告东海工贸公司也未承担保证责任，为此原告诉至法院，要求被告广宇印刷公司偿还借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日），被告东海工贸公司对以上款项承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的三份借款合同及借款凭证、三份保证合同、还款凭证、利息清单等在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为，原告与二被告所签订三份借款合同及保证合同为真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同的约定履行了向被告广宇印刷公司发放借款的义务，被告广宇印刷公司应承担按期还款的责任，被告东海工贸公司亦应对被告广宇印刷公司的借款承担连带保证责任。对于2011年7月27日的借款270万元，此款虽未到期，但借款合同约定：借款人应按月支付利息，否则应视为违约，贷款人有权宣布合同到期，并提前收回贷款。本案中，被告广宇印刷公司作为借款人三笔借款均未按月支付利息，已构成违约，贷款人原告平原农行有权并宣布借款到期，提前收回已发放的借款。被告东海工贸公司作为连带责任保证人也应按保证合同的约定：主合同项下的债务宣布债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。故原告平原农行要求被告广宇印刷公司偿还借款本金及利息，要求被告东海工贸公司对被告广宇印刷公司的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平原广宇印刷有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日，2012年3月21日至本判决指定付款日的利息，按合同约定利率另行计算),共计10099743.96元。限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告德州东海工贸有限公司对以上被告平原广宇印刷有限公司的应付款项承担连带偿还责任。
三、被告德州东海工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告平原广宇印刷有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80137元，保全费5000元，共计85137元。由被告平原广宇印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹 勇
审判员 杨文杰
审判员 郑卫华
二〇一二年五月十六日
书记员 泮洪艳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）德中商初字第8号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。住所地：平原县平安东大街*号。
负责人：王洪涛，该行行长。
委托代理人：狄洪生，中国农业银行股份有限公司德州市分行法律顾问。
委托代理人：岳书光，该行客户经理。
被告：平原广宇印刷有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：郑吉平，该公司经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
被告：德州东海工贸有限公司。住所地：平原县经济开发区东区。
法定代表人：郑吉顺，该公司经理。
委托代理人：纪斌，山东忆兴律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行诉被告平原广宇印刷有限公司、德州东海工贸有限公司借款合同纠纷一案，于2012年2月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年4月17日依法公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司平原县支行（以下简称“平原农行”）委托代理人狄洪生、岳书光，被告平原广宇印刷有限公司（以下简称“广宇印刷公司”）及德州东海工贸有限公司（以下简称“东海工贸公司”）的共同委托代理人纪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平原农行诉称：被告广宇印刷公司分别于2011年1月18日，2011年3月18日，2011年7月27日三次在我行借款970万元整。上述借款由被告东海工贸公司提供保证担保。借款发放后，按照合同约定，被告广宇印刷公司应按月偿付我行借款利息，但被告广宇印刷公司只对2011年7月27日的借款270万元偿付了5000元的本金，余款及利息至今未付，为此特诉至法院，要求被告广宇印刷公司偿还借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日）。被告东海工贸公司对以上款项承担连带保证责任。
被告广宇印刷公司辩称：原告所诉三笔借款是事实，但2011年7月27日的借款270万元至今尚未到期，原告不应起诉。
被告东海工贸公司辩称：我单位为被告广宇印刷公司为所诉三笔借款提供担保是事实，但2011年7月27日的借款270万元至今尚未到期，我单位不应承担担保责任。
经审理查明以下事实：原告平原农行与被告广宇印刷公司分别于2011年1月18日，2011年3月18日，2011年7月27日签订了三份流动资金借款合同，分三次在原告处借款400万元，300万元，270万元，借款期限均为12个月，借款合同对借款利息及违约责任分别进行了约定。上述三笔借款均由被告东海工贸公司提供连带责任担保。借款发放后，按照合同约定，被告广宇印刷公司应按月偿付原告的借款利息，但被告广宇印刷公司只在原告起诉后，对2011年7月27日的借款270万元偿付了5000元的本金，余款及利息至今未付，被告东海工贸公司也未承担保证责任，为此原告诉至法院，要求被告广宇印刷公司偿还借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日），被告东海工贸公司对以上款项承担连带保证责任。
以上事实，有原告提供的三份借款合同及借款凭证、三份保证合同、还款凭证、利息清单等在案为凭，并已经开庭质证，应予采信。
本院认为，原告与二被告所签订三份借款合同及保证合同为真实意思表示，且不违背法律规定，应认定为合法有效。原告已按合同的约定履行了向被告广宇印刷公司发放借款的义务，被告广宇印刷公司应承担按期还款的责任，被告东海工贸公司亦应对被告广宇印刷公司的借款承担连带保证责任。对于2011年7月27日的借款270万元，此款虽未到期，但借款合同约定：借款人应按月支付利息，否则应视为违约，贷款人有权宣布合同到期，并提前收回贷款。本案中，被告广宇印刷公司作为借款人三笔借款均未按月支付利息，已构成违约，贷款人原告平原农行有权并宣布借款到期，提前收回已发放的借款。被告东海工贸公司作为连带责任保证人也应按保证合同的约定：主合同项下的债务宣布债权提前到期，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。故原告平原农行要求被告广宇印刷公司偿还借款本金及利息，要求被告东海工贸公司对被告广宇印刷公司的还款承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告所辩于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告平原广宇印刷有限公司偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金969.5万元及利息404743.96元（计算至2012年3月20日，2012年3月21日至本判决指定付款日的利息，按合同约定利率另行计算），共计10099743.96元。限本判决生效后十日内一次付清。
二、被告德州东海工贸有限公司对以上被告平原广宇印刷有限公司的应付款项承担连带偿还责任。
三、被告德州东海工贸有限公司承担担保责任后，有权向被告平原广宇印刷有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80137元，保全费5000元，共计85137元。由被告平原广宇印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 邹 勇
审判员 杨文杰
审判员 郑卫华
二〇一二年五月十六日
书记员 泮洪艳
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司公安县支行，住所地：公安县斗湖堤镇油江路320号。
负责人：冉永涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵中平，公安县麻豪口法律服务所法律工作者。
被告：汪汝贵，男，1973年12月4日出生，汉族，住湖北省公安县。
被告：刘圣华，男，1972年1月20日出生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司公安县支行诉被告汪汝贵、被告刘圣华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的具体处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司公安县支行撤回起诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告中国农业银行股份有限公司公安县支行负担。
审判员 池茂大
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱 静
广东省汕头市濠江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0512行初43号
原告蔡某某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1620。
委托代理人王文奕、蔡雁舜，广东法厚律师事务所律师。
被告汕头市澄海区莲下镇人民政府，住所地汕头市澄海区。
法定代表人陈壁洪，镇长。
委托代理人潘少毅，广东正治律师事务所律师。
委托代理人林贵琳。
本院在审理原告蔡某某诉被告汕头市澄海区莲下镇人民政府不履行保护财产权法定职责纠纷一案中，原告蔡某某于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告蔡某某向本院申请撤回对被告汕头市澄海区莲下镇人民政府的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费25元由原告蔡某某负担。
审判长 陈林玉
审判员 黄树锭
审判员 陈奕纯
二〇一六年七月七日
书记员 纪 钠
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01176号
原告大冶市鑫和物业管理有限公司，住所地大冶市大冶大道208号。组织机构代码77759157-5。
法定代表人周国胜，该公司经理。
委托代理人范申兵。代理权限：特别授权。
被告柯红映。
本院在审理原告大冶市鑫和物业管理有限公司与被告柯红映物业服务合同纠纷一案中，原告大冶市鑫和物业管理有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大冶市鑫和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告大冶市鑫和物业管理有限公司负担。
审 判 长 柯建华
人民陪审员 皮建军
人民陪审员 刘琼青
二〇一四年九月五日
书 记 员 朱有宏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1375-1号
申请执行人张艺腾。
被执行人刘迪强。
本院作出的（2013）深宝法少民初字第339号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘迪强于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月十五日
书记员 吴泽荣
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐民初字第486号
原告：乐清市申瑞房地产开发有限公司。
法定代表人：万文静。
委托代理人：叶阿静。
被告：马志芬。
委托代理人：ＸＸ、林晓琳。
本院在审理原告乐清市申瑞房地产开发有限公司与被告马志芬房屋买卖合同纠纷一案中，原告乐清市申瑞房地产开发有限公司于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐清市申瑞房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告乐清市申瑞房地产开发有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 林 明
人民陪审员 胡晓文
人民陪审员 郑秋秋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 於丹建
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第42号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人董某某，男，汉族，小学文化，农民。
因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月18日被偃师市公安局刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月18日凌晨，被告人董某某携带螺丝刀等工具到本村胡某某商店，撬开商店门盗走现金1030元、香烟411盒、娃哈哈爽歪歪饮料、笑仙牌花生牛奶、笑仙金元核桃乳三箱，一次性打火机21个。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2565元。
2013年9月13日夜，被告人董某某进入同村董一某家中，盗走三普CD188型手机一部。2012年12月份，董某某翻墙进入董一某家中盗走贝尔丰BFA15型手机一部。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗三普牌手机价值170元，被盗贝尔丰手机价值465元。
2013年9月2日夜，被告人董某某见本村史某某家开着大门，即进入史某某家中盗走食用油半壶、面粉25公斤左右、挂面6斤、粉条3斤。经偃师市价格认证中心鉴定，从董某某家中扣押的史某某家被盗物品价值25.4元。
2013年9月一天下午，被告人董某某沿着村东寨门墙进入杨某某家里，准备进屋盗窃时，见屋内有人，从杨某某家平房上逃跑。
2013年9月的一天晚上，被告人董某某见本村董二某家开着大门，即进入董二某家厨房，将挂面2斤，花生一蓝盗走食用。
2013年8月的一天中午，被告人董某某见本村董三某家开着大门，即进入董三某家厨房，将鸡蛋十余个、挂面5斤左右盗走食用。
审理中查明，上述大部分被盗财物已追回发还失主。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某、董一某、史某某、杨某某、董二某、董三某在公安机关的陈述，证人董四某、董五某、董六某、李某某的证言，公安机关制作的扣押、发放物品清单，董某某指认作案现场照片、现场平面图，监控录像资料，录像资料辩认笔录，偃师市价格认证中心鉴定意见，到案证明及年龄证明等证据证实，经当庭质证无误，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被盗物品大部分已追回发还失主，董某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年6月17日止。所判罚金于判决书生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张菊环
审 判 员 申随波
人民陪审员 田红梅
二〇一四年三月四日
代理书记员 滑艳歌
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2670号
罪犯李树山，男，1976年8月15日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00五年四月十一日，长春市中级人民法院作出（2005）刑初字第115号刑事判决，认定罪犯李树山犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年十一月经本院依法减去有期徒刑一年七个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李树山在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李树山减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张盼盼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0102执677-1号
申请执行人赵洪昌，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区北京北路。
被执行人新疆胜利建筑安装工程公司，住所地乌鲁木齐市天山区五星路。
法定代表人：李恩淮，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第320号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆胜利建筑安装工程公司的存款、收入32601.29元（其中本金32219元，执行费383.29元）；
二、被执行人新疆胜利建筑安装工程公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 娄俊伟
二〇一六年四月三日
书记员 夏 敏
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第130号
原告邱燕丽，女，汉族，1964年8月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告邱燕丽诉被告张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由代理审判员谢郁清担任审判长，与人民陪审员陈锦兰、郑燕文组成合议庭适用普通程序进行审理，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告邱燕丽到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱燕丽诉称，被告张庆林以经营钢材急需资金为由，分别于2013年5月25日、2013年5月26日向原告邱燕丽分别借款200000元和100000元人民币，被告亲笔书写借据并约定借款期限为三个月，同时口头约定月利息为1.5%。2013年6月6日被告张庆林又以急需进货缺乏资金为由向原告邱燕丽再借款200000元，并亲笔书写借据约定借款期限为半年，月利息为1.5%。原告邱燕丽多次催促被告张庆林还款，但被告张庆林本金和利息分文未还。故原告邱燕丽向法院起诉，请求法院判令被告张庆林立即偿还借款本金500000元及利息（月利息为1.5%）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
原告邱燕丽向本院提交了以下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。
证据二：2013年5月25日的借据原件一张，证明被告张庆林向原告邱燕丽借款200000元的事实。
证据三：2013年5月26日的借据原件一张，证明被告张庆林向原告邱燕丽借款100000元的事实。
证据四：2013年6月6日的借据原件一张，证明被告张庆林向原告邱燕丽借款200000元的事实。
本院于2014年3月5日向被告张庆林送达了起诉状副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书、开庭传票和证据复印件。被告未在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告张庆林以经营钢材急需资金为由，分别于2013年5月25日、2013年5月26日向原告邱燕丽分别借款200000元和100000元人民币，以上两次借款均由被告亲笔书写借据并约定借款期限为三个月。2013年6月6日被告张庆林又以急需进货缺乏资金为由向原告邱燕丽再借款20万元，并亲笔书写借据，约定借款期限为半年，月利息为1.5%。原告邱燕丽多次催促被告张庆林还款，但被告张庆林本金和利息分文未还。故原告向法院起诉，请求法院判令被告张庆林立即偿还借款本金500000元及利息（月利息为1.5%）给原告；本案的诉讼费用由被告承担。
2014年4月8日，原告邱燕丽向本院提出诉讼保全的申请，本院于2014年4月8日作出（2014）云郁法连民初字第130-1号民事裁定书，查封被告张庆林与邱燕明共同共有的座落于郁南县的房屋四间。查封价值为55万元。查封期限为二年，自2014年4月9日至2016年4月9日止。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，对原告提供的证据，被告无到庭质证，原告保证其所提交的证据及所作陈述的真实性，本院予以确认。原、被告所签订的《借据》是双方真实意思表示，内容符合法律规定，故合法有效。
关于利息的计算问题。2013年5月25日借据双方约定利息按双方约定计算，但没有明确利率，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款次日起，即2013年5月26日起计至款项清偿完毕止。2013年5月26日借据约定利息按双方约定计算，但没有明确利率，按最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第124条规定“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算”。利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自借款次日起，即2013年5月27日起计至款项清偿完毕止。2013年6月6日借据双方约定借款的月利息为1.5%，约定的利率不违反法律的规定，利息从2013年6月7日起，按月利率1.5%计算利息，至还清借款日止。本院予以支持。
综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告张庆林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱燕丽清还借款本金200000元及利息（利息自2013年5月26日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱燕丽清还借款本金100000元及利息（利息自2013年5月27日起至还清款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告张庆林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱燕丽清还借款本金200000元及利息（利息从2013年6月7日起按月利率1.5%计算，直到还清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，财产保全费3270元由被告张庆林负担（该款原告已预交本案受理费4400元，财产保全费3270元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 谢郁清
人民陪审员 陈锦兰
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 周清华
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第420号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行。
负责人方灏，该支行行长。
委托代理人龚金标，男，该支行客户经理，特别授权代理。
委托代理人余志强，男，该支行客户经理，特别授权代理。
被告周亚萍，女。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被告周亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后，依法由代理审判员邱爱明独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行的委托代理人龚金标、余志强到庭参加诉讼，被告周亚萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行诉称，被告周亚萍于2010年9月10日向我行申请惠农准贷记卡，授信40，000元，合约期为5年，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现卡透支金额风险形态五级分类为损失类，透支主要用于发展农业生产，被告周亚萍最后一次透支时间为2014年10月8日，透支现金39，990.26元，该透支于2014年12月8日到期。截止到2015年8月5日，被告周亚萍结欠透支本金39，990.26元，利息2645.36元。原告多次催收未果，故诉至法院要求：1、判令被告周亚萍立即归还原告惠农信用卡贷款本息人民币42635.62元，2015年8月5日后至结清欠款之日的利息按合同约定计付；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周亚萍未答辩。
经审理查明，2010年9月10日，被告周亚萍向原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行申请惠农信用卡并递交亲笔签名的金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表。被告周亚萍本人确认已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗准贷记卡章程》和《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定并签字确认。后原告向被告核发了授信额度为人民币40，000元，卡号为6228＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的贷记卡一张。被告取得准贷记卡后，多次持卡透支并还款，2015年1月17日，被告最后一次透支借款40，100元，该贷款于2015年3月17日到期。被告违反合同约定，未按期偿还全部贷款本息，截止到2015年8月5日，被告尚欠原告本息人民币42635.62元，其中本金39，990.26元，利息2645.36元。原告多次催收未果，故诉至法院。
另查明，原、被告在《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：第一条申领1、乙方（金穗准贷记卡申请人）已知悉并全部理解《中国农业银行金穗准贷记卡章程》（下称章程）的内容。2、乙方保证向甲方（发卡行）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内，向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其他依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-5、（略）。第二条使用（略）。第三条结算账户管理（略）。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支，透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款1、（略）。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。……因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，……。第六条、第七条、第八条（略）。《中国农业银行金穗准贷记卡章程》也规定了计息方式。
上述事实，有原告提交的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、周亚萍的身份证及户口簿复印件、金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表、中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程、中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）、交易明细单、欠息证明及庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金穗准贷记卡是中国农业银行发行的人民币信用支付工具，具有消费、转账结算、存取现金等功能，并可以根据发卡行的规定享有一定额度的透支，期限最长为60天。金穗准贷记卡属于信用卡，本案是一起因信用卡透支使用引发的债务纠纷，本案案由应定为信用卡纠纷。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，合法的债权债务受法律保护。原告与被告周亚萍签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗准贷记卡章程》是当事人的真实意思表示，双方之间的债权债务关系依法成立，事实清楚、证据确实充分，且不违反法律规定，本院予确认。被告持卡透支后，未按约定及时偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告按照上述领用合约及章程中约定的收费标准向被告主张透支本息，符合法律规定，本院均予以支持。被告周亚萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次答辩及质证的权利，由此产生对其不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周亚萍在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金39，990.26元及截止至2015年8月5日的利息2645.36元，2015年8月6日至本判决确定的履行期满日止的利息等按原、被告双方所订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计付。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费865.87元，减半收取432.835元，由被告周亚萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
代理审判员 邱爱明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 梅晏榕
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）资刑执字第481号
罪犯袁世英，女，1951年10月20日生，汉族，出生地重庆市忠县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人袁世英犯非法经营罪，判处有期徒刑6年2个月（刑期自2011年8月16日起至2017年8月27日止），并处罚金4.5万元。被告人袁世英不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2011年11月14日作出（2011）攀刑终字第105号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱于2014年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月29日依法受理并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱提请减刑建议书称，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，综合考核累计得分79.36分，建议对罪犯袁世英减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯袁世英自服刑以来，在思想改造方面，能剖析犯罪原因，深挖犯罪根源，服从法院判决，遵守监规纪律；劳动改造方面，服从民警安排，超额完成劳动任务；“三课”学习方面，坚持学习，成绩良好。2014年8月29日，四川省资阳市人民检察院出具资检监所意（2014）第486号检察意见书，认为该犯符合提请减刑条件。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表、管教民警和同监罪犯的证词、其它旁证材料、罪犯小组评议、罪犯本人的自我总结、罪犯评审鉴定表、学习成绩单等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁世英在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（法释（2012）21号）第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯袁世英减去有期徒刑八个月。
（减刑后的刑期从裁定之日起至二O一六年十二月二十七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 梁 露
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第3038号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，小学文化，户籍地湖南省永州市宁远县，公民身份号码×××1376。因本案于2015年8月12日被羁押，同年8月13日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2931号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员胡欣出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日16时许，被告人郑某到珠海市香洲区南屏镇十二村46号商铺门口路段，以人民币200元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.66克）贩卖给杨某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，行政处罚决定书，办案说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一五年十二月十四日
书记员 周云松
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。