wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1706号
申请执行人：江苏老狼建材科技有限公司，住淮安市洪泽县。
被执行人：江苏鼎杰装饰工程有限公司，住淮安市，机构代码：79742325-3.
江苏老狼建材科技有限公司与江苏鼎杰装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年7月31日作出（2015）河商初字第0063号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告江苏鼎杰装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告江苏老狼建材科技有限公司货款127285元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。现已强制执行到位0元，尚未执行到位标的为127285元。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人工程款，其他暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 嵇淮平
执行员 何友成
执行员 刘 淼
二〇一六年六月十四日
书记员 袁 铨
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第202号
原告邬永国，男，1954年3月1日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇三眼塘村四村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告邬永国不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年12月9日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年12月12日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤�起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告邬永国撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 张 清
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第01156号
原告：吴某，女，1982年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：王某甲，男，1985年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告吴某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告吴某于2015年3月11日起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张耀东适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴某、被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年经人介绍原、被告相识，××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女名王某乙。结婚后，原、被告感情一般，原告在怀孕期间，被告就扔下原告外出，对孩子也不管不问，不尽父亲义务，为此，特起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证、户口本复印件，据以表明原、被告及婚生女王某乙的身份信息；
结婚证复印件，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
被告王某甲辩称：我不同意离婚，我要求和好。
被告王某甲未举证。
经审理查明：2008年，原、被告经人介绍后相识，二人于××××年××月××日按农村习俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日补办了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一女名王某乙。现原告以被告对孩子也不管不问，不尽父亲义务为由，起诉至本院要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实，有本院认定的原告所举证据及原、被告的当庭陈述，在卷佐证。
本院认为：原告吴某与被告王某甲经人介绍后自愿举行了结婚仪式，并已办理了结婚登记手续，系合法夫妻，受法律保护，两人婚后育有一女，进一步巩固了夫妻的感情。夫妻之间应该和睦相处，相互体贴，相互谅解，原告吴某不应草率提出离婚，且其提供的证据均不能证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告吴某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张耀东
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吴晓燕
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第480号
罪犯曹华东，男，1986年4月18日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于二0一三年二月六日作出（2012）石刑初字第180号刑事判决，认定罪犯曹华东犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹华东在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹华东在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹华东减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2022年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年四月十六日
书记员 邱 葵
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第578号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄鉴秋，男，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中山市公安局。住所地：广东省中山市兴中道**号。
法定代表人：谭培安，局长。
再审申请人黄鉴秋因诉被申请人中山市公安局公安行政处罚纠纷一案，不服中山市中级人民法院作出的（2015）中中法行终字第126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄鉴秋申请再审称，我没有打砸钟锦强的小车，赔偿保证书是升平派出所民警伙同钟锦强在我醉酒情况下叫我老婆写的，我是按照他们的要求抄写下的，我不清楚写的是什么。派出所对我老婆作的调查笔录以及行政拘留家属通知书上的签名不是我老婆签的，而是被人冒签的。全部证据都是升平派出所做出来的，事实根本不实。
本院认为，中山市公安局提供的现场照片、视频资料和公安机关对钟锦强、郭焕玲、郭梅英、钟锦洪的询问笔录以及黄鉴秋出具的赔偿保证书等证据形成了完整的证据链，足以证实黄鉴秋2014年7月6日实施损毁钟锦强车辆的事实。黄鉴秋不予确认上述证据，但没有提供证据予以推翻。因此，中山市公安局依据上述事实作出被诉处罚决定并无不当，黄鉴秋请求撤销该处理决定理据不足，原一、二审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，黄鉴秋的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄鉴秋的再审申请。
审判长 付庆海
审判员 朱小华
审判员 王彩妃
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘桂宜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第3593号
上诉人（原审被告）：庄育泽（曾用名庄崇贤），男，1971年3月25日出生，系台湾地区居民。
被上诉人（原审原告）：厦门富耀医疗器械贸易有限公司。
法定代表人黄如旭，执行董事。
被上诉人（原审原告）：黄如旭，男，1947年2月28日出生，系台湾地区居民。
二被上诉人共同委托代理人许拥军，福建信海律师事务所律师。
上诉人庄育泽因与被上诉人厦门富耀医疗器械贸易有限公司、黄如旭管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2014）海民初字第495号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人庄育泽上诉主张，因黄如旭是海沧法院台商陪审员且是案件当事人，请求将本案移送其他法院审理。公安机关已经受理黄如旭就本案的诉求的报案，目前对上诉人的调查尚未结束，请求依法中止诉讼。
本院经审查认为，本案上诉人庄育泽及被上诉人黄如旭均为台湾地区居民，厦门富耀医疗器械贸易有限公司亦为台资企业，根据厦门市中级人民法院指定海沧区人民法院集中管辖涉台案件的规定，原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人以黄如旭是海沧法院陪审员为由请求将本案移送其他法院审理，没有法律依据。上诉人庄育泽的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由庄育泽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 黄永忠
代理审判员 陈丽英
二〇一四年十二月二日
代书 记员 张 毅
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初（一）字第1850号
原告黄昌恒，无固定职业。
被告何金玲，无固定职业，（莲花村118号旁，门口对面有小卖部兼送液化气）。
原告黄昌恒诉被告何金玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员覃艳适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行审理。原告黄昌恒到庭参加诉讼，被告何金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄昌恒诉称，被告因需要资金周转，于2012年3月23日向原告借款50000元；于2012年4月7日向原告借款50000元；于2013年6月24日向原告借款47000元，三次借款合计人民币147000元，2013年9月13日被告向原告出具一张借条给原告收持，并约定2013年11月30日还清所欠借款。还款期限届满后，原告要求被告偿还借款，被告仅归还原告借款本金人民币60000元，余下87000元被告均以种种理由拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还原告借款本金人民币87000元整，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何金玲未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告何金玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原、被告系亲戚关系。自2012年3月23日起，被告以其生意上需要资金进行周转为由，分三次向原告借款共计人民币147000元，即2012年3月23日借款50000元；2012年4月7日借款50000元；2013年6月24日借款47000元。2013年9月23日，被告出具一份《借条》交由原告收执，约定还款期限为2013年11月30日前。庭审中，原告陈述，借款后被告共偿还了原告借款人民币60000元，至今尚欠借款人民币87000元，将诉讼请求要求被告偿还借款人民币147000元变更为偿还借款人民币87000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告分三次共向原告借款人民币147000元，有被告亲笔签字并加按手印的借条所证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方约定的借款期限已经届满，被告依法应履行还款义务。在庭审中，原告陈述被告偿还了人民币60000元，尚欠人民币87000元，故变更诉讼请求，本院予以支持。被告何金玲经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告何金玲向原告黄昌恒偿还借款本金人民币87000元。
案件受理费人民币3240元（原告已预交），减半收取1620元，由原告黄昌恒负担630元，被告何金玲990元负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃艳
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈杨
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第571-1号
申请执行人：王鹏，男，汉族，住河口区。
申请执行人：刘学华，男，汉族，住河口区。
被执行人：张金涛，男，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
王鹏、刘学华申请执行张金涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第952号民事调解书向被执行人张金涛发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、轮侯查封被执行人张金涛所有的小型汽车一辆。
二、被执行人张金涛负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王 尊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0116刑初931号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周某某，男，1997年5月16日生，汉族，户籍地福建省南平市。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2016)936号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月22日22时许，被告人周某某与邵某某、魏某某(均已被判刑)等人在本区某某酒吧东侧道路上，因车辆碰擦问题与被害人梁某某发生争执，进而发展至肢体冲突，期间，被告人周某某对梁某某拳打脚踢，邵某某持铁制水管击打梁某某头部，魏某某持棒球棍将被害人梁某某的车辆后挡风玻璃砸碎。经鉴定，梁某某的伤势构成轻微伤，受损车辆挡风玻璃价值人民币760元。2016年7月27日，被告人周某某至公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人祝某、邵某某、魏某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的验伤通知书，公安机关拍摄的受损车辆照片，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人梁某某出具的谅解书及收条，相关刑事判决书，公安机关出具的侦破、抓获经过及摘录的户籍资料等证据所证实，足以认定。本院认为，被告人周某某伙同邵某某、魏某某等人随意殴打他人，致被害人轻微伤，并损坏被害人财物价值人民币700余元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人周某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，被告人周某某的同案犯已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某有悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱纪红
二〇一六年十月十三日
书记员 亓淑云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4786号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
负责人ＸＸ，支行长。
被告张孝龙，汉族，住址德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张孝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第4786号
原告：德惠农村商业银行大青咀支行。
地址：德惠市大青咀镇街道。
负责人：ＸＸ，支行长。
被告：张孝龙，住德惠市。
原告德惠农村商业银行大青咀支行与被告张孝龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的负责人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告从原告支行贷款20000元。约定还款日期为2012年12月27日，原、被告签订贷款凭证一份。原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告诉讼代表人的陈述以及提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张孝龙于本判决生效后三日内偿还原告德惠农村商业银行大青咀支行贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初5471号
原告陈亚，男，汉族，1961年10月5日出生，住灌云县。
被告管海洋，男，汉族，1974年11月1日出生，住灌云县。
被告管苏海，男，汉族，1976年3月1日出生，住灌云县。
原告陈亚与被告管海洋、管苏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及被告管海洋到庭参加诉讼，被告管苏海经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
陈亚向本院提出诉讼请求：判令二被告归还本金100000元整及自2014年7月至2016年11月利息29000元整。事实和理由：被告于2011年12月15日向原告借款100000元整，并口头承诺利息一分，2014年7月至今未付任何利息，经原告多次电话、上门催要就是不还。
被告管海洋辩称，借款是事实，钱是管苏海借用于做工程，后来因为他跑运输的车子烧了，没有能力偿还。我是担保人。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一张，被告管海洋对借条无异议，因被告管苏海放弃质证权利，对该借条本院予以确认并在卷佐证。根据原告和被告管海洋陈述及原告举证，本院确认如下事实：2011年12月15日，被告管海洋、管苏海兄弟俩共同向原告借款100000元用于做工程，并口头约定月利率2%，未约定还款时间，后双方于2013年下半年改为月利率1%。自2014年7月起二被告停止付息，经原告多次电话、上门催要，二被告至今未还本金及利息。
本院认为，原告陈亚与被告管海洋、管苏海民间借贷合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力。本案中借款未约定还款时间，被告管海洋、管苏海应在原告催要后及时还款，未还款应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。被告管海洋辩称是担保人，因原告否认，管海洋未履行举证责任，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管海洋、管苏海于本判决生效后十日内共同返还原告陈亚借款100000元并支付利息，利息以本金100000元，按月利率1%，自2014年7月1日起计算至2016年11月30日止。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1440元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2880元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 冯继辉
二〇一七年一月十日
书记员 杨 婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18060号
原告：义乌市汇五汽车租赁服务部，住所地：浙江省义乌市江滨中路320号。
经营者：瞿利琴。
委托诉讼代理人：陈国群，浙江兴运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师。
被告：孟海剑，男，1987年10月28日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
原告义乌市汇五汽车租赁服务部（以下简称汇五服务部）为与被告孟海剑车辆租赁合同纠纷一案，于2016年10月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告汇五服务部的委托代理人胡洛铭到庭参加了诉讼。被告孟海剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汇五服务部起诉称，2014年7月10日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，后被告于2014年12月17日归还了车辆。经结算，被告应当支付汽车租赁款共计115133元，扣除被告已支付的33000元，尚欠82133元。为此，请求判令：被告立即支付原告汽车租金82133元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率讨付至实际履行之日止）。
被告孟海剑未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2014年7月10日，被告向原告租赁牌号为浙Ｇ×××××号轿车一辆，双方签订了汽车租赁合同一份，约定租赁期限为2014年7月10日至2014年8月10日止，租赁费用每月22000元。合同签订后，原告将车辆交付给被告，但被告并未按约归还车辆，而是在2014年12月17日才归还涉案车辆。租用时间共计5个月零7天，租金共计115133元，扣除被告已支付的租金33000元，尚欠租金82133元。
上述事实，有原告提供的汽车租赁合同一份（附车辆交接单）及当事人的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，被告尚欠原告租金82133元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠租金未付，已构成违约，原告要求被告支付尚欠租金并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失至实际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告孟海剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟海剑于本判决生效后五日内支付原告义乌市汇五汽车租赁服务部汽车租金人民币82133元及利息损失（利息损失从2016年10月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告孟海剑负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼煜波
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 刘森荣
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈雪姣
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02036号
原�：唐某某，男，1983年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：钱某某，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告唐某某与被告钱某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：唐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 魏 晓 华
二〇一四年五月二十七日
书记员 孙玉兰（兼）
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初738号
原告：杨君峰，男，1989年9月19日生，汉族，住南昌市青云谱区。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨久峰，男，1974年9月5日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司，住所地：南昌市新建区。
法定代表人：龚智勤，系公司经理。
委托代理人：杨久峰，系公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告杨君峰与被告杨久峰、江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司(下简称中顺物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君峰及其委托代理人聂梅、被告杨久峰、中顺物流公司委托代理人杨久峰、被告人民保险公司委托代理人汤昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君峰诉称,2015年11月12日21时30分许，杨久峰驾驶赣A6xx**号货车在武宁县西海首府倒车时未注意安全，后轮压到路边的钢管后将路边的杨君峰打伤，造成杨君峰受伤的交通事故。经交警大队认定，杨久峰负本次事故全部责任。杨君峰受伤后被立即送往南昌市洪都中医院住院治疗29天后出院。杨君峰伤情经法医鉴定，构成十级伤残；自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天；后期治疗费为9000元。中顺物流公司为肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计126674元整；2、承担本案诉讼费。
被告中顺物流公司、杨久峰辩称，杨久峰为杨君峰垫付了68274.4元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，要求被告杨久峰提供行驶证原件，如不能提供商业险拒赔；杨久峰和杨君峰是亲兄弟关系，根据保险合同，本公司拒赔；原告的诉请过高，其中医疗费扣除15%的非医保费用，三期按住院天数计算，误工费按最低工资标准计算。
经审理查明：2015年11月12日21时30分�，杨久峰驾驶赣A6xx**号货车在江西省武宁县西海首府倒车时未注意安全，后轮压到路边的钢管后将路边的杨君峰打伤，造成杨君峰受伤的交通事故。杨君峰即被送至南昌市洪都中医院住院治疗29天后出院，杨久峰垫付了68274.4元。2015年11月22日武宁县公安局交通管理大队作出认定，杨久峰负本次事故全部责任。2016年2月23日杨君峰的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为9000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。
中顺物流公司为赣A6xx**号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
杨君峰为失地农民。杨君峰夫妻于2004年10月1日生育男孩杨浩，于2015年1月29日生育男孩杨洋。
本院核定，杨君峰因本次事故造成的损失为:医疗费68274.4元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费580元（20元/天×29天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费5202元（1530元/30天×102天）、护理费2222.67元(私营服务行业27975元/365天×29天）、被抚养人生活费14222.2元（16732元/年×17年×10%/2）、交通费290元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计158691.27元。
本院认为，杨君峰因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。武宁县公安局交通管理大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。中顺物流公司在人民保险公司为赣A6xx**号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿杨君峰的损失87936.87元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；杨久峰和杨君峰虽是亲兄弟关系，但已各自组成�庭生活，人民保险公司要求按保险合同约定拒赔杨君峰损失的理由不成立，该辩称意见不予采纳；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款6827.4元，该费用由杨久峰承担，与其垫付68274.4元相抵后，应从杨君峰赔偿款中退还杨久峰61447元，因此，人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费后赔偿杨君峰63927元（158691.27元-87936.87元-6827.4元），故杨君峰因本案交通事故应得赔偿总额为158691.27元（87936.87元+63927元+6827.4元），扣除杨久峰所垫付款68274.4元后，实际应得赔偿款90416.87元；杨君峰为失地农民，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；被抚养人生活费按最长年限计算1人；杨君峰误工费按南昌市上一年度最低工资标准计算至其定残前一天;杨君峰营养及护理期均以�实际住院天数确定；杨君峰护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；杨君峰因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费290元；杨君峰其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告杨君峰因本案交通事故应得赔偿总额为158691.27元，扣除被告杨久峰所垫付款68274.4元后，实际应得赔偿款90416.87元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分�司在强制保险限额赔偿原告杨君峰伤残损失87936.87元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告杨君峰26489.87元，支付被告杨久峰61447元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告杨君峰伤残损失63927元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告杨君峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2833元，减半收取1416.5元，由原告杨君峰负担405.5元，由被告杨久峰负担1011元，退回原告杨君峰1416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级�民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑日锦
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0111民初738号
原告：杨君峰，男，1989年9月19日生，汉族，住南昌市青云谱区，
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
被告：杨久峰，男，1974年9月5日生，汉族，住南昌市青山湖区，
被告：江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司，住所地：南昌市新建区西山街万寿路168号。
法定代表人：龚智勤，系公司经理。
委托代理人：杨久峰，系公司司机。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。住所地：南昌市八一大道***号。
负责人：闵思成，系该公司经理。
委托代理人：汤昊，江西华邦律师事务所律师。
原告杨君峰与被告杨久峰、江西省中顺汽车物流配送有限公司新建县西山分公司(下简称中顺物流公司)、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司(下简称人民保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年6月1日立案受理。依法由审判员吴斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨君峰及其委托代理人聂梅、被告杨久峰、中顺物流公司委托代理人杨久峰、被告人民保险公司委托代理人汤昊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨君峰诉称,2015年11月12日21时30分许，杨久峰驾驶赣Ａ×××××号货车在武宁县西海首府倒车时未注意安全，后轮压到路边的钢管后将路边的杨君峰打伤，造成杨君峰受伤的交通事故。经交警大队认定，杨久峰负本次事故全部责任。杨君峰受伤后被立即送往南昌市洪都中医院住院治疗29天后出院。杨君峰伤情经法医鉴定，构成十级伤残；自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天；后期治疗费为9000元。中顺物流公司为肇事车辆在人民保险公司购买了保险。为此要求判令被告:1、赔偿原告医疗费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等各项损失共计126674元整；2、承担本案诉讼费。
被告中顺物流公司、杨久峰辩称，杨久峰为杨君峰垫付了68274.4元，请求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，要求被告杨久峰提供行驶证原件，如不能提供商业险拒赔；杨久峰和杨君峰是亲兄弟关系，根据保险合同，本公司拒赔；原告的诉请过高，其中医疗费扣除15%的非医保费用，三期按住院天数计算，误工费按最低工资标准计算。
经审理查明：2015年11月12日21时30分许，杨久峰驾驶赣Ａ×××××号货车在江西省武宁县西海首府倒车时未注意安全，后轮压到路边的钢管后将路边的杨君峰打伤，造成杨君峰受伤的交通事故。杨君峰即被送至南昌市洪都中医院住院治疗29天后出院，杨久峰垫付了68274.4元。2015年11月22日武宁县公安局交通管理大队作出认定，杨久峰负本次事故全部责任。2016年2月23日杨君峰的伤情经江西建诚司法鉴定中心鉴定为，构成10级伤残，后续治疗费为9000元，自受伤之日计算，误工期180天，护理期90天、营养期90天。
中顺物流公司为赣Ａ×××××号车在人民保险公司投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。
杨君峰为失地农民。杨君峰夫妻于2004年10月1日生育男孩杨浩，于2015年1月29日生育男孩杨洋。
本院核定，杨君峰因本次事故造成的损失为:医疗费68274.4元、后续治疗费9000元、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）、营养费580元（20元/天×29天）、伤残赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）、误工费5202元（1530元/30天×102天）、护理费2222.67元(私营服务行业27975元/365天×29天）、被抚养人生活费14222.2元（16732元/年×17年×10%/2）、交通费290元（酌定）、精神抚慰金3000元，共计158691.27元。
本院认为，杨君峰因为本次事故致使身体受伤的损失应得到赔偿。武宁县公安局交通管理大队因本次事故作出的道路交通事故认定，各方当事人均无异议，予以采信。中顺物流公司在人民保险公司为赣Ａ×××××号车投保了强制保险及不计免赔率的商业险50万元。故应由人民保险公司在机动车强制保险限额赔偿杨君峰的损失87936.87元（医疗费限额1万元、伤残赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、精神抚慰金）；杨久峰和杨君峰虽是亲兄弟关系，但已各自组成家庭生活，人民保险公司要求按保险合同约定拒赔杨君峰损失的理由不成立，该辩称意见不予采纳；人民保险公司要求扣除医疗费中15%的非医保费用的辩称意见，本院予以支持扣除10%的非医保费用，计款6827.4元，该费用由杨久峰承担，与其垫付68274.4元相抵后，应从杨君峰赔偿款中退还杨久峰61447元，因此，人民保险公司在商业第三者责任险限额扣除非医保费后赔偿杨君峰63927元（158691.27元-87936.87元-6827.4元），故杨君峰因本案交通事故应得赔偿总额为158691.27元（87936.87元+63927元+6827.4元），扣除杨久峰所垫付款68274.4元后，实际应得赔偿款90416.87元；杨君峰为失地农民，故其伤残赔偿金及被抚养人生活费应按照城镇标准予以计算；被抚养人生活费按最长年限计算1人；杨君峰误工费按南昌市上一年度最低工资标准计算至其定残前一天;杨君峰营养及护理期均以其实际住院天数确定；杨君峰护理费应按上一年度江西省私营居民服务行业的平均工资标准计算；杨君峰因本次事故必然会产生交通费用，酌定交通费290元；杨君峰其他的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
原告杨君峰因本案交通事故应得赔偿总额为158691.27元，扣除被告杨久峰所垫付款68274.4元后，实际应得赔偿款90416.87元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额赔偿原告杨君峰伤残损失87936.87元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；其中支付原告杨君峰26489.87元，支付被告杨久峰61447元；
由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业第三者责任险限额赔偿原告杨君峰伤残损失63927元，该款在本判决生效后十日内一次性付清；
驳回原告杨君峰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2833元，减半收取1416.5元，由原告杨君峰负担405.5元，由被告杨久峰负担1011元，退回原告杨君峰1416.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 郑日锦
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0784民初1610号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。住所地：潍坊市奎文区胜利东街***号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人:李伟，山东普瑞德律师事务所律师。
被告：张玉忠，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称“人民保险公司”）与被告张玉忠保险纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人民保险公司委托诉讼代理人李伟到庭，被告张玉忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民保险公司向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还原告各项经济损失共计5683.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，案外人张作庭驾驶鲁Ｖ×××××车（乘坐刘艳丽），沿央赣路由南向北行驶至央赣路与汶河南岸路口处时，与对行左转弯张玉忠驾驶的鲁4J7**三轮车相撞，致使刘艳丽受伤，两车受损。该事故经安丘交警大队认定，案外人张作庭承担事故的主要责任，被告张玉忠承担事故的次要责任。张作庭驾驶鲁Ｖ×××××车在原告处投保机动车损失险、不计免赔险、机动车车上人员补充意外伤害险，被保险人为厉建桂。事故发生后，厉建桂诉至潍坊市奎文区人民法院，要求原告赔偿其因本次交通事故导致的损失。后奎文区人民法院作出（2015）奎开商初字第1140号民事判决，原告现已依法向厉建桂支付相应的赔偿款。根据《中华人民共和国保险法》第60条之规定，原告依法享有在赔偿金额范围内代位行使对被告请求赔偿的权利。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告张玉忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日，被告张玉忠驾驶鲁4J7**号三轮车，与案外人张作庭驾驶的鲁Ｖ×××××号车相撞，并致乘车人刘艳丽受伤，两车受损。该事故经安丘市交通警察大队认定，张作庭承担事故的主要责任，张玉忠承担事故的次要责任。鲁Ｖ×××××号车辆的登记车主系厉建桂，该车在原告处投保机动车损失险事故发生在保险期间。
事故发生后，案外人厉建桂就鲁Ｖ×××××号车辆的车损诉至潍坊市奎文区人民法院,奎文区人民法院于2016年5月5日作出（2015)奎开商初字第1140号民事判决:“被告中国人民财产保险股份有限责任公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告厉建桂保险金13675.5元（包括车损10680元、评估费710元、拆检费1000元、清障费1027元、车上人员医疗费258.50元）。”判决生效后，原告人民保险公司现已依法向案外人厉建桂支付该赔偿款。
上述事实有原告陈述，原告提供的机动车保险报案记录（代抄单）、（2015)奎开商初字第1140号民事判决书复印件、中国工商银行业务付款凭证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，案外人张作庭驾驶的机动车与被告张玉忠驾驶三轮车发生交通事故并致双方财产受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张玉忠承担事故的次要责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车之间，故，本院确定由被告张玉忠对本次事故造成的损害后果承担30%的民事赔偿责任。
张作庭驾驶的厉建桂所有的鲁Ｖ×××××号车，在原告处投保车辆损失险及不计免赔险，该保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。
被告张玉忠驾驶车辆与案外人张作庭发生交通事故，在事故中承担次要责任，对事故的发生有过错，且被告张玉忠驾驶的车辆没有投保交强险。原告在向案外人厉建桂赔偿损失后，在赔偿金额范围内享有向被告张玉忠追偿的权利。故原告人民保险公司要求被告张玉忠在交强险责任限额内先行支付车上人员医疗费258.50元、车损2000元，共计2258.50元，本院予以支持。
因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失11417元，应由被告张玉忠承担30%的赔偿责任，计款3425.10元。原告依法向被告张玉忠追偿，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告人民保险公司要求被告张玉忠支付赔偿款5683.60元，事实清楚，理由正当，本院应予支持。被告张玉忠经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和对证据及案件事实的分析认定。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张玉忠支付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司损失5683.60元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马玉华
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 李亚敏
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏 娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初3370号
原告：周建华，男，1965年6月14日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：杨森林，男，1967年6月19日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：殷海波，男，1971年7月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：梁东俊，男，1963年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：辛朝柱，男，1967年10月22日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告：梁东振，男，1973年6月6日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：杨凤东，男，1973年5月26日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告周建华、杨森林、殷海波、梁东俊、辛朝柱、梁东振与被告杨凤东劳务合同纠纷一案，本院于2018年8月14日立案后，依法由审判员李华适用小额诉讼程序，于2018年8月20日公开开庭进行了审理，原告周建华、杨森林、殷海波、梁东俊、辛朝柱、梁东振到庭参加了诉讼，被告杨凤东经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周建华、杨森林、殷海波、梁东俊、辛朝柱、梁东振向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付六原告工资款10000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：六原告于2017年夏季跟着被告在北京顺义区××庙××村家具生产基地做劳务，经算账被告欠六原告工资款10000元，定于2017年8月底还清，后经六原告多次催要未果诉讼来院。
被告杨凤东未答辩。
本院认为，本案六原告跟随被告杨凤东在北京顺义区××庙××村做劳务是本案不争的客观事实，六原告诉请有被告出具的2017年8月11日欠条予以证实，对此，本案事实清楚，六原告诉请于法有据，本院予以支持。被告杨凤东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告杨凤东于本判决生效后五日内给付原告周建华劳务款1700元、杨森林劳务款1700元、殷海波劳务款1700元、梁东俊劳务款1500元、辛朝柱劳务款1700元、梁东振劳务款1700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨凤东负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 华
二〇一八年八月二十七日
书记员 李彩华
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初1951号
原告：文先月，男，1968年6月14日生，汉族，住平顶山市新城区。
被告：平顶山市帝荣房地产开发有限公司，住所地平顶山市光明路与建设路交叉口北100米御景龙庭售楼部二楼。
法定代表人：刘国斌，总经理。
本院在审理原告文先月诉被告平顶山市帝荣房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告文先月在收到本院缴费通知书后，在本院规定时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张曙光
二〇一八年七月十一日
书记员 姚丽娜
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2851号
原告：沈丘县老城书院小学，住所地：河南省沈丘县老城镇南大街***号。
法定代表人：任娜，校长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南恪信律师事务所律师。
被告：河南省银基建设有限公司，住所地：济源市文昌中路760号。
法定代表人：吕庆平，经理。
原告沈丘县老城书院小学与被告河南省银基建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告沈丘县老城书院小学在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈丘县老城书院小学撤回起诉处理。
审判员 樊耀奎
二〇一八年七月二十四日
书记员 郑 蒙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7053号
原告：皇红垒，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常慧梅，河南力天律师事务所实习律师。
被告：周小焕，女，1981年11月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：庙小童，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告皇红垒与被告周小焕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皇红垒及其委托诉讼代理人董富强、常慧梅，被告周小焕的委托诉讼代理人庙小童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皇红垒向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款34600元；2.判决全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告从2016年3月至2016年11月陆续从原告处进货。经双方核对，被告累计欠原告货款31930元。被告于2017年2月18日出具欠款30000元的欠条，并承诺2017年5月底之前还清以上货款。2017年4月份，被告从原告拿货价值4600元，累计欠货款34600元。为保障原告合法权益，故诉至法院。
周小焕辩称，被告自2017年3月26日起陆续支付原告38600元的货款，原告主张的货款已经还清；原告仅以欠条，无法证明其已经履行了实际供货义务；请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月18日，周小焕出具《欠条》一份，载明：“今周小焕欠皇红垒桌子厂30000元（叁万元整）货款，身份证，欠款人：周小焕，还款日5月底，收款人：皇红垒”。
另查明，2017年4月，周小焕通过微信向皇红垒订货，货款为4600元，皇红垒供货后，周小焕未予支付货款。
再查明，2017年3月26日，周小焕通过微信转账支付皇红垒4400元，2017年4月14日微信转账支付10000元，2017年4月17日微信转账支付10000元，2017年4月18日微信转账支付10000元，2017年4月19日微信转账支付4200元，以上共计38600元。
诉讼过程中，被告自认其支付的38600元系同原告其他买卖合同关系中的货款，与本案《欠条》中载明的欠款无关。
本院认为，原、被告口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，原告向被告供应货物，被告应当支付货款。被告向原告出具《欠条》确认欠货款30000元，应予偿还。原告称《欠条》出具后另向被告供应价值4600元的货物，并向本院提交了销货清单及微信聊天记录。被告认可38600元货款的微信聊天记录的真实性，经本院核实，4600元货款的对方微信号与38600元货款的对方微信号相同，本院确认该4600元货款聊天记录的真实性。原告提交的微信聊天记录与销货清单可以互相佐证，本院予以确认。因该笔货款产生在《欠条》出具之后，原告主张《欠条》中载明的欠款金额不包含4600元货款，本院予以采信，故原告主张被告偿还4600元货款，理由正当，本院予以支持。本院要求被告到庭进行质证，被告无正当理由拒不到庭，应当自行承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告周小焕于本判决生效之日起十日内支付原告皇红垒货款34600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取计333元，由被告周小焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张梦磊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8953号
原告：吴波，男，汉族，1981年5月8日出生，住址：河南省睢县。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：郭启梅（郭灿丽），女，汉，1980年11月13日出生，住址：河南省民权县。
原告吴波与被告郭启梅（郭灿丽）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴波及委托诉讼代理人焦广华，被告郭启梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告劳务费38000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月份原告与被告签订商丘市梁园区锦绣花园22号楼内外工程粉刷劳务合同，现工程完工，被告已全部投入使用。2015年2月13日经结算被告尚欠原告工程款38000元，此后原告多次向被告催要此款无果。
被告郭启梅辩称：原告给我干工程是事实，但是起诉的劳务费不是这么多。我已经支付给原告18900元，我认为已经与对方结清了。38000元中包含18000元的质保金。
经本院审理认定事实如下：2013年6月份，原、被告签订了粉刷劳务合同，合同主要内容：甲方郭启梅，乙方吴波。经甲、乙双方协商，本着平等、自愿、互惠互利的原则。为明确双方责任，保证双方的合法权益，达成如下协议：一、承包方式，本工程采用包工不包料的形式，按建筑面积每平方米45元。二、承包内容，1.工程名称：商丘市锦绣家园22号楼；2、工程地点，梁园路中段；3、工程结构：框架结构地上至顶层；4、工作范围，挂网、喷泉、内、外墙、楼梯抹灰，做地面，周边散水，外墙所有空洞抹灰，飘窗、空调板等抹灰工程，内外墙砖及凿补。及做成成品后的保养、维护。三、付款方式，工程完工付90%，工程全部完成验收合格支付总费用的95%，剩余部分退场一个月后付清所有工程款。四、质量标准：所有施工工程均按图纸及规范要求施工。五、双方责任与权利。六、甲方不得无故拖欠工程款，乙方不得已任何理由耽误工程工期。七、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，本合同双方签字生效。八、7月30日工程必须完工。甲方郭启梅。签字按指印，乙方吴波签字按指印。合同签订后，原告吴波组成施工人员进驻工地，并按粉刷劳务协议约定进行施工。工程完工后，原告多次催促被告进行劳务清算。2015年2月13日，原、被告双方对锦绣花园22号楼内外工程进行结算，并出具工程清单，内容为：总面积8012平方米×45元/平方米=360000元，质保金360000元×0.05=18000元，已付291500元，张申12500元，下欠38000元（不含质保金），交工以后付清质保金（壹万捌仟元整），22号楼负责人郭灿丽（郭启梅）签名。被告分别于2015年4月7日，7月12日向原告吴波支付劳务费合计18900元，其中18000元为质保金，900元生活费。被告实欠原告劳务37100元，催要未果，诉至贵院。
本院认为：原、被告在平等、自愿协商的基础上，依据签订的粉刷劳务合同具有法律约束力，应当受到法律保护。原告按合同要求提供劳务，被告依法应当全面履行支付劳务报酬的义务。但被告未履行给付劳务报酬，主观上具有明显过错，应承担相应的民事法律责任。被告抗辩称：原告的劳务承包工程面积，并不是诉请面积8012平方米，而是面积为7784.19平方米。但被告提供的施工图纸上载明的施工总面积8132.14平方米与各楼层的面积之和为7784.19平方米存有较大的误差，且被告在给原告结算中按总面积8012平方米计算的。亦与被告主张的施工面积不相一致。故被告的抗辩理由不能成立。关于质保金是否包含在劳务费中，从2015年2月13日双方结算单中可以证明，质保金、劳务费都是独立款项，劳务费不含质保金。故被告抗辩劳务费中含质保金，缺乏事实及法律依据，本院不予采信，故原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求应予以支持，但超出在本案查明部分的诉请不予支持。
综上所述：原告要求被告偿还劳务费37100元的诉请，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条规定，判决如下：
被告郭启梅偿还原告吴波劳务费37100元，于本判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告吴波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告郭启梅承担365元，原告吴波承担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 庞ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐守建
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1952号
原告：化树林，男，1972年7月30日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：张西好，男，1963年4月2日生，汉族，干部，住封丘县。
被告：王太祥，男，1966年12月4日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：裴玉国，男，1967年7月13日生，汉族，干部，住封丘县。
原告化树林与被告王太祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告化树林及其委托代理人张西好，被告王太祥及其委托代理人裴玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告化树林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告王太祥因出售不合格的混凝土给原告化树林造成的经济损失150000元。事实和理由：2016年6月6日原告化树林购买被告王太祥的24方C-35混凝土用于建造位于本村的房屋。该混凝土由被告使用罐车拉到原告的工地，原告使用被告介绍的泵车（和化一东两家共用，共1000元）抽到房上。混凝土主要用于现浇一层顶板、大梁、楼梯梁、构造柱等。原告以包工不包料的形式每平方125元的价格将房屋建筑施工包给了李某，其中包括混凝土的浇灌和震动。韩某负责模板的支架，原告单独与其结算。一个晚上就浇筑好了混凝土，第二天发现混凝土有问题，两天了混凝土还没有凝固，半个月以后撤了模板发现有裂缝。经河南众益司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：一层客厅大梁强度推定值为10.3MPa,一层客厅南间顶板强度推定值为20.2MPa,一层客厅北间顶板强度推定值为20.2MPa,一层楼梯梁强度推定值为30.6MPa,一层东立面南数第二根构造柱强度推定值为16.2MPa,一层东立面南数第一根构造柱强度推定值为14MPa,一层东立面南数第三根构造柱强度推定值为15.3MPa。所用被告混凝土现浇的部分均没有达到C-35混凝土强度的35MPa，致使房屋无法使用。而原告建造房屋花费加上未达强度将来需要拆除的费用共计15万元，应当由被告王太祥承担。
被告王太祥辩称，购买被告C-35的混凝土不错。但是原告房屋裂缝与变形是何原因造成的没有相应证据证明，也没有证据证明上述情形与被告销售的混凝土存在因果关系；被告出售的混凝土是湿料，用于建房需要一定的操作程序和技术要求，直到目前没有证据证明被告的混凝土是造成原告房屋裂缝、变形等情形的原因；被告生产的混凝土是合格的，希望有关机构作出权威鉴定，以明辨是非。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的证据有：1、购买被告王太祥的24方C-35混凝土的四张收据（合计6720元）。2、河南众益鉴定中心鉴定书。3、证人韩某、李某的出庭证言。对原告提供的各项花费，购买他人混凝土2756元、砖款30250元、钢筋款14250元、日杂门市部货款634元、烟酒4950元、模板费15000元、水泥4950元、拉砖运费4400元、沙土2000元、工价25000元，共计115562元。本院认为以上费用是否为强度未达35MPa的经济损失，缺乏事实依据。原告提供的证人化松出庭作证，化松称鉴定机构到现场鉴定时被告王太祥说用到原告房上的混凝土有两车是赖料，被告王太祥予以否认，也缺乏相关证据印证，因此本院不予采信。
本院认为，从河南众益司法鉴定中心出具的鉴定意见中可以看出，所用被告的混凝土强度均未达到C-35混凝土应有的强度35MPa，同时鉴定机构对此原因也作了说明，为“由于当事人无法提供房屋设计图纸，或该房屋混凝土强度设计值，仅能提供商品混凝土发货单，而决定混凝土最终强度的原因包含施工人员的施工工艺，施工过程中是否存在震动，施工完毕后养护是否到位，施工过程中的气温情况、商品混凝土本身质量问题等。”但是被告作为生产者，应当提供产品质量合格的证明，而被告却未能向本院提交。庭审时韩某、李某陈述了自己施工的过程，被告王太祥对其二人的证言均表示无异议。因此综合以上情况，可以认定混凝土强度未达标与混凝土本身质量有一定的关系。尤其是一层客厅大梁的强度较小，给原告房屋的正常使用造成了一定的困难，原告修缮、加固或重建必然发生。在以上措施、费用无法鉴定的情况下，结合当地建筑情况，本院酌定被告赔偿原告20000元。原告过高要求部分，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王太祥于本判决生效后十日内赔偿原告化树林20000元。
二、驳回原告化树林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告化树林已预交1650元，其余缓交至执行阶段），由原告化树林负担3000元，被告王太祥负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 陈福利
代理审判员 张家欣
人民陪审员 杨录亭
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 贾俊坡
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤13执18号
申请执行人：冯英媚，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。
被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。
法定代表人：廖新穗。
本院在执行申请执行人冯英媚与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》项下的涉案房产存在在建工程抵押及法院查封等权利受限的情形，工程也未竣工验收，故申请执行人请求强制执行被执行人给予办理买卖合同备案登记及交付涉案房产的条件并未成就。对于申请执行人请求执行因仲裁支出的律师代理费和仲裁费，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人作出限制高消费和列入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在日后涉案房产具备买卖合同备案登记及交付条件，或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈金升
审 判 员 李旭兵
审 判 员 冯丹宁
二〇一八年八月二十八日
法官助理 江丽姹
书 记 员 吴 耿
广东省惠州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤13执18号申请执行人：冯英媚，女，汉族，1982年7月14日出生，住址：广东省惠州市惠城区，。被执行人：惠州市康宏房地产开发有限公司，住所：惠州市河南岸新岸路32号二号楼四楼。法定代表人：廖新穗。本院在执行申请执行人冯英媚与被执行人惠州市康宏房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行人与被执行人签订的《商品房买卖合同》项下的涉案房产存在在建工程抵押及法院查封等权利受限的情形，工程也未竣工验收，故申请执行人请求强制执行被执行人给予办理买卖合同备案登记及交付涉案房产的条件并未成就。对于申请执行人请求执行因仲裁支出的律师代理费和仲裁费，经本院财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，而申请执行人也没有向本院提供被执行人的财产线索；本院已依法对被执行人作出限制高消费和列入失信被执行人名单的司法制裁措施。因此，本案已符合终结本次执行程序的条件，可先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在日后涉案房产具备买卖合同备案登记及交付条件，或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈金升审 判 员 李旭兵审 判 员 冯丹宁二〇一八年八月二十八日法官助理 江丽姹书 记 员 吴 耿
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民初335号
原告：郭向萍，女，1972年8月17日出生，汉族，住济源市。
原告：王雨茜，女，1998年7月12日出生，汉族，住址同上，系王战营女儿。
原告：王禹都，男，2007年3月16日出生，汉族，住址同上，系王战营儿子。
委托诉讼代理人：王小军、石东东，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市解放区建设中路602号福润苑小区2号商业楼。
法定代表人：尚海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈剑锋，河南首鼎律师事务所律师。
第三人：河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行，住所地：济源市玉泉街道办事处亚桥居委会。
代表人：张青峰，公司经理。
委托诉讼代理人：郑国安，该行工作人员。
原告郭向萍、王雨茜、王禹都与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋人寿焦作中心支公司）、河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行（以下简称济源农商行玉泉支行）人身保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭向萍、王雨茜、王禹都的委托诉讼代理人王小军、石东东，被告太平洋人寿焦作中心支公司的委托诉讼代理人沈剑锋、被告济源农商行玉泉支行的委托诉讼代理人郑国安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭向萍、王雨茜、王禹都向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付第三人保险理赔金400000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月20日，王战营（系原告郭向萍丈夫、原告王雨茜、王禹父亲）在第三人处贷款时，购买了被告的《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为400000元。王战营支付了保险费1120元，并约定第一受益人为第三人。2017年11月8日，王战营和谭占元去晋城市做煤炭生意，11月9日王战营发完煤后驱车赶往宾馆住宿。当时由于天黑，停车地点又处于山路，王战营在取完东西上车时不小心遭到意外磕碰，当时王战营感到头晕眼花，在休息一会儿继续行车至晋城市城区富豪大酒店住宿。第二天早上没有起床，下午1时许发现死亡。2017年12月26日，第三人向被告申请理赔，要求被告支付保险理赔金，但是遭到拒赔。
被告太平洋人寿焦作中心支公司辩称：应当驳回原告的诉讼请求，本案的人身保险合同约定受益人为第三人，根据保险法第18条内容规定，受益人是人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，原告的主体不适格。且王战营死亡不属于保险理赔范围。
第三人辩称：原告所述属实，原告在其处的贷款未还，其是本案保险合同的受益人，该保险理赔金应当支付给其。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，王战营（系原告郭向萍丈夫、原告王雨茜、王禹父亲）在第三人处贷款400000元，购买了被告的《安贷宝意外伤害保险（B款）》，保险金额为400000元。保险期限从2017年4月21日至2018年4月20日，第一受益人为第三人。保险合同签订后，王战营向被告支付了保险费1120元。2017年11月8日，王战营和他人去晋城市做煤炭生�，11月9日王战营发完煤后在驱车赶往晋城市宾馆住宿。途中上车时，头部遭到意外磕碰，当晚王战营和他人在晋城市城区富豪大酒店住宿。第二天下午1时许发现死亡。晋城市公安局城区分局东街派出所出警，认定王战营之死排查他杀的可能性，未发现有犯罪事实的发生，决定不予立案。王战营的亲属对死亡原因没有异议，后将尸体运回济源火化。2017年12月26日，第三人向被告申请理赔，要求被告支付保险理赔金，但是被告决定不予受理。
本院认为，2017年4月20日，王战营和被告签订的《安贷宝意外伤害保险（B款）》保险合同系双方真实意思表示，且内容并不违反法律禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了保险费，后王战营在保险期间内发生死亡，原、被告及第三人不持异议，本院予以确认。在保险期间内�生符合保险合同约定的保险事故，且无保险合同约定的免责事由的情况下，被告应当按照合同约定向第三人（××）支付保险金。被告辩称三原告不是适格的原告，请求驳回三原告的诉讼请求。但是本案中三原告是死者王战营的法定继承人，也系安贷宝意外伤害保险（B款）》保险合同约定的第二顺序的受益人，被告不履行合同的义务将损害三原告的利益，三原告与该保险合同的履行有利害关系，因此，三原告是本案的适格原告，对被告的该辩称理由，本院不予支持。被告辩称王战营的死亡不属于意外伤害，不属于保险理赔范围。但是根据《安贷宝意外伤害保险（B款）》条款第7项释义部分明确提示，“意外伤害”指的是“遭受外来的、突发的、非本意的、××的客观事件直接致使身体受到的伤害”。本案中，王战营在乘车过程中，头部遭到意外磕碰导致死亡，符合合�条款约定的“意外伤害”，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。因王战营在第三人处的借款400000元未还，现在原告主张被告按照合同约定向第三人支付保险金400000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内向第三人河南济源农村商业银行股份有限公司玉泉支行给付保险金400000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3500元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一八年四月十一日
书记员 赵路昊
广东省云浮市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤53执64号
陈兴艺：
本院受理执行被执行人陈兴艺判处没收财产一案,我院于2015年6月5日作出的（2014）云中法刑一初字第4号刑事判决书、广东省高级人民法院于2016年12月7日作出的（2015）粤高法刑二终字第284号刑事判决书已发生法律效力。依判决：对被执行人陈兴艺没收财产50000元。本院于2017年5月23日立案执行。被执行人已主动向我院交纳50000元，本院依法将该款上缴国库。本案已执行完毕。现就本案执行事项通知如下：
本院（2017）粤53执64号案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1078号
原告：路德秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区,
委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。
被告：及海军，男，1969年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。
第三人：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环中所村大队西院。统一社会信用代码：131002000002778。
法定代表人：及海军，该公司执行董事。
原告路德秀与被告及海军损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告路德秀诉称，原告和被告是廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司（以下简称金鹏公司）的两名股东，各占50%的股份，其中原告担任监事一职，被告担任公司的法定代表人，执行董事。被告担任公司法定代表人期间不能履行其法定职责，怠于支付徐宁的工程款、伙同刘柱恶意侵害公司工程款、未能按时发放会计工资，导致国税和地税均被处于非正常状态，需要缴纳罚款，另未能及时追缴金鹏公司的到期欠款等行为给公司造成了经济损失约达30万元整。被告上述行为已经严重损害了金鹏公司的利益，根据《公司法》第一百四十九条应当承担赔偿责任。由于金鹏公司的公章及营业执照等材料由被告控制，现原告为了维护金鹏公司的合法权益以监事的身份积极履行监督职责，根据《公司法》第一百五十一条、特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出判决：1、被告赔偿廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司损失约30万元；2、被告承担全部的诉讼费用。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第二十三条第一款规定:监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限公司的监事代表公司进行诉讼。本案中，路德秀作为公司的监事，以被告及海军在公司任职期间不履行法定职责致使公司遭受损失为由提起诉讼，理应按照上述规定列廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司为原告，自己作为公司代表参加诉讼。因此，路德秀本人非为本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告路德秀的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 杨家朋
二〇一七年十二月十四日
书记员 李桂颖
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。
监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。
他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(四)》
第二十三条监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限公司的监事代表公司进行诉讼
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
。
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1002民初1078号原告：路德秀，女，1970年9月16日出生，汉族，住河北省廊坊市安次区,委托诉讼代理人：张晓春，河北拓石律师事务所律师。被告：及海军，男，1969年2月11日出生，汉族，住廊坊市安次区，委托诉讼代理人：高慧敏，河北领诺律师事务所律师。第三人：廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司，住所地廊坊市安次区南外环中所村大队西院。统一社会信用代码：131002000002778。法定代表人：及海军，该公司执行董事。原告路德秀与被告及海军损害公司利益责任纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告路德秀诉称，原告和被告是廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司（以下简称金鹏公司）的两名股东，各占50%的股份，其中原告担任监事一职，被告担任公司的法定代表人，执行董事。被告担任公司法定代表人期间不能履行其法定职责，怠于支付徐宁的工程款、伙同刘柱恶意侵害公司工程款、未能按时发放会计工资，导致国税和地税均被处于非正常状态，需要缴纳罚款，另未能及时追缴金鹏公司的到期欠款等行为给公司造成了经济损失约达30万元整。被告上述行为已经严重损害了金鹏公司的利益，根据《公司法》第一百四十九条应当承担赔偿责任。由于金鹏公司的公章及营业执照等材料由被告控制，现原告为了维护金鹏公司的合法权益以监事的身份积极履行监督职责，根据《公司法》第一百五十一条、特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法作出判决：1、被告赔偿廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司损失约30万元；2、被告承担全部的诉讼费用。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条第一款规定:监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限公司的监事代表公司进行诉讼。本案中，路德秀作为公司的监事，以被告及海军在公司任职期间不履行法定职责致使公司遭受损失为由提起诉讼，理应按照上述规定列廊坊市安次区金鹏门窗型材有限公司为原告，自己作为公司代表参加诉讼。因此，路德秀本人非为本案适格的原告。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百五十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告路德秀的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  杨家朋二〇一七年十二月十四日书记员  李桂颖附相关法条：《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百五十条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼；监事有本法第一百五十条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯公司合法权益，给公司造成损失的，本条第一款规定的股东可以依照前两款的规定向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十三条监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事依据公司法第一百五十一条的规定对董事、高级管理人员提起诉讼的，应当列公司为原告，依法由监事会主席或者不设监事会的有限公司的监事代表公司进行诉讼《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初116号
原告：陈文月，女，汉族，1980年4月12日生，住通许县。
被告河南名冠房地产开发有限公司。住所地通许县行政路西段。注册号410222100000992。
法定代表人李陶金，任总经理职务。
委托代理人贺中伟，系该公司职工。代理权限为特别授权。
原告陈文月诉被告河南名冠房地产开发有限公司损害赔偿纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文月、被告河南名冠房地产开发有限公司的委托代理人贺中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2012年10月1日签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于行政路西段北侧的“瑞通家园五期”26A幢2单元1层102号房屋出售给原告，原告如约支付了全部房款。房屋交付后原告进行了正常装修和入住，2014年2月原告发现北侧卧室的房顶出现裂缝，之后客厅、南侧卧室、餐厅、阳台等的屋顶陆续出现裂缝，客厅与餐厅之间的两道梁的梁底和梁侧也出现裂缝。并且每个区域的裂缝数量都在不断增加，每条裂缝的宽度也在逐渐加大。后经专业单位测量还发现“客厅顶板中部轻微下挠”。原告发现上述质量问题后，多次向被告反映和要求维修、处理，但被告均将责任推诿至施工单位拒不承担责任，致使房屋至今未能维修，原告也无法在该房屋居住、生活，只好另租房屋居住至今。原告认为由于被告出售、交付给原告的房屋存在严重质量问题，依法应承担赔偿责任，特诉至法院请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元，2、本案诉讼费由被告承担。
被告河南名冠房地产开发有限公司辩称，原告主张的损失应该有合法的鉴定报告，当合法鉴定出来以后我们愿意按照法院的判决执行。
经审理查明，原被告于2012年10月1日签订商品房买卖合同，约定出卖人将齐开发的第26A幢2单元1层102号房的房屋出卖给原告，房屋交付后原告在入住过程中，发现房屋出现质量问题，该质量问题给原告造成了损失，经河南省宋城资产评估有限公司鉴定原告的损失为4470.12元，现原告诉至本院请求：1、依法判令被告赔偿原告损失100000元，2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有商品房买卖合同、原被告陈述、证人证言、评估报告等证据在卷佐证。
本院认为，合同双方应全面履行自己的义务，本案中原被告签订房屋买卖合同，应该负有支付价款的义务，报告负有商品质量的保证的义务，本案被告交付给原告的房屋存在质量问题，并给原告造成了损失，故被告应对该损失承担赔偿责任，故依照《中华人民共和国民法通则》第六条的规定，判决如下：
一、被告河南名冠房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈文月赔偿款4470.12元；
二、驳回原告陈文月的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告河南名冠房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张少宇
审 判 员 杨冻化
人民陪审员 陈长亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 渠长新
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3182号
中山市纳宝电器科技有限公司、陈永容：
关于中山市纳宝电器科技有限公司与陈永容侵害外观设计专利权纠纷一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1720号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人中山市纳宝电器科技有限公司申请，本院于2018年6月28日立案执行，立案标的为40000元。
在执行过程中，被执行人将案款40500元缴至本院代管款帐户，已发放40000元案款给申请人，余款500元作为执行费并上缴国库。因申请执行人申请执行的事项已全部完成，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
二〇一八年八月二十四日
经办法官：陈雯；联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3044号
陆庆元、陆浩国、广州合银广场发展有限公司：
你们之间国内非涉外仲裁裁决一案，中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第20450号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州合银广场发展有限公司未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人陆庆元、陆浩国的申请，本院于2018年6月20日立案执行。
执行过程中，本院向广州市国土资源和规划委员会发出《协助执行通知书》，让该单位协助将广州市越秀区环市东路372号2226房的产权过户到申请执行人陆庆元、陆浩国名下，并为陆庆元、陆浩国办理房地产证。后广州市国土资源和规划委员会将《协执文书收件回执》送至我院。
因申请执行人陆庆元、陆浩国申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月三十日
经办法官：执行局执行一庭彭卫东020-83210664
法官助理：执行局执行一庭何琼宇080-83211135
联系地址：广东省广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2847号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所：广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：文苑霖、林海彬，该公司员工。
被执行人：罗文飞，男，汉族，1987年8月17日出生，住所地：广西壮族自治区梧州市万秀区。
被执行人：赵金尼，女，汉族，1983年9月1日出生，住所地：广东省德庆县。
被执行人：潘武二，男，汉族，1977年6月2日，住所地：广州市白云区。
被执行人：张涌泉，男，汉族，1969年8月8日，住所地：广州市白云区。
被执行人：广州市白云区钟落潭飞宏皮草店，住所地：广州市白云区钟落潭长腰岭村广从八路***号A2铺。
经营者：罗文飞。
本院执行申请执行人广州农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人罗文飞、赵金尼、潘武二、张涌泉、广州市白云区钟落潭飞宏皮草店国内非涉外仲裁裁决一案，广州市仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第18159裁决书已发生法律效力，执行标的378，833.24元及执行费5，583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年6月11日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并申报财产，因被执行人下落不明，本院通过广州市法院系统公告送达，但被执行人至今没有向本院报告财产情况。
2018年6月14日，本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，还分别委托了广东省肇庆市德庆县人民法院、广西梧州市万秀区人民法院调查被执行人的财产状况，除在银行扣划了被执行人罗文尼等人的存款12，181.21元外，均未能发现被执行人有可供执行的财产。本院收取执行费82元后，将余款12，099.21元已发放申请执行人。
2018年8月15日，本院对被执行人罗文飞、赵金尼、潘武二、张涌泉以及广州市白云区钟落潭飞宏皮草店的法定代表人罗文飞采取了限制消费措施，因上述被执行人未向本院报告财产，本院已将被执行人罗文飞、赵金尼、潘武二、张涌泉、广州市白云区钟落潭飞宏皮草店纳入失信被执行人名单。
2018年8月20日，本院对被执行人罗文飞、赵金尼、潘武二、张涌泉、广州市白云区钟落潭飞宏皮草店的住所进行现场调查，因上述被执行人搬迁或外出，无法查找，本院已在现场拍照并附卷。
2018年8月23日，本院再次通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产情况，仍未发现其有可供执行的财产。
2018年8月23日，本院通知申请执行人到庭，将本案采取的执行措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示清楚，对此无异议，并在终本约谈笔录中签名确认。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
对本院（2018）粤01执2847号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行还款的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 彤
审判员 江锦权
审判员 周 晖
二〇一八年八月二十九日
书记员 李坤虹
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执4072号
叶浩芹：
本院作出的（2018）粤01民终3898号民事判决已经发生法律效力，根据该判决，你应缴纳二审受理费4796元，经房地产审判庭移送，本院于2018年8月13日立案执行，执行标的为4796元。
执行过程中，被执行人将案款4846元缴至本院代管款帐户（含执行费50元），并已上缴国库，因生效法律文书确定的二审受理费事项本院已全部执行完毕，现将结案通知书和案款收据送达给你，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行完毕处理。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
经办法官：陈雯，联系电话：0208321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3643号
莫群干：
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2016）粤刑终298、299号刑事附带民事判决书，你应缴纳罚金5000.0元。因你未履行该义务，本院于2018年7月23日立案强制执行。
执行过程中，本院已对你依法执行5000.0元，并已将该款上缴国库。鉴于本案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知。
二〇一八年八月十日
经办法官：邹群慧，办公电话：020-8321****
办公地址：广州市东风中路437号越秀城市广场南塔24楼广州市中级人民法院执行局
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤01执3114号
广州农村商业银行股份有限公司、郑莉云、潘海涛、郑兰兰、黎志勇：
你们之间金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第13774号裁决已经发生法律效力。因被执行人郑莉云、潘海涛、郑兰兰、黎志勇未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人广州农村商业银行股份有限公司的申请，本院于2018年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并分别扣划了被执行人郑兰兰、郑莉云的银行存款4057.14元、26847.61元。后申请执行人向本院提交书面申请，确认被执行人已于2018年7月31日前归还所欠全部借款本金、利息及仲裁费，申请本案以执行完毕方式结案。本院从上述执行款中扣除执行费8400元，已将其余款项退还被执行人郑莉云。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年八月十三日
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初1442号
原告：张伟，男，汉族，1976年8月20日出生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人尚承君，系鹿邑县法律服务所法律工作者。
被告：聂安，男，汉族，1966年7月3日出生，住鹿邑县。
委托诉讼代理人张大勇，系河南真源律师事务所律师。
原告张伟诉被告聂安不当得利纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还不当得利款项80万元（以审计结果为准，再行变更诉讼请求）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年度，原告在河南省习城乡承揽黄河滩区居民建设工程。因工作所需，原告聘请被告为会计。被告自2016年至2017年上半年在原告工地做会计。2016年度，原告共向被告拨付开支款7,857,000元（2017年度另案处理）。被告在支付时，支出额为705余万元，2016年度仍有80万元被告未开支的款项时，被告消极。故此，被告没有合法依据占有原告的款项，其行为侵害了原告的合法权益。综上，被告受雇于原告，被告在受雇时将代管的款项占为己有，其占有行为没有法律依据。为此，被告的行为构成不当得利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告聂安辩称，原告张伟所诉没有事实和法律依据，被告聂安已将其替原告保管的钱、账、条、票已全部交给原告，账目已全部交清，被告所谓不当得利80万元，没有事实依据，请求依法驳回原告诉请。
本院认为，原告张伟依据封存的账务申请对被告聂安管理的2016年至2017年2月的账务进行审计。但通过调查鹿邑县公安局卫真派出所民警得知，本案争议账务由原告张伟单方封存并保管。在庭审中，被告对原告现封存的账务真实性、合法性、关联性均不予以认可。由于原、被告不能对审计材料达成一致意见，法院委托审计不可能获取充分适当的审计证据，该账务不具备由法院委托审计前提条件；且原告在庭审中也没有打开展示质证封存的账务，本院无法进行核实并确认该账务。进而也无法确认被告是否侵占了原告的财产利益，具体侵占多少财产利益，需要返还多少财产利益。原告诉讼请求不明确具体。综上所述，本院认为原告无具体的诉讼请求、事实和理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张伟的起诉。
案件受理费11,800元，退还给原告张伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 姚红梅
审 判 员 赵泉舟
人民陪审员 闫彩英
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李文博
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初252号
原告：杨旭，女，1954年12月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省郑州市人，无业，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：白振亚，河南东腾律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被告：陈燕，女，1965年3月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
原告杨旭与被告陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭的委托诉讼代理人白振亚到庭参加诉讼，被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨旭向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款200000元整；2.本案的一切诉讼费用由被告承担。2015年2月8日，被告陈燕向原告杨旭借款人民币200000元整，同时出具借条一张，载明借期自2015年2月8日至2015年4月7日止，到期按时还款。期限届满后，原告要求被告张燕履行还款义务，遭到拒绝。故原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。
被告陈燕未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月8日，被告陈燕向原告出具借条一张，内容为“今借杨旭人民币现金贰拾万元整，贰个月整，到期还款。2015年2月8日至4月7日止，如到期不还加倍赔偿。陈燕15年2月8日身份证号410305196503152025”。庭审中，原告称是通过现金方式支付给被告，因被告未按时还款，诉至法院。
本院认为，合法�民间借贷关系受法律保护。本案中，原告杨旭向法庭提交了被告陈燕出具的借条，主张被告偿还借款20万元，本院予以支持。被告陈燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。依照《中华人民共和国人民合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈燕于本判决生效后十日内偿还原告杨旭借款本金20万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告陈燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志国
人民陪审员 牛亚君
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李丽艳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初925号
原告任冬明，男，2004年12月26日出生，汉族，住卫辉市。
法定代理人任善超，男，1971年4月30日出生，汉族，住址同上。任冬明之父。
法定代理人郭培玲，女，1973年4月26日出生，汉族，住址同上。任冬明之母。
被告太公镇古子涧村一体化卫生所
法定代表人李庆军，该所所长。
被告太公镇芳兰村一体化卫生所。
法定代表人周银山，该所所长。
本院在依法审理原告任冬明诉被告太公镇古子涧村一体化卫生所、太公镇芳兰村一体化卫生所生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2018年5月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任冬明撤回对太公镇古子涧村一体化卫生所、太公镇芳兰村一体化卫生所的起诉。
审判员 袁保亚
二〇一八年五月三日
书记员 袁照欢
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初812号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：张丕宇，男，1994年5月9日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市商贸局宿舍1-3-702号。原告陈郁冬与被告张丕宇民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告张丕宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月29日，原告与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2000元，期限为2014年8月29日起至2015年8月28日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年11月24日分4次支付给被告借款合计2000元，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。被告张丕宇未作答辩。本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张丕宇于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2000元及利息（自2015年11月24日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员郭宝荣二〇一八年五月二十二日书记员李文景