上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6825号
原告远东国际租赁有限公司。
法定代表人孔繁星。
委托代理人陈龙飞。
委托代理人胡耀赠。
被告河北博纳薄板有限公司。
法定代表人赵小辉。
委托代理人张舰，河北张舰律师事务所律师。
被告赵小辉。
委托代理人赵亚涛。
被告王西芬。
被告赵亚涛。
被告牛建军。
委托代理人赵亚涛。
原告远东国际租赁有限公司与被告河北博纳薄板有限公司（以下至判决主文前简称博纳公司）、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，后依法转为普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与代理审判员徐秋子、人民陪审员华文东组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙飞到庭参加了诉讼，被告博纳公司、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告远东国际租赁有限公司诉称，2013年5月30日，原告与被告博纳公司签订了《售后回租赁合同》（合同编号：IFELC13DS318061-L-01，以下简称“租赁合同”），同日，原告同被告博纳公司签署了《所有权转让协议》（合同编号：IFELC13DS318061-P-01，以下简称“转让协议”）。原告与被告博纳公司之间形成融资租赁法律关系，原告为出租人，被告博纳公司为承租人。为担保被告博纳公司履行租赁合同，作为连带责任保证人，被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军签署并向原告出具了《保证函》。
根据上述合同约定，被告博纳公司将其所有的设备出让给原告，原告取得了该设备的所有权，并将设备作为租赁物件出租给被告博纳公司使用。合同约定租赁期间内被告博纳公司应按月向原告支付租金，共30期租金，初始租金总额为人民币10，549，440元。如中国人民银行同期贷款利率发生调整的，租金应作相应调整。被告博纳公司如在租赁期间未按时、足额支付原告任一期租金和／或合同项下其他应付款项，原告有权解除租赁合同，取回并处置租赁物件，并要求被告博纳公司赔偿原告所遭受的损失；被告博纳公司承担原告行使权利所发生的律师费用�出和其他合理支出。另根据《保证函》的约定，被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军为被告博纳公司上述所有应付款项的支付承担连带清偿责任。上述合同签订后，根据租赁合同约定，原告向被告博纳公司发出了《起租通知书》，起租日为2013年6月7日。租赁期间：2013年6月7日至2015年12月7日。起租后，被告博纳公司自2014年5月起未按时足额支付到期租金。原告认为被告博纳公司已构成违约，并已严重侵害了原告的合法权益，为此原告诉至本院，请求：1、判令解除原告与被告博纳公司于2013年5月30日签订的编号为IFELC13DS318061-L-01的《售后回租赁合同》；2、判令被告博纳公司返还原告在编号为IFELC13DS318061-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备；3、判令被告博纳公司支付原告按未付租金数额计算的损失5，185，960元及计算至2014年6月3日的逾期付款违约金2，461.54元，以及�上述损失金额为基数，自2014年6月4日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金；4、判令原告可就上述第二项所指的租赁设备按《售后回租赁合同》约定折价出售，或将该设备拍卖、变卖，所用价款用于清偿被告博纳公司按上述第三项所负的债务；若所得价款不足清偿上述债务，则不足部分有被告博纳公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告博纳公司所有；5、判令被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军对被告博纳公司上述第三项项下的付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求第三项为“判令被告博纳公司支付原告按未付租金数额计算的损失5，184，960元及计算至2014年6月3日的逾期付款违约金2，461.54元以及以351，648元为基数，自2014年6月4日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金”。原告明确5，184，960元指截至2014年6月3日的应收租金7，032，960元，扣除保证金1，848，000元后所得金额。
被告博纳公司书面辩称，原告的诉讼请求不应当全部支持。第一、原告与被告博纳公司签订的租赁合同及转让协议实质为企业借贷合同，应按企业借贷合同的相关法律规范审理：被告博纳公司没有转让并租赁设备的真实意思表示，签订合同的目的是为了向原告借款，对此原告亦是明知，故双方的真实意思表示是借款而非融资租赁；合同的标的物设备并未实际交付，合同签订前，标的设备已经由被告博纳公司实际使用中，合同签订后双方也未实际交付，设备的所有权并未发生转移；租赁合同约定的租金及计算和调整，是依据中国人民银行的贷款基准确定的，基准利率调整时，租金同时做出相应调整，不符合租赁合同关于租金约定的交易习惯，恰恰符合借款合同利息约定的惯例。第二，即使双方签订的是融资租赁合同，原告的诉请也不能全部得到支持：原告诉请相互冲突，原告诉请解除租赁合同，则双方不存在租赁合同关系，原告再主张合同解除后的租金没有事实依据；原告诉请被告博纳公司支付到期和未到期的全部租金不合理，截至原告起诉时，被告仅欠付一期租金，后期租金尚未到期；原告要求按日万分之五计算违约金明显高于其损失，没有相应证据，应依法予以减少。
被告赵小辉、王西芬、赵亚涛未应诉答辩。
被告牛建军书面辩称，《保证函》上“牛建军”的签名非其本人所签，其不应承担保证责任。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、编号为IFELC13DS318061-L-01的《售后回租赁合同》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任的约定；
证据2、编号IFELC13DS318061-P-01的《所有权转让协议》，证明被告博纳公司将租赁设备的所有权转让给了原告；
证据3、保证函，证明被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军对租赁合同项下被告博纳公司的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据4、起租通知书，证明原告依约将起租日及租赁要素通知被告博纳公司；
证据5、应收债权明细表，证明被告博纳公司未依约支付租金以及应付未付租金的金额。
被告博纳公司、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军未提供任何证据。
鉴于被告博纳公司、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。
经审理，本院确认原告所述属实。
另查明，原告与被告博纳公司签订的《售后回租赁合同》及《所有权转让协议》约定，原告向被告博纳公司购买1150MM六辊可逆轧机机组一套（制造商／产地为欧达宜昌机电设备制造有限�司／中国），并回租给被告博纳公司使用，被告博纳公司向原告支付租金，租金分30期，每月一次、期末支付，第1期租金日至第29期租金日为起租日所在月度后第1月至第29月的每月20日（日历月20号），最后一期租金日为起租日在第30月的对应日；每期租金351，648元，保证金1，848，000元，留购价款1，000元；保证金作为履行合同的保证，不计利息，原告有权以保证金冲抵被告博纳公司对原告的任何欠款。若被告博纳公司未按本合同约定支付到期应付租金及其他款项，延迟期间就迟付部分被告博纳公司向原告支付延迟付款的违约金，违约金的计算方法为：延迟付款金额×0.05%×延迟付款天数。被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军向原告出具的《保证函》，均承诺为被告博纳公司《售后回租赁合同》项下应付的租金、利息、违约金、赔偿金、留购价款及其他应付款项承担连带保证责任，保证期间至主债务履行期届满之日满两年。
又查明，合同签订后，被告博纳公司出具了《租赁物件接收证明》（《售后回租赁合同》附件二），载明：“根据贵司与我司签署的前述《售后回租赁合同》，我司已经完整地接收租赁合同项下的租赁物件，该租赁物件系贵公司拥有完整所有权之资产，……。”被告博纳公司已支付保证金1，848，000元及第1至10期租金。截至本案起诉状送达被告博纳公司之日，被告博纳公司到期未付租金为第11、12期租金合计703，296元。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告与被告博纳公司之间是融资租赁关系还是借贷关系；二、原告行使合同解除权并要求被告博纳公司支付包括合同解除之后的租金有无依据。
关于争议焦点一，本院认为，融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物�提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。综观本案原告与被告博纳公司签署的《售后回租赁合同》及其附件的内容，双方业务方式为售后回租，双方签订的《所有权转让协议》、被告博纳公司出具的《租赁物件接收证明》，均表明原告取得租赁物的所有权并完成了租赁物的交付，《售后回租赁合同》中租赁物名称、数量及价值指向明确，租金金额、租赁期限、租金支付方式以及其他权利义务的约定均符合我国《合同法》关于融资租赁合同的规定，故原告与被告博纳公司之间的交易构成融资租赁法律关系。被告博纳公司认为原告明知其签订合同的目的是为了向原告借款，但未能对此提供证据，故本院不予采信。
关于争议焦点二，被告博纳公司认为，截至原告起诉时，被告博纳公司仅欠付一期租金，后期租金尚未到期，原告主张合同解除后的租金没有事实依据。�此，本院认为，根据《售后回租赁合同》第8.2.2款约定，原告有权解除本合同，取回并处置租赁物件，并要求被告博纳公司赔偿原告所遭受的损失；根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，出租人在请求解除合同的同时，有权请求收回租赁物并赔偿损失；损失范围为全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。本案中，原告尚未收回租赁物，全部未付租金系原告解除合同所遭受的可得利益损失，且原告同时请求将处置租赁物所得价款与其所主张的损失相抵扣，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。原告另主张计算至2014年6月3日的逾期付款违约金2，461.54元以及以351，648元为基数，自2014年6月4日起计算至全部清偿之日止，按每日万分之五计算的违约金，对此，本院认为，原告系通过诉讼的方式行使解除�，则涉案《售后回租赁合同》于本案起诉状送达被告博纳公司之日解除，则被告博纳公司于合同解除前到期未付租金为703，296元，而被告博纳公司已支付的保证金足以抵扣该笔到期未付租金，则原告再就此主张逾期支付违约金有所不当，本院不予支持。
本院认为，原告与被告博纳公司签订的《所有权转让协议》、《售后回租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，依法成立融资租赁法律关系，缔约双方理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告博纳公司未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告有权要求解除《售后回租赁合同》，收回、处分租赁物，由被告博纳公司赔偿损失。被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军向原告出具的《保证函》，均系各方当事人的真实意思表示，依法成立有效，缔约各方应予履行�被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军应在约定的保证担保范围内承担连带清偿的保证责任。被告牛建军认为《保证函》非其本人签字，但并未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告博纳公司、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告远东国际租赁有限公司和被告河北博纳薄板有限公司于2013年5月30日签订的编号为IFELC13DS318061-L-01�《售后回租赁合同》；
二、被告河北博纳薄板有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告远东国际租赁有限公司编号为IFELC13DS318061-P-01的《所有权转让协议》项下租赁设备（制造商／产地为欧达宜昌机电设备制造有限公司／中国的1150MM六辊可逆轧机机组一套）；
三、被告河北博纳薄板有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告远东国际租赁有限公司按未付租金数额计算的损失5，184，960元；
四、原告远东国际租赁有限公司可就上述第二项判决所述的租赁物与被告河北博纳薄板有限公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告河北博纳薄板有限公司上述第三项付款义务；如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告河北博纳薄板有限公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告河北博纳薄板有限公司所有；
五、被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军对被告河北博纳薄板有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军履行保证责任后，有权向被告河北博纳薄板有限公司追偿；
六、驳回原告远东国际租赁有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48，118元，财产保全费5，000元，公告费560元，三项合计53，678元（原告已预付），由原告远东国际租赁有限公司负担23元，由被告河北博纳薄板有限公司、赵小辉、王西芬、赵亚涛、牛建军共同负担53，655元，五被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
代理审判员 徐秋子
人民陪审员 华文东
二〇一五年一月四日
书 记 员 赵 瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。