江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01738号
原告郗长兰。
委托代理人张勤聪，江苏国瑞律师事务所律师。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告南通渝都建筑劳务有限公司，住江苏省启东市吕四港镇大洋港闸西。
法定代表人周淑举，该公司总经理。
委托代理人万辉，该公司项目负责人。
被告梅先福。
原告郗长兰诉被告南通渝都建筑劳务有限公司（以下简称渝都公司）、梅先福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李倩独任审判，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告郗长兰及委托代理人张勤聪、被告渝都公司的委托代理人万辉到庭参加诉讼，被告梅先福经法院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。于2015年10月26日第二次公开开庭，原告郗长兰及委托代理人张群超、被告渝都公司的委托代理人万辉、被告梅先福到庭参加诉讼。于2015年11月4日、2015年11月5日组织双方质证，原告郗长兰及委托代理人张群超、被告渝都公司的委托代理人万辉、被告梅先福到庭参加质证。本案现已审理终结。
原告郗长兰诉称：2013年2月23日，中国对外建设有限公司承建位于张家港市金港大道东侧、西塘路北侧的横泾花苑安置房小区项目工程，后又将该工程分包给渝都公司，渝都公司将其中部分工程发包给或分包给没有任何资质的梅先福，梅先福又雇佣了原告及其他人员从事破桩工作。2０13年5月3日上午9时左右，原告在工地从事破桩工作时，混凝土中的铁屑飞入左眼受伤。原告随即被送至张家港市第一人民医院、张家港朝阳五官科医院治疗，因原告伤情严重又转至复旦大学附属眼耳鼻喉科医院（又名上海市五官科医院）住院治疗，于2013年5月27日出院，后又于2014年4月23日住院治疗至4月25日出院。2014年11月10日，经张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告构成八级伤残，误工时限为180日，营养时限为45日，护理时限为伤后45日以内1人护理。原告认为，原告在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。为依法维护原告的合法权益，请求判令：1、判令二被告赔偿原告损失人民币392847.11元。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告渝都公司辩称：中国对外建设有限公司将横泾花苑安置房小区项目工程中的主体结构工程分包给了我方，后我方将截桩工程交给梅先福承包，之后梅先福雇佣的工人我们不清楚。原告受伤当时我们是不知道的，事后梅先福给我们项目经理宋经理打了电话说明情况，后来我们给原告垫付了6万元左右的医药费，该6万元左右是通过梅先福给的，有梅先福的收据。
被告梅先福辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，中国对外建设有限公司将张家港横泾花苑安置房小区的主体结构工程纸钢筋、模板、混凝土、砌筑及临时生活设施分包给渝都公司，渝都公司又将横泾花苑1-11楼及汽车库截桩工程分包给梅先福，梅先福无任何建筑施工资质。梅先福雇佣了郗长兰等人在上述工地从事截桩等工作。2013年5月3日郗长兰在砸桩时，铁屑飞溅到其眼睛里，造成其受伤。郗长兰先后到澳洋顺济医院、张家港市第一人民医院就医，因受伤严重，转院到复旦大学附属眼耳鼻喉科医院就医，因该院床位紧张，郗长兰直到2015年5月15日方住院治疗。
2014年11月10日张家港市中医医院司法鉴定所出具张中医司鉴所关于郗长兰伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人郗长兰左眼××目4级构成八级伤残。2、建议被鉴定人郗长兰的误工时限为180日、营养时限为45日、护理时限为伤后45日以内一人护理。提供鉴定费发票2520元。
渝都公司与梅先福签订的《截桩分项工程承包协议》中约定，工作内容为“甲方（渝都公司）提供的施工图纸及变更通知单内所有内容，包括截桩、清洗桩头”，未有砸桩的约定。该协议承包单价中双方约定，“主楼空心桩帽归乙方（梅先福），需另支付甲方5元每根”。
以上事实，有《施工合同文件》、《截桩分项工程承包协议》、病历、住院费用清单、出院小结、住院费发票、（2014）临鉴字第877号司法鉴定意见书以及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告双方讼争焦点如下：
一、关于责任主体和责任承担
原告认为渝都公司明知梅先福没有相应资质仍然分包业务给梅先福，原告是梅先福雇佣的工人，其在从事雇佣活动中受到人身伤害，渝都公司应当与梅先福一同对原告的损失承担连带赔偿责任。事后渝都公司通过梅先福给付了原告生活费55000元。
被告渝都公司则认为：1、原告是在截桩结束后，意图砸出桩内钢筋去卖钱的过程中受伤，而渝都公司分包给梅先福的业务中仅有“截桩、清洗桩头”，原告受伤与分包活动无关。2、原告在2013年5月3日受伤，在5月15日才在复旦大学附属眼耳鼻喉科医院得到有效治疗，原告耽搁了最佳治疗时间，致使八级伤残的后果，原告应当承担相应责任。3、中国对外建筑有限公司在施工工地购买了“建筑施工人员团体意外伤害保险”，原告事故发生在保险期间，故被告要求追加保险公司为共同被告。4、原告受伤后，渝都公司垫付了医疗费、生活费六万余元，梅先福亦垫付了两万元，原告称仅拿到55000元不符合事实。
梅先福认为：其确实从渝都公司拿了6万元钱，其都给了原告，但是没有收据。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告作为梅先福雇佣的工人在雇佣活动中因安全生产事故受伤，梅先福应当承担赔偿责任。渝都公司明知梅先福无任何建筑施工资质，仍将截桩工程分包给梅先福，渝都公司应当与梅先福一同对原告损失承担连带赔偿责任。渝都公司关于原告受伤并非因分包协议中约定的工作内容故其不应当承担连带责任的抗辩，本院认为不成立。理由：原告在“砸桩”过程中受伤，虽然砸桩未约定在分包协议的工作内容中，但截桩之后砸桩卖钱属建筑行业惯例，二者相关联，且从分包协议中可以看出梅先福为此支付渝都公司每根5元的费用，渝都公司对梅先福砸桩的行为明知且默认。原告在从事渝都公司分包给梅先福工程的相关活动中受伤，渝都公司对该相关活动明知且默认，事故发生在渝都公司施工工地，综合上述事实，渝都公司对原告在“砸桩”过程中受伤应当承担连带赔偿责任。
关于责任分担问题，本院认为，梅先福未提供相应安全生产条件、未对雇佣的工人进行安全生产培训以及警示教育，致使原告在未有安全防护措施的情况下施工，严重违反安全生产管理规定，应对事故的发生承担主要责任；原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当认识到施工现场有一定危险性，其在自身未有任何施工资质的情况下××目施工、不知防护，应当对事故的发生承担次要责任。另，渝都公司关于原告延误治疗、应当对伤残承担相应责任的抗辩，无事实和法律依据，本院不予认可；其关于追加“建筑施工人员团体意外伤害保险”的保险公司参加诉讼申请，因与本案人身损害赔偿纠纷不属于同一法律关系，本院不予准许；其关于垫付款6万元的主张，未提供任何证据，根据原告在庭审中的自认，本院认定其在事故发生后垫付款项55000元。
二、关于损失认定
1、医药费44889.82元。原告提供了相应病历、住院费用清单、出院小结、住院费发票、门诊费发票。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：对医疗费金额无异议。
本院认为，医药费以票据为凭，认定医药费44889.82元。
2、司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据印证。
被告渝都公司、梅先福对鉴定费金额无异议。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
3、误工费36000元。按照200元／天计算180天，请法院按照房屋建筑行业工资计算误工费。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：误工费标准由法院认定。天数过长，请法院酌定。
本院认为原告主张的误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，鉴定意见建议误工期限180天，本院予以认可。关于收入状况，原告未提供劳动合同、工资发放凭证、纳税证明等，本院结合房屋建筑业年收入35261元标准计算原告误工费，为17608元。
4、护理费9000元，按照200元／天计算45天。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：护理费由法院认定。
本院认为护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，司法鉴定意见建议45日以内一人护理，本院予以认可。关于护理标准，原告未提供有谁护理的证明，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准，护理费按照100／元每天计算，认定护理费4500元。
5、住院伙食补助费252元，按照18元／天计算14天。
被告渝都公司、梅先福无异议。
本院认定住院伙食补助费252元。
6、营养费675元，按照15元／天计算45天。
被告渝都公司质证意见：营养费认可。
被告梅先福质证意见：由法院酌定。
本院认为营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，司法鉴定意见建议营养时限为45天，按照15元／天计算，认定营养费675元。
7、交通费4660元，提供相关交通费票据。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：交通费由法院酌定。
本院认为交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，且与就医地点、时间、人数次数相符合，结合原告就医情况，本院酌情认定交通费2000元。
8、残疾赔偿金206076元，被扶养人生活费73949.40元。原告生育子女二人，提供户口簿，儿子相永涛，2005年7月29日出生，需要计算被抚养人生活费9年。女儿相苹苹2008年8月29日生，需要计算抚养费12年。提供郗长兰暂住证一份，证明郗长兰2009年5月19日开始在张家港工作生活，提供居住证，应当按照张家港的城镇居民收入标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费。审理中，原告放弃原告母亲的被抚养人生活费。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：残疾赔偿金由法院认定。居住证、暂住证无异议。被抚养人生活费由法院认定，对户口簿无异议。
本院认为原告在张家港居住生活超过一年，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费。残疾赔偿金按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准34346元计算为206076元，被抚养人生活费应按上一年度城镇居民人均消费性支出标准23476元计算为73949.40元。
9、精神抚慰金15000元。原告构成八级伤残。
被告渝都公司、被告梅先福质证意见：精神抚慰金过高，请法院酌定。
本院认为原告因伤致残，且被告梅先福应承担主要责任，被告梅先福应当赔偿精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金15000元并无不当，本院予以认定，但应按责承担。
综上，原告的损失合计为367470.22元，被告梅先福应承担其中70%的赔偿责任计257229.15元，被告渝都公司与被告梅先福承担连带赔偿责任。其余损失由原告自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、原告郗长兰因本次安全事故造成的损失367470.22元，由被告梅先福赔付257229.15，其余损失由原告郗长兰自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告郗长兰指定的账户；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
二、被告南通渝都建筑劳务有限公司对上述梅先福应当承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告南通渝都建筑劳务有限公司已经先行垫付原告生活费55000元，其还应对202229.15元承担连带赔偿责任。
三、驳回原告郗长兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182元（已减半收取），由被告梅先福负担该款原告已预交，本院不再退还，被告梅先福应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 李 倩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 许婷苇