wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3716号
申请执行人兰兴。
被执行人淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市。
法定代表人王付生，该××总经理。
被执行人仇安让。
兰兴与淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让于判决生效后10日内赔偿申请执行人兰兴58500元，案件受理费631元由申请执行人兰兴负担。因被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰兴向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。
在执行过程中，本院查询被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院与申请执行人兰兴谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人兰兴其他可供执行的财产线索，申请执行人兰兴同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人兰兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人兰兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人兰兴同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行财产后，申请执行人兰兴可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年六月八日
书 记 员 戴冬亮
淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2015）淮执字第3716号申请执行人兰兴。被执行人淮安海纳百川饮品有限公司，住所地淮安市。法定代表人王付生，该××总经理。被执行人仇安让。兰兴与淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）淮商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：1、被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让于判决生效后10日内赔偿申请执行人兰兴58500元，案件受理费631元由申请执行人兰兴负担。因被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兰兴向本院申请执行，本院于2015年12月18日立案受理。在执行过程中，本院查询被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让银行存款等财产，但未能查询到被执行人可供执行的财产。本院与申请执行人兰兴谈话告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人兰兴其他可供执行的财产线索，申请执行人兰兴同意终结本次执行程序。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表、协助执行通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人兰兴享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院未发现其他可供执行的财产，申请执行人兰兴亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人兰兴同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）淮商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人淮安海纳百川饮品有限公司、仇安让其他可供执行财产后，申请执行人兰兴可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  车正义审 判 员  马力龙代理审判员  宋 鹏二〇一六年六月八日书 记 员  戴冬亮
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4370号
原告邵x，女，1983年生，现住天津市静海县。
被告刘xx，男，1979年生，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告邵x与被告刘xx变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告邵x撤回起诉。
二、案件受理费100元由原告邵x承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘子平
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1430号
罪犯盖阔，男，1990年8月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一0年十二月十三日，长春市汽车产业开发区人民法院作出（2010）长汽开刑初字第85号刑事判决，认定罪犯盖阔犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十一个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盖阔在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盖阔减去有期徒刑一年八个月（刑期至：二0一九年十二月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
安徽省宣城市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）宣中行监字第00003号
喻启宝、张春美：
你二人对本院（2013）宣中行终字第00039号行政终审判决不服，向本院提出申诉，本院依法对该案进行了复查，现将结果通知如下：
一、本案属于行政案件，争议的焦点为旌德县公安局作出的行政处罚决定是否合法，你二人认为本案系因与喻三苟等人之间的民事纠纷所导致，及调解协议上张春美的签名系伪造等申诉理由，因与本案并无直接关联，非本案审查范围。
二、根据旌德县公安局在原一审时向法院提交的证据：你方2012年9月29日的进京访控告书、胡启海等人在公安机关的证言、你二人的在公安机关所作陈述，均可以证实你二人存在捏造事实诬告陷害他人的行为，旌德县公安局据此对你二人作出的行政处罚决定并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。你二人的申诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的情形，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，对你二人的申诉本院予以驳回。
特此通知。
二〇一四年六月十七日
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1025民初28号
原告：罗德民，男，汉族，1964年2月16日生，住丹凤县。
被告：田耀凯，男，汉族，1971年2月28日生，住丹凤县。
被告：张双金，男，汉族，1971年2月15日生，住镇安县。
被告：傅平，男，汉族，1973年9月16日生，住镇安县。
本院在审理原告罗德民与被告田耀凯、张双金、傅平合伙协议纠纷一案中，原告罗德民以双方合伙账务未结算为由，于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告罗德民撤回起诉。
案件受理费22144元，减半收取11072元，由原告罗德民承担。
审判员 熊贤成
二〇一七年二月二十一日
书记员 夏万新
潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初1418号
原告：苏伟城，男，1984年10月3日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：黄俊彬，男，1983年7月16日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告苏伟城与被告黄俊彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法由审判员ＸＸ为担任审判长，与人民陪审员谢惠杉、詹克铿组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告苏伟城到庭参加诉讼，被告黄俊彬经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏伟城向本院提出诉讼请求：1、判令被告付还原告借款人民币60000元及赔偿原告自2016年4月3起至判决确定还款之日止按年利率6％计的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，被告黄俊彬因资金周转困难，向原告苏伟城借款人民60000元，约定借款期限10个月，即自2015年6月2日至2016年4月2日止，被告应于2016年4月2日前付清该借款。期限届满，被告没有还款，原告经催讨无果，遂向贵院起诉，提出上述诉讼请求。请人民法院依法查明事实，判决被告付还原告借款。
被告黄俊彬没有答辩。
原告苏伟城对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）一份一页，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证（复印件）一份一页，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款单（复印件）一份一页，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告无到庭质证，该证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。被告因资金周转需要于2015年6月2日向原告借款60000元，约定10个月内还款，双方没有约定借期内及逾期还款利息，被告同时立下借款单交原告存执。上述借款期限届满，经原告催讨无果，原告遂于2016年9月6日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告苏伟城与被告黄俊彬之间的借款合同合法有效，应受法律保护。经原告催讨，被告没有付还原告借款，应负继续履行付还借款和赔偿损失的违约责任。原告请求判令被告偿还借款及赔偿损失，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告黄俊彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊彬应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告苏伟城借款60000元及利息（计息方法：自2016年4月2起至判决确定还款之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告黄俊彬负担。该款原告同意垫付，被告黄俊彬应于付还原告借款的同时迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ为
人民陪审员 谢惠杉
人民陪审员 詹克铿
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄安邦
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更416号
罪犯颜南平，男，汉族，1964年12月22日出生，江苏省阜宁县人，研究生文化，住江苏省阜宁县。现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2015年4月7日作出（2015）阜刑二初字第00025号刑事判决，以被告人颜南平犯单位受贿罪，判处有期徒刑六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑四年，刑期至2018年10月26日止。判决发生法律效力后，交付执行。经江苏省监狱管理局审核，执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年10月17日提出减刑建议书，并于同年10月25日报送本院。本院立案受理并依法组成合议庭于2017年11月21日在江苏省洪泽湖监狱公开开庭审理了本案。江苏省洪泽湖监狱指派警官刘某、王某出庭履行职务，宿迁市人民检察院指派检察员王从军、卢振出庭履行职务，罪犯颜南平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯颜南平的改造表现予以全面考核后认为，罪犯颜南平自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的假释建议。
检察员当庭宣读了宿某执检减（假）意[2017]71号江苏省宿迁市人民检察院假释案件出庭意见书，同意执行机关的假释建议，建议法院依法裁判。
罪犯颜南平向法庭陈述，经过教育认识到自己犯罪的社会危害性，深刻忏悔自己的罪行，愿意认真改造，重新做人。
出庭警官当庭出示了罪犯颜南平参加三课学习、认罪悔罪书、被奖励的证据。
经审理查明，罪犯颜南平于2015年4月28日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，于2016年4月受到监狱表扬1次，2016年11月受到监狱表扬1次，2017年6月受到监狱表扬1次。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、社区矫正评估调查材料、江苏省宿迁市人民检察院假释提请活动检察意见书以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院假释提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜南平在刑罚执行期间，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释的法定条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜南平准予假释，假释考验期限至2018年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 震
第1页/共2页
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第3118号
原告李宝刚，男，住赤峰市敖汉旗。
被告罗伟，男，住赤峰市敖汉旗。
被告吕小东，男，赤峰市敖汉旗。
原告李宝刚与被告罗伟、吕小东民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理，依法由代理审判员袁文广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宝刚到庭参加了诉讼，被告罗伟、吕小东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝刚诉称，2014年1月25日，被告罗伟从我处借款60000元，并为我出具欠据1枚，被告吕小东为此笔借款担保。后我多次向二被告催要借款，二被告支拖不还。故起诉要求二被告负连带责任偿还借款60000元。
被告罗伟、吕小东未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年1月25日，被告罗伟从原告李宝刚处借款60000元，并为原告出具借据1枚，双方未约定具体还款期限，未约定借款利息，被告吕小东为此笔借款提供担保。后原告向二被告催要借款，二被告未偿还。现原告起诉要求二被告负连带责任立即偿还借款60000元。
上述事实，有原告陈述、被告罗伟为原告出具的借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告罗伟向原告李宝刚借款60000元及被告吕小东为此笔借款提供担保均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告罗伟应偿还借原告款60000元，被告吕小东应对罗伟所借款项承担连带保证责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗伟于本判决生效后立即偿还借口原告李宝刚款60000元，被告吕小东对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁文广
二〇一四年七月三日
书 记 员 景海东
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00143号
罪犯郑为华，男，1974年11月16日出生，汉族，湖北省公安县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省公安县人民法院于2010年3月8日作出（2010）公刑初字第46号刑事判决，认定被告人郑为华犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，罚金400000元。郑为华不服，提出上诉，本院经二审审理，于2010年4月27日以（2010）鄂荆中刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯郑为华的刑罚经本院于2012年3月、2013年10月（缴纳罚金5000元）两次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯郑为华减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯郑为华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励二次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯郑为华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年10月至2014年9月考核期间，获得一次季度表扬奖励、二次季度记功奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金5000元，本考核期缴纳罚金5000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯郑为华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑为华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月17日止），原判剥夺政治权利二年、罚金400000元（已缴纳罚金10000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第55号
原告广州市番禺区鑫艺金属制品厂，地址：广州市番禺区，组织机构代码：××。
法定代表人郑洪有。
委托代理人聂子建，广东南冠律师事务所律师。
被告肇庆裕山机械工业有限公司，地址：广东省肇庆市高新技术产业开发区临江，组织机构代码：××。
法定代理人李仕豪。
被告广州市番禺财益机械工业有限公司，地址：广州市番禺区。
法定代表人李仕豪。
原告广州市番禺区鑫艺金属制品厂（以下简称鑫艺制品厂）诉被告肇庆裕山机械工业有限公司（以下简称裕山机械）、广州市番禺财益机械工业有限公司（以下简称财益机械）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理，依法适用普通程序，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告鑫艺制品厂委托代理人聂子建到庭；被告裕山机械、财益机械经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫艺制品厂诉称：原、被告于2009始有业务往来，始被告尚能如约付款。至2014年3月4日，被告裕山机械欠原告货款582510.1元，被告财益欠原告货款141310.87元。2014年3月4日，双方确认了上述欠款。同时，双方确认用原告购买裕山机械的机器（U.V局部上光机一台，型号：DIS-36，价值527000）抵扣被告拖欠原告的部分货款。但用于抵扣的机器欠缺配件价值90612.75元。另加上两被告向原告出具的未能兑现的支票37792.82元，故被告实际拖欠原告货款325226.54元。两被告实为关联公司，被告裕山机械系由财益机械搬迁至肇庆发展而来，财益机械仍在原址经营。裕山机械向原告下达订单，同时又指示财益机械向原告收取订单货物，而最终仍由裕山机械向原告出具结算单。据查，搬迁后，裕山机械已负债累累。2014年年初，被告投资人为躲避追债更是逃之夭夭。原告认为被告上述行为明显为了逃避债务，依法两被告对上述债务应负连带清偿责任。为维护原告合法权益，提出如下诉讼请求（原告庭审时变更诉讼请求）：1、判令被告支付原告货款325226.54元，并自2014年3月4日起按同期贷款利率计算利息至全部付清为止。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、对账单；2、支票。
经本院核对，证据原件与复印件无误。
被告裕山机械、财益机械没有到庭，也没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告于被告裕山机械2009始有业务往来，由被告裕山机械向原告下单，再由被告财益机械向原告收取订单货物，后被告裕山机械同原告对货款进行对账。2014年3月4日，原告与被告裕山机械对其所欠货款进行对账并制作《广州番禺区鑫艺金属制品厂对账单》（由被告裕山机械盖章确认）。双方确认被告裕山机械欠其货款723820.97元（其中裕山机械货款582510.1元，财益机械货款141310.87元），同时约定用被告裕山机械的机器（U.V局部上光机一台，型号：DIS-36）抵扣被告裕山机械拖欠原告的货款527000元，并确定用于抵扣货款的上述机器欠缺配件价值90612.75元。合计，被告裕山机械尚欠原告货款287433.72元。
以上事实，有原告提交的证据以及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告裕山机械之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。原告要求被告裕山机械及财益机械支付其325226.54元货款的诉求本院不予支持。1、原告主张两被告拖欠其的货款除对账单上确认的货款287433.72元外还应包括两被告向其出具的未能兑现的三张支票37792.82元，合计37792.82元。但原告提交的三张未兑现支票收款人均不是原告且原告也不能提交证据证明这三张支票和本案的关联性，所以对原告的这一主张本院不予采纳。而被告裕山机械欠原告287433.72元货款的事实有原告提供证据及庭审笔录证实，被告裕山机械应支付原告货款287433.72元。2、原告要求被告财益机械同被告裕山机械一起向原告清偿货款的诉讼请求，本院不予支持。因通过原告诉状陈述的事实理由、庭审笔录及证据可以证实，是被告裕山机械向原告下单，原告只是按被告裕山机械的要求将货物送往财益机械并交其签收。根据合同的相对性，原告同被告裕山机械才是合同的买方与卖方，被告财益机械只是合同的第三人，况且和原告对所欠货款进行对账的只有被告裕山机械（对账单只有裕山机械盖章并无被告财益机械盖章确认），原告要求被告财益机械同被告裕山机械一起向其清偿货款的诉求违反了合同的相对性原理，所以对原告的这一诉求，本院不予支持。3、原告要求被告支付利息（从2014年3月4日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿货款之日止）的诉讼请求，因为原、被告双方没有约定逾期付款违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，所以对原告的这一诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肇庆裕山机械工业有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告广州市番禺区鑫艺金属制品厂清偿货款287433.72元及利息（以287433.72元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，从2014年3月4日起至清偿货款之日止）。
驳回原告广州市番禺区鑫艺金属制品厂的其它诉讼请求。
本案受理费6178元，由被告肇庆裕山机械工业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年七月二十九日
书记员 梁始延
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华阴执字第00030号
申请执行人杨亚锋，男，1977年12月29日出生，汉族，住华阴市。
被执行人杨伟明，男，1978年1月24日出生，汉族，住华阴市。
上列当事人追偿权纠纷一案，本院（2012）阴民初字第00482号民事判决书已发生法律效力。权利人杨亚锋于2014年3月13日向本院申请强制执行。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人杨伟明下落不明且无财产可供执行，申请执行人杨亚锋与本院谈话中表示同意终结本次执行程序，先保留其所享有的债权32974.54元，如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。经合议庭合议同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）华阴执字第00030号案件的本次执行程序终结执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 迪五一
审 判 员 姜 勇
代理审判员 卫锦利
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔蕊莉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大邑刑初字第179号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人齐富东，四川同兴达律师事务所律师。
被告人高某某。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人刘某某、高某某犯寻衅滋事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人齐富东，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日21时许，被告人刘某某、高某某开车经过大邑县安仁镇吉祥街电管站外时，看见被告人高某某的朋友包某某夫妇正在与张某某争吵。被告人刘某某、高某某随即下车对被害人张＊＊进行殴打，刘某某将张某某的川A＊＊＊**越野车后挡风玻璃及车尾灯处砸坏后离开现场。经法医学损伤程度鉴定，张某某的伤情损伤程度属于轻伤二级。
2015年3月18日，被告人刘某某、张磊主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实。同日，二被告人即因寻衅滋事被大邑县公安局处以行政拘留十日，因吸食毒品被大邑县公安局处以行政拘留十四日，合并执行二十日。2015年4月1日，二被告人因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人刘某某、高某某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局的受案登记表、到案经过、立案决定书、工作说明，现场示意图、辨认笔录及照片、四川华大司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书、出院证明书，证人丁某某、包某某、张某某的证言，被害人张某某的陈述，刘某某、张磊的常住人口信息及供词等证据证实。刘某某及其辩护人齐富东、张磊对指控证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某、张磊在公共场所无事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。刘某某、张磊主动到公安机关投案，并如实交代了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。刘某某的辩护人提出，刘某某有自首情节，系初犯，建议对其从宽处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘＊＊因本案被行政拘留的十日应当折抵刑期十日。即刑期自2015年4月1日起至2016年3月21日止。）
二、被告人高某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人高＊＊因本案被行政拘留的十日应当折抵刑期十日。即刑期自2015年4月1日起至2016年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张秀萍
二〇一五年七月十四日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民终字第46号
上诉人（原审第三人）金艳臣，男，1962年8月25日生，满族，农民，现住伊通满族自治县。
委托代理人狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伊通满族自治县种畜场（以下简称种畜场）。
法定代表人方明春，场长。
委托代理人李波，吉林言悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊通满族自治县辰龙生态开发有限公司清算组（以下简称辰龙生态公司清算组）。
负责人刘卫星，职务清算组组长。
原审第三人葛玉国，男，1965年9月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
上诉人金艳臣因土地租赁合同纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人金艳臣及其委托代理人狄宝君，被上诉人种畜场法定代表人方明春及其委托代理人李波，被上诉人辰龙生态公司清算组负责人刘卫星，原审第三人葛玉国到庭参加诉讼。
本院认为，种畜场向原审法院提起告诉，其中诉请“终止被告与第三人金艳臣、葛玉国（2009）伊环民初字第317号民事调解书的履行”，原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》和2011年4月4日与第三人金艳臣签订的有关土地承包的《协议书》”，本院认为，种畜场的该项诉讼请求与原审判决第二项“解除被告辰龙生态公司清算组（即辰龙生态开发有限公司）与第三人金艳臣、葛玉国于2009年11月20日签订的《土地承包协议书》”的主要内容均系原审法院作出的调解书所确定的内容，因该民事调解书已发生法律效力，现种畜场对此有异议，应通过再审程序解决。如该调解书确实存在侵害权利人种畜场合法权益的情形，建议原审法院对该调解书提起再审。另，种畜场主张返还土地，原审判决责令辰龙生态公司清算组、金艳臣、葛玉国返还。但金艳臣上诉主张其于2012年已将部分诉争土地转包给崔金艳、崔艳湖等农户耕种，这部分农户在本院审理过程中申请要求作为第三人参加诉讼。由于崔金艳、崔艳湖等人并非本案当事人，经本院主持调解，未能达成协议。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十三条：“必须参加诉讼的当事人在一审中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解，调解不成的，发回重审。发回重审的裁定书不列应当追加的当事人。”的规定，本案应发回重审，将金艳臣转包争议土地的所有耕种人追加为第三人参加诉讼。另，本案案情复杂，矛盾集中，原审法院重审时应对全案事实认真审查，明确各方当事人的权利义务，做出判决。综上，原审判决认定事实不清，程序违法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销伊通满族自治县人民法院（2014）伊民二初字第7号民事判决。
二、发回伊通满族自治县人民法院重审。
审 判 长 魏玉国
审 判 员 王玉敏
代理审判员 赵文涛
二〇一四年四月三日
书 记 员 魏 莹
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00095号
罪犯王某。
陕西省渭南市中级人民法院于2008年8月9日作出（2008）渭中法刑一初字第00058号刑事判决，以被告人王某犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年5月28日止），罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1252号刑事裁定书对该犯减刑二年二个月（余刑执行至2017年3月28日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极26个，所级劳动积极分子1次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑二年（余刑执行至2015年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1773号
原告：黄某某，女，1948年7月10日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：王华，陕西古渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寇巧娃，女，1970年4月14日出生，汉族，农民，住西安市临潼区。
被告：韦某某，女，1986年6月28日出生，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市111号。
负责人：杨世东，经理。
委托诉讼代理人：叶竞，陕西大秦律师事务所律师。
原告黄某某与被告韦某某、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称“中国人财险西安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托诉讼代理人王华、寇巧娃，被告韦某某、被告中国人财险西安市分公司委托诉讼代理人叶竞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2017年2月4日22时许，被告韦某某驾驶陕A11***号小型普通轿车沿行者路由北向南行驶至秦唐大道交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶至此的寇安民驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告黄某某受伤，车辆部分损坏，造成道路交通事故。该事故经西安市临潼区交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告韦某某应负事故的主要责任，寇安民应负事故的次要责任，原告黄某某无责任。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，故而原告诉至法院，请求判令被告韦某某赔偿原告医疗费、门诊复查费及病历复印费、、住院伙食补助费、、营养费、、误工费、护理费、交通费、电动车施救费及维修费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计138542.91元；判令被告中国人财险西安市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；被告诉讼费由被告承担。
被告韦某某辩称，因我驾驶的车辆在被告中国人财险西安市分公司投保了交强险及商业三者险，应先由保险公司进行赔付。
被告中国人财险西安市分公司辩称，被告韦某某驾驶的陕A11***号车辆的确在我公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，我公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2017年2月4日22时许，被告韦某某驾驶陕A11***号小型普通客车沿行者路由北向南行驶至秦唐大道交叉路口处右转弯时，与由东向西行驶至此的寇安民驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人黄某某受伤，车辆部分损坏，造成交通事故。该事故经西安市公安局临潼分居交通警察大队作出临公交认字【2017】第085号道路交通事故认定书认定，被告韦某某负事故主要责任，寇安民负事故次要责任，原告黄某某无责任。事故发生后，原告黄某某被送至核工业四一七医院进行门诊治疗，后转入西安市红会医院住院治疗6天，被诊断为：1、右肱骨近端粉碎性骨折；2、慢性胃炎；3、慢性支气管炎。庭审过程中，应黄某某申请委托西安市中级人民法院对其伤残等级、后续治疗费进行鉴定，经陕西正义司法鉴定中心出具陕正义司鉴【2017】临鉴字第697号司法鉴定意见书鉴定为：黄某某右上肢损伤属九级伤残；黄某某后续治疗费用约需人民币壹万元。该事故导致原告黄某某产生医疗费37989.49元、住院伙食补助费210元、营养费600元、误工费5833元、护理费2700元、残疾赔偿金62568元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、车辆损失645元，共计123045.49元。现原告诉至法院要求被告赔偿其各项损失，因原、被告就赔偿数额争议较大，致调解协议未能达成。
上述事实，有原、被告当庭陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告韦某某驾驶陕A11***号小型普通轿车与寇安民驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车乘坐人原告黄某某受伤，经西安市公安局交通警察部门认定，被告韦某某负事故主要责任，原告黄某某无责任。故而对原告黄某某的损失，被告韦某某应在责任范围内进行赔偿。又因被告韦某某驾驶的陕A11***号车辆在被告中国人财险西安市分公司投保了交强险及限额为20万元的商业三者险，并购有不计免赔，故而被告中国人财险西安市分公司在保险范围内承担相应的赔偿责任。为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内赔偿黄某某医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失费等共计84246元。
二、中国中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告黄某某医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计34919.54元。
三、韦某某不再承担赔偿责任。
四、驳回黄某某的其他请求。
案件受理费3070元、鉴定费1600元，由原告黄某某负担590元，被告韦某某负担4080元。
未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩晶晶
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 房忙忙
二〇一七年九月二十日
书 记 员 郭 花
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00582号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人程清洁，行长。
委托代理人卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告牛坤，男，1980年12月15�出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告牛坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司陕西省分行的委托代理人卢瑞芳到庭参加了诉讼，被告牛坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司陕西省分行诉称，2007年，被告向交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，并持有和使用该卡。此后，被告在使用该卡过程中形成透支，逾期未还，截至2013年4月11日，被告累计拖欠原告信用卡透支本金人民币1219.02元，利息及费用8157.65元。经原告多次催要无果，要求被告立即偿还信用卡透支本金人民币1219.02元，利息及费用8157.65元（利息、费用暂计算至2013年4月11日，应计算至本息、费用实际付清之日止）。
被告�坤未到庭答辩。
经审理查明，2007年，被告牛坤向原告交通银行太平洋信用卡中心申请领取交通银行太平洋信用卡一张，原告与被告签订的交通银行太平洋个人贷记卡领用合约约定：持卡人应承担逾期还款的利息、滞纳金、取现手续费等费用及交通银行要求持卡人履行合约义务的合理费用，包括律师费、诉讼费等。此后，被告在使用该信用卡过程中未按照约定履行还款义务，截止2013年4月11日累计拖欠信用卡本金人民币1219.02元，利息及费用8157.65元未还。
上述事实，有信用卡申请表、被告身份资料、交通银行太平洋贷记卡章程、领用合约、欠款明细表等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告牛坤申请办理交通银行太平洋信用卡，就应该遵守该卡使用章程及双方合约的约定，自觉履行义务。现被告在使用信用卡过程中形成透支，且逾期不还，原告要求其�贷记卡章程、领用合约约定偿还透支本金、利息、费用，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛坤于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司陕西省分行信用卡透支本金人民币1219.02元及利息和费用（截至2013年4月11日的利息和费用为8157.65元；从2013年4月12日至判决给付之日止期间的利息和费用按信用卡使用章程及双方合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元由被告牛坤承担（原告已预付，被告随上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 晏航舰
人民陪审员 成 放
二〇一四年五月七日
书 记 员 常紫星
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初518号
原告唐某，男，1973年11月25日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
被告黄某，女，1980年5月10日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告唐某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因不宜适用简易程序，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。2002年3月份，被告自行到广东打工。2002年7月份回家时与家人发生争吵后离家出走，两人自此分居至今。
被告黄某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状及证据。
原告为其诉讼请求在举证期限内提供如下证据：
1.身份证，证明原告的身份情况；
2.村委会证明，证明被告于2002年离家出走的事实；
3.结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黄某经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍认识，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告于2002年7月份开始分居至今。
本院认为，原、被告之间是自主婚姻，双方本应该珍惜这一段情缘，但双方自2002年7月争吵后就分居至今，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经我院公告送达，未到庭参加诉讼，属于自愿放弃其所享有的诉讼权利，并不影响本案审理。原告要求自己承担诉讼费，没有违反法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告唐某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟恒浩
审 判 员 李科杰
人民陪审员 何英志
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦啟飞
附：本判决所适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三（民）终字第536号
上诉人（原审原告）上海万杰环境管理服务有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
委托代理人＊＊＊。
被上诉人（原审被告）杨守秀。
上诉人上海万杰环境管理服务有限公司（以下简称万杰公司）因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第39693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，杨守秀于2012年5月至万杰公司工作，担任保洁员，其月工资为本市最低工资标准。2013年7月4日，杨守秀在工作时不慎从小凳子摔落，导致其左手手腕受�。2014年3月3日，经上海市奉贤区人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年5月4日，奉贤区劳动能力鉴定委员会认定因工致残程度九级。杨守秀于2013年7月4日至2014年5月3日期间因工伤就医治疗，共花费医疗费23，263.10元（其中万杰公司已支付10，000元），经上海市浦东新区医疗保险事务中心审核，其中门诊自费项目合计80.50元，住院自费项目合计6，338.43元，共计自费项目6，418.93元。杨守秀自付劳动能力鉴定费350元。发生工伤之后杨守秀未至万杰公司上班。万杰公司未为杨守秀缴纳社会保险费。2013年7月至2013年12月期间，万杰公司支付杨守秀停工留薪期工资共计4，112元。杨守秀向浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，主张工伤保险待遇并获支持。万杰公司提起诉讼。
原审认为，万杰公司未为杨守秀缴纳工伤保险而应承担相应的赔偿责任，故判令万杰公司于判决�效之日起十日内支付杨守秀一次性伤残补助金31，168元、2013年7月4日至2014年5月3日期间的工伤医疗费6，844.17元、2013年7月5日至2014年5月3日期间的停工留薪期工资差额11，150元及劳动能力鉴定费350元。
万杰公司向本院提起上诉，认为双方系雇佣关系，故不应承担工伤保险待遇支付责任。杨守秀未作答辩。
本院经审理查明，原审认定的事实无误。
本院认为，劳动行政保障部门认定杨守秀所受伤害为工伤。认定工伤的前提是双方存在劳动关系。在此情况下，万杰公司以双方系雇佣关系为由作为上诉主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人上海万杰环境管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一五年四月一日
书 记 员 张奇男
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第617号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼。
负责人：吴忠靖，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑，系银行员工。
被告：胡建仁。
被告：邱彩月。
被告：郑智勇。
被告：张积选。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告胡建仁、邱彩月、郑智勇、张积选金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月29日向本院起诉，诉请：1、请求判令被告胡建仁、邱彩月偿还借款本金30万元及利息（利息从2015年1月21日起按月利率9‰计算，逾期利息从2015年2月11日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止，扣除已支付的利息65.9元）；2、判令被告郑智勇、张积选对上述债务的清偿承担连带责任；3、本案诉讼费用、公告费、保全费均由被告负担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告胡建仁、邱彩月、郑智勇、张积选经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月26日，被告胡建仁作为借款人、被告郑智勇作为保证人与原告前身浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行签订合同号为浙龙合银（2013）循保借字第8521120130002782号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度为人民币30万元正，循环借款期限自2013年2月26日起至2015年2月20日止；单笔借款利率依据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；每笔借款金额、期限和用途由借款借据另行约定；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为各笔借款期限届满之日起二年。
《个人循环保证借款合同》签订后，被告胡建仁分别于2014年3月5日、2014年4月9日向原告申请借款20万元、10万元，并于借款借据上签字确认：借款金额人民币20万元，借款日期从2014年3月5日起至2015年2月10日止；借款金额人民币10万元，借款日期从2014年4月9日起至2015年2月10日止；借款月利率均为9‰。2014年3月5日、2014年4月9日原告依约向被告胡建仁发放贷款20万元、10万元。借款后被告完整支付利息至2015年1月20日止，后于2015年2月10日支付利息65.85元，于2015年3月21日支付利息0.05元，其余利息以及借款本金至今未付。
2015年4月29日，被告张积选作为保证人向原告出具《保证函》，同意为被告胡建仁于2013年2月26日与原告签订的《个人循环保证借款合同》项下的债务提供连带责任保证。
另查明，被告胡建仁、邱彩月系夫妻关系，于2010年7月6日登记结婚。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用5000元，本院于2015年8月20日作出（2015）温龙民保字第47号民事裁定书，裁定查封被告郑智勇所有坐落于永中镇永宁路191号（所有权证号028609）的房产。
本院认为，原告与各被告签订的《个人循环保证借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款已到期，被告未按约定偿还借款本息，已经构成违约，原告起诉要求被告胡建仁偿还借款本金、利息以及要求被告郑智勇、张积选承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另，本案借款发生在被告胡建仁、邱彩月婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由被告胡建仁、邱彩月共同偿还。
故，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡建仁、邱彩月于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行借款本金30万元，并支付利息（从2015年1月21日起按月利率9‰计算至2015年2月10日止，扣除已支付的利息65.9元）、逾期利息（从2015年2月11日起按月利率13.5‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告郑智勇、张积选对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告胡建仁、邱彩月追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），诉前保全费5000元，公告费580元，共计11380元由被告胡建仁、邱彩月、郑智勇、张积选共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 徐品烈
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 高和燕
二〇一六年一月二十日
代书 记员 章林坚
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1372号
原告：岳某某，男，1984年3月27日生，汉族，高青县人，住高青县。
被告：芦某某，女，1990年3月02日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在审理原告岳某某与被告芦某某离婚纠纷一案中，原告岳某某于2015年12月2日向本院提出了撤诉申请，称原、被告双方已自行和解，故自愿撤回对被告芦某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，已减半收取，由原告岳某某负担。
代理审判员 张丛丛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 董 茜
陕西省凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤执字第00064号
申请执行人ＸＸ。
委托代理人丁玮东，陕西工合律师事务所律师。
被执行人吴鸿远。
本院在执行ＸＸ与吴鸿远追偿权纠纷一案中，于2014年7月16日给被执行人送达了执行通知书、财产报告令，被执行人吴鸿远向法院报告了财产，向法院交纳案件款20000元。下欠案件款82300元（含诉讼费2300元）双方达成和解协议，被执行人承诺2015年6月30日之前付50000元，2015年12月31日之前付清余款32300元，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）凤民初字第00024号民事调解书中被告吴鸿远自愿于2014年3月30日前清偿原告5万元，2014年6月30日前清偿原告5万元部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 孙伟强
代理审判员 王 丰
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张扶宏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初12321号
原告：上海亿高轴承有限公司。住所地：上海市天目中路***号***室。统一社会信用代码：913101067030941116。
法定代表人：吴捷军。
委托代理人：李锡坤，系公司员工。
被告：浙江凯达机床股份有限公司。住所地：浙江省诸暨市陶朱街道环城西路***号。统一社会信用代码：913300001462215192。
法定代表人：骆一峰。
原告上海亿高轴承有限公司与被告浙江凯达机床股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告上海亿高轴承有限公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海亿高轴承有限公司以双方已达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海亿高轴承有限公司撤诉。
案件受理费4823元，减半收取计2411.50元，由原告上海亿高轴承有限公司负担。
审判员 楼科威
二〇一六年十一月一日
书记员 蔡瑜洁
盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盂商初字第00256号
原告郑春林（又名郑七只），男，某年某月某日生，汉族，山西省盂县人。
被告李海兵，男，某岁，汉族，山西省盂县人。
原告郑春林诉被告李海兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑春林到庭参加诉讼，被告李海兵经本院公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、开庭传票等，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春林诉称，2002年5月7日，被告李海兵向我借款5000元，并书写欠条一支承诺2002年7月7日归还。借款到期后，我多次索要借款，被告一直不予归还，之后去向不明，故诉至本院，请求判令被告归还欠款5000元。
被告李海兵未予答辩。
经审理查明，2002年5月7日，被告李海兵向原告郑春林借款5000元，并书写欠条一支承诺2002年7月7日归还。借款到期后，经原告多次索要借款，被告一直不予归还，之后去向不明，故原告诉至本院，要求解决。
上述事实，有借据一支、盂县秀水镇西关村委会证明一份、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告间债权、债务事实清楚，权利义务关系明确，被告理应依约履行还款义务，原告的合法权益应予保护。因欠条中未约定还款利息，故应视为不支付利息。被告李海兵经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票等，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告李海兵于本判决生效之日起十日内归还原告郑春林借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李敬华
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 赵晓燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1937号
原告简晶晶，无业。
委托代理人朱玉青，男，1982年9月15日，居民身份证号码3208301982********，汉族，公务员，住址同上。
原告朱玉青，自认情况同上。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码证66636183-0，住所地盱眙县工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，该公司董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
原告简晶晶、朱玉青与被告盱眙金诚房地产开发有限公司（以下简称金诚房产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年11月10日公开开庭进行了审理，原告简晶晶的委托代理人朱玉青（共同原告）及被告金诚房产公司的委托代理人李明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简晶晶、朱玉青诉称，2010年1月29日原被告签订商品房买卖合同约定由原告购买被告开发的新城花苑13幢601室商品房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后两原告依约支付了房款，被告金诚房产公司于2010年3月交付房屋后一直未予办理权属登记证书。依照合同约定煤气按相关规定验收合格，统一使用，被告方负责安装煤气设备，但被告却要求原告承担煤气设备的安装费用。请求判令被告给付逾期办理房产证违约金36800元，返还煤气设施安装费2400元并要求被告负担本案诉讼费用。
被告金诚房产公司辩称，两原告所诉签订商品房买卖合同及支付价款情况属实。原被告签订的合同约定出卖人应当在房屋交付使用后90日内将办理权属登记证书所需的资料报产权登记机关备案，被告取得案涉房屋交付使用备案证书是2013年12月6日，按照合同90日内办证的约定，被告应当在2014年3月6日之前提供相关资料办理产权证书，被告方已于2013年12月23日就已经取得了产权证书，原告也领取了该产权证书，因此没有逾期办证，两原告主张逾期办证违约金及其他损失没有事实和法律依据。燃气安装费用是由燃气公司统一收取，被告公司并未收取诉称的燃气费用。不承认简晶晶及朱玉青的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月29日原被告签订商品房买卖合同约定两原告购买被告金诚房产公司开发的新城花苑13幢1单元601号房，该商品房建筑面积104.35平方米，房款总金额23万元。出卖人应当在2010年6月28日前交付符合约定并取得交付使用批准文件的房屋，在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按日向买受人支付房款万分之一的违约金。出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的煤气等基础设施、公共配套建筑按相关规定验收合格，统一使用。合同签订后，俩原告于2010年1月29日支付房款82000元，同年2月8号付房款14.8万元，2010年3月被告金诚房产公司将案涉商品房交付两原告。2013年12月6日被告金诚房产将其开发的商品房进行初始产权登记，2013年12月14日将办理房产证资料交付两原告，由原告朱玉青在清单上签名后收取。
另查明，2010年3月两原告认领其购买的新城花苑13幢1单元601号房屋未要求被告金诚房产公司出示并交付合同约定的批准文件，明确尚未取得交付条件而自愿接收案涉房屋并装修入住。本案庭审期间两原告未陈述并举证证明被告金诚房产公司实际收取煤气设施安装费，仅陈述认为交付房屋认领钥匙时向某物业公司交付该项费用2400元。被告金诚房产公司抗辩认为未收取，亦当然不应返还该款。两原告在本案中的诉讼请求为逾期办理房产证违约金36800元（自2010年6月1日至2014年8月19日按已付房款23万元每日万分之一计算）及返还煤气设施安装费用2400元。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房地产开发项目交付使用备案证明、办理房产证资料领取签字清单等证据，经庭审质证，予以确认。
本院认为，原被告之间签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。由于出卖人的原因，买受人在商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。原被告之间商品房买卖合同约定取得商品房交付使用批准文件为案涉房屋交付条件，交付期限为2010年6月28日前，三原告于2010年3月在明知被告金诚房产公司未取得批准文件情形下而自愿受领案涉房屋，属于以其行为表明对原合同关于房屋交付条件约定的改变。出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该条款关于产权登记约定的交付使用应当为取得批准文件并符合合同约定条件后的房屋交付。被告金诚房产公司于2013年12月6日取得涉案商品房交付使用备案证明，原被告均认可该备案证明为合同约定的批准文件，嗣后出卖人于2013年12月23日将办理房屋产权登记资料交付两原告，并未违反合同关于90日内的约定。两原告以其自身受领房屋时有失审慎行为引起的权利失落而造成的后果而要求合同相对方承担，缺乏合法性，因而要求被告金诚房产公司给付逾期办证违约金的诉请没有法律依据。两原告同时要求返还煤气安装费2400元，因不能举证证明被告方已实际收取，亦缺乏事实依据，均不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十八条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告简晶晶、朱玉青的诉讼请求。
案件受理费780元，减半收取390元，由简晶晶、朱玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 陈正龙
二〇一四年十一月十一日
书记员 赵容达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条【出卖人的基本义务】出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初81430号
原告：天津市万洁物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区泰祥路12号。
法定代表人：孟长有，总经理。
委托诉讼代理人：朱妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢玉梅，该公司员工。
被告：于洪章，男，1960年2月17日出生，汉族，天津开发区正信工贸有限公司经理，住天津经济技术开发区。
原告天津市万洁物业管理有限公司诉被告于洪章物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员司媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱妍与被告于洪章均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1.被告立即支付物业管理费13278.36元；2.被告支付逾期缴纳物业管理费滞纳金11362.24元；3.诉讼费由被告承担。
事实理由：2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与原告签订《枫景园前期物业管理房屋合同》，约定由原告为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧枫景园住宅小区提供物业管理服务，被告每月按其房屋建筑面积以每平方米0.90元向原告给付物业管理费。被告为天津经济技术开发区枫景园3-202的业主，自2008年1月1日至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理服务费13278.36元并产生滞纳金11362.24元。经原告多次催缴，被告仍不予以支付。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
被告辩称，原告整体服务不到位，第一，小区卫生脏乱差，垃圾不能及时清走，保安起不到任何作用，外来现在人员随便出入，小区到处贴满小广告，小区入户门基本全部坏掉，对业主造成极大不安全隐患；第二，小区南大门完全不能使用，没有保安，人员随便出入，北大门到夜晚后全部打开，随便出入；第三，小区化粪池不能及时清理，导致污水管道堵塞，使住在二楼的业主遭受污水倒流屋内的情况，臭气熏天无法忍受，大部分二楼业主自己安装户外明下水管道，以解决此问题；第四，保安形同虚设，人员随意进出造成小区内秩序混乱和极大不安全隐患，很多业主汽车被划及刮蹭；第五，原告在协议终止后没有通知原告，突然起诉业主；第六，小区公共场所大部分出租，侵犯了业主权益；第七，原告从第一批业主入住至今从未对财务收支进行公布；第八，小区内多处存在原告安装的广告，收入账目原告从未公开。综上，被告认为原告因该有相应的改进行为，故被告拒绝履行缴纳物业服务费的义务。
庭审中，本案原告围绕诉讼请求依法提交了秩序岗巡视记录、交接班记录、维修记录、接待登记表、前期物业服务合同、营业执照、资质证书、关于枫景园住宅小区物业管理方案的批复、收费标准备案复函。被告提交证据照片五张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年5月1日，天津泰丰工业园投资（集团）有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》。该合同约定，由原告为天津经济技术开发区泰丰路与第五大街交口东南侧（枫景园住宅小区）提供物业管理服务，合同期限为2003年5月1日至首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。同时，该合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。关于物业管理服务费标准，合同约定带电梯住宅每月每平方米为0.90元，由业主在每月25日前交纳。该收费标准于2004年1月2日经天津经济技术开发区物价局备案。合同第五条第十款约定，每六个月向全体业主公布一次物业管理服务费收支账目；合同第七条第一款第7项约定，甲方或业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的2‰交纳滞纳金。
又查明，原告具有物业管理企业二级资质。上述合同签订后，原告基本履行了合同约定的物业服务内容，原告认可其在门岗保安、车辆进出方面存在不到位和不及时之处，原告亦未提供证据证明其按合同约定定期公开了账目。
另，被告为天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋所有权人，房屋建筑面积为144.64平方米，按照上述合同约定的收费标准，2008年1月1日至2016年6月30日被告共拖欠物业管理服务费13278.36元。原告经书面催要未果，起诉来院。
本院认为，关于原告所主张的物业费，根据我国相关法律和司法解释的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照上述合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与建设单位依法签订了前期物业管理服务合同，被告作为小区业主，该合同对被告具有约束力，双方均应依照合同约定履行各自义务。原告提供的秩序岗巡视记录、交接班记录、维修记录、接待登记表等证据可以证实其对被告所在小区提供了物业服务。被告未提供充分证据证明原告存在除保安不到位、车辆进出车杆不及时、账目未公布方面外存在其他服务瑕疵。综合考虑原告物业合同的履行情况及物业服务合同本身继续性、复合型以及动态管理的特点，虽然原告在履行合同的过程中存在着一定的瑕疵，但被告不能因此拒付全部的物业服务费，本着物业服务收费应当遵循合理、公开以及质价相符的原则，适当酌减被告应交纳的物业服务费，对双方当事人方显公平。至于酌减的比例，本院认为酌减10%为宜。经核算，对原告主张被告所欠2008年1月1日至2016年6月30日的物业费中的11950.52元予以支持（13278.36元×90%=11950.52元），超出部分，不予支持。至于原告主张的滞纳金，其本质系违约金，因被告并非无故拖欠物业费，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于洪章于本判决生效之日起十日内给付原告天津市万洁物业管理有限公司2008年1月1日至2016年6月30日天津经济技术开发区枫景园3-202室房屋的物业管理服务费人民币11950.52元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为208元，由被告负担100元，原告负担108元，被告应负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 司 媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 李雪莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初330号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人彭育龙，男,1993年1月19日出生，汉族，云南省祥云县人，初中文化,无业，住云南省大理白族自治州祥云县。2016年12月10日因涉嫌故意伤害罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2017]351号起诉书指控被告人彭育龙犯故意伤害罪,向本院提起公诉，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆明市五华区人民检察院指派检察员赵继红出庭支持公诉，被告人彭育龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2016年12月7日23时许，被告人彭育龙在本市五华区沙郎收费站，因琐事与被害人张某发生争执，继而殴打被害人张某头面部。经鉴定，被害人张某的伤情构成轻伤二级。被告人彭育龙于2016年12月9日到公安机关自动投案。认为应当以故意伤害罪追究被告人彭育龙的刑事责任。公诉人当庭发表被告人彭育龙系自首，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚的公诉意见。
被告人彭育龙自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，提出其系自首，并系初犯，认罪悔罪，案发后积极赔偿被害人的经济损失，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，到案经过，被告人的供述，被害人张某的陈述，证人杨某、段某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，法医学活体检验鉴定意见书及鉴定意见通知书，和解协议，收条，谅解书等证据予以证实，经查证属实。本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭育龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人彭育龙主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人彭育龙的家属代其对被害人进行了经济赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人彭育龙可从轻处罚并适用缓刑。被告人彭育龙的辩护意见符合案件客观事实，本院在判决时已予采纳。据此，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭育龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一七年四月十一日
书记员 张盛思
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民三初字第2645号
原告河文峰，男，1978年9月15日出生，朝鲜族。
原告张丽玲，女，1982年5月29日出生，汉族。
两原告共同委托代理人黄春秀、卢叶花，均是北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州颐明房地产开发有限公司。
法定代表人欧阳依丹，董事长。
委托代理人张成、陈淑辉，均为该公司法律顾问。
原告河文峰、张丽玲诉被告广州颐明房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄惠玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春秀，被告的委托代理人张成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，由原告向被告购买海珠区合生颐景华苑房屋。原告依约向被告支付了全部购房款，并已收楼使用。根据合同约定，被告应于2009年3月30日后550日内（即2010年10月5日前）为原告办妥产权登记，并将房地产权证交付原告。但被告违反合同约定，直至2013年9月8日才将房产证交付给原告。故被告的行为已构成违约，应承担违约责任，向原告支付从2010年10月5日起逾期办证违约金。考虑诉讼时效的问题，现原告主张从起诉之日倒推两年计算违约金。故起诉要求：1、被告向原告支付迟办证违约金21545元（从2011年9月18日开始计至2013年8月31日止，每满一年按已付房款1092216元的1%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：根据《商品房买卖合同》约定，原告已知道在收楼时提交办理房产证所需资料，但原告存在迟延提交办证资料的情况，经被告多次催促，原告才于2012年5月才补齐办证资料。根据合同附件五第9条规定，被告可以相应顺延办证时间到2013年11月，而被告已于2013年9月1日将房产证交付原告，因此被告不存在迟延办证的违约情况，无须支付迟延办证违约金。此外，即使被告存在迟延办证的行为，但由于迟延办证不满一年，故按照合同约定，被告也不需要支付违约金。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买海珠区南洲北路、石牌海角南、西滘村西北侧地段合生颐景华苑第A5幢18层1806房，总金额1093534元；被告应当在2009年3月31日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；交付的房屋应当符合的条件：取得质监站《建设工程施工质量验收监督意见书》；被告应当在商品房交付使用后550日内，向产权登记机关为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告；在此场合，原告应当及时提供产权登记机关要求的需原告提供的证件资料；被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任；被告违反上述办理产权登记约定的，从逾期之日起，每满一年被告按已付购房款的1%向原告支付违约金；合同附件五补充协议第9条约定，原告已知悉办理房产证所需资料，被告不再另行书面通知；原告应在收楼时向被告提交齐全的办理房产证的资料（具体按政府房屋管理部门要求），并及时交清、结算所有房款、税费等相关款项，提交齐全的办理房产证的资料以被告开具的收件回执为准。如原告迟延上述义务的，被告相应顺延办理房产证的时间。如双方在本合同第十条约定的交房期限之前办妥房屋交接手续的，办理房产权证期限仍从合同约定交房期限届满之日起算；等等。合同签订后，原告依约支付了全部房款，之后双方对面积差房款进行了结算，结算后原告实际支付的购房款总额为1092216元。被告办妥涉案房屋产权登记后，于2013年9月1日交付房地产权证给原告。
原告于2013年9月18日提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认在没有顺延办证情形的情况下，按合同约定被告应于2010年10月5日前向原告交付房地产权证。
针对被告的抗辩意见，原告表示在签订合同时、或在收楼时就已将办理房产证所需的资料提交给被告，不存在还要向被告补充提交办证资料的情况；而且，被告也没有通知原告补交办证资料。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是合法、有效的合同，双方应自觉履行。关于办理产权登记及期限问题，双方在合同中已作约定，故从约定，即被告应于2010年10月5日前办妥并交付房地产权证给原告。现被告辩解原告迟延提交办证资料，经多次催促后才提交相关资料，办证期限可以相应顺延，不存在迟延办证违约情况。对此，合同附件虽约定原告应提交办证资料给被告，但没有列明原告需提交的具体资料及证件名称。双方所签合同第十八条关于产权登记问题中约定，被告应如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料；被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，原告不承担责任。据此，综合商品房买卖合同中双方签约的目的以及所处地位，被告仍负有及时通知原告提交办证所需具体证件资料的附随义务。本案诉讼中，被告并没有举证证明其公司已履行通知义务及原告曾拒绝提交办证资料，故对被告辩解有权顺延办证期限的意见，本院不予采纳。此外，被告提出迟延办证行为不满一年不需要支付违约金的抗辩意见，缺乏理据，本院不予支持。鉴于被告违反双方关于办理和交付房产证合同约定的行为已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张被告从起诉之日倒推两年至被告交付房产证之前一日止，每年按已付房款的1%的标准支付迟延办证违约金，符合合同约定，本院予以支持。据此，原告主张的迟延办证违约金从2011年9月18日起至2013年8月31日止，每年按已付房款1092216元的1%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告广州颐明房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告河文峰、张丽玲支付从2011年9月18日起至2013年8月31日止的迟延办证违约金（每年按1092216元×1%的标准计算，总额以原告起诉的违约金数额为限）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费169元由被告负担。上述款项已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决书时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄惠玲
二〇一三年十二月九日
书记员 练海涛
孙雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第201号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月28日被刑事拘留，同年10月29日被取保候审，2015年3月16日被本院取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人徐某犯寻衅滋事罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2011年11月4日22时许，被告人徐某在长沙市芙蓉区杉木村安置小区1栋如意烧烤店吃夜宵时与他人发生口角，被害人解某某上前对双方劝架。徐某以为其是帮对方打架的，遂用啤酒瓶砸向解某某头部，并对其拳打脚踢，致使其头皮裂伤，左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，解某某的人体损伤程度评定为轻伤。公诉机关认为被告人徐某的行为构成寻衅滋事罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年11月4日22时许，被告人徐某在长沙市芙蓉区杉木村安置小区1栋如意烧烤店吃夜宵时与他人发生口角，被害人解某某上前对双方劝架。徐某以为其是帮对方打架的，遂用啤酒瓶砸向解某某头部，并对其拳打脚踢，致使其头皮裂伤，左侧第6、7、8肋骨骨折。经鉴定，解某某的人体损伤程度评定为轻伤。
2011年12月5日，解某某报案至公安机关。2014年10月20日，徐某家属代其向解某某赔偿33000元并取得谅解。同年10月28日，徐某向公安机关投案。
上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、到案经过、办案说明、立案决定书，证明：2014年10月28日，被告人徐某在其家属陪同下向公安机关投案。
2、被害人解某某的陈述，证明：2011年11月4日22时许，被害人解某某发现有人在长沙市芙蓉区杉木村安置小区1栋如意烧烤店吃夜宵时发生口角，遂上前对双方劝架。玻璃厂的送货司机（徐某）遂用啤酒瓶砸向解某某头部，并对其拳打脚踢。
3、证人宋某某、张某某、解某某、李某某、周某、李某某的证言，证明：2011年11月4日22时许，被告人徐某在长沙市芙蓉区杉木村安置小区1栋如意烧烤店吃夜宵时与他人发生口角，解某某上前对双方劝架。徐某用啤酒瓶砸向解某某头部，并对其拳打脚踢，致使其头皮裂伤，左侧第6、7、8肋骨骨折。
4、鉴定意见书，证明：经鉴定，解某某头皮裂伤，左侧第6、7、8肋骨骨折，其人体损伤程度评定为轻伤。
5、收条、谅解书，证明：案发后，被告人徐某家属向被害人赔偿经济损失，取得被害人的谅解。
6、被告人徐某的户籍证明及现实表现材料，证明：徐某已达刑事责任年龄。
7、被告人徐某的供述，与本院查明的事实一致。
本院认为：被告人徐某随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人徐某经审前社会调查，具备实施社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人徐某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗长华
人民陪审员 甘炯宇
人民陪审员 刘 强
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈滔滔
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执147号
申请执行人王月平，男，1971年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
被执行人吴和胜，男，1975年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王月平与被执行人吴和胜劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日作出的（2016）闽0181民特75号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴和胜应当分期偿还申请执行人王月平工资共计13895元。因被执行人吴和胜未履行调解协议所约定的还款义务，申请执行人王月平向本院申请执行，请求被执行人吴和胜支付第二期剩余款目450元及第三期款目3500元。本院依申请于2017年1月4日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明，本案被执行人吴和胜与（2017）闽0181执160号劳务合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，因此，可终结本案之本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民特75号民事裁定之本次执行程序。
被执行人吴和胜应当依法继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 薛叶兴
执行员 刘 坚
执行员 郑而华
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪荧梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第502号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人陈果。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人陈果犯贩卖毒品罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人陈果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月2日20时40分许，被告人陈果在本市武侯太平新街成都十二中门口收取徐某某现金人民币500元，向他人购买冰毒一小包（净重1.6克，经鉴定含甲基苯丙胺成分）后交给徐某某，从中获利人民币100元，完成交易后被民警抓获。
为支持指控，公诉机关向本院出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、证人证言、辨认笔录、被告人供述、现场及物证照片、称重记录、扣押物品清单、检验报告、被告人身份证明材料等。公诉机关认为被告人陈果的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人陈果贩卖毒品的数量、认罪等情节，提出对被告人陈果判处一年以下有期徒刑或者拘役刑罚的量刑建议。
被告人陈果对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人陈果犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈果明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人陈果犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人陈果归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人陈果系初犯，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为打击毒品犯罪，保护公民的健康不受侵犯，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人陈果犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月3日起至2014年9月2日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 岑霜霜
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第5号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人徐某甲，渔民。因犯盗窃罪于2013年10月24日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限自2013年11月8日起至2014年11月7日止，罚金已缴纳）；因吸食毒品于2014年10月15日被行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）4号起诉书指控被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派代理检察员庄力文出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控，2014年9月29日晚，被告人徐某甲在岱山县长涂镇大东方KTV喝酒唱歌时要求徐某乙去自己包厢敬酒，徐某乙拒绝，被告人徐某甲即朝徐某乙扇了一耳光。得知徐某乙为此事报警后，被告人徐某甲便尾随徐某乙至岱山县公安局长涂边防派出所附近，当看到徐某乙从派出所出来时，即从附近一户农家的院子里找了一把菜刀，朝徐某乙边追边砍，致徐某乙左侧臀部及躯干等部位受伤后逃离现场。经岱山县公安局法医学人体损伤程度鉴定：徐某乙左侧躯干部损伤属轻伤二级。
2014年10月15日，被告人徐某甲向岱山县公安局长涂边防派出所自首。同日，被告人徐某甲因吸食毒品被行政拘留十四日。
另查明，2014年10月9日，被告人徐某甲与被害人徐某乙达成和解协议，徐某乙对被告人徐某甲表示谅解。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某乙的陈述，证人洪某、罗某、董某的证言，岱公物鉴（法）字（2014）151号法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，谅解书，舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第471号刑事判决书，岱公行罚决字（2014）第654号行政处罚决定书，到案经过说明，被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲与被害人达成和解协议，获得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人徐某甲在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销舟山市定海区人民法院（2013）舟定刑初字第471号判决书中对被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年的执行。
二、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；与前罪被判处有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月二十九日起至二○一五年八月二十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张向向
二〇一五年一月七日
书 记 员 周盈琪
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第00134号
原告：陈某，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童绍安，淮南市潘集区法律援助中心夹沟镇法律援助工作站工作人员。
委托代理人：刘保坤，淮南市潘集区法律援助中心夹沟镇法律援助工作站工作人员。
被告：曹某，女，1957年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告陈某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李伟
二〇一五年二月二十六日
书记员 许可
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初881号
原告：信宜市农村信用合作联社东镇信用社（统一社会信用代码：91440983195073321K），住所地：信宜市新尚路68号。
负责人：卢才仁，该社主任。
委托诉讼代理人：张继勇，男，该社职工。
委托诉讼代理人：陆良尧，男，该社职工。
被告：梁召辉，男，1964年1月11日出生汉族，住信宜市，、。
被告：罗少莲，女，1964年8月30日出生汉族，住信宜市。
本院在审理原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告梁召辉、罗少莲金融借款合同纠纷一案中，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社于2017年5月24日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预交），由原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社负担（此款被告梁召辉、罗少莲已付清给原告）。
审判员 黄方强
二〇一七年五月二十四日
书记员 谢 燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执633-2号
申请执行人葛赟魁，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被执行人朱峰，男，1978年10月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞嵩商初字第146号申请执行人葛赟魁与被执行人朱峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱峰应支付申请执行人葛赟魁执行款488500元及利息。本案执行中，本院查封了被执行人名下的位于宁波市鄞州区东裕新村14幢607室的房地产，但短期内难以处理。此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执633号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年六月三十日
代书记员 蔡静燕
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初1644号
原告：熊某，女，汉族，江西省高安市人，家住高安市。
被告：刘某光，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被告：刘某兰，女，汉族，江西省高安市人，住高安市。
原告熊某诉被告刘某光、刘某兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告熊某到庭参加了诉讼。被告刘某光、刘某兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，两被告系夫妻关系，因开厂需要资金周转，2015年9月29日向我借款151000元，并约定利息为月息1分5，然后，当原告向被告催款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，为此，诉至法院，要求被告偿还借款151000元及利息100000元，并承担诉讼费用。
被告刘某光、刘某兰未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
原告熊某为证明自己的诉称的事实，提供的证据有：借据一份，证明被告刘某光于2015年9月29日向原告借款151000元，约定月息1分半。
由于被告刘某光、刘某兰未到庭质证，亦未向法庭提供书面证据，本院对原告熊某提供的证据予以确认，并作为认定被告刘某光向原告熊某借款151000元的事实的依据。同时对原告熊某诉称的事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某光向原告熊某借款，应当按约及时归还本息，由于被告刘某光在原告熊某催讨时不能偿还借款，应当承担全部责任。原告熊某提出刘某光、刘某兰系夫妻关系，应共同偿还债务，但没有提供该借款用于夫妻共同生活的证据，故本院不予采信。由于被告刘某光借款的利息已经超出100000元，原告熊某只要求被告刘某光支付100000元，本院予以支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某光于本判决生效之日起十日内归还原告熊某借款151000元及利息100000元。
二、驳回原告熊某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，由被告刘某光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄文青
人民陪审员 郎秀琴
人民陪审员 刘建华
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钱嘉怡
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初286号
原告：史倩，女，1992年8月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：张龙，男，1965年4月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人：赵国志，任总经理。
委托诉讼代理人：程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
原告史倩与被告张龙、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告史倩于2017年1月5日诉至本院。本院同日立案受理后，依法由审判员燕金钊独任审理，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告史倩，被告张龙，被告人保财险许昌市分公司的委托诉讼代理人程宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费4839.5元、住院伙食补助费540元、营养费1440元、护理费4008.6元、交通费500元、财产损失费1155元、评估费135元、拖车施救费100元，精神抚慰金5000元，各项损失共计17718.1元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告张龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许由路由西向东进入百花南路口时与原告驾驶的二轮电动车发生事故，造成人伤及车损，原告被送往许昌市第二人民医院治疗。该事故经过交警部门认定，被告张龙与原告分别负事故同等责任。豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投保有交强险。
张龙辩称，总共垫付费用11342.01元。
被告人保财险许昌分公司辩称，本案涉及车辆在被告公司投有交强险，保险公司在交强险限额内予以赔偿；原告诉求过高部分没有法律依据，请法院依法判决；本案评估费、拖车费、诉讼费不在保险公司理赔范围内。
经审理查明：2016年8月10日15时30分许，被告张龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿许由路由西向东行驶至许由路与百花南路交叉口时与原告史倩驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告史倩受伤、两车不同程度受损及原告史倩眼镜破碎的交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队处理，认定被告张龙与原告史倩负事故同等责任。
原告史倩于事故当日被送往许昌市第二人民医院住院治疗，于2015年8月28日出院，共计住院18天，花去医疗费11342.01元（由被告张龙垫付）。原告被诊断为：脑震荡、多处软组织损伤。受此次交通事故的影响，原告史倩（事故发生时已怀孕）于2016年9月14日在许昌市中心医院行人工流产术，此次手术共计产生医疗费、检查费共计4839.5元。根据原告的委托，许昌众望价格评估有限责任公司对原告的二轮电动车在此次事故中的车辆损坏修复价格进行了评估，经评估，该车的车辆损坏修复价格为705元。原告支付评估费135元。原告住院期间按一人护理，原告未提供护理人员收入的证据。原告史倩的交通费损失酌定为300元。原告在本次事故中另支付拖车费100元，支付配眼镜费450元。
豫Ｋ×××××号小型轿车的登记所有人为被告张龙，该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险，本次事故发生在保险期间。
以上事实有事故认定书一份、被告张龙驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、交强险保单（抄件）复印件一份、××例一套、诊断证明一份、××患者费用清单一份、××收费票据一份、××费用清单九份、众望鉴定意见书一份、收款收据一份、启元斋眼睛公司票据一份、发票一张、拖车施救费发票一份、交通费发票一组及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。被告张龙驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车与原告史倩驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成原告人伤及财产损失，该事故经交警部门认定被告张龙与原告史倩负事故同等责任。该责任认定客观真实，对其证明力本院予以确认。因豫Ｋ×××××号小型轿车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险，且事故发生在保险期间，故原告史倩所受的损失应首先由人保财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿，超过部分再按照事故责任比例由驾驶非机动车的原告史倩自担40%的损失，由驾驶机动车的被告张龙承担60%的赔偿责任。
经本院依法审核,原告史倩的损失为医疗费16181.51元（11342.01+4839.5），其中被告张龙垫付11342.01元；住院伙食补助费540元（18天×30元/天）、营养费1440元（48天×30元/天）、交通费300元、财产损失费1155元（450元+705元）、评估费135元、拖车施救费100元；原告未提供护理人员收入的证据，其住院期间按一人护理，护理费按照上年度服务业平均标准30482元/年计算，护理费损失为2505.37元（30482元/年÷365天×30天）；此次事故造成原告史倩流产，对其精神造成一定痛苦，原告请求的精神损害抚慰金5000元不违反法律的规定，本院予以支持。上述损失共计27356.88元。因事故车辆在被告人保财险许昌市分公司仅投保交强险，交强险医疗费项下的责任限额为10000元，而原告史倩的医疗费总损失已超过交强险医疗费项下的责任限额，根据事故责任划分比例，原告史倩自担超过交强险医疗费项下责任限额部分40%的损失，即3264.6元{[（16181.51+540+1440）-10000]×40%}。故被告人保财险许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告史倩除鉴定之外的损失12615.27元（3554.9+9060.37）。鉴定费135元由直接侵权人张龙承担。原告史倩的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告史倩各项损失12615.27元；
二、本判决生效之日起十日内，被告张龙赔偿原告史倩鉴定费135元；
三、驳回原告史倩的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由原告史倩负担50元，被告张龙负担193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 燕金钊
二〇一七年三月十四日
书记员 耿鹏帅
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3547号
申请执行人：李哲，男，1971年9月12日生，汉族，住所地大连市沙河口区。
被执行人：易爱民，男，1979年10月15日生，汉族，住所地大连经济技术开发区。
被执行人：季守玉，男，1970年7月8日生，汉族，住所地辽宁省台安县。
本案作出的（2016）辽0291民初1886号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年11月30日向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案执行。
执行标的：834460元及利息。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行（案外人提出执行异议），申请执行人同意本次执行程序终结。合议庭认为，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2017）辽0291执恢202号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 白 力 忠
审判员 杨 力
二〇一六年十二月二十日
书记员 裴月文（代）
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初2204号
原告：黄某甲，女，2004年10月3日出生，汉族，学生，住南平市建阳区。
法定诉讼代理人：黄某某（原告父亲），男，农民，住南平市建阳区。
被告：彭某某，女，1977年11月2日出生，汉族，住武夷山市。
委托诉讼代理人：陈耀道，福建弘袍律师事务所律师。
原告黄某甲与被告彭某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告黄某甲于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告黄某甲负担。
代理审判员 黄晖
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 梁娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。