wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第568号
上诉人（原审原告）：南通长城建筑安装工程有限公司，住所地，江苏南通通州金沙镇建设路68号。
法定代表人：蒋根宝，董事长。
委托代理人：费建东，该公司副经理。
委托代理人：韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁创业房地产开发有限公司金乡分公司，住所地：济宁市金乡县文峰东路。
负责人：齐伟，经理。
委托代理人：王湘萍，山东源城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济宁创业房地产开发有限公司，住所地：济宁市吴泰闸路140号。
法定代表人：常友斌，总经理。
委托代理人：王湘萍，山东源城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省九星房地产开发有限公司。住所地：济宁市金乡县文峰东路路北。
法定代表人：刘朝方，总经理。
委托代理人：刘代双，山东中昊律师事务所律师。
上诉人南通长城建筑安装工程有限公司与被上诉人济宁创业房地产开发有限公司金乡分公司、济宁创业房地产开发有限公司、山东省九星房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第39号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人南通长城建筑安装工程有限公司的委托代理人费建东、韩晓峰，被上诉人济宁创业房地产开发有限公司金乡分公司及济宁创业房地产开发有限公司的委托代理人王湘萍，被上诉人山东省九星房地产开发有限公司的委托代理人刘代双到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济宁市中级人民法院（2012）济民初字第39号民事判决；
二、发回山东省济宁市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 陈 浩
代理审判员 桑玉玲
二〇一五年四月十日
书 记 员 任 楷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2717号
原告薛某某
被告高某某
原告薛某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员祁晓江独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：2014年6月20日，被告向原告借款2万元，约定利息为2分，借款期限为两个月。后被告于2015年2月10日偿还原告借款1万元，对剩余借款经原告多次催要后，被告拒绝偿还。原告涉诉法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金1万元，并支付借款从2015年2月10日起以月利率2%计算至款付清之日止。2、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告薛某某向法庭提供借据一支，用于证明2014年6月20日被告高某某向原告借款2万元，于2015年2月10日偿还原告借款本金1万元，现下欠本金1万元及利息的事实。
被告高某某辩称，2014年6月20日，被告向原告借款2万元，约定还款期限为2个月，当时并没有口头或者书面约定借款月利率。借款以后被告于2014年6月22日偿还本金1200元；于2014年7月20日偿还本金1800元；于2014年8月25日偿还本金600元；于2014年10月10日偿还本金1000元；于古历2014年12月25日左右偿还本金10000元；于古历2015年2月份左右偿还本金4800元，现在下欠原告借款本金600元，600元我同意当即向原告偿还。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告高某某对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为被告现在欠原告借款本金600元。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认定：原告提供的证据能够证明2014年6月20日被告高某某向原告薛某某借款人民币2万元，约定借款期限为两个月，2015年2月10日被告向原告偿还借款本金1万元的事实，本院依法予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下案件事实：
2014年6月20日，被告立据向原告借款2万元，约定借款期限为两个月，借据载明：“今借到薛某某人币贰万元正（20000）元期限2个月借款人高某某2014年6月20日以还壹万元正（10000元）2015年2月10号”。借款后被告于2015年2月10日偿还原告借款本金1万元。原告向被告所要剩余借款本金未果后，于2016年3月7日涉诉法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系事实清楚、证据确实充分，双方的权利义务关系明确，被告理应偿还所借款项。故原告要求被告偿还剩余借款本金1万元的诉讼请求，依法予以支持。原告现要求被告支付借款以月利率2%计算的利息，因原告未举证证明双方对该笔借款约定了利息，被告也否认双方对该笔借款约定了利息，故原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。被告辩称现在只欠原告借款本金600元之理由，因其未提供证据证明，借据中也仅载明其已偿还原告借款1万元，故对被告的该项辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告高某某一次性偿还原告薛某某借款人民币10000元。
二、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 祁晓江
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 万强强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民特确字第15号
申请人王雪震。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所实习律师。
申请人姬帙均，
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人高苏昊，法律顾问。
本院于2014年9月26日受理申请人王雪震、姬帙均、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付王雪震医疗费、误工费、交通费等各项费用共计2650元，于2014年10月17日前付清；
二、姬帙均不再赔偿王雪震损失；
三、其他各方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 进
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1827号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王兆生。
被执行人冯恩松。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1132民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0181刑初279号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人韦义庆，男，1969年6月28日出生，布依族，高中文化，务工，户籍所在地贵州省贵阳市南明区，现住址同上。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年3月31日被清镇市公安局刑事拘留，于2018年4月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日被清镇市公安局执行逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人韦义庆犯贩卖毒品罪一案，经贵阳市中级人民法院指定本院管辖，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，独任审理。于2018年8月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人韦义庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了抓获经过、被告人户籍信息、指认照片、证人证言、被告人供述与辩解、毒品检验鉴定书等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人韦义庆的刑事责任。被告人韦义庆认罪态度较好，建议对被告人韦义庆在期徒刑六个月至一年幅度内量刑，并处罚金。
被告人韦义庆对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2018年3月30日21时许，被告人韦义庆事先与吸毒人员王某1通过电话联系，在贵阳市东方骨科医院门口，以人民币330元的价格贩卖一小包毒品海洛因疑似物给王某1时，被清镇市公安局民警当场抓获。民警当场从被告人韦义庆身上搜出并扣押作案工具手机一部、毒资人民币330元，从王某1手中收缴并扣押毒品海洛因疑似物1小包，后经称量净重0.46克。2018年4月3日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被告人韦义庆贩卖的毒品海洛因疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.被告人韦义庆的供述与辩解；2.证人王某1、王某2证言；3.作案工具手机壹部；4.毒品称量及取样笔录、扣押笔录、扣押物品、文件清单；5.毒品检验鉴定书；6.检查笔录、辨认笔录、搜查笔录；7.毒品检验鉴定书；8.毒品收据；9.指认照片、被告人手机通讯录截图照片；10.被告人户籍信息等。
本院认为，被告人韦义庆明知是毒品而故意违反国家禁毒管理规定，贩卖毒品海洛因0.46克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人韦义庆认罪态度较好，可酌情从轻处罚。当场收缴的毒品海洛因及作案工具手机应予以没收。公诉机关指控被告人韦义庆犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人韦义庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，羁押一日折抵刑期一日，即2018年3月31日至2018年9月30日止，罚金限本判决生效十日内一次性缴纳。）
二、随案移送作案工具银色苹果手机壹部（IMEI：359255060284178）予以没收，上缴国库。
三、毒品海洛因0.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢明明
二〇一八年八月二日
书记员 陈 芳
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
民事裁定书
（2018）豫10民申247号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱金山，男，1966年9月10日出生，汉族，住河南省禹州市颖川东路市�
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国斌，男，1963年5月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张春梅，女，1963年3月17日出生，汉族，住河南省禹州市。
原审第三人：边长松，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省禹州市。
再审申请人朱金山、张国斌因与被申请人张春梅及原审第三人边长松民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫10民终2328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱金山申请再审称，1.原判决认定事实错误。张春梅是案涉借款的介绍人而非债权人，出借汇款人是禹州市食品百货商会（以下简称商会）的经理边长松，因此真正的债权人是商会，且朱金山已归还10万元借款。2.一审时的庭审笔录不真实，二审生效判决采信该庭审笔录不合法理。3.一、二审程序违法。朱金山曾向一、二审法院申请调取商会账本和经理边长松建行交易记录，用以证明朱金山已还商会10万元，一、二审法院均未调取相关证据。综上，请求对本案依法再审。
张国斌申请再审称，1.原判决认定事实错误。本案债权人不是张春梅，真正的债权人是商会。且朱金山已归还10万元借款。2.一审程序违法。一审庭审时，没有对朱金山、张国斌提供的2015年4月16日在张春梅家的谈话录音及2015年12月31日的录音进行质证。3.原判决适用法律错误。第三人边长松在庭审中明确表示他转给朱金山的这笔账2013年已归还，因此本案债务已消灭，张春梅只能向朱金山进行追偿，张国斌已无担保责任。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，1.关于原判决认定张春梅为本案债权人是否正确的问题。本案中，虽然案涉借条上没有载明债权人，但张春梅持有借条原件，且借款人朱金山及担保人张国斌对案涉借条的真实性均予认可。朱金山、张国斌主张张春梅不是本案债权人，真正的债权人是商会，但商会经理边长松作为第三人参加一、二审庭审时均称其不认识朱金山、张国斌，仅与张春梅存在债权债务关系，且边长松明确表示案涉的大部分款项系受张春梅委托转账给朱金山，有银行的转账凭证予以印证。上述证据相互印证，可以证明张春梅系本案债权人的事实，故原判决认定张春梅为案涉借款的债权人并无不当。2.关于朱金山是否已偿还10万元借款及张国斌是否应当承担保证责任的问题。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，朱金山、张国斌称朱金山已经归还10万元借款，但没有充分证据证明，且张春梅与边长松均不认可，因此该主张不能成立。张国斌主张本案债务已全部结清，其不应再承担保证责任，但本案债权人为张春梅，朱金山、张国斌未能提供其向张春梅还款的证据，故本案双方当事人之间的债权债务关系并未消灭，张国斌作为本案担保人应对本案的债务承担连带保证责任。3.关于一、二审是否存在程序违法的问题。经查，朱金山未向一、二审法院提交调取商会账本和边长松建行交易记录的书面申请，因此，朱金山申请再审称一、二审法院未调取上述证据，属程序违法，没有事实依据。张国斌称一审未对其提供的证据进行质证，经查阅一审卷宗，一审庭审中已对朱金山、张国斌提供的2015年4月16日在张春梅家的谈话录音及2015年12月31日的录音进行质证，因此张国斌称上述证据未质证没有事实依据。4.朱金山再审申请称一审庭审笔录不真实，经审查，一审庭审笔录中记载朱金山对张春梅陈述本案借款为转借20万元没有异议，且�双方当事人的签字按印确认，故朱金山的该再审申请理由没有事实依据。
综上，朱金山、张国斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱金山、张国斌的再审申请。
审判长 时颖
审判员 张凯
审判员 颜森
二〇一八年九月十日
书记员 郑莹
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初216号公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人彭永威，男。因涉嫌抢劫罪，于2018年5月4日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）210号起诉书指控被告人彭永威犯抢劫罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员姚光明出庭支持公诉，被告人�永威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月2日18时许，被告人彭永威从松桃苗族自治县汽车南站乘松桃至铜仁的出租车到松桃苗族自治县盘信镇大告村黄土坡加油站下车后，在加油站旁一小卖部拿走一把镰刀，持刀抢劫龙某1三轮车未果。尔后又持刀将田某的贵Ｄ×××××宝骏小型客车劫走，并驾驶该车往松桃苗族自治县县城方向逃跑。当天18时50分，接到警务指令的太平派出所民警在松桃苗族自治县太平营街道办事处古庄村乌梅哨（小地名）路段将该车拦下，当场将其抓获。
另查明，被告人彭永威在逃跑过程中，致贵Ｄ×××××宝骏小型客车损坏，造成经济损失4259元。上述车辆被公安人员追回后已发还被害人田某，被告人彭永威家属又代其赔偿被害人田某经济损失4500元，其行为�到被害人田某的谅解。
上述事实，被告人彭永威在庭审中无异议，且有书证户籍证明、扣押物品清单、到案经过、收条及谅解书；证人吴某、龙某2等人的证言；被害人田某、龙某1的陈述；松价认字（2018）140号价格认定书、（铜）公（司）鉴（法物）字〔2018〕227号司法鉴定书；现场勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭永威以非法占有为目的，采取暴力手段，持刀抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人彭永威到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且被抢车辆被追回后已发还被害人田某，被告人彭某家属又代其赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人彭永威的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑三年至五年幅度内量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭永威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月4日起至2021年11月3日止。罚金限判决书�效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 原松平
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 刘鸿霖
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1577号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：象山佳海针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区峰台路1号。
代表人：周新海，该厂厂长。
被告：周新海。
被告：周美娟。
本院在审理原告象山华翔小额贷款有限公司与被告象山佳海针织厂、周新海、周美娟小额借款合同纠纷一案中，因原告象山华翔小额贷款有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出免、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 蔡燕燕
二〇一四年九月三日
代书 记员 张莹莹
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1356号
申请执行人刘军元。
被执行人王献文。
被执行人李慧琴。
本院在执行申请执行人刘军元与被执行人王献文、李慧琴民间借贷纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2010）临民初字第2257号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱庆亮
执行员 王建春
执行员 陈文利
二〇一三年十二月十一日
书记员 谭清林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1356号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行于振铎、褚文明、王青国借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2010）临商初字第544号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年08月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额76549.90元未能执行。现查明被执行人于振铎、褚文明、王青国无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人于振铎、褚文明、王青国有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1356号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人于振铎、褚文明、王青国有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 于雪莲
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫09民终2938号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司。住所地：开封市大梁路合旺园***号综合*号楼*层。
负责人：蔡晗，经理。
委托诉讼代理人：文汉，河南荣勋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张改增，男，1974年10月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：韩洪峰，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称英大保险公司）与被上诉人张改增机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初10373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大保险公司上诉请求：1、请求依法撤销原审判决，发回重审；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人提交的中衡保险公估股份有限公司出具评估报告的评估人员不具备相关专业评估资格，该评估报告不能作为采信的依据。该评估报告系被上诉人自行委托，未通知上诉人，评估价格过高，对于此扩大的损失，上诉人不应承担。
张改增辩称：1、中衡保险公估有限公司总部在合肥，是专门评估涉及保险案件的车辆、财产等项目，该公司出具的评估报告已经被一审法院所采信，上诉人的上诉理由不成立。2、2014年以前所发生的交通事故由交警队事故处理大队直接委托，从2014年后在濮阳市城区所发生的交通事故可以单方委托，被上诉人并没有扩大损失的故意。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张改增向一审法院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿张改增财产损失86960元、评估费4000元。
一审法院经审理查明：2017年8月12日凌晨2时，焦勇伟驾驶豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××号重型半挂牵引车沿濮阳市科技大道由南向北行驶至与濮阳市胜利路交叉口南200米处时，因操作失控，将车开到西侧的绿化带，造成车辆受损，路边的绿化带路面衬砌、围墙护栏、电线杆受损的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的事故认定书认定焦勇伟负事故的全部责任。事故发生后，为确定财产损失，张改增委托中衡保险公估股份有限公司对受损的围墙、植被、路面损失价值进行评估。2017年8月23日中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告确认受损的围墙、植被、路面损失价值为86960元。张改增支出评估费4000元。后双方当事人协商未果，形成纠纷。
另查明，2017年9月6日，濮阳市濮水河管理处出具了一份资产证明，证明濮阳市科技大道与胜利路交叉口西侧，东围墙501米、北围墙206米、南围墙206米、西围墙501米（西边有水闸一座），围墙为砖混、钢筋、钢网结构。水面210亩，湖边辅助设施草坪、绿化树木都属于濮阳市濮水河管理处固定资产。同时，濮阳市濮水河管理处出具了一份让渡证明，内容：2017年8月12日在濮阳市科技大道胜利路南50米处，我公司固定资产围墙、护栏草坪绿化树木等被焦勇伟所驾驶的豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车撞坏，造成我公司资产受损，濮阳市公安局交巡警支队第0835301号认定书认定，焦勇伟负该事故的全部责任。我公司同意将本次事故的索赔权益让渡给张改增来行使。
又查明，豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××挂车在英大保险公司投保有交强险和商业三者险，其中商业三者险保险金额100万元，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队作出的交通事故认定书认定焦勇伟负事故的全部责任，该认定书认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，法院予以采信。濮阳市濮水河管理处已将本次事故的索赔权益转让给张改增，所以，张改增有权主张本案该笔保险赔偿金。英大保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××半挂牵引车的承保公司，应首先在交强险财产损失限额2000元范围内予以赔偿；不足部分，在商业三者险范围内按事故责任比例全部赔偿。受损围墙、植被、路面的损失价值已经中衡保险公估股份有限公司评估确认为86960元，英大保险公司虽对评估报告有异议，但未在法院限定的期限内提出重新鉴定申请，又未能提供足以推翻该评估报告的证据，所以，对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告法院予以采纳。评估费4000元，系张改增为确定财产损失程度所支出的必要合理的费用，英大保险公司应予负担。综上，张改增损失共计90960元，应由英大保险公司在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原审判决：英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后10日内在交强险和商业三者险责任限额内赔偿张改增损失90960元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2074元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，双方的争议焦点为中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告是否能作为本案的定案依据。本院认为，上诉人虽对中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告有异议，但未在一审法院限定的期限内提出重新鉴定申请，又未能提供足以推翻该评估报告的证据，故原审法院采用中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2074元，由英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李瑞玲
审 判 员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 高胜男
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0628刑初211号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男。因涉嫌非法拘禁罪，于2018年3月16日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月30日被监视居住，同年3月31日被逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
辩护人余国军，贵州锦江河律师事务所律师。
辩护人陈连江，贵州锦江河律师事务所律师。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉（2018）207号起诉书指控被告人龙某某犯非法拘禁罪，于2018年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人龙某某及其辩护人余国军、陈连江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月初，松桃苗族自治县太平营乡古庄村修建通组路占用到被害人梁某母亲的土地时，在未告知梁某的情况下便进行施工。梁某得知后与该村村长被告人龙某某多次协商征地赔偿事宜未果，便多次到施工地点阻止施工队施工。
2017年7月14日9时许，梁某再次到松桃苗族自治县太平营乡古庄村八组龙秀阳家屋基东侧通组公路路段阻止施工队施工，龙某某听闻后赶往现场查看，在现场与梁某发生争吵，梁某遂躺在工地夹模槽内，龙某某在劝阻未果后强行将梁某从夹模槽中拖至路中间，一只手抓住梁某的手，另一只手按住梁某的脖子将梁某摁在地上，控制梁某长达一个多小时，直到施工队结束施工才放开。期间，龙某某还以污秽的语言对梁某进行羞辱。当日17时许，梁某趁龙某某离开施工现场后又去破坏施工设备，龙某某随即返回现场，对梁某进行辱骂，并用其摩托车上捆绑货物的绳索将梁某双手反背捆绑。后龙某某打电话报警，二十分钟后，民警赶到现场将梁某解开。捆绑期间，龙某某对梁某进行辱骂并打了梁某两耳光。
另查明，被告人龙某某与被害人梁某达成500元的赔偿协议，其行为得到被害人梁某的谅解。
上述事实，被告人龙某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、自留山证存根复印件、调解协议书、情况说明、通话清单、松桃苗族自治县人民政府文件及通组路发包合同、到案情况说明；证人龙某2、龙某1等人的证言；被害人梁某的陈述；现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某无视国家法律，采取暴力、捆绑的方法剥夺他人人身自由，并实施殴打、侮辱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人龙某某到案后能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且又赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，可以从轻处罚。根据被告人龙某某的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。辩护人提出对被告人龙某3轻处罚，判处六个月有期徒刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月31日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 原松平
二〇一八年八月二十九日
法官助理 王丽琴
书 记 员 王丽琴
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芦法执字第663-1号
申请执行人彭初平，男，1957年8月25日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区烟山一村**栋***号。
被执行人湖南阿里贸易有限公司。住所地：株洲市芦淞区解放街现代城***号。
法定代表人李翠英，总经理。
被执行人李翠英，女，1956年12月7日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省长沙市芙蓉区韶山北路1号1区**栋***房。
本院执行申请执行人彭初平与被执行人湖南阿里贸易有限公司、李翠英民间借贷纠纷一案，被执行人湖南阿里贸易有限公司、李翠英应向申请执行人彭初平支付借款本金1500000元及利息360000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费10365元、执行费21104元。
在执行过程中，经查证，被执行人湖南阿里贸易有限公司、李翠英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）芦法民一初字第727号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一五年八月十三日
书记员 谭文英
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终325号
上诉人（一审原告、反诉被告）：刘艳忠，女，汉族，1971年2月17日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭玉，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：张建新，男，汉族，1984年6月9日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
第三人：中原银行股份有限公司周口分行，住所地周口市东新区周口大道与庆丰东路交叉口向东150米路南昌建MOCO新世界商务写字楼，统一社会信用代码91410000735499025R。
法定代表人：井山琦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：潘莉，河南团结律师事务所律师。
上诉人刘艳忠因与被上诉人张建新、第三人中原银行股份有限公司周口分行房屋租赁合同纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘艳忠上诉请求：撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4833号民事裁定，发回进行实体审理。事实与理由:上诉人与被上诉人签订有租房协议，约定上诉人将位于川汇区七一路的门面房出租给被上诉人，租期从2013年8月6日至2016年8月6日，年租金62000元，每年提前30天支付下年租金，年租金每年递增15%。协议到期后，双方没有续签，被上诉人将租金交纳至2017年8月6日。该出租房其中包括第三人的16平方米，上诉人将收取的房租按月60元/平方米转交给第三人，第三人一直认可该事实。本案属房屋租赁合同纠纷，上诉人要求被上诉人返还的涉案房屋是从周口市中州城市信用社购买，三方当事人对此皆无异议。一审法院以刘艳忠不能提供证据证明涉案房屋有合法权益为由驳回起诉，属认定事实错误。上诉人具有购买该房屋的收到条，取得了房屋的合法使用权和收益权，是适格的主体。
张建新辨称：租赁的房屋一间是中原银行的，一间是刘艳忠买的，另一间是刘艳忠从中原银行租过来又租赁给被上诉人，双方口头约定继续履行合同。但是在这个期间，属于中原银行的那间房屋，上诉人并未与中原银行达成一致协议，上诉人收两间房屋租金与主体不符。在续租期间，中原银行对该房屋进行网上公开拍卖，给被上诉人造成经营损失。我们提起反诉，要求中原银行及上诉人赔偿损失。
中原银行股份有限公司周口分行辨称：因一审被告反诉，追加我们为第三人，我们与上诉人曾有租赁关系，但租赁合同已到期。上诉人在一审中对第三人无诉求，关于上诉人对被上诉人的诉求，我们无答辩意见，一审查明事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
刘艳忠向一审法院起诉请求：1.依法判令终止原告（反诉被告）刘艳忠和被告（反诉原告）张建新于2013年7月1日签订的租房协议和口头不定期租房协议，由被告将位于川汇区七一路中段路北“遇见你，遇见爱”甜品店门面房交付于原告，被告无偿拆除并搬迁室内物品及装修；2.被告（反诉原告）张建新按每月6900元，支付自2017年8月7日起至房屋交付之日止的租金；3.本案诉讼费用由被告（反诉原告）负担。事实与理由：2013年7月1日，原告（反诉被告）刘艳忠与被告（反诉原告）张建新签订租房协议1份，约定原告（反诉被告）将位于周口市川汇区七一路的门面房出租于被告（反诉原告）使用，年租金62000元，租赁期限自2013年8月6日至2016年8月6日，每年提前30天支付下年租金，年租金每年递增15%。协议到期后，双方未续签合同，被告（反诉原告）将租金交纳至2017年8月6日。2017年7月6日，原告（反诉被告）向被告（反诉原告）打电话，要求被告交纳下一年的租金，被告（反诉原告）以生意不好为由，未向原告交纳，也未从涉案门面房中搬出并经营至今。现原告无奈起诉，要求支持全部诉讼请求。
一审法院经审查认为，因涉案两间房屋中的其中一间房屋的所有权人为第三人中原银行周口分行而非本案原告（反诉被告）刘艳忠，且原告刘艳忠也不能提供证据证明其对涉案的两间房屋具有合法的出租权，加之第三人中原银行周口分行经本院释明后，明确表示在本案中不行使任何诉求主张，故原告（反诉被告）刘艳忠独自作为本案原告起诉被告（反诉原告）张建新的诉讼主体不适格，因此应当依法驳回原告的起诉。同时，由于本案原告的诉讼主体不适格，被告（反诉原告）张建新向不适格的原告单独提起反诉也不能成立，故对被告的反诉，也应依法予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定驳回原告（反诉被告）刘艳忠的起诉；驳回被告（反诉原告）张建新的反诉。
本院经审查认为：
1、本案上诉人刘艳忠因与被上诉人张建新房屋租赁发生纠纷，起诉请求终止租房协议、返还房屋、拆除并搬迁室物品等。上诉人刘艳忠用于租赁的两间房屋，一间是购买的，一间是租赁中原银行周口分行的，对其用于租赁的房屋拥有使用权，具有提起诉讼的主体资格。
2、上诉人刘艳忠与被上诉人张建新签订有房屋租赁协议，双方对租房的事实均予以认可，上诉人刘艳忠与本案有直接的利害关系。且第三人中原银行周口分行也认可与上诉人刘艳忠曾有租赁关系，对刘艳忠将房屋租给张建新引起的纠纷不发表意见。
3、一审时，被告张建新对原告刘艳忠提起反诉，增加第三人为诉讼参与人，张建新认可通过诉讼法律程序解决租房争议。
4、本案是刘艳忠因与张建新房屋租赁纠纷提起的诉讼，刘艳忠与中原银行周口分行的租赁合同纠纷是另外的法律关系，不应影响其对与张建新租赁房屋纠纷提起诉讼的权利。
综上，上诉人刘艳忠持有购买部分涉案房屋的依据和部分房屋的租赁权，拥有涉案房屋的使用权，且与被上诉人签订有租房协议，与本案有直接利害关系，具有本案原告的诉讼主体资格。并且，其起诉有明确的被告、有具体的诉讼请求，属于人民法院民事案件的受案范围和受诉人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定起诉条件。故，上诉人刘艳忠的上诉请求及理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回原告刘艳忠的起诉及被告张建新的反诉不当，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4833号民事裁定;
二、本案指令周口市川汇区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安西超
审 判 员 武国旗
代理审判员 付广昌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘会贞
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执214号
申请执行人付新春。
被执行人新乡市红旗棉织厂。
付新春与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付新春向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付新春如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 刘帅成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执214号
申请执行人付新春，男，1973年2月15日生，汉族。
被执行人新乡市红旗棉织厂，住所地新乡市。
付新春与新乡市红旗棉织厂劳动争议纠纷一案，新乡市劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月16日作出的新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人付新春向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人新乡市红旗棉织厂暂无财产可供执行。本案按职权终结本次执行程序，待被执行人新乡市红旗棉织厂有财产或财产线索时再恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
新乡市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2014）第109号仲裁裁决书本次执行程序终结。
申请执行人付新春如发现被执行人新乡市红旗棉织厂有可供执行的财产时，可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 明
执行员 ： 李 涛
二〇一六年四月十九日
书记员 ：刘帅成
海南省海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1417-2号
原告吴岳。
委托代理人王辉富，海南东方国信律师事务所律师。
委托代理人陆竹筠，海南东方国信律师事务所实习律师。
被告海南宝发房地产开发有限公司。
法定代表人张运发。
被告海南美景园投资有限公司。
法定代表人张运发。
被告张运发。
本院在审理原告吴岳与被告海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司、张运发借款合同纠纷一案中，原告吴岳于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告海南宝发房地产开发有限公司、海南美景园投资有限公司、张运发名下价值340万元的财产采取财产保全查封。担保人顾旭愿意提供其名下位于海口市滨海大路XX号比华利山庄花园洋房67幢2单元XXX房作为担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼财产保全申请应当提供相应的财产作为担保，为保证担保财产不被转移，应对该担保物予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封担保人顾旭名下位于海口市滨海大路XX号比华利山庄花园洋房67幢2单元XXX房。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员 黄 勇
人民陪审员 李 芳
二〇一五年五月七日
书 记 员 王晓静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00404号
原告吴建凤。
被告南通东鑫船舶重工有限公司，住所地在南通市港闸区城港路832号。
法定代表人秦国清，董事长。
本院在审理原告吴建凤诉被告南通东鑫船舶重工有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴建凤于2015年5月27日向本院申请撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
本院认为，原告吴建凤的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建凤撤回对被告南通东鑫船舶重工有限公司的起诉。
案件受理费54元，由原告吴建凤负担。
审判员 夏建华
二〇一五年五月二十七日
书记员 濮 杨
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00964号
原告付某某
被告拓某某
本院在审理付某某与拓某某民间借贷纠纷一案中，原告付某某于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
案件受理费400元，实际收取25元，由原告负担。余375元退回原告。
、
审判员 雷祥涛
二〇一四年七月三十日
书记员 许 珂
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第971号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某。2013年5月28日，因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十三日（未执行）。因本案于2013年5月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月20日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）755号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年4月中下旬一天及同年5月4日晚，吴某（另案处理，下同）先后两次携带冰毒和吸管至被告人陈某租住的位于金华市区双龙北街360弄14幢5单元307室房内，由吴某用房内矿泉水瓶制作简易“冰壶”后两人一起吸食冰毒。
2013年5月7日，被告人陈某被公安机关传唤归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述与辩解、证人吴某的证言、调取证据清单、户籍信息、抓获、归案经过、租房协议、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2013年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶丽敏
二〇一三年七月二十三日
代书 记员 金 灿
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2017）豫10民终4067号
上诉人（原审被告）：张鹏举，男，1985年11月6日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人马军利，河南建创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋素君（又名蒋素军），女，1977年8月14日出生，汉族，住长葛市。
委托诉讼代理人张国贞，长葛市法律服务所法律工作者。
上诉人张鹏举因与被上诉人蒋素君民间借贷纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初4218号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张鹏举及其委托诉讼代理人马军利，被上诉人蒋素君的委托诉讼代理人张国贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销原审判决驳回被上诉人诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。1、被上诉人在一审过程中针对该笔五万元的借款所述是2014年5月10日上诉人和其父张现坤一起向其借现金5万元，还是在没有出具任何手续的情况下借的该笔款。上诉人当时在外地工作，也根本就不认识被上诉人，共同借款从何起。另蒋素君如何交付该笔借款，具体时间地点均不能说清，庭审中整个借款过程叙述均系含糊其辞，至于该笔借款是否存在，因上诉人之父已病故，均不得而知。2、在民间借贷中，借贷合同属于实践合同，必须伴随着蒋素君的五万元借款交付给张鹏举才能生效，2014年5月10日蒋素君所述的共同借款中张鹏举根本未参与，而2015年1月3日蒋素君又未支付给张鹏举任何款项，所谓的五万元借款根本无从谈起。
被上诉人辩称，上诉人的父亲向被上诉人借款5万元，该5万元确实是上诉人父亲拿走的，但上诉人的父亲拿走钱后一直不还被上诉人，后来在2015年1月3日才要求上诉人补写了一张借条，上诉人向被上诉人补写借条的行为说明上诉人同意偿还这笔借款，被上诉人要求上诉人还款符合法律规定；被上诉人认可当时借款时是上诉人父亲张现坤自己去拿的钱，但是借款的电话是上诉人给被上诉人所打。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人蒋素君向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月3日，被告给原告出具借条一份，内容显示：“今借蒋素军5万元整大写：伍万元整”等。
一审法院认为，被告向原告出具诉争借条，原告要求其还款符合法律规定，该院予以支持。被告辩称系其父亲张现坤与原告之间的民间借贷关系，其是受原告胁迫出具借条，但按正常人的谨慎的思维习惯，如其受胁迫向原告出具借条，当胁迫情形消失后，应立即向有关机关主张权利，然自被告出具借条至今，被告一直未采取相关措施予以维权，被告的辩解理由不能令人信服，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张鹏举于本判决生效后十日内返还原告蒋素君借款5万元。案件受理费1050元，由被告张鹏举负担。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
经审理，本院二审查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：上诉人是否应该向被上诉人承担还款责任。本案的上诉人张鹏举虽然对其父张现坤是否借过被上诉人蒋素君5万元一事不知情，但在二审庭审中，上诉人张鹏举承认其母亲说过张现坤向上诉人曾打过借条一事，证明上诉人父亲借过上诉人5万元。现上诉人张鹏举父亲张现坤已去世，上诉人张鹏举向被上诉人出具5万元借条，表明上诉人张鹏举愿意向被上诉人承担还款责任，且不违反法律规定，故，上诉人应当依法向被上诉人承担5万元的还款责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人张鹏举承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙根义
审 判 员 李 兵
代理审判员 李 锐
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 侯伟丽
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第120号
原告查马姐。
原告泽旺。
原告泽金保。
原告麦西罗。
四原告共同委托代理人ＸＸ果。
被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司。
负责人ＸＸ。
委托代理人侯兴钢。
原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川分公司（以下至判决主文简称人寿保险四川分公司）人身保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋登祝独任审判，公开开庭进行了审理。四原告共同委托代理人ＸＸ果，被告人寿保险四川分公司的委托代理人侯兴钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗共同诉称，查达八十（已故，男，藏族，原），系原告查马姐之夫，系原告泽旺、泽金保、麦西罗之父。查达八十与被告签订康乐年华两全保险合同一份，生效时间为2011年12月30日零时零分，受益人为法定继承人。合同约定被保险人因遭受意外伤害导致身故的，被告给付意外身故保险金（意外身亡保险金=累计已交的本合同和附加合同的保险费之和1.05＋基本保险金额500000）。查达八十于2014年7月27日因意外死亡，依照合同约定要求被告给付保险金并退还现金价值，被告拒赔。原告为维护权益，诉至法院，请求法院判决被告向原告给付保险金500000元人民币及保险合同现金价值，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险四川分公司辩称，被告已经按照被保险人死于疾病的标准进行了赔偿，被保险人不是死于意外，是不应当承担保险责任的，故不承担本案诉讼费。
经审理查明，查达八十（已故，男，藏族，1969年5月30日出生，原）系原告查马姐之夫、原告泽旺、泽金保、麦西罗之父。2011年12月30日，查达八十与被告人寿保险四川分公司签订《康乐年华两全保险合同》一份，保险合同号为，被保险人为查达八十，受益人为法定继承人，基本保险金额500000元，保险期间20年；合同第2.3条约定：被保险人一般身故或全残保险金=累计已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）1.05；被保险人因遭受意外伤害（见7.2）导致身故或全残，按照以下规定给付意外身故或全残保险金，本合同终止。意外身故或全残保险金=累计已交的本合同和附加合同的保险费之和1.05＋基本保险金额50万。合同第7.2条约定：意外伤害，指外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件。2014年7月27日，查达八十被发现死于家中。成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具了《遗体处理通知》，该通知载明，死者姓名：查达八十；死亡原因：意外；死亡时间：2014年7月27日13时0分。该通知备注栏载明：其家属对其死因无异议，同意火化。查达八十死后未进行尸体解剖，于2014年7月30日火化并安葬。
2014年7月28日，被告人寿保险四川分公司对原告泽旺、麦西罗进行了面访并形成面访笔录。泽旺、麦西罗在该笔录有“法医推定他是突然晕倒导致摔伤后死亡……法医也确认是由于疾病导致的身故”的陈述。后被告人寿保险四川分公司按照被保险人一般身故（死于疾病）的标准，向原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗理赔17088.75元。原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗认为应按照《康乐年华两全保险合同》中意外死亡标准理赔，要求被告人寿保险四川分公司除去已经支付的17088.75元外，再向其支付基本保险金额500000元未果，遂诉至法院。
庭审中，原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗当庭变更了诉讼请求，仅要求被告人寿保险四川分公司向其支付基本保险金500000元，撤销了要求被告人寿保险四川分公司向其支付保险合同现金价值的诉讼请求。
上述事实有原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗举出原告身份信息及户口信息，亲属关系证明，被告工商信息登记、保险单复印件、人保寿险康乐年华两全保险条款目录、成都市金牛区公安分局金泉派出所出具的《遗体处理通知》、《遗体火化证书》、《安葬证书》；被告人寿保险四川分公司举出的其与死者家属的面访笔录、公司险种条款以及原、被告的陈述在案证实。
本院认为，查达八十在被告人寿保险四川分公司购买康乐年华两全保险的事实真实，保险合同合法有效。被保险人查达八十死亡时正值壮年（45岁），系突然死亡，且依据原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗提交的成都市公安局金牛区分局金泉派出所出具的《遗体处理通知》，查达八十因意外死亡，加之被告人寿保险四川分公司并无有效证据证明查达八十系疾病等一般原因死亡，因此，被保险人查达八十属于保险合同所约定的“因遭受意外伤害导致身故”的情形。原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗作为查达八十的法定继承人，有权要求被告人寿保险四川分公司进行理赔。依据《人保寿险康乐年华两全保险条款》第2.3条：“被保险人因遭受意外伤害（见7.2）导致身故或全残，我们按照以下规定给付意外身故或全残保险金，本合同终止。意外身故或全残保险金=累计已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）1.05＋基本保险金额”。被告人寿保险四川分公司应当按照上述人保寿险康乐年华两全保险条款约定，向查达八十的法定继承人即原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗支付意外身故或全残保险金（意外身故或全残保险金=累计已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）1.05＋基本保险金额），被告人寿保险四川分公司已经向原告支付17088.75（计算方式为：累计已交的本合同和附加合同的保险费之和（不计利息）1.05）元，还应向原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗支付基本保险金500000元。综上，关于原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗要求被告人寿保险四川分公司向其给付基本保险金500000元的请求，本院予以支持。
关于被告人寿保险四川分公司主张查达八十死于疾病而非意外的问题，被告人寿保险四川分公司向本院提交了其与查达八十之子泽旺、麦西罗的面访笔录，该笔录中虽载有泽旺、麦西罗所作“法医推定他是突然晕倒导致摔伤后死亡……法医也确认是由于疾病导致的身故”的陈述，但在未做进一步检查的情况下仅属推测，且无其他证据予以佐证，无法证明查达八十死于疾病，故被告人寿保险四川分公司认为查达八十死于疾病而非意外的主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
限被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十日内向原告查马姐、泽旺、泽金保、麦西罗支付基本保险金500000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告承担。该诉讼费已由原告予以垫付，被告在履行上述判决义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 蒋登祝
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 程 成
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘12民辖24号
原告怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号。
法定代表人：白庶功，公司董事长。
被告唐利，男，汉族，1976年10月10日出生，住址湖南省怀化市鹤城区，
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告唐利金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2018年3月20日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称2014年3月24日，被告唐利以农业生产为由向鹤城区农村信用合作联社石门信用社（现已合并为怀化农村商业银行股份有限公司，以下直接称原告）申请贷款1万元，同日，原告与被告唐利签�编号为：1892012700-2014-00000041《个人贷款合同》，该合同约定：1、本合同项下的借款用途为农业生产；2、借款金额为人民币1万元整；3、借款期限为24个月，自实际提款日起算，实际提款日以借据为准；4、借款利率采取浮动利率，约定合同利率（月利率）为10.3525‰，按季结息，结息日为每季度末月20日；5、借款逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%，挪用借款罚息利率在原借款利率的基础上加收100%；6、借款人应当按时归还借款本金及利息，否则构成违约；7借款人违约，贷款人可以采取措施要求借款人承担违约责任赔偿损失，借款人还可以收取罚息并且计收复利。合同签订后，原告依约向被告唐利发放了贷款，并且按被告唐利的要求进行了支付，被告唐利向原告出具了借据，但是被告唐利并未按合同约定向原告还本付息，被告的行为严重损害了原告的�法权益。综上所述，原告为维护自身的合法权益，因此，特提起诉讼，请求1、请求判决被告唐利偿还原告贷款本金1万元并且按编号1892012700-2014-00000041《个人贷款合同》约定的利率支付利息至本息清偿之日止（暂计算至2017年11月1日3117.82元）；2、本案全部诉讼费用以及实现债权的费用由被告承担（包括但不限于律师代理费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定中方县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一八年四月十七日
法官 助理 向杉杉
代理书记员 陈星蕾
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更876号
罪犯郭东刚，男，1985年6月18日出生，达斡尔族，内蒙古莫力达瓦旗人，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古呼伦贝尔市中级人民法院于2005年6月8日以（2005）呼刑初字第56号刑事判决，以郭东刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年改为无期徒刑；2011年减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利6年。2012年减刑1年5个月，2014年减刑1年6个月。刑期自2011年1月20日至2026年8月19日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，并能完成生产任务，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯郭东刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2014年4月至2016年1月记功5次,2015年度被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯郭东刚在服刑期间认罪服法，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭东刚的刑期减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后应执行的刑期自2011年1月20日至2025年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
二〇一六年七月十二日
书记员 金 龙
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1853号
上诉人（原审被告）：安徽时尚地产开发有限公司，住所地：安徽省涡阳县站前路北侧。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐凤龙，安徽天静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙富强，安徽天静律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：曹艳青,男,1982年9月30日出生,汉族,住安徽省涡阳县。
上诉人安徽时尚地产开发有限公司因与被上诉人曹艳青房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽时尚地产开发有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽时尚地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安徽时尚地产开发有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费374元，减半收取187元，由上诉人安徽时尚地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 斌
代理审判员 李英进
代理审判员 郜志鹏
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 影
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第590号
原告陈文松。
委托代理人陆晓华，江苏周国忠律师事务所律师。
被告李云江。
被告蔡燕文。
被告无锡市雪羽印染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾工业园区。
法定代表人陈孝斌。
被告李斌枫。
委托代理人沈冠林，江苏双汇律师事务所律师。
第三人刘慧君。
原告陈文松与被告李云江、蔡燕文、无锡市雪羽印染有限公司（以下简称雪羽公司）、李斌枫、第三人刘慧君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文松的委托代理人陆晓华、被告李斌枫的委托代理人沈冠林、第三人刘慧君到庭参加诉讼，被告李云江、蔡燕文、雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈文松诉称：2014年2月27日，雪羽公司原法定代表人李云江（2015年1月26日变更）以公司需要生产经营为由与蔡燕文共同向其借款20万元，同时出具借条1份，言明2014年3月26日前归还，并对违约责任等进行了约定。李斌枫在担保人处签字，承诺承担连带保证责任。后陈文松将20万元汇入李云江指定的雪羽公司员工刘慧君卡号为62×××16的农行卡上，现查明刘慧君已将上述款项交给公司并用于生产经营。借款到期后，李云江、蔡燕文未按约还款，李斌枫亦未履行担保责任，陈文松遂诉讼至法院，要求判令：1、李云江、蔡燕文、雪羽公司共同归还陈文松借款本金20万元、违约金4万元及逾期还款利息（自2015年4月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）、律师费1万元；2、李斌枫对上述债务承担连带保证责任；3、案件诉讼费由李云江、蔡燕文、雪羽公司负担。
被告李斌枫辩称：对借款事实无异议，双方约定的20%的违约金过高，应当依法予以调整，建议按照银行同期贷款利息计算逾期�款的利息。
第三人刘慧君述称：其原系雪羽公司会计。当时是李云江让陈文松把20万转到刘慧君的银行卡里过了一下，刘慧君又将20万元入账雪羽公司，该款已经被雪羽公司用掉了。刘慧君不应该承担责任。
被告李云江、蔡燕文、雪羽公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年2月27日，李云江、蔡燕文向陈文松出具借条1份，言明向陈文松借款20万元用于资金周转，2014年3月26日之前归还。如逾期不归还，李云江、蔡燕文同意支付总借款20%作为违约金；同时因逾期而产生的所有费用如诉讼费、律师费、差旅费等均由李云江、蔡燕文负担。李斌枫作为保证人在借条上签字，并承诺对李云江、蔡燕文的上述债务承担连带保证责任，担保有效期间为2年。
同日，陈文松将20万元转账给雪羽公司会计刘慧君，同日，刘慧君将20万元转入雪羽公司。
再查明：2015年1月26日，雪羽公司法定代表人由李云江变更为陈孝斌。
审理中，陈文松撤回诉讼请求中要求自2015年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期还款利息以及要求支付律师费1万元的诉讼请求。
上述事实，有借条、转账明细、收据、工商登记资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李云江、蔡燕文向陈文松借款后，未能按约还款，李斌枫未按约履行担保责任，已经违法合同约定及法律规定，依法应当承担相应的民事责任。又因借款时，李云江系雪羽公司法定代表人，且借款最终入账雪羽公司，用于雪羽公司生产经营，故陈文松主张雪羽公司与李云江、蔡燕文共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。李云江、蔡燕文、雪羽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李云江、蔡燕文、雪羽公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还陈文松借款本金20万元及违约金4万元。
二、李斌枫对李云江、蔡燕文、雪羽公�的上述还款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、诉讼保全费1820元、公告费560元，三项合计7430元（已由陈文松预交），由李云江、蔡燕文、雪羽公司共同负担，李云江、蔡燕文、雪羽公司于本判决发生法律效力之日起10日内将负担的诉讼费直接给付陈文松。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账�：11×××05）。
审 判 长 汤 然
代理审判员 赵 冬
人民陪审员 杨士烟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄嘉诚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可�随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初3862号
原告贺某。
被告青岛托斯卡艺术传媒有限公司，住所地青岛市市南区。
案由：教育培训合同纠纷。
本院在审理原告贺某诉被告青岛托斯卡艺术传媒有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵方栋
二〇一六年八月十六日
书记员 唐燕东
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）甬镇执民字第1115号
申请执行人孙云德，男，1954年9月2日出生，住本区。
被执行人朱丽君，女，1973年10月14日出生，住本区。
本院在执行申请执行人孙云德与被执行人朱丽君民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱丽君暂无其他财产可供执行，申请执行人孙云德亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人孙云德自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）甬镇执民字第1115号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一一年九月十五日
书 记 员 胡波（代）
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）新民初字第293号
原告姚春美，男，1957年1月12日出生，汉族，无业。
委托代理人傅晓松，陕西王炳森律师事务所律师。
被告陕西百合百工贸有限责任公司，住所地西安市新城区东元西路三号。
法定代表人傅昌地，总经理。
委托代理人霍武芝，陕西帝意律师事务所律师。
委托代理人傅现光，男，1983年10月29日出生，该公司业务经理。
本院在审理原告姚春美与被告陕西百合百工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2006年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚春美撤回起诉。
诉讼费2925元由原告姚春美承担。
代理审判员 姚洁
二OO六年元月二十三日
书 记 员 侯娟
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）内7101民初106号
原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081。
负责人崔鹏，系该公司总经理。
委托代理人付人杰，系该公司员工。
被告董志福，男，汉族1984年7月12日生，现住内蒙古包头市土默特右旗美岱召镇沙图沟村****号。
委托代理人康继春，内蒙古典泰律师事务所律师。
委托代理人厍慧祺，内蒙古典泰律师事务所律师。
原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司与被告董志福保险人代位求偿纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由审判员王先勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人付人杰、被告委托代理人康继春、厍慧祺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月21日17时20分，贺燕飞无证驾驶蒙BS22**号小轿车，沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶至15公里+56米处，在超越前方同方向董志福酒后驾驶的蒙BZF7**号面包车的过程中贺燕飞所驾车右侧与董志福所驾车左侧前部发生刮碰后，两车均驶入右侧边沟内，至贺燕飞、董志福、李建平三人受伤，李钱挨、李秀兰二人死亡车辆损坏的重大交通事故，贺燕飞逃逸。公安交警认定贺燕飞负事故的主要责任，董志福负事故的次要责任。事故经土默特右旗人民法院刑事附带民事判决，我公司在交强险限额110000元范围内赔偿李建华、李建平、李建刚死亡赔偿金29091.16元；赔偿周虎高、周茹、周慧、周旭死亡赔偿金80908.84元。合计110000元。因董志福属醉酒驾驶，法院判决我公司赔付上述费用，属我公司替被告董志福垫付，因此我公司向被告追偿，诉求法院判令被告给付我公司垫付款110000元并由被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告不应当承担原告已赔付的死亡赔偿金110000元，原告支付的费用不属于法律规定的垫付费用，是保险公司应有的义务，故无权向被告追偿。
原告向本院提交并当庭出示了下列证据：1.保险单、条款、告知书。证明被告在我公司投保交强险，我公司履行了告知义务。2.事故认定书。证明被告在该起事故中属醉酒驾驶。3.民事判决书。证明我公司已垫付赔偿款。4.包头市中院民事裁定书。证明我公司垫付赔偿款。5.支付凭证。证明我公司已经支付垫款。6.董志福身份证、驾驶证。证明原告起诉被告的身份信息。
被告对原告出示的证据质证意见：证据1是复印件，无法与原件核对，不认可。对证据2、3、4、5、6认可，是原告应履行的义务。
本院对原告出示的证据认为真实、合法与本案有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院采信的证据，应作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月3日董志福为其所有的蒙BZF7**号小轿车在被告处投保了交强险，保险期限2014年7月6日至2015年7月5日。董志福在提示书及投保须知告知单上签名。2015年2月21日17时20分，贺燕飞无证驾驶蒙BS22**号小轿车，沿土默特右旗沿黄公路由西向东行驶至15公里+56米处，在超越前方同方向董志福酒后驾驶的蒙BZF7**号面包车的过程中贺燕飞所驾车右侧与董志福所驾车左侧前部发生刮碰后，两车均驶入右侧边沟内，至贺燕飞、董志福、李建平三人受伤，李钱挨、李秀兰二人死亡车辆损坏的重大交通事故，贺燕飞逃逸。经包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队认定贺燕飞负事故的主要责任，董志福负事故的次要责任。事故经土默特右旗人民法院刑事附带民事判决，被告董志福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，原告在董志福投保的交强险限额110000元范围内赔偿李建华、李建平、李建刚死亡赔偿金29091.16元；赔偿周虎高、周茹、周慧、周旭死亡赔偿金80908.84元。合计110000元，上述费用被告于2016年5月5日已支付。因被告董志福属醉酒违法驾驶，原告向被告追偿，诉求法院判令被告给付原告已付款110000元并由被告承担诉讼费用。
本院认为，被告董志福醉酒后驾驶车辆发生碰撞，致二人死亡的交通事故，其违反了合同约定及法律法规强制性规定危险驾驶，对其引发的后果应承担全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，因醉酒驾驶引发的交通事故，保险公司有权在保险限额范围内垫付抢救费，并且有权向致害人追偿。对于其他损失，保险公司不应赔偿，对原告垫付的赔偿，原告有权向被告追偿。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告支付的费用不属于法律规定的垫付费用，是保险公司应有的义务，故无权向被告追偿的辩解，依法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
被告董志福在本判决生效后三十日内给付原告阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司垫付赔偿款110000元。
案件受理费2500元，简易程序减半收取1250元，由被告董志福负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王先勤
二〇一六年七月十二日
书记员 赵才博
本案适用法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身伤害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2954号
申请执行人南通市金纳工贸有限公司，住所地南通市崇川区。
法定代表人刘惠平，董事长。
被执行人谢兴国
被执行人冒春美。
关于南通市金纳工贸有限公司与谢兴国、冒春美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年6月11日作出的(2015)皋商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢兴国、冒春美返还南通市金纳工贸有限公司63420.1元并支付占用资金的利息损失(以63420.1元为本金自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1520元，由谢兴国、冒春美负担。被执行人谢兴国、冒春美未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金63420.1元及利息。案件受理费1520元，执行费960元（未预交）。本院于2015年7月15日立案受理后，由执行员刘林执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人谢兴国、冒春美名下无车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。被执行人谢兴国向本院表示在2016年9月5日前履行完毕，申请执行人表示同意，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 君
执行员 石磊山
执行员 周志刚
二〇一六年七月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2954号申请执行人南通市金纳工贸有限公司，住所地南通市崇川区。法定代表人刘惠平，董事长。被执行人谢兴国被执行人冒春美。关于南通市金纳工贸有限公司与谢兴国、冒春美民间借贷纠纷一案，如皋市人民法院于2015年6月11日作出的(2015)皋商初字第0358号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：谢兴国、冒春美返还南通市金纳工贸有限公司63420.1元并支付占用资金的利息损失(以63420.1元为本金自2014年2月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理费1520元，由谢兴国、冒春美负担。被执行人谢兴国、冒春美未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人向本院申请执行，申请执行标的为：借款本金63420.1元及利息。案件受理费1520元，执行费960元（未预交）。本院于2015年7月15日立案受理后，由执行员刘林执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并依职权对被执行人财产状况进行了调查。被执行人谢兴国、冒春美名下无车辆登记信息，其银行存款亦不足以解决本案。被执行人谢兴国向本院表示在2016年9月5日前履行完毕，申请执行人表示同意，并向本院书面表示同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)皋商初字第0358号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 周 君执行员 石磊山执行员 周志刚二〇一六年七月十二日书记员 刘国军
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西泗商初字第554号
原告：杨晓敏。
委托代理人：邹永闯、陈南。
被告：杨娅萍。
被告：浙江长兴市政工程有限公司。
法定代表人：杨云山。
委托代理人：许火堂、方彦雯。
本院在审理原告杨晓敏诉被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨晓敏于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨娅萍、浙江长兴市政工程有限公司的起诉。
本院认为，原告杨晓敏的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓敏撤回起诉。
案件受理费16338元，减半收取8169元，由杨晓敏负担。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑珊珊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00227号
原告：王邦得，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生，濉溪县四铺乡法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县五铺中心学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周喻晓，校长。
本院在审理原告王邦得与被告濉溪县五铺中心学校餐饮服务合同纠纷一案中，原告王邦得于2014年6月13日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王邦得撤回起诉。
案件受理费1768元，减半收取884元，由原告负担。
审判员 蔡淑华
二〇一四年六月十三日
书记员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第927号
原告柏某某，女，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省赣榆县
被告苏某某，男，1984年8月15日出生，汉族，住山东省平阴县
原告柏某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原告柏某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2007年在济南打工时相识，后双方经常通过网络联系，两人于2010年9月确立恋爱关系，2011年1月10日办理结婚登记手续。婚后于2012年3月9日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告生活。婚后，被告不务正业，对家庭和孩子不尽任何义务。双方从2012年底开始分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子苏某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告苏某某未提交民事答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于2007年在济南打工时相识，于2010年9月确立恋爱关系，2011年1月10日办理结婚登记手续。婚后于2012年3月9日生育一子，取名苏某乙，现跟随原告生活。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后常因生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。2014年7月份，原告柏某某诉至法院要求与被告苏某某离婚。
以上事实，有婚姻登记记录证明一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告柏某某与被告苏某某婚前接触时间较长，感情基础较好，共同生活中因生活琐事产生的矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但两人有一定的婚姻基础，且育有一子。原、被告双方应当珍惜来之不易的幸福，在生活中多为对方和孩子着想，加强沟通，相互理解和包容，不要因为一时的冲动造成终身的遗憾，只要双方各自反思不足，消除隔阂，相互尊重，是可以重归于好的。原告柏某某主张感情破裂的证据不足，对原告柏某某的诉讼请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柏某某与被告苏某某离婚。
案件受理费300元，由原告柏某某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 孙晓佳
代理审判员 安自强
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑 璐
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第927号
原告：肖某。
委托代理人：李新金，男。
被告：周某甲。
本院于2014年8月20日立案受理了原告肖某诉被告周某甲离婚一案后，依法由审判员黄建适用简易程序于2014年9月22日公开进行了审理。原告肖某及其委托代理人李新金到庭参加了诉讼，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原告与被告1996年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩周某乙。由于双方婚前缺乏真正了解，感情基础差，双方常为生活琐事发生争吵。原告无奈于2009年5月去广东打工，双方至今无联系，无往来，夫妻关系已经名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，离婚后婚生育小孩周俊威某。
被告周某甲未做答辩，在法定举证期限内未向法院提交证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据材料进行质证的权利，被告周某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。
经审理查明：原告肖某与被告周某甲于1996年认识恋爱后，于××××年××月××日自愿到婚姻登记机关登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生育儿子周某乙，现已年满16周岁，在上海打工，已能自食其力。由于原、被告平日沟通少，双方缺乏商量和谅解，直接影响到原、被告的夫妻感情生活，致使双方生产、生活配合不好，以致家庭较贫困。原告于2009年5月外出打工，自此后，双方互不联系。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养儿子。双方夫妻关系存续期间无共同财产及债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、对周某乙的询问笔录及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告自2009年5月双方分居至今，互不尽夫妻义务已长达五年之久，可视为夫妻感情确已破裂，现原告诉请要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。因儿子周某乙已年满16周岁，现已自食其力，可视为具有完全民事行为能力人，不再需要原、被告双方抚养。因此，原告诉请要求抚养儿子，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告周某甲离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉至桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄志高
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第927号
原告李某。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告罗某。
本院于2014年6月6日立案受理了原告李某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由审判员徐子牛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年相识，2006年11月22日领取结婚证。2009年8月6日生育共同之子罗某宇，2012年6月16日生育共同之子罗某宇。婚后前段感情尚可，但自2010年开始因被告染上吸毒恶习，经常找原告吵架。2012年10月原告与被告家人将被告送至长沙强制戒毒一年半。2014年4月25日被告戒毒回来就找原告吵架，并将原告开设麻将馆中的四张麻将桌打烂。双方多次协商离婚，均因财产分割达不成一致未果。为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，依法分割共同财产，共同抚养共同之子。
被告辩称，原、被告婚姻基础较好，感情并未破裂。原告之所以提出离婚，是因为被告在戒毒期间，原告与其他人有不正当关系。因此，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年相识，2006年11月22日领取结婚证。2009年8月6日生育共同之子罗某宇，2012年6月16日生育共同之子罗某宇。婚后前段感情尚可，自2010年开始因被告染上吸毒恶习，双方因此发生争吵。2012年11月原告与被告家人将被告送至长沙强制戒毒。2014年4月25日被告戒毒回来，因怀疑原告与第三者有不正当男女关系，与原告发生争吵，夫妻感情因此产生裂痕。双方自2014年5月开始分居生活至今。原、被告婚后已查明的共同财产有：1、2010年12月17日在湖南华宇铲运机械销售有限公司购买铲车一台，价格为203800元；2、2012年9月10日，按揭购买平江县某号房屋一套，首付现金118000元，余款260000元分20年还清，现房屋已进行装修；3、农用车一辆；
2014年6月6日，原告起诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证，平江县公安局派出所证明、商品房买卖合同、增值税发票等证据，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚姻基础牢固。婚后共同生育儿子罗某宇、罗某宇，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来夫妻感情出现裂痕是因为双方缺乏交流与信任所致。在今后的生活中，只要原告多从家庭、子女角度考虑，多与被告交流沟通，相互信任，夫妻感情仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某与被告罗某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 徐子牛
二〇一四年七月八日
代理书记员 李 欣
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第1401号
罪犯董松，男，现年31岁，白族，初中文化，云南省宾川县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年3月1日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2012）大中刑初字第193号刑事附带民事判决书，确认罪犯董松犯故意伤害罪（主犯，暴力性犯罪被判十年以上），判处有期徒刑十五年，刑期自2011年6月2日起至2026年6月1日止。
云南省大理监狱于2014年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯董松在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯董松入监以来，能够认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬四次，获记“迎十八大”特殊表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董松在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董松准予减去有期徒刑三个月，减刑后的刑期至2026年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年九月十五日
书记员 彭雅洁
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民一初字第887号
原告自贡市西山公园管理所。住所地四川省自贡市大安区。
委托代理人杨义彬、明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告刘宗碧，女，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告自贡市西山公园管理所与被告刘宗碧租赁合同纠纷一案中，原告于2013年5月23日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宗碧的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市西山公园管理所撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市西山公园管理所负担。
审判员 王引
二〇一三年五月二十三日
书记员 彭竞
拟稿刘强核稿审批核对山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐刑初字第204号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1974年1月19日出生于黑龙江省伊春市南岔区，汉族，初中文化，无业，住淄博市张店区人民路东二巷*号楼*单元***室。2008年12月31日因犯盗窃罪被淄博市张店区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金4000元。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月18日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
被告人孙某，无业。2015年2月12日因涉嫌犯盗窃罪被昌乐县公安局刑事拘留，同年3月18日由昌乐县人民检察院批准逮捕，次日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于潍坊市看守所。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）183号起诉书指控被告人刘某甲、孙某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于2015年6月22日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人刘某甲、孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月至2015年2月，被告人刘某甲与被告人孙某因缺钱而驾驶被告人刘某甲购买的鲁C×××××号起亚“欧菲莱斯”轿车共同在昌乐县宝石城等地实施盗窃7起，窃取他人平板电脑、手机等物品，经昌乐县价格认证中心鉴定，价值共计14325元。分述如下：
（一）2013年12月17日，被告人刘某甲、孙某在滨州市滨城区黄河六路大润发超市一楼“罗宾汉”专柜内，盗窃羽绒服一件，价值428元。
（二）2014年8月22日15时许，被告人刘某甲、孙某在昌乐县宝石城“金德珠宝”店内盗窃刘某乙oppo手机一部，价值1248元。
（三）2014年12月1日16时许，被告人刘某甲、孙某在昌乐县宝石城“亿尊珠宝”店内盗窃胡某蓝宝石板戒两枚，价值1600元。
（四）2014年12月13日，被告人刘某甲、孙某在滨州市滨城区中百大厦“曼卡璐”女鞋专柜内，盗窃范某钱包一个，内有1800余元现金、价值90元的项链一条及银行卡等物品，钱包价值47元。
（五）2015年1月10日17时许，被告人刘某甲、孙某在昌乐县宝石城“丰亿珠宝”店内盗窃董某三星note3和三星note1手机各一部，价值分别为2126元、1717元。
（六）2015年2月11日中午，被告人刘某甲、孙某在潍坊市奎文区文化路与樱前街交叉路口西150“笑笑王土豆粉”店内盗窃王某的苹果平板电脑一部，价值2463元。案发后，昌乐县公安局将该平板电脑扣押并于2015年3月5日发还被害人。
（七）2015年2月11日16时许，被告人刘某甲、孙某在昌乐县宝石城“瑞丰达珠宝”店内盗窃刘某丙三星S5手机一部，价值2806元。案发后，昌乐县公安局将该手机扣押并于2015年2月11日发还被害人。
被告人刘某甲、孙某被公安机关传唤到案后如实供述犯罪事实。
作案工具鲁C×××××号起亚“欧菲莱斯”轿车已被昌乐县公安局扣押并移送本院。
上述事实，被告人刘某甲、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某乙、胡某、范某、董某、王某、刘某丙的陈述、证人陈某的证言、山东省涉案物品价格鉴定意见、辨认笔录、扣押物品清单、发还清单、照片、刑事判决书、抓获经过、前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人刘某甲、孙某共同实施犯罪，系共同犯罪，不分主从。被告人刘某甲、孙某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成坦白，依法从轻处罚；部分赃物已发还被害人，酌情从轻处罚；被告人刘某甲有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2016年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具鲁C×××××号起亚“欧菲莱斯”轿车一辆予以没收，上缴国库。
三、两被告人犯罪所得9056元继续追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 强
代理审判员 丛金凤
人民陪审员 刘光顺
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 盖 斐
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一金初字第00041号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社。地址：焦作市山阳区。
负责人胡小焕，主任。
委托代理人都忠秋，该社员工。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告张优政，男，57岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告张小明，男，50岁。
委托代理人王国鹏，焦作市山阳区148法律服务所法律工作者。
被告吕泽周，男，40岁。
本院审理原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社诉被告张优政、张小明、吕泽周金融借款担保合同纠纷一案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社自愿撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取即500元，由原告焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社负担。
审判员 张保方
二〇一四年五月十四日
书记员 杨利芳
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民二初字第00363号
原告：巢湖市程氏玻璃有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司巢湖中心支公司。
本院在审理上列原、被告之间意外伤害保险合同纠纷一案中，原告巢湖市程氏玻璃有限公司于2013年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖市程氏玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告巢湖市程氏玻璃有限公司负担。
审判员 李忠诚
二〇一三年五月十三日
书记员 蒋 琰
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第1579号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人颜某。因本案于2014年9月29日被羁押，同日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第1842号起诉书指控被告人颜某犯销售假药罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员陈程出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月开始，被告人颜某在未取得药品经营许可资格的情况下，利用本市海珠区宝岗大道396号首层A105号、A130号其经营的优购百货店内，销售其私自从香港进口的药品。2014年9月29日，民警在该店内查获万金油等16种进口港药一批（经鉴定，均按假药论处），并抓获被告人颜某。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、销售单据、涉案物品移交清单、随案移送清单、情况说明、被告人的身份材料及前科查询材料，广州市工商行政管理局海珠分局出具的个体工商户开业基本资料、广州市房屋租赁合同，被告人提交的病历，现场照片、查获药品的照片，广州市海珠区食品药品监督管理局作出的海食药监鉴（2014）050号认定意见书，被告人颜某的供述及亲笔供词等证据证实，且被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人颜某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。惟被告人颜某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处拘役的量刑建议合理，本院予以采纳。综合被告人颜某的犯罪事实、情节、认罪态度及对于社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十四条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯销售假药，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）；
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案药品一批（涉案物品移交清单№5020418-5020419），均予以没收；
三、禁止被告人颜某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 项英子
二〇一四年十二月四日
书记员 杨嘉智
何兴发
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0411执576号
申请执行人单长河，男，汉族。
被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司。
法定代表人孙全英，总经理。
被执行人河南博易资产管理有限公司。
法定代表人闫秋萍，总经理。
被执行人河南博易实业集团有限公司。
法定代表人杜广兴，总经理。
本院作出的（2015）湛民一初字第274号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司未按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，申请执行人单长河向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、即日起将登记在被执行人汝州博易观光医疗主题园开发有限公司名下的位于河南汝州市温泉镇河南省工人温泉疗养院南侧的土地予以查封，查封期间限制处分权。
二、查封期限自本裁定送达之日起三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一六年七月二十七日
书记员 秦向梅
湖北省武穴市人民法院
执 行 通 知 书
（2016）鄂1182执685号
程炽熊、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司：
申请人李亚文诉你们机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月24日作出的（2014）鄂武穴民初字第00648号民事判决书，已发生法律效力。申请人李亚文于2016年7月26日申请本院执行，本院于2016年7月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3内履行下列义务：
（1）被执行人程炽熊赔偿申请人李亚文8171.06元；
（2）九江市新远东汽车销售服务有限责任公司对上述第（1）项承担连带责任；
（3）被执行人程炽熊支付申请人李亚文迟延履行期间加倍债务利息；
（3）被执行人程炽熊承担案件受理费236元、执行费50元。
开户银行：湖北武穴农村商业银行股份有限公司永宁支行
户名：武穴市人民法院当事人钱物返还中心
账号：82010000000004206
特此通知
二〇一六年七月二十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒绝履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执685号之一
申请执行人：李亚文，女，1976年11月19日出生，汉族，经商，住黄冈市黄州区。
被执行人：程炽雄，男，1989年10月5日出生，汉族，司机，住武穴市。
被执行人：九江市新远东汽车销售服务有限责任公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大厦1188号。
本院在执行李亚文与程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司机动车交通事故纠纷一案中，于2016年7月28日向程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司发出执行通知书，责令程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司赔偿李亚文8171.06元，但被执行人程炽雄、九江市新远东汽车销售服务有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人程炽雄银行存款8457.06元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 查志斌