wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第26942号
原告栗伶敏，女，1942年12月25日出生。
委托代理人张丑俊，北京市九洲律师事务所律师。
被告栗景改，女，1952年4月27日出生。
原告栗伶敏与被告栗景改确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗伶敏委托代理人张丑俊，被告栗景改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗伶敏诉称，原告和被告系姐妹关系。原被告的父亲栗x和母亲周x于1950年左右结婚，1995年购买了北京市西城区xx房屋两间，建筑面积共计20.1平米，登记在原被告母亲周x名下。其中一间建筑面积为10.6平米，另一间为9.5平米。1998年12月9日，栗x去世，未留有任何遗嘱，其遗产也未进行过处理。2002年，原、被告母亲周x在未通知原告的情况下将xx面积9.5平米的房屋卖给被告。原告认为：原告母亲周x对xx面积9.5平米的房屋没有完�处分权，其与被告的买卖行为侵犯了原告的合法继承权益，导致原告至今无法依法继承本应属于其父亲的遗产，被告明知涉案房屋为原被告父母共同财产且父亲栗x去世后并未进行过遗产继承的情况下恶意签订房屋买卖合同，该合同中涉及原告应当继承的1/12份额部分应当确认为无效。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、确认原、被告母亲周x与被告栗景改2002年7月5日签订的《买卖房协议书》中涉及买卖属于原告应当继承的十二分之一份额部分的行为无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栗景改辩称，1、我的房屋产权证书是经过国家北京市西城区房屋管理局严格按照国家法律法规等一系列程序进行的正常买卖合同所取得的此房。我的房屋证书是合法的，我栗景改名下的房产与任何人都没有关系。2、原告也为此多次上告各国家机关部门，各机关部门也都给予了答复，其中有《北京市西城区房屋管理局信访事项答复意见书》、《北京市人民政府信访事项复核意见书》、北京市住房和城乡建设委员会给法院作的《行政答辩状》、北京市西城区人民法院行政裁定书。3、对于原告的一派胡言，纯属诬告！我所取得的房产证书是合理、合法的，没有原告所说的信息隐瞒。4、我的房产证书上没有原告所说的十二分之一份额，此事不成立，诉讼费由原告出。
经审理查明：周x与户喜堂原系夫妻关系，二人共育有两名子女，分别为栗伶敏与栗伶阁。周x与户喜堂于1949年离婚，离婚后栗伶敏与栗伶阁由周x抚育。此后，周x与栗x于1950年前后结婚（栗x系再婚，再婚前无子女），婚后共育有三名子女，分别为栗景改、栗京春、栗京燕。1998年12月9日，栗明死亡。2004年5月3日，周x死亡。
北京市西城区（原宣武区）xx平房两间原登记在周x名下，属于周x与栗x的夫妻共同财产。2002年7月5日，周x与栗景改签订《买卖房协议书》，周x将两间平房中的一间（建筑面积9.5平方米）出售给了栗景改，合同约定的出售价格为24000元。之后，周x与栗景改在房管局办理了房屋产权转移登记手续，房屋产权转移登记至栗景改名下，房屋登记地址为：北京市西城区（原宣武区）xx（建筑面积9.5平方米）（以下简称诉争房屋）。
庭审中，栗伶敏主张诉争房屋系周x与栗x的夫妻共同财产，栗x去世后，周x与栗景改在明知其本人享有继承份额的情况下进行房屋交易，侵犯了其本人的财产权益，涉及其本人应当继承的十二分之一份额部分应属无效。栗景改对栗伶敏的主张不予认可，栗景改主张由于其本人一直赡养父母，对家庭付出较多，母亲周x便将诉争房屋半卖半送的形式给了其本人，其本人是合法取得的诉争房屋所有权。
上述事实，有双方当事人陈述、（2014）西民初字第13044号民事判决书、买卖房协议书、房屋产权证书、房屋产权转移登记申请书、房屋登记表、（2015）西行初字第477号行政裁定书、信访事项答复意见书、信访事项复核意见书等证据材料在案佐证。
本院认为：恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中，栗伶敏虽系周x与前夫所生子女，但离婚时栗伶敏由周x抚育，且周x与栗x结婚时栗伶敏尚未成年，故栗伶敏与栗x之间已经形成了事实上的扶养关系，属于栗x法定第一顺序继承人。诉争房屋原属周x与栗x的夫妻共同财产，栗x去世后，诉争房屋应属包括周x、栗伶敏、栗景改在内的栗x法定第一顺序继承人共同共有的财产。周x与栗景改在明知诉争房屋有栗伶敏权利的情况下，未经栗伶敏同意签订《买卖�协议书》，显然不应属于善意，应属恶意串通，且损害了栗伶敏的利益，故该《买卖房协议书》应属无效。由于在未进行继承的情况下，诉争房屋的继承份额并未确定，栗伶敏要求确认涉及其应当继承的十二分之一份额部分无效，缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、确认周x与栗景改于二ОО二年七月五日签订的关于北京市西城区（原宣武区）xx房屋的《买卖房协议书》无效。
二、驳回栗伶敏的诉讼请求。
案件受理费二百元，由栗景改负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起�日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 俊
二〇一五年十月十日
书 记 员 王德林
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3754号
申请执行人陈君领
被执行人刘祖能，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02624号，依法向被执行人刘祖能发出执行通知书，责令被执行人刘祖能履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祖能至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘祖能（证件号码：）在省农信社的62×××26的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3754号
申请执行人陈君领
被执行人周玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02624号，依法向被执行人周玉琴发出执行通知书，责令被执行人周玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3754号
申请执行人陈君领
被执行人周玉琴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初02624号，依法向被执行人周玉琴发出执行通知书，责令被执行人周玉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周玉琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70775元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月十二日
书记员 王朝晖
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1402民初5592号
原告张金龙，男，1974年5月21日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李滕滕、侯婷婷（实习），河南华豫律师事务所律师。
被告吴延安，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张金龙与被告吴延安债权转让合同纠纷一案，原告于2018年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月13日公开开庭审理了本案。原告张金龙的委托诉讼代理人李滕滕、侯婷婷到庭参加诉讼。被告吴延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金龙提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款200万元借款及利息，利息按月息1分计算，从2015年6月7日起至2017年6月6日止。逾期利息按月息2分计算，从2017年6月7日起至借款付清之日止。2、本案律师代理费由被告承担。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年案外人商丘市地缘寄卖有限公司向段梅、原告张金龙、刘红、王彦军共计借款200万元。双方约定利息为月息1.5分。因被告吴延安欠商丘市地缘寄卖有限公司借款，经甲方段梅、张金龙、刘红、王彦军与乙方商丘市地缘寄卖有限公司、丙方吴延安协商，于2015年6月6日签订了一份债权债务转让协议。双方约定，商丘市地缘寄卖有限公司用其拥有吴延安的200万元债权转让给段梅、张金龙、刘红、王彦军。吴延安同意承接200万元的债务，并约定转让后的利息为月息1分，还款日期为2016年6月6日至2017年6月6日之间。并约定如一方违约，违约方向另一方作出全面赔偿等。协议生效后，被告吴延安并没有按照转让协议中的约定时间偿还原告的借款，构成严重违约。2018年2月26日段梅、刘红、王彦军均声明将吴延安所欠债务的债权转让给原告张金龙。为维护原告的合法权益，请求依前列所请予以判决。
被告吴延安经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。
本院经审理确认以下案件事实：2014年案外人商丘市地缘寄卖有限公司向段梅、原告张金龙、刘红、王彦军共计借款200万元。双方约定利息为月息1.5分。因被告吴延安欠商丘市地缘寄卖有限公司借款，经甲方段梅、张金龙、刘红、王彦军与乙方商丘市地缘寄卖有限公司、丙方吴延安协商，于2015年6月6日签订了一份债权债务转让协议。双方约定，商丘市地缘寄卖有限公司用其拥有吴延安的200万元债权转让给段梅、张金龙、刘红、王彦军。吴延安同意承接200万元的债务，并约定转让后的利息为月息1分，从转让协议生效之日起计算。还款日期为2016年6月6日至2017年6月6日之间。并约定如一方违约，违约方向另一方作出全面赔偿等。各方当事人均在协议上签名或盖章。协议生效后，被告吴延安未按约定偿还借款。
另查明，段梅、刘红、王彦军均已声明将吴延安所欠债务的债权转让给原告张金龙。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告与吴延安签订的债权转让协议符合法律规定，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告吴延安应按该协议履行。原告要求被告偿还2000000元借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。利息应按双方约定月息1%、从协议生效之日起即2015年6月7日计算。原告要求被告按月息2分支付逾期利息的请求，双方已约定了1分的借款利息，足以弥补因吴延安未逾期还款给原告造成的损失。“作出全面赔偿”属于约定不明。原告要求逾期利息按月息2分计算于法无据，本院不予支持。原告要求被告负担本案律师费，但未提交证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴延安支付原告张金龙借款本金2000000元及利息（利息按月息1%计算，从2015年6月7日起至借款还清之日止）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。
如果被告吴延安未按本判决第一项指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告吴延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 孙宽江
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 坤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初6665号
原告：乐清市供销企业管理有限公司，住所地：乐清市乐成街道建设路口，统一社会信用代码：91330382698269350F。
法定代表人：黄道忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：乐清市鸿大置业有限公司，住所地：乐清市乐成街道宁康西路1××号，统一社会信用代码：913303823234733476。
法定代表人：童泽伟。
原告乐清市供销企业管理有限公司与被告乐清市鸿大置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告乐清市供销企业管理有限公司的委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼，被告乐清市鸿大置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因经营需要向原告租赁房屋。2014年10月30日，原、被告签订了一份《商业用房租赁协议书》，约定：原告将坐落于乐成街道宁康西路1××号四层楼层楼面（包括卫生间）出租给被告作为商业使用；租赁租5年，自2014年11月1日至2019年10月31日止；年租金52000元，第一年租金自签订协议之日起五日内一次性支付，第二年至第五年租金在每年9月30日前付给原告。租赁合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，但被告并未按合同约定支付租金，仅给付了前三年的租金，根据协议书约定被告应于2017年9月30日前给付第四年租金，但被告一直未给付。2018年4月8日，原告向被告邮寄送达了一份《催收租金通知书》，明确告知被告于2018年4月14日前支付租金52000元，不给付则根据《合同法》相关规定解除租赁关系。被告收到通知书后，没有支付租金，在未经过原告同意的情况下搬离了租用的房屋，不知去向，电话也联系不上。现原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告之间签订的《商业用房租赁协议书》；2、被告支付原告租金32482元（自2017年11月1日至起诉之日）及逾期违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未做答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理查明：原告系乐清市乐成街道宁康西路1××号房屋的所有权人。2014年10月30日，原告与被告签订《商业用房租赁协议书》，约定：原告将自有坐落于乐成街道宁康西路1××号四层楼层楼面（包括卫生间）出租给被告使用；租赁期限自2014年11月1日至2019年10月31日止；第一年租金自签订协议之日起五日内一次性付给原告52000元，第二年至第五年租金在每年9月30日前付给原告52000元……。协议签订后，原告向被告交付涉案房产四楼，被告支付了前三年租金后，至今未向原告支付第四年租金。2018年4月8日，原告向被告发出《催收租金通知书》，要求被告在2018年4月14日前支付第四年的租金52000元，并称“如果我公司在规定时间内未收到足额租金，我公司将依照《合同法》相关规定解除租赁关系”。原告于2018年4月15日发现被告已经搬离承租房屋。
以上事实有原告营业执照、被告企业信用信息公示报告、温房权证乐清市字第××号房屋所有权证、商业用房租赁协议书、催收租金通知书、现场照片及原告方庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告签订《商业用房租赁协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该协议合法有效，原、被告均应依约履行。根据协议约定，被告应于2017年9月30日前向原告支付第四年的租金52000元，但被告一直未予支付，经原告于2018年4月8日催讨后，被告仍未支付，应由被告承担相应的违约责任。原告于2018年4月8日发出的《催收租金通知书》上称“如果我公司在规定时间内未收到足额租金，我公司将依照《合同法》相关规定解除租赁关系”，而被告收到该通知书即于2018年4月15日前搬离承租房屋，被告系以自己的行为作出解除租赁协议的意思表示，故原、被告之间的租赁协议实际已于2018年4月15日解除，因此原告主张的租金应计算至2018年4月15日，金额为23833元。原、被告在协议中未约定逾期支付租金的违约金，现原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告乐清市供销企业管理有限公司与被告乐清市鸿大置业有限公司于2014年10月30日签订的《商业用房租赁协议书》已于2018年4月15日解除。
二、被告乐清市鸿大置业有限公司支付原告乐清市供销企业管理有限公司租金23833元及利息损失（以23833元为基数，自2018年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。款限本判决生效后五日内交本院民事审判第一庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告乐清市供销企业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费612元，减半收取计306元，由原告乐清市供销企业管理有限公司负担108元，被告乐清市鸿大置业有限公司负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄海丹
二〇一八年八月十五日
代书记员 胡晓文
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初5792号
原告：黄志良，男,1961年9月18日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：杨玲，浙江万誉律师事务所律师。
被告：金兆芳，男,1955年4月9日出生，汉族，住建德市。
原告黄志良与被告金兆芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告黄志良及其诉讼代理人杨玲到庭参加诉讼。被告金兆芳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志良向本院提出变更后的诉讼请求：1.被告金兆芳归还借款本金39600元，并支付自2017年11月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年被告金兆芳向原告借款40000元，但未出具借条，借款后经多次催讨，被告金兆芳于2012年7月3日向原告出具一份借款40000元的借条。借条出具后被告仅陆续归还借款400元，余款至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金兆芳向原告借款事实清楚。现被告经催告后未及时归还借款，其行为已构成违约。故原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告金兆芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兆芳于本判决生效后十日内返还原告黄志良借款本金39600元，并支付自2017年11月28日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
案件受理费790元，由被告金兆芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 余 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 蓝徐玲
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1290号
原告：陈海亮，男，汉族，1975年12月2日出生，住淮阳县。
被告：孙东林，男，汉族，1982年8月14日出生，住淮阳县。
委托代理人：刘洋，河南浩盈律师事务所律师。
被告：张富友（曾用名张海生），男，汉族，1979年6月26日出生，住淮阳县。
被告：张小娟（曾用名张娟），女，汉族，1978年8月15日出生，住淮阳县。
原告陈海亮与被告孙东林、张富友、张小娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈海亮、被告孙东林及其委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告张富友、张小娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海亮诉称，1、要求被告孙东林偿还借款15万元及利息，被告张海生，张娟对其债务承担连带清偿责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年9月3日被告孙东林因做生意现金不足向原告借款15万元，出具借条约定用期一个月月息2%的利息，第二、三被告在担保人栏里签字认可担保，到期后经多次催要至今未还本息，特依法起诉。
被告孙东林辩称，原告所诉借款数额不实，实际借款应为142500元，已偿还26500元，现在剩余116000元，双方约定无利息。
被告张富友、张小娟未向本院提交答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告孙东林于2017年9月3日因做生意向原告借款150000元，并出具了借条，借条内容为“借款人：孙东林，证件号码，手机号码：159××××4666，今借到陈海亮的现金，共计人民币（大写）拾伍万小写150000元，用于生意，用款期限1个月，借款人孙东林，担保人：张海生，证件号码，手机号码159××××1859；担保人张娟，证件号码，手机号码136××××6758。借款担保人责任：担保人在本借条的担保方内签名，按指印，担保立即生效，担保方系连带担保偿还本息责任，担保期间为债务履行届满之日起两年，担保范围为主债务、利息、违约金、赔偿金。实行债务的费用（包括咨询、调查费、律师代理费、差旅费、评估、拍卖、诉讼、调剂费等全部债务费用。）”。被告孙东林辩称原告所诉借款数额不实，只收到原告汇款转账142500元，未收到现金7500元，但是被告没有提交证据证明，对被告的此辩称意见不予采信，对被告孙东林向原告借款150000元，本院依法予以认定。被告孙东林辩称已经偿还原告26500元借款本金，其中，对于原告认可的,被告孙东林用微信支付给原告的9500元，本院依法予以认定；对于被告孙东林提交2018年3月7日通过微信由梅磊转账给小徐木材的2000元和2017年11月4日由梅磊通过邮政储蓄银行手机银行汇款给原告的7500元，原告对该两笔转款均不予认可,被告没有提交其他证据证明该两笔转账与本案借款有关联性,本院依法不予认可;对于被告孙东林辩称现金存款7500元到原告账户,原告不予认可,被告孙东林没有证�予以证明,本院依法不予认可。借条上的担保人张海生户籍姓名为张富友，担保人张娟户籍姓名为张小娟，借条上书写的证件号码与二担保人身份证号码一致，且经原告陈海亮、被告孙东林当庭辨认确认张富友确系本案被告张海生、张小娟确系本案被告张娟，二人在该借条的担保人栏里签字并按手印，约定为该笔借款进行连带担保，本院依法对二担保人的担保责任予以认定。
本院认为，原、被告之间的的借款属于自然人之间的民间借贷，合法的借贷关系受法律保护。被告孙东林于2017年9月3日用于生意向原告陈海亮借款150000元，用款期限1个月，未约定利息，被告张富友、张小娟为该笔借款的担保人，有借条为证。被告孙东林已经偿还原告9500元，因借款未约定利息，应从借款本金中予以扣除，剩余借款本金为140500元。原告要求被告支付借款利息，按口头约定�息2分计算，因借条中未约定利息，被告孙东林不认可口头约定月息2分的利息，根据法律规定，民间借贷未约定利息的，视为不支付利息，对于原告要求被告支付月息2分利息的诉讼请求，本院依法不予支持；但原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院依法予以支持。原告请求被告张富友、张小娟为该笔债务承担连带清偿责任，由于借条上约定明确，对此本院依法予以支持。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系成立，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。对于原告陈海亮要求被告孙东林、张富友、张小娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，合理部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百一十一条、《最高人民法�关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙东林于本判决书生效后二十日内偿还原告陈海亮借款本金140500元及利息（利息按年利率6%支付，从2017年10月3日计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告张富友、张小娟对上述第一项承担连带还款责任；
三、驳回原告陈海亮的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告孙东林承担。先由原告预�，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 陈洪凯
二〇一八年五月二十二日
法官助理 赵 地
书 记 员 王英博
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初2131号
原告:王红，男，1973年11月28日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：赵春花，女，1975年12月24日出生，汉族，住山西省阳泉市。
被告：郭明生，男，1971年2月23日出生，汉族，住山西省阳泉市。
原告王红与被告赵春花、郭明生民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王红到庭参加诉讼，被告赵春花、郭明生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金130000元及利息31633元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵春花原籍遂平县槐树乡霍庄村，与原告同乡。2016年6月份，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款160000元，并约定借款月息1﹪，原告将借款给付被告后，被告向原告出具借条一份。后经原告催要，被告于2017年2月偿还原告30000元，下欠原告130000元及利息经原告多次向被告催要，被告推脱未还。二被告系夫妻关系，借款用于其家庭经营，故为维护原告合法权益，特此具状起诉。
被告赵春花未答辩。
被告郭明生未答辩
本院经审理认定事实如下：
赵春花原籍河南省遂平县槐树乡霍庄村，与王红系同乡。2016年6月份，赵春花以做生意资金周转困难为由向王红借款160000元，借款给付赵春花后，赵春花于2016年6月24日向王红出具一份《借条》，载明：今借王红（412823197311283211）现金160000元整，大写壹拾陆万元整，借款人赵春花（412823197512243224）。后经王红催要，赵春花于2017年2月18日偿还王红30000元，下欠王红借款130000元至今未还。
本院认为：
关于本案借贷关系的认定：首先，本案原告提供的由被告赵春花向原告所出具的《借条》为书证原件，内容完整明确，与原告在庭审中的陈述相符；其次，被告未到庭提出抗辩意见，故本院对该份《借条》予以采信。该《借条》系借款合同，显示原告与被告赵春花之间形成借款合同关系。该借款合同系双方在自愿的基础上协商订立，意思表示真实，不违反法律规定，且借款已经交付，故该借款合同为有效合同，双方均应按照合同的约定履行各自义务。被告赵春花未及时向原告清偿借款系引起本案纠纷的原因，被告赵春花应承担本案纠纷全部责任。原告要求被告赵春花偿还借款130000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
关于被告郭明生应否承担借款偿还责任的问题：原告没有向本院提供二被告系夫妻关系的证据，故原告主张该笔债务为二被告夫妻共同债务的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。
关于原告主张借款利息的问题：因就借款利息，原告与被告赵春花之间没有明确书面约定，故原告主张按照月息1﹪计算借款利息的诉讼请求，证据不足，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春花于本判决生效之日起十日内偿还原告王红借款130000元；
二、驳回原告王红要求被告郭明生承担偿还借款责任的诉讼请求；
三、驳回原告王红要求被告赵春花承担偿还借款利息31633元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3533元，减半收取计1766元，由原告王红负担266元，被告赵春花负担1500元；原告已经预交，被告应当负担部分，被告于本判决生效之日起十日内径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 沈会
二〇一八年八月十四日
书记员 董阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初2409号
原告：王红，女，1968年8月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：陈广东，男，淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：齐国华，男，1954年2月5日出生，汉族，户籍所在地：河南省淮阳县。
被告：湖南霖辉辉豹车业有限公司。公司住所地：浏阳经济技术开发区康万路745号（湖南省霖辉高新材料科技有限公司内）。统一社会信用代码：91430181MA4LXA6L09。
法定代表人：周宏,男，该公司经理。
原告王红诉被告华齐国华、湖南霖辉辉豹车业有限公司买卖合同纠纷一案。经查，因被告齐国华经常居住地为周口市，另一被告所在地为湖南，且买卖合同发生地为周口,故本案不属于淮阳县人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（二）项、第一百二十四条及第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王红的起诉。
案件受理费200元,予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶培绪
二〇一八年七月十二日
法官助理 赵 地
书 记 员 孙丹丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4559号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该行董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：徐国营，男，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱亚丽，女，1970年11月19日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐浩强，男，1959年6月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘江，男，1980年6月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐芳，女，1992年9月16日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告徐国营、朱亚丽、徐浩强、潘江、徐芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序进行审理。后因向被告公告送达，裁定本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭后，于2018年8月22日公开开庭进行审理。原告农村商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告农村商业银行诉请判令：1.被告徐国营即时偿还所欠原告借款本金40万元，并支付自2017年1月21日起至2017年4月25日止的利息8272元及自2017年4月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金40万元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；2.被告朱亚丽对上述借款本息承担共同还款责任；3.被告徐浩强、潘江、徐芳对上列被告徐国营应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由五被告承担。
五被告均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年4月28日。
二、借款金额：400000元。
三、约定利息：月利率6.6‰，到期还本，按月结息，逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年4月28日，原告向被告徐国营发放贷款400000元。
五、借款用途：购钢材。
六、共同还款责任情况：2015年5月21日，被告朱亚丽向原告出具一份共同还款承诺书，被告朱亚丽同意为原告向被告徐国营在2015年5月21日至2017年5月20日期间内最高融资限额150万元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
七、担保责任情况：2015年4月17日，被告徐芳向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告徐国营在2015年4月17日至2017年4月16日期间内最高融资限额150万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。2016年4月28日，原告与被告徐浩强、潘江签订最高额保证合同一份，合同约定徐浩强、潘江同意为原告向徐国营自2016年4月28日至2018年4月27日融资期间内最高融资限额40万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证担保。以上保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、付息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期限为借款期限届满之日起二年。
八、还款期限：2017年4月25日。
九、还款情况：被告徐国营未能依约履行按时还本付息的义务，仅支付利息至2017年1月20日止。
十、尚欠本息：2017年4月25日止，被告徐国营尚欠借款本金40万元及利息8272元。对此被告朱亚丽未履行共同还款责任，被告徐浩强、潘江、徐芳亦未履行连带保证责任。
以上事实由原告提供的个人借款合同、共同还款承诺书、连带责任保证担保函、最高额保证合同、借款借据等及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告徐国营、朱亚丽于本判决生效之日起七日内归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金400000元，并支付自2017年1月21日起至2017年4月25日止的利息8272元及自2017年4月26日起至借款本金实际清偿日止以借款本金400000元为基数、按月利率9.9‰计算的逾期利息；
二、被告徐浩强、潘江、徐芳对上述第一项判决确定的由被告徐国营所负的还款义务承担连带清偿责任。被告徐浩强、潘江、徐芳承担保证责任后，有权向被告徐国营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费7424元，由五被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 沈国文
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 丁 罕
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第4725号
原告徐仁华，男，1970年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇朱尉村干家埭**号。
委托代理人（特别授权代理）邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告唐国萍，女，1978年11月24日出生，汉族，住绍兴市越城区东湖镇朱尉村干家埭**号。
原告徐仁华与被告唐国萍离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由审判员周晓圆适用简易程序独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告徐仁华及其委托代理人邹美雅、被告唐国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年相识，于1998年5月8日生育一女，取名徐丽娜。后于1999年6月22日登记结婚。婚后2013年5月28日生育一子，取名徐垌垒。2013年下半年原告身体不适，2014年5月7日在绍兴市人民医院行脊柱瘤摘除术，花费医疗费13万元余元。家庭经济一直由被告掌管，但被告却称无钱支付医疗费，上述费用只得由原告父母及亲戚支付。而出院结算时的结余款7000多元以及医保报销款，均被被告占为己有。此外，征用田地补偿款和养殖肉猪的收入20余万元，亦为被告占有。原告生病后，被告不但未予照顾反而恶言恶语，并对原告劈巴掌。原告无法忍受，曾推着轮椅离家出走。2015年11月8日，被告卷走家中存款后离家出走，放任原告及儿子不管。现原告诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子女抚养问题依法解决；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：因为原告骂人，我才去打原告嘴巴的。一家人等着我打工养家，2015年11月8日以后我是打工去了，并不是离家出走。原告住院看病，我也出过钱，现在我一分钱都没有了。卖猪的钱，还了之前买饲料借的钱，剩下的钱也都用掉了。原告之前做木工的钱，并没有给过被告。我不同意离婚。
经审理认定，原、被告于1999年6月22日登记结婚。徐某（1998年5月8日出生）、徐某（2013年5月28日出生）系双方生育的子女。原、被告婚后因故发生矛盾，现原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由原告提交的结婚证复印件1份、户口簿复印件1份、村委会证明1份、土地征用协议复印件1份、支付宝存款凭证1份、工商银行业务凭证1份、证人凌国祥的出庭证言、证人金关忠的出庭证言、证人包蔡兴的出庭证言及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可。原告现提交的证据尚不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐仁华要求与被告唐国萍离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告徐仁华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周晓圆
人民陪审员 鲁云根
人民陪审员 裘 珂
二〇一六年五月十二日
书 记 员 相 熠
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5151号
原告：浙江东电变压器有限公司（统一社会信用代码：913303826761728146），住所地：乐清市柳市镇新光工业区新光大道160号（振宏电气集团有限公司内）。
法定代表人：徐利华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡相杰、张建义，浙江天经律师事务所律师。
被告：巴中龙海威电气设备有限公司（统一社会信用代码：915119003270036842），住所地：四川省巴中市经开区。
法定代表人：张廉瑛。
原告浙江东电变压器有限公司与被告巴中龙海威电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年6月1日向本院提起诉讼，诉讼请求：判令被告偿还货款228800元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。经原告申请，本院于2018年6月6日依法作出（2018）浙0382民初5151号民事裁定书，对被告开户在金融机构下的存款228800元进行了保全。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年7月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月至8月间，被告因生产经营需要陆续向原告购买变压器产品。2018年1月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款306800元。之后，经原告催讨，被告支付了货款78000元，剩余228800元货款至今尚未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴中龙海威电气设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江东电变压器有限公司货款228800元及逾期付款利息损失（以228800元为基数，从2018年6月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至欠款清偿之日止），款交本院柳市法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4732元，减半收取2366元，保全费1664元，合计4030元，由被告巴中龙海威电气设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 刘忠敏
二〇一八年八月三日
代书记员 胡甜甜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初5758号
原告：林国明，男，1964年1月14日出生汉族，住瑞安市。
被告：叶笃钱，男，1954年1月9日出生汉族，住瑞安市。
原告林国明与被告叶笃钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日适用简易程序立案受理后，于2018年5月25日依法公开开庭进行了审理。原告林国明、被告叶笃钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林国明向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶笃钱支付货款5000元及赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；二、本案受理费由被告承担。
事实和理由：被告因承包工地需要，于2007年上半年多次向原告购买沙石，经陆续支付货款后，于2007年6月30日经结算被告尚欠原告货款5000元，由原告出具的欠条为证，经多次催讨，被告拒不支付。
被告叶笃钱答辩称，欠货款是事实，但这笔钱被告应该已经偿还，不可能过了这么长时间了原告才起诉。
原告林国明在本院指定的举证期间内提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、被告户籍证明，证明被告诉讼主体资格。
证据三、领款凭证，证明被告欠原告货款的事实。
上述证据，经庭审出示，被告表示无异议，但货款已经偿还。本院认为上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
经审理查明的事实如下：被告因承包工地所需，向原告陆续购买沙石。至2007年6月30日，被告结欠货款5000元。该款至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，证明原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款。被告辩称已经偿付，没有证据证明，本院不予采信。当事人一方不履行合同或履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。现原告诉请利息损失，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告叶笃钱于本判决生效之日起十日内支付原告林国明货款5000元及赔偿利息损失（从2018年5月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告叶笃钱承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 张丽平
二〇一八年五月二十九无
（代）书记员 刘淑慧
?
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1241号
原告：王某，女，住长春市朝阳区。
被告：关某，男，住长春市朝阳区。
本院在审理原告王某诉被告关某离婚纠纷一案中，王某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告王某负担。
审判员 李清香
二〇一六年四月七日
书记员 刘 敏
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初24号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李某，农民，；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月29日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，同年11月5日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日8时10分许，被告人李某无证驾驶无牌拼装车辆“爬山虎”由德兴市绕二镇瑞港村前往德兴市界田方向，途经绕二镇和界田方向的三岔路口路段，遇相对方向由叶某驾驶的赣E×××××（套牌）两轮摩托车，从德兴市区前往绕二镇方向行驶。两车临近会车时李某驾驶车辆左转弯，发生两车碰撞，致使叶某当场死亡，两车受损的交通事故。案发后李某及时报警并抢救伤者，在事故现场等待处理。
经德兴市公安局交警大队认定：李某无证驾驶无牌拼装车辆，途经岔路口转弯时未让优先车辆先行，在此事故中承担全部责任。
2015年11月2日，被告人李某家属与被害人叶某家属达成赔偿协议，已支付被害人家属部分经济损失，被害人家属对李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、江某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，医院病历、尸体处理通知书，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李某立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初24号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人李新建，男，1976年6月18日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，农民，住江西省德兴市；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月18日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年10月29日经江西省德兴市人民检察院批准逮捕，同日由江西省德兴市公安局执行逮捕，同年11月5日被该局取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人李新建犯交通肇事罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉，被告人李新建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月18日8时10分许，被告人李新建无证驾驶无牌拼装车辆“爬山虎”由德兴市绕二镇瑞港村前往德兴市界田方向，途经绕二镇和界田方向的三岔路口路段，遇相对方向由叶某驾驶的赣Ｅ×××××（套牌）两轮摩托车，从德兴市区前往绕二镇方向行驶。两车临近会车时李新建驾驶车辆左转弯，发生两车碰撞，致使叶某当场死亡，两车受损的交通事故。案发后李新建及时报警并抢救伤者，在事故现场等待处理。
经德兴市公安局交警大队认定：李新建无证驾驶无牌拼装车辆，途经岔路口转弯时未让优先车辆先行，在此事故中承担全部责任。
2015年11月2日，被告人李新建家属与被害人叶某家属达成赔偿协议，已支付被害人家属部分经济损失，被害人家属对李新建表示谅解。
上述事实，被告人李新建在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黎某、江某、廖某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，外观痕迹物证鉴定，事故车辆技术性能鉴定，尸体检验报告，交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，赔偿协议书、谅解书，医院病历、尸体处理通知书，归案情况说明及被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新建违反道路交通安全法规，造成交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控其罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人李新建立即拨打报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。同时，被告人与被害人家属达成赔偿协议，并取得被害人谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪态度好，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑，不致再危害社会，故可对其适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李新建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 笪春盛
二〇一六年二月二日
书 记 员 汪大为
广东省陆河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕河法民二初字第34-2号
原告黄某某，女，汉族，广东省陆河县人。
委托代理人叶伟立，陆河县法律服务所法律工作者。
被告陆河县供销合作社联合社。
法定代表人朱少伟。
被告陆河县日用杂品公司（原名陆河县日杂公司）。
法定代表人朱学文。
本院在审理原告黄某某诉被告陆河县供销合作社联合社、被告陆河县日用杂品公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以“原、被告经过协商，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告黄某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费人民币500元，撤诉结案减半收取人民币250元，由原告黄某某负担；财产保全费人民币1685元，由原告黄某某负担。
审 判 长 彭武志
审 判 员 陈永凡
人民陪审员 罗智雄
二〇一四年七月九日
书 记 员 彭丽思
广东省陆河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）汕河法民二初字第34-2号原告黄某某，女，住台湾省桃园县，委托代理人叶某某。被告陆河某公司。法定代表人朱某某。被告陆河某某公司。法定代表人朱某甲。本院在审理原告黄某某诉被告陆河某公司、被告陆河某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日以“原、被告经过协商，已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告黄某某向本院请求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某某撤回起诉。本案受理费人民币500元，撤诉结案减半收取人民币250元，由原告黄某某负担；财产保全费人民币1685元，由原告黄某某负担。审 判 长  彭武志审 判 员  陈永凡人民陪审员  罗智雄二〇一四年七月九日书 记 员  彭丽思
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经商初字第0267号
原告孟爱国。
委托代理人赵振华、李浩，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司，地址苏州吴江市松陵镇流虹路533号。
负责人吴建国，总经理。
委托代理人欧世和，江苏辰海律师事务所律师。
本院在审理原告孟爱国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吴江支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟爱国撤回起诉。
案件受理费减半393元，由原告孟爱国负担。
代理审判员 卢焰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 盛蕾
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高调确字第33号
申请人陈伟，男，汉族，生于1965年3月，初中文化，农民，住张掖市。
申请人金艳明，男，汉族，生于1984年10月，住张掖市。
申请人李强，男，汉族，生于1984年2月，住张掖市。
申请人陈伟、金艳明、李强关于确认高台县人民调解委员会调解协议一案，本院于2014年7月1日受理后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，依法由审判员陈兴独任审理，现已审理完毕。
申请人金艳明、李强与申请人陈伟因人身损害赔偿纠纷于2014年7月1日经高台县人民调解委员会主持调解，双方达成如下调解协议：
1、根据相关规定由金艳明、李强等一次性支付陈伟之子陈万金因救人溺水死亡的补偿金及全部所有费用693340元；2.签订本协议后，陈万金亲属不得再向龙宫承包商靳艳明、受益人李海燕及其丈夫李强等任何单位和个人主张民事赔偿及补偿责任；3.由高台县综治委逐级申报陈万金见义勇为积极分子，申报确认后，高台县相关单位不再另行向受害人亲属支付见义勇为补偿费用；4、此调解条款系双方当事人的真实意思表示，自双方签字后生效。。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈伟和申请人金艳明、李强自愿达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兴
二〇一四年七月一日
书记员 许静
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执恢13号
申请执行人：解勐。
被执行人：青岛广信工程造价有限公司。
法定代表人：张子陵，总经理。
被执行人：张子陵。
本院在执行申请执行人解勐与被执行人青岛广信工程造价有限公司、被执行人张子陵民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2017年2月21日立案执行。现因被执行人青岛广信工程造价有限公司作为被执行人在青岛市李沧区人民法院有多起案件，且青岛市李沧法院已对被执行人青岛广信工程造价有限公司名下位于青岛市李沧区黑龙江中路3178号的房地产进行了评估拍卖，拍卖款也存放于该院。故为依法保护当事人的合法权利，提高执行效率，节约执行资源，便于财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行。
二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第123号案件终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 强显祯
审判员 徐 晓
审判员 王熙中
二〇一七年七月十二日
书记员 赵新涛
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁02执恢13号申请执行人：解勐。被执行人：青岛广信工程造价有限公司。法定代表人：张子陵，总经理。被执行人：张子陵。本院在执行申请执行人解勐与被执行人青岛广信工程造价有限公司、被执行人张子陵民间借贷纠纷一案中，山东省青岛市中级人民法院于2017年2月21日立案执行。现因被执行人青岛广信工程造价有限公司作为被执行人在青岛市李沧区人民法院有多起案件，且青岛市李沧法院已对被执行人青岛广信工程造价有限公司名下位于青岛市李沧区黑龙江中路3178号的房地产进行了评估拍卖，拍卖款也存放于该院。故为依法保护当事人的合法权利，提高执行效率，节约执行资源，便于财产的处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：一、本案指定青岛市李沧区人民法院执行。二、山东省青岛市中级人民法院（2013）青民四初字第123号案件终结执行。本裁定立即执行。审判长  强显祯审判员  徐 晓审判员  王熙中二〇一七年七月十二日书记员  赵新涛
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第1033号
原告：任某。
委托代理人：唐治强，景县景州镇法律服务所法律工作者
被告：张某甲。
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理，依法由审判员陈琳琳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人唐治强、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月29日原、被告经人介绍相识。由于婚前认识时间较短，婚后经常为生活琐事吵架、打架。原、被告去过民政局离婚，也去过法院离婚，夫妻感情确已破裂，原告坚决要求离婚。婚生男孩张某乙2010年7月7日出生，应随原告生活，生活费由被告承担每月300元，至孩子18周岁止。原告的陪嫁物品由原告带回，诉讼费由被告负担。
被告未提交答辩状，在庭审中辩称：为了孩子被告不同意离婚。
根据原告的起诉理由和被告的答辩理由，本庭归纳本案的争议焦点如下：1、原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否应予离婚；2、如果离婚，原、被告所生男孩如何抚养；3、原告有哪些个人物品。
原告围绕第一个争议焦点陈述并举证如下：在原、被告共同生活期间，经常发生矛盾。原告因与被告吵架于2013年农历十月初二回娘家居住至今。原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚。原、被告因感情问题去过民政局离婚。2014年9月份被告向法院起诉离婚，后又撤诉。提交的证据有：结婚证一本。
被告围绕第一个争议焦点陈述并质证如下：原、被告仍然有感情，为了孩子不同意离婚。对原告提交的结婚证无异议。
原告围绕第二个争议焦点陈述并举证如下：原、被告于2010年7月7日生一男孩张某乙，现随被告生活。原告要求抚养孩子，抚养费由原告自己承担。提交的证据有：张某乙的身份信息复印件一份。
被告围绕第二个争议焦点陈述并质证如下：被告要求抚养孩子，原告承担抚养费每月600元。对孩子张某乙的身份信息复印件没有异议。
原告围绕第三个争议焦点陈述如下：原告的陪嫁物品有：六铺六盖、大褥子一件、茶具一套、大镜子一个。没有证据提交。
被告围绕第三个争议焦点陈述如下：茶具没有，大镜子有，被子还有三铺三盖，大褥子没有。
对证据的认证意见：对原告提供的结婚证、张某乙的身份信息证明经被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在景县民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年7月7日生一男孩取名张某乙。
本院认为：原、被告双方应珍惜夫妻感情，本着互谅互让的态度化解纠纷。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻感情确已破裂的证据。因此，本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告任某与被告张某甲离婚。
本案受理费100元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈琳琳
二〇一五年一月十三日
书记员 王文艳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保659号
田家庵区**********歌城：
关于赵**诉淮南市*******有限公司、安徽*******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2926号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区********歌城2017年7月-12月租金中的*******元，期限为*年，由田家庵区************歌城予以协助。
附：（2017）皖0403民初2926号民事裁定书壹份。
二〇一七年十月十二日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保659号
淮南市不动产登记中心：
关于赵**诉淮南市******有限公司、安徽******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2926号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区********房产（不动产权证号：1*****6），期限为*年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初2926号民事裁定书壹份。
2017年10月12日
----------------------------------------------------------------
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）皖0403执保659号田家庵区**********歌城：关于赵**诉淮南市*******有限公司、安徽*******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2926号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即冻结被申请人淮南市*******有限公司应收田家庵区********歌城2017年7月-12月租金中的*******元，期限为*年，由田家庵区************歌城予以协助。附：（2017）皖0403民初2926号民事裁定书壹份。二〇一七年十月十二日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：安徽省淮南市田家庵区人民法院协助执行通知书（2017）皖0403执保659号淮南市不动产登记中心：关于赵**诉淮南市******有限公司、安徽******有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初2926号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：立即查封担保人罗**、赵**位于安徽省淮南市田家庵区********房产（不动产权证号：1*****6），期限为*年，查封期满效力自动灭失。附：（2017）皖0403民初2926号民事裁定书壹份。2017年10月12日————————————————————————————————本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007联系人：联系电话：
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初506号
原告刘某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李亚安
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第20号
原告何某，女，1970年8月7日出生，汉族，教师，湖南省汝城县人。
被告袁某某，男，1973年10月27日出生，汉族，科员，郴州市资兴人。
原告何某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原告与被告袁某某于2004年通过网络认识，2006年6月6日登记结婚，双方未生育小孩。由于双方结婚仓促，互不了解，被告经常为一点小事就与原告争吵，让原告无法好好休息，使原告的身体健康每况愈下�结婚多年，被告不赚钱养家，所有花费全靠原告一人负担，被告对婚后感情不忠诚，婚姻期间还与多名女网友联系密切，原告对被告的这种行为多次规劝，被告没有丝毫悔改之意，双方感情逐渐淡漠。由于双方性格不和，没有信任基础，经常争吵。被告对家庭不负责任，对家庭不管、不顾、不问，对原告更是漠不关心，现双方过着分居的生活，夫妻感情已破裂，夫妻关系名存实亡。双方共同生活期间，用多年积蓄购买了二套房子，一套位于郴州东方新城一期5栋102房，一套位于资兴林科所棚户区改造住房B3栋二单元601房，被告在原告不知情时将郴州东方新城一期5栋102房擅自变卖，变卖房款也未交给原告分文，为了早日结束这段没有感情的婚姻，特诉至法院，请求法院判令：1.原、被告离婚；2.依法分割被告擅自变卖原、被告共同购买位于郴州东方新城一期5栋102室房屋购房款20万元一半归原告所有，依法分割共同购买位于资兴市林科所棚户区改造住房B3栋二单元601号房产（现价值20万元）一半归原告所有。3.判令被告赔偿原告精神抚慰金30000元；4.判令被告承担本案诉讼费。
被告袁某某未到庭答辩。
原告何某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1.原告身份证，证明原告的主体资格；证据2.证明，证明被告在龙门池小学长期居住；证据3.中国工商银行现金凭证，东方新城交按揭发票；证据4.林业棚户区购房款收据，棚房收据之一；证据5.借条东方新城的房款借条。证据6.结婚证，证明夫妻关系。证据7、资兴市林科所海山庄住房B3栋钥匙发放登记表及资兴市林科所林业棚户区住房、车库、杂房分配方案。证据8、林海山庄住房B3栋2单元601号房交费凭证，两份证据证明房子所在地和房子为被告所有。
本院对原告提交证据的认证如下：对原告何某提交证据1、2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认；
根据本院确认的有关证据，本院认定案件事实如下：原告何某与被告袁某某于2004年通过网络认识，2006年6月6日登记结婚，双方未生育小孩。由于双方结婚仓促，了解不够，双方性格不和，没有信任基础，经常为一点小事就发生争吵。原告认为：结婚多年，被告对家庭不负责任，不赚钱养家，所有花费全靠原告一人负担，特别是被告对婚后感情不忠诚，被告婚姻期间还与多名女网友联系密切，被告对这种行为没有丝毫悔改之意。因双方的不信任，夫妻感情逐渐淡漠，现双方过着分居的生活，夫妻感情已破裂。双方共同生活期间，被告购买位于资兴林科所棚户区改造住房B3栋二单元601房，已付房款64300元，原告为了早日结束这段没有感情的婚姻，诉至本院，请求判如所请，被告�某某经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原告何某与被告袁某某因婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事争吵。双方缺少信任，现双方过着分居的生活，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持，夫妻关系存续期间有证据证实的共同财产应共同分割，原告要求被告赔偿精神抚慰金30000元无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告何某与被告袁某某离婚。
二、共同财产：已付房款64300元的位于资兴林科所棚户区改造住房B3栋二单元601住房归被告袁某某所有，被告袁某某给付原告何某32150元。
三、驳回原告何某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告袁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭友元
审 判 员 李 鹏
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年六月二十日
代理书记员 唐艳枚
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1060号
上诉人（原审被告）龙岩市贯日房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人王挺。
委托代理人陈树荣，福建六韬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱木银，男，1969年9月26日出生，装修工人，住龙岩市新罗区。
委托代理人罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司因与被上诉人邱木银商品房预售合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司未按规定缴纳二审案件受理费，亦未申请办理缓交或免交二审案件受理费，依法按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人龙岩市贯日房地产开发有限公司按自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟 繁 钦
审 判 员 许 虹 菁
代理审判员 廖 晓 红
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除�纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
第二十二条第二款上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
第四款当事人逾期不交�诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兰刑初字第365号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人惠某某，男，1942年3月20日生。因涉嫌故意伤害于2013年9月5日被兰考县公安局刑事拘留，同日被兰考县公安局取保候审。
河南省兰考县人民检察院以汴兰检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人惠某某犯故意伤害罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控：2013年7月21日18时许，被告人惠某某在兰考县三义寨乡敬老院内，因琐事用铁锨将院民田某某的右脚打伤。后经法医鉴定田某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
被告人惠某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均持有异议，当庭辩解没有打田某某，田某某的伤不是其打的。
经审理查明：2013年7月21日上午，被告人惠某某因院民田某某帮女院民“小翠”挪东西时，在其房间内歇的时间过长，惠某某就和田某某相互对骂几句。下午16时，田某某因在食堂打饭搞特殊，院民刘某不满，与田某某争吵并用手搧田某某的脸，此时惠某某掂着一把铁锨来到田某某与刘某面前，推搡着把田某某推到食堂后面柴房，用铁锨头将其右脚趾头打伤。几分钟后，刘某、惠某某、田某某出来，田某某站立不住，拉了一个凳子坐下，惠某某又用铁锨头拍田某某的右脚部，后被刘某拉开。经诊断，1.田某某右足背部皮下血肿；2.右足第二只近节开放性骨折；3.右侧第五跖骨远端骨折；4.左下肢皮下血肿。经鉴定，田某某的损伤构成轻伤；2013年10月24日，经本院询问受害人田某某，田某某对被告人惠某某的行为表示谅解，并建议对其从轻判处。
上述犯罪事实，有下列证据证实1.案件来源及侦破报告证明2013年7月21日18时许，被告人惠某某将田某某打伤的事实；入院记录、鉴定结论证明被害人田某某的伤为轻伤；被告人户籍证明证明其具有刑事责任能力；入院记录、伤情照片证明被害人受伤情况；鉴定结论：兰考县公安局物证鉴定室（兰）公（刑）鉴（法医临床）字（2012）349号法医学人体损伤程度鉴定书证明被害人田某某的伤构成轻伤。2.证人刘某的证言证明2013年7月21日18时左右，在敬老院开饭的时候，他看到田某某搞特殊，就和田某某争吵并用手搧田某某的脸，后惠某某掂把铁锨来到食堂，把田某某推到食堂后面柴房处，将田某某打伤的事实；证人王某某的证言证明2013年7月21日18时左右，他当时正给院民打饭，刘某正在窗口打饭，田某某拿个碗进到食堂的里间，打了一碗豆角出来后，因院民刘某不满，与其争吵并发生厮打。后又看到惠某某掂把铁锨过来，他们三人到后院柴房，几分钟后出来，田某某站立不住，就坐在凳子上，又看到惠某某用铁锨头拍田某某的右脚后跟的事实；3.被害人田某某的陈述：2013年7月21日上午，和惠某某对骂了几句，下午18时左右，他进食堂打饭时，又和刘某发生争吵。惠某某掂把铁锨把他推到柴房，先拍伤了他的右脚趾头，后又拍伤了他的右脚后跟；4.被告人惠某某供述辩解称下午6点，他去打饭，刘某和田某某吵架，大家说让他们去外面打，他俩去后院打了，他打完饭就走了。上述证据已经法庭质证，内容客观真实，相互关联，本院予以采信。
本院认为，被告人惠某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。惠某某辩称田某某的伤不是其造成的，因有田某某的陈述、证人刘某、王某某及鉴定结论，均能证明本案事实，故对其辩解意见，本院不予采纳。鉴于受害人田某某对惠某某表示谅解，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张 茜
人民陪审员 翟 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 刘瑛瑛
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初5622号
原告：潘家珍，女，1967年8月14日出生，农民，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：刘则民，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县展新粮食购销有限公司。
法定代理人：陶恩强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王平玺，展沟法律服务所法律工作者。
原告潘家珍与被告利辛县展新粮食购销有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘家珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费等合计76684.29元；2、承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月11日下午，原告潘家珍受利辛县展新粮食购销公司的职工陶振庆的受雇邀请到新张集粮站平仓时，由于梯子滑动原告被摔伤，后被送往利辛县人民医院救治，经诊断：腰2椎体压缩性骨折，在利辛县人民医院住院15天。经安徽省公平司法鉴定所作出鉴定意见为：1、10级伤残、2、休息期限为伤后150天、3、伤后60天需设1人护理、4、伤后60天需加强营养。
被告辩称，原告所诉理由不真实，被告没有雇佣原告干活；原告自己没有充分注意安全，原告亦应承担一部分责任，鉴定是原告自行鉴定，鉴定的休息、护理、营养期限过高，由法庭酌情裁决。
本院经审理认定事实如下:2016年7月11日下午，原告潘家珍受利辛县展新粮食购销公司的职工陶振庆的受雇邀请到新××乡粮站平仓时，由于梯子滑动原告被摔伤，后被送往利辛县人民医院救治，经诊断：腰2椎体压缩性骨折，在利辛县人民医院住院15天。经安徽省公平司法鉴定所作出鉴定意见为：1、10级伤残、2、休息期限为伤后150天、3、伤后60天需设1人护理、4、伤后60天需加强营养。利辛县展新粮食购销有限公司已给付原告10860元赔偿款。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。陶振庆系利辛县展新粮食购销公司的职工，陶振庆邀请原告在新××乡粮站干活的行为是职务行为，原告在新××乡粮站平仓受伤，原告的损失理应由利辛县展新粮食购销公司承担。原告在平仓时由于梯子滑动被摔伤，原告没有充分注意安全，原告有一定的过错，亦应自行承担部分责任，结合本案实际情况，原告应自行承担10%的责任为宜。关于本案的鉴定问题，鉴定机构、鉴定人员，鉴定程序均符合法律规定，被告仅以鉴定是原告自行申请鉴定，但其没有证据足以反驳，对被告的抗辩本院不予采纳。
综上所述，本案的赔偿范围为：原告的医疗费为9827.29元、误工费12945元、（86.5元／天×150天）、护理费6960元（116元／天×60天)、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费1800元(30元／天×60天），交通费酌定300元、鉴定费1600元、伤残赔偿金21642元（10821元／年×20年×10%）、精神抚慰金8000元，共计63524.29元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告利辛县展新粮食购销有限公司于判决生效之日起3日内赔偿原告潘家珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等共计57171.86（63524.29×90%）元；
二、扣除被告利辛县展新粮食购销有限公司已支付的10860元；
二、驳回原告潘家珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一六年十一月十八日
书记员 李辉
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民二初字第00141号
原告：芜湖春天物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王德裕，总经理。
委托代理人：童芳，该公司员工。
委托代理人：罗仁国，该公司法律顾问。
被告：朱群，男，1976年8月19日出生。
原告芜湖春天物业管理有限公司（以下简称“春天物业公司”）诉被告朱群物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由代理审判员丁曲梅适用简易程序，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告春天物业公司委托代理人罗仁国，被告朱群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天物业公司诉称：2011年10月4日，原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告为被告提供物业服务，双方在合同中详细约定了各自权利义务。自合同签订以来，原告尽职尽责地履行自己的合同义务，然被告却拖欠原告物业服务费，也未按合同约定支付逾期付款违约金。原告为维护自身合法权益，诉请判令：被告支付原告物业服务费和公共能耗费2613.33元、违约金611.52元。
被告辩称：1、欠缴物业服务费是事实，诉请数字没有异议；2、不交物业费是有原因的，该房屋为安置房，小区没有绿化和基础设施，环境卫生很差，上下水管均是坏的，原告没有尽到物业服务的义务；3、房屋外墙漏水，一直未予维修；4、邻居水管漏水，导致地板被水浸渗，物业未予协调处理。
经审理查明：朱群系徽商春天住宅小区业主，在该小区拥有125.33平米的自有产权房。2011年10月4日，春天物业公司与朱群签订《前期物业服务协议》，约定：由春天物业公司为徽商春天住宅小区提供给物业管理服务，2011年物业管理费收费标准为0.6元／月·平米，2012年物业管理费收费标准为0.88元／月·平米，小区公共能耗费及二次供水费，按时按实抄录，按实按户向业主平均分摊收取；业主不按协议约定交纳有关费用的，春天物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起支付应缴费用3‰的违约金。春天物业公司物业服务的内容包括对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，保持房屋外墙无破损现象等，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求物业公司限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，物业公司承担相应的法律责任。朱群以春天物业公司未尽到物业管理服务义务、房屋外墙漏水为由拖欠2012年4月至2014年6月物业费1953.59及2014年4月29日至2014年6月30日公共能耗费659.74元，春天物业公司催要未果，遂成讼。
上述事实，由春天物业公司提交的《前期物业服务合同》、《欠费清单》、《芜湖市住宅小区前期物业服务收费标准准予备案的通知》及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：春天物业公司与朱群签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容合法、有效，对双方具有约束力。现春天物业公司提供了物业管理服务，朱群应当按照约定如期交纳相关费用。春天物业公司按照0.6元／月·平米的标准收取物业管理费，系对自身权利的处分，且对朱群有利，本院予以支持。朱群辩称房屋外墙存在破损漏水，可以要求春天物业公司限期改正，逾期未改正造成损失，可以要求春天物业公司赔偿，但不能因此拒付物业费；朱群辩称邻居水管漏水，浸渗自家地板造成损失，应当向相关人员主张权利，而不能因此拒付物业费；徽商春天住宅小区作为芜湖市安置小区，交房后小区道路、绿化等尚在完善过程中，物业服务存在一定瑕疵，但朱群不能因此拒付全部物业服务费，且春天物业公司已经酌减了物业管理费收取标准，本院对朱群该项辩称意见不予采纳。朱群拒交物业服务费并非事出无由，故本院对春天物业公司诉请的违约金不予支持。同时，本院也希望，春天物业公司作为物业服务企业，要端正服务态度，改进工作方法、努力提高服务质量。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱群于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖春天物业管理有限公司物业管理服务费1953.59元，公共能耗费659.74元，共计2613.33元；
二、驳回原告芜湖春天物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告朱群负担（因原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 丁曲梅
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘淑芳
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第283号
原告某某。
被告某某。
原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因缺钱花于2014年12月7日向其借款人民币（下同）20，000元，并出具借条一份，约定一个月内归还。事后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款20，000元。为证明以上主张，原告向本院提供了借条一张、原、被告身份信息资料等证据。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。
经审查，原告提供的证据，符合证据三性原则，且能证实其主张的事实，本院对原告提供的证据予以认定，并据此认定本案事实如下：2014年12月7日，被告向原告借款20，000元，约定2015年1月7日前归还，当日被告出具借条一份。事后，被告未能按约还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，现有证据能证实原、被告间存在合法民间借贷关系，原告按约履行借款交付义务，之后被告未能按约履行还款义务，有悖诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周娟红
二〇一五年三月十六日
书记员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3157号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1995年4月15日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
原告长春壁虎科技有限公司（以下简称壁虎公司）与被告刘洋分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后。壁虎公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，壁虎公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 杜小雨
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨 帅
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第123号
申请执行人余为民，女，1955年5月4日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人陆红苹，女，1962年2月24日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的余为民与陆红苹(2014)嘉民一(民)初字第2245号民间借贷纠纷一案中，被执行人陆红苹尚应给付申请执行人人民币50000元及利息、案件受理费人民币571.88元，并承担执行费650元。执行中，除本院查封被执行人陆红苹名下位于上海市嘉定区城中路XXX弄XXX号XXX室房产外，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人余为民依据(2014)嘉民一(民)初字第2245号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年三月十二日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终1008号
上诉人（原审原告）赵奎秀。
委托代理人刘西坤，山东纵观律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东众安康后勤集团有限公司泰安分公司，住所地山东省泰安市泰山区志高月星国际广场5号楼1层5312号。
代表人孙光东，经理。
委托代理人朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广东众安康后勤集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花北村富莲大厦3栋2层。
法定代表人林正刚，总裁。
委托代理人朱广伟，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜华健康医疗股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路北侧。
法定代表人刘绍生，董事长。
上诉人赵奎秀因劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2015）泰山民初字第1723号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵奎秀向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，上诉人撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵奎秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人赵奎秀负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李争艳
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第622号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人刘×，男，1983年10月26日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月25日被拘留，同年11月1日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）552号起诉书指控被�人刘×犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情复杂，本院转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉。被告人刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人刘×于2013年10月19日18时30分许，在北京市顺义区南法信地区×物流公司北京分公司办公室内，因工作分配问题与王×发生口角，后击打王×（男，24岁，河北省人）面部一拳，致王×蛛网膜下腔出血、脑外伤后神经反应、左侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘×后主动到公安机关投案。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据，认为被告人刘×的行为触犯�《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人刘×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2013年10月19日18时30分许，被告人刘×在北京市顺义区南法信地区×物流公司北京分公司办公室内，因工作分配问题与王×发生口角，后击打王×（男，24岁，河北省人）面部一拳，致王×蛛网膜下腔出血、脑外伤后神经反应、左侧眶内壁骨折、左眼钝挫伤。经法医鉴定，王×身体所受损伤构成轻伤一级。被告人刘×后主动到公安机关投案。
另，被告人刘×已赔偿被害人王×经济损失共计19803.15元，并获得了被害人王×的谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人王×的陈述证实：2013年10月19日17时左右，其接到刘×的电话给其派活，两人发生了口角互相骂了几句。当日19时许，其到北京市顺义区南法信×物流公司仓库办公室内向领导交待事情时，刘×在一旁坐着，后他站起来和其理论之前发生口角的事，并用拳头打了其左眼一拳，其被打蒙了坐到椅子上，有人拉着刘×，刘×手里还拿着一把刀朝其比划过。后刘×就走了，其就打电话报警了。
2.证人董×的证言证实：其为×物流股份有限公司北京分公司进港部经理，2013年10月19日18时30分许，在该公司进港部和运输部共同使用的办公室内，王×送完货回来后和其办理单据交接时，刘×走过来用手指着王×并和王×吵起来，其劝架但双方都不听，突然刘×用拳头打了王×，王×被打着鼻子流血，还用手捂着眼睛，刘×就不打了。其去看王×的伤时，刘×拿了一把刀站在办公室里，半分钟后就走了。其就送王×去医院了。
3.证人郭×的证言证实的内容与证人董×的证言证实�内容一致。
4.被告人刘×的供述证实：其为×物流有限公司北京分公司员工，负责车辆调度，2013年10月19日下午，其给公司的货车派活提货，王×是派送员不愿意去提货并骂了其，18时30分许，王×回到运输部办公室交接工作，其就质问王×刚才的事两人就互骂了几句，其后面生气就用右拳打了王×左侧脸部，王×鼻子就流血了，其就停手了。后其怕王×还手就拿了一把裁纸刀，其看王×没有还手的意思就走了，刀就扔在路边了。
5.北京市顺义区法医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及补充说明证实被害人王×所受损伤构成轻伤一级。
6.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的工作说明证实民警未找到刘×作案时所持的刀具的情况。
7.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的照片证实被害人王×受伤的情况及案发现场的情况。
8.北京市公安局顺义分局南法信派出所�具的受案登记表、“110”出警单及到案经过证实本案的案发情况及被告人主动投案的情况。
9.北京市公安局顺义分局南法信派出所出具的电话查询记录证实被告人的身份情况。
10.被告人刘×提供的北京市顺义区医院门诊收据，北京市顺义区司法鉴定门诊收据、挂号票据及×物流股份有限公司证明证实其已经赔偿被害人王×的情况。
本院认为：被告人刘×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人刘×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘×主动投案，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人刘×具有自首情节，当庭认罪、悔罪，且能赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此�依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人刘×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘杉彬
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨艳彬
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第308号
原告温学伟，男，汉族，晋中市榆次区人。
被告李贵良，男，汉族，灵石县人。
被告灵石县宇通运业有限公司。住所地：灵石县常青路宝家滩院内。
负责人南俊红，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
负责人：张化强，经理。
委托代理人杨维胜，男，汉族，保险公司法律顾问。
本院在审理原告温学伟诉被告李贵良、灵石县宇通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3056元，减半收取1528元，由原告温学伟负担。
审判员 张华
二〇一五年七月二十二日
书记员 郭艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民二终字第00114号
上诉人（一审原告、反诉被告）：安徽冀超机械销售有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：占冀春，该公司总经理。
委托代理人：徐涛，浙江东唐人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：宁国市宏桥市政园林工程有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：徐成静，该公司总经理。
委托代理人：孙大军，该公司员工。
上诉人安徽冀超机械销售有限公司（简称：冀超公司）因与被上诉人宁国市宏桥市政园林工程有限公司（简称：宏桥公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省芜湖县人民法院2013年12月10日作出的（2013）芜民二初字第00278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。上诉人冀超公司的委托代理人徐涛、被上诉人宏桥公司的委托代理人孙大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2012年12月9日宏桥公司向冀超公司支付了10万元首付款用于购买装载机，2012年12月10日冀超公司与宏桥公司签订一份《工程机械买卖合同》约定：宏桥公司向冀超公司购买龙工LG855DG型（整机编号为812-85207297WLLDN）装载机一台，单价为318000元，首付102780元（含手续费2180元、考查费600元），余款229990元（其中11990元为利息）分10个月付清；约定逾期付款违约金按日千分之五收取，如逾期超过30天的，再支付2万元的违约金。合同生效后，冀超公司向宏桥公司交付了龙工LG855DG型装载机。2013年2月3日，宏桥公司支付了第一期款26760元。装载机在交付使用2个月内出现漏油、开锅等机械故障，经双方多次联系维修事宜，未能妥善解决，宏桥公司就未再按期支付其余款项。2013年6月18日24时30分，冀超公司在未通知宏桥公司的情况下，强行将该车拖回并出卖给他人。宏桥公司因生产需要重新租赁一台装载机使用两个月（租金15000元／月）。2013年7月16号冀超公司提起诉讼，请求判令：1、宏桥公司给付购买龙工LG855DG装载机欠款206010元；2、宏桥公司承担违约金9824.44元；3、宏桥公司承担拖车费2万元；4、宏桥公司承担本案诉讼费用。宏桥公司2013年8月9日提起反诉，请求判令：1、解除双方签订的《工程机械买卖合同》；2、冀超公司返还购车款126760元；3、冀超公司赔偿其因停产、租车、违约造成的损失合计92649.6元（停产10天损失2万元、违约损失42649.6元、高价租装载机2个月3万元）；4、诉讼费用由冀超公司承担。
一审法院认为：冀超公司与宏桥公司签订的《工程机械买卖合同》和《还款承诺》，均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。宏桥公司支付126760元后，因装载机出现漏油、开锅等机械故障等问题，没有按期支付货款，2013年6月18日，冀超公司已将宏桥公司所购的LG855DG装载机拖回并转卖给他人，收回了标的物所有权，根据双方合同约定，应当解除合同，故冀超公司要求宏桥公司继续给付欠款的请求于法无据，不予支持。冀超公司将宏桥公司所购的LG855DG装载机自行拖回卖给他人，其行为无合同约定，且请求的拖车费用，也未提供相关证据予以证明，故该费用应由冀超公司自行承担。冀超公司与宏桥公司，在合同履行过程中双方均有违约行为，依据法律规定应当各自承担相应的责任。宏桥公司要求冀超公司返还购车款126760元的反诉请求，从2012年12月10日宏桥公司购买装载机至2013年6月18日冀超公司拖回装载机，宏桥公司共计使用了六个月，应当支付相应的使用费用，由于双方对此没有约定，参照宏桥公司租车价格租金15000元／月，宏桥公司应支付冀超公司装载机使用费9万元，多余36760元应返还宏桥公司。基于上述理由，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，判决如下：一、解除冀超公司与宏桥公司签订的《工程机械买卖合同》；二、冀超公司返还宏桥公司36760元；三、驳回冀超公司其余诉讼请求；四、驳回宏桥公司其余反诉请求。本诉案件受理费2419元、反诉案件受理费2296元，合计4715元，由宏桥公司负担2296元，冀超公司负担2419元。
上诉人冀超公司上诉称：一、一审判决认定上诉人交付的装载机存在质量问题，没有任何证据予以证明；二、根据合同约定在被上诉人逾期付款的情况下，上诉人有权采取拖机等措施，并由被上诉人承担相应费用，上诉人不存在违约情形；一审判决以租赁费折抵装载机价值没有法律依据。故一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人宏桥公司答辩称：装载车的确存在质量问题，多次交涉未能处理，被上诉人才停止支付货款，上诉人将车辆强行拖回，导致被上诉人不能正常经营，才另行租车；上诉人擅自将装载车转卖，所卖价款被上诉人不知情。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方均未提交新的证据，本院二审另查明：冀超公司与宏桥公司签订的《工程机械买卖合同》约定：在保修期内，冀超公司交付的机械产品出现故障，冀超公司应当及时派人维修，如宏桥公司逾期付款达半个月以上，冀超公司有权要求乙方支付全部欠款，并采取停止售后服务、停机、拖机等形式，促使宏桥公司及时还清欠款及违约金。本院认定的其他事实与一审相同。
本院认为：一、被上诉人宏桥公司在一审中提交的通话记录和故障情况说明等证据，可以从一定程度上反映装载机曾经出现过质量问题，但上诉人冀超公司没有提交证据证明其已经履行维修义务，或者证明宏桥公司系无故拖欠货款，故一审法院根据本案实际情况采纳宏桥公司的意见，认定装载机存在质量问题，并无不妥。二、双方在合同中约定在宏桥公司付款逾期达半个月以上，冀超公司可以采取“拖车”措施促使宏桥公司还款，而冀超公司在将装载车拖走后擅自转卖，导致合同无法继续履行，应当对已支付的货款进行结算。宏桥公司反诉请求冀超公司按每月15000元支付租赁费损失，说明宏桥公司认可租赁费为每月15000元，一审法院参照该租赁费标准计算宏桥公司自己的装载机使用费，亦无不妥。故一审法院据此折抵案涉装载机的价值并无不妥。上诉人冀超公司的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4838元，由上诉人安徽冀超机械销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 国廷斌
代理审判员 蔡 俊
代理审判员 徐红梅
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴法刑初字第00662号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人邱勇（绰号“叉叉”），男，1975年3月20日出生于重庆市万盛区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，于1998年10月被重庆市万盛区人民法院判处有期徒刑四年；因犯贩卖毒品罪，于2005年9月29日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2012年12月28日被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑七个月，刑期至2013年7月15日止。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月4日被刑事拘留，2014年8月19日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2014）541号起诉书指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员闵芳出庭支持公诉，被告人邱勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年8月4日上午11时许，通过事先电话联系，被告人邱勇在重庆市巴南区鱼洞街道办事处广益街五栋楼前花园处，将一小包净重0.09克的疑似毒品海洛因以100元的价格贩卖给吸毒人员蓝某。交易完成后，被告人邱勇被公安民警抓获。
2014年8月8日，经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，从上述疑似毒品中检出海洛因成分。
被告人邱勇到案后，如实供述了其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人邱勇在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品照片等物证；受案登记表、立案决定书、扣押物品清单、文件发还凭证、当面清点物品记录、当面取样记录、通话记录、到案经过、情况说明、刑事判决书等书证；证人蓝某的证言；被告人邱勇的供述和辩解；《重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告》等鉴定意见；辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱勇违反国家毒品管理法规，贩卖海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人邱勇犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邱勇曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚；被告人邱勇曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人邱勇如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。公安机关查获的毒品系违禁品，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年7月3日止）
二、对查获的毒品0.09克予以没收（毒品现存于重庆市公安局巴南区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 恒
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 刘思碧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王俞环