wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00022号
申请人：舒城县人口和计划生育委员会
法定代表人：周家仓，主任
被执行人：张俊
被执行人：孙桂林
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年2月登记结婚，2010年12月生育第一胎，女孩；2012年9月政策外生育第二胎；2013年5月24日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费75650元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舒行非审字第00022号
申请人舒城县人口和计划生育委员会，住所地舒城县。
法定代表人周家仓，主任。
被执行人张俊，男，1980年11月出生，汉族，非农户口，住所地皖舒城县。
被执行人孙桂林，女，1983年9月出生，汉族，农民，现住。
申请人舒城县人口和计划生育委员会以两被执行人未全面履行征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书为由，于2014年1月2日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，两被执行人于2006年2月登记结婚，2010年12月生育第一胎，女孩；2012年9月政策外生育第二胎；2013年5月24日，申请人舒城县人口和计划生育委员会经调查核实，依据《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条、第四十八条第一款第（二）项规定，作出征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书，决定向两被执行人征收社会抚养费75650元。该决定书已由舒城县杭埠镇计生办工作人员依法送达两被执行人。两被执行人已缴纳社会抚养费10000元，余款未按规定期限缴纳。现申请人舒城县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条规定裁定如下：
对申请人舒城县人口和计划生育委员会作出的征决字（2013）第8-28号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 宏
审 判 员 陶传权
代理审判员 李红丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 汪 鹏
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第00534-2号
申请执行人：马鞍山市江北新型建材有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
法定代表人：宋光强，该公司经理。
被执行人：安徽慈湖建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
法定代表人：先明，该公司董事长。
本院于2015年12月30日作出（2015）和执字第00534-1号冻结存款的裁定，冻结了安徽慈湖建设集团有限公司银行存款2874674元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议且申请执行人同意解除对安徽慈湖建设集团有限公司银行帐户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽慈湖建设集团有限公司银行存款2874674元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏义仓
二〇一六年一月六日
书记员 汤 俊
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45、被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00517号
申请执行人：孙缵
被执行人：湖北众�科技实业股份有限公司
关于孙缵与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办调字（2014）第119号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初301号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，理事长。
委托代理人高一翔，该社职工。
被告潘玉军，男，1967年2月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被告胡荣玉，男，1973年5月24日生，汉族，居民，住灌南县。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告潘玉军、胡荣玉借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人高一翔到庭参加诉讼，被告潘玉军、胡荣玉虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告潘玉军于2013年4月24日向原告借款49000元，约定年利率13.74%，还款日期为2014年4月20日。逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息原告依据中国人民银行规定按逾期利率计收复利。被告胡荣玉为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金40404.28元及其利息未能偿还。现要求被告潘玉军偿还借款本金40404.28元及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本息清偿为止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告胡荣玉承担连带偿还责任。
被告潘玉军、胡荣玉均未作答辩。
经审理查明，被告潘玉军因加工运输业需要，于2013年4月23日与原告农商行、被告胡荣玉签订《个人担保借款合同》，约定，被告潘玉军向原告借款49000元，年利率13.74%，还款时间为2014年4月20日，同时约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告胡荣玉作为该笔借款的连带责任保证人，担保的范围：借款本金、利息、罚息、复利、等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按合同约定将借款49000元打入到被告潘玉军指定的账户（账号：62×××56）上。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金40404.28元及其利息未能偿还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人担保借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告已按合同约定向被告潘玉军提供借款49000元，但被告在借款到期后仅偿还部分借款，尚欠借款本金40404.28元及其利息未能偿还，故对原告农商行要求被告潘玉军偿还借款40404.28元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），被告胡荣玉承担连带偿还责任的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘玉军偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款40404.28元本金及其利息（借款期限内的利息按年利率13.74%计算，逾期利息从逾期之日起在原约定的年利率基础上上浮50%，直至本院判决确定给付之日止，对所欠的利息，按中国人民银行规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。被告胡荣玉承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告潘玉军负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。），被告胡荣玉承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费810元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 顾桂芹
人民陪审员 刘正国
人民陪审员 廖东梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨宇翔
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盐行终字第00208号
上诉人（原审原告）孟为珍。
上诉人（原审原告）马宝兰。
共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）滨海县住房和城乡建设局，住所地滨海县东坎镇迎宾西路1号。
法定代表人赵远新，该局局长。
原审第三人滨海县富建置业有限公司。住所地滨海县东坎镇人民政府行政中心*********室。
法定代表人计军，董事长。
上诉人孟为珍、马宝兰因诉被上诉人滨海县住房和城乡建设局、原审第三人滨海县富建置业有限公司建设工程规划行政许可一案，不服滨海县人民法院（2015）滨行初字第0046号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，两原告系原滨海县东坎镇坎北村村民，1984年8月12日，滨海县东坎镇人民政府向两原告颁发了《承包土地使用证》，两原告对王塔、庄后等多个地块享有土地使用承包权，其中孟为珍承包土地面积为0.768亩，马宝兰承包土地面积为0.844亩。2006年起，滨海县政府为加快城市建设，对包括原告承包地在内的土地征收为国有土地，两原告被征用的土地得到相应的补偿费用。
2009年，第三人通过出让方式，取得面积189333平方米的土地，并取得《国有土地使用证》，建设“学府壹号”工程项目。2010年6月。第三人就该项目建设申请办理“学府壹号”3#住宅楼的《建设工程规划许可证》，并提交了滨海县发改委的立项批复、申请报告、申请书、施工图、《国有土地使用证》等相关证明材料，2010年8月4日，被告向第三人颁发建字第320922201000162号《建设工程规划许可证》。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。本案两原告的承包土地被依法征收，第三人通过土地出让方式取得土地使用权，办理了《国有土地使用证》，其后，第三人经过立项批复、申请报告等程序，办理了相关报批手续，向被告申请建设工程规划许可，被告经审查后，向第三人颁发了建字第320922201000162号《建设工程规划许可证》，符合法律规定。两原告认为其土地被征收而侵害其权益，与被告颁发给第三人的建设工程规划许可行为不是同一法律关系，两原告与本案具体行政行为无法律上利害关系，不具备本案的原告诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告孟为珍、马宝兰的起诉，案件受理费50元免交。
上诉人孟为珍、马宝兰上诉称，被上诉人未征求上诉人的意见，向原审第三人实施了行政许可，而该许可在上诉人承包的集体土地范围内，且上诉人的集体土地承包权证并没有被注销，故该行政许可行为，损害了上诉人对承包地的合法使用权，与上诉人有法律上的利害关系，原审法院认定上诉人与该许可行为没有法律上利害关系，定性不当。请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人滨海县住房和城乡建设局未作书面答辩。
原审第三人滨海县富建置业有限公司未作书面陈述。
当事人在一审审理期间所提交的证据、依据，原审法院已随卷移送本院，本院对证据和事实的认定与原审法院一致。
本院认为，我国行政诉讼法于2014年11月1日被修改，修改后的行政诉讼法于2015年5月1日起施行，原审法院审理本案在2015年5月1日前，故对原审裁定的评判，应根据修改前的行政诉讼法及相关司法解释的规定。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”的规定，本案中，由于土地行政征收以及土地出让行为，被上诉人作出被诉规划许可时，上诉人已交出案涉土地，不再是该土地的承包经营权人，土地性质已从集体变更为国有，土地使用权人已变更成原审第三人，故被上诉人对该土地上的规划予以许可的行为与上诉人没有法律上的利害关系，上诉人无原告诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项：“起诉人无原告诉讼主体资格的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”的规定，原审法院在受理后，裁定驳回孟为珍、马宝兰的起诉，适用法律正确，应予维持。上诉人孟为珍、马宝兰上诉理由依据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一五年七月三十日
书记员 李诗平
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0424民初3464号
原告夏某，男，1961年8月5日出生，汉族，个体户，住湖北省。
身份证号码：×××
委托代理人孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告马某，男，出生年月日不详，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告夏某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告夏某到庭参加了诉讼，被告马某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款210000元及利息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，被告在原告处借款170000元，约定月利率为30‰，借款期限一个月；2016年2月3日，被告再次向原告借款40000元，约定月利率为30‰，借款期限一个月。现两笔借款均到期，经原告催要至今未还。
被告马某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月28日，被告向原告借款170000元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月，月利率为30‰，该借款原告通过银行转账的方式交付给被告；2016年2月3日，被告向原告借�4万元，为原告出具借据一枚，约定借款期限一个月，月利率为30‰，该借款原告通过现金的方式交付给被告。上述两笔借款到期后，被告至今未履行偿还借款本息义务。原告为证明其主张成立向本院提交借据二枚、转账凭证一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款，本案被告向原告两次借款，均约定了还款期限，其在约定的期限内未偿还借款，应当承担偿还责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率为30‰，该约定超出法律规定的标准，被告应当按月利率20‰的标准承担支付利息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某偿还原告夏某借款210000元并支付利息（利息计算为：其中170000元自2016年1月29日起，另40000元自2016年2月3日起，均按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日止），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，公告费620元，由被告马某承担，邮寄送达费40元，原告夏某承担20元，被告马某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 谷文玲
审 判 员 刘则民
人民陪审员 马春明
二0一�年三月十六日
书 记 员 王君研
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03152号
原告陈某某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告周某某，男，46，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告鲁某某，男，60岁，汉族，农民，住北票市某某管理区。
本院在审理原告陈某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告陈某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 静
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民宝初字第03152号
原告赵某某，男，1960年7月7日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告周某某，男，46，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告鲁某某，男，60岁，汉族，农民，住北票市某某管理区。
本院在审理原告赵某某与被告周某某、鲁某某劳务合同纠纷一案中，原告赵某某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某在诉讼期间撤回起诉是对自己诉讼权利的正当处分，意思表示真实，符合法律规定和撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 李秀复
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 任 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1932号
罪犯吴加平。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年1月18日作出（2012）温瓯刑初字第1400号刑事判决，以被告人吴加平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴加平在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯吴加平符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴加平减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年6月27日起至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦桥民初字第100号
原告庆某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
被告邵某某，男，汉族，某年某月某日生，居民身份证号：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，住某地。
原告庆某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆某某到庭参加诉讼，被告邵某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庆某某诉称，2006年9月28日，原告从信用社贷款15万元借给被告。2007年12月31日，经被告确认，包括被告其他欠款，被告共欠原告借款20万元，并由被告写了一张借条给原告。后被告归还了部分欠款，现尚欠104315元至今未能归还。现要求被告归还借款104315元，并自2012年12月25日起给付利息。
被告邵某某未答辩。
经审理查明，2006年9月22日，原告向信用社贷款15万元。原告交此贷款借给被告。2007年12月31日，经双方确认，包括被告以前欠原告的借款以及贷款15万元，被告共计欠原告借款20万元，并由被告打了一张借条给原告。被告陆续归还了部分借款，现尚欠104315元至今未能归还。
以上事实有原告陈述，借条一张，（2008）浦民一初字第1149号判决书，收回贷款凭证等证据在卷证实。
本院认为，被告欠原告借款104315元，事实清楚，证据确实充分。被告应在原告要求其归还时及时归还借款，原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵某某于本判决生效后十日内归还原告庆某某借款104315元。逾期利息自2012年12月25日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算给付。
本案受理费2500元，公告费600元，合计3100元由被告邵某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邵晓瑞
代理审判员 谢 明
人民陪审员 钱有亮
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 颖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初36号
原告董兰荣。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告天津宝冠市场管理有限公司，住所天津市津南区咸水沽镇建国大街北侧沽上江南城13号楼底商1号，注册号120112000089238。
法定代表人许伟，经理。
本院于2016年1月6日受理原告董兰荣诉被告天津宝冠市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，经审查，本院认为，本案原、被告系房屋租赁合同关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”本案应按照房屋租赁合同纠纷的专属管辖规则由房屋所在地人民法院即天津市东丽区人民法院审理，本院并无管辖权，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市东丽区人民法院审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 窦立扬
二〇一六年一月十一日
书 记 员 朱金富
速 录 员 张 悦
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0922民初762号
原告陈爱珍，女，汉族，1974年5月15日出生，住广西陆川县，
委托代理人梁浩，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人谢创，系广西泰盛律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告谢红华，女，汉族，1974年5月1日出生，住江西省南康市，
被告刘孟和，男，住址同上，系谢红华的丈夫。
本院在审理原告陈爱珍诉被告谢红华、刘孟和追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2017年8月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱珍撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告陈爱珍负担。
审 判 长 ：何玉森
人民陪审员 ：庞裕贵
人民陪审员 ：黄文胜
二〇一七年八月十四日
书 记 员 罗 海 权
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初2361号
原告：中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，住所：梅河口市。
法定代表人：侯明山，行长。
委托代理人：宁晓峰，男，1972年10月20日出生，汉族，该公司客户经理，住梅河口市。
代理权限：一般代理。
被告：赵国义，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被告：赵国富，男，1970年1月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行诉被告赵国义、赵国富金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行的委托代理人宁晓峰到庭参加诉讼，被告赵国义、赵国富经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵国义偿还借款本金49814.96元，利息4183.46元，本息合计：53998.42元。并偿还超期部分2016年11月1日以后年利率13.500%计算的利息，利随本清至借款还清时止。（时间截止到2016年11月1日欠息4183.46元）；2.判令被告赵国富承担连带保证责任；3.费用由被告承担。事实和理由：被告赵国义于2012年7月27日在我单位办理农户小额贷款业务，被告赵国富、赵国义、赵国有自愿组成联保小组。被告赵国义贷款在2012年7月27日签订自助可循环贷款合约，借款合同2013年7月26日到期，借款到期后被告赵国义未按合同约定偿还借款本息，经原告催收被告赵国义于2014年3月1日偿还本金185.04元，利息4565.26元；被告赵国义尚欠本金49814.96元，利息4183.46元。
被告赵国义、赵国富未到庭答辩。本院在2016年12月6日对二被告进行了询问，被告赵国义、赵国富对原告起诉状中所述事项均无异议，但无力偿还借款本息。
本院经审理认定的事实如下：2012年7月27日，被告赵国义、赵国富与中国农业银行股份有限公司梅河口市支行签订农户贷款借款合同。合同约定，被告赵国义向原告借款5万元，利率为按中国人民银行同期同档次基准利率基础上上浮50%，还款日期为2013年7月26日。借款人未按约定偿还借款的，从逾期之日起执行年利率13.500%。被告赵国富、赵国有为被告赵国义借款提供担保，保证方式为连带责任保证。贷款采取自助可循环方式，单笔贷款期限为3年。借款到期后，被告赵国义未能按约定全额偿还借款本金及利息，截止2016年11月1日，被告赵国义共欠本金49814.96元，利息4183.46元。原告起诉要求被告赵国义偿还借款本金及利息，被告赵国富承担连带保证责任，并承担诉讼费。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的农户贷款借款合同、贷款还款明细、贷款还款流水及本院对二被告的询问笔录。上述证据经庭审举证质证，查证属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法、有效。原告要求被告偿还借款并给付利息，不违反法律规定，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条规定，被告赵国富、赵国有为被告赵国义的借款提供连带责任保证，在借款人赵国义到期未还款的情况下，被告赵国富、赵国有应在其保证范围内承担保证责任，原告有权放弃对保证人赵国有的保证责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵国义自本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行借款本金49814.96元，利息4183.46元，并自2016年11月1日起按年利率13.5%计息，利随本清；被告赵国富负连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元（已减半），由二被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李贵民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王俊博
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1529财保76号
申请人:王金富、胡天银、牟林森、颜菡、ＸＸ斌、田星秀、王富宏、黄安平、杨进琼、王昌和、廖义兵、刘光荣、李善元、吕小琴、彭英、丁方友、陈冬梅、张德富、王太富、ＸＸ、杨勤、杜燕、熊忠利、周云才、徐玮、张正全、李红艳、黄明军、尹培亮、刘宗利、严小莲、李富、李何杨、向茂林、颜寿怀、刘树金、秦进平、黄玉蓉、徐植勋、周定均、杨培富、李家秀、陶韵西、刘义勇、钟永强、胡兴付、吴平、丁齐、黄启祥、袁旭、朱全华、周真清、韦俊、叶明章、唐金淑、尹国辉、杨其贵、张文华、胡永炼、达贵明、李琼、邹雪鹏、张大均、张洪、黄玉均、邹宏、樊元庆、陈贵、陈伯华、陈伯春、曹云强、杨辉友、柏盛涛、肖家祥、冷强、李家容、马欣、黄山、罗艾丽、陈均、袁小芹、魏刚珍、魏霞、黄伟。
委托诉讼代理人：张选隆，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系特别授权。
委托诉讼代理人：廖建麒，宜宾市翠屏区南广法律服务所法律工作者，系一般授权。
被申请人：四川详鹰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市武侯区华兴街道办事处三河村十组。
法定代表人:黄显余，董事长。
上列申请人王金富等八十四人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人用以向申请人作付款保障的七套住房予以查封，或查封、扣押被申请人价值1,138,103元的其他财产。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川详鹰房地产开发有限公司开发的坐落于屏山县xx镇“王府井二期”x号楼x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-x-x、x-x-
x-x、x-x-x-x、x-x-x-x共计七套住房，保全金额为1,138,103元，查封期限从2017年8月7日至2019年8月6日止。
案件申请费5885元由申请人负担（各案具体金额附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘 建
审判员 凌征友
审判员 龙志印
二〇一七年八月七日
书记员 马兰兰
附件：
|
（2017）川1529财保3--82号80案合并裁定清单
---|---
单位：元
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
|
案号
|
申请人
|
保全金额
|
申请费
3
|
王金富
|
15416
|
174
|
43
|
陶韵西
|
22100
|
241
4
|
胡天银
|
14269
|
162
|
44
|
刘义勇
|
12475
|
144
5
|
牟林森
|
14888
|
168
|
45
|
钟永强
|
8288
|
102
6
|
颜菡
|
9679
|
116
|
46
|
胡兴付
|
15709
|
177
7
|
ＸＸ斌
|
15157
|
171
|
47
|
吴平
|
20919
|
229
8
|
田星秀
|
15157
|
171
|
48
|
丁齐
|
11484
|
134
9
|
王富宏
|
15157
|
171
|
49
|
黄启祥
|
7779
|
97
10
|
黄安平
|
11477
|
134
|
50
|
袁旭
|
15059
|
170
11
|
杨进琼
|
35879
|
378
|
51
|
朱全华
|
11419
|
134
12
|
王昌和
|
6000
|
80
|
52
|
周真清
|
9860
|
118
13
|
廖义兵
|
25200
|
272
|
53
|
韦俊
|
9308
|
113
14
|
刘光荣
|
13673
|
156
|
54
|
叶明章
|
9822
|
108
15
|
李善元
|
14085
|
160
|
55
|
唐金淑
|
9827
|
108
16
|
吕小琴
|
14085
|
160
|
56
|
尹国辉、杨其贵
|
13090
|
150
17
|
彭英
|
28148
|
301
|
57
|
张文华
|
7014
|
90
18
|
丁方友
|
13758
|
157
|
58
|
胡永炼、达贵明
|
13528
|
155
19
|
陈冬梅
|
18859
|
208
|
59
|
李琼
|
13528
|
155
20
|
张德富
|
5288
|
72
|
60
|
邹雪鹏
|
7606
|
96
21
|
王太富
|
18525
|
205
|
61
|
张大均
|
10271
|
122
22
|
ＸＸ、杨勤
|
14864
|
168
|
62
|
张洪
|
11477
|
134
23
|
杜燕
|
19548
|
215
|
63
|
黄玉均
|
20330
|
223
24
|
熊忠利
|
29475
|
314
|
64
|
邹宏
|
13673
|
156
25
|
周云才
|
11594
|
135
|
65
|
樊元庆
|
12575
|
145
26
|
徐玮
|
11594
|
135
|
66
|
陈贵
|
9968
|
119
27
|
张正全
|
10977
|
129
|
67
|
陈伯华
|
9968
|
119
28
|
李红艳
|
12619
|
146
|
68
|
陈伯春
|
8917
|
109
29
|
黄明军
|
16489
|
184
|
69
|
曹云强
|
17780
|
197
30
|
尹培亮
|
16088
|
180
|
70
|
杨辉友
|
9909
|
119
31
|
刘宗利、严小莲
|
12936
|
149
|
71
|
柏盛涛
|
13852
|
158
32
|
李富
|
9087
|
110
|
72
|
肖家祥
|
14019
|
160
33
|
李何杨
|
12492
|
144
|
73
|
冷强
|
13455
|
154
34
|
向茂林
|
13380
|
153
|
74
|
李家容
|
10217
|
122
35
|
颜寿怀
|
8495
|
104
|
75
|
马欣
|
14019
|
160
36
|
刘树金
|
13972
|
159
|
76
|
黄山
|
31669
|
336
37
|
秦进平
|
46586
|
485
|
77
|
罗艾丽
|
22657
|
246
38
|
黄玉蓉
|
15847
|
178
|
78
|
陈均
|
9079
|
110
39
|
徐植勋
|
8459
|
104
|
79
|
袁小芹
|
11939
|
139
40
|
周定均
|
12438
|
144
|
80
|
魏刚珍
|
12459
|
144
41
|
杨培富
|
12026
|
140
|
81
|
魏霞
|
7787
|
97
42
|
李家秀
|
12026
|
140
|
82
|
黄伟
|
7576
|
95
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1412号
罪犯黄意枝，男，1977年3月2日出生于广西贺州市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院于2010年7月22日作出了（2010）贺八刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人黄意枝犯故意伤害罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元（已交纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币68148元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第383号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年7月3日以（2015）贺刑执字第372号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月（刑期自2009年7月17日起至2020年11月16日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄意枝在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2015年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄意枝在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。但罪犯黄意枝没有履行附带民事赔偿义务，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄意枝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯黄意枝尚未履行附带民事赔偿义务，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄意枝减去有期徒刑一年一个月（刑期自2009年7月17日起至2019年10月16日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴 晨
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂新洲邾民商初字第00024号
原告姜学书，男，1967年10月1日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被告柳爱群，女，1972年2月7日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姚应军，湖北安达诚律师事务所律师。代理权限，特别授权代理。
原告姜学书与被告柳爱群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建业适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告姜学书，被告柳爱群的委托代理人姚应军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜学书诉称，2010年7月28日，被告柳爱群向我表哥成济生借款180000元。我表哥成济生因资金不足，向我借款71149.5元交给了被告。后被告柳爱群直接向我出具了借条。经我多次催要，被告柳爱群未还款。故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款71149.5元。
原告姜学书为支持其诉讼主张，向本院提交了被告柳爱群于2013年12月30日向原告出具的借条一份，拟证明被告柳爱群向原告借款71149.5元未还。
被告柳爱群的委托代理人姚应军辨称：被告未向原告借款。原告表哥成济生与被告系合伙办厂，双方未结算。请求驳回原告的诉讼请求。
被告柳爱群未向本院提交证据。
经本院审查，原告姜学书提交的证据真实有效，能证明本案事实。
经本院查明，2010年7月28日，被告柳爱群向原告姜学书表哥成济生借款180000元。成济生因资金不足，向原告姜学书借款71149.5元，凑足180000元借给了被告柳爱群。2013年12月30日，被告柳爱群向原告姜学书出具借款71149.5元的借条。因被告柳爱群未还款，原告姜学书诉至法院，要求判令被告偿还原告借款71149.5元。
本院认为，被告柳爱群于2013年12月30日向原告姜学书出具借条，借款71149.5元。该行为表明，被告柳爱群愿意将应偿还给成济生的借款71149.5元，直接偿还给原告姜学书。被告柳爱群应当承担偿还原告姜学书借款71149.5元的民事责任。被告柳爱群辨称，其未向原告借款，原告表哥成济生与其系合伙办厂，双方未结算。该辨称理由，与其向原告出具借条的事实不符，且未提交证据证实，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳爱群偿还原告姜学书借款71149.5元，限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告柳爱群负担。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1580元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘建业
二〇一四年二月二十八日
书记员 桂 琳
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第279号
原告付某某，男，1984年9月18日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县上圮乡石田村*组*号，公民身份证号码3624261984********。
委托代理人罗文德，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者。一般代理。
被告杜某某，女，1988年5月5日生，汉族，湖北省监利县人，住址同原告，现下落不明，公民身份证号码4210231988********。
原告付某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告付某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告与被告杜某某在外务工时相识谈婚，2009年2月3日，双方在泰和县民政局登记结婚。结婚后不久，被告突然变心，于2009年下半年离家出走，至今5年多没有回家，小孩全由原告的父母抚养和监护，连电话也没有与原告联系过，夫妻关系已无法维持，请求人民法院判令原告与被告离婚，判令婚生男孩付某由原告抚养长大，被告承担一半的抚养费，本案庭审中，原告自愿放弃要求被告承担付某的抚养费。
原告付某某向法庭提交了下列证据：1、原告的身份证复印件和户口登记卡，证明原告和所生男孩付某的身份信息；2、结婚登记审查处理表和已被撕烂的结婚证，证明原、被告的夫妻关系；3、上圮乡石田村委会和石田村大坪组村民的证明各一份，证明被告被告杜某某于2009年离家出走后一直没有回家过。
被告杜某某未到庭提出答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告付某某与被告杜某某于2005年在深圳务工时相识恋爱，2008年6月25日生育一男孩，取名付某，现由原告父母照顾在泰和县沙村镇沙市小学读一年级。2009年2月3日，原告与被告在泰和县民政局补办了结婚登记。至2009年下半年，因小孩感冒的事情，原告付某某与被告杜某某发生争吵，被告杜某某以回娘家为由出走，此后一直未再回到原告家里，也没有与原告联系。原告因无被告娘家地址也没有去过被告娘家寻找，双方自2009年后至今一直无联系。原告遂于2015年3月18日提起本案诉讼，本案诉讼中，原告表示没有需要分割的共同财产及债权债务，离婚后，也不需要被告承担付某的抚养费。
本院认为，原告付某某与被告杜某某婚后因生活琐事发生争吵，被告杜某某离家出走，至今五年多不与原告联系，夫妻感情确已彻底破裂，原告诉请离婚本院予以支持。原、被告所生小孩付某自小一直在原告家里生活，原、被告离婚后仍由原告抚养长大较为有利，原告自愿承担付某的全部抚养费也不违反法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告杜某某离婚；
二、原、被告所生小孩付某由原告付某某抚养长大。小孩长大后，随父随母听其自择。
本案诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱烈旗
审 判 员 李良柏
人民陪审员 曾凤兰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 勇
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
签发：拟稿：
（2013）湖浔练商初字第53号
原告：冯祖强。
委托代理人：陈克强，
被告：沈红林。
原告冯祖强为与被告沈红林民间借贷纠纷一案，于2013年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员王小明独任审判，后转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯祖强的委托代理人陈克强到庭参加诉讼，被告沈红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告冯祖强起诉称，2012年4月8日，被告因做生意缺乏资金向原告借款人民币25000元，双方约定利息为每日万分之八。现原告多次催讨无果，故请求判令被告立即返还借款人民币25000元及利息4200元。在庭审过程中，原告放弃了对借款利息的诉讼请求。
被告沈红林未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告为支持其诉请向本院提交借条一份，用于证明被告沈红林向原告借款25000元的事实。
被告沈红林未到庭，视为放弃相应的质证权利。
原告提交的上述证据材料经本院审查后认为，具有真实性、合法性、关联性，能够证明借款的事实，故予以认定为有效证据。
本院经审理查明事实如下：2012年4月8日，被告沈红林向原告冯祖强借款人民币25000元，未约定借款期限。现原告多次催讨无果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方达成的借款协议，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方虽未约定借款期限，但原告依法可催告被告在合理期限内返还。被告自原告起诉至今仍未返还借款，实属不当，应当承担立即返还借款的民事责任。现原告自愿放弃对利息的诉请，本院认为此属原告依法自行处分其权利的范围且不违反法律的规定，应予以准许。对于原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告沈红林于本判决生效之日起十日内返还原告冯祖强借款人民币25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，公告费300元，合计诉讼费830元，由被告沈红林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王小明
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 沈莉霞
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更80号
罪犯李静，男，生于1986年4月4日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年12月3日作出了（2012）阆刑初字第160号刑事判决，以被告人李静犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯李静减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李静在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李静服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达135.5分。以上事实，有对罪犯李静改造表现的评审鉴定材料，罪犯李静的个人总结，对罪犯李静的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李静服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年10月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第487、489、492号
原告徐元梁。
委托代理人姜海涛，山东三和德通律师事务所律师。
被告烟台丽浩置业有限公司，住所地烟台经济技术开发区50号。
法定代表人王升显，总经理。
被告吕新恩。
被告王升浩。
本院在审理原告徐元梁诉被告烟台丽浩置业有限公司、王升浩、吕新恩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告烟台丽浩置业有限公司名下价值1500万元的房产，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告烟台丽浩置业有限公司名下的存款1500万元或查封、扣押相应价值的其�财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐永芹
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雪琳
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初108号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告安海宾，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱绍生诉被告安海宾民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一六年一月十五日
书记员 胡燕科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初108号
原告朱绍生，男，1959年8月26日出生，汉族。
被告安海宾，男，1967年12月25日出生，汉族。
本院在审理原告朱绍生诉被告安海宾民间借贷纠纷一案中，经通知原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 晁 震
二〇一六年一月十五日
书记员 胡燕科
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执委字第14号
申请执行人韦艳。
申请执行人罗神。
被执行人玉仕飞。
韦艳、罗神与玉仕飞附带民事赔偿纠纷一案，南宁市中级人民法院于2015年6月4日作出的（2015）南市刑一初字第9号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人玉仕飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦艳、罗神于2015年11月12日向南宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人玉仕飞履行法律文书确定的义务，南宁市中级人民法院立案后，于2015年11月24日指定本院执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人玉仕飞的财产进行了查证：经查明，被执行人玉仕飞因犯故意杀人罪，2015年5月4日被南宁市中级人民法院判处无期徒刑。经查控被执行人玉仕飞的财产，查明，被执行人玉仕飞目前无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人玉仕飞因犯罪正在服刑，且目前没有可供执行的财产，申请执行人韦艳、罗神又不能提供被执行人玉仕飞可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉仕飞新的财产线索，申请执行人韦艳、罗神可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院（2015）南市刑一初字第9号刑事附带民事判决书第（二）项判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 覃明裕
审判员 覃 青
二〇一六年一月六日
书记员 林枝新
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人李建辉，男，汉族，1972年11月11日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李建辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19745号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李建辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5255号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1662号
罪犯杨庆玉，男，1972年4月29日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇二年十二月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2002）济刑一初字第81号刑事判决，以被告人杨庆玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。二〇〇三年三月十九日，山东省高级人民法院以(2003)鲁刑一复字第22号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇五年六月九日、二〇〇七年九月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一二年一月二十一日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑三年十个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯杨庆玉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨庆玉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨庆玉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次。
本院认为，罪犯杨庆玉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨庆玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年2月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1662号罪犯郑立磊，现在山东省济宁监狱服刑。山东省兖州市人民法院于2010年7月8日作出了（2010）兖刑初字第170号刑事判决，以被告人郑立磊犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年1月31日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯郑立磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯郑立磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯郑立磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郑立磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2018年3月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周建立审 判 员  韩圣秋代理审判员  张岩岩二〇一四年一月二十二日书 记 员  陈红岩
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1509号
原告：福州亚江物业管理有限公司，住所地福建省闽侯县上街镇国宾大道1号闽都大庄园内。
法定代表人：潘文澜，公司总经理。
委托诉讼代理人：林升勇、陈柳清，系公司员工。
被告：张虹，女，1981年11月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告福州亚江物业管理有限公司与被告张虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告福州亚江物业管理有限公司于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州亚江物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州亚江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州亚江物业管理有限公司负担。
审判员 林建新
二〇一七年四月十八日
书记员 张守良
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10016号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告李亚飞，男，29岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李亚飞物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告李亚飞的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年六月二十三日
书记员 李文秀
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执584号
申请执行人石顺元，男，1949年7月6日出生，汉族。
被执行人朱志强，男，1968年12月7日出生，汉族。
本院在执行申请执行人石顺元与被执行人朱志强民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 黄宏清
二〇一六年十一月八日
书记员 秦飞跃
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12982号
原告：加谱环保设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张良平，执行董事。
委托诉讼代理人：张良明，男，1951年8月25日生。
被告：韩维峰，男，1984年9月20日出生，汉族，户籍地河南省禹州市。
原告加谱环保设备(上海)有限公司与被告韩维峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2017年1月11日原告加谱环保设备(上海)有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告加谱环保设备(上海)有限公司撤诉处理。
案件受理费人民币225元，减半收取计112.50元，由原告加谱环保设备(上海)有限公司负担。
审判员 周冬英
二〇一七年一月十一日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四（民）初字第2134号
原告楼某某，女，1971年10月11日生，汉族，住上海市长宁区。
被告刘某，男，1967年12月3日生，汉族，户籍地上海市长宁区。
原告楼某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告楼某某到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告楼某某诉称，原、被告于1993年9月28日在上海市民政局办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。被告于2013年10月失踪，双方再无共同生活。原告认为，夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院判令准予双方离婚。
被告刘某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月28日在上海市民政局办理结婚登记，婚后生育一子，现已成年。被告于2013年10月离开双方共同居所上海市长宁区万航渡路XXX弄XXX号XXX室后，至今未回，期间双方无共同生活。
上述事实，有结婚证、上海市公安局案（事）件接报回执单周一居委会证明及原告的陈述等证据为证，且经庭审审核，本院予以确认。被告未到庭，视为放弃举证及质证权利。
庭审中，原告表示自愿承担本案的诉讼费用。
审理中，因被告未到庭，本院无法就本案实施调解。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告结婚后因被告离家致长期分居生活，双方夫妻感情现已破裂。原告现向本院诉请与被告解除婚姻关系，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告楼某某与被告刘某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告楼某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴寅星
审 判 员 林乔宇
人民陪审员 曹美凤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4606号
罪犯刘志超，男，1976年8月29日出生，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2005年3月22日作出（2005）珠中法刑初字第51号刑事判决，以被告人刘志超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为五年；2013年4月26日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年。刑期执行至2024年7月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘志超在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘志超在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子；提供了该犯户籍所在地镇人民政府、派出所及广东省兴宁市民政局出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘志超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志超予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月十五日
书 记 员 莫振英
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执保字第32号
申请执行人张凤东，农民。
被执行人冯玉鹏，农民。
被执行人郭艳强，农民。
本院依据已发生法律效力的河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2328-1号民事裁定书，在执行申请执行人张凤东与被执行人冯玉鹏、郭艳强机动车交通事故责任赔偿纠纷一案中，查封被告郭艳强名下冀J×××××号“吉利”轿车一辆，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第2328-1号民事裁定书终结执行，该案已结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月二十日
书记员 田 力
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00418号
原告：张明亚，男，汉族，1962年4月10日出生，住本县。
被告：侯传良，男，汉族，1963年3月9日出生，住本县。
被告：吴雪，女，汉族，1967年6月8日出生，住址。
委托代理人：侯志鑫。
本院在审理原告张明亚诉被告侯传良、吴雪民间借贷纠纷一案中，原告张明亚于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亚撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，予以免收。
审判员 相 燕
二〇一五年四月二十七日
书记员 王彦彦
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执250号
申请执行人：杨小军，男，生于1973年12月26日，住千阳县。
被执行人：宝鸡粤特陶瓷有限公司，住所地：千阳县建筑陶瓷产业园。
法定代表人：王学珍，执行董事。
本院在执行申请执行人杨小军与被执行人宝鸡粤特陶瓷有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人杨小军自愿放弃部分案件款及诉讼费共14263.19元，被执行人宝鸡粤特陶瓷有限公司于2017年8月28日将其余案件款187000元交付本院，现已发放申请执行人杨小军。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初120号民事判决书中宝鸡粤特陶瓷有限公司给付内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋 月
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湟多民初字第00249号
原告张某某，男，1978年11月1日生，汉族，无固定职业。
被告达某某，女，1988年5月10日生，藏族，无固定职业。
原告张某某与被告达某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告达某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告达某某经人介绍后，于2007年4月，按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活，2009年9月28日双方在湟中县汉东乡人民政府补办结婚证。婚后夫妻感情较好。2008年11月4日被告达某某生长女张某甲，2011年3月14日生次女张某乙。2012年10月，被告以回娘家为由携次女张某乙离家出走，一直未归。后原告多次寻找无下落。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，要求：1、与被告达某某离婚；2、婚生长女张某甲由原告抚养，婚生次女张某乙由被告抚养；3本案的诉讼费由原告承担。
被告达某某未答辩（缺席）。
经审理查明，原告张某某与被告达某某经人介绍后，于2007年4月，按习俗举行婚礼后即以夫妻名义同居生活。2009年9月28日双方在湟中县汉东回族乡人民政府补办了结婚登记。2008年11月4日被告达某某生长女张某甲，2011年3月14日生次女张某乙。2012年10月，被告以回娘家为由携其女张某乙离家出走，双方分居生活至今。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、湟中县康川街道办事处锦绣园社区居民委会出具的证明、本院对原告邻居张世雯的调查笔录等证据证实。
本院认为，原、被告结婚后本应互谅互让，互相沟通，在共同生活中应多注意交流，但被告无故离家出走，双方分居生活达2年之久，可认定夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚之请求，本院予以支持。关于原告要求婚生女张某甲由其抚养，张某乙由被告达某某抚养的请求，鉴于原、被告分居期间，张某甲一直与原告及其家人共同生活，张某乙与被告共同生活的实际情况，故对其请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告张某某与被告达某某离婚；
二、婚生女张某甲由原告张某某抚养，张某乙由被告达某某抚养。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 李 娟
审 判 员 吕永花
人民陪审员 薛启伟
二〇一五年八月五日
书 记 员 马成花
本案适用的法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民一初字第25号
原告：叶某，女，汉族，1990年4月15日出生。
委托代理人：赵玉钢，系云南力和律师事务所律师，一般授权代理。
被告：杨某甲，男，汉族，1980年1月12日出生。
委托代理人：顾建所，系北京盈科（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
原告叶某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托代理人赵玉钢、被告杨某甲及其委托代理人顾建所到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于2013年11月认识，于2014年3月14日登记结婚，2014年10月10日生育一男孩。由于婚前了解不够，婚后被告对原告缺乏关心和照顾，双方多次发生纠纷，未建立最起码的夫妻感情。现双方的婚姻家庭已名存实亡，原告诉至法院要求：1、判令原被告双方离婚；2、婚生子（暂未取名）由原告抚养，被告每月支付抚养费2800元；3、要求被告向原告支付经济帮助金30000元。
被告辩称：被告同意离婚。第二项诉讼请求，婚生子杨某乙同意由原告抚养，由于被告处于失业状态，同意每月承担600元抚养费，需要增加以后再说。第三项诉讼请求不同意，被告认为没有法律依据，并且被告方缺乏经济负担能力。
原告未提交证据。
被告为证明其主张提交如下证据：
1、出生医学证明，证明婚生子杨某乙的自然情况。
2、销售单，证明被告杨某甲的父母为双方结婚购买钻戒，被告没有经济负担能力。
3、出院证，证明被告杨某甲的父母为孩子出生缴纳医药费，被告没有经济负担能力。
4、失业保险手册，证明被告至今处于失业状态，没有经济负担能力，抚养费应当按照最低标准判处。
原告对被告提交的证据质证认为：证据1、无异议，确实是本案双方当事人的婚生子的出生证明。证据2、3、真实性无异议，但是关联性不认可，与本案无关，与本案的诉讼请求无关。证据4、在实践中，所有从业人员和未从业人员都办理了失业保险，因此该证据无法证明被告没有经济能力。
上述证据，本院认为：对被告提交的证据真实性，本院予以确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告于2013年10月认识，2014年3月14日双方自愿登记结婚，于2014年10月10日共同生育了一男孩杨某乙。双方在共同生活中，因缺乏了解，常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原告诉至本院主张其权利。庭审中，原被告均表述没有共同的财产、债权、债务需要法院解决。
本院认为：公民的婚姻自由应受到法律保护，原、被告系自由恋爱结婚的夫妻，双方在婚后共同生活中，不注重夫妻感情的培养，缺乏沟通和交流，且相互之间不能互谅互让，致使夫妻感情不睦，关系恶化。原告起诉离婚，被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，勉强维系双方的婚姻，将给双方带来更大的伤害。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于孩子抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中双方因抚养问题未能达成一致，考虑到孩子现年纪尚小，需要更多的照料及关爱，故双方共同所生男孩杨某乙由原告抚养。根据被告现有的经济收入状况及孩子的需求，由被告于2015年1月起每月支付孩子抚养费人民币1000元。关于原告主张由被告支付经济补助金30000元的请求，因原告未能举证证明被告现有财产及收入能负担原告的该请求，故对原告的该请求本院不予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、及《诉讼费用交纳办法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与被告杨某甲离婚；
二、抚养：原被告共同所生男孩杨某乙由原告叶某抚养，被告杨某甲于2015年1月起每月支付孩子杨某乙抚养费人民币1000元，付至子年满18周岁时止；
三、驳回原告叶某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元减半收取150元由原被告各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，两年内向本院申请强制执行。
审判员 孙琳燕
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐莎莎
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第108号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人冯某，男，1982年7月22日出生，汉族，无业。2013年9月25日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2013年12月11日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人赵霄飞，江苏永润律师事务所律师。
辩护人朱文雷，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告人潘某，男，1979年11月28日出生，汉族，无业。2013年10月17日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审，2013年12月11日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区白下看守所。
辩护人丁国华，江苏联创伟业律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人冯某、潘某犯聚众斗殴罪，于2014年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，并于2014年4月29日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人赵霄飞、朱文雷、被告人潘某及其辩护人丁国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月9日1时许，被告人冯某因与高德亮（已判刑）等人在本市秦淮区石杨路50号大众浴室发生争执，遂纠集被告人潘某及凌某（已判刑）等人携带斧头、棍棒等械具，在本市秦淮区石杨路111号路边与驾车前去纠集人员的高某甲斗殴，并持械对高某甲乘坐的车辆进行打砸，造成车辆受损。斗殴中，被告人冯某持斧头砸中坐在副驾驶座上的被害人董某的头部，致其右侧颧骨骨折；高某甲持预先准备的钢筋下车斗殴，致被告人潘某受伤。经法医鉴定，被害人董某和被告人潘某的损伤均属轻伤。
2013年9月24日，被告人冯某到公安机关投案；同年10月16日，被告人潘某到公安机关投案。二被告人归案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，二被告人已赔偿被害人董某的经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某、潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述；证人高某甲、凌某、陈某、李某、方猛、马某、卢某、钱某、王某、杜某等人的证言；物证照片；接受证据清单、就诊病历、维修费用清单、通话记录、归案经过、情况说明、户籍资料等书证；南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；南京市公安局秦淮分局制作的现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某纠集多人持械聚众斗殴；被告人潘某持械积极参加聚众斗殴，二被告人的行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人冯某、潘某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人冯某、潘某共同实施聚众斗殴的行为，系共同犯罪。被告人冯某、潘某犯罪以后自动投案，且如实供述罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人冯某、潘某已赔偿被害人董某的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的相关从轻、减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人冯某的辩护人提出的被告人冯某系参与聚众斗殴而并未纠集他人参与斗殴的辩护意见，经查，被告人冯某纠集他人参与斗殴的事实，有二被告人的供述、证人凌某、陈某的证言、通话记录等证据予以证实，上述证据来源合法、内容客观真实，足以证明被告人冯某纠集他人参与斗殴的事实成立，故本院对被告人冯某的辩护人的该项辩护意见不予采纳。根据二被告人的犯罪情节，对二被告人不宜适用缓刑，故本院对二被告人的辩护人提出的对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。本院为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判决如下：
被告人冯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年9月10日止。）
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月11日起至2016年6月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱庆海
人民陪审员 张 艳
人民陪审员 陆瑞燊
二〇一四年七月十一日
见习书记员 王 莉
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第108号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人靳某，女，汉族，甘肃省秦安县人，初中文化程度，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月26日被秦安县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押甘谷县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人靳某犯故意伤害罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派检察员杨平出庭支持公诉，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年7月17日17时许，被告人靳某与刘某因琐事发生矛盾后打架，靳某拿铅笔刀在刘某右大腿割了一刀，致刘某受伤。后经秦安县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致右大腿裂创长17cm属轻伤二级。
另查明，被告人靳某家属与被害人刘某就附带民事赔偿达成和解：由被告人靳某家属赔偿被害人刘某各项经济损失共计人民币28000元（已赔付的除外），且已履行完毕。被害人刘某对被告人靳某表示谅解，请求对被告人靳某从轻处罚。
上述事实，被告人靳某在开庭审理中亦无异议，且有物证铅笔刀一把，书证受案登记表、被害人刘某住院病历、谅解书、协议书、户籍证明，证人蔡某、杨某、王某、段某、郭某、安某的证言，被害人刘某的陈述，秦安县公安局现场勘查笔录及照片、提取笔录及抓获经过，鉴定意见通知书及公（秦）鉴（法）字（2014）170号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某遇事不能正确对待，故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予认定。公诉机关提请的量刑情节成立，予以采纳。鉴于被告人靳某自愿认罪，且通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人靳某从轻处罚。
为促进社会和谐，取得较好的社会效果和法律效果，对被告人靳某从轻处罚并适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人靳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
二、作案工具铅笔刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 赵晨言
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初3512号
原告:方大来,男,汉族，1979年9月27日出生,住安徽省桐城市。
被告:姚兴旺,男,汉族，1971年11月13日出生,住安徽省桐城市。
被告:华春霞,女,汉族，1971年5月21日出生,住安徽省桐城市。
本院在审理原告方大来与被告姚兴旺、华春霞民间借贷纠纷一案中，原告方大来于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方大来撤回起诉。
案件受理费5950元，减半收取2975元，由原告方大来负担。
审判员 程巧梅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱子婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3512号
原告：邓礼胜,男,汉族，1966年11月7日出生,城居居民，户籍登记地安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴成满，安徽文都律师事务所律师。
被告：王光化，男，汉族，1949年1月22日出生，户籍地登记地安徽省桐城市。
被告：朱六生，男，1972年12月20日出生，汉族，户籍登记地安徽省桐城市。
原告邓礼胜诉被告王光化、朱六生民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，依法由审判员徐向军适用简易程序于2017年11月10日、12月28日在本院法庭公开开庭进行了审理，原告邓礼胜及其委托诉讼代理人吴成满，被告王光化、朱六生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼胜诉称：原、被告经他人介绍相识。被告朱六生系被告王光化女婿。2016年8月19日，被告朱六生代被告王光化立据向原告借款19300元。原告多次催讨未果，特具状诉至法院，要求二被告偿还借款19300元，并承担案件诉讼费。
被告王光化在庭审中辩称，被告委托女婿朱六生在原告处领取19300元属实，但该款系山东潍日高速项目部汇入桐城市吕兴劳务有限公司的工程款，用于发放该工程的农民工工资，并不是向原告借款。故被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告朱六生在庭审中辩称，被告受岳父王光化委托，在原告处领取山东潍日高速涵洞工程农民工工资款19300元属实，当时被告准备出具收条，但原告坚持要求被告出具借条，被告不得已向邓礼胜出具借条，并在落款处写明被告朱六生为经手人，王光化为收款人。被告收到此款后即按照岳父的要求将此款汇入该工程出纳王瑞的银行账户。因此该笔借款实质是领款，故被告请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告邓礼胜以桐城市吕兴劳务有限公司的名义与山东潍日（潍坊市至日照市）高速项目部签订潍日高速第一合同段涵洞工程合同后，原告又将此工程委托钱斌、ＸＸ施工，被告王光化参与经营，受钱斌、ＸＸ委托从事该工程结算、支付等相关工作。2016年8月18日，潍日高速项目部一分部通过银行转账汇入桐城市吕兴劳务有限公司账户（账号20×××26）工程款20000元，该公司即通知原告邓礼胜和被告王光化到公司办理支取该工程款，因被告王光化在潍日高速工地，即委托其女婿朱六生到桐城市吕兴劳务有限公司办理。2016年8月19日，原告邓礼胜妻子与被告朱六生一起到桐城市吕兴劳务有限公司财务处支付工程款。该公司会计倪荣胜依照合同约定扣除相关税费700元后，从桐城农商行吕亭支行支取19300元交付原告妻子，被告朱六生在该公司办公室向原告妻子出具借条一张，借条首部：“今借到”，主文：“邓礼胜人民币壹万玖仟叁佰元”，尾部：“收款人王光化、经手人朱六生、2016.8.19”。原告妻子收到借条后即将此款19300元交付被告朱六生，同日朱六生按照被告王光化的要求将此款通过银行汇入潍日高速工地指定王瑞（ＸＸ女儿，账号：62×××94）账户。2017年10月19日，原告邓礼胜持该借条向被告王光化、朱六生提起诉讼，要求二被告归还借款19300元。
上述事实有原告提供的借条、桐城市吕兴劳务有限公司证明、安徽桐城农商行吕亭、文都支行存款、取款流水记录、钱斌、ＸＸ等证明以及当事人法庭陈述记录在卷佐证、印证，并庭审质证，足以认定。
本院认为，民间借贷合同是自然人之间、自然人与法人或者其他组织之间，一方将一定数量的金钱转移给另一方，另一方到期返还借款并按照约定支付利息的民事法律行为。出借方的金钱必须是财产权利所有人，借款行为必须是双方真实意思表示。本案原告邓礼胜从桐城市吕兴劳务有限公司支取的19300元系山东潍日高速项目部支付的工程款，该工程款的所有权人应当是桐城市吕兴劳务有限公司，该公司可以委托原告邓礼胜用于购买工程材料或者支付农民工工资。被告朱六生受其岳父王光化委托从原告处支取19300元并汇入潍日高速工程工地，被告朱六生出具借条实际意义是领取并不是真实的借款，也没有证据证明此款转为被告王光化或者朱六生个人所有，而是用于工程支出。故原告邓礼胜不是此款的财产所有人，朱六生出具借条不是真实借款，其要求被告朱六生、王光化归还借款19300元的诉讼请求，不是实质意义上民间借贷关系，不符合民间借贷法律规定，本院不予支持。至于原告邓礼胜与被告王光化或者他人就此工程结算如存在纠纷可以另行诉讼，本院已对原告作出释明，但原告持不同观点。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条第一款（三）和《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十五条之规定，判决如下：
驳回原告邓礼胜要求被告王光化、朱六生归还借款19300的诉讼请求。
案件受理费283元，减半收取142元，由原告邓礼胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一八年一月三十日
书记员 朱红鸿
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初1951号
原告：詹培洪，男，1984年10月5日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：范秀清、陈佳丽，福建凌龙律师事务所执业律师。代理权限：特别代理。
被告：沈寿文，男，1971年8月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告詹培洪与被告沈寿文民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹培洪的委托诉讼代理人陈佳丽到庭参加诉讼，被告沈寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
詹培洪向本院提出诉讼请求：判决被告沈寿文立即偿还原告詹培洪借款25万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息；本案诉讼费用由沈寿文负担。事实和理由：2016年3月10日，沈寿文因资金周转困难向詹培洪借款30万元。詹培洪通过案外人王志勇的银行账户向沈寿文转账30万元。之后，沈寿文一直未归还全部借款。2016年7月1日，经结算后，沈寿文出具给詹培洪《欠条》一份，载明沈寿文尚欠詹培洪借款25万元，并约定按年利率15%计息。出具《欠条》后，又经多次催讨未果。故请求判如所请。
沈寿文未作答辩。
詹培洪围绕其诉讼请求，依法向本院提交了1.身份证复印件，欲证明詹培洪主体适格；2.厦门国际银行银行卡账户明细对账单、网银记录，欲证明2016年3月10日，沈寿文向詹培洪借款30万元，詹培洪通过案外人王志勇的银行账户向沈寿文转账30万元，履行出借义务的事实；3.《欠条》一份，欲证明沈寿文确认尚欠借款25万元并约定按年利率15%计息的事实。沈寿文没有提供证据。
本院审查认为，沈寿文拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。詹培洪提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月10日，詹培洪通过案外人王志勇的银行账户向沈寿文转账30万元。同年7月1日，沈寿文出具给詹培洪《欠条》一份，载明“今欠詹培洪人民币250000元贰拾伍万元整。年利率15%。身份证。借款人：沈寿文。2016.7.1。此借条长期有效。每月最低还款壹万元整。（月底前还息）”。
另查明，在上述《欠条》的上部分还有沈寿文出具给案外人王志勇的另一份记载金额为21万元的《欠条》。王志勇亦于2018年4月19日向本院提起诉讼，主张王志勇偿还该款，并委托本案詹培洪的诉讼代理人作为诉讼代理人。另案中，王志勇亦承认本案借款30万元系詹培洪通过其账户支付给沈寿文。
本院认为，沈寿文结欠詹培洪借款25万元，有沈寿文出具现仍由詹培洪持有的《欠条》一份在案为凭，又有银行的转账凭证予以佐证，事实清楚，证据充分，沈寿文也未提出异议，本院予以认定。詹培洪主张沈寿文偿还借款25万元并支付该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。沈寿文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面异议和提交证据，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
沈寿文应在本判决生效之日起十日内偿还詹培洪借款25万元及该款自2016年7月1日起至还清之日止按年利率15%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6063元，减半收取为3031.5元，由沈寿文负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭 升
二〇一八年五月三十日
书记员 吴艳丽
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
-6-
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初602号
原告:周新华，男，1987年8月16日生，汉族，住江西省安福县，
被告：江西通胜汽车贸易有限公司，住所地：吉安县合丰汽车城。登记住所地：吉安市吉州区井冈山大道28号金色水岸5-6楼1-2门面。
法定代表人：彭能能，公司经理。
原告周新华与被告江西通胜汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新华到庭参加诉讼，被告江西通胜汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告交付所购长安车辆（CS75SUV，车架号：LS4ASE2E7HJ248743）“国产汽车机动车整车出厂合格证”；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，原告向被告购买一台长安CS75SUV车架号为LS4ASE2E7HJ248743的车辆，双方签订了《汽车买卖合同》。原告在签订合同时即交付了定金2000元和购车款69000元（含保险费在内），余款49000元按揭，当天被告向原告交付了车辆，但未向原告交付该车的“国产汽车机动车整车出厂合格证”。因没有车辆合格证导致车辆无法上牌，无法办理行驶证，原告多次与被告交涉无果，故诉至法院请求处理。
被告未作答辩和举证。
原告向本院提交了如下证据：1企业信息表，证明被告的主体适格；2汽车买卖合同、购车发票，证明原告在被告处购买了长安CS75SUV一辆；3吉安县消费者协会“关于周新华投诉被告情况说明”、被告“关于邓大松等客户未领合格证的说明”、花名册，证明被告卖车时没有交付合格证。
被告未到庭，视为放弃质证权。本院经对原告的证据审核，认为原告的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2017年11月20日，原被告之间签订《汽车买卖合同》，约定原告向被告购买长安CS75SUV一辆（车架号：LS4ASE2E7HJ248743），价款为118000元（包牌）。原告当天向被告交付了购车定金2000元及购车款69000元，于2017年12月18日交清了余下的车款。后被告向原告开具了机动车销售统一发票并交付了车辆给原告，却没有向原告交付该车的合格证原件。原告多次向被告催收未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《汽车买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。现原告已经按合同约定向被告支付了购车款，而被告除按约定交付了车辆外，却未按照约定或者交易习惯向原告交付提取标的物的单证以外的单证和资料。按照合同法的相关规定出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。现原告诉请要求被告交付“国产汽车机动车整车出厂合格证”，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西通胜汽车贸易有限公司应于本判决生效之日向原告周新华交付所购长安CS75SUV车辆（车架号为LS4ASE2E7HJ248743）的“国产汽车机动车整车出厂合格证”。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告江西通胜汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈凤
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
2、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释
第七条合同法第一百三十六条规定的“提取标的物单证以外的有关单证和资料”，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初3544号
原告：王清荣，男，1980年6月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：苏敏，福建达峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玲玲，福建达峰律师事务所实习律师。
被告：郭斌，男，1983年12月18日出生，回族，住漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：朱志平，漳州市芗城区148法律服务所法律工作者。
原告王清荣与被告郭斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。
原告王清荣诉称，请求判令被告返还原告合伙投资款20万元，并向原告支付自起诉之日起至还清全部款项之日止的资金占用期间利息（利息以20万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）事实和理由：2013年12月23日，被告出具一张《借条》交原告收执，原告向被告交付了20万元。
被告郭斌在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告之间法律关系应为合伙关系。原告以民间借贷为由向本院提起诉讼，经本院释明后变更诉讼请求，要求被告返还合伙投资款20万元及利息。根据双方于2013年12月23日签订的《工程合作协议书》，双方发生争议，向工程所在地即漳州市龙文区人民法院起诉。该协议管辖合法有效，因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送龙文区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送漳州市龙文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄东标
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘巧玲
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2684号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：姚某某，女，1971年7月16日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓某，男，1973年5月2日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓某某，男，2000年11月5日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告姚某某、邓某、邓某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓晓
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初5253号
原告：龙海市信友福食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码：91350681060380957M。
法定代表人：陈伟信，总经理。
委托诉讼代理人：王琼，福建汇德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡美琴，福建汇德律师事务所律师。
被告：福州榕合金服金融服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东城边街东侧与温泉支路交叉处恒宇国际第1＃楼10层11商务办公号房，统一社会信用代码：91350102665065407W。
法定代表人：贾铮。
原告龙海市信友福食品有限公司与被告福州榕合金服金融服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序。因本案需要公告送达决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼，被告福州榕合金服金融服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市信友福食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿付货款88500元；事实和理由：2014年，原告龙海市信友福食品有限公司与被告福州榕合金服金融服务有限公司签订为期一年买卖合同，由原告向被告供应肉松，截至2014年12月29日，被告结欠货款453450元，后被告陆续向原告还款361950元，欠款余额为91500元。2017年4月26日，经双方核对结算被告尚欠货款88500元，经原告多次催讨，被告未偿还。
福州榕合金服金融服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原、被告在2014年签订为期一年买卖合同，由原告向被告供应肉松，截至2014年12月29日，被告结欠货款453450元，后被告陆续向原告还款361950元，欠款余额为91500元。2017年4月26日，经双方核对被告尚欠货款88500元。被告福州榕合金服金融服务有限公司未到庭参加诉讼，其对原告诉称的事实和理由及诉讼请求未提供证据证明和提出异议，本院对原告诉称的事实和理由予以确认。
另查明，2015年3月24日，福州缘顺食品有限公司变更公司名称为福州榕合瑞通贸易有限公司，2016年4月15日，又变更公司名称为福州榕合金服金融服务有限公司。
本院认为，被告福州榕合金服金融服务有限公司与原告龙海市信友福食品有限公司发生买卖关系，尚欠货款88500元，有被告签名确认对帐单为据，原告请求被告支付货款应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告福州榕合金服金融服务有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告龙海市信友福食品有限公司货款88500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，由被告福州榕合金服金融服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判长 高闽辉
审判员 陈惠民
审判员 黄国强
二〇一八年二月九日
书记员 黄羡苹
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1906号
原告：蔡立文，男，1962年5月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：金春文，男，1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告：王丽丽，女，1991年1月13日出生，汉族，住博爱县。
原告蔡立文与被告王丽丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告蔡立文于2018年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡立文撤回起诉。
案件受理费210元,减半收取计105元，由原告蔡立文负担。
审 判 长 刘佰平
人民陪审员 张 军
人民陪审员 高晓国
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 杜林娜
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初2193号
原告：严某，女，汉族，1930年5月20日生，住汝阳县。
被告：李某1，男，汉族，60岁，住汝阳县。
被告：李某2，女，汉族，1969年5月10日生，住汝州市。
本院在审理原告严某诉被告李某1、李某2赡养纠纷一案中，原告严某于2018年2月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告严某自愿撤回对被告李某1的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
本案受理100元，减半收取为50元，由原告严某负担。
审判员 常静然
二〇一八年八月三十日
书记员 刘志辉
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0725民初2528号
原告：河南名昊木业有限公司。
法定代表人：王中阳。
委托代理人：李金森，河南未来律师事务所律师。
被告：胡长勇，男。
原告河南名昊木业有限公司诉被告胡长勇劳动争议纠纷一案，请求依法判令原告以平均工资4379.58元向被告支付停工留薪期工资，判令被告返还原告已垫付的医疗费31021.19元。原告于2018年8月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南名昊木业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元由原告负担。
审判员 李春利
二〇一八年八月二十八日
书记员 马文飞