wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第139号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于日照经济技术开发区，汉族，中专文化，原酒店管理人员，住日照市东港区。2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于日照市看守所。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员焦安丽、代理检察员许艳艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，2014年11月至12月，被告人郑某利用担任日照市岚山区东方魅力酒店客户部经理之机，明知他人在居住的房间内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），仍多次容留他人吸食冰毒。公诉机关认为，被告人郑某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
被告人郑某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年11月至12月，被告人郑某在日照市岚山区东方魅力酒店担任客户部经理，管理客户到酒店住宿等事务。期间，其明知杨某、赵某龙、李业盛等人在酒店房间内吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），仍先后七次予以容留。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人杨某、赵某龙、陈某、苏某的证言，辨认笔录，境内旅客查询结果，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知他人吸毒而容留，其行为构成容留他人吸毒罪，应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人郑某到案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年8月12日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张立新
二〇一五年八月六日
书记员 迟玉燕
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第139号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人林某某，男，汉族，1972年8月31日出生于福建省平潭县，小学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月9日被平潭县公安局取保候审。2015年5月20日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派检察员蒋恒出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月14日凌晨1时40分许，被告人林某某饮酒后持准驾车型为普通二轮摩托车的驾驶证驾驶车牌号为闽AZS4**的二轮摩托车，沿平潭县潭苏线中楼街由西往东行驶时，被平潭县公安局中楼派出所民警当场查获，随后，公安人员将林某某带至平潭县医院抽取血样。经鉴定，林某某血样中乙醇（俗称酒精）含量为168.42毫克／100毫升，已达醉酒标准。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对林某某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，可以适用缓刑，并处相应罚金。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有酒精测试仪测试单及现场吹气照片，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，平潭县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，福建南方司法鉴定中心（2015）醇检字第355号乙醇含量司法检验报告书，机动车行驶证及驾驶证复印件，指认现场及车辆照片，前科查询证明，现场查获工作证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。鉴于被告人林某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千五百元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  林我坚二〇一五年五月二十八日书记员  林海泽附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0381民初911号
原告：丹江口市春天医药有限公司，住所地：湖北省丹江口市羊山路76号99栋9号楼3层。统一社会信用代码：9142038175343230xp。
法定代表人：谭成合，该公司经理。
委托代理人：王桂敏，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等。
被告：丹江口市医药经济开发公司丹江大药房，住所地：湖北省丹江口市均州一路。统一社会信用代码不详。
负责人：陈英。
原告丹江口市春天医药有限公司（以下简称：春天医药公司）诉被告丹江口市医药经济开发公司丹江大药房（以下简称：丹江大药房）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员江涛适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告春天医药公司的委托代理人王桂敏到庭参加了诉讼。被告丹江大药房经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案经评议，现已审理终结。
原告春天医药公司诉称：从2013年10月份开始，被告丹江大药房需要药品，遂要求原告给其送货。原告每次送药品过去，都由被告药店里的经办人签收，药款陆续结了一部分。2015年一月份和四月份共拖欠药款4523.6元，经原告工作人员多次催要，被告以各种理由推辞。综上所述，原告按被告要求送去药品，被告却不能按时支付货款，经多次催要无果。为维护原告的合法权益，根据我国法律的有关规定，特向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告立即支付货款4523.6元，诉讼费用由被告承担。
原告春天医药公司为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
证据1：原、被告的营业执照复印件各1份、原告的法定代表人身份证明书1份。拟证明：原、被告的主体资格。被告丹江大药房未到庭提出质证意见。经审查，本院认为原告春天医药公司提交的该组证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
证据2：2015年1月和2015年4月对账明细各1份；欠款凭证10份。拟证明：被告2015年1月、4月共拖欠原告药款4523.6元。被告丹江大药房未到庭提出质证意见。经审查，本院认为原告春天医药公司提交的该组证据符合民事诉讼证据的形式要件，本院对其证明效力予以确认。
被告丹江大药房经本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月份开始，原告春天医药公司根据被告丹江大药房的要求向被告提供药品，双方未签订书面买卖合同。原告每次按照被告的要求送去药品，由被告的经办人签字确认。被告陆续与原告结算了一部分药款，但2015年1月和4月的药款共计4523.6元被告未支付，有被告方经办人计旭芳、张有珍、樊国菊、杨理凤、梁艳新、徐婕等签字并加盖被告丹江大药房公章的欠款凭证为证。原告多次催要未果，为维护其合法权益，遂于2016年4月22日向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付货款4523.6元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告春天医药公司与被告丹江大药房虽未签订书面买卖合同，但已构成事实买卖合同关系，双方应当履行各自的义务。原告春天医药公司按照被告丹江大药房的要求向被告丹江大药房提供药品，被告丹江大药房应当按时向原告支付全部药款。被告尚欠2015年1月和4月的药款共计4523.6元未支付，有被告方工作人员签字盖章的欠款凭证为证，被告应当按照欠款凭证所记载的金额向原告支付全部药款。故原告要求被告支付2015年1月和4月的药款共计4523.6元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告丹江大药房未提交书面答辩状，也未提交任何证据，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第，《》第之规定，判决如下：
被告丹江口市医药经济开发公司丹江大药房自本判决生效之日起十日内支付原告丹江口市春天医药有限公司货款4523.6元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丹江口市医药经济开发公司丹江大药房负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，汇款十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
申请执行期限为二年，超出上述期限不予执行。
审判员 江涛
二〇一六年五月三十日
书记员 杨月
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初2285号
原告：ＸＸ飞，男，汉族，1979年6月10日出生，住河南省辉县。
委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告：朱全国，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省获嘉县城区。
原告ＸＸ飞与被告朱全国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ飞的委托代理人王忠东、被告朱全国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ飞向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告朱全国立即归还原告借款10万元及利息5650元，并判决被告立即归还原告自2016年10月10日起至借款还清之日止以借款本金10万元为基数，年利率6%为标准计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月18日，被告借到原告现金10万元，并约定10月份归还。时至今日，被告欠原告10万元本金及利息5650元未还。经原告多次向被告催要借款及利息，未果。为此，望法院依法查明事实，公正裁判，支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告辩称，对借款事实无异议。原告曾和其朋友小陈一起找我要钱，我于一两个月前给小陈转账5000元钱。此外我的工程款最晚12月份到账，到账后会优先归还原告的借款。
本院经审理认定事实如下：原告ＸＸ飞借用被告朱全国的公司手续在辉县市承包工程，后原告的工程款转到被告朱全国公司账户上，被告朱全国借用其中的10万元。2015年9月18日，被告朱全国向原告ＸＸ飞出具借条，写明借到现金10万元，并约定10月份归还，借款以现金形式支付，借条内容为：“今借到ＸＸ飞现金壹拾万元整（100000）壹拾月份归还。／借款人：朱全国／2015年9月18日”。然期满后被告至今未归还本金及利息。
本院认为，借款应当清偿。被告朱全国向原告ＸＸ飞借款本金10万元，事实清楚，证据充分。借款到期后，被告朱全国经原告催要未归还，以致酿成纠纷，应承担全部责任。被告辩称已转账5000元，但未向本院提交证据证明，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，原告ＸＸ飞要求被告朱全国归还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以10万元本金为基数，支付以年利率6%为标准，自借款期满之日，即2015年11月1日起暂算至2016年10月10日的利息5650元以及至被告实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告朱全国在本判决生效后十日内归还原告ＸＸ飞借款本金10万元及利息5650元；
二、被告朱全国在本判决生效后十日内支付原告以10万元为基数，以年利率6%为标准，自2016年10月11日起至实际还款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2413元，减半收取计1206元，由被告负担。案件保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 魏倩
二〇一六年十一月九日
书记员 张宁
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初3229号
原告秦某，女，1979年6月5日出生，汉族，居民。
被告麻某，男，1975年3月31日出生，汉族，居民。
本院在审理原告秦某与被告麻某离婚纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王相营
二〇一七年八月二十二日
书记员 王家庆
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1644号
原告贾国胜，农民。
委托代理人魏文涛，保定市徐水区永兴法律服务所法律工作者。
被告张兴，农民。
原告贾国胜诉被告张兴买卖合同纠纷一案，本案于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾国胜及委托代理人魏文涛到庭参加了诉讼，被告张兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾国胜诉称，2013年7月份，我多次给被告张兴运送水泥用于施工建设，被告共欠我水泥款93282元。后经我多次催要，被告于2014年7月14日打下欠条一张，内容为“欠贾国胜水泥款玖万叁仟贰佰捌拾贰元整”。当时我们口头约定一年内付清，但至今被告仍未给付欠款，故诉至法院，要求被告给付水泥款93282元，诉讼费用由被告承担。
被告张兴未作答辩。
经审理查明，被告张兴向原告贾国胜购买水泥，2014年7月14日双方结算时，被告给原告写下欠条一张，载明“欠条，欠贾国胜水泥款玖万叁仟贰佰捌拾贰元整（93282.00），尚品2#张兴，2014年7月14日”。2015年9月，原告诉来本院，要求被告给付水泥款93282元。
上述事实有当事人陈述、欠条、署名张兴的收水泥证明三份、户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告张兴购买原告贾国胜的水泥，双方形成买卖合同关系。原告持有被告书写的欠条向被告主张权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担，故本院对欠条予以认定。原告要求被告给付水泥款93282元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张兴于判决生效后十日内给付原告贾国胜水泥款93282元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由被告张兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈林
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张森
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1506号
原告李某某。
委托代理人虞怀兴，云南云岭律师事务所律师，一般授权代理。
被告冯某。
委托代理人谢俊，云南天之泰律师事务所律师，一般授权代理。
原告李某某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理。依法由审判员邓朱双适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人虞怀兴、被告冯某的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告原为初中同学，毕业后在同学聚会上相遇并恋爱，2007年×月结婚，×年×月×日生育一子李某甲。婚后，原、被告感情一般，常因琐事发生争吵。原、被告争吵后，被告动手打原告，经亲友劝阻方才作罢，家人对被告进行教育以便双方和好，但无济于事，被告甚至到原告工作单位殴打原告。被告的家庭暴力行为导致夫妻感情彻底破裂，被告于2014年春节期间回其父母家，原、被告分居至今，儿子李某甲由原告抚养。原、被告的夫妻共同财产有车辆四辆、沙场一座，且因购车、经营、治疗被告伤情等借款若干。原告现起诉请求人民法院判令原、被告离婚，婚生子李某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其能独立生活为止，并依法分割夫妻共同财产及债务。
被告冯某因患精神障碍的特殊情况无法出庭，但向本院提交了书面意见，且在本案审理中，本院询问了被告的意见。其意见为：被告并未打过原告，原、被告婚前感情基础好，婚后双方感情也好，现双方育有一子，年纪尚小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经恋爱后于×年×月×日登记结婚，被告入赘原告家，×年×月×日生育一子李某甲，现就读于××小学。2015年×月，经××精神病医院诊断，被告由××原因引起精神障碍。上述法律事实，有原、被告的陈述及原告提交的结婚登记审查处理表一份、出生医学证明一份、××人民医院出院证明一份、××精神病医院出院证一份予以证实。
本院认为：夫妻之间应当互相忠实、互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告经恋爱后自愿登记结婚，且生育一子，双方有一定的婚姻感情基础。虽然在婚后的共同生活中，原、被告发生了矛盾，但只要在今后的共同生活中，原、被告夫妻间互谅互让，正确对待和解决矛盾，双方在婚姻家庭生活中切实担起责任，协调处理好家庭关系，原、被告的婚姻关系是可以继续维持的。现原告诉称因被告家庭暴力致使夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分有效的证据予以证明，故对此本院尚不能认定。为维护婚姻家庭的稳定，给予原、被告和好的机会，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。希望原、被告双方能够以此为鉴，以夫妻感情为重，以家庭子女为重，积极化解矛盾，共同构建和谐婚姻家庭，否则将无法避免婚姻家庭的破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求解除与被告冯某婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 邓朱双
二〇一六年一月十四日
书记员 李晓松
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1194号
申请执行人张伟，职业不详，住址哈尔滨市道外区。
被执行人张玉庆，户籍黑龙江省大庆市，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2013）阿民一初字第49号民事调解书，受理了张伟申请执行张玉庆交通事故责任纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1194号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十月三十日
书记员 张 岚
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2571号
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人王艾东，主任。
委托代理人刘荣秀，该单位职工，特别授权。
被告吴其灵，男，汉族，成年人，住河南省淅川县。
本院在审理原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告吴其灵民间借贷纠纷一案中，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 马华强
二〇一七年八月三十一日
书记员 袁 松
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）封民初字第1770号
原告：杜法勇，男，1984年1月22日生，汉族。
被告：王文岭，男，1984年10月29日生，汉族。
原告杜法勇与被告王文岭买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告杜法勇到庭参加诉讼。被告王文岭经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜法勇诉称：2012年被告从我处购买地磅，当时未支付现金，经我催要被告给我出具了欠条一份。现我因做生意急需资金，向被告多次催要，要求被告支付欠款，被告以暂时无钱为由推拖。请求法院依法判令被告偿还我欠款38400元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告王文岭未答辩。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告杜法勇要求被告王文岭偿还欠款38400元的诉讼请求是否合理、是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：1、王文岭向杜法勇出具的欠条一张。证明被告王文岭欠原告货款38400元的事实。2、张某某庭审证人证言。证明原告向被告送货及被告王文岭欠原告货款的事实。
被告王文岭未向本院提交证据。
经庭审，原告提交的证据（1）、（2），符合证据的”三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实认定如下：2012年夏天，被告在济源市有业务需要地磅，向原告购买地磅。货物发到济源后，原告带领技术员张景龙、司机范林海负责给被告安装地磅。地磅安装完毕，被告因缺少资金，当场给原告出具了一张欠条。主要内容为：“今欠到杜法勇现金38400（叁万捌仟肆佰元正），王文岭。”庭审中原告杜法勇自愿放弃向被告主张利息。上述欠款原告杜法勇向被告多次索要未果。
本院认为，当事人在民事活动中应当遵守诚实信用原则，按照规定或者合同约定全面履行自己的义务。被告王文岭购买原告杜法勇的地磅，原告交付并安装完毕后，被告向原告出具了欠条，原被告之间买卖合同成立。被告王文岭应向原告杜法勇支付地磅款38400元。故对原告杜法勇要求被告王文岭支付欠款38400元的请求，本院予以支持。庭审中，原告杜法勇自愿放弃对被告主张的利息，系原告对其权利的自由处分，本院不予干涉。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文岭于本判决生效后十日内向原告杜法勇支付欠款38400元。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，由被告王文岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 曹永彬
审判员 童永奎
陪审员 张红俊
二〇一五年十月十二日
书记员 李孝京
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督645号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：林丽，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1338元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1127执316号之一
申请执行人郭晓阳。
被执行人叶霖。
本院在执行申请执行人郭晓阳与被执行人叶霖民间借贷纠纷一案中，未执行标的200000元及利息。执行过程中,扣留被执行人叶霖的工资收入，又无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1127执316号案终结本次执行程序。
申请执行人郭晓阳发现被执行人叶霖有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 林炜平
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 蓝欣怡
浙江省景宁畲族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1127执316号申请执行人郭晓阳被执行人叶霖，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1127民初00459号，依法向被执行人叶霖发出执行通知书，责令被执行人叶霖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶霖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结叶霖（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币200000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 蓝 昕AUT（））O二〇一六年八月一日书记员 钟晓芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第00185号
原告徐文兵。
委托代理人雷世毕，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姜炳林。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告龚旭东。
原告徐文兵与被告姜炳林、龚旭东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人雷世毕及被告姜炳林的委托代理人罗志宏到庭参加诉讼。被告龚旭东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐文兵诉称：两被告下欠原告及原告带领的农民工工资371311.5元。2013年5月，经结算，被告向原告出具结算清单一份。后经原告多次催讨，被告在2014年4月支付了4万元给原告，下欠部分一直拖欠至今。近三年来，未结清工资的农民工一直在向我追讨，致使我无法正常生活。故原告诉至人民法院，请求依法判令二被告支付工资331311.5元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告姜炳林辩称：对原告诉称事实无异议，但是因我现在资金周转困难，一时难以支付，愿意与原告协商处理。
被告龚旭东未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告、二被告的身份信息，证明原被告的诉讼主体资格。
2、村委会证明一份，证明未结清工资的农民工到原告家追讨工资闹事的事实。
3、结算清单一份，证明二被告结算下欠原告工资款为371311.5元。
被告姜炳林质证认为，对以上证据1、2、3均无异议。
被告龚旭东未到庭质证。
本院对原告提交的证据予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年，原告带领30多位农民工到两被告承接的哈尔滨建筑工地做工。工程完工后，两被告下欠原告等人的工资一直未付。2013年5月28日，经结算，两被告向原告出具书面结算清单一份，认可欠到原告工资款371311.5元。两被告在2014年4月支付原告4万元，余下部分一直拖欠至今。原告多次找两被告催要欠款，两被告以种种理由拒付。据此，原告诉至本院。
经本院主持调解，被告姜炳林同意分期支付原告下欠款，因被告龚旭东对被告姜炳林的还款意见未认可，致使本案调解无效。
本院认为，原告组织多人为两被告提供劳务活动，两被告应向原告及时支付劳动报酬。原被告经结算认可了下欠原告工资款额，但两被告以种种理由拒付原告余下工资款，两被告依法应承担及时偿付原告欠款的民事责任。原被告没有对欠款如何承担利息进行约定，故原告要求被告承担工资款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇六条第一款、第一百〇八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姜炳林、被告龚旭东支付原告徐文兵工资款331311.5元，限于本判决生效后三十日内一次付清。
二、驳回原告徐文兵的其他诉讼请求。
案件受理费6269元，由被告姜炳林、龚旭东负担5800元，由原告徐文兵负担469元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 戴金海
审判员 余晓利
审判员 李宝红
二〇一五年六月九日
书记员 侯文秀
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑更3号
罪犯曹龙龙，男，1984年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住山东省安丘市市北区。现在泰安监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于二〇一五年六月十五日作出（2015）安刑初字第289号刑事判决，以故意伤害罪判处曹龙龙有期徒刑一年六个月。2015年12月10日起入监执行。刑期自2015年12月8日起至2017年6月6日止。
执行机关泰安监狱于2017年1月6日提出对罪犯曹龙龙假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯曹龙龙，听取检察机关的意见，对曹龙龙假释一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯曹龙龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动,较好地完成各项任务。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、司法行政机关出具的调查评估意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯曹龙龙在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造，现有考核分21分，兑现表扬奖励一次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹龙龙予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
代理审判员 胡德重
二〇一七年一月二十日
书 记 员 韩天晶
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执129号
申请执行人：柏海军，男，回族，1983年9月9日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：许林峰，男，汉族，1987年12月22日出生，住安徽省肥东县。
本院在执行柏海军与许林峰劳务合同纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2015）瑶民一初字第02119号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一六年二月二十五日
书记员 崔光玉
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民管异初字第00147号
原告郑娟，女，汉族，重庆市铜梁区人。
委托代理人雷先恩，重庆渝礼律师事务所律师（特别授权）。
被告庞茂良，男，汉族，重庆市铜梁区人。
被告莫孔梅，女，汉族，重庆市铜梁区人。
本院在审理原告郑娟与被告庞茂良、莫孔梅民间借贷纠纷一案中，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议，认为被告经常居住地和合同履行地均不在重庆市铜梁区内，本案不应当由重庆市铜梁区人民法院管辖，应当将本案移送被告经常居住地的重庆市南岸区人民法院审理。本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请。
经审查，被告庞茂良在答辩期限内向本院提出管辖异议系当事人的合法权利的行使，本案在审查中，被告庞茂良于2015年10月12日撤回管辖权异议申请仍系被告庞茂良行使合法的诉讼权利，被告庞茂良撤回管辖权异议申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告庞茂良撤回对本案管辖权异议的申请。
审判员 石明华
二〇一五年十月十二日
书记员 向 菲
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）什邡执字第133-1号
申请执行人：李明德，男，汉族，住什邡市马祖镇。
申请执行人：李正强，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：廖彬，男，汉族，住什邡市马祖镇。
本院依据已经发生法律效力的什邡市人民法院（2011）什邡民初字第179号民事判决书，于2013年3月13日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人廖彬的银行存款98942.29元。
二、提取被执行人廖彬的收入98942.29元。
三、查封、扣押（冻结）被执行人廖彬价值98942.29元的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 程心培
二〇一三年三月十五日
书记员 曾令明
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇封法南民初字第228号
原告张某甲，男，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××351X。
被告刘某，女，汉族，农民，住封开县南丰镇，身份证号码：×××1529。
原告张某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：我与被告在打工期间认识，于××××年××月××日生下大儿子张某丙，××××年××月××日双方到封开县南丰镇人民政府民政办补办结婚证，××××年××月××日生育二女儿张某乙。自我与被告双方同居后才发现我与被告性格不合、生活方式不同，导致经常因家庭琐事发生严重争吵甚至打架。而且被告有赌博坏习惯，输了钱就向我要钱，因此经常吵架；被告经常独自外出并与家里断绝联系。我多次劝告被告要珍惜家庭，但被告恶习难改导致我与被告从2006年开始分居至今。我与被告感情已经破裂，无法继续共同生活，为了双方日后各自的幸福生活，现向法院提起离婚诉讼，请求法院判令我与被告刘某离婚；判令双方的婚生大儿子张某丙、二女儿张某乙由我抚养，抚养费由我与被告各自承担一半；判令婚姻存续期间建有一幢位于南丰镇渡头村委会妙冲村两层半的水泥楼，此房屋由原、被告及其子女共同居住，因建造房屋欠债30000元由原、被告各承担一半；判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚，原告诉状上所说的都不是事实。原告提诉离婚，其实是因为原告有外遇。我与原告生育的两个孩子现某，原告也没有支付过生活费伙食费给我。
经审理查明：原告张某甲与被告刘某于1998年8月外出打工时相识，同年12月开始同居生活，××××年××月××日共同生育儿子张某丙。双方于××××年××月××日自愿到封开县南丰镇民政办补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日共同生育女儿张某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，后因经济问题及家庭琐事发生争吵，产生夫妻矛盾。双方自2008年开始分居至今。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提诉离婚。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录佐证，足以认定。
本院认为：原告张某甲与被告刘某相识后自愿结婚，有一定的婚姻基础，双方共同生育了两个子女，建立起一定的夫妻感情。原告提诉离婚的原因主要是因家庭琐事及经济问题发生争吵，产生夫妻矛盾。只要双方多点沟通和联系，多为家庭及两个儿女的健康成长着想，双方做到互谅互让，原告放弃离婚念头，双方是可以和好如初的。因此，原、被告的夫妻感情未完全破裂，对原告的离婚诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告张某甲与被告刘某离婚。
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳150元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内，按本判决确定的案件受理费同等金额预交二审案件受理费。逾期不上交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一五年九月九日
书 记 员 麦伟杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第150号
原告陈秀彬，女，汉族，1976年10月25日出生。
委托代理人萧俊杰，系广东杰凯律师事务所律师。
被告东莞市银通融资担保有限公司，住所地：东莞市东城区东城大道御景大厦608号，企业法人营业执照号：441900000331604。
法定代表人余耀燊。
委托代理人石海光，系广东兢秀律师事务所律师。
原告陈秀彬诉被告东莞市银通融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖桦适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告陈秀彬的委托代理人萧俊杰，被告东莞市银通融资担保有限公司的委托代理人石海光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀彬诉称，2012年9月28日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行（以下简称工行厚街支行）签订了《个人借款／担保合同》，原告向工行厚街支行借款人民币2000000元。原告按被告的要求提供反担保，被告于2012年9月28日向工行厚街支行出具《同意担保意向函》，为原告向工行厚街支行的借款提供担保。2012年10月11日，被告收取原告200000元保证金。2013年9月13日，原告还清工行厚街支行2000000元贷款本息。被告应在原告还清工行厚街支行贷款本息之日归还保证金200000元给原告，但经原告多次追付，被告均以各种理由拖欠。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告返还保证金人民币200000元及支付违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率每日千分之0.21计算，自2013年9月14日起计至清偿之日止，暂计至2014年3月10日，计得违约金7476元，保证金及违约金合计207476元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告东莞市银通融资担保有限公司辩称，案涉款项不是原告交给被告的反担保，而仅仅是被告应原告要求向银行缴纳的借款保证金，因原告与银行没有借款保证的相关合同，原告的借款保证金只能通过被告的保证金专用账户存入银行，因被告在办理原告的保证金存入行为时，是与其他借款人的保证金一同存入一同办理，因此在其他借款人还没有全部还清借款的情况下，被告无法从银行的保证金账户中提取出被告的借款保证金。关于原告要求的200000元保证金，这是交给银行的保证金，保证金的实际收取人是银行，被告仅仅是委托办理人。综上，被告请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年9月28日，原告与中国工商银行股份有限公司东莞厚街支行签订《个人借款／担保合同》，原告向工行厚街支行借款2000000元，并委托被告为原告的借款提供担保。被告同意为原告的案涉贷款提供担保，原被告双方签订一份委托担保合同，被告于2012年10月11日收取了原告200000元的保证金。2013年9月13日，原告陈秀彬向中国工商银行东莞市厚街支行所贷的款项已经全部结清。
原告认为，原告已经向银行还清贷款，被告的担保义务已经消除，故应向原告返还所收取的保证金200000元。被告确认案涉200000元保证金目前尚在以被告名义开设的银行账户内，但实际收取人是银行，被告仅仅是委托办理人，故不应该由被告向原告归还上述款项。
以上事实，有原告提供的个人借款担保合同、委托担保合同、同意担保意向函、收款收据、个人贷款结清证明以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告确认收取了原告200000元的保证金，本院对此予以认定。被告辩称，该保证金乃中国工商银行厚街支行收取，但未能充分举证予以证明，且被告也确认收取了保证金后存入了以被告的名义在银行开设的保证金账户内，被告亦向原告开具了收款收据，现原告已经提交银行证明证实被告为原告所担保的案涉贷款已经结清，故被告理应及时向原告返还案涉200000元保证金，故对原告要求返还保证金200000元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求的违约金并无事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市银通融资担保有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告返还保证金200000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2206元，由原告承担88元，被告承担2118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 肖 桦
二〇一四年六月九日
书 记 员 赖艳君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第01050号
原告王野，男，1971年5月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
原告张福贵，男，1971年10月28日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系教师，住址本溪满族自治县。
被告喻明宏，男，1985年3月18日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系铁路职工，住址本溪满族自治县。
被告张利，男，1970年11月14日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系教师，住址本溪满族自治县。
本院在审理原告王野、张福贵诉被告张利、闵广民间借贷纠纷一案中，原告王野、张福贵于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王野、张福贵的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王野、张福贵撤回起诉。
案件受理费三千八百六十元，全部返给原告王野、张福贵。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 徐 惠
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘雨彤
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初6419号
原告：福州金辉锦江物业管理有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林凤英，董事长。
委托诉讼代理人：刘海，男，1981年8月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系该公司员工。
被告：王绍丽，女，1990年6月17日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福州金辉锦江物业管理有限公司与被告王绍丽物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州金辉锦江物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州金辉锦江物业管理有限公司负担。
审判员 王统勇
二〇一六年十二月一日
书记员 林 星
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1522刑初175号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人曾光，男，1971年7月8日出生于湖北省英山县，汉族，初中文化，住湖北省英山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月13日被霍邱县公安局取保候审。2018年5月8日本院决定对其取保候审。
霍邱县人民检察院以霍邱检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人曾光犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派检察员田露出庭支持公诉，被告人曾光到庭参加公诉。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2017年10月7日17时许，曾光酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车沿310省道由北向南行驶至霍邱县长集镇三桥路口处，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曾光事发时血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，认为被告人曾光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曾光对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年10月7日17时许，曾光持A2证酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型汽车沿310省道由北向南行驶至霍邱县长集镇三桥路口处，被霍邱县公安局民警当场查获。经安徽高诚司法鉴定所鉴定，曾光事发时血液中乙醇含量为101.7mg/100ml。
上述事实，被告人曾光在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抽取当事人血样登记表、前科证明、抓获经过、机动车及驾驶人信息查询结果单等书证，鉴定意见、鉴定意见通知书，证人郑某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾光违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾光归案后如实供述自己的罪行犯罪事实，系坦白，依法予以从轻判处。经被告人曾光住所地社区矫正部门评估，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 伍 军
二〇一八年五月九日
书记员 潘纪红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以选好缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限位原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民修文初字第213号
原告郜某。
被告杨某甲。
原告郜某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郜某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育儿子杨某乙，养育女儿杨某丙。婚后发现被告经常参与赌博、嫖娼等违法活动，不务正业，经苦心规劝，仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极不负责，已严重伤害夫妻感情，现在双方基本上是长期分居，被告甚至与她人存在不正当男女关系。儿女一直由原告抚养，为有利于儿女健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。故诉至法院请求判令双方离婚；由原告抚养儿子杨某乙、女儿杨某丙，被告每月给付每个子女抚养费750元。
被告杨某甲未到庭也未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2000年农历八月十四日生一子名杨某乙，2007年2月抱养一女名杨某丙，未办理收养手续，杨某丙出生于2007年1月31日。双方在共同生活期间发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本案确认的以上事实，有结婚证及当事人陈述笔录等在案为凭，已经本院审查，被告未到庭参加诉讼，视为该放弃质证权利，推定原告所举证据真实有效。
本院认为，原、被告已结婚十四年多，生育一子，养育一女，有一定的感情基础，婚姻生活过程中发生矛盾在所难免，双方本着互谅互让的原则并考虑子女成长处理问题，应有和好可能，夫妻感情尚未破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郜某离婚的诉讼请求。
一审案件受理费300元，专递费240元，共计540元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 刘春晨
审判员 陈惠敏
审判员 赵华栋
二〇一四年十二月二十九日
书记员 赵 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初8361号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，职务：总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。
被告：帕哈提*克依木，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告帕哈提*克依木供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一六年十二月十七日
书记员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0104民初8361号原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。法定代表人：彭军，职务：总经理。委托代理人：赵鹏年，男，汉族，1969年4月2日出生，住乌鲁木齐市天山区。被告：帕哈提·克依木，住乌鲁木齐市。原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告帕哈提·克依木供用热力合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告于2016年12月17日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交）退还给原告。审判员 范 琥二〇一六年十二月十七日书记员 井国栋
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2432号
申请执行人温建伟，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人孟永鹏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张宝军，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4985号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金1.4万元，承担案件受理费80元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人张宝军当庭偿还了申请人借款本金2000元，剩余的借款本金被执行人张宝军每月25日前偿还2000元直至偿还完毕止，案件受理费80元申请人温建伟自愿承担，执行费110元被执行人已缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郭 东
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0821执2432号申请执行人温建伟，男，1979年4月出生，汉族，陕西省人。被执行人孟永鹏，男，1987年11月出生，汉族，陕西省人。被执行人张宝军，男，1986年2月出生，汉族，陕西省人。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0821民初4985号民事调解书依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人偿还借款本金1.4万元，承担案件受理费80元，执行费110元。本案在执行过程中，被执行人张宝军当庭偿还了申请人借款本金2000元，剩余的借款本金被执行人张宝军每月25日前偿还2000元直至偿还完毕止，案件受理费80元申请人温建伟自愿承担，执行费110元被执行人已缴纳。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾小平代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇一七年八月二十二日书 记 员  郭 东
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第12088号
原告重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区服装城大道48号，组织机构代码：69394734-3。
法定代表人丁旭，总经理。
委托代理人蒋信菊，女，1982年4月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人方明照，男，1972年6月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王岐群，女，1981年2月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告王岐群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员张晓华独任审判，适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告重庆涌鑫物业管理有限公司的委托代理人蒋信菊、方明照到庭参加了诉讼。被告王岐群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆涌鑫物业管理有限公司诉称：2010年1月1日，原告与重庆涌鑫地产有限公司就X签订了《前期物业服务合同》，并于2010年1月15日在渝北区房产管理局登记备案。2011年1月10日，被告与重庆涌鑫地产有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买X区X幢X号房屋。被告入住小区后，未交纳物业费。现起诉要求：依法判决被告向原告支付自2014年3月至今的物业管理费及违约金（截止起诉之日物管费为2144元，违约金为522元，合计2666元）。
被告王岐群未作答辩。
经审理查明：被告王岐群系位于重庆市渝北区X街道X大道X号附X号X区X幢X号房屋的业主，该房屋建筑面积为83.66平方米，系住宅。
2010年，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订了一份以重庆涌鑫地产有限公司为甲方、原告为乙方的《前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为X小区提供物业管理服务，合同期限至业主委员会成立之日止。该合同对物业服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。该合同于2010年1月15日在重庆市渝北区房产管理局办理了备案手续。
2010年1月10日，重庆涌鑫地产有限公司作出《X临时管理规约》一份，其中第三十四条规定，本物业管理区域的物业服务收费选择包干制，公寓（高层住宅、邻街低层住宅）的物业服务费用为1.6元／月／平方米，按建筑面积计算，不另收公摊水电费。后被告出具《承诺书》一份，确认已详细阅读该《临时管理规约》，并同意履行、遵守该《临时管理规约》中规定的业主和物业使用人的所有责任和义务。
2012年8月1日，重庆市渝北区发展和改革委员会出具渝北发改价（2012）46号文件一份，载明：“重庆涌鑫物业管理有限公司：你公司《关于X物业服务收费备案的申请》收悉。你公司与业主签订的《临时管理规约》约定：物业服务收费标准为一期A1-A7和二期C4-C7住宅每平方米1.6元／月；一期B2-B4住宅每平方米2.5元／月。上述标准符合《重庆市物业管理条例》及城市物业管理服务收费的相关规定，经审核，同意备案。如以后有新的物业管理收费政策出台，则按新政策规定标准执行。”
上述物业服务合同签订后，原告对X小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2015年6月8日，原告向本院起诉要求被告支付2014年3月至2015年6月期间的物业服务费及违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
上述事实，有商品房买卖合同、房屋产权信息、前期物业服务合同、备案证明、临时管理规约、承诺书、渝北发改价（2012）46号文件、当事人陈述及庭审笔录等证据随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆涌鑫地产有限公司签订的物业服务合同在渝北区房产管理局办理了备案手续，其内容不违反法律规定，合法有效，该合同对X小区全体业主均具有约束力。原告作为物业服务企业为X小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。
物业服务收费标准问题，根据《临时管理规约》的规定和渝北发改价（2012）46号文件，被告所在房屋交纳物业服务费的标准为1.6元／月／平方米，故在2014年3月至2015年6月，被告共计应交纳的物业服务费为83.66平方米×1.6元／月／平方米×16个月=2141.7元。本院对原告诉请中超出该计算标准的部分不予支持。原告自愿放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。
被告王岐群经本院合法传唤，未到庭应诉，应承担未举证、质证的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王岐群在本判决生效之日起三日内支付原告重庆涌鑫物业管理有限公司2014年3月至2015年6月期间的物业服务费2141.7元；
二、驳回原告重庆涌鑫物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告王岐群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 温 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第5775号
上诉人（原审原告）：邵某，男，1974年10月15日出生，汉族，身份证登记地址：广州市南沙区。
委托代理人：张士谦，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州造船厂医院。
法定代表人：周庆，职务：院长。
委托代理人：周继华，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：曾芳芳，广东邦达律师事务所律师。
原审第三人：广州中船龙穴造船有限公司。
法定代表人：韩广德，职务：董事长。
委托代理人：肖小菁，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗晓，男，该公司员工。
上诉人邵某因侵权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第126号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人提出撤回起诉。
本院经审理认为：上诉人撤回起诉符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见191条之规定，裁定如下：
一、撤销原审判决；
二、准许上诉人邵某撤回起诉。
本案一审受理费75元、二审受理费150元，减半为112元，由上诉人邵某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年十二月二日
书记员 黄绍鹏
许冕
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）玉民初字第1081号
原告玉田县洁源物业服务有限公司。
法定代表人王爱国，系该公司经理。
被告张建文，成年。
本院在审理原告玉田县洁源物业服务有限公司与被告张建文供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县洁源物业服务有限公司于2013年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县洁源物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县洁源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县洁源物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年三月十五日
书记员 王 晶
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0329民初193号
原告杨盛根，男，1963年12月23日出生，苗族，个体工商户，住广西壮族自治区资源县。
被告刘进伍，男，1964年7月15日出生，苗族，农民，住广西壮族自治区资源县。
本院在审理原告杨盛根与被告刘进伍买卖合同纠纷一案中，原告杨盛根于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨盛根以准备与被告刘进伍自行协商解决双方的纠纷为由，自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨盛根撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨盛根负担。
审 判 员 谢国淑
二〇一七年六月二日
代书记员 张 石
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2521号
原告：金正祥。
委托代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
被告：周建龙。
被告：柏老妹。
以上两被告委托代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。
以上两被告委托代理人：曹波，乐天（上海）律师事务所律师。
原告金正祥诉被告周建龙、柏老妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员高攀适用简易程序分别于2015年11月23日、11月30日公开开庭进行了审理，第一次庭审原告金正祥的委托代理人潘琪、被告周建龙、柏老妹共同委托代理人王霞明到庭参加诉讼。第二次庭审原告金正祥的委托代理人潘琪、被告周建龙、柏老妹共同委托代理人曹波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金正祥诉称：原告与被告周建龙双方约定被告周建龙向原告购买模板，原告依约供应模板给被告周建龙，但被告周建龙却长期拖欠原告货款，截止2015年4月7日结欠原告货款438872元。另，两被告系夫妻关系，后经原告多次催要，但被告一直找出各种理由推诿。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告周建龙、柏老妹共同支付货款438872元；同时支付律师费15000元、交通费1000元；本案的诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告周建龙、柏老妹共同支付货款438872元并支付自起诉时起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的违约金；本案的诉讼费由两被告承担。
被告周建龙辩称：欠款是事实，因为本人的资金周转困难，一时无法还清，希望原告给予一定的还款期限。因为没有约定违约金和利息，所以不承担违约金和利息。
被告柏老妹辩称：被告周建龙和被告柏老妹在2014年9月24日已经离婚，被告周建龙欠原告的模板货款不是夫妻关系存续期间发生的且该款没有用于夫妻共同生活，故被告柏老妹不承担还款责任。被告柏老妹不是本案的诉讼主体，要求法院驳回原告对被告柏老妹的起诉。
经审理查明：原告为被告周建龙承包的工程运送模板，经结算，共结欠438872元。2015年4月7日，被告周建龙出具欠条1份，载明：今欠到金正祥货款人民币438872元。如发生诉讼由供货方所在地法院管辖，并由欠款人承担律师费、交通费。后被告周建龙未支付任何款项，原告诉至本院。
另查明：被告周建龙与被告柏老妹于2014年9月24日协议离婚，双方在离婚协议中对债权债务作了约定，第二条第2项：乙方（即被告周建龙）经营过程中对外享有债权约人民币2500万元，债务约合计人民币1500万元，该债权债务为双方的共同债权债务。第三条第2项：乙方在2016年5月1日前向甲方（即被告柏老妹）支付人民币300万元，对外双方享有的债权及应承担的债务均由乙方享有和承担。第四条：双方确认，如在前列所述共同债务外还存在其他债务，则该其他债务全部由乙方承担。
庭审中，原告陈述该欠条系从2011年开始向被告周建龙供货的货款累计形成，被告周建龙陈述该欠款所涉的工程结束于2014年9月24日前。被告柏老妹陈述其离婚前系家庭妇女，离婚后无职业。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条、离婚协议、被告提供的离婚证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护，买受人应当支付价款。被告周建龙对结欠原告货款438872元这一事实无异议且有欠条证明，双方因买卖形成的债权、债务关系明确，被告周建龙应按照约定支付其所欠款项。原告主张货款438872元，本院予以支持。根据欠条，双方未约定违约金条款，故原告主张两被告支付自起诉时起至实际给付日止按银行同期贷款利率计算的违约金违约金，本院不予支持。关于被告柏老妹是否应承担支付义务。本院认为，首先根据原被告双方的庭审陈述，可以确定该债务系发生在夫妻关系存续期间。其次，对于夫妻关系存续期间的债务是个人债务还是共同债务，一般从两个方面认定，一是夫妻有无共同举债的合意，二是夫妻是否分享了债务带来的利益。本案中，根据被告柏老妹的陈述，其系家庭妇女，那么被告周建龙的收入即是家庭主要收入来源，故被告柏老妹分享了因被告周建龙经营性债务带来的利益，应承担相应的债务，且根据离婚协议第二条第2项双方也确认被告周建龙经营过程中产生的债务为双方共同债务，至于离婚协议中第三条第2项及第四条对债务的约定不能对抗第三人，故被告柏老妹应对该债务承担支付义务。但被告柏老妹承担支付义务是基于夫妻关系存续期间分享了该债务所带来的利益，根据权利义务对等原则，被告柏老妹仅应以夫妻共同财产为限予以偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周建龙于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告金正祥货款438872元。
二、被告柏老妹以其在婚后取得的共同财产范围内对被告周建龙上述应偿还的债务承担清偿责任；
三、驳回原告周建龙其他诉讼请求。
案件受理费人民币16248元，减半收取8124元，由被告周建龙、柏老妹共同负担（该款原告已预交，两被告应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十五日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）。
审判员 高攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 王燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2521号
原告文某。
委托代理人郝孝伟，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
委托代理人张玄，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告许某。
本院在审理原告文某与被告许某离婚后财产纠纷一案中，原告文某于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告文某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已由文某预交），由文某负担。
审判员 胡艳丽
二〇一五年九月十七日
书记员 谢方舟
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2521号
原告刘XX。
被告贾XX。
被告XX保险股份有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人王XX。
原告刘XX与被告贾XX、XX保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告提供的被告贾XX、XX保险股份有限公司石家庄中心支公司的电话无人接听，送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，原告亦未能提供被告的其他联系方式。故依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人法院。
审判员 张 力
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘洪磊
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09096号
上诉人（原审被告）刘福青，女，1960年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘富贵，男，1952年8月9日出生。
被上诉人（原审原告）刘福成，男，1955年1月13日出生。
上诉人刘福青因占有物返还纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第22971号民事判决，向本院提起上诉。本院审理本案期间，上诉人刘福青自愿申请向本院撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘福青申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘福青撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费35元，由刘福青负担（刘福成、刘富贵已交纳，刘福青于本裁定生效后七日内给付刘福成、刘富贵）；二审案件受理费共35元，由刘福青负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付 辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李 丹
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王玮玮
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪铁中刑执字第295号
罪犯李伟。上海市青浦区人民法院于二○○九年七月十五日作出(2009)青刑初字第342号刑事附带民事判决，认定李伟犯抢劫罪、盗窃罪，二罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万六千元；违法所得予以追缴并发还被害人；赔偿附带民事诉讼原告人郭中亮医疗费、误工费、交通费共计人民币二千四百元。(刑期自2008年10月28日起至2019年10月27日止。)判决发生法律效力后罪犯李伟被交付执行。在刑罚执行过程中，上海市第一中级人民法院于二○一二年二月十七日作出(2012)沪一中刑执字第333号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；上海铁路运输中级法院于二○一三年十一月二十五日作出(2013)沪铁中刑执字第66号刑事裁定，对罪犯李伟减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年10月28日起至2018年3月27日止。)执行机关上海市北新泾监狱于二○一五年八月二十四日以沪司狱北(2015)减字第177号提请减刑建议书报送本院审理。本院于2015年8月31日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2015年9月3日至2015年9月7日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。执行机关《减刑建议书》提出，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检监减意字[2015]188号检察意见书认为，罪犯李伟符合法定减刑条件，程序合法。经审理查明，罪犯李伟自减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯李伟受到执行机关表扬6次、记功3次等奖励。罪犯李伟已全部缴纳了罚金人民币一万六千元，还退赔违法所得和赔偿款人民币一万四千五百元。以上事实，有减刑的《刑事裁定书》，罪犯李伟的认罪书，执行机关制作的有关李伟在服刑期间的学习、劳动情况统计表，改造表现的奖、扣分考核记录表，评审鉴定表，奖惩审批表，罚没款收据等证据证实。本院认为，罪犯李伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其服刑中的悔改表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李伟减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2008年10月28日起至2017年9月27日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 毅
审 判 员 汪 清
人民陪审员 胡正军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 朱秋晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条??被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条??对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条?……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第613号
申请执行人徐兰英。
被执行人邵武市屹林木业有限公司。
法定代表人傅建省，董事长。
本院在执行申请执行人徐兰英与被执行人邵武市屹林木业有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第101号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对其不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第101号民事判决书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年五月十四日
书记员 温惠彬
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2918号
罪犯张玉军，现在江苏省溧阳监狱服刑。
海安县人民法院于2013年9月30日作出（2013）安刑二初字第0138号刑事判决，认定被告人张玉军犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。2013年12月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2013）通中刑二终字第0105号刑事裁定，维持被告人张玉军犯非法经营罪的定罪部分，即被告人张玉军犯非法经营罪，被告人张玉军违法所得人民币四千九百三十五元零五分予以没收上缴国库；撤销被告人张玉军判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元的量刑部分，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年9月26日向本院提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯张玉军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到记奖二次，监狱表扬二次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张玉军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赔已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉军在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张玉军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年11月1日起至2018年1月28日止），处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月一日
书记员 许莉莉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1393号
原告陈宝海，男，1953年8月23日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
委托代理人付德友，河北省唐山市丰润区沙流河法律服务所法律工作者。
被告陈秀峰，男，1954年5月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被告孙士荣，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
原告陈宝海与被告陈秀峰、孙士荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈宝海及其委托代理人付德友，被告陈秀峰、孙士荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝海诉称，原、被告同村居住，二被告是经营加工铝制建筑材料的企业合伙人。2012年5月5日，原告为被告拆旧厂房时，不慎从房上摔下致伤双足。事发后，被告安排原告到左家坞中心医院检查，被诊断为右足跟骨骨折。经简单处理后，原告仍按被告安排一连数日到丰润南关一个人诊所按民间土方保守治疗。原告因活动受限，疼痛难忍，原告因实在不堪忍受疼痛，于2012年5月11日到丰润区人民医院治疗。依病情需要，在该院行外科内固定术，住院17天，原告目前伤情已基本稳定。原告为依法维护自身合法权益，特诉至法院解决，请求法院判令二被告连带赔偿原告医疗费23683.3元、伙食补助费340元、护理费597.38元、误工费16800元、鉴定费600元、交通费500元等共计42520.68元的经济损失。望判如所请。
被告陈秀峰、孙士荣辩称，二答辩人合伙开办一个小作坊，从事铝制建筑材料生产，未办理工商营业执照。2012年5月5日，经二答辩人同村村民罗玉刚介绍，被答辩人到二答辩人处拆旧厂房，双方未签订雇佣合同。被答辩人在拆旧厂房时，因其存在重大过失，从房顶摔下致其受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照《民法通则》第131条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”故被答辩人应当对其损失自行承担相应的责任。综上，恳请人民法院在查清事实、分清是非的基础上作出公正的判决。
经审理查明，原告陈宝海、被告陈秀峰、孙士荣均系唐山市丰润区左家坞镇叩甲寨村村民。被告陈秀峰、孙士荣合伙开办一个小工厂，从事铝合金胶条生产，二被告未办理工商营业执照。2012年5月5日，经同村村民罗玉刚介绍，原告陈宝海到被告陈秀峰、孙士荣处拆旧厂房，双方未签订劳务合同。原告陈宝海在拆旧厂房时，不慎从房顶摔下致其受伤。原告陈宝海受伤后，被人送到唐山市丰润区左家坞镇中心卫生院检查治疗，医疗费已由被告陈秀峰、孙士荣负担。因病情严重，原告陈宝海到唐山市丰润区人民医院住院治疗，原告陈宝海被诊断为：右根骨闭合骨折、左足软组织挫伤。原告陈宝海自2012年5月11日至2012年5月28日共住院17日，开支门诊费427元、住院费17090.2元。原告陈宝海住院期间由其儿子陈加来（农民）护理。在本案立案前，唐山市丰润区沙流河法律服务所委托丰润司法医学鉴定中心对原告陈宝海的误工日期及二次手术费进行鉴定，原告陈宝海开支鉴定费600元，因鉴定开支检查费166.1元。2012年9月8日，丰润司法医学鉴定中心作出（2012）临鉴字第273号鉴定书，鉴定意见为“陈宝海误工损失日评定为140日。二次手术费用陆仟元整。”原告陈宝海住院以及鉴定开支交通费500元。在开庭审理过程中，原告陈宝海主张其日工资为120元，被告陈秀峰、孙士荣予以否认，原告陈宝海亦未提交证据证明此事实。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区人民医院出具的原告陈宝海的诊断证明、住院病历、医疗费票据，丰润司法医学鉴定中心出具的（2012）临鉴字第273号鉴定书及鉴定费票据、交通费票据等证据予以证实。
本院认为，公民生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈宝海为被告陈秀峰、孙士荣拆旧厂房，双方虽未签订劳务合同，但事实上已形成劳务合同法律关系。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。二被告应为原告提供与拆房相适应的劳动保护设施，原告在提供劳务的过程中受伤，作为接受劳务的二被告应承担赔偿责任。原告陈宝海在拆旧厂房过程中未尽到审慎的注意义务，不慎摔下致其受伤。对于此次事故的发生，原告陈宝海存在过失。故对于原告陈宝海的因伤损失，应减轻接受劳务一方即被告陈秀峰、孙士荣的赔偿责任。综合本案情况，本院认为以被告陈秀峰、孙士荣赔偿原告陈宝海因伤损失的70%为宜。原告陈宝海因伤产生医疗费23683.3元（包括门诊费427元、住院费17090.2元、鉴定检查费166.1元、二次手术费6000元）。原告陈宝海住院17日，其住院伙食补助费为340元（20元／日×17日）。原告陈宝海住院期间由其儿子陈加来（农民）护理，河北省2012年农林牧渔业从业人员日平均工资为35.14元，原告陈宝海护理费为597.38元（35.14元／日×17日）。原告陈宝海主张其日工资为120元，被告陈秀峰、孙士荣予以否认，原告陈宝海亦未提交证据证明此事实。因原告陈宝海从事的工作是为被告陈秀峰、孙士荣拆旧厂房，本院认为以河北省2012年建筑业从业人员日平均工资77.5元为标准计算原告陈宝海的误工费对原、被告较为公平、合理。经鉴定，原告陈宝海的误工日期为140日，原告陈宝海的误工费为10850元（77.5元／日×140日）。原告陈宝海开支鉴定费600元。原告陈宝海住院及鉴定开支交通费500元。综上，原告陈宝海因伤损失有：医疗费23683.3元、住院伙食补助费340元、护理费597.38元、误工费10850元、鉴定费600元、交通费500元，合计36570.68元。由被告陈秀峰、孙士荣赔偿70%，即25599.48元。因铝合金胶条厂系被告陈秀峰、孙士荣合伙经营，故被告陈秀峰、孙士荣应对原告陈宝海的因伤损失承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈秀峰、孙士荣连带赔偿原告陈宝海因伤损失25599.48元，限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈宝海其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告陈宝海负担90元，被告陈秀峰、孙士荣负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张文月
审 判 员 靳小东
人民陪审员 张洪利
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 葛志伟
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1393号
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司，住所地唐山市丰南区。
法定代表人王宝良，总经理。
委托代理人张连生，河北张连生律师事务所律师。
被告新乡市强力振动机械有限公司，住所地河南省新乡市。
法定代表人冯松，董事长。
委托代理人姬天社，河南贤明律师事务所律师。
原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司与被告新乡市强力振动机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张顺昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司法定代表人的委托代理人张连生，被告新乡市强力振动机械有限公司法定代表人冯松委托代理人姬天社到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月16日，原告与被告签订了工业品买卖合同，原告从被告处购买振动筛等设备，合同约定被告在2010年9月25日前把货物运到原告厂内，否则每迟到一天按总货款的百分之十支付罚款。合同签订后，原告履行了合同，但被告未按合同约定交货，到2010年11月25日才将全部货物交付，按合同约定被告应向原告支付罚款2708400元，考虑到被告的给付能力，原告要求被告支付违约金270000元。
被告辩称，2010年8月16日双方签订合同后，被告便组织生产，但在约定交货前，原告电话通知被告迟延发货，到当年的11月下旬才接到原告发货的通知，被告于当年11月25日把全部货物送到原告处，但被告未按约定支付50%的货款，两个月后原告交付货款50000元，在2011年的七、八月份原告退给被告振动筛6台，价值180000元。原告自收到被告货物后的两年多的时间内，未向被告提出违约金（罚款）之事，我们认为原告的诉请已超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告于2010年8月16日签订了工业品买卖合同，合同约定原告从被告购买振动筛等设备，价值444000元，结算方式为支付预付款10%，货到付款50%，安装调试完毕投产后每月付款10%，余10%质量保证金运行一年内付清。合同备注为：9月22日前交货，9月25日前运到，迟到一天罚款每天按总货款百分之十收取。合同签订后，原告于2010年8月30日交付被告预付货款45000元，被告于2010年11月25日将全部货物交与原告。原告在2011年1月29日给付被告货款50000元，2011年7、8月份，原告退给被告振动筛等货物价值180000元。
上述事实有原、被告陈述及工业品买卖合同予以证实。
本院认为，原、被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方均应按合同的约定履行，但在实际履行中，被告按合同约定期限迟延60日交货，并主张称系双方协商改变履行期限所致。原告则否认协商改变履行期限，并向被告主张违约金270000元。虽然被告对协商变更履行期限的主张未能提供证据，但从交货后，原告明知可按合同条款的约定向被告主张高额违约金的情况下，仍给付被告货款50000元，并在收货的七八个月后又主动返还被告货物价值180000元。其行为可以认定原告此时并未认为被告的迟延履行构成违约。故本院对被告关于双方协商变更履行期限的主张予以采信。因合同条款的变更，被告不存在违约。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告唐山贝氏体钢铁（集团）顺兴钢铁有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币5300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张顺昌
二〇一三年六月二十四日
书记员 郝竹青
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初2863号
原告：张国英，女，1964年1月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：由忠全，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告：周美艳，女，1970年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：毛冬梅，女，1977年12月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系被告周美艳的同事。
原告张国英与被告周美艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国英的委托诉讼代理人由忠全，被告周美艳的委托诉讼代理人毛冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国英向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款230000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年3月20日，被告周美艳以偿还银行借款为名向原告借款300000元，被告称借期20天。借款到期后，经原告多次催要，被告还款70000元，尚欠230000元。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告周美艳辩称，借款300000元属实，但对原告主张的还款数额不认可，具体还款数额需要核实。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月20日，被告周美艳向原告张国英借款300000元，被告为原告出具借条一份，载明“今借到张国英现金叁拾万元正（300000.00）借款人周美艳（捺印）2014.3.20日”。同日，原告通过莱州农村商业银行账户向被告转账300000元。原告提交借条、客户回单各一份。经质证，被告无异议。
原告主张被告分批分期偿还原告70000元。被告对其还款情况主张：2014年4月29日还款80000元、2014年5月2日还款20000元、2015年1月21日还款10000元、2015年3月11日还款5000元、2015年4月26日还款5000元、2015年6月6日还款4000元、2015年7月9日还款4000元、2015年8月16日还款3500元、2015年9月30日还款3500元、2016年4月15日还款5000元、2016年5月9日还款5000元，共计145000元。被告主张上述还款不包括原告认可的70000元。被告提交莱州农村商业银行客户回单二份、被告的农村商业银行个人活期明细一份。经质证，原告无异议，原告认为上述款项包括了原告认可的70000元，剩余款项是偿还被告的其他借款。原告提交2014年2月28日借条一份，载明“今借到张国英现金伍万元正（50000.00）周美艳2014.2.28”，原告主张被告因东方夏威夷的工程向原告借款50000元，因时间太长，具体交付情况记不清了，好像是现金交付。同时原告又主张除了上述借款外，被告之前还借过原告的钱，但都陆续还清了。
经质证，被告对上述借条的真实性无异议，但主张没有收到上述款项，后期向原告索要借条，原告没有给付。被告主张除了本案的300000元借款外，被告没有向原告借过其他款项。原告对该50000元的交付未提供证据。
本院认为，2014年3月20日，被告周美艳向原告张国英借款300000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。2014年4月至2016年5月期间，被告偿还原告145000元，原告无异议，本院亦予以确认。被告主张上述145000元不包括原告自认的70000元，原告不认可，被告未提供证据，对被告主张本院不予采信。原告主张上述145000元，除了70000元是偿还本案的借款外，剩余款项是偿还之前的借款。原告提交2014年2月28日50000元的借条一份，被告对借条的真实性无异议，但不认可已经给付50000元款项，原告对50000元借款的交付未提供证据，故该50000元借款证据不足，本案本院不予支持。本院依法认定被告偿还的145000元是偿还本案的借款300000元。
综上，被告应偿还原告借款155000元（300000元-145000元）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周美艳偿还原告张国英借款155000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告负担1350元，此款原告已交纳，被告负担3400元，限于本判决生效后七日内交纳本院。诉讼保全费1520元，由被告负担，此款原告已交纳，限于本判决生效后十日内将款1520元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 刘书高
人民陪审员 于洪亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 毛聪洁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2198号
罪犯聂忠全，男，1971年10月14日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2008年6月23日作出（2008）渝北法刑初字第292号刑事判决，认定聂忠全犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元，责令退赔赃款3200元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日至2014年6月6日三次裁定共计对其减去有期徒刑四年三个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年6月20日以罪犯聂忠全在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯聂忠全在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次、监狱改造积极分子一次，且被判处的罚金已缴纳，确有悔改表现，依法应准予减刑。但鉴于其赃款未退，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯聂忠全减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年10月23日起至2016年8月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月八日
书记员 舒 英
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）南武民执字第1号
申请执行人：朱翠花，女，1964年6月14日，汉族，南昌县人，农民，住南昌县。
被执行人：李印元，男，1963年12月23日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：李红兵，男，1966年8月28日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：涂林风，女，1966年1月24日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行申请执行人朱翠花与被执行人李印元、李红兵、涂林风雇员受害赔偿纠纷，本院于2007年8月21日作出的（2007）南民初字第815号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李印元、李红兵、涂林风应给付朱翠花欠款22721元及延期支付利息，案件受理费316元原告承担100元，被告李印元承担130元，被告李红兵、涂林风承担86元。申请执行费244元由被执行人共同负担。
本院在执行过程中，执行人员查询了被执行人李印元、李红兵、涂林风在各大银行均无存款，且在房产、土地、车辆登记部门均无所有权登记。申请执行人又提供了不被执行人财产线索。
本院认为，被执行人李印元、李红兵、涂林风暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）南民初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年十二月一日
书记员 胡 涛
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执951号
申请执行人刘长浩，男，汉族，农民。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民。
申请人刘长浩与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1731号调解书已经发生法律效力。刘长浩于2016926向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执951号案的本次执行程序。对申请执行人刘长浩尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘长浩可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0223执951号
申请执行人刘长浩，男，汉族，农民。
被执行人王喜庆，男，汉族，农民。
申请人刘长浩与被执行人王喜庆借款纠纷一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223民初1731号调解书已经发生法律效力。刘长浩于2016-9-26向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人王喜庆目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘长浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，现申请人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下:
终结黑龙江省依安县人民法院（2016）黑0223执951号案的本次执行程序。对申请执行人刘长浩尚未实现的上述债权，应由被执行人王喜庆继续清偿。如发现被执行人王喜庆有履行能力或其他条件成就的，申请执行人刘长浩可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱洪杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘超群
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第326号
原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司号。
法定代表人张丹，该公司经理。
委托代理人张仕景。
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司。
法定代表人吴军英，系该公司总经理。
原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司与被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司（以下简称石家庄市嘉泰公司）为建设工程合同纠纷一案，本院2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司委托代理人张仕景到庭参加了诉讼，被告石家庄市嘉泰公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司诉称，被告石家庄市嘉泰公司在开发邯郸市丛台区“中华大街以东、新兴大街以西、联纺路以南、望岭路以北”地块时，2010年7月28日与原告签订了“委托拆迁协议书”，协议约定被告全权委托原告就该范围内所涉及的被拆迁房屋构筑物及辅助物进行拆迁。后在2010年8月12日时，原、被告双方达成“委托拆迁补充协议”，补充协议约定：该拆迁费的实际结算为20万元，双方签订协议后甲方（被告）先支付拆迁费五万元整，在拆迁进度达到整个项目的50%后，支付总拆迁费的50%，达到项目的80%后，支付总拆迁费的80%，余额在完成全部拆清时一次性付清。现原告早已经将该地块的房屋构筑物及辅助物全部拆清，但被告一共支付原告10万元的拆迁费，却拒不支付剩余的拆迁费10万元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，现依法诉至法院，望判决：1、判令被告支付原告拆迁费10万元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告石家庄市嘉泰公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。
庭审中，为支持自己的诉讼请求，原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司向本院递交了如下证据：
1、原告营业执照等复印件一份。
2、原告的拆迁资格证书一份。
以上证据证明原告诉讼主体资格适格，有拆迁资质。
3、委托拆迁协议一份和补充协议一份。证明双方签订拆迁协议约定拆迁费用20万元。
4、照片5张，证明拆迁协议约定的范围内房屋，原告已拆迁完毕，该地面上已建设新楼。我方已经履行完毕拆迁协议。
5、收据两份。证明原告已经收到10万元，证明被告尚欠原告10万元。
被告石家庄市嘉泰公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见，未提交证据。
经审理查明，2010年7月28日，原告和被告石家庄市嘉泰公司签订了一份《委托拆迁协议书》，约定被告委托原告在中华大街以东、新兴大街以西、联纺路以南、望岭路以北的用地红线范围内涉及的被拆迁房屋构筑物及辅助物进行拆迁。费用为40元／㎡，以实际拆迁数据为准。2010年8月12日时，原、被告双方达成《委托拆迁补充协议》，补充协议约定：本项目拆迁费的实际结算额为人民币20万元整，双方签订协议后甲方（被告）先支付拆迁费五万元整，在拆迁进度达到整个项目的50%后，支付总拆迁费的50%，达到项目的80%后，支付总拆迁费的80%，余额在完成全部拆清时一次性付清。现该地块的房屋构筑物及辅助物已经全部拆清，被告已经支付原告10万元的拆迁费，原告催要剩余拆迁费10万元未果，导致诉讼。
上述事实有当事人陈述、《委托拆迁协议书》、《委托拆迁补充协议》、照片、收据等经法庭组织质证完毕的证据在卷为据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司和被告石家庄市嘉泰公司达成的《委托拆迁协议》是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应恪守履行。原告对合同约定的中华大街以东、新兴大街以西、联纺路以南、望岭路以北的用地红线范围内涉及的被拆迁房屋构筑物及辅助物进行了拆迁，完成了合同约定义务，被告应按照双方约定支付拆迁工程款。现被告石家庄市嘉泰公司未提交证据证明其全部支付了该项目的工程款，原告主张被告尚欠10万元工程款未付，被告应承担给付剩余工程款10万元的责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司在本判决生效后三日内一次性给付给原告邯郸市丛台区运通城市房屋拆迁有限公司工程款10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告石家庄市嘉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张建周
代理审判员 张书艳
代理审判员 叶军华
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孙晓轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00334号
原告陈爱荣，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
被告王计龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告陈爱荣诉被告王计龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员托娅适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱荣诉称，被告家中养了一只有狂犬病的家犬，由于被告没有严格管理病犬，于2014年8月7日将原告咬伤，事后原告去村内卫生室注射了狂犬疫苗，又按照医嘱前往内蒙古疾病控制中心做了各项检查以及治疗，其中�医疗费、交通费，误工费用应当由被告承担，但是被告一直不予赔偿。现请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4040元。
被告王计龙辩称，2014年8月8日下午榆林派出所的警察电话通知被告回村有事，被告回村后，派出所的人告知狗咬伤了人，问是否是被告家的狗，被告由于紧张帮派出所的人将一只打死的小狗掩埋，同时打死的另一条大狗派出所拉走了。事情发生在凌晨，通知被告是下午5点多，为什么事发后原告等人不直接找被告，被告的妻子在家也不知道此事，显然是估计的。原告等人被两条野狗咬伤（一条大狗、一条小狗），事发后榆林派出所找到两只狗打死，有人怀疑是被告的狗，被告当时也有点慌张，可是几天后被告养的狗又回到了家中，现被告养的狗还在家中，没有异常。被告家狗是宠物狗，不可能咬伤人，也没有得病的异常。原告�医院被告也不知情，是原告自己治疗的。原告诉请事实不充分，被告不应当赔偿。
庭审时，原告提供以下证据：村医樊成云证明、内蒙古疾病控制中心诊断证明书，内蒙古疾病控制中心化验单，医药费收据3张。被告质证：对以上证据均不认可。
被告提供证人证言一份，证明证人认识被告家的狗。原告质证：对被告提供的证人证言不认可，原告不认识证人，证人也不了解被告家的情况，被告在派出所也承认被打死的小狗是自己家的。
经原告申请，法院调取了呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所关于被告王计龙的案卷材料。原告对该证据无异议；被告不认可该证据，认为当时因自己紧张没看清就承认了，被告的狗回来后，派出所的人也没有来核实。
经审理查明，2014年8月7日早7时左右，原告被被告饲养的小狗咬伤，原告于同年8月8日向呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所报案后，榆林派出所传唤了被告，被告在询问笔录中对已被打死的狗予以认可，承认是自己家饲养的狗。2014年8月14日呼和浩特市公安局赛罕区分局榆林派出所对被告作出了呼公赛（榆林）行罚决字（2014）1691号《行政处罚决定书》，决定书查明被告饲养的狗咬伤原告等多人，并对被告作出罚款200元的行政处罚。原告于同年8月9日前往内蒙古疾病控制中心进行检查，诊断为：被犬咬伤左脚，原告花费医疗费1920元。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿医疗费、误工费、交通费等各项花费共计4040元。
本院认为，原告被被告饲养的狗咬伤，被告作为狗的饲养人应当承担赔偿责任，对于原告花费的医疗费被告应当予以偿付。关于原告所述的其他治疗费、交通费、误工费证据不足，不予支持。派出所的案卷材料中，被告对被打死的自己家的狗已进行了确认，对于被告所述并非被告饲养的狗咬伤原告的答辩理由证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第七十八条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告王计龙于本判决书生效后15日内偿付原告陈爱荣医疗费1920元；
二、驳回原告陈爱荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 托 娅
二〇一五年三月十三日
书记员 吴天驹