wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7484号
原告深圳市捷骏达运输有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人向六山。
委托代理人苏炜，广东法制盛邦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人林伟，广东法制盛邦（深圳）法律事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郭振雄。
委托代理人倪昌振，广东都源律师事务所律师。
委托代理人陈江朵，广东都源律师事务所律师。
原告诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年5月29日依法受理后，依法由本院审判员庄啸适用简易程序独任审判，于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人苏伟，被告委托代理人倪昌振，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年9月30日，陶玉兵驾驶原告名下车辆粤B×××××牵引车粤B×××××挂在沿山路荔山停车场行驶时与停放的粤B×××××牵引粤B×××××挂发生碰撞，致使粤B×××××车头与行人余传义发生碰撞，造成其受伤。经深圳交警南山大队认定，陶玉兵承担事故全部责任，余传义不承担责任。余传义受伤后被送至深圳市第六人民医院治疗，治疗期间原告为其垫付了医药费110741.6元，余出院后，原告办理了出院手续，并就垫付的医药费向被告申请索赔，被告对原告的索赔予以受理，但是最终只收到了被告支付的保险金91047.9元，仍有19693.7元被告没有赔偿。对此原告与被告多次协商未果。本案涉事故车辆在被告处购买了交强险及第三者险，被保险车辆负全责，涉案车辆也购买了不计免赔。据此，请求法院判决：1、被告赔偿原告保险赔偿金人民币19693.7元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩认为：原告垫付的医疗费被告已按照原被告双方的合同约定完全履行了赔付义务，未理赔部分属于应由无责车在交强险限额内应承担的1000元和按照保险合同约定扣减的超出国家基本医疗保险标准范围的医疗费用18693.7元，该两项费用不属于被告的保险责任范围，原告诉讼请求被告赔偿于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告所述事实基本属实，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院还查明，粤B×××××号车辆被保险人系深圳市捷骏达有限公司，该车辆购买了第三者商业责任险1000000元、车损险不计免赔条款、车责不计免赔条款、三者险不计免赔条款。太平洋保险神行车综合保险机动车第三者责任险条款规定，应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失及费用，商业险保险人不负责赔偿。保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，在保险单载明的赔偿限额内核定赔偿金额，保险事故造成第三者伤亡的，保险人按照《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。交强险保险条款第八条规定，无责医疗费用赔偿限额为1000元。第十九条规定，保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的《交通事故人员创伤临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的标准核定医疗费用。
伤者住院及门诊累计发生费用为110742.23元，被告已经核定并赔付的费用为保险金91047.9元，没有赔付的费用分别是无责车必须承担交强险范围内的1000元，以及伤者需自费的费用18693.23元。
被告委托广东华泰法医临床司法鉴定所对涉案交通事故造成余传义受伤住院期间发生的医疗法医标准进行审核，并出具了法医临床司法鉴定意见书，依据该意见书，伤者余传义门诊及住院期间需自费的金额为18693.73元。
双方因未赔付的费用未达成一致，原告遂诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、司法鉴定意见书、保险条款、住院费用清单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，财产保险合同是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同。本案保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，该协议合法有效，具有法律约束力。各方当事人均应全面诚实、履行各自的义务。依照保险合同、交强险保险条款、第三者责任险条款以及广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书的规定，原告主张的费用中包含了无责车需在交强险范围内承担的1000元，和伤者需自行承担的自费费用18693.23元。本案中被告已经向原告核定并赔偿了保险金91047.9元，对于原告主张理赔的其余费用，被告依照保险合同及保险条款的规定，被告作为第三者责任险的保险人，有权不予以赔偿。综上，原告的诉请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市捷骏达运输有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费292元（受理费由原告预交），因适用简易程序审理，按规定减半收取受理费146元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知次日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 庄 啸
二〇一五年八月二十五日
书记员 谢世豪（代）
第5页共5页
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第350号
原告王某某，女，汉族，生于1988年8月24日。
被告史某某，男，汉族，生于1984年7月12日。
本院在受理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案后，在适用简易程序中，原告王某某申请撤诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 张爱梅
二〇一五年五月八日
书记员 李 迪
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00163号
游某某：
张某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年二月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00163号
阜阳市某某汽车运输有限公司：
张某某与你机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）泉民一初字第00823号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信名单信息库。
特此通知
二〇一五年二月十一日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第835号
原告杨XX，男，1966年5月8日生，汉族，住广西桂林市叠彩区群众路北一里*号。
被告吕XX，男，1971年5月4日生，汉族，住桂林市象山区同心村委凉水井村****号。
被告王XX，女，1974年2月18日生，汉族，住广西桂林市象山区同心村委凉水井村****号。
原告杨XX与被告吕XX、王XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员陆凯、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨XX及被告吕XX到庭参加诉讼，被告王XX经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨XX诉称，被告吕XX因购买汽车搞运输缺钱向原告借款，并于2011年11月11日出具借条一张，借条的主要内容为：被告向原告借款24万元，月息按壹分计算，借款一年。但还款期限早过，被告至今分文未付，原告多次催要无果。被告吕XX借款是用于家庭经营，所欠债务为家庭共同债务，被告王XX应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告吕XX立即归还所借原告款24万元，支付利息30002元（借条约定利息24000元，2012年11月11日至2013年4月22日的163天按银行同期贷款年利率5.6%计6002元），合计270002元；2、被告王XX承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2011年11月11日借条，以证明被告吕XX尚欠原告24万元的事实。
被告吕XX辩称，原告诉请的24万元并非借款。当时被告将货运车桂C099**车挂靠在原告经营的车队，向会仙农村信用社贷款15万元，车队作担保。借条中的15万元是原告代被告归还的银行贷款，3万元是原告代被告垫付的桂C099**车辆养路费，剩下的6万元是利息。现被告经济困难无力偿还上述款项。
被告吕XX对其陈述在举证期限提交如下证据：2009年6月5日吕XX借款本金及利息明细2张。
被告王XX未答辩，未向本院提交证据。
经过庭审质证，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨XX与被告吕XX系朋友关系。2006年，被告吕XX因经营货运车向会仙农村信用合作社贷款15万元，因资金周转困难，由原告杨XX代其归还了银行贷款15万元及利息6万元。原告杨XX另外替被告吕XX垫付了车辆的养路费3万元。2009年6月5日，被告吕XX在两张“吕XX借款本金及利息明细”中对上述款项均予以了确认，并承诺于2012年6月份还款给原告杨XX。2011年11月11日，被告吕XX向原告杨XX出具借条一张，载明：“今借到杨XX人民币24万元，月息按壹分计算，借期一年。注：原借款协议只作参考。”庭审中，双方均认可借条中的24万元即“吕XX借款本金及利息明细”中确认的款项。借款期限届满后，被告分文未付。原告多次要求被告归还上述款项未果，故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告杨XX与被告吕XX之间的欠款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告杨XX要求被告吕XX偿还欠款24万元及支付利息30002元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王XX是否应承担对本案欠款共同偿还责任的问题，本院认为，因原告未提供证据证明被告王XX与被告吕XX系夫妻关系，且被告吕XX虽称与被告王XX于1996年登记结婚，现仍为夫妻关系，但亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告王XX承当连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕XX偿还原告杨XX欠款人民币240000元及利息30002元，共计人民币270002元。
二、驳回原告杨XX其他诉讼请求。
本案案件受理费5350元（原告已预交），由被告吕XX承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年九月十三日
代书 记员 覃 鑫
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第835号
原告杨谦华，男。
被告吕治克，男。
被告王小兰，女。
原告杨谦华与被告吕治克、王小兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员陆凯、人民陪审员郝总路、王新华三人组成合议庭，代书记员覃鑫担任法庭记录，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告杨谦华及被告吕治克到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨谦华诉称，被告吕治克因购买汽车搞运输缺钱向原告借款，并于2011年11月11日出具借条一张，借条的主要内容为：被告向原告借款24万元，月息按壹分计算，借款一年。但还款期限早过，被告至今分文未付，原告多次催要无果。被告吕治克借款是用于家庭经营，所欠债务为家庭共同债务，被告王小兰应承担共同还款责任。为此，原告诉至法院要求判令：1、被告吕治克立即归还所借原告款24万元，支付利息30002元（借条约定利息24000元，2012年11月11日至2013年4月22日的163天按银行同期贷款年利率5.6%计6002元），合计270002元；2、被告王小兰承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交如下证据：2011年11月11日借条，以证明被告吕治克尚欠原告24万元的事实。
被告吕治克辩称，原告诉请的24万元并非借款。当时被告将货运车桂C099**车挂靠在原告经营的车队，向会仙农村信用社贷款15万元，车队作担保。借条中的15万元是原告代被告归还的银行贷款，3万元是原告代被告垫付的桂C099**车辆养路费，剩下的6万元是利息。现被告经济困难无力偿还上述款项。
被告吕治克对其陈述在举证期限提交如下证据：2009年6月5日吕治克借款本金及利息明细2张。
被告王小兰未答辩，未向本院提交证据。
经过庭审质证，原、被告对双方提交的证据真实性均无异议。
结合全案证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告杨谦华与被告吕治克系朋友关系。2006年，被告吕治克因经营货运车向会仙农村信用合作社贷款15万元，因资金周转困难，由原告杨谦华代其归还了银行贷款15万元及利息6万元。原告杨谦华另外替被告吕治克垫付了车辆的养路费3万元。2009年6月5日，被告吕治克在两张“吕治克借款本金及利息明细”中对上述款项均予以了确认，并承诺于2012年6月份还款给原告杨谦华。2011年11月11日，被告吕治克向原告杨谦华出具借条一张，载明：“今借到杨谦华人民币24万元，月息按壹分计算，借期一年。注：原借款协议只作参考。”庭审中，双方均认可借条中的24万元即“吕治克借款本金及利息明细”中确认的款项。借款期限届满后，被告分文未付。原告多次要求被告归还上述款项未果，故诉至法院提出前述诉请。
本院认为，原告杨谦华与被告吕治克之间的欠款事实清楚，有被告出具的借条予以证实，本院予以确认。原告杨谦华要求被告吕治克偿还欠款24万元及支付利息30002元的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。关于被告王小兰是否应承担对本案欠款共同偿还责任的问题，本院认为，因原告未提供证据证明被告王小兰与被告吕治克系夫妻关系，且被告吕治克虽称与被告王小兰于1996年登记结婚，现仍为夫妻关系，但亦未提供证据予以证明，故对原告要求被告王小兰承当连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吕治克偿还原告杨谦华欠款人民币240000元及利息30002元，共计人民币270002元。
本案案件受理费5350元（原告已预交），由被告吕治克承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5350元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陆 凯
人民陪审员 王新华
人民陪审员 郝总路
二〇一三年九月十三日
代书 记员 覃 鑫
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1068号
原告深圳兴和盛模具钢材有限公司。
法定代表人林新峰，该公司总经理。
委托代理人罗辉，广东商达律师事务所律师。
被告深圳高飞电讯有限公司。
法定代表人李永东，该公司董事长。
委托代理人彭学强，系该公司职员。
原告深圳兴和盛模具钢材有限公司与被告深圳高飞电讯有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告应被告要求为被告提供模具钢材等原材料，自2012年6月至2013年5月期间，被告共计欠原告模具钢材款848,349.6元。经原告多次催促，被告仍未向原告履行付款义务。故诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付货款848,349.6元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告素有业务往来，被告向原告发出采购订单，原告按采购订单向被告供应模具钢材，被告在原告提供的送货单上加盖收货专用章。2012年4月起，原、被告双方进行逐月对账，其中2012年4月份货款为116,916.23元，2012年5月份货款为69,155.21元，2012年6月份货款为316,494.43元，2012年7月份货款为33,528.29元，2012年8月份货款为9,486.32元，2012年9月份货款为93,169.82元，2012年10月份货款为40,293元，2012年11月份货款为102,479.57元；2012年12月份为货款43,956.44元，2013年1月份货款为117,806.52元，2013年3月份货款为18,280元，2013年4月份货款为3,700元。上述对账单有被告财务人员毛小姐的签字确认。另，原告提供了2013年4月25日、26日两张送货单（单号0000005、单号0000007），证明向被告送货合计1,945元，这两张送货单的货款并未计入2013年4月对账单中。以上货款金额合计为967,190.83元，其中2012年4月份货款116,916.23元被告已经支付原告。此外，被告为支付2012年5月份货款69,155.21元和2012年6月份货款316,494.43元向原告出具两张相应金额的支票，但该两张支票未能兑付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告交付其订购的货物，被告应当向原告支付相应货款。经原告与被告对账，被告尚欠原告货款850,274.6元（967190.83元-116916.23元），因此，原告主张被告支付货款848,349.6元，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳高飞电讯有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告深圳兴和盛模具钢材有限公司货款848,349.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,283元，保全费4,761.75元，由被告深圳高飞电讯有限公司负担。案件受理费、保全费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 梁 银 吐
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一三年十月十一日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 郑 雅 茹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执74号
申请执行人：郭克成，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人：于有录，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：陈景华（于有录妻子），女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人郭克成与被执行人于有录、陈景华所有权确认纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）吉02民终2759号民事判决，判决主文内容：被上诉人郭克成与上诉人于有录签订《租约》中约定的，由第三人吉林船营经济开发区征收行为导致财产灭失所发生的征收补偿款中，青苗补偿款及地上附着物补偿款由郭克成享有95%的所有权，其余的5%归于有录享有。一审案件受理费7,115.00元由上诉人于有录、陈景华负担6,830.00元，被上诉人负担285.00元。被上诉人已预交，上诉人于有录、陈景华将其负担部分于本判决生效之日起五日内向一审法院交纳；二审案件受理费6,830.00元由上诉人于有录、陈景华负担。该判决已经发生法律效力。权利人郭克成于2017年1月10日向本院申请执行，要求两名被执行人履行生效法律文书所确定给付一审预交诉讼费的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，两名被执行人自动履行了付款义务，申请执行人收到全部执行款后，向本院表示同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0204执74号案件的执行。
申请执行费50.00元由两名被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵学智
审 判 员 张亚民
审 判 员 韩晓峰
二〇一七年三月六日
代理书记员 高愉悦
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0534刑初37号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人宋殿盈，打工，无前科。因涉嫌绑架罪，于2015年7月16日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年7月28日被河北省清河县公安局执行逮捕，现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检未刑诉（2016）2号起诉书指控被告人宋殿盈犯绑架罪，于2016年1月25日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人宋殿盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人宋殿盈的表弟与被害人范某（系未成年人）是同学，被告人宋殿盈通过其表弟认识了被害人范某，被告人宋殿盈因缺钱花产生了绑架范某并向其家属勒索钱财的动机。2015年7月14日8时许，被告人宋殿盈电话联系范某，假称让范某帮忙一起到南宫取东西，将范某骗出其住所清河县大成都市花园小区，用摩托车载至南宫市，在南宫市街上和网吧利用各种借口控制范某，不让其与家人联系，期间将范某的手机骗到手，并用该手机与范某的母亲石某联系，威胁、恐吓石某并索要现金五十万元人民币，但未实际勒索到钱财。后石某向清河县公安局报警，2015年7月15日凌晨3时左右，清河县公安局刑警机动中队经侦查将范某在南宫市成功解救，被告人宋殿盈骑摩托车逃匿。
另查明，案发后，被告人宋殿盈于2015年7月16日到清河县公安局刑警机动中队主动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、被告人宋殿盈给被害人家属发送的手机短信图片、清河县公安局提取笔录、扣押物品清单、被告人指认犯罪现场照片、作案工具摩托车及手机照片、发破案报告、到案经过，户籍证明，证人石某的证言，被害人范某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋殿盈以勒索财物为目的绑架他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款之规定，已构成绑架罪。公诉机关指控其犯绑架罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中被告人宋殿盈没有采取暴力、胁迫、麻醉等方法，而是利用未成年人心智尚未发育成熟而采用诱骗方式对被害人进行人身控制，未对被害人身体造成伤害，未使被害人陷入精神恐惧，情节较轻。被告人宋殿盈在案发后主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人宋殿盈犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币两万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2021年7月15日止。罚金限判决生效后三十日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 武东阁
二〇一六年三月十日
书 记 员 安蕾蕾
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗少民初字第170号
原告方某，女，1983年2月出生，汉族。
被告叶某某，男，1976年9月出生，汉族。
原告方某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方某、被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2003年11月经人介绍与被告相识，于当年12月5日在罗山县民政局登记结婚。2004年9月18日生一子叶某甲。由于婚前了解不足，双方经常发生争吵，被告有家暴行为。导致夫妻感情破裂。故起诉要求1、判决原、被告离婚。2、婚生子叶某甲由原告抚养，被告给付抚养费每月800元。3、夫妻共同财产平均分割。
被告叶某某辩称，不同意离婚，吵嘴打架只是偶尔，根本算不上家庭暴力。双方还是有感情的。
经审理查明，2003年11月经人介绍与被告相识，于当年12月5日在罗山县民政局登记结婚。2004年9月18日生一子叶某甲。由于婚前了解时间短，婚后双方时有发生争吵，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚。
另查明，原告方某目前怀孕八个月。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、户口本、结婚证、等证据证实，并经本院审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚时间长，有孩子，且原告目前怀孕八个月。夫妻之间虽有争吵打闹，但不致夫妻感情破裂，若双方在今后的共同生活中能加强沟通，被告对原告能多理解、多沟通、对原告在生活中能够多体贴和关心，双方互谅互让，仍有和好可能。为维护家庭相对稳定，促进社会和谐。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某要求与被告叶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 徐 刚
审判员 高 控
审判员 丁文一
二〇一五年十一月五日
书记员 胡 珂
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民调确字第00324号
申请人耿兵，居民。
申请人万发贵。
本院于2014年11月14日受理了申请人耿兵、万发贵申请确认人民调解协议效力一案申请后，依法指定审判员代方成审查此案，现已审查完毕。
申请人耿兵、万发贵因皮鞋质量一事发生纠纷，于2014年3月20日经枣阳市消费者委员会北城分会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、万发贵于2014年3月20日一次性为耿兵调换一双高于230元的皮鞋。
二、双方今后再无其他任何纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 代方成
二〇一四年十一月十四日
书记员 董 俭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍民初字第280号
原告：绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥街道嘉里花园物业楼二楼，组织机构代码55052633-0。
负责人：丁志祥，系经理。
委托代理人：赵垚瑶，浙江近山律师事务所律师。
委托代理人：许敏敏。
被告：余仙花。
本院立案受理原告绍兴市青藤物业有限公司绍兴县分公司诉被告余仙花物业服务合同纠纷一案后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判。因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员黄关水担任审判长，与代理审判员沈海明、人民陪审员朱先淼组成合议庭进行审理。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈 娟
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1679号
原告张国平，个体工商户。
被告谷双双，个体工商户。
被告苗伟，个体工商户，其余自然情况不详。
原告张国平诉被告苗伟、谷双双不当得利纠纷一案，本院于2013年10月12日立案受理。依法先适用简易程序，后转为普通程序，于2013年2月14日公开开庭进行了审理。原告张国平到庭参加了诉讼，被告苗伟、谷双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张国平诉称：被告从事物流工作，原告委托被告代收货款，但被告却一直未将货款交付给原告。2012年10月8日，谷双双向原告出具借条一份。两被告系夫妻关系，物流经营部也是双方共同经营，该债务应属于夫妻共同债务。现要求被告返还原告货款23570元，并负担本案的诉讼费用。
被告苗伟、谷双双未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月8日，谷双双向原告出具欠条一份，内容为：“欠条，今欠张国平货款贰万叁仟伍佰柒拾元正，（23570元），谷双双，××，2012.10.8”。并盖有印章，内容为：“正宇快运，现金收讫”。
以上事实，有原告陈述，原告提供的欠条以证实，本院予以认定。
本院认为：依照法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。获得利益包括两种情况：一是财产的积极增加，即权利的增强或义务的灭失，使财产范围扩大；二是财产的消极增加，指当事人的财产本应减少却因一定事实而未减少。本案中，被告谷双双占有原告23570元货款尚未返还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告谷双双因占有原告货款23570元使财产积极增加，获得了利益，构成不当得利，应当返还原告张国平23570元。原告未提供证据证明苗伟因谷双双的占有货款行为取得不当利益，故，原告要求苗伟返还23570元货款的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷双双于本判决生效后十日内返还原告张国平23570元。
二、驳回原告张国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费560元，合计950元（原告已预交），由被告谷双双负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曹 杰
代理审判员 魏 毓
人民陪审员 黄 娓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶跃跃
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执恢297-1号
申请人：李军，男，汉族，农民。
被申请人：萨日娜，女，蒙古族，牧民
申请人李军与被执行人萨日娜民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第4117号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人萨日娜在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德社的存款（账号：）元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 勾 民
二〇一六年九月二十二日
书记员 阿拉木斯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初375号
原告:曾文波，男，汉族，1972年11月28日出生。
被告:永州市泰丰房地产开发有限公司。
法定代表人：李杰。
原告曾文波与被告永州市泰丰房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾文波到庭参加诉讼。被告永州市泰丰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文波向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告2013年6月15日签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告退还原告风险抵押金56000元；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年6月15日签订了一份《商铺租赁合同》，约定原告向被告承租金水湾城市广场商业裙楼内第***层C0***号场地，套内面积3.5平方米，租期自2013年6月15日起至2020年10月15日止，共88个月。原告一次性缴纳了租金14000元，还向甲方缴纳了房产及设施风险抵押金56000元。现被告从2016年7月起已停止支付，被告已构成违约。
被告永州市泰丰房地产开发有限公司未予答辩，在举证期限内亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2013年6月15日签订了一份《商铺租赁合同》，约定乙方向甲方承租其开发建设的金水湾城市广场商业裙楼内第***层C0***号场地，套内面积3.5平方米，租期自2013年6月15日起至2020年10月15日止，共88个月。本合同签订时，乙方一次性缴纳租金14000元，合同一经签订租金概不退还，还需向甲方缴纳房产及设施风险抵押金56000元。另约定如果租期超过三年后，乙方要求提前退租的，甲方可以退还风险抵押金，合同提前终止。原告当即按合同约定足额支付了约定款项。
本院认为，原、被告间签订的《商铺租赁合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定享有权利、履行义务。依据合同约定，原告在租期超过三年后可以要求提前退租，被告应退还其所交风险抵押金，故对原告要求解除合同、退还房产及设施风险抵押金的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曾文波与被告永州市泰丰房地产开发有限公司2013年6月15日签订的《商铺租赁合同》于本判决生效之日解除；
二、被告永州市泰丰房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内退还原告曾文波房产及设施风险抵押金56000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取计600元，由被告负担634元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年二月二十一日
书记员 潘文轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益法民一终字第361号
上诉人（原审原告）黄某甲。
法定代理人张某甲，系黄某甲之夫。
委托代理人张某乙，系黄某甲之子。
被上诉人（原审被告）林某甲。
上诉人黄某甲因与被上诉人林某甲继承纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2013）安法民一初字第1259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄某甲的委托代理人张某乙到庭参加诉讼，被上诉人林某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄某甲与被继承人吉某甲系同母异父姐弟关系。林某甲系被继承人吉某甲之女，现已成年。被继承人吉某甲与林某甲之母已离异多年，离婚后林某甲一直随母生活。被继承人吉某甲2008年12月从原安化县木材总公司（以下简称木材公司）退休，退休后每月领取养老金为1004.7元。2012年4月，被继承人吉某甲因病住院，其单位木材公司召集包括黄某甲在内的被继承人吉某甲兄弟姊妹，协商吉某甲救治事宜、医疗费用的处理问题，并形成了会议纪要。2012年5月21日，林某甲发表声明，表示“对吉某甲所有医疗、护理、生活及后事处理等一切费用开支，均不予承担。对吉某甲去世后遗产不发表任何处理异议及继承。”2012年4月被继承人吉某甲生病住院至2012年8月12日去世，花费的医疗费、护理费、丧葬费等费用大部分由被继承人吉某甲所在单位木材公司支出，黄某甲为此支出2000多元费用。被继承人吉某甲去世后，留有坐落在安化县东某镇迎某路53号的房屋一间，没有订立书面遗嘱。2012年9月，木材公司将被继承人吉某甲的房屋作价18000元卖给黄某甲之弟吉某乙，黄某甲诉至法院要求确认木材公司与吉某乙签订的合同无效，原审法院于2013年5月26日以黄某甲主体不适格为由驳回黄某甲的起诉。2013年11月黄某甲以林某甲遗弃被继承人而丧失继承权为由诉至法院。
原审法院认为：根据《中华人民共和国继承法》第二条“继承从被继承人死亡时开始”，第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。”本案林某甲系吉某甲第一顺序法定继承人，林某甲虽然于2012年5月21日发表了声明，但自继承开始后，林某甲并没有放弃继承权的明确意思表示，应视为接受继承。
根据《中华人民共和国继承法》第七条“继承人有下列行为之一的，丧失继承权：（一）故意杀害被继承人的；（二）为争夺遗产而杀害其他继承人的；（三）遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的；（四）伪造、篡改或者销毁遗嘱，情节严重的”。遗弃被继承人是指继承人有扶养能力和扶养条件，而对缺乏劳动能力又无生活来源的被继承人拒不履行扶养义务。被继承人有独立的经济收入，可以雇请他人照顾生活或进入社会养老中心或机构养老，不宜认定为遗弃被继承人。本案被继承人吉某甲退休以前有劳动能力，2008年12月从单位退休后，有独立的经济收入，每月能够领取一定的养老金直至去世。因此，林某甲与吉某甲的父女关系虽然不融洽，但林某甲的行为并不构成遗弃。黄某甲认为林某甲遗弃被继承人吉某甲应丧失继承权的主张不能成立，对黄某甲要求确认林某甲丧失继承权的诉讼请求不予支持。对黄某甲的第二项诉讼请求“判令确认黄某甲为第二顺序继承人，并享有继承吉某甲房屋及其他财产的权利”，因该诉讼请求依附于第一项诉讼请求，且法定继承人无须由法院来确认，因此对黄某甲的第二项诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第七条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决：驳回黄某甲的诉讼请求。案件受理费50元，由黄某甲负担。
上诉人黄某甲不服上述判决，向本院提起上诉称：一、林某甲已声明放弃了继承权，原审认定其没有放弃继承权错误；二、林某甲遗弃被继承人吉某甲，依法丧失继承权；三、林某甲在一、二审中都未到庭参加诉讼，属于自动放弃继承权。请求撤销原判，依法判决。
被上诉人林某甲未到庭参加诉讼，未予答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系继承纠纷，当事人争议的焦点问题是：一、林某甲是否放弃了继承权；二、林某甲依法是否丧失了继承权；三、黄某甲是否有权继承吉某甲的遗产。
一、关于林某甲是否放弃了继承权的问题
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条的规定，放弃继承权应在继承开始后以明示的方式作出。本案中，林某甲虽发表了声明，但是在吉某甲尚未死亡时作出，不符合放弃继承权的时间条件，原审认定林某甲未放弃继承权正确。黄某甲提出林某甲已放弃了继承权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于林某甲依法是否丧失了继承权的问题
林某甲自幼父母离婚后，随母生活，结婚后迁居湖北，吉某甲有房屋居住，每月有稳定的退休工资，能维持当地的一般生活水平，故林某甲不构成遗弃。原审认定事实并无不当，黄某甲提出林某甲遗弃被继承人、丧失继承权的上诉理由不能成立，本院不予支持。
林某甲经一、二审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃了部分诉讼权利，但诉讼权利与民事实体权利是两个不同的概念，林某甲放弃诉讼权利并不等于放弃民事实体权利即继承权。黄某甲提出林某甲未到庭参加诉讼，属于自动放弃继承权的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。
三、关于黄某甲是否有权继承吉某甲的遗产的问题
如上所述，作为第一顺序继承人的林某甲并未放弃、丧失继承权，根据《中华人民共和国继承法》第十条的规定，黄某甲作为法律规定的第二顺序的继承人，在被继承人吉某甲尚有第一顺序继承人的情况下，第二顺序的继承人无权继承。故在本案中，黄某甲无权继承吉某甲的遗产，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人黄某甲的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄和平
代理审判员 陆康彪
代理审判员 贾云卫
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 石 玉
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第477号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。
负责人廉衡，行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州越源金属材料有限公司。
法定代表人周玉清，董事长。
被执行人常州金座投资担保有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人常州中岳物流市场有限公司。
法定代表人李祖春，董事长。
被执行人李祖春，男，1955年9月29日出生。
被执行人李海建，男，1981年8月26日出生。
被执行人李洪量，男，1984年2月15日出生。
被执行人周玉清，女，1984年12月9日出生。
华夏银行股份有限公司常州分行（以下简称华夏银行）与常州越源金属材料有限公司（以下简称越源金属公司）、常州金座投资担保有限公司（以下简称金座担保公司）、常州中岳物流市场有限公司（以下简称中岳市场公司）、李祖春、李海建、李洪量、周玉清金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第1194号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决：一、常州越源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行归还借款本金2999711.25元并支付自2013年7月1日起至付清之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、常州越源金属材料有限公司于本判决生效之日起十日内向华夏银行股份有限公司常州分行支付律师代理费69594元；三、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李洪量、周玉清对上述债务承担连带清偿责任。若担保人履行了担保义务，则依法享有追偿权；如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费31355元，保全费5000元，合计36355元，由常州越源金属材料有限公司、常州金座投资担保有限公司、常州中岳物流市场有限公司、李祖春、李海建、李洪量、周玉清负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月6日立案执行。
执行过程中，本院暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供本案立即执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院提出申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1194号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 杨 峰
代理审判员 陈 琳
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 倪纤云
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第477号
申请执行人董庆芸与被执行人龚兆平、董广海民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月17日作出的（2013）天民园初字第173号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人董庆芸申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询房管、车管、工商、银行等其他部门，均未发现被执行人的财产线索，暂无财产可供执行，已告知申请执行人上述情况，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2013）天民园初字第173号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张 东
执行员 郭本厚
执行员 李 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 刘广坤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初10689号
原告上海欣周物业管理有限公司。法定代表人毛逸清，总经理。委托代理人庄艳，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告陆翠英。本院在审理原告上海欣周物业管理有限公司诉被告陆翠英物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2056号
原告李国民。
委托代理人董伟海。
被告郑太军，出生年月不详，居民身份证号码不详。
本院在审理原告李国民与被告郑太军健康权、身体权纠纷一案中，原告李国民于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李国民的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国民撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李国民负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 田超青
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第014号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人李明，男，1982年12月29日出生，汉族，住。
被执行人张青云，女，1983年6月12日出生，汉族，住址同上。
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3181号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3181号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人在本裁定送达之日起十日内自觉履行决定书所确定的义务（即征收社会抚养费126192元），逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费1200元，由被执行人负担。
审判长 李 振
审判员 欧阳琦
审判员 李军友
二〇一五年一月十四日
书记员 李万芳
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民一初字第269号
原告陈国立，男。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司，注册号210124000010589，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人张福蕊，系该公司董事长。
委托代理人刘莹，系辽宁卓政律师事务所律师。
原告陈国立与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法由审判员崔巍独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告陈国立与被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的委托代理人刘莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国立诉称，我是被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的捡砖工人，在被告处已工作近一年。之前我驾驶一辆铃木125型摩托车上下班，停放在公司院内，没有发生过丢失现象。2014年6月中旬，被告强制命令职工必须将交通工具存放在公司大门外没有建设好的车库内，同时在大门口挂牌公示禁止摩托车存放公司院内，公司的门卫也在大门口负责拦截并指示摩托车存放在公司外的车库内。2014年8月21日我上班时按公司要求及门卫的指示将摩托车存放在公司外的车库内。当日晚18时30分，我下班取车时发现我的摩托车不见了，于是我向110报了警，法库县公安局某派出所民警出警赶到现场进行了调查核实，确认我的摩托车丢失。综上，被告对我的摩托车负有保证安全的责任和义务，现要求被告赔偿我的损失7，800.00元。
被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司辩称，保管合同应有双方意思表示，我与被告是劳动雇佣关系，但并不因此形成保管合同关系，被告不具有保管义务。被告阻拦其在公司内停放车辆已明确表示不为原告保管车辆。对于特殊行业法律规定有强制保管义务，而本案不具有法定保管义务。无偿性也体现被告无保管的意思表示。原告提供的证据仅能证明其对争议车辆享有所有权，并不能完整的证明被盗事实及财产损失具体情况。被告提供车棚是给员工的福利，不能因此要求我方承担更多的义务，因此被告没有赔偿义务。
经审理查明，原告陈国立系被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司的员工，驾驶摩托车上下班。被告公司外设置一处车棚供员工停放自行车、摩托车等车辆。2014年8月21日，原告发现上班时停放在被告公司大门外的摩托车不见了，随即报警。法库县公安局某派出所出警后，经查认定原告摩托车被盗
上述事实，有当事人陈述、原告提供的法库县公安局某派出所出具的受案回执及情况说明为证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司为员工设置车棚，应视为给员工提供的一项福利，未指定专人看管，也未收取任何费用，原、被告之间不存在保管合同关系，被告无看管义务。因此，被告对原告车辆的丢失不存在赔偿的责任。原告要求被告赔偿丢失车辆损失的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈国立要求被告沈阳五洲震耀陶瓷有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈国立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 崔巍
二〇一四年十二月三日
书记员 丁一
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第705号
罪犯于燕君，男，1970年12月1日生，汉族，吉林省敦化市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年6月4日，吉林省敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第151号刑事附带民事判决，认定于燕君犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于燕君在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳赔偿金，经监狱考核累计获有效积分201.1分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯于燕君确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯于燕君的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 王德满
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2191号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行，住所地湖南省永兴县便江镇大桥路52号。
负责人：黄宏斌，该支行行长。
委托代理人：许彰明，男，该支行综合管理部职员。
被告：李仁院，男。
被告：李艳，女。
被告：李秋见，男。
被告：刘小菊，女。
被告：邝应辉，男。
被告：邝丙环，女。
被告：邝应站，男。
被告：刘芬，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行与被告李仁院、李艳、李秋见、刘小菊、邝应辉、邝丙环、邝应站、刘芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行向本院撤回起诉系真实意思表示，其申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
本案受理费1076元，减半收取538元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行负担。
审判员 阳海盛
二〇一六年一月十一日
书记员 邓永堪
附本案所适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2191号
原告永年县名关永达装饰工程部。
经营者宋爱军。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
被告成聚田。
被告成振磊，系被告成聚田儿子。
原告永年县永达装饰工程部（以下简称永达装饰部）诉被告成聚田、成振磊承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员秦强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永达装饰部经营者宋爱军及委托代理人李平安到庭参加诉讼，被告成聚田、成振磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永达装饰部诉称，2012年，被告成聚田承包了永年县县城“理想城”三期别墅2、3、5、8号楼的建设工程，被告成振磊在工地上负责具体施工，被告成聚田于当年9月份将这些工程中的塑钢门窗、铝合金顶业务分包给原告，包括原料、制作及安装等，也就是通常所说的包工包料。原告之后依约按时完成全部工程，经与被告结算，被告共欠原告工程款460555元，因被告成聚田不在工地上，被告成振磊在结算清单上签字并摁印。后经原告多次催要该笔工程款，被告均推托不还，因两被告系父子关系，且被告成振磊在工地上负责具体施工，其也有偿还的义务。为此，特诉至法院，请求判令被告成聚田、成振磊立即偿还工程款460555元，并支付自立案之日至付清欠款之日按照同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告成聚田、成振磊未答辩。
原告为证明其诉讼主张，提交了宋爱军理想城三期别墅工程款清单一份，用以证明两被告欠原告工程款460555元的事实。
经审理查明，原告永达装饰部系一家经营装饰材料加工、销售的个体工商户。2012年，被告成聚田在承建永年县理想城三期别墅2、3、5、8号楼房过程中，原告承揽了其中的楼房塑钢门窗、铝合金顶的制作安装工程，双方未签订书面合同。原告完成上述承揽工程后，自行制作了“宋爱军理想城三期别墅工程款”清单，其中塑钢门窗的数量1907.7㎡、单价215元／㎡，价款共计410155元，铝合金顶的数量24个、单价2100元／个，价款共计50400元，合计460555元。2013年9月11日，原告的经营者宋爱军电话联系被告成聚田，要求其就上述工程款及款项出具一份证明，因被告成聚田未在永年县理想城三期别墅项目的工地上、而其儿子即被告成振磊在工地上，被告成振磊在宋爱军的工程款结算清单上的欠款人处签字并摁印。被告成聚田在庭审后到庭，本院对其进行了调查，被告成聚田认可上述事实，但称此事与被告成振磊无关、被告成振磊只是给他干活的。
本院认为，原告为被告成聚田承建的楼房制作、安装塑钢门窗、铝合金顶，被告成聚田对该事实予以认可，故双方之间形成承揽合同关系，且合法有效。原告完成全部承揽工作后，结算工程款为460555元，被告成聚田对此亦无异议，故原告要求被告成聚田偿还所欠工程款460555元，本院予以支持。同时，被告成聚田在工程款结算后未能将工程款给付予原告，构成违约，应按照人民银行的同期贷款利率向原告支付逾期利息，原告要求自起诉日（2015年9月7日）开始计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告成振磊应与被告成聚田承担共同偿还工程款的责任，因与本案查明的事实不符，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告成聚田在本判决生效后十五日内偿还原告永年县名关永达装饰工程部工程款460555元，并支付该款自2015年9月7日起至判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告永年县名关永达装饰工程部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8209元，减半收取4105元，由被告成聚田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 秦 强
二〇一五年十一月五日
书记员 程雪雅
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第2191号原告陈美霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住永春县。原告郑永福，男，1984年9月27日出生，汉族，住永春县。原告郑永彬，男，1988年4月14日出生，汉族，住永春县。原告郑巧辉，女，1989年2月17日出生，汉族，住永春县。委托代理人王少宁，男。被告薛远软，男，1952年4月12日出生，汉族，住永春县。被告陈娇娜，女，1955年6月13日出生，汉族，住永春县。被告薛长雨，男，1976年9月17日出生，汉族，住永春县。被告薛长前，男，1978年9月26日出生，汉族，住永春县。委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。被告李建原，男，1971年11月4日出生，汉族，住永春县。委托代理人林碧华，福建李林律师事务所律师。被告颜澄皇，男，1962年11月12日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告陈美霞、郑永福、郑永彬、郑巧辉与被告薛远软、陈娇娜、薛长雨、薛长前、李建原、颜澄皇提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告陈美霞、郑永福、郑永彬、郑巧辉未按本院指定的期限内预交案件受理费且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  章建来代理审判员  曾琼婷人民陪审员  吕灵敏二〇一五年八月六日书 记 员  吴泉源
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙开刑初字第144号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人高某甲，务工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月7日被取保候审。
委托辩护人吴涛，浙江诚鼎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）500号起诉书指控被告人高某甲犯诈骗罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人高某甲及辩护人吴涛到庭参加诉讼。期间，公诉机关退回补充侦查一次。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月至同年10月，被告人高某甲驾驶其牌号为皖S×××××的大货车在富阳与温州之间的高速来回时，经事先预谋，多次在金丽温高速温州南枢纽处与相向行驶的大货车司机交换高速收费卡和车牌，以达到少缴高速通行费的目的。期间，高某甲伙同他人少缴高速通行费共计人民币91535元。
2014年10月25日，被告人高某甲到公安机关投案。同年11月7日，高某甲退出违法所得人民币5万元。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高某甲的行为已构成诈骗罪，系数额较大，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，予以判处。被告人高某甲有自首情节，可从轻处罚。
被告人高某甲对指控的事实无异议，但辩称与其换卡的车辆偷逃的过路费不应计入其犯罪数额。其辩护人提出：1、本案犯罪数额系依据高速公司单方提供的表格确认，无原始单据，故证据不足；2、在单卡的情况下，被告人具体偷逃过路费的形式不明，不应计入犯罪数额；3、高某甲系初犯，有自首情节，案发后积极退赃，建议法庭从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人高某甲系皖S×××××大货车驾驶员。2014年3月至同年10月，高某甲驾驶其牌号为皖S×××××的大货车在富阳与温州之间的高速来回时，经事先预谋，多次在金丽温高速温州南枢纽处与相向行驶的大货车司机交换高速收费卡和车牌，以达到少缴高速通行费的目的。期间，被告人高某甲伙同他人少缴高速通行费共计人民币91535元。
2014年10月25日，被告人高某甲自动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行。案发后，高某甲退出违法所得人民币50000元，在本案审理过程中，高某甲退出其余违法所得人民币41535元。
上述事实，有退赃凭证以及公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人高某甲的供述及辨认笔录，供认从2014年3月至同年10月，其驾驶车牌号为皖S×××××的大货车在富阳与温州之间的高速行驶时，为达到少缴高速通行费的目的，伙同高某己、高某丙、高某丁、高某乙等人，多次通过与相向行驶的车辆交换高速收费卡和车牌的方式逃费的上述事实。
2、证人周某的证言，证明从2014年5月至同年9月底，其给高某甲开车发现高速收费有异常，其怀疑高某甲与对方司机可能换高速收费卡逃高速费的事实。
3、证人高某乙、高某丙、高某丁、高某戊、高某己的证言及辨认笔录，分别证明其伙同高某甲通过交换高速收费卡和车牌的方式逃费的事实。
4、扣押决定书及清单，证明被告人高某甲的退赃情况。
5、高速出入口数据及高速进出卡口截图，证明2014年3月至同年10月期间，被告人高某甲累计偷逃收费金额人民币91535元。
6、公安机关出具的归案经过，证实被告人高某甲系自动投案的情况。
7、身份证明，证实被告人高某甲的身份情况。
被告人高某甲辩称与其换卡的车辆偷逃的过路费不应计入其犯罪数额。经查认为，本案系共同犯罪，同案犯所偷逃的金额计入被告人的犯罪金额并无不当。故对被告人高某甲的上述意见，不予采纳。
本案高速出入口数据系由高速公司出具并由被告人高某甲签字确认，并有被告人高某甲的供述及高速进出卡口截图予以印证，足以证明本案事实，故对被告人高某甲的辩护人关于本案证据不足的意见，不予采纳；辩护人关于在单卡情况下偷逃的过路费不应计入犯罪数额的意见，无事实及法律依据，亦不予采纳。辩护人的其余辩护意见，合法有据，予以采纳。
本院认为，被告人高某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某甲有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人高某甲已退出全部违法所得，对其酌予从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、扣押于温州市公安局经济技术开发区分局的违法所得人民币50000元及退至本院的违法所得人民币41535元，均返还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 孔丹丹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00736-1号
申请执行人王机虎，男，1988年4月26日出生，汉族，无业，住安徽省定远县西卅店镇.。
被告：赵国胜，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住滁州市琅琊区。
本院在受理王机虎与赵国胜民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2014）琅民一初字第00693号，于2014年9月15日向被执行人赵国胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人赵国胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵国胜存款9041.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一四年十月六日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00105号
原告：王平洋，男，1970年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省滁州市南谯区。
原告王平洋与被告刘清芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭2015年6月9日公开开庭进行审理。原告王平洋的委托代理人汪东辉，被告刘清芝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王平洋诉称：2012年7月份，王平洋与刘清芝合伙买车搞运输，王平洋出资10万元入伙。后因结账困难，王平洋退伙。双方对债权债务和盈余分配已全部处理完毕。因刘清芝仍从事汽车运输经营，无钱退还王平洋，于是便将该10万元转化为借款，双方约定利息为2分。刘清芝于2013年8月6日向王平洋出具借条一份，约定当年春节前付清款项。后因刘清芝涉嫌犯罪未能按时还款，王平洋诉至法院，要求判令刘清芝归还王平洋借款本金10万元及利息3.2万元（算至2014年12月6日），并承担本案的诉讼费用。
刘清芝在庭审中辩称：1、对借款事实无异议。王平洋与刘清芝合伙买车从事运输经营，后王平洋要退伙，经双方核算，刘清芝向其出具了一份金额为10万元的借条，其中包括王平洋的出资款及工资。2、刘清芝向王平洋出具借条时，双方并未约定借款利息。3、在2013年9月4日之前，刘清芝曾经通过银行汇款偿还1万元，之前车辆交通事故赔偿款5万多�由王平洋领取。
王平洋为支持其诉讼请求举证下列证据：
借条一份。证明刘清芝从王平洋处借款10万元的事实。
经质证，刘清芝对证据的真实性无异议。
刘清芝未举证。
本院认为：王平洋举证的证据具有客观性、真实性、合法性，本院对其证明力均予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2012年，王平洋与刘清芝合伙买车经营汽车运输业务。后经双方核算后，王平洋退伙。刘清芝因资金周转困难，便就所欠的出资款向王平洋出具一份借条。载明，“借到王平洋人民币壹拾万元整（100000.00）。春节前（2014年1月31日前）付齐刘清芝2013.8.6”。2013年9月4日因涉嫌犯污染环境罪，刘清芝被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，现刘清芝在滁州市清流监狱服刑。
本院认为：刘清芝欠王平洋出资款，双方一致同意该出资款转化为借款，该借款合同合法有效，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务，刘清芝应当在合同约定的期限内偿还10万元借款本金。刘清芝在借条中并未约定支付利息，庭审中也不予认可，本院对王平洋要其按2%的月利率支付利息的诉讼请求不予支持。刘清芝未在约定的期限内还款，应自逾期之日（2014年1月31日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期计息。刘清芝辩称的其已经偿还部分款项，因并无相关证据予以证实，刘清芝应承担不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘清芝于判决生效后十日内一次性偿还原告王平洋10万元本金及相应�息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年1月31日起至2014年12月6日止）；
二、驳回原告王平洋的其他诉讼请求。
如果被告刘清芝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2940元，由原告王平洋负担500元，被告刘清芝负担2440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 方成军
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一五年六月十日
代理书记员 任晨晨
附所引用法律、司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅�变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第00105号
原告：王平洋，男，1970年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：汪东辉，安徽环滁律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ斌，安徽环滁律师事务所律师。
被告：刘清芝，男，1962年7月28日出生，汉族，个体劳动者，住安徽省滁州市南谯区。
本院于2014年12月23日立案受理原告王平洋与被告刘清芝民间借贷纠纷一案，依法由审判员方成军适用简易程序公开进行审理。因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 方 成 军
二〇一五年三月二十日
代理书记员 任晨�
附所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第20067号
原告王坤，男，汉族，住湖北省郧西县。
被告四川宇都建筑劳务有限公司，住四川省锦江区。
法定代表人余康林，系该公司董事长。
被告邓明华，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告王坤诉被告四川宇都建筑劳务有限公司、邓明华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求人民法院依法冻结被告四川宇都建筑劳务有限公司、邓明华银行存款230000元或查封、扣押其等值资产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告四川宇都建筑劳务有限公司、邓明华银行存款230000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文平
审 判 员 姚 霞
人民陪审员 卢玉环
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民三初字第00409号
原告：沈阳市北大印刷厂。住所地：于洪区北陵乡大含村。法定代表人：王永兴，系该厂厂长。
被告：沈阳市广告公司。住所地：沈阳市沈河区北顺城路***号。
法定代表人：裴福安，系该公司总经理。
委托代理人：李春旺，男，住址沈阳市和平区。
委托代理人：邹向利，男，住址沈阳市文艺路。
本院受理原告沈阳市北大印刷厂诉被告沈阳市广告公司承揽合同纠纷一案，原告沈阳市北大印刷厂于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款和第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市北大印刷厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳市北大印刷厂承担。
审判员 于茗芳
二〇一五年二月二十五日
书记员 高 娜
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执304号
申请执行人：王晓冬，男，汉族，无职业，住延寿县延寿镇。
被执行人：李木春，女，汉族，个体业主，住延寿县延寿镇。
本院在执行王晓冬与李木春民间借贷纠纷一案中，截止至2016年06月29日被执行人李木春已履行了借款100，000元、申请执行费1400元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0129执304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许语评
审判员 马跃雷
审判员 高延春
二〇一六年八月十二日
书记员 董华炜
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二（商）初字第929号
原告南通考合斯门窗有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人HOLZCHRISTOPH，执行董事。
委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告上海杰联建设工程有限公司，住所地上海市富盛经济开发区。
法定代表人钱志宏，董事长。
原告南通考合斯门窗有限公司与被告上海杰联建设工程有限公司定作合同纠纷一案，原告南通考合斯门窗有限公司于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以被告已履行付款义务为由申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通考合斯门窗有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 倪叶平
二〇一五年一月十二日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更1076号
罪犯张建柱，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2010年10月14日作出（2010）崂刑初字第107号刑事判决，认定被告人张建柱犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八十五万元（服刑期间缴纳一万元）。2013年10月减刑一年。2015年4月减刑一年二个月。现已执行刑期七年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张建柱假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员王书和、蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张建柱接受教育改造，确有悔改表现，有罪犯张建柱的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建柱现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但鉴于该犯诈骗犯罪涉及人数众多，社会影响和社会危害性较大，且余刑较长，不宜办理假释。因此对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建柱不予办理假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 强
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第12号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某，别名：ＸＸ，无业。因殴打他人，于2005年9月被平本市公安局治安拘留十天。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2010年9月13日被本市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2010）619号起诉书指控被告人王某犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员沈金付、代理检察员徐悦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月22日下午，在本市钟埭街道新华北路与独黎公路交叉口红绿灯附近，任国新（已判刑）拦住被害人顾某的车子，以顾赌博时“开娘舅”为由向其索要身上的钞票，遭到顾的拒绝。路过该处的被告人王某见状后，共同采用言语威胁等手段进行敲诈，迫使被害人顾某交出身上的现金69000元。
上述犯罪事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经当庭质证、认证的被害人陈述、证人证言、同伙的供述、辨认笔录和照片、身份证明、刑事判决书、公安行政处罚决定书、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用言语威胁等手段，强行索取他人现金69000元，属数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；同时被告人王某犯罪的主观恶性较轻且能自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，对此，辩护人提出的从轻辩护意见有理，本院予以采纳。鉴于被告人王某的犯罪数额以及因殴打他人曾被治安处罚的情节，被告人王某不宜适用缓刑，对此，辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见不予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2012年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
代理审判员 李登峰
人民陪审员 沈玲英
二〇一一年一月十二日
书 记 员 陈 晓
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第91号
申请执行人崔某，男，1977年8月1日出生。
委托代理人蒋某，夏县法律援助中心律师。
被执行人裴某，男，1974年10月2日出生。
本院在执行申请执行人崔某与被执行人裴某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）夏民初字第730号民事调解书，申请执行人崔某于2015年4月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人崔某与被执行人裴某双方于2015年4月3日达成和解协议。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之第六项规定，裁定如下：
终结（2014）夏民初字第730号民事调解书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 陈平道
代理审判员 吴芮峰
二〇一五年四月五日
书 记 员 解德文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民二初字第82号
原告：喀左县某采石场（个人独资企业），住所地喀左县南哨镇。
投资人：倪生国，厂长。
被告：刘某，男，住辽宁省朝阳市龙城区。
原告喀左县某采石场与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理。依法由审判员车振勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告喀左县某采石场投资人倪生国、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喀左县某采石场诉称：2014年7月，原、被告口头达成协议，约定由原告出售给被告碎石，价格每立方22元，被告自己拉到南哨搅拌站，每月双方结算一次。2014年7月份被告拉碎石956立方，价款21032元，8月份拉碎石1412立方，价款31064元，以上累计货款52000元，经原告多次催要，被告于2015年1月23日出具欠据，承诺出正月还款，但被告一直没有还款，为此，提起诉讼，请求法院判决被告给付碎石款52000元，承担本案诉讼费用。
被告刘某口头辩称：双方价格约定为每立方20元，7月份拉走的方数没有异议，8月份有六车不是在原告处拉的碎石，应该扣除。
经审理查明2014年7月，原、被告口头达成协议，由原告供应被告碎石，价格每立方22元，被告到原告处自行取货，由被告方司机签收，价款每月双方结算一次，原、被告于2015年1月23日进行结算，由刘某出具欠据一份，欠据标注7月份碎石956立方×22元，价款21032元，8月份碎石1412立方×22元，价款31064元，总金额52000元，该款经原告多次催要，被告未能付款，为此，原告诉至本院，请求法院判决被告给付碎石款52000元，承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有原告陈述、原告提供被告出具的欠条在卷证明，本院予以采信。被告刘某提供的过磅单未标注碎石来源，不能证明与本案事实有关联性，且购买碎石由被告方司机签字的清单已不存在，对被告的陈述及提供的证据不予采信。
本院认为：原告喀左县某采石场与被告刘某虽然没有签订书面的买卖合同，但是被告接收原告提供的碎石，并就价款出具了欠据，上述行为均属双方真实的意思表示，因此，原、被告双方的买卖合同关系依法成立。被告在原告主张债权后，没有及时、足额履行付款义务，应当承担给付价款的民事责任。被告的答辩意见与本院查明的事实相悖，且无相关予以证据证明，其答辩理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人名共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，判决如下：
被告刘某于本判决生效后十日内给付原告喀左县某采石场碎石款52000元。
本判决规定的金钱履行义务逾期不履行的，按《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元。由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 车振勇
二〇一五年七月六日
书记员 张 可
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新牧刑初字第36号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人李某某，男，1979年12月出生。因涉嫌故意伤害，于2014年12月23日被新乡市公安局花园分局刑事拘留，于2014年12月26日被新乡市公安局花园分局取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，2014年12月30日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2015年1月30日被取保候审。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员苗连林出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2014年8月30日凌晨3时许，被告人李某某与被害人寇某某酒后又到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角的某饭店吃饭，期间因口角双方发生纠纷，后双方互殴，被告人李某某用刀将被害人寇某某头面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定：被害人寇某某所受损伤属轻伤一级。
案发后，2015年1月9日双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人寇某某4000元，双方互相谅解，不再要求追究对方的刑事责任。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2014年8月30日凌晨3时许，被告人李某某与被害人寇某某酒后又到新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角的某饭店吃饭，期间因口角双方发生纠纷，后双方互殴，被告人李某某将被害人寇某某头面部打伤。经新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，被害人寇某某所受损伤属轻伤一级，被告人李某某所受损伤属轻伤二级。
案发后，2015年1月9日双方达成协议，被告人李某某赔偿被害人寇某某4000元，双方互相谅解，不再要求追究对方的刑事责任。
另查明，2014年9月9日，被告人李某某主动到新乡市公安局花园分局治安管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
认定上述事实的证据有：
（1）被告人李某某的照片、户籍证明证实被告人李某某的基本情况及被告人作案时已达到完全刑事责任能力年龄。
（2）前科证明、违法犯罪查询记录、关于前科的情况说明证实被告人李某某无犯罪前科。
（3）现场方位图、现场照片证实案发现场的方位及现场情况。
（4）到案经过证实被告人李某某于2014年9月9日主动到新乡市公安局花园分局治安管理大队三中队投案。
（5）伤情照片证实被告人李某某被打的伤情情况。
（6）收据、谅解书证实被害人寇某某收到李某某赔偿款4000元，被告人李某某与被害人寇某某相互谅解的情况。
（7）第二人民医院住院病历证实被害人寇某某被打伤住院的情况。
（8）关于周某某的情况说明证实公安机关与证人周某某联系后，周某某表示自己现在外地，关于案件的情况都向公安机关说明，不愿意再到公安机关接受调查询问。
（9）新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人寇某某所受损伤属轻伤一级，被告人李某某所受损伤属轻伤二级。
（10）证人周某某的证言证实，2014年8月29日晚上22时左右，其与寇某某在体育中心碰到李某某和他儿子，四个人一块到平原路牌坊街一个小地摊喝了六、七瓶啤酒。后又一起到东风路与学院路交叉口西南角某饭店吃饭，又要了六瓶啤酒。李某某喝多了，先是推寇某某，后打了寇某某一巴掌。接着李某某跑进饭店里面拿了一把刀出来，刀被夺下来后，李某某随手从地上拿起一个酒瓶朝自己头上砸了下去。他们两个打在一起，没有其他人参与。后来他们两个走着往饭店西面去了。其在西边离饭店二、三百米的地方，发现寇某某在地上躺着，头上身上都是血。
（11）证人张某某的证言证实，2014年8月30日凌晨3时左右，其正在位于新乡市牧野区东风路与学院路交叉口西南角某饭店做生意，从外面来了两个男的，一个女的，还有一个小男孩。两个男的已经喝了不少酒。当时他们要了两、三个菜，六、七瓶啤酒。后来两个男的相互搂着在地上打了起来。一个个子稍低、中等体态的男的跑到店内准备拿刀，其看见后把他撵了出来。他又掂着饭店门口的一个板凳往西跑了，后来110民警来了，让其去辨认在饭店西侧200米躺着的在饭店门口打架的那个男的。
（12）被害人寇某某的陈述证实，2014年8月29日晚上，其与一个女性朋友在体育中心碰到李某某和他儿子，后四个人在牌坊街的一个地摊上喝了七、八瓶啤酒。随后四人又一起来到东风路与学院路交叉口某饭馆喝酒。在饭店李某某用手扇了其一巴掌就走了，其在后面跟着李某某，后来在某小区李某某用刀砍了其几刀就跑了，其就倒在地上了。
（13）被告人李某某的供述与辩解证实，2014年8月29日晚上22时许，其和儿子在体育中心碰到寇某某和他的女朋友，四个人在平原路牌坊街的一个小地摊喝的酒。后四个人又来到东风路和学院路交叉口西南角某饭店继续喝酒，后其和寇某某就打了起来，其就往某小区里面跑了，寇某某也追了上来，其二人又在小区内打了一架，寇某某倒地后，其就回到了饭店。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人李某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某某积极对被害人进行赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 邵帅淇
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，组织机构代码85982206-6。
负责人黎泳州，职务行长。
委托代理人曾的伟，职务风险管理部经理。
被告张德初，男。
被告魏怀苏，男。
被告魏水平，男。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉张德初、魏怀苏、魏水平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行的委托代理人曾的伟到庭参加诉讼，被告张德初、魏怀苏、魏水平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉称，2013年6月28日，被告张德初、魏怀苏、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行签订《农户贷款借款合同》，借款人民币三万元整，循环期限三年，单笔借款期限为一年，并办理保证担保手续，借款人张德初，保证人魏怀苏、魏水平。被告张�初的借款于2014年6月27日到期，到期后，原告多次向被告催讨，未果，故诉至法院，请求判令被告归还欠款本金30000元及利息2634.66元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格。
2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合担保承诺书各一份。
3、三被告与原告签订的《农户贷款借款合同》一份，拟证明被告张德初向原告贷款，被告魏水平、魏怀苏为其作保证担保。
4、被告张德初的还款明细一份，拟证明被告张德初的还款情况。
被告张德初、魏怀苏、魏水平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年6月28日，被告张德初、魏怀苏、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司签订《农户贷款借款合同》，借款人张德初，连带保证人魏怀苏、魏水平，贷款方中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，合同约定可循环借款额度为人民币三万元，自2013年6月28日起至2016年6月27日，被告张德初可在三万元限额内使用中国农业银行股份有限公司彭泽县支行发放的贷款，单笔借款期限最长不得超过一年，被告张德初在使用贷款后，须于一年内归还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，即2014年6月27日前，被告张德初须偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷出的第一次循环的贷款三万元。借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，借款人未按约归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定，当借款人出现不利于贷款人债权实现的情况时，贷款人可根据不利情形的影响程度，采取停止发放借款、提前收回借款或终止合同等措施。
上述事实有原告提交的由被告签订的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、联合保证担保承诺书、农户贷款借款合同及原告的庭审陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告张德初、魏怀苏、魏水平与原告中国农业银行股份有限公司彭泽支公司签订的借款贷款合同出自双方的真实意思表示，合法有效，借贷关系成立，被告张德初应按照合同约定，偿还贷款。现被告张德初逾期未履行还款义务，原告中国农业银行股份有限公司彭泽支行依据合同约定，要求被告魏怀苏偿还贷款本金30000元及利息，�合法律法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德初于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司彭泽县支行贷款30，000元本金及利息（至2014年12月20日利息为2477.15元，此后利息按照合同约定计算）；
二、被告魏怀苏、魏水平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被�张德初承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘楷林
人民陪审员 陈 强
人民陪审员 喻元初
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 胡馨月
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民一初字第567号
原告欧某，居民。
委托代理人刘郑莲，湖南宇能律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某甲，涟源市供电公司职工。
委托代理人伍珍祯，涟源市石马山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告欧某与被告陈某甲离婚纠纷一案，原告欧某于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗葳独任审判，由代理书记员梁莎担任记录，于2015年6月18日不公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托代理人刘郑莲、被告陈某甲及其委托代理人伍珍祯均到庭参加了诉讼。另本案在审理过程中，原告欧某于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，本院依其申请作出（2015）涟民一初字第567-1号民事裁定书，裁定扣留了被告陈某甲的公积金。本案现已审理终结。
原告欧某诉称：原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。原、被告因婚前了解少，婚后发现彼此性格不和。加之被告不关心原告，对家庭毫无责任感，还在外地与她人同居，两年多来，对自己的小孩不闻不问，也未给小孩生活费、学费、医疗费，被告的行为严重影响了夫妻感情。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。为此，原告请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩陈某乙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；3、依法合理分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告欧某向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证（复印件），拟证明原、被告的主体身份。
2、原、被告的结婚证（复印件），拟证明原、被告合法夫妻关系。
3、公积金流水账查询单，拟证明被告有公积金19万多元，是原、被告之间的共同财产。
对原告欧某提交的上述证据，被告陈某甲发表如下质证意见：对证据1、2无异议，对证据3的真实性、合法性无异议，但认为该公积金无法提现，无法分割。
被告陈某甲辩称：其不同意离婚。
为支持其答辩主张，被告陈某甲向本院提交如下证据：
1、证人胡某的证言与身份证明，拟证明原、被告夫妻感情基础好，并未长期分居；被告在胡某处分两次借款共7万元；
2、证人曹某的证言及身份证明，拟证明原、被告夫妻感情基础好，并未长期分居；被告愿意与原告和好如初；被告在曹某处借款3万元；
3、四张借条，拟证明被告共计借款12万元，用于购买车辆及生活开支。
4、车管所的查询记录，拟证明原、被告有夫妻共同财产。
对被告陈某甲提交的证据，原告欧某发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均有异议，其中证据1、2系证人证言，原告不认识胡某与曹某，且证人作证必须出庭。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原、被告所提交证据的真实性、合法性、关联性做出如下分析认定：原告提交的证据1、2，被告均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3，被告对其合法性、真实性无异议，虽提出公积金无法分割，本院认为公积金的分割仅是处理方式的问题，不影响证据的“三性”，故本院经审查后亦予以认定；被告提交的证据1、2、3、4，原告对该4份证据均有异议，本院结合其他证据及庭审调查情况综合予以认定。
本案经开庭审理，根据当事人的举证、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确认如下法律事实：
原、被告于2003年1月经人介绍相识，于××××年××月××日在娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩陈某乙。婚前原、被告相互了解不够，婚后因性格不和，以致夫妻争吵较多，感情较前有所淡化。2015年5月14日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。另查明，被告陈某甲在涟源市公积金中心有公积金192208.48元（截止2015年5月止）。
本案双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为：原、被告在符合法定结婚条件的情况下，办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，依法应受保护。本案中，原、被告婚前感情虽一般，但原、被告婚后共同生育了儿子，建立了较为深厚的夫妻感情，对此双方均应珍惜。原、被告在共同生活期间，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，以致夫妻关系较前有所淡化，但夫妻感情远未达到破裂边缘。因此只要原告从家庭完整、孩子健康成长的角度考虑，放弃离婚的念头，原、被告之间多沟通交流，其夫妻关系是可以搞好的。故本院从原、被告的婚姻基础、和好可能等各方面综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，因此对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，本院为维护婚姻家庭的稳定，保障未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 罗葳
二〇一五年六月十八日
代理书记员 梁莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1314号
申请执行人朱彩高。
被执行人丁锦锋。
申请执行人朱彩高与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日作出（2015）台仙商初字第1069号民事调解书，调解：由被告丁锦锋于2015年7月20日前归还原告借款本金15万元及利息（利息从2015年1月6日起按月利率1%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年9月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1314号案终结执行。申请执行人朱彩高发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 李露霞
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡蒸民一初字第250号
原告龙某某，女。
委托代理人李某某，男。
委托代理人龙某，男。
被告衡阳颐而康嘉和保健有限公司，住所地：衡阳市高新区延安路1号恒丰嘉和苑201-202室。
法定代表人寻慧，该公司经理。
委托代理人李学良，湖南良光律师事务所律师。
第三人唐某某，男。
委托代理人曾超，湖南君杰律师事务所律师.
第三人彭某某，男。
本院在审理原告龙某某诉被告衡阳颐而康嘉和保健有限公司、第三人唐某某、彭某某返还原物纠纷一案中，原告龙某某于2015年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告龙某某的申请符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告龙某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李志峰
人民陪审员 席娜琴
人民陪审员 李会仁
二〇一五年四月十六日
代理书记员 何 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03359号
罪犯蒙祖远，江西省于都县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年9月6日作出（2012）永法刑初字第00427号刑事附带民事判决，以被告人蒙祖远犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计32529元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2022年2月14日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒙祖远在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒙祖远在服刑期间获记功3次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒙祖远在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒙祖远减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 袁 娜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第1385号
申请执行人潘秀华，退休干部。
被执行人张亚东，公务员。
原告潘秀华与被告张亚东民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月4日作出（2014）盱民初字第2593号民事调解书，已经发生法律效力。依该调解：被告张亚东偿还原告潘秀华借款本金30000元及利息5000元，于2014年12月10日前一次性付清。案件受理费减半收取429元，保全费520元，合计949元，由被告张亚东负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人张亚东的房产已被查封。被执行人张亚东的住房公积金已被冻结。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人张亚东的房产已被查封，被执行人张亚东的住房公积金已被冻结，该房产暂时不便于处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱民初字第2593号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年十一月一日
书记员 梁 宝
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第1250号
原告赵生会，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告张东，居民。
原告赵生会诉被告张东民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙树成到庭参加诉讼，被告张东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月11日，被告以家庭需要为由向原告借款10000元，并于当日出具借条。后原告多次要求被告还款，被告拒不还款。现请求法院判令被告归还原告借款10000元并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2008年8月11日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借到赵生会人民币壹万元整张东2008.8.11”。现因被告张东未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借条等证据证实。
本院认为：原告赵生会与被告张东之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张东未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张东于本判决生效后十日内归还原告赵生会借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 辛 晖
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 孙桂民
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第1085号
原告成都大宏立机器股份有限公司
住所：四川省成都市大邑县。
法定代表人甘德宏，该公司董事长。
委托代理人韩泽民，四川国炯律师事务所律师。
被告河北玄武企业集团矿业有限公司。
住所：河北省易县。
法定代表人：米学放，该公司副总经理。
委托代理人王江，男，1971年2月1日出生，易县。
原告成都大宏立机器股份有限公司（以下简称大宏立公司）与被告河北玄武企业集团矿业有限公司（以下简称玄武集团）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告大宏立公司委托代理人韩泽民、被告玄武集团委托代理人王江到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告大宏立公司诉称，2011年10月13日原告与被告签订了购销协议，协议约定：原告出售机器设备给被告，设备总价款55万元，被告提货时支付货款20万元，机器安装调试运行付25万元，机器运行2个月内付清所有款项。合同签订后，原告依照合同约定向被告提供了设备，履行了合同义务，但被告未按约定履行义务。截至目前仅向原告付款25万元，尚欠货款30万元。原告多次向被告催要货款，被告同意支付，但一直拖延至今。原告认为原被告签订的合同合法有效，原被告双方应当按照合同约定履行义务。被告未依约履行付款义务给原告造成了损失，侵害了原告的合法权益。故请求法院判令被告支付货款30万元，并自2012年1月1日起至判决确定之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍向原告支付逾期付款损失暂计算至2014年6月20日为18.09万元。
被告辩称，我公司是欠原告货款30万元，但没约定利息。
经审理查明，成都大宏立机器股份有限公司于2013年5月23日由成都大宏立机器制造有限公司变更而来。2011年10月13日，成都大宏立机器制造有限公司（甲方）与河北玄武企业集团矿业有限公司（乙方）签订了一份购销协议，由甲方卖给乙方破碎机一套，价格55万元，双方约定提货时付20万元，机器安装调试运行付25万元，机器运行2月内付清所有款项。双方又约定甲方必须在2011年12月25日之前将余款全部给乙方付清，如没有将余款按照时间付清，乙方将按照本合同的第十一条执行。即甲方有权收回设备。合同签订后，原告依约供给了被告所需的机器设备，被告支付给原告25万元欠下货款30万元。2012年11月18日被告给原告写了一份还款协议，还款时间为2013年每季度还款10万元，前三个季度还清全部欠款，总计30万元整。但被告未按还款协议还款。2014年4月29日被告收到原告催款函后，于4月30日给原告发出了一份致歉函，恳请原告宽限还款日期至2014年5月31日。被告再次失信，原告于2014年7月1日提起诉讼。以上事实有原告的营业执照，组织机构代码证，企业名称变更核准通知书，购销协议，还款协议，致歉函及原被告陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原被告签订购销协议后，买受人被告应当按照约定的时间支付价款。被告对未按约定履行义务的行为，应当承担赔偿损失的违约责任，双方经反复协商，最后的还款日期为2014年5月31日。被告最终未按商定的时间2014年5月31日付清余款30万元，故自2014年6月1日起被告应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告承担赔偿损失的违约责任。为保护当事人的合法权益，维护正常的交易秩序，依照《中华人民共和国合同法》第107条、第109条、第113条之规定，判决如下：
一、被告河北玄武企业集团矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付所欠原告成都大宏立机器股份有限公司货款人民币30万元整，并自2014年6月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付30万元货款的利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告成都大宏立机器股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费8500元，由被告河北玄武企业集团矿业有限公司负担。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张新媛