wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第427号
原告：宁波北仑天林物业有限公司（组织机构代码：69507055-7），住所地：宁波市北仑区新碶街道长江路明珠商厦A幢314号。
法定代表人：周建生，该公司总经理。
委托代理人：柏珊珊，女，1954年7月19日出生，汉族，公司职员，住宁波市鄞州区。
被告：宁波经济技术开发区锦兴铜业有限公司（注册号：330206000037149），住所地：宁波市北仑区新碶街道明珠商厦B1707室。
法定代表人：王先治，该公司总经理。
原告宁波北仑天林物业有限公司（以下简称“天林物业公司”）与被告宁波经济技术开发区锦兴铜业有限公司（以下简称“锦兴铜业公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡飞红独任审判，后因被告锦兴铜业公司下落不明，本院于2011年3月17日转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年7月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告天林物业公司的委托代理人柏珊珊到庭参加诉讼，被告锦兴铜业公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天林物业公司起诉称：宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司负责该大厦的物业管理。1996年至2009年间，该公司多次变更名称，最后变更为宁波中强实业有限公司物业管理分公司（以下简称“中强物业分公司”）。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，北仑区人民法院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权及按规定拥有对明珠商厦的物业管理权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告系明珠商厦B1707室业主，房屋面积25.27平方米，一直未支付1997年11月至2011年1月的物业管理综合服务费。现原告诉至本院，要求判令：被告立即支付所欠的物业管理综合服务费10044.8元；支付逾期付款利息4298.4元。审理中，原告放弃利息诉请。
为证实其主张，原告向本院提供以下证据：
1.中强物业分公司工商登记情况、变更登记情况、更名通知各1份，用以证明中强物业分公司名称变更情况。
2.浙经甬开字021号许可证1份（复印件），用以证明中强物业分公司有收取物业费的权利。
3.（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书1份，用以证明中强物业分公司应收的明珠商厦物业费债权及物业管理权由原告继受。
4.物业管理费收费标准报告2份、宁波经济技术开发区经济发展局及物价局文件（宁开经[1996]122号、宁开价[1997]9号）2份，用以证明相关物业费的收费标准。
5.物业费催讨公告7份，用以证明物业公司多次催款的事实。
6.债权转让公告1份，用以证明原告已通知业主中强物业分公司应收的明珠商厦物业费转让给原告的事实
7.宁波市城镇公有房屋所有权登记申请书1份，用以证明被告系东方贸易城明珠商厦B1707房屋业主及房屋面积的事实。
被告锦兴铜业公司未作答辩，亦未提供证据。
因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供证据来源合法，能够相互印证，本院予以认定。据此，本院认定以下事实：
宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司系北仑区明珠商厦的开发商，其下属宁波经济技术开发区实业开发（集团）总公司物业管理分公司（2005年6月28日更名为宁波中强实业有限公司物业管理分公司）负责该大厦的物业管理。原告于2009年10月15日开始接手明珠商厦的物业管理。2010年8月21日，本院作出（2010）甬仑商破字第1-1号民事裁定书，裁定中强物业分公司应收的明珠商厦物业管理费债权由原告继受。按宁开经（1996）122号、宁开价（1997）9号文件的规定，明珠商厦的物业综合服务费收费标准为2.50元/平方米/月。被告锦兴铜业公司系东方贸易城明珠商厦B1707室业主，房屋面积25.27平方米，未支付1997年11月至2011年1月的物业管理综合服务费共计10044.8元。
本院认为：中强物业分公司与被告间的物业管理服务合同关系依法成立，被告在接受物业服务后，理应支付相关物业管理费用。原告在继受中强物业分公司的债权后，也通知了债务人并对明珠商厦实际进行了物业管理，因此对原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区锦兴铜业有限公司应支付原告宁波北仑天林物业有限公司1997年11月至2011年1月的物业管理综合服务费10044.8元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费51元，公告费300元，合计351元，由被告宁波经济技术开发区锦兴铜业有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡飞红
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年七月十四日
代书 记员 张丽丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第02941号
原告：史某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：胡玉梅，广德县为民法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告史某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告史某某承担。
审判员 汪旭东
二〇一四年十二月四日
书记员 傅 婧
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初529号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人胡剑峰，出生于吉林省榆树市，初中文化，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月15日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）573号起诉书指控被告人胡剑峰犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人胡剑峰到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人胡剑峰于2018年7月10日22时许，酒后驾驶×××号两轮摩托车沿榆树市榆三公路由西向东行驶至中国福利彩票门前时，遇同方向郑国柱驾驶的×××号小型轿车调头，两车相撞，致胡剑峰受伤及两车损坏。经认定，胡剑峰、郑国柱负此次事故的同等责任。经鉴定，胡剑峰静脉血中乙醇含量为132.37毫克/100毫升。
另查明，胡剑峰赔偿郑国柱经济损失人民币300元，郑国柱对胡剑峰予以谅解。
上述事实，被告人胡剑峰在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡剑峰违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。胡剑峰到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚，其取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的具体事实及危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人胡剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币四千元，此罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建臣
二〇一八年八月二十八日
书记员 张笑梅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1091号
申请人思志琴，公民身份号码×××，女，1974年11月11日出生，汉族，职工，现住鄂尔多斯市。
被执行人白建荣，公民身份号码×××，男，1981年11月10日出生，汉族，乌审旗公安局职工。
申请人思志琴与被执行人白建荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初1862号民事调解书已经发生法律效力，申请人思志琴于2016年6月30日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成和解协议，每月扣除白建荣工资6000元用于偿还申请人思志琴的债务，至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、对(2016)内0626执1091号执行案件终结本次执行。
二、达成和解协议期间，如被执行人不按约定履行还款义务，申请人思志琴可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十一月十九日
书记员 思 双 东
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初242号
公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
被告人孙柏达，男，1973年1月29日出生，汉族，初中文化，系黑龙江省肇东市西八里镇治山村党支部书记，现住黑龙江省肇东市。2018年3月25日因涉嫌诈骗罪被肇东市公安局刑事拘留，同年4月13日被肇东市公安局取保候审，同年7月10日因涉嫌贪污罪被肇东市人民检察院取保候审。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉[2018]229号起诉书指控被告人孙柏达犯贪污罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。
本院审查后，于当日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2018年8月17日公开开庭审理了本案，肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，被告人孙柏达到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
孙柏达系黑龙江省肇东市西八里镇治山村党支部书记。
2017年2月，被告人孙柏达在任肇东市西八里镇治山村村委会主任期间，帮助肇东市耘粮谷物种植合作社从西八里镇治山村村民手中流转耕地1600亩种植蔬菜，并与村民签订了《农村土地流转合同》，其中约定“农户原种植的玉米生产者补贴，由合作社按照国家标准兑现给农户”。该合作社负责人承诺给孙柏达干股。2017年7月，孙柏达在负责协助西八里镇政府上报村玉米生产者补贴时，在明知是流转耕地1600亩已种植蔬菜不符合申报补贴的情况下，仍将其中的1110.99亩种植蔬菜地进行申报，以治山村三组141户村民名义为肇东市耘粮谷物种植合作社骗取国家给付玉米生产者补贴资金共计人民币148272.80元。
案发后有群众到肇东市监察委举报，2018年3月24日，肇东市监察委将被告人孙柏达涉嫌诈骗一案移送肇东市公安局立案侦查，2018年3月24日肇东市公安局侦查后，又将孙柏达涉嫌贪污一案移送肇东市监察委立案侦查。现涉案赃款已全部被依法收缴。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据，并据此认为，被告人孙柏达身为从事国家公务的工作人员，其利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞、骗取国家对农民粮食补贴款，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。被告人能如实供述自己所犯的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定对其处罚。
公诉机关对被告人孙柏达的量刑提出建议，建议对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孙柏达对公诉机关指控的犯罪事实无异议、不辩解。
经审理查明：
孙柏达系黑龙江省肇东市西八里镇治山村党支部书记。
2017年2月，被告人孙柏达在任肇东市西八里镇治山村村委会主任期间，帮助肇东市耘粮谷物种植合作社从西八里镇治山村村民手中流转耕地1600亩种植蔬菜，并与村民签订了《农村土地流转合同》，其中约定“农户原种植的玉米生产者补贴，由合作社按照国家标准兑现给农户”。该合作社负责人承诺给孙柏达干股。2017年7月，孙柏达在负责协助西八里镇政府上报村玉米生产者补贴时，在明知是流转耕地1600亩已种植蔬菜不符合申报补贴的情况下，仍将其中的1110.99亩种植蔬菜地进行申报，以治山村三组141户村民名义为肇东市耘粮谷物种植合作社骗取国家给付玉米生产者补贴资金共计人民币148272.80元。
案发后有群众到肇东市监察委举报，2018年3月24日，肇东市监察委将被告人孙柏达涉嫌诈骗一案移送肇东市公安局立案侦查，2018年3月24日肇东市公安局侦查后，又将孙柏达涉嫌贪污一案移送肇东市监察委立案侦查。现涉案赃款已全部被依法收缴。
上述事实，被告人孙柏达在开庭审理时无异议，并有其供述，证人于某1、于某2、于某3、宋某、任某、李某1、孙某、何某、徐某、李某2、杨某、丁某、王某1、乔某、都某、王某2、纪某、张某、证言，肇东市公安局移送案件通知书，立案决定书，暂扣决定书，到案说明，个人简历，户籍证明，肇东市西八里镇人民政府证明，忏悔录，收缴款物清单，黑龙江省政府非税收入专用收据，肇东市人民政府办公室文件肇政办[2017]1号，黑龙江省统计局、黑龙江省农业委员会、黑龙江省财政厅黑统发[2017]44号文件，黑龙江省财政厅黑财指（经）[2016]455、[2017]370号文件，黑龙江省人民政府办公厅黑政办规[2017]13号文件，黑龙江省人民政府办公厅黑政办发[2016]82号文件，黑龙江省农业委员会、黑龙江省统计局、黑龙江省财政厅黑农委联发[2016]77号文件，2017年玉米和大豆生产者补贴资金分配表，保证书，治山村农作物调查说明，2017年农作物种植面积统计表，肇东市耘粮谷物种植专业合作社营业执照，肇东市耘粮谷物种植专业合作社2017年（徐把窝棚屯）粮补发放统计表，流转土地明细表，取款凭证，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙柏达利用从事国家公务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞、骗取国家对农民粮食补贴款，数额较大，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。鉴于孙柏达认罪、悔罪，积极退赃，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应当予以支持。
综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
被告人孙柏达犯贪污罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金十万元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。
被告人孙柏达到社区接受矫正后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 范学忠
人民陪审员 李洪启
人民陪审员 于秀兰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 朱宏莹
书 记 员 郑立峰
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初18号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人木帕克哈，男，1984年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县，现租住唐山市路北区。2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因患病看守所未予收押于同日被取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕后在逃，同年9月27日被依法逮捕，因患病看守所未予收押。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉[2015]206号起诉书指控被告人木帕克哈犯盗窃罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人木帕克哈到庭参加诉讼。在审理过程中，因被告人木帕克哈脱逃，本院于2016年3月28日中止审理，同年9月27日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人木帕克哈于2015年8月25日至9月9日间，采取攀爬阳台钻窗入室等手段，到丰南区丰南镇铁南楼6栋3单元201室王某1家、3栋2单元301室安某家、9栋1单元202室杨某家、丰南区丰南镇晨光小区8栋2单元601室么某家、6栋3单元601室郑某家、8栋2单元602室王某2家，乘凌晨上述被害人及家人熟睡之机，作案六起，盗得人民币6860元，“宏为灵动”A20型、“小米”2S型手机各1部，“华硕”、“联想”笔记本电脑各1台，“奥诗丹”、“绿琴”、“保时捷”等品牌手表共3块，铂金项链1条、黄金项坠1个、银锁1个。上述物品除“奥诗丹”手表、铂金项链、银锁等物品无法作价外，其余物品经鉴证共价值人民币5314元。作案后，所盗人民币被全部挥霍。案发后,提取被盗手机2部、笔记本电脑2台、手表3块、黄金项坠1个，均已发还被害人。
此外，被告人木帕克哈还于2015年8月至9月间，采取上述手段在唐山市、丰南区等地多次入户作案，盗得“VIVO”、“红米””“三星”、“联想”等品牌手机4部，“罗西尼”等品牌手表5块，纪念册1本，合金氧化锆等质地项链4条，玻璃挂件3个，铂金、钯金钻石戒指各1枚，所盗物品除手表5块、纪念册1本、铜质项链2条、玻璃挂件3个，因技术资料不全或系仿冒无法作价外，其余物品经鉴证共价值人民币4879元。案发后以上物品均被公安机关提取，因无法查找失主已随案移送。
上述事实，被告人木帕克哈在开庭审理过程中除对盗窃现金的事实予以否认外，对盗窃其余物品的事实、种类、数量、价值均无异议，且有被害人王某1、安某、杨某、么某、郑某、王某2的陈述，证人阿某的证言，现场勘查笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单及照片，被告人木帕克哈对作案地点的辨认笔录及照片，唐山市丰南区价格认证中心价格鉴定报告书，发还物品清单，唐山市丰南区公安局出具的说明材料及抓获经过，判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木帕克哈以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人木帕克哈能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚，但其系累犯，且系多次入户盗窃，应依法和酌情从重处罚。被告人木帕克哈辩称没有盗窃现金的意见，经查，各被害人均是于被盗次日报案，被盗物品除一条项链、银锁外其余物品均从被告人家中搜出且与被害人陈述一致，故被告人的辩解意见，本院不予采信。对随案移送赃物因无失主认领，予以没收。公诉机关根据上述情节提出对被告人木帕克哈在有期徒刑一年十个月至二年十个月之间的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人木帕克哈犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，罚金人民币12000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
二、继续追缴或责令被告人木帕克哈退赔违法所得人民币6860元，发还被害人安某110元、杨某100元、么某1000元、郑某5500元、王某2150元。
三、没收无主赃物“VIVO”、“红米””、“三星”、“联想”等品牌手机4部、手表5块（其中罗西尼钢带石英手表1块、卡西欧钢带石英手表1块、仿雷达女式三针陶瓷假表1块、仿欧米茄假表1块）、纪念册1本、项链4条（其中合金氧化锆项链1条、18K金项链1条、铜质项链2条）、玻璃挂件3个，戒指2枚（铂金戒指1枚、钯金钻石戒指1枚）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张树青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 越
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0207刑初18号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人木某某某，男，1984年10月15日出生于四川省昭觉县，彝族，初中文化，农民，户籍所在地四川省昭觉县，现租住唐山市路北区。2013年6月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年1月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月12日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，因患病看守所不予收押于同日被取保候审，2016年1月4日经本院决定被取保候审，同年3月18日经本院决定逮捕后在逃，同年9月27日被依法逮捕，因患病看守所未予收押。
本院于2016年3月28日以（2016）冀0207刑初18号刑事裁定，对唐山市丰南区人民检察院起诉的被告人木某某某盗窃一案中止审理。
经查，被告人木某某某已被逮捕归案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 张树青
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴 越
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02066号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行。住所地：邯郸市联通南路18号。
负责人宋祖荣，该行行长。
委托代理人姜慧，系河北浩博律师事务所律师。
被告孙志伟。
被告杨建丽。
被告李胜磊。
本院审理原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行与被告孙志伟、杨建丽、李胜磊为借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑庆峰
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初363号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人王继业，男，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市松北区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因犯非法持有毒品罪于2009年2月18日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日被刑事拘留，2018年5月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
被告人郭泽军，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被告人杨国来，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年4月18日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉〔2018〕358号起诉书指控被告人王继业、郭泽军、杨国来犯故意毁坏财物罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年6月26日立案，依法组成合议庭,于2018年8月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，并有书记员郭婷婷协助工作，被告人王继业、郭泽军、杨国来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王继业、郭泽军、杨国来因与吴某有债务纠纷，对吴某欠钱不还产生不满。2018年3月1日晚，王继业提出划吴某爱人白某的车辆报复吴某的想法。后杨国来驾车拉王继业、郭泽军到哈尔滨市松北区左岸人大之家小区被害人白某停车地点，在郭泽军指认白某的车辆后，王继业在地上捡起石头将白某黑Ａ×××××号“吉利远景X3”车的四个车门及前后叶子板划伤、前风档玻璃打碎。致被划伤车辆损失6693.8元。
经侦查，被告人王继业、郭泽军、杨国来于2018年4月17日被公安机关在哈尔滨市松北区抓获。现双方已就民事部分达成和解协议，并实际给付，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源及到案经过、情况说明、三被告人户籍证明及现实表现、刑事判决书、和解协议，被损车辆照片，哈尔滨市松北区价格认证中心价格鉴定意见，证人吴某、刘某、管某的证言，被害人白某的陈述，被告人王继业、郭泽军、杨国来的供述及辩解等在案佐证，被告人对上述事实与证据亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王继业、郭泽军、杨国来故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。本案犯意由被告人王继业提起，系主犯，被告人郭泽军、杨国来虽参与，起辅助作用，系从犯。三被告人具有以下量刑情节：1.均能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2.郭泽军、杨国来系从犯，依法从轻处罚；3.民事赔偿达成和解协议，取得被害人的谅解，酌定从轻处罚；4.王继业有犯罪前科，酌定从重处罚。根据被告人郭泽军、杨国来的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王继业犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2018年4月18日起至2018年10月17日止）；
二、被告人郭泽军犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人杨国来犯故意毁坏财物罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕世滨
人民陪审员 陈 钊
人民陪审员 张植传
二〇一八年八月十四日
书 记 员 付久丹
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初228号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人舒军，男，1970年6月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，1994年9月被宜昌市夷陵区（原宜昌县）人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2011年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2013年4月7日被湖北省远安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年4月14日被湖北省长阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人舒军犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至12月期间，被告人舒军在恩施市城区扒窃作案9起，盗得手机10部，被盗手机共计价值人民币10720.85元。具体事实如下：
1、2017年1月13日12时许，舒军到恩施市舞阳坝清江桥路段，扒窃被害人郑某上衣口袋内的金色VIVOX6型手机一部。经认定，该手机价值人民币899.5元。案发后，舒军近亲属给郑某退赔899元。
2、2017年11月19日7时许，舒军到恩施州中心医院路段，扒窃被害人林某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOR9S型手机一部。经认定，该手机价值人民币1677.2元。案发后，舒军近亲属给林某退赔1677元。
3、2017年11月19日12时许，舒军来到湖北民族学院人行天桥附近，扒窃被害人李某1上衣口袋内的玫瑰金色VIVOX9型手机一部。经认定，该手机价值人民币1819.35元。案发后，舒军近亲属给李某1退赔1819元。
4、2017年12月21日19时许，舒军到恩施市舞阳坝栖凤桥公交车站附近，扒窃被害人谭某1上衣口袋内的银色苹果6型手机一部。经认定，该手机价值人民币460元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
5、2017年12月22日7时许，舒军到恩施州中心医院公交车站附近，分别扒窃被害人谢某上衣口袋内的金色OPPOR9S型手机一部、被害人罗某上衣口袋内的玫瑰金OPPOR9Splus型手机一部。经认定，金色OPPOR9S型手机价值人民币1080元，玫瑰金OPPOR9Splus型手机价值人民币1678.8元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
6、2017年12月22日10时许，舒军来到恩施市航空路车站附近，扒窃被害人宋某上衣口袋内的金色koobee牌S305M型手机一部。经认定，该手机价值人民币360元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
7、2017年12月22日10时许，舒军来到恩施市航空路航大商城附近，扒窃被害人喻某上衣口袋内的金色魅族M3S手机一部。经认定，该手机价值人民币315元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
8、2017年12月22日11时许，舒军来到恩施市航空路航大商城附近，扒窃被害人饶某上衣口袋内的金色苹果6型手机一部。经认定，该手机价值人民币1531.6元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
9、2017年12月22日12时许，舒军来到恩施市航空大道桥西车站附近，扒窃被害人舒某上衣口袋内的黑色努比亚NX541J型手机一部。经认定，该手机价值人民币899.4元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。
上述事实，被告人舒军在庭审过程中亦无异议，并有物证帽子一个、镊子一把，被害人郑某、饶某等人的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、监控截图、购买手机发票、扣押及发还清单、情况说明、前科资料、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人舒军在公共场所多次扒窃，酌情从重处罚。被告人舒军原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。舒军能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已全部被追回或退赔，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一、四款之规定，判决如下：
被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 炜
二〇一八年六月八日
书记员 马腾飞
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂2801刑初228号公诉机关恩施市人民检察院。被告人舒军，男，1970年6月10日出生于湖北省宜昌市，汉族，小学文化，农民，住宜昌市西陵区。因犯盗窃罪，1994年9月被宜昌市夷陵区（原宜昌县）人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2011年6月被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2013年4月7日被湖北省远安县人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，2017年4月14日被湖北省长阳县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月22日被恩施市公安局抓获，次日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人舒军犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向猛出庭支持公诉，被告人舒军到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月至12月期间，被告人舒军在恩施市城区扒窃作案9起，盗得手机10部，被盗手机共计价值人民币10720.85元。具体事实如下：1、2017年1月13日12时许，舒军到恩施市舞阳坝清江桥路段，扒窃被害人郑某上衣口袋内的金色VIVOX6型手机一部。经认定，该手机价值人民币899.5元。案发后，舒军近亲属给郑某退赔899元。2、2017年11月19日7时许，舒军到恩施州中心医院路段，扒窃被害人林某上衣口袋内的玫瑰金色OPPOR9S型手机一部。经认定，该手机价值人民币1677.2元。案发后，舒军近亲属给林某退赔1677元。3、2017年11月19日12时许，舒军来到湖北民族学院人行天桥附近，扒窃被害人李某1上衣口袋内的玫瑰金色VIVOX9型手机一部。经认定，该手机价值人民币1819.35元。案发后，舒军近亲属给李某1退赔1819元。4、2017年12月21日19时许，舒军到恩施市舞阳坝栖凤桥公交车站附近，扒窃被害人谭某1上衣口袋内的银色苹果6型手机一部。经认定，该手机价值人民币460元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。5、2017年12月22日7时许，舒军到恩施州中心医院公交车站附近，分别扒窃被害人谢某上衣口袋内的金色OPPOR9S型手机一部、被害人罗某上衣口袋内的玫瑰金OPPOR9Splus型手机一部。经认定，金色OPPOR9S型手机价值人民币1080元，玫瑰金OPPOR9Splus型手机价值人民币1678.8元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。6、2017年12月22日10时许，舒军来到恩施市航空路车站附近，扒窃被害人宋某上衣口袋内的金色koobee牌S305M型手机一部。经认定，该手机价值人民币360元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。7、2017年12月22日10时许，舒军来到恩施市航空路航大商城附近，扒窃被害人喻某上衣口袋内的金色魅族M3S手机一部。经认定，该手机价值人民币315元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。8、2017年12月22日11时许，舒军来到恩施市航空路航大商城附近，扒窃被害人饶某上衣口袋内的金色苹果6型手机一部。经认定，该手机价值人民币1531.6元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。9、2017年12月22日12时许，舒军来到恩施市航空大道桥西车站附近，扒窃被害人舒某上衣口袋内的黑色努比亚NX541J型手机一部。经认定，该手机价值人民币899.4元。破案后，已追回被盗手机并发还被害人。上述事实，被告人舒军在庭审过程中亦无异议，并有物证帽子一个、镊子一把，被害人郑某、饶某等人的陈述，证人李某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录，价格认定结论书、户籍证明、抓获经过、监控截图、购买手机发票、扣押及发还清单、情况说明、前科资料、释放证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人舒军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。被告人舒军在公共场所多次扒窃，酌情从重处罚。被告人舒军原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。舒军能如实供述犯罪事实，且被盗赃物已全部被追回或退赔，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一、四款之规定，判决如下：被告人舒军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年12月22日起至2019年6月21日止；所判罚金，限判决生效后立即缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 炜二〇一八年六月八日书记员 马腾飞
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初166号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人胡政，男,1984年10月10日出生，汉族，高中文化，经商，住赤壁市。因阻碍国家机关工作人员依法执行职务，于2018年4月29日被赤壁市公安局行政拘留十日，因本案于同年5月9日被赤壁市公安局刑事拘留，5月18日被取保候审。
辩护人方婉秋，湖北君泽律师事务所律师。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉［2018］129号起诉书指控被告人胡政犯妨害公务罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人胡政及辩护人方婉秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人胡政酒后得知其朋友吴某因无证驾驶机动车被赤壁市公安局赵李桥交警中队查获后，从家中赶至该交警中队办案区门口，向在办案区内做笔录的吴某大声呼喊“不要签字”，并向民警说情要求放人，被拒绝后冲到隔壁紫阳酒店厨房拿来两把菜刀，在交警中队门口挥舞并高声叫骂，被其朋友夺下菜刀后民警将其制服。
上述事实，被告人胡政在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、指认照片等书证；证人宋某、王某1、朱某、胡某、陈某1、王某2、喻某、程某、陈某2、吴某的证言；视频资料等证据证实，足以认定。
被告人胡政的辩护人指出，被告人胡政没有实施暴力行为，也未阻碍人民警察依法执行公务，其行为不构成妨害公务罪，仅是饮酒过量后无意识的行为，情节显著轻微，被处以治安拘留已对其进行了制裁。
本院认为,被告人胡政以威胁方法妨碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡政自始至终未与办案民警发生肢体接触，公诉机关指控适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第五款属适用法律不当，本院予以纠正。被告人胡政的行为主观上具有阻碍交警依法处罚吴某的故意，客观上采取了威胁方法，其行为构成了妨害公务罪，其辩护人提出胡政不构成妨害公务罪的辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人胡政的犯罪情节轻微，归案后能如实供述其罪行且真诚悔罪，可不予追究刑事责任。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人胡政犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 周芳琴
人民陪审员 徐 梦
二〇一八年八月六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初165号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人饶耀祖，男，1966年11月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化，原系赤壁市茶庵岭镇云台山村党支部书记兼村民委员会主任，住赤壁市。因本案于2018年1月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月12日转逮捕，同年4月19日被取保候审。
辩护人方瑜，湖北君泽律师事务所律师。
被告人黄新光，男，1964年8月7日出生于湖北省赤壁市，汉族，高中文化，原系赤壁市茶庵岭镇云台山村党支部副书记兼村民委员会会计，住赤壁市。因本案于2018年1月20日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月12日被取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]130号起诉书指控被告人饶耀祖、黄新光犯挪用特定款物罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赤壁市人民检察院指派检察员祝毅出庭支持公诉，被告人饶耀祖、黄新光及辩护人方瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控，2015年上半年，被告人饶耀祖、黄新光以云台山村改造龙水塘茶叶基地为名，编造虚假的优质茶基地改造项目申报资料，向赤壁市申请扶贫资金20万元。2016年2月，饶耀祖、黄新光将收到的20万元扶贫资金作为该村小金库，用于该村招待、发放干部补助等开支。
2015年上半年，云台山村将村民饮水工程项目承包给程某，程某收取每户村民800元费用，该村补贴程某2万元。该项目完工后，被告人饶耀祖、黄新光又以该工程作为云台山村的扶贫项目，编造虚假的安全饮水项目申报资料，向赤壁市申请扶贫资金14万元。2016年2月，饶耀祖、黄新光将收到的14万元扶贫资金作为云台山村收入入账，除冲销支付程某的2万元工程款外，其余款项均用于日常支出。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人饶耀祖、黄新光挪用扶贫资金32万元，情节严重，应当以挪用特定款物罪追究其刑事责任。
被告人饶耀祖、黄新光均对公诉机关指控其犯挪用特定款物罪没有异议。饶耀祖的辩护人提出，饶耀祖具有自首情节，套取的扶贫资金用于解决村集体经济困难，主观恶性小，且当庭认罪悔罪，依法可以从轻、减轻处罚；建议对其免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明，2015年上半年，时任云台山村党支部书记兼村民委员会（以下简称村委会）主任的被告人饶耀祖和副书记兼会计的被告人黄新光以云台山村改造龙水塘茶叶基地和建设安全饮水工程为名，编造虚假项目资料，套取国家扶贫专项资金34万元，除2万元用于支付饮水工程款外，其余32万元均用于村委会招待、发放干部补助和其他村务开支。具体事实如下：
1、2014年8月，吴某将其承包的云台山村龙水塘茶叶基地进行了改造。2015年上半年，被告人饶耀祖、黄新光与吴某商议，以吴某已改造好的龙水塘茶叶基地需要改造为名，向赤壁市扶贫开发办公室申请扶贫专项资金20万元，给吴某2万元茶苗钱，余款归村委会使用，得到吴某同意。后饶耀祖安排黄新光编造虚假的龙水塘茶叶基地改造项目资料，套取国家专项扶贫资金20万元。2016年2月，该项扶贫专项资金20万元拨付到位，饶耀祖、黄新光将收到的20万元扶贫专项资金用于云台山村委会账外开支，除给吴某2万元好处费外，余款用于该村招待、发放干部补助等开支。
2、2015年上半年，被告人饶耀祖、黄新光等村干部开会商量决定以村民安全饮水工程项目的名义向赤壁市扶贫办申报专项扶贫资金14万元，用于村务开支。并决定将该项目发包给程某，程某收取每户村民800元费用，村委会补贴程某2万元。后饶耀祖安排黄新光编造虚假的安全饮水项目申报资料，向赤壁市扶贫办套取扶贫资金14万元。2016年2月，饶耀祖、黄新光将收到的14万元扶贫资金作为云台山村收入入账，除支付程某2万元工程款外，其余款项均用于日常支出。
2018年1月19日，被告人饶耀祖、黄新光受赤壁市监察委员会电话传唤到案，均如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人饶耀祖、黄新光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人饶耀祖、黄新光的户籍证明、到案经过、云台山村2015年安全饮水项目资料汇编、云台山村2015年优质茶基地改造项目资料汇编、赤壁市茶庵岭镇财经管理所云台山村明细分类账、转账凭证、2015年茶叶基地扶贫项目20万元用途明细表及支出凭证、云台山村账务资料、咸宁市扶贫开发办公室文件、关于云台山村2014年1月至2017年6月财务审计情况的报告等书证；证人吴某、程某、邓某、龚某、廖某的证言；被告人饶耀祖、黄新光的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶耀祖、黄新光分别作为村党支部书记兼村委会主任、副书记兼村委会会计，违反国家规定，挪用村扶贫专项款物32万元，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人经监察机关电话传唤到案后如实供述罪行，应认定为自首，依法可以从轻处罚。饶耀祖的辩护人与此相同的辩护意见，本院予以采纳。二被告人共同故意犯罪，是共犯，均系主犯，但黄新光的作用相对较小。本院根据二被告人的犯罪性质、情节及悔罪表现等情形，并结合赤壁市司法局出具的二被告人符合社区矫正条件的评估意见，决定对二被告人适用缓刑。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人饶耀祖犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄新光犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周德银
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 刘春芳
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十三条挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物，情节严重，致使国家和人民群众利益遭受重大损害的，对直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初3943号
原告：上海万科物业服务有限公司镇江分公司，住所地本市檀山路10号魅力之城内。
负责人：杨靖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：关美琪，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：尹璠，女，1972年5月8日生，汉族，住本市。
原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司与被告尹璠物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海万科物业服务有限公司镇江分公司负担。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 周 艳
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初215号
公诉机关湖北省赤壁市人民检察院。
被告人李兵清，曾用名李斌清，男，1978年1月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：赤壁市，现住赤壁市。因本案于2018年4月29日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月5日被该局取保候审。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人李兵清犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人李兵清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月28日20时许，被告人李兵清酒后驾驶粤Ｂ×××××号现代牌小轿车由赤壁市荆泉办事处六米桥社区往城区方向行驶，当行至赤壁市发展大道红旗路桥段时被赤壁市公安局交通警察大队民警示意停车检查并发现其有醉驾行为。经鉴定，被告人李兵清血液中乙醇含量为140.6mg/100ml。
上述事实，被告人李兵清在庭审过程中亦无异议，且有证人谢某1的证言、检查笔录、提取笔录、鉴定意见、人体尿样毒品检测报告、酒精含量测试报告、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、到案经过、被告人李兵清的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人李兵清违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。李兵清归案后如实供述所犯罪行，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李兵清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周德银
二〇一八年八月十四日
书记员 陈 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初597号
原告邹阳楼，男，生于1989年1月11日，土家族，住重庆市黔江区。
被告张雍清，男，生于1973年5月8日，土家族，住重庆市黔江区。
原告邹阳楼与被告张雍清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹阳楼到庭参加了诉讼，被告张雍清经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹阳楼诉称：原被告间系朋友关系，被告因做工程缺乏资金，于2013年8月向原告借款100000元，口头约定资金月利息为三分，于2013年10月13日向原告出具借条一张，约定于2014年1月30日前还原告50000元，剩余50000元以后还清。双方约定的第一笔还款期限到后，原告多次找到被告要求偿还相应的借款，被告均以各种理由推脱，之后原告又找到被告要求偿还所借全部款项，被告以无钱为由进行拖延，其至今未向原告偿还相应的借款本金及利息。原告为维护其合法财产权益，起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息按年利率24%支付）并承担本案诉讼费用。
原告邹阳楼向本院出示了借条以支持其诉讼请求。
被告张雍清未向本院提交答辩意见，亦未向本院举示证据。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告张雍清因经营苗圃缺乏资金向原告借款100000元，2013年10月13日原告将借款100000元现金交付被告，案外人袁某在场证明，被告随即给原告出具借条，载明：“今借到邹阳楼现金拾萬元（100000元）用于工地材料建设，若用于黄赌毒将无条件收回这笔钱。这笔钱于2014年1月30日以前还伍萬（50000）。另伍萬于2014年1月30日后还清。借款人：张雍清（513523197305XXXXXX），借款日期：2013年10月13日，证明人：袁锐。”现原告催收借款未果，遂诉至本院，请求判如所诉。
另查明，庭审中原告放弃被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的证据及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告放弃被告支付利息的诉讼请求，系对其权利的自行处分，且不损害他人权益，本院予以准许。基于被告给原告出具的借条和原告将款项交付被告的事实，本院认定双方的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，现被告未按期偿还借款本金100000元，已违约，应承担继续偿还借款本金的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张雍清于本判决书生效之日起十日内偿还原告邹阳楼借款本金100000元。
本案案件受理费2300元（原告预交），公告费560元，共计2860元，由被告张雍清负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时向本院预交上诉费用（金额与一审相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 员 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 双
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第395号
申请执行人薛晨，女，汉族，1989年11月4日生。
委托代理人陈晓，江苏沈奇律师事务所律师。
被执行人南京乐博艺术培训学校，住所地在南京市秦淮区洪武路289号。
负责人陈郎秋，该校校长。
薛晨与南京乐博艺术培训学校（以下简称乐博学校）劳动人事争议纠纷一案，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月18日作出的宁秦劳人仲案（2014）417号仲裁裁决书已发生法律效力，依据该裁决：自裁决书生效之日十日内，乐博学校一次性支付薛晨课时提留金1000元、2013年9月工资1480元、经济补偿2220元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月31日立案受理。
执行过程中，本院依法按仲裁裁决书载明的地址向被执行人乐博学校发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，因“原址查无此人”而退回。本院依职权对被执行人在本市的财产进行调查，经查，本案在仲裁过程中未采取保全措施，各协助单位的反馈信息表显示，被执行人乐博学校在本市范围内无房地产、车辆、银行存款等登记信息。经实地调查，乐博学校已不在原址，下落不明。本院依法将乐博学校纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人薛晨，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，薛晨对本院的执行情况不持异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2014）417号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张彦智
二〇一四年十二月六日
书记员 徐 斌
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1281刑初184号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人李俊，男，1991年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。2013年3月20日因故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2018年3月6日被赤壁市公安局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2018）150号起诉书指控被告人李俊犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，赤壁市人民检察院指派检察员唐诚出庭支持公诉，被告人李俊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2018年2月15日14时许，徐某电话联系被告人李俊要求其为自己代购500元钱的毒品，并于当日14时06分微信转账500元给李俊。随即，徐某乘坐他人驾驶的汽车在赤壁市陆水银滩酒店门口接李俊上车，李俊在车上联系张某（绰号“正婆”，另案处理），向其购买300元钱的毒品。尔后，张某将3小包冰毒（甲基苯丙胺0.36克）和一颗麻果（甲基苯丙胺0.08克）藏匿于蒲纺桃花坪工商银行取款机下方，通过微信将藏毒地点发送给李俊，李俊与徐某驱车前往藏毒地点后取出毒品交给了徐某。2月17日22时许，被告人李俊电话联系张某并经其同意微信转账270元用于支付本次毒品毒资，李俊实际从中牟利230元。
2、2018年3月5日16时许，徐某电话联系被告人李俊要求其为自己代购500元钱的毒品，李俊联系张某确认有货后徐某向其微信转账500元。李俊收款后向张某要求购买300元钱的毒品并向其微信转账300元，李俊随即从家中乘坐出租车赶至赤壁城区，张某在赤壁市三国商业城附近工商银行路边处将3小包冰毒（甲基苯丙胺0.36克）和一颗麻果（甲基苯丙胺0.08克）交给李俊，扣除出租车费35元后李俊实际牟利165元。此后李俊给徐某送毒品时被公安机关当场查获。经检查、鉴定，查获的毒品均检见甲基苯丙胺的成份。
上述事实，被告人李俊在开庭过程中亦无异议，且有到案经过、吸毒人员动态管理信息、扣押清单、购买毒品的微信交易记录、通话记录等书证；证人徐某、张某的证言；咸宁市公安司法鉴定中心检测报告；搜查、称量、提取、辨认笔录及照片；被告人李俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊为他人代购毒品并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人李俊归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年11月5日止。所判罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪艳丽
人民陪审员 徐 梦
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 聂诗龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第334号
原告：王某某，女。
被告：杨某某，男。
委托代理人：彭某某，男，系被告之表兄。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理。依法由审判员冯国柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杨某某及其委托代理人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：我与被告于2005年经他人介绍相识，2006年农历10月我们举办结婚仪式后共同生活。在共同生活期间，我们常因生活琐事争吵打闹，从2008年1月27日起分居生活至今。现起诉要求解除与被告的同居关系，要求被告返还我的户口簿。
原告在举证期限内未向法庭提交任何证据。
被告杨某某辩称：我与原告系合法夫妻，2006年11月17日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记并领取了结婚证，且订婚时我给付原告彩礼人民币8000元，故我认为本案的案由应为离婚纠纷。现原告执意要求离婚，我要求原告适当返还彩礼钱5000元，酌情分担共同债务10000元，另外，因我系二级残疾，故原告应给付我相应的生活资助费用10000元。
被告为了证实其主张的成立，在举证期限内向法庭提交以下证据：
1、庆正结字010600236号结婚证原件1份；
2、正宁县劳动服务就业中心颁发的失业证复印件1份；
3、正宁县残疾人联合会颁发的残疾证复印件1份。
经审理查明：原、被告均系再婚，于2005年经人介绍相识，2006年以彩礼人民币8000元订婚，同年11月17日在正宁县山河镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证。婚后，夫妻关系一般，常因生活琐事争吵打闹。后两人无法共同生活，原告于2008年1月27日外出打工，从此分居至今。原告曾于2012年10月19日向本院提起离婚诉讼，后因被告在外务工没有到庭应诉，原告于同月24日撤回了起诉。现再次诉至本院要求与被告解除婚姻关系。
另查明，原、被告结婚时被告购置的财产有大立柜1个、电视柜1个、三人沙发1个、茶几1个、29英吋彩色电视机1台、双人席梦思床1张；原告的陪嫁物有被子2条和双面毛毯1条。
上述事实有双方当事人陈述以及结婚证等证据在卷所证实。
本院认为，原、被告均系再婚，经人介绍相识后结婚，本应互相珍惜，建立起真正的夫妻感情，但两人常因家庭琐事争吵打闹，导致夫妻分居长达5年之久，且原告再次起诉坚决要求离婚，故对其请求应予支持；对于原告要求被告返还其户口簿的请求，应通过户籍主管部门公安机关另行办理；在庭审中，原告主张共同债权即借予被告之姐5000元购买基金，因无相关证据予以佐证，故不予认定。对于被告认为自己系残疾人且为下岗职工，要求原告适当返还彩礼、分担家庭债务以及支付生活资助费的请求，因被告未提交家庭债务的相关证据，对其家庭债务的真实性无法认定；同时被告虽系残疾人，但其肢体劳动能力正常，又经常出外务工，故对其要求原告支付生活资助费的主张，不予支持；对其要求返还彩礼的请求，因两人共同生活时间较短，故原告应予酌情返还。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、王某某与杨某某离婚；
二、王某某返还杨某某彩礼钱人民币3000元；
三、王某某的陪嫁物被子2条和双面毛毯1条归王某某所有；杨某某的婚前财产大立柜1个、电视柜1个、三人沙发1个、茶几1个、29英吋彩色电视机1台、双人席梦思床1张归杨某某所有。
上述判决第二项所确定的给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由王某某和杨某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一三年五月十四日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应予支持：
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第498号
原告陈祥伟。
委托代理人陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。
被告白德友。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告陈祥伟与被告白德友、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2013年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈祥伟及其委托代理人陈家甫、被告白德友、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥伟诉称，2012年11月19日早晨，白德友驾驶川AL1A**小型轿车，在清泉大道青白江区姚渡大桥处，与陈祥伟驾驶的川A6M9**普通二轮摩托车发生交通事故，造成陈祥伟受伤。现请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、续医费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、摩托车维修费、施救费、停车费、鉴定费共计26281.36元；2、判令被告保险公司在交强险限额内对原告的经济损失先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告白德友辩称，对交通事故的基本事实无异议。对责任划分，被告承担次要责任或者无责任。川AL1A**小型轿车投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险，请求依法判决。同时，被告垫付的医疗费、拖车费、停车费、修理费请求一并处理。
被告保险公司述称，对交通事故基本事实无异议。本次事故由原、被告承担同等责任。被告的车辆投保情况属实，原告的损失在交强险限额内分项赔偿。医疗费及后续治疗费应扣除15％的自费药。原告的其他请求金额过高，请求依法判决。
经审理查明，2012年11月19日7时55分，白德友驾驶川AL1A**小型轿车，由青白江区清泉镇方向沿清泉大道向青白江区城厢镇方向行驶，行至清泉大道青白江区姚渡大桥处，与同向陈祥伟驾驶的川A6M9**普通二轮摩托车发生碰撞，造成二车受损，陈祥伟受伤。公安机关以不能查清二车碰撞时的状态为由未作事故责任认定。
事故发生后，陈祥伟在成都市青白江区中医医院住院治疗，于2012年12月10日出院，住院22天，花去医疗费3741.28元。其中，白德友支付3185元。出院医嘱：“1、出院后休息15天……3、加强营养……”。2013年3月1日，经四川求实司法鉴定所鉴定，陈祥伟的后续医疗费约需14514元，花去鉴定费690元。
同时查明，陈祥伟在成都兴联劳务有限公司从事装卸搬运工作。装卸搬运属于“交通运输、仓储和邮政业”。
白德友系川AL1A**小型轿车的登记车主，在保险公司投保了交强险、限额20万元的商业三者险及不计免赔险。
在事故发生后，陈祥伟支付川A6M9**普通二轮摩托车维修费260元、施救费100元、停车费110元。
经本院依法核实，陈祥伟的经济损失为：
1、医疗费及后续医疗费为3741.28元＋14514元＝18255.28元，扣除15％自费药后为15517元。其中，扣除的自费药为2738.28元。
2、误工费按照“交通运输、仓储和邮政业”2011年度职工平均工资计算为37206元／年÷365天×（22天＋15天）＝3772元；
3、护理费22天×60元／天＝1320元；
4、住院伙食补助费22天×20元／天＝440元；
5、营养费22天×20元／天＝440元；
6、交通费500元；
7、川A6M9**普通二轮摩托车修理费260元；
8、施救费100元；
9、停车费110元。
以上1－9项合计22459元。其中，白德友已支付3185元。
另外，陈祥伟的经济损失还有鉴定费690元、自费药2738.28元，合计3428.28元。
上述事实，有原告提交的当事人身份证明材料、交通事故证明、出院病情证明书、医疗费票据、鉴定书、保险单以及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，白德友驾驶川AL1A**小型轿车与陈祥伟驾驶川A6M9**普通二轮摩托车在道路上发生交通事故，造成陈祥伟受伤，根据庭审查明的事实，由白德友承担事故主要责任，陈祥伟承担事故次要责任，责任比例为70％、30％。对陈祥伟的经济损失，白德友应当予以赔偿。因陈祥伟系川AL1A**小型轿车的“第三者”，依法由该车的保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分，由白德友赔偿70％。根据《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条的规定，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿“医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费”10000元，在伤残赔偿限额内赔偿“护理费、误工费、交通费”5592元，在财产损失赔偿限额内赔偿“修理费、施救费”360元，合计15952元。不足部分22459元－15952元＝6507元，由白德友赔偿70％。依据商业三者险保险合同的约定，由保险公司在商业三者险限额范围内代为赔偿6507元×70％＝4555元。保险公司赔偿的总金额为20507元。鉴定费690元、自费药2738.28元，不属于保险赔偿范围，由白德友赔偿70％为2400元。对陈祥伟的诉讼请求，其中请求的精神损害抚慰金，因无证据证明精神损害已造成严重后果，故不予支持。其他合理的诉讼请求，本院予以支持。具体金额，以本院依法核实的金额为准。对白德友已支付的医疗费，因属于交通事故“第三者”的损失，为了减少诉累，本院一并处理。白德友已支付的拖车费、停车费、修理费，因不属于交通事故“第三者”的损失，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十五条第一款（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司赔偿原告陈祥伟经济损失20507元。其中，向原告陈祥伟支付17322元，向被告白德友支付3185元。
二、由被告白德友赔偿原告陈祥伟经济损失2400元。
三、驳回原告陈祥伟的其他诉讼请求。
以上一、二项品叠后，由被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司向原告陈祥伟支付19722元，向被告白德友支付785元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费229元，由原告陈祥伟负担69元，被告白德友负担160元（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一三年四月二日
书记员 陈凌鸿
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民初字第731号
原告魏鹏。
被告刘开福。
被告史建宇。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司。
负责人王连海，总经理。
本院在审理原告魏鹏诉被告刘开福、史建宇、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因庭下双方和解，原告魏鹏于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏鹏申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告魏鹏撤回起诉。
案件受理费75元，由原告魏鹏负担。
审判员 李晓芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 田明明
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初8号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人陈福财，男，1981年7月21日出生，汉族，初中毕业，无业，原籍福建省南安市洪濑镇，2012年7月13日移居香港特别行政区。因涉嫌犯非法经营罪于2017年7月11日被灵宝市公安局刑事拘留，2017年8月18日被逮捕。
委托辩护人黄志明、陈鸿纬，福建伟盛律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2017］457号起诉书指控被告人陈福财犯非法经营罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员胡东平、崔俊辉出庭支持公诉，被告人陈福财及其辩护人黄志明、陈鸿纬到庭参加诉讼。庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，以三灵检公诉刑诉（2018）1号变更起诉决定书对该案变更起诉，将该案重新移送本院审理。本院依法再次公开开庭进行了审理。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，自2016年9月16日至2017年3月30日期间，被告人陈福财通过黄瑞阳（另案处理）提供的非法彩票投注网站管理账户，采取开设会员账户的方式，介绍被害人黄某在该网站投注“北京赛车”彩种进行赌博，同时通过银行转账方式接受黄某投注赌博资金共710余万元，并从中牟利用于自己在该网站的赌博。对于上述事实，公诉机关当庭提交的证据有：被告人陈福财的供述与辩解；被害人黄某的陈述；手机截图；银行卡图片及银行交易明细；书证户籍证明、抓获经过、破案报告、彩票游戏规则、情况说明等。公诉机关认为，被告人陈福财违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百二十五条第四项之规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈福财对指控事实及罪名不持异议。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈福财通过黄瑞阳提供的网站介绍被害人参与赌博，其并非专门为黄瑞阳提供帮助和介绍合作伙伴，没有持有黄瑞阳股份，也没有受雇于黄瑞阳，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；2、被害人黄某与被告人陈福财是亲戚关系，其主动找到陈福财参与赌博，被告人在本案中的介绍行为属于被动型、亲友牵连型、唯一性的“介绍”，应有别于其他合作型的共犯；3、被告人陈福财系初犯、偶犯，且到案后能够如实供述自己的罪行，认罪悔罪；4、被告人陈福财已取得被害人黄某谅解，建议酌情从轻处罚。综上，建议对被告人陈福财从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，自2016年9月16日至2017年3月30日期间，被告人陈福财通过黄瑞阳（另案处理）提供的非法彩票投注网站管理账户，采取开设会员账户的方式，介绍被害人黄某在该网站投注“北京赛车”彩种进行赌博，同时通过银行转账方式接受黄某投注赌博资金共710余万元，并从中牟利用于自己在该网站的赌博。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、抓获经过、破案报告等，证明了被告人陈福财的身份、年龄及到案情况；
2、书证彩票游戏规则、情况说明、手机截图、银行卡图片及银行交易明细，被害人黄某的陈述等，证实了被告人陈福财违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票，情节特别严重的事实；
3、被告人陈福财的供述和辩解，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
庭审中，被告人陈福财的辩护人提交了被害人黄某签名的谅解书一份，但经公安机关补充侦查，未能找到被害人黄某本人核实，黄某曾陈述其投注赌博资金部分系家庭所有，部分是其所借，经查被告人陈福财亦未与黄某家人达成和解，故该谅解书不能证实被告人陈福财已经取得被害人谅解，本院不予认证。
本院认为，被告人陈福财违反国家规定，未经国家批准伙同他人擅自销售彩票，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈福财犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈福财到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈福财系初犯、偶犯，能够如实供述自己的罪行，建议从轻处罚的辩护意见，理由正当，予以采纳。其提出的其他辩护意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈福财犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈福财的刑期自2017年7月11日至2023年7月10日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张波瑞
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 宋新新
二〇一八年六月五日
书 记 员 李新梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初4130号
原告：刘卫，男，1978年8月27日，汉族，住上海市奉贤区庄行镇渔沥村XXX号。
被告：李忠平，男，1982年8月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告刘卫与被告李忠平民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘卫撤回起诉。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告刘卫负担(经分管院领导批准，予以全部免收)。
审判员 谷培涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 蒋立华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初553号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人钱玉霞，女，1973年12月3日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪，于2017年12月12日被郸城县公安局刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
指定辩护人周子坤，河南洺水律师事务所律师
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]422号起诉书指控被告人钱玉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘宗凯、钱新梅，被告人钱玉霞及辩护人等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月12日10时许，在郸城县东风乡孙庄行政村孙庄村，郸城县动物卫生监督所在对市场上销售的猪肉进行例行检查过程中，发现被告人钱玉霞所销售的猪肉存在异常，遂对现场存在异常的158.9斤猪肉、30斤猪皮进行扣押。经郸城县畜牧局鉴定，钱玉霞所销售的为死因不明的动物产品。
上述事实，被告人钱玉霞在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、董某、孙文艺等证言、现场勘查笔录、郸城县畜牧局鉴定意见书、郸城县东风乡孙庄行政村村民委员会证明以及被告人钱玉霞的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱玉霞违反食品安全管理法规，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾患，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱玉霞如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人钱玉霞认罪、悔罪，根据其犯罪情节及悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。辩护人所辩对其从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钱玉霞犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
二、禁止被告人钱玉霞在缓刑考验期限内从事生猪屠宰、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年九月十日
书记员 罗浩翔
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初488号
公诉机关济源市人民检察院。
被告单位济源市金博塑业有限公司，统一社会信用代码91419001589703138T，住所地济源市，法定代表人张军旗。
诉讼代表人关艳军，系该公司车间主任。
被告人张军旗，男，1974年4月22日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，济源市金博塑业有限公司法定代表人，住济源市克井镇白涧村。因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，于2017年12月25日被济源市公安局取保候审，2018年6月21日被济源市人民检察院取保候审，同年8月6日被济源市人民法院取保候审。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）332号起诉书指控被告单位济源市金博塑业有限公司、被告人张军旗犯虚开增值税专用发票罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员屈继红出庭支持公诉，被告单位济源市金博塑业有限公司的诉讼代表人关艳军、被告人张军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月份至2016年1月份，被告单位济源市金博塑业有限公司在没有真实货物交易的情况下，其法定代表人张军旗为了少缴税款，通过霍冀斌（另案处理）联系苏豪（另案处理），从海宁鸿泰化工有限公司取得6份进项增值税专用发票，价税合计630000元，税款合计91538.46元；从嘉兴勇昌化工有限公司取得5份进项增值税专用发票，价税合计570000元，税款合计82820.5元。上述11份增值税专用发票价税合计1200000�，税款合计174358.96元，于2016年1月份通过认证抵扣了税款。济源市金博塑业有限公司于2016年12月13日补缴税款82820.5元，2016年12月27日补缴税款91538.46元。
另查明，被告人张军旗接到公安机关电话通知后到案，并如实供述了罪行。
上述事实，被告单位济源市金博塑业有限公司诉讼代表人及被告人张军旗在开庭审理过程中无异议，且有同案人霍冀斌、苏豪的供述，证人张某、卢某等人的证言，涉案增值税专用发票的情况证明及认证结果清单，营业执照复印件，补缴税款证明，银行交易明细及财务账册资料，抓获证明，发、破案情况，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位济源市金博塑业有限公司在没有真实货物交易的情况下，让他人为其虚开增值税专用发票，虚开税款合计174358.96元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪；�告人张军旗作为济源市金博塑业有限公司直接负责的主管人员，让他人为其公司虚开增值税专用发票，其行为亦构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。张军旗在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于本案所抵扣税款已补缴，可以酌情从轻处罚。张军旗在案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位济源市金博塑业有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金五万元。（已缴纳）
二、被告人张军旗犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二�。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 闫志红
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 丁冉冉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初783号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人白先锋，男，1973年5月26日出生于内蒙古鄂尔多斯市人，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区贺兰县，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2018年8月27日因涉嫌危险驾驶罪，由银川市公安局交通警察分局取保候审。
指定辩护人王巧兰，宁夏综义律师事务所律师。
公诉机关指控被告人白先锋犯危险驾驶罪，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年8月15日21时38分许，被告人白先锋醉酒后驾驶×××号小型轿车沿民族北街由南向北行驶至与贺兰山东路交叉路口向南50米处路段时，被民警查获。经鉴定，白先锋血液中乙醇含量为123.77mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。
被告人白先锋对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人白先锋提出的辩护意见是，被告人自愿认罪，可从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人白先锋犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以处罚。被告人自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白先锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 段 琼
二〇一八年九月十日
书记员 李晓萌
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执579号
本院在执行杨某与杨某健康权纠纷一案，经查，杨某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项之规定，决定如下：
将杨某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
西平县人民法院
二〇一六年七月十二日
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执恢63号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人：胡国辉，行长。
被执行人山西超世纪商贸广场有限公司，住所地太原市桥东街M区1号。
法定代表人：秦晋锋，总经理。
被执行人太原银建房屋开发有限公司，住所地太原市迎泽南街鼎元时代中心A-205。
法定代表人：郝宇龙，总经理。
被执行人马旭波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西超世纪商贸广场有限公司、太原银建房屋开发有限公司、马旭波借款合同纠纷一案，太原市中级人民法院（2015）并民终字第747号民事判决书。申请人于2016年1月27日向我院申请强制执行。
本院在执行过程中，因申请人无法找到被执行人，也无法向我院提供被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执恢63号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张继飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨福增
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初152号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人吕荣（曾用名吕勇），男，1993年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。2018年6月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月21日由本院决定取保候审。
指定辩护人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人吕荣犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吕荣及其指定辩护人吕伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:2018年1月7日0时许，在中卫市向阳步行街宝岛会酒吧，被告人吕荣酒后与王某某因琐事发生争吵，后吕荣持啤酒瓶将王某某、孙某某、高某某打伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级，王某某、高某某的损伤程度为轻微伤。
2018年3月15日，被告人吕荣到公安机关投案自首。
案发后，被告人吕荣赔偿被害人孙某某、王某某、高某某共计42000元并取得谅解。
上述事实，被告人吕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人现场尿液检测结果照片，违法犯罪经历查询，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]9、17、18号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，辨认笔录，视听资料，证人李某某的证言，被害人孙某某、王某某、高某某的陈述，被告人吕荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕荣积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人吕荣提出对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出被告人吕荣犯罪以后自动投案，属于自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，社会危害性较小，可以从轻处罚；本案的发生是被害人推搡被告人后被告人进行的反击，被害人也存在过错，判处被告人十一个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见和量刑意见。经审查，本案的发生是由被告人吕荣不同意被害人高某某在喝酒时先行离开，便与王某某发生争执并相互撕扯引起，后造成三被害人受伤。打架过程中，虽然被害人也有动手，但矛盾的激化是由被告人吕荣引起的，被害人的推搡行为出于本能，所以本案的发生被害人不具有过错，被告人的行为造成三人受伤的后果，社会危害性亦较大，故辩护人提出被害人具有过错和本案社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见及量刑意见适当，予以采纳。被告人吕荣提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人吕荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年六月二十六日
书记员冯宇星
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初152号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人吕荣（曾用名吕勇），男，1993年8月1日出生，公民身份号码：×××，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，司机，住宁夏回族自治区中卫市。2018年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，2018年3月22日被取保候审。2018年6月1日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月21日由本院决定取保候审。指定辩护人吕伟国，宁夏鸣钟律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2018〕142号起诉书指控被告人吕荣犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人吕荣及其指定辩护人吕伟国到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控:2018年1月7日0时许，在中卫市向阳步行街宝岛会酒吧，被告人吕荣酒后与王某某因琐事发生争吵，后吕荣持啤酒瓶将王某某、孙某某、高某某打伤。经鉴定，孙某某的损伤程度为轻伤二级，王某某、高某某的损伤程度为轻微伤。2018年3月15日，被告人吕荣到公安机关投案自首。案发后，被告人吕荣赔偿被害人孙某某、王某某、高某某共计42000元并取得谅解。上述事实，被告人吕荣在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息，案件来源、受案登记表、立案决定书、被告人到案经过，被告人现场尿液检测结果照片，违法犯罪经历查询，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字[2018]9、17、18号法医学人体损伤程度鉴定书，刑事谅解书，辨认笔录，视听资料，证人李某某的证言，被害人孙某某、王某某、高某某的陈述，被告人吕荣的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕荣故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吕荣犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人吕荣积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从宽处罚。被告人吕荣提出对其适用缓刑的量刑意见。辩护人提出被告人吕荣犯罪以后自动投案，属于自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，社会危害性较小，可以从轻处罚；本案的发生是被害人推搡被告人后被告人进行的反击，被害人也存在过错，判处被告人十一个月以下有期徒刑并适用缓刑的辩护意见和量刑意见。经审查，本案的发生是由被告人吕荣不同意被害人高某某在喝酒时先行离开，便与王某某发生争执并相互撕扯引起，后造成三被害人受伤。打架过程中，虽然被害人也有动手，但矛盾的激化是由被告人吕荣引起的，被害人的推搡行为出于本能，所以本案的发生被害人不具有过错，被告人的行为造成三人受伤的后果，社会危害性亦较大，故辩护人提出被害人具有过错和本案社会危害性较小的辩护意见不成立，不予采纳，其他辩护意见及量刑意见适当，予以采纳。被告人吕荣提出对其适用缓刑的量刑意见适当，予以采纳。根据被告人吕荣的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现等情节，可以从轻处罚，适用缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人吕荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年六月二十六日书记员冯宇星本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初136号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人胡誌桉，男，1987年11月21日出生，汉族，专科文化，无职业，出生地：澳门特别行政区（自述），户籍：广东省清远市清新区太和镇清和大道***号701（户口），住广东省增城市。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人何显刚，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被告人陈继发，男，1984年11月9日出生，汉族，专科文化，无职业，出生地：广东省广州市，住广州市珠海区。因涉嫌诈骗罪，于2017年8月11日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
辩护人孟雅姝，湖北国森律师事务所律师。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人胡誌桉、陈继发犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员朱晚荣出庭支持公诉，被告人胡誌桉及其辩护人何显刚、被告人陈继发及其辩护人孟雅姝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年12月至2017年8月期间，被告人胡誌桉（音）、陈继发以虚假的香港“刘某投资基金”业务经理和风控经理的身份，以可以提供项目融资为由，以收取差旅费、评估费的名义，三次骗取被害人蒋某和被害单位湖北博浩旅游商业开发有限公司人民币共计56000元。在此期间，胡誌桉、陈继发等人还给蒋某和湖北博浩旅游商业开发有限公司造成了数额较大的招待费损失。
案发后，被告人胡誌桉的亲属代其向被害人蒋某退赔损失人民币40000元，被告人陈继发的亲属代其向被害人蒋某退赔损失人民币35000元，被害人蒋某出具谅解书对胡誌桉、陈继发表示了谅解。
上述事实，被告人胡誌桉、陈继发在庭审中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述、证人唐某、麦某、黄某、韩某、张某的证言、辨认笔录、银行汇款回单、微信转账记录、被告人胡誌桉、陈继发出具的“自愿补偿协议”、收条、谅解书、到案经过、户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
针对公诉机关指控的罪名和事实，被告人胡誌桉、陈继发未提出异议。
被告人胡誌桉的辩护人提出：1.公诉机关指控被告人胡誌桉诈骗金额56000元，证据不足；2.被告人胡誌桉如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人陈继发赔偿了被害人40000元钱的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
被告人陈继发的辩护人提出：1.被告人陈继发在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚；2.被告人陈继发如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；3.被告人陈继发赔偿了被害人35000元钱的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
本院认为，被告人胡誌桉、陈继发以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人人民币56000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡誌桉的辩护人提出，公诉机关指控被告人胡誌桉诈骗金额56000元的证据不足。经查，被害人蒋某的陈述和被告人胡誌桉、陈继发出具的“自愿补偿协议”能够印证，被告人胡誌桉先后骗取被害人和被害单位的差旅费、评估费共计人民币63000元。另外，被告人胡誌桉、陈继发的供述、证人麦某、韩某、张某的证言、银行汇款回单、微信转账记录等证据也能佐证。因此，实际上，被告人胡誌桉、陈继发诈骗的金额不止56000元。只是，被告人胡誌桉、陈继发因支出了评估费，故其犯罪所得不到人民币56000元。但这不影响其犯罪数额的认定。综上，公诉机关指控胡誌桉参与诈骗的金额56000元的证据是充足的。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人陈继发的辩护人提出，被告人陈继发在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，应当从轻、减轻处罚。经审理认为，在共同犯罪中，被告人胡誌桉、陈继发分别以业务经理和风控经理的身份，分工合作，积极实施诈骗犯罪行为，所得赃款二人也基本上是平分。因此，二人在共同犯罪中所起的作用难以作出明显的主次之分，即，不能认定被告人陈继发属于从犯。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡誌桉、陈继发各自的辩护人分别提出，被告人胡誌桉、陈继发如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。经审理认为，被告人胡誌桉、陈继发到案后虽然供述了部分事实，但各自在多份供述笔录中，供述内容有反复，且二被告人的供述有很多矛盾之处。因此，不能认定二被告人如实供述了自己的罪行。故，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人胡誌桉、陈继发各自的辩护人分别提出，被告人胡誌桉、陈继发分别赔偿了被害人40000元钱、35000元钱的损失，获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审理认为，该辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡誌桉、陈继发当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人胡誌桉、陈继发各自的亲属代其赔偿了被害人的大部分经济损失，使其获得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人胡誌桉、陈继发的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡誌桉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人陈继发犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
(刑罚从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡誌桉的刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止；被告人陈继发的刑期自2017年8月11日起至2020年8月10日止。罚金限在判处发生法律效力之日一次缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林少坤
人民陪审员 吴传宇
人民陪审员 徐艳霞
二〇一八年九月三日
书 记 员 郭晓龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执688号
被执行人林会文，男，汉族，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行被执行人林会文罚金一案中，经查被执行人林会文暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年十一月五日
书记员 秦凤超
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）甘0723刑初92号
公诉机关临泽县人民检察院。
附带民事诉讼原告人未某，住临泽县。
委托诉讼代理人贾某1，系原告人未某的丈夫。
被告人钟某1，家住临泽县。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月22日被临泽县公安局决定取保候审。无前科。
辩护人贾某2，系被告人钟某1的丈夫。
辩护人郭某，系被告人钟某1的姨夫。
临泽县人民检察院以临检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人钟某1犯故意伤害罪，于2018年5月14日向本院提起公诉，被害人未某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于7月6日公开开庭合并进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员李会明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人未某及其委托诉讼代理人贾某1，被告人钟某1及其辩护人贾某2、郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人钟某1与被害人未某系临泽县板桥镇古城村六社村民。2017年5月17日7时许，被告人与被害人因地埂问题发生争吵并互相撕扯殴打，在此过程中被告人将被害人右手环指扳折，致使被害人右手环指近节指骨粉碎性骨折并住院治疗。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人的损伤程度系轻伤二级。被告人故意致他人轻伤，其行为构成故意伤害罪，要求依法判处。
附带民事诉讼原告人未某诉称，2017年5月17日7时许，被告人与原告人因地埂问题发生争吵并互相撕扯殴打，在此过程中被告人将被害人右手环指扳折，致使原告人右手环指近节指骨粉碎性骨折并住院治疗。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度系轻伤二级，经甘肃张证司法医学鉴定所鉴定为十级伤残。要求被告人赔偿医疗费、误工费等各项损失合计73240.47元。
被告人钟某1对起诉书指控的事实和罪名均有异议，辩解认为当天被告人骑电摩到地上去，是原告人扑上来撕住被告人的头发，双方跌倒在路上，发生撕扯的地方在路上并非地埂上，被告人不是故意致伤原告人的。对原告人的民事赔偿请求，同意在合理合法的范围内予以赔偿，请求法院依法判决。
辩护人的辩护意见是，对公诉机关指控被告人钟某1故意扳折原告人的右手环指，没有证据证明，指控的故意伤害罪不能成立。
经审理查明：被告人钟某1与被害人未某系妯娌关系，两家耕地相邻，因家事纠纷素有积怨。2017年5月17日7时许，原告人未某与被告人钟某1先后到位于板桥镇古城村六社崖湾西河滩各自的耕地上干活，因地埂问题双方发生争吵并互相撕扯着头发，在互相撕扯的过程中，双方摔倒在地上，致原告人未某右手环指受伤。当日原告人到临泽县中医院住院治疗，被诊断为：右手环指近节指骨粉碎性骨折，住院治疗16天，花住院医疗费5053.76元，花门诊医疗费125元；后在河西学院附属张掖人民医院花门诊检查治疗费2447.41元，在甘肃省中医院花门诊检查治疗费86元。经张掖市公安司法鉴定中心鉴定，原告人的损伤程度系轻伤二级。原告人又委托甘肃张证司法医学鉴定所对误工、护理等项目进行了鉴定，花鉴定费2600元。
被告人在本院审理过程中向法庭预交赔偿款25000元。
公诉机关对其指控的事实，向法庭出示了受案登记表及立案决定书，被害人未某的陈述，证人李某、贾某3、贾某4的证言，临泽县中医院关于未某的病历资料，河西学院附属张掖人民医院的诊断证明，张掖市公安司法鉴定中心的鉴定意见，被告人的供述及身份信息等证据，上述证据均经当庭质证，本院予以采信，并综合上述证据对案件事实作出了认定。
对附带民事诉讼原告人的各项损失，根据原告人向法庭提供的证据，结合被告人及其辩护人的质证意见，认定如下：1、医疗费。原告人提供临泽县中医院的住院费票据1张，金额5053.76元，门诊医疗费票据2张，金额125元；河西学院附属张掖人民医院门诊检查治疗费票据5张，金额2447.41元，甘肃省中医院门诊检查治疗费票据1张，金额86元，凭票据认定7712.17元。2、误工费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定完全误工期为3个月，对误工费标准，原告人为农民，每天按照2018年公布的2017年度农民日平均工资135.64元，计算为12207.6元。3、护理费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定伤后前半个月为1人完全护理期，后两个半月为1人部分护理期（按照50%计算），对护理费标准，每天按照2018年公布的2017年度农民日平均工资135.64元，计算为7121.1元。4、住院伙食补助费。原告人在临泽县中医院住院治疗16天，每天15元，计240元。5、营养费。参考甘肃张证司法医学鉴定所鉴定意见、公安部《人身损伤误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.7a条的规定和原告人的治疗恢复情况，确定营养期为30天，每天15元，计450元。6、交通费。根据就医地点、时间及家属护理情况，酌情认定500元。7、鉴定费。凭收款收据认定2600元。以上各项共计30830.87元。
本院认为：被告人钟某1与原告人未某因琐事发生争执撕扯，在撕扯过程中将原告人摔倒致伤，经鉴定系轻伤二级，被告人主观上对原告人摔倒受伤采取了放任态度，客观上造成了原告人轻伤二级的危害后果，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人故意伤害罪的刑事责任。对辩护人关于指控被告人故意伤害罪证据不足，不成立的辩护意见，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。对于本案的起因，原被告人对地埂纠纷均没有采取恰当的方式处理，而是吵骂撕扯，致矛盾升级，原告人也有一定过错，可以适当减轻被告人的刑事罪责和民事赔偿责任；被告人能够如实供述犯罪事实，虽然不认罪，只是其对犯罪构成认识上的偏差，不影响如实供述情节的认定，可以从轻处罚；在审判阶段，被告人能够预付部分赔偿款，可以对被告人酌情从轻处罚。综上，被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以适用缓刑。被告人因犯罪行为给原告人造成的损失，应当承担主要的民事赔偿责任；对原告人主张的伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，均不属于附带民事诉讼的判赔范围，故不予支持；对原告人主张的财产损失，后续医疗费均无证据证实，本院不予支持。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，经合议庭评议，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
二、被告人钟某1赔偿附带民事诉讼原告人未某的各项损失共计30830.87元的80%，即24664.7元，限被告人于判决生效后30日内付清；其余20%，即6166.17元，由附带民事诉讼原告人未某自负。
三、驳回附带民事诉讼原告人未某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长葛松彬
人民陪审员鲁延鹏
人民陪审员王成年
二○一八年七月十三日
书记员李艳琴