wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2530民初203号
原告李德江。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人宋金菊。代理权限为特别授权代理。
被告李绍文。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人张信文，红潮律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李德江与被告李绍文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李艳适用简易程序独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告李德江及其委托代理人宋金菊，被告李绍文及其委托代理人张信文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李德江诉称，我受雇于被告从事雇佣劳动，2015年7月7日，我在帮助被告砍伐树木时不幸受伤，致其身体T12椎体爆裂性骨折、创作性脑损伤、左侧颌面部开放性外伤等损伤后果。原告伤后在解放军第59医院接受治疗，经医生诊断基本可以确定原告终身瘫痪，无法治愈，从而产生医疗费、鉴定费、交通费等各项费用。经云南天禹司法鉴定中心鉴定为一级伤残，后期褥疮植皮医疗费用评估为人民币20000.00元，后期每月医疗费用评估为人民币600.00元，护理依赖程度评定为完全护理依赖。我原本有个幸福美满的家庭，但正值壮年的我突遭此横祸，后半生只能躺在病床上，不但不能抚养未成年的儿子、照顾家庭，就连吃喝拉撒睡还要家属全天护理，心理上的痛苦无法想象。遇此不幸，我因住院治疗及各项开支花尽了家中积蓄，本来贫寒的家庭负债累累，生活陷入举步维艰的窘境，我曾多次与被告协商要求给予赔偿医药费等各项费用，均遭被告拒绝。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。我有权要求被告承担法定的雇主责任。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告向原告支付医疗费158733.00元、护理费531000.00元、伤残赔偿金149120.00元、被扶养人生活费18108.00元、鉴定费1900.00元、交通费764.00元、植皮费20000.00元，共计人民币884969.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李绍文辩称，原告在帮被告砍树的过程中受伤是事实。但原告以司法解释第十一条之规定起诉的法律关系不正确，被告并没有支付佣金给原告，双方不存在雇佣关系，被告只是叫原告来帮助和指挥使用油锯，并没有叫原告上树进行砍树，是原告自己爬上去砍树造成的，所以原告自己存在重大过错，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李德江与被告李绍文在以往是有事就会互相帮忙的朋友关系，2015年7月6日，原、被告和同村的李林一同在李秀祥家吃饭时，被告李绍文说他房前屋后有几棵树想第二天砍修树枝，叫一起吃饭的几个去帮忙，原告说砍树用油锯更方便他有油锯，被告李绍文叫原告李德江第二天拿油锯过去帮忙，2015年7月7日原告李德江拿油锯到李绍文家帮忙砍修树枝，原告李德江在上树砍修树枝过程中被树枝压伤，之后，原告李德江于2015年7月7日至7月13日在中国人民解放军第59医院住院治疗，被告李绍文支付了医疗费14426.50元，出院后，又向原告李德江支付了生活费等费用2780.00元。原告李德江又先后到金平县人民医院、金平博爱医院进行复查并支付了707.18元的复查费。2016年1月14日经云南天禹司法鉴定中心鉴定李德江之损伤为一级伤残；后期褥疮植皮医疗费为20000.00元；后期每月医疗费用为600.00元；护理依赖程度为完全护理依赖。为此，原告李德江支付了鉴定费1900.00元、交通费458.00元。另查明，李德江长子李自强于2004年1月19日生，系未成年人。
本院认为，被告李绍文并不是以支付佣金的形式雇请原告李德江砍树，原、被告处于朋友关系，原告李德江在被告李绍文的邀请下去帮被告李绍文砍修树枝，所以，原、被告之间不存在雇佣关系，而是朋友帮工关系。帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告李德江在帮被告李绍文砍修树枝过程中遭受人身损害，被告李绍文作为被帮工人应当承担赔偿责任，在砍树过程中原告李德江已预见对高空作业的危险性、但对安全防范意识和措施不足，对其损害的发生也有过错，本着公平原则出发，本院确定原、被告各承担总损失的50%。本院确认原告李德江的损失为：医疗费123133.68元［前期医疗费15133.68元、后期医疗费108000.00元（600.00元×12个月×15年）］、残疾赔偿金149120.00元（7456.00元×20年）、被扶养人李自强抚养费16599.00元（6036.00元×5.5年÷2）、鉴定费1900.00元、植皮费20000.00元、护理费219490.00元（住院期间护理7天×70.00元＋后期护理40.00元×365天×15年）、交通费458.00元，共计530700.68元，原、被告各承担245350.34元，扣除被告李绍文已支付的医疗费14426.50元和生活费2780.00元，计17206.50元，被告李绍文还应赔偿原告李德江损失228143.84元，综上所述原告李德江的诉讼主张合理部分，本院予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十一条之规定，判决如下：
被告李绍文于判决生效后一个月内赔偿原告李德江医疗费、伤残赔偿金等各项损失228143.84元。
案件受理费6325.00元，免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期间内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审判员 李艳
二〇一六年六月六日
书记员 张静
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2022刑初14号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人彭丽华，1977年2月18日出生于四川省乐至县，汉族，小学肄业，无业。因犯盗窃罪于2016年7月20日被乐至县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月1日被乐至县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕，现羁押于安岳县看守所。
四川省乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉[2017]14号起诉书指控被告人彭丽华犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员付雯出庭支持公诉，被告人彭丽华到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省乐至县人民检察院指控被告人彭丽华于2016年11月16日8时50分许，在乐至县天池镇川乐街垃圾库旁采用搭线的方式盗走被害人徐某停放在该处的福田牌电动车一辆，销赃得款560元被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2365元。彭丽华到案后如实供述了上述事实。并有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格鉴定意见、勘验、辨认笔录、监控视频等证据证实。公诉机关认为，被告人彭丽华的行为已构成盗窃罪，系在缓刑考验期限内犯新罪，其具有到案后如实供述的情节。诉请本院依法判处。
被告人彭丽华对起诉书指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月16日8时50分许，被告人彭丽华在乐至县天池镇川乐街垃圾库旁采用搭线的方式盗走被害人徐某停放在该处的福田牌电动车一辆，销赃得款560元，所盗电瓶车未追回，所得赃款被其挥霍。经鉴定，被盗电动车价值2365元。
另查明，被告人彭丽华因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月21日被乐至县公安局刑事拘留，同年4月28日被乐至县公安局决定取保候审并于同日释放，同年7月1日被本院决定取保候审，本院于2016年7月20日作出了（2016）川2022刑初100号刑事判决，判决“被告人彭丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年、并处罚金三千元”。缓刑考验期限自2016年7月20日起计算，三千元罚金已缴纳。被告人到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人彭丽华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、到案经过、拘留证、拘留通知书、逮捕证、逮捕通知书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、收据、勘验、检查、辨认笔录、监控录像、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、本院（2016）川2022刑初100号刑事判决书、被害人徐某的陈述、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭丽华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭丽华犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。彭丽华到案后如实供述了自己的罪行并自愿认罪，可以从轻处罚。彭丽华在缓刑考验期限内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人彭丽华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，撤销本院（2016）川2022刑初100号刑事判决“被告人彭丽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年，并处罚金三千元”的缓刑部分，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金六千元（已缴纳三千元）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年8月22日止，罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人彭丽华退赔被害人徐某2365元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明霞
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘秋菊
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第320号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年2月1日生，身份证号码：5224251962********，汉族，贵州省织金县人，初中文化，无业，住织金县城关镇沙井巷**号附*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月3日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）254号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派检察员李国丽出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年6月3日13时许，被告人吴某某在织金县城关镇沿河路金盆池门口贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获，当场缴获其贩卖的毒品可疑物1包，随后公安民警又在其身上搜出毒品可疑物3包，并扣押其用于联系贩卖毒品的手机一部。经称量，上述4包毒品可疑物净重1.52克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该1.52克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。另查明，被告人吴某某曾因贩卖毒品于2011年1月14日被原毕节地区劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因吸食毒品于2012年8月25日被织金县公安局行政拘留十五日，于2012年9月10日转接受社区戒毒。
上述事实，被告人吴某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人肖某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、通话清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、辨认笔录、情况说明、证明、毕地公劳决字（2012）第121号劳动教养决定书、行政拘留记录详细信息、毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）670号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，出卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人吴某某曾因贩卖和吸食毒品被行政处罚，应酌情从重处罚。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月3日起至2015年4月2日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 瑾
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2979号
罪犯侯庆宇，男，1989年10月18日生，汉族，吉林省德惠市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2013年10月30日作出（2013）宽少刑初字第61号刑事判决，认定被告人侯庆宇犯合同诈骗罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币42500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员窦凡义出庭履行职务，长春市净月监狱刑罚科滕志洋代表执行机关参加诉讼，罪犯侯庆宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯侯庆宇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，侯庆宇曾因犯合同诈骗罪，于2012年9月28日被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币（以下币种同）3.75万元。在缓刑考验期限内再次犯罪，经查：2013年7月10日，滕云飞、侯庆宇、柴立有经预谋后，事先准备尖刀、口罩、胶带等物品，在德惠市兴华骑车租赁行租得一辆捷达车，先后窜至农安县好望角和巴洛克KTV附近寻找抢劫目标，在没有抢劫成后，于当月12日又窜至长春市宽城区东二条附近准备抢劫一名从麻将馆出来的男子时，被巡逻民警当场抓获。侯庆宇此次犯罪系犯罪预备，其在缓刑期间再次犯罪，撤销缓刑，数罪并罚。该犯现在长春市净月监狱三监区参加生产一线手工缝合岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分185分。已执行财产刑人民币37500元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯庆宇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在缓刑期间再次犯罪，其主观恶性深，人身危险性大，检察机关下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯庆宇减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王庆岐
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第345号
上诉人（原审被告）：沈金军。
委托代理人：周官宝。
被上诉人（原审原告）：陈庆顺。
委托代理人：吴伟平。
上诉人沈金军为与被上诉人陈庆顺买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2014）台黄宁商初字第352号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人沈金军及其委托代理人周官宝、被上诉人委托代理人吴伟平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：被告沈金军向原告陈庆顺购买铝材，在收取两批次货物后其于同年8月26日向原告出具付款承诺书一份，载明：“兹有沈金军向陈庆顺购买了新河铝材金额大约80万元，时到今日已付约39万元，为此今向陈庆顺承诺：尚欠陈庆顺约41万元材料款保证在2014年9月10日前付清，（具体金额按实际结算为准）未发材料货2014年9月1号前到滨海，具体金额按重量与签订合同单价为准”。另被告已向原告分别支付涉案货款2万元、5万元、30万元、15万元，共计52万元，剩余货款至今未支付。
原告陈庆顺于2014年10月29日向原审法院起诉称：2014年7月被告向原告购买铝材，共计人民币799074.1元，同年8月26日被告出具付款承诺书，约定到9月10日前付清。期间被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款253891元。请求判令：被告立即归还货款253891元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利息计算到实际还款日止）。
被告沈金军在原审中答辩称：原告诉求不成立，原告要求被告支付欠款没有足够证据，送货单至今未出示，要求原告提供被告签字的送货单据，但其至今未提供，导致无法结算。该案应由原告继续承担举证责任，2014年8月26日的承诺书中，被告特别书面约定要求原告补还货物，包含在总额80万元的货物内，当时口头约定未发的10多万元货物应予补齐，原告应补发货物，如已补发，应提供被告签名的送货单据按实进行结算，才能确定存在的欠款金额；原告没有这样做，其主张权利应该承担举证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供货物，被告应支付相应的货款。该案双方争议的焦点为，被告尚欠原告货款的金额。原审法院认为，涉案付款承诺书载明了原告大致的欠款金额，同时又注明了具体金额按实际结算为准，故该承诺书仅是被告对其所欠货款金额的初步确认，并非原、被告对货款的最终结算，故原告主张要求被告支付欠款253891元缺乏依据，原审法院不予支持。但从原审法院可认定的相关事实出发，被告收取了原告两批次的铝材，但其以员工签收为由表示对铝材的重量不清楚，更无法明确总共收到货物多少、总货款为多少。原审法院曾组织双方对涉案货款进行结算，但被告均以原告提供的单据未经其签名确认为由不予认可，其又未能提供其已收取货物的相关情况，在双方因诉争货款产生矛盾、被告缺乏配合结算之行动、原告亦无法提供货物托运签收单等情形下，双方实际结算已无可能。但被告已收取了原告提供的货物并尚欠部分货款的事实存在，原审法院结合上述考量，以被告自认尚欠原告货款“大概20万元不到、19万元左右”为基础，参考原告提供的付款承诺书等证据，认定被告尚欠原告货款19万元，该款被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向原审法院起诉主张权利之日（2014年10月29日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。此外，关于被告提出未发的10多万元货物包含在总货款80万元内的抗辩，因缺乏相应的证据证明，原审法院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，于2015年3月25日判决如下：一、被告沈金军在判决生效后十日内给付原告陈庆顺货款190000元，并赔偿利息损失（利息按本金190000元自2014年10月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告陈庆顺的其他诉讼请求。如果未按该判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5108元，由被告原告陈庆顺负担1008元，被告沈金军负担4100元。
上诉人沈金军不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院事实认定不清。被上诉人向法院起诉没有按照双方结算后的凭据起诉，仅是自己单方打印好的付款承诺书要求上诉人签名。但上诉人对被上诉人的“大约”的金额也没有认真的考虑，便在特此承诺下签名。后考虑到被上诉人大约80万元的总金额包含了未发货部分，因此特在打印好的内容下面附注了上诉人对被上诉人未交货部分约定交货时间和单价的结算方法。上诉人每笔收到货后均在送货单上签名，既有上诉人本人，也有上诉人雇请员工。但被上诉人没有凭上诉人方签收单据结算就凭着被上诉人自己书写的欠款金额向法院起诉。二、被上诉人诉讼请求不成立，应承担举证义务。付款承诺书上载明的“余欠：253891元”是在上诉人签名之后，被上诉人自己加上去的，上诉人对这欠款数额并不知情。上诉人与被上诉人的铝材买卖交易习惯都有送货单签收，依送货单的实收铝材总额减去上诉人付款金额。在本案中，被上诉人拒不提供由上诉人签名的送货单造成无法结算，不能正确认定上诉人实际所欠的金额。但一审法院却以“大约”和“左右”，没有确定的数字认定了上诉人的欠款数额。在一审上诉人就提出被上诉人应出具上诉人签名后交付被上诉人保管的收货单据，但其并无提供。三、一审法院在被上诉人证据不足和未接到被上诉人申请的情况下，在一审开庭前主动对上诉人进行庭前调查，制作谈话笔录，主动为被上诉人收集证据，程序违法。综上，请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人陈庆顺答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。一审法院曾在一审开庭前组织上诉人与被上诉人进行调解。上诉人上诉所称在一审开庭前所作的笔录，就是当时调解时所作的记录。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：上诉人与被上诉人之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。被上诉人按约向上诉人提供货物，上诉人应支付相应的货款。本案的争议焦点为，上诉人向被上诉人购买铝材时所欠的货款是多少。因上诉人在开庭前向原审法院提交申请书，要求延期开庭并与被上诉人在开庭前进行货款结算，故原审法院于庭前组织双方进行货款结算并进行庭前调解，这一做法并无不当。在调解过程中，上诉人认可了自己尚欠20万元不到，19万元左右的货款并记录在卷。原判决据此予以确认19万元欠款并无不当。虽然上诉人在二审中将欠款数额变更为15万元左右但并未提供证据，本院对该主张不予采纳。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5108元，由上诉人沈金军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阮丹军
代理审判员 王晓婷
代理审判员 李 霞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何金飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初3155号
原告王雪英，女，汉族，1948年2月13日生。
被告张海仓，男，汉族，1965年2月16日生。
原告王雪英诉被告张海仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪英到庭参加了诉讼，被告张海仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告王雪英诉称，2011年2月24日，被告张海仓从原告处借款216300元，并出具欠条一份。2014年被告分三次偿还借款80000元后，剩余款项经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款136300元，并按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告张海仓未答辩。
经审理查明，2011年2月24日，被告张海仓向原告王雪英借款216300元，并于当日向原告出具借条一张。2014年被告分三次共向原告还款80000元，剩余136300元未予清偿。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张海仓应当清偿借款136300元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至款清之日止的利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许”，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告也无证据证实其借款期限届满之日，故可视原告起诉之日为借款期限届满之日，此外，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应当支付逾期利息至本判决生效之日止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告张海仓于本判决生效后10日内清偿原告王雪英借款本金136300元，并按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、驳回原告王雪英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，公告费600元，由被告张海仓承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 徐文博
人民陪审员 代维恭
人民陪审员 侯清华
二〇一七年三月七日
书 记 员 巩 敏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0302民初3155号原告王雪英，女，汉族，1948年2月13日生。被告张海仓，男，汉族，1965年2月16日生。原告王雪英诉被告张海仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雪英到庭参加了诉讼，被告张海仓经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。原告王雪英诉称，2011年2月24日，被告张海仓从原告处借款216300元，并出具欠条一份。2014年被告分三次偿还借款80000元后，剩余款项经原告多次催要，被告未予还款。为维护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款136300元，并按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至款清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。被告张海仓未答辩。经审理查明，2011年2月24日，被告张海仓向原告王雪英借款216300元，并于当日向原告出具借条一张。2014年被告分三次共向原告还款80000元，剩余136300元未予清偿。以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告主张被告张海仓应当清偿借款136300元，有借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至款清之日止的利息的请求，依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应予以准许”，本案中，原、被告双方未约定还款期限，原告也无证据证实其借款期限届满之日，故可视原告起诉之日为借款期限届满之日，此外，原告主张的利率符合法律规定，本院予以支持，因此，被告应当支付逾期利息至本判决生效之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：一、被告张海仓于本判决生效后10日内清偿原告王雪英借款本金136300元，并按同期银行贷款利率支付2016年9月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。二、驳回原告王雪英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，公告费600元，由被告张海仓承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  徐文博人民陪审员  代维恭人民陪审员  侯清华二〇一七年三月七日书 记 员  巩 敏
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初579号
原告马静。
委托代理人（特别授权代理）谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告徐永兵。
原告马静诉被告徐永兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由代理审判员刘夏云适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告马静的委托代理人谭孝祥到庭参加诉讼，被告徐永兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马静诉称，2014年11月22日，经刘某介绍，被告徐永兵向原告借款10×××00元，约定每月利息2000元（月息2分），口头约定借款期限为一年。当日，原告通过钟祥农业银行向被告银行账户转款10×××00元，被告向原告出具借条一张。到期后经原告催收，被告无力偿还。故原告诉至本院，要求被告归还借款本金10×××00元及利息（利息自2014年11月22日起按照月息2分的标准支付到实际履行义务完毕之日止）；案件诉讼费用由被告负担。
原告马静为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
证据2、被告的户籍信息一份，证明被告的身份情况。
证据3、借条一张、中国农业银行湖北省分行卡卡转账一份、交易明细清单一份，证明被告徐永兵于2014年11月22日向原告借款10×××00元，月息2分，借款期限口头约定一年，借款介绍人是刘某。
证据4、刘某的证明一份，证明被告向原告借款10×××00元，约定利息2分及转账的情况。
证据5、证人证言一份，证明借款的情况。证人刘某陈述，其与原告马静系兄妹关系，与徐永兵系朋友关系。徐永兵做生意缺资金，通过证人介绍，徐永兵于2014年11月22日向马静借款10×××00元，马静通过中国农业银行向徐永兵账户转款10×××00元，徐永兵向马静出具了借条一张，证人作为介绍人在借条上签了名，约定月息2分，口头约定借款期限为一年，到期后，证人与马静都找过徐永兵还款，但徐永兵一直不予还款。借条上写的每月红某2000元实际上就是每月利息2000元。
被告徐永兵未答辩。
被告徐永兵在举证期限内未向本院提交证据。
被告徐永兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交的证据进行质证、抗辩的权利。经审核，原告提交的证据1、证据2证据形式、来源符合法律规定，内容客观真实，本院依法对上述证据予以采信。原告提交的证据3，该借条有徐永兵签名，且有中国农业银行银行卡交易明细清单予以佐证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。原告提交的证据4、证据5内容一致，且与证据3相互印证，能够证明被告向原告借款的事实，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，2014年11月22日，徐永兵向马静借款10×××00元，马静于当日通过中国农业银行向徐永兵银行账户转账10×××00元，徐永兵于当日向马静出具借条一张，借条载明：“借条，借马静现金10×××00.00元，大写人民币壹拾万元整，每月红某贰仟元整，以转款凭据为证，借款人徐永兵，借款时间为2014年11月22号。介绍人刘某，2014.11.22。”
本院认为，原、被告之间的借款行为有原告提交的借条、银行交易明细清单等予以证实，原、被告之间民间借贷关系合法有效，应受到法律的保护，原告要求被告偿还本金10×××00元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，借条载明“每月红某贰仟元”，因原告及证人均陈述该“红某”实际为利息，且证据中“借条”“借款人”等文字表达方式更符合民间借贷关系的法律特征，故双方约定的每月红某2000元实际应为每月利息2000元，即年息24%，原告主张自2014年11月22日起按月息2%的标准计算利息至实际履行完毕之日止未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。本案诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐永兵偿还原告马静借款本金10×××00元及利息（利息以10×××00元为基数，自2014年11月22日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告马静其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐永兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 刘夏云
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 党 群
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初42号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年11月16日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年9月7日被抓获，当日羁押于江苏省邳州市看守所，9月8日被夏邑县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾光辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2007年7月4日，夏邑县人民法院作出（2007）夏民一初字第152号民事判决书，判决被告人李某某于判决生效后五日内支付所欠王运岭租金40000元及违约金25000元。经查询，李某某在中国农业银行江苏省邳州市运河支行有存款，夏邑县人民法院在准备扣划过程中被李某某支取。李某某�能力执行而拒不执行生效判决确定的义务，归案后履行了判决确定的义务。
公诉机关认为，被告人李某某有能力执行而拒不执行人民法院判决、裁定确定的义务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后已履行了判决确定的义务，请依法判处。
被告人李某某对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，被告人李某某与王运岭租赁合同纠纷一案，本院于2007年7月4日作出（2007）夏民一初字第152号民事判决书，判决被告人李某某于判决生效后五日内支付所欠王运岭租金40000元及违约金25000元。判决生效后，李某某没有履行判决确定的义务，申请执行人王运岭于2007年10月25日向本院申请强制执行。因李某某下落不明，本院于2007年11月28日依法向其公告送达了执行通知书、报告财产令，李某某在指定的期限内没有履行生效判决确定的义务。经查询，李某某在中国农业银行江苏省邳州市运河支行有存款先后被支取，有能力执行生效判决确定的义务。李某某被抓获归案后，2017年9月11日，与申请执行人王运岭达成协议，自愿偿还王运岭各项费用共计80000元，且已履行完毕。
上述事实，有如下证据证实：
1、常住人口基本信息、前科查询证明。证实被告人李某某的出生日期、住址等个人基本情况，无犯罪前科。
2、（2007）夏民一初字第152号民事判决书。证实被告人李某某与王运岭租赁合同纠纷一案，本院于2007年7月4日作出该民事判决书，判决被告人李某某于判决生效后五日内支付所欠王运岭租金40000元及违约金25000元。
3、强制执行申请书、立案�查信息表。证实被告人李某某在判决生效后拒不履行义务，申请执行人王运岭于2007年10月25日向本院申请执行，本院决定立案执行。
4、夏邑县人民法院公告。证实因被告人李某某下落不明，本院于2007年11月28日依法向李某某公告送达执行通知书、报告财产令。
5、中国农业银行借记卡明细查询。证实经查询，被告人李某某在中国农业银行江苏省邳州市运河支行有存款先后被支取。
6、移送案件函。证实本案进入执行程序后，被告人李某某因拒不履行生效判决确定的义务，移送夏邑县公安局立案侦查。
7、徐州铁路公安处邳州站派出所出具的抓获经过、李某某购买的火车票及羁押证明。证实被告人李某某于2017年9月7日8时10分在邳州火车站候车室被抓获，当日羁押于江苏省邳州市看守所。
8、协议书、收条。证实2017年9月11日，被告人李某某与申请执行人王运岭达成协议，李某某自愿偿还王运岭各项费用共计80000元，王运岭表示不再追究李某某的一切法律责任。
9、申请执行人王运岭的证言。证实2006年3月份，李某某租赁其厂房干生意，并签订了租赁协议，租金每年70000元，先给付30000元。过了三四个月，李某某离开再也没有回来。其向夏邑县人民法院提起诉讼，判决生效后，李某某没有履行义务，其申请强制执行。在执行过程中，李某某拒不履行义务。
10、被告人李某某的供述。证实2006年3月份，其租赁王运岭的厂房加工板材，租期一年，租金六七万元。其先付30000元，干两个月就回家了，后王运岭向夏邑县人民法院提起诉讼，判决其支付王运岭租金及违约金65000元。判决生效后，其一直未履行。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，�够证明本案事实，被告人李某某无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。被告人李某某已与申请执行人王运岭达成协议，且已履行完毕，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 冉 伟
审判员 李 珂
二〇一八年二月七日
书记员 蔡秋雷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第403号
原告孙正生。
委托代理人陈波，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人韩杰，山东一诺律师事务所律师。
被告即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
法定代表人管敦家，董事长。
委托代理人孙振华，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人张成京，山东文鼎律师事务所律师。
原告孙正生为与被告即墨市永昌公共交通有限公司（以下简称永昌公司）劳动争议纠纷一案，于2014年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员刘平平独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理，原告孙正生委托代理人陈波、韩杰，被告永昌公司委托代理人孙振华、张成京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙正生诉称，原告系被告的职工，在被告处从事驾驶员工作。原告在工作期间，被告欠发原告工资；未依法为原告投保；未安排原告带薪年休假，也未支付未休年休假工资；未支付原告加班费、高温费；劳动合同解除后也未依法支付经济补偿金，违法收取原告的押金也未予以退还。基于以上原因，原告于2014年7月底与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告：1、支付欠发工资16500元、带薪年休假工资26551.35元、加班费458384.83元、高温补贴2320元、经济补偿金41250元；2、返还原告押金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告永昌公司未予书面答辩，在庭审中口头辩称，被告从未拖欠原告的工资，及收取任何押金。也未安排原告加班，所以原告主张的欠发工资及押金、加班费无任何事实依据。原告在职期间，被告在履行双方劳动合同中无任何过错，原告正是基于被告无任何过错才提出了个人辞职申请。并且注明自离职之日起与被告无任何经济纠纷、劳动争议，被告也按照法定程序给原告办理了劳动合同解除手续。综上，原告诉请无任何事实和法律依据，请法庭查明事实，依法驳回原告的无理之诉。
经本院开庭审理查明，2010年10月18日，即墨市劳动和社会保障局作出的即劳社准决字[2010]第0017号准予行政许可决定书，主要载明：“即墨市永昌公共交通有限公司：你（单位）于2010年10月9日向本机关提出的申请不定时工作制行政许可事项，经审查，符合法定条件，根据《行政许可法》第三十八条第一款之规定，准予行政许可。”
原告孙正生系被告永昌公司处驾驶员，双方签订书面劳动合同。原告孙正生在被告永昌公司处工作期间，被告永昌公司为原告孙正生缴纳社会保险费。
2014年7月28日，原告孙正生向被告永昌公司递交《辞职申请》一份，内容主要载明：“尊敬的公司领导：您好！我是怀着十分复杂的心情写这封辞职信的。自我进入公司之后，领导对我的关心、指导和信任，使我获得了很多机遇和挑战。经过这段时间在公司的工作，我在公司学到了很多知识，积累了一定的经验，对此我深表感激。由于个人原因，经过深思熟虑之后我决定辞去目前在公司所担任的职务和工作。我知道这个过程会给公司带来一定程度上的不便，对此我深表抱歉。我已准备好在即日起从公司离职，并且在这段时间里完成工作交接，以减少因我的离职而给公司带来的不便。非常感谢领导在这段时间里对我的教导和照顾。在公司的这段经历于我而言非常珍贵。将来无论什么时候，我都会为自己曾经是公司的一员而感到荣幸。我确信在公司的这段工作经历将是我整个职业生涯发展中相当重要的一部分。祝公司领导和所有同事身体健康、工作顺利！‘自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议。’（手写）申请人：孙正生（签字）”。原被告双方办理解除劳动合同关系手续。
2014年11月27日，原告孙正生向即墨市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决：被告永昌公司支付原告孙正生2007年7月、2010年12月、2014年7月工资16500元，2007年6月至2014年7月带薪年休假工资26551.35元，平时加班费51364.22元、双休日加班费58655.84元、法定节假日加班费8344.71元，高温补贴2320元，押金1000元，经济补偿41250元。仲裁委员会经审查，于2014年11月27日作出了（2014）即劳人仲定字第100号仲裁决定书，决定：对原告孙正生的申请不予受理。原告对该仲裁决定书不服，诉讼来院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述，原告孙正生提交的2012年度社保缴费记录、押金收款收据、工商登记材料、照片、公交线路运行时间表、养老保险缴纳记录明细，以及被告提交的辞职申请、即墨市劳动和社会保障局颁发的准予行政许可决定书等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为，根据查明的事实，及本案诉讼当事人的诉辩、陈述和证据的质证与认定，原告孙正生在2014年7月28日辞职申请中，明确写明“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”，原告孙正生称“是在被告强迫下所写，若不按被告要求写上这句话，被告就不为我们办理解除劳动合同手续和社会保险转移手续”，被告不予认可，称“没有胁迫，只是原告自己的真实意愿表示”。原告孙正生未提交相关证据证明其是在被告胁迫之下书写的该内容。原告孙正生亲笔书写了“自离职之日起与永昌公司无任何经济纠纷、劳动争议”的内容，对该内容是完全知晓的，应视为原告对自己的权利的处分与确认。从该辞职申请的内容可以看出原告与被告之间不存在任何经济纠纷及劳动争议，原告孙正生也未提交其他有效证据证明被告永昌公司上拖欠其工资、带薪年休假工资、加班费、高温补贴、押金等款项。原告孙正生要求被告永昌公司支付工资16500元、带薪年休假工资26551.35元、加班费458384.83元、高温补贴2320元、经济补偿金41250元、返还原告押金1000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告孙正生的诉讼请求。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告孙正生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘平平
二〇一五年二月十一日
书记员 王文萃
附法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）文葛商初字第99号
原告文登蒙特利色织有限公司，住所地：威海市文登区葛家镇驻地。
法定代表人王建敏，公司董事长。
委托代理人王金华，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告威海易大裘革有限公司，原住所地：威海市经济技术开发区长峰北山路12号。
法定代表人曹任德，公司经理。
文登蒙特利色织有限公司与威海易大裘革有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年10月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文登蒙特利色织有限公司之委托代理人王金华到庭参加诉讼，被告威海易大裘革有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告文登蒙特利色织有限公司诉称，原、被告于2003年4月24日签订订购合同一份，约定原告购买被告貉子毛条5万条，价格为人民币73元／条，被告应于2003年5月5日前将货物全部交付，并运至原告指定地点。合同订立后，原告依合同约定支付给被告货款及定金共计4105000元，被告却未按合同约定履行义务。后经双方对账，原告多支付被告货款50000元，原告多次索要，被告均拒绝支付。现原告诉来本院，请求判令：一、依法解除原、被告双方于2003年4月24日签订的订购合同。二、被告返还原告多支付的货款50000元。
被告威海易大裘革有限公司未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告文登蒙特利色织有限公司与被告威海易大裘革有限公司于2003年4月24日签订订购合同一份，约定原告购买被告貉子毛条5万条，价格为人民币73元／条，价款共计3650000元，被告应于2003年5月5日前将货物全部交付，并运至原告指定地点。合同订立后，原告分别于2003年4月25日、5月26日、7月14日、8月6日8月26日支付给被告货款共计3777500元，被告共向原告交付貉子毛条50930条，价款共计3717890元。原告为此多支付货款59610元。庭审中，原告表示要求被告返还多支付货款50000元，超出部分原告自愿放弃。
另查，被告威海易大裘革有限公司因不按规定办理年检已于2007年2月9日被威海市工商行政管理局经济技术开发区分局依法吊销经营资格。
上述事实，有原告的陈述、公司吊销情况、订购合同、收款收据、收货单等证据在案为凭。
本院认为，本案中，原告文登蒙特利色织有限公司与被告威海易大裘革有限公司于2003年4月24日签订订购合同一份，约定原告购买被告貉子毛条5万条，价格为人民币73元／条，价款共计3650000元，该合同系原、被告自愿达成，合法有效。合同订立后，原告分别于2003年4月25日、5月26日、7月14日、8月6日8月26日依合同约定支付给被告货款共计3777500元，被告共向原告交付貉子毛条50930条，价款共计3717890元。原告为此多支付货款59610元。根据威海市工商行政管理局经济技术开发区分局出具的公司吊销情况证实被告因不按规定办理年检已于2007年2月9日被该局吊销经营资格，被告已无法继续履行合同，因此，原告起诉要求依法解除原、被告双方于2003年4月24日签订的订购合同并要求被告返还原告多支付的货款50000元，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告文登蒙特利色织有限公司与被告威海易大裘革有限公司于2003年4月24日订立的貉子毛条订购合同。
二、被告威海易大裘革有限公司于本判决生效后十日内返还原告文登蒙特利色织有限公司多支付的货款50000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告威海易大裘革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 邢晓斐
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2434号
申请执行人闫春凝，女，汉族，1965年3月10日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区环城西路***号*幢*单元***号，公民身份号码：5301021965********。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
住所：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心
法定代表人：林华灼
申请执行人闫春凝与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1986号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2015年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人闫春凝向本院撤销执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第1986号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 褚嬴
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邵敏
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）荣少刑初字第65号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张某甲。因交通肇事逃逸于2012年12月4日被行政拘留十五日，同月20日被撤销上述行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月21日被取保候审，2013年7月18日由本院决定被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
荣成市人民检察院以荣检刑诉（2013）192号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日16时10分许，被告人张某甲酒后驾驶鲁K×××××号轿车，沿荣成市伟德路由西东行，行至与盐湖街交叉路口西侧时，与前方孙某甲驾驶的鲁K×××××号小型普通客车追尾相撞。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸，至成山大道荣成农村商业银行南公路处，又与前方顺行的夏某甲驾驶的鲁K×××××号轻型普通货车、毕某甲驾驶的鲁K×××××号轿车、王某甲驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，致毕某甲头外伤、头皮血肿、左手软组织挫伤。经检测，被告人张某甲血液中乙醇含量为115.25mg／100ml。被告人张某甲负此两次事故的全部责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某甲、毕某甲、夏某甲、王某甲的陈述，荣成市公安局刑事科学技术检验鉴定报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证，常住人口基本信息，接受刑事案件登记表，行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人张某甲归案后如实供述罪行，悔罪态度较好，可以从轻处罚。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2013年11月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 孙爱平
二〇一三年七月十八日
书 记 员 李 雪
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶商初字第266号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地为汶上县城中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人韦庆真，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告柴万春，男，1955年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告杨军贤，男，1980年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告柴红星，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行与被告柴万春、杨军贤、柴红星金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人韦庆真到庭参加诉讼，被告柴万春、杨军贤、柴红星经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行诉称，2010年8月17日，被告柴万春向原告申请农户小额贷款4万元。2010年8月24日，被告柴万春与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620100173931，借款合同约定，原告向被告柴万春提供授信贷款额度人民币4万元，借款用途为购买肥料，授信期限从2010年8月24日至2012年8月23日止，年利率在人民银行基准利率上浮40%，采用一次性利随本清方式还款，在授信期限内，借款人随用随借，最迟到期日不得超过2012年8月23日，借款合同约定，贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息。被告杨军贤、柴红星自愿对该笔借款提供连带责任保证担保。借款合同签订当天，原告将贷款4万元汇入被告柴万春在原告处开设的账户里。借款到期后，借款人柴万春未履行还款义务，借款本金4万元及相应利息未还。原告多次向被告催收未果，故向法院提起诉讼，请求判令被告柴万春偿还借款本金4万元及相应利息、逾期利息和复利，被告杨军贤、柴红星承担连带还款责任，本案诉讼费及因追索债权支付的费用由被告负担。
被告柴万春、杨军贤、柴红星未答辩。
经审理查明，2010年8月17日，被告柴万春向原告申请农户小额贷款4万元。2010年8月24日，被告杨军贤与原告签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同编号为：37020620100173931，借款合同约定，原告向被告柴万春提供授信贷款额度人民币4万元，借款用途为购买肥料，授信期限从2010年8月24日至2012年8月23日止，年利率在人民银行基准利率5.31%基础上上浮40%确定，采用一次性利随本清方式还款，在授信期限内，借款人随用随借，最迟到期日不得超过2012年8月23日，借款合同还约定，贷款到期不还，超期利率按照执行利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告杨军贤、柴红星自愿对该笔借款提供连带责任保证。原告提交的中国农业银行山东省分行记账凭证显示：2010年8月24日，原告将贷款4万元汇入被告柴万春在原告处开设的（6228411330320568814）账户里，贷款到期日2011年8月23日，正常利率上浮比40%、超期利率上浮比50%。借款到期后，借款人柴万春未履行还款义务，尚欠原告借款本金4万元及相应利息未还。
以上事实由庭审笔录、原告陈述、原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、联保小组成员签名表、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、贷款逾期催收通知书，柴万春、杨军贤、柴红星的身份证及户口本复印件，借款记账凭证等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行山东省分行农户小额贷款业务申请表、联保小组成员签名表、借款记账凭证以及柴万春、杨军贤、柴红星的身份证、户口本复印件等证据相互印证，足以认定当事人签订的合同系其真实意思表示，且合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。被告柴万春的贷款到期后，被告未履行还款义务，尚欠原告4万元借款本金及相应利息至今未偿还，已构成违约，应按照借款合同的约定承担还款责任，被告杨军贤、柴红星对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告杨军贤、柴红星承担连带清偿责任后，有权向债务人柴万春追偿。综上，原告要求被告柴万春偿还借款本金4万元及相应利息、要求被告杨军贤、柴红星对贷款本金及利息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同法及担保法的有关规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴万春于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金4万元及相应利息（利息按合同约定计算至判决生效清偿之日止）；
二、被告杨军贤、柴红星对借款本金4万元及相应利息承担连带清偿责任；
三、被告杨军贤、柴红星承担连带清偿责任后，有权向被告柴万春追偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告柴万春、杨军贤、柴红星共同负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 杨胜义
二〇一三年十月十八日
书记员 张 骏
第页共页
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1514号
原告：方城县农村信用合作联社。
。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊。系原告法律顾问。
被告：张延通，男，1981年7月2日生，汉族。
被告：巴占国，男，1983年11月27日生，汉族。
本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告张延通、巴占国为借款合同纠纷一案中，原告方城县农村信用合作联社于2016年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方城县农村信用合作联社申请撤回起诉的理由正当，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告方城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 孔 超
审 判 员 耿闫玲
人民陪审员 权 双
二〇一六年九月十一日
书 记 员 张苗苗
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终7696号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1955年12月9日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：南京市雨花经济开发区管理委员会，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区龙飞路16号。
法定代表人：娄伟，南京市雨花经济开发区管理委员会主任。
委托诉讼代理人：胡林虎，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
上诉人李伟因与被上诉人南京市雨花经济开发区管理委员会（以下简称雨花开发区管委会）劳动争议一案，不服南京市雨花台区人民法院2016年8月5日作出的(2016)苏0114民初2213号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭并于2016年11月30日公开开庭进行了审理。上诉人李伟、被上诉人雨花开发区管委会的委托诉讼代理人胡林虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李伟一审诉称，其于1971年1月1日到雨花开发区管委会从事医疗工作，签订了劳动合同，未缴纳社会保险，月工资为4000元。2010年12月30日雨花开发区管委会一纸通知，终止与李伟的劳动关系，造成李伟无法工作，且无任何经济来源。李伟当时并未到退休年龄，故雨花开发区管委会的“通知”缺乏法律依据。根据劳动法规定，男性公民法定退休年龄为60周岁，其当时并未达到法定退休年龄，故应当判决恢复工作。雨花开发区管委会于2010年12月30日终止与李伟的劳动关系属于违法行为，应予纠正，故诉至法院，请求判令：1.偿还2011年至2015年底所拖欠工资待遇等30万元；2.要求雨花开发区管委会承担本案诉讼费。
原审法院认为，关于李伟要求雨花开发区管委会支付2011年至2015年底所拖欠工资待遇等30万元的诉求，因（2012）宁民终字第1591号民事调解书对李伟享受待遇及李伟2011年至2015年12月底的工资待遇均予以确认。该调解书经双方签收已发生法律效力。李伟该诉求已经生效的调解书进行处理，依据民事诉讼法规定的起诉条件及一事不再理的原则，人民法院不应再受理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项的规定，原审法院裁定：驳回李伟的起诉。
一审裁定后，李伟不服该裁定，向本院提起上诉称：李伟于1971年进入雨花开发区管委会，担任乡村执业医生，每天工作8小时，直至其退休。原审法院曾判决雨花开发区管委会按每月4000元标准支付李伟工资，雨花开发区管委会没有履行。根据宁雨劳仲案字[2011]第0153号仲裁裁决书、（2012）雨民初字第166号民事判决书等相关材料，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人雨花开发区管委会辩称：关于李伟2011年至2015年底工资待遇问题，已经过多次仲裁和诉讼。该纠纷已经南京市中级人民法院（2012）宁民终字第1591号民事调解书结案解决，雨花开发区管委会已经按照调解书的内容履行完毕，不存在拖欠工资待遇的事实。综上，原审裁定事实清楚，适用法律正确，请求驳回李伟的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定，对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。关于李伟要求雨花开发区管委会支付2011年至2015年底所拖欠工资待遇等30万元的诉求，已经生效法律文书处理。因此，原审法院裁定驳回李伟的起诉并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔玉文
审 判 员 袁奕炜
代理审判员 李 斐
二〇一六年十二月八日
书 记 员 顾 欢
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00003号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人傅某某，无业，住本市北塘区刘潭新村***号***室。2002年12月27日因诈骗被劳动教养一年；2007年7月5日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月30日因犯诈骗罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月26日刑满释放。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人孙某，无业。2002年12月27日因诈骗被劳动教养一年；2007年7月5日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月24日刑满释放。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人朱某，无业，住本市北塘区民丰里***号***室。1998年5月22日因诈骗被拘留十天；1998年9月29日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2003年2月14日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年7月9日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月24日刑满释放；2010年2月5日因诈骗被劳动教养一年三个月。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
被告人李某，无业。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人傅某某、孙某、朱某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人傅某某、孙某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人傅某某、孙某、朱某、李某经合谋诈骗后，在本市滨湖区华庄菜场、落霞苑菜场等地，由被告人傅某某、孙某、朱某负责搭讪、引诱被害人，被告人李某冒充摊贩，谎称槟榔果、“五眼果”具有祛斑、养颜等功效，以每千克人民币（下同）400元或600元的价格销售给被害人，骗得赃款后均分。被告人傅某某、孙某、朱某、李某以上述手法先后实施诈骗9次，共计骗得10300元。具体事实分述如下：
1.2014年3月20日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市南长区芦庄菜场，采用上述手法将2.5千克槟榔果销售给杨某，得款1000元。
2.2014年5月19日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在江阴市山观菜场，采用相同手法将2.5千克槟榔果销售给吴某，得款1500元。
3.2014年5月21日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区华庄菜场，采用相同手法将2.5千克槟榔果销售给张某乙，得款1500元。
4.2014年5月28日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在江阴市南闸菜场，采用相同手法将3.5千克槟榔果销售给王某丙，得款人2100元。
5.2014年6月20日左右的一天上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区荣巷菜场，采用相同手法将1.5千克槟榔果销售给蒋某，得款900元。
6.2014年6月25日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区蠡湖菜场，采用相同手法，以每千克600元的价格向王某甲销售“五眼果”，得款200元。
7.2014年6月25日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区西园里菜场，采用相同手法将1.5千克“五眼果”销售给周惠珍，得款900元。
8.2014年6月底的一天上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区雪浪菜场，采用相同手法将0.75千克“五眼果”销售给张某甲，得款400元。
9.2014年6月29日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区华庄菜场，采用相同手法将约2.5千克槟榔果销售给王某乙，得款1800元。
被告人傅某某、孙某、朱某、李某归案后各退赔2500元。
上述事实，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某、周某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、吴某、王某丙、杨某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅某某、孙某、朱某、李某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人傅某某、孙某、朱某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅某某、孙某、朱某、李某归案后退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；
四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐克兵
二〇一五年一月四日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑二初字第00003号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人傅某某，无业，住本市北塘区刘潭新村121号302室。2002年12月27日因诈骗被劳动教养一年；2007年7月5日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元；2011年1月30日因犯诈骗罪被无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年5月26日刑满释放。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人孙某，无业。2002年12月27日因诈骗被劳动教养一年；2007年7月5日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2007年10月24日刑满释放。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人朱某，无业，住本市北塘区民丰里205号502室。1998年5月22日因诈骗被拘留十天；1998年9月29日因犯诈骗罪被江阴市人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；2003年2月14日因犯诈骗罪被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；2007年7月9日因犯诈骗罪被张家港市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2008年1月24日刑满释放；2010年2月5日因诈骗被劳动教养一年三个月。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。被告人李某，无业。2014年7月17日因本案被抓获审查，次日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）585号起诉书指控被告人傅某某、孙某、朱某、李某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人傅某某、孙某、朱某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年3月至6月间，被告人傅某某、孙某、朱某、李某经合谋诈骗后，在本市滨湖区华庄菜场、落霞苑菜场等地，由被告人傅某某、孙某、朱某负责搭讪、引诱被害人，被告人李某冒充摊贩，谎称槟榔果、“五眼果”具有祛斑、养颜等功效，以每千克人民币（下同）400元或600元的价格销售给被害人，骗得赃款后均分。被告人傅某某、孙某、朱某、李某以上述手法先后实施诈骗9次，共计骗得10300元。具体事实分述如下：1.2014年3月20日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市南长区芦庄菜场，采用上述手法将2.5千克槟榔果销售给杨某，得款1000元。2.2014年5月19日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在江阴市山观菜场，采用相同手法将2.5千克槟榔果销售给吴某，得款1500元。3.2014年5月21日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区华庄菜场，采用相同手法将2.5千克槟榔果销售给张某乙，得款1500元。4.2014年5月28日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在江阴市南闸菜场，采用相同手法将3.5千克槟榔果销售给王某丙，得款人2100元。5.2014年6月20日左右的一天上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区荣巷菜场，采用相同手法将1.5千克槟榔果销售给蒋某，得款900元。6.2014年6月25日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区蠡湖菜场，采用相同手法，以每千克600元的价格向王某甲销售“五眼果”，得款200元。7.2014年6月25日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区西园里菜场，采用相同手法将1.5千克“五眼果”销售给周惠珍，得款900元。8.2014年6月底的一天上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区雪浪菜场，采用相同手法将0.75千克“五眼果”销售给张某甲，得款400元。9.2014年6月29日上午，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在本市滨湖区华庄菜场，采用相同手法将约2.5千克槟榔果销售给王某乙，得款1800元。被告人傅某某、孙某、朱某、李某归案后各退赔2500元。上述事实，被告人傅某某、孙某、朱某、李某在开庭审理中无异议，并有被害人蒋某、周某、王某甲、张某甲、王某乙、张某乙、吴某、王某丙、杨某的陈述，证人钱某的证言，公安机关制作、调取的案件侦破经过、赃物照片、接受证据材料清单、扣押决定书、发还清单、收条、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅某某、孙某、朱某、李某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取他人钱财，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人傅某某、孙某、朱某、李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人傅某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人傅某某、孙某、朱某、李某归案后退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人傅某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年3月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；二、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；三、被告人朱某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年2月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）；四、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年1月16日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐克兵二〇一五年一月四日书 记 员  胡征雁本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初741号
原告：山东得利斯食品股份有限公司。住所地：诸城市昌城镇得利斯工业园。
被告：刘训锋，男，1978年8月7日生，汉族，住诸城市。
被告：孙清科，男，成年，汉族，住济南市历下区。
原告山东得利斯食品股份有限公司与被告刘训锋、孙清科买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年4月7向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东得利斯食品股份有限公司撤诉。
案件受理费6522元，减半收取3261元，由原告山东得利斯食品股份有限公司自行负担。
审判员 张丹丹
二〇一七年四月七日
书记员 王颖超
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴红执裁字第791-1号
申请执行人马福军，男，回族，1976年1月28日出生，宁夏庆华煤化集团有限公司职工，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的吴忠市劳动人事争议仲裁委员会做出的吴劳人仲字（2015）第81号仲裁调解书，确定被执行人支付申请执行人38800元，被执行人为申请执行人补缴2014年4月至2015年3月的各项社会保险费，申请人应缴部分已由被执行人代扣，补缴时由被执行人代缴的义务，并承担案件执行费482元。但被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司在金融机构的存款39282元；
二、冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金 鑫
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙柏峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第390号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年12月18日被刑事拘留，于2013年1月15日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）194号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年12月6日凌晨，被告人谢某窜至瑞安市塘下镇塘下北街84号对面的北大桥云华楼名人公寓208房间，溜门入室，窃取陈某放在桌子上的现金160元及1部诺基亚手机。经估价，被盗手机价值计人民币369元。
2012年12月12日8时许，被告人谢某窜至瑞安市塘下镇肇平垟村工业区A5号巫某经营的小店，溜门入内，窃取收银台抽屉内的现金60元。
2012年12月12日10时许，被告人谢某窜至瑞安市塘下镇肇平垟村工业区召云金属制品有限公司，见该公司办公室的门开着但里内无人，遂入内窃取王某放在抽屉内的现金400元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、巫某、王某的陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月18日起至2013年6月17日止。）
二、责令被告人谢某退赔人民币989元，其中返还给被害人陈双印529元，巫娟兰60元，王胜文400元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡丽娜
二〇一三年三月六日
书记员 薛远芳
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执570号
申请执行人谢志阳，女，汉族，1969年4月18日出生，住宜春市袁州区。
被执行人宜春长城齿轮制造有限公司，住址：宜春市经济技术开发区长青机电园林。组织机构代码：76339919-5。
法定代表人：何闵清。
本院在执行谢志阳与宜春长城齿轮制造有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人宜春长城齿轮制造有限公司名下财产已被法院其他执行案件查封尚无法处理，且暂无其它财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十月十一日
代书 记员 周 顺
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00637号
原告：李某某，男，1976年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省六安市。
委托代理人：周某某，女，农民，系李某某之妻。
被告：管某某，男，1962年9月12日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：常某某，女，1960年6月7日出生，汉族，住安徽省六安市，系管某某之妻。
以上两被告共同委托代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。
原告李某某诉被告管某某、常某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。依法由审判员武斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周某某，被告管某某、常某某及其共同委托代理人高良富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：两被告自2009年开始向我赊购化肥、农药，截止2012年3月25日，经结算欠我货款4418元，管某某签字认可，但至今不还。请求法院判令两被告给付欠款4418元。
基于上述诉请，李某某提供下列证据：1、原告身份证，意在证明李某某的身份；2、营业执照，意在证明原告经营化肥、农药的资质；3、供货清单及欠据，意在证明两被告赊欠货款情况及经结算管某某签字认可欠款4418元的事实。
针对李某某的诉请、举证，管某某辩解、质证意见：欠条下面的签字是本人签名，但只欠10袋烯禾啶价值50元，且款已付清，现在不欠款，请求驳回原告诉讼请求。对原告提供的1、2号证据认可，3号证据不能证明被告欠款4418元。
管某某提供：1、身份证，证明自己的身份情况；2、证人江某某证明：2012年3月25日，管某某和自己等共4人在迎河小区工地干活，没有回家。
针对李某某的诉请、举证，常某某辩解、质证意见：我只签了最后一笔，当时拿了打黄豆地尖叶、圆叶草和打青虫的三种药，欠130元已付清。对原告提供的证据质证意见同意管某某意见。常某某没有提供证据。
李某某对管某某提供的身份证认可；对证人证言认为证人只能清楚地记得2012年3月25日管某某在工地干活，其他却都不记得，也不知道老板的名字，不认可。
本院审查认为：原告所举的1、2号证据被告认可，被告所举的1号证据原告认可，上述三份证据本院予以确认；原告所举的3号证据，管某某辩解签名是针对10袋烯禾啶价值50元，与常某某当庭确认该烯禾啶、捷马、甲维盐价值共130元是自己从原告处购买相矛盾，结合本院审查核算记账清单，可以认定管某某的签名是对欠化肥、农药4418元的确认；管某某所举的2号证据，证人江某某的证言既是孤证，又存在瑕疵，原告的质证意见本院予以支持。
经审理查明：管某某、常某某夫妇在寿西湖农场承包土地，自2009年开始向原告赊购化肥、农药，截止2010年11月14日，欠款2479元，后又分十次赊购化肥、农药，截止2012年2月20日，共欠款7880元，期间，被告两次共付款3000元，退还农药及返还款462元；2012年3月25日，双方经结算被告尚欠原告货款4418元，由周某某书写内容，管某某签名。后常某某与其子又从原告处购买两次农药，款已付清。李某某经催要货款未果，遂诉来院。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；债务应当清偿；管某某向李某某出具的欠款凭证合法有效，李某某要求管某某给付欠款4418元，于法有据，应予支持；管某某辩称签名不是针对上述欠款的理由，与常某某的陈述相矛盾，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第一百零九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
管某某、常某某于本判决生效后3日内支付李某某化肥、农药款4418元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由管某某、常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 武 斌
二〇一四年一月二十日
书记员 朱新华
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执451号
申请执行人：方玉，女，汉族，住湖北省广水市。
被执行人：弋江区拿渡麻辣香锅店，地址芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）弋民一初字第00414号民事判决书，于2016年4月7日向被执行人弋江区拿渡麻辣香锅店发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人弋江区拿渡麻辣香锅店账户存款8800元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年四月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《》的规定办理。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞商初字第00204号
原告桐乡市宇足鞋业有限公司，住所地浙江省桐乡市石门镇井桥潘家浜组。
法定代表人沈顺兴，该公司执行董事。
委托代理人朱杰，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人钱贲，江苏少平律师事务所律师。
被告陆莉娟。
本院在审理原告桐乡市宇足鞋业有限公司诉被告陆莉娟买卖合同纠纷一案中，原告桐乡市宇足鞋业有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桐乡市宇足鞋业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，公告费人民币300元，合计人民币325元，由原告桐乡市宇足鞋业有限公司负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹煜旻
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3616号
罪犯胡运平，男，1982年8月17日出生，湖南省浏阳市人，汉族，初中文化，住湖南省浏阳市。
广州铁路运输中级法院于二〇一二年八月三十日作出（2012）广铁中法刑初字第9号，认定被告人胡运平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年三月二十日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第78号刑事裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年九月十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯胡运平自2014年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月获考核分125.9分，其中获奖励分共22.4分。如2014年和2015年连续两年获全年无安全事故奖励分共3分；2015年7月至9月获“无违禁品监区”奖励分1分；2015年2月至2016年6月8次获晚值班奖分共4分；2014年三季度至2016年二季度在劳动竞赛中表现较好先后4次获奖励分共13分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯胡运平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡运平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯胡运平减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○三五年九月十九日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民特23号
申请人无锡九龙投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室。
法定代表人黄东，该公司执行董事。
委托代理人庄静蕾，该公司综合部负责人。
委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被申请人无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路12号。
法定代表人孔旭，该公司董事长。
委托代理人周龙，该公司职员。
申请人无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙公司）于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理，于2016年4月27日组织双方进行听证。原告九龙公司的委托代理人庄静蕾，被告无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称联合公司）的委托代理人周龙均到庭参加听证。本案现已审理终结。
申请人九龙公司申请称：2014年6月30日，联合公司经九龙公司担保，向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款500万元，联合公司将其在农商行的股权180.84万股质押给九龙公司，作为借款的反担保。后联合公司未按约还本付息，由九龙公司代为偿还联合公司所欠农商行的借款本息共计5910260.89元，九龙公司催要无果，故诉至本院，请求：1、裁定拍卖联合公司质押给九龙公司的农商行的股权，拍卖所得价款由九龙公司在担保的5910260.89元范围内优先受偿；2、由九龙公司承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。
联合公司对九龙公司的申请事项均无异议。
本院经审查认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、质押合同、贷款担保合同、承诺书依法成立，合法有效。联合公司未按约还款，九龙公司为其向农商行代偿了贷款本息5910260.89元后，有权向联合公司进行追偿。联合公司将其持有的农商行的所有股权（1808400股）质押给九龙公司，并依法办理了股权出质登记手续，九龙公司对该股权依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：
对无锡联合建材混凝土有限公司持有的江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的180.84万股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡联合建材混凝土有限公司结欠无锡九龙投资担保有限公司的代偿款5910260.89元，无锡九龙投资担保有限公司可就上述股权变价后所得价款依法优先受偿。
本案案件受理费80元，由无锡联合建材混凝土有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 李悦欣
二〇一六年五月四日
书 记 员 汤 珞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0282民特23号申请人无锡九龙投资担保有限公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路257号310室。法定代表人黄东，该公司执行董事。委托代理人庄静蕾，该公司综合部负责人。委托代理人周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。被申请人无锡联合建材混凝土有限公司，住所地宜兴市经济开发区荆溪北路12号。法定代表人孔旭，该公司董事长。委托代理人周龙，该公司职员。申请人无锡九龙投资担保有限公司（以下简称九龙公司）于2016年4月26日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，由代理审判员李悦欣独任审理，于2016年4月27日组织双方进行听证。原告九龙公司的委托代理人庄静蕾，被告无锡联合建材混凝土有限公司（以下简称联合公司）的委托代理人周龙均到庭参加听证。本案现已审理终结。申请人九龙公司申请称：2014年6月30日，联合公司经九龙公司担保，向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）贷款500万元，联合公司将其在农商行的股权180.84万股质押给九龙公司，作为借款的反担保。后联合公司未按约还本付息，由九龙公司代为偿还联合公司所欠农商行的借款本息共计5910260.89元，九龙公司催要无果，故诉至本院，请求：1、裁定拍卖联合公司质押给九龙公司的农商行的股权，拍卖所得价款由九龙公司在担保的5910260.89元范围内优先受偿；2、由九龙公司承担本案的拍卖费、执行费等相关费用。联合公司对九龙公司的申请事项均无异议。本院经审查认为：本案所涉的流动资金循环借款合同、最高额保证合同、质押合同、贷款担保合同、承诺书依法成立，合法有效。联合公司未按约还款，九龙公司为其向农商行代偿了贷款本息5910260.89元后，有权向联合公司进行追偿。联合公司将其持有的农商行的所有股权（1808400股）质押给九龙公司，并依法办理了股权出质登记手续，九龙公司对该股权依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十一条之规定，裁定如下：对无锡联合建材混凝土有限公司持有的江苏宜兴农村商业银行股份有限公司的180.84万股股权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。就无锡联合建材混凝土有限公司结欠无锡九龙投资担保有限公司的代偿款5910260.89元，无锡九龙投资担保有限公司可就上述股权变价后所得价款依法优先受偿。本案案件受理费80元，由无锡联合建材混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。代理审判员  李悦欣二〇一六年五月四日书 记 员  汤 珞
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第524号
原公诉机关杭州市上城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）屈树乾。2011年9月因赌博被罚款50元。2011年10月因吸食毒品及携带管制刀具被行政拘留二十日。2012年8月因吸食毒品被行政拘留十一日，后被责令社区戒毒三年。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现押于杭州市上城区看守所。
辩护人李ＸＸ。
杭州市上城区人民法院审理杭州市上城区人民检察院指控原审被告人屈树乾犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月17日作出（2013）杭上刑初字第439号刑事判决。原审被告人屈树乾不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年4月7日晚，贩卖毒品人员“阿杜”（真实身份不明）经与吸毒人员王某电话联系，商量好将1克冰毒和5颗麻果以1000元的价格贩卖给王某。4月8日凌晨0时许，被告人屈树乾受“阿杜”之托，携带1克冰毒和5颗麻果来到本市上城区佑圣观路165号通润银座大厅给王某送货时，被公安人员抓获，上述毒品及其随身携带的另外100颗麻果被一并查获。经鉴定，冰毒净重为0.88克，105颗麻果净重为9.84克，均检出甲基苯丙胺。
另查明，案发后，公安机关从被告人屈树乾处扣押供犯罪所用的诺基亚C2型手机一只。所查获冰毒及麻果均已上交。
原审以贩卖毒品罪，判处被告人屈树乾有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币7000元；并判决没收扣押在公安机关的作案工具诺基亚C2型手机一只。
上诉人屈树乾上诉称：其随身携带的100克麻果仅能认定持有，不应计入贩卖毒品的数量；毒品交易尚未完成，毒品未流入社会，危害较小，原判量刑过重。
上诉人屈树乾的辩护人提出：上诉人屈树乾随身携带的100颗麻果系其用于自己吸食而非贩卖，不应计入贩卖毒品的数量，仅能认定为非法持有，且该非法持有未达够罪标准，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人屈树乾贩卖毒品的事实，有证人王某的证言、毒品照片、手机短信照片、手机通话记录、扣押决定书及扣押清单、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书及责令社区戒毒决定书、毒品检验报告、情况说明、通话录像光盘等证据予以证实。上诉人屈树乾亦有供述在案，所供相关情节与上述证据所反映的事实相符。上述证据，原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人屈树乾明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人屈树乾的部分贩毒行为构成共同犯罪，其在该部分共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。关于上诉人屈树乾及其辩护人提出的随身携带的100颗麻果不应计入贩卖毒品数量的诉辩意见，经查，上诉人屈树乾系在实施贩卖毒品犯罪行为时被抓获，当时屈树乾已持有该100颗麻果待售，其本身系吸毒人员，属以贩养吸，其被抓获时被查获的毒品数量依法应计入其贩卖毒品的犯罪数额而非仅认定为持有，上诉人屈树乾及其辩护人的上述诉辩意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人屈树乾提出的毒品交易尚未完成，毒品未流入社会，危害较小的意见，经查，本次交易已经通过电话联系确认，上诉人屈树乾已经实施了携带毒品并送至购买者住处的行为，其行为已产生了贩卖毒品的现实社会危害性，对该上诉意见，本院不予采纳。关于上诉人屈树乾及其辩护人提出的原判量刑过重的意见，经查，一审法院在考虑上诉人屈树乾在共同犯罪部分系从犯、具有以贩养吸情节等的基础上，已对上诉人减轻处罚，量刑适当。上诉人屈树乾及其辩护人再次请求从宽处罚，依据不足，故不予采纳。原判定罪及适用法律正确，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 陈洒洒
代理审判员 夏敏诙
二〇一三年八月十三日
书 记 员 沈 军
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3062号
原告：沧州裕德物业服务有限公司。
地址：青县新华小区西配楼。
机构代码证号：68276220-4。
法定代表人：张寿银，经理。
被告：陈健文，男，1985年生，汉族，住青县。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 蔡铁中
二〇一七年九月六日
书记员 穆洪泰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02586-1号
申请执行人：王燕杰，女，1965年5月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被执行人：任宜勇，男，1979年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行王燕杰申请执行任宜勇房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02517号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。现被执行人应付给申请执行人购房款656000元、违约金38140元（以人民币928000元为基数，按日万分之三，自2015年4月22日起计算至2015年9月6日止）、诉讼费5146元、并承担执行费5889元，合计705175元及逾期付款利息（以人民币928000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月7日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人任宜勇在银行存款人民币合计705175元及逾期付款利息（以人民币928000元为基数，按日万分之一点七五，自2015年9月7日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一五年十月八日
书记员 王金虎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第571号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人覃守陆。2010年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月。2014年8月2日因本案被行政拘留十五日，同年8月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）555号起诉书指控被告人覃守陆犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员余荣标、被告人覃守陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年8月2日4时许，被告人覃守陆来到海口市滨濂村一带，将被害人王某某停放在海口市龙华区友谊路滨濂村68-69号对面的居民楼一楼楼梯口旁的电动车盗走。当被告人覃守陆盗窃得手后逃离不远时被公安民警抓获。破案后，被盗物品已发还给被害人王某某。
公诉机关认为，被告人覃守陆以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2387元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人覃守陆对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年8月2日4时30分许，被告人覃守陆来到海口市友谊路滨濂村68-69号对面出租屋一楼时，看到铁门没有关好，且楼梯旁停着被害人王某某未上锁的电动车，电动车的钥匙也在上面，于是将其盗走。当被告人覃守陆将电动车推到外面大路，准备启动电源骑走电动车时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人覃守陆身上扣押了盗窃得来的黑色爱玛牌电动车一辆（经鉴定，价值为人民币2387元）。破案后，被盗物品已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人覃守陆在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，现场方位示意图，刑事判决书，被告人覃守陆的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃守陆以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物价值人民币2387元，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人覃守陆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人覃守陆当庭自愿认罪，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人覃守陆犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人覃守陆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一四年九月十五日
书记员 林一苗
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2801民4089号
原告：陈洪敏，女，1970年7月18日出生，汉族，湖南省邵东县人，身份证住址湖南省邵东县，现住景洪市，
委托诉讼代理人：熊莹，云南博宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告：潘云祥，男，1964年8月28日出生，汉族，杭州市萧山区人，身份证住址杭州市萧山区，
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理
原告陈洪敏诉被告潘云祥身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告陈洪敏及其委托诉讼代理人熊莹、被告的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医药费、交通费、住宿费合计5368.15元；2.请求判令被告向原告登报赔礼道歉；3.本案的全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日下午15时许，有两个顾客到被告潘云祥上班的五金店买单车，讲了一会儿价格后，那两个顾客到隔壁原告经营的五金店与原告讲价，被告因此冲过来公开抢顾客走，原告向被告说请不要到她的店里来抢生意，被告突然就暴躁怒发冲冠，出手将原告拉倒在地，并手脚并用，打伤了原告的脸部、头部、腿部，经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成轻微伤。景洪市公安局对被告作出了行政拘留五日的处罚。被告的侵权行为对原告造成了巨大的身体和精神伤害，产生医药费、交通费、住宿费合计人民币5368.15元的经济损失。原告为维护其合法权益，多次与被告协商赔偿的事宜均遭到被告的无理拒绝，无奈之下，原告诉至法院要求判令被告赔偿原告的各项损失，并登报向原告赔礼道歉。
被告潘云祥辩称：1、原告陈述事实与客观事实不符，原告在本案事件中存在一定过错，双方是因为生意发生纠纷，当时是在原告持续辱骂被告几分钟的情况下，被告才出手打伤原告，原告辱骂被告存在一定过错，也应承担责任；2、交通费、食宿费过高，费用与实际产生费用没有关联性。原告要求被告登报道歉是不应支持的，本案没有涉及名誉权，并且没有造成影响原告名誉，并且原告在本案中存在一定过错，故要求被告登报是不符事实的，故请法庭驳回原告部分诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院对原告陈洪敏提交的证据认定如下：证据2行政处罚决定书一份，来源合法，内容客观真实，对该组证据的真实性、合法性及关联性予以采信；证据3云南省医疗门诊收费票据中，证据中右侧写有“第一联收据联”的十七张为正规票据收据联，对该十七张票据的真实性、合法性及关联性予以采信，另收费票据中右侧写有“第二联记账联”的六张票据与其提交的“第一联”为重复的票据，属于重复计算损失，故本院对该六张票据不予采信；证据4出租车发票八张，本院对其真实性、合法性及关联性予以采信；证据5中食宿费发票中，昆明市的餐饮发票两张共200元不予采信，旅游汽车公司发票100元计入餐饮费内也不予采信，另经原告明确表示，其于2016年10月15日到医院复查，2016年10月21日产生的住宿费与本案无关，本院不予采信，故该组证据中，本院采信的餐饮发票9张共900元，住宿费发票一张共100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月8日15时许，有两个顾客到被告潘云祥的五金店买单车，讲了一会儿价格后，那两个顾客到隔壁原告陈洪敏经营的五金店与原告讲价，潘云祥就叫那两个顾客到他店里购买，陈洪敏认为潘云祥抢了她的生意，就骂了潘云祥，大概骂了几分钟后，潘云祥受不了，就用手将陈洪敏打倒在地上，双方在拉扯过程中，潘云祥打了陈洪敏的脸部、头部，潘云祥还用脚踢陈洪敏的大腿，造成陈洪敏脸部、腿部等不同部位不同程度受伤。经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定，陈洪敏的伤情为轻微伤。景洪市公安局景哈边防派出所决定给予潘云祥行政拘留五日并处罚款三百元的处罚。原告陈洪敏受伤后产生医疗费2801.62元，交通费400元，食宿费1000元，以上费用共计4201.62元。
本院认为，一、经景洪市公安局出具的《行政处罚决定书》确定，因被告潘云祥的侵权行为，造成原告陈洪敏脸部、腿部等部位不同程度受伤，陈洪敏为此产生医疗费、交通费、食宿费等费用，被告潘云祥应当对原告陈洪敏的损失承担赔偿责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，被告应当对原告的损失进行赔偿，但原告诉请要求赔偿费用5368.15元中有重复计算部分，也有本院不予支持的部分，据本院采信的证据确定，原告损失的合理费用为4202元，故对于原告起诉要求被告赔偿的各项费用中合理部分4202元，本院予以支持。
二、《行政处罚决定书》可以证明，本案侵权事实的发生，原告陈洪敏也有一定的过错，而被告潘云祥对于自己的侵权行为已经对原告进行了经济赔偿，不需要再登报赔礼道歉，故对原告要求判令被告登报向原告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告潘云祥于本判决生效之日起十日内向原告陈洪敏赔偿各项经济损失4202元；
二、驳回原告陈洪敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告潘云祥负担30元，由原告陈洪敏负担20元，原告陈洪敏预交的案件受理费，本院不再清退，由被告潘云祥向原告陈洪敏径付30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张少品
人民陪审员 黄建明
人民陪审员 唐 云
二〇一七年四月三十日
书 记 员 铁晴雯
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1336号
申请执行人李雅鸣，女，汉族，1981年2月18日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初840号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告李雅鸣拖欠工资10046.18元、解除劳动合同经济补偿金14360.5元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司24683元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 王磊