北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初11706号
原告：北京市通州新兴装饰公司，住所地北京市通州区张家湾镇大辛庄村。
法定代表人：彭国明，执行董事。
委托代理人：刘亚飞，北京市两高律师事务所律师。
委托代理人：许杰锋，男，1992年4月15日出生，汉族，北京市两高律师事务所实习律师，户籍地山西省临县。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托代理人：乔小平，男，1961年5月1日出生，汉族，北京商建房地产开发公司员工，身份证住址北京市海淀区。
被告：张晓民，男，1958年7月22日出生。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
被告：王颖，女，1976年3月25日出生。
委托代理人：谭爽，北京市北方律师事务所律师。
原告北京市通州新兴装饰公司（以下简称通州新兴公司）与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）、被告张晓民、被告王颖股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通州新兴公司的委托诉讼代理人刘亚飞、许杰锋、被告张晓民和被告王颖的共同委托诉讼代理人谭爽到庭参加了诉讼，被告商建公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通州新兴公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告连带给付原告对北京中德绿创纤维材料科技有限公司享有的债权人民币1902063.49元（其中包括：工程款1592497.49元、违约金30万元、案件受理费9566元）；2、请求法院判令三被告连带给付原告对北京中德绿创纤维材料科技有限公司享有债权的相应迟延履行期间的债务利息（迟延履行期间的债务利息以1892497.49元为本金分段计算如下：一部分按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2009年10月18日起至2014年7月31日；另一部分按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2009年，原告通州新兴公司与北京中德绿创纤维材料科技有限公司（以下简称中德绿创公司）因装饰装修合同纠纷一案起诉至大兴区人民法院，经审理北京市大兴区人民法院作出了(2009)大民初字第3200号民事判决书，判决中德绿创公司给付原告工程款1592497.49元、违约金300000元，并负担案件受理费9566元。判决书生效后，中德绿创公司拒不履行生效判决，原告依法申请了强制执行。在执行过程中，因中德绿创公司下落不明、无财产可供执行，北京市大兴区人民法院裁定终结本次执行程序。
2009年11月5日，因中德绿创公司未在法定期限内申报企业年度年检被北京市工商行政管理局海淀分局吊销了营业执照。本案被告商建公司、张晓民系该公司的股东，被告王颖系公司清算责任人。原告认为，在中德绿创公司被吊销营业执照后，原告对其享有的债权将依赖于三被告依法对该公司进行清算才能获得实现。三被告作为中德绿创公司的股东，应当在公司出现解散事由之日起15日内组成清算组对公司债权债务进行清算。但三被告逾期多年仍未对公司进行清算，致使该公司责任财产状况始终处于不明状态，直接导致了原告的债权一直无法受偿。在原告提起本案诉讼后，三被告在未通知已知债权人申报债权的情况下对中德绿创公司进行了清算，并办理了注销登记。故三被告应对原告的债权承担赔偿责任。
被告张晓民、被告王颖共同答辩称：1、对于确定本案所涉债权的法律文书，二被告是在本案中才得知。公司在清算过程中未能与原告取得联系，但已经通过登报公告的方式履行了债权申报的通知义务。2、中德绿创公司已经经过清算并注销，且公司到2009年底资产已为零，即使原告申报债权，公司也无财产清偿对原告的债务。综上，不同意通州新兴公司要求二被告承担赔偿责任的诉讼请求。
原告通州新兴公司向本院提交以下证据予以证明：
1、民事判决书；
2、裁判文书生效证明书；
3、执行裁定书；
4、中德绿创公司工商档案；
5、行政处罚决定书；
6、中德绿创公司变更登记申请书。
被告张晓民、被告王颖向本院提交以下证据予以证明：
1、注销核准通知书；
2、注销公告两份；
3、《清算审计报告》。
本院根据审理需要，向出具《清算审计报告》的北京中会仁会计师事务所出具了协查函，对该报告作出的相关情况予以核实，北京中会仁会计师事务所根据本院协查函的内容，向本院书面予以回复。
经庭审质证，各方当事人对通州新兴公司提供的证据1-6的真实性无异议，对张晓民和王颖提供的证据1、证据2客观真实性予以认可，本院对各方当事人确认的证据的客观真实性予以确认。
原告通州新兴公司对被告张晓民和王颖提交的证据3持有异议。原告认为，被告提交的清算审计报告缺乏原始凭证作为依据，程序不符合审计准则，审计证据不具备充分、正当性，因此审计报告内容有失公允。被告辩称因中德绿创公司没有真正经营过，所以除了注册资本金外没有其他收入，也就不存在其他财产需要反映在清算审计报告中。本院经与出具该份清算审计报告的会计师事务所询证后了解到，中德绿创公司在清算审计时提供的依据都是电子账，并无原始凭证，故本院对该份证据的形式上的真实性予以认可，对证明目的不予认可。
被告商建公司未参加庭审，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
通过对上述证据进行审查，结合双方在庭审中的陈述，本院对本案确认以下事实：
一、2009年5月22日，北京市大兴区人民法院做出（2009）大民初字第3200号民事判决书，判决中德绿创公司支付通州新兴公司工程款1592497.49元、违约金30万元，并承担案件受理费9566元。在上述判决生效后7日内履行判决确定的法定义务。在未履行生效判决的情况下，将加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述判决于2009年10月10日生效。判决生效后通州新兴公司申请了强制执行，但由于被执行人中德绿创公司人去楼空且无可供执行的财产和财产线索，故终结了执行程序。
二、中德绿创公司在吊销前的股权结构为：王少勋以600万的知识产权出资（持股比例60%）、商建公司以100万元知识产权和200万元货币出资（持股比例30%），张晓民以100万元货币出资，持股比例为10%。
后，股东王少勋于2009年10月31日去世。工商登记处备案的《公证书》显示，王颖作为唯一继承人继承了王少勋的上述股权。
三、中德绿创公司于2009年11月5日被北京市工商行政管理局海淀分局通过行政处罚决定书的形式予以吊销。
四、2017年2月18日，中德绿创公司全体股东决定成立清算组，由王颖担任组长，组员为张晓民、王颖、北京商建房地产开发公司，对中德绿创公司开展清算。清算组委托北京中会仁会计师事务所对公司进行清算审计，清算审计报告中载明：
1、清算结果显示，截止至2009年12月31日，中德绿创公司资产总额0元，货币资金0元，所有者权益0元，实收资本1000万元，未分配利润﹣1000万元。债权债务清理完毕，各项税款和职工工资已结清。
2、剩余财产的分配方法为支付清算费用，并清偿全部债务后的剩余财产，按投资者的实际出资比例分配。如有未尽事宜，由全体股东承担。
3、北京中德绿创纤维材料科技有限公司已于2016年8月10日在《法制晚报》发布注销公告，截至目前无申报债权债务事项。
根据北京中会仁会计师事务所向法院出具的回函所述，该报告系包含保留事项的审计报告，即对公司债权债务如有未尽事项，由全体股东承担责任。且会计师事务所重点提醒了股东，企业注销仅代表企业系合法注销，不代表企业可以规避债权债务。中德绿创公司向北京中会仁会计师事务所提交的用于清算审计的财务报表、科目余额和明细账均系电子账，且明细账仅为2009年年度的明细账。
五、中德绿创公司的清算组于2017年4月28日向工商登记机关提交了清算报告，北京市工商行政管理局海淀分局于当日核准了中德绿创公司关于注销登记的申请。
六、本案于2016年4月19日立案，在向被告张晓民进行公告送达期间，被告张晓民的委托代理人前来法院领取了本案的起诉书以及有关通州新兴公司所提交的证据后，亦向法院就本案提起了管辖异议申请，本院于2010年10月26日就其管辖异议申请作出了民事裁定书并予以送达。
上述事实，有当事人提交的证据、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：
《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）第一百八十五条第一款规定：“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。债权人应当自接到通知书之日起三十日内，未接到通知书的自公告之日起四十五日内，向清算组申报其债权。”《公司法》第一百八十九条规定：“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员不得利用职权收受贿赂或者其他非法收入，不得侵占公司财产。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条规定：“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定：“……或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”公司清算是指公司解散后负有公司清算义务的主体，按照法律规定的方式、程序对公司的资产、负债、股东权益等公司的状况进行全面的清理和处置，清理债权债务，处理公司财产，了结各种法律关系，并最终消灭公司法人资格的一种法律行为。公司清算程序的价值在于保障实体价值的实现，只有依照法定清算程序进行清算才能保障公司利害关系人的合法权益，维护市场经济秩序。本院认定如下：
一、就本案而言，通州新兴公司在本案立案之初的案由系股东损害公司债权人利益责任纠纷，本案初始之被告即包括张晓民、商建公司，且在向张晓民、商建公司送达起诉书以及通州新兴公司所提交的证据后，张晓民、商建公司已具备明确知晓通州新兴公司与中德绿创公司之间所存在的债权债务情况的条件，现张晓民一方以公司股东不知晓上述债务，且无法核实通州新兴公司提交的生效判决的内容作为其在清算过程中未直接书面通知通州新兴公司关于中德绿创公司清算解散的事宜作为其不承担责任的理由，本院对此不予采信。本院认为，张晓民、商建公司在已明知上述债权债务的情况下，未通知已知债权人（即通州新兴公司）即进行清算并注销公司的行为，明显属于“故意”情形，在上述情况下注销公司给债权人造成的损失，即应当承担赔偿责任。
二、本院向出具《清算审计报告》的北京中会仁会计师事务所就上述报告的情况进行了核实。会计师事务所的回复为：上述报告系保留事项的审计报告，即对公司债权债务如有未尽事项，由全体股东承担责任。且会计师事务所重点提醒了股东企业注销仅代表企业系合法注销，不代表企业可以规避债权债务。同时中德绿创公司向会计师事务所提交的财务报表、余额表和明细账均为电子账。且根据庭审查明的事实，对中德绿创公司进行清算审计的过程中系王颖向会计师事务所提供相关进行审计的依据材料，但根据《清算审计报告》所显示审计依据材料并不能涵盖中德绿创公司从成立之初到进行审计之前的全部财务信息。据此，在该《清算审计报告》并未就中德绿创公司的情况进行全面审计的情况下，中德绿创公司的清算组即依据上述报告对公司进行了清算注销，清算组的上述行为明显违法了法律规定。清算组全体成员对此应当对债权人承担赔偿责任。
三、对于张晓民、王颖在本案中主张，在中德绿创公司注销前，公司的资产已经为负，是否通知通州新兴公司都已无法实现其债权，且通州新兴公司对中德绿创公司在清算过程中有财产未进行分配，存在隐匿行为的事实以及清算行为与通州新兴公司的债权受到损害之间具有因果关系负有举证责任的主张。本院的意见为，根据前述，中德绿创公司的清算组在明知涉案债权的情况下，以包含保留事项的清算报告对公司办理了注销登记的行为即已经对公司债权人造成了损害。从《清算审计报告》的内容以及会计师事务所的回复来看，在不能全面判断中德绿创公司资产的情况下，已经无法确认公司的实际资产在清算时是否为负，清算组成员是否存在隐匿情形。在张晓民、王颖未提供证据证明其已经全面履行了清算义务的情况下，张晓民和王颖的上述主张，本院不予采信。
综上，王颖、张晓民、商建公司作为中德绿创公司的清算组成员，应当根据法律规定，承担因注销中德绿创公司而给公司债权人通州新兴公司造成损害的赔偿责任，损害赔偿责任包括法定债权的本金及利息以及逾期付款的滞纳金（即工程款1592497.49元、违约金30万元，案件受理费9566元，以及以1892497.49元为本金分段计算的迟延履行期间的债务利息：一部分按中国人民银行同期贷款基准利率双倍计算，自2009年10月18日起至2014年7月31日；另一部分按日万分之一点七五计算，自2014年8月1日起至实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条、第十九条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息使用法律若干问题的解释》第一条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京商建房地产开发公司、被告张晓民、被告王颖于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告北京市通州新兴装饰公司的损失一百九十万二千零六十三元四角九分以及迟延履行期间的债务利息（以一百八十九万二千四百九十七元四角九分为基数，一部分从二〇〇九年十月十八日起至二〇一四年七月三十一日止，按照中国人民银行同期贷款利率的双倍计算；一部分从二〇一四年八月一日起至实际给付之日止，按照日万分之一点七五计算；上述两部分进行叠加）。
如果被告北京商建房地产开发公司、被告张晓民、被告王颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21918.57元，由被告北京商建房地产开发公司、被告张晓民、被告王颖负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 文 潇
人民陪审员 蔡会生
人民陪审员 王小贤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭锶渊