wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2836号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：吴某，男，1981年11月30日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：袁某某，女，1987年3月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
被告：吴某某，女，2009年4月8日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告吴某、袁某某、吴某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月五日
书记员 郑晓晓
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保126号
申请人：刘秀洋，居民。
被申请人：杨丽，居民。
申请人刘秀洋于2018年1月30日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人杨丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘秀洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨丽驾驶的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费120元，由申请人刘秀洋负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月三十日
书记员 刘志国
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）蓬登民初字第689号
原告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司，地址蓬莱市开发区天津路1号。
法定代表人马胜云，任总经理。
被告王德唐（曾用名王德唐），男，1972年8月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司与被告王德唐买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱万隆永盛投资置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取后，由原告承担。
审 判 长 杨仁果
审 判 员 朱晓艳
代理审判员 李人禄
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 程 呈
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初3285号
原告：张亚飞,女,1980年10月6日出生,汉族,居民,住菏泽市郓城县。
委托代理人：李勇（特别授权代理），郓城县松柏法律事务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司郓城县支行。组织机构代码：86919402-4。住所地郓城县西门街中段***号。
负责人：邓魁，行长。
委托代理人：马青泉（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
委托代理人：彭龙津（特别授权代理），男，农行郓城支行职工。
原告张亚飞与被告中国农业银行股份有限公司郓城县支行（以下简称农行郓城支行）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚飞及委托代理人李勇、被告委托代理人马青泉、彭龙津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张亚飞诉称，原告未在被告处贷过款，被告于2017年5月4日以扣贷款的名目擅自将其在被告处的存款152077.85元从银行卡（卡号：62×××78）划走，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告返还原告152077.85元存款，诉讼费用由被告负担。原告在2012年6月8日为张恩景、张恩符、傅先纯的借款提供了担保，在2015年6月就已过担保期限，而且该担保合同中也未约定被告可以扣划担保人的款项，且被告在2015年6月就已丧失向原告主张债务抵销的请求权。
被告辩称，贷款预期后，我行客户经理一直未间断向原告张亚飞所在单位上门催收，下达《担保人履行责任通知书》，要求其承担保证责任。我行分别于2014、2015、2016、2017年连续进行了十次催收。2015年1月10日向郓城县人民法院提起诉讼，追加张亚飞为被告，要求其对张恩景、张恩符、傅先纯借款及利息承担连带担保责任，引起诉讼时效重新计算。我行于2015年12月11日向保证人张恩符、张恩景、傅先纯送达《担保人履行责任通知书》，效力及于连带保证人张亚飞。我行根据《农户借款合同》第4.3条的规定，“保证人未履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中扣收。”
经审理查明，2012年6月8日，张恩景、张恩符、傅先纯在被告处借款5万元，借款额度有效期至2014年07月29日。原告张亚飞对上述贷款分别承担连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起二年，原、被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。2015年1月10日向郓城县人民法院提起诉讼，追加张亚飞为被告，要求其对张恩景、张恩符、傅先纯借款及利息承担连带担保责任。2017年5月4日，被告将原告银行卡（卡号：62×××78）中152077.85元扣收。
上述事实，由当事人陈述、借款合同等记录在卷为凭，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《农户借款合同》及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，张恩景、张恩符、傅先纯未偿清借款，原告张亚飞未履行其保证义务，农行郓城支行依据《农户借款合同》进行扣收符合合同约定，同时即使是超过诉讼时效的债权仅是丧失的通过诉讼强制债务人履行义务的胜诉权，但是债权债务关系依然存在，当事人可通过其他方式主张债权，涉案借款即便超过诉讼时效，但不能否定借款合同的有效性，从合同约定看，被告扣收贷款符合合同约定。故原告张亚飞的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
驳回原告张亚飞的诉讼请求。
案件受理费1671元，由原告张亚飞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 许学同
二〇一八年七月三十日
书记员 谢迎慧
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5545号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：桑明国，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告桑明国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告寿光市城建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初5540号
原告：寿光市城建物业管理有限公司，住所地寿光市银海路兆祥小区，统一社会信用代码：91370783795334476D。
法定代表人：刘洪伟，总经理。
被告：杨永亮，男，汉族，住寿光市。
原告寿光市城建物业管理有限公司与被告杨永亮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月31日立案。原告寿光市�建物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按寿光市城建物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘德伟
二〇一八年八月三十一日
法官助理 王 赛
书 记 员 王晓菲
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保217号
申请人：于治红，居民。
被申请人：袁洪骞，居民。
申请人于治红于2018年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人袁洪骞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆，保全价值5000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人于治红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人袁洪骞所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
案件申请费70元，由申请人于治红负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月一日
书记员 刘志国
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保726号
申请人：李英，居民。
被申请人：冯中山，居民。
申请人李英于2018年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人冯中山驾驶的无号牌轻型货车一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人冯中山驾驶的无号牌轻型货车一辆。
案件申请费120元，由申请人李英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘志国
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1122民初3453号
原告：李廷德，男。
原告：朱锡英（李廷德之妻）。
委托诉讼代理人：李廷德，同上。
被告：朱金雪，女。
被告：李某2。
被告：李某1。
以上两被告法定代理人：朱金雪，同上。
以上三被告委托诉讼代理人：徐洪飞，山东隆诚律师事务所律师。
原告李廷德、朱锡英与被告朱金雪、李某2、李某1共有纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李廷德，被告朱金雪、李某2、李某1的委托诉讼代理人徐洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷德、朱锡英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付两原告应得继承份额50万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告之子李俊伟与被告朱金雪于2010年4月9日登记结婚。2017年11月29日李俊伟发生交通事故死亡。经协商，肇事方共赔偿原、被告140万元，肇事方已将该款打到被告朱金雪提供的账户。后，原告向被告索要赡养费等应得份额时，被告朱金雪拒付。
朱金雪辩称：被告只是收到137万元的赔偿款，该赔偿款应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》的规定处理，其他按照赔偿项目的约定履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告李廷德、朱锡英向本院提交甲方：张娜，乙方：朱金雪、李廷德、朱锡英于2018年5月7日签订的交通事故赔偿责任书一份。证实：2017年11月29日，张娜驾驶鲁Ａ×××××车辆与李俊伟发生交通事故致李俊伟死亡，经双方协商：张娜共赔偿朱金雪、李廷德、朱锡英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费、精神抚慰金共计140万元，该款已支付至朱金雪账户。
被告质证认为，肇事方只是打到被告账户137万元。
经本院审查认为，原告提供的证据内容真实，证据取得来源合法，与本案有关联性，本院予以采纳。
根据当事人的陈述及提供的证据本院认定事实如下：两原告之子李俊伟与被告朱金雪于2010年4月9日登记结婚，2013年1月12日生育女孩李某2，2017年7月17日生育男孩李某1。2017年11月29日，张娜驾驶鲁Ａ×××××车辆与李俊伟发生交通事故，致李俊伟死亡。原、被告与肇事方张娜经协商于2018年5月2日达成交通事故赔偿协议：张娜共赔偿朱金雪、李廷德、朱锡英抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养费生活费、精神抚慰金共计140万元（含张娜前期已支付的3万元），其中签订本协议之日张娜支付5万元，2018年5月11日前支付10万元，剩余122万元在2018年6月1日前支付。张娜已将137万元支付至朱金雪在中国邮政储蓄银行济南分行账号：62×××79账户。原告李廷德与朱锡英共生育二子。李俊伟殡葬事宜由二原告负责处理。原告于2018年6月10日向本院申请财产保全，要求冻结被告朱金雪的银行存款，本院于6月12日作出（2018）鲁1122民初3453号民事裁定书，冻结被告朱金雪在中国邮政储蓄银行济南分行账号：62×××79银行存款55万元。
本院认为，死亡赔偿金的性质是对死亡受害人近亲属未来收入损失的赔偿，其性质属于财产损失赔偿，对于该款的分配，应当遵循优先照顾被抚养人的利益，结合与死亡受害人生前亲疏远近、共同生活的紧密程度及生活来源等因素综合考虑。被扶养人生活费应根据被扶养人丧失劳动能力的程度，按照上年度农村居民人均年生活消费支出标准计算，被扶养人为未成年的，计算至十八周岁。被扶养人还有其他扶养人的，只赔偿受害人依法应当承担的部分。原告李廷德、朱锡英之子，被告李某2、李某1之父、被告朱金雪之夫李俊伟因交通事故不幸死亡，原、被告均处于悲痛之中。对于赔偿方已赔付的赔偿款，应友好协商、公平公正地进行处理。原告要求分割，于法有据，应予支持。丧葬费已由两原告实际支出，应按国家标准从赔偿款中优先扣除。被告李某2、李某1的抚养费，也应先从赔偿款中析出。被告李某2的
抚养费计算数额为139718元（13年×21495元/年÷2），被告李某1的抚养费计算数额为193455元（18年×21495元/年÷2）。原告李廷德在李俊伟去世时未满60周岁，也无证据证实其无劳动能力又无其他生活来源，故不属于被扶养人范围。原告朱锡英在李俊伟去世时已年满55周岁，应属被扶养人范围，应计算20年，原告朱锡英的扶养费计算数额为95190元（20年×9519元/年÷2）。综上，赔偿款137万元，扣除丧葬费31781元，再扣除被告李某2、李某1的抚养费共计333173元，再扣除原告朱锡英的扶养费95190元，李俊伟的死亡赔偿金为680240元（20年×34012元/年），剩余229616元因在协议中未明确为何种赔偿款，应认定为肇事方张娜支付给原、被告的精神抚慰金，在原、被告之间根据受害人亲属所遭受的精神打击、损害程度、生活时间长短等综合考虑进行分割。原告李廷德、朱锡英分得精神抚慰金12万元为宜，被告朱金雪、李某2、李某1分得精神抚慰金109616元。死亡赔偿金本院综合考虑原、被告的生活状况以及对受害人的依赖程度，认为被告李某2、李某1系未成年人，对李俊伟的依赖程度较高，其人生路还较长，在以后的生活中，还需要接受教育等，故分配死亡赔偿金比例应稍高。原告李廷德、朱锡英，被告朱金雪作为李俊伟的亲属，在李俊伟去世后生活均受到了影响，在原告李廷德、朱锡英，被告朱金雪三人之间按相同比例分配死亡赔偿金较为合适。综上，原告李廷德、朱锡英，被告朱金雪分配李俊伟死亡赔偿金的比例本院酌定各为16.66%，各分得112920元；被告李某2、李某1各为25%，各分得170740元。
综上所述，原告诉讼合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决如下：
一、被告朱金雪、李某2、李某1付给原告李廷德、朱锡英死亡赔偿金225840元；
二、被告朱金雪、李某2、李某1付给原告李廷德、朱锡英精神抚慰金120000元；
三、被告朱金雪、李某2、李某1付给原告李廷德、朱锡英丧葬费31781元；
四、被告朱金雪、李某2、李某1付给原告朱锡英扶养费95190元；
以上三被告共付给两原告472811元，于本判决生效后十日内履行；
五、驳回原告李廷德、朱锡英的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，原告李廷德、朱锡英负担400元，被告朱金雪、李某2、李某1负担4000元，保全费3020元，由被告朱金雪、李某2、李某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 宋金波
二〇一八年八月二十三日
书记员 方增援
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初11666号
原告：张家明，男，1975年10月8日出生，汉族，住聊城市东阿县。
委托诉讼代理人：林清娟，费县探沂法律服务所法律工作者。
被告：邱子博，男，1991年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：朱孟栋，临沂兰山西城法律服务所法律工作者。
被告：张元海，男，1981年8月11日出生，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：王琳，山东沂河律师事务所律师。
本院在审理原告张家明与被告邱子博、张元海买卖合同纠纷一案中，原告张家明于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家明撤回起诉。
案件受理费118元减半收取59元，由原告张家明负担。
审判员 陈勤早
二〇一八年七月二十五日
书记员 密士征
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4083号
原告：王光峰，男，1979年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光峰与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光峰的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光峰向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费7882.4元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光峰与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光峰；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光峰土地承包费7882.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初2559号
原告：南昌市东湖区住房保障和房产管理局，住所地：南昌市东湖区三经路699号，统一社会信用证号：11360102491150344U。
法定代表人：钟华，该局局长。
委托诉讼代理人：胡文晶，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200510449343。
委托诉讼代理人：黄玲娟，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201211474391。
被告：姚某某，男，1956年6月4日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某某，女，1958年11月29日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：姚某，男，1982年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告：徐某，女，1985年10月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局诉被告姚某某、徐某某、姚某、徐某屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理。因原告南昌市东湖区住房保障和房产管理局经本院通知后未按规定期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐荣根
二〇一八年七月六日
书记员 郑晓晓
江西省乐平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0281民初2214号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行。住所地：乐平市凤凰大道人民银行*号楼。统一社会信用代码9136028167243838XJ。
负责人朱志祥，系该行行长。
委托代理人程晨，系江西弘乐律师事务所律师。
被告张青枝，女，汉族，1963年12月15日出生，家住乐平市。
被告张火龙，男，汉族，1974年08月12日出生，家住乐平市。
被告方莉，女，汉族，1975年3月24日出生，家住乐平市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行诉被告张青枝、张火龙借款合同纠纷一案，因双方当事人在庭前达成了一致调解意见，故原告在2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行申请撤诉是其真实的意思表示，符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行撤回起诉。
本案受理费685元，减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐平市支行承担。
审 判 员 吴长财
二〇一八年八月二十九日
代书记员 汪 敏
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0111民初1844号
原告：唐英邦，男，1942年1月10日生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托代理人：闵康，江西振宇律师事务所律师。
被告：张小兰，女，1969年7月7日生，汉族，住南昌市高新技术开发区。
原告唐英邦诉被告张小兰民间借贷纠纷一案，于2018年6月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月7日公开开庭进行了审理。原告唐英邦委托代理人闵康到庭参加诉讼，被告张小兰经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年5月1日，被告因家庭经营资金周转，向原告借款40000元，并出具了借条一张，原告给付被告现金40000元。2018年初，原告要求被告还款，但被告以各种理由拖欠不还。为此，原告向法院起诉，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元，并承担从起诉之日至还清借款之日止的利息（按年利率4.35%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告张小兰未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
证据一、原告身份证，证明：原告主体资格。证据二、被告身份证复印件及借条，证明：被告主体资格及被告于2017年5月1日向原告借款40000元整，用于家庭经营资金周转的事实。
被告张小兰未到庭，也未向法院提交证据。
本院经审核原告提交的证据，对原告证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2017年5月1日，被告因家庭经营资金周转，向原告借款40000元，并出具了借条一张，随后原告给付被告现金40000元。2018年年初原告向被告催要欠款未果，为此诉至本院。
本院认为，被告张小兰向原告唐英邦借款40000元事实清楚，证据确凿，故原告要求张小兰归还借款的诉请本院予以支持。被告向原告出具的借条上未约定利息，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张小兰于本判决生效后十日内归还原告唐英邦借款本金40000元及逾期还款利息（逾期还款利息以本金40000元为基数，从2018年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告唐英邦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半收取），由被告张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 胡小林
二〇一八年八月七日
书记员 吴 艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0821民初645号
原告吉安华源物业服务有限公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道28号。
法定代表人施国华，该公司总经理。
委托代理人刘珊，该公司职员，特别授权。
被告胡忠富，男，汉族，1984年1月10日生，江西省吉安县人，住江西省吉安县，
原告吉安华源物业服务有限公司诉被告胡忠富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，原告于2018年3月26日向本院提出申请，以原、被告双方已协商解决为由，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吉安华源物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉安华源物业服务有限公司撤回对被告胡忠富的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告吉安华源物业服务有限公司负担。
审判员 杨云峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 段志强
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初6811号
原告：李静，女，1974年10月31日出生，汉族，居民，住郓城县。
委托代理人：赵广敏，郓城广源达法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴静，郓城广源达法律服务所法律工作者。
被告:中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行。住所地郓城县临城路中段。
法定代表人：刘天舒，行长。
委托代理人：温建峰，山东郓州律师事务所律师。
原告李静与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月27日立案后，依法进行审理。
原告李静向本院提出诉讼请求：1、停止执行郓城县法院（2016）鲁1725执1288号裁定书，并对位于郓城县东门街中段郓城县直属库门头商品房给予解封。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2005年11月30日与郓城县直属粮库签订的商品房买卖合同，原告购买的该案争房屋建筑面积为94.28平米，总价款为70.71万元。郓城县直属粮库为原告出具房款收据一份。原告与仝红霞签订了房屋租赁协议一份，证明原告购买案争房屋后已将房屋出租收益，从而证明原告系该案争房屋的所有权人。因此法院以涉案房屋登记在王国华名下而裁定驳回原告执行异议申请与事实严重不符，应予停止执行。
本院经审查认为，案外人对执行标的提出书面异议的，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服同，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以在规定时间内向法院起诉。本案中原告是认为原判决支持中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行邮政银行享有优先受偿权错误，因此应按审判监督程序办理，故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告李静对被告中国邮政储蓄银行股份有限公司郓城县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许学同
人民陪审员 明 静
人民陪审员 王树生
二〇一八年三月十日
书 记 员 明亚茹
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0703民初870号
原告杨某1。
法定代理人李某，女，1979年3月12日生，汉族，住址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人陈政委，山东潍滨律师事务所律师。
被告杨某2，男，1972年5月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告之父。
原告杨某1与被告杨某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某1的法定代理人李某与委托诉讼代理人陈政委到庭参加诉讼，被告杨某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告按照每月800元标准一次性支付自2010年6月起至杨某1满18周岁期间的抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系李某与杨某2婚生子，在2010年6月2日李某与杨某2协议离婚，双方离婚协议中约定，原告由李某抚养，被告每月支付抚养费800元，自李某与杨某2离婚后，被告一直未支付抚养费，为维护自身的合法权益，原告特提起诉讼，望法院判如所请。
被告杨某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供了出生医学证明、户口本、李某与杨某2离婚证、离婚协议书等证据。被告杨某2经本院传唤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李某与被告杨某2登记结婚后于××××年××月××日生育一子，取名杨某1。2010年6月2日李某与杨某2协议离婚，双方离婚协议中约定：杨某1由李某抚养，杨某2定期给予抚养费，每月暂定800元，以后视生活和其他具体事由可增加（每月20日由男方负责打款付抚养费）。自李某与杨某2离婚后，被告一直未支付原告抚养费。
本院认为，被告杨某2系原告杨某1之父，杨某1现系未成年人，杨某2对杨某1具有法定抚养义务，被告杨某2与李某签订离婚协议时承诺每月支付杨某1抚养费800元，但被告未按协议约定履行，被告应支付原告抚养费至原告年满十八周岁。故原告要求被告每月支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求一次性支付抚养费的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中国华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某2每月支付原告杨某1抚养费800元（自2010年6月2日起计算至2023年9月12日止），限于每月20日前付清。
案件受理费50元，由被告杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 尹 凌
二〇一八年六月七日
书记员 张静雯
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0684民初719号
原告：陈泓利，男，1981年9月8日出生，汉族，住黑龙江省通河县。
委托诉讼代理人：巴树春，男，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区(由方正县夜明珠大酒店推荐)。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地山东省蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：何宽，男，该公司职工。
原告陈泓利与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巴树春、被告委托诉讼代理人何宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告给付已交付房款日万分之二的逾期交房违约金50069.01元（期间自2012年6月30日至2018年2月28日）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年7月22日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的6号商贸楼第3层30783号商铺一套，房款121365元已付清。合同约定的交房日期为2012年6月30日前。至诉讼之日止，涉案房屋仍未竣工，不能交付。被告逾期交房违反合同约定，原告要求继续履行合同，被告应当给付逾期交房违约金。
被告辩称，1.原告主张的违约金已过诉讼时效；2.原告请求的违约金过高，请求法院予以减少；3.2012年6月30日至2018年6月29日期间是双方约定的免费经营管理期间，依法不应计算违约金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并认定事实如下：原、被告于2011年7月22日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的第6幢3层30783号商铺，同时双方签订补充协议一份，原告将其所购商铺委托给被告聘请的经营管理公司免费经营管理6年，期间自2012年6月30日至2018年6月29日。合同签订后，原告按约支付了房款121365元。被告未按合同约定的时间2012年6月30日之前交付房屋。直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。
对于有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告的诉讼请求是否超出诉讼时效的问题，原告主张违约行为持续，业主群体上访，其多次参加博展业主关于迟延交房的维权活动，其提交了2014年10月24日被告公司闫坤秋向业主出具的说明及博展公司关于房屋交付的承诺，被告质证称承诺非针对原告本人作出，不具有证明时效中断的效力，该观点与被告公司公开向迟延交房的全体业主承诺的事实不符，本院不予采信；2.被告主张违约金过高的问题，其认为违约金高于房款产生的利息，因该衡量标准与逾期交房损失不一致，故本院不予采信。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告聘请的公司经营管理6年，但此协议是对房屋经营管理事宜的约定，并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务。被告未按合同约定交付房屋，事实清楚，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张原告起诉超过诉讼时效的观点，与事实不符，不予采信。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
限被告蓬莱博展房地产有限公司于判决生效后十日内支付原告陈泓利逾期交房违约金50069.01元（自2012年7月1日至2018年2月28日期间）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一八年四月八日
书记员 程呈
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保45号
申请人：陈孝磊，居民。
被申请人：李加智，居民。
申请人陈孝磊于2018年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人李加智驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆，保全价值6万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人陈孝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人李加智驾驶的鲁Q×××××号普通货车一辆。
案件申请费620元，由申请人陈孝磊负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年一月十一日
书记员 刘志国
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初6521号
原告：青岛德盛机械制造有限公司，住所地：青岛华侨科技园香港路6号(平度市)，统一社会信用代码：91370283776800654H。
法定代表人:孙佩璋，经理。
委托诉讼代理人：孙书铭，男，山东天正平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，女，山东天正平律师事务所律师。
被告：福建省晋江市三力机车有限公司，住所地：福建省晋江市五里科技工业园区，统一社会信用代码：91350582717301556Y。
法定代表人：陈金山，经理。
原告青岛德盛机械制造有限公司与被告福建省晋江市三力机车有限公司买卖合同纠纷一案，原告青岛德盛机械制造有限公司于2018年7月23日以被告福建省晋江市三力机车有限公司已结将该案款给付为由，于2018年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告福建省晋江市三力机车有限公司的起诉。
本院认为，原告青岛德盛机械制造有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛德盛机械制造有限公司撤回对被告福建省晋江市三力机车有限公司的起诉。
案件受理费5479元，减半收取2739.5元，由原告青岛德盛机械制造有限公司负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年八月二十八日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初182号
原告：吉安县长运小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县富川路1号。
法定代表人：程德庆，董事长。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师，特别授权。
被告：黄世清，男，1989年6月21日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被告：吉安市青年信息咨询有限公司，住所地：江西省吉安市吉州区井冈山大道141号。
法定代表人：黄涌，公司负责人。
原告吉安县长运小额贷款有限公司与被告黄世清、吉安市青年信息咨询有限公司借款合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周小丽到庭参加诉讼，被告黄世清、吉安市青年信息咨询有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄世清偿还借款本金200万元及利息（利息自2015年8月21日起按年利率24%计算至本息清偿止）；2、判令被告吉安市青年信息咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、判令二被告承担原告因本案诉讼支付的律师费32000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日，原告与被告黄世清签订《借款合同》，约定：“借款用途为流动资金；借款金额为人民币200万元整；借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利率为19.98‰，结息日为每月的20日，担保方式为保证，保证合同另行签订”。该合同还对被告逾期不归还借款进行了约定。同日，原告与被告吉安市青年信息咨询有限公司签订《保证合同》，约定：“为确保《借款合同》的履行，被告吉安市青年信息咨询有限公司为该合同规定的被告黄世清应履行的义务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息……及原告为实现债务的所有费用”。次日，原告向被告发放了借款200万元整。至2015年9月22日止，借款合同已期满，经原告通过律师函的方式催促被告归还借款，被告不予理睬，为此，原告诉至法院。
二被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、借款合同，证明被告黄世清向原告借款200万元，双方约定了借款期限、利息、逾期利息、担保方式和逾期清偿的违约责任；2、借款凭证、银行转账单一张，证明原告已依约以银行转账的方式将200万元支付给被告；3、保证合同一份，证明被告吉安市青年信息咨询有限公司为被告黄世清履行的义务提供保证担保，保证范围包括本金、利息和实现债权的所有费用；4、代理合同、代理发票，证明原告因本案诉讼与江西文冠律师事务所签订委托代理合同，并支付律师费32000元。
二被告未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年9月23日，原告与被告黄世清签订《借款合同》，约定：“借款用途为农业综合开发的流动资金；借款金额为人民币200万元整；借款期限自2014年9月23日至2015年9月22日，借款利率为月利率12.5‰，借款逾期，从逾期之日起，按合同（借据）载明利率基础上加收30%计收利息，遇利率政策调整，按人民银行规定执行；结息日为每季末月20日；因诉讼发生的诉讼费、调查费、律师费等费用由甲方（即被告黄世清）承担；担保方式为保证，保证合同另行签订”。借款合同还约定了其他事项。同日，原告与被告吉安市青年信息咨询有限公司签订《保证合同》，约定：“为确保《借款合同》的履行，被告吉安市青年信息咨询有限公司为该合同规定的被告黄世清应履行的义务承担连带保证责任，担保期限为主债务履行期限届满后二年，担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息……及原告为实现债务的所有费用”。次日，原告向被告发放了借款200万元整。被告黄世清按约向原告支付利息至2015年8月20日。
本院认为，原告吉安县长运小额贷款有限公司与被告黄世清签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告发放了借款，被告黄世清未按借款合同约定的期限支付利息和归还本金，被告已构成违约，故原告要求被告支付借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。但原告要求利息按年利率24%，与借款合同约定的利率不符，应按照月利率16.25‰[12.5‰×（1+30%）]计算。原告要求被告吉安市青年信息咨询有限公司承担对被告黄世清借款的连带清偿责任，因担保合同约定担保期限为主债务履行期限届满后二年，现主债务履行期限届满已逾二年有余，故原告该诉请本院不予保护。原告诉请被告黄世清承担因诉讼支付的律师代理费32000元，因借款合同有约定，该约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄世清在本判决生效后十日内偿还原告吉安县长运小额贷款有限公司借款2000000元及利息（利息计算从2015年8月21日起至实际清偿日止，利率按照月利率16.25‰计算）；
二、被告黄世清在本判决生效后十日内支付原告吉安县长运小额贷款有限公司律师费32000元；
三、驳回原告吉安县长运小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费23056元，由被告黄世清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国担保法
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初789号
原告：左红霞，女，1978年10月30日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告左红霞与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告左红霞委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左红霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费225元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1735元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币381.7元（按年利率6%从2014年7月31日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月18日原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年7月31日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用12247元（其中包括白蚁费225元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年6月18日，原告左红霞与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区2栋2单元202室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年7月31日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币12247元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月16日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年7月31日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告左红霞的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告左红霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初842号
原告：刘瑞林，男，1961年10月1日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
被告：黄钦云，男，1981年11月6日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
原告刘瑞林与被告黄钦云租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞林到庭参加诉讼，被告黄钦云经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄钦云支付原告汽车租赁费25450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2015年8月18日在原告处租赁DL9455号小车使用，并签订了租赁合同，约定了租金和租期。至2016年4月18日经双方结算，被告共欠原告租赁费25450元，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告未向本院提交答辩和证据。
原告向本院提交的证据有欠条一张，证明被告拖欠原告租赁费25450元的事实。
经本院审核，原告的证据真实合法，可以作为认定案件事实的依据。
根据上述的有效证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：2015年8月18日，被告因需汽车使用，与原告洽谈租赁原告所有的赣Ｄ×××××小车，开始约定租赁费为每天200元，后因被告经常在原告处租赁车辆，原、被告约定每月租赁费为5000元。至2016年4月18日，经原、被告结算，被告共欠原告汽车租赁费计25450元，被告当天向原告出具欠条一张写明拖欠原告租车费25450元。原告多次向被告催讨租赁款，被告一直拖欠未付，故原告诉至本院。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，并由承租人支付租金的合同。原告提供了租赁车给被告使用，被告应按约支付租金，现被告拖欠原告租金有被告出具的欠条为凭，故原告诉请要求被告支付租金的诉讼请求本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄钦云在本判决生效后十日内给付原告刘瑞林租金25450元。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，减半收取218元，由被告黄钦云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖伟
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈凤
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初1104号
原告：林飞鹏，男，1987年12月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：余元庭、翁庆燕，福建普阳律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
被告：蒋志泽，男，1984年10月6日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：王翠萍，女，1984年2月6日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告林飞鹏与被告蒋志泽、王翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告林飞鹏于2018年3月14日向本院提出撤回对被告王翠萍的起诉申请。
本院认为，林飞鹏向本院申请撤回对王翠萍的起诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林飞鹏撤回对王翠萍的起诉。
审判员 蔡琳琦
二〇一八年三月十四日
书记员 曾徐艳
-2-
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0625民初568号
原告：长泰县农村信用合作联社，住所地长泰县武安镇人民西路，统一社会信用代码：91350625489783265Y。
法定代表人：张立群，理事长。
委托诉讼代理人：裴沁雯，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。
被告：王洪，男，1985年4月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：林丽华，女，1985年8月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告长泰县农村信用合作联社（以下简称长泰信用社）与被告王洪、林丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长泰信用社的委托诉讼代理人林卫闽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长泰信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王洪、林丽华共同偿还长泰信用社借款本金50000元及利息、罚息、复息（罚息以结欠本金为基数，自2016年5月27日起按月利率7.0125‰上浮50%计至实际还款之日止；复息以结欠的利息、罚息为基数，自结欠之日起按月利率7.0125‰上浮50%计至实际还款之日止），并支付律师服务费4000元；2.本案诉讼费由王洪、林丽华承担。事实和理由：2014年5月29日，王洪与长泰信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月27日止。合同签订后，长泰信用社于2015年6月1日向王洪发放50000元贷款，约定月利率7.0125‰，借款期限至2016年5月26日止，还款方式为按季收息，林丽华作为家庭成员在合同上签字，对本合同项下的债务承担无限连带责任。借款到期后，经多次催讨，王洪、林丽华未能归还借款及利息。
王洪、林丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月29日，王洪与长泰信用社签订编号为HT9080730140003372的《农户小额信用借款合同》，约定：借款金额为50000元，借款期限自2014年5月29日起至2017年5月27日止，贷款利率为浮动月利率，即在基准利率基础上上浮65%；贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；借款人及家庭成员（指在本合同签字的成员）对本合同项下的债务承担无限连带责任，林丽华作为家庭成员在合同上签字。合同签订后，长泰信用社于2015年6月1日向王洪发放50000元贷款，《借款借据》上载明月利率7.0125‰，借款期限至2016年5月26日止。借款后，在借款期限内王洪已支付全部利息。借款到期后，经长泰信用社多次催讨，王洪、林丽华未能偿还借款本金及逾期利息。
本院认为王洪、林丽华与长泰信用社签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。长泰信用社围绕诉讼请求提交《农户小额信用借款合同》、借款借据、户口簿等证据证明其主张，王洪、林丽华未作答辩，经本院审查，该证据内容客观真实，能反映案件事实，与本案有关联性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。本案长泰信用社与王洪约定的还款期限明确，王洪应当按照合同约定履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。王洪未按照约定期限偿还借款本息，应按约定支付逾期利息。本案中林丽华作为家庭成员在合同上签字，根据合同约定，其对本合同项下的债务承担无限连带责任，现长泰信用社请求林丽华与王洪共同还款的诉求于法有据，本院予以支持。双方在合同中约定“本合同生效后，任何一方违约，应承担相应的法律责任，并赔偿对方的经济损失”，此条款对律师服务费的负担没有作出明确的约定，现长泰信用社要求王洪、林丽华支付律师服务费4000元，不符合双方约定，本院不予支持。
综上所述，长泰信用社要求王洪与林丽华偿还借款、逾期利息有事实和法律依据，应予支持。长泰信用社要求王洪、林丽华支付律师服务费4000元，不符合双方约定，本院不予支持。王洪与林丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王洪、林丽华应于本判决生效之日起十日内偿还长泰县农村信用合作联社借款50000元及利息（从2016年5月27日起至判决确认履行义务之日止按合同约定的逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由王洪、林丽华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林添民
二〇一八年五月二十五日
书记员 林晓娟
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0832民初4079号
原告：王光军，男，1967年2月14日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：齐邦显，梁山春光法律服务所法律服务工作者。
被告：王进明，男，1974年6月4日出生，汉族，农民，住济宁市金乡县。
原告王光军与被告王进明土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王光军的委托诉讼代理人齐邦显到庭参加诉讼。被告王进明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光军向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的《土地承包合同》并交付涉案土地；2、支付原告土地承包费8189.2元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定将涉案土地承包给被告耕种，被告在涉案土地种植洋葱、土豆等经济作物；被告按照约定支付租金至2017年7月1日，剩余承包费未支付。
被告王进明未到庭亦未答辩。
原告围绕其主张向本院提交了证据。通过审查上述证据，本院认定如下事实：2016年6月20日原被告签订《土地承包合同》，约定原告将涉案土地承包给被告使用，每亩承包费为1000斤小麦，每年5月1日按照每亩500元预付地租，7月1日结清全年地租，承包期限为2016年6月20日至2026年6月20日。被告在涉案土地种植土豆、洋葱等经济作物，被告已经按照约定支付租金至2017年7月1日，2017年7月2日至2018年7月1日的租金未支付。
另查明，2017年小麦的市场价格为1.18元每市斤。
本院认为，公民的合法权益依法受到保护。原告与被告2016年6月20日签订的《土地承包合同书》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,对双方当事人均产生约束力。原告按照合同约定将涉案土地交付给被告使用，被告未依约向原告支付租金，据此原告要求解除合同并要求被告交付涉案土地的主张于法有据，应予支持；原被告在《土地承包合同书》中约定：“每亩壹仟斤小麦，付款时按当时市场价格计算（或折算钱数付款）”，原告要求被告按照2017年的小麦市场价格1.18元/市斤向其支付承包费的主张符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告王光军与被告王进明2016年6月20日签订的《土地承包合同书》；
二、被告王进明于本判决书生效之日起三日内将涉案土地返还给原告王光军；
三、被告王进明本判决书生效之日起三日内支付原告王光军土地承包费8189.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王进明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陆彤
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨磊
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初983号
原告王斌。
被告万海啸。
本院在审理原告王斌与被告万海啸民间借贷纠纷一案中，原告王斌于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王斌在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王斌撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由王斌负担。
审判员 石少华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 婉
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执141号
移交机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：曲凯。
被执行人曲凯刑事罚金一案,业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2015）沙刑初字第4号判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，本院依法执行。本案执行标的额100000元及执行费1400元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执141号
本院在执行被执行人曲凯刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将曲凯纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 殷健
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第913号
申请执行人德化县卫生和计划生育局（原德化县人口和计划生育局。组织机构代码：34515468-9），住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑耀辉，德化县上涌镇政府干部。
委托代理人苏锡礼，德化县上涌镇政府干部。
被执行人郑德座，男，1981年7月26日出生，汉族，德化县人。
被执行人赖玉串，女，1983年4月14日出生，汉族，德化县人。
申请执行人德化县卫生和计划生育局于2015年9月22日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1005号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑德座、赖玉串违法多生育一个子女的行为，于2014年8月5日立案调查，同年8月10日向被执行人送达征收社会抚养费告知书。2014年12月15日，申请执行人德化县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费55308元，限于收到决定书之日起30日内向德化县上涌农村信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。并告知如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼。申请执行人于2014年12月23日向被执行人公告送达德人口和计生征决字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书。被执行人郑德座、赖玉串在期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行缴纳义务。申请执行人德化县卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2015年6月30日向被执行人郑德座、赖玉串公告送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内缴纳社会抚养费，但被执行人至今仍未缴纳。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，适用法律法规正确，并依法行政。申请执行人德化县卫生和计划生育局对被执行人郑德座、赖玉串作出的德人口和计生征决字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书认定的事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没有申请复议或提起诉讼，又未能履行缴纳义务，申请执行人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人郑德座、赖玉串应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费人民币55308元及滞纳金。被执行人郑德座、赖玉串逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用729元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林清源
审判员 童宝捷
审判员 李 平
二〇一五年十月八日
书记员 尤珮灿
速录员 黄炜杰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初1453号
原告：邸建明。
委托诉讼代理人：李英杰，唐县光明路华信法律服务所法律工作者。
被告：朱建法。
委托诉讼代理人：薛政凯，河北轩宇律师事务所律师。
第三人：石凯龙。
原告邸建明与被告朱建法、第三人石凯龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告邸建明于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邸建明的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸建明撤诉。
案件受理费83元，减半收取计42元，由原告邸建明负担。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 刘子真
二〇一六年十月十三日
书记员 王晓红
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）綦法行非审字第00135号
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，机构代码为76590662-1。
法定代表人张家伦，该委主任。
委托代理人张开梅，女，綦江区扶欢镇卫计办主任。
被执行人陈光配，男，汉族，住址重庆市綦江区。
被执行人李长素，女，汉族，住址同上。
申请执行人重庆市綦江区卫生和计划生育委员会于2015年4月17日向本院申请强制执行綦计生征字（2015）第16004号处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市綦江区人口和计划生育委员会于2014年11月9日作出綦计生征字（2015）第16004号处理决定，于同年11月16日送达被执行人陈光配、李长素。被执行人收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2015年4月1日向被执行人送达催告通知书，但被执行人仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人的申请执行依据已经发生法律效力，其作出的行政处理决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对綦计生征字（2014）第16004号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本案申请执行费按实际执行兑现金额计算收取，由被申请人承担执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚代正
审判员 汪小江
审判员 吴高丽
二〇一五年四月二十四日
书记员 文成程
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初336号
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行，营业场所：南郑县汉山镇北大街1号。
负责人封力，系该行行长。
委托代理人冯汉一，系该行职工。
被告李某，男，生于1964年3月24日，汉族。
被告李某华，女，生于1956年2月2日，汉族。
被告李某琴，女，生于1961年6月16日，汉族。
被告高某忠，男，生于1966年11月27日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉被告李某、李某华、李某琴、高某忠借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯汉一、被告李某华、李某琴到庭参加了诉讼，被告李某、高某忠经传票传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2012年2月22日以购买工程机械为由向本行申请办理小额贷款50000元，贷款期限为1年。被告李某华、李某琴、高某忠三人自愿组成联保小组对该笔贷款承担连带责任保证。本行按照贷款程序，通过受理、调查、审查、审批后，于2012年3月19日与被告李某签订了农户小额借款自助循环借款合同。借款金额50000元，利率按上浮利率8.4%，贷款方式为自助可循环，贷款额度循环有效期3年，单笔贷款期限为1年。该笔贷款于2012年3月19日发放，止贷款到期日，借款人李某未履行还款义务，至今仍未按约向本行归还本息。故本行向法院提起诉讼，要求：1、依法判令被告李某归还贷款本金50000元，利息8385.24元（利息计算至2015年12月20日）；2、判令被告李某华、李某琴、高某忠承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告李某、高某忠均未到庭答辩。
被告李某华辩称，被告李某、李某华、李某琴系三兄妹，原告诉称的被告李某贷款事实、经过都是真实的，担保情况也属实，但是被告李某现在外出下落不明，李某华目前生活困难，亦没有经济能力偿还贷款。
被告李某琴辩称，被告李某在中国农业银行股份有限公司南郑县支行贷款50000元是事实。被告李某华、李某琴、高某忠三人自愿组成联保小组对李某的该笔贷款进行连带责任保证也是事实，都签了字的。目前经济困难，没有经济能力偿还该笔贷款。
经审理查明，被告李某以购买工程机械为由于2012年3月19日在中国农业银行股份有限公司南郑县支行办理了小额贷款50000元，双方签订了《农户贷款借款合同》。合同约定借款方式为自助可循环，借款额度循环有效期3年，单笔贷款期限1年，利率按基准利率上浮40%。银行当日向被告李某发放了50000元贷款。被告李某华、李某琴、高某忠三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对该笔贷款进行连带责任保证。被告李某于该笔贷款到期后并未按合同约定向银行偿还50000元贷款，仅承担了部分利息。至2015年12月20日，除被告已承担的利息外，尚欠银行本金50000元，利息8385.24元。现中国农业银行股份有限公司南郑县支行诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，贷款申请书、申请表、还款承诺书、联保承诺书、农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证证明。另有营业执照、身份证、户籍簿、银行卡复印件等附卷，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某与中国农业银行股份有限公司南郑县支行签订了《农户贷款借款合同》，银行当日给李某发放了50000元贷款，借贷关系已成立，对双方具有法律约束力。被告李某应当按照合同约定的期限、利率偿还贷款，但直至银行起诉时，被告李某仅承担了部分利息，现尚欠银行贷款本金50000元、利息8385.24元。故银行起诉要求被告李某偿还贷款本息合计58385.24元本院应予支持。同时，被告李某华、李某琴、高某忠三人组成联保小组在借款合同上签字并与银行签订了《联保承诺书》对上述贷款进行连带责任保证，经查证属实。故银行要求被告李某华、李某琴、高某忠承担连带偿还责任符合法律规定，本院亦应支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、李某自本判决生效后15日内向中国农业银行股份有限公司南郑县支行偿还贷款本息合计58400.95元。
二、李某华、李某琴、高某忠对上述贷款本息共同承担连带清偿责任。
（若被告李某未按上述指定期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
案件受理费1260元，减半收取630元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 汪利斌
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑紫玥
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执911号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行，住所地福建省长汀县。
代表人李华玉，行长。
委托代理人翁志平、华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被执行人吴流明，曾用名吴则隆，男，1962年11月24日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
被执行人易连秀，女，1963年8月7日生，汉族，经商，住福建省长汀县。
本院在执行（2016）闽0821民初532号民事判决书，申请执行人福建海峡银行股份有限公司长汀支行与被执行人吴流明、易连秀金融借款合同纠纷一案中，采取了财产调查措施，查封了被执行人吴流明所有的坐落于长汀县房产，申请人申请执行的标的516960.9元及利息，现暂时无法执行到位。本院已将情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执911号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘富荣
审 判 员 刘睿智
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘周荣
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇宁法民三初字138号
原告郑肖兰，女，住广宁县。
委托代理人阮傍根，广东鼎都律师事务所律师。
被告邓伟健，男，住广宁县。
原告郑肖兰诉被告邓伟健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮傍根到庭参加诉讼。被告邓伟健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑肖兰诉称，2014年4月9日，被告立下借据向我借款20000元，并定于2014年底归还，逾期后，经我多次追收，被告仍没有归还借款。现向法院提起诉讼，请求：1、被告还清借款20000元；2、由被告负担诉讼费。
被告邓伟健没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，被告于2014年4月9日立下借据向原告借款20000元，借据载明：本人邓伟健因资金周转现借郑肖兰人民币两万元正20000元。经原告追收，被告没有归还借款给原告。原告于2015年7月1日向本院提起诉讼。
本院认为，被告于2014年4月9日立下借据向原告借款20000元，有被告立下的《借据》证实，本院予以认定。原告请求被告归还借款20000元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓伟健欠原告郑肖兰借款20000元，应在本判决发生法律效力之日起十天内还清给原告郑肖兰。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减减半交纳为150元，由被告负担（原告已预交，被告在还款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院
审判员 陈达强
二〇一五年七月二十四日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03413号
原告：万远存，女，1987年11月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池,又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
原告万远存与被告郑伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告万远存到庭参加诉讼，被告郑伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，经结算，被告共欠我工资款7245元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款7245元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。经结算，被告共欠原告工资款7245元。因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款7245元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟于本判决生效之日起十日内支付原告万远存工资款7245元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 钟成胜
二〇一五年九月十四日
书记员 汪 云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第246号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘春，职务：董事长。
委托代理人刘聪皓，山东郯城农村商业银行股份有限公司职工。
被告徐伟，男，1985年2月21日出生，汉族，郯城县，村民。
被告高凤，女，1989年12月2日出生，汉族，郯城县，村民。
被告谢堂龙，男，1962年2月12日出生，汉族，郯城县，村。
被告张步龙，男，1974年2月4日出生，汉族，郯城县，村民。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告徐伟、高凤、谢堂龙、张步龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘聪皓到庭参加诉讼，被告徐伟、高凤、谢堂龙、张步龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司诉称，被告徐伟在我单位贷款70000元，2013年11月30日发放，于2014年11月20日到期，由高凤、谢堂龙、张步龙提供担保，负连带清偿责任。目前，贷款结欠本金70000元，欠息5675.63元，欠息超过90天。贷款到期后，我单位多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求判令被告偿还借款本金人民币70000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告徐伟、高凤、谢堂龙、张步龙未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日被告徐伟向郯城县农村信用合作联社借款人民币70000元，用于借新还旧，双方签订了借款合同。借款合同约定：借款金额柒万元整，借款期限自2013年11月30日起至2014年11月20日止，月利率为11.1000‰等内容；同日，郯城县农村信用合作联社与被告高凤、谢堂龙、张步龙签订了保证合同，保证合同约定高凤、谢堂龙、张步龙为被告徐伟借款提供担保、保证方式为连带责任保证、保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等内容。借款逾期后，经原告多次催要，被告仅还利息至2014年8月19日，剩余借款本息，被告至今未偿还。原告遂于2015年1月20日诉至本院，要求判令被告偿还借款70000元及利息，并承担诉讼费用。
另查，2014年6月25日，郯城县农村信用合作联社变更注册登记为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证等证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，郯城农村信用合作联社与被告徐伟签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的禁止性规定，为有效合同，被告�伟未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，郯城县农村信用合作联社变更注册登记后，其债权、债务由变更后的原告山东郯城农村商业银行股份有限公司承继，由原告山东郯城农村商业银行股份有限公司提起诉讼，故原告要求被告徐伟偿还借款本金人民币70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高凤、谢堂龙、张步龙自愿为借款提供连带责任保证，签订的保证合同符合《中华人民共和国担保法》的规定，合法有效，故被告高凤、谢堂龙、张步龙应在担保范围内承担连带清偿责任。被告高凤、谢堂龙、张步龙在承担保证责任后，有权向被告徐伟追偿。被告徐伟、高凤、谢堂龙、张步龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第一百七十五条、第一百八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币70000元及利息（利息按照合同约定计算，自2014年8月20日起至本判决确定的履行之日止）；
二、被告高凤、谢堂龙、张步龙对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费￥元，由被告徐伟、高凤、谢堂龙、张步龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王利涛
二〇一五年二月六日
书记员 李 倩
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第256号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某甲（曾用名：余丽婷），女，1988年7月23日出生，汉族，劳务人员。2009年11月29日因盗窃被行政拘留十日。因本案于2011年2月25日被监视居住，2014年7月3日被决定刑事拘留并上网追逃，7月4日被抓获归案，7月8日被执行刑事拘留，7月19日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）649号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，刘相、高某、田某（均已判刑）与被告人李某甲、杨小英（另案处理）事先预谋盗窃并作分工，由被告人李某甲负责具体实施盗窃，刘相、高某及杨小英负责望风、掩护，田某在外负责保管所盗赃款、赃物和接应。2011年2月23日中午，刘相、高某、田某及被告人李某甲、杨小英至南京市江宁区淳化街道集镇老孟炒货店实施盗窃，窃得被害人吕某的诺基亚牌N97型手机1部，价值人民币1411元。后又至南京市江宁区淳化街道集镇临川街177-13号小吃部，窃得被害人李某丙现金人民币1180元。所盗款、物价值共计人民币2591元。
案发当日，被告人李某甲被公安机关抓获归案并于次日决定在浙江省瑞安市汀田镇商业街571号对其监视居住。后因不到案，于2014年7月3日决定对其刑事拘留并上网追逃，2014年7月4日，被告人李某甲被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被盗诺基亚牌N97型手机、赃款现金人民币1180元均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、吕某的陈述、同案犯刘相、高某、田某等人的供述、证人李某乙、董某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、手机发票、价格鉴证结论书、刑事判决书、发破案及抓获经过、行政处罚决定书、在逃人员登记表、监视居住决定书、被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某甲有劣迹，应酌情从重处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某甲有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月4日起至2015年1月3日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈慧慧
二〇一四年九月一日
见习书记员 刘文涛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萨会民初字第322号
原告葛某，女，汉族，大庆市某厂职工，住大庆市红岗区。
被告大庆市某厂。
本院在审理原告葛某与被告大庆市某厂劳动争议纠纷一案中，原告葛某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元（已减半），由原告葛某负担。
审 判 长 刘增华
人民陪审员 王艳红
人民陪审员 逄锦芬
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈圆圆
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建梅民初字第182号
原告：何某甲。
原告：吴某。
被告：何某乙。
原告何某甲、吴云莲与被告何某乙解除收养关系纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员花林昌适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告何某甲、吴云莲及被告何某乙到庭参加了诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告何某甲、吴云莲起诉称：被告是我俩收养的儿子，被告何某乙于1964年2月21日9时出生，经人说合，当日下午我们夫妇将其抱养为子。1987年8月，被告订婚后分家，并立有分家文书。2011年前被告部分履行对我俩的赡养义务，2011年至今被告完全不履行赡养义务。2012年7月被告夫妇离婚，婚后男方无财产，且被告及其前妻仍共同居住生活。另外被告还经常打骂我们夫妇俩，行为恶劣，经相关部门多次调解无效，导致我们与被告的感情彻底破裂。为解除精神上的痛苦，现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告的收养关系；2、被告住房留一间给原告居住；3、统管山两亩、承包田0.5亩及菜地0.06亩归原告使用；4、本案诉讼费由被告负担。
原告何某甲、吴云莲未向本院提交证据材料。
被告何某乙答辩称：两原告诉称我不赡养他们并经常打骂他们的事实不存在。原告确实收养了我，并将我抚养成人。1987年分家时，原告分给我两间房屋地基和一些山田。后来两原告对我和妻子有些误会，2012年我与妻子也协议离婚了。我一直都是将两原告视为亲生父母，我也愿意赡养两原告，我不同意解除收养关系。
被告何某乙亦未向本院提交证据材料。
根据双方当事人的陈述结合本院的调查情况，本院认定以下案件事实：
两原告系夫妻关系，1964年2月21日被告何某乙出生后当天，两原告将其收养为儿子，后将其抚养成人。1987年8月，在村干部的主持下原被告分家，两原告分给了被告自留地一块、房屋一间及宅基地一块，并对两原告的赡养事宜作出了安排。现两原告以被告拒不履行赡养义务为由诉至本院，要求解除与被告的收养关系。
本院认为，依法成立的收养关系受法律保护，收养人或被收养人不得随意解除。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证明。本案中，原告何某甲、吴云莲与被告何某乙之间的收养关系成立，原告对被告有抚养的义务，被告对原告有赡养的义务。现两原告诉称被告拒不履行赡养义务，要求解除其收养关系，但未能提供证据予以证明，且被告何某乙又予以否认，并明确表示愿意履行对原告的赡养义务，故两原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国收养法》第二十三条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某甲、吴云莲的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告何某甲、吴云莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 花林昌
二〇一四年十月十五日
书记员 徐子鑫
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民初字第37号
原告卢秀梅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告李红珍，女，汉族，额尔古纳市某场退休职工，现下落不明。
原告卢秀梅诉被告李红珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告卢秀梅到庭参加诉讼。被告李红珍经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢秀梅诉称，2013年4月26日，李红珍在卢秀梅处借款8000元。李红珍亲笔书写了欠条一份。现卢秀梅诉至法院，要求被告给付借款8000元，利息2880元（8000元×2%×18个月），本息合计10880元。
被告李红珍未提出答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告李红珍向原告卢秀梅借款8000元，双方未明确约定还款期限及借款利息。现被告李红珍下落不明。
原告卢秀梅为证明其主张提供了如下证据：
证据一，欠条一份，证明被告李红珍欠原告卢秀梅8000元。被告李红珍未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
证据二，证明一份，证明李红珍现已不在农垦社区居住，不知去向。被告李红珍未到庭发表质证意见。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告卢秀梅与被告李红珍之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约定还款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李红珍在本判决生效后十日内给付原告卢秀梅借款8000元。
二、驳回原告卢秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费72元，公告费500元，由被告李红珍负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 曹京卫
审 判 员 宋丽杰
人民陪审员 屈乐波
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘哲钧
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”；
第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
云南省富民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0124刑初字第36号
公诉机关富民县人民检察院。
被告人许明贵，男，汉族，1975年7月16日出生。2015年11月30日，因涉嫌危险驾驶罪被富民县公安局取保候审。
富民县人民检察院以富检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人许明贵犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员谢旻出庭支持公诉，被告人许明贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
富民县人民检察院指控：2015年11月15日19时许，被告人许明贵饮酒后驾驶云ADB5**号普通二轮摩托车沿京昆线由北向南行驶至K3345+830米处与马xx驾驶的云FMA8**号普通客车相撞，许明贵摔跌倒地受伤。后民警将许明贵带至富民县人民医院抽取静脉血样。经鉴定，被告人许明贵静脉血液中检出乙醇成分，其含量为160.02mg/100ml。
上述事实，被告人许明贵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过,证人马xx、马xx、马xx，的证言，被告人许明贵的供述，抽取当事人血样登记表（附照片），机动车驾驶证、行驶证，鉴定意见，道路交通事故认定书，人民调解协议书、简易程序处理申请书，道路交通事故现场勘验笔录（附照片），辨认笔录（附照片），户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许明贵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。本院根据被告人许明贵的犯罪事实、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人许明贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金2000元。
（缓刑期考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张建兴
二〇一六年四月五日
书记员 段陈明
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7382号
申请执行人：赵存，司机。
被执行人：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
法定代表人：史礼，该公司总经理。
被执行人：太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号楼丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
法定代表人：刘宝新，该公司总经理。
赵存申请太平财产保险有限公司唐山中心支公司等侵权责任纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵存向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2015）安民初字第235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹建波
二〇一六年五月三十日
书记员 厉晓艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花民初字第00637号
原告王某甲。
委托代理人卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法由代理审判员李勇适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人卞东风、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年12月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某丙，现因被告缺少家庭责任感，每天沉迷赌博夜不归宿，双方长期缺少沟通，感情不和，故诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、王某丙归女方抚养，原告每月支付抚养费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女王某丙。现原告认为与被告感情不和，故诉至本院。
上述事实由身份证明、常住人口登记卡、结婚证明及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告属自主婚姻且婚后生育一女，有一定的夫妻感情。作为共同生活的夫妻，在生活中有时为家庭琐事产生争执也是在所难免的。只要在今后生活中，被告多尊重原告，双方多作交流与沟通，相互理解、相互体谅，夫妻和好还是有可能地。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李 勇
二〇一四年九月五日
书 记 员 季静珠
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6997号
申请人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，行长。
被申请人：济宁汇智广告装饰工程有限公司，住所地济宁市任城区红星东路，组织机构代码75825718-4。
法定代表人：周冬梅，经理。
被申请人：济宁市鲁南家电有限公司，住所地济宁市太白中路83号，组织机构代码77634727-1。
法定代表人：耿孝海，经理。
被申请人：济宁市红石装饰工程有限公司，住所地济宁市古槐路沿街综合楼，组织机构代码79038060-9。
法定代表人：宫玉娟，经理。
被申请人：周冬梅，女，1976年4月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：耿孝海，男，1969年9月4日出生，汉族，住济宁市任城区。
被申请人：宫玉娟，女，1973年2月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理申请人济宁农村商业银行股份有限公司与被申请人济宁汇智广告装饰工程有限公司、济宁市鲁南家电有限公司、济宁市红石装饰工程有限公司、周冬梅、耿孝海、宫玉娟金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁农村商业银行股份有限公司于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款145万元，或查封其相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人济宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准予申请人济宁农村商业银行股份有限公司的财产保全申请。
审判员 仙 峰
二〇一七年八月一日
书记员 杜志军
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民申字第00069号
再审申请人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，该公司总经理。
被申请人（原审原告）蔡宗碧，女，1954年12月20日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被申请人（原审被告）陈爵海，男，1971年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被申请人（原审被告）重庆雄霸汽车运输有限公司，住所地重庆市垫江县，组织机构代码59052958-7。
法定代表人刘大志，该公司总经理。
被申请人（原审被告）李登禄，男，1975年11月9日出生，汉族，农民，住重庆市武隆县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司与被申请人蔡宗碧、陈爵海、重庆雄霸汽车运输有限公司、李登禄交通事故责任纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2015年4月3日作出（2014）垫法民初字第04357号民事判决，判决生效后原审被告中国太平洋保险有限公司垫江支公司不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间终止原判决的执行。
审 判 长 刘长礼
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 朱蓝蓝
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第01492号
原告：蔡克林。
被告：刘秋林。
原告蔡克林诉被告刘秋林合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告蔡克林及被告刘秋林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月被告刘秋林承包鄂城区长港食品屠宰厂，要求零售卖肉户周洪甫、蔡克林、龚某、杨全福、黄金祥、柯大叶、汪金良等人共同入股，原则是：风险共担、盈利共享，每人每股收取4000.00元入股。2014年1月被告刘秋林承包到期后，根据参加入股人员结算每人每股应分得红利润6600.00元，返还股金4000.00元。为此，原告诉至法院，要求判令被告退还原告股金4000.00元及利润6600.00元。
被告刘秋林辩称：我与龚某等共四人合伙承包长港食品屠宰厂，因合伙人对结算有争议，利润分红不能确定。原告于2013年1月入股4000.00元，承包期最后一年，因当年经营未亏损，同意退还股金4000.00元，但应扣减原告还下欠赊购的猪肉款3636.00元。
原告所举证据有：
证据一、收款收据，拟证明被告收原告股金4000.00元。
证据二、证明一份，拟证明2013年应分红利6600.00元。
被告所举证据有：证人龚某及其证言，拟证明合伙结算有争议，合伙分红数额不能确定。
庭审质证时，被告对原告所举证据一无异议，对证据二有异议，认为2013年合伙经营不能按每股6600.00元分红利。原告对被告所举证人及其证言不予认可，认为应按每股6600.00元分红利。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据二不能证明2013年长港屠宰厂合伙经营每股分红6600.00元，该证据不具证明力。原告所举其他证据以及被告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：被告刘秋林与龚某等四人共同承包长港食品屠宰厂，承包期三年，2014年2月承包期满后，合伙人对2013年2月至2014年2月合伙未结算，分配红利未能确定.在四人合伙期间，2013年1月，原告向被告刘秋林交纳入股股金4000.00元，被告刘秋林出具收据，注明系付2013年1月至2014年1月入股股金。2013年期间，原告多次从被告经营的屠宰厂赊购猪肉，原告下欠肉款3636.00元。为此，原告诉至法院要求判令被告退还股金4000.00元，支付分红利润6600.00元。
本院认为，原告蔡克林在2013年1月至2014年1月参与入股经营长港屠宰厂一年，在此期间，原告下欠向被告赊购的猪肉款3636.00元属实。因合伙经营屠宰厂未清算，合伙利润尚不能确定，故原告要求分配红利6600.00元的诉请依法不予支持，被告刘秋林表示因合伙未亏损，同意扣减原告下欠肉款后退还股金的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十六条的规定，判决如下：
被告刘秋林于本判决生效之日起十日内向原告蔡克
林支付下欠股金364.00（4000.00元-3636.00元）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费100.00元，由被告刘秋林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年十月八日
书记员 毛志平
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第3633号
原告聂某某，住肥城市。
法定代理人王翠兰，系原告之母。
委托代理人武立民，肥城边院法律服务所法律工作者。
被告武某，住肥城市。
本院在审理原告聂某某被告武某离婚纠纷一案中，原告聂红艳于2015年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告聂某某承担。
审 判 长 翟春峰
人民陪审员 彭圣文
人民陪审员 孙宪凯
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刁诗贞
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第306号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某，男，1968年12月6日出生，汉族，身份证号：5101021968********，初中文化，户籍所在地：成都市成华区地勘路1号2栋1单元14号。2007年3月15日因吸毒被四川省成都市公安局成华区分局强制戒毒六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月25日被成都市公安局成华区分局刑事拘留，经成都市成华区人民检察院批准，于2014年4月8日被成都市公安局成华区分局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市成华区人民检察院以成华检公诉刑诉（2014）275号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市成华区人民检察院指派检察员孙苏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月25日12时许，被告人徐某某在本市成华区二仙桥十里店公交站台，见被害人刘某某正在上车，遂秘密扒走刘某某上衣包内的一部型号为GT-A7568的白色三星手机，并将该手机迅速放入事先准备好的一本黑色杂志内准备离开，在逃离现场时被公安民警查获。经成都市成华区价格物证中心鉴定，被盗手机价值人民币706元。被盗手机已发还被害人刘某某，被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第306号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人徐某某。
成都市成华区人民检察院指控，2014年3月25日12时许，被告人徐某某在本市成华区某公交站台，见被害人刘某某正在上车，遂秘密扒走刘某某上衣包内的一部型号为GT-A7568的白色三星手机，并将该手机迅速放入事先准备好的一本黑色杂志内准备离开，在逃离现场时被公安民警查获。经成都市成华区价格物证中心鉴定，被盗手机价值人民币706元。被盗手机已发还被害人刘某某，被告人徐某某到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉指控事实一致。
认定上述事实的证据有（证据略去）等。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。为了维护社会治安秩序，依法保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨颖竹
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘 芳
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执90号
申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司，住所地：黄石市团城山广州路。
法定代表人卫炎安，系该××董事长。
委托代理人周永忠，系湖北××律师事务所律师，系特别授权。
被执行人宿迁市丰华铝业有限公司，住所地：江苏省宿迁市开发区东区华山路102号。
法定代表人胡先锋，系该××经理。
申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司与被执行人宿迁市丰华铝业有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2015年12月4日作出的（2015）鄂下陆民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宿迁市丰华铝业有限公司未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人黄石市吉锐模具制造有限公司于2017年1月24日向本院申请执行，本院于2017年1月24日依法立案执行。本院于2017年2月6日依法向被执行人宿迁市丰华铝业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中,经查被执行人宿迁市丰华铝业有限公司名下暂无银行存款、无车辆登记，其公司名下房产及土地已被其他法院查封，我院是轮候查封。且被执行人宿迁市丰华铝业有限公司暂无其他财产履行本案执行标的，申请执行人黄石市吉锐模具制造有限公司暂无法提供其他可供执行财产。另本院已依法将被执行人宿迁市丰华铝业有限公司纳入失信人名单，并将执行情况告知申请执行人。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，被执行人宿迁市丰华铝业有限公司其名下房产及土地被我院依法查封，但是暂时不宜进行处置，且该公司暂无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结（2015）鄂下陆民初字第00110号民事判决书本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 锋
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 石俊东