贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第13号
原告深圳市某有限公司，住所地略。
法定代表人苏某某，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人杨某某，女，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人谭某某（实习），男，贵州心达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告贵州某公司，住所地略。
法定代表人刘某某，该公司董事长。（未到庭）
委托代理人范某某，男，1973年7月15日生，汉族，住址略。代理权限：特别授权。系该公司供销部部长。
原告深圳市某公司诉被告贵州某公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市某公司的委托代理人杨某某、谭某某，被告贵州某公司的委托代理人范某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与原告是长期的合作伙伴关系，自2005年至今，已成功进行了多次合作。在2005年10月、2011年8月26日、2013年5月31日，被告与原告分别签订了三份《产品购销合同》。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货物，经被告已验收合格。被告在支付了部分货款后，对尚欠的货款150381.60元未给予支付，原告多次催要，但被告一直以财务困难为由而未支付货款。
综上所述，被告逾期不支付合同货款的行为，不仅违反了法律规定，还违反了市场经济的诚实信用原则。该违约行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，为维护原告合法权益，以维护社会的公平正义，弘扬社会的诚信，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判决：1、请求判令被告支付原告货款共计人民币150381.60元；2、请求判令被告赔偿逾期支付上述货款的利息损失（自2013年7月12日至上述货款实际支付之日的中国人民银行同期利率计算，至起诉之日起为3158.01元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书。证明原告的主体资格。
2、2011年8月22日签订的《产品购销合同》一份、2013年5月31日签订的《产品购销合同》一份。1、证明原告与被告在2011年8月26日签订了《产品购销合同》一份，被告向原告购买了一批价值为39500元的可燃气体报警器。2、证明原告与被告在2013年5月31日签订了《产品购销合同》一份，被告向原告购买了一批气体报警控制器、可燃气体探测器、有毒气体探测器，合计价值138688元；合同还约定了由原告向被告提供技术指导安装，并在调试合格后支付合同金额65%的货款。
3、可燃、有毒气体报警装置竣工验收表一份，证明：1、原告积极履行了合同约定的义务，向被告提供了技术指导安装；2、原告销售给被告的产品经被告验收，已合格，原告已履行合同义务且没有履行瑕疵。
4、贵州某公司销单明细及核算账目明细账、贵州某公司销单明细及核算账目明细账各一份，证明：1、原告与被告于2005年签订的2005-030号合同后，双方账务往来明细，被告尚欠原告货款13800元；2、原告与被告于2011年8月26日签订《产品购销合同》后，双方账务往来明细，被告尚欠原告该合同货款39500元；3、在2013年11月6日打印的核算项目明细账中，2013年7月本年累计中，余额是97081.6元而不是87781.6元，系计算错误；原告与被告于2013年5月31日签订《产品购销合同》后，双方账务往来明细，被告尚欠原告该合同货款138688元。以上共计被告欠原告合同货款150381.60元。
被告贵州某公司辩称：原告方所讲的都是事实，原告提供的欠款金额也是属实的，欠款金额是150381.6元。但是现在公司没有生产，暂时支付不了货款。
经庭举证、质证、认定，被告对原告提交1-4号证据均无异议。
经审理查明，原、被告双方系长期商业合作伙伴关系。从2005年起至2013年5月期间，双方签订的《产品购销合同》分别为：
2005年10月，原、被告签订一份价款为168000元的购销合同，原告履行了全部合同义务，但是被告尚未全部支付货款，现尚欠原告货款13800元。
2011年8月22日，原、被告双方签订了《产品购销合同》一份，约定由被告向原告购买可燃气体报警器产品两种型号共计八台，合同总价款为人民币39500元。合同签订后，原告按照合同履行了供货义务，被告一直未支付货款39500元。
2013年5月31日，原、被告签订了《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买探测器一批，三种型号共计24台，合同总价款为138688元；结算方式及期限为：预付30%货款，货到安装调试合格后支付合同金额65%货款，留5%作一年质保金，质保期满且无质量问题一周之内付清余款。合同签订后，原告依约向被告提供了产品，被告也依约预付了30%的货款即41606.4元，原告安装的探测器于2013年7月11日经被告验收合格以后，被告一直未支付剩余货款97081.6元（包含5%的一年质保金）。
综上所述，原、被告签订的上述三份购销合同后，现被告实际尚欠原告的货款合计150381.6元。庭审中，被告对实际尚欠原告的货款金额给予认可，仅因支付货款的时间双方存在分歧而未达成调解协议。
上述事实，有原告提交的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、《产品购销合同》、可燃有毒气体报警装置竣工验收表（复印件）、贵州某公司销单明细及核算账目明细账、贵州某公司销单明细及核算账目明细账各一份在卷佐证，并与原、被告的当庭陈述相互印证，足以认定。
本案的争议焦点是：原告主张利息损失是否应予以支持。
本院认为，一、原告与被告之间签订的购销合同形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付合同标的物之后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告欠原告货款的金额。原告主张被告实际尚欠的货款为150381.6元，虽然该实际尚欠货款中包含有2013年5月31日原、被告签订的《产品购销合同》时约定的未到履行期限的质保金5%即6934.4元，但被告在庭审中予以认可，同时被告对5%的质保金未提出辩解，原告要求支付的货款中包含了5%的质保金提前支付的请求，也是基于被告已构成了先期违约的事实上，符合合同法上先履行抗辩权的规定，故原告主张要求被告支付实际尚欠货款150381.6元的诉讼请求，本院予以采纳。
三、原告利息损失的计算，因被告的违约行为给原告造成一定的损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的损失可参照中国人民银行一年期基准贷款利率即月息0.5%（即年率6%÷12月）计算，以被告欠原告货款金额150381.6元为基数，从2013年7月12日起算至付清之日止，但原告主张要求赔偿利息损失至本案起诉时即2014年1月8日共计6个月应为150381.6元×月利率0.5%×6个月=4511元，原告仅主张要求被告赔偿利息损失3158.01元，系原告对自己享有的权利所作的处分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及上述法律条文及理由，判决如下：
由被告贵州某公司支付尚欠原告深圳市某公司货款本金人民币150381.6元及利息3158.01元，合计153539.61元。
上述款项限判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3370元，适用简易程序减半收取1685元，由被告贵州某公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提出上诉状及副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 柠
二〇一四年三月十三日
书记员 黄金梅
第7页共7页