wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第617号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：罗春娥，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与罗春娥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告罗春娥的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第617号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，职务：经理。
委托代理人：张伟，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路**号**号楼*单元***号。
被告：罗春娥，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商太阳城小区*号楼*单元***室。
本院受理的原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司与罗春娥物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回对被告罗春娥的起诉。
本案案件受理费50元，现减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 范 琥
二〇一五年七月十五日
书 记 员 井国栋
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执603号
申请人：刘灵洁。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行刘灵洁与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执603号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执1009号
朱友英、龙卫军、湖南华苑房地产开发有限公司:
本院执行的朱友英等申请湖南华苑房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人湖南华苑房地产开发有限公司自动履行,执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行人 申 磊
二〇一八年八月二十七日
书记员 龙文海
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执535号
申请人：唐爱萍。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行唐爱萍与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执535号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第918号
原告沈永春。
被告郑在芳。
原告沈永春与被告郑在芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈永春到庭参加诉讼。被告郑在芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈永春诉称：原、被告系朋友关系。2009年8月或9月，被告向原告借款。2009年10月29日，原告与案外人周某签订了虚假的房屋买卖合同，将座落于上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋以人民币（以下币种均为人民币）60万元的价格转让给周某，其真实目的是为骗取银行贷款，然后转借给被告。因此在房屋买卖过程中，周某向银行贷款34万元，由银行支付给原告。原告在2009年10月至11月之间取得了该笔银行贷款后出借给被告，其中28万元以现金形式给付被告，其余6万元代替被告向周某及房屋买卖的中介支付好处费等相关费用。原、被告口头约定，房屋买卖及贷款产生的费用均由被告承担，被告向原告借款34万元，被告每月给付原告利息5，000元。2009年11月27日，被告补写借条一张，约定借款34万元，三年内还清。2011年12月15日，被告再次出具承诺书一张，言明原告套取的银行贷款34万元系被告领取使用，两年内还清。现被告至今未还款，故原告起诉来院要求：被告归还借款本金34万元。
原告为证明其主张向本院提供了借条一份、承诺书一份。
被告郑在芳未作答辩。
审理中，法庭至本市五角场派出所与被告进行了谈话。被告陈述：原、被告系朋友关系。被告因做生意向原告借款，原告仅给付被告19万元，但被告认可向原告借款34万元，之后被告陆续归还了部分借款，目前还有28万元未归还。同意归还原告借款28万元。被告对自己的主张未提供证据。
经审理查明，2009年11月27日，被告出具借条一张，内容为：“我郑在芳借沈永春人民币叁拾肆万元整，在三年内还清。”
2011年12月15日，被告出具承诺书一张，内容为：“我郑在芳在2009年10月29日通过沈永春将上海市邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋与周某订假的房屋买卖合同套取银行贷款人民币叁拾肆万元（34万元）该贷款是本人郑在芳领取所用，如沈永春的上述房屋权利失效，本人郑在芳同意将上海市宝山区梅村路XXX弄XXX号XXX室房屋全部赔偿给沈永春，即房屋权利也全部归沈永春所有，在这二年内还清。”
2012年9月20日，上海市杨浦区人民法院做出（2012）杨民四（民）初字第249号民事判决。该案判决书部分内容为：“······经审理查明，2009年10月29日，原告沈永春（甲方）与被告周某（乙方）签订《上海市房地产买卖合同》约定，双方通过上海锦厦房地产经纪事物所公司居间介绍，甲方将上海市杨浦区邯郸路XXX弄XXX号XXX室房屋以600，000元的价格转让给乙方。······乙方公积金贷款340，000元，由银行支付给甲方。······沈永春、周某均表示上述340，000元贷款由沈永春实际取得。”
后被告逾期未还款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的证据、被告2014年11月24日的谈话笔录、本院调取的（2012）杨民四（民）初字第249号民事判决书证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为其主张提供了借条、承诺书，可证明被告向原告借款34万元。被告辩称原告仅给付其19万元，且已经归还部分借款，但经本院合法传唤不到庭应诉，且对自己的辩称意见均无证据进行证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告郑在芳归还原告沈永春借款人民币34万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，400元，减半收取3，200元，由被告郑在芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执恢4号
申请执行人田景生。
被执行人孙治军。
申请执行田景生与被执行人孙治军借款合同纠纷一案，本院作出（2011）辰民初字第1480号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人在青光村委会的福利款，被执行人对申请执行人尚有借款9500元未履行。经本院依法查询被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 陈 刚
代理审判员 刘家红
二〇一六年二月三日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初993号
原告：王惠琴，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地为宁波市，现住宁波市。
被告：沃亿君，女，1977年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市。
原告王惠琴为与被告沃亿君、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告沃亿君、姚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告的借款人民币2万元。2.两被告支付借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算（自2017年4月6日起算）。3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告沃亿君系第三人介绍认识，2016年10月27日，被告沃亿君因要还银行的利息，向原告借款2万元，并言明年底归还。原告借给被告沃亿君现金2万元，被告沃亿君于当日写下借条一份。被告姚刚与被告沃亿君在借款发生时是夫妻关系，该借款应属他们共同债务。目前两被告已协议离婚，致使原告的债权无法实现。
被告沃亿君、姚刚均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未提交证据。
原告王惠琴向本院提供了借条、两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份以证明其主张成立。
本院认为：原告和被告沃亿君之间存在借款合同关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告沃亿君返还借款。被告沃亿君向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告姚刚也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沃亿君、姚刚共同返还原告王惠琴借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告沃亿君、姚刚共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙 叶
人民陪审员 庄幼珍
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 吴萧煜
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初993号原告：王惠琴，女，1960年12月24日出生，汉族，户籍地为宁波市，现住宁波市。被告：沃亿君，女，1977年2月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：姚刚，男，1971年11月14日出生，汉族，住宁波市。原告王惠琴为与被告沃亿君、姚刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，本案依法适用简易程序进行审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告王惠琴到庭参加诉讼，被告沃亿君、姚刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。原告王惠琴向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还原告的借款人民币2万元。2.两被告支付借款利息按银行同期贷款利息的三倍计算（自2017年4月6日起算）。3.本案诉讼费用由两被告承担。审理过程中，原告放弃利息部分的诉讼请求。事实和理由：原告与被告沃亿君系第三人介绍认识，2016年10月27日，被告沃亿君因要还银行的利息，向原告借款2万元，并言明年底归还。原告借给被告沃亿君现金2万元，被告沃亿君于当日写下借条一份。被告姚刚与被告沃亿君在借款发生时是夫妻关系，该借款应属他们共同债务。目前两被告已协议离婚，致使原告的债权无法实现。被告沃亿君、姚刚均未到庭应诉，亦均未提交答辩状，且均未提交证据。原告王惠琴向本院提供了借条、两被告的结婚登记申请书、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份以证明其主张成立。本院认为：原告和被告沃亿君之间存在借款合同关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告沃亿君返还借款。被告沃亿君向原告的借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告姚刚也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沃亿君、姚刚共同返还原告王惠琴借款2万元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告沃亿君、姚刚共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长 吴 军人民陪审员 孙 叶人民陪审员 庄幼珍二〇一七年七月二十六日代书 记员 吴萧煜
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1282执138号
申请执行人杨春辉，男，1973年11月19日生，住开原市。
被执行人崔志强，男，45岁，住开原市。
本院在执行申请执行人杨春辉与被执行人崔志强劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）辽1282执138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一八年七月二十五日
书记员 宋永强
河北省内邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第359号
原告武某，农民。
委托代理人胡志峰，内丘县法律援助中心律师。
被告杨某，农民。
原告武某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人胡志峰、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武某诉称，原、被告经人介绍认识，短短一个月后于××××年××月××日登记结婚，婚后被告到原告家居住。由于婚前缺乏了解、草率结婚，婚后发现性格不合，常因各种琐事发生争吵，�本无法共同生活。2014年5月，双方因小事再次发生激烈矛盾，被告赌气回自己家，后一直没有关心原告，导致原告流产。被告得知此事后也没有回家看望原告，甚至怀疑原告有婚外情，原告再也无法忍受这种毫无感情可言的婚姻，因此起诉到法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉讼请求，提供如下证据：身份证复印件一份、结婚证一份，证明原告的身份及结婚情况。
被告对原告提交证据无异议。
被告杨某辩称，我们的矛盾是因为原告家人以旧传统处处刁难我，故意挑事，制造夫妻发生矛盾引起的，我离开家也是原告家人把我赶出去的我在婚前给原告买首饰3000元、交网费700元、衣服3000元、香烟450元、摩托车一辆6000元、婚后礼金1000多元、拜年礼2500元。请求原告与家人一手造成的不幸的婚姻把我婚前婚后给原告的钱财和物品退还，我同意离婚。
被告未提供证据。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后男到女家生活。婚后未生育子女。婚后无共同财产，无共同债权、债务。双方婚后因家庭琐事产生矛盾，2014年农历5月20日，双方再次发生矛盾后分居至今。原告对被告所称的给付的财物，认可有摩托车，但双方分居时已被被告骑走，其他财物不予认可；被告也未提供切实证据证明。2015年5月7日原告以离婚为由诉至本院。
上述事实有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录等载卷为证。
本院认为，原、被告合法登记结婚，双方本应珍视夫妻感情，但双方却因家庭琐事发生矛盾，在双方共同生活仅几个月后就开始分居生活。现原告要求离婚，被告当庭表示这段感情不值得，请求原告退还财物后，同意离婚。由此可见双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求本院予以支持。被告所称的财物没有切实证据证明，且没有应予退还的法律依据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告武某与被告杨某离婚；
二、驳回原告武某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 毛文海
审判员 杨志斌
审判员 牛金叶
二〇一五年八月十一日
书记员 申福生
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0685执409号
本院在执行申请执行人宋绍辉与被执行人王建国债权纠纷一案中，查明被执行人王建国在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王建国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0685执409号申请执行人：宋绍辉，男，1979年3月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇圈杨家村。被执行人：王建国，男，1970年11月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市温泉街道办事处西岔河村。本院在执行申请执行人宋绍辉与被执行人王建国买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  孙玉刚审判员  路尚恩二〇一七年六月二十八日书记员  李梅生
长沙市雨花区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0111执2128号
刘国娇:
湖南品优生活服务有限公司:
本院执行的刘国娇申请湖南品优生活服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经被执行人湖南品优生活服务有限公司自动履行，执行金额申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月三十日
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执542号
申请人：冯银秀。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行冯银秀与湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣布被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执542号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王琳芳
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 谭琪弋
二〇一八年六月七日
代理书记员 陈 果
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1021执168号
申请执行人：唐水英，女。
被执行人：谭传友，男。
唐水英申请执行谭传友民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）湘1021民初1829号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行后，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。因双方达成执行和解需长期履行，本院予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）湘1021民初1829号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
审 判 员 肖知平
二〇一八年六月二十八日
法官助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3197号
原告孔某，城镇居民。
被告马某甲，农民。
原告孔某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员于娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告马某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2003年左右我与被告经人介绍认识，在被告穷追不舍和欺骗下于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。被告不务正业，对孩子不管不问，还经常和我吵架，动手打人，我们已经半年多没在一起了。请求法院判决我与被告离婚，婚生女儿由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
被告马某甲辩称，为了家庭和孩子，我不同意离婚，我和原告在一起10年了，人都有做错事的时候，我以后改正。
经审理查明，原、被告于2002年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在宁阳县民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名马某乙。婚后双方夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生过争吵，原告于2014年11月6日诉至本院。原告无婚前个人财产，被告有婚前个人财产摩托车一辆。原、被告均认可的夫妻共同财产有位于宁阳县城××家园××号楼××单元××室房产一套。原告主张有夫妻共同存款5万元，被告称存款都在原告那里，被告手中只有4000元存款。原告主张有借的原告父母7000元夫妻共同债务，被告对此予以认可，并主张还有借的被告亲戚的夫妻共同债务4000元。原、被告无夫妻共同债权。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后原、被告夫妻感情尚可，并生育了孩子，双方虽因家庭琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情确已破裂。原、被告双方应当互谅互让，加强沟通，共建和谐幸福的家庭。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告马某甲离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 于娜
二〇一五年一月四日
书 记 员 高娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3197号
原告：石磊，男，1984年4月7日生。
被告：孙磊，男，1985年4月9日生。
本院在审理原告石磊诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王光玉
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第3197号
原告：石磊，男，1984年4月7日生，住宁江区。
被告：孙磊，男，1985年4月9日生，住宁江区。
本院在审理原告石磊诉被告孙磊民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的确切住址，致使本院无法送达，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由本院退还给原告。
审判员 杨文刚
二〇一四年十二月十日
书记员 王光玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异482号
异议人：中国人寿保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路北区西山道39号。
负责人：宗志，该公司经理。
委托代理人：史建军，该公司员工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司唐山分行，住所地唐山市路北区翔云道601号。
法定代表人：张洪建。
被执行人：温计玲，女，1974年9月13日出生，汉族，现住唐山市滦南县。
被执行人：滦南县连丰纺纱厂，住所地唐山市滦南县长凝镇温庄村。
法定代表人：郑少忠。
被执行人：郑少忠，男，1974年1月10日出生，汉族，住唐山市滦南县。
被执行人：周金川，男，1968年6月18日出生，汉族，住唐山市滦南县。
在本院执行中国民生银行股份有限公司唐山分行（以下简称民生银行）与温计玲、滦南县连丰纺纱厂、郑少忠、周金川借款合同纠纷一案中，异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司（以下简称中国人寿）对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
中国人寿称，1.人寿保险合同不能作为强制执行的标的。人寿保险合同是为被保险人因身体和生命所产生的利益的保障，这一利益是无法用金钱计算的，具有很强的人身依附性及专属性，因此人寿保险合同不能作为强制执行的标的。2.投保人与保险公司的关系是人寿保险合同关系并非储蓄合同关系，投保人缴纳的保费不同于银行存款。因此保费不能像银行存款一样进行执行。保单的现金价值并非到期债权，而是在合同解除的情况下，投保人所享有的权利。即投保人取得保单的现金价值的前提是保险合同的解除。在合同尚未解除的情况下，异议人并不负有向投保人支付保单现金价值的义务。而人民法院无权强制解除投保人与保险人订立的人寿保险合同。综上，请求法院终止对投保人温计玲在异议人处投保的保单号为×××的执行。
本院查明，民生银行与温计玲、滦南县连丰纺纱厂、郑少忠、周金川借款合同纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的（2016）冀0203民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行其义务，2018年4月，执行机构作出（2017）冀02执5148号执行裁定，裁定冻结被执行人温计玲名下保单号为×××的保险产品全部资金。冻结期限一年，冻结期间不得提取该保险产品资金、变更受益人、抵押、转让等。同时，执行机构向中国人寿送达了协助执行通知书要求该公司依法协助上述事项。中国人寿对此不服，向本院提出异议。
另查，被执行人温计玲在中国人寿所投保的保险产品性质为分红型保险产品。
本院认为，本案的争议焦点在于被执行人投保的保险产品能否作为法院执行标的，保险合同可否予以强制解除。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项之规定，被执行人作为自然人的，不得支付高额保费。据此，法院可以限制被执行人购买保险，当被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，且怠于行使保险合同解除权时，法院有权代为行使解除权，强制解除保险合同，并提取被执行人的财产权益，剥夺被执行人对其财产的处分权，强制投保人履行债务，以保障申请执行人的合法权益。投保人向保险公司所购买的保险产品、依保单约定可获得的保险金、或以现金方式支付的保单红利，或退保后保单的现金价值，均属于投保人、被保险人或受益人的财产权。当投保人、被保险人或收益人作为被执行人时，该财产权属于责任财产，人民法院可以执行。故执行法院可以对被执行人温计玲在异议人中国人寿所投保险的相关款项予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条第八项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人中国人寿保险股份有限公司唐山分公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐铭徽
审判员 周 欣
审判员 樊玲玲
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 月
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初625号
原告邓某，住湖南省醴陵市。
被告彭某，住湖南省醴陵市。
原告邓某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理，依法由审判员胡洪斌适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告邓某到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日结婚，婚后一直感情不睦，被告脾气不好，整天打牌，多次对原告实施家庭暴力。现原告对被告毫无感情，夫妻关系名存实亡，双方没有生育小孩，也没有共同财产和共同债务，请求法院判决原、被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
证据一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、醴陵市民政局结婚登记审查处理表，拟证明原、被告系合法夫妻。
对于原告邓某提交的以上证据，被告彭某没有到庭质证。本院经过对证据的真实性、合法性、关联性进行审查，认为上述证据符合证据规则，予以采信。
依据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：
原告邓某与被告彭某经人介绍相识，××××年××月××日在醴陵市民政局登记结婚，婚后随被告家庭共同生活，未生育小孩。由于原、被告婚前相识时间短，了解不够，婚后又因性格差异，缺乏良好的沟通，短短几个月便为生活琐事多次产生矛盾，原告认为被告脾气不好，整天打牌，还有家庭暴力行为，故以对被告已毫无感情为由，诉至本院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的诉讼焦点是原告邓某与被告彭某的夫妻感情是否确已破裂？原、被告婚前了解不够，感情基础较差，婚后又缺乏良好沟通，性格脾气和生活习惯没有得到较好磨合，在共同生活中难免会产生一些矛盾，伤害夫妻感情。但只要今后夫妻双方加强沟通，互相理解体谅，克制性格脾气，以家庭为重，夫妻之间的矛盾是可以克服的，夫妻关系尚有和好的可能。现原告没有举出夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告邓某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡洪斌
二〇一六年四月二十五日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13080号
原告潘端木，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告潘端木与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘端木申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘端木撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 露
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第13080号
原告潘端木，男，1968年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人杨成林，重庆钧睿律师事务所律师。
被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附10-19号，组织机构代码56162232-8。
法定代表人张建夫，总经理。
委托代理人李燕，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人兰艳，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
本院在受理原告潘端木与被告浙江亚厦装饰股份有限公司西南分公司劳动争议一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告潘端木申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉�法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘端木撤回起诉。
本案受理费5元，本院不予收取。
代理审判员 徐振中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 陈 露
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初304号
原告：王某某，住长春市南关区。
委托代理人：李晶莹，吉林创一律师事务所律师。
被告：逯某某，住长春市南关区。
原告王某某与被告逯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李晶莹到庭参加诉讼。被告逯某某经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
王某某诉称：王某某与逯某某于1985年10月15日登记结婚，婚后育有一女逯琳，1986年10月13日出生。2000年左右王某某与逯某某开始分居两室，经济上各自独立，生活中互不关心，夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判决与逯某某离婚，依法分割夫妻共同财产；案件受理费由被告承担。
逯某某未答辩亦未举证。
经审理查明：1985年10月15日，王某某与逯某某登记结婚，婚后育有一女逯琳，1986年10月13日出生。婚后双方感情尚可，现因家庭琐事发生矛盾，来院起诉。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院应否准予离婚的标准。王某某、逯某某婚前有一定的感情基础，婚后感情尚可，王某某以双方分室而居、感情破裂为由主张离婚，且未能提供双方感情破裂的证据，故本院对王某某的离婚诉请不予支持。在婚姻生活中，夫妻双方应该尊重婚姻关系的严肃性、维护婚姻关系的稳定性。双方均应端正自己对待婚姻的态度，明确自己在婚姻中应承担的责任，多加沟通、互相体谅、加深信任，悉心经营共同建立的家庭。只要夫妻双方在今后生活中相互关心、相互体谅是能够和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告逯某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年四月十四日
书 记 员 马盛邦
株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执797号
李欣、周浩、株洲奥园房地产开发有限公司：
本院执行的李欣、周浩申请株洲奥园房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人株洲奥园房地产开发有限公司自动履行，执行金额申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 申 磊
二〇一八年八月九日
书记员 龙文海
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁11执监20号
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司日照分行，住所地：日照市东港区烟台路201号。
负责人:钱翊君，行长。
被执行人:日照百亮工贸集团有限公司，住所地：五莲县高泽工业区。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：山东中港机械有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，经理。
被执行人：五莲县联谊汽车配件有限公司，住所地：五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：胡德堂，经理。
被执行人：山东创华轮胎有限公司，住所地：五莲县高泽工业园。
法定代表人：于光新，经理。
被执行人：于光新，男，1975年5月9日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：杨金秀，女，1975年3月17日出生，汉族，住潍坊市寿光市。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司日照分行与被执行人日照百亮工贸集团有限公司、山东中港机械有限公司、五莲县联谊汽车配件有限公司、山东创华轮胎有限公司、于光新、杨金秀借款合同纠纷一案，五莲县人民法院于2018年2月5日立案执行〔案号：（2018）鲁1121执265号〕。为有利于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
山东省日照市德信公证处（2017）日德信证经字第637号执行证书由本院执行。
五莲县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 王宗忆
审判员 张宝华
审判员 姚 艳
二〇一八年七月十日
书记员 张 超
湖南省花垣县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3124执263号
梁金美、花垣县金和矿产品材料有限公司
本院执行的梁金美申请花垣县金和矿产品材料有限公司适用特殊程序案件案由一案，经被执行人花垣县金和矿产品材料有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年七月二十二日
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终3455号
上诉人（原审被告）：天津市北方创业园林股份有限公司，住所地天津市东丽区华明大道20号。
法定代表人：高学刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨超东，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：李尚海，男，1970年2月15日出生，汉族，自由职业，住天津市西青区。
上诉人天津市北方创业园林股份有限公司因与被上诉人李尚海建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8469号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市北方创业园林股份有限公司于2017年6月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人天津市北方创业园林股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人天津市北方创业园林股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92495元，减半收取46247.5元，由上诉人天津市北方创业园林股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘应红
代理审判员 张 莹
代理审判员 姚 琦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 单体玉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执3650号
陈小松、王陈浩、王陈馨、臧传芝：
言志：
申请执行人陈小松、王陈浩、王陈馨、臧传芝与被执行人言志合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初2281号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年八月三十一日
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初1041号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅，经营场所湖北省武汉市江汉区友谊路99号安顺佳园二层a-121、a-176、a-136、a-137、a-138室。经营者梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，公民身份号码4206041980********。
本院于2016年1月26日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅著作权侵权纠纷一案（涉案作品《寻找李慧珍》），原告中国音像著作权集体管理协会于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 韩 伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 彭晓雪
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初1041号
案由：著作权侵权纠纷
当事人：原告中国音像著作权集体管理协会、被告武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅
院长
审判长
承办人
发。
2016-4-26
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5534号
原告潘常程，居民。
委托代理人颜廷强，江苏顺维律师事务所律师。
被告潘宜亮，居民。
原告潘常程与被告潘宜亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理后，依法由审判员万方绪适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告潘常程的委托代理人颜廷强到庭参加了诉讼，被告潘宜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘常程诉称，2009年7月20日，被告潘宜亮向原告借款30000元，约定2009年9月19日前归还，逾期，按银行同期贷款利息的四倍计算利息，后经原告索要，被告一直没有偿还，请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告潘宜亮未作答辩。
经审理查明，2009年7月20日，被告潘宜亮向原告潘常程出具借条一张，借原告款30000元，约定还款时间2009年9月19日，逾期不还，按银行贷款利率的四倍计算利息，后被告没有偿还。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条一张等证据在卷为凭。经审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘宜亮借原告潘常程人民币30000元，事实清楚，证据充分。原告潘常程要求被告潘宜亮偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘宜亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘宜亮于本判决生效之日起十日内偿还原告潘常程人民币30000元及利息（自2009年9月19日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费550元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 万方绪
二〇一四年二月十四日
书记员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀02执异442号
异议人（被执行人）：李峰，男，1967年7月27日生，汉族，住迁安市。
异议人（被执行人）：杨桂芹，女，1966年4月24日生，汉族，住迁安市。
委托诉讼代理人：杨立军，河北弘丹律师事务所律师
申请执行人：嘉兴湖一号投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省嘉兴市南湖区广益路***号联创大厦*号楼*层***室-48。
被执行人：迁安市利源达商贸有限公司，住所地迁安市燕山大路北段西侧。
法定代表人：黄文耀。
被执行人：叶欣纯，女，1990年5月14日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：韩立冰，男，1988年10月6日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：李峰，男，1967年7月27日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：杨桂芹，女，1966年4月24日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：刘生，男，1948年5月9日生，汉族，现住迁安市。
被执行人：马文艳，女，1947年5月19日生，汉族，现住迁安市。
在本院执行嘉兴湖一号投资合伙企业（以下简称嘉兴湖投资企业）申请执行迁安市利源达商贸有限公司（以下简称利源达公司）、叶欣纯、韩立冰、李峰、杨桂芹、刘生、马文艳一案中，被执行人李峰、杨桂芹对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李峰、杨桂芹称，请求撤销（2016）冀02执第5879号执行裁定，理由是：（2015）南民初字第1789号民事判决书判决的第三项为：李峰、杨桂芹在抵押担保范围内承担保证责任。根据《担保法》等法律规定，执行法院不应将我方用特定抵押物承担的担保责任转变成连带保证责任，抵押权的设定具有特点性，但抵押人对抵押物以外的财产享有自由支配权，执行法院对我方抵押物以外的其他财产采取查封是超标的查封，违反法律规定。另，上述执行裁定没有审判人员、书记员署名，应当予以撤销。
本院查明，嘉兴湖一号申请执行利源达公司、叶欣纯、韩立冰、李峰、杨桂芹、刘生、马文艳金融一案，路南区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）南民初字第1789号民事判决书是本案的执行依据。该判决书查明，2013年12月10日，中国建设银行股份有限公司唐山新华道支行（以下简称建设银行）与利源达公司签订《人民币流动资金贷款合同》，（合同编号：建唐新20**-LDZJ-023），贷款数额为400万元，贷款期限为2013年12月11日至2014年12月10日；同日，建设银行与李峰、杨桂芹签订《抵押合同》，李峰、杨桂芹用自有的商业房、土地（土地证号：迁国用（九九）第00001**号、房产证号：迁安市房权证迁安市字第XX**号）为借款做了抵押担保。该判决书的第三项判决内容为：”三、被告李峰、杨桂芹、刘生、马文艳在抵押担保的范围内承担保证责任。”
判后，2015年11月5日，建设银行与中国信达资产管理股份有限公司河北省分公司（以下简称信达河北公司）签订债权转让协议，并于次日在《河北日报》上发布债权转让暨债务催收公告，对上述债权进行转让并通知各债务人。2016年3月31日，信达河北公司向本院申请强制执行。2016年12月8日，信达河北公司与嘉兴湖投资企业签订债权转让协议，将上述债权转让给嘉兴湖投资企业。2017年4月11日，本院作出（2016）冀02执5879号执行裁定，变更嘉兴湖投资企业为本案申请执行人。
另查明，2017年10月16日，执行机构作出两份（2016）冀02执第5879号执行裁定，分别冻结了李峰、杨桂芹在迁安农村信用合作联社开发区分社的4个银行账户以及李峰在中国农业银行股份有限公司迁安阜安大路分理处的银行账户。但上述两份执行裁定书均只加盖了法院印章，没有审判员（执行员）、书记员署名。李峰、杨桂芹对此冻结行为不服，向本院提出执行异议。
本院认为，异议人李峰、杨桂芹用其自有的商业房、土地作为抵押物设定抵押，并已登记生效，二人承担的是抵押担保范围内的担保责任。执行机构可以对上述抵押财产依法处置，但冻结异议人抵押物以外的财产缺乏事实和法律依据，应予纠正。另，本院作出的两份（2016）冀02执第5879号执行裁定书未经审判员（执行员）、书记员署名，且属于对同一案件出现的多个同类裁判文书，未在相关裁定案号后加缀”之一””之二”...以示区别，本院一并予以纠正。综上，异议人的异议请求理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：
撤销（2016）冀02执第5879号执行裁定中对李峰、杨桂芹银行账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 蒋志勇
审判员 樊玲玲
审判员 周 欣
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘 月
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初16793号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈华，男，汉族，1965年3月16日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告陈华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、曹娜到庭参加诉讼，被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2008年，陈华向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）的信用卡中心申办信用卡，经工行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡。陈华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共拖欠原告透支本金36334.9元、透支利息53863.98元、滞纳金23611.63元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告陈华立即支付截止2016年8月1日的透支本金及手续费36334.9元、透支利息53863.98元、滞纳金23611.63元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36334.9元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告陈华承担。
被告陈华未答辩。
经审理查明，2008年，陈华向工行渝中支行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。陈华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行渝中支行按约向陈华发放了信用卡。陈华从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，陈华尚欠工行渝中支行信用卡透支本金36334.9元、透支利息53863.98元、滞纳金23611.63元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，陈华与工行渝中支行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行渝中支行按约向陈华发放了信用卡，陈华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向陈华主张权利。现工行重庆市分行要求陈华还欠款，并按照领用合约的约定计收利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金36334.9元、透支利息53863.98元、滞纳金23611.63元;并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金36334.9元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1288元，由被告陈华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月二十七日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第01238号
原告汤某，居民。
被告吴某，居民。
本院在审理原告汤某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十七日
书记员 孔玛丽
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁02执31号
申请执行人：中国银行股份有限公司胶南支行
代表人：郝萍，行长。
被执行人：青岛起田服装有限公司
法定代表人：高金绪，董事长。
被执行人：高金绪
被执行人：青岛玖尚服饰有限公司
法定代表人：薛勇，董事长。
被执行人：青岛吉和工具有限公司
法定代表人：金光玉，总经理。
被执行人：金瑞芳
申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案，本院（2014）青金商初字第296号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。该案申请执行标的为19291302.30元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，将执行人纳入失信名单，对被执行人青岛起田服装有限公司进行罚款。现因被执行人名下无可供执行的财产，本案应阶段性终结执行程序。待具备执行条件恢复本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青金商初字第296号民事判决书本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 强显祯
审判员 王熙中
审判员 徐 晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 程树权
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执异65号
异议人杨清杰（案外人）。
申请执行人张魏魏。
被执行人尹成志。
被执行人董康云。
本院在执行申请执行人张魏魏申请执行被执行人尹成志、董康云借款合同纠纷一案中，异议人杨清杰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人杨清杰称，请求中止对位于郑州市金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号房屋（产权证号10011310**）的执行，保障异议人的租赁权。理由是：2014年9月19日，异议人与尹成志签订《房屋租赁合同》，约定尹成志将其名下位于郑州市金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号房屋出租给异议人使用，租期为5年，自2014年9月19日起至2019年9月18日止，异议人支付租金。房屋租赁合同合法有效且租赁期限并未到期，法院要求腾空涉案房屋侵犯了异议人的合法权益，请求二七区法院中止执行涉案房屋，保障异议人的租赁权。
申请执行人张魏魏辩称，抵押登记早于租赁关系之前设立，请求法院驳回异议人的异议请求。
本院查明，原告张魏魏诉被告尹成志、董康云借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）豫0103民初6289号民事判决书，判决被告尹成志、董康云于本判决生效之日起十日内偿还原告张魏魏借款本金800000元及利息（以800000元借款本金为基数，利息按照月利率2%，自2015年1月21日起计算至实际还款之日止）。被告董康云不服，提起上诉。2017年6月8日，郑州市中级人民法院作出（2017）豫01民终4288号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，经原告张魏魏申请，本院于2017年7月27日立案执行，执行案号为（2017）豫0103执2858号。在执行过程中，本院于2017年9月7日作出（2017）豫0103执2858号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人尹成志、董康云银行存款1500000元或查封、扣押相应价值的财产。2017年9月12日，本院将上述执行裁定及协助执行通知书送达至郑州市不动产登记中心，轮候查封被执行人尹成志名下位于郑州市金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号房屋（产权证号10011310**）一套。2018年7月3日，郑州市金水区人民法院作出（2016）豫0105执5999号复函，同意本院处置上述涉案房屋。之后，本院要求被执行人尹成志腾空涉案房屋。异议人杨清杰不服，提起执行异议。
另查明，异议人杨清杰提供的《房屋租赁合同》显示，甲方尹成志将位于非常国际第19层一套房屋（权证号为10011310**）出租给乙方杨清杰用于居住，租期为2014年9月19日至2019年9月18日，租金为13万元。乙方杨清杰于本合同生效之日向甲方尹成志支付定金5万元，并于同日将房屋交付乙方杨清杰。租赁期间，乙方杨清杰支付水、电费、煤气费、电话费、物业管理费等。该合同有甲方尹成志、乙方杨清杰的签字，落款日期为2014年9月19日。
异议人杨清杰未向本院提供租金及定金支付凭证，也未提交其因租赁涉案房屋所产生水、电费、煤气费、电话费、物业管理费等相关费用票据。
再查明，根据郑州市不动产登记中心出具的《不动产登记资料查询结果证明》显示，坐落于金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号房屋，不动产权证号为1001131066，产权人尹成志，该房屋于2012年7月19日抵押给张魏魏。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，异议人杨清杰主张对主张位于郑州市金水区林科路8号院5号楼1单元19层1903号房屋（产权证号10011310**）享有租赁权请求排除执行，经查，根据异议人的提交证据，本院无法认定异议人杨清杰与被执行人之间存在租赁关系，更无法认定其于2014年9月19日即租赁使用涉案房屋。即便异议人租赁关系真实，也不能对抗先于租赁而设立的抵押权，故，异议人杨清杰对上述涉案房屋不享有排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人杨清杰提出的执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王同乐
审判员 杨 明
审判员 陈会阳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨小超
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执435号
申请执行人：刘强，男，汉族，住抚顺市东洲区。
被执行人：赵耀，男，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人：赵润泽（系赵耀、左越之子），男，满族，住抚顺市顺城区。
被执行人：任承时，男，满族，现下落不明。
本院在执行刘强与赵耀、赵润泽。任承时借款纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：高俊岐
审判员 ：韩亚霜
审判员 ：崔长顺
二〇一六年十一月十五日
书记员 ： 田 琳
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0403执435号申请执行人：刘强，男，汉族，住抚顺市东洲区。被执行人：赵耀，男，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：赵润泽（系赵耀、左越之子），男，满族，住抚顺市顺城区。被执行人：任承时，男，满族，现下落不明。本院在执行刘强与赵耀、赵润泽。任承时借款纠纷一案中，经查被执行人无存款、无其他财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于�用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：高俊岐审判员 ：韩亚霜审判员 ：崔长顺二〇一六年十一月十五日书记员 ： 田 琳
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初1332号
原告苏某，男，1969年8月25日出生，蒙古族，城镇居民。
被告腾某，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。
原告苏某与被告腾某民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月9日立案，原告苏某于2017年9月1日向本院提出对被告腾某的撤诉申请。
本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。
审判长王岩
审判员李炳洲
人民陪审员杨月华
二〇一七年九月一日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初1332号原告苏某，男，1969年8月25日出生，蒙古族，城镇居民。被告腾某，男，1988年8月1日出生，汉族，身份证号码，城镇居民。原告苏某与被告腾某民间借贷纠纷一案，本�于2017年3月9日立案，原告苏某于2017年9月1日向本院提出对被告腾某的撤诉申请。本院认为，原告苏某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏某负担。审判长王岩审判员李炳洲人民陪审员杨月华二〇一七年九月一日书记员郭永新
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1316号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，男，1986年2月23日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月28日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）1005号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员龚洁婷出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张×1于2015年4月9日23时许，在本市朝阳区大羊坊路大洋路海鲜市场门前，饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车与李×（男，31岁，河北省人）驾驶的小型轿车发生交通事故。后被告人张×1被查获归案。北京市公安交通司法鉴定中心出具《酒精检验报告》证实，被告人张×1血液中酒精含量为142.1mg／100ml。经交管部门认定，李×承担此次事故主要责任，被告人张×1承担次要责任。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李×、张×2的证言，酒精检验报告，司法鉴定意见书，物证照片，呼气酒精检测结果单，简易程序处理道路交通事故认定书，到案经过，被告人身份材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑法，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×1无证驾驶无号牌机动车，故对其酌予从重处罚。鉴于被告人张×1到案后如实供述所犯罪行，故本院对其依法予以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决发生法律效力后1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 崔光同
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘媛媛
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更154号
罪犯权威，男，汉族，生于1993年11月1日，甘肃省嘉峪关市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2013年5月16日以（2013）嘉刑初字第137号刑事判决，认定被告人权威犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，2016�4月18日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员韩森出庭履行职务，执行机关民警南家宝出庭执行公务,罪犯权威到庭参加庭审，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，积极参加“三课”学习，政治考试123分，取得焊工技能初级证书。在毛衣套口上门襟改造岗位上，认真学习技术，踏实改造，完成生产任务，无安全事故发生。2014年12月至2015年12月共计记功2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯权威在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯权威减去有期徒刑七个月三日（刑期自2012年12月21日起至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 刘长鸿
二〇一六年五月十七日
书 记 员 高 妍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执797-1号
申请执行人刘宁，男，汉族，1980年12月14日生。
被执行人河南洋溢农业科技有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人：刘梦洋，总经理。
被执行人李霞，女，汉族，1970年11月23日生。
被执行人刘维营，男，汉族，1970年5月12日生。
被执行人刘梦洋，男，汉族，1991年7月28日生。
关于申请执行人刘宁申请执行被执行人河南洋溢农业科技有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年2月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人李霞、刘维营名下登记有车辆外，未发现有其他可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人李霞名下登记有一处房产，已被多家法院查封，其余被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年7月30日前往不动产依法轮候查封被执行人李霞名下产权证号：0901016299房产；8、于2018年7月31日前往车管所依法轮候查封被执行人李霞名下豫A227**号、被执行人刘维营名下豫AKX7**号车辆；9、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执797号案件的本次执行程序。待被执行人河南洋溢农业科技有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋有履行能力时，申请执行人刘宁可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年八月二日
书记员 王瑞龙
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0103执797-1号申请执行人刘宁，男，汉族，1980年12月14日生。被执行人河南洋溢农业科技有限公司，住所地：郑州市。法定代表人：刘梦洋，总经理。被执行人李霞，女，汉族，1970年11月23日生。被执行人刘维营，男，汉族，1970年5月12日生。被执行人刘梦洋，男，汉族，1991年7月28日生。关于申请执行人刘宁申请执行被执行人河南洋溢农业科技有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案执行。执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2018年2月9日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现有可供执行的财产；2、于2018年2月13日以专递方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书；3、于2018年5月27日，将被执行人纳入失信被执行人名单、列入限高系统限制其高消费；4、于2018年5月27日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，除发现被执行人李霞、刘维营名下登记有车辆外，未发现有其他可供执行的财产；5、于2018年6月28日启动传统查控，经查被执行人李霞名下登记有一处房产，已被多家法院查封，其余被执行人名下无房产可供执行，无法找到被执行人；6、于2018年7月28日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产再次进行查控，经查询被执行人的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，仍未发现有可供执行的财产；7、于2018年7月30日前往不动产依法轮候查封被执行人李霞名下产权证号：0901016299房产；8、于2018年7月31日前往车管所依法轮候查封被执行人李霞名下豫A227**号、被执行人刘维营名下豫AKX7**号车辆；9、于2018年8月2日向申请执行人反馈执行情况及被执行人财产状况。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103执797号案件的本次执行程序。待被执行人河南洋溢农业科技有限公司、李霞、刘维营、刘梦洋有履行能力时，申请执行人刘宁可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  金永毅审判员  李 魁二〇一八年八月二日书记员  王瑞龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3209号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津经济技术开发区滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
负责人冯斌，行长。
委托代理人田欣，该行员工。
委托代理人张煜，该行员工。
被告付秋霞。
本院于2015年10月10日登记立案原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行诉被告付秋霞借款合同纠纷，并向原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行送达诉讼费交纳通知，要求原告在7日内预交案件受理费117元，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行至2015年10月17日止未预交案件受理费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行未能于2015年10月17日预交案件受理费117元，也未向本院申请减、缓、免，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚金发
二〇一五年十月二十日
书记员 李 顺
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1086号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，董事长。
委托诉讼代理人：谢永俊，北京康达（杭州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：杨媛女，1988年4月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余刚男，1981年4月12日出生，汉�，住四川省洪雅县。
原告杭州锐拓科技有限公司诉被告杨媛、余刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告杭州锐拓科技有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司自愿申请撤回对被告杨媛、余刚的起诉，且理由正当、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤诉。
案件受理费2366元，减半收取1183元，公告费260元，均由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 蔡姣姣
人民陪审员 叶发佑
人民陪审员 吴 勇
二〇一八年五月十五日
书 记 员 储 丹
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4503号
原告：姜翠云，女，1965年8月6日出生，汉族，个体户，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
被告:李明，男，1982年12月22日出生，汉族，居民，户籍地安徽省萧县，现住安徽省萧县。
原告姜翠云与李明不当得利纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告姜翠云于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜翠云的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姜翠云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姜翠云负担。
审判员 孙伟
二〇一七年十月十三日
书记员 许宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法�
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0181执1321号
本院在执行过程中，被执行人张正元在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人张正元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1321号申请执行人：胡斌，男，1972年4月30日生，汉族。被执行人张正元，男，1966年7月7日生，汉族，巢湖市栏杆集镇李逢集村委会张浩村。本院依据已经发生法律效力的民事判决书（文号：（2014）巢民一初字第02488号），于2016年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封胡斌所持有的皖Q×××××的别克牌汽车。查封期限为贰年，自2016年11月10日至2018年11月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高家鹏二０一六年十一月八日书记员  郑 明
巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0181执1321号本院在执行胡斌与张正元债权纠纷一案中查明并认定，张正元拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将张正元纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月七日
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0181执1321号申请人:胡斌被申请人:张正元本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02488号法律文书，于2016-09-26向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被执行人张正元价值152731元的财产。二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为俩年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  高家鹏二〇一六年十月十八日书记员  李德敏
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1790号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黎某某，男，1996年3月12日出生，汉族，广东省阳春市人，小学文化，无业，住阳春市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月22日被羁押并被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1869号起诉书指控被告人黎某某犯抢劫罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人黎某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年5月22日2时30分许，被告人黎某某伙同“吊毛”、“红毛”（后二人均�案处理）商量后，携带介刀、布带、尼龙袋等工具窜至东莞市虎门镇白沙村＊栋宿舍伺机盗窃。黎某某等三人进入＊栋宿舍后，将宿舍的4个铝合金门和11个铝合金窗（共计价值3110.37元）拆下，并将上述部分门、窗搬运到宿舍门口的人行道。黎某某等三人作案时被看守划船基地的被害人蒙某某及蒙某某的儿子蒙某甲发现，蒙某某、蒙某甲便上去抓捕黎某某，黎见状就拿着一个铝窗向着蒙某某、蒙某甲挥舞，致使蒙某某受伤。后蒙某某、蒙某甲经追赶合力将黎某某抓获后报警。破案后，已缴回全部被盗物品发还被害单位。公诉机关并向法庭提供相关证据，据此认为被告人黎某某在实施盗窃被发现后，以暴力手段抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪，并建议对其判处三年至五年有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人黎某某对公诉机关指控其实施盗窃供认不讳，辩称他在逃跑过程中没有用铝窗砸抓他的人，其行为不构成抢劫罪，只构成盗窃罪，对公诉机关建议的量刑没有异议。
经审理查明，2014年5月22日2时30分许，被告人黎某某伙同“吊毛”、“红毛”（后二人均另案处理）商量后，携带介刀、布带、尼龙袋等工具窜至东莞市虎门镇＊栋宿舍伺机盗窃。黎某某等三人进入旧划船基地A栋宿舍后，将宿舍的4个铝合金门和11个铝合金窗（共计价值3110.37元）拆下，并将上述部分门、窗搬运到宿舍门口的人行道。黎某某等三人作案时被看守划船基地的被害人蒙某某及蒙某某的儿子蒙某甲发现，蒙某某、蒙某甲便上去抓捕黎某某，黎见状扔下手中的铝合金窗逃跑，蒙某某左脚趾头被黎扔下的窗户砸中并摔倒在地，致使其左手拇指及膝盖擦伤。
上述事实，有经当庭质证的被害人蒙某某的陈述，证人蒙某甲的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，涉案财产价格核定表，扣押、发还清单，被盗损失情况表，调查函，到案经过，被告人黎某某的供述及指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某某以非法占有为目的，结伙采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但指控被告人黎某某的行为构成抢劫罪，罪名不准确，本院依法予以变更。
本案被害人蒙某某在案发当日陈述在抓捕被告人时被告人并未反抗；在补充侦查笔录中陈述在追被告人时被告人将手中铝窗砸向他，砸中他的左脚脚趾头致皮肤受伤流血，他向前倒地，左拇指被铝窗玻璃擦伤，左右膝盖被地面擦伤，但均为皮外伤，无需就医，也未留下明显伤痕。证人蒙某甲虽证实案发时其父亲蒙某某在抓捕被告人时，被告人用铝窗砸了蒙某某一下，导致蒙某某摔在地上受伤，但同时证实发现被告人时，被告人立即扔下窗户逃跑，他父亲才跑过去抓被告人。被告人供述被发现后即将手中的一块铝合金窗户扔在地上，后被抓获，在公安民警到达现场时并主动将身上所带两把戒刀交出。现场勘查材料及照片显示，接近道路中央有一铝合金窗平放于地面，玻璃破碎，但碎片基本均限于铝合金框内，散开范围不大。本案无伤情照片、病历资料或法医鉴定证实被害人所受损伤情况及是否达轻微伤及以上后果。综上，被害人陈述、被告人供述及证人证言之间存在一定差异，但均证实被害人在上前抓捕被告人时，被告人只有扔或砸铝合金窗的一个行为，该行为不具有持续性，现有证据也无法充分证实该行为是被告人黎某某为了抗拒抓捕而主动针对被害人人身所实施的暴力，亦无�据证实已造成轻微伤以上后果，故尚不宜认定本案被告人的行为属于为抗拒抓捕而当场使用暴力的转化型抢劫犯罪。根据本案实际情况及罪责相适应原则，仍宜以盗窃罪对被告人黎某某定罪处罚。被告人黎某某提出其行为构成盗窃罪，不构成抢劫罪的辩解意见，本院予以采纳。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人黎某某伙同他人采取破坏性手段盗窃，应从重处罚；被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法又可比照既遂犯从轻处罚；被告人归案后如实供述了其罪行，依法还可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议是在认定被告人的行为构成抢劫罪的基础上作出的，与本案实际不符，本院不予以采纳。
依照《中华人�共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从本判决生效并执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22至2015年1月21日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李荟朱
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘楚琪
第页共5页
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第788号
原告何某某。
被告李某某。
原告何某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员赵杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告经家人安排认识并恋爱，2004年11月2日自愿登记结婚，2006年6月21日生育一子，取名何某。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告性格孤僻，处事独断。生活自私，对原告和孩子漠不关心，夫妻双方经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系恶化，故原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子何某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告李某某辩称，我与原告居住于同一村组，从小一起长大，从恋爱到结婚有两年时间，婚后我也尽了家庭责任。原告诉称彼此缺乏了解及我对家庭漠不关心均不属实，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2002年腊月经人介绍相识恋爱。2004年11月2日登记结婚，婚后男到女家生活，夫妻感情一直较好。2006年6月21日婚生一子，取名何某，现在读小学。2013年6月，原告打电话给被告要求离婚，双方发生争执。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但在婚前相处期间，互相均应有一定的了解，婚后共同生活多年，夫妻感情一直较好。但夫妻间难免因家庭琐事发生纠纷，双方应及时进行沟通、互谅互让，及时化解矛盾纠纷。原告何某某提出与被告李某某离婚，但未举出夫妻感情确已破裂的证据，应承担举证不力的后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 杨
二〇一四年三月十一日
书记员 邹成名
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更552号
罪犯李某乙，曾用名李某甲，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2015年3月18日作出了（2015）阳刑初字第44号刑事判决，以被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期自2014年11月11日起至2016年11月10日止），并处罚金人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯李某乙在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯李某乙在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。罪犯李某乙没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯李某乙在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯李某乙没有履行财产刑，本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯李某乙减去有期徒刑三个月（刑期自2014年11月11日起至2016年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江油民初字第3246号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，住所地江油市太平镇诗仙路中段***号。
负责人：鲁金明，该分社主任。
委托代理人：肖勇，该分社客户经理。
被告：张波，男，生于1981年10月25日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
被告：白清霞，女，生于1987年5月10日，汉族。
本院于2013年7月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告张波、白清霞金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，江油市人民法院传票无法送到签收”为由于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告张波、白清霞的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一三年九月十日
书记员 王 茜
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第256号
原告：曾团贞。
委托代理人（特别授权代理）：张政。
被告：浙江立鹏建设有限公司。
法定代表人：林典令。
原告曾团贞为与被告浙江立鹏建设有限公司（以下简称立鹏公司）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文锐担任审判长，与人民陪审员苏菊香、褚金凤组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告曾团贞及其委托代理人张政到庭参加诉讼，被告浙江立鹏建设有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月，原告以包清工的方式承包了洞头县北岙街道擂网岙村的挡浪墙和晒网场建设工程，因政府相关文件要求工程建设需要有资质的建筑公司才能承包，所以原告挂靠被告立鹏公司名下，以其名义承包工程进行施工，立鹏公司未实际参与工程建设。2012年7月份，原告组织了八名施工人员完成施工，发包方洞头县北岙街道擂网岙村于2013年2月8日将支付给原告的第一笔工程款70000元汇入被告公司账户，该工程于2013年12月份验收合格，后原告向被告要求支付工程款，被告拒不支付。故原告诉至法院要求判令被告向原告返还工程款70000元并支付从转账之日起至还款之日止的利息款。庭审中，被告自愿放弃利息款的请求。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、企业信息查询复印件一份，证明被告主体资格；
3、洞头县北岙街道擂网岙村委证明一份，证明原告作为实际施工方已完成工程建设，工程款7万元用于支付施工人员的工资款，并且洞头县北岙街道办事处对该情况予以确认；
4、银行进账单、收款收据各一份，证明发包方于2013年2月8日将工程款7万元汇入被告银行账户的事实；
5、身份证复印件八份，证明八名施工人员的身份；
6、证人江某、李某当庭证言，证明涉案工程的实际施工方是原告。
7、工程施工协议书，证明涉案工程是原告和洞头县北岙街道擂网岙村签约施工的，被告未实际参与整个工程的签约及履行。
本院依职权当庭出示立鹏公司在招商银行温州国鼎支行的存款及账户明细一份，证明洞头县北岙街道擂网岙村已于2013年2月8日将工程款70000元打入被告立鹏公司账户。
被告立鹏公司在答辩期内未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
因被告立鹏公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据及本院依职权出示的证据，来源合法，可以相互印证，所证明的事实与本案具有关联性，能够证明待证事实，故依法均予以确认。
经审理，本院认定如下事实：2012年4月，原告以包清工的方式承包了洞头县北岙街道擂网岙村的挡浪墙和晒网场建设工程，在施工过程中，原、被告双方达成口头协议，由北岙街道擂网岙村将支付给原告的相应工程款汇入被告账户再转交至原告。现该工程已竣工验收，北岙街道擂网岙村于2013年2月8日将支付给原告的工程款70000元汇入被告账号，但被告未将该70000元工程款支付给原告，遂成诉讼。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告实际承包洞头县北岙街道擂网岙村的挡浪墙和晒网场建设工程，被告并未实际参与涉案工程建设施工合同的签订及履行，其无权取得相应工程款，被告在收到北岙街道擂网岙村支付给原告的70000元工程款后，应将款项支付给原告却未支付，致使原告受到损失，故对原告要求被告返还该笔工程款的诉请予以支持。被告立鹏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江立鹏建设有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告曾团贞工程款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告浙江立鹏建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 董文锐
人民陪审员 苏菊香
人民陪审员 褚金凤
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 庄晓勤
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执2036号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。法定代表人：黄红日。
被执行人：毕永卿，男，汉族，1972年9月6日出生，住广州市花都区。
被执行人：卢慧仪，女，汉族，1974年8月13日出生，住广州市花都区。
被执行人：毕耀镜，男，汉族，1949年4月5日出生，住广州市花都区。
被执行人：黄金云，男，汉族，1948年8月21生，住广州市花都区。
被执行人：王志斌，男，汉族，1972年12日27，住广州市花都区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人毕永卿、卢慧仪、毕耀镜、黄金云、王志斌合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第10432号判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月12日立案执行。
经查，本案被执行人的住所地均位于广州市花都区，且广州市花都区人民法院在本案诉讼期间已对被执行人王志斌、卢慧仪名下位于广州市花都区的房产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 陈火超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第425号
申请人：刘凡成，男，1950年3月3日生。
被申请人：曹坤，男，30岁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年9月23日向本院提出申请，要求对被申请人曹坤驾驶的豫AU5M**号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供20000元及刘建海所有（滑房权证道口镇字第100106**号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人曹坤驾驶的豫AU5M**号小型轿车查封于滑县中邮停车场内。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 阳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西中民三终字第00594号
上诉人（原审被告）张粉莉，女，1984年1月28日出生，汉族。
委托代理人刘海兵，陕西天地行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张建平，男，1970年2月18日出生，汉族。
委托代理人胡大伟，陕西荆山塬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李兵，又名李兵兵，男，1981年9月13日出生，汉族。
上诉人张粉莉因与被上诉人张建平、被上诉人李兵民间借贷纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月8日，李兵从张建平处借款200000元并出具借条一份，载明：今借张建平现金200000元整，李兵2012.2.8。案外人鲁联喜在借条上作为担保人签名确认，张建平另在借条下方书写：于2012年9月10日前还清，借条下方另书写有“半年”，张建平称系李兵书写。此后，李兵一直未清偿借款，张建平遂诉至法院，请求判令：1、李兵、张粉莉共同返还张建平欠款200000元整；2、本案诉讼费由李兵、张粉莉共同承担。张粉莉辩称：本案被告应为借款人李兵及担保人鲁联喜，其作为本案被告不适格；其与张建平并不认识，之间未发生借贷关系，至于李兵是否真正与张建平发生借贷关系，其并不知晓；其与李兵曾经是夫妻关系，但二人从2011年底起因夫妻感情裂痕已分居并最终离婚；其与李兵夫妻关系存续期间，对于李兵对外的借款及用途，并不知情，借款也没有用于家庭生活，其后才知晓系李兵个人用于赌博。综上，张建平要求张粉莉返还欠款的请求无事实和法律依据，请求驳回张建平对其的诉讼请求。李兵未到庭，亦未提交书面答辩状。另查，李兵与张粉莉原系夫妻关系，两人于2013年3月13日经西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00164号民事调解书调解离婚，该调解协议第四项载明“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”。本案因李兵缺席致调解不能成立。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，李兵从张建平处借款，并出具借条，应予以清偿。李兵一直未向张建平返还借款，故对于张建平诉请李兵返还借款200000元的诉讼请求，予以支持。李兵经公告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书，无正当理由未到庭，应由其承担举证不能的法律后果。本案所涉借款发生在李兵与张粉莉夫妻关系存续期间，系二人夫妻共同债务，故对张建平主张张粉莉共同返还借款200000元的诉讼请求法院予以支持。张粉莉虽辩称该笔借款李兵用于赌博，未用于家庭生活，其对借款并不知情，但对此并未提供充分证据证明，故不予采信。张粉莉与李兵在（2013）阎民一初字第00164号民事调解书中关于“夫妻共同债务全部由被告李兵清偿”的约定，不影响债权人张建平就夫妻共同债务向二人主张权利，故对张粉莉该项辩称不予支持，但张粉莉可在就共同债务承担连带清偿责任后，向李兵追偿。张粉莉主张担保人鲁联喜应作为本案被告承担责任，但经法院释明未在规定期限内提出追加鲁联喜的申请，且借条中未就鲁联喜的保证方式进行约定，应视为连带责任保证，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。张建平明确表示自愿放弃向担保人鲁联喜主张权利，系对自己权利的处分，不违反法律规定，法院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决：李兵、张粉莉于判决生效后10日内共同返还张建平借款200000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、公告费800元，共计5100元，由李兵、张粉莉共同负担。因该费用张建平已预交，李兵、张粉莉于判决生效后10日内给付张建平。
宣判后，张粉莉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。本案借款人是李兵，担保人是鲁联喜，张建平将张粉莉列为被告属于主体错误。原审期间李兵未出庭参加审理，借条上并无张粉莉签字，对于张建平与李兵之间是否真的发生借贷关系无法确认。因李兵赌博导致二人感情破裂，2011年已分居，张粉莉对借款用途根本不知，也没有用于家庭生活，本案借贷有相关的担保人，不应将张粉莉列为被告。原审将本案债务认定为夫妻共同债务错误，债务人李兵下落不明，应由保证人鲁联喜承担清偿责任。综上，请求：撤销原判，改判李兵自行承担还款义务，张粉莉不承担清偿责任。
张建平辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：原审查明的事实属实。
本院认为：张建平持李兵出具的借条主张权利，李兵不出庭应诉，应视为放弃对该主张的抗辩，李兵应当承担还款责任。因涉案借款发生在张粉莉与李兵婚姻关系存续期间，张粉莉未能证明张建平与李兵明确约定涉案借款为李兵的个人债务，也未能提供其他证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故涉案借款应认定为夫妻共同债务，李兵、张粉莉虽已离婚，但张粉莉仍应对其与李兵夫妻关系存续期间产生的债务承担清偿责任。张粉莉称其不应承担还款责任的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元（张粉莉预交），由上诉人张粉莉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马春哲
代理审判员 徐振平
代理审判员 王 珂
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张苗苗
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第00046号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，农民。2015年6月17日因涉嫌危险驾驶罪被兴平市公安局刑事拘留，2015年6月24日被兴平市人民法院取保候审。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。兴平市人民检察院指派代检察员任渝出庭支持公诉，被告人王某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2015年6月5日21时许，被告人王某某持“C1”证驾驶陕DB55**小型轿车由东向西行驶至槐里路大转盘处，与由北向南的刘某甲持“C1”证驾驶无牌踏板二轮摩托车（后乘坐刘某乙、刘某丙）左转弯时发生相撞，造成刘某乙受伤，两车受损的道路交通事故。王某某驾驶车辆逃离现场。被巡逻交警发现抓获，后经酒精检测乙醇含量为121.90mg／100ml。2015年6月17日兴平市交警大队下发的兴公交认字（2015）第142号认定书认定王某某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：证实案发经过的材料、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等，故认为被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月5日21时许，被告人王某某持“C1”证驾驶陕DB55**小型轿车由东向西行驶至槐里路大转盘处，与由北向南的刘某甲持“C1”证驾驶无牌踏板二轮摩托车（后乘坐刘某乙、刘某丙）左转弯时发生相撞，造成刘某乙受伤，两车受损的道路交通事故。王某某驾驶车辆逃离现场，后被巡逻交警抓获，经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为121.90mg／100ml，属于醉酒状态。2015年6月17日兴平市交警大队下发的兴公交认字（2015）第142号认定书认定王某某负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人王某某已向被害人刘某乙进行了民事赔偿，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1、受理交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书，证明公安机关对该案立案侦查的情况。
2、兴平市公安局拘留证、拘留通知书，证明被告人王某某2015年6月17日被兴平市公安局依法刑事拘留。
3、取保候审决定书，证明被告人王某某于2015年6月24日被兴平市人民法院取保候审。
4、常住人口信息表，证明被告人王某某的个人基本情况。
5、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明经查询被告人王某某所持有的机动车及其驾驶证的有关信息。
6、被告人王某某的供述及辩解，证明2015年6月5日21时许，他驾驶陕DB55**号小型轿车在槐里路大转盘东80米附近与一骑踏板摩托车的人相撞，他没停车直接就跑了，后被家属在西立交桥上追上，交警也随即赶到将其抓获。
7、被害人刘某乙的陈述，证明2015年6月5日晚上21时30分许，其丈夫刘某甲骑摩托车带着她和孩子沿红旗路由北向南左转弯后被一辆白色小轿车撞倒，她被撞倒后，小车逃逸，其丈夫从地上爬起来挡了一辆车后去追肇事车辆的事实。
8、证人刘某甲的证言，证明2015年6月5日晚21时30分许，他骑踏板摩托车带着妻子和孩子在兴平市市中西100米处被一辆白色小轿车撞倒，车主驾车逃逸，他挡了一辆车去追肇事车辆，刚追上交警也就赶到了。
9、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录，证明案发现场的情况。
10、交通事故责任认定书，证明兴平市公安局交警大队道路交通事故认定书认定，被告人王某某发生交通事故后逃逸，负事故的全部责任，刘某甲、刘某乙、刘某丙无责任。
11、陕西咸阳核工业215医院法医司法鉴定酒精检验报告书，证明被告人王某某血清中乙醇含量为121.90mg／100ml。
12、公安交通管理行政强制措施凭证，证明涉案车辆已经被兴平市公安局交通警察大队采取强制措施。
13、协议书及谅解书，证明被告人王某某已向被害人刘某乙进行了民事赔偿，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述证据，经过当庭举证、质证，确实可信，当庭已予以采纳。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人王某某已向被害人进行了民事赔偿并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从年月日起至年月日止）（罚金限判决生效后30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 黄 磊
人民陪审员 陈 龙
二０一五年七月十四日
书 记 员 张 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。