陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00267号
原告李某某。
法定代理人赵利琴，系李某某之母。
被告李辉。
被告李川。
委托代理人李丽，系李川之妻。
被告西安金长安实业总公司。
法定代表人康胜利，该公司经理。
委托代理人刘保民，该公司副经理。
被告张卫军。
被告陕西鸿业天成建材有限公司。
法定代表人张云峰，该公司经理。
委托代理人吴军锋、刘新权，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人李腾，该公司总经理。
委托代理人李维博，该公司员工。
原告李某某与被告李辉、李川、西安金长安实业总公司（以下简称金长安公司）、张卫军、陕西鸿业天成建材有限公司（以下简称鸿业天成公司）、华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人、被告李辉、被告李川的委托代理人李丽、被告金长安公司的委托代理人刘保民、被告张卫军、被告鸿业天成公司的委托代理人吴军锋、刘新权、被告华安保险公司的委托代理人李维博到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告李辉驾驶的陕ZZZZ**号出租车与被告张卫军驾驶的陕XXXX**号车辆相撞，造成道路交通事故，导致陕ZZZZ**号出租车的乘车人李某某受伤。该事故经交警部门处理，认定李辉和张卫军负事故同等责任，原告无责任。对于原告李某某因本次道路交通事故造成的各项损失共计14200元，现起诉要求被告方共同向原告予以赔偿，并由被告方承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称，其驾驶的陕ZZZZ**号车辆的车主是李川，其为李川雇佣的司机，该车辆的营运由金长安公司负责管理，其是否承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告李川辩称，李辉所言属实，其是否承担赔偿责任，由法院依法判决。
被告金长安公司辩称，其与实际车主李川有约定，交通事故的赔偿责任应由实际车主李川负责赔偿。
被告张卫军辩称，其为鸿业天成公司的员工，本次道路交通事故是其履行职务期间发生的，应由鸿业天成公司承担责任。
被告鸿业天成公司辩称，张卫军所言属实，但我方的车辆陕XXXX**号在华安保险公司购买了交强险和商业第三者责任保险，原告的所有损失，应当由华安保险公司先行赔偿。
被告华安保险公司辩称，其公司愿在交强险和商业第三者责任保险范围内向原告分项赔偿合理的损失，但本次道路交通事故共有四人受伤，交强险范围内应给其余三位受伤者预留赔偿份额。
经审理查明，2014年12月5日6时5分，被告李辉驾驶陕ZZZZ**号小型轿车，沿广场北路由北向南行驶至西长安街与广场北路十字时，适逢被告张卫军驾驶的陕CCCC**号重型货车沿西长安街由西向东行驶至此，两车相撞，造成陕ZZZZ**号小型轿车乘坐人舒琳瑞、王夕雅、李某某、侯丽宁受损的交通事故。该事故经西安市公安局交通警察大队处理，该部门于2015年1月5日出具了西公交长认字（2015）第009号道路交通事故认定书，认定李辉、张卫军负事故同等责任，舒琳瑞、王夕雅、李某某、侯丽宁无责任。该道路交通事故认定书已经生效。原告李某某受伤后，与舒琳瑞、王夕雅、侯丽宁一起被120急救中心送至西安交通大学第一附属医院治疗。原告的伤情被诊断为头颅外伤、胸部挫伤，在该院门诊留观治疗至2014年12月8日；原告出院时还携带了第二天输液需要的药品，并于2014年12月9日支付25元注射费在村卫生所进行了输液治疗。原告的治疗费用中，由被告李川预交了1000元，被告鸿业天成公司预交了3510元，原告方预交2600元，被告鸿业天成公司还支付了舒琳瑞、王夕雅、李某某、侯丽宁四人共同的急救车花费430元。经查，被告李川为李辉驾驶的陕ZZZZ**号车辆的实际承包经营人和车主，被告金长安公司为陕ZZZZ**号车辆的营运的管理部门；驾驶陕CCCC**车辆的被告张卫军为鸿业天成公司的员工，鸿业天成公司为陕CCCC**号车辆的车主，陕CCCC**号车辆在被告华安保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险。2015年1月28日，原告诉至本院要求本案被告共同向其赔偿损失。庭审中，原告明确其要求被告赔偿的损失为医疗费2600元（原告方缴纳的预交款）、住院伙食补助费120元（每天30元，计算4天）、营养费80元（每天20元，计算4天）、护理费800元（父母两人护理，每人每天护理费100元，计算4天）、陪护人及原告留观治疗期间的住宿费400元（每天100元、计算4天）、交通费500元、原告受伤之后因缺课而花费的补课费7200元、财产损失费（原告受伤后原棉衣受损，该款为其购买新棉衣的费用）500元，原告方还认为原告属于未成年人，因本次交通事故收到惊吓、造成了较大的精神损害，还要求被告向原告赔偿精神损害抚慰金2000元，以上各项损失共计14200元。被告方坚持其各自的辩称意见，不同意原告过高的赔偿要求。原告提供的主要证据有：道路交通事故认定书、诊断证明书、门诊病历、影像学报告单、门诊收费票据30张（计价6101.8元）、2014年12月9日的输液费单据一张（计价25元），原告方的门诊医疗费用预交款收据三张（计价2600元），2014年1月22日的家都购物广场的销售信誉卡一张计价599元，并称因交通事故造成原告原来所穿的棉衣受损，不能再穿，原告方只好新购买了棉衣，新购买的棉衣之费用599元应该由被告方予以赔偿。被告方否认原告提供的销售信誉卡的真实性及与本案的关联性，承认原告其余证据的真实性；被告华安保险公司拒绝向原告赔偿棉衣费用，认为原告的医疗费应以实际结算票据为准进行核算，不应以预交款票据核算，还认为，原告要求的护理费用和交通费过高，要求的住宿费、补课费、精神损害抚慰金均没有依据，拒绝赔偿上述损失。原告方则坚持认为，原告的住宿费、补课费虽无证据提供，但上述损失的确为原告的实际损失，原告是未成年人，因本次确实收到惊吓，精神损害较大，被告方应该向原告赔偿上述损失。被告李川提供了其向原告预交治疗费1000元的交通银行银行卡消费单一份，用以证明其向原告预交的治疗费数额为1000元；原告及其余被告均认可该证据。被告鸿业天成公司提供了陕XXXX**号车辆的交强险及商业险保险单各一份、其向原告预交治疗费的预交款收据四张（预交款总数为3510元）、其向舒琳瑞、王夕雅、李某某、侯丽宁共同交纳的急救费票据一张（计价430元），用以证明其车辆购买了交强险和商业险，且其已经支付了上述赔偿费用；原告及其余被告对上述证据均予认可。经询，因原、被告对于赔偿数额分歧较大，本案调解未果。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告李某某因交通事故受伤遭受损失的事实，原、被告均无异议，本院依法予以认定；对本次交通事故，交警部门依法作出了道路交通事故认定书，认定被告李辉和张卫军负事故同等责任、原告及其余三名乘坐人无责任，该道路交通事故认定书已经生效，本院依法予以认证。原告李某某受伤治疗的门诊病历、诊断证明书、医疗费票据，本案被告方均无异议，本院依法予以认证。对于原告要求赔偿的各项损失，经本院依照证据和相关规定核算，其各项合理损失为：医疗费依门诊结算票据30张及2014年12月9日的输液费单据1张，宜认定为6126.8元（其中被告李川支付1000元、被告鸿业天成公司支付3510元、余款1616.8元为原告方支出）、住院伙食补助费为120元（每天30元、计算4日）、营养费为80元（每天20元、计算4天）、护理费为400元（1人护理，每天100元、计算4天）、交通费酌情认定200元，因原告属未成年人，因本次道路交通事故造成较大的精神损害之事实，符合常理，故被告也应该向原告赔偿一定的精神损害抚慰金，该项费用酌情认定为1000元。原告超出上述范围的赔偿要求，没有充分的证据支持，依法应予驳回。原告要求被告赔偿的住宿费、补课费，没有证据提供；原告要求赔偿的购买棉衣的损失，也没有证据证明该项费用与本次道路交通事故的关联性，故被告方拒绝赔偿上述损失的辩称意见成立，原告的上述赔偿要求依法应予驳回。根据法律规定，对于原告的上述合理损失中，应先由被告联合保险西安公司在交强险范围内分项予以赔偿；因原告的损失在交强险范围内已经足够赔偿，故本案的其余被告不用继续向原告承担赔偿责任。至于被告李川已经向原告支付的医疗费用1000元、被告鸿业天成公司已经向原告支付的医疗费用3510元、以及被告鸿业天成公司支付的急救费用430元，原告并未诉及，应由李川和鸿业天成公司与保险公司之间另行办理保险理赔手续，本案不予涉及处理。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后十日之内向原告李某某赔偿交强险范围内的损失3416.8元（包含门诊医疗费1616.8元、住院伙食补助费120元、营养费80元、护理费400元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元）；
二、驳回原告李某某之其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费155元，原告李某某已预交，由原告自行承担55元，被告李川承担50元，被告陕西鸿业天成建材有限公司承担50元；被告方对该款应在判决生效后十日之内向原告李某某予以支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨红雨
代理审判员 种郁花
人民陪审员 马荣军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱俏俏