河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第594号
原告：李某，女，1987年5月5日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：孟凡芹孟某1（系原告之母），住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：潘某1，男，1987年10月10日出生，汉族，住景县。
委托代理人：潘志营潘某3（系被告之父），住景县。
原告李某与被告潘某1离婚纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员曹春来适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人孟凡芹孟某1、李旭，被告潘某1及其委托代理人潘志营潘某3均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名潘某2，从2014年2月开始随被告生活一直到现在。由于婚前感情基础差，仓促结婚，婚后没有建立起真正的夫妻感情，我于2013年10月曾提出过离婚，景县法院于2013年11月25日做出民事判决书，判决不予离婚，现我与被告夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，男孩潘某2随我生活，被告每月承担抚养费200元，并带回陪嫁物品。
被告潘某1辩称：我与原告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩潘某2，孩子现随我生活，我同意与原告离婚，但男孩潘某2应随我生活，抚养费由原告承担。原告的陪嫁物品是用我方给付的彩礼买的，做被褥时，我方还给了40斤棉花，婚后原告的弟弟买楼我方给送去20000元现金，原告在存折上支取了29000元，对共同财产应进行分割。
根据原告的起诉与被告的答辩，原告要求与被告离婚，被告同意原告的离婚请求，被告承认原告的离婚请求没有违反法律规定，应予以支持。本案双方当事人争议焦点为：一、原、被告离婚后男孩潘某2应随谁生活，抚养费如何承担。
二、原告在被告处有哪些个人财产及双方婚后有哪些共同财产，应如何处理。
围绕第一个争议焦点，原告陈述：××××年××月××日生一男孩，取名潘某2，孩子是从2014年2月开始随被告生活一直到现在。
围绕第一个争议焦点，被告陈述：孩子是从2014年1月26日随我生活的，之前孩子在我家住几天，在孩子姥姥家住几天，从2014年1月26日之后，孩子就一直随我生活。
围绕第一个争议焦点，原、被告均未提供证据。
围绕第二个争议焦点，原告陈述：在被告处的个人物品，法院已进行了勘验，要求按勘验笔录带回个人物品，婚后共同财产有奥克斯空调一台，电动车两辆。2012年以被告的名义在八里庄信用社存的有10000元的一年定期和3000元的活期，2013年8月左右被告将该13000元支取。
原告提供的证据有：于景县农村信用合作联社王瞳信用社调取的孟凡芹孟某12012年11月20日储蓄存款利息凭证（本金10000元、存期1年、本息10350.32元）、李某2012年11月20日储蓄存款凭条（金额29000.04元），用于证明其于2012年11月20日在景县农村信用合作联社王瞳信用社开户的29000.04元，包括其母亲孟凡芹孟某1的10000元存款。
经原告申请，本院对原告在被告处个人物品及双方共同财产进行了勘验。
经原告申请，本院对被告的银行账户进行了查询。经查询被告中国工商银行德州分行、德州银行解放路支行账户，自2013年1月1日至2013年11月12日，按当日100元以上计，支取记录为：中国工商银行德州分行1月9日支取6500元、2月6日3700元、3月9日支取3600元、4月7日支取1400元、5月9日支取4400元；德州银行解放路支行，7月24日支取6500元、8月6日支取3300元、9月10日支取3400元，11月7日支取7000元。
围绕第二个争议焦点，被告陈述：原告说的电动车是用我父亲的旧电动车换的，该电动车不属于夫妻共同财产，婚后原告弟弟买楼时，我方给原告娘家送去20000元现金，原告在自己的存折上支取了29000元，给原告娘家送去的20000元现金，其中16000元是在我的存折上支取的，另4000元是在我父亲的存折上支取的。
经被告申请，本院于中国农业银行景县王瞳分理处调取了2013年8月28日户名为潘某1的取款凭条，金额为6300元，客户签名、代理人签名处均为李某。
经被告申请，本院对原告的银行账户进行了查询。经查询原告景县农村信用合作联社王瞳信用社账户，自2013年1月1日至2013年11月5日，按当日100元以上计，支取记录为：5月3日定期存款销户29207.39元（2012年11月20日开户29000.04元）、10月25日定期存款销户6300元（2013年8月28日开户6300元）、9月3日活期存款销户1705.48元。
经质证，原、被告对本院调取证据均没有异议，被告对原告提交的证据没有异议，但认为李某存入29000.04元之前，李某的母亲及姨母一共向他们借了10000元钱，原告母亲的10000元存款在到期后存入李某名下，是偿还的债务，现在存款实名制，该存款就是李某的钱。
本院对证据的认证意见，对原告提交的景县农村信用合作联社王瞳信用社户名为孟凡芹孟某1的储蓄存款利息凭证、户名为李某的储蓄存款凭条及本院调取的勘验笔录、中国农业银行景县王瞳分理处户名为潘某1的取款凭条、原、被告的银行账户查询回执，原、被告对证据的真实性均没有提出异议，对该证据予以采信。
经审理查明，原、被告于2009年5月3日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩潘某2，××××年××月××日办理结婚登记手续。2013年7月份，被告在景县农村信用合作联社八里庄信用社支取了13000元钱，借给其他女性，为此事，原告与被告发生纠纷，并于2013年8月份回到娘家与被告开始分居生活，2013年10月22日原告向本院提起离婚诉讼，2013年11月25日本院判决不准予原、被告离婚。经勘验，原告在被告处个人物品有康佳32英寸电视机一台、美的电冰箱一台、美的洗衣机一台、沙发一套（3件）、玻璃茶几一个、小桌子一张（含椅子两把）、餐桌一张（含椅子四把）、饮水机一台、毛毯一床、被褥十三床，原、被告共同财产有奥克斯空调一台。经原、被告协商，婚后共同财产奥克斯空调一台，归原告所有，原告给付被告财产折款1000元。
原告关于其弟弟买楼时被告送去20000元现金的主张，陈述，该20000元就是其于2012年11月20日开户的29000.04元存款中支取的19000元，另10000元存款是其母亲孟凡芹孟某12012年11月20日到期的存款转存的。
原告于第一次起诉离婚时，认可了其弟弟买楼时被告借给20000元的事实，但主张借款已经于2013年8月份偿还给了原告，由于被告没有向原告交生活费，该款已经花了。对于景县农村信用合作联社王瞳信用社户名为李某29000.04元定期存款，原告李某在第一次诉讼中，主张该款是其母孟凡芹孟某1借用其身份证存的，该款不是原、被告的财产。
本院认为，被告承认原告的离婚请求，应准予原、被告离婚。原、被告所生男孩潘某2，现在被告处，且已跟随被告生活了半年的时间，从有利于孩子的健康成长，不改变孩子的生活环境考虑，男孩潘某2应随被告生活，抚养费由原告承担。原告在被告处的物品，系其婚前陪嫁，被告虽主张系用其给付的彩礼购买，并给添加了40斤的棉花，因被告给付彩礼与添加棉花的行为，属于婚前赠予，该陪嫁物品应为原告个人财产，归原告所有。原、被告对于空调的分割意见，符合法律规定，本院予以准许。原告主张电动自行车为婚后共同财产，被告予以否认，原告无证据证明被告之父将电动车赠送给原、被告，对原告的这一主张不予认可。原告关于其于2012年11月20日，在景县农村信用合作联社王瞳信用社的29000.04元存款中，有其母亲10000元存款的主张，根据原告提交的证据，及该笔存款的具体数额考虑，应认定该款中的10000.04元，为原告之母10000元到期存款转账存入，被告关于借给原告母亲及姨母10000元的主张，无证据证明不予认可，对该笔存款，本院认定其中19000元存款为原、被告共同财产。原告陈述对于被告所说原告弟弟买楼时，被告给送去的20000元钱，就是支取的这19000元钱，原告的这一陈述与其第一次起诉离婚时的陈述不一致，应认定该款与原告所认可的被告给其娘家送去20000元为不同的两笔款项。对被告方给原告娘家送去的20000元钱，原告虽主张其母亲已经偿还并且自己已经花了，但其主张不具有可信性，不予认可。被告虽主张给原告娘家送去的20000元钱，其中支取了其父亲的4000元，但无证据证明，应认定该款为原、被告共同财产。自2013年8月起，原告支取的存款数额为14305.48元，被告支取的存款数额为13700元，该款应为原、被告共同财产。由此可确定，定在原告处款项为53305.48元，在被告处款项为13700元，夫妻共同财产平均分割，原告应给付被告差额款为19802.74元。被告出借给他人的13000元，应为夫妻共同债权，因该款系被告出借，债权应归被告所有，被告给付原告相应折款6500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告潘鹏鹏潘某1离婚。
二、原、被告之子潘某2随被告潘鹏鹏潘某1生活，原告李某自2014年9月1日起每月承担抚养费200元，至孩子满十八周岁止，于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、被告潘鹏鹏潘某1将原告李某的个人物品给付原告李某（以勘验笔录为准）。
四、婚后共同财产奥克斯空调一台，归原告李某所有，原告李某给付被告潘鹏鹏潘某1折款1000元；婚后共同债权13000元归被告潘鹏鹏潘某1所有，被告潘鹏鹏潘某1给付原告李某折款6500元；原告李某给付被告潘鹏鹏潘某1款项差额19802.74元。上述给付款项相抵后原告李某给付被告潘鹏鹏潘某1款14302.74元。
上述三、四项于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告李某、被告潘某1各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 曹春来
二〇一四年九月二日
书记员 王 飞