江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0321民初341号
原告：李木某，男，1956年7月15日出生，汉族，住莲花县。
委托诉讼代理人：颜开光，男，江西和园律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：李新某，男，系原告胞弟。代理权限：一般代理。
被告：贺乐某，男，1985年10月5日出生，汉族，住萍乡市莲花县。
被告：王香某，女，汉族，1993年5月15日出生，住莲花县。
被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场。
负责人：李涛，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈江波，男，江西经炜律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告李木某与被告贺乐某、王香某、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司（后简称锦泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李木某的委托诉讼代理人颜开光、李新某和被告锦泰保险的委托诉讼代理人陈江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新某向本院提出诉讼请求:1、判决被告赔偿原告各项损失31，340元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日，被告贺乐某驾驶川Ｂ×××××小车由莲花县良坊镇往莲花县城行驶。12时许，行驶至良坊镇政府门口时，与相对方向由李新某驾驶的赣Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成李新某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定贺乐某负此次事故的全部责任，李新某不负此次事故的责任。保险公司定损时未通知原告，也不告知定损结果。鑫发伟业修理厂说车子不能修理，但又不出具证明。2017年12月2日，赣Ｊ×××××小型面包车事故损失由莲花县交警大队委托，并经萍乡市价格认证监测中心价格认定为30，340元。产生鉴证服务费1，000元。该车因无修复价值而报废注销。原告系赣Ｊ×××××小型面包车所有人，案涉交通事故造成原告车辆严重受损而报废注销，三被告应依法承担赔偿责任。因协商无果，望依法判允所请。
被告贺乐某未到庭。
被告王香某未到庭。
被告锦泰保险辩称:1、受损车辆定损金额9，300元，同意在定损范围内理赔。2、事故发生后原告一直拒绝修理，没有相关材料证明事故车辆无法修理符合报废条件，原告将事故车报废，由此造成的损失原告应当自行承担。3、鉴定费、诉讼费不属于保险范围，不予承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。1、机动车行驶证复印件一份，证明赣Ｊ×××××号小型面包车系原告所有；被告锦泰保险质证认为，该证据无法证明事故车辆已经被注销。2、交通事故认定书一份，证明涉案车辆严重受损，被告贺乐某负事故的全部责任；被告锦泰保险对该证据无异议。3、保险单一份，证明肇事车辆川Ｂ×××××所有人为被告王香某，且该车在被告保险公司投保的事实；被告对该证据无异议。4、受损车辆图片一组，证明赣Ｊ×××××号小型面包车没有修复价值；被告锦泰保险质证认为，莲花县356汽修厂经查没有这个单位，没有资质进行汽车维修，无权出具建议报废的证明，照片中的受损车不能显示是本案车辆。5、价格鉴定委托书、价格认定结论书、发票各一份，证明赣Ｊ×××××号小型面包车事故发生前可使用价值为30，340元，认证费用1，000元；被告锦泰保险质证认为，价格认定结论书中直接以价格重置的方式对车辆进行鉴定没有事实依据，不能作为定案依据，且鉴定费不在保险范围内不予承担。6、报废汽车回收证明一份，机动车注销证明一份，证明赣Ｊ×××××车无修复价值，已报废并办理注销登记；被告锦泰保险质证认为，两份证据未载明事故车辆报废原因，不能排除其他原因或其他交通事故造成。
被告锦泰保险依法提交了车辆损失确认书一份证据，证明保险公司对受损车辆的定损金额为9，300元，该车辆可以修复。
被告贺乐某、王香某经本院合法传唤未到庭，根据民事诉讼法的规定，视两被告放弃举证和质证的权利。
对原告提交的证据，锦泰保险对证据2、3无异议，本院予以采信。对证据4，锦泰保险的质证意见符合客观事实，该证据不予采信。对证据5关于受损车在事故前使用价值予以认可，其他的不予认可。锦泰保险对证据6的真实性无异议，本院予以采信，因锦泰保险对证据1的质证意见与证据6相矛盾，故对证据1不予采信。
对锦泰保险提交的证据，该车辆定损单未送达给受损车辆所有人，也未送达给肇事者和被保险人王香某，本院不予采信。
本院依法对鑫发伟业汽车销售公司莲花分店和356汽修厂进行了调查，证实事故车被拖运到鑫发伟业修理店，可以维修。356汽修厂负责人证实，经营范围为汽车配件、轮胎、电瓶修理、零售。
根据当事人陈述、本院调查和庭审质证，本院认定事实如下:2017年2月1日12时许，被告贺乐某驾驶川Ｂ×××××小车由莲花县良坊镇往莲花县城行驶。行驶至良坊镇政府门口时，与相对方向由李新某驾驶的赣Ｊ×××××小型面包车发生碰撞，造成李新某受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定贺乐某负此次事故的全部责任，李新某不负此次事故的责任。赣Ｊ×××××车被运到鑫发伟业，因修理费未落实而没有修理。被告锦泰保险公司对赣Ｊ×××××车进行了定损，定损金额为9，300元。2017年11月13日，赣Ｊ×××××车由莲花县交警大队委托萍乡市价格认证监测中心对该车在事故之前的使用价值进行价格鉴定，价格认定结论为30，340元。产生鉴证服务费1，000元。2018年3月29日受损车被原告报废，江西省萍乡市兴业再生资源发展有限公司出具了报废回收证明，2018年4月3日江西省萍乡市公安局交通警察支队车辆管理所对该车予以注销，收回了机动车登记证和机动车行驶证。川Ｂ×××××车车主为王香某，在锦泰保险投保了交强险和商业险，保险期限自2016年9月30日起至2017年9月29日止。
另查明，356汽修厂经营范围为汽车配件、轮胎、电瓶修理、零售。
本院认为，莲花县公安局交通警察大队（2017）第0010号道路交通事故认定书认定贺乐某负此次事故的全部责任，李新某不负此次事故的责任，当事人均无异议，本院予以确认。原告李木某请求车辆损失由被告贺乐某、王香某、锦泰保险赔偿，符合法律规定。因川Ｂ×××××车在被告锦泰保险公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，根据保险合同约定，原告的财产损失应当由被告锦泰保险有限公司在商业险责任限额内予以赔偿。
锦泰财产保险股份有限公司车辆损失确认书（定损单）特别约定记载：经被保险人、事故当事人、承修单位、保险公司共同协商同意事故按上述项目及价格修理。但被保险人、事故当事人、承修单位均未在车辆损失确认书签字或加盖印章确认，被告锦泰公司也未提供证据证明该定损单系被保险人、事故当事人、承修单位、保险公司共同协商后，同意按上述项目及价格修理。故被告锦泰公司提出受损车辆的损失只能按定损金额9，300元赔偿的意见不予支持。
国家对报废汽车有规定：达到国家报废标准或者虽然未达到国家报废标准，但发动机或底盘严重损坏，经检验不符合国家机动车运行技术安全条件，或者不符合国家机动车污染物排放标准的汽车，称为报废汽车。356汽修厂证明，经我厂检查无法维修，没有维修价值，建议报废。经调查356汽修厂经营范围为汽车配件、轮胎、电瓶修理、零售。其出具经营范围外的证明显然无效。原告未提供证据证明事故车辆为报废汽车，其以356汽修厂的证明将事故车予以报废，由此引发的损失应当自己承担，其请求按事故之前使用价值30，340元给予赔偿，于法无据，不予支持。但赣Ｊ×××××车事故中损坏，损失事实存在，综合各方面的实际情况，酌情给予赔偿损失15，000元较妥。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司在第三者商业责任险赔偿限额内赔偿15，000元给原告李木某。限本判决生效后七日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费584元，由被告贺乐某、王香某承担300元，原告承担284元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李少时
二〇一八年七月二十日
书记员 尹小美