wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1498号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人金兴志，男，1988年7月13日出生于贵州省长顺县，苗族，小学文化，农民，家住长顺县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2010年9月13日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年10月13日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1414号起诉书指控被告人金兴志犯非法侵入住宅罪，于2010年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人金兴志到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控，2010年9月13日13时许，被告人金兴志伙同牛某、罗某（均已被行政处罚）在慈溪市宗汉街道江东村，踹门进入徐家某号邹某2住宅，窃得胸针1枚、钥匙1串等物品。后被社区保安人员当场抓获，被窃物品亦被追回，发还被害人邹某2。
上述事实，被告人金兴志在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某2的陈述、证人牛某、罗某、邹某1、陈某的证言、辨认笔录、现场勘查记录、现场照片、扣押和发还物品清单、被扣押物品照片、公安行政处罚决定书、出警经过及被告人金兴志的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金兴志为实施盗窃行为而采用破坏性手段进入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金兴志自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告人金兴志犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月13日起至2010年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 栽 林
二〇一〇年十一月十九日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东辽民初字第1102号
原告：刘恩瑞，住所地吉林省伊通满族自治县伊通镇新立村*组。
被告：顾兴东，住所地东辽县白泉镇白泉村*组。
原告刘恩瑞诉被告顾兴东民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法由审判员张巡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘恩瑞到庭参加诉讼。被告顾兴东经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告刘恩瑞诉称，2014年5月12日，被告在原告处借人民币5000元并当场写下欠条一份，然而到还款日前后，被告以种种理由迟迟不肯偿还债务，故特向人民法院起诉，请求判令被告顾兴东偿还欠款5000元及利息，承担本案诉讼费。
原告在诉讼过程中，向本院提交2014年10月7日被告出具的借条一张，有被告签字和摁手印，证明被告欠我5000元，约定2014年10月20日之前还款的事实。
被告顾兴东在诉讼过程中，未答辩亦未向本院提交证据。
本案在庭审、质证过程中，因被告未到庭，仅就原告提交的证据进行质证、认定并在本案中予以确认。
经审理查明如下事实：2014年5月12日，被告顾兴东找原告刘恩瑞借款5000元，并将自己的小汽车抵押给原告，2014年10月7日被告还给原告45000元，并将小汽车取回，尚欠5000元，约定2014年10月20日之前还清。到期后，经原告多次催要，被告没有偿还，原告诉讼至法院�要求被告偿还欠款及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告刘恩瑞与被告顾兴东双方的民间借贷关系真实存在，合法有效，现约定还款日期已过，被告顾兴东应对欠款予以偿还。为此，原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告顾兴东于判决书生效之日起，立即偿还原告刘恩瑞欠款5000元及利息，（利息从2014年11月10日按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效时止）。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一四年十二月八日
书记员 曹锦武
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第786号
申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人李方云。
被执行人李宝华。
本院于2015年8月5日立案执行中国农业银行股份有限公司东丰县支行申请ＸＸＸ、李方云、李宝华借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）东民初字第1071号法院生效裁判，被执行人ＸＸＸ、李方云、李宝华应支付申请人中国农业银行股份有限公司东丰县支行案款34000.0元，承担执行费410.0元。现因被执行人ＸＸＸ、李方云、李宝华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）东执字第786号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次�请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 由世阳
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫小强
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第786号
申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市济南路38号。
代表人郑祖刚，行长。
被执行人李海亮。其他身份情况不详。
被执行人蒋士国，中央储备粮东营直属库职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司东营分行与被执行人蒋士国、李海亮纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权77366.47元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）东商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张 立 忠
审判员 高 敦
审判员 张民峰二0一五年十月十五日
书记员 孙 秀 兵
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第786号
申请执行人王某。
被执行人李某。
申请执行人王某于2015年3月16日向本院申请执行其与被执行人李某（2012）东民一初字第971号离婚纠纷一案，申请执行标的为9600元。
本院在执行过程中，被执行人于2015年4月28日自动履行本金9600元及执行费50元，申请人已支取完毕。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人王某于2015年3月16日向本院申请执行其与被执行人李某离婚纠纷一案予以结案。
审判员 梁作宝
二〇一五年五月十一日
书记员 鲁全文
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初1533号
原告张某某。
被告赵某某。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告赵某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，由于双方性格不合，原、被告婚后常因家务琐事发生矛盾，且被告不尽家庭义务，多次殴打原告。2014年5月原告外出西藏打工，与被告分居生活至今。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚；抚养孩子，由被告每月给付孩子抚养费200元。
被告赵某某辩称，原、被告虽然有时发生争吵打架，但事后也就和好了。现夫妻感情尚好，为了孩子不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2003年9月17日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，同年10月21日生子赵甲,2005年11月23日补办结婚登记手续。婚后双方常因家务琐事发生矛盾。2014年5月原告外出打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、户口簿，天水市秦州区秦岭乡婚姻登记处证明，本院对原、被告婚生子赵甲询问笔录等证据在卷证实。以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告婚后未能建立起真挚的夫妻感情，双方分居已逾二年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，应予支持。经法庭询问，孩子愿意随被告共同生活，由被告抚养有利于孩子健康成长；离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据当地农村生活水平，以原告每月给付孩子抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、原、被告婚生子赵甲由被告赵某某抚养，原告张某某自2016年8月起每月给付孩子抚养费300元，至孩子有独立生活能力时止。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年七月二十八日
书记员 郝亚河
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第747号
申请执行人张东柏，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
被执行人张晓龙，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张东柏与被执行人徐淑俭、张晓龙买卖合同纠纷一案中，申请执行标的2.2447万元，已执行0元，未执行2.2447万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 王洪岩
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00133号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人马某，男，1968年9月8日出生于安徽省临泉县，汉族，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年10月26日被临泉县公安局取保候审，2013年3月6日由本院决定继续取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）64号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员韩立东、被告人马某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年4月4日19时许，被告人马某驾驶皖K×××××的黑色轿车沿S204线由北向南行驶至田桥路段时，撞到由东向西横过道路的赵某乙，致赵某乙受伤。经临泉县中天司法鉴定所检测报告检测：马某静脉血中乙醇含量为93.11mg／100ml，属醉酒驾驶。经临泉县公安局事故责任认定，马某负事故的主要责任，赵某乙负事故的次要责任。案发后马某赔偿赵某乙经济损失三万元，并征得谅解。公诉机关认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明、驾驶证复印件、被害人赵某乙的陈述、证人秦某、赵某甲朝的证言、临泉县公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片、安徽中天司法鉴定所血液酒精含量检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某具有自首情节，案发后积极赔偿被害人经济损失，征得谅解，依法可以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓东
二〇一三年三月十二日
书 记 员 王国庆
附《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7504民初315号
原告：长白山森工集团黄泥河林业有限公司。
住所：吉林省敦化市黄泥河镇。
法定代表人：王海民，长白山森工集团黄泥河林业有限公司董事长。
委托代理人：安玉铎，吉林容善律师事务所律师。
委托代理人：汪东，男，汉族，1978年12月17日生，吉林省黄泥河林业有限公司资源管理处副处长，住吉林省敦化市黄泥河镇新林委十七组。
被告：孙效义，男，1954年1月26日生，汉族，农民，住吉林省敦化市额穆镇民众村一组。
委托代理人：王桂芝，吉林敦诚律师事务所律师。
本院在审理长白山森工集团黄泥河林业有限公司诉孙效义返还原物纠纷一案中，长白山森工集团黄泥河林业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长白山森工集团黄泥河林业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许长白山森工集团黄泥河林业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，余25.00元由长白山森工集团黄泥河林业有限公司承担。
审判长 ：郭和玲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 ：王笑宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民初字第1817号
原告俞某
被告王某
本院在审理原告俞某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告俞某于2014年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞某自愿向本院申请撤回对被告王某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由俞某负担。
代理审判员 舒秀琴
二〇一四年一月三日
书 记 员 朱 瑶
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初674号
原告：王秀珍，女，1961年1月5日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区。被告：包头锐利房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人：柴乃实，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田新萍，该公司法务部经理。
原告王秀珍与被告包头锐利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法进行审理。
原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、被告配合原告办理房屋产权证书；2、被告支付原告因逾期办理房屋产权证书产生的违约金10350元（截止2017年4月10日的违约金）及后续违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月28日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》，原告从被告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区房屋。该合同第十二条约定，出卖人应在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下第一项处理：1、合同继续履行，甲方应每日按商品房价款的0.1‱向乙方支付违约金。原告于2010年10月入住该房屋，直至今日,房屋已经交付使用共计6年6个月（共计2370天）。原告已向被告交纳房屋产权证书代办费、房屋契税、维修基金等费用，但被告一直未到房管局办理备案手续，导致原告无法办理房屋产权证书。故原告诉至法院。2017年4月18日，本院向被告包头锐利房地产开发有限公司送达了诉状副本。同日，被告包头锐利房地产开发有限公司向本院递交了管辖异议申请书，以合同约定双方发生争议处理的方式是向包头仲裁委员会申请仲裁为由，要求法院驳回原告的起诉。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《包头市商品房买卖合同》第十五条约定，本合同发生争议，双方协商解决。协商不成时，向包头仲裁委员会申请仲裁。该条款对请求仲裁的意思表示、仲裁事项及选定的仲裁机构有明确约定，符合仲裁协议的全部要件。故被告向法院提出的管辖权异议，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条第一款、第二款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告王秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第590号
原告惠州市惠城区锐宏建材商行，经营场所：惠州市东平北路***号*栋*层*号商场，经营者：林某某，女，汉族。
诉讼代理人吴锋彬。
诉讼代理人庄炜琦。
被告李某某，男，汉族，身份证住址：四川省邻水县，身份证号码：×××7496。
原告惠州市惠城区锐宏建材商行诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告惠州市惠城区锐宏建材商行的诉讼代理人吴锋彬、庄炜琦到庭参加诉讼，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市惠城区锐宏建材商行诉称：2014年被告经分包承建了惠州市横沥小学宿舍楼，因装修需要，2015年1月25日，被告向原告购买瓷砖及其他装修材料款项合计人民币43563元，双方约定了货到付款。原告按时将装修材料送至被告处，被告验收后并未支付款项。经原告多次向被告催收货款，被告仅于2015年2月14日通过转账方式归还原告货款人民币20000元，剩余货款被告一直拖延迟迟不肯支付，至今被告尚欠原告工程款人民币23563.1元未付。原告认为：原告已经按约定将装修材料运送给被告，被告应按时支付货款，被告逾期付款已构成违约，应负清偿欠原告的货款人民币23563.1元并赔偿原告利息损失的责任。基于上述事实和理由，特诉法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的货款人民币23563.1元并赔偿原告利息损失（具体从2015年1月25日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，暂计至2015年11月30日为988元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为其起诉提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、身份证，证明原告的民事主体资格；
2、流动居住人口信息登记表，证明被告的民事主体资格；
3、送货单，证明2015年1月25日，原告已向被告交付了瓷砖及其他装修材料，被告未支付货款人民币43563元的事实；
4、聊天记录，证明被告至今支付了货款人民币20000元，仍有货款人民币23563元未付清的事实。
被告李某某辩称：答辩人实际上欠被答辩人货款20563元，答辩人将3000元付给了监理，是监理叫答辩人去被答辩人处买瓷砖的。答辩人暂时没有能力支付被答辩人的货款，要等答辩人工程款收到后才能将货款还给被答辩人。
被告未向本院提交相关证据。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4的三性均无异议
原告提交的证据，被告没有异议，本院予以采信。
本院审理查明，被告因承建装修工程需要，于2015年1月25日向原告购买了瓷砖等装修材料共计43563元，但被告仅支付了20000元款项，剩余23563元款项，经原告催讨，被告仍未支付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告与被告形成的买卖合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对双方均有法律约束力。原告已提供证据证明已交付货物给被告，被告应当支付相应货款给原告。原被告在《送货单》上没有写明付款期限，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告没有及时支付货款，原告要求被告支付相应利息，本院予以支持。被告辩称其中3000元已支付给工程监理，原告没有认可，被告也没有提交相应证据证明，本院不予采纳，
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李某某在本判决发生法律效力之日起五日内支付23563元货款及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年1月25日起计至付清之日止）给原告惠州市惠城区锐宏建材商行。
案件受理费414元，适用简易程序减半收取207元由被告李某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟 飞
二〇一六年二月十七日
书记员 邓丽君
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟福刑初字第153号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，中专文化，农民，户籍所在地山东省济宁市高新区，2010年8月至案发在济宁市车管所代理车辆年审、过户、挂牌等业务。2013年7月31日因涉嫌犯行贿罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年8月7日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公诉刑诉（2013）168号起诉书指控被告人王某某犯行贿罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月16日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员黄晓东出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院起诉指控：被告人王某某于2012年11月至12月间，为帮客户处理交通违章记录，以从中谋利，给予烟台市公安局某分局协警黄某、姜某（另案处理）好处费，由姜某利用职务之便，登陆烟台市公安交警网络系统，违规为被告人王某某提供的烟台市以外的违章车辆采用只罚款不扣分的方式处理违章。事后，被告人王某某按所处理的违章扣分记录，以每分15-35元的数额不等给予黄某、姜某好处费22笔，共计61004元，其中被告人王某某获利约2万元。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物61004元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求本院依法予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实以及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明：被告人王某某于2012年11月至12月间，为帮客户处理交通违章记录，以从中谋利，给予烟台市公安局某分局协警黄某、姜某（另案处理）好处费，由姜某利用职务之便，登陆烟台市公安交警网络系统，违规为被告人王某某提供的烟台市以外的违章车辆采用只罚款不扣分的方式处理违章。事后，被告人王某某按所处理的违章扣分记录，以每分15-35元的数额不等给予黄某、姜某好处费22笔，共计61004元，其中被告人王某某获利约2万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人王某某的供述。2、证人黄某、姜某的证言。3、银行账户明细、户籍证明等书证。被告人王某某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物61004元，其行为已构成行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜厚元
二〇一三年十二月二十四日
书记员 梁 玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1040号
原告邢某某。
法定代理人邢树岭。
被告苏国芹。
原告邢某某诉被告苏国芹抚养费纠纷一案中，原告邢某某申请对被告苏国芹撤诉，经查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邢某某对被告苏国芹的撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告邢某某承担。
审判员 付晴岭
二〇一五年七月二十三日
书记员 路 慧
甘肃省宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1040号原告朱某某，男，汉族，甘肃宁县人，农民。被告刘某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。被告刘某乙，女，汉族，甘肃宁县人，农民。原告朱某某诉被告刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告朱某某诉称：原告之子朱某甲与被告刘某乙2015年1月30日举行结婚仪式。之前，二被告共同索要彩礼人民币168800元，给被告刘某乙买了金项链、金戒指和金镯子。二人未办理结婚登记即同居生活。期间，朱某甲与刘某乙曾发生过纠纷。2015年3月12日，原告之子朱某甲与被告刘某乙前往江苏打工。2015年4月1日，朱某甲下班回家后发现刘某乙不见了，四下寻找未果即报警，经当地公安查找仍没有结果。原告得知后即给被告刘某甲打电话，刘某甲称其往回叫女儿，但至今也没有结果。原告认为，原告之子朱某甲与被告刘某乙已经没有了同居的事实，现起诉要求二被告返还彩礼168800元，要求被告刘某乙返还价值1700元的金戒指一枚。被告刘某甲辩称：我女儿刘某乙与原告之子朱某甲经被告刘某甲长女介绍，当时双方议定彩礼168800元。2015年1月30日举行结婚仪式，没有办理结婚登记手续。刘某乙离开朱某甲之后第二天，原告给我打了电话。我女儿走后我一直没有联系上。结婚时的陪嫁物有3200元冰柜一个，5000元的岁数钱和两床被子。原告现在起诉为时过早，把我女儿叫回来，我把席备上，看两个孩子能不能继续共同生活，如果不能，我拿了原告什么就退什么。订婚时，朱某甲给刘某乙买了一枚戒指，戒指在原告家中，我女儿现在戴没戴我也不知道。被告刘某乙未答辩。经审理查明：原告之子朱某甲与被告刘某乙经被告刘某甲长女介绍相识并定有婚约，双方言定彩礼168800元。2015年1月30日举行结婚仪式同居生活。同居期间，朱某甲与刘某乙于2015年3月12日去江苏打工，4月1日，朱某甲下班回家，发现刘某乙出走，即打电话将此事告知刘某甲，刘某甲答应找其女。数月后刘某乙仍无消息，原被告就彩礼返还一事协商未果，原告遂提起诉讼，要求二被告返还彩礼168800元，价值1700元的金戒指一枚。上述事实，有双方当事人的陈述、身份证复印件、户籍证明在卷证实，予以认定。本院认为：原告之子朱某甲与被告刘某乙在未办理结婚登记的情况下举行结婚仪式，以夫妻名义共同生活，属同居关系。双方建立婚约时，二被告收取原告彩礼数额较大，且朱某甲与刘某乙共同生活时间较短。原告请求二被告返还彩礼，符合法律规定，应予支持。要求被告刘某乙返还金戒指，因其举证不能，不予支持。被告刘某甲要求原告找见其女之后再如数返还彩礼的抗辩理由于法不符，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条（一）项之规定，判决如下：由刘某甲、刘某乙返还朱某某彩礼135040元；由朱某某返还刘某甲、刘某乙冰柜一台，被子两床。以上给付金钱义务限判决生效之日起30日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3710元，由朱某某负担742元，由刘某甲、刘某乙负担2968元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  朱 军审 判 员  郑振荣人民陪审员  孟鸿霄二〇一五年九月十一日书 记 员  卞鹏飞
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第1040号原告陈兰明，农民。被告吕明伟，农民。被告吕庆安，农民。两被告委托代理人朱玉秀，宁阳金阳法律服务所法律工作者。原告陈兰明与被告吕明伟、吕庆安劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兰明，被告吕明伟、吕庆安的委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈兰明诉称，2014年3月，两被告在东疏承包了疏韵佳苑三号楼的内装修工程，并与我商定了人工费。我雇工实际实施内装修，工程完工被告支付了部分工程款。2014年6月10日，经结算，被告共计欠我人工费69110元，第一被告出具了借据。2015年2月15日，经宁阳县信访局协调，吕明伟的发包方赵云支付我现金2万元。赵云已经结清了吕明伟的承包费，但经多次上访催要，被告父子以发包方欠他质保金为由拒不还款。因我雇佣的农民工催要工资，现诉至贵院，请求人民法院依法判令被告支付欠款49110元，并承担本案的诉讼费用。被告吕明伟辩称，原告所诉不实，原告诉状所指的疏韵佳苑工程，我和我父亲吕庆安都不是承包方。该工程是由颜斌开发的，曹文甲是总承包人，曹文甲又将项目分包给了东疏镇小王庄村的赵云，我是给赵云打工的，给原告打条的行为是职务行为。正如原告所诉2０15年2月15日赵云支付他现金2万元，现在所欠的余款也应由赵云偿还，我不应支付，请求法院驳回原告对我的起诉。被告吕庆安辩称，原告所诉不实，我与本案的原告及原告诉状中涉及的疏韵佳苑工程无任何关系。我个人无任何建筑队伍和公司，无任何相关资质，既没有承包过该工程，也没有支付或拖欠过任何工程款，更没有为原告出具过任何欠款手续，所以原告起诉我支付欠款不合适，我不应是本案的被告。经审理查明，2014年6月10日，被告吕明伟向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陈兰明疏韵佳苑内装、磁瓦人工费￥69110元陆万玖仟壹佰壹拾元整吕明伟2014.6.10”。原告称，其经过他人介绍承包了吕明伟在东疏镇疏韵佳苑的内墙装饰、瓷砖等工程的劳务，后经结算吕明伟共欠人工费69110元。2015年经原告多次催要，案外人赵云向原告支付了2万元，原告出具了收条一份，收条载明：“收条今收到赵云支付疏韵佳苑工程款贰万元20000元陈兰明2015年2月15日年前不在东疏镇上访”。原告称，此2万元是经其多次上访，在东疏镇协调下，由被告吕明伟的发包方赵云支付的。2015年3月26日，原告诉至本院，要求被告吕明伟、被告吕庆安偿还49110元，原告称，因被告吕庆安与吕明伟是父子关系，要账时联系不上吕明伟，而吕庆安也参与了，应当承担还款责任。被告吕明伟称，其是案外人赵云的工作人员，打条履行的是职务行为，应由赵云偿还欠款。被告吕庆安称，其与该工程无关，不应还款。本院认为，完全民事行为能力人应对自己的民事行为承担民事责任，当事人应对自己的主张提供证据予以证实，不能提供证据的承担不利的法律后果。本案中，被告吕明伟向原告出具了欠人工费的欠条，且未提供证据证明其履行的是职务行为，作为完全民事行为能力人，被告吕明伟应当知道出具该欠条所应承担的法律责任，结合该欠条与原告的陈述，本院认为原告陈兰明与被告吕明伟之间存在劳务合同关系，被告吕明伟欠原告49110元劳务费事实清楚，原告要求被告偿还49110元的诉讼请求依法应予支持。对于原告要求被告吕庆安一并偿还49110元的诉讼请求，在被告吕明伟出具的欠条上并没有被告吕庆安的签名，原告也未提供证据证明该劳务费与被告吕庆安有关，故对于其该项请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吕明伟于本判决生效后五日内偿还原告陈兰明劳务费49110元。二、驳回原告陈兰明对被告吕庆安的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费514元由被告吕明伟负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  孟建二〇一五年四月二十八日书记员  高娜
申 请 执 行 人 乾 安 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 执 行 人 刘 国 军 借 款 合 同 纠 纷 执 行 一 案 执 行 裁 定 书
（2015）乾民执字第126号
申请执行人乾安县农村信用合作联社，住所地乾安县乾安镇宇宙大路558号，组织机构代码66010870-3。
法定代表人刘新宇。
被执行人刘国军，乾安县人。
申请执行人乾安县农村信用合作联社与被执行人刘国军借款合同纠纷执行一案，申请执行人未向本院提供被执行人有可供执行财产的证据材料，并向法院申请中止执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一五年十二月三日
书记员 张 葳
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第750号
原告：黄某英，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：肖某全，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
本院在审理原告黄某英诉被告肖某全离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告庭外和解，遂提出撤诉申请，该申请确属原告真实自愿意思，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某英撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一四年八月二十六日
书记员 江云娟
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0527刑初54号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人陈某某，男，1992年9月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年3月2日被取保候审。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2016]47号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派代理检察员张炜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月6日20时许，被害人陈某丁与陈某乙在绥宁县党坪乡动雷村于某某经营的商店内打牌时发生争执，继而相互殴打，陈某乙遂打电话叫其儿子陈某某、陈某丙来帮忙。被告人陈某某从家中拿起一把西瓜刀与弟弟陈某丙（准备了一根木棍，被治安处罚）赶到现场后，陈某丁随即逃跑，陈某丙追到陈某丁后，用木棍打了陈某丁数棍，被告人陈某某持西瓜刀朝陈某丁头部砍了二刀，陈某戊过来劝架抱住陈某丙，陈某某用西瓜刀将陈某戊脸部、脑部砍了三刀。经鉴定，被害人陈某丁头部疤痕累计长度共8.1CM,评定为轻伤二级，被害人陈某戊面部疤痕累计长度共5.5CM，评定为轻微伤。2016年2月29日被告人陈某某到公安机关投案，并如实供述了所犯罪行。同年3月20日，被告人陈某某与被害人陈某丁、陈某戊就民事赔偿达成和解协议，陈某某赔偿了陈某丁经济损失22000元、赔偿了陈某戊经济损失24000元。陈某丁、陈某戊对陈某某的行为表示谅解，并出具书面报告请求不追究陈某某的刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、于某某、陈某丙等人的证言，被害人陈某丁、陈某戊的陈述，案发现场照片，收缴作案工具清单，伤情鉴定意见书，公安机关出具的投案自首的情况说明，和解协议、领条、不予追究刑事责任的报告，被告人陈某某的供述和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人陈某某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚，又积极赔偿被害人陈某丁、陈某戊的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查，陈某某无违法犯罪前科，其父亲及村干部同意对其监管，结合本案的犯罪情节及其悔罪表现，依法可对被告人陈某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新梅
人民陪审员 袁进华
人民陪审员 杨华平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5415号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人陈杰鑫，男，汉，身份证地址:广东省深圳市龙岗区，。
上列申请执行人与被执行人陈杰鑫小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3405号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年六月二十日
书记员 欧阳庆霖
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0522执672号
申请执行人陈俊山，男，汉族。
被执行人薛建叶,女，汉族。
被执行人王惠利，男，汉族。
申请执行人陈俊山与被执行人薛建叶、王惠利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）利民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利民初字第1252号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 赵 艳
审判员 李长青
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 洋
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第262号
原告侯宝督。
委托代理人孙吉尔，上海孙正杰律师事务所律师。
委托代理人孙正杰，上海孙正杰律师事务所律师。
被告汤炜琪。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告侯宝督与被告汤炜琪、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由代理审判员姜�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯宝督的委托代理人孙吉尔、被告汤炜琪到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告侯宝督诉称，2012年12月7日12时许，在本市真北路4333弄小区内，被告汤炜琪驾驶牌号为晋ANXX**的小型轿车与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。事后，经交警部门认定，汤炜琪承担全部责任，原告无责任。因原、被告就赔偿事宜未能协商一致，故原告诉至本院。原告主张的损失为：医疗费人民币1，634.5元、误工费6，480元、护理费1，200元、营养费3，600元、交通费59元、车辆修理费800元、鉴定费1，800元、律师费3，500元。上述损失要求被告保险公司在交强险范围与限额内承担赔偿责任，超出交强险范围和限额部分，由被告汤炜琪承担赔偿责任。
被告汤炜琪辩称，对事故经过和责任认定无异议，但不同意赔偿原告损失。对误工费、鉴定费、律师费有异议，应该由保险公司赔偿原告损失。
被告保险公司辩称，医疗费同意在医保范围内赔付与事故有关的费用，无病历对应的医疗费及外购药不认可。营养费认可1，800元，误工费由于原告已经达到退休年龄且未提供任何误工证明，故不认可。护理费认可900元，交通费由法院核定，物损费由法院核定，鉴定费、律师费和诉讼费不在保险理赔范围内。
经审理查明，2012年12月7日12时许，在本市真北路4333弄小区内，被告汤炜琪驾驶牌号为晋ANXX**的小型轿车与驾驶助动车的原告发生碰撞，致原告受伤，助动车损坏。事后，经交警部门认定，汤炜琪承担全部责任，原告无责任。原告的损伤经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，未达伤残程度，伤后休息期90-120日，营养期60-90日，护理期30日。原告为治疗支付医疗费1，634.5元，为鉴定支付鉴定费1，800元。原告的助动车经被告保险公司定损金额为800元。
另查明，本案涉及肇事车辆向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，本次交通事故发生于保险期内。
再查明，原告侯宝督事发时已超过68周岁，达到国家法定退休年龄。
上述事实，有《道路交通事故认定书（简易程序）》、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、《鉴定意见书》、病历、医疗费发票、鉴定费发票、律师费发票、定损单、修理费发票、交通费发票及当事人的陈述等证据为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有�足的，由其他责任人按照过错比例承担赔偿责任。根据本案情况，由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险的部分，由被告汤炜琪承担赔偿责任。
关于本案的赔偿范围和数额认定：医疗费根据原告提供的病历及医疗费发票等证据，确定为1，634.5元。误工费由于原告已经达到退休年龄且未提供证据证明误工损失，本院不予支持。营养费确定为2，700元，律师费确定为2，000元。原告主张的护理费1，200元、交通费59元、物损费800元、鉴定费1，800元，在法律规定的合理范围内，本院予以确认。以上损失共计10，193.5元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费共计6，393.5元，由被告汤炜琪赔偿原告鉴定费和律师费共计3，800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华�民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告侯宝督医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费共计6，393.5元；
二、被告汤炜琪于本判决生效之日起十日内赔偿原告侯宝督鉴定费、律师费共计3，800元；
三、原告侯宝督的其他诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计138元，由原告侯宝督负担111元，由被告汤炜琪负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 姜 航
二〇一四年二月八日
书 记 员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车�方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终3330号
上诉人（原审原告）：陈某，身份证住址广东省深圳市盐田区。
被上诉人（原审被告）：赵某，身份证住址河南省洛阳市西工区。
案由：离婚纠纷
原审案号：（2016）粤0308民初770号之二。
本院经审查认为，本案为离婚纠纷。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被上诉人的户籍所在地位于河南省洛阳市西工区法院辖区，故本案应由河南省洛阳市西工区法院管辖。原审裁定将本案移送河南省洛阳市西工区人民法院审理并无不当，本院予以维持。上诉人上诉称被上诉人的经常居住地位于深圳市××区，但未提供充分证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘绍君
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3797号
申请执行人罗华生。
被执行人林云富。
被执行人牟林飞。
被执行人孙子林。
被执行人王志�。
罗华生与林云富、牟林飞、孙子林、王志敏为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出（2015）台路商初字第1716号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗华生于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人林云富、牟林飞、孙子林、王志敏履行生效民事判决书所确定的履行债务1858590元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已查封了被执行人林云富所有的牌号为浙J×××××号车辆，但该车下落不明，暂无法执行，未发现被执行人有其他可供执行的财产，2016年1月28日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于5日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3797号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3797号
申请执行人罗华生
被执行人王志敏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第01716号，依法向被执行人王志敏发出执行通知书，责令被执行人王志敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王志敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王志敏的配偶潘冬芳（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××82的存款人民币1858590.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年一月二十九日
书记员 缪哈奈
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初3468号
原告：李淑荣，女，汉族，1966年4月17日生，现住唐山市丰南区。
原告：孙福顺，男，汉族，1964年4月19日生，现住唐山市丰南区。
被告：张金波，男，汉族，1969年8月23日生，现住唐山市丰南区。
被告：孙素丽，女，汉族，1967年12月6日生，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告李淑荣、孙福顺与被告张金波、孙素丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出财产保全申请，并提供相应财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张金波、孙素丽名下存款人民币220万元或查封、冻结同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵立新
审判员 王树宁
审判员 孟寅生
二〇一六年十一月七日
书记员 柳 迪
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告谯安碧。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谯安碧信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告谯安碧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218,487.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218,487.54元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包青民三初字第402号
原告潘淑芳，女，1956年8月24日出生，汉族，住包头市。
被告吕诚，男，1968年6月9日出生，汉族，住包头市。
原告潘淑芳诉被告吕诚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年11月8日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员孙福星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘淑芳、被告吕诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芳诉称，2013年7月10日晚上8点许，原告潘淑芳被被告吕诚无故打伤。原告潘淑芳因伤害住院。被告吕诚因殴打原告潘淑芳被包头市公安局科学路派出所处以行政处罚，即根据包青公（科）决字（2013）第36号《公安行政处罚决定书》，对被告吕诚处以治安罚款500元。被告吕诚接受处罚后一直拒绝向原告潘淑芳支付医疗费和财产损失等经济损失。因此要求：1、被告吕诚赔偿医疗费2880元、误工费2600元、住院伙食补助费180元、财产损失268元；2、案件受理费由被告吕诚承担。
被告吕诚辩称，不同意赔偿对原告潘淑芳进行赔偿。是原告潘淑芳先辱骂被告吕诚的妻子裴欣，之后与裴欣发生撕扯，被告吕诚在拉架的过程中与原告潘淑芳发生撕扯，没有殴打原告潘淑芳。
经审理查明，2013年7月10日20时许，原告潘淑芳骑自行车沿包头市青山区富强路由北向南行驶至富强路鹿景苑东门往南30米左右时，被告吕诚的妻子裴欣驾驶机动车从富强路路边停车位经富强路非机动车道驶向机动车道，因避让来往车辆被告吕诚的妻子将机动车停在富强路非机动车道上，导致原告潘淑芳通行受阻。原告潘淑芳因此与被告的妻子裴欣发生口角，继而发生撕扯，之后被告吕诚也与原告潘淑芳发生撕扯。原告潘淑芳当日到内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院治疗，经诊断为：1、头外伤：多发表皮剥脱伤、头皮挫伤、头外伤后反应；2、肢体外伤：左臂表皮剥脱伤、右上肢软组织挫伤、左示指掌指关节挫伤。包头市公安局科学路派出所于2013年8月8日出具包青公（科）决字（2013）第36号《公安行政处罚决定书》，决定对被告吕诚治安罚款500元。
原告潘淑芳提供的证据有：1、包头市公安局科学路派出所出具的包青公（科）决字（2013）第36号《公安行政处罚决定书》1份，用于证明被告吕诚对原告潘淑芳殴打的事实。被告吕诚对证据的真实性认可，对证明目的不认可。2、内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院病历1份、诊断书1份、住院医疗费收据1份，用于证明原告潘淑芳的诊疗过程及支出医疗费用的情况。被告吕诚不认可。3、地豪鞋城票据1份，用于证明原告潘淑芳的财产损失。被告吕诚不认可。4、署名为李亚平的证明1份，用于证明原告潘淑芳的工作及收入情况。被告吕诚不认可。
本院认为，被告吕诚与原告潘淑芳发生纠纷，在与原告潘淑芳的肢体接触中致原告潘淑芳受伤，侵犯了原告潘淑芳的人身健康权利，应对其过错行为承担相应的民事赔偿责任。原告潘淑芳对损害的发生也有过错，也应承担相应的责任。对原告潘淑芳提供的内蒙古北方重工业集团有限公司医院住院病历1份、诊断书1份、住院医疗费收据1份予以采信，认定医疗费2880.34元，按照70%支持2016.24元；原告潘淑芳住院6天，请求误工费2600元，按照《2013年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》居民服务和其他服务业上一年度职工平均工资33434元按6天计算认定误工费549.60元，按照70%支持384.72元；请求住院伙食补助费180元，本院予以认定，按照70%支持126元；原告潘淑芳请求财产损失268元，因其举证不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕诚赔偿原告潘淑芳医疗费2016.24元。
二、被告吕诚赔偿原告潘淑芳误工费384.72元。
三、被告吕诚赔偿原告潘淑芳住院伙食补助费126元。
四、驳回原告潘淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕诚负担，于本判决书生效之日起15日内给付原告潘淑芳。原告潘淑芳预交50元，退还原告潘淑芳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 孙福星
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执225号之一
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：宣汉县。
被执行人：王来成，男，汉族，生于1953年3月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨芝，女，汉族，生于1957年12月30日，住四川省宣汉县。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民初1858号民事判决书，被执行人王来成、杨芝应偿还申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息等，被执行人ＸＸ承担连带清偿责任，并负担案件受理费2150元、执行费2900元。在执行中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司发现被执行人王来成、杨芝、ＸＸ有可供执行财产时，可以重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 宣
审判员 吴 志
审判员 张义海
二〇一七年八月十六日
书记员 李 波
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1722执225号
申请执行人：达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司。
住所地：宣汉县东乡镇琦云路清华苑小区二楼。
法定代表人：牟晓燕，该公司董事长。
被执行人：王来成，男，汉族，生于1953年3月25日，住四川省宣汉县。
被执行人：杨芝，女，汉族，生于1957年12月30日，住住四川省宣汉县.
被执行人：ＸＸ，男，汉族，生于1968年10月1日，住四川省宣汉县。
依据本院已经发生法律效力的（2016）川1722民初1858号民事判决书，被执行人王来成、杨芝应赔偿申请执行人达州市宣汉县恒联小额贷款有限责任公司借款本金20万元及利息等，被执行人ＸＸ承担连带清偿责任。因各被执行人拒不履行义务。在执行中查明，被执行人ＸＸ有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ在中国农业银行宣汉县支行的工资收入从2017年8月1日起每月扣留2500元至本案履行完毕。
本裁定立即执行。
审判员 张义海
二〇一七年七月十八日
书记员 刘仕和
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1775号
原告楚志欣，男，1973年6月13日生，汉族。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张绍辉，河南光法律师事务所实习律师。
被告禹冬梅，女，1982年12月9日生，汉族。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张英，河南千益律师事务所实习律师。
原告楚志欣诉被告禹冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚志欣及其委托代理人陆小彬，被告禹冬梅、被告安盛保险公司的委托代理人边青宏、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日15时40分，被告禹冬梅驾驶豫A×××××号小型客车沿郑上路自西向东行驶，与原告楚志欣驾驶无牌照机动三轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市成皋路交叉口处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告禹冬梅负事故的全部责任，原告楚志欣无责任。原告要求被告赔偿各项损失共计145941.54元，其中医疗费37676.93元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费5569.51元、误工费14350元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费28312.2元、车损1700元、交通费550元。
被告禹冬梅辩称：原告单方鉴定，不认可原告的损失。
被告安盛保险公司辩称：原告已与禹冬梅达成赔偿终结协议，原告方无权再次起诉。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年2月8日15时40分，被告禹冬梅驾驶豫A×××××号小型客车沿郑上路自西向东行驶，与原告楚志欣驾驶无牌照机动三轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市成皋路交叉口处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告禹冬梅负事故的全部责任，原告楚志欣无责任。
原告受伤当日至2月16日到荥阳市第二人民医院住院治疗8天；经诊断为：右侧股骨外侧髁骨折、右膝关节软组织损伤、右小腿软组织损伤。期间原告花费住院医疗费3281.67元、门诊费128.07元。
2015年2月23日至3月11日原告到郑州市骨科医院住院治疗16天，经诊断为：右膝关节交叉韧带股骨止点撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右股骨外髁骨折、髌骨骨折、右膝关节软骨损伤。期间原告花费住院医疗费30097.85元、门诊费3969.94元。
原告后在荥阳聚和堂大药房弘大店花费药费133.4元、在河南复生堂大药房有限公司花费药费66元，共计199.4元。
2015年5月14日原告申请河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年6月11日该中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：楚志欣的右下肢损伤已构成X级（十级）伤残。原告花费鉴定费1000元。
豫A×××××号小型客车车主为禹冬梅，该车在被告安盛保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
另查明，原告在荥阳市康寨新村1号楼东4单元三楼西户居住。原告父母健在，有两名子女；其中原告之父楚天西，1944年11月17日出生，原告之母徐某1948年2月28日出生。原告长女楚潼2000年3月16日出生，次女楚艺娇2008年4月25日出生，儿子楚博文2010年9月27日出生。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年、住宿和餐饮业为28081元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告禹冬梅驾驶的豫A×××××号小型客车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由安盛保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。不足部分，由被告禹冬梅负责赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告主张医疗费37676.93元，有××史材料为凭，本院予以支持。
原告主张鉴定费1000元、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年）、被抚养人生活费28276.2元（6438.12元／年×9年×10%÷2＋6438.12元／年×13年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-15）年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-7）年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-5）年×10%÷2］车损1700元、精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告住院24天，住院伙食补助费按每天30元计算，为720元；营养费按每天20元计算，为480元。
误工期计算至评残日的前一天为122天，误工费参照餐饮业标准计算为9386元（28081元／年÷365天×122天）。护理期按70天计算，护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工标准计算为5460元（28472元／年÷365天×70天）。
交通费本院酌定为300元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费37676.93元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费9386元、护理费5460元、鉴定费1000元、伤残赔偿金48782.9元、被抚养人生活费28276.2元、车损1700元、交通费300元，精神损害抚慰金为5000元，共计138782.03元。
被告安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费9386元、护理费5460元、伤残赔偿金48782.9元、被抚养人生活费28276.2元、车损1700元、交通费300元，共计108905.1元。下余28876.93元，因肇事车辆未投不计免赔，被告安盛保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为23101.59元；被告禹冬梅承担其余的20%的赔偿责任，为5775.34元。鉴定费1000元由被告禹冬梅承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚志欣各项损失共计十三万二千零六元六角九分；
二、被告禹冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚志欣各项损失共计六千七百七十五元三角四分；
三、驳回原告楚志欣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十九元，由原告楚志欣负担一百五十八元，被告禹冬梅负担三千零六十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 任旭蕾
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1775号
原告楚志欣。
委托代理人陆小彬，河南光法律师事务所律师。
委托代理人张绍辉，河南光法律师事务所实习律师。
被告禹冬梅。
被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。组织机构代码58705339-7。
负责人胡军辉，该公司总经理。
委托代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托代理人张英，河南千益律师事务所实习律师。
原告楚志欣诉被告禹冬梅、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安盛保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚志欣及其委托代理人陆小彬，被告禹冬梅、被告安盛保险公司的委托代理人边青宏、张英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月8日15时40分，被告禹冬梅驾驶豫AN6T**号小型客车沿郑上路自西向东行驶，与原告楚志欣驾驶无牌照机动三轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市成皋路交叉口处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告禹冬梅负事故的全部责任，原告楚志欣无责任。原告要求被告赔偿各项损失共计145941.54元，其中医疗费37676.93元、住院伙食补助费1200元、营养费1800元、护理费5569.51元、误工费14350元、残疾赔偿金48782.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、被抚养人生活费28312.2元、车损1700元、交通费550元。
被告禹冬梅辩称：原告单方鉴定，不认可原告的损失。
被告安盛保险公司辩称：原告已与禹冬梅达成赔偿终结协议，原告方无权再次起诉。本案诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
经审理查明：2015年2月8日15时40分，被告禹冬梅驾驶豫AN6T**号小型客车沿郑上路自西向东行驶，与原告楚志欣驾驶无牌照机动三轮摩托车沿郑上路自东向西行驶至荥阳市成皋路交叉口处相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告禹冬梅负事故的全部责任，原告楚志欣无责任。
原告受伤当日至2月16日到荥阳市第二人民医院住院治疗8天；经诊断为：右侧股骨外侧髁骨折、右膝关节软组织损伤、右小腿软组织损伤。期间原告花费住院医疗费3281.67元、门诊费128.07元。
2015年2月23日至3月11日原告到郑州市骨科医院住院治疗16天，经诊断为：右膝关节交叉韧带股骨止点撕脱骨折、右膝关节半月板损伤、右股骨外髁骨折、髌骨骨折、右膝关节软骨损伤。期间原告花费住院医疗费30097.85元、门诊费3969.94元。
原告后在荥阳聚和堂大药房弘大店花费药费133.4元、在河南复生堂大药房有限公司花费药费66元，共计199.4元。
2015年5月14日原告申请河南司法警院司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2015年6月11日该中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：楚志欣的右下肢损伤已构成X级（十级）伤残。原告花费鉴定费1000元。
豫AN6T**号小型客车车主为禹冬梅，该车在被告安盛保险公司投有交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。
另查明，原告在荥阳市康寨新村1号楼东4单元三楼西户居住。原告父母健在，有两名子女；其中原告之父楚天西，1944年11月17日出生，原告之母徐兰香1948年2月28日出生。原告长女楚潼2000年3月16日出生，次女楚艺娇2008年4月25日出生，儿子楚博文2010年9月27日出生。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元，城镇居民人均消费支出15726.12元／年，农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，居民服务和其他服务业职工平均工资标准为28472元／年、住宿和餐饮业为28081元／年。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，公安机关事故责任划分明确，肇事机动车方应依照法律规定承担相应民事责任。
本案被告禹冬梅驾驶的豫AN6T**号小型客车在被告安盛保险公司投保有交强险和商业三者险，本案原告的损失应先由安盛保险公司在交强险和商业三者险范围内予以赔偿。不足部分，由被告禹冬梅负责赔偿。
本案原告的损失应依法认定。原告主张医疗费37676.93元，有医疗费票据及相应病史材料为凭，本院予以支持。
原告主张鉴定费1000元、伤残赔偿金48782.9元（24391.45元／年×10%×20年）、被抚养人生活费28276.2元（6438.12元／年×9年×10%÷2＋6438.12元／年×13年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-15）年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-7）年×10%÷2＋15726.12元／年×（18-5）年×10%÷2］车损1700元、精神损害抚慰金为5000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告住院24天，住院伙食补助费按每天30元计算，为720元；营养费按每天20元计算，为480元。
误工期计算至评残日的前一天为122天，误工费参照餐饮业标准计算为9386元（28081元／年÷365天×122天）。护理期按70天计算，护理费参照河南省居民服务业和其他服务业职工标准计算为5460元（28472元／年÷365天×70天）。
交通费本院酌定为300元。
综上，本院认定原告各项损失包括医疗费37676.93元、住院伙食补助费720元、营养费480元、误工费9386元、护理费5460元、鉴定费1000元、伤残赔偿金48782.9元、被抚养人生活费28276.2元、车损1700元、交通费300元，精神损害抚慰金为5000元，共计138782.03元。
被告安盛保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元及误工费9386元、护理费5460元、伤残赔偿金48782.9元、被抚养人生活费28276.2元、车损1700元、交通费300元，共计108905.1元。下余28876.93元，因肇事车辆未投不计免赔，被告安盛保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任为23101.59元；被告禹冬梅承担其余的20%的赔偿责任，为5775.34元。鉴定费1000元由被告禹冬梅承担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚志欣各项损失共计十三万二千零六元六角九分；
二、被告禹冬梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告楚志欣各项损失共计六千七百七十五元三角四分；
三、驳回原告楚志欣的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千二百一十九元，由原告楚志欣负担一百五十八元，被告禹冬梅负担三千零六十一元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 张晓丽
审判员 高红丽
审判员 王 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 任旭蕾
吐鲁番市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新21刑更437号
罪犯彭建清，男，一九六九年三月七日出生，汉族，湖南省邵东县人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆乌鲁木齐市中级人民法院于二○一四年二月十四日作出（2014）乌中刑一初字第8号刑事判决，认定罪犯彭建清犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○一四年三月二十五日以（2014）新刑一终字第51号刑事判决，维持该犯定罪部分，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。判决生效后，交付执行（刑期至二○二八年六月二十九日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一六年十二月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑改造中，能认罪服法，遵守监规监纪，按时完成劳动任务，改造表现突出，确有悔改表现。二○一六年上半年获得积极分子一次；二○一五年七月、二○一五年十月、二○一六年三月共获得季度表扬三次。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭建清减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至二○二七年九月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 纳 新
审 判 员 朱 崇 华
代理审判员 高 乐
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 绕贤·司马义
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00349号
本院在执行申请执行人与被执行人蒋贸宁纠纷一案中查明，被执行人蒋贸宁拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将蒋贸宁纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00293号
申请人罗志江，男，1986年7月5日出生。
被执行人杨维松，男，1987年6月20日出生。
罗志江申请执行杨维松买卖合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00486号调解书已经发生法律效力。因杨维松未履行该调解书所确定的义务，罗志江向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人杨维松暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第00486号调解书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 栗建顺
执行员 张军挺
执行员 崔文生
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 阳
宁夏回族自治区银川市中级人法院
执 行 裁 定 书
（2010）银执字第187－1号
申请执行人银川诚斯嘉物资有限公司。住所地宁夏银川市西夏区燕宝钢材市场C－46号。
法定代表人陈林，该公司经理。
被执行人宁夏回族自治区第五建筑工程公司。住所地宁夏银川市西夏区怀远西路。
法定代表人高平，该公司经理。
被执行人徐宝元，男，1967年2月15日出生，汉族，住宁夏中宁县。
第三人宁夏建工集团有限公司。
本院在执行银川诚斯嘉物资有限公司申请执行宁夏回族自治区第五建筑工程公司、徐宝元买卖合同纠纷一案中，经查，宁夏回族自治区人民政府国有资产监督管理委员会于2007年4月20日作出宁国资发〔2007〕25号文件，第三项说明：宁夏建设集团有限责任公司及宁夏第一建筑公司、宁夏二建集团有限责任公司、宁夏第五建筑工程公司的资产由宁夏建工集团有限公司管理和经营，债权债务等由宁夏建工集团有限公司承接。现因被执行人不能清偿生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第271条的规定，裁定如下：
追加第三人宁夏建工集团有限公司为本案被执行人，第三人宁夏建工集团有限公司应向申请执行人银川诚斯嘉物资有限公司清偿债务1672996元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李彤伟
审判员 陈苏彬
审判员 黑晓虎
二〇一一年七月十八日
书记员 张云举
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7611号
原告:四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号。
法定代表人：王晖
委托代理人：史书，女，汉族，1981年12月3日出生，住成都市金牛区。该公司员工，特别授权代理人。
委托代理人：李芊，女，汉族，1987年1月28日出生，住成都市青羊区。该公司员工，特别授权代理人。
被告：丁刚，男，汉族，1978年12月20日出生，住河南省南阳市宛城区。
原告四川锦程消费金融有限责任公司诉被告丁刚借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李芊到庭参加诉讼，被告丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告丁刚偿还原告借款本金52199.73元；2、被告按编号为14092676560022的《个人消费贷款合同（抵押类）》中的约定支付相应利息、罚息、复利、滞纳金截止至贷款本息付清之日止；截至2017年5月9日，未还利息4635.71元，未还罚息1359.26元，未还复利44.65元，未还滞纳金843.24元，未偿还贷款月管理费0元，合计59082.59元；3、被告承担诉讼费、律师费等。
事实和理由：原、被告签订《个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14092676560022】，约定：原告向被告发放贷款10万元，期限36个月，自2014年10月19日起至2018年10月22日止，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%，利率调整时间为每季度开始的第一个月的还款日；还款方式为按月等额还本付息。首次还款日为2014年11月22日，首次还款金额为2435.62元，此后每月22日为还款日，每月应还金额为2320元。同时，原、被告签订《个人抵押合同》【编号：抵-14092676560022】，并且已经办理了抵押登记。合同签订后原告于2014年10月19日向被告发放了贷款8万元，但被告自2016年8月22日起就开始出现逾期，至2017年5月9日，被告逾期累计23770.17元。根据《个人消费贷款合同（抵押类）》约定，被告未按合同约定还本付息的，原告有权宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息。经原告催还未果。
被告丁刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年9月26日,原、被告签订《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》【编号：14092676560022】，主要约定：原告向被告提供8万元的贷款，期限48个月，贷款起始日为原告放款日，贷款利率执行浮动利率，在基准利率的基础上上浮170%，合同签订时基准利率为年利率6.4%，合同签订时的贷款利率为17.28%；还款方式为按月等额还本付息。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告一次性征收5%作为逾期违约金，逾期违约金每次最低为20元。原告对逾期本金总额加收罚息，罚息自逾期日起按日计算至实际还款清偿日，罚息利率按照合同约定的贷款利率上浮50%。同时，原告对未归还的利息和罚息按日计收复利，利率与罚息执行利率相同且收取阶段相同。被告逾期，原告有权宣布本合同项下已发的贷款提前到期，提前收回本息。
合同签订后，原告按约于2014年10月19日向被告丁刚发放了贷款8万元。被告未按约还款，尚欠原告借款本金52199.73元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2017年5月9日为6039.62元）。
以上事实，有《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》、转款凭证、对账单等予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》系双方自愿协商的真实意思表示，内容清楚、条款明确，不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，对原、被告均具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，被告未按约及时、足额偿还借款本息，其行为已违约，故对原告要求被告归还借款本金52199.73元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息、复利，原告要求按照双方签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》约定计算，且自愿调整利息、罚息、复利计算以不超过年利率24%为限，原告该主张符合双方约定且有利于被告，本院予以支持。关于原告请求被告支付滞纳金的诉请，原告庭审明确为违约金，因对被告逾期还款的违约行为原告已主张要求被告支付罚息、复利，本院均已支持，已弥补了原告的损失，原告亦未举证证明存在其他损失，故对原告要求被告再支付滞纳金（违约金）的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告丁刚于本判决生效之日起十日内向原告四川锦程消费金融有限责任公司归还借款本金52199.73元及利息、罚息、复利【利息、罚息、复利计算至2017年5月9日为6039.62元，应按原、被告签订的《四川锦程消费金融有限责任公司个人消费贷款合同（抵押类）》的约定计算，以不超过年利率24%为限，计算至被告本息付清之日】；
二、驳回原告四川锦程消费金融有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告丁刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 方利敏
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨旻昱
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3122执206号
申请执行人龙翠湘。
被执行人符金奎。
申请执行人龙翠湘与被执行人符金奎民间借贷合同纠纷一案,(2011)泸民初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙翠湘向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金84000元，案件受理费950元由被执行人承担。本院于2016年10月19日依法予以立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院经依法向工商、金融、国土、房产及车辆等管理部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，同时申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人尚未实现的债权为84000元。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2011)泸民初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 杨明松
审 判 员 谢兴武
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曹必云
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第394号
原告朱召，男，汉族，住安徽省太和县。
原告邹明杰，男，汉族，住河南省上蔡县。
被告浙江德盛建设集团有限公司，住所地：浙江省杭州市上虞百官街道德盛路99号德盛大厦。
法定代表人周月新，系该公司经理。
原告朱召、原告邹明杰诉被告浙江德盛建设集团有限公司（以下简称德盛公司）劳务合同拖欠工资款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱召和原告邹明杰到庭参加诉讼。被告德盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱召、原告邹明杰诉称：二原告分别带领农民工于2012年为被告德盛公司承包的河南省周口市莲花路东段万达熙龙湾项目工程16＃、18＃、19＃、23＃、25＃、27＃楼、20＃、40＃、28＃、35＃楼包括多层地下室、高层地下室进行外墙漆、外墙瓷墙、多层水泥活、刮糙等施工。工程竣工后，经结算，被告对所欠劳务工资分别向二原告出具了结账单和工程款结算清单。因被告一直未付款，现原告朱召起诉要求被告支付农民工工资款715853元、原告邹明杰起诉要求被告偿付农民工工资款479304元。
被告德盛公司缺席未提出答辩意见。
原告朱召向本院提交的证据材料有：被告德盛公司所属万达熙龙湾二期工程项目部出具的结账单，以此证明被告德盛公司欠其工程款715853元的事实。
原告邹明杰向本院提交的证据材料有：被告德盛公司所属万达熙龙湾二期工程项目部出具的面砖工程款结算清单，以此证明被告德盛公司欠其工程款479304元的事实。
被告德盛公司未向本院提交证据材料。
鉴于被告德盛公司缺席未提出质证意见，本院结合庭审调查，对二原告提交的审查后认为，二原告提交的结账单和工程款结算清单客观真实，与本案事实有关联，并加盖有被告德盛公司所属万达熙龙湾二期工程项目部印章，证明被告对所欠工程款数额予以认可，故可以证明被告德盛公司欠原告朱召工程款715853元和欠原告邹明杰工程款479304元的事实。
经审理查明：2012年间，原告朱召带领农民工劳务队为被告德盛公司承建的河南省周口市莲花路东段万达熙龙湾二期工程的部分工程进行了油漆工程施工。工程完工后，经结算，被告德盛公司所属万达熙龙湾二期工程项目部于2012年11月18日向原告朱召出具了结账单，对欠原告朱召工程款（实为农民工工资）715853元的事实进行了确认。同日，被告德盛公司所属万达熙龙湾二期工程项目部对原告邹明杰所带领的农民工劳务队为其进行面砖、水泥活、刮糙等工程施工的工程款也向原告邹明杰出具了工程款结算清单，对所欠邹明杰劳务队农民工工资款479304元的事实也予以认可。后经二原告催要，被告一直未向二原告支付上述所欠工程款。
本院认为，原告朱召和原告邹明杰所带领的农民工劳务队分别为被告德盛公司承建的万达熙龙湾二期工程项目部提供油漆、面砖、水泥活、刮糙等劳务施工是事实，二原告分别与被告德专公司之间的劳务合同关系依法成立。工程完工后，被告所属项目部又分别向二原告出具了结账单和工程款结算清单，并写明了欠原告朱召工程款715853元、欠原告邹明杰工程款479304元。又经二原告催要，被告作为工程施工项目部具备独立法人资格的主管单位，一直拖欠上述工程款不付，在本案中应承担民事责任。因此，对原告朱召要求被告德盛公司支付工程款（实为农民工工资）715853元的请求，本院予以支持。对原告邹明杰要求被告德盛公司支付工程款（实为农民工工资款）479304元的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱召支付工程款（即农民工工资）715853元。
二、被告浙江德盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹明杰支付工程款（即农民工工资）479304元。
案件受理费15556元，由被告浙江德盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 轩 洁
审判员 董 瑞
二〇一三年三月十三日
书记员 卢俊杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执126号
申请执行人崔海龙，
被执行人孙利，
本院在执行申请执行人崔海龙与被执行人孙利民间借贷纠纷一案中，现被执行人孙利无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2015）平商初字第2551号民事判决书的执行程序。待查明被执行人孙利具备履行能力后，申请执行人崔海龙可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一六年四月七日
书记员 刘 坤
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第5679号
原告宋裕。
委托代理人刘学勤，天津惠华律师事务所律师。
被告田强。
委托代理人苏淼，天津高地律师事务所律师。
原告宋裕诉被告田强民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋裕及其委托代理人刘学勤、被告田强的委托代理人苏淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋裕诉称，我与被告系朋友关系。2013年4月中旬，被告称其资金紧张提出向我借款人民币20万元，因系朋友关系，我便同意借款给被告。2013年4月24日我分三次向被告个人建设银行账户转账10万元，并于2014年4月25日分两次转账10万元，共向被告转账20万元。被告承诺两周内偿还，但到期后经我多次催要无果，无奈起诉，要求判令被告偿还我借款20万元；判令被告从立案之日起至偿还借款之日止，按照同类同期银行贷款利率给付我逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告田强辩称，我与原告并不存在借贷关系，原告确实向我转账20万元，但该20万元并非我向原告的借款，而是我、孙××与原告合作用于筹备公司炒作原告丈夫方勇艺术作品的资金。原告与我系合作关系，并非借款关系，双方不存在借款事实，所以我不应承担还款义务。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，原告曾在被告担任法定代表人的富国瑞天投资管理（北京）有限公司任职，原告与被告及富国瑞天投资管理（北京）有限公司总裁孙××曾口头协商合作欲另行成立公司炒作原告丈夫方勇艺术作品，三方没有订立书面合作协议。2013年4月24日，原告向被告中国建设银行账户内网银分三次转账4万元、4万元及2万元；2013年4月25日，原告再次向被告账户分两次各转账5万元；共计向被告转账20万元。双方没有订立书面借款协议。原告现起诉来院要求被告偿还上述款项。被告以辩称理由拒绝给付。庭审中，证人孙××到庭作证，证明其与原、被告三人之间的合作关系及20万元系原告用于合作的投资款项。
上述事实，有当事人陈述、书证及证人证言等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原告向被告转账20万元的事实虽然存在，但原、被告之间没有任何其他的证据证明双方存在借款关系。原告曾向本院陈述，其借款给被告，有证人孙××知情，但证人孙××到庭作证时否认原告转账给被告的20万元系借款。故原告主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第840号
原告河北迎帆通信服务有限公司（以下简称迎帆公司），住所地石家庄市裕华区谈固南大街99号。
法定代表人杨新辉，系该公司总经理。
委托代理人高绍士，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告李某某，男，1978年4月17日出生，汉族，司机，现住河北省邯郸市永年县曲陌乡北卷东村三区。身份证号：130429…….
委托代理人李某，男，1954年12月28日出生，汉族，初中文化，农民，现住河北省沙河市留村乡留东村。身份证号：130582…….
被告沙河市华联车队，住所地沙河市碧水嘉园楼下。
负责人裴同山，系该车队队长。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地邢台市桥西区中华大街16号。
法定代表人李军，系该公司经理。
委托代理人高俊学，纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
原告迎帆公司诉被告李某某、沙河市华联车队、太平洋保险公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告迎帆公司的代理人高绍士、被告李某某代理人李某、被告沙河市华联车队负责人裴同山、被告太平洋保险公司委托人高俊学、纪杰琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告迎帆公司诉称，1、2012年9月7日，被告李某某驾驶登记在被告沙河市华联车队名下的冀EA67**、冀E8E**挂车行驶在沙河市与南和县交界处，挂断了原告管理的光缆和电杆，被告李某某承担事故的全部责任；2、冀EA67**、冀E8E**挂车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任保险以及不计免赔特约险，第三者商业责任险保险限额总计105万元，保险期间2012年1月24日0时至2013年1月23日24时止，事故发生在保险期间内；3、因本起事故，造成原告财产损失44902元，鉴定费1500元。对于原告的损失，被告太平洋保险公司在保险限额内承担，不足部分由被告李某某和被告沙河市华联车队承担。
被告李某某辩称，电线杆不是我车撞坏的，我们不承担诉讼费和鉴定费。
被告沙河市华联车队辩称，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业险，一切损失由保险公司承担。价格鉴定数额过高。
被告太平洋保险公司辩称，1、原告不具备诉讼主体资格；2、诉求的损失没有依据，诉讼费、鉴定费不承担。
原告为证明自己的主张，在举证期间内提交了下列证据：
第一：保险单4份，证明冀EA67**、冀E8E**挂车在被告太平洋保险公司投保的保险情况。
第二：事故认定书一份，证明事故的时间、地点、责任，证明原告具备诉讼主体资格。
第三：鉴定报告书一份，证明原告的财产损失为44902元。
第四：鉴定费发票一支，证明鉴定费1500元。
第五：被告李某某驾驶证、冀EA67**、冀E8E**挂车行驶证、证明被告的主体身份。
被告李某某的质证意见为：对证据一、二、四、五没有异议；对于证据三鉴定书中的电线杆不是我撞坏的。
被告沙河市华联车队的质证意见为：同另两被告意见。
被告太平洋保险公司的质证意见为：对证据一没有异议。对于证据二只能证明交通事故的事实，不能证明原告具备主体资格。对于证据三有异议，认为在鉴定时没有当事人到场确认签名。对于证据四鉴定费保险公司不承担。对证据五由法院核实。
在审理过程当中，针对原告是否具备主体资格问题，原告还提交了原告和中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司签订的传输线路代理维护合同，该合同载明，线路故障如果是因第三方原因造成，以乙方（迎帆通信公司）为主向肇事单位索赔故障造成的损失。对原告提交的该份证据，被告李某某的质证意见为：不清楚线路归谁，事故后是一个叫要立平的人出面处理。被告沙河市华联车队不发表质证意见。被告太平洋保险公司的质证意见为：该证据不能证明原告具备诉讼主体资格。
被告李某某向法庭提交证据，主张原告公司人员要立平向其要了2000元钱给护线人员。原告的质证意见为，这两千元确实存在，等保险公司赔偿后返还给原告。被告沙河市华联车队和被告太平洋保险公司不发表质证意见。
被告沙河市华联车队和被告太平洋保险公司没有证据提交。
经审理查明，2012年9月7日，被告李某某驾驶登记在被告沙河市华联车队名下的冀EA67**、冀E8E**挂车行驶在沙河市与南和县交界处时，挂断了中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司的光缆和电杆，经交警部门认定，被告李某某承担事故的全部责任。冀EA67**、冀E8E**挂车车主为沙河市华联车队。该车在太平洋财产保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，以及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
又查明，2012年8月1日，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司和原告迎帆通信公司签订传输线路代理维护合同，该合同期限至2013年6月30日。合同7.12条约定，如故障是因第三方原因造成的，乙方应提供有关依据，并以乙方为主向肇事单位索赔故障造成的损失。同时，中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司出具证明信，同意迎帆通信公司以自己的名义，就2012年9月7日发生的交通事故向人民法院起诉。
再查明，本次事故损失，经沙河市涉案物品价格鉴证中心鉴定，做出沙价鉴车字第13178号交通事故财产损失价格鉴证结论书，鉴定结论为44902元，原告迎帆通信公司支付鉴定费1500元。事故发生后，被告李某某为迎帆通信公司垫付2000元。
本院认为，被告李某某驾驶冀EA67**、冀E8E**挂车撞坏所有权归中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司所有的光缆等，交警部门认定被告李某某承担事故的全部责任。各方当事人对事故时间、地点、责任认定不持异议，本院予以确认。本案中中国移动通信集团河北有限公司邢台分公司同意原告迎帆通信公司以自己的名义起诉，是对赔偿请求权的转让，该项权利不属于具有人身性质依附性和专属性权利，其转让不违背法律法规的强制性规定，是对自己的权利的处分。因此，原告迎帆通信公司具备诉讼主体资格。对于因此事故造成的损失44902元，各被告均认为过高，但是都没有提出反面证据以及重新鉴定的申请，被告太平洋保险公司应该在交强险及第三者责任险限额内予以赔付。对于鉴定费1500元，由被告李某某承担，事故发生后，被告李某某垫款2000元，为减轻当事人诉累，扣除鉴定费后由原告予以返还。本案经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国侵权保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔偿原告财产损失44902元。
二、被告李某某赔偿原告鉴定费1500元，被告沙河市华联车队承担连带责任。
本判决中的给付义务，应在判决书生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费480元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审 判 长 杜宗凡
审 判 员 王 冰
人民陪审员 苗 壮
二〇一三年十月十日
书 记 员 李 萌
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初3450号
原告：陈惠芳，男，1973年2月4日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：朱力宁，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：林成志，男，1963年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区，
被告：朱智慧，女，1969年9月11日出生，汉族，住厦门市翔安区，
原告陈惠芳与被告林成志、朱智慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告陈惠芳于2017年8月16日向本院申请撤回对被告林成志、朱智慧的起诉。
本院认为，原告陈惠芳向本院申请撤回对被告林成志、朱智慧的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈惠芳撤回对被告林成志、朱智慧的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告陈惠芳负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 洪佩兰
二〇一七年八月二十二日
代书记员 林艺红
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第1315号
原告：戴某甲，农民。
被告：赵某，农民。
原告戴某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由审判员忻鹏宇适用简易程序于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告戴某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告系自找对象，于1998年开始同居生活，××××年××月××日生育长女戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙，目前两个子女均长大成年，有独立生活能力。婚后，原、被告由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告在外有第三者，不履行家庭义务，由于原告在外经商不顺，欠债累累，被告就嫌弃原告，为此，被告从2010年外出至今，一直没有回家。现原告认为夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至本院，请求判令准予原、被告离婚。
被告赵某未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交结婚证一份、常住人口登记卡二份。
被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，经本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据上述确认有效的证据及其相关陈述，本庭查明事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿戴某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子戴某丙。后因夫妻出现矛盾，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告经政府登记，系合法的婚姻关系。原告诉称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。虽然原、被告存在一些矛盾，但只要双方能珍惜已建立起来的家庭和夫妻感情，互谅互让，和好是有可能的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的全部诉讼请求。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 忻鹏宇
二〇一四年十月十七日
代书记员 凌 秀
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第03894号
罪犯敖天洪，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2011年7月18日作出（2011）渝北法刑初字146号刑事判决，以被告人敖天洪犯参加黑社会性质组织罪、赌博罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。2014年9月11日重庆市渝北区人民法院以（2014）渝北法刑再初字第00001号刑事判决对原审被告人敖天洪犯故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、赌博罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5万元。2015年1月14日重庆市第三中级人民法院以（2014）渝三中法刑执字第328号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年6月9日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关称，罪犯敖天洪在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯敖天洪在服刑期间获3次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖天洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯敖天洪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张霁东
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第1154号
申请执行人杨启龙。
被执行人鞠寿群。
申请执行人杨启龙与被执行人鞠寿群买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰宣民初字第0006号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询了被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的存款，经向房管、车管部门查询，未查询到被执行人有可供执行的房产，被执行人名下车牌号为苏M×××××的车辆因暂时无法实际控制故暂无法评估拍卖，现被执行人下落不明。
本院认为，被执行人现暂无其它可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰宣民初字第0006号民事判决书终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈纪平
执行员 周贵龙
执行员 彭婧烨
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢月华
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2275号
申请执行人赵国强，男，1970年12月13日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人孙班本，男，1967年2月20日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
赵国强与孙班本不当得利纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）苏0118民初922号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：孙班本应于本判决生效起10日内返还赵国强人民币50000元及利息。本案受理费1050元由孙班本负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，赵国强遂向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2017年10月20日向孙班本发出执行通知书、报告财产令、传票，责令孙班本履行（2017）苏0118民初922号民事判决书所确定的义务，但孙班本未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行中冻结了被执行人两个银行账号，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年四月二日
书记员 徐政超