江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00062号
原告吴冬青。
原告李红兰。
二原告共同委托代理人陈晓中，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告丁雨池。
被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司，住所地江苏省射阳县城人民东路99号。
负责人徐亚，该公司总经理。
委托代理人张俊伟，该公司员工。
原告吴冬青、李红兰诉被告丁雨池、中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，由代理审判员陈红春适用简易程序，于2015年1月26日、4月14日公开开庭进行了审理，原告吴冬青、李红兰的共同委托代理人陈晓中、被告丁雨池、被告人民保险公司的委托代理人张俊伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冬青、李红兰诉称：2014年4月15日，被告丁雨池驾驶苏J×××××号小型轿车，沿省道226线由北向南行驶至104KM＋500M路段时，撞上前方同方向行驶的原告吴冬青驾驶的后载原告李红兰的苏J×××××号二轮摩托车，苏J×××××号二轮摩托车又撞上李某驾驶的电动自行车造成事故，致二原告受伤。经公安机关认定，被告丁雨池负事故全部责任，二原告无责任。被告丁雨池驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险。请求法院判令被告赔偿医疗等费用合计人民币48627.85元。
被告丁雨池辩称：对交通事故的事实、责任认定无异议，我驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和保额为100万元不计免赔的第三者责任险。原告受伤期间，我为原告李红兰垫付了14171.43元，为原告吴冬青垫付5241.01元，请求法院一并处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告丁雨池驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为100万元的不计免赔的第三者责任险。事故发生后，我公司垫付了10000元费用。对于原告吴冬青主张的误工费有异议，其仅提供营业执照，不能参照行业标准计算。对原告李红兰的误工、护理期限有异议，其伤情根据有关标准，误工期限应当为三个月，护理应当为一人护理。对于摩托车损失，原告没有提供证据，我公司不予赔偿。根据保险合同约定，鉴定费不属于保险责任，我公司不予承担。
经审理查明：2014年4月15日23时20分许，被告丁雨池驾驶苏J×××××号小型轿车沿省道226线由北向南行驶至104KM＋500M路段时，撞上前方同方向行驶的原告吴冬青驾驶的后载原告李红兰的苏J×××××号二轮摩托车，苏J×××××号二轮摩托车又撞上李某驾驶的电动自行车造成事故，致二原告和李某受伤，三车受损。射阳县公安局交通巡逻警察大队于2014年4月16日作出道路交通事故认定书，认定被告丁雨池承担事故全部责任，二原告无责任。被告丁雨池驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交强险和保额为100万元并不计免赔率的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告丁雨池为原告李红兰垫付了14171.43元，为原告吴冬青垫付5241.01元，被告人民保险公司为原告李红兰垫付了10000元。
另查明，原告吴冬青系××投资人，事发前从事交通事故理赔信息咨询服务、法律咨询服务，原告李红兰事发前系××小吃店服务员，每月工资2500元。
受本院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年3月7日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第×号、第×号司法鉴定意见书，对原告吴冬青的误工、护理、营养期限及后续治疗费用合理性的鉴定意见为：被鉴定人吴冬青因交通事故致头、胸、右膝多发性软组织损伤，建议误工期限60日为宜，护理期限30日（1人护理），营养期限30日；其住院期间所用活血止痛胶囊、独一味胶囊、血栓通、依替米星等为活血化瘀、抗炎药物，符合软组织挫伤治疗用药常规，无明显不当。对原告李红兰的误工、护理、营养期限后续治疗费用及医药费用合理性的鉴定意见为：被鉴定人李红兰因交通事故致左腓骨干下段骨折伴踝关节半脱位、右肩锁关节半脱位（Ⅰº），对照相关标准尚不构成等级伤残；建议误工期限120日为宜，护理期限60日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；参照县（市）医院医疗收费标准，后续二次手术取左腓骨内固定预估需陆仟元；其住院期间所用活血止痛胶囊、独一味胶囊、左氧氟沙星、依替米星、头孢他啶等为活血化瘀、抗炎药物，符合骨折治疗用药常规，无明显不当。
以上事实有当事人陈述以及交通事故认定书、车检报告、入院记录、手术记录、出院记录、CT诊断报告单、X线检查报告单、医药费收据、费用清单、交强险和商业险保单、营业执照、证明、司法鉴定意见书等相关证据在卷予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护，原告因交通事故受伤产生损失，依法有权获得赔偿。公安机关作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，应予采信。被告丁雨池驾驶的机动车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，原告的各项损失应由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，因被告丁雨池负事故全部责任，故应由被告人民保险公司根据商业三者险保险合同承担全部赔偿责任，被告丁雨池不承担赔偿责任。鉴定机构作出的司法鉴定意见书，程序合法，意见合理，本院予以采信，并据此计算原告的相关损失。被告保险公司对原告李红兰的误工、护理期限提出的异议没有依据，本院不予采纳。原告吴冬青提交的营业执照，可以证明其从事居民服务业，其误工费可参照行业在岗职工平均工资标准计算。原告的各项损失，本院具体认定如下：
吴冬青：
1、医疗费4841.01元；
2、住院伙食补助费为18元／天×14天=252元；
3、营养费为9元／天×30天=270元；
4、误工费为51786元／年÷12×2=8631元；
5、护理费为34346元／年÷12×1=2862.17元；
6、交通费酌定为300元；
7、财物损失酌定为400元。
李红兰：
1、医疗费（含后续治疗费）30171.43元；
2、住院伙食补助费为18元／天×27天=486元；
3、营养费为9元／天×90天=810元；
4、误工费为2500元×4=10000元；
5、护理费为34346元／年÷365×（60＋27）=8186.58元；
6、交通费酌定为600元；
上述费用中，原告吴冬青的损失合计17556.18元，原告李红兰的损失合计50254.01元，均应由被告人民保险公司赔偿。因事故发生后，被告丁雨池为原告李红兰垫付了14171.43元，为原告吴冬青垫付5241.01元，被告人民保险公司为原告李红兰垫付了10000元，故被告保险公司实际应再向原告吴冬青赔偿12315.17元，向李红兰赔偿26082.58元，并向被告丁雨池返还19412.44元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告吴冬青赔偿医疗等费用合计人民币12315.17元，此款汇入原告吴冬青银行账户（户名：吴冬青；开户行：某银行；账号：62×××21）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向原告李红兰赔偿医疗等费用合计人民币26082.58元，此款汇入原告李红兰银行账户（户名：李红兰；开户行：某银行；账号：62×××73）。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司向被告丁雨池返还人民币19412.44元，此款汇入被告丁雨池银行账户（户名：丁雨池；开户行：某银行；账号：62×××11）。
上述一、二、三项给付义务限于本判决生效后十五日内履行完毕。
四、驳回原告吴冬青、李红兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，鉴定费用2409元，合计2809元，由原告吴冬青、李红兰负担189元，被告中国人民财产保险股份有限公司射阳支公司负担2620元。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一五年五月十一日
书 记 员 严 瑾
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。