wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第2400号
罪犯陈利洁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2012年6月7日作出（2012）温鹿刑初字第408号刑事判决，以被告人陈利洁犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈利洁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年、2014年获年度记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈利洁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利洁准予减刑一年五个月（刑期自2011年10月29日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月八日
代书记员 钱 佩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第121号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人李某（曾用名李某某），农民工。2014年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人陈某，山东陈某律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月4日19时许，被告人李某在其打工的临沂市兰山区兰山街道后洞门河东村金泰塑料厂职工宿舍内，听见同事石某、贯某某等人谈论手机之事，因其没有手机便非常恼火，遂持啤酒瓶击打石某头部，被贯某某拉开。后被告人李某到工厂北一超市购买水果刀一把，在超市门前与贯某某、石某相遇，遂用水果刀捅贯某某左胸部一刀，致其左侧血气胸、左肺裂伤。经法医鉴定，贯某某的损伤构成重伤二级。
另查明，案发后，在兰山区人民调解委员会的主持下，被告人李某的父亲李庆伟与被害人贯某某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人李某的父亲赔偿被害人贯某某住院费、医疗费等各项损失共计7万元，被害人对被告人的行为表示谅解，并表示不再追究被告人的刑事责任并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贯某某的陈述、证人石某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某持刀故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人李某犯故意伤害罪的罪名成立。其辩护人提出的“被告人认罪、悔罪，其亲属积极赔偿被害人损失”的辩护意见与本院审理查明的事实一致，本院予以采纳。鉴于被告人李某在侦查机关以及在庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，其近亲属已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，故对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到其所居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王小木
二〇一五年二月九日
代书记员 李 明
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第548号
原告杨某某，女，1975年4月18日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人易遵勇，江安县四面山法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1970年2月26日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
本院于2015年3月9日立案受理了原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员周先华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人易遵勇，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1996年相识后自由恋爱，1997年8月3日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚证，1998年8月27日生育一女取名陈某甲。夫妻共同生活期间，原、被告因性格不合，且被告打牌赌博成性，经常发生纠纷。2015年2月14日，被告酒后打骂原告，原告实在难以与被告继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女陈某甲随原告生活，被告每月承担抚养费600元；夫妻共同财产由双方平均分割，夫妻共同债务120000元平均负担。
被告陈某某辩称，原、被告婚后夫妻关系一直很好，夫妻感情没有破裂；被告一直在努力务工，尽到了家庭责任，即使有打牌都是以娱乐为主，不是原告所述的赌博；2015年2月14日，双方发生纠纷属实，但都是因原告无端发脾气造成的。因此，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告陈某某于1996年相识后自由恋爱，1997年8月3日在江安县原滥坝乡人民政府办理了结婚登记手续，1998年8月27日生育一女取名陈某甲，现在宜宾一中念高中。原、被告婚后较长时间夫妻感情都较好，只是在近年来偶尔为家庭琐事发生争吵。2015年2月14日，原、被告因琐事发生纠纷，原告向江安县公安局阳春派出所以被告酒后将其打伤为由报警，至此，原、被告夫妻关系失和，分居生活至今。原告遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。本案经本院调解和好未果。
审理中，原、被告均称婚后双方在江安县城购买有门市房一间，在江安县阳春镇大竹村大竹山组修建有琉璃瓦房屋一栋，均无权属证书；原告自述有夫妻共同债务100000元，被告自述有夫妻共同财产存款30000元在原告处，均未提供相关证据。
本院认为，原告杨某某与被告陈某某经自由恋爱至结婚，双方有较为牢固的感情基础。婚后，双方共同生活了近二十年，且生育一女，双方均应珍惜夫妻缘分，共建幸福家庭。本院认为，原、被告感情基础牢固，较长时间夫妻感情都较好，暂时产生的矛盾也并非不可调和，且现在女儿即将高中毕业，是其人生的重要转折期间，正需家庭的关爱。若原、被告双方今后能够加强沟通、交流，互敬互爱，彼此包容，以夫妻感情和子女为重，夫妻关系是能够和好如初的，故本院对原告的离婚诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂、调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周先华
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘 岳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第00013号原告龙某。委托代理人任拥军，湖北谷伯律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。被告谷城县东方嘉太商业有限责任公司（以下简称谷城嘉太公司），住所地：谷城县城关镇双雄路南段。法定代表人占华茹，谷城嘉太公司总经理。委托代理人詹朝忠，谷城嘉太公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出反诉，进行和解、调解等特别授权代理。被告襄阳市东方嘉太房地产开发有限公司（以下简称襄阳嘉太公司），住所地：襄阳市樊城区汉江路。法定代表人王斌，襄阳嘉太公司总经理。原告龙某诉被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳正权担任审判长，与审判员黄书银、人民陪审员曾国爱三人组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某的委托代理人任拥军，被告谷城嘉太公司的委托代理人詹潮忠到庭参加了诉讼。被告襄阳嘉太公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告龙某诉称：2008年6月22日，原告与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告均以种种理由予以推诿，为此，请求人民法院依法判令被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司协助原告办理房屋产权登记手续，依法承担违约责任，赔偿原告的相应损失，并承担本案全部诉讼费用。被告谷城嘉太公司辩称：原告诉称属实。因为被告与原告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋已经被法院另案查封，所以被告无法协助其办理房屋产权登记手续。另外，被告目前由于经营困难，已经无力支付剩余经营收益。被告襄阳嘉太公司未提出答辩意见。经审理查明，2008年6月22日，原告龙某与被告谷城嘉太公司签订了一份《商品房买卖合同》。双方约定由原告龙某出资购买被告襄阳嘉太公司开发的位于谷城县城关镇双雄路的商品房。当天，双方还签订了一份《联营协议》，约定原告龙某出资购买的房屋交由被告谷城嘉太公司经营。上述合同和协议签订后，原告龙某按约定支付了购房款，被告谷城嘉太公司也向原告龙某支付了相应的经营收益，剩余经营收益未予支付。原告龙某多次找被告谷城嘉太公司和襄阳嘉太公司索要剩余经营收益，并要求其按《商品房买卖合同》约定协助办理产权登记手续，二被告既未向原告龙某支付剩余经营收益，也未协助原告龙某办理产权登记手续。另查明，自2011年12月21日以来，原告龙某所购买的被告谷城嘉太公司所有、坐落于谷城县城关镇双雄路的商品房，已经先后被襄阳市中级人民法院、武汉市中级人民法院以及本院等多家法院查封。本院认为：原告龙某与被告谷城嘉太公司、襄阳嘉太公司之间所买卖的房屋已被法院另案查封，导致双方商品房买卖合同在法律上不能履行。原告龙某本可通过执行异议或者执行异议之诉来解决涉讼房屋问题，而执行异议则应由执行法院审查；执行异议之诉则应由执行法院管辖。原告龙某直接提起本案涉讼不妥。经本院释明后，原告龙某也未变更其诉讼主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告龙某的起诉。案件受理费不予缴纳。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长柳正权审判员黄书银人民陪审员曾国爱二〇一五年七月二十一日书记员郑燕
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2489号
原告邱一树，个体户。
被告范春明，个体户。
原告邱一树诉被告范春明买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员华阳升适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告邱一树到庭参加诉讼。被告范春明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱一树诉称：2013年10月，被告范春明为泗洪县人民医院门诊大楼吧台、窗台施工，需要大理石，从原告处购买大理石石材。2014年10月28日，经结算被告尚欠原告石材款32000元，并由被告向原告出具了欠条。后经原告催要未果。故请求判令被告给付原告石材款32000元及利息（从起诉之日按照年利率6%计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
被告范春明未作答辩。
经审理查明：原告所述被告尚欠其石材款32000元，情况属实。有其提供的被告出具的欠条及到庭陈述等予以证实。
本院认为：原被告之间发生的买卖合法有效。被告未及时履行付款义务，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告给付货款并赔偿其相应的利息损失，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范春明给付原告邱一树石材款32000元并赔偿其利息损失（从起诉之日按照年利率6%计算至付款义务履行完毕时止），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告范春明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 华阳升
二〇一六年五月三日
书记员 马晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执恢字第124号
申请执行人赵国强，男，1954年4月17日出生，汉族，长沙市人。
被执行人黄建明，男，1959年7月12日出生，汉族，冷水滩区人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）永冷民一初字第658号民事判决书，于2012年6月5日向被执行人黄建明发出执行通知书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未全部履行。
现查明被执行人黄建明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄建明的银行存款人民币49000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍建军
二〇一五年七月八日
书记员 唐道炳
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执4号
申请执行人庞京蛰。
申请执行人蔡红茹。
被执行人徐建亚。
本院在执行庞京蛰、蔡红茹与徐建亚交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐建亚已履行生效法律文书确定的义务，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）蠡民初字第352号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王立根
二〇一六年三月三十日
书记员 段瑞贞
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0635执4号
申请执行人张爱军。
被执行人季新盼。
申请执行人与被执行人为买卖合同纠纷一案，张爱军向本院申请执行，要求被执行人季新盼履行生效法律文书确定的给付申请执行人张爱军货款14000元的义务。执行期间双方达成和解协议并实际履行完毕，申请人同意本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结蠡县人民法院2015年4月8日作出的（2015）蠡民初字第114号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟大中
二〇一六年二月二十九日
书记员 张 宁
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5055号
罪犯宫国昊，现在天津市梨园监狱服刑。
天津经济技术开发区人民法院于2009年3月9日作出（2009）开刑初字第27号刑事判决，以被告人宫国昊犯抢劫、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金6000元。刑期自2008年8月30日起至2021年8月29日止。同案被告人不服，提起上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月21日作出（2009）二中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第3504号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2014）一中刑执字第1564号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2008年8月30日起至2019年2月28日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯宫国昊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫国昊减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年8月30日起至2018年2月28日止），并处罚金6000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1647号
原告：满长荣，男，1966年1月1日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吕继新，男，1969年4月21日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
原告满长荣诉被告吕继新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年11月4日，原告满长荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按满长荣撤诉处理。
案件受理费175.00元，由满长荣负担。
审 判 员 于秋生
二〇一六年十一月四日
代理书记员 周 俊
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更658号
罪犯孙焕平，男，1972年4月6日出生，汉族，甘肃省岷县人，文盲，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2003年6月3日作出（2003）甘刑二复字第21号刑事裁定，维持甘肃省定西地区中级人民法院对被告人孙焕平犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯孙焕平的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2008年3月28日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2008年3月28日起至2026年3月27日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2010年6月1日对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月28日起至2025年3月27日止）；本院于2012年4月24日对其减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年3月28日起至2023年11月27日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2008年3月28日起至2022年6月27日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯孙焕平确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯孙焕平在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙焕平减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年3月28日起至2021年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二〇一六年二月三日
书 记 员 李 夏
文书名称：原告姜继宇与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第792号
原告：姜继宇，男，满族，住址：辽宁省丰城市。
被告：沈阳鑫宏源汽车维修有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区中央大街。
法定代表人：宋厚先。
本院在审理原告姜继宇与被告沈阳鑫宏源汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，因原告姜继宇经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姜继宇负担。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 刘 丽
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闻 慧
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第04245号
原告穆伟，男，1981年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
委托代理人罗开全，男，重庆市綦江区某村村民，住重庆市綦江区。
被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐山工业园区，组织机构代码28487218-4。
法定代表人郭彬，重庆欣雨压力容器制造有限责任公司总经理。
本院在审理原告穆伟与被告重庆欣雨压力容器制造有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告穆伟于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆伟撤回起诉。
审判员 龙云明
二〇一五年七月七日
书记员 朱晓明
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第2772号
原告：刘某，教师。
被告：杨某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李立国
二〇一四年六月十日
书记员 刘建军
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凌海刑初字第00273号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人孔某，男，1991年4月13日出生于辽宁省凌海市，满族，初中文化，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年10月9日被凌海市公安局取保候审。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人孔某犯诈骗罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市�民检察院指控，2013年1月上旬，被告人孔某为了偿还所欠外债，在凌海市某村北道口处，以自家用牲口为由，将田某某的一匹黑马骗走，予以变卖还债。事后田某某多次找到孔某讨要马钱，均被孔某以各种借口推脱，经凌海市价格认证中心鉴定，被骗马匹价值人民币12000元。案发后孔某母亲郭某某将赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人孔某使用欺诈方法骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人孔某在庭审过程中对上述事实亦无异议，并有案件来源及抓捕经过，证人郭某某的证言，被害人田某某的陈述，凌海市价格认证中心价格鉴证报告书，退赔协议书，户籍证明被告人孔某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有�目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人孔某能当庭自愿认罪，主动退赔赃款，并且缴纳了罚金，均可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许冰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王冶
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第44号
原告周某某，女，生于1976年10月15日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告黑某甲，男，生于1976年8月29日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告周某某诉被告黑某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员田进武适用简易程序，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黑某甲经本院传票传唤届时无正当理由拒不到庭而缺席。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告经人介绍于1994年农历11月22日以夫妻名义同居生活，1998年6月6日补办了结婚证。婚后生育3个孩子，长子黑某乙、次子黑某丙、长女黑某丁。2000年夏季，我们建造了3间土木结构房屋，被告父母给我们分了2亩耕地。由于被告经常不管家，为此我们经常发生矛盾，我好言相劝，但是被告还是我行我素，致使我们夫妻感情彻底破裂。现诉讼请求判决准予我与被告离婚；次子、长女均由我抚养，被告承担的抚养费用其应得的财产予以折抵；依法分割共同财产土木结构房屋3间，2亩耕地由我耕种，由被告承担抚养费。
被告黑某甲既未进行书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告向法庭提供了结婚证2本，证明原、被告系合法婚姻关系的事实；户口薄1本，证明3个孩子身份的事实。
本院认为，原告提供的证据系书证原件,来源合法，符合有效证据要件，且与本案密切相关，被告虽未到庭进行质证，但不影响该证据的效力，故本院对原告提供的证据效力予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍于1994年农历11月22日以夫妻名义同居生活，1998年6月6日补办了结婚证，婚后生育3个孩子，长子黑某乙、次子黑某丙、长女黑某丁。由于双方不能正确处理家庭事务，经常为琐事发生矛盾。2012年原告曾向法院提起离婚诉讼，由于未按时到庭按自动撤诉处理，现原告周某某再次提起诉讼。
另查明，原、被告共同财产有位于同心县土木结构房屋3间。
本院认为，原、被告虽未进行结婚登记以夫妻名义同居生活，但婚后补领了结婚证，其婚姻关系属合法婚姻应受法律保护。双方在共同生活期间，缺乏理解和宽容，不能正确处理家庭矛盾，经常发生争执，现夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。父母对子女均有抚养教育的权利和义务，孩子应由原、被告分别抚养，但需要抚养的两个孩子均已年满10周岁，均明确表示愿意随原告生活，为了有利于孩子的健康成长，两个孩子应由原告抚养，被告至少负担一个孩子的抚养费。但鉴于被告缺席，原告提出以被告应得的财产份额折抵孩子抚养费，本院认为原告的意见符合本案实际，亦有利于妇女儿童权益的保护，在处理本案孩子抚养费和财产分割时兼顾考虑。原告主张2亩耕地由其耕种的请求，因不能提供有效证据证明该耕地的权属和承包经营情况，且被告缺席，故本院对该项请求不予支持。被告黑某甲拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黑某甲离婚；
二、子女抚养：次子黑某丙、长女黑某丁均由原告周某某抚养，孩子抚养费由原告周某某自行负担；
三、财产分割：位于同心县土木结构房屋3间归原告周某某所有；
四、驳回原告周某某其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 田进武
二〇一四年二月二十五日
书记员 海 燕
本案适用法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
二、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条
父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
三、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条
四、离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有权利、益等，应当依法予以保护。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第4页
第3页
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3448号
申请执行人：米田园，男，汉族，1991年7月15日出生，住河南省新密市米村镇月寨村米家门**号。公民身份号码：4101821991********。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。住所地：新密市长乐路南段东侧。
法定代表人：李培龙。系该公司执行董事。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。住所地：新密市嵩山大道西段。
法定代表人：朱亚东。系该公司执行董事。
米田园诉新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 王永刚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3448号
申请执行人：米田园，男，汉族。
被执行人：新密市鑫海福物业管理有限公司。
被执行人：新密市恒昌房地产开发有限公司。
米田园诉新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7017号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年12月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市鑫海福物业管理有限公司、新密市恒昌房地产开发有限公司银行存款16000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十二月十五日
书记员 王永刚
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执493号
申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。
法定代表人：杜曰东，局长。
被执行人：淄博锦艺红木家具有限公司。住所地：淄川区。
法定代表人：翟红霞，经理。
申请执行人淄博市环境保护局淄川分局于2016年2月18日向我院申请执行行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，于2015年6月9日作出了川环罚字（2015）第228号行政处罚决定书，该决定认定被执行人年产50套红木家具制作项目未取得环保手续，擅自建设并投入生产，决定作出如下处罚：罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请执行人作出的川环罚字（2015）第228号行政处罚决定书，于2015年6月9日依法送达给被执行人，2016年1月8日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人作出的川环罚字（2015）第228号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年2月18日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川环罚字（2015）第228号行政处罚决定；
二、被执行人淄博锦艺红木家具有限公司于收到本裁定后三日内缴纳罚款30000元、加处罚款30000元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人淄博锦艺红木家具有限公司在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年二月二十日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执493号申请执行人：淄博市环境保护局淄川分局。住所地：淄城东路312号。法定代表人：杜曰东，局长。被执行人：淄博锦艺红木家具有限公司。住所地：淄川区西河镇东岭村。法定代表人：翟红霞，经理。申请执行人淄博市环境保护局淄川分局与被执行人淄博锦艺红木家具有限公司行政处罚一案，申请执行人作出的川环罚字[2015]第228号行政处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人已交纳罚款30000万，被执行人无履行支付加处罚款的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执493号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十月二十一日代理书记员  张 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01442号
罪犯董瑞杰，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）锡刑初字第76号刑事判决，以被告人董瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月29日经本院以（2013）苏中刑执字第0590号刑事裁定减刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2024年4月5日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯董瑞杰服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯董瑞杰在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董瑞杰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董瑞杰减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2010年1月6日起至2023年4月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十二月九日
书记员 马文洁
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京民初字第1136号
原告张敬松。
委托代理人张旗、江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人闵晨。
被告胡学勇。
被告镇江路通市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区辛三路。
法定代表人胡学勇，该公司经理。
原告张敬松与被告胡学勇、镇江路通市政工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张旗、闵晨到庭参加了诉讼。被告胡学勇及镇江路通市政工程有限公司（以下简称路通公司）经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，被告胡学勇以经营需要为由向原告借款8万元，约定于2014年4月15日前还清，被告路通公司作为担保人在借条上盖章。原告将上述款项出借给被告后，被告未按期归还。经催要无效现诉来法院，请求判令：被告胡学勇偿还原告借款本金8万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利息上浮30%承担逾期利息；被告路通公司对被告胡学勇的还款义务承担连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
两被告均未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2014年3月，被告胡学勇向原告借款。同月17日，原告将现金人民币8万元出借给被告胡学勇后，被告胡学勇向原告出具了借条一份，载明：“今借到张敬松人民币捌万元整，定于2014年4月15日前还清”。该借条除了被告胡学勇作为借款人签名外，被告路通公司作为担保人在借条上加盖了公章。
借款到期后，被告未按期偿还借款本金。原告数次催要无效后，遂于2014年5月15日诉来本院。
上述事实，有借款原件以及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：债务应当依法清偿。被告胡学勇于2014年3月17日向原告借款8万元的事实，有被告胡学勇书写的借条为证，现该借款期限已满，被告胡学勇应予偿还。鉴于本案中，双方既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，故原告关于要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利息上浮30%承担逾期利息的诉请，本院认为在此主张期间应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期利息。
被告路通公司自愿就上述借款提供了担保，在被告胡学勇未按期履行债务的，原告作为债权人有权要求被告路通公司作为保证人在其保证范围内承担保证责任。鉴于双方当事人对保证方式并没有约定，故应当按照连带责任保证承担保证责任，即被告路通公司对被告胡学勇应向原告偿还的8万元借款本金及相应逾期利息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡学勇于本判决生效后十日内给付原告张敬松借款本金人民币8万元及逾期利息（逾期利息的计算以中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月15日起算至实际付清借款之日）。
二、被告镇江路通市政工程有限公司对被告胡学勇上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元（减半收取925元），诉讼保全费920元，合计1845元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审判员 杨毅
二〇一四年七月三十日
书记员 陈燕
附：相关法律条文
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2583号
原告李春燕，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周玉，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。
二原告委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告吕涛，女，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吕启文（被告之父），男，1950年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
第三人四川美极馨制衣有限责任公司（下称美极馨公司）。
法定代表人周玉。
原告李春燕、周玉与被告吕涛、第三人四川美极馨制衣有限责任公司股东出资纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院受理后移送我院管辖，我院接收本案后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人林维实、原告周玉及其委托代理人林维实、被告吕涛的委托代理人吕启文、第三人美极馨公司法定代表人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、代文利等四人于2013年9月18日设立美极馨公司，公司章程第七条约定：1、公司注册资本1000万元。2、认缴出资额，由被告认缴额320万，原告认缴出资额330万。3、实缴时间2013年11月4日。4、出资方式为货币出资。原告已经缴清全部出资，但时至今日被告还有258万元未向公司缴纳，被告未按照公司章程的约定按时缴纳出资，有悖诚实信用原则，违反了《公司法》的相关规定，严重影响公司生产运营，致使公司的经济利益遭受重大损失，也损害了原告合法权益。根据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告特起诉到法院，请求法院判令被告向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告尚欠258万元未缴是事实，但原告声称自己已缴清出资不是事实，原告并未缴清认缴出资，原告主体不适格，原告无权要求被告缴清认缴出资。
第三人述称，请求被告按期缴清出资。
原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告双方身份证明，证明原、被告主体适格；
2、美极馨公司工商登记，证明原、被告股东身份；
3、公司章程，证明被告负有交付出资的义务；
4、交付出资收据，证明原告已交付出资；
5、注册资本认缴确认书，证明被告尚欠258万元资金未缴纳。
经庭审质证，被告对原告1-3、5号证明无意见，对4号证据真实性有意见，认为原告实际上未出资，该交付出资收据系原告虚构，巨额资金交付，应有相应银行交易凭条佐证。第三人美极馨公司对原告提供证据真实性无意见，原告所缴资金在公司有相应入账登记记录。本院对原告1-5号证据与事实相符部分予以采信。
被告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：
1、吕涛、李春燕、周玉、张红勇认缴确认书，证明原告李春燕、周玉并未缴清认缴出资，原告所举证“交付出资收据”是虚假的。
2、2015年2月22日股东会议纪要，证明公司财务印章由李春燕个人保管，原告所举证“交付出资收据”上所盖公司财务章不具相应效力。
经庭审质证，原告对1号证明真实性、合法性有意见，认为是在张红勇胁迫下签订的会议决议，不是原告真实意思表示。吕涛认缴确认书无意见，能证明被告尚欠258万元未缴清。对2真实性无意见。第三人美极馨公司对1号证据中的会议决议有意见，不是真实意思表示。对2号证据真实性无意见。本院对被告提供的1-2号证据与事实相符部分予以采信。
第三人美极馨公司无证据向本院提供。
经审理查明，2013年9月18日，美极馨公司登记成立，登记注册资本壹仟万元，公司股东李春燕、周玉、吕涛、代文利签署公司章程，约定吕涛认缴出资320万元、李春燕认缴出资330万元、代文利认缴250万元、周玉认缴100万元。签署公司章程后，四股东陆续缴纳部分认缴出资。2014年9月22日，李春燕、吕涛、代文利、周玉召开股东会，会议对各股东未缴清出资达成决议，其中，李春燕认缴330万元、实缴78万元，周玉认缴100万元、实缴9万元，吕涛认缴320万元、实缴62万元，代文利认缴250万元、实缴60万元、余款190万元中代文利承担40万元。同日，四股东出具《注册资本认缴确认书》，李春燕确认尚欠出资252万元，周玉确认尚欠出资91万元，吕涛尚欠出资258万元，代文利尚欠出资40万元。2015年8月28日，美极馨公司变更法定代表人为周玉。2015年5月6日，李春燕、周玉起诉到成都高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告吕涛缴清应缴出资258万元。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17将本案移送我院管辖。
本院认为，根据庭审查明，被告吕涛系美极馨公司股东，认缴出资320万元，实际出资62万元。被告吕涛尚欠258万元认缴出资未缴纳，有吕涛本人出具的《注册资本认缴确认书》以及当庭自认为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，按期足额缴纳认缴出资是公司股东的法定义务，被告吕涛作为公司股东，应当全面履行出资义务。原告李春燕、周玉为美极馨公司合法登记股东，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当支持”的规定，原告李春燕、周玉享有请求被告吕涛足额缴纳认缴出资的权利，本院对原告要求被告向美极馨公司缴纳应缴出资258万元的请求予以支持。对于被告吕涛以原告李春燕、周玉亦尚未缴清认缴出资，拒绝缴纳认缴出资，认为原告诉讼主体资格不符的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，该法条并未限定行使请求权必须为已足额缴纳出资的股东，且原告李春燕、周玉已提供证据证明其足额缴纳认缴出资，被告吕涛未提供充足证据反驳原告主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告吕涛的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起三十日内向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元。
案件受理费13720元，由被告吕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月一日
书记员 刘惠
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2583号
原告李春燕，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
原告周玉，男，1976年6月出生，汉族，现住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。
被告吕涛，女，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人吕启文（被告之父），男，1950年2月出生，汉族，住四川省兴文县。
第三人四川美极馨制衣有限责任公司（下称美极馨公司），地址：成都市高新区天府三街69号1栋10层1003号。
法定代表人周玉，执行董事。
原告李春燕、周玉与被告吕涛、第三人四川美极馨制衣有限责任公司股东出资纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院受理后移送我院管辖，我院接收本案后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人林维实、原告周玉及其委托代理人林维实、被告吕涛的委托代理人吕启文、第三人美极馨公司法定代表人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告、代文利等四人于2013年9月18日设立美极馨公司，公司章程第七条约定：1、公司注册资本1000万元。2、认缴出资额，由被告认缴额320万，原告认缴出资额330万。3、实缴时间2013年11月4日。4、出资方式为货币出资。原告已经缴清全部出资，但时至今日被告还有258万元未向公司缴纳，被告未按照公司章程的约定按时缴纳出资，有悖诚实信用原则，违反了《公司法》的相关规定，严重影响公司生产运营，致使公司的经济利益遭受重大损失，也损害了原告合法权益。根据《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告特起诉到法院，请求法院判令被告向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元，案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告尚欠258万元未缴是事实，但原告声称自己已缴清出资不是事实，原告并未缴清认缴出资，原告主体不适格，原告无权要求被告缴清认缴出资。
第三人述称，请求被告按期缴清出资。
原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：
1、原、被告双方身份证明，证明原、被告主体适格；
2、美极馨公司工商登记，证明原、被告股东身份；
3、公司章程，证明被告负有交付出资的义务；
4、交付出资收据，证明原告已交付出资；
5、注册资本认缴确认书，证明被告尚欠258万元资金未缴纳。
经庭审质证，被告对原告1-3、5号证明无意见，对4号证据真实性有意见，认为原告实际上未出资，该交付出资收据系原告虚构，巨额资金交付，应有相应银行交易凭条佐证。第三人美极馨公司对原告提供证据真实性无意见，原告所缴资金在公司有相应入账登记记录。本院对原告1-5号证据与事实相符部分予以采信。
被告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：
1、吕涛、李春燕、周玉、张红勇认缴确认书，证明原告李春燕、周玉并未缴清认缴出资，原告所举证“交付出资收据”是虚假的。
2、2015年2月22日股东会议纪要，证明公司财务印章由李春燕个人保管，原告所举证“交付出资收据”上所盖公司财务章不具相应效力。
经庭审质证，原告对1号证明真实性、合法性有意见，认为是在张红勇胁迫下签订的会议决议，不是原告真实意思表示。吕涛认缴确认书无意见，能证明被告尚欠258万元未缴清。对2真实性无意见。第三人美极馨公司对1号证据中的会议决议有意见，不是真实意思表示。对2号证据真实性无意见。本院对被告提供的1-2号证据与事实相符部分予以采信。
第三人美极馨公司无证据向本院提供。
经审理查明，2013年9月18日，美极馨公司登记成立，登记注册资本壹仟万元，公司股东李春燕、周玉、吕涛、代文利签署公司章程，约定吕涛认缴出资320万元、李春燕认缴出资330万元、代文利认缴250万元、周玉认缴100万元。签署公司章程后，四股东陆续缴纳部分认缴出资。2014年9月22日，李春燕、吕涛、代文利、周玉召开股东会，会议对各股东未缴清出资达成决议，其中，李春燕认缴330万元、实缴78万元，周玉认缴100万元、实缴9万元，吕涛认缴320万元、实缴62万元，代文利认缴250万元、实缴60万元、余款190万元中代文利承担40万元。同日，四股东出具《注册资本认缴确认书》，李春燕确认尚欠出资252万元，周玉确认尚欠出资91万元，吕涛尚欠出资258万元，代文利尚欠出资40万元。2015年8月28日，美极馨公司变更法定代表人为周玉。2015年5月6日，李春燕、周玉起诉到成都高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告吕涛缴清应缴出资258万元。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17将本案移送我院管辖。
本院认为，根据庭审查明，被告吕涛系美极馨公司股东，认缴出资320万元，实际出资62万元。被告吕涛尚欠258万元认缴出资未缴纳，有吕涛本人出具的《注册资本认缴确认书》以及当庭自认为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，按期足额缴纳认缴出资是公司股东的法定义务，被告吕涛作为公司股东，应当全面履行出资义务。原告李春燕、周玉为美极馨公司合法登记股东，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当支持”的规定，原告李春燕、周玉享有请求被告吕涛足额缴纳认缴出资的权利，本院对原告要求被告向美极馨公司缴纳应缴出资258万元的请求予以支持。对于被告吕涛以原告李春燕、周玉亦尚未缴清认缴出资，拒绝缴纳认缴出资，认为原告诉讼主体资格不符的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，该法条并未限定行使请求权必须为已足额缴纳出资的股东，且原告李春燕、周玉已提供证据证明其足额缴纳认缴出资，被告吕涛未提供充足证据反驳原告主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告吕涛的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吕涛于本判决生效之日起三十日内向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元。
案件受理费13720元，由被告吕涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一六年三月一日
书记员 刘惠
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2583号
原告XX小额贷款有限责任公司。
法定代表人孙XX，董事长。
委托代理人郭XX，住河北省兴隆县。
被告崔XX，住河北省兴隆县。
被告陆X，住河北省兴隆县。
被告陈XX，住河北省兴隆县。
被告陆XX，住河北省承德市。
原告原告XX小额贷款有限责任公司与被告崔XX、陆X、陈XX、陆XX小额借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由代理审判员薛X适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告原告XX小额贷款有限责任公司的委托代理人徐XX到庭参加了诉讼，被告崔XX、陆X、陈XX、陆XX经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告崔XX于2014年9月2日向我公司借款100，000.00元，由被告陆X、陈XX、陆XX承担连带保证责任。但贷款到期后被告未完全履行还款义务。据此要求被告崔XX偿还我公司贷款本金91，500.00元及相应利息，被告陆X、陈XX、陆XX承担连带偿还责任。诉讼费用由被告负担。
被告崔XX、陆X、陈XX、陆XX未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，借款申请审批表复印件一份。证明被告崔XX于2014年9月2日向原告申请借款100，000.00元。
2号证，借款合同复印件一份。证明原告与被告崔XX于2014年9月2日签订了借款合同。对贷款人、借款人、借款金额、利率、罚息、借款期限等内容进行了约定。
3号证，保证合同复印件一份。证明原告与被告陆X、陈XX、陆XX于2014年9月2日签订了保证合同，对债权人、债务人、保证人、保证范围、保证方式及保证期间等进行了约定。
4号证，借款借据复印件一份。证明2014年9月2日原告将借款100，000.00元发放给被告崔XX。
被告崔XX、陆X、陈XX、陆XX未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，本院对证据作如下确认：原告提交的1、2、3、4号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，被告崔XX于2014年9月2日向原告原告XX小额贷款有限责任公司申请借款100，000.00元，同日原告与被告崔XX签订了借款合同，与被告陆X、陈XX、陆XX签订了保证合同。约定原告XX小额贷款有限责任公司为贷款人，被告崔XX为借款人，被告陆X、陈XX、陆XX为连带责任保证人。借款金额为100，000.00元，借款期限至2015年3月1日止，借款月利率为18.66‰，贷款逾期的罚息利率按合同约定的贷款利率加收15%计算，即按月利率21.459‰计算利息。保证合同约定的保证范围为本金100，000.00元及利息等费用。保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。借款到期后被告未完全履行还款义务，截止2015年8月27日，被告共拖欠原告贷款本金91，500.00元及利息1765.00元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告崔XX未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告陆X、陈XX、陆XX亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告崔XX于判决生效后十日内偿还原告XX小额贷款有限责任公司借款91，500.00元及利息（2015年8月27日以前的利息为1765.00元，2015年8月28日以后的利息按月利率21.459‰计算）。
二、被告陆X、陈XX、陆XX对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130.00元减半收取1065.00元，保全费940.00元，合计2005.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 薛 刚
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 段利欣
四川省兴文县人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第2583号原告李春燕，女，1972年1月出生，汉族，住四川省兴文县。原告周玉，男，1976年6月出生，汉族，住四川省宜宾市。二原告委托代理人林维实，四川明炬律师事务所律师。被告吕涛，女，1971年9月出生，汉族，住四川省兴文县。委托代理人吕启文（被告之父），男，1950年2月出生，汉族，住四川省兴文县。第三人四川美极馨制衣有限责任公司（下称美极馨公司）。法定代表人周玉。原告李春燕、周玉与被告吕涛、第三人四川美极馨制衣有限责任公司股东出资纠纷一案，成都市高新技术产业开发区人民法院受理后移送我院管辖，我院接收本案后，依法由审判员罗政独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春燕的委托代理人林维实、原告周玉及其委托代理人林维实、被告吕涛的委托代理人吕启文、第三人美极馨公司法定代表人周玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告、代文利等四人于2013年9月18日设立美极馨公司，公司章程第七条约定：1、公司注册资本1000万元。2、认缴出资额，由被告认缴额320万，原告认缴出资额330万。3、实缴时间2013年11月4日。4、出资方式为货币出资。原告已经缴清全部出资，但时至今日被告还有258万元未向公司缴纳，被告未按照公司章程的约定按时缴纳出资，有悖诚实信用原则，违反了《公司法》的相关规定，严重影响公司生产运营，致使公司的经济利益遭受重大损失，也损害了原告合法权益。根据《最高人民法院关于使用若干问题的规定（三）》第十三条的规定，原告特起诉到法院，请求法院判令被告向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元，案件受理费由被告承担。被告辩称，被告尚欠258万元未缴是事实，但原告声称自己已缴清出资不是事实，原告并未缴清认缴出资，原告主体不适格，原告无权要求被告缴清认缴出资。第三人述称，请求被告按期缴清出资。原告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、原、被告双方身份证明，证明原、被告主体适格；2、美极馨公司工商登记，证明原、被告股东身份；3、公司章程，证明被告负有交付出资的义务；4、交付出资收据，证明原告已交付出资；5、注册资本认缴确认书，证明被告尚欠258万元资金未缴纳。经庭审质证，被告对原告1-3、5号证明无意见，对4号证据真实性有意见，认为原告实际上未出资，该交付出资收据系原告虚构，巨额资金交付，应有相应银行交易凭条佐证。第三人美极馨公司对原告提供证据真实性无意见，原告所缴资金在公司有相应入账登记记录。本院对原告1-5号证据与事实相符部分予以采信。被告为证明其事实主张，向本院提供证据如下：1、吕涛、李春燕、周玉、张红勇认缴确认书，证明原告李春燕、周玉并未缴清认缴出资，原告所举证“交付出资收据”是虚假的。2、2015年2月22日股东会议纪要，证明公司财务印章由李春燕个人保管，原告所举证“交付出资收据”上所盖公司财务章不具相应效力。经庭审质证，原告对1号证明真实性、合法性有意见，认为是在张红勇胁迫下签订的会议决议，不是原告真实意思表示。吕涛认缴确认书无意见，能证明被告尚欠258万元未缴清。对2真实性无意见。第三人美极馨公司对1号证据中的会议决议有意见，不是真实意思表示。对2号证据真实性无意见。本院对被告提供的1-2号证据与事实相符部分予以采信。第三人美极馨公司无证据向本院提供。经审理查明，2013年9月18日，美极馨公司登记成立，登记注册资本壹仟万元，公司股东李春燕、周玉、吕涛、代文利签署公司章程，约定吕涛认缴出资320万元、李春燕认缴出资330万元、代文利认缴250万元、周玉认缴100万元。签署公司章程后，四股东陆续缴纳部分认缴出资。2014年9月22日，李春燕、吕涛、代文利、周玉召开股东会，会议对各股东未缴清出资达成决议，其中，李春燕认缴330万元、实缴78万元，周玉认缴100万元、实缴9万元，吕涛认缴320万元、实缴62万元，代文利认缴250万元、实缴60万元、余款190万元中代文利承担40万元。同日，四股东出具《注册资本认缴确认书》，李春燕确认尚欠出资252万元，周玉确认尚欠出资91万元，吕涛尚欠出资258万元，代文利尚欠出资40万元。2015年8月28日，美极馨公司变更法定代表人为周玉。2015年5月6日，李春燕、周玉起诉到成都高新技术产业开发区人民法院，请求判令被告吕涛缴清应缴出资258万元。成都高新技术产业开发区人民法院于2015年11月17将本案移送我院管辖。本院认为，根据庭审查明，被告吕涛系美极馨公司股东，认缴出资320万元，实际出资62万元。被告吕涛尚欠258万元认缴出资未缴纳，有吕涛本人出具的《注册资本认缴确认书》以及当庭自认为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续”的规定，按期足额缴纳认缴出资是公司股东的法定义务，被告吕涛作为公司股东，应当全面履行出资义务。原告李春燕、周玉为美极馨公司合法登记股东，根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应当支持”的规定，原告李春燕、周玉享有请求被告吕涛足额缴纳认缴出资的权利，本院对原告要求被告向美极馨公司缴纳应缴出资258万元的请求予以支持。对于被告吕涛以原告李春燕、周玉亦尚未缴清认缴出资，拒绝缴纳认缴出资，认为原告诉讼主体资格不符的抗辩理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款的规定，该法条并未限定行使请求权必须为已足额缴纳出资的股东，且原告李春燕、周玉已提供证据证明其足额缴纳认缴出资，被告吕涛未提供充足证据反驳原告主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告吕涛的抗辩理由不成立，本院不予支持。据此，依照根据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：被告吕涛于本判决生效之日起三十日内向四川美极馨制衣有限责任公司缴纳应缴出资258万元。案件受理费13720元，由被告吕涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  罗政二〇一六年三月一日书记员  刘惠
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0109执11号
被执行人姚飞，公民身份号码23232519890526409X，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县星火乡新胜村聚兴德屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区E07栋3单元1002室。
本院在执行被执行人姚飞因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚飞处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姚飞有可供执行的财产，未缴纳罚金4,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 王 磊
代理审判员 胡 洋
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王晓枫
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0109执11号被执行人姚飞，公民身份号码23232519890526409X，男，1989年5月26日出生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省兰西县星火乡新胜村聚兴德屯，现住黑龙江省大庆市龙凤区湿地福苑小区E07栋3单元1002室。本院在执行被执行人姚飞因盗窃罪并处财产刑一案中，据以执行的哈尔滨市松北区人民法院（2016）黑0109刑初141号刑事判决书已发生法律效力，被执行人姚飞处罚金4,000元。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆等方式调查，未发现被执行人姚飞有可供执行的财产，未缴纳罚金4,000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行的财产可再次执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘明湛审 判 员  王 磊代理审判员  胡 洋二〇一七年五月十二日书 记 员  王晓枫
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0124执281号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行，住所地址方正县方正镇中央大街331号。
法定代表人：王阳，职务：行长。
被执行人吕占江，住方正县。
被执行人徐长福，住方正县。
被执行人李恒博，住方正县。
被执行人李国彬，住方正县。
被执行人许延国，住方正县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）方民二初字第67号民事判决书，因被执行人吕占江、徐长福、李恒博、李国彬、许延国未履行生效法律文书确定义务。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行于2016年04月06日向本院申请执行此案，要求被执行人吕占江、徐长福、李恒博、李国彬、许延国给付申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行借款本金及利息22，041.00元。案件受理费及执行费由被执行人徐长福承担。本案在执行过程中，扣划许延国账户10，500.00元，已交付申请执行人，剩余执行款因被执行人吕占江、徐长福、李恒博、李国彬、许延国暂无可供执行财产及执行能力，现申请执行人哈尔滨银行股份有限公司方正支行向本院申请终结本次执行程序，如被执行人吕占江、徐长福、李恒博、李国彬、许延国有可供执行财产及执行能力时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
终结方正县人民法院（2014）方民二初字第67号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 于福强
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3546号
申请执行人马世波，男，1982年2月25日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人淄博超才图书有限公司。住所地,淄博市张店区新世界商业街中段B8段南起**号****号。
本院（2016）鲁0303民初3312号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月21日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3312号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年九月二十日
书记员 郑文文
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第5-1号
原告齐海滨，住长春市。
原告冯淑芝，住长春市。
被告徐颖多，住长春市。
本院在审理原告齐海滨、冯淑芝诉被告徐颖多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐颖多名下的两处房屋：1、位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区JX【幢】XXXX号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积175.37平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXXX；2、位于净月开发区逯瓦房商住区临河街XXXX号BX，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积176.42平方米，丘地号：
X-XX／XX-
XXXXX的房屋予以查封，并提供原告齐海滨名下房屋（位于长春净月开发区临河街XXXX号中海水岸馨都小区CXX栋，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积141.04平方米，丘地号：X-XX／XX-X
--
XXXXXX）、案外人刘华威名下房屋（位于长春净月开发区彩宇大街XXX号和馨园小区X至X幢XXX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积103.15平方米，丘地号：X-XX／XX-
XX--
XXXX）、案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）、案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告徐颖多名下房屋位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区JX【幢】XXXX号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积175.37平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXXX予以查封；
二、对被告徐颖多名下房屋位于净月开发区逯瓦房商住区临河街XXXX号BX，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积176.42平方米，丘地号：X-XX／XX-
XXXXX予以查封；
三、对原告齐海滨名下房屋位于长春净月开发区临河街XXXX号中海水岸馨都小区CXX栋，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积141.04平方米，丘地号：X-XX／XX-X
--XXXXXX予以查封；
四、对案外人刘华威名下房屋位于长春净月开发区彩宇大街XXX号和馨园小区X至X幢XX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积103.15平方米，丘地号：X-XX／XX-
XX--XXXX予以查封；
五、对案外人初明华名下房屋位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX予以查封；
六、对案外人刘凤廷名下房屋位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 鹏
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第5-1号
原告齐海滨，住长春市。
原告冯淑芝，住长春市。
被告徐颖多，住长春市。
本院在审理原告齐海滨、冯淑芝诉被告徐颖多民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告徐颖多名下的两处房屋：1、位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区JX【幢】XXXX号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积175.37平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXXX；2、位于净月开发区逯瓦房商住区临河街XXXX号BX，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积176.42平方米，丘地号：
X-XX／XX-
XXXXX的房屋予以查封，并提供原告齐海滨名下房屋（位于长春净月开发区临河街XXXX号中海水岸馨都小区CXX栋，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积141.04平方米，丘地号：X-XX／XX-X——XXXXXX）、案外人刘华威名下房屋（位于长春净月开发区彩宇大街XXX号和馨园小区X至X幢XXX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积103.15平方米，丘地号：X-XX／XX-
XX——XXXX）、案外人初明华名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）、案外人刘凤廷名下房屋（位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告徐颖多名下房屋位于长春市南关区临河街以西，102国道以北中海国际社区JX【幢】XXXX号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积175.37平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXXX予以查封；
二、对被告徐颖多名下房屋位于净月开发区逯瓦房商住区临河街XXXX号BX，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积176.42平方米，丘地号：X-XX／XX-
XXXXX予以查封；
三、对原告齐海滨名下房屋位于长春净月开发区临河街XXXX号中海水岸馨都小区CXX栋，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积141.04平方米，丘地号：X-XX／XX-X——XXXXXX予以查封；
四、对案外人刘华威名下房屋位于长春净月开发区彩宇大街XXX号和馨园小区X至X幢XX号房，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积103.15平方米，丘地号：X-XX／XX-
XX——XXXX予以查封；
五、对案外人初明华名下房屋位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXXXX**号，面积135.47平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX予以查封；
六、对案外人刘凤廷名下房屋位于长春市朝阳区西朝阳路X号，房屋产权证号：长房权字第XXXXXX**号，面积86平方米，丘地号：X-XX／XXX-
XXXXX予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 王 勇
审 判 员 张 颖
代理审判员 苗秀秀
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 鹏
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1054号
原告：浙江×××农村合作银行，住所地：嘉善县××
×××号。
法定代表人：刘某某。
委托代理人：屠某某。
委托代理人：庞某某。
被告：黄某某。
被告：周某某。
被告：周某。
原告浙江×××农村合作银行与被告黄某某、周某某、
周某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院起
诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹独任审理，于
2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江×××农村合
作银行委托代理人屠某某、被告周某某、周某到庭参加诉讼，
被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已
审理终结。
原告起诉称：2008年5月21日，原嘉善县农村信用合作联
社魏塘信用社（下称原魏塘信用社，原告已于2010年3月24日
开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止
，其债权债务由原告承接），与三被告签订一份《保证借款合
同》，内约定如下：第一被告向原魏塘信用社借一笔借款，借款金额为60000元，借款期限为从2008年5月21日至2009年5月2
0日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按年付息（每
年末月的20日为结算日）；如第一被告不按期归还贷款本金，
则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；第
二及第三被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷
款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日
起二年。上述合同签订当日，原魏塘信用社即按约将60000元
款项交付第一被告使用。上述借款期限届满后，第一被告并未
依约还本付息。故现原告起诉至法院，请求：1、判令第一被
告立即归还原告借款本金60000元及诉前利息15500.41元（暂
计算至2010年7月15日止，从2010年7月16日起，对全部借款本
金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日
止）；2、判令第一被告承担本案代理费用3000元及诉讼费用
；3、判令第二及第三被告共对第一被告所涉上述债务承担连
带清偿责任。
原告在庭审中自愿放弃要求被告承担原告代理费用的诉
讼请求，系原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。
被告周某某答辩认为：1、借款应为借款人夫妻双方同时
到场，但借款时被告黄某某一个人到场；2、借款用途与合同
不符，原告对出借资金没有进行监管；3、担保是出自自愿，
但被告黄某某借款并非自己用，借款时担保人没有到场。
被告周某答辩称：原告诉请属实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资
格；
2、《保证借款合同》复印件（经核对与原件无异）一份
，证明被告黄某某向原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借
款60000元及第二、第三被告作为保证人的事实；
3、借款借据复印件（经核对与原件无异）一份，证明原
魏塘信用社向第一被告发放贷款的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算数额。
被告周某某、周某未提供证据。
被告黄某某未答辩且未提供证据。
对原告提供的上述4组证据，被告黄某某未到庭质证，视
为放弃质证权利，被告周某某、周某质证后均无异议，且证据
符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人
真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效
。原告依约将借款交付被告黄某某使用后，黄某某应及时还本
付息，现因被告黄某某未按时归还全部借款而引起本案纠纷，
应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告黄某某立即归还
借款本息的主张于法有据，本院应予支持。关于被告周某某的
答辩意见，本院认为借款时是否夫妻双方在场不影响借贷关系
的成立，无证据证明被告黄某某将借款挪为他用及原告监管不
力的事实，且被告自认担保系其自愿，故被告的答辩意见本院
不予采纳。被告周某某、周某作为连带责任保证人在借款合同上签字并摁手印，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任
后，有权向债务人黄某某追偿。被告黄某某经本院合法传唤，
无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十
一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若
干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定判决如下：
一、被告黄某某应支付原告浙江×××农村合作银行借
款本金60000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黄某某应支付原告浙江×××农村合作银行借
款利息15500.41元（计算至2010年7月15日）及之后利息（从2
010年7月16日起，对全部借款本金按月利率9.2925‰支付罚息
至本判决生效确定给付日止），于本判决生效之日起五日内付
清；
三、被告周某某、周某对上述款项承担共同连带清偿责
任；保证人承担保证责任后，有权向债务人黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取882元，由三被告共同承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第1054号
原告：浙江嘉善农村合作银行，住所地：嘉善县罗星街道晋阳东路***号。
法定代表人：刘卫华，董事长。
委托代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托代理人：庞芳芳。
被告：黄双喜。
被告：周海祥。
被告：周军。
原告浙江嘉善农村合作银行与被告黄双喜、周海祥、周军金融借款合同纠纷一案，原告于2010年11月10日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹独任审理，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告浙江嘉善农村合作银行委托代理人屠洁扬、被告周海祥、周军到庭参加诉讼，被告黄双喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案已审理终结。
原告起诉称：2008年5月21日，原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社（下称原魏塘信用社，原告已于2010年3月24日开业，原嘉善县农村信用合作联社在原告开业的同时自行终止，其债权债务由原告承接），与三被告签订一份《保证借款合同》，内约定如下：第一被告向原魏塘信用社借一笔借款，借款金额为60000元，借款期限为从2008年5月21日至2009年5月20日止，借款利率为月利率8.715‰，还款方式为按年付息（每年末月的20日为结算日）；如第一被告不按期归还贷款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；第二及第三被告为上述保证借款合同的保证人，自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。上述合同签订当日，原魏塘信用社即按约将60000元款项交付第一被告使用。上述借款期限届满后，第一被告并未依约还本付息。故现原告起诉至法院，请求：1、判令第一被告立即归还原告借款本金60000元及诉前利息15500.41元（暂计算至2010年7月15日止，从2010年7月16日起，对全部借款本金按《保证借款合同》约定支付罚息至本判决生效确定给付日止）；2、判令第一被告承担本案代理费用3000元及诉讼费用；3、判令第二及第三被告共对第一被告所涉上述债务承担连带清偿责任。
原告在庭审中自愿放弃要求被告承担原告代理费用的诉讼请求，系原告对自己权利的合法处分，本院依法予以准许。
被告周海祥答辩认为：1、借款应为借款人夫妻双方同时到场，但借款时被告黄双喜一个人到场；2、借款用途与合同不符，原告对出借资金没有进行监管；3、担保是出自自愿，但被告黄双喜借款并非自己用，借款时担保人没有到场。
被告周军答辩称：原告诉请属实。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告企业法人营业执照复印件、被告身份证复印件（经核对与原件无异）各一份，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、《保证借款合同》复印件（经核对与原件无异）一份，证明被告黄双喜向原嘉善县农村信用合作联社魏塘信用社借款60000元及第二、第三被告作为保证人的事实；
3、借款借据复印件（经核对与原件无异）一份，证明原魏塘信用社向第一被告发放贷款的事实；
4、利息清单原件一份，证明诉前利息的计算数额。
被告周海祥、周军未提供证据。
被告黄双喜未答辩且未提供证据。
对原告提供的上述4组证据，被告黄双喜未到庭质证，视为放弃质证权利，被告周海祥、周军质证后均无异议，且证据符合其形式及实质要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告签订的保证借款合同是双方当事人真实意思的表示，且符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告依约将借款交付被告黄双喜使用后，黄双喜应及时还本付息，现因被告黄双喜未按时归还全部借款而引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。故原告起诉要求被告黄双喜立即归还借款本息的主张于法有据，本院应予支持。关于被告周海祥的答辩意见，本院认为借款时是否夫妻双方在场不影响借贷关系的成立，无证据证明被告黄双喜将借款挪为他用及原告监管不力的事实，且被告自认担保系其自愿，故被告的答辩意见本院不予采纳。被告周海祥、周军作为连带责任保证人在借款合同上签字并摁手印，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人黄双喜追偿。被告黄双喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告黄双喜应支付原告浙江嘉善农村合作银行借款本金60000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告黄双喜应支付原告浙江嘉善农村合作银行借款利息15500.41元（计算至2010年7月15日）及之后利息（从2010年7月16日起，对全部借款本金按月利率9.2925‰支付罚息至本判决生效确定给付日止），于本判决生效之日起五日内付清；
三、被告周海祥、周军对上述款项承担共同连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人黄双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1763元，减半收取882元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十一月三十日
书 记 员 计慧洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6863号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区金府路799号。
法定代表人：吕章志，系该行行长。
委托诉讼代理人：文奎，男，汉族，1977年8月26日出生，住浙江省嘉善县魏塘街道车站北路97路，系公司员工。
委托诉讼代理人：徐梅，女，汉族，1986年5月27日出生，住成都市温江区柳台大道东段555号研附13号，系公司员工。
被告1：吴桂华，女，汉族，1957年11月7日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街***号*幢*单元***号。
被告2：吴文滔，男，汉族，1988年8月18日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇建设街***号*幢*单元***号。
被告3：朱胜清，女，汉族，1985年1月25日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰路**号。
被告4：朱安奎，男，汉族，1955年3月26日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰路**号。
被告5：谢中淑，女，汉族，1963年11月13日出生，住四川省资阳市安岳县岳阳镇铁峰路**号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行与被告吴桂华、吴文滔、朱胜清、朱安奎、谢中淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予浙江民泰商业银行股份有限公司成都金牛支行撤诉。
审判员 陈平
二〇一六年十二月一日
书记员 崔燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执864号
申请执行人：新昌县金泰小额贷款有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：王仁锋，系公司董事长。
被执行人：杨慧芳。
被执行人：新昌县九峰轴承有限公司，住所地：新昌县。
法定代表人：张小英。
被执行人：新昌县大市聚镇金环轴承厂，住所地：新昌县。
诉讼代表人：黄永中。
被执行人：张小英。
被执行人：竺新军。
被执行人：黄永中。
申请执行人新昌县金泰小额贷款有限公司与被执行人杨慧芳、新昌县九峰轴承有限公司、新昌县大市聚镇金环轴承厂、张小英、竺新军、黄永中小额借款合同纠纷一案，新昌县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）浙0624民初236号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年6月2日立案执行。
在执行过程中,申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执864号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 潘志平
审判员 陈金永
二〇一六年六月十四日
书记员 徐 锦
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初4082号
原告：重庆宏远物流有限公司，住所地重庆市南岸区南坪万寿桥一区四栋2-3。
法定代表人：廖强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：付伟，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市蓝源机械制造有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道东湖西路21号。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告重庆宏远物流有限公司（以下简称宏远物流公司）与被告重庆市蓝源机械制造有限公司（以下简称蓝源机械公司）运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。宏远物流公司的委托诉讼代理人付伟到庭参加诉讼，蓝源机械公司经本院依法公告送达传票未到庭应诉，本案现已审理终结。
宏远物流公司诉讼请求：蓝源机械公司支付运输费64399.77元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以64399.77元为基数、从2016年7月26日起至付清之日止、按月利率2%计算。事实及理由：2015年4月1日，宏远物流公司与蓝源机械公司签订《重庆宏运物流有限公司物流服务合同》（以下简称《物流合同》），约定宏远物流公司将蓝源机械公司汽车配件运至指定地点（广西柳州），蓝源机械公司按照《物流合同》约定支付相应运输费用；每月25日之前，双方核对发货单、收货单、费用结算标准，开具运输发票并在宏远物流公司处挂账；蓝源机械公司收到宏远物流公司发票后20日内将运费以银行转账或支票方式支付给宏远物流公司；蓝源机械公司未按约结算运费，每逾期一日按照应付宏远物流公司款额的0.3%支付逾期付款违约金。《物流合同》签订后，宏远物流公司按约履行了运输义务，但截至2016年7月25日，蓝源机械公司尚有运输费64399.77元未支付并经宏远物流公司多次催收未果。
蓝源机械公司未到庭，未答辩。
经审理查明：宏远物流公司、蓝源机械公司签订《物流合同》，约定宏远物流公司为蓝源机械公司运输汽车配件至广西柳州，运输方式为汽车运输，运费为0.52元/千克，运输时间为3天，合同有效期为2015年4月1日至2016年3月31日；每月25日之前双方核对发、收货清单、费用结算标准，开具运输发票在宏远物流公司财务挂账；蓝源机械公司收到宏远物流公司运输发票之后在20日内将运费以银行转账或支票方式付给宏远物流公司；蓝源机械公司无理由不按约定期限结算运费的，每逾期一日，按照应付宏远物流公司款额的3‰向宏远物流公司支付逾期付款违约金等内容，宏远物流公司、蓝源机械公司在落款处加盖合同专用章，汤剑在蓝源机械公司委托代表人处签字。
宏远物流公司与蓝源机械公司员工石凤英、朱学容、汤剑等人分别于2015年1月19日、2015年2月20日、2015年3月12日、2015年4月22日、2015年5月6日、2015年6月18日、2015年7月15日、2015年8月24日、2015年9月21日、2015年10月20日、2015年11月19日、2015年12月20日、2016年1月18日、2016年2月23日核对、确认《重庆宏运物流有限公司运费结算清单》（以下简称《运费结算清单》），计算得出2014年11月26日至2016年1月25日期间运费总额328084.91元并载明相应发票均已开具。
2015年1月14日，宏远物流公司向蓝源机械公司发出《往来账项询证函》，载明截至2014年12月31日，蓝源机械公司欠宏远物流公司114608.24元。蓝源机械公司于2015年1月19日在《往来账项询证函》下方“信息证明无误”处加盖财务专用章，朱学容在经办人处签字。
2016年1月15日，宏远物流公司向蓝源机械公司发出《往来账项询证函》，载明截至2015年12月31日，蓝源机械公司欠宏远物流公司108531.87元。蓝源机械公司员工朱学容于2016年2月23日在《往来账项询证函》下方“信息不符”处手写“我公司应付款截止2015年12月31日为止92783.81元，差异15748.06元”并在经办人处签字。
2016年7月26日，宏远物流公司向蓝源机械公司发出《往来账项询证函》，载明截至2016年7月25日，蓝源机械公司欠宏远物流公司64399.77元。蓝源机械公司员工朱学容于2016年7月28日在《往来账项询证函》下方“信息证明无误”经办人处签字。
宏远物流公司在庭审中陈述，双方于2014年起开始合作，每年签订一次合同，于2016年3月31日之后未续签新合同、未再提供运输服务，自愿从最后一次向蓝源机械公司发出《往来账款询证函》之日起，即2016年7月26日起按月利率2%计算逾期付款违约金。
上述事实有《物流合同》、《运费结算清单》、《往来账项询证函》、重庆市社会保险参保证明（个人）及当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为，宏远物流公司与蓝源机械公司之间的运输合同关系，是双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应属合法有效。双方《物流合同》到期后，蓝源机械公司应于收到宏远物流公司交付发票后按期履行付款义务，否则应当承担相应的违约责任。宏远物流公司主张运费理由正当，本院予以支持。宏远物流公司主张逾期付款违约金符合合同约定，宏远物流公司自愿从最后一次向蓝源机械公司发出《往来账款询证函》之日起计算逾期付款违约金并降低计算标准系对其权利的处分，且不损害蓝源机械公司利益，本院予以支持。蓝源机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也未答辩、举证，视为对其诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市蓝源机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内向原告重庆宏远物流有限公司支付运费64399.77元及逾期付款违约金，逾期付款违约金以64399.77元为基数、从2016年7月26日起至付清之日止、按月利率2%计算。
若被告重庆市蓝源机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2708元，由被告重庆市蓝源机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 覃 卫
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 雨
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初398号
原告：梁静，男，1977年8月28日出生，汉族，住贵港市港南区。
被告：杨忠成，男，1988年9月25日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告梁静与被告杨忠成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁静到庭参加诉讼，被告杨忠成经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁静向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金61080元及逾期利息3664.8元（以61080元为基数按年利率6%计算，自2016年2月30日起暂计至2017年2月30日止，2017年2月30日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止的利息另计）共计64744.8元；2、本案受理费等诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月19日，被告杨忠成以资金周转困难为由，向原告借款现金人民币61080元，双方约定还款期限为2016年2月底。被告杨忠成签写借据并按手印给原告收执。借款期限届满，被告杨忠成未按约定还款，经原告多次催促，被告杨忠成仍拒绝还款。被告的行为已构成违约，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，特具状向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
原告梁静围绕诉讼请求在举证期限内依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条原件及复印件，证明原、被告存在借贷关系。
被告杨忠成未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八的规定，当事人有对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告杨忠成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据1、2，均符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合全案证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：原告梁静与被告杨忠成于2015年经人介绍相识。2016年2月19日，被告杨忠成以做生意急需资金周转为由，向原告梁静借款人民币61080元，原告于当日将61080元现金支付给被告，被告立写欠条一份交由原告收执。双方书面约定还款期限为2016年2月底，未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次追讨，被告均以各种理由拒绝还款，原告遂于2017年3月10日诉至本院，请求法院判如所请。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款本金61080元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年3月1日起以61080元为基数按年利率6%计付至本判决规定的履行期限届满之日止）。
本院认为，被告杨忠成向原告梁静借款，有其签名立写的欠条证实，事实清楚，足以认定。被告杨忠成向原告梁静借款时约定还款期限为2016年2月底，现双方约定的还款期限已过，被告尚未还款给原告，已构成违约。因此原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的请求于法据，应予支持。原告在庭审过程中将其第一项诉讼请求变更为：判令被告偿还借款61080元及逾期利息（逾期利息计算：自2016年3月1日起以61080元为基数按年利率6%计付至本判决规定的履行期限届满之日止），符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨忠成偿还原告梁静借款本金人民币61080元，并支付自2016年3月1日起以61080元为基数按年利率6%计算至本判决规定的履行期限届满之日止的逾期利息。
本案受理费1420元，适用简易程序审理减半收取710元，由被告杨忠成负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1420元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈伟翠
二〇一七年四月二十日
书记员 黄忠嫦
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1007号
原告周鹏，男，1972年9月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司，住所地湖南省沅陵县沅陵镇辰州中街68号。
法定代表人吴浩，该公司董事长。
原告周鹏与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法由审判员吴艳独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告周鹏及其委托代理人张茂轩到庭参加诉讼，被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司法定代表人吴浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周鹏诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买阳光*锦绣花园一栋1单元402房，原告按约定付清购房购款156189元，被告却未按约定为原告办理权属登记所需的手续。原告诉请判令被告履行为原告办理房屋权属登记手续的合同义务，支付违约金7029元，并负担诉讼费。
为支持其主张，原告周鹏向法庭提供了如下证据：
1、身份证，欲证实原告的身份信息；
2、商品房买卖合同，欲证实原被告房屋买卖关系及权利义务的约定；
3、收款收据，欲证实原告付购房款的事实。
被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司未向法庭提供证据，亦未提交书面答辩。
本院认为：原告周鹏提供的证据来源形式合法、内容客观真实、与本案有关联性，可以证明欲证事实，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院可以确认以下案件事实：
原告周鹏与被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司于2009年6月23日签订《商品房买卖合同》，约定原告周鹏购买被告开发的阳光*锦绣花园第1幢1单元402房（预售商品房，预售许可证号为沅房预售字（2009）第43号），总房款156189元，被告应在2011年5月23日前将验收合格的商品房交付原告，并在交付后30日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。原告于2009年12月22日交房款148380元，2011年6月23日交清剩余房款。原、被告于2011年6月23日办理了房屋交接。
本院认为：本案系一起因签订《商品房买卖合同》后仅交付房屋未办理物权登记而引起的商品房销售合同纠纷，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方合意，不违反法律法规的禁止性规定，依法应属有效的民事合同，双方均应全面履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。由于出卖人的原因，买受人未能如期取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，原告主张违约责任并要求办理房屋权属登记手续既符合约定也不违反法律规定，本院予以支持，但支付违约金数额应以合同约定为限。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本判决生效后二十日内为原告周鹏办理阳光*锦绣花园第1幢1单元402房房屋的物权登记；
二、限被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告周鹏逾期办理物权登记违约金1561.89元；
三、驳回原告周鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告怀化市阳光房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 吴艳
二〇一五年十二月二十八日
书记员 章姝
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1007号
原告钟某，女，汉族，1988年2月5日出生，住
被告龚某，男，汉族，1981年3月22日出生，住
原告钟某与被告龚某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员瞿静独任审判，公开进行了审理。原告钟某，被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日登记结婚，2012年8月20日生育女儿龚某某。由于二人婚前了解不够，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为夫妻关系已经破裂，故要求离婚。
被告辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识恋爱，2012年1月11日登记结婚，2012年8月20日生育女儿龚某某。由于原、被告常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽产生了矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。原、被告之间只要加强沟通、相互关心和照顾，共同致力于家庭建设，夫妻间仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告钟某与被告龚某离婚。
本案案件受理费100元，由原告钟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 瞿静
二〇一五年十月二十日
代理书记员 邱权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。