广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岑民初字第711号
原告唐耀乾，男，1991年4月21日出生，汉族，住岑溪市南渡镇。
被告黎海龙，男，1966年2月22日出生，汉族，住岑溪市归义镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司，住所地岑溪市大中路66号。
代表人何庆林，该公司总经理。
委托代理人李琨璐，广西顺景律师事务所律师。
原告唐耀乾与被告黎海龙、中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年4月22日立案受理后，依法由审判员冼立文适用简易程序于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告唐耀乾、被告保险公司的委托代理人李琨璐到庭参加诉讼。其余的没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月24日，原告驾驶的摩托车与被告黎海龙驾驶的桂XXXX**号多功能拖拉机在玉梧大道（东）75-2号门前处发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。经岑溪市交通管理大队认定，被告黎海龙负事故全部责任。桂XXXX**号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗。经确诊原告左胫腓骨粉碎性骨折；头、面部皮肤擦伤。做正骨手术后住院32天，2014年1月25日出院。经盛邦司法鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残。原告因交通事故造成的损失：医疗费34718元、后续治疗费8000元、住院伙食费1600元、营养费2880元、误工费13020元、护理费11160元、交通费300元、残疾赔偿金60453元、扶养费38509元、精神抚慰金3000元、鉴定费2900元合共176540元。黎海龙已支付24718元，尚欠151822元应由被告保险公司在交强险限额内赔偿。原告表示放弃对黎海龙的请求。
原告提供的证据及其证明主张：
1、原告身份证，证明原告身份。
2、驾驶证，证明被告黎海龙的驾驶资格。
3、交通事故认定书，证明原被告的事故责任。
4、交强险保单，证明被告驾驶的拖拉机投保情况。
5、原告住院证明，证明原告伤后住院治疗情况。
6、原告在广东中山市务工证，证明原告在广东中山市务工的事实。
7、证明，证明原告与妻子生育有一个女的情况。
8、发票，证明原告住院费用。
9、司法鉴定意见书及鉴定费用发票，证明原告的伤残等级及支出的鉴定费用。
被告保险公司辩称，同意在保险责任范围限额内承担赔偿责任。
被告保险公司没有提供证据。
根据双方当事人的庭审举证、质证、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：
对原告提供的证据1、2、3、4、7、8被告保险公司无异议。对证据5、6、9保险公司有异议，认为证据5不能证明原告需要护理，证据6不能证明原告在广东中山市务工，证据9的鉴定费不应由保险公司承担。
本院认为，双方无异议部分的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。原告的证据5虽没有反映有护理人员，但原告住院确有护理人员护理的必要，同时还有鉴定结论佐证，可认定是需要1人护理。证据6有公司的工作和住厂证明、劳动合同及工资单等佐证，应予认定。证据9中的鉴定费与本案有关联性，可作为本案的参考依据。
经庭审当事人举证、质证，本院确认以下法律事实：
2013年12月24日，原告驾驶粤JV06**号摩托车与被告黎海龙驾驶的桂XXXX**号多功能拖拉机在玉梧大道（东）75-2号门前处发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。事故经岑溪市交通管理大队认定，被告黎海龙负事故全部责任。原告受伤后到岑溪市人民医院治疗。经确诊原告左胫腓骨粉碎性骨折；头、面部皮肤擦伤。做正骨手术后住院32天，2014年1月25日出院，用去医疗费用34718.13元。2014年4月8日，原告经广西盛邦司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，后期治疗费用约为8000元，伤后误工105日、营养90日、护理90日。
另查明，原告是广东江门市维宁灯饰有限公司的员工，于2013年10月13日生育有一女儿唐梓琪。桂XXXX**号多功能拖拉机在被告保险公司投保有交强险，交强险的医疗赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，被告黎海龙驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，给原告造成损失，应承担民事赔偿责任。桂XXXX**号多功能拖拉机已向被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制险，依法应先由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由被告黎海龙承担责任。原告表示放弃对黎海龙的请求予以准许。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》及《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费42718元。有医院的医疗发票证实原告的医疗费为34718元，予以认定。经司法鉴定所鉴定，后期治疗费用约为8000元，医疗费合共是42718元。2、住院伙食费1820元。原告住院32天，按每天40元计是1820元。3、营养费1800元。经鉴定原告伤后营养90天，支持1800元。4、误工费9668元。经鉴定原告伤后误工105日，原告在广东江门市维宁灯饰有限公司，按居民制造业计，误工费是92.08元×105天=9668元。5、护理费7135元。经鉴定原告伤后护理90日，以居民服务业计每天79.28元×90天=7135元。6、残疾赔偿金98527元。①原告经鉴定构成十级伤残，按广东一般地区城镇居民标准计是30226.71元×20年×10%=60453元。②被扶养人生活费：原告的女儿唐梓琪1岁应扶养17年共是22396.35元×17年×10%=38074元。以上①②合计98527元。7、精神抚慰金3000元。原告因交通事故造成伤残，对其今后的工作和生活造成了严重影响。结合实际，支持3000元。8、交通费300元。原告受伤后到医院住院治疗和处理交通事故，开支客观存在合情合理，结合实际予以支持300元。上述1至8项损失合共164428元。对原告诉请被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。
根据交强险条款规定，原告损失中的医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费共45798元属医疗赔偿范围项目，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金等共118630元属伤残赔偿项目。本案中的医疗赔偿范围项目45798元，应由保险公司在交强险医疗赔偿限额赔偿10000元。原告的损失中护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、扶养费、精神抚慰金等118630元由保险公司在交强险伤残赔偿限额赔偿110000元。
综上所述，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司在桂XXXX**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币120000元给原告唐耀乾。
本案诉讼受理费3336元（缓交），减半收取1668元，伤残鉴定费2900元共4568元，由原告负担1668元，被告中国人民财产保险股份有限公司岑溪支公司承担2900元。
上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：2104370009249019015）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院
审判员 冼立文
二〇一四年四月二十五日
书记员 李金潘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”