wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1823民初30号
原告李德贵，男，生于1974年3月10日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告贾燕，女，生于1985年7月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人唐兴方，系四川黎源律师事务所律师。
原告李德贵诉被告贾燕变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员杨德会适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告李德贵及其委托代理人张健、被告贾燕的委托代理人唐兴方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结.
原告李德贵诉称：原、被告于2002年4月未办理结婚登记即开始同居。2003年5月17日生育长女胡某某，2005年4月21日生育次子付某某。2010年9月，法院作出（2010）汉民初字第566号民事判决书，判决胡某某和付某某随被告生活，由被告自行抚养。2011年冬月起，被告拒不履行对胡某某和付某某的抚养义务，胡某某和付某某一直随原告生活，由原告独自抚养至今。经原告一再要求，被告仍拒不履行抚养义务。为此，诉至本院，请求依法判决：1、原、被告的非婚生子女胡某某和付某某随原告生活。由被告每年支付胡某某和付某某抚养费12000元，胡某某和付某某的医疗费扣除医疗保险部分及教育费由被告承担一半。2、被告立即支付胡某某和付某某2012年1月至2015年12月4月的抚养费共计48000元。3、承担本案诉讼费。
被告贾燕辩称：被告抚养胡某某和付某某至2012年12月后，原告将胡某某和付某某接走就不准他们回来。被告没有拒绝抚养孩子，还给孩子买衣服、自行车、手机以及给付现金等。被告现在家庭很困难，愿意与原告一人抚养一个子女。之前的抚养费被告不应该支付。
经审理查明：原告李德贵与被告贾燕于2002年4月未办理结婚登记手续即开始同居生活。在同居生活期间，双方于2003年5月17日生育女儿胡某某，于2005年4月21日生育儿子付某某。2010年9月13日，本院作出（2010）汉民初字第566号民事判决书，判决胡某某和付某某随贾燕生活，由贾燕自行抚养。后原告李德贵将胡某某和付某某接到其住处随其生活。2015年12月31日，原告李德贵诉至本院，要求变更抚养关系及被告贾燕给付抚养费。本案在审理过程中，经本院询问，胡某某和付某某表示愿意随原告李德贵生活。
另查明，被告贾燕于2015年12月3日与他人生育一个儿子。
上述事实，有原告李德贵提交的民事判决书、身份证、户口簿复印件，被告贾燕提交的出生医学证明复印件及原、被告的陈述等证据在案证实。
本院认为：一方要求变更子女抚养关系的，应当有法律规定的准予变更抚养关系的情形。本案中，原告李德贵与被告贾燕经本院判决，非婚生子女胡某某和付某某随贾燕生活，由贾燕自行抚养。后胡某某和付某某被原告李德贵接到其住处随其生活，现胡某某和付某某均已年满10周岁，并表示愿意随原告李德贵生活，原告李德贵也愿意抚养，故原告李德贵要求变更抚养关系的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告李德贵与被告贾燕系胡某某和付某某的父母，均有抚养教育子女的义务，故原告李德贵要求被告贾燕支付胡某某和付某某的抚养费、医疗费和教育费的诉讼请求成立，本院依法予以支持，具体数额，本院结合汉源县的经济发展状况及被告贾燕的实际情况，依法确定被告贾燕每年给付胡某某生活费3600元、给付付某某生活费3600元及承担医疗费（扣除医疗保险后剩余部份）和教育费的二分之一。原告李德贵要求被告贾燕支付胡某某和付某某2012年1月至2015年12月4月的抚养费共计48000元，系追索纠纷，与本案变更抚养关系法律关系不同，不应合并处理，当事人可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条的规定，判决如下：
一、原告李德贵与被告贾燕所生的子女胡某某和付某某由被告贾燕抚养变更为由原告李德贵抚养。
二、由被告贾燕每年付给胡某某生活费3600元、付给付某某生活费3600元，并承担胡某某和付某某医疗费（扣除医疗保险后剩余部份）和教育费的二分之一。该费用自2016年起履行，至胡某某、付某某年满十八周岁止，每年12月31日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告李德贵和被告贾燕各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院
审判员 杨德会
二〇一六年三月一日
书记员 张诗涵
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初21号
原告胡X，女，汉族。
委托代理人许XX，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
被告杨X，男，汉族。
委托代理人张X，系调兵山市XX法律服务所法律工作者。
原告胡X与被告杨X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡X及委托代理人许XX、被告杨X及委托代理人张X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡X诉称：原、被告于20XX年X月XX日再次登记复婚，并与其父母共同生活和经营运营车辆（配货车辆）。因原、被告两次结婚都是与其父母生活在一起，经济混合是从听命，长期以来在夫妻感情、生活、经济等琐事中，被告不能与原告心心相印及和睦相处，致婚姻之不同道不合，被告性情、脾气古怪不尽情理，任失去原告也不珍惜夫妻家庭，致夫妻感情名存实亡，不能再与其共同生活，因此原告要求与其离婚：1、婚生子杨XX（20XX年X月3XX日生）归被告抚养；2、婚姻关系存续期间家庭经营的运营车辆收入分红还款20，000元，无其它纠纷。综上，依据法律法规规定，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求判令原、被告离婚；婚生子杨XX归被告抚养；依法分割财产（坐落在调兵山市XXXXA13号楼3单元601室，面积101平方米房屋的首付和房贷）夫妻共同部分；被告向原告支付经营营运车辆分红款20，000元；被告承担本案诉讼费。
被告杨X辩称：同意离婚，婚生子可以归我抚养，但原告每月需承担抚养费600元，夫妻共同财产房屋住宅归被告所有，首付款和已还贷款135，700元，同意给原告一半，2015年12月起的贷款由被告偿还，不同意给原告经营运营车辆分红2万元，没有该笔款项。
原告胡X为支持自己的主张提供如下证据，被告对原告提供的证据进行了质证，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证一册，证明原、被告系夫妻关系。
2、房屋首付款收据一张，证明购买房屋的基本情况。
3、离婚证一册，证明2010年10月18日原、被告离婚的事实。
被告杨X质证对证据1-3质证无异议，本院对原告证据1-3的证明目的予以采信。
4、证人胡XX出庭作证，证明原、被告买房时向胡XX借款3万元的事实。被告质证有异议，证人证言不真实，原、被告购买房屋时无任何欠款，原、被告复婚登记日期和购房交首付都是2014年7月11日。本院认为，原告主张借款是为了买房交首付，原告与证人均主张借款时间就是原告胡X向证人打欠条时间，而原、被告复婚登记日期和购房交首付都是20XX年X月XX日，与原告与证人所述不符，且被告否认有借款，故本院对证人胡XX的证言不予采信。
被告杨X提供户口复印件一份，证明婚生子杨XX（2008年4月30日生）的自然情况。原告胡X质证无异议，本院对被告的证明目的予以采信。
原告胡X主张被告应向原告支付经营营运车辆分红款20，000元，因未提供证据证明，本院不予支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于20XX年XX月XX日登记离婚，于20XX年X月XX日复婚。20XX年X月XX日婚生一子杨XX。2014年7月11日，双方购买调兵山市XXXXA13号楼3单元601室楼房一户，首付款和已还贷款为135，700元，被告杨X同意给付原告胡X一半折价款，2015年12月起的贷款由被告偿还。
本院认为，原告胡X起诉离婚，被告杨X同意离婚，故认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告胡X要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告胡X要求被告抚养婚生子，被告杨X同意，故婚生子杨XX由被告杨X抚养，原告适当负担抚养费。
关于原、被告共同财产的认定与分割，夫妻共同财产为购买调兵山市XXXXA13号楼3单元601室楼房的首付款和已还贷款共计135，700元，故调兵山市XXXXA13号楼3单元601室楼房归被告杨X所有，被告杨X给付原告胡X折价款67，850元，2015年12月以后的购房贷款由被告杨X偿还。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡X与被告杨X离婚；
二、婚生子杨XX（2008年4月30日生）由被告杨X抚养，原告胡X自2016年2月1日起每月承担500元抚养费，至其子十八周岁止；
三、调兵山市XXXXA13号楼3单元601室楼房一户归被告杨X所有，2015年12月以后的购房贷款由被告杨X偿还。杨X给付原告胡X财产折价款67，850元。于本判决生效后三十日内履行给付义务。
诉讼费300元（原告胡X已预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一六年二月二十一日
书记员 张野
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1268号
申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区
法定代表人杨铁军，行长。
被执行人隋海峰，男，住长春市二道区
被执行人吴宏迪，女，住长春市二道区
被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区
法定代表人邢伟，总经理。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长国民证经字第323号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）吉长国民证经字第323号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人隋海峰、吴宏迪、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年三月一日
书 记 员 王世刚
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1268号申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区法定代表人杨铁军，行长。被执行人隋海峰，男，住长春市二道区被执行人吴宏迪，女，住长春市二道区被执行人吉林省粤商担保有限公司，住所地长春市宽城区法定代表人邢伟，总经理。本院在执行已经发生法律效力的（2015）吉长国民证经字第323号执行证书过程中，该借款合同纠纷执行一案因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2015）吉长国民证经字第323号执行证书的本次执行程序。如申请执行人中国建设银行有限公司吉林省分行发现被执行人隋海峰、吴宏迪、吉林省粤商担保有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。本裁决送达后即发生法律效力。审 判 长  李长顺审 判 员  李洪涛代理审判员  吕同玉二〇一六年三月一日书 记 员  王世刚
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3104号
申请执行人吴明年
被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司，组织机构代码79007327-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01985号，依法向被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧司卡纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××91的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年九月二十日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3104号
申请执行人吴明年
被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司，组织机构代码79007327-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01985号，依法向被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧司卡纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××32的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 崔优南
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3104号
申请执行人吴明年
被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司，组织机构代码79007327-0
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞民初字第01985号，依法向被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波欧司卡纺织品有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波欧司卡纺织品有限公司（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××00的存款美元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 候耀琪
AUT（））O
二〇一六年十月一日
书记员 崔优南
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初438号
原告李某，农民。
委托代理人罗自强，南乐县148法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
委托代理人武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
本院在审理原告李某与被告杨某同居关系纠纷一案中，原告李某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告李某负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 亚 军
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403财保54-1号
申请人董效松，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人赵金国，男，住德州市陵城区。
被申请人赵小燕，女，住址同上。
本院于2016年2月29日作出的（2016）鲁1403财保54号民事裁定书，查封了被申请人驾驶的车辆，现被申请人向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵小燕所有的鲁NXXX**号面包车的查封，解除扣押后，不得变卖、损坏该车。
审判员 李淑玲
二〇一六年三月一日
书记员 綦伟霞
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1189号
上诉人（原审原告）：大城县平舒镇东关村民委员会。
法定代表人：刘文胜，该村村主任。
被上诉人（原审被告）：宋建峰。
上诉人大城县平舒镇东关村民委员会因与被上诉人宋建峰宅基地使用权纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2015）大民初字第1979号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，村民委员会通过的决定，是村民代表行使村民自治管理职能的体现。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条的规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。”本案中，原告如认为村民代表会议作出的分配宅基地的决定违反法律和国家政策的相关规定，应按照上述法律规定由镇人民政府责令改正，故原告起诉不属于法院民事诉讼的受案范围，应予驳回。据此，原审法院裁定驳回了上诉人的起诉。大城县平舒镇东关村民委员会上诉称，双方当事人之间达成的宅基地出让协议无效，原审法院以不属于人民法院受案范围为由驳回上诉人的起诉，不符合法律规定。请求二审法院撤销原裁定，由河北省大城县人民法院继续审理本案。
本院经审理认为，农村村民实行自治，由村民依法办理自己的事情，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，宅基地的使用方案属于涉及村民利益的事项，须经村民会议讨论决定，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准并进行监督检查。因此，本案有关土地性质、宅基地分配方案的制定、实施等事项均应由相关行政主管部门处理，上诉人的起诉不属于人民法院民事案件范围。故原审法院驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人所述上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 薛月琴
审判员 徐福禄
审判员 韩景录
二〇一六年三月一日
书记员 毕金波
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00181号
申请执行人吕琳，女，1993年4月26日出生，住所地许昌市魏都区。
被执行人王俊芳，女，住所地许昌县。
吕琳申请王俊芳其他案由一案，许昌市魏都区人民法院作出的2011魏北民初字第194号已经发生法律效力。吕琳于2015-12-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院作出的2011魏北民初字第194号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘京斌
二〇一六年十月十二日
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初406号
原告苏州市通达链条输送机有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区光福镇福利村。
法定代表人冯志华，总经理。
委托代理人陈龙，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告昆山盛隆宇电子有限公司，住所地昆山市玉山镇城北富士康路668号。
法定代表人王秋刚。
原告苏州市通达链条输送机有限公司诉被告昆山盛隆宇电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告昆山盛隆宇电子有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市通达链条输送机有限公司诉称，被告向其购买链条输送机设备，计欠货款人民币11000元，经讨不付。故起诉要求支付，并承担本案诉讼费。
被告昆山盛隆宇电子有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告为需方与作为供方的原告在苏州签订了《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买P=381底漆线、面漆线输送机各一条，包括运费、含税后优惠价为110000元；合同签订预付款30%，发货时付60%，余款10%半年内付清；预付款到后20天可以提货，轨道15天内交货，链条20天内交货，含治具固定板。合同签订后，被告于2014年4月4日支付现金33000元，并提取合同约定设备，被告于2014年5月6日又付现金66000元。原告于2014年8月22日开具号码为№27606016金额为110000元的江苏增值税专用发票一份给被告。
审理中，经本院向昆山市国税局调查，被告已将原告出具的号码为№27606016金额为110000元的江苏增值税专用发票向昆山市国税局申请认证抵扣，并经昆山市国税局通过认证。
上述事实，有原告提供的《工矿产品购销合同》及SJ381地面倒装十字链条输送机清单、发货通知单、送货回单、收款收据、增值税发票，本院调查的昆山市国家税务局的纳税人发票认证情况说明、询问笔录及开庭笔录等证据证实。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告无故拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，应当承担由此产生的对其不利的法律后果。被告将原告开具的江苏增值税专用发票向昆山市国税局申请认证抵扣，并已通过认证，故被告虽不到庭确认，结合原告提供的购销合同、送货回单及收款凭证等证据，本院对被告收取原告供应的链条输送机设备及余欠货款11000元的事实予以确认，被告收取原告机器设备逾半年未全面履行付款义务，构成违约，应按实全额支付货款。故原告要求被告支付所余货款11000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山盛隆宇电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市通达链条输送机有限公司货款人民币11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费76元、财产保全费130元、公告费600元，合计人民币806元，由被告昆山盛隆宇电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 施 展
人民陪审员 周洪明
人民陪审员 顾 青
二〇一六年五月三十日
书 记 员 万 奇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00233-1号
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行。
负责人：江理琪，行长。
被执行人陈志新，男，1963年11月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人安徽肥东农村合作银行白龙支行与被执行人陈志新金融借款合同纠纷一案，肥东县人民法院（2013）肥东民二初字第00141号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈志新至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈志新银行存款48850元，或查封扣押其同等价值的财物。（含诉讼费477元、执行费350元）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一四年四月十五日
书记员 计振东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5232号原告沈海龙，男，1986年4月16日出生，汉族，经商，住福建省安溪县。委托代理人陈丽萍、陈连生，福建联谊律师事务所律师。被告粟志明，男，1971年9月11日出生，汉族，经商，住四川省岳池县。第三人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司，住所地湖南省湘潭市。法定代表人唐启兵，任公司经理。本院在审理原告沈海龙与被告粟志明、第三人湖南鸿昌电力工程建设有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告拟在庭外自行和解，原告为此向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈海龙撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告沈海龙负担。审判员刘雅芬二〇一五年八月四日书记员林玉琼
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2641号
原告：刘某。
被告：吴某甲。
原告刘某（以下简称原告）诉被告吴某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员马超适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在四川省宣汉县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。因双方性格差异大，自2010年下半年开始时常因生活琐事争吵，2011年9月双方开始分居至今。原告于2014年12月2日向法院起诉离婚被驳回诉请后，原、被告夫妻感情未得到改善，故原告向法院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
原告为支持其诉请，在庭审中出示并陈述了如下证据：
1．结婚证一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.出生医学证明一份，用于证明婚生女吴某乙于××××年××月××日出生的事实；
3.（2014）杭余民初字第3624号民事判决书一份，用于证明原告于2014年12月起诉离婚被法院驳回诉请的事实。
被告辩称，双方感情还好，不同意离婚。
被告未提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告均无异议。本院经审查后认为，原告提供的证据符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述及提供的相关证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女吴某乙。婚初夫妻感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。原告曾与2014年12月2日起诉要求与被告离婚，后被驳回诉讼请求。现原告再次向法院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后亦建立起一定的夫妻感情。虽然夫妻之间存在矛盾，但感情尚未破裂。现只要双方以家庭利益为重，珍惜已经建立的夫妻感情，双方之间加强沟通与关心，夫妻感情是能够改善的。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审判员 马 超
二〇一五年九月六日
书记员 张中明
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初1776号
原告：徐日泉，男，1950年7月16日出生，汉族，住开化县。
被告：黄国贵，男，1962年4月5出生，汉族，住开化县。
原告徐日泉与被告黄国贵民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄国贵立即归还原告借款本金118200元并支付逾期借款利息（利息自2017年2月1日起按月利率20‰计付至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭进行审理并宣判判决，原告徐日泉到庭参加诉讼，被告黄国贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告黄国贵向原告徐日泉出具借条三份，具名分别借到原告借款人民币50000元、50000元和40000元，共计人民币140000元。借条约定利息按月利率25‰计付，还款日期为2016年2月9日。借款到期后，被告未依约归还借款，经原告催要，被告于2017年1月2日作出还款保证，保证在2017年1月5日前还款50000元，后被告归还原告借款本金21800元，并支付了2017年1月31日前的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄国贵自本判决生效后十日内返还原告徐日泉借款本金118200元并支付利息（自2017年2月1日起按月利率20‰计付至款清之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2900元，减半收取1450元，由被告黄国贵负担，限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一七年七月二十一日
法官助理 程慧君
书 记 员 郑 冀
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2602号
原告傅永刚，居民。
委托代理人明金星。
被告杨董，居民。
被告山东金五谷生物科技有限公司。
法定代表人孙希芳，经理。
被告刘为国，邹平县第二油棉有限责任公司经理。
被告邹平炫钰煤业有限公司。
法定代表人孙文明，经理。
原告傅永刚诉被告杨董、山东金五谷生物科技有限公司（以下简称金五谷公司）、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司（以下简称炫钰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅永刚的委托代理人明金星到庭参加了诉讼，被告杨董、金五谷公司、刘为国、炫钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅永刚诉称，2011年11月3日，被告杨董因资金紧张，从原告处借款2000000元整，期限3个月。借款到期后，被告杨董未按约定偿还借款。2012年12月10日，原告与各被告达成还款协议，并由被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司作为担保人承担保证责任，但后来被告也未按约履行义务。为此，诉至法院，请求依法判令被告杨董立即偿还借款本金1800000元及利息违约金840000元（2011年11月3日借款之日至起诉之日按照还款协议约定的1.5%计算），共计2640000元；被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司对上述借款承担连带偿还责任；一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.借款合同一份、借条一份、还款协议书一份、转账凭证二份。证明2011年11月3日被告杨董借原告现金2000000元，期限三个月，双方又于2012年12月10日达成还款协议，并由被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司担保，承担保证责任。但被告只偿还了200000元。原告系通过中国农业银行转账的形式将借款转到杨董名下账户。
被告杨董、金五谷公司、刘为国、炫钰公司未到庭应诉未答辩。
原告傅永刚提交的证据具备合法的形式要件，内容与本案具有关联性，客观真实。被告杨董、金五谷公司、刘为国、炫钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃，对原告傅永刚提交的证据予以确认。
经审理查明，2011年11月3日，原告傅永刚与被告杨董、刘为国，案外人刘可峰签订借款合同一份，约定：被告杨董向原告傅永刚借款人民币2000000元用于临时资金周转；借款为3个月，自2011年11月3日起至2012年2月2日止；被告杨董偿付借款保证人刘为国、刘可峰负连带保证责任，保证期限为自主债务履行期限届满之日起二年，担保范围为本合同全部借款本金、利息、违约金及因实现债权发生的诉讼费、代理费、交通费等全部费用；如果被告杨董违反合同约定逾期偿还借款的，应当每日按借款金额的2%向原告支付违约金。在该合同上有原告傅永刚、被告杨董、刘为国、案外人刘可峰的签字，并加盖邹平县阳光金属制品有限公司的公章。合同签订后，原告傅永刚将借款2000000元通过中国农业银行转账至被告杨董6228451840005702919账户。2012年12月10日原告傅永刚与被告杨董、邹平县阳光金属制品有限公司、被告金五谷公司、被告刘为国、被告炫钰公司对本案所涉借款偿还问题签订还款协议一份，该协议约定：自2013年2月份开始，被告杨董、邹平县阳光金属制品有限公司于每28日前偿还原告借款200000元，直至2013年11月28日全部清偿完毕。同时在此期限内，对未偿还的借款按月息1.5%向原告支付利息；被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司对上述债务承担连带保证偿还责任，保证期限为两年。庭审中原告自认被告刘为国偿还原告借款本金200000元，因剩余1800000元借款被告未按时偿还，形成纠纷，致原告傅永刚诉至本院。
本院认为，被告杨董向原告傅永刚借款2000000元，已偿还200000元，尚余1800000元借款本金未还，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原被告签订的还款协议系当事人双方真实意思表示，合法有效，被告杨董应按还款协议约定偿还借款及利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司在还款协议书上作为担保人签字并盖章，约定为对被告向原告的借款承担连带责任，均为连带责任保证，且保证期间为两年，原告于2013年11月28日提起诉讼未超出担保期限，故上述三被告应对本案所涉借款及利息承担连带偿还责任。
原告傅永刚要求被告按月息1.5%支付利息未超出法律规定范围，应予支持。但原告傅永刚要求被告支付自2011年11月3日至2013年11月28日期间的利息840000元利息不当。按照原被告签订的还款协议约定：自2013年2月份开始，被告杨董、邹平县阳光金属制品有限公司于每28日前偿还原告借款200000元，直至2013年11月28日全部清偿完毕。同时在此期限内，对未偿还的借款按月息1.5%向原告支付利息。从此项约定看出，被告支付利息的期间应为自2013年2月1日至2013年11月28日，故被告杨董应支付原告傅永刚利息270900元（1800000元×1.5%÷30天×301天），原告傅永刚主张的超出此数额的利息本院不予支持。在原被告签订的借款合同中邹平县阳光金属制品有限公司在借款方处加盖公章，刘可峰在担保人处签字，但原告均未对其主张权利，系原告对自己权利的合理处分，本院不作审查。被告金五谷公司、刘为国、炫钰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨董于本判决生效之日起五日内偿还原告傅永刚借款本金1800000元及利息270900元；
二、被告山东金五谷生物科技有限公司、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任；
三、被告山东金五谷生物科技有限公司、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司对上述借款及利息承担连带偿还责任后，有权向被告杨董追偿；
四、驳回原告傅永刚在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27920元，保全费5000元，共计32920元，由原告傅永刚负担6920元，被告杨董、山东金五谷生物科技有限公司、刘为国、邹平炫钰煤业有限公司负担26000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王桂香
人民陪审员 赵 勇
人民陪审员 何秀芹
二〇一四年四月十日
书 记 员 邢珊妹
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥刑初字第271号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人褚某，农民。因涉嫌开设赌场罪于2015年2月12日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2015）228号起诉书指控被告人褚某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员张芳出庭支持公诉，被告人褚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年10月至2015年2月间，被告人褚某在店内设置一台重兵单挑机、两台捕鱼机等赌博机组织赌博活动。经认定，褚某设置的赌博机共有二十二个可供人独立进行赌博活动的操作单元。
对指控的上述事实，被告人褚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某、于某、郑某、吕某、辛某、尹某证言，书证：（1）肥城市公安局龙山派出所受案登记表；（2）肥城市公安局龙山派出所出具的到案说明、发破案经过；（3）肥城市公安局治安警察大队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书；（5）肥城市公安局龙山派出所扣押决定书、扣押清单（扣押物品未随案移送）；（6）被告人褚某个人信息查询结果，肥城市公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚某利用赌博机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，应予支持。被告人褚某经电话传唤到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于其认罪悔罪，且本案适用简易程序进行审理，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人褚某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币二万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的赌博机由扣压机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一五年六月十七日
书记员 冯 源
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审127号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队，住所地郑州市二七区铭功路116号。
负责人王金柱，大队长。
委托代理人吴志恒，该单位工作人员。
被执行人李然，男，1994年7月26日出生，住河南省郑州市二七区。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月2日作出410103-1100356606号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人李然于2016年9月2日17时10分在淮南街实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，决定处罚200元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利。该行政处罚决定书有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行410103-1100356606号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队第三大队于2016年9月2日作出410103-1100356606号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款200元及加处罚款200元，共计400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张西俊
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 刘巧风
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李 科
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1178号
原告：李诚，男，1983年10月4日生，汉族，住吉林省松原市。
被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司，住所地吉林省松原市宁江区。
法定代表人：刘行，总经理。
委托代理人：钟山，公司法务。
原告李诚诉被告松原市恒大禹盛房地产开发有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，由松原市中级人民法院发回本院重审，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李诚，被告恒大公司委托代理人钟山到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
李诚诉称：2013年9月24日李诚与恒大禹盛公司签订了商品房买卖合同及补充协议，李诚购买了恒大禹盛公司开发建设的松原市恒大御景湾5栋2单元2107室，建筑面积93.61平方米，总价款544401元。合同签订后李诚交付了全部购房款，恒大公司交付的商品房屋未取得验收合格证件，李诚诉至法院要求解除双方签订的商品房买卖合同；返还购房款544401元及利息；赔偿评估费2722元、代办费300元、代收费189元、物业费2246.4元、维修基金10484元。
恒大公司辩称：双方签订的商品房买卖合同及补偿协议合法有效，被告已经按合同约定组织了五方验收，并对原告所购楼房的安全性进行了鉴定，结果均为合格，所以，不同意解除合同。其他费用收费主体不是恒大公司，无义务返还。即使恒大公司存在违约行为，也应按照双方合同约定承担违约责任。
经审理查明：2013年9月24日，李诚与恒大禹盛公司签订商品房买卖合同及补充协议，约定恒大禹盛公司将其开发的松原·恒大御景湾5栋2107室，建筑面积93.61平方米，按建筑面积计算，每平方米5815.63元，总价款544410元，售予李诚。李诚交付首付款164401元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司松原分行贷款38万元。双方约定房屋于2014年10月31日前交付。商品房买卖合同约定出卖人逾期交房超过180天，买受人有权解除合同，买受人解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计应付款的1%向买受人支付违约金。商品房买卖合同的补充协议约定“该商品房经验收合格”是指由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对该单位工程质量验收出具《单位工程质量竣工验收记录》及《建筑工程消防验收意见书》、《电梯安全检验合格证》。补充协议约定出卖人未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权属证，买受人有权退房。2014年10月26日原告办理入住手续，入住其购买的房屋。李诚支付评估费2722元、代办费300元、代收费189元、物业费2246.4元、维修基金10484元。李诚提供照片证明其购买的房屋存在质量问题。被告在诉讼过程中自行申请吉林省建筑工程质量检测中心对被告建设的涉案楼房进行鉴定，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载。
另查明：建设单位于2014年10月24日申请松原市建筑工程质量监督站对恒大御景湾5栋楼进行竣工验收，由于现场问题较多，此次竣工验收未通过。2017年3月10日松原市环境保护局给购房人的回复意见记载：1、恒大御景湾5号楼2014年9月8日通过建设项目竣工环境保护验收；2、恒大影城地下车位车场建设单位未到我单位申请组织建设项目竣工环境保护验收。2017年3月9日松原市规划局给购房人的答复记载恒大御景湾5号楼于2014年9月30日进行验收，建设工程验收合格，恒大影城和地下车场没有验收档案。2017年3月9日松原市建筑工程质量监督站给购房人出具回复意见记载：1、恒大御景湾5#楼各参建责任主体提供了工程质量评估报告，建设单位组织了工程竣工验收，验收程序符合要求；2、恒大御景湾5#楼建设单位未到我单位办理竣工验收备案；3、恒大影城地下停车场21号车库155号车位未申请组织竣工验收及备案。恒大御景湾5#楼及恒大影城已经经过消防验收合格。恒大御景湾5#楼电梯已经经过松原市特种设备检验中心检测合格。原告购买恒大御景湾5#楼经过勘查单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位竣工验收合格。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、商品房买卖合同及补充协议、收据、贷款合同、政府信息公开回复、物业费票据、维修基金票据、代收费票据、代办费票据、评估费票据、松原市建筑工程质量监督站说明、民事判决书、鉴定报告。
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同及补充协议是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方应按照约定行使权利、履行义务。原告已依约交付全部购房款，被告应依约将具备验收合格的商品房交付给原告。原告购买的商品房已经经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位组织的验收合格。根据《建设工程质量管理条例》第三条规定“勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位依法对建设工程质量负责”，第十六条规定“建设单位收到建设工程竣工报告，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收”，第四十六条规定“建设工程质量监督，可以由建设行政主管部门或其他有关部门委托的建设工程质量监督机构具体实施”，第四十九条规定“建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或准许使用文件报建设行政主管部门或者其他有关部门备案。建设行政主管部门或者其他有关部门发现建设单位在竣工验收过程中有违反国家建设工程质量管理规定行为的责令停止使用，重新组织竣工验收”。建设部办公厅关于对深圳市《关于商品房主体结构质量重新核验有关问题的请示》的复函“……商品房经建设单位组织竣工验收合格后，即可交付使用，建设行政主管部门依法对已经竣工的建设工程不再进行质量考核，核发竣工验收证书。因此购房人认为房屋的主体结构质量不合格的，可以委托具有相应资质的工程质量检测机构进行质量检测”。被告按照双方签订商品房买卖合同补充协议约定的商品房合格的条件交付房屋，吉林省建筑工程质量检测中心鉴定结论为该工程鉴定单元安全性评定等级为Bsu级，即安全性略低于《民用建筑可靠性鉴定标准》（GB50292-2015）对Asu级的要求，尚不显著影响整体承载，原告接收房屋，在原告未提供证据证明涉案工程主体质量不合格的情况下，原告主张其购买房屋未取得《竣工验收备案表》，不符合交付条件的主张于法无据，本院不予支持。双方约定办理产权证时间为交房后三年办理，原告主张的期限未届满，故原告的诉讼请求本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
驳回原告李诚的诉讼请求。
案件受理费9244元，由原告李诚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 韩春茹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 姜丽娜
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5202民初747号
原告：钟佳潮，男，汉族，身份证号码×××8018，住揭阳市榕城区。
被告：陈妙玲（曾用名：陈鸿华），女，汉族，身份证号码×××8020，住揭阳市榕城区。
原告钟佳潮与被告陈妙玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟佳潮到庭参加诉讼，被告陈妙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年9月22日通过微信、电话向原告购买iphone64.7寸16G内存金色手机一部，原告于2014年9月22日在新曼哈数码广场通过顺丰公司发货给被告。被告收到货之后拒不付还货款。请求判决：被告立即归还原告货款人民币7020元及利息（自起诉之日至还款之日止，按中国人民银行逾期贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的“顺丰速运”快递单（单号：906305912774）载明原告曾以快递的方式，向陈妙玲邮寄手机一部，联系电话为131××××2008，地址为广东省揭阳市榕城区榕东南厝村东南工业区斜对面。根据原告提供的微信聊天记录截图，原告主张双方约定手机价款为人民币7020元。因催讨未果，原告于2016年5月20日向本院提起诉讼。
本院认为，原告主张原告通过快递的方式向被告交付手机一部，价款人民币7020元，并提供快递单及微信聊天记录截图予以证实，聊天记录中约定的合同标的、交货方式、快递公司、收货地址、联系电话等与上述快递单均能相互印证，被告无提出异议，本院予以采信。被告结欠原告货款人民币7020元的事实，应予认定。原告请求判令被告付还货款人民币7020元及逾期付款违约金，合理合法，应予支持。原告请求逾期付款违约金自起诉之日起至还清款项之日止，以中国人民银行逾期罚息利率标准计算，可予支持。被告陈妙玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈妙玲应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告钟佳潮货款人民币7020元及逾期付款违约金（自2016年5月20日起至还清款项之日止，以中国人民银行逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告陈妙玲负担，被告陈妙玲应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈荣明
代理审判员 林民扬
人民陪审员 杨淑彬
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林德衡
第3页共3页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初178号
原告：上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：沈仲豪，该单位总经理。
委托代理人：刘晓晨，该单位经理。
委托代理人：孙吉祥，吉林爱华律师事务所律师。
被告：刘士国，男，1969年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司诉被告刘士国物业服务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日以双方达成和解为由向本院提交撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告上海威斯特物业经营有限公司吉林市分公司负担。
审 判 员 孙 晶
二〇一七年三月十日
代理书记员 李红艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2499号
原告：苏秀龙，男，1959年9月25日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：李先明，男，1990年9月11日生，汉族，住吉林省松原市。
原告苏秀龙与被告李先明民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏秀龙诉称：被告于2015年2月4日向原告借款2万元，约定6个月内还款，到期后原告多次索要，被告以各种理由推托，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金2万元。
本院认为：原告起诉被告李先明后，不能提供被告李先明的准确送达地址，也未能提供被告李先明的身份信息，致使本院送达法律文书未成功。同时本院无法确认被告李先明的真实身份，属无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告苏秀龙的起诉。
案件受理费已减半收取150元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一七年八月十一日
书记员 唐振龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初368号
原告：林仪，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
被告：苗平，男，55岁，民族与职业不详，住辽宁省盘山县。（原告诉状列明）
原告林仪诉被告苗平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告林仪到庭参加诉讼，被告苗平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林仪诉称：被告于2013年从原籍来我村办养鸡场，从事养鸡经营活动，在养鸡过程中多次从我处赊欠饲料，到2013年底共欠原告饲料款已达14万余元。2013年以后，被告又继续从事养鸡生产，欠我的饲料款至今未还。两年来，原告多次找被告催要所欠饲料款，但被告多次以没钱的名义拖欠欠款至今。故原告诉至法院，请求法院判令被告返还所欠的全部饲料款及利息，并承担本案涉诉费用。
被告苗平未作书面答辩，亦未向本院提供证据及出庭应诉。
经审理查明：被告从原告处购买饲料，2015年2月11日，被告为原告出具欠条一件，上载明：“人民币：壹拾肆万捌仟贰佰元，148200元，欠米糠款，2015年2月11日”。被告苗平在该欠条上签名并捺印。
原告提供的欠条一件证明了上述事实。
以上证据材料，经当庭出示及本院审查，予以采信。
本院认为：我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并出庭质证的权利。本案被告苗平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，其未到庭参加诉讼并不影响本案审理。本院根据原告的陈述及其提供的相关证据认定本案事实。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应依约履行各自义务。被告苗平从原告林仪处购买饲料，双方之间形成了买卖合同关系，被告苗平应依约定履行支付价款的义务，被告出具的欠条未注明履行期限，根据我国合同法第六十二条之规定，履行期限不明确的合同，债权人也可以随时要求履行合同，故对原告林仪要求被告苗平支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借条中并未约定利息，故应自原告起诉之日起，即2016年1月21日，被告应给付因占用原告资金而产生的利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判决确定给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苗平于本判决生效后10日内偿还原告林仪货款148200元及利息。
利息自2016年1月21日开始计算至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延行期间的债务利息。
案件受理费3264元（原告已预交），退回原告1632元，其余1632元由被告苗平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 吴 军
二〇一六年三月二十九日
书记员 张晓霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更440号
罪犯常仪平，男，1992年10月25日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省三门峡市卢氏县人民法院于2014年5月20日作出（2014）卢刑初字第44号刑事判决书，以诈骗罪判处常仪平有期徒刑三年三个月，罚金30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯常仪平确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定常仪平以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人现金9.1万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。常仪平归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。
罪犯常仪平在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分1子次，受表扬4次，起始期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯常仪平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常仪平减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任睿妮
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00474号
罪犯唐齐虎，男，1965年9月出生于湖北省枣阳市，汉族，现在襄南监狱四监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2010年11月1日作出（2010）枣刑一初字第182号刑事判决，认定被告人唐齐虎犯强奸罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐齐虎在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬和1次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐齐虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐齐虎的刑罚减去剩余刑期。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年七月十七日
书 记 员 丁 霜
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初206号
原告：梁广英，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：林志平（系原恩平市良洞石粉加工点的实际经营者）。
原告梁广英与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广英委托代理人陈开明到庭参加诉讼，被告林志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广英诉称，2013年7月16日，被告林志平个人投资开设的恩平市良洞石粉加工点因经营生意资金周转困难，向原告梁广英借款现金人民币100000元，当时双方口头约定借款月利息2分半厘，借款期限为两年。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催促，被告以经济暂时困难为由，要求原告延长还款时间，为取得原告的信任，被告收回了原《借条》，于2015年12月15日重新开立了《借条》给原告。之后，原告了解到被告为逃避债务已于2015年7月27日注销了恩平市梁洞实粉加工点，原告多次向被告催促还款未果。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告立即清偿借款本金100000元及其利息（利息从借款之日起计至债务清偿完毕之日止按银行同期流动资金贷款利率4倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告的《常住人口个人信息表》复印件1份；3、《个体户档案登记资料》、《企业机读档案登记资料》原件各1份；4、2013年7月16日《借条》复印件、2015年12月15日《借条》原件各1份；5、银行转账《交易明细清单》
被告林志平没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：个体××恩平市良洞石粉加工点（经营者为本案被告林志平）于2011年7月22日成立，2014年8月27日注销。个人独资企业恩平市良洞石粉加工点（投资人为本案被告林志平）于2014年8月27日成立，2015年7月27日注销。2013年7月15日，原告通过朋友梁富扬向被告银行转账借款人民币10万元，次日被告向原告出具《借条》确认上述借款，《借条》写明：“恩平市良洞石粉加工点现借梁广英现金壹拾万元正（￥100000元）”，落款栏有借款人“林志平”和见证人“梁洪斌”的签名并加盖“恩平市良洞石粉加工点”的印章。2015年12月15日，被告向原告重新出具《借条》确认上述借款，《借条》写明：“恩平市良洞石粉加工点现借梁广英现金壹拾万元正（￥100000元）”，落款栏有借款人“恩平市良洞石粉加工点林志平”和见证人“梁洪斌”的签名和身份证号码，并加盖“恩平市良洞石粉加工点”的印章。原告得知被告注销了个体××恩平市良洞石粉加工点后多次向被告催促还款未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案借款发生在个体××恩平市良洞石粉加工点（经营者为本案被告林志平）存续期间，而现该个体工商户已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，本案主体适格。
本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件和银行转账《交易明细清单》予以证实被告向原告借款人民币10万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告经原告催收借款后未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
原告称双方口头约定利率为月息2.5分，但未提供证据予以证明，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间利息从原告主张权利之日（即2016年1月19日）起按照年利率6%计算应予以支持。被告林志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息（从2016年1月19日起至本判决确定的还清款项之日止按年利率6%计算）给原告梁广英。
二、驳回原告梁广英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴松倪
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初206号
原告:梁广英，男。
委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。
被告：林志平（系原恩平市良洞石粉加工点的实际经营者）。
原告梁广英与被告林志平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任爱武独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁广英委托代理人陈开明到庭参加诉讼，被告林志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁广英诉称，2013年7月16日，被告林志平个人投资开设的恩平市良洞石粉加工点因经营生意资金周转困难，向原告梁广英借款现金人民币100000元，当时双方口头约定借款月利息2分半厘，借款期限为两年。借款到期后，被告未依约还款，经原告多次催促，被告以经济暂时困难为由，要求原告延长还款时间，为取得原告的信任，被告收回了原《借条》，于2015年12月15日重新开立了《借条》给原告。之后，原告了解到被告为逃避债务已于2015年7月27日注销了恩平市梁洞实粉加工点，原告多次向被告催促还款未果。原告现诉讼到庭，请求依法判令：1、被告立即清偿借款本金100000元及其利息（利息从借款之日起计至债务清偿完毕之日止按银行同期流动资金贷款利率4倍计算）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份；2、被告的《常住人口个人信息表》复印件1份；3、《个体户档案登记资料》、《企业机读档案登记资料》原件各1份；4、2013年7月16日《借条》复印件、2015年12月15日《借条》原件各1份;5、银行转账《交易明细清单》
被告林志平没有出庭答辩，也没有向本院提交证据。
本院查明：个体××恩平市良洞石粉加工点（经营者为本案被告林志平）于2011年7月22日成立，2014年8月27日注销。个人独资企业恩平市良洞石粉加工点（投资人为本案被告林志平）于2014年8月27日成立，2015年7月27日注销。2013年7月15日，原告通过朋友梁富扬向被告银行转账借款人民币10万元，次日被告向原告出具《借条》确认上述借款，《借条》写明：“恩平市良洞石粉加工点现借梁广英现金壹拾万元正（￥100000元）”，落款栏有借款人“林志平”和见证人“梁洪斌”的签名并加盖“恩平市良洞石粉加工点”的印章。2015年12月15日，被告向原告重新出具《借条》确认上述借款，《借条》写明：“恩平市良洞石粉加工点现借梁广英现金壹拾万元正（￥100000元）”，落款栏有借款人“恩平市良洞石粉加工点林志平”和见证人“梁洪斌”的签名和身份证号码，并加盖“恩平市良洞石粉加工点”的印章。原告得知被告注销了个体××恩平市良洞石粉加工点后多次向被告催促还款未果。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”的规定，本案借款发生在个体××恩平市良洞石粉加工点（经营者为本案被告林志平）存续期间，而现该个体工商户已注销，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担……”的规定，本案主体适格。
本案属于民间借贷纠纷。原告能够提供《借条》原件和银行转账《交易明细清单》予以证实被告向原告借款人民币10万元的事实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告经原告催收借款后未及时偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。
原告称双方口头约定利率为月息2.5分，但未提供证据予以证明，根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对于资金占用期间利息从原告主张权利之日（即2016年1月19日）起按照年利率6%计算应予以支持。被告林志平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林志平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金10万元及利息(从2016年1月19日起至本判决确定的还清款项之日止按年利率6%计算)给原告梁广英。
二、驳回原告梁广英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告林志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 任爱武
二〇一六年三月十一日
书记员 吴松倪
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00145-4号
申请执行人丁其洪。
被执行人邓国彪。
被执行人丁萍，系被执行人邓国彪之妻。
申请执行人丁其洪与被执行人邓国彪、丁萍民间借贷纠纷执行一案，本院已向被执行人邓国彪、丁萍送达执行通知书，责令其履行偿还申请执行人30万元借款的义务，但二被执行人至今未完全履行。现查明被执行人丁萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人丁萍在银行的存款14357.41元；
二、划拨后继续冻结被执行人丁萍银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 雄
二〇一六年十月十日
书记员 高凤梅
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初123号
原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行。住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人白翔，系该支行行长。
委托代理人鲁小炉，湖北南嘉律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张学明，男，1977年11月26日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告李先群，女，1978年11月28日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行（以下称中行嘉鱼支行）与被告张学明、李先群金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行嘉鱼支行的委托代理人鲁小炉、被告张学明到庭参加了诉讼，被告李先群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行嘉鱼支行诉称，2014年7月，被告张学明以个人投资经营需要资金为由向原告申请贷款30万元，同年8月13日，原告与被告张学明签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》各一份，约定被告张学明向原告借款30万元，借款期限为一年即2014年8月13日至2015年8月12日，月利率为6.75‰，按月结息和付息，到期还本，每月的15日为结息日和付息日；若逾期还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（即本合同约定的贷款利率水平上加收50%）按日计收利息至本息清偿之日止；被告张学明以其位于嘉鱼县新街镇三畈村四组面积为12公顷的水域滩涂养殖权为其贷款提供抵押担保，抵押物证件编号为鄂嘉鱼县府（淡）养证（2014）第00017号，已进行抵押登记。原告于合同签订当日向被告张学明足额发放了贷款30万元，被告按照约定的月利率6.75‰向原告支付利息至2015年7月13日。借款到期后，两被告未能按时还本付息，截止2016年2月29日，两被告仍拖欠原告借款本金236221.01元、罚息8786.53元，合计245007.54元。为此，原告诉至法院，并请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还借款本金及罚息共计245007.54元，后期利息按照合同约定计算至实际清偿借款本息之日止；2、原、被告之间签订的《个人贷款抵押合同》合法有效，请求确认原告对抵押物享有优先受偿权；3、由两被告承担原告实现债权的全部费用；4、本案诉讼费由两被告承担。
原告中行嘉鱼支行为证明其诉称的事实成立并支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、机构负责人证明、委托书各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告身份证、结婚证、户口本复印件各一份，用以证明两被告的诉讼主体资格；
3、《贷款申请审批表》、《个人贷款合同》、《个人贷款抵押合同》、《滩涂养殖证》、《滩涂养殖证抵押证明》各一份，用以证明原、被告之间的借款合同关系、借款金额、期限、利率及水域滩涂抵押登记情况等事实；
4、银行借款借据，用以证明原告已于2014年8月13日向被告足额发放了贷款30万元；
5、还款明细，用以证明截止2016年2月29日，被告尚欠原告借款本金236221.01元、罚息8786.53元。
被告张学明辩称，借款属实，被告现在没有能力一次性偿还原告借款，但被告会逐步偿还。对原告的第一、二、四项诉讼请求无异议，但对第三项有异议，被告只承担诉讼费，不应承担其他实现债权的费用。
被告张学明在举证期限内未向本院举证。
被告李先群在法定期限内未答辩亦未举证。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本案在庭审中对原告所举证据进行了质证。原告所举5份证据，被告张学明均无异议，且均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院依法予以确认。
根据以上依法确认的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院依法认定原告所诉称的事实全部成立。
本院认为，原告与被告张学明之间的借款合同关系事实清楚、证据充分，双方之间的借款合同合法有效，依法应予保护。该借贷关系发生在两被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生产经营，该债务应视为两被告的夫妻共同债务，被告李先群对此债务应承担共同清偿责任。借款到期后，两被告并未按照合同约定偿还借款本息，截止2016年2月29日，两被告尚欠原告借款本金236221.01元、罚息8786.53元。根据双方借款合同的约定，逾期贷款罚息利率为借款合同约定的贷款利率即月利率6.75‰水平上加收50%即10.125‰。原告提出的第一、二、四项诉讼请求均符合法律规定，本院依法予以支持。原告的第三项诉讼请求即要求被告承担其实现债权的全部费用，因原告未能向本院举证证明其实现债权的具体费用，应承担举证不能的后果，故对于该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学明、李先群欠原告中国银行股份有限公司嘉鱼支行借款本金236221.01元及截止至2015年2月29日的罚息8786.53元，本息合计245007.54元；后期罚息（以借款本金236221.01元为基数自2016年3月1日起按照月利率10.125‰计算至本息实际清偿之日止），限两被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；
二、原告对被告张学明位于嘉鱼县新街镇三畈村四组面积为12公顷的水域滩涂养殖权（证件编号为鄂嘉鱼县府（淡）养证（2014）第00017号）享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2488元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕凯
二〇一六年三月一日
书记员 杜娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初6824号
原告：珠海市振业混凝土有限公司，住所：珠海市香洲区洪湾工业片区（3-15、3-18）地块内的临时厂房A-I。
法定代表人：丁晓平，总经理。
委托代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托代理人：侯汉锋，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司珠海分公司。住所：珠海市前山翠前南路***号401办公室。
负责人：林炳财。
被告：汕头市建安实业（集团）有限公司。住所：汕头市龙湖区华山路**号。
法定代表人：黄少华。
被告：韶关市第一建筑工程公司。住所：韶关市武江区惠民北路**号。
法定代表人：朱敏锐。
原告珠海市振业混凝土有限公司诉被告汕头市建安实业（集团）有限公司珠海分公司、汕头市建安实业（集团）有限公司、韶关市第一建筑工程公司买卖合同纠纷诉讼一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法由审判员张美均进行公开审理。在审理过程中，原告于2016年10月31日以已与被告就涉案纠纷达成一致意见为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告就涉案纠纷达成一致意见为由向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市振业混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6951元，由原告珠海市振业混凝土有限公司负担。
审判员 张美均
二〇一六年十一月二日
书记员 彭美美
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初512号
原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。
法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。
被告:程伟。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘哲
二〇一八年二月十一日
书记员 张冰
![01lydyh01刘哲](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ed3cb87-8086-4f3f-81b2-a89400b618e2&imgId=M2VkM2NiODctODA4Ni00ZjNmLTgxYjItYTg5NDAwYjYxOGUyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0111民初512号原告：沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街198号1门。法定代表人：李崇宵，系该公司总经理。委托诉讼代理人:岳宁，系辽宁海韵律师事务所律师。被告:程伟。本院在审理原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司与被告程伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告沈阳市苏家屯区诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。审判员  刘哲二〇一八年二月十一日书记员  张冰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04582号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：孟令奎，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告孟令奎物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00180号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人余某甲，男，1968年1月27日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月9日被重庆市綦江区公安局取保候审，2014年3月10日被重庆市綦江区公安局依法决定监视居住。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终�。
重庆市綦江区人民检察院指控，2009年9月27日18时许，被告人余某甲在自家门前，与同其同居的谢某某因琐事发生口角纠纷，谢某某用雨伞打了被告人余某甲一下，被告人余某甲便持水果刀将谢某某的左臂、背部等处刺伤，将谢某某之子赵某某右臂、背部等处刺伤。2014年2月18日，经重庆市綦江区公安局物证鉴定室鉴定，谢某某、赵某某的损伤程度均属轻伤。
另查明，被告人余某甲将谢某某、赵某某刺伤后，又将自己刺伤。事发后，谢某某、赵某某均以被告人余某甲仍与谢某某一起居住生活，且相互关系较好为由，表示对被告人余某甲的行为予以谅解。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人余某甲以犯故意伤害罪，在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑。
上述事实及量刑建议，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查工作记录，现场照片，住院治疗记录，法医学人体损伤程度鉴定书及法医学人体损伤程度的鉴定意见，DNA鉴定书，申请，到案经过，情况说明，户籍信息，证人朱某、熊某某、陈某甲、陈某乙、余某乙、余某丙等人的证言，被害人谢某某、赵某某的陈述，以及被告人余某甲的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在与被害人谢某某发生纠纷中，未采取正确的处理方法，持水果刀故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人余某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人余某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。因被害人谢某某、赵某某对被告人余某甲的行为均表示谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人余某甲的犯罪情节和悔罪表现，加之本案系被告人余某甲�被害人谢某某为共同生活中的琐事而引起，且二被害人均表示谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池杰
二〇一四年四月十一日
书记员 黄雄
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3867号
原告陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
被告英柱，男，46岁，蒙古族，农民，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼前旗。
原告陈巴图诉被告英柱分期付款买卖合同纠纷一案，原告诉请：1．要求被告给付原告赊购化肥款5500元，并按月利2分支付利息；2．要求被告承担诉讼费用。本院于2016年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告陈巴图提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈巴图撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 佟永胜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 五 喜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2651号
上诉人（原审被告）：山西发鑫集团有限公司，住所地：河津市僧楼镇忠信村。
法定代表人：杜文广，职务：董事长。
委托诉讼代理人：安红丽，山西谦诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琰刚，山西谦诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王喜恩，男1935年9月16日生，汉族，河津市人。
委托诉讼代理人：毋永强，河津市黄河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：原颖，山西聪锐律师事务所律师。
上诉人山西发鑫集团有限公司因与被上诉人王喜恩民间借贷纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初2022号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人山西发鑫集团有限公司委托诉讼代理人安红丽、张琰刚，被上诉人王喜恩委托诉讼代理人毋永强、原颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人山西发鑫集团有限公司上诉请求：1、撤销山西省河津市人民法院（2016）晋0882民初2022号民事判决，将本案发回重审或依法改判。2、本案的上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院在被上诉人未提供相应的打款凭证的情况下即认定债权债务关系真实存在，属于基本事实不清，依法应予撤销。我公司通过查阅公司账簿得知，被上诉人主张的该笔借款系从马彦平的挂账金额转入，但被上诉人未能提供马彦平的款项支付凭证及其与马彦平之间的债权债务转让协议，无法证明该笔债权的真实性。二、原审判决对上诉人与被上诉人在《短期投资协议》中明确约定的提前扣息行为不予认定，严重损害了上诉人的合法权益。根据双方签订的协议第二条约定：甲方一次性给乙方提取盈利1.5%18万元。根据《最高人民法院关于民间借贷适用法律若干问题的规定》第27条，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故应在认定被上诉人实际出借款项时将提前扣除的利息18万予以扣除。
被上诉人答辩称，一、原判认定答辩人出借金额为100万元，认定事实清楚。投资协议签订后，答辩人一次性以现金方式将100万元借款足额交予上诉人，上诉人出具了收据。上诉人账目里挂账的马彦平与答辩人没有任何关系，不存在马彦平给答辩人转账的事实。上诉人于2012年3月16日、2014年4月3日、2015年10月29日对答辩人债权的几次确认也表明答辩人100万元借款实际交付且真实存在。二、原判未认定提前扣息行为正确。2006年协议书是上诉人提供的固定格式协议书，当时双方约定借款到期后一次支付红利，故将每月以现金形式一次付清当月红利的格式条款划掉。协议上的一次性是到期的一次性，并非提前扣息的约定。借款出借日为2005年12月3日，到期日是2006年12月3日，借款到期后，答辩人一次性收取上诉人支付的红利现金18万元，并单独给上诉人出具了收据。上诉人主张提前扣息没有依据。综上，原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉维持原判。
原告王喜恩向一审法院起诉请求：1、判令被告立即归还原告借款本金647500元及利息（利息包括本金变化前后的全部利息，利息至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实如下：2005年12月3日原告王喜恩与被告山西发鑫集团有限公司签订《短期投资协议》，协议约定：被告因经营业务扩大从原告王喜恩处借款100万元，每月借款利息为1.5%，借款期限为一年。如被告未按约定时间还款，双方按每月2%计算利息。同日，被告收取原告的借款100万元，并向原告出具收款收据一份。借款到期后，双方协商将借款期限延长至2008年12月3日。2012年9月29日原被告再次签订《协议书》，约定1、截止到2012年9月30日被告共欠原告借款本金100万元，利息31.75万元；2、按照还本挂息的原则，被告分期支付原告款项，首付5万元，以后每月20日前支付不少于12500元本金；3、从2012年10月1日开始，利息按月利率1.5%挂账。
2015年10月29日被告向原告出具短期借款本息情况说明，该说明上载明：截止2012年9月30日被告尚欠借款利息31.75万元；截止2015年9月30日被告尚欠借款本金64.75万元。2016年4月8日被告法定代理人杜文广向原告出具承诺书一份，承诺2016年4月18日前支付给原告10万元。到期后经原告多次催要，被告至今分文未付。2016年11月29日原告王喜恩向本院提起诉讼。
一审法院认为，原告王喜恩与被告山西发鑫集团有限公司签订的《短期投资协议》系双方真实意思表示，原告依约履行完自己的出借义务后，被告理应按照双方间约定还本付息。故原告要求被告归还借款64.75万元及利息(包括本金变化前后）的诉讼请求，本院予以支持。被告山西发鑫集团有限公司的抗辩与本院查明的事实不符，故其抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中国人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王喜恩人民币64.75万元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从2015年3月1日起算至实际给付之日止）；二、被告山西发鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告王喜恩利息款人民币65.79625万元（其中2012年9月30日前利息款31.75万元，2012年10月1日至2015年2月28日间利息款34.04625万元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10275元，由被告山西发鑫集团有限公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点有两点：
第一，原判认定上诉人与被上诉人存在债权债务关系是否正确？被上诉人主张债权，在一审中提供了与上诉人签订的短期投资协议及上诉人出具的收款收据，该投资协议及收款收据均有上诉人公章及时任法定代表人签字盖章，可以证明双方建立债权债务关系及上诉人收到投资款100万元的事实。上诉人否认双方存在债权债务关系，但未提供足以反驳和否定该事实的证据。且上诉人分别于2012年3月16日、2012年9月29日、2014年4月3日、2015年10月29日多次对被上诉人债权本金数额和利息数额进行确认，也可以印证双方之间债权的真实性。上诉人辩称其账面记录本案债权系从案外人马彦平名下转入，但并未向本院提供其账目，且其所主张的账面记录数额与其2015年10月29日出具的短期借款本息情况说明中账面本金记载的数额自相矛盾，故对其辩称本院不予采信。综上，上诉人主张双方不存在债权债务关系理据不足，原判对债权债务关系存在的认定正确。
第二，上诉人主张存在提前扣息应否支持？上诉人主张本案存在提前扣息行为，依据是双方签订的短期投资协议第二条。该条款载明：“甲方一次性给乙方提取盈利1.5%18万元，每月以现金形式一次性付清。”根据条款内容，双方对于一次性提取盈利的时间约定不明，上诉人主张该盈利系借款时预先扣除，但在一、二审中未提供任何证据证实。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人理应承担举证不能的法律后果。故上诉人主张本案存在提前扣息理据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8635元，由上诉人山西发鑫集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一七年十月九日
书记员 程梦媛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1141号
罪犯马文祥，男，1964年1月2日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古阿尔山市人民法院于2014年8月12日作出（2012）阿刑初字第35号刑事判决，以被告人马文祥犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2万元。刑期自2014年8月23日起至2024年8月22日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯系病犯。在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年9月至2016年2月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯马文祥在服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系病犯，罚金已缴纳，减刑幅度应从宽掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯马文祥的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2014年8月23日起至2023年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 波
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年九月二十八日
书记员 金 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第2352号
原告景某某，男，生于1987年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
被告赵某某，女，生于1986年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告景某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告景某某于2014年10月16日申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院经审查认为，原告景某某申请撤诉的理由正当，无规避法律行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告景某某撤回对被告赵秀花的起诉。
案件受理费25元，由原告景年富负担。
审判员 栗伟昭
二〇一四年十月十七日
书记员 陈 霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1399号
原告周丽娜，女，1990年9月20日出生，汉族，村民，住五常市。
被告郑喜财，男，1965年5月8日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告周丽娜与被告郑喜财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告周丽娜于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周丽娜撤回起诉。
案件受理费250.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年八月六日
书记员 张彦波
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初174号
原告：苏忠山，男，1973年5月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：闫洪全，男，1978年1月5日出生，汉族，职业不详，住辽宁省大洼县。
原告苏忠山为与被告闫洪全劳务合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。原告苏忠山到庭参加诉讼，被告闫洪全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏忠山诉称：2011年，被告在建设厂区期间，将开发鱼池的工程承包给原告，工程结束后被告没有支付全部工程人工费，尚欠42，000.00元，被告于2015年12月18日为原告出具欠条。现被告无偿还欠款的诚意，原告诉至法院，要求被告支付工程人工费用42，000.00元。
被告闫洪全未答辩。
经审理查明：2011年兴业蔬菜有限公司建设期间，闫洪全将鱼池建设承包给苏忠山施工。工程结束后被告闫洪全欠原告苏忠山人工费42，000.00元未给付，于2015年12月18日为原告出具欠条。现原告诉至本院，要求被告给付人工费42，000.00元，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告陈述的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案被告将厂区建设中的鱼池工程承包给原告施工，双方形成了劳务合同关系。工程结束后，理应按照约定或工程量给付相应报酬。现被告欠付原告人工费，并为原告出具了欠条一份，故对原告要求被告给付人工费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫洪全于本判决生效后十日内给付原告苏忠山人工费人民币42，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元（原告已预交），减半收取425元，由被告闫洪全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一六年三月二十八日
书记员 董萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第330-3号
申请执行人覃慧敏，女，1970年12月25日生，壮族，农民。
被执行人苏建鹏，男，1962年5月8日生，汉族，农民。
本院在执行覃慧敏与苏建鹏民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苏建鹏长期下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第907号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德强
审判员 赵维钰
审判员 刘庆忠
二〇一四年十二月五日
书记员 江彩斌
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第461号
申请执行人：故城县卫生和计划生育局。
被执行人：南马村卫生室。
负责人：尹世福。
本院在执行申请执行人故城县卫生和计划生育局与被执行人南马村卫生室为执行一案中，现因申请执行人故城县卫生和计划生育局提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2015）故执字第461号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一五年十二月七日
书记员 白 雪
陕西省镇安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇安刑初字第00034号
公诉机关镇安县人民检察院。
被告人闵永明，男，1975年5月27日出生于陕西省镇安县，汉族，小学二年级文化，农民。因本案于2014年10月1日被限制人身自由，次日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于镇安县看守所。
辩护人刘�，陕西毛加兴律师事务所律师。
镇安县人民检察院以镇检刑诉字（2015）25号起诉书指控被告人闵永明犯故意杀人罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，在诉讼过程中，被害人王某某以被告人闵永明给自己造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，在诉讼过程中，双方达成了民事赔偿协议，被害人撤回附带民事诉讼部分。本案刑事部分公开开庭进行了审理。镇安县人民检察院代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人闵永明及辩护人刘晖到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日13时许，被告人闵永明在镇安县永乐镇安山村村民王德前家喝喜酒，酒后因“斗金花”与永乐镇庙坡村五组村民王小龙发生争执欲斗殴，被同村的王某某等人拉开，被告人被其母等人叫回家休息了两个多小时后，被告人闵永明认为被害人王某某当时拉了偏架，又回想起一二十年前王某某曾与他人打过他两次，心存不满，遂产生报复王某某之念。当天18时许，被告人闵永明在自家厨房拿了一把菜刀，骑摩托车到镇安县火车站广场，两次电话联系王某某到广场来说事未果，遂到镇安县永乐镇姚家湾王某某租住房二楼，见王某某在二楼第二间房内背对着门口在与他人打麻将，闵永明在门口见王某某转头看了其一眼又回头继续打麻将，遂从腰后抽出菜刀向背对着的被害人王某某头部连砍两刀，王某某被砍后起身时第三刀又砍在背部，此时在场的王合富、王和平、闫丰稳、李道顺、白吉彦、吴兴珍等人及时将闵永明手中的菜刀夺下，王某某转身遂与闵永明厮打，被告人闵永明对王某某说“我和你拼了，砍死你我去坐牢”。在场的人将二人强行拉开，将王某某送往镇安县医院抢救。当晚21时许，被告人闵永明在其姐夫常国华的陪同下到永乐派出所投案。经鉴定王某某头皮裂创属轻伤二级。在审理过程中，被告人闵永明的亲属赔偿了被害人经济损失2.5万元人民币。
上述事实，被告人闵永明在开庭审理过程中亦不持异议，且有被害人王某某陈述，有证人常国华、闫丰稳、李道顺、白吉彦、王合富、王和平、蔡迪玲、孔庆隆、杨秀军、吴兴珍、王德前、王小龙、白世朝、白世秀、白世芳、吴兴均证言，有公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、辨认笔录，有（商）公（镇）鉴（刑技）字（2014）72号法医学人体损伤程度鉴定书、商公（司法）鉴字（2014）315号法医物证检验报告，有物证菜刀一把，有书证被害人户籍证明、医疗票据、领条、谅解书及被告人闵永明户籍证明等证据证实。上述证据来源合法，真实、可信，且证据之间相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人闵永明不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，无视法律，酒后因生活琐事持刀欲杀害他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人当庭辨称没有杀人的故意。经查，被告人心胸狭隘，对被害人怀有宿怨，事先选择能致人伤亡的锋利菜刀一把为作案工具，连续砍击毫无防备的被害人头部要害部位，深及颅骨，且在作案时扬言“我和你拼了，砍死你我去坐牢”，系主观故意具体的外在表现，对造成被害人伤亡的后果持放任态度，具有非法剥夺他人生命的故意，主客观相一致，故其辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人由于意志以外的原因而�得逞，属犯罪未遂，可减轻处罚；案发后，能主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首；本案系民间纠纷引发，且能赔偿被害人全部经济损失，取得了被害人谅解，故辩护人建议减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。本院为了保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闵永明犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2018年9月30日止）
二、作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本三份。
审判长 杨正健
审判员 韦 霞
审判员 曹东花
二〇一五年六月四日
书记员 陈庭乐
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更232号
罪犯尹传廷，现在山东省微湖监狱服刑。
临沂市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）临刑一初字第100号刑事附带民事判决，认定被告人尹传廷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年五月十六日作出（2013）鲁刑三终字第66号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省微湖监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省微湖监狱的减刑建议书称，罪犯尹传廷在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯尹传廷的悔改表现，有罪犯尹传廷的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯尹传廷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯尹传廷无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2035年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终315号
上诉人（原审被告）吴顺利，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审原告）安阳市专洹丰出租汽车中心。
负责人司保民。
委托代理人史会儿，男，住汤阴县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史会儿，男，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）张金洲，男，住安阳市北关区。
被上诉人（原审被告）吴尚林，男，住安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人戚振锋。
上诉人吴顺利与被上诉人安阳市专洹丰出租汽车中心、史会儿、张金洲、吴尚林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人吴顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴顺利自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费182元，由上诉人吴顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 段红霞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终315号
上诉人（原审被告）吴顺利，男，1968年12月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市专洹丰出租汽车中心，住所地：安阳市。
负责人司保民，职务经理。
委托代理人史会儿，男，1973年2月26日出生，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）史会儿，男，1973年2月26日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张金洲，男，1974年11月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴尚林，男，1993年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市文峰区。
负责人戚振锋，总经理。
上诉人吴顺利与被上诉人安阳市专洹丰出租汽车中心、史会儿、张金洲、吴尚林、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第745号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人吴顺利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴顺利自行撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费182元，由上诉人吴顺利负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐红伟
代理审判员 苗 飞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 段红霞