wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0782刑初8号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人毛某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2016）6号起诉书指控被告人毛某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员戴莲出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2015年11月15日4时许，被告人毛某驾驶鲁G×××××号五菱牌小型客车沿诸城市咸石路由南向北行驶，至诸城市咸石路（新奥加气站南）路段处，因夜间行驶以及有雾时未降低行驶速度，与顺向步行的被害人惠某乙发生交通事故，致被害人惠某乙死亡，事发后被告人毛某驾车逃逸。被告人毛某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证归案说明、道路交通事故认定书、指认事故现场照片、户籍证明，证人惠某甲、朱某、王某证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故全部责任，已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人毛某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人毛某系自首，可依法从轻处罚。积极赔偿被害人亲属（已调解），并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人毛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
毛某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冰
二〇一六年二月四日
书记员 张秀英
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1899号
申请执行人：常勇，男，1965年10月4日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：张军，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：顾民（曾用名顾珉），男，1979年11月10日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人常勇与被执行人顾民买卖合同纠纷一案，申请执行人常勇以本院（2014）莱州民初字第1185号民事判决书已经发生法律效力、被执行人顾民拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾民的存款14000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年八月十四日
书记员 张程嵛
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第859号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人劳某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月6日被余姚
市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）737号起诉书指控被告
人劳某犯危险驾驶罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于
同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。余姚市人民检察院代理检察员朱鸣啸、被告人劳某到庭
参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日18时20分许，被告人劳某饮酒
后无证驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车沿余姚市阳明街道丰
乐村一村道行驶至该村高地陈34号路段时，与停放于此的浙B××
×××号小型轿车发生碰撞，造成被告人劳某受伤、两车损坏的
交通事故。交警接警到现场后，发现被告人劳某有醉酒驾驶嫌疑
，遂将其带至余姚市人民医院救治并提取血样。经鉴定，被告人
劳某的血液中检出乙醇成份，浓度为87.9mg／100ml。
上述事实，被告人劳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书
证呼气酒精含量检测记录表、血样提取登记表、照片说明、简易
程序事故认定书、接警单、机动车驾驶证查询结果、“查获经过
”、人口信息，证人朱某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人劳某违反道路交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人劳某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中
又自愿认罪，依法予以从轻处罚。鉴于被告人劳某犯罪情节及悔
罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不
良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、
情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于
适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，
并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金
限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 毛瞻远
二〇一三年七月八日
代书记员 劳暖君
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第217号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人李某，2008年8月4日因涉嫌敲诈勒索被昌邑市公安局刑事拘留，同年9月10日被取保候审。2011年1月7日被昌邑市公安局强制隔离戒毒2年。2013年2月2日因涉嫌非法拘禁罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检刑诉（2013）190号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2013年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月11日公开开庭理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌邑市人民检察院指控，2008年正月的一天，被告人李某伙同吴某某、徐某某（均已判刑）为给吴某某向张某索要债务，由被告人李某以购买冰毒为由将张某从潍坊骗至昌邑市某某宾馆，并由徐某某、孙某某、姜某某（均已判刑）对张某进行殴打，后将其带至吴某某在昌邑市人民医院的租房处和某某家园等地非法拘禁张某，并索要张某人民币19700元。案发后，吴某某已将赃款退缴。
上述事实，被告人在庭审中均无异议，且有书证户籍证明、办案说明、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书等，被害人张某的陈述，被告人李某及同案犯徐某某等人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为索要债务伙同他人非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在共同犯罪中，起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某系从犯，庭审中又能自愿认罪，应依法从轻处罚。为此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一、二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 明毅华
二〇一三年七月二十四日
书记员 张伦娣
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执13号
申请执行人：龚玉，女，1987年1月17日出生，汉族，住武汉市硚口区。
被执行人：武汉艺仁教育投资有限公司，住所地：武汉市武昌区昙华林118-135号北栋甲门7-1号，机构代码：68884301-3。
法定代表人：甘佑平。
关于申请执行人龚玉与被执行人武汉艺仁教育投资有限公司解除劳动关系一案，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会昌劳人仲裁字（2015）第467号仲裁裁决书已经发生法律效力，该裁决书确定：被执行人武汉艺仁教育投资有限公司向申请执行人支付2014年12月至2015年2月期间社会保险单位应缴费部分3057.92元；支付解除劳动关系经济补偿金36460.02元；支付2013年9月至2014年6月、2014年9月至2015年1月期间的课时费6360元；支付2014年12月至2015年3月9日工资11002.04元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉艺仁教育投资有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担案件执行费553元，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉艺仁教育投资有限公司的银行存款57432.98元或者查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年××月××日
书记员 宋涛
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芝民社一初字第588号
原告苗德青，男，1970年6月17日出生，汉族，烟台环球机床附件集团有限公司工作人员。
委托代理人刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人姜锋，该支公司总经理。
委托代理人李明、于伟，该支公司工作人员。
被告毕军，男，1969年10月24日出生，汉族，烟台港轮驳公司工作人员。
委托代理人郑滢（系被告毕军之妻），1970年10月28日出生，汉族，烟台华阳热电公司工作人员。
原告苗德青与被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称华泰支公司）、毕军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告苗德青及其委托代理人刁焕洲、被告华泰支公司的委托代理人李明、于伟、被告毕军的委托代理人郑滢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月24日，我驾驶电动车由北向南直行至毓西路机关幼儿园对面处，与被告毕军驾驶的鲁F×××××号轿车的右后车门相撞，致两车受损，我受伤。后我被送到烟台毓璜顶医院住院治疗9天，花费医疗费7000余元。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告毕军负事故的全部责任。经查，被告毕军驾驶的鲁F×××××号轿车在被告华泰支公司投保了交强险，事后，被告毕军仅赔付我5000元。为此，我请求被告华泰支公司赔偿我各项经济损失10059.73元，诉讼费由被告承担。
被告华泰支公司辩称，同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。
被告毕军辩称，事故发生属实，我已为原告垫付了5000元，我的车辆在被告华泰支公司处投保了交强险。我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明，2013年1月24日，被告毕军驾驶鲁F×××××号轿车头南尾北停在烟台市芝罘区毓西路机关幼儿园对面处路右侧，原告驾电动助力车由北向南直行，被告毕军右后车门与原告车左侧相撞，致两车损，原告受轻微伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告毕军负事故全部责任，原告无责。原告受伤当日，至烟台毓璜顶医院住院治疗，并住院至2013年2月2日，住院9天，花费了医疗费共计7447.88元。被告毕军已为原告垫付5202.75元。
2013年5月2日，原告具状至本院，请求判令被告华泰支公司赔偿其损失10059.73元（其中医疗费7447.88元、误工费5729.60元、护理费885元、住院伙食补助费180元、交通费300元、车辆损失费700元，复印费20元，扣除被告毕军为原告垫付的5202.75元，余额计10059.73元）。庭审中，关于医疗费，两被告称原告腰部有陈旧病史，住院期间的用药有部分用药是治疗以前疾病的，故只同意给付原告医疗费6500元，其余部分不同意给付。两被告辩解原告住院期间的用药有部分是用来治疗以前疾病，但对此没有证据予以佐证。关于误工费，原告主张误工天数为67天，按照事故发生前其月平均工资2565.50元计算，误工费为5729.60元；被告均对计算标准无异议，但称对误工天数有异议，因原告有既往病史，本次事故并未造成这么严重的病情，故只同意给付39天的误工费3335.15元。庭审中，被告均对误工天数不申请鉴定。关于护理费885元，原告主张其住院期间由薛忠美一人护理，被告均对护理费没有异议。关于交通费300元，原告向本院提交300元的出租车发票。被告称只同意赔偿事故当天入院及出院车费100元。关于车辆损失费700元，被告华泰支公司认可事故当时的车辆定损为700元。原告放弃主张复印费20元。
另查，被告毕军驾驶的鲁F×××××号轿车登记在郑滢名下，在被告华泰支公司投保了交强险，保险期限自2012年6月5日0时起至2013年6月4日24时止，死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产赔偿限额为2000元。
本院所确认的上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、机动车交通事故强制保险单及庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭。这些证明材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告毕军驾驶鲁F×××××号轿车违反道路交通法规发生道路交通事故，致原告受伤的事实清楚，对由此给原告造成的损失应承担赔偿之责。因鲁F×××××号轿车在被告华泰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且本案的事故发生在保险期间内，故被告华泰支公司应在机动车交通事故责任强制保险的理赔范围内对原告的损失予以赔偿。关于医疗费，在两被告未能举证证明原告住院期间的用药有部分是治疗以前疾病的情况下，两被告应当全额承担原告医疗费。关于误工费，原告主张误工天数为67天，在被告对误工天数不予认可但又不申请鉴定的情况下，本院采信原告的主张，被告应当按照月工资2565.50元的标准计付原告67天的误工费。关于护理费885元，被告未提出异议，本院对此予以确认。关于交通费300元，结合原告住院天数及需要护理的情况，本院认为，以200元为宜，原告过高主张部分，本院不予支持。关于车辆损失费700元，被告华泰支公司已定损为700元，应当承担赔偿之责。关于住院伙食补助费，原告住院9天，应以每天12元为宜，原告过高主张部分，本院不予支持。被告毕军已支付的5202.75元，应予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿给原告苗德青医疗费2245.13元（已扣除被告毕军为原告垫付的5202.75元）、误工费5729.60元、护理费885元、住院伙食补助费108元、交通费200元、车辆损失费700元，合计9867.73元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告毕军负担。因原告已向本院全额预交，故限被告毕军于本判决生效之日起10日内迳付给原告苗德青26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宋晓华
二〇一三年七月二十四日
书记员 张晓晨
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第997号
原告：葛某，中专，潘西煤矿机修厂职工。
被告：王某。
原告葛某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告王某经本案传票合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：葛某、王某于××××年××月××日登记结婚，双方都是再婚。婚后不久王某经常不上班，并经常离家出走。2014年6月葛某曾向法院起诉离婚被判不离。现两人已分居多年，感情已完全破裂。请求法院依法判令原告葛某与被告王某离婚。
被告王某在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，葛某与王某于2011年5月自由恋爱相识�××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。后因家务琐事产生矛盾，葛某于2014年6月诉至法院要求离婚，本院以（2014）钢民初字第411号判决书判决不准予双方离婚。判决不准予双方离婚后双方未能和好，葛某于2015年12月再次诉至法院，要求离婚。
上述事实，由原告的陈述及结婚证、（2014）钢民初字第411号判决书等证据予以证实。
本院认为，葛某与王某均系再婚，更应珍惜来之不易的夫妻生活。但是双方婚后常因家务琐事产生矛盾，在本院判决不准予双方离婚后，双方亦未能和好，应视为双方夫妻感情确已破裂，应依法准予原告葛某与被告王某离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某与被告王某离婚。
本案案件受理费50元，减半�取25元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 梁广新
二〇一六年二月二十六日
书记员 亓 峰
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶�与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南少民初字第332号
原告宋某，居民。
委托代理人卢伯明，江苏海西律师事务所律师。
被告王某甲，居民。
委托代理人袁海林。
原告宋某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由审判员张正军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人卢伯明，被告王某甲及其委托代理人袁海林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年正月初六举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记，××××年××月××日生育一子王某乙。婚后不久，被告就经常对原告实施家庭暴力，在原告怀孕期间还经常毒打原告，被告整天无所事事，经常在外赌博喝酒，从不关心孩子成长，夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告王某甲对原告诉称的两人相识、结婚、生育子女的事实未表异议，但辩称夫妻感情尚好，不同意离婚。
对原、被告双方陈述一致的事实，本院予以确认。原告诉称夫妻感情破裂的事实，被告予以否认，原告未向本院提供证据予以证实。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为证，本院足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护；夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚已近十余年，并生育一子，有着较牢固的感情基础，原告诉称夫妻感情破裂的事实，但未向本院提供证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费240元。（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94）。
审判员 张正军
二〇一四年九月十六日
书记员 郭 茜
律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保80号
原告李松，男，1991年3月21日生，汉族，湖南省宜章县人，个体户，住湖南省郴州市北湖区。
被告徐作文，男，1980年12月19日生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市永兴县。
被告张小薇，女，1987年1月27日生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系徐作文妻子。
本院于2016年1月27日受理原告李松与被告徐作文、张小薇民间借贷纠纷一案后，原告于2016年3月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐作文、张小薇银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告李松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告徐作文、张小薇银行存款110000元，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黎 建
二〇一六年三月七日
书记员 刘镇宇
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00256号
原告：向某，女，1991年1月23日生，汉族，农民。
委托代理人：崔红朝，安徽远泰律师事务所律师。
被告：朱某，男，1985年12月11日生，汉族，农民。
原告向某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由审判员崔鹏适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，被告朱某本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某诉称：由于与被告婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后经常为琐事吵打，无和好余地，夫妻感情彻底破裂，要求离婚。孩子由被告抚养，原告每月给付200元抚养费。
被告朱某未予答辩。
经审理查明：原、被告于2009年7月相识并自由恋爱，不久即同居生活，2013年3月4日补办结婚登记。2010年10月9日生一子朱某甲，现随被告生活。由于婚前了解不够，性格不合，婚后经常为家务琐事吵打，双方无法共同生活。现原告提起诉讼要求离婚，经调解，原告不愿和好。
另查明：原告向某每月收入约2000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、结婚证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方婚前缺乏了解，因性格不合，婚后经常为家庭琐事吵打，经调解，双方不能和好，夫妻感情确已完全破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。为有利于孩子的健康成长，儿子朱某甲由被告朱某抚养为宜。原告应给付一定的抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国发事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告向某与被告朱某离婚。
二、子朱某甲由被告朱某抚养，原告向某每月给付抚养费400元（自2014年1月起至孩子十八周岁止，每年元月10日前一次性给付全年抚养费）；孩子成年后随父随母由其自主。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一四年三月十日
书记员 谢长远
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01764号
原告ＸＸ。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告向云萍。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告ＸＸ、向云萍（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年2月16日签订编号为200869081304的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年4月2日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓1304号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年2月16日，原、被告签订编号为200869081304的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1304房，房屋价款为213000元，房款于签订合同当日一次性支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月15日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月15日办妥房屋所有权证，应在2011年12月12日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月13日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告ＸＸ、向云萍办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1304号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ、向云萍逾期办证的违约金（从2011年12月13日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初1721号
原告：临清市自来水有限公司。
住所地：临清市九龙街120号。
法定代表人：李佰厚，经理。
被告：李洪福，男，1971年7月4日生，汉族，住临清市。
被告：临清市园林管理处。
住所地：临清市龙山路车营街。
法定代表人：田如异，主任。
本院在审理原告临清市自来水有限公司诉被告李洪福、临清市园林管理处财产损害赔偿纠纷一案中,原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，且符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市自来水有限公司撤诉。
案件受理费44.5元减半收取，保全费140元，由原告承担。
审判员 肖进青
二〇一七年四月二十七日
书记员 柳 莉
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂夷陵执字第667号
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司分乡支行（以下简称三峡农商银行分乡支行），组织机构代码05264286-5，住所地宜昌市夷陵区分乡镇分乡场村9组。
负责人陈启银，三峡农商银行分乡支行行长。
委托代理人闫大庆，男，汉族，1966年3月14日出生，三峡农商银行分乡支行员工，特别授权。
被执行人刘洪，男，汉族，1978年6月19日出生，无业，住宜昌市夷陵区。
被执行人陈勇刚，男，汉族，1977年9月3日出生，驾驶员，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人三峡农商银行分乡支行与被执行人刘洪、陈勇刚借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人刘洪、陈勇刚暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第1522号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾红
二〇一六年十一月十日
书记员 胡艳
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第02584号
原告刘巍。
被告杜秋。
本院在审理原告刘巍与被告杜秋民间借贷纠纷一案中，原告刘巍于2014年12月15日向本院提出申请，要求撤回对被告杜秋的起诉。
本院认为：原告刘巍在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘巍撤回对被告杜秋的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘巍负担。
审判员 许文斗
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 静
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法张民二初字第48号
原告：覃坤坚，男，1972年10月4日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托代理人：梁开健、郑新加，均系广东千里行律师事务所律师。
被告：梁洪涛，男，1971年2月23日出生，汉族，身份证住址广西壮族自治区钦州市灵山县。
委托代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。
被告：黄列满，男，1965年7月15日出生，汉族，身份证住址广西横县，现住中山市。
本院在审理原告覃坤坚诉被告梁洪涛、黄列满买卖合同纠纷一案时，原告以双方已达成和解为由，于2015年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃坤坚撤回起诉。
案件受理费4747元减半收取为2374元，由原告负担交纳。
审判长 李 芳
审判员 陆招胜
审判员 杨 颖
二〇一五年七月九日
书记员 赖坤龙
阮妙珍
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第1016号
原告：鞍山银行股份有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：黄伟，行长。
委托代理人：刘鹏远，该单位员工。
委托代理人：崔佳山，该单位员工。
被告：袁小军，男，汉族，住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山银行股份有限公司诉被告袁小军金融借款合同纠纷一案中，原告鞍山银行股份有限公司于2015年6月22日向本院提出申请，申请撤回对被告袁小军的起诉。
本院认为：原告鞍山银行股份有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山银行股份有限公司撤回对被告袁小军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山银行股份有限公司承担。（原告鞍山银行股份有限公司在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，由原数额505234.74元减至10000元，原告鞍山银行股份有限公司已按照诉讼请求数额505234.74元交纳案件受理费8853元，应按照减少后的诉讼请求数额计算退还，应退还8803元，故总计应退还8828元）。
审 判 员 李 洋
二〇一五年六月二十二日
代理书记员 关程程
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5578号
原告李某，女，1969年12月15日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告孙某,男,1965年8月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某以原、被告调解和好为由，于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，已减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 丁秀琴
二〇一六年七月四日
书记员 金俊婷
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖桥民初字第706-1号
原告施金明，男，1974年4月2日生。
被告王同山，男，1974年7月12日生，现下落不明。
被告靖江市同鑫运输有限公司，住所在靖江市十圩闸北首。
法定代表人王同山，经理。
本院在审理原告施金明与被告王同山、靖江市同鑫运输有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施金明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘炳涛
审 判 员 展 飞
人民陪审员 朱灿根
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仇志泉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即执字第1910号
申请执行人青岛农村合作银行温泉支行，住所地即墨市温泉镇驻地。
被执行人韩涛。
被执行人潘斌。
被执行人梅世安。
本院在执行申请执行人与被执行人纠纷一案中因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用，《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）即商初字第1165号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年九月十日
书 记 员 江世清
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第64号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：庞军，男，汉族，住桓台县。
被告：庞健，男，汉族，住桓台县。
被告：庞益凤，男，汉族，住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告庞军、庞健、庞益凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏到庭参加诉讼。被告庞军、庞健、庞益凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2009年9月2日，原告桓台农行与被告庞军签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一式四份，合同约定被告庞军从原告处贷款人民币30000元，授信期限至2012年9月1日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过半年。并由被告庞健、被告庞益凤提供保证担保。借款到期后，被告庞军未能按合同约定支付贷款本息，至2014年7月7日共欠贷款本息36480.97元。为此，诉请依法判令被告庞军偿还贷款本金30000元及至2014年7月7日的利息6480.97元，后期利息按银行系统规定计收至判决书生效之日止，被告庞健、被告庞益凤承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告庞军未提出答辩。
被告庞健未提出答辩。
被告庞益凤未提出答辩。
经审理查明：2009年9月2日，原告桓台农行与被告庞军、庞健、庞益凤签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，借款人为庞军，贷款人为桓台农行，担保人为庞健、庞益凤。合同约定，借款金额为30000元，借款用途购化肥、农药、种子。借款期限自2009年9月2日起至2012年9月1日止。采用自助可循环方式，贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。单笔借款期限最长不超过半年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，借款采用浮动利率。还款采用按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订后，桓台农行按约将贷款发放给被告庞军。截止2014年7月7日，被告庞军尚欠借款本金30000元、利息6480.97元未归还。被告庞健、庞益凤亦未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提交的借款合同、身份证、常住人口登记卡、借记卡帐户历史明细查询及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原告桓台农行与被告庞军、庞健、庞益凤签订的借款及保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。合同签订后，原告桓台农行按约将贷款发放给被告庞军，履行了合同义务。被告庞军未按照合同约定及时归还原告桓台农行借款，构成违约。故，原告桓台农行诉求被告庞军返还借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6480.97元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张2014年7月8日之后至本判决生效之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告庞健、庞益凤自愿为被告庞军的借款提供连带责任保证，属于共同连带保证。故，原告桓台农行诉求被告庞健、庞益凤对本案借款本息承担连带保证责任，本院予以支持。被告庞健、庞益凤承担保证责任后，有权向被告庞军追偿。被告庞军、庞健、庞益凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞军于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金30000元、支付截止2014年7月7日的利息6480.97元。
二、被告庞军于本判决生效后十日内按借款合同约定的利率支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日至本判决生效之日的利息。
三、被告庞健、庞益凤对上述第一、二项支付内容承担连带清偿责任。
四、被告庞健、庞益凤承担连带清偿责任后，有权向被告庞军追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，由被告庞军承担；被告庞健、庞益凤承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张文文
二〇一五年三月二日
书记员 牛伟丽
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）获民初字第1073号
原告李某。
被告安某。
本院于2014年8月12日立案受理了原告李某诉被告安某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某于2014年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取即150元，由原告李某负担。
审判员 史献梅
二〇一四年九月四日
书记员 穆应花
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中中法民一终字第564号
上诉人（原审原告）：罗秀清，女，1973年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄昌盛，广东正鸿律师事务所律师。
委托代理人：李德路，广东正鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗月好，女，1972年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨升松，男，1972年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人罗秀清因与被上诉人罗月好民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中二法民一初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月16日，罗秀清以罗月好拖欠其借款200000元为由诉至原审法院，请求判令：罗月好支付罗秀清借款本金200000元，并支付逾期利息（从2013年8月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；由罗月好承担本案的诉讼费用。经查，罗秀清提交的借据主要载明“罗月好借罗秀清人民币20万（大写贰拾万元）用作生意周转，由罗秀清以划款方式，存到账号为6222082011001235292工商行梁文衍账户上，经双方商议，罗月好借款期3个月，月息6000元，每月10日前交利息。”等内容；同时注明罗月好的身份证号码；落款的借款人签名处有“罗月好”签名及捺有指模，落款日期为2012年12月28日（该落款日期中的“28”经过涂改，从涂改的痕迹看原来应为“29”，后将“9”改为“8”）。中国农业银行借记卡明细对账单显示，罗秀清的农业银行尾号为9572的账户曾于2012年12月29日发生一笔转支交易，金额为150000元。客户交易记录（农业银行横栏支行）显示，罗秀清上述交易的对方账号户名为范洪枝。往来港澳通行证（罗秀清）、护照（罗秀清）显示2012年12月28日前后7日内罗秀清没有前往澳门。
庭审中，罗秀清述称：罗秀清、罗月好通过朋友介绍认识，双方于2012年12月28日签订借据，罗秀清于2012年12月29日通过转账方式支付了借款150000元，同一天通过银行柜台转账支付了50000元；签订借据时可能记错日期，先写了29日，后改成28日；借据在中山市签订，非澳门；签订借据时约定借款转入梁文衍的账户，但第二天罗月好电话通知罗秀清转入另一账户；罗秀清的出入境记录显示2012年12月28日罗秀清不在澳门；罗月好支付的利息20000元是在2013年10月现金支付的。罗月好述称：罗月好没有向罗秀清支付过利息；签订借据时赌债金额为180000元，签订借据时借款金额写了200000元，利息是提前支付的；罗月好不认识罗秀清和梁文衍。
原审法院审理认为：本案中，罗月好对罗秀清主张的借款事实不予确认，故本案的主要争议焦点在于罗秀清主张的借款事实是否属实。从罗秀清提交的借据看，载明了罗秀清主张的相关借款事实，且罗月好确认其在借据上的签名，故应对借据的真实性予以认定。至于罗月好辩称借据显示的借款为赌债及借据形成于澳门，均缺乏证据证实，且罗秀清提交的往来港澳通行证和护照的出入境记录显示2012年12月28日前后7日内罗秀清没有前往澳门，故原审法院不予采纳。则在此情况下，根据借据反映的内容，可以证实罗秀清、罗月好之间曾有发生借贷关系即由罗月好向罗秀清借款的意思表示，但却不能迳行认定罗秀清主张的借款事实已实际发生。因为在达成借款的意思表示后，只有在罗秀清履行了交付借款的义务后，借款事实才最终实际发生。而据借据反映的内容，罗月好已明确指示罗秀清将借款支付至梁文衍的银行账户。但罗秀清提交的相关支付凭证只显示其曾在2012年12月29日对外支付过一笔款项，而该笔款项的金额及交易对方即收款人均与借据的借款金额及指示的收款人不符。故罗秀清提交的相关支付凭证不能证实与本案存在关联性，不能证实罗秀清已实际交付借款。罗秀清提交的由案外人区均照出具的证明属于证人证言，而区均照未出庭作证，故原审法院对其证言不予采纳。另外，罗秀清先在诉状中称罗月好已支付2012年12月28日至2013年8月27日的利息，后在庭审中又称罗月好曾以现金方式支付过借款利息20000元。一方面，根据借据约定，每月利息为6000元，则如罗秀清诉状的陈述罗月好已支付的利息应为48000元，即罗秀清在诉状中的陈述与庭审中的陈述存在矛盾之处；另一方面，罗月好对罗秀清主张的支付利息的事实不予确认，而罗秀清并未对此举证证实。故原审法院对罗秀清主张的支付利息的事实不予采纳。综上所述，罗秀清未能提供充足有效的证据证实本案借款的真实发生，故原审法院对罗秀清主张的借款事实不予采纳，并对其全部诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：驳回罗秀清的全部诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由罗秀清负担（罗秀清已付2150元）。
上诉人罗秀清不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令罗月好立即支付罗秀清借款本金200000元，并支付逾期利息（从2013年8月28日起按照银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。理由如下：罗月好出具借据证实向罗秀清借款200000元，且有罗月好签名确认，庭审中罗月好对借款事实并无异议。签订借据后，罗秀清按照罗月好的通知于2012年12月29日通过转账方式向范洪枝支付了借款150000元，通过现金支付了50000元，虽然支付时间与收款方与借据约定不符，但转账行为是根据罗月好的要求操作的，应视为罗秀清履行了支付借款义务，同时，本次借款的中间人区均照亦证实罗月好因资金周转困难而向罗秀清借款200000元，综上，罗秀清所提交的相关证据足以证明罗月好已经收到罗秀清的借款。
被上诉人罗月好答辩称：罗秀清所提交的汇款记录与借据存在收款人名称、账号、金额不符的情况。罗秀清未能证实其已经将借款支付给罗月好。除了罗月好认为借据上的款项是赌债外，原审法院认定的其他事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明：2015年1月19日，罗秀清向本院申请调查范洪枝的身份信息并追加范洪枝为本案第三人。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点是罗秀清是否已经将借款200000元支付给了罗月好，经查，双方在借据中约定罗秀清以划款方式将该借款存到梁文衍的账户内，而罗秀清提供的银行明细对账单显示，罗秀清于2012年12月29日转账150000元到范洪枝账户中，罗秀清称该150000元款项是根据罗月好的指示转账到范洪枝的账户中，另外50000元则以现金形式支付，罗月好对此予以否认，而罗秀清又没有提供其他证据予以佐证，应由其承担举证不足的不利法律后果。罗秀清在原审期间没有申请范洪枝为第三人参与诉讼，现二审期间提出的理据不足，本院不予支持。
综上，上诉人罗秀清的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人罗秀清负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁以劲
代理审判员 张群立
代理审判员 赖晓筠
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孙翠红
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第354号
原告胡标，男，满族。
被告班显军，男，汉族。
被告赵宪荣，女，汉族。
原告胡标与被告班显军、赵宪荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员韩雪松担任审判长，与审判员徐万玉、人民陪审员郭柏岩组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告胡标到庭参加诉讼，被告班显军、赵宪荣经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡标诉称：2012年11月10日，被告赊欠原告饲料款共计16600.00元，并给原告出具了欠条一张，约定一个月内还款，到期未还收取二分利的违约金。此后，经原告多次催要，二被告未还款，故此，原告起诉，要求被告给付货款16600.00元及其利息（按2分利息计算至给付时止），并同时承担本案的诉讼费用。
被告班显军、赵宪荣在答辩期限内均未向法庭提交书面答辩意见，亦均未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告胡标向法庭提交的证据为：
1.2012年11月10日，欠款人为班显军、赵宪荣的16600.00元《欠据》原件一份，证明拖欠饲料款和兽药款事实的存在。
因被告班显军、赵宪荣经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
2.证人黄崴的庭审证人证言一份，证明拖欠货款事实的存在。
因被告班显军、赵宪荣经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，结合本案的其他证据材料，本院对该份证据依法予以采信。
3.2015年7月31日，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇大五福码村民委员会出具的《证明信》一份，证明被告班显军、赵宪荣现下落不明，不知去向的事实。
因该证据系村民自治组织依法做出，故本院对该份证据依法予以采信。
在举证期限内，被告班显军、赵宪荣均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告班显军与赵宪荣曾赊购原告胡标的饲料和兽药，但一直未能给付相应的货款。2012年11月10日，被告班显军、赵宪荣共同向原告胡标出具了16600.00元的《欠据》一份，双方约定在一个月内还款，如到期未还，被告需按2分利支付利息。此款逾期后，经原告胡标多次催要，二被告均未能给付该款。现被告班显军、赵宪荣均已无法取得有效联系，下落不明。故原告胡标依法诉至本院，要求：一、被告给付货款16600.00元及其利息（按2分利息计算至给付时止），并同时承担本案的诉讼费用。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案当中，二被告拖欠原告饲料款和兽药款的事实不但有二被告共同向原告出具的书面《欠据》为证，且证人黄崴的庭审证人证言亦可以佐证相关事实，故本院对原告胡标主张的货款本金16600.00元予以确认。
对于原告胡标主张的借款利息问题，因双方约定的如超过一个月后，则按月息2分计算利息，因该利息标准不违反相关法律法规的禁止性规定，故本院对此予以确认。对于利息的起算时间，因双方的《欠据》形成时间是2012年11月10日，双方又约定如一个月内未还款，则按照月息2分计算利息，故利息的起算时间应自2012年12月10日开始计算，对于截止日期，本院认为理应计算至货款全部还清时为止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告班显军、赵宪荣应于本判决生效后5日内一次性给付原告胡标货款本金16600.00元，并以前述本金为基数，自2012年12月10日起，到货款付清之日止，按月息2分为标准，向原告胡标支付利息。
二、驳回原告胡标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215.00元，由班显军、赵宪荣负担；公告费690.00元，由班显军、赵宪荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙淑香
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初351号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地为广东省普宁市）。因涉嫌犯赌博于2015年9月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人罗某犯赌博罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员牛京智出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人罗某从2015年6月4日起，在其经营的位于东莞市凤岗镇凤德岭上村138号的无名小店为上家王育丰（另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取提成。至案发，罗某共收受投注约42期，平均每期收受投注约3000元，累计收受投注约126000元，获利约8000元。王育丰提供赌博网站、账号及密码，罗某将每期收受的投注通过赌博网站上报，事后双方在微信对账，通过银行转账结算。2015年9月15日晚，公安机关对上述窝点进行查处，当场抓获正在收单的罗某以及龙某、王某、唐某等参赌人员（另案处理），缴获手机1部、笔记本电脑1台、投注单18张（投注额为2041元）、统计单1张（投注额为2295元）、现金521元。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，六合彩投注单等书证，龙某等证人的证言，被告人罗某的供述和辩解等证据。并据此认为被告人罗某无视国法，以收受非法外围六合彩投注的方式赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人罗某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人罗某从2015年6月4日起，在其经营的位于东莞市凤岗镇凤德岭上村138号的无名小店为上家王育丰（另案处理）收受外围六合彩投注，从中抽取提成。至案发，罗某共收受投注约42期，平均每期收受投注约3000元，累计收受投注约126000元，获利约8000元。王育丰提供赌博网站、账号及密码，罗某将每期收受的投注通过赌博网站上报，事后双方在微信对账，通过银行转账结算。2015年9月15日晚，公安机关对上述窝点进行查处，当场抓获正在收单的罗某以及龙某、王某、唐某等参赌人员（另案处理），缴获手机1部、笔记本电脑1台、投注单18张（投注额为2041元）、统计单1张（投注额为2295元）、现金521元。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某、王某、唐某、邓某的证言以及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检查笔录，检查照片，扣押物品文件清单，作案工具，投注款，到案经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书以及投注底单，农村商业银行流水清单，农行银行流水清单一份，被告人罗某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
视被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月15日至2016年7月14日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、随案移送的手机一部及人民币521元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 高平平
胡巍华
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第72号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：赵信玉。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告赵信玉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告图们市图们江供热有限公司以被告赵信玉已履行义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月一日
书 记 员 李围围
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民一初字第00214号
原告：张××，男，1986年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省固镇县。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：魏××，女，1989年9月19日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市。
委托代理人：魏某（魏××父亲），男，1958年出生，汉族，农民，住安徽省宿州市。
原告张××诉被告魏××离婚纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，于2014年2月24日依法由审判员沈云鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人邱坤明、被告魏××及其委托代理人魏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张××诉称：2011年正月，张××与魏××经人介绍相识，2012年1月1日举行结婚仪式，2012年2月7日办理结婚登记，登记时魏××隐瞒其患有严重肝炎的事实，回家过有2-3天，婚检医院打电话询问时，张××才得知此情，加之魏××健康欠佳，不适宜生育子女，双方由此发生争吵，魏××回娘家生活至今。双方在认识期间，魏××向张××索要见面礼11000元，过红礼60000元，三金首饰价值6000元，结婚当天上车、端灯、磕头及接花礼共8000元，总计彩礼85000元。综上，魏××隐瞒婚前患有疾病的事实，欺骗张××的感情，双方没有感情基础，也没有产生夫妻感情，请求法院判决张××与魏××离婚，并判决魏××返还彩礼85000元。
魏××辩称：不同意离婚，魏××只接收张××彩礼60000元及2000元端灯钱，是张××自愿给的，而且结婚时陪嫁的家具价值24000元，其它物品价值6000元，后来魏××又给了张××20000元压箱钱，接送礼14000元，张××还拿走魏××打工钱20000元，故不同意返还张××的彩礼。另外，魏××原无肝炎病，婚检才发现的，张××应承担治疗费用。
张××就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及魏××的质证意见如下：
1、身份证复印件、结婚证各一份，证明张××与魏××之间存在合法有效的夫妻关系。
魏××质证无异议。
2、证人豆某某当庭证言，证明证人是张××与魏××的媒人，婚前魏××接张××见面礼11000元，过红时接张××彩礼折款60000元，张××还给魏××买了两枚戒指和一条项链，结婚当天有端灯钱2000元，因魏××有病，事前没告诉张××，双方发生纠纷，魏××在张××家过两个月就回娘家了。
张××对证人证言无异议。
魏××质证有异议，认为证人陈述其回娘家的时间不对，魏××是2012年3月份回的娘家。
魏××为证明自己的主张提供的证据及张××的质证意见如下：
1、魏××取款凭证一份，证明婚后魏××给了张××20000元，是和张××一起取的。
张××质证有异议，张××没有收到这笔钱。
2、张××购买的戒指、项链质量保证单，证明戒指、项链实际价格不满5000元。
张××质证无异议。
3、证人魏某某当庭证言，证人证明魏××与张××是证人托媒人介绍的，见面礼11000元和过红折款60000元是证人接的，然后交给了魏××，魏××回娘家有一二年了，张××家没有人进行说和。
张××对证人证言无异议。
魏××对证人证言无异议。
根据张××、魏××的举证、质证、庭审调查，本院综合分析评判如下：张××与魏××对证据无异议的部分，本院予以采纳，张××认可魏××陈述其回娘家的时间是2012年3月17日，故证人豆某某证明魏××回娘家的时间与事实有出入，本院不予采纳。
结合上述认定的证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：2011年正月，张××与魏××经豆某某介绍相识恋爱，恋爱期间，魏××接收张××见面礼11000元、过红礼60000元、戒指两枚及项链一条。2012年1月1日，张××与魏××按农村风俗举行了结婚仪式，结婚时魏××陪嫁物品有挂式空调一台、瑶海牌沙发一套、电瓶车一辆及木质家具一套。2012年2月7日，张××与魏××办理结婚登记，办理结婚登记时进行了婚前医学检查，魏××被查出患有肝炎病，双方为此发生争吵，魏××于2012年3月17日回娘家生活至今。
本院认为：原告张××与被告魏××在得知被告魏××被查出患有疾病时，没能互相理解，妥善解决，导致双方发生争吵、互不原谅，且被告魏××婚后不久便长期回娘家生活，从而致使夫妻感情裂痕不能得到修复，夫妻感情确以破裂，故原告张××请求与被告魏××离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告张××与被告魏××已办理结婚登记，且共同生活，原告张××没有证据证明因给付被告魏××彩礼而造成其生活困难，故其要求返还彩礼的诉讼请求，本院不予采纳。被告魏××的陪嫁物品属其婚前个人财产，应归被告魏××所有，被告魏××的其它辩称没有证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准许原告张××与被告魏××离婚；
二、被告魏××陪嫁物品挂式空调一台、瑶海牌沙发一套、电瓶车一辆及木质家具一套归被告魏××所有；
三、驳回原告张××的其它诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 沈云鹏
二〇一四年三月二十日
书记员 陈栋梁
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初2517号
原告：朱洪，男，汉族，1975年2月4日生，住太和县。
委托代理人：朱冠英，安徽皖太律师事务所律师。
被告：李朋飞，男，汉族，1976年9月4日生，住安徽省太和县，
被告：陈雷，男，1971年6月19日生，住太和县。
本院在审理原告朱洪诉被告李朋飞、陈雷民间借贷纠纷一案中，原告朱洪于2016年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告朱洪的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱洪撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费1020元，合计4295元，由原告朱洪负担。
审 判 员 蒋卫斌
二〇一六年七月七日
书记员（代） 蔡 啸
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第25-1号
申请执行人张昌模，男，生于1952年11月6日，汉族。
委托代理人杜正兵，系遂宁市射洪县伏河法律服务所法律工作者。
被执行人文桂菊，女，生于1963年8月29日，汉族。
被执行人文丰兵，男，生于1983年11月14日，汉族。
被执行人文菊红，女，生于1986年9月14日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2010）射洪民初字第986号民事判决书，于2013年12月19日向被执行人文桂菊、文丰兵、文菊红发出执行通知书，责令被执行人文桂菊、文丰兵、文菊红限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人文桂菊、文丰兵、文菊红至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
划拨被执行人文桂菊在射洪县农村信用合作联社伏河分社开设的账户存款13000元、账户存款7000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 毅
审 判 员 李 俊
代理审判员 付孝敏
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张南起
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终3581号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层，统一社会信用代码91120000749137869X。
代表人马国强，副总经理。
委托代理人胡晓华，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王凯，无职业。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王淑萍，无职业。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王绍芬，无职业。
委托代理人张艳，天津景贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李宝国。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2016）津0117民初957号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司以与被上诉人达成和解协议为由，于2016年7月27日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人之间的和解协议不违反法律规定，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉的申请亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太平财产保险有限公司天津分公司撤回上诉。
二审案件受理费636元，减半收取318元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 浩
代理审判员 闫 萍
代理审判员 王丽平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庞 振
速 录 员 路 娟
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00541号
原告代幸虎，男，1985年7月16日生。
委托代理人赵新超，河南王松华律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告樊高峰，男，1971年4月1日生。
委托代理人孟凡新，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告代幸虎与被告樊高峰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卞国利适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵新超，被告委托代理人孟凡新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代幸虎诉称，被告樊高峰购买一辆工程车，并雇佣原告为其当司机，双方约定月工资5000元，由被告包吃包住，在当司机过程中从2014年8月17日被告承诺每月给付原告1000元的生活费，由原告自己吃饭，从2014年7月11日原告跟着被告的工程车到武汉干活，2015年1月28日结束，共干活6个月零17天，在此期间被告共给原告工资及生活费19220元，下欠18979元的工资款及生活费，被告以无钱为由拒不支付拖欠工资款，为此，特向贵院起诉，请求判令被告支付拖欠工资款18979元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告樊高峰辩称，原、被告之间约定2014年7月11日至2014年8月16日期间按月工资5000元，由被告包吃住。自2014年8月17日起按200元／天，违章罚款由司机负责，被告对原告管住不管吃。2015年1月28日原、被告解除雇佣关系，次日结算工资，被告欠原告工资款为25833元，但是在务工期间原告向被告借资19220元，另外被告又为原告支付过430元的医疗费用和200元的违章罚款，故被告尚欠原告的工资款为5983元。
经审理查明，2014年7月11日，原告代幸虎经孔建伟介绍受雇于被告樊高峰，为其所有的车牌号为豫J839**货车担任驾驶员。原、被告双方约定原告的工资为5000元／月，由被告负责原告的食宿，另外由被告负责原告所驾驶车辆的违章费用（不包括闯红灯）。期间原、被告因原告吃饭问题产生纠纷，在刘二锋和代树根的调解下双方又达成了新的协议，即自2014年8月17日起，原告的工资待遇为5000元／月、生活费1000元／月，被告仅负责原告的住宿。2015年1月28日双方解除雇佣关系。经计算，2014年7月11日至2014年8月16日，被告应向原告支付工资为5833元（5000元／月＋5天×5000元／30天）；2014年8月17日至2015年1月28日，被告应向原告支付工资为32200元（6000元／月×5个月＋200元／天×11天），以上总计38033元。被告已支付原告工资19220元，尚余18813元工资款未支付。
另查明，2014年12月12日，原告代幸虎驾驶被告樊高峰所有的车牌号为豫J839**的货车违反交通信号指示，被武汉市公安局江岸区交通大队处以200元的罚款，被告为原告支付了该笔罚款。
上述事实由当事人陈述、证人证言、武汉市公安局江岸区交通大队出具的4201021007517590号处罚决定书、被告樊高峰的工底记录及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告代幸虎为被告樊高峰提供劳务，被告樊高峰应支付原告代幸虎相应的劳动报酬，故对原告要求被告支付劳动报酬合理部分的诉讼请求，本院予以支持，过高部分不予支持。对被告提出的2014年8月17日至2015年1月28日期间，按原告实际驾驶天数支付劳动报酬的答辩意见，因被告未向法庭提供有效证据证明，本院不予采信。对被告要求扣除为原告垫付430元医疗费用的答辩意见，因被告未提供证据证明，本院不予采信。对被告要求扣除为原告垫付200元违章罚款的答辩意见，因原、被告在确定雇佣关系时已约定闯红灯的罚款由驾驶员承担，本院予以采信。综上，被告还应支付原告劳动报酬18613元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
一、被告樊高峰于本判决生效后五日内支付原告代幸虎劳动报酬18613元；
二、驳回原告代幸虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告樊高峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 卞国利
二〇一五年四月十日
书记员 张炳堃
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1351号
罪犯陈建光，男，1971年2月28日出生，汉族，四川省乐山市人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2004年9月21日作出（2004）乐刑初字第51号刑事判决，以被告人陈建光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产人民币20000元（未执行，出具困难证明）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2004年11月23日作出（2004）川刑终字第694号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2004年5月4日止于2019年5月3日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年6个月；本院分别于2009年12月3日、2011年11月20日作出（2009）成刑执字第6312号、（2011）成刑执字第5908号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年5个月、1年1个月。减刑后刑期止于2015年5月3日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈建光在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分157分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈建光在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建光减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一四年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 曹 巍
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第750号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人游某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月13日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年5月21日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉[2015]713号起诉书指控被告人游某犯危险驾驶罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人游某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月13日23时30分许，被告人游某饮酒后无证驾驶浙B×××××（未悬挂）普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区小港街道渡口路与纬四路路口附近路段时被执勤民警查获。经现场检测，被告人游某的呼吸酒精含量为188mg/100ml。后经鉴定，当日从被告人游某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为201mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人游某在法庭审理过程中亦无异议，且有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、民警出具的到案经过、驾驶证、行驶证查询情况说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游某在道路上无证醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人游某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾建东
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 俞佩娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执4126号
申请执行人深圳市丹泽实业有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道牛栏前万众生活村36栋深海大厦6层6016号，统一社会信用代码：91440300723002675U。
被执行人新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人：李彬兰。
申请执行人深圳市丹泽实业有限公司与被执行人深圳市新一佳有限公司买卖合同纠纷案，深圳市罗湖区人民法院会作出的（2016）粤0303民初16977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武旭东审判员袁晶晶
二〇一七年八月二十二日
书记员吴捷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1897号
原告：蓝钟乐，职业不详。
委托代理人：鲍明伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：俞慎斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：张来读，职业不详。
被告：张芬伟，职业不详。
被告：薛明幼，职业不详。
原告蓝钟乐为与被告张来读、张芬伟、薛明幼民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。本案审理期间，本院依据原告蓝钟乐的申请，依法对被告张来读、张芬伟、薛明幼实施了财产保全。本案于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝钟乐及其委托代理人俞慎斌、被告张来读、张芬伟、薛明幼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝钟乐以被告张来读未履行还款义务，被告张芬伟、薛明幼未履行担保义务为由，诉请判令：1.被告张来读归还原告借款500000元，支付按月息2%自2014年5月10日计算至2014年11月9日利息60000元，之后利息继续计算至实际款清日止，支付原告律师代理费25000元；2.被告张芬伟、薛明幼对上述款项承担连带清偿责任。
被告张来读答辩称：1.其只收到原告通过银行转账交付的本金470000元，其余30000元在借款时被当做利息预先扣除了；2.2014年7月11日通过银行转账归还了100000元。
被告张芬伟答辩称：签字担保属实，但对借款金额、利息均不知情。
被告薛明幼：签字担保属实，但签字时借条月利率一栏是空白的。
原告蓝钟乐为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.借条、收条及银行汇款凭证各1份，拟证明2014年5月9日，被告张来读向原告借款500000元，约定银行转账交付470000元，现金交付30000元，借款于2014年6月8日前归还，借款月利率2%，逾期还款需承担出借人为实现债权费用，借款由被告张芬伟、薛明幼提供连带保证责任担保，当日，原告通过银行转账向被告交付470000元，被告张来读向原告出具500000元收条的事实；
2.《法律服务合同》、律师代理费发票各1份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费25000元的事实。
经质证，被告张来读、张芬伟、薛明幼对原告提交证据1真实性无异议，对证据2证明的事实表示不知情。被告张来读称只收到银行转账的本金，其余本金被当做利息预先扣除。本院认为，借条明确约定借款本金交付方式，被告张来读在500000元借款收条上签字对收款事实予以确认，被告张来读没有提供证据证明30000元本金被当做利息预先扣除，故本院认为原告提交的证据均系原件，无明显瑕疵，与本案有关联性，予以认定。
被告张来读为证明其答辩主张，向本院提交的证据是：银行汇款凭证1份，拟证明2014年7月11日通过银行转账归还了本金100000元的事实。
经质证，原告蓝钟乐称100000元汇入的并非其账号，其没有收到这笔汇款。经庭审核对，被告张来读自认该笔100000元款项汇入的账号是案外人董直海的账号。
被告张芬伟、薛明幼未向本院提交证据。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
2014年5月9日，被告张来读向原告借款500000元，约定银行转账交付470000元，现金交付30000元，借款于2014年6月8日前归还，借款月利率2%，逾期还款需承担出借人为实现债权费用（包括但不限于律师费等），借款由被告张芬伟、薛明幼提供连带保证责任担保，当日，原告通过银行转账向被告交付470000元，被告张来读向原告出具500000元收条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张来读作为借款人应当按约履行返还借款本金的义务，被告张芬伟、薛明幼作为保证人对此应承担连带清偿义务。关于借款利息，因本案借款系短期借款，借条约定利率超过法定民间借贷利率上限，对超出部分的利息诉请，本院不予支持，被告应支付原告按人民银行六个月内贷款基准年利率5.6%的四倍自借款之次日起计算的利息。原告诉请被告承担律师代理费，于法有据，本院予以支持。被告张来读、张芬伟、薛明幼的答辩主张，与本院依法查明本案事实不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告张来读于本判决生效后十日内返还原告蓝钟乐借款本金500000元，支付2014年11月9日前的利息56000元，并支付2014年11月10日起以本金500000元中未偿付部分为基数按中国人民银行六个月内银行贷款基准年利率5.6%的四倍计算至实际清偿日止的利息；
二、限被告张来读于本判决生效后十日内支付原告蓝钟乐律师代理费25000元；
三、被告张芬伟、薛明幼对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任，被告张芬伟、薛明幼承担保证责任后，有权向被告张来读追偿；
四、驳回原告蓝钟乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9650元，减半收取计4825元，财产保全费3445元，合计诉讼费8270元，由原告蓝钟乐负担25元，被告张来读、张芬伟、薛明幼负担8245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 袁静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）库民初字第3594号
原告张某，女，汉族。
委托代理人王峰，新疆梨城律师事务所律师。
被告杜某某，男，汉族。
本院在审理原告张某诉被告杜某某离婚后财产纠纷一案中，原告提供的地址无法向被告送达相应的法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
本案受理费4400元，退还原告张某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一四年十二月十八日
书记员 蒋 萍
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第927号
原告尤会见。
被告刘现成。
被告符华。
本院在审理(2014)临兰商初字第3098号原告尤会见与被告刘现成、符华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值70万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告刘现成、符华价值70万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月十一日
书记员 史运芳
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渡法刑初字第00312号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年3月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址重庆市潼南县，现住重庆市大渡口区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月9日被重庆市公安局大渡口区分局取保候审，同年7月15日被重庆市大渡口区人民检察院取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉（2015）259号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派代理检察员莫海兰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市大渡口区人民检察院指控，2015年3月31日7时20分许，被告人李某某驾驶车牌号为渝AAD8**的普通二轮摩托车在重庆市大渡口区长征重工有限责任公司大门口搭载两名学生，准备穿过长征重工公司厂区前往长征中学，当车行驶至长征重工公司办公大楼路段时，与车行方向由左至右横过道路的行人杜某某相撞，致杜某某受伤，后杜某某经医院抢救无效于2015年4月9日死亡。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，李某某在此次交通事故中负主要责任，杜某某负次要责任。事故发生后，被告人李某某主动报警并抢救被害人杜某某，并已就民事赔偿事宜与被害人家属达成一致意见，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、谅解书、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发后主动报警并积极救助被害人，如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，并就民事赔偿与被害人家属达成一致意见，得到被害人家属的谅解，依法对被告人李某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 廷
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第84号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月29日14时35分许，被告人徐某醉酒、无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺周村区姜萌路由北向南行驶至永和村路段时，其车前部与王远芹停在路西侧的鲁C×××××号轻型货车左后部相撞，造成徐某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为167.78mg／100ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月四日
代理书记员 辛婕
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第84号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人徐某，男，1960年10月11日出生于山东省淄博市周村区，汉族，高中文化，个体。户籍所在地及现住址淄博市周村区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月25日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，现羁押于淄博市周村区看守所。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2014]55号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年5月29日14时35分许，被告人徐某醉酒、无证驾驶鲁C×××××号二轮摩托车顺周村区姜萌路由北向南行驶至永和村路段时，其车前部与王远芹停在路西侧的鲁C×××××号轻型货车左后部相撞，造成徐某受伤、两车受损的道路交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为167.78mg/100ml,已达醉酒状态。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案说明、鉴定意见、被告人徐某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年4月9日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 肖洪
二〇一四年三月四日
代理书记员 辛婕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民三初字第00638号
原告：张某某，女，1939年11月28日生，汉族，农民。
委托代理人：姜某某，女，昌图县昌图镇法律服务所法律工作者。
原告：李某洁，女，1964年2月12日生，汉族，农民。
被告：王某，女，1964年10月28日生，汉族，农民。
被告：李某某，男，11岁，汉族，学生。
法定代理人：王某（被告李某某母亲），女，农民。
原告张某某、李某洁诉被告王某、李某某继承纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人姜某某、原告李某洁到庭参加诉讼，被告王某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、李某洁诉称：请求法院对位于老城镇某房屋产权所有人为李某贺的遗产份额进行分割；诉讼费由二被告负担。
被告王某、李某某未提供答辩。
案件审理中，原、被告均未提供证据。
本院依职权调取昌图县人民法院（2013）昌民三初字第1589号卷宗内证据三份，分别为李某贺房屋所有权证一份、李某良户口复印件一份、老城镇南桥村委会证明一份，本院认为该三份证据符合证据的客观性、关联性、合法性，能证明案件的事实，本院予以采信。
根据对以上证据的分析与认定，结合原告的陈述，本院确认本案的事实为：
原告张某某与其丈夫李某贺共生育两名子女，长子李某良、长女李某洁，现均已成家。长子李某良1999年娶妻被告王某，并生育一子李某夫。原告张某某与其丈夫在老城镇北街某组建造砖平房四间，1995年8月16日取得房屋所有权证，所有权人登记为李某贺。原告张某某及其丈夫李某贺在长子李某良与被告王某结婚后一直一起生活，李某贺于2006年5月16日因病去世，长子李某良于2012年7月1日因病去世。本案诉争房屋现由原告张某某、被告王某、李某某共同居住。
本院认为：原告张某某与其丈夫李某贺于婚姻关系存续期间在老城镇北街某组建造的四间砖平房属于夫妻共同财产，李某贺于2006年5月16日去世，因此该房屋的1／2部分应为遗产。本案被告王某作为丧偶儿媳与公、婆在一院生活，尽了主要赡养义务，应作为李某贺的第一顺序继承人参与继承。李某贺在去世前未留有遗嘱和遗赠扶养协议，该房屋属于李某贺遗产部分应由本案原告张某某、李某洁与本案被告王某及其丈夫李某良作为李某贺第一顺序继承人参与法定继承，其份额应均等，即每人各占1／8，继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。本案中，李某良在被继承人李某贺死亡之后，尚未实际接受遗产之前死亡，且没有表示放弃继承，故其应继承遗产份额即争议房屋的1／8转由他的法定继承人原告张某某、被告王某、李某某继承，该三人从李某良处继承的遗产份额分别为争议房屋的1／24。被告王某、李某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未明确表示放弃实体权利，应依法保留其应继承的份额。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十二条、第十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
登记所有权人为李某贺的老城镇北街某组的四间砖平房归原告张某某、李某洁、被告王某、李某某按份共有，其中原告张某某占六分之一份额、原告李某洁占八分之一份额、被告王某占六分之一份额、被告李某某占二十四分之一份额。
案件诉讼费250元，由被告王某、李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘刚
二〇一四年六月五日
书记员 佟皓
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1656号
原告曹雄，男，汉族，生于1973年12月22日，住四川省广元市利州区。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被告广元市远盛烟花爆竹有限责任公司，住所地广元市利州区民兴市场B栋17号。
法定代表人李文成。
原告曹雄与被告广元市远盛烟花爆竹有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹雄撤回起诉。
案件�理费275元，由原告负担。
审判员 李秀莲
二〇一六年五月十二日
书记员 易国铃
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑二初字第00149号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人纪某。被告人纪某曾因盗窃，2011年8月20日被南通市公安局崇川分局行政拘留十日。2014年3月28日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑七个月。2015年1月19日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处拘役三个月，2015年3月17日刑满释放。被告人纪某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年5月12日变更为取保候审。2015年6月17日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人纪某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员蒋君出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2015年5月8日9时许，被告人纪某因无钱上网，遂准备实施盗窃，后其步行至本市崇川区城港村四组305号东侧第一间平房，见该户大门未锁，即溜门入室，在其正欲实施盗窃时被被害人赵某发现，后被告人纪某逃离现场。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人纪某的户籍证明，被告人纪某的供述及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市看守所释放证明书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人纪某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人纪某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人纪某实施盗窃时因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人纪某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人纪某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人纪某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年9月12日止），并处罚金人民币一千元（此款由被告人纪某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周怀洲
审 判 员 张培贤
人民陪审员 缪 华
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 林
相关法条：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1628民初661号
原告丁玉灵
被告李勇，
原告丁玉灵与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员季禹昌独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告丁玉灵到庭参加诉讼，被告李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁玉灵诉称，2015年1月2日、2015年3月9日被告李勇以做生意急需周转资金为由，分别两次向原告借款69750元、30000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还。特具状起诉，请求法院支持原告诉请。
被告李勇未答辩。
经审理查明，2015年1月2日、2015年3月9日被告李勇以两次向原告丁玉灵借款69750元、30000元。后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有被告李勇出具的借条为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李勇借原告丁玉灵款并出具借条，事实清楚，被告李勇应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李勇偿还原告丁玉灵款99750元，本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2293.75元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 季禹昌
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 博
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执315号
被执行人：郭文勤，男，1989年8月9日出生于福建省闽清县，汉族，初中文�，无固定职业，住福建省闽清县。
被执行人郭文勤容留他人吸毒罪罚金执行一案，闽清县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）闽0124刑初121号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人郭文勤未履行法律文书确定的义务，闽清县人民法院刑事审判庭于2017年3月27日移送强制执行，执行标的罚金3000元。
在执行过程中，本院查询了被执行人郭文勤的银行、车辆、房屋等财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。因本案暂未发现被执行人有可供执行的财产，暂不具备继续执行的条件，故可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2016）闽0124刑初121号�事判决罚金3000元的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十二日
书记员 卢伶俐
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金辖终字第191号
上诉人（原审被告）卢法苗。
上诉人（原审被告）青海茂祥房地产开发有限公司。
被上诉人（原审原告）浙江中仓建设有限公司。
法定代表人严成效。
上诉人卢法苗、青海茂祥房地产开发有限公司不服浙江省东阳市（2013）东商初字第1075号民事裁定，向本院提起上诉。卢法苗、青海茂祥房地产开发有限公司上诉称，本人和被告青海茂祥房地产开发有限公司住所地均在青海省西宁市，且涉案款项的用途为工程施工保证金，该款项系汇入青海茂祥房地产开发有限公司在西宁市开设的银行帐户中，因此合同履行地也在青海省西宁市，故本案应移送至青海省西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，民间借贷纠纷案件由被告住所地或合同履行地法院管辖。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》之规定，借款合同的履行地除合同另有约定外，应确认出借人住所地为合同履行地。本案中，双方对合同履行地没有明确约定，原告浙江中仓建设有限公司的住所地应认定为合同履行地。综上，本院认为东阳市人民法院对本案有管辖权。被告卢法苗、青海茂祥房地产开发有限公司提出的管辖异议理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一三年七月十七日
代书记员 管 盼
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第134号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人陈杰。
被申请人陈妃妃。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第14237号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14237号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第14237号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人陈杰、陈妃妃缴纳社会抚养费107000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月十八日
代理书记员 金 清
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第1517号
原告曾亚平，男，1978年7月6日生，汉族。
原告何玉莹，女，1983年1月4日生，汉族。
两原告共同委托代理人易露，北京市隆安（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉，承认承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉和上诉及及签收法律文书）。
两原告共同委托代理人桂露云，北京市隆安（株洲）律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司，住所地株洲市芦淞区庆云山路鸟树下。
法定代表人陈子昊。
本院在审理原告曾亚平、何玉莹诉被告株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告曾亚平、何玉莹于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾亚平、何玉莹的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾亚平、何玉莹撤回起诉。
本案案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告曾亚平、何玉莹承担。
审判员 舒家良
二〇一五年十月十二日
书记员 郭 铖
甘肃省榆中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）榆行非执字第32号
申请人榆中县国土资源局，住所地榆中县环城西路。
法定代表人丁林华，该局局长。
委托代理人张林，该局干部。
被执行人王xx，男，汉族。
被执行人王xx未经批准，擅自占用榆中县定远镇定远村集体土地0.7亩（耕地）用于教堂建设违法用地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条第一款的规定。申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年7月14日作出榆国土资执罚（2014）114号《行政处罚决定书》，处罚如下：“责令立即停止土地违法行为，抓紧办理宗教用地手续。”被执行人在法定期限内未履行义务，也不申请复议或起诉，申请人榆中县国土资源局于2014年10月8日向本院申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实和法律依据。
经本院审查认为，申请人榆中县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》的规定作出的榆国土资执罚（2014）114号《行政处罚决定书》中“责令立即停止土地违法行为，抓紧办理宗教用地手续。”的决定不具有可操作性，不属于人民法院强制执行的范围。据此，根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人榆中县国土资源局申请强制执行被执行人王xx一案不予受理
案件受理费100元，退回申请人榆中县国土资源局。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
代理审判员 倪惠英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陈晓俊
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保322号
申请人：王常福，男，1943年6月15日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托代理人：ＸＸ飞，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：王百恩，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人：赵江涛，男，1959年4月2日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人王常福诉被申请人赵江涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王常福于2017年7月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵江涛银行存款10万元人民币及查封、扣押被申请人赵江涛所有的蒙AFD3**号小型轿车。申请人王常福向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵江涛银行存款10万元人民币及查封、扣押被申请人赵江涛所有的蒙AFD3**号小型轿车。
二、冻结申请人王常福银行存款10万元人民币。
案件申请费1170元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 张尧