安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00463号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月5日被宿州市公安局埇桥分局大营派出所民警抓获，次日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日经宿州市埇桥区人民检察院批准，次日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人薛庆忠，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群、刘军出庭支持公诉，被告人任某及其辩护人薛庆忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：
1、2013年4月份的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以700元的价格收购一辆价值700元的紫红色“小鸟”牌两轮电动车。现该车已被追回。
2、2013年5月的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以1800元的价格收购一辆价值4300元的银白色“金彭”牌电动三轮车。现该车已被追回。
3、2013年5月的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值1050元的黄色“大天”牌两轮电动车。现该车已被追回。
4、2013年5月下旬的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值990元的红色两轮电动车。现该车已被追回。
5、2013年6月的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值2084元的紫色“爱玛”牌两轮电动车。现该车已被追回。
6、2013年6月份的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值1152元的蓝色“英克莱”两轮电动车。现该车已被追回。
7、2013年6月的一天，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值1200元的紫色“小鸟”牌两轮电动车。现该车已被追回。
8、2013年6月，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以1800元的价格收购一辆价值1800元的银白色“天翼”牌电动三轮车。现该车已被追回。
9、2013年6月，被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以900元的价格收购一辆价值1500元的黑色“华承”牌两轮电动车。现该车已被追回。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被告人供述、鉴定意见、扣押清单、案发及抓获经过等证据予以证实，认为被告人任某明知是盗窃的赃物仍以低价收购，数额为14776元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人任某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人任某对公诉机关指控的罪名不持异议，对事实部分辩称第9起车辆是他从专卖店购买的，不是赃物。其辩护人提出：1、公诉机关指控的第9起属事实不清、证据不足，不应认定；2、被告人任某如实供述自己的犯罪事实，且未获利、主动退赃；并系初犯、偶犯。建议对被告人任某判处缓刑或者管制。
经审理查明：2013年4月至6月期间，被告人任某明知是犯罪所得的赃物先后以700元收购一辆价值700元红色“小鸟”牌两轮电动车、以800元的价格收购一辆价值1015元的黄色“大天”牌两轮电动车、以800元的价格收购一辆价值1200元的紫色“小鸟”牌两轮电动车、以800元的价格收购一辆价值990元的红色“大天”两轮电动车、以800元的价格收购一辆价值2084元的紫色“爱玛”牌两轮电动车、以800元的价格收购一辆价值1152元的蓝色“英克莱”两轮电动车、以1800元的价格收购一辆价值1800元的银色“天翼”牌电动三轮车、以1800元的价格收购一辆价值4300元的银色“金彭”牌电动三轮车，共收购八辆。公安机关已将上述8辆车追回，经宿州市埇桥区价格认证中心鉴定，8辆电动车价值合计13276元。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
1、扣押物品清单，证明公安机关从被告人任某处扣押银色“天翼”牌电动三轮车一辆、银色“金彭”牌电动三轮车一辆、红色“大天”牌电动车二轮车一辆、红色（紫色）“爱玛”牌两轮电动车一辆、红色（紫色）“小鸟”牌两轮电动车一辆、红色“小鸟”牌两轮电动车一辆、黄色“大天”牌两轮电动车一辆、深蓝色（蓝色）“英克莱”牌两轮电动车一辆。
2、宿州市公安局埇桥分局大营派出所情况说明，证明公安机关从被告人任某处扣押的一辆爱玛牌两轮电动车，办案人员表述为红色，鉴定表述为紫色，实为同一辆车；一辆英克莱牌两轮电动车，办案人员表述为深蓝色，鉴定表述为蓝色，实为同一辆车；一辆小鸟牌两轮电动车，办案人员表述为红色，鉴定表述为紫色，实为同一辆车。
二、被告人任某当庭对他明知是犯罪所得的赃物而低价收购八辆电动车及八辆电动车均在家中被公安机关扣押的犯罪事实供认不讳。
三、宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）164、165号价格鉴定结论书，证明银色“天翼”牌电动三轮车价值1800元、银色“金彭”牌电动三轮车价值4300元、红色“大天”牌两轮电动车价值990元、紫色“爱玛”牌两轮电动车价值2084元、黄色“大天”牌两轮电动车价值1015元、蓝色“英克莱”牌两轮电动车价值1152元、紫色“小鸟”牌两轮电动车价值1200元、红色“小鸟”牌两轮电动车价值700元。以上合计13241元。
本案其他相关证据：
一、案发及抓获经过，证明2013年9月5日晚，宿州市公安局埇桥分局大营派出所在办理马军盗窃电瓶车案中，被告人任某致电马军，称欲购买赃车，侦查员在获知线索后赶至约定地点宿州市三八桥加油站将被告人任某抓获。
二、户籍信息，证明被告人任某出生于1973年6月7日。
本院认为：被告人任某明知是犯罪所得的赃物仍以低价收购，作案8起，数额为13241元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对于公诉机关指控第9起被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以900元的价格收购一辆价值1500元的黑色“华承”牌两轮电动车的事实，经查，公诉机关此起指控仅有扣押车辆，且被告人任某当庭辩解该起车辆系其在专卖店购买，不是赃车，故公诉机关该起指控应属事实不清、证据不足，本院不予认定。对公诉机关指控被告人任某明知是盗窃所得赃物仍以800元的价格收购一辆价值1050元的黄色“大天”牌两轮电动车的事实，经查，该起指控中车辆价值与宿州市埇桥区价格认证中心埇价证鉴（2013）165号《价格鉴定结论书》载明的价值不符，应当以该鉴定结论书中认定的1015元为准。对于被告人任某的辩护人提出被告人系初犯、偶犯及主动退赃的意见，经查，本案中被告人任某明知是盗窃的赃物，仍多次收购，且赃物系被公安机关追回，不是主动退赃，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人任某当庭自愿认罪，且赃物已全部追回，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年8月4日止。罚金限于判决生效之次日起十日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
代理审判员 赵静人民陪审员马兆飞
二〇一四年八月四日
书 记 员 程 贺
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。