wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执10号
申请执行人：何青。
被执行人：张恩军。
被执行人：宋中琴。
本院依据安徽省合肥市蜀山区人民法院已经发生法律效力的（2017）皖0104民初6523号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行返还申请执行人借款90000元、利息3120元（自2017年9月5日起按年利率6%暂计算至2018年4月3日止）以及迟延履行期间利息1937元（自2017年12月1日起，按日万分之一点七五利率暂计算至2018年4月3日止）、案件受理费1025元、执行费1273元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人张恩军、宋中琴存款97355元；或扣留、提取被执行人张恩军、宋中琴收入97355元；或查封、扣押被执行人张恩军、宋中琴所有的价值97355元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾 欣
二〇一八年四月三日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2426号
原告：莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城南大道新世纪广场，统一社会信用代码91350302796071911L。
法定代表人:李志刚，总经理。
委托诉讼代理人：苏文连（特别代理），男，1963年12月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：陈加燊，男，1976年5月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告陈加燊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司向本院申请撤回对陈加燊的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 方季萍
二〇一七年八月四日
书记员 黄淑芳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-1-
-2-
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执850号
申请执行人：彭万珍
被申请人：刘文兴
关于执行彭万珍与刘文兴侵权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初374民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初374民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执850号申请执行人：彭万珍被申请人：刘文兴关于执行彭万珍与刘文兴侵权纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初374民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初374民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十九日书记员 ：李金良
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1322民初2934号
原告：候立军，男，1963年4月27日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：周春才，男，1967年1月5日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告候立军与被告周春才买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告候立军到庭参加诉讼，被告周春才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
候立军向本院提出诉讼请求：判决周春才给付候立军欠款17300元，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年周春才承包萧县香格里拉二期防水工程，候立军给周春才供应材料，双方约定订货到付款。后候立军给周春才送货，周春才承诺工程结束材料款付清，并出具欠条2份。工程结束后，经候立军多次催要未果，故诉至本院，要求周春才给付候立军欠款17300元，并承担诉讼费用。
周春才未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
候立军围绕诉讼请求依法提交了欠条两份，周春才未抗辩，本院审查系书证，对其证明效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：候立军出售水泥、黄沙、石子、红砖等，2016年候立军给周春才供应水泥、黄沙、石子等，周春才亦支付了候立军部分款项。后经双方核算，2016年4月18日周春才给候立军出具欠条一份，欠候立军材料款12000元；2017年1月28日又给候立军出具欠条一份，欠候立军材料款5300元，约定不出2月底还清，如不还清翻倍。后经候立军多次催要未果，故诉至本院，请求判令周春才给付欠款17300元，并承担诉讼费用。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。候立军与周春才之间存在事实上的买卖合同关系，周春才未及时结算给付材料款，并已出具欠条确认拖欠候立军材料款17300元，候立军持有的欠条可以作为有效债权凭证，现要求周春才偿还所欠材料款17300元，具有事实和法律依据，应予支持。周春才经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周春才应于本判决生效后十日内给付原告候立军货款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，减半收取计117元，由被告周春才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二○一八年六月二十五
书 记 员 董冰鹤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固法民金初字第158号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行。
住所地：固始县城关蓼北路西段。
法定代表人吴军，支行行长。
委托代理人钱文梅，女，支行合规部主任。
委托代理人张义生，男，支行法律顾问。
被告杨培军，男，1962年3月20日出生，汉族，农民，住固始县。
被告胡治侠，女，1964年12月9日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨先耀，男，1989年2月27日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李言虎，男，1970年1月8日出生，汉族，农民，住固始县。
被告秦保秀，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。
被告董春虎，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住固始县。
被告陈文超，女，1974年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行（以下简称“邮储银行固始支行”）与被告杨培军、胡治侠、杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超金融借款合同纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，原告邮储银行固始支行委托代理人钱文梅到庭参加诉讼，被告杨培军、胡治侠、杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行固始支行诉称，2014年2月14日被告杨培军、胡治侠与原告签订借款合同，向原告借款4万元。合同约定：借款前8个月偿还当期利息，不还本金。此后，按照等额本息还款方式偿还。被告杨先耀作为保证人，被告李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超作为农户联保保证人对该项贷款本息、违约金及相关费用承担连带担保责任。至2014年9月14日起，被告杨培军、胡治侠违反合同约定，逾期未按约定归还借款本息，故诉请令七被告清偿借款本金400000元及利息。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：①被告杨培军等七人的身份证、户口复印件②小额贷款借款合同③小额贷款联保协议书④小额贷款保证合同⑤贷款手工借据及放款单。
被告杨培军、胡治侠、杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超未作答辩。未提供证据。
经审理查明，2012年11月27日，原告邮储银行固始支行与被告杨培军、胡治侠（双方系夫妻关系）李言虎、秦保秀（双方系夫妻关系）董春虎、陈文超（双方系夫妻关系）三户签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：以上三组人员成立联保小组，从2012年11月27日至2014年11月27日止，银行可以根据上述任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款最高贷款不超过50000元，且联保小组贷款合计不超过150000元。银行与上述上组任一成员签订借款合同，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员承担连带保证责任。2014年2月14日，被告杨培军、胡治侠与原告邮储银行固始支行签订小额贷款借款合同，借款4万元，年利率15.3%，期限12个月（自2014年2月至2015年2月），贷款用途为进料，于贷款发放次月起，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款方式偿还。合同第十六条第（一）款第1项约定：“乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。”同日，被告杨先耀与原告邮储银行固始支行签订小额贷款保证合同，杨先耀对于该笔借款的本息及相关费用承担连带保证责任。原告于2014年2月14日向被告杨培军账户发放了贷款4万元，自2014年9月份被告杨培军、胡治侠未按约定归还贷款本息，逾期后原告多次找到被告催款未果，原告遂诉请令被告杨培军、胡治侠清偿欠款40000元，并由被告杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超承担连带清偿责任。
以上事实，有当事人举证、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同合法有效，双方均应遵照执行。被告借款后应依约按期还本付息，逾期不偿还本息，应按合同约定承担相应的违约责任。原告依据小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书、小额贷款保证合同要求被告杨培军、胡治侠返还借款本金，并由被告杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超承担连带清偿责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第八十九条第（一）项、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨培军、胡治侠借欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司固始县支行贷款本金40000元（利息按年利率15.3%计算至还款之日）于判决生效之日起五日内一次付清（款经固始县人民法院转）。
二、被告杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超承担连带清偿责任。
被告如逾期未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告杨培军、胡治侠、杨先耀、李言虎、秦保秀、董春虎、陈文超共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴未未
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初1420号
原告：余丽华，女，1974年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：姚己庚，男，1972年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
被告：张小平，女，1971年4月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。
原告余丽华与被告姚己庚、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽华到庭参加诉讼，被告姚己庚、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
余丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚己庚、张小平返还余丽华借款本金200000元和利息90000元，利息按每个月1.5%计算，（从2014年12月26日开始计算至2017年6月26日止）合计290000元，后期利息按1.5%计算至实际还款日止。事实和理由：原告与姚己庚系朋友关系。2014年12月20日姚己庚以资金周转困难为由出具借条向原告借款200000元，原告分五次通过手机银行转账5万元、5万元、5万元、3万元、2万元到姚己庚账户，姚己庚也已收到。之后姚己庚从未按照约定支付利息，原告多次催讨均无果。
姚己庚、张小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明姚己庚于2014年2月20日向原告出具借条一份，上面写明借款200000元，约定月利息1.5%计算的事实；证据2、转账凭证，证明原告给被告转款的事实；证据3、村委会证明，证明姚己庚与张小平系夫妻关系。姚己庚、张小平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚己庚、张小平亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。原告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，两份证据相互印证，可证实待证事实，本院予以采信。对证据3村委会证明，因村委会不是出具婚姻证明的职权机关，故对该份证据本院不予采信。
本院认定的事实如下：2014年12月20日，姚己庚向余丽华借款200000元，约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条一份。2014年12月25日和2014年12月26日余丽华分五次通过银行转账将该笔借款汇入姚己庚账户。双方借贷关系成立以来，姚己庚未偿还过借款本息。
综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余丽华与姚己庚之间的债权债务关系明确，余丽华要求姚己庚偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。余丽华诉求张小平偿还该笔借款本金及利息，但是未能提供足够的证据证实张小平系姚己庚配偶，根据“谁主张谁举证”原则，原告须承担举证不能的后果，故该诉求本院不予支持。姚己庚、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚己庚应于本判决生效之日起十日内返还余丽华借款本金200000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2014年12月26日至实际还款之日止）；
二、驳回余丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费5650元，由姚己庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 王前绥
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张巧英
书 记 员 张久松
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-4-
福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0922民初1420号原告：余丽华，女，1974年2月23日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：姚己庚，男，1972年3月13日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。被告：张小平，女，1971年4月19日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。原告余丽华与被告姚己庚、张小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余丽华到庭参加诉讼，被告姚己庚、张小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。余丽华向本院提出诉讼请求：请求法院判令姚己庚、张小平返还余丽华借款本金200000元和利息90000元，利息按每个月1.5%计算，（从2014年12月26日开始计算至2017年6月26日止）合计290000元，后期利息按1.5%计算至实际还款日止。事实和理由：原告与姚己庚系朋友关系。2014年12月20日姚己庚以资金周转困难为由出具借条向原告借款200000元，原告分五次通过手机银行转账5万元、5万元、5万元、3万元、2万元到姚己庚账户，姚己庚也已收到。之后姚己庚从未按照约定支付利息，原告多次催讨均无果。姚己庚、张小平未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：证据1、借条，证明姚己庚于2014年2月20日向原告出具借条一份，上面写明借款200000元，约定月利息1.5%计算的事实；证据2、转账凭证，证明原告给被告转款的事实；证据3、村委会证明，证明姚己庚与张小平系夫妻关系。姚己庚、张小平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。姚己庚、张小平亦未对原告提供的以上证据提供书面异议。原告提交的证据1、2具备真实性、合法性和关联性，两份证据相互印证，可证实待证事实，本院予以采信。对证据3村委会证明，因村委会不是出具婚姻证明的职权机关，故对该份证据本院不予采信。本院认定的事实如下：2014年12月20日，姚己庚向余丽华借款200000元，约定利息按照月利率1.5%计算，并出具借条一份。2014年12月25日和2014年12月26日余丽华分五次通过银行转账将该笔借款汇入姚己庚账户。双方借贷关系成立以来，姚己庚未偿还过借款本息。综上所述，本院认为，民事主体依法享有债权。根据原告提供的证据及对本案事实的陈述，可以认定余丽华与姚己庚之间的债权债务关系明确，余丽华要求姚己庚偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。余丽华诉求张小平偿还该笔借款本金及利息，但是未能提供足够的证据证实张小平系姚己庚配偶，根据“谁主张谁举证”原则，原告须承担举证不能的后果，故该诉求本院不予支持。姚己庚、张小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚己庚应于本判决生效之日起十日内返还余丽华借款本金200000元及利息（该利息按月利率1.5%计算，起算时间自2014年12月26日至实际还款之日止）；二、驳回余丽华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费5650元，由姚己庚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。审 判 长  王前绥人民陪审员  江 欢人民陪审员  胡丽枝二〇一七年十二月五日法官 助理  张巧英书 记 员  张久松附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-4-
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执621号
申请执行人李振清。
被执行人承德县双兴矿业有限公司。
法定代表人：赵景兴，职务公司经理。
本院在执行申请执行人李振清申请被执行人承德县双兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人李振清与被执行人承德县双兴矿业有限公司达成和解履行协议，申请执行人李振清同意被执行人承德县双兴矿业有限公司做计划分期履行给付义务。如果被执行人承德县双兴矿业有限公司未按照约定的计划履行给付义务，本案将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2017）冀0821民初331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 雒明忠
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨志东
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1727号
原告郭保清，男，1964年3月28日出生，汉族，住湖南省桂东县。
委托代理人李林锦、王标，福建宽达律师事务所律师。
被告罗源雄丰纸业有限公司，住所地罗源县。
法定代表人黄芝林。
原告郭保清与被告罗源雄丰纸业有限公司（下称雄丰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法由代理审判员郑凌峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王标到庭参加诉讼，被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保清诉称：1999年1月，原告进入被告处工作，月工资3163元。后因被告经营困难，于2013年10月停发工资，亦停缴社医保。原、被告就解除劳动关系及被告应向原告支付经济补偿金等相关事宜进行协商，未能达成一致意见。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求判令：1、解除原、被告劳动关系；2、被告向原告支付经济补偿47445元（1999年1月至2013年10月共15个月，为3163元／月×15个月）。
被告雄丰公司未作答辩。
经审理查明：原告于2003年7月到被告处工作，同月被告为原告办理社保。后因被告经营困难，于2013年10月起停产停发工资。停发工资前，原告的月平均工资为3163元。2014年9月9日，原告向罗源县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金。同年9月11日罗源县劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知书，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表、罗源县劳动争议仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为：原告于2003年7月入职于被告雄丰公司与其形成劳动关系，有其提供的工商银行牡丹灵通卡账户历史明细清单、个人历年缴费明细表予以证明，本院依法予以确认。原告主张其入职时间为1999年1月，证据不足，本院不予采纳。原、被告应按《》等有关法律法规履行各自的权利义务。被告因经营困难停产，无法为原告正常的工作提供条件，亦未继续为原告缴纳社会保障费，故原告提出与其解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。原告自入职起在被告雄丰公司工作十年多，其要求被告支付经济补偿金，于法有据，本院予以支持。原告的经济补偿金依法核定为33211.5元（2003年7月至2013年10月共10.5个月，为3163元／月×10.5个月）。被告雄丰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告郭保清与被告罗源雄丰纸业有限公司的劳动关系；
二、被告罗源雄丰纸业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告郭保清支付经济补偿金人民币33211.5元。
三、驳回原告郭保清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由被告罗源雄丰纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 郑凌峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘若岚
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1003执488号
申请执行人：黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：汪自敏，系该公司总经理。
被执行人：黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：曹阳明，系该公司经理。
被执行人：曹阳明，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：曹新霞，女，1966年1月8日出生,汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：张婷芳，女，1985年1月1日出生，汉族，住安徽省泾县。
本院在执行申请执行人黄山市黄山区中小企业融资担保有限公司与被执行人黄山白天鹅宣纸文化苑有限公司、曹阳明、曹新霞、张婷芳追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，且和解协议需长期履行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：
本院（2017）皖1003执488号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 朱艳艳
二〇一八年八月三十日
书记员 王甜甜
附相关法条
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执166号
刘需强：
你与邢振明为追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初3197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢振明于2018年1月16日向本院申请强制执行，本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付9236.5元；
二、负担受理费249元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：邵修发联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行�效法律文书确定义务的。
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执166号
申请执行人：邢振明，男，1951年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘需强，男，1981年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘需强在银行的存款9288.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚 孝 华
二〇一八年二月四日
书记员 邵修发（代）
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执166号之一
申请执行人：邢振明，男，1951年出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：刘需强，男，1981年出生，汉族，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初3197号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人刘需强在银行的存款9288.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 进
审判员 张 刚
审判员 姚 孝 华
二〇一八年二月四日
书记员 邵修发（代）
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）南刑一终字第00228号
原公诉机关河南省淅川县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂正中，男，1949年5月10日出生于河南省淅川县，汉族，农民，住淅川县。
上诉人（原审被告人）涂成秀，男，1966年4月1日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年9月1日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2011年10月8日被淅川县公安局执行逮捕，于2012年1月20日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2013年7月9日被淅川县公安局逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人李长志，河南德高律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）涂成明，又名涂成朋，男，1976年7月5日出生于河南省淅川县，汉族，小学文化程度，农民，住淅川县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2011年12月1日被淅川县公安局执行逮捕，2012年1月20日被淅川县公安局监视居住。经淅川县人民法院决定，于2013年7月9日被淅川县公安局逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王崇普，河南三贤律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人涂士芳，男，1988年4月2日出生于河南省淅川县，汉族，农民，住址同上
原审被告人张法群，男，1974年12月3日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化程度，农民，住址同上。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月4日被淅川县公安局监视居住。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人涂成秀、涂成明犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人涂正中、涂成芳提起附带民事诉讼一案，于2013年10月17日作出（2013）淅刑初字第210号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人涂正中和被告人涂成秀、涂成明均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人（原审附带民事诉讼原告人）涂正中，讯问上诉人（原审被告人）涂成秀、涂成明。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2013）淅刑初字第210号刑事附带民事判决。
二、发回河南省淅川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹清红
审判员 史云峰
审判员 洪 浩
二〇一四年一月二日
书记员 孙 锐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执394号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：北京金铁联拓文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：曹花，经理。
被执行人：王典丽，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地山西省安康市汉滨区。
被执行人：曹丰霖，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
黄山市屯溪区人民法院审判监督庭移送执行北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖其他案由一案中，2018年9月10日黄山市屯溪区人民法院审判监督庭提出撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 刘 晓 霞
二〇一八年九月十一日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执394号
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：北京金铁联拓文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：曹花，经理。
被执行人：王典丽，女，1983年1月9日出生，汉族，户籍地山西省安康市汉滨区。
被执行人：曹丰霖，男，1982年2月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖其他案由一案中，责令被执行人北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖立即按照已经发生法律效力的（2017）皖1002民初1362号民事判决书，缴纳诉讼费2640元，执行费50元，合计2690元。但被执行人北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖存款2690元或扣留、提取被执行人北京金铁联拓文化传媒有限公司、王典丽、曹丰霖收入2690元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 小 玲
二〇一八年九月三日
书记员 洪艳（代）
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终587号
原公诉机关玉环县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄帝国，男。2006年8月25日因盗窃被江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月27日因犯盗窃罪被江苏省宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2016年3月17日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年9月25日刑满释放。2017年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民法院审理玉环县人民检察院指控被告人黄帝国犯盗窃罪一案，于2017年4月21日作出（2017）浙1021刑初252号刑事判决。被告人黄帝国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人黄帝国，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月21日7时许，被告人黄帝国窜至玉环县清港镇北大门润丰酒店旁边的放心早餐店前，从被害人黄某口袋里窃得苹果手机一部（价值人民币3690元）。随即被周围群众发现，继而被被害人黄某的丈夫蒋某当场抓获，其将手机归还给被害人，并在现场被民警依法传唤到案。
原判以被害人黄某的陈述，证人蒋某的证言，被告人黄帝国供认不讳的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、图及照片，价格认定意见书，登记保存清单及发还清单，归案证明、身份证明及前科材料等证据证实本案事实，并依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第第三款的规定，认定被告人黄帝国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
被告人黄帝国上诉称，手机估价过高，一审量刑偏重，请求二审从轻改判。
经二审审理查明的事实和认定的证据与一审相同。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄帝国以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄帝国系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄帝国归案后如实供述自己的罪行，且赃物已追回，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。关于上诉理由，经审理认为，1、涉案手机的估价鉴定意见书系有鉴定资质的机构依照法定程序作出，合法有效；2、原判根据本案的事实、犯罪数额、情节对被告人黄帝国所作的量刑并无不当，且定罪及适用法律正确，审判程序合法。故被告人黄帝国上诉要求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱康华
审 判 员 张妙君
审 判 员 黎利荣
二〇一七年五月十九日
代书记员 严亚飞
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0323民初75号
原告：崔海银，男，1973年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
委托诉讼代理人：宣继现，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：固镇县华纱纺织有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇唐南街，统一社会信用代码91340323563435358E。
法定代表人：黄瑞，该公司董事长。
原告崔海银与被告固镇县华纱纺织有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理，依法适用普通程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，原告崔海银的委托诉讼代理人宣继现到庭参加诉讼，被告固镇县华纱纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔海银诉称：2013年11月5日，我和固镇县华纱纺织有限公司签订《租地合同》，约定将华纱纺织厂南十几亩空地出租给我使用，租赁期六年，租金每年6000元，合同签订当时被告收取了六年租金36000元，并出具了收条。但被告出租的土地被他人耕种，我无法使用该土地，被告法定代表人黄瑞出具一份证明，承诺退还租金和基础建设损失。由于被告未履行承诺，现要求与被告解除合同并退还租金36000元。
固镇县华纱纺织有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，崔海银和固镇县华纱纺织有限公司签订一份租地合同，合同规定：固镇县华纱纺织有限公司自愿将固镇县华纱纺织有限公司南十几亩空地出租给崔海银使用，租赁期限为六年，自2013年11月5日至2019年11月5日止。租金每年6000元。合同签订当时，固镇县华纱纺织有限公司收到崔海银六年租赁费36000元，并出具一张收条。由于出租土地已被他人耕作，租地合同无法履行。2004年5月28日固镇县华纱纺织有限公司法定代表人黄瑞书写一份证明，愿意退还租金。
上述事实有书证，庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原被告签订租地合同，符合法律规定，合法有效，但被告未按合同规定履行义务，原告要求解除合同，返还租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（四）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔海银与被告固镇县华纱纺织有限公司于2013年11月5日签订的租地合同；
二、被告固镇县华纱纺织有限公司返还原告崔海银租金36000元。于判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由原告崔海银负担300元，被告固镇县华纱纺织有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 永
人民陪审员 郑崇金
人民陪审员 强恒利
二〇一八年四月二十日
书 记 员 宋 配
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽08民终143号
上诉人（原审被告）：温永富，男，1971年10月12日出生，汉族，公司员工，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：李添香，福建路远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：俞新芳，男，1971年3月9日出生，汉族，公司员工，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人：潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
上诉人温永富因与被上诉人俞新芳相邻损害防免关系纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802民初2149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人温永富的委托诉讼代理人李添香，被上诉人俞新芳及其委托诉讼代理人潘毅孟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温永富的上诉请求：撤销原审判决，改判驳回俞新芳的诉讼请求。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误。第一，福建天泽司法鉴定所的鉴定意见书没有遵循依法、客观、公正的原则、遵守建设领域有关的标准、技术文件要求，不能作为本案的判案依据。鉴定意见书凭鉴定人主观臆断，直接认定俞新芳404室房屋产生漏水发霉的原因是温永富504室房屋水管漏水导致，违反司法部关于《建设工程司法鉴定程序规范》的相关规定，没有采用规定的相关标准或技术文件，是无效鉴定。第二，该鉴定意见在对俞新芳404室房屋维修费用上作出的鉴定意见是重新装修404室整套房屋的费用，而不是受损面积的修复费用，完全脱离实际。第三，鉴定费用28000元的票据俞新芳没有在法庭上出示，未经法庭举证质证，一审法院直接判决由温永富承担该鉴定费用28000元，违反法定程序。
俞新芳辩称：福建天泽司法鉴定所经依法接受一审法院委托，所作的天泽司法鉴定[2016]建筑鉴字第077号司法鉴定意见书程序合法，鉴定结论客观公正，足以作为本案认定事实的根据。俞新芳已在一审中提交证据证明温永富对其房屋之前发生漏水现象是知情的，虽有处理但均未解决，在俞新芳对其提起诉讼后却又予以否认，才导致本案争议事实需通过鉴定给予确认。一审法院在查明本案争议事实后，结合鉴定费用由侵权方及败诉方承担的司法实践，判令本案鉴定费用由上诉人承担正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
俞新芳向一审法院起诉请求：1.判令温永富立即维修漏水房屋，并停止对俞新芳房屋的侵害。2.判令温永富赔偿俞新芳财产损失费60425元。
一审法院认定事实：俞新芳系龙岩市新罗区X幢404室的房屋所有权人，温永富是同幢楼504室房屋所有权人。自2013年起至2015年10月期间，俞新芳发现其套房的厨房顶板、主卧卫生间顶板、客厅、餐厅、过道顶部整体天花板、主卧局部天花板（靠主卧卫生间位置）出现漏水并发生霉变，并形成大面积霉斑，要求住在其楼上的温永富查找漏水原因并进行处理。温永富未能采取有效措施查出漏水原因，俞新芳房屋漏水越来越严重并形成霉斑。2016年3月25日，俞新芳诉至该院。诉讼中，该院依据俞新芳的申请，依法委托福建天泽司法鉴定所对位于龙岩市新罗区X幢404室套房产生漏水霉斑的原因；温永富所有的X幢504室套房内水管是否漏水，是否造成俞新芳套房漏水并产生霉斑；重新修复俞新芳套房应花多少维修费用等问题进行鉴定。2016年8月11日，福建天泽司法鉴定所作出（2016）建筑鉴字第077号《龙岩市新罗区俞新芳房屋司法鉴定意见书》，该司法鉴定意见书鉴定结论为：1、龙岩市新罗区X幢404室套房产生漏水霉斑的原因是楼上504室管路漏水下渗；2、被告温永富所有的位于龙岩市新罗区X幢504室套房内水管勘验时已不漏水，但之前管路有漏水，造成原告套房漏水并产生霉斑；3、重新修复原告套房维修费用为40377元维修费用。俞新芳因本起鉴定预交鉴定费用28000元。
一审法院认为：根据福建天泽司法鉴定所作出的（2016）建筑鉴字第077号《龙岩市新罗区俞新芳房屋司法鉴定意见书》的鉴定结论，温永富的504室房屋水管漏水下渗造成俞新芳404室房屋厨房顶板、主卧卫生间顶板、客厅、餐厅、过道顶部整体天花板、主卧局部天花板（靠主卧卫生间位置）渗漏水并发生霉变，形成霉斑，对此，温永富应承担侵权的法律责任。俞新芳诉请温永富停止侵害，并赔偿其重新装修装饰的财产损失，予以支持，但损失金额应按该院委托鉴定确定的40377元计算。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）、（七）项规定，判决：一、温永富应维修好位于龙岩市新罗区X幢504室房屋的漏水管，停止对俞新芳位于龙岩市新罗区X幢404室房屋的侵害。二、温永富应于本判决生效之日起十日内赔偿俞新芳位于龙岩市新罗区X幢404室房屋重新装修装饰的财产损失费40377元。三、驳回俞新芳的其他诉讼请求。案件受理费1311元，由俞新芳负担435元，温永富负担876元；鉴定费用28000元，由温永富承担。
二审中，温永富及俞新芳均未向本院提供新的证据。
经庭审，温永富对原审判决认定“自2013年起至2015年10月期间，俞新芳发现其套房的厨房顶板、主卧卫生间顶板、客厅、餐厅、过道顶部整体天花板、主卧局部天花板（靠主卧卫生间位置）出现漏水并发生霉变，并形成大面积霉斑，要求住在其楼上的温永富查找漏水原因并进行处理。温永富未能采取有效措施查出漏水原因，俞新芳房屋漏水越来越严重并形成霉斑。”有异议，认为上述不是事实。俞新芳对原审判决认定的事实没有异议。本院认为，温永富对其事实异议主张未提供证据证明，不予采纳。
综上，二审查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍，造成损失的应当依法赔偿。温永富与俞新芳的房屋系在同一建筑物相邻的上下楼层，双方应合理利用使用，避免给对方造成妨碍或者损失。本案温永富的504房屋水管漏水下渗造成俞新芳404房屋的损失，经司法鉴定机构鉴定存在因果关系，温永富依法应承担停止侵害、排除妨碍、赔偿损失的责任。福建天泽司法鉴定所出具的鉴定意见系具备鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出，鉴定人具备鉴定资质，鉴定程序合法，该鉴定意见应予采纳。一审中温永富已对鉴定意见提出异议，福建天泽司法鉴定所也就其提出的异议作了答复，符合法律规定。温永富主张鉴定人没有采用《建设工程司法鉴定程序规范》规定的相关标准或技术文件，主观臆断作出鉴定是无效鉴定，及其认为对俞新芳404室房屋维修费用上作出的鉴定意见是重新装修404室整套房屋的费用而不是受损面积的修复费用的上诉理由，没有事实和法律依据，不予采纳。鉴定费用属因案件发生的相关费用，由法院依法根据案件情况判决当事人负担，温永富关于原审法院鉴定费用28000元的票据俞新芳没有在法庭上出示，未经法庭举证质证，一审法院直接判决由温永富承担该鉴定费用28000元，违反法定程序的该项上诉理由不能成立。
综上所述，温永富的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1311元，由温永富负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一七年三月六日
书记员 林晶（代）
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0826执900号
申请执行人：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。
法定代表人：陈俊斌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆由坤，系该公司职工。
被执行人：安庆市中振服饰织造有限责任公司，住所地安徽省�松县经济开发区。
法定代表人：熊润盛，系该公司经理。
申请执行人安徽宿松农村商业银行股份有限公司与被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案执行，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司应支付安徽宿松农村商业银行股份有限公司借款80万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5900元，执行费10459元。本院于2018年6月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，被执行人所有的财产均在其他银行设有抵押权，且明显不足以清偿债务，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将安庆市中振服饰织造有限责任公司纳入失信被执行人名单，并将该公司的法定代表人熊润盛限制高消费，但被执行人仍然分文不付。本院认为，被执行人安庆市中振服饰织造有限责任公司无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单及对其法定代表人限制高消费，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 保 国
审判员 祝 建 中
审判员 �曹庆党
二〇一八年九月十七日
书记员 柴 思 亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第120号
原告：刘某某，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：李某某，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘某某系夫妻关系，特别授权代理。
被告：贾某，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市。
被告：苏某某，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
原告刘某某诉被告贾某、苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人李某某，被告苏某某及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾某因公司资金周转于2014年3月11日向原告刘某某借款人民币400000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该借条上签字。因被告贾某、被告苏某某至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币400000元；二、诉讼费由两被告承担。
被告苏某某答辩称：我与被告贾某在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。
被告贾某未答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。
被告苏某某对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。
被告贾某未发表质证意见。
被告苏某某未向本院提交证据。
被告贾某未向本院提交证据。
经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
为查明本案借款的交付形式，法庭经当庭询问原告刘某某后，其当庭向法院提交了由原告刘某某继子李景盛向被告贾某借款当日转账凭证，转账金额为人民币380000元，经核实，案外人李景盛认可该款项为代原告刘某某向被告贾某支付的借款。经法庭组织对转账凭证与工作笔录两份证据进行质证，原被告双方均无异议。本院对转账凭证与工作笔录两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
经审理查明：被告贾某因公司资金周转于2014年3月11日向原告刘某某借款人民币400000元，该借款由原告刘某某继子李景盛通过转账方式交付人民币380000元给被告贾某，另外20000元由原告刘某某用现金支付。后被告贾某又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾某向原告刘某某借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏某某在该承诺书上签字，承诺书中包含2014年3月11日所借款400000元。另查明，被告苏某某与被告贾某于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。
本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘某某与被告贾某、苏某某之间具有债权债务关系，原告刘某某主张借款金额为人民币400000元，该借款是通过原告刘某某继子李景盛向被告贾某转账人民币380000元，另外20000元通过现金方式进行交付，因被告苏某某与被告贾某在2014年9月30日中再次出具的承诺书，对该笔借款金额为人民币400000元予以认可，故本院对原告刘某某主张借款金额为人民币400000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘某某并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏某某在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾某与被告苏某某的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某、被告苏某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘某某借款人民币400000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7300元，由被告贾某、被告苏某某共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 张达云
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘艳艳
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第120号原告：刘文英，女，1967年9月26日出生，汉族，住昆明市。委托代理人：李祖龛，男，1948年12月24日出生，汉族，住昆明市，与原告刘文英系夫妻关系，特别授权代理。被告：贾营，男，1983年7月6日出生，汉族，住昆明市盘龙区。被告：苏琴雯，女，1982年1月4日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托代理人：张丽娟，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。原告刘文英诉被告贾营、苏琴雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年7月10日公开开庭进行了审理，原告刘文英及委托代理人李祖龛，被告苏琴雯及委托代理人张丽娟到庭参加了诉讼，被告贾营经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院将依法缺席判决，本案现已审理终结。原告诉称：被告贾营因公司资金周转于2014年3月11日向原告刘文英借款人民币400000元，并于2014年9月30日出具承诺书与借条，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该借条上签字。因被告贾营、被告苏琴雯至今没有归还任何借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告归还原告借款人民币400000元；二、诉讼费由两被告承担。被告苏琴雯答辩称：我与被告贾营在借款期间没有处于夫妻关系存续期间，我对该借款没有还款义务，对事实部分我也不清楚情况。被告贾营未答辩。原告提交以下证据证明自己的主张：借条一组，证明我与被告之间的借款关系，借款时间与借款金额与诉状中所陈述的情况一致。被告苏琴雯对原告提交的证据质证后认为：对借条的真实性关联性予以认可，但认为其中所写利息偏高，认可承诺书是我本人签名。被告贾营未发表质证意见。被告苏琴雯未向本院提交证据。被告贾营未向本院提交证据。经原被告双方的举证、质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认可。为查明本案借款的交付形式，法庭经当庭询问原告刘文英后，其当庭向法院提交了由原告刘文英继子李景盛向被告贾营借款当日转账凭证，转账金额为人民币380000元，经核实，案外人李景盛认可该款项为代原告刘文英向被告贾营支付的借款。经法庭组织对转账凭证与工作笔录两份证据进行质证，原被告双方均无异议。本院对转账凭证与工作笔录两份证据的真实性、合法性、关联性予以认可。经审理查明：被告贾营因公司资金周转于2014年3月11日向原告刘文英借款人民币400000元，该借款由原告刘文英继子李景盛通过转账方式交付人民币380000元给被告贾营，另外20000元由原告刘文英用现金支付。后被告贾营又于2014年9月30日出具承诺书，对被告贾营向原告刘文英借款共计人民币1000000元签字认可，被告妻子苏琴雯在该承诺书上签字，承诺书中包含2014年3月11日所借款400000元。另查明，被告苏琴雯与被告贾营于2011年7月6日登记结婚，后于2013年6月协议离婚，2014年5月20日复婚。本院认为：首先，本院对原告提交的借条及承诺书予以认可，则确认原告刘文英与被告贾营、苏琴雯之间具有债权债务关系，原告刘文英主张借款金额为人民币400000元，该借款是通过原告刘文英继子李景盛向被告贾营转账人民币380000元，另外20000元通过现金方式进行交付，因被告苏琴雯与被告贾营在2014年9月30日中再次出具的承诺书，对该笔借款金额为人民币400000元予以认可，故本院对原告刘文英主张借款金额为人民币400000元予以确认。其次，关于利息，因原告刘文英并未向被告主张，本院认为这系原告对自身权利的处分，对此予以认可。再次，不论该笔债务是否发生在两名被告婚姻存续期间，因被告苏琴雯在承诺书中作为借款人签字认可了该笔借款，故该借款应属于被告贾营与被告苏琴雯的共同债务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾营、被告苏琴雯自本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘文英借款人民币400000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币7300元，由被告贾营、被告苏琴雯共同承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李娅莉人民陪审员  李 皓人民陪审员  张达云二〇一五年八月六日书 记 员  刘艳艳
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第151号
申请执行人陈广。
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得1248.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第151号
申请执行人陈广，男，汉族，1972年8月19日生，住址：广西柳州市鱼峰区，
被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。
委托代理人谭秋萍，该公司员工。
申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得1248.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第291号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第151号申请执行人陈广，男，汉族，1972年8月19日生，住址：广西柳州市鱼峰区，被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣，男，汉族，1950年10月1日出生。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部(谭荣)公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得1248.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第151号申请执行人陈广。被执行人柳州市荣华货运服务部，业主谭荣。委托代理人谭秋萍，该公司员工。申请执行人陈广申请执行被执行人柳州市荣华货运服务部（谭荣）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月25日做出的（2015）柳铁民初字第291号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈广于2015年11月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房订金91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人陈广分得1248.19元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市荣华货运服务部、业主谭荣已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第291号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12951号
原告郭××（加拿大籍），女，1983年5月13日出生。
委托代理人郭凤宾（原告之父），1957年2月26日出生。
委托代理人曹德立，北京市纪凯律师事务所律师。
被告吴×，男，1982年6月20日出生。
委托代理人刘大来，北京市两高律师事务所律师。
原告郭××与被告吴×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀文独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭××及委托代理人郭凤宾、曹德立和被告吴×及委托代理人刘大来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭××诉称，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。由于原告一直在加拿大长期定居，对国内的情况不是十分了解，再加上原告与被告相识时间较短，彼此缺乏了解，以致婚后没有建立起夫妻感情。双方自2013年4月30日办理了结婚仪式至今，仅同居两次，第三天被告便不回家居住，也不给原告电话。偶尔回来几次双方也是分居。现原告认为，夫妻关系已名存实亡，感情已经彻底破裂，故原告起诉要求离婚。婚后购买的家具虽系被告家购买，但原告家已实报实销，将家具款给付被告。故离婚后家具全部归原告所有；被告婚后送给原告钻戒和耳钉归原告所有。婚礼庆典当天十几桌的餐费系原告父母出资支付，被告应负担一半。离婚后自行解决住房。诉费由原告承担。
被告吴×辩称，原告所述被告婚后第三天便不回家居住，这不是被告故意的，那是因为被告的工作性质决定的，被告的工作就是要经常出差。双方婚后未建立起夫妻感情，原因不在被告一方。现原告要求离婚，被告同意。对于离婚后家具和电器分割问题，因双方婚后无住房与被告的母亲共同生活，因此该家具和电器均系被告的母亲出资购买，原告庭审中也认可家具和电器系被告家购买的。原告称已将家具款给付被告不是事实，原告将二万元现金扔在被告车上是有此事，但该款并不是购买家具的费用。现被告认为双方刚结婚，原告就以夫妻关系破裂为由向法院起诉离婚，这种行为对被告明显就是一种欺骗和伤害，因此按照习俗以及原告的要求被告给原告购买的钻戒和钻石耳钉原告要返还给被告。对于婚礼庆典当天原告父母支付的十几桌餐费，由于被告已经支付了酒席定金6000元、主持费4000元，还购买了糖、烟等，所以庆典结束时，被告手中已没钱了，确实是由原告父母结的账。但这不是夫妻共同债务，被告不同意负担。由于双方婚后无共同住房，因此离婚后自行解决住房。诉讼费同意由原告负担。
经审理查明，原、被告双方于2012年9月经人介绍相识，同年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方常因生活琐事发生矛盾。双方婚后无住房，居住在被告之母所有住房内。现在该房内有共同财产：“LG”牌47寸液晶彩色电视一台、三开门大衣柜一个、电脑桌一个、对开门书柜一个、电视柜一个、双人床软床一张、鞋柜一个，单人床一张，双人布艺沙发一个。现在原告手中有被告为其购买的钻戒一枚、钻石耳钉一对。
庭审中，被告称上述家具及彩电均系其母亲购买，应属其母亲的财产，并向法院提交了购买家具的买卖合同。其中购买餐桌、餐椅的买卖合同系被告之母杨宪平签订。0670844号买卖合同中显示购买多用柜系被告之母签订。另原告提交的0005776号买卖合同，购买床011#、床垫、扣手三开衣柜、床V06、2桌写字台、中抽二门书柜（上下门），刷卡付款人系王素琴，非被告之母杨宪平。其余买卖合同均未有其母的签名。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原告提交的结婚证、北京市公证处公证书、家具照片、短信记录，被告提交的购买钻戒一枚、钻石耳钉一对的票据及照片、购买家具的合同、其母的残疾证明等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，由于原、被告双方婚后常因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。关于双方离婚后财产分割一节，庭审中被告虽称家具和电器均系其母购买，并向法院提交了购买家具的合同，但根据法院对该购买合同进行审核，其中被告提交购买餐桌和餐椅的合同系被告之母杨宪平签订的，原告虽对该买卖合同有异议，但未向法院提供相反的证据，且庭审中原告亦认可家具系被告家购买。原告虽称被告家购买家具后已将家具款给付被告，但被告予以否认，原告亦未提供证据。故该餐桌餐椅不属于原、被告的夫妻共同财产，原告要求分割，无法律依据。另被告提交的0670844号买卖合同虽系其母签订的，但该合同购买的系多用柜一个，而原、被告庭审中所述的家具财产中未有多用柜。被告提交的0005776号购买床011#、床垫、扣用三开衣柜、床V06、2桌写字台、中抽二门书柜（上下门）的买卖合同，该合同未有被告之母杨宪平的签名，且该合同显示付款方式为刷卡付款，刷卡付款人又系王素琴，非被告之母杨宪平。故被告提交的上述买卖合同无法证明系其母杨宪平出资购买。因上述家具均系在双方登记结婚后购置的，故上述家具（除餐桌餐椅）应系双方的夫妻共同财产，现原告要求依法分割，理由充分，本院予以支持。关于离婚后被告给原告购买的钻戒一枚、钻石耳钉一对如何分割一节，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的解释二》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理登记结婚手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条：“夫妻共同财产，原则上均等分割。根据生产、生活的实际需要和财产的来源等情况，具体处理时也可以有所差别。属于个人专用的物品，一般归个人所有”之规定，现原告手中的钻戒和钻石耳钉一对系被告婚后赠与原告，且双方虽共同生活时间较短，但并不是登记后未共同生活，故被告以原告对其欺骗和伤害为由要求原告返还彩礼钻戒一枚和钻石耳钉一对的请求，不符合上述法律规定。另查，根据原告提交的与被告短信来往的内容，婚后原告亦给付了被告四万元现金（含二万元礼金）。再有双方举行结婚庆典时除被告交纳了6000元酒席的定金和主持费4000元及购买糖、烟外，十几桌酒席的餐费达几万余元亦均系原告家支付，由此可见，原告与被告结合登记结婚，并未以欺骗和伤害手段骗取被告的彩礼，相反原告方亦付出了大量资金，故被告要求原告返还钻戒和钻石耳钉一对本院不予支持。关于原告要求被告返还其父母支付的婚庆酒席餐费的问题，原告的父母可另案主张权利。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予郭××与吴×离婚；
二、现在吴×手中的财产：电脑桌一个、书柜一个及郭××手中的钻戒和钻石耳钉一对归郭××所有，其余财产：“LG”牌四十七寸彩色电视机一台、三开大衣柜一个、电视柜一个、双人软床一张、布艺沙发一个、单人床一张、鞋柜一个归吴×所有；
三、离婚后双方均自行解决住房；
四、驳回郭××的其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由郭××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王秀文
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈 烨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第12951号
本院对原告郭××与被告吴×离婚纠纷一案作出的（2013）东民初字第12951民事判决书中文字有误，应予补正，现裁定
如下：
民事判决书中：“原告郭××”，应补正为：“原告G×G×，中文姓名郭××”。
审判员 王秀文
二〇一三年十二月二十日
书记员 陈 烨
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0356号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年4月30日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，5月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）963号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员翟涛、被告人王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年4月30日凌晨，被告人王某至张家港市杨舍镇金地华城小区12幢地下停车场，采用工具开锁等手段，窃得瞿某放置在该处“马自达”轿车内的现金人民币525元、“茅台”酒1瓶、“五粮液”酒2瓶，共计价值人民币2725元。案发后，赃款、赃物均被追缴并已发还被害人。
被告人王某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，扣押作案工具乳胶手套1副、开锁工具1套，现均暂存于本院。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人瞿某的陈述、价格鉴证意见、辨认笔录、扣押、发还清单、相关照片、发破案经过、抓获经过、人口信息、被告人王某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某如实供述自己的罪行且被害人的损失已挽回等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、暂存于本院的作案工具乳胶手套1副、开锁工具1套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年八月十四日
书 记 员 马婷婷
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁14民终548号
上诉人（原审被告）：于秀泉，男，1974年8月28日出生，汉族，住临邑县城区。
委托诉讼代理人：陈怀俊，男，1967年1月7日出生，汉族，住临邑县城区。
被上诉人（原审原告）：石善方，男，1966年5月10日出生，汉族，住临邑县。
上诉人于秀泉因与被上诉人石善方买卖合同纠纷一案，不服临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于秀泉上诉请求：撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2661号民事判决，依法改判。事实与理由：一、原审认定事实错误。被上诉人提供的5张出库单上上诉人于秀泉签名处的内容是被上诉人自己添加的，金额写在了备注上，上诉人认为被上诉人自己添加的材料项目上诉人不承担偿还责任。二、原审程序违法，原审法院没有向上诉人送达开庭传票。
石善方答辩称，一审判决认定事实清楚，应当驳回上诉人的上诉，维持原判。
石善方向一审法院起诉请求：请求判令被告支付欠款29303元，支付欠款利息。事实与理由：自2014年开始，被告在原告处赊欠安装自来水用材料，累计29303元，被告拒不偿还。
一审法院认定事实：2014年3月31日至2014年5月28日，被告分六次从原告石善方经营的水暖批发部赊欠价值29303元的安装自来水用材料，该事实由以下证据印证：1、被告于秀泉每次赊欠材料时签字的出库单六张，经查，每张货单均载明所欠材料的数量、单价及总价值；2、原、被告通话记录，通话内容中记载被告于秀泉认可如果有钱就偿还原告石善方的货款。
一审法院认为，原告主张被告欠其货款的事实由被告于秀泉签字的出货单和通话记录相互印证；事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；被告依法应偿还所欠原告石善方的货款。原告石善方要求被告于秀泉按银行同期贷款利率支付欠款利息的请求与法有据，本院予以支持，但依法应从起诉之日起开始计算。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第107条、第159条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条的规定，判决：被告于秀泉于判决生效之日起五日内给付原告石善方货款29303元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率纠正，自起诉之日起至还清止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费共计267元由被告承担。
本院二审中，上诉人于秀泉认为六张出库单中2014年5月26日的清单上最后三项（60元、25元、165元）、2014年5月22日的清单上最后一项16元、2014年4月29日的清单上最后二项（150元、35元）、2014年4月8日的清单上最后一项21元、2014年5月28日的清单上最后二项（520元、80元）均为被上诉人事后自行添加，上诉人没有收到该材料，上诉人不应承担责任。被上诉人认为不是事后添加，上诉人当时拿货时就填写的。
本院认为，被上诉人提供的六张出库单中2014年5月26日的清单上最后三项（60元、25元、165元）、2014年5月22日的清单上最后一项16元、2014年4月29日的清单上最后二项（150元、35元）、2014年4月8日的清单上最后一项21元、2014年5月28日的清单上最后二项（520元、80元）的内容，共计金额1072元，从书写的习惯和人们通常的惯例判断，应当为事后添加，被上诉人没有证据证明该添加已经征得上诉人于秀泉的认可，因此该1072元上诉人不应承担还款责任。上诉人于秀泉的上诉理由成立，上诉人于秀泉应当偿还的欠款为29303元1072元=28231元。
综上所述，于秀泉的上诉理由成立，本院予以支持。原审判决上诉人偿还欠款29303元不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销临邑县人民法院（2016）鲁1424民初2661号民事判决；
二、于秀泉支付石善方货款28231元及利息(自2016年11月25日起按中国人民银行同期贷款利率，计算至判决生效之日止）。限本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回石善方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费533元，由被上诉人石善方负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
审 判 员 宋珊珊
代理审判员 李 悦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 冯 燕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0104执1362号
申请执行人：李燕，女，1989年10月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：张金，男，1979年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李燕与被执行人张金民间借贷纠纷一案中，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议,且该协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市蜀山区人民法院(2018)皖0104执1362号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建忠
审判员 张 升
审判员 钱双平
二〇一八年八月十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初3251号
原告：苏某某，男，汉族，1974年3月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：陆某，女，汉族，1973年11月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
被告：徐某某，男，汉族，1965年1月2日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。
原告苏某某诉被告陆某、徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案后，原告苏某某于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告苏某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏某某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一八年六月一日
书记员 韩同炀
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执822号
申请执行人：纪爱山
被申请人：王国盛
关于执行纪爱山与王国盛运输合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初618号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初618号民事判决书的本次执行程序。
审判长 ：丁明臣
审判员 ： 陈 浩
审判员 ： 韩 非
二〇一七年十二月二十八日
书记员 ：李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0903执822号申请执行人：纪爱山被申请人：王国盛关于执行纪爱山与王国盛运输合同纠纷一案中，沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初618号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经四查两报，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，故本案已符合终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，应予以终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人�可供执行的财产，可以随时向人民法院恢复执行，裁定如下：终结沧州市运河区人民法院作出的（2017）冀0903民初618号民事判决书的本次执行程序。审判长 ：丁明臣审判员 ： 陈 浩审判员 ： 韩 非二〇一七年十二月二十八日书记员 ：李金良
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑终49号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月29日被取保候审，2015年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人董波，江苏固邦律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人赵某犯交通肇事罪一案，于2015年12月11日作出（2015）宿城刑初字第0888号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人赵某有期徒刑十个月。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人赵某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。在本院审理期间，上诉人赵某自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵某撤回上诉。
宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城刑初字第0888号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 莉
代理审判员 戴建军
代理审判员 张成飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴玉雪
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒸刑初字第226号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人游斌，男，1984年12月27日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年7月8日被衡东县人民法院判处有期徒刑一年。2014年2月18日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月31日被衡阳县公安局刑事拘留，同年11月15日由衡阳县公安局执行逮捕。现羁押于衡阳县看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉（2014）248号起诉书指控被告人游斌犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人游斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人游斌的犯罪事实如下：
1、被告人游斌因无钱还赌债，便心生盗窃之念。2014年10月27日凌晨，被告人游斌从衡阳市来到衡阳县洪市镇，采用钥匙套锁方式套开洪市镇街上“端阳冷库”商店的卷闸门，进入店内盗得现金800余元，芙蓉王、黄山、红双喜等香烟20余条和零烟30余包。次日，被告人游斌将盗来的香烟卖至衡阳市珠晖区一家礼品回收店，得赃款1450元。经衡阳县价格认证中心鉴定，被盗香烟价值为2611元。
2、2014年10月31日凌晨，被告人游斌又从衡阳市来到衡阳县库宗镇寻找作案目标，在用钥匙套取库宗街桥头“如意商行”的卷闸门时被当场抓获。
案发后，被告人游斌配合公安机关追缴赃款2185元。公安机关已将上述赃款退还给被害人王某甲。
上述事实，被告人游斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人游斌本人在公安机关的供述，被害人王某甲、左某某的陈述，证人苏某某、王某乙的证言，公安机关的现场勘验笔录及照片，公安机关的扣押物品清单，被害人的领条，衡阳县价格认证中心关于对被盗物品的价格鉴定意见，衡东县人民法院（2013）东刑初字第118号刑事判决书，湖南省茶陵监狱的释放证明书，公安机关提供的被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游斌以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立。被告人因犯盗窃罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人为赌博而盗窃，还应酌情对其从重处罚。归案后和庭审中，被告人能如实供述其犯罪事实并认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人积极配合公安机关追缴赃款退还给被害人，亦可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法恰当，本院予以采纳。综上，核其情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人游斌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 陈建华
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 素
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第619-1号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈联和，男，1988年9月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人李丽锦，女，1988年3月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈联和、李丽锦征收社会抚养费一案，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第617号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2014年5月27日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费人民币86224元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人陈联和、李丽锦计划生育行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2014年8月14日表示同意本案延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第617号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李裕鹏
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第5140号
罪犯吴新兰，男，1974年07月22日出生于湖南安化，汉族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
长沙市天心区人民法院于2012年03月14日作出（2012）天刑初字第92号刑事判决，以被告人吴新兰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年09月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新兰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴新兰在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴新兰减去有期徒刑六个月（刑期至2014年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月九日
书记员 汤 靓
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执2061号
申请执行人：许德俠。
被执行人：刘焕文。
申请执行人许德俠与被执行人刘焕文借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年10月25日做出的（2017）冀0826民初第3101号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年10月25日做出的（2017）冀0826民初第3101号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年八月二十四日
书记员 陈 琦