wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初5787号
原告：北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺石新路156号1-15-7号，统一社会信用代码91500107582846355R。
负责人：靳文东，男，汉族，1970年7月29日生，住北京市西城区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾丽，女，汉族，1984年8月9日生，住重庆市万州区，公司员工，特别授权。
被告：文杰，男，汉族，1984年4月27日生，住重庆市万州区。
被告：牟星龙，男，汉族，1988年6月24日生，住重庆市万州区。
被告：蒋和明，男，汉族，1973年11月24日生，住重庆市忠县。
被告：重庆万硕房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区管委会办公楼710房，统一社会信用代码915001015590199769。
本院在审理原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司与被告文杰、牟星龙、蒋和明、重庆万硕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首欣物业管理有限责任公司重庆分公司承担。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月二十二日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉02刑更166号
罪犯刘永刚，男，1979年9月28日出生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2001年8月17日作出（2001）龙刑初字第220号刑事判决，以被告人刘永刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元，犯强奸罪，判处有期徒刑十年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金1000元。2007年3月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2012年5月16日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关吉林省吉林监狱于2017年4月1日提出减刑建议书，建议对其减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯刘永刚能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯刘永刚在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯有数罪，犯罪性质严重，又系累犯，故下调其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯刘永刚减去有期徒刑五个月（刑期自2001年5月25日起至2018年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 高天卓
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭开民初字第0027号
原告孙某，女，1980年8月20日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告杨某，男，1981年2月5日生，汉族，沭阳县人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 卢静
二〇一四年二月十一日
书记员 方亮
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2014）沭开民初字第0027�原告孙琴霞。被告杨波涛。本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告孙琴霞撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审判员  卢静二〇一四年二月十一日书记员  方亮
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第786号
罪犯薛国阳，男，1960年10月24日出生，汉族，籍贯沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2010年12月20日沈阳市皇姑区人民法院作出（2010）皇刑初字第963号刑事判决，认定罪犯薛国阳犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与前罪所判贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2009年5月30日起至2025年11月29日止），并处罚金人民币十一万元。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案，执行机关抚顺第一监狱干警薄涛、抚顺市河北地区人民检察院检察员李子木、彭海光出庭履行职务，罪犯薛国阳到庭参加诉讼，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年1月14日入监减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得考核积分379分，记功4次。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间虽能接受教育改造，但考虑到该犯的犯罪性质及其未能积极缴纳罚金，不能视为确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯薛国阳本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍商初字第442号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司。
法定代表人：周静。
委托代理人：李荣强。
被告：赵江。
被告：浙江广宏家纺有限公司。
法定代表人：张惠。
被告：鉴湖建设集团有限公司。
法定代表人：宣宝根。
被告：绍兴县锦源纺织品有限公司。
法定代表人：徐国根。
被告：宣宝根。
被告：徐国根。
被告：张惠。
本院在审理原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司诉被告赵江、浙江广宏家纺有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴县锦源纺织品有限公司、宣宝根、徐国根、张惠小额借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县永利小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费14，346元、减半收取7，173元，财产保全申请费5，000元，合计12，173元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一三年三月十二日
书记员 曹滢钰
浙江省绍兴县人民法院
民事裁定书
（2013）绍商初字第442-2号
原告：绍兴县永利小额贷款股份有限公司（组织机构代码：57930372-0）。住所地：浙江省绍兴县杨汛桥镇上孙村。
法定代表人：周静，董事长。
委托代理人：李荣强，浙江杰扬律师事务所律师。
被告：赵江（身份证号码：330621198808183039），男，1988年8月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县钱清镇凤仪村珠墅255号。
被告：浙江广宏家纺有限公司（组织机构代码：68556858-9）。住所地：浙江省绍兴县陶堰镇工业园区。
法定代表人：张惠。
被告：鉴湖建设集团有限公司（组织机构代码：14606268-5）。住所地：浙江省绍兴市解放南路1126号鉴湖大厦5楼。
法定代表人：宣宝根。
被告：绍兴县锦源纺织品有限公司（组织机构代码：68314321-0）。住所地：浙江省绍兴县兰亭镇花街村高村108号。
法定代表人：徐国根。
被告：宣宝根（身份证号码：330621195705181715），男，1957年5月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市越城区城南外山村江口51号。
被告：徐国根（身份证号码：330621197306295212），男，1973年6月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴县兰亭镇娄宫村人民直街9-70号。
被告：张惠（身份证号码：350722198307104625），女，1983年7月10日出生，汉族，户籍所在地福建省浦城县忠信镇渔沧村上门16号。
本院于2013年2月21日作出（2013）绍商初字第442号财产保全的民事裁定并已执行。现原告申请解除对所有被告采取的财产保全措施，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告赵江、浙江广宏家纺有限公司、鉴湖建设集团有限公司、绍兴县锦源纺织品有限公司、宣宝根、徐国根、张惠采取的财产保全措施。
审判员周力佳
二○一三年三月十二日
书记员曹滢钰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0902刑初449号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈正柱陈某甲（曾用名陈某），于广西博白县，农民。因涉嫌犯贩卖淫秽物品罪于2016年4月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。
辩护人钟夏，广西××律师事务所律师。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉字（2016）387号起诉书指控被告人陈正柱陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院于8月24日受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉。被告人陈正柱陈某甲及其辩护人钟夏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月27日20时许，被告人陈正柱陈某甲在玉州区一环北路锦源大酒店对面的清湾江附近路边摆摊位，通过其手提电脑复制，向路人李某甲贩卖含有139部淫秽视频U盘一个，非法获利65元；向杨某甲的手机储存卡内复制了淫秽视频22部，非法获利11元。当晚，公安人员在上述地点当场抓获了陈正柱陈某甲，并缴获了手提电脑一台（内存有淫秽影片161部）、淫秽影片目录25本；从李某甲处缴获一个U盘；从杨某甲处缴获一台红米手机。经鉴定，陈正柱陈某甲向李某甲贩卖的U盘内的139部视频，其中除了七部（编号为10288、10298、10366、10340、10343、10354、10364）为非淫秽视频，剩余的132部视频都属于淫秽物品；陈正柱陈某甲向杨某甲贩卖的22部视频，其中除了一部（编号为10393）为非淫秽视频，剩余的21部视频都属于淫秽物品。上述事实，被告人陈正柱陈某甲及其辩护人钟夏在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过，证人李某乙、杨某丙证言，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，现场辨认笔录及照片，指认照片，辨认笔录，玉林市公安局玉州分局网络安全保卫大队电子证据检查工作记录（包括电子证据检查笔录、提取电子证据清单、勘验检查照片记录表、封存电子证据清单，原始证据使用记录），玉林市公安局淫秽物品审查鉴定书等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人陈正柱陈某甲缴纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人陈正柱陈某甲违反国家对文化娱乐制品的管理制度，以牟利为目的，非法贩卖淫秽物品，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖淫秽物品牟利罪。检察机关指控陈正柱陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人陈正柱陈某甲归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈正柱陈某甲违法所得人民币七十六元，应予以追缴，没收上缴国库。为严肃国法，维护国家对文化娱乐制品的管理，根据被告人陈正柱陈某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈正柱陈某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2019年10月26日止；已缴纳罚金二千元，罚金余款限在判决生效第二日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、追缴被告人陈正柱陈某甲违法所得人民币七十六元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦永波
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 李翠云
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈冬媚
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执2071号
申请执行人申请人高密市市场监督管理局。
被执行人荆术强。
本院在执行高密市市场监督管理局与荆术强行政处理纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785行审21号民事判决书的本次执行程。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一六年十月二十八日
书记员 王洪元
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01022号
上诉人（原审被告）张某，女，1991年12月2日出生，汉族，壶关县龙泉镇禾登村人，农民，住本村。
上诉人（原审被告）杜某某，女，1961年3月13日出生，汉族，壶关县龙泉镇禾登村人，农民，系上诉人张某母亲。
委托代理人朱强，山西黎蜀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭某，男，1991年1月7日出生，汉族，壶关县龙泉镇禾登村人，无业。
委托代理人郭月平，男，1963年11月25日出生，汉族，壶关县龙泉镇禾登村人，系被上诉人郭某父亲。
上诉人张某、杜某某因婚约财产纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某、杜某某及其委托代理人朱强，被上诉人郭某的特别授权代理人郭月平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告与被告张某于2013年农历11月26日按习俗举行了典礼仪式，未办理结婚登记，没有生育子女，2014年农历5月6日分居生活，同居生活期间双方离多聚少。原被告双方一致认可典礼时原告给付被告彩礼款70000元。
原审法院认为：原告与被告张某按习俗举行典礼仪式后即同居生活，未生育子女，至今未补办结婚登记，双方不具有夫妻的权利义务，其同居关系不受法律保护。被告收取原告彩礼款依法应予返还，具体返还数额综合考虑原告与被告张某同居时间长短，是否生育子女及女方因操办典礼需产生开支等情况确定。被告庭审中以典礼后及分居后在商场消费等为由不同意返还彩礼，于法无据。原告主张返还手机一部、金项链一条，于法无据，不予支持。原告主张分割磕头礼13000元，但关于该款的持有人及消费情况，证据不足，不予支持。关于陪送财产，被告庭审陈述典礼时陪送有现金21000元、澳柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套；原告庭审陈述其中现金21000元由被告拿着。据此，在原被告一致认可范围内确定被告陪送财产为澳柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，现放置在原告处，属于被告个人财产，原告应予返还；关于陪送现金21000元的持有人及是否存在情况，双方各执一词，证据不足，不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张某、杜某某返还原告郭某彩礼款45000元；二、原告郭某返还被告张某、杜某某陪送财产澳柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套；三、驳回原告郭某的其它诉讼请求。本案诉讼费1875元，由原告郭某承担860元，由被告张某、杜某某承担1015元。
判后，张某、杜某某不服，提起上诉称，原审认定事实错误，请求撤销一审判决第二项，改判由被上诉人郭某返还上诉人张某、杜某某陪送财产现金21000元、澳柯玛洗衣机一台、被子四条、床上用品一套，并承担上诉费。
被上诉人郭某答辩称，其典礼时总共给付张某、杜某某彩礼款70000元，买手机钱、金项链钱8360元，日常现金10000元，此款应全额返还，磕头礼金13000元应共同分割。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实相符，本院予以确认。本案经二审调解未果。
本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款，人民法院应当予以支持。原审综合考虑上诉人张某与被上诉人郭某同居时间长短、是否生育子女、实际开支等情况，判决张某返还郭某彩礼款45000元，符合法律规定。关于上诉人张某、杜某某所提郭某还需返还其21000元陪送现金的请求，因作为陪送的21000元现金的持有人双方各执一词，且上诉人张某在一、二审期间未提供充分有效的证据，证明此款交由被上诉人郭某或二人共同消费支出等事实，此上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审判决程序合法，判决结论并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费325元，由上诉人张某、杜某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾 敏
审批：核稿：拟稿：南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民调字第290号
原告南京东珠路桥工程有限公司（下称东珠路桥公司。
法定代表人张先富。
被告南京市浦口区祥友建筑工程基础有限公司（下称祥友建筑公司），。
本院在审理原告东珠路桥公司与被告祥友建筑公司工程款纠纷一案中，原告东珠路桥公司于2013年3月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告祥友建筑公司在银行账户上的存款1500000元或查封等值财产，并提供了担保。
本院认为，原告东珠路桥公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告祥友建筑公司在银行账户上的存款1500000元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 靳德华
二〇一三年三月十三日
书 记 员 王 萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐荆商初字第639号
原告：侯玲娣。
被告：潘烨。
原告侯玲娣诉被告潘烨民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。由审判员高晓煦独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告侯玲娣诉称：2014年5月28日，被告因经商缺资向原告借款20万元，款项通过银行汇款，约定月利率为2.5%。由被告亲笔出具了借条。被告借款后，利息已付至2015年1月28日。后经原告多次催讨，被告一直未归还欠款及其余利息。故原告诉至本院，请求法院判令被告潘烨归还借款本金20万元及利息（从2015年1月28日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告潘烨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供有关证据。
经审理本院查明：2014年5月28日，被告因经商缺资向原告借款20万元，原告于当日在银行柜台取款20万元，再存入被告的账户，并由被告出具了借条。双方约定月利率为2.5%，未约定还款期限。被告借款后，利息已付至2015年1月28日。后经原告多次催讨，被告一直未归还欠款及其余利息。庭审中，原告表示因利息已支付到2015年1月28日，现要求被告从2015年1月29日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止。
证明以上事实有原告身份证、被告身份证、借条、原告陈述等证据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘烨欠原告侯玲娣借款及利息，有被告潘烨出具的借据予以证明，事实清楚、证据充分。被告潘烨应当予以偿还。庭审中，原告表示因利息已支付到2015年1月28日，现要求被告从2015年1月29日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告潘烨经本院合法传唤，未在规定的期限内应诉，本案依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘烨支付原告侯玲娣借款本金20万元及利息（从2015年1月29日起以月利率2%计算到判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4840元，减半收取2420元，由被告潘烨负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一五年十一月十九日
书记员 余藤爱
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00132号
原告余定勇，男，1972年2月3日出生，汉族，住重庆市开县。
被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号，组织机构代码70935704-x。
法定代表人杨发新，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局局长。
委托代理人陈中明，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
委托代理人肖珊，重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局工作人员。
原告余定勇诉被告重庆市食品药品监督管理局沙坪坝区分局履行法定职责一案，于2015年6月29日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序对本案进行了审理。在审理过程中，原告余定勇自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告余定勇自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余定勇撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告余定勇。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 姚 川
人民陪审员 刘 伟
二〇一五年十月八日
书 记 员 秦 冲
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1640号
罪犯刘温东，男，1991年7月18日出生，汉族，小学文化，湖南省新化县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2012年5月24日作出（2012）邵东刑初字第113号刑事判决，以犯抢劫罪判处罪犯刘温东有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月11日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘温东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘温东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分105.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯刘温东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘温东减刑一年（刑期自2012年1月3日至2021年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302财保253号
申请人：严斌，男，汉族，住址：广东省惠州市惠城区，身份证号码：4718。
被申请人：袁根深，男，住址：广东省河源市龙川县，身份证号码：6978。
被申请人：刘子云，男，住址：广东省河源市龙川县，身份证号码：6053（系粤L号小型普通客车壹辆的登记车主）。
申请人严斌与被申请人袁根深、刘子云机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年3月22日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人刘子云所有的粤L号小型普通客车壹辆，查封价值以50000元为限。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人刘子云所有的粤L号小型普通客车壹辆，查封价值以50000元为限（查封期限为两年）。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院应当解除保全。
申请人预交520元保全费，逾期未起诉，由申请人承担。
本裁定书送达有关部门后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 严国财
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第141号
申请执行人姜善海。
被执行人王宇航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第470号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第141号
申请执行人姜善海。
被执行人王宇航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第470号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖、变价被执行人20000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第141号
申请执行人姜善海。
被执行人王宇航。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱山民一初字第470号民事调解书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款20000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年一月十二日
书记员 毕建桐
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂执复158号
复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。
法定代表人：梁武余，董事长。
委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。
申请执行人：何庭均，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：朱珊铭，女，1964年9月20日出生，汉族，住广西玉林市。
申请执行人：何林峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西玉林市。
委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。
玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人何庭均、朱珊铭、何林峰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异124号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
本院查明，何庭均、朱珊铭、何林峰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向何庭均、朱珊铭、何林峰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，何庭均、朱珊铭、何林峰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。
玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。
2016年4月12日，玉林中院对何庭均、朱珊铭、何林峰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为何庭均、朱珊铭、何林峰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人何庭均、朱珊铭、何林峰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。
2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异124号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。
结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？
本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。
综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异124号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀萍
审 判 员 廖雄强
代理审判员 阮传华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 蓓
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂执复158号复议申请人（异议人、被执行人）：玉林市盛业房地产开发有限公司。住所地：玉林市教育中路386号盛业家园小区**幢****号。法定代表人：梁武余，董事长。委托代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。委托代理人：吴昭传，广西桂南律师事务所律师。申请执行人：何庭均，男，1966年8月5日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：朱珊铭，女，1964年9月20日出生，汉族，住广西玉林市。申请执行人：何林峰，男，1991年11月28日出生，汉族，住广西玉林市。委托代理人：邓春光，广西广为律师事务所律师。玉林市中级人民法院（简称玉林中院）在执行申请执行人何庭均、朱珊铭、何林峰与被执行人玉林市盛业房地产开发有限公司（简称盛业公司）房屋买卖合同纠纷一案中，于2016年10月24日作出（2016）桂09执异124号执行裁定书，玉林市盛业房地产开发有限公司不服，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。本院查明，何庭均、朱珊铭、何林峰等480人与盛业公司因商品房买卖合同纠纷系列案，向玉林仲裁委员会申请仲裁。2013年10月29日，玉林仲裁委员会作出322份裁决书，裁决盛业公司向何庭均、朱珊铭、何林峰等480人分别支付违约金及仲裁费；盛业公司应协助申请人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。履行期限届满后，因盛业公司未按仲裁裁决履行义务，何庭均、朱珊铭、何林峰等480人向玉林中院申请强制执行。2013年11月29日，玉林中院对322件案件进行执行申请权登记备案，随后对玉华钦等16人的12份裁决书立案执行。盛业公司提出执行异议，认为本案存在不予执行的情形。2014年4月15日，玉林中院作出（2014）玉中执异字第2号执行裁定书，裁定对玉华钦等16人与盛业公司的12份裁决不予执行。2014年7月12日，玉华钦等16人向本院申诉，请求执行监督，要求撤销玉林中院（2014）玉中执异字第2号执行裁定。本院立（2014）桂执监字第59号执行监督案件予以审查。2015年11月5日，本院作出（2014）桂执监字第59号监督函，责令玉林中院对（2014）玉中执异字第2号执行裁定重新审查。2015年12月28日，玉林中院作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，裁定撤销（2014）玉中执异字第2号执行裁定；驳回盛业公司对玉华钦等12份裁决不予执行的申请。玉林中院将玉华钦等16人与盛业公司的12件执行案件指定玉林市玉州区人民法院（简称玉州区法院）执行。玉州区法院在2016年3月2日立案执行，并在2016年5月17日执行完毕。2016年4月12日，玉林中院对何庭均、朱珊铭、何林峰等464人共310件案件立案执行。2016年5月17日，玉林中院作出（2016）桂09执350号之一执行裁定，就310件案件合并执行，同时冻结盛业公司帐户存款300万元，并扣划237423元到法院执行款帐户。2016年6月6日，盛业公司提出执行异议，认为何庭均、朱珊铭、何林峰等464人已超过申请执行时效，应依《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款之规定，裁定对本案不予执行。玉林中院审查后认为，玉林仲裁委员会作出的裁决书裁定被申请人玉林市盛业公司给付义务的履行期间为送达之日起15日内履行完毕，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定处理。申请人何庭均、朱珊铭、何林峰等464人在期限内已经向法院申请强制执行，并未超过法定的申请执行时效。2016年6月22日，玉林中院作出（2016）桂09执异2号执行裁定书，裁定驳回盛业公司的异议。盛业公司不服上述裁定，向本院申请复议。本院审查认为，玉林中院未对申请执行人2013年11月15日提交申请执行书后的事实进行审查，属于事实不清；本案有464个申请执行人，因被执行人相同在执行过程中可以并案执行，但因执行依据不同，标的不同，申请执行人也不同，玉林中院未能按照一案一议的原则，对310件案件只做一份异议裁定，属于程序违法。2016年9月22日，本院作出（2016）桂执复28号执行裁定，撤销玉林中院（2016）桂09执异2号执行裁定，发回重新审查。2016年10月，玉林中院重新作出（2016）桂09执异7号到（2016）桂09执异316号共310份执行裁定，其中本案为（2016）桂09执异124号执行裁定，裁定驳回盛业公司的异议请求。盛业公司不服，向本院申请复议，请求撤销上述异议裁定，并对310份裁决书裁定不予执行。理由是：1.执行法院认定申请执行人已于2013年11月15日申请执行不是事实；2.即使申请执行属实，2013年11月15日因申请执行致时效中断后的两年内玉林中院既没有立案执行，申请执行人也没有重新申请执行，玉林中院在2016年4月12日立案已过申请执行时效期间。结合双方当事人的主张及争议，归纳本案的焦点为：申请执行人是否在申请执行时效内向玉林中院申请执行？玉林中院是否立案执行？本院认为，首先，322份仲裁裁决的申请人已经在申请执行期限内向玉林中院统一递交执行申请书，玉林中院也在2013年11月29日对申请人的执行申请进行了立案登记，应确认322份仲裁裁决的申请执行人已经向玉林中院申请立案执行。其次，因立案后，玉林中院对其中12份裁决书裁定不予执行，致本案当事人向本院申诉，直至本院立案监督玉林中院在2015年12月28日作出（2015）玉中执监字第3号执行裁定，撤销不予执行裁定，并于2016年4月12日对310份裁决书予以执行，程序合法，本院予以确认。综上，玉林中院认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回玉林市盛业房地产开发有限公司的复议申请,维持玉林市中级人民法院（2016）桂09执异124号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张秀萍审 判 员  廖雄强代理审判员  阮传华二〇一六年十二月十九日书 记 员  韩 蓓
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）月民一初字第1383号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号，组织机构代码66978507-3。
负责人湛先卿，行长。
委托�理人杨小琴，女，系原告单位副总经理。
委托代理人沈杰，男，系原告单位资产保全员。
被告汤国丁，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称原告）诉被告汤国丁（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂月娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨小琴、沈杰到庭参加诉讼，被告汤国丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月30日，原告与被告签订了《商户联保借款合同》，被告汤国丁向原告贷款人民币100000元整，并按年利率17.64%计算贷款利息，以阶段性等额本息还款方式偿还贷款本金、利息。2013年12月1日，借款人汤国丁提供给原告还款计划，然而，被告汤国丁违反约定，未按照合同、还款计划按时足额向原告履行还款义务，截止到2015年10月19日，被告尚欠原告贷款本金58114.86元及利息117318.18元。根据合同约定，被告汤国丁还应当承担未按时足额偿还贷款本金及利息的违约罚息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告汤国丁向原告偿还借款58114.86元及利息（自2009年3月31日至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤国丁未答辩。
经审理查明，2008年11月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（甲方）与被告汤国丁及案外人官建德、刘建春签订一份《商户联保协议书》，协议书的主要内容为，乙方（联保小组成员）成员共三人自愿成立担保小组，从2008年11月30日起至2010年10月30日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款；具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。协议签订当日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（甲方）与被告汤国丁（乙方）签订《商户联保借款合同》，合同的主要内容为，甲方将通过乙方在甲方开户的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款100000元，年利率为17.64%，借款期限自2008年11月30日起至2009年11月30日止。甲方应在借款合同签订后二个工作日内完成贷款发放工作�乙方采用阶段性等额本息还款法，贷款前三个月只偿还当月利息，不偿还本金。此后，按照等额本息还款法偿还，即每月等额归还贷款本息11943.66元，还款日为每月30日。乙方未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，甲方有权按照逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为合同约定贷款利率上加收50%。乙方违反协议任一条款时，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任。协议书签订当日，原告向被告发放贷款100000元，并出具借据一份。后被告汤国丁未按借款合同约定按时还款，原告于2013年12月1日向其送达了逾期催收通知书，通知被告汤国丁在收到该通知书之日起五日内清偿本金68114.86元、利息86837.12元。被告汤国丁于2013年12月1日收到该通知书后，向原告出具了一份还款计划，但并未按约定的还款时�还款。截止2015年10月19日，被告汤国丁尚欠原告本金58114.86元、利息117318.18元。现原告诉至本院要求被告归还原告借款本金58114.86元及利息（自2009年3月31日至借款还清之日止），并要求被告承担本案案件受理费。
上述事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证复印件、负责人身份证明、《商户联保借款合同》、《商户联保协议书》、借据、被告身份证、还款流水、催收通知书、还款计划以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被告汤国丁签订的《商户联保协议书》和《商户联保借款合同》是当事人真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履�了发放贷款的义务，被告汤国丁未按合同约定履行到期还本付息的义务，构成违约，应按照合同的约定承担归还借款本息的责任。被告汤国丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤国丁于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行借款本金58114.86元及利息（利息按照合同约定自2009年3月31日起计算至被告借款还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3809元，由被告汤国丁负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 桂月娥
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘志琴
附与本案有关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）平法执字第14号
申请人：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司
被申请人：河北中达集团有限责任公司。
山东省平原县人民法院（2015）平商初字第54号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第54号民事调解书的本次执行程序。
二、被执行人河北中达集团有限责任公司有可供执行财产时，申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 张金亮
审判员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘胜新
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）平法执字第14号申请人：德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司被申请人：河北中达集团有限责任公司。山东省平原县人民法院（2015）平商初字第54号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中向被执行人送达了执行通知书，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。经财产调查未发现可供执行的财产，经申请执行人的同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第54号民事调解书的本次执行程序。二、被执行人河北中达集团有限责任公司有可供执行财产时，申请人德州晶华集团（平原）大坝水泥有限公司可以向本院申请恢复执行，不受执行期间限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 琨审判员 张金亮审判员 刘 强二〇一六年十一月三十日书记员 刘胜新
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5671号
原告：洪万德，男，1964年11月30日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：肖云鹏，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：济南晨曦华瑞机床有限公司，住所地山东省济阳县。
法定代表人：王琦，总经理。
委托诉讼代理人：宋斌，山东盖德律师事务所律师。
原告洪万德与被告济南晨曦华瑞机床有限公司（以下简称晨曦公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪万德的委托诉讼代理人肖云鹏、被告晨曦公司的委托诉讼代理人宋斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洪万德向本院提出诉讼请求：1.判令晨曦公司立即偿还借款本金5296888.15元及利息（利息自2016年9月27日起按年息24%计算至实际履行之日止）；2.案件受理费、申请费由晨曦公司承担。事实和理由：晨曦公司因经营需要，自2014年1月起多次向洪万德借款。截止2016年9月尚欠洪万德借款5296888.15元。经多次催要，晨曦公司虽然承诺还款但迟迟未予偿还。故诉至法院，提出如上诉请。
晨曦公司辩称，我公司确实向洪万德借款，但我公司也偿还过部分款项，偿还的款项应当先扣除利息，根据每次还款分别计算，最终确认欠款数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。洪万德提交以下证据：借款明细表及欠款确认单、收款收据39份。经质证，晨曦公司对上述证据的真实性均无异议。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日至2015年10月31日，晨曦公司多次向洪万德借款。2016年9月22日，晨曦公司向洪万德出具欠款确认单一份，载明，“今双方对账，自2014年1月22日至本对账单出具之日止，济南晨曦华瑞机床有限公司尚欠洪万德借款7310555.82元。此后利息继续按照月息二分计算，至款项还清之日止。如不还款，出借人可自行向其所在地法院起诉。”
洪万德提交的借款明细表显示，2014年1月22日至2014年12月21日，晨曦公司共向洪万德借款25笔，2015年1月8日至2015年10月31日，晨曦公司共向洪万德借款14笔，上述借款本金共计6445000元，截止2016年3月25日，利息共计2548773.33元。2016年3月25日还款300万元，未还款剩余5993773.33元。2016年3月25日至2016年6月3日，本金金额5993773.33元，利息279709.42元。2016年6月3日还款5万元，未还款剩余6223482.75元。2016年6月3日至2016年9月19日，本金金额5993773.33元，利息431551.68元。2016年9月19日还款55万元，未还款剩余本金2993773.33元，剩余利息111261.12元。2016年9月21日还款32万元，未还款剩余本金5793026.15元。2016年9月22日还款50万元，尚欠本金5296888.15元。晨曦公司对该借款明细表无异议，对截止2016年9月22日尚欠洪万德借款5296888.15元予以认可。
本院认为：洪万德主张晨曦公司自2014年1月22日至2015年10月31日向其借款39笔，并提供了借款明细表、欠款确认单及收款收据对借贷关系的成立并生效予以证实。晨曦公司对双方之间的借贷关系、尚欠借款数额予以认可。故洪万德与晨曦公司之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。晨曦公司应按约定履行偿还洪万德借款本息的义务。晨曦公司怠于还款，系引起本案纠纷的原因。庭审中，双方均确认截止2016年9月22日晨曦公司尚欠洪万德借款5296888.15元，本院予以认定。因此，洪万德要求晨曦公司偿还借款5296888.15元，事实清楚、证据充分，予以支持。洪万德要求晨曦公司自2016年9月27日起按年息24%计算至实际履行之日止支付利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”根据借款明细表，双方确认的本金5296888.15元，实际包含了前期借款利息在内，而前期借款利息为年息24%，现洪万德要求再按年息24%计算支付利息，违反了法律法规关于限制利率的规定，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、济南晨曦华瑞机床有限公司于本判决生效之日起10日内偿付洪万德借款5296888.15元。
二、驳回洪万德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62970元，申请费5000元，由济南晨曦华瑞机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 刘 芸
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 慧
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初242号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人葛某，于河北省保定市徐水区遂城镇张华村，群众。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月22日被保定市徐水区公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕，同年6月15日被取保候审。2016年9月2日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）212号起诉书指控，被告人葛某犯交通肇事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派代理检察员李悦彤出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控：2016年5月21日晚，被告人葛某驾驶冀F×××××号轿车沿保定市徐水区高户公路由东向西行驶至翟家庄路口处时，碰撞骑自行车横过公路的郭某丙肇事，造成双方车辆损坏、郭某丙当场死亡的交通事故。经事故认定，被告人葛某负此次事故的全部责任，郭某丙无责任。经检验，葛某静脉血中酒精含量为35.28mg／100ml。
另查明，1、被告人葛某案发后主动打电话报警，并如实供述了自己的犯罪事实。
2、经调解，被告人葛某自愿一次性赔偿被害人郭某丙亲属死亡赔偿金等各项经济损失共计45万元，得到谅解。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述；证人郭某乙证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片；痕迹检验报告及照片；法医学尸体检验鉴定意见书及照片；道路交通事故认定书；驾驶人及车辆信息查询；酒精检测报告；调解协议；谅解书；赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于公诉机关提出的被告人有自首情节，依法可从轻或减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。被告人积极赔偿被害人亲属的各项经济损失，得到被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人葛某，犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。为维护道路交通运输的正常秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人葛某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈长泳
二〇一六年九月十四日
书记员 吕彦青
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2894号
原告：黄超杰。
委托代理人：任建军（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：周安良。
委托代理人:周艳辉（特别授权），系被告周安良之妻。
原告黄超杰与被告周安良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超杰及其委托代理人任建军、被告周安良的委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超杰向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告周安良返还购房款72，000元；2、支付资金占用利息（按银行同期贷款利息计算至起诉之日止）。事实和理由：原告于2016年10月经人介绍被告有住房出售并可以办理相关房屋所有权证。经看房并得到被告承诺可以办理房屋所有权证的情况下，双方商定购房总价145，000元，原告给付首付款72，000元，待房屋过户后支付剩余房款。2016年10月29日原告与被告前往沙渠镇人民政府办理过户手续，政府工作人员明确告知该房屋属于拆迁安置房，无房屋使用权证，不能办理过户。为此，原告要求被告退还预付款72，000元，被告却以原告违约为由拒绝退还。后经沙渠镇人民政府调解未果，遂诉至人民法院。
被告周安良辩称，被告及房屋介绍人在明确告知原告该房屋属于小产权房、不能过户的情况下，原告仍与被告商定购房并预付购房款72，000元，现原告不支付剩余购房款属违约，应支付被告违约金并补偿其搬家、租房的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，经中间人芶某某介绍，原告黄超杰与被告周安良就买卖房屋事宜口头约定如下：被告周安良将位于大邑县沙渠镇龙湾小区X栋X单元X号的房屋以145，000元的价格出售给原告黄超杰。当日，原告黄超杰支付定金2000元。2016年10月26日，原告黄超杰以农业银行转账50，000元及现金给付20，000元的方式，支付被告周安良购房款70，000元。被告周安良出具收条一张，载明：“今收到黄超杰购买房屋预付款72，000元（大写：柒万贰仟元整），其中，银行转账50，000元（大写：伍万元整），现金22000元（大写：贰万贰仟元整）。收款人：周安良，XXXXXXXXXXXXXX，2016年10月26日”。后，原告黄超杰与被告周安良就房屋过户问题发生纠纷。至今，被告周安良房屋未交付原告黄超杰。原告黄超杰也未支付被告周安良剩余购房款73，000元。
另查明，买卖房屋位于大邑县沙渠镇龙湾小区X栋X单元X号。该房屋所占土地为龙湾小区村民小组集体土地，系被告周安良2012年2月3日向沙渠镇勤江社区5组村民李某某购买的拆迁安置房，至今未取得土地使用权证和房屋产权证。
审理中，原告黄超杰自愿放弃请求被告周安良按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，被告出具收到购房款72，000元的收条，中国农业银行转账凭证，大邑县沙渠镇人民政府集镇办情况说明及结算票据，本院在大邑县沙渠镇人民政府经发办调取的《大邑县沙渠镇龙湾小区五栋农村合作社宅基地面积公示表》，证人芶某某证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告诉争房屋所占土地为农村集体土地，农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，原告黄超杰非房屋所在地集体经济组织内部成员，也未办理宅基地转让审批手续，双方签订的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应为无效合同。因合同无效，被告周安良应返还原告黄超杰已支付的购房款72，000元。对被告周安良辩称的违约金，因合同无效，本院不予支持。对被告周安良辩称的搬家及租房损失，因房屋并未实际交付原告黄超杰占有、使用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告周安良在本判决生效之日起十五内，返还原告黄超杰购房款72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹旭
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0129民初2894号
原告：黄超杰。
委托代理人：任建军（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：周安良。
委托代理人:周艳辉（特别授权），系被告周安良之妻。
原告黄超杰与被告周安良买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄超杰及其委托代理人任建军、被告周安良的委托代理人周艳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超杰向本院提出诉讼请求：1.诉请人民法院判令被告周安良返还购房款72，000元；2、支付资金占用利息（按银行同期贷款利息计算至起诉之日止）。事实和理由：原告于2016年10月经人介绍被告有住房出售并可以办理相关房屋所有权证。经看房并得到被告承诺可以办理房屋所有权证的情况下，双方商定购房总价145，000元，原告给付首付款72，000元，待房屋过户后支付剩余房款。2016年10月29日原告与被告前往沙渠镇人民政府办理过户手续，政府工作人员明确告知该房屋属于拆迁安置房，无房屋使用权证，不能办理过户。为此，原告要求被告退还预付款72，000元，被告却以原告违约为由拒绝退还。后经沙渠镇人民政府调解未果，遂诉至人民法院。
被告周安良辩称，被告及房屋介绍人在明确告知原告该房屋属于小产权房、不能过户的情况下，原告仍与被告商定购房并预付购房款72，000元，现原告不支付剩余购房款属违约，应支付被告违约金并补偿其搬家、租房的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，经中间人芶某某介绍，原告黄超杰与被告周安良就买卖房屋事宜口头约定如下：被告周安良将位于大邑县沙渠镇龙湾小区X栋X单元XX号的房屋以145，000元的价格出售给原告黄超杰。当日，原告黄超杰支付定金2000元。2016年10月26日，原告黄超杰以农业银行转账50，000元及现金给付20，000元的方式，支付被告周安良购房款70，000元。被告周安良出具收条一张，载明：“今收到黄超杰购买房屋预付款72，000元（大写：柒万贰仟元整），其中，银行转账50，000元（大写：伍万元整），现金22000元（大写：贰万贰仟元整）。收款人：周安良，XXXXXXXXXXXXXX，2016年10月26日”。后，原告黄超杰与被告周安良就房屋过户问题发生纠纷。至今，被告周安良房屋未交付原告黄超杰。原告黄超杰也未支付被告周安良剩余购房款73，000元。
另查明，买卖房屋位于大邑县沙渠镇龙湾小区X栋X单元XX号。该房屋所占土地为龙湾小区村民小组集体土地，系被告周安良2012年2月3日向沙渠镇勤江社区5组村民李某某购买的拆迁安置房，至今未取得土地使用权证和房屋产权证。
审理中，原告黄超杰自愿放弃请求被告周安良按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息的诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述，被告出具收到购房款72，000元的收条，中国农业银行转账凭证，大邑县沙渠镇人民政府集镇办情况说明及结算票据，本院在大邑县沙渠镇人民政府经发办调取的《大邑县沙渠镇龙湾小区五栋农村合作社宅基地面积公示表》，证人芶某某证人证言等予以证实。
本院认为，原、被告诉争房屋所占土地为农村集体土地，农村集体土地使用权是集体经济组织成员享有的权利，原告黄超杰非房屋所在地集体经济组织内部成员，也未办理宅基地转让审批手续，双方签订的房屋买卖协议违反了法律强制性规定，应为无效合同。因合同无效，被告周安良应返还原告黄超杰已支付的购房款72，000元。对被告周安良辩称的违约金，因合同无效，本院不予支持。对被告周安良辩称的搬家及租房损失，因房屋并未实际交付原告黄超杰占有、使用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
被告周安良在本判决生效之日起十五内，返还原告黄超杰购房款72，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告周安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘昊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 曹旭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第31号
原告周某，女，1990年11月25日生，汉族，农民。
委托代理人温礼丽，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告吴某，男，1989年7月23日生，汉族，农民。
委托代理人吴新海，江苏茂通律师事务所律师。
原告周某与被告吴某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人温礼丽、被告吴某及其委托代理人吴新海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与被告于2010年7月经他人介绍认识，2010年农历腊月廿六举行结婚仪式在一起生活，2012年3月23日经政府补办结婚登记手续。于2012年9月17日生育一子周立汉。我与被告婚前感情基础还可以，但婚后被告不好好工作，不照顾家庭和孩子，没有尽到丈夫和父亲的责任，致使我们婚后夫妻感情淡薄。现我们夫妻感情确已破裂，已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，婚后生育一子由我抚养，抚养费自理。
被告吴某辩称：原告所述不实，我不同意离婚。我与被告婚前感情基础很好，我与被告于2010年同居生活至2012年补办结婚登记手续，足见我们婚后感情也很好。近期因经济和其他生活琐事致双方感情出现裂痕，但是我们的感情基础还在，还没有达到破裂的程度。我坚决不同意离婚，如果对方再给我一次机会，我会好好赚钱，把孩子抚养大，把家庭照顾好。
经审理查明：原告周某与被告吴某于2010年7月经他人介绍认识，2010年农历腊月廿六举行结婚仪式，被告到原告家与原告一起生活，2012年3月23日经政府补办结婚登记手续。双于2012年9月17日生育一子周立汉。原告以与被告婚前感情基础一般，婚后因被告对原告母子照顾不周，未尽丈夫和父亲的责任，致夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。被告吴某认为夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告吴某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告在一起生活多年，并育有一子，婚姻基础较好，应互相珍惜这来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告吴某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第2169号
申请执行人顾亚东。
委托代理人顾松礼。
被执行人周红军。
关于顾亚东与周红军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）泰黄民初字第0716号民事调解书已发生法律效力。被执行人周红军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第0716号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一六年二月一日
书记员 卢月华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00775号
原告张某甲。
法定代理人张某乙，1978月8月1日生。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
被告王某。
原告张某甲与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员曹爱棠适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告法定代理人张某乙的委托代理人李明军、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原告系被告与张某乙的婚生女，2012年1月18日张某乙与被告协议离婚，并约定原告的抚养权归张某乙。婚姻关系解除后原告一直随张某乙生活，但被告至今未向原告支付分文的抚养费。遂具状法院请求判令被告给付原告2012年1月19日至2015年10月19日期间的抚养费24000元（共45个月，每月533元），本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，原告的主张已经超过诉讼时效，且离婚后我也给了女儿一些零用钱。因为离婚时约定张某乙补偿我5万元，现在我向法院主张这个5万元，原告的法定代理人才起诉要抚养费的，同时当初离婚时没有注明要求其给付抚养费，就是因为张某乙不要，才没有注明的，所有不同意给付24000元抚养费。
经审理查明，原告张某甲系张某乙与被告王某女儿，于2002年4月23日出生。2012年1月18日张某乙与被告王某在民政部门协议离婚，当时协议约定：婚生女张某甲由张某乙抚养，张某甲可以随时探望；住房：归张某乙；债务：欠7万元，无其他债务；家中财物归王某所有，抵2012年1月18日前租房费用；张某乙分期付王某5万元，2012年分期付2.5万元，2013年底付清（2.5万元）。协议没有对子女抚养费的负担作出约定。王某自2007年始患有××，至今未愈。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，离婚证、离婚协议、盱眙县天泉湖镇杜山村民委员会证明、南京脑科医院门诊病历、苏州市某医院门诊病历等证据，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案原告张某甲诉讼请求是要求被告王某给付自2012年1月19日至2015年10月19日期间的子女抚养费24000元。原告主张的理由是张某乙与被告王某离婚后原告一直随张某乙生活，但被告王某至今未向原告支付分文的抚养费。而在2012年1月18日张某乙与被告王某在民政部门协议离婚时，约定婚生女张某甲由张某乙抚养。对子女抚养费的负担，张某乙与王某并没有作出约定。子女抚养费是保障未成年或不能独立生活的子女能顺利成长，是对现在及以后未成年生活的保护。2012年1月19日至2015年10月19日期间，虽然被告张某甲没有支付给原告张某甲抚养费，因原告张某甲抚养问题已解决，原告张某甲没有权利再要求被告王某支付抚养费。所以原告张某甲的诉讼请求，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 曹爱棠
二〇一五年十二月七日
书记员 容 飞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初859号
原告（反诉被告）于志锋，男，汉族，1978年9月19日出生。
委托代理人樊朝阳，河南九九律师事务所律师。
被告（反诉原告）漯河市金勇运输有限公司，住所地漯河经济开发区。
委托代理人崔付中，河南汇恒律师事务所律师。
委托代理人李玲玉，河南汇恒律师事务所实习律师。
本院在审理原告于志锋诉被告漯河市金勇运输有限公司及反诉原告漯河市金勇运输有限公司反诉反诉被告于志锋挂靠经营纠纷一案中，原告于志锋和反诉原告漯河市金勇运输有限公司于2016年5月25日向分别向本院提出撤回本诉申请和撤回反诉申请，要求撤回本诉和反诉。
本院认为，原告于志锋及反诉原告漯河市金勇运输有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于志锋撤回对被告漯河市金勇运输有限公司的起诉。
准予反诉原告漯河市金勇运输有限公司撤回对反诉被告于志锋的反诉。
本诉受理费400元，减半收取200元，由原告于志锋负担。反诉受理费700元，减半收取350元，由反诉原告漯河市金勇运输有限公司负担。
审 判 长 兰 晶
审 判 员 杨素华
人民陪审员 王永立
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 邵 帅
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执564号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976234-0。
代表人余凤琴，行长。
被执行人覃伏龙，男，生于1972年5月27日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人毛伶俐，女，生于1974年4月29日，汉族，经商，住址同上。系覃伏龙之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人覃伏龙、毛伶俐借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初372号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，执行标的437977元。执行中，经财产调查，被执行人无财产可供执行，437977元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初372号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 超
审判员 王 艳
审判员 杨 晶
二〇一六年十一月二十九日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执564号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行。住所地枝江市马家店街办民主大道**号。组织机构代码：67976234-0。
代表人余凤琴，行长。
被执行人覃伏龙，男，生于1972年5月27日，汉族，经商，住枝江市。
被执行人毛伶俐，女，生于1974年4月29日，汉族，经商，住址同上。系覃伏龙之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枝江市支行与被执行人覃伏龙、毛伶俐借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初372号民事判决书，于2016年8月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额444447元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年八月四日
书记员 熊春娥
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第12号
上诉人（原审被告）佛山市一号公馆休闲会所有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何科明。
被上诉人（原审原告）张松清，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告霍嘉维，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审原告张文初，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人佛山市一号公馆休闲会所有限公司不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法乐民初字第1361号之二民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定以两份《借款协议》中的约定管辖条款认定原审法院对本案享有管辖权是错误的,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定,本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。上诉人与被上诉人签订的两份《借款协议》第四条均约定：“如发生纠纷，协商不成，在顺德法院讼裁。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述两合同中的管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述合同中的管辖条款应为合法有效。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年一月十二日
书 记 员 颜 茜
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆门民立终字第00058号
上诉人（原审被告）黄艳梅。
被上诉人（原审原告）朱天登。
原审被告闫瑞。
上诉人黄艳梅与被上诉人朱天登及原审被告闫瑞民间借贷纠纷一案，上诉人黄艳梅不服钟祥市人民法院作出的（2014）鄂钟祥民二初字第00005号民事判决，向本院提起上诉。钟祥市人民法院于2014年5月4日向上诉人送达了预交上诉费用通知书，要求上诉人在接到本通知的次日起七日内预交，但上诉人未在规定的期间内预交上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕 颖
审判员 徐 英
审判员 黄厚安
二〇一四年十月十六日
书记员 李 静
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿中非诉行审字第00020号
申请人宿迁市人力资源和社会保障局，住所地宿迁市洪泽湖路156号。
法定代表人张莉，该局局长。
委托代理人魏新沂、欧跃，该局工作人员。
被申请人江苏兴邦建工集团有限公司，住所地宿迁市宿城新区东海路与微山湖路交汇处。
法定代表人陈怀邦。
申请人宿迁市人力资源和社会保障局（下称市人社局）以被申请人江苏兴邦建工集团有限公司在法定期限内未履行该局所作的宿人社察罚字（2014）第36号行政处罚决定为由，于2015年7月23日向本院申请强制执行罚款19500元及加处罚款。
本案在审查过程中，申请人市人社局于2015年8月13日以被申请人已履行了罚款义务为由，向本院申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请人市人社局自愿撤回强制执行申请，不违反有关法律规定，亦未侵犯被申请人合法权益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许宿迁市人力资源和社会保障局撤回对宿人社察罚字（2014）第36号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 徐 宁
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周 莹
第2页／共2页
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第697号
申请人：临海市国土资源局。
法定代表人：蒋小斌。
被申请执行人：临海市杜桥镇双桥头村村民委员会。
法定代表人：许祖兵。
申请执行人临海市国土资源局依据已生效的临土资罚（2015）89号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）89号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临土资罚（2015）89号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市杜桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年八月四日
代理书记员 金 清
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第01622号
原告：唐某某，女，1981年10月3日出生，汉族。
被告：张某某，男，1981年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告唐某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
审判员 李恭智
二〇一四年五月八日
书记员 易 玲
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺调确字第79号
申请人陈某某（系被继承人林某甲妻子），女，1967年12月18日出生，汉族，无业。
申请人林某乙（系被继承人林某甲女儿），女，1993年5月27日出生，汉族，在校大学生。
申请人林某丙（系被继承人林某甲父亲），男，1938年4月15日出生，汉族，省洋口国有林场退休职工。
申请人林某丁（系被继承人林某甲母亲），女，1942年10月27日出生，汉族，无业。
上述申请人的共同委托代理人王宿岚（特别代理），男，顺昌县洋口中心法律服务所法律工作者。
申请人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁因财产继承纠纷于2014年7月1日在顺昌县洋口镇人民调解委员会的主持下达成如下协议：
一、申请人林某乙、林某丙、林某丁自愿放弃对被继承人林某甲享有的坐落于顺昌县洋口镇道坪村1号省洋口国有林场28幢101室房屋［房屋所有权证号：顺房转字第0546号，国有土地使用证号：顺国用（2002）字第3-11469号］50%产权的法定继承权，一致同意由申请人陈某某单独继承。
二、申请人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁一致保证被继承人林某甲第一顺序的法定继承人只有他们四人，如出现其他第一顺序法定继承人，自愿承担一切法律责任。
三、上述房屋办理房产证和土地证过户手续所需缴纳的一切契、税费均由申请人陈某某承担。
四、申请人林某乙、林某丙、林某丁一致同意由申请人陈某某自行负责办理上述房屋房产证和土地证的过户手续。
现因申请人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁于2014年7月2日共同向本院提出申请，要求确认上述协议的法律效力。
经审查本院认为，上述协议内容是申请人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁的真实意思表示，其协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人陈某某、林某乙、林某丙、林某丁因财产继承纠纷于2014年7月1日在顺昌县洋口镇人民调解委员会达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方申请人后发生法律效力，一方申请人拒绝履行的，对方申请人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 王小梅
二〇一四年七月二日
书 记 员 李林炬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3934号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
被执行人尚庆波，居民。
被执行人成艳，居民。
被执行人尚衍权，居民。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人尚庆波、成艳、尚衍权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出的（2014）赣商初字第0331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：尚庆波于本判决生效之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年7月21日起至2013年3月18日止以90000元为本金，自2013年3月19日起至本判决确定的还款之日止以40000元为本金，借款期内按照月利率12.573‰计息，期外按照日利率万分之6.2865计息）。被告成艳、尚衍权对上述债务承担连带清偿责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年9月17日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2015年11月27日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0331号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 曹书源
二〇一五年十二月二日
书记员 李朝阳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第430号
原告张金春，男，汉族，1967年3月10日出生，住河南省桐柏县。
委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告张伟，女，汉族，1991年3月7日出生，住南阳市卧龙区。
被告曹丽超，男，汉族，1989年7月16日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告张金春诉被告张伟、曹丽超民间借贷纠纷一案中，被告曹丽超在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、被告的住所地在新野县王庄镇曹营村孔庄8组，而非张金春诉状上所写的卧龙区梅溪路天工家属院，二、被告张伟于2012年由桐柏县迁入了被告的住所地，三、贵院送达相关法律文书的邮寄地址也是新野县王庄镇曹营村孔庄8组，四、�告也无证据证明其起诉前经常居住地在南阳市卧龙区，因此本案应移送至有管辖权的新野县人民法院管辖。
经审查，二被告的户籍地均为河南省××××组，2015年10月9日被告张伟向本院提交了南阳市惠民物业服务有限公司的证明，证实：“曹丽超、张伟夫妻于2013年5月至2015年8月在卧龙××梅溪路天工家属院1栋2单元2楼东户居住。”2015年8月6日原、被告已搬离该家属院，被告曹丽超回新野县××××组居住。2015年8月7日原告张金春诉至本院，要求二被告归还欠款本金及利息45000元。
本院认为，原告起诉时，二被告已离开卧龙××梅溪路天工家属院的居住地，被告曹丽超回到新野县的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。二被告的户籍地均为新野县，因此，被告曹丽超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告曹丽超提出的管辖权异议成立，本案移送新野县人民法院处理，诉讼费925元退还原告张金春。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩东岳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙梅民辖初字第430号
原告张金春，男。
委托代理人鲁东旭、郭小歌，河南宛龙律师事务所律师。
被告张伟，女。
被告曹丽超，男。
本院在审理原告张金春诉被告张伟、曹丽超民间借贷纠纷一案中，被告曹丽超在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，认为一、被告的住所地在新野县王庄镇曹营村孔庄8组，而非张金春诉状上所写的卧龙区梅溪路天工家属院，二、被告张伟于2012年由桐柏县迁入了被告的住所地，三、贵院送达相关法律文书的邮寄地址也是新野县王庄镇曹营村孔庄8组，四、原告也无证据证明其起诉前经常居住地在南阳市卧龙区，因此本案应移送至有管辖权的新野县人民法院管辖。
经审查，二被告的户籍地均为河南省新野县王庄镇曹营村孔庄8组，2015年10月9日被告张伟向本院提交了南阳市惠民物业服务有限公司的证明，证实：“曹丽超、张伟夫妻于2013年5月至2015年8月在卧龙区梅溪路天工家属院1栋2单元2楼东户居住。”2015年8月6日原、被告已搬离该家属院，被告曹丽超回新野县王庄镇曹营村孔庄8组居住。2015年8月7日原告张金春诉至本院，要求二被告归还欠款本金及利息45000元。
本院认为，原告起诉时，二被告已离开卧龙区梅溪路天工家属院的居住地，被告曹丽超回到新野县的住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，……”。二被告的户籍地均为新野县，因此，被告曹丽超提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项，裁定如下：
被告曹丽超提出的管辖权异议成立，本案移送新野县人民法院处理，诉讼费925元退还原告张金春。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提交上诉状一式六份及填写完整的诉讼地址确认书，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 冯国华
审判员 于海英
审判员 金学堂
二〇一五年十月二十二日
书记员 韩东岳
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康民初字第2076号
原告：李敏，女，1981年9月25日出生，汉族，农民，住址法库县。
被告：迟玉坤，男，1966年2月26日出生，汉族，沈阳腾垚混凝土有限公司董事长，住址沈阳市沈河区。
被告：马峰，男，1990年5月7日出生，汉族，司机，住址法库县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司法库支公司，住所地法库县。
原告李敏与被告迟玉坤、马峰、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安跃祥适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2014年8月1日12时10分，被告马峰驾驶的悬挂辽MXXX**号重型罐式货车，沿康平县顺山三路由南向北行驶至康平县新城区顺山三路与滨湖二街路口处时，与原告李敏驾驶的辽ASXX**号小型轿车由西向东直行时相刮撞，造成原告等乘员不同程度受伤，两车部分损坏的交通事故。事故发生后，原告住院治疗6天，支付医疗费4，540.51元、误工费600元、护理费575.28元、伙食补助费300元。该事故经沈阳市公安局交通警察支队康平大队认定李敏与被告马峰负事故的同等责任。被告马峰驾驶的车辆套用被告迟玉坤辽MXXX**号号牌，该被套牌车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司法库支公司投保机动车强制责任保险及商业三者险。现起诉要求三被告赔偿原告医疗费等共计337，750元。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告。本案肇事车辆的所有人为沈阳腾垚混凝土有限公司，迟玉坤是该公司的法定代表人，而不是该车辆的所有人，不是适格的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李敏的起诉。
案件受理费500元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一四年十二月一日
书记员 董 潇
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初1986号
原告陶某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。身份证号码：×××
被告范某某，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
本院在审理原告陶某某诉被告范某某离婚纠纷一案过程中，原告陶某某以相关证据尚待收集为由，于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 罗 丽
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王丽娟
河北省武强县人民法院民 事 裁 定 书（2013）武民一初字第120号原告李某某，男，汉族，武强县人。委托代理人高书波，武强县画苑律师事务所律师。被告任某某，女，汉族，武强县人。本院在审理原告李某某与被告任某某为名誉权纠纷一案中，原告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，由原告李某某负担。审判员  谷超二〇一三年五月十三日书记员  方健
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初1950号
原告国网重庆潼南区供电有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道258号，统一社会信用代码91500223753078881Y。
法定代表人汤雪松，该公司执行董事、总经理。
委托代理人兰勇，男，1972年11月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人董俊中，重庆市俊中律师事务所律师。
被告林海勇，男，1972年6月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告国网重庆潼南区供电有限责任公司诉被告林海勇供用电合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南区供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网重庆潼南区供电有限责任公司负担。
审判员 吴继全
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 宇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民四终字第1212号
上诉人（原审原告）：姜宏，农民。
委托代理人：习小东，河北春风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘景武，农民。
被上诉人（原审被告）：唐山市爱民畜牧养殖有限公司，住所地：河北省滦南县扒齿港镇崔庄村西。
法定代表人：毛志民，该公司经理。
上诉人姜宏因与被上诉人刘景武、唐山市爱民畜牧养殖有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年被告爱民公司建设厂房及相关设施期间，原告姜宏曾多次给被告送镀锌钢等建筑钢材。自2013年3、4月份，被告刘景武在爱民公司上班。2013年10月4日，被告刘景武签收了原告的价值23497元的镀锌管。2013年10月23日，被告刘景武签收了原告价值20862元的镀锌管并认可支付运费273元。2013年10月24日，2013年10月23日，被告刘景武签收了原告价值29005.5元的镀锌管并认可支付运费380元。本案纠纷涉及的三次送货时间（2013年10月4日、2013年10月23日、2013年10月24日）之外，原告多次给被告爱民公司送货，货款均由爱民公司给付了原告。
一审法院认为，被告刘景武在2015年5月26日的陈述中，刘景武在爱民公司不具有代表爱民公司接受原告送到的货物的职责。故依据原告提交的三份证据，能够确认被告刘景武接收了原告价值73364.5元的货物并欠付原告运费653元，但原告及被告刘景武均未能证实被告刘景武接受上述货物的行为系刘景武履行其在爱民公司工作职务的行为，仅凭上述三份证据及原告、被告刘景武的陈述，本院不能确认被告刘景武接受的货物系送到了被告爱民公司并由爱民公司实际使用了该货物，应认定被告刘景武系原告货物的买受人，因此原告主张的货款73364.5元及运费653元应由被告刘景武承担。遂判决：一、被告刘景武给付原告姜宏货款73364.5元及运费653元。本判决生效即履行；二、驳回原告姜宏对被告唐山市爱民畜牧养殖有限公司的诉讼请求。案件受理费1650元，由被告刘景武负担，本判决生效即交纳。此款已由原告预交，执行中由被告刘景武一并给付原告。
判后，姜宏不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求及理由为：1.被上诉人爱民公司在装修时由上诉人为其购置镀锌管等装修材料，每次上诉人都是按照被上诉人及其施工负责人的要求供货。2013年10月4日、23日、24日上诉人也是按照其施工负责人的要求为被上诉人供货，当时刘景武在场，在供货单上签字。故刘景武的行为应视为被上诉人爱民公司的行为，该货款应有爱民公司负担。2.被上诉人爱民公司主张刘景武在2013年9月份离开公司，主张刘景武离职后的行为与公司无关，但刘景武主张其是在2013年11月份离职，对此，爱民公司的工资表可以证实。对于爱民公司提交的杜桂珍和马建海的两份证言，也是证明刘景武在2013年9月份离职，但上诉人对该证言不予认可。综上，一审法院认定事实错误，请二审法院撤销一审判决，并依法裁判。
被上诉人唐山市爱民畜牧养殖有限公司主要答辩称：上诉人所称的债务纠纷不存在，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘景武发表意见称其没有答辩意见。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人姜宏主张被上诉人刘景武系履行其在被上诉人唐山市爱民畜牧养殖有限公司工作的职务行为，但其提交的证据不足以证明其主张，且姜宏向被上诉人唐山市爱民畜牧养殖有限公司所供应的其他货物的货款均已由唐山市爱民畜牧养殖有限公司支付，故上诉人姜宏的上诉理据不足，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1650元，由上诉人姜宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾宝兴
代理审判员 苗会新
代理审判员 王国聚
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵亚征
.辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈中刑三终字第12号
原公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张大力，男，1961年9月3日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中共党员，大学文化，原系沈阳市大东区国家税务局工作人员。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2012年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
辩护人贾晓东，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
原审被告人方某，女，1963年3月16日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大学文化，原系沈阳市大东区国家税务局工作人员。因涉嫌滥用职权、受贿犯罪于2012年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，2013年2月1日被取保候审。
沈阳经济技术开发区人民法院审理沈阳经济技术开发区人民检察院指控原审被告人张大力、方某犯滥用职权罪、受贿罪一案，于2013年12月13日作出（2013）经开刑初字第159号刑事判决。宣判后，原审被告人方某服判，原审被告人张大力不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人和原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张大力原系沈阳市大东区国家税务局文官税务所所长，被告人方某原系该所税收管理员。2010年4月，冯某甲（另案处理）为在大东区开公司便利，通过他人找到被告人张大力。被告人张大力遂利用职务便利，帮助冯某甲办理虚假的公司注册地点，在其管辖范围内注册成立了沈阳可燃源商贸有限公司、沈阳圣颢润新商贸有限公司。后被告人张大力于2010年5月至2011年1月间，在冯某甲办理上述两公司税务登记手续中，授意被告人方某未到纳税人生产经营地实地核查即予以办理税务登记手续；并在之后冯某甲继续办理一般纳税人认定及增值税专用发票用量调整、纳税人停业等业务时，均未进行调查核实、实地调查等税收管理工作必须的业务流程。从而导致冯某甲利用上述两公司在没有真实货物交易的情况下，为陕西鑫美工贸有限公司、陕西鑫升贸易有限公司虚开增值税专用发票共计97组，造成国家税款损失人民币1622654.63元。期间，被告人张大力先后三次收取冯某甲贿赂，共计人民币8万元，被告人方某先后两次收取冯某甲贿赂共计人民币1.5万元。案发后，被告人张大力、方某已将受贿款全部上缴。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人冯某甲、徐某、李某、吕某、刘某甲、贾某、冯某乙、刘某乙、谢某、王某、沈某、张某、曹某、张文琳等人证言、房屋产权证、沈阳市远望机械制造厂证实材料、干部履历表及公务员年度考核表、沈阳可燃源商贸有限公司工商及税务档案、沈阳圣颢润新商贸有限公司工商及税务档案、沈阳可燃源商贸有限公司和沈阳圣颢润新商贸有限公司进项及销项发票明细、辽宁航天信息有限公司开出的增值税专用发票、沈阳市国务局业务手册、西安市新城区国家税务局出具的抵扣证明等书证和司法鉴定报告以及被告人张大力、方某的供述等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张大力、方某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为已构成滥用职权罪；且利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为又构成受贿罪，应数罪并罚。在二被告人滥用职权犯罪中，被告人张大力起主要作用，系主犯；被告人方某起帮助作用，系从犯，应减轻处罚；鉴于被告人方某认罪态度较好，受贿赃款已全部上缴，量刑时应予考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条、第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条之规定，认定被告人张大力犯滥用职权罪，判处有期徒刑三年六个月；犯受贿罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月。被告人方某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；犯受贿罪，免予刑事处罚；决定免予刑事处罚。
上诉人张大力的上诉理由及辩护人的辩护意见是：上诉人没有授意方某在为冯某甲办理一般纳税人认定和发票用量调整环节违反业务流程，不去实地核查；上诉人的行为与冯某甲虚开发票造成税款流失的结果之间没有因果关系；受贿数额是2万元，没有收受8万元，且有自首情节。
经审理查明，上诉人张大力、原审被告人方某犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人张大力及辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人张大力、原审被告人方某身为国家机关工作人员，滥用职权，致使国家利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为均构成滥用职权罪。上诉人张大力、原审被告人方某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为均构成受贿罪，应数罪并罚。
关于上诉人张大力及其辩护人所提，没有授意方某违反业务流程的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张大力和原审被告人方某的供述以及冯某甲的证言相互印证，能够认定上诉人张大力授意被告人方某，在冯某甲办理公司税务登记手续中，未经实地核查即予以办理的事实。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张大力及其辩护人所提，上诉人的行为与冯某甲虚开发票造成税款流失之间没有因果关系的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张大力作为税务所所长，明知企业办理增值税一般纳税人认定、专用发票用量调整业务时，实地核查是税务人员必须履行的职责，而上诉人张大力故意授意被告人方某不履行实地核查的职责，且在冯某甲办理注销业务时，明知冯某甲短期内注销企业且账目不符的情况下，仍予以注销，由于上诉人张大力的上述行为，致使冯某甲达到了实施虚开增值税发票犯罪的目的。故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。
关于上诉人张大力及其辩护人所提受贿数额是2万元，不是8万元，且有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，根据上诉人张大力的供述及行贿人冯某甲的陈述能够认定上诉人张大力受贿8万元的事实；关于自首情节，因上诉人张大力在被传唤前，侦察机关已掌握其涉嫌受贿犯罪的事实，故对此上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 玲
代理审判员 郎 冰
代理审判员 罗冠杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 悦
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00289号
申请执行人陶孝银。
被执行人于向哲。
陶孝银与于向哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出（2013）新民初字第3567号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为234125元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第3567号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一四年七月十日
书记员 刘雷震
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00289号
申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行，住所地西安市新城区解放路288号。
负责人高峰。
被执行人孙华。
中国工商银行股份有限公司西安解放路支行与孙华借款纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2013）西民三终字第00100号判决书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行向本院申请执行，要求被执行人孙华支付人民币465097.10元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被申请人孙华有可供执行的财产，申请人中国工商银行股份有限公司西安解放路支行申请退出本案的本次执行程序，待孙华有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00289号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年二月八日
书记员 王 超
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗王民初字第0674号
原告赵某。
委托代理人朱习峰。
被告徐某，又名徐新侠。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员叶二波独任审判，于2014年8月4日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人朱习峰和被告徐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称，原被告于1989年相识，后在一起共同生活，1992年2月14日生长女赵ＸＸ，1994年6月17日生长子赵X，××××年××月××日补领结婚证。双方婚后未建立起感情，性格不投，常因生活琐事发生矛盾，夫妻感情已经破裂。现要求与被告离婚。
被告徐某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1989年相识，后在一起共同生活，1992年2月14日生长女赵ＸＸ，1994年6月17日生长子赵X，××××年××月××日补领结婚证。双方因生活琐事发生纠纷，因而成讼。
上述事实，有原被告的陈述，并有原告提供结婚证复印件、出生医学证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家园。本案原、被告双方虽因生活琐事产生矛盾，但在案件的审理过程中，原告赵某未能向本院提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告的夫妻感情并未达到破裂的程度，双方仍有和好可能，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告赵某和被告徐某离婚。
案件受理费120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 叶二波
二〇一四年八月四日
书 记 员 白 鹭
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00165-1号
原告董学良。
委托代理人黄慈林、倪志涵（实习），江苏慈航律师事务所律师。
被告张凯。
被告张辉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地南通市崇川区人民中路起凤大街四、五层。
负责人姜小军，总经理。
委托代理人何曦，江苏华庭律师事务所律师。
本院在审理原告董学良诉被告张凯、张辉、中国人寿财产保险股份有限公司南通市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董学良于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董学良的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董学良撤回起诉。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 骆 冰
人民陪审员 施素珍
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李 婧
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第60号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：于春宪。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人于春宪行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第2款之规定，向被执行人于春宪下达了莱抚费征字（2014）112号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费48872元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2014）112号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人于春宪。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人于春宪必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2014）112号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 王先德