wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执10141号
申请执行人：黄亮亮，男,1987年9月25日出生，身份证住址湖南省衡阳县。
被执行人：皇传波，男，1974年10月12日出生，汉族，身份证住址山东省章丘市。
原告黄亮亮诉被告皇传波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初5049号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决：自本判决生效之日起三日内，皇传波偿还黄亮亮借款43000元，利息179.37元并支付逾期还款利息。案件受理费440元，由被告皇传波负担（于本判决书生效之日起三日内向本院交纳）。2017年12月07日，黄亮亮以皇传波未在法定期限内履行生效文书所确定的义务为由，向本院申请执行。执行标的43179.37元，本案执行费548.00元，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人皇传波名下的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人皇传波纳入失信被执行人名单。上述情况本院已告知申请执行人，并向其出示本案的查询结果，申请执行人对本院的查询结果表示认可，并且同意本案终结本次执行。鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执10141号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈旭敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第873号
上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
负责人：李东航，该公司总经理。
委托代理人：高博生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘桂同，男，1959年7月29日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺钊芬，女，1957年2月19日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁庆，男，1982年3月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：丁家硕，男，2006年2月11日生，汉族，系丁庆之子。
以上四被上诉人委托代理人：胡荣俊，河北苍天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张巨亮，男，1982年3月5日生，汉族。
上诉人永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新华区人民法院（2013）新民初字第333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年9月23日19时20分，韩文浩驾驶冀J×××××号轻型厢式货车沿沧州市长芦大道由北向南行驶，行至长芦大道与工农路交叉口处与由西向东刘海艳骑行的电动自行车相撞发生交通事故，此事故致使刘海艳死亡，两车不同程度损坏。该事故经沧州市公安交警大队认定韩文浩负事故的主要责任，刘海艳负事故的次要责任。韩文浩所驾车辆车主为被告张巨亮，该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，商业险限额为50万，事故发生在承保期内。
另查明，韩文浩为被告张巨亮雇佣的司机，事故发生后被告张巨亮垫付了20000元丧葬费。韩文浩在事故发生后自愿补偿了受害人家属35000元。后因犯有交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑两年。
原审认定，公民的财产权、健康权受法律保护。韩文浩在受被告张巨亮雇佣期间，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶车辆发生交通事故，造成刘海艳死亡，车辆受损，并负事故主要责任，其雇主张巨亮应承担相应赔偿责任，但该车在被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险，应由该公司在交强险各分项限额内首先承担赔偿义务，超出部分应按70%比例在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告张巨亮称垫付2万元丧葬费，对此原告予以认可，该项费用应由被告保险公司在赔偿原告的赔偿金中扣除并返还被告张巨亮。
原告主张医疗费1023.2元，因提交了相应的沧州市人民医院急诊病历，诊断证明及相应票据等证据，应予支持。其主张丧葬费18083元，符合法律规定，应予以采纳。原告主张的死亡赔偿金按2013年河北省道路交通事故赔偿标准农村居民人均纯收入8081元计算，共计161620元，且提交了事故认定书、诊断证明、常住人口登记卡等证据证实刘海艳已经死亡，且系农村居民，被告保险公司未对上述证据及原告的诉请提出异议，故对原告主张予以支持。原告主张被抚养人生活费115724元，经查，原告刘桂同、贺钊芬为刘海艳的父母，居住在沧县高川乡后村，其生育三个子女，为刘海艳、刘文雅、刘雷，刘桂同出生于1959年7月29日、贺钊芬出生于1957年2月19日。刘海艳与原告丁庆为夫妻，原告丁家硕为二人之子，出生于2006年2月11日，以上有原告提交各人的常住人口登记卡、出生医学证明、家庭关系证明为证。本院认为，原告贺钊芬在刘海艳发生交通事故时已满55周岁，依据我国退休制度，其已经超过女性退休年龄，贺钊芬虽作为农民，未参加工作，但其体质和劳动能力亦逐渐进入衰退期，对于贺钊芬的抚养是必然会产生的，故对于贺钊芬的被抚养人生活费应予支持，因其户口为非农业户口，应按照城镇居民生活消费支出12531元计算，为83540元（12531×20÷3）。原告丁家硕在其母刘海艳发生交通事故时为6周岁，故应支持被抚养人生活费，因其为农村居民，故被抚养人生活费为32184元（5364×12÷2）。上述二人被抚养人生活费共计115724元。原告主张精神损害抚慰金6万元，因本次交通事故肇事司机韩文浩已经被追究刑事责任，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，对原告主张依法不予支持。
因该次交通事故致受害人刘海艳死亡，应给付处理丧葬事宜期间合理的误工费用及交通费。依据本地区风俗习惯，丧葬事宜一般为三日，对于交通费按每天100元计算，支持300元。误工期为三日，原告主张误工人员为丁庆、李斌、王磊，但为提交李斌及王磊为刘海艳直系亲属的相关证据，因原告未提交丁庆的完税证明，故对其主张工资收入的标准不予采纳，对丁庆的误工费用，酌定按每日100元计算共计300元。原告主张电动车损1000元，虽未提交相应票据，但事故认定书已对本次交通事故刘海艳所驾电动自行车受损做出了确认，故依法予以支持。被告保险公司关于不承担诉讼费的辩称，本院认为，诉讼费依据《诉讼费用缴纳办法》规定，应由败诉方承担。该次事故给四原告造成的损失有：医疗费1023.2元、丧葬费18083元、死亡赔偿金161620元、被抚养人生活费115724元、误工费300元、交通费300元、电动自行车损1000元，共计298050.2元。损失的具体分配：医疗费1023.2元，由被告保险公司在交强险医疗费项限额内予以赔付；电动自行车损1000元由该公司在交强险财产损失费项内予以赔付；丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费共计296027元，其中11万由该公司在交强险死亡伤残费项限额内予以赔付，剩余186027元，由该公司在商业第三者责任险限额内承担70%，即130219元，因被告张巨亮垫付了2万元丧葬费，故应赔付数额为110219元。
原审判决：一、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔付四原告各项损失共计222242.2元。二、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司返还被告张巨亮20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司不服提出上诉，其理由：被上诉人贺钊芬的被抚养人生活费计算有误，贺钊芬未满60周岁，且没有证据证明其已丧失劳动能力，而判决书中注明贺钊芬为农民，未参加工作，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算被抚养人生活费。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，我国确定居民身份是以户籍登记为准，本案被上诉人贺钊芬虽生活、居住在农村，但其户籍登记为非农业，也没有农业收入来源，且事故发生时贺钊芬已年满55周岁，达到法定退休年龄，一审按城镇居民标准计算被抚养人生活费符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 张兆阳
二〇一四年四月三日
书记员 梅 朔
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第234号
原告：陈扬杰。
委托代理人贾银选，辛集市新惠法律服务所法律工作者。
被告：尚松松。
原告陈扬杰诉被告尚松松劳务合同纠纷一案，本院2015年1月27日受理后，依法由审判员赵晓翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾银选、被告尚松松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款10000元，现有被告2014年11月19日亲笔给杨某写的工资欠条113884元（其中拖欠原告工资10000元）为证。至今被告推托未还，现原告诉至法院，请求被告偿还欠款10000元。
被告辩称：是欠工资，但是原告起诉的数额不对。已经给付过原告陈扬杰1000元。
经审理查明：2014年8月原告为被告制作服装，截止2014年10月底，被告拖欠原告工资款10000元。
以上事实有被告2014年11月19日亲笔给杨某写的工资欠条113884元为证。该欠条包括七个人的报酬，七个人即杨某、徐某、董某、何某、桂某、梁某、陈扬杰。徐某等六人均认可欠条113884元当中包括陈扬杰的报酬10000元。
本院认为，被告拖欠原告报酬属实，原告要求被告偿还，本院予以支持。被告辩称原告起诉数额不对，但未提交证据，且原告否认，因此，被告的主张不予认定。根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告尚松松于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告报酬10000元人民币。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵晓翠
二〇一五年四月二十四日
书记员 赵 冉
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更775号
罪犯温大震，男，1967年6月27日生，汉族。
上海市浦东新区人民法院于2013年3月8日作出了(2012)浦刑初字第4798号刑事判决，以被告人温大震犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，没收财产人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯温大震曾于2015年8月21日被减刑六个月，刑期至2019年3月20日。执行机关上海市提篮桥监狱于2018年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年7月12日至2018年7月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院于2018年7月19日公开开庭审理了本案，出庭提请对罪犯温大震予以减刑的有执行机关上海市提篮桥监狱警官陈寅、许亮，上海市人民检察院第二分院检察员姚强出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯温大震在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，超额完成劳动任务，有悔改表现。庭审中，执行机关向法庭出示了罪犯温大震在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等书面证据，上述证据当庭经检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯温大震在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据均无异议，同意执行机关对罪犯温大震减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯温大震能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，且超额完成劳动任务。
本院认为，罪犯温大震在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯温大震减去有期徒刑四个月。
(刑期自2012年3月21日始至2018年11月20日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
人民陪审员 王顺和
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执61号
申请执行人马正学，男，回族，生于1978年9月，农民，高中文化，宁夏海原县人，现住海原县海城镇南居委会。
被执行人何英林，男，回族，生于1991年1月，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。
担保人何英忠，男，回族，生于1991年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡何庄西自然村。
申请执行人马正学与被执行人何英林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1617号民事判决书确定，由被执行人何英林返还申请执行人马正学借款30000元，利息1716.16元，承担本案受理费413元，执行费375元，判决生效后，被执行人何英林未主动履行本案判决书确定的给付义务，申请执行人马正学于2018年1月16日申请本院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：
一、被执行人何英林应返还31716.16元，现由被执行人何英林于2018年5月7日给付10000元，下余21716.16元由被执行人何英林自2018年6月起每月返还3600元至2018年12月底付清为止。
二、本案受理费413元、执行费375元未缴纳。
三、担保人何英忠对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人祁建存向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1617号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年二月十七日
书记员 高旭鹏
本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执61号申请执行人马正学，男，回族，生于1978年9月，农民，高中文化，宁夏海原县人，现住海原县海城镇南居委会。被执行人何英林，男，回族，生于1991年1月，居民，高中文化，宁夏海原县人，住海原县老城区东城居委会。担保人何英忠，男，回族，生于1991年1月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡何庄西自然村。申请执行人马正学与被执行人何英林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1617号民事判决书确定，由被执行人何英林返还申请执行人马正学借款30000元，利息1716.16元，承担本案受理费413元，执行费375元，判决生效后，被执行人何英林未主动履行本案判决书确定的给付义务，申请执行人马正学于2018年1月16日申请本院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成如下执行和解协议：一、被执行人何英林应返还31716.16元，现由被执行人何英林于2018年5月7日给付10000元，下余21716.16元由被执行人何英林自2018年6月起每月返还3600元至2018年12月底付清为止。二、本案受理费413元、执行费375元未缴纳。三、担保人何英忠对上述支付义务自愿承担连带清偿责任，履行过程中如果有两次逾期，申请人可申请恢复执行，执行款项按判决计算利息。因协议履行期限较长，申请执行人祁建存向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1617号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一七年二月十七日书记员  高旭鹏本案适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执261号
申请执行人:闫军，男，生于1961年2月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村一组。
被执行人：刘继义，男，生于1966年10月，汉族，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇小河村六组。
被执行人：朱秀珍，女，现年50岁，汉族，农民，小学文化，宁夏海原夏人，住海原县三河镇小河村六组。
本院在执行申请执行人闫军被执行人刘继义、朱秀珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初41号民事调解书，向被执行人刘继义、朱秀珍发出执行通知书，责令被执行人刘继义、朱秀珍返还申请执行人借款7.5万元，已执行10189元，被执行人刘继义、朱秀珍承担案件受理费1150元，案件执行费1025元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面提出撤回执行申请。
在执行过程中，申请执行人闫军向本院书面提出撤回执行申请，于2018年8月2日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼黄生军
二〇一八年八月四日
书记员 单磊田马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第653号
原告焦蕊婉，女。
委托代理人何克石，男。
委托代理人张慧兰，舞阳县舞泉法律服务所法律工作者。
被告张新来，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人李可乐，该公司员工。
原告焦蕊婉与被告张新来、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告焦蕊婉的委托代理人何克石与张慧兰、被告张新来、被告漯河太平洋财险公司的委托代理人李可乐均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月31日16时许，被告张新来驾驶豫LL01**号小型客车，由西向东行驶至皇十路与舞阳县姜店乡姜塘路交叉口超车时，与前方同向左转弯行驶的焦书祥驾驶的电动三轮车相撞，造成焦书祥受伤和车辆损坏的交通事故。后焦书祥经抢救无效死亡。2014年6月10日，舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书：张新来应负事故的全部责任；焦书祥不负事故责任。豫LL01**号小型客车在被告漯河太平洋财险公司处投保的有机动车交强险。原告变更后的具体诉讼请求为：1、医疗费10000元；2、死亡赔偿金93228.74元；3、丧葬费18979元；4、车辆损失费2000元。其中，2、3项仅请求110000元。
被告张新来同意原告的诉讼请求。
被告漯河太平洋财险公司对原告所提供的证据及请求赔偿的事项无异议。
经审理查明：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的事故认定书均无异议。豫LL01**号小型客车是被告张新来的儿子张守信购买的车辆，并以张守信的名义在被告漯河太平洋财险公司处投保有机动车交强险。发生事故时，该车在承保期间。受害人焦书祥（生于1945年1月20日）在发生事故后，被送往舞阳县人民医院予以救治，经抢救无效于2014年6月1日死亡，花费医疗费17299.68元。受害人焦书祥所驾驶的车辆经评估，车辆损失为2058元。受害人焦书祥生前独自一人生活，父母已故，无妻子儿女。焦书祥共姐弟四人，大姐与三姐已去世，现仅有二姐焦蕊婉尚在。原告当庭放弃精神损害抚慰金赔偿事项，并表示对超机动车交强险赔偿限额范围外的部分予以放弃。
以上事实，由原告提供的事故认定书、舞阳县姜店乡焦庄村民委员会的证明、焦书祥的居民死亡医学证明、火化证、户口注销证、医疗费票据、财产损失评估结论书、交强险保单、行驶证、张新来的驾驶证等证据予以证明。
本院认为：原、被告对舞阳县公安交通警察大队所作出的道路交通事故认定书均无异议，本院对该事故认定书所载内容予以采信：张新来应负事故的全部责任；焦书祥不负事故责任。焦书祥在交通事故中经抢救无效死亡，在父母已故且无妻子儿女存在的情况下，其尚在的二姐焦蕊婉以原告的身份予以起诉，符合法律规定，本院应予准许。原告当庭变更后的各项诉讼请求，二被告均无异议，由于原告所主张的事实均有证据予以支持，且符合法律规定，本院应予支持。由于豫LL01**号小型客车出险时所投保的机动车交强险在承保期间，被告漯河太平洋财险公司作为保险人应当承担保险责任。故被告漯河太平洋财险公司应在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告焦蕊婉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计122000元。原告当庭放弃精神损害抚慰金赔偿事项，并表示对超机动车交强险赔偿限额范围外的部分予以放弃，原告的该处分行为，不违背法律规定，本院应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告焦蕊婉医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、车辆损失费共计122000元。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告张新来负担（判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一四年七月四日
书记员 李 佳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第653号
原告王某某，男，汉族。
被告田某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告田某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告未按照法律规定缴纳诉讼费，对其诉讼按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审 判 长 李素丽
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 田家绮
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 垒
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执422号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：胡三周，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在执行胡三周拖缴罚金一案中，依法向被执行人胡三周送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人胡三周名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执422号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：胡三周，男，1968年1月8日出生，汉族，住福建省诏安县。本院在执行胡三周拖缴罚金一案中，依法向被执行人胡三周送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人胡三周名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0624执89号
申请执行人刘青山，男，1973年7月31日出生，苗族，住贵州省思南县。
被执行人李茂均，男，1974年3月9日出生，土家族，住贵州省思南县。
刘青山与李茂均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青山于2018年1月23日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还刘青山借款本金人民币20000元及利息4320元；负担案件受理费150元，申请执行费200元，。
执行过程中，2018年7月3日，申请人刘青山以“与被执行人已自行达成了和解履行方案”为由，于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田茂婵
二〇一八年七月二十日
书记员 田仁勇
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0624执89号申请执行人刘青山，男，1973年7月31日出生，苗族，住贵州省思南县。被执行人李茂均，男，1974年3月9日出生，土家族，住贵州省思南县。刘青山与李茂均民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）黔0624民初697号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘青山于2018年1月23日申请执行，本院当日立案，并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：偿还刘青山借款本金人民币20000元及利息4320元；负担案件受理费150元，申请执行费200元，。执行过程中，2018年7月3日，申请人刘青山以“与被执行人已自行达成了和解履行方案”为由，于2018年7月3日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  田茂婵二〇一八年七月二十日书记员  田仁勇
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执378号
申请执行人：黄开森，男，生于1963年9月20日，汉族，陕西省紫阳县人。
委托代理人：邱广，男，生于1966年5月8日，汉族，陕西省紫阳县人。
被执行人：毛从益，男，1956年3月4日生于陕西省紫阳县，汉族。
被执行人：向守莲，女，1959年2月28日生于陕西省紫阳县人，汉族，系毛从益之妻。
本院在执行黄开森与毛从益、向守莲追偿权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人黄开森于2018年8月27日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执378号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 刘 强
二〇一八年八月二十七日
书记员 贺齐芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执705号
申请执行人马谷拜，男，生于1996年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村套脑自然村。
被执行人田风梅，女，生于1998年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村油坊湾自然村。
被执行人田志强，男，生于1976年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村油坊湾自然村。
申请执行人马谷拜与被执行人田风梅、田志强同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初字734号民事判决书确定，由被执行人田风梅、田志强共同返还申请执行人马谷拜彩礼40000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月19日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人田志强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田志强存款30500元（其中本案履行款30000元、执行费500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦礼
二〇一七年九月十九日
书记员 丁晓瑞
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院
《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0522执705号申请执行人马谷拜，男，生于1996年7月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县郑旗乡西沿行政村套脑自然村。被执行人田风梅，女，生于1998年2月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村油坊湾自然村。被执行人田志强，男，生于1976年3月，回族，农民，小学文化，宁夏海原县人，住海原县史店乡苍湾行政村油坊湾自然村。申请执行人马谷拜与被执行人田风梅、田志强同居关系纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初字734号民事判决书确定，由被执行人田风梅、田志强共同返还申请执行人马谷拜彩礼40000元，并负担案件受理费100元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2017年6月19日申请本院强制执行。经执行查明，被执行人田志强在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人田志强存款30500元（其中本案履行款30000元、执行费500元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨彦礼二〇一七年九月十九日书记员  丁晓瑞附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产、应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执1491号
申请执行人梁军，男，1973年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人王圣雄，男，1973年5月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6600号民事调解书，受理梁军申请执行王圣雄民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王圣雄立即偿还申请执行人100000元及利息（利息计算：按照月利率1分的标准以本金100000元自2012年1月1日起至借款付清时止的利息），并承担案件诉讼费1150元，执行费1400元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人姚其林户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6600号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈令芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执1491号申请执行人梁军，男，1973年3月22日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人王圣雄，男，1973年5月18日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6600号民事调解书，受理梁军申请执行王圣雄民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人王圣雄立即偿还申请执行人100000元及利息（利息计算：按照月利率1分的标准以本金100000元自2012年1月1日起至借款付清时止的利息），并承担案件诉讼费1150元，执行费1400元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要；无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人姚其林户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产情况。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6600号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。申请执行人在本案具备执行条件时，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月十二日书记员  陈令芳
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执225号
申请执行人马世平，男，生于1976年9月，回族，农民，不识字，宁夏海原县人，住海原县九彩乡九彩行政村上队。
被执行人马成云，男，回族，生于1969年10月，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡贾塘行政村北山洼自然村。
申请执行人马世平申请执行马成云民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初995号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人马成云返还申请执行人借款10000元，判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年1月31日申请本院强制执行。
在执行过程中，申请执行人马世平于2018年2月10日以双方私下处理为由，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初995号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨彦礼
二〇一八年三月十四日
书记员 李 雨
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
ˎ̥山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）茌民一初字第1778号
原告：刘连英，女，1966年3月15日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。
委托代理人：齐凤营，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告：韩长山，男，1961年2月1日出生，汉族，茌平县贾寨供销社职工，住山东省茌平县。
被告：仲小红，女，1974年4月20日出生，汉族，农民，住山东省茌平县。系被告韩长山之妻。
原告刘连英与被告韩长山、仲小红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘连英及其委托代理人齐凤营，被告韩长山、仲小红、两被告的委托代理人赫明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘连英诉称：2011年9月10日，被告韩长山、仲小红夫妻多次向原告借款75万元，约定月利率3％，由徐青担保。被告韩长山、仲小红向原告出具了借据1份。后被告一直未偿还欠款（只是结清了2012年6月27日前的利息），原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还所欠原告现金75万元及相应利息。
被告韩长山、仲小红辩称，借款属实，应以借据为准，暂时无力偿还。
经审理查明：2011年9月10日，韩长山、仲小红夫妇向刘连英借款75万元，并向刘连英出具欠据，约定月利率为3％，由徐青担保。后刘连英找韩长山催要欠款未果，韩长山、仲小红只是按约定结清了2012年6月27日前的利息。
诉讼过程中，刘连英提出财产保全申请，本院于2011年10月23日作出相应民事裁定书，对被告仲小红名下座落于聊城市伟业中华苑北苑3号楼3单元312室的房产1处予以查封，查封期限为2年（自2012年10月24日至2014年10月23日）。
本院所确认的上述事实有原告刘连英提供欠据及当事人陈述在卷佐证，可以确认。
本院认为：本案的争议焦点是韩长山、仲小红是否应如何偿还所欠刘连英现金75万元及相应利息，利息应如何计算。刘连英持欠据提起诉讼，要求韩长山仲小红偿还欠款。韩长山、仲小红承认欠款数额、认可欠据是自己所出具、己方应偿还借款、只是认为自己暂无还款能力。双方均认可欠款数额75万元且韩长山夫妇以按约定偿还了2012年6月27日前的欠款利息，刘连英与韩长山、仲小红之间的债权债务，事实清楚、关系明确，韩长山、仲小红作为债务人理应承担还款义务，对于刘连英要求对方偿还欠款75万元及相应利息的主张，本院依法予以支持；关于2012年6月27日后的利息问题，虽双方约定月利率为3％为各自真实意思表示，但该约定利率违反国家有关利率的强制性规定（不超过同期银行贷款利率的4倍），故本院对借款利率依法调整为同期银行贷款利率的4倍，以75万元为本金自2012年6月27日始计算至本院确定的还款之日。关于刘连英未起诉担保人徐青（要求其承担保证责任）之事，是刘连英对自己民事权利的处分，本院依法不再审查；对于刘连英的其他诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩长山、仲小红于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告刘连英借款本金75万元及相应利息（以75万元为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算，自2012年6月28日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、驳回原告刘连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，财产保全费4270元，由被告韩长山、仲小红负担（原告刘连英已预交，不再退还，由被告韩长山、仲小红在履行上述给付义务时一并过付给原告刘连英）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张华林
审判员 任长申
审判员 苏学军
二〇一二年十二月十八日
书记员 常艳阳
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初185号
原告：广东国笔科技股份有限公司，住所:广州市番禺区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋写字楼2层。
法定代表人：高精鍊。
委托诉讼代理人：石立琼，女，1980年1月6日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：陈绪洲,男,1968年11月20日出生，汉族,住广州市天河区。
委托诉讼代理人：陈仲英，系广州市番禺区法律援助处指派律师。
原告广东国笔科技股份有限公司诉被告陈绪洲劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石立琼、被告陈绪洲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告无须向被告支付2015年9月1日至2016年2月29日的工资；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实理由：我公司于2014年陷入经营困难，已告知员工可自行选择去留。从2015年8月底起，被告怠工，不依公司考勤制度出勤，故仲裁裁决我公司向被告发放2015年9月1日至2016年2月29日的工资无事实依据。
被告答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回原告全部诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告于2014年3月3日签订《劳动合同书》1份，约定：被告岗位为专业技术类；合同期限自签约当日至2017年3月11日；被告每日工作不超过8小时，平均每周不超过40小时；每月劳动报酬包括基本工资2000元、岗位工资7100元、绩效工资3900元（共计13000元/月）。双方履行劳动合同至被告2016年2月29日离职。
2016年8月25日，被告等5人以原告拖欠劳动报酬等为由，向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于2016年12月20日作出穗番劳人仲案字[2016]第4478-4482号《仲裁裁决书》，其中裁决原告向被告支付2014年12月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至同年12月31日及2016年2月1-29日工资差额109728.09元，并驳回被告其余仲裁请求。原告对裁决不服，诉至本院。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告就被告未按规定出勤的主张所提供的打卡考勤记录为单方制作，并确认有因公司停电无法打卡的情况；亦未能提供证据证明曾催促被告上班。双方确认原告已通过银行转帐形式向被告支付2014年12月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至同年12月31日及2016年2月1-29日期间工资20293.6元（1000元+5697元+2000元+1500元+1000元+1000元+2000元+400元+5696.6元）。原告又称曾以现金方式向被告支付部分劳动报酬，但未举证证明，被告对此不予确认。
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”作为用人单位，原告应按约定及时足额向被告支付劳动报酬。原告主张被告未按约定提供劳动，但所提供的打卡考勤记录为单方制作，并确认有因公司停电无法打卡的情况；亦未能提供证据证明曾催促被告上班，故对原告上述主张，本院不予采信。根据劳动合同约定的工资标准，被告在2014年12月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至同年12月31日及2016年2月1-29日期间（共13个月）应得的劳动报酬为169000元（13000元/月×13个月）。原告已通过银行转帐形式向被告发放20293.6元，其未能举证证明期间另以现金方式向被告发放工资，故被告主张原告欠付工资为109728.09元合理可信，原告有关无须向被告支付2015年9月1日至2016年2月29日期间工资的主张缺乏事实依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告广东国笔科技股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告陈绪洲支付2014年12月1日至2015年5月31日、2015年7月1日至同年12月31日及2016年2月1-29日期间工资差额109728.09元；
二、驳回原告广东国笔科技股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广东国笔科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一七年六月五日
书记员 郭敏婷
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3102号
罪犯谭光权，男，1996年10月24日出生，汉族，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
垫江县人民法院于2013年07月11日作出（2013）垫法刑初字第00200号刑事判决，以被告人谭光权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谭光权在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯谭光权在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谭光权在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭光权减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张 卿
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第337号
罪犯单述文，男，1970年7月5日生，汉族，吉林省长春市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2011年8月16日作出（2011）通刑初字第81号刑事判决，以被告人单述文犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2010年9月16日起至2017年9月15日止）。2013年9月经本院裁定减刑1年3个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯单述文在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月2日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱表奖3次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯单述文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑；因系涉毒、数罪，依照最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单述文准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2010年9月16日起至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年六月十六日
书 记 员 邹金伶
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1222号
原告赵中英。
委托代理人梅建平，宜都市枝城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告余永红。
原告赵中英诉被告余永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员谢靓适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵中英的委托代理人梅建平到庭参加诉讼，被告余永红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵中英诉称：2016年1月17日7时10分，被告余永红驾驶鄂E×××××号二轮摩托车行至事故地点时将原告撞倒，致原告受伤。原告被送往宜都市第二人民医院住院治疗8天，花费医疗费2719.36元。2016年2月16日，宜都市公安局交通警察大队认定被告余永红负本次事故的全部责任，原告无责。被告余永红驾驶的二轮摩托车没有购买交强险。现诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失5760.67元（医药费2719.36元、住院伙食补助费：8天×50元／天=400元、营养费：8天×20元=160元、护理费：8天×78.71元／天=629.68元、误工费：23天×71.81元／天=1651.63元、交通费200元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交以下证据：
1、宜都市公安局交通警察大队《道路交通事故简易程序认定处理书》一份，证明发生交通事故的事实、被告余永红负本次事故的全部责任；
2、宜都市第二人民医院住院病历、出院诊断证明、出院记录各一份，证明原告主张的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、交通费的计算依据；
3、宜都市第二人民医院住院发票及门诊发票，证明原告支出的医药费金额；
4、宜都市枝城镇龙王台村民委员会出具的《证明》一份，证明原告长期在家务农，作为计算误工费的依据。
被告余永红在规定的期限内未向本院提交答辩状和证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和参加法庭辩论的权利。
经过庭审举证，根据法律规定，原告赵中英提交的证据，经审查具有真实性、合法性、关联性，能够证明发生交通事故的事实、原告的治疗情况以及因本次事故造成的损失情况，本院予以采信。
经审理查明：2016年1月17日7时10分，被告余永红驾驶鄂E×××××号二轮摩托车沿254省道由枝城往陆城方向行驶，行至枝城消防门前路段时，与从左至右横过道路的原告赵中英相撞，造成原告赵中英受伤。原告当日被送往宜都市第二人民医院住院治疗8天，花费诊疗费416元，住院治疗费2303.36元，共计2719.36元。出院医嘱载明：休15天。××在内科继续治疗。不适随诊。本次交通事故经宜都市公安局交通警察大队认定，被告余永红遇行人横穿马路未避让，负本次事故的全部责任，原告赵中英无责。
另查明：原告赵中英现住枝城镇××村，家庭有田地共计1.6亩，其子女常年外出务工，由原告进行耕种。
上述事实，有当事人庭审陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。原告赵中英因本次交通事故造成的损失，依法应该得到赔偿。原告赵中英的损失具体数额认定如下：一、医疗费赔偿项目：1、医疗费，有票据为证，共计2719.36元；2、住院伙食补助费，原告住院治疗8天，主张按照50元／天计算不违反法律规定，本院予以支持，故住院伙食补助费为400元（50元／天×8天）。3、营养费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。宜都市第二人民医院的医嘱未见加强营养的记载，对原告主张的营养费不予支持。以上共计3119.36元。二、伤残赔偿项目：1、护理费，原告未提供计算护理费的依据，主张参照湖北省2015年度居民服务业年均工资28729元／年即78.71元／天标准计算不违反法律规定，护理时间为住院期间8天，护理费为629.68元（78.71元／天×8天）。2、误工费，原告虽已年满68周岁，但原告提供了其居住地枝城镇××村委会出具的《证明》，证明其仍以农作耕种为主要生活来源，因此其主张按照湖北省2015年度农、林、牧、渔业人均年平均工资26209元／年即71.8元／天计算误工费本院予以支持。误工时间为住院期间8天，误工费为574.4元（71.8元／天×8天）。3、交通费，原告未能提供支出交通费的凭证，本院酌情支持50元。以上共计1254.08元。以上一、二项总计4373.44元。
《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆，由该车辆的所有人、使用人按照相当于交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。被告余永红驾驶没有购买交强险的车辆发生交通事故造成原告赵中英人身损伤，原告赵中英的损失4373.44元没有超出交强险的限额，应由被告余永红全额赔偿。被告余永红经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《湖北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十八条的规定，判决如下：
一、被告余永红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵中英各项损失4373.44元；
二、驳回原告赵中英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由被告余永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 谢 靓
二〇一六年七月二十日
书记员 邬海凤
湖南省郴州市北湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郴北行初字第152号
原告王圣章
委托代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告北湖区增福街道办事处，住所地郴州市开发区。
法定代表人雷石瑜
委托代理人曹鸿
委托代理人李斌，湖南嘉明律师事务所律师。
本院在审理原告王圣章诉被告北湖区增福街道办事处确认行政行为违法及行政赔偿一案中，原告王圣章于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告王圣章的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王圣章撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王圣章负担。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 王宪明
二〇一六年一月八日
书 记 员 梁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第218-3号
申请执行人：成都瑞福隆贸易有限公司（下称瑞福隆公司），住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区1幢239号，。
法定代表人杜素琼。
被执行人：广汉市世亨石油设备有限公司（下称世亨公司），住所地广汉市南兴镇欢喜村十社。
法定代表人钟传华。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第574号裁决书，于2015年7月17日向被执行人世亨公司发出执行通知书，责令被执行人四日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案仲裁过程中，瑞福隆公司向广汉市人民法院申请财产保全，广汉市人民法院于2015年1月9日在四川宏华石油设备有限公司冻结、扣留了世亨公司享有的应收债权2240000.00元（因支付民工工资，广汉市人民法院于同年2月13日提取了252920.00元，现尚扣留1987080.00元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人广汉市世亨石油设备有限公司在四川宏华石油设备有限公司应收款1987080.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年八月三日
书记员 傅涛（代）
威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第106号
申请执行人：姚相兰，汉族。
被执行人：张跃，男，汉族。
姚相兰申请执行张跃民间借贷纠纷一案，执行依据为（2013）黔威民初字第1986号，标的为1000.00元，执行费为50.00元，合计1050.00元。该案于2015年1月22日在我院立案执行后，经调查张跃无固定收入，无车辆、房产登记信息，居住的房子为一间三空的平房，是唯一居住的房屋。除此以外被执行人张跃无其他可供执行财产，且申请人姚相兰已同意先将该案终结本次执行程序，等以后张跃有财产后再申请恢复执行。现依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第106号执行案件本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 禄 轶
审判员 李明国
审判员 祖章迅
二〇一五年六月二十六日
书记员 王志堃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初962号
原告濮阳龙宇环保设备有限公司。住所地，濮阳市黄河路与顺河路交叉口东100米路北。统一社会信用代码：91410902MA3X7JUDX7。
法定代表人李青利，该公司总经理。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告河南中厦建设集团有限公司。住所地，濮阳市中原路北、历山路东。组织机构代码：770866425。
法定代表人任丙祥，该公司总经理。
本院在审理原告濮阳龙宇环保设备有限公司诉被告河南中厦建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳龙宇环保设备有限公司撤回对被告河南中厦建设集团有限公司的起诉。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由原告承担。
审判员 刘江涛
二〇一七年二月六日
书记员 杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1612号
申请执行人贾治平，无固定职业。
被执行人郭付林，个体户。
被执行人郑振华，无固定职业。
本院在执行贾治平与郭付林、郑振华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年1月28日作出的（2016）陕0802民初611号民事判决书，申请人于2016年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币2000元及利息，承担案件受理费300元，执行费210元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，由被执行人郭付林一次性偿还人民币1万元，下剩执行款申请人与被执行人达成以物抵债协议，执行费210元由被执行人郭付林负担，本案现已执行兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年五月十日
书 记 员 闫晓军
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02294号
原告：袁中文，男，汉族，1975年11月25日出生，住合肥市蜀山区。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告袁中文诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清连法民一初字第577号
原告：陈某某，女，1967年10月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：黄福和，法律服务工作者。
被告：李某某，男，1965年5月26日出生，汉族，连州市人，住连州市。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由代理审判员熊伟敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人黄福和到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1991年间经人介绍相识，1992年在双方家长的催促下登记结婚。由于婚前只见过几面，对被告没有深入了解，因此双方缺乏感情基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，被告是一个性格暴躁、有暴力倾向的人。被告没有家庭观念，不关心妻儿生活，就算原告身体不适亦要过夫妻生活，甚至原告做手术时被告亦没有陪同服侍，至2013年1月3日，双方已五、六年未过夫妻生活，甚至没有见面。原告曾于2011年11月向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。原告认为双方夫妻感情已经完全破裂，现再次起诉，请求法院判决准予原、被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、常住人口登记卡复印件；3、结婚证。4、（2012）清连法民一初字第19号《民事裁定书》；5、清远市人民医院诊断证明书及诊断报告单；6、清远市人民医院手术知情同意书及手术记录；7、龙坪镇乌石村委会出具的《证明》；8、李某出具的《证明书》；9、李某身份证复印件。
被告李某某没有答辩。
被告李某某在举证期限内没有提交证据。
经审理查明，原、被告于1991年经人介绍相识、恋爱，1992年3月5日登记结婚。1993年6月5日生育儿子李某，现已成年。原、被告自2007年起开始分居至今，原告于2011年12月26日向本院提起离婚诉讼，后于2012年3月25日撤回起诉。此后双方并无联系、沟通，现原告以夫妻感情破裂为由再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告是经自由恋爱结婚，婚后本应加强沟通、交流，但双方没有好好珍惜夫妻感情，双方自2007年起分居至今，原告于2011年12月26日起诉离婚并撤回起诉后至今，双方继续分居，夫妻感情进一步恶化，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚的理由充分，本院依法应予支持。被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告李某某离婚。
二、各人衣物归各人所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 熊伟敏
二〇一四年一月四日
书 记 员 黄薇霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第804号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪霞，女，汉族，20岁，农民。
被申请执行人崔金山，男，汉族，25岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）HGZ011号、HGZ012号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月28日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）HGZ011号、HGZ012号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）HGZ011号、HGZ012号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十月四日
书记员 尹连群
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执203号
申请执行人苏峰，男，1979年6月12日生，汉族，住所地长春市。
被执行人韩龙，男，汉族，1973年3月7日生，地址长春市。
申请执行人苏峰依据（2014）农刑初字第109号刑事附带民事判决书申请执行被执行人韩龙申请人与被申请人故意伤害执行一案，执行过程中经查询，现因被执行人无有可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）农刑初字第109号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一六年四月十三日
书记员 袁 荃
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第4598号
原告:刘楠，女，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳融华新能源电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王东，系该公司董事长。
委托代理人：李会志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告刘楠与被告沈阳融华新能源电气有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘楠、被告委托代理人李会志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年12月22日入职被告处，签订劳动合同，从事出纳工作。2015年1月1日原告与被告续签订劳动合同，劳动合同期限至2018年12月31日止。在原告履行合同期间，被告于2015年5月11日主动与原告谈话，以原告不适应本岗位为由，要求提前解除与原告的劳动合同，2015年5月12日原告迫于无奈与被告签下《终止劳动合同证明书》，原告于2015年与同事做了工作交接。原告认为，被告没有按照《劳动合同法》相关规定给予原告相应的补偿待遇，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金12,600元，经济补偿金6,300元，提前解除合同代通知金2,000元。
被告辩称，因原告在工作期间违反公司制度，被告不应当给付经济补偿金，其余两项没有经过仲裁前置程序不应给付。
经审理查明，原、被告双方于2011年12月22日签订《劳动合同书》一份，约定原告在被告处从事出纳工作，合同期限自2011年11月22日起至2014年12月31日止，工资标准为每月1,800元。2015年1月1日双方续签劳动合同，合同期限自2015年1月1日起至2018年12月31日止，工资标准为每月2,000元。合同签订后，原告在被告处从事出纳及部分人事工作，2015年5月被告提出与原告解除劳动合同，原告同意，双方于2015年5月12日解除劳动合同，并由被告出具解除劳动合同证明书。
原告因经济赔偿金等事宜向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月17日作出沈西劳人仲字[2015]254号仲裁裁决书对原告的全部仲裁请求不予支持。原告不服，故诉讼至本院。
以上事实的认定，有仲裁裁决书、《劳动合同书》、解除劳动合同证明书、变动通知单、考勤记录、外出登记表、请假单考勤管理制度、借用公章登记表、领取失业保险申请登记表、工资条及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合同权益应当受法律保护。本案中，原被告双方签订劳动合同，原告系被告公司员工。原被告双方系协商一致解除劳动合同，由被告出具解除劳动合同证明书，并由原告进行工作交接，故被告应当按照《中国人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付原告解除劳动合同经济补偿金。故对于原告主张被告支付经济补偿金的请求，合法有据，本院予以支持。
关于原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金的诉讼请求，根据法律规定用人单位违法与劳动者解除劳动合同的应当支付赔偿金，本案中，被告并非违法解除劳动合同，故该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告主张被告支付提前解除合同代通知金2,000元的诉讼请求，根据《中国人民共和国劳动合同法》第四十条规定：“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。”本案原被告系协商解除劳动合同，不符合额外支付一个月工资的规定，故该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告以因原告严重违反公司规章制度故与其解除劳动合同，不应给付经济补偿金的抗辩。庭审中，被告出具公司的《考勤请假管理制度》4.4.3.3规定：“考勤人员弄虚作假，篡改考勤记录，一经查实，公司有权解除劳动合同，并不支付经济补偿金。”根据被告提供的证据及原告庭审中确认，原告确有迟到早退及请假的情况，但该项规章制度原告并不知情，被告亦未能提供证据证明该规章制度经过职工代表大会讨论通过并公示，故该抗辩理由本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十条、第四十六条、第四十七之规定，判决如下：
一、被告沈阳融华新能源电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘楠解除劳动合同经济补偿金6,300元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳融华新能源电气有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月八日
书记员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
第四十条有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：
（一）劳动者患病或者非因工负伤，在规定的医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的工作的；
（二）劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的；
（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化的，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0403刑初45号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。现住址×××。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2016）28号起诉书指控被告人秦某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月8日20时许，被告人秦某在其位于珠海市×××出租屋的租住所内容留吸毒人员张某（另作处理）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2015年10月22日13时许，被告人秦某在上述住处内容留吸毒人员张某、苏某（另作处理）吸食甲基苯丙胺。当日14时许，公安民警在上述住处抓获被告人秦某、张某、苏某，并当场查获自制吸毒工具带吸管的塑料瓶1个。经现场检测秦某、张某、苏某的尿液样本，结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，吸毒工具照片，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，扣押笔录，发还清单，租赁房屋凭证条据，开户资料及通话清单，公民户籍信息证明，常住人口基本信息，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，被告人秦某、证人张某、苏某辨认现场笔录及照片，到案经过，办案说明，证人张某、苏某、黄某的证言及辨认笔录，被告人秦某在侦查阶段的供述及辨认笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月22日起至2016年3月21日止。罚金从判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周宗丽
二〇一六年一月十五日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省川东市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1760号
罪犯唐明毅，男，出生于1963年12月14日，汉族，高中文化，四川省万源市人。现在四川省川东监狱服刑。
1981年罪犯唐明毅因犯盗窃罪、抢劫罪被判处有期徒刑五年，1986年刑满释放；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，在服刑期间因犯脱逃罪、抢劫罪加刑八年，1998年6月刑满释放；2000年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，在服刑期间因犯脱逃罪加刑五年，2007年10月刑满释放；2008年7月因涉嫌盗窃被劳动教养一年三个月，2009年7月劳教期满。四川省万源市人民法院于2013年4月2日作出（2013）万源刑初字第34号刑事判决，认定被告人唐明毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元，附加剥夺政治权利五年。犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币40000元，附加剥夺政治权利五年。刑期起止：自2012年11月14日起至2032年11月13日止。罪犯唐明毅于2013年7月25日送入四川省川东监狱服刑。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯唐明毅在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。2014年8月13日获行政记功奖励一次；2013年8月至2016年8月考核期内获标准考核分128.9分。
经审理查明，罪犯唐明毅系累犯，其在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事彩球车间粘钻工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。2014年8月13日获行政记功奖励一次；2013年8月至2016年8月考核期内获标准考核分128.9分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯唐明毅在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明毅减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2032年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨兴敏
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2120号
原告：中国民生银行股份有限公司长春分行，住所地长春市长春大街500号。
负责人：王树平，行长。
委托诉讼代理人唐乾坤。
被告：陈凡辉，现住长春市二道区。
被告：段伯霖。
被告：曲国彬。
被告：陈焱辉。
原告中国民生银行股份有限公司长春分行与被告陈凡辉、被告段伯霖、被告曲国彬、被告陈焱辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行审理。
中国民生银行股份有限公司长春分行向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告陈凡辉、被告段伯霖立即偿还原告截止到2017年3月27日的贷款本息及上述贷款全部清偿之日止的全部利息、复利和罚息共计411179.55元（其中：本金：370000元，拖欠罚息38220.15元，利息2122.30元，当期罚息837.10元）。2、请求判令被告曲国彬、被告陈焱辉对上述债务承担抵押担保责任。3、请求判令案件受理费、保全费、律师费等一切原告为实现债权所需费用由上述被告共同承担。4、请求判令原告对被告曲国彬房产拍卖所得费用具有优先受偿权。事实和理由：2015年6月3日被告陈凡辉、被告段伯霖与原告签订《综合授信合同》，编号为2015-1154号，约定原告向上述被告提供人民币贷款370000元，贷款期限一年，利率6.72%。同日原告还与被告曲国彬、被告陈焱辉签订《最高额担保合同》，编号为2015-1154，约定被告曲国彬以其位于二道区东新路东新小区x栋（长房权字第x号，丘地号5-21/257-12/105，长国用（2007）第051001803号），面积为100.93平方米的房产作为抵押担保。原告依约向被告陈凡辉、被告段伯霖发放贷款370000元，由于被告在债务到期后未偿还贷款，故诉讼至法院。
经本院审查认为，按照原告向本院提供的被告的信息，经过人工送达、邮寄送达均不能向被告送达诉讼资料。故本院欲采取公告送达的方式，但原告在本院指定的期限内未缴纳公告费，导致本案诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回中国民生银行股份有限公司长春分行的起诉。
案件受理费7470元退还中国民生银行股份有限公司长春分行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 刘蕊
二〇一七年六月二十七日
书记员 岳威
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初76号
原告崔少辅，男，个体。
委托代理人邬瑞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
被告马海全，男，个体。
被告郝玉仙，女，个体户，系被告马海全妻子。
被告高瑞鹏，男，个体户。
被告马媛，女，个体，系被告高瑞鹏妻子。
上列原告崔少辅与被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告崔少辅的委托代理人邬瑞到庭参加诉讼。被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告崔少辅因由被告高瑞鹏、马媛担保，被告马海全、郝玉仙未返还2015年1月23日向其借款130000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告马海全、郝玉仙返还借款130000元，并承担从2015年1月23日起至清款之日止按月息2分支付利息；2.被告高瑞鹏、马媛对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。
本院基于查明的事实，2015年1月23日，被告马海全、郝玉仙向原告崔少辅借款130000元，并出具借款合同及借条，被告高瑞鹏、马媛在担保人处签名，借款合同约定：每月还利息5000元，2015年1月13日前还清借款，如还不清则承担借款金额4倍违约金及贷款2倍利息……等约定。后被告均未能返还借款本息。现原告崔少辅请求被告马海全、郝玉仙返还借款130000元，并承担从2015年1月23日起至清款之日止，按月息2分支付利息，符合法律规定，应予支持。被告高瑞鹏、马媛在担保人处签字，对担保方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人追偿。被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》
第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告马海全、郝玉仙于本判决生效后五日内返还原告崔少辅借款130000元，并承担从2015年1月23日起至清款之日止按月息2分支付利息；
二、被告高瑞鹏、马媛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛负担1750元，退还原告崔少辅1750元。保全费1270元由被告马海全、郝玉仙、高瑞鹏、马媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一六年三月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条、当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3190号
原告：李某某，女，汉在，住黑龙江省尚志市。
被告：谭某某，男，满族，住岫岩满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一六年十二月二十日
书记员 姜 楠
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1089号
原告黄强，男，汉族，1982年10月10日出生，户籍所在地海南省白沙黎族自治县。
委托代理人杨克教，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人闫浩杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告黄艺平，男，汉族，1981年10月26日出生，户籍所在地广东省龙川县。
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
原告黄强与被告黄艺平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是好朋友关系，被告因投资需要资金周转向原告多次借款，原告分三次给被告借款人民币77,500元、人民币15,000元及人民币120,000元，共计给被告借款人民币212,500元。后来原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拒绝归还。为此，原告特诉至法院，请求判决：1、判令被告向原告返还人民币212500元及利息（利息自2016年2月2日起算按年利率6%的标准计算至还清所有款项止，暂计至2017年1月6日人民币11829.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告没有向原告借款，原告向被告账户转款是因为原告以被告名义合伙投资广州花都区狮岭家逸百货店项目，该项目还未最终结算，但原告却以歪曲事实，隐瞒真相的方式提起虚假的诉讼，毫无事实和法律依据，请求法庭予以。经审理
经审理查明，原告于2016年1月17日向被告转账支付人民币77,500元，同年2月1日向被告转账支付人民币120,000元。
以上事实，有原告提交的银行流水交易单、录音光盘及文字说明、专柜租赁联营合同、微信转账记录、证人证言等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告以被告向其借款为由提起诉讼，双方权利义务应受我国民法调整。
原告在向人民法院起诉民间借贷时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷，被告提供了证人证言，证明原告转账给被告是因为双方合作开办生活超市。虽然被告提交的证据中没有双方签订的个人合伙协议，但经证人出庭作证，证明原告与被告之间确实存在生意合作的事项，原告提交的录音只提到要求被告“给回点钱”，给点钱或还点钱的概念有可能是合作款分红或退伙，并不能证明明确双方是借贷关系。因此，原告还应当举证证明借贷关系的成立。
综上所述，原告提交的证据，不能证明双方存在借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄强所有诉讼请求。
案件受理费人民币2333元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年四月六日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0121民初1932号
原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行。住所地：成都市金堂县。
负责人宋建林，行长。
委托代理人周里，男，1989年4月10日出生，汉族，住成都市锦江区，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
委托代理人张义兵，男，1963年7月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系中国农业银行股份有限公司金堂县支行的员工。
被告徐正茂，男，1969年8月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告庄世菊，女，1975年3月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐正术，男，1961年7月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐志忠，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告徐正兵，男，1967年4月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行诉被告徐正茂、庄世菊、徐正术、徐志忠、徐正兵金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司金堂县支行未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 娇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 邓欣薇
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某甲，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日，灵山县人民检察院认为对被告人廖某甲无逮捕必要，遂作出不批准逮捕决定，公安机关后于当天对被告人廖某甲取保候审并予以释放。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人廖某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨，被告人廖某甲驾驶车牌号为桂N×××××的轻型普通货车，搭乘谢某乙、廖某乙、廖某丙，沿国道209线由灵山县那隆镇往灵城镇方向行驶，当行驶至3217公里加800米路段处（即灵城镇十里路段鹏大汽车城对面）时，驾驶货车驶出公路左边路外，碰撞到劳文兴停放在该处的桂N×××××重型半挂索引车拖桂N×××××挂车的尾部，造成被告人廖某甲及谢某乙、廖某乙、廖某丙不同程度受伤，谢某乙后经送医院抢救无效于第三天死亡、廖某乙、廖某丙均构成轻伤一级的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人廖某甲负此事故的全部责任，被害人谢某乙、廖某乙、廖某丙不负此事故的责任。事故发生后，被告人廖某甲于当天到灵山县人民医院住院治疗至同月30日出院，尔后于2014年8月25日按交警电话通知到案接受处理，后于当天被刑拘归案。案发后，被告人廖某甲的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，且其亲属按协议代其赔偿了被害人谢某乙亲属的经济损失共人民币90000元及被害人廖某乙、廖某丙两人各一半的医疗费用，并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍证明、灵山县人民医院诊断证明书、伤情介绍、住院病历、收费收据、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、交通事故车辆技术检验报告、车检照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、收据、驾驶人信息查询结果单、证人劳某、谢某甲、余某的证言、被害人廖某乙、廖某丙的陈述、被告人廖某甲的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2014）第64号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲违反交通运输管理法规，在设置有道路中心虚线的路段越过道路中心虚线驶向公路左边，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某甲犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人廖某甲按公安交警的电话自动到案接受处理，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖某甲的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，均可对被告人廖某甲予以酌情从轻处罚。根据被告人廖某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭芳英
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第585号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人廖某云，男，出生于广西灵山县，汉族，初中文化，居民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月25日被灵山县公安局刑事拘留，同年9月4日，灵山县人民检察院认为对被告人廖某云无逮捕必要，遂作出不批准逮捕决定，公安机关后于当天对被告人廖某云取保候审并予以释放。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）520号起诉书指控被告人廖某云犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。于2014年12月15日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人廖某云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月21日凌晨，被告人廖某云驾驶车牌号为桂NKQX**的轻型普通货车，搭乘谢某星、廖某萌、廖某兴，沿国道209线由灵山县那隆镇往灵城镇方向行驶，当行驶至3217公里加800米路段处（即灵城镇十里路段鹏大汽车城对面）时，驾驶货车驶出公路左边路外，碰撞到劳某兴停放在该处的桂N28X**重型半挂索引车拖桂N7X**挂车的尾部，造成被告人廖某云及谢某星、廖某萌、廖某兴不同程度受伤，谢某星后经送医院抢救无效于第三天死亡、廖某萌、廖某兴均构成轻伤一级的交通事故。经灵山县公安局交通管理大队认定，被告人廖某云负此事故的全部责任，被害人谢某星、廖某萌、廖某兴不负此事故的责任。事故发生后，被告人廖某云于当天到灵山县人民医院住院治疗至同月30日出院，尔后于2014年8月25日按交警电话通知到案接受处理，后于当天被刑拘归案。案发后，被告人廖某云的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议，且其亲属按协议代其赔偿了被害人谢某星亲属的经济损失共人民币90000元及被害人廖某萌、廖某兴两人各一半的医疗费用，并取得了被害人及被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人廖某云在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案说明、户籍证明、灵山县人民医院诊断证明书、伤情介绍、住院病历、收费收据、鉴定意见、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车保险单、交通事故车辆技术检验报告、车检照片、交通事故尸体检验报告、尸检照片、赔偿协议、谅解书、赔偿凭证、收据、驾驶人信息查询结果单、证人劳某文、谢某精、余某枢的证言、被害人廖某萌、廖某兴的陈述、被告人廖某云的供述、现场勘查笔录、现场图及照片、灵山县公安局交通管理大队灵公交认字（死亡）（2014）第64号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某云违反交通运输管理法规，在设置有道路中心虚线的路段越过道路中心虚线驶向公路左边，因而发生重大交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖某云犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人廖某云按公安交警的电话自动到案接受处理，可视为自动投案，归案后直至庭审过程中，均如实供述其犯罪事实，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人廖某云的亲属与被害人的亲属达成了赔偿协议并按协议赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人亲属的谅解，均可对被告人廖某云予以酌情从轻处罚。根据被告人廖某云的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人廖某云从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖某云犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李大秦
二〇一四年十二月十五日
书记员 谭芳英
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初896号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇。
主要负责人赵俊华，该支行行长。
委托代理人刘妍，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告刘利升，男，汉族，住府谷县孤山镇。
被告高利军，男，汉族，住府谷县庙沟门。
被告鲁芳芳，女，汉族，住府谷县庙沟门。
本院在审理陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与高利军，鲁芳芳，刘利升金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 郝振荣
二〇一六年四月十九日
书记员 李瑞欢
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第427号
罪犯郎志博，男，1987年5月16日生，汉族，吉林省吉林市人，高中文化。现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2013年9月18日作出（2013）昌刑初字第179号刑事判决，以被告人郎志博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。执行机关吉林市江城监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，呈报减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯郎志博能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
另查明，罪犯郎志博组织他人持械聚众斗殴。
本院认为：罪犯郎志博在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现，但其犯罪严重，社会危害大，故下调减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款、第三款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯郎志博减去有期徒刑六个月（刑期自2012年12月11日起至2015年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 伟 华
审判员 金钟一代理审判员王雪
二〇一五年八月十九日
书记员 路 其 会
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第697号
原告刘志刚。
被告上海巴士新新汽车服务有限公司，住所地上海市重庆南路275号409室。
法定代表人谢冬青，总经理。
委托代理人谭建。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，总经理。
委托代理人相冲，中豪律师集团（上海）事务所律师。
原告刘志刚诉被告上海巴士新新汽车服务有限公司（以下简称巴士公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘志刚、被告巴士公司的委托代理人谭建、被告太平洋保险公司的委托代理人相冲到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤销对肇事司机杨某某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告刘志刚诉称，2013年5月28日18时30分，原告驾驶沪DSXX**机动车与被告巴士公司的驾驶员杨某某驾驶的某路公交车在淮海中路华亭路口发生碰撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，杨某某负事故全部责任。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求赔偿：车辆修理费900元、停车费60元，上述费用要求被告太平洋保险公司在交强险内先行赔偿，超出或不属于交强险的部分由被告巴士公司承担。
被告巴士公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议。杨某某系巴士公司员工，事发时系履行单位职务行为，同意由巴士公司代其在本案中承担赔偿责任。对停车费不予认可，车辆修理费同意太平洋保险公司意见。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过、责任认定均无异议，事故发生时，涉案车辆投保交强险于被告太平洋保险公司，并在承保期限内，现同意在交强险内依法赔偿。对原告主张的车辆修理费900元予以认可，停车费不予认可。
经审理查明，2013年5月28日18时30分，在本市淮海中路华亭路口，被告巴士公司的驾驶员杨某某驾驶牌号为沪ASXX**的公交车与原告驾驶的沪DSXX**轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，杨某某承担事故全部责任。
原告车辆经被告太平洋保险公司估损为900元，并实际支付车辆修理费900元。原告为处理本起事故，支付停车费60元。
沪ASXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处。交强险有责保险责任限额为122，000元，其中医疗费用赔偿限额为10，000元、死亡伤残赔偿限额为110，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。本起事故发生时在保险期间内。
上述事实，除当事人陈述外，另有原告提供的机动车物损交通事故损害赔偿协议书、估损单、车辆修理费发票及维修结算清单、停车费发票等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，侵权人因过错造成他人财产损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据事发经过认定被告巴士公司的驾驶员杨某某承担事故全部责任，并无不妥，本院予以确认。被告巴士公司认可杨某某事发时系履行单位职务行为，并愿意对超过或不属于交强险的部分按责承担赔偿责任，本院予以确认。
涉案沪ASXX**的机动车投保交强险于被告太平洋保险公司处，事发时在保险期间内，故被告太平洋保险公司应根据事故责任在交强险限额内承担赔偿责任。
本案的损害赔偿范围如下：
车辆修理费，本院凭据支持900元，由被告太平洋保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
停车费60元，系原告为处理本起事故产生的合理支出，可予支持，该项费用不属于交强险范围，应由被告巴士公司承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚900元；
二、被告上海巴士新新汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘志刚60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告上海巴士新新汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 邵益萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨杜民初字第450号
原告周某。
被告杨某甲。
诉讼代理人吴风喜，滨州市滨城区司法局退休干部。
原告周某与被告杨某甲离婚纠纷一案，原告周某于2015年7月22日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某，被告杨某甲及其诉讼代理人吴风喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2005年，原告周某不满十八周前被拐卖到被告杨某甲家中，因本人年龄尚小，人身自由受到限制，无法与外界取得联系等原因，只能依靠被告杨某甲和其家人。××××年××月××日，原告周某与被告杨某甲生育女儿杨某乙，××××年××月××日，双方生育儿子杨某丙。××××年××月××日，原告周某与被告杨某甲登记结婚。由于二人年龄差距太大，性格脾气不投以及生活习惯不同，致使双方缺乏共同语言，没能建立正常的夫妻感情。原告2013年6月离家外出打工，自此与被告杨某甲分居，现夫妻关系名存实亡。请求依法判决原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养，公平分割夫妻共同财产。
被告杨某甲辩称，原告周某所诉内容不属实。事实上原、被告共同生活多年感情一直很好，甚至没发生过争吵。2013年6月份以后，原告确实陆续在外打工，但期间没有间断地回家，双方不存在分居的情况。原、被告最近一段时间感情趋于平淡和原告外出打工有很大的关系，由于接触面变广，被告的能力和家庭条件无法与外届相比，从而产生了落差，原告因此产生了离婚的想法。综上，被告杨某甲坚决不同意离婚。请求法庭公正裁决。
经审理查明，原告周某与被告杨某甲经人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙，××××年××月××日登记结婚。共同生活期间，原、被告感情尚可。自2013年6月份以后，原告周某外出打工，原、被告共处时间有所减少。2015年6月，原、被告因家庭事务产生分歧，原告周某随即定居在单位宿舍，二人开始分居。
上述事实，有婚姻登记证明，以及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告周某与被告杨某甲实际共同生活时间较长，且生育子女，感情基础稳定。2015年6月以来，原、被告发生分歧直到分居，一定程度上损害既存的夫妻感情。但此举尚不致使夫妻感情破裂，二人仍有缓和矛盾和好的可能，故不宜判决离婚。原告周某主张其与被告杨某甲感情不和长期分居，但其未就所述内容提供证据予以证明，故此主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘忠诚
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘劲松