鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初1203号原告：刘某某，男，住所：辽宁省鞍山市铁西区凯兴富丽城**#1-13-1。委托诉讼代理人：何晓丽，辽宁晟通律师事务所律师。被告：兰某某，女，住所：河南省太康县。委托诉讼代理人：王绍合，辽中县茨榆坨法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭审理，并于2016年5月23日、2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人何晓丽、被告兰某某及其委托诉讼代理人王绍合到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方通过网络相识，2014年7月17日登记结婚。婚后感情一般，后因性格不合经常因生活琐事发生争吵，被告曾对原告及其母亲无辜殴打，给原告及家人的身体和心理造成极大伤害，现夫妻感情彻底破裂。请求判令原、被告离婚；依法分割原被告共同所有的辽AXX**桑塔纳轿车一辆，价值7万元；共同经营的“XX面”餐馆一处，价值162681.5元、被告兰某某辩称：我同意离婚，车辆是花11.2万元购买的，是我父母给我的嫁妆钱买的，是婚后购买。面馆在2016年3月31日我外兑出去了，收了3万元，面馆也是我父母投资的，原告把家里门锁换了，我没有办法才把面馆兑出去了，车让原告开走了，原告经常和我发生争吵。经审理查明：原告刘某某与被告兰某某于2014年7月17日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后无子女。另查，原、被告于2016年3月30日签订了一份协议，协议约定：“1、将兰某某现有卡里的钱转入刘某某卡内；2、将兰某某名下车辽AXX**过户到刘某某名下；3、现有XX面馆一家，属夫妻共同财产，如面馆外兑。连1、2条的所有钱物归刘某某所管，如面馆外兑，外兑租金及转让费存入刘某某卡内；4、以上所有均为夫妻共同财产，双方自愿达成。”。再查，原、被告夫妻共同财产有：1、原、被告婚姻关系存续期间购买的辽AXX**大众牌小型轿车一辆；2、被告名下存款26500元；3、原、被告婚姻存续期间共同经营的“XX面”餐馆一处；4、婚后购买的电脑一台、海尔洗衣机一台。再查，被告兰某某于2015年12月24日与徐某某签订《商铺转让协议》及《商铺租赁协合同》，以4万元价格承兑原“XX快餐厅”，并以每年5.5万元价格承租鞍山市铁西区三道街XX号西侧XX房屋，2016年3月31日被告兰某某以3万元价格将11个月房租和店内一切设施（压面机、拌面机、冷藏柜、冷冻柜、展示柜、2口炉灶、电饼挡、11套桌椅、快餐车2台）转让给刘某某。上述事实，原告刘某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份；3、协议一份；4、商铺租赁合同及商铺转让协议；5、济南先大餐饮公司加盟合同一份及物品明细；6、录像四份及物品明细一份；7、被告银行卡明细两份；8、家电购置发票一组。被告兰某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、视频、车辆登记表、银行卡消费明细。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于被告名下车辆如何分割一节，原告主张系夫妻共同财产，被告主张为其婚前共同财产，原告提供了车辆所有权证复印件证明车辆系婚后购买登记在被告名下，且根据原告提供的被告兰某某出具的协议书，协议约定兰某某名下辽AXX**车为夫妻共同财产。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条：“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力”的规定，该车辆应认定为夫妻共同财产。庭审中原告主张该车现价值7万元，归原告所有，被告对此亦予以认可，故原、被告共同所有的辽AXX**大众牌小型轿车一辆归原告刘某某所有，原告刘某某给付被告兰某某经济补偿款3.5万元关于原告要求分割被告名下存款一节，根据本院调取的银行存取款明细，被告在分居时名下有存款26500元，被告主张已取出用于支付生活费用，但未提供相应的证据，该笔款项根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条：“对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。”的规定，应认定为夫妻共同财产予以分割，被告兰某某应支付原告刘某某夫妻共同财产补偿款13250元。关于原告要求分割“XX面”餐馆一节中，原告主张“XX面”餐馆价值162681元（租金5.5万元、兑店费4万元、“XX面”加盟费3万元、进料费10306元、运费526元及制服花费300元、店面装修5050元、购置物品13150元、购置后厨用具及食材8300元），被告对餐馆价值162681元予以否认且该店已于2016年3月31日以3万元价格转租给刘某某，对被告兰某某以3万元价格转租给刘某某，原告主张被告兰某某与刘某某是老乡，其转让行为属于离婚时转移、变卖夫妻共同财产，对于以不合理价格转租一节被告兰某某未能向法庭陈述合理理由，且其在庭审中称不认识刘某某，但根据原告提供的网购及话费缴纳截图，法庭庭后向徐某某及店铺现在经营者了解的情况，结合刘某某租店后并未实际经营，而是随后以7.5万元价格转租他人，故本院认为，被告兰某某以3万元价格转租刘某某这一行为不符合常理，对于商铺房租与店面费应按照7.5万元予以分割较为合理，对于被告兰某某的转移、变卖夫妻共同财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务一方，可以少分或不分。”，故对于“XX面”餐馆房租及店面费原、被告应按照5万元及2.5万元分割，被告兰某某应给予原告刘某某共同财产补偿款5万元。对于原告主张“XX面”加盟费3万元应当予以分割一节，原告主张加盟权存在价值，被告主张加盟权现没有价值且同意将加盟权变更至原告名下，对此原告不予认同且不同意对加盟权价值进行评估，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原告主张进料费10306元、运费526元及制服花费300元、店面装修5050元、购置物品13150元、购置后厨用具及食材8300元进行分割一节，因上述款项实属原、被告在经营餐馆过程中对于餐馆的再投入，其属于夫妻共同生活中消费支出，不能作为夫妻共同财产予以分割，对于原告该项主张，本院不予支持。但是其在经营餐馆过程中所购买的食材、调料、餐具、物品以及后厨用具均属于夫妻共同财产，现均由被告保管，故对于原、被告共同所有的调料、食材、餐具、物品中，有票据的物品：韩式低汤炉两台（价值1200元）、康雅KY-211绞肉机一台（价值90元）、煮面炉一台（价值1200元）、白钢桶带盖二件（价值280元）、新白钢桶一件（价值140元）、油桶三件（价值54元）、白钢桶一件（价值140元）、江利牌单炸一台（价值150元）、三缸冷饮机一台（价值1880元）、先大餐饮核心料包（价值10360元）归原告刘某某所有，由被告兰某某于判决生效之日起10日内返还原告刘某某，其余无票据物品均归被告兰某某所有。关于家电分割一节，原、被告当庭表示达成一致，电脑一台归原告刘某某所有，海尔洗衣机（现由原告刘某某保管）一台归被告兰某某所有，本院予以确认。关于被告主张分割其他家具家电一节，因原告当庭予以否认，且向法庭提供收据证明其他家具家电均为婚前购买，故对于被告主张分割其他家具家电一节，本院不予支持。关于被告主张分割首饰（戒指、项链、手链）及家中现金1万元一节，因原告当庭对此予以否认，且原告未能提供相应证据予以证明其主张，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告兰某某负有举证责任，故对于被告该项主张，本院不予支持综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第四十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第7条、《根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告刘某某与被告兰某某离婚；二、辽AXX**大众牌小型轿车归原告刘某某所有；三、被告兰某某于判决生效之日起10日内给付原告刘某某夫妻共同财产补偿款28250元；四、被告兰某某于判决生效之日起10日内将韩式低汤炉两台（价值1200元）、康雅KY-211绞肉机一台（价值90元）、煮面炉一台（价值1200元）、白钢桶带盖二件（价值280元）、新白钢桶一件（价值140元）、油桶三件（价值54元）、白钢桶一件（价值140元）、江利牌单炸一台（价值150元）、三缸冷饮机一台（价值1880元）、先大餐饮核心料包（价值10360元）返还原告刘某某；五、电脑一台归原告刘某某所有，海尔洗衣机（现由原告刘某某保管）一台归被告兰某某所有；六、个人衣物归个人；七、驳回原、被告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（原告已预交），原告刘某某负担150元，被告兰某某负担303元，随上述款项一并给付原告刘某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  赵紫峰代理审判员  白 云人民陪审员  胡丹媛二〇一六年十一月十五日书 记 员  穆广林