wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1602民初6402号
原告：洛阳大进联合会计事务所（普通合伙）。住所地：洛阳市高新技术开发区九都西路与青岛路交叉口名门世家**号楼***室。统一社会信用代码91410303MA405BQU09。
法定代表人：王玉建，系该所主任。
委托诉讼代理人：张恩泽，河南豫龙律师事务所律师。
被告：安盛太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市洛龙区开元大道龙泉大厦**层。统一社会信用代码914103000600153941。
原告洛阳大进联合会计事务所（普通合伙）诉被告安盛太平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告按照保险合同赔偿原告车辆维修费、路产损失、施救费等各项保险金53097元。
本院经审查认为，被告住所地、保险标的物所在地均不在本院管辖地域范围，本院对此合同纠纷没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十四条规定，裁定如下：
驳回原告洛阳大进联合会计事务所（普通合伙）的起诉。
（案件受理费564元，予以退回。）
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾志强
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王萌萌
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民二初字第0635号
原告张儒起。
被告天津恒益半岛酒店管理有限公司，住所地天津市和平区新华路1，3，5号，多伦道23，25号，佳木斯道18号一层107、16-27层、29-31层。
法定代表人胡益军，董事长。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人蔡斌，天津行通律师事务所律师。
原告张儒起与被告天津恒益半岛酒店管理有限公司（以下简称恒益半岛酒店公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张儒起，被告恒益半岛酒店委托代理人蔡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张儒起诉称，原告于2013年3月11日入职被告处，在被告工程部任领班，因被告经营出现困难，在2014年5月20日之后原告仍实际工作至今，现被告拖欠原告工资，经仲裁，原告不服该裁决，故诉至本院要求：1、判令被告支付原告2014年4月21日至6月20日的工资5000元；2、判令被告支付原告2014年5月1日、2014年6月2日两个法定节假日，每个假日4小时的加班费240元；3、判令被告给付原告因违法解除劳动合同支付的经济赔偿金5000元；4、判令被告给付原告2013年度防暑降温费464元；5、诉讼费由被告负担。为支持其主张，向本院提交津和劳仲不字（2014）第555号不予受理案件通知书。
被告恒益半岛酒店公司辩称，对原告所述劳动关系事实无异议。1.确实未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资，同意支付该工资，具体以法庭调取的2014年5月份工资表上记载的实发一项数额为准。2.不同意支付2014年5月20日之后的工资及法定节假日加班费，因被告已经实际停业状态。3.不同意支付经济赔偿金，因为被告只是停业，双方未解除劳动关系。4.不同意支付防暑降温费，公司无此项福利。被告未提交证据。
经审理查明，原告于2013年3月11日入职被告处，在工程部任领班，现被告未发放原告2014年4月21日至5月20日的工资，因被告经营困难于2014年5月21日开始停业。
对于未发放工资明细，经被告申请，本院到天津市公安局和平分局金街派出所调取了2014年5月份工资表明细，显示原告工资构成为基本工资1700元＋岗位工资300元＋出勤工资500元，扣除保险费用后，被告应发原告金额为2146.7元。被告未就其加班事实向本院提交证据。
被告未发放原告2013年防暑降温费464元。另庭审中原告表示由相关部门按原告原工资标准发放其2014年5月20日后的费用。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2014）第555号不予受理案件通知书通知原告不予受理。原告不服该通知，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告报酬。现被告未发放原告2014年4月21日至2014年5月20日工资2146.7元，属于违约，被告应当支付该费用，原告的该部分诉讼请求，扣除保险费用后，本院予以支持。对于2014年5月1日法定节假日加班费，原告未提交相应的证据，本院不予支持。
防暑降温费属于国家规定的劳动者基本福利待遇，被告主张没有该福利的抗辩不能成立，现原告入职期符合发放的条件，参照天津市相关政策规定，被告应当支付原告2013年度防暑降温费464元。
对于2014年5月21日至2014年6月20日的工资及法定节假日加班费，因被告处于停业状态，原告在此实际工作并非基于被告的要求，现原告向被告主张该期间的工资及法定节假日加班费，本院不予支持。
关于对于经济赔偿金，根据相关法律规定，原告应证明被告已经解除与原告的劳动合同，且该解除行为违法，现被告出现经营困难，并非表明已经解除与原告劳动合同，原告的该项主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告支付原告2014年4月21日至5月20日的工资2146.7元；
二、本判决生效后十日内，被告支付原告2013年度防暑降温费464元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费10元，减半收取5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一四年九月十五日
书 记 员 金 钊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初722号
原告孙自礼，男，1969年8月28日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵洪明，上海市为平律师事务所律师。被告朱海明，男，1968年3月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告孙自礼与被告朱海明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告孙自礼及其委托代理人赵洪明、被告朱海明到庭参加诉讼。于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告孙自礼及其委托代理人赵洪明到庭参加诉讼。被告朱海明经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙自礼诉称，原、被告系一般朋友关系，2005年至2014年8月期间，被告共计向原告借款现金15万元(人民币，下同)，约定借款在2015年10月底前一次性归还，但被告未按约履行，故要求被告归还原告借款15万元，并以15万元为本金，自2015年11月1起至判决生效之日止按中国人民照银行同期利率计算的利息。被告朱海明辩称，其未向原告借款15万元，被告是在原告的威胁下出具的欠条，实际被告并未欠原告15万元，故被告在欠条落款处未写日期。2005年至2009年期间，原告给付被告一定的生活费，累计不超过1万元，2009年至2013年期间，原告逢年过节给被告一定的钱款，每年不超过1万元，累计不超过4万元，上述共计不超过5万元。平时原告请被告吃饭，但吃饭的人并非被告一人，该部分费用不应计算在被告身上，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2014年8月30日出具《欠条》1份，言明：“今2005年到2014.8月底，共计向孙自礼借款壹拾伍万元整，小写(￥150,000.00)人民币，归还日期2015年10月底，到期不还，承担一切责任。借款人：朱海明身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX”。但被告未按约履行，故原告诉来本院要求判如所请。审理中，原告又称，2004年开始原告经常给被告几百元或几千元不等，原告实际给付被告的钱款不止15万元，曾有一次给付被告3万元，被告曾出具过欠条，但被告出具了15万元欠条后，原来的欠条销毁了，当时为在被告处能接到土方工程而给付被告钱款的。以上事实，由原告提供的欠条，被告提供的录音资料，以及原、被告陈述等证据所证实。本院认为：法律规定借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告认为欠款不实，系在原告的威胁下出具的欠条，原告对此予以否认，被告未提供相应的证据加以证明，被告作为具有完全行为能力人，应当知道出具欠条的含义，如果欠条系在原告的威胁下所签，被告完全可以通过向警方报警等方法进行处理，但被告未采取任何措施，故对其辩称意见本院无法采信。原、被告之间的借贷关系，由原告提供的证据所证实，证据确凿依法应予认定。现被告在欠款到期后拒不归还，故原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息的诉求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱海明于本判决生效之日起十日内归还原告孙自礼借款15万元；二、被告朱海明于本判决生效之日起十日内偿付原告孙自礼以15万元为本金，自2015年11月1日起至本判决确定的履行日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，减半收取计1,650元(原告孙自礼已预交)，由被告朱海明负担，被告朱海明应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一六年三月三十日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民初982号
原告：马梓航，男，1993年2月18日出生，汉族，无职业，住吉林省通化县果松镇果松委三组。
被告：于学军，男，1963年6月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区迎客路66号1-6-2。
本院在审理原告马梓航诉被告于学军民间借贷纠纷一案中，原告马梓航于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，马梓航在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许马梓航撤回起诉。
案件受理费已减半收取188元及公告费300元，由马梓航负担。
审 判 长 李尧娟
人民陪审员 孟庆云
人民陪审员 单永全
二〇一八年三月五日
书 记 员 于海洋
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台天刑初字第468号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人徐某。2014年5月28日因本案被天台县公安局取保候审。
指定辩护人夏建军。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2014）1265号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉，被告人徐某及其指定辩护人夏建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月份以来，被告人徐某伙同蒋某、张某（均另案处理）在其开设在天台县始丰街道天元社区东河路XXX号的棋牌室内放置一台赌博机供他人赌博，并约定获利对半分成。直至2013年8月份，共非法获利人民币12400元，被告人徐某分得人民币6200元。
2014年5月28日，公安机关扣押了被告人徐某的违法所得人民币6200元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人蒋某、张某的证言，《辨认笔录及照片》，《账本复印件》，《电子游戏设施设备认定意见书》，《扣押决定书》，《前科劣迹核查情况说明》，《抓获经过》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，伙同他人利用赌博机进行赌博活动非法获利人民币12400元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由建议对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人开设赌场非法获利数额较大，不属犯罪情节轻微，其指定辩护人要求对被告人免予刑事处罚之辩护意见，理由不当，本院不予以采纳。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。
二、被告人徐某应退赔赃款人民币6200元（由扣押机关天台县公安局上缴国库）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
（以上罚金及追缴款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭坚捷
人民陪审员 谢俭孝
人民陪审员 洪昌坤
二〇一四年八月六日
代书 记员 王 萍
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行终字第25号
上诉人（原审原告）湖南海泰置业有限公司，住所地：株洲县渌口经济开发区管委会办公室二楼。
法定代表人姜著，总经理。
委托代理人闫振球，男，1967年12月23日生，汉族。
被上诉人（原审被告）株洲市规划局，住所地：株洲市天元区嵩山路222号。
法定代表人边宁，局长。
委托代理人周昱萱，女，1979年2月16日生，汉族，该局法规信访科副科长。
委托代理人杨芳，湖南天隆律师事务所律师。
原审第三人株洲市中诚房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新华西路100号。
法定代表人冯湘中，董事长。
委托代理人谌蓉，女，1971年10月12日生，汉族，�公司职工。
委托代理人黄青菱，女，1969年12月13日生，汉族，该公司职工。
上诉人湖南海泰置业有限公司因与被上诉人株洲市规划局、原审第三人株洲市中诚房地产开发有限责任公司规划行政管理一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院2014年3月10日作出的（2010）株天法行初字第14-4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人湖南海泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人湖南海泰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人湖南海泰置业有限公司负担。
本裁定�终审裁定。
审 判 长 梁小平
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘 怡
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6351号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告赵玉陆，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告赵玉陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告赵玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵玉陆未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年2月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵玉陆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉陆于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6351号
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社。
代表人李显志，主任。
被告赵玉陆，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社与被告赵玉陆金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社代表人李显志到庭参加诉讼，被告赵玉陆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月23日，被告在原告处贷款20000.00元，约定还款期限为2009年2月28日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金20000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告赵玉陆未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告在原告处贷款20000.00元，双方约定贷款月息13.80‰，约定还款期限为2009年2月28日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此款到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为，被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告赵玉陆经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉陆于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社万宝信用社贷款本金20000.00元，并自2008年5月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘荣魁
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民初字第3803号
原告金某，男，1973年3月2日出生，汉族，无业，住平罗县。
被告陈某，女，1975年2月5日出生，民族、职业及住址均不详。
原告金某与被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员黄奉祥适用简易程序公开进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年9月5日结婚，于2013年9月18日离婚，离婚协议约定婚姻存续期间共有的三套住房（银川市兴庆区某巷A、B、C室，面积各为80平方米）归被告所有。离婚后，原告发现婚姻存续期间还有一套2009年购买的大武口区某街＊号商品房没有分割，该房屋现用于出租。原告认为离婚时没有分割的共有的大武口区游艺东街＊号商品房应归原告所有。原告为此诉至本院，请求：1.判令双方共有的大武口区游艺东街D号商品房（价值7万元）归原告所有；2.本案诉讼费由被告负担。
本院认为，原告起诉应向人民法院提供被告的准确住所地址，以便于人民法院向被告送达诉讼法律文书。原告起诉时提供的被告地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告的准确住址，本院无法向被告送达诉讼法律文书，现原告也不能提供被告新的住所地址，也不符合公告送达的条件，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告金某的起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，待本裁定生效后退还原告金某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 李海龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南塘民初字第318号
原告：邬某。
委托代理人：陈友房，南昌县塘南法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
本院于2015年5月12日立案受理了原告邬某与被告陈某甲离婚纠纷一案。依法由审判员万生根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某及其委托代理人陈友房、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬某诉称：原告与被告于2008年经人介绍认识，于2009年办理结婚登记。婚后于××××年××月生育女孩陈某乙，2010年生育男孩陈某丙。因原告是第二次婚姻，被告对原告存在猜疑，甚至将原告值钱物品隐藏，以防原告出走。2014年7月，被告对原告态度更加恶劣，因此原告外出打工，分居至今。因婚前了解不够，性格不和，无法一起生活，双方感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；共同财产农民公寓一套平均分配，债务八万元共同承担，婚生小孩一人抚养一个。
被告答辩意见如下：我不同意离婚，离婚对小孩有不好的影响，两个小孩需要抚养。我们在2014年吵架之后，原告出去冷静一段时间，我工作很辛苦，原告觉得我冷淡了她，我希望原告再给我一次机会。
经审理查明：原告与被告于2009经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后××××年××月生育女孩陈某乙，2010年生育男孩陈某丙，现在两个小孩都在被告身边生活。2014年年7月原、被告双方因家庭事务发生争吵，双方开始分居生活。2015年5月12日原告起诉要求离婚，庭审中，被告不同意离婚，调解未能达成协议。
另查明双方有夫妻共同财产农民公寓一套，夫妻共同债务80000元。
以上事实有原告提供的原、被告的身份信息、结婚登记信息表、以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告结婚多年，婚姻基础好，婚后建立了夫妻感情，并且生育了两小孩。导致夫妻关系不和，主要是双方沟通不够，但夫妻分居时间不长，只要双方加强沟通，珍惜以往夫妻感情，夫妻关系可以重归于好，夫妻感情尚未破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准许原告邬某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 万生根
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 锐
第2页共2页
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝民初字第229号
原告：吴某。
被告：方某甲。
原告吴某与被告方某甲离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1、准予原、被告离婚，婚生儿子方炫霖由被告抚养成人；2、分割共同债务：欠汪序团80000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃第2项诉请，同时增加自愿承担儿子抚养费的诉请。本院受理后，依法由审判员曹立新适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告方某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证的权利，依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子方某乙。
二、是否存在法定离婚情形：原告称，2010年7月，原、被告相识、恋爱。由于怀上孩子后未充分了解便仓促成婚，婚后被告多次实施虐待行为软禁原告，并叫原告跳楼。2012年向汪序团借款80000元做生意又亏本，致使本不和好的夫妻关系雪上加霜，2012年底原告不能忍受如此折磨，双方分居。2015年1月8日向法院提起离婚诉讼，法院以还有和好可能驳回原告诉请。判决后，双方仍旧过着分居日子，互不往来，根本没有和好可能。被告未作答辩。
三、夫妻共同财产情况：原告陈述夫妻关系存续期间，未置办夫妻共同财产。
四、夫妻共同债权债务：原告陈述，夫妻共同生活期间无夫妻共同债权；自愿放弃夫妻共同债务分割、承担。
针对以上事实，原告主张离婚，提供的证据有1、原告身份证复印件；2、户口本复印件；3、金华市金东区人民法院（2015）金东孝民初字第23号民事判决书。被告未应诉，也未提供证据。本院审查认为，原告当庭出示的证据，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，婚姻是男女双方以感情为基础的结合。原、被告虽系自愿结婚，但婚姻基础脆弱，尽管婚后初期夫妻感情融洽，但随着时间的推移和共同生活时间的减少，加之原、被告性格志趣存在差异，又不能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻之间缺乏必要有效的沟通，致夫妻感情出现隔阂。尤其是法院判决不准离婚以后，双方均无促进夫妻和好的积极行为，夫妻分居现状依旧，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有实质改善，致夫妻感情确已破裂，且无和好可能，依法应准予离婚。关于子女抚养问题，目前儿子方炫霖随被告共同生活，已形成较稳定的生活环境，在原、被告离婚以后继续随被告生活更有利于身心健康，也有利于快乐成长，故儿子方炫霖由被告抚养为宜。至于原告给付抚养费数额，本院根据孩子的实际需要、原告的给付能力以及当地的生活水准予以酌情确定。原告吴某合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告方某甲离婚。
二、婚生儿子方炫霖随被告方某甲生活并由其抚养成人，由原告吴某自本判决生效之月起至儿子年满十八周岁止，每月10日前支付儿子抚养费500元。
三、原告吴某享有探视儿子方炫霖的权利。在探视时，被告方某甲应予配合。
四、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 曹立新
二〇一五年十月二十八日
代书记员 李 政
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审70号
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局），住所地：浙江省绍兴市上虞区。
�定代表人龚开洋，局长。
委托代理人董芳、章银香，绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市区人口和计划生育局）工作人员。
被执行人沈国良。
被执行人华岚。
申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）于2016年3月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年7月29日作出的虞人计征字（2015）第125号社会抚养费征收决定。即征收社会抚养费人民币60，029.5元及加收滞纳金人民币600元，共计人民币60，629.5元。
本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第125号社�抚养费征收决定以及加收滞纳金的合法性进行了审查。经审查，申请执行人作出的行政行为有事实和法律依据，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第125号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区卫生和计划生育局（原绍兴市上虞区人口和计划生育局）作出的虞人计征字（2015）第125号社会抚养费征收决定以及加收滞纳金，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐淑娜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓商初字第812号
原告：郓城县农村信用合作联社。
法定代表人：崔荣国，理事长。
被告：孙荣花。
被告：罗永铎。
本院在审理原告郓城县农村信用合作联社与被告孙荣花、罗永铎借款合同纠纷一案中，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 许学同
二〇一四年二月十六日
书记员 刘精海
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执329号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人李力群，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人杨伶俐，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨伶俐信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0602民初1179号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨伶俐未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求被执行人杨伶俐偿还信用卡透支借款本金61984.91元及利息（利息从2016年8月23日始按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算利息）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费1150元。本院于2017年4月20日立案执行，申请执行费为847.02元。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人杨伶俐与案外人黄军良共同所有的坐落于鹰潭市××大道××院里小区××单元××号房屋。经查，该房屋为被执行人杨伶俐的唯一住房，且在案外已办理抵押登记，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行也同意暂不处置该房屋。故本院认为该房屋暂不适宜处置。另经本院查明，被执行人杨伶俐暂无其他财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人杨伶俐有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1179号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 张 芹
审 判 员 余腾飞
二〇一七年九月二日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执329号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507－3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
委托代理人沈杰，男，1986年4月5日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
委托代理人许雪梅，女，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人杨伶俐，女，1985年10月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨伶俐信用卡纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1179号民事判决书，于2017年4月20日向被执行人杨伶俐发出执行通知书，责令被执行人杨伶俐自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨伶俐至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伶俐的银行存款计人民币63981.93元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李丽琴
二〇一七年四月二十日
代理书记员 李 琪
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第1984、1986号
上诉人（原审原告、原审被告）承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司。
法定代表人董俊明。
委托代理人赵得成。
被上诉人（原审被告）赵海军。
原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司。
法定代表人姜振峰。
委托代理人齐艳超，河北蓝岛律师事务所律师。
上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司因与被上诉人赵海军、原审被告（原审原告）承德承钢黑山矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第924、928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人于2014年12月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应准予撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三之规定，裁定如下：
准予上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司撤回上诉。双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币20.00元，减半收取人民币10.00元，由上诉人承德市双滦区鑫顺达劳动服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 郑建强
代理审判员 张喜艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 段映雪
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执611号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人阎永才，男，1957年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村阎二虎沟屯28号。身份证号：210719195708133213。
被执行人刘焕芬，女，1957年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村248号。身份证号：210719195702243227。
被执行人刘洪菊，女，1987年06月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村346号。身份证号：211402198706173247。
被执行人张硕，男，1987年01月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路18号楼5单元6号。身份证号：211402198701180632。
被执行人王宝文，男，1971年07月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组131号。身份证号：210705197107018819。
被执行人赵素芬，女，1974年10月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组18号。身份证号：211403197410268820。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第036号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）葫辽证执字第036号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执611号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人阎永才，男，1957年08月13日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇马家沟村阎二虎沟屯28号。身份证号：210719195708133213。被执行人刘焕芬，女，1957年02月24日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢南村248号。身份证号：210719195702243227。被执行人刘洪菊，女，1987年06月17日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区钢屯镇钢西村346号。身份证号：211402198706173247。被执行人张硕，男，1987年01月18日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区化机路18号楼5单元6号。身份证号：211402198701180632。被执行人王宝文，男，1971年07月01日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组131号。身份证号：210705197107018819。被执行人赵素芬，女，1974年10月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市龙港区玉皇街道玉皇阁村一组18号。身份证号：211403197410268820。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）葫辽证执字第036号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）葫辽证执字第036号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十五日书记员  叶 强
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第1092号
原告唐县林业局。
法定代表人赵灵安，该局局长。
委托代理人马志军，河北一公律师事务所律师。
被告：刘振书，男，1949年10月6日出生，汉族，唐县人。
被告刘鹏飞，男，1976年9月9日出生，汉族，唐县人。
唐县林业局诉被告刘振书、刘鹏飞排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告的委托代理人马志军、被告刘鹏飞到庭参加诉讼，被告刘振书经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月8日，二被告未经原告允许，将原告东边3米土地清理后，擅自在该地建设房屋，原告与被告交涉多次，被告均不理会。原告认为，原告所使用的土地系国家划拔土地，被告擅自侵占原告的土地建房使用，为避免国家财产遭受重大损失，依法提起民事诉讼。
原告向法庭提供的证据现场照片、唐县森林公安局情况说明、唐县林业局土地使用证等证据。
被告辩称，地方不是他们的，与他们没有关系，他们告不着我们。
经审理查明，原、被告系相临关系，2003年4月21日原告在唐县国土资源局办理了土地使用权证，该证载明北至国防路，东至刘振树（北）、刘保年（南）、西至朱守仁（北）、李宗乐（南），北边东西长为48、74米，南边东西长40、10米。2012年到2013年原告将旧房改建，在改建时在东西两边留有空地。2013年10月被告在原、被告之间空地建房施工，被停止。
上述事实有原告提供的照片、土地证明以及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告所争之地，在原告楼房东边，被告楼房的西边，系双方房屋的中间。从原告提供的照片上看，原告所留有一段旧墙，该墙向北应是双方所争地，不在被告西墙边，也不在原告东墙边，从原告提供的房产登记证中的附图上看，原告东边是刘振树和刘保年，两家房的西边南北成一条直线，也就是说被告楼房西边现有的空地，双方地界并不清楚。没有边界线以及其他明确标记能证明那些属于原告或被告。因此原、被告之间存在土地使用权的争议，应由土地管理部门进行使用权确权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费80元，原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 张瑞珍
审判员 郭立营
审判员 王永锁
二〇一四年十月二十七日
书记员 贾 明
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初186号
原告陈英林，男，1954年1月1日出生，汉族，个体。
被告姜兴涛，男，其他身份不详。
本院在审理原告陈英林与被告姜兴涛追索劳动工资纠纷一案中，原告陈英林于2016年4月12日向本院提出撤回被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈英林撤回姜兴涛的起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 孙云鹏
代理审判员 陈 丹
人民陪审员 周洪交
二〇一六年四月十四日
书 记 员 汪 晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垣执字第242-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。
负责人：廉停奎，行长。
被执行人乔东平，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡南白鹅村东组074号。
被执行人王爱波，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡田村080号。
被执行人连永红，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡龙尾头村两盘碾组034号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人乔东平、王爱波、连永红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人乔东平、王爱波、连永红现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年二月四日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）垣执字第242-3号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行。负责人：廉停奎，行长。被执行人乔东平，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡南白鹅村东组074号。被执行人王爱波，男，1980年7月7日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡田村080号。被执行人连永红，男，1975年6月28日出生，汉族，农民，住垣曲县英言乡龙尾头村两盘碾组034号。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲县支行与被执行人乔东平、王爱波、连永红借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人乔东平、王爱波、连永红现无可供财产执行，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年二月四日书记员  王 越
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第3797号
原告：宋良英，农民，普兰店市双塔镇双塔村车屯105号。
原告：宋良有，农民，农民。
原告：宋良香，农民。
原告：宋良美，农民，
委托代理人：赵世玲，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连诚锐建筑工程有限公司。
所在地：辽宁省普兰店市莲山镇水门村。
法定代表人：王毅，系该公司经理。
原告宋良英、宋良有、宋良香、宋良美诉被告大连诚锐建筑工程有限公司为确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋良英，宋良有、宋良香、宋良美，被告大连诚锐建筑工程有限公司法定代表人王毅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年7月，四原告弟弟宋良新经被告负责人朱敏招用到被告工地工作，主要负责铺沥青等施工工作，双方形成了事实劳动关系。2013年12月29日23时50分，宋良新在被告的安排下，在大连市香海街路口施工时，被于谨鹏驾驶的“颐达”牌小轿车撞倒，被送至大连市中心医院抢救无效死亡。上述事实有仲裁庭笔录、朱敏及宋良新工友在沙河口交警队的询问笔录、道路事故认定书予以证实。原告认为用人单位应与被告之间签订劳动合同，被告未履行上述义务责任在被告。现原告有充分的证据证实原、被告之间存在事实上的劳动关系。普兰店市仲裁委以未经质证的“陈述材料”复印件认定宋良新与被告之间不存在劳动关系，程序违法。据此，原告诉至法院请求确认宋良新与被告存在劳动关系。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未与宋良新签订任何书面劳动合同，未对其进行管理，双方不存在劳动关系。事实上宋良新系案外人大连金利达铆焊厂司机，原告起诉被告确认劳动关系，属于起诉主体错误。
经审理查明，2013年12月29日23时50分，案外人于谨鹏饮酒后驾驶辽B×××××号“颐达”牌小型轿车，沿香周路由北向南行驶至香海街路口时驶向道路右侧，将在香海街路口道路施工区作业人员朱乾宽、宋良新撞到，后又与停在道路作业区的辽B×××××号“福田”牌中型自卸货车相撞，致朱乾宽当场死亡，宋良新经大连市中心医院抢救无效死亡。后肇事者于谨鹏因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑五年二个月。
另查，2013年1月20日，被告大连诚锐建筑工程有限公司与大连市西岗区市政管理处签订建设工程施工合同，承包大连市西岗区沿海街199号，工程名为2013道路挖掘、维修、应急抢救工程。四原告曾就与被告是否存在劳动关系申请劳动仲裁，普兰店市劳动人事仲裁委员会于2014年7月21日做出仲裁裁决，确定宋良新与被告大连诚锐建筑工程有限公司之间不存在劳动关系。
再查，宋良新死亡后，其合法继承人为本案四原告。宋良新生前曾于2013年12月21日，在大连市西岗区林荫巷与茂田巷交叉路口发生交通事故，在大连市西岗区交警队道路事故当事人陈述材料中宋良新曾自认单位系大连金利达铆焊厂。该厂法定代表人系2013年1月20日交通事故死亡的另一受害人朱乾宽。
本院所确认的上述事实，有普劳人仲裁字（2014）第171号裁决书、道路交通事故认定书、陈述笔录以及双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，且已经过开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实及反驳对方诉讼请求所依据的的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证责任”。本案中原告请求确认与被告存在劳动关系的主要依据来源于朱敏、于彪、王有河在沙河口交警队所做的询问笔录，该证据属于传来证据。因该笔录中同时存在于彪在其笔录第2页中间部分“看见老板躺在大车底下”，王有河在其笔录第2页中间部分“朱敏一喊我过来看见老板就在车底下”等证词，属于存在疑点的证词，故该3份笔录无法形成完整证据链条证明宋良新与被告存在劳动关系。此外，关于宋良新身份问题，本院在大连市西岗区交警队查阅卷宗后，核实宋良新生前曾在西岗区交警队事故陈述材料自认单位系大连金利达铆焊厂。对于该证据，原告没有提出反驳的意见，而该证据又属于原始证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出相反的证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”及第七十七条“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依据下列原则认定原始证据的证明力一般大于传来证据的证明力”的规定，四原告未能提供确实充分的证据证明宋良新与被告大连诚锐建筑工程有限公司存在劳动关系，本院对其诉讼请求不予以支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条、第七十七条之规定，判决如下：
驳回原告宋良英、宋良有、宋良香、宋良美的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告宋良英、宋良有、宋良香、宋良美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张海川
代理审判员 于清政
代理审判员 董恩利
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵晟辉
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1076号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人王立忠，男，1970年5月1日出生，汉族，该社员工，住五常市。
被告王志民，男，1992年3月3日出生，汉族，农民，住五常市。
被告康龙，男，1987年6月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨金龙，男，1987年8月2日出生，汉族，农民，住五常市。
被告范宝朋，男，1970年8月3日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王志民、康龙、杨金龙、范宝朋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人王立忠到庭参加诉讼，被告王志民、康龙、杨金龙、范宝朋经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月20日，被告王志民由被告康龙、杨金龙、范宝朋及康权担保在五常市农村信用合作联社贷款40，000.00元，约定2014年2月1日归还借款本息；到期后，被告王志民尚欠借款本金40，000.00元，利息1，767.00元；原告诉至法院，请求判令被告王志民偿还原告借款本息41，767.00元（利息计算至2014年4月15日），并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；其余被告承担连带保证责任；诉讼费用由被告王志民承担。
被告王志民、康龙、杨金龙、范宝朋未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.企业法人营业执照一份。证明原告具有发放贷款资质。
2.2011年4月9日最高额联保借款合同一份。证明被告王志民借款并由四保证人担保的事实。
3.2011年9月20日黑龙江省农村信用社借款凭证一份。证明王志民借款的事实及借款数额。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年4月9日，原告与被告王志民由被告康龙、杨金龙、范宝朋及康权担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；王志民的借款金额为肆万元，借款期限为2011年4月9日至2014年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同签订后，被告王志民于2011年9月20日从原告处借款40，000.00元，并出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款到期日为2014年2月1日，借款利率为9.3‰；到期后，被告王志民尚欠借款本金40，000.00元，利息1，767.00元，本息合计41，767.00元。
本院认为：原告与被告王志民、康龙、杨金龙、范宝朋及康权签订的最高额联保借款合同合法、有效；原告放弃对保证人康权的追偿权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，原告按约定向被告王志民发放贷款，借款到期后，被告王志民未按约定履行还款义务，属违约应承担违约责任；被告康龙、杨金龙、范宝朋应按合同约定承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有追偿权。综上，原告请求被告王志民偿还本人所欠借款本息，被告康龙、杨金龙、范宝朋承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志民于判决书生效后立即给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息1，767.00元（利息计算至2014年4月15日），本息合计41，767.00元，并给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告康龙、杨金龙、范宝朋对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取422.00元，由被告王志民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 高贺林
二〇一四年八月十八日
书 记 员 夏俊峰
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第623号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告富永成，男，1978年2月13日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告刘忠峰，男，1976年8月17日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告富永成、刘忠峰金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2055元，减半收取1027.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初153号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人汪学军，曾用名汪重喜，男，40岁，1976年10月20日出生于宁夏回族自治区中卫市，汉族，初中文化，无业。2007年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元，2009年2月11日刑满释放；2013年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月十五日，2013年11月5日刑满释放。2016年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人汪学军犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员唐珊出庭支持公诉。被告人汪学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月10日13时许，被告人汪学军在本市新城区长乐中路通化门肯德基店吧台前，在被害人翁某某买餐用手机支付宝付完餐费后将手机放在自己上衣左侧口袋里端餐时，靠近被害人翁某某将其上衣口袋内玫瑰金色苹果6Spuls手机（经鉴定价值人民币4600元）盗走，随后被翁某某及其爱人抓获，现被盗手机已发还被害人翁某某。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示了相关证据。据此认为，被告人汪学军的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，提请依法惩处。
庭审中，被告人汪学军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2016年12月10日13时许，被告人汪学军在本市新城区长乐中路通化门肯德基店吧台前，在被害人翁某某用手机支付完餐费后，靠近翁某某并盗走其上衣口袋内的玫瑰金色苹果6Spuls手机（经鉴定价值人民币4600元），欲逃离时被翁某某及其爱人发现并控制，后民警出警将被告人汪学军抓获，并查获被盗手机现已发还被害人翁某某。
上述事实，有被害人翁某某的报案材料及陈述，公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录、观看笔录、查获笔录、扣押清单及发还手续，辨认笔录及照片，证人杨中民的证言，价格认定结论书，西安市碑林区人民法院（2013）碑刑初字第00495号刑事判决书及释放证明，被告人汪学军指认作案现场、视频截图的笔录、照片及供述等证据在卷为证。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人汪学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人汪学军盗窃的犯罪事实和罪名成立，依法应予惩处。根据公诉机关当庭出示的量刑证据证实，被告人汪学军系累犯，故应对其依法从重处罚；唯其行为系犯罪未遂，且能自愿认罪，故可对其依法从轻处罚。根据被告人汪学军的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪学军犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月10日起至2017年10月9日止），并处罚金人民币五千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑刚
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执571号
申请执行人：熊勇，男，汉族。
被执行人：刘雪峰，男，汉族。
被执行人：刘中武，男，汉族。
被执行人：魏润堂，女，汉族。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人刘雪峰、刘中武、魏润堂未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第927号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘雪峰、刘中武、魏润堂存款及收入人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执571号
申请执行人：熊勇，男，1983年10月24日生，汉族。
被执行人：刘雪峰，男，1972年11月24日生，汉族。
被执行人：刘中武，男，1945年10月24日生，汉族。
被执行人：魏润堂，女1946年4月17日生，汉族。
申请执行人与被执行人人格权纠纷一案，被执行人刘雪峰、刘中武、魏润堂未履行南昌市中级人民法院（2015）洪民一终字第927号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划刘雪峰、刘中武、魏润堂存款及收入人民币33万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月三十一日
书记员 何清川
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第01998号
原告左某某，女，1980年9月24日出生，汉族。
委托代理人邬明成，湖北楚屏律师事务所律师，系一般授权。
被告冉某甲，男，1971年2月27日出生，汉族。
原告左某某与被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员胡弘松适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告左某某及其委托代理人邬明成、被告冉某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，我与被告于2006年相识并确定恋爱关系，2009年7月9日登记结婚。2006年12月12日生育女儿冉某乙。因我与被告的婚前感情基础差，婚后发现被告赌博上瘾，不务正业，双方性格不合，经常因家庭琐事发生纠纷。2012年10月，我与被告因家庭琐事争吵后便离家出走，至今未与被告联系，致使我与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为维护我的合法权益，故向人民法院起诉。诉讼请求：1.判决我与被告离婚；2.婚生女冉某乙由我直接抚养，由被告支付抚养费；3.本案诉讼费由被告承担。
被告冉某甲辩称，我不同意离婚。如判决离婚，婚生女冉某乙由我直接抚养，且由原告一次性支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2006年12月12日生育女儿冉某乙，2009年7月9日办理结婚登记。原、被告结婚共同生活期间，曾因家庭琐事发生纠纷。
以上事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明以及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，具有证据效力，足以认定。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，符合婚姻登记的法律规定，其合法的夫妻关系受法律保护。原告以与被告经常因家庭琐事发生纠纷导致其夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂或产生重大矛盾，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不利的后果。因原、被告之间未发生重大矛盾，夫妻感情没有破裂，只要原、被告双方能相互理解，相互尊重、增加沟通，其夫妻感情还有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告左某某要求与被告冉某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡弘松
二〇一五年八月十二日
书 记 员 宋婷婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第979号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人杨培生，男，汉族，公民身份号码×××8111，住珠海市金湾区。
珠海市斗门区人民法院申请执行杨培生罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第185号刑事判决已经发生法律效力。但杨培生逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年6月29日移送执行局强制执行，执行标的为15000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第979号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6048号
原告熊磊。
被告王芬。
原告熊磊诉被告王芬健康权纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告王芬经本院传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告熊磊诉称，2013年11月11日19时45分许，被告王芬驾驶电动车由北向南于嘉松北路与曹安公路南50米处逆向行驶，适逢原告熊磊驾驶电动车沿该道路由南向北正常行驶，由于被告王芬逆向行驶，双方发生碰撞，造成原告熊磊受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告王芬对此次事故负全部责任，原告熊磊无责任。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。要求被告赔偿原告因交通事故所造成的经济损失，即医疗费21，127元、误工费4，444元、营养费900元。
被告王芬未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日19时45分许，被告王芬驾驶电动车由北向南于嘉松北路与曹安公路南50米处逆向行驶，适逢原告熊磊驾驶电动车沿该道路由南向北正常行驶，由于被告王芬逆向行驶，双方发生碰撞，造成原告熊磊受伤、车辆损坏的交通事故。2013年11月13日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，被告王芬对此次事故负全部责任，原告熊磊无责任。原告受伤后就医治疗，花费医疗费医疗费21，127元，医院开具了休息两个月的病假证明。因双方无法达成赔偿一致意见，原告遂诉至法院。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、医疗费发票、病假单等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案的交通事故发生在非机动车之间，相关部门作出责任认定，被告王芬负事故的全部责任，原告无责任，该认定并无不当，本院予以支持。至于原告因交通事故造成的经济损失中医疗费21，127元、误工费4，444元、营养费900元，经本院审查，并无不当，本院予以照准。被告王芬在审理中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王芬应于本判决生效之日起十日内赔付原告熊磊医疗费21，127元、误工费4，444元、营养费900元，合计人民币26，471元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462元，减半收取231元，由被告王芬负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王强祥
二〇一四年九月二十五日
书记员 金 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更319号
罪犯黄家富，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳江县人民法院于2005年3月2日作出（2005）江刑初字第77号刑事判决，以被告人黄家富犯强奸、故意伤害、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后于2005年3月25日交付执行。2008年9月、2012年7月、2014年4月经本院裁定减刑三次，共获减刑三年三个月。刑期至2021年7月18日止。执行机关广西桂林监狱于2016年2月25日提出减刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯黄家富在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄家富在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获优秀学员。自2014年1月至2015年10月止累计获奖励分107.83分。该犯未缴纳罚金。其户籍所在地的柳江县里雍镇基田村民委员会、柳江县司法局里雍司法所、柳江县里雍镇人民政府民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄家富在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄家富减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币4000元不变（刑期至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一六年三月十日
书记员 文胜昔
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00200号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，男，1967年4月16日出生于黑龙江省肇源县。汉族，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇源县，现住沈阳市铁西区。曾于1989年12月因犯破坏电力设备罪、盗窃罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，期间减刑四次，2003年11月7日被释放。因本案于2015年4月18日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年5月22日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代检察员赵梦出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年3月间，被告人王某某与“小陈”（真实姓名不详）在沈阳经济技术开发区中央大街幸福大道小区内，先后盗窃被害人陈某某、高某等12人的电动自行车12辆并销赃。所得赃款被其二人挥霍。经鉴定，被盗窃的12辆电动自行车合计价值人民币25980元。
上述事实，被告人均无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1被害人陈某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区16号楼某单元某楼楼道内的蓝色小刀牌电动车于2015年3月9日晚被盗的事实；
2.被害人包某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼楼下的紫红色比德文牌电动车于2015年3月9日晚被盗的事实；
3.被害人雷某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼楼道内的黄色新蕾牌踏板电动车于2015年3月8日晚被盗的事实；
4.被害人肖某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元某楼电梯旁的电动车于2015年3月9日晚被盗的事实；
5.被害人周某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元某楼楼道内的电动车于2015年3月6日晚被盗的事实；
6.被害人冯某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元旁边的地下通道内的电动车于2015年3月1日晚被盗的事实；
7.被害人高某甲的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元楼楼道内的电动车于2015年2月16日晚被盗的事实；
8.被害人张某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元门口的电动车于2015年2月15日晚被盗的事实；
9.被害人田某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼楼道的电动车于2015年1月10日14时至17时被盗的事实；
10.被害人李某某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼地下室仓房门口的电动车于2014年12月23日晚被盗的事实；
11.被害人柳某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元楼道内的电动车于2014年12月17日晚被盗的事实；
12.被害人胡某的陈述，证明其停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼某单元楼道内的电动车于2014年12月13日晚被盗的事实；
13.证人武某某的证言，证明雷某某停放在沈阳经济技术开发区幸福大道小区某号楼楼道内的黄色新蕾牌踏板电动车于2015年3月8日被盗的事实；
14.被告人王某某的供述，证明其伙同他人于2014年12月份至2015年3月份，在沈阳经济技术开发区幸福大道小区共盗窃12辆电动自行车的事实；
15.沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，鉴定结论为价格鉴定标的在价格鉴定基准日的鉴定总值为25,980.00元；
16．辨认笔录，证明被告人对盗窃现场进行辨认的情况；
17．刑事判决书等，证明被告人前科劣迹情况。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王某某退赔被害人经济损失共计现金人民币25,980.00元（具体退赔名单及数额详见附表）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
人民陪审员 朱会凡
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王 馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民裁字第13号
上诉人（原审原告）杨钊，男，1979年5月29日出生，土家族，户籍地：湖南省永顺县吊井乡天堂村*组，现住湖南省吉首市雅溪社区一品阳光。
委托代理人程柳泉，湖南共盛律师事务所律师（特别代理）。
被上诉人（原审被告）花垣县民族中医院，住所地：花垣县花垣镇建设中路**号。
法定代表人石兴富，该院院长。
上诉人杨钊因与被上诉人花垣县民族中医院社会保险纠纷一案，不服花垣县人民法院（2014）花民初字第535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定查明，原告杨钊于2007年9月至2012年2月在被告花垣县民族中医院从事麻醉岗位工作，于2012年3月借调到湘西自治州荣复医院，并于同年12月调入湘西自治州荣复医院。原告在办理人事组织关系转移手续时，发现被告未为原告缴纳社会保险费。原告于2013年1月10日向花垣县国家机关事业单位保险中心补缴了2007年9月至2012年2月的养老金、利息、滞纳金等社会保险费人民币20524元。2014年11月1日原告向花垣县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年11月7日花垣县劳动争议仲裁委员会出具花劳人仲字（2014）第52号不予受理通知书。故原告起诉至法院，请求判令被告退还原告已垫付的社会保险金20524元。
原审裁定认为，社会保险费用征缴系行政法律关系，用人单位欠缴、拒缴社会保险费，劳动者要求其补缴，或者劳动者自行缴纳社会保险费用后向用人单位追偿，不属于民事法律关系。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费用，在社会保险经办机构不能再补办的情况下，导致劳动者社会保险待遇遭受损失、劳动者要求赔偿的，才属民事法律关系范畴。故本案不属于人民法院民事诉讼的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定驳回杨钊的起诉。
上诉人杨钊不服提出上诉称：1、原判认定社会保险费用征缴系行政法律关系，不属于民事法律关系，认定事实错误。2、原判适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，社会保险纠纷案已纳入人民法院管辖范围，且符合《民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，而并不属于《民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形之一。原判适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条规定作出驳回起诉的裁定，系适用法律错误。请求依法撤销原审裁定。
被上诉人花垣县民族中医院没有答辩。
本院经审查认为：上诉人杨钊于2007年9月至2012年2月在被上诉人花垣县民族中医院工作，被上诉人花垣县民族中医院一直未给上诉人杨钊缴纳社会保险费。为维护自己的利益，上诉人自己补缴了所欠的社会保险费20524元。现上诉人起诉要求花垣县民族中医院返还自己替其缴纳的社会保险费用，属于向用人单位追偿因用人单位未缴纳社会保险费而造成的经济损失，本案应属人民法院管辖范围。一审法院裁定驳回上诉人杨钊的起诉不当，应予纠正。上诉人杨钊的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销花垣县人民法院（2014）花民初字第535号民事裁定；
二、指令花垣县人民法院对本案进行审理。
二审案件受理费313元，退还上诉人杨钊。
审 判 长 陈春亮
审 判 员 卓凤霞
代理审判员 唐 斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 向
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1181民初996号
原告：谭天峰。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：龙泉市锦溪镇中锦村第九村民小组，住所地龙泉市锦溪镇中锦村。
负责人：黄祖庆，该村民小组组长。
委托诉讼代理人：季炳骏，系被告小组成员。
原告谭天峰与被告龙泉市锦溪镇中锦村第九村民小组（以下简称中锦第九村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告谭天峰向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付集体分配款9805元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月，上级根据政策落实给被告集体二个社保名额。同年11月11日，本集体全体成员（以家庭代表表决方式）就社保名额分配问题经讨论达成协议书，约定每个名额作价4万元，其中一个名�落实给黄祖明，另一个名额以抓阄方式确定（后由黄小媛抓中）。协议书规定社保名额变现款的分配方式为：50%按2000年分田人口分配，另50%按现在人口分配。因该协议内容公平合理，所以全体人员均予以签名确认。事后，80000元款项已如数交集体负责人黄小明处。集体也已经拟定了分配清单。根据该分配清单，原告2000年的分田人口为7人，2015年人口为5人，原告户应分得的款项为9805元。不料，被告于2015年11月17日召集部分成员另行作出“本组分配田、山及一切钱物的决定”，将原告的家庭集体分配人口确定为四人，同时另作社保变现款分配清单，确定原告户只可领得5564元，剥夺了原定的9805元的分配权利，减少了4241元。原告对此不能接受，因而未领取该款。原告认为，第一、上级部门落实的社保名额所承载的利益，属于本集体全部成员，且该8万元的变价款属于专款，不得移作他用；第二、2015年11月11日的协议书是本集体全部成员共同签字达成，符合法律规定的集体内部议事程序，具有法律效力，应予执行落实。而根据该方案，原告应当收益9805元分配款；第三、2015年11月17日作出的“决定”是集体内部部分成员剥夺另一部分成员合法权益的行为，作出决定的行为无法律依据，且内容违法，应当确定无效。综上，被告侵害了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案被告对社保名额所得款项前后作出两次分配方案，新分配方案对原分配方案进行了变更，而作出新分配方案的程序未违反法律规定，故应当以新分配方案为准。原告谭天峰认为新分配方案侵害了其户内成员的权益，而被告认为谭天峰已出嫁的女儿及外孙不能参加社保名额所得款项的分配。由于原告谭天峰已出嫁的女儿及外孙能否享受社保名额所得款项取决于其是否具有被告农村集体经济组织成员资格，而原告与被告对此又存在争议，故要确认原告的诉请能否成立，前提是要界定原告谭天峰已出嫁的女儿及外孙的农村集体经济组织成员资格问题。因涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依法应当驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告谭天峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 吕佩聪
二〇一六年十月八日
书 记 员 盛 洁
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初366号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张丛（绰号：“东姐”），女，1977年5月10日生,住吉林省榆树市。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年10月27日经大连市公安局沙河口分局决定被取保候审，2017年10月17日经本院决定，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王英男，辽宁丰源律师事务所律师。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人张丛犯组织卖淫罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，于2017年10月24日不公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员王冰凌、荆元广、被告人张丛及其辩护人王英男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张丛于2016年8月至10月，在本市沙河口区524号大连中山南苑韩式松骨有限公司担任二楼按摩部门经理期间，招募卖淫人员在该会所从事卖淫活动，并以规定统一性服务价格、性服务时间，前台收银员统一收取性服务费用，为卖淫人员统一编号，进行岗前培训，定期发放工资等方式对其进行组织和管理。2016年10月20日22时许，经大连市公安局沙河口分局治安管理大队检查，查获卖淫人员郭某、秦某、朱某正在提供性服务。
被告人张丛案发后，于2016年10月27日，主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张丛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某某、邵某等人的证言、认罪认罚具结书、户籍证明、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丛组织他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序，构成组织卖淫罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张丛犯组织卖淫罪的罪名成立。被告人张丛系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，故予以减轻处罚。被告人张丛辩护人提出，被告人系自首，自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议对其减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张丛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2020年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 常忠文
人民陪审员 宋军向
人民陪审员 扈云生
二〇一七年十月三十日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第三百五十八条第一款组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义知民初字第832号
原告：黄永新，经商。
原告：上海盈扩实业有限公司。
法定代表人：黄德宏。
两原告共同委托代理人：肖宗杰。
两原告共同委托代理人：林少东。
被告：邱剑锋，经商。
本院在审理原告黄永新、上海盈扩实业有限公司与被告邱剑锋侵害作品复制权、发行权、信息网络传播权纠纷一案过程中，原告黄永新、上海盈扩实业有限公司于2014年12月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄永新、上海盈扩实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 王 献 华
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 �王挺
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2117号
申请执行人：王某。
被执行人：司某。
申请执行人王某与被执行人司某抚育费纠纷一案，淄博市淄川区人民法院作出的（2008）川民一初字第1318号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人司某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院向被执行人送达执行通知书，被执行人自动履行全部义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第1318号民事调解书确定的内容本次已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振江
审 判 员 张 慧
审 判 员 孙即桁
二〇一四年二月十八日
代理书记员 仇 丛
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临罗执字第1707-3号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人杨彦强。
被执行人张建强。
被执行人邵泽夫。
本院依据已经发生法律效力的（2009）临罗商初字第474号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人杨彦强在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结被执行人杨彦强的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年三月二十三日
书记员 张利永
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初647号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人刘贵昌，男，1972年10月26日出生，户籍所在地四川省简阳市。2017年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年6月29日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]645号起诉书指控被告人刘贵昌犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人刘贵昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月18日零时许，被告人刘贵昌窜至成都市龙泉驿区柏合镇梨花街X号刘某某经所营的“X”酒水仓库，采取翻墙入室的方式，将仓库内的26件五粮液歪嘴白酒、19件郎酒歪嘴白酒、4瓶泸州老窖1573白酒、一台苹果air电脑、办公桌抽屉里的几十元现金，以及刘某停放在该仓库内的一辆红色的隆鑫牌三轮摩托车盗走。被告人刘贵昌将盗窃来的物品部分销赃获款8000多元耗用。经鉴定，被盗物品价值人民币17594元。案发后，被告人刘贵昌被挡获归案。
被告人刘贵昌对指控事实无异议。
本院查明事实与指控事实基本一致。另查明，民警在刘贵昌处扣押涉案摩托车（价值2200元），另行将扣押刘贵昌的现金2763.5元发还给刘某某。
上述事实，有受案登记表(2份)，立案决定书，到案经过，刘贵昌的人口详细信息，川X机动车行驶证（复印件），证人青某某、张某某的证言，被害人刘某某、刘某的陈述，被告人刘贵昌的供述，青某某、张某某对刘贵昌的辨认笔录，刘贵昌辨认盗窃地点、销赃地点及所盗摩托车的辨认笔录及照片，现场勘验笔录，现场图，现场照片，涉案摩托车、现金的扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，涉案笔记本电脑等物品的价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘贵昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘贵昌的事实及罪名成立。被告人刘贵昌到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘贵昌初次犯罪，少量财物被追回，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，维护公私财产不受非法侵犯，根据被告人刘贵昌的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘贵昌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2018年6月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人刘贵昌退赔刘某某被盗物品损失12630.5元和现金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金学强
二〇一七年九月二十六日
书记员 李翰夫
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更731号
罪犯宋宇。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2009年4月7日作出（2009）秦刑初字第7号刑事判决书，以被告宋宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年。2011年4月27日石家庄市中级人民法院作出（2011）石少刑执字第108号刑事裁定书，对罪犯宋宇减去有期徒刑1年。2014年4月4日本院作出（2014）邢刑执字第818号刑事裁定书，对罪犯宋宇减去有期徒刑1年5个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯宋宇在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋宇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、专项表扬1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯宋宇入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋宇准予减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大三执字第00173号
申请执行人范生杰
被执行人陈永中
申请执行人范生杰与被执行人陈永中居间合同纠纷一案，本院于2014年4月16日作出的（2014）大三商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范生杰于2014年8月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈永中暂无可供执行的财产，申请执行人范生杰也不能提供被执行人陈永中的财产线索。申请执行人范生杰同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）大三商初字第0005号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐忠俊
代理审判员 唐鑫邦
代理审判员 智通强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李继雷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第14489号
本院在审理原告尚×诉被告宋×离婚纠纷一案中，原告尚×于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚×撤诉。
案件受理费二十五元由原告尚×负担，已交纳。
审判员 段连俊
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王苗苗
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第7196号
原告上海灵明彩印包装有限公司。
法定代表人吴中。
委托代理人金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
委托代理人邹杨，上海律宏律师事务所实习律师。
被告靳凡。
原告上海灵明彩印包装有限公司与被告靳凡劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海灵明彩印包装有限公司的委托代理人金雅珮、邹杨，被告靳凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海灵明彩印包装有限公司诉称，被告于2003年7月入职，在厂长岗位工作。2015年3月17日被告以在其他处已经有理想工作为由辞职，而并非以拖欠工资为由解除劳动合同，故原告无需支付被告解除劳动合同经济补偿金。且被告工资为人民币（以下币种均为人民币）8，000元／月，仲裁委员会按照10，000元／月的标准计算月工资存在错误。另，2012年应被告要求原告将自己所有的牌号为苏EQXX**车辆借给被告使用，被告使用至今，现车辆价值已经发生贬损，故要求在工资差额中扣除该车的使用费及折旧费3万元。故原告起诉至法院，要求判令原告无须支付被告2012年1月1日至2015年3月15日期间的工资差额95，100元，无须支付被告解除劳动合同经济补偿金120，000元。
被告靳凡辩称，苏EQXX**车辆是原告根据被告的职务为被告配备的，被告除上下班使用该车辆外平时工作也需要使用，配备车辆时双方仅约定保险费由原告支付，油费和维修费由被告支付，但并未约定被告需要支付车辆使用费和折旧费。被告年薪12万元，一般每月先领取8，000元，余款24，000元年底一次性发放。但是因原告经济效益不佳，自2012年起就陆续拖欠被告工资，2015年时原告就未再向被告发放工资。鉴于原告一直拖欠被告工资，故被告于2015年3月14日向原告法定代表人吴中口头提出辞职，辞职理由为原告拖欠被告工资报酬，在被告的要求下吴中还向被告出具了工资欠条，明确所欠工资数额以及分期付款的方案。2015年3月17日被告正式离职。但是此后，原告未按约付款，仅向被告支付1万元。故原告应当向被告支付工资差额95，100元及解除劳动合同经济补偿金120，000元。被告要求驳回原告诉请，维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于2003年7月进入原告处工作，担任厂长一职。2015年3月16日原告向被告出具工资欠条，载明“上海灵明彩印包装有限公司拖欠员工靳凡工资现金105，100元。﹤拖欠工资明细﹥1.2012年度欠工资余额31，850元。2.2013年度欠工资余额10，000元。3.2014年度欠工资余额37，000元。4.2015年1月份工资10，000元＋500元（车贴）。5.2015年2月份工资10，000元＋500元（车贴）。6.2015年3月份工资﹤1日-15日﹥5，250元。……”后原告向被告支付了1万元。被告于2015年3月17日正式离职。
又经查，被告于2015年4月27日申请仲裁，要求原告支付被告2012年1月1日至2015年3月15日期间的工资差额95，100元、支付解除劳动关系经济补偿120，000元，仲裁裁决：一、原告支付被告2012年1月1日至2015年3月15日期间的工资差额95，100元；二、原告支付被告解除劳动关系经济补偿120，000元。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书、工资欠条和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方之间劳动关系事实清楚，本院予以确认。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。现虽然原、被告双方对于被告的工资标准存有争议，但是根据原告向被告出具的工资欠条，可以明确反映出被告的月工资标准为1万元，也可以确定原告拖欠被告工资总额为105，100元，现扣除原告已经向被告支付的1万元后，原告还应当支付被告2012年1月1日至2015年3月15日期间的工资差额95，100元。原告称应当扣除车辆使用费和折旧费，但原告并未提供证据证明双方对此存有约定，且原告的该主张也无法律依据，故本院对原告的该意见不予采纳。根据规定，劳动者以未及时足额支付劳动报酬的解除劳动关系的，用人单位应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，被告称其系以原告未足额支付劳动报酬为由解除劳动关系，原告则对此予以否认。本院认为原告存在长期拖欠被告工资的事实，被告辞职时原告还向被告出具了欠条，故被告称其以原告拖欠工资为由辞职，符合常理，本院对被告的意见予以采信。根据被告的工资标准和工作年限，原告应当支付被告解除劳动关系经济补偿金120，000元。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项之规定，判决如下：
一、原告上海灵明彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告靳凡2012年1月1日至2015年3月15日期间的工资差额95，100元；
二、原告上海灵明彩印包装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付被告靳凡解除劳动关系经济补偿120，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海灵明彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年九月二十二日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
……
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
……
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00112号
罪犯刘xx。
陕西省府谷县人民法院于2012年10月15日作出（2012）府刑初字第00237号刑事判决，以被告人刘xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金3000元（刑期自2012年7月20日起至2017年1月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘xx在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区大队改造岗位上，认真负责，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘xx在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（3000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘xx减刑一年（刑期执行至2016年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年二月二日
书 记 员 韩连梅
安徽省南陵县人民法院
支 付 令
（2015）南民督字第00012号
申请人：杨永光
委托代理人：方月兰
被申请人：安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司
申请人杨永光于2014年12月23日向本院申请支付令，要求被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司立即支付申请人杨永光的工资款合计人民币19013.00元整。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽芜湖恒通机械制造集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨永光工资款合计人民币19013.00元，并承担本案案件受理费人民币92.00元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 鲍作明
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 鹏
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1340号
原告常州市万红创业机械有限公司。
法定代表人韩耀栋，董事长。
委托代理人吴国忠，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈群，江苏省常州市武进区潘才兴法律服务所法律服务工作者。
被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司。
法定代表人陈金宇。
原告常州市万红创业机械有限公司与被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常州市万红创业机械有限公司诉称，原、被告于2007年开始有买卖业务关系，原告应被告要求提供各类型号的不锈钢模具。2014年10月29日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款人民币（以下币种同）152，870元。后被告仅支付了50，000元，余款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉，请求判令被告支付货款102，870元及逾期付款利息（自2015年3月30日起至实际清偿日止按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、对账函1份，证明双方经对账，被告欠款152，870元的事实；
2、增值税专用发票5份，证明原告开具了全额发票的事实；
3、原告营业执照、组织机构代码证复印件、被告企业基本信息，证明双方的主体资格。
被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告收货后未能按约付清货款，显然已构成违约，对此，其应当承担支付原告货款及逾期付款利息的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市万红创业机械有限公司货款102，870元；
二、被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市万红创业机械有限公司以102，870元为本金，自2015年3月30日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，357元，减半收取计1，178.50元，财产保全费1，034元，均由被告上海华尔德不锈钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年五月二十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0781刑初296号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人张某某，男，1987年10月27日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，现住邵武市。因本案于2016年12月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉[2017]294号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员常洁华、代理检察员陆春丽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月15日21时许，被告人张某某酒后驾驶车牌号为闽Ｈ×××××普通二轮摩托车，从邵武市公安巷出发，途径五一九路、昭武广场、溪南路，行驶至溪南路紫云桥头路段时，被执勤民警当场查获。经对张某某抽取血样并送检，其血样中的乙醇含量为91.3毫克/100毫升，属醉酒驾车。张某某归案后，如实供述自己的醉酒驾驶的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表、违法信息查询表、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场检测报告书等书证；证人危某的证言；被告人张某某的供述及辩解；福建武夷司法鉴定所司法鉴定检验报告书；检查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述了自己醉酒驾车的犯罪事实，可以从轻处罚。综合全案，被告人张某某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 游小娟
二〇一七年十月二十日
法官助理 汤玉英
书 记 员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条：对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。