湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂天门民初字第01214号
原告彭国清，建筑工人。
委托代理人洪炳成，天门市中心法律服务所法律服务工作者。
被告彭善平，建筑工人。
委托代理人程传先，湖北文学泉律师事务所律师。
被告李云庭。
原告彭国清与被告彭善平、李云庭提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法由代理审判员朱旭峰担任审判长，与人民陪审员董邦才、宋伏毅组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。原告彭国清及其委托代理人洪炳成、被告彭善平及其委托代理人程传先到庭参加诉讼，被告李云庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭国清诉称：2008年至2014年3月19日间，原告彭国清一直下属于被告彭善平从事泥工工种。2014年3月15日，被告彭善平承包被告李云庭的私房粉刷工程后，雇请原告彭国清进行粉刷施工，双方口头约定每日工资150元。2014年3月19日上午8时30分左右，原告彭国清在粉刷二楼楼顶时，因所站木跳板断裂摔伤。经天门市康复医院拍片检查，诊断为闭合性左胫骨平台骨折，需住院治疗。因被告彭善平不愿出钱，原告彭国清未住院治疗。2014年3月23日原告彭国清被家人送到天门市第三医院住院治疗。原告的伤情经鉴定构成十级伤残。事故发生后，被告彭善平赔偿原告7500元。为维护自身权利，故诉至法院，请求人民法院依法判令：一、二被告赔偿原告彭国清各项损害费用共计47045.93元，其中医疗费4476.43元、住院伙食补助费750元、后期取内固定费7000元、护理费4275元、误工费12744元、××赔偿金13300.50元、交通费1500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1000元；二、由二被告承担全部诉讼费。
原告彭国清为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告彭国清身份证、户口本复印件各1份，拟证明原告彭国清的身份信息及诉讼主体资格；
证据二、被告彭善平的户籍信息1份，拟证明被告彭善平的身份信息及诉讼主体资格；
证据三、被告李云庭的户籍信息1份，拟证明被告李云庭的身份信息及诉讼主体资格；
证据四、天门市第三人民医院住院病历、医疗费票据及用药清单各1份，拟证明原告彭国清受伤住院治疗；
证据五、天门维民司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第485号法医鉴定意见书1份，拟证明原告彭国清伤残为十级、误工时间为120日、护理时间为60日、后续取内固定费7000元；
证据六、鉴定费票据1份，拟证明原告彭国清支付鉴定费1000元；
证据七、证人魏某、徐某、李某、王某、程某的证人证言各1份，拟证明被告彭善平承包被告李云庭房屋粉刷工程的事实；原告彭国清与被告彭善平存在雇佣关系；原告彭国清粉刷二楼楼顶时站立的跳板是被告彭善平组织搭建及该跳板断裂致原告摔伤的事实；
证据八、交通费票据83张，拟证明原告彭国清为治疗和诉讼支出交通费1500元；
证据九、证人魏某的出庭证言1份，拟证明原告彭国清摔伤的事实；
证据十、证人王某的出庭证言1份，拟证明原告彭国清从事建筑业的事实；
证据十一、证人程某的出庭证言1份，拟证明原告彭国清从事建筑业的事实；
被告彭善平辩称：1、原告彭国清为被告李云庭粉刷二楼楼顶时摔伤是事实，但原告彭国清与被告彭善平之间不存在雇佣关系；2、原告彭国清所述摔下时所用跳板是被告彭善平带的不属实，跳板是被告李云庭的；3、原告彭国清所站的跳板是原告彭国清与被告彭善平一同搭建的；4、原告彭国清的误工费、××赔偿金等标准不符合法律规定；5、被告彭善平实际支付给原告彭国清8270元，但原告彭国清只开具了7500元的收据。
被告彭善平未在本院指定的举证期限内，向本院提交证据。
被告李云庭未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证中，被告彭善平对原告所举的证据一、二、三、四、五、六均无异议，上述证据客观真实、来源合法、与本案有关联，本院依法予以采信。对证据七、九、十、十一有异议，认为证人魏某称被告彭善平承包被告李云庭的私人住房粉刷工程及跳板是被告彭善平提供的，与事实不符。对证人徐某、李某的证言所称的原告摔伤的事实无异议。对于证人王某和程某的证言所称原告彭国清长期做泥工的事实有异议，认为原告彭国清没有建筑资质许可证。对证据八有异议，认为交通费过高。
上述有异议的证据经本院审查，作如下认定：
原告彭国清提交的证据七、九中，证人徐某、李某及魏某关于原告彭国清摔伤的事实的证言，被告彭善平无异议，且证言之间能相互印证；证人魏某关于被告彭善平承包被告李云庭的房屋粉刷工程及请原告参与施工的证言部分，结合被告彭善平的当庭陈述“去李云庭家里粉刷的其他人是我叫的，结账的时候李云庭按照每个人的工期把所有人的工钱都给我，我再分发给他们”、“如果做得好，老板可能会额外多给些钱我”、“李云庭是老屋改建的新屋，老屋的木棍、柱头都不要了，堆放在屋外面，我们就地取材搭的跳（板），我带了几块木板的”、“彭国清去的时候我们的架子还没有搭好”以及原告彭国清的当庭称述“我的工作是彭善平在安排”及证人魏某的证言“2014年3月彭善平承包渔薪王湾村7组李云庭私人住宅楼房，包工不包料”、“3月19日我在王湾八组给彭师傅（彭善平）帮小工”等内容，可以认定被告李云庭将自家的房屋粉刷工程承包给了被告彭善平，由被告彭善平组织、指挥工人施工并负责搭建了施工用的跳板的事实成立。故对该二份证据依法予以采信。对证据十、十一，二位证人虽出庭作证，但原告彭国清未提交相应资质证书予以佐证，故对该二份证据本院依法不予采信。证据八系交通费票据，原告彭国清虽未说明费用开支明细，但原告彭国清为治疗、鉴定等必然会发生交通费用，但原告彭国清请求1500元过高，本院结合案情依法酌定为500元。
根据上述确认的有效证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2014年3月19日，原告彭国清受被告彭善平雇请为被告李云庭家粉刷二层房屋墙体，约定每日支付报酬150元。8时30分左右粉刷二楼楼顶时，原告彭国清所站跳板突然断裂，导致原告彭国清左腿摔伤。经天门市康复医院拍片检查，诊断为闭合性左胫骨平台骨折，原告彭国清当日并未住院治疗。同月23日，原告彭国清被家人送往天门市第三人民医院住院治疗15天，花费医疗费10476.43元，其中个人支付4476.43元，合作医疗补偿6000元。2014年8月14日，天门维民司法鉴定所作出（2014）临鉴字第485号鉴定意见书，鉴定意见：彭国清从高处摔下所致左下肢损伤的后遗症构成人体损伤××的十级残，误工休息时间为120日（从受伤之日起计算），护理时间为60日（其中住院期间为完全护理，院外为部分护理），后续取内固定费7000元。原告支付鉴定费1000元。事故发生后，被告彭善平支付原告彭国清7500元。
原告彭国清系湖北农村居民，定残之日已满64周岁。2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，农村居民人均年纯收入为8867元，农业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资为26008元，国家机关一般工作人员出差伙食补助费为每人每天50元，依照上述标准以及相关法律规定，计算原告彭国清的××赔偿金为14187.20元（8867元／年×16年×10%）、住院伙食补助费为750元（50元／天×15天）、护理费为2672.05元（26008元÷365天×15天＋26008元÷365天×45天×50%）、误工费为7789.48元（23693元÷365天×120天）。
本院认为，本案系因提供劳务者受害引起的损害赔偿纠纷。原告彭国清在提供劳务过程中摔伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，接受劳务一方即被告彭善平应当承担赔偿责任。原告彭国清作为完全民事行为能力人，应当知晓自身有××不适合高处作业，且未取得个体工匠资质证，却将自身置身于危险之中，故其对自身的损害应当承担相应的民事责任。被告彭善平与被告李云庭之间形成承揽合同关系，作为定作人其未审查承揽人即被告彭善平是否具有相应资质，存在选任过失，故对原告彭国清的损失依法应承担相应的民事责任。本院根据当事人致事故和损害发生的过错大小，对原告彭国清的损失，确定由被告彭善平承担60%的民事赔偿责任，被告李云庭承担10%的民事赔偿责任，原告彭国清自行承担30%。
原告彭国清主张的医疗费、住院伙食补助费，符合相关法律规定，本院依法予以支持；其主张的××赔偿金低于本院依法计算的部分，属原告彭国清对自身民事权利的处分，不违反法律规定，本院不持异议；其主张的护理费、误工费高于本院依法计算的数额，本院依法予以调整；其主张的交通费，本院酌定为500元；其主张的精神损害抚慰金2000元，因侵权而精神受到损害且后果严重，应给予一定精神损害抚慰金，但其请求过高，本院酌定支持1000元。
综上，原告彭国清因提供劳务受害造成的损失有医疗费4476.43元、住院伙食补助费750元、后期取内固定费7000元、护理费2672.05元、误工费7789.48元、××赔偿金13300.50元、交通费500元、鉴定费1000元，共计37488.46元。由被告彭善平按照60%的责任比例承担22493.08元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金600元，共计23093.08元，扣除其已经支付给原告彭国清的7500元，还应支付给原告彭国清15593.08元；由被告李云庭按照10%的责任比例承担3748.85元，并另行赔偿原告精神损害抚慰金400元，共计4148.85元；其余损失由原告彭国清自行承担。
视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭善平赔偿原告彭国清各项损害费用15593.08元；
二、被告李云庭赔偿原告彭国清各项损害费用4148.85元；
三、驳回原告彭国清的其他诉讼请求。
上述有给付内容的款项，在本判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费976元，由原告彭国清承担572.71元，由被告彭善平承担323.45元，被告李云庭承担79.84元（此款原告彭国清已缴纳，执行时由二被告迳行给付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱旭峰
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 雷 雨