安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第03261号
原告：胡彩平。
委托代理人：樊传宋，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：胡海军。
被告：代后来。
被告：丁忠坤。
被告：太平财产保险有限公司安徽分公司（太平财保安徽分公司）。
负责人：刘其森，该公司总经理。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
原告胡彩平诉被告代后来、丁忠坤、太平财保安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员秦大利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡彩平及其委托代理人樊传宋、胡海军，被告代后来，被告太平财保安徽分公司委托代理人王丽到庭参加了诉讼。被告丁忠坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩平诉称：2015年4月13日17时40分，被告代后来驾驶皖A×××××号小型面包车，沿长丰县岗集镇JAC大道由南向北行至意华电器公司路段时，因避让车辆操作不当，车前部撞到前方同方向驾驶电动自行车的原告，致原告受伤。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告代后来负事故全部责任。后原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗。原告伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定构成三处十级伤残，同时对误工期、营养期、护理期作出鉴定。另，皖A×××××号在被告太平财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期间。故依据《侵权责任法》等相关规定，请求判令被告代后来、丁忠坤赔偿原告损失149331.7元，被告太平财保安徽分公司在保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费用由被告承担。原告胡彩平为证明自己的主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；2、被告驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、商业险保单复印件，证明被告主体适格；3、交通事故认定书，证明被告代后来负全责、原告无责任；4、病历、出院记录、医疗费发票，证明原告因交通事故受伤住院接受治疗的事实及支出的医疗费用；5、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告因交通事故伤残的事实及鉴定费用，原告营养期、护理期、误工期的计算标准；6、回迁安置协议、葛从凯户户口本复印件、居住证明、劳动合同书、务工证明，证明原告在城市居住和上班、每月收入为4000元的事实，伤残赔偿金应按照城镇标准；7、交通费发票，证明原告因受伤治疗支出的交通费用；8、收据、复印费发票、照片3张，证明原告因事故造成的财产损失费用。9、银行对账单，证明原告误工情况。
被告代后来辩称：本人系肇事车辆实际车主，该车投保了保险，原告全部的损失应该由保险公司赔偿。
被告太平财保安徽分公司辩称：1、本公司认为原告的诉请过高，原告的伤残赔偿金应当按照农村居民标准计算；2、本公司先行赔付了1万元。该公司为证明自己的主张向本院提交了以下证据：银行查询单，证明事故发生后保险公司向原告的医院账户付款1万元的事实。
被告丁忠坤未作答辩，也未提交证据。
经庭审质证，当事人对证据发表如下意见。被告太平财保安徽分公司对原告1、2、3、4无异议；对证据5真实性、合法性、关联性无异议，但是鉴定费不在保险公司理赔范围内；对证据6真实性、合法性、关联性均有异议，居委会不具有出具该证明的资质，不能作为证据使用，应该由街道办事处出具相关证明，该份证明不能证明原告在其居住，原告没有提供单位营业执照、组织机构代码证证明该单位实际存在并在正常运营中，且原告没有提交其纳税证明及缴纳社保的证明，因此对该组证据均不予以认可；对证据7请求法院予以酌定；对证据8收据不予认可，不是正规的发票，不能作为证据使用。对证据9无法证明原告在发生事故前在城镇上班一年，没有2014年工资情况。被告代后来同意太平财保安徽分公司的质证意见，但认为保险公司不承担的损失其也不予承担。原告胡彩平对被告太平财保安徽分公司证据不予认可，陈述并未收到该款。被告代后来对保险公司有没有给原告1万元不清楚，但是其本人向原告的医院账户付款30000元。
经审查，本院对当事人所举证据作如下认定。原告证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据6，9被告持有异议，但未能提供证据予以反驳，且该组证据能够相互印证，证实了原告长期在城镇居住、务工和月收入约2371.4元的事实，对与该事实相关内容的证明效力本院予以确认。原告证据7本院将依据依法核准的数额确认相关证据的证明效力。原告证据8不足以证实其主张，也无其他证据予以印证，对其证明效力本院不予确认。被告太平财保安徽分公司所举证据经庭后核实，原告并未使用该款，故对其证明效力本院不予确认。
经审理查明：2015年4月13日17时40分，被告代后来驾驶其实际所有的皖A×××××号小型面包车，沿长丰县岗集镇JAC大道由南向北行至意华电器公司路段时，因避让车辆操作不当，车前部撞到前方同方向原告胡彩平驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤，两车受损。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告代后来负事故全部责任，原告无责任。事故当日原告被送至中国人民解放军第一零五医院住院治疗，2015年4月29日出院，出院诊断：开放性颅脑损伤：右侧顶部薄层硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、中颅底骨折伴脑脊液耳漏、头皮软组织伤。出院医嘱：注意休息、加强营养，全休一月后复查等。原告因治疗支出医疗费29664.5元。事故发生后被告代后来向原告先行赔付30000元。2015年10月26日安徽同德司法鉴定所对原告伤情作出鉴定：胡彩平因交通事故致开放性颅脑损伤，遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，属十级伤残。因交通事故致外伤性脑脊液耳漏，属十级伤残。因交通事故致面部色素改变面积15c㎡以上，属十级伤残。胡彩平伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日为宜。原告因鉴定支出鉴定费2050元。另查明，皖A×××××号在被告太平财保安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（限额30万元，约定不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告代后来违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，造成原告受伤，事故经长丰县公安局交通交通管理大队认定，被告代后来负事故全部责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告代后应对原告损失承担相应的赔偿责任。被告太平财保安徽分公司作为肇事车辆的保险人，应按保险合同约定在保险限额内对原告损失承担保险赔偿责任。本院依据确认效力的证据及依法查明的事实，对原告的各项损失核定如下：医疗费29664.5元、营养费1800元（30元×60天）、住院伙食补助费480元（30元×16天）、护理费6264元（104.4元×60天）、误工费11857元（2371.4元÷30天×150天）、残疾赔偿金59613.6元（24839元×20年×12%）、精神损害抚慰金7000元、鉴定费2050元、交通费800元，上述损失合计119529.1元（含被告代后来垫付款30000元），该损失因未超出被告太平财保安徽分公司承保保险的赔偿限额，故由该公司直接予以赔付（精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）。为减少讼累，被告代后来垫付款一并处理。原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿原告胡彩平款119529.1元（含被告代后来垫付款30000元）。
二、本判决第一项实际履行方式：被告太平财产保险有限公司安徽分公司赔偿原告胡彩平款89529.1元，支付被告代后来垫付款30000元，均于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告胡彩平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费2690元，减半收取1345元，由原告胡彩平负担268元，由被告代后来、丁忠坤负担198元，由被告太平财产保险有限公司安徽分公司负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 秦大利
二〇一六年一月四日
书记员 杨 娟