wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执166号
申请执行人：常丽芳，女，汉族，1980年9月20日生，身份证号码1402251980********，居住地大同市柳阳里**排*号。
被执行人：龚ＸＸ，男，汉族，1979年2月11日生，身份证号码1406221979********，居住地大同市柳阳里**排*号。
申请执行人常丽芳与被执行人龚ＸＸ给付金钱一案，依据本院作出的（2016）晋0211民初519号民事判决书，责令被执行人龚ＸＸ限期履行法律文书所确定的给付义务，即给付申请执行人抚养费5000元，案件受理费150元，执行费50元，以上共计人民币5200元。但被执行人龚ＸＸ至今未履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人龚ＸＸ无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 胡连兵
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第88号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人党某某，男，1987年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化。住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月7日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人党某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2014年2月25日14时许，辽河农垦管理区交警在马路上执勤时发现一辆遮挡号牌的黑色夏利车在道路上行驶，发现司机党某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到交警队进行酒精检测。
2、理化检验报告、照片，证明案发后党某某被进行抽血检测，经鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
3、被告人党某某供述，供认2014年2月25日14时许，其酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶夏利车被警察查获，后对其进行酒精检测了。
综上，足以证明被告人党某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈文硕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第88号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人党某某，男，1987年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月7日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人党某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2014年2月25日14时许，辽河农垦管理区交警在马路上执勤时发现一辆遮挡号牌的黑色夏利车在道路上行驶，发现司机党某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到交警队进行酒精检测。
2、理化检验报告、照片，证明案发后党某某被进行抽血检测，经鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg／100ml。
3、被告人党某某供述，供认2014年2月25日14时许，其酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶夏利车被警察查获，后对其进行酒精检测了。
综上，足以证明被告人党某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田文军
代理审判员 王 吉
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 沈文硕
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第88号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人党某某，男，1987年1月1日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年2月7日被四平市公安局辽河农垦管理区分局取保候审，同年4月1日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员高喜平出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人党某某的供述、理化检验报告等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人党某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人党某某供认公诉机关指控其危险驾驶的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年2月25日14时许，被告人党某某酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶机动车被公安机关查获。经检测鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明2014年2月25日14时许，辽河农垦管理区交警在马路上执勤时发现一辆遮挡号牌的黑色夏利车在道路上行驶，发现司机党某某有酒后驾驶嫌疑，遂将其带到交警队进行酒精检测。
2、理化检验报告、照片，证明案发后党某某被进行抽血检测，经鉴定，被告人党某某静脉血中乙醇含量为170.4mg/100ml。
3、被告人党某某供述，供认2014年2月25日14时许，其酒后在四平市辽河农垦管理区一小学东侧马路上驾驶夏利车被警察查获，后对其进行酒精检测了。
综上，足以证明被告人党某某危险驾驶的犯罪事实。
本院认为，被告人党某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人认罪态度好等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 田 文 军
代理审判员 王 吉
人民陪审员 范淑萍二0一四年五月十三日
书 记 员 沈 文 硕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第1568号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人斯某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月18日被义乌市公安局取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第2183号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月15日12时许，被告人斯某和朋友杨某等人在义乌市某市场附近的菜馆里喝酒，期间被告人斯某喝了三瓶多的百威啤酒。同日15时许，被告人斯某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某路与某路的叉口，因酒劲上来停车睡觉。后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人斯某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人斯某在庭审过程中亦无异议，且有查获经过，机动车查询信息，机动车驾驶证，血样提取登记表，证人杨某，潘某、吴某的证言，理化检验报告，辨认笔录，抽血视频，被告人斯某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人斯某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 王康丽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠前商初字第00151号
原告无锡市信文机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道工业开发区。
被告绍兴县上品针织有限公司，住所地浙江省绍兴县齐贤镇镜湖村柘林。
被告任某某
本院受理原告无锡市信文机械制造有限公司诉被告绍兴县上品针织有限公司、任某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，无锡市信文机械制造有限公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益或他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许无锡市信文机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5410元，减半收取2705元，保全费4270元，
由无锡市信文机械制造有限公司承担。
审 判 长 杨卫东
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 唐晓玲
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字第721号
申请执行人烟台九龙投资管理集团有限公司，住所地烟台市牟平区。
法定代表人高明军，董事长。
被执行人海南中乡物资贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人周德禹，董事长。
申请执行人烟台九龙投资管理集团有限公司与被执行人海南中乡物资贸易有限公司所有权确认纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第852号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案申请执行人要求暂缓执行，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民法共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2011）烟牟商初字第852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐永功
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第01300号
原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人：刘艺虹，董事长。
委托代理人：徐文娟，该公司职工。
委托代理人：刘洁，该公司职工。
被告：王会东，男，1985年2月19日生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：姜瑞臣，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告王会东、姜瑞臣融资租赁合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 甄小力
人民陪审员 张 浩
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 崔 艳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1537号
原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会。
被告周俊，男，汉族。
本院在审理原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会诉被告周俊买卖合同纠纷一案中，因原告冷水江市金鹰创投民间融资清退资产监管联合会在本院指定的期限内不愿意预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知【法发〔2007〕16号】第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡振华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 碧
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1229民初242号
原告靖州县鑫都建筑器材租赁部，住所地：湖南省靖州县飞山南路。
经营者周涛，男，1985年8月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人廖敦龙（特别授权），湖南芸生律师事务所律师。
委托诉讼代理人张彪（一般代理），该租赁部客户经理。
被告通道紫园小城镇置业发展有限公司，住所地：湖南省通道侗族自治县县溪镇。
法定代表人吕鹏飞。
第三人李宏春，男，1970年12月13日生，汉族，住怀化市中方县。
原告靖州县鑫都建筑器材租赁部与被告通道紫园小城镇置业发展有限公司、第三人李宏春建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖敦龙、张彪，第三人李宏春到庭参加诉讼，被告通道紫园小城镇置业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告、第三人向原告支付从2015年8月19日至2017年10月20日止的租金112053.96元（按合同约定的租金标准）；2、判令被告、第三人向原告支付钢架钢、顶托、扣件损毁损失23597元；3、判令被告、第三人向原告支付违约金26594.81元（以所欠租金为基数，按日率0.5‰的标准，从2016年10月15日止至2018年7月19日止），后续违约金直至租金付清之日止；4、判令被告、第三人向原告支付为实现债权而支出的律师费13000元；五、判决被告、第三人承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告因承建紫园财富广场项目工程的需要，委托第三人与原告洽谈建筑设备租赁事宜。2015年8月19日被告与原告签订《怀化市靖州县建筑器材租赁合同》，合同约定被告租用原告建筑器材，并对建筑器材的租金标准、结算方式、争议解决办法、争议解决费用的承担等事项进行了明确约定。合同签订后，原告即按合同约定供应器材，认真履行合同，但被告却未按合同约定及时支付租金。截至2017年10月20日止，被告累计拖欠租金为112053.96元，并应向原告支付违约金26594.81元，并赔偿钢架管、扣件、顶托损毁损失23597元；根据合同约定，原告为实现债权支付的律师费13000元，依约亦应由被告承担。
被告李宏春辩称：欠债是实，但双方于2017年10月20日结算的数额包括器材损失总共只有118800余元，原告诉求超出结算范围。
被告通道紫园小城镇置业发展有限公司未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，并结合当事人的陈述，确认法律事实如下：
被告通道紫园小城镇置业发展有限公司在通道侗族自治县县溪镇承建“紫园财富广场”项目21＃24＃楼。2015年8月19日，鑫都建筑器材租赁部（甲方）与通道紫园小城镇置业发展有限公司（乙方）签订《怀化市靖州县建筑器材租赁合同》，张彪作为甲方授权代表、李宏春作为乙方授权代表均在该合同上签字。合同约定预计租用期12个月，乙方所承租的器材用于“紫园财富广场”项目21＃24＃楼，合同第一条约定钢管日租金为0.009元／米，赔偿价按市场价；顶托日租金为0.04元／支，赔偿价按市场价；扣件日租金为0.007元／套，赔偿价按市场价。合同第四条约定结算方式，其中乙方须在下月8日前交纳上月租金，最迟不超过十日；合同第九条约定租赁期间，如果乙方违反本合同规定，应按所欠租金总额每日1‰支付违约金给甲方，乙方对纠纷期间未归还的租赁材料的租金继续计算至归还完毕之日，引起诉讼的，计算至诉讼终结执行完毕之日止。并对租赁器材名称、计划用量、结算方式等相关事项进行了约定。
合同签订后原告按约定向被告提供了租赁器材，双方也多次进行核算和支付部分租金。2017年10月20日，张彪与李宏春进行结算，结算单注明截止2016年10月15日止，被告尚欠器材租金95300元，截止2017年5月26日止，被告未归还租赁器材赔偿23597元。
本院认为：原、被告签订的建筑器材租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告支付拖欠的租金、器材损毁款及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但经双方结算，双方认可截止2016年10月15日止的器材租金为95300元，原告提出增加的租金主张，未提供充分依据，本院不予支持。原告提出按日率0.5‰的标准要求被告承担违约责任符合双方合同约定，本院予以支持。对于原告提出律师费用13000元的诉请，现有依据不足，本院不予支持。
李宏春作为被告的授权代表，其对外产生的法律后果依法由被告承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第二百一十二条、第二百二十二条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通道紫园小城镇置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告靖州县鑫都建筑器材租赁部支付租金95300元及违约金（按日率0.5‰标准计算，从2016年10月16日起至清偿之日止）；
二、被告通道紫园小城镇置业发展有限公司于本判决生效后十日内向原告靖州县鑫都建筑器材租赁部赔偿租赁器材毁损款23597元；
三、驳回原告靖州县鑫都建筑器材租赁部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，依法减半收取1902.5元，由原告负担190元，被告负担1712.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 陈松青
二〇一八年六月十九日
书记员 贺子扬
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1040号
上诉人（原审被告）韩中良，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
委托代理人张静方，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李保云，女，1965年7月21日出生，汉族，农民。
委托代理人宋文涛，安阳县法律援助中心律师。
原审被告朱保印，男，1966年1月5日出生，汉族，农民。
原审被告北京市国泰鑫盛建筑工程有限公�，住所地：北京市丰台区。
法定代表人韩海庆，职务董事长。
上诉人韩中良因劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告韩中良承包了被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的廊坊项目（文安怡和小区4号楼、6号楼电气排水等内容），被告韩中良将该项目以被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义包给了被告朱保印。原告李保云受被告朱保印雇佣，在该项目工地上负责做饭。截止开庭之日欠工资款4800元。被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据。
原审法院认为，原告受被告朱保印雇佣在河北省廊坊市文安县怡和小区4号楼、6号楼工地从事工作�工程结束至今欠原告工资款4800元，并出具了手续，被告朱保印应当偿还，被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良作为河北省廊坊市文安县怡和小区4号楼、6号楼工地从事水电工作的发包方。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良均未提供工程款结算情况的证据，故被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良应对原告李保云的工资承担连带责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告朱保印于本判决生效后十日内支付原告李保云工资款4800元；二、被告北京国泰鑫盛建筑工程有限公司、韩中良对上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费95元，由被告朱保印负担。
韩中良不服原审判决上诉称，原审原告诉请的是与朱保印之间的劳务关系，各方对此均无异议，法院应按劳务关系审理，判决朱保印承担责任即可。上诉人与朱保印之间是工程施工合同纠纷，且上诉人已支付了工程款，不应承担本案连带责任。假使上诉人与朱保印之间有纠纷，亦是另案诉请问题，不应与本案混淆。原审判决认定法律关系混乱，判决上诉人承担连带责任与法不符。�求撤销原判第二项，改判其不承担连带责任。
李保云答辩称，上诉人提交的证据不能证明与朱保印结清了工程款。一审判决上诉人与国泰承担连带责任适用法律正确。本案虽然是劳务合同纠纷，但上诉人与朱保印、国泰公司之间是建筑合同关系，北京国泰将工程非法将工程转包给没有资质的韩中良，韩中良又转包给没有用工资质的朱保印，上诉人与北京国泰应承担连带责任。本案起诉的劳务款是工程款的一部分，根据本案的实际情况，劳务款很可能是工程款的大部分，请求维持原判。
北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司答辩称，涉案工程非其公司承包，韩中良不是其公司项目经理，原审不应判决其承担连带责任。
本院经审理查明，韩中良与朱保印签订的合同虽然是以北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司的名义签订，但未加盖公司印章，韩中良也未提供证据证明其是该公司项目经理，二审仍未提供有效证据证明涉案工程确系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承建。北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司二审期间否认涉案工程系其承包。其他事实与原审一致。
本院认为，上诉人上诉称已与被上诉人朱保印结清了工程款，被上诉人朱保印不予认可，上诉人提供的书证亦不能证明已结清全部工程款，故原审依据相关司法解释判令上诉人承担本案连带责任依法有据，应予确认；但北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司否认涉案工程系其承包，其它方当事人现亦无有效证据证明工程系北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承包，故原审判令北京市国泰鑫盛建筑工程有限公司承担本案连带责任缺乏依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02460号民事判决第一项；
二、变更河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第02460号民事判决第二项内容为“韩中良对上述第一项债务承担连带责任”。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决履行，二审案件受理费95元由上诉人韩中良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘 悦
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更766号
罪犯陈栋，男，1964年4月20日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2009年9月28日以（2009）佳刑二初字第3号刑事判决，认定罪犯陈栋犯诈骗、合同诈骗、职务侵占罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陈栋原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陈栋在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈栋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2012年10月17日至2031年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）琼中刑初字第22号
公诉机关海南省琼中黎族苗族自治县人民检察院。
被告人秦某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地湖南省岳阳市湘阴县，现住海南省琼中黎族苗族自治县＊＊农场场部。因本案于2014年12月23日被琼中黎族苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被琼中黎族苗族自治县公安局取保候审，2015年1月19日被琼中黎族苗族自治县人民检察院取保候审，2015年2月16日被本院取保候审。
琼中黎族苗族自治县人民检察院以琼中检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人秦某犯交通肇事罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。琼中黎族苗族自治县人民检察院代理检察员陈益德出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人民检察院指控，2014年10月26日19时许，被告人秦某驾驶琼AKY6**号轻型普通货车载车主李进某，由五指山市沿海榆中线往琼中县县城方向行驶。当天19时10分许，当该车途经224线139KM＋200M路段时，因被告人秦某超车时偏左占道行驶与阮某燕驾驶的琼D3F3**号普通二轮摩托车载王某瑞会车时发生对向刮擦，造成阮某燕受伤、王某瑞经送琼中县人民医院抢救无效死亡及两车不同程度损坏之道路交通事故。经琼中县公安局交通管理大队认定，被告人秦某承担事故的全部责任。
另查明，被告人秦某事故发生后拨打110报警电话，主动接受公安机关调查；案发后，被告人秦某赔偿被害人家属经济损失共计62200元。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口信息表、到案情况说明、道路交通事故经济赔偿凭证、道路交通事故社会救助基金垫付通知书、道路交通事故受伤人员抢救费用支付通知书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证、收据、配件计划单、医疗住院收费票据、病人费用清单；证人李进某的证言；被害人阮某燕的陈述；被告人秦某的供述；琼中公司鉴（法医病理）字（2014）148号法医学病理检验鉴定意见书、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告、琼中公交认字（2014）第431号道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场记录图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，超车时偏左占道行驶与二轮摩托车会车时发生对向刮擦，造成1人死亡，1人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人秦某犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人秦某在事故发生后打电话报警，主动接受公安机关调查，如实供述其犯罪事实，构成自首，且案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王京洲
二〇一五年三月五日
书记员 文志娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用
法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1802刑初419号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人邓某强，男，1974年4月5日出生，汉族，文化程度初中，住清远市清城区，因涉嫌故意伤害罪于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
辩护人张伟聪，广东享信律师事务所律师。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2017）419号起诉书指控被告人邓某强犯故意伤害罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派检察员欧枫云出庭支持公诉，被告人邓某强及其辩护人张伟聪到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日13时许，被害人阮某1和被告人邓某强在清远市清城区龙塘镇安丰村邓某强家门口发生口角纠纷，随后被告人邓某强用扫把木棍将阮某1殴打致伤。经鉴定，阮某1右前臂骨折，损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人邓某强与被害人阮某1达成了和解协议，赔偿了被害人阮某1的损失，并取得了被害人阮某1的谅解。
上述犯罪事实，被告人邓某强在开庭审理过程中基本无异议，有起获物证；抓获经过等有关书证；证人邓某1、何某1、邓某2的证言；被害人阮某1的陈述；被告人邓某强的供述；鉴定意见；勘验、搜查、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人邓某强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。结合本案情节，建议以故意伤害罪判处被告人邓某强二年以下有期徒刑。
辩护人辩称，第一，对公诉机关指控被告人邓某强犯故意伤害罪无异议；第二，被告人邓某强认罪态度好，一直承认自己的错误，虽然对被害人手臂受伤部分事实有异议，但是一直都是认罪的；第三，被告人邓某强是初犯、偶犯，没有刑事犯罪记录；第四，被告人邓某强的家属已经和被害人达成了协议，得到了别害人的谅解，已经全部支付款项给被害人。综上，被告人邓某强有从轻或减轻情节，恳请从轻处罚，并判处缓刑。
本院认为，被告人邓某强无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，当庭表示认罪，且与被害人达成了和解协议，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出上述辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。考虑到被告人犯罪情节较轻，置其于被会上改造不致再危害社会，对其可以适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张国恩
二〇一七年七月二十八日
书记员 潘雪莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莱阳执终字第1002号
申请执行人赵金忠，男1945年12月19日出生，莱阳市谭格庄留家村。
被执行人谭格庄镇留家村村民委员会。
申请执行人与被执行人借款纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2006）莱阳城民初第508号民事判决书已发生法律效力，本院于2006年9月26日立案执行。申请执行标的总额为34972元。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2006）莱阳执字第1002号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞四月二日
书记员 ： 李 举 全
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05245号
罪犯杨友明，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市合川区人民法院于2013年7月2日作出（2013）合法刑初字第196号刑事判决，以被告人杨友明犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2018年4月19日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杨友明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨友明在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨友明减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 袁 娜
陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0725民初13号
原告：中国工商银行股份有限公司勉县支行。
代表人：周国良。
委托代理人：胡建伟。
被告：唐秀琴。
原告中国工商银行股份有限公司勉县支行与被告唐秀琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人胡建伟到庭参加诉讼，被告唐秀琴经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐秀琴（共同借款人）同配偶甘富才（借款人，已死亡）于2010年3月24日在我行办理住房按揭贷款12万元整，用于购买陕西久安房地产开发有限责任公司开发的”锦绣江城一期”1幢1单元102号住房，期限8年，该房屋面积95.33平方米，房屋购建价178524.00元。原、被告双方于当日签订了《个人购房借款／担保合同》，双方也于2013年7月3日已办理了他项权证，证号为勉县房定军山他字第5090号。但是被告却未依约还款，截止2015年10月20日该借款已违约14期。原告依照合同约定依法对所有债权主张权利，请求：依法判令被告立即偿还借款本金60675.36元及利息至贷款偿付之日止（截止2015年10月20日累计欠息4357.77元）；判决原告对抵押物享有优先受尝权；按照借款合同约定，依法判令被告承担原告为实现债权而产生的全部费用包括诉讼费等。
被告唐秀琴未答辩。
经审理查明：被告唐秀琴（共同借款人）同配偶甘富才（借款人，已死亡）于2010年3月24日在原告处办理住房按揭贷款12万元整，用于购买陕西久安房地产开发有限责任公司开发的“锦绣江城一期”1幢1单元102号住房，期限8年，该房屋面积95.33平方米，房屋购建价178524.00元。原、被告双方于当日签订了《个人购房借款／担保合同》，双方也于2013年7月3日已办理了他项权证，证号为勉县房定军山他字第5090号。但是被告却未依约还款，截止2015年10月20日该借款已违约14期。被告未履行还款义务，原告多次催收无果。原告遂以其诉请诉至本院，因被告唐秀琴下落不明，本院于2016年3月5日在人民法院报上向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、诉讼权利义务告知书、诉讼风险告知书、司法公开告知书、廉政监督卡及开庭传票。审理中，未能达成调解协议。
另查明：《个人购房借款／担保合同》第十条第二款约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。
还查明：借款人甘富才于2013年11月因病死亡后，被告唐秀琴先后归还过两次借款本息。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人购房借款／担保合同》、《房屋他项权证》、《居民死亡医学证明书》等证据证实，证据确实，足以认定。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用之原则。被告唐秀琴依据《个人购房借款／担保合同》取得借款后，却不按约定期限偿还借款本息，显属违约，应承担民事违约责任。被告若不能清偿借款本息，原告对被告登记抵押的房产享有优先受偿权。原告要求被告立即归还借款本息及后续利息之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告唐秀琴归还原告中国工商银行股份有限公司勉县支行借款60675.36元，利息4357.77元，本息合计65000.13元及自2015年10月20日后至借款清偿完结之日止的利息、加息。限判决生效后30日内履行完毕。
二、原告中国工商银行股份有限公司勉县支行对登记在甘富才名下的勉县房定军山他字第5090号勉县”锦绣江城一期”1幢1单元102号住房房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，公告费560元，合计1990元由被告唐秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费，并将缴费收据提交本院。
审 判 长 晏晓明
人民陪审员 王秀娟
人民陪审员 孙 虎
二〇一六年六月十四日
书 记 员 宋 平
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第2081号
原告王春玲，女，1971年5月23日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人宋佳，黑龙江子涵律师事务所律师。
被告吕源，男，1970年2月17日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王春玲与被告吕源民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春玲的委托代理人宋佳到庭参加诉讼，被告吕源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王春玲诉称，2013年9月11日，被告因经济紧张向原告借款2万元，并出具欠条。此后原告向被告多次催要，但时至今日被告仍无理拒付。现原告诉至法院请求被告偿还原告欠款2万元及利息（自2015年9月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
被告吕源未作答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、2013年9月11日，被告出具的2万元的欠条一份。证明2013年9月11日，被告曾向原告借款2万元的事实。
本院确认，原告提交的证据真实有效，予以采信。
经审理查明，本院可认定以下事实：2013年9月11日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了欠条。双方未约定借款的利息及还款期限。后原告向被告催还借款，但被告至今未予偿还。
本院认为，当事人的合法权益受到法律保护。被告向原告借款后，双方虽未约定借款期限，但应当在原告要求其还款后，及时偿还借款。被告至今未偿还借款已违反法律规定，故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付其自立案之日起借款利息的诉讼请求，因原、被告之间的借款未约定利息，也未约定逾期还款利息，故被告应按年利率6%支付逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕源于本判决生效之日起十日内偿还原告王春玲借款本金2万元及利息（自2015年9月23日起至本判决指定履行期间届满之日止，按年利率6%计算）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，由被告吕源承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关海东
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 郭文静
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮万民初字第293号
原告：唐某某，女，1986年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
被告：吕某某，男，1987年生，汉族，农民，洮南市人，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告唐某某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，因原、被告双方现已和好，故原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一五年六月二十五日
书记员 李建楠
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民初字第540号
原告唐某，男。
被告杜某某，女。
原告唐某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理。因被告下落不明，本院依法向其公告送达了起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院依法由审判员姚东担任审判长、与审判员王浩、人民陪审员徐助源组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告唐某到庭参加诉讼。被告杜某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某诉称，原、被告于2008年相识恋爱，2010年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，2010年10月8日在湖南省泸溪县民政局办理了结婚登记。婚后双方生育两个小孩（唐某甲，女；唐某乙，男），由于双方性格不和，结婚前后感情一直很平淡，婚后没有共同语言，经常因家庭琐事发生吵闹，甚至有时还有打架现象，原告也只是相让，为避免与被告吵架，原告只得外出打工。2013年10月，被告因家庭琐事将原告的母亲打了一顿，逼原告回家，但双方争吵更为严重，被告一直没有改变自己的泼辣行为。原告于2013年起诉至法院，法院判决不离。后原、被告分居至今，被告外出务工至今未归，期间未与家人有任何联系，现感情已经完全破裂，故诉至法院，请求责令原、被告离婚，婚生子女各抚养一人。
原告唐某为支持自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1，结婚证一份（复印件），拟证明原、被告于2010年10月8日登记结婚的事实；
证据2，唐某甲、唐某乙的常住人口登记卡（复印件），拟证明原、被告婚生子女的基本情况；
证据3，（2013）泸民初字第442号民事判决书一份及送达回证两份（复印件），拟证明原告曾向法院起诉与原告离婚，法院驳回原告离婚的诉讼请求的事实；
证据4，唐某丙的情况说明（原件），拟证明被告外出、被告给小孩寄生活费、过问小孩情况的事实。
被告杜某某未答辩亦未提交证据。
经庭审质证，被告杜某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告唐某提供的证据分析认定如下：证据1、2、3、4，本院认为，该四份证据能够证明本案的客观事实，来源合法，与本案有关联性，予以采信。
根据采信的证据，结合当事人当庭陈述，审理查明：原告唐某与被告杜某某于2008年相识恋爱，2010年10月1日按农村风俗举行结婚仪式，同年10月8日在湖南省泸溪县民政局办理了结婚登记。婚后生育两个小孩（唐某甲，女；唐某乙，男），由于双方性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。被告杜某某已做结扎手术，之后身体一直不好。2013年11月13日，原告曾向本院提出与被告离婚，被本院驳回其离婚诉讼请求。2014年春节后，被告杜某某外出至今未归。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱二年结婚，有较深的感情基础，婚后生育两个小孩，加深了原、被告之间的感情。虽然双方在婚后共同生活期间因家庭琐事等发生过争吵，导致夫妻感情有裂痕，但并非不可调和的矛盾，其夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告双方今后能够做到以家庭和睦和有利于小孩成长为目的，相互信任、及时交流，有矛盾时及时沟通、互谅互让，夫妻关系还是有和好的可能。原告未能向本院提供证明原、被告双方夫妻感情确已破裂的证据材料，原、被告之间不存在《中华人民共和国婚姻法》规定离婚的法定情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 姚 东
审 判 员 王 浩
人民陪审员 徐助源
二〇一五年四月十日
书 记 员 石湘梅
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民四终字第01250号
上诉人（原审原告）�付铁中。住址：河北省博野县博野西路新华小区1区**号。
委托代理人：李晓朋，河北和融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋仁述。
委托代理人：王军立，河北冀华律师事务所律师。
上诉人付铁中因民间借贷纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2014）西民商初字第00614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年，被告蒋仁述向原告付铁中出具借条一份，载明：今借到付铁中现金壹佰万元整，正月后还清。关于出具借条的具体时间，原告主张为2012年6月21日，被告主张为2012年1月21日。在借条上，月份处确有涂改。关于借条的出具过程及借款是否给付。原告主张2011年11月1日，其以博野运通矿产品经销有限公司（以下简称运通公司）负责人身份、蒋仁述以石家庄仁述商贸责任有限公司（以下简称仁述公司）名义签订合作合同一份，依据该合同，运通公司将盂县上社镇车轮村片麻岩矿部分股份转让给蒋仁述，蒋仁述先交纳400万元，和运通公司共同合作生产，占矿山33%股份。但协议签订后，蒋仁述仅投资95万元。经原告催促，蒋仁述称需等资金回笼，提出先向原告借款100万元作为投资，遂被告给原告出具了上述借条。上述借条所载明借款确未实际给付蒋仁述，而是依据蒋仁述的委托，转给了退出矿山经营的原股东王建文。为证实其主张的事实，原告提交了合作合同、运通公司一方其他股东同意王建文退股的证明、蒋仁述转付初始95万元投资款的转款凭证及运通公司分三次收到本案所涉蒋仁述100万元投资款的收据及该上述款项转付王建文的转款凭证。收据所载收到蒋仁述投资款的时间与向王建文转款的时间一致，收款人处载明“付铁中转交”。关于蒋仁述委托付铁中交纳投资款、转付王建文。付铁中认可系双方口头约定无证据。被告蒋仁述主张，是仁述公司投资并与运通公司合作，蒋仁述出具上述借条，是以仁述公司负责人的身份为该公司筹措资金。付铁中没有将100万元给付被告，也没有将该款项交给仁述公司。仁述公司亦未委托原告将借款直接转付运通公司、未委托运通公司将上述款项转付他人。后被告多次要求撤回借条，原告均借故推脱。为证明其主张的事实，被告提交仁述公司证明一份，并当庭做如上陈述。以上事实有双方当事人陈述，及原、被告提交的上述证据能够证实，足以认定。
原审认为，根据诉辩双方，蒋仁述向付铁中出具借条是个人行为还是代表仁述公司的职务行为及借款是否给付是本案首要争议之所在。欠条载明，借款人为蒋仁述，出借人为付铁中。借款人处未注有仁述公司字样，亦未加盖该公�印章，应认定借款人为蒋仁述。蒋仁述与仁述公司关系密切，对其提交的该证明不予采信。付铁中认可其并未将借款交付蒋仁述。其主张蒋仁述委托其将借款交付运通公司作为投资款，并委托其将上述款项转付王建文，但为提供证据，蒋仁述亦不认可，故对其主张的上述事实不予认定。故应认定付铁中并未将借款给付蒋仁述。对其要求蒋仁述偿还借款的诉讼请求不予支持。因借款未给付，欠条是否涂改、形成时间不影响本案的处理结果，故被告提出的鉴定无需进行。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：驳回原告付铁中的诉讼请求。本案受理费13800元，因适用简易程序减半收取为6900元，由原告付铁中负担。
判后，原审原告付铁中不服，提起上诉，其主要理由是：从上诉人付铁中出示的借条内容上看，足以证明上诉人履行了给付借款的义务，�审要求上诉人提供其他证据证明是否给付借款加重了上诉人的举证责任，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人蒋仁述答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，欠条载明，借款人为蒋仁述，出借人为付铁中，借款人处没有仁述商贸公司的签章，故应认定借款人为蒋仁述个人。一审庭审已经查明，上诉人付铁中并未将这100万元借款直接交付给被上诉人蒋仁述，其主张是蒋仁述委托自己将借款交付给运通公司作为投资款，并将通过自己以及其妻子刘彦芬账号转给王建文100万元。但被上诉人蒋仁述与王建文以及博野县运通矿产品有限公司没有业务往来，也没有债权债务关系，上诉人没有证据证明其给付王建文100万元经被上诉人同意或者授权，即上诉人没有证据证明该付款事宜与本案蒋�述借款有关。本案属于民间借贷纠纷，在被上诉人否认借款事实存在的情况下，上诉人应当举证证明其实际付款给被上诉人，故原审法院要求上诉人提供其他证据证明是其否实际给付借款，并没有加重上诉人的举证责任。综上所述，原判并无不当，上诉人付铁中的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人付铁中负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 申 玉
二〇一四年十二月十日
书记员 乔秀艳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第327号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月29日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）305号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月5日16时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿329省道由西向东行驶至泰安市交运集团肥城分公司门口时，与由南向北上329省道�转弯尹某某驾驶的鲁J×××××小型轿车碰撞肇事。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为117.6mg／100ml。
另查明，经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，尹某某承担事故的全部责任，被告人李某无责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人尹某某证言，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）065号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2014）第40211号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表，查获经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，事故现场及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述�罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决发生法律效力后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张昊旭
二〇一四年八月十二日
书记员 邓 燕
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民立终字第4号
上诉人（原审起诉人）韩而乙布，男，1953年7月3日出生，撒拉族，农民，青海省循化撒拉族自治县人。
上诉人韩而乙布不服循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第2号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人韩而乙布称：其诉求属于民事关系，不属于原裁定认定的行政关系，请求撤销原裁定，予以立案受理。
本院经审查认为，起诉人韩而乙布以民事侵权为由向循化撒拉族自治县人民法院起诉，请求判令被告停止侵害、排除妨碍、恢复原状，而对土地征收的行政行为并未提起诉讼，其诉求属民事诉讼调整的范畴，并非行政诉讼调整的范畴，且起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定的起诉条件，应予受理。原裁定以原告所诉的土地已被纳入电站修建征收范围，且循化县相关行政部门已组织开展土地征收工作，征收属于政府行使行政权，属行政关系，不属于民事关系为由裁定不予受理，显属不当，应予纠正。上诉人韩而乙布提出请求立案受理的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销循化撒拉族自治县人民法院（2015）循民立字第2号民事裁定；
二、本案由循化撒拉族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 徐晓明
审判员 幸定军
二〇一五年四月八日
书记员 李延春
浙江省温州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2012）浙温行终字第174号
上诉人（原审原告）浙江凯东阀门制造有限公司。
法定代表人杨燕东。
委托代理人潘斌伦。
被上诉人（原审被告）永嘉县人力资源和社会保障局。
法定代表人邵秋莲。
委托代理人郑庆马。
被上诉人（原审第三人）罗时妹。
委托代理人刘顺发。
上诉人浙江凯东阀门制造有限公司（以下简称浙江凯东公司）因诉永嘉县人力资源和社会保障局（以下简称永嘉人力社保局）工伤行政确认一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永行初字第26号行政判决，向本院提起上诉。本院于2012年9月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定：原告浙江凯东公司系从事生产、销售阀门和泵业务，平时员工有加班到24时许。第三人罗时妹系原告的磨床工，工资计件计算。2011年8月23日22时左右，罗时妹在生产车间内操作磨床时，被机器压伤右手，当晚被车间管理人员金某送往温州医学院附属二医救治，同日转到温州手足外科医院住院治疗，经诊断：右拇指掌指关节脱位伴神经、血管、肌腱、关节囊损伤，右拇指近节指骨基底骨折伴部分骨质缺损。2011年12月，罗时妹向被告申请工伤认定。原告于2011年12月16日收到被告送达的《工伤认定调查通知书》后提供第三人不属工伤的报告。经调查核实，被告根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，作出永人劳社工认（2012）58号工伤认定结论通知，认定罗时妹属因工受伤。原告不服，向永嘉县人民政府申请行政复议。2012年7月3日，永嘉县人民政府作出永政复决（2012）4号行政复议决定予以维持。原告仍不服，提起诉讼要求撤销被诉工伤认定决定。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤。第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案第三人系原告雇佣的磨床工，与原告之间存在事实劳动关系。第三人在工作时间和工作场所内，操作磨床时被机器压伤，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定，被告据此认定第三人属因工受伤，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。原告认为第三人不在工作时间和工作场所内受伤，不应认定为工伤，但不能提供充分、有效证据予以证实，原告要求撤销被诉具体行政行为，证据不足，应不予支持。据此判决：维持永嘉人力社保局于2012年3月6日作出的永人劳社工认（2012）58号工伤认定决定。
上诉人浙江凯东公司诉称：被上诉人罗时妹自2011年8月21日开始在上诉人处从事磨床加工工作。根据上诉人规定的作息制度，晚上上班时间至21时结束。事发当晚，上诉人提供的考勤信息显示其他工人该时点已陆续下班，被上诉人罗时妹称其仍独自一人在厂内继续加班，不符合常理，且磨床工作需机器运作进行，切断电源后无任何后续工作需要处理。综上，被诉工伤认定事实不清，证据不足，请求撤销原判及被诉工伤认定。
被上诉人永嘉人力社保局辩称：被上诉人罗时妹与上诉人间存在事实劳动关系。2011年8月23晚，罗时妹因上诉人浙江凯东公司安排加班，约22时许在整理后续扫尾工作时被机器压伤，有证人陈某证言等证据予以证实。被诉工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗时妹同意永嘉人力社保局答辩意见。
各方当事人在一审诉讼中提供的证据均已随案移送至本院。
经审理，本院认为：1.被上诉人永嘉人力社保局提供的罗时妹调查笔录、证人陈某、金某证言、病历等证据能相互印证，足以证明2012年8月23日被上诉人罗时妹因上诉人要求进行加班，至当晚22时许不慎被机器压伤右手。原判认定的事实有相应证据证实，本院予以确认。2.国务院《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人浙江凯东公司辩解罗时妹当晚21时许已下班及在厂外非因工作原因受伤等，但在永嘉人力社保局指定的期限内未提供足以反驳的证据，故其不能成立。被上诉人罗时妹在工作时间、工作场所内因工作原因受到事故伤害，永嘉人力社保局依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定作出被诉工伤认定决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原判予以维持并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江凯东公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许旭东
审 判 员 来 敏
代理审判员 章宝晓
二〇一二年十一月一日
书 记 员 叶 恒
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民（商）初字第8323号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人吴广茹，北京信杰律师事务所律师。
被告黄谢琴，女，1972年1月2日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告黄谢琴信用卡纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法组成由法官马勇担任审判长，人民陪审员孙刚、姜桂梅参加的合议庭审理此案，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告黄谢琴经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，黄谢琴于2011年5月10日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币4037.09元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币4037.09元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、被告的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费明细。
被告黄谢琴既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告黄谢琴未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年5月10日，黄谢琴向光大银行申请办理光大银行信用卡。黄谢琴在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准黄谢琴的申请，将卡号×××的信用卡交付黄谢琴使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年8月11日，黄谢琴尚欠信用卡中心信用卡欠款本金4037.09元，利息87.68元，滞纳金175.5元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与黄谢琴之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。黄谢琴在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现黄谢琴未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求黄谢琴偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄谢琴于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金四千零三十七元零九分及截至二○一四年八月十一日的利息八十七元六角八分、滞纳金一百七十五元五角；二○一四年八月十二日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告黄谢琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，公告费五百元，均由被告黄谢琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 孙 刚
人民陪审员 姜桂梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 响
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒知初字第129号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普律师事务所律师。
被告：台州紫金城投资管理有限公司，住所地台州市台州大道与市府大道交界处。
法定代表人：赵加友，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州紫金城投资管理有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 王冰冰
代理审判员 肖 蕾
人民陪审员 陶明华
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 周晨晓
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第192-1号
申请执行人李永云。
被执行人刘小平。
被执行人陈玉萍。
被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。
法定代表人刘小平，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院2013年3月5日作出的（2013）昆民四初字第7号民事调解书，于2013年7月9日发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3500000元及利息的义务。除云南九晟建材集团发展有限公司于2013年8月7日履行了100000元后，三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下、位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物，依法进行公开三次拍卖流拍后又变卖，在法定期间内均无人竞买。申请人李永云的申请将该土地及地上建筑物以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下，位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物，作价8930000元，交付申请执行人李永云抵偿债务，申请执行人李永云在收到本裁定书后三日内将差价5530000元交到本院账户内。
二、申请执行人李永云可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红阳
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年二月十五日
书记员 董欣星
--1--
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）昆民执字第192-1号申请执行人李永云。被执行人刘小平。被执行人陈玉萍。被执行人云南九晟建材集团发展有限公司。法定代表人刘小平，该公司董事长。本院依据已发生法律效力的昆明市中级人民法院2013年3月5日作出的（2013）昆民四初字第7号民事调解书，于2013年7月9日发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款3500000元及利息的义务。除云南九晟建材集团发展有限公司于2013年8月7日履行了100000元后，三执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院将查封的被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下、位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物，依法进行公开三次拍卖流拍后又变卖，在法定期间内均无人竞买。申请人李永云的申请将该土地及地上建筑物以物抵债。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三百零二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人云南九晟建材集团发展有限公司名下，位于石林县生态工业集中区第一条工业大道以东的土地使用权及地上建筑物，作价8930000元，交付申请执行人李永云抵偿债务，申请执行人李永云在收到本裁定书后三日内将差价5530000元交到本院账户内。二、申请执行人李永云可持本裁定书到相关部门办理产权过户手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈红阳审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一五年二月十五日书记员  董欣星—1—
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2135号
申请执行人李龙保。
被执行人吴志强。
被执行人沈洁。
申请执行人李龙保与被执行人吴志强、沈洁民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日作出的（2014）丹民初字第1427号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人吴志强、沈洁应偿还申请执行人李龙保借款1087800元，并承担案件受理费及保全费合计9000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人朱金伟的房产及车辆情况，名下财产已被法院查封，但暂不具备处置条件。后经依法查询被执行人朱金伟的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第1427号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 常春华
审判员 张俊建
二〇一五年二月十五日
书记员 吴江晨
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第897号
申请执行人高晶伟。
被执行人李太国。
本院在执行申请执行人高晶伟与被执行人李太国民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2013）临民初字第1622号民事调解书向本院申请执行该法律文书确定的被执行人偿还45933元及相应利息。
本案在执行过程中，依法评估拍卖了被执行人所有的鲁G×××××奔腾B50轿车一辆，在交付之前，被执行人以该案执行依据系虚假诉讼，不具有执行效力为由提出异议，后经双方当事人和解，申请执行人向本院提出撤回对被执行人的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第1622号民事调解协议的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 窦秀兵
执行员 苏宪刚
执行员 刘长安
二〇一四年三月四日
书记员 刘 慧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3694号
罪犯腾安保坐，女，1984年3月15日出生，傣族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年三月二日作出（2005）德刑一初字第00174号刑事�决，以被告人腾安保坐犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年五月十日以（2005）云高刑终字第1004号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年六月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第3126号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年八月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2138号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年三月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯腾安保坐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯腾安保坐在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯腾安保坐在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯腾安保坐减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月10日起至2025年4月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第10542号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区大华路2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人任然，广东安华理达律师事务所北京分所律师。
被告王福全，男，1958年5月4日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王福全信用卡纠纷一案，本院于2013年7月24日立案受理。依法组成由法官徐农担任审判长、法官徐岩、人民陪审员严性慈参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人任然到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2008年5月23在原告处申请办理了广发信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截至2013年6月5日已发生欠款共计人民币37323.95元，经原告多次催收，被告仍不归还。故起诉要求被告偿还至2013年6月5日的信用卡欠款总额，共计人民币37323.95元，其中本金22953.09元、利息9348.11元、滞纳金4462.75元、年费520元、其他手续费40元；并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2013年6月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2008年5月23日，被告向原告申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截至2013年6月5日，被告因透支产生了欠款共计人民币37323.95元，其中本金22953.09元、利息9348.11元、滞纳金4462.75元、年费520元、其他手续费40元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广东发展银行信用卡开卡申请书、广东发展银行信用卡客户协议、广东发展银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王福全于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行信用卡欠款本金二万二千九百五十三元零九分及截止至二○一三年六月五日的利息九千三百四十八元一角一分、滞纳金四千四百六十二元七角五分、年费五百二十元、其他手续费四十元，共计三万七千三百二十三元九角五分；
二、王福全于本判决生效后十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行利息、滞纳金、年费、其他手续费（自二○一三年六月六日起至给付之日止，按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果王福全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百三十四元及公告费二百六十元，由被告王福全负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 农
代理审判员 徐 岩
人民陪审员 严性慈
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王丹青
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第214号
原告卞某，女，1979年1月3日生，汉族。
委托代理人卞加凤，女，1990年7月20日生，汉族。
被告李某甲，男，1972年9月6日生，汉族。
原告卞某诉被告李某甲离婚一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人卞加凤到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，1998年冬月按农村习俗结婚，1999年2月1日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女李某乙。婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，婚后经常不为事就辱骂原告。被告虽�瓦工，收入尚可，但因好赌到现在家中还一无所有。被告不顾家，不给家里一分钱，只靠原告打工收入维持家庭生活。有时被告还向原告要钱，不给就辱骂、瞎闹。原告对此婚姻已不抱任何希望了，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，1999年1月3日（农历冬月十六日）按照当地习俗结婚，1999年2月1日补领了《结婚证》。双方婚姻基础及婚后关系一般，××××年××月××日生育一女李某乙，2012年，被告外出务工，原告在六合区竹镇民族中学附近租房居住照顾女儿，双方缺少交流沟通。因性格不投及家庭经济问题，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，�告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、泉民婚字第018号结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待夫妻之间矛盾。遇事多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善安排家庭生活，珍惜夫妻感情，加强社会和家庭责任感，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年四月八日
书记员 黄 晨
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第214号
原告卞某某，女，1979年1月3日生。
委托代理人卞加凤，女，1990年7月20日生。
被告李某某（曾用名李加云），男。
原告卞某某诉被告李某某离婚一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员李九俊适用简易程序，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告卞某某及其委托代理人卞加凤到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卞某某诉称，原、被告经人介绍于1997年相识，1998年冬月按农村习俗结婚，1999年2月1日领取了结婚证，XXXX年X月XX日生育一女李甲。婚前双方缺乏了解，被告性格暴躁，婚后经常不为事就辱骂原告。被告虽是瓦工，收入尚可，但因好赌到现在家中还一无所有。被告不顾家，不给家里一分钱，只靠原告打工收入维持家庭生活。有时被告还向原告要钱，不给就辱骂、瞎闹。原告对此婚姻已不抱任何希望了，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年相识恋爱，1999年1月3日（农历冬月十六日）按照当地习俗结婚，1999年2月1日补领了《结婚证》。双方婚姻基础及婚后关系一般，XXXX年X月XX日生育一女李甲。2012年，被告外出务工，原告在六合区XX中学附近租房居住照顾女儿，双方缺少交流沟通。因性格不投及家庭经济问题，双方常为琐事发生争执，导致夫妻感情逐渐产生裂痕。现原告向本院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，依法分割夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、户口簿、泉民婚字第018号结婚登记申请书及审查处理结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，正确对待夫妻之间矛盾。遇事多冷静考虑，努力改正自身的不足，并充分考虑到自身行为可能对子女造成的伤害。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，妥善安排家庭生活，珍惜夫妻感情，加强社会和家庭责任感，发扬社会公德和家庭美德。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告卞某某与被告李某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 李九俊
二〇一四年四月八日
书记员 黄 晨
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1438号
罪犯陈继雷，男，1971年6月19日生，汉族，初中文化，云南省昆明市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）普中刑二初字第13号刑事判决，以被告人陈继雷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并没收财产人民币30000元（已执行6200元），刑期自2007年6月19日起至2022年6月18日止。判决生效后，该犯于2008年4月2日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年6月10日、2011年8月15日、2012年10月30日、2014年1月20日裁定对罪犯陈继雷共计减刑四年零三个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈继雷在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯陈继雷自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈继雷在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈继雷减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第2027号
申请人姜玉香，女，1960年5月出生。
被执行人姜兆良，男，1962年10月出生。
姜玉香申请执行姜兆良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第9051号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第9051号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年七月十七日
书记员 任海鹏
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00821号
原告高雪玲，女，生于1966年12月28日，汉族，高中文化，农民。
被告常文涛，男，生于1988年4月7日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人侯红旗，陕西国文律师事务所律师。
原告高雪玲与被告常文涛财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高雪玲和被告常文涛及其委托代理人侯红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月20日双方签订了为期一年的房屋租赁合同（2013.5.20-2014.5.20），2014年2月原告准备将该房和货物一同转给他人时被告拒绝。2014年5月20日合同到期后，双方因对原告存货及装修如何处理发生争议，多次协商均无结果。2014年6月21日8点30分左右，被告在未告知原告的情况下，将原告商店内的货物倾倒在原告新纪元南侧的特步商店门口，并将原告商店门口堵住。原告得知情况后立即向派出所报案，干警到现场后进行了拍照机取证工作。为了减少损失，原告于2014年6月23日下午对现场货物进行盘点清算，损失达52390元，后经公安机关处理未果，特状诉法院，请求判令被告赔偿原告损失52390元，诉讼费有被告承担。
被告辩称，第一本案发生的主要原因是原告的行为导致，原告在无权的情况下要求转租；第二合同到期�原告继续占有租赁物更是错误的；第三本案的被告没有偷窃或者是损害原告的任何物品。基于以上请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原被告之间签订有房屋租赁合同，原告为承租人，被告为出租人，原告在承租房屋内与他人开办商店，原告经营喜得龙牌商品，另外一人经营贵人鸟牌商品，该房屋租期于2014年5月20日到期。租赁期限届满后，双方因其他纠纷经东关村委会调解无果，原告没有腾出房屋。2014年6月21日早晨，被告在没有通知原告到场的情况下，将原告承租房屋的门锁砸开进入，并将原告承租房屋内的货物搬运到了原告在新纪元南侧的特步商店门口，2014年6月23日下午原告对这些货物进行了盘点清收。事发后原告报警，经公安机关处理未果，遂诉至本院，认为清收的货物数量不足并有损坏，要求被告赔偿损失52390元，其中喜得龙牌商品损失23210元，贵�鸟牌商品损失29180元。
上述事实，有当事人陈述、房屋出租合同、派出所调解协议、盘点清收清单、村委会调解证明、调查笔录、证人证言等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为财产损害赔偿纠纷，原告对自己的诉讼主张应提供证据证明损害结果的发生（即财物损失的真实存在）、损害结果与被告的行为之间存在因果关系等。本案中，原被告双方因房屋租赁发生纠纷，本应通过友好协商或其他合法途径解决，但被告却在没有通知原告到场的情况下，将原告承租房屋的门锁砸开进入，并私自将原告承租房屋内的货物搬运到原告其他商店门口，这一做法存在过错，如果给原告造成财物损失，依法应该承担相应的赔偿责任。原告所诉损失由两部分构成，即喜得龙牌商品损失23210元，贵人鸟牌商品损失29180元，但贵人鸟牌商品并非是原告经营的商品，即使存在损失，原告也无权起诉，故对原告起诉的贵人鸟牌商品损失不予审理。就喜得龙牌商品损失，原告是以2014年6月23日盘点清收的数量与6月19日盘点数量的差额计算的，而原告没有提供这些差额数量的有效证据，仅凭原告单方提供的损失清单无法证明其财物损失真实存在，故原告的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高雪玲的诉讼请求。
本案受理费1110元，由原告高雪玲负担555元，由被告常文涛负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本�并预交上诉费1110元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年九月二十六日
书记员 王亚幸
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第01743号
原告邓礼明，男，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人邓礼群（系原告妹妹），女，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告黄志强，男，汉族，农民，住重庆市合川区，现住重庆市北碚区。
原告邓礼明诉被告黄志强装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员杨敏担任审判长与人民陪审员祝泽举、赖远模组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告邓礼明的委托代理人邓礼群，被告黄志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓礼明诉称，原告委托妹妹邓礼群于2013年3月在北碚区购买了一套房屋，后又委托邓礼群负责该房屋的装修。邓礼群于2013年5月21日与被告签订了一份家装合同。被告完工后工程存在很多质量问题，主要体现为水、电、气以及墙面开裂等。被告损坏了热水器、浴霸、灶，上述损失及被告卖房屋中的电风扇、水管、窗子的费用共计1500元。另外，因被告装修迟延导致邓礼群在外租房产生的租金损失2400元。原告起诉来院，请求判令：1、被告更换水管、天然气管，修理电源插座，修复厕所至不漏水，修复厨房地面至不浸水，将阴角、墙角、地砖恢复原状；2、被告赔偿原告因损坏热水器、浴霸、灶产生的损失，及出卖电风扇、水管、窗子产生的费用损失，共计1500元；3、被告赔偿租金损失2400元；4、诉讼费由被告负担。
被告黄志强辩称，被告与原告之妹邓礼群订立了家装合同，并且被告也装修了原告的房屋。除了有两根高压管漏水属实，没有其他装修质量问题。因邓礼群拖欠被告装修费导致被告无法继续做其他工作，造成了被告损失。如果邓礼群将剩下的装修费及代邓礼群购买的水管、气管费用给被告，被告同意修复高压管。另外，不存在赔偿原告损失的问题。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月21日，邓礼群作为甲方与被告作为乙方签订了《家装合同》，约定：甲方将位于北碚区××村××号×单元×-×号，面积为79.60㎡房屋交于乙方进行装修，工期为15天即2013年5月21日起至2013年6月6日止，装修费共计为10600元，合同还对装修项目、付款方式等内容进行了约定。2013年5月21日，被告进场施工。同日，邓礼群支付了被告装修费5000元。原告认为被告对其房屋已装修的部分存在质量问题，起诉来院。
庭审中，双方对涉案房屋的产权人系原告无异议。同时，原告陈述与被告没有装饰装修合同关系，而是邓礼群与被告存在合同关系。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述及家装合同等载卷为据，足以认定。
本院认为，一、关于原告主张的由被告更换水管、天然气管，修理电源插座，修复厕所至不漏水，修复厨房地面至不浸水，将阴角、墙角、地砖恢复原状以及被告赔偿因装修迟延的租金损失问题。
原告认为被告装修涉案房屋存在质量问题，要求被告对装修存在质量问题的部分进行整改，本院认为因双方不存在合同关系，故对于原告要求被告对质量不符合要求的部分进行整改的请求，不予处理。同理，原告要求被告赔偿因迟延装修致使邓礼群造成租金损失的请求，亦不予处理。
二、关于原告主张的由被告赔偿因损坏热水器、浴霸、灶产生的损失，及出卖电风扇、水管、窗子产生的费用损失问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求被告赔偿损坏热水器、浴霸、灶产生的损失，及出卖电风扇、水管、窗子产生的费用损失，应对被告损坏其热水器、浴霸、灶及对其电风扇、水管、窗子擅自出卖的事实举示证据，庭审中，原告未举示证据证明其主张，本院对原告的该项诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告邓礼明的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邓礼明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 赖远模
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 楠
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第1181号
原告姜同祥。
委托代理人刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告赵修林。
原告姜同祥与被告赵修林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆彦庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜同祥的委托代理人刘尧、被告赵修林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜同祥诉称，被告曾雇佣原告开采石头，每开采一车石头计款33元，被告累计欠劳务费12830.20元未付。该款经原告多次催要，被告拒不付款。请求判令被告支付劳务费12830.20元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自立案之日起计算至付清之日止）。
被告赵修林辩称，一、欠款属实，但现仅欠1491.20元未付，其余欠款均已付清；二、原告自己也雇了几个人一起开采石头，他给原告出具的证明条，仅是双方对开采石头总数作出的统计，原告依据该证明条中载明的开采石头总数与其雇佣人员进行结算，该证明条不是欠款证明；三、本案已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告曾于2003年、2004年期间雇佣原告开采石头。2014年1月20日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告3491.20元，未约定付款时间。后被告又为原告出具证明条一份，未注明出具时间。该证明条中，详细记载了原告开采石头的具体日期及当日开采数量，其中2004年开采石头累计283车，每车33元，共计9339元。被告辩称现仅欠2003年度的劳务费1491.20元未付，并提供原告于2005年2月27日、11月26日向被告出具的两份收条证实，共计付款2000元。被告还辩称2004年度的劳务费已全部付清，但未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、欠条、收条及证明条等予以证实。
本院认为，被告曾雇佣原告为其开采石头的事实，双方均无异议，予以确认。被告因欠原告劳务费未付而出具的欠条以及原告在收到被告的付款后出具的收条，意思表示真实，合法有效，予以确认。根据欠条及收条载明的金额以及被告的陈述，能够确认被告尚欠原告劳务费1491.20元未付的事实。被告未全部清偿所欠劳务费是形成纠纷的主要原因，应负全部责任。欠条中，原、被告并未约定付款期限，故被告关于本案已超诉讼时效的辩解理由，无事实及法律依据，不予采信。原告要求被告支付劳务费理由正当，证据充分，应予支持。因被告未付款的行为，事实上给原告造成了一定的损失，现原告要求被告自本案立案之日即2015年11月5日起按人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，理由正当，不违反法律规定，应予支持。
关于证明条的性质，一、从证明条的形式及记载的内容上看，不符合人们通常理解的欠条的形式及内容；二、原告在起诉状中主张被告欠货款未付，本院据此立案时案由定为买卖合同纠纷；但根据原告委托代理人及被告在庭审时的诉辩，本案实为因欠劳务费未付而产生的纠纷，应为劳务合同纠纷；三、庭审时原告未出庭，原告委托代理人不能准确陈述案情；经本院告知，原告庭后亦未就本案案情作出说明。因此，本院不能准确查明证明条所反映的法律事实；故对于该证明条的性质，在没有其他相关证据佐证的情况下，暂不宜定性为欠条。原告该部分诉讼请求，实为事实不清，证据不足，不予支持。原告可待证据充分后，另案主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告赵修林支付原告姜同祥劳务费1491.20元及利息（按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2015年11月5日起计算至付清之日止），于本判决生效后三日内付清；
三、驳回原告姜同祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵修林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 穆彦庆
二〇一六年三月二日
书记员 于秀蓉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00408号
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行，住所地镇江市丹徒区荣炳盐资源区盐府路。
负责人吴金财，该支行行长。
被执行人魏红平，男，汉族，1969年7月生。
被执行人陈军平，男，汉族，1978年9月生。
申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行与被执行人魏红平、陈军平金融借款合同纠纷一案，本院（2013）徒商初字第0224号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：魏红平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款本金19000元；魏红平于判决生效后十日内偿还江苏镇江农村商业银行股份有限公司荣炳支行借款利息13455.20元（计算至2012年12月31日，自2013年1月1日起的利息以本金19000元，按日利率万分之3.705计算至本判决确定的给付之日）；陈军平对上述第一、二项承担连带清偿责任。魏红平负担诉讼费710元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行�向本院申请执行，本院于2014年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人的财产。尚未执行到位36000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘光跃
审判员 李 焱
审判员 李寿海
二〇一四年九月十八日
书记员 严 立
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民保字第30号
原告杨平峰，男，汉族。
被告任晓玉，女，汉族。
被告夏克春，男，汉族。
本院在审理原告杨平峰诉被告任晓玉、夏克春民间借贷纠纷一案中，原告杨平峰于2015年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告任晓玉、夏克春价值10万元的财产。并以袁梅所有的小型普通客车提供担保。
经审查，本院认为，原告杨平峰向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定。为保证被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任晓玉、夏克春的银行存款人民币10万元。若银行存款不足，则查封、扣押其不足部份相应价值的其他财产；
二、查封担保人袁梅所有的小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 旭
二〇一四年一月二十八日
书记员 顾鸿飞
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘明明。
委托代理人：杨新红。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：马安民，董事长。
再审申请人刘明明因与被申请人阳煤集团青岛恒源化工有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2257号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。本案现已审查终结。
刘明明申请再审称：有新的证据足以推翻原裁定；原裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项的规定，申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条第一款规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”再审审查期间，刘明明提交的内容为“今证明在2013年3到5月份，阳煤集团青岛恒源化工有限公司与我们职工签订了一份《解除劳动合同协议书》。签协议时补偿金额一栏是空白的!”的《证明信》，不符合新证据的特征，不属于新的证据。本案系因政府决定将恒源化工的子公司青岛恒祥化肥有限公司予以关停并搬迁，而引发职工与企业之间的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，该类纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。一审裁定驳回刘明明的起诉，二审予以维持，适用法律并无不当。
综上，刘明明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘明明的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一五年七月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠