wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终6885号
上诉人(原审被告)：上海统泰精密模具有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审原告)：上海久龄贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
上诉人上海统泰精密模具有限公司与被上诉人上海久龄贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初1488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海统泰精密模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十一日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终694号
上诉人(原审被告)：徐州多哥电气有限公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：丁勇，总经理。
被上诉人(原审原告)：上海三开电气有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：胡志胜，总经理。
上诉人徐州多哥电气有限公司与被上诉人上海三开电气有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初7976号民事裁定，向本院提出上诉。
徐州多哥电气有限公司上诉称，合同中明确约定了交货地点是江苏省徐州市泉山区，故请求撤销原裁定，将本案移送徐州市泉山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据相关规定，应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案合同中没有约定合同履行地，原以“交货地点”为合同履行地的相关司法解释已失效，根据相关规定，本案争议标的为货币，诉请接收货币一方住所地为合同履行地。本案中原审原告为诉请接收货币一方，其住所地上海市嘉定区外冈镇为本案合同履行地，在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第4023号
原告张克荣，现住高碑店市。
委托代理人刘廷国、张志英，河北三兴律师事务所律师。
被告高碑店市农村信用社东大街信用社。
负责人王小滨，主任。
第三人高碑店市房地产管理局。
法定代表人韩立新，该局局长。
本院在审理原告张克荣与被告高碑店市农村信用社东大街信用社、第三人高碑店市房地产管理局返还原物纠纷一案中，原告张克荣于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张克荣的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张克荣撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 陈 颖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申619号
再审申请人（一审原告）云某，男，1963年11月16日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人江思佳，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙磊，上海繁锦律师事务所律师。
被申请人（一审被告）李某，女，1986年11月27日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市闵行区。
再审申请人云某因与被申请人李某婚姻无效纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初15798号之一民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
云某申请再审称，原审法院认定双方同居的时间为领取结婚证的时间，该认定有误。双方同居的实际时间是2009年8月，李某自己陈述自该时间起就居住在涉案房屋内，因此可以认定。双方共同生活期间，共购得三套房屋，皆为再审申请人全额出资。现双方婚姻关系被确认无效，因此法院应当按照出资情况来判决房屋的归属。李某利用再审申请人的信任，将房产登记在自己名下，再审申请人从未表示过将房屋赠与李某，原审法院依据房产登记判令房产归李某所有，完全不考虑再审申请人的出资，显失公平。同普路房产是再审申请人个人财产，双方不存在财产混同情形，且该套房产不是本案的诉讼范围，原审予以处理属于超出诉讼请求裁判。李某在与再审申请人同居期间与其他异性存在不正当男女关系，法院的财产处理严重偏袒李某。双方的孩子一直随云某生活在日本，李某无工作无收入来源，无经济能力抚养孩子，原审判决孩子随李某共同生活，显然不当。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项之规定，请求撤销一审判决，裁定再审。
李某未提交意见。
本院经审查认为，双方的婚姻关系已被法院确认无效，因此，本案子女抚养及财产分割按同居关系处理。本案系复合之诉，同居期间获得的房产均是本案处理范围，李某已经明确答辩要求处理同普路房产，因此原审法院处理该房产并无不当，不属于原判决超出诉讼请求的情形。再审申请人云某主张双方同居关系始于2009年8月，但未提供足够的证据予以证明，在李某不予认可的情况下，本院难以采信。原审法院依据双方领取结婚证的时间即2010年12月30日作为同居关系的起始，具有证据优势，本院予以认可。
关于双方系争的三套房产。再审申请人主张其全额出资，应当归其所有。本院注意到北方家园的房屋于双方同居前购买，且登记在李某一人名下，原审法院认定该房产属于李某个人财产并无不当。至于金沙江路及同普路房产，原审法院均认定为双方共同生活而购买，属于一般共有，具有事实依据，本院予以认同。相关理由原审已作阐述，本院不再赘述。综上所述，云某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云某的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年十二月二十二日
书记员 茅海容
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王豹，男，1984年9月18日出生，汉族。
被执行人杨珍（被执行人王豹之妻），女，1986年2月18日出生，汉族。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王豹、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王豹赔偿律师费损失8000元，被执行人杨珍对前述债务承担连带清偿责任；并要求被执行人承担本案诉讼费985元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王豹、杨珍送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王豹、杨珍银行存款或收入计人民币9035元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01604号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人吴江涛，行长。
被执行人王豹，男，1984年9月18日出生，汉族，住址武汉市东湖新技术开发区。
被执行人杨珍（被执行人王豹之妻），女，1986年2月18日出生，汉族，住址同上。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与王豹、杨珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00371号民事判决书已发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2014年10月13日向本院申请强制执行，要求被执行人王豹赔偿律师费损失8000元，被执行人杨珍对前述债务承担连带清偿责任；并要求被执行人承担本案诉讼费985元及本案执行费用。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的强制执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人王豹、杨珍送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人至今未按执行通知书的要求履行义务。据此，为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王豹、杨珍银行存款或收入计人民币9035元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产，以清偿所欠申请执行人的债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年三月三十一日
书记员 王晓宇
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民初165号之一
解除保全申请人：上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2029号。
法定代表人：管根娣，董事长。
委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人：徐志敏，男，1962年11月15日生，汉族，住浙江省富阳市。
委托诉讼代理人：周显根，浙江利群律师事务所律师。
原告上海莲平实业有限公司诉被告徐志敏、章克勤、第三人陈夏梅、李建平财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月25日作出（2016）沪01民初165号民事裁定，冻结了被告徐志敏在中国工商银行浙江椒江支行以及招商银行台州分行账户内的存款以及以徐志敏作为申请人在上海市长宁区人民法院强制执行案件（2016）沪0105执3510号案件中以人民币150,000,000元为限的案款。上海莲平实业有限公司于2017年11月30日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人已向法院申请撤回本案起诉，现其申请解除对被申请人的财产保全措施，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对徐志敏的全部保全措施。
案件申请费人民币5,000元，由上海莲平实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 方
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 黄秀佩
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王文静
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条……裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民初165号原告上海莲平实业有限公司，住所地上海市闵行区老沪闵路2029号。被告徐志敏，男，1962年11月15日出生，汉族。被告陈夏梅，男，1948年6月3日出生，汉族。被告李建平，男，1979年1月25日出生，汉族。被告章克勤，男，1960年6月9日出生，汉族。本院在审理原告上海莲平实业有限公司与被告徐志敏、陈夏梅、李建平、章克勤财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告银行存款人民币150,000,000元或其他等值财产，并已提供中国XX股份有限公司武汉市分公司的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。本院认为，原告上海莲平实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告徐志敏、陈夏梅、李建平、章克勤银行存款人民币150,000,000元或其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  方 方审 判 员  陈 敏人民陪审员  黄秀佩二〇一六年七月二十五日书 记 员  王文静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申469号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：孙智勇，男，1966年9月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王建芳，上海融宁律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：李珏，女，1974年3月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：胡敬国，女，1970年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：洪爱国，上海同盛达律师事务所律师。
再审申请人孙智勇因与被申请人李珏、胡敬国民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初26689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙智勇申请再审称，其与胡敬国系再婚夫妻，双方的收入归各自所有及使用。其对系争借款毫不知情，该款项均被胡敬国用于期货投资，从未用于夫妻共同生活，故不属于夫妻共同债务。况且，系争款项名为借款实为投资款，胡敬国期货投资失败后被迫在借条上签字。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求法院撤销一审判决，再审本案。
胡敬国辩称，系争款项确为投资款，没有用于家庭生活，与孙智勇无关。
本院经审查查明，胡敬国、孙智勇曾因不服一审判决，向本院提起上诉。后因其在收到一审法院缴纳二审案件受理费的通知后未在规定期限内缴纳，本院裁定按胡敬国、孙智勇自动撤回上诉处理。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，首先，孙智勇和胡敬国在一审中对涉案款项系借款的性质并无异议，只是抗辩称已全部还清。现孙智勇申请再审主张涉案款项为投资款，但其并未就此提供相应的佐证，故该主张缺乏事实依据，本院不予采信。其次，债权人的债权和夫妻一方的财产所有权均属于法律保护的范畴，应予平等保护。一方面，根据现有证据，系争借款为真实、合法之债，胡敬国既没有与债权人恶意串通坑害孙智勇，又没有将系争借款用于赌博、吸毒等违法犯罪活动。另一方面，孙智勇明知胡敬国以期货投资为业，且孙智勇本人名下银行卡亦有多笔大额进出期货账户的流水。本院同时结合孙智勇、胡敬国的婚姻存续时间及现状、夫妻共同财产状况等客观实际，认为本案不属于孙智勇在毫不知情的情况下无端背负巨额债务的情形，故一审判决结果并无明显不公。综上，孙智勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙智勇的再审申请。
审判长 高中伟
审判员 李江英
审判员 周 晶
二〇一八年七月三十日
书记员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的；
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
(十)未经传票传唤，缺席判决的；
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1406号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初563号
原告：海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：任澎，董事长。
委托诉讼代理人：邓爽，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：云南解化清洁能源开发有限公司，住所地云南省昆明市。
法定代表人：王磊。
委托诉讼代理人：张宏斌，北京大成(昆明)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟玲，北京大成(昆明)律师事务所律师。
原告海通恒信国际租赁有限公司与被告云南解化清洁能源开发有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。
原告诉称，2014年12月，原、被告签订《融资回租合同》，约定被告以其自有的二甲醚生产装置一批转让给原告，原告取得设备所有权后将其租赁给被告使用，租赁期限自2014年12月31日起至2018年12月30日止为48个月，合同总额共计人民币(以下币种同)311,892,566.36元。后被告向原告出具《租赁物件接收证书》，确认上述设备的所有权属于原告，原告亦按约支付了设备款。2016年2月4日，原、被告与云南煤化工集团有限公司(以下简称“煤化工集团”)签订《融资回租合同》补充协议，对租金及租赁期限进行了调整，煤化工集团同意就变更后的被告债务继续向原告提供连带责任保证。因被告经营状况恶化，未按约支付租金，已构成违约，故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付《融资回租合同》项下全部应付租金203,453,457.49元；2、被告支付逾期利息30,794.11元(暂计算至2016年8月8日，自2016年8月9日起的逾期利息，以所欠租金为基数，按每日万分之八计算至实际支付日止)；3、诉讼费、保全费由被告承担。
被告在提交答辩状期间，向本院申请追加煤化工集团为本案第三人，并对管辖权提出异议。被告认为，据三方当事人签订的《融资回租合同》补充协议，保证人煤化工集团是合同当事人。煤化工集团已于2016年8月23日由云南省昆明市中级人民法院裁定受理破产重整，相关债权(包括担保债权)申报正在进行。因煤化工集团与本案有利害关系，相关申报债权及受偿情况直接影响到本案债权数额及是否消灭等问题，故有必要追加煤化工集团作为第三人参与诉讼。在追加煤化工集团为本案第三人的前提下，根据《中华人民共和国破产法》及相关司法解释的规定，本案依法应集中管辖，由破产案件受理法院云南省昆明市中级人民法院进行审理。
本院经审查认为，诉讼标的是共同的，但共同诉讼人一方不必全体一致参加诉讼，当事人可以选择是共同诉讼还是单独提起诉讼。根据原告提供的《融资回租合同》及补充协议，原告是出租人、被告是承租人、煤化工集团是保证人。原、被告之间为融资租赁主合同关系，原告与煤化工集团之间为担保从合同关系，两者实属可分之诉。原告有权利依据主合同约定，单独向主债务人提起融资租赁合同纠纷诉讼，要求被告承担付款责任。而就煤化工集团破产程序中，本案相关债权申报及受偿情况，可以在案件审理过程中进行事实查明并做出相应处理。据此，被告要求追加煤化工集团为本案当事人的申请，理由不成立，应予驳回。
根据《融资回租合同》约定，当事人若发生纠纷又协商不成，则提交合同签订地有管辖权法院审理。而上述合同的签订地在上海市黄浦区，属于本院辖区。且自2015年5月1日起实施的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5,000万元以上、3亿元以下一审民商事案件。本案诉讼标的额为203,484,251.60元，被告住所地为云南省，系中级人民法院管辖的第一审民事案件。据此，本院依法对本案具有管辖权，被告以追加煤化工集团为本案当事人而提出移送云南法院的管辖权异议不能成立，亦应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二、十一项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：
一、驳回被告云南解化清洁能源开发有限公司追加云南煤化工集团有限公司为本案第三人的申请。
二、驳回被告云南解化清洁能源开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告云南解化清洁能源开发有限公司负担。
如不服管辖权异议裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 符望
审判员 金冶
二〇一六年十一月八日
书记员 张煜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
(一)重大涉外案件；
(二)在本辖区有重大影响的案件；
……
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(二)对管辖权有异议的；
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2797号
原告：上海亚细亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号底层。
法定代表人：李红举，该公司总经理。
被告：连云港瑞琪纺织品有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路XXX号。
本院在审理原告上海亚细亚国际物流有限公司与被告连云港瑞琪纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另案[(2017)沪72民初2786号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海亚细亚国际物流有限公司自动撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉处理。
审 判 长 钱旭
审 判 员 潘燕
人民陪审员 张毅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 何煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2797号原告：上海亚细亚国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区新建路XXX号底层。法定代表人：李红举，该公司总经理。被告：连云港瑞琪纺织品有限公司。住所地：江苏省连云港市海州区浦南开发区东海路XXX号。本院在审理原告上海亚细亚国际物流有限公司与被告连云港瑞琪纺织品有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日以另案[(2017)沪72民初2786号案件]中已包含本案诉讼请求，相关案件受理费将在另案中一并缴纳为由，确认本案尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告书面确认不再缴纳案件受理费，故应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海亚细亚国际物流有限公司自动撤回对被告连云港瑞琪纺织品有限公司的起诉处理。审 判 长  钱旭审 判 员  潘燕人民陪审员  张毅二〇一七年九月十三日书 记 员  何煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2526号
原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区。
代表人：杨桦，该公司总经理。
委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co;)。住所地：德意志联邦共和国汉堡(20095Hamburg，Germany)。
在本院审理原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告迪斯王国公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co;)的起诉。
本案案件受理费不再收取。
审判长 谢 晨
审判员 韦 杨
审判员 顾晓飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 陆 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
中华人民共和国上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初2526号原告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。住所地：中华人民共和国上海市浦东新区。代表人：杨桦，该公司总经理。委托代理人：陈柚牧，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：李洪伟，上海瀛泰律师事务所律师。被告：迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co)。住所地：德意志联邦共和国汉堡(20095Hamburg，Germany)。在本院审理原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司与被告迪斯王国公司船舶碰撞损害责任纠纷一案中，原告于2017年8月25日以原告与被告已自行达成和解,并已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认双方当事人达成和解协议并履行完毕，其申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告永诚财产保险股份有限公司上海分公司撤回对被告迪斯王国公司(DSKingdomGmhH&Co)的起诉。本案案件受理费不再收取。审判长 谢 晨审判员 韦 杨审判员 顾晓飞二〇一七年八月二十八日书记员 陆 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1451号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 谢 徵
二〇一八年四月二十五日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民初697号
原告：李显均，男，1975年5月17日出生，汉族，户籍地四川省彭州市。
原告：王彬，男，1979年4月4日出生，汉族，户籍地山东省枣庄市。
原告：邓国敬，男，1977年12月22日出生，汉族，户籍地广东省广州市。
原告：王全玉，男，1963年1月8日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。
四原告共同委托诉讼代理人：朱夏嬅，上海华尊律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：李欣韡，上海华尊律师事务所律师。
被告：上海安硕信息技术股份有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：高勇，董事长。
被告：高鸣，男，1971年1月18日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告：曹丰，男，1972年9月12日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
三被告共同委托诉讼代理人：王恒，上海君澜律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：褚俊杰，上海君澜律师事务所律师。
原告李显均、王彬、邓国敬、王全玉诉被告上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰证券虚假陈述责任纠纷案件，为便于案件审理，本院根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定将该起案件并入(2017)沪02民初697号原告徐向州诉被告上海安硕信息技术股份有限公司、高鸣、曹丰证券虚假陈述责任纠纷一案中。审理中，原告李显均、王彬、邓国敬、王全玉于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李显均、王彬、邓国敬、王全玉撤诉。
与原告李显均对应的案件受理费人民币2,757.28元，减半收取计人民币1,378.64元，由原告李显均负担；与原告王彬对应的案件受理费人民币1,654.92元，减半收取计人民币827.46元，由原告王彬负担；与原告邓国敬对应的案件受理费人民币6,369.33元，减半收取计人民币3,184.67元，由原告邓国敬负担；与原告王全玉对应的案件受理费人民币2,854.55元，减半收取计人民币1,427.28元，由原告王全玉负担。
审 判 长 周 菁
代理审判员 张明良
人民陪审员 胡正军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨蓓蕾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初760号
原告：新海丰物流有限公司。住所地：上海市虹口区物华路**号***室。
法定代表人：赖智勇，该公司执行董事。
委托代理人：严义明，上海严义明律师事务所律师。
委托代理人：司马炜娜，上海严义明律师事务所律师。
被告：上海志荣国际货物运输代理有限公司。住所地：上海市嘉定区菊园新区昌徐路**号*幢****室。
被告：徐卫春，男，汉族，1975年2月24日出生，住上海市嘉定区。
在本院审理原告新海丰物流有限公司与被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春海上货运代理合同纠纷十七案[（2017）沪72民初748-764号]中，原告于2017年5月12日以将另行主张十七案的相关权利为由申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院认为，原告以书面方式确认不再交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述十七案按原告新海丰物流有限公司自动撤回对被告上海志荣国际货物运输代理有限公司、被告徐卫春的起诉处理。
代理审判员 李 剑
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终665号
上诉人(原审被告)：优信拍(北京)信息科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：曾真。
被上诉人(原审原告)：公丕旭，男，1971年7月2日出生，满族，住黑龙江省鹤岗市。
原审被告：优信拍(北京)信息科技有限公司上海分公司，住所地上海市嘉定区。
负责人：殷诗彬。
上诉人优信拍(北京)信息科技有限公司与被上诉人公丕旭因买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2018)沪0114民初8210号民事裁定，向本院提出上诉。
优信拍(北京)信息科技有限公司上诉称，双方签订的服务协议是双方真实的意思表示，合法有效；被上诉人属于经营二手车的经营实体，并不属于消费者，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者可以主张管辖协议无效。本案原审原告系自然人，目前无证据证明原审原告购买涉案车辆系用于商业贸易目的，故本案可以适用上述司法解释，本案双方通过网络签署的协议无效。本案应由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案原审被告优信拍(北京)信息科技有限公司上海分公司住所地在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年七月三十日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2588号
原告：上海觊旭国际货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区凉城路465弄60号2337室。
法定代表人：李丽芬，该公司执行董事。
委托代理人：张皓，上海皓生律师事务所律师。
委托代理人：包更生，上海皓生律师事务所律师。
被告：浙江高裕家居科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉善县大云镇工业园康兴西路555号1幢2幢。
在本院审理原告上海觊旭国际货运代理有限公司与被告浙江高裕家居科技有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案件的案件�理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海觊旭国际货运代理有限公司撤回对被告浙江高裕家居科技有限公司的起诉处理。
审判员 谢晨
二〇一七年九月七日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2938号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海翔赫国际物流有限公司。住所地：上海市崇明区长兴乡凤滨路77号448室。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海翔赫国际物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日以其需进一步收集证据为由，申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照法律规定交纳案件受理费。原告书面确认不再交纳案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海翔赫国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民抗9号
抗诉机关：上海市人民检察院第二分院。
一审原告：沈正楼，男，1983年10月11日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县临河云渡村*组**号，现住上海市宝山区。
一审被告：盛忠，女，1971年2月17日出生，汉族，�上海市杨浦区。
一审被告：陈巍，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍地江苏省宿豫县大新镇陈洼村*组**号。
一审原告沈正楼与一审被告盛忠、陈巍民间借贷纠纷一案，上海市宝山区人民法院于2017年1月5日作出(2016)沪0113民初16332号民事判决，该判决已发生法律效力。上海市人民检察院第二分院认为该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二百零八条第一款规定的情形，以沪检二分民(行)监[2017]XXXXXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 汪 毅
审判员 王亚勤
审判员 承怡文
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2548号
原告：上海中储临港物流有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区双惠路XXX号。
法定代表人：王海滨，该公司执行董事。
委托代理人：金逸帆，上海新旺闻达律师事务所律师。
被告：山东金天地集团有限公司。住所地：山东省日照市天津路XXX号。
在本院审理原告上海中储临港物流有限公司与被告山东金天地集团有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年8月24日以本案诉讼请求已并至另案一并处理为由撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上海中储临港物流有限公司撤回对被告山东金天地集团有限公司的起诉。
审判员 金晓峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 施 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民初562号
原告：上海博湖投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人：吴小舟，总经理。
被告：上海博华基因芯片技术有限公司，住所地上海市。
法定代表人：倪志华，董事长。
委托诉讼代理人：於炯、车圣婴，上海市公义律师事务所律师。
被告：上海博星基因芯片有限责任公司，住所地上海市。
原告上海博湖投资咨询有限公司与被告上海博华基因芯片技术有限公司、被告上海博星基因芯片有限责任公司案外人执行异议之诉一案，本院于2016年8月9日立案。原告上海博湖投资咨询有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。经本院催交后仍未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海博湖投资咨询有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 朱志红
审 判 员 胡晓东
人民陪审员 王承奇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终6183号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司，营业地河南省周口市。
负责人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：刘豫光，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马奎荣，女，1976年12月28日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
原审被告：上海豫业物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：胡红信，总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
负责人：毛寄文，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司(以下简称“人保周口市分公司”)因与被上诉人马奎荣、原审被告上海豫业物流有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称“人保上海市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保周口市分公司上诉请求：依法改判减少上诉人承担的赔偿金额125,192元，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案所涉司法鉴定系单方面委托，请求重新鉴定。
马奎荣辩称：鉴定符合法律规定，一审判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上海豫业物流有限公司辩称，同意上诉人的意见，其余答辩意见和在一审审理时的观点一致。
人保上海市分公司未予以答辩。
马奎荣向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费98,016.73元；住院伙食补助费3,200元(160天×20元/天)；营养费6,000元(1,200元/月×5个月)；误工费27,000元(3,000元/月×9个月)；护理费10,000元(2,000元/月×5个月)；残疾赔偿金375,576元(62,596元/年×20年×0.3)；精神损害抚慰金15,000元；交通费酌定500元；残疾辅助器具费408.9元；住院用品费155元(氧气瓶、药包等)；车辆维修费2,000元；衣物损失费500元；鉴定费2,600元；律师费7,000元。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于判决生效之日起十日内赔偿马奎荣精神损害抚慰金15,000元、残疾赔偿金95,000元、车辆修理费2,000元；二、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿马奎荣医疗费88,016.73元、住院伙食补助费3,200元、营养费4,500元、误工费18,894元、护理费6,000元、残疾赔偿金280,576元、交通费300元、残疾辅助器具费408.9元、住院用品费155元、衣物损失费200元和鉴定费2,600元；三、马奎荣于判决生效之日起十日内返还上海豫业物流有限公司钱款50,961.66元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。交通事故发生后，复旦大学医学院司法鉴定中心对马奎荣损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。二审期间本院未见需要重新鉴定的情形存在。原审法院参照该鉴定意见书并结合被上诉人马奎荣的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,803.84元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一八年七月三十一日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72财保82号
申请人：上海华星国际集装箱货运有限公司。住所地：上海市宝山区逸仙路***号。
法定代表人：王戈，该公司执行董事。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人：上海美寰贸易有限公司。住所地：上海市普陀区千阳路***号*层***室。
法定代表人：李伟平，该公司执行董事。
申请人上海华星国际集装箱货运有限公司因与被申请人上海美寰贸易有限公司申请诉前财产保全一案，于2018年7月17日向本院申请冻结被申请人的银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案提供担保，保证承担因申请错误造成被申请人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人上海华星国际集装箱货运有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海美寰贸易有限公司的银行存款人民币115万元或查封、扣押、冻结其他等值财产；
三、申请人上海华星国际集装箱货运有限公司应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 韦 杨
审判员 陈咸斌
审判员 顾晓飞
二〇一八年七月十八日
书记员 俞 瑜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1655号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人纪长雨。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第277号刑事判决书，已经发生法律效力，移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭于2016年8月25日移送执行，本院查明被执行人其名下无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结大庆市让胡路区人民法院（2014）让刑初字第277号的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张贵群
审判员 于胜军
审判员 陈 恒
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵 娜
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00509号
申请执行人李某某，男，。
被执行人侯某某，男，。
本院在执行李某某与侯某某机动车责任事故纠纷一案，依据（2013）渭城民初字第01159号民事判决书，侯某某支付李某某赔偿款8207元，案件受理费663.2元，执行费50元。执行中，经查侯某某不在咸阳市渭城区文汇西路居住。下落不明，且无财产可供执行，待有财产可供执行时恢复，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城执字第00509号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 王西省
二〇一五年十一月七日
书记员 晁 建
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执1924号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人黄凤娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01640号，依法向被执行人黄凤娟发出执行通知书，责令被执行人黄凤娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄凤娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄凤娟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币70398.59元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 钱军
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0102执1924号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行被执行人张高法，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第01640号，依法向被执行人张高法发出执行通知书，责令被执行人张高法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张高法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张高法（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币70398.59元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李军AUT（））O二〇一六年十二月二十八日书记员  钱军
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第157号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人范某，男，生于1991年3月15日，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，农民，。2015年2月3日因犯盗窃罪被眉山市东坡区人民法院判处罚金三千元。现在仁寿县精神卫生保健院住院治疗。
指定辩护人吴明万，四川陵州律师事务所律师。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）116号起诉书，指控被告人范某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员王红出庭支持公诉，被告人范某及其指定辩护人吴明万出庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月14日20时许，被告人范某得知其母亲伍某某要送自己到精神病医院治疗，遂向伍某某索要电瓶车钥匙欲骑车外出被伍拒绝，便心存怨恨，范某拿起家中的菜刀在仁寿县洪峰乡宝珠村1组范某某家外将伍某某砍伤，致伍头部、右手腕多处裂创、右桡骨远端骨皮质骨折。经法医学鉴定，伍某某的人体损伤程度属轻伤二级。经四川大学华西法医学鉴定中心鉴定，范某患有待分类的精神障碍，对其2014年10月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力。
案发后，被害人伍某某对被告人范某的行为表示谅解。
上述事实，被告人范某及其辩护人吴明万在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案凶器菜刀、现场勘查笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定照片、法医精神病学鉴定意见书、谅解书、提取作案凶器笔录、辨认笔录及照片、被害人伍某某陈述、证人朱某甲、范某某、朱某乙、朱某丙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意持刀伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成了故意伤害罪。被告人范某患有待分类的精神障碍，对其2014年10月14日的违法行为评定为部分刑事责任能力，可从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。辩护人吴明万提出被告人范某有坦白情节、本案系家庭纠纷引起、被告人范某取得被害人谅解，请求对被告人范某从轻处罚的意见，符合案件事实和法律规定，本院予以采纳。为了严肃国家法纪、保护公民的人身健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 京
人民陪审员 陈兆明
人民陪审员 舒建国
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李莉平
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3119号
申请执行人：临海市华信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张宗良。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：卢永强。
被执行人：王海萍。
申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司与被执行人ＸＸ、卢永强、王海萍借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日作出（2014）台临商初字第1987号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市华信小额贷款股份有限公司于2015年8月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，查封了被执行人ＸＸ所有的车牌号为浙J×××××和被执行人王海萍所有的车牌号为浙J×××××的车辆，并对被执行人的银行账户进行了冻结，未发现被执行人的其他可供执行财产，2015年9月2日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3119号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月五日
代书 记员 陈珍珍
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1305号
原告：福建海峡银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路北侧丰盛假日城堡E幢，统一社会信用代码91350500557558407E。
主要负责人：李斌伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢黎芳、郭杰锋，福建顺济律师事务所律师。
被告：福建泉州三得利鞋塑有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇亨街4号，统一社会信用代码913505027051969472。
法定代表人：吴连捷，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：庄跃平、朱小斌，福建腾启律师事务所律师、实习律师。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州三得利鞋塑有限公司保证合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。
原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行以欲另行处理为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费26352元，减半收取计13176元，由原告福建海峡银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 员 陈建聪
二〇一八年二月十四日
法官助理 梁超毅
书 记 员 魏巧珍
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第145号
罪犯候明，男，生于1975年9月15日，汉族，四川省成都市人，初中文化，现在四川省广元监狱三监区服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年3月6日以�2012）成铁中刑终字第14号刑事判决，以被告人候明犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书报送本院审核，本院依法组成合议庭进行审理，现己审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为，罪犯候明在服刑期间，认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2012年7月至2014年9月获考核分128分。
经审理查明，罪犯候明在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。该犯因家庭困难未履行罚金刑。
认定上述事实，有罪犯“计分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，服刑人员计分考核统计表，罪犯本人报告证实。
本院认为：罪犯候明确有悔改表现的�实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯候明减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯候明减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1354号
原告宁阳县吴村建筑工程公司（简称吴村公司），住宁阳县文庙街道办事处小吴村。
法定代表人刘汝彬，职务：经理。
委托代理人刘德军，男，法律工作者。
被告张继泉，成年，某工商局干部。
原告吴村公司与被告张继泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴村公司委托代理人刘德军到庭参加诉讼，被告张继泉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月16日被告因家庭急需，借我公司现金20000元，并承诺年后立即偿还，到期后我公司多次找被告催要该欠款，被告至今没有偿还。故依法提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款2万元，并支付从起诉之日的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2011年12月16日，被告张继泉因家庭急用向原告公司借款20000元，并为原告公司出具了借据一张，内容为：“今借到现金贰万元正，￥20000.00，张继泉，2011年12月16日”。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还款，原告于2013年4月15日向本院起诉。
本院认为，被告张继泉向原告公司借款20000元事实清楚、证据充分。原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张继泉偿还原告吴村公司借款20000元并支付利息（本金20000元，按中国人民银行公布的同期同档贷款利率自起诉之日起至本判决生效之日止计息），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、诉讼保全费220元，共计520元由被告张继泉负担。被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 窦 华
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1354号
原告盖某。
委托代理人陈永东，山东德州律师事务所律师。
被告崔某。
原告盖某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告盖某及其委托代理人陈永东、被告崔某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告盖某诉称，原、被告经他人介绍相识，在短暂了解后于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，双方于××××年××月××日生育一女孩，取名盖鑫。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事产生矛盾，被告经常无理取闹，为此原告于2013年4月份向法院提出过离婚诉讼，后因其他原因撤诉，但被告仍然不思悔改，对原告大打出手，严重伤害了原告感情，给原告造成巨大精神打击，为此向法院起诉，要求依法判令原、被告离婚。依法分割双方共同财产。双方孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告崔某辩称，原告起诉离婚的理由不成立，被告不同意离婚。理由是一、原告称“婚前原告对答辩人缺乏了解”属于不实之词，原、被告相处近三年后结婚。二、原告称婚后感情一般，从女儿出生后的确发生了一些变化，原告的母亲有严重的重男轻女思想。如果说感情一般的话，也是原告的家庭冷暴力造成的。三、原告说被告对他大打出手，属于不实之词。被告认为双方的争吵是生活中不愉快的磕碰摩擦，远不至于离婚，现在被告有家不能回，寄宿于娘家，给被告和孩子造成了严重的伤害，但是被告还没有放弃那一丝的希望，希望法庭能给双方一个缓冲的过程，让那无辜的孩子还能有个基本的家。
经审理查明，原告盖某与被告崔某经他人介绍相识。于××××年××月××日在宁津县民政局婚姻登记处登记结婚。原告于2013年4月份曾向宁津县人民法院提出离婚之诉，后于2013年5月16日向法院提出撤诉申请并经准许。2013年11月19日再一次向宁津县人民法院提出离婚之诉。原、被告于××××年××月××日生一女孩，取名盖某甲，现就读于德州九中。第一次庭审中，被告曾表示同意与原告离婚，但在第二次庭审中表示为了不影响孩子的学习不同意离婚。
以上事实，由庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告第一次向法院提出离婚后自动撤回起诉，表明双方是有了和好的意愿。原、被告应当珍惜多年的感情，多分析和寻找自身的不足和缺点，并应当考虑双方矛盾对孩子的影响，以有利于孩子的成长为原则构建一个和谐的家庭。鉴于被告不同意离婚而原告又无法提供证明双方夫妻感情确实已经破裂的证据，所以原告的诉讼请求不应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告崔某离婚。
案件受理费300元，由原告盖某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 田 辉
人民陪审员 张世森
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 尚淑霞
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01841号
原告：中国农业银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：郭乐，系该行行长。
委托代理人：张秋，男，系该行职员。
被告：刘洋。
原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张秋到庭参加诉讼，被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月1日，原告与刘洋签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定：刘洋为购买位于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园8幢2单元6层2号的房屋，以该房屋作抵押向原告借款人民币9.4万元，借款期限自2010年7月6日起至2025年7月5日，共计180个月，借款利率执行浮动利率，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率5.94％的基础上浮20％，执行年利率4.752％，该房屋同时办理了抵押登记。合同签订后，原告将借款发放到双方指定的账户，履行完规定的义务。从2010年7月6日起，被告偿还了借款本金18，763.97元，利息18，241.5元。从2014年9月起被告未偿还借款本息，至2015年12月16日，被告欠本金75，236.03元，利息5，325.68元。经多次催要未果，现诉至法院，要求解除原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》；判令被告偿还借款本金人民币75，236.03元及付清为止的利息（截止2015年12月16日欠息5，325.68元）；要求对被告提供的抵押房屋原告享有优先受偿权。
被告无答辩意见。
经审理查明：2010年7月1日，原告与被告签订了《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款人民币9.4万元，年利率4.752%，用于购买坐落于大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园8幢2单元6层2号的房屋，同时用所购买的上述房屋做抵押，在金州新区房产管理中心办理了抵押登记。贷款期限自2010年7月6日起至2025年7月5日，共计180个月。并约定如借款人未按合同约定还款，贷款人有权要求借款人立即归还本息及相关费用并解除借贷关系。2010年7月6日原告向被告指定的账户发放贷款人民币9.4万元。嗣后，被告共偿还本金18，763.97元，利息18，241.5元。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2015年12月16日，被告尚欠本金75，236.03元，利息5，325.68元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房担保借款合同》、借据、还款明细、贷款利息试算表、房屋他项权证以及庭审笔录等在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的接收人，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告共偿还本金18，763.97元，利息18，241.5元，本院对被告已偿还贷款的金额予以采信。被告在偿还上述贷款及利息后无理由拒绝偿还剩余的贷款及利息，经原告多次催要仍未还款，其已违反了合同约定的债务履行义务，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房担保借款合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金75，236.03元及利息。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园8幢2单元6层2号房屋享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条第三款、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、一百七十九条之规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行与被告刘洋签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告刘洋于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行贷款本金75，236.03元，利息5，325.68元；
三、原告中国农业银行股份有限公司大连金州支行对被告刘洋已经抵押的大连保税区亮甲店街道红亮村裕景家园8幢2单元6层2号房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，740元，公告费900元，合计人民币2，640元（原告已预交），由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 赵 利
审 判 员 宋兴臣
人民陪审员 张凤余
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 刘 丹
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民二初字第00225号
原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行。
负责人：周文胜，该支行行长。
委托代理人：胡以让，该支行职工。
被告：岳X，男，1967年1月1日出生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行（以下简称潜山农商行梅城支行）诉被告岳X金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法由审判员杨友云适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告潜山农商行梅城支行的委托代理人胡以让及被告岳X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潜山农商行梅城支行诉称：岳X于2010年5月5日在我支行贷款3.3万元，双方签订了借款合同并约定了借款期限、利息及违约责任等事项。我支行按约发放贷款后，岳X却未按约还款。为主张合法权益，特具状起诉，要求判令岳X立即还清所欠我行的借款本金3.3万元及其利息（自2010年5月5日起至还清之日止按年利率12.213%计息、并自2011年5月5日起至还清之日止按年利率12.213%的50%计算加罚息）。
为证明其主张，潜山农商行梅城支行向本院提交以下证据：
证据一:潜山农商行梅城支行的营业执照、金融许可证、组织机构代码证复印件。证明原告的主体资格；
证据二:岳X的身份证复印件。证明被告的主体资格；
证据三:借款申请书。证明被告向原告申请贷款的事实；
证据四:借款合同及借款借据。证明原告与被告订立了借款合同，约定了借款事项，原告已按约向被告账户发放了3.3万元贷款的事实；
证据五：催收公告。证明因岳X住处不明，为主张权利，原告在报纸上刊登了债权催收公告。
岳X辩称：潜山农商行梅城支行所诉我欠贷款3.3万元属实，但该贷款是前期贷款未还清又重新转立据的，至今已有多年时间，潜山农商行梅城支行未及时向我催收，故本人主张该笔贷款现已超过诉讼时效，潜山农商行梅城支行要求我偿还贷款本息的诉讼请求，法院不应支持。另，本人目前经济困难，亦无还款能力。
为证明其主张，岳X向本院提交了潜山农商行梅城支行（原梅城信用社）发放的贷款证。证明潜山农商行梅城支行所诉贷款是2008年其所借的4.5万元贷款转过来的。
原、被告双方的相互质证意见如下：
原告提交的证据一至四，被告无异议；原告提交的证据五，被告对其真实性无异议，但认为原告单方面在报纸上刊登公告，不等于已向原告主张权利，原告以此证明本案贷款未超过诉讼时效的证明目的，法院不应采信。
对被告提交的证据即岳X的贷款证，原告对其真实性无异议，但其中记载了岳X于2008年3月3日借款4.5万元，2010年5月4日归还了4.5万元，2010年5月5日又借款3.3万元，该内容并不能证明本案3.3万元贷款是其2008年间的4.5万元贷款结转而来。
经当庭举证质证，对双方均无异议的证据部分，本院依法采信并作为本案证据使用。对于原告所提交的证据五，本院认为一般民事主体的公告催收行为，相当于“当事人一方提出要求”，并因主张权利而引起诉讼时效中断，但须符合相对方下落不明且在省一级以上报纸公告等限制条件。原告的登报催收行为符合上述条件，故被告对于原告所提交证据五证明目的的异议，本院不予采信。对于被告提交的贷款证，因该贷款证记载内容不能证明被告的答辩主张，故本院对其证明目的不予采信。
经审理查明：2010年5月5日，岳X与潜山农商行梅城支行签订了一份借款合同，约定借款金额3.3万元、借款期限自2010年5月5日至2011年5月5日、借款期内月利率为10.1775‰(折合成年利率为12.213%)。同日，潜山农商行梅城支行按约向岳X发放了贷款。此后，岳X仅于2011年8月26日向潜山农商行梅城支行支付了利息1000元，对贷款本金及其余利息，至今均未支付。潜山农商行梅城支行因此诉至本院。
另查，岳X长期离家在外居住，潜山农商行梅城支行为主张合法债权，于2013年4月5日在《安徽日报》农村版刊登了向岳X催收上述贷款的公告。
本院认为：岳X自愿与潜山农商行梅城支行签订的借款合同，内容合法，其约定应受法律保护。岳X至今尚欠潜山农商行梅城支行借款本金3.3万元及其自2010年5月5日起至付清之日止的合同约定利息，事实清楚，证据充分，应予认定。故对潜山农商行梅城支行要求岳X立即偿还借款本金3.3万元及合同约定利息的诉讼请求，依法应予支持。潜山农商行梅城支行要求岳X承担逾期还款按约定利息加收50%罚息的诉讼请求，因上述借款合同对比并未约定，本院对此项请求不予支持。岳X主张上述借款已超过诉讼时效，经庭审核实岳X长期不在家中居住，潜山农商行梅城支行在未能找到其本人且在诉讼时效尚未届满的情况下，在省级报纸上登报催收，符合诉讼时效中断的构成条件。故对岳X关于本案借款已超过诉讼时效，法院不应支持潜山农商行梅城支行的诉讼请求的主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告岳X所欠原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行贷款本金3.3万元及该款自2010年5月5日起至付清之日止按年利率12.213%计算的利息（计算利息时应扣除被告岳X于2011年8月26日已付的利息1000元），均限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司梅城支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元，由被告岳X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨友云
二〇一五年六月十六日
书记员 叶 波
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更927号
罪犯王林生，男，1977年9月9日出生，汉族，内蒙古自治区根河市满归镇人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区根河市人民法院于2012年8月17日作出（2012）根刑初字第31号刑事判决，以被告人王林生犯非法捕猎、杀害珍贵濒危野生动物、非法持有枪支罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。2014年经本院减刑6个月。刑期自2011年12月24日起至2021年6月23日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年9月至2015年7月记功3次,2014年被评为监狱改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王林生在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯王林生的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月24日起至2020年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 边雅嫱
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第102号
原告：山东甲龙实业有限公司，住所地济宁市兖州区王因路口矿南生活区7号楼501室。
法定代表人：刘天慧，职务经理
委托代理人：樊保民，兖州兴隆法律服务所法律工作者
被告：济宁市高新区王因镇前竹亭村村民委员会。
法定代表人：贾勇，职务村主任
本院在审理原告山东甲龙实业有限公司与被告济宁市高新区王因镇前竹亭村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告主张与被告达成和解协议，于2015年3月31日书面撤回起诉，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东甲龙实业有限公司撤回对被告济宁市高新区王因镇前竹亭村村民委员会的起诉。
案件受理费1199元减半收取599.5元，由原告山东甲龙实业有限公司负担。
审判员 刘新刚
二〇一五年三月三十一日
书记员 徐秋月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1754号
原告商某，农民。
被告蒋某甲，工人。
原告商某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日依法登记结婚。婚后共同生活期间，我发现与被告感情不和，经常因琐事吵架，被告整日喝酒，破坏夫妻感情。我们现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍认识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长子蒋某乙，现在迁安市沙河驿镇沙河铺小学上四年级；××××年××月××日生育长女蒋某丙，现在随原告一起生活。原被告婚后因为原告埋怨被告喝酒曾产生过矛盾。2013年6月5日双方因为生活琐事产生矛盾后开始分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市沙河驿镇刘庄子村村东的平正房三间（房子系被告婚前所建）院内的东面建猪圈两排（共计猪舍四个）、水井一眼、西厢房一间。另在被告母亲的院内原被告建造猪圈两排（共计猪舍四个）、水井一眼。
无债权、债务和存款。
另，原被告2012年曾与商会生合伙做买卖，现仍有23000元本钱未退出。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，原告因为埋怨被告喝酒而与其产生矛盾，但考虑到两个孩子尚小，与被告仍能和好，双方现虽因生活琐事发生口角而分居，但双方均认为无主要矛盾，可见夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准商某与蒋某甲离婚。
案件受理费200元，由商某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周艳丽
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1754号
原告商某某，女，1981年5月3日出生，汉族，农民，户籍所在地迁安市（娘家）。
被告蒋某某，男，1978年12月24日出生，汉族，工人。
原告商某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理。依法由代理审判员司伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，2002年10月8日依法登记结婚。婚后共同生活期间，我发现与被告感情不和，经常因琐事吵架，被告整日喝酒，破坏夫妻感情。我们现已无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故我要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我认为我们夫妻感情没有破裂，还有和好可能。
经审理查明，原被告经人介绍认识。2002年10月8日依法登记结婚。婚后感情一般。2004年9月1日生育长子蒋乙，现在迁安市沙河驿镇沙河铺小学上四年级；2011年9月6日生育长女蒋丙，现在随原告一起生活。原被告婚后因为原告埋怨被告喝酒曾产生过矛盾。2013年6月5日双方因为生活琐事产生矛盾后开始分居至今。
夫妻共同财产有位于迁安市沙河驿镇刘庄子村村东的平正房三间（房子系被告婚前所建）院内的东面建猪圈两排（共计猪舍四个）、水井一眼、西厢房一间。另在被告母亲的院内原被告建造猪圈两排（共计猪舍四个）、水井一眼。
无债权、债务和存款。
另，原被告2012年曾与商会生合伙做买卖，现仍有23000元本钱未退出。
上述事实，有原、被告陈述为证。
本院认为，原告因为埋怨被告喝酒而与其产生矛盾，但考虑到两个孩子尚小，与被告仍能和好，双方现虽因生活琐事发生口角而分居，但双方均认为无主要矛盾，可见夫妻感情尚未达到确已破裂程度，只要双方互谅互让，多考虑孩子的健康成长，是能够和好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准商某某与蒋某某离婚。
案件受理费200元，由商某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 司伟伟
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 周艳丽
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第80号
原告王士海，男，1960年4月10日出生，汉族，住铁岭市昌图县。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住址沈阳市皇姑区。
法定代表人刘培华，系该公司董事长。
委托代理人杨向利，系该公司员工。
被告王凤仪，男，汉族，住抚顺市顺城区。
原告王士海与被告沈阳山盟建设集团有限公司、王凤仪建设工程合同纠纷一案，本院依法由审判员李波独任审判，公开开庭进行了审理。
本院认为，因原告王士海及被告沈阳山盟建设集团有限公司未能提供有效线索致不能查找到被告王凤仪且不能确定王凤仪下落不明，致庭审不能开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王士海起诉。
案件受理费2261元，全额退还原告。
如不服本载定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 李波
二〇一五年四月三十日
书记员 沈忱
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第302号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李永奇，男，汉族，1954年11月6日出生，住登封市徐庄乡郑庄村**号。身份证号：4101251954********。
委托代理人：贾付山、裴文魁，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市科技和工业信息化委员会，住所地：登封市中岳大街116号。
法定代表人：任永立，该委员会主任。
委托代理人：秦文献，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
再审申请人李永奇与被申请人登封市科技和工业信息化委员会劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）郑民二终字第1394号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李永奇申请再审称：（2014）郑民二终字第1394号民事裁定书适用法律错误、认定事实错误。
本院认为，因本案所涉职工集体下岗及其相关安置待遇问题，是由登封县化肥厂被政府决定关闭及该化肥厂资产被处置而引发，属政府主管部门在推行相关政策和对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中出现的情况。原审以此认定该案不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，驳回起诉并无不当。申请人的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，李永奇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李永奇的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 郜仙福
二〇一五年六月八日
书记员 乔子雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第05154号
原告重庆森荣物业管理有限公司。地址重庆市南岸区南坪东路**号。组织机构代码62203874-0。
法定代表人袁庄。
委托代理人陈某，重庆中力律事务所律师。
委托代理人王某某，重庆中力律事务所律师。
被告李永平，女，汉族，重庆市南岸区人。
本院审理原告重庆森荣物业管理有限公司与被告李永平物业服务合同纠纷一案。原告重庆森荣物业管理有限公司于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆森荣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，本院决定免收。
代理审判员 常 凌
二〇一四年八月二十日
书 记 员 赵晓娟
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第1499-1号
申请执行人张宗纲，男，1969年10月2日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处幸福湖居委会居民，住本居
被执行人卢周潭，男，1981年2月11日出生，汉族，山东省商河县许商街道办事处卢坊村农民，住本村
本院在执行申请执行人张宗纲与被执行人卢周潭机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现卢周潭有可供执行的财产。该案医疗费192979.49元、案件受理费4345元，以上共计197324.49元及利息，未执行197324.49元及利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商民初字第539号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 刘立民
二〇一六年六月八日
书 记 员 郭宗霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初1969号
原告：莒县繁惠牧业养殖服务部，经营者孔凡会，男，1970年8月29日出生，汉族，农民，住莒县招贤镇姚家泉村，公民身份号码372826197008290618。
被告：陈文，男。
本院在审理原告莒县繁惠牧业养殖服务部与被告陈文养殖回收合同纠纷一案中，已向原告释明其应向法庭提供被告的具体地址，但原告未能够提供被告的具体地址及下落。
本院认为：原告提起民事诉讼，未能提供被告的具体身份信息，不符合人民法院民事案件受理条件，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告莒县繁惠牧业养殖服务部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 谢振涛
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第925号
原告：马瑞香，女。
委托代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201210576266。
被告：刘江涛，男。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区健康东街10298号。
原告马瑞香与被告刘江涛、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马瑞香及其委托代理人吴海龙，被告刘江涛，被告安华保险潍坊支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马瑞香诉称：2013年12月24日14时10分许，被告刘江涛驾驶鲁G×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶至莒县孟双线2KM（庄家庄子街里）路段处时，与由北向南行驶的原告马瑞香驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马瑞香受伤、车辆受损的道路交通事故。请求判令被告赔偿原告马瑞香各项损失共计103978.40元，诉讼费等由被告承担。
被告刘江涛辩称：发生事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，应由被告保险公司在交强险之内先行予以赔偿。原告要求的数额过高答辩人无法接受，请法院依法判决。
被告安华保险潍坊支公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保交强险一份属实，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费间接损失。
经审理查明：2013年12月24日14时10分许，被告刘江涛驾驶鲁G×××××号牌轻型厢式货车由东向西行驶至莒县孟双线2KM（庄家庄子街里）路段处时，与由北向南行驶的原告马瑞香驾驶的二轮电动自行车相撞，造成马瑞香受伤，车辆受损的道路交通事故。2014年1月4日，日照市公安局交通警察支队莒县大队现场勘察分析认定，出具莒公交认字（2013）第50373号事故认定书，认定刘江涛驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的主要原因，马瑞香驾驶非机动车横过路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项规定，确定刘江涛承担事故的主要责任，马瑞香承担事故的次要责任。原告马瑞香受伤后在莒县人民医院住院治疗50天，支付医疗费59885元。原告的伤经诊断为：右颞顶部硬膜外血肿；左颞骨骨折；左颧弓骨折；右肺挫伤；多处软组织伤。2014年7月1日，原告马瑞香的伤经日照中和法医司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：马瑞香的伤残程度属于四级，原告马瑞香支付鉴定费730元。原告另主张误工费7996.59元、护理费5000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金7000元。原告马瑞香主张其于2013年12月26日从莒县真诚大药房购买白蛋白四瓶支出现金2200元；2013年12月30日以桃园卫生院的名义购买球蛋白四支，支出现金2040元。原告住院期间被告刘江涛已为其垫付医疗费10000元。
另查明，事故车辆鲁G×××××号牌轻型厢式货车系被告刘江涛所有，该车在被告安华保险潍坊支公司处投保机动车交通事故强制责任保险一份，发生事故时在保险期间内。2014年1月8日，原告马瑞香向本院提出申请，请求扣押被告刘江涛所有的鲁G×××××号牌轻型厢式货车一辆，本院以（2014）莒民保字第39号民事裁定书裁定予以扣押，原告缴纳保全费620元。2014年6月3日，被告刘江涛向本院提供现金担保30000元，本院裁定解除对该车的扣押。2014年9月30日，原告马瑞香将该押金支取。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残鉴定报告、评估报告、劳动合同、保单复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告刘江涛驾驶机动车将原告撞伤的事实清楚，证据充分，本院予以确认。日照市公安局交通警察支队莒县大队对该事故的成因分析、责任划分正确，本院予以采纳。被告安华保险潍坊支公司系事故车辆的保险人，对原告马瑞香的损失应首先在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人按事故责任予以赔偿。被告刘江涛系事故车辆的所有人，且系本次事故的直接侵权人，对原告的损失应当承担赔偿责任，因被告刘江涛承担事故的主要责任，以其承担原告损失的80%为宜。
原告马瑞香主张其于2013年12月26日从莒县真诚大药房购买白蛋白四瓶支出现金2200元；2013年12月30日以桃园卫生院的名义购买球蛋白四支，支出现金2040元，被告刘江涛对此提出异议，根据原告提供的医嘱单显示，原告分别于2013年12月26日、30日、2014年1月1日共计用人血白蛋白八次（每次10g），由此可知，原告确系经医院主治医生的准许使用了白蛋白，对原告的主张的本院予以支持。被告辩称，原告住院期间有治疗糖尿病的用药，但未向本院提供证据证实其主张，对被告的异议，本院不予采信。原告主张的交通费数额过高，鉴于其为处理交通事故，确有交通费支出，考虑实际情况，其交通费以500元为宜。原告主张精神抚慰金7000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司于判决生效后十日内在交强险分项限额内赔偿原告马瑞香各项经济损失共计120000元（医疗费10000元＋伤残赔偿金110000）；
二、被告刘江涛于判决生效后十日内赔偿原告马瑞香各项经济损失共计90025.27元{［医疗费54125元（64125元-10000元）＋伤残赔偿金38680元（10620元×20年×70%-110000元）＋误工费7996.59元（42.31元／天×189天）＋护理费2500元（50元／天×50天）＋住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）＋鉴定费730元＋精神抚慰金7000元＋交通费500元］×80%}，被告已付40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费620元，由被告刘江涛负担。
案件受理费4602元，由原告马瑞香负担380元，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2700元，被告刘江涛负担1522元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 陈修立
人民陪审员 王菲菲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 宋宜云
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第982号
原告贺某某，男，1970年6月25日出生，汉族，住滕州市。
被告孙某某，女，1971年1月1日出生，汉族，住址同上。
原告贺某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，证人贺鑫出庭作证。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍认识，2002年3月29日原、被告在滕州市民政局领取结婚证，2004年2月被告生一女孩取名贺某。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方感情一直不和，被告性格暴躁经常吵架，被告于2012年4月外出至今未回，后经原告多次寻找，均未找到。现原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生女孩贺某由原告抚养。
被告孙某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于2002年1月经人介绍认识，2002年3月29日原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，2004年9月8日被告生一女孩取名贺某。2012年4月被告外出，至今下落不明。2015年2月，原告诉至本院，请求与被告离婚。本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、滕州市鲍沟镇西宋庄村委会证明、枣庄市山亭区店子镇龙虎村民委员会证明、证人证言及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告相识不久便结婚登记，婚前双方缺乏了解，夫妻感情基础较为薄弱。在共同生活中被告无故离家出走，双方现已分居两年有余，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生女贺某一直随原告贺某某生活，且被告孙某某现已下落不明，为了子女的健康成长，婚生女应由原告贺某某抚养为宜。被告孙某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告孙某某离婚；
二、婚生女贺某由原告贺某某抚养。
案件受理费50元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闵 凯
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1540号
申请执行人段淑梅
被执行人前郭县蒙古艾里乡双坤村。
本院在执行申请执行人段淑梅与被执行人前郭县蒙古艾里乡双坤村民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年5月28日作出（2015）前民初字第1598号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2598号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 关心
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初69号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人朱赞，男，1983年10月28日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，务工，住台州市黄岩区。2009年9月5日因酒后驾驶机动车被台州市公安局罚款人民币500元，暂扣机动车驾驶证3个月。2017年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留。现羁押于台州市黄岩区看守所。
公诉机关以台黄检刑诉[2017]52号起诉书指控被告人朱赞犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员王超出庭，指控：2017年1月13日凌晨0时3分许，被告人朱赞饮酒后驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车途经台州市黄岩区劳动南路人民医院西大门对出路段时，被交警查获。案发时，被告人朱赞血液中酒精含量为97mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。同时认为被告人朱赞具有坦白的处罚情节，建议判处被告人朱赞拘役一至三个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人朱赞对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱赞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱赞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月13日起至2017年3月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张心成
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王思航
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3490号
原告银川金宝佳物业服务有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人吴冰，该公司总经理。
委托代理人李凤霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告李淑霞，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依法适用小额诉讼程序审理原告银川金宝佳物业服务有限公司与被告李淑霞物业服务合同纠纷一案中，原告银川金宝佳物业服务有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告银川金宝佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川金宝佳物业服务有限公司负担。
代理审判员 周娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 薛盟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3490号
原告兴隆县某某物业服务有限公司。
法定代表人管某某，经理，身份证号×××。
被告于某某，女，年月日出生，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院于2015年12月18日受理原告兴隆县某某物业服务有限公司诉被告于某某排除妨害纠纷一案，原告兴隆县某某物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告兴隆县某某物业服务有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩颖
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第3490号
原告兴隆县某某物业服务有限公司。
法定代表人管某某，经理，身份证号×××。组织机构代码67XXXXXX-6。
被告于某某，住河北省兴隆县，电话138XX****XX。
本院于2015年12月18日受理原告兴隆县某某物业服务有限公司诉被告于某某排除妨害纠纷一案，原告兴隆县某某物业服务有限公司于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴隆县某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告兴隆县某某物业服务有限公司负担。
审判员 冯静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 韩颖
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴东民初字第01204号
原告韦连合，男。
委托代理人张九荣。
被告王海杰，男。
原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月20日，原告给儿子去被告处要工资，被告不但不给钱，还将我打伤。我受伤后，到绥中县医院治疗，住院9天。经诊断为“胸壁挫伤”。花医疗费6400元、误工费1350元、护理费1800元、伙食补助费450元、交通费300元，为维护我的合法权益，我诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费，共计10300元。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告既不欠原告儿子5700元钱，也没有打原告。由于被告没对原告实施侵权行为，故我方对此事无民事责任，也不应赔偿，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月20日，原告给儿子到被告处要工资。因此事双方发生厮打。原告受伤后，到绥中县医院治疗，住院9天。经诊断为“胸壁挫伤”。花医疗费6309.59元。兴城市公安局以葫公（兴）行罚决字（2014）第755号行政处罚决定书对原告给予罚款500元的行政处罚，以葫公（兴）行罚决字（2014）第753号行政处罚决定书对被告给予罚款500元的行政处罚，。原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费、交通费、伙食补助费，共计10300元。
上述事实有原告、被告的陈述笔录，原告的住院病历、医疗收据，证人证言、兴城市公安局葫公（兴）行罚决字（2014）第753号、第755号行政处罚决定书载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告因拖欠工资而产生矛盾，双方先是相互争吵，后来相互厮打，导致原告受伤住院治疗，住院9天，花医疗费6309.59元，被告的行为已严重的侵犯了原告的健康权，被告对此事应负主要责任，原告与被告厮打，对此事应负次要责任。原告要求被告赔偿其交通费300元，过高，应按实际支出计算，原告要求赔偿的伙食补助费应按有关标准赔偿，每天40元，原告要求赔偿的误工费、护理费应参照辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据予以赔偿，故原告的误工费、护理费应为每天36.15元，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告赔偿原告医疗费6309.59元、误工
费325.35元（36.15元×9天）、护理费325.35元（36.15元×9天）、交通费129.5元、伙食补助费360元（40元×9天），共计7449.79元的百分之七十计5214.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，被告负担175元，原告负担75元。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 王晓刚
审判员 孙 伟
审判员 张 平
二〇一五年八月二十七日
书记员 韩静宇