wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1111号
原告王常春。
委托代理人（特别授权）童应龙，娄底市贤明法律服务所法律工作者。
被告娄底市和泰工贸有限公司。
住所地湖南省娄底市娄星区长青中街鹏泰国际***栋*****室。
法定代表人李友贵，该公司总经理。
被告李卫国。
被告童建章。
被告苏建安。
四被告委托代理人（特别授权）刘兴国，湖南宇能律师事务所律师。
原告刘宇初与被告娄底市和泰工贸有限公司（以下简称和泰公司）、李卫国、童建章、苏建安民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓文彩独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童应龙，被告和泰公司、李卫国、童建章、苏建安的委托代理人刘兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王常春诉称，2014年2月20日，2014年3月14日，2014年7月22日，被告和泰公司先后三次向原告借款合计25万元，原告与被告和泰公司签订了《借款合同》，两人约定借款期限六个月，月利率2%，在每月的15日支付利息。原告银行转账25万元，之后，被告和泰公司出具了借据。同日，原告与被告李卫国、童建章、苏建安签订了《保证合同》，被告李卫国、童建章、苏建安对原告的借款25万元承担连带清偿责任。被告和泰公司支付了利息至2014年8月止，后未付本息。原告多次催讨未果，现请求法院判令被告和泰公司偿还原告借款本金25万元及相应的利息（按月利率2%支付至借款偿还之日止），被告李卫国、童建章、苏建安承担连带清偿责任，并由四被告负担本案的诉讼费用。
原告王常春为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、《借款合同》、借据、银行转账单各三份，拟证明2014年2月20日，2014年3月14日，2014年7月22日，被告和泰公司先后三次与原告王常春签订了《借款合同》，约定被告和泰公司向原告分别借款10万元、10万元、5万元，借款期限为六个月，月利率为2%。原告按约将25万元汇款至被告童建章的账户后，被告和泰公司向原告分别出具了借款10万元、10万元、5万元的三张借据；
2、授权委托书复印件一份，拟证明被告和泰公司委托被告童建章办理被告和泰公司的流动资金事项；
3、《保证合同》三份，拟证明2014年2月20日，2014年3月14日，2014年7月22日，原告王常春分别与被告苏建安、李卫国、童建章签订了三份《保证合同》，被告苏建安、李卫国、童建章对原告的25万元借款本息提供连带保证责任。
四被告对原告提交的证据无异议。
四被告辩称，原告的诉称的借款、约定的利息、利息支付情况均属实。原告向法院起诉后，被告和泰公司向原告偿还了借款本金2500元。
四被告未向本院提交证据。
本院认证如下：原告提交的证据，四被告无异议，本院予以采信。
综上，根据本院采信的证据及庭审查明的事实，确认本案基本事实如下：
2014年2月20日，被告和泰公司向原告借款10万元。2014年3月14日，被告和泰公司向原告借款10万元。2014年7月22日，被告和泰公司向原告借款5万元。原、被告对三次借款均签订了《借款合同》，且约定借期均是六个月，月利率均是2%，每月15日支付利息。原告与被告苏建安、李卫国、童建章对原告的借款分别签订了三份《保证合同》，约定被告苏建安、李卫国、童建章对原告借款25万元及利息承担连带保证担保，保证期间为借款期间届满后两年。随后，原告按约将借款25万元分三次转入被告童建章账户，被告和泰公司向原告出具了借款10万元、10万元、5万元的三张借据。被告和泰公司按约对三笔借款25万元支付了利息至2014年8月20日止。原告催讨未果，遂于2015年6月10日向本院起诉。2015年7月6日，被告和泰公司向原告偿还借款本金2500元。
本院认为，原告刘宇初提交的被告和泰公司出具的借据、银行转账凭证、借款合同、保证合同相互印证，双方的借贷关系事实清楚，被告和泰有限公司应及时归还借款。双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的法律规定，故原告要求被告和泰公司偿还借款本金并按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告苏建安、李卫国、童建章与原告在保证合同中约定对原告的借款25万元及利息承担连带保证担保，故被告苏建安、李卫国、童建章应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告娄底市和泰工贸有限公司在本判决生效后三日内偿还原告王常春借款本金24.75万元，并对借款本金25万元自2014年8月21日起按月利率2%计息支付至2015年7月6日止，对借款本金24.75万元从2015年7月7日起按月利率2%计息支付至借款偿还之日止；
二、被告苏建安、李卫国、童建章对被告娄底市和泰工贸有限公司清偿原告王常春借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告王常春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告娄底市和泰工贸有限公司、苏建安、李卫国、童建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 邓文彩
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 熊有平
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保2号
申请执行人：刘清军，男，1983年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：王鹏飞，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人刘清军被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清军于2018年8月13日向本院申请财产保全，请求对被执行人王鹏飞在陕西省宜川县秋林镇甘草村宜合沟口、东沟口两处沙场在37.1万元限额内予以查封。中国人民财产保险有限责任公司延安市分公司为申请执行人刘清军在37.1万元责任限额内提供担保。
本院经审查认为，申请执行人刘清军申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被执行人王鹏飞在陕西省宜川县秋林镇甘草村宜合沟口、东沟口两处沙场予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年八月二十四日
书记员 黒艳妮
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0630执保2号之一
申请执行人：刘清军，男，1983年4月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
被执行人：王鹏飞，男，1983年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县。
申请执行人刘清军与被执行人王鹏飞民间借贷纠纷一案，申请执行人刘清军于2018年8月17日向本院申请财产保全，本院经审查，于2018年8月23日作出（2018）陕0630民初804号民事裁定书，裁定：查封被执行人王鹏飞在陕西省宜川县秋林镇甘草村在37.1万元限额内宜合沟口、东沟口两处沙场。本院依据该裁定于2018年8月24日对上述沙场进行了查封，查封期限为两年（2018年8月24日至2020年8月24日）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一天第（一）之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0630民初804号民事裁定书的保全事项全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
执行员 姚 亮
执行员 庞文俊
二〇一八年八月二十七日
书记员 黒艳妮
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更203号
罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉（NANCYMUTOMBOKALALA），女，1976年11月17日生，尼日利亚联邦共和国国籍，自报大学文化，现在上海市女子监狱服刑。
中华人民共和国上海市第一中级人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）沪一中刑初字第183号刑事判决，认定南希·穆托姆伯·克拉拉犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一〇年七月二十日中华人民共和国上海市高级人民法院作出（2010）沪高刑执字第157号刑事裁定，对罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉由无期徒刑减为有期徒刑十八年。二〇一二年十一月二十日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3396号刑事裁定，对罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉减去有期徒刑九个月。二〇一五年二月六日中华人民共和国上海市第一中级人民法院作出（2015）沪一中刑执字第247号刑事裁定，对罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉减去有期徒刑十一个月。
执行机关上海市女子监狱于二〇一八年二月五日提出（2017）沪司狱女减91号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日至2018年2月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加文化、职业技术学习，成绩良好，习艺态度端正，有悔改表现，建议对罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯南希·穆托姆伯·克拉拉减去有期徒刑五个月。
（刑期自2010年7月20日起至2026年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 姜海昌
代理审判员 单升旗
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第0511号
原告叶晓宇。
委托代理人朱凤翔，江苏宝宇律师事务所律师。
被告夏本奎。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
负责人吴华，公司经理。
原告叶晓宇诉被告夏本奎、中国太平洋财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告叶晓宇于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告叶晓宇撤回起诉。
本案诉讼费850元，减半收取425元，由原告负担。
代理审判员 王 彪
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张丽君
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执960号
王某与周某1、郭某、周某2姻家庭纠纷一案，被执行人周某1、郭某、周某2收到执行通知书后，在执行期间内自动履行（2018）甘0502民初1739号民事调解书确定的执行内容履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 张立强
二〇一八年九月二十一日
法官助理 王丽媛
书 记 员 王一明
吉林省白石山林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第10号
申请执行人潘跃峰，男，1961年10月18日出生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市。
被执行人陈江，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
申请执行人潘跃峰与被执行人陈江民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月13日作出（2015）白民初字第5号民事调解书，调解书主文：一、被告陈江偿还原告潘跃峰借款本金人民币3万元，利息人民币4万元（本金人民币3万元于2015年7月31日之前还清，利息人民币4万元于2015年12月31日之前还清）；二、案件受理费人民币1550元，减半收取人民币775元，由被告承担。法律文书生效后，被告未自动按期履行法律文书所确定的给付义务。申请执行人潘跃峰于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人陈江履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人陈江暂无财产可供法院执行，于2016年2月14日经本院院长批准，延期执结六个月。2016年3月30日，申请执行人潘跃峰以双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，本案双方当事人自愿达成和解协议并已履行完毕，申请执行人的撤销执行申请，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
一、吉林省白石山林区基层法院（2015）白民初字第5号民事调解书终结执行。
二、申请执行费450元免予缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 权 喜
审判员 张西斌
审判员 吕掖平
二〇一六年四月一日
书记员 高 岩
包头市白云鄂博矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第10号
申请执行人赵志鹏，男，2000年1月6日出生，汉族，学生，现住包头市。
监护人陈彦霞，女，1972年12月19日出生，汉族，包钢白云鄂博铁矿退休办职工，现住包头市。
被执行人赵国虎，男，1968年8月26日出生，汉族，系白云鄂博矿区区纪律检查委员会干事，现住包头市。
本院依据内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院作出具有法律效力的（2015）白民初字第2号民事调解书，在执行申请人赵志鹏与被执行人赵国虎抚养费纠纷一案中，被执行人赵国虎已将欠款全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
结束（2015）白民初字第2号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 那日苏
二〇一五年六月十一日
书记员 张雅萍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执2377号
申请执行人李庆胜，男，汉族，1959年7月3日生，住所地常州市钟楼区。
被执行人韦苏华，男，汉族，1972年6月6日生，汉族，住所在地常州市钟楼区。
申请执行人李庆胜诉被执行人韦苏华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初4395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李庆胜依据生效的民事调解书向本院申请执行，要求被执行人韦苏华偿还申请人劳务报酬3700元，补偿金300元，违约金1000元，案件受理费25元。本案执行费50元由被执行人韦苏华负担。本院于2016年11月15日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，并对其住所依法采取了搜查措施，经查询，被执行人韦苏华名下无银行存款，无车辆和房产。本院已将被执行人韦苏华列为失信人员，对其进行信用惩戒。申请执行人李庆胜书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0404民初4395号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王文忠
审判员 ：蒋小燕
审判员 ：钱金华
二〇一七年五月十六日
书记员 ： 袁 鼎
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更81号
罪犯陈健，男，1989年10月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市黄浦区人民法院于2015年12月10日作出了(2015)黄浦刑初字第999号刑事判决，以被告人陈健犯放火罪，判处有期徒刑三年。(刑期自2015年8月31日起至2018年8月30日止。)判决发生法律效力后，罪犯陈健于2016年1月19日被交付执行。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第43号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年4月8日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年4月12日至4月16日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意﹝2018﹞65号检察意见书认为，罪犯陈健符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯陈健受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有罪犯陈健的认罪书、原审刑事判决书，有执行机关制作的有关陈健在服刑期间的“三课”教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑四个月又三日。
(刑期自2015年8月31日起至2018年4月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟忠
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 刘 昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沾商初字第254号
原告郭俊珍，女，汉族，住山东省滨州市沾化区。
被告沾化县汇融房屋中介有限公司。
法定代表人商洪波，公司董事长。
被告商洪波，男，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。
被告赵明俊，女，汉族，住沾化县汇融房屋中介有限公司。系被告商洪波之妻。
原告郭俊珍诉被告沾化县汇融房屋中介有限公司、商洪波、赵明俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，被告沾化县汇融房屋中介有限公司及商洪波于2014年3月24日在原告处借款本金40000元，约定月息千分之十六，期限6个月。后经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令三被告偿还原告借款40000元及相应利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案被告的借款行为涉嫌经济犯罪，故应当裁定驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭俊珍的起诉。
案件受理费人民币400元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一五年十月十三日
书记员 杜晓艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第937号
原告朱军尉，男，1969年10月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告曹克敏，男，1950年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告朱军尉（以下简称原告）诉被告曹克敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱军尉，被告曹克敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月8日，被告向原告借款28万元，承诺短期还款，但原告高多次催要，被告以种种理由拒绝还款。原告诉至法院，请求判令被告返还借款28万元。
被告辩称：借款属实，无异议；该借款是2009年1月5日向原告借款20万元，到2010年11月8日本息共计28万元，被告向原告出具了欠条；2012年底，原、被告重新结算，被告应欠原告本息共计30.8万元，被告已向原告偿还15.4万元，剩余14.8万元应由另一借款人秦绍勋偿还。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、2010年11月8日借款条一份；
2、2012年12月6日借据复印件一份。
被告质证如下：
对证据1真实性无异议，但该条原被告于2012年底重新结算后未收回；对证据2，该条就是原、被告2012年结算时打的条。
被告为证明其答辩所依据的事实，提供收条一份。
原告质证称：真实性无异议，但该收条系偿还被告2012年的借款，与本案无关。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2010年11月8日，被告向原告借款28万元，并向原告出据借款条一份：今借到朱军尉现金（28万元）贰拾捌万元整。借款人曹克敏，2010年11月8日。原告要求被告返还借款未果，诉至法院成讼。
诉讼中，原告提供借据复印件一份，借据载明：今借到朱军尉现金叁拾万零捌仟元整，小写308000元。借款人曹克敏，秦绍勋，还款日期：2013年5月31号以前，不得延误。2012年12月6号。被告提供收条一份，收条载明：今收到曹克敏还款十五万肆仟元整（154000元），朱军尉，2013年4月12日。
本院认为：被告向原告借款28万元，有借款条在卷为凭，原、被告借贷关系明确，该款被告应当返还原告。原告要求被告返还借款28万元理由正当，本院予以支持。对于被告辩称原、被告重新结算，已向原告偿还15.4万元的理由，本院认为该15.4万元的收据原、被告均认可系偿还被告于2012年12月6日向原告的借款，被告的辩称无相应证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹克敏于判决生效后十日内返还原告朱军尉借款28万元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告曹克敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 潘 瑞
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨小绘
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4002刑初123号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人夏某某，男，1967年6月19日出生，汉族，本科文化，系乌鲁木齐市金星月房地产开发公司总经理，户籍所在地新疆伊宁市XX路X号，住伊宁市XX路X巷。被告人夏某某因犯非法占用农用地罪，于2013年2月1日被伊宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2013年2月26日，因吸毒被伊宁市公安局行政拘留五日。2014年3月7日，因吸毒被伊宁市公安局行政拘留十五日。被告人夏某某因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月28日被伊宁市公安局抓获，次日刑事拘留，2016年1月11日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2016）第98号起诉书指控被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员李盈潮、王义娜出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年12月28日，被告人夏某某在其租住的位于伊宁市利群西路X巷内，容留吸毒人员李某某、马某某、马某甲吸食毒品被当场查获，现场查获吸毒工具及剩余的毒品可疑物1小包。经伊犁州公安局物证鉴定室鉴定，房间内查获的毒品可疑物为甲基苯丙胺，净重0.34克。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中不持异议，并有受案登记表,立案决定书,被告人夏某某的供述与辩解,被告人户籍信息,证人证言，搜查证及笔录，辨认笔录及照片，伊宁市公安局扣押决定书及清单，伊宁市公安局吸毒检测报告单，现场勘验检查工作记录，辨认现场笔录及照片，（伊）公（刑）鉴（毒）字[2015]2217号毒物检验鉴定书，刑事判决书，行政处罚决定书，房屋租赁协议，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人夏某某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人夏某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月28日起至2016年5月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孔金山
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈永强
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0923执83号
申请执行人:乔娜，女。
被执行人:彭祥磊，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）陕0923民初131号民事调解书，向被执行人彭祥磊发出执行通知书，责令被执行人彭祥磊限期按照上述生效民事调解书给付申请执行人乔娜赔偿款100000元，负担本案申请执行费1400元。被执行人彭祥磊未自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣划被执行人彭祥磊的银行账户存款101400元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 宁
二〇一八年三月二十一日
书记员 李能华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3695号
罪犯马龙，男，汉族，1975年5月7日出生，青海省门源县人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
本院于2001年1月9日作出（2000）乌中刑初字第197号刑事判决，以马龙犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经自治区高级人民法院于2004年裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为八年，经本院于2006年、2007、2010年、2013年、2014年五次裁定减刑七年，剥夺政治权利改为二年。执行单位新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年10月14日提出对罪犯马龙的假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯马龙在服刑改造期间，先后一次被评为改造积极分子、获三次表扬，确有悔改表现，提请假释。
经审理查明：罪犯马龙在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，改造表现突出。先后于2014年下半年一次被评为改造积极分子、2014年7月、2014年11月、2015年3月获三次季度表扬奖励。以上奖励本院予以确认。
另查明，检察机关认为罪犯马龙的服刑情况符合假释规定，同意对其假释。
本院认为：罪犯马龙在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以假释。假释考验期自本裁定送达之日起至2016年7月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 军
审 判 员 陈 卫
代理审判员 周晓栋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨德力
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邢开民初字第1019号
原告张俊强，住邢台市桥东区。
委托代理人段双果。
被告邢台硕源房地产开发有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人毛文葛。
委托代理人陈磊，住邢台市桥东区。
原告张俊强与被告邢台硕源房地产开发有限公司（以下简称硕源公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张俊强及委托代理人段双果，被告硕源公司的委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊强诉称，其与被告2014年2月24日签订了《东湖一品内部认购协议书》，约定原告认购被告开发的位于邢台经济开发区龙泉大街东湖一品小区的住房一套，总价款为307，616元，交房日期为2015年8月30日。截至订立协议当日，原告共计缴纳房款97，616元。2014年5月15日原、被告又订立补充协议，约定如被告2014年6月30日前未施工，按每月1分5厘给付原告利息。但时至今日，被告仍迟迟未施工，为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令解除其与被告签订的内部认购协议书，由被告退还购房款97，616元，按每月1分5厘支付利息并按照协议约定支付违约金，并承担本案诉讼费。
被告硕源公司答辩称，认可原告的诉讼请求。
为支持所诉，原告张俊强向本院提交如下证据：证据一、内部认购协议书一份，证明其与被告硕源公司签订购房协议，购买由被告开发的东湖一品项目中的房屋一套；证据二、补充协议一份，证明被告认可如果2014年6月30日前未施工，可以退还房款，并自交款之日起每月一分五厘支付利息；证据三、收款专用收据四张，证明购房交款情况，2014年1月16日交定金10，000元，2014年1月17日交房款35，000元，2014年1月20日交房款25，000元，2014年2月24日交房款27，616元，共计97，616元。
被告硕源公司对原告提交的以上证据均无异议。但补充协议中用黑色笔添加了“交款日每”这几个字，每月1分5厘利息没问题，但是否从交款日计算不清楚。
被告硕源公司未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告张俊强与被告硕源公司于2014年2月24日签订了《东湖一品内部认购协议书》，约定：原告张俊强购买被告硕源公司开发的东湖一品项目5幢2单元203号房屋一套，总价款为307，616元。原告张俊强于2014年1月16日交定金10，000元，2014年1月17日交房款35，000元，2014年1月20日交房款25，000元，2014年2月24日交房款27，616元，共计交房款97，616元。该协议同时约定了逾期交房的违约责任，即逾期超过30日后，内部认购人有权解除协议。内部认购人解除协议的，出卖人应当自内部认购人解除协议通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按内部认购人累计已付款的0.01%向内部认购人支付违约金。2014年5月15日原、被告签定《东湖一品购房补充协议》，被告硕源公司承诺在2014年6月30日前工程可合法施工，如到期再不能施工，想退房的内部认购人，可退还所交房款，利息（1分5厘／月）按内部认购人交款日算起。
另查明，按合同约定交房日期为2015年8月30日。至诉讼之日，被告硕源公司开发的东湖一品项目未正常施工。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订了《东湖一品内部认购协议书》，原告依约履行了交款义务，但被告至今未履行协议约定的义务，现原告要求解除该协议，被告亦同意解除，故对原告该项主张本院予以支持。原告要求退还已交的购房款，被告亦同意退款，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告签订的补充协议中已约定如2014年6月30日前未施工，被告向原告退还房款，并支付自交款日起每月1分5厘的利息，故对原告该项主张本院予以支持。因原、被告约定了违约金，故本院对原告主张违约金的诉讼请求予以支持。综上，经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国合同法》第四条、第六条，第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张俊强与被告邢台硕源房地产开发有限公司签订的《东湖一品内部认购协议书》；
二、被告邢台硕源房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张俊强房款97，616元，并支付自2014年2月24日起至实际付清之日止利率按每月1.5%计算的利息及按已付房款的0.01%支付违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，240元，由被告邢台硕源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 施永平
人民陪审员 王若颖
二〇一五年十一月九日
书 记 员 曹伯文
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更33号
罪犯吴平，男，1979年7月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省吴江市。
上海市青浦区人民法院于2010年7月26日作出(2010)青刑初字第347号刑事判决，以被告人吴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。(刑期自2009年9月26日起至2020年3月25日止。)判决发生法律效力后罪犯吴平于2010年8月17日被交付执行。
在刑罚执行期间，上海市第一中级人民法院于2012年9月13日作出(2012)沪一中刑执字第2723号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；本院于2014年7月23日作出(2014)沪铁中刑执字第315号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年5月27日作出(2016)沪71刑更148号刑事裁定，对罪犯吴平减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。(刑期自2009年9月26日起至2018年6月25日止。)
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减字(2018)第7号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年2月5日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年2月7日至2018年2月11日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴平予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利二年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2018〕8号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯吴平符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯吴平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯吴平受到执行机关表扬5次奖励。罪犯吴平已全部缴纳了罚金。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯吴平的认罪服法书、代管款和罚没款收据，有执行机关制作的有关吴平在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。鉴于罪犯吴平因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严，并综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款、第七条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯吴平减去有期徒刑三个月二十五日，剥夺政治权利二年不变。
(刑期自2009年9月26日起至2018年2月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 清
代理审判员 冯彦霄
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
第七条……
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5488号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道１８８号。
法定代表人王钧。
被执行人丁雄杰，男，1978年10月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人赵卫好，男，1977年4月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司与被执行人丁雄杰、赵卫好为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日作出的（2016）浙1004民初7282号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江泰隆商业银行股份有限公司于2016年12月15日向本院申请执行，要求被执行人丁雄杰、赵卫好履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币113485.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人丁雄杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。目前申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执5488号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 毛俏俊
二〇一七年六月十四日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵卫好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7282号，依法向被执行人赵卫好发出执行通知书，责令被执行人赵卫好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫好（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币113485.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人丁雄杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7282号，依法向被执行人丁雄杰发出执行通知书，责令被执行人丁雄杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁雄杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁雄杰（证件号码：）在浦发银行宁波分行的62×××12的存款人民币113485.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执5488号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司
被执行人赵卫好，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初7282号，依法向被执行人赵卫好发出执行通知书，责令被执行人赵卫好履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵卫好至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵卫好（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××82的存款人民币113485.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 缪哈奈
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1563号
申请执行人陈幼祥，男，1956年7月26日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人刘国平，男，1980年8月11日出生，汉族，住福建省福安市。
陈幼祥与刘国平租赁合同纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第716号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2015年7月23日向福安市人民法院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆权属登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第716号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 李 琳
执行员 苏锦玲
二〇一五年十一月十日
书记员 陈姗姗
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1563号
申请执行人苏国斌，男，1975年10月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人林文进，男，1971年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人苏国斌与被执行人林文进民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4200号民事判决书一案中，申请执行人苏国斌于2015年4月2日向本院申请执行，要求被执行人林文进支付欠款90000元及利息（自2014年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）、代垫受理费2050元。执行中经查，被执行人林文进在本院共有4件未执结民事案件，计欠借款本金990000元及利息未还，现暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4200号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 林美娥
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1327号
原告：徐巧燕。
委托代理人：林君飞，浙江中程律师事务所律师。
被告：张茜。
原告徐巧燕为与被告张茜民间借贷纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐巧燕的委托代理人林君飞到庭参加诉讼。被告张茜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐巧燕起诉称：被告张茜以资金周转困难为由分别于2012年11月5日、2013年4月11日各向原告借款3万元，上述借款共计6万元。借款后，被告经原告多次催讨至今未予归还。故请求判令：被告张茜归还借款本金60000元，并支付利息（本金30000元自2012年11月5日起算、另本金30000元自2013年4月11日起算，均按月利率2%计算至被告实际付款之日止）。
被告张茜未作答辩，亦未提供证据。
原告徐巧燕为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、原告徐巧燕身份证复印件及被告张茜户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条两份，拟证明被告张茜分两次向原告借款共计60000元的事实。
本院依法向被告张茜送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但被告张茜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告张茜分别于2012年11月5日、2013年4月11日各向原告徐巧燕借款30000元，并各出具借条一份，分别载明：“借款人张茜今向徐巧燕借到人民币（大写）叁万元整元整，小写￥30000.00，利息按月利率2%计算……借款人张茜，2012年11月5日”，“借款人张茜今向徐巧燕借到人民币（大写）叁万元整，小写￥30000.00，利息按月利率2%计算……借款人张茜，2013年4月11日”。上述借款共计60000元。借款后，被告张茜经原告催讨至今未予归还。原告遂于2015年4月28日诉至本院。
本院认为：被告张茜陆续向原告徐巧燕借款共计60000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告张茜向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告张茜借款后经原告催讨至今未履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告张茜应支付原告自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张茜于本判决生效之日起十日内返还原告徐巧燕借款本金60000元，并支付利息（其中本金30000元自2012年11月5日起算、另本金30000元自2013年4月11日起算，均按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2110元，由被告张茜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2110元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 苏顺法
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 卢 静
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弓民一初字第00340号
原告：王登利，男，1957年1月24日出生。
被告：李某某，男，1964年4月11日出生。
委托代理人：李晓文（被告女儿），1988年3月5日出生。
原告王登利为与被告李某某民间借贷纠纷一案，于2015年5月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭审理了本案。原告王登利、被告李某某的委托代理人李晓文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王登利诉称：2013年6月1日，被告李某某向原告借款258，000.00元，承诺于2013年9月28日偿还，如不能偿还愿将被告所有的位于鞍山市的一户住宅楼抵顶给原告。为此，原告多次向被告催要欠款，被告未偿还，在2014年5月之后已联系不上被告，无奈诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款258，000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求被告偿还利息，诉讼请求变更为只要求被告偿还欠款本金258，000.00元。
被告李某某辩称：欠款属实，但不是借款，是原告向我购买矿石的预付款，但原告没拉那么多矿石，剩余钱款我要给原告，原告让我先用着并让我给出具借条，我给原告出具了借条，借条中还包括一台洗沙机的钱。对原告起诉要求偿还的欠款金额258，000.00元无异议。
经审理查明，原告王登利因向被告李某某购买矿石支付预付款后，原告仅拉了部分矿石货物，余下预付款及被告因购买洗沙机向原告借款在内，于2013年6月1日由被告李某某向原告王登利出具借条一份，借条写明：“今向王登利借人民币258，000.00元整”。
上述事实有：1、王登利、李某某的身份证明各一份；2、被告李某某向原告王登利出具的借条一份；3、询问笔录一份；4、当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，原告王登利与被告李某某之间债权、债务关系明确，原告请求被告偿还欠款258，000.00元的主张，证据充分，符合法律规定且被告表示认可，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后即偿还原告王登利欠款258，000.00元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5170.00元，由被告李某某负担（原告已付，被告同欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 王 聪
审 判 员 车 军
人民陪审员 曲元丰
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 金启明
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第2311号
上诉人（原审原告）启东市水利市政工程有限公司，住所地启东市汇龙镇人民路588号。
法定代表人沈宴飞，总经理。
委托代理人沈永欣，该公司职员。
委托代理人沈亮，上海市诚建成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆春菊。
上诉人启东市水利市政工程有限公司（以下简称启东市水利公司）因与被上诉人陆春菊因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2014）启开民初字第1228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月13日，陆春菊针对启东市水利公司、第三人叶兴提起债权人代位权纠纷之诉，并申请原审法院保全启东市水利公司的相关财产。原审法院于同月16日冻结启东市水利公司名下银行存款250万元。2014年2月19日，原审法院作出（2013）启民初字第0162-4号民事裁定书，认定“本案现有证据证实本案债务人是第三人叶兴，而与叶兴有债权债务关系的是案外人汤仁刚，并非被告水利市政公司（即本案中启东市水利公司）。至于案外人汤仁刚与本案被告水利市政公司、第三人叶兴间究竟是何种法律关系，当事人间是否存在债权债务关系，存在何种债权债务关系，与本案系不同性质，非本案需审查事项。显然，现原告以水利市政公司作为被告提起代位权诉讼，依据不足，本院不予采纳，驳回陆春菊的起诉”。2014年2月26日，原审法院解除了对启东市水利公司的帐户存款的冻结。
原审法院认为，申请财产保全的行为是属于依法行使诉权的范畴，只要申请人尽到了谨慎合理的注意义务，不存在恶意保全，可视为保全得当。经查，陆春菊当时的诉请是基于其掌握的现有证据提出的，其诉讼请求与判决结果不符是不可预知的。另外，陆春菊在申请财产保全时将启东市水利公司的资金帐户提供给法院的同时也依法履行了提交申请、提供担保、提供财产线索等义务，故原审认为陆春菊不存在主观过错，陆春菊的保全行为不属于申请财产保全错误的情形，因启东市水利公司未举出证据来证明陆春菊在保全过程中的过错及存在违法性，故启东市水利公司的该请求不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条之规定，判决驳回启东市水利公司的诉讼请求。案件受理费456元，依法减半收取228元，由启东市水利公司承担。
宣判后，启东市水利公司不服，向本院提起上诉称：1、2014年1月13日，因代位权之诉，陆春菊自2014年1月16日至2014年2月26日冻结其银行存款250万元，2014年2月19日，启东市人民法院作出（2013）启民初字第0162-4号民事裁定书，认定启东市水利公司非代位权适格被告，裁定驳回陆春菊起诉。该生效裁定充分证明陆春菊的保全行为主客观都完全错误。启东市水利公司账户被保全期间，正值春节前民工工资发放时间，启东市水利公司不惜向高利贷借款才未造成严重社会不稳定后果，一审中启东市水利公司仅将账户被保全期间的银行贷款证明所支付的贷款利率用以作为启东水利公司直接损失的依据，要求陆春菊赔偿利息损失依法应予支持。2、申请保全手续的完备，得不出“不存在主观过错”的结论；主观过错的存在与否，否定不了因陆春菊的保全行为所造成启东市水利公司损失的客观事实。3、一审违反法律程序性规定。请求二审法院撤销一审判决，改判陆春菊支付启东市水利公司利息损失26250元。
被上诉人陆春菊答辩称，叶兴向其借钱做启东市水利公司的工程，其向叶兴索款无着，据叶兴称有工程款在启东市水利公司，陆春菊就向启东市水利公司要这笔钱，金额是210万元。其起诉到启东法院，启东法院查封的，当时其不清楚，也未签字，过了年通知其签字时才知道查封的事情。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
二审中陆春菊提供了启东市审计局审计报告和工程承包合同，证明叶兴承接启东市水利公司的工程已经结束。
启东市水利公司质证意见为：审计报告、工程承包合同与本案没有关联性，启东市水利公司从来没有欠叶兴任何工程款。
二审审理中，启东市水利公司明确表示放弃要求追加被告的主张。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十三条，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。”代位权行使的条件必须是债务人和次债务人之间确有债务且到期未偿还，本案中陆春菊的债务人是叶兴，而叶兴的债务人是汤仁刚，陆春菊提起代位权诉讼即便不知道叶兴的债务人是汤仁刚，也应当证明叶兴与启东市水利公司之间存在明确的到期债权，但陆春菊未能提供，故陆春菊在代位权诉讼中，无论是程序上还是实体上均存在瑕疵，其提起的保全申请形式完善，原审保全措施也正确，但陆春菊将不符合诉讼主体资格的启东市水利公司列为被告，且对其银行存款进行保全，造成启东市水利公司损失，应当给予赔偿。法院对于当事人的保全申请仅是进行形式审查，保全错误赔偿并不要求保全申请行为违法或者保全措施违法为前提。原审以陆春菊提起保全申请无违法性为由驳回诉讼请求，明显不当，应予改判。对启东市水利公司的损失计算，虽然启东市水利公司提供证据证明其向农商行进行了贷款，但该贷款发生在保全之前，并非因案涉保全行为而贷款，该证据与本案的关联性无法确认，故启东市水利公司要求以年息9%计算损失依据不充分。代位权诉讼保全的250万元始终在启东市水利公司账户上，其损害的是启东市水利公司的使用权。启东市水利公司虽然未能充分举证证明其因保全而造成的实际损失，但其作为经营性企业，资金流动才能产生收益，保全措施必然对其资金流动产生影响，继而造成损失，故本院以人民银行公布的同期贷款基准利率作为基数，扣除其款项在账户中的存款利息，差额部分14743.15元确定为启东市水利公司的损失。
综上，上诉人部分上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销启东市人民法院（2014）启开民初字第1228号民事判决；
二、陆春菊赔偿启东市水利市政工程有限公司因诉中财产保全造成的损失14743.15元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费228元，由陆春菊负担114元，启东市水利市政工程有限公司负担114元。二审案件受理费456元，由陆春菊负担228元，启东市水利市政工程有限公司负担228元（二审受理费456由启东市水利市政工程有限公司预交，本院不予退还，应由陆春菊负担部分，于履行本判决时给付启东市水利市政工程有限公司）。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 司荣华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 徐红燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第716号
原公诉机关福建省仙游县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某甲，男，1995年3月2日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县。因本案于2014年12月7日被抓获，同月9日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民法院审理仙游县人民检察院指控原审被告人朱某甲犯合同诈骗罪一案，于二〇一五年十一月二日作出（2015）仙刑初字第520号刑事判决。原审被告人朱某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月9日，被告人朱某甲持伪造的证号为350322199303020×××机动车驾驶证与欧某签订私人借车协议，租赁闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车，租赁期限：2014年10月9日16时至2014年10月19日16时。同年10月15日14时许，被告人朱某甲驾驶该租赁轿车到被害人黄某甲位于某某镇某某村店里，经双方协商，约定朱某甲以闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车作为质押，向被害人黄某甲借款3万元（人民币，下同）。之后，被告人朱某甲凭伪造的证号为350322199303020×××机动车驾驶证、闽B×××××丰田牌卡罗拉机动车登记证书，与被害人黄某甲签订借款合同，被告人朱某甲将闽B×××××丰田牌卡罗拉轿车交给被害人黄某甲，黄某甲支付现金3万元给被告人朱某甲。经仙游县价格认证中心价格认证，该闽B×××××轿车价值10.8万元。
案发后，公安机关追回闽B×××××轿车并发还给车主欧某。
在原审审理期间，被告人朱某甲的近亲属代为退还给被害人黄某甲人民币3万元，并获得谅解。
原判认定以上事实，被告人朱某甲在原审庭审中亦无异议，且有物证驾驶证及车辆照片，书证接受证据清单、行驶证复印件、身份证复议件、借款合同、借车协议、扣押清单、发还清单、银行卡交易记录、驾驶证官网查询系统查询结果、随案移交清单、枫亭支行账户查询、到案经过、工作说明、抓获经过、收条及谅解书，被害人黄某甲的陈述，证人欧某、黄某乙、朱某乙、池某的证言，辨认笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字第（2015）121号价格意见鉴定书及被告人的庭前供述与辩解等证据证实。
原判认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，隐瞒租车真实意图的真相，收受对方当事人给付的车辆后，又将该车以明显低于车辆价值抵押借款，使得车辆脱离所有权人或其代管人的控制，骗取他人财物价值人民币10.8万元，数额巨大，其行为破坏社会主义市场经济秩序，侵犯合同对方当事人的财产所有权，构成合同诈骗罪。鉴于其能当庭认罪，且赃物已追回并发还给被害人欧某，能主动将非法所得退还给被害人黄某甲并取得谅解，故可酌情予以从轻处罚。据此，根据朱某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十一条的规定，判决：被告人朱某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人朱某甲上诉称，原判量刑偏重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人朱某甲犯合同诈骗罪的犯罪事实，有经原审法院庭审举证、质证并已在原审判决书中认证的各证据证实。证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱某甲以非法占有为目的，持伪造的驾驶证与他人签订租车协议，骗取对方交付车辆，车辆价值人民币10.8万元，数额巨大，构成合同诈骗罪。关于上诉人朱某甲提出的原判量刑偏重请求从轻处罚并适用缓刑的上诉意见，经查，原判已经充分考虑了上诉人认罪、退赃并取得被害人谅解等量刑情节，并无不当，该上诉意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董金勇
审 判 员 郑文贤
代理审判员 曾荣汉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1013号
申请人：赵海云，女，1968年3月5日生，汉族，住渑池县。。
被申请人：郭青波，男，1972年2月15日生，汉族，现住渑池县。
申请人赵海云根据已经生效的渑池县人民法院（2017）豫1221民初1013号民事法律文书，于2018年8月3日向本院申请保全，请求查控、保全被申请人郭青波的银行账户。
本院经审查认为，被申请人应当履行法院的生效法律文书，申请人在申请执行前，要求对被申请人郭青波的银行账户予以查控、冻结，是执行的必要手段。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：
对被申请人郭青波的银行账户进行查控、冻结5.65万元。
案件申请费585.00元，由被申请人郭青波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判长 吕光民
审判员 李遂学
审判员 邵红伟
二〇一八年八月十六日
书记员 张书亮
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执409号
移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人：郑臣庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。
本院在执行郑臣庆拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑臣庆送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑臣庆名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李旭生
审 判 员 黄建平
代理审判员 陈妙枝
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨焕堆
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执409号移交执行部门：饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人：郑臣庆，男，1972年8月14日出生，汉族，住广东省饶平县黄冈镇。本院在执行郑臣庆拖缴罚金一案中，依法向被执行人郑臣庆送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行生效文书确定的罚金缴纳义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人郑臣庆名下暂无财产可供执行，本案无法继续执行；本案罚金全部未缴。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李旭生审 判 员  黄建平代理审判员  陈妙枝二〇一六年十二月二十二日书 记 员  杨焕堆
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执271号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托代理人薛惠芳，女，系该公司员工。
被执行人张鹏飞，男，1979年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇警苑家属楼5-102号。
被请执行人蔡杰，男，1981年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇干河南路西1号。
被执行人崔峰，男，1983年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇电力家属院7-3-352号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与张鹏飞、蔡杰、崔峰金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张鹏飞、蔡杰、崔峰送达执行通知书、汇报财产令，责令其向申请人偿还借款本金50万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年5月4日止的利息按月利率8.7‰计算；从2015年5月5日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率13.05‰计算），负担案件受理费4400元及执行费7020元。在执行本案过程中，因被执行人与申请达成和解协议，故申请人书面申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执271号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年八月二十七日
书记员 郭梦瑶
辽宁省铁西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈铁西行初字第54号
原告：刘某，男，1969年5月28日出生，汉族，无业，住址沈阳市大东区。
被告：沈阳市大东区城市建设局，地址，沈阳市大东区滂江街73号。
被告：沈阳汽车城开发建设管理委员会，地址，沈阳市沈北新区月亮湖街。
原告刘某诉被告沈阳市大东区城市建设局、沈阳汽车城开发建设管理委员会履行《房屋征收补偿与安置协议》一案，在开庭审理前，原告自愿要求撤回本案起诉。经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定应准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（十）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
审 判 长 马 静
审 判 员 陈明红
人民陪审员 韩 芙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 朱 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或不准许撤诉。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2０15）宽民二初字第01690号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司
法定代表人：孙广全，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司董事长
委托代理人：李坤，系辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行行长
被告：张焕新
被告：王飞
被告：王显波
被告：朱连香
被告：何明祥
被告：张俊润
被告：王传良
被告：周丹
被告：卢正军
被告：王伟
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告张焕新、王飞、王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李坤、被告张焕新到庭参加诉讼。被告王飞、王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉称：被告张焕新于2012年6月28日，由被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟担保在原告所辖虎山支行贷款130000元，用于借新还旧，合同约定2013年6月27日还款，年利率为12.6%。贷款逾期后经催要被告不履行还款义务，实属违约。截止2015年3月5日，被告张焕新欠贷款本金130000元，利息47980元，本息合计177980元。现请求法院依法判令被告张焕新、王飞偿还贷款本息，被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟对上述债务承担连带清偿责任。
被告张焕新辩称：被告张焕新在原告处借款130000元属实。被告张焕新至今未尝还该笔借款是因为，被告从他人手里受让取得一块地，后这块地被征收，征收单位陆续给付镇政府补偿款，而镇政府没把这笔补偿款给被告，所以被告没有能力偿还原告借款。如果政府给被告张焕新补偿款，被告就偿还原告借款。
被告王飞未答辩。
被告王显波未答辩。
被告朱连香未答辩。
被告张俊润未答辩。
被告何明祥未答辩。
被告王传良未答辩。
被告周丹未答辩。
被告卢正军未答辩。
被告王伟未答辩。
经审理查明，2012年6月28日，被告张焕新、王飞向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司虎山支行借款130，000元，借款合同约定借款期限自2012年6月28日起至2013年6月27日止，借款年利率为12.6%。被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟为上述借款的连带责任保证人，保证范围包括借款本金、利息等。借款合同到期后，被告张焕新、王飞未能偿还借款，自2012年6月28日起至2013年6月21日止的利息已付清。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述、借款申请书、借款合同、借款凭证、保证合同等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，被告张焕新、王飞向原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款后，双方形成借款合同关系，被告未按约定偿还借款并支付利息，系违约行为。被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟为上述借款的连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司要求被告张焕新、王飞偿还借款并支付利息，要求被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张焕新、王飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款130000元，并承担自2013年6月22日起至本判决确定还款之日止的利息（利率按照借款合同约定计算）；
二、被告王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，减半收取1930元，保全费1400元，合计3330元，由被告张焕新、王飞、王显波、朱连香、张俊润、何明祥、王传良、周丹、卢正军、王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李峰
二〇一五年四月十六日
书 记 员 康吏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1993号
原告李某甲，个体户。
委托代理人孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
被告于某乙，个体户。
委托代理人赵海艳，莱西天使法律服务所法律工作者。
原告李某甲与被告于某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某甲及其委托代理人孙寿师、被告于某乙及其委托代理人赵海艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2014年3月24日9时许，被告与原告在夏格庄镇驻地利民超市门口因琐事发生争执，被告将原告打伤，原告构成轻微伤。请求法院判令1、被告赔偿原告经济损失15394.58元，包括医疗费4174.58元、住院期间伙食补助费580元（29天×20元／天）、护理费3190元（住院29天×110元／天）、误工费7150元（65天×110元／天）、交通费100元、鉴定费200元；2、诉讼费由被告承担。
被告于某乙未在答辩期内递交书面答辩状，当庭口头辩称，原、被告发生争执是因原告侵犯了被告的经济利益，扰乱了被告的市场，应由原告承担主要责任。另外原告要求的赔偿费用过高。
原告本案提交证据及被告质证意见如下：
证据1、公安调解协议1份，证明双方发生纠纷，原告受伤。证据2、门诊病历1份、病案1份、医疗费单据，证明原告治疗及花费情况。证据3、伤情鉴定费单据，证明原告在公安鉴定伤情的费用。证据4、交通费单据5张，证明原告所花交通费。证据5、合同书1份、经销合同1份，证明原告属正常经营，经营范围是2升的味达美等，没有串货。证据6、医院证明1份，证明用药明细明医院系统问题未打印出来。
被告质证称，对证据1、3无异议；证据2中原告未提供用药明细；对病案有异议，3月29日至4月21日没检查记录；对证据4交通费单据有异议；证据5真实性无异议，合同书无法证明原告串货，原告的经营范围是2升的味达美，原告卖的是1升的味达美；证据6有异议，医院证明应盖医院的公章。
本院认为，原告提交的证据1、证据2、证据3、证据6真实、合法、有效，本院予以采信，以上证据可以证实原告受伤的事实、治疗花费情况。证据4应当结合原告的实际治疗情况确定交通费数额。证据5结合马红阳在公安机关的询问笔录可以认定该证据合法有效，本院予以采信，可以证实原告在事发当日经销了除烟台欣和味达美外商家的调味品。
被告本案未提供证据。
诉讼中，本院依法调取了公安机关的询问二原告、被告、张淑芹、张成峰、仇春花笔录及法医鉴定书两份。
原告质证情况如下：对公安机关的调解协议无异议。对被告的笔录有异议，原告未动手推被告，是被告和被告方发货的一个姓吕的打原告。对吕某丙的笔录有异议，不属实，他讲原告串货不对，打仗的经过也不对，经过同原告在公安机关的询问笔录。对其余笔录无异议。
被告质证情况如下，对马某乙的笔录有异议，其陈述的经过不对。事实是原告先推被告一下，被告推了原告一下，后双方相互撕打。对原告的笔录有异议，其陈述与事实不符；双方先发生口角后才厮打的；原告笔录中讲有2个人与其发生争执不对，只是被告与原告二人发生争执。马红阳的笔录中明确陈述纠纷是因原告串货引起的，马红阳是原告的司机。对其余笔录无异议。
本院认为，以上询问笔录合法有效，可以证实双方发生争执的经过，本院予以认定。
经审理查明，原被告均系烟台欣和味达美调味品在莱西的经销商，负责向莱西相关商店供应欣和味达美调味品。2014年3月24日，被告到莱西市夏格庄调查市场，到了夏格庄利民超市后发现原告开着其厢式货车往该超市送调味品，后发现原告的车里载有除烟台欣和味达美外别的商家的调味品，便到原告的车内拍照。被告认为原告的行为扰乱正常的市场秩序属于串货行为，双方因此发生争执，争执过程中，被告将原告致伤。2014年3月24日至2014年4月21日，原告在莱西市中医医院住院治疗29天，入院诊断为右眼外伤、软组织挫伤、脑外伤反应等，出院诊断为右眼外伤、软组织挫伤、脑外伤反应等，出院医嘱为休息治疗、不适随诊等，原告支付住院医疗费4045.38元、门诊医疗费129.20元。2014年4月21日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗7天；2014年4月28日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗7天；2014年5月5日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗7天；2014年5月12日，莱西市中医医院出具诊断证明书，建议原告休息治疗半月。原告之伤经鉴定构成轻微伤，原告支付鉴定费200元。
本院所确认的上述事实，有公安机关的询问笔录、门诊病例、医疗费单据、鉴定费票据、用药明细、出院记录、双方当事人陈述和庭审笔录等在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。本案中，原被告均系烟台欣和味达美调味品在莱西的经销商，负责向莱西相关商店供应欣和味达美系列产品，本应诚信经营，但原告却经营了除烟台欣和味达美外别的商家的调味品，扰乱了正常的市场秩序。同时，被告作为完全民事行为能力人，不能妥善与原告进行沟通而是动手致伤原告，故双方对该纠纷的发生均有过错。综合本案发生的成因及双方的过错程度，以被告承担70%的责任为宜。原告按照每天110元计算误工费及护理费于法有据，本院予以支持。综上，原告的合理经济损失如下：医疗费4174.58元、误工费7150元【110元∕天×（29天＋7天＋7天＋7天＋15天）】、护理费3190元（110元∕天×29天）、住院生活补助费580元（20元∕天×29天）、交通费100元，以上共计15194.58元。故被告应当赔偿原告经济损失10636.21元（15194.58元×70%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告于某乙于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲经济损失人民币10636.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费185元、速递费60元、鉴定费200元，合计445元，由被告负担312元，原告负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 高向阳
人民陪审员 张翠珍
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 周卫艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5466号之一
申请执行人徐桂芳，女，1973年9月8日出生，汉族，住绍兴市越城区，现住绍兴市越城区。
被执行人冯国兴，男，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告徐桂芳与被告冯国兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0602民初2517号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告冯国兴归还给原告徐桂芳借款人民币57000元,并支付自2016年1月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。因被告未按判决书履行，故原告于2016年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额银行存款；经向本辖区内车管查询，未发现被执行人有可供执行的财产；经向本辖区内不动产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产；另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执5466号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月二日
书 记 员 单安丹
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执5466号
申请执行人徐桂芳
被执行人冯国兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0602民初2517号，依法向被执行人冯国兴发出执行通知书，责令被执行人冯国兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯国兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯国兴（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张霰霏
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初145号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人高忠和（绰号：混三）,男，现住公主岭市。曾因犯盗窃罪，于1997年4月28日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，于2007年7月24日被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，于2013年6月13日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年1月11日被公主岭市公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）104号起诉书，指控被告人高忠和犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月3日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员薛跃顺出庭支持公诉，被告人高忠和到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年3、4月份的一天晚上，被告人高忠和在公主岭市刘房子街道洪喜河村四组李某家院内，盗窃耕牛一头。次日，李某同于某某、李某某在高忠和家将牛找回。经鉴定：被盗牛价值人民币7000元。
2016年3、4月份的一天，被告人高忠和在公主岭市刘房子街道洪喜河村四组李某某家中盗窃长虹牌电视机一台。大约一个月后，高忠和到李某某家主动承认李某某家的电视机是其偷走的，李某某到高忠和家将电视机取回。经鉴定：被盗电视机价值人民币500元。
2016年12月末的一天晚上，被告人高忠和在公主岭市刘房子街双桥村二组于某某家屋内，从于某某衣服兜内窃走现金人民币53元。
案发后，被告人高忠和被公安机关抓获归案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人高忠和在开庭审理过程中亦无异议，并有失主李某、李某某、于某某的陈述，证人于某某、石某某、于某1等人的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询及刑事判决书、释放证明，接受证据材料清单及牲畜执照，价格鉴定结论书，现场勘察检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高忠和以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人高忠和犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。被告人高忠和被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高忠和当庭自愿认罪，大部分赃物已返还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯）的规定，判决如下：
被告人高忠和犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币7000元（此款于本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年1月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年三月八日
书记员 张钰杭
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执623号
申请执行买义贵，男，回族，生于1966年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村买洼自然村。
被执行人李生银，男，回族，生于1997年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人,住海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村。
申请执行人买义贵申请执行李生银民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1866号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人李生银返还申请人买义贵借款50000元,负担本案受理费1050元，公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月23日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2018年6月14日交付30000元，下余20000于2018年7月14日一次性付清，案件受理费1050元，公告费400元，执行费650有被执行人李生银2018年6月14日交纳。因协议履行期限较长，申请执行人买义贵向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0522民初1866号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田成国
二〇一八年五月十七日
书记员 李 雨
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0522执623号申请执行买义贵，男，回族，生于1966年2月，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县贾塘乡王塘行政村买洼自然村。被执行人李生银，男，回族，生于1997年4月，小学文化，农民，宁夏海原县人,住海原县贾塘乡王塘行政村南塘自然村。申请执行人买义贵申请执行李生银民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2017）宁0522民初1866号民事判决书已经生效，判决书确定由被执行人李生银返还申请人买义贵借款50000元,负担本案受理费1050元，公告费400元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2018年4月23日申请本院强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人于2018年6月14日交付30000元，下余20000于2018年7月14日一次性付清，案件受理费1050元，公告费400元，执行费650有被执行人李生银2018年6月14日交纳。因协议履行期限较长，申请执行人买义贵向本院书面提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，现本院依法终结本案执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条、第四百六十八条的规定，申请执行原生效法律文书，由本院立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）宁0522民初1866号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  田成国二〇一八年五月十七日书记员  李 雨附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第305号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：梁雨，男，汉族，1986年5月29日出生，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城商行）与被告梁雨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理，2015年9月16日依法由审判员刘爱香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，被告梁雨经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城商行诉称：2013年12月30日，梁雨向吉林环城农村商业银行股份有限公司松花湖支行借款24346元，约定还款日期为2014年12月29日，月利率9.5‰。借款后，梁雨未仅偿还了借款本金654元，剩余本金及利息拖欠至今未予偿还，故环城商行起诉至法院，要求梁雨偿还借款本金24346元，支付截至2015年6月30日的利息5161.55元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止，并承担本案的诉讼费用。
梁雨未予答辩。
经审理查明：2013年12月30日，环城商行与梁雨签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定环城商行向梁雨提供的借款额度为人民币25000元，借款额度有效期自2013年12月30日至2016年12月30日。该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。2013年12月30日，环城商行向梁雨发放了25000元贷款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为9.5‰，借款期限自2013年12月30日起至2014年12月29日止。借款到期后，梁雨仅偿还了654元本金，剩余本金及利息拖欠至今，故环城商行起诉至法院。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城商行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点是：梁雨应否承担偿还环城商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案梁雨作为借款人，其向环城商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了原告的合法权益，因此应当承担偿还环城商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁雨于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金24346元，并自2013年12月30日起至2014年12月29日止按月息9.5‰支付原告借款期间利息；自2014年12月30日起至本金清偿之日止按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，减半收取269元，由被告梁雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘爱香
二〇一五年九月二十二日
书记员 曹薇薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法劳申字第14号
再审申请人（一审被告、互诉原告）：深圳市中力达科技有限公司。
法定代表人：程雄。
委托代理人：张友学，广东君孺律师事务所律师。
被申请人（一审原告、互诉被告）：涂勇。
再审申请人深圳市中力达科技有限公司（以下简称中力达公司）因与被申请人涂勇劳动争议纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法西劳初字第278号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中力达公司申请再审称，（一）申请人有新证据，足以推翻一审判决。具体而言，就是在一审辩论结束后发现被申请人涂勇私收公司货款达76030元的证据；（二）一审判决所认定的事实缺乏证据证明，具体来说，其一关于被申请人实际借支工资数额的认定有误，应为27121.57元；其二关于被申请人每月工资的数额认定错误；（三）申请人不存在克扣及拖欠被申请人工资的情形，一审判决判令支付拖欠工资和经济补偿金，以及关于2012年4月31日至2013年5月13日未签订劳动合同的二倍工资差额，属于适用法律错误。为此，请求裁定再审。
经审查，综合再审申请人中力达公司及被申请人涂勇在一审中的诉讼主张、请求及其列举的证据，以及一审法院所查明的事实，能够认定涂勇向中力达公司借支工资人民币23493元，以及涂勇自2012年7月1日至2013年5月9日在中力达公司任职期间的应得工资76600元等事实。中力达公司在一审诉讼中虽然提交了《申请刻制印章登记卡》、《印章启用申报书》、《收据》等证据，但综合分析其所提交的上述证据，不足以否定涂勇自2012年7月1日至2013年5月9日应得工资76600元的事实；中力达公司对涂勇入职后一直未与其签订书面劳动合同的事实不持异议，其应当依法支付涂勇2012年5月1日至2012年7月31日未签书面劳动合同的二倍工资差额。本院认为，一审判决认定事实清楚、证据充分，适用法律正确。关于中力达公司提出被申请人涂勇在任职期间私收公司货款的事实及主张，因其不属于本案劳动争议的审理范围，一审法院对该部分事实及诉讼主张不予审理，并在一审判决书中作出相应的释明亦无错误及不当。中力达公司的再审申请主张及理由不能成立。
综上，中力达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市中力达科技有限公司的再审申请。
审 判 长 昝龙应
审 判 员 叶克潜
代理审判员 唐林波
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李 丹
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更574号
罪犯吉勒阿果，女，1988年7月14日出生于四川省，彝族，文盲，现在山西省女子监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2015年3月2日作出（2014）吕刑初字第79号刑事判决，以被告人吉勒阿果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。执行机关山西省女子监狱于2018年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯吉勒阿果减刑建议书认定，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，劳动改造方面，作为车间缝纫工，严格遵守劳动操作规程和安全生产规定，能按照工艺要求，把好质量关，较好地完成各项劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吉勒阿果在减刑考核期内，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加学习、劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬四次,剩余考核积分544分。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯吉勒阿果确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯财产性判项未全部履行，减刑幅度应予从严。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯吉勒阿果减去有期徒刑八个月，刑期自2014年1月18日起至2028年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 鑫
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执1018号
万某申请执行杜某婚姻家庭纠纷一案，被执行人杜某收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕（2017）甘0502民初2703号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 刘志君
二〇一八年九月二十五日
书记员 汪元玉
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第572号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行。
法定代表人胡晓，支行长。
被执行人丁朝凤，女，1968年9月4日生，汉族，住四川省叙永县。
申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行申请执行丁朝凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月22日依法受理。
本案执行中，被执行人丁朝凤应偿还借款210000元及利息，未偿还租赁款210000元及利息，经查明被执行丁朝凤暂无可供执行财产，不具备执行条件。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第348号刑事判决书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王 俊
审 判 员 邹 胜
代理审判员 李焕庭
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 梅
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邻水民初字第2240号
原告：熊某某，女，汉族。
被告：朱某某，男，汉族。
本院在审理原告熊某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告熊某某于2015年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告熊某某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告熊某某撤回对被告朱某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某某负担。
代理审判员 刘永兵
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张峻荣
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执5559号
申请执行人付秀珍，女，1965年5月23日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
委托代理人胡嘉琳，广东沁森律师事务所律师。
被执行人王群才，男，1972年3月19日出生，汉族，身份证住址河南省舞阳县。
原告付秀珍与被告王群才机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）穗云法钟民初字第540号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，自本判决生效之日起三日内，被告王群才赔偿原告付秀珍42058.2元。因王群才未主动按照生效判决履行上述给付义务，权利人付秀珍遂于2016年7月12日向本院申请执行。同日，本院受理并立案执行，执行标的额43887.73元。
本案在执行中，本院于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行上述法律文书确定的义务并缴纳执行费,但被执行人逾期未履行。据此，本院依法前往银行、车管、房管等部门及委托河南省舞阳县人民法院调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供本案执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。
本院认为，本案在执行中，经本院采取多项执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。申请执行人至今未能提供被执行人可供本案执行的财产线索且未对本案认定被执行人无可供本案执行财产提出书面异议。故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执5559号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖汉穗
审判员 张秋月
审判员 常康华
二〇一六年十二月××日
书记员 张 楠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0802执3859号
申请执行人：李慧，女，生于1972年4月7日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被执行人：康正君，男，生于1966年8月16日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，无固定职业。
被执行人：马如林，男，生于1968年10月11日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
被执行人：刘志明，男，生于1963年5月26日，汉族，陕西省横山县人，现住榆林市，无固定职业。
本院在执行李慧与被执行人康正君、马如林、刘志明等民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市中级人民法院于作出的（2017）陕08民终1421号民事判决书，被执行人康正君、马如林、刘志明应向申请执行人李慧履行法律文书确定的如下义务：一、被执行人康正君向执行申请人李慧偿还借款本金451573元及利息从2016年2月6日起至本息清偿完毕之日止以月利率2%计算的利息；二、被执行人刘志明对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被执行人刘志明对上述借款本金中的18万元承担连带清偿责任。四、一审案件受理费8840元，保全费3270元，三被执行人负担10000元，二审受理案件费由申请执行人李慧负担350元。本案的申请执行费8860元由被执行人康正君、马如林、刘志明负担。本院依法于2017年8月8日立案执行，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，被执行人康正君、马如林、刘志明在陕西省榆林市中级人民法院申请再审，陕西省榆林市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）陕08民申112号民事裁定书：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决执行。因在审理过程中查封被执行人名下车辆期限已到，本院依法续查封被执行人刘志明陕Ｋ×××××号雷克萨斯牌小轿车、陕Ｋ×××××号陆地巡洋舰3956CC越野车及被执行人马如林名下的陕Ｋ×××××号雷克萨斯牌小轿车的户籍手续，查封期限为二年。故申请执行人李慧自愿申请撤回执行，本院依法终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3859号案件的执行。
审判长
审判长 吕修来
审判员 纪润梅
审判员 曹 慧
二〇一八年九月十七日
书记员 陆鹏飞
上海铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪71刑更5号
罪犯卫绍禹，男，1973年6月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。
上海市第一中级人民法院于2014年11月21日作出(2014)沪一中刑初字第159号刑事判决，以被告人卫绍禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年。(刑期自2014年1月4日起至2019年1月3日止。)判决发生法律效力后罪犯卫绍禹于2014年12月16日被交付执行。
在刑罚执行期间，本院于2016年9月27日以(2016)沪71刑更300号刑事裁定，对罪犯卫绍禹减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑满释放日期变更为2018年6月3日。
执行机关上海市北新泾监狱以沪司狱北减(2017)209号报请减刑建议书报请本院审理。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，并于2018年1月8日至2018年1月12日向社会和罪犯服刑场所进行了公示，公示期间未收到异议。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯卫绍禹在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减去有期徒刑余刑，剥夺政治权利一年不变。
上海市闵行区人民检察院出具的沪闵检执检减(假)提请意〔2017〕246号减刑(假释)提请活动检察意见书认为，罪犯卫绍禹符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯卫绍禹自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。据此，罪犯卫绍禹受到执行机关表扬3次等奖励。
以上事实，有原审刑事判决书、减刑的刑事裁定书、罪犯卫绍禹的认罪服法书，有执行机关制作的有关卫绍禹在服刑期间的三课教育情况统计表、劳动情况统计表、计分明细单、计分考评和行政奖惩审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卫绍禹在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑，执行机关建议减刑的意见，本院予以采纳。综合其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚等因素，确定裁刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二、三款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯卫绍禹减去有期徒刑四个月五日，剥夺政治权利一年不变。
(刑期自2014年1月4日起至2018年1月29日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯彦霄
代理审判员 汪 清
人民陪审员 杨智勇
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 王秋涵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条……
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；……
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
……
四、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
……