河南省济源中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫96民终949号
上诉人（原审被告）：王小香，女，1954年7月5日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：段东波，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翟大刚，河南凌峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭琪英，女，1953年7月25日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：赵永保，系郭琪英丈夫。
上诉人王小香因与被上诉人郭琪英民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2018）豫9001民初454号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年8月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王小香的委托诉讼代理人段东波、翟大刚、被上诉人郭琪英及其委托诉讼代理人赵永保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小香上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回郭琪英的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由郭琪英承担。事实与理由：一审法院曲解诉讼时效的法律规定，适用法律错误，导致本案错判。一审已查明，王小香是在1995年10月17日借郭琪英15000元，借款期限于1998年10月17日届满，利息每月2分。由此可以看出，诉讼时效应为1998年10月18日开始计算，以前规定的诉讼时效为2年，从1998年10月18日至今早已超过了2年的诉讼时效。郭琪英虽然辩称其多次向王小香主张权利，但王小香并不认可，况且郭琪英提供的证据也明显不符合生活逻辑，不能证明诉讼时效中断，所以本案已经超过了2年或3年的诉讼时效，郭琪英已经丧失了胜诉权。退一步讲，即使按照诉讼时效起点从1999年计算，那么也早超过2年或3年的诉讼时效，一审法院无视本案合同债权的一般（2年）诉讼时效，适用了关于权利的最长诉讼时效20年。20年的诉讼时效，是指没有约定还款期限和权利没有受到侵犯以及受到侵犯后，又有诉讼时效中断、中止延长的情况下，最长不超过20年。本案中，郭琪英没有证据证明诉讼时效发生中断，故本案已经超过了诉讼时效，丧失了胜诉权，应依法驳回郭琪英的一审诉讼请求。另外法律规定诉讼时效的意义和立法目的是督促权利人尽快行使权利，在私力救济不能的情况下，尽快寻求司法救济，而不是让权利躺着睡觉，从1999年至今已经过去多年，可想而知，如果郭琪英没有放弃权利，郭琪英早就寻求司法救济了，但实际情况并不是，由此可以看出郭琪英已经放弃了自己的权利。
郭琪英辩称：一审已经查明王小香于1995年10月17日借郭琪英1.5万元，约定三年，利息2分。但是三年到期后王小香未归还本金，经多次讨要，两次共给了5000元利息，当时两家关系很好，经常来往。1999年归还5000元利息之后，2000年4月24日和2000年7月18日，王小香又分两次向郭琪英借款共计7万元。至2000年王小香共欠郭琪英8.5万元，其中7万元法院已经判决，现正在执行阶段。当时郭琪英就三笔款项一起提起诉讼，承办法官称1.5万元借款的时间太长，让其再去准备证据，所以暂时撤诉。2000年开始王小香及其丈夫汤兴吾（已经去世）在招商引资，项目是用温县的小麦麦秆加工一次性餐具，当时称引资3亿，后来因为种种原因该项目未成功，从2000年开始郭琪英每年都向王小香要账，王小香称3亿元引资完成以后，给个小工程就够还郭琪英的借款了。到2007年，其往王小香的办公地点先后去了5次，2007年3月1日郭琪英在王小香××办公地点××县××开发区××了一张欠条，该欠条虽然与本案无关，但是可以证明郭琪英曾去王小香办公室要账。2004年郭琪英的大女儿毕业以后在北京找到工作，买了一套房，总价是30多万元，当时急需用钱，找王小香及其丈夫要钱时，对方推脱工程马上开工，让再等等。没有办法，郭琪英把老家的一套房子卖了5万多元，又托人找关系把现在住的房子抵押贷款19万多，月供现在还没有还完，在这种情况下郭琪英不可能不去向王小香讨要8万多元的借款。郭琪英基本上每月每年都在讨要，因为王小香不在济源住，所以见面少打电话多。王小香在老家××村盖房后，又多次去其老家讨要。不再干黄河滩工程后，王小香又称在大峪镇建厂生产洗衣粉，并且汤兴吾三次在家招待郭琪英，把工厂的图纸、征地手续给郭琪英看，郭琪英当时相信是真的，而且关系不错，愿意再等等。到2015年4月汤兴吾去世，同年10月份郭琪英又去找王小香要账，当时王小香正在院子炸肉丸，在院子里谈了一会儿话，王小香称会想办法还钱。2015年年底，又去了王小香家一次，郭琪英夫妻二人与王小香及其大儿子在屋里坐了两三个小时，王小香和其大儿子说，大峪镇政府买了他们很多顶账的酒，大峪镇政府承诺在春节前把账清了，王小香与其儿子表示，镇政府把钱结清后，就把钱还给郭琪英。这时候郭琪英还没有意识到其权利会受到侵犯，还抱着很大的希望，认为钱能要回来。2016年春天，又去王小香家里，找不到王小香，打电话给王小香要钱，王小香态度大变，称这钱你不能再要了，已经过期了，你要想要的话去法院要吧。2016年12月份，郭琪英将三笔款同时起诉，本案的这笔款是撤诉之后，在2017年再次起诉。从意识到款要不回来到起诉，时间不过几个月，所以郭琪英意识到权利受侵害到起诉，期间并未超过1年。关于利息，约定利率是2分，并不是高利贷，没有超过法律规定。现在连本金带利息算下来也就9万元左右，1995年的1.5万元是半套房，现在9万元根本买不了半套房，郭琪英的请求符合法律规定。
郭琪英向一审法院起诉请求：要求王小香归还借款本金15000元及利息75680元（按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，扣除5000元）。
一审法院认定事实：1995年10月17日，王小香向郭琪英借款15000元，并给郭琪英出具借条一张，载明“今借到郭琪英现金15000元，时间95.10.17至98.10.17号，利息按每月贰分，共计叁年。借款人：王小香”。借款后，王小香支付郭琪英利息5000元，王小香称其最后一次支付郭琪英利息是1999年。关于该案，郭琪英称王小香向其借款后，其多次向王小香催要借款，但王小香每次都称想办法要回款后还钱，2015年时，其又去王小香家催要借款，但王小香可能认为借款20年后就过时效了，故态度大变让其去起诉；王小香称郭琪英从未找其要款，该案已超过诉讼时效。
一审法院认为：根据法律规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，王小香虽是于1995年10月17日向郭琪英借款，但其认可最后一次支付郭琪英利息是1999年，之后未再支付利息及本金，故郭琪英有理由相信其权利受到侵害是在1999年之后，所以应从2000年开始起算，现郭琪英于2018年1月16日向法院起诉，要求王小香还款，故并未超过20年，所以王小香辩称该案已超出诉讼时效的理由不能成立，一审法院不予支持。因双方约定借款利息为月息2分，现王小香已支付利息5000元，故郭琪英要求王小香归还借款本金15000元及利息，利息按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，在利息中扣除5000元，理由正当，一审法院予以支持。一审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款之规定，判决：王小香于判决生效后十日内归还郭琪英借款本金15000元及利息，利息按照月息2分从1995年10月17日计算至2018年3月15日，在利息中扣除5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由王小香负担。
本院二审期间，郭琪英向本院提供的证据有：济源市人民法院（2016）豫9001民初7171号民事判决书一份，证明王小香还向其借有两笔款以及2007年3月1日在王小香办公室出具欠条的时间，该时间也是其讨要欠款的时间。需要说明的是，2007年3月1日的欠条是由王小香持有，由王小香向法院出具的。
王小香质证后，认为：对该证据的真实性无异议，但该证据只能证明2000年7万元借款的案件审理情况，与本案不存在关联性。关于郭琪英所称的2007年3月1日郭琪英出具欠条，就认为该时间是其要账的时间，不属实。该欠条内容很明显是郭琪英与东港公司做生意出具的欠条，并非郭琪英与王小香之间的经济往来，而且也不能证明王小香在场。
本院经审查，认为：郭琪英提供的证据系生效判决，本院予以确认。
本院经审理查明：2000年4月24日，王小香的丈夫汤兴吾给郭琪英出具50000元借条，2000年7月18日，王小香给郭琪英出具20000元的借条。上述两笔借款均未归还，郭琪英于2016年12月28日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王小香归还70000元及利息，济源市人民法院作出（2016）豫9001民初7171号民事判决，判决王小香归还郭琪英70000元。本院经审理查明的其余事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议在于郭琪英的诉讼请求是否超过诉讼时效。本案借款发生在1995年10月17日，约定还款期限为三年，即1998年10月17日，按照《中华人民共和国民法总则》的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道损害以及义务人之日起计算。诉讼时效因权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务等情形而中断，那么本案双方争议的焦点在于还款期限届满后，诉讼时效是否发生中断。郭琪英在一审期间提供了证人证言、视频资料等证据证明其曾向王小香主张权利，二审庭审中，法庭调查答辩环节，郭琪英的丈夫作为委托诉讼代理人详细陈述了借款发生后的讨要过程，态度自然，语气坚定，语速正常，所述过程连贯，描述细致，可以感受到是其本人的亲历。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定，当事人的陈述是证据的种类之一，所以郭琪英提供的证据足以证明其在借款到期后，长期、不间断地向王小香主张权利，诉讼时效因此发生中断。故王小香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人王小香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 商 敏
审 判 员 王济锋
代理审判员 琚磊磊
二〇一八年九月十日
书 记 员 李建桥