贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1520号
原告：邹光国，男，1967年2月11日生，住贵州省开阳县，
被告：贵州三都永鑫建筑工程有限公司，住所：贵州省黔南布依族苗族自治州三都水族自治县三合镇老虎洞（原消防队），统一社会信用代码：91522732MA6DKETB1R。
法定代表人：曾洪超，总经理。
委托诉讼代理人：桑玉文，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201511790209。特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹华贵，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号：15201201510605594。特别授权代理。
被告：陈中海，男，1980年8月8日生，住贵州省安顺市西秀区，
原告邹光国与被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司（以下简称三都永鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，被告三都永鑫公司于2017年11月23日向本院提出追加申请，请求追加陈中海、贵州中盛祥建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼。本院审查后，依法追加了陈中海作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邹光国，被告三都永鑫公司的委托诉讼代理人桑玉文、曹华贵、被告陈中海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邹光国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告三都永鑫公司给付原告工程款3100694.97元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月25日从贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司承包了贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司大健ＸＸ态园基础设施建设项目，2016年6月15日，被告又将该工程发包给原告。合同签订后，原告组建了一个班组从2016年6月15日施工至2016年12月15日息烽县林业绿化局通知停止。2017年5月2日，经原、被告结算，工程价款为5153919.97元，扣除工人工资（现由息烽县劳动和社会保障局劳动监察大队处理）2053225元，被告应付工程款3100694.97元，根据合同法的相关规定，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告三都永鑫公司辩称，1.原告起诉的工程款是根据结算书中的工程造价扣除人工费用，但结算书的造价及实际内容是对该项目整个工程的预算价，是由被告之前给发包方的报价，被告与原告并未实际进行结算，实际的工程价款并未明确；2.项目已于2016年12月15日停工，原告实际完成的工程量仅为该结算书中的部分工程量，但被告为了向发包方要钱以及迫于劳动监察大队的压力，以该结算书确定的工程量报给发包方，但发包方对该项目已经完成的工程量未进行验收，与被告方也未进行结算，工程款至今尚未发放，因此，该项目实际处于未验收的状态，原告依据名为结算书实为工程预算书中确定的工程造价要求被告支付工程款是不合理的，其诉讼请求不应得到支持；3.该项目在2016年6月至10月期间是由贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司进行施工，被告三都永鑫公司是在2016年10月26日进场，至2016年12月15日被迫停工。因此，该项目前期施工产生的价款应由中海铭诚公司进行结算后承担相应的支付义务。三都永鑫公司仅对后期施工承担相应的支付义务。
被告陈中海辩称，与三都永鑫公司意见一致。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院认定如下，原告邹光国提交的证据：1.2016年6月15日老农夫（大健ＸＸ态养生）基础建设项目合作协议，该协议是被告陈中海代表三都永鑫公司与原告签订，但合同实际签订时间为2016年11月，签订合同时将落款时间进行了倒签，该协议证明了三都永鑫公司将其承包的由老农夫公司发包的大健康养生生态园基础设施和配套设施项目（以下简称大健ＸＸ态项目）交由原告施工，对该证据的真实性、合法性及关联性本院予以确认；2.2017年5月2日贵州息烽老农夫大健康产业园项目（森林步道安装工程）结算书，拟证明经结算后，原告工程价款为5153919.97元，被告认为双方并未结算，之所以签署结算书，是迫于给付农民工工资压力。该结算书由被告陈中海签字载明“因发包人的原因，导致老农夫大健康养生生态项目无法继续施工，本结算书记载的工程量系邹光国施工完成，双方根据结算书确定的工程量进行结算”，并加盖被告三都永鑫公司公章，该结算书符合证据的三性，本院予以确认；3.现场签证单，拟证明经过发包方老农夫公司以及被告三都永鑫公司现场收方后进行的结算。现场签证单上有发包方老农夫公司的法定代表人陈正祥的签字，有被告三都永鑫公司的盖章，本院予以采信。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年5月25日，被告三都永鑫公司与贵州息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司（以下简称老农夫公司）签订“老农夫（大健ＸＸ态养生）基础建设项目”实施合同，约定老农夫公司将大健ＸＸ态项目区域基础设施和配套设施发包给被告三都永鑫公司，开工日期为2016年5月25日，合同价款为伍仟万人民币。该合同实际签订日期为2016年10月26日，落款时间进行了倒签。2016年6月15日，原告与被告三都永鑫公司签订“老农夫（大健ＸＸ态养生）基础建设项目”合作协议，约定被告三都永鑫公司将承包的老农夫大健ＸＸ态项目交由原告施工，开工日期为2016年6月15日，合同价款为壹仟万元，该合作协议实际签订时间为2016年11月，落款时间进行了倒签。2016年12月，老农夫大健ＸＸ态项目停工。2017年1月，老农夫公司的法定代表人陈正祥对原告施工项目进行了现场签证，并加盖了被告三都永鑫公司的资料专用章。2017年5月2日，被告三都永鑫公司向原告出具《贵州息烽老农夫大健康产业园项目森林步道安装工程结算书》，并由被告陈中海签字注明“因发包人的原因，导致“老农夫大健康养生生态园项目”无法继续施工，本结算书记载的工程量系邹光国施工完成，双方根据结算书确定的工程量进行结算”，工程造价为5153919.97元。2017年10月23日，息烽县人力资源和社会保障局作出息人社监理字[2017]3号劳动保障监察行政处理决定书，责令贵州三都永鑫建筑工程有限公司在收到决定书之日起5日内足额支付徐志查等165名工人工资共计2918710元。因被告未支付原告工程款，原告遂诉至本院，请求判令如前诉请。
同时查明，原告邹光国于2016年6月15日与贵州中海铭诚建筑安装工程有限公司（以下简称中海铭诚公司）签订“老农夫（大健ＸＸ态养生）基础建设项目”合作协议，该合作协议与原告及被告三都永鑫公司签订的合作协议内容一致，仅是合同主体从中海铭诚公司变更为三都永鑫公司。被告陈中海与三都永鑫公司为挂靠关系，2016年10月28日，三都永鑫公司（甲方）与陈中海（乙方）签订内部管理合同，约定由被告陈中海担任“贵州省息烽老农夫靖山生态农业发展有限公司大健康养生生态园基础设施建设项目”项目部负责人，具体组织项目班子完成本项目施工管理。同时约定，乙方管理的本合同项下的项目须向甲方分配收益：以工程结算价款的0.5%进行分配，在施工过程中由于管理不善应发包方或相关管理部门要求，需要公司派遣相关管理人员到现场处理相关事宜三次以上时，公司分配利益上浮1%，合同还对其他事项进行了约定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告三都永鑫公司承包老农夫公司发包的大健ＸＸ态项目后，与原告签订了合作协议，将部分项目交由原告完成，原告按照约定施工后，被告对其工程价款进行了结算，被告陈中海认可结算书中记载的工程量是原告施工完成，确定工程价款为5153919.97元，并经被告三都永鑫公司盖章确认，被告应按照结算价款支付原告工程款。被告陈中海作为三都永鑫公司“大健ＸＸ态项目”的负责人在结算书上签字并盖章，应视为被告三都永鑫公司的真实意思表示，三都永鑫公司虽辩称工程并未实际结算，是迫于压力才签署的结算书，但并未举证证明结算是在受到胁迫的情形下作出的，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。被告三都永鑫公司虽然是在2016年10月才进场实施老农夫“大健ＸＸ态项目”，但三都永鑫公司在实施该项目时，分别与发包方老农夫公司及作为施工方的原告重新签订了合同，合同内容同之前中海铭诚公司与原告签订的一致，唯一变更的是合同相对方由中海铭诚公司变更为三都永鑫公司，且合同实际签订时间倒签至中海铭诚公司与原告签订合同的时间，应视为经各方同意，被告三都永鑫公司受让中海铭诚公司与原告的合同权利义务，继续履行与老农夫公司及原告的合同，现被告三都永鑫公司辩称2016年10月之前的工程款应由中海铭诚公司支付，但并未举证证明其与中海铭诚公司或是原告对之前工程款的支付进行了约定，且三都永鑫公司与原告已进行了结算，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。至于被告三都永鑫公司与中海铭诚公司之间的关系，不属于本案审理范围，本院不予审查。被告陈中海借用被告三都永鑫公司的资质承接工程项目，该借用资质行为为国家法律所明确禁止，被告三都永鑫公司允许被告陈中海借用资质的行为系帮助被告陈中海规避法律，其既然接受了陈中海的挂靠，不能只享受收取挂靠利益的权利，不承担风险。因挂靠施工经营的最终受益人是挂靠人陈中海，故应由被告陈中海、三都永鑫公司连带清偿所欠原告工程款，原告工程款5153919.97元中有2053230元工人工资已经过息烽县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队处理，故二被告应支付原告邹光国工程款为3100689.97元。
综上所述，被告三都永鑫公司、陈中海应连带支付原告工程款3100689.97元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”、第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”规定，判决如下：
一、由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海于本判决生效之日起十五日内连带支付原告邹光国工程款3100689.97元；
二、驳回原告邹光国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31606元（缓交），由被告贵州三都永鑫建筑工程有限公司、陈中海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 龚忠祥
人民陪审员 党仁芬
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 唐 惠