wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执211号
申请执行人：石德林，男，1985年7月20日出生，汉族，住陕西省西乡县。
被执行人：ＸＸ，男，1986年3月18日出生，汉族，住陕西省西乡县。
申请执行人石德林与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）陕0724民初467号民事调解书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ给付货款30000元，本院已受理。
本案执行中，因被执行人外出下落不明，本院依法向被执行人ＸＸ公告送达了执行通知书，限期自公告送达之日起即履行给付义务，并交纳案件受理费960元、申请执行费350元。逾期后,被执行人未履行。经查询，被执行人ＸＸ在车辆管理部门、不动产登记部门、市场监管部门均无登记信息。被执行人ＸＸ在浦发银行拉萨分行营业部有存款6883元，本院已依法扣划至西乡县人民法院零余额账户执行专户，该款申请执行人已领取。本院向ＸＸ发出限制消费令，并将其纳入全国失信被执行人名单。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索；经本院执行告知，申请执行人对本院核查的事实认可，同意保留其未受偿债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的货款23117元保留债权，终结本次执行程序。案件受理费960元、申请执行费350元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0724民初467号民事调解书确定给付内容的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张锡生
审判员 邢汉飞
审判员 李 强
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘一攀
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执恢600号
申请执行人王颖，女。
被执行人卢艳，女。
本院在执行申请执行人王颖与被执行人卢艳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第00007号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其在限期内清偿借款260000元、案件受理费5200元、公告费800元，共计266000元，并承担本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人在金融机构无足额存款、名下无车辆及房产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，现已将被执行人卢艳列入到限消被执行人名单及纳入到失信被执行人名单中，对其予以信用惩戒。申请执行人也同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一八年八月十六日
书记员 姚 倩
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1250号
申请执行人：河北东升橡胶有限公司，住所地：河北省保定市安国市西城。
法定代表人：刘文彬，该公司总经理。
被执行人：曹建国，农民。
申请执行人河北东升橡胶有限公司与被执行人曹建国买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年4月13日作出的（2015）遵民初字第3815号民事判决书已经发生法律效力，本院依法提级执行。申请执行人于2015年10月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为19.37万元，执行费2805.5元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 姜贺林
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙小民初字第98号
原告王某甲。
委托代理人林正贤。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告撤诉的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告王某甲曾于2012年向本院起诉过，现又于2013年5月14日向本院起诉，尚未满六个月，原告王某甲的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第144条的规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 徐宇娟
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 姜稼阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终7141号
上诉人（原审原告）：吕芝培，住广东省揭东县。
被上诉人（原审被告）：广州市德冠生物科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：关艳，该公司总经理。
委托代理人：黄德平，该公司职员。
上诉人吕芝培因与被上诉人广州市德冠生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人于2015年10月12日在天猫购物平台购买了被上诉人销售的“金某倍”男士玛咖精片2盒，单价59元；2015年10月17日购买了“金某倍”男士玛咖精片3盒，单价55元2015年11月23日购买了“金某倍”男士玛咖精片3盒，单价59元，于2015年11月25日购买了“金某倍”男士玛咖精片4盒，单价55元；于2012年1月购买了金某倍男士玛咖精片5盒，单价55元；以上合计17盒，金额955元。被上诉人出具了相应金额的发票。案涉产品金某倍男士玛咖精片外包装瓶上标注配料为：葡萄糖、玛咖、麦芽糊精、食品添加剂、碳脂酸镁。知识介绍：玛咖是一种生长在南美洲秘鲁安第斯山区海拔四千米以上的高原上的植物。被誉为“印某安人参”、“秘鲁国宝”等内容。
上诉人向原审法院提交了厦门市同安区市场监督管理局行政处罚决定书（厦同市监处[2016]027号），该行政处罚书载明：当事人厦门市盛某生物工程有限公司，金某倍牌玛咖片为德冠公司委托当事人生产加工的产品。德冠公司提供金某倍牌玛咖片配方、质量标准，原辅料、包装材料。1、从金某倍牌男士玛咖精片的配料表：葡萄糖、玛咖、麦芽糊精、食品添加剂：硬脂酸镁，可以确定“金某倍牌玛咖片”添加了非自然生产的原料，这与该产品外包装所宣传的100%NATURAL、NATURALPRODUCT不符。2、金某倍牌玛咖片外之包装标有“知识介绍：玛咖是一种生长在南美洲秘鲁安第斯山区海拔四千米以上的高原上的植物。被誉为“印某安人参”、“秘鲁国宝”等内容，该宣传利用“知识介绍”暗示消费者该产品所使用的玛咖原料产地为秘鲁，而通过询问得知，当事人所使用的玛咖原料实际产地为云南丽江。综合以上两点可以得知，当事人对金某倍的质量、制作成分、产地使用了引人误解的宣传……我局决定责令当事人改正上述违法行为，并作如下处罚：1、没收违法所得4367元；2、罚款10000元。两项合计罚没14367元。
被上诉人为证明涉案产品符合食品安全法的标准，提交了产品全套证件，生产厂家厦门市盛某参茸行有限公司证件、厦门市盛某参茸行有限公司成品检验报告书，厦门市盛某参茸行有限公司企业标准予以证明。
原审法院认为：上诉人向被上诉人支付货款，被上诉人向上诉人交付案涉商品，双方买卖合同关系成立、有效，均应依约履行各自的义务。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规保护。消费者是相对于销售者和生产者的概念，只要在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭生活需要，而不是为了生产经营活动需要的，就应当认定为“为生活消费需要”的消费者。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。据此，即便购买者明知食品存在质量问题仍然购买的行为，并不影响对“消费者”身份的界定，消费者购买商品的动机不纳入其行使法定索赔权利的考虑范围。
上诉人认为案涉产品标识“印某安人参”、“秘鲁国宝”、“百分百纯天然”违反中华人民共和国食品安全法的规定，构成经营明知不符合食品安全标准的食品而提起本案诉讼，因此本案争议的焦点在于德冠公司销售的涉案产品是否符合食品安全。
首先，厦门市同安区市场监督管理局行政处罚决定书所作出的处罚是针对涉案产品的外包装存在欺诈误导消费者而作出，处罚决定书并未认定涉案产品为不符合食品安全的产品；其次，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”。从《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定来看，虚假或者引人误解的宣传直接指向商品的质量、性能、用途、有效期限等信息。而上诉人购买案涉产品后，并未就案涉产品质量、性能、用途、有效期限等提出异议，不足以认定上诉人作为消费者其人身、财产权益受到损害；再次，被上诉人已表示上诉人购买货物后，可有7天无理由退换，但上诉人一直不予同意；最后，上诉人主张被上诉人经营的涉案产品不符合产品安全，并未提供充分证据予以证明，而相反，被上诉人提交了生产厂家厦门市盛某参茸行有限公司的相关证件及产品报告、产品企业标准予证明涉案产品符合食品安全法的标准。应认定经营者已履行了相关的审查义务，不属于明知不符合安全要求进行销售的行为。综上，上诉人主张涉案商品不符合我国《食品安全法》规定没有事实依据。上诉人要求被上诉人返还货款并支付价款十倍赔偿金缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回吕芝培的诉讼请求。一审案件受理费60元，由吕芝培负担。
上诉人不服原审判决，向本院提出上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，涉案产品已经由食品安全监管部门认定为违法食品并依法作出行政处罚，被上诉人应当承担责任。涉案产品上标示“知识介绍：玛咖……被誉为‘印某安人参’、‘秘鲁国宝’和‘健硕的人形图标’”等标签存在夸大、虚假宣传，使人产生误解。且其标有的百分百纯天然和天然品质产品的标志是虚假的，因为涉案产品有添加食品添加剂硬脂酸镁。故涉案产品不符合《GB7718-2011食品安全国家标准预包装食品标签通则》的基本要求，亦不符合食品安全法的规定。综上，上诉人上诉请求：1、撤销原判；2、被上诉人退还货款955元；3、被上诉人支付十倍赔偿金9550元；4、本案一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，上诉人不是普通消费者，被上诉人销售的产品也没有质量问题，被上诉人同意一审判决。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称涉案产品不符合食品安全标准，被上诉人应接受退货并向其赔偿十倍价款，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由上诉人吕芝培负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 崔利平
审判员 印 强
二〇一七年六月十九日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第14号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人魏德福，男，生于1965年1月4日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年9月22日由达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人何加春，四川远创律师事务所律师。
被告人马子峰，男，生于1966年3月3日，汉族，安徽省亳州市涡阳县人，文盲，农民，住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪，2014年8月21日被达州市公安局达川区分局刑事拘留，2014年9月22日由达州市达川区人民检察院批准逮捕，同日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
辩护人周川，四川虹信律师事务所律师。
辩护人李玉兰，四川虹信律师事务所律师。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）174号起诉书指控被告人魏德福、马子峰犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈昊担任审判长，代理审判员唐天成，人民陪审员王黎英组成合议庭，由代理审判员唐天成主审，于2015年1月6日、2015年2月13日公开开庭审理了本案。达州市达川区人民检察院指派检察员杨娟出庭支持公诉，被告人魏德福及辩护人何加春、被告人马子峰及辩护任人周川、李玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人魏德福、马子峰、黄某某（另案处理）等在从安徽来达州的火车上商议每人出资5000元作本钱，由魏德福负责“收购”小干水蛇，马子峰负责联系买家，黄某某负责准备小干水蛇，同时商议骗来的钱每人平分。2014年8月15日至20日，被告人魏德福、马子峰伙同黄某某在达州市达川区四合社区＊＊街299号门市，被告人马子峰、黄某某假扮成药商，负责以30元每根的价格“卖蛇”，再由被告人魏德福伪装成大老板，负责以38元每根的价格“买蛇”，以此方式骗得被害人邓某某的信任，让其误认为可以从中赚取差价，黄某某向被害人邓某某兜售出1200条小干水蛇，被害人邓某某给付黄某某现金37900元后，被告人魏德福并未到被害人邓某某处以38元每根的价格买走这1200条小干水蛇，二被告人因此骗走被害人邓某某现金37900元。
2014年8月15日至20日，被告人魏德福、马子峰又伙同黄某某在达州市达川区四合社区＊＊街农贸市场烧肉店内，被告人马子峰与黄某某又伪装成药商，承诺以30元每根的价格向被害人伍某某出售600条小干水蛇。被告人马子峰与黄某某取得了被害人伍某某的信任，被害人伍某某误认为可以从中赚取差价，被告人马子峰与黄某某向被害人伍某某兜售出600条小干水蛇，被害人伍某某给付黄某某现金18000元后，被告人魏德福并未到被害人伍某某处以38元每根的价格买走这600条小干水蛇，从而骗走被害人伍某某现金18000元。
2014年8月15日至20日，被告人魏德福、马子峰再次伙同黄某某在达州市达川区南坝路＊＊农贸市场内，以上述相同的方法得取被害人熊某甲的信任后，被害人熊某甲以30元每根的价格购买马子峰提供的小干水蛇1500条，计价值45000元。当被告人马子峰等待被害人熊某甲付款时因受害人熊某甲的儿子熊某乙报警，被告人马子峰没有实际获取利益时即被达州市公安局达川区分局民警当场抓获。被告人马子峰归案后供述了被告人魏德福参与犯罪的事实，同时供述了在火车站附近租住房内还有大量的用于诈骗的小干水蛇。达州市公安局达川区分局民警在达州火车站附近被告人马子峰归租住房内提取小干蛇时见一可疑人员，经盘查该可疑人员系被告人魏德福。二被告人归案后均如实供述了犯诈骗罪的事实。
同时查明：案发后，被告人魏德福、马子峰退清了全部赃款。2014年9月30日，被害人伍某某、邓某某出具了书面谅解书，对二被告人的行为表示谅解。2015年1月12日，被告人魏德福、马子峰分别提交了安徽省亳州市涡阳县司法局社区影响评估意见书，该局建议对二被告人实行社区矫正。
上述事实，被告人魏德福、马子峰在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书，归案情况说明，扣押物品清单，发还物品清单，收条，鉴定意见书，营业执照，被害人邓某某、伍某某的陈述，证人熊某甲的证言，被告人魏德福、马子峰的供述及身份信息，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏德福、马子峰以非法占有为目的，虚构事实，取得他人信任，骗取他人财物共计价值100900元，数额巨大，其行为均构成诈骗罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。二被告人对被害人熊某甲实施诈骗行为后，因被害人熊某甲的儿子熊某乙报警而未实际获取利益，其诈骗金额45000元属未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。诈骗公私财物的数额是行为人实际骗得的财物的金额，二被告人用于诈骗的小干水蛇系作案工具，不影响二被告人实际犯诈骗罪的金额认定，故二被告人的辩护人均提出小干水蛇的价值应从犯罪金额中扣除的辩护意见，本院不予采纳。被告人魏德福、马子峰归案后均如实供述了自已的犯罪事实，庭审中认罪、悔罪表现明显，均退清了全部赃款，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。达州市公安局达川区分局金华派出所出具的情况说明，证实被告人马子峰归案后交代了同伙魏德福等人，但未提供被告人魏德福的具体地址。侦察人员朱小文、陈中彦出庭证实的内容与情况说明的内容一致。因此，被告人马子峰的辩护人周川、李玉兰提出案发后是被告人马子峰供述了同案犯魏德福并带领侦察人员抓获的被告人魏德福，被告人马子峰有立功表现的这一辩护意见，本院不予采纳。被告人魏德福、马子峰均当庭提交了安徽省亳州市涡阳县司法局社区影响评估意见书，安徽省亳州市涡阳县司法局建议对二被告人进行社区矫正，因二被告人犯诈骗罪数额巨大，均应在三年以上十年以下判处有期徒刑，并处罚金，不符合缓刑条件，该意见本院不予采纳。在共同犯罪中，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对二被告人分别予以定罪量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏德福犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
二、被告人马子峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元（罚金限本判决生效后一月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年2月20日止。）
三、对二被告人的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 唐天成
人民赔审员王黎英
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史 军
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第872号
原告刘玉东。
委托代理人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
被告王玉芳。
原告刘玉东与被告王玉芳劳务合同纠纷一案，原告刘玉东于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告刘玉东的委托代理人池洪成、被告王玉芳到庭参加诉讼，原告刘玉东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉东诉称，原告于2013年7月份在承张高速公路施工，完工后经清算，被告尚欠原告劳务费68000.00元。2015年1月10日被告王玉芳为原告出具欠条一张，内容为：“欠条刘玉东陆万捌千元68000元欠款人王玉芳2015.1.0.1”。后经原告多次催要被告至今未付。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳务费68000.00元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘玉东提交2015年1月10日被告为其出具的欠条一张，证明被告王玉芳欠其劳务费68000.00元的事实；提交2015年5月4日证人赵兴怀出具的证明一份，证明原告刘玉东曾向被告王玉芳借款31500.00元用于合伙事务。
被告王玉芳辩称，我与原告刘玉东是合伙关系，不存在劳务关系，该笔欠款不是劳务费，而是合伙期间经核算由我负责租赁钢管、模板等产生的租赁费68000.00元，故我于2015年1月10日为原告出具金额为68000.00元的欠条。于同日原告也为我出具欠条一张，欠款金额为31500.00元，另外还欠我168000.00元没有偿还。综上，对原告要求的劳务费68000.00元，是合伙期间的租赁费，我不应给付。
被告王玉芳提交2015年1月10日原告为其出具的欠条一张，证明其观点。
经审理查明，原告刘玉东与被告王玉芳于2012-2013年合伙承包了承赤高速公路的施工工程，后也合伙承包了承张高速公路的施工工程。2015年1月10日，被告王玉芳为原告刘玉东出具欠款金额为68000.00元的欠条一张，内容为：“欠条刘玉东陆万捌千元68000元欠款人王玉芳2015.1.0.1”，原告认为该笔欠款为其2013年7月在承张高速公路施工完工后被告欠其的劳务费，被告王玉芳认为该欠条是合伙事务往来凭证。
另查，在被告王玉芳为原告刘玉东出具欠条的同日，原告刘玉东也为被告王玉芳出具欠条一张，内容为：“欠条今欠王玉芳叁万壹仟伍佰圆整31500.刘玉东2015.1.10”，原告认为该笔欠款用于2012年-2013年在承包承赤高速公路工程期间的合伙事务，并提交了合伙人赵兴怀赵兴怀，被告认为承赤高速公路工程已经清算完毕，该笔欠款是承包承张高速公路工程合伙期间产生的。以上两张欠据双方至今未互相给付。
原告刘玉东主张其起诉依据的欠条记载的事项是劳务费，被告不认可，认为是合伙租赁费，且工人的劳务费是由高速公路开发方直接给付，所以，不存在劳务费问题。
以上事实，有原、被告的诉辩陈述，欠条两张、证人赵兴怀赵兴怀证明等证据相互印证予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告刘玉东认为2015年1月10日被告王玉芳为其出具的欠款金额为68000.00元的欠条系因2013年7月，其在承张高速公路施工完工后被告王玉芳欠其的劳务费，被告王玉芳认为原、被告系合伙关系，且提供了同日原告为被告出具的用于合伙事务的欠条一张，本院认为，通过原告提供的合伙人赵兴怀赵兴怀可以看出，在2013年承赤高速公路施工时，原、被告之间存在合伙关系，且被告为原告出具的欠条与原告为被告出具的用于合伙事务的欠条系同一日期，原告亦没有提供证据证明在承张高速公路工程施工时其与被告之间存在劳务关系，故对原告刘玉东要求被告王玉芳给付劳务费68000.00元及利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘玉东的诉讼请求。
本案受理费1500.00元，由原告刘玉东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 王廷禄
审 判 员 冯 娜
人民陪审员 董占山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 欢
滦平县人民法院判决书
附页
一、判决书依据法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第三十条承诺的内容应当与要约的内容一致。受要约人对要约的内容作出实质性变更的，为新要约。有关合同标的、数量、质量、价款或者报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、如果不服这份判决，在收到这份判决书之日起15日内，有权提起上诉。上诉需要按本判决书规定的份数书写上诉状。如果在期限内没有递交上诉状，将失去上诉的权利。如果上诉期的最后一天是法定假日，上诉期将延长到此法定假日结束上班后的第一天。
三、当事人未提起上诉的，本判决书将于上诉期届满的次日发生法律效力。当事人提起上诉的，承德市中级人民法院的终审判决或裁定送达之次日将是法律文书生效之日。判决书生效后，当事人应主动在判决规定的期限内履行义务。如果没有主动按照判决规定的期限内履行义务，可以提出申请执行书并交到本院执行庭，申请法院强制执行。申请执行的期限是时到期之日起二年以内。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第872号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：张春雷。
被告：弭亮。
被告：肖金亮。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告弭亮、肖金亮追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张志会独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人张春雷到庭参加了诉讼，被告弭亮、肖金亮经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年12月17日，被告弭亮与出租方中国重汽财务有限公司签订了《车辆融资租赁合同》，以融�租赁方式租赁了豪乐汽车一辆，原告为被告弭亮按时交纳租金向出租方提供了连带责任保证，被告肖金亮向原告提供了反担保。由于被告弭亮在履行合同过程中未依合同约定交纳租金，导致原告方被扣划租金65710.68元，在此期间被告向原告还款16427.67元，尚欠原告49283.01元。依据原、被告签订的合同约定，出租方扣划原告存款时，原告有权向被告弭亮追偿并要求其支付违约金，并由被告肖金亮承担连带责任。请求法院依法判令被告弭亮给付原告为其代偿的租金49283.01元及违约金14784.9元，并由被告肖金亮承担连带责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告弭亮未作答辩。
被告肖金亮未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《车辆融资租赁合同》，用于证明合同中约定：被告（承租人）弭亮从唐山冀东重汽汽车销售有限公司（供货人）处选定豪乐汽车一辆，出租人中国重汽财务有限公司出资购买该车辆，并出租给被告（承租人）弭亮，租赁期限为24个月；总租金为361000元，每月支付租金16427.67元；原告庞大汽贸集团股份有限公司（保证人）为被告（承租人）弭亮履行本合同提供连带责任保证；
证据二、《关于租赁担保事宜的合同》，用于证明合同中约定：原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告弭亮向出租人中国重汽财务有限公司交纳租金提供了担保；被告肖金亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保；担保期限为原告庞大汽贸集团股份有限公司为履行担保责任后两年；如因被告（承租人）弭亮拖欠租金致原告履行担保责任，被告弭亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付实际履行担保额30%的违约金；
证据三、租赁物交接确认函，用于证明被告弭亮确认收到出卖方中国重汽财务有限�司交付的租赁物，《车辆融资租赁合同》已履行；
证据四、出租人中国重汽财务有限公司的证明，用于证明因被告弭亮拖欠出租人中国重汽财务有限公司租金，原告庞大汽贸集团股份有限公司为被告弭亮代偿到期租金65710元的事实；
证据五、交款明细表，用于证明被告向原告还款16427.67元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年12月17日，（出租人）中国重汽财务有限公司、被告（承租人）弭亮、（保证人）原告庞大汽贸集团股份有限公司签订了《车辆融资租赁合同》。2012年12月24日，原告（担保方）庞大汽贸集团股份有限公司与被告（承租方）弭亮、被告（反担保人）肖金亮共同签订了《关于租赁担保事宜的合同》。《融资租赁合同》、《关于租赁担�事宜的合同》签订后，中国重汽财务有限公司（出租人）按合同约定从唐山冀东重汽汽车销售有限公司处购买了承租人选定的车辆，并交付给被告（承租人）弭亮。在租赁期限内，被告弭亮未按合同约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳2013年8月份、2014年10月份至12月份的租金65710.68元。中国重汽财务有限公司（出租人）认为被告弭亮不按时交纳租金，已构成违约，要求原告按合同约定履行担保责任。原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿被告（承租人）弭亮到期租金65710.68元.
另查明，原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿租金后，被告弭亮向原告交纳租金16427.67元。被告弭亮尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的到期租金49283.01元。
本院认为：原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告弭亮、肖金亮签订的《关于租赁担保事宜的合同》，原告庞大汽贸集团�份有限公司、中国重汽财务有限公司与被告弭亮签订的《车辆融资租赁合同》符合国家法律相关规定，合法有效，各方当事人应按合同约定履行义务。因被告弭亮未按《车辆融资租赁合同》约定向中国重汽财务有限公司（出租人）交纳租金，中国重汽财务有限公司（出租人）要求原告履行担保责任，原告代偿到期租金后，有权依《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告弭亮追偿。
被告弭亮向原告庞大汽贸集团股份有限公司交纳的还款保证金3000元具有违约金性质，应冲抵违约金。
被告弭亮未按约定向出租人交纳租金导致原告履行担保责任，被告弭亮对原告构成违约，应承担违约责任。合同约定被告弭亮按原告实际履行担保额30%赔付违约金，属约定过高，本院酌情调整为按被告弭亮实际拖欠出租人租金的30%向原告赔付违约金。
被告肖金亮为被告弭亮履�融资租赁合同向原告提供了反担保，被告肖金亮应向原告承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百一十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告弭亮于本判决生效后五日内偿还原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的租金49283.01元（代偿租金65710.68元-已还款16427.67元=49283.01元）；
被告弭亮于本判决生效后五日内向原告庞大汽贸集团股份有限公司赔付违约金11784.9元（49283.01元×30%-还款保证金3000元=11784.9元）；
三、被告肖金亮对本判决第一项、第二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费720元，合计1420元，由被告弭亮负担1383元，由原告庞大汽贸集团股份有限公司负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1400元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张志会
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王 兵
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0724执706号
申请执行人:周立,男,1991年10月11日出生,汉族，住西乡县。
被执行人:王敬博,男,1984年3月1日出生,汉族，住西乡县。
申请执行人周立与被执行人王敬博劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初381号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王敬博给付工资款80015元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王敬博送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1100元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人王敬博的银行存款81115元。本院收取申请执行费1100元。执行款80015元，申请执行人周立已领取。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人周立自愿表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0724民初381号民事调解书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张斌
二〇一八年八月二十三日
*书记员龚武菊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0724执706号申请执行人:周立,男,1991年10月11日出生,汉族，住西乡县。被执行人:王敬博,男,1984年3月1日出生,汉族，住西乡县。申请执行人周立与被执行人王敬博劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018）陕0724民初381号民事调解书，于2018年8月7日向本院申请执行，要求被执行人王敬博给付工资款80015元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人王敬博送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳申请执行费1100元。逾期后，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法扣划了被执行人王敬博的银行存款81115元。本院收取申请执行费1100元。执行款80015元，申请执行人周立已领取。对迟延履行期间的债务利息，申请执行人周立自愿表示放弃。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2018）陕0724民初381号民事调解书确定的给付内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  张斌二〇一八年八月二十三日·书记员龚武菊
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第423号
原告吴兴生，男，1957年11月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告胡珠凤，女，1957年1月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告吴兴生诉被告胡珠凤相邻关系纠纷一案中，原告因已收到被告支付的赔偿款于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴兴生撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴兴生负担。
代理审判员 黄 英
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第104号
罪犯王志全，男，1969年1月6日生，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化县人民法院于2009年11月23日作出（2009）通刑初字第125号刑事判决，以被告人王志全犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年3月25日起至2015年9月24日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王志全在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志全在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王志全准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一四年一月七日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院刑 事 裁 定 书[2014]通中刑执字第104号罪犯王某某，男，汉族，吉林省通化市人，小学文化，现于吉林省梅河监狱服刑。吉林省通化县人民法院于2009年11月23日作出[2009]通刑初字第125号刑事判决，以被告人王某某犯故意伤害、非法拘禁罪，判处有期徒刑6年6个月（刑期：自2009年3月25日起至2015年9月24日止）。2012年1月经本院裁定减刑1年。执行机关吉林省梅河监狱以罪犯王某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2013年12月27日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。本院认为，罪犯王某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王某某准予减去有期徒刑余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄智慧代理审判员  肖 嫣代理审判员  张丽晶二〇一四年一月七日书 记 员  邹金伶
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第934号
原告蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人任定明，理事长。
委托代理人夏刚，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县磨子街D区*幢*单元*号，系原告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘英，女，生于1989年10月22日，汉族，住四川省蓬安县南燕乡百家沟村，系原告员工。
被告刘某，男，汉族。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托代理人夏刚、刘英到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告刘某与原告下属南燕信用社签订《最高额抵押合同》，2011年8月13日签订《个人借款合同》，约定被告向原告下属南燕信用社借款人民币100，000元，用于开办移动营业厅，借款期限为自2011年8月13日起至2014年8月2日止，月利率为10.11‰，利息按季结算，结息日固定为每季末第20日。被告以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号住房一套，建筑面积76.35平方米提供抵押担保，2011年8月12日办理了房地产抵押登记，2011年8月13日，被告出具了《四川省农村信用社借款借据》，原告按约向被告支付了借款。截止今日，被告尚欠原告本金人民币100，000元及利息，经原告多次催收未果，现依法起诉要求被告偿还原告借款本金人民币100，000元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任，被告在抵押担保的财产范围内承担担保责任。案件受理费由被告承担。
被告刘某未作答辩。
经审理查明：蓬安县农村信用合作联社南燕信用社（以下简称南燕信用社）系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。被告刘某于2011年8月13日与南燕信用社签订个人借款合同（合同编号：南燕信个借第（2011）000020号），约定刘某向南燕信用社借款人民币100，000元用于开办移动营业厅，借款期限为36个月，即从2011年8月13日起至2014年8月2日止。执行挂牌利率10.11‰（月），并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每满一年的次日调整为相应的挂牌利率，利息按季结算，结算日固定为每季末月的第20日，如借款人不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利，逾期利息的利率为借款利率上浮50%，并根据调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。双方签订了最高额抵押合同（合同编号：南燕信用社抵（2011）0007号），约定刘某以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋（房产证号：房权证蓬安字第2011017**号，土地使用证号：蓬国用（2011）第01940号）为借款提供最高额抵押担保，担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权与担保权利发生的费用等，担保责任的最高限额为人民币150，000元，并办理了抵押登记，蓬安县房地产交易与权属管理中心填发了蓬安字第2011004691号房他证给南燕信用社。
2011年8月13日，被告刘某向南燕信用社出具借款借据。被告刘某于2011年9月至2012年6月期间陆续偿还了原告借款利息人民币7，450.09元，截止2015年5月17日，被告刘某尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息人民币29，148.11元，罚息人民币14，614.7元，共计人民币143，762.81元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、房他证蓬安字第20110046**号、四川省农村信用社借款借据、利息归还和结欠明细表以及庭审笔录在以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘某应按合同的约定及时偿还借款本金及利息，但其只在2011年9月至2012年6月期间陆续支付了原告利息人民币7，450.09元，借款本金及剩余利息至今未还，被告刘某已构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币100，000元及支付利息和承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的利息、违约责任。本案中，原、被告对逾期还款的行为约定了复利、逾期利息的计算方式，即借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，该约定应视为双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。截止2015年5月17日，被告刘某尚欠原告利息人民币43，762.81元，故被告刘某除了应支付上述利息外，还应支付原告以人民币143，762.81元为基数，从2015年5月18日至其全部清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订了最高额抵押合同，被告以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋担保原告债权的实现，并办理了他项权证登记手续，抵押合法有效，现原告要求被告在抵押财产担保的限额内承担抵押担保责任于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效之日起十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元及截止2015年5月17日的利息人民币43，762.81元，共计人民币143，762.81元。并承担从2015年5月18日起至借款清偿日止，以人民币143，762.81元为基数，按合同约定利率计算的利息。
二、原告蓬安县农村信用合作联社对被告刘某提供抵押的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋折价或者变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，优先受偿权总额不超过人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 吕海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 悦
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第934号
原告蓬安县农村信用合作联社，地址四川省蓬安县相如镇建设中路***号。
法定代表人任定明，理事长。
委托代理人夏刚，男，生于1968年3月10日，汉族，住四川省蓬安县磨子街D区*幢*单元*号，系原告员工，代理权限为特别授权。
委托代理人刘英，女，生于1989年10月22日，汉族，住四川省蓬安县南燕乡百家沟村，系原告员工。
被告刘杨，男，汉族。
原告蓬安县农村信用合作联社诉被告刘杨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬安县农村信用合作联社的委托代理人夏刚、刘英到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2011年8月10日，被告刘杨与原告下属南燕信用社签订《最高额抵押合同》，2011年8月13日签订《个人借款合同》，约定被告向原告下属南燕信用社借款人民币100，000元，用于开办移动营业厅，借款期限为自2011年8月13日起至2014年8月2日止，月利率为10.11‰，利息按季结算，结息日固定为每季末第20日。被告以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号住房一套，建筑面积76.35平方米提供抵押担保，2011年8月12日办理了房地产抵押登记，2011年8月13日，被告出具了《四川省农村信用社借款借据》，原告按约向被告支付了借款。截止今日，被告尚欠原告本金人民币100，000元及利息，经原告多次催收未果，现依法起诉要求被告偿还原告借款本金人民币100，000元及至还清借款之日止的利息并承担违约责任，被告在抵押担保的财产范围内承担担保责任。案件受理费由被告承担。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明：蓬安县农村信用合作联社南燕信用社（以下简称南燕信用社）系原告蓬安县农村信用合作联社的下属机构。被告刘杨于2011年8月13日与南燕信用社签订个人借款合同（合同编号：南燕信个借第（2011）000020号），约定刘杨向南燕信用社借款人民币100，000元用于开办移动营业厅，借款期限为36个月，即从2011年8月13日起至2014年8月2日止。执行挂牌利率10.11‰（月），并自起息日起至合同项下本息全部清偿之日止每满一年的次日调整为相应的挂牌利率，利息按季结算，结算日固定为每季末月的第20日，如借款人不能按照合同的结算日付息，则自次日起计收复利，逾期利息的利率为借款利率上浮50%，并根据调整后的借款利率及上浮幅度同时进行相应调整。借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按约定的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。双方签订了最高额抵押合同（合同编号：南燕信用社抵（2011）0007号），约定刘杨以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋（房产证号：房权证蓬安字第2011017**号，土地使用证号：蓬国用（2011）第01940号）为借款提供最高额抵押担保，担保范围包括全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人实现债权与担保权利发生的费用等，担保责任的最高限额为人民币150，000元，并办理了抵押登记，蓬安县房地产交易与权属管理中心填发了蓬安字第2011004691号房他证给南燕信用社。
2011年8月13日，被告刘杨向南燕信用社出具借款借据。被告刘杨于2011年9月至2012年6月期间陆续偿还了原告借款利息人民币7，450.09元，截止2015年5月17日，被告刘杨尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息人民币29，148.11元，罚息人民币14，614.7元，共计人民币143，762.81元。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、个人借款合同、最高额抵押合同、房他证蓬安字第20110046**号、四川省农村信用社借款借据、利息归还和结欠明细表以及庭审笔录在以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的个人借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系明确，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，被告刘杨应按合同的约定及时偿还借款本金及利息，但其只在2011年9月至2012年6月期间陆续支付了原告利息人民币7，450.09元，借款本金及剩余利息至今未还，被告刘杨已构成违约，应承担相应的责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金人民币100，000元及支付利息和承担违约责任的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告主张的利息、违约责任。本案中，原、被告对逾期还款的行为约定了复利、逾期利息的计算方式，即借款人未按时还清借款本金和利息，自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，该约定应视为双方对违约责任的约定，符合法律规定，本院对此予以确认。截止2015年5月17日，被告刘杨尚欠原告利息人民币43，762.81元，故被告刘杨除了应支付上述利息外，还应支付原告以人民币143，762.81元为基数，从2015年5月18日至其全部清偿日止按合同约定利率计算的逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定：“担保物权在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”本案中，原、被告签订了最高额抵押合同，被告以其自有的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋担保原告债权的实现，并办理了他项权证登记手续，抵押合法有效，现原告要求被告在抵押财产担保的限额内承担抵押担保责任于法有据，本院对此予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告刘杨在本判决生效之日起十日内偿还原告蓬安县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元及截止2015年5月17日的利息人民币43，762.81元，共计人民币143，762.81元。并承担从2015年5月18日起至借款清偿日止，以人民币143，762.81元为基数，按合同约定利率计算的利息。
二、原告蓬安县农村信用合作联社对被告刘杨提供抵押的位于蓬安县相如镇火车站社区2号附1号房屋折价或者变卖所得的价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权，优先受偿权总额不超过人民币150，000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，由被告刘杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 欧绪洲
人民陪审员 吕海燕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杨 悦
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第628号
原告邵龙标，农民。
委托代理人王德海，河北宏天律师事务所律师。
被告刘凤生，农民。
委托代理人王玉良。
原告邵龙标与被告刘凤生排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系邻居关系，2010年11月1日原告取得现住宅用地使用权。在原告的住宅用地内有被告的两棵槐树，该树的枝干已伸向原告的房屋，严重影响了原告的房屋及人身安全。原告多次找到被告协商将该树挪走，被告拒不挪走。原告在自己合法住宅用地范围内将房屋拉起院墙，也遭到被告的阻碍，并阻止原告施工。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法判令被告将妨碍原告房屋安全的两棵槐树挪走，被告停止妨碍原告拉院墙施工。
被告辩称，我的房后有一块约300平方米的空闲宅基地，30年前，我和我父亲平整后在上面栽上了树，前些年，树木成才后大部分已经卖掉，现在邵龙标家房后还有两棵槐树，原告托人想买下这两棵槐树，但是我不同意卖给原告。理由是：我把树卖给原告后，原告宅基地可以往南挤出1.6米，往西挤出7米左右，如果原告家盖上房垒上院墙，我和原告家的房屋之间形成了一个井筒子，会导致后墙排水不畅，破坏了房屋的后墙硷。我的房屋盖的时间久了，房屋老化需要维修，如果原告家盖上房垒上院墙后搭不上架子，进不去料，对我的房屋维修造成很大的困难。
经审理查明，原、被告系左右邻居，原告居北，被告居南，原、被告房屋间形成约80公分的小胡同。原告主张2011年11月1日取得了现有住宅用地使用权，在原告的住宅后，被告载种的两棵槐树紧贴原告房屋生长，造成原告房屋出现裂痕，且被告所栽种的两棵槐树就在原告现有住宅用地内。原告提交宅基地使用证用证实对该宅基地有使用权，提交照片6张证实被告所栽槐树紧贴原告房屋成长的事实。
本院认为，原、被告系左右邻居，双方应互谅互让，和睦相处，为创建和谐社会做出应有的努力。被告所栽的两棵槐树紧贴原告房屋成长，造成了原告的房屋出现裂痕，且对自己亦无益处，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告停止侵权行为，排除妨碍，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告刘凤生停止侵权行为，将原告房屋后的两棵槐树清除，判决生效后五日内执行完毕。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 张志勇
陪判员杨方祥
陪审员 钟 诚
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 磊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南民初字第628号
原告马文，女，1961年12月20日生，汉族，唐山市公交公司员工，住唐山市。
被告高秀焕，女，1973年6月12日生，汉族，无业，住唐山市。
被告马民，男，1973年6月23日生，汉族，唐山爱信齿轮厂员工，住唐山市。
原告马文诉被告高秀焕、马民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告马文、被告高秀焕、马民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，现分居未离异，2008年9月，被告高秀焕以夫妻经营缺钱为由向原告借款六万元整，后经原告多次索要，二被告总以无款为由，或是互相推脱，男方让找女方，女方让找男方，拒绝归还，至今分文未归，二被告的行为，严重的侵害了原告的合法权利，故诉请法院依法判令二被告：1、归还所欠原告借款。2、按银行利率向原告支付利息。3、承担一切诉讼费用。4、二被告对此承担连责任。为支持自己的主张，原告向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告向原告借款6万元。
二被告辩称，我们现在没有钱还，但是应该还人家的钱就应该还。被告没有任何证据向法庭提交。
法庭组织质证，二被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明，2008年9月26日被告高秀焕向原告借款60000元，当日写下内容为“今借马文现金陆万元整。借款人为高秀焕”的借条一张。经原告催要未果，故诉至法院形成诉讼。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告诉被告借款有原告出示的借条所证实，且庭审质证中被告高秀焕、马民未提出异议，故对原告马文要求被告高秀焕、马民偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。因该借条中未约定借款利息且未约定还款期限，故应自原告主张之日起给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告高秀焕、被告马民在本判决生效后十五日内偿还原告马文借款60000元，并按银行同期贷款利率给付利息（自2012年5月28日止至付清之日止）。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告被告高秀焕、马民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志强
二〇一二年七月六日
书 记 员 杜 珺
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00157号
原告朱新凯。
被告徐增录。
原告朱新凯与被告徐增录民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱新凯到庭参加诉讼。被告徐增录经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新凯诉称：2011年9月24日，被告因运输经营需要周转资金向原告借款20000元，因双方曾在一个单位工作，原告将款借给被告。当时口头约定使用两个月，后经原告催要，被告未偿还该款。为此，原告诉至法院，要求被告偿还借款20000元。
被告徐增录未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年9月24日，被告徐增录向原告朱新凯借款20000元，双方未约定还款时间。该款经原告多次催要，被告未予偿还。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金20000元。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告朱新凯与被告徐增录之间的借贷关系真实、合法有效，应受法律保护。该款经原告催要，被告徐增录未予偿还，事实清楚，被告徐增录应予偿还，故原告的主张成立，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐增录于本判决生效之日起十日内向原告朱新凯偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告徐增录负担（该款原告已预交，由被告徐增录于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 张成艳
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 娜
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执287号
申请执行人：薛艳荣，女，汉族，住所地河北省石家庄市。
被执行人：广东融享隆实业投资有限公司。
关于申请执行人薛艳荣与被执行人广东融享隆实业投资有限公司合同纠纷一案，本院（2013）肇要法民一初字第234号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广东融享隆实业投资有限公司逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人薛艳荣向本院申请执行。基于申请执行人薛艳荣的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人广东融享隆实业投资有限公司的银行存款、其他资金、财产合共人民币290444.14元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年六月六日
书记员 伍振业
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7426号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人凌卫东，男，1971年6月28日出生，江苏省苏州市人，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局于2015年11月19日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对凌卫东作出吴环罚决字2015/218号行政处罚决定，责令你立即停止废丝造粒项目的建设，处罚款50000元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请执行人于2016年8月24日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2016年8月29日，本院作出(2016)苏0509行审880号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的�户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区环境保护局去函告知，申请执行人苏州市吴江区环境保护局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2015/218号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 陈 健
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 赵丽丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1102民初1390号
原告：金谋才，男，1966年8月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
原告：胡艳，女，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省来安县。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：陈义玲，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被告：滁州银河房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市清流西路329号，统一社会信用代码913411027885666230。
法定代表人：童忠义，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹建，该公司员工。
原告金谋才、胡艳与被告滁州银河房地产开发有限公司（以下简称滁州银河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。原告金谋才、胡艳的委托诉讼代理人陈义玲到庭参加诉讼，被告银河公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
金谋才、胡艳向本院提出诉讼请求：判令银河公司支付违约金187991.4元（按照已经支付购房款583100元，自2013年11月1日至2018年3月31日按照日万分之二计算；2018年4月1日之后的违约金待房屋验收合格后另案主张），并承担本案诉讼费用。事实与理由：金谋才、胡艳于2012年7月27日与滁州银河公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定金谋才、胡艳购买水岸帝景小区7幢2单元1101室，房屋总价款暂定为583100元。合同约定房屋交付时间为2013年10月31日，交付条件为房屋验收合格，逾期按已支付房款日万分之二支付违约金。金谋才、胡艳已支付全部购房款582953.46，滁州银河公司未按约定交付房屋。
滁州银河公司未答辩。
金谋才、胡艳针对自己的诉讼请求，举证下列证据：1、金谋才、胡艳的身份证复印件；2、2012年7月27日的《商品房预售合同》、购房发票、借款合同；3、2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》、2015年5月22日的滁州市政府信访会议纪要；4、滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初1322号民事判决书复印件。
滁州银河公司未出庭，放弃了对金谋才、胡艳的证据进行质证和申辩的权利，亦未举证。
本院认为：金谋才、胡艳举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具关联性，本院对其证明效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，滁州银河公司（甲方）与金谋才、胡艳（乙方）签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定乙方购买甲方开发的位于滁州市，房屋价款暂定为583100元。除不可抗力外，甲方定于2013年12月31日前将该房屋交付给乙方。甲方如未在约定期限内交付房屋，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之二计算，自本合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。房屋实际总价为582953.46元，金谋才、胡艳已将房款支付完毕。
2013年10月25日的《关于水岸帝景7#9#10#12#楼约定2013年10月31日交房的业主诉求的回复》载明：“一、违约金的赔付滁州银河房地产开发有限公司承诺2013年11月1日起至2014年2月28日按合同约定已交房款的日万分之二赔付，2014年3月30日前将11月、12月、1月三个月违约金汇入业主指定账户，2014年3月1日起按已交房款的日万分之三赔付，直至滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止……；二、交钥匙装修时间滁州银河房地产开发有限公司承诺滁州水岸帝景住宅小区7#9#10#12#楼2014年4月30日前达到装修条件（水、电、气、电梯完成并可正常使用），若达不到装修条件，则从2014年5月1日起按照已交房款的日万分之四赔付违约金，直至7#9#10#12#楼按照《安徽省新建住宅小区综合查验办法》规定，通过政府主管部门综合查验备案之日止”。滁州银河公司已将房屋交付给金谋才、胡艳，水岸帝景7#-12#楼至今未通过政府主管部门的综合验收备案。
本院认为：金谋才、胡艳与滁州银河公司签订的《滁州市商品房预售合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行。合同约定2013年10月31日前交房，逾期按已支付房价款日万分之二支付违约金至房屋实际交付之日止，滁州银河公司至今未办理竣工验收备案登记，金谋才、胡艳虽然实际使用房屋，但滁州银河公司交付的房屋不符合交付条件，亦构成违约，本院对金谋才、胡艳要求滁州银河公司自2013年11月1日起至2018年3月31日止，按已付房款582953.46元的日万分之二支付迟延交房违约金187944.2元（自2013年11月1日至2018年3月31日共1612日：582953.46元×2/10000×1612=131556元）予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滁州银河房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付原告金谋才、胡艳违约金187944.2元；
二、驳回原告金谋才、胡艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告滁州银河房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 汪涛
二〇一八年五月二十二日
代理书记员 贾瑶
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应该按照约定全面履行自己的义务
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）濮民初字1171号
原告：张继栓，女，1965年4月20日出生。
被告：王文坤，男，成年。
被告：霍美萍，女，成年。
被告：王少聪，男，成年。
原告张继栓诉被告王文坤、霍美萍、王少聪合同纠纷一案中，因原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。。
本院受理费216元，减半收取108元，由原告张继栓负担。
审判员 关胜真
二〇一三年五月二十一日
书记员 梅 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第5982号
原告杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂。
负责人付林伟。
被告杭州惠吉服饰有限公司。
法定代表人董建明。
本院在审理原告杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂诉被告杭州惠吉服饰有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂自愿申请撤回对被告杭州惠吉服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂撤回对杭州惠吉服饰有限公司的起诉。
案件受理费1620元，减免后收取449元，由杭州萧山新塘付林伟绗缝加工厂负担。
审判员 诸灿祥
二〇一五年十二月十一日
书记员 童栎丞
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民一初字第00181号
原告：胡某某，女，1942年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心法律工作者。
被告：姚某甲，男，1969年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚某乙，男，1961年10月18日出生，汉族，瓦工，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚某丙，女，1963年8月22日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚某丁，女，1967年8月9日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
被告：姚某戊，女，1973年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告胡某某诉被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人汪祥林，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊到庭参加诉讼，被告姚某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我系五被告母亲。现年事已高，无经济来源，加之身患疾病，以前约定的每人每月给付50元的赡养费已不能满足正常生活支出需要。我与被告多次协商此事未果，现诉至法院，请求判令：一、五被告每人每月支付100元赡养费；二、平时治病所需医药费由五被告承担；三、本案诉讼费由五被告承担。
被告姚某甲未答辩。
被告姚某乙辩称：我母亲（胡某某�没有到我家协商过增加赡养费的事情，并且我已经尽了赡养义务，如果赡养费不够可以增加，法院怎么判我怎么履行。医药费该我分担部分我愿意负担。
被告姚某丙辩称：对我母亲增加赡养费和要求分担医药费的请求没有意见。
被告姚某丁辩称：对我母亲增加赡养费和要求分担医药费的请求没有意见。
被告姚某戊辩称：对我母亲增加赡养费和要求分担医药费的请求没有意见。
经审理查明：原告胡某某系五被告母亲，现已丧偶。原、被告以前约定每个子女每月支付50元赡养费（正在履行），胡某某现无经济来源，并且患有疾病。2014年7月26日，胡某某因病入住铜陵市人民医院，2014年8月2日出院，医疗费2277.13元（扣除医保部分），姚某丙、姚某丁、姚某戊每人已支付500元。
上述事实有原告提供的身份证、出院记录、医疗费发票以及当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审举证、质证和本院审查核实，可以认定。
本院认为：成年子女对父母有赡养扶助的义务。原告胡某某现年事已高，无经济来源，并且身患疾病。故胡某某要求五被告每人每月支付100元赡养费的请求，应得到支持。且胡某某今年的住院医疗费2277.13元，亦应当由五被告平均分担，鉴于被告姚某丙、姚某丁、姚某戊每人已支付500元，被告姚某甲、姚某乙应每人支付该医疗费的五分之一即455元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。判决如下：
一、被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊自2014年9月份起每人每月支付原告胡某某赡养费100元；
二、被告姚某甲、姚某乙于本判决生效后五日内每人支付原告胡某某医疗费455元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁、姚某戊各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 朱汪清
代理审判员 唐 杏
人民陪审员 吴四八
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条——父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执665号
申请执行人：严立亭。
被执行人：余春牛。
严立亭与余春牛民间借贷纠纷一案中，淳安县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）杭淳商初字第1526号民事调解书经发生法律效力。权利人严立亭于2016年3月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，未能查找到被执行人余春牛有可供执行的财产或财产线索。被执行人余春牛至今尚欠申请执行人严立亭案68000元及利息。另被执行人尚应承担执行费920元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执665号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年四月十九日
书记员 徐志燕
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第354号
原告滨州市滨城区农村信用合作联社。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
委托代理人邢顺法，山东齐英律师事务所律师。
被告杜国辉，居民。
被告李保堂，居民。
被告孟雪滨，居民。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社与被告杜国辉、李保堂、孟雪滨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滨州市滨城区农村信用合作联社委托代理人李国军、邢顺法到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滨州市滨城区农村信用合作联社诉称，2011年7月31日，原告与被告杜国辉签订个人借款合同，借款金额为200000元，月利率12.0266‰，到期日为2012年7月30日，借款方式为非循环方式，即在合同约定的金额、期限内一次性发放，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还本金及利息。被告李保堂、孟雪滨对以上借款承担连带保证责任。原告按合同约定发放了贷款，但贷款到期后被告没有偿还贷款及利息。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判令被告杜国辉偿还原告借款本金200000元及利息106234.90元（利息计算至2014年5月30日）以及至判决确定的履行之日的利息，被告李保堂、孟雪滨对以上借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告杜国辉、李保堂、孟雪滨均未答辩。
经审理查明，2011年7月30日，原告滨州市滨城区农村信用合作联社所属王家分社（贷款人）与被告杜国辉（借款人）签订《个人借款合同》，约定：该社向被告杜国辉提供借款200000元；期限自2011年7月31日至2012年7月30日；借款方式为非循环方式，也即借款人可在以上规定的金额、期限内一次性发放；借款利率采用固定利率，即每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
同日，王家分社社（债权人）与被告李保堂、孟雪滨（保证人）签订《最高额保证合同》，约定：保证人自愿为债权人与债务人（即被告杜国辉）形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额200000元；债权人自2011年7月31日起至2012年7月30日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的人民币贷款业务所形成的债权；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
2011年7月31日，王家分社向被告杜国辉发放了借款200000元，并出具了贷转存凭证（借款借据），注明贷出日为2011年7月31日，到期日为2012年7月30日，借款月利率为12.0266‰（按照以上借款合同约定，逾期月利率应为18.0399‰）。被告杜国辉在该凭证上签字并捺印。借款期内利息为28863.84元。但借款到期后，被告杜国辉既未向原告支付利息，也未归还借款本金。2012年7月31日，被告杜国辉向原告支付利息2908.63元，2012年9月21日支付利息1.24元，以上共计2909.87元。故被告杜国辉仍拖欠原告借款利息25953.97元。
以上案件事实，有原告提交的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、被告杜国辉的活期存款账户明细各一份，以及当事人陈述，在案为凭。本院经审查认为，以上证据来源真实合法，具有客观性，与本案待证事实具有关联性，故对其证明效力予以确认。
本院认为，被告杜国辉自愿与原告所属的王家分社签订借款合同，双方的借款合同关系合法有效，被告杜国辉应按照合同的约定归还借款本金并支付相应的利息；因其未按期履行义务，应向原告支付逾期利息。被告李保堂、孟雪滨自愿与王家分社签订最高额保证合同，其应在约定的范围和期限内承担保证责任；被告杜国辉的以上借款未超出合同约定的保证范围和期间，故被告李保堂、孟雪滨对该债务应当承担连带清偿责任。因王家分社系原告的下属单位，其行为的法律后果应由原告承受。故原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜国辉于本判决生效之日起十日内归还原告滨州市滨城区农村信用合作联社借款本金200000元，并支付利息25953.97元及逾期利息（逾期利息计算方式：自2012年7月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率18.0399‰计算）；
二、被告李保堂、孟雪滨对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5894元，由被告杜国辉、李保堂、孟雪滨负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 韩福山
二〇一四年九月二日
书 记 员 董汝汝
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第932号
原告郭元强。
委托代理人冯荣贵，南充市顺庆区同舟法律服务所法律工作者。
被告陈国权。
本院在审理原告郭元强诉被告陈国权合同纠纷一案中，原告郭元强于2013年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭元强撤回起诉。
本案案件受理费659元，减半征收329.5元，由原告郭元强负担。
审判员 杨发光
二〇一三年五月二十三日
书记员 任思颖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临商初字第1271号
原告孙玲玲。
委托代理人谢朱良。
被告朱惠芬。
原告孙玲玲诉被告朱惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序进行审理。因工作原因，本案转由代理审判员项海波审理。因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2014年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙玲玲的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告朱惠芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告孙玲玲诉称：2012年4月20日，被告向原告借款230000元，约定借期为4个月。至今，被告未归还借款。现起诉要求被告返还原告借款230000元，并支付该款自2012年8月21日起至还清日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告朱惠芬未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明原、被告之间存在借贷关系的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2012年4月20日，被告向原告借款230000元，并出具借条1份，约定借期为2012年4月20日至2012年8月20日。至今，被告未归还借款。2014年8月19日，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并生效。被告未按约返还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱惠芬返还孙玲玲借款230000元，并支付该款自2012年8月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率（年利率6.15%）计算的利息，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5174元，由朱惠芬负担。该款孙玲玲已向本院预交，其同意可在本判决生效后十日内，由朱惠芬直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 项海波
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 李兴明
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈小红
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0535刑初31号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人任英欣，男，1975年6月10日生，汉族，中专文化，医生，群众，住广宗县。因涉嫌销售假药罪，2014年12月29日被临西县公安局刑事拘留，同年12月31日被临西县公安局取保候审；2015年12月25日被临西县公安局监视居住；2017年2月21日被临西县人民检察院监视居住；2017年4月11日，被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人任英欣犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军、张杰出庭支持公诉。被告人任英欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控,被告人任英欣是广宗县东召乡后魏村卫生室的一名医生。自2011年期，任英欣分三次共购进90盒金刚通痹丹，并以13元/盒的价格按照治疗腰腿疼、风湿一类的药物卖出，销售金额1170元。经鉴定，金刚通痹丹系假药。
公诉机关当庭出示被告人供述、销货清单、鉴定意见等。认为被告人任英欣其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人任英欣对起诉书指控的销售假药事实予以供认，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人任英欣在广宗县东召乡后魏村经营门诊。经人上门推销，其自2011年冬季起分三次以11元/盒的价格购进金刚通痹丹90盒，并以13元/盒的价格销售给附近腰腿疼患者，销售金额1170元，获利180元。经河北省食品药品监督管理局鉴定，金刚通痹丹在说明书中明示了疾病的治疗作用，属于非药品冒充药品，为假药。
证明该事实的证据为：
1、公安机关受案登记表，2014年12月29日，在工作中发现任英欣销售金刚通弊丹。
2、张某销售记录本，显示任英欣3次共购买金刚通痹丹90盒。
3、河北省食品药品监督管理局关于金刚通痹丹系假药的鉴定意见。
4、被告人任英欣供述，其中专毕业后在广宗县东召乡后魏村卫生室行医至今。2011年，一名三十多岁的男子来到卫生室，称是金刚通弊丹的业务员，介绍说是治疗风湿病的一种药，效果很好。当时免费放店里3盒金刚通痹丹，留下电话就走了。2011年冬季，其开始以11元/盒的价格购进金刚通弊丹，以13元/盒的价格卖给附近腰腿疼患者，一共进了三次大约90盒，销售金额1170元。其参加过相关部门关于药品知识方面的培训，有从业资格及营业执照，金刚通弊丹是藏卫食准字的，是保健品，药品的批准文号是国药准字。
5、被告人任英欣抓获证明、户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人任英欣以非药品冒充药品进行销售，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。被告人任英欣归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，销售假药数量较少，未给患者造成不良影响，当庭自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。经征求社区矫正机构意见，可以对其判处非监禁刑。其销售假药的非法所得，应责令退出。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十二条的规定，判决如下：
被告人任英欣犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、责令被告人任英欣退出非法所得180元；
二、禁止被告人任英欣在缓刑考验期内从事药品的生产、销售及其相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张振海
审判员 张书斌
审判员 刘晓东
二〇一七年六月二十七日
书记员 于海荣
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第995号
原告张某某，女，1977年7月15日出生，汉族，无固定职业，住和林格尔县。
委托代理人董金奎，呼和浩特市玉泉区“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。
被告何某某，男，1974年10月17日出生，汉族，打工，户籍地和林格尔县，现住呼和浩特市玉泉区。
原告张某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告双方经人介绍于1998年12月10日登记结婚，2000年3月9日婚生一女，名何某，现年15周岁，刚结婚时，虽因家庭琐事经常发生争吵，但双方感情尚可，婚生女出生后，被告开始赌博，且经常对原告实施殴打，虽然原告及双方家长、朋友、亲戚多次劝解，被告均无悔改之意，原告于2014年3月将被告诉至和林格尔县人民法院，请求与被告离婚，和林格尔县人民法院于2014年4月24日以（2014）和民初字第283号民事判决书判决不准许原被告离婚。判决书生效后，被告并无悔改之意，通过各种方式恐吓，威胁原告，致使原告彻底丧失了对被告的最后一丝感情，原告再次将被告诉至和林格尔县人民法院，请求依法判令解除原被告的婚姻关系，婚生女何某由被告抚养，由原告每月支付抚养费300元，依法分割夫妻共同财产。
被告何某某辩称：我不同意离婚，我也没有恐吓过原告。原告从2014年3月23日左右离家出走，在阴历五月份我父亲去世回来出殡呆了几天后又离家出走了，走后再没有回来。
经审理查明，原被告于1998年12月10日登记结婚，2000年3月9日生育一女，原告于2014年3月23日离家出走后一直未归，在2014年6月份，被告父亲去世，原告回家奔丧呆了几天后又离家出走，至今未归。婚生女何某要求与原告共同生活。原被告认可的夫妻共同财产有电动车、自行车、冰箱、电视、洗衣机，夫妻共同债务共计26800元（齐燕青28**元，张小龙4000元，何丽华5500元，张虎俊10000元，李有成1100元，于连喜3400元）。
另查明，原告于2014年3月18日起诉，要求与被告离婚，2014年4月24日和林格尔县人民法院依法判决不准予原被告离婚。
还查明，位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇院落未取得房屋产权证。
审理中，原告提供结婚证、（2014）和民初字第283号民事判决书、财产清单，证明原被告依法登记，夫妻感情破裂及夫妻共同财产，被告对结婚证、判决书认可，对共同财产认可电动车、自行车、冰箱、电视、洗衣机。
被告未出示证据。
本院认为：原告与被告在2014年4月24日判决不准予离婚后仍继续分居互不履行夫妻义务，原被告感情确已破裂，原告要求离婚的诉请予以支持。关于婚生女抚养的问题，经询问，婚生女何某已年满15周岁，自愿选择随原告生活，故本院认为婚生女由原告抚养，被告支付抚养费为宜。原告主张分割位于呼和浩特市玉泉区小黑河镇院落的所有权的诉讼请求，待产权明析后另行起诉。原告主张的夫妻共同债务欠任换贷4000元，被告不认可，原告也未提供证据证明，故本院不予支持。被告主张的贷款80000元，全部是在原告离家出走后发生的，且被告未举证证明用于夫妻共同生活，原告对贷款不认可，故80000元的贷款无法认定为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告何某某离婚；
二、婚生女何某随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至孩子十八周岁止。
三、夫妻共同财产电动车一辆、自行车一辆、冰箱一台归原告张某某所有，自行车一辆、电视一台、洗衣机一台归被告何某某所有。
四、夫妻共同债务共计26800元由原被告各负担一半（齐燕青28**元，张小龙4000元，何丽华5500元，张虎俊10000元，李有成1100元，于连喜3400元）。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 金 霞
审 判 员 李 欣
人民陪审员 刘 润 民
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 娜林珠柯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第七条一方被依法判处长期徒刑，或者违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或者随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申42号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：吴基愿，男，1937年2月8日出生，汉族，住上海市静安区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈甲，男，1980年5月16日出生，回族，住河南省开封市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：王某某，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：陈某某，男，2013年2月21日出生，回族，住河南省开封市。
法定代理人：陈甲(系陈某某之父)，男，1980年5月16日出生，回族，住河南省开封市。
法定代理人：王某某(系陈某某之母)，女，1977年9月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上述三名被申请人之共同委托诉讼代理人：张廷南，上海市尚法律师事务所律师。
再审申请人吴基愿因与被申请人陈甲、王某某、陈某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终6217号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，吴基愿因与陈甲、王某某、陈某某达成案外和解协议，于2017年4月7日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，吴基愿撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许吴基愿撤回再审申请。
审判长 李 珏
审判员 张庚志
审判员 李江英
二〇一七年四月十三日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初418号
原告宋某。
委托代理人范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告周某。
原告宋某诉被告周某民间借贷合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭审理本案，原告委托代理人范玉彪到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系张家口市金珠园煤炭有限公司法人代表，从事煤炭经营，被告是其生意上的客户，且二人为朋友关系。2014年6月被告急于在下花园购进一批煤炭，因资金周转困难向原告借款10万元。双方约好被告回到唐山立刻偿还该借款。被告取得该款后并未按约定还款，时至今日仍然未予还款。原告请求人民法院判令被告及时向原告偿还借款。
被告未进行答辩，亦未提交证据材料。
原告提交了由被告借款收款时出具的借条（内容为：今借宋某人民币壹拾万元整。￥100000.00。借款人周某签名。2014年6月13日）。结合本院（2016）冀0706民初417号被告周某与张家口市金珠园煤炭有限公司煤炭买卖合同纠纷案件事实，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告系张家口市金珠园煤炭有限公司法定代表人、董事长，从事煤炭经营，被告是其经营公司生意上的客户。2014年6月13日被告因购煤资金周转困难向原告借款10万元，至今未予还款。原告请求人民法院判令被告及时偿还10万元借款。
上述事实有当事人陈述、原告方提交的书证予以证实及本院（2016）冀0706民初417号案件事实印证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方构成了民间借贷合同法律关系，作为借款人，被告方依法应当履行还款的义务。原告方主张双方口头约定的还款期限是被告于2014年6月13日从下花园购煤后“回到唐山立刻偿还该借款”，但该约定并不明确，且该主张无法得到证实，因此，原、被告间的借贷行为属于未约定还款期限或还款期限不明确的借款合同，应当适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定处理，原告可以随时请求被告偿还借款。现原告请求被告偿还10万元借款，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定判决如下：
被告周某于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告宋某借款10万元。
案件受理费1150元由被告周某负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一六年七月十二日
书记员 李汐颖
附录：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2131号
原告：宋金山。
委托代理人：徐世汇。
被告：梁熙。
委托代理人：王新建、许玉烨。
原告宋金山为与被告梁熙加工合同纠纷一案，于2015年6月11日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告宋金山的委托代理人徐世汇及被告梁熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间有加工业务往来，2015年3月，被告要求原告为其提供制版及加工服务，原告按照被告的要求完成了制版及加工，在被告提货后，原告要求被告支付货款，但被告迟迟不履行付款义务，2015年4月28日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告货款200000元，并约定月底支付，但被告至今未付款项，故起诉要求：1、判令被告支付加工费和制版费共计200000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告支付加工费和制版费共计183000元，并支付该款自2015年4月28日起至款清之日止按银行同期贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告当庭答辩称，原告系虚假诉讼，被告在向原告出具金额为200000元的欠条后，另出具过一份欠款金额为183000元的欠条，因此该份金额为200000元的欠条已经作废，且被告虽向原告出具了欠款金额为183000元的欠条，但原告提供的货物存在质量问题，给被告造成了100000元左右的损失，故被告尚应支付给原告的货款为83000元。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，欠条1份，用以证明被告结欠原告货款为200000元的事实；
被告提供了以下证据材料：
证据2，电话录音及被告自行整理的书面资料各1份、语音详单打印件1份、原告名片复印件1份，用以证明金额为200000元的欠条系无效的事实；
证据3，样板布2份、成品布2份，用以证明原告加工的布和样板布不一样的事实。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据的真实性无异议，但此后双方另经结算，被告确认尚欠原告的货款为183000元；对被告提交的证据2，原告质证认为，对电话录音、语音详单以及名片的真实性无异议；对证据3，原告对真实性、关联性、合法性均有异议，被告无法证明布系原告加工，被告的合作方也不只有原告。
本院认为，对证据1，因原告与被告在庭审中陈述一致，被告在出具该份欠条后，另向原告出具过欠条一份，确认尚欠原告的加工费为183000元，故证据1的证明力本院不予确认；对证据2，该证据经原告质证真实性无异议，本院依法予以确认；对证据3，因原告对该证据的真实性及关联性未予认可，且被告未提交证据证明上述样板布及成品布系原告加工，故本院对该证据的证明力不予确认。
经审理，本院认定如下事实：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告提供加工及制版服务，现被告尚欠原告加工费183000元未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的加工合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为加工合同的承揽人，在履行了加工义务并交付了工作成果后，有要求作为定作人的被告支付相应报酬的权利，本案中，被告结欠原告加工费183000元的事实经双方陈述一致，本院依法予以确认，故原告要求被告支付尚欠加工价款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告支付自2015年4月28日起的利息损失的诉讼请求，因该利息起算点缺乏法律依据，本院依法予以调整。被告虽主张原告加工的货物存在质量问题，但因被告提供的证据尚不足以证明其主张，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告梁熙应支付给原告宋金山加工费183000元，并赔偿该款自2015年6月11日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告宋金山的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，依法减半收取1980元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3960元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年八月七日
书 记 员 赵梦盼
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第228号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人任某甲。2012年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）170号起诉书指控被告人任某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员冯耀法出庭支持公诉，被告人任某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月1日19时许，被告人任某甲无有效机动车驾驶证件驾驶鲁G×××××桑塔纳轿车（载唐某），沿胶王路由东向西行驶至124KM＋70.4M时，与任某丙驾驶的由西向东行驶的鲁V×××××、鲁V×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成任某甲、唐某受伤，两车受损的交通事故。2012年10月4日，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验鉴定，被告人任某甲血液中酒精含量为204.36mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人任某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某丙的陈述，证人唐某、任某乙的证人证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，车辆信息，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人自愿认罪，愿意缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金10000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明春
二〇一三年五月二十一日
书记员 丛金凤
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第770号
申请执行人：尹惠堂。
委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师助理。
被执行人：王自芳。
申请执行人尹惠堂依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1654号裁决申请执行被执行人王自芳关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人王自芳户籍所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1654号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭惠球
广东省东莞市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)东中法执字第770号申请执行人：尹惠堂，男，汉族，1981年2月22日出生，户籍所在地：广东省东莞市厚街镇。委托代理人：莫灿标，广东卓信（东莞）律师事务所律师。委托代理人：李曼，广东卓信（东莞）律师事务所律师助理。被执行人：王自芳，女，汉族，1980年10月3日出生，户籍所在地:广东省东莞市厚街镇。申请执行人尹惠堂依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1654号裁决申请执行被执行人王自芳关于民间借贷合同纠纷一案，本院依法立案执行。经查，被执行人王自芳户籍所在地在东莞市厚街镇，属东莞市第二人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1654号裁决由东莞市第二人民法院执行。二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。本裁定书送达后立即生效。审判长 赵 骞审判员 尹丽欢审判员 尹河清二〇一五年十一月十二日本件与原件核对无异书记员 郭惠球
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1111执恢34号
申请执行人：冯佩书，男,1963年8月26日出生,汉族。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇嘉兴路213号。
法定代表人：吴为华，董事长。
申请执行人冯佩书依据本院作出的（2015）沙湾民初字第609号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付执行标的款640414元。本院于2016年3月16日立案受理执行，并依法向被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司送达了执行通知书。
被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司处于停产状态，尚欠700余名职工工资和保险未支付，强制执行风险较大，执行中邀请了人大代表和政协委员见证执行，执行过程中乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司职工不理解法院的强制执行行为,采取强制执行措施可能产生群体性事件，本案暂不宜强制执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 杭 忆
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0582民初1476号
原告：阮丽新，男，1975年7月25日出生，汉族，住当阳市。
委托代理人：张广，湖北楚雄律师事务所律师，特别授权。
被告：狄华强，男，1969年1月23日出生，汉族，住当阳市。
原告阮丽新与狄华强相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告阮丽新于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮丽新撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元（原告已预交），由原告阮丽新负担。
审判员 余天云
二〇一六年十一月十五日
书记员 宋敏敏
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第44号
罪犯粟银欢，男，1992年1月28日出生于贵州省黎平县，水族，大专文化，学生，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）怀鹤刑初字第317号刑事判决，以被告人粟银欢犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元（缴纳罚金四千元）。判决生效后，于2012年1月30日交付执行，刑期至2015年1月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯粟银欢在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯粟银欢的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯粟银欢在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯粟银欢减去有期徒刑一年，刑期至2014年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年一月十六日
代理书记员 邓 旎