云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华环刑初字第7号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人李俊粮，男，22岁。因本案，于2015年5月14日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年6月3日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
被告人普某某，男，23岁。因本案，于2015年4月20日被华宁县森林公安局刑事拘留，同年5月15日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
辩护人宋成龙，云南秀实律师事务所律师。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李俊粮、普某某犯盗窃罪，2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院指派检察员陈芳出庭支持公诉，被告人李俊粮，被告人普某某及辩护人宋成龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：
1、2014年3月的一天，被告人李俊粮、普某某与普某甲、普某乙、王某甲、李某甲（四人已判刑）、李某乙、普某丙（二人在逃）到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐，盗挖了一棵鉴定价值18000元的清香树。
2、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某甲、普某乙、王某甲、王某乙（五人已判刑）、李某乙、施某某、普某丙（三人在逃）到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐，盗挖了一棵鉴定价值27000元的清香树。
3、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判刑）到华宁县青龙镇糯租村委会老寨子村大岩洞山，盗挖了两棵鉴定价值总计4000元的清香树。
4、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判刑）等人到峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村后山，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树。
5、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判刑）到峨山县化念镇大寨村委会四组酒房箐，盗挖了二棵鉴定价值总计8000元的清香树。
6、2014年5月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判刑）到新平县杨武镇大开门村委会小团山小组慢都鲁山场，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树。
为证明上述事实，公诉机关提交了相应证据。公诉机关认为，被告人李俊粮、普某某为获取非法利益，以掘根方式盗挖集体林木，盗窃数额分别达到巨大和较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人普某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人李俊粮如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
庭审中，二被告人对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。被告人李俊粮提出其在共同犯罪中没有起过主要作用的辩护意见。
被告人普某某的辩护人提出的辩护意见是：被告人普某某的行为构成盗窃罪；被告人具有自首，初犯、从犯，无前科、主观恶性小的从轻、减轻或者免除处罚的情节。
经审理查明：
一、2014年3月的一天，被告人李俊粮、普某某与普某甲、普某乙、王某甲、李某甲（四人已判决）、李某乙、普某丙（二人在逃）到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐盗挖了一棵清香树树桩，经鉴定该树桩价值18000元。由李某（已判决）驾驶自己的车辆运至通海县出售。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人陈述
1、张某甲陈述，证实峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐的山场系集体所有，2014年“三八节”其到地里干活时看到清香树被盗挖的事实。
2、徐某某陈述，证实峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村阿客箐山上的清香树被挖了四、五棵，直径均在四十公分左右的事实。
（二）被告人供述
1、李俊粮供述，证实2014年2月底3月初，普某甲拉着其与王某甲、普某乙、王某乙，李某乙拉着普某丙、普某、普某某一起到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐盗挖了一棵鉴定价值18000元的清香树树桩，由李某开车拉到通海县出售后每人分得900元的事实。
2、普某某供述，证实2014年3月的一天，其与普某甲、普某乙、王某甲、李俊粮、李某乙、普某丙、李某甲一起到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐盗挖了一棵鉴定价值18000元的清香树树桩，由李某开车拉到通海县出售后，其分得700元的事实。
（三）证人证言
1、普某、普某甲、普某乙、王某甲、李某甲、李某的陈述，证实2014年3月的一天，被告人李俊粮、普某某与普某甲等人到峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐盗挖了一棵清香树树桩，由李某运输到通海县销售后均分犯罪所得，经鉴定该树桩价值为18000元的事实。
2、毛某某陈述，证实经华宁县森林公安局于2014年7月3日组织人到通海县衡艺苗圃辨认出的一棵树桩，是其于2014年2月10日左右从纳家营市场以3600元价格购买到苗圃培植的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）60号价格鉴定意见书、通知书，证实经鉴定，被告人李俊粮、普某某等人在峨山县化念镇罗里村委会羊毛冲村苦菜箐山场盗挖的树桩属清香树，价格为人民币18000元并已告知各被告人及被害人的事实。
二、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某甲、普某乙、王某甲、王某乙（五人已判决）、李某乙、施某某、普某丙（三人在逃）到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐，盗挖了一棵鉴定价值27000元的清香树。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人陈某陈述，证实被告人盗挖清香树的冲山大箐山场系峨山县化念镇大寨村委会冲山小组的集体山场，要求被告人予以赔偿集体经济损失的事实。
（二）被告人李俊粮供述，证实2014年2月的一天，其与普某甲、普某乙、普某、王某甲、王某乙、李某乙、普某丙、施某某到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐盗挖了一棵鉴定价值27000元的清香树树桩后运至通海县出售，其分得200元，老板是普某甲、普某、李某乙、施某某的事实。
（三）证人证言：普某甲、普某、普某乙、王某甲、王某乙的陈述，证实2014年4月的一天，普某、普某甲等人组织被告人李俊粮等人到峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐盗挖了一棵鉴定价值27000元的清香树树桩后拉到通海县出售的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）71号价格鉴定意见书、通知书，证实被告人李俊粮等人在峨山县化念镇大寨村委会冲山小组冲山大箐盗挖的清香树树桩鉴定价值为27000元，该鉴定意见已告知各被告人及被害人的事实。
三、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判决）到华宁县青龙镇糯租村委会老寨子村大岩洞山，盗挖了两棵鉴定价值总计4000元的清香树。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人郑某某陈述，证实被告人盗挖清香树的山场属糯租村委会老寨子村集体所有，以及要求被告人赔偿经济损失的事实。
（二）被告人李俊粮供述，证实2014年某月的一天，普某用车拉着其与普某乙、王某乙到华宁县青龙镇糯租村委会老寨子村大岩洞山场，盗挖了两棵鉴定价值总计4000元的清香树树桩拉到通海县出售的事实。
（三）证人证言：普某、普某乙、王某甲、王某乙的陈述，证实普某组织被告人李俊粮等人于2014年4月的一天，到华宁县青龙镇糯租村委会老寨子村大岩洞山盗挖了两棵鉴定价值分别为2000元的清香树树桩，拉到通海县出售后普某分给被告人李俊粮等三人各100元的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）71号价格鉴定意见书、通知书，证实经鉴定，被告人李俊粮等人在糯租村委会老寨子村集体山场盗挖的两棵清香树树桩价值分别为2000元，以及该鉴定意见已分别告知各被告人及被害人的事实。
四、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判决）到峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村后山，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩运至通海县销售。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人柏某某陈述，证实被告人盗挖清香树的山场属峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村集体所有及请求依法严肃处理的事实。
（二）被告人李俊粮供述，证实其于2014年4月的一天，与普某、普某乙、王某乙到峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村后山，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩运至通海县销售，其与普某是老板的事实。
（三）证人证言：普某、普某乙、王某乙的陈述，证实被告人李俊粮与普某于2014年4月的一天，组织普某乙、王某乙到峨山县化念镇凤凰村委会龙潭村后山盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩后拉到通海县销售的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）71号价格鉴定意见书、通知书，证实被告人等人盗挖的清香树价值为4000元及该意见已告知各被告人及被害人的事实。
五、2014年4月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判决）到峨山县化念镇大寨村委会四组的酒房箐盗挖了二棵鉴定价值总计8000元的清香树树桩后拉到通海县销售。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人张某陈述，证实被告人盗挖清香树的山场属峨山县化念镇大寨村委会四组集体所有，该山场共被盗挖了四棵清香树，要求赔偿集体经济损失的事实。
（二）被告人李俊粮供述，证实其于2014年4月的一天，与普某、普某乙、王某乙（三人已判决）到峨山县化念镇大寨村委会四组的酒房箐盗挖了二棵鉴定价值总计8000元的清香树树桩后拉到通海县销售，其与普某是老板的事实。
（三）证人证言：普某、普某乙、王某乙的陈述，证实被告人李俊粮与普某于2014年4月的一天，组织普某乙、王某乙到峨山县化念镇大寨村委会四组的酒房箐盗挖了二棵鉴定价值各4000元的清香树树桩后拉到通海县销售的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）71号价格鉴定意见书、通知书，证实被告人等人盗挖的两棵清香树价值分别为4000元及该意见已告知各被告人及被害人的事实。
六、2014年5月的一天，被告人李俊粮与普某、普某乙、王某乙（三人已判决）到新平县杨武镇大开门村委会小团山小组慢都鲁山场，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩，拉到通海县销售后分赃。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）被害人张某乙的陈述，证实被告人盗挖清香树的山场属小团山村民小组集体所有，要求严惩被告人的事实。
（二）被告人李俊粮供述，证实其于2014年5月的一天，与普某、普某乙、王某乙到新平县杨武镇大开门村委会小团山小组慢都鲁山场，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩后拉到通海县销售，其与普某是老板的事实。
（三）证人证言：普某、普某乙、王某乙的陈述，证实被告人李俊粮与普某于2014年5月的一天，组织普某乙、王某乙到新平县杨武镇大开门村委会小团山小组慢都鲁山场，盗挖了一棵鉴定价值4000元的清香树树桩后拉到通海县销售的事实。
（四）鉴定委托书、树种鉴定意见书、华价认（2014）71号价格鉴定意见书、通知书，证实经鉴定，被告人李俊粮等人在慢都鲁山场盗挖的一棵清香树价值为4000元，以及该鉴定意见已告知被告人及被害人的事实。
为证明上述事实，公诉机关还提供了下列经庭审举证、质证的证据：
一、证人黄某某证言，证实其从森林公安干警带去辨认的人手中购买过几棵清香树树桩，还在市场上购买过一些，不知道出售人是不是同一伙人的事实。
二、书证
1、户口证明，证实被告人李俊粮、普某某犯罪时已达刑事责任年龄，在辖区内无违法犯罪记录的事实。
2、受案登记表、立案决定书，证实华宁县森林公安局于2014年6月11日决定对6·04盗窃案立案侦查的事实。
3、抓获经过，证实被告人李俊粮被杭州市公安局于2015年5月14日在杭州市富阳区春江街道直塘村在线网吧内抓获后移交华宁县森林公安局侦查，被告人普某某系2015年4月20日14时30分在其父陪同下到华宁县森林公安局投案自首的事实。
4、登记保存清单、移送清单，证实华宁县森林公安局对被盗树桩在毛某某、黄某某等人经营的苗圃基地予以登记保存的事实。
5、调取证据通知书、清单，林权证，证实被盗挖的树桩分别属于华宁县青龙镇老寨子村，峨山县化念镇龙潭村、冲山小组，新平县杨武镇小团山小组等村民小组集体所有的事实。
6、村民小组证明一份，证实被告人普某某家庭困难，希望对其从宽处理的事实。
三、现场勘验笔录、辨认笔录、照片，证实华宁县森林公安局组织被告人李俊粮、普某某等人对盗挖现场、被盗树桩进行辨认的事实。
上述证据经庭审质证查实，来源合法，内容真实，且能相互印证，形成证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人李俊粮、普某某为获取经济利益，以掘根方式盗挖他人所有的清香树，其中被告人李俊粮盗窃数额65000元，数额巨大，被告人普某某盗窃数额18000元，数额较大。公诉机关指控被告人李俊粮、普某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人李俊粮如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，被告人普某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李俊粮在其参与的第四、五、六起犯罪中与同案犯普某起主要作用，系主犯，在第一、二、三起犯罪中系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；被告人普某某在其所参与的犯罪中起次要作用，依法应当从轻、减轻处罚。被告人普某某的辩护人提出被告人普某某具有自首情节，系从犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见合理部份予以考虑。
据此，根据被告人所实施的犯罪事实，具有的法定、酌定量刑情节，社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十二条，第六十四条，第六十七条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李俊粮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月14日起至2018年6月13日止）
二、被告人普某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月20日起至2016年1月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 傅家伦
审 判 员 李崇跃
人民陪审员 豆思权
二〇一五年十月十日
书 记 员 马云霞