四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初1111号
原告伍大金，女，1965年2月28日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律援助志愿者。
被告卢小川，男，1993年6月24出生，汉族，务农，住四川省宜宾县。
被告成都翼之品科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区晋吉南路59、117号1栋2单元9层913号。统一社会信用代码：91510107066978175Q。
法定代表人孙翔，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市武侯区天府大道北段16号高新国际广场C座北面1楼、5楼、9楼。组织机构代码：78228080-0。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人皮勇，公司员工。
原告伍大金与被告卢小川、成都翼之品科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财险成都市锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍大金的委托代理人涂里、被告卢小川、被告平安财险成都市锦城支公司的委托代理人皮勇到庭参加了诉讼，被告成都翼之品科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍大金诉称，2016年6月3日，被告卢小川驾驶小型面包车，从江安县江安镇方向往江安县井口镇方向行驶，于当日12时30分许，行驶至江安县四面山镇境内亢四路8KM+300M处时，与同向行驶原告伍大金驾驶的电动自行车发生刮擦，造成一起原告伍大金受伤，两车部分受损的道路交通事故，经交警部门认定被告卢小川负此次交通事故的全部责任，原告伍大金无责任。原告伍大金受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗，并到四川临港司法鉴定所对伤情进行了鉴定。因被告成都翼之品科技有限公司系肇事的小型面包车的车主，该车在被告平安财险成都市锦城支公司处投保了保险。原告为维护合法权益，请求法院判决被告卢小川、成都翼之品科技有限公司赔偿原告各项经济损失费，被告平安财险成都市锦城支公司在保险限额内直接支付原告，其中含医疗费4500元；续医费3000元；住院伙食补助费540元（20元/天×27天）；住院期间护理费2160元（80元/天×27天）；误工费3360元（80元/天×42天）；残疾赔偿金52410元（26205元/年×20年×10％）；精神抚慰金3000元；鉴定费1300元；交通费600元,上述各项费用共计70870元。
被告卢小川辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议；被告卢小川事发当时系被告成都翼之品科技有限公司雇员，在履行工作职务期间发生本次事故，相应责任应由成都翼之品科技有限公司承担；小型面包车已在被告平安财险成都市锦城支公司投了保险，原告的合理损失应由被告平安财险成都市锦城支公司承担赔偿责任;被告卢小川垫付了原告的医疗费用600元，请求在本案中一并处理。
被告成都翼之品科技有限公司向本院邮寄了书面答辩状，辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，被告卢小川事发当时确系被告成都翼之品科技有限公司雇员，小型面包车已在被告平安财险成都市锦城支公司投了保险，原告的合理损失应由被告平安财险成都市锦城支公司承担赔偿责任;被告成都翼之品科技有限公司垫付了原告医疗费2000元，请求在本案中一并处理。
被告平安财险成都市锦城支公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议，小型面包车已在被告平安财险成都市锦城支公司投保交强险是事实；原告的各项诉求过高，应予核减后,在交强险限额内分项赔偿，且原告的残疾补偿金、续医费、精神抚慰金计算均应以重新鉴定意见为准，鉴定费和诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2016年6月3日，被告卢小川驾驶的小型面包车，从江安县江安镇方向往江安县井口镇方向行驶，于当日12时30分许，行驶至江安县四面山镇境内亢四路8KM+300M处，因对路面车辆动态观察不够仔细，且临危处置不当，在转弯过程中与同向行驶原告伍大金驾驶的电动自行车发生刮擦，造成一起原告伍大金受伤，两车部分受损的道路交通事故，江安县公安局交通管理大队之后作出第5115231201601033号《道路交通事故认定书》，认定被告卢小川负此次交通事故的全部责任，原告伍大金无责任。原告伍大金受伤当日被送往江安县中医医院住院治疗至2016年6月30日出院，住院治疗27天，产生医疗费6724.76元，其中被告卢小川垫付了600元，被告成都翼之品科技有限公司垫付了2000元，余款皆由原告伍大金自付。原告出院诊断为：损伤疼痛、气滞血瘀。2016年7月15日，原告委托四川临港司法鉴定所对原告伍大金的伤残等级、续医费进行司法鉴定，该所于2016年7月18日作出川临司鉴所[2016]临鉴字第796号《法医学鉴定意见书》，鉴定意见为：1、伍大金因交通事故致左肩锁关节半脱位，现遗留左上肢丧失功能22％，评定为十级伤残；2、伍大金行康复治疗之续医费，约需人民币3000元。原告为此支出鉴定费1300元。因原、被告协商赔偿事宜未果，原告伍大金遂诉至法院，并提出前述诉讼请求。
另查明，小型面包车的所有人系被告成都翼之品科技有限公司，被告卢小川当时系被告成都翼之品科技有限公司雇员，具有该肇事车车型的合法驾驶资格，事发时在履行工作职务期间。被告成都翼之品科技有限公司已将该车在被告平安财险成都市锦城支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），依据交强险保险条款，驾驶人员在有责情形下交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间为2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。原告伍大金系农村户籍，原告提供了江安县四面山镇人民政府与江安县四面山镇龙台村村民委员会共同出具的证明，拟证明原告从2004年起一直居住、生活在江安县四面山镇总旗街村，以经营茶馆为其生活收入来源。
诉讼中，被告平安财险成都市锦城支公司对原告的伤残等级评定、续医费评估均有异议，并向本院申请重新鉴定，经双方当事人协商一致同意，本院依法委托泸州科正司法鉴定中心对原告伍大金的伤残等级、后续医疗费进行了重新鉴定，该所于2016年12月16日作出泸科正[2016]临鉴字第1850号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据伍大金病情资料及法医学检查，不能解释其左肩关节活动受限程度与道路交通事故损伤有因果关系，不宜评定伤残等级；续医费用评估为约5000元或以实际产生为准。被告平安财险成都市锦城支公司为此支付了重新鉴定费用。原告对重新鉴定意见不服，认为鉴定意见不客观真实，未能如实反应原告伤情，其它当事人对泸州科正司法鉴定中心作出的重新鉴定意见均不持异议。
上述事实,有原告提交的身份证、驾驶证、行驶证复印件，交通事故责任认定书，病历及医疗费发票、四川临港司法鉴定所《法医学鉴定意见书》及鉴定费发票、结婚证、房权证、售房协议、契税完税证复印件、江安县四面山镇人民政府与江安县四面山镇龙台村村民委员会共同出具的证明；被告卢小川提交的驾驶证、行驶证、保险单复印件，垫付费用收条;本院委托泸州科正司法鉴定中心作出的《法医临床司法鉴定意见书》，证人盛光智（泸州科正司法鉴定中心司法鉴定人）的当庭证言，以及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。江安县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定被告卢小川负此次事故的全部责任、原告伍大金无责任，该认定程序合法、结论客观，本院对该认定意见予以采信，作为双方当事人承担民事责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，本案被告卢小川事发时系被告成都翼之品科技有限公司雇员，此次交通事故发生在履行工作期间，故本院依法确定被告成都翼之品科技有限公司对原告伍大金的合理经济损失承担民事责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，对原告在交通事故受伤后在江安县中医医院产生的医疗费6724.76元，有正式发票及住院病历为据，本院予以支持；原告伍大金康复治疗产生续医费用于法有据，泸州科正司法鉴定中心《法医临床司法鉴定意见书》对原告的续医费用评估为约5000元或以实际产生为准，原告请求续医费3000元，系对自身权利的处分，本院依法予以支持；原告请求住院伙食补助费540元偏高，原告实际住院27天，结合本地实际，本院调整为住院伙食补助费405元（15元/天×27天）；原告请求住院期间护理费2160元（80元/天×27天），符合本地实际，本院予以支持；原告请求误工费3360元（80元/天×42天），其请求的误工费标准符合本地实际，误工天数计算至四川临港司法鉴定所受理鉴定前一日，系原告对自身权利的处分，本院依法予以支持；关于原告请求的残疾赔偿金52410元、请求的精神抚慰金3000元，本院依法采信泸州科正司法鉴定中心对原告伤情作出的不宜评定伤残等级的鉴定意见，对残疾赔偿金与精神抚慰金均依法不予支持；对原告请求的鉴定费1300元，系查明损失的必要支出，且有正式发票为据，本院予以支持；对原告请求的交通费600元，虽未提供交通费发票证实，考虑原告在事故发生后支出一定交通费属实，本院酌情支持500元。综上，本院确定原告伍大金因此次交通事故所致的合理经济损失为17449.76元（其中医疗费、续医费、住院伙食补助费共计10129.76元，其余各项经济损失7320元）。
因小型面包车已在被告平安财险成都市锦城支公司处投保了交强险，且此次交通事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，原告的医疗费、住院伙食补助费、续医费共计10129.76元，应先由被告平安财险成都市锦城支公司在肇事车交强险医疗赔偿限额10000元内承担赔偿责任，被告成都翼之品科技有限公司对余款129.76元（10129.76元-10000元）承担赔偿责任；原告的其余各项经济损失7320元，未超过交强险伤残、死亡赔偿限额110000元，应由被告平安财险成都市锦城支公司在肇事车投保的交强险伤残、死亡赔偿限额内进行赔偿。因被告成都翼之品科技有限公司已为原告垫付了医疗费2000元，被告卢小川已为原告垫付了医疗费垫付了600元，应从原告的损失额中扣除，品跌后，故被告平安财险成都市锦城支公司应在肇事车投保的交强险赔偿限额内支付被告成都翼之品科技有限公司垫付费用1870.24元（2000元-129.76元），支付被告卢小川垫付费用600元，赔偿原告因本次交通事故造成的经济损失14979.52元（17449.76元－1870.24元－600元）。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在小型面包车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告伍大金因本次交通事故造成的经济损失费14979.52元；
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效后十五日内，在小型面包车的机动车交通事故责任强制保险限额内支付被告成都翼之品科技有限公司垫付原告伍大金的费用1870.24元，支付被告卢小川垫付原告伍大金的费用600元；
三、驳回原告伍大金本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费730元，由被告成都翼之品科技有限公司负担；此款原告伍大金已预交，被告成都翼之品科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告伍大金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 刘岳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨杰