wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0528民初3804号
原告：孟某，女，1991年5月12日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇贾庄村人。
委托诉讼代理人：李永强，河北众平律师事务所律师。
被告：孙某1，男，1989年4月8日出生，汉族，农民，宁晋县耿庄桥镇南庄村人。
原告孟某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了调解。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原、被告离婚；2.婚生女孩孙某2由原告直接抚养，被告依法给付抚养费；3.依法分割夫妻共同财产10000元，夫妻共同债务3309.62元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年6月经人介绍相识，同年12月27日登记结婚，同年农历11月22日举行结婚仪式并开始共同生活。婚后于2014年10月10日生一女孩孙某2，现随原告生活。2016年3月20日，原、被告因生活琐事发生矛盾，自此开始分居至今。原告曾于2016年4月向法院起诉，要求与被告离婚，原、被告于2016年5月26日签订婚姻考验期协议，约定如六个月内未和好，视为夫妻感情彻底破裂。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告孟某与被告孙某1离婚；
二、婚生女孩孙某2由原告直接抚养，被告一次性给付原告孩子抚养费5000元，当庭付清；
三、其他双方互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元由原告孟某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 江楠
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孙灏
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3671号
原告汇通信诚租赁有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人任勇亮，陕西尊知律师事务所律师。
委托代理人黄军府，陕西尊知律师事务所律师。
被告戈羽，男，1986年9月9日出生，西安市户县石井乡石东村三组村民，住西安市户县人民路沣京大道东段南侧帕提欧公馆第16幢1单元10801号房。身份证号610125198609091911
被告崔楠，女，1990年12月16日出生，汉族，住址同戈羽，系戈羽之妻。身份证号610125199112157123
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司诉被告戈羽、崔楠融资租赁合同纠纷一案中，原告汇通信诚租赁有限公司于2016年12月14日，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汇通信诚租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费8348元，原告已预交，本院退付原告8348元。
审判员 李晓葆
二〇一六年十二月十四日
书记员 冯薛涛
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初3671号
原告李某。
被告李某某。
本院在审理原告李某诉被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年12月8日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1800元，由本院退付原告。
代理审判员 张 琦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 师明明
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执异字第00016号
申请人王甲。
申请人王乙。
法定监护人，王丙（系王甲的胞妹），。
委托代理人，王丁，律师。
被申请人某公司。
法定代表人王戊，公司董事长。
委托代理人，王己，陕西夏洲律师事务所律师。
委托代理人，侯某，系该公司员工。
本院在执行陕西横山农村商业银行股份有限公司与杨某、王庚、魏某借款合同纠纷一案中，案外人王甲、王乙于2015年9月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，二申请人系夫妻关系，双方都患有先天性疾病，为限制民事行为能力人，生活不能自理。2013年1月份，共获得土地补偿款24万元，经村领导和家族共同商定，由王庚办银行卡，将二申请人的土地补偿款存入该账户中，由王甲的法定监护人王丙支取给二申请人用于日常生活。2015年3月25日，横山县人民法院将王庚办理的银行卡账户冻结，是冻结了二申请人的土地补偿款，属错误冻结，请求立即解除对王庚2710014201109000173108账号的财产保全。
本院查明，2013年1月15日，杨官海则村给二申请人分土地补偿款24万元，当日，打入由王庚办理的信合账户内。2013年1月18日，因信合银行的原因，将该24万元人民币取出又存入该账户内。2014年1月28日该村又给二申请人打入土地补偿款64820元，一直由王丙支取。2015年3月25日，横山县人民法院将王庚办的信合卡6225061011009402322（该账户与2710014201109000173108系同一账户）账户予以冻结。
本院认为，二申请人在该村中，群众及村民委员会认为其有智障，生活不能自理，商定由王庚办银行卡，王丙管理支取给二申请人，不违反法律规定。村上分给二申请人土地补偿款，应当属于二申请人所有，本院将该款冻结有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对陕西省横山县人民法院（2015）横民初字00604号民事裁定书的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蒋先南
审判员 李文东
审判员 吴永海
二〇一五年十月十五日
书记员 张 旭
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执719号
李延明、李华荣：
徽商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02318号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年3月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人李延明立即偿还申请人借款本金84659.06元及利息2792.08元（利息暂计算至2015年8月17日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至全部清偿之日止）；
二、被执行人李华荣对上述第一项中李延明的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费2066元、公告费400元、执行费1249元由两被执行人共同承担。
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执719号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市。
负责人：夏敏，行长。
被执行人：李延明。
被执行人：李华荣。
本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李延明、李华荣金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产已查封，暂无法处置，且暂无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02318号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年七月二十九日
书记员 丁淑娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0103执719号申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽合肥市。负责人：夏敏，行长。被执行人：李延明。被执行人：李华荣。本院在执行申请执行人徽商银行股份有限公司合肥分行与被执行人李延明、李华荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第02318号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李延明名下位于合肥市某几处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 鹏二〇一六年五月二十日书记员 丁淑娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第00699号
原告王佳艺，女，2001年4月20日出生，汉族，学生。
法定代理人李开为，女，1976年1月15日出生，汉族，居民。
委托代理人李常琼，重庆市南川区渝南法律服务所法律工作者。
被告王小伟，男，1975年7月10日出生，汉族，居民。
本院在审理原告王佳艺与被告王小伟确认合同有效纠纷一案中，原告王佳艺于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王佳艺在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告王佳艺提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳艺撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半缴纳900元（原告已预交），由原告王佳艺负担。
审判员 李晓勇
二〇一四年四月二十八日
书记员 张焜棋
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初465号
原告孙某，男，汉族，1974年1月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被告马某某，女，汉族，1976年7月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
原告孙某诉被告马某某婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员张罗炜独任审理，不公开开庭进行了审理。原告孙某，被告马某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，通过一段时间的相处了解后定下婚约，期间原告母亲给被告母亲10000元现金以及四金，同时给被告6000元现金以购买新衣。订下婚约后不久原、被告就外出旅游，并在旅游回来后2014年5月27日办理了婚宴。结婚后原告先后四次去补办结婚证，被告均以各种理由拒绝补办，原、被告共同生活期间因琐事发生争吵，被告便经常不回家，2015年7月28日被告回家将个人衣物拿走，在此之后原告多次找被告协商，被告均予以拒绝。原告无奈诉至法院，要求判决：1.被告返还原告订婚彩礼现金16000元以及四金（耳环、项链、手镯、戒指）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告马某某辩称，原告所诉不属实。1.我没有不和原告领证；2.没有不回家；3.原告去找我，不是登门道歉，而是谩骂，还踹了我一脚。4.四金都在原告家，我的钥匙原告也拿走了。5.原告提的16000元是给我买衣服和东西的，这部分钱我也用来补贴家用了，原告一年没发工资，从2014年5月至2015年6月家里的各种生活支出都是我出的。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2014年5月开始共同生活，但未办理结婚登记，2015年6月30日之后未在一起生活。原告曾给被告母亲16000元，但后来被告的母亲又将16000元返还给原、被告，被告称16000元在与原告共同生活期间用于日常生活支出。原告称曾给被告购买四金，包括耳环、项链、手镯、戒指，但被告称未收到过原告手镯，其余几样在离开原告家的时候均没有带走。
本院认为：双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原、被告订立婚约后未办理婚姻登记，但已在一起共同生活一年，且原告没有证据证明被告是借婚姻索取财物，部分物品没有依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案受理费380元，减半收取190元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 张罗炜
二〇一六年三月十日
书记员 ＸＸ飞
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第45号
公诉机关天祝藏族自治县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1981年6月7日，汉族，小学文化，甘肃省天祝县人，住天祝县某某镇某某村，农民。因涉嫌重婚罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于天祝县看守所。
被告人某卓玛，女，生于1986年7月8日，藏族，小学文化，西藏自治区萨迦县人，住天祝县某某镇某某村，农民。因涉嫌重婚罪于2013年8月4日被刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于凉州区看守所。
辩护人徐秀梅，天祝县法律援助中心律师。
天祝县人民检察院于2013年11月13日以天检刑诉字第（2014）01号起诉书指控被告人徐某某、某卓玛犯重婚罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天祝县人民检察院代理检察员张立新出庭支持公诉，被告人徐某某、被告人某卓玛及其辩护人徐秀梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天祝县人民检察院指控：2010年7月，被告人徐某某（单身）与已结婚生有一子的被告人某卓玛私奔，后在新疆石河子市以夫妻名义共同生活，并生育一女小徐某某（1岁8个月）。
公诉人当庭出示了被告人徐某某、某卓玛供述、被害人郁某某陈述、证人徐某、罗某某、刘某某、杨某某证言、书证结婚证、母子保健服务手册等证据。认为被告人徐某某明知他人有配偶和被告人某卓玛有配偶而与之以夫妻名义共同生活，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条之规定，应以重婚罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
被告人徐某某对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人某卓玛对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出，被告人某卓玛的丈夫出具了谅解书，表示对某卓玛原谅，量刑时适当减轻处罚。
经审理查明：被告人某卓玛与其丈夫郁某某于2007年4月12日登记结婚，后生育一子。2009年6月，被告人某卓玛与其丈夫郁某某在青海打工时认识了被告人徐某某。期间，被告人徐某某与被告人某卓玛相互关照，为此，被告人徐某某与郁某某发生矛盾，被告人徐某某遂与被告人某卓玛一起离开青海到新疆打工，并以夫妻名义共同生活，2011年12月3日生育一女，取名小徐某某。
上述事实由下列证据证实：
1．被害人郁某某陈述。证实其与被告人某卓玛于2007年4月结婚并生育一子。2009年其与被告人某卓玛在青海打工时，某卓玛认识被告人徐某某后，被告人某卓玛与徐某某离开青海到新疆。2013年其到新疆石河子市找到以夫妻名义共同生活的被告人某卓玛与徐某某。
2.证人徐某、罗某某证言。证实被告人徐某某、某卓玛是其儿子和儿媳，生有一女，与他们一起共同生活。
3.证人刘某某、杨某某证言。证实被告人徐某某、某卓玛以夫妻名义共同生活，租住过他们的房屋。
4.母子保健服务手册、照片。证实被告人徐某某、某卓玛以夫妻名义共同生活期间生育一女，并与徐某某家人共同生活的事实。
5.结婚证。证实被告人某卓玛与郁某某于2007年4月12日登记结婚的事实。
6.被告人徐某某、某卓玛供述。被告人徐某某、某卓玛对犯罪事实供认不讳。
7.抓获经过。证实2013年8月4日，新疆玛纳斯县公安局将网上在逃人员徐某某、某卓玛抓获。
8.辨认笔录。证实证人刘某某、杨某某辨认被告人徐某某、某卓玛的经过。
9.谅解书。证实被告人某卓玛丈夫郁某某对某卓玛表示谅解，请求法庭对某卓玛减轻处罚。
10.户籍证明
证实被告人徐某某、某卓玛刑事责任年龄及户籍所在地的事实。
上述证据，经当庭质证，被告人均未提出异议，能够证实审理查明的事实，对其效力予以确认。
本院认为，被告人徐某某明知某卓玛有配偶，被告人某卓玛有配偶，二被告人以夫妻名义共同生活，其行为已触犯刑律，构成重婚罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，应以重婚罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。被害人郁某某对被告人某卓玛的行为表示谅解，对被告人某卓玛可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯重婚罪，判处拘役六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月4日起至2014年2月3日止）。
二、被告人某卓玛犯重婚罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王劲松
审 判 员 王永宏
人民陪审员 蒲 忠
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李爰苇
广西壮族自治区天等县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）天刑初字第45号
公诉机关广西壮族自治区天等县人民检察院。
被告人赵洪磊，男，1977年10月11日出生于广西壮族自治区天等县，公民身份证号：×××2152，壮族，初中文化，农民，住广西天等县××乡××号。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月19日被天等县公安局执行逮捕。现羁押于天等县看守所。
天等县人民检察院以天检刑诉（2013）31号起诉书，指控被告人赵洪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天等县人民检察院指派检察员梁言飞出庭支持公诉，被告人赵洪磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
天等县人民检察院指控，2012年7月的某一天，被告人赵洪磊在天等县东平乡平贯村龙变屯的砖厂见有两名陌生男青年有意向其出售一辆摩托车。赵洪磊表示要看到摩托车再决定。后两名男青年将赵洪磊带至向都镇乐龙村乐龙屯的一个采石场，随即推出一辆无牌照的两轮摩托车给赵洪磊看。赵洪磊明知该摩托车没有任何有效证件及发票，仍以人民币800元的价格购买。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值为人民币2690元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人赵洪磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法判处。
被告人赵洪磊对公诉机关的指控事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年7月的某一天，被告人赵洪磊在天等县东平乡平贯村龙变屯自己开办的砖厂看见两名陌生男青年有意向其出售一辆摩托车。赵洪磊当即表示要看到摩托车后再决定是否要购买。后两名男青年带着赵洪磊来到向都镇乐龙村乐龙屯的一个采石场，并从该采石场推出一辆无牌照的两轮摩托车给赵洪磊看。赵洪磊看过该车后，明知该摩托车还较为崭新，却明显低于市场价格，而且没有任何有效证件及发票，极有可能是盗窃所得的赃物，其仍以人民币800元的价格购买。经查，该摩托车发动机号为157FMI63001703，车架号码为LAELK24A168805516，系广西天等县天等镇宏魁村汝宏屯的李秋华于2011年5月29日被盗的车辆。经天等县价格认证中心鉴定，涉案被盗的摩托车价值为人民币2690元。案发后，该辆被盗的摩托车已被公安机关追回并退还被害人。
上述事实，被告人赵洪磊在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李秋华的陈述；证人黄某某、李某某的证言；物证扣缴的一辆豪门牌HM125—10B两轮摩托车；书证接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单；天等县公安局制作的指认笔录及照片、天等县价格认证中心天价认鉴字（2013）8号涉案资产价格鉴定结论书、天等县公安局天公聘字（2013）00091号鉴定意见通知书；被告人赵洪磊的户籍证明和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪磊明知是犯罪所得的赃物仍予以购买，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人赵洪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人赵洪磊当庭自愿认罪，且赃车已被公安机关追缴退还给被害人，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人赵洪磊的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人赵洪磊犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月19日起至2013年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黎毓镇
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 黄民璋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01507号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李水利，女，系原告之母。
被告周某甲，男，汉族。
被告高某某，女，汉族。
第三人周某某，男，汉族，。
原告张某某与被告周某甲、高某某、第三人周某某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李水利、被告周某甲、高某某、第三人周某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与第三人周某某系夫妻关系，与第三人以及被告周某甲、高某某有家庭共同财产500平方米的房产，现诉至本院，要求对家庭共同财产进行分割，分配其房产3间半，折合人民币50000元，并返还其征地款40000元以及其女儿某某的征地款25000元，给付其女儿抚养费每月1500元，本案诉讼费用由两被告以及第三人承担。
两被告辩称：在2004年其已经于原告和第三人分家，原告和第三人与他们经济独立，家中所建房屋花费用均由其二人承担，与原告和第三人无关。另外原告的征地款原告自己已经花费完，不存在返还的问题。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：家中房产是其父母所建，与自己和原告均无关系；而且原告所述的征地款由于其两次开店花费了6万多元，加之原告看病花费，已经没有了，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与第三人周某某系夫妻关系，被告周某甲、高某某系第三人周某某的父母。2002年10月18日，原告同第三人周某某登记结婚。婚前两被告周某甲、高某某在家中宅基地上建有坐南向北的两间两层楼房（以下简称南边两层楼房）以及灶房一间。原告张某某同第三人周某某结婚后即居住在该两间两层楼房的二楼套间。2008年，家中将原建的灶房拆除以后，在该宅基地的北边又建了坐北向南的两间两层楼房（以下简称北边两层楼房），该楼房的第三层为简易石棉瓦所建。在北边两层楼房中，一楼西边为门道，东边为平房一间；又在南、北两个两层楼房中间建有坐西向东的两层房子，上下结构相同，南边为一间房子，北边是厕所；在此期间，原告张某某同第三人周某某的户口均同两被告登记在一起，户主为被告周某甲，并在一起居住生活。而且家中所有成员在村中分配的征地补偿款，包括给原告张某某分配的36000元，均由被告周某甲领取。现原告诉至本院，要求分割同两被告周某甲、高某某以及第三人周某某的共同财产位于水磨村21号家中的房产，分配其房产3间半，折合人民币50000元，并返还其征地款40000元以及其女儿某某的征地款25000元，给付其女儿抚养费每月1500元，本案诉讼费用由两被告以及第三人承担。庭审中，两被告提出已于2004年12月3日同原告和第三人周某某分家，并有父子分家分书一份，家中所建的房产与原告无关，领取原告的征地款是有36000元，但在实际生活中，原告同第三人做生意以及原告看病等花费已花费完，没有剩余，不同意返还原告征地款。第三人同意两被告的上述意见。庭审调解，由于双方各持己见，未能成立。
上述事实，有开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告婚后同第三人周某某在两被告在其婚前所建房的二楼套间居住至今，该套间房应为原告同第三人的夫妻共同财产；婚后原告同第三人以及两被告的户口登记在一起，且一起居住生活，故位于双方宅院中2008年所建的房屋北边两间两层楼房以及坐西向东的两层房子，均属于家庭共有财产，对于该财产的分割，按照家庭成员在家中贡献的大小，适当予以分配；被告周某甲领取原告的征地补偿款36000元、第三人以及其子女的征地补偿款属于原告及第三人所有；原告诉请其女儿的抚养费一节，已在（2013）长安民初字第06121号判决书中处理，本案不再涉及。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零四条第一款之规定，判决如下：
一、位于原、被告以及第三人居住的韦曲街办水磨村的某某宅院中南边的坐南向北两间两层楼房的二楼套间以及宅院中间坐西向东的两层房子中一楼南边（在楼梯北边，紧邻楼梯）的房子一间均属于原告张某某同第三人周某某的夫妻共同财产，归原告及第三人所有；该宅院中的其它房产属于两被告周万民、高某某的夫妻共同财产，归两被告所有；
二、原告及第三人居住的房屋内的动产冰箱一台、彩电一台、组装电脑一台、双人床一张、组合柜一个、被子四床、凉椅一套（一大两小）属于原告及第三人的夫妻共同财产，归原告及第三人所有；家中其它动产属于被告周某甲、高某某的夫妻共同财产，归被告周某甲、高某某所有；
三、被告周某甲领取的原告的36000元、第三人以及其女儿某某名下的征地补偿款属于原告以及第三人所有；两被告名下的征地补偿款归两被告所有；
四、院内大门、通道、楼梯、厕所等公共设施，原、被告以及第三人均有权通行或使用；
五、驳回原告的其余诉讼请求。
诉讼费用2600元，原告已预交，由原告及第三人承担1300元，另1300元由两被告承担。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
代理审判员 史红梅
人民陪审员 贺应杰
二〇一四年九月十日
书 记 员 刘晓琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1516-1号
申请执行人黄宇杰，
被执行人吴文欣。
被执行人叶佳银，出生日期及民族不详。
本院执行的申请执行人黄宇杰与被执行人吴文欣、叶佳银民间借贷纠纷一案，申请执行人黄宇杰请求被执行人吴文欣归还两笔借款，第一�借款人民币200000元及利息，第二笔借款人民币250000元及利息，被执行人叶佳银对第二笔借款人民币250000元及利息承担连带责任。被执行人吴文欣承担案件受理费人民币9860元，本案执行费由二被执行人共同承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已将执行到的执行款人民币6405元退付给申请人黄宇杰，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人吴文欣、叶佳银暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。
终�本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
�一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1516-1号 申请执行人黄宇杰，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证号码，住所地北海市海城区云南路东三巷25号 被执行人吴文欣，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人叶佳银，女，出生日期及民族不详，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄宇杰与被执行人吴文欣、叶佳银民间借贷纠纷一案,申请执行人黄宇杰请求被执行人吴文欣归还两笔借款，第一笔借款人民币200000元及利息，第二笔借款人民币250000元及利息，被执行人叶佳银对第二笔借款人民币250000元及利息承担连带责任。被执行人吴文欣承担案件受理费人民币9860元，本案执行费由二被执行人共同承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已将执行到的执行款人民币6405元退付给申请人黄宇杰，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴文欣、叶佳银暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年九月二十四日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）海执字第1516-1号 申请执行人黄宇杰，男，1981年11月16日出生，汉族，身份证号码，住所地北海市海城区云南路东三巷25号 被执行人吴文欣，男，1983年10月17日出生，汉族，住所地北海市海城区。 被执行人叶佳银，女，出生日期及民族不详，住所地北海市海城区。 本院执行的申请执行人黄宇杰与被执行人吴文欣、叶佳银民间借贷纠纷一案,申请执行人黄宇杰请求被执行人吴文欣归还两笔借款，第一笔借款人民币200000元及利息，第二笔借款人民币250000元及利息，被执行人叶佳银对第二笔借款人民币250000元及利息承担连带责任。被执行人吴文欣承担案件受理费人民币9860元，本案执行费由二被执行人共同承担，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院已将执行到的执行款人民币6405元退付给申请人黄宇杰，其余执行款项本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人吴文欣、叶佳银暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1277号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林小娟 代理审判员  武清华 代理审判员  谭晓明 二〇一五年九月二十八日 书 记 员  谢韦军 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第99号
申请人新化县人口和计划生育局。
被申请人张琼，男。
被申请人陈兰英，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年8月24日违法生育第2个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年3月28日向被申请人下达了新计生征决字（2015）0689号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费24000元。
2015年7月24日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款24000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张琼、陈兰英的银行存款24500元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 杨自红
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初354号
原告：汪子成，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：汪志聪，男，汉族，住安徽省绩溪县。
原告汪子成诉被告汪志聪相邻权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 方优华
二〇一六年七月十二日
书记员 胡心怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第0027号
原告李加超，居民。
被告谢德宏，居民。
被告徐长兴，居民。
被告王松，居民。
原告李加超诉被告谢德宏、徐长兴、王松民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由审判员王霞独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告李加超、被告王松到庭参加诉讼，被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加超诉称：2013年11月9日，被告王松经被告徐长兴担保向原告借款50000元并出具借据一份，约定借款期限及逾期还款违约责任。2014年7月11日，被告谢德宏为该笔债务提供担保。被告王松未履行还款义务，被告徐长兴、谢德宏也未履行保证义务。请求判被告王松归还原告借款本金50000元，并自2014年2月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至还清款之日止；被告谢德宏、徐长兴对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告谢德宏、徐长兴未作答辩。
被告王松辩称：原告主张的借款本金5万元属实，同意归还；借款利息已归还至2014年6月，且原告主张的利息标准过高。
原告为支持其诉讼主张，提供以下证据：
1、被告王松于2013年11月9日向原告出具的借据及承诺书一份，被告谢德宏、徐长兴在借据上签字担保，证明被告王松经被告谢德宏、徐长兴担保向原告借款50000元的事实。
2、证人刘某的证言，证明原告在保证期间内向被告徐长兴主张权利的事实。
被告王松质证意见：对借据及承诺书的真实性予以认可；对证人刘某陈述的事实不知情。
本院认证意见：被告徐长兴、谢德宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。原告提供的借据为书证原件，由三被告签字确认，且被告王松不持异议，对该借据的真实性、合法性、关联性本院予以确认。证人刘某的证言能客观反映原告在保证期间内向被告徐长兴主张权利的事实，对该证言本院予以确认。
经审理查明：2013年11月9日，被告王松向原告借款50000元并出具借据一份，约定用期3个月，如到期不还，每天按总金额10%支付违约金；被告徐长兴在借据上签字担保，但未约定保证方式、保证期间及保证范围。2014年7月11日，被告谢德宏在该借据上书写承诺，为该笔借款提供担保，如王松在2014年11月10日前不还款，其原意承担所有责任，也未约定保证方式、保证期间及保证范围。现原告索款未果，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告王松向原告李加超借款，双方之间形成民间借贷关系。被告王松应按约定期限归还借款，其逾期不还，构成违约。原告请求被告王松归还借款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的违约金标准过高，但原告主张的利息标准符合法定最高标准，对原告主张本院予以支持。被告王松抗辩原告主张的利息标准过高，本院不予采信；被告王松还抗辩其已归还2014年6月10日之前的利息，原告对该事实予以否认，被告王松未举证证明，对该抗辩本院亦不予采信。被告谢德宏、徐长兴为被告王松向原告借款提供担保，双方对保证方式、保证期间及保证范围未作明确约定，根据担保法规定，应为连带责任保证，担保范围应为该笔借款的本金、利息等全部债务，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月内。原告在保证期间内向被告谢德宏、徐长兴主张权利，被告谢德宏、徐长兴应按连带责任保证承担保证责任。被告谢德宏、徐长兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王松于本判决生效之日起五日内归还原告李加超借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数自2014年2月10日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际给付之日止）；
二、被告谢德宏、徐长兴对被告王松的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王松、谢德宏、徐长兴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，账号：46×××80）。
审判员 王 霞
二〇一五年二月十四日
书记员 徐光宇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第788号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人廖某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月5日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检未检刑诉[2015]215号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年7月5日晚20时49分许，被告人廖某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车行经平阳县水头镇金山北路高架桥下路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，案发时被告人廖某血液中乙醇含量为110mg／100m1，达醉酒标准。
上述事实，被告人廖某在庭审过程中亦无异议，并有理化检验报告，驾驶证信息，酒精呼气检测单，当事人血样提取登记表，照片，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人廖某醉酒程度较轻，归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游乐群
二〇一五年七月二十四日
代书记员 郑元昌
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第403号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人胡福亮，该社理事长。
委托代理人周勇刚，该社桃溪信用社主任。
被告邓芳永，男，1979年12月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告新干县农村信用合作联社与被告邓芳永金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人周勇刚到庭参加诉讼，被告邓芳永经本院传票传唤无正当理由拒不到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邓芳永于2010年10月29日向我社下属桃溪信用社借款30000元，月利率为7‰，借款到期日为2012年10月28日。借款到期后被告未还，截至2014年7月7日，被告尚欠我社借款本金30000元及利息9961.30元。经多次催收无果，特向法院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
原告为支持其诉称，向法庭提交了借据一份，证明被告邓芳永向原告借款本金30000元的事实。
被告邓芳永未作答辩。
经审理查明：2010年10月29日，被告邓芳永以加工木材为由向原告新干县农村信用合作联社下属桃溪信用社借款本金30000元，借款到期日为2012年10月28日，双方约定借款月利率为7‰，并签订了借款借据。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。截至2014年7月7日，被告邓芳永尚结欠原告借款本金30000元及利息9961.30元未还。原告经多次催�无果，遂向本院提起诉讼，请求责令被告立即还清所欠借款本息。
本院认为：被告邓芳永向原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元，有原告提交的借款借据为凭，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，被告对所欠原告借款本息应及时归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓芳永应偿还原告新干县农村信用合作联社借款本金30000元及利息9961.30元（利息暂算至2014年7月7日，此后的利息照算至本息还清之日止）。上述借款本息限被告于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元（原告已预交），由被告邓芳永负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李 斌
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条：发生法律效力的�事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初55号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年2月7日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌抢劫于2016年1月30日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人李某某被控抢劫一案，芦溪县人民检察院于2016年6月15日以芦检刑诉[2016]54号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年7月7日对本案进行了公开开庭审理。芦溪县人民检察院指派检察员冯英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月29日晚上7时许，被告人李某某计划去抢劫，遂在芦溪县大哥大超市购买了一把水果刀。李某某购得水果刀后便驾驶摩托车往上埠方向行驶，当行驶至上埠镇九州移民小区十字路口时，发现同向行驶的被害人刘某，便驾车尾随，至上埠镇龙王桥村渡槽处时用摩托车将刘某逼停，随后李某某拿出事先准备好的水果刀将刘某挟持，因刘某大声呼救，李某某害怕被发现，便将刘某挟持至马路对面的路基下。在路基下时，李某某用刀抵住刘某的喉咙，并要其交出身上的财物，刘某趁李某某不注意时，将李某某手上的刀夺下，刘某夺过刀后出于自卫不停地挥动手中的刀，在两人围着李某某的摩托车僵持时，从南坑方向驶来了一辆面包车，刘某便跑向面包车求救，李某某趁机驾驶摩托车逃离了现场。经鉴定，被害人刘某所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫他人财物，因意志以外的原因未能得逞，其行为已构成抢劫罪，应当以抢劫罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人李某某系传唤归案，归案后对其犯罪事实作了如实供述。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，并当庭表示认罪。另有公诉机关提供的并经庭审质证、本院采信的如下证据证实：1、被告人基本情况表，证实被告人身份信息及被告人系成年人具有完全刑事责任能力；2、受案登记表，证实案件来源为被害人报案；3、归案说明，证实被告人李某某系传唤到案；4、扣押清单、发还清单，证实公安机关扣押及发还被告人李某某作案摩托车的事实；5、提取笔录、移送清单，证实现场提取的物证水果刀一把并随案移送；6、提取笔录、证据清单、照片、调取视频资料2张，证实侦查人员于2016年2月1日在大哥大超市调取了交易凭证及监控录像及被告人李某某指认出其购买作案工具的视频，证实作案工具水果刀系李某某于2016年月29日19时许在芦溪镇大哥大超市购买；7、证人朱某（男，1995年10月23日生）的证言，证实他于2016年1月29日路过芦南公路上埠镇龙王桥段快到渡槽附近时看见一个女的向他求救，并要他打电话给那个女的父亲，他没有看清骑摩托车的男子的长相；8、指认笔录及照片，证实被告人李某某指认购买作案工具的超市、作案所骑的摩托车、抢劫现场等；9、辩认笔录，证实被害人刘某能辩认出当晚抢劫其的男子是被告人李某某；10、（芦）公（法）鉴（损伤）字[2016]017号鉴定意见，证实被害人刘某所受损伤为轻微伤；11、被害人刘某（女，1995年10月5日生）的陈述，证实2016年1月29日晚上9时30分到40分之间，她在上埠镇芦南路渡槽处被一个骑摩托车的男子持刀抢劫了，在抢劫过程中她抢掉了那名男子手中的刀，之后向路过的一辆面包车寻求帮助，抢劫的男子趁机逃离了现场的事实经过。12、被告人李某某供述了他于2016年1月29日19时28分在芦溪县大哥大超市购买了水果刀，在芦南公路渡槽处持刀抢劫了一个女的，在抢劫过程中刀被被害人夺走了，什么都没抢到，后在被害人寻求帮助时趁机逃离现场，自己还被刀划伤了耳朵和左胸部等事实经过。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取暴力手段，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某持刀抢劫应酌情从重处罚；造成被害人刘某轻微伤，亦应酌情从重处罚。被告人李某某在抢劫过程中因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人李某某归案后如实供述自已的罪行，可从轻处罚。结合被告人李某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及一惯表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。罚金限在本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月30日起至2020年1月29日止）。
二、供犯罪用的作案工具水果刀一把予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾莉华
人民陪审员 易丽莹
人民陪审员 邱春桃
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台路商特字第46号
申请人：陈美丽。
委托代理人：王新建、许玉烨。
被申请人：冯辉。
被申请人：王春杨。
申请人陈美丽于2014年12月4日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人称：2014年1月22日，两被申请人向申请人借款人民币700000元，并以其共有的座落于台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3号［房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2012）第05649号］和台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-5号［房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2012）第05650号］两套房产作为抵押物，为上述借款提供抵押担保。双方同日在浙江省台州市商都公证处办理了《房地产抵押借款合同》公证。《房地产抵押借款合同》约定，借款期限自2014年1月22日至2015年1月21日止，借款利率为月利率1%，抵押担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及债权人为实现债权而支付的全部费用。2014年1月24日，双方办理了房屋他项权证。借款后，两被申请人未按约支付利息，亦未还款，申请人多次催讨未果。现要求对两被申请人所有的座落于台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3号及1059-5号两套房产进行拍卖、变卖，所得价款在借款本金人民币700000元及利息以及实现担保物权而产生的诉讼代理费19100元的范围内具有优先受偿权。
本院经审查认为：申请人与被申请人自愿成立房地产抵押借款合同，各方意思表示真实，内容符合法律规定，且办理了抵押物登记手续，申请人亦领取了他项权证，故该合同应为有效。借款人冯辉、王春杨尚欠申请人借款700000元及自2014年1月22日起的利息至今未还，申请人的该部分申请符合法律规定，应予支持；对于申请人申请的诉讼代理费19100元，本院认为该费用过高，应酌情调整为3000元为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人所有的座落于台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-3号［房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2012）第05649号］和台州市路桥区路北街道水天一色双水路1059-5号［房产证号：台房权证路字第××号，土地使用权证号：路国用（2012）第05650号］两套房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人陈美丽对变价后所得款项在借款本金700000元及利息、实现担保物权费用（案件受理费5500元、诉讼代理费3000元）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周晓瑶
二〇一五年一月四日
代书记员 王秀秀
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民二初字第00249号
原告邱无华。
委托代理人史元建、袁文林，湖北志民律师事务所律师。
被告郭元清。
原告邱无华诉被告郭元清民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理，依法由审判员李丽适用简易程序，于2014年6月12日公开开庭进行审理。原告邱无华及其委托代理人史元建到庭参加了诉讼，被告郭元清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱无华诉称，2013年7月31日和8月4日，被告以做生意急需周转资金为名，分两次向原告借款345000元，被告给原告出具了两份借据。第一笔借款45000元，约定一个月内归还，口头约定每月按1%支付利息；第二笔借款300000元，借款期限两个月，月利息3000元，每月4号付息。两笔借款到期后，原告多次找到被告要求其支付本息，被告仅支付了利息6000元后，拒绝支付剩余本息，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告郭元清支付原告邱无华借款本金345000元及利息，利息分别计算，第一笔45000元，按月息1分计算8个月；另一笔300000元，按月息1分计算7个月；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告郭元清未答辩、未举证、未出庭参加诉讼。
本院根据原告邱无华主张的事实与提交的证据，结合被告郭元清未答辩、未举证、未出庭参加诉讼的程序事实，对本案事实作如下认定。
2012年始，原告邱无华经他人介绍与被告郭元清相识。被告郭元清表明其身份系某某局的工作人员，向原告邱无华提出借款，并将其工作证、身份证、储蓄卡等物品交给原告邱无华作为抵押物。2013年1月至2013年4月6日，原告邱无华通过网银陆续向被告郭元清转款共计303200元。2013年8月4日双方对前期所有借款予以对账，被告郭元清给原告邱无华重新出具了两张借条。其中落款日期为2013年7月31日借条载明：“今借到邱无华现金肆万伍仟元整￥45000，借期壹个月内必还（时间8月1-8月30号），借款人：郭元清，住址：某某家园二栋二单元701，2013年7月31号”；另外一笔落款日期为2013年8月4日借条载明：“今借到邱无华现金叁拾万整￥300000.00元，用于生意周转。借期两个月（时间2013.8.4-2013年10月4日），月息3000元（叁仟元整）每月4号付息。借款人：郭元清，住址：某某家园1栋二单元701，2013年8月4号”。借款到期后，经原告索要未果，引起本次诉讼。原告据此以上两张借条，主张被告向其借款345000元，除转账还有部分现金，并约定先偿还金额为45000元，没有约定利息。因该笔借款原到期时间系2013年7月31号，故更换后借条的落款时间仍书写2013年7月31号；另一笔借款300000元约定在两个月之内偿还，约定有利息。原告还认可被告已支付利息6000元，其中3000元系2014年4月偿还，两笔借款利息自逾期之日分别计算8个月和7个月，以后利息本次诉讼中不主张。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系成立，依法应受国家法律保护。被告郭元清应依约于2013年8月30日前一次性偿还借款45000元，未偿还属违约行为，应当承担违约责任。双方并未就该笔借款的利息进行约定，视为不支付利息。在还款期限届满后，被告郭元清应当支付逾期利息，原告邱无华主张计算8个月利息，属于处分自己权利，本院予以准许。该笔借款利率应当按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算，原告邱无华主张按月息一分支付利息因无约定且于法无据，本院不予支持。另一笔借款300000元，结合借条有利息字样，可视为双方交易习惯是“先还息后还本”。被告郭元清应依约于2013年10月4日前一次性还清本息，未偿还亦应承担违约责任，原告邱无华主张计算7个月利息，属于处分自己权利，本院予以准许。原告邱无华主张此笔借款按月息一分即月利率10‰计息未超出法律规定的上限，本院予以支持。被告郭元清应偿还的本息扣减原告邱无华认可的6000元利息。被告郭元清经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，亦不影响本院对案件事实的查明及法律关系的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第121条、第123条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭元清于本判决生效之日起十日内返还原告邱无华借款本金345000元及利息，利息分段计算，其中借款45000元，自2013年8月31日始至2014年4月31日止，以45000元为本金，按中国人民银行同期六个月至一年期贷款基准利率计算。另一笔借款300000元，自2013年8月4日始至2014年3月4日止，以300000元为本金，按月利率10‰计算，以上应付利息之和应扣减被告郭元清已支付的6000元。
二、驳回原告邱无华其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6754元，减半收取3377元，由原告邱无华负担13元，被告郭元清负担3364元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年六月十三日
书记员 李梦琦
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂09行审4号
申请执行人孝感市质量技术监督局。住所地：孝感市城区长征路***号。
法定代表人刘伟，该局局长。
委托代理人李庆，男，该局稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
委托代理人李云高，男，该局稽查分局副科长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。
被执行人湖北睿智儿童用品有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台村*组**号。
法定代表人杨智伟，该公司总经理。
申请执行人孝感市质量技术监督局向本院申请强制执行（孝）质监罚字[2016]3号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年6月5日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，2016年6月16日，申请执行人接到江苏省质量技术监督局组织的2016年省级监督抽查中被执行人生产（销售）的9916F型儿童推车被判定为不合格的线索，被执行人在法定期限内未提出复检要求。申请执行人指派执法人员依法对被执行人进行了现场检查，并对被执行人的授权委托人陈燕吼（负责生产的经理）进行了调查。
申请执行人经调查核实，被执行人共生产该批次9916F型儿童推车30辆，已销售19辆，销售价格为299.00元∕辆，货值金额为8970.00元，剩余库存11辆在收到检验报告后已进行了拆解。2016年10月13日，申请执行人依法向被执行人送达了（孝）质监罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》，但被执行人未申请听证。
申请执行人认为，被执行人生产、销售不符合保障人身安全的国家标准的儿童推车，该行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项关于“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条关于“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，追究被执行人的行政法律责任。依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第十二条的规定，认定为一般违法行为，申请执行人作出行政处罚决定：一是责令停止生产不符合GB14748-2006标准规定要求的型号为9916F儿童推车；二是处违法产品货值金额1.4倍的罚款12558.00元；三是没收违法所得5681.00元。罚没款合计18239.00元。同时，该处罚决定告知：一是逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行；二是告知被执行人的复议、诉讼权及相关期限。
2017年5月2日，申请执行人对被执行人作出了（孝）质监催执字[2017]1号《催告执行通知书》，但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字[2016]3号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字[2016]3号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一七年六月八日
书记员 罗自阳
附法律法规条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
湖北省孝感市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂09行审4号申请执行人孝感市质量技术监督局。住所地：孝感市城区长征路***号。法定代表人刘伟，该局局长。委托代理人李庆，男，该局稽查分局局长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。委托代理人李云高，男，该局稽查分局副科长。代理权限：签收法律文书，执行和解、领取标的款等审查执行阶段有关事项。被执行人湖北睿智儿童用品有限公司。住所地：汉川市庙头镇金家台村*组**号。法定代表人杨智伟，该公司总经理。申请执行人孝感市质量技术监督局向本院申请强制执行（孝）质监罚字[2016]3号《质量技术监督行政处罚决定书》，本院经对相关证据材料进行审查核实，于2017年6月5日依法受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审理查明，2016年6月16日，申请执行人接到江苏省质量技术监督局组织的2016年省级监督抽查中被执行人生产（销售）的9916F型儿童推车被判定为不合格的线索，被执行人在法定期限内未提出复检要求。申请执行人指派执法人员依法对被执行人进行了现场检查，并对被执行人的授权委托人陈燕吼（负责生产的经理）进行了调查。申请执行人经调查核实，被执行人共生产该批次9916F型儿童推车30辆，已销售19辆，销售价格为299.00元∕辆，货值金额为8970.00元，剩余库存11辆在收到检验报告后已进行了拆解。2016年10月13日，申请执行人依法向被执行人送达了（孝）质监罚告字[2016]3号《行政处罚告知书》，但被执行人未申请听证。申请执行人认为，被执行人生产、销售不符合保障人身安全的国家标准的儿童推车，该行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第（一）项关于“生产者应当对其生产的产品质量负责。产品质量应当符合下列要求：（一）不存在危及人身、财产安全的不合理的危险，有保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，应当符合该标准”的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第四十九条关于“生产、销售不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准、行业标准的产品的，责令停止生产、销售，没收违法生产、销售的产品，并处违法生产、销售产品（包括已售出和未售出的产品）货值金额等值以上三倍以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，吊销营业执照；构成犯罪的，依法追究刑事责任”的规定，追究被执行人的行政法律责任。依据《湖北质量技术监督系统行政处罚自由裁量权行使指导规则》第十二条的规定，认定为一般违法行为，申请执行人作出行政处罚决定：一是责令停止生产不符合GB14748-2006标准规定要求的型号为9916F儿童推车；二是处违法产品货值金额1.4倍的罚款12558.00元；三是没收违法所得5681.00元。罚没款合计18239.00元。同时，该处罚决定告知：一是逾期不缴纳罚款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第(一)项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行；二是告知被执行人的复议、诉讼权及相关期限。2017年5月2日，申请执行人对被执行人作出了（孝）质监催执字[2017]1号《催告执行通知书》，但被执行人收到后逾期仍未履行处罚决定确定的义务。因此，申请执行人孝感市质量技术监督局依法向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字[2016]3号行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定的条件。被执行人收到该处罚决定书后，未依法向行政复议机关申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，逾期经催告后又不自动履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人孝感市质量技术监督局向本院提出强制执行申请，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人孝感市质量技术监督局作出的（孝）质监罚字[2016]3号《质量技术监督行政处罚决定书》合法，准予强制执行。审判长  祁国华审判员  张耀刚审判员  彭 娟二〇一七年六月八日书记员  罗自阳附法律法规条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告被执行人履行义务。催告书送达十日后被执行人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）被执行人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执485-2号
申请执行人李燕玲，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：×××3084。
被执行人冯金健，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码×××1718。
被执行人赖银英，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××1220。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有12053元银行存款，遂强制执行扣划，并支付本案申请执行费587元、划付给申请执行人11466元，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执485号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执485-2号
申请执行人李燕玲，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：3084。
被执行人冯金健，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码1718。
被执行人赖银英，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：1220。
本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有12053元银行存款，遂强制执行扣划，并支付本案申请执行费587元、划付给申请执行人11466元，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0784执485号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
审 判 员 罗启全
代理审判员 林兆盈
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 陈凯伦
广东省鹤山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0784执485-2号申请执行人李燕玲，女，汉族，住广西博白县，身份证号码：3084。被执行人冯金健，男，汉族，住广东省德庆县，身份证号码1718。被执行人赖银英，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：1220。本院依据已发生法律效力的（2015）江鹤法民三初字第413号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未有履行义务，在执行过程中，经向金融机构、工商、国土、房管、车管等部门调查被执行人的财产状况，发现被执行人有12053元银行存款，遂强制执行扣划，并支付本案申请执行费587元、划付给申请执行人11466元，其余暂未查找到被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供可供执行财产线索，本案应当终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0784执485号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李耀荣审 判 员  罗启全代理审判员  林兆盈二〇一六年五月二十三日书 记 员  陈凯伦
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第0052号
罪犯黄荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2005年12月1日作出（2005）门刑初字第364号刑事判决，以被告人黄荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人黄荣不服，提出上诉后又申请撤回上诉。本院经审理，于2005年12月26日作出（2006）通中刑二终字第0006号刑事裁定，准许其撤回上诉。2006年1月25日交付执行。本院曾以（2008）通中刑执字第1627号、（2010）通中刑执字第1538号刑事裁定，共对其减刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2012年12月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄荣在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯黄荣在服刑期间或悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯黄荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄荣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一三年一月十七日
书记员 陆 艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第2739号
原告马某，女，回族，农民。
被告李某，男，回族，农民。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案过程中，2016年2月28日，原告以已私下调解离婚为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系本人真实意思表示，符合有关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 种景凤
二〇一六年二月二十八日
书记员 郭黎冰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第44号
申请人许高明，男，汉族，南京XX厂职工。
被申请人曹静华，女，汉族，退休。
指定代理人曹萍（与被申请人系姐妹关系），女，汉族，XX幼儿园教师。
申请人许高明要求宣告被申请人曹静华无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许高明陈述其妻曹静华于2003年6月被南京脑科医院诊断为精神分裂症，2008年住院治疗，出院至今仍服药不规则，对家人有敌意，平常不与邻居来往。故申请要求依法宣告曹静华为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1989年出现情绪低，好发脾气，2003年之后症状逐渐增多，2008年住院治疗，诊断为精神分裂症，好转出院，出院后，至今仍服药不规则。2013年8月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人曹静华的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第564号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人曹静华系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹静华为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 李璐
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民特字第44号
申请人许某。
被申请人曹某。
指定代理人曹某某（与被申请人系姐妹关系）。
申请人许某要求宣告被申请人曹某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人许某陈述其妻曹某于2003年6月被南京脑科医院诊断为精神分裂症，2008年住院治疗，出院至今仍服药不规则，对家人有敌意，平常不与邻居来往。故申请要求依法宣告曹某为无民事行为能力。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人于1989年出现情绪低，好发脾气，2003年之后症状逐渐增多，2008年住院治疗，诊断为精神分裂症，好转出院，出院后，至今仍服药不规则。2013年8月申请人向本院提出申请后，本院依法委托南京市脑科医院司法鉴定所对被申请人曹某的行为能力进行司法鉴定。现鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2013）精鉴字第X号鉴定意见书，鉴定意见为被申请人曹某系精神分裂症，目前为限制民事行为能力。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，申请人的身份和理由符合法律规定的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告曹某为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 甘宁
二〇一三年十一月十四日
见习书记员 李璐
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾商初字第1221号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李宁，该行职工。
被告：张学升，农民。
被告：李洪友，农民。
被告：马桂花，农民。
被告：张瑞影，农民。
被告：张善梅，农民。
被告：马玉花，农民。
被告：马玉贤，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告张学升、李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由代理审判员张丽伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司的委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告张学升、李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：借款人张学升于2014年1月11日从我行借款79000元，于2014年12月10日到期，期内月利率10.000‰，逾期利率上浮50%，由保证人李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤承担连带责任，借款到期后，借款人未按借款合同约定按期归还借款本息，经多次追要，被告至今尚欠借款本金79000元，利息9098元（利息计算至2014年12月10日），担保人未履行担保义务。为维护我行的合法权益，现诉至本院，请求依法判令被告张学升偿还我行借款本金79000元，利息9098元（利息计算至2014年12月10日），以后利息计至本金结清日一并追讨，由被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤对上述借款本息承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张学升、李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤均未作答辩。
经审理查明：2014年1月11日，被告张学升与原告山东安丘农村商业银行股份有限公司签订了个人借款合同一份，该合同约定，被告向原告借款79000元，借款种类为短期农户贷款，借款方式为非循环方式，即在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日对所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于还款方式，合同约定定期结息，到期日随本付清，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本付清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。2014年1月11日，被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤与原告方就被告张学升与其发生的上述借款合同签订了保证合同一份，该合同约定，保证数额为79000元，由六被告共同承担连带保证责任，保证的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2014年1月11日向被告张学升的账户存入79000元，该笔借款到期日为2014年12月10日，期内月利率为10.00000‰。借款到期后，被告张学升未依据借款合同约定履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。至2014年12月10日，欠原告方借款本金79000元，利息9098元。
以上事实，有当事人陈述，原告方提交的个人借款合同、保证合同、贷转存凭证等书证在卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告张学升经被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤担保向原告方借款79000元的事实清楚，证据充分，足以认定。依据原告向本院提交的贷转存凭证，原告依约将涉案贷款存入被告张学升的账户内，已履行了合同约定的发放贷款义务，该笔贷款约定的还款日期为2014年12月10日。合同约定还款日期到期后，被告张学升未按照约定时间履行还款义务，违反了合同约定，原告要求被告张学升偿还借款本息，并要求被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤对上述借款本息在承担保证责任后，可向被告张学升追偿。被告张学升、李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实和证据的审查及认定。为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张学升偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金79000元，利息9098元（利息计算至2014年12月10日），共计88098元，并按合同约定利率支付自2014年12月11日起至本金全部还清之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李洪友、马桂花、张瑞影、张善梅、马玉花、马玉贤对被告张学升的上述借款本息承担连带清偿责任。六被告在承担保证责任后，有权向被告张学升追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，减半收取1002元，由七被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张丽伟
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 董 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3491号
原告四川豪地亚建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人杨青林，总经理。
委托代理人尹超、夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴永能，总经理。
原告四川豪地亚建设工程有限公司（以下简称豪地亚公司）与被告天伦食品（成都）有限公司（以下简称天伦食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告豪地亚公司的委托代理尹超、夏欢到庭参加了诉讼，被告天伦食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪地亚公司诉称，2014年6月，原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订了《金花食品厂三楼装修改造工程合同》，约定由原告承包被告金花食品厂三楼的装修改造工程。合同签订后，被告向原告交付了工程图纸，后原告进场施工。经原、被告双方签字确认，原告现在完成的工程量总价为
1597578元。时至今日，被告未按合同向原告支付任何工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告所签订的《金花食品厂三楼装修改造工程合同》已终止（2015年2月8日）；二、被告向原告支付工程款1597578元；三、被告向原告支付工程款违约金，暂计至起诉之日为56980元（以1597578元为本金，从合同约定完工次日即2014年9月1日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告天伦食品公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订了《金花食品厂三楼装修改造工程合同》和附件即金花食品厂三楼装修改造工程施工图，约定由原告承包被告金花食品厂三楼的装修改造工程，承包内容包括但不限于按现场条件完成设计图纸、报价文件包含的全部内容及承包范围内产生的建渣清运至发包人指定位置及验收一揽子交钥匙工程；合同总工期为2014年7月1日至8月30日共60天；合同包干总价为1597578元，工程款支付为开工30天并完成隐蔽工程验收后支付70%，完工验收合格后支付至合同总额的95%，剩余5%保修金在1年保修期满后7个工作日内无息退回；违约责任中约定，被告不按合同约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向原告支付应付工程款利息。合同签订后，原告按约进场施工，完成了合同约定的工程量，在部分合同外增补的零星工程未完成的情况下，原告按照被告的要求停工退场。2015年1月20日，原、被告签订了《建设工程结算书》，由被告法定代表人吴永能签字确认，并加盖原告公章，工程结算总价为1597578元。被告至今未向原告支付任何工程价款。
上述事实有原、被告的主体资格证明、金花食品厂三楼装修改造工程合同及附件、《建设工程结算书》以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告天伦食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告豪地亚公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订《金花食品厂三楼装修改造工程合同》及附件是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告完成了合同约定的装饰装修工程施工义务，虽然在合同外的增加部分并未全部完成，但是被告认可了装修内容且要求原告终止施工并退场，原告完工内容已经交付被告，且原、被告双方进行了工程决算，双方均确认工程结算总价为1597578元，现工程保修期已经届满，被告未向原告提出质保问题，至今也未向原告支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，原告请求确认双方合同权利义务终止、被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工程款违约金，按照银行同期贷款利率从合同约定完工次日即2014年9月1日起计算，本院认为，该利率标准，符合双方合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，但是原告没有举证证明符合合同约定的实际支付时间或者实际交付工程的时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院将双方竣工结算之日即2015年1月20日视为应付款时间，利息自该日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告四川豪地亚建设工程有限公司与被告天伦食品（成都）有限公司签订的《金花食品厂三楼装修改造工程合同》已终止；
二、被告天伦食品（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告四川豪地亚建设工程有限公司支付工程价款1597578元及利息（利息以1597578元为本金，从2015年1月20日起算计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告四川豪地亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19695元，由被告天伦食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3491号
原告四川豪地亚建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀汉路***号金色池塘*号楼*层*号。
法定代表人杨青林，总经理。
委托代理人尹超、夏欢，四川拓泰律师事务所律师。
被告天伦食品（成都）有限公司。住所地：成都市武侯区金花镇。
法定代表人吴永能，总经理。
原告四川豪地亚建设工程有限公司（以下简称豪地亚公司）与被告天伦食品（成都）有限公司（以下简称天伦食品公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告豪地亚公司的委托代理尹超、夏欢到庭参加了诉讼，被告天伦食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪地亚公司诉称，2014年6月，原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订了《金花食品厂三楼装修改造工程合同》，约定由原告承包被告金花食品厂三楼的装修改造工程。合同签订后，被告向原告交付了工程图纸，后原告进场施工。经原、被告双方签字确认，原告现在完成的工程量总价为
1597578元。时至今日，被告未按合同向原告支付任何工程款，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判决：一、确认原、被告所签订的《金花食品厂三楼装修改造工程合同》已终止（2015年2月8日）；二、被告向原告支付工程款1597578元；三、被告向原告支付工程款违约金，暂计至起诉之日为56980元（以1597578元为本金，从合同约定完工次日即2014年9月1日起算至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；四、本案诉讼费由被告承担。
被告天伦食品公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月，原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订了《金花食品厂三楼装修改造工程合同》和附件即金花食品厂三楼装修改造工程施工图，约定由原告承包被告金花食品厂三楼的装修改造工程，承包内容包括但不限于按现场条件完成设计图纸、报价文件包含的全部内容及承包范围内产生的建渣清运至发包人指定位置及验收一揽子交钥匙工程；合同总工期为2014年7月1日至8月30日共60天；合同包干总价为1597578元，工程款支付为开工30天并完成隐蔽工程验收后支付70%，完工验收合格后支付至合同总额的95%，剩余5%保修金在1年保修期满后7个工作日内无息退回；违约责任中约定，被告不按合同约定拨付工程款，每拖延1天，按银行同期贷款利率向原告支付应付工程款利息。合同签订后，原告按约进场施工，完成了合同约定的工程量，在部分合同外增补的零星工程未完成的情况下，原告按照被告的要求停工退场。2015年1月20日，原、被告签订了《建设工程结算书》，由被告法定代表人吴永能签字确认，并加盖原告公章，工程结算总价为1597578元。被告至今未向原告支付任何工程价款。
上述事实有原、被告的主体资格证明、金花食品厂三楼装修改造工程合同及附件、《建设工程结算书》以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告天伦食品公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告豪地亚公司的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告豪地亚公司与被告天伦食品公司签订《金花食品厂三楼装修改造工程合同》及附件是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定享受权利、履行义务。原告完成了合同约定的装饰装修工程施工义务，虽然在合同外的增加部分并未全部完成，但是被告认可了装修内容且要求原告终止施工并退场，原告完工内容已经交付被告，且原、被告双方进行了工程决算，双方均确认工程结算总价为1597578元，现工程保修期已经届满，被告未向原告提出质保问题，至今也未向原告支付工程款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条之规定，原告请求确认双方合同权利义务终止、被告支付工程款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的工程款违约金，按照银行同期贷款利率从合同约定完工次日即2014年9月1日起计算，本院认为，该利率标准，符合双方合同约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，但是原告没有举证证明符合合同约定的实际支付时间或者实际交付工程的时间，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，本院将双方竣工结算之日即2015年1月20日视为应付款时间，利息自该日起计算至实际支付之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、确认原告四川豪地亚建设工程有限公司与被告天伦食品（成都）有限公司签订的《金花食品厂三楼装修改造工程合同》已终止；
二、被告天伦食品（成都）有限公司于本判决生效之日起十五日内，向原告四川豪地亚建设工程有限公司支付工程价款1597578元及利息（利息以1597578元为本金，从2015年1月20日起算计算至实际付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告四川豪地亚建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19695元，由被告天伦食品（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 吴茂超
人民陪审员 方开翼
二〇一六年三月十一日
书 记 员 颜钰洪
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第00009号
原告李某某，曾用名李某萍，女，1978年1月16日出生，汉族，农民。
委托代理人王贵某，男，1943年10月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1977年1月6日出生，汉族，住址、职业同原告。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某与其委托代理人王贵忠均到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告王某某经人介绍，于2000年12月21日依法登记结婚。2003年5月10日婚生一子取名王康某，现随被告父母生活。由于原、被告婚前了解较少，且性格各异，双方常因生活琐事与原告发生口角，被告对家庭及子女也漠不关心，加之被告2009年外出打工后至今音讯全无，原告于2012年曾起诉至法院要求与其离婚，后因故撤诉，但撤诉后至今，被告仍下落不明，致夫妻感情彻底破裂，故再次诉至法院，要求与被告离婚，婚生子王康乐由其抚养，抚养费自理。
被告王某某经公告送达起诉状副本及开庭传票，未提出答辩意见。
经审理查明，原告李某某与被告王某某于1999年经人介绍相识，于2000年12月21日依法登记结婚。2003年5月10日生育一子，取名王康某，现随被告父母生活。婚后共同生活期间，原、被告常因双方性格差异及生活琐事发生口角，被告对家庭及子女关心亦较少。2009年被告外出打工后至今未归，且从2011年2、3月被告与家中父母电话联系后渺无音讯，导致双方分居至今。原告于2012年曾起诉至法院要求与其离婚，后撤诉，但撤诉后被告仍无音讯，致夫妻感情彻底破裂，原告于2012年11月3日再次诉至法院要求与被告离婚。审理中，因被告王某某下落不明无法联系，本院于2013年1月25日向被告公告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼，故本案依法进行缺席审理。
以上事实有以下证据可证：1、2012年5月9日本院作出的（2012）临民初字第00884号民事裁定书一份；2、有本院2013年1月16日与证人王全某、闫某某的谈话笔录一份；3、结婚证及身份证复印件；4、渭南市临渭区下邽镇神寺村村民委员会证明一份；5、本院于2013年1月25日的公告。当庭已出示，存卷备查。
本院认为，原告李某某与被告王某某结婚后，双方本应珍惜夫妻感情，和睦相处，但原、被告在共同生活中，因琐事经常发生争吵，加之被告对家庭及子女关心较少，且2009年被告外出打工后音讯全无，与原告分居至今，夫妻关系名存实亡，按照相关法律规定，应认定夫妻感情确已破裂。故原告李某某离婚之请求应予准许。鉴于被告外出打工无法联系，孩子应暂由原告抚养为宜，待被告出现时，有关孩子抚养费用及其他财产问题，双方可另议或另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告王某某离婚。
二、婚生男孩王康某暂由原告李某某抚养，抚养费自理。孩子成人后随父随母任其自择。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 殷旭力
代审判员 韦 平
代审判员 齐 锐
二〇一三年五月十四日
书 记 员 珏 甄
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初1860号
原告：焦某某，女，1985年7月11日出生，汉族。
被告：蔡某某，男，1987年10月5日出生，汉族。
原告焦某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理，依法由代理审判员俱艳妮适用简易程序公开开庭进行审理。原告焦某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2013年1月4日登记结婚，2015年6月24日生一子蔡承轩，婚初双方感情尚好，自原告怀孕后被告不尽家庭责任，对原告不管不顾，双方经常因琐事发生争吵，被告曾对原告谩骂殴打，2015年10月,双方吵架后，原告带孩子回娘家居住，被告多次上门骚扰滋事，对原告身心造成极大伤害，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻感情已完全破裂，故原告现诉至本院请求：判令原告与被告离婚；请求双方婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至孩子独立生活止；请求将共同财产50000元归原告所有，洗衣机、电冰箱、电视机、阿玛尼手表及原告生活用品归原告所有；请求判令被告给予原告精神损害赔偿50000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，其和原告感情并未破裂，婚姻生活中因琐事发生争吵属于正常现象，原告所述其对孩子不管不顾不属实，因双方吵架后原告将孩子带回娘家居住，不让被告见孩子，并非其不管孩子，现认为双方感情尚好，且孩子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年年底自行认识，2013年1月4日登记结婚，2015年6月24日生一子蔡承轩，双方均系初婚，婚初双方感情尚好，婚后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响。庭审中，被告表示坚决不同意离婚，但原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，近年来因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，且双方婚生子年龄幼小，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应多加强沟通，共同抚养孩子成长。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦某某要求与被告蔡某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告焦某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 俱艳妮
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊海妮
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第334号
申请执行人潘立庆。
被执行人覃建阳。
本院在执行潘立庆申请执行覃建阳关于追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月10日依法扣划了被执行人覃建阳的银行存款4050元至本院账户，扣除本案申请执行费50元后，已给付申请执行人潘立庆本案执行款4000元。现本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
马山县人民法院（2015）马民一初字第715号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦茂善
审 判 员 梁位坤
代理审判员 覃 青
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 林枝新
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初3870号
原告：张家港保税区巨诚人力资源有限公司，住所地张家港市保税区北京路金税大厦421室。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：钱关中，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告张家港长生金属有限公司，住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人：高成俊。
原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司（以下简称巨诚公司）与被告张家港长生金属有限公司(以下简称长生公司)劳务派遣合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行审理。原告巨诚公司委托代理人钱关中到庭参加诉讼，被告长生公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨诚公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工资款142682.4元；2.判令上述工资款优先受偿；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，原、被告签订了一份由原告派遣员工到被告处工作的劳务派遣协议。协议签订后，原告依约派遣员工到被告处工作。经被告结算，2015年10月、11月的工资总额为176265.4元，被告支付了33583元，尚欠142682.4元没有支付。
被告长生公司未作答辩。
原告巨诚公司围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定事实如下：1.2015年5月25日，巨诚公司签订了劳务派遣协议；2.2015年10月份工资总额为96232.6元、11月份工资总额为80032.8元；3.长生公司支付工资款33583元，尚欠142682.4元。
本院认为，原、被告间的劳务派遣关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的工资款，有协议、工资表为凭，事实清楚，被告应当支付；原告巨诚公司主张优先受偿，但缺乏法律依据，本院不予支持；被告长生公司经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港长生金属有限公司给付原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司工资款142682.4元。限于本判决生效后10日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费3154元、保全费1270元，合计4424元，由被告张家港长生金属有限公司负担，该费原告张家港保税区巨诚人力资源有限公司已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 褚 军
人民陪审员 李祖生
人民陪审员 秦建明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 陈天宇
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执2416号
被拘留人:李莎公民身份号码:×××3529
本院在执行浙江省东阳市南方建筑工程有限公司与五洲投资有限公司、陕西宝太房地产开发股份有限公司、李莎（2016）浙0783执2416号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李莎拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月三十日
()