wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第63号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人梅某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人梅某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2013年8月15日13时许，被告人梅某某在上海市宝山区真大路XXX号大场粮油副食品批发市场1区8号门面店内，以人民币100元的价格将0.16克毒品甲基苯丙胺贩卖给夏某某后被上海市公安局宝山分局警员当场查获。被告人梅某某到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理中亦无异议，且有证人夏某某的证言，上海市公安局宝山分局出具的《抓获经过》，上海市公安局宝山分局出具的《扣押清单》及照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某某贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梅某某到案后能如实供述犯罪事实，可以依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月30日起至2014年2月27日止。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的毒品、毒资依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 于静
二〇一四年一月十日
书 记 员 倪雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初330号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年4月25日出生于河南省新乡市，汉族，高中文化，。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月5日被取保候审。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2016〕369号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人陈某某自愿认罪，根据西宁市城西区人民检察院建议，被告人陈某某同意，本院决定适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员孟祥涛出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月7日22时许，被告人陈某某酒后驾驶车牌号为豫某号黑色大众牌帕萨特轿车沿本市黄河路由南向北行驶至市政府综合大楼时，被夜查交通警察查获。经西宁市公安局检验鉴定：被告人陈某某血液中检出乙醇，含量为124㎎/100m1。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表，立案决定书，查获经过，现场呼气检测结果打印单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车驾驶证查询单，机动车辆查询单，鉴定意见，照相说明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某某认罪、悔罪，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆志燕
二〇一六年九月五日
书记员 朱 丽
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12156号
原告：北京康通科技物业发展公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏福路1号月桂庄园会所。
法定代表人：孙浩馨，董事长。
委托诉讼代理人：孙继伟，北京市博友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷坚，北京市博友律师事务所律师。
被告：李晓燕，女，1969年12月10日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：丁志，北京兴展律师事务所律师。
原告北京康通科技物业发展公司（以下简称：康通物业公司）诉被告李晓燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康通物业公司的法定代表人孙浩馨及委托诉讼代理人孙继伟、王廷坚，被告李晓燕的委托诉讼代理人丁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康通物业公司请求本院判令被告李晓燕：1、支付物业服务费26662元，滞纳金13331元，共计39993元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为北京市大兴区西红门镇宏福路1号月桂庄园小区34号楼2单元201号的业主，建筑面积188.93平方米，物业费收费标准每月每平方米0.9642元，每年物业费为2186元。2001年12月原告与被告签订物业管理委托合同，被告欠缴2005年7月1日至2016年12月31日的物业费。
被告李晓燕辩称：对房号、房屋面积、收费标准、欠缴年限没有异议，2004年被告按照每年2186元交过物业费。不同意被告的诉讼请求，由于被告进行改造，造成被告家水管爆裂、房屋内地板等财产损失，为了弥补被告的损失，物业公司承诺免除2006年至2016的物业费。
审理查明：被告李晓燕系北京市大兴区西红门镇宏福路1号月桂庄园小区34号楼2单元201号的业主，房屋面积为188.93平方米。2004年3月14日，李晓燕（甲方）与康通物业公司（乙方）签订物业管理委托合同，约定甲方委托乙方实施物业管理，并约定了双方的权利义务。双方认可物业服务费为0.9642元/月/平方米。
在案件审理过程中，原告提交缴费通知单，证明多次向被告催缴物业费，被告不予认可。
被告提交收据，欲证明被告2004年交纳过工程改动费、燃气管道改动费、供暖费、装修垃圾清运费、管理费。被告对真实性予以认可，认为与本案无关。
被告提交行政处罚决定书、责令整改通知书，欲证明生活用水不合格。原告认为与本案无关。
被告提交盖有“北京康通科技物业发展公司月桂庄园物业管理办公室”印章的书面材料，欲证明因涉诉房屋漏水，原告已经将物业费进行减免。原告对真实性不予认可。
被告提交证明，欲证明漏水事实，原告不予认可。
被告提交收据，欲证明原告改动过燃气和供暖管道，原告对真实性予以认可，认为不能证明漏水情况。
被告提交收据，欲证明被告交了2004年的供暖费、装修管理费，原告对真实性予以认可，但与本案无关。
被告提交照片，欲证明房屋漏水情况，原告不予认可。
被告提交供暖缴费通知，欲证明被告自2014年起向北京花海兴盛热力科技发展有限公司缴供暖费，原告对真实性予以认可。
张伟作为被告的证人出庭接受法庭询问，表示自己于2005年至2006年任康通物业公司在涉诉小区的经理，被告出具的书面材料为其本人出具，材料上加盖的印章为当时工作用章，减免物业费期间应为2006年7月1日至2015年6月30日。原告对张伟的身份予以认可，但对印章真实性不予认可。
张琴作为被告的证人出庭接受法庭询问，表示自己曾是涉诉小区业主，被告出具的证据中印章是物业公司使用的。原告不予认可。
上述事实，有当事人的陈述、物业管理委托合同、物业服务合同变更备案申请表和办理结果通知书、证人证言、证明及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告与被告签订物业管理委托合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。从本案事实看，原告一直对包括被告在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告基本履行了物业管理服务义务，故对于原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。
针对具体金额，被告提交的盖有“北京康通科技物业发展公司月桂庄园物业管理办公室”印章的书面材料，结合证人证言及庭审情况，本院认定其真实性。原告主张2005年7月1日至2016年12月31日的物业费，根据本案的证据材料，本院认定2006年7月1日至2015年6月30日已经由当时的物业公司免除，故本院支持2005年7月1日至2006年6月30日及2015年7月1日至2016年12月31日的物业费，共计5465元。
原告在为被告提供物业服务过程中存在服务不及时、沟通不畅的情况，故对于原告康通物业公司主张的滞纳金不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李晓燕于本判决生效后十日内给付原告北京康通科技物业发展公司物业费5465元；
二、驳回原告北京康通科技物业发展公司的其他诉讼请求。
如果被告李晓燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告北京康通科技物业发展公司负担750元（已交纳），由被告李晓燕负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王欢欢
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 李陆生
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 霍文慧
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第00826号
原告：张某，女，1980年8月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
被告:周某甲，男，1974年2月9日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托代理人：李仁勇，舒城县万佛湖镇法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员张志国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1999年经人介绍相识，不久双方登记结婚，领取结婚证。××××年××月××日生育一女，取名周某乙。××××年××月××日生育一女，取名周某丙。婚前原、被告接触时间短，相互不了解，感情基础差。婚后，双方性格差异越来越明显，被告脾气时好时坏，经常为一些家庭琐事与原告争吵。孩子出生后，被告常年在外打工，但每年回家都没有收入。次女出生后，原告也外出打工，但所有收入都由被告掌管。双方没有共同语言，根本无法交流。2014年3月，双方发生争吵后，分居生活至今。婚后，双方没有添置大件家具，被告处有银行存款若干。原告认为目前夫妻感情已彻底破裂，难以共同生活下去，现起诉至法院，请求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原被告各抚养一个，家庭财产依法分割。
原告张某为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、舒城县万佛湖镇友谊村民委员会证明一份，证明原被告系合法夫妻关系及身份情况；
2、户籍证明复印件四份，证明原被告及婚生子女的基本身份情况；
被告周某甲辩称：原、被告结婚已达14年，夫妻感情非常好，只是2013年冬季原告在外面打工期间，迷恋手机上网导致夫妻感情不睦，但是被告对此并不在意。原、被告结婚后，公公婆婆一直视原告为亲生女儿，被告对原告也关怀备至，原告出去玩，小孩都是被告照顾，因被告要求原告停止手机上网才偶有拌嘴。2014年3月开始原被告分居是事实，但尚不符合法定离婚条件。因此被告不同意离婚。
被告周某甲未向本院提供证据。
对原告所举证据，被告质证意见为：对原告所举证据没有异议。
根据庭审举证，本院认证如下：原告提供的证据均具有真实性、合法性和关联性，可作为定案依据。
依据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：1999年原、被告经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女，取名周某乙。××××年××月××日婚生一女，取名周某丙。2014年4月24日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方经人介绍恋爱结婚，感情基础一般。婚后双方共同生活时间长，且生育两女，亦能证明夫妻感情融洽。在婚后共同生活期间原、被告虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要原、被告在今后生活中互相帮助、加强沟通、互尽夫妻义务，双方仍有和好可能。现原告起诉要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准原告张某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张志国
二〇一四年五月十九日
书记员 李万林
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执226号
申请执行人程根茂，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。
被执行人冯皋，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡冯家村第五组66号。
本院在执行申请执行人程根茂与被执行人冯皋买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人程根茂于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜东波
审判员 乔雁鹏
审判员 薛艺霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 陈建斌
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0824执226号申请执行人程根茂，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住稷山县化峪镇梁村。被执行人冯皋，男，1981年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省泾阳县龙泉乡冯家村第五组66号。本院在执行申请执行人程根茂与被执行人冯皋买卖合同纠纷一案中，经我院对其银行存款及个人财产状况查询，无可供执行财产，申请执行人程根茂于2016年11月22日向本院提出终结此案的本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0824执226号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜东波审判员  乔雁鹏审判员  薛艺霞二〇一六年十一月二十二日书记员  陈建斌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2975号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行与被告张君明、张勇、张君娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2014）甬奉商初字第395号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行于2015年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张君明、张勇、张君娟均去向不明，执行中扣划了被执行人张君娟银行存款10325.31元，支付执行费525.78元、案件受理费1719元，剩余8080.53元清偿债务，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行不能提供被执行人应洪海的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月3日，被执行人应洪海尚欠申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司松岙支行案款31919.45元及相应利息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第2975号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月三日
书记员 周梅舟
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初823号
原告赵立顺。
被告赵继明。
本院在审理原告赵立顺诉被告赵继明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款74000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 郑玉凤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 曹 艳
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初823号原告赵立顺。被告赵继明。本院在审理原告赵立顺诉被告赵继明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款74000元或查封其相应价值的财产，并已提供现金担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款元或查封相应价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  郑玉凤二〇一六年一月二十七日书 记 员  曹 艳
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第20号
申请执行人：高碑店市伯隆典当有限责任公司
定代表人：朱桂祥该公司董事长
被执行人：王贤惠（又名王先会）
本院在执行高碑店市伯隆典当有限责任公司申请王贤惠借款合同纠纷一案中，在执行过程中被执行人履行了法律文书确定的义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条的规定，裁定如下：
终结（2015）高民初字第20号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一五年八月十二日
书记员 刘卫国
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1382号
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社，住所地福建省安溪县。
负责人刘锦灿，任该社主任。
被告刘荣发，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
被告张木东，男，1964年5月18日出生，汉族，农民，住福建省安溪县。
原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社与被告刘荣发、张木东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由审判员林剑东适用简易程序独任审理本案，由书记员王志杰担任法庭记录。原告的负责人刘锦灿到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘荣发于2012年10月31日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币21500元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告张木东提供担保。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘荣发尚欠原告借款本金人民币21500元及自2013年3月21日起的利息未还，被告张木东也未能履行保证责任。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告刘荣发立即返还原告借款人民币21500元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；2、被告张木东承担连带清偿责任；3、二被告承担本案一切诉讼费用。
二被告未作答辩。
原告对其诉称在本院指定的举证期限内提供下列证据加以证实：
1、原告的负责人身份证明、营业执照及二被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体资格。
2、保证借款合同复印件一份6页、担保承诺书复印件一份，以此证明原告与二被告设立保证借款合同关系。
3、借款借据复印件一份，以此证明原告依约向被告刘荣发发放贷款人民币21500元的事实。
本院认为，二被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为对原告所举证据没有异议。对原告所提供的上述证据，经本院审查，其证据来源真实、合法，与本案的事实具有关联性，其证明力均予以认定。
经审理查明，对本案事实作如下认定：
被告刘荣发于2012年10月31日向原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社申请借款人民币21500元整，借款期限一年，月利率10‰，并由被告张木东提供担保。借款后，被告刘荣发偿还了自借款之日起至2013年3月20日止的利息。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告刘荣发尚欠原告借款本金人民币21500元及自2013年3月21日起的利息未还，被告张木东也未能履行保证责任，致原告诉至本院。
本院认为，原告与二被告所签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告刘荣发作为借款方、被告张木东作为借款保证人未能按合同约定履行合同义务，系违约行为，应按合同约定各自承担民事责任。被告张木东在履行保证责任后，有权依法向被告刘荣发进行追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘荣发应于本判决生效之日起10日内返还原告安溪县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金人民币21500元及利息（利息自2013年3月21日起按合同约定计算至还清款项之日止）；
二、被告张木东对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告张木东履行保证责任后，有权依法向被告刘荣发追偿。
本案案件受理费338元，减半收取169元，由被告刘荣发负担，被告张木东承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林剑东
二〇一四年四月十六日
书记员 王志杰
附：本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……”
4、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”
6、《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
7、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在�决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。”
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，“申请执行的期间为二年”；“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……”
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1382号
原告：迁安市新永胜摩托车经销处。
负责人：赵翠霞，该经销处经理。
被告：田好，男，1978年10月14日出生，汉族，农民。
被告：蒋文礼，男，1971年10月23日出生，汉族，农民。
原告迁安市新永胜摩托车经销处诉被告田好、蒋文礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李立国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安市新永胜摩托车经销处负责人赵翠霞、被告蒋文礼到庭参加诉讼，被告田好经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告迁安市新永胜摩托车经销处诉称：2012年7月30日，被告田好从原告处购买LYM110-2摩托车一辆，给付部分车款，余下6000元未给付。当时约定于2012年7月31日还清所有欠款，被告蒋文礼作为担保人签字认可，但二被告至今未给付所欠货款。
被告蒋文礼辩称：我和田好是工友，只是介绍他到原告处买摩托车，欠条上字不是我写的，我也没有担保。
被告田好未提交答辩意见。
经审理查明：2012年7月30日，被告田好经蒋文礼介绍到原告处购买LYM110-2牌摩托车一辆，尚欠6000元车款未给付，约定于2012年7月31日给付。
诉讼中，原告放弃要求被告蒋文礼承担保证责任的主张。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的欠条等证据证实。
本院认为，原被告之间买卖合同合法有效，被告理应及时偿还原告欠摩托车款。原告不要求蒋文礼承担责任，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告田好给付原告迁安市新永胜摩托车经销处摩托车款6000元（于本判决生效后十日内履行）。
案件受理费25元，由被告田好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李立国
二〇一四年五月五日
书记员 潘志飞
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1382号
原告宿献政。
委托代理人李彦正，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被告曹庆宝。
原告宿献政与被告曹庆宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宿献政的委托代理人李彦正到庭参加诉讼。被告曹庆宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宿献政诉称，2003年2月8日，被告向原告借款2455元，并给原告出具了欠据。后经原告多次追要，被告至今未付。为此，诉至本院，1、请求依法判令被告偿还欠款2455元；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹庆宝未答辩。
经审理查明，2003年2月8日，被告曹庆宝给原告宿献政书写欠条一份，内容为：“欠条今欠宿献政现金大写贰仟肆佰伍拾伍元正曹庆宝（签名）2003年2月8日”。2014年4月25日，原告诉来本院，请求支持其诉求。庭审中，原告说明：原、被告是朋友关系，原告当时在安丘市王家庄镇农行工作，被告以做生意资金周转困难为由想向原告借更多的钱，而原告当时手头仅有2455元，便借给了被告，被告出具了上述欠条。
上述事实有原告陈述、欠条予以证明。
本院认为，被告曹庆宝向原告宿献政借款2455元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还该借款，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，而案件事实清楚，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹庆宝偿还原告宿献政借款2455元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹庆宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李培友
人民陪审员 周瑞花
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王丽君
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1382号
原告任某某，女。
被告田某某，男。
本院在审理原告任某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告任某某以原、被告经人调解，双方已经和好为由于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一四年五月二十七日
书记员 张黎明
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第976号
原告李君峰，男，1984年10月10日出生，汉族，无业，住河南省巩义市。
委托代理人何建国，河南星光律师事务所律师（特别授权）
被告宁夏回族自治区核工业地质勘察院，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人许开明，该院院长。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告李君峰与被告宁夏回族自治区核工业地质勘察院侵权责任纠纷一案中，原告李君峰以双方庭外和解为由，于2014年5月26日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告李君峰以双方庭外和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李君峰撤回起诉。
案件受理费5815元，减半收取2907.5元，由原告李君峰负担。
代理审判员 庞新磊
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 唐玉昕
第页共页
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3172号
罪犯李军，女，35岁（1979年8月9日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）西刑初字第780号刑事判决，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元（现已缴纳）。李军不服，提出上诉。本院于2011年3月11日作出（2011）一中刑终字第1124号刑事裁定，准许李军撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月24日以（2013）一中刑减字第2707号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年9月26日提出对罪犯李军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯李军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年7月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据李军的改造及奖励情况，提出对李军的减刑建议。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月11日起至2015年3月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十月十六日
书 记 员 秦梦晨
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5203财保1号
申请人：吴小敏，女，汉族，广东省揭阳市揭东区人。
委托代理人：王福中，四川宏坤律师事务所律师。
被申请人：洪美盛，男，汉族，广东省揭阳市空港经济区人。。
申请人吴小敏因与被申请人洪美盛机动车交通事故责任纠纷一事，为防止被申请人转移财产，于2016年2月23日向本院提出申请，要求对被申请人所有的小型轿车一辆予以查封、扣押。申请人提供吴敏鑫所有的丰田牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、对被申请人洪美盛所有的小型轿车（一辆予以查封、扣押。（查封、扣押期间为两年，自2016年2月23日至2018年2月22日止）。
二、对担保人吴敏鑫所有的丰田牌小型轿车一辆予以查封。（查封期间为两年，自2016年2月23日至2018年2月22日止）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨少锋
二〇一六年二月二十三日
代书记员 郑凯君
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣05执异13号
案外人付小云。
申请执行人黎勇平等89户业主。
被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司。
法定代表人张磊。
本院在执行被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司财产过程中，查封了被执行人的车库。案外人付小云于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付小云称，法院查封的车库是其于2013年7月26日从该车库原拥有人新余市科艺房地产开发有限责任公司购买，现已属于异议人所有，故请求法院撤销查封。
案外人付小云对其异议主张，提供了其与新余市科艺房地产开发有限责任公司签订的两份车库买卖协议书，及其向新余市科艺房地产开发有限责任公司代表人宋永平的转款凭证。
经审查查明，2013年7月26日，付小云与新余市科艺房地产开发有限责任公司签订两份买卖协议书，约定付小云以同样价钱73000元购买新余市科艺房地产开发有限责任公司异议人所主张的两车库。2010年4月28日及同年6月1日，付小云分别向宋永平转款20万及90万元人民币。
本院认为，从案外人付小云提供的证据分析，其所提出的车库应属其所有，故对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于新余市宏康花苑车库的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。
审判长 肖兵生
审判员 张昌发
审判员 桂 兴
二〇一六年八月十五日
书记员 李志敏
江西省新余市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣05执异13号案外人付小云。申请执行人黎勇平等89户宏康花苑小区业主。被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司。法定代表人张磊。本院在执行被执行人新余市科艺房地产开发有限责任公司财产过程中，查封了被执行人的车库。案外人付小云于2016年7月28日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人付小云称，法院查封的位于新余市宏康花苑第二栋北面东起第六号车库及第三栋北面东起第六号车库是其于2013年7月26日从该车库原拥有人新余市科艺房地产开发有限责任公司购买，现已属于异议人所有，故请求法院撤销查封。案外人付小云对其异议主张，提供了其与新余市科艺房地产开发有限责任公司签订的两份车库买卖协议书，及其向新余市科艺房地产开发有限责任公司代表人宋永平的转款凭证。经审查查明，2013年7月26日，付小云与新余市科艺房地产开发有限责任公司签订两份买卖协议书，约定付小云以同样价钱73000元购买新余市科艺房地产开发有限责任公司异议人所主张的两车库。2010年4月28日及同年6月1日，付小云分别向宋永平转款20万及90万元人民币。本院认为，从案外人付小云提供的证据分析，其所提出的车库应属其所有，故对其主张予以支持。依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对位于新余市宏康花苑第二栋北面东起向西第六号车库及第三栋北面东起向西第六号车库的执行。如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向本院提起诉讼。审判长  肖兵生审判员  张昌发审判员  桂 兴二〇一六年八月十五日书记员  李志敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3469号
罪犯孙春雨，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一一年十月十八日作出（2011）保刑初字第155号刑事判决，以被告人孙春雨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年4月27日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙春雨在服刑期间，于2012年10月3日至2015年1月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次，受警告处分1次。有奖、惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙春雨减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2011年3月8日起至2023年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1618号
原告：张家口银行股份有限公司通泰支行（原张家口市商业银行股份有限公司通泰支行），住所地张家口市桥东区胜利中路43号。
代表人：刘然丽，行长。
委托诉讼代理人：马丹丹，该公司职员。
委托诉讼代理人：彭楠，该公司职员。
被告：张家口东方铸造有限公司，住所地张家口市高新区姚家房镇东房子村村北宁枝路边。
法定代表人：乔利贵。
委托诉讼代理人：许凤忠（系该公司股东），男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：乔利贵，男，出生日期不详，汉族，现住张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：许凤忠，男，1955年1月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：许凤军，男，1959年2月5日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
委托诉讼代理人：许凤忠（系许凤军哥哥），1955年1月22日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被告：河北熙盛融资担保有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗祭风台街SOHO国际A座1202室。
法定代表人：刘珍，总经理。
委托诉讼代理人：孙劭娟，该公司职员
原告张家口银行股份有限公司通泰支行（以下简称通泰支行）与被告张家口东方铸造有限公司（以下简称东方铸造）、乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司（以下简称熙盛担保）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通泰支行的委托诉讼代理人马丹丹到庭参加了诉讼，被告许凤忠同时作为东方铸造、乔利贵、许凤军的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告熙盛担保的委托诉讼代理人孙劭娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告通泰支行向本院提出诉讼请求：1.东方铸造偿还原告借款本金1420000元以及截至实际清偿之曰止的利息（含罚息及复利）。截至2017年7月20日，己拖欠原告利息（含罚息）226099.5元，本息合计1646099.5元。2.被告乔利贵、许凤忠、许凤军、熙盛担保对上述款项承担连带保证责任。3.判令上述五被告承担本案案件受理费、财产保全费等为实现债权而发生的诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日，原告与被告东方铸造签订了编号为05031600000096号的金融借款合同，约定被告东方铸造向原告借款1420000元，借款利率为千分之9.9，利息的计算方式为正常利息＝本合同约定利率×放款金额×占用天数/30。合同约定的借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日止。同日原告与其他四被告签订了编号为05031600000096号的保证合同，约定其他四被告作为保证人为被告东方铸造的上述借款承担连带保证责任（担保范围以合同条款为准）。借款合同签订后，原告依约于2016年1月28日发放了该笔贷款，截止2017年1月27日，已拖欠原告本息1646099.5元。依照借款合同，被告东方铸造应立即偿还借款本息，其他被告应承担连带保证责任。综上，故诉至法院。
被告东方铸造辩称，借款情况及金额属实，因企业经营应收款项无法到账，致使无法偿还原告借款。
被告乔利贵辩称，乔利贵是许凤忠的表弟。借款时许凤忠与乔利贵口头约定由乔利贵帮忙办理贷款事宜，从贷款后每月给乔利贵10**元，但至今没有兑现。许凤忠与乔利贵有书面协议，张家口东方铸造有限公司的一切债权债务与乔利贵无关。之所以将东方铸造法定代表人登记为乔利贵，是因贷款没有办下来。
被告许凤忠、许凤军辩称，同东方铸造的辩论意见。
被告熙盛担保辩称，借款人偿还借款后，确无力偿还的部分由担保公司承担担保责任。如果其他被告无力偿还借款，因借款人与我方签订过反担保合同，原告应先予执行反担保物。我方应承担补充担保责任，不应承担连带担保责任。已经将300000元保证金汇至原告账户。
本院经审理认定事实如下：2016年1月26日，原告与东方铸造签订了合同编号为05031600000096号《流动资金借款合同》，约定东方铸造向通泰支行借款1420000元，借款期限自2016年1月26日至2017年1月26日，借款利率为0.99%，每月20日结息。利息计算方式为约定利息×放款金额×占用天数/30（占用天数从放款日计算至到期日）。合同还对罚息及复利进行了约定。为保证上述债务的履行，同日，乔利贵、许凤忠、许凤军、熙盛担保与通泰支行签订了编号为05031600000096号《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证的范围为借款合同主债权（包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等）。以上事实有通泰支行提交的编号为05031600000096流动资金借款合同、借据、编号为050316000096保证合同、被告的欠息明细表加以证明。四被告均未向法庭提交证据。
本院认为，五被告对原告主张的借款本金及利息罚息等均无异议，本院予以确认。对本案四保证人所应承担的保证责任，本院认为，原告与四保证人签订了保证合同，对保证方式及保证的范围进行了明确的约定，故四保证人应当对借款人东方铸造对原告的借款及利息、罚息等承担连带还款责任。对于被告熙盛担保主张的原告应当先于执行担保物的抗辩，因熙盛担保为本债务连带责任保证人，其应当对被告东方铸造向原告的借款承担连带还款义务，且其主张的担保物并非原告与被告东方铸造的约定的担保物，故对其抗辩，本院不予支持。对于被告熙盛担保抗辩称其已将保证金300000元汇至原告账户，其未提交证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第六十三条、第七十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张家口东方铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张家口银行股份有限公司通泰支行借款本金1420000元、利息及罚息226099.5元（利息、罚息计算至2017年7月20日，其后至指定的履行期限内的实际给付之日，张家口东方铸造有限公司仍应按照其与张家口银行股份有限公司通泰支行签订的借款合同的约定支付利息及罚息），合计1646099.5元。
二、被告乔利贵、许凤忠、许凤军、河北熙盛融资担保有限公司对本判决确定的第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19615元，依法减半收取9808元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 马海龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 胡文静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00379号
罪犯杨某。
重庆市涪陵区人民法院于2011年4月28日作出（2011）涪法刑初字第00288号刑事判决，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2千元（已交纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01735号刑事裁定，对罪犯杨某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯杨某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年二月九日
书记员 胡海滨
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大刑二终字第207号
抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院。
原审被告人包天发，男，小学文化，无业。因本案于2013年9月17日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于庄河市看守所。
辽宁省庄河市人民法院审理辽宁省庄河市人民检察院指控原审被告人包天发犯强奸罪、强制猥亵妇女罪一案，于2014年2月17日作出（2014）庄刑初字第10号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关辽宁省庄河市人民检察院认为判决有误，提出抗诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派代理检察员曾腾出庭履行职务。现已审理终结。
原判认定，被告人包天发与被害人刘某同系庄河市鞍子山乡山海丰村小黑山屯居民，系邻居关系。被告人包天发明知被害人刘某为智力残疾人，却于2013年8月至9月期间先后三次对其实施奸淫。具体犯罪事实如下：
1、2013年8月末的一天，被告人包天发窜至被害人刘某家中东屋，见被害人刘某一人在家，便让其将裤子脱至膝盖处坐到炕沿上，并对其进行了奸淫。
2、2013年9月初的一天，被告人包天发窜至被害人刘某家中，见被害人刘某一人在家，遂用事先准备好的火腿肠哄骗被害人刘某将裤子脱至膝盖处坐到西屋炕沿上，并对其进行了奸淫。
3、2013年9月16日13时许，被告人包天发窜至被害人刘某家中，见刘某一人在家，便让其将裤子脱至膝盖处坐在西屋的炕沿上，并对其进行了奸淫。在实施犯罪过程中因被被害人刘某奶奶发现，被告人穿上衣服逃离现场。
另查，2013年10月15日，经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被害人刘某属中度精神发育迟滞；无性自我防卫能力。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、庄河市特殊教育学校出具的证明、学生名册、庄河市鞍子山乡山海丰村民委员会出具的证明、庄河市中心医院急诊病程记录、残疾证、大连市第七医院精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书、指认现场照片、相关当事人的户籍证明及被告人供述等。
原审法院认为，被告人包天发明知被害人刘某为智力残疾人，却对其实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯强奸罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。关于公诉机关指控被告人犯强制猥亵妇女罪的公诉意见，经查，公诉机关指控被告人的该犯罪事实虽然被告人在侦查期间曾做过三次不一致的供述，但被告人当庭翻供且该犯罪事实再无其他证据佐证，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条“只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚”的规定，公诉机关指控的该节犯罪事实证据不足，不予支持。对被告人及其辩护人提出的不构成强制猥亵妇女罪的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；被告人多次强奸无性防卫能力的被害人，对被告人酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第三款的规定，以强奸罪判处被告人包天发有期徒刑五年零九个月。
抗诉机关辽宁省庄河市人民检察院认为，2013年8月份的一天中午，被告人包天发看见被害人刘某在河边地头小便，便上前隔着刘某的长裤抚摸其左大腿内侧，构成强制猥亵妇女罪，原审判决未予认定，系认定事实错误。
辽宁省大连市人民检察院认为抗诉正确，予以支持。
经审理查明，原判认定原审被告人包天发犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院认定的事实和确认的证据与原判一致。二审期间原审被告人包天发未提出新的证据。
本院认为，原审被告人包天发明知被害人刘某为智力残疾人，却对其实施奸淫，侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，其行为已构成强奸罪。原审法院以强奸罪对原审被告人包天发定罪，鉴于其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，考虑其多次强奸被害人，酌情予以从重处罚均无不当。关于抗诉机关提出2013年8月份的一天中午，原审被告人包天发看见被害人刘某在河边地头小便，便上前隔着刘某的长裤抚摸其左大腿内侧，构成强制猥亵妇女罪的抗诉意见，经查，原审被告人包天发四次稳定供述此节事实，证实包天发猥亵被害人刘某的事实存在，但该猥亵行为情节轻微，不宜以犯罪论处，故本院对抗诉机关认为包天发构成强制猥亵妇女罪的抗诉意见不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 刘 家 功
代理审判员 何 云 波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 龙国红（代）
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初4341号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州东路**号。
法定代表人王学伟，该行行长。
委托代理人赵怡。
被告王明岩。
被告徐丽娜。
被告王泽文。
被告张淑琴。
被告孙建进。
被告郭炳香。
被告戴玉祥。
被告徐仁娟。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告王明岩、徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭庭审时，原告委托代理人赵怡，被告王泽文、孙建进、戴玉祥到庭参加了诉讼。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉称，被告王明岩由被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟担保，于2014年9月20日从原告处借款50000元，借款到期日2015年9月20日。现被告欠本金43964.99元和利息6566.44元（利息计算至2016年6月30日）未支付。原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告王明岩共同偿还原告借款本金43964.99及利息6566.44元（利息计算至2016年6月30日）；2、被告王明岩偿还原告自2016年7月1日至借款还清之日的利息，利率按照合同约定利率执行；3、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟承担连带偿还责任；本案案件受理费由被告承担。
被告王泽文辩称，签字属实，担保属实。
被告孙建进辩称，签字属实，担保属实。
被告戴玉祥辩称，签字属实，担保属实。
被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均未到庭、未答辩。
经本院查明认定如下事实：2014年7月31日，被告王明岩、王泽文、戴玉祥、孙建进与原告签订个人最高额联合保证借款合同[（诸农商行）个高保借字（2014）年第171400028号]，约定：四人组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月27日起至2016年1月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括本金、利息、罚息等），提供最高额担保。还款方法：定期结息，借款人按月结息，借款到期清偿时利随本清。保证期限自约定还款期限届满之日起2年。若借款人逾期还款，对逾期借款自逾期日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利。
被告徐丽娜与被告王明岩系夫妻关系，被告张淑琴与被告王泽文系夫妻关系，被告郭炳香与被告孙建进系夫妻关系，被告徐仁娟与被告戴玉祥系夫妻关系。被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟均同意对被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥的本组贷款承担连带担保责任，并承诺共同偿还贷款。
2014年9月22日，原告向被告王明岩在该行开设的约定账户汇款50000元，借款到期日为2015年9月20日，月利率9‰，被告王明岩在贷转存凭证上签名确认收到款项。截至2016年6月30日，被告王明岩欠付利息6566.44元。贷款本金43964.99未偿还，其余被告亦未履行偿还义务。
本院认为，原告与被告王明岩、王泽文、孙建进、戴玉祥签订的个人最高额联合保证借款合同系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告提交的贷转存凭证证实了原告按合同约定向被告王明岩发放借款，已经履行完毕合同义务，被告王明岩负有按约定时间偿还借款本息的义务。因被告王明岩至今未还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本金43964.99元及利息6566.44元符合合同约定，本院依法予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥自愿与被告王明岩组成联保小组，在最高限额内对借款本息承担还款责任，原告起诉被告王泽文、孙建进、戴玉祥对被告王明岩的此笔借款本息、罚息及其他费用承担连带保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告王泽文、孙建进、戴玉祥承担还款责任后有权向被告王明岩追偿。被告徐丽娜为被告王明岩之妻、被告张淑琴为被告王泽文之妻，被告郭炳香为被告孙建进之妻，被告徐仁娟为被告戴玉祥之妻，均愿意承担该联保小组次笔债务提供担保，故，对原告要求被告徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟对该笔债务承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。被告张淑琴、郭炳香、徐仁娟履行完还款责任后，有权向被告王明岩追偿。被告王明岩、徐丽娜、张淑琴、郭炳香、徐仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证及抗辩权利，应自行承担由此产生的不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王明岩偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金43964.99元，并承担利息6566.44元（计算至2016年6月30日）。于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王明岩偿付自2016年7月1日起至本判决确定的还款期限内被告王明岩偿还借款之日止按尚欠本金数额和借款合同约定利率计算的利息；
三、被告徐丽娜、王泽文、张淑琴、孙建进、郭炳香、戴玉祥、徐仁娟对判决第一、二项确定的债务向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告王明岩、徐丽娜共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李娜
二〇一六年八月三十日
书记员 李丹
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘02执异37号
异议人（案外人）刘淑霞，女，汉族，1955年8月12日生，湖南省攸县人。
委托代理人唐远明，湖南天隆律师事务所律师。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道胜利社区建设路43号。
负责人朱卫清，该支行行长。
委托代理人贺介平，男，工行攸县支行副行长。
委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。
被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司，住所地湖南省攸县江桥街道西阁社区大安组33号。
法定代表人肖斐然，该公司董事长。
被执行人肖斐然，男，1978年5月2日生，汉族。
被执行人刘亿敏，女，1978年2月1日生，汉族。
本院在办理申请执行人中国工商银行股份有限公司攸县支行与被执行人攸县东兴房地产开发有限责任公司、肖斐然、刘亿敏金融借款合同纠纷一案中，异议人刘淑霞不服本院（2015）株中法执字第445-1号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查过程中，异议人刘淑霞向本院申请撤回执行异议申请，本案现已审查终结。
本院认为，异议人刘淑霞自愿撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予异议人刘淑霞撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祁湘清
审 判 员 彭 林
人民陪审员 沈成元
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 曹 蕾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑终31号
原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。1997年12月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出（2015）巴法刑初字第00686号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员贺忠出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民法院认定：2015年8月23日22时，被告人李某与吸毒人员熊某电话联系后，许诺向其贩卖毒品。次日0时30分许，李某到约定地点重庆市巴南区鱼洞街道民主新街一超市附近，以人民币300元的价格将2颗麻古（净重0.22克）和1小包冰毒（净重0.73克）卖给熊某后，被民警当场抓获。民警从熊某处扣押上述毒品，从李某处扣押上述毒资及作案手机1部。经鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。李某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查、检查、称量、提取、辨认笔录，扣押清单及图片，物证检验报告，通话清单，到案经过说明，户籍信息，证人熊某的证言及被告人李某的供述等证据予以证实。
重庆市巴南区人民法院认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某系毒品再犯，应从重处罚；李某有前科，应酌定从重处罚。李某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、对查获的冰毒0.73克、麻古0.22克予以没收。
上诉人李某提出是为他人代购毒品，未从中牟利；查获的毒品未让其作指认；存在犯罪引诱，请求二审从轻判处。
重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，重庆市巴南区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李某在二审审理中未提供新的证据。
本院认为，上诉人李某违反国家毒品管制规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。李某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。李某提出是为他人代购毒品，且存在犯罪引诱的意见，经查，李某在从他人处购得毒品后接到熊某求购毒品的电话，即到双方约定地点将毒品贩卖给熊某的事实，证明其持有毒品待售，并不存在代购行为，也非他人引诱，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李某提出公安机关未让其对查获的毒品进行指认的意见，经查，公安人员现场抓获贩卖毒品的李某和购毒人员熊某后，从李某处查获毒资，从熊某处查获所购毒品并进行称量，取证程序合法，且李某、熊某对毒品数量、包装的供述相互吻合，公安人员在证据充分的情况下未让李某指认毒品并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 毅
审 判 员 李重綦
代理审判员 郑雪梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 李 钢
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)渝05刑终31号原公诉机关重庆市巴南区人民检察院。上诉人（原审被告人）李某，无业。1997年12月19日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑六个月；2004年11月2日因犯贩卖毒品罪被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑三年，2007年7月16日刑满释放。因本案于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。重庆市巴南区人民法院审理重庆市巴南区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月19日作出(2015)巴法刑初字第00686号刑事判决。原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员贺忠出庭履行职务，上诉人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市巴南区人民法院认定：2015年8月23日22时，被告人李某与吸毒人员熊某电话联系后，许诺向其贩卖毒品。次日0时30分许，李某到约定地点重庆市××××超市附近，以人民币300元的价格将2颗麻古（净重0.22克）和1小包冰毒（净重0.73克）卖给熊某后，被民警当场抓获。民警从熊某处扣押上述毒品，从李某处扣押上述毒资及作案手机1部。经鉴定，查获的毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。李某到案后如实供述了犯罪事实。上述事实，有受案登记表，立案决定书，搜查、检查、称量、提取、辨认笔录，扣押清单及图片，物证检验报告，通话清单，到案经过说明，户籍信息，证人熊某的证言及被告人李某的供述等证据予以证实。重庆市巴南区人民法院认为，被告人李某贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某系毒品再犯，应从重处罚；李某有前科，应酌定从重处罚。李某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。二、对查获的冰毒0.73克、麻古0.22克予以没收。上诉人李某提出是为他人代购毒品，未从中牟利；查获的毒品未让其作指认；存在犯罪引诱，请求二审从轻判处。重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察人员认为一审法院认定上诉人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，重庆市巴南区人民法院在判决书中列举的认定本案事实的相关证据已在一审开庭时当庭举示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。上诉人李某在二审审理中未提供新的证据。本院认为，上诉人李某违反国家毒品管制规定，贩卖含甲基苯丙胺的毒品0.95克，其行为已构成贩卖毒品罪。李某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。李某到案后能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。李某提出是为他人代购毒品，且存在犯罪引诱的意见，经查，李某在从他人处购得毒品后接到熊某求购毒品的电话，即到双方约定地点将毒品贩卖给熊某的事实，证明其持有毒品待售，并不存在代购行为，也非他人引诱，故该上诉意见不能成立，本院不予采纳。李某提出公安机关未让其对查获的毒品进行指认的意见，经查，公安人员现场抓获贩卖毒品的李某和购毒人员熊某后，从李某处查获毒资，从熊某处查获所购毒品并进行称量，取证程序合法，且李某、熊某对毒品数量、包装的供述相互吻合，公安人员在证据充分的情况下未让李某指认毒品并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。出庭履行职务的检察人员的意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  谭 毅审 判 员  李重綦代理审判员  郑雪梅二〇一六年四月七日书 记 员  李 钢
河北省石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执40号
申请执行人：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华东路68号，组织机构代码9113010093605548X1。
法定代表人：靳会轻，职位。
被执行人：刘国华，男，1978年3月21日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。
被执行人：梁英超，女，1980年4月24日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。
被执行人：刘俊良，男，1974年7月29日出生，汉族，职业，文化程度，现住石家庄市桥西区。
本院在执行中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行（以下简称）与刘国华、梁英超、刘俊良合同、无因管理、不当得利一案中，于2018年1月15日向刘国华、梁英超、刘俊良发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘国华、梁英超、刘俊良未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国华、梁英超、刘俊良存款267094元。
本裁定立即执行。
审判员 刘荣歧
二〇一八年三月二十三日
书记员 孟 谦
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0628执217号
申请执行人河北京阳电气有限公司，男，1957年8月26日出生，住所地高阳县高肃路连接处68号，联系方式1378024****。
法定代表人张桂庄。
被执行人郭洪升，地址北京市怀柔区。
河北京阳电气有限公司与郭洪升委托合同纠纷一案,高阳县人民法院（2017）冀0628民初148号已经发生法律效力。由于被执行人郭洪升没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人河北京阳电气有限公司于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郭洪升的财产进行了查证：本案在执行中，已向被执行人送达执行手续，执行人员对被执行人进行工商、证券、银行等网络查控，确认被执行人名下无财产，并对被执行人房产、住房公积金、股息红利、收益类保险、金融理财产品进行查询，均未发现被执行人名下有可供执行，于2018年7月21日再次进行网络查控也未发现被执行人有可供执行财产。执行人员于2018年7月29日约谈申请执行人告知其当前案件执行进展情况，并询问申请执行人有无被执行人新的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人新的可供执行财产线索且同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞 涛
人民陪审员 胡金娜
人民陪审员 郝亚鹏
二〇一八年八月二日
书 记 员 张天运
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00173-1号
申请执行人陈少伟，男，1986年10月29日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被执行人曲波，男，1981年8月20日生，汉族，住石家庄市裕华区。
陈少伟申请执行曲波民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2014）裕民一初字第01928号民事判决书已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人已经向法院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人下落不明，银行无存款信息没有可供执行的财产。申请执行人向法院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产后，再恢复执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人向法院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第01928号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙建华
执行员 王建强
执行员 张忠雄
二〇一五年九月二十一日
书记员 史志宏
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执123号
孙先续、董欣：
申请执行人孙先续与被执行人董欣民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月17日作出的（2017）吉2426民初1号民事判决书，已发生法律效力。权利人孙先续于2017年3月15日向本院申请执行，申请标的额为55588元。
本案立案执行后，依法向被执行人董欣送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年11月7日至2018年9月25日期间，本院依法冻结董欣的工资，共计划扣至本院账户56322元，扣除申请执行费734元后将55588元汇入孙先续指定账户内。孙先续表示同意本案执行完毕。至此，（2017）吉2426民初1号号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人孙先续与被执行人董欣（（2017）吉2426民初1号民间借贷纠纷执行一案结案。
二〇一八年九月二十七日
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1915号
申请执行人：承德县兆远物业服务有限公司。
法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：赵凤忠。
被执行人：李洪杰。
本院在执行承德县兆远物业服务有限公司与李洪杰服务合同纠纷一案，经申请人承德县兆远物业服务有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李洪杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李洪杰将申请人承德县兆远物业服务有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下：
承德县人民法院（2018）冀0821民初1366号民事判决书执行完毕。
审判员 宫学金
二〇一八年九月二十五日
书记员 张子涵
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执1915号申请执行人：承德县兆远物业服务有限公司。法定代表人：朱冉冉，职务：执行董事。委托诉讼代理人：赵凤忠。被执行人：李洪杰。本院在执行承德县兆远物业服务有限公司与李洪杰服务合同纠纷一案，经申请人承德县兆远物业服务有限公司的申请，本院立案执行。执行中，向被执行人李洪杰送达了执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书，被执行人李洪杰将申请人承德县兆远物业服务有限公司申请执行的法律文书内容全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：承德县人民法院（2018）冀0821民初1366号民事判决书执行完毕。审判员  宫学金二〇一八年九月二十五日书记员  张子涵
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执32-3、33-3号
申请执行人涿鹿县顺峰加油站，住所地河北省涿鹿县。
法定代表人曹永斌，该加油站负责人。
申请执行人李建新，男，汉族，1965年8月16日生，住涿鹿县。
被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社，所在地河北省涿鹿县村。
法定代表人：金付，该合作社负责人。
本院在执行申请执行人涿鹿县顺峰加油站、李建新申请被执行人金付肉牛养殖专业合作社借款合同纠纷一案过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的给付案款及利息的义务，本院作出（2016）冀0731执32-1、33-1号执行裁定书，查封了涿鹿金付肉牛养殖专业合作社位于涿鹿县大堡镇三道沟村的牛棚（房屋产权证号：涿房权证大堡镇字第××号）一处。本院作出（2016）冀0731执32-2、33-2号执行裁定书，裁定拍卖上述查封的牛棚。在第三次流拍后，二申请执行人同意以上述部分牛棚抵顶被执行人所欠案款及利息。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：
一、将被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社位于涿鹿县大堡镇三道沟村的牛棚（房屋产权证号：涿房权证大堡镇字第××号）中由北向南的65.57米作价319017元交付申请执行人涿鹿县顺峰加油站抵偿欠款本息313017元及评估费6000元。
二、将被执行人涿鹿金付肉牛养殖专业合作社位于涿鹿县大堡镇三道沟村的牛棚（房屋产权证号：涿房权证大堡镇字第××号）中由北向南的39.66米作价192956元交付申请执行人李建新抵偿欠款本息188956元及评估费4000元。
三、以上一、二项抵顶的牛棚的所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。
四、申请执行人涿鹿县顺峰加油站、李建新可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
执行员 李元武
二〇一六年十二月二十日
书记员 马建国
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0427执107-2号
申请执行人杜某，男，1994年10月23日出生，汉族，邯郸市磁县。
被执行人董某1，女，1998年12月17日出生，汉族，磁县。
被执行人董某2，男，1974年1月15日出生，汉族，磁县。
被执行人李某，男，1974年1月15日出生，汉族，磁县。
申请执行人杜玉航与被执行人董玲利、董某2、李某婚约财产纠纷一案，磁县人民法院（2017）冀0427民初1236号民事判决书确定被执行人董玲利、董某2、李某返还申请执行人杜某彩礼款80000元，案件受理费1468元，保全费1240元，申请执行费1135.37元。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人董玲利、董某2、李某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行判决义务，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款30926.83元，通过全国网络查询被执行人董玲利、董某2、李某银行存款、车辆、证券、互联网银行，传统查控被执行人名下理财保险、公积金均为发现其可供执行财产。本院立案执行标的83843.37元（含诉讼费、保全费、执行费），已执行到位30926.83元。
本案在执行中，依法将被执行人董玲利、董某2、李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人董玲利、董某2、李某无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0427民初1236号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清刚
二〇一八年八月二十八日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0427执107-2号申请执行人杜某，男，1994年10月23日出生，汉族，邯郸市磁县。被执行人董某1，女，1998年12月17日出生，汉族，磁县。被执行人董某2，男，1974年1月15日出生，汉族，磁县。被执行人李某，男，1974年1月15日出生，汉族，磁县。申请执行人杜玉航与被执行人董玲利、董某2、李某婚约财产纠纷一案，磁县人民法院（2017）冀0427民初1236号民事判决书确定被执行人董玲利、董某2、李某返还申请执行人杜某彩礼款80000元，案件受理费1468元，保全费1240元，申请执行费1135.37元。本院于2018年2月5日立案执行，向被执行人董玲利、董某2、李某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行判决义务，在执行过程中，依法扣划被执行人银行存款30926.83元，通过全国网络查询被执行人董玲利、董某2、李某银行存款、车辆、证券、互联网银行，传统查控被执行人名下理财保险、公积金均为发现其可供执行财产。本院立案执行标的83843.37元（含诉讼费、保全费、执行费），已执行到位30926.83元。本案在执行中，依法将被执行人董玲利、董某2、李某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人董玲利、董某2、李某无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院于2018年8月20日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0427民初1236号民事判决书的本次执行程序。被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清刚二〇一八年八月二十八日书记员  郭 莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执恢146号
申请执行人苏玉江，男，1955年3月10日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
被执行人周日昌，男，1967年6月6日出生，汉族，现住汪清县汪清镇。
申请执行人苏玉江与被执行人周日昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日作出（2013）汪民二初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人苏玉江于2014年1月8日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付借款本金200,000.00元及利息70,000.00元。执行中因被执行人周日昌暂无可供执行财产，本院于2014年6月24日作出（2014）汪法执字第22号执行裁定，终结本次执行。终结本次执行后，本院于2017年3月31日作出（2014）汪法执字第22号之一执行裁定，在本院（2015）汪法执字第723号执行一案中提取了执行款收入287,297.24元。
2018年9月17日恢复执行。本案在恢复执行过程中，申请执行人苏玉江与被执行人周日昌于2018年9月17日达成执行和解协议，即：申请执行人苏玉江同意被执行人周日昌给付借款本金200,000.00元及调解书中已确定的利息70,000.00元、一般债务利息44,800.00元、迟延履行利息41,544.24元。申请执行人对其余迟延履行利息11,170.76元予以放弃。本院于2018年9月17日划拨了周日昌的工资银行账户存款53,000.00元。被执行人周日昌于2018年9月17日自动履行了20,000.00元。至此，本院共执行了被执行人周日昌360,294.24元（其中包括：1.本金200，000.00元、2.调解书中已确定的利息70,000.00元、3.一般债务利息44，800.00元、4.迟延履行利息41,544.24元、5.申请执行费3,950.00元）。本院交付给申请执行人苏玉江356,344.24元（其中包括：1.本金200，000.00元、2.调解书中已确定的利息70,000.00元、3.一般债务利息44，800.00元、4.迟延履行利息41,544.24元）。双方当事人达成的执行和解协议履行完毕，并同意本院作执行结案处理。本院收取申请执行费3,950.00元。生效法律文书确定的内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，予以结案。
执行员 李玉忠
二〇一八年九月二十五日
书记员 林 兵
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1359号
石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号
法定代表人：梁景辰。
常增来，所在地石家庄市挛成分区
申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人常增来罚金一案，本院作出（2018）冀0108刑初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；
三、2018年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。
四、2018年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；
五、依法将被执行人常增来限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结2018冀01**执1359号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 刘荣歧
二〇一八年八月二十一日
书记员 孟 谦
石家庄市裕华区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0108执1359号石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号法定代表人：梁景辰。常增来，所在地石家庄市挛成分区申请人石家庄市裕华区人民法院与被执行人常增来罚金一案，本院作出（2018）冀0108刑初87号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付3000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年5月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产；三、2018年5月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。四、2018年5月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；五、依法将被执行人常增来限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结2018冀01**执1359号案件的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。执行员  刘荣歧二〇一八年八月二十一日书记员  孟 谦
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执保359号
申请人：司远旺。
被申请人：陈玉洁。
申请人司远旺与被申请人陈玉洁财产保全纠纷一案，申请人司远旺于2018年8月22日向我院申请财产保全，经查询被申请人陈玉洁无可供保全财产，经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执保359号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：常永斌
审判员 ：于慧燕
审判员 ：陈雪梅
二〇一八年九月十二日
书记员 ：付佳琦
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0634执273号
申请执行人：郝记弟，女，1967年12月7日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
被执行人：冯会霞，女，1959年12月5日生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
申请执行人郝记弟与被执行人冯会霞民间借贷纠纷一案，河北省曲阳县人民法院于2017年11月20日作出了（2017）冀0634民初1527号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令。责令被执行人偿还申请执行人借款本金65800元及利息，缴纳案件受理费2172元，执行费1350元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法采取了如下强制措施：
一、2018年3月15日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，2018年3月15日向申请执行人送达《提供被执行人财产状况通知书》，2018年9月4日向被执行人送达限制高消费令。
二、2018年3月22日、2018年9月4日经司法网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、工商登记、股权信息，未查询到被执行人有可供执行财产。
三、2018年3月19日通过传统查询方式查询了被执行人的房产、住房公积金、收益类保险等财产，未发现被执行人有可供执行的财产。
四、申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。
五、依法将被执行人冯会霞限制高消费。
本院认为：本院经穷尽强制执行措施，未查到被执行人可供执行财产，经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序终结执行本案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苑雷英
审判员 王玉敬
审判员 赵 勇
二〇一八年九月六日
书记员 庞 绅
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执667号
申请执行人房小明，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，住长岭县。
被执行人代立娜，女，1978年11月25日出生，汉族，农民，住长岭县。
本院在执行房小明与代立娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年3月20日依据长岭县人民法院(2018)吉0722民初15号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元、诉讼费150元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年3月20日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，2018年7月25日又进行了一次查询均未发现有可供执行财产，被执行人无房屋产权登记信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1670号
申请执行人王喜龙，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人朱青福，男，1974年07月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人贾玉平，女，1975年08月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
王喜龙与朱青福、贾玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日作出（2017）吉0322民初746号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月24日向本院申请执行,要求被执行人给付申请执行人欠款。现双方自行达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0322民初746号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙守相
二〇一八年七月十九日
书记员 邱 琳
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执1131号
申请执行人长岭县太平川镇贾成鸡产品销售处，住所地太平川镇市场内，注册号220722600067015。
经营者：贾宝成，男，1969年11月2日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人李春江，男，1975年2月7日生，汉族，个体工商户，住长岭县。
被执行人李桂玲，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，住长岭县。
本院在执行长岭县太平川镇贾成鸡产品销售处与李春江、李桂玲买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年8月4日依据长岭县人民法院(2017)吉0722民初998号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付欠款52472元及利息、诉讼费550元，本院同日立案执行。执行过程中，2018年8月4日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过司法查控平台未发现有财产可供执行，经查被执行人名下无房产信息，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一八年八月二十二日
书记员 史 伟
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执70号
申请执行人窦军波，男，1966年4月26日出生，汉族，工人，现住汪清县。
被执行人刘学云，女，1972年1月31日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省牡丹江市。
申请执行人窦军波与被执行人刘学云婚姻家庭纠纷一案，权利人窦军波于2018年1月16日向本院申请执行，申请执行标的23万元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人刘学云将自己的房屋以物抵债给申请执行人窦军波。双方共有的汪清林业局朝鲜族学校后1号楼3单元5楼中门的房屋归刘学云所有，申请执行人窦军波付给被执行人刘学云50**元。执行和解协议双方已全部履行完毕。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判员 邹忠建
二〇一八年三月九日
书记员 齐 健
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执41号
申请执行人：林举波
被执行人：于斗珠
申请执行人林举波与被执行人于斗珠合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）东江西民初字第670号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于斗珠没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人林举波于2018年1月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
本院在执行过程�,依法对被执行人于斗珠的财产进行了调查，经网络查控被执行人于斗珠无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为,经调查未发现被执行人于斗珠的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人于斗珠确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 马 林
审判员 ：叶小彭
审判员 ：李海军
二〇一八年五月二十一日
书记员 ：徐振邦
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0502执41号申请执行人：林举波被执行人：于斗珠申请执行人林举波与被执行人于斗珠合同纠纷执行一案,东昌区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）东江西民初字第670号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人于斗珠没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人林举波于2018年1月5日向本院申请强制执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人于斗珠的财产进行了调查，经网络查控被执行人于斗珠无其他可供执行财产，已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产。本院认为,经调查未发现被执行人于斗珠的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并已穷尽财产调查措施,被执行人于斗珠确无可供执行的财产。经合议审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 马 林审判员 ：叶小彭审判员 ：李海军二〇一八年五月二十一日书记员 ：徐振邦
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执648号
申请执行人：丁秀敏。
被执行人王凯峰。
本院在执行申请执行人丁秀敏与王凯峰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初6077号民事判决书予以执行。执行中依法查封被执行人王凯峰名下冀Ａ×××××长安牌汽车一辆，未实际控制车辆无法处置。无其他财产可供执行,已将其限制高消费并纳入失信人员名单。申请执行人也提供不出被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初2384号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年八月八日
书记员 杨晓燕
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执667号之一
申请执行人：姚贵明，男，1962年5月5日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市桥东区。
被执行人：任铁君，男，1968年12月8日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
被执行人：孙爱莉，女，1966年9月3日出生，汉族，职业，文化程度，现住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人姚贵明与被执行人任铁君、孙爱莉借款合同纠纷一案中，申请人姚贵明于2018年9月20日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下：
终结(2017)民裁字第17号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 裴新宙
二〇一八年九月二十日
书记员 焦小强
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0205执1438号
申请执行人：温树云，男，1967年10月17日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人：无锡夺魁车辆配件有限公司，统一社会信用代码913202050727793839，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇新明村。
法定代表人易文魁，该公司总经理。
申请执行人温树云与被执行人无锡夺魁车辆配件有限公司（以下简称夺魁公司）追索劳动报酬纠纷一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2018）苏0205民初2308号民事调解书已生效。依据上述调解书，被告夺魁公司应于2018年6月5日前支付完毕温树云劳动报酬22000元并承担案件受理费175元。因被执行人夺魁公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人温树云的申请，本院已于2018年6月12日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人夺魁公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令夺魁公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人夺魁公司未予自觉履行。
在执行过程中，申请执行人温树云于2018年8月7日向本院递交撤销执行申请。
本院认为，申请执行人温树云向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2018）苏0205民初2308号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨琦东
审 判 员 周伟良
人民陪审员 丁建兴
二〇一八年八月七日
书 记 员 胡 晖
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2404执620号
申请执行人：李培彩，女，汉族，1963年4月20日生，住珲春市。
被执行人：韩哲，男，朝鲜族，1985年4月10日生，住珲春市。
本院在执行李培彩与韩哲借款合同纠纷一案中，被执行人已作出还款计划，申请执行人李培彩于2018年9月19日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉2404执620号执行案件。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 全光勋
执行员 周 博
二〇一八年九月十九日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉2404执620号申请执行人：李培彩，女，汉族，1963年4月20日生，住珲春市。被执行人：韩哲，男，朝鲜族，1985年4月10日生，住珲春市。本院在执行李培彩与韩哲借款合同纠纷一案中，被执行人已作出还款计划，申请执行人李培彩于2018年9月19日向本院提出撤销执行申请，并同意终结执行案件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）吉2404执620号执行案件。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  全光勋执行员  周 博二〇一八年九月十九日书记员  谭道臣
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执125号
牛立涛，男，汉族，1970年10月27日出生，住所地丛台区××号，联系电话225×××1
张志强，男，汉族，1977年12月12日出生，住所地磁县××村××226，联系电话136××××7071
牛立涛申请张志强其他案由一案，磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1246号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人牛立涛向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结磁县人民法院作出的（2016）冀0427民初1246号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一八年二月二十八日
书记员 申玉良
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0427执165号
申请执行人齐银行，男，汉族，2002年2月6日出生，住所地磁县，联系方式507****。
被执行人齐爱芳，女，汉族，1971年10月9日出生，住所地磁县，联系方式503****。
本院依据已经发生法律效力的（2014）磁民初字第558号民事判决书，于年月日向被执行人齐爱芳发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人齐爱芳至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人齐爱芳银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 申玉良
二〇一八年九月二十六日
书记员 朱俊生
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执53号
申请执行人：王保军，男，1969年2月18日出生，汉族，职业，文化程度，现住磁县路村营乡九龙。
被执行人：任自卫，男，1970年1月16日出生，汉族，职业，文化程度，现住河南省庆丰县。
本院在执行王保军与李改花、任自卫合同、无因管理、不当得利一案中，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭景宏
二〇一七年十二月二十三日
书记员 申玉良
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0621执198号
申请执行人单戈，男，1962年10月18日生，汉族，住抚松县北岗镇。
被执行人张忠林，男，1969年5月10日生，汉族，无职业，住抚松县露水河镇。
本院在执行申请执行人单戈与被执行人张忠林民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年9月5日向本院提出申请，请求撤回对上述被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2018）吉0621执198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 张文君
审判员 高保和
二〇一八年九月五日
书记员 张乘源
江苏省海安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0621执1152号
申请执行人潘建文，男，1992年8月2日生，住海安县。
被执行人王创新，男，1976年11月8日生，住海安县。
关于潘建文申请执行王创新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日作出的（2017）苏0621民初4489号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：一、解除原告潘建文与被告王创新订立的房屋买卖合同。二、被告王创新返还原告潘建文购房款54万元，双倍返还定金52万元，合计106万元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。三、案件受理费14320元，减半收取7160元，保全费5000元，合计12160元，由被告王创新负担（已由原告潘建文代垫，被告王创新在履行还款义务时一并给付原告潘建文）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年3月22日立案执行。本案执行标的为1072160元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下仅有零星存款且已被冻结；名下车牌号为苏Ｆ×××××的五菱牌机动车一辆系2003年注册，下落不明且无处理价值；名下位于海安镇旺池西路19号10幢3室的房屋已被抵押给中国建设银行股份有限公司海安支行，且已被本案查封，查封期限为三年，从2017年7月7日起至2020年7月6日止；名下无有价证券及其他财产信息；且已被纳入失信被执行人名单并被限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人名下财产暂不具备处置条件，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 凌世林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 陈 艳
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0102执1000号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号。
被执行人：冯献林，男，1970年5月18日出生，汉族，住河北省藁城区。
被执行人：徐风锐，女，1969年9月28日出生，汉族，住河北省藁城区。
被执行人：石家庄蓝康商贸有限公司，住所地河北省藁城区增村镇冯辛庄村村北。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司石家庄分行与冯献林、徐风锐、石家庄蓝康商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初526号民事判决书予以执行。2018年3月20日执行立案后，本院于2018年3月23日依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。2018年4月9日提起“网控”系统和不动产登记部门查询，结果均无可供执行的财产。2018年3月23日将其限制高消费并纳入失信人员名单。执行中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产或线索，同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初526号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱冰洋
执行员 马世军
执行员 牛玉丽
二〇一八年六月二十六日
书记员 闫林茜
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0703执297号
申请人：李江，住所地张家口市××东窑子镇××东河**号，联系方式181××××8888。
被执行人：李秀玲，所在地张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室
申请人李江与被执行人李秀玲（民间借贷）一案，本院作出（2017）冀0703民初942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元，缴纳执行费7488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：
一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；
二、2018年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。
三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。
四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；
五、2018年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；
六、依法将被执行人李秀玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。
本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：
终结桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初942号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 ＸＸ翊
审判员 田海东
审判员 李桂友
二〇一八年九月十三日
书记员 张旭东
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0703执297号申请人：李江，住所地张家口市××东窑子镇××东河**号，联系方式181××××8888。被执行人：李秀玲，所在地张家口市桥西区新华苑小区20号楼3单元402室申请人李江与被执行人李秀玲（民间借贷）一案，本院作出（2017）冀0703民初942号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000元，缴纳执行费7488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施：一、2018年5月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》；二、2018年9月7日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产。三、2018年8月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。四、被执行人经传票传唤未到庭，2018年8月25日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；五、2018年9月10日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）；六、依法将被执行人李秀玲限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百�十九条的规定，裁定如下：终结桥西区人民法院作出的（2017）冀0703民初942号判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  ＸＸ翊审判员  田海东审判员  李桂友二〇一八年九月十三日书记员  张旭东
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0108执1126号
陈恒生，男，1961年4月12日出生，住所地石家庄市桥西区槐安西路**号2-2-601，联系电话1893185****
巴莉丽，女，1969年1月18日出生，住所地石家庄市裕华区翟营南大街66号
河北固特钢结构工程有限公司，男，1968年12月29日出生，住所地石家庄市藁城区城北东城工业区
法定代表人：岳文利
岳文利，男，1968年12月29日出生，住所地石家庄市裕华区
陈恒生申请巴莉丽等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2606号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议，就被执行人名下位于裕华区翟营大街联邦明珠4-1-2605处不动产过户给申请人陈恒生抵偿债务。执行费由申请人陈恒生担负
执行员 刘荣歧
二〇一八年六月三十日
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0822执278号
申请执行人：吉林省成丰种业有限公司，住所地通榆县。
被执行人：夏丽芳，女，汉族，住所地通榆县。
本院在执行申请执行人吉林省成丰种业有限公司与夏丽芳买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0822执278号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王伟华
二〇一八年五月三十日
书记员 付文杰
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0521执333号
申请执行人：邢台县卫生和计划生育局，住邢台市桥西区中华大街219号。
法定代表人：董占全，该局局长。
委托代理人：石爱敏，该局工作人员。
被执行人：宋花平，女，1986年出生，汉族，现住邢台县。
被执行人：宋玉溥，男，1985年出生，汉族，现住邢台县。
本院在执行邢台县卫生和计划生育局与宋花平、宋玉溥行政非诉一案中，申请人不能提供被执行人有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张辛庭
审 判 员 吴银梁
审 判 员 徐延革
二〇一八年八月十六日
法官助理 宋立敏
书 记 员 刘丽芬