wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗商初字第0038号
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司。
法定代表人薛齐全，执行董事。
委托代理人梅锦斌，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人袁媛，江苏石立律师事务所实习律师。
被告吴云海，男，1968年8月9日生，汉族。
被告曹玉兰，女，1967年5月20日生，汉族。
原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司（以下简称汇达公司）与被告吴云海、曹玉兰小额借款合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人梅锦斌、袁媛到庭参加诉讼，被告经本院公告送达应诉材料及开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告汇达公司诉称：2012年1月17日，借款人吴云海、保证人赵某、殷某、薛某与原告共同签订了编号为汇达农贷保借字（2012）第0029号《保证担保借款合同》。合同约定，吴云海向原告借款30万元用于购买材料，借款期限自2012年1月17日至2012年7月16日，月利率17.7‰，利某月结，逾期还款按约定利率的200%计收罚息。保证担保范围包括主债权本金、利某、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。
2012年1月17日�原告向吴云海发放了30万元贷款。借款期限届满后，原告多次催要，吴云海仅支付利某至2012年6月21日，仍未能偿还借款本金及剩余利某。原告因此诉至法院，扬州市中级人民法院于2013年10月14日二审终审判决保证人薛某、殷某、赵某承担20万元借款本金、利某及其他费用的还款责任，剩余10万元本金由原告向吴云海另行主张。
截止目前，吴云海仍未偿还10万元本金，曹玉兰与吴云海系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，故曹玉兰对上述借款承担连带责任。特诉至贵院恳请依法判令：1、被告吴云海立即向原告偿还借款本金10万元及相应利某（从2012年6月22日起按月利率17.7‰计算至合同到期日2012年7月16日；从2012年7月17日按月利率18.6‰计算至判决确定的履行期限届满之日）；2、被告曹玉兰承担连带清偿责任。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了下列证据：
1、�告营业执照副本、组织机构代码证副本、吴云海身份证复印件、结婚登记申请、婚姻状况证明，证明原被告主体资格适格，吴云海与曹玉兰于1995年登记结婚；
2、保证担保借款合同、借款借据、转帐支票，证明原被告存在借款合同关系，原告已按约发放贷款30万元给吴云海；
3、还款凭证数份，证明吴云海最后结息日是2012年6月21日，此后本息均未偿还；
4、（2013）扬商终字第0159号民事判决书一份，证明保证人就20万元承担借款本息的保证责任，剩余10万元借款，原告有权向吴云海主张。
被告吴云海、曹玉兰未答辩，也未提供书面证据。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吴云海借款合同关系明确，被告吴云海向原告借款30万元，2012年7月16日借款期限届满后，吴云海仅结息至2012年6月21日，其余本息未能偿还，各担保人也未履行担保义务。原告为此曾向本院起诉担保人赵某、殷某、薛某，要求其偿还所担保的30万元本息，该案经一审、二审，最终认定赵某、殷某、薛某按份承担借款本金20万元及相应利某的保证责任。故原告就剩余的本金10万元及相应利某有权向借款人吴云海主张。因吴云海的借款用途为购材料，用于其正常的生产经营，且与曹玉兰1995年始成为夫妻，应按夫妻共同债务处理。故原告要求被告吴云海、曹玉兰偿还借款10万元的请求，应予支持；原告还主张借款合同期间的月利率为17.7‰，逾期罚息的月利率为18.6‰，不违反合同约定及法律规定，亦应予支持。被告吴云海、曹玉兰经本院合法传唤未到庭，应视为放弃了举证、质证的权利，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院�于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴云海、曹玉兰于本判决生效后十日内偿还原告扬州市邗江区汇达农村小额贷款有限公司欠款本金10万元及相应利息（从2012年6月22日起按月利率17.7‰计算至合同到期日2012年7月16日；从2012年7月17日按月利率18.6‰计算至判决确定的期限届满之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由两被告共同负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根�《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3260元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）
审 判 长 王 健
人民陪审员 马莉萍
人民陪审员 薛在泉
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王露茜
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00075号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1980年2月23日出生，农民，住桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被安徽省桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月27日20时15分，被告人王某酒后无证驾驶无号牌WH100T-H型普通二轮摩托车沿望溪路由东往西行驶至蛇山安居房前，与朱某驾驶的自西向东行驶的皖H×××××号小型普通客车发生碰撞，致被告人王某受伤及两车损坏的交通事故。事发后，朱某拨打了报警电话，经桐城市公安局交警大队现场勘查，认定被告人王某负此次事故的次要责任，朱某负此次事故的主要责任。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人王某的静脉血液中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述与辩解、证人朱某、江某的证言、受案登记表、归案情况说明、道路交通事故认定书、安徽信立司法鉴定所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人王某无证驾驶机动车发生交通事故，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 赵文生
人民陪审员 王红云
二〇一五年五月十四日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0922民初178号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：穆敬力，男，汉族，住河南省清丰县，该行职员。
被告：刘洪伟，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：翟存丽，女，汉族，住河南省清丰县。系刘洪伟之妻。
被告：于恒帅，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹盼盼，女，汉族，住河南省清丰县。系于恒帅之妻。
被告：刘要选，男，汉族，住河南省清丰县。
被告：谢占华，女，汉族，住河南省清丰县。系被告刘要选之妻。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉被告刘洪伟、翟存丽、于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行于2016年1月8日诉至本院，本院同日做出受理决定，依法由审判员韩清蓉适用简易程序于2016年3月2日进行了公开开庭审理，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行委托代理人穆敬力到庭参加诉讼，被告刘洪伟、翟存丽、于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司清丰县支行诉称：2014年11月12日被告刘洪伟、翟存丽向原告申请借款70000元，年利率为15.3％，逾期利息19.89％，贷款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，由被告刘要选、谢占华、刘洪伟、翟存丽提供联保，被告与我行签订有《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》，2015年11月12日贷款到期后，被告刘洪伟、翟存丽归还本金45474.86元及利息，后经多次催告被告仍未还款。仍欠我行借款本金24525.14元，利息2416.62元，本息共计26941.76元，（利息暂计算至2015年11月13日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告刘洪伟、翟存丽偿还借款本金24525.14元，利息2416.62元，本息共计26941.76元（利息暂计算至2015年11月13日，实际支付按合同约定利率计算值本息清偿日止）。被告于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华对上述债务承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华、刘洪伟、翟存丽未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年11月12日，被告刘洪伟、翟存丽与原告签订小额贷款借款合同一份，刘洪伟为借款人，翟存丽为其配偶，借款金额为70000元，借款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，年利率为15.3%，逾期利息19.89％，还款方式为阶段性等额本息还款法。翟存丽承诺与被告刘洪伟共同承担该笔借款的还款义务。被告于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华与原告签订小额贷款联保协议书一份，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告刘洪伟未按约定期限偿还借款本息，截止2016年1月5日被告刘洪伟偿还贷款本息50679.67元，下欠原告贷款本金24525.14元及利息。被告刘要选、谢占华、于恒帅、曹盼盼也未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的被告刘洪伟小额贷款业务申请表，小额贷款借款合同，小额贷款联保协议书，个人贷款（手工）借据、放款单，本息证明，借款人、担保人身份证复印件及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司与被告刘洪伟、翟存丽、于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华签订的小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书是双方真实的意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘洪伟、翟存丽应当按照约定履行还款义务，被告刘要选、谢占华、于恒帅、曹盼盼应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告于恒帅、曹盼盼、刘要选、谢占华、刘洪伟、翟存丽无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告刘洪伟、翟存丽于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司借款本金24525.14元及利息。（利息按借款合同约定利率自2016年1月6日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告刘要选、谢占华、于恒帅、曹盼盼对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘要选、谢占华、于恒帅、曹盼盼承担保证责任后，可以向债务人刘洪伟、翟存丽追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取237元，由被告刘洪伟、翟存丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 韩清蓉
二〇一六年三月十二日
书记员 谢佩轩
四川省达县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达达民初字第1769号
原告达县豪翔矿业有限公司。
法定代表人李星尧，系公司董事长。
委托代理人王某，达县东兴乡法律服务所法律工作者。
被告唐某。
委托代理人蒋某，达县法通法律服务所法律工作者。
原告达县豪翔矿业有限公司诉被告唐某工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何琼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某，被告唐某及其委托代理人蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月28日，原告单位碎石项目承包工程方李春光请被告唐某打小工，2012年8月7日下午4：00左右，被告不服从原告单位生产工作负责人安排，擅自进入生产场地，在工地出现险情时不及避挡，被告受伤住院。被告的工资由第三人李春光发放，原告单位只是为李春光代发，且是按照280元／立方米计算工资的记件制标准计算工资，故此其月平均工资计算方式方应当是达州市平均工资标准2292.25元／月而不应当按照3500元／月计算。达县人社局达劳人案（2013）39号适用标准不当，仲裁赔偿过高。现原告诉讼至法院，请求人民法院判令按照人身损害赔偿标准判令唐某所受伤害的赔偿；追究用工方李春光的赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告唐某辩称，一、原告诉讼的事实不属实。1、原告诉称被告不是公司员工不属实；2、原告诉称被告不服从安排，纯属编造；3、原告提到被告一次性残疾补助金按全市的平均工资计算，不能按本人工资的3500元计算，这一说法不符合法律规定。2013年2月26日达州市劳动能力鉴定委员会作出的捌级伤残鉴定结论是完全正确的，原告在收到该鉴定结论后，未在法定期间提出重新鉴定，达县劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书是有效的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；二、原告必须在收到市劳动鉴定委员会的鉴定结论15日内向省劳动鉴定委员会申请重新鉴定，否则丧失重新鉴定的权利，现在司法程序中申请重新鉴定程序不合法，原告的行为纯属拖延时间，依法不应得到准许。
经审理查明，2012年4月20日，被告唐某通过李春光介绍到原告单位上班，从事碎石工作，每月工资3500元，双方没有签订书面劳动合同。2012年8月7日下午4时许，被告唐某在原告单位从事采石作业的过程中，不慎被石头砸伤右脚，伤后被立即送往重庆市梁平县人民医院住院治疗并诊断为：脑挫伤；胸12椎体压缩性骨折；肺创伤性湿肺；双侧胸腔积液等。2012年8月30日，被告住院治疗22天后出院，其住院期间医疗费和护理费已由原告单位支付。2012年12月27日被告经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，原告在达市人社工决（2012）968号工伤认定决定书上签字确定不申请复议，并要求尽快对被告的伤残进行鉴定；2013年2月26日被告经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为捌级伤残。2013年5月7日，达县劳动人事争议仲裁委员会立案受理被告的仲裁申请，2013年5月22日达县劳动人事争议仲裁委员会作出达劳人仲案字（2013）第39号仲裁裁决书，仲裁裁决原告共计支付被告各种经济损失
101538.5元。原告认为该裁决书适用标准不当，遂诉讼来院，请求判令按照人身损害赔偿标准支付唐某所受伤害的赔偿；追究用工方李春光的赔偿责任；
同时查明，被告受伤后原告单位按月为其发放工资共计5个月（从2012年8月起至2012年12月止），除2012年11月、12月原告单位给被告每月发放的工资是2450元外，其余3个月原告给被告每月发放的工资是3500元。达县劳动人事争议仲裁委员会庭审中查明原告确认被告月工资3500元，被告唐某亦同意解除劳动合同。裁决书裁决被告的院外医疗费、鉴定及检查费、交通费、生活费、住宿费、复印费共计3000元。另查明，2011年的达州市企业在岗职工月平均工资2292.25元。
上述事实，有被告向法庭出示的原告单位的工商登记档案、调查笔录、住院病历、达州市人力资源和社会保障局工伤认定书、达州市劳动能力鉴定表、达县劳动人事争议仲裁委员会庭审笔录、达县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书等在卷佐证，庭审质证中原告无异议，应当作为本案认定案件事实的证据。
本院认为，被告唐某系为原告工作，在工作时间和工作场所内因工作原因受到伤害，双方虽没有签订书面劳动合同，但存在事实劳动关系，原告所受人身损害应属工伤。至于原告自诉被告系在原告单位碎石项目承包工程方打工，无证据证实，也不影响双方事实劳动关系的成立，对被告唐某在工作过程中是否属于工伤的事实经过达州市劳动和社会保障局依法认定为工伤，原告亦没有提请复议，故被告有权要求享受有关工伤待遇。原告主张的法律关系的性质与人民法院根据案件事实作出的认定不一致，应以人民法院根据案件事实作出的认定为准，本案案由应确定为工伤保险待遇纠纷。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第三款“属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定”的规定，原告要求按照人身损害赔偿标准判令唐某所受伤害赔偿，不符合法律规定，本院不予支持。被告要求取出内固定物的医疗费10000元，无证据证实，本院不予支持，被告可在实施内固定取出术后另行主张权利。依照《工伤保险条例》第三十七条第二款“从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金标准为：……八级伤残为11个月的本人工资”的规定，原告在达县劳动人事争议仲裁委员会开庭庭审中明确确认被告的月工资为3500元，被告唐某亦表示同意解除劳动合同，本次庭审中，被告未提出异议，本院对此予以确认。因此，达县劳动人事争议仲裁委员会对被告按捌级伤残标准计算工伤保险待遇并无不当。原告要求本院在本案中追究用工方李春光的赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告唐某的工伤保险项目和标准确认如下：1、一次性伤残补助金38500元（3500元／月×11月）；2、一次性伤残就业补助金41260.5元（2292.25元／月×18月）；3、一次性工伤医疗补助金18338元（2292.25元／月×8月）；4、住院期间伙食补助费440元（22天×20元／天）；5、达县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告的院外医疗费、鉴定及检查费、交通费、生活费、住宿费、复印费等共计
3000元，本院予以确认。综上，被告唐某的工伤保险费用共计101538.5元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除被告唐某与原告达县豪翔矿业有限公司的劳动关系；
二、由原告达县豪翔矿业有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内支付被告唐某101538.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告达县豪翔矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 何 琼
二〇一三年八月六日
书记员 唐生敏
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111房民2760号
原告张芳渠，男，1987年4月4日出生。
被告王强，男。
原告张芳渠诉被告王强劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员连春祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告张芳渠、被告王强到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告张芳渠诉称，原告于2014年3月至9月，在房山区窦店镇田家园回迁楼被告工地提供劳务，主要从事水电工工作。除已给付原告劳务费17692元，尚欠原告劳务费21908元，有欠据为证。原告起诉，要求被告给付所欠劳务费。
被告王强辩称，自己并不欠原告工资，是一个从被告处承包工程的崔俊玲欠原告劳务费，自己已经将应给付崔俊玲的工程款给付了崔俊玲。自己给原告书写欠据属实。现同意垫付原告工资。但现资金紧张，暂时不能给付。
经审理查明，原告受雇于崔俊玲，于2014年3月至11月，在房山区窦店镇田家园回迁楼工地给提供劳务，主要从事水电工工作。崔俊玲系从被告处承包工程。现崔俊玲尚欠原告劳务费21908元，原告在追索该劳务费期间，被告同意由自己垫付该劳务费，并为原告书写了欠据。现原告起诉，要求被告给付所欠劳务费。本院审理中，双方就该欠款的给付时间不能达成一致意见。
上述事实，双方当事人陈述，被告书写的欠据在案佐证，经法庭质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。本案中，被告给原告书写了欠据，同意给付原告劳务费，被告应当将劳务费给付原告。现双方均同意由被告给付原告劳务费21908元，本院予以支持。双方在给付时间上未能达成一致意见，可由本院依据酌定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告王强于本判决书生效后三十日内给付原告张芳渠劳务费二万一千九百〇八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十四元，由被告王强负担（于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 连春祥
二〇一六年三月五日
书记员 臧小龙
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初614号
原告：福建省中庚物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区温泉街道五四路××号××大厦。
法定代表人：朱元焕，董事长
委托诉讼代理人：翁剑樵，公司员工。
委托诉讼代理人：卢伯尧，福建康立律师事务所律师。
被告：肖杰，男，1974年6月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告福建省中庚物业管理有限公司与被告肖杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省中庚物业管理有限公司以与被告肖杰达成庭外和解协议为由申请撤诉，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省中庚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费60元，撤诉减半收取30元，由原告福建省中庚物业管理有限公司负担。
审判员 郭 谋
二〇一七年三月二十四日
书记员 瞿彬彬
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初5089号
原告：吕景富，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会，住所地辽宁省新民市。
法定代表人：张利，该村村民委员会主任。
原告吕景富与被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕景富到庭参加诉讼，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于2004年4月5日向我借款18,310.00元，经我多次催要，被告于2016年10月23日为我重新出具欠据。现我诉至法院，请求判决被告立即给付我借款本金18,310.00元。
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会未出庭，亦未答辩。
经审理查明，被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于2004年4月5日向原告吕景富借款人民币18,310.00元，双方未约定借款利息，也未约定还款时间。后经原告多次催要，被告于2016年10月23日为原告重新出据了一份借条，借条上有经手人村委会会计张宝嘉、村书记庞印德签字，并盖有新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会公章。现原告诉至本院，请求判决被告给付借款本金18,310.00元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告所述的被告向原告借款的案件事实予以认定。因此，双方之间已形成了的合法的债权债务关系，被告作为债务人，应当履行偿还借款本金的义务。故对于原告要求被告给付借款本金18,310.00元的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新民市兴隆镇弓匠堡子村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告吕景富借款本金18,310.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258.00元，减半收取129.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 于洋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李晴
本判决所依据的法律
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执5557号
申请执行人：青岛海滨服装机械厂，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：张庆河，厂长。
被执行人：韩福顺，男，1962年8月28日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人青岛海滨服装机械厂与被执行人韩福顺房屋租赁合同纠纷一案，（2014）黄民初字第5756号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付案款7850.00元，经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0211执5557号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十日
书记员 李同良
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1310号
原告张齐宝，男，1964年10月10日出生，蒙古族，农民。
被告乌力吉，男，1980年2月18�出生，蒙古族，农民。
原告张齐宝与被告乌力吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员孟庆贞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张齐宝到庭参加诉讼，被告乌力吉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系同村人，2013年4月9日被告急需用钱从我处借款5，000.00元，当时说好秋天还款，并给我出具了一枚欠据。可是借款到期后，我多次找被告索要，被告都推拖不还，为了维护我的合法权益，故起诉至法院请求判令支持我的诉讼请求。
被告未答辩。
经审理查明，原被告系同村人，被告因急需用钱于2013年4月9日从原告处借款5，000.00元，口头约定秋收后还款，此款到期后经原告多次索要被告一直没有给付，故原告诉至法院，要求被告立即给付欠款5，000.00元。
上述事实有原告方的陈述、借条一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权、债务关系明确，被告理应积极偿还所欠借款。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌力吉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张齐宝欠款5，000.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 孟 庆 贞
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 澈丽木格
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0121刑初62号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人文某，男，1973年4月1日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：金堂县。2015年11月25日因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年。2015年12月10日因涉嫌容留他人吸毒被金堂县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2016〕60号起诉书，指控被告人文某犯容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：
一、容留他人吸毒罪
2015年11月24日，被告人文某在位于金堂县金龙镇高粱村7组的家中，先后两次容留文某、黄某吸食毒品。金堂县公安局干警在对被告人文某家进行检查时，挡获吸毒人员文某、黄某等人，并在现场查获吸毒工具三个。经检测，被告人文某、文某、黄某的甲基安非他明均成阳性。经鉴定，从现场查获的自制吸毒工具内提取的液体中检出甲基苯丙胺成分。
二、非法持有枪支罪
2015年8月7日，金堂县公安局民警在金堂县金龙镇高粱村7组被告人文某的家中检查时，查获一支长84.2cm的改装射钉枪。经鉴定，查获的枪支系以火药为动力，利用灌装器具发射弹丸的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人文某的行为已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，应依法对其数罪并罚。
被告人文某在开庭审理过程中对公诉机关指控其容留他人吸毒、非法持有枪支的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控其容留他人吸毒的事实基本一致。
上述事实，有被告人文某的供述及辨认、指认笔录；证人文某、黄某1、黄某2、蒋某兰、胡某成、张某的证言及指认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人文某容留他人吸毒的检查证、检查笔录及照片、现场图、现场方位图及指认照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；金堂县公安机关制作的关于被告人文某非法持有枪支的检查证、检查笔录及枪支照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人文某、文某、黄某1、黄某2、蒋某兰的尿检报告及行政处罚决定书；被告人文某的常住人口信息；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某向他人提供吸食毒品的场所，违反枪支管理规定，非法持有具有杀伤力的枪支，其行为均已构成容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人文某容留他人吸毒、非法持有枪支犯罪成立，本院予以确认。被告人文某归案后，如实供述公诉机关的指控事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人文某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案的吸毒工具及枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾筱姑
二〇一六年三月九日
书记员 罗雯雯
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执恢83号
本院立案执行的申请执行人陈某某与被执行人刘某某提供劳务者受害责任纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行审4号
申请执行人：彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局。住所地：彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街2号；组织机构代码：00915050-7。
法定代表人：严海林，该局局长。
委托代理人：刘波，该局执法监察大队大队长。
被执行人:唐颖，男，1993年12月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局向本院申请强制执行唐颖履行[处罚决定]〔2017〕27号《行政处罚决定书》一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人调查认定，彭水县旭东纸业加工厂于2016年7月初未经批准，向彭水县靛水街道古文村4组租用土地1200平方米修建纸业加工厂，该宗土地不符合土地利用总体规划。申请执行人于2017年4月7日向彭水县旭东纸业加工厂送达了其作出的[处罚告知]〔2017〕27号《行政处罚告知书》，彭水县旭东纸业加工厂在期限内未提出陈述、申辩。申请执行人遂于2017年4月12日作出[处罚决定]〔2017〕27号《行政处罚决定书》。该处罚决定书认定彭水县旭东纸业加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对彭水县旭东纸业加工厂作出行政处罚决定：“一、责令当事人退还非法占用的集体土地；二、限被当事人在接到本处罚决定书之日起15日拆除在非法占用的平方米土地上的建构筑物和设施设备，恢复土地原貌。”申请执行人提交的处罚决定书送达回证上显示该处罚决定书系他人代收，且未注明代收人与受送达人的关系，代收人并非彭水县旭东纸业加工厂的法定代表人唐颖或委托处理该案的受托人唐建康。申请执行人未提交催告被执行人履行义务文书。
本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行[处罚决定]〔2017〕27号《行政处罚决定书》存在以下问题。其一，申请执行人提交的送达回证上载明，该处罚决定书系他人代收，未注明代收人与受送达人的关系，且代收人的签名明显不是唐颖或其委托人唐建康，故被执行人是否收到该处罚决定书尚存疑问。其二，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行……。”本案中没有证据证明申请执行人履行了我国行政强制法规定的催告程序。其三，唐颖虽系彭水县旭东纸业加工厂的独立投资人，但其与彭水县旭东纸业加工厂系不同的法律主体，申请执行人系对彭水县旭东纸业加工厂进行的行政处罚，其直接向本院申请对作为自然人的唐颖强制执行于法无据。其四，处罚决定书上表述“且当事人在2017年4月13日后三日也未提出陈述、申辩和要求举行听证”，但本案处罚决定书却由申请人在2017年4月12日就已作出。其五，本案处罚决定书告知当事人不服处罚决定时行使救济权利的内容不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条的规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人彭水苗族土家族自治县国土资源和房屋管理局2017年4月12日作出的[处罚决定]〔2017〕27号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第四中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第四中级人民法院申请复议。
审 判 长 冉启驰
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年二月六日
书 记 员 冉芙蓉
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初71号
原告李汉华，男，汉族，农民。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告崔明华，男，汉族，个体。
被告路云龙，男，汉族，个体。
原告李汉华与被告崔明华、路云龙民间借贷纠纷一案，本院2016年1月8日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员何雪独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告李汉华、被告崔明华到庭参加了诉讼，被告路云龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李汉华诉称，2014年10月1日，被告崔明华向原告借款30，000.00元，约定2015年8月1日还款，月利率1.5%，被告崔明华、路云龙给原告出具欠条一份，被告路云龙作为担保人，后被告崔明华在2015年9月20日还款20，000.00元。2014年10月20日，被告崔明华向原告借款40，000.00元，约定2015年8月20日还款，月利率2%，被告李汉华、路云龙给原告出具欠条一份，被告路云龙作为担保人，后在2015年10月20日还款20，000.00元。二笔借款共剩30，000.00元没有偿还，原告多次找到二被告要求还款，但二被告至今未给付原告借款，故原告将二被告诉讼至法院，要求二被告偿还原告借款本金30，000.00元，利息16，650元，合计46，650.00元，并承担本案诉讼费用。
被告崔明华辩称，本金数额没有异议，但2014年利息已经还了原告，大概是10，000.00多元。
被告路云龙未应诉、未答辩。
原告李汉华提供如下证据：
借据原件两份，证明被告崔明华向原告借款事实，被告路云龙担保事实。
被告崔明华质证认为，对这两份借据无异议，答辩意见中称2014年利息被告并没偿还，2014年到现在的利息被告都没偿还。
被告路云龙未出庭质证。
本院认为，该证据符合客观性、真实性，对该证据予以确认。
被告崔明华、路云龙未向本院提供证据证明自己的主张。
根据当事人的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告崔明华在原告李汉华处借款两笔，2014年10月1日，被告崔明华在原告处借款30，000.00元，约定利率为月利率1.5%，2015年8月1日借款到期，被告路云龙为保证人。借款后，2015年9月20日，被告崔明华偿还原告借款本金20，000.00元，到2015年12月31日，被告崔明华欠原告借款本金10，000.00元，利息5，600.00元。2014年10月20日，被告崔明华在原告李汉华处借款40，000.00元，约定利率为月利率2%，2015年8月20日借款到期，被告路云龙为保证人。借款后，2015年10月20日，被告崔明华偿还原告借款本金20，000.00元，到2016年1月19日，被告崔明华欠原告借款本金20，000.00元，利息10，800.00元。两笔借款均未约定保证方式和保证期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告崔明华应当按照约定期限履行金钱给付义务。原告与被告路云龙之间未约定保证方式和保证期间，依照法律规定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告向被告路云龙主张权利时并没有超过保证期间，故被告路云龙应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔明华偿还原告李汉华借款本金10，000.00元，利息5，600.00元（2014年10月1日至2015年9月20日，按本金30，000.00元，月利率1.5%计算利息。2015年9月21日至2015年12月31日，按本金10，000.00元，月利率1.5%计算利息），本息合计15，600.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
二、被告崔明华偿还原告李汉华借款本金20，000.00元，利息10，800.00元（2014年10月20日至2015年10月20日，按本金40，000.00元，月利率2%计算利息。2015年10月21日至2016年1月19日，按本金20，000.00元，月利率2%计算利息），本息合计30，800.00元。此款于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
三、被告路云龙承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费968.00元，减半收取484.00元，由被告崔明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 何 雪
二〇一六年三月十二日
书 记 员 王北洋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕04民终256号
上诉人（原审原告）王某，村民。
委托代理人王存树。
委托代理人王腊梅，村民。
被上诉人（原审被告）葛某，村民。
委托代理人尚迎仁，村民。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服陕西省永寿县人民法院（2015）永民初字第00347号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人王存树、王腊梅，被上诉人葛某及委托代理人尚迎仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告2005年底经人介绍相识，年月日在永寿县民政局登记结婚，2008年2月8日生长女葛铭，2013年6月27日生次女葛温鑫。双方婚初感情尚可。2009年被告辞工回家，致使家庭经济困难，婚后无共同财产、无积蓄及债权债务。2015年8月3日原告以夫妻感情破裂为由，起诉法院要求与被告离婚。
原审法院认为，原、被告婚初关系尚可，具有一定的婚姻基础，双方在共同生活曾因生活琐事发生过矛盾，但只要双方能够互相理解、相互体谅，妥善处理好生活琐事，夫妻关系能够维系，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：驳回原告王某要求与被告葛某离婚的诉讼请求。一审案件受理费300元，由原告承担。
宣判后，王某不服，向本院提出上诉称，被上诉人葛某好逸恶劳，经常赌博，挥霍财产，甚至从家里偷钱赌博，不尽家庭义务。2015年8月上诉人起诉离婚后，被上诉人心存不满，对上诉人及上诉人的父亲实施暴力，经公安民警劝阻才得以平息。被上诉人的行为确已导致夫妻感情破裂，故上诉人请求二审法院撤销原判，改判双方离婚，并由被上诉人抚养长女葛铭，上诉人抚养次女葛温鑫。二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人葛某以上诉人所述事实不实，双方夫妻感情并未破裂为由进行了答辩，请求二审法院驳回上诉人的离婚诉请。
二审庭审中，双方均未向法庭提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某与被上诉人葛某2005年经人介绍相识，2006年依法登记结婚，双方共同生活期间，育有两孩子，其婚后建立有一定的感情基础。上诉人请求离婚，认为被上诉人有赌博、实施家庭暴力等不良行为，但其并未提供相应证据予以佐证，故一审法院结合本案实际，认定双方感情尚未达到确已破裂的程度，判决不准离婚并无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审判长 席晓颖
审判员 王丽丽
审判员 刘平浪
二〇一六年三月十四日
书记员 李莎莎
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终1146号
上诉人（原审原告）：铁宏泽，男，1972年7月4日出生，汉族，北京铁路局天津建筑段工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张金星，天津益农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张鹏，男，1982年7月4日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董方，男，1985年3月15日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。
上诉人铁宏泽因与被上诉人张鹏、董方返还原物纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2016）津0102民初1777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
铁宏泽上诉请求：撤销一审法院判决，将本案发回重审；一、二审案件受理费由张鹏、董方负担。事实和理由：案件法律关系应是民间借贷，房屋置换的实质是为铁宏泽向张鹏、董方的借款提供担保，而不是真实房屋置换，一审法院未追加铁继东为本案第三人参加诉讼，审判程序错误；张鹏与铁继东进行房屋置换后，房款并未给付铁继东，而是自行支取；一审法院并未对涉诉房屋进行评估，认定价值不当。
张鹏、董方辩称，不同意铁宏泽的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
铁宏泽向一审法院提出诉讼请求：1、判令张鹏、董方共同返还560000元；2、诉讼费由张鹏、董方承担。
一审法院认定事实：铁宏泽自2013年9月24日开始陆续向张鹏、董方借款，铁宏泽自认收到张鹏、董方以转账方式给付的款项共计265450元。自2014年7月1日，铁宏泽以现金及转账方式共偿还借款241000元。
另查，2014年2月14日，张鹏与铁宏泽之父铁继东签署《房屋置换协议书》，张鹏以400000元的价格购买铁继东名下坐落“天津市河东区××楼××号”房屋。该协议双方已经履行完毕。现该房已由张鹏另卖他人。
一审法院认为，本案的起因系铁宏泽向张鹏、董方借款、还款引起，铁宏泽自称截至目前其还款数额已经远远超出借款数额，故要求张鹏、董方将多收的款项予以返还。故，本案性质应为财产返还纠纷。通过一审庭审可知，铁宏泽之所以认为还款数额超出借款数额系包括了案外人铁继东名下房屋出卖价款400000元。但一审庭审中，张鹏坚称该房屋系其出资购买并已全额支付了全部款项，该买卖关系与铁宏泽、张鹏、董方之间的借款、还款无关。一审法院认为，房屋系登记在案外人铁继东名下，若铁继东没有收到卖房款或卖房款在转入铁继东账户内后又被他人支取，则受到侵害的是铁继东的合法利益，应当由铁继东主张权利，该买卖合同纠纷与本案非同一法律关系且权利主体亦不一致。铁宏泽认可如不将房款计算在内则尚欠张鹏、董方20000元，故，铁宏泽在本案中主张张鹏、董方返还款项，证据不足，铁宏泽的诉讼请求，不予支持。
一审判决：“驳回原告铁宏泽的诉讼请求。案件受理费8860元，由原告铁宏泽负担。”
二审审理期间，铁继东提交参加诉讼申请，请求作为第三人参加本案诉讼。
本院经审查认为，本案铁宏泽诉讼请求主张返还“天津市河东区××楼××号”房屋相应价款，一审法院判决驳回铁宏泽诉讼请求，而铁继东作为涉诉房屋的原承租人并非本案有独立请求权人，在二审期间其请求作为第三人参加诉讼，缺乏法律依据，本院对其申请不予准许。
各方当事人二审期间均未提交新证据。
本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点系铁宏泽是否具有提出返还“天津市河东区××楼××号”房屋相应价款的主体资格。本案审理中，铁宏泽确认其一审诉讼请求系要求张鹏、董方返还涉诉房屋所对应的价款580000元，扣除其尚欠付张鹏、董方的20000元，所得560000元。故铁宏泽本案诉讼的主张系基于涉诉房屋相应价款的返还，又因铁宏泽并非涉诉房屋的原承租人，其亦未能提出其他证据证明其对涉诉房屋存在财产权利。故铁宏泽主张张鹏、董方返还涉诉房屋对应的价款，缺乏事实依据，本院对其上诉主张不予支持。铁继东与张鹏、董方之间因涉诉房屋产生的纠纷，双方可另行解决。
综上所述，铁宏泽的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9400元，由上诉人铁宏泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 欣
审 判 员 李 静
代理审判员 邓晓萱
二〇一七年三月八日
书 记 员 张海洋
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初980号
原告李某。
委托代理人王少玲，河北扬正律师事务所律师。
被告张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人王少玲，被告张某经本院依法送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年10月23日保养一女，取名李嘉琦。婚前双方了解甚少，婚后感情一般。由于双方性格差异，经常发生争吵。被告在婚后生活中对原告极端控制，不让原告身上超过10元钱，且动辄实施家暴。另外被告对女儿耐心特差，时常打骂孩子。现原告认为原、被告双方之间感情彻底破裂。故原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告张某未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚。婚后一直未生育子女，于2013年10月23日保养一女，取名李嘉琦，现随被告共同生活。原告主张原、被告双方脾气性格差异较大，经常因琐事发生争吵，且被告在婚后生活中对原告极端控制，不让原告身上超过10元钱，动辄对原告便实施家暴。由于被告脾气不好还经常打骂孩子，给孩子生长发育造成影响。故原告认为原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现原告现诉至法院，请求法院判决1.解除原、被告婚姻关系；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费。原告就其主张未提供相应的证据。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚，有一定的时间相互了解，双方有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事等各种因素导致原、被告产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，互相包容、理解，多为家庭和孩子着想，珍惜彼此间多年的感情，为孩子营造良好的生活环境。原告主张存在家庭暴力、夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实，因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王智慧
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初621号
原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司泰州分公司，住所地泰州市泰州经济开发区江洲南路100－12商铺。
负责人李磊。
委托代理人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
被告江苏亚星锚链股份有限公司，住所地靖江市东兴镇何德村。
法定代表人陶安祥，董事长。
委托代理人陈泳辰，公司员工。
本院在审理原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司泰州分公司与被告江苏亚星锚链股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴希凯易国际货运代理有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费664元减半收取计332元，由原告负担。
审 判 员 徐均
二〇一六年三月一日
见习书记员 陆萍
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更777号
罪犯刘建章。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1998年9月23日作出（1998）石刑初字第113号刑事判决，以被告人刘建章犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年10月21日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；2006年8月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2010年5月20日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2012年10月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯刘建章在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功3次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯刘建章在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建章在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯刘建章系累犯，有前科，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建章减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。（刑期自2001年10月21日起至2016年7月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年三月九日
书记员 王 帆
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民一终字第00310号
上诉人（原审被告）张某某。
被上诉人（原审原告）陕西恒源煤电集团有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人张某某，陕西秦北律师事务所律师，特别代理。
委托代理人乔某某，陕西秦北律师事务所实习律师，一般代理。
上诉人张某某因合同纠纷一案，不服神木县人民法院2015年4月3日作出的（2014）神民初字第00660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：被告张某某系原告下属子公司陕西恒源煤电集团发电有限公司职工。2008年4月6日，原告为了稳定集团公司职工队伍，自购地基修建集团公司家属房，并与被告签订了《合同书》（合同书中甲方为原告，乙方为被告）。根据合同书约定，甲方将恒源集团在县城环城北路原地毯厂旧址住宅小区八单元南七号房屋（即本案涉案房屋）提供给乙方居住。房屋产权归甲方所有，乙方只享有居住的权利。房屋修建由甲方组织实施。土地征购费由甲方承担，其他建筑费由乙方承担。从2004年1月1日起，若乙方在甲方处工作年限连续满十五年，则该房屋产权归乙方所有；若乙方在甲方处连续工作未满十五年，有下列情形之一的（合同中第五条约定的12种情形，其中第4项约定：乙方未经甲方同意，擅自离开甲方企业连续旷工2日或者全年累计旷工10日的），甲方有权单方收回提供给乙方居住的房屋，同时如数退还乙方已交甲方房费（不计利息），乙方在该房屋投入的装修装潢及固定设施甲方不作任何补偿等。合同签订后，被告截止2009年11月2日累计共交房款181980元。2009年10月12日，原告将修建的恒源住宅小区8单元701号房分配给被告居住。2011年6月18日，被告因请事假未获批准后再未返回原告处上班。
另查，被告张某某于2003年成为陕西恒源煤电集团发电有限公司的职工，并每三年签订一次劳动合同，2008年4月1日又续签了一次劳动合同，合同期限为仍三年，截止日期为2011年4月1日。
原审法院判决认为，原、被告之间签订的《合同书》，是双方当事人在平等、自愿的基础上形成的，系其双方的真实意思表示，且该合同书内容并未违反我国有关法律、行政法规的强制性规定，故该合同书合法有效。因该合同书中明确约定，被告所认购房屋所有权归原告，被告只有在原告公司从2004年1月1日起工作连续满15年方可取得房屋所有权，如被告在原告处连续工作未满15年，并有合同书中约定的12种情形中的任何一种情形，原告有权单方收回房屋，退还被告已交房屋款。本案中，虽被告张某某在陕西恒源煤电集团发电有限公司从2003年工作至2011年达九年之久，但2011年6月18日其在请假申请未获批准后，即离开原工作单位，之后也再未续签劳动合同，故被告与原告陕西恒源煤电集团发电有限公司的劳动合同关系已经终止。因此，按照合同书中约定，原告有权收回提供给被告居住的房屋，同时将被告所交的房费181980元退还，并对被告在该房屋投入的装潢及固定设施原告不做任何补偿。故原告要求解除原、被告于2008年4月6日签订的《合同书》的诉讼请求成立，依法应予支持。同时，合同解除后，被告应及时返还房屋。原告亦应返还被告已缴纳的房屋认购款。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决：一、解除原告陕西恒源煤电集团有限公司与被告张某某于2008年4月6日签订的《合同书》。二、由被告张某某于本判决生效后三十日内将位于神木县神木镇卫校路中段“恒电家苑”小区8单元701号房屋腾出并交付于原告陕西恒源煤电集团有限公司。三、由原告陕西恒源煤电集团有限公司于被告张某某将上述房屋返还之日给付被告张某某已交房款181980元。当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费200元，由被告张某某负担。
宣判后，张某某上诉认为：第一，确认劳动关系是否存在是本案审理的必要前置程序，一审法院未经劳动仲裁，直接认定上诉人与答辩人子公司之间的劳动关系已经终止，违反法律程序，认定事实错误。第二，上诉人与答辩人子公司之间从未解除劳动关系，双方的劳动关系仍然存在。第三，本案不属于人民法院的受案范围，原审法院直接适用合同法的相关规定解除双方的合同，属于适用法律错误。因此，上诉人请求：撤销原判，重新作出判决或发回重审。
被上诉人陕西恒源煤电集团有限公司答辩认为：原审法院认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审查，二审与一审查明的事实基本一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系：张某某与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间的劳动关系是否解除。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。依据劳动争议仲裁前置原则，本案应首先确认张某某与陕西恒源煤电集团发电有限公司之间是否仍然存在劳动关系。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回陕西恒源煤电集团有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费200元，二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担200元，由被上诉人陕西恒源煤电集团有限公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 任小明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 白 阳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更1178号
罪犯张宇，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年12月1日作出（2011）龙刑初字第243号刑事判决，以被告人张宇犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年5月26日减去有期徒刑一年；于2015年12月18日减去有期徒刑一年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2017年9月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一七年十月十五日
书记员 刘 璐
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初8326号
原告：邵刚，男，1993年3月27日出生，汉族，身份证住址湖北省天门市，
委托代理人：罗旭明，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：李素亮，男，1980年7月25日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市，
原告邵刚诉被告李素亮追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵刚及其委托代理人罗旭明到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2017年2月14日入职被告出资经营的广州市白云区某服饰厂。2017年5月，被告在拖欠全厂33名工人的2个月工资后，为逃避债务而逃匿。2017年5月27日，业主方在政府有关部门的协调下垫付了原告被拖欠的部分工资，现原告仍被拖欠工资6177元。为维护原告的权益，现请求法院判令：1、被告向原告支付工资6177元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：无答辩。
经审理查明：被告是“环滘星途服饰厂”的经营者，该厂原经营地址位于广州市白云区**广场*栋*楼，没有办理工商注册登记。2017年5月22日，被告在拖欠原告等33名工人2017年4、5月份工资的情况下不知所踪，其中拖欠原告4月份工资7756元、5月份工资4849元，合计12605元。在政府有关部门的协调下，该厂包括原告在内的数十名工人与场地出租方于2017年5月27日签订《工资垫付协议书》，约定由场地出租方垫付工人工资的30%，垫付工资后，工人将相应的垫付工资额度债权转让给场地出租方。协议签订后，原告收到出租方垫付的工资3781元。2017年6月5日，被告向原告转账支付了工资2647元。
另查，原告等工人曾于2017年6月5日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以“被申请人的主体不适格”为由不予受理，故原告等工人诉至本院，成讼。
以上事实，有身份资料、证明、工资垫付协议书、工资表、证明书、不予受理通知书、租赁合同、协议书、转账记录及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告作为“**服饰厂”的经营者，其拖欠原告工资6177元（12605-3781-2647）的事实，有工资垫付协议书、工资表、转账记录等证据在案证实，故本院予以认定。被告至今未清偿工资，已损害了原告的合法权益，现原告诉请被告支付拖欠的工资6177元合法合理，依法应予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告李素亮向原告邵刚支付工资6177元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担，并在本判决送达之日起五日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审判员 罗书佳
二〇一七年八月十四日
书记员 黄雅琪
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1263号
申请执行人：巩太全。
被执行人：赵建礼。
被执行人：武汉市汇龙湾洗浴会所，住所地：武汉市武昌区。
负责人：赵建礼，总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第00207号民事判决书，于2016年7月25日依法向被执行人赵建礼、武汉市汇龙湾洗浴会所发出执行通知书。责令被执行人武汉市汇龙湾洗浴会所向申请执行人巩太全偿还金额99000元（按每月27000元租金标准支付自2013年9月起至2014年3月期间的租金及房屋占用使用费），违约金35384.94元，迟延利息5128.2元（以99000元为基数，自2015年10月7日起至2016年7月29日止，按日息万分之一点七五为标准计算）），并承担案件受理费4828元，公告费560元，本案执行费1997元，以上款项共计146898.14元。被执行�赵建礼对武汉市汇龙湾洗浴会所以上债务承担连带清偿责任；但被执行人赵建礼、武汉市汇龙湾洗浴会所至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵建礼、武汉市汇龙湾洗浴会所银行存款146898.14元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一六年七月二十九日
书记员 付文芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1209号
原告朱海强，男，1983年8月2日出生，汉族，农民。
委托代理人魏运平，河南衡中律师事务所律师。
被告付继伟，男，1983年5月21日出生，汉族。
被告代洪峰，男，1977年12月9日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
原告朱海强与被告付继伟、代洪峰、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱海强于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告朱海强自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱海强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱海强负担。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 李艳青
人民陪审员 贺丽萍
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨 川
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初19号
原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组，住所地安徽省寿县。
原告寿县炎刘镇圣井村上郢村民组，住所地安徽省寿县。
原告寿县炎刘镇圣井村塘面村民组，住所地安徽省寿县。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县。
法定代表人程俊华，该县县长。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市。
法定代表人毕小彬，该市市长。
本院在审理原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组诉被告寿县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案中，经本院释明，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组承担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初19号
原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
原告寿县炎刘镇圣井村上郢村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
原告寿县炎刘镇圣井村塘面村民组，住所地安徽省寿县炎刘镇圣井村。
被告寿县人民政府，住所地安徽省寿县寿春镇滨阳大道国投大厦。
法定代表人程俊华，该县县长。
被告六安市人民政府，住所地安徽省六安市佛子岭路行政中心。
法定代表人毕小彬，该市市长。
本院在审理原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组诉被告寿县人民政府不履行支付土地补偿费法定职责一案中，经本院释明，原告于2016年2月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请属自我诉权处分，系真实意思表示，不违反法律的规定，不损害国家和他人的合法利益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告寿县炎刘镇圣井村贾郢村民组、上郢村民组、塘面村民组承担。
审 判 长 张西湖
代理审判员 刘莹洁
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 牛 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更177号
罪犯马爱东，男，1981年5月10日出生，回族，中专文化，原户籍所在地宁夏吴忠市利通区,现在吴忠监狱二监区服刑。
宁夏石嘴山市大武口区人民法院于2014年11月7日作出(2014)石大刑初字第253号刑事判决书，认定罪犯马爱东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金4000元（刑期自2014年7月11日起至2016年10月10日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年6月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯马爱东予以减去有期徒刑四个月二十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑建议的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯服从分配，积极参加劳动，努力完成劳动任务，严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能。因表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，累计得减刑分39分。在本院审理期间，该犯缴纳罚金4000元。
本院认为，罪犯马爱东在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯马爱东在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和财产刑的执行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马爱东减去有期徒刑三个月二十五天(刑期自2014年7月11日起至2016年6月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年六月十四日
书记员 马 云
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603财保75号
申请人：徽商银行股份有限公司淮北分行，住所地：安徽省淮北市。
被申请人：邵荣，女，汉族，1977年1月17日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：殷峰峰，男，汉族，1975年2月24日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：刘青秀，女，汉族，1950年3月10日出生，住上海市宝山区。
被申请人：夏立铭，男，汉族，1973年2月9日出生，住上海市闵行区。
被申请人：邱剑凤，女，汉族，1976年5月22日出生，住上海市徐汇区。
申请人徽商银行股份有限公司淮北分行与被申请人邵荣、殷峰峰、刘青秀、夏立铭、邱剑凤因金融借款合同发生纠纷。申请人徽商银行股份有限公司淮北分行于2016年3月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人邵荣、殷峰峰、刘青秀、夏立铭、邱剑凤银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徽商银行股份有限公司淮北分行的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邵荣、殷峰峰、刘青秀、夏立铭、邱剑凤银行存款350万元或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一六年三月一日
书记员 王 蕊
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1702号
申请执行人蔡祝高，包工头。
被执行人顾双锁，居民。
申请执行人蔡祝高与被执行人顾双锁建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出（2013）东民初字第1345号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告顾双锁于本判决生效后30日内返还给原告蔡祝高工程款1208384.65元；案件受理费17114元，鉴定费40000元，合计57114元元，由原告蔡祝高负担2114元，由被告顾双锁负担55000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，除查封被执行人顾双锁名下苏J×××××号车辆（未实际扣押）外，未发现被执行人有可供执行财产。本案尚未有执行到位款项。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的苏J×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1345号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 梅 勇
审判员 王世华
审判员 王秀丽
二〇一六年三月五日
书记员 陆 彬
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第1702号 申请执行人：五莲县新兴建筑安装责任有限公司，住所地五莲县城育才路3号。 法定代表人：吴启升，经理。 被执行人：日照市利伟建筑工程有限公司，住所地日照市北京路锦华大厦办公区901号。 法定代表人：费伟，总经理。 申请执行人五莲县新兴建筑安装责任有限公司与被执行人日照市利伟建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）东民一初字第906号民事调解书，已发生法律效力。被执行人日照市利伟建筑工程有限公司应给付申请执行人五莲县新兴建筑安装责任有限公工程款34447.2元及利息、案件执行费616元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第1702号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十一月十六日 书记员  张 宇
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更91号
罪犯朱文兵，男，1966年9月20日出生，汉族，文盲，云南省普洱市人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年6月10日作出了（2009）普中刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人朱文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年（刑期自2007年12月20日起至2022年12月19日止），连带民事赔偿人民币110079.4元。被告人朱文兵不服，提出上诉，云南省高级人民法院于2009年9月9日作出了（2009）云高刑终字第1264号刑事裁定，维持原判。2009年11月4日，罪犯朱文兵送云南省普洱监狱服刑。
罪犯朱文兵在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出了（2012）普中刑执字第22号、（2013）普中刑执字第447号、（2014）普中刑执字第70号、（2015）普中刑执字第73号刑事裁定，对罪犯朱文兵共减刑3年零11个月（刑期至2019年1月19日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第91号减刑建议书，提请本院对罪犯朱文兵减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯朱文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱文兵在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次，2015年获记特殊表扬1次，2015年被监狱评为改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯朱文兵的表扬审批表、超分记录和罪犯朱文兵个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯朱文兵应履行生效判决所确定的民事赔偿人民币110079.4元，实际履行0元。罪犯朱文兵因家庭经济困难，无力履行生效判决所确定的民事赔偿。此事实有罪犯居住地云南省普洱市思茅区思茅港镇弯手寨村村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯朱文兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯朱文兵在考核周期，获记表扬2次、特殊表扬1次、改造积极分子1次，可以减刑十一个月。罪犯朱文兵因经济困难，无能力履行生效判决确定的民事赔偿，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱文兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
窗体顶端
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1808号
原告徐周，?男，汉族，1989年2月8日出生。
原告邱运，男，汉族，1989年12月16日出生?。
被告昆明金梭装饰设计工程有限公司，住址：云南省昆明市。
法定代表人邓某某，总经理。
委托代理人汪继尧，云南雄云律师事务所律师。
原告徐周、邱运诉与被告昆明金梭装饰设计工程有限公司施工合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由审判员毛定燕适用简易程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告徐周、邱运，被告的委托代理人汪继尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐周、邱运诉称，2014年5月12日，镇雄县雄枫房地产开发有限公司与被告签订施工合同，约定镇雄县雄枫房地产开发有限公司将镇雄县大都会14#楼主电缆线6至14楼施工图纸范围内的室内水、电线路的开槽、埋管、穿线、开关插座安装、灯具安装、水嘴安装、补砂浆等承包给被告施工。同日，被告又将镇雄县大都会14#楼6至14楼的室内水电安装承包给原告施工，口头约定每层楼工程款为8000元，增加零星工程另行计算。工程完工后，被告已支付工程款73500元，尚欠67625元未予支付，经多次催收未果，请求判令支付欠款67625元，并按月利率0.9%计算支付2014年10月15日至欠款付清之日止的利息。
被告昆明金梭装饰设计工程有限公司辩称，2014年5月12日，镇雄县雄枫房地产开发有限公司与被告签订施工合同，约定镇雄县雄枫房地产开发有限公司将镇雄县大都会14#楼主电缆线6至14楼施工图纸范围内的室内水、电线路的开槽、埋管、穿线、开关插座安装、灯具安装、水嘴安装、补砂浆等承包给被告施工。被告又将镇雄县大都会14#楼6至14楼的部分工程分包给原告施工是事实。被告已付清原告工程款，而且多付了3000余元，原告违章作业，被告支付罚款数千元。被告没有差欠原告工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩主张，该案争议焦点是：被告是否差欠原告工程款，是否应当赔偿利息损失。
原告针对其主张向法庭提交如下证据：
一．合约外增加项目，载明增加项目19项，总工程款为69125元。注明：19项除去赫章县妈姑镇看工地费用，其余情况属实。卞某、邓某某，2015.6.30。注明内容是卞某书写，卞某和邓某某是镇雄县雄枫房地产开发有限公司的管理人员。用以证明合同外增加工程为69125元。
被告认为该证据形成时间在诉状落款时间之后，证明该证据是原告事后汇总的；卞某和邓某某不是被告的管理人员，不能代表被告，该证据记载的工程项目属于分包项目，不属于增加项目。
二．镇雄县雄枫房地产开发有限公司施工专业分包合同复印件1份，该合同来源于镇雄县雄枫房地产开发有限公司，用于证明2014年5月12日，镇雄县雄枫房地产开发有限公司与被告签订施工合同，约定镇雄县雄枫房地产开发有限公司将镇雄县大都会14#楼主电缆线6至14楼施工图纸范围内的室内水、电线路的开槽、埋管、穿线、开关插座安装、灯具安装、水嘴安装、补砂浆等承包给被告施工。
被告对合同无异议，合同附安全生产协议书，约定出现安全问题，对施工方进行罚款。
三．云南迪智科技有限公司智能化系统设计安装合同书复印件1份，约定镇雄县雄枫房地产开发有限公司将镇雄县大都会的安防系统、门禁系统等工程承包给云南迪智科技有限公司安装。用以证明被告将该合同中的弱电安装工程承包给原告安装。
被告认为此合同与被告无关。
四．照片6份，用以证明原告按约定完成安装工程。
被告对照片的真实性无异议，认为原告确实为被告安装水电工程。
被告未提交证据。
根据原、被告的举证和质证，本院认为原告提交的镇雄县雄枫房地产开发有限公司施工专业分包合同、照片能够证明被告将其承包的镇雄县大都会14#楼6至14楼的室内水电安装工程承包给原告施工，被告对其真实性无异议，本院予以采信。合约外增加项目，被告不予认可，原告不能提交其他证据相印证，不予采信。云南迪智科技有限公司智能化系统设计安装合同书不是被告与镇雄县雄枫房地产开发有限公司签订的，被告认为此合同与被告无关，不予采信。
经过法庭审理，本院认定该案法律事实如下：2014年5月12日，镇雄县雄枫房地产开发有限公司与被告签订施工合同，约定镇雄县雄枫房地产开发有限公司将镇雄县大都会14#楼主电缆线6至14楼施工图纸范围内的室内水、电线路的开槽、埋管、穿线、开关插座安装、灯具安装、水嘴安装、补砂浆等承包给被告施工。被告又将镇雄县大都会14#楼6至14楼的室内水电安装承包给原告施工，未签订书面分包合同。工程完工后，被告支付工程款73500元。
本院认为，二原告向被告承包镇雄县大都会14#楼6至14楼的室内水电安装工程施工，未签订书面承包合同。二原告称口头约定每层楼工程款为8000元。按此约定，6至14楼的室内水电安装工程为9层楼，工程款应为72000元，被告支付工程款73500元，多付1500元。二原告主张被告差欠工程款，不能提交证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐周、邱运的诉讼请求。
案件受理费人民币1610元，减半收取人民币805元，由原告徐周、邱运交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 毛定燕
二〇一五年八月二十日
书记员 向 婷
附：本判决引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
窗体底端
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1808号
原告：王飞，男，汉族，农民。
委托代理人：ＸＸ，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：范夫卿，男，汉族，农民。
本院在审理原告王飞与被告范夫卿为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王飞撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告负担。
审 判 长 赵 军
审 判 员 张 都
人民陪审员 马云峰
二〇一六年三月十二日
书 记 员 李 教
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初500号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人谭某，农民。曾因酒后驾车，于2012年5月9日被海安县公安局罚款人民币一千二百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月12日被海安县公安局取保候审，同年11月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2016年11月28日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）415号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人谭某于2016年8月23日14时许，在机动车驾驶证被扣留期间酒后驾驶未定期检验的苏F×××××号二轮摩托车，沿海安县角斜镇港府东路由西向东行驶至海港村中心组地段时未接受执勤民警检查，并继续沿港府东路向东行驶，当日14时42分许在角斜镇镇海村2组被公安民警查获。经鉴定，被告人谭某被查获时血液中的乙醇含量为127.3mg/100ml。
案发后，被告人谭某如实供述了上述事实。
另查明，被告人谭某曾因酒后驾车，于2012年5月9日被海安县公安局罚款人民币一千二百元。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某、吴某的证言，书证海安县公安局制作的呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发破案经过、行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人谭某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人谭某在机动车驾驶证被扣留期间驾驶未定期检验的机动车，可酌情从重处罚；其有酒驾的劣迹，可酌情从重处罚；其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2016年12月27日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一六年十一月二十八日
书记员 贲鹏飞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有以下情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执123号
申请执行人泰州市高能包装材料厂，住所地泰州市高港区。
投资人高凌，该厂厂长。
委托代�人毛一飞（特别授权），泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被执行人吉忠明，现下落不明。
泰州市高能包装材料厂与吉忠明金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）泰高商初字第00259号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，吉忠明应在判决书生效后十日内给付泰州市高能包装材料厂借款本金450000元及利息、违约金，诉讼费用5650元由吉忠明承担。根据权利人的申请，本院于2016年2月1日立案执行，申请执行的标的为855100元。
本院在执行过程中，经向银行、房管、车管、工商等财产登记部门查询，未能查找到被执行人吉忠明有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行�财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高商初字第00259号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 彭建平代理审判员袁贵丰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 仇 一 鸣
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂神农架民初字第00115号
原告神农架三里液化气站。
法定代表人郑凯，执行事务合伙人。
被告湖北神农旅游投资集团有限公司（以下简称神旅公司）。
法定代表人廖明尧，董事长。
本院在审理原告神农架三里液化气站与被告神旅公司侵权责任纠纷一案中，原告神农架三里液化气站于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告神农架三里液化气站以”原告准备通过别的途径解决纠纷”为由提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神农架三里液化气站撤回起诉。
案件受理费4930.50元，由原告神农架三里液化气站负担。
审判员 张丽
二〇一四年六月十二日
书记员 田禾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初2309号
原告邹雨霏，女，1967年4月2日生人,汉族。
被告金海俊，男，1981年9月22日生人,朝鲜族。
本院在审理原告邹雨霏诉被告金海俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告邹雨霏经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼活动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告邹雨霏负担。
审判长 刘 野
审判员 史书娟
审判员 刘 军
二〇一六年十一月十日
书记员 李娇雪
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1293号
申请执行人：田继庆。
被执行人：侯二勇。
本院在执行申请执行人田继庆与被执行人侯二勇民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人田继庆于2017年11月23日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9347号
罪犯黄继洪，男，1970年3月3日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年8月8日作出（2012）清佛法刑初字第77号刑事判决，以被告人黄继洪犯玩忽职守罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出（2012）清中法刑二终字第52号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年10月26日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄继洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案已审理终结。
经审理查明，罪犯黄继洪系职务犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年10月26日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。赃款人民币40000元已退出。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄继洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系职务犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄继洪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年一月八日
书 记 员 范 杰
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行审22号
申请执行人岳阳县环境保护局。
法定代表人吴承棉，局长。
委托代理人周东，岳阳县保护局工作人员。
委托代理人李建县，岳阳县保护局工作人员。
被执行人邓远望。
申请执行人岳阳县环境保护局向本院申请执行岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被执行人邓远望送达受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2016年3月4日依法组成合议庭组织申请执行人和被执行人双方进行听证，申请执行人岳阳县环境保护局的委托代理人周东、李建县、被执行人邓远望到庭参加听证活动，被执行人邓远望对岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定在事实认定和程序方面均没有异议。
申请执行人岳阳县环境保护局认为被执行人邓远望在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，擅自新建砂石开采项目并投入生产的行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定。申请执行人于2015年5月18日向被执行人下达了岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定，决定内容为责令被执行人停止生产，罚款20000元。
经审查查明，被执行人邓远望在未办理建设项目环境影响评价审批手续的情况下，于2014年5月在岳阳县长湖乡邓宗村擅自新建砂石开采项目，并于同年9月投入生产。2015年5月18日，岳阳县环境保护局以被执行人违反《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款及《湖南省建设项目环境保护管理办法》第五条之规定，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一款和《湖南省建设项目环境保护管理办法》第二十四条第一款之规定作出了岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定，并于2015年5月21日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向法院申请强制执行前，于2016年1月7日向被执行人送达了岳县环催字（2016）9号行政处罚催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，处罚额度适当，被执行人在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县环境保护局作出的岳县环罚字（2015）24号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 程开支
审判员 邱岳君
审判员 郭林梅
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执73号
申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行。住所地江苏省常州市和平北路162号。
负责人廉衡，该行行长。
委托代理人蒋哲、毛文斌，江苏律邦律师事务所律师。
被执行人常州登丰国际贸易有限公司。住所地江苏省常州市新北区府琛花园2幢803室。
法定代表人马和平，该公司董事长。
被执行人山西海鑫实业股份有限公司。住所地山西省运城市闻喜东镇。
法定代表人李兆会，该公司董事长。
被执行人马和平，男，汉族，1963年10月26日生，住江苏省常州市。
被执行人阚锡凤，女，汉族，1965年1月7日生，住江苏省常州市。
华夏银行股份有限公司常州分行申请执行常州登丰国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、马和平、阚锡凤买卖合同纠纷一案，2017年3月14日，申请执行人华夏银行股份有限公司常州分行以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
华夏银行股份有限公司常州分行申请执行常州登丰国际贸易有限公司、山西海鑫实业股份有限公司、马和平、阚锡凤买卖合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福荣
审判员 刘建勇
审判员 金 星
二〇一七年五月三十日
书记员 时 波
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑更123号
罪犯陈勇，男，1983年3月6日出生，土家族，小学文化程度，重庆市石柱县人。因犯抢夺罪于2003年4月28日被判处有期徒刑一年六个月，因犯抢劫罪于2005年5月30日被判处有期徒刑六年，2009年8月23日刑满释放。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2011年9月5日作出（2011）东刑初字第186号刑事判决，认定被告人陈勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自2010年11月22日起至2025年5月21日止。判决发生法律效力后，于2011年9月19日交付执行。服刑期间，本院于2014年11月7日作出（2014）鄂咸宁中刑执字第536号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后的刑期自2010年11月22日起至2024年5月21日止。执行机关湖北省咸宁监狱向本院提出减刑建议书，建议对该犯减刑一年，剥夺政治权利二年不变。本院于2016年2月16日立案受理后，将本案的有关情况在全国法院减刑假释暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2016年2月18日至22日）未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次监狱改造积极分子，4次季度记功。认定的依据有：湖北省咸宁监狱提请减刑建议书、原审法院刑事案件执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表、监区长办公会提请减刑审核记录、湖北省代收收入票据等。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯陈勇的刑罚减去一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后，刑期自2010年11月22日起至2023年5月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一六年三月一日
书记员 纪利军
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00032号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈洁，男，1987年3月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2010年4月因盗窃被行政拘留一次，同年8月因盗窃被劳动教养一年。因本案于2013年9月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈洁犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人陈洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈洁于2013年9月15日24时许，窜至本市江汉区江汉路宝利金大楼楼下的“开心网吧”，趁被害人曾某不备，盗得被害人曾某放在电脑桌上的价值人民币3800元苹果IPHONE5移动电话机1部。被告人陈洁在携赃逃离现场途中被群众抓获扭送公安机关。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人陈洁在开庭审理中亦无异议，并有赃物照片；扣押决定书、扣押清单、发还清、常住人口基本信息表、劳动教养决定书、公安机关的抓获及破案经过等书证；张某的证人证言；被害人曾某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈洁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人陈洁犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈洁具有犯罪后如实供述自己的罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈洁犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2014年2月14日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凃孝萍
二〇一四年一月十日
书记员 刘 鹞
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终316号
申请执行人吴继强。
被执行人肖兴喜。
案由：借贷纠纷
申请执行人吴继强与被执行人肖兴喜之间的借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第7094号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，被执行人给付申请执行人执行款40000元。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人无银行存款、车辆、等财产信息，本院依法查封了被执行人名下坐落于武清区下朱庄静湖花园东区××-×-×××的房产。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人已经书面申请法院延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执316号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年三月一十二日
书记员 付国明
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0921民初656号
原告赵建翔，男。
被告陈怀波，男。
第三人胡军军，男。
原告赵建翔与被告陈怀波、第三人胡军军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告赵建翔于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建翔的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建翔撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告赵建翔负担。
审判员 向千杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈佳垚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3698号之二
申请执行人：浙江台州黄岩农村合作银行。组织机构代码77073646-0。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，董事长。
被执行人：黄大舜，男，1971年2月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：许建林，男，1962年10月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行与被告黄大舜、许建林为金融借款合同纠纷一案，本院于206年4月20日作出（2015）台黄商初字第4401号民事判决，已经发生法律效力。权利人浙江台州黄岩农村合作银行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人黄大舜履行生效判决所确定的返还借款本金95000元及利息、罚息、复息，被执行人许建林负连带责任的义务。被执行人黄大舜、许建林负担案件受理费及公告费计3709元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人黄大舜、许建林未向本院申报财产，本院已将被执行人黄大舜、许建林纳入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人黄大舜、许建林的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，发现被执行人许建林在银行账户内有部分存款，本院于2016年11月11日依法划拨了2600元，优先偿付本案案件受理费。被执行人黄大舜、许建林目前无其他可供执行的财产。2016年9月6日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执，执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄大舜、许建林有其他财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人黄大舜、许建林其他可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执3698号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄大舜、许建林有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 王杭辉
执 行 员 张卫敏
二〇一六年十一月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3698号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人许建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04401号，依法向被执行人许建林发出执行通知书，责令被执行人许建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币95400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3698号
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行
被执行人许建林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台黄商初字第04401号，依法向被执行人许建林发出执行通知书，责令被执行人许建林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许建林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许建林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币95400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 郑烜
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执1306号
申请执行人：上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路XXX号XXX号楼501-3。
法定代表人：范志军，董事长。
委托诉讼代理人：陈恩深、章海，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被执行人：分享传媒(上海)有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新申路XXX弄XXX号XXX区。
法定代表人：施梁。
本院在执行上海聚力传媒技术有限公司与分享传媒(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，依法向被执行人分享传媒(上海)有限公司发出执行通知，责令被执行人限期履行本院于2016年8月30日作出的(2016)沪0109民初10610号民事判决确定的支付服务费26,686元及逾期付款违约金，负担受理费467.15元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也表示暂无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 郝思琴
代理审判员 陈孝铭
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李佩业
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。