wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第644号
罪犯李国志，男，汉族，吉林省白城市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00九年七月二十九日，镇赉县人民法院作出（2009）刑初字第48号刑事判决，认定罪犯李国志犯盗窃、强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月经本院减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国志在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国志减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一四年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月八日
书 记 员 张盼盼
甘肃省白银市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2014）白中刑执字第644号 罪犯张根来，男，1946年8月30日出生，汉族，甘肃省武山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。 甘肃省武山县人民法院于2010年1月12日作出（2010）武刑初字第1号刑事判决，以被告人张根来犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年12月以（2012）白中刑执字第1889号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯张根来的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。 经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。 本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯张根来减去有期徒刑一年（刑期自2009年8月11日起至2016年8月10日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  于 欣 代理审判员  杨志宇 代理审判员  李军霞 二〇一四年四月三十日 书 记 员  朱 琳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）阳民初字第4101号
原告：王德全，男，1965年2月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：岳喜鹏，阳谷法诚法律服务所法律工作者。
被告：魏法恩，男，1972年9月16日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：张井军，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地财险）。
住所地：聊城市东昌府区昌润北路。
负责人：宋一兵，经理。
委托代理人：周长胜，男，1976年4月28日出生，汉族，该公司员工。
原告王德全与被告魏法恩、大地财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王德全的委托代理人岳喜鹏、被告魏法恩的委托代理人张井军、被告大地财险的委托代理人周长胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王德全诉称：2012年10月6日17时20分许，被告魏法恩驾车将我撞�，电动自行车损坏。我受伤后在阳谷县人民医院住院治疗，花费大量医疗费。肇事车辆在被告大地财险投保了交强险及第三者责任险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计30720元。
被告魏法恩辩称：原告所诉属实，同意进行合理赔偿。
被告大地财险辩称：我公司对发生交通事故的事实没有异议，同意进行合理赔偿。
经审理，本院确认以下事实：2012年10月6日17时20分许，被告魏法恩驾驶鲁P×××××轿车沿阳张路自西向东行驶至阳谷县石门宋北，与顺行原告王德全骑的电动自行车相撞，致王德全受伤，电动自行车损坏。交通事故认定书认定魏法恩负事故的全部责任，王德全不负事故的责任。王德全受伤后，当日入住阳谷县人民医院住院治疗，11月2日出院，共住院27天，住院花去医疗费12641.78元，另有门诊检查收费505元。经原告申请，阳谷县人民法院委托泰安正合司法鉴定所对王德全误工期限、护理期限、委托阳谷县物价局价格认定中心对王德全电动自行车损进行了司法鉴定。泰安正合司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人王德全误工期限为120日，护理期限为60日。阳谷县物价局价格认定中心出具鉴定意见：电动自行车损失价值为280元。王德全另有花费鉴定费1700元，因鉴定交通费200元，诉讼文书邮寄费100元。
另查明，肇事车辆车主为该车在被告大地财险投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为500000元，且为不计免赔。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
1、交警阳谷大队出具的道路交通事故认定书一份；
2、王德全在阳谷县人民医院住院病例一份，诊断证明一份，住院收费结算票据一份，做CT门诊收据一份；
3、泰安正合司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份；
4、�谷县物价局价格认定中心出具的鉴定意见书一份；
5、鉴定费收据二张，计款1700元，鉴定交通费票据二张，计款200元，邮寄费票据一张，计款100元。
被告魏法恩提交以下证据：
魏法恩为鲁P×××××轿车在大地财险投保交强险和商业第三者责任险保单两张。
以上证据，业经当庭质证。
本院认为：聊城市公安局交巡警支队阳谷大队出具的道路交通事故认定书对本次事故事实的认定客观、清楚，对事故当事人责任的划分公正、合理，本院予以采信。菏泽德衡司法鉴定所出具的司法鉴定意见客观、公正、合理，本院予以采信。王德全因事故受伤，其所受损失应得到合理的赔偿。
王德全因事故受到的损失有：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损、鉴定费、鉴定交通费等。
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断�明等相关证据确定，王德全医疗费有在阳谷县人民医院住院费12641.78元，做CT花费505元，共计13146.78元。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据鉴定结论，王德全误工时间为120日，其身份为农民，其误工费标准参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，王德全误工费为120天×80.41元／天＝9649.2元。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。王德全由其妻李先焕护理，李先焕身份为农民，其护理费标准参照我地上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准80.41元／天计算，根据鉴定意见，王德全护理时间为60日，护理费共计80.41元／天×60天=4824.6元。
住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，按30元／天，住院27天，住院伙食补助费计为27天×30元／天＝810元。
王德全合理花费还有鉴�费1700元，因鉴定交通费200元、邮寄送达费100元、电动自行车损280元。
以上王德全损失共计30710.58元。大地财险应在交强险医疗费用项下赔偿王德全医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿王德全误工费9649.2元、护理费4824.6元，在财产损失项下赔偿王德全电动自行车损280元，共计共计24753.8元；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王德全医疗费3146.78元、住院伙食补助费810元，共计3956.78元。以上大地财险共应赔偿原告28710.58元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷的法律适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿原告王德全医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、电动自行车损等共计28710.58元，于判决生效后十日内付清。
二、被告魏法恩赔偿原告王德全鉴定费1700元，因鉴定交通费200元、邮寄送达费100元，共计2000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告魏法恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 丁业波
审判员 尹艳慧
陪审员 刘春胜
二〇一三年五月二十五日
书记员 田丽红
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第673-4号
申请执行人张钟，女，汉族，1989年2月1日出生，住四川省屏山县。
被执行人姚进，男，汉族，1983年6月13日出生，住四川省宜宾县。
被执行人黄鑫焱，女，汉族，1983年12月2日出生，住四川省泸县。
被执行人李永祥，男，汉族，1954年4月2日出生，住四川省宜宾县。
本院于2014年1月7日作出（2015）宜宾执字第673-3号执行裁定书，查封了被执行人李永祥在宜宾县房地产管理局登记的房产（产权号分别为房权证号：2013059**；201305933；201305934；L990000741；00002910；）被执行人姚进在宜宾县房地产管理局登记的房产（房权证为：L9900019**）。现被执行人与申请执行人达成和解协议，并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人李永祥在宜宾县房地产管理局登记的房产（产权号分别为房权证号：2013059**；201305933；201305934；L990000741；00002910；）、被执行人姚进在宜宾县房地产管理局登记的房产（房权证为：L9900019**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓固红
二〇一六年一月十八日
书记员 蒋 松
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初846号
原告：新疆吉瑞烽热力有限公司，地址：新疆新源县环城东路098号。
法定代表人：王俊，该公司董事长
委托代理人：吕坤玉，男，1968年8月16日出生，汉族，新疆吉瑞烽热力有限公司客服中心主任，住新疆新源县。
被告：袁勇，住新疆新源县。
本院在审理原告新疆吉瑞烽热力有限公司诉被告袁勇供用热力合同纠纷一案中，原告新疆吉瑞烽热力有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以开庭传票无法送达被告为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆吉瑞烽热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆吉瑞烽热力有限公司承担。
审判员 吴 冯 菊
二〇一七年三月二十二日
书记员 阿依特奴尔
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17550号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1。
负责人：陈光越，该支行行长。
被告：廖飞，男，1981年5月8日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告廖飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回对被告廖飞的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
代理审判员 张元甲
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 潇
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执706号
申请执行人徐朝江
被执行人王红阳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00021号，依法向被执行人王红阳发出执行通知书，责令被执行人王红阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王红阳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王红阳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××88的存款人民币21300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月二十九日
书记员 胡军敏
陕西省镇巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0728民初518号
原告杨某，女，汉族，农民，高中文化，户籍地镇巴县大池镇。
被告王某，男，汉族，农民，高中文化，户籍地镇巴县大池镇。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告以被告在外务工无法应诉为由撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，决定收取50元，由原告杨某承担。
代理审判员 李 金
二〇一六年七月十二日
书 记 员 何栋良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第426号
原告赵某，金谷经贸有限公司职工。
被告冯某，现下落不明。
原告赵某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1997年原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在苍山县民政局登记结婚。婚后感情一般，2010年3月份被告离家出走。2010年9月份，因被告迟迟没有音讯，原告到《鲁南商报》登寻人启事，被告也没有与家人联系。现双方分居已经2年多。由于被告长时间离家出走，不尽家庭义务，导致原、被告感情破裂。原告曾于2011年向法院起诉要求离婚，法院（2011）临兰民初字第6002号民事判决书以双方感情未破裂为由不准离婚。由于原、被告双方已经没有和好可能，现为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，特具状诉至法院，请求法院依法调解或判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩“某。原、被告婚后感情一般，原告曾于2011年起诉离婚，本院以（2011）临兰民初字第6002号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，原告再次提起诉讼要求与被告离婚。庭审中原告陈述被告自2010年9月离家出走至今未归，为此原告提交原告于2011年9月30日在《鲁南商报》登寻人启事一份及临沂市公安局兰山分局车站派出所出具的说明一份予以证实，寻人启事载明：“冯某，男，1969年5月1日出生，临沂市苍山县人，于2010年9月1日离家至今未归，因有要事协商，望本人见报后立即回家。”派出所的说明载明：“2011年9月27日14时许，我所接赵某报警，其丈夫离家出走。经了解，据赵某自述，其丈夫冯某于2010年9月1日离家出走，至今未归。特此说明。兰山公安分局车站派出所（加盖公章）2013年1月25日。”同时查明，因被告下落不明，本院拟就原、被告离婚案件的有关问题向被告的近亲属调查落实，针对本院关于被告近亲属情况的询问，原告作如下回答：他老家是苍山的，听他朋友说他父母都去世了，他爸爸去世的早，是2004年去世的，他妈妈应该是在2009年左右去世的，具体的时间我不清楚，因为他没有给我说。他是弟兄两个，他弟弟在上海，他们从来不联系，我更联系不上。
还查明，对婚生女“某的抚养，原告的意见为：孩子由原告抚养，抚养费原告自己承担。
另查明，对财产问题，原告主张双方均无婚前个人财产、无婚后共同财产，无夫妻共同债权债务，无财产需要分割。
上述事实，主要根据原告的陈述、有关书证及庭审调查等证据予以证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告赵某与被告冯某虽系自主婚姻，但婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事产生争执，致使夫妻感情受到影响。在法院判决不准双方离婚后，原、被告的关系没有得到改善。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告提出的离婚请求本院予以支持。被告现下落不明，原、被告婚生女“某一直随原告生活并由其抚养，现原告要求抚养孩子并放弃抚养费主张，系原告对自身民事权益的合法处置，本院依法予以准许。被告下落不明，原告表示双方无财产需要分割，故本院在本案中对财产问题不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告冯某离婚。
二、原、被告婚生女“某由原告赵某抚养。
案件受理费50元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马 勇
审 判 员 李艾忠
人民陪审员 聂士国
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 齐海慧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十六条民族自治地方人民代表大会和它的常务委员会可以依据本法的原则，结合当地民族婚姻家庭的具体情况，制定某些变通的或补充的规定。自治州、自治县制定的规定，须报请省、自治区人民代表大会常务委员会批准。自治区制定的规定，须报全国人民代表大会常务委员会备案。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执514号
申请执行人赵楠楠。
被执行人威海佳音渔具有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第347-1号仲裁裁决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19250元。
执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
一、于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行；
二、于2018年1月31日查封了被执行人所有的旧设备一宗，因该设备价值较低，申请执行人拒绝向评估部门交纳评估费用，故本院无法进行处置；
三、于2018年3月22日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；
四、分别于2018年1月17日、2018年5月11日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等财产情况，未查找到其可供执行的财产线索。
综上，现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意停止对被执行人所有的设备的处置，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院的（2018）鲁1002执514号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年六月二日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1002执514号申请执行人赵楠楠。被执行人威海佳音渔具有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据威环劳人仲案字（2017）第347-1号仲裁裁决书于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人给付工资款19250元。执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：一、于2018年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述给付义务，但被执行人至今未履行；二、于2018年1月31日查封了被执行人所有的旧设备一宗，因该设备价值较低，申请执行人拒绝向评估部门交纳评估费用，故本院无法进行处置；三、于2018年3月22日依法通过征信系统将被执行人纳入失信被执行人名单；四、分别于2018年1月17日、2018年5月11日两次通过执行网络查控系统查询了被执行人的房产、银行存款、证券等财产情况，未查找到其可供执行的财产线索。综上，现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并同意停止对被执行人所有的设备的处置，同时同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2018）鲁1002执514号执行案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一八年六月二日书记员  刘晓军
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初2562号
原告：邱大盛，男，汉族，1955年6月5日出生，住址上海市。
委托诉讼代理人：邹伟，上海市淮海律师事务所律师。
被告：上海新艺沙发厂，住所地上海市。
原告邱大盛与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
本院经审查认为：本案与本院另案审理的原告陈志强与被告上海新艺沙发厂合同纠纷一案[案号为(2017)沪0101民初2530号]诉讼标的是同一种类，可合并处理，并经当事人同意。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)沪0101民初2530号案件审理。
审判员 曹栋
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力；对诉讼标的没有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省电白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）茂电法刑初字第383号
公诉机关广东省电白县人民检察院。
被告人杨英勤，男，汉族，小学文化，广东省电白县人，无业，住电白县麻岗镇麻岗杨屋村**号之一，公民身份号码********。2011年3月18日因本案被羁押，同日被电白县公安局决定强制戒毒二年，同年4月25日涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于电白县第一看守所。
电白县人民检察院以电检刑诉（2011）474号起诉书指控被告人杨英勤犯贩卖毒品罪，于2011年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白县人民检察院指派检察员朱春燕出庭支持公诉，被告人杨英勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白县人民检察院指控，2011年初，被告人杨英勤开始贩卖毒品，杨英勤多次在其家中贩卖毒品给吸毒人员暨某、蔡某，每次一小包，每小包30元。2011年3月18日，杨英勤与蔡某正在其家将毒品打包装时被公安民警抓获，并当场缴获毒品一批，及作案工具一批。经检验，缴获的毒品白色晶体和红色片状均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.29克和3.01克，缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重7.97克。
公诉机关就上述指控向法庭提供有被告人供述、证人证言等证据。指控被告人杨英勤无视国家法律，多次贩卖毒品，且毒品的数量累计达十克以上，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨英勤辩解，只是自己吸食毒品，没有贩卖毒品给暨某、蔡某。
经审理查明，2011年初，被告人杨英勤开始贩卖毒品。被告人杨英勤多次在电白县麻岗镇麻岗杨屋村51号之一其家中贩卖毒品给吸毒人员暨某、蔡某，每次1小包，每小包30元。2011年3月18日，被告人杨英勤与蔡春雄正在被告人杨英勤的家将毒品打包装准备出售时被电白县公安局麻岗派出所民警当场抓获，并从被告人杨英勤的身上及其住宅处扣押到疑似毒品海洛因白色粉状物1小包及块状物1小包，疑似毒品麻果红色片状物4小包，疑是毒品冰毒白色晶状物15小包及贩毒工具电子称1台，卡号为15×××65的诺基亚牌手机1部，无卡的诺基亚牌手机7部，索爱牌手机1部，海信牌手机1部，刀片1块，不锈钢小刀1把，白色塑料密封袋一批。经茂名市公安司法鉴定中心化验检验，缴获的毒品白色晶体和红色片状均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.29克和3.01克，缴获的白色物质检见毒品海洛因成分，净重7.97克。
以上事实，有下列证据证实：
1、书证、物证
（1）、被告人杨英勤户籍资料。主要内容是：杨英勤贩卖毒品作案时有承担刑事责任的年龄。
（2）、抓获经过、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、被告人杨英对扣的押毒品的签认照片、接受刑事案件登记表、立案决定书。主要内容是：2011年3月18日2时许，电白县公安局麻岗派出所民警在杨英勤家抓获杨英勤，并从其身上及住宅处扣押到疑似毒品海洛因粉状物1小包、块状物1小包，疑似毒品麻果4小包（粉红色状），疑似毒品冰毒15小包（晶状物），电子称1台，诺基亚牌手机1部（卡号15×××65，），另诺基亚牌手机7部，索爱牌手机1部，海信牌手机1部，刀片1块，不锈钢小刀1把，白色塑料密封袋一批，作业簿1本。被告人杨英亲勤对扣押到的毒品作了签认。
（3）、强制隔离戒毒决定书。主要内容是：杨英勤、暨某、蔡某均是吸毒人员，2011年3月18日分别被电白县公安局决定强制戒毒二年。
2、证人证言
（1）、暨某证言及辨认笔录。主要内容是：暨某于2011年2月13日、2月20日、3月15日三次到杨英勤的家里向杨英勤购买毒品吸食，都是打杨英勤的15×××65号手机联系购买毒品的。经暨某辨认，指出杨英勤是贩卖毒品的人。
（2）、蔡某证言及辨认笔录。主要内容是：蔡某记得的是2011年1月8日、年2月10日、3月13日三次到杨英勤家购买毒品吸食，都是打杨英勤的15×××65号手机联系购买毒品的。经蔡某辨认，指认出杨英勤是贩卖毒品的人。
3、刑事化验检验报告书。主要内容是：扣押杨英勤送检白色晶体和红色片状的均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为4.29克和3.01克；送检白色物质检见毒品海洛因成分，净重7.97克。
4、被告人杨英勤供述及辨认笔录。主要内容是：杨英勤自2011年初开始用电话联系购买毒品后贩卖。2011年1月至3月多次贩卖毒品给暨某、蔡某等人，每次一小包，每小包30元。2011年3月18日，和蔡某在家里将毒品分散打包装准备出售时被民警抓获，被缴获毒品海洛因粉状1小包及块状1小包，粉红色毒品麻果4小包，晶状毒品冰毒15小包及贩毒工具电子称、刀片、不锈钢小刀、塑料密封袋及手机9部等。经杨英勤辨认，指认出蔡某、暨某是向其购买毒品的人。
5、案发现场图。主要内容是：记录被告人杨英勤在电白县麻岗镇麻岗杨屋村51号之一其家中贩卖毒品的现场概貌。
上列证据由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理质证、认证，与查证的事实相吻合，予以确认。
本院认为，被告人杨英勤无视国家法律，明知是毒品海洛因和甲基苯丙胺而向他人贩卖，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人杨英勤多次向暨某、蔡某贩卖毒品的事实，有证人暨某、蔡某的辨认指证，被告人杨英勤在案中亦对贩卖毒品给吸毒人员暨某、蔡某作了辨认和供认，且有缴获的毒品及贩毒工具电子称、手机及手机卡、刀片、不锈钢小刀、塑料密封袋等在案证实，证据互相印证，足以认定。被告人杨英勤辩解没有贩卖毒品给暨某、蔡某与事实不符，不予采纳。参照广东省高级人民法院《关于办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的指导意见》（粤高法（2002）148号）的规定，对查获其二人贩卖、持有的毒品，应认定是贩卖的数量，被告人杨英勤贩卖毒品累计海洛因7.97克，甲基苯丙胺7.3克。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨英勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年3月18日起至2019年3月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、对扣押被告人杨英勤贩卖毒品工具贩毒工具电子称1台、诺基亚牌手机8部，索爱牌手机1部、海信牌手机1部、刀片1块，不锈钢小刀1把、白色塑料密封袋一批（均没有随案移交）予以没收，上缴国库；缴获的毒品（没有随案移交）由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
审 判 员 林 明
人民陪审员 赖 就
二〇一一年九月二十六日
书 记 员 邵小瑜
启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6205号
原告谢红卫，男，1977年6月5日生，汉族，住江苏省海门市。
被告徐赛赛，男，1979年6月27日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住江苏省启东市。
本院在审理原告谢红卫与被告徐赛赛劳务合同纠纷一案中，因原告谢红卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告谢红卫负担。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 黄海燕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾琳琳
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执124号
申请执行人吕伟，男，汉族，1982年1月3日出生。
被执行人毛明进，男，汉族，1980年8月20日出生。
被执行人丁莉，女，汉族，1984年2月18日出生。
本院作出（2014）吴利民初字第2728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款160000元，并承担案件受理费3500元、案件执行费2353元，被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
助理审判员 易宇阳
二〇一六年七月十二日
书 记 员 高晓飞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0302执124号申请执行人吕伟，男，汉族，1982年1月3日出生。被执行人毛明进，男，汉族，1980年8月20日出生。被执行人丁莉，女，汉族，1984年2月18日出生。本院作出（2014）吴利民初字第2728号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行。本院于2016年1月14日立案执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款160000元，并承担案件受理费3500元、案件执行费2353元，被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人无法提供财产及财产线索，且本院将查询结果书面告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如被执行人恢复履行能力，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马学升审 判 员  陈学军助理审判员  易宇阳二〇一六年七月十二日书 记 员  高晓飞
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）赣刑初字第0511号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因犯转移赃物罪、故意伤害罪，于2007年3月27日被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。2007年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月14日被赣榆县公安局刑事拘留，同年5月28日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）436号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日7时许，被告人王某甲在赣榆县城西镇前东村其家中，因家庭琐事与其母亲袁某发生口角，后被告人王某甲持木棍殴打袁某，致其右尺骨骨折，经法医鉴定构成轻伤。
另查明，被告人王某甲已取得了被害人袁某的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述笔录、证人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、陈某、李某、仲某等人的证词笔录、公安机关的受案登记表、发破案经过、抓获经过、现场处置情况说明、现场勘验检查工作记录、赣榆县公安局（赣）公（法）鉴（临）字（2013）第496号法医学人体损伤程度鉴定书、江苏省吴江市人民法院（2007）吴江刑初字第165号刑事判决书、苏州市吴江区看守所刑释证明、本院与被害人袁某的谈话笔录、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。江苏省赣榆县人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案系家庭纠纷引发，且被告人王某甲认罪态度较好，已取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚；但被告人王某甲有前科、持工具殴打他人，在量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的身体健康权不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年5月14日起至2014年3月13日止。）
二、没收作案工具木棍一根，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 明
二〇一三年八月二十七日
书记员 徐鸣璐
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9339号
原告上海百川连接器有限公司，住所地上海松江区莘莘学子创业园。
法定代表人倪仁汉，董事长。
委托代理人罗维波。
委托代理人ＸＸＸ，上海予湛律师事务所律师。
被告祝林海。
委托代理人吴刚，上海慧谷律师事务所律师。
委托代理人居懿，上海慧谷律师事务所律师。
原告上海百川连接器有限公司诉被告祝林海劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海百川连接器有限公司的委托代理人ＸＸＸ、罗维波，被告祝林海的委托代理人吴刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海百川连接器有限公司诉称：被告于2014年7月进入原告处工作，担任管理部经理一职，双方于2014年7月31日签订劳动合同。被告于2014年12月15日向原告提出辞职，后于2015年1月15日正式离职。嗣后，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，现原告对仲裁裁决不服，故诉至法院，要求判令：1、原告不支付被告2014年9月1日至2015年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43，000元；2、原告不支付被告2014年12月1日至2015年1月15日期间税后工资差额5，361.35元。
被告祝林海辩称：不同意原告的诉讼请求，接受仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年7月30日进入原告处从事管理部经理工作，双方约定试用期工资为9，000元，转正后月工资为10，000元。2014年12月15日，被告以个人原因提出离职申请，并于2015年1月15日正式离职。
另查明：原告于2014年9月12日发放工资773.9元；于2014年9月30日发放工资4，809.80元；于2014年10月17日发放工资4，000元；于2014年11月3日分两笔工资发放工资3，890.60元及4，000元；于2014年12月10日发放工资3，343.10元；于2014年12月19日发放工资4，000元；于2015年1月20日发放工资3，983.60元；于2015年2月12日分两笔发放工资4，821.50元及3，840.80元；于2015年4月30日分两笔发放工资4，821.50元及1，291.60元；于2015年6月12日发放工资2，380.95元。
另查明：被告于2015年2月2日向上海市松江区车墩镇社会保障事务所提出《上海市居住证》申请，其提供的就业信息中工作单位为原告，并同时提供和被告间的劳动合同及集体宿舍证明。
又查明：2015年6月4日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求本案原告：1、支付2014年12月、2015年1月工资15，000元；2、支付2014年9月1日至2015年1月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额43，000元。2015年7月20日，该仲裁委员会以松劳人仲（2015）办字第2840号裁决书作出裁决：1、原告支付被告2014年9月1日至2015年1月15日未签订书面劳动合同二倍工资差额43，000元；2、原告支付被告2014年12月1日至2015年1月15日期间税后工资差额5，361.35元。裁决后，原告不服，遂诉至本院。
审理中，本院向上海市松江区车墩镇社会保障事务所对办理居住证时是否需要审核所提交的材料原件（包括劳动合同）进行核实。经询问，上海市松江区车墩镇社会保障事务所表示办理居住证须对申请人提供的包括劳动合同在内的材料原件进行核实。
以上事实，由离职申请表、工资明细、银行转账明细、上海市居住证申请表、劳动合同复印件、集体宿舍证明复印件、裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额，在用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同时，用人单位应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告主张二倍工资差额，应以双方未签订书面劳动合同为基础。然被告在办理居住证时曾向上海市松江区车墩镇社会保障事务所提供劳动合同复印件，依照办理上海市居住证的相关规定，对于申请者提供的劳动合同须核对原件，被告申请办理的上海市松江区车墩镇社会保障事务所也对此予以确认。现被告主张办理居住证时仅提供劳动合同复印件，本院难以采信。综合现有证据，本院采信原告的主张，确认被告在办理上海市居住证时已经提供过劳动合同。现被告再主张双方未签订书面劳动合同的二倍工资差额，缺乏依据，本院不予支持。
关于2014年12月1日至2015年1月15日期间的工资差额，现被告对于原告所发放的工资均予以认可，原告所发放的工资指向、金额及发放时间亦能和双方的约定相符合，故本院采信原告的主张，确认其已经实际发放被告2014年12月工资8，662.3元及2015年1月工资3，672.55元。鉴于被告对于原告该两月的扣款均无异议，本院确认原告已经实际发放被告上述两月工资，被告再行主张工资差额，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告上海百川连接器有限公司不支付被告祝林海2014年9月1日至2015年1月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额43，000元；
二、原告上海百川连接器有限公司不支付被告祝林海2014年12月1日至2015年1月15日期间税后工资差额5，361.35元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告祝林海负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄 倩
二〇一六年二月十四日
书记员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2761号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人李平，男，1975年2月15日出生于湖北省五峰土家族自治县，土家族，初中文化，家住湖北省五峰土家族自治县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2737号起诉书指控被告人李平犯诈骗罪，于2017年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人李平及其辩护人朱熊熊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日，被告人李平知道被害人吕某曾于2012年在浙江省浦江县亚太印花厂故意纵火后，对被害人吕某谎称该事已被人举报到公安局，以自己有关系可以帮其打点为名，从被害人吕某处骗得一张内有人民币10万元的银行卡（该卡以被害人吕某妻子丁某琴名字办理）。被告人李平于2017年5月27日、6月2日分两次从该卡取出共计人民币7万元。后被害人吕某觉察到李平可能在私自使用该笔钱，便将卡内的人民币28000元转出至自己账户。
现被告人李平已退出违法所得人民币72000元返还给被害人吕某并取得谅解。
上述事实，被告人李平在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某的陈述，证人陈某的证言，接受证据清单，收据，调取证据通知书，调取证据清单，情况说明，通话录音资料，谅解书，到案经过，被告人李平的供述和身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李平以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李平到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人朱熊熊提出被告人李平认罪、悔罪，系初犯、偶犯，且已退出赃款并取得谅解，请求对被告人李平从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李平犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年十二月八日
书记员 骆旭蓉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第229号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
原审被告人石某，原开滦林西矿工人。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审于现住址。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）古刑初字第27号刑事判决。认定原审被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院以河北省古冶区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑终字第229号
抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。
原审被告人石永强，原开滦林西矿工人。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审于现住址。
河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人石永强犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出（2014）古刑初字第27号刑事判决。认定原审被告人石永强犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院以河北省古冶区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人石永强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。
河北省唐山市古冶区人民法院（2014）古刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘长军
代理审判员 孙国斌
代理审判员 曹留柱
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谢美琪
河北省唐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)唐刑终字第229号抗诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院。原审被告人石某，原开滦林西矿工人。2013年2月25日因涉嫌犯盗窃罪被唐山市公安局古冶区分局刑事拘留，同年3月12日被取保候审于现住址。河北省唐山市古冶区人民法院审理唐山市古冶区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2014年3月7日作出(2014)古刑初字第27号刑事判决。认定原审被告人石某犯盗窃罪，判处罚金人民币7000元。宣判后，抗诉机关即原公诉机关河北省唐山市古冶区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，河北省唐山市人民检察院以河北省古冶区人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，河北省唐山市古冶区人民法院认定原审被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分。审判程序合法。河北省唐山市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许河北省唐山市人民检察院撤回抗诉。河北省唐山市古冶区人民法院(2014)古刑初字第27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘长军代理审判员  孙国斌代理审判员  曹留柱二〇一四年五月十三日书 记 员  谢美琪
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）福民二初字第595号
原告王林（曾用名王家林）。
委托代理人何丹智，玉林市福绵区法律援助中心律师。
被告广西玉林市樟木羽绒厂。
法定代表人：陈桂发。
本院在审理原告王林与被告广西玉林市樟木羽绒厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告王林于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王林申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王林撤回起诉。
本案受理费25元，免予交纳。
审判员 钟雪恨
二〇一五年十月十二日
书记员 陈帅洲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第165号
上诉人（原审原告）广东凯利天壬投资有限公司。
法定代表人林夏阳，董事长。
委托代理人徐丙坚。
委托代理人魏广顺。
被上诉人（原审被告）山东地球村纯净酒业有限公司。
诉讼代表人山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人。
委托代理人马士彬。
被上诉人（原审被告）鱼台县地方税务局。
法定代表人魏建国，局长。
委托代理人（特别授权）杨传君。
委托代理人（特别授权）朱某，鱼台县地方税务局法律科科长。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司因破产债权确认纠纷一案，不服鱼台县人民法院（2013）鱼商初字第456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：鱼台县农村信用合作联社以被申请人山东地球村纯净酒业有限公司无力清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，于2013年3月12日向本院申请对山东地球村纯净酒业有限公司进行破产清算，我院于2013年3月14日通知了山东孔府宴有限公司，该公司在法定期限内未提出异议。2013年3月25日，本院以（2013）鱼破字第2－2号民事裁定书，裁定受理鱼台县农村信用合作联社对山东地球村纯净酒业有限公司的破产清算申请，并于同日指定山东众成仁和律师事务所（机构管理人）为山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人，负责破产清算工作。后山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人向鱼台县地方税务局下达了申报债权的通知，该局向我院提交相关债权申报材料。2013年7月25日，我院召开第一次债权人会议。2013年9月4日，山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人向鱼台县地方税务局下达了进一步完善债权申报资料的函，要求其于2013年9月14日前向管理人书面提交房产税和土地税的本金和滞纳金计算依据、标准。2013年9月12日，鱼台县地方税务局向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人提交了关于山东地球村纯净酒业有限公司欠税情况的说明，将该公司2002年的完税凭证、滞纳金的计算方法等进行了提交。该局根据2008年山东地球村纯净酒业有限公司补缴2002年房产税、城镇土地使用税完税凭证等证据，计算山东地球村纯净酒业有限公司应交2003、2004年度税款为：房产税266850.26元，土地使用税158774.4元。并从该企业滞纳税款之日起，按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，滞纳金计算至2012年底，其中房产税的滞纳金为413951.46元，土地使用税的滞纳金为246298.79元。后该局向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人申报破产企业欠缴的2003、2004年的破产债权本金425624.66元，滞纳金660250.25元。2013年10月18日，破产管理人制定山东地球村纯净酒业有限公司债权表（讨论稿），对上述申报的债权进行了核查。对于上述事实，完税证证明了2002年山东孔府宴有限公司所欠房产税和土地使用税的情况。事实清楚，足以认定。
原审法院认为，纳税人有依法纳税的义务。在山东地球村纯净酒业有限公司经债权人申请进入破产程序后，税务机关有权根据纳税人会计账簿记载的固定资产科目中记载的房产原值和土地使用面积确定的课税金额来核定房产税和土地使用税的税额，税务机关依据纳税人上年度缴纳的房产税和土地使用税进行的税款征收和申报于法有据，应予支持。该局根据《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条的规定，从纳税人滞纳税款之日截止起，每日加收滞纳税款万分之五的滞纳金，计算至2012年底，符合相关法律规定，应予支持。根据《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》，在纳税人欠缴税款的，税务机关应当依法追征，直至收缴入库，税务机关追缴税款没有追征期的限制，故原告主张的该税款催收已超过诉讼时效的观点，本院不予支持。原告主张鱼台县地方税务局向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人申报债权时仅有欠缴的2003年、2004年的房产税、土地使用权各税及滞纳金的材料。经本院查明，该局已于2013年9月12日向山东地球村纯净酒业有限公司破产管理人提供了山东地球村纯净酒业有限公司2012年度的房产税和土地税的完税凭证、欠税情况的说明，对其申报债权的计算依据和标准进行了完善。且根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条之规定，在人民法院确定的债权申报期限内，债权人未申报债权的，可以在破产财产最后分配前补充申报。故本院对原告的主张不予采信。《中华人民共和国税收征收管理法》第三条、第三十三条明确规定任何单位和个人不得违背法律、行政法规的规定擅自做出减免税收的决定。其决定税务机关也不得执行。原告与鱼台县人民政府签订的《重组协议》不是依照法定程序作出的减免税决定，不能作为企业减免税的依据。原告的诉讼请求依法不应支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十九、第五十六条、第五十八条之规定，判决如下：驳回原告广东凯利天壬投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广东凯利天壬投资有限公司负担。
上诉人广东凯利天壬投资有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定“税务机关追缴税款没有追征期的限制”属于适用法律错误，依法应予撤销。二、山东孔府宴有限公司的全部税款已经由鱼台县政府负责全部清零，一审判决认为山东孔府宴有限公司税款减免未经法定程序，不能有效减免的认定不能成立。综上，请求撤销一审判决，依法改判对鱼台县地方税务局的破产债权不予确认。
被上诉人山东地球村纯净酒业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
被上诉人鱼台县地方税务局辩称：山东地球村纯净酒业有限公司办理了纳税登记，不受“追征期”的限制，且所欠税款及滞纳金鱼台县人民政府并未清零。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，鱼台县地方税务局提交山东地球村纯净酒业有限公司的税务登记表一份，填表日期为2000年8月1日，说明山东地球村纯净酒业有限公司已经办理了税务登记，其所欠缴任何税款均基于自身故意，不适用有追征期的限制。山东地球村纯净酒业有限公司对该证据无异议。上诉人认为该份证据不能证实山东地球村纯净酒业有限公司有逃税、偷税的情况。
本院认为，鱼台县人民政府与广东凯利天壬投资有限公司签订“孔府宴”重组协议，虽然约定：对“孔府宴集团”系列公司历史上形成的各项欠缴税费及滞纳金，由甲方（鱼台县人民政府）负责清零。但是该协议签订后鱼台县人民政府并未予以清零，且该协议并不对鱼台县地方税务局具有约束力，故该税款应认定为山东孔府宴有限公司欠缴税款。根据《国家税务总局关于欠税追缴期限有关问题的批复》规定：纳税人有依法缴纳税款的义务。纳税人欠缴税款的，税务机关应当依法追征，直至收缴入库，任何单位和个人不得豁免。税务机关追缴税款没有追征期的限制。纳税人已申报或税务机关已查处的欠缴税款，税务机关不受追征期的限制，应当依法无限期追缴税款。山东地球村纯净酒业有限公司已经于2000年进行了税务登记视为已经申报税款，其欠缴税款及滞纳金不受税务追征期的限制。故，对于山东地球村纯净酒业有限公司所欠缴税款及滞纳金应当作为破产债权。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人广东凯利天壬投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱静静
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初396号
原告沈宗敏，男，1983年10月1日生，汉族，农民，宣威市人。
被告徐中秋，女，1975年8月15日生，汉族，宣威市人（缺席）。
被告樊兴勇，男，1956年7月29日生，汉族，宣威市人（缺席）。
原告沈宗敏诉被告徐中秋、樊兴勇欠款纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告沈宗敏到庭参加诉讼，被告徐中秋、樊兴勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日被告向我借款35700元，被告当场书写欠条并签字按印交予我收执，2016年2月被告已还我7000元，但现还欠我28700元，我多次催要，被告一直拖延，为维护我的合法权益，特向你院起诉，请求判决二被告及时清偿我欠款及资金占用费30422元，其中欠款本金28700元，资金占用费1722元（自2015年12月30日起至2016年12月30日止按年利率6%计算）。从2016年12月30日起至欠款还清之日止按上述利率支付资金占用费。
被告徐中秋、樊兴勇经本院合法传唤未出庭参加诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
2、申请离婚登记声明书一份，离婚登记审查处理表一份、用以证明该欠款是二被告在夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，原告提交的上述证据的内容真实，与本案存在关联性，在无其他证据证明其形式、来源违法的情况下，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。二被告经本院合法传唤，未到庭参加质证，视为放弃质证权。
根据庭审举证、认证，本院确认如下法律事实：原告沈宗敏与被告徐中秋合伙经营洗车场，后洗车场转让给被告徐中秋一人经营，经结算，被告徐中秋应给付原告沈宗敏款项35700元，被告徐中秋书写一份内容为“今徐中秋欠沈宗敏35700元（叁万伍仟柒佰元），在2015年12月30日还清。欠款人：徐中秋身份证号：5303811975XXXXXXXX2015、7、29”的欠条交由沈宗敏收执。后被告徐中秋已给付原告7000元，下欠原告28700元未给付。为此，原告向本院起诉，提出如上诉讼请求。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。另查明，2016年11月30日二被告离婚，该欠款系在二被告夫妻关系存续期间所欠。
本院认为，被告徐中秋欠原告沈宗敏款项35700元，有被告徐中秋出具给原告沈宗敏的欠条予以证实。庭审中，原告认可被告已给付原告7000元，尚欠原告28700元未给付，现原告要求被告给付该欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自逾期还款之日即2015年12月30日起以本金28700元按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用费，比照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，本院予以支持。二被告已于2016年11月30日登记离婚，但该欠款系二被告夫妻关系存续期间所欠，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，该债务应按夫妻共同债务处理。被告徐中秋、樊兴勇经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃质证权和抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条二款（一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告徐中秋、樊兴勇于本判决生效后15日内给付原告沈宗敏欠款本金28700元，给付自2015年12月30日起以本金28700元按年利率6%计算至款项还清之日止的资金占用利息。
案件受理费661元，由被告徐中秋、樊兴勇负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期限为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 高浩嘉
人民陪审员 王瑞霜
二〇一七年八月十七日
书 记 员 晏 璐
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01554号
原告申某某，女，1986年4月22日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告董某某，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院原告申某某与被告董某某离婚纠纷一案，审理中，原告经再三考虑，现原告申某某自愿于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告申某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年七月二十七日
书记员 郝晓梅
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0623民初559号
原告李世杰，男，汉族。
被告刘治元，男，汉族。
原告李世杰诉被告刘治元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由理审判员张志斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李世杰到庭参加了诉讼，被告刘治元经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世杰诉称：原、被告系同事关系，2008年1月21日，被告刘治元因做生意需要资金向原告李世杰借款15000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告给原告是写了借据。被告一直未给原告清偿利息，原告开始向其索要，被告言称生意不好，稍有好转立即连本带利偿还，就这样一推两推，直到寻不见人，打电话不接。现请求法院：1.依法判决被告归还借款本金15000元及月利率为1.5%的利息（从2008年1月21日算至偿还之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。
被告刘治元经传票传唤未到庭也未向法庭提供书面答辩意见。
原告李世杰为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
借条一支，内容为“今欠到李世杰人洋壹万伍仟元整，月利息1.5分，刘治元，08年1月21日”，证明被告刘治元于2008年1月21日借原告李世杰15000元现金，约定利息为1.5分。
被告刘治元未出庭，也未向法庭提交证据。
本院于2016年6月29日与被告刘治元的谈话笔录一份。证实了被告刘治元对借款事实无异议，也承认从未向原告还过本金及利息。
本院对原告提供证据的认定：原告李世杰向本院提供的借条经本院当庭核实，复印件与原件一致。被告刘治元的谈话对借款事实无异议，该借据内容真实与本案具有关联性，应认定为有效证据。
根据本案有效证据及当事人相一致的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系同事关系，2008年1月21日，被告刘治元因做生意需要资金向原告李世杰借款15000元，约定月利率1.5%，按季度清息，未约定还款期限，被告给原告是写了借据。被告一直未给原告清偿利息，原告开始向其索要，被告言称生意不好，稍有好转立即连本带利偿还，经原告多次催要未果，形成诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘治元借款15000元及约定月利率1.5%的事实，有被告出具的借条可证，还有2016年6月29日法院与被告刘治元的谈话可以证实。因此，原告李世杰与被告刘治元之间的借贷行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效。双方均应遵照履行。被告刘治元应该向原告李世杰偿还借款本金及剩余利息。原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘治元经合法传唤未出庭应诉，视为其自动放弃了相应的诉讼权利，不影响本院依据现有证据依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘治元于本判决生效之日起十日内偿还原告李世杰借款本金15000元及其利息（利息按月利率1.5%自2008年1月21日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175，减半收取87.5元，由被告刘治元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张志斌
二〇一六年七月十二日
书记员 刘 洁
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执111号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：李树华，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：李树生，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：王海明，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行李树华、李树生、王海明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第688号民事调解书确定：由被执行人李树华、李树生、王海明支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款22770.19元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人李树华、李树生、王海明无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为22770.19元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执109号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保445号
申请人王玉琴，女。
被申请人秦丽娟，女。
申请人王玉琴于2016年11月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人秦丽娟在中国邮政储蓄银行领取的工资予以冻结XX元止（账号：XX）。申请人王玉琴提供担保人刘欢所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，申请人王玉琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人秦丽娟在中国邮政储蓄银行领取的工资予以冻结XX元止（账号：XX）。
二、对担保人刘欢所有的丰田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
申请人王玉琴在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 连淑敏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8479号
罪犯王建国，男，1980年11月23日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2011年1月12日作出(2010)浙嘉刑初字第59号刑事判决，认定王建国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金60000元，赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3619号刑事裁定，对其减去有期徒二年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，2017年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库，未退缴赃款赃物。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王建国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王建国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期:自2009年11月25日起至2020年5月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00816号
原告孙德世，男，1951年12月10日出生，汉族，住佳县。
被告王永芳，男，汉族，生于1983年8月11日，河南省灵宝市人，住榆林市。
被告刘瑞，男，成年，汉族，住榆林市。
原告孙德世与被告王永芳、刘瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙德世到庭参加了诉讼，被告王永芳、刘瑞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德世诉称：被告王永芳于2013年10月4日向其借款人民币100000元，被告刘瑞为担保人，双方约定借款期限6个月，月利率为2%，被告刘瑞承担连带保证责任，保证期限直至本息还清为止。贷款到�后，经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告王永芳归还贷款本金及从贷款之日起至实际给付之日的利息，被告刘瑞承担连带责任，并由二被告承担有关诉讼费。
原告孙德世向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：借款条据一支，证明被告王永芳于2013年10月4日向原告借款100000元，约定月利率2%，借款期限6个月，被告刘瑞为保证人，承担连带保证责任，保证期限为直至本息还清为止。
被告王永芳、刘瑞未到庭亦未提供证据。
经本院庭审举证，对原告提交的借款条据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：被告王永芳于2013年10月4日向原告孙德世借款人民币100000元，被告刘瑞为保证人，双方约定借款期限为6个月，月利率为2%，被告刘瑞承担连带保证�任，保证期限为直至本息还清为止。被告王永芳已给付利息3000元。贷款到期后，原告经多次催要未果，遂向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告王永芳归还贷款本金及从贷款之日起至实际给付之日的利息，被告刘瑞承担连带责任，并由二被告承担有关诉讼费。
本院认为，原告孙德世与被告王永芳签订的借款合同及与被告刘瑞之间形成的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。原告孙德世与王永芳在借款合同中约定借款月利率2%，约定借款期限为6个月。被告王永芳在借款期限届满之后，给付利息3000元，再未按照约定给付原告贷款本息，已经构成违约。原告孙德世与被告刘瑞在保证合同中约定保证方式为连带责任保证，未约定保证范围，被告刘瑞应对全部债务承担保证责任；合同约定保证期限为贷款本息还清为止，�约定不明。原告请求被告王永芳偿还借款本金人民币100000元及从贷款之日起至实际给付之日止的利息及被告刘瑞承担连带责任，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永芳于本判决生效后10日内，给付原告孙德世借款本金人民币100000元及利息（利息从2013年10月4日起至实际偿付完毕之日止，月利率按2％计算，已给付利息3000元）；被告刘瑞承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王永芳、刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 刘 琦
人民陪审员 张亚平
二〇一五年十月十四日
书 记 员 韩雨辛
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城中民一初字第2457号
原告蒋某甲。
原告蒋某乙。
被告蒋某丙。
被告蒋某丁。
本院于2015年9月22日受理原告蒋某甲、蒋某乙诉被告蒋某丙、蒋某丁法定继承纠纷一案中，原告于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲、蒋某乙在本案一审诉讼过程中自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲、蒋某乙撤回起诉。
本案诉讼费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由原告蒋某甲、蒋某乙负担。
审 判 员 赵旭
二〇一六年一月十一日
代书记员 汤静
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01141号
原告：武汉第八建工集团有限公司华星分公司，住所地：武汉市黄陂区长堰镇桥南34号。
负责人：夏明星，该公司经理。
委托代理人：蔡保宁，湖北广众律师事务所律师。
被告：武汉金航贸易发展有限公司，住所地：武汉市东西湖区十六支沟（长带工业园内）。
法定代表人：宋登慧，该公司董事长。
本院在审理原告武汉第八建工集团有限公司华星分公司诉被告武汉金航贸易发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉第八建工集团有限公司华星分公司于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉第八建工集团有限公司华星分公司的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告武汉第八建工集团有限公司华星分公司撤回起诉。
本案案件受理费2464元，减半收取1232元，由原告武汉第八建工集团有限公司华星分公司负担。
审判员 柳洪强
二〇一四年十二月十一日
书记员 孟 涛
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第81号
原告周某某，女，1977年12月12日生，苗族，云南省马关县人。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1975年9月5日生，苗族，云南省马关县人。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，因被告杨某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定向被告杨某某送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，后被告杨某某出现，本院依法向被告杨某某留置送达了诉讼材料。本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周某某及代理人李明昌到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告杨某某于1995年2月按农村习俗举办婚礼（于2012年1月6日补办结婚登记手续），双方生育三个小孩，长女杨某甲，现年14岁，次女杨某乙，现年12岁，长子杨某丙，现年4岁。被告性格暴躁，重男轻女思想严重，经常对我进行家庭暴力。2012年1月6日补办结婚证后，被告对我实施家庭暴力，其行为已经造成夫妻感情完全破裂，且被告于2012年2月份外出打工至今，去向不明，失去联系。我与被告已经不可能共同生活下去，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子女杨某甲、杨某乙、杨某丙由我抚养，抚养费和本案诉讼费由我自己承担。
被告杨某某未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告周某某向本院提交以下证据：
1．《结婚证登记申请表》一份，欲用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2．（2013）马民初字第467号民事裁定书、（2014）马民初字第135号民事裁定书，欲证明原告曾先后两次诉至法院，请求判决原、被告离婚，但因被告难于寻找后撤回起诉的事实。
被告杨某某未到庭进行质证，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告周某某提交的1号证据证实原、被告于2012年1月6日补办结婚登记手续，系合法夫妻关系的事实，本院予以采信。2号证据证实了原告曾先后两次向人民法院提起离婚诉讼，因被告难于寻找后撤回起诉的事实，本院予以采信。
经过庭审调查、举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
原告周某某与被告杨某某于1995年2月按农村习俗举办婚礼后即以夫妻名义共同生活，并于2012年1月6日补办结婚登记手续。双方生育三个小孩，长女杨某甲，现年14岁。次女杨某乙，现年12岁。长子杨某丙，现年4岁。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告周某某曾于2013年7月26日和2014年3月13日两次向人民法院提起离婚诉讼，后因被告难以寻找后撤回起诉。撤诉后双方仍未共同生活。在原、被告分居期间，三个子女均随被告杨某某共同生活。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚，并对婚生小孩的抚养问题作出处理。
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告周某某与被告杨某某虽结婚十多年，但夫妻双方不注重感情的长期培养，经常为家庭琐事发生矛盾。原告曾两次向法院起诉离婚，撤诉后双方仍未在一起共同生活，不能和睦相处。另因被告拒绝到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解工作，原告坚持离婚，可视为夫妻感情已完全破裂。对于原告的离婚请求，本院依法应予支持。关于原、被告的婚生小孩的抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的相关规定，承办法官征求了长女杨某甲的意见，其表示愿意随父亲杨某某共同生活，本院应尊重其意见，在原告离家外出期间，次女杨某乙、长子杨某丙一直随被告杨某某父母共同生活，改变小孩生活环境对小孩成长明显不利，故原、被告婚生三个子女应由被告杨某某抚养为宜。关于抚养费的负担，应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌情判决由原告周某某每月支付每个小孩抚养费人民币200元，直至小孩年满十八周岁时止。关于夫妻共同财产、债权、债务的处理，因为被告杨某某未到庭参加诉讼，本院无法核实双方的财产及债权、债务情况，故在本案中不予处理，当事人可另案处理。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告杨某某离婚。
二、婚生小孩杨某甲、杨某乙、杨某丙归被告杨某某抚养，由原告周某某每月支付每个小孩抚养费人民币200元，直至小孩年满十八周岁时止。不足部分由被告杨某某自理。待小孩成年后随父随母由其自愿。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判长 田 健
审判员 张 军
审判员 孙晓玲
二〇一五年五月十日
书记员 向开川
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽庆执民字第619号
申请执行人ＸＸ信。
被执行人朱荣斌。
被执行人吴长方。
ＸＸ信与朱荣斌、吴长方民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2014）丽庆商初字第529号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权力人ＸＸ信于2015年10月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金人民币150070.43元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申报执行人ＸＸ信于2015年11月2日向我院申请撤销对（2014）丽庆商初字第529号民事判决书的执行。本院认为，申请执行人的申请符合撤销执行申请的条件，准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丽庆商初字第529号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 云
执行员 胡凌峰
执行员 林 俊
二〇一五年十一月二日
书记员 吴瑞梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4076号
罪犯余艳平，女，1984年3月8日出生，汉族，湖北省荆门市人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于2012年3月2日作出（2012）杨刑初字第84号刑事判决，认定余艳平犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4245号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯余艳平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯余艳平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余艳平减去有期徒刑十个月二十五天。
（减刑后刑期:自2011年4月6日起至2016年7月31日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3605号
原告广州业之峰装饰设计有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人宋俊凯，总经理。委托代理人赵芃，广东广信君达事务所律师。被告汤浅商事(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号302-307部位。法定代表人滨安守，董事长。委托代理人澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。被告陈志鸿，男，1984年3月1日生，汉族，住上海市崇明县。本院受理原告广州业之峰装饰设计有限公司与被告汤浅商事(上海)有限公司、陈志鸿买卖合同纠纷一案后，原告于2016年2月29日向本院提出申请撤回对被告陈志鸿的起诉。本院认为，当事人有权自行处分诉讼权利，上述撤诉申请符合相关法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州业之峰装饰设计有限公司撤回对被告陈志鸿的起诉。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月五日
书记员 秦冬绿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初379号
原告：高青梅。系死者邵红林之妻。
原告：邵胜章。系死者邵红林之父。
原告：高桂英。系死者邵红林之母。
原告：邵云飞。系死者邵红林之子。
四原告委托诉讼代理人：邵红兵，系四原告近亲属。代理权限：特别授权，代为出庭参加诉讼，代为陈述，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书，代为领取标的款等。
四原告委托诉讼代理人：王慧峰、刘超，湖北书院律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为起诉、反诉，代为申请执行，代为领取标的款，代为收取法律文书等。
被告：周德喜。
委托诉讼代理人：饶彬、程建华，湖北名流律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北省瑞丰建筑劳务有限公司。住所地：湖北省孝昌县丰山镇。
法定代表人：杨艳明，公司董事长。
委托诉讼代理人：向进进。代理权限：答辩、承认、放弃、变更诉讼请求，代为搜集、提供证据，代为出庭、和解、反诉或上诉，代领法律文书及相关案款（物）等。
原告高青梅、邵胜章、高桂英、邵云飞与被告周德喜、湖北省瑞丰建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月1日受理，原告于2017年8月23日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高青梅、邵胜章、高桂英、邵云飞撤诉。
原告预交案件受理费2979元予以退还。
审判员 田毅刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 丹
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2409号
上诉人（原审原告）：傅小玲。
委托代理人：张旭升。
被上诉人（原审被告）：陈宇龙。
委托代理人：徐朱杰，浙江创欣律师事务所律师。
上诉人傅小玲为与被上诉人陈宇龙民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第487号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人傅小玲向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人傅小玲要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人傅小玲撤回上诉。
二审案件受理费1150元（已减半收取），由上诉人傅小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 梁昊婷
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执11号
申请执行人：苏俊华
被执行人：张晓军
被执行人：ＸＸ飞
关于申请执行人苏俊华与被执行人张晓军等人民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月16日作出的（2014）建黑民初字第05399号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人账户未发现账户存款，暂时无能力，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执11号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年七月三日
书记员 尹 雪
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第781号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人潘某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月31日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）734号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院于同年11月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2015年7月2日晚，被告人潘某在安吉县xx镇xx吃夜宵饮酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途经xxx路与xx路叉口路段时，被执勤民警当场查获。现场呼气式酒精检测仪检测出潘某体内乙醇含量为89.2mg／100ml，遂被带至安吉县人民医院由医务人员抽取血样。2015年7月10日，湖州市公安局物证鉴定所对送检的潘某血液中乙醇含量进行检验，从中检出乙醇成分，乙醇浓度为123mg／100mL。潘某在道路上驾驶机动车达到醉酒标准。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言，现场呼气式酒精测试单，交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，危险驾驶案件视频及说明，湖州市公安局物证鉴定检验报告，血样提取登记表，行驶证及驾驶证信息，车辆信息，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通管理法规，醉酒后驾驶摩托车在城区道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，潘某如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。庭审中，被告人潘某自愿认罪，酌情从轻处罚。结合被告人潘某的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵歆
二〇一五年十二月五日
书记员 徐军
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更54号
罪犯马银武，男，生于1975年1月11日，汉族，四川省南充市嘉陵区人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2009年1月16日作出了（2008）嘉刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人马银武犯寻衅滋事罪、抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1000元。
在刑罚执行中，本院于2011年3月30日、2012年6月28日、2014年3月31日分别裁定对罪犯马银武减去有期徒刑一年一个月、一年三个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯马银武在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯马银武服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达100.6分。以上事实，有对罪犯马银武改造表现的评审鉴定材料，罪犯马银武的个人总结，对罪犯马银武的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯马银武服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯马银武减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（刑期执行至2017年1月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
青海省西宁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）青01行赔初12号
原告：青海翠缘农业高科技产业发展有限公司，组织机构代码71052XXXX，住所地西宁市五四大街2号。
法定代表人王富魁，董事长。
被告：西宁市人民政府，组织机构代码01500815－2，住所地西宁市城中区南关街43号。
法定代表人张晓容，市长。
委托代理人张弛，西宁市人民政府法制办公室执法监督处干部。
委托代理人张晓民，西宁市国土资源局法规处处长。
原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司（以下简称翠缘公司）要求西宁市人民政府行政赔偿一案，于2017年6月15日向本院提起行政赔偿诉讼，本院当日受理后，依法向西宁市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2017年7月26日公开开庭审理了本案。原告翠缘公司的法定代表人王富魁，被告西宁市人民政府的委托代理人张弛、张晓民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翠缘公司诉称：西宁市人民政府发布的第37号令，征用海湖新区6.1平方公里储备用地，三通一平，毁坏了其所栽种的苗木。请求判令西宁市人民政府赔偿其太空无核葡萄苗木款48亿元，同时要求西宁市人民政府赔偿11年或50年的经济损失费，具体数额由法院酌定。庭审时，变更太空无核葡萄苗木赔偿款为144亿元
被告西宁市人民政府辩称：一、翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼起诉条件，提起行政赔偿的前提是行政行为已被司法机关确认违法，故翠缘公司单独提起行政赔偿之诉，不符合行政诉讼的起诉条件；二、翠缘公司重复起诉；三、西宁市人民政府并未实施征地行为，不具有适格被告资格，因此请求驳回翠缘公司的起诉。
经审理查明，2002年4月，翠缘公司租用青海省西宁市城西区彭家寨镇汉庄村村民委员会土地90.31亩，兴建塑料大棚等设施。2004年8月引进《神舟一号》无核葡萄进行培植。因设立海湖新区所需，西宁市人民政府以宁政土【2005】53号文件批复同意由西宁市国土资源局负责城西海湖新区6.1平方公里城市储备用地的征地拆迁工作。西宁市国土资源局又委托西宁市统一征地事务所具体办理拆迁补偿等相关工作。2007年5月10日，翠缘公司与西宁市统一征地事务所达成《拆迁补偿协议》，约定补偿翠缘公司4年生葡萄树35978株共计1978790元。虽然2009年1月经翠缘公司委托青海警官职业学院司法鉴定中心鉴定，该协议中翠缘公司法定代表人王富魁的签名不是其亲笔书写，但翠缘公司于2007年5月14日领取了《拆迁补偿协议》中约定的补偿款1978790元。
2014年1月6日，翠缘公司向西宁市城西区人民法院提起行政诉讼，请求：1、确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿的具体行政行为违法；2、判令西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务赔偿因其具体行政行为违法而造成翠缘公司的损失4.8亿元，并按照《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》赔偿翠缘公司4.8亿×10倍的补偿及评估费、验资报告费、法律意见书、逐年诉讼费等相关费用86.9万元。2014年1月6日西宁市城西区人民法院立案后，认为该案案情复杂、重大且赔偿数额巨大，遂移送西宁市中级人民法院，本院于2014年3月5日立案，因翠缘公司在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求，本院一并受理，分别立案。经审理，于2014年7月25日作出（2014）宁行初字第28号、29号行政赔偿裁定书和行政裁定书，认定：翠缘公司请求确认西宁市国土资源局、西宁市统一征地事务所拆迁补偿行为违法的起诉既超过了行政诉讼的起诉期限又属撤回起诉后无正当理由再行起诉，遂裁定驳回了翠缘公司请求确认拆迁补偿行为违法的起诉。同时以超过行政诉讼的法定起诉期限为由裁定驳回了翠缘公司行政赔偿的起诉。翠缘公司不服向青海省高级人民法院提起上诉，青海省高级人民法院于2014年11月15日作出了（2014）青行终字第20号、21号行政裁定书和行政赔偿裁定书，裁定驳回翠缘公司的上诉，维持原裁定。翠缘公司又向青海省高级人民法院提出再审申请，青海省高级人民法院于2015年5月8日作出（2015）青行申字第5号、6号驳回申诉通知书，驳回了翠缘公司的再审申请。翠缘公司依然不服，向最高人民法院提起再审申请，最高人民法院于2015年12月29日作出（2015）行监字第1791号通知，认定：翠缘公司于2007年7月知道涉案行政行为的内容，于2014年1月提起诉讼，已超过法定的起诉期限，决定不对该案提起再审。
2001年2月16日，西宁市人民政府发布了第36号《西宁市集体土地征用管理暂行办法》及第37号《西宁市集体土地征用补偿标准暂行规定》，在上述规定中确定了西宁市征用土地的办法及补偿费标准。
本院认为，翠缘公司曾以西宁市国土资源局、西宁市城西区国土资源局、西宁市统一征地事务所为被告，提起过确认拆迁补偿行为违法、要求行政赔偿之诉，但没有针对西宁市人民政府提起过诉讼，根据法律规定,后诉与前诉的当事人相同是构成重复诉讼的条件之一，本案翠缘公司所诉的被告与前案并不相同，因此西宁市人民政府抗辩翠缘公司的起诉属重复诉讼的主张不能成立，本院不予支持。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：”赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（一）原告具有请求资格；（二）有明确的被告；（三）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（四）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（五）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（六）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（七）符合法律规定的起诉期限。”翠缘公司租用的土地征拆单位是西宁市国土资源局与西宁市统一征地事务所，翠缘公司没有证据证实西宁市人民政府针对该公司的土地被征拆作出过行政行为，及该行政行为被确认为违法，翠缘公司现要求依据的西宁市人民政府第36号令、第37号令并非是西宁市人民政府针对该公司作出的行政行为，故翠缘公司的起诉不具备行政赔偿案件的起诉条件，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款（十）项的规定、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，裁定如下：
驳回原告青海翠缘农业高科技产业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 林建平
审 判 员 李 娟
人民陪审员 李兆芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 马卓群
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12955号
原告：杨某，男，1958年1月20日出生，汉族，住南开区。
被告：康某，女，1947年6月15日出生，满族，住南开区。
第三人：张某，男，1977年5月24日出生，汉族，住东丽区。
原告杨某与被告康某、第三人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告杨某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨某负担。
审判员 刘玉梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 程 倩
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第677号
申请执行人李金宾。
被执行人无棣悦达物流运输有限公司.
本院在执行申请执行人李金宾与被执行人无棣悦达物流运输有限公司合同纠纷一案中，申请执行人李金宾申请执行标的为283007元，已执行0元，剩余283007元未执行。现因申请执行人与被执行人就履行期限达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2013）棣商初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秘杰云
审判员 邱海军
审判员 高文元
二〇一五年十一月三日
书记员 蔡长松
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民二终字第88号
上诉人（原审原告）沙河市沙钢冶金制品有限公司，住所地河北省沙河市。
法定代表人陈飞，该公司经理。
委托代理人赵利臣，沙河市众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）莱芜市豫鲁起重机械有限公司，住所地山东省莱芜市高新技术开发区。
法定代表人孙尕叁，该公司总经理。
上诉人沙河市沙钢冶金制品有限公司（以下简称沙钢公司）因与被上诉人莱芜市豫鲁起重机械有限公司（以下简称豫鲁公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2013）沙民二初字第118号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沙钢公司的委托代理人赵利臣、被上诉人豫鲁公司的法定代表人孙尕叁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年1月6日、5月27日沙钢公司与豫鲁公司先后签订了两份《工业品买卖合同》，合同约定豫鲁公司共向沙钢公司提供7台豫鲁牌起重机，沙钢公司分批给付豫鲁公司部分货款，豫鲁公司将7台起重机分别运到了沙钢公司处。由于起重机属于特种设备，豫鲁公司在沙钢公司的协助下，由邢台市特重设备监督检验所于2010年7月26日、11月25日分别对7台起重机进行了安装调试和检验，并出具《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，邢台市质量技术监督局和邢台市特重设备监督检验所出具安全检验合格牌照。沙钢公司称，由于豫鲁公司提供产品质量不合格，被沙河市质量技术监督局查封，并被罚款1万元，要求解除双方签订的《工业品买卖合同》。豫鲁公司称，沙钢公司在购买我公司起重机前，已有一台起重机在使用，且是三无产品，沙河市质量技术监督局对沙钢公司已使用的起重机的处罚，并不是针对我公司的产品，与我公司无关，当时我公司的设备还没有安装调试完毕，沙钢公司要求解除合同无事实和法律依据。
另查明，沙钢公司与豫鲁公司关于购买7台设备的买卖合同纠纷，本院（2013）邢民二终字第1号民事判决已经生效，沙钢公司向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院以（2013）冀民申字第2455号民事裁定驳回沙钢公司的再审申请。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。沙钢公司与豫鲁公司分别于2010年1月6日、2010年5月27日签订两份《工业品买卖合同》，豫鲁公司已履行交付和安装调试义务，而沙钢公司也已支付了大部分货款，沙钢公司的诉求不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的情形，不予支持。沙钢公司主张豫鲁公司的产品没有合格证，不符合安全技术规范的要求。而豫鲁公司辩称，合同约定产品质量的保质期为一年，现已超过质量保证期间，其主张不应支持。而且合同产品安装验收合格，沙钢公司均知情，只是沙钢公司不履行合同余款付款的义务，豫鲁公司才没有交付沙钢公司相关证件。并提供了起重机的《生产许可证》，《合格证》、《安装、改造、重大维修监督检验证书》等相关证据。沙钢公司对此不持异议。沙钢公司申请调取沙河市质量技术监督局处罚决定书、申请产品质量鉴定的申请，经庭审查明不是豫鲁公司的产品，故沙钢公司该申请不予采纳。沙钢公司主张已支付豫鲁公司货款98.4万元（中院判决认定65万元）要求豫鲁公司退还并赔偿损失，豫鲁公司对沙钢公司多付款的主张不予认可。沙钢公司申请调取的银行交易明细等证据也不能证明多付款的事实，沙钢公司该主张不予支持。因该合同货款的争议，已经邢台市中级人民法院（2013）邢民二终字第1号民事判决书终审认定。原审判决：驳回沙钢公司的诉讼请求。案件受理费14556元，由沙钢公司负担。
沙钢公司上诉称，豫鲁公司提供给我公司的豫鲁牌起重机质量不合格，存在瑕疵，造成沙河市技术监督局对我公司罚款1万元。我公司要求解除合同，退还货款98.4万元，并赔偿损失10万元或发还重申。
豫鲁公司答辩称，上诉人称被沙河市技术监督局罚款的产品不是我公司生产的，与我公司所供设备无关。上诉人称起重机的合格证是伪造的，没有见到邢台市质量技术监督局的人是错误的。安装设备前我公司告知上诉人，设备安装前必须要在邢台市质量技术监督局提供的表格上盖章，上诉人在表上已经盖了章。在设备验收后，起重机属于特种设备，使用单位必须有使用登记证书，该证书也是上诉人盖章，所以上诉人称没有邢台市质量技术监督局到其单位是错误的，合格证是否伪造可以到邢台市技术监督局调查。上诉人称电话联系过被上诉人协商买电子秤，是捏造的。上诉人还买过几台电磁吸盘，这些均是上诉人自行购买的，与我公司无关。我公司是按照合同约定正常供货的，没有违约。验收日期是在设备安装调试后，才能邀请邢台市质量技术监督局去验收，再加上上诉人现场条件不具备验收，所以才出现2010年11月25日前验收，设备安装到验收需要一段时间，该时间段是正常的。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。豫鲁公司作为特种设备的出卖人，已完成交付机器设备安装调试，并经买受人所在地邢台市特重设备监督检验所对所售设备进行了检测检验，出具了《起重机械安装改造重大维修监督检验证书》，邢台市质量技术监督局和邢台市特重设备监督检验所出具安全检验合格牌照。沙钢公司称豫鲁公司所供设备有质量问题，沙河市质量技术监督局将设备查封，罚款1万元，要求解除双方签订的《工业品买卖合同》。沙钢公司被沙河市质量技术监督局处罚是2010年6月份，而豫鲁公司所提供的设备是在2010年11月25日前检验完毕，沙钢公司主张被沙河市质量技术监督局处罚的设备是豫鲁公司的设备，在时间上不吻合，对其主张本院不予支持。原审依据豫鲁公司已履行交付和安装调试及对所供设备检验检测义务，沙钢公司也已支付了大部分货款，驳回沙钢公司的诉讼请求并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14556元，由上诉人沙河市沙钢冶金制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏如奇
审 判 员 武丽萍
代理审判员 冯孟群
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈勇铮
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执保33号
申请执行人：山东民丰铸造材料有限公司，住所地临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
法定代表人：李庆民，职务：总经理。
被执行人：磐石华兴汽车零部件制造有限公司，住所地吉林省磐石市明城镇石山。
法定代表人：罗继德。
本院受理申请执行人山东民丰铸造材料有限公司与被执行人磐石华兴汽车零部件制造有限公司合同纠纷一案诉前保全申请后，申请执行人向本院提供了担保。本院经全国法院网络执行查控系统查询，未查到被执行人的财产可供保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424财保55号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年七月十二日
书记员 李本波
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第01535号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，万州支行行长。
委托代理人张朝清，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
委托代理人罗勇，男，45岁，原告贷款中心员工（特别授权）。
被告程启明，男，汉族，万州区九池乡人。
被告张琼英，女，汉族，万州区九池乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告程启明、张琼英小额借款合同纠纷一案，本院于2013年2月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人张朝清到庭参加诉讼，被告程启明、张琼英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2010年12月10日，被告在我行借款16000元，贷款月利率为11.12‰，到期日为2011年12月9日。借款到期后，被告未还归还本金，仅支付了2012年5月20日前的贷款利息。请求判令二被告偿还借款16000元及2012年5月21日起的逾期贷款利息。
被告程启明、张琼英未作答辩。
经审理查明，2010年12月10日，被告程启明、张琼英在原告所属九池分理处贷款16000元。约定贷款月利率为11.12‰，借款到期日为2011年12月9日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息。罚息月利率为16.68‰。借款期限届满后，被告仅支付了2012年5月20日前的贷款利息。原告诉至本院请求判令二被告共同偿还借款16000元及逾期贷款利息。
本院认为，二被告未按约偿还原告借款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款16000元及逾期贷款利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程启明、张琼英在本判决生效后三日内共同偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金16000元及从2012年5月21日起至本判决所确定的履行期限之日止按月利率16.68‰计算的逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费800元，合计1000元，由被告程启明、张琼英共同负担。原告已预缴，被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并向该院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费且未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宇
人民陪审员 吴春芳
人民陪审员 邓国惠
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 范京川