wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2274号
原告：林建。
委托代理人：潘翔。
被告：卢益民。
原告林建为与被告卢益民民间借贷纠纷一案，于2014年8月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员韩鸿适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建的委托代理人潘翔到庭参加诉讼，被告卢益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建起诉称：2014年1月10日、3月7日、3月15日，被告卢益民分别向原告借款1万元、2万元（约定月利率2%）、2万元，共计人民币5万元。被告卢益民并于借款当日分别向原告各出具了一份借条，但借款至今未履行还款义务。原告经催讨未果，现请求判令：一、被告卢益民归还原告借款本金人民币50000元，并支付利息（其中本金2万元按月利率2%自借款之日起算、本金3万元按中国银行同期同类贷款利率自起诉之日起算，均计算至实际还款之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告卢益民未作答辩，亦未举证。
原告林建在举证期限内，提供下列证据材料：1、原、被告的身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格。2、借条三份，用以证明被告卢益民向原告借款共计5万元的事实。
本院在送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并送达给被告卢益民，因被告卢益民未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年1月10日、3月7日、3月15日，被告卢益民分别向原告林建借款1万元、2万元、2万元，共计人民币5万元。被告卢益民并于借款当日分别向原告各出具了一份借条，载明：“今向林建借到人民币壹万元整（10000.00），借款人卢益民，2014.1.10。”“本人因生产经营、经商需要，今向林建借到人民币现金（大写）贰万元整（20000.00元），……利息按月利率2%计算，支付方式利随本清。……借款人卢益民，身份证号××，2014年3月7日。”“今向林建借到人民币贰万元整（20000.00），借款人卢益民，2014.3.15。”但借款至今被告未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2014年8月1日诉至本院。
本院认为：被告卢益民向原告林建陆续借款共计人民币5万元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方借贷关系合法成立。原、被告借款时未约定借款期限的，原告作为出借人可以催告借款人在合理期限内返还。被告作为借款人经原告催讨后未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。其中2014年3月7日的20000元借款约定月利率2%，未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。另30000元借款双方未约定借款利率，被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢益民于判决发生法律效力之日起十日内返还原告林建借款本金人民币50000元，并同时支付利息（其中本金20000元按月利率2%自2014年3月7日起算、本金30000元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年8月1日起算，均计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1090元，依法减半收取545元，由被告卢益民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费1090元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年九月十九日
代书记员 陈倩
贵州省赤水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0381刑初193号
公诉机关赤水市人民检察院。
被告人袁某，女，1986年3月8日生于贵州省赤水市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地赤水市，现住赤水市。2016年10月23日因涉嫌犯妨害公务罪被赤水市公安局刑事拘留，同年10日26日被赤水市公安局决定取保候审。
赤水市人民检察院以赤检公诉刑诉（2016）198号起诉书指控被告人袁某犯妨害公务罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤水市人民检察院指派检察员毛彩出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
赤水市人民检察院起诉书指控：2016年9月，赤水市丙安镇政府为了加强市场管理,在辖区内反复广播宣传并粘贴公告，以规范旅游环境与安全。2016年10月6日10时30分许，赤水市丙安镇镇长周某、副镇长刘某某、丙安镇整治办（履行城管职责）贾某、市场监督管理局丙安分局局长王某、食品安全协管员代某甲在丙安街上巡查清理占道经营摊位过程中，发现被告人袁某擅自将烧烤点摆设在赤水市丙安镇观景平台小车停车场凉亭处卖烧烤，严重影响游客通行，镇长周某和副镇长刘某某上前劝导被告人袁某，不能占道经营，要求把摊位向后移动到停车场护栏处营业时，被告人袁某拒不服从管理劝导，威胁说“今天谁敢抬我的摊子我就砍谁”。在说话的同时，从烧烤摊上拿起一把菜刀在烧烤架子上敲打进行威胁。此时，丙安派出所民警赵某某、黄某甲在节日巡逻中赶到，与现场的工作人员聂某某、贾某、王某、代某甲、余某某等人，先后对被告人袁某进行劝导，并表明身份是依法执行公务，要求被告人袁某配合工作，被告人袁某拒不配合，经长时间约告无果，工作人员代某甲、贾某准备移动烤炉时，被告人袁某随手从烧烤摊上拿一把菜刀在烤炉铁条上连续拍打恐吓，在代某甲和贾某继续挪动烤炉过程中，被告人袁某右手持菜刀砍向贾某，被民警赵某某制止，其后，被告人袁某继续行凶，将代某甲左手背咬伤，用一根木头向镇长周某头部打去，将周某镇长的左脸打伤。
据此，公诉机关指控被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之规定的妨害公务罪，依法提起公诉，请予审判，追究刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的上列事实一致。另查明：1、2016年9月23日，赤水市丙安镇人民政府丙府通（2016）36号通知《关于做好2016年国庆节假日旅游和安全的通知》要求成立工作组开展工作，同时在街道、车站等张贴“丙安镇关于加强市场管理规范旅游服务的通告”，开展市场、安全、服务等整治工作。2、案发后，被告人袁某一次性赔偿了伤者医疗费1043.00元。3、2016年12月21日，赤水市丙安镇人民政府出具谅解书，对被告人袁某的行为谅解，请人民法院依法判决。
上列事实，被告人袁某在庭审过程中，对赤水市人民检察院起诉书指控其犯妨害公务罪的犯罪事实和罪名均不持异议，表示认罪。且有被告人袁某的供述，被害人周某的陈述，证人刘某某、贾某、王某、代某甲、李某、姜某、黄某乙、代某乙等的证言，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，扣押清单、病历资料，赔偿费收据，归案情况说明，户籍证明等主要证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人袁某在丙安镇人民政府组织工作人员开展国庆节假日市场管理、安全、旅游服务整治过程中，对其在赤水市丙安镇观景平台小车停车场凉亭处卖烧烤摊位进行整治不满，持刀、木枋等进行威胁，抗拒和阻碍国家工作人员依法执行公务，并致伤被害人周某的脸部，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人袁某在案发后，能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，同时积极赔偿了伤者经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节和本案发生的社会危害结果，决定依法从轻处罚。公安机关扣押的菜刀一把、木枋一根，系作案工具，应予没收。公诉机关指控被告人袁某犯妨害公务罪，经庭审质证，罪名成立，应予确认。在审理中，公诉机关建议对被告人袁某适用缓刑，符合法律规定的缓刑条件，应予采纳。本院为了维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具：菜刀一把、木枋一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接上诉于贵州省遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊国权
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王东兴
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执恢143号
冯某、朱某某、郴州市某某房地产有限公司：
冯某、朱某某与郴州市某某房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案。本院立案执行后，被执行人已履行法律文书所确定的义务，冯某、朱某某已领取案款。该案已履行完毕，本院对该案作出结案处理。
二〇一七年八月七日
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01636号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：赵士周（洲），男，1957年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告赵士周（洲）为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告赵士周（洲）经公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：赵士周（洲）于1997年12月30日向原告借款60000元，借款到期日为1998年6月25日，月息为10.8‰。该款到期后经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。要求依法判令赵士周（洲）偿还借款本金65000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告赵士周（洲）负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复（2014）276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、抵押借款合同、借款契约，证明被告借款的事实；3、户籍材料，证明被告身份。
被告赵士周（洲）未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：赵士周（洲）1997年12月30日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订抵押借款合同，约定赵士周（洲）向杨湖信用社借款60000元，月利率10.8‰，借款到期日1998年6月25日，期间如遇国家贷款利率调整，按国家有关规定执行；同时约定，赵士周（洲）以房产及货物作价10万元作为抵押物，借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息。原告按约发放了贷款，赵士周（洲）于1998年3月30日结付利息1814元后，至该款到期，虽经原告多次催要，被告赵士周（洲）对借款本金60000元及其1998年3月30日以后的利息久拖不予归还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告陈述及其提供的1、2、3号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与赵士周（洲）签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对赵士周（洲）的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向赵士周（洲）发放贷款后，赵士周（洲）虽于1998年3月30日结付利息1814元，但至该款到期，赵士周（洲）未按约定及时归还借款本金及1998年3月30日以后的利息，且经原告多次催要后仍久拖不还，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金60000元及其相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。虽然原、被告在借款合同中约定了“借款方到期不能偿还贷款本息，从逾期之日起，贷款方按规定加收利息”，但并无“按照约定利率加收50℅”的内容，原告要求被告按照约定利率加收50℅罚息的请求无事实依据，本院不予支持；原告要求被告给付律师费，也未提供相关证据予以证明，该诉讼请求证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵士周（洲）于本判决生效之日起七日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及其相应利息（利息按照合同约定，从1998年3月31日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵士周（洲）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1898号
罪犯罗洪涛，男，1980年3月10日出生，汉族，四川省宜宾市人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2009年9月7日作出（2009）川刑终字第681号刑事裁定，以被告人罗洪涛犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。2011年8月31日、2013年4月1日经本院二次裁定共减刑三年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗洪涛确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯罗洪涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分220.17分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯罗洪涛确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪涛减去有期徒刑一年五个月。
（有期徒刑刑期自2008年1月13日起至2015年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年九月三十日
书记员 刘冬梅
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泾执字第00534号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司
被执行人：汪林
被执行人：陈国庆
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人汪林、陈国庆金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2014）泾民二初字第00009号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2014年7月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院执行过程中查明：被执行人汪林、陈国庆长期外出，不在所在村委会和居委会居住生活，具体地址不详，二被执行人均无银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00009号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 徐光明
二〇一四年十二月八日
书记员 张珀溯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第921号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。住所地：沈阳市苏家屯区。
法定代表人姜福朋，系该公司经理。
委托代理人孙宇，现住沈阳市苏家屯区。
被告宋洋，现住辽中县。
本院于2014年4月9日立案受理了原告沈阳富城新天地物业有限公司诉被告宋洋物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 白新颖
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 羚
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更99号
罪犯宁甲武，男，1988年10月20日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡山县人民法院于2014年1月20日作出（2014）山刑初字第7号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯宁甲武有期徒刑三年六个月，并处罚金2万元（已缴8000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯宁甲武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年1月11日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁甲武在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事一线生产劳作，表现较好，能够缴纳部分罚金。目前考核得分81分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯宁甲武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁甲武减刑十一个月（刑期自2013年7月7日至2016年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一六年一月二十四日
书记员 贺双平
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01093号
申请执行人孙侃。
被执行人湖南锦润智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓泉路与麓松路交汇处延农大厦十一楼，组织机构代码：66855084-6。
法定代表人伍剑。
长沙市劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案字（2014）第104号裁决书已经发生法律效力，但被执行人湖南锦润智能科技有限公司至今未按裁决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南锦润智能科技有限公司的银行存款3919元；或扣留、提取其应得收3919元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年五月十六日
书记员 阮倩琳
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）沂南保字第381号
申请人：高本祥，男，1956年8月28日，汉族，农民，住沂南县。
被申请人：马友春，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
申请人高本祥与被申请人马友春申请诉前财产保全一案，申请人于2012年7月19日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人马友春所有的在本村的拆迁补偿款156000元，并向本院提供本人所有的马友春房产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马友春所有的在沂南县界湖街道办事处马家营村民委员会的拆迁补偿款156000元。
申请人应在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申�复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李涛
二〇一二年七月十九日
书记员 黎瑛
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第111号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人魏云召，该局雪野旅游区分局工作人员。
被执行人杨庆臣。
申请人莱芜市国土资源局于2015年9月6日向我院申请执行杨庆臣土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人杨庆臣未经批准，在2014年8月占用本村耕地351平方米土地建设住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，属于非法占地为由，于2015年1月5日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人杨庆臣作出莱国土资罚字【2014】第1061号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：责令1个月内退还非法占用的351平方米土地；限15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第1061号土地行政处罚决定书，已于2015年1月5日送达给被执行人杨庆臣。被执行人杨庆臣在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年3月9日对被执行人杨庆臣进行了催告，被执行人杨庆臣对处罚决定书规定的处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第1061号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人杨庆臣在法定期限内既未起诉又不履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字【2014】第1061号土地行政处罚决定书规定的处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴建华
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月十六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1468号
罪犯敬红芳，女，1974年4月6日出生，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2004年9月29日作出（2004）渭中法刑一初字第74号刑事判决书，以被告人敬红芳犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月30日陕西省高级人民法院以（2007）陕刑执字第456号刑事裁定对该犯减刑为无期徒刑；2010年4月20日陕西省高级人民法院以（2010）陕刑执字第165号刑事裁定对该犯减刑未有期徒刑十八年（刑期执行至2028年4月19日止），剥夺政治权利七年；2012年11月23日本院以（2012）西监刑执减字第2388号刑事裁定对该犯减刑二年二个月；2015年8月31日本院以（2015）西中刑减字第01328号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2024年2月19日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2017年12月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯敬红芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极19个，2015年、2016年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯敬红芳在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯敬红芳准予减刑七个月（余刑执行至2023年7月19日止）。
剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一七年十二月二十二日
书记员 焦云飞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第564号
申请执行人：郭万全，男，1962年8月4日出生，汉族，居民。
委托代理人（特别代理）：赵柄秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山沙湾国宏电冶有限公司，住所地：乐山市沙湾区太平镇。
法定代表人：袁虹，董事长。
申请执行人郭万全依据四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第945号民事判决书和四川省乐山市沙湾区人民法院作出的（2015）沙湾民初字第552号民事判决书于2015年12月7日向本院申请强制执行被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司应向郭万全支付执行标的款20517.54元，并负担案件受理费5.00元，承担本案申请执行费207.76元。以上共计20730.30元。
本院立案受理后，依法向被执行人乐山沙湾国宏电冶有限公司送达了（2015）沙湾执字第564号执行通知书和财产报告令，责令其自觉全部履行法律文书确定的义务。执行中查明本院已另案对乐山沙湾国宏电冶有限公司的财产予以查封，但目前不便于处置查封财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院作出的（2015）乐民终字第945号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月三十一日
书记员 季 娇
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初178号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵建刚,男，1986年10月22日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业。2017年06月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕150号起诉书指控被告人赵建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王琳、董锋出庭支持公诉，被告人赵建刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年06月17日21时20分，被告人赵建刚醉酒后驾驶陕KUAX**北京现代牌小型轿车由东向西行驶至府谷县河滨路煤检站附近路段时，被执勤民警当场查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对赵建刚血样进行血醇浓度检验，结果为105.07mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵建刚血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶证查询结果、行驶证查询结果、府谷县公安局交警大队呼气酒精含量检测单、血醇检验报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵建刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人赵建刚拘役一个月以上三个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵建刚于2009年01月15日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，案发时驾驶证状态正常。其所驾驶车辆陕KUAX**的登记所有人是王某某，机动车状态正常。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有书证常住人口信息表、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、驾驶证查询结果、行驶证查询结果、驾驶证复印件、现场笔录、呼气酒精含量检测单、府谷县公安局对被告人赵建刚血样提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告及被告人赵建刚的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建刚违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人赵建刚到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人赵建刚的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现、主动缴纳罚金以及府谷县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵建刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王霞
二〇一七年六月三十日
书记员 苏敏
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督1159号
申请人马宏涛，女，1978年6月21日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人马宏涛于2016年1月27日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资23055元未给付，要求被申请人给付所欠工资23055元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人马宏涛工资23055元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费125元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年二月一日
代书记员 李金曼
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰中刑终字第00123号
原公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某，男。因吸毒，分别于2004年9月30日、2008年11月17日、2012年8月17日、2014年7月23日被泰州市公安局海陵分局罚款人民币1900元、罚款人民币500元、行政拘留十五日、行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月23日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人孟咸良，江苏君谊律师事务所律师。
泰州市海陵区人民法院审理泰州市海陵区人民检察院指控原审被告人吴某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年10月27日作出（2014）泰海刑初字第248号刑事判决。原审被告吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人吴某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年7月22日晚，被告人吴某在泰州市海陵区某宾馆房间内，容留并提供毒品甲基苯丙胺给吸毒人员王某、曹某、覃某吸食。
上述事实，被告人吴某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的证人王某、曹某、覃某等人的证言，辨认笔录、指认现场照片、抓获经过、行政处罚决定书等证据证实。
原审法院认为，被告人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人吴某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。被告人吴某自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
上诉人吴某上诉称：其如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，家庭困难，请求二审改判缓刑。
其辩护人提出上诉人归案后如实供述罪行，认罪态度良好，且父母患病，家庭条件困难。建议对上诉人适用缓刑。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实相一致，原审判决所援引的证据均经一审庭审举证、质证，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。上诉人吴某如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。上诉人吴某有劣迹，酌情对其从重处罚。关于上诉人吴某及其辩护人提出的“其如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，请求二审改判缓刑”的上诉理由，经查，上诉人吴某所述从轻情节已为一审判决认定，并在量刑时充分考虑。上诉人吴某曾因吸毒受过多次治安处罚，此次又犯容留他人吸毒罪行，不具备缓刑适用条件，对该上诉理由本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢爱华
审 判 员 周军生
代理审判员 陈蓉蓉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李伟威
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第663号
原告张某，农民。
委托代理人韩俊霞。
被告胡某，农民。
原告张某与被告胡某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人韩俊霞到庭参加诉讼。被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍，没有深入了解，便于2013年1月4日登记结婚。婚后由于被告和我脾气不和，没有共同语言，双方经常为生活琐事吵架生气，二人无法共同生活。2013年农历8月，我因父亲得病需要人照顾，被告和我发生矛盾，双方分居生活至今，导致我们之间的夫妻感情已经彻底破裂。为早日解除这种痛苦婚姻，故起诉坚决要求与被告离婚。
被告胡某在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，由结婚证予以证实。原告称因婚前了解不够，婚后双方经常为家庭琐事打架生气，2014年农历正月，双方又为生活琐事吵架后，原告即回娘家居住与被告分居生活至今，期间互不履行夫妻义务。双方无子女，无个人财产、约定财产、共同财产及债权、债务。对原告的主张，被告即未答辩，也未到庭参加诉讼。在调解过程中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决不同意和好。
本院认为，原、被告登记结婚一年就为生活琐事发生矛盾分居生活，为此，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。被告应诉后未表现出任何要求和好的行为，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为已表明被告已无挽救婚姻家庭的意愿。经调解，原告不同意和好，坚决要求离婚。为此，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂。故对原告的离婚之诉，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某与被告胡某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 王淑惠
审判员 庞军兴
审判员 贾淑箐
二〇一四年八月五日
书记员 刘璐琦
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门开民初字第00541号
原告陆彬彬。
委托代理人潘建钰。
被告胡亮。
原告陆彬彬与被告胡亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员张丽丽适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告陆彬彬的委托代理人潘建钰到庭参加诉讼，被告胡亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆彬彬诉称，被告胡亮分别于2013年4月20日、6月9日、8月9日、8月31日向原告借款合计人民币22万元。后虽经原告多次催要，但被告至今未归还借款。现要求被告归还借款人民币22万元及其中借款人民币15万元的逾期利息。
被告胡亮未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告胡亮以生意周转需要资金为由分别于2013年4月20日、6月9日、8月9日、8月31日立据向原告陆彬彬借款人民币3万元、人民币2万元、人民币2万元、人民币15万元，合计借款人民币22万元。其中前三笔借款均未约定是否计息及借款期限；2013年8月31日被告最后一笔借款的借条内容为：“今借到陆彬彬处人民币大写拾伍万元。本次借款的还款日期为2013年9月31日。若到期不还，逾期利息按人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算，同时借款人自愿每天按借款金额的百分之二支付违约金，作违约赔偿。”被告借得上述借款后，经原告多次催要，至今未予偿还。原告遂诉讼来院，提出前述诉请。
庭审中，原告陈述，2013年8月31日的借条上所写的还款日期“2013年9月31日”系书写时未考虑到9月份无31日，双方的实际意思为9月底，借款期限为一个月。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条4份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币22万元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。其中的借款人民币7万元未约定借款期限，原告有权随时向被告主张返还，但应给予合理的宽限期；借款人民币15万元双方约定了借款期限，被告应于借款期限届满后即归还给原告。现被告对上述借款均拖欠不还，在原告起诉至今亦仍未履行赔偿义务，故其行为侵害了原告合法权益，应承担清偿债务的民事责任。关于原告利息部分的诉请，本院认为，原、被告在2013年8月31日的借款约定逾期按银行同期贷款基准利率的4倍支付利息，并不违反法律规定。现被告逾期未还款，原告诉请被告归还全部借款并按约定的同期银行贷款基准利率的四倍支付借款人民币15万元部分的逾期利息，本院依法予以支持。被告胡亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亮归还原告陆彬彬借款本金人民币22万元。
二、被告胡亮按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍以借款人民币15万元为基数支付原告陆彬彬自2014年10月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款利息。
上述一、二项，由被告胡亮于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2300元，由被告胡亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4600元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）
审判员 张丽丽
二〇一四年七月二十九日
书记员 程 炎
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法金民终字第518号
上诉人（原审被告）：毛萍，女，1963年9月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：朱巧红，女，1969年3月1日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人：陈志峰，广东百健律师事务所律师。
原审被告（原审被告）：陈庆强，男，1963年6月6日出生，汉族，住广州市番禺区。
原审被告（原审被告）：广州番禺对外贸易有限公司。住所地：。
法定代表人：陈庆强。
本院在审理上诉人毛萍与被上诉人朱巧红、原审被告陈庆强、广州番禺对外贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因上诉人毛萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按上诉人毛萍撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按上诉人毛萍撤回上诉处理，广东省广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民一初字第1171号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费3800元减半收取为1900元，由上诉人毛萍负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 灯
代理审判员 汪 婷
代理审判员 庄晓峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谢春晖
徐施阮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3234号
罪犯韦波，男，1975年10月7日出生，汉族，重庆市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省共青城市人民法院于2012年7月23日作出（2012）共刑初字第19号刑事判决，认定被告人韦波犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年一个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2016）赣01刑更字第1123号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦波在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年02月获得新表扬3个。本次减刑未履行财产判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯韦波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦波减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2011年7月27日起至2024年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 曹 君
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00541号
原告胡某，女，汉族，农民，住华县柳枝镇彭村*组。
委托代理人李水生，陕西华县华州法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，汉族，农民，住华县。
法定代理人杨刚建（被告杨某之父），男，1958年10月7日生，汉族，农民，住址同杨某。
原告胡某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人李水生，被告杨某的法定代理人杨刚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告2006年经人介绍相识，2007年4月举行结婚仪式，同年7月3日登记结婚。2007年12月4日生一女孩取名杨某甲。因婚前了解不够，婚后双方关系一直不和，2011年元月我便回娘家居住，同年7月我曾起诉离婚，经法院调解后撤诉。但撤诉后至今，我与被告之间的关系并未得到改善，且被告现患有严重的精神分裂症，故再次起诉要求与被告离婚；孩子由我抚养，被告每月支付200元抚养费；我的婚前财产归我所有，婚后财产依法分割；案件受理费由被告承担。
被告杨某的法定代理人杨刚建辩称，我方不同意离婚。原、被告之间的夫妻感情很好，双方之间并没有发生矛盾，原告是在外打工，一直也未提出过离婚；再者，被告目前又患有精神病，仍需进一步治疗，所以我方不同意离婚。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，次年4月举行结婚仪式，2007年7月3日补办结婚登记，同年12月4日生育一女孩取名杨某甲。双方婚初夫妻感情较好，婚后各自在外打工。2010年11月至2011年元月，双方在同去原告之兄所在的矿务局打工期间产生矛盾，后原告回到华县打工，被告因精神状况不佳在家休养。原告自2011年元月回到华县打工后，便一直在其娘家居住，期间被告及家人多次劝说，但原告以被告患有精神病为由不愿回家。2011年8月份，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。撤诉后至今，原告一直在外打工，现原告以其撤诉后夫妻关系并未得到改善，夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。庭审中，原告对其主张的夫妻感情破裂一节，未提供相关的证据证实。审理中，2012年10月19日，经渭南市精神卫生中心医院诊断，被告杨某患有精神分裂症，并在该院住院治疗一个月。出院医嘱建议：坚持服药5-10年，定期1月复诊；避免精神刺激、重体力劳动。
上述事实，有原告、被告法定代理人的陈述，渭南市精神卫生中心医院的诊断证明，证人焦增粉、杨新芳、杨增民的证言及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是区分准予或不准离婚的界限。本案中，原告认为其与被告夫妻感情确已破裂，除其本人陈述外，未提供相关证据予以证实；加之被告现患有精神疾病，按照“夫妻有相互扶养的义务”的规定，原告应对被告给予更多的关怀与照顾，以使被告尽早恢复健康，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
代理审判员 张湘媛
代理审判员 王晓彦
二〇一三年三月十四日
书 记 员 傅 媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00993号
申请执行人谢雄。
被执行人湖北天地重工有限公司。
法定代表人刘玄，系该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书夏劳人仲裁字（2015）第128号仲裁裁决书，向被执行人湖北天地重工有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人谢雄支付工资22780.6元，负担案件执行费241.71元。因被执行人湖北天地重工有限公司至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北天地重工有限公司银行存款23050元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶宗猛
二〇一五年八月二十六日
书记员 阮亚胜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第050号
罪犯马有强，男，1982年4月4日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯马有强因犯抢劫罪经山西省忻州市忻府区人民法院于二O一O年六月二十九日以（2009）忻刑初字第183号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2008年11月30日起至2013年11月29日止），并处罚金2000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯马有强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯马有强减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年一月十五日
书 记 员 程锦华
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1123刑初102号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人刘某，因本案于2016年5月19日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检公诉刑诉[2016]108号起诉书指控被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员刘悦出庭支持公诉，被告人刘某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2003年起丽水市实行春季禁渔制度，规定3月20日12时-6月20日12时在全市江河、水库等一切天然水域和国有水域禁止所有捕捞作业（包括盘钓、海杆钓）。
2015年4月12日15时许，被告人刘某窜至遂昌县钱塘江水域新路湾镇小马埠村村口大桥段河道，使用电鱼工具从事捕捞作业，捕获水产品约0.25千克，后被遂昌县水利局渔政执法大队当场查获。
另查明，被告人刘某于2015年4月16日因上述行为被遂昌县水利局处罚款人民币500元，并没收电鱼工具一套（含一只电瓶、一台增压机、一根触杆、一副网兜、一副抄网）。被告人刘某于2016年5月19日被遂昌县公安局民警传唤归案，其归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有浙海渔政[2003]9号关于同意实行春季禁渔制度的批复的文件；丽水市人民政府[2014]第1号通告；遂渔政罚决字[2015]第2号遂昌县水利局行政处罚决定书；遂昌县水利局渔政没收通知书；浙江省罚没财物专用票据；被告人刘某的供述和辩解；现场辨认笔录及照片；证人吴君来的证言；遂昌县水利局出具的证明；归案经过；被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人在取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，不致再危害社会，可依法适用单处罚金予以处罚。为此，根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳至遂昌县水利局罚款人民币500元折抵罚金）。
罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王武
二〇一六年七月十二日
书记员 罗萍
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第908号
申请执行人：王平，男，汉族，1971年3月17日生。
被执行人：贺厚量（曾用名贺厚量），男，汉族，1970年4月6日生。
关于申请执行人王平与被执行人贺厚量合同纠纷一案，本于2015年4月9日作出的（2015）五法立民督字第9号支付令已经发生法律效力。权利人王平于2015年5月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第908号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执 行 长 杜禹衡
执 行 员 张帅克
人民陪审员 陆云涛
二〇一五年十一月九日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第908号
申请执行人权宁哲，现住五常市。
被执行人陈小波，住五常市。
本院在执行权宁哲申请执行被执行人陈小波委托合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2008）五民一初字第984号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一五年十月二十二日
书记员 张延洲
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第908号申请执行人：王平，男，汉族，1971年3月17日生，住重庆市垫江县新民镇树新村*组，身份证号码：5123221971********。被执行人：贺厚量（曾用名贺厚量），男，汉族，1970年4月6日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县仁德镇凤梧路**号，身份证号码：5102271970********。关于申请执行人王平与被执行人贺厚量合同纠纷一案，本于2015年4月9日作出的（2015）五法立民督字第9号支付令已经发生法律效力。权利人王平于2015年5月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）五法执字第908号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。执 行 长  杜禹衡执 行 员  张帅克人民陪审员  陆云涛二〇一五年十一月九日书 记 员  范娅磊
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民申字第1099号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西平阳高速公路建设管理处，住所地：太阳高速公路盂县出口中兰村。
负责人：郭迎平，该处处长。
委托代理人:李志军，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人:孙亮，山西泽晋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：平定县岔口乡双贵石料厂，住所地：平定县岔口乡岔口村。
投资人：杜双贵。
再审申请人山西平阳高速公路建设管理处因与被申请人平定县岔口乡双贵石料厂排除妨碍纠纷一案，不服山西省阳泉市中级人民法院（2015）阳民终字第52号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人平阳高管处申请再审称：1、最高院的民事案由中没有二审判决确定的排除妨碍纠纷，根据《物权法》之规定，申请人与被申请人之间不属于相邻权关系，一二审判决适用相邻权纠纷的法条属于适用法律错误；2、申请人2009年设计、勘探、施工电力线路，早于被申请人2010年4月16日才取得的采矿权许可证，申请人的架线行为不构成侵权。申请人架线已经过政府相关部门审批，手续完备，不存在任何侵权的主观故意和过错。线路修建时被申请人并无采矿权，没有采矿权就没有经营权，没有经营则被申请人没有收益也没有损失。另被申请人能否取得采矿权许可证是不确定的，其损失不取决于申请人是否实施了架线行为，而取决于其能否取得采矿权许可证，故申请人的架线行为与被申请人的损失之间无因果关系，申请人不应承担侵权责任；3、2012年被申请人以侵权案由起诉申请人要求赔偿损失，诉讼请求为360万元，经过司法鉴定程序后，被申请人变更诉讼请求为4586698元，二审发回重审时，一审法院在未合法告知申请人审理过程中被申请人已变更诉讼请求的情况下（一审申请人未到庭），直接超出被申请人的诉讼请求，判决3604656.78元；4、二审判决酌情认定双贵石料厂矿产资源可得利益损失及其他损失为80万元，但未明确说明认定损失的事实依据和法律依据；5、二审法院只支持了被申请人的部分诉讼请求，却让申请人承担全部的诉讼费用和鉴定费用，有违公平原则。
双贵石料厂辩称，在一审时已经提供了证据，关于鉴定的问题，双方同意由山西省阳泉市中级人民法院找鉴定单位，但是不清楚鉴定单位是否有证件。
本院认为，平阳高管处架设高压线的行为虽然发生于双贵石料厂旧的采矿权许可证已过期，尚未取得新的采矿权许可证之前，但双贵石料厂注册登记于2007年1月23日，经营期限至2013年4月16日止，即平阳高管处在架设高压线时，双贵石料厂正处于经营期限内，平阳高管处理应知晓双贵石料厂的经营范围和方式为石灰岩露天开采加工销售，并秉持诚信原则和公平原则，行使自己的权益时不损害他人利益，但平阳高管处未能尽到注意义务，主观上存在过错，客观上造成了双贵石料厂不能正常生产经营的损害后果，且平阳高管处的架线行为是导致双贵石料厂不能取得安全生产许可证的直接原因，二者之间存在因果关系，故平阳高管处应承担侵权责任。平阳高管处主张架线行为经过政府部门审批，但未能举证证明该事实，其申请再审理由不能成立。一审法院超出诉讼请求范围做出的判决在二审过程中已经纠正，在无法对双贵石料厂可得利益损失及其他损失做出明确计算时，二审法院酌情确定损失数额并不违反法律规定。二审法院酌情确定诉讼费用的负担亦不违反法律规定。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西平阳高速公路建设管理处的再审申请。
审 判 长 凌 宇
审 判 员 王春生
代理审判员 孙成宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 武 蕾
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00380号
申请执行人：安庆盛顺小额贷款有限公司，住所地：安徽省安庆市。
被执行人：东至三玲木业有限责任公司，住所地池州市东至县。
被执行人：刘又三，男，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：邓江玲，女，汉族，住所安徽省池州市东至县。
被执行人：汪建国，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：陈月凤，女，汉族，住址同汪健国。
被执行人：安徽木圣贸易有限公司，住所地：安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民二初字第00071号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人东至三玲木业有限责任公司、安徽木圣贸易有限公司、刘又三、邓江玲、汪建国、陈月凤银行存款1188413.8元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一五年四月二日
书记员 徐华强
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执890号
申请执行人邱承勇，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区，
被执行人张伟，男，1983年6月25日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市樊城区，
申请执行人邱承勇与被执行人张伟借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初4107号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金人民币30,000元及相应利息，案件受理费、公告费共计人民币852元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，本院穷尽了财产调查措施，已查明被执行人名下暂无财产可供执行，对此本院以谈话方式向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人新的财产线索可供执行，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年九月五日
书记员 石权胜
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2660号
申请执行人罗立意，男，1966年6月7日出生，汉族，住永安市。
被执行人苏永林，男，1966年5月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人林起虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市永星房地产开发有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号2幢601室。
关于申请执行人罗立意与被执行人苏永林、林起虹、永安市永星房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3889号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人罗立意向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款506961元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费7470元。
本案在执行过程中，本院向被执行人苏永林、林起虹、永安市永星房地产开发有限公司发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人苏永林、林起虹、永安市永星房地产开发有限公司暂无其他财产可供执行。在此期间，申请执行人与被执行人之间于2016年6月17日自行达成了执行和解协议，双方同意按和解协议履行相关权利和义务，申请执行人并同意终结本次案件的强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年七月十二日
书记员 陈林欣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民再90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾伍，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。
法定代表人：郑良付，该公司董事长。
再审申请人母乾伍因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1470号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，再审申请人母乾伍于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。
本院经审查认为，母乾伍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：
准许母乾伍撤回再审请求，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭远富
审判员 张蜀俊
审判员 漆光碧
审判员 张 忠
审判员 张碧芳
二〇一七年四月二十七日
书记员 尤战洪
书记员 崔 艳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民再90号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：母乾伍，男，汉族，1968年5月28日出生，住四川省筠连县。委托诉讼代理人：母乾玖，男，汉族，1979年1月4日出生，住四川省筠连县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：筠连县大兴生态农业发展有限责任公司，住所地四川省筠连县筠连镇中和村银河组。法定代表人：郑良付，该公司董事长。再审申请人母乾伍因与被申请人筠连县大兴生态农业发展有限责任公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第2005号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月22日作出（2016）川民申1470号民事裁定，提审本案。本院再审过程中，再审申请人母乾伍于2017年4月6日向本院申请撤回再审请求。本院经审查认为，母乾伍在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项之规定，裁定如下：准许母乾伍撤回再审请求，本案终结再审程序。本裁定为终审裁定。审判长  彭远富审判员  张蜀俊审判员  漆光碧审判员  张 忠审判员  张碧芳二〇一七年四月二十七日书记员  尤战洪书记员  崔 艳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象徐商初字第108号
原告：陈卫尧，农民。
被告：张祥宏，农民。
原告陈卫尧与被告张祥宏民间借贷纠纷一案，于2011年5月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告张祥宏下落不明，本院于2011年6月2日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书。本案依法组成合议庭，于2011年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈卫尧到庭参加诉讼，被告张祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣判。
原告陈卫尧起诉称，原被告双方2009年在工地打工时认识，2010年7月被告称因儿子上学需要资金向原告借款，2010年7月23日原告打电话给被告让其到自己工作的工地拿钱，并于次日上午将2000元交给被告，并要求被告当场出具借条一份。后原告多次向被告催讨，被告均拒绝归还。故原告起诉至法院请求判令被告立即归还原告借款2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告张祥宏未提出答辩，在本院指定的举证期限内也未提交任何证据。
庭审中，原告提供了被告张祥宏本人出具的借条原件一份，拟证明2010年7月24日被告向原告借款2000元的事实，并当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假愿承担法律责任。因被告张祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。经审查，原告提供的证据系原件且符合证据三性要求，故本院采信原告提供的证据，将其作为认定本案事实的依据。
经审理，本院确认本案基本事实如下：被告张祥宏因需向原告陈卫尧借款，2010年7月24日原告陈卫尧将现金2000元交给被告，并由被告当场出具借条一份给原告，后原告多次催讨无果，遂于2011年5月31日诉于本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告张祥宏向原告陈卫尧借款2000元属实，有原告提供的被告出具的借条为凭。现原告要求被告归还借款2000元，理由正当，本院予以支持。被告张祥宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张祥宏于本判决生效后三日内偿还原告陈卫尧借款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张祥宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘晓丽
人民陪审员 董 敏
人民陪审员 应小平
二〇一一年九月二日
代书 记员 王佩玲
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初490号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人武汉德，男，1960年2月16日，汉族，系公司总经理，现住新民市。
被告金桂清，女，1958年2月20日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告金桂清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李玉文
二〇一六年二月一日
书记员 韩洪岩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民三初字第00063-1号
原告：黄仁斌，男，1967年10月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
原告：刘特寿，男，1937年6月20日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
原告：张清枝，女，1936年1月10日出生，汉族，湖北省石首市人，住湖北省石首市。
上述三原告委托代理人：朱正培，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告：万鹏，男，1980年2月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉磊锋通勤汽车服务有限公司，住所地武汉市洪山区关山村熊家嘴180号惠安新苑1-2栋2-1单元5层21-501房。
法定代表人：刘运洪，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。
负责人：张中华，该公司总经理。
本院在审理原告黄仁斌、刘特寿、张清枝与被告万鹏、武汉磊锋通勤汽车服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄仁斌、刘特寿、张清枝向本院提出保全申请，要求对被告价值50万元的财产采取保全措施，并对该保全申请提供财产担保。
本院认为，原告的保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告武汉磊锋通勤汽车服务有限公司价值50万元的财产；
二、查封保全担保财产，即位于武汉市武昌区首义小区45栋7-4号的房屋一套（房屋所有权证号：武房权证昌字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓雁
二〇一五年二月三日
书记员 孟 菲
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）莲执字第686号
申请执行人赵礼成
被执行人金光明，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人金光明发出执行通知书，责令被执行人金光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光明（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币31000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十六日
书记员 蓝天辰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第626号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告张思连，男，52岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告张思连物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十二月三十一日
书记员 曹 岩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第381号
原告全英玉，女，1975年3月出生，朝鲜族，住。
委托代理人张军儒，西安市未央区徐家湾法律服务所法律工作者。
被告楼良盛，男，1966年2月出生，汉族，现系解放军61540部队研究员，住西安市。
委托代理人梁玉华，陕西菲尔律师事务所律师。
本院在审理原告全英玉与被告楼良盛租赁合同纠纷一案中，原告全英玉于2006年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，且系出于自愿，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费910元，由原告减半负担455元。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 程安真
人民陪审员 潘读书
二〇〇六年三月七日
书 记 员 张静燕
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终171号
上诉人（原审原告）：马某甲，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：马某乙，住霍城县。
委托代理人：马海龙（系马某乙弟弟），住霍城县。一般代理。
上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙及其委托代理人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：马某甲与马某乙经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年10月20日，马某甲以19000元的价格从邓连忠手中购买宅基地及房屋，未办理过户手续。2012年双方在该宅基地上建房4间。婚姻存续期间夫妻共同债务有32000元。马某乙患有精神疾病，从2007年开始一直在农四师精神病（六十六）医院门诊治疗。
原审判决认为，马某甲提出离婚，马某乙同意，应予以准许。双方婚后无子女。有共同财产婚后建造的房屋四间，马某甲认可价值50000元，马某乙也主张房屋价值50000元，主张分割一半25000元，该院予以支持。双方共同债务32000元，双方应共同负担，由马某甲负责清偿债务，马某乙给付原告16000元。因马某乙患有精神病，经济困难，马某甲再适当给予马某乙经济补偿款2000元。马某甲主张马某乙在2014年6月，在霍城县三宫乡东湾村四组申请建盖一栋安居房，并申请取得了政府部门的安居房补助款38000元，应属夫妻共同财产予以分割，但马某甲未向法院提供相应证据，故对此请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准许马某甲与马某乙离婚；二、位于霍城县芦草沟别西阿尕什村一组房院中4间婚后所建房屋归马某甲使用，马某甲于判决生效后十日内给付马某乙房屋折价款25000元。三、双方共同债务32000元，由马某甲负责清偿，由马某乙于判决生效后十日内给付马某甲16000元。四、马某甲于判决生效后十日内一次性给付马某乙生活补助金2000元。以上二、三、四项相互折抵后，马某甲于判决生效后十日内给付马某乙11000元。本案受理费300元，减半收取150元，由马某甲和马某乙各负担75元。
马某甲不服原审判决，上诉称：因马某乙患有多种疾病，结婚后给她看病我花了不少钱。房子是我自己盖的，马某乙只帮着干了一天活。我没有钱给马某乙支付。我不愿意要房子，房院给马某乙，马某乙给我支付房院的折价款130000元。
针对上诉人的上诉请求及理由，马某乙答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，诉争房屋系双方婚后所建，属于夫妻共同财产，房屋建在马某甲婚前所购买的宅基地上，因未办理宅基地使用权证，原审判决房屋由马某甲使用，便利于双方生活，并无不妥。原审在双方均认可该房屋价值50000元的基础上，判由马某甲支付马某乙房屋折价款25000元符合公平原则。马某甲上诉请求把房院归马某乙使用，由马某乙支付其房院的折价款130000元，因马某乙拒绝接受，且马某甲没有提供任何证据证明房院的价值，本院对其此项上诉请求不予支持。原审确认双方共同债务32000元，判由双方共同负担，由马某甲负责清偿债务，马某乙给付马某甲16000元亦符合公平原则。马某甲认可马某乙患有多种疾病，马某乙依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，属于生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审判由马某甲给予马某乙经济补偿款2000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员古丽娜孜
代理审判员周丽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终171号上诉人（原审原告）：马某甲，住霍城县。被上诉人（原审被告）：马某乙，住霍城县。委托代理人：马海龙（系马某乙弟弟），住霍城县。一般代理。上诉人马某甲因与被上诉人马某乙离婚纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人马某甲、被上诉人马某乙及其委托代理人马海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定：马某甲与马某乙经人介绍相识，于2009年6月18日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年10月20日，马某甲以19000元的价格从邓连忠手中购买宅基地及房屋，未办理过户手续。2012年双方在该宅基地上建房4间。婚姻存续期间夫妻共同债务有32000元。马某乙患有精神疾病，从2007年开始一直在农四师精神病（六十六）医院门诊治疗。原审判决认为，马某甲提出离婚，马某乙同意，应予以准许。双方婚后无子女。有共同财产婚后建造的房屋四间，马某甲认可价值50000元，马某乙也主张房屋价值50000元，主张分割一半25000元，该院予以支持。双方共同债务32000元，双方应共同负担，由马某甲负责清偿债务，马某乙给付原告16000元。因马某乙患有精神病，经济困难，马某甲再适当给予马某乙经济补偿款2000元。马某甲主张马某乙在2014年6月，在霍城县三宫乡东湾村四组申请建盖一栋安居房，并申请取得了政府部门的安居房补助款38000元，应属夫妻共同财产予以分割，但马某甲未向法院提供相应证据，故对此请求不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款的规定，判决：一、准许马某甲与马某乙离婚；二、位于霍城县芦草沟别西阿尕什村一组房院中4间婚后所建房屋归马某甲使用，马某甲于判决生效后十日内给付马某乙房屋折价款25000元。三、双方共同债务32000元，由马某甲负责清偿，由马某乙于判决生效后十日内给付马某甲16000元。四、马某甲于判决生效后十日内一次性给付马某乙生活补助金2000元。以上二、三、四项相互折抵后，马某甲于判决生效后十日内给付马某乙11000元。本案受理费300元，减半收取150元，由马某甲和马某乙各负担75元。马某甲不服原审判决，上诉称：因马某乙患有多种疾病，结婚后给她看病我花了不少钱。房子是我自己盖的，马某乙只帮着干了一天活。我没有钱给马某乙支付。我不愿意要房子，房院给马某乙，马某乙给我支付房院的折价款130000元。针对上诉人的上诉请求及理由，马某乙答辩称：原审认定事实清楚，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审查明的一致。本院认为，诉争房屋系双方婚后所建，属于夫妻共同财产，房屋建在马某甲婚前所购买的宅基地上，因未办理宅基地使用权证，原审判决房屋由马某甲使用，便利于双方生活，并无不妥。原审在双方均认可该房屋价值50000元的基础上，判由马某甲支付马某乙房屋折价款25000元符合公平原则。马某甲上诉请求把房院归马某乙使用，由马某乙支付其房院的折价款130000元，因马某乙拒绝接受，且马某甲没有提供任何证据证明房院的价值，本院对其此项上诉请求不予支持。原审确认双方共同债务32000元，判由双方共同负担，由马某甲负责清偿债务，马某乙给付马某甲16000元亦符合公平原则。马某甲认可马某乙患有多种疾病，马某乙依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条的规定，属于生活困难。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原审判由马某甲给予马某乙经济补偿款2000元并无不妥。综上，上诉人的上诉请求依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人马某甲负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员古丽娜孜代理审判员周丽萍二〇一六年三月二十五日书记员王泉红
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初180号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人栾某某，男。现因涉嫌犯危险驾驶罪一案于2016年3月8日被大连市公安局长兴岛公安分局刑事拘留，3月21日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕172号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、李娟出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2015年5月12日18时30分许被告人栾某某无证醉酒驾驶黑色“凌肯”110型两轮摩托车沿大连市长兴岛经济技术开发区海上路由南向北行驶时摔倒，造成栾某某受伤，车辆损坏。经检验，栾某某血中乙醇行含量为217毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。综上，被告人栾某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人栾某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月12日18时30分许，被告人栾某某无证驾驶黑色“凌肯”110型二轮摩托车沿大连市长兴岛经济技术开发区海上路由南向北行驶时摔倒。经检验，被告人栾某某血中乙醇含量为217毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息，驾驶人信息，被告人栾某某供述笔录，交通事故认定书，乙醇检验报告，现场照片、现场勘查笔录、现场图等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人栾某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人栾某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人栾某某血中乙醇含量超过200mg/100ml，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2016年6月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵丹丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终1124号
上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。
被上诉人（原审原告）：李建峰，住巩留县。
委托诉讼代理人：李西伦（李建峰妹妹），住巩留县。
被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。
被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。
原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。
法定代表人：闫福华，巩留县水利局局长。
委托诉讼代理人:岳庆凯。
原审被告：伊宁市鑫淼建设工程有限公司。住所地：伊宁市解放西路***号**号楼*单元***室。
法定代表人：宋琪，该公司总经理。
上诉人李建军因与被上诉人李建峰、王韶军、李红,原审被告伊宁市鑫淼建设工程有限公司（以下简称伊宁市鑫淼公司）、巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人李建峰的委托诉讼代理人李西伦、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。原审被告伊宁市鑫淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回李建峰要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是铲车租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,铲车的租赁费与其无关。
李建峰、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。
巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。
李建峰向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市鑫淼公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬5000元。
一审法院认定事实：2013年11月,巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程二标段发包给了伊宁市鑫淼公司。伊宁市鑫淼公司将工程中的100米转包给屈仁德。屈仁德将承包的100米再转包给李红，李红又将工程转包给王韶军，2014年3月中旬工程开工，一星期后，王韶军离开，该工程由李建军负责完成，并投入使用。该工程的工程款由李建军领取。2014年3月25日至4月5日，李建军在实际施工过程中雇佣李建峰铲车10天，约定每天500元。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”庭审中，伊宁市鑫淼公司提供屈仁德和李建军共同签名的承诺书载明：”团结渠屈仁德标段由李建军承建，现屈仁德承诺，该工程按实际结算价（扣除所有费用）全部款项后给李建军，不得占用挪用，李建军承诺该标段所有费用由李建军承担，自负盈亏，不得找鑫淼公司和屈仁德的任何麻烦。”
一审判决认为，通过李建军签名确认、并在庭审中质证认可的2014年12月31日”收条”和”承诺书”证据中载明的内容可以看出李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中，李建军雇佣李建峰铲车，李建峰与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付李建峰相应的费用。李建峰主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付李建峰劳务费5000元。二、巩留县水利局、伊宁市鑫淼公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回李建峰的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。
本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人。根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣李建峰提供铲车劳务，李建军与李建峰之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付李建峰相应的劳务工资。
综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
代理审判员周丽萍
代理审判员张长胜
二〇一六年八月九日
书记员杨春磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终1124号上诉人（原审被告）：李建军，住伊宁市。被上诉人（原审原告）：李建峰，住巩留县。委托诉讼代理人：李西伦（李建峰妹妹），住巩留县。被上诉人（原审被告）：王韶军，住察布查尔锡伯自治县。被上诉人（原审被告）：李红，住伊宁市。原审被告：巩留县水利局。住所地：巩留县新华东路**号。法定代表人：闫福华，巩留县水利局局长。委托诉讼代理人:岳庆凯。原审被告：伊宁市鑫淼建设工程有限公司。住所地：伊宁市解放西路***号**号楼*单元***室。法定代表人：宋琪，该公司总经理。上诉人李建军因与被上诉人李建峰、王韶军、李红,原审被告伊宁市鑫淼建设工程有限公司（以下简称伊宁市鑫淼公司）、巩留县水利局劳务合同纠纷一案，不服巩留县人民法院（2015）巩民初字第921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年5月17日立案后,依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建军、被上诉人李建峰的委托诉讼代理人李西伦、被上诉人王韶军、被上诉人李红、原审被告巩留县水利局的委托诉讼代理人岳庆凯到庭参加诉讼。原审被告伊宁市鑫淼公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建军上诉请求:请求撤销一审判决,改判驳回李建峰要求由其支付劳务费的原审诉讼请求;由王韶军支付劳务费。事实和理由：本案应是铲车租赁合同纠纷。王韶军把涉案工程以单包工的形式转包给其,其仅是单包了劳务,铲车的租赁费与其无关。李建峰、王韶军、李红辩称，一审判决认定事实清楚,请求维持原判。巩留县水利局述称，一审判决其不承担责任正确,请求维持原判。李建峰向一审法院起诉请求：请求判令李建军、王韶军、李红、伊宁市鑫淼公司、巩留县水利局向其支付劳动报酬5000元。一审法院认定事实：2013年11月,巩留县水利局将新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程二标段发包给了伊宁市鑫淼公司。伊宁市鑫淼公司将工程中的100米转包给屈仁德。屈仁德将承包的100米再转包给李红，李红又将工程转包给王韶军，2014年3月中旬工程开工，一星期后，王韶军离开，该工程由李建军负责完成，并投入使用。该工程的工程款由李建军领取。2014年3月25日至4月5日，李建军在实际施工过程中雇佣李建峰铲车10天，约定每天500元。再查明，2014年12月31日李建军签名的收条中载明:”今收到李红13200元，任何农民工工资及机械费由李建军负责。”庭审中，伊宁市鑫淼公司提供屈仁德和李建军共同签名的承诺书载明：”团结渠屈仁德标段由李建军承建，现屈仁德承诺，该工程按实际结算价（扣除所有费用）全部款项后给李建军，不得占用挪用，李建军承诺该标段所有费用由李建军承担，自负盈亏，不得找鑫淼公司和屈仁德的任何麻烦。”一审判决认为，通过李建军签名确认、并在庭审中质证认可的2014年12月31日”收条”和”承诺书”证据中载明的内容可以看出李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人，人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中，李建军雇佣李建峰铲车，李建峰与李建军之间已形成事实上的劳务合同关系，根据合同相对性原则，李建军作为接受劳务的一方，理应由李建军支付李建峰相应的费用。李建峰主张追要债务的经济损失，因其未提供相应的证据证明损失的具体数额，故该院无法支持该项诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决：一、李建军于本判决生效之日起十日内支付李建峰劳务费5000元。二、巩留县水利局、伊宁市鑫淼公司、李红、王韶军在本案中不承担责任。三、驳回李建峰的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由李建军承担。二审中，当事人没有提交新证据，对当事人二审争议的事实，本院认定和一审法院认定的一致。本院认为，李建军为新疆伊犁河域特克斯河下游团结渠、跃进灌区续建配套与节水改造工程部分段的实际施工人。根据其在收条中自书的内容,人工工资及机械费均由李建军负责。在实际施工过程中,李建军雇佣李建峰提供铲车劳务，李建军与李建峰之间系劳务雇佣合同法律关系。根据合同相对性原则，应由李建军支付李建峰相应的劳务工资。综上所述，李建军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李建军负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳代理审判员周丽萍代理审判员张长胜二〇一六年八月九日书记员杨春磊
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执984号之一
申请执行人汪全有。
被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人杨少微，该公司总经理。
被执行人杨少微。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初760号民事调解书，于2016年5月11日立案执行申请执行人汪全有与被执行人浙江百禾鞋业有限公司、杨少微买卖合同纠纷执行一案。本院于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向浙江省公安厅、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，根据查询结果，2015年10月14日本院（2015）温永执委字第10号案件查封被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号为0284、02**）（该厂房已设定抵押，抵押权人中国民生银行股份有限公司温州分行）；被执行人浙江百禾鞋业有限公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道工业园区的厂房（房产证号80**）于2015年4月10日由温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯执民字第783号案件首轮查封，本案依法于2016年7月12日致首封法院参与上述财产处置后的分配（该厂房已设定抵押，抵押权人兴业银行股份有限公司温州永嘉支行）。本院（2015）温永执委字第10号案件于2015年10月13日查封了被执行人杨少微名下牌照为浙C28N7**宝马牌小型越野赛车一辆以及牌照号为浙C宝马牌轿车一辆（上述车辆未实际扣押，故暂无法处置）；2015年12月4日查封了被执行人杨少微所有的坐落于鹿城区胜利路文化大厦1902室的房屋（所有权证号489111）及被执行人杨少微于朱宏伟共同所有的坐落于鹿城区胜利路文化大厦1905市的房屋（所有权证号706856），上述房屋均已设定抵押，处置该房屋可能成为无益拍卖，故本院暂不宜处置。本院依法扣留了被执行人浙江百禾鞋业有限公司执行款309960元并参与分配，本案的申请执行人已经取得分配款7238.6元。除此之外，尚未发现被执行人有可供执行的其他财产。
被执行人违反财产报告制度，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院于2016年6月21日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院依法于2016年7月18日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见。截止2016年7月28日，被执行人尚有货款140230.4元及147469元相应的利息、本案的受理费1600元、执行费2112.04元未履行。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，且申请执行人至今尚未向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据和线索，故本案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或查封的财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执984号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年七月二十九日
书记员 厉慧洁
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执984号申请执行人汪全有，男，1974年5月11日出生，汉族，住浙江省开化县。被执行人浙江百禾鞋业有限公司，住所地浙江省永嘉县东瓯街道和一村。法定代表人杨少微，该公司总经理。被执行人杨少微，女，1970年2月21日出生，汉族，住浙江省永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永瓯商初760号民事调解书，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书后立即按法律文书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨或查封、扣押、扣留、提取被执行人浙江百禾鞋业有限公司、杨少微所有的银行存款147469元及利息、或与价值147469元及利息相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  盛向光二〇一六年六月一日书记员  林建岳永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民监字第1号
原审原告李华荣，男，汉族。
原审被告白彦军，男，汉族。
原审被告乔旭光，男，汉族。
原审被告王建明，男，汉族。
原审原告李华荣诉原审被告白彦军、乔旭光、王建明人身损害赔偿纠纷一案，本院于2004年3月9日作出（2003）左民初字第61号民事判决书，现已发生法律效力。左权县人民检察院于2014年11月15日向我院提出左检民监（2014）14072200002号检察建议书，建议我院再审此案。经本院院长提交审判委员会讨论，认为该判决违反法定程序，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张献英
审判员 赵德华
审判员 韩 敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 青
济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第438号
刘传良申请执行王涛民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生律效力的（2012）济阳商初字第533号民事判决书向本院申请。标的额22500元。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳商初字第533号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 �贾传曾
审判员 索 同 伟
审判员 刘 钟 华
二〇一六年一月六日
书记员 齐 庆 波
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）进执字第595号
申请执行人：易某，男，1967年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被执行人：饶某，女，1975年10月1日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
申请执行人易某与被执行人饶某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2015年6月15日作出的（2015）进民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。权利人易某于2015年8月31日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人饶某应给付申请执行人易某人民币28573元，至今仍未履行。经查，被执行人饶某也暂无其他财产可供执行，且申请执行人易某下落不明，不与我院联系，不能向本院提供被执行人饶某的财产线索。
本院认为：申请执行人下落不明，无法联系，且被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）进民一初字第36号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈润根
审判员 陈义选
二〇一六年九月五日
书记员 王 诚
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民小字第383号
原告曹爱民，男，1970年6月16日，汉族，住汝州市。
被告王政伟，男，成年，汉族，住汝州市。
原告曹爱民诉被告王政伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日以小额诉讼程序受理。本案在审理过程中，原告曹爱民于2015年10月28日提出申请，要求撤回对被告王政伟的起诉。
本院认为，原告曹爱民的申请并无不当，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹爱民撤回对被告王政伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹爱民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 滕胜利
二〇一五年十月二十八日
书记员 许伟涛
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初1833号
原告任少伟，男，汉族，生于1976年5月5日，住四川省古蔺县。
委托代理人陈波，四川泽理律师事务所律师。
委托代理人阮朋，四川泽理律师事务所实习律师。
被告罗强，男，汉族，生于1970年6月4日，住四川省古蔺县。
原告任少伟与被告罗强合同纠纷一案中，因原告任少伟不按期预交案件受理费又未向本院提出减交、免交、缓交诉讼费的申请，且原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 诸琳
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 高翔
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭允许中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1362号
被执行人王宾，男，1982年7月21日出生，汉族。
本院在执行被执行人王宾贩卖毒品一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）琼山刑初字第231号刑事判决书，向被执行人王宾发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币2000元。但被执行人王宾至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人王宾名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人王宾可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第231
号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定自送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月一日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第955号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人：黄建镇。
被告：叶美霞。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告叶美霞物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
�理审判员吴国豪
二〇一三年五月二十五日
书记员 金丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执4093号
申请执行人:李胜利，男，1960年10月11日出生，回族，户籍地北京市昌平区。
委托代理人：袁前岭，北京市京师律师事务所律师。
被执行人：北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区十三陵水库。
法定代表人：何勤刚。
本院在执行李胜利与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司服务合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无车辆、房产，仅有少量存款，其账户已被冻结。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟凯锋
审判员 周丽军
审判员 杨 哲
二〇一七年九月二十一日
书记员 马丽娜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2132号
申请执行人何洪升，农民。
被执行人青岛戊辛物流有限公司。住所地平度市南村镇杜戈庄村。
法定代表人窦春强，经理。
本院在执行申请执行人何洪升与被执行人青岛戊辛物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人何洪升申请执行56380元，被执行人已全部履行完毕，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2013）平民三初字第97号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建明
审判员 张正道
审判员 王坚军
二〇一四年五月二十二日
书记员 董洪波
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门开民初字第00291号
原告孙玉峰。
被告孙妙冲。
本院在审理原告孙玉峰与被告孙妙冲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月13日以“被告已归还借款”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙玉峰撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告孙玉峰负担。
审判员 钱德华
二〇一五年四月十三日
书记员 陆玉群