wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第392号
上诉人（原审被告）福建家景置业有限公司，住所地福建省福鼎市潮音岛山水名都。
法定代表人陈小文，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）兴业银行股份有限公司福鼎支行，住所地福建省福鼎市南大路257号，组织机构代码证号：85750942-0。
负责人陈烽，该支行行长。
被上诉人（原审被告）何文冰，女，1975年2月20日，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审被告）张儒耍，男，1972年2月1日，汉族，住址同上。
上诉人福建家景置业有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第1901号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人福建家景置业有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建家景置业有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年四月二日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22643号
原告：廖景河，男，1966年5月21日生，汉族，住广西省宜州市安马乡安马村地乐屯**号。被告：上海精胤镍合金材料科技股份有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭平路688号。法定代表人：张加宜。原告廖景河与被告上海精胤镍合金材料科技股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，原告廖景河于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告廖景河撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 陈 蓓
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1286号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王立方。
被告：王新华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王立方、王新华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2613元，减半收取1307元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0403刑初99号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人潘某某，男，1986年5月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省攀枝花市盐边县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月28日被攀枝花市公安局西区分局取保候审。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谭雪莲出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市西区人民检察院指控，被告人潘某某通过互联网了解到通过信用卡套现后，如果刷卡当日在原刷卡的银联POSS机上将先前的交易撤除，就可以不用再还信用卡的钱。2015年8月23日，潘某某通过多次电话和短信联系到从事信用卡套现的楼某某，双方谈好于当日下午见面并进行交易。当日下午，从朋友处借得一中国银行铂金信用卡的潘某某，在攀枝花市西区步行街一茶楼与楼某某见面后，潘某某让楼某某帮忙在楼某某的银联POSS机上刷35000元，扣除700元手续费后潘某某取走34300元现金。双方交易完成后，潘某某看到楼某某并没有将POSS机随身带走，而是放在了茶楼吧台后面的饮水机旁，此后当确定楼某某等人已经离开走远后，潘某某又返回到茶楼外等待时机，当茶楼吧台及周围无人时便溜进茶楼，潘某某将楼某某放在茶楼吧台后饮水机旁的POSS机拿到茶楼厕所里面，然后通过在互联网上学到的撤除交易方法，潘某某迅速将先前35000元钱的刷卡交易进行了撤销，并带走和撕毁了从楼某某POSS机上打出的凭条。
另查明，2015年8月26日11时48分，被害人楼某某向公安机关报案，当日，攀枝花市公安局西区分局对该案立案侦查。2015年8月27日，经朋友提醒，潘某某主动联系并退还了楼某某损失后，到公安机关投案，并如实交待了盗窃的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪；被告人潘某某的犯罪行为，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；被告人潘某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可以从轻处罚；被告人潘某某主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚；建议对被告人潘某某判处有期徒刑并处罚金的刑罚，可对其适用缓刑。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、调取证据通知书、接受证据清单、POSS机凭条、行用卡交易记录、人口信息表；侦讯录音录像视听资料及说明；现场辨认笔录、辨认笔录；刑事照相；被害人楼某某的陈述；证人刘某某、欧某某的证言；被告人潘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人潘某某的犯罪行为应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人潘某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，可对其从轻处罚。被告人潘某某犯罪后主动退赔被害人的损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚，公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实及国家法律规定，本院予以采纳。根据被告人潘某某的犯罪情节、悔罪表现和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。根据被告人潘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元（罚金款限本判决生效后十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张煜
二〇一六年六月二十三日
书记员 杜莉
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00990号
原告：孙某甲，男，1971年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，女，1972年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙某甲与被告武某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人郭洪斌到庭参加诉讼，被告武某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某甲诉称：原、被告于1995年由人介绍相识建立恋爱关系，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，即同居生活，未办理结婚登记手续，后于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子，取名孙某乙。由于性格不合，共同生活期间，双方常为琐事发生吵打。2005年春节后，被告即离家出走，原告经多方寻找，至今不知其下落，双方已分居长达九年之久，互不履行夫妻义务，双方感情完全破裂，为此诉至法院，请求离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
孙某甲为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、结婚证；
2、原告的委托代理人对曹某的调查笔录；
3、原告的委托代理人对孙某丙的调查笔录；
4、原告的委托代理人对邵某的调查笔录；
5、原告的委托代理人对孙某丁的调查笔录；
6、濉溪县某镇某村出具的证明一份；
7、常住人口登记卡。
上述证据1证明原、被告为合法婚姻。证据2、3、4、5证明原、被告因感情不和分居已达6、7年，自双方分居至今，被告只在3年前来家一次，其他时间均没来家，也没给孩子寄钱寄物，孩子一直随原告生活。证据6证明被告在2005年8月离家出走，至今未归；证据7证明原、被告婚生子的出生年月。
武某未作答辩，亦未提供证据。
本院对孙某甲所举证据审核认定如下：证据1-7内容真实、合法，能够相互印证且与本案具有关联性，故均予以采信。
根据对上述证据的分析与认定，结合庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告于1995年相识、恋爱，××××年××月××日，双方按照农村习俗举行婚礼，即同居生活，于××××年××月××日办理了结婚登记手续。双方于××××年××月生育一子，取名孙某乙。由于双方感情不好，被告于2005离家出走，双方分居至今，被告对家庭及孩子不尽义务且现在下落不明，为此原告诉至法院，请求离婚。本案在诉讼中，因被告住址不明，本院依法向其公告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书。
同时查明，双方婚生子孙某乙一直随原告共同生活，原告在庭审中明确表示不要求被告负担抚养费。
上述事实有书证、证人证言、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，由于双方感情不好，被告于2005离家出走，双方分居至今，被告对家庭及孩子不尽义务且下落不明，应认定夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持。为有利于婚生子女的健康成长，双方离婚后，小孩应随原告共同生活为宜，因原告不要求被告负担抚养费用，被告可不承担抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某甲与被告武某离婚；
二、双方婚生子孙康随原告孙某甲共同生活。
案件受理费200元，由原告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王杰
审 判 员 王浩
人民陪审员 潘萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 况萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进
行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初812号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人应某，农民。因本案于2015年11月10日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）792号起诉书指控被告人应某犯交通肇事罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日5时10分许，被告人应某驾驶制动性能不符合技术要求的无牌正三轮摩托车从本市箬横驶往路桥金清方向，途经本市滨海镇马路村俊儒有限公司前路段，因雨天行驶时未降低行驶速度，遇在其前方行走的被害人王某乙时采取措施不当，导致车辆与被害人王某乙发生碰撞，造成被害人王某乙于当日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。经温岭市公安局交警大队认定，被告人应某负事故全部责任，被害人王某乙无责任。经尸体检验，被害人王某乙系严重颅脑损伤及腹部损伤失血死亡。经车辆技术检验鉴定，被告人应某驾驶的正三轮摩托车前轮制动失效，不符合相关技术要求。
2015年9月23日11时17分许，温岭市交警大队事故中队民警在温岭市松门镇河头村上片48号抓获被告人应某。在审理过程中，被告人应某与被害人家属就经济赔偿达成和解协议，被告人赔偿被害人家属共计人民币40万元（包括交强险的11万），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过证明、驾驶证信息查询结果单，证人颜某甲、颜某乙、马某、王某甲、陈某甲、陈某乙的证言，事故责任认定书、物证检验报告、车辆技术检验鉴定书、尸体检验鉴定书，现场勘查笔录，监控视频，和解协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某违反交通安全法，驾驶制动性能不符合要求的机动车，发生事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人应某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，正与被害人家属达成了和解，通过经济赔偿获得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人应某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈娇萍
人民陪审员 蔡新军
二〇一六年五月十九日
书 记 员 林鲜光
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大城民初字第562号
原告马成福，男，土族，村民。
原告陈春莲，女，土族，村民。
被告米颖辉，男，汉族，村民。
本院在审理原告马成福、陈春莲与被告米颖辉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马成福于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马成福以“暂不起诉”为由申请撤诉，理由正当符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告马成福、陈春莲撤回起诉。
二、案件受理费一千三百七十元免交。
审判员 冶有福
二〇一五年十二月十一日
书记员 郭延翠
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更578号
罪犯王明东，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年10月11日作出（2013）甬鄞刑初字第1147号刑事判决，以被告人王明东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。责令将涉案赃款退赔给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明东多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王明东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王明东减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月七日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更578号罪犯王明东，男，1978年6月21日出生，汉族，高中文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市鄞州区人民法院于2013年10月11日作出(2013)甬鄞刑初字第1147号刑事判决，以被告人王明东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑四年六个月。责令将涉案赃款退赔给相关被害单位。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯王明东在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯王明东多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯王明东在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯多次冒充国家机关工作人员骗取企业财物；尚有大部分赃款未退缴，应当从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王明东减去有期徒刑十个月。刑期自2012年12月20日起至2016年8月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月一日代书记员 王 静
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初2070号
原告沈阳市金穗物业管理有限公司。
法定代表人杨恩强，系该公司总经理。
委托代理人庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所。
被告黄志诚，。
本院在审理原告沈阳市金穗物业管理有限公司诉被告黄志诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市金穗物业管理有限公司撤诉，案件受理费25元。
审判员 张 丹
二〇一七年四月十七日
书记员 王洁琦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01244号
原告王某某，女，1986年3月29日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区官底镇XX村楼中组。
被告王某某，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住蒲城县党睦镇XX村*组。
原告王某某与被告王某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年5月27日，原告开车到党睦镇卖蔬菜。13时左右，原告到党睦镇正街路北入厕，在路上行走时，未注意到被告王某某拴在厕所附近的一条黑色藏獒，藏獒扑上来将原告咬伤。原告呼救没人应答，吓得原告越墙而过。原告先到党睦镇中心医院进行了诊治，医生在处理完伤口后，告知原告去渭南注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。原告在渭南治疗后，去蒲城县公安局党睦派出所报了案。蒲城县公安局党睦派出所接到报案后，追查到咬伤原告的藏獒是被告王某某所饲养，是被告盖房时将藏獒拴在厕所边。被告对原告的医疗费、误工费等拒绝赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2018.8元、交通费200元、误工费500元，共计2718.8元；判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告分文不赔，原告私闯民宅，是没有道德修养的人，被告的狗咬的是偷铝合金门窗的人，并且狗是栓着的，原告若不到狗身边去，怎么可能被咬伤。事情发生后被告让原告到被告处说事，原告心虚一直没有来。
本案的争议焦点为：1、被告所饲养的藏獒是否造成原告损害；2、原告要求被告赔偿医疗费2018.8元、交通费200元、误工费500元、精神抚慰金5000元，是否有事实和法律依据。
原告王某某为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、蒲城县公安局编号0529号治安调解协议书一份，证明被告饲养的藏獒致伤原告，原告到蒲城县公安局党睦派出所报案，经公安机关处理后，双方就赔偿问题调解无效的事实。
2、渭南市疾病预防控制中心门诊证明一份以及医疗票据两张，蒲城县党睦中心卫生院医疗票据三张，渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所收费票据15张，证明原告受伤后，共支出医疗费2018.8元的事实。
3、交通费票据21张，证明原告治疗损伤及处理纠纷支出交通费200元。
被告王某某未提交证据：
经开庭质证及本院审查，对原告王某某提供的证据认定如下：证据1系国家机关出具，真实、合法，予以认定。证据2，其中对渭南市疾病预防控制中心门诊证明一份以及医疗票据两张，蒲城县党睦中心卫生院医疗票据三张，系原告被藏獒致伤后，系医疗部门出具，被告虽有异议，但结合其他证据予以认定。对渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所收费票据15张，没有证据能佐证系原告治疗藏獒致伤所花费的费用，不予认定。证据3的21份交通费票据，系原告因治疗被藏獒致伤花费的交通费票据，予以认定。
依据以上认定的证据及原、被告陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年5月27日，原告王某某到蒲城县党睦镇街道卖蔬菜。13时左右，原告到党睦镇正街路北一处空院入厕，未注意到被告王某某拴在附近的一条黑色藏獒，原告被藏獒致伤。原告受伤后到党睦镇中心医院进行了诊治。随后，原告去渭南市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。原告在渭南治疗后，前往蒲城县公安局党睦派出所报了案。蒲城县公安局党睦派出所接到报案后，追查到咬伤原告的藏獒是被告王某某所饲养。蒲城县公安局党睦派出所就本案多次分头做双方工作，但原、被告分歧较大，调解无果。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计7718.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的藏獒致伤原告，被告虽辩称原告受伤不是其所饲养的藏獒所致，但根据蒲城县公安局党睦派出所出具的调解协议，能够认定原告受伤系被告饲养的藏獒所致。被告作为动物饲养人，对原告所受的损害应承担侵权责任。原告作为成年人在入厕时，未到固定的公用厕所入厕，而是到没有厕所的空院入厕，并且未注意到原告拴在旁边的藏獒，被拴住的藏獒咬伤，其自身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，对在渭南市疾病预防控制中心及在党睦镇中心医院花费的部分，予以支持；对在渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所花费的部分，没有其他证据佐证系原告为治疗被藏獒损伤所花费的费用，不予支持。原告主张的交通费，系治疗必要费用，予以支持。原告主张的误工费，因原告没有住院治疗，对此诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起10日内，赔偿原告王某某医疗费1972.03元、交通费100元，计2072.03元的90%，即1864.8元。
驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王某某负担5元，由被告王某某负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨晓东
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01244号
原告ＸＸ，女，x年x月x日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区xx镇xx村**组。
被告王铁成，男，xx年x月x日出生，汉族，农民，住蒲城县xx镇xx村*组。
原告ＸＸ与被告王铁成饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，2013年10月30日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告王铁成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，2013年5月27日，原告开车到党睦镇卖蔬菜。13时左右，原告到党睦镇正街路北入厕，在路上行走时，未注意到被告王铁成拴在厕所附近的一条黑色藏獒，藏獒扑上来将原告咬伤。原告呼救没人应答，吓得原告越墙而过。原告先到党睦镇中心医院进行了诊治，医生在处理完伤口后，告知原告去渭南注射狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。原告在渭南治疗后，去蒲城县公安局党睦派出所报了案。蒲城县公安局党睦派出所接到报案后，追查到咬伤原告的藏獒是被告王铁成所饲养，是被告盖房时将藏獒拴在厕所边。被告对原告的医疗费、误工费等拒绝赔偿。现依法起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2018.8元、交通费200元、误工费500元，共计2718.8元；判令被告赔偿原告精神抚慰金5000元；诉讼费由被告承担。
被告王铁成辩称，被告分文不赔，原告私闯民宅，是没有道德修养的人，被告的狗咬的是偷铝合金门窗的人，并且狗是栓着的，原告若不到狗身边去，怎么可能被咬伤。事情发生后被告让原告到被告处说事，原告心虚一直没有来。
本案的争议焦点为：1、被告所饲养的藏獒是否造成原告损害；2、原告要求被告赔偿医疗费2018.8元、交通费200元、误工费500元、精神抚慰金5000元，是否有事实和法律依据。
原告ＸＸ为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、蒲城县公安局编号0529号治安调解协议书一份，证明被告饲养的藏獒致伤原告，原告到蒲城县公安局党睦派出所报案，经公安机关处理后，双方就赔偿问题调解无效的事实。
2、渭南市疾病预防控制中心门诊证明一份以及医疗票据两张，蒲城县党睦中心卫生院医疗票据三张，渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所收费票据15张，证明原告受伤后，共支出医疗费2018.8元的事实。
3、交通费票据21张，证明原告治疗损伤及处理纠纷支出交通费200元。
被告王铁成未提交证据：
经开庭质证及本院审查，对原告ＸＸ提供的证据认定如下：证据1系国家机关出具，真实、合法，予以认定。证据2，其中对渭南市疾病预防控制中心门诊证明一份以及医疗票据两张，蒲城县党睦中心卫生院医疗票据三张，系原告被藏獒致伤后，系医疗部门出具，被告虽有异议，但结合其他证据予以认定。对渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所收费票据15张，没有证据能佐证系原告治疗藏獒致伤所花费的费用，不予认定。证据3的21份交通费票据，系原告因治疗被藏獒致伤花费的交通费票据，予以认定。
依据以上认定的证据及原、被告陈述、庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2013年5月27日，原告ＸＸ到蒲城县党睦镇街道卖蔬菜。13时左右，原告到党睦镇正街路北一处空院入厕，未注意到被告王铁成拴在附近的一条黑色藏獒，原告被藏獒致伤。原告受伤后到党睦镇中心医院进行了诊治。随后，原告去渭南市疾病预防控制中心注射了狂犬疫苗和狂犬免疫球蛋白。原告在渭南治疗后，前往蒲城县公安局党睦派出所报了案。蒲城县公安局党睦派出所接到报案后，追查到咬伤原告的藏獒是被告王铁成所饲养。蒲城县公安局党睦派出所就本案多次分头做双方工作，但原、被告分歧较大，调解无果。2013年9月4日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费、交通费、误工费、精神抚慰金，共计7718.8元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第八十条规定，禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中被告饲养的藏獒致伤原告，被告虽辩称原告受伤不是其所饲养的藏獒所致，但根据蒲城县公安局党睦派出所出具的调解协议，能够认定原告受伤系被告饲养的藏獒所致。被告作为动物饲养人，对原告所受的损害应承担侵权责任。原告作为成年人在入厕时，未到固定的公用厕所入厕，而是到没有厕所的空院入厕，并且未注意到原告拴在旁边的藏獒，被拴住的藏獒咬伤，其自身存在一定的过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的医疗费，对在渭南市疾病预防控制中心及在党睦镇中心医院花费的部分，予以支持；对在渭南市临渭区官底镇楼王村卫生所花费的部分，没有其他证据佐证系原告为治疗被藏獒损伤所花费的费用，不予支持。原告主张的交通费，系治疗必要费用，予以支持。原告主张的误工费，因原告没有住院治疗，对此诉讼请求不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，不符合法律规定的条件，对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第八十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王铁成于本判决生效之日起10日内，赔偿原告ＸＸ医疗费1972.03元、交通费100元，计2072.03元的90%，即1864.8元。
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告ＸＸ负担5元，由被告王铁成负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
审 判 员 景 涛
人民陪审员 蔺红伟
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 杨晓东
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2174号
原告：延吉市嘉和物业有限公司，住所地延吉市前进路。
法定代表人:张世礼，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：张志强，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告张志强之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 邱艳红
二〇一五年六月一日
书记员 李明洲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1218号
上诉人（原审被告）：刘仁杰，男，1956年1月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：新疆翔瑞律师事务所,住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2338号亚中机电市场高层*座****号。
法定代表人：郑江学，该所主任。
委托诉讼代理人：曹继亭，新疆翔瑞律师事务所律师。
原审第三人:乔秀琴，女，1957年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局退休职工，住乌鲁木齐市。
原审第三人：胡友民，男，1957年4月5日出生，汉族，乌鲁木齐市铁路局退休职工，住乌鲁木齐市。
上诉人刘仁杰与被上诉人新疆翔瑞律师事务所（以下简称翔瑞律师事务所）、原审第三人乔秀琴、胡友民诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初第7110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日立案后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭进行了审理。上诉人刘仁杰、被上诉人翔瑞律师事务所的委托诉讼代理人曹继亭到庭参加诉讼。原审第三人乔秀琴、胡友民经本院本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
刘仁杰上诉请求：撤销一审判决。事实与理由：我方提供的代理合同及诉状中，以及欠条均证明代理费用包含审判和执行阶段，被上诉人也承认代理的是诉讼及执行全过程。授权委托书内容混乱、自相矛盾，不能证明立案和执行是分开的。一份约定带出两笔欠款，有违常理，已付过4000元的代理费应予冲减。
翔瑞律师事务所辩称，审判和执行是两个程序，所以代理费也是分别约定的，这是行业习惯。在执行阶段中的授权委托书和代理合同中都明确约定了是代理执行事项，我所律师已履行了合同的义务。上诉人于2013年10月11日出具1万元欠条愿意承担代理费，上诉人真实意思表示。一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人乔秀琴、胡友民未到庭提交答辩意见。
翔瑞律师事务所向一审法院请求：判令刘仁杰及第三人支付代理费1万元、利息1560元，合计11,560元。
一审法院认定事实：翔瑞律师事务所接受第三人乔秀琴、胡友民的委托，指派马艳律师作为其委托代理人参与了（2013）沙民二初字第142号及（2013）沙民二初字第58号案件的审理。马艳于2012年8月27日向胡友民、乔秀琴出具收条，载明“今收到胡友民、乔秀琴代理费3000元。”2013年4月1日，胡友民同翔瑞律师事务所签订委托代理协议，并向翔瑞律师事务所律师马艳出具授权委托书，载明“代理人马艳的代理权限为：代为申请、变更、放弃执行请求，进行执行和解。办理执行案款收款手续”。2013年4月10日，乔秀琴同翔瑞律师事务所签订委托代理协议，并向翔瑞律师事务所律师马艳出具授权委托书，载明“代理人马艳的代理权限为：代为申请、变更、放弃执行请求，进行执行和解。办理执行案款收款手续”。双方委托代理协议中均未对代理费进行约定。2013年10月11日，刘仁杰以个人名义出具欠条，载明“兹欠到马艳律师代理费壹万元整（10000元）”。现两案均已执行完毕。一审法院认为，翔瑞律师事务所与乔秀琴、胡友民签订代理协议系双方真实意思的表示，合法、有效。当事人主要争议的问题在于2012年8月27日所收取的代理费用是否应在欠条所述1万元费用中予以扣减。刘仁杰抗辩1万元代理费是包含审判和执行两个阶段的费用，应扣减在审判阶段支付的费用，但通过审理可知，收条出具于2012年8月27日，而欠条系2013年10月11日出具，委托代理协议与授权委托书也明确显示系委托办理执行阶段事宜。翔瑞律师事务所按照合同约定履行了合同义务，但双方的委托代理协议中未对报酬进行约定，刘仁杰出具欠条自愿承担1万元代理费的行为系其真实意思的表示，应按照约定履行自己的义务。翔瑞律师事务所起诉要求刘仁杰支付律师代理费1万元符合法律规定，予以支持。关于利息，翔瑞律师事务所按本金1万元、月利率4.875‰，自2013年10月至2016年6月共计32个月，为1560元，主张合理，予以支持。对要求第三人乔秀琴、胡友民承担共同支付义务的诉讼请求，因翔瑞律师事务所与第三人之间签订的委托代理协议未对报酬进行约定，而翔瑞律师事务所已同意由刘仁杰承担支付义务，第三人乔秀琴、胡友民不应再承担付款义务。遂判决，刘仁杰支付代理费1万元；支付利息1560元；驳回翔瑞律师事务所的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。本院认定事实与一审法院一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
祥瑞律师事务所履行了合同义务，于2012年8月27日收到乔秀琴、胡友民的3000元代理费。2013年10月11日，刘仁杰出具的欠条载明欠代理费1万元。因双方未明确代理费数额产生争议。刘仁杰上诉认为2012年8月27日支付的4000元款项应从欠款1万元中予以扣减。本院认为，按照付款时间、出具欠条的先后顺序，一审法院认为在乔秀琴、胡友民付款后的欠款数额，应以刘仁杰出具的欠条金额为准，符合事情发展的先后逻辑顺序，从而认定欠款余额为1万元，并无不妥。一、二审期间，刘仁杰未能提供证据证明代理费总额的证据或应扣减已付款的依据，也未能提供其出具欠条存在失误的证据，故对其上诉称不知情的情况下多写欠条金额失误，要求扣减先前已支付款项的上诉理由，证据不足，本院不予支持。刘仁杰对其上诉理由，有义务提供证据予以佐证，因未能提供有效证据，应当承担举证不能的不利后果。
综上，刘仁杰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十三条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费89元，由刘仁杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 谢 鹏
代理审判员 化 豫
二〇一七年五月十七日
书 记 员 彭德翔
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民终字第02436号
上诉人（原审原告）胡雪飞。
上诉人（原审原告）伊秀荣。
以上二二上诉人的原告共同委托代理人文金朋，重庆万康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）雷开海。
被上诉人（原审被告）张命敏。
以上二位被上诉人的委托代理人雷开均，女，1980年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区龙凤镇长伍村7组7号
被上诉人（原审被告）雷开均。
上诉人胡雪飞、伊秀荣与被上诉人雷开海、张命敏、雷开均财产损害赔偿纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2013年2月18日作出（2012）渝北法民初字第02946号民事判决。
胡雪飞、伊秀荣对该判决均不服，向本院提起出上诉。在二审审理期间，上诉人胡雪飞、伊秀荣于2013年7月17日向本院提交了书面申请撤回上诉申请。
本院认为，上诉人胡雪飞、伊秀荣申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三五十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡雪飞、伊秀荣撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人胡雪飞、伊秀荣负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张欲晓
审判员 肖怀京
审判员 郑 泽
二〇一三年七月二十四日
书记员 夏 茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第357号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人华×。因涉嫌犯危险驾驶罪，2012年7月16日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年7月16日被本院继续取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）421号起诉书指控被告人华×犯危险驾驶罪，于2013年7月12日向本院提起公诉。本院于2013年7月16日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人华×到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2012年6月28日21时许，被告人华×酒后驾驶一辆车牌号为桂B×××××的益通牌二轮摩托车，行至柳州市燎原路与蝴蝶山路交叉路口时，被公安人员当场查获。经对华×进行血液检测，其血液内乙醇含量达96mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人华×在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人华×的供述材料，血液酒精浓度检测单，乙醇定性定量检测报告，鉴定结论通知书，机动车及驾驶人信息查询结果单，车辆照片，查获经过，被告人华×的户籍证明等。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人华×违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人华×犯危险驾驶罪成立。被告人华×归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人华×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年七月三十日
书记员 陈某某
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市开州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0234行审21号
申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码15002340086464391。
法定代表人郑清术，主任。
委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。
被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。
被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。
申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会申请强制执行开卫生计生征字[2015]1148号征收社会抚养费处理决定一案，本院于2016年11月24日立案受理。在本案审查中，申请人以申请强制执行期限未到为由，主动撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 安保庆
审 判 员 张珠珍
代理审判员 朱大文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 旷秀颖
重庆市开州区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0234行审21号申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会，住所地：开州区开州大道中段193号，统一社会信用代码15002340086464391。法定代表人郑清术，主任。委托代理人廖代献，男，汉族，生于1968年8月1日，住重庆市开州区。被执行人许光伟，男，汉族，生于1984年5月3日，住重庆市开州区。被执行人侯小琼，女，汉族，生于1985年9月15日，住重庆市开州区。申请人重庆市开州区卫生和计划生育委员会申请强制执行开卫生计生征字[2015]1148号征收社会抚养费处理决定一案，本院于2016年11月24日立案受理。在本案审查中，申请人以申请强制执行期限未到为由，主动撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人重庆市开州区卫生和计划生育委员会撤回申请。审 判 长  安保庆审 判 员  张珠珍代理审判员  朱大文二〇一六年十二月八日书 记 员  旷秀颖
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第99号
原告王新江，男。
被告黄金钊，男。
原告王新江诉被告黄金钊返还原物纠纷一案，因原告王新江未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 魏淑琴
二〇一三年七月三十日
代书记员 杨建省
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇四法民初字第481号
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社。住所地，四会市。组织机构代码：××。
负责人邓振中，主任。
委托代理人赖柏林。
被告罗炳金，男，汉族，住四会市下茆镇江。公民身份证号码：×××4113。
被告乡天好，女，汉族，住四会市下茆镇江，公民身份证号码：×××4121。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月30日，被告罗炳金与原告签订《个人借款合同》，向原告借款18000元，双方约定的还款期为2012年8月29日。被告乡天好向原告签订《还款连带责任承诺书》，为被告罗炳金上述债务承担连带责任。借款到期后被告罗炳金却没有依约归还贷款。至2012年11月20日，被告罗炳金仍欠原告借款本金16000元及利息555.39元；共计16555.39元。经原告多次催促，被告罗炳金、乡天好至今未还。据此，请求判令：一、被告连带清偿借款本金16000元及利息555.39元；共计16555.39元（利息暂计至2012年11月20日，从同年11月21日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。二、被告承担因违约而引起的律师费331011元。三、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉求递交证据如下：1、户籍证明、身份证。证明被告的诉讼主体资格。2、结婚证、户口本。证明被告罗炳金、乡天好是夫妻关系。3、担保贷款合同。证明原告与被告达成借款的协议。4、借款借据。证明原告发放贷款给罗炳金的事实。5贷款利息清单。证明罗炳金的欠款情况。
被告没有提出书面答辩意见及提供证据。
经审理查明：2010年8月20日，2010年8月30日，被告罗炳金与原告签订《个人借款合同》，向原告借款18000元，双方约定的还款期为2012年8月29日。被告乡天好向原告签订《还款连带责任承诺书》，为被告罗炳金上述债务承担连带责任。借款到期后被告罗炳金却没有依约归还贷款。至2012年11月20日，被告罗炳金仍欠原告借款本金16000元及利息555.39元；共计16555.39元。原告催款未果，遂诉至本院。
另查明，被告罗炳金与被告乡天好是夫妻关系，上述借款是在夫妻存续期间发生。
本院认为：原告与被告罗炳金之间借贷关系明确、合法，受法律保护。罗炳金未按约定付清本息，已构成了违约，应承担相应的违约责任，故本院确认罗炳金欠原告本息共16555.39元（计至2012年11月20日）。被告罗炳金与被告乡天好是夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条分别规定“在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共同财产清偿”；“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该借款应由被告罗炳金与被告乡天好共同清还。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃抗辩权利。原告要求被告承担因违约引起的律师费，没有提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第四十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗炳金、乡天好于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告四会市农村信用合作联社下茆信用社本金16000元，利息555.39元，合共16555.39元。（利息暂计至2012年11月20日，从2012年11月21日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费214元、公告费560元合共774元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 周志坚
审判员 黄月明
审判员 黄志坚
二〇一三年七月二十八日
书记员 吴静文
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2731刑初71号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1997年6月1日生，布依族，小学文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉盗窃罪于2016年1月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人冉某，男，1997年4月24日生，汉族，初中文化，农民，贵州省惠水县人，住惠水县。因涉盗窃罪于2016年1月19日被惠水县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法执行逮捕。现押于惠水县看守所。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉﹝2016﹞71号起诉书指控被告人杨某某、冉某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员肖婷婷出庭支持公诉。被告人杨某某、冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月12日3时许，被告人杨某某伙同冉某窜至惠水县雅水镇太阳乡被害人韦某经营的移动营业厅内，将营业厅内的10部手机及8张内存卡盗走。经惠水县公安局委托惠水县价格认证中心鉴定，被告人杨某某、冉某盗窃所得的手机及内存卡共计价值人民币6210元。
另查明，公安机关已于2014年4月21日将被盗的7部和3张内存卡发还被害人韦某，其余1部vivo牌Y33型手机（价值人民币950元）、2部世纪星牌手机（价值人民币950元）及5张内存卡（价值人民币100元）未追回。
上述事实，被告人杨某某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述，证人罗某、龙某等人证言，抓获经过、辨认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6210元，根据贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院《关于对我省盗窃犯罪数额认定标准的规定》第一条的规定，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某某、冉某窃罪，事实清楚，证据充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、被告人杨某某、冉某自愿认罪可从轻处罚；2、被告人杨某某、冉某在共同犯罪中作用相当不宜区分主从犯，上述意见，应予采纳。公诉机关对被告人杨某某、冉某的量刑建议符合法律规定，亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
二、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2016年9月18日止）。
三、责令被告人杨某某、冉某在本判决生效之日起三十日内退赔给被害人韦宗叶人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵 文 通
二〇一六年六月二日
书记员 唐玉琴（代）
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第3250号
申请执行人郑焕霞，女。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1315号调解书，已经发生法律效力，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国人民财产保险股份有限公司济南市天桥支公司名下的银行存款2.4万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年二月八日
书记员 李超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包民一初字第01618号
原告：刘某甲，女，汉族，1984年4月14日生，住安徽省合肥市紫云路。
委托代理人：王军，安徽万世律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，1982年9月6日生，住址同上。
委托代理人：戴启，安徽宝诚律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法由审判员阮怀祥适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人王军，被告刘某乙及其委托代理人戴启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：双方与2005年底2006年初经人介绍认识，后确定恋爱关系，双方于某某年某某月某某日生育一女，取名刘某丙。双方于2008年6月14日在合肥市庐阳区补办结婚登记手续。因双方婚前缺乏了解，以致婚后夫妻感情不和，且被告经常酗酒后对本人拳脚相加，现夫妻双方感情已彻底破裂，要求解除原、被告双方的婚姻关系；女儿刘某丙由原告方抚养，被告每月支付抚养费800元；分割夫妻共有财产合肥市紫云路江汽六村9栋1单元802室房屋的首付款、至今已偿还的房屋贷款、装修费及房屋内家用电器；由双方共同承担本案诉讼费用。
被告刘某乙辩称：婚前相识时间较长，双方在生育一女后，补办结婚登记手续，有足够的时间了解彼此。虽在婚后发生一定的矛盾，但没有根本的厉害冲突。夫妻双方有一定的感情基础，夫妻感情并没有完全破裂，考虑到女儿的成长和家庭的稳定不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方2005年底2006年初经人介绍认识后确定恋爱关系，双方于某某年某某月某某日生育一女，取名刘某丙。于2008年6月14日在合肥市庐阳区补办结婚登记手续。婚初夫妻感情较好，后因家庭琐事双方发生纠纷，为此原告向本院提起诉讼，要求与被告解除婚姻关系。
上述事实，有被告提交的结婚证原件、《集资建住房协议》原件一份以及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告刘某甲与被告刘某乙自愿登记结婚，登记结婚时符合法律规定的结婚要件，原、被告婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚前彼此有一定了解，婚姻感情基础较好。在婚后共同生活中，虽因家庭琐事产生一定的矛盾，如双方能慎重对待，加强沟通交流，夫妻关系仍有和好可能。原告所提交的的证据不足以证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 阮怀祥
二〇一三年七月二十四日
书记员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼的证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第1637号
原告孙家兴，男，1986年1月12日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告龚洪亮，男，1978年7月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告程雪莲，女，1981年1月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告孙家兴与被告龚洪亮、程雪莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙家兴到庭参加诉讼。被告龚洪亮、程雪莲经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，原告与被告龚洪亮自愿协商签订房屋（位于哈尔滨市南岗区）买卖合同，为此双方办理了公证。原告已履行金钱给付义务，但被告一直未履行协助办理房屋过户手续的义务。故原告诉至法院，请求：确认哈尔滨市南岗区房屋买卖合同有效；诉讼费由被告承担。
被告龚洪亮、程雪莲未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
证据一、《卖房协议书》一份。意在证明2014年6月17日被告龚洪亮将哈尔滨市南岗区房产以600000元的价格出售给原告，原告于2014年6月17日付清600000元。该房产在建设银行贷款人民币300000元左右，由原告负责还款，因此房产不满五年有税，双方协议房产满五年更名过户。
证据二、收条一份。意在证明二被告收到原告购房款300000元。
证据三、房产证复印件一份.意在证明涉案房屋登记在被告龚洪亮名下，原系二被告夫妻共同财产。
证据四、公证书一份。意在证明二被告系夫妻关系，二被告委托范某某代办涉案房屋更名过户手续。
被告龚洪亮、程雪莲未出庭，亦未向本院提供证据。
原告提供的证据客观真实，能够证明相应的案件事实，本院予以采信。
分析原告的诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：被告龚洪亮与程雪莲系夫妻关系。2014年6月17日，原告孙家兴与被告龚洪亮签订《卖房协议书》一份，约定被告龚洪亮将哈尔滨市南岗区住房出售给原告，价格为600000元，由原告在2014年6月17日付清。此房在建行贷款人民币300000元左右，由原告负责还清贷款。由于此房产不满五年有税，原告要求跟被告做个公证委托，等满五年后再更名过户。同日，原告给付二被告购房款300000元，二被告为原告出具收条一份。协议签订后，涉案房屋被法院查封。现涉案房屋未更名过户至原告名下，原告诉至法院，形成诉讼。
本院认为，原告与被告龚洪亮签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，法院的查封行为发生在原告与被告龚洪亮买卖涉案房屋之后，故原告与被告龚洪亮签订《卖房协议书》合法有效。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告孙家兴与被告龚洪亮于2014年6月17日签订的《卖房协议书》系有效合同。
案件受理费100元，由原告被告龚洪亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李 敏
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1464号
申请执行人李某。
被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司。
本院在执行申请执行人李某与被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司仲裁纠纷一案中，被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX建筑幕墙工程集团有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年三月八日
书记员 谌勇
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3160号
罪犯王涛，男，1987年10月1日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00七年六月二十八日,吉林省德惠市人民法院作出（2007）德刑初字第128号刑事判决，认定罪犯王涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币十三万元，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年五个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一七年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第152号
原告陈相春。
委托代理人赵春。
被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处扁坡村3号地。
法定代表人万金鑫。
被告万金鑫。
被告冉建国。
被告余榜铭。
被告吉学农。
原告陈相春诉被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司、万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农汽车买卖合同纠纷一案。本院于2013年1月11日立案受理后，依原告申请追加万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农为被告，并依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈相春委托代理人赵春、被告吉学农到庭参加诉讼，被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司（以下简称吉鑫铭港公司）、万金鑫、冉建国、余榜铭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。
原告陈相春诉称：2012年4月18日，我与吉鑫铭港公司签订购车协议，协议签订后，我支付40万元，吉鑫铭港公司未按协议约定履行交付所购车辆的义务。同年7月13日，双方又签订购车补充协议，该协议约定40万元作为定金，如违约应双倍返还的违约责任。因吉鑫铭港公司至今未履行交付所购车辆的约定，应承担双倍返还定金的民事责任。万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农作为公司股东，其出资的1000万元走向不明，股东滥用股东权利和疏于监管，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故诉讼请求判令解除原、被告签订的购车合同和购车补充协议，并承担双倍返还定金80万元及80万元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月19日起计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。
被告吉鑫铭港公司、万金鑫、冉建国、余榜铭未到庭参加诉讼及答辩。
被告吉学农辩称：我在万金鑫的店买车，认识万金鑫，但我不是吉鑫铭港公司股东，也从未出过资，故不同意承担责任。
经审理查明：2011年8月24日，吉鑫铭港公司成立时，公司股东有万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农。注册资本1000万元，其中万金鑫出资400万元，冉建国、余榜铭、吉学农各出资200万元，贵州九鼎会计师事务所并出具验资报告。法定代表人为万金鑫。
2012年，吉鑫铭港公司与陈相春达成2012新款途锐汽车买卖协议，该协议约定车价款为111万元，预付款40万元，交车时间为2012年7月。2012年7月13日，吉鑫铭港公司（甲方）与陈相春（乙方）达成购车补充协议，该协议约定，由于甲方原因，导致乙方订购的2012款新途锐迟迟不能交车，经双方协商，达成以下共识：乙方同意将交车时间延迟至2012年7月18日晚20时；规定时限内能提车，甲方降价5万元。若不能交车，甲方退还乙方定车款45万元；如果最后期限终止，甲方还不能交车或退款，甲方以双倍定金（3日内）退还乙方。此协议原件仅由乙方保存，双方签字（章）生效。
另查明：吉鑫铭港公司经营场所为租赁，现人去楼空。
上述事实，有原告陈述、销售合同、购车补充协议、工商档案资料等在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确
认。
本院认为：陈相春与吉鑫铭港公司达成的汽车销售协议和购车补充协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，属有效协议。吉鑫铭港公司已无固定经营场所，处于歇业状态，已明显不能履行合同，故双方购车协议及补充协议依法应予解除。吉鑫铭港公司未按约定交付订购车辆属违约行为，双方在购车补充协议中明确约定吉鑫铭港公司不能交车或退款，按双倍定金退还陈相春，但定金数额依法不得超过主合同标的额的百分之二十。陈相春支付的定金应为购车款111万元的百分之二十计22.2万元。故陈相春请求吉鑫铭港公司返还双倍定金44.4万元和购车款17.8万元，合计62.2万元本院予以支持；陈相春关于计算80万元的利息的诉请，于法无据，本院不予支持；陈相春以公司注册资本走向不明和股东滥用股东权利为由，要求股东万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农对公司债务承担连带清偿责任，根据本案现有证据不能证明该诉称理由，故因证据不足，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责
任”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
一、解除原告陈相春与被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司签订的2012新款途锐汽车买卖协议及购车补充协议；
二、限被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈相春定金及购车款共计62.2万元；
三、驳回原告陈相春的其他诉讼请求。
案件受理费11800元（5900元未交），诉讼保全费4520元，由被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 杨光华人民陪审员田仁贵
二〇一三年七月三十日
书 记 员 张 利 利
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第152号
原告严国振，男，汉族，住河南省长垣县。
委托代理人赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
被告河南省科迪饲料技术有限公司，住所地：清丰县固城乡东三公里路北。
法定代表人刘志法，该公司经理。
被告刘秀芬，女，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人兰社春，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
委托代理人王袅娜，河南金谋律师事务所律师（系河南省科迪饲料技术有限公司和被告刘秀芬的共同委托代理人）。
原告严国振与被告河南省科迪饲料技术有限公司（以下简称“科迪公司”）、刘秀芬买卖合同纠纷一案，原告严国振于2011年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，于2012年5月10日作出（2011）清民初字第3643号民事判决，宣判后，原、被告均不服，向濮阳市中级人民法院提出上诉。濮阳市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）濮中法民三终字第213号民事裁定，撤销原判，发回重审。现本院依法另行组成合议庭，于2013年6月20日对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵卫东、被告委托代理人兰社春、王袅娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与科迪公司业务员ＸＸ2010年初相识后，就与科迪公司建立了长期的业务来往，成了科迪公司的经销商。2011年6月至2011年8月，原告向被告共支付货款252000元，收到价值4000元的饲料，被告累计还欠原告248000元。2011年8月5日，业务员ＸＸ失踪，原告到科迪公司索要货款遭到拒绝，现诉至贵院，请求依法判令被告返还原告饲料款248000元，解除双方合同关系，并请求判令被告刘秀芬返还货款及支付占有该货款期间的利息损失（利息按同期银行贷款利率计算，计算至清偿之日）被告科迪公司承担连带赔偿民事责任。
被告在庭审中口头辩称，原告不是被告科迪公司的经销商，被告科迪公司和原告严国振没有直接关系；原告所诉被告科迪公司支付货款252000元不属实；原告诉称ＸＸ是被告科迪公司业务员没有事实根据；原告起诉刘秀芬缺乏法律依据。刘秀芬为我公司管理人员，履行的是职务行为，由此产生的法律后果由公司承担，与个人无关；ＸＸ因诈骗已被判刑，法院生效刑事判决认定的犯罪事实是本案原告与ＸＸ之间的经济往来，包括了原告本次起诉的金额，属ＸＸ个人行为，原告应该向ＸＸ个人主张，被告未收到任何款项不应承担责任。
经审理查明，ＸＸ系被告科迪公司的业务员，负责该公司在长垣等地的饲料经销。原告严国振也在长垣县经销饲料。ＸＸ与原告严国振有业务往来。2011年7月23日，原告严国振通过长垣县农村信用合作社银翔信用社存到被告科迪公司管理人员刘秀芬账户53800元。2011年7月份原告收到饲料，计款16625元，2011年7月份，尚欠原告饲料款37175元。2011年8月1日，原告严国振通过中国工商银行汇到被告科迪公司管理人员刘秀芬账户40000元。2011年8月1日原告收到饲料60袋，每袋100斤，共3吨，每吨2625元，计款7875元。2011年8月3日，原告严国振收到饲料25袋，每袋105元，计款2625元。原告在2011年8月份共收到被告饲料计款10500元，2011年8月份尚欠原告饲料计款29500元。
原告严国振持7张农村信用合作社存款凭条，主张被告返还饲料款158200元，经查该存款性质为无折续存，存款人为ＸＸ，收款人为刘秀芬，金额共计158200元。因ＸＸ向严国振借款ＸＸ将这些存款凭条交给严国振，是ＸＸ往刘秀芬账户上存的款，不是原告严国振存款的凭条。
以上事实，由原、被告诉辩意见、庭审笔录、存款凭条、清丰县公安局询问笔录、清丰县人民法院（2013）清刑初字第22号民事判决、濮阳市中级人民法院（2013）濮中刑二终字第36号刑事裁定书等在卷予以佐证。
本院认为，被告科迪公司收到原告严国振饲料款，应及时履行供货义务，被告科迪公司没有完全履行供货义务，原告有权解除买卖合同，请求返还货款及赔偿利息损失。故原告严国振主张被告科迪公司返还货款66675元（37175元＋40000元-10500元）及赔偿利息损失，本院依法支持。被告刘秀芬作为科迪公司管理人员在收取公司货款时没有过错，不承担责任。原告持有7张ＸＸ的存款凭条，称其向科迪公司存款预付了饲料款，主张被告返还饲料款158200元，经查证存款人是ＸＸ，并不是原告严国振。原告所诉与事实不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省科迪饲料技术有限公司于本判决生效后十日内返还原告严国振66675元，并赔偿利息损失（自2011年8月1日至付清之日，按同期银行贷款利率计算）
二、驳回原告严国振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5020元，由原告严国振负担3302元，被告河南省科迪饲料技术有限公司承担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 侯美中
审判员 李爱华
陪审员 张玉平
二〇一三年九月十三日
书记员 闫军景
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2013）清民初字第152号原告陈相春。委托代理人赵春。被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司，住所地清镇市青龙街道办事处扁坡村3号地。法定代表人万金鑫。被告万金鑫。被告冉建国。被告余榜铭。被告吉学农。原告陈相春诉被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司、万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农汽车买卖合同纠纷一案。本院于2013年1月11日立案受理后，依原告申请追加万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农为被告，并依法转为普通程序组成合议庭于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告陈相春委托代理人赵春、被告吉学农到庭参加诉讼，被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司（以下简称吉鑫铭港公司）、万金鑫、冉建国、余榜铭经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已缺席审理终结。原告陈相春诉称：2012年4月18日，我与吉鑫铭港公司签订购车协议，协议签订后，我支付40万元，吉鑫铭港公司未按协议约定履行交付所购车辆的义务。同年7月13日，双方又签订购车补充协议，该协议约定40万元作为定金，如违约应双倍返还的违约责任。因吉鑫铭港公司至今未履行交付所购车辆的约定，应承担双倍返还定金的民事责任。万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农作为公司股东，其出资的1000万元走向不明，股东滥用股东权利和疏于监管，依法应对公司债务承担连带清偿责任。故诉讼请求判令解除原、被告签订的购车合同和购车补充协议，并承担双倍返还定金80万元及80万元的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2012年7月19日起计算至还清之日止）。案件受理费由被告承担。被告吉鑫铭港公司、万金鑫、冉建国、余榜铭未到庭参加诉讼及答辩。被告吉学农辩称：我在万金鑫的店买车，认识万金鑫，但我不是吉鑫铭港公司股东，也从未出过资，故不同意承担责任。经审理查明：2011年8月24日，吉鑫铭港公司成立时，公司股东有万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农。注册资本1000万元，其中万金鑫出资400万元，冉建国、余榜铭、吉学农各出资200万元，贵州九鼎会计师事务所并出具验资报告。法定代表人为万金鑫。2012年，吉鑫铭港公司与陈相春达成2012新款途锐汽车买卖协议，该协议约定车价款为111万元，预付款40万元，交车时间为2012年7月。2012年7月13日，吉鑫铭港公司（甲方）与陈相春（乙方）达成购车补充协议，该协议约定，由于甲方原因，导致乙方订购的2012款新途锐迟迟不能交车，经双方协商，达成以下共识：乙方同意将交车时间延迟至2012年7月18日晚20时；规定时限内能提车，甲方降价5万元。若不能交车，甲方退还乙方定车款45万元；如果最后期限终止，甲方还不能交车或退款，甲方以双倍定金（3日内）退还乙方。此协议原件仅由乙方保存，双方签字（章）生效。另查明：吉鑫铭港公司经营场所为租赁，现人去楼空。上述事实，有原告陈述、销售合同、购车补充协议、工商档案资料等在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：陈相春与吉鑫铭港公司达成的汽车销售协议和购车补充协议，系双方真实意思表示，不违反有关法律、法规的规定，属有效协议。吉鑫铭港公司已无固定经营场所，处于歇业状态，已明显不能履行合同，故双方购车协议及补充协议依法应予解除。吉鑫铭港公司未按约定交付订购车辆属违约行为，双方在购车补充协议中明确约定吉鑫铭港公司不能交车或退款，按双倍定金退还陈相春，但定金数额依法不得超过主合同标的额的百分之二十。陈相春支付的定金应为购车款111万元的百分之二十计22.2万元。故陈相春请求吉鑫铭港公司返还双倍定金44.4万元和购车款17.8万元，合计62.2万元本院予以支持；陈相春关于计算80万元的利息的诉请，于法无据，本院不予支持；陈相春以公司注册资本走向不明和股东滥用股东权利为由，要求股东万金鑫、冉建国、余榜铭、吉学农对公司债务承担连带清偿责任，根据本案现有证据不能证明该诉称理由，故因证据不足，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国担保法》第八十九条“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十一条“当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：一、解除原告陈相春与被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司签订的2012新款途锐汽车买卖协议及购车补充协议；二、限被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告陈相春定金及购车款共计62.2万元；三、驳回原告陈相春的其他诉讼请求。案件受理费11800元（5900元未交），诉讼保全费4520元，由被告贵州吉鑫铭港汽车销售有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长 陈         军人民陪审员 杨光华人民陪审员田仁贵二〇一三年七月三十日书 记 员 张    利    利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01778号
罪犯陈光勇，男，汉族，出生于1982年11月6日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪，于2012年6月1日被四川省达县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2012年7月20日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2013年3月8日作出（2013）万法刑初字第00082号刑事判决，以被告人陈光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，共同退赔111000元。判决发生法律效力后，于2013年3月25日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2015年11月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光勇在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈光勇在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现获监狱记功三次、表扬一次。上述事实，有罪犯陈光勇的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈光勇在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚以及未执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2024年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈秋冰
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第03847号
原告刘坤，男，1989年12月11日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告王彬，男，1981年7月18日，汉族，住河南省商丘市。
被告訾丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告刘坤与被告王彬、訾丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。本案依法组成合议庭，于2016年2月3日对此案公开开庭进行了审理。原告刘坤到庭参加诉讼，被告王彬、訾丽经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘坤与被告王彬系朋友关系，2013年8月16日，被告因资金周转困难向原告借款500000元，双方口头约定利息为3分。后被告又陆续向原告借款1460000元，利息仍约定3分。后经多次催要，被告没有履行义务，为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告返还本金1960000元及利息。
被告王彬、訾丽未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借条八张；2、转账凭证一组。证明被告王彬向原告借款1960000元的事实。3、婚姻证明一份，证明被告王彬与被告訾丽系夫妻关系。
二被告均未向本院提交有关证据。
本院确认原告提供的证据合法、真实有效，证据间有关联性，可以作为有效证据使用。
根据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年8月16日，被告王彬向原告借款500000元；2013年12月10日，被告王彬向原告借款300000元，约定期限为6个月；2013年12月16日，被告王彬向原告借款90000元，约定期限为1个月；2014年7月7日，被告王彬向原告借款100000元，约定期限为6个月；2014年8月8日，被告王彬向原告借款500000元，约定期限为1个月；2014年10月9日，被告王彬向原告借款200000元，约定期限为3个月；2014年10月28日，被告王彬向原告借款50000元，期限为6个月，并约定若被告违约，应每月向原告支付2%的违约金；2014年11月5日，被告王彬向原告借款230000元，期限为3个月，并约定若被告违约，应每月向原告支付2%的违约金。被告将利息还至2015年3月31日，后经催要，被告没有支付本金及利息，为此原告诉至法院。另查明，被告王彬与被告訾丽于2007年10月15日结婚，与2015年6月26日离婚，债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告王彬向原告借款并出具借款借据，双方形成借贷关系，对此借款，被告负有偿还的义务。经原告催要，被告没有偿还，已构成违约，应承担清偿的责任。对原告要求被告偿还1960000元借款本金的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付利息的请求，对于2013年8月16日至2014年10月9日的六笔借款，因双方没有书面约定利息，原告也没有提交其他证据相佐证，对上述六笔借款利息，结合本案案情，可以自主张权利之日起按同期中国人民银行同期贷款利率执行。对于2014年10月28日及2014年11月5日的两笔借款，原、被告之间约定每月违约金2%，不违反月利率2%国家规定的利率，上述两笔借款的利息本院予以支持。该借款发生在两被告婚姻存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告訾丽对上述借款应负偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王彬、訾丽于本判决生效后五日内偿还原告刘坤借款本金1960000元及利息（利息计算：本金280000元，月利率2%，从2015年4月1日起至付清之日止；本金1680000元，利息自2015年10月15日起至执行完毕，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费22440元，由被告王彬、訾丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈宗华
审 判 员 游俊岭
人民陪审员 赵士峰
二〇一六年二月八日
书 记 员 邵悦恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初3998号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：高洪利。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告高洪利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告高洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2013年11月22日，原告与天津中远汽车贸易有限公司（以下简称天津中远公司）、被告高洪利签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001488）一份，约定：由原告根据被告高洪利的要求，从天津中远公司处购买被告高洪利指定车辆一辆并出租给被告高洪利使用。被告高洪利按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告高洪利每月支付租金3700元，且须在每月24日前存入指定账号，共36期，租金总额为133200元，首期到账截止日为2014年1月24日。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告高洪利交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L108DBZ58D2080224）。但被告高洪利自2015年3月24日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告高洪利逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告高洪利在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告高洪利已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告高洪利立即向原告支付全部到期和未到期租金70778.5元（到期和未到期租金3700元／月×22个月＋违约金328.5元<车辆购置总价款109500元×0.3％>－保证金10950元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告高洪利承担。
原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2013ZL0001488）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。
被告高洪利未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告高洪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：
2013年11月22日，原告与天津中远公司、被告高洪利签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001488）一份，约定：原告根据被告高洪利要求，从天津中远公司处购买被告高洪利指定的车架号为“L108DBZ58D2080224”的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，并出租给被告高洪利使用；车辆购置总价款为109500元，贴息1787.3元，车辆留购价款为100元，被告高洪利应于每月24日前支付租金3700元，租赁期限为36个月，租金总额为133200元；被告高洪利向原告交纳租赁保证金10950元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告高洪利违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告高洪利应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告高洪利违约，则原告可要求被告高洪利按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。同日，天津中远公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告高洪利，并代原告向被告高洪利收取租赁保证金10950元。2013年11月28日，被告高洪利将该车辆登记在自己的名下，车牌号为津J×××××。2013年12月17日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款96762.7元（109500元－贴息1787.3元－租赁保证金10950元）汇入天津中远公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告高洪利支付了14期（从2014年1月至2015年2月）租金。2015年3月起至今，被告高洪利未付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与天津中远公司、被告高洪利之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告高洪利未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金328.5元（车辆购置总价款109500元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告高洪利已付原告的10950元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告高洪利还应支付原告全部到期和未到期租金70778.5元（到期和未到期租金3700元／月×22个月＋违约金328.5元－保证金10950元）。原告诉请被告高洪利支付全部到期和未到期租金70778.5元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告高洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪利应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金共计70778.5元、车辆留购价款100元。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1572元，减半收取786元，由被告高洪利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年七月二十九日
代书记员 胡翼天
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0206民初3998号原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。法定代表人：林杰，该公司董事长。委托代理人：黄为民，该公司员工。委托代理人：张华洗，该公司员工。被告：高洪利。原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告高洪利融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告高洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2013年11月22日，原告与天津中远汽车贸易有限公司（以下简称天津中远公司）、被告高洪利签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001488）一份，约定：由原告根据被告高洪利的要求，从天津中远公司处购买被告高洪利指定车辆一辆并出租给被告高洪利使用。被告高洪利按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用，并授权委托中国建设银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称建行浙江分行）通过网上银行系统向原告支付融资租赁款项，且双方分别提供了指定账号。被告高洪利每月支付租金3700元，且须在每月24日前存入指定账号，共36期，租金总额为133200元，首期到账截止日为2014年1月24日。合同签订后，原告于2013年11月28日向被告高洪利交付了合同约定的吉利牌小型轿车一辆（车架号：L108DBZ58D2080224）。但被告高洪利自2015年3月24日起至今未能按照合同约定将当月租金存入指定账户，导致原告不能通过建行浙江分行网上银行系统收取后续租金。被告高洪利逾期支付租金已超过3期以上，原告通过电话催促和致函等方式多次通知被告高洪利在合理期限内履行支付租金义务，但其仍拒绝履行合同义务。被告高洪利已严重违反了双方之间的合同约定。根据合同第10条第2、3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金，留购价款及一切应付款项”的措施。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告高洪利立即向原告支付全部到期和未到期租金70778.5元（到期和未到期租金3700元／月×22个月＋违约金328.5元－保证金10950元）、车辆留购价款100元；2本案诉讼费由被告高洪利承担。原告向本院提交了车辆融资租赁合同（合同编号：ZH2013ZL0001488）、车辆购销合同、车辆抵押合同、首付款及保证金代收确认书、中国建设银行网上银行电子回单、租赁物接收确认书、租赁物清单、委托划付融资租赁费协议、车辆注册登记摘要信息单、中国建设银行中间业务代扣款失败清单等证据，用以证明上述事实。被告高洪利未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。被告高洪利未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：2013年11月22日，原告与天津中远公司、被告高洪利签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2013ZL0001488）一份，约定：原告根据被告高洪利要求，从天津中远公司处购买被告高洪利指定的车架号为“L108DBZ58D2080224”的吉利全球鹰牌小型普通客车一辆，并出租给被告高洪利使用；车辆购置总价款为109500元，贴息1787.3元，车辆留购价款为100元，被告高洪利应于每月24日前支付租金3700元，租赁期限为36个月，租金总额为133200元；被告高洪利向原告交纳租赁保证金10950元；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；如被告高洪利违反合同任何条款而导致合同终止，原告有权处置该保证金，用于抵扣被告高洪利应付的剩余租金、补偿金、违约金以及其他费用，抵扣顺序为优先冲抵违约金，再冲抵所有到期、未到期租金；如被告高洪利违约，则原告可要求被告高洪利按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；同时原告有权不退还被告保证金并要求被告支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。同日，天津中远公司受原告指示将上述合同约定的车辆交付给被告高洪利，并代原告向被告高洪利收取租赁保证金10950元。2013年11月28日，被告高洪利将该车辆登记在自己的名下，车牌号为津J×××××。2013年12月17日，原告扣除租赁保证金及其他购车费用后，将剩余购车款96762.7元（109500元－贴息1787.3元－租赁保证金10950元）汇入天津中远公司中国建设银行账户内。租赁期间内，被告高洪利支付了14期（从2014年1月至2015年2月）租金。2015年3月起至今，被告高洪利未付租金。现原告诉至本院，提出如上诉求。本院认为：原告与天津中远公司、被告高洪利之间签订的融资租赁合同合法有效。原告依约履行合同后，被告高洪利未按合同约定按期支付租金已构成违约，原告有权根据约定要求其支付全部到期和未到期的相应租金、违约金328.5元（车辆购置总价款109500元×0.3％）及车辆留购价款100元。同时，根据涉案合同的约定，被告高洪利已付原告的10950元租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告高洪利还应支付原告全部到期和未到期租金70778.5元（到期和未到期租金3700元／月×22个月＋违约金328.5元－保证金10950元）。原告诉请被告高洪利支付全部到期和未到期租金70778.5元及车辆留购价款100元，理由正当合法，本院予以支持。被告高洪利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高洪利应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金共计70778.5元、车辆留购价款100元。如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1572元，减半收取786元，由被告高洪利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 张新荣二〇一六年七月二十九日代书记员 胡翼天
黑龙江省抚远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初665号
原告郑培君，男，1987年11月12日生，汉族。
被告腾绍臣，男，1959年11月12日生，汉族。
原告郑培君与被告腾绍臣土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理。依法由审判员焦淼磊适用简易程序于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑培君诉称，被告2015年度承包原位于抚远市海青乡40公顷水田地，双方口头达成租地合同，因被告拖欠租金，秋收后原告索要租金时在地里双方发生纠纷，原、被告于2015年10月21日在海青乡派出所调解，自愿达成协议，协议中约定被告负责清理秸秆，并负责对22公顷耕地进行秋后翻地，如果未能翻地，每公顷给原告400元。但被告在2015年秋收后未履行义务，原告雇佣他人清理稻草秸秆花费1,000.00元。原告多次要求被告给付，被告均无理推脱，故原告提起诉讼，要求被告给付原告9,800.00元（清理稻草秸秆费用1,000.00元+翻地费400.00元×22公顷）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，翻地费要求按19公顷计算。
被告滕绍臣辩称，水田是案外人苑凤文和腾洪涛种的，腾洪涛是被告儿子，发生争议时苑凤文和腾洪涛都在地里，苑凤文和原告打起来了，派出所出面调解，调解书上是被告代替苑凤文的媳妇签的字，医药费都是苑凤文的媳妇赔偿的。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、“协议书”一份。内容为：“2015年10月21日10时许，因土地纠纷地主与租地户发生打架事件，经在派出所调解，双方自愿达成以下协议：1、承包户于2015年10月22日上午12时之前，将承包土地款115,000.00元给齐，如没有履行支付违约金20%；2、稻草因收割机是抛洒，所以不用烧荒，如果不是抛洒粉碎，承包户负责烧稻草；3、秋翻地承包给翻22垧地，如果未能翻地，每公顷给付地主400.00元；4、打架一事，经双方商定由承包户给付郑培君200元医药费用，并给郑培君赔礼道歉，郑培君不追究承包户法律责任。承包户签名：同意，滕绍臣，地主签名：同意，郑培君。协议时间：2015年10月21日”。证实被告作为承包户与原告达成协议，负责对22公顷耕地进行翻地、烧荒，如未能翻地，按每公顷400元赔偿。
经庭审质证，被告认为，有异议，字是被告签名，但是替获凤文媳妇签的。
本院经审查，认为：该协议有原、被告本人签名，对该证据予以采信。
证据二、照片四张。证实被告只翻了3公顷耕地，剩余19公顷的耕地没有翻。
经庭审质证，被告认为，被告不是承包户，翻地和被告没有关系。
本院经审查，认为：照片能够证实22公顷耕地有大部分未翻的事实，对此予以采信。
证据三、录音资料（2015年11月8日、12日通话记录）一份。证实被告没有烧荒，是原告雇佣他人烧的荒。
经庭审质证，被告认为，声音不是被告的，不属实。
本院经审查，认为：被告虽对录音资料不予认可，但并未提出鉴定或其它相反的证据予以反驳，对该证据内容予以采信。
被告滕绍臣提供如下证据支持其抗辩主张。
“租地合同”一份。证实租种22公顷耕地是案外人郑明亮与苑凤文、滕洪涛于2015年17月24日签订的。
经庭审质证，原告认为，有异议，合同是假的，从来没有看到这此份合同，合同上也没有当事人签字。
本院经审查，认为：该份合同为电脑打印件，没有合同双方本人签名，无法认定被告所证明问题的真实性，对该份证据不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月21日10时许，因拖欠耕地租金，出租方与承租方相关人员发生打架事件，经海青乡派出所调解，原告作为地主代表，被告作为承包户代表共同签订协议书一份，约定：1、承包户于2015年10月22日上午12时之前，将承包土地款115,000.00元给齐，如没有履行支付违约金20%；2、稻草因收割机是抛洒，所以不用烧荒，如果不是抛洒粉碎，承包户负责烧稻草；3、秋翻地承包给翻22垧地，如果未能翻地，每公顷给付地主400.00元；4、打架一事，经双方商定由承包户给付郑培君200元医药费用，并给郑培君赔礼道歉，郑培君不追究承包户法律责任。协议签订后，承租方未履行协议第2项内容，未完全履行协议第3项内容，剩余19公顷耕地未予翻地。
本院认为：本案涉诉耕地使用权人为原告父亲，被告虽不承认与原告签订土地租赁合同，但作为承租方代表，以承租人的名义与原告签订“协议书”，属于本人真实意思表示，并无证据证实存在重大误解，欺诈胁迫的客观因素，被告应对协议内容承担履行义务。即使被告的抗辩理由成立，被告可在对原告进行赔偿后，向实际承租人进行追偿。被告应按协议内容给付原告19公顷耕地的翻地款7，600.00元（19公顷×400.00元/公顷）。原告主张烧荒费用，因原告不能提供证据证实原告雇佣他人烧荒的实际支出，“协议书”中对烧荒费用也未明确约定，对其主张的1,000.00元烧荒费不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告滕绍臣于本判决生效之日起三日内给付原告翻地费7,600.00元；
二、驳回原告郑培君其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告滕绍臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王健男
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第80号
原告：尤某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈某甲。
原告尤某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年3月
5日向本院起诉，本院于同日立案后，依法由审判员陈雪雪适
用简易程序于2010年4月7日公开开庭审理了本案并当庭宣告判
决。原告尤某及其委托代理人陈乙到庭参加诉讼，被告陈某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告父亲在原告年幼时与被告母亲结合，
原告随父到被告家中，并由父母作主将原、被告定下婚约，19
94年1月1日，原、被告按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日
补办结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙，
现在龙乙五中就读。原、被告婚后初期感情尚可，被告经营业
务屡屡亏空，原告靠自己打工所攒的钱帮其偿还债务。不料在
小家庭日子稍有起色时，被告却开始在外惹草拈花，闹得满城
风雨，原告念在父母份上对其一再忍让，苦口婆心的劝其以家
庭为重，但被告每次均阳奉阴违，开始经常在外彻夜不归，使
夫妻感情不断恶化。2010年正月初八，被告再次与她人在龙港
镇人民路××号龙甲旅馆开房时被原告发现并报由龙乙公安分
局当场抓获，被告对自己所作所为供认不讳，并同意离婚。原告念在父母份上，再次轻信被告，没有对此事深究，只要求与
被告离婚。但因原、被告未办理结婚登记，为了便于办理离婚
手续，双方于××××年××月××日补办了结婚登记，并口头约定于
次日办理离婚。不料，事后被告见自己出轨行为不用受法律制
裁，却反悔不肯办理离婚手续。2010年2月24日，原告再次发
现被告与该女混在一起时，上前理论，被告老羞成怒，动手殴
打原告，并将与原告同行的妹妹也打伤，致使夫妻感情彻底破
裂，没有和好可能。故向法院起诉要求：1、判准原、被告离
婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养至独立生活止；3、被告支某某
告精神损害赔偿金2万元。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
证据1，原告身份证、常住人口登记卡三份，用以证明原
、被告及婚生子女的身份情况；
证据2，结婚证一份，用以证明原、被告之间存在婚姻关
系的事实。
被告陈某甲未作答辩。
被告陈某甲在举证期限内，没有提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查。本院认为，原
告提供的这些证据，均系有关专门机关依职权颁发的有效证件
或出具的证明，符合有效证据的法律特征，可以作为认定本案
相关事实的依据，对其证明力，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于1994年1月份按农村习俗举行婚
礼，开始以夫妻名义同居生活，双方于××××年××月××日生育一
子陈某乙，××××年××月××日，双方补办了结婚登记手续。原告主张夫妻感情破裂未提供相应的证据予以证实。
本院认为：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续
，双方属合法婚姻关系，依法应受到保护。原、被告于1994年
开始以夫妻名义同居生活，并生育一子，最近又补办了结婚登
记手续，说明双方在共同生活期间已建立一定的夫妻感情。现
原告主张夫妻感情确已破裂未提供相应的证据予以证实，故对
其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告尤某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈雪雪
二〇一〇年四月七日
书记员 黄崇彬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民初字第949号
原告王淑珍。
被告张丽娟。
本院在审理原告王淑珍诉被告张丽娟被继承人债务清偿纠纷一案中，原告王淑珍于2013年8月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王淑珍申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告王淑珍撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王淑珍负担。
审判员 景彦龙
二〇一三年八月四日
书记员 王宝宝
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4777号
原告吴清棋，男，1985年6月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人陈清意，福建携晟律师事务所律师。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告许友谊，男，1987年3月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告吴清棋与被告许友谊买卖合同纠纷一案中，原告吴清棋于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴清棋以原、被告拟就本案与被告庭外协商为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴清棋撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告吴清棋负担。
审 判 长 林雪迎
审 判 员 王雅稚
人民陪审员 郑秋玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 庄英材
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。