山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）运中刑一终字第141号
原公诉机关临猗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）景红征，又名景红峰，男，1987年3月17日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。2011年6月23日因犯贩卖毒品罪，被临猗县人民法院判处拘役三个月；2013年11月13日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被临猗县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
原审被告人程某，男，1981年6月29日出生，汉族，初中文化，山西省临猗县人，农民。2013年11月13日因涉嫌犯非法制造枪支罪被临猗县公安局刑事拘留；同年12月20日被逮捕。现羁押于临猗县看守所。
原审被告人徐某瑛，曾用名徐某英，男，1971年5月11日出生，汉族，小学文化，山西省临猗县人，农民。2008年5月29日因犯赌博罪、非法拘禁罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。2014年2月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被逮捕，同年3月24日被依法取保候审。
临猗县人民法院审理临猗县人民检察院指控原审被告人程某、景红征犯非法制造、买卖枪支罪，原审被告人徐某瑛犯非法持有枪支罪一案，于2014年7月3日作出（2014）临刑初字第114号刑事判决。原审被告人景红征不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年7月至9月期间，被告人程某先后两次在互联网上购买枪支零部件并组装成一只短枪和一只长枪，后将该两支枪均卖给被告人景红征，景红征将短枪藏匿于被告人徐某瑛处，将长枪藏匿于毋某某处。2013年11月14日，该短枪由翟某某上交公安机关。2014年2月26日被告人徐某瑛到临猗县公安局投案自首。
原判认定上述事实的证据有：证人证言、搜查笔录、书证、鉴定意见、被告人供述等。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人程某、景红征目无国法，非法制造、买卖枪支，其行为已分别构成非法制造枪支罪和非法买卖枪支罪。被告人徐某瑛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。三被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人徐某瑛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。经社会调查，被告人徐某瑛所在社区愿意对其进行社区矫正，适用缓刑没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决：一、被告人程某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年零六个月；二、被告人景红征犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年；三、被告人徐某瑛犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
判后，原审被告人景红征以一审量刑过重为由提出上诉。
经审理查明的事实与原判认定一致。
认定事实的证据有：
1、证人翟某某的询问笔录，主要内容：2013年11月13日晚上，我朋友徐某瑛拿公用电话给我打了一个电话，让我去他家（东方明珠小区），叫我从他家里沙发底下取了一把手枪和8发子弹，让我今天（2014年11月14日）送到公安局。
2、证人毋某某的询问笔录，主要内容：2O13年9月的一天晚上，景红峰开车到我家门口，把一个土黄色带拉链（长约1.3米，宽20多厘米）的背包放到我家里。我问他什么东西，他不说。我就让他把东西放在二楼的棚子里，后来他一直没有来取。今天晚上（2013年11月12日）你们带他过来我才知道里面装的是抢。
3、扣押笔录及扣押清单，主要内容：（1）2013年11月12日临猗县公安局民警在临猗县角杯乡西齐永村毋某某家西房二楼西南角提取枪形物一支；（2）2013年11月14日临猗县公安局民警在刑侦三队收到翟某某送来的黑色枪形物一支，子弹8发；并对以上物品予以扣押。
4、运城市公安司法鉴定中心枪支鉴定（运）公（司法）鉴（痕）字（2013）29号书，主要内容：送检的1号（一支长枪）和2号（一支短枪）枪形物都是枪支。
5、临猗县人民法院（2011）临刑一初字第143号刑事判决书，主要内容：被告人景红征2011年6月23日因贩卖毒品罪，被临猗县人民法院判处拘役三个月。
6、临猗县人民法院（2008）临刑初字第70号刑事判决书，主要内容：被告人徐某瑛2008年5月29日因犯赌博罪、非法拘禁罪，被临猗县人民法院判处有期徒刑两年，缓刑两年。
7、被告人程某的讯问笔录，主要内容：2013年我一共组装过两支枪，一支是带瞄准镜的长枪，另一只是用气手枪改装的手枪。长枪是用枪管、枪托、瞄准镜、枪栓、弹夹组成。枪管、枪托、瞄准镜是从网上买的，通过物流邮回来的，枪托和弹夹是我在家里自己做的。手枪是我网上联系，快递邮回的废气手枪，我改装的。弹夹和子弹我从网上买的。两支枪都卖给了景红征，他给了我10000元。
8、被告人景红征的讯问笔录，主要内容：2013年我从程某手买过两把枪，一把长枪，一把短枪。短枪是黑色的，给了他4000元，我放在西齐永村徐某瑛处。长枪是在临晋高中门口程某卖给我的，当时还给了许多子弹。子弹有的不能用，我不知道扔到哪里了。
9、被告人徐某瑛的讯问笔录，主要内容：2O13年6、7月份，景红征给我打电话，我们见面后，他说有一把枪和8发子弹，让我先放在家里。我和景红征到家里，在沙发跟前，我说把枪和子弹放在沙发下边吧。枪放在我家里我一直没有动过。直到2014年11月，我朋友给我说景红征出事了，我就给朋友翟某某打电话，让他把枪交到公安局。
10、户籍证明，主要内容：（1）景红征，男，1987年3月17日出生，汉族，山西省临猗县人，农民；（2）程某，男，1981年6月29日出生，汉族，山西省临猗县人，农民；（3）徐某瑛，曾用名徐某英，男，1971年5月11日出生，汉族，山西省临猗县人，农民。
以上证据均经原审庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
关于上诉人景红征上诉称一审量刑过重的理由。经查，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚。原审被告人程某的供述“我一共组装过两支枪，一支是带瞄准镜的长枪，另一只是用气手枪改装的手枪。两支枪都卖给了景红征，他给了我10000元。”、上诉人景红征的供述“我从程某手买过两把枪，一把长枪，一把短枪。”，以及运城市公安司法鉴定中心枪支鉴定意见“送检的1号（一支长枪）和2号（一支短枪）枪形物都是枪支。”等证据相互印证，能够证明上诉人景红征违反法律规定从原审被告人程某手中购买了两支枪的犯罪事实。原审法院根据本案事实、性质、情节，已对其予以从轻处罚，其上诉要求再予从轻没有事实和法律依据，故不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）景红征非法买卖枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，原审被告人程某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪，原审被告人徐某瑛违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。三人认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。原审被告人徐某瑛犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚，对其使用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。上诉人的上诉理由理据不足，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董自强
审判员 李 宁
审判员 裴黎杰
二〇一四年十月十七日
书记员 邢雁彬