河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1788号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴节运，该公司经理。
委托代理人顾浩亮，系该公司员工。
委托代理人何剑飞，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张天柱，男，汉族，1933年7月31日生。
委托代理人张松雨，男，汉族，1980年2月17日出生。
原审被告郑州市公共交通总公司。
法定代表人巴振东，该公司总经理。
委托代理人刘振中，系该公司员工。
委托代理人周卫东，系该公司员工。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）与被上诉人张天柱，原审被告郑州市公共交通总公司（以下简称公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人保险公司不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中民一初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人顾浩亮，被上诉人张天柱的委托代理人张松雨到庭参加了诉讼。原审被告公交公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月2日9时40分，高振强驾驶豫AL37**号大型普通客车沿郑州市伏牛路由北向南行驶至伏牛路与淮河路交叉口进入公交车站，与行人张天柱沿人行横道由东向西步行发生交通事故，致张天柱受伤。郑州市公安局交通警察支队二大队于2014年5月7日作出郑公交认字（2014）第00057号道路交通事故认定书，认定高振强其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，负此事故全部责任；张天柱无责任。
另查明，张天柱受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2014年3月6日出院，实际住院4天，支出住院费用19433.34元。张天柱于2014年3月6日到郑州人民医院住院治疗，于2014年4月16日出院，实际住院41天，支出住院费用116783.03元。张天柱于2014年7月14日到河南科技大学第二附属医院住院治疗，于2014年8月5日出院，实际住院22天，支出住院费用36441.27元。张天柱多次门诊治疗，支出门诊费用共计935.69元。张天柱在郑州仟禧堂医药有限责任公司中华药店支出医药费200元，在河南幸福人大药房有限公司支出医药费213元，在河南省济华中医馆有限公司桐柏路门诊部支出医药费228.70元。张天柱在香港嘉宁中西药房购药支出医药费12500元。公交公司已向张天柱垫付医疗费129933.34元，诉讼中张天柱已将该费用予以扣除。
诉讼中，张天柱作为申请人向原审法院申请对如下事项进行鉴定：1、对申请人伤残等级；2、2014年4月16日出院至2014年7月14日第三次入院期间是否需要护理依赖；3、2014年8月5日出院后是否需要护理及护理期限进行鉴定。郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具豫陇海司法鉴定所（2015）临鉴字第022号关于张天柱伤残等级鉴定的司法鉴定意见书，载明“被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级。”该鉴定机构于2015年4月10日出具关于张天柱鉴定的补充说明，载明“根据委托提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，2014年4月16日至2014年7月14日第三次入院期间，需要护理依赖；2014年8月5日出院后护理期限约为30日。”张天柱支出鉴定费用1900元。
另查明，高振强驾驶的豫AL37**号大型普通客车所有人为公交公司，公交公司认可事故发生时高振强驾驶豫AL37**大型普通客车系履行职务行为。
又查明，公交公司所有的豫AL37**号大型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年3月20日时零时起至2014年3月19日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
以上事实，有保险公司与张天柱、公交公司各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
原审法院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。诉讼中保险公司与张天柱、公交公司各方对郑州市公安局交通警察支队二大队作出的交通事故认定书均无异议。原审法院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书事实清楚，责任划分明确，原审法院予以采信。诉讼中郑州市公共交通总公司陈述事故发生时高振强驾驶豫AL37**号大型普通客车系履行职务行为，故郑州市公共交通总公司应当承担赔偿责任。
关于张天柱主张医疗费186735.03元的诉讼请求，诉讼中公交公司、保险公司均辩称张天柱主张的医疗费中含有治疗与本次事故无关疾病的费用。原审法院认为，张天柱作为受害人在医院治疗，医生根据张天柱的病情决定用药，受害人无法掌控，且公交公司、保险公司均未提供证据予以证明，故对于公交公司、保险公司的辩称意见，原审法院不予采信。张天柱主张的医疗费186735.03元（19433.34元＋116783.03元＋36441.27元＋935.69元＋200元＋213元＋228.70元＋12500元）均系张天柱因本次事故实际支出的费用，具有必要性、合理性，原审法院予以支持。
关于张天柱主张住院伙食补助费2010元的诉讼请求，原审法院认为，张天柱住院治疗共计67天，住院伙食补助费按每天30元计算，共计2010元，原审法院予以支持。
关于张天柱主张营养费3660元的诉讼请求，诉讼中张天柱主张营养期183天，原审法院认为，依据张天柱提供的医嘱，并考虑到张天柱的年龄，原审法院酌定营养期以90天为宜，诉讼中张天柱主张每天20元，原审法院予以认定，故营养费共计1800元，超出部分，原审法院不予支持。
关于张天柱主张护理费91500元的诉讼请求，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”关于护理期限的认定，原审法院认为，张天柱住院天数共计67天，且根据郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具关于张天柱鉴定的补充说明，载明“根据委托提供的现有材料，结合本鉴定所检查所见，2014年4月16日至2014年7月14日第三次入院期间，需要护理依赖；2014年8月5日出院后护理期限约为30日。”诉讼中张天柱主张护理期限自受伤之日起至治疗终结后一个月共计183天，符合法律规定，原审法院予以认定。关于护理费标准的认定，诉讼中张天柱主张护理人员为张松雨，护理费标准500元／天，张天柱提供有其单位营业执照、银行明细账单、税收完税证明、工资明细表、劳动合同书、收入及误工证明等证据，张天柱提供的证据能够证明张松雨因护理张天柱实际减少的收入状况，故护理费应为91500元（500元／天×183天），原审法院予以支持。
关于张天柱主张残疾赔偿金36587.18元的诉讼请求，诉讼中张天柱提供有郑州市中原区航海西路街道前进南路社区居民委员会于2014年11月28日出具的前进南路社区暂居住证明，载明张天柱于2012年7月25日在其辖区居住，张天柱主张的残疾赔偿金应按照法庭辩论终结时上一年度河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元／年计算，张天柱于1933年7月31日生，郑州陇海法医临床司法鉴定所于2015年4月10日出具的司法鉴定意见书，载明被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级。故残疾赔偿金应为36587.18元（24391.45元／年×5年×30%），原审法院予以支持。
关于张天柱主张交通费3000元的诉讼请求，原审法院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据张天柱的住院治疗情况，原审法院酌定1000元为宜。
关于张天柱主张精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，原审法院认为，郑州陇海法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，载明被鉴定人张天柱于2014年3月2日发生意外所致的脊柱骨折损伤构成伤残等级八级，此事故对张天柱精神上造成一定痛苦，原审法院酌定精神损害抚慰金以15000元为宜。超出部分，原审法院不予支持。
关于张天柱主张住宿及餐饮费680元的诉讼请求，诉讼中张天柱代理人陈述该费用系张天柱近亲属因本次事故来看望张天柱而产生的费用。原审法院认为，住宿费是指受害人因客观原因不能住院也不能住在家里确需就地住宿的费用，故原审法院不予支持。
关于张天柱主张购买医用物品费554.30元的诉讼请求，原审法院认为，张天柱提供的2014年3月6日二张门诊票据金额共计12.40元，该票据均未加盖公章，无法核实其真实性。张天柱提供的其他票据，均未提供购物发票，无法证明张天柱实际支出情况，故原审法院不予支持。
关于张天柱主张律师费4000元的诉讼请求，原审法院认为，该费用并非张天柱因本次事故造成的直接损失，原审法院不予支持。
由于高振强驾驶的豫AL37**号大型普通客车在保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等；财产损失赔偿限额2000元。故保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当先行赔偿张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费，共计10000元；保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿张天柱护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元；超出交强险部分，公交公司应当赔偿张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计214632.21元（186735.03元＋2010元＋1800元＋91500元＋36587.18元＋15000元＋1000元-120000元），由于公交公司已向张天柱垫付医疗费129933.34元，扣除该费用外，公交公司还应当赔偿张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计84698.87元（214632.21元-129933.34元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审法院判决：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿张天柱各项损失共计120000元；二、郑州市公共交通总公司于判决生效后十日赔偿张天柱医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计84698.87元；三、驳回张天柱其他及过高部分的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，张天柱负担334元，郑州市公共交通总公司负担4276元；鉴定费1900元，由郑州市公共交通总公司负担。
保险公司不服原审判决，上诉称：一审判决认定张松雨对张天柱进行护理并以每日500元认定被上诉人护理费损失为91500元错误。1、张天柱一审并未举出充分有效证据证明是张松雨对张天柱进行了护理，同时按一审认定的张松雨日收入500元的情况，在张天柱家人众多的情况下，让日工资高达500元的张松雨一直对张天柱进行护理也不符合常理。2、即使是张松雨对张天柱进行了护理，即使张松雨的日收入为500元，保险公司也认为按此标准计算护理费也远远超过日常的护理行业相应标准，也存在张天柱未采取有效措施防止损失扩大而是任意增加损失的情况，在此情况下按日500元计算护理费也有违公平原则。综上，请求：1、撤销一审判决中的护理费91500元部分，依法改判；2、二审案件受理费由张天柱承担。
张天柱答辩称：1、答辩人由于平时就和张松雨一起居住，在医院住院期间以及在家休养期间，由张松雨护理的事实不容质疑，郑州第五人民医院及河南科技大学第二附属医院均有据可查，医院的护理证明证据充分。同时，张天柱其他子女工作繁，没法全程护理，由张松雨全程护理有利于张天柱病情的动态跟踪与及时处理，该安排并无不妥。2、张天柱之子张松雨日收入500元，有其公司的劳动合同、收入及误工证明、工资表、完税证明、营业执照及组织机构代码证、银行流水等有效证据充分证明了张松雨的工资收入标准。同时，张天柱的护理期限也由郑州陇海法医临床司法鉴定所出具了鉴定意见：需要护理l83天。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿：第二十—条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。由此，一审法院判定的91500元，事实清楚，适用法律适当，并无不妥。综上，请求依法驳回保险公司的上诉，维持原判。
公交公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为：上诉人保险公司上诉称张天柱之子张松雨对张天柱的护理费过高，不能以日500元计算，但一审期间张天柱提交了张松雨的收入情况，张天柱需护理的时间为183天，以及张松雨在此期间的工资减扣情况，故一审依据相关证据，判决张天柱的护理费91500元，证据充分，本院对保险公司的上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2088元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 王胜利
审判员 李剑锋
二〇一五年十一月十七日
书记员 候李爽