广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初9302号
原告：龚进，男，1963年3月11日出生，汉族，住所地广东省深圳市福田区。
委托代理人：李前斌、刘敏绮，分别为广东格林律师事务所律师及实习人员。
被告一：胡卫东，男，1969年5月17日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区。
被告二：邹迎宾，女，1979年5月22日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
被告三：邹芳，女，1976年8月27日出生，汉族，住所地湖南省祁东县。
原告龚进诉被告胡卫东、邹迎宾、邹芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚进及其委托代理人李前斌、刘敏绮，被告胡卫东到庭参加了诉讼。被告邹迎宾、邹芳下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月14日，原告与被告一签订《短期借款合同》（以下简称合同一），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月22日，利息按1400元/天计算，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二对本笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同一签订后，原告于2015年1月14日分别从招商银行账户分10次转账共计500000元及民生银行账户分20次转账共计1000000元至上述指定收款账户。截至2015年3月30日，被告一已偿还借款本金1000000元及相关利息。合同一期限届满后，被告一及被告二共同提出延长还款期限的申请，原告表示同意，并约定自2015年3月30日起利息为月利率2%。自2016年8月起至今，被告未再还款。
2015年1月30日，原告与被告签订《短期借款合同》（以下简称合同二），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月30日至2015年5月30日，利息为月利率千分之二十六，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二对本笔借款提供不可撤销的连带责任保证担保。合同二签订后，原告于2015年1月30日分别从招商银行账户分20次转账共计1000000元及民生银行账户分10次转账共计500000元至上述指定收款账户。合同二期限届满后，被告未偿还借款本金，被告一及被告二共同提出延长还款期限的申请，原告表示同意，并约定自2015年5月30日起利息为月利率2%。
对于上述合同一和合同二的借款，自2016年1月起，原告多次向被告催促还款，并于2016年9月17日向被告发出催款函，但被告至今仍未还款，被告三与被告一系夫妻关系，且其对借款均知情，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉要求判令：1、被告一返还借款本金2000000元;2、被告一支付从2016年8月1日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；3、被告二对被告一的借款本息承担连带还款责任；4、被告三对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由被告负担。
被告一辩称：借条上的名是我签的，但钱不是我借的，这些钱都是借给被告二使用的。我与被告二是亲戚，我在她的公司上班，原告自己与被告二谈好以后就让我去签名，钱是汇到被告二账户的，也是被告二在偿还借款本息，我没有收过钱也支付过任何款项，这些借款与我无关，我不应当承担还款责任。
被告二及被告三均没有提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年1月14日，原告与被告一、被告二签订《短期借款合同》（以下简称合同一），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月14日至2015年2月22日，利息按1400元/天计算，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二作为连带责任保证人。同日，原告分别从招商银行账户分10次转账共计500000元及民生银行账户分20次转账共计1000000元至上述指定收款账户。2015年3月30日，被告二在合同一上备注：150万已归还100万，余下50万转入每30日付息，利率改为2分。2016年3月29日，被告二再次在合同一上备注：此笔借款续借。被告一签名予以确认。原告亦表示对上述备注予以确认。
2015年1月30日，原告与被告一、被告二签订《短期借款合同》（以下简称合同二），约定：被告一向原告借款1500000元，借款期限自2015年1月30日至2015年5月30日，利息为月利率千分之二十六，双方指定借款收款账户为被告二的账户，并约定由被告二作为连带责任保证人。同日，原告分别从招商银行账户分20次转账共计1000000元及民生银行账户分10次转账共计500000元至上述指定收款账户。2015年7月16日，被告二在合同二上备注：2015年5月30日到期150万转入每月30日付息，利息转为2分。另有落款时间为3月29日，被告二的备注：此笔借款续借。被告一签名予以确认，落款日期为2016年3月29日。原告亦表示对上述备注予以确认。
对于上述合同一的借款，原告表示截至2015年3月30日，被告一已偿还借款本金1000000元及相关利息，被告一表示是被告二偿还，与自己无关。2016年9月17日，原告向被告二邮寄《催款函》，就上述两笔借款向被告一及被告二催款，被告一确认收到上述《催款函》。双方约定的还款期限届满后，被告未归还借款，原告遂于2017年10月11日诉至本院。
以上事实，有原告提供的《短期借款合同》（合同一）、《短期借款合同》（合同二）、《催款函》、EMS快递单、原告的银行流水清单及双方当事人的陈述为证。
原告还提供与被告三的短信聊天记录，证明被告三知悉借款事情，被告一确认该手机号码为被告三所有。
庭审中，被告一确认与被告三在借款发生时系夫妻关系，但未提供相关证明。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告主张被告一向其借款，且被告二作为连带责任保证人的事实，提供了两份《短期借款合同》、《催款函》、EMS快递单及银行转账凭据为证证实，本院予以认定，被告一虽抗辩其不是实际借款人，只是被动签名，但并未对其主张提供证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。根据两份《短期借款合同》上被告一与被告二的备注，以及原告确认被告已偿还100万元本金，利息转为月利率2%，现原告主张被告一偿还借款本金200万元及从2016年8月1日起按月利率2%计付利息，以及被告二对此承担连带清偿责任，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。至于被告三的承责问题，因涉及身份关系不适用于自认，而原告未能提供证据证明被告三与被告一系夫妻关系，逾期应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告三对本案债务承责的主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡卫东在本判决生效之日起10日内向原告龚进偿还借款本金2000000元及利息（自2016年8月1日起至实际还清借款之日止，按月利率2%计算）；
二、被告邹迎宾对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26960元，由被告胡卫东、邹迎宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈文玲
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 杜京京
二〇一八年五月十六日
书 记 员 陈冰锦
倪凯娜