wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4699号
原告高书智，男，汉族，住址大连市金州区。
委托代理人高文斌，辽宁德济律师事务所律师。
被告大连能利船舶工程有限公司，组织机构代码58203893－X，住所地大连市甘井子区。
法定代表人陈家富，总经理。
委托代理人刘国栋，男，该公司人事经理，住址辽宁省普兰店市安波镇。
原告高书智诉被告大连能利船舶工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高书智，被告大连能利船舶工程有限公司的委托代理人刘国栋，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告因房屋租赁关系合作多年，开始合作都很顺利，然而自2016年1月1日起至2016年12月31日止，被告共拖欠原告房屋（厂房）租金28,200元及水电费4119元，经原告多次催要始终以各种借口拒付，现诉至法院要求：被告支付拖欠原告房屋租金28,200元、水电费4,119元、违约金28,879元，合计61198元。
被告辩称，不同意原告诉请。我不知道怎么证明我没有付这个钱，你说租赁房屋给我，不知道原告有没有出租房屋的相关经营手续，土地使用权的手续。在使用过程中，曾经有过让我临时关门的状态，在这个情况下体现出一些不合理的地方，我现在认为他的经营方式是不正常的，在这种不正常的方式下，是不是不能合作，是不是需要解除合同，原告当时没有给予回应，一直拖延。租赁原告场地是事实，但租金2016年4月21日已给过，水电费确实没有给，但不清楚水表和电费，没有任何人找我确认过数量，水电费单是原告自己写的不能作为证据。
经审理查明，中国人民解放军65053部队保障部将位于大连湾李家村场地租给高书智，租期为2015年12月20日至2016年12月19日，房屋面积为16,268平方米，场地面积为18,800平方米。原告高书智将上述场地的一部分转租给了被告，并于2016年4月21日与被告签订了《2016年修船企业房屋租赁合同》，约定原告与65053部队签订了租赁训练大队西侧场地建设中远商业区的合同，被告同意租赁本商业区内房屋作为本单位宿舍、食堂等使用；租赁房屋位于B5-1西房间4间，租赁期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金办公室年租金18,200元、食堂年租金10,000元；下一年度租金交纳时间，如果需要继续租用该房屋，应于2016年11月30日前，一次性付清下一年租金；乙方逾期交付房屋租金及有关费用，每逾期一日，按费用总额的千分之三加收违约金等等。自2016年1月1日起，被告一直按照双方合同占有使用案涉房屋。
上述事实，有证明、2016年修船企业房屋租赁合同及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，双方争议焦点有三：关于租金部分，被告虽主张原告没有出租房屋的经营手续，但未提供任何书面证据，且按照双方合同约定也一直在占有使用案涉房屋，故不能构成对其应依约给付租金的有效抗辩。因65053部队于2016年10月份通知将收回场地，被告大连能利船舶工程有限公司于2016年11月自行搬离了案涉租赁场地，原告在庭审笔录中表示其是通知被告2017年不能再租，被告也未能提供证据证明是原告方面要求其提前搬走，故2016年12月租金仍应支付，但原告提供中国人民解放军65053部队保障部证明记载租期至2016年12月19日，其转租至2016年12月31日，超出部分的约定应为无效。虽庭审中被告辩称已经实际给付原告2016年度的租金，但被告未能提供证据证明其答辩意见，故被告的该项辩称本院不予采信。故被告应支付租金28200元÷366天×（366天－12天）≈27275元。关于违约金部分，因双方签订的租赁合同中并没有约定2016年租金的给付时间，故被告依法应于双方租赁期间届满时支付租金，原告诉请自2015年11月至双方合同期限届满前部分的违约金本院无法支持。关于水电费部分，被告虽认可存在水电费，但不认可原告自行填写的明细及收据，原告所提供证据不足以确定水电费的具体数额，故原告此项诉求本院不能支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百一是二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连能利船舶工程有限公司给付原告高书智自2016年1月1日起至2016年12月19日的租金27,275元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,330元，由原告负担848元，被告负担482元，被告负担部分应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审 判 长 张健& # xB;
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李 景 洋
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘 婷 婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十五条承租人经出租人同意将租赁房屋转租给第三人时，转租期限超过承租人剩余租赁期限的，人民法院应当认定超过部分的约定无效。但出租人与承租人另有约定的除外。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1481执582号
申请执行人兴宁市人民法院刑事审判庭。
被执行人肖伟章，男，汉族，1963年4月16日出生，住广东省兴宁市叶塘镇下洋村龙虎堂肖屋。
关于肖伟章诈骗罪处罚金一案，本院作出的（2015）梅兴法刑重字第1号刑事判决书已经发生法律效力，判决肖伟章处罚金人民币20000元，退赔违法所得的赃款人民币70000元，本院于2018年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2018年5月30日向被执行人发出限期执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，责令其履行完毕判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在全国法院网络执行查控系统查询及房管等相关部门查询，查询到肖伟章在中国建设银行有存款，但不足以抵偿判决确认的罚金，已将该账户存款进行冻结，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，关于肖伟章诈骗罪处罚金一案，根据上述执行查证情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1481执582号案件终结本次执行。
待发现被执行人肖伟章有相关财产线索时，再申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 肖志成
审判员 罗春练
二〇一八年八月三十日
书记员 秦伟亮
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7029号
罪犯吴浩波，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）绍中刑初字第80号刑事判决，以罪犯吴浩波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00七年三月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴浩波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩波准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑事裁定书（稿）
签发：
核稿：
承办人：吕健2014年7月16日
（2014）浙杭刑执字第7029号
罪犯吴浩波，男，1979年6月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中毕业，住浙江省诸暨市陈宅镇球庄村，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇〇四年九月七日作出（2004）绍中刑初字第80号刑事判决，以罪犯吴浩波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二00七年三月十二日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二0一0年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2010年度被评为监狱改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子，2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴浩波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴浩波提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴浩波准予减刑二年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕健
审判员蔡能娜
审判员俞永平
二〇一四年七月十六日
书记员戴皖涢
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）0682民初2229号
原告：张某某，女，1973年3月31日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇太河村。
委托诉讼代理人：柯丙新，凤城市爱阳镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，1972年11月17日出生，满族，农民，住凤城市爱阳镇太河村。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂泉适用简易程序独任于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人柯丙新、被告周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年1月29日登记结婚，婚后生育周某、周某某。原、被告结婚后常为家庭生活琐事争吵，现夫妻感情破裂，请求离婚，诉讼费由原告承担。
被告辩称：我们感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年1月29日登记结婚。婚后生长女周某已成年、次女周某某已辍学。现原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录，原告提供结婚登记申请等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告张某某以与被告周某某夫妻感情破裂为由诉请离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 赵桂泉
二〇一八年六月二十六日
书记员 邢春燕
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0117执1332号
申请执行人：张家宏，男，汉族，1985年2月3日出生，住广州市从化区，
被执行人：麦锐基，男，汉族，1964年9月19日出生，住广州市从化区，
被执行人：陈绮敏，女，汉族，1974年10月10日出生，住广州市从化区，
关于张家宏与麦锐基、陈绮敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0184民初2496号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人张家宏于2018年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人清还借款本金200000元及其利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人逾期未向本院报告，本院已依法采取了罚款等强制措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，依法查封了被执行人麦锐基所有的粤Ａ×××××号车辆（未实际扣押，无法处理），查封期限为二年（2018/4/18至2020/4/17）；冻结了被执行人的银行账户若干，但余额不足以清偿债务，冻结期限一年（2018/4/4-2019/4/3）。本院依法对被执行人陈绮敏的银行账户进行扣划，得款10770元，扣减执行费62元后，余款10708元经本院确认并已发放给申请执行人。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0117执1332号案终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 潘 欣
审判员 朱继安
二０一八年七月二十七日
书记员 卢嘉怡
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初202号
原告徐某，居民。
被告华某甲，居民。
原告徐某与被告华某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由助理审判员鲁静独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告华某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子华某乙（现随爷爷奶奶照管）。由于婚前相识时间短，彼此了解不够，婚后双方性格不合，常为家庭琐事相骂打架。原、被告自2015年元月起分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求解除原、被告婚姻关系，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元。
被告华某甲辩称：被告并没有打原告，原告一年来没有管小孩，并表示不同意离婚，希望调解和好。
经审理查明：原、被告于2007年底经人介绍相识，于××××年××月××日在华容县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子华某乙（现随爷爷奶奶生活，在幼儿园读中班）。自2015年元月起原、被告分居生活至今。原、被告婚初感情尚好，近年来，原、被告常因家庭琐事发生争吵。另查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的婚姻登记资料、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，其婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告婚初感情尚好且生育一子，虽常因家庭琐事引发争吵，但尚未造成夫妻感情破裂，只要双方相互理解并加强沟通，尚有和好可能。且原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某与华某甲离婚。
本案案件受理费减半收取150元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁 静
二〇一六年三月十七日
书 记 员 唐子佳
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0681民初5704号
原告：丹东市华阳房地产开发有限公司。住所地丹东市振兴区青年大街。
法定代表人：孙成果，总经理。
委托诉讼代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：宋光，男，1953年出生，汉族，无职业，现住东港市大东管理区新华委新兴小区。
委托诉讼代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原告丹东市华阳房地产开发有限公司（以下简称“华阳公司”）与被告宋光商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华阳公司的委托诉讼代理人何晓东、被告宋光的委托诉讼代理人温海波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付购房款233471元、购车库款339848元，并自2012年9月27日合同签订之日起以133471元购房款为本金计付利息，于2013年1月1日起以239848元购车库款为本金计付利息，利率标准均按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：原、被告于2012年9月27日签订《商品房买卖合同》，约定原告将坐落于东港市大东区华阳家园第2幢3单元906室及16号车库出售给被告，房屋价款387471元、车库价款339848元。原告已将房屋和车库交付被告，但被告至今未履行给付全部价款的义务。
被告辩称：房屋买卖及价款均属实，购房款被告已给付154000元，此前原告曾向被告借款100000元并同意抵顶购房首付款，余款应为133471元，被告同意立即给付；购买车库属实，但价款不对，原告承诺价款为100000元，故被告同意给付原告购车库款100000元。利息同意从原告起诉之日计付。
本院经审理认定事实如下:2012年9月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定主要内容是：原告将其开发的东港市大东管理区华阳小区2幢3单元906室出售给被告，价款387471元，被告以按揭贷款方式购买，同时购买了16号车库。合同签订后，原告向被告交付房屋和车库，被告给付了部分首付款。购房余款233471元、购车库款339848元至今未给付。
庭审中，原告承认曾借被告100000元未还，同意从购房款中抵顶，双方共同确认尚欠购房款133471元；原告主张购车库款因有案外人替被告支付了100000元，同意将购车库款定为239848元，被告对此予以确认。
本院认定的上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、车库平面图、收据、借据、会议纪要等材料在卷为凭，上述证据材料已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。原告向被告交付房屋和车库，已履行了合同义务，被告在接收房屋和车库后，应给付全部价款，逾期给付系违约行为，故原告主张被告给付购房款133471元、购车库款239848元，合计373319元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款利息一节，被告应从合同签订之日起至实际付清之日止，以购房款133471元为本金计付利息；所欠购车库款的利息，因无合同约定，被告应从原告起诉之日的2017年10月9日起至实际付清之日止，以239848元为本金计付利息，利率标准均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋光于本判决生效后10日内给付原告丹东市华阳房地产开发有限公司购房款133471元，并自合同签订之日起至实际付清之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息；
二、被告宋光于本判决生效后10日内给付原告丹东市华阳房地产开发有限公司购车库款239848元，并自2017年10月9日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；
三、驳回原告丹东市华阳房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，原告承担2630元，被告承担6900元，此款原告已预交，被告在执行时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 石建君
人民陪审员 王 栋
人民陪审员 于常跃
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 王翠娇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2966号
原告万玉兰。
被告马营营。
原告万玉兰与被告马营营返还原物纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被告马营营原系原告万玉兰弟弟万×妻子。万×于2006年5月20日死亡。原告万玉兰现提出其在万×死亡时通过案外人高×转交给被告马营营5200元用于购买丧葬用品及招待饭费，原告万玉兰认为被告马营营在收到上述款项后没有用于万×的丧葬活动，因此起诉要求被告马营营返还上述款项。
本院认为，被告马营营住所地为天津市南开区××街××楼×号。被告马营营称其自2010年起在天津市南开区××小区×号房屋居住，原告万玉兰起诉本案时诉状亦书写被告马营营在上述地址居住。同时在本院2011年审理的（2011）北民重字第4号、第7号等民事案件中，被告马营营已经陈述其在天津市南开区××小区×号房屋居住。且在本院（2012）北执字第511号、第512号执行案件中，原告万玉兰多次向本院提供被告马营营在天津市南开区××小区×号房屋居住的线索。综上，可以确定被告马营营在天津市南开区大园新居××小区×号房屋居住的事实，故本案不属于本院管辖。经向原告万玉兰释明，原告万玉兰不同意移送至有管辖权的法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告万玉兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王雅琦
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第4074号
罪犯杨光明，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于1999年6月25日作出（1999）渝一中刑初字第247号刑事判决，以被告人杨光明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2002年10月8日重庆市高级人民法院作出（2002）渝高法刑执字第365号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年1月13日重庆市第一中级人民法院作出（2005）渝一中刑执字第309号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2006年9月22日重庆市第五中级人民法院作出（2006）渝五中刑执字第1236号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2009年5月14日重庆市第五中级人民法院作出（2009）渝五中刑执字第1870号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第3664号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2016年6月7日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杨光明能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年六个月，剥夺政治权利改为四年。
经审理查明，罪犯杨光明，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 代贞奎
审判员 余 梅
审判员 李 平
二〇一四年八月二十二日
书记员 何小兵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初3016号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海和垒洁净室系统工程有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：袁翔。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海和垒洁净室系统工程有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2018年2月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国移动通信集团上海有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一八年三月五日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0709-2号
申请执行人唐理祥。
被执行人杨立功。
本院在执行唐理祥与被执行人杨立功民间借贷纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0709号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初214号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人薛继荣（曾用名薛雄鹰），男，1980年6月4日出生于山西省临县，汉族，初中文化，户籍所在地为山西省临县，现住址为山东省威海市环翠区，无业。曾因犯盗窃罪于2004年7月20日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2006年9月28日被河南省汤阴县人民法院判处拘役两个月，并处罚金人民币1500元；因犯盗窃罪于2007年4月23日被河南省汤阴县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，于2014年2月10日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2016年11月29日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月5日被依法逮捕。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2017]163号起诉书指控被告人薛继荣犯盗窃罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉，被告人薛继荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月28日零时许，被告人薛继荣驾驶电动车至威海市环翠区羊亭镇驻地，使用铁棍撬门进入凯鑫商店内，盗窃店内现金人民币810元、玉溪、中南海、泰山等品牌香烟49.1条、洗发水、牙膏等物品一宗；撬门进入韵达货站快递店盗窃快件若干；进入保鑫房产售楼处盗窃黑色普惠笔记本电脑一台。经鉴定，涉案香烟价值人民币共计6376.35元，普惠笔记本电脑、洗发水等物品共价值人民币386元。被告人薛继荣盗窃财物合计价值人民币7572.35元（被盗快件无法确定价格）。被盗赃物除韵达货站快递店快件未能查获外，均已发还被害人。
上述事实,被告人薛继荣在开庭审理过程中无异议,且有被告人供述、被害人陈述、前科证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、发还清单及赃物照片、辨认笔录、鉴定意见、检验报告等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人薛继荣以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人薛继荣犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人薛继荣曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人薛继荣如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗部分赃物已发还被害人，可酌情对被告人薛继荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛继荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 丛会日
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王 迪
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第106号
刘朋：
你与郭国付人身损害赔偿纠纷一案，本院于2012年11月16日作出的（2012）源民初字第337号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月17日向本院申请强制执行，本院于2014年3月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向郭国付支付5360元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月二十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00530号
原告苏xx，男，19xx年x月x日出生，满族，锦州市xx公司安全处干事，住锦州市xx区xx里xx-xx号，身份证号码21070319xx********。
委托代理人张晓然，辽宁华峰律师事务所律师。
被告张x，女，19xx年x月x日出生，汉族，锦州市xx公司职员，住锦州市xx区xx里x-x号，身份证号码21070219xx********。
原告苏xx与被告张x离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏x及其委托代理人张晓然，被告张x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，原、被告于2008年x月x日经人介绍相识。200x年x月x日登记结婚，201x年x月x日生育一子苏xx。婚后经常因生活琐事吵架，2011年10月原告曾向贵院起诉要求离婚，因被告当时怀孕而撤诉。孩子出生后，被告将孩子放在原告母亲处不闻不问。201x年x月x日，双方再次吵架后分居至今。故原告诉至法院，请求判令解除原被告之间婚姻关系，依法分割共同财产。
被告张x辩称，我不同意离婚。对于原告陈述的离婚理由我不认可。我与原告自愿结婚，如果没有感情，我也不可能生孩子。原告不能想结婚就结婚，想离婚就离婚，在婚姻中，我是受害者，受到很多不公平待遇。
经审理查明，原、被告双方于2008年12月经人介绍相识，200x年x月x日登记结婚，婚后于201x年x月x日生育一子苏xx。双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生口角。2011年10月原告曾起诉至本院要求与被告离婚，因未到庭应诉，该案按自动撤诉处理。201x年x月x日，原、被告因孩子生病一事再次发生口角，被告离开家至其母亲家居住，双方分居至今。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、（2011）古民一初字第00611号民事裁定书及原、被告双方当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自2008年相识后自愿登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子，应当说相互之间建立了较为深厚的夫妻感情。虽因生活琐事而发生口角，但双方之间并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到彻底破裂之程度。需要指出的是，双方都应倍加珍惜来之不易的夫妻感情，彼此之间加强沟通和交流，切实解决问题，夫妻关系是会和好如初的，故视此婚姻，不离为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告苏xx与被告张x离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 宋丽丽
二〇一五年一月十六日
书记员 张 静
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第128号
申请执行人杨家列。
被执行人李耀宁。
申请执行人杨家列与被执行人李耀宁机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第346号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨家列已向本院申请强制执行，执行标的为12829.5元。本院已经依法向被执行人李耀宁送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人杨家列表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2012）邕民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一四年十二月五日
书记员 柒志海
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01960号
原告杜玉珍，女，1963年11月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告折晓妮，女，1969年3月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
委托代理人刘强，系本案被告，被告折晓妮之夫。
被告刘强，男，1969年12月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。系被告折晓妮之夫。
原告杜玉珍与被告折晓妮、被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员宋塬远适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜玉珍、被告刘强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜玉珍诉称，被告折晓妮、刘强于2012年3月19日、2012年4月7日、2012年5月21日分三次分别向原告借款30万元、80万元、40万元，双方约定月利率分别为2.2%、2.5%、2.5%，利息均按季支付。后被告于2012年12月9日前分批共偿还利息26.94万元，并于2014年9月之前多次偿还借款本金共41.5万元。经原告多次催要剩余借款，被告以种种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：1.由被告刘强、折晓妮偿还原告欠款108.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告杜玉珍向法庭提供了借据三支（复印件），证明二被告向原告借款150万元，其中30万元本金的借款月利率2.2%，80万元本金的借款月利率2.5%，40万元本金的借款月利率2.2%的事实；婚姻登记信息一份，证明二被告系夫妻关系，该三笔借款产生于婚姻关系存续期间的事实。
二被告辩称本案借款属实。
被告刘强、折晓妮对原告提供的借据无异议，其未向法庭提供证据。
经本院审查，原告杜玉珍提供的证据能够证实被告折晓妮、刘强分三次共向原告借款150万元，其中30万元本金的借款约定月利率2.2%，80万元本金的借款约定月利率2.5%，40万元本金的借款约定月利率2.2%的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院应予采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告折晓妮、刘强分别于2012年3月19日向原告借款30万元，约定月利率为2.2%，按季结息；2012年4月7日向原告借款80万元，约定月利率为2.5%，按季结息；2012年5月21日向原告借款40万元，约定月利率为2.5%，按季结息。借款后二被告于2014年9月之前分多次向原告偿还借款本金共41.5万元，于2012年12月9日前分批共支付利息26.94万元。此后再本息未付。
另查，本院于2015年4月29日作出2015年神民初字第01960号民事裁定书，对被告刘强、折晓妮所有的位于神木镇西沙C区5幢2单元501号房屋一套予以查封。
本院认为，被告折晓妮、刘强向原告杜玉珍借款并出具借款单，借款单中明确载明借款金额、时间及利息，原、被告之间的债权债务关系明确，故合法的债权法律予以保护。借款时原、被告双方未约定还款期限，根据我国《合同法》第二百零六条关于对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告请求被告偿还借款的理由成立。原被告在借款时曾约定借款利息，但原告在庭审中自愿放弃对利息的请求，系其对自身合法权利的处分，故本院对原告合法的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告折晓妮、刘强于本判决生效之日起三十日内偿还原告杜玉珍借款本金108.5万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7280元，保全费5000元，共计12280元由被告折晓妮、刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 宋塬远
二〇一五年五月十三日
书记员 李秀芳
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第101号
申请执行人陈树金，男，1943年11月13日生，汉族。
委托代理人贾定保。
被执行人纪邦金，男，1963年5月22日生，汉族。
申请执行人陈树金与被执行人纪邦金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告纪邦金于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈树金借款45000元，并支付借款利息（自2013年4月24日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费925元，由被告纪邦金负担。逾期，纪邦金未自觉履行，陈树金向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人陈树金亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
本院认为，本案执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆等信息，发现被执行人纪邦金有车辆（苏A×××××号）本案已查封，但未发现该车辆下落，本案暂无法处理。另未发现被执行人纪邦金有其他可供执行财产，申请执行人陈树金亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本案暂应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第335号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 史朝霞
执行员 王 瑶
执行员 王庆辉
二〇一四年七月二十五日
书记员 佘成亮
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0122执145号
申请执行人赵海生，男，汉族，退休工人。
被执行人李小盈，女，汉族，居民。
赵海生与李小盈追偿权纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终469号民事判决书已发生法律效力，权利人赵海生向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
赵海生与李小盈追偿权纠纷一案的执行标的为9000.00元，执行1000.00元后，经查被执行人李小盈暂无可供执行财产。申请执行人对本院调查情况表示认可，且同意等被执行人李小盈有可供执行财产线索后再行执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0122执145号执行案件的本次执行程序终结。
如果再发现被执行人有可供执行的财产时，可再次立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵哲强
代理审判员 王晓华
代理审判员 李 洋
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张定毅
陕西省蓝田县人民法院执 行 裁 定 书(2016)陕0122执145号申请执行人钱建西，男，1963年12月7日生，汉族,住西安市灞桥区纺西街众华小区1号3楼12号，居民。被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司，住所地：西安市蓝田县工业园区文姬路。法定代表人张军强，该公司经理。被执行人姜思田，男，1959年12月12日生，汉族,住西安市碑林区景龙池景龙洋楼4单元4层2号，居民。本院在执行申请执行人钱建西闫航与被执行人金诺香精香料（陕西）有限公司、尤沙姜思田民间借贷合伙协议纠纷一案中，经查，西安市莲湖碑林区未央路景龙池27号宫园壹号权属证号为为11500108012012Ι10-2796-1-15-4180340402～01的房屋为被执行人尤沙姜思田的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人尤沙姜思田所有的位于西安市碑林区景龙池权属证号1150108012Ι-96-1-1-40402～0的房屋西安市莲湖区未央路27号宫园壹号权属证号为1100112010-27-1-5-41803～1的房屋一套。二、被执行人尤沙姜思田负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为2年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。助理审判员 邵王春碧立二〇一七年一月十九日书 记 员 王 立 妮
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初3894号
原告：秦英，女，1968年1月7日生，汉族，住启东市。
被告：吴卫星，男，1967年7月5日生，汉族，住启东市。
本院在审理原告秦英与被告吴卫星分期付款买卖合同纠纷一案中，原告秦英于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦英的申请未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦英撤回起诉。
本案受理费1320元，减半收取660元（原告已预交），由原告秦英承担。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 江明霞
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹民初字第4607号
原告江苏嘉源物业管理有限公司。
法定代表人徐健琴，总经理。
委托代理人殷泽华、吴红波，该公司职员。
被告李金洪，男，汉族，1969年1月11日出生，丹阳市人，户籍地江苏省丹阳市新家园22幢二单元601室。
本院在审理原告江苏嘉源物业管理有限公司与被告李金洪物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 田建鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 韦 玲
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1385号
原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。
法定代表人：梁祖锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：林苑，女，1969年1月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林苑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以林苑已缴交所欠费用，自愿撤回对林苑的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费72元，减半收取计36元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年五月十七日
书记员 何 嫄
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0202民初1239号
原告株洲创信房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区建设北路36号金属大厦4楼。
法定代表人周金云，该公司董事长。
被告张敏玲，女，1990年8月28日出生，汉族。
本院在审理原告株洲创信房地产开发有限责任公司诉被告张敏玲商品房销售合同纠纷一案中，原告株洲创信房地产开发有限责任公司于2016年11月16日申请撤回对被告张敏玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告株洲创信房地产开发有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲创信房地产开发有限责任公司撤回起诉。
本案受理费11244元，减半收取5622元，由原告株洲创信房地产开发有限责任公司承担。
审判员 林华
二〇一六年十一月十六日
书记员 郭静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2753号
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司，住所地兴化市戴窑镇工业园区内2号。
法定代表人朱善权，董事长。
委托代理人顾悦，江苏天炜律师事务所律师。
被告邹太华。
委托代理人王平，兴化市戴窑法律服务所法律工作者。
原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司（以下简称凯德姆公司）诉被告邹太华经济补偿金纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由审判员王艳仁适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告凯德姆公司的委托代理人顾悦，被告邹太华的委托代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯德姆公司诉称：2014年9月，被告与其他13人共同向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁决书。所依据的证据系13人中的韩登涛制作，不具有真实性。原告为维护自身合法权益，故特具状法院，请求法院依法判决原告不给付被告工资14777元及经济补偿金9000元并由被告承担诉讼费用。
被告邹太华辩称：仲裁委仲裁书认定事实清楚，裁决正确，请求法院维持仲裁裁决。
经审理查明：2013年3月被告至原告处，从事车间管理工作，月工资6000元／月，截止2014年8月底，原告共拖欠被告工资24777元。后双方为拖欠工资协商未果，被告向兴化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在仲裁期间，原告已经支付被告工资10000元，该委于2014年10月31日作出兴劳人仲案字（2014）第314号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告经济补偿金9000元，拖欠工资14777元，合计23777元。原告对该裁决不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的职工基本情况表、应付工资汇总表、QQ聊天记录及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告认为会计韩登涛单方制作的应付工资表不具有真实性，无事实依据，本院不予采信。该工资表经韩登涛和原告法定代表人的妻子通过QQ聊天的方式予以确认，兴化市戴窑镇人民政府对双方的聊天记录加盖公章予以确认，该工资表同时亦加盖有该公司印章，故兴化市劳动人事争议仲裁委员会根据查明的事实裁决原告支付被告拖欠工资14777元、经济补偿金9000元有事实及法律依据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、驳回原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司的诉讼请求。
二、解除原被告之间的劳动关系。
三、原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司于本判决生效后立即支付被告邹太华工资、经济补偿金合计23777元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告凯德姆阀门铸造（江苏）有限公司负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费10元（户名：泰州市财政局；开户行：农行；帐号：20×××88）。
审 判 员 王艳仁
二〇一五年二月四日
见习书记员 吕海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1021号
申请执行人郑巧红。
被执行人深圳市创赢科技有限公司。
法定代表人吴剑。
上列当事人劳动争议一案，在诉讼中，本院根据（2015）深龙法平执字第1021号民事裁定书，查封、冻结被执行人深圳市创赢科技有限公司价值人民币7208.45元。在执行中，申请人以被执行人已履行完毕付款义务为由，向本院申请解除对被执行人所有财产的查封、冻结。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市创赢科技有限公司价值人民币7208.45元的查封、冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾远游
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1021号
申请执行人郑巧红。
被执行人深圳市创赢科技有限公司。
法定代表人吴剑。
上列申请执行人与被执行人劳动争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（平湖）案（2015）1466号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应向申请执行人郑巧红支付工资7158.45元并承担案件执行费50元，共计人民币7208.45元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人深圳市创赢科技有限公司价值人民币7208.45元的财产或冻结，划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十月十三日
书记员 黄卓伦
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1100号
申请执行人常宏彬，男，1970年11月5日出生。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初27号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人郑州市恒星置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州市恒星置业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人郑州市恒星置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑州市恒星置业有限公司在金融机构的存款人民币六千六百二十二元五角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一六年五月二十七日
书记员 王俊武
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第328号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人宋某某，曾用名色某某，男。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人李某某，男。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审，2014年10月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯非法经营罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。期间大连市甘井子区人民检察院建议本院延期审理一次，本院依法决定延期审理一次，现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年2月28日至2013年4月8日，被告人宋某某伙同李某某，在无任何经营资质的情况下从大连市某区某镇某村液化气站以5.95元-6.05元／公斤的价格购进液化13709.2公斤，以6.5／公斤的价格购进丙烷728公斤，购货金额87034元，在大连市某区某工业园附近隐蔽处设立非法销售点，以7.3元／公斤价格向出租车司机销售液化气，销售金额为105391.56元，获利18924.56元。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了相关证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人宋某某、李某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
被告人宋某某、李某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明，2013年2月28日至2013年4月8日，被告人宋某某伙同李某某，在无任何经营资质的情况下从大连市某区某镇某村液化气站以5.95元-6.05元／公斤的价格购进液化13709.2公斤，以6.5／公斤的价格购进丙烷728公斤，购货金额87034元，在大连市某区某工业园附近隐蔽处设立非法销售点，以7.3元／公斤价格向出租车司机销售液化气，销售金额为105391.56元，获利18924.56元。
上述事实，被告人宋某某、李某某在开庭审理中亦无异议，且有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓获经过，户籍证明、情况说明，车辆照片、公安机关视频卡监控，液化气站产品销售凭证，调取证据清单、燃气经营许可证复印件、辽宁省气瓶充装许可证复印件、个体工商户营业执照复印件，销毁清单等书证；证人姜某某、钱某某、汲某某、邹某某、原某某、杨某某、王某某、孙某某的证言；辨认笔录；被告人宋某某、李某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人宋某某、李某某违反国家规定，非法经营，扰乱市场秩序，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。在本案中，被告人宋某某、李某某系共同犯罪，其中李某某系从犯，依法可从轻处罚；二被告人均当庭自愿认罪，均酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年4月8日止。先行羁押11天。）
被告人李某某犯非法经营罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月20日起至2015年2月8日止。先行羁押11天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金 华
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨海燕
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第328号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人付某某，男，1962年5月2日出生，汉族，初中文化因涉嫌危险驾驶罪于2014年6月12日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）第238号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月3日20时许，被告人付某某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，由西向东行驶至某炮团门口时，与同向骑自行车行驶的被害人李某某相撞肇事，造成付某某、李某某受伤的道路交通事故。经某疾病预防控制中心检验，付某某血液中乙醇含量为211mg／100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队事故责任认定书认定，付某某负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述，现场勘查笔录，现场图，照片，交通事故认定书、汽车安全技术鉴定意见书，某疾病预防控制中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某无视道路交通安全，醉酒驾车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人付某某在案发后认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的道路交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一四年八月十五日
书记员 赵 洁
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5885号
原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司（简称海贝尔地产公司）。
法定代表人王伟，系公司总经理。
委托代理人陈金梅，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被告苏鹏云，男。
本院在审理原告海贝尔地产公司与被告苏鹏云商品房预售合同纠纷一案中，原告海贝尔地产公司于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告海贝尔地产公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市海贝尔房地产开发有限公司撤回对被告苏鹏云的起诉。
案件受理费100元，原告海贝尔地产公司已预交50元，由原告负担50元。其余部分不再交纳。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 曲 扬
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014年）民申字第1031号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中宏基建筑工程有限责任公司。住所地：北京市朝阳区朝阳北路***号。
法定代表人：韩盛宝，该公司董事长。
委托代理人：金晓林，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人：周海岩，北京中宏基建筑工程有限责任公司职员。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京华欣金谷房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区山东庄镇府前路*号。
法定代表人：周福，该公司总经理。
一审被告、二审被上诉人：北京金谷科工贸集团公司。住所地：北京市平谷区滨河开发区零号区西北侧。
法定代表人：靳秀华，该公司总经理。
再审申请人北京市中宏基建筑工程有限公司（以下简称中宏基公司）因与被申请人北京华欣金谷房地产开发有限公司（以下简称华欣金谷公司）及一审被告、二审被上诉人北京金谷科工贸集团公司（以下简称金谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院于2012年6月21作出的（2011）高民终字第4306号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
中宏基公司申请再审称，本案二审民事判决对于295万元代付工程款的认定已被另案生效判决，即北京市第三中级人民法院2014年3月20日作出的（2014）三中民终字第00436号民事判决（以下简称436号判决）推翻，本案二审认定事实不清、证据不足。理由：2013年8月21日，就涉案工程中的采暖及通风安装分包工程，北京博晟源设备有限公司（以下简称博晟源公司）将中宏基公司诉至北京市朝阳区人民法院，要求支付欠付的分包工程款190万元。该案中博晟源公司只承认华欣金谷公司代中宏基公司向其支付了245万元工程款，主张另外50万元工程款并未支付。对此，中宏基公司向朝阳法院提交了本案的终审判决作为抗辩，请求以该生效判决为依据确认其已向博晟源公司支付了295万元的工程款，仅欠博晟源公司140万元。但此案经一、二审法院审理，均认定博晟源公司只收到代付款245万元，判决支持了博晟源公司要求中宏基公司支付190万元欠款的诉讼请求。中宏基公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，请求再审。
本院认为，本案争议的焦点是中宏基公司申请再审提供的436号判决是否足以推翻本案二审民事判决中关于295万元代付工程款的认定。
经审查，本案系因承包人中宏基公司与作为建设单位的华欣金谷公司及金谷公司就工程款的结算等产生争议而提起诉讼，请求进行结算并向其支付尚欠工程款4697万余元，华欣金谷公司以其已不欠中宏基公司工程款为由进行抗辩，其中举示了在工程建设期间其于2008年2月至6月代中宏基公司向博晟源公司、北京派捷鼎晟散热器公司、北京西高博荣机电设备有限公司等三家分包单位垫付暖气、通风系统工程款295万元的发票、支票存根等，认为上述款项应计入对中宏基公司的已付工程款中。案经一、二审法院审理，最终确认涉案工程价款总计为8622万余元，尚欠1700余万元及利息应当给付。就上述垫付款问题，二审法院根据华欣金谷公司庭审中向法庭提供的发票、支票存根等，结合中宏基公司末向博晟源公司、北京派捷鼎晟散热器公司、北京西高博荣机电设备有限公司支付相关工程款以及华欣金谷公司与三分包单位之间无其他法律关系的事实，确认了该295万元为华欣公司代中宏基公司向上述三分包单位支付的工程款。中宏基公司在本案二审判决生效后，已申请强制执行。与此同时，博晟源公司以中宏基公司尚欠其涉案项目采暖及通风安装工程分包工程款190万元未予支付为由，向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，请求给付。该案436号生效判决认定博晟源公司收到华欣金谷公司代中宏基公司垫付的工程款为245万元。以上可以看出，本案二审判决确认的是华欣金谷公司作为建设单位直接代为向包括博晟源公司在内的三家分包单位总计垫付了工程款295万元，而436号判决仅涉及其中的一家即博晟源公司。由于两案法律关系不同、当事人主体不同，故另案生效判决所认定的事实，即博晟源公司一家收到245万元，并不等同或必然得出三家公司收到的非295万元的唯一结论。因此，436号判决关于博晟源公司收到工程款245万元的认定，并不足以推翻本案二审判决认定的三家分包单位收到华欣金谷公司代为垫付工程款295万元的事实。中宏基公司以有新的证据足以推翻原判决为由，申请再审，请求在二审判决所认定的欠付工程款17006694.94元的基础上再审改判增加50万元的申请理由，证据不足，本院不予支付。
综上，中宏基公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京市中宏基建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 姚爱华
审 判 员 贾劲松
代理审判员 姜 强
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蒋保鹏
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初311号
原告：苏进朝。
委托代理人：牛鹏飞，河北颂和安达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人丁萍，总经理。
委托代理人：丁国辉，该公司员工。
原告苏进朝与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路丽欣独任审判，公开开庭进行了审理。苏进朝的委托代理人牛鹏飞、被告人保财险石家庄公司的委托代理人丁国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏进朝诉称：2015年12月20日6时15分，苏进朝驾驶陈玉刚所有的牌照号为冀A×××××的凯宴小型越野客车，由南向北行驶至京港澳高速公路127公里＋06米处时与行人李立杰发生碰撞，造成李立杰当场死亡，冀A×××××号车辆损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定大队认定，李立杰负事故的主要责任，苏进朝负事故的次要责任。事故发生后，产生施救费2450元，冀A×××××号车辆经公估公司进行评估为252751元。并为此支付公估费7500元，原告请求依法判令判令被告赔偿原告保险金252751元、公估费7500元、拖车费2450元，共计262521元并承担本案的诉讼费用。
原告苏进朝向本院提交了以下证据：
1、交通事故认定书原件，证明本次事故发生的时间、地点、经过及责任承担；
2、交强险、商业险保单，证明事故车辆在被告处投有机动车损失险881190元并附不计免赔，事故发生在保险期间内；
3、司机的驾驶证、车辆行驶证，证明司机具有合法的驾驶资质，车辆合法上路行驶；
4、施救费发票两张，证明事故发生后原告支付车辆施救费2450元，施救单位是保定市徐水区建川汽修厂；
5、原告单方委托的公估费发票一张，证明公估花费7500元。
被告人保财险石家庄公司答辩称：依据保险合同及法律规定承担保险责任。我方次责承担全部30%的责任；不承担诉讼费。
被告人保财险石家庄公司未向本院提交证据。
本案在审理过程中，被告向本院提出对车损进行重新鉴定的申请，经双方当事人协商一致，本院依法委托河北信德保险公估有限公司对冀A×××××车损进行了鉴定，该公估公司出具了《公估报告书》。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院对上述证据均予确认。被告对证据4不予认可，认为其中一张1500元发票的出具单位是建川汽修厂，汽修厂不具有施救资质，不认可该票据的关联性；另外一张950元的发票是地税局代开的发票，被告亦不认可。本院认为950元的发票系代开发票，本院不予采信，而另一张1500元发票盖有施救单位公章并记载了车辆号牌，且事故发生后车辆确需施救，修理厂提供救援服务并在发票上载明系高速吊装服务费，且原告主张的该笔费用在合理范围，故本院对该证据予以确认。被告对证据5的真实性没有异议，但是提出被告方已经申请了重新鉴定，并支付了7575元鉴定费，所以对原告主张的该费用，被告方不予承担。本院认为，被告对该证据“三性”并无异议，仅是对应否承担持有异议，故本院对此予以确认。原、被告均对河北信德保险公估有限公司出具的《公估报告书》无异议，本院对河北信德保险公估有限公司出具的公估报告予以确认。
经审理查明：陈玉刚为其所有的冀A×××××凯宴越野车在人保财险石家庄公司投保了车辆损失保险并附不计免赔条款，保险金额881190元，保险期限自2015年6月13日零时起至2016年6月12日24时止。该车新车购置价为881190元。被保险人为苏进朝。
2015年12月20日苏进朝驾驶冀A×××××车辆，由南向北行驶至京港澳高速公路127公里＋06米处时与行人李立杰发生碰撞，造成李立杰当场死亡、车辆损失的交通事故。经河北省公安厅高速交警总队保定大队认定，李立杰负主要责任，苏进朝负次要责任。事故发生后，保定市徐水区建川汽修厂对冀A×××××车辆进行了救援，苏进朝支付施救费1500元。2016年4月26日，经人保财险石家庄公司申请，本
院依法委托河北信德保险公估有限公司对冀A×××××车辆损失进行鉴定，定损数额为175000元，鉴定费由人保财险石家庄公司支付。
上述事实，有原告提交的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的机动车商业保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，原告投保的车辆因碰撞而致车辆受损，被告应当按照合同的约定，对原告的损失在保险限额内承担给付保险金的义务。关于车辆损失，本案双方同意由河北信德保险公估有限公司对车辆的损失进行重新鉴定，故应以该公估公司所确定的损失数额作为赔偿依据。施救费用系原告为防止或减少被保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由被告承担。由于原告单方委托所作的公估报告未作为证据提交，其因此而产生的公估费用则不属于为确定保险车辆的损失程度所支付的必要而合理的费用，所以该公估费用应由原告自行负担。综上所述，原告要求被告赔偿车辆损失、施救费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第五十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏进朝保险金十七万六千五百元。
二、驳回原告苏进朝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百一十八元，由原告苏进朝负担八百五十八元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担一千七百六十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 路丽欣
二〇一六年六月六日
书记员 董文静
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初7578号
原告(执行案外人)：张明玲，女，汉族，1963年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告（申请执行人）：范华民，男，汉族，1965年5月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告张明玲与被告范华民案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月22日立案。原告张明玲于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明玲自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张明玲撤诉。
案件受理费4450元，由张明玲负担。
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 孔德华
人民陪审员 谢行林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 聂静逸
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽松民初字第244号
原告：王某。
被告：何某甲。
本院于2014年5月13日受理原告王某与被告何某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育儿子何某丙。婚前，双方缺乏了解，草率结婚。婚后夫妻感情较差，经常为生活琐事发生争吵，被告会打砸门窗和家具，甚至在2014年2月9日，原告因不愿再忍受与被告无休止的争吵与矛盾，从自家房子的二楼跳下，造成自身股骨头及一根肋骨骨折。原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能，根据《民事诉讼法》第119条和《婚姻法》第32条的规定，现原告诉求与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，并由被告承担本案诉讼费。
被告何某甲辩称：婚后，原告与被告的感情是比较和睦的，只是偶尔有争吵，我就打砸了一次门，因为原告把自己锁在房间里，我怕她做出傻事。跳楼那天是我们双方都喝了一些酒，我阻止不及发生的，事后我一直照顾原告直至出院。我不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某与被告何某甲于××××年××月××日在松阳县民政局自愿登记结婚【证号：浙松××××】，于××××年××月××日生育女儿何某乙，现就读于松阳县斋坛小学，于××××年××月××日生育儿子何某丙，现就读于松阳县斋坛幼儿园。婚后初期，原、被告双方夫妻感情尚可，后因性格不合、双方缺少交流等原因产生矛盾。现原告向本院起诉要求与被告离婚，婚生女何某乙由原告抚养，婚生子何某丙由被告抚养，并由被告承担诉讼费。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告身份证复印件、（被告、婚生女何某乙、婚生子何某丙）户口簿、结婚证，以及原、被告庭审陈述记录等证据所佐证。
本院认为：原告王某与被告何某甲自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚可。双方主要因生活琐事缺乏沟通和理解发生矛盾。今后只要原、被告双方珍惜夫妻感情，从婚生子女健康成长的角度考虑，加强沟通，相互信任，尚有和好的可能。现原告诉求与被告离婚尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的法定离婚情形，故对原告诉求本院不予支持。据此，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 詹霄宁
二〇一四年六月十六日
书 记 员 毛佑春
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第1073号
原告：杨延秋，职工。
被告：山东梁山龍宇挂车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇东徐村路北。
法定代表人：李广红，总经理。
被告：李广红，农民。
被告：吴爱花，农民。
原告杨延秋与被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司、李广红、吴爱花买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨延秋到庭参加诉讼，被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司、李广红、吴爱花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨延秋诉称，2012年4月1日，被告从原告处购买挂车车桥，共计货款22500元。2013年9月30日，被告偿还原告货款2500元，尚欠货款20000元。原告多次向被告催要货款未果，为维护原告合法权益，诉请判令三被告偿还原告货款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司、李广红、吴爱花未答辩。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交入库单一份，证明2012年4月1日，被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司从原告处购买车桥，共计货款22500元。2013年9月30日，被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司偿还原告货款2500元。
被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司、李广红、吴爱花未提供证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的入库单客观真实，来源合法，与案件事实具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2012年4月1日，被告山东山东梁山龍宇挂车制造有限公司购买原告车桥，共计货款22500元。2013年9月30日，被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司偿还原告货款2500元，尚欠原告货款20000元。
本院认为，被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司欠原告杨延秋货款20000元，有被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司为原告出具的入库单在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司给付20000元欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告李广红偿还货款的诉请，因原告未提供相关证据证明被告李广红拖欠原告货款，本院依法不予支持。原告主张被告吴爱花偿还货款的诉请，因被告吴爱花系被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司员工，其行为应视为职务行为，故原告要求被告吴爱花偿还欠款的主张不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告杨延秋货款20000元。
二、驳回原告杨延秋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告山东梁山龍宇挂车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
代理审判员 李家兴
人民陪审员 李明印
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宜彬
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0106民初4341号
原告孙强，男，1955年9月9日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告钱忠范，女，1958年9月12日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告孙环宇。
被告贺庆。
原告孙强、钱忠范与被告孙环宇、贺庆所有权确认纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员宫婷适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2016年4月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强、钱忠范撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙强、钱忠范承担。
代理审判员 宫 婷
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 孙凯英
湖北省英山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂英山刑初字第00017号
公诉机关湖北省英山县人民检察院。
被告人周某，公司职员。
湖北省英山县人民检察院以英检诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。英山县人民检察院指派代检察员汪婵出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2014年6月10日22时许，被告人周某醉酒后驾驶鄂J×××××小客车从英山县石头咀镇往英山县城区行驶，途经金家铺镇夹铺村路段时，与杜某停放在路边的鄂J×××××两轮摩托车相刮擦。英山县公安局交警部门对被告人周某进行酒精呼气测试，测试结果显示血液中酒精浓度为165mg／100ml。后经法医司法鉴定，被告人周某血液中乙醇定量检测为213.10mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中均无异议，且有证人杜某、陈某的证言；鉴定意见；现场勘验、检查笔录及其他书证等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，醉酒后驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml的驾驶行为，被告人周某呼气测试血液中酒精浓度165mg／100ml，血液中乙醇定量检测为213.10mg／100ml，两项指标均超过80mg／100ml，故属于醉酒驾车行为。被告人周某醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪，依法应予追究刑事责任。被告人周某自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。英山县司法局经考察认为，被告人周某在社区表现良好，对其若适用非监禁刑罚对所居住社区没有重大不良影响，建议对其适用社区矫正管理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶峭峰
二〇一五年二月四日
书记员 陈柳军
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00501号
原告陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市科技路甲字26号新海岸商务中心100室。
法定代表人罗克镇，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告中大耀华实业有限公司，住所地西安市新城区西北商贸银邦大厦B座807室。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中大耀华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2887元减半收取1443.5元由原告陕西保利行商贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民二初字第00501号
原告陕西保利行商贸有限公司。
法定代表人罗某某，董事长。
委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。
被告中大耀华实业有限公司。
本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中大耀华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。
诉讼费2887元减半收取1443.5元由原告陕西保利行商贸有限公司负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书(2013)新民二初字第00501号原告陕西保利行商贸有限公司，住所地西安市科技路甲字26号新海岸商务中心100室。法定代表人罗克镇，董事长。委托代理人丁青松，陕西畅洋律师事务所律师。被告中大耀华实业有限公司，住所地西安市新城区西北商贸银邦大厦B座807室。本院在审理原告陕西保利行商贸有限公司与被告中大耀华实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西保利行商贸有限公司撤回起诉。诉讼费2887元减半收取1443.5元由原告陕西保利行商贸有限公司负担。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年五月二十一日书 记 员  吕洋波
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）辽12行终74号
上诉人（原审原告）铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司。
法定代表人曹延明，系该公司经理。
委托代理人李春梅，系该公司职工。
委托代理人马洪臣，系辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）铁岭市国土资源局，住所地为铁岭市凡河新区金沙江路37号。
法定代表人张宏伟，系该局局长。
委托代理人王建军，系该局铁南分局局长。
委托代理人路村，系辽宁国制律师事务所律师。
上诉人铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司诉被上诉人铁岭市国土资源局行政处罚一案,不服昌图县人民法院（2017）辽1224行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院根据原被告的举证并经庭审质证认定，2016年11月10日，被告铁岭市国土资源局通过矿山动态监测，发现原告建安公司在铁岭市经济开发区八家子分场涉嫌越界开采，被告责令原告立即停止违法行为并予以立案调查。原告超出采矿许可的矿区面积进行越界开采建筑石料用灰岩，2017年5月8日，经辽宁省冶金地质勘查局四〇四队现场勘测，原告越界开采建筑用灰岩57100立方米,经铁岭市价格认证中心认定每立方米建筑石料用灰岩矿产品于2016年10月的市场价格为19元。被告于2017年5月12日对原告作出行政处罚告知书和听证告知书，告知原告享有陈述和申辩权、听证权，原告未提出听证、陈述和申辩。被告根据《矿产资源法》第四十四条和《矿产资源法实施细则》第四十二条（二）项规定，于2017年5月19日对原告作出行政处罚决定，责令原告退回本矿区范围内开采，处非法所得57100立方米×19元＝1084900元、罚款1084900元×20%＝216980元，总计1301880元的行政处罚决定。原告不服向本院提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《矿产资源法》第十一条、《辽宁省矿产资源管理条例》第四条规定，被告作为政府地质矿产行政主管部门，具有管理本行政区域内矿场资源，作出行政处罚的主体资格。结合当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于被告认定原告建安公司非法所得1084900元是否清楚，证据是否充分。经过庭审质证，根据被告提交的证据，原告建安公司自认越界开采的事实，但对非法所得数额有异议。经查，2017年5月8日，在原告建安公司法定代表人曹延明在场下，被告委托辽宁省冶金地质勘查局四〇四队对原告建安公司越界开采范围进行现场勘测，并作出实测报告，该实测报告能够证明原告越界开采建筑用灰岩57100立方米，被告以此开采量并依据价格认证中心认定的市场价格，计算原告的非法所得并无不当。对于原告提出已回填矿石，没有非法所得的意见，本院认为原告越界开采矿山的违法行为已经发生，回填的物质并非原矿石，被告依据实测报告、价格认定结论等证据，根据《矿产资源法》第四十四条和《矿产资源法实施细则》第四十二条（二）项规定作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，程序合法，原告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司的诉讼请求。案件诉讼费50元，由铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司负担。
上诉人铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司上诉称：原审判决认定事实错误，适用法律错误。上诉人并未否认越界开采的事实，但被上诉人并不能据此认定上诉人存在非法所得。被上诉人对上诉人进行行政处罚，应依法查明上诉人的非法所得数额。具体到本案中，被上诉人应查明有无回填事实、回填物质是否为原矿石、回填量与开采量是否一致。而被上诉人在处罚时并未对上述情况进行调查，而是仅以确定越界开采“勘测范围”事实来认定上诉人违法所得。如果上诉人用原矿石回填，回填量与开采量相当，上诉人就不存在非法所得。因此，存在越界开采并不一定存在非法所得，没有非法所得处罚就没有事实根据。综上，请求二审法院依法撤销昌图县人民法院（2017）辽1224行初41号行政判决；撤销铁岭市国土资源局作出的铁国土南罚字[2017]05号行政处罚决定书；判决被上诉人铁岭市国土资源局立即向上诉人返还罚款及所处非法所得款共计1301880元。
被上诉人铁岭市国土资源局答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人铁岭市国土资源局作出的铁国土南罚字[2017]05号行政处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。经查，上诉人铁岭众兴矿业集团建安石料有限公司自认越界开采的事实，仅对违法所得、罚款的数额有异议。被上诉人铁岭市国土资源局委托辽宁省冶金地质勘查局四〇四队对上诉人越界开采范围进行现场勘测，并作出实测报告，该实测报告能够证明上诉人越界开采建筑用灰岩57100立方米。根据《国土资源违法行为查处工作规程》的规定，对无证开采和越界开采，违法所得数额应当按照销售凭据确定；没有销售凭据的，按照违法行为发生时当地原矿的市场价格计算，不扣除生产成本。故被上诉人根据实测报告确定的开采量和铁岭市价格认证中心认定的市场价格，计算上诉人越界开采的违法所得，并适用《中华人民共和国矿产资源法》第四十条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第四十二条第（二）项的规定对上诉人进行处罚，并无不当。关于上诉人提出2015年5月8日辽宁省冶金地质勘查局四〇四队对越界开采范围勘测时其法定代表人曹延明未在现场、被上诉人处罚程序违法的问题，因现场勘测笔录中有曹延明本人的签字且上诉人并未提供证据证明曹延明不在现场，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出其已对越界开采区域进行原石回填、没有违法所得的问题，经过庭审质证的有效证据能够证明上诉人违法越界开采建筑用灰岩57100立方米，若上诉人主张其用原石回填且未造成损失应当提供证据支持，而上诉人提供的照片不能证明其回填的是原石，故该上诉理由亦不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由上诉人铁岭市众兴矿业集团建安石料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 女 杰
审 判 员 赵 继 楠
审 判 员 刘 鑫
二〇一八年五月二十八日
法官助理 陈超书记员王浩
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第2017号
罪犯姜伟，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于二○一一年九月三十日作出（2012）东刑一初字第14号刑事判决，以被告人姜伟犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年12月20日起至2024年12月19日止）。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯姜伟认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯姜伟在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监至2014年8月间，被记功奖励2次。执行机关提供了罪犯姜伟入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖励审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯姜伟能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姜伟减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2010年12月20日起至2023年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初1774号
原告：李艳明，男，1967年3月1日出生，汉族，现住(送达地址)临汾市。142601196703011371
被告：刘建和，男，1965年6月6日出生，汉族，住临汾市，现下落不明。×××。
原告李艳明与被告刘建和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李艳明到庭参加诉讼，被告刘建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告15万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款15万元整，并出具一张借条，后经原告多次催要，被告仍不偿还，为此请求法院判令被告偿还原告15万元整及利息。
原告递交证据：
被告刘建和向原告李艳明出具的借条一份，内容为：今借到李艳明壹拾伍万元整（150000），借款人：刘建和，2015年5月1日。
被告刘建和未递交答辩状，亦未递交证据。
经审理查明，2015年5月1日，被告刘建和向原告李艳明借款15万元整，并出具一张借条，后经原告多次催要，被告仍不偿还，为此请求法院判令被告偿还原告15万元整及利息。庭审中，原告诉称，原被告系表兄弟，我放弃利息，要求归还本金。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。
本院认为，被告向原告借款15万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，属其真实意见表示，本院予以采纳，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告刘建和自本判决生效之日后十日内偿还原告李艳明借款150000元。
如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告刘建和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员潘娟娟
二零一七年十二月十八日
书记员卫姜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1002民初1774号原告：李艳明，男，1967年3月1日出生，汉族，现住(送达地址)临汾市。142601196703011371被告：刘建和，男，1965年6月6日出生，汉族，住临汾市，现下落不明。×××。原告李艳明与被告刘建和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李艳明到庭参加诉讼，被告刘建和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告15万元及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月1日，被告向原告借款15万元整，并出具一张借条，后经原告多次催要，被告仍不偿还，为此请求法院判令被告偿还原告15万元整及利息。原告递交证据：被告刘建和向原告李艳明出具的借条一份，内容为：今借到李艳明壹拾伍万元整（150000），借款人：刘建和，2015年5月1日。被告刘建和未递交答辩状，亦未递交证据。经审理查明，2015年5月1日，被告刘建和向原告李艳明借款15万元整，并出具一张借条，后经原告多次催要，被告仍不偿还，为此请求法院判令被告偿还原告15万元整及利息。庭审中，原告诉称，原被告系表兄弟，我放弃利息，要求归还本金。以上事实有原告陈述及证据在案佐证。本院认为，被告向原告借款15万元，有其出具的借条为证，本院予以确认，原告要求被告偿还本金，本院予以支持。庭审中，原告放弃利息请求，属其真实意见表示，本院予以采纳，，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：被告刘建和自本判决生效之日后十日内偿还原告李艳明借款150000元。如未在本判决规定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元由被告刘建和承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员潘娟娟二零一七年十二月十八日书记员卫姜
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0083号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某，农民。因本案于2013年8月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后于同年8月27日撤销行政处罚决定书，并以涉嫌犯抢夺罪对其取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵光辉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日17时许，被告人李某到沭阳县沭城镇北京路的金彭电动自行车专卖店内，以购买电动自行车为名取得店主（葛某甲、葛某乙）信任后，在试驾过程中，当店主面强行将一辆电动三轮车骑走。后该车在沭阳县沭城镇江南人家小区被店主追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币3300元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某具有完全刑事责任能力。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某供认其在试驾电动自行车过程中，抢夺他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人葛某甲、葛某乙陈述、证人司某、孙某、梁某、王某、叶某证言、勘验／检查笔录、现场图、涉案车辆照片、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。有／无前科劣迹证明证明了被告人李某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人李某的归案情况。
本院认为，被告人李某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾方云
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第0083号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人李某某，女。因本案于2013年8月22日被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元，后于同年8月27日撤销行政处罚决定书，并以涉嫌犯抢夺罪对其取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2014]15号起诉书指控被告人李某某犯抢夺罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月22日17时许，被告人李某某到沭阳县沭城镇北京路的某电动自行车专卖店内，以购买电动自行车为名取得店主（葛某某、葛某某）信任后，在试驾过程中，当店主面强行将一辆电动三轮车骑走。后该车在沭阳县沭城镇江南人家小区被店主追回。经鉴定，涉案车辆价值人民币3300元。经淮安市第三人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某具有完全刑事责任能力。
被告人李某某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人李某某供认其在试驾电动自行车过程中，抢夺他人财物的时间、地点、经过等事实。该供述得到了被害人葛某某、葛某某陈述、证人司某某、孙某某、梁某某、王某某、叶某某证言、勘验/检查笔录、现场图、涉案车辆照片、价格鉴定结论书、法医精神病鉴定意见书等证据证实，足以认定。有/无前科劣迹证明证明了被告人李某某无前科劣迹；公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”证明了案发及被告人李某某的归案情况。
本院认为，被告人李某某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人李某某犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 金
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 顾方云
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民二终字第00298号
上诉人（原审原告）焦作市道路运输管理局。住所地：焦作市。
法定代表人郑保山，局长。
委托代理人侯赟，女，焦作市道路运输管理局财务科会计。
委托代理人刘波，河南路通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社（原焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社）。住所地：焦作市解放区。
代表人张春红，主任。
委托代理人郭百龙，河南华云律师事务所律师。
上诉人焦作市道路运输管理局因与被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社储蓄�款合同纠纷一案，于2006年8月22日向山阳区人民法院提起诉讼，请求：判令焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社支付存款617100.71元及其利息并承担诉讼费、鉴定费。山阳区人民法院于2011年6月23日作出（2006）山民初字第00793号民事判决，双方不服提起上诉。本院于2011年11月1日作出（2011）焦民二终字第384号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。山阳区人民法院又于2014年6月17日作出（2006）山民初字第00793-1号民事判决，焦作市道路运输管理局不服，于2014年7月2日提起上诉。本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案，上诉人焦作市道路运输管理局的委托代理人侯赟、刘波，被上诉人焦作市解放区农村信用合作联社工业路信用社负责人张春红及其委托代理人郭百龙到庭参加诉讼。
本院在审理本案过程中，焦作市道路运输管�局于2014年9月5日向本院申请撤回上诉及起诉。
本院认为，焦作市道路运输管理局在二审诉讼过程中申请撤回上诉及起诉，不违背法律禁止性规定，不损害国家利益和社会公共利益，不损害对方当事人乃至第三人利益，二审人民法院直接准予其撤回起诉有利于减少当事人诉累。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销山阳区人民法院（2006）山民初字第00793-1号民事判决；
二、准予原审原告焦作市道路运输管理局撤回起诉。
一审诉讼费12576元，减半收取6288元，由原审原告焦作市道路运输管理局承担。
审 判 长 高 阳
审 判 员 胡永平
代理审判员 王 芳
二〇一四年九月九日
书 记 员 崔新新
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民特字第00054号
申请人陈某甲，女，1975年3月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘琼，重庆市江北区鱼嘴法律服务所法律工作者。
被申请人罗某甲，女，1954年3月7日出生，汉族，原住重庆市江北区。
申请人陈某甲申请宣告罗某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈某甲诉称，罗某甲与我系母女关系。罗某甲于1979年10月外出走失，至今仍下落不明。罗某甲外出之前与陈某乙系原配夫妻，婚后只生育了一个独生女陈某甲，其他无收养或送养子女，陈某乙已于1999年6月30日病故，罗某甲的父母也均在60年代灾荒年死亡。罗某甲下落不明已达三十年以上，现根据相关法律规定，特向法院提出申请，申请宣告罗某甲死亡。
经查，被申请人罗某甲，女，1954年3月7日出生，汉族，原住重庆市江北区。罗某甲与陈某乙原系夫妻关系，育有一女陈某甲。陈某乙于1999年6月30日去世，罗某甲的父亲罗某乙、母亲王某均于60年代灾荒年死亡。罗某甲于1979年10月外出后至今未归，经其家人多方寻找，仍杳无音讯，下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年8月1日在《工人日报》发出寻找罗某甲的公告。法定公告期间为一年，现已届满，罗某甲仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。罗某甲下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，罗某甲死亡的事实已能够确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告罗某甲死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陶 博
二〇一五年八月三日
书 记 员 黄庆华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商初字第01054号
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行。
负责人温咏，该支行行长。
委托代理人薛芬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告王九梁。
被告王福兴。
被告王彩珍。
原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告王九梁、王福兴、王彩珍金融借款合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律、法规的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行撤回起诉。
案件受理费1986元、减半收取993元，由原告负担。
代理审判员 谷振龙
二〇一五年八月十九日
书 记 员 谢 蓓
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第01021号
原告：吕某。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人：杨桂珍。
被告：闻某。
委托代理人：郑胜利，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
原告吕某与被告闻某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好，因被告母亲的长期教唆与指导，使双方发生矛盾并加剧。2011年10月，原告怀孕，在此期间，被告母亲让被告逼其与原告离婚，并将孩子打掉。现原告诉至法院请求依法判令：1、原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方感情尚好，并未破裂，双方争吵但是因为家庭琐事，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原告曾于2012年起诉离婚，雁塔法院以（2012）雁民初字第02466号民事判决书驳回了原告的诉讼请求，2012年底，被告闻某曾向本院起诉原告吕某离婚，后因原告吕某起诉在先，被告闻某于2013年1月18日撤回起诉。被告庭审中提供的英发寨村城中村改造项目拆迁安置补偿方案等证据，要求认定夫妻共同财产。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，原、被告双方婚后因家庭琐事发生矛盾，由于双方在共同生活中缺乏必要的沟通，未能妥善处理家庭纠纷，矛盾日益恶化，原、被告曾诉至法院要求离婚，双方不能取得谅解，导致夫妻感情彻底破裂，原告现再次诉至法院要求离婚，本院依法应予以准许。关于夫妻共同财产事宜，原、被告均未主张，可另案主张。被告辩称的拆迁安置费、拆迁安置房屋因涉及家庭析产属另一法律关系，应另案处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
判决原告吕某与被告闻某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告各承担150元。因原告已预交，故被告于本判决生效后支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 马洪霞
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 魏张红
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙壶商初字第231号
原告：吕彩娇，农民。
被告：应晓茹，农民。
原告吕彩娇与被告应晓茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕彩娇到庭参加诉讼，被告应晓茹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告吕彩娇起诉称：2012年11月21日，被告以需要资金为由向原告借款100000元，并出具借条一份给原告，约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。借款经原告催讨，被告至今未归还借款本息。现原告起诉要求被告归还借款100000元，并支付从借款次日起按月利率2%计算至款还清日止的利息。
原告吕彩娇为证明其诉讼主张向本院提供了借条一份，待证被告向原告借款100000元及借款利息的约定。
被告应晓茹未作答辩，也未向本院提供任何证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定原告诉称的事实为本案的法律事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，没有违反有关法律的禁止性规定，应受法律保护。原、被告虽未约定还款期限，但借款经原告催讨，被告理应及时还款，被告至今未还本付息的行为已经侵害了原告的合法权益，原告要求被告归还借款100000元并支付从借款次日起按月利率2%计算至款还清日止的利息的诉讼请求合法，予以支持。被告应晓茹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对原告的诉称事实和诉讼请求放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应晓茹于本判决生效之日即归还原告吕彩娇借款100000元，并支付计算至2015年8月24日止的利息66133.33元，2015年8月25日至款还清日止的利息按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3622元，由被告应晓茹负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张 昱
人民陪审员 赵葛瑶
人民陪审员 王新伟
二〇一五年八月二十四日
代书 记员 梅碧恋