上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第21173号
原告蒋XX，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市闸北区场中路**号***室。
委托代理人冯XX，上海市XX律师事务所律师。
被告孟XX，男，1993年1月22日生，汉族，户籍地湖北省武汉市黄陂区姚家集镇乐河村卢家岗**号。
委托代理人孟XX（系被告孟XX祖父），户籍地湖北省武汉市黄陂区姚家集镇乐河村卢家岗**号。
被告浙江XX基础工程有限公司，住所地浙江省温岭市太平街道万寿路XX号。
法定代表人王XX，总经理。
委托代理人金XX，上海市XX律师事务所律师。
原告蒋XX与被告孟XX、浙江XX基础工程有限公司（以下简称XX公司）健康权纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋XX及其委托代理人冯XX，被告XX公司的委托代理人金XX到庭参加诉讼；被告孟XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。后因本案审理需要，本院于2014年9月5日作出民事裁定：本案转入普通程序审理。2014年11月24日，本院再次公开开庭进行了审理，原告蒋XX及其委托代理人冯XX，被告孟XX的委托代理人孟XX，被告XX公司的委托代理人金XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原告系案外人上海市机械施工集团有限公司（以下简称XX公司）聘用退休人员，被告孟XX系被告XX公司员工。2013年8月7日17时许，原告与同事在上海市浦东新区世博园区勘查施工现场时被被告孟XX驾驶的属被告XX公司所有的无牌铲车撞伤。本起交通事故发生后，经公安机关认定，被告孟XX承担全部责任。损害事实发生后，原告要求两被告赔偿原告相应的经济损失，遭两被告拒绝，故要求两被告共同赔偿原告住院伙食补助费人民币1，910元（以下币种相同）、营养费4，800元、护理费6，000元、误工费7，730元、残疾赔偿金166，633.80元、残疾辅助器具费45，000元、精神损害抚慰金10，000元、交通费65元、衣物损失费500元、鉴定费1，800元、律师代理费10，000元（合计254，438.80元）。
被告孟XX辩称，对原告所述的交通事故的经过和公安机关作出的责任认定没有异议，本起交通事故的发生系被告孟XX在受到被告XX公司管理人员的胁迫下驾驶被告XX公司所有的刹车失灵无牌铲车帮助案外人XX公司运输钢板过程中所致。此外，由于被告孟XX家庭经济条件困难，故不同意原告要求被告孟XX赔偿经济损失之请求。
被告XX公司辩称，被告孟XX并非被告XX公司员工，且被告孟XX驾驶的无牌铲车也非属被告XX公司所有，故不同意原告之诉请。
经审理查明，原告蒋XX系案外人XX公司退休聘用人员，2013年，案外人XX公司将其承包的上海世博会地区B02、B03地块的规划一路北端、二路西端土体加固及规划路区域扩底灌注桩工程分包给被告XX公司施工。2013年8月7日17时许，原告蒋XX在案外人XX公司施工的世博B片区B03-B地块基坑围护施工现场进行勘看站于一斜坡下方时，适�被告孟XX为案外人XX公司帮忙运输钢板驾驶无牌刹车失灵的铲车从斜坡上方至此，被告孟XX驾驶的无牌铲车将原告撞伤，造成原告蒋XX左足截肢之交通事故。本起交通事故发生后，经上海市公安局浦东分局交警支队认定：被告孟XX承担全部责任。自2013年8月8日至同年11月12日止，原告蒋XX为治疗之需先后住入上海市公安消防总队职工医院、上海市第六人民医院和上海建工医院进行治疗，住院天数为95.5天。期间，案外人XX公司全额承担原告医疗费105，981.25元。
2013年11月8日，原告蒋XX经上海市公安局浦东分局交警支队推介至司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对本起事故造成的后果进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人蒋XX因交通事故致左足多发性损伤，其损伤的后遗症已构成道路交通事故九级伤残；伤后休息150日，护理150日，营养120日。为鉴定之需，原告蒋XX支付�定费1，800元。
2014年5月29日，原告蒋XX至上海假肢厂有限公司安装假肢，该单位根据原告受伤情况给予原告安装硅胶半足假肢，并要求原告每二年更换一次。为安装硅胶半足假肢之需，原告蒋XX支付假肢安装费5，000元。
本起损害事实发生后，案外人XX公司给予原告蒋XX赔偿款134，500元（其中住院补偿50，000元，住院津贴9，500元，意外伤害保险75，000元）。
由于原、被告对本起损害事实造成原告经济损失的赔偿事宜未能协商一致，现原告诉讼来院要求处理。为本次诉讼聘请律师代理之需，原告蒋XX支付律师代理费10，000元。
审理中，对于案外人XX公司是否承担本起损害事实的赔偿问题，本院向原告蒋XX进行了释明，原告蒋XX明确表示不要求案外人XX公司承担赔偿责任。
上述事实，由原、被告的陈述，原告蒋XX提供的道路交通事故认定书、案外人XX公司向公安机关出具的证明、公安机关向被告孟XX及案外人陆健（系XX公司工作人员）所作的询问笔录、被告孟XX的铲车操作证、病史资料及出院小结、医药费单据、原告的身份证、司法鉴定意见书及鉴定费发票、原告与案外人XX公司签订的聘用退休人员协议及工资发放凭证、交通费收据、上海假肢厂有限公司出具的证明及安装假肢之发票、律师费发票，被告XX公司提供的XX公司理赔明细、被告XX公司与XX公司签订的协议书等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。综观本案实际，本案存在的争议焦点有下列方面：首先，肇事的无牌铲车所有人的问题。本起交通事故发生后，公安机关根据当事人的陈述及相关证据材料已认定肇事的无牌铲车所有人为被告XX公司，而被告XX公司也无相关证据来推翻公安机关的上述认定，故本院确认肇事车辆所有人为被告XX公司。其次，被告孟XX是否系被告XX公司员工及交通事故发生时被告孟XX是否在履行职务行为的问题。根据本院查明的事实及确认的证据来看，原告蒋XX和被告孟XX称被告孟XX系被告XX公司员工之主张的可信度明显高于被告XX公司否认被告孟XX为被告XX公司员工之主张，故本院确认被告孟XX为被告XX公司员工。本起交通事故发生地并非发生在被告XX公司与案外人XX公司签订的承包工地范围，而系被告孟XX帮助案外人XX公司运输钢板过程中所致。庭审中，被告孟XX虽称其在受到被告XX公司工作人员胁迫下驾驶无牌铲车帮助案外人XX公司运输钢板时发生交通事故，但被告孟XX的该主张不仅遭被告XX公司所否认，且被告孟XX也未能提供任何证据予以佐证，故本院对被告孟XX的该主张不予采信，本院确认被告孟XX在帮助案外人XX公司运输钢板过程中发生本起交通事故。最后，承担本起交通事故责任的问题。根据法律规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本起交通事故发生后，公安机关明确被告孟XX驾驶无牌铲车承担事故全部责任，而被告XX公司未对肇事的无牌铲车投保交强险，故被告XX公司应在肇事的无牌铲车应当投保的交强险责任限额范围内予以赔偿。诉讼中，由于原告蒋XX未能提供任何证据证实被告孟XX帮助案外人XX公司运输钢板系有偿行为之事实存在，现原告蒋XX要求被告孟XX对超出交强险部分予以赔偿之请求，缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿的项目和数额问题，现原告要求被告赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金之数额，尚属合理，本院应予支持。现原告要求被告赔偿营养费4，800元之数额，实�过高，本院难以支持；本院根据原告受伤后果，并参照鉴定机构的鉴定意见，酌情核定营养费为3，600元。衣服损失费一节，由于原告未能提供相关证据证实原告在本起交通事故中造成衣服损失500元之事实存在，现原告要求被告赔偿衣服损失费500元之请求，本院难以支持，本院酌情核定衣服损失费为200元。关于原告主张的律师代理费及鉴定费的问题，由于该些费用不属交强险责任限额理赔范围，现原告要求被告XX公司赔偿律师代理费及鉴定费之请求，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条第一款及第二款、第十八条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙江XX基础工程有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋XX精神损害抚慰金10，000元、残疾赔偿金166，633.80元、护理费6，000元、营养费3，600元、误工费7，730元、交通费65元、衣服损失费200元、住院伙食补助费1，910元、残疾辅助器具费45，000元（合计241，138.80元）中的115，710元；
二、驳回原告蒋XX其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，116元，由原告蒋XX负担2，501元，被告浙江XX基础工程有限公司负担2，615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
第（二）项：机动�与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条：为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费�赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入�算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年职工的平均工资收入计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符。
第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十�岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条：未依法投保交强险机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围以赔偿的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
第（一）项：生命权、健康权、身体权。
第十条第一款：精神�害的赔偿数额根据以下因素确定：第（一）项：侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
第（二）项：侵害的手段、场合、行为方式等具体情况；
第（三）项：侵权行为所造成的后果；
第（四）项：侵权人的获利情况；
第（五）项：侵权人承担责任的经济能力；
第（六）项：受诉法院所在地平均生活水平。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。