wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇商辖终字第73号上诉人（原审被告）丹阳市天宇五金磨具有限公司，住所地江苏省丹阳市后巷镇后巷济德村。法定代表人朱志泽，该公司董事长。被上诉人（原审原告）上海长江砂轮厂有限公司，住所地上海市宝山区沪太路1895弄55号。法定代表人沈顺根，该公司董事长。上诉人丹阳市天宇五金磨具有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人上海长江砂轮厂有限公司（以下简称长江公司）联营合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹商初字第1305号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天宇公司一审中对本案管辖权提出异议，认为本案系因商标转让使用过程中产生的纠纷，依据相关规定应由镇江市中级人民法院管辖。一审法院认为：2013年10月16日，长江公司、天宇公司签订联营协议，约定长江公司将“申箭”注册商标授权给天宇公司使用。该联营协议第六条“违约责任”约定：双方不得借故违约，否则按国家经济合同法处理或者向人民法院起诉，并由违约方承担一切违约责任，并经双方同意选定“丹阳市仲裁机构仲裁”或“丹阳市人民法院”判决。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条：当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。长江公司、天宇公司双方的关于争议解决管辖的约定属无效约定，长江公司有权向人民法院提起诉讼。同时，依据最高人民法院《关于同意指定江苏省南京市建邺区人民法院等五个基层法院管辖部分知识产权民事案件的批复》[法函（2012）83号]的意见，一审法院有权受理本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标保护纠纷案件之外，且诉讼标的额为100万元以下的一般知识产权纠纷案件。综上，天宇公司对本案管辖权所提异议不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回天宇公司对本案管辖权提出的异议。天宇公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：本案是关于商标转让使用过程中产生的纠纷，根据双方《联营合作协议》约定，双方在履行使用本商标时意见分歧，协商不成选定丹阳市工商行政管理局仲裁机构仲裁。根据仲裁法司法解释的规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。镇江地区仅有镇江仲裁委员会，因此该案应当由镇江仲裁委员会仲裁。请求二审法院撤销一审裁定，驳回长江公司的起诉，并由长江公司承担诉讼费用。被上诉人长江公司未作答辩。本院认为，双方当事人签订的联营合作协议书中约定：“如双方在履行使用本商标时意见分歧，自行协商不成，双方同意选定‘丹阳市工商行政管理局’仲裁机构仲裁”。但由于丹阳市工商行政管理局系行政机构，而非仲裁机构，所以双方约定的仲裁机构并不存在。当双方在仲裁协议中约定一个不存在的仲裁机构，而未约定由某地的仲裁机构仲裁时，并不适用《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条的规定。因此，双方签订的上述仲裁协议无效，天宇公司的上诉理由不成立。综上，一审法院裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛荣贵代理审判员  陶 然代理审判员  李 洁二〇一五年五月六日书 记 员  袁则莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执228号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人：王湛，院长。
被执行人江小刚，男，1988年6月28日出生，汉族，住四川省成都市。
本院作出的（2016）川0183刑初283号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，邛崃市人民法院于2017年1月19日移送强制执行。
本院在执行过程查明，被执行人无可供执行财产，本院现依法终结本案的本次执行程序，对移送单位尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川0183刑初283号刑事判决中第二项判决“并处罚金人民币五万元”的本次执行程序；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年七月三日
书 记 员 邱晓清
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）经开刑初字第00078号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年6月10日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，无业，户籍地内蒙古赤峰市，现住沈阳市于洪区。因本案于2013年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年1月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
被告人田某，男，1973年2月27日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省黑山县，现住沈阳市铁西区。因本案于2013年12月4日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；2014年1月9日被沈阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人张某某、田某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察员官承贤出庭支持公诉。被告人张某某、田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某、田某于2013年11月29日，在沈阳市铁西区大青乡宁官村2046网吧西侧胡同内盗窃被害人扈某某的电动三轮车1台；于2013年12月1日在沈阳市铁西区大青乡宁官村宁官小学南侧，盗窃被害人马某某的电动三轮车1台；2013年12月3日零时许，被告人张某某、田某携带钢丝钳在沈阳市铁西区大青乡余良村一院落内，盗窃被害人艾某某的电动三轮车1台，当日14时许，二被告人驾车行至沈阳市铁西区重工街六马路路口时，被被害人发现并被抓获。经鉴定，涉案的3台电动三轮车总价值人民币12，900.00元。
上述被盗车辆被告人将被害人扈某某的电动三轮车拆解，后公安机关将扣押的充电器一个、电瓶五个、轮胎两个、车架一个返还被害人；被害人马某某的电动三轮车被销赃；被害人艾某某的电动三轮车已返还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有诉讼参加人的常住人口基本信息、扣押物品清单、收款收据、发票、物证照片、指认犯罪现场照片等书证，证人赵某某的证言、被害人艾某某、马某某、扈某某的陈述，搜查笔录、辨认笔录及辨认照片，鉴定结论，被告人张某某、田某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、田某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某、田某认罪态度较好，又系初犯，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
二、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。）
三、扣押之作案工具钢丝钳一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 周骥
二〇一四年四月九日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初1868号
原告：程某。
委托代理人：李青尘，南京知识（马鞍山）律师事务所律师。
被告：彭某。
委托代理人：王应芳，安徽浩谦律师事务所律师。
原告程某诉被告彭某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员陶家平适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理，原告程某及其委托代理人李青尘，被告彭某及其委托代理人王应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2015年3月9日在民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定被告与其弟弟合伙做生意挣得的370000元，将给付原告150000元作为补偿。协议签订后，被告借故拖延付款，原告多次索要未果，故向法院起诉，要求法院判决被告立即给付原告人民币150000元，并按年利率6%支付自起诉之日至判决确定之日止的利息。
被告辩称：离婚协议书的约定没有事实依据，事实情况是2014年底被告决定退出与其弟弟合开的店，其弟弟打了一张欠条给他，但2015年3月2日，被告又与弟弟商量想参与此店，故已免除了当初的借条。
经审理查明：原、被告于2015年3月9日在民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，约定被告与其弟弟合伙做生意挣得的370000元，将给付原告150000元作为补偿。原、被告于2015年3月9日在民政局登记离婚。离婚时，双方签订了《离婚协议书》，该协议书关于财产分割部分第2条约定：被告与其弟弟合伙做生意挣得的370000元，将给付原告150000元现金作为补偿。因被告至今未给付，以至成诉。
本院认为，原、被告于2014年3月9日在民政局登记离婚时，双方签订的《离婚协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故依法具有法律约束力，双方均应按照协议履行。因被告不履行离婚协议书中的义务，构成违约，原告要求被告按年利率6%支付自起诉之日至本判决书生效之日止的利息，本院予以支持。据此，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告彭某于本判决书生效之日起十日内给付原告150000元，并按年利率6%支付自起诉之日至本判决书生效之日止的利息。
案件受理费1650元，由被告彭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陶家平
二〇一六年七月八日
书记员 朱 洁
附：相关适用法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执2308号
申请人魏爱萍，女，汉族，1960年10月13号出生，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被申请人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初969号租赁合同纠纷一案民事判决书，责令被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司履行生效判决书所确定的义务，但被执行人内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑国房地产开发有限公司4.6766万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第243号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人岳某。曾因犯流氓罪、贩卖淫画罪，于1984年4月3日被本院判处有期徒刑五年；又因犯抢劫罪，于1992年6月27日被本院判处有期徒刑五年，1997年1月21日刑满释放。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年2月25日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1099号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日16时25分许，被告人岳某驾驶浙K×××××号普通正三轮摩托车，沿城北街由西往东行驶至丽水市莲都区城北街与寿尔福路交叉路口时，与赖小梅驾驶的浙K×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，并负事故主要责任。经血液中乙醇含量测定，被告人岳某血液中乙醇含量为240mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人岳某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人岳某的供述；3、血样提取登记表；4、驾驶证及行驶证复印件；5、查获经过；6、违法犯罪记录查询证明；7、交通事故认定书；8、交通事故照片；9、丽水大众司法鉴定所检验报告书；10、刑事判决书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人岳某违反交通安全法的有关规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某醉酒驾驶机动车，造成负主要责任的交通事故，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法从重处罚；被告人岳某有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人岳某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项的规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日，并处罚金人民币9000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一四年四月二日
书记员 魏小云
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22019号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信�卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告徐思祥，男，1985年10月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐思祥信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐思祥系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,165.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币51,165.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身�信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，所在地讷河市。
法定代表人柏凌军，行长。
被执行人刘国富，住讷河市。
被执行人张淑萍，住讷河市。
被执行人王海峰，住讷河市。
被执行人尹百艳，住讷河市。
被执行人丛肖肖，住讷河市。
被执行人袁红，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人刘国富执行一案，本院于2015年11月10日立案执行。因本案申请执行人、被执行人住所地在讷河市法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由讷河市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李云飞
执行员 李 伟
执行员 张学荣
二〇一五年十一月十六日
书记员 季春宇
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2015）齐执字第257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河支行。住齐河县。被执行人：朱保中，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱国新，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱新城，男，汉族，住齐河县。被执行人：朱玉彬，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人朱保中朱国新朱新城朱玉彬借款纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第的规定，裁定如下：（2014）齐民初字第1343号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  付联全审判员  颜 静二〇一五年四月二十日书记员  姚继鹏
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1630号
上诉人（原审起诉人）孙恒德，男，汉族，1960年3月11日生。
上诉人孙恒德不服平顶山市卫东区法院（2016）豫0403民初1255号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人孙恒德称平顶山天安煤业股份有限公司八矿不为其办理医疗卡侵犯其职工权益，要求本院撤销（2016）豫0403民初1255号民事裁定并指令卫东法院予以立案。
本院经审查认为，孙恒德所提起的诉讼请求已经平顶山市卫东区人民法院、平顶山市中级人民法院、河南省高级人民法院审理，且河南省高级人民法院（2013）豫法民提字第00106号民事调解书已对孙恒德所提起的诉讼请求进行了处理。孙恒德本次起诉属于重复起诉，卫东区人民法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定作出（2016）豫0403民初1255号民事裁定，决定对孙恒德的起诉不予受理并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵 明
代理审判员 陈小方
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 洁
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初755号
原告：马文利，男，1962年10月30日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：高玉芹，女，1959年11月9日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城）律师事务所实习律师。
原告马文利诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马文利于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文利撤诉。
案件受理费1840元，由原告马文利承担。
审判员 武素芳
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1744号
原告张恩厚，农民。
被告翟胜军，农民。
被告陈文娟，农民。
原告张恩厚诉被告翟胜军、陈文娟买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告张恩厚、被告翟胜军、陈文娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩厚诉称，二被告原系夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间于2011年至2012年间，从我处赊购貉子料多次，至2012年2月29日止，累计赊购价值30560元的饲料。2012年12月25日二被告离婚，我得知后多次向二被告催要所欠的饲料款30560元，但二被告一直未予给付，为了维护我的合法权益，故诉至法院要求二被告给付所欠饲料款，二被告承担连带责任。
被告翟胜军辩称，欠钱属实，但我与陈文娟已离婚，离婚时约定债务由陈文娟偿还，所以我不偿还原告的钱。
被告陈文娟辩称，我没欠，也不是经我手欠的，我没有义务偿还原告的钱。
原告张恩厚为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、记账单一份。
证据二、欠条一份，其主要内容为：“欠条到2012.2.29号胜军共欠30560元翟胜军”。
经质证，被告翟胜军对证据一、二均无异议。被告陈文娟称，没经她手，她也没看见过饲料。
被告翟胜军为支持其抗辩主张提交如下证据：
证据三、离婚协议书一份，证明被告翟胜军与被告陈文娟离婚，债务由陈文娟偿还。
经质证，原告张恩厚、被告陈文娟对该证据均无异议。
本院经审核认为，证据一、二被告翟胜军无异议，虽被告陈文娟有异议，称没经她手，她也没看见过饲料，但其未向本院提交相关证据予以证实，故本院对证据一、二予以采纳。证据三虽然原告张恩厚、被告陈文娟均无异议，但该证据与本案无关联，本院不予采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
被告翟胜军与被告陈文娟婚姻关系存续期间，被告翟胜军于2011年至2012年从原告张恩厚购买饲料，饲料款合计30560元，并为原告张恩厚出具欠条一份。现被告翟胜军、陈文娟尚欠原告张恩厚饲料款30560元。
本院认为，被告翟胜军从原告张恩厚处购买饲料，双方已形成买卖合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，为有效买卖合同。该笔货款系被告翟胜军、陈文娟婚姻关系存续期间形成，应为二被告共同债务，故被告翟胜军、陈文娟应共同承担偿还货款的民事责任。故本院对原告张恩厚要求被告翟胜军、陈文娟偿还货款的诉讼主张依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告翟胜军、陈文娟于本判决生效之日起十日内偿还其所欠原告张恩厚的货款30560元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告翟胜军、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一四年十月二十四日
书记员 蒋建新
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1744号
原告魏某。
被告付某甲，
原告魏某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日受理后，依法由审判员吕晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某、被告付某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名“付某乙。原、被告婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情完全破裂，已无和好可能，为此，诉至法院请求依法判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名“付某乙，现由原、被告共同照看。原告主张婚后被告经常喝酒、不上班、不顾家，而且喝完酒后还耍脾气，日子没法过，被告承认自己存在错误并且表示今后一定会改正上述缺点。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，原告要求离婚，被告坚决不同意，加上原、被告婚后又生育一女孩，说明双方已经建立起了较为深厚的夫妻感情。尽管被告在日常生活中的许多缺点影响了夫妻感情，但没有达到感情破裂的程度，相信只要双方在今后的生活中互谅互让，加强信任，是能够和好如初的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告付某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 吕晓明
二〇一四年九月三十日
书记员 尹倩倩
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第00795号
申请执行人：张霞玲，女，1943年6月生，汉族。
被执行人：王秀华，女，1965年6月22日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2014）定民一初字第01315号民事判决书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王秀华履行调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百四十二条，裁定如下：
冻结徐某（系王秀华丈夫）在中国邮政储蓄银行股份有限公司定远支行的存款帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一四年九月四日
书记员 陈 辉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4332号
罪犯韩某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市牟平区人民法院于2011年8月12日作出(2011)烟牟刑初字第92号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币110000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月14日起至2023年9月13日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯韩某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2021年9月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第9号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘俐（曾用名刘利），女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1960年1月14日出生，汉族，系钟山区老鹰山镇顺发煤矿矿长，住贵州省六盘水市钟山区。
原审第三人：钟山区老鹰山镇顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村。
代表人：王平，该煤矿投资人。
申诉人刘俐（曾用名刘利）与被申诉人王平、原审第三人钟山区老鹰山镇顺发煤矿委托合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2O14年3月26日作出(2014)黔六中民终字第2号民事判决，已经发生法律效力。刘俐不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔六中民申字第26号民事裁定，裁定驳回刘俐的再审申请。刘俐仍不服，向检察机关申诉。2015年4月27日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监[2015]52000000013号民事抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 白
代理审判员 伍席芳
代理审判员 李圣瑞
二〇一五年六月十日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民抗字第9号
抗诉机关：贵州省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘俐（曾用名刘利），女，1966年5月3日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区民族路**号附*号***室。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：王平，男，1960年1月14日出生，汉族，系钟山区老鹰山镇顺发煤矿矿长，住贵州省六盘水市钟山区新桥路*****号。
原审第三人：钟山区老鹰山镇顺发煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇木桥村。
代表人：王平，该煤矿投资人。
申诉人刘俐（曾用名刘利）与被申诉人王平、原审第三人钟山区老鹰山镇顺发煤矿委托合同纠纷一案，贵州省六盘水市中级人民法院于2O14年3月26日作出（2014）黔六中民终字第2号民事判决，已经发生法律效力。刘俐不服，向贵州省六盘水市中级人民法院申请再审。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年9月10日作出（2014）黔六中民申字第26号民事裁定，裁定驳回刘俐的再审申请。刘俐仍不服，向检察机关申诉。2015年4月27日，贵州省人民检察院作出黔检民（行）监（2015）52000000013号民事抗诉书，以原判决具有适用法律错误的情形为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 严 白
代理审判员 伍 席 芳
代理审判员 李圣瑞六月十日
书 记 员 王 筱 婷
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初641号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人代明杰，男，1977年11月9日出生于山东省莒南县，汉族。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
辩护人佘飞鹏，福建佘云律师事务所律师（由莆田市涵江区法律援助中心指派）。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人代明杰犯妨害公务罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院于同年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕、骆志峰出庭支持公诉，被告人代明杰及其辩护人佘飞鹏、被害人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年9月5日9时5分许，被告人代明杰驾驶一部遮挡号牌的二轮摩托车搭载乘客在莆田市涵江区涵西街道塘北路“景源酒店”附近红绿灯处等候通行，莆田市公安局涵西派出所执勤民警李某见状示意协警即被害人黄某上前示明身份要求其配合检查。被告人代明杰拒不配合并手持随车携带的镰刀向民警李某、被害人黄某等人肆意挥舞，期间将欲阻拦其弃车逃窜的被害人黄某右颈部砍伤，后在逃离途中手持该镰刀及路边拾起的木棍与陆续赶赴现场增援的民警、协警持续对抗。同日9时45分许，被告人代明杰逃至涵江区涵东街道新涵街路口“皇冠大酒店”附近时被公安机关当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人黄某的损伤系钝器偏利所致，损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年9月5日，公安机关从被告人代明杰处扣押木棒一根、镰刀一把、无牌号男士二轮摩托车一辆。
上述事实，被告人代明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人林某、江某、郑某、李某、黄某1、林某1的证言，抓获经过说明、户籍证明、基本信息、福建闽中司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤情照片、莆田市公安局涵西派出所出具的情况说明、莆田市公安局涵江分局出具的工作说明、劳动合同书、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、指认笔录、提取笔录、指认地点笔录、现场监控视频、作案工具镰刀、木棒等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代明杰以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致被害人黄某轻伤二级，社会影响恶劣，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人代明杰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法予以从重处罚。被告人代明杰归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。辩护人关于本案系因公安机关在执法过程中采取执法方式不当造成社会负面影响，及被告人犯罪情节较轻可以适用缓刑的辩护意见，均与查明事实不符，于法无据，不予采纳。公诉机关提出对被告人代明杰判处一年六个月至二年期间有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人代明杰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2018年6月4日止）；
二、扣押在公安机关的作案工具木棒一根、镰刀一把，予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余铮清
代理审判员 邱益鹏
人民陪审员 李 贞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第2395号
罪犯易勇波。现在广西英山监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年1月8日作出（2008）佛中法少刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人易勇波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭炳友等三人经济损失人民币384042.57元并互负连带赔偿责任。同案被告人不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年5月12日作出（2009）粤高法刑四终字第167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月6日交付执行。罪犯易勇波曾于2011年10月经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一次，2013年12月经本院裁定减刑一次，共获减刑二年九个月。刑期至2020年6月30日止。执行机关广西英山监狱于2015年12月4日提出对罪犯易勇波减刑一年五个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯易勇波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯易勇波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱劳动能手。自2013年9月起至2015年8月止累计获奖励分99.5分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯易勇波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易勇波减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人谭炳友等三人经济损失人民币384042.57元并与同案被告人互负连带赔偿责任不变（刑期至2019年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 廖 军
审判员 谢国泉
二〇一五年十二月二十八日
书记员 文胜昔
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0681民初3100号
原告：东港市椅圈镇泉鸿利家电商场。住所地：东港市椅圈镇。
经营者：王国辉，男，1982年6月18日出生，汉族，现住东港市大东管理区。
委托代理人：王涛，男，1957年9月10日出生，汉族，无业，现住东港市大东管理区。
被告：李全田，男，1976年5月26日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
被告：谭淑梅，女，1976年12月2日出生，汉族，职业不详，现住东港市椅圈镇。
原告东港市椅圈镇泉鸿利家电商场与被告李全田、谭淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人王涛到庭参加了诉讼。被告李全田、谭淑梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告给付家电款10450元。事实与理由：2017年4月，二被告在原告处购买家电，拖欠家电款10450元，但至今未支付货款分文。
二被告未到庭，亦均未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。于2017年4月在原告处购买家电，拖欠家电款10450元，并为原告出具了欠据一份，但该款至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告李全田、谭淑梅成立买卖合同关系。未约定支付时间的，买受人应在收到标的物或提取标的物单证的同时支付货款。被告李全田、谭淑梅作为买受人现应按约定支付原告家电款10450元，逾期未支付构成违约。综上所述，原告请求二被告共同支付家电款10450元合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李全田、谭淑梅于本判决生效后十日内共同支付原告东港市椅圈镇泉鸿利家电商场家电款10450元。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元（原告已预交），由二被告承担。二被告于本判决生效后十日内共同将该款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郝 燕
二〇一八年六月十九日
书记员 赵巧悦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4064号
原告：段昌杰，男，1972年5月4日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建华，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告段昌杰与被告耿昌法、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告段昌杰于2018年08月30日向本院提出撤回对王建华起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段昌杰撤回对王建华的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0293民初2080号
原告：大连乐尔居物业服务有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区佳林北园1号3单元6层2号，统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：张天贺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：亓渤，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青，辽宁社和律师事务所律师。
被告：邵壮，男，1985年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区，公民身份号码：XXX。
原告大连乐尔居物业服务有限公司与被告邵壮物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告大连乐尔居物业服务有限公司于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大连乐尔居物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告大连乐尔居物业服务有限公司负担。
审判员 高琳琳
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙 蕾
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5568号
原告：江苏温馨物业服务有限公司。
法定代表人：问某某。
委托诉讼代理人：钱某。
被告：孙某某。
本院在审理原告江苏温馨物业服务有限公司与被告孙某某物业服务合同纠纷一案中，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月二十九日
法官助理 相艳妮
书 记 员 郭 雨
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝感中立民裁字第00006号
上诉人（原审原告）段玉清。
被上诉人（原审被告）曹克明。
被上诉人（原审被告）郭玉华。
上诉人段玉清因与被上诉人曹克明、郭玉华房屋买卖合同纠纷一案，不服孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00794号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人段玉清申请撤回上诉。
本院经审查认为，段玉清申请撤回上诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许段玉清撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨杰
审判员 龚敏
审判员 陈伟
二〇一四年十月二十九日
书记员 熊菲
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0104民初3862号
原告：孙建林，女，1959年5月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：邵吉才，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾梦馨，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：姜紫静，女，1992年7月1日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：汪苓，女，1971年3月26日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69号、37号。
代表人：娄伟民。
原告孙建林与被告姜紫静、汪苓、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告孙建林于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙建林提出撤诉申请，系真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙建林撤诉。
案件受理费减半收取计200元,由原告孙建林负担。
审 判 员 尹 江
二〇一八年五月二十三日
见习书记员 顾梦琦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115财保380号
申请人：远东国际租赁有限公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04室。法定代表人：孔繁星，总经理。委托代理人：施振伟，男，该公司工作人员。委托代理人：黄佳禕，女，该公司工作人员。被申请人：厦门舟和食品有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同吉工业村。法定代表人：李宗智。被申请人：厦门葡聚生物科技有限公司。住所地：福建省厦门市同安区同集中路XXX号办公楼二楼。法定代表人：陈建郎。被申请人：李宗智(LEE,TSUNG-
CHIH)，男，1955年4月20日生，台湾地区居民,台湾居民来往大陆通行证号码：XXXXXXXX,现住福建省厦门市同安区同吉工业村。申请人远东国际租赁有限公司因与被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智融资租赁合同纠纷，于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结上列三被申请人的银行存款人民币128,373.81元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人厦门舟和食品有限公司、厦门葡聚生物科技有限公司、李宗智的银行存款人民币128,373.81元或查封、扣押其相应价值财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘 赟
附：相关法律条文
附相关法律条文;《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初753号
原告：林某，女，1964年12月12日出生，汉族，个体户，现住鞍山市铁东区。
被告：孟某，女，1987年2月25日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区。
原告林某与被告孟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告林某于2018年8月7日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告林某负担。
审判员 陈燕
二〇一八年八月七日
书记员 金爽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1193号
申请执行人：马国起。
被执行人：黄金龙。
本院在执行马国起与黄金龙申请实现担保物权纠纷一案，申请人自愿与被执行人庭外和解，并申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1202民特7号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 马宏华
审判员 蒋从成
审判员 张 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄婕婕
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初128号
原告范小平，女，生于1984年1月3日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告吴小刚，男，生于1979年2月5日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县。
被告邢美，女，生于1988年3月12日，汉族，河北省高碑店市人，住河北省高碑店市。
原告范小平与被告吴小刚、邢美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范小平到庭参加诉讼，被告吴小刚、邢美经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范小平诉称：2014年1月23日被告向原告借款本金10000元，被告承诺在2014年6月23日前归还原告欠款。1年多来，原告多次催收，被告以各种借口拒绝履行还款义务，原告于2016年1月诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更，不要求被告邢美承担连带责任。
被告吴小刚短信辩称：被告向原告借款本金10000元是事实，本人将于2016年5元30日前偿还，如到期未还本人将承担一切责任，该款不要求邢美承担。
经审理查明，被告吴小刚于2014年1月23日向原告范小平借款本金10000元，承诺于2014年6月23日前归还，被告邢美承担连带责任。欠款到期后，经原告多次向被告催收未果。原告于2016年1月诉讼来院，要求被告偿还原告借款本金10000元，本案诉讼费由被告承担。另查明，2014年1月23日，被告邢美在借条上作担保人签名，现原告已不要求被告邢美承担担保责任。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证明，借条1张（原件），庭审笔录等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告吴小刚向原告范小平借款的事实客观存在，被告吴小刚就应当按照合同的约定履行还款义务，对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴小刚在本判决生效后十日内返还原告范小平借款本金10000元；
二、驳回原告范小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费25元，由被告吴小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 冯维权
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 燕
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0311民初116号
原告：赵某某，男，1963年9月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
被告：原某某，女，1974年2月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。
原告赵某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：
本案按赵某某撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 项彤
鞍山市千山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0311民初116号原告：赵某某，男，1963年9月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。被告：原某某，女，1974年2月14日出生，汉族，现住鞍山市千山区。原告赵某某与被告原某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告赵某某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，现裁定如下：本案按赵某某撤回起诉处理。审判员  陈燕二〇一八年一月二十三日书记员  项彤
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂民初字第2323号
原告赵某某，女，汉族，居民，住沂南县。
委托代理人徐以东，山东大昌律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李耀田适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告在黄岛打工时相识，于2006年5月份同居生活，次年生育一女，后补办结婚登记手续。因性格不合，经常发生矛盾，双方自2012年分居至今，原告曾向贵院起诉，要求与被告离婚，沂水法院判决不准离婚后，双方一直没有共同生活，致使夫妻感情确已完全破裂。因此原告特向法庭起诉，坚决要求与被告离婚。
被告未提出答辩。
经审理查明，原、被告在黄岛打工时相识，于2006年5月份同居生活，于2007年12月28日生育长女张某甲，于2008年2月13日补办结婚登记手续。双方婚后常因家务琐事发生矛盾，自2012年11月份分居至今。原告曾于2013年10月份向本院起诉，要求与被告离婚，本院以（2013）沂民初字第3224号判决书判决不准离婚后，双方一直没有和好、没有共同生活。原告因此起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证及庭审笔录等予以证实，均已记录在案。
本院认为，本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚数年，婚后一段时间夫妻感情尚好，但因双方性格不合、相互猜疑，经常发生矛盾，不能及时交流、沟通，影响了夫妻感情，原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院以判决不准离婚后，双方一直没有和好、没有共同生活，致使夫妻感情确已完全破裂。故对原告赵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女孩张某甲一直随原告生活，且孩子年纪尚幼，为使孩子有一个稳定的生活环境、为有利于孩子身心健康成长，应由原告抚养为宜，被告应根据有关规定支付抚养费。因被告没有到庭，无法查明财产状况，本案不予涉及财产分割。故，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张某甲由原告赵某某抚养，被告张某某每月支付抚养费308元至年满18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。被告享有探视权。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李耀田
二〇一四年十月九日
书记员 纪云雷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初393号
原告：萧县房地产开发公司，住所地：萧县龙城镇交通路东段，组织机构代码15246021-7。
法定代表人：姜峰，职务，总经理。
委托诉讼代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。
被告：单树平，男，汉族，1969年10月21日出生，住萧县。
原告萧县房地产开发公司与被告单树平房屋买卖纠纷一案，本院2018年1月11日立案。原告萧县房地产开发公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县房地产开发公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县房地产开发公司撤诉。
案件受理费3579元，减半收取计1790元，由原告萧县房地产开发公司承担。
审判员 杨晓军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 欣
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第537-1号
原告柳州银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道88-1号铭湖经典1-5层。
负责人罗庆军，行长。
被告魏金灿。
被告石小瑜。
被告陆志奋，1982年，10月7日出生。
被告广西星恒投资有限公司，住所地：南宁市昆仑大道138号壮锦钢材现货交易市场B座17号。
法定代表人：魏金灿。
本院在审理原告柳州银行股份有限公司南宁分行诉被告魏金灿、石小瑜、陆志奋、广西星恒投资有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告柳州银行股份有限公司南宁分行于2015年6月19日向本院提出诉讼保全申请，请求查封被告魏金灿、石小瑜、陆志奋、广西星恒投资有限公司名下价值人民币583543.69元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告柳州银行股份有限公司南宁分行的诉讼保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告魏金灿、石小瑜、陆志奋、广西星恒投资有限公司名下价值人民币583543.69元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 链
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初7349号
原告：沈阳简蓝商贸有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路55号1605、1606室。
法定代表人：王锡敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周海峰，该公司员工。
被告：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号。
法定代表人：刘吉玲，该公司总经理。
原告沈阳简蓝商贸有限公司与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法由本院审判员王畅适用简易程序独任审判，于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳简蓝商贸有限公司的委托诉讼代理人周海峰到庭参加诉讼。被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳简蓝商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款38762.12元，并承担逾期利息282元（计算日期为2018年1月至2018年5月，如逾期未付则按实际支付日计算利息金额）；2、判令被告承担一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了一份《商品销售协议书》，合同有效期为2017年7月1日至2018年6月30日。合同签订后，原告按照合同全面履行了自己的义务，可截止至今日，被告已累计欠付原告货款达38762.12元，原告向被告多次催要货款，被告均无理回绝原告合理要求，原告认为被告拒不履行付款义务的行为已经违反合同约定及相关法律规定，严重侵害了原告的权益，故原告起诉到法院。
被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告沈阳简蓝商贸有限公司（乙方）与被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司（甲方）签订了商品销售协议书，合同期限2017年7月20日至2018年6月30日，甲方向乙方提供经营场地位于F层超市商场，乙方经营洁丽雅针棉。结算方式为实销实结。乙方应向甲方提供乙方开具的符合国家规定的增值税专用发票，税率为17%。甲方的结算期限为60天。双方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。
2018年5月7日，被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司向原告出具电子对账单，载明“截止2018年5月7日，贵单位应在我公司结款额为（不含税）33130.02元。”
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告双方签订的合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，合法有效，双方应遵照履行。故被告应给付原告结款额为38762.12元（33130.02元×117%），本院予以确认。
关于原告的利息请求，根据合同约定，被告的结算期限为60天，双方对账无误后于结算货款前将符合甲方要求的增值税发票送到甲方财务部门，超过结算期收到的增值税发票将顺延至下月结算。据此被告应当在接受发票后及时付款，其未能及时付款，应向原告支付利息，原告未举证向被告送达发票的时间，本院以次月1日确定为给付利息的起始时间。另《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
一、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳简蓝商贸有限公司货款38762.12元；
二、被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳简蓝商贸有限公司所欠货款38762.12元的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计算，自2018年6月1日计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告沈阳简蓝商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费776元，减半收取388元，由被告沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王畅
二〇一八年七月二十日
书记员 刘程
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内05民辖终44号
上诉人（原审被告）：北京海涛房地产开发有限公司，住所地北京市通州区潞苑南大街48号甲1号。
法定代表人：于世明，董事长。
委托代理人：刘志军，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马春阳，女，汉族，1963年4月9日出生，无职业，现住通辽市科尔沁区施介办事处三委2组13号，公民身份号码：152301196304091525。
被上诉人（原审原告）：杜桂珍，女，汉族，1938年2月12日出生，现住通辽市科尔沁区西门办事处八委10组5号，公民身份号码：152301193802121543。
被上诉人（原审原告）：洪飞，女，汉族，1986年1月2日出生，公司职员，现住北京市海淀区世纪城东区远大园区2号楼806号，公民身份号码：152301198601020028。
原审被告：通辽天蒙房地产开发有限责任公司，住所地通辽市科尔沁区霍林河大街东2431号。
法定代表人：武玉珊，董事长。
北京海涛房地产开发有限公司因与马春阳、杜桂珍、洪飞、通辽天蒙房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2016）内0502民初6360号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。
洪飞因与通辽天蒙房地产开发有限责任公司、马春阳、杜桂珍不当得利纠纷一案，不服科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2646号民事裁定，上诉至本院。本院依法组成合议庭审查了此案，现已审查完毕。上诉人北京海涛房地产开发有限公司认为：本案应适用民事诉讼法关于被告住所地的相关规定，上诉人为法人主体，住所地在北京市通州区。故本案应由北京市通州区人民法院审理。被上诉人马春阳未向本院提交书面意见。被上诉人杜桂珍未向本院提交书面意见。被上诉人洪飞未向本院提交书面意见。原审被告通辽天蒙房地产开发有限责任公司未向本院提交书面意见。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，且双方对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方所在地为合同履行地，即原审原告作为接受货币一方其住所地为合同履行地，原审法院据此受理此案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一七年九月十五日
书记员 郭 斌
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初4506号
原告:扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，系该公司总经理。
委托代理人：许兆金，系该公司职员。
被告:钱某某,男,汉族住宝应县。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告钱某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理，本院在审理过程中，原告扬州市安宜物业管理有限责任公司于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扬州市安宜物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市安宜物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年八月六日
法官助理 闵小立
书 记 员 高清玉
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执543号
申请执行人廖伟平，男，1992年5月17日出生，住浙江省温岭市。
被执行人陈巧平，男，1977年12月9日出生，住温岭市。
廖伟平与陈巧平民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2014）台温商初字第01337号民事判决书已经发生法律效力。权利人廖伟平于2017年01月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈巧平应支付申请执行人廖伟平人民币20000元及利息，并支付诉讼费300元、申请执行费204元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月三日
书 记 员 莫林建
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第89号
原告张科华，职工。
被告刘福允，农民。
原告张科华诉被告刘福允民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月9日立案受理。依法由审判员张旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张科华到庭参加了诉讼，被告刘福允经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张科华诉称：2008年3月30日，被告向原告借款20000元，有被告书写的借据为证。2012年8月22日，被告向原告作了还款计划，同意于2012年11月底还清。后经原告多次催要未果，现具状起诉，请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刘福允未答辩。
审理查明：2008年3月30日，被告刘福允向原告张科华借款人民币20000元，被告向原告出具了欠条，注明：今欠现金20000元整。后经原告催要一直未还，2012年8月22日，经原、被告协商，被告刘福允计划于2012年11月底还完借款，并约定从借款时按照信用社贷款利率计算利息，原告执笔书写了还款计划，被告刘福允按了手印。计划到期后，被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案被告刘福允借原告张科华人民币20000元，有被告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告与被告约定的借款利率不违反法律的强制性规定，本院亦予以确认。原告要求被告偿还借款20000元及利息的诉请正当，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条及有关法律规定规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告刘福允偿还原告张科华借款人民币20000元及利息（自2008年3月30日起按山东省农村信用社同期同类贷款利率计算至付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，均由被告刘福允负担，原告已预交，被告在履行时增付原告300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一三年二月二十六日
书记员 王灿东
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0825民初1320号
原告：杨某某
被告：魏某某
原告杨某某与被告魏某某婚纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告魏某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1.离婚；2.分割夫妻共同财产（房屋、摩托车、农用车）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年农历正月，原告与被告经人介绍在打工过程中认识，原告与妹妹一起跟随被告去青海打工，当年夏天收麦子的时候原告妹妹就回家去了，回家前被告还让原告妹妹上来时给他带些人，原告妹妹走后，被告就强行与原告生活在一起，当年8月，双方就开始同居生活。由于原告当时年龄较小，缺乏社会经验，被告限制原告人身自由，并且经常殴打原告。2004年7月14日，原告生育一男孩，取名魏甲某。孩子出生一个月后，被告将原告与孩子带到宁夏银川一起生活，期间，被告限制原告的人身自由，并且经常殴打原告，限制原告与他人交往。2009年8月5日，原告与被告办理了结婚登记手续。之后，原告就到苏州打工去了。2013年农历腊月，原告回到娘家，被告听说原告回来后，就把原告接回了家。回家后，被告就拿刀威胁原告，并对原告实施暴力，第二天，原告就叫来母亲将原告带回娘家。同年农历腊月27日，原告就又到外地打工，此后，双方再没有一起共同生活，也没有联系。原告与被告婚后关系一直不好，双方没有建立起真正的夫妻感情，被告还经常威胁原告的家人，现原告与被告无法一起生活，请求与被告离婚。
被告魏某某辩称，原告诉称双方认识、补办结婚登记及生育孩子的情况属实。但原告诉称原、被告婚前缺乏了解，无感情基础不是事实。因为被告在青海开一家面包店，原告在被告的面包店里打工，时间长了，双方相互了解，并开始在一起同居生活。当时，被告就对原告说过双方年龄差距较大，以后生活不可能，但是原告说不嫌弃，后来原告怀孕了，原告妹妹上来找我们，原告担心自己怀孕的事被其妹妹知道，原告说为了孩子到外面躲一躲，所以原告与被告一起就到青海的甘德县生活了一段时间，直到孩子出生一个月后，双方商量后才去的银川，在银川生活期间，双方关系较好，被告从来没有打过原告，也没有限制原告的人身自由。2009年，原、被告还回家办理了结婚登记手续，双方家人都知道，并且是同意的。办理结婚登记后，被告与原告还在银川生活了一年时间。2013年双方因琐事发生矛盾，原告回了娘家，被告找过几次，没有找到。被告四处打探原告的下落，但是一直没有音信，原告家人也不告诉原告的联系方式，并说不知道原告在什么地方。被告通过QQ给原告发过孩子的照片及被告的电话，但是原告一直没有联系被告，这几年双方没有在一起生活。被告认为，双方婚后关系一直较好。虽然原告这几年在外打工，没有联系被告，但是被告觉得双方还有在一起共同生活的希望，没有达到离婚的地步。现在孩子已经上学，为了孩子的成长，希望原告不计前嫌，与被告一起抚养孩子，好好过日子，双方夫妻感情没有彻底破裂，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告杨某某与被告魏某某于2003年打工时相互认识，相互比较了解。后于2003年8月开始同居生活。2004年7月14日，原告生育一男孩，取名魏甲某。现随被告一起生活。孩子出生一个月后，原告与被告一起到银川生活。后于2009年8月5日，原、被告回家补办了结婚证。婚后双方关系正常。2013年农历腊月，双方因琐事发生矛盾后，原告随即外出打工，未与被告联系，也未与被告一起生活。被告在家照顾孩子，孩子现已上学。现原告起诉来院，具体诉讼请求如其诉称。
本院认为，原、被告已结婚多年，且生有孩子。虽然原告与被告在共同生活期间有矛盾发生，致原告近几年外出打工，与被告未在一起生活，对双方夫妻感情有一定的影响，但是纵观原、被告婚前基础、婚后感情及婚姻现状，结合被告在庭审中希望与原告一起生活的诚恳态度，认定原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，只要原、被告双方消除以往隔阂，以诚相待，相互理解，一起还是能够和好生活的。
综上所述，从维护家庭关系的稳定及有利于孩子的健康成长出发，对原告离婚的诉请不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对于原告杨某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 万晓峰
二〇一六年十月二十日
书记员 王军民
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第0258号
原告韦玉亮，男。
委托代理人陈玉庭。
被告沈晨，男。
原告韦玉亮与被告沈晨民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，于2014年3月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书等，同年4月11日被告提出管辖权异议，本院于2014年4月21日裁定驳回管辖权异议，被告不服向江苏省盐城市中级人民提出上诉，江苏省盐城市中级人民法院于2014年5月23日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员潘高良独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告韦玉亮及其委托代理人陈玉庭到庭参加诉讼，被告沈晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦玉亮诉称，2012年1月21日被告向我借人民币2万元，同年4月17日因购买轿车又向我借人民币22万元。现诉请判令被告归还借款24万元，并由被告承担诉讼费用。
原告韦玉亮为支持其诉讼请求，向本院提交被告于2012年1月21日出具的2万元借据和2012年4月17日出具的22万元借据各一份，证明原、被告双方的债权债务关系。
被告沈晨未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，原告韦玉亮提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年1月21日，被告沈晨向原告韦玉亮借款2万元，并出具借据一份，借款载明：今借到韦玉亮人民币2万元，于2012年2月20日归还。2012年4月17日，被告沈晨因购买轿车再次向原告韦玉亮借人民币22万元，出具书面借据，借据载明，今借到韦玉亮人民币22万元整。后经原告韦玉亮催要，被告沈晨未能还款，原告韦玉亮诉至本院。
本院认为，原告韦玉亮与被告沈晨之间的自然人借款合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告沈晨未及时还款属违约行为，应承担偿还借款的责任。原告韦玉亮主张被告沈晨偿还原告借款本金24万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈晨于本判决生效后十日内，向原告韦玉亮偿还借款本金24万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4900元，减半后收取2450元，由被告沈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费。
审判员 潘高良
二〇一四年七月十日
书记员 陈士村
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1023民初4388号
原告：徐某。
被告：吴某某。
原告徐某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款7000元，并按法律规定承担利息，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因缺少资金于2017年11月1日向原告借款20000元，承诺半个月后偿还，但到目前尚欠7000元未偿还，原告催要，被告一再拖延。现原告为了维护自己的合法权益，依据法律相关规定向贵院起诉，望判如诉请。
被告吴某某未出庭，亦未提交答辩意见。
原告徐某为支持其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款的事实、数额、时间。
经审理查明，被告吴某某向原告徐某借款20000元，并于2017年11月1日出具借条一张，载明：“今借到人民币贰万元整（￥20000元），今借人：吴某某，2017.11.1日”。借款后被告已偿还部分借款，尚欠原告7000元。后经原告多次催要，被告一直未给付，遂引起本诉。
本院认为，原告徐某与被告吴某某借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，双方借贷关系合法有效，本院予以保护。被告经原告催要在合理期间内未履行给付义务，应承担本案的民事责任。对于原告徐某要求被告吴某某偿还借款人民币7000元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告偿还利息的主张，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，因借条中未约定利息，应当视借期内无利息，但可从原告主张被告还款之日起按年利率6%计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款人民币7000元及利息（按年利率6%，从2018年7月6日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴某某负担（此款原告已垫付，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 于健
二〇一八年八月八日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执1142号
申请执行人翟春燕，女，汉族，农民，住宁城县甸子镇。
被执行人宁海彬，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。
本院在执行申请执行人翟春燕与被执行人宁海彬婚姻家庭、继承一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款3406.00元及利息。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3406.00元及利息，执行费50.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁海彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2072号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 冯海军
二〇一七年八月二日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执1142号申请执行人翟春燕，女，汉族，农民，住宁城县甸子镇。被执行人宁海彬，男，汉族，农民，住宁城县必斯营子镇。本院在执行申请执行人翟春燕与被执行人宁海彬婚姻家庭、继承一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款3406.00元及利息。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款3406.00元及利息，执行费50.00元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人宁海彬无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初2072号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  刘奇芳审判员  冯海军二〇一七年八月二日书记员  戴大伟
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5234号
原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某，男，住宝应县。
被告：朱某，男，住宝应县。
原告某某物业管理有限责任公司与被告朱某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告某某物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0624民初2808号
原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。
法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。
委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。
被告：王杰，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：焦万福，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：焦万波，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：弓秀华，女，1974年9月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰、焦万福偿还借款本金13000元及利息10141.92元，被告焦万波、弓秀华承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰、焦万福于2012年8月9日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款17000元，被告焦万波、弓秀华提供担保，用于借新还旧，合同约定2013年8月8日还款，年利率12.6%。贷款到期后，经原告催要被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金13000元和利息10141.92元，合计23141.92元。
被告王杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告焦万福未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告焦万波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
被告弓秀华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款合同，证明被告王杰、焦万福向原告借款17000元，双方约定了借款期限、利率、用途；2、保证合同，证明被告焦万波、弓秀华为被告王杰、焦万福借款提供连带责任担保；借息款凭证，证明被告偿还借款本金4000元，利息1870.2元。
本院认定事实如下：2012年8月9日，被告王杰、焦万福在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款17000元，用于借新还旧，合同约定被告于2013年8月8日还款，年利率12.6%。被告焦万波、弓秀华对被告王杰、焦万福的上述借款提供担保。被告于2012年9月28日和12月21日，偿还利息787.3元。2013年3月21日和3月27日和6月21日，偿还利息1082.9元。借款到期后，被告于2014年4月2日偿还原告借款本金4000元，剩余借款本息未偿还。
本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王杰、焦万福应当按照约定的期限偿还原告的借款本金和利息，被告焦万波、弓秀华作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王杰、焦万福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；
二、被告焦万波、弓秀华对上述债务承担连带清偿责任；被告焦万波、弓秀华承担连带清偿责任后有权向被告王杰、焦万福追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝艳平
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0624民初2808号原告：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路***号。法定代表人：王磊，系该银行股份有限公司理事长。委托诉讼代理人：李德胜，该银行股份有限公司牛毛坞支行副行长。被告：王杰，女，1968年3月15日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：焦万福，男，1963年8月4日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：焦万波，男，1971年11月23日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。被告：弓秀华，女，1974年9月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司诉被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司的委托代理人李德胜到庭参加诉讼，被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王杰、焦万福偿还借款本金13000元及利息10141.92元，被告焦万波、弓秀华承担连带保证责任；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王杰、焦万福于2012年8月9日在原告所辖牛毛坞支行（原牛毛坞信用社）贷款17000元，被告焦万波、弓秀华提供担保，用于借新还旧，合同约定2013年8月8日还款，年利率12.6%。贷款到期后，经原告催要被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华仍不履行还款义务，截止至2018年4月24日，被告仍欠借款本金13000元和利息10141.92元，合计23141.92元。被告王杰未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告焦万福未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告焦万波未到庭参加诉讼亦未提出答辩。被告弓秀华未到庭参加诉讼亦未提出答辩。原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交了证据：借款合同，证明被告王杰、焦万福向原告借款17000元，双方约定了借款期限、利率、用途；2、保证合同，证明被告焦万波、弓秀华为被告王杰、焦万福借款提供连带责任担保；借息款凭证，证明被告偿还借款本金4000元，利息1870.2元。本院认定事实如下：2012年8月9日，被告王杰、焦万福在原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司所辖牛毛坞支行借款17000元，用于借新还旧，合同约定被告于2013年8月8日还款，年利率12.6%。被告焦万波、弓秀华对被告王杰、焦万福的上述借款提供担保。被告于2012年9月28日和12月21日，偿还利息787.3元。2013年3月21日和3月27日和6月21日，偿还利息1082.9元。借款到期后，被告于2014年4月2日偿还原告借款本金4000元，剩余借款本息未偿还。本院认为，原、被告订立的借款合同及保证合同均是原、被告真实意思表示，内容合法，为有效合同，受法律保护。被告王杰、焦万福应当按照约定的期限偿还原告的借款本金和利息，被告焦万波、弓秀华作为连带责任保证人，应当对上述借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王杰、焦万福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司借款本金13000元及利息（利息按合同约定的利率计算）；二、被告焦万波、弓秀华对上述债务承担连带清偿责任；被告焦万波、弓秀华承担连带清偿责任后有权向被告王杰、焦万福追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取190元，由被告王杰、焦万福、焦万波、弓秀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 辉二〇一八年六月二十一日书记员 郝艳平
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0682民初3852号
原告：如皋市韵达快递有限公司，住所地：如皋市城北街道泰宁路72号。
法定代表人：徐建，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：秦生宇，江苏敏政律师事务所律师。特别授权
被告：张炜芳，女，1971年5月15日生，汉族，住如皋市。
原告如皋市韵达快递有限公司（以下简称韵达公司）与被告张炜芳劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告韵达公司的特别授权委托诉讼代理人秦生宇、被告张炜芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韵达公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无需向被告支付加班工资31393.68元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张炜芳原系如皋市韵达快递有限公司职工，2017年9月20日，因其配偶前日离职，其表示共同进退，遂也进行离职。后被告至原告处取回私人物品时候，伙同其配偶缪小春擅自侵占公司合同、账本，并导致公司一张40万元债权凭证遗失后原告报警，双方在派出所协商，经过派出所出警处理。2017年12月28日，被告仲裁要求原告支付其违法解除赔偿金、支付加班费。仲裁中，仲裁委依据原告提供的不实证人证言，错误的支持了被告的部分仲裁请求，原告认为不当。被告在原告领取的工资中，已经包含了工资、加班工资等各项经济收入，故而原告不应当再进行支付。综上所述、原告为了维护自身的合法权益，特具状贵院，望贵院依法进行审理，查明相关事实，纠正如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字【2018】第188-2号仲裁裁决结果。
被告张炜芳辩称，我上班长年无休，依法应给付加班工资，仲裁委的裁决正确，申请法院调取仲裁委的卷宗。另原告未支付我9月份的工资3000元。
本院经审理认定事实如下：被告张炜芳于2014年11月份进入原告韵达公司工作，担任会计，一直工作至2017年9月19日。其丈夫缪小春同在原告单位工作至2017年9月19日.
2017年9月20日上午，被告与丈夫缪小春去韵达公司整理物品时，双方发生纠纷报警。2017年9月20日接处警工作登记表载明：2017年9月20日7时许，徐小艺报警称其系韵达公司负责人，离职员工缪小春于早上清理物品时将韵达公司的合同及欠条藏了起来，缪小春称其取回自己的东西，双方因此发生纠纷。民警至现场了解后进行调解，经调解，韵达公司徐小艺方与员工缪小春的劳动工资纠纷通过合法途径解决，缪小春归还韵达公司的合同，因欠条遗失，并由缪小春出具证明一份，民警将情况予以记录。
原告曾出具证明一份，内容为：张炜芳于2014年11月至2017年9月19日在公司上班，工资3000元/月。证明人：徐小艺，加盖公章。
在仲裁时，原告另行提交了2016年12月至2017年10月单位制作的工资表，原告认为该工资包括基本工资、加班工资、其他的福利、奖金，在工资表里面有分项。被告认为在仲裁时原告出具的证明，工资没有分项。
2017年12月28日，被告向如皋市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告的解除行为违法，原告支付赔偿金18000元、2014年11月1日至2017年9双休日及延时加班工资155120.7元。如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2018年3月15日作出皋劳人仲案字（2018）第188-2号仲裁裁决书，裁决：一、原告向被告支付2016年12月至2017年9月19日期间的延时及双休日加班工资31393.68元；三、不予支持被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁，于2018年4月10日向本院起诉，要求判如所请。
被告称工作时间是早上7点到晚上7点半，全年无休，只有在春节休息8天。单位提供午饭，中午也没有休息时间。原告陈述：根据行业的工作性质，每天早上需要到公司去，因为要分配当天的快件，当天晚上需要对每天的来件情况进行汇总。所以一般是早上和晚上需要到公司去，但是正常过了早上8点半至下午16:00这段时间都是没有固定的工作安排，可以自主安排。中午提供一顿午餐，午餐时间不计算工作时间，中午有休息的时间。
另查，2016年12月至2017年6月期间工作日共计145天、双休日共计60天、法定节假日共计7天；2017年7月至2017年9月19日期间工作日共计57天、双休日共计24天。2016年1月1日至2017年6月30日期间如皋市最低工资标准为1600元/月，2017年7月1日起如皋市最低工资标准调整为1720元/月。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的仲裁裁决书及邮寄面单、接处警工作登记表、微信聊天记录、监控视频、2016年12月至2017年10月份的工资表，被告提交的工资证明、仲裁时的证人证言相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
上述事实，有当事人陈述及相关证据并经庭审质证确认在卷佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，对被告主张的加班工资适用一年的时效。被告于2017年12月28日申请仲裁，对被告2016年12月至2017年9月19日期间的双休日及延时加班工资予以保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。由用人单位对工资支付及考勤记录承担举证责任。原告未能提供被告的考勤表，应由原告承担不利后果。被告称每天上班时间为早上7点至晚上7点半，中午在单位吃饭，本院酌情扣减半小时，则每天加班计算4小时。原告提供的工资表未有被告的签字确认，对该工资表的真实性本院无法确认。因双方对被告的工资构成均未能提供相关证据，本院以同时期如皋市最低工资标准作为被告加班工资的计算基数。被告称工作期间只有春节休息8天，则2016年12月至2017年6月期间被告延时加班580小时、双休日加班660小时，该期间小时工资标准为9.20元，韵达公司应支付被告该期间的延时及双休日加班工资20148元；2017年7月至2017年9月19日期间被告延时加班228小时、双休日加班288小时，该期间小时工资标准为9.89元，韵达公司应支付缪小春该期间的延时及双休日加班工资8737元。综上，韵达公司共计应支付缪小春2016年12月至2017年9月19日期间的延时及双休日加班工资28885元。被告辩称原告尚未支付其9月份的工资3000元，该请求未经过仲裁前置程序，本院不予处理。
张炜芳在仲裁时称2017年9月19日韵达公司口头解除双方劳动关系，要求确认韵达公司解除行为违法、支付赔偿金。本院认为，对于该事实张炜芳未能提供相应证据，故对该请求本院不予支持。
据此，根据《江苏省工资支付条例》第二十条之规定，判决如下：
一、原告如皋市韵达快递有限公司于本判决生效后十日内向被告张炜芳支付2016年12月至2017年9月19日期间的延时及双休日加班工资28885元。
二、驳回原告如皋市韵达快递有限公司的其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告如皋市韵达快递有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）预交上诉案件受理费10元。
审判员 宗卫明
二〇一八年六月十三日
书记员 常蓉蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周商初字第677号
原告：王明强。
委托代理人（特别授权代理）：张承科、徐光霞，山东绍荣律师事务所律师。
被告：彭荣春。
委托代理人（特别授权代理）：石晓瑜，女，1978年9月25日出生，汉族。
被告：淄博盛世建安有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：梅立本，经理。
委托代理人（特别授权代理）：陈敏，山东瀛创律师事务所律师。
原告王明强与被告彭荣春、淄博盛世建安有限公司承揽合同纠纷一案，于2013年11月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明强的委托代理人张承科、徐光霞，被告彭荣春的委托代理人石晓瑜，被告淄博盛世建安有限公司的委托代理人陈敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明强诉称，2011年7月20日，我与被告彭荣春签订《施工协议书》一份，由我为被告淄博盛世建安有限公司的承建邹平和生实业有限公司建设钢结构车间一栋，承包价格为185000.00元。2011年12月31日，经双方结算，实际工程款为216835.00元。截止2013年10月15日，被告尚欠原告工程款46000.00元。诉请判令被告立即支付工程款46000.00元，本案诉讼费用由被告承担。
被告彭荣春辩称，涉诉工程由案外人彭绍清借用被告淄博盛世建安有限公司资质签订施工协议并承建；我系彭绍清雇佣并与原告签订施工协议，我不应承担相应付款责任。
被告淄博盛世建安有限公司辩称，我公司与原告无业务往来，不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告淄博盛世建安有限公司系2013年7月10日由淄博市周村盛世建筑装饰有限公司更名而来。2011年4月30日，被告彭荣春与邹平和生实业有限公司签订《施工协议书》一份，该协议书上加盖被告淄博盛世建安有限公司的原名淄博市周村盛世建筑装饰有限公司公章，协议约定由被告淄博盛世建安有限公司为邹平和生实业有限公司建设厂房、餐厅、宿舍。协议签订后，被告彭荣春以工地负责人的身份与原告签订施工协议书一份，将邹平和生实业有限公司钢结构厂房建设工程分包给原告；2011年12月31日，经原告与被告彭荣春结算，工程款共计216835.00元，双方签署结算明细表一份。原告主张被告彭荣春已付170835.00元，剩余工程款46000.00元未付。
案件审理过程中，被告淄博盛世建安有限公司认为被告彭荣春提交的《施工协议书》所盖“淄博市周村盛世建筑装饰有限公司”公章系伪造，要求对该公章的真伪进行鉴定。本院委托淄博齐鲁物证司法鉴定中心对该印章的真实性进行鉴定；2014年10月25日，淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1187号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为被告彭荣春提交的《施工协议书》所盖的“淄博市周村盛世建筑装饰有限公司”公章与被告淄博盛世建安有限公司的原名淄博市周村盛世建筑装饰有限公司公章不一致。
被告淄博盛世建安有限公司据此认为该工程与其无关。但原告提交加盖被告淄博盛世建安有限公司现名公章的民事诉状、财产保全申请、授权委托书、法定代表人身份证明书及加盖被告淄博盛世建安有限公司原名淄博市周村盛世建筑装饰有限公司公章的《邹平和生实业有限公司厂房工程结算表》一份，证明系被告淄博盛世建安有限公司承建邹平和生实业有限公司工程；其中，在《民事诉状》中的事实与理由部分明确载明，“2011年4月30日原、被告签订施工协议书，由原告承揽被告厂房、餐厅、宿舍工程，建筑面积1207.64平方米，合同价款1000000元。原告完工后，被告没有按约定付款，截止2013年10月15日被告仍欠原告工程款231353元。”被告淄博盛世建安有限公司认可上述材料的公章系其公司加盖。
上述事实，有原告提交的《施工协议书》一份、结算明细一份、企业名称变更登记一份、民事诉状一份、财产保全申请一份、授权委托书一份、法定代表人身份证明书一份，被告提交的《施工协议书》一份，由淄博齐鲁物证司法鉴定中心出具的淄鲁司鉴（2014）物鉴字第1187号《司法鉴定意见书》一份及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，被告彭荣春以被告淄博盛世建安有限公司名义与邹平和生实业有限公司签订《施工协议书》，虽该协议书所盖被告淄博盛世建安有限公司的原名淄博市周村盛世建筑装饰有限公司公章不实，但被告淄博盛世建安有限公司又出具相关文件对承建邹平和生实业有限公司厂房、餐厅、宿舍工程予以确认，应认定涉诉工程由被告淄博盛世建安有限公司承建。在工程施工中，又由被告彭荣春以工地负责人的身份代表被告淄博盛世建安有限公司分包给原告涉诉工程厂房钢结构工程，且由被告彭荣春签署结算明细，亦能证明原告与被告淄博盛世建安有限公司之间形成事实上的承揽关系，原告主张被告淄博盛世建安有限公司欠其工程款46000.00元，依法予以确认。对原告要求被告淄博盛世建安有限公司支付工程款46000.00元的诉讼请求，依法予以支持。对被告淄博盛世建安有限公司辩称应驳回原告诉讼请求的意见，不予采纳。被告彭荣春仅为工地负责人，其不应对本案承担民事责任，对原告要求被告彭荣春支付工程款的诉讼请求，依法不予支持。对被告彭荣春的该辩称意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告淄博盛世建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明强工程款46000.00元；
二、驳回原告王明强要求被告彭荣春支付工程款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行其义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理950.00元、申请诉讼保全费500.00元，两项合计1450.00元，由被告淄博盛世建安有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 杨建祖
审判员 梅立群
审判员 冯 毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 班金叶
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0212民初1530号
原告：王春静。
被告：大连市旅顺口区新新汇源建材商店，住所地大连市旅顺口区启新街**号。
经营者：杨亭欣。
原告王春静与被告大连市旅顺口区新新汇源建材商店承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春静到庭参加诉讼。被告大连市旅顺口区新新汇源建材商店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月20日，我在被告处定做免漆门5个、木门套11个，分两次每次2000元，一共交了定金4000元。2017年5月10日我去商店取门，经营者杨亭欣答复正在做。2017年6月10日，我再打电话问，他说门没做，答应当月16日退给我定金，至今未退。故原告诉至法院，请求：判令被告退还定金4000元；诉讼费由被告承担。
被告大连市旅顺口区新新汇源建材商店未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告为个体工商户，类型为个体经营，经营者为杨亭欣。庭审中原告出具定金收条两张，一张记载为：“定做门定金人民币贰仟元整，汇源建材杨廷新”，另一张记载为：“人民币贰仟元整杨廷新，定做木门款”。原告以两张收条为据主张在被告处定做木门及门套，共计向原告交付4000元定金，并由被告经营者杨亭欣出具了收条。原告另出具欠条一张，记载：“4月20日王春静给门订金4000元，门没做退还订金4000元，6月16日给还，一定退。杨廷新20**年6月10日。”原告因被告未按约定退还4000元定金，故诉至法院。关于三张凭据签名均为“杨廷新”，而不是工商登记的“杨亭欣”，原告称与商店经营者杨亭欣早就认识，知道他叫这个名字，但具体哪个字自己当时不清楚。
以上事实，有收条两张、欠条一张及当事人庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，合同双方当事人应当恪守诚实信用原则，按照合同约定履行各自义务。本案原、被告之间的法律关系属承揽合同关系，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告在被告处定做木门及门套，交付了定金并约定了制作完成时间，被告未按约定制作木门及门套，无法向原告交付，原告要求被告退还定金，被告向原告出具了欠条，约定了退还定金的时间，应视为原、被告双方就解除合同达成一致意见。被告逾期未按约定履行退还定金的义务，应当承担相应法律责任。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃抗辩的权利。原告诉至法院要求被告退还4000元定金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告大连市旅顺口区新新汇源建材商店于本判决生效之日起十日内退还原告王春静定金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告大连市旅顺口区新新汇源建材商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 隋姗姗
代理审判员 王 政
人民陪审员 王保国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘艳娜
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商初字第66号
原告赤城县农村信用合作联社，住所地赤城县赤城镇建国街。
法定代表人冯某某，该社理事长。
委托代理人杨某，男。
被告赤城县聚源矿业有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
委托代理人马某某。
原告赤城县农村信用合作联社与被告赤城县聚源矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨波，被告委托代理人马志军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月30日，原告与被告赤城县聚源矿业有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定，被告向原告借款金额180万元用于企业流动资金，借款期限从2012年6月30日至2013年6月29日止，贷款到期后被告无力偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金180万元及利息、罚息，并承担本案诉讼费。
被告在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称，贷款是事实，但公司无力偿还贷款本金及利息。
原告为证实自己的诉讼主张，向法庭提交以下证据：
1、借款借据。
2、企业借款合同。
以上证据经庭审质证，合议庭评议后认为，证据1、证据2具有真实性、合法性、关联性，为本案有效证据，本院予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，查明以下事实：2012年6月30日，原告与被告赤城县聚源矿业有限公司签订了《企业借款合同》。合同约定，被告向原告借款金额180万元用于企业流动资金，借款期限从2012年6月30日至2013年6月29日止，贷款到期后被告无力偿还借款本金及利息，至今被告仍欠原告贷款本金180万元及相应利息。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同不违背法律强制性规定，为有效合同。被告因按照合同约定全面履行义务，理因归还原告借款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赤城县聚源矿业有限公司在判决书生效后十日内，给付原告借款本金一百八十万及相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行的债务利息。
案件受理费两万一千元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李树艳
审 判 员 任凤麟
人民陪审员 王 喆
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 东
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初4085号
原告：张传述，男，1974年5月26日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：杨波，安徽竞合律师事务所律师。
被告：耿昌法，男，1941年10月21日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王建华，女，1934年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告张传述与被告耿昌法、王建华劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告张传述于2018年08月30日向本院提出撤回对王建华起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张传述撤回对王建华的起诉。
审判员 崔化冰
二〇一八年八月三十日
书记员 马晓宁