wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢776号申请执行人：菏泽开发区天平建筑劳务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：肖清山，董事长。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司，住所地济南市。法定代表人：吴荣成，经理。被执行人：中航长城大地建工集团有限公司，住所地西安市。法定代表人：黄型钜，经理。本院在执行申请执行人菏泽开发区天平建筑劳务有限公司与被执行人中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司建筑工程合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第21号民事判决书，被执行人中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司应赔偿申请人菏泽开发区天平建筑劳务有限公司工程款482200.00元。执行过程中，因中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司为中航长城大地建工集团有限公司的分支机构，因此本院依法追加中航长城大地建工集团有限公司为本案的被执行人。经本院查询以及委托西安市莲湖区人民法院查询，被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人中航长城大地建工集团有限公司、中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司无房产、车辆、银行存款等财产信息,法院在穷尽查询措施后并没发现可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  于文平审判员  杜 杰审判员  毕研凯二〇一八年九月十三日书记员  于振泉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执保174号
申请人:山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松,董事长。
被申请人：山东施四方生态肥业有限公司,住高青县唐坊镇和店村西。
法定代表人:李宗强,总经理。
被申请人：山东普田生物科技有限公司,住高青县唐坊镇和店村西。
法定代表人：杨蒙蒙，总经理。
被申请人：山东汇商生物肥业有限公司,住高青县潍高路南侧东大庄以东3号。
法定代表人：李思思，总经理。
被申请人：高青县军增渔具有限公司。住高青县唐坊镇府驻地。
法定代表人：李军，总经理。
被申请人：李思思，男，1989年9月19日出生,汉族，住高青县。
被申请人：李宗强，男，1975年7月12日出生,汉族，住高青县。
被申请人：邵秀花，女，1979年2月4日出生,汉族，住高青县。
被申请人：杨蒙蒙，女，1988年1月17日出生,汉族，住高青县。
被申请人：李明，男，1987年5月19日出生,汉族，住高青县。
被申请人：李军，男，1987年5月19日出生,汉族，住高青县。
被申请人：张爱兰，女，1971年1月1日出生,汉族，住高青县。
申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被申请人山东施四方生态肥业有限公司、山东普田生物科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、山东汇商生物肥业有限公司、李思思、李宗强、邵秀花、杨蒙蒙、李明、李军、张爱兰金融借款合同纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人银行存款4197618.62元或相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人山东高青农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人山东施四方生态肥业有限公司、山东普田生物科技有限公司、高青县军增渔具有限公司、山东汇商生物肥业有限公司、李思思、李宗强、邵秀花、杨蒙蒙、李明、李军、张爱兰银行存款4197618.62元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙爱民
二〇一八年七月十三日
书记员 孙 颖
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1720号
罪犯倪建春，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省讷河市人民法院于2011年12月15日作出（2011）讷刑初字第185号刑事判决，以被告人倪建春犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年4月15日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪建春在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯倪建春符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建春减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月29日起至2021年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 璐
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执579号
申请执行人:张新红。
被执行人：刘卫峰。
本院在执行申请执行人张新红与被执行人刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执579号申请执行人:张新红。被执行人：刘卫峰。本院在执行申请执行人张新红与被执行人刘卫峰民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年十一月十日书记员  蒋路群
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执41号
申请执行人：张家良。
被执行人：石志光。
本院在执行申请执行人张家良与被执行人石志光民间借贷纠纷一案中，申请执行人张家良与被执行人石志光达成执行和解协议，双方按执行和解协议履行完毕，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2018）晋0522执41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一八年二月十三日
书记员 郭艳芳
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0102执2091号
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行,住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元。
法定代表人：陈江，行长。
被执行人盛世华，女，1960年7月16日出生，汉族，住济南市槐荫区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，依据已发生法律效力的济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初272号民事判决书，于2017年7月28日向本院申请执行盛世华偿还本金146156.16元及利息。本院已依法受理。
本院在执行平安银行股份有限公司上海延东支行与盛世华金融借款合同纠纷一案中，于2017年7月28日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，邮件退回，后经公告送达，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月28日、2018年3月6日、2018年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人盛世华的企业注册登记、银行、不动产、证券、车辆信息，于2018年8月15日查封了被执行人盛世华名下车牌鲁Ａ×××××号车辆过户手续，但未查找到上述车辆下落，于2018年8月15日轮候查封了被执行人盛世华名下坐落于济南市天桥区蓝翔路房产一套，该房产系轮候查封暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月14日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。
在执行过程中，本院于2017年10月18日对盛世华适用限制高消费措施，于2018年4月4日将被执行人盛世华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周广军
审判员 华 勇
审判员 张维红
二〇一八年八月十四日
书记员 盖 辰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审50号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：赵远清，男，1983年6月14日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：刘春媛，女，1983年3月2日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人赵远清、刘春媛征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第006号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人赵远清、刘春媛于2013年1月19日违法多生育一个子女。2016年3月26日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2016年4月4日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费17200元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人赵远清、刘春媛作出的（2016）祁计生征字第006号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2016）祁计生征字第006号征收社会抚养费决定，责令被执行人赵远清、刘春媛缴纳社会抚养费17200元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈厚云
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执517号
申请执行人：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。
被执行人：程德强，男，1977年12月27日生，汉族，住平度市。
被执行人：郑涛，男，1975年10月19日生，汉族，住平度市。
申请执行人崔连平与被执行人程德强、郑涛劳务合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3198号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年八月一日
书记员 王伟明
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0283执517号申请执行人：崔连平，男，1956年12月14日生，汉族，住平度市。被执行人：程德强，男，1977年12月27日生，汉族，住平度市。被执行人：郑涛，男，1975年10月19日生，汉族，住平度市。申请执行人崔连平与被执行人程德强、郑涛劳务合同纠纷一案,山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3198号民事判决书已发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行，本院于2017年1月19日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产及有价证券等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。同时，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现本院将案件调查等执行情况及终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人,申请执行人表示无法提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 窦在强审判员 陈文善二〇一八年八月一日书记员 王伟明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂03民终1256号
上诉人（一审原告）兴安县界首镇宝峰村委会第十四经济合作社。
法定代表人刘明秀，该社社长。
委托代理人李业之，该社社员。
委托代理人周信端，该社社员。
被上诉人（一审被告）曾繁华，农民。
上诉人兴安县界首镇宝峰村委会第十四经济合作社因侵权责任纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1153号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员邹高林、代理审判员杨寒玲参加的合议庭，于2016年6月1日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人的法定代表人刘明秀及其委托代理人李业之、周信端，被上诉人曾繁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2015）兴民初字第1153号民事判决
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。二、发回
本案二审案件受理费100元（上诉人兴安县界首镇宝峰村委会第十四经济合作社已预交），由本院退回上诉人兴安县界首镇宝峰村委会第十四经济合作社100元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 胜
审 判 员 邹高林
代理审判员 杨寒玲
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄艳华
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执863号
申请执行人：张举建，男，1963年1月6日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被执行人：张春华，男，1973年2月7日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在执行申请执行人张举建与被执行人张春华机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张春华已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的(2018)鲁0322民初1085号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 杰
二〇一八年九月三日
书记员 孙�
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执492号
申请执行人:梁茂强。
被执行人：张成。
被执行人：宋克法。
被执行人：阚国瑞。
本院在执行申请执行人梁茂强与被执行人张成、宋克法、阚国瑞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许新华
审判员 董拓基
审判员 李峰祖
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋路群
山东省鱼台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0827执492号申请执行人:梁茂强。被执行人：张成。被执行人：宋克法。被执行人：阚国瑞。本院在执行申请执行人梁茂强与被执行人张成、宋克法、阚国瑞民间借贷纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  许新华审判员  董拓基审判员  李峰祖二〇一七年八月二十三日书记员  蒋路群
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商初字第6024号
原告于伟。
被告於卓鹏。
原告于伟诉被告於卓鹏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，被告因资金周转困难向原告借款4万元，并出具借条1份。嗣后，被告一直未归还上述借款。故起诉要求被告返还借款4万元，并赔偿自起诉之日起至实际还款日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失。
经审理，本院认为，被告因涉嫌非法吸收公众存款罪，杭州市公安局萧山区分局已于2015年7月7日立案侦查。本案因涉嫌经济犯罪，应当移送公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回于伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 周迪明
二〇一五年十二月十五日
书记员 童栎丞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第194号
原告：杨某，无固定职业。
被告：吴某，教师。
本院在审理原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告杨某以原、被告双方自行协商为由，于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 俞露烟
二〇一五年一月二十六日
代书记员 朱 姣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执1969号
申请执行人青岛市城阳区东顺风快餐店，住青岛市城阳区惜福镇街道东葛家村。
负责人李雪玲，系该店经理。
被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会，组织机构代码：71809297-9。
法定代表人于礼，系该社区主任。
申请执行人青岛市城阳区东顺风快餐店与被执行人青岛市城阳区惜福镇街道东葛家社区居民委员会债权纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214民初1163号民事判决书。在执行过程中，申请执行人自愿撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法�作出的（2017）鲁0214民初1163号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 纪玉铸
人民陪审员 李 芹
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 刘世强
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10733号
原告:宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌东路315号民生城市花园东会所。
法定代表人:胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛东昀，宁夏正义达律师事务所律师。
被告：周楠，男，1987年3月22日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告周楠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，被告已履行缴费义务。原告宁夏民生物业服务有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十六日
书记员 叶文欣
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第289号
原告：刘某。
被告：吴某。
本院在审理原告刘某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤回对被告吴某的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一四年六月九日
书 记 员 亓 峰
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船执字第270号
申请执行人：吉林市豪门工贸有限公司，住所吉林市船营区
法定代表人：张凌
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司，住所吉林市高新区
法定代表人：钱忠海
申请执行人吉林市豪门工贸有限公司与被执行人吉林市海阳机械制造有限公司买卖合同纷执行一案，本院于2015年1月4日作出（2014）船民二初字第543号民事调解书，调解主文内容：一、被告吉林市海阳机械制造有限公司欠原告吉林市豪门工贸有限公司货款人民币700万元，于2015年2月4日前付清；二、被告吉林市海阳机械制造有限公司赔付原告吉林市豪门工贸有限公司货款本金700万元的利息损失26.25万元，于2015年2月4日前付清；三、如被告吉林市海阳机械制造有限公司逾期未履行上述一、二项确定的给付义务，被告吉林市海阳机械制造有限公司赔付原告吉林市豪门工贸有限公司应付而未付货款的利息损失，自2015年2月5日起至实际付清货款之日止，按年利率9%给付；四、35，400.00元（其中：案件受理费30，400.00元，保全费5，000.00元）由被告吉林市海阳机械制造有限公司负担，于2015年2月4日前径直给付原告吉林市豪门工贸有限公司。该调解书已经发生法律效力。权利人吉林市豪门工贸有限公司于2015年5月25日向本院申请执行，要求被执行人吉林市海阳机械制造有限公司履行生效法律文书中确定的给付货款义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人在银行无开户记录，鉴于此种情况，本案本次执行程序可予终结。
本院认为，本案本次执行程序终结后，待被执行人有财产时，该案应可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）船民二初字第543号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孙兴华
审判员 裴广厚
审判员 张宴君
二〇一五年十一月十三日
书记员 金博伦
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第00424号
原告孝昌县供水公司。
法定代表人陈华东，系该公司经理。
委托代理人宁庆林。代理权限为：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行调解、代为和解等。
被告陈礼霞。
本院在审理原告孝昌县供水公司与被告陈礼霞供用水合同纠纷一案中，原告孝昌县供水公司于2014年1月10日以被告已交清水费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县供水公司的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孝昌县供水公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告孝昌县供水公司负担。
审判员 黄登高
二〇一四年一月十日
书记员 刘菊梅
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）园刑初字第0198号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人彭某，农民。2014年11月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2015）406号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员徐佳出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月18日1时许，被告人彭某酒后驾驶小型轿车行驶至金陵西路时，追尾被害人陈某甲驾驶的小型轿车，继而引发与被害人钱某、陈某乙驾驶的车辆连环相撞。经司法鉴定，被告人彭某血液中乙醇浓度为179mg／100ml。经公安机关道路交通事故认定书认定，被告人彭某负事故全部责任。
另查明，被告人彭某自动投案，并如实供述了自己罪行；已赔偿各被害人的经济损失。
上述事实，被告人彭某在庭审中不持异议，并有被害人陈某甲、钱某、陈某乙的陈述笔录，证人潘某、李某的证言笔录，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证、机动车查询记录，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书，赔偿调解书，查获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭某犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人彭某醉驾肇事及赔偿被害人经济损失的情节，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月二日
书记员 顾丽萍
山西省河津市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0882行审73号
申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。
法定代表人周建军，局长。
委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。
委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。
被执行人杜明生，男，汉族，河津市城区办事处西关村人。
2016年7月14日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第78号土地违法案件行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第78号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杜明生在违法占用的2.7亩土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：
对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 谢国强
代理审判员 周建伟
人民陪审员 赵建刚
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王晓霞
山西省河津市人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0882行审73号申请执行人河津市国土资源局，住所地河津市建新街24号，组织机构代码证：73933114-X。法定代表人周建军，局长。委托代理人侯国军，男，汉族，该局工作人员。委托代理人任丽丽，女，汉族，该局工作人员。被执行人杜明生，男，汉族，河津市城区办事处西关村人。2016年7月14日，本院收到申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其于2016年4月18日作出的河国土资处字（2016）第78号土地违法案件行政处罚决定书。本院认为，申请执行人河津市国土资源局申请强制执行河国土资处字（2016）第78号土地违法案件行政处罚决定书，请求强制拆除被执行人杜明生在违法占用的2.7亩土地上新建的房屋，因申请执行人未提供社会稳定风险评估材料和被执行人的意见，执行申请材料不完备，故其强制执行申请不符合形式要件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第五十六条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：对申请执行人河津市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省运城市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省运城市中级人民法院申请复议。审 判 长  谢国强代理审判员  周建伟人民陪审员  赵建刚二〇一六年七月十八日书 记 员  王晓霞
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第857号
原告：东莞市力太饰品设备有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇怀德村雅瑶工业大道。组织机构代码：78487317-5。
法定代表人：邓星刚。
委托代理人：周一波，广东深和律师事务所律师。
被告：东莞市晟荣五金制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇上沙社区创兴路*号之二。组织机构代码：57787524-X。
法定代表人：张瑞军。
被告：张瑞军，男，1976年11月6日出生，住河南省新野县。
被告：樊悦莹，女，汉族，1975年12月24日出生，住河南省新野县。
被告：黄志刚，男，壮族，1985年3月23日出生，住广西乐业县。
原告东莞市力太饰品设备有限公司诉被告东莞市晟荣五金制品有限公司（下称晟荣公司）、张瑞军、樊悦莹、黄志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员陈莹担任审判长、与代理审判员吴振滨、人民陪审员麦彩珍组成合议庭，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周一波及被告黄志刚本人到庭参加诉讼。被告晟荣公司、张瑞军、樊悦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月7日，原告与被告晟荣公司签订购销合同，约定由原告分批向被告晟荣公司提供品名规格为3#压铸锌合金A的材料。双方对数量、产品规格、单价、金额、付款时间等均做了明确约定。同日，原告又与被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚签订担保协议约定由被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚对被告晟荣公司所签购销合同的全部债务承担连带担保责任。合同签订后，原告依约履行了全部交货义务。经双方对账确认原告与被告晟荣公司于2015年5月交易总金额为123822.23元。然而被告晟荣公司却违反双方约定，没有及时履行支付货款的我义务。原告因此请求法院判令四被告连带支付原告货款123822.23元、逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月19日起计至支付完毕所有货款之日止，暂计至2015年8月19日的逾期利息为2228.8元）、违约金（以123822.23元为基数，自2015年6月19日起按每日千分之五计至支付完毕全部货款之日止，暂计至2015年8月19日的违约金为37146.6元）及承担本案诉讼费用。
原告于庭审中撤回要求四被告承担逾期付款利息的要求，并明确其诉请的违约金以货款123822.23元为限。
原告提交证据：购销合同、担保协议、送货单。
被告黄志刚答辩称：其是被告晟荣公司员工，同时是原告的朋友，因此才会在担保协议上签字。不清楚原告与被告晟荣公司的交易。同意自己应承担担保责任，但应当是先由被告张瑞军、樊悦莹承担责任。
被告黄志刚没有提交证据。
被告晟荣公司、张瑞军、樊悦莹未向本院陈述答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理查明：原告与被告晟荣公司签署购销合同（编号为LT201505078023）约定：被告晟荣公司向原告采购3#压铸锌合金A的材料；货款支付期限为批结，即“甲方产品送达，乙方验收后立即支付上批次货款，批次购买周期最多不超过15天”；被告晟荣公司如逾期支付货款，需以未付货款为基数按日利率5‰计付违约金；如合同发生纠纷协商不成的，向原告住所地人民法院提起诉讼。2015年5月7日，原告与被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚签订《担保协议》约定，被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚为被告晟荣公司与原告签订的购销合同项下的债务提供担保，担保人“承担购销合同连带责任”。原告提交四份2015年5月送货单拟证明案涉交易的情况。送货单显示原告于2015年5月19日向被告晟荣公司供应3#压铸锌合金A，合计送货金额为123822.23元，结算方式为月结30天付款。原告于庭审中主张月结30天是指当月的货款在次月1日起30天内支付完毕。尚没有证据显示原告已经受偿案涉货款。
以上事实，有购销合同、担保协议、送货单、原告及被告黄志刚的陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告晟荣公司、张瑞军、樊悦莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，本院对原告陈述的事实及出示的证据依法予以采信。原告提交的购销合同、送货单证明原告已向被告晟荣公司交付价值123822.23元的货物，购销合同记载每月30日前结算清当月全部货款，送货单记载30天月结付款，故案涉货款最迟应当在2015年6月30日支付。被告晟荣公司未按期向原告支付货款，其行为已构成违约，原告要求被告晟荣公司支付货款123822.23元及支付逾期付款违约金，本院依法予以支持。依购销合同的约定，被告晟荣公司自2015年7月1日起应以欠付货款金额为基数按日利率5‰计付违约金给原告。原告主动提出该违约金调整为以货款123822.23元为限，本院予以支持。被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚于担保协议中同意为被告晟荣公司欠付原告的案涉债务承担担保责任，且明确约定担保的方式为连带担保，故应当为案涉债务承担连带保证责任。被告黄志刚关于案涉债务应当先由被告张瑞军、樊悦莹先行偿付的抗辩没有事实及法律依据，本院不予采纳。原告要求被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚为被告晟荣公司的案涉债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚承担保证责任后，有权向被告晟荣公司追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞市晟荣五金制品有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内支付货款123822.23元、逾期付款违约金（以货款123822.23元为基数、自2015年7月1日起按日利率5‰计至支付完毕全部货款之日止，逾期付款违约金数额以123822.23元为限）给原告东莞市力太饰品设备有限公司；
二、被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚对被告东莞市晟荣五金制品有限公司判项一项下债务向原告东莞市力太饰品设备有限公司承担连带清偿责任，被告张瑞军、樊悦莹、黄志刚承担保证责任后有权向被告东莞市晟荣五金制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3564元，由被告东莞市晟荣五金制品有限公司、张瑞军、樊悦莹、黄志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
代理审判员 吴振滨
人民陪审员 麦彩珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 方琪芬
杨美春
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初622号
原告满城区农村信用联社股份有限公司
地址保定市满城区中山路65号
负责人张冬，系该公司董事长
被告刘艳东，男，汉族，1970年12月29日出生，现住河北省保定市满城区工业路9号楼3单元102室。
被告芦明明，男，汉族，1983年4月4日出生，现住河北省保定市满城区中山东路31-4-402号。
本院在审理原告满城区农村信用联社股份有限公司与被告刘艳东、芦明明金融借款合同纠纷一案中，原告满城县农村信用联社股份有限公司于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满城县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告满城县农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 张万欣
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第415号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人潘军辉，男，1983年12月20日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，家住余姚市凤山街道穴湖村梁湖***号。因本案，于2014年11月5日被余姚市公安局决定执行社区戒毒三年；同月11日被余姚市公安局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日被余姚市公安局刑事拘留，同年12月6日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）324号起诉书指控被告人潘军辉犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员孙丹萍、被告人潘军辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月初、10月中旬、10月底及11月4日的四个晚上，被告人潘军辉在本市凤山街道穴湖村梁湖210号自己家中二楼卧室内，四次容留胡周坤吸食毒品。
2014年11月5日，被告人潘军辉被本市公安民警抓获。
经检测，被告人潘军辉及胡周坤的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人潘军辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、照片说明、扣押决定书、暂扣物品专用票据、扣押清单、人口信息、公安行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，证人胡周坤证言，辨认笔录、检查笔录，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘军辉违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘军辉归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人潘军辉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人潘军辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2015年6月4日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被扣押的吸毒工具玻璃瓶一只，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一五年三月十九日
代书记员 刘云潇
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长县刑初字第103号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人肖雪峰，男，1983年9月23日出生，身份证号码4301211983********，汉族，湖南省长沙县人，初中文化，无业，住长沙县果园镇杨泗庙社区云州组***号。2007年因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，2010年11月26日释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2015）90号起诉书指控被告人肖雪峰犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人肖雪峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月至11月期间，被告人肖雪峰窜至长沙县星沙街道，多次盗窃他人财物，作案金额共计7299元。具体事实分述如下：
1、2014年9月8日，被告人肖雪峰窜至长沙县星沙街道2区14栋丽江旅馆388房，盗得被害人李雷放在桌上的1块天王牌手表和800元现金。手表现已丢失，现金已挥霍；
2、2014年11月17日，被告人肖雪峰窜至长沙县星沙街道2区12栋西门4楼，盗得被害人易建国1枚黄金戒指和100元现金，后将该戒指销赃至长沙市五一路一回收店。经鉴定，该戒指价值879元；
3、2014年11月19日，被告人肖雪峰窜至长沙县星沙街道2区38栋3楼，盗得被害人曹银连1台白色酷派牌8079型手机。案发后，公安民警已将该手机扣押并发还给被害人曹银连。经鉴定，该手机价值413元；
4、2014年11月19日，被告人肖雪峰窜至长沙县星沙街道5区5栋（天华路10号）2楼，盗得被害人王体4条精白沙香烟、9条黄芙蓉王香烟、1台白色Ipadmini平板电脑和500元现金后，将所盗香烟销赃至星沙街道一烟酒回收店、平板电脑销赃至长沙市五一路一回收店。经鉴定，Ipadmini平板电脑价值2473元、黄芙蓉王香烟价值1854元、精白沙香烟价值280元。
2014年11月20日17时许，公安民警将被告人肖雪峰抓获归案。
另查明，被告人肖雪峰因犯盗窃罪于2008年1月29日被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，减刑后于2010年11月26日释放。
审判期间，被告人肖雪峰的家属代为退赔了被害人李雷、易建国、王体的损失，三被害人对被告人肖雪峰表示谅解。
上述事实，被告人肖雪峰在开庭审理中无异议，并有证人李爱红、廖霞的证言、受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、被害人李雷、易建国、曹银连、王体的陈述、指认现场照片、现场勘验检查笔录、辨认笔录、价格鉴定意见书、被告人肖雪峰的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人肖雪峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖雪峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖雪峰在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人肖雪峰到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人肖雪峰积极退赔，取得了谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人肖雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2015年7月19日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一五年三月十六日
书记员 王莎莎
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00206号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人莫某某，女，1981年8月1日出生重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被重庆市潼南区公安局取保候审，同年7月21日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人唐某某，男，1963年1月15日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年4月29日被重庆市潼南区公安局抓获，次日因吸毒被重庆市潼南区公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月18日被重庆市潼南区公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审，同日因吸毒被重庆市潼南区公安局决定强制戒毒二年。经本院决定于同年8月25日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
被告人李某某，男，1972年10月13日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月12日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年8月25日被取保候审。
被告人王某甲，女，1973年7月12日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月7日被重庆市潼南区公安局取保候审。经本院决定于同年8月25日被取保候审。
被告人王某乙，男，1988年4月3日出生于重庆市潼南区，住重庆市潼南区。因犯贩卖毒品罪于2011年5月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月20日被重庆市潼南区公安局抓获，次日被刑事拘留。经本院决定于同年8月20日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉（2015）187号起诉书，指控被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月11日至23日，被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲在潼南区双江镇金龙路某门市开设赌场，聚集参赌人员以打“三公”、“金花”的形式赌博，并从中抽头获利26500元；同年4月23日，被告人王某乙投入5000元入股，该赌场非法经营至2015年4月29日被公安机关查获，期间投头获利10900元。被告人李某某、唐某某、莫某某、王某甲各分得赃款7850元。
2015年6月中旬至7月，被告人莫某某与他人在潼南区双江镇金龙路137号门市开设赌场，聚集参赌人员以打“三公”、“龙虎”的方式赌博，同年7月21日被公安机关查获，当场查获参赌人员21名。
犯罪后，被告人李某某、王某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行；被告人唐某某、莫某某、王某乙在归案后如实供述了自己的罪行。
另查明，在本院审理过程中，被告人李某某、王某甲退清所获赃款。
上述事实，被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某某、陈某某等30余人的证言，门市租赁合同、查获的账本、辨认笔录、刑事判决书、缴款书、抓获经过、常住人口登记表及被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙开设赌场为他人提供赌博场所和工具进行赌博，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪。李某某、王某甲、唐某某、莫某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，莫某某在取保候审期间继续犯罪，酌情从重处罚；王某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人李某某、王某甲犯罪后投案自首，并退清赃款，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人莫某某、唐某某、李某某、王某甲、王某乙的罪名及情节成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人莫某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2016年2月20日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
二、被告人唐某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年1月22日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
三、被告人李某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
四、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2015年11月19日止。罚金限在本判决生效后立即缴纳）。
六、对被告人李某某、唐某某、王某甲、莫某某各违法所得赃款人民币7850元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一五年九月六日
书记员 唐 雯
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1203民初82号
原告陈某。
委托代理人孙荣礼，泰州医药高新技术产业开发区寺巷法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告陈某负担。
审判员 蒋霞宏
二〇一六年二月二十四日
书记员 陈 玥
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初752号
原告：赵洪权，住敦化市。
被告：袁田，其他自然状况不详。
本院在审理原告赵洪权诉被告袁田运输合同纠纷一案中，原告赵洪权于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪权撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵洪权负担。
审判员 宋杰
二〇一六年六月十五日
书记员 金兰
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第06007号
原告屈亮，男，1987年10月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告邓红盼，女，1986年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告彭兴，男，1983年4月10出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告屈亮与被告邓红盼、彭兴房屋买卖合同纠纷一案中，原告屈亮于2014年11月12日向本院申请撤回对被告邓红盼、彭兴的起诉。
本院认为，原告屈亮自愿申请撤回对被告邓红盼、彭兴的起诉，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈亮撤回对被告邓红盼、彭兴的起诉。
本案案件受理费40元，由原告屈亮负担。
代理审判员 史春亚
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 景
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第15号
原告绵阳新时代物业服务有限公司。
法定代表人赵毅，该公司董事长。
特别授权委托人代理人陈铸，该公司副总经理。
被告刘英，女，汉族，生于1977年1月8日。
本院2014年12月10日立案受理原告绵阳新时代物业服务有限公司（以下简称绵阳物业公司）诉被告刘英物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴义国适用简易程序独任审判，于同年12月30日在本院安居人民法庭公开开庭进行了审理。原告绵阳物业公司法定代表人赵毅的特别授权委托人代理人陈铸，被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绵阳物业公司诉称，被告刘英从2012年9月6日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币269.08元。原告绵阳物业公司向被告刘英多次催收欠费未果，故起诉来院，请求法院依法判令被告刘英支付所欠物业服务费人民币269.08元及其滞纳金（按当期欠费金额的日千分之五计算，从当期欠费之日起至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告刘英辩称，原告绵阳物业公司没有履行物业服务应尽的义务和责任，要求原告绵阳物业公司支付被告刘英支付疏通其所租赁商铺下水管道费用人民币320元后，被告刘英再支付所欠原告绵阳物业公司的物服务费。
经审理查明，原告绵阳物业公司于2012年4月26日与遂宁国贸广场开发有限公司签订了合同期限为1年的《前期物业服务合同》，约定由原告绵阳物业公司为“国贸广场”一、二期提供物业服务。原告绵阳物业公司按照合同约定履行了物业服务的义务和责任。2010年9月6日，被告刘英与遂宁国贸广场开发有限公司签订了租赁“国贸广场”一期第6栋1层3号商铺（面积为64.07平方米）的《商铺租赁合同》，租赁期为2010年9月6日至2015年5月6日，被告刘英所租商铺属原告绵阳物业公司的物业服务范围，其物业服务费标准为每平方米0.6元／月，从2012年9月6日起至2013年4月27日止共欠物业服务费人民币269.08元。另查明，原告绵阳物业公司在“国贸广场”一、二期提供物业服务期间未成立业主委员会，收取业主的服务费是按照遂宁市安居区发展和改革局遂安发改（2011）232号文件的标准执行。庭审中，被告刘英对其所欠物业服务费人民币296.08元无异议，双方争议的焦点是：原告绵阳物业公司是否履行了物业服务的义务。被告刘英坚持其所租赁商铺下水管道堵塞是原告绵阳物业公司不尽其服务义务所致，但未提供相关证据。因原、被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告绵阳物业公司提供的民事诉状、法定代表人身份证明、企业营业执照复印件、企业组织机构代码复印件、资质证书复印件、税务登记证复印件、《前期物业服务合同》复印件、遂安发改（2011）232号文件复印件、支付疏通下水管道等人工费税票、刘英的物管费滞纳金计算表、《商铺租赁合同》，被告刘英提供的疏通管道的收款收据三张以及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告绵阳物业公司与遂宁国贸广场开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同以及业主委员会业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力”的规定，该合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律法规及司法解释的规定，属于有效合同，应受法律保护。因此，原告绵阳物业公司按照《前期物业服务合同》的约定对被告刘英提供了相应的物业服务，被告刘英应当根据物业服务合同的约定和遂安发改（2011）232号文件向服务企业缴纳物业服务费用。但被告刘英从2012年9月6日起至2013年4月27日未交物业服务费，其行为违反了物业服务合同的约定及相关法律规定，故原告请求被告支付物业服务费人民币269.08元的诉讼请求，本院予以支持。原告绵阳物业公司主张的滞纳金按当期欠费金额的日千分之五计算属过分高于造成的损失，但其同意调整，本院予以调整。被告刘英要求原告绵阳物业公司支付被告刘英支付疏通其所租赁商铺下水管道费用人民币320元，其所举证据不能充分证明其主张，故本院不予支持。为此，依照《中国人民共和国民法通则》第八十四条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条之规定，判决如下：
刘英在本判决生效之日起七日内向绵阳新时代物业服务有限公司支付从2012年9月6日起至2013年4月27日止的物业服务费人民币269.08元及其滞纳金（滞纳金按银行同期同类的流动资金贷款利率的130%计算，从当期欠费之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。绵阳新时代物业服务有限公司可在本判决指定履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
本案诉讼费人民币25元，由刘英负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 吴义国
二〇一四年十二月三十日
书记员 赵芯雯
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3515号
原告：陈某某，女。
法定代理人：刘某某，女，系原告母亲。
委托代理人：刘芬，山东元鼎律师事务所律师。
被告：陈某甲，男。
本院在审理原告陈某某与被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院已经受理，根据原告提供被告的送达地址，本院无法向被告送达相关法律文书，且原告也没有向本院提供被告下落不明的相关证据，致本案无法审理。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
本案案件受理费100元（原告已预交），予以免收。
如不服本裁定，裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 肖立田
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 静
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第156号
申请执行人：刘某。
被执行人：华某，身份证号码不详。
申请执行人刘某与被执行人华某离婚纠纷一案，本院于2009年5月12日作出的（2008）柯民巡初字第463号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额7200元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第156号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2064号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。住所地禹城市。
法定代表人赵德九，系公司董事长。
诉讼委托代理人：郭露，女，系公司职工，特别授权代理。
被告：张春彬，男，1978年3月7日出生，汉族，住禹城市。
被告：张春波，男，1981年5月4日出生，汉族，住禹城市。
被告：张春龙，男，1990年3月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：李洪山，男，1975年5月23日出生，汉族，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春彬、张春波、张春龙、李洪山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人郭露到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款91900元及利息、罚息，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张春彬在原告处借款100000元，由被告张春波、张春龙、李洪山提供连带还款责任。原告放款后，被告未按合同全部偿还借款本息，故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告在法定期限内均未作出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月23日，原告与被告张春彬签订了《个人借款合同》，与被告张春波、张春龙、李洪山签订了《最高额保证合同》。借款合同约定的主要内容是：被告张春彬向原告借款100000元，用途是生活、生产及养鸡，贷款利率在中国人民银行同期贷款基准利率的基础上上浮130%，借款期限为2012年11月23日至2015年11月22日，采用可循环方式借款，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，定期结息，到期日利随本清。被告张春彬在原告处开立账户，办理借贷资金的发放、支付与还款业务；被告张春波、张春龙、李洪山自愿为被告张春彬提供最高额连带责任保证担保。在履行过程中，被告张春彬于2014年11月27日向原告借款100000元，执行利率为月利率10.2666‰。借款到期后，被告未按期履行还款义务，截止2018年1月15日被告张春彬尚欠借款本金91900元及利息、罚息48367.91元；原告要求被告偿还借款本金91900元及利息、罚息。
本院认为，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告张春彬签订的《个人借款合同》，与被告张春波、张春龙、李洪山签订的《最高额保证合同》，均是当事人的真实意思表示，于法无悖，为有效合同，各方均应依约履行。合同履行中，原告作为贷款人按约定履行合同义务，将借款发放给被告张春彬，被告张春彬作为借款合同的借款人有偿还借款本息的义务，被告张春波、张春龙、李洪山作为被告张春彬的保证人应承担保证担保责任，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息，符合法律规定，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本院依法查清事实和作出裁决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春彬于本判决生效后七日内偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金91900元及利息、罚息（2018年1月15日之前的利息、罚息为140267.91元；2018年1月16日至还清之日按本金91900元、月利率10.2666‰计算利息，按月利率5.13‰计算罚息）。
二、被告张春波、张春龙、李洪山对上述款项在130000元的最高担保额内承担连带清偿责任，履行义务后可向被告张春彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1049元，由被告张春彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 韩 杰
二〇一八年一月二十六日
法官助理 邴长虹
书 记 员 程凤山
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长法刑初字第00235号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人方亚，男，1990年9月26日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区邻封镇正街。2012年3月13日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2012年7月14日刑满释放；2013年9月9日因犯盗窃罪被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月30日刑满释放。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2015）203号起诉书指控被告人方亚犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员李珣、被告人方亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月25日上午，被告人方亚在重庆市长寿区三峡路19号“海潮网吧”上网时，趁邻桌上网的被害人汤某熟睡之机，将汤某放在电脑桌上价值1422元的一部白色iphone5手机盗走。后逃至广东省东莞市虎门区躲藏。
2014年5月8日，被告人方亚在广东省东莞市虎门公安分局被民警抓获。
上述事实，被告人方亚在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口信息、购手机发票、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、海潮网吧上网记录、价格鉴定文书、鉴定意见通知书、抓获经过、情况说明、网吧监控视频、刑事判决书、释放证明书、被害人汤某的陈述、证人徐某某、陶某的证言及被告人方亚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方亚以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人方亚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人方亚当庭自愿认罪，本可酌情从轻处罚，但因其系累犯，综合全案，本院决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止。）
二、责令被告人方亚赔偿被害人汤林经济损失1422元。
（上列罚金、赔偿款均限本判决生效后三十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵志轩
二〇一五年六月三十日
书记员 郑雪婷
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初1956号
原告孙玉芳，女，1954年4月17日生，汉族，住常州市金坛区。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇茅麓集镇茅兴街32号。
法定代表人赵春芳，该公司经理。
原告孙玉芳诉被告江苏艺彩农业科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告孙玉芳到庭参加诉讼，被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉芳诉称，原告于2014年到被告经营的苗木基地打工，2015年1月19日双方结算，被告共欠原告劳务费6198元。后原告催要未果，现起诉要求被告立即支付原告劳务费6198元。
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年间，原告到被告的苗木基地从事劳务。2015年1月19日，经结算，被告向原告出具了内容为“今欠孙玉芳2014年度工资陆仟壹佰玖拾捌元整（6198），定于2015年2月6号来本公司支付。”的欠条1份。此后，被告未给付原告劳务费。原告于2017年1月10日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告未能及时支付劳务费而向原告出具了欠条，能够证明被告拖欠原告劳务费6198元的事实。双方之间的劳务关系不违反法律的强制性规定，应予维护。原告起诉要求被告给付劳务费6198元，证据充分，本院予以支持。被告江苏艺彩农业科技股份有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对本案答辩、举证、质证等权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告江苏艺彩农业科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙玉芳劳务费人民币6198元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币50元，由被告江苏艺彩农业科技股份有限公司负担（该款已由原告预交本院，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币50元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 柳 俊
人民陪审员 张云成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 汤无双
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）哈行终字第66号
上诉人（原审原告）刘爱国，住黑龙江省林甸县。
委托代理人冯力，湖北旗开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省林业厅，住所地哈尔滨市香坊区衡山路10号。
法定代表人杨国亭，厅长。
委托代理人于奇，黑龙江龙广律师事务所律师。
委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师
上诉人刘爱国因《驳回行政复议申请决定》一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2015）香行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘爱国及委托代理人冯力，被上诉人黑龙江省林业厅（以下简称省林业厅）的委托代理人于奇、周晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，刘爱国系黑龙江省林甸县林甸镇创造村农民和常青林场的承包人，因承包的林地和土地被林甸县人民政府征用问题，于2013年12月18日向大庆市林业局提出了查处申请，要求查处林甸县的林业违法行为。2014年2月21日，刘爱国以大庆市林业局不履行法定职责为由，以邮寄形式向省林业厅递交行政复议申请，要求省林业厅依法确认大庆市林业局不履行法定查处职责的行为违法及责令大庆市林业局继续履行法定查处职责。2014年2月22日，省林业厅收到刘爱国行政复议申请。
2014年5月4日、7月10日、7月17日，刘爱国向哈尔滨市中级人民法院和本院邮寄递交起诉状，请求：1、依法确认省林业厅拒不按法定期限作出行政复议决定的行政行为违法。2、判令省林业厅立即作出行政复议决定。2014年8月29日，原审法院受理了刘爱国的起诉。此案审理过程中，2014年9月16日省林业厅向刘爱国邮寄送达黑林复决（2014）1号驳回行政复议决定，刘爱国于2014年9月17日收到该决定。2014年11月13日，原审作出（2014）香行初字第17号行政判决，判决确认省林业厅对刘爱国于2014年2月22日提出的行政复议申请在法定期限内未作出行政复议决定的行为违法。
2013年12月20日，国家林业局森林资源管理司向省林业厅发出林资案字（2013）75号查办通知，内容为对富裕县、林甸县存在破坏森林资源等问题，要求省林业厅组织力量，认真调查，依法处理结果于2014年1月20日前上报。该通知附2013年12月18日刘爱国及案外人徐德山、刘喜向国家林业局提交的关于请求查处林甸县林地违法行为的申请。
2014年1月2日，省林业厅向大庆林业局下发黑林函（2014）1号关于依法调查处理群众反映林甸县毁林问题的函，内容为，现将国家林业局转来的《关于请求查处林甸县林地违法行为的申请》和《律师事务所函》及省林业厅主要领导批示转交给你局，请尽快组织力量，对群众反映的林甸县政府违法侵占林地、毁林问题进行调查，并于2014年3月底前将调查处理情况报省林业厅资源管理处。
2014年3月3日，大庆林业局向省林业厅上报关于刘爱国等人上访事项的答复意见，内容为，2014年1月3日，大庆林业局接到省林业厅发出的黑林函（2014）1号关于依法调查处理群众反映林甸县毁林问题的函，2014年1月9日，大庆林业局下发庆林函（2014）2号文件，将“此上访事项正式转交给林甸县政法处理”。2014年2月25日，大庆林业局将处理意见正式告知刘爱国等人。
2014年3月5日，省林业厅向大庆林业局森林资源管理处发出林政案件催办单，要求大庆林业局督促林甸县政府认真调查处理，并要求于2014年3月底前将调查处理情况上报。
2014年3月26日，林甸县林业局向省林业厅呈交林局呈（2014）10号关于刘爱国请求查处林地违法行为申请的调查处理情况。
原审认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级部门申请行政复议。刘爱国以大庆市林业局不履行法定职责向省林业厅申请行政复议，作为大庆市林业局的上级部门，受理刘爱国行政复议申请，属于省林业厅的法定职责。在刘爱国向省林业厅申请行政复议前，刘爱国已向国家林业局递交关于请求查处林甸县林地违法行为的申请，国家林业局向省林业厅下发查办通知，省林业厅就该事项向大庆市林业局下发《调查处理函》，大庆市林业局转交林甸县政府调查处理该问题，2014年3月26日林甸县林业局就该问题作出林林局呈（2014）10号关于刘爱国请求查处林地违法行为申请的调查处理情况，并上报省林业厅。刘爱国向国家林业局申请查处林甸县林地违法行为的问题经相关行政程序已调查处理。现刘爱国再就林甸县林地违法行为向大庆市林业局申请查处，并以大庆市林业局不履行查处职责向省林业厅申请行政复议不当，省林业厅根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项规定作出驳回刘爱国行政复议申请决定符合法律规定，故刘爱国请求撤销省林业厅作出的黑林复决（2014）1号驳回行政复议申请决定和判令省林业厅重新作出行政复议决定的诉讼请求，不予支持。故判决：驳回刘爱国的诉讼请求。
上诉人刘爱国上诉称，1、原审认定事实不清。省林业厅作出的复议决定对大庆林业局依法履行法定职责定性错误，大庆市林业局的行为并未完全履行工作职责，违反了相关规定。省林业厅作出的复议决定严重超期，属程序违法。2、原审法院审判程序违法。针对具体行政行为的合法性问题，按照有关法律法规的规定，应该由被上诉人省林业厅承担举证责任，而原审法院将举证责任分配给了上诉人，不符合证据规则，程序严重违法。
被上诉人省林业厅答辩称，原审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，2014年1月2日，省林业厅已就刘爱国的申请事项作出黑林函（2014）1号《关于依法调查处理群众反映林甸县毁林问题的函》，该函载明：要求大庆市林业局对群众反映的林甸县政府违法侵占林地、毁林问题进行调查。同年1月8日，大庆市林业局作出庆林函{2014}2号《关于查处林甸镇刘爱国等人上访事项的函》，该函载明：要求林甸县政府就刘爱国上访称林甸县违法侵占林地等事项调查处理。据此证明大庆市林业局已就刘爱国申请事项履行了法定职责。故省林业厅针对刘爱国的复议申请，依照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款（一）项规定作出《驳回行政复议申请决定书》系认定事实清楚，适用法律法规正确，应予维持。上诉人刘爱国上诉理由不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人刘爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王允杰
审判员 尹月兰
审判员 赵 扬
二０一五年六月十日
书记员 徐 畅
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1677号
原告苏州市鸿润建设发展有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区五方路558号。
法定代表人吴国峰，总经理。
委托代理人余家义，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人杜尉，江苏恒渊律师事务所实习律师。
被告吴江市同里生活污水处理厂，住所地苏州市吴江区同里镇邱舍工业区。
法定代表人张国新，厂长。
原告苏州市鸿润建设发展有限公司（以下简称鸿润公司）与被告吴江市同里生活污水处理厂（以下简称污水处理厂）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由代理审判员殷翔适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人余家义、杜尉到庭参加诉讼。被告污水处理厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿润公司诉称，2007年7月20日，原告就污水处理池及附属工程与被告签订施工合同，原告施工完成后，经吴江市审计局审计，最后审定工程造价为3035142.34元。到目前为止，被告只支付了1243875.8元，仍有工程余款1791266.54元未付。经多次催讨，被告仍未支付。请求判令被告支付工程款1791266.54元，并承担本案诉讼费用。
被告污水处理厂未作答辩。
经审理查明，2007年7月20日，鸿润公司通过招投标方式与污水处理厂签订建设工程施工合同一份，约定由鸿润公司承建污水处理厂污水处理池及附属工程，工程采用固定价格，总造价为1487878.98元。付款方式为鉴定合同进场后预付中标价的20%；工程竣工验收合格后付至中标价的50%；竣工决算审核后付至审核价的95%，留审核价的5%作为保修金一年后付清。
2009年10月12日，污水处理厂作为业主，江苏河海工程建设监理有限公司（以下简称河海公司）作为监理单位共同出具累计变更备案表，载明中标价为1487878.98元，合同外增加土建工程造价746504.71元，电气工程造价876733.51元，管道工程造价113936.8元，造价合计为3225054元。2010年2月23日，污水处理厂出具污水处理池工程增加工程量情况说明，对工程量增加情况进行说明。
2011年8月11日，吴江市审计局基建项目审计中心出具工程结算审计报告，认定同里生活污水处理厂及附属工程审定的工程造价为3035142.34元。
鸿润公司认可污水处理厂支付了工程款1243875.8元，并于2013年1月4日开具了金额为1791266.54元的建筑业统一发票。
以上事实，由原告提供的建设工程施工合同、累计变更备案表、增加工程量情况说明、工程结算审计报告、发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告鸿润公司提供的工程结算审计报告可以证明污水处理池及附属工程审计后的造价为3035142.34元。原告鸿润公司认可被告污水处理厂已支付了工程款1243875.8元，本院予以确认。被告污水处理厂未按建设工程施工合同约定的期限支付剩余工程款，造成本案纠纷的责任在被告污水处理厂，对于原告鸿润公司要求被告污水处理厂支付剩余工程款1791266.54元的主张，本院予以支持。被告污水处理厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴江市同里生活污水处理厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市鸿润建设发展有限公司工程款1791266.54元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10461元，由被告吴江市同里生活污水处理厂负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 殷翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郑立
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第461号
申请执行人李学进，男，33岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人卜洲洪，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1350号民事判决已经发生法律效力，被执行人卜洲洪至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人卜洲洪及其妻余琼英在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司有收入款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卜洲洪及其妻余琼英在中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司收入款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 林
二〇一六年一月十一日
书记员 岳国普
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第3011号
原告满新哲，男，1989年2月3日出生，汉族，居民，住嘉祥县孔庄社区南区**号楼*单元*楼*户。身份证号3708291989********。
委托代理人付杰（特别授权），嘉祥皓宇法律服务所法律工作者。
被告李兆飞，男，1990年7月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县疃里镇杨李村。身份证号3708291990********。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路107号。组织机构代码73579006-6。
负责人游春迁，系该公司经理。
委托代理人张波（特别授权），山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告满新哲诉被告李兆飞、中国太平洋财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告满新哲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其对诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告满新哲撤回起诉。
案件受理费减半交纳650元，由原告满新哲负担。
审判员 崔维坤
二〇一六年五月二十六日
书记员 夏丽梦
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02338号
罪犯田育民，男，1962年2月24日出生于陕西省三原县，汉族，高中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
1997年12月11日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（1997）咸刑一初字第50号刑事判决，认定罪犯田育民犯故意杀人、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2000年11月20日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年4月30日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年；2005年12月14日经本院裁定减刑一年六个月；2008年4月23日经本院裁定减刑一年十一个月；2012年12月3日经本院裁定刑一年十个月。
执行机关庄里监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯田育民确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极
17个。
本院认为，罪犯田育民确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯田育民的刑罚，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。（刑期自2003年4月30日至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨 静
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第833号
原告卢某某，女，1981年2月24日生，汉族，务工。
委托代理人冷秋雨，江西东太律师事务所律师。
被告徐某某，男，1980年5月22日生，汉族，务工.
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告卢某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，因原、被告间的婚姻系三代以内旁系血亲，属无效婚姻，故原告变更诉讼请求为申请宣告婚姻无效。本院确定本案案由为婚姻无效纠纷。本院已依法另行作出判决，确认原告卢某某与被告徐某某的婚姻无效，关于双方生育的子女抚养及共同财产分割纠纷继续进行审理。原告卢某某及其委托代理人冷秋雨、被告徐某某及其委托代理人冷天鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系表兄妹。2002年3月8日，双方自愿在修水县民政局登记结婚，并按农村风俗举办婚礼。2002年10月20日，生一女；2009年1月15日，生一子。2013年2月21日，双方购买位于凤凰广场住房一套。原告与被告系三代以内近亲结婚，属无效婚姻。因此，原告诉至法院，请求法院宣告原告与被告婚姻无效。判令婚生女卢芳、婚生子卢徐刚由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告辩称，原告与被告确实近亲结婚。原、被告共生育一子一女，为了儿子的健康成长，请求法院判决儿子由被告抚养。位于修水县景昕花园小区的一套房屋属家庭共有财产，位于凤凰广场的一套房屋属夫妻共有财产，请求法院对该两套房屋依法分割。
经审理查明，原告卢某某的父亲与被告徐某某的母亲系同胞兄妹，2002年3月8日，卢某某与徐某某办理了结婚登记手续（结婚证号：赣20**字第48号）。2015年7月29日，本院作出（2015）修民初字第833-1号民事判决书，宣告卢某某与徐某某的婚姻无效。双方共同生活期间，生育两个子女。2013年2月21日，双方与修水县祝福置业有限公司签订商品房买卖合同，购买一套了位于修水县凤凰广场小区6栋2单元502室的房屋，购房款共计284404元，其中首付款94404元，银行按揭190000元（截止2015年7月30日，尚欠贷款本金159802.51元）。当日，徐某某通过银行卡刷卡支付50000元，现金6887元，卢某某支付50000元（诚意金、定金转为购房款）。
卢某某与徐某某所生女卢芳到庭自愿表示随父亲徐某某生活。
庭审中，卢某某提供机动车查询结果单，证明车辆号为赣G860**的小型汽车（登记所有人为夏勤花）为卢某某与徐某某的共同财产，应予分割。徐某某表示有异议，称该车非双方共同财产，为夏勤花个人财产。徐某某提供修水县房产管理局查询单，证明登记在卢作生名下的位于修水县义宁镇城南景昕嘉园3栋3单元201室为家庭共有财产，徐某某支付房款30000元，其有权享有部分所有权，应予以分割。卢某某表示有异议，称该房产系其父母购买的，与本案无关，徐某某付给卢某某的30000元系用于生活费，并非用于付该房房款。
在诉讼过程中，卢某某自愿承诺放弃共同共有的位于修水县凤凰广场小区6栋2单元502室的住房所有权，并归徐某某个人所有，后续按揭款也由徐某某个人承担。2014年8月至2015年7月期间，该房屋按揭款已由其父母支付，对该期间的按揭款22000元由徐某某转交其父母。
原告与被告协商未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有双方当事人一致的陈述、结婚证、修水县港口镇港口村民委员会及修水县公安局香炉山派出所证明、商品房买卖合同、银行存款凭证、银行明细清单、缴款明细、收款收据、等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方的婚姻关系无效，已经本院判决确认。卢某某与徐某某所生女卢芳已年满12周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。卢芳在庭审中自愿表示其随父亲徐某某生活，此系其真实意思表示，本院予以采信；卢徐刚由卢某某抚养，子女抚养费各自负担。确认婚姻关系无效后，双方共同生活期间所获得的财产应予分割。卢某某称登记在夏勤花名下的车辆系双方共同财产，但未提供其他证据证明，故其主张本院不予支持。徐某某称登记在卢作生名下的房屋，其已出资30000元，系家庭财产，但其未提供充分证据证明其出资情况，故其主张本院不予支持。卢某某自愿放弃房屋所权，此系其真实意思表示，本院予以支持。卢某某要求徐某某偿还卢某某父母垫付的银行按揭款22000元，与本案非同一法律关系，本案不作处理。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条、第七条之规定，判决如下：
一、原告卢某某与被告徐某某所生儿子由原告卢某某抚养，女儿由被告徐某某抚养，子女抚养费各自负担。子女长大成人后，随父随母生活由其自行选择。
二、原告卢某某与被告徐某某共同购买的位于修水县凤凰广场小区6栋2单元502室的一套房屋归被告徐某某所有，由被告徐某某偿还自2015年8月起有关该房屋的银行按揭贷款。
案件受理费300元，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 朱卫桂二〇一五年八月十日
书记员 樊 小 春
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执字第998号
申请执行人山东清华金属制品有限公司，住所地：诸城市辛兴镇驻地。
法定代表人于金亮，公司董事长。
被执行人青岛正和钢结构有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇韩家庄村。
申请执行人山东清华金属制品有限公司与被执行人青岛正和钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2014)诸商初字第437号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人青岛正和钢结构有限公司银行存款132030元或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十九日
执行员 马 龙
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执12号
申请执行人常克英，男，汉族，1968年11月28日出生，工人，住宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张旭飞，男，汉族，1982年4月14日出生，工人，住宁夏回族自治区固原市，现住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年12月1日作出的已经发生法律效力（2015）灵民初字第2945号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张旭飞的银行存款或收入21174元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 魏松耀
二〇一六年一月十二日
书 记 员 吉 倩
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第436号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年2月25日出生于湖南省新田县，籍贯湖南省新田县，汉族，小学文化，无业。户籍所在地湖南省新田县毛里乡大利村，现住址广东省湛江市霞山区逸仙路***号后门***房出租屋。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人邹某，男，1993年5月25日出生于广西壮族自治区临桂县，籍贯广西壮族自治区临桂县，汉族，初中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区临桂县六塘镇文安街****号，现住址广东省湛江市霞山区逸仙路***号后门***房出租屋。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人廖某，曾用名廖石金，男，1992年11月11日出生于广西壮族自治区梧州市苍梧县，籍贯广西壮族自治区苍梧县，汉族，高中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区梧州市苍梧县狮寨镇思丰村蟠龙组**号，现住址广东省湛江市霞山区逸仙路***号后门***房出租屋。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
被告人覃某，曾用名覃亚利，男，于广西壮族自治区田林县，籍贯广西壮族自治区田林县，壮族，初中文化，无业。户籍所在地广西壮族自治区田林县，现住址广东省湛江市霞山区。因涉嫌非法拘禁罪于2015年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）454号起诉书指控被告人杨某、邹某、廖某、覃某犯非法拘禁罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人杨某、邹某、廖某、覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某、邹某、廖某、覃某先后被网友骗到湛江后，加入了所谓“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，分别被传销组织成员推选为“管家”、“锁长”、“大哥”、“师傅”。2015年5月11日，被害人陈某被一名女网友以交友为名骗至湛江市霞山区逸仙路175号后门302房该传销组织窝点，被告人杨某、邹某、廖某、覃某、赵某（另案处理）、甘某（另案处理）、邓某（另案处理）、易某（另案处理）按照谭星（另案处理）的事先安排及现场指挥，为了使被害人陈某能服从管理，尽早加入传销组织，先由杨某、甘某、赵某将陈某按倒在地，其他人出来强行控制陈某，谭星和廖某分别殴打、恐吓陈某使其不敢反抗，谭星随即指挥其他人员将其携带的手机、身份证、银行卡等物品搜走。然后杨某、邹某、廖某、覃某、赵某、甘某、邓某、易某在该传销组织窝点被公安人员查获，将被害人陈某解救出来。
上述事实，被告人杨某、邹某、廖某、覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人莫某、赵某、甘某、邓某、易某的证言，扣押及发还物品清单，手机通讯记录，房屋租赁协议书，照片辩认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，公安机关的说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、邹某、廖某、覃某无视国家法律，非法拘禁被害人，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人杨某、邹某、廖某、覃某犯非法拘禁罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在拘禁被害人期间，对被害人具有殴打情节，从重处罚。上述被告人均是被人欺骗来到传销窝点，本身亦是被害人，听从传销组织头目的指挥，在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或免除处罚。对上述被告人从轻处罚。被告人蔡连归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。鉴于被告人杨某、邹某、廖某、覃某归案后，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人杨某、邹某、廖某、覃某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年1月13日止。）
二、被告人邹某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年1月13日止。）
三、被告人廖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年1月13日止。）
四、被告人覃某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日至2016年1月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 余 冰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1286号
申请执行人刘佳平，男，汉族，1970年10月30日出生，陕西延安市人，现住延安市宝塔区南桥诚和大厦。
被执行人张学雄，男，汉族，1965年12月25日出生，陕西延安市人，现住延安市卷烟厂家属院*号楼**楼C2。
被执行人康翠莲，女，汉族，1963年8月10日出生，陕西延安人，现住延安市卷烟厂家属院*号楼**楼C2。
申请执行人刘佳平申请执行被执行人张学峰、康翠莲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2244号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2016年11月7申请执行人日向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人已私下达成了执行和解协议，经审查，该申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1286号案件的执行。
如被执行人不能按照约定和解内容支付，申请执行人可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 蓉
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第687号
原告：韦朝兰。
委托代理人：王正华、常润根。
被告：浙江大学医学院附属第二医院。
法定代表人：王建安。
委托代理人：徐江陵。
委托代理人：刘进。
本院在审理原告韦朝兰诉被告浙江大学医学院附属第二医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦朝兰撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年五月十四日
书记员 洪 茜
河北省磁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0427行审395号
申请执行人磁县交通运输局公路路政管理站，住址：磁县磁州路160号,组织机构代码80712806-4。
法定代表人贾利军，该站站长。
委托代理人ＸＸ，该站工作人员。
被执行人磁县驰骋汽车销售有限公司，住址：磁县磁州镇常庄村,统一社会信用代码：911304270925644943。
法定代表人赵凯，该公司经理。
申请执行人向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人所作[2017]磁交公罚决字第17020002号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对[2017]磁交公罚决字第17020002号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]磁交公罚决字第17020002号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]磁交公罚决字第17020002号行政处罚决定书，符合法律规定，该决定书中罚款20000元具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对磁县交通运输局公路路政管理站作出的[2017]磁交公罚决字第17020002号行政处罚决定书准予强制执行。
执行费200元由被执行人磁县驰骋汽车销售有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 张玉红
审 判 员 冯 波
人民陪审员 王志远
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 李慧欣
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大法执字第36-2号
申请执行人邢尔升，男，生于1963年生，汉族，初中文化，农民，现住大姚县金碧镇。
委托代理人杨正菊，女，生于1965年生，汉族，小学文化，农民，现住大姚县金碧镇。
被申请执行人叶维，女，生于1974年生，苗族，高中文化，个体户，现住大姚县金碧镇。
本院在执行邢尔升申请执行叶维（2012）楚中民一终字第443号民事判决书提供劳务者受害责任纠纷一案中，该案判决书确认执行标的为407806.60元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认云南省大姚县人民法院（2012）楚中民一终字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中民一终字第443号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予结�。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一五年三月五日
书记员 白艳君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第8397号
原告富钟星，女，1948年10月6日生，汉族，住本市。
委托代理人卢小青，上海众华律师事务所律师。
委托代理人朱守侠，上海众华律师事务所律师。
被告吕培鑫，男，1953年12月26日生，汉族，住本市。
委托代理人孙侠，上海明伦律师事务所律师。
第三人丁务立，男，1943年5月1日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，住深圳市。
原告富钟星诉被告吕培鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院追加丁务立作为第三人参加诉讼，原告富钟星、委托代理人卢小青、被告吕培鑫、委托代理人孙侠到庭参加诉讼，第三人丁务立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富钟星诉称：原告与被告是朋友关系。2000年左右，经朋友介绍，原告陆续借给被告人民币（币种下同）45万元。（2006）卢民一（民）初字第2194号民间借贷案件对40万元本金达成调解。后于2011年12月20日达成了执行和解。本案的诉请与（2008）卢执字第1306号的执行和解无关。2011年12月20日，原告与被告及第三人签订了协议书。2014年1月6日被告针对协议书上第三条出具了承诺书，（2014）黄浦民一（民）初字第6564号民间借贷案件对此达成调解。本案主张的是该协议中的第四条中约定的15万元。故要求判令：被告补偿原告因借款产生的经济损失15万元。
原告提供下列证据：1、（2006）卢民一（民）初字第2194号案件材料；2、（2008）卢执字第1306号执行和解书、2011年12月20日协议书、2014年1月6日承诺书；4、（2014）黄浦民一（民）初字第6564号案件材料；5、（2014）黄浦民一（民）初字第7394号案件材料；6、协议书。
被告吕培鑫答辩称：不同意原告的诉请。基于40万元的利息在2006年诉讼时已经放弃，协议书中的15万元不是利息，而是经济补偿。原告以2014年被告在协议书上签字来要求被告偿还利息没有请求权基础。双方达成了执行和解协议书中的约定，是对协议书有效的变更。因协议书是在2011年签订的，2014年并不是重新签订，故诉讼时效已过。
被告提供下列证据：1、执行和解案件告知书；2、丁务立出具承诺书；3、被告银行账户清单；4、法院执行扣款单；5、法院执行款收据、吕荣庆收条；6、2011年12月16日协议书；7、被告居所照片；8、吕荣庆房租凭证；9、租用居住公房凭证；10、王月娥（被告母亲）疾病诊断证明；11、王月娥出院小结；12王月娥出院记录；13、黄陂南路XXX弄XXX号（被告现居所）户口本；14、2011年12月21日承诺书。
第三人丁务立提供书面意见：我只是双方认为可为他们纠纷做些协调，那次参加开庭是双方各出1000元旅费我才到场的，才有了再签字的协议书。那时被告未到退休年龄，据他说每月只拿几百元低保生活费，住在深圳，周旋在他的朋友圈（我不认识）里搞融资，并说可帮我单位的研发项目融到资金。原告认为他们不在一地，有时电话也联系不上被告，怕被告赚到钱不还他钱，因此希望我能做个监督，帮他提供一下被告的真实情况。再就是怕被告为我单位研发项目融到资，拿到中介费不给钱给他，要求我从他的中介费中扣下来。现在看来被告为我单位研发项目融到资是非常渺茫。他们之间的经济纠纷，与我毫无关系。我只是作为朋友有时参与了一些协调。现在我申明，今后不再介入他们的协调。至于被告如何还钱，何时还钱，由法庭裁定，我没有任何异议。
经审理查明，2006年11月8日，原、被告就双方（2006）卢民一（民）初字第2194号财产所有权纠纷案达成调解。2011年12月20日，原、被告双方就该案的（2008）卢执字第1306号执行案达成了执行和解。2011年12月20日，原、被告双方及第三人签订了协议书，协议书约定被告有经济能力时再酌情分期补偿原告经济损失15万元。2014年10月22日，原、被告双方及第三人在该协议书上再次签名。
上述事实，由原告提供的相关证据及原告庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，要有当事人的合意和交付钱款的事实两个要素。原告主张被告补偿原告因借款产生的经济损失15万元，认为这是被告40万元借款的利息；被告认为协议书中15万元不是利息，而是经济补偿且在双方达成了执行和解协议后已变更。依据查明的事实、证据，（2006）卢民一（民）初字第2194号财产所有权纠纷案已于2011年12月20日达成执行和解完毕，涉案协议书系双方诉讼外的和解契约，协议条款明确15万元为“被告有经济能力时再酌情分期补偿原告经济损失”，原告在本案中以民间借贷合同为诉由主张15万元属于前案利息缺乏依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告富钟星的诉讼请求。
案件受理费人民币3300元，由原告富钟星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 潘峻青
审 判 员 沈伟东
人民陪审员 冯美福
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 璐
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00413号
原告王文焕，女，1974年10月9日出生。
委托代理人郭栓众，河南新光律师事务所法律工作者。
被告马全彬，男，1970年2月3日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
本院在审理原告王文焕与被告马全彬、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文焕撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 魏伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 张莹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉桐崇民初字第807号
原告：沈某甲。
被告：沈某乙。
委托代理人：强新煜。
原告沈某甲诉被告沈某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由代理审判员沈树强适用简易程序，于2013年11月30日公开开庭进行了审理。原告沈某甲、被告沈某乙及委托代理人强新煜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年原、被告经人介绍相识后，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿沈某丙。相识时，双方都属于大龄青年，认识一个月就草草订婚，婚前缺少了解，婚后一直是争吵和分居。双方矛盾不断激化，被告亲属到原告工作单位大吵大闹，再加上被告生病，现原告身心疲惫不堪，夫妻感情早已破裂，故诉请本院判令：一、原、被告离婚；二、婚生女沈某丙由原告抚养，周末、节假日、寒暑假和被告一起生活。
被告沈某乙答辩称，不愿意离婚。
原告对其主张的事实，向本院提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原被告于××××年××月××日在桐乡市民政局登记结婚的事实；
二、出生医学证明一份，证明原被告于××××年××月××日生育一女名叫沈某丙；
三、民事判决书一份，证明原告于2013年3月14日向本院起诉，后被判驳回诉讼请求的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的证据一、二、三均系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
经审理查明，根据双方当事人之陈述以及相关的证据，本院对案件事实确认如下：
原告沈某甲与被告沈某乙经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名沈某丙。2013年3月14日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院，后被本院判决驳回原告之诉讼请求。2013年11月5日，原告又以夫妻感情彻底破裂为由，向本院再次起诉。
本院认为，夫妻以感情为基础，本案原、被告双方结婚时间较久，且婚后生育一女，感情基础较好。虽然婚后双方因琐事发生争吵，但不致夫妻感情破裂。希望双方能以家庭利益为重，互谅互让，互相尊重，互相理解，仍有和好的可能。原告要求离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某甲之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
代理审判员 沈树强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 莫大为