wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申1838号再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵云妹，女，1949年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵云妹因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵云妹申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵云妹的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵云妹户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵云妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云妹的再审申请。审判长  娄正涛审判员  邵春燕审判员  林俊华二〇一六年九月三十日书记员  郑怡婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行终123号
上诉人（原审第三人）刘帮凤，女，1975年2月8日出生，汉族，户籍所在地：湖北省巴东县，经常居住地：湖北省巴东县（朱前满处）。
被上诉人（原审原告）江开虎，男，1972年9月18日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被上诉人（原审被告）巴东县民政局，住所地：湖北省巴东县信陵镇北京大道158号。
法定代表人李前兵，局长。
上诉人刘帮凤因撤销婚姻行政登记一案，不服湖北省巴东县人民法院（2018）鄂2823行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
刘帮凤上诉称，一审判决认定事实错误，江开虎起诉离婚，诉讼中，签订了财产分割协议及赠与协议，后自愿撤回起诉。因此，江开虎是对婚姻关系的认可，也是对婚姻登记行为的追认。一审判决撤销婚姻登记明显不当。请求二审法院依法撤销一审判决并改判。
被上诉人江开虎及巴东县民政局二审期间没有提交书面答辩意见。
本院认为，本案争议焦点是江开虎是否亲自到婚姻登记机关进行结婚登记，一审对此争议焦点的归纳完全正确。本案庭审中，江开虎先称2017年9月才知道办理了结婚证，又称2017年2月起诉离婚才知道，并称没有去现场，也没有签字捺印，或者委托他人办理。巴东县民政局称办理结婚登记过程中，查阅了男女双方的居民身份证、户口簿原件等登记资料，并且与结婚登记照片进行了比对，认为符合结婚条件，遂准予结婚登记。第三人的代理人称江开虎亲自到了结婚登记现场，后因紧急情况离开。在卷证据中，江开虎没有提交证据证实其不在结婚登记现场，也没有证据证实结婚登记中的签名捺印不是其本人所为。故一审判决主要证据不足，认定事实不清。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销巴东县人民法院（2018）鄂2823行初1号行政判决；
二、发回巴东县人民法院重新审理。
审 判 长 袁民
审 判 员 李丽
审 判 员 彭文
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东川特字第1号
申请人宁冬梅，女，1948年12月14日出生，汉族。（系被申请人宁文忠大姐）
申请人宁秋菊，女，1956年8月6日出生，汉族。（系被申请人宁文忠二姐）
申请人宁西生，男，1963年3月21日出生，汉族。（系被申请人宁文忠二哥）
申请人宁文贞，女，1969年10月21日出生，汉族。（系被申请人宁文忠妹妹）
申请人宁冬梅、宁秋菊、宁西生、宁文贞要求宣告宁文忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人宁冬梅、宁秋菊、宁西生、宁文贞所诉宁文忠患有智障于2000年9月从家中走失，经向派出所报案和申请人多方查找至今下落不明已十四年之久。故申请人向法院起诉请求宣告宁文忠死亡。
经查，宁文忠，男，1968年3月25日出生，汉族，未婚。宁文忠与申请人宁冬梅、宁秋菊系姐弟关系，与申请人宁西生系兄弟关系，与申请人宁文贞系兄妹关系。宁文忠患有智障一直与父母居住，于2000年9月从家中走失，经公安机关及其亲属多方查找至今下落不明达十四年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2014年6月13日在青海法制报登报发出寻找宁文忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，宁文忠仍然下落不明。
本院认为，宁文忠于2000年9月从家中出走，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人宁冬梅、宁秋菊、宁西生、宁文贞请求宣告被申请人宁文忠死亡的诉讼请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
宣告宁文忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 郭海山
二〇一五年六月十八日
书记员 陈顺莲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或驳回申请的判决。
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
……
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初275号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人付广军，男，1988年4月16日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化程度，个体，住河南省许昌县。因涉嫌危险驾驶于2017年5月22日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，于2017年5月29日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕251号起诉书指控被告人付广军犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润、吉利多、被告人付广军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年5月11日22时51分许，被告人付广军饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路下桥口时，被公安人员查获。经检验，付广军血液中血醇含量为203.41mg/100m1。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人付广军的供述，公安机关案件受理及到案经过、犯罪嫌疑人违法记录查询单、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、被告人身份信息，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见等证据。据此认为被告人付广军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人付广军判处五个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人付广军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人付广军犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人付广军醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人付广军醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人付广军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；3、被告人付广军认罪认罚，可依法从宽处理；4、被告人付广军系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人付广军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人付广军犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币25000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。
审判员 阔晓晖
二〇一八年四月二十日
书记员 王韵凯
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初22号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人周万军，男，1977年11月23日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体经营户，住郸城县。因涉嫌非法持有枪支犯罪于2017年11月30日被刑事拘留，2017年12月12日被取保候审。
辩护人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。
辩护人赫国英，河南覃思律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]531号起诉书指控被告人周万军犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华、被告人周万军及其辩护人赵红艳、赫国英等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年，被告人周万军在没有经相关部门许可的情况下，持有两支气枪，并于2017年11月30日被郸城县公安局查缴。郸城县司法局的调查评估意见为：周万军适用社区矫正，可以进入社区矫正管理程序。
上述事实，被告人周万军在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、扣押物品照片、枪弹鉴定书、周万军购买配件的淘宝交易信息明细、郸城县司法局的调查评估意见书及被告人周万军的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万军不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理规定，擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周万军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人的以上辩护意见予以采纳。根据其悔罪表现及犯罪情节、社会考察等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护公共安全和国家对枪支、弹药的管理制度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周万军犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 王祖宁
审判员 韩 宏
二〇一八年四月四日
书记员 马丽霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1211号
原告曹强。
被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会。住所地：新泰市谷里镇东南佐村。
法定代表人杨学军，该村民委员会主任。
被告李和金。
原告曹强与被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会（以下简称东南佐村委）、李和金加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会法定代表人杨学军、被告李和金经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曹强诉称，原告于2013年9月份用挖掘机给被告东南佐村委修路，被告东南佐村委欠下原告工程款23800元，2013年10月9日被告李和金为原告出具欠条一份。后经原告多次向被告东南佐村委催要，被告仅偿还9000元，余款14800元至今未还。要求被告偿还欠款14800元，并承担本案的诉讼费用。
被告东南佐村委未答辩。
被告李和金未答辩。
经审理查明，2013年9月份，被告东南佐村委为修建其村道路、广场等雇用原告的挖掘机进行施工，被告东南佐村委欠下原告23800元，被告李和金给原告出具欠条一份，内容为“欠条：今有东南佐村欠挖掘机费用158小时×150元计￥23800元贰万叁仟捌佰元整2013、10月9号东南佐村李和金”。被告李和金当时任被告东南佐村党支部书记。后经原告多次催要，被告李和金交给原告欠款9000元。为查明案情，本院对东南佐村委的会计毛某某进行了调查，毛某某称：是原告给被告东南佐村委修建道路、广场时所欠的钱，是被告东南佐村委欠的，因原告多次催要，由被告东南村党支部书记李和金给原告出具的欠条，但后来一直没有换成盖有被告东南佐村委公章的欠条。
上述事实，由原告提供的欠条、本院对毛某某的调查笔录及原告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会欠原告工程款14800元，事实清楚，由被告李和金所写的欠条和本院对毛某某所作的调查笔录予以证实。被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会应偿还原告工程款14800元。被告李和金时任本村党支部书记，其出具欠条的行为属职务行为，故被告李和金不应承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告款人民币14800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元、保全费人民币220元，共计人民币305元，由被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 范 娜
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第1211号
原告曹强。
被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会，住所地：新泰市谷里镇东南佐村。
法定代表人杨学军，该村村民委员会主任。
被告李和金。
本院在审理原告曹强与被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会、李和金加工合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出保全申请，要求对被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会的银行存款20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告新泰市谷里镇东南佐村村民委员会的银行存款人民币20000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、对原告提供的担保财产鲁JQF8**车辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵高峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 范 娜
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇要法刑初字第158号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人刘某甲，男，公民身份号码：×××1414，广东省高要市人，汉族，小学四年级文化，农民，家住广东省高要市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2013年10月30日被抓获，同年10月31日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年5月30日公开开庭审理了本案；因在审理过程中有不宜适用简易程序的情形，本院决定中止本案简易程序的审理，转换为适用普通程序审理，于同年9月16日第二次公开开庭进行了审理。高要市人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。期间，高要市人民检察院向本院提出延期审理建议二次，本院决定延期审理。
经审理查明，2013年9月15日、17日，被告人刘某甲以与中国移动通信有限公司因事前架设光纤工程款问题产生纠纷为由，带备作案工具胶钳，到高要市小湘镇九源村委会茅坪山顶的“九源基站”（移动通信发射机站）处，先后2次将架设在该处的2条GYTS-24型号正在使用中的光纤电缆剪断，造成该基站破坏（合计价值人民币28670元），并致使通信全阻。同年9月25日、同年10月25日，被告人刘某甲又到高要市小湘镇九源村委会新屋村村口上述“九源基站”的电闸开关处，先后2次采取拉闸的方式将正在使用中的电力供应开关闭合，致使通信全阻。前述期间内，该基站无法运行，导致同一本地网范围内多次通信全阻。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证胶钳1把，抓获经过，户籍证明材料，提取记录，扣押决定书，扣押清单，指认作案工具照片，接受证据材料清单，证明，高要移动九源基站光缆抢修费用明细，涉案财产价格鉴定结论书，视听资料，说明材料，广东移动通信工程施工合同，中国银行支票存根、进账单，刘某甲提供修建光纤线路费用明细，现场勘验检查笔录、现场图和照片，证人蒋某、宁某、谭某、官某翔、赵某、谢某甲、刘某乙、苏某、钟某、谢某乙、黎某、林某的证言，被告人刘某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，故意破坏正在使用中的公用电信设施，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款的规定，构成破坏公用电信设施罪。高要市人民检察院的指控属实，提出被告人刘某甲判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人刘某甲归案后能够如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚。
对于随案移送的胶钳1把，属于被告人刘某甲的作案工具，依法予以没收。
对于被告人刘某甲认为其为移动公司做了工程，但没有收到工程款，所以实施了破坏电信设施的犯罪行为的辩解意见，经查，被告人刘某甲做完工程没有结清工程款，应循合法途径追偿，不能以此为由实施故意破坏正在使用中的公用电信设施的违法犯罪行为。故对被告人刘某甲提出的辩解意见，本院不予采纳。
为维护公用电信设施的正常、安全使用，保护正在使用中的公用电信设施不受破坏，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2016年10月29日止。）
二、随案移送的作案工具胶钳1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓成
代理审判员 陆祉君
人民陪审员 邓亚珍
二〇一五年五月十三日
书 记 员 钟燕婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初11544号
原告：杨萍，女，1986年9月15日出生。
被告：倪建忠，男，1974年8月23日出生。
原告杨萍与被告倪建忠合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨萍到庭参加诉讼，被告倪建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告柴油款36000元；2、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：被告是做工程的，因此向原告购买柴油，因其一直没有付清柴油款，在原告的催要下便给原告打了一张借条，借条中的金额36000元实际就是其拖欠的柴油款，当时其承诺于2016年4月30日前还清，但还款期限届满后，被告仍然没有偿还欠款，原告因此诉至法院。
被告倪建忠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告杨萍出示了借条一张，该借条记载有，“今借杨萍人民币叁万陆仟元正（￥36000元）于2016年4月30日还清。借款人：倪建忠”原告在庭审中自述，上述金额实际是被告欠原告的柴油款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及借条，可以确认杨萍与倪建忠之间存在债权债务关系。被告倪建忠应该偿约定向原告杨萍偿还欠款。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告杨萍合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪建忠于本判决生效之日起十日内偿还原告杨萍欠款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内向原告杨萍履行）；公告费560元，由被告倪建忠负担（于本判决生效之日起七日内向原告杨萍履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
代理审判员 孙 良
代理审判员 盛耀平
二〇一六年十二月十日
书 记 员 秦晓蕾
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑再3号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。
诉讼代表人王某某，男，1975年8月4日出生，住上海市杨浦区。
原审被告人冯某某，男，1974年8月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司及原审被告人冯某某因犯对单位行贿罪一案，本院于2017年8月16日作出(2017)沪0101刑初641号刑事判决：一、被告单位上海瑞纳信息技术有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币十万元(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)；二、被告人冯某某犯对单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司、原审被告人冯某某对单位行贿一案的判决，已经发生法律效力。该案经本院检查发现，原审判决在适用法律上确有错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款的规定，本院于2017年10月30日作出(2017)沪0101刑监4号再审决定书，决定本案由本院另行组成合议庭进行再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院检察员黄一力出庭执行职务。原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司诉讼代表人王某某、原审被告人冯某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年至2013年，上海市地籍事务中心在委托上海瑞纳信息技术有限公司从事地籍勘测等业务的过程中，上海瑞纳信息技术有限公司及其直接负责的主管人员冯某某为维持与上海市地籍事务中心持续稳定的业务关系，采用公司转账提现或购买消费卡的形式，给予上海市地籍事务中心回扣共计人民币200万元左右。
再审审理中，原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司、原审被告人冯某某对公诉机关原指控其犯罪的定性、事实和证据均不持异议。公诉机关认为原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司及其直接负责的主管人员原审被告人冯某某对上海市地籍事务中心行贿的时间段为2011年至2013年。2015年11月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案(九)》对《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款增设了“并处罚金”的规定。故根据《中华人民共和国刑法》第十二条第一款的规定，本案应适用修订之前的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条第一款，不应对原审被告人冯某某并处罚金。
本院认为，原审被告单位上海瑞纳信息技术有限公司、原审被告人冯某某在与事业单位的业务经济往来中，违反国家规定，从帐外给予回扣，其行为均已构成对单位行贿罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名成立。原审鉴于被告单位及被告人冯某某系自首，分别对其依法从轻处罚，并根据被告人冯某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑等量刑处罚合法有据，应予维持。但原审对被告人冯某某适用《中华人民共和国刑法修正案(九)》判处附加刑罚金，确有错误，应予纠正。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第三百九十一条及《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条之规定，判决如下：
一、维持上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初641号刑事判决主文第一项，被告单位上海瑞纳信息技术有限公司犯对单位行贿罪，判处罚金人民币十万元。(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、维持上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初641号刑事判决主文第二项中被告人冯某某犯对单位行贿罪，判处拘役四个月，缓刑四个月的部分。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101刑初641号刑事判决主文第二项中被告人冯某某犯对单位行贿罪并处罚金人民币一万元的部分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤文元
审 判 员 房风根
人民陪审员 时 美
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王彦斐
附：相关法律条文
一、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第三百九十一条为谋取不正当利益，给予国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体以财物的，或者在经济往来中，违反国家规定，给予各种名义的回扣、手续费的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十五条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，由原审人民法院审理的，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行审判，所作的判决、裁定，可以上诉、抗诉；如果原来是第二审案件，或者是上级人民法院提审的案件，应当依照第二审程序进行审判，所作的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
人民法院开庭审理的再审案件，同级人民检察院应当派员出席法庭。
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）运执字第24号
申请执行人：沧州市某构建有限公司
被申请人：韩某
关于沧州市某构建有限公司与韩某买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）运民一初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，现本案已符合终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沧州市运河区人民法院（2013）运民一初字第1470号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 浩
二〇一四年五月十三日
书记员 李金良
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第391号
原告尤印升。
被告山东华泰建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区蒙路南投嘉锐大厦。
法定代表人朱长岭，董事长。
委托代理人王大红。
被告何如峰，成年。
原告尤印升诉被告山东华泰建设集团有限公司、何如峰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤印升及被告山东华泰建设集团有限公司的委托代理人王大红到庭参加了诉讼，被告何如峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤印升诉称，2007年11月，原告在被告华泰建设集团有限公司第八分公司项目承建的柳青苑社区27#、28#楼工程中，经口头约定由原告承担本工程的水电安装工程。经结算尚欠原告3500元至今未付，并由被告何如峰出具欠条一张。此款经多次催要未果。为依法维护自己的合法权益，特依法向贵院提出以上诉讼请求，请给予支持。
被告山东华泰建设集团有限公司辩称，原告尤印升所说的27号、28号楼工程，我们华泰公司没承接该工程，而且也没有与尤印升签定水电安装工程的合同，欠款3500元，公司账目上没有。
被告何如峰未作答辩。
经审理查明，2011年，被告何如峰在兰山区柳青苑社区负责部分楼房的建设，期间聘用原告为部分楼房安装水、电器材，并有部分劳务费未支付。2007年11月7日，被告何如峰为原告出具证明一张，载明：“证明，尤印升柳青苑社区27#、28#楼水电工资尚有3500.00元。何如峰，华泰八公司柳青苑项目部，2007.11.7号。”后原告要求二被告付款未果，2013年1月21日，原告向本院提起民事诉讼。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告提交的证据不能证明其与被告山东华泰建设集团有限公司之间存有劳务或劳动关系，亦不能证明被告何如峰系被告公司的项目经理，故其要求被告山东华泰建设集团有限公司承担责任的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告何如峰聘用原告并为其发放工资，应当认定被告何如峰为原告雇主或实际施工人，被告何如峰应当为其出具欠款证明的行为承担法律责任。故原告要求被告何如峰支付其劳务费3500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告何如峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何如峰于本判决生效之日起十日内偿付原告尤印升劳务费3500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2007年11月7日起直至付清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告何如峰负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 倪俊龙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更178号
罪犯马文雄，男，1993年8月1日出生，东乡族，甘肃省东乡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）临州法刑初字第15号刑事判决，以被告人马文雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年12月以（2013）白中刑执字第1517号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯马文雄的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文雄减去有期徒刑一年六个月（刑期自2010年7月13日起至2023年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1595号
罪犯李大禹，男，汉族，1987年6月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
中国人民解放军沈阳军区空军军事法院于2009年6月26日作出（2009）军空沈刑初字第1号刑事判决，以被告人李大禹犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1000元。被告人李大禹不服，提出上诉。中国人民解放军空军军事法院于2009年8月4日以（2009）军空刑中字第1号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年6月28日以（2012）哈刑执字第3191号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李大禹在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李大禹予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李大禹在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李大禹在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李大禹减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节及改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李大禹减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2009年2月4日起至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年五月四日
书记员 盛丽那
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第418号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1992年3月28日出生，汉族，文化程度初中，无业，家住清远市清城区。因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于清远市看守所。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2014）507号起诉书指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月25日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年4月期间，被告人罗某甲在清远市清城区龙塘镇银盏中心村同程宾馆楼下、极速网盟旁的小巷内，先后二次向吸毒人员陈某某贩卖了共计0.8克甲基苯丙胺，得赃款200元。
2014年5月7日13时许，被告人罗某甲在清远市清城区银盏中心村同程宾馆门口被抓获，民警从其身上起获3.7克甲基苯丙胺。
上述犯罪事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某甲的供述与辩解，证人陈某某的证言，鉴定意见，书证，物证，勘验、辨认笔录，视听资料，户籍材料，通话清单，扣押清单，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲明知是毒品仍予以贩卖，贩卖少量毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某甲对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人罗某甲归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元。（罚金在判决生效后一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即罗某甲的刑期自2014年5月7日起，执行至2016年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 肖国献
审判员 廖华军
审判员 韦伟强
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00050号
原告张xx。
被告侯xx。
本院在审理原告张xx诉被告侯xx离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 徐晓华
二〇一五年一月十九日
书记员 姜 瑶
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初23号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭伟伟，男，生于1985年6月18日，汉族，大专文化，农民，户籍所在地：河南省开封县,住郑州市金水区。2017年6月3日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被江苏省高邮市公安局抓获，2017年6月5日至2017年6月13日羁押于江苏省高邮市看守所，同月14日被襄城县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。
辩护人菅运生，河南世纪风律师事务所律师。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人郭伟伟犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人郭伟伟及其辩护人菅运生到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2011年5月，被告人郭伟伟与王某1、王某2（二人均另案处理）共同成立襄城县天伦纺织有限公司。后该公司在郭伟伟控制下以虚开增值税专用发票为主要活动，2012年2月至2012年5月，在没有货物购销的情况下，郭伟伟通过孙富吨（另案处理）等人为河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票87份，涉及金额8669341.66元、税额1473788.22元。上述事实有被告人供述、证人证言、书证等证实。被告人郭伟伟之行为已构成虚开增值税专用发票罪,且数额巨大。请依法判处。
被告人郭伟伟对起诉书指控的事实不持异议。其辩护人辩称：首先，郭伟伟虚开增值税发票并没有达到“虚开的税款数额巨大”这一标准，也不属于“有其他特别严重情节”，不应以处十年以上有期徒刑作为量刑标准；其次，本案被告人愿意缴纳税款，且家属已缴纳被骗税款，没有给国家造成税款损失；第三，被告人系自首。综上，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年5月，被告人郭伟伟与王某1、王某2（二人均另案处理）共同成立襄城县天伦纺织有限公司。后该公司在郭伟伟控制下以虚开增值税专用发票为主要活动，2012年2月至2012年5月，在没有货物购销的情况下，郭伟伟通过孙富吨（另案处理）等人为河北兴弘嘉纺织服装有限公司开具增值税专用发票87份，涉及金额8669341.66元、税额1473788.22元。诉讼过程中，郭伟伟家属已退出因郭伟伟虚开增值税发票造成税款损失1473788.22元。
上述事实，被告人郭伟伟当庭供认不讳。其供述与证人王某2、王某1、宋某、王某3、丁某、孙某、王某4、张某、施某1、施某2、彭某、洪某、郭某、程某、赖某的证言能够相互印证。并有衡水市公安局立案决定书、高邮市公安局立案决定书、河北警方从依法扣押的施某1U盘内存储的中间人介绍的开票企业明细、河北警方依法统计的施某2集团用于回流虚开资金银行账户的开户人员明细、河北警方依法统计的施某2集团介绍虚开增值税专用发票企业明细表、河北警方依法统计的施某2集团掌握虚开纺织企业网银明细表、襄城县天伦纺织有限公司税务登记表、增值税一般纳税人申请认定、注销税务登记申请审批表、纳税人发票领购清册、增值税纳税申报表附列资料、税务变更登记、专用发票存根联分析、专用发票抵扣联分析、襄城县天伦纺织有限公司2011年-2012年与兴弘嘉纺织服装有限公司之间的转账、记账、付款汇款、购销及向兴弘嘉开具的增值税专用发票复印件、襄城县国家税务局抵扣税款证明、襄城县国税稽查局提供的河北兴弘嘉纺织服装有限公司帐目中87份增值税专用发票详情目录、襄城县国税局稽查局向衡水市国税稽查局出具的《已证实虚开通知单》、襄城县国家税务局向襄城县公安局出具的涉嫌犯罪案件移送书、襄城县天伦纺织有限公司税务档案、襄城县国税局稽查局关于襄城县天伦纺织有限公司在国税机关缴纳税款的情况说明、襄城县公安局向襄城县工商局调取的襄城县天伦纺织有限公司、许昌儒林生物科技有限公司的工商登记资料、襄城县天伦纺织有限公司账户交易明细、郭伟伟工商银行账户交易明细、王某2银行账户银行流水、孙富吨工商银行交易明细、襄城县国税局紫云税务分局情况说明、襄城县国税局评估科李朝阳关于对襄城县天伦纺织有限公司的情况说明、抓获经过、高邮市看守所羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭伟伟虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控郭伟伟犯虚开增值税专用发票罪成立，予以支持，但指控虚开的税款数额巨大不妥，依法予以纠正。关于辩护人辩称郭伟伟系自首。经查，高邮市公安局经济犯罪侦查大队抓获经过显示：2017年6月3日，办案民警在郑州市金水区普罗旺世小区6期8号楼3-1905室对张某进行抓捕时，发现同住人员“徐赛飞”。经核查发现，自称“徐赛飞”的男子真名叫郭伟伟，为河南襄城县公安机关网上逃犯。另外，自首是指犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人郭伟伟的行为不是主动投案，故不符合自首的构成要件。故辩护人的上述辩称理由不予采纳。但辩称郭伟伟虚开增值税专用发票并没有达到“虚开的税款数额巨大”这一标准，也不属于“有其他特别严重情节”，不应以处十年以上有期徒刑作为量刑标准、被告人家属已缴纳被骗税款，没有给国家造成税款损失的理由成立，予以采纳。被告人郭伟伟当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭伟伟犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，宣告缓五年，并处罚金人民币400000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴违法所得1473788.22元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦学海
审判员 方军义
审判员 李淑亚
二〇一八年三月二十六日
书记员 李静鹤
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第2650号公诉机关晋江市人民检察院。被告人陈某，农民，家住永安市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月27日被晋江市公安局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为取保候审，晋江市人民检察院于2015年7月20日对其继续取保候审。现在家。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）2151号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控，2015年5月27日2时许，被告人陈某醉酒后驾驶车牌号为闽C×××××号小型汽车行驶至晋江市青阳街道和平中路机场路口附近路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人陈某的血液中乙醇浓度为83.35mg／100ml。上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，现场笔录，财物入、出库清单，发还清单，车辆照片，机动车信息，驾驶资格信息，人口信息，酒精吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，酒精检验报告书，公安机关有关抓获、破案的报告，工作说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员付雅莉二〇一五年七月二十九日书记员吴陈斌本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0530民初333号
原告邢某，无业。
被告王某，新河县农村信用合作联社职工。
本院在审理原告邢某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
诉讼费减半收取150元由原告邢某负担。
审判员 陈 芳
二〇一六年六月十五日
书记员 靳正鹏
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行申464号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘铁雁，女，1957年7月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区卫生和计划生育委员会，住所地北京市海淀区甘家口12号。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
再审申请人刘铁雁因履行法定职责及行政复议一案，不服北京市第一中级人民法院作出的（2017）京01行终274号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘铁雁以原审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法为由，请求撤销一、二审裁定，并支持其原诉求。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具备原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项规定，符合提起诉讼条件的原告应当是符合第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。在本案中，刘铁雁自述称，其于2016年2月17日在电视中看到北京世纪坛医院的虚假广告，向北京市海淀区卫生和计划生育委员会（以下简称海淀区卫计委）进行举报。原审法院认为海淀区卫计委对其举报是否作出以及如何作出行政行为，对刘铁雁的权利义务不产生实际影响，刘铁雁与海淀区卫计委作出的行政行为之间没有法律上的利害关系。故刘铁雁不具备提起本案诉讼的原告主体资格，并无不当。
综上，原审法院裁定驳回刘铁雁的起诉，并无不当，本院予以支持。据此，刘铁雁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘铁雁的再审申请。
审判长 潘振东
审判员 章坚强
审判员 贾宇军
二〇一八年九月十三日
书记员 胡佳明
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1971行初216号
原告东莞裕佳电子有限公司诉被告东莞市国土资源局，第三人裕佳（香港）电子有限公司、东莞迅德电器有限公司行政规划纠纷一案，本院已于2018年3月26日立案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的'本辖区内重大、复杂的案件'：……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”的规定，第三人裕佳（香港）电子有限公司为香港公司，本案依法应由东莞市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，裁定如下：
本案移送东莞市中级人民法院处理。
审
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 晓
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1971行初216号原告东莞裕佳电子有限公司诉被告东莞市国土资源局，第三人裕佳（香港）电子有限公司、东莞迅德电器有限公司行政规划纠纷一案，本院已于2018年3月26日立案。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：……（三）本辖区内重大、复杂的案件”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五条第（二）项“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十五条第三项规定的‘本辖区内重大、复杂的案件’：……（二）涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”的规定，第三人裕佳（香港）电子有限公司为香港公司，本案依法应由东莞市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院……”的规定，裁定如下：本案移送东莞市中级人民法院处理。审审 判 长  余燕飞审 判 员  李洪朝人民陪审员  张雅芝二〇一八年四月二十四日书 记 员  王 晓
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0831执687号
王洋盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏0831刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2018年4月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人王洋列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王洋名下无房产和车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人王洋名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。
通过本次执行程序，未执行标的为7845元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2018）苏0831刑初54号刑事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。
审判长 邱 阳
审判员 王德勇审判员秦建峰
二〇一八年八月二十九日
书记员 王 艺 霖
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0831执687号王洋盗窃罪一案，金湖县人民法院于2018年3月28日作出的（2018）苏0831刑初54号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，王洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。本院于2018年4月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。将被执行人王洋列入最高人民法院失信被执行人名单。经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人王洋名下无房产和车辆登记信息。通过网络查询系统查询被执行人王洋名下无工商登记信息，银行暂无存款可供执行。通过本次执行程序，未执行标的为7845元。本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：金湖县人民法院（2018）苏0831刑初54号刑事判决书本次执行程序终结。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院恢复执行。审判长 邱       阳审判员 王德勇审判员秦建峰二〇一八年八月二十九日书记员 王   艺   霖
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7078号
原告王可。
委托代理人刘龙彦，上海天之健律师事务所律师。
原告李黎明。
被告周学东。
委托代理人赵建高，上海市信诚律师事务所律师。
原告王可、李黎明与被告周学东所有权确认纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行审理。原告王可及其委托代理人刘龙彦，原告李黎明，被告周学东及其委托代理人赵建高到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告王可、李黎明诉称：原告王可与被告原系夫妻，后因感情不和于2005年8月协议离婚，彼时业已完成对夫妻共同财产的分割且双方均无异议。在协议离婚之后，原、被告双方基于孩子的原因保持联系且惯常往来。原告李黎明系原告王可之母。2005年12月许，原告委托上海亿达房地产经纪有限公司第52分公司为原告办理购房事宜。后经介绍，原告与出让方李某就位于上海市松江区九亭大街XXX弄XXX号XXX室房屋（即系争房屋）达成交易合意并签订了《上海市房地产买卖合同》，同时原告缴纳了一万元购房定金。以后，原告又分数次向出让方支付了合同约定的款项。原告向银行办理抵押贷款时，由于原告当时生育孩子未能工作从而无法获取银行贷款。此时，一方面由于急于购买房屋，另一方面考虑到孩子在内的许多因素，原告遂与被告协商：以被告的名义申请贷款购买涉案房屋及办理后续的过户事宜，原告方实际履行缴纳购房定金、首付款等义务。双方协商一致后即以被告的名义向银行申请抵押贷款，贷款本息由原告共同归还。在原告根据上述买卖合同履行完毕后，原告作为实际的买受人顺利与出让方李某完成了对系争房屋的验收交接等事宜。之后系争房屋由两原告及孩子占有使用至今。现被告拒不承认原告为系争房屋实际所有人，同时意欲通过转让等行为变卖系争房屋以达到非法侵占原告房屋的目的，被告此种行为严重侵犯原告合法权益。故原告起诉要求确认系争房屋归原告王可、李黎明及被告周学东按份共有（被告占有18％的份额，原告占有82％的份额），并要求被告协助原告办理系争房屋产权变更手续。
被告周学东辩称：原告王可与被告离婚时，双方未对共有财产松江区九亭镇涞亭南路某弄（半岛花园）某号房屋（以下简称：半岛花园房屋）予以处理，购买本案系争房屋，是被告委托购买并签订了买卖合同、居间协议，且已在（2014）松民三（民）初字第566号案中已经确认，并非原告购买。本案系争房屋是被告个人购买，贷款和首付均为被告自己的钱，不存在原告陈述的事实。被告也一直居住在该房屋内，并不是原告在占有使用房屋。原告王可与被告离婚时，被告要取得房屋，但是拿不出钱补偿原告，所以有了被告购买系争房屋的事情。首付款中被告支付了部分房款，后将半岛花园房屋出售后，被告将原告应得的份额已经支付给了原告。离婚后孩子归原告王可抚养，原告无处居住，故才同意离婚后原告及孩子住在系争房屋内，当时原告也承诺待经济好转后或者被告再婚后搬离房屋。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王可、被告周学东原系夫妻关系，后于2005年8月18日登记离婚。原告李黎明为原告王可之母。
2001年2月7日，原、被告及案外人吴某向案外人上海久益置业有限公司购买半岛花园房屋，2004年4月，半岛花园房屋被核准登记在原、被告及案外人吴某名下。
2005年12月2日，被告向案外人李某购买系争房屋，转让价为63万元。合同对其他事宜进行了约定。在购买该房屋过程中，房款40万元系以被告名义向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行贷款后支付案外人李某，其余房款及购房过程中的相关费用为原告李黎明支付。2005年12月19日，系争房屋产权经核准登记至被告名下。
2006年3月6日，半岛花园被原、被告以及案外人吴某出售给他人，所得价款110万元除用于归还该房屋剩余贷款、利息等费用外，其余款项均由原告李黎明收取。
另查明，系争房屋上向中国银行股份有限公司上海市嘉定支行贷款本息大部分由原告李黎明予以归还，而被告仅归还了一小部分。系争房屋现由原告方等居住。被告也曾使用该房屋，且被告至今尚有部分物品在房屋内。系争房屋产权证原件现由被告持有。
再查明，被告于2010年5月以系争房屋作为抵押物向平安银行股份有限公司上海分行借款。系争房屋上现登记有抵押权利人平安银行股份有限公司上海分行。
2014年2月，原告王可向本院提起诉讼，要求确认系争房屋为其一人所有，2014年7月15日，本院作出（2014）松民三（民）初字第566号民事判决书，判决驳回原告的全部诉讼请求。
以上事实，由（2014）松民三（民）初字第566号民事判决书、上海市房地产买卖合同、房地产买卖居间协议、上海市房地产权证、个人抵押借款合同、契税缴款书及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条的规定，不动产权利人的确认一般按照不动产登记簿所记载的权利人为实际权利人，但是如果利害关系人能够提供足够证据证明其为该不动产实际权利人的，则可以认定其为实际权利人。不动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。共有关系的产生，有法定和约定两种情形，法定系以某种共有关系的存在作为发生的必要条件，如夫妻关系、家庭关系等等，而约定则只需要共有人的共同意志即可产生。在本案中，首先，根据本院（2014）松民三（民）初字第566号民事判决书已经确认，虽然被告未支付过系争房屋首付款，且仅仅承担过小部分贷款本金、利息，但被告亦未收取过半岛花园售后的房款，故不能仅以系争房屋首付款以及贷款本金、利息的偿还作为判断系争房屋权属的依据，被告对系争房屋享有权利。其次，即便两原告在系争房屋中有出资，但该房屋在购买时，原告王可与被告已离婚，被告与原告李黎明也不再存在家庭成员关系，因此双方已丧失共有该房屋的法定基础，此外，两原告也未能提供证据证明当初购房时双方对该房屋的权属曾作出过约定，故两原告要求确认其也系该房屋的共同权利人，无事实和法律依据，本院难以支持。但是，倘若两原告有证据证明其在系争房屋内有相应份额，其可以通过其他途径主张其的权利。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十三条、第九十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王可、李黎明的全部诉讼请求。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告王可、李黎明负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蔡珺
二〇一四年十月十五日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第855号
罪犯韩荣杰，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省怀安县人民法院于2006年11月23日作出（2006）怀刑初字第46号刑事判决，以被告人韩荣杰犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月17日本院作出（2012）张刑执字第619号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯韩荣杰在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯减刑以来，又受到表扬7次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯韩荣杰在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩荣杰减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2006年7月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵宏伟
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初460号
原告：郝子合，男，1954年8月1日出生，汉族，农民，住唐山市路北区。
委托代理人赵向阳，天津木梓律师事务所律师。
被告：郑强，男，1994年12月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
本院在审理原告郝子合与被告郑强、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交通事故纠纷一案中，原告郝子合于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定�裁定如下：
准许原告郝子合撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一八年三月六日
书 记 员 贾恩会
金湖县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0831执732号
中国银行股份有限公司金湖支行申请执行郭友明、严文平借款合同纠纷一案，执行标的149763.48元。经本院立案执行，申请人已收到执行款本金及利息178035.78元，执行费2146元由被执行人承担。
至此，本院（2015）金商初字第00229号民事判决书执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月三日
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初6192号
原告：宋少芹，女，1966年5月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：姚其祥，男，1957年8月2日生，汉族，居民，住灌南县。
原告宋少芹诉被告姚其祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋少芹到庭参加诉讼，被告姚其祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋少芹向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4万元及利息（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止），并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月17日，被告姚其祥向原告借款4万元用于工程周转，期限从2012年8月17日至2012年11月17日。借款到期后，被告未能按约还款。
被告姚其祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告姚其祥以工程运转缺少资金为由于2012年8月17日向原告借款4万元，并出具《借款借据》一份交原告收执。双方约定：借款月利率为4%、借款期限为3个月…。借款到期后，被告未能按约还款，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姚其祥向原告借款4万元，有借款借据为凭，借款事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。借款到期后，被告未能按约还款，故原告要求被告姚其祥按约偿还借款4万元及利息损失（利息自借款之日起按月利率2%计算至被告实际偿还之日止）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。综上，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚其祥于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告宋少芹借款4万元及利息（利息自2012年8月17日起按月利率2%计算至被告姚其祥实际偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告负担，原告已预交，由被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李文谦
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一七年五月三日
书 记 员 胡 倩
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初507号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人谢丰泽，男，1981年8月26日出生，汉族，户籍在贵州省。
辩护人陈杰，上海治学律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕502号起诉书指控被告人谢丰泽犯诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人谢丰泽及上海市杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年10月，被告人谢丰泽暂住本市杨浦区控江二村XXX号XXX室期间，向万某谎称其承接恒大地产上海营销部房地产宣传单派发业务等需垫付资金，以可分红、付息为名骗取万某人民币165,500元，后以分红、付息等名义返还万某人民币41,250元。
2018年3月17日，被告人谢丰泽被民警抓获。
上述事实，被告人谢丰泽及其辩护人陈杰在开庭审理过程中均无异议，且有被害人万某的陈述，证人宋某某、吴某的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单，上海市公安局勘验笔录，微信聊天记录及截图，转账凭证和银行明细，借条，公安机关出具的“办案说明”，被告人谢丰泽的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人谢丰泽以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人谢丰泽到案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。据此，建议判处被告人谢丰泽有期徒刑四年以上、五年以下，罚金人民币八千元以上、一万元以下。
被告人谢丰泽对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在律师周禄凯见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人陈杰对指控的事实、罪名没有异议，认为被告人谢丰泽到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对谢丰泽从轻处罚，同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人谢丰泽以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，对被告人谢丰泽依法应予惩处。谢丰泽到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢丰泽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月17日起至2022年3月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、责令被告人谢丰泽退出违法所得人民币124,250元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 陆明龙
人民陪审员 陈国强
二〇一八年七月十七日
书 记 员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第688号
申请执行人秦喜祥，男，汉族，1962年1月9日出生，农民，现住双辽市茂林镇丁家村四屯。
被执行人王贵，男，汉族，48岁，现住双辽市茂林镇丁家村四屯，
被执行人孙宝库，男，汉族，48岁，现住双辽市茂林镇丁家村四屯。
秦喜祥诉王贵、孙宝库返还土地纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月五日作出了（2014）双茂民初字第122号民事判决书，由被执行人王贵于判决生效后返还秦喜祥7垅土地、孙宝库于判决生效后返还秦喜祥5垅土地。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人把应返还土地已经耕种，申请人同意秋收后在执行，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 ：杨玉福
审判员 ： 郭 春
审判员 ： 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 ： 张 平
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第688号
申请执行人王宏建，男，1978年10月15日生，汉族，个体，长春市双阳区。
申请执行人石晓萍，女，1979年6月3日生，汉族，个体住址同上。
被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司。
法定代表人赵兴忱，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）双民初字第246号民事判决书，于2015年11月6日向被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月9日前给付申请执行人通勤车赔偿款和材料款133774.00元及迟延履行金、案件受理费1267.00元、保全费1079.00元、执行费1942.00元，评估费2100.00元，迟延履行金6320.00元，共计146482.00元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义。在执行过程中，我院对被执行人所有LW500W轮式装载机予以评估并进行网上二次拍卖，最终以145000.00元流拍。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人长春市双阳区太平煤矿有限责任公司所有的，存放于双阳区太平镇小河子村被执行人厂区内的，徐工集团工程机械股份有限公司2011年生产的徐工50型（发动机号为614010083B）LW500K轮式装载机一台交付给申请执行人王宏建、石晓萍，抵偿执行款146482.00元，上述财产权自本裁定送达双方当事人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马立军
审判员 朱丽文
审判员 张志强
二〇一六年三月九日
书记员 黄 琼
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第688号
申请执行人秦喜祥，现住双辽市。
被执行人王贵，48岁，现住双辽市。
被执行人孙宝库，男，汉族，48岁，现住双辽市。
秦喜祥诉王贵、孙宝库返还土地纠纷一案，双辽市人民法院于二0一四年八月五日作出了（2014）双茂民初字第122号民事判决书，由被执行人王贵于判决生效后返还秦喜祥7垅土地、孙宝库于判决生效后返还秦喜祥5垅土地。判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人把应返还土地已经耕种，申请人同意秋收后在执行，申请执行人自愿向本院提交本次终结申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双茂民初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 平
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1025刑初286号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人崔猛飞，男，生于1996年10月19日，汉族，初中文化，无业，住襄城县。2018年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月22日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2018]269号起诉书指控被告人崔猛飞犯危险驾驶罪，于2018年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年8月27日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人崔猛飞到庭参加诉讼。河南首山律师事务所律师马秀权为崔猛飞提供法律帮助。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2018年8月15日23时许，被告人崔猛飞酒后驾驶一辆铃木牌豫Ｄ×××××小型轿车行驶至襄城县日月潭路时，被襄城县公安局执勤民警当场查获。经对崔猛飞抽血鉴定，其血液中乙醇含量为158.501mg/100ml，属醉酒驾驶。崔猛飞之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人崔猛飞在庭审中亦无异议。并有证人孙某的证言、查某、酒精测试结果单、酒精呼吸机测试照片、抓获现场照片、抽血照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行车证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、诊断证明、许昌建安法医鉴定所鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔猛飞在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控崔猛飞犯危险驾驶罪成立，予以支持。崔猛飞当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔猛飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币6000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月16日起至2018年9月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任双军
二〇一八年八月三十日
书记员 李静鹤
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初4627号
原告厦门安普生贸易有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元A之十一。
法定代表人林聪龙，董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人樊莉，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托诉讼代理人张静，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2018]第30987号关于第19454400号“芳芯女性及图”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2018年2月26日。
本院受理时间：2018年5月9日。
开庭时间：2018年6月6日。
被诉决定认定：第19454400号“芳芯女性及图”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，依法不予核准注册。
原告诉称：一、被诉决定适用法律错误，损害了原告的合法权利；二、诉争商标与引证商标未构成相同或类似商品上的近似商标，共存于市场不足以引起相关公众混淆误认；三、被告违反商标审查一致性原则。因此，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.注册人：厦门安普生贸易有限公司。
2.注册号：19454400。
3.申请日期：2016年3月29日。
4.标识：“芳芯女性及图”。
5.指定使用商品（第5类，类似群0501）：卫生消毒剂；人用药；阴道清洗液等。
二、引证商标一
1.注册人：切迟-杜威有限公司。
2.注册号：18055872。
3.申请日期：2015年10月15日。
4.专用期限至2028年3月6日。
5.标识：“芳芯”。
6.核定使用商品（第3类，类似群0301;0305-0307；0309）：个人清洁或祛味用下体注洗液；非医用洗浴制剂等。
三、引证商标三
1.注册人：吉安长江生物药业有限公司。
2.注册号：3000717。
3.申请日期：2001年10月22日。
4.专用期限至2022年12月6日。
5.标识：“芳心及图”。
6.核定使用商品（第5类，类似群0501）：卫生消毒剂；杀菌剂（真菌）等。
四、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序不持异议。
审理中，被告提交了诉争商标注册申请相关档案。
上述事实，有诉争商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被诉决定作出程序不持异议，本院予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的诉争焦点为：被诉决定是否适用法律错误，进而损害原告合法权利及国家权威；诉争商标与各引证商标是否构成使用在类似或相同商品上的近似商标；被告是否违反商标审查一致性原则。
一、被诉决定是否适用法律错误，损害原告合法权利
经审理查明，诉争商标的注册申请日期为2016年3月29日，引证商标一的初审公告日期为2017年12月7日。基于查明的事实，本院认为，引证商标一的初审公告日期在诉争商标申请注册日之后，诉争商标与引证商标一是否构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，应当适用《商标法》第三十一条的规定。被诉决定适用《商标法》第三十条属于适用法律错误，本院予以纠正。但因《商标法》第三十条和第三十一条关于是否构成使用在相同或类似商品上的相同或近似商标的判断标准并无实质性差异，亦未对原告合法权利产生实质性影响；同时，为提高司法、行政效率，本院将依据《商标法》第三十一条之规定，对诉争商标与引证商标一是否使用在相同或类似商品上的近似商标予以评述。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
二、诉争商标与各引证商标是否构成使用在相同或类似商品上的近似商标
诉争商标为图文商标，其显著识别文字“芳芯女性”，与引证商标一“芳芯”、引证商标三的显著识别文字“芳心”，在呼叫、构成、含义等方面近似，诉争商标指定使用的“卫生消毒剂；人用药；阴道清洗液”等商品，与引证商标一核定使用的“个人清洁或祛味用下体注洗液”等商品、与引证商标三核定使用的“卫生消毒剂”等商品，在《类似商品和服务区分表》中属于相同或类似商品，使用在上述商品上，易导致消费者混淆误认，构成使用在相同或类似商品上的近似商标。因此，原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
三、被告是否违反商标审查一致性原则
个案审查原则与审查标准一致性原则均是商标申请与司法审查所遵循的重要原则。
对于特定的商标而言，在个案中应考虑申请商标的具体情况、相关在案证据等综合因素具体做出裁判。同时，个案审查原则亦不能绝对化，在审查依据相同、申请商标相似、申请时间相近等因素下，亦应保持审查标准的一致性，确保审查标准的统一和稳定。
原告认为，根据商标审查一致性原则，如若诉争商标与引证商标一、三构成近似商标，则引证商标一、引证商标三之间亦构成近似商标，不同主体已经将引证商标一、引证商标三申请注册为商标，且处于有效状态。根据审查一致性原则，诉争商标应获得初步审定。
本院认为，被告是否违反审查标准一致性原则，需综合考虑以下因素：一是先后实质审查所针对的争议商标标志是否相同或高度近似；二是先后实质审查所针对的争议商标的申请注册商品是否相同或类似；三是在先具体行政行为作出的行政机关与作出被诉决定的机关是否相同；四是在先具体行政行为作出的时间与被诉决定较为接近；五是被诉决定驳回诉争商标申请所适用的法律依据。结合本案证据，引证商标一、引证商标三申请时间相距较远，并不满足审查标准一致性的考量因素。因此，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告厦门安普生贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告厦门安普生贸易有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 郭灵东
二〇一八年六月十五日
法官 助理 石月炜
书 记 员 王 爽
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）精民二初字第138号
原告：阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司，住所地：阿拉山口天山东街21号。
委托代理人：张海军，该公司职工，代理权限特别授权。
被告：冯帅，男，汉族。
被告：何奎，男，汉族。
被告：黄先和，男，汉族。
被告：刘新虎，男，汉族。
本院在审理原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司诉被告冯帅、何奎、黄先和、刘新虎借款合同纠纷一案中，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司于2015年4月22日向本院提交书面申请撤回对被告冯帅、何奎、黄先和、刘新虎的起诉。
本院认为，原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司以已与四被告达成庭外和解为由，撤回对四被告的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费4630元，由原告阿拉山口鑫合缘小额贷款有限公司负担。
审判员 付 媛 媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 巴音其其格
山东省沂水�人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审277号
申请人沂水县卫生和计划生育局。
法定代表人李志刚，该局局长。
委托代理人张在召，院东头镇人大副主席。
被申请人李传志，住院东头镇。
被申请人张琦，住址同上。
申请执行人沂水县卫生和计划生育局于2018年7月6日向本院申请强制执行社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人查明被申请人于2017年6月6日在沂水县中心医院计划外违法生育第3胎子女，申请人依据以上事实和《山东省人口与计划生育条例》第37条第2款的规定，于2017年9月22日作出社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书，向被申请人各征收社会抚养费35978元。该征收决定书已于2017年9月27日送达被申请人，并在决定书中告知被申请人申请复议及提起诉讼的权利和期限。在法定期限内被申请人未申请复议、未提起诉讼，经申请人书面催告，被申请人一直未交纳，为此申请人向本院申请强制执行社会抚养费71956元。
本院认为：申请人作出的行政征收决定合法正确，无明显违法和不当，无不准予执行的情形。被申请人在法定期限内未申请复议、未提起诉讼，又未履行缴纳社会抚养费的义务，申请人申请法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条、《中华人民共和国行政强制法》第57条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的社抚费征字（2017）18089号、社抚费征字（2017）18090号行政征收决定书。
二、被申请人必须于收到本裁定书之日起五日内分别交纳社会抚养费35978元，共计71956元。被申请人若在上述期限内仍不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙灵生
人民陪审员 张月竹
人民陪审员 胡文德
二〇一八年七月十日
法官 助理 高善迎
书 记 员 黄俊雅
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行初120号
原告高昌奇，男，1950年8月10日出生，汉族，北京XX**公司退休职工，住北京市朝阳区。
原告智琴，女，1954年5月18日出生，汉族，北京市朝阳区。
原告朱秀玲，女，1966年5月12日出生，汉族，北京XX**职工，北京市朝阳区。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人高腾，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人杨琨，国浩律师（北京）事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，市长。
委托代理人刘彬，北京市人民政府干部。
原告高昌奇、智琴、朱秀玲（以下简称三原告）诉被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）政府信息公开告知、诉被告北京市人民政府（以下简称市政府）行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了�案，现已审理终结。
三原告诉称，因市规土委未对三原告公开其申请的2014年1月和4月朱秀玲等人向北京市规划委监察执法大队对朝阳区三间房乡C2、D区土地一级开发农民回迁安置用房举报查处拆除违章建筑，被北京市规划委认定为违法建设的全部卷宗（不仅包括批办和批示意见及要求朝阳分局依法办理的文件）信息，2017年8月29日三原告向市政府申请行政复议。2017年11月2日，三原告收到市政府的京政复字[2017]937号行政复议决定。三原告不服，向法院提起诉讼，请求撤销京政复字[2017]937号行政复议决定并对三原告申请的信息予以全部公开。
市规土委辩称，市规土委已依法履行了政府信息公开的法定职责，三原告所诉无事实和法律依据，请求法院驳回三原告的诉讼请求。
市政府辩称，京政复字[2017]937号行政复议决定事实清楚、证据确凿、�用依据正确、程序合法，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月15日，市规土委作出市规土委（2017）第1119号-回登记回执，载明三原告申请公开的信息为：“2014年1月和4月朱秀玲等人向北京市规划委监察执法大队对朝阳区三间房乡C2、D区土地一级开发农民回迁安置用房举报查处拆除违章建筑，被北京市规划委认定为违法建设的全部卷宗（不仅包括批办和批示意见及要求朝阳分局依法办理的文件）”。同年6月29日，市规土委作出被诉信息公开申请答复告知书。三原告不服，向市政府申请行政复议。2017年10月24日，市政府作出京政复字[2017]937号行政复议决定，决定维持被诉信息公开申请答复告知书。
另查，签署日期为2014年6月16日、签署公章为市规土委的规来信[2014]13号《关于对朱秀玲等同志来信的答复意见》，载明：“朱秀玲�同志：您来信反映的‘对非法建设的三间房乡C2、D区农民回迁安置楼予以拆除并查处有关责任人’的事项，经调查研究，答复意见如下……”
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，三原告所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设引起的相关问题，而绿化隔离带建设中的相关事项属相关政策调整范畴，不属于行政审判权限调整范围。故对三原告的起诉，依法应予驳回。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第七十九条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高昌奇、智琴、朱秀玲的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告高昌奇、智琴、朱秀玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 韩世和
人民陪审员 张京颖
二〇一八年七月十一日
书 记 员 温晓娟
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1112行审161号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇�市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人沈宏俊、陈涛，该局工作人员。
被执行人李勤，男，汉族，1963年4月15日生，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局于2018年8月1日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2017]240号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2017年12月12日作出镇国土资监处徒[2017]240号行政处罚决定书，认定：2017年6月起至2017年7月止，被执行人未经有关法定审批机关许可，在位于镇江市丹徒区上党镇五塘村姚墅第五村民小组境内的集体所有的1980平方米（合2.97亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测�图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址点号J1、J2）土地上建设仓储用房，拟用于粮食堆放。截至调查结束之日，该项目已建成。另查明，被执行人所占有的1980平方米土地中建设用地1975平方米，其他农用地5平方米，1975平方米符合土地利用总体规划，5平方米不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令行政相对人李勤于本决定送达之日起30日内，将非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇五塘村姚墅第五村民小组境内的集体所有的1980平方米（合2.97亩，东至测绘图界址点号J2、J3，西至测绘图界址点号J1、J4，南至测绘图界址点号J4、J3，北至测绘图界址�号J1、J2）土地退还给镇江市丹徒区上党镇五塘村姚墅第五村民小组；二、对李勤罚款人民币7990元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定第一项，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、土地租赁协议、结算凭证、立案呈批表、宗地测量成果手册、土地利用总体规划图（局部）、现场照片、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、行政处罚听证告知书、缴款收据、履行行政处罚决定催告书、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款7990元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2017]240号行政处罚决定第一项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭德文
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 范艳荣
二〇一八年八月十三日
法官 助理 范 恒
书 记 员 徐 露
北京市朝阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0105行初111号
原告郭秀芳,女，1957年9月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人柏赢（原告之女），女，1984年11月29日出生，满族，住北京市朝阳区。
被告北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园甲1号。
法定代表人牛国泉，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
原告郭秀芳（以下称原告）不服被告北京市公安局朝阳分局（以下称被告）政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人柏赢，被告委托代理人赵一泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年12月6日对原告作出朝阳分局（2017）第24号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》），主要内容为：被告于2017年11月1日受理了原告提出的政府信息公开申请，原告申请公开的“2016年12月23日原告走访被告,填写来访登记表，要求对2015年9月18日原告合法房屋及私有财产被拆、被抢一事进行立案侦查，2017年4月5日原告又以EMS形式向被告邮寄强拆立案申请书，EMS单号：1018362467522，至今未收到任何形式的答复。现申请公开该案件进展程度的信息”的政府信息。关于原告申请的案件进展程度的信息，因将台派出所未将原告反映的问题纳入案件处理，故原告申请公开该案件的信息不存在，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，告知原告申请获取的政府信息不存在。
原告诉称，2016年12�23日，原告就合法房屋及财产被哄抢一事要求被告履责立案侦查，在被告不履责的情形下，原告又于2017年4月5日以EMS邮寄方式再次申请被告立案。在无果情形下，原告于2017年11月2日向被告申请了涉案政府信息公开，即立案侦查办案过程。被告在案情十分清晰，无需延期的情况下，实施了不必要的延期，于2017年12月6日作出《答复告知书》，称向将台派出所做了转办，被告以这个理由不履行法定的信息公开职责，原告认为依据《政府信息公开条例》第十七条的规定，转办工作是被告依法履责依法维护群众利益的行政流程，也是能体现立案进程的重要政府信息，被告应当将转办材料及内容向原告公开。被告不予公开转办材料的行为侵犯了原告的知情权，应当得到法律的纠正。故请求法院判决撤销被告于2017年12月6日对原告作出的《答复告知书》，并责令其重新公开原告所申请的政府信息。
在指定期限内，原告未向本院提交证据。
被告辩称，经核查，原告所报称的案件并不属于公安机关管辖范围，被告已经对原告进行了答复和说明，并未纳入行政或刑事程序。被告作出的《答复告知书》认定事实清楚、程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
在法定期限内，被告向本院提交了证明行政行为合法性的以下证据和依据：
（一）证据材料：1、《北京市政府信息公开申请表》及EMS邮单，证明原告向被告提交了信息公开申请；2、《登记回执》，证明被告于2017年11月1日正式受理了原告的信息公开申请，出具了登记回执；3、《政府信息延长答复期告知书》，证明被告履行了延期答复程序；4、《关于严立新、郭秀芳申请信息公开的调查报告》，证明原告反映的情况属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖，将台派出所已经以口头方式对原告进行了答复；5、《答复告知书》及整付零寄交寄清单，证明被告依法履行了答复告知义务并送达原告。
（二）规范性文件依据：《政府信息公开条例》、《北京市政府信息公开规定》。
经庭审质证，本院对被告提交的证据材料认证如下：被告提交的证据材料符合证据的法定条件，具有关联性、真实性、合法性，能够证明被告按照《政府信息公开条例》的规定，履行程序开展政府信息公开工作的情况，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院经审理查明，原告于2017年10月30日向被告邮寄《北京市政府信息公开申请表》，申请公开“2016年12月23日原告走访被告填写来访登记表，要求对2015年9月18日原告合法房屋及私有财产被拆被抢一事进行立案侦查，2017年4月5日原告又以EMS形式向被告邮寄�拆立案申请书，EMS单号：1018362467522，至今未收到任何形式的答复。现申请公开该案件进展程度的信息”。2017年11月1日，被告作出朝阳分局（2017）第77号-回《登记回执》。后因无法按期答复，被告经其政府信息公开工作机构负责人同意，于2017年11月17日作出朝阳分局（2017）第23号-延《政府信息延长答复期告知书》，并向原告邮寄送达。2017年12月1日，被告下属将台派出所应被告调查需要向其作出《关于严立新、郭秀芳申请信息公开的调查报告》，答复被告“因该案件不属于公安机关管辖范围，我所并未进行行政或刑事案件办理，以口头方式对严立新、郭秀芳在其反映情况后进行答复，故不存在案件进展情况，申请人所申请的信息并不存在。”2017年12月6日，被告作出被诉《答复告知书》，并向原告邮寄送达。原告不服，遂提起本次诉讼。
本院认为，根据《�府信息公开条例》第四条第一款的规定，各级人民政府应当建立健全本行政机关的政府信息公开制度，并指定机构负责本行政机关政府信息公开的日常工作。根据上述规定，被告作为朝阳区人民政府组成部门，具有开展政府信息公开工作的法定职责。
根据《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，对于申请公开的政府信息，依法不属于该行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，并充分说明理由。本案中，原告申请公开的政府信息为“2016年12月23日原告走访被告,填写来访登记表，要求对2015年9月18日原告合法房屋及私有财产被拆、被抢一事进行立案侦查，2017年4月5日原告又以EMS形式向被告邮寄强拆立案申请书，EMS单号：1018362467522，至今未收到任何形式的答复。现申请公开该案件进展程度的信息”。被告经过对原告申请�息事项进行初步核查，确认信息指向的案件属于其下属的将台派出所管辖范围，并在将台派出所确认原告反映的情况属于拆迁纠纷，不属于公安机关管辖，并未进行行政或刑事案件办理，故不存在案件进展的情况下，告知原告申请的信息不存在，具有事实根据和法律依据，并未违反法律规定，本院予以支持。
被告受理原告的政府信息公开申请后，履行了调查核实程序，经过批准延长答复期后，在法定期限内作出《答复告知书》并依法送达原告，履行程序合法，本院予以支持。
综上，原告要求撤销被告于2017年12月6日对原告作出的朝阳分局（2017）第24号-答《政府信息公开申请答复告知书》并责令被告重新进行答复的诉讼理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告郭秀芳的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭秀芳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 唐伟伟
人民陪审员 郭秀华
人民陪审员 赵丽晖
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 李 星
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永岩民初字第112-1号
原告：郑某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告郑某与被告周某同居关系子女抚养纠纷一案中，发现被告周某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪晓东
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／