湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第04169号
原告罗友顺，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告李文俊，男，1964年10月31日出生，汉族。
被告黄季生，男，1966年11月13日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司，住所地浏阳市浏阳大道8号地89号门面。
负责人陈勇璇，经理。
委托代理人邹毅，湖南众议律师事务所律师。
原告罗友顺与被告罗友顺、黄季生、中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理。依法由审判员何桂海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗友顺，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司的委托代理人邹毅到庭参加诉讼。被告李文俊、黄季生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗友顺诉称，2009年4月25日8时50分，被告李文俊驾驶湘A870**重型货车沿G319线由长沙往浏阳方向行驶至浏阳市蕉溪岭隧道5号口路段时，遇前面车辆在隧道缓慢行驶，由于被告李文俊驾车在隧道超车，致使其车与对面驶来的原告驾驶的湘A8UK**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事后交警部门认定被告李文俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。两车在修理厂共用去修理费67658元、施救费1140元，后湘A870**重型货车实际车主被告黄季生、驾驶员被告李文俊以保险公司不能及时赔款为由拒绝支付原告修车款，致使原告自行垫付68798元。经查，2008年12月2日，被告黄季生因经营矿石运输以175800元向原车主陈义勇购买了湘A870**重型货车。原车主陈义勇于2008年9月21日为该车在被告保险公司投保了交强险及商业三责险。为维护原告合法权益，请求法院判令各被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费、吊车费68798元。
被告李文俊无答辩。
被告黄季生无答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称，1、原告起诉超过了两年诉讼时效期间；2、湘A870**重型货车原车主陈义勇将该车在保险期内转卖给被告黄季生，但未向保险公司办理保险批改手续，根据商业保险条款的规定，保险公司对该次事故造成的损失不予理赔；3、湘A870**重型货车未投保不计免赔险，且车方负全部责任，故本次事故责任免赔率20%，另本次事故是保险期内的第二次，根据保险合同约定需加扣10%的事故责任免赔率，同时每次事故绝对免赔额500元；4、湘A8UK**轿车经本公司定损为53548元，另保险公司不承担诉讼费及鉴定费。请求法院公正判决。
经审理查明，2009年4月25日8时50分，被告李文俊驾驶湘A870**重型货车沿G319线由长沙往浏阳方向行驶至浏阳市蕉溪岭隧道5号口路段时，遇前面车辆在隧道缓慢行驶，由于被告李文俊驾车在隧道超车，致使其车与对面驶来的原告驾驶的湘A8UK**轿车相撞，造成两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，浏阳市公安局交警大队于2009年4月26日作出浏公（交）（2009）第246号《道路交通事故认定书》，认定被告李文俊承担此次事故的全部责任，原告无责任。湘A8UK**轿车因交通事故受损后，产生施救费（拖车吊车费）800元，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司出具《机动车辆保险定损报告》，将该车定损为：53548元，后该车修理过程中实际花费原告维修费63748元（含前挡风玻璃太阳膜2600元在内）。
湘A870**重型货车登记车主为陈义勇，陈义勇为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三责险）。其中交强险财产损失责任赔偿限额为2000元，保险期限自2008年9月22日至2009年9月21日；商业三责险赔偿限额为200000元，保险期限自2008年7月3日至2009年7月2日止。商业保险单并特别约定每次事故的绝对免赔额为500元；从第二次事故起，每次事故加扣10%的绝对免赔率，本次事故为保险期内的第二次事故。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司2007版《机动车辆保险条款》第一章商业第三者责任保险第三条约定：“发生意外事故时，保险车辆有下列情形之一的，本公司不负赔偿责任：……（五）所有权发生转移，未向本公司办理批改手续”。保险期内的2008年12月2日，陈义勇将湘A870**重型货车出售给被告黄季生，但未办理保险批改手续。本次交通事故发生当天，被告李文俊系受被告黄季生雇用驾驶湘A870**重型货车。
事故发生后，原告每年都数次找被告李文俊、黄季生索赔其车辆损失，而每次被告均告知原告：因湘A870**重型货车转移所有权未办理保险批改手续致使理赔存在困难，故需要时间与保险公司协商理赔事宜，要求原告等待。原告近年来见理赔一直未果，遂于2014年9月23日向本院起诉。
以上事实，有交通事故认定书、定损报告、保险单、维修发票、施救费发票等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权受法律保护，原告就道路交通事故所造成的财产损害有权向侵权人主张赔偿。本案的争执焦点如下：
（一）原告起诉是否超过诉讼时效期间。
本案交通事故于2009年4月25日发生后，原告每年均数次向各被告主张赔偿权利，故原告起诉的诉讼时效期间每年均中断并重新计算。因此，原告虽于2014年9月23日方提起诉讼，但仍未超过两年诉讼时效期间。被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称原告起诉超过诉讼时效期间，本院不予采纳。
（二）关于被告保险公司2007版保险条款中规定的，关于车辆所有权发生转移，未向保险公司办理批改手续，保险公司不负赔偿责任的内容，本院是否应予采纳的问题。
对此，经修订后的，2009年10月1日起施行的《中华人民共和国保险法》第四十九条第一款规定：“保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务”，故被告保险公司关于车辆转移所有权未办理保险批改手续而不负赔偿责任的规定，与现行保险法的规定相冲突，故本案审理应适用新保险法的规定，即湘A870**重型货车所有权转让给了被告黄季生后，被告黄季生即承继了原被保险人陈义勇的权利义务，被告保险公司仍应对该车商业保险期限内发生的交通事故予以理赔。
机动车发生交通事故造成财产损害的，应首先由保险公司在交强险范围内予以赔偿。湘A8Y2**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司投保了交强险，因此，中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿原告损失2000元。
原告财产损失在交强险不足以赔偿的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。浏阳市公安局交警大队对此次事故的责任划分恰当，本院予以采信，故原告剩余财产损失11583.58元（包括：①剩余医疗费5963.58元；②后期治疗费3000元；③住院伙食补助费1620元；④法医鉴定费500元；营养费500元），应由被告刘海峰全额赔偿。另湘A8Y2**小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司被投保了商业第三者责任险，依照法律规定，保险公司对责任保险的被保险人或其允许的驾驶人员给第三者造成的损害，可以直接向该第三者赔偿保险金，被保险人或其允许的驾驶人员应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。因此，原告剩余损失被告刘海峰应赔偿部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司按保险合同约定［注：其中医疗费计算金额应剔除非医保范围用药（但后期医疗费以法医鉴定为准，不再剔除），剔除比例参考实践经验酌定为15%，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在庭审时亦认可按该比例剔除非医保用药费用］予以替代赔偿10189.04元（11583.58元-5963.58元元剩余医疗费×15%非医保用药-500元法医鉴定费）。
另，被告中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司辩称本案应追加保险合同被保险人张艳为本案被告，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任……”的规定，本案交通事故的赔偿责任主体为侵权人被告刘海峰以及事故车辆投保的保险公司，且被告刘海峰作为登记车主张艳的丈夫系张艳允许的驾驶人，因此，被保险人张艳并非本案侵权赔偿责任的主体，其可以不被追加为本案当事人。故被告保险公司该项辩称意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗友顺因道路交通事故造成的医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、营养费等损失合计48426.18元，先由中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在交强险赔偿限额内赔偿罗友顺损失36842.6元。
二、上述赔偿后的罗友顺其余损失11583.58元，由刘海峰全额赔偿，其中中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司在商业第三者责任险限额内替代刘海峰赔偿10189.04元。
综合上述第一、二项，中国平安财产保险股份有限公司浏阳支公司应向罗友顺支付人民币47031.64元；刘海峰应向罗友顺支付人民币1394.54元，以上均限本判决生效后3日内履行。
三、驳回罗友顺其余诉讼请求。
本案受理费1520元，减半收取760元，由黄季生负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 何桂海
二〇一四年九月十二日
书记员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第四十九条保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。
保险标的转让的，被保险人或者受让人应当及时通知保险人，但货物运输保险合同和另有约定的合同除外。
因保险标的转让导致危险程度显著增加的，保险人自收到前款规定的通知之日起三十日内，可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人、受让人未履行本条第二款规定的通知义务的，因转让导致保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
第五十条货物运输保险合同和运输工具航程保险合