wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民初字第159号
原告：庆云同缘科技五金有限公司。
法定代表人：陈中杰，职务：经理。
地址：山东省庆云县。
被告：蔡发军，男，成年，汉族，住山东省庆云县。
本院于2015年2月10日立案受理原告庆云同缘科技五金有限公司诉被告蔡发军租赁合同纠纷一案，原告以双方达成和解意见，并且履行完毕为由，申请撤回对被告的诉讼请求。本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 郑玲玲
人民陪审员 寇朝文
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 强
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初16616号
原告：左晓芳。
原告：黄雄兵。
上列两原告共同委托诉讼代理人：陈玉清。
上列两原告共同委托诉讼代理人：袁美萍。
被告：张招宝。
上列两原告左晓芳、黄雄兵诉被告张招宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈玉清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请:1、被告向原告支付借款5万元及利息。2、被告承担本案诉讼费。
本案主要事实
2014年12月25日，被告向原告黄雄兵出具《借条》：今借到黄雄兵人民币5万元整，利息月2分。2014年12月31日，原告左晓芳向被告转账5万元。
另查明，两原告是夫妻关系。
判决理由和结果
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利
原告的主张，证据充分，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告张招宝应于本判决生效之日起七日内向两原告左晓芳、黄雄兵偿还借款本金5万元及利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元、公告费97.5元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘雁兵
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 盛冰荣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执982号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司，住所地安阳市开发区文昌大道路北。
法定代表人：武振雷。
被执行人：梁红，女，1968年8月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被执行人：王海青，男，1971年1月26日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）鄂武经开民初字第01373号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年8月1日向本院申请执行。本院于2016年8月1日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下暂无财产可供执行，其车牌号为豫Ｅ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年9月30日作出（2016）鄂0191执982号执行决定书，将被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第01373号民事判决书的本次执行程序。
被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第01373号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人安阳市百川汽车服务有限公司、梁红、王海青有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 廖佩琪
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303初13032-13040号
原告：申红平，男，1982年7月24日出生，汉族，身份证住址湖南省邵东县，
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：李峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
原告申红平与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷九案，本九案于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告申红平及被告华润万家有限公司委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申红平向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告购物货款每案19.9元，并支付给原告赔偿金每案1000元；2、每案诉讼费由被告承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第二条、第六十七条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告申红平各案货款19.9元，共计179.1元，并支付原告申红平各案赔偿金1000元，共计9000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案受理费25元，均由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 晏成林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初1263号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：蒙洪震，男，1980年6月19日出生，�族，住广西大化瑶族自治县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心(下简称中信银行佛山分中心)与被告蒙洪震信用卡纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人廖奕苗到庭参加了诉讼，被告蒙洪震经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行佛山分中心向本院提出诉讼请求：蒙洪震立即向中信银行佛山分中心偿还信用卡欠款本金59929.81元和零售利息、滞纳金（截止至2016年6月28日的零售利息18362.99元、滞纳金20248.95元）此后的利息按日利率万分之五计算，滞纳金按月以每月按最低还款额未还部分的百分之五计算，均计算至实际清偿之日止。
本案诉讼费用由蒙洪震承担。
事实与理由：蒙洪震在中信银行佛山分�心处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：
1.中信银行佛山分中心核发信用卡后，蒙洪震及其附属卡持卡人应按中信银行佛山分中心的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。
2.蒙洪震及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自中信银行佛山分中心记账日起至还款到账日的透支利息。蒙洪震及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息自银行记账日起按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。
之后，蒙洪震多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：40×××30）截止至2016年6月28日的欠款共计98541.75元未还。
因本案蒙洪震未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。中信银行佛山分中心为保障自身的合法权益，特向佛山市南海区人民法院提起诉讼，请依法判决。
蒙洪震未答辩。
中信银行佛山分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，蒙洪震未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见及证据材料，视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对中信银行佛山分中心举证本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及中信银行佛山分中心的陈述，本院确认中信银行佛山分中心起诉属实。另查明：
蒙洪震从2014年8月31日开始逾期还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条、第五条约定：利息按日利率万分之五计收；未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
中信银行佛山分中心于庭审中明确，诉请中所主张的零售利息是指消费产生的利息；滞纳金主张至2016年6月28日，之后无滞纳金主张。
本院认为，中信银行佛山分中心与蒙洪震签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。蒙洪震未在到期还款日前还款，已构成违约，中信银行佛山分中心主张蒙洪震偿还尚欠本金59929.81元，截止至2016年6月28日的零售利息18362.99元，滞纳金20248.95元，及以59929.81元为本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予中信银行佛山分中心，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告蒙洪震经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告蒙洪震应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金59929.81元，截止至2016年6月28日的零售利息18362.99元，滞纳金20248.95元，及以59929.81元为本金从2016年6月29日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费全额收取2263.54元（原告已预交），由被告蒙洪震负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期不缴纳，本院将强制执行。对原告已预交的受理费2263.54元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯雅婷
人民陪审员 杨雪萍
人民陪审员 张淑莉
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民特57号
申请人：吴鼎荣，男，1948年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被申请人：吴艳嫦，女，1969年11月10日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请人吴鼎荣申请撤销监护人资格一案，本院于2018年3月6日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人吴鼎荣称，法院于2004年12月1日民事判决书判决吴艳嫦为吴绍康的监护人，由于吴艳嫦没有履行好监护人的职责，没有去探病等，现申请要求：一、撤销指定吴艳嫦为吴绍康的监护人；二、指定吴鼎荣为吴绍康的监护人。
被申请人吴艳嫦称，申请人诉称属实，同意监护人变更为申请人。
经审理查明：被监护人吴绍康，男，1975年7月14日出生，汉族，住佛山市顺德区乐从镇罗沙村厦街世泽里1号。公民身份号码。申请人吴鼎荣是吴绍康的父亲。本院（2014）佛顺法民一特字第35号判决：一、宣告吴绍康为限制民事行为能力人；二、指定吴艳嫦为吴绍康的监护人。
本院认为，申请人吴鼎荣是吴绍康的父亲。吴艳嫦被指定为吴绍康的监护人后，未能尽到监护人的义务。申请人吴鼎荣要求变更其为吴绍康的监护人，吴艳嫦亦表示同意。吴鼎荣作为吴绍康的监护人符合各方当事人的正当利益，也对吴绍康有利。吴鼎荣的申请合法有理，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
一、撤销吴艳嫦为吴绍康的监护人的资格；
二、指定吴鼎荣为吴绍康的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 岑文豪
审判员 何自梁
审判员 胡柔燕
二〇一八年三月十六日
书记员 胡嘉琪
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1324执712号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院。
被执行人：蔡意新，男，1980年2月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人惠州市惠城区人民法院与被执行人蔡意新罚金一案，惠州市惠城区人民法院作出的（2015）惠城法刑二初字第541号刑事判决书已发生法律效力，被执行人蔡意新应当支付罚金2000元。判决书生效后，被执行人蔡意新未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日申请移送本院执行，本院于2017年7月27日依法立案执行。
本院在执行中，经查询各金融、房管、国土等部门,暂未发现被执行人有其他财产可执行，本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一七年十月三十日
书记员 赖李权
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初13733-13735号
原告：李杨，男，汉族，1988年5月20日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510733202。
委托诉讼代理人：肖晓灵，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510114844。
上列原告李杨诉被告华润万家有限公司买卖合同纠纷三案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告李杨及被告华润万家有限公司的委托诉讼代理人肖晓灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杨三案向本院提出的诉讼请求均为：1、判决被告退还原告购物货款3610.8元，并支付原告赔偿金10832.4元，合计14443.2元；2、案件诉讼费用由被告承担。
本案相关事实
一、13733号案：原告于2018年5月16日在被告世贸中心处购买了山楂源片（条形码6951869070021）6盒，折后每盒单价601.8元，共计支付价款3610.80元。被告向其出具有小票。小票上载明的商品名为美妍速配。
13734号案：原告于2018年5月17日在被告世贸中心处购买了山楂源片（条形码6951869070021）6盒，折后每盒单价601.8元，共计支付价款3610.80元。被告向其出具有小票。小票上载明的商品名为美妍速配。
13735号案：原告于2018年5月17日在被告世贸中心处购买了山楂源片（条形码6951869070021）6盒，折后每盒单价601.8元，共计支付价款3610.80元。被告向其出具有小票。小票上载明的商品名为美妍速配。
二、案涉商品为普通食品，标签载明食品名称：山楂源片；产品类别：压片糖果；配料：木糖醇、山楂粉、红曲红；规格：21g×3；食品生产许可证号编号：SC11332021100048；生产企业名称：无锡瑞年实业有限公司；经销商：深圳瑞丽健科技有限公司。外包装上亦标明净含量：63g（0.35g/片×60片/瓶×3瓶）。该商品包装内装有三支独立包装的山楂源片。原告购买时，被告工作人员向其提供宣传页，其上载明美妍速配山楂源片的作用有“显著扩张血管以及降压的功效；抗心律不齐，增强心肌活力，调节血脂以及胆固醇的功效；健脾化湿，健胃消食；行气散瘀，平喘化痰的功效；活化细胞，延缓机体衰老，改善面部细纹生成的功效”。宣传页上印有美妍速配山楂源片的图片，系单支装。
三、被告提交单支包装的山楂源片，主张系宣传页上所宣传的商品。该商品标签上所载食品名称、产品类别、配料、生产许可证编号、生产企业名称、经销商与原告所购买的商品上所载标签一致，规格为0.35g/片，净含量为21g（0.35g/片×60片）与原告所购买的商品上所载明的每片克数及每支片数一致。两者在包装上的差别在于，原告所购买的商品包装上印有小字“美妍工坊”字样，被告所提交的商品包装上印有小字“美妍速配”字样，但该两种字样下均印有“MIA’SSHOP”的英文字样。
判决理由和结果
本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。原、被告对双方之间就案涉商品存在买卖合同关系均予以确认，本院据此认定。案涉商品为普通食品，被告在销售该商品时，以宣传页的形式向原告进行宣传。该宣传页上就“美妍速配山楂源片”的宣传使用了“显著扩张血管以及降压的功效”；“抗心律不齐，增强心肌活力，调解血脂以及胆固醇的功效”；“健脾化湿，健胃消食”及“行气散瘀，平喘化痰的功效”属于涉及疾病预防、治疗功能的内容。被告虽抗辩称该宣传页上所印及宣传的商品并非原告在本系列案中所购买的商品，但根据其所提交的商品，两者从商品名称等标签内容上均无差异，即使两者在包装上分别印有“美妍工坊”及“美妍速配”，但两者均非商标、使用字体较小，且“美妍”两字相同；而宣传页所印有的商品外观图形较小，且仅有其中一个侧面。综上，本院认为首先从商品名称、配料、许可证编号、生产商上看，被告所提交的商品与原告所购买的商品属于同一种商品的不同容量包装；其次，两者虽在包装上存在差别，但差别微小不足，且因宣传页上所印有的部分外观形状较小，不足以使消费者区别其所购买的商品与宣传页上所印有的商品存在差别；最后，被告在原告购买案涉商品时有针对性地将案涉宣传页发放给原告，足以使原告在其所购买的商品与该宣传页所载商品以及所使用的宣传用语之间建立起联系。故，被告对该宣传页与原告所购商品之间的关联性所提出的异议，本院不予采纳，并认定被告在销售案涉商品时所宣传的词句涉及治疗功能的宣传，该用语具有虚假或引人误解的特点，应当认为其在提供案涉商品时有欺诈行为，原告据此主张退还货款并支付价款三倍的赔偿，于法有据，本院予以支持。原告亦应向被告返还案涉商品。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第七十三条,《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李杨货款每案3610.8元，三案共计10832.4元，并支付赔偿金每案10832.4元，三案共计32497.2元；
二、原告李杨应于本判决生效之日起十日内向被告华润万家有限公司返还山楂源片每案6盒，三案共计24盒，如未能退还，则按相应单价在上述判项一被告华润万家有限公司应返还的货款中予以扣除。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三案受理费共243元，由被告华润万家有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 苏 轶
二〇一八年七月十日
书记员 古学梅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初23295号
原告：黄建光，男，1970年6月29日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：齐丹，广东诚讯达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王云雷，广东诚讯达律师事务所律师。
被告：李国云，女，1978年3月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告黄建光与被告李国云股权转让合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄建光诉讼代理人齐丹庭参加诉讼，被告李国云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建光向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付股权转让款269467.16元；2.被告向原告赔偿逾期支付上述股权转让款的逾期付款违约金（计算方式：以269467.16元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年9月23日起计算至付清之日止）。事实与理由：2013年8月26日，被告一人投资注册成立中山市威廉食品有限公司（以下简称威廉公司），注册资本500000元，注册地址为中山市坦洲镇十四村同连路3号一楼第1卡。2016年1月1日，原告与被告签订股东合作协议，约定：为扩大现有的威廉公司，双方协商一致原告注资投入威廉公司，双方共同经营威廉公司，第三条约定股东及出资入股情况：1.原告占60%，以现金方式投入300000元；2.被告占40%，资产投入。2016年1月31日，被告向原告出具收据确认收到原告投入的300000元占威廉公司60%股份。2016年3月21日，威廉公司按照上述约定办理工商变更登记手续。2016年7月前后，原告与被告协商约定，被告向原告退还300000元股权转让价款后，原告将持有的60%股权转回给被告。2016年9月22日，原告与被告对账确认被告还应退还原告269467.16元。至今被告仍未退还。
被告李国云未提交答辩状，亦未到庭应诉、举证、质证和辩论。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月1日，原被告签订股东合作协议，约定：为扩大现有的威廉公司，双方协商一致同意原告注资投入威廉公司，双方共同经营威廉公司，原告占60%，以现金方式投入300000元，被告占40%，资产投入。协议还约定了其他内容。同年1月31日，被告出具收据，内容有：今收到原告投入威廉公司款300000元占威廉公司60%股份。2016年3月21日，中山市工商行政管理局出具核准变更登记通知书，将威廉公司股东变更为原告和被告。
2016年9月22日，李国云应退还黄建光投入款明细表显示，被告需退还原告269467.16元，原告及被告均在其后签名确认。
庭审中，原告述称，之所以退股没有协议，是因为当时口头约定随时都可以到工商局办理变更登记，当时双方已约好去工商局办理，但是后来被告无法联系，所以一直没有签订退股协议和变更工商登记。当时有口头约定尽快退还约定款项，在2016年9月双方签订结清表之后，没有具体时间。原告已于2016年5月退出威廉公司的经营。
本院认为，本案为股权转让纠纷。虽然原、被告未签订书面股权转让协议，且当事人提交的证明及法庭陈述用词均为“退还”，但其退还的主体为被告而非原告投资入股的公司，因此，本院认为原被告签署的李国云应退还黄建光投入款明细表，其实为原告将其所享有股份转让给被告，被告向原告支付约定款项，即本案为股权转让合同纠纷。原、被告签订的明细表为双方当事人的真实意思表示，且内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。
被告签名确认其应退还原告269467.16元，而至今未退还，现原告主张被告支付该笔款项，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因双方当事人并未就履行期限进行约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，原告可以随时主张该债权，但应当给对方必要的时间。本案中，未有证据证明原告在2016年9月22日被告确认支付金额后，有向被告主张过该债权，现原告主张自2016年9月23日起算违约金，没有事实和法律依据。但被告至今未支付上述款项，给原告确有造成经济损失，对于原告要求被告以269467.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率支付违约金的主张，本院予以支持，但起算时间本院酌定为起诉之日即2017年12月12日。
被告李国云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，相应的诉讼风险由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告李国云于本判决生效之日起七日内向原告黄建光支付269467.16元及违约金（计算方式：以269467.16元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2017年12月12日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄建光的其他诉求请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5551元（原告已预交），由被告李国云负担(被告于本判决生效之日起七日内径付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
人民陪审员 陈香玲
人民陪审员 冼超群
二〇一八年六月十四日
书 记 员 陈 燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初9670号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：吴运兰，女，1976年11月1日出生，侗族，住贵州省黎平县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴运兰信用卡纠纷一案，本院于2018年6月6日立案受理后，依法适用简易程序于2018年7月19日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人�镇涛到庭参加了诉讼，被告吴运兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告暂计至2018年4月13日止的信用卡透支本息合计33915.16元，其中逾期本金29244.55元，利息2786.71元，逾期付款违约金1672.78元，手续费211.12元（利息暂计至2018年4月13日，2018年4月14日起的透支利息按日万分之五计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2016年12月31日前的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2018年4月13日为1672.78元，按最低还款额未还部分的5%计算至实际清偿日止）。
被告承担本案的全部诉讼费。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为20000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低应还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受修改的，可在公告期间内办理销户手续。超过公告期仍未至原告办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××68。被告领取信用卡后进行消费，截止2018年4月13日止的信用卡透支本息合计33915.16元，其中逾期本金29244.55元，利息2786.71元，逾期付款违约金1672.78元，手续费211.12元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期未还款的行为，中国农业银行将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述公告实为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请�理销户手续，应当视为其接受《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至佛山市南海区人民法院。
庭审中，原告补充陈述称：截止至2018年7月13日，被告尚欠原告本金27877.97元，利息3112.84元，违约金1672.78元，手续费211.12元。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦没有提供证据，依法视为其放弃举证、质证及辩证的权利，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。综合本院认定的证据及原告的陈述，本院确认原告起诉属实。另查明：
被告从2017年10月10日开始逾期还款。《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条约定�利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%计收逾期还款违约金。
原告庭审中明确没有滞纳金主张，手续费是指分期手续费。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》及《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》均系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠本金27877.97元，分期手续费211.12元，截止至2018年7月13日的利息3112.84元，违约金1672.78元及以27877.97元为本金从2018年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于从2018年7月14日起至实际清偿之日止�违约金，因原告主张一次性还款，不存在将来发生最低还款额未还的情形，原告该部分诉请缺乏事实依据，故对该主张本院不予支持。
被告吴运兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告吴运兰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金27877.97元，分期手续费211.12元，截止至2018年7月13日的利息3112.84元，违约金1672.78元及以27877.97元为本金从2018年7月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取323.94元、财产保全费359.15元（原告已预交），由被告吴运兰负担并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 员 冯雅婷
二〇一八年七月二十七日
法官助理 刘晓媛
书 记 员 龙文媛
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执127号
申请执行人赵志忠。
被执行人高丽华。
申请执行人李广武与被执行人张洪宝离婚服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人欠款312000元，并承担诉讼费5980元。申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人主动履行了20000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月三十日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执127号申请执行人赵志忠。被执行人高丽华。申请执行人李广武与被执行人张洪宝离婚服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）西民初字第1832号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人欠款312000元，并承担诉讼费5980元。申请执行人于2017年1月6日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人公告发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在执行过程中，被执行人主动履行了20000元。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执�程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十月三十日书记员  刘宗兴
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0891民初950号
原告谭朝龙，男，汉族，1993年4月27日出生，住址：湛江市市辖区。
被告梁志民，男，汉族，1992年1月11日出生，住址：湛江市市辖区。
原告谭朝龙诉被告梁志民民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日受理后，依法使用简易程序，由审判员陈道准独任审判，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告谭朝龙到庭参加诉讼；被告梁志民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月10日，被告梁志民因做生意资金周转困难，向原告借款人民币12600元，并给原告立有书面借条1份，约定借款期限为12个月时间，借款月利息为400元。借款后，经原告多次向被告梁志民催讨借款，被告拖欠借款本息至今未还。据此，特具状诉至法院，请求：1、判令梁志民偿还借款本金人民币12600元及相应利息（利息计算：2017年6月10日起按每月400元计息至还清借款之日止）。2、本案受理费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供经本院核对无异证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体；2、《借条》复印件1份，证明被告向原告借款的事实。
经审理查明：2017年6月10日，被告梁志民向原告借款人民币12600元，并给原告立有书面《借条》1份，借款内容载明：借款期限为12个月，借款月息为400元，即月利率3.17%。被告梁志民自借款后，未按约定偿还借款本息。原告遂于2018年6月11日，具状向本院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
在诉讼期间，被告梁志民经本院合法传唤，不到庭应诉，亦不作任何形式答辩意见和提交证据。
本院认为：在诉讼中，原告向本院提供了被告梁志民借款的借据，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭诉讼，不能对原告提供的证据所证明借款事实予以质证，根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，被告方应承担本案举证的不利后果。由于原告提供的诉讼证据债权内容清楚、充分，故本院对原告提供证据所证明的借款事实予以确认。
合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告梁志民归还借款12600元，合理合法，予以支持。
关于利息计算部份，原告谭朝龙诉讼请求被告每月按3.17%利率计付利息过高，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应酌减为每月利率为2%计算月息。
被告梁志民不到庭诉讼，视为放弃举证及抗辩权。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁志民在本判决发生法律效力后10日内，偿还借款本金人民币12600元及利息（利息计算：从2017年6月10日起，按借款月利率2%计付至本判决指定履行期限届满之日止）给原告谭朝龙。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币57.5元，由被告梁志民负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈道准
二〇一八年八月二十九日
书记员 窦文伟
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18228号
原告:广东大正机电工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良友谊路8号顺利德大厦601号之一。
法定代表人：李伟文。
委托诉讼代理人：杨阳，广东万士达律师事务所律师。
被告：广东顺源通开关有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇德进路1号。
法定代表人：李锐帮。
原告广东大正机电工程有限公司与被告广东顺源通开关有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告广东大正机电工程有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东大正机电工程有限公司撤诉。
案件受理费2567元（已减半收取），由原告广东大正机电工程有限公司负担。
审判员 胡柔燕
二〇一八年一月九日
书记员 黄尧珊
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初37123号
原告：深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，统一社会信用代码91440300667055325P。
法定代表人：长原彰弘。
委托代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人：黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：单炜图，男，汉族，1971年4月9日出生，住址江苏省南京市玄武区，
委托代理人：甘丽勇，广东法尔律师事务所律师。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕奕军、被告的委托代理人甘丽勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金22500元（截止时间为2017年6月26日），加倍支付迟延履行判决期间的债务利息；2.被告承担诉讼费及其他所有相关费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。事实和理由：2013年10月21日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款45000元，其中贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除，贷款月利率为1.3%，贷款期限为18个月，从2013年10月21日起至2015年4月21日，管理费每月按贷款金额的1%计收，不足一个月按一个月计收，于每月还款日与贷款本息一并偿还。被告次月开始按月偿还贷款本金及利息。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未按约履行还款义务，该合同已经到期，截止2017年6月26日，被告尚欠原告本金22500元。
被告辩称，一、本案诉讼时效已过。二、被告已经清偿原告欠款。三、被告所收到的实际借款金额与原告发放的贷款金额不一致。四、原告所收取的利息、管理费、逾期罚息比例超过法律规定。
经审理查明，2013年10月21日，原告与被告及案外人亚联财信息咨询（深圳）有限公司签订了一份《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供贷款45000元，贷款期限为18个月，贷款起始日为原告放款日，贷款月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%计收，并从放款金额中一次性扣除；原告代亚联财信息咨询（深圳）有限公司收取行政管理费（每月按贷款金额的1%计收至全部贷款本息还清之日止，于每月还款日与贷款本息一并偿还）；被告应于贷款发放次月开始按月偿还贷款本息及行政管理费。
2013年10月21日，原告向被告发放贷款45000元，扣除贷款手续费900元，扣除旧贷款项31003元，实际交付13097元。原告提交《中央审批系统贷款总账报表》主张被告尚欠贷款本金22500元。
另查，原告经营范围为专营小额贷款业务（不得吸收公众存款）。原告除已预交案件受理费外，未发生其他诉讼费用。
以上事实，有原告提交的《个人信用贷款合同》、《借据》、中央审批系统贷款总账报表、发放贷款的银行付款回单及庭审笔录为证。
本院认为，关于本案的诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十九条的规定：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。”涉案借款最后一期履行期限为2015年4月21日，原告提起本案诉讼未超出三年诉讼时效，故本院对于被告关于诉讼时效的抗辩不予采信。原告与被告之间的贷款合同关系真实有效，原告已经依约履行了发放贷款的义务，被告应当按照合同约定按时足额偿还贷款。被告抗辩已经还清贷款，但并未举证证明，本院不予采信，本院对原告的还款自认予以采信。被告未依约还款，已构成违约。原告有权要求被告偿还贷款本金，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。原告在发放贷款时扣除的贷款手续费900元为本金之外的费用，属于利息的范畴，应从贷款本金中扣除，故本院仅确认贷款本金21600元（22500元-900元），被告应向原告返还。原告主张的其他相关费用，无证据证明，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告单炜图应在本判决生效之日起十日内向原告深圳亚联财小额贷款有限公司偿还贷款本金21600元；
二、驳回原告深圳亚联财小额贷款有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元（原告已预交），由原告负担14.52元，由被告负担348.48元。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 徐 鲁 峰
人民陪审员 吕 珍 兰
二〇一八年一月十五日
书 记 员 李心宜(代)
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18227号
原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。
负责人：林秀文，该支行行长。
委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。
被告：李壁华，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地广州市越秀区。
被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。
法定代表人：罗锦灿。
原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、李壁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。
审判长 汤佩芳
审判员 彭志红
审判员 凌晓晖
二〇一七年八月二十二日
书记员 何晓岚
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初18227号原告：中国工商银行股份有限公司广州五羊支行，住所地广州市越秀区寺右新马路21号。负责人：林秀文，该支行行长。委托代理人：石琪蕾、李莹，该银行职员。被告：李壁华，女，汉族，1985年12月12日出生，住所地广州市越秀区。被告：广州市环博展览有限公司，住所地广州市海珠区琶洲大道东2-8号1802房。法定代表人：罗锦灿。原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行诉被告广州市环博展览有限公司、李壁华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。原告未在规定的期间内预交案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州五羊支行撤回起诉处理。审判长  汤佩芳审判员  彭志红审判员  凌晓晖二〇一七年八月二十二日书记员  何晓岚
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初7274号
原告：苏越，男，汉族，1955年9月12日出生，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：居永和，北京市大嘉律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区容桂南区居委会天河北路3号A401、A402、A403，统一社会信用代码：×××Ｄ76。
法定代表人：袁永培。
原告苏越诉被告佛山市顺德区畅响全城餐饮服务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理。原告于2018年5月16日以双方庭外和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏越负担。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 黄焕红
二〇一八年五月十八日
书 记 员 李晓雯
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执142号之一
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
被执行人丛文军。
申请执行人大连宏德隆汽车投资担保有限公司与被执行人丛文军保证合同纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0203民初248号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人丛文军应当偿还申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司银行借款110611.72元，支付违约金34000元，诉讼费用3205元及迟延履行期间的债务利息。
大连宏德隆汽车销售服务有限公司于2017年1月10日向我院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人丛文军发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在本次执行程序中，我院查封了丛文军位于大连长兴岛临港工业区长兴路嘉恒国际小区3号1-5-1号的房屋，但该房屋暂不具备可供执行的条件。经查，被执行人丛文军无其他可供执行财产，且申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年七月二十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执142号
申请执行人大连宏德隆投资担保有限公司。
被执行人丛文军。
本院于2016年8月1日作出的（2016）辽0203民初248号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丛文军银行存款149933元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月十日
书记员 杨明丹
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初1941号
原告：欧月梅，女，1964年6月20日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈家婵，女，1992年8月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被告：陈家浩，男，1990年8月21日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
原告欧月梅与被告陈家婵、陈家浩机动车交通事故纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告欧月梅于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经人民调解员调解原被告达成一致意见，并且被告已经一次性赔偿原告损失，现原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告欧月梅撤诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告欧月梅负担。
审判员 吴红革
二〇一八年七月二十七日
书记员 段俏俏
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0303民初11308-11315号
原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县，
被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路14栋5层（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。
法定代表人：李峰。
委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510733202。
原告陈君与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、2017年11月26日-2017年12月11日，原告在被告的分店（商店号A00C）处分八次购买了“生晒淡口中墨鱼干”、“小瑶柱”、“生晒本港鱿鱼干”、“大瑶柱”、“生晒鱿鱼干”、“干花甲肉”等散装产品，各案购买的具体产品、购买金额及其外包装电子标签上载明的打称日期、保质日期（详见附表），未标注生产日期。
二、原告提交的购物视频显示，在被告的分店（商店号A00C））的上述散装食品销售处，张贴有商品销售标签，其上仅载明了商品品名、销售价格及产地。
三、被告提交了珠海市利昌食品有限公司的“小瑶柱”、“生晒本港鱿鱼干”、“生晒淡口中墨鱼干”、“大瑶柱”、“干花甲肉”的《合格证》、《检测报告》，其中各产品的《合格证》上均载明了产地、配料、食用方法、贮存方法、执行标准、制造商及其地址、保质期、生产日期等信息。
四、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告各案购物货款，并支付原告各案货款十倍的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。
以上事实有购物小票、照片、购物视频、《合格证》、《检测报告》以及开庭笔录为证，本院予以确认。
案件裁判结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于，被告销售的食品是否符合食品安全标准？第一，被告虽未在散装食品的容器及外包装上标准生产日期，但标示有保质日期，该保质日期的标识足以使消费者能够清楚知道食品是否还可食用，并不会误导消费者食用过期食品；第二，原告认为每次购买涉案食品的保质日期均不同，被告存在篡改保质日期的行为，本院认为，基于大包装食品散装出售，被告根据销售情况为了保证食用的安全性，按照每次打称日期推后30天的方式符合常理性，且被告提交的涉案食品的保质期为180天，而原告所购买的所有散装销售的食品的保质期均在涉案食品的总保质期内；第三，被告已提交了涉案食品检测合格的相关证据，其已履行了查验货品的义务，原告无其他证据证明食用涉案食品造成了人身的损害，综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条及第一百四十八条第二款的规定，被告销售的散装食品的标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全，则本院对原告主张退回货款的诉讼请求予以支持，对于购物货款十倍赔偿的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还各案货款（详见附表），原告陈君将所购食品（详见附表）退还华润万家有限公司；
二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及费用承担（详见附表）。
本判决为终审判决。
审判员 兰榕燕
二〇一八年五月二十日
书记员 晏成林
附表：
案号
案件相关事实
|
判决结果
|
诉讼费承担
购物时间
|
商品名
|
金额（元）
|
退货金额（元）
|
退货商品
|
原告承担
|
被告承担
11308
|
2017.12.11
|
生晒淡口中墨鱼干
|
1624.44
|
1624.44
|
生晒淡口中墨鱼干
|
90
|
13
11309
|
2017.12.11
|
生晒本港鱿鱼干、小瑶柱、生晒淡口中墨鱼干
|
1181.4
|
1181.4
|
生晒本港鱿鱼干、小瑶柱、生晒淡口中墨鱼干
|
20
|
5
11310
|
2017.12.11
|
干花甲肉
|
1651.7
|
1651.7
|
干花甲肉
|
90
|
16
11311
|
2017.12.11
|
生晒鱿鱼干
|
1582.33
|
1582.33
|
生晒鱿鱼干
|
88
|
10
11312
|
2017.12.11
|
大瑶柱
|
901.54
|
904.54
|
大瑶柱
|
20
|
5
11313
|
2017.12.11
|
小瑶柱
|
1627.64
|
1627.64
|
小瑶柱
|
90
|
13
11314
|
2017.11.27
|
生晒本港鱿鱼干
|
1258.72
|
1258.72
|
生晒本港鱿鱼干
|
50
|
7
11315
|
2017.11.27
|
生晒淡口中墨鱼干
|
477.59
|
477.59
|
生晒淡口中墨鱼干
|
20
|
5
文书内容广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0303民初11308-11315号原告：陈君，男，1979年6月17日出生，汉族，身份证住址四川省蒲江县，被告：华润万家有限公司，住所地深圳市罗湖区水贝二路****（限办公使用），统一社会信用代码914403001922012959。法定代表人：李峰。委托诉讼代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师，执业证号14403201510733202。原告陈君与被告华润万家有限公司买卖合同纠纷八案，于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈君及被告华润万家有限公司委托诉讼代理人孙依丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件相关事实一、2017年11月26日-2017年12月11日，原告在被告的分店（商店号A00C）处分八次购买了“生晒淡口中墨鱼干”、“小瑶柱”、“生晒本港鱿鱼干”、“大瑶柱”、“生晒鱿鱼干”、“干花甲肉”等散装产品，各案购买的具体产品、购买金额及其外包装电子标签上载明的打称日期、保质日期（详见附表），未标注生产日期。二、原告提交的购物视频显示，在被告的分店（商店号A00C））的上述散装食品销售处，张贴有商品销售标签，其上仅载明了商品品名、销售价格及产地。三、被告提交了珠海市利昌食品有限公司的“小瑶柱”、“生晒本港鱿鱼干”、“生晒淡口中墨鱼干”、“大瑶柱”、“干花甲肉”的《合格证》、《检测报告》，其中各产品的《合格证》上均载明了产地、配料、食用方法、贮存方法、执行标准、制造商及其地址、保质期、生产日期等信息。四、原告陈君向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告退还原告各案购物货款，并支付原告各案货款十倍的赔偿金；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有购物小票、照片、购物视频、《合格证》、《检测报告》以及开庭笔录为证，本院予以确认。案件裁判结果本院认为，本案系买卖合同纠纷。案件的争议焦点在于，被告销售的食品是否符合食品安全标准？第一，被告虽未在散装食品的容器及外包装上标准生产日期，但标示有保质日期，该保质日期的标识足以使消费者能够清楚知道食品是否还可食用，并不会误导消费者食用过期食品；第二，原告认为每次购买涉案食品的保质日期均不同，被告存在篡改保质日期的行为，本院认为，基于大包装食品散装出售，被告根据销售情况为了保证食用的安全性，按照每次打称日期推后30天的方式符合常理性，且被告提交的涉案食品的保质期为180天，而原告所购买的所有散装销售的食品的保质期均在涉案食品的总保质期内；第三，被告已提交了涉案食品检测合格的相关证据，其已履行了查验货品的义务，原告无其他证据证明食用涉案食品造成了人身的损害，综上，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条及第一百四十八条第二款的规定，被告销售的散装食品的标签存在瑕疵，但该瑕疵不影响食品安全，则本院对原告主张退回货款的诉讼请求予以支持，对于购物货款十倍赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告华润万家有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈君退还各案货款（详见附表），原告陈君将所购食品（详见附表）退还华润万家有限公司；二、驳回原告陈君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及费用承担（详见附表）。本判决为终审判决。审判员  兰榕燕二〇一八年五月二十日书记员  晏成林附表：            案号              案件相关事实              判决结果              诉讼费承担                  购物时间              商品名              金额（元）              退货金额（元）              退货商品              原告承担              被告承担                  11308              2017.12.11              生晒淡口中墨鱼干              1624.44              1624.44              生晒淡口中墨鱼干              90              13                  11309              2017.12.11              生晒本港鱿鱼干、小瑶柱、生晒淡口中墨鱼干              1181.4              1181.4              生晒本港鱿鱼干、小瑶柱、生晒淡口中墨鱼干              20               5                   11310              2017.12.11              干花甲肉              1651.7              1651.7              干花甲肉              90              16                  11311              2017.12.11              生晒鱿鱼干              1582.33              1582.33              生晒鱿鱼干              88              10                  11312              2017.12.11              大瑶柱              901.54              904.54              大瑶柱              20              5                  11313              2017.12.11              小瑶柱              1627.64              1627.64              小瑶柱              90              13                  11314              2017.11.27              生晒本港鱿鱼干              1258.72              1258.72              生晒本港鱿鱼干              50              7                  11315              2017.11.27              生晒淡口中墨鱼干              477.59              477.59              生晒淡口中墨鱼干              20              5
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1134号
吕彦龙
本院执行的申请吕彦龙罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月三十日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13684号
原告：欧阳锦全，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：黄宗强，广东思辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑智锵，广东思辰律师事务所律师。
被告：李秀文，女，1981年8月12日出生，汉族，住广东省海丰县。
被告：谢进孟，男，1988年9月3日出生，汉族，住广东省阳山县。
原告欧阳锦全诉被告李秀文、谢进孟债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人岑智锵及被告李秀文到庭参加诉讼，被告谢进孟经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.分割两被告共同共有的位于均安镇均安社区居民委员会XX房屋，并确认被告李秀文占有该房屋的二分之一产权；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:原告与被告李秀文、案外人谢进民买卖合同纠纷一案已于2014年9月1日成讼于佛山市顺德区人民法院，案号为:（2014）佛顺法均民初字第747号。佛山市顺德区人民法院于2015年1月26日出具民事调解书并且于当日发生法律效力，被告李秀文、谢进民一致确认截至2015年1月26日，被告李秀文、谢进民尚欠欧阳锦全货款本金70398元，并承诺分期履行该欠款，从2015年2月起每月向欧阳锦全归还货款本金2000元以及相应的利息。被告李秀文、谢进民履行部分还款义务后便不再履行。原告欧阳锦全于2016年7月14日向法院申请强制执行，后双方在执行中达成和解，和解后被告李秀文、谢进民依然未按照和解协议履行还款义务，至今尚欠原告欧阳锦全货款及利息合计46229.03元。原告需向法院申请恢复执行，经法院查明谢进民与被告李秀文名下无其他可供执行财产，涉案房屋是被告李秀文与被告谢进孟的共同共有财产，须经依法析产再做处理。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第十四条的规定……共有人提起析产诉讼或者申请执行人提起代为析产诉讼，人民法院应当准许，诉讼期间中止对该财产的执行。为了维护自身合法权益，原告特向法院起诉，恳请法院依法支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告为支持其诉讼请求依法提交了原被告主体资格资料、（2014）佛顺法均民初字第747号民事调解书原件、（2016）粤0606执8203号执行案件受理通知书复印件、协助执行通知书复印件、和解协议书复印件，执行裁定书复印件、房地产产权情况表原件、查询结果信息一览表复印件等证据，被告李秀文确认上述证据的真实性，没有提出异议。被告谢进孟既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。对于原告提供的证据，来源合法、内容客观、真实，本院确认其真实性及证明内容，可作为本案的定案依据，并对原告主张的事实予以采信，不再重复叙述。
本院认为，本案系债权人代位权纠纷，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。诉讼期间应中止对该财产的执行。依据该规定，原告对被告李秀文的债权已得到法院判决生效确认，在执行期间，其债权未能得到全面清偿，故其债权请求权尚存，原告提起本案债权人代位权诉讼，于法有据，应予准许。本案中，被告李秀文作为涉案房产的共有人，并无就其享有的份额提供相应的证据，涉案房产难以进行实物分割；因此，本院确认被告李秀文和被告谢进孟对共有的涉案房产等额享有，各占50%的份额，原告诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款、第一百零三条、第一百零四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李秀文、谢进孟对位于均安镇均安社区居民委员会XX房屋各占有百分之五十的产权份额。
案件受理费2300元，由被告李秀文、谢进孟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘兴
人民陪审员 黄琰
人民陪审员 刘虹
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 钟贵
大连市西岗区人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢202号之一
申请执行人王华利。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
申请执行人王华利与被执行人大连世纪南娄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）辽0203民初611号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人大连世纪南娄置业有限公司应当偿还申请执行人王华利437451元及迟延履行期间的债务利息并承担诉讼费用10641元，本案已执行381355元。
王华利于2017年1月24日向我院申请恢复执行，本院于2017年1月24日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人大连世纪南娄置业有限公司发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。在本次执行程序中，本院扣划了大连世纪南娄置业有�公司的银行存款199805元并支付给申请人王华利。经查，被执行人大连世纪南娄置业有限公司目前已无可供执行财产，且申请执行人王华利无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年七月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢202号
申请执行人王华利。
被执行人大连世纪南娄置业有限公司。
我院于2016年5月5日作出的（2016）辽0203民初611号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大连世纪南娄置业有限公司银行存款272050元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖金成
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨明丹
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执681号
申请执行人叶某某，男，住湖北省浠水县。
被执行人调兵山市某旅游发展有限公司（原调兵山市某餐饮娱乐有限公司），住所地调兵山市。
法定代表人：王某某，系该公司经理。
申请执行人叶某某与被执行人调兵山市某旅游发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人叶某某依据调兵山市人民法院作出的（2018）辽1281民初1175号民事判决书，于2018年8月2日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽1281执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱立宏
二〇一八年八月二十三日
书记员 王 丽
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执145号
申请执行人：张玉琴，女，1967年3月23日出生，汉族，住辽宁省北票市台吉街西部小区**号楼*单元***室。身份证号：2113191967********。
委托代理人：张海春，系申请执行人弟弟。
被执行人：大连银河美食花园餐饮服务有限公司，住辽宁省大连市高新技术产业园区高新街9号1层及负1层。统一社会信用代码：91210231335866869H。
主要负责人：于庆阳，系该公司经理。
申请执行人张玉琴与被执行人大连银河美食花园餐饮服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人张玉琴与被执行人大连银河美食花园餐饮服务有限公司达成执行和解。申请执行人张玉琴申请撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，申请执行人张玉琴可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执145号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月十七日
执行助理董恩利书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢570号
许成、隋晓华
本院执行的许成申请隋晓华借款合同纠纷一案，经被执行人隋晓华自动履行，执行金额16000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执993号
隋续广、付军、肖永英、袁冶
本院执行的隋续广申请付军等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人肖永英、付军、袁冶自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1528号
申请执行人张权。
被执行人大连富生石油化工有限公司。
法定代表人吕志强，该公司总经理。
申请执行人张权与被执行人大连富生石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第938号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该法律文书执行人大连富生石油化工有限公司应当于2016年8月22日前一次性支付申请执行人张权劳动报酬等共计978555.89元。仲裁调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按时履行义务。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年三月一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1528号申请执行人张权。被执行人大连富生石油化工有限公司。法定代表人吕志强，该公司总经理。申请执行人张权与被执行人大连富生石油化工有限公司劳动合同纠纷一案，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的大劳人仲调字（2015）第938号仲裁调解书已经发生法律效力。依照该法律文书执行人大连富生石油化工有限公司应当于2016年8月22日前一次性支付申请执行人张权劳动报酬等共计978555.89元。仲裁调解书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年9月29日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能按时履行义务。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年三月一日书记员  刘宗兴
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢667号
申请执行人徐万勤。
被执行人潘昭君。
申请执行人徐万勤与被执行人潘昭君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第1797号号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人经济损失77273.68元，并负担4375元诉讼费用。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢667号申请执行人徐万勤。被执行人潘昭君。申请执行人徐万勤与被执行人潘昭君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2009）西民初字第1797号号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人应当支付申请执行人经济损失77273.68元，并负担4375元诉讼费用。判决书生效后，被执行人未在规定的期限履行义务。申请执行人于2017年4月18日向本院申请恢复执行，本院于同日予以立案。在上轮执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十月二十五日书记员  刘宗兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初9354号
原告：孙某，男，1982年2月8日出生，汉族，住广州市白云区，
被告：荆某，女，1984年3月24日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告孙某诉被告荆某离婚纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担（该款原告已付）。
审判长 李 芳
审判员 杨 颖
审判员 王 珊
二〇一八年八月十六日
书记员 张梦如
孙永辉
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执2156号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地辽宁省丹东市振兴区体育馆路1号。
负责人：张大明，该行行长。
委托代理人：杨栋，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
被执行人：周传平，男，1955年9月14日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：张玉娴，女，1955年9月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：孙大权，男，1982年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人周传平、张玉娴、孙大权借款合同纠纷一案中，被执行人周传平、张玉娴应偿还借款927767.75元及利息，并承担本案诉、执费，被执行人孙大权以房产价值为限对上述款项承担连带给付责任。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及财产线索，现申请执行人向法院申请终结本案案号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执2156号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年九月五日
书记员 殷赤丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4085号
原告：谭冠辉，男，1968年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：陈锦朋，男，1968年11月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告谭冠辉诉被告陈锦朋建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告谭冠辉、被告陈锦朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判决：一、被告立即向原告支付工程款367730元和利息（从起诉之日起，以367730元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2017年8月11日签订《混凝土地面工程承包合同》，约定被告将位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村高标准耕路（主帅大道）的混凝土施工工程发包给原告，合同价为每立方米240元，原告进场施工十日内，被告先预支工程款126000元，待完工后一个月内付清剩余工程款。2017年10月12日，原告已经完成全部工程量，但被告却以各种理由拖延，不愿按约定付清剩余工程款。2018年2月8日，在原告的催促下，原被告双方对工程进行结算，确认工程总造价为503730元，截至2018年2月8日，被告已经支付136000元，剩余367730元尚未支付。截至起诉之日，经原告多次催促，被告依然分文未付。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
被告陈锦朋对原告起诉事实无异议，认为因古朗村委会未向其支付工程款，因此现在没有钱支付给原告。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年8月11日签订《混凝土地面工程承包合同》，约定被告将位于佛山市顺德区杏坛镇古朗村高标准耕路（主帅大道）的混凝土施工工程发包给原告，合同价为每立方米240元，原告进场施工十日内，被告先预支工程款126000元，待完工后一个月内付清剩余工程款。涉案工程已经竣工验收，并投入实际使用。2018年2月8日，原被告双方对工程进行结算，确认工程总造价为503730元，截至2018年2月8日，被告已经支付136000元，剩余367730元尚未支付。
本院认为,本案争议焦点在于，被告应否给付原告款项及利息。围绕上述争议焦点分析如下：
一、款项给付。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
原告已完成被告所委托建设的工程项目，且经过了验收并投入实际使用，被告在结算书中确认尚欠原告工程款367730元未付。结算单签订后，现无证据反映被告已给付原告款项，原告请求被告给付所欠的工程款367730元，合法有理，本院予以支持。
二、利息计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
原告要求从2018年2月26日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告陈锦朋应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告谭冠辉给付工程款367730元及利息（计算方法：从2018年2月26日起至实际清偿之日止，以实欠工程款为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3407.98元(已减半)，由被告陈锦朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 严婧
二〇一八年四月十二日
书记员 杨翀
广东省惠来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5224民初第546号
原告：方良德，男，1992年7月28日出生，汉族，广东省惠来县人，住惠来县，
被告：方鸿耕，女，1995年8月9日出生，汉族，惠来县人，住汕头市潮阳区，
原告方良德与被告方鸿耕同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2018年7月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，原告方良德与被告方鸿耕同居关系子女抚养纠纷一案中，因被告方鸿耕下落不明，不适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林水贤
审 判 员 胡振海
人民陪审员 ＸＸ葵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 陈丽霞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执2135号
申请执行人崔某某
被执行人康某某
本院执行的崔某某申请康某某婚姻家庭纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执82号
申请人：周国安，男，1965年7月24日出生，汉族，个体，群众，住建昌县黑山科乡。
被执行人：徐志华，男，1961年1月21日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。
周国安申请执行徐志华买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽1481民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请人周国安于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2018年1月19日向被执行人徐志华送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人徐志华至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月26日将被执行人徐志华纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人徐志华无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人周国安同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽1481民初2164号民事判决书，周国安与徐志华的本次执行程序。
申请人周国安发现被执行人徐志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年六月六日
书记员 刘 巍
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执82号申请人：周国安，男，1965年7月24日出生，汉族，个体，群众，住建昌县黑山科乡。被执行人：徐志华，男，1961年1月21日出生，汉族，个体，群众，住兴城市。周国安申请执行徐志华买卖合同纠纷一案，兴城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽1481民初2164号民事判决书已经发生法律效力，申请人周国安于2018年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2018年1月19日向被执行人徐志华送达执行通知书及财产报告令，责令其规定的限期内履行判决义务。被执行人徐志华至今未履行，亦未向本院报告财产。本院于2018年3月26日将被执行人徐志华纳入失信被执行人名单及限制高消费。在本院执行过程中，经查询被执行人徐志华无存款及其他财产可供执行，目前不具备继续执行的条件，且申请人周国安同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结兴城市人民法院于2017年11月30日作出的（2017）辽1481民初2164号民事判决书，周国安与徐志华的本次执行程序。申请人周国安发现被执行人徐志华有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠山审判员  杨晓东审判员  徐国峰二〇一八年六月六日书记员  刘 巍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤2071民初8055号
原告：廖某1，男，1977年11月6日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区，
委托诉讼代理人：黄伟恩，广东翔宇律师事务所律师。
被告：郭某，女，1970年1月16日出生，汉族，住广东省中山市，
原告廖某1与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2018年4月26日受理后，依法由审判员杨颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖某1及其委托诉讼代理人黄伟恩到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令原、被告婚生儿子廖某3的抚养权归原告，被告每月向原告支付婚生小孩的抚养费1500元，至小孩年满十八周岁止。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿廖某2，××××年××月××日生育儿子廖某3。婚前，被告一直存在赌博的恶习，婚后，被告赌博行为越演越烈，对家庭漠不关心。为此，原告多次与被告沟通希望被告能改掉赌博恶习，但被告却置之不理。婚后，两婚生子女一直由原告抚养照顾，家庭一切开支以及两婚生子女的学杂费、生活费、医疗费等费用均由原告独自承担，被告的工作收入由其自由分配，基本全部作为赌资。在原、被告婚姻关系存续期间，没有夫妻共同财产及夫妻共同债务。原告为维护破裂的婚姻，很多时候帮助被告偿还赌债，可被告仍然不知悔改。原告因无法忍受被告的恶习与冷漠，在2015年3月原告提起与被告的离婚诉讼（案号：（2015）中一法张民一初字第660号），但被告至今未改赌博恶习。双方在发生多次矛盾后，感情现已彻底破裂。原、被告在2015年的诉讼结束后，感情亦无修补可能，双方已于2014年11月份分居至今，条件也已符合《婚姻法》因感情不和分居满两年的情形。分居期间，两婚生子女一直与原告在外生活，原告与子女廖某2、廖某3已形成了稳定的生活状态。婚生儿子廖某3也自愿跟随原告共同生活。原告工作稳定，工资福利待遇均优于被告。离婚后，原告父母愿意无条件协助原告抚养廖某3。相比之下，被告经济收入远远低于原告,而且被告除了工作，空余时间大多外出赌博，无能力对子女的生活、学习提供有利的成长条件。根据相关规定，原、被告婚生儿子廖某3的抚养权归原告更为适合。综上，原告认为，被告赌博恶习不改、不履行家庭义务、对婚生子女的成长生活不负责任，屡教不改，夫妻感情完全破裂，难以共同生活；原、被告长期分居，没有和好的可能，符合法定离婚条件。原告特根据相关法律法规的规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了主要证据为：结婚证、证人证言、中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第660号判决书。
被告郭某在法定期限内未提交答辩状，未到庭应诉，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一女取名廖某2，于××××年××月××日生育一子取名廖某3。2015年3月27日，原告诉至本院要求离婚。本院于2015年6月26日作出（2015）中一法张民一初字第660号民事判决书判令不准许原告与被告离婚。原告与被告在本院判决不准许离婚后，双方感情并未得到修复，夫妻关系未得到缓和。据原告廖某1自述，双方自2014年11月份分居至今。
本院认为：本案系离婚纠纷，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情是否确已破裂，是界定准予或不准予离婚的根本标准。本案中，原告离婚态度坚决，而被告怠于应诉，对夫妻感情、婚姻关系态度消极，且根据原告自述被告沉迷赌博，对家庭的关心不多，夫妻的感情已破裂。原告与被告在（2015）中一法张民一初字第660号案判决后，双方感情仍未能得到修复，根据原告自述，双方是从2014年11月分居至今，据此，本院认为，原告与被告夫妻感情已完全破裂。没有和好可能，原告诉请判令双方离婚，本院予以支持。
关于婚生子女由谁抚养的问题。在离婚案件中对于子女抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况分析。根据廖某1的陈述，郭某时有赌博习惯，平日对子女的教育漠不关心。若孩子由郭某抚养，势必会影响到孩子的身心健康发育，且双方婚生子女一直由原告照顾，随原告生活，已与原告形成稳定的生活状态。因此，综合考虑对廖某3生活、学习的照顾，本院认为廖某3由廖某1抚养更有利于其身心生长。另，结合郭某的收入水平以及廖某3生活、学习的消费水平考虑，郭某每月向廖某1支付子女抚养费以1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、准予原告廖某1与被告郭某离婚。
二、婚生子廖某3（2007年11月4日出生）由原告廖某1抚养，由被告郭某每月向廖某1支付廖某31000元抚养费至其年满十八周岁为止。
如果被告郭某未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告廖某1负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 杨 颖
二〇一八年七月二十四日
书记员 张梦如
孙永辉
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1691号
申请执行人刘阳。
被执行人马晓岩。
被执行人东宁县东发煤矿有限责任公司。
法定代表人马军，该公司总经理。
申请执行人刘阳与被执行人马晓岩、东宁县东发煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4171号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人马晓岩应当分期偿还申请执行人借款本金2100万及利息，并于2017年10月12日前支付申请执行人交通费、食宿费、诉讼费合计43900元，被执行人东宁县东发煤矿有限责任公司对被执行人马晓岩的上述全部债务承担连带责任。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一八年四月十一日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1691号申请执行人刘阳。被执行人马晓岩。被执行人东宁县东发煤矿有限责任公司。法定代表人马军，该公司总经理。申请执行人刘阳与被执行人马晓岩、东宁县东发煤矿有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0203民初4171号民事调解书已经发生法律效力。依照该法律文书被执行人马晓岩应当分期偿还申请执行人借款本金2100万及利息，并于2017年10月12日前支付申请执行人交通费、食宿费、诉讼费合计43900元，被执行人东宁县东发煤矿有限责任公司对被执行人马晓岩的上述全部债务承担连带责任。因被执行人未在规定的期限履行义务，申请执行人于2017年11月8日向本院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一八年四月十一日书记员  刘宗兴
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执824号
黄某某、胡某某
本院执行的黄某某申请胡某某婚姻家庭、继承纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
中华人民共和国
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初13190号
原告：何木标，男，1966年5月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陆骏飞，广东仲马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭健，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：杨娟（YANGJUAN），女，美国国籍，1980年8月18日出生，住美国。
原告何木标诉被告杨娟（YANGJUAN）因合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告何木标向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即退还原告合作投资款13.5万元美金（折人民币850500元）及利息228393.51元（从2012年6月1日起暂计至2017年8月11日，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止）；上述合计人民币1078893.51元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月1日被告与原告协商共同合作成立“美国移民局地区中心”，经协商双方共同投资，各占50%的股份。原告于2012年6月1日分别用王宇华和姚伟朋、谭建乐及原告本人的名义通过中信银行汇入被告指定的账户汇款13.5万元美金。2012年9月被告在美国注册了“阳光之州移民区域中心”。2014年5月份原告通过美国网站上查询得知“阳光之州移民区域中心”是被告和他人成立的（一个叫胥冰的），合伙人名单里并没有原告，在原告多次追问下被告才承认公司没有原告股份。因被告违反协议，故原告要求被告将其汇入被告指定账户的款项退还给原告，被告以种种理由故意推拖拒不退还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的上列诉请。
本院经审理认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”。本案中，原告起诉状中列明的被告名称为“杨娟”，美国选民号为“XXX”，并提供一份“YANGJUAN”的美国护照复印件予以证明。但该“YANGJUAN”的美国护照复印件没有经过中国驻美国使领馆认证手续或有关证明手续，不具有证明效力；此外，起诉状列明的被告选民号“XXX”与美国护照复印件中显示的护照号“XXX”无法对应，无法证明起诉状中“杨娟”与护照“YANGJUAN”是同一人。提供明确的当事人身份，是原告的举证责任。庭审中原告表示无法提供被告明确的身份信息资料，故本案应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告何木标的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘兴
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 黄琰
二〇一八年三月六日
书 记 员 钟贵
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1413号
辛延川、陈真
本院执行的辛延川申请陈真农村土地承包合同纠纷一案，经被执行人陈真自动履行土地承包经营权合同义务，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执126号
申请执行人：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长江路608号4--3。公民身份号码：230204198009201411。
被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。
法定代表人：田雨农，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孙伟与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月29日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月29日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）辽0293执126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包军华
二〇一八年八月二十九日
执行助理陶勇书记员王晓雪
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执126号申请执行人：孙伟，男，1980年9月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区长江路608号4—3。公民身份号码：230204198009201411。被执行人：大连楼兰科技股份有限公司，住所地大连高新技术产业园区汇贤园7号11层#11-01/02室，统一社会信用代码：912102007772690099。法定代表人：田雨农，系该公司董事长。本院在执行申请执行人孙伟与被执行人大连楼兰科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2018年8月29日达成执行和解，被执行人承诺于2018年12月20日前分期履行完毕全部给付义务。2018年8月29日，申请人到本院提出申请，撤回对被执行人大连楼兰科技股份有限公司的强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）辽0293执126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇一八年八月二十九日执行助理陶勇书记员王晓雪附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
大连高新技术产业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0293执159号
申请执行人：程旭，女。1980年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区火炬路**号19-30。公民身份证号：2105031980********。
委托代理人：张鹏（原告丈夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区椒园街**号1-5-1，公民身份证号：2112241974********。
被执行人：季孝华，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路***号3-5-2.公民身份证号码：2102251974********。
申请执行人程旭与被执行人季孝华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人季孝华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人季孝华的银行账户、股票、工商登记暂无财产可供执行，经过点对点查询发现季孝华名下车輛辽B9A2**和辽BRV8**两台，本院对被执行人两台车辆的车籍予以查封申请人对查封车辆下落无法提供，故该财产无法处置，故申请执行人程旭的债权未予执行。
由于被执行人季孝华无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待申请执行人程旭如发现被执行人季孝华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 包军华
二〇一八年八月十六日
执行助理李长隽书记员王晓雪
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0293执159号申请执行人：程旭，女。1980年8月24日出生，汉族，住大连市甘井子区火炬路**号19-30。公民身份证号：2105031980********。委托代理人：张鹏（原告丈夫），男，1979年9月14日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区椒园街**号1-5-1，公民身份证号：2112241974********。被执行人：季孝华，男，1974年11月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区八一路***号3-5-2.公民身份证号码：2102251974********。申请执行人程旭与被执行人季孝华房屋租赁合同纠纷一案，被执行人季孝华未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经本院查询被执行人季孝华的银行账户、股票、工商登记暂无财产可供执行，经过点对点查询发现季孝华名下车輛辽B9A2**和辽BRV8**两台，本院对被执行人两台车辆的车籍予以查封申请人对查封车辆下落无法提供，故该财产无法处置，故申请执行人程旭的债权未予执行。由于被执行人季孝华无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。待申请执行人程旭如发现被执行人季孝华存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  包军华二〇一八年八月十六日执行助理李长隽书记员王晓雪附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0213执2341号
申请执行人：刘芷伍，男，1962年5月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
被执行人：大连金悦房地产开发有限公司，住大连市金州区.
法定代表人：王士东，系该公司总经理。
本院在执行过程中查明：申请执行人刘芷伍与被执行人大连金悦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出（2017）辽0213民初5839号民事判决书，已经发生法律效力。刘芷伍向本院申请执行，本院于2018年5月8日立案执行。现申请人到法院申请撤销执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初5839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 单联坤
二〇一八年八月七日
书记员 綦欣欣
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执935号
申请执行人王良永。
被执行人大连海达玻璃幕墙工程有限公司。
本院在执行申请执行人王良永与被执行人大连海达玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执935号申请执行人王良永。被执行人大连海达玻璃幕墙工程有限公司。本院在执行申请执行人王良永与被执行人大连海达玻璃幕墙工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中暂未发现被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执629号
申请人：王相，男，1955年1月24日出生，汉族，住兴城市。
申请人：刘素杰，女，1955年1月15日出生，汉族，住兴城市。
申请人：王春力，男，1981年4月24日出生，汉族，住兴城市。
被申请人：兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会。
住所地：兴城市钓鱼台街道钓鱼台村钓鱼台屯。
负责人：高利启，该村村主任。
申请人王相、刘素洁、王春力申请执行兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会物权纠纷一案，兴城市人民法院于2018年4月4日作出（2017）辽1481民初3210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王相、刘素杰、王春力于2018年5月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请人王相、刘素洁、王春力与被执行人兴城市钓鱼台街道钓鱼台村民委员会达成和解协议,长期履行。本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初3210号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十六日
书记员 冯 莹