山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终字第141号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司，住所地：运城市。
负责人：景继军，该公司经理。
委托代理人：徐晋美，女，1988年12月1日出生，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张晓东，男，1992年7月9日出生，汉族，河津市人。
委托代理人：张国平，山西弘韬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河津市龙红运输有限公司，住所地：河津市人。
法定代表人：任世强，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张晓东、河津市龙红运输有限公司（以下简称龙红公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2015）河民初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人徐晋美，被上诉人张晓东及其委托代理人张国平到庭参加诉讼。龙红公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年10月6日，在河津市稷西路干涧村十字路口段，由荆全堂驾驶的晋M508**晋MS6**挂号货车与原告张晓东驾驶的摩托车相撞着火，致两车不同程度损坏，原告烧伤。该起交通事故，经河津市公安局交警大队认定，荆全堂负事故全部责任，原告无责任。事故致原告全身40%烧伤，原告先后在河津市人民医院、运城市中心医院抢救治疗。为救治原告，被告保险公司先行赔付原告20万元。晋M508**晋MS6**挂号车所有人为被告龙红公司，该车在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期内。
另查明，原告共住院127天，花费医疗费360338.23元，救护车费1200元，购置住院用海绵费280元，交通费978.4元，在原告转院治疗期间，护理人员及原告花费餐饮费3000元。原告司法鉴定结论为八级伤残。二次司法鉴定确认原告后续治疗费3500元，住院期间护理费15000元。原告为河津市三联铸造有限公司职工，月平均收入3015元。事故造成原告手机损失1119元。被告龙红公司为原告疗伤垫付医疗费用55000元。
原审法院认为，交通事故致受害人人身、财产损害的，依法应由责任人承担赔偿责任。本案所涉交通事故，原告无责任，晋M508**晋MS6**挂号货车车辆所有人被告龙红公司的驾驶人负事故全部责任，且该车在被告保险公司投有交强险和商业险，故原告请求由被告保险公司、龙红公司承担赔偿责任，合理合法，应予支持。对原告的损失，依法应确定先由被告保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分再由被告龙红公司承担。关于原告各项损失，依据有关法律和司法解释，应确定如下：1、精神损害抚慰金，原告为八级伤残，全身40%烧伤，左手劳动能力部分受限，其经过长时间住院治疗仍需继续治疗，精神受到的伤痛是显而易见的，故应支持并确认其主张的精神损害抚慰金15000元；2、医疗费360338.23元，住院治疗用海绵费280元，救护车费1200元，医疗费用共计361818.23元；3、误工费，事故发生至定残日共185天，其月平均工资收入3015元，故误工费为3015元／月×（185／30）月=18592.5元；4、护理费为15000元，并计入转院治疗期间的餐饮费3000元，为18000元；5、住院伙食补助费和营养费，应支持原告主张，并依住院时间为70元／天×127天=8890元。6、残疾赔偿金，原告事故发生时年龄逾22周岁，其有工业企业工作及稳定收入，若按农村居民标准计算，脱离现实，显失公平，有悖当前的法律和政策价值取向，而且目前在全国法院系统的类似判例中，不少地方法院对类似情形的参照标准已全部适用城镇居民标准，故本案理应参照城镇居民收入标准计算，为24069元／年×20年×30%=144414元；7、鉴定费，该项费用为当事人维护其合法权益并确定有关赔偿标准的必然需支出费用，原告自行鉴定的部分结论被更改，故其应负担1700元，其余部分应由有关被告承担6800元；8、交通费978.4元；9、后续治疗费3500元；10、财产损失，手机1119元，摩托车酌定为1500元，共计2619元，以上共计580612.13元。被告保险公司的重新鉴定费用由其自行负担。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的主张，因该两项费用为查明保险事故责任、原因及损失程度的必要合理费用，故对其主张应不予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五第、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张晓东580612.13元（其中扣减已先行赔付的200000元后，赔偿原告张晓东325612.13元；直接给付被告河津市龙红运输有限公司55000元）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费3817元，由原告张晓东负担576元，被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担3241元。
上诉人保险公司不服上诉称，原判认定事实错误。事实及理由：一、根据最高院司法解释规定，农村户口按城镇标准计算需满足收入来源城镇和经常居住地在城镇一年以上两个条件，但本案受害人张晓东户籍为农村户口，虽其具有企业工作及稳定收入，但其经常居住在农村，且在该企业工作不满一年，故其伤残赔偿金应按农村标准计算；二、张晓东误工费一审法院认定过高，应按照每天80元计算，治疗期间的餐饮费属于重复计算，精神抚慰金应酌定为9000元；三、由于鉴定机构仅有鉴定护理期限资质，并不具有护理金额鉴定资质，系超范围鉴定，原审法院依据鉴定意见判令护理费欠妥；四、一审法院判令上诉人承担诉讼费、鉴定费不符合法律规定。综上，请求：一、依法撤销（2015）河民初字第7号民事判决第一项中多承担的81646.5元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张晓东辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月8日，山西三联技术产业集团有限公司出具证明一份，证明自2011年3月至2014年9月张晓东在该单位铸造公司上班。同日，山西三联铸造有限公司出具证明一份，证明2013年11月22日张晓东入职生产制造部，职务制芯工，从事故发生后至今未发工资。其余事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，被上诉人张晓东提供山西三联技术产业集团有限公司证明一份，能证明其在该公司工作已三年之久，同日，山西三联铸造有限公司证明其从事工种及收入情况，上诉人称被上诉人在企业工作不满十一个月，与庭审查明事实不符，原审法院按城镇标准计算张晓东伤残赔偿金并无不妥，本院予以支持。关于误工费计算标准问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”本案中，被上诉人能证明其工资收入，原审以此计算误工损失并无不当，上诉人主张误工费应按常理计算，于法无据，本院不予支持。关于住院期间餐饮费用及手机费问题，一审时，被上诉人提供证据对该事实予以证实，且已实际消费、支出，上诉人对上述事实反驳理由不充分，本院不予支持。关于护理费问题，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”本案张晓东后续治疗费及费鉴定系人民法院委托鉴定部门作出鉴定结论，上诉人并未提出足以否定该鉴定结论的证据和理由，故其主张不应采纳该鉴定意见理据不足，本院不予支持。关于精神抚慰金问题，本次交通事故造成张晓东八级伤残，全身大面积烧伤，左手劳动能力受限，由于其尚未婚配，对其今后生活势必造成影响，鉴于此，原审酌定精神抚慰金数额并无不妥，应予以支持。关于一审诉讼费用、鉴定费承担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”一审诉讼费用和鉴定费系被上诉人为确定保险事故的性质及损失程度实际支付必要费用，依法由被保险人承担，但上诉人并未举证证明具有除外情形，故原审判令上诉人承担该费用符合上述规定，本院予以支持。上诉人主张上诉费由被上诉人承担，依据《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”由于上诉人的上诉主张未获支持，且被上诉人亦未明确表示自愿承担该费用，故上诉人主张上诉费由被上诉人承担于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费308.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年三月九日
书记员 程梦媛