新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初2138号
原告：杨英普，男，1958年8月1日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：吴良威，男，1958年5月28日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市站前大街，现住辽宁省铁岭市。
被告：吴玉芝，女，1964年9月14日出生，汉族，户籍地辽宁省新民市站前大街，现住辽宁省铁岭市。
原告杨英普与被告吴良威、吴玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英普到庭参加了诉讼，被告吴良威、被告吴玉芝经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨英普向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告吴良威、被告吴玉芝偿还我借款本金3万元；2、请求判决被告吴良威、被告吴玉芝按借款合同约定的月息2分利支付借款利息，自2016年6月8日至本金给付之日止（2015年6月8日至2016年6月7日一年的利息已给付）；3、请求二被告吴良威、吴玉芝承担本案诉讼费用。事实与理由：被告吴良威与被告吴玉芝是夫妻关系，我与被告吴良威是同学关系。2015年6月8日，二被告吴良威、吴玉芝向我借款3万元，约定月息2分，当时讲年底还款。可是从2015年底到现在，只给付一年的利息7200元。之后我多次找二被告催要借款，一直拒不履行还款义务，故，诉至法院。
被告吴良威未出庭、亦未提交书面答辩意见。
被告吴玉芝未出庭、亦未提交书面答辩意见。
本案在开庭审理时，原告杨英普提出，因当时向其借款的是二被告吴良威、吴玉芝，并为其出具了借据，只是后来在该借据上又标明“辽河防爆借用”字样，同时盖有“沈阳辽河防爆器材制造有限公司”字样的印章，但是这笔借款并不是该公司直接向其借的，而是二被�吴良威、吴玉芝向其借款后，可能是又借给沈阳辽河防爆器材制造有限公司使用，对此，原告表示其不太清楚，并对在借据上后加盖的该公司印章的真实性产生怀疑。原告杨英普主张，二被告吴良威、吴玉芝向其借款后如何使用、如何处置与其无关，谁直接向其借钱，其就直接要求谁来偿还。并且，当庭提出放弃并撤回对沈阳辽河防爆器材制造有限公司的起诉申请。本院认为，依据民事诉讼法规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨英普当庭请求放弃并撤回对沈阳辽河防爆器材制造有限公司的起诉，是行使其在民事诉讼中依法享有的处分权，不违反相关法律规定。故，依照民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，本院在庭审中，口头裁定：准许原告杨英普撤回对沈阳辽河防爆器材制造有限公司的起诉。
原告杨英普为证明自己的主张，向本院提交了2015年6月8日由二被告吴良威、吴玉芝共同为其出具的“借据”一张，作为证据。
在庭审中，原告表示，其与被告吴良威是同学，被告吴良威与被告吴玉芝在向其借款时系夫妻关系，因资金周转困难，被告夫妻二人向其借款30,000.00元，约定月息2分，并为其出具了由二被告分别签名的“借据”。因此，其要求二被告偿还借款本金30，000.00元，并按约定的月息2分支付借款利息。因自借款的2015年6月8日起至2016年6月7日一年的利息7,200.00元已给付，故，利息自2016年6月8日起计算至本金给付之日止。
本案中，原告杨英普提供的证据，即“借据”，其中标明的借款金额为“人民币：叁万元正”，利率为“利息2分”，并标明“借杨英普个人款”，借款人为“吴良威、吴玉芝”，同时该借据上还用不同的笔迹标有“辽河防爆借用”字样和盖有“沈阳辽河防爆器材制造有限公司”的印章，在该借据上标明的时间为“2015年6月8日”。该“借据”在内容和形式上，不违反国家法律法规的强制性规定。
根据原告杨英普的当庭陈述及其提供的有二被告共同签字的借据，以及法庭的审理笔录等在卷佐证，同时，因二被告在法定期限内亦均未提供反驳否认原告所主张事实的证据,因此，对于原告陈述的二被告向其借款并约定了借款利息的事实，本院予以确认。
本院认为，依据我国民事诉讼法及其解释的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人有答辨并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告吴良威、吴玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、质证的权利。并且，二被告在法定期限内亦均未提出反驳证据，视为其放弃了相应的举证权利。因此，本案中二被告吴良威、吴玉芝因资金周转需要向原告杨英普借款，并共同为原告出具“借据”，双方之间形成了借贷关系，产生了债权债务。当事人依法享有的债权受法律保护，债务应当清偿。
关于借款的期限，该“借据”中，没有标明具体的借款期限，也没有明确具体的还款时间，因此，原告可随时主张被告偿还借款并按约定支付利息。
关于借款利息起止时间的计算，涉案“借据”中的借款时间标明为“2015年6月8日”，原告自认，二被告借款后，按月息2分，自借款日2015年6月8日起至2016年6月7日一年间的利息7,200.00元，二被告已支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告要求二被告偿还借款本金，并自2016年6月8日起至本金给付之日止，按约定的月息2分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴良威、被告吴玉芝于本判决生效后十日内偿还原告杨英普借款本金30,000.00元；
二、被告吴良�、被告吴玉芝于本判决生效后十日内支付原告杨英普以借款本金30,000.00元为基数，按月利率20‰（月息2分）计算，自2016年6月8日起至本金给付之日止的利息。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告吴良威、被告吴玉芝负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨新春
二〇一八年七月二十六日
书记员 商立岩
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提�借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确认待证事实的存在具有较高可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存�。
法律对待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。