江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0691民初288号
原告：宿迁市天泉食品有限公司，住所地宿迁市宿城区市府东路280号。
法定代表人：倪成，执行董事。
委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳丽（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。
被告：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：朴世镐，董事长。
委托诉讼代理人：任娜，该公司职工。
原告宿迁市天泉食品有限公司诉被告江苏乐天玛特商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，适用简易程序，由审判员张邢霖独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付货款572927.91元,并按中国人民银行同期贷款利率支付自每个厂编最后一个账期至实际给付之日的利息。事实和理由：原、被告素有经济往来，原告作为供应商向被告供应商品。被告尚有货款572927.91元未支付，原告为维护自身合法权益，提出如前诉请。
被告辩称：根据双方签订的各厂编买卖合同及市场推广服务协议书，原告的供货需要扣除双方约定的各项服务费用，扣除以上费用后，被告已支付全部货款，不欠原告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案涉及原、被告之间四个厂编的业务关系。2015年，双方之间签订该四个厂编的最后一年度《买卖合同》。合同约定原告向被告供货，被告在扣除相关费用后定期支付货款。同时，双方签订了该年度的《市场推广服务协议书》，厂编8464约定原告给予被告交易分成1000元以上时为2.5%；票折作业处理费0.5%；网上讯息分析管理费0.5%；快报印刷/宣传费600元/店/期；货架陈列管理费500元/品项/店；合同续签费100元/店/年。厂编8465约定原告给予被告交易分成1000元至180万元时3%、180万元以上时4%；网上讯息分析管理费1%；快报印刷/宣传费300元/店/期；两项特别推广费各500元/店；促销管理费2月1000元/店、3月500元/店、4月250元/店、6月250元/店、7月250元/店、11月250元/店、12月150元/店；商品展示费2月1000元/店、3月500元/店、4月250元/店、6月250元/店、7月250元/店、11月250元/店、12月150元/店；货架陈列管理费300元/品项/店；器材更新维护费2000元/店；水电瓦斯租金分摊费3000元/店；质量检验费300元/店/年；资料修改费1000元/次。厂编8467约定原告给予被告交易分成1000元以上时2.5%；票折作业处理费0.5%；网上讯息分析管理费0.5%；快报印刷/宣传费600元/店/期；两项特别推广费各1500元/店；促销管理费1月100元/店、2月200元/店、5月200元/店、6月800元/店、9月200元/店、10月200元/店；货架陈列管理费500元/品项/店；器材更新维护费2000元/店；水电瓦斯租金分摊费2000元/店；资料修改费2000元/次。厂编38162，原、被告均未提供书面的《买卖合同》及《市场推广服务协议书》。
原告按合同约定向被告送货。厂编8464项下，第一个账期2015年2月10日至最后一个账期2016年1月10日的确认对账金额544173.49元，原告接受被告退货金额36221.8元，被告已付款金额360095.53元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物送至被告2家门店。
厂编8465项下，第一个账期2015年1月10日至最后一个账期2017年2月10日的确认对账金额1870953.11元，被告已付款金额1510086.24元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物送至被告2家门店。原、被告一致确认发生快报印刷费4800元（税前）。
厂编8467项下，第一个账期2015年3月10日至最后一个账期2016年5月10日的确认对账金额246540.05元，被告已付款金额210110.89元。原告已对账部分的送货已开具了发票。原告的货物送至被告2家门店。原告接受被告退货金额4285元。
厂编38162项下，第一个账期2016年3月10日至最后一个账期2016年6月10日的确认对账金额15975.93元，被告已付款金额5375.94元。原告已对账部分的送货已开具了发票。
本院认为，原、被告双方签订的《买卖合同》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关于被告的相关扣费问题，本院认为，双方在《买卖合同》和《市场推广服务协议书》中有明确约定，原告对于相关扣费项目及标准是明知的，应已计入其销售中的成本，属于经营风险范畴。故按照约定，被告收取交易分成、网上服务销售讯息分析管理费并无不当。器材更新租借费、水电/瓦斯/租金分摊费系双方约定的固定费用，并不违反法律、法规的强制性效力性规范，本院结合原告账期予以支持。除原、被告一致确认的快报印刷费外，被告未能举证证明其提供了其他快报印刷、特别推广、促销服务、货架陈列管理、资料修改等服务，故上述费用本院不予支持。
基于上述理由，本院认定厂编8464项下，扣费为交易分成、票折作业处理费、网上讯息分析管理费17778.31元（507951.69*3.5%）。故被告结欠原告货款为130077.85元（544173.49-36221.8-360095.53-17778.31）。
厂编8465项下，交易分成、票折作业处理费、网上讯息分析管理费为75547.66元（1800000*4%+70953.11*5%）；快报印刷费5084.74元（4800*1.05932）器材更新租借费为9180.77元（2000/12*26*2*1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为13771.16元（2000/12*26*2*1.05932）。被告的扣费总额为103584.33元（75547.66+5084.74+9180.77+13771.16）。故被告结欠原告货款257282.54元（1870953.11-1510086.24-103584.33）。
厂编8467项下，交易分成、票折作业处理费、网上讯息分析管理费为8478.93元（242255.05*3.5%）；器材更新租借费为5296.6元（2000/12*15*2*1.05932）；水电/瓦斯/租金分摊费为5296.6元（2000/12*15*2*1.05932）。被告的扣费总额为19072.13元（8478.93+5296.6+5296.6）。故被告结欠原告货款13072.03元（246540.05-4285-210110.89-19072.13）。
厂编38162项下，被告结欠原告货款10599.99元（15975.93-5375.94）。
综上，被告结欠原告货款为411032.41元（130077.85+257282.54+13072.03+10599.99）。原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，原告主张自每个厂编最后一个账期起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日，本院照准。此外，双方还应按照相关规定就未开票部分办理相关开票手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告江苏乐天玛特商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宿迁市天泉食品有限公司货款411032.41元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止（其中130077.85元自2016年1月11日起算，257282.54元自2017年2月11日起算，13072.03元自2016年5月11日起算，10599.99元自2016年6月11日起算）；
二、驳回原告宿迁市天泉食品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10476元，减半收取5238元，由原告负担1238元，被告负担4000元（原告负担部分已预交，原告同意待执行时由被告一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10476元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审判员 张邢霖
二〇一八年四月二十八日
书记员 盛夏昱