wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新31民终1146号
上诉人（原审被告）：崔跃明，新疆伊犁霍城县人。
委托代理人：买买提色地克，新疆木拉提律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈体安，重庆市人。
原审被告：雷治兵，四川省人。
上诉人崔跃明因与被上诉人陈体安、原审被告雷治兵劳务合同纠纷一案，不服莎车县人民法院（2016）新3125民初1214号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人崔跃明的委托代理人买买提色地克，被上诉人陈体安，原审被告雷治兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月30日至2014年7月20日，原告陈体安在被告崔跃明承包的莎车县巴格阿瓦提乡4村2小队工地砌女儿墙、打地坪。工程结束后，被告雷治兵向原告陈体安出具结算单据三张，第三张单据末尾由被告雷治兵备注证明“工程量属实，证明人雷治兵，2014.12.20”，结算金额共计37312元。
另查明，2014年4月15日，被告崔跃明与雷治兵签订书面协议，由被告崔跃明聘请雷治兵负责管理涉案工地，被告崔跃明向雷治兵每月支付9000元工资并负担其在管理期间的生活费用。
一审法院认为，原告应被告的要求在莎车县巴格阿瓦提乡4村2小队工地为其提供砌女儿墙、打地坪等泥水作业服务，双方之间形成事实上的劳务合同关系。通过庭审中原、被告双方的举证及双方当事人的当庭陈述，可以确认该工地的承包方为被告崔跃明，本院对原告陈体安与被告崔跃明之间存在的事实上的劳务合同关系予以确认。从被告雷治兵举证的劳务协议可以看出，涉案的工地从2014年4月15日起由被告崔跃明委托雷治兵负责管理，被告崔跃明向被告雷治兵每月支付9000元工资，并负担其在管理期间的生活费，被告雷治兵向原告陈体安出具结算单据的行为并未超越“工地管理”的范畴，故被告雷治兵在本案中不应当承担原告陈体安的劳务费的给付责任。通过原告举证的三张结算清单及被告雷治兵、崔跃明的质证，本院对被告崔跃明拖欠原告陈体安劳务费37312元的法律事实予以确认，对被告崔跃明关于“我和原告没有任何关系，工程是我和雷先明搞的，并全权委托给了雷治兵，工程完工后，结算应当是原告和雷治兵进行结算，关于如何结算我不知情”的辩称本院不予采信。据此，一审法院作出（2016）新3125民初1214号民事判决，一、被告崔跃明于本判决生效之日一次性给付原告陈体安劳务费37312元（叁万柒仟叁佰壹拾贰元整）；二、被告雷治兵不承担责任。本案案件受理费适用简易程序减半收取为366.4元（原告已缴纳），由被告崔跃明承担。
宣判后，崔跃明不服一审判决，上诉称，上诉人未与被上诉人陈体安达成口头或书面劳务合同，上诉人未要求被上诉人提供劳务，双方之间未任何债权债务关系，在被上诉人未能提供与上诉人签订劳务合同证据的情况下，一审判决上诉人承担37312元错误，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉求。
陈体安答辩称，我确实给上诉人承包的工程提供了劳务，工地带班人员雷治兵与我进行结算，我提供劳务后，上诉人一直未支付工钱，至今尚欠37312元未付，我们确实未签订书面合同，但是在上诉人雇佣工地管理人员雷治兵在场的情况下双方达成口头协议，约定由我施工抹灰、女儿墙等项目，我根据雷治兵的安排提供了劳务，请求二审维持原判。
雷治兵答辩称，被上诉人确实为上诉人承包的工程提供了劳务，当时双方达成口头协议时我也在场，我是上诉人聘用的工地管理人员，负责工地管理，结算单是我出具的，上诉人确实尚欠37312元未付。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据当事人的上诉与答辩意见，本案二审的争议焦点是，被上诉人与上诉人之间是否存在劳务合同关系，上诉人是否应支付被上诉人劳务费37312元。
关于该争议问题，上诉人提出未与被上诉人签订劳务合同，被上诉人未提供劳务，其不应承担劳务费37312元，本案中，虽然被上诉人与上诉人之间未签订书面劳务合同，但根据雷治兵向被上诉人出具的结算凭证及三方当事人的陈述，可以证实被上诉人为上诉人承建的工地提供了女儿墙及抹灰等劳务，故可以认定被上诉人与上诉人之间存在事实劳务合同关系。经上诉人雇佣的工地管理人员雷治兵结算，被上诉人向上诉人承建的工地提供劳务的费用共计37312元，上诉人应当向被上诉人支付该劳务费，故上诉人提出的上述上诉理由不能成立。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，处理适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费732元，由上诉人崔跃明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 文 武
代理审判员 张 荣 琴
代理审判员 赛依不拉
二〇一六年九月七日
书 记 员 胡 萍
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初138号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某,农民。因本案于2016年5月25日被龙泉市公安局取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人方某犯非法捕捞水产品罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员俞丽出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月16日10时30分许，被告人方某携带事先准备好的电鱼工具（由升压器、电网、电枪和电瓶组装而成），在禁渔期内到龙泉市兰巨乡豫章村洋桥头下河道内（大湾山坑），利用电鱼工具进行捕捞水产品。11时10分许，龙泉市渔业局工作人员开展执法检查时将被告人方某当场抓获，并缴获升压器、电网、电枪、电瓶等作案工具及捕捞的0.5斤渔获物。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。
另查明：2014年5月16日，龙泉市渔业局对被告人方某作出没收溪鱼0.5斤、罚款500元、没收电鱼工具一套的行政处罚；2014年5月19日，方某上缴了罚款人民币500元。2016年5月30日，被告人方某花费人民币1000元购买了50斤瓯江彩鲤（鱼苗）放生。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述与辩解；龙泉市渔业局渔业行政处罚案件移送函、受案登记表、浙江省海洋与渔业局文件关于同意实行春季禁渔制度的批复、销毁证明（电鱼工具一套）、龙泉市渔业局渔业行政处罚决定书、龙泉市渔业局证据登记保存清单、归案经过、户籍信息、发票；现场指认笔录、现场检查（勘验）笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某因本案被行政处罚缴纳的罚款人民币500元，予以折抵罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千五百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨 娟
二〇一六年八月十日
代书记员 雷雨晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初566号
原告：李建明，男，1975年7月30日出生，住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：曾健君，广东标远律师事务所律师。
被告：陆伟新，男，1972年1月13日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告李建明诉被告陆伟新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林信棋独任审判。本院依法于2018年2月8日公开开庭进行了审理，原告李建明及其委托代理人曾健君到庭参加诉讼，被告陆伟新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求:1、判令被告陆伟新向原告偿还借款本金220000元及利息（按月利率0.6%计算，自2016年7月6日起至2017年12月29日为23496元，利息计至还清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年7月5日，被告以小孩出国留学为由向原告借款220000元（银行转账220000元），期满之后以种种理由拖欠。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陆伟新未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月5日，被告陆伟新向原告出具借条，内容为“现本人陆伟新向李建明借现金贰拾贰万元正，借款时间为三个月，用于陆旨轩留学存款使用，借款利息每月银行利息约6厘计算”。次日，李建明通过银行转账220000元到陆伟新帐上。现原告以被告拖欠借款为由，向法院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的借条（陆伟新签名）、中国工商银行电子银行回单予以证实。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。被告陆伟新签名的借条系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效，应受法律保护，双方均应按照约定行使权利和履行义务。原告已依约将借款本金交付给被告，被告陆伟新未能归还借款，应承担违约责任。
关于利息。原告主张按月利率0.6%计算。本院认为，双方当事人在借条约定月利率为0.6%，该约定符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆伟新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告李建明清偿借款本金220000元及利息（利息以220000元为本金，从2016年7月6日起，按月利率0.6%计算，至实际清偿之日止）；
驳回原告李建明的其他诉讼请求。
本案受理费，因适用简易程序审理收取2476元，由被告陆伟新负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林信棋
二〇一八年二月八日
书记员 李 莉
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民三终字第00519号
上诉人（原审被告）文康奇，男，1960年2月16日出生，汉族。
委托代理人李勤生，男，1959年12月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）西安博农种业科技有限公司，住所地户县秦渡镇街道。
法定代表人张博，该公司总经理。
上诉人文康其因与被上诉人西安博农种业科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，本案二审中出现了新证据，可以证明本案争议发生时，西安博农种业科技有限公司尚未成立，本案原审原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省户县人民法院（2014）户民初字第00149号民事判决；
二、发回陕西省户县人民法院重审。
二审案件受理费50元，上诉人文康其已预交，予以退回。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 洁
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左商初字第120号
原告苏儒，男。
被告左云县张家场乡人民政府，住所地左云县张家场乡张家场村。
法定代表人宋振中，职务乡长。
委托代理人李录，左云县张家场乡人民政府副乡长。
原告苏儒与被告左云县张家场乡人民政府企业承包经营合同纠纷一案，由原告苏儒于2015年8月19日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告苏儒、被告左云县张家场乡人民政府的委托代理人李录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告苏儒于1999年5月承包了左云县红沟梁煤矿出煤工程，承包押金5万元，承包期一年，原告在出煤三个月后因销售不畅，左云县红沟梁煤矿领导与原告协商转包给怀仁县人。承包期间左云县红沟梁煤矿欠下原告工资收入10247元，押金5万元未退付。2001年经左云县县委常委会决定，左云县红沟梁煤矿全部由被告张家场乡政府接收，煤矿欠原告的工资和押金也由乡政府承担。原告在此后多次向被告索要欠款，被告于2008年11月5日给付原告5000元，2011年元月29日给付5000元，2012年给付3000元，2013年元月给付1500元，2014年元月给付100元，2015年元月给付450元，此后被告一直未付。为了保护原告的合法权益，请求依法判决被告偿付原告欠款44550元，本案诉讼费用由被告承担。
原告同时提交的证据有：
1、原告的身份证，欲证明原告的身份情况。
2、出煤合同，欲证明原告承包左云县红沟梁煤矿出煤。
3、原左云县红沟梁煤矿会计赵炳忠《证明》，欲证明2001年3月28日前，左云县红沟梁煤矿欠原告押金50000元、工资10247元，共计60247元。
4、左云县红沟梁煤矿与原告结算单7份，欲证明欠款事实。
被告辩称，被告账面上欠着原告所诉欠款，单位暂时没钱给付，希望分期给付。
被告未提交证据。
经审理查明，原告苏儒于1999年5月承包了左云县红沟梁煤矿出煤工程，原告交纳承包押金5万元，原告在出煤三个月后因销售不畅，左云县红沟梁煤矿转包给他人。承包期间左云县红沟梁煤矿欠原告工资等收入10247元，押金5万元未退付。后左云县红沟梁煤矿由被告张家场乡政府接收，煤矿欠原告的工资和押金也由乡政府承担。现被告欠原告44550元。
上述事实，有原、被告双方当事人在庭上的陈述和原告提交并经质证的《出煤合同》、原红沟梁煤矿会计赵炳忠的《证明》予以证实，应予确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告左云县张家场乡人民政府欠原告苏儒44550元，原告请求偿还应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告左云县张家场乡人民政府在本判决生效后十日内偿还原告苏儒44550元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，由被告左云县张家场乡人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 郑守军
人民陪审员 白云伟
人民陪审员 郑秀娥
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵志媛
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈铁西民四初字第998号
原告周作鹏。
委托代理人刘焕珍，系原告爱人。
被告沈阳汽车车桥厂。
法定代表人王义华。
委托代理人王光吉，系该单位法律顾问。
委托代理人李世海，系该单位员工。
上列原被告劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告补缴2006年1月至2007年12月的个人垫缴养老保险，2008年1月至2009年6月（含6月）这个期间企业给缴纳了养老保险，从2009年7月至今养老保险未给缴纳；2006年1月份至2007年12月份被告欠缴医疗保险，2009年7月份至今欠被告缴医疗保险；2006年1月份至今没有缴纳失业保险；被告给付经济补偿金6000元（2004年1月至2009年7月）；被告给付滞纳金（诉讼请求第一项、第二项延期给原告要求支付滞纳金）按每日百分之一支付；被告给付交通费1000元；被告承担诉讼费。
被告辩称，原告与被告两次解除劳动关系，第一次是2005年12月份，因为企业全员并轨，停产买断，将国有企业职工全部送交失业。2005年12月份至今处理企业善后工作。第二次是2008年1月重新签订劳动合同至2009年6月解除劳动合同，是因为企业不再用原告工作了，按一年三个月给了经济补偿，在这期间2008年1月至2009年6月，企业给原告交了社会保险。企业2005年停产对职工进行全员并轨，停产买断安置，且于2005年12月25日将原告的档案移交到铁西区劳动局保管，2006年1月至2007年12月企业停产处理善后工作，考虑原告对企业情况熟悉，临时留用按月给其生活补助费1100元，这期间原告享受了按月领取对失业救济金共计24个月，同时也享受了4050人员的相关失业政策，企业不存在为其缴纳养老、医疗保险的问题。2008年1月起由于新劳动合同法的实施，企业与其重新签订了聘用合同，直到2009年5月企业与原告终止劳动关系。为其缴纳了社会保险。在解除劳动合同时给予4个月的失业补偿金，按照本人当时要求，有两年4050的政策待遇，企业额外给原告支付了2678.46元，原告作为企业临时人员，解除劳动合同时，未按劳动合同28条规定，向企业移交工作，严重的是原告在职留用期间违法犯罪，采用职工伪造身份证，劳动关系证明信等违法手段，给企业造成重大损失，企业保留对原告追究刑事附带民事责任的权利。2005年12月，企业将原告档案转移后，原告结束了国有企业职工身份，2006年1月至2007年12月，企业处理善后工作，也是原告自愿的，企业为其发放了基本生活费而并非劳动工资报酬，原告享受了政府对失业人员及4050人员的所有政策，不存在企业为其承担社会保险问题。新劳动合同法实施后，企业与原告签订劳动合同但身份是合同制工人，解聘时企业按照劳动合同已经作出了相应补偿，解聘后从2009年7月至金原告不是企业的职工，企业不存在为其承担任何保险问题。
经审理查明：原告于1971年12月到被告单位上班工作，2003年被告对原告进行买断，此后，原告仍在被告处工作，被告每月支付原告工资。2008年被告与原告签订书面劳动合同，并于2009年6月与原告解除劳动关系。原告于2013年4月26日退休，向社会缴纳800元退休管理费。2013年12月2日向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出沈西劳人仲不字（2013）478号不予受理通知书，原告对于该裁决不服，向本院提出诉讼。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、仲裁不予受理书、退休管理费收款收据、终止劳动关系后补贴报告等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告在庭审期间出具的“关于周作鹏终止劳动关系后比照‘4050’社保补贴政策人员予以补贴的报告中，明确2009年6月劳动合同终止并有原告周作鹏本人签字，且2009年6月以后，原告周作鹏已不再继续为被告工作，故对于原告所述的答辩意见，本院不予采纳。
关于原告要求被告赔偿工资损失及赔偿、退休手续费、交通费、打印法院快递及诉讼费等诉讼请求。本院认为，对于工资损失及赔偿，2009年6月，双方解除劳动关系以后，原告已不在被告处工作，故对于原告主张的赔偿工资损失，本院不予支持；关于退休手续费，原告在社会办理退休，向社区缴纳800元退休手续费，并没有向企业缴纳该笔款项，故对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张打印法院快递及诉讼费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告周作鹏的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周作鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张 琳
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民一金初字第00030号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社。住所地：焦作市环城东路***号。
法定代表人王小军，理事长。
委托代理人都忠秋，该社员工。
被告刘瑞霞，女，19岁。
被告刘海霞，女，41岁。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社（以下简称山阳联社）因与被告刘瑞霞、刘海霞金融借款、担保合同纠纷一案，于2012年6月28日向本院起诉。本院审查受理后，于2014年3月18日向原告山阳联社送达了开庭传票、举证通知书等，当日向被告刘瑞霞、刘海霞送达了诉状、开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，由审判员张保方独任审判于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告山阳联社的委托代理人都忠秋到庭参加了诉讼。被告刘瑞霞、刘海霞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山阳联社诉称，2007年5月30日，其与被告刘瑞霞、刘海霞签订了保证借款合同，借款金额3.8万元，期限自2007年5月30日—2008年5月15日，月息9.9‰，用途购复印材料。被告刘海霞承担连带清偿责任。合同签订后，原告山阳联社依照约定将3.8万元借款发放给被告刘瑞霞。2008年5月15日借款到期后，被告刘瑞霞并未依约偿还借款本息。经原告山阳联社多次催收无果。原告山阳联社要求被告刘瑞霞返还贷款3.8万元及利息（其中2007年5月30日至2008年5月15日之间利息按月息9.9‰计算，剩余利息自2008年5月16日起按月息14.85‰计算至清偿完毕日），由被告刘海霞承担连带清偿责任，并由二被告负担诉讼费。
原告山阳联社提交的证据：保证担保借款合同、借据、（2011）山民初字第1858号民事裁定书各1份。
被告刘瑞霞、刘海霞经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，也未提交答辩意见，视为其放弃相关的诉讼权利。上述原告山阳联社提交的证据经当庭查证属实，可以作为证据。
经审理查明：2007年5月30日，原告山阳联社（贷款人）、被告刘瑞霞（借款人）签订了保证担保借款合同，借款金额3.8万元，借款用途购复印材料，借款期限自2007年5月30日至2008年5月15日，月利率9.9‰，按月结息，到期还本。逾期贷款罚息为日万分之四点九五计算。被告刘海霞对上述债务提供了连带保证责任担保，保证期间自借款到期之日起三年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用等。
签订合同当日，原告山阳联社向被告刘瑞霞支付了借款3.8万元。2008年5月15日借款期限届至后至今，被告刘瑞霞并未返还上述借款及利息。被告刘海霞也未履行担保责任。2010年3月11日，原告山阳联社曾向本院起诉。2011年11月，本院裁定该案按原告山阳联社撤诉处理。
本院认为，原告山阳联社与被告刘瑞霞、刘海霞之间借款、担保合同分别依法成立并有效，被告刘瑞霞应当按合同约定返还借款并支付利息及逾期利息。被告刘海霞作为保证人应当承担连带保证责任。原告山阳联社的诉讼请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘瑞霞于本判决生效后10日内返还原告焦作市山阳区农村信用合作联社借款3.8万元并支付利息、罚息（其中2007年5月30日至2008年5月15日之间利息按月息9.9‰计算，罚息自2008年5月16日起按日万分之四点九五计算至判决确定返还之日）；
二、被告刘海霞对上述第（一）项债务承担连带清偿责任；
三、被告刘海霞承担上述保证责任后有权向被告刘瑞霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取即430元，由被告刘瑞霞、刘海霞各负担215元（暂由原告焦作市山阳区农村信用合作联社垫付，待履行时结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张保方
二〇一四年四月九日
书记员 杨利芳
第2页
第3页
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）惠博法民二初字第632-3号
原告惠州市石松化工有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区，组织机构代码：。
法定�表人刁俊鹏，总经理。
委托代理人杨观业，男，年月日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区洪湖。
被告惠州市奥美特净水工程有限公司，住所地：广东省惠州市博罗县，组织机构代码：。
法定代表人蔡惠玲，副总裁。
委托代理人杜庆华，广东东舟律师事务所律师。
本院于2011年11月18日作出（2011）惠博法民二初字第632号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告请求解除对被告在中国农业银行惠州分行（账号：4460）的银行存款人民币116712.5元的冻结及原告提供的担保物：牌号为粤L、粤L的小型轿车两辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告惠州市奥美特净水工程有限公司在中国农业银行惠州分行（账号：4460）的存款人民币116712.5元的冻结。
二、解除对原告惠州市石松化工有限公司提供的担保物：牌号为粤L、粤L的小型轿车两辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢东明
二〇一二年三月二十日
书记员 刘 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法民一初字第330号
原告赵威勇，男，1954年3月4日出生，汉族，护照号码。
原告陈子钧，男，1962年4月10日出生，汉族，公民身份号码。
两原告共同委托代理人谢冬妮，广东达声律师事务所律师。
被告韦国杰，男，1966年12月19日出生，汉族，公民身份号码。
被告程丽霞，女，1966年8月28日出生，汉族，公民身份号码。
被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教工业区。
法定代表人韦国杰。
被告佛山市大墩鸿业家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇良教村委会大墩工业区后排前座。
法定代表人韦婉珊。
原告赵威勇、陈子钧与被告韦国杰、程丽霞、佛山市顺德区梦杰家具有限公司（以下简称梦杰公司）、佛山市大墩鸿业家具有限公司（以下简称鸿业公司）因民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，依法由代理审判员张铁适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，需公告送达，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告赵威勇、陈子钧的共同委托代理人谢冬妮到庭参加诉讼，被告韦国杰、程丽霞、梦杰公司、鸿业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵威勇、陈子钧诉称，被告韦国杰因短期资金需要向两原告借款100万元，双方于2012年6月27日签订《借款合同》，由两原告向被告韦国杰借出100万元，并于2012年9月25日前归还，借款利率按月利率2%计算。被告程丽霞、梦杰公司、鸿业公司对上述借款及利息承担无限连带担保责任。借款后，被告未按约定期限归还本息，经多次催讨，被告仍不予理会，至今未归还过本金和利息。被告程丽霞系韦国杰妻子，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，应共同偿还。被告梦杰公司、鸿业公司作为无限连带担保人，应承担连带清偿责任。为维护两原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告韦国杰、程丽霞立即向两原告偿还借款100万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年9月26日计算至所有款项清偿完毕之日止）；2.被告梦杰公司、鸿业公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.四被告承担本案全部诉讼费用。
两原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告赵威勇护照、原告陈子钧身份证、被告韦国杰身份证复印件各一份，被告程丽霞人口信息查询表、被告梦杰公司、鸿业公司企业机读档案登记资料原件各一份，婚姻登记记录复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格以及被告韦国杰与程丽霞系夫妻关系的事实；
2.借款合同、兴业银行转账凭证、收据原件各一份，证明2012年6月27日原、被告双方签订借款合同，约定被告韦国杰向原告借款100万元，借款期限从2012年6月26日起至2012年9月25日止，借款利息为月利率2%，逾期归还本息每日按欠交金额千分之三支付逾期利息，被告程丽霞、梦杰公司、鸿业公司对上述借款提供连带担保。2012年6月27日，原告通过兴业银行向韦国杰指定账户汇款100万元。
被告韦国杰、程丽霞、梦杰公司、鸿业公司经本院合法传唤，无正当理由既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，可作为认定本案事实的依据，本院依法予以采信。
结合当事人的陈述及本院采信的证据，本院对原告赵威勇、陈子钧起诉的事实予以确认。
另查，被告韦国杰、程丽霞于1988年12月在佛山市顺德区乐从镇婚姻登记处登记结婚，于2012年7月20日登记离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告韦国杰在向原告赵威勇、陈子钧借款后未按照双方约定的还款时间归还借款，依法应负向原告赵威勇、陈子钧归还借款及支付逾期利息的民事责任。关于被告程丽霞是否应承担共同还款责任问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因本案借款发生于程丽霞与韦国杰夫妻关系存续期间，而程丽霞未提供任何证据证明被告韦国杰在借款时与原告有案涉债务系韦国杰个人债务的约定，亦未提供证据证明其与韦国杰有婚姻关系存续期间财产归各自所有的约定，故被告程丽霞依法应对韦国杰所负债务承担共同清偿责任。被告梦杰公司、鸿业公司自愿为案涉借款提供连带责任保证，依法应对案涉债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告韦国杰、程丽霞应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵威勇、陈子钧偿还借款本金100万元及利息（利息自2012年9月26日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告佛山市顺德区梦杰家具有限公司、佛山市大墩鸿业家具有限公司对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
本案受理费13800元，由被告韦国杰、程丽霞、佛山市顺德区梦杰家具有限公司、佛山市大墩鸿业家具有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 姜 辣
代理审判员 张 铁
人民陪审员 刘 虹
二〇一五年二月六日
书 记 员 肖佳宇
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第358号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱国龙，男，汉族，1982年10月5日出生于浙江省宁波市，初中文化，申洲公司员工，家住宁波市北仑区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2011年9月1日被刑事拘留，次日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）678号起诉书指控被告人朱国龙犯信用卡诈骗罪，于2012年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年4月13日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2008年1月23日，被告人朱国龙使用虚假的收入证明向中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称“民生银行”）申领了一张信用卡，2008年4月12日至2008年9月11日间，朱国龙使用该信用卡通过ATM机取现、虚假消费套现等方式恶意透支人民币1.2万余元.还款逾期后，民生银行工作人员多次向朱国龙催讨，朱国龙明知该情况，却采用更换联系方式和住址、逃离居住地等手段逃避催收，拒不还款。2011年9月1日，被告人朱国龙在申洲公司安徽省安庆市分公司被民警抓获归案。现被告人朱国龙向民生银行结清了涉案债务。
上述事实，被告人朱国龙在法庭审理过程中无异议，且有证人朱某的证言、申领信用卡申请书、收入证明、信用卡透支交易记录、民生银行催讨欠款材料、民生银行出具的情况说明、还款回单、报案报告、抓获经过陈述笔录、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国龙以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国龙能够如实供述自己的罪行，并且已经还清了全部欠款，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱国龙犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 殷东伟
二〇一二年四月十三日
代书记员 张蓓蓓
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初6978号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告缪超群，男，1985年2月7日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告缪超群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告缪超群系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币36，776.52元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，776.52元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审67号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市盛华机动车训练场有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡盛华驾校。
法定代表人高强。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月22日向本院提出申请，要求被执行人北京市盛华机动车训练场有限公司（以下简称盛华公司）履行该中心于2015年6月12日作出的京房公积金法改（2015）217号《责令限期缴存通知书》（以下简称217号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年3月23日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年6月12日对盛华公司作出的217号缴存通知认定，职工铁士荣在盛华公司工作期间，该单位未依法按时、足额为其缴纳2002年11月至2013年3月的住房公积金共计17704元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令盛华公司自收到本通知书之日起7日内为铁士荣补缴少缴住房公积金共计17704元。2015年6月25日，公积金中心将217号缴存通知邮寄送达给盛华公司，该公司于次日签收。2016年1月26日，公积金中心向盛华公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。盛华公司在催告期内仍未履行为职工铁士荣补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心根据《住房公积金管理条例》的有关规定，对盛华公司所作出的217号缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。被执行人盛华公司收到该通知后在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行该通知确定的义务，该通知已经发生法律效力。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，故本院依法应准许执行上述通知。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年六月十二日作出的京房公积金法改（2015）217号《责令限期缴存通知书》。
申请执行人北京住房公积金管理中心如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 马媛婧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1431号
原告李某某，女，汉族，1986年4月7日出生。
被告鲁某某，男，汉族，1983年5月6日出生。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 王朝霞
二〇一六年四月二日
书记员 李 鹏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢龙溪商初字第17号
原告：占某某。
被告：陈某某。
原告占某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2012年2月21日诉至本院溪口人民法庭，本院溪口人民法庭于同日受理了此案，依法适用简易程序，由代理审判员姜水恒独任审判，于2012年3月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告占某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告占某某诉称：原、被告系朋友关系，2010年2月25日，被告以做工程需要资金为由向原告借款30000元，出具借条1份，约定于2011年2月26日下午5时前归还借款。被告至今未归还借款，现原告起诉要求被告陈某某归还借款30000元及支付自起诉之日起至被告还清借款之日止的利息。
原告为证明上述事实，向本院举证如下：1、原告的身份证复印件、被告户籍证明、身份证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体情况；2、借条1份，以证明被告于2010年2月25日向原告出具借条，借到原告30000元以及约定还款期限的事实。
被告陈某某未书面答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经审查本院认为，其来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，被告陈某某未到庭应视为放弃对证据的质证权利，故本院对上述证据予以认定，该证据对原告主张的事实具有证明力。
综上，本院认定的事实为：被告陈某某于2010年2月25日向原告出具借条，借到原告30000元并约定于2011年2月26日下午5时前归还借款。被告至今未归还借款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行合同约定义务，享受合同权利。本案中原告向被告提供借款后，被告应当归还借款，现其未还，已属违约，故原告要求被告归还借款以及支付自起诉之日起的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告陈某某归还原告占某某借款30000元及支付利息（利息自2012年2月21日起至本判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某某负担，于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜水恒
向本院立案庭申请申请执行期限二年二〇一二年三月十三日
代书 记员 王小惠
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2383号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冯某，男，汉族，高中文化，务工，户籍地佛山市顺德区。因本案于2016年7月19日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2466号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年6月4日5时38分许，被告人冯某醉酒后驾驶一辆无号牌的二轮轻便摩托车（经查，其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆），行驶至佛山市顺德区容桂街道旗山路28号对开路段，与黄某停放在该处的湘D×××××号中型普通货车发生碰撞，造成冯某受伤、两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人冯某负事故全部责任。
经检验鉴定，被告人冯某血液中检出乙醇成份，含量为95.3mg／100ml。
公诉机关提供了下列证据予以证明：被告人的供述；证人黄某、陈某的证言；现场勘查笔录及照片；鉴定意见及告知书；车辆技术检验报告；查获经过；工作记录；户籍材料；酒精呼气测试结果单；110警情资料；道路交通事故认定书；血样提取登记表；驾驶人信息查询结果等。
公诉机关据此认为被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人冯某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冯某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月19日起至2016年8月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张伟民
二〇一六年七月二十九日
书记员 张圆婷
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初1195号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。
负责人:李征，系该行行长。
委托代理人:高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人:易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告:张运良。
原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（以下简称浦发银行长沙分行）诉被告张运良信用卡纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告浦发银行长沙分行的委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告张运良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行长沙分行诉称，被告张运良于2013年8月5日向原告申请办理一张卡号为49×××06的信用卡。截至2016年2月3日被告累计欠款125640.78元。为维护原告的合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告向原告偿还信用卡本金105974.01元、利息11883.18元、滞纳金7783.59元，共计125640.78元（其中利息与滞纳金暂计算至2016年2月3日，以后按约定标准计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告张运良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张运良（乙方）于2013年8月5日向原告（甲方）申请办理一张卡号为49×××06的信用卡。被告签字确认的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：“如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；乙方还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计算方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准”。该合约另对取现手续费、年费等进行约定。被告张运良领取信用卡后进行交易，但未按约定时间归还透支金额，截至2016年2月3日累计欠本金、利息、滞纳金共计125640.78元。
以上事实，有《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、申领资料、信用卡交易记录、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，该合同对双方当事人均有约束力，双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用、使用信用卡后逾期还款，违反《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，应承担违约责任。故原告要求被告归还欠款本息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。三、被告张运良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
限被告张运良在本判决生效之日起10日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的本金、利息、滞纳金共计125640.78元以及2016年2月3日之后的利息及滞纳金（利息、滞纳金自2016年2月4日起至实际清偿之日止按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2813元，公告费140元，共计2953元，由被告张运良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 张 勤
人民陪审员 刘正青
二〇一六年十一月二日
代理书记员 周梦瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5114号
罪犯董用富，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2012年9月14日作出（2012）东刑初字第913号刑事判决，以被告人董用富犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董用富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董用富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度监狱级记功，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董用富在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董用富准予减刑十个月（刑期至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 朱勤超
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执121号
申请执行人：马文静，汉族，1989年9月20日出生，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：马涛。
被执行人：王龙标，汉族，1951年7月18日出生，农民，住安徽省凤阳县。
马文静诉王龙标机动车交通事故责任纠纷一案本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第02569号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王龙标与张厚英（身份证号码××）系夫妻关系，被执行人王龙标所欠的款项属于夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。现查被执行人王龙标及其配偶张厚英在银行有存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人被执行人王龙标及其配偶张厚英银行存款68763元。
二、划拨被执行人被执行人王龙标及其配偶张厚英银行存款68763元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 卞文新
二〇一六年四月十四日
代理书记员 王 静
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执111号
申请执行人湖北省仙桃市瑞琦建材有限公司。
法定代表人魏朋，公司总经理。
被执行人四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司。
法定代表人邱峰，公司总经理。
申请执行人湖北省仙桃市瑞琦建材有限公司与四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司买买合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2014）鄂仙桃民二初字第01841号民事判决书确定：由四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司返还湖北省仙桃市瑞琦建材有限公司货款120000元。因被执行人四川省泸州市佳乐建筑安装工程有限公司由四川省泸州市中级人民法院宣告已进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂仙桃民二初字第01841号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王定清
二〇一六年四月十日
书记员 毛少军
襄阳高某技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00079号原告刘某。原告徐某某，女，1988年5月30出生，汉族，系原告刘某之妻，住址同上。委托代理人杨某某，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告襄阳市某某实业有限公司。住所地：襄阳高某技术产业开发区追日路9号。法定代表人张某某，襄阳市某某实业有限公司经理。本院在审理原告刘某、徐某某诉被告襄阳市某某实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘某、徐某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告刘某、徐某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘某、徐某某撤回起诉。案件受理费11660元，减半收取为5830元，由原告刘某、徐某某负担。审判长何波审判员周建军代理审判员陈爱军二〇一五年四月二十二日书记员何星
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第5724号
原告杨梅，女，1984年11月10日出生。
委托代理人王晓玉，北京王晓玉律师事务所律师。
被告马海林，男，1954年3月2日出生。
委托代理人兼被告马环宇（系被告马海林之子），1989年11月24日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧，组织机构代码80248605-7。
负责人郭云峰，总经理。
委托代理人李娜，女，1986年12月28日出生，中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司职员。
原告杨梅与被告马海林、马环宇、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称人保顺义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊要先独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨梅之委托代理人王晓玉，被告兼被告马海林之委托代理人马环宇到庭参加诉讼。被告人保顺义支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称：2013年3月1日9时30分，在北京市顺义区望泉家园西侧，被告马环宇驾驶被告马海林所有的小轿车（车牌号为京P768**）由西向北行驶，杨开放驾驶原告所有的车牌号为京P5G6**小轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告马环宇负全部责任，原告无责任。经查，车牌号为京P768**的小轿车在被告人保顺义支公司投保交强险。此事故给原告造成如下损失：租车费4626元，交通费85元，以上合计4711元。现因双方当事人就本案的赔偿事宜不能达成一致意见，故原告诉至法院，要求：1.判令被告马环宇、马海林对原告的上述损失承担连带赔偿责任；2.被告人保顺义支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告共同负担。
被告马海林、马环宇共同辩称：对于交通事故事实以及事故责任认定结论没有异议。我们不认可原告的租车费和交通费损失。
被告人保顺义支公司书面辩称：对于原告的诉讼请求，我方不同意承担赔偿责任。我方已经对原告的车辆损失进行了赔付。原告方的租车费属于间接损失，且不能证明与本次交通事故之间的关联性，我方不同意承担赔偿责任。交通费并非伤者复查发生的交通费，故我方不同意承担赔偿责任。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：
2013年3月1日9时30分，在北京市顺义区望泉家园西侧，被告马环宇驾驶被告马海林所有的小轿车（车牌号为京P768**）由西向北行驶，杨开放驾驶原告所有的车牌号为京P5G6**小轿车由北向南行驶，两车发生交通事故，造成原告车辆受损。此交通事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，被告马环宇负全部责任，原告无责任。
交通事故发生后，被告马海林、马环宇支付了原告因此交通事故造成的车辆修理费10250元。因原告所有的车辆进行了维修，原告杨梅主张自2013年3月1日至2013年3月28日的租车费4626元。原告为此提交了租车费发票、一嗨租车单、一嗨验车单、续租租车单等证据予以证明，被告马环宇、马海林不予认可。租车费发票上载明的购货单位名称为原告杨梅，但一嗨验车单上取车与还车客户签名均为杨开放。一嗨租车单及续租租车单载明的客户姓名均为杨开放。经本院向原告杨梅询问，原告杨梅表示杨开放与其系同事关系。
被告马环宇系被告马海林之子。被告马环宇驾驶的被告马海林所有的车牌号为京P768**小轿车在被告人保顺义支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、租车单、询问笔录等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告人保顺义支公司经本院合法传唤，仅向本院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，虽然原告提交的租车费发票上载明的购货单位名称为原告杨梅，但根据原告提交的租车单、续租租车单、验车单可以确定实际租车人为杨开放，原告并非实际租车人，结合杨开放与原告杨梅的关系，本院认为原告并无充分证据证明租车费及因租车发生的交通费是原告因此交通事故而造成的合理损失，故本院对原告主张的租车费、交通费不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨梅的全部诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告杨梅负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于上一级人民法院（因我市中级人民法院从2013年8月21日起进行管辖调整，2013年8月20日以前上诉的，向北京市第二中级人民法院上诉；2013年8月21日以后上诉的，向北京市第三中级人民法院上诉。多个当事人都提起上诉的，以先提起的时间确定上诉管辖法院）。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊要先
二〇一三年八月九日
书 记 员 米赛楠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民三初字第141号
原告梁春霞，女，汉族
被告张清河，男，汉族
被告张艳，女，汉族
原告梁春霞与被告张清河、张艳民间借贷纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员张为志担任审判长，人民陪审员徐望仁、梁瑞汝参加的合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理，书记员艾慧奇担任记录。原告梁春霞到庭参加诉讼，被告张清河、张艳经本院合法传传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁春霞诉称，2014年10月26日，被告张清河、张艳两夫妇在广东省中山市东昇镇开办童车厂时，因资金紧缺，经张仁芝介绍从原告处借款246，000元，并出具一张注明月利率为10‰，还款期限为2015年7月30日前偿还，张仁芝作证明人签字的借条给予原告。逾期后，原告多次向俩被告催讨借款，俩被告均以各种理由拒绝偿还借款，并拒接原告电话。为了保护当事人的合法权益，故原告诉至本院，请求依法判决俩被告偿还所借原告246，000元及利息22140元，并从2015年7月30日至实际还款之日止的逾期利息。
原告梁春霞为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、原告梁春霞的身份证复印件，欲证明原告身份。
证据2、被告张清河、张艳出具的借条原件一张，欲证明俩被告向原告借款的事实。
证据3、被告张清河、张艳户籍资料，欲证明俩被告的身份关系。
被告张清河、张艳对原告提交的证据均未出庭发表质证意见。
被告张清河、张艳未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
本院对当事人提交的证据认定如下：
原告梁春霞提交的证据1、3是专门机关出具的公文书证且未违反法律规定，符合证据的“三性”原则，本院予以认定；原告证据2是俩被告向原告借款时所出具的借条，该证据符合相关法律规定，证明目的与本案相关联，且被告未出庭发表质证意见，故本院对原告提交证据2予以认定。
经审理查明，被告张清河、张艳俩夫妇2014年10月26日在广东省中山市东昇镇开办童车厂时因资金紧缺，经张仁芝介绍从原告处借款246，000元，并出具一张注明月利率为10‰，还款期限为2015年7月30日前偿还，张仁芝作为证明人并签字的借条给予原告。逾期后，原告多次向俩被告催讨借款，俩被告均以各种理由拒绝偿还借款。致使原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系属法律保护。本案中当原告依约向被告提供借款后，被告理应按照诚实守信的原则主动履行还款义务。因此，原告诉请俩被告偿还借款本金246，000元于法有据，本院应予以支持。庭审中，原告请求俩被告按出具的借条所约定借款月利率10‰支付利息，原告的该项请求，未违反国家有关限制借款利率的规定，故现原告要求被告按约支付利息，本院依法予以支持。
综上所述，为了保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张清河、张艳在本判决生效之日起十日内偿还原告梁春霞借款246，000元及利息（利息从2014年10月26日起按月利率10‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告张清河、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张为志
人民陪审员 徐望仁
人民陪审员 梁瑞汝
二〇一六年四月十日
书 记 员 艾慧奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1062号
原告温中海，男，1953年11月10日出生，汉族，农民，现住赵县。
委托代理人温少龙，男，1988年9月28日出生，汉族，现住赵县。与原告系父子关系。
委托代理人杨好宽，河北冀人律师事务所律师。
被告：张义，男，1988年6月6日出生，汉族，现住赵县（未到庭）。
原告温中海与被告张义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告温中海及其诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张义经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温中海向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告残疾赔偿金70918.05元，精神损害抚慰金10000元。原告在庭审中法庭辩论终结前变更诉讼请求为57832.6元；2、诉讼费由被告负担。
被告张义经依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩。
经审理查明2016年6月30日17时40分许，被告张义驾驶无牌二轮摩托车，持B2驾驶证，沿回新线公路由西向东行驶至迎恩铺交叉口时，与原告发生交通事故。造成原告受伤车辆损坏。被告张义负此事故的主要责任，原告负此事故的次要责任。原�对自己受伤后住院期间的损失曾向本院提起过诉讼，经本院审理于2016年12月23日作出了（2016）冀0133民初1460号民事判决书，判决书对事故发生的经过、责任认定等事实作出了认定，并对被告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费交通费等依法作出了判决，判决书已经生效。
原告本次诉讼请求为，要求被告赔偿原告因伤致残的残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告提供的证据为河北盛唐司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，经鉴定原告的伤情构成张口轻度受限构成十级伤残，右眼视物障碍构成八级伤残。原告主张残疾赔偿金70918.05元（11919元/年×17年×系数35％），精神损害抚慰金10000元，鉴定费1700元。请求法院按主次责任，由被告70％的比例向原告进行赔偿，赔偿数额共计57832.6元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全�》的有关规定，机动车发生交通事故后由事故双方按照责任责任比例承担责任，原告主张要求被告按70％的责任比例进行赔偿不违反法律规定。
原告为农村居民，主张残疾赔偿金的计算标准按11919元/年计算本院依法予以采纳，原告已经年满63周岁赔偿年限应为17年。原告支付鉴定费1700元，经鉴定原告的伤情张口轻度受限构成十级伤残，右眼视物障碍构成八级伤残，因此赔偿系数可按32％进行计算较妥。精神损害抚慰金可支持7000元。被告应当按责任比例依法赔偿原告51477.6元。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃，其不到庭参加诉讼不影响本院缺席审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张义于本判决生效之日起十日内赔偿原告温中海残疾赔偿金、精神损害抚慰金和鉴定费经济损失51477.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，退还原告260元，剩余651元由被告张义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李国宅二〇一七年六月二十日
书记员 薛 楠 楠
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1437号
原告任丘市农村信用合作联社
法定代表人刘学青，该社理事长。
委托代理人张冬生，该社信贷员。
被告马某甲，农民。
被告殷某乙，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告马某甲、殷某乙金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼。被告马�甲、殷某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月27日，被告马某甲向原告借款50000元，由被告殷某乙担保，贷款到期日为2006年8月26日，利率9.78‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告马某甲未按约定履行还款义务，至今被告尚欠原告借款本金50000元，利息22437.25元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），殷某乙亦未代偿。请求法院依法判令被告马某甲偿还原告借款本金50000元，利息22437.25元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计72437.25元。被告殷某乙负连带责任。诉讼费及实现债权的其他费用由二被告承担。
被告马某甲、殷某乙均未答辩。
经审理查明，2005年8月27日，被告马某甲向任丘市议论堡信用社借款50000元，贷款到期日为2006年8月26日，利率为9.78‰。担保�为殷某乙，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为：贷款本金、利息、实现债权的费用。保证期间为：自借款之日起至借款到期后二年。截止到2015年3月20日，被告马某甲尚欠原告借款本金50000元，利息22437.25元，本息合计72437.25元。被告殷某乙亦未履行担保义务。
另查明，2007年4月16日，任丘市议论堡农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理了注销手续，经清算后，债权、债务由任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的保证担保借款合同，借款借据，法定代表人身份证明书，利息清单，还款协议，组织机构代码证，二被告身份证复印件，任丘市农村信用合作联社营业执照等证据予以证实。
本院认为，任丘市议论堡农村信用合作社与被告马某甲、殷某乙所签订的保证担保借款合同系双方真实意�表示，合法、有效，且具有法律约束力。被告马某甲依法负有按合同约定偿还借款本息的义务，其未按合同约定履行还款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。被告殷某乙作为被告马某甲的连带责任保证人，负有连带清偿责任。被告殷某乙承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。任丘市议论堡农村信用合作社注销后，其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，原告任丘市农村信用合作联社有权依法就所欠借款向二被告主张权利，故原告诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某甲于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金50000元，利息22437.25元（利息算至2015年3月20日，以后利息顺延至还清贷款本息之日止），本息合计72437.25元。被告殷某乙负连带责任；被告殷某乙承担保证责任后，有权向被告马某甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1611元，由被告马某甲负担，被告殷某乙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 田亚辉
代理审判员 李 朋
人民陪审员 宋威震
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 帅
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初692号
原告：李大龙，男，1964年2月16日出生，汉族，河北省衡水市饶阳县饶阳镇耿各庄村人，现住。
被告：付建朋，男，44岁，汉族，饶阳县饶阳镇东草卢村人，现住。
原告李大龙诉被告付建朋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李大龙于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李大龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李大龙负担。
审判长 李红岩
审判员 刘亚军
审判员 田 杏
二〇一六年十一月十四日
书记员 耿馈娥
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初3959号
原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
被告张某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市融达物业管理服务有限公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 罗晟瑜
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1181行审116号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市。
法定代表人朱道伟，任局长。
被执行人龙泉市村委会，住所地龙泉市。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06004号行政处罚决定，认定被执行人于2011年7月份以来，未经依法批准，擅自在龙泉市查田镇查一村村委会对面地块进行土地平整，建造老年活动中心等建设，非法占用土地1600平方米。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款等规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：责令退还非法占用1600平方米的土地，对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米10元的罚款，共计罚款人民币16000元。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。故申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚（2012）06004号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人龙泉市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邱良名
审 判 员 陈 龙
人民陪审员 张卫珍
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 吴丽燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6774号
原告：沈阳班尼德瑞物业有限公司.
法定代表人：刘刚，系该公司总经理。
委托代理人：庞艳春，系辽宁誉硕律师事务所律师。
被告：李跃华。
本院在审理原告沈阳班尼德瑞物业有限公司诉被告李跃华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6日13日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳班尼德瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告沈阳班尼德瑞物业有限公司承担。
审判员 刘 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 张莹宏
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00992号
罪犯刘德元，因犯故意杀人罪于2010年11月9日被江苏省建湖县人民法院以（2010）建刑初字第0197号刑事判决判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，判决发生法律效力后交付执行。2013年1月18日经江苏省连云港市中级人民法院以（2013）连刑执字第0187号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利一年不变，刑期至2017年9月19日止。现在江苏省连云港监狱服刑改造。执行机关江苏省连云港监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘德元在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年1月以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯刘德元减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯刘德元在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德元减去有期徒刑八个月（刑期至2017年1月19日止）。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘李彦
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初615号
原告任春生，男，1957年2月6日生，现住秦皇岛市抚宁区。
被告韩雨来，男，1970年3月31日生，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告任春生诉被告韩雨来劳务合同纠纷一案中，原告任春生于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的纠纷已经自行解决，且已实际履行，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任春生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 单东权
二〇一六年三月二十九日
代书记员 张玉梅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1810号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：王杨波，男，汉族，1980年1月17日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告王杨波金融借款合同纠纷一案，本案于2017年3月23日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庞媛媛
二〇一七年三月二十四日
书记员 邓 强
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉07民终604号
上诉人（原审原告）：曲士全。
上诉人（原审原告）：曲士风。
二上诉人委托代理人张达，吉林巨石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曲士楠。
被上诉人（原审被告）：李翠红。
上诉人曲士全、曲�风与被上诉人曲士楠、李翠红返还原物纠纷一案，原经宁江区人民法院于2015年12月25日作出（2015）宁民初字第4028号民事裁定，驳回原告曲士全、曲士风的起诉。曲士全、曲士风不服，提出上诉，本院依法组成合议庭审查了本案。本案现已依法审查终结。
原审时曲士全、曲士风诉称：曲士全为曲明文儿子，曲士风为曲明文女儿，曲明武为曲明文的弟弟，曲士楠为曲明武儿子。曲明文在松原市宁江区新城乡八家子村有平房一座，曲明文生前，因曲明武赌博将其父母的房屋变卖无处安身，曲明文将自己位于宁江区新城乡八家子村的平房无偿供其居住。期间李翠红一直在这所房子内居住，二人没有领取结婚证，一直处于非法同居关系。2004年曲明文去世后，因其生前将该房屋让曲明武无偿居住，曲士全、曲士风作为曲明武的侄子、侄女，一直没有让其叔叔迁出该�屋。2012年，因李翠红失火，将该房屋烧毁，曲明武的母亲被烧死，后曲明武与曲士全、曲士风协商，同意在原地重新建造房屋，用以对曲士全、曲士风原房屋的赔偿。2015年7月末，曲明武去世，曲士全、曲士风想收回该房屋，但曲士楠、李翠红以无处居住为由，拒不迁出。故诉至法院，请求依法对位于松原市宁江区新城乡八家子村房屋产权人曲明文，房屋产权证号SB041114的房屋上原地重建的房屋归曲士全、曲士风所有，依法对曲士楠、李翠红折价补偿，要求曲士楠、李翠红从该房屋中迁出。
被告曲士楠辩称，对诉争的房屋从未占有，也未使用。对该房屋不主张权利，也不同意承担义务。
被告李翠红辩称，房子是自己和曲明武一起盖的，曲明文也在里面居住过，以前就在老房子居住，之后又扩建的，不同意从房屋中迁出。
原审法院认为�本案争议房屋系在失火后李翠红扩建而成，一直未取得房屋产权证，曲士全、曲士风主张对新建房屋的权利归属不属于民事案件的受案范围，故《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告曲士全、曲士风的起诉。案件受理费800元，退还给曲士全、曲士风。
曲士全等不服，以“一审裁定认定事实不清，适用法律错误，裁定遗漏诉讼请求”等为由提出上诉，请求二审法院支持其诉讼请求。
本院认为，上诉人曲士全、曲士风起诉请求对本案争议的重建房屋进行分割和腾迁，但财产分割的基础应基于共有关系的存在，而本案诉争房屋的权属存在争议，故应先行解决争讼房屋的权属争议，原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。上诉人曲士全、曲士风的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一六年四月十七日
书 记 员 哈 靓
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺庆执异字第15号
异议人彭湘。
异议人王承志。
申请执行人张家友。
委托代理人陈森洪，四川兴恒平律师事务所律师。
被执行人南充市宏震房地产开发有限公司。
法定代表人冯发奎，总经理。
委托代理人吕思海。
本院在受理张家友申请执行南充市宏震房地产开发有限公司（以下简称宏震公司）民间借贷纠纷一案中，案外人彭湘、王承志提出书面异议，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
异议人彭湘、王承志称，2011年5月8日彭湘购买由宏震公司开发的位于顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1幢1单元7层4号住房一套，建筑面积78.54平方米，并支付全部购房款338800元；2013年1月3日王承志购买了位于顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1幢1单元14层3号住房一套，建筑面积98.93平方米，并支付全部购房款446500元。且于2013年4月拿到钥匙。2014年10月准备装修后入住，才得知所购买的上述两套房屋已被法院查封。特请求法院对异议人所购房屋予以解封。
异议人彭湘为支持其异议主张，向本院提供以下证据：
一、2011年5月8日彭湘与宏震公司签订的红牌楼佳苑商品房认购协议书一份；
二、收据3张；
三、彭友宾，彭湘身份证复印件各一份，户籍证明一份；欲证明彭友宾，彭湘系父子关系。
四、2015年3月4日宏震公司出具的证明一份；
五、彭友宾农业银行借记卡明细对账单一份。
异议人王承志为支持其异议主张，向本院提供以下证据：
一、2013年1月3日王承志与宏震公司签订的红牌楼佳苑商品房认购协议书一份；
二、付款凭证以及由宏震公司出具的收据；
三、南充市住宅专项维修资金交款凭证及收据；
四、2015年3月4日宏震公司出具的证明一份；
通过听证查明，2011年5月8日彭湘购买了由宏震公司开发的位于顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1幢1单元7层4号住房一套，建筑面积78.54平方米，并支付全部购房款338800元；2013年1月3日王承志购买了位于顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1幢1单元14层3号住房一套，建筑面积98.93平方米，并支付全部购房款446500元。且于2013年4月拿到钥匙，但尚未办理产权登记手续。
同时查明，2014年10月28日本院作出（2014）顺庆执字第1132号执行裁定书查封了由宏震公司开发的位于顺庆区丝绸路311号红牌楼苑1幢1单元7层4号等住宅房。
另查明，本院作出的（2014）顺庆执字第1132号执行裁定书未查封位于顺庆区丝绸路311号红牌楼佳苑1幢1单元14层3号住宅房，异议人王承志于2015年3月26日向法庭提交撤回异议申请。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”，本案中案涉房屋在法院查封之前，已由异议人彭湘购买并支付全部房款，且拿到房屋钥匙，实际占有了该房。虽所购房屋未办理过户登记手续，但异议人对此并无过错，故对彭湘所购买的房屋人民法院不应查封。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条“案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行”，故彭湘的异议理由成立，应中止对彭湘所购买的房屋的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”之规定，裁定如下：
中止南充市顺庆区人民法院（2014）顺庆执字第1132号执行裁定书对顺庆区丝绸路311号红牌楼1幢1-704（产权证号：006259**）住宅房查封的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 鲲
人民陪审员 欧全珑
人民陪审员 肖惠苹
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱春霞
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第28号
原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行。
负责人朱某某。
委托代理人乐某、安某。
被告舟山市某某船舶工程有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
被告张某某。
原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行与被告舟山市某某船舶工程有限公司、王某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安某到庭参加诉讼，被告舟山市某某船舶工程有限公司、王某某、张某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2009年9月10日，被告舟山市某某船舶工程有限公司向原告申请借款1000万元。原告经审查后在2009年9月11日与被告舟山市某某船舶工程有限公司签订了《抵押借款合同》，约定：舟山市某某船舶工程有限公司向原告借款1000万元；借期自2009年9月15日至2012年9月9日；贷款利率为月利率6.3‰，即起息日基准利率上浮20%，逾期罚息利率为贷款利率加收50%，按年调整，按季结息，若未按期支付利息，原告有权宣布贷款立即到期；被告舟山市某某船舶工程有限公司以其所有的坐落于舟山市定海区某某房产、土地作最高额余额抵押，及两座花架龙门吊、三座船台、一座船坞、三座码头作抵押，并办理了抵押登记手续（舟房他证定字第076X**号、076XXX号、076XXX号，舟工商定抵字第292XXX号动产抵押登记书），担保的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的律师代理费等费用。
2010年10月14日，被告舟山市某某船舶工程有限公司归还借款200万元。后被告向原告申请展期，2012年9月7日，双方签订《展期还款协议》，约定：原贷款展期至2014年3月8日；月利率7.758334‰，按月结息。同日，被告王某某、张某某向原告出具保证函，同意为债务人舟山市某某船舶工程有限公司在2012年9月9日至2014年3月8日期间最高融资限额800万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2012年12月21日起，被告停止付息。经原告多次催讨无果。故起诉法院：一、解除原告与被告舟山市某某船舶工程有限公司于2009年9月11日签订的合同号为9811120090003954《抵押借款合同》项下的《展期还款协议》；二、要求被告舟山市某某船舶工程有限公司归还贷款本金800万元，利息771570.63元（算至2013年12月20日止），并从2013年12月21日起至清偿之日止按月利率7.466667‰计算罚息和复利；三、拍卖、变卖属被告舟山市某某船舶工程有限公司所有的抵押房产，所得价款余额部分优先受偿原告上述借款本金、利息（含罚息、复利）；四、原告就已抵押的被告两座花架龙门吊、三座船台、一座船坞、三座码头拍卖、变卖后的价款享受优先受偿权；五、要求被告王某某、张某某对上述债务承担连带保证责任。
被告舟山市某某船舶工程有限公司、王某某、张某某未答辩。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。
另，本院于2014年1月16日将起诉状副本送达被告舟山市某某船舶工程有限公司、王某某和张某某。
以上事实，由原告提供的抵押借款合同、展期还款协议、借款借据、房屋他项权证、动产抵押登记书、保证函及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告舟山市某某船舶工程有限公司签订的《抵押借款合同》及项下的《展期还款协议》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告未按约履行还款义务，显失违约，原告有权依合同约定行使解除权。原告向本院起诉，系原告以诉讼形式向被告主张解除合同，本院送达诉状之日即为原告解除合同的通知到达之日。被告现未对合同解除提出异议，双方的合同在2014年1月16日起解除。被告应承担相应的还款付息责任和担保责任。被告舟山市某某船舶工程有限公司以其所有的坐落于舟山市定海区某某房产及土地使用权和两座花架龙门吊、三座船台、一座船坞、三座码头作抵押，并办理房屋和动产抵押登记手续。故原告有权在拍卖或变卖上述抵押物所得价款清偿抵押登记在先的债权后优先受偿。因原告的债权既有债务人自己提供的物的担保又有人的担保，但原告未与被告王某某、张某某约定实现债权的顺位，故原告应当先就该物的担保实现债权，不足部分由被告王某某、张某某承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告与被告舟山市某某船舶工程有限公司签订的《抵押借款合同》及项下的《展期还款协议》于2014年1月16日解除；
二、被告舟山市某某船舶工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江舟山某某银行股份有限公司城东支行贷款本金800万元，利息771570.63元（算至2013年12月20日止），并从2013年12月21日起至清偿之日止按月利率7.466667‰计算利息和罚息；
三、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告舟山市某某船舶工程有限公司所有的抵押房产及土地使用权，所得价款超出顺位在先的担保债权的余额部分优先受偿；
四、原告的上述债权有权在拍卖、变卖被告舟山市某某船舶工程有限公司抵押的两座花架龙门吊、三座船台、一座船坞、三座码头所得价款中优先受偿；
五、被告王某某、张某某对被告舟山市某某船舶工程有限公司抵押财产不足清偿部分债务承担连带清偿责任。
本案受理费73201元，由被告舟山市某某船舶工程有限公司、王某某、张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈 玲
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 潘祖庆
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 孙丽娜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第02156号
原告：ＸＸ求，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：章泽达，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：枞阳县宏达投资有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇金山路。组织机构代码56899798-4
法定代表人：章泽达，该投资公司经理。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ求与被告章泽达、枞阳县宏达投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ求于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在�理过程中，ＸＸ求提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ求撤回起诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由ＸＸ求负担。
代理审判员 张金林
二〇一六年一月七日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1372号
原告母某某，男，1985年1月10日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇内，身份证号220724198501102213.
原告王某，男，1991年12月22日生，汉族，农民，现住扶余市三井子镇内，身份证号220724199112222232.
被告张某某，男，1990年8月2日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇长丰村，身份证号220724199008021211.
被告刘某某，女，1992年8月13日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇腰窝铺村，身份证号220724199208134421.
原告母某某、王某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩国文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告母某某、王某到庭参加诉讼，被告张某某、刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告母某某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月至2014年2月份，二被告因家庭用钱在我处分两次借款14000元，2014年3月14日，我和原告王某找到二被告，二被告欠王某21000元，二被告给我俩出具了35000元借据一枚，约定2014年5月14日还款，到期后多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
原告王某诉称，二被告系夫妻关系，2013年8月至2014年2月份，二被告因家庭用钱在我处分四次借款21000元，2014年3月14日，我和原告母某某找到二被告，二被告欠母某某14000元，二被告给我俩出具了35000元借据一枚，约定2014年5月14日还款，到期后多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付欠款。
二原告为证实其主张，向法庭提交了欠据一枚。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
被告刘某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，二被告系夫妻关系，二被告因家庭生活用钱，自2013年8月至2014年2月份，分两次在原告母某某处借款14000元，分四次在原告王某处借款21000元，2014年3月14日二被告为二原告出具了35000元借据一枚，约定2014年5月14日还款，到期后二原告找二被告索要，二被告至今未偿还。
上述事实，有二原告向法庭提交的欠据一枚，及二原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷行为受法律保护，本案中，被告张某某、刘某某向原告母某某、王某借款，有二原告提供的借据为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。二被告应本着诚实信用原则偿还欠款，故原告请求被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告张某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告母某某借款14000元。
二、被告张某某、刘某某于本判决生效后五日内偿还原告王某借款21000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 韩国文
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张 亮
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第02660号
原告何皓轩，男，2014年10月14日出生，汉族。
法定代理人崔莎，女，1984年1月19日出生，汉族，系原告之母。
委托代理人唐翠侠，女，1955年10月27日出生，汉族，系原告之祖母。
被告户县草堂镇宋西村村民委员会。
法定代表人宋六一，系该村委会主任。
被告户县草堂镇宋西村第八村民小组。
诉讼代表人何雪霞，系该组组长。
原告何皓轩诉被告户县草堂镇宋西村村民委员会（以下简称宋西村委会）、户县草堂镇宋西村第八村民小组（以下简称宋西村八组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖阿琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何皓轩法定代理人崔莎之委托代理人唐翠侠与被告宋西村委会之法定代表人宋六一、被告宋西村八组之诉讼代表人何雪霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何皓轩诉称，我系宋西村八组村民。我组部分土地被征后，2015年8月12日被告召开双委会制定分配方案，同年9月10日给每位村民分配征地补偿款1950元，但是未给我分配，故起诉要求被告宋西村八组给付我征地补偿款1950元，被告宋西村委会承担连带给付责任。
被告宋西村委会辩称，宋西村八组的土地是在2009年期间被征，2015年8月10日村委会主持召开有各组长参加的双委会扩大会议制定了分配方案，方案规定：“凡在2014年9月1日前上户的新生婴儿、新娶媳妇、上门女婿，由于近年小组未到变地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”原告是在此时间段以后登记的户口，不在分配范围以内，所以不同意原告的诉讼请求。
宋西村八组辩称，各组都是按照村委会制定的分配方案进行分配的。因原告户口登记在2014年9月1日以后，不在分配范围以内，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年期间被告宋西村委会部分小组土地被征用，2013年对被征土地及地面附着物进行了评估。2015年8月10日宋西村村委会主持召开由各组长参加的双委会扩大会议，制定了“宋西村双委扩大会关于三洋公司2014年征用有关土地资金分配方案决定的通知”。该决定规定：“一、凡在2014年9月1日前在册并分得土地的各组村民，均能享受本次三洋公司项目开发征地款分发待遇。二、凡在2014年9月1日前已上户的新生婴儿、新娶媳妇、上本女婿。由于近年小组未到遍地时间，虽然未分有土地，但2014年9月1日前已有户口登记的以上人员也能享受到本次征地款分发待遇。”各组根据该方案于2015年9月10日给村民分发征地补偿款。宋西村八组给每位村民分配补偿款1950元。原告何皓轩于2014年10月14日出生，同年11月19日在户县公安局李家庄派出所登记户籍，在宋西村八组享有低保。宋西村八组以其出生登记户籍时间在2014年9月1日以后，未给其分配征地补偿款，原告于2015年9月17日起诉要求享受同等村民待遇，要求被告宋西村八组给付原告征地补偿款1950元，宋西村委会承担来带责任。
以上事实，有各当事人陈述、原告户口登记薄、储蓄存款单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依据法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持……”。本案原告宋涵玉在2015年3月31日取得被告宋西村八组村民资格，征地款分配方案是在2015年8月10日制定，所以在被告宋西村委会制定本次征地款分配方案时原告已经具备该村组村民资格，其应该享受本次征地款分配份额。原告起诉合法有据，故对其请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告户县草堂镇宋西村第八村民小组于判决生效后十日内给付原告何皓轩征地补偿款1950元；
二、被告户县草堂镇宋西村村民委员会对上述给付之款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告户县草堂镇宋西村第八村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 肖阿琳
二〇一五年十月二十八日
书记员 王亚萍
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13448号
原告：项某。
委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：李1。
委托诉讼代理人：胡冬云，国浩律师(上海)事务所律师。
委托诉讼代理人：王小成，国浩律师(上海)事务所律师。
原告项某与被告李1离婚纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项某及其委托诉讼代理人沈奇艳，被告李1及其委托诉讼代理人胡冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币6,000元；3、依法分割夫妻共同财产(价值约490万元，房子、车库及车辆)。事实和理由：原被告于2012年自行相识恋爱，2013年2月17日登记结婚，2014年11月27日生育女儿李某2。婚初，双方感情不错，但时间一长，双方因性格差异较大，逐渐产生矛盾和摩擦。原告怀孕期间，双方仍争吵不止。原告母亲因生病居住在原被告处，但被告仍继续和原告争吵导致原告母亲得不到静养，只得前往南京住院治疗。最后原告母亲没有得到妥善治疗过世，原告因此无法原谅被告，双方感情已破裂，无法继续两人的婚姻，现已分居。
被告李1辩称，不同意原告诉讼请求。双方感情还未完全破裂。日常生活总是有小摩擦，但双方没有原则性的矛盾与冲突。孩子年龄还小，给孩子一个完整的家庭。原告生孩子后，在家带孩子，没有上班，而被告上班加班也较多，双方交流不多，故产生矛盾和分歧。婆媳矛盾确实有，因被告母亲年龄较大，与原告沟通不畅。被告母亲来上海看病，被告把自己母亲接到刚装修的房屋内居住，为此问题原被告发生矛盾。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年自行相识恋爱，2013年2月17日登记结婚，2014年11月27日生育女儿李某2。婚初，双方感情尚可，后由于家庭琐事、婆媳关系等问题双方发生争执以致影响了夫妻感情。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。由于双方性格和生活习惯的差异，在婚后生活中产生摩擦在所难免，夫妻双方应考虑夫妻多年共同感情，相互忍让体谅，共同解决已经产生的矛盾。就本案而言，双方因家庭琐事发生矛盾，之后未能及时采取有效的方式进行沟通，致使夫妻间产生隔阂。现被告希望给女儿一个完整家庭而不同意离婚，望原告也能念及建立家庭之不易，珍惜彼此多年夫妻情份。只要原被告均能以家庭为重，互相尊重，互相关心，多加交流和沟通，夫妻和好还是有可能的。综观本案事实，认定原被告夫妻感情已经破裂的依据尚不充分，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求离婚之主张，不符合该规定的要求，依法不应支持。据此判决如下：
驳回原告项某要求离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告项某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪玉平
二〇一七年六月二十日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第01609号
原告：张锦华，务工。
委托代理人：邢鹏程，武穴市梅川法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：程仁，务工。
本院在审理原告张锦华与被告程仁健康权纠纷一案中，原告张锦华于2015年11月12日以与被告程仁已达成了调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张锦华的撤诉申请出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锦华撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张锦华负担。
审 判 长 张 庆
审 判 员 黄胜华
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李佳霖
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初81号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人李某甲，男，1975年1月9日出生于重庆市垫江县，。因本案，于2016年3月3日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2016）56号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员林广成出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月1日20时20分，被告人李某甲饮酒后驾驶车牌号为云AE50**号大众牌轿车从通海县礼乐路由西向东驶往县城，行驶至礼乐路与西龙路路口处时被执勤民警发现涉嫌饮酒驾驶机动车，经呼气酒精测试后依法提取了血样。经检验，送检的李某甲血液中检出乙醇成分，含量为137mg／100ml，被告人李某甲驾驶机动车时已达醉酒状态。
经审理查明的事实与指控事实相一致。
上述事实被告人李某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全规则，醉酒驾驶机动车之行为，侵犯了道路交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人李某甲在案发后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。综上所述，为维护交通运输安全及正常的交通运输秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈礼
二〇一六年四月十四日
书记员 董晓
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民再39号
抗诉机关：浙江省人民检察院。
申诉人（一审起诉人、二审上诉人）：朱兴伟，男，1976年1月9日出生，汉族，户籍所在地四川省开江县）。
申诉人朱兴伟因起诉温州市公安局瓯海区分局（以下简称瓯海公安分局）人格权纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2015）浙温民受终字第8号民事裁定，向浙江省人民检察院申诉。浙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以浙检民监[2016]33000000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院作出（2016）浙民抗37号民事裁定，提审本案。
本院再审过程中，朱兴伟以其已提出司法救助申请为由向本院撤回申诉。
本院经审查认为，朱兴伟在本案再审期间撤回申诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百零六条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
准许朱兴伟撤回申诉，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国华
代理审判员 肖建光
代理审判员 张静静
二〇一七年四月五日
书 记 员 来益芸
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7122号
原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行，住徐州市铜山区单集镇单集街双塔路。
被告：洪成稳，男，1973年1月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张新，男，1974年1月3日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：周志国，男，1976年8月4日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张金侠，女，1968年9月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行诉被告洪成稳、张新、周志国、张金侠金融借款合同纠纷一案中，原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行撤回起诉。
案件受理费减半收取730元，由原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司单集支行负担。
审判员 张 悦
二〇一七年十月十三日
书记员 杨欣蕾
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1535号
申请执行人：张俊，男，1980年3月21日生，住东台市东台镇灶西居委会*组**号。
被执行人：沈丹丹，女，1985年6月17日生，住东台市通新小区***号。
被执行人：刘正霁，男，1985年3月11日生，住东台市通新小区***号。
申请执行人张俊与被执行人沈丹丹、刘正霁民间借贷纠纷一案本院于2011年10月17日作出（2011）东商初字第0545号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、被告沈丹丹、刘正霁在本判决生效后30日内归还原告张俊借款70万元；二、原告张俊对被告沈丹丹、刘正霁所有的坐落于本市海陵南路53号金盛大厦303、305室抵押房屋，在抵押物价值范围内享有优先受偿权。案件受理费10800，公告费600元，合计11400元，由被告沈丹丹、刘正霁负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人沈丹丹、刘正霁共有的位于东台市海陵南路53号金盛大厦303、305室的房地产作价并交付申请执行人张俊抵偿债务467559元。查封沈丹丹、刘正霁与他人共有的位于东台市宁树路291号西湖花园南区15栋房地产（需析产，暂不具备执行条件）和沈丹丹名下的汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已抵债相应债务的房产，不具备执行条件的共有的房产外，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘扣平
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初354号
原告孙某某，女，1985年10月3日出生，汉族，农民。
被告史某某，男，1986年7月24日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告史某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法由审判员白胜勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告史某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，我与被告史某某经人介绍并于2009年腊月份登记结婚，婚后先后生育长子史X，今年五岁；长女史XX，今年两岁。我与被告史某某婚后夫妻感情较差，经常因生活琐事生气吵架，渐渐产生夫妻矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，请求与被告史某某离婚，生子史X，生女史XX均由被告史某某抚养。
被告史某某辩称，考虑到我与原告孙某某已经有了两个孩子，一个五岁多、一个两岁多，希望原告给我一次机会。
经审理查明，原告孙某某与被告史某某经人介绍于2010年3月19日登记结婚，于2011年6月14日生育长子史X、2014年2月4日生育长女史XX，现均随被告史某某生活。2016年2月15日，原告孙某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求与被告史某某离婚。
上述事实由原告孙某某、被告史某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告孙某某与被告史某某经人介绍认识后，自愿登记结婚，且生育一子一女，双方具有一定的夫妻感情。在婚后的共同生活中，原告孙某某与被告史某某因家务琐事生气、吵架，也属人之常情。在今后的共同生活中，如果双方能相互尊重、谅解和支持，还是有和好的可能。原告孙某某应念及夫妻感情和两个孩子，给被告史某某一次和好的机会，被告史某某亦应该珍惜这次机会，多与原告孙某某沟通，使其能回心转意，与其建立一个美满、幸福的家庭。现原告孙某某提出与被告史某某离婚，未向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告孙某某请求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 白胜勇
二〇一六年四月十七日
书记员 王 崴