云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四初字第431号
原告姚恺昱，男，汉族。
委托代理人李丽娟、郭杰，云南新南疆律师事务所律师，特别授权代理。
被告蒋东甫，男，汉族。
被告蒋树发，男，汉族。
被告吕绍荣，男，汉族。
委托代理人刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
第三人新平玉龙矿业有限公司
住所：新平县戛洒镇硬寨村旁。
法定代表人吕绍荣，该公司经理。
委托代理人刘啸，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
原告姚恺昱诉被告蒋东甫、蒋树发、吕绍荣、第三人新平玉龙矿业有限公司（以下简称“玉龙矿业”）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚恺昱及委托代理人李丽娟、郭杰、被告吕绍荣及委托代理人刘啸、第三人玉龙矿业法定代表人吕绍荣及委托代理人刘啸到庭参加了诉讼。被告蒋树发、蒋东甫经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚恺昱起诉称：2011年7月14日，蒋东甫、蒋树发与姚恺昱签订《民间借款合同书》约定，姚恺昱借款500万元给蒋树发、蒋东甫。借款期限为3个月，从2011年7月15日起至10月14日止，借款期内无利息。若超过还款期限，蒋树发、蒋东甫向姚恺昱按逾期天数每天1‰，即每天5000元支付违约金。如到期未还清款项，姚恺昱对蒋树发、蒋东甫承包的炼铁厂内所有生产材料享有处置权。吕绍荣为借款提供连带责任保证。合同签订后，姚恺昱分别通过银行转账和现金方式支付蒋树发和蒋东甫500万元，蒋树发、蒋东甫出具了《收款收条》。蒋树发、蒋东甫及吕绍荣的行为严重违反了合同约定，特提起诉讼，请求判令：一、蒋树发、蒋东甫、吕绍荣连带返还姚恺昱借款500万元，并承担违约金150万元（自2011年10月14日起至2012年8月14日止，按每日5000元计算），共计支付姚恺昱650万元；二、诉讼费由蒋树发、蒋东甫、吕绍荣承担。
被告吕绍荣答辩称：吕绍荣不应承担责任，担保期限已超过法定期限。
第三人玉龙矿业答辩称：玉龙矿业与本案无任何关系，不应承担责任。
被告蒋树发、蒋东甫未到庭发表答辩意见。
姚恺昱为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、《民间借款合同书》1份，证明姚恺昱借款蒋树发、蒋东甫500万元，借款期限3个月以及偿还方式、违约责任等内容。
证据2、《业务委托书》3份、《收款说明》1份、《转账汇款回单》4份、《收款条》1份，证明姚恺昱依约借给蒋树发、蒋东甫500万元。
证据3、《炼铁生产线租赁协议》、《炼铁生产线合作合同书的补充协议》各1份，证明蒋树发、蒋东甫以玉龙矿业名义承包租赁了云龙县德昌矿业采冶厂的事实。
证据4、《还款承诺》1份，证明借款到期后，姚恺昱要求吕绍荣承担连带还款责任，吕绍荣承诺在2013年12月31日前还款500万元。
经质证，被告吕绍荣、第三人玉龙矿业认为，对证据1无异议。对证据2中2012年7月14日的100万元不认可，该款项系玉龙矿业与姚恺昱的其他款项往来，与本案无关。该款项系吕绍荣先借款100万元给姚恺昱，姚恺昱返还100万元。对姚恺昱借款385万元认可。证据3与本案无关，不予认可。证据4没有原件，不予认可。
被告蒋树发、蒋东甫未到庭发表质证意见。
经审查，吕绍荣及玉龙矿业对证据1无异议，本院予以采信。证据2待证事实系本案借款本金的认定，涉案借款本金系本案争议焦点，本院将在下文予以评述。证据3与本案无关，本院不予采信。证据4无原件，且吕绍荣不认可，本院不予采信。
为证实其抗辩主张，被告吕绍荣提交了以下证据：
证据1、《借条》1份，证明2011年7月14日的100万元是姚恺昱清偿吕绍荣的借款。
证据2、《鉴定书》1份，证明姚恺昱非法拘禁吕绍荣，报案后公安机关销毁了《还款承诺书》，吕绍荣的保证期限已过，吕绍荣不应承担责任。
经质证，原告对证据1的真实性无异议，认为当时想了解吕绍荣是否有还款能力，之后就偿还了借款100万元。证据2过了举证期限，对真实性、合法性无异议，但与本案无关。
经审查，本院认为，姚恺昱对吕绍荣提交的证据1的真实性无异议，本院予以采信。证据2与本案无关，本院不予采信。
被告蒋树发、蒋东甫及第三人玉龙矿业未提交证据。
本院经审理确认以下案件事实：2011年7月14日，姚恺昱与蒋树发、蒋东甫签订《民间借款合同书》约定，姚恺昱借款500万元给蒋树发、蒋东甫，借款期限3个月，从2011年7月15日起至2011年10月14日止。借款期限内不支付利息。若超过3个月，从2011年10月14日起每超期1天，蒋东甫、蒋树发按借款总额1‰支付违约金，即每逾期还款1天除承担归还本金外，还应按每天5000元支付违约金。蒋树发、蒋东甫在归还本金时，一起归还逾期违约金。蒋东甫、蒋树发代还款之日未还清姚恺昱欠款，姚恺昱享有对蒋东甫、蒋树发所承包炼铁厂内所有矿厂生产资料的处置权，若所有矿产材料不足以全额还清借款，所差金额由蒋东甫、蒋树发继续承担还款责任。吕绍荣作为连带责任保证人在《民间借款合同书》签字确认。2011年7月18日，姚恺昱委托昆明恺希得服装有限公司转款到蒋东甫、蒋树发指定的玉龙县农村电网建设与改造工程施工项目部账户406411.65元。同日，姚恺昱委托昆明恺希得服装有限公司转款到蒋东甫、蒋树发指定的玉龙供电有限公司账户20万元。2011年7月21日，姚恺昱委托昆明恺希得服装有限公司转款到玉龙矿业账户237万元。2011年7月25日，姚恺昱转款蒋东甫60万元。2011年7月28日，姚恺昱转款蒋东甫20万元。2011年8月2日，姚恺昱转款1万元给蒋东甫指定的肖钦。上述转款合计378.64万元。2011年8月1日，蒋东甫、蒋树发出具《收条》载明：收到姚恺昱通过公司银行汇款和个人汇款385万元，收到现金115万元。
综合双方诉辩主张，本案争议焦点是：一、姚恺昱出借给蒋东甫、蒋树发的借款本金是否为500万元，违约金的诉请是否符合法律规定；二、吕绍荣是否应为涉案借款本金及违约金承担连带保证责任。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。姚恺昱为证实其与蒋东甫、蒋树发之间的借款关系提交了《民间借款合同书》、《收款条》及银行转款凭证等相应证据，上述证据能够相互印证姚恺昱与蒋东甫、蒋树发建立了合法的借贷关系。本案争议焦点为涉案借款本金、违约金的认定依据及担保责任的法律效力等问题。结合各方证据及当事人当庭陈述，本院认定意见如下：一、关于借款本金的认定问题。经审查，姚恺昱提交了银行转款凭证载明的转款金额为378.64万元。庭审中，姚恺昱及吕绍荣均认可本案借款通过银行转账方式支付的借款金额为385万元，且蒋树发、蒋东甫出具的《收款条》亦认可涉案借款通过银行转账方式支付款项为385万元。本院依法确认各方一致认可的385万元为本案实际借款本金。同时，本院对姚恺昱主张的现金支付115万元的情况进行了核查，姚恺昱未举证证实其现金支付部分的款项来源、款项支付时间及支付地点，其依法应承担举证不能的法律后果，对姚恺昱主张的115万元现金交付，本院不予支持。据此，本院依法确认涉案借款本金为385万元。姚恺昱主张借款本金为500万元无事实依据，本院不予支持。二、关于违约金的问题。蒋树发、蒋东甫未按期支付姚恺昱借款本金违反了《民间借款合同书》之约定，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。姚恺昱依据《民间借款合同书》约定主张蒋树发、蒋东甫自2011年10月14日起至2012年8月14日止按每日5000元支付违约金。根据《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。姚恺昱主张的违约金超过法定的中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法调整为蒋树发、蒋东甫自2011年10月14日起至2012年8月14日止按中国人民银行同期贷款利率四倍支付姚恺昱违约金，蒋树发、蒋东甫应支付违约金为：385万元×年利率6.56%÷12个月×4倍×10个月=84万元。据此，本院依法确认蒋树发、蒋东甫应支付姚恺昱违约金84万元。三、吕绍荣担保责任的问题。庭审中，吕绍荣认为，姚恺昱在担保期限内未向其主张权利，故其不应为涉案借款承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《民间借款合同书》未就吕绍荣承担保证责任的期限进行约定，故吕绍荣承担保证责任的保证期间为主债务履行期届满（2011年10月14日）之日起六个月。庭审中，姚恺昱未举证证明其在保证期间内向吕绍荣主张过担保责任，故吕绍荣的担保责任依法予以免除，姚恺昱主张吕绍荣承担担保责任无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，蒋树发、蒋东甫应支付姚恺昱借款本金385万元、违约金84万。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院印发关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋树发、蒋东甫于本判决生效后十日内支付姚恺昱借款本金385元、违约金84万元，合计支付469万元；
二、驳回姚恺昱的其他诉讼请求。
案件受理57300元，由姚恺昱承担15956元，蒋树发、蒋东甫承担41344元，蒋树发、蒋东甫于本判决生效后十日内一并支付姚恺昱案件受理费41344元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙 建
审 判 员 朱吉文
代理审判员 陈 锐
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 罗明珠