北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0102刑初282号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人李自强，男，34岁（1984年3月15日出生），公民身份证号码×××，汉族，出生地河南省平舆县,初中文化，无业，住河南省平舆县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月8日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
指定辩护人贾建辉,北京翰盛律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2018]238号起诉书指控被告人李自强犯故意杀人罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉，被告人李自强、指定辩护人贾建辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人李自强于2017年7月8日23时许，在本市西城区西外交通队保安宿舍内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，持铁棍两次击打被害人李某1头部，致其左颞顶部颅骨凹陷粉碎性骨折等伤情。经鉴定，被害人身体所受损伤程度为重伤二级，被告人实施违法行为时为限制刑事责任能力。
被告人李自强当场报警，在案发现场等待时被抓获归案。
针对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据材料。公诉机关认为，被告人李自强故意杀人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李自强在实施犯罪行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。被告人李自强已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。提请我院依法惩处。
被告人李自强当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人李自强的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人犯罪动机与成因。二、被告人具有自首情节。三、被告人属于限制刑事责任能力。四、被告人认罪态度好，有悔意。请法院对被告人李自强从轻处罚。
经审理查明：
被告人李自强于2017年7月8日23时许，在本市西城区西外交通队保安宿舍内，因琐事与被害人李某1发生纠纷，持铁棍两次击打被害人李某1头部，致其左颞顶部颅骨凹陷粉碎性骨折等伤情。经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度为重伤二级，被告人李自强实施违法行为时为限制刑事责任能力。
被告人李自强当场报警，在案发现场等待时被抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证的下列证据材料予以证明：
1、被害人李某1供述及辨认笔录证明：2017年7月8日下班后，李某1在西城区西外交通大队门卫宿舍睡觉，当时宿舍还有刘某、李自强。不知过了多久，李某1感到有人在打自己头部，但不知道谁打的，用什么打的。等再次醒来，李某1已经在医院了。李某1和李自强因为开空调有过矛盾。以及在公安机关提供的一组照片中，被害人李某1辨认出被告人李自强就是与自己有矛盾的男子。
2、证人刘某（京诚京安保安服务有限公司驻西外交通大队门卫保安)证言及辨认笔录证明：西外交通队门卫室里间的保安宿舍一共是两张上下铺的铁床，刘某在南侧铁床上铺，李自强在下铺，李某1在北侧床下铺。2017年7月8日23时到7月9日0时许，刘某在床上玩手机，李某1在睡觉，李自强从外面进来。听见咚咚咚的几声响，刘某回头看见李自强手拿铁棍朝李某1头上殴打，至少三下以上，李某1躺在床上闭着眼歪倒靠在暖气上，双手护着脸部。李自强就拿着铁棍出去了。刘某正想下来看看李某1，李自强又拿着铁棍回来了，朝李某1头上又锤了几下，之后拎着铁棍出去了。刘某发现李某1头部在滴血，就打了999和120。在等救护车时，刘某给保安队长崔奔打电话报告了情况。刘某听说李自强三四天前辞职了，但工资没结清，所以还睡在宿舍。李自强用来打李某1的铁棍是一根黑色空心铁棍，在门卫室门口立着。李自强和李某1因为开空调发生过争吵。以及在公安机关提供的一组照片中，证人刘某辨认出被告人李自强就是对李某1头部进行锤击的男子。
3、证人焦某(京诚京安保安服务有限公司驻西外交通大队门卫保安)证言及辨认笔录证明：2017年7月8日23时30分许，焦某在西外交通大队门卫室外值班，听到门卫值班室后面的宿舍里同事刘某喊了两句“别打了，别打了”，焦某回头看见李自强拎着一根铁棍从宿舍里出来，同事李某1躺在床上，头上都是血，宿舍地上也是血。焦某就把单位大门关上，并告诉李自强“你不能走，我要把门关上，因为你打人了”。焦某告诉刘某给保安队长打电话。后救护车就把李某1接走了，民警一会也到了。宿舍有两张床，焦某和李某1一张床，李自强和刘某一张床。李自强不让开空调，大家觉得很热，但都不敢跟李自强较真，李某1说过李自强两次，也没有明显争吵。但李某1开了空调后，李自强就把空调关上，流露出很不满意的情绪。李自强23时许屋里屋外出来好几次，每次出来吐口痰就回宿舍了。李自强拿的铁棍子是单位配发给保安看门的，李自强后来放在门卫室门口的桌角旁。焦某听说几天前李自强就辞职了。以及在公安机关提供的一组照片中，证人焦某辨认出被告人李自强就是持铁棍走出门卫室并把铁棍放在门卫室门口桌角旁的男子。
4、证人马某(京诚京安保安服务有限公司队长)证言证明：李某1于2017年6月4日与公司签订了一年的劳动合同，公司派李某1到西城交通支队西外大队驻守，职责为大队门卫室保安，住宿地点为西外交通大队门卫室里屋保安宿舍。李自强于2017年6月17日与公司签订了一年劳动合同，公司派李某1到西城交通支队西外大队驻守，职责为大队门卫室保安，住宿地点为西外交通大队门卫室里屋保安宿舍。后来因为工作调动，公司对李自强岗位进行调动，但李自强本人不同意，适应不了新岗位，于7月6日提出辞职申请，公司同意并将其工资全部结清。但李自强本人未及时到公司领取工资，并滞留在西外交通大队门卫室里屋保安宿舍内。
5、证人陈某（被害人李某1之妻）证言证明：2017年7月9日2时许，李某1同事给陈某打电话说李某1被人打了。当天14时许，陈某及儿子和李某1亲属赶到北京。李某1头部开颅手术做完，还在观察期，神智大部分时间不清醒，偶尔会说几个字，身体不能行动，腿部有块淤青。
6、证人李某2（被害人李某1之子）证言证明：2017年7月9日14时许，李某2赶到北京。李某1头部开颅手术已经做完，还在观察期。李某1大部分时间在昏睡，思维大部分时间混乱，偶尔清晰，身体不能行动，腿部有块淤青。
7、北京市西城区公安司法鉴定中心鉴定书证明：经鉴定，被害人李某1身体所受损伤程度属于重伤二级。
8、北京市公安局监所管理总队司法鉴定中心出具的精神病司法鉴定意见书证明：经鉴定，被鉴定人李自强诊断为精神分裂症，实施违法行为时受精神疾病影响，辨认和控制能力受损，评定为限制刑事责任能力。
9、北京市西城区公安司法鉴定中心出具的鉴定书证明：经鉴定，在排除同卵双（多）胞胎和其他外源性干扰的前提下，支持送检的铁棍把手拭子检材为李自强所留，不支持为其他随机个体所留；支持送检的枕头上血迹、床面上血迹、写字台西侧地面上血迹、铁皮柜上血迹、卫生纸团上血迹、铁棍顶端处血迹为李某1所留，不支持为其他随机个体所留。
10、现场勘验检查笔录证明：2017年7月9日1时30分，民警对北京市西城区大玉胡同1号西城交通支队西外大队东门保安宿舍进行勘验检查的情况，以及现场提取枕头上血迹一块、床面血迹一块、写字台西侧地面上血迹一块、铁皮柜上血迹一块、卫生纸团上血迹一块、铁棍顶端处血迹一块、铁棍把手拭子一个、铁棍一根。
11、执法记录录像证明：被告人李自强指认作案地点及作案工具情况。
12、受案登记表、立案决定书证明：2017年7月8日23时许，被告人李自强报警及本案受理情况。
13、北京市公安局西城分局福绥境派出所出具的到案经过证明：2017年7月8日23时29分，民警接到李先生报警称同事突然死亡。民警赶到现场，经了解，李自强和李某1因琐事，李自强持一根黑色铁棍在西外交通大队门卫保安室里屋宿舍内多次击打李某1头部，李某1被送往医院。随后民警在赵登禹路303号西城交通支队将李自强抓获，李自强本人承认使用铁棍击打李某1的事实，随即民警将李自强传唤到派出所。
14、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录证明：涉案铁棍一根已经在案扣押。
15、户籍材料证明：被告人李自强身份情况。
以上证据确实充分，本院均予以确认。
本院认为，被告人李自强持械故意非法剥夺他人生命的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意杀人罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人李自强犯故意杀人罪成立。被告人李自强的辩护人所提辩护意见，本院均予以采纳。鉴于被告人李自强在实施犯罪行为时尚未完全丧失辨认或者控制自己行为的能力，依法可减轻处罚。被告人李自强已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人李自强能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李自强犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月8日起至2026年1月7日止。）。
二、在案扣押的铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟丽娟
人民陪审员 王玉敏
人民陪审员 曹凤云
二〇一八年六月十五日
书 记 员 杨雪霖