云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0827刑初24号
公诉机关孟连傣族拉祜族佤族自治县（以下简称孟连县）人民检察院。
被告人王孝甫，男，生于1987年8月21日，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，务工，户籍所在地为云南省昭通市鲁甸县，住江苏省无锡市宜兴市。因本案，于2017年10月7日被逮捕。现羁押于孟连县看守所。
辩护人陈雁忠，云南维合律师事务所律师。
孟连县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）22号起诉书指控被告人王孝甫犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月22日在本院第一法庭公开开庭审理了本案。孟连县人民检察院指派检察员贾钊出庭支持公诉，被告人王孝甫及其辩护人陈雁忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟连县人民检察院起诉书指控，1、2011年10月17日，被告人王孝甫、段某某（已判刑）、丁某某（已判刑）相互邀约，窜至孟连县娜允镇南雅村，将孟连移动公司的大芒笼基站内的48只蓄电池（价值人民币39360元）盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。现被盗的蓄电池已追回并退还失主。
2、2011年10月18日，被告人王孝甫、段某某、丁某某相互邀约，窜至孟连县娜允镇扩安村旁，将孟连移动公司的扩安基站内的48只蓄电池（价值人民币35040元）盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。现被盗的蓄电池已追回并退还失主。
3、2011年10月19日，被告人王孝甫、段某某、丁某某相互邀约，窜至孟连县公信乡公良村旁的孟连县移动公司南宏基站，将站内的48只蓄电池（价值人民币44640元）盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。现被盗的蓄电池已追回并退还失主。
对上述事实，公诉机关向法庭提交物证照片、受案登记表、立案决定书、逮捕证、归案情况说明、户口证明、刑事判决书、智能轨迹分析、损失评估报告、检查笔录、提取记录、现场勘验笔录、现场检查笔录、现场辨认笔录、价格鉴定结论书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及审讯光盘等证据予以证实，指控被告人王孝甫的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，盗窃数额巨大，应以盗窃罪追究被告人王孝甫的刑事责任。被告人王孝甫具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的情形，可以从轻处罚。提出对被告人王孝甫判处有期徒刑五至七年，并处罚金。提请本院依法判处。
庭审中，被告人王孝甫对公诉机关指控的犯罪事实、出示的证据、适用法律均无异议，自愿认罪，提出公诉机关的量刑建议过重，请求判处有期徒刑三至四年的意见。
辩护人对公诉机关指控被告人王孝甫构成盗窃罪无异议。提出如下辩护意见：被告人王孝甫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯；被告人王孝甫归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节；所盗窃的赃物已全部追回并退还失主；被告人王孝甫自愿认罪；综合以上情节，请法庭对被告人王孝甫从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
经审理查明，1、2011年10月17日，被告人王孝甫、段某某（已判刑）、丁某某（已判刑）相互邀约，窜至孟连县娜允镇南雅村，将孟连县移动公司大芒笼基站内的48只艾诺斯华达GFM-300C型蓄电池盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估被盗蓄电池价值人民币39360元，被盗的蓄电池已追回并退还失主。
2、2011年10月18日，被告人王孝甫、段某某、丁某某相互邀约，窜至孟连县娜允镇扩安村旁，将孟连县移动公司扩安基站内的48只中国普天GFM-400型蓄电池盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估被盗蓄电池价值人民币35040元，被盗的蓄电池已追回并退还失主。
3、2011年10月19日，被告人王孝甫、段某某、丁某某相互邀约，窜至孟连县公信乡公良村旁的孟连县移动公司南宏基站，将站内的48只理士DJ-300型蓄电池盗走，后销赃给孟连县公信乡班别村收废品的单某某，所得赃款被三人分赃挥霍。经孟连县发展和改革局价格认证中心评估被盗蓄电池价值人民币44640元，被盗的蓄电池已追回并退还失主。
另查明，段某某、丁某某因犯盗窃罪于2012年9月10日被本院分别判处刑罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、鲁甸县公安局龙树派出所出具的户口证明、孟连县公安局刑事侦查大队出具的违法犯罪人员查询结果，证实被告人王孝甫的身份情况与庭审查明一致，被告人王孝甫已达到刑事责任年龄，无违法犯罪记录
2、孟连县公安局刑事侦查大队出具的接受刑事案件登记表、孟连县公安局出具的立案决定书及杨某某的陈述，证实云南国豪公司孟连维护站的杨某某发现大芒笼通信基站、扩安通信基站、南宏通信基站蓄电池被盗后向公安机关报案，并陈述被盗蓄电池的品牌、数量。公安机关在接到报案后分别于2011年10月22日、10月24日予以立案侦查。
3、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的在逃人员登记表、杭州铁路公安处杭州站派出所出具的归案情况说明、羁押期限情况证明、孟连县公安局出具的逮捕证，证实孟连县公安局于2011年10月24日立案侦查该案，于2011年12月2日上网追逃被告人王孝甫。2017年10月7日10时40分，杭州站派出所民警在杭州火车站查获在逃的被告人王孝甫，孟连县公安局于2017年10月7日对被告人王孝甫进行逮捕，并于2017年10月13日将其送至孟连县看守所羁押。
4、孟连县公安局刑事侦查大队出具的检查笔录、提取痕迹物证登记表、物证照片，证实民警依法对被告人王孝甫的人身进行检查，从其身上钱包内查获身份证2张（姓名为王某某，公民身份号码：）。照片当庭出示经被告人王孝甫辨认质证。
5、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的现场勘查笔录、现场示意图、指认现场照片、物证照片、辨认笔录，证实段某某、丁某某、王孝甫实施盗窃地点的现场概貌情况，段某某、丁某某对盗窃地点、销赃地点、作案工具及查获被盗物品进行指认。照片当庭出示经被告人王孝甫辨认质证。
6、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的辨认笔录及指认照片，证实段某某、丁某某通过照片辨认，均指认出被告人王孝甫参与盗窃；证人单某某通过照片辨认，指认出被告人王孝甫系向其出售蓄电池的男子之一。
7、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，大芒笼基站的48只艾诺斯华达牌GFM-300C型蓄电池价值人民币39360元、扩安基站的48只中国普天牌GFM-400型蓄电池价值人民币35040元、南宏基站的48只理士牌DJ-300型蓄电池价值人民币44640元。鉴定意见已告知被告人王孝甫。
8、孟连县公安局刑事侦查大队出具的辨认笔录及照片，证实被告人王孝甫通过照片辨认，未能辨认出参与盗窃的其余人员及收购蓄电池的男子。
9、孟连县公安局刑事侦查大队调取出具的刑事判决书，证实2012年9月10日，段某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元；丁某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币3000元；作案工具撬棍1根、斧头1把、胶把钳1把、活动扳手1把，依法予以没收。
10、证人证言
（1）证人单某某的证言，证实2011年7月份，段某某和另外的一个小伙子在公信乡架线时我就认识他们，拉电瓶来卖给我的除了段某某，还有两个小伙子，在第一次拉来卖给我的头一天，小伙子打电话问我收不收电瓶及价格，到第二天段某某和其中一个小伙子就拉电瓶来卖给我。他们共拉来了4次电瓶卖给我。
（2）证人张某某的证言，证实2011年7、8月份，经人介绍后我认识段某某。2011年10月17日段某某打电话让我到孟连贵宾楼接他去拉东西，我接到段某某、姓丁的男子、一个不知名的男子，段某某让我到南雅村大芒笼寨子，到达地点后他让我等在路边，他们拿着胶把钳、活动扳手、撬棍就离开了，过了一个半小时左右，他们让我把车在往上开一截，之后他们在我的车里装了48只蓄电池并让我把车开到公信一个废品收购站，他们把蓄电池卖了后我又把他们送回贵宾楼；10月18日，段某某打电话让送他们三个到个基站附近，之后他们从山上滚下一些蓄电池，因为我的车装不下，他们还找了另外一张微型车拉蓄电池，之后也是把蓄电池拉到公信的废品收购站出售；10月19日，我送段某某他们到公信乡公良村，我在路边等，他们三个拿着工具上山后一个小时候，他们让我把车开到一处包谷地里，他们已经把蓄电池抬出来，之后也是把蓄电池拉到公信乡出售。
11、被告人供述
（1）罪犯段某某、丁某某的供述，二人对在伙同盗窃通信基站蓄电池的事实如实供述。
（2）被告人王孝甫在公安机关共有五次有罪供述及视频光盘，其对伙同段某某、丁某某盗窃大芒笼、扩安、南宏通信基站共144只蓄电池的事实如实供述。公安机关对第三、四、五次讯问被告人王孝甫过程进行同步录音录像。
上述证据，经本院当庭举证、质证和认证，其来源合法、内容客观真实，具有证据效力和证明力，能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王孝甫无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人多次盗窃蓄电池，价值人民币119040元，数额巨大，属共同犯罪。公诉机关指控被告人王孝甫犯罪的事实清楚，证据确实充分、定性及适用法律准确，本院予以确认。被告人王孝甫到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人王孝甫判处有期徒刑五至七年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出被告人王孝甫具有坦白情节，自愿认罪，赃物已全部追回并退还失主，请法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对辩护人提出被告人王孝甫在共同犯罪中起辅助作用，是从犯的辩护意见，根据庭审查明的事实及在卷的证据，在共同犯罪中被告人王孝甫的地位、作用与其余二罪犯相当，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳；对辩护人提出判处被告人王孝甫有期徒刑三年，缓刑五年及被告人王孝甫提出判处有期徒刑三至四年的量刑意见，与被告人王孝甫的罪责刑不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王孝甫犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月7日起至2023年10月6日止。罚金限本判决生效后六十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文鹤
审 判 员 谢光良
人民陪审员 李 初
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘笃鹏