wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3688号
原告陈志和，男，1979年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人陈钦、游金德，福建闽航律师事务所律师。
被告郑剑，男，1985年12月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2015年10月15日立案受理原告陈志和与被告郑剑民间借贷纠纷一案，依法由审判员孙国富独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈志和委托代理人游金德到庭参加诉讼，被告郑剑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志和诉称，2015年1月开始，被告郑剑即开始向原告陈志和购买柴油，截至2015年7月3日，被告郑剑共计拖欠货款人民币77900元。当日被告郑剑向原告出具金额77900元的借条一张，双方共同确认上述欠款转化为被告郑剑向原告陈志和的借款，并且约定两个月之内还清。现上述款项已经逾期，原告也急需用钱，遂向被告要求还款，但被告却一直借口推拖，拒绝还款。故诉至法院要求被告郑剑偿还原告陈志和借款人币77900元及利息（月利率按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至被告还清借款为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告郑剑未应诉答辩。
原告陈志和为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件1张，证明原告的主体资格。
2、借条1张，证明被告方于2015年7月3日向原告出具一份借款条，确认被告结欠的货款转为借款77900元，并约定两个月还清。
3、结欠单1张与收款收据1张，证明欠款产生经过。
经审理查明，被告郑剑向原告陈志和购买柴油，截至2015年7月被告郑剑共计拖欠原告陈志和货款人民币77900元。2015年7月3日，被告郑剑向原告陈志和出具金额77900元的借条一张，双方共同确认上述欠款转化为借款，并且被告郑剑承诺两个月之内还清。后被告逾期还款，原告多次催讨未果，遂于2015年10月15日诉至法院，要求被告偿还借款77900元及利息。
以上事实，有当事人提供的借条、结欠单据、庭审笔录等为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑剑尚欠原告陈志和货款人民币77900元，及双方达成欠款转借款协议，事实清楚，证据充分，其法律关系合法、有效，本院予以确认。本案基础法律关系虽为买卖法律关系，但双方通过和解确认达成的民间借贷协议，与原告诉称的货款结欠情况相吻合，体现了双方意思自治，被告亦未提出抗辩，本院予以认可。本案被告承诺两个月还清，期满后被告未予偿还，被告已构成逾期还款。债务应当清偿，被告应当偿还原告借款77900元。原告主张自起诉之日起按同期贷款利率支付利息至还清借款之日止，本院认为，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本案资金占用期间的利息可按年利率6%计。被告郑剑经本院合法传唤未到庭应诉，可予缺席判决。为此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑剑应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈志和借款人民币77900元，并按年利率6%支付利息（从2015年10月15日计至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取计875元，由被告郑剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 孙国富
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈吓梅
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法应当依据查明的案件事实、按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0113刑初33号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人杨平，曾用名杨银行，男，1982年11月26日出生于陕西省咸阳市，汉族，初中文化程度，户籍所在地：陕西省咸阳市乾县，住西安市莲湖区，厨师。2010年2月5日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年5月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月9日被取保候审，后逃匿。2017年10月25日被抓获，次日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]975号起诉书指控被告人杨平犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2014年4月23日1时许，被告人杨平因琐事在西安市雁塔区沙井村与被害人贾某发生口角进而厮打，后双方各自离开。次日2时许，杨平为报复贾某纠集其朋友“毛某”等人，在西安市雁塔区吉祥路吉祥诚信商业街北口处将贾某拦停，持木棍和砍刀殴打贾某，并将前来劝架的贾某的朋友申某打伤，后杨平等人逃离现场。经鉴定，贾某损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2015年5月5日，杨平主动到公安机关投案。破案后，杨平赔偿贾某95000元，并取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人杨平的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关同时认为被告人杨平系自首、已赔偿被害人损失并获得谅解、有劣迹，建议对被告人杨平判处五年左右有期徒刑。
被告人杨平对起诉书指控的涉案事实和罪名均无异议，当庭表示认罪且无辩护意见。
经审理查明，2014年4月23日1时许，被告人杨平因琐事与被害人贾某发生口角进而发生厮打，后双方各自离开。次日2时许，杨平为报复贾某遂纠集其朋友“毛某”等人，在西安市雁塔区吉祥路吉祥诚信商业街北口处将贾某拦停，持木棍和砍刀殴打贾某，并将前来劝架的贾某的朋友申某打伤，后杨平等人逃离现场。经鉴定，贾某损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2015年5月5日，杨平主动到公安机关投案。破案后，被告人杨平赔偿被害人贾某95000元，并取得贾某谅解。被害人申某放弃做医疗鉴定及民事赔偿请求，同时对被告人杨平表示谅解。庭审期间，被告人杨平违反取保候审规定逃匿，后于2017年10月25日被抓获归案。
认定上述事实的证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、受理公民报警求助情况登记表、受案登记表、劳动教养决定书、诊断证明书、收条、谅解书等书证；被害人贾某、申某的陈述；证人樊某1、王某、樊某2的证言；被告人杨平的供述；辨认笔录、现场勘查笔录及照片；司法鉴定意见书等。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人杨平结伙持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人杨平犯罪后自动投案，但又在庭审期间违反取保候审规定逃匿，其行为不符合自首条件，但鉴于其认罪态度较好，且已赔偿被害人贾某损失并取得二被害人的谅解，对被告人杨平依法可从轻处罚。为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月25日起执行至2020年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王家琪
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 张 丹
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 婷
董薇
打印：相丽华校对：董薇2017年月日送达
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00079号
再审申请人（一审原告）：仪征市飞亚辊件有限公司。住所地在仪征市大庆北路***号。
法定代表人：陆永武，该公司总经理。
委托代理人：杨鋐云，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：夏玉强。
一审被告：仪征飞达辊件有限公司，住所地在仪征市大庆北路。
法定代表人：孔祥明，该公司总经理。
委托代理人：杨鋐云，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：顾杰，江苏鋐云辰旭律师事务所律师。
再审申请人仪征市飞亚辊件有限公司（以下简称飞亚公司）因与被申请人夏玉强、一审被告仪征飞达辊件有限公司（以下简称飞达公司）劳动争议纠纷一案，不服仪征市人民法院于2014年9月9日作出（2014）仪民初字第0581号民事判决，判决生效后，飞亚公司不服，向本院提出再审申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人飞亚公司申请再审称：1、飞亚公司有新的证据足以推翻原审判决。具体证据是：江苏省仪征纺织机械厂于1999年4月21日出具的“通知”、于1999年5月20日出具的“就业推荐书”、于1999年5月20日出具的“解除劳动合同协议书”，该三份证据证明夏玉强于1999年4月30日才与江苏省仪征纺织机械厂解除劳动合同并推荐到飞亚公司工作，后飞亚公司与夏玉强于1999年5月12日签订了书面劳动合同，虽然该劳动合同约定的期限是自1999年1月1日至2008年12月31日，但实际上双方建立劳动合同关系是1999年5月12日至2008年12月31日，况且飞亚公司成立的时间是1999年1月26日，故双方发生的劳动关系无论是从飞亚公司的成立，还是双方实际建立劳动关系的时间均不足十年。故原审法院认定飞亚公司与夏玉强建立的劳动关系时间为十年是事实认定错误。2、原审法院认定飞亚公司与飞达公司之间系关联企业错误。因为飞亚公司与飞达公司是两个独立的企业法人，其公司的业务、股东、组织机构等多处明显不同，依法应当自行承担责任。3、原审法院认定夏玉强在飞亚公司和飞达公司的工作年限连续计算错误。因为夏玉强在2003年1月1日与飞达公司重新签订了劳动合同，期限为2003年至2008年12月31日，据此，夏玉强与飞亚公司已经解除了劳动关系。4、夏玉强从2009年起就没有在飞亚公司和飞达公司的工作，直至2013年夏玉强才提起仲裁，显然超过了时效。5、夏玉强从2009年起就没有在飞亚公司和飞达公司的工作，飞亚公司不应支付任何报酬。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，判决错误。要求撤销原判，支持飞亚公司的诉讼请求。其提供的证据有：1、1999年5月20日，江苏省仪征纺织机械厂出具给飞亚公司的“就业推荐书”。2、1999年5月20日，江苏省仪征纺织机械厂与夏玉祥签订的“解除劳动合同协议书”。
被申请人夏玉强未提交意见。
一审被告飞达公司提交意见称：同意再审申请人飞亚公司的意见。
经审查查明：一审法院认定的事实正确，应当予以确认。
本院经审查认为：再审申请人飞亚公司申请的再审的请求理由不能成立。其理由：1、夏玉强原是江苏省仪征纺织机械厂的职工，后由于江苏省仪征纺织机械厂进行改制，将原江苏省仪征纺织机械厂的职工分流到各个改制后的企业。夏玉强根据要求，被分流到飞亚公司工作，于是夏玉强与飞亚公司重新签订了劳动合同。虽然该劳动合同签订的时间是1999年5月22日，但双方约定的劳动合同期限为十年（即1999年1月1日至2008年12月31日），况且飞亚公司是从原江苏省仪征纺织机械厂导布辊车间改制而来。夏玉强在与原江苏省仪征纺织机械厂签订了解除劳动合同后，并没有得到任何补偿。从夏玉强在江苏省仪征纺织机械厂工作，后到飞亚公司、飞达公司工作的情况看，应当认定其工作是连续的，故不能孤立的以江苏省仪征纺织机械厂于1999年5月20日出具的“就业推荐书”和“解除劳动合同协议书”及飞亚公司的成立时间来认定夏玉强的劳动合同的期间。2、虽飞亚公司和飞达公司是两个独立的法人企业，但从当时两个企业的业务、法定代表人、工作人员、组织机构及经营场所等方面，可以看出该两个企业系关联企业。飞亚公司在与夏玉强签订的10年期限的劳动合同已经履行了4年后，在未解除的前提下，即要求夏玉强与飞达公司签订了后6年的劳动合同，其并没有突破可以看成夏玉强与飞亚公司签订的10年期限的劳动合同的分阶段履行期限。故飞亚公司以飞亚公司和飞达公司是两个独立的法人企业，来否定夏玉强连续10年的劳动合同期限，显然没有事实和法律依据。3、关于飞亚公司提出的夏玉强已经超过了申请仲裁的期限及不应当予以经济补偿的理由，原审法院已经作出了充分阐述，且理由充分，认定并不无当，应当予以支持。
综上，因飞亚公司提出撤销原判决的申请再审请求的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回飞亚公司的再审申请。
审 判 长 朱建斌
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二○一五年十二月七日一五年十二月九日
书 记 员 戴 琦
附相关法律法规：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合不本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
二、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立的，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑执字第121号
罪犯钟章国。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省于都县人民法院于2012年3月1日作出（2012）于刑初字第15号刑事判决，认定被告人钟章国犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。因原公诉机关对同案犯的判决部分提起抗诉，江西省赣州市中级人民法院以（2012）赣中刑一抗字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，于2012年6月1日入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2011年9月4日起至2016年1月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2015年1月20日提出（2015）赣吉安狱减字第122号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟章国在服刑期间，确有悔改表现，2012年6月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次，建议本院对钟章国减刑十一个月。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据在卷佐证。
经审理查明，罪犯钟章国在服刑期间，确有悔改表现。2012年6月至2014年10月期间，共获监狱计分月考核表扬13次，单项表扬4次，监狱罪犯劳动能手1次。该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯钟章国在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行原判附加财产刑，依法应适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟章国减去有期徒刑九个月。
（减刑后，刑期自2011年9月4日起至2015年4月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 郑 红
代理审判员 韩云妹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张志坚
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行执字2号
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局。
法定代表人刘声杰，局长。
委托代理人戴永民、王庆龙。
被申请执行人龙口市林港水泥有限公司，住址：龙口市环海中路208号。
法定代表人张培良，总裁。
申请执行人龙口市人力资源和社会保障局于2014年8月25日申请强制执行被申请执行人龙口市林港水泥有限公司履行龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
龙口市人力资源和社会保障局于2014年3月28日向被申请执行人下达了劳动保障监察询问通知书，责令被申请执行人2014年3月31日前到龙口市劳动监察大队监察二科接受询问，并提供该单位和为该单位职工宋强缴纳社会保险情况的相关材料。2014年4月4日，申请执行人向被申请执行人下达了龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察责令改正指令书，责令被申请执行人于2014年4月10日前到龙口市政务中心为宋强办理补缴社会保险费的有关手续。在被申请执行人拒不履行指令书的情况下，申请执行人于2014年4月11日作出龙人社监处告字（2014）第16号劳动保障监察行政处理事先告知书，在被申请执行人在规定的期限内不提出陈述和申辩，仍不履行义务的情况下，申请执行人于2014年4月18日作出龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书，决定限被申请执行人在收到处理决定书之日起15日内为宋强缴纳2009年10月至2013年12月的社会保险费。具体数额以龙口市社会劳动保险事业处核定的数额为准，其中个人缴纳部分由职工承担，从被申请执行人欠缴社会保险费之日起，按日缴纳万分之五的滞纳金。拒不履行本处理决定的，依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项规定责令改正，处2000元以上2万元以下的罚款。
经本院审查认定，龙口市人力资源和社会保障局于2014年4月18日，将龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书送达给被申请执行人，被申请执行人在法律规定的期限内未履行义务，亦未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：龙口市人力资源和社会保障局作出的龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书，认定事实清楚，在行政主体、行政权限、行政程序、行为根据等方面均符合法律规定。因被申请执行人在规定的期限内不履行义务，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对被申请执行人龙口市林港水泥有限公司予以强
制执行；
责令被申请执行人龙口市林港水泥有限公司在收到本裁定书七日内履行龙人社监理字（2014）第16号劳动保障监察行政处理决定书所规定的义务；
被申请执行人龙口市林港水泥有限公司在上述规定的期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费500元，由被申请执行人龙口市林港水泥有限公司承担。
审 判 长 李殿台
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李家文
二〇一四年九月一日
书 记 员 初 晓
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00326号
原告：：周继宏，男，1963年8月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：芜湖华龙建设有限公司。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
本院在审理原告周继宏与被告芜湖华龙建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周继宏于2014年5月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币400000元的财产予以查封或冻结，并已提供担保。
本院认为，原告周继宏的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告芜湖华龙建设有限公司所有的价值人民币400000元的财产予以查封或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪亮
二〇一四年五月二十三日
书记员 王琳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一、二款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00202号
原告林某某，女，汉族，现住汪清县。
被告李某某，男，汉族，现住汪清县。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2002年12月23日我与被告在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后生有两个孩子（长女李某乙2003年6月28日出生、长子李某丙2005年5月19日出生）。现因夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子，请求与被告离婚。
被告李某某辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并未达到离婚的条件。双方于2002年12月23日登记结婚，婚后生一男一女。婚后家庭生活主要靠本人打工维持生活，妻子林某某也偶尔打工，维持一家人的正常生活，夫妻感情也很好，家庭也很和睦，虽然生活中有一些矛盾，但主要都是在对于子女的教育管理上，比如对孩子不能打骂等方面，本人主要是以说服教育为主，不能过于指责等。偶尔也有些口角，但从未动过手，这些邻居和打工同事都可以证明。本人的打工所得来的收入全部用于家庭开销上。全部由妻子林某某支配。二、孩子还小，正是成长的关键时期，离婚将对孩子的成长造成不良的影响。尤其是女儿李某乙心里还有障碍，有些自闭症倾向。这个时期离婚无异于会使她的心理和身体健康受到不良的影响。三、政府棚户区改造已到了我们这里，房屋已经动迁，也就说家中生活条件开始有好转，日子一天比一天好了，孩子也一天一天懂事了，生活也有了盼头。四、如果说，夫妻生活中本人有毛病，夫妻双方完全可以通过商量解决。本人保证改正。总之双方的感情并未破裂，家庭生活的一些矛盾，也可以协商解决，因此，本人不同意离婚。
原告林某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、结婚证一本，证明原、被告双方是夫妻关系。
被告李某某未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年夏季原告林某某与被告李某某通过亲属介绍相识开始自由恋爱，双方于2002年12月23日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后原告与被告生有一子一女（长女李某乙2003年6月28日出生、长子李某丙2005年5月19日出生）。结婚初期原、被告夫妻感情很好，原、被告在共同生活中，因琐事发生争执，产生了一些矛盾。影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子为由，请求与被告离婚。
另查明，原、被告共有财产：位于汪清镇南山街平房一套（面积37.5平方米，已经棚户区改造拆迁）。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱，结婚后生有一女一子，双方在结婚初期、长期婚姻生活中感情均较好，有十几年的夫妻共同生活经历，感情基础稳固。双方应互敬互爱，相互关心，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。现原告以夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子为由，要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十日
书 记 员 李进国
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汪法民一初字第00202号
原告林某某，女，汉族，现住汪清县汪清镇。
被告李某甲，男，汉族，现住汪清县汪清镇。
原告林某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告林某某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2002年12月23日我与被告在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后生有两个孩子（长女李某乙2003年6月28日出生、长子李某丙2005年5月19日出生）。现因夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子，请求与被告离婚。
被告李某甲辩称：一、双方夫妻感情尚未破裂，并未达到离婚的条件。双方于2002年12月23日登记结婚，婚后生一男一女。婚后家庭生活主要靠本人打工维持生活，妻子林某某也偶尔打工，维持一家人的正常生活，夫妻感情也很好，家庭也很和睦，虽然生活中有一些矛盾，但主要都是在对于子女的教育管理上，比如对孩子不能打骂等方面，本人主要是以说服教育为主，不能过于指责等。偶尔也有些口角，但从未动过手，这些邻居和打工同事都可以证明。本人的打工所得来的收入全部用于家庭开销上。全部由妻子林某某支配。二、孩子还小，正是成长的关键时期，离婚将对孩子的成长造成不良的影响。尤其是女儿李某乙心里还有障碍，有些自闭症倾向。这个时期离婚无异于会使她的心理和身体健康受到不良的影响。三、政府棚户区改造已到了我们这里，房屋已经动迁，也就说家中生活条件开始有好转，日子一天比一天好了，孩子也一天一天懂事了，生活也有了盼头。四、如果说，夫妻生活中本人有毛病，夫妻双方完全可以通过商量解决。本人保证改正。总之双方的感情并未破裂，家庭生活的一些矛盾，也可以协商解决，因此，本人不同意离婚。
原告林某某向本院提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体身份；
2、结婚证一本，证明原、被告双方是夫妻关系。
被告李某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的全部证据，被告无异议，本院予以采信。
本院经庭审质证采信的证据，并结合当事人的陈述，综合认定如下事实：
2002年夏季原告林某某与被告李某甲通过亲属介绍相识开始自由恋爱，双方于2002年12月23日在汪清县婚姻登记管理处登记结婚，婚后原告与被告生有一子一女（长女李某乙2003年6月28日出生、长子李某丙2005年5月19日出生）。结婚初期原、被告夫妻感情很好，原、被告在共同生活中，因琐事发生争执，产生了一些矛盾。影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子为由，请求与被告离婚。
另查明，原、被告共有财产：位于汪清镇南山街平房一套（面积37.5平方米，已经棚户区改造拆迁）。
本院认为，原、被告经他人介绍相识自由恋爱，结婚后生有一女一子，双方在结婚初期、长期婚姻生活中感情均较好，有十几年的夫妻共同生活经历，感情基础稳固。双方应互敬互爱，相互关心，相互尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。在共同生活中，夫妻难免因家庭琐事产生一些矛盾，但应当及时沟通，化解矛盾。现原告以夫妻感情不和，经常发生口角，无法正常过日子为由，要求与被告离婚，但未能向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，应视为夫妻感情尚未确已破裂，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告林某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 葛立新
代理审判员 刘明月
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年四月十日
书 记 员 李进国
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民四商初字第48-2号
原告潘万库，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区格兰云天小区A10栋1单元702室（户籍住址黑龙江省五常市）。
委托代理人刘开君，黑龙江博润律师事务所律师。
被告林学臣，男，1978年2月1日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
担保人潘万库，男，1985年9月20日出生，汉族，无固定职业，现住哈尔滨市香坊区格兰云天小区A10栋1单元702室（户籍住址黑龙江省五常市）。
本院在审理原告潘万库诉被告林学臣民间借贷纠纷一案中，原告潘万库于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，请求查封被告林学臣名下所有的位于哈尔滨市香坊区香滨路4号中北春城7栋2单元2层3号房产1处、查封被告林学臣名下所有的纳智捷牌小型普通客车1辆（车牌号：黑A84Q**），并已提供其位于哈尔滨市道里区群力第六大道355-1号4单元3层1号房产1处作为担保。
本院认为，原告潘万库向本院提出的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封担保人潘万库位于哈尔滨市道里区群力第六大道355-1号4单元3层1号房产1处（房屋所有权证号：哈房权证里字第13010118**号），查封期间，该房产不得转让。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 薇
二〇一五年一月十四日
书记员 赵博文
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑05刑更208号
罪犯刘海龙，男，1974年1月2５日出生，汉族，黑龙江省鹤岗市人，现服刑于双鸭山监狱。
2010年5月10日黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院作出（2010）兴安刑初字第16号刑事判决，认定罪犯刘海龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；并处罚金10000元(未缴纳）。刑期自2009年12月20日起至2020年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，较好的完成劳动任务，参加监狱内的思想、文化、技术等学习，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海龙准予减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变，刑期至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 瑶
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初187号
原告王海君，农民。
被告安红军，农民。
本院在审理原告王海君与被告安红军劳务合同纠纷一案中，原告王海君于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海君撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海君撤回起诉。
案件受理费68元，由原告王海君承担。
审判员 周海峰
二〇一六年一月二十一日
书记员 李月兰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3956号
罪犯程世彬，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年4月15日作出（2011）津法刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人程世彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8万元，共同退赔被害单位80129.75元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年7月17日裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2020年11月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯程世彬能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯程世彬在服刑期间获3次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程世彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程世彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯海波
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何燕芸
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第00183号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年11月13日出生于安徽省泗县，汉族，农民，高中文化，住安徽省泗县。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年3月22日被泗县公安局取保候审，2014年3月11日经本院决定被取保候审。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉（2013）542号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月21日公开开庭审理了本案，泗县人民检察院指派代理检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2010年12月24日6时20分，被告人张某甲驾驶一辆皖LW21**号轿车，沿104国道由南向北行使，行至泗县南关汽车站南侧，撞到同方向李某骑的人力三轮车，造成车辆损坏，李某经抢救无效死亡的重大交通事故。经泗县公安局交警大队事故责任认定，被告人张某甲负事故的主要责任。案发后，被告人张某甲与被害人亲属就民事赔偿达成协议，已赔偿各项经济损失9.3万元，被害人亲属对被告人张某甲的行为表示谅解，要求不追究被告人张某甲责任。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙等人证言、法医学尸体检验鉴定报告书、事故责任认定书、到案经过、前科证明、协议书、赔偿凭证、现场勘查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的后果，且负事故的主要责任，其行为己构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲当庭自愿认罪，且己赔偿被害人亲属经济损失9.3万元，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑，对所居住的社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款㈠项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀梅
二〇一四年三月二十一日
书记员 王子利
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
㈠死亡一人或重伤三人以上，负事故全部或主要责任的；……
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第1486号
申请执行人无锡市苏金五金工具有限公司，组织机构代码证代码69679679-8，住所地无锡市新区招商城M-014-015#。
法定代表人陈冬生，该公司董事长。
委托代理人华锋，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。
被执行人无锡市龙之鼎机械有限公司，组织机构代码证代码57537614-8，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声马桥工业园。
法定代表人赵发云，该公司执行董事。
无锡市苏金五金工具有限公司（以下简称苏金公司）申请执行无锡市龙之鼎机械有限公司（以下简称龙之鼎公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）新硕商初字第0164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：龙之鼎公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付苏金公司货款55918元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取599元、保全费600元，合计1199元（此款已由苏金公司预交），由龙之鼎负担（苏金同意其预交的诉讼费用1199元由龙之鼎公司向其直接支付，本院不再退还，由龙之鼎公司在本判决发生法律效力之日起十日内向苏金公司支付）。因被执行人未自觉履行民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为货款及诉讼费合计为57117元及迟延履行利息。本院于2015年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对龙之鼎公司的财产进行了调查，情况如下：龙之鼎公司名下仅有少量银行存款；龙之鼎公司名下无房产、国有土地使用权及车辆登记信息；龙之鼎公司无对外投资情况。本院依法作出决定，将龙之鼎公司列入失信被执行人名单库。本案经执行，尚未执行到位57117元及迟延履行利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因龙之鼎公司的财务账册不健全，苏金公司表示无需法院委托财务审计。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新硕商初字第0164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙 森
代理审判员 王文华
二〇一六年一月六日
书 记 员 杨仁良
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐诉保字第00012号
申请人：安徽丹凤电子材料股份有限公司。
法定代表人：黄胜明，该公司总经理。
被申请人：张家港市骏孚电子有限公司。
法定代表人：丁建忠，该公司总经理。
申请人安徽丹凤电子材料股份有限公司因申请诉前财产保全，于2015年4月22日向本院提出申请，要求对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下140万元的等值财产或到期债权予以冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张家港市骏孚电子有限公司名下140万元的等值财产或到期债权予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶顺生
二〇一五年四月二十二日
书记员 方 园
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民二初字第00756号
原告：合肥天企形象传媒有限公司。
法定代表人：李彪，该公司经理。
委托代理人：朱洪亮，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽雅豪工贸有限责任公司。
法定代表人：陈宏伟，该公司经理。
委托代理人：闫冬，该公司员工。
原告合肥天企形象传媒有限公司（以下简称天企公司）与被告安徽雅豪工贸有限责任公司（以下简称雅豪公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员方业剑适用简易程序，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告天企公司的法定代表人李彪及其委托代理人朱洪亮、被告雅豪公司的委托代理人闫冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天企公司诉称：2013年9月，被告雅豪公司先后多次从原告定做海报、旗子等各种宣传品，因定做物品分散，时间不定，双方未签订定做合同，后经结算，被告需支付原告定做价款为22362元。因被告负责人称价格太高，双方经协商作出部分调整，确认价款为19496元，并由原告开具发票给被告，被告工作人员曹艳在发票上签字。2013年11月4日、11月12日被告单位员工迮友军填写请付单，但被告负责人未予批付，经原告多次催要未果。原告遂诉讼来院，要求被告支付定做款22362元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、《制作清单》，以证明被告须支付定做价款数额22362元的事实；2、《发票》，以证明被告从原告处做广告宣传品并已出具发票，被告没有付款的事实；3、《安徽雅豪国际名家具博览中心请付单》，以证明被告未支付原告价款的事实；被告的宣传册2份，以证明原告为其加工制作宣传册的事实。
被告雅豪公司庭审中辩称：原告和雅豪公司没有签订任何合同，原告所提供的制作清单系自己制作，无法证明与被告的关系，发票复印件也不能证明和被告的关系，原告没有送货的材料及相关经办人的签字，单方面要求雅豪公司支付货款，没有事实和法律依据。
经审理查明：2013年11月4日，原告单方形成《制作清单》，注明日期为2013年9月16日，被告所要求制作各类海报等广告宣传用品，合计总价款22362元，并分别出具通用机打发票。庭审中原告提供发票的复印件4份，及被告单位于2013年11月4日、11月12日的请付单复印件两张。该请付单载明收款单位为及账户为原告，金额合计为19496元。
上述事实，有原告提供制作清单、发票和请付单复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：本案的争议焦点为双方间是否存在定做合同关系，原告提供的制作清单，不符合证据的法定条件，不能作为证据使用；原告所提供的发票及请付单复印件，被告不予认可，原告亦无其他证据与之相印证，故原告所提供的该复印件不能作为证据使用。原告所主张的双方间存在定做合同关系，没有证据证明，故原告主张的诉讼请求缺乏事实依据，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告合肥天企形象传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：徽商银行合肥花园街支行，帐号：21×××09，收款人：合肥市财政局（需注明“法院诉讼费”）］，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方业剑
二〇一四年三月二十七日
书记员 钱梦娜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第04085号
上诉人（原审原告）江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市53号。
法定代表人林春国，总经理。
被上诉人（原审被告）朱慧东。
被上诉人（原审被告）江苏金飞不锈钢有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村。
法定代表人孙林娣，董事长。
原审第三人蔡俊泉，施家湾52号。
上诉人江苏澜凌实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏澜凌实业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人江苏澜凌实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏澜凌实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人江苏澜凌实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一四年十二月十日
书 记 员 封雨婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）苏中民终字第04085号上诉人（原审原告）江苏澜凌实业有限公司，住所地江苏省常熟市横泾桥堍陈家市**。法定代表人林春国，总经理。被上诉人（原审被告）朱慧东。被上诉人（原审被告）江苏金飞不锈钢有限公司，，住所地江苏省张家港市金港镇高桥村法定代表人孙林娣，董事长。原审第三人蔡俊泉，施家湾52号。上诉人江苏澜凌实业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张民初字第0271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏澜凌实业有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人江苏澜凌实业有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人江苏澜凌实业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费53800元，减半收取26900元，由上诉人江苏澜凌实业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  吴 宏审 判 员  祝春雄代理审判员  林李金（）二○一四年十二月十日书记员封雨婷
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第5327号
原告济宁市嘉泰经贸有限公司
法定代表人王淑芹，经理。
委托代理人胡新娜（特别授权），公司法务部员工。
委托代理人王静（特别授权），该公司员工。
被告高中洪。
被告宋军。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司。
法定代表人王衍平，经理。
委托代理人谢田、王伟（特别授权），山东恒正律师事务所律师。
原告济宁市嘉泰经贸有限公司与被告高中洪、宋军、济宁恒顺建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告济宁市嘉泰经贸有限公司于2014年11月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告济宁市嘉泰经贸有限公司委托代理人胡新娜、王静、被告高中洪、宋军、被告济宁恒顺建筑安装有限公司委托代理人谢田、王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁市嘉泰经贸有限公司诉称，被告高中洪挂靠被告济宁恒顺建筑安装有限公司承包曹庙回迁楼部分工程施工，被告宋军在该项目工程中与高中洪系合伙关系。2012年6月初，被告高中洪代表被告济宁恒顺建筑安装有限公司与原告签订了《协议书》一份，约定由原告负责济宁恒顺建筑安装有限公司外墙保温工程施工。合同约定工期从2012年6月12日至2012年7月2日，工程量16号楼3057.40平方米、19号楼2650平方米，合同单价56元／平方米，工程总造价款319614.40元。2013年4月19日，被告高中洪代表济宁恒顺建筑安装有限公司又与原告签订了《协议书》一份，约定由原告负责曹庙回迁楼16号楼、19号楼架空层保温工程施工，工程量16号500平方米、19号楼570平方米，合同单价32元／平方米，工程总价款34240元。�份协议均对付款方式和违约责任等事项作出了明确约定。以上两项工程项目，原告依约组织施工并按约履行完毕，曹庙居民早已入住。2012年11月15日，被告宋军向原告借款3万元用于曹庙回迁楼16、19号楼工程，并给原告出具借条，承诺春节前归还，但至今未还。截止2013年9月，被告三次支付工程款134000元，现仍欠249854.40元未还。要求1、判令被告支付拖欠的工程款249854.40元及逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高中洪辨称，原告的工程没有审计验收，根据协议第五条，现在还不到付款时间。
被告宋军辨称，答辩人与高中洪系合伙关系，两人挂靠济宁恒顺建筑安装有限公司，答辩人借的3万元用到工程上了，是公司行为，个人不应承担责任。现原告的工程还没有验收、结算。
被告济宁恒顺建筑安装有限公司辨称，曹庙回迁楼16号楼、19号楼至今没有竣工�收，公司未授权高中洪与原告签订合同。孙中清是该工程的承包人，其起诉公司的案件正在审理中，应驳回原告对济宁恒顺建筑安装有限公司的诉讼请求。
经审理本院查明，被告宋军与被告高中洪系合伙关系。2012年元月18日，被告宋军以被告高中洪的名义与被告济宁恒顺建筑安装有限公司法人王衍平签订了《济宁曹庙回迁楼住宅楼工程》项目承包合同书，合同约定由被告高中洪承建曹庙回迁楼16、17、19、20、21号楼工程。2012年6月，被告高中洪又将16、19号楼的外墙保温工程分包给了原告济宁市嘉泰经贸有限公司，双方签订了《协议书》，协议约定16号楼外保温面积3057.4平方米，19号楼外保温面积2650平方米，以实际测量为准。合同单价56元／平方米，工程价款319614.40元。
2013年4月19日被告高中洪又将16、19号楼的架空层保温工程分包给了原告，双方签订了承包《协议书�，协议约定16号楼外保温面积500平方米，19号楼外保温面积2570平方米，工程量以实际测量为准，价格为32元／平方米，工程价款34240元。
合同签订后，原告按协议内容对16、19号楼的外保温及架空层保温工程进行了施工。被告高中洪、宋军对原告施工的工程量及工程价款认可且与协议签订的数据一致，总工程款为（16号楼3057.40平方米＋19号楼2650平方米）＊56元／平方米=319614.40元＋（16号楼500平方米＋19号楼570平方米）＊32元／平方米=353854.40元，三被告分三次（其中一次被告济宁恒顺建筑安装有限公司支付原告工程款104000元）共支付原告工程款134000元。下欠工程款219854.40元未付。现16、19号楼的居民均已上房。
另查明，2012年11月15日，被告宋军向原告借款3万元用于曹庙回迁楼16、19号楼工程，被告宋军向原告出具了借据。
再查明，孙中清诉被告济宁恒顺建筑安装有限公�、被告华硕置业有限公司一案系曹庙16、19号楼的土建工程，与原告的16、19号楼的外墙保温及架空层保温工程不属于同一工程。
上述事实有被告宋军以被告高中洪的名义与被告济宁恒顺建筑安装有限公司法人王衍平签订的《济宁曹庙回迁楼住宅楼工程》项目承包合同书、被告高中洪与原告济宁市嘉泰经贸有限公司签订的16、19号楼外保温及架空层保温施工《协议书》、被告宋军向原告借款3万元借据、被告高中洪、宋军认可原告施工工程量实际测量数据且与协议签订数据一致的“证明”、孙中清诉被告济宁恒顺建筑安装有限公司、被告华硕置业有限公司一案的民事起诉状及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，被告济宁恒顺建筑安装有限公司所承包的曹庙回迁楼16、19号楼工程分包给被告高中洪、宋军，被告高中洪、宋军又将16、19号楼外保温及架空层保温工程转包给�告济宁市嘉泰经贸有限公司，并签订了协议书。根据《合同法》“禁止承包人将工程分包给不具备资质条件的单位”的规定，被告高中洪、宋军作为无资质条件的转包人，两合伙人应对实际施工单位即原告承担赔偿责任；被告济宁恒顺建筑安装有限公司作为16、19号楼的发包人应在欠付工程价款范围内对原告承担责任。原告按协议施工完毕，工程虽未经审计、验收，但16、19号回迁楼的居民已上房入住，故该16、19号楼应视为验收合格，被告以工程未审计验收，拒绝付款，理由不当，本院不予支持。被告应按协议约定支付原告工程款。被告宋军向原告借款3万元，用于曹庙回迁楼16、19号楼工程，被告宋军及其合伙人高中洪未提出异议，该款也应当属于工程欠款，应予以偿还。原告主张要求三被告支付逾期付款违约金，因未提供相应的事实依据，该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高中洪、宋军自本判决生效之日起十日内支付原告济宁市嘉泰经贸有限公司工程款249854.40元。
二、被告济宁恒顺建筑安装有限公司对上述工程欠款在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5048元，由被告高中洪、被告宋军、被告济宁恒顺建筑安装有限公司承担。（原告济宁市嘉泰经贸有限公司已垫付，被告济宁恒顺建筑�装有限公司在支付原告工程款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏晓霞
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 李清华
二〇一四年一月十日
书 记 员 魏雯雯
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第961号
原告马某某，农民。
被告贾某某，农民。
本院在审理原告马某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告马某某负担。
审 判 长 郭 新
人民陪审员 郭志英
人民陪审员 武连朋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 崔莹莹
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行初字第24号
原告陈维云。
被告日照市公安局交通警察支队五莲大队，住所地五莲县城山东路111号。
原告陈维云（下称原告）诉被告日照市公安局交通警察支队五莲大队（下称被告）道路交通管理行政处罚一案，于2014年11月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年11月26日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是自己真实意思表示，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈维云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维云负担。
审 判 长 高显武
审 判 员 李云峰
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 杨 雪
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执55号
申请执行人王丽娟。
被执行人胡发前。
被执行人黄山市四方彩印包装有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人李钦邦，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）徽民一初字第00835号民事判决书，责令被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司履行法律义务，但被执行人胡发前、黄山市四方彩印包装有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡发前及黄山市四方彩印包装有限公司的银行存款人民币44万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0077号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人冯激扬，男，汉族，初中文化，无业。被告人冯激扬曾因盗窃，于1988年7月被劳动教养二年；曾因犯盗窃罪，于1992年1月被判处有期徒刑四年；曾因犯盗窃罪，于1996年12月30日被判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；曾因犯盗窃罪，于2012年9月被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元，于2013年11月6日刑满释放。被告人冯激扬因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月12日被建湖县公安局刑事拘留；同年5月14日被建湖县公安局逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人冯激扬犯盗窃罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人冯激扬到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2014年4月11日15时许，被告人冯激扬采用溜门入室方式，至建湖县教育局办公楼509室，窃得被害人徐传宏放在书柜里女式拎包内的钱包一只（内有人民币1037元，银行卡2张，钱包无法作价），欲离开时，徐传宏刚好进门，问了冯激扬几句话后，冯激扬随即离开。后徐传宏发现书柜内钱包不见了，便怀疑系刚才男子偷的，连忙追出去，没有看到冯激扬，便请同事刘仁付一起从楼梯向下追。后在该单位地下车库出口处将冯激扬抓获。
归案后，被告人冯激扬如实供述了犯罪事实，赃款赃物已被追回，发还给被害人。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为，被告人冯激扬的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人冯激扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯激扬能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
上述事实，被告人冯激扬在庭审中无异议，并有被告人冯激扬的身份证明，案底查询单、前科刑事判决书、劳动教养决定书，受案登记表，抓获经过，建湖县公安局扣押、发还清单和照片，现场指认笔录和照片，建湖县公安局出具的情况说明，证人刘秀良、刘仁付的证言，被害人徐传宏的陈述，被告人冯激扬的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯激扬以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯激扬犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯激扬曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯激扬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯激扬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年四月十二日起至二○一四年十一月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 左武春
二〇一四年六月二十日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6374号
申请执行人:赵广东，男，1974年12月10日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
申请执行人:陈鹏，男，1985年6月3日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。
被执行人：郑华松，男，1946年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行赵广东、陈鹏、郑华松合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月26日，被执行人郑华松尚欠申请人款项70000元、诉讼费775元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费962元。申请执行人于2018年3月26向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执6374号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 别明盛
审判员 钱 莉
审判员 宋 科
二〇一八年三月二十六日
书记员 甄刘发
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执6374号申请执行人:赵广东，男，1974年12月10日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。申请执行人:陈鹏，男，1985年6月3日出生，苗族，无固定职业，住重庆市彭水县。被执行人：郑华松，男，1946年9月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。本院在执行赵广东、陈鹏、郑华松合同纠纷一案中，查明：上述被执行人暂无可供执行的财产，此外申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截至2018年3月26日，被执行人郑华松尚欠申请人款项70000元、诉讼费775元以及迟延履行期间加倍债务利息。此外，被执行人还应当向本院缴纳申请执行费962元。申请执行人于2018年3月26向本院申请终结本次执行程序。本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）渝0106执6374号案件的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定立即执行。审判长  别明盛审判员  钱 莉审判员  宋 科二〇一八年三月二十六日书记员  甄刘发
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
绍柯刑初字第818号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审，经本院决定于同年7月15日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2015]718号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年4月18日21时15分许，被告人张某甲饮酒后驾驶湘M×××××小型轿车途经绍兴市柯桥区柯桥街道笛扬路与兴越路交叉口附近地方时，与魏某驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人张某甲驾车驶离现场至兴越路华夏银行附近地方时被魏某拦停，后被柯桥区公安局交警大队民警抓获。经道路交通事故认定，被告人张某甲负事故的全部责任。另经鉴定，被告人张某甲的静脉血液中乙醇含量为189mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某、张某乙的证言、酒精含量测试结果、当事人血样提取登记表、乙醇浓度检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车某、保险单、车辆核查单、车辆图片说明、案件信息、事故现场示意图、现场调查笔录、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某甲醉酒后驾驶机动车造成两车损坏的道路交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；案发后，被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且在案发后妥善处理了损害赔偿事宜，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刁学伟
二〇一五年七月二十七日
书记员 孔宏伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴商初字第552号
原告苏州汇正商贸有限公司，住所地苏州市姑苏区中街路112号-124号（308室）。
法定代表人段勇伟，总经理。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司，住所地苏州吴中经济开发区尹中南路3号。
法定代表人王哲。
原告苏州汇正商贸有限公司诉被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料并组成合议庭，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告法定代表人段勇伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州汇正商贸有限公司诉称，被告自2012年起向其采购汽车灯组，双方对单价、付款方式等均作了口头约定，后其依约向被告供应价值人民币59780元的货物，但被告仅支付了20000元，余款39780元经多次催讨至今未付。请求法院判令被告支付上述货款，并承担本案诉讼费。
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司未作答辩。
经审理查明，2012年1月至2013年10月期间，被告向原告采购汽车灯组。原告送货至被告处，由被告工作人员予以签收。原告分别于2012年4月24日、5月24日，10月25日、11月23日、2013年7月23日向被告开具增值税发票5张，价税合计人民币59780元。被告工作人员在发票签收单上签名确认。被告于2013年2月5日向原告支付货款人民币20000元，尚欠货款39780元。
另查明，上述增值税发票被告均已认证并抵扣。
上述事实，由原告提供的增值税发票、对账回单、出库单、证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，受法律保护。被告无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩权利，对此应承担相应的法律后果。根据原告提供的出库单、发票、收款凭证，可以确认被告尚欠原告货款人民币39780元。现原告据此要求被告给付货款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州汇正商贸有限公司货款人民币39780元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，公告费600元，合计人民币1395元，由被告苏州市千里马汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 辛 欣
人民陪审员 杨 琴
人民陪审员 张中立
二〇一五年一月十四日
书 记 员 时琼芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0412民初1751号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余纪成，上海申之春律师事务所律师。
被告：幻维世界（北京）网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路63号院7号楼1至2层105内06。
法定代表人：刘蕊，该公司董事长。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司诉被告幻维世界（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担。
审判员 章毓
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴菁
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2475号
原告许某某，男，1992年11月24日出生，汉族。
被告来某某，男，1958年11月25日出生，汉族。
本院在审理原告许某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案中，原告许某某自愿于2016年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年八月七日
书记员 王雪静
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执509号
申请执行人王丙龙，男，汉族，1978年8月26日生，住云南省玉溪市人。
被申请执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司。
法定代表人王中一，总经理。
关于王丙龙与安宁恺鑫冷轧钢板有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人王丙龙根据已发生法律效力的云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第546号民事判决书于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的14135.00元,执行费112.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人安宁恺鑫冷轧钢板有限公司送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关法律文书。由于被执行人资产被云南省高级人民法院另案查封，本案未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案在执行期限内不能执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安宁市人民法院（2015）安民初字第546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年六月十四日
书记员 张 弟
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初1776号
原告：赵广军，男，1971年7月23日出生，住山东省东平县。
委托诉讼代理人：陈存礼，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：徐衍俊，男，1967年3月21日出生，住山东省东平县。
原告赵广军与被告徐衍俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵广军到庭参加诉讼，被告徐衍俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵广军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款14000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因急需用钱，于2015年7月3日向原告借款14000元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。为维护原告的合法权益，今向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
徐衍俊未作答辩。
原告向本院提交了被告徐衍俊写的借条。
根据当事人陈述及和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月3日，被告徐衍俊向原告赵广军借款14000元，徐衍俊给原告写了借条。此后，被告未偿还原告。
本院认为，被告徐衍俊向原告赵广军借款14000元，至今未偿还原告，双方在借条上未注明借款期限，原告有权随时向被告主张权利，现在原告要求被告偿还借款14000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐衍俊于本判决生效后十日内偿还原告赵广军借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告徐衍俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王衍春
二〇一七年六月十三日
书记员代 秀 芬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7911号
罪犯吴丽萍，女，1988年10月20日出生于贵州省织金县，白族，小学文化，现在福建省女子监狱八分监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年4月23日作出（2013）狮刑初字第438号刑事判决，以被告人吴丽萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币九千元，追缴吴丽萍等二被告人违法所得人民币1200元，予以没收，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年8月6日作出（2013）泉刑终字第540号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴丽萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯吴丽萍本次缴纳罚金人民币9000元及违法所得人民币1200元。
本院认为，罪犯吴丽萍在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴丽萍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴丽萍减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴丽萍减去有期徒刑八个月。本次缴纳的罚金人民币9000元及违法所得人民币1200元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月26日起至2021年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十三日
书记员 唐丽榕
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1331号
申请执行人:哈尔滨市环境保护局，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人:张欲非，局长。
被执行人：哈尔滨市亮燃物资经销有限责任公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人:刘亮，总经理。
本院在执行申请执行人哈尔滨市环境保护局申请执行被执行人哈尔滨市亮燃物资经销有限责任公司行政处罚一案中,现已全部执行完毕，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 韩 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人陈囡儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2024号，依法向被执行人陈囡儿发出执行通知书，责令被执行人陈囡儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈囡儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈囡儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币75224.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十二月六日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4257号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司余姚市支行
被执行人陈囡儿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初2024号，依法向被执行人陈囡儿发出执行通知书，责令被执行人陈囡儿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈囡儿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈囡儿（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币75224.04元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尚 洁
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执439号之一
申请执行人：杨松升，男，生于1955年4月10日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：杨燕，女，生于1976年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：张国甫，男，生于1966年5月5日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人杨松升与被执行人杨燕、张国甫民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨燕、张国甫在本辖区无可供执行的财产，申请执行人杨松升同意终结本次执行程序。申请执行人杨松升申请执行标的人民币20万元及利息，未执行标的人民币20万元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 达
审 判 员 张 明 全
代理审判员 邓浩二○一六年九月二十二日
书 记 员 钟 菊 尔
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1321执439号申请执行人:章巨国，男，生于1976年6月1日，汉族，安徽省芜湖市无为县人，住安徽省。被执行人：四川东欣家园房地产开发有限公司，地址：南部县。法定代表人：吕尧土，经理。本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2016）川1321民初502号民事调解书，责令被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司向申请执行人章巨国返还借款人民币元5817000元及利息。本案在执行过程中，未查找到被执行人四川东欣家园房地产开发有限公司有可供执行财产，申请执行人章巨国也未能提供其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  任增全代理审判员  杨权号二〇一六年八月十八日书 记 员  赵丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第427号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场开发区。组织机构代码：72513395-1。
法定代表人：叶国奋，该公司总经理。
委托代理人：范嘉贵，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：余姚市铭淇彩印厂。住所地：余姚市凤山街道五星村郑河沿渔塘*号。
代表人：赵伟丽，该厂厂长。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司（以下简称福山公司）为与被告余姚市铭淇彩印厂（以下简称铭淇厂）加工合同纠纷一案，于2012年8月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员顾保军适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告福山公司的委托代理人范嘉贵到庭参加诉讼，被告铭淇厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告福山公司起诉称：原、被告之间素有纸板加工业务往来。2011年8月26日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告加工款42902.20元。后被告支付了原告30000元，但余款12902.20元至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工款12902.20元；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了被告盖章确认的对账函回执一份，拟证明被告确认欠原告加工款总计42902.20元的事实。
被告铭淇厂在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的上述证据真实合法，且与案件相关联，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
根据本院认定的证据及原告庭审中的陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的加工业务关系依法有效，原告已履行了交付加工物的义务，被告应按约履行支付报酬的义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告余姚市铭淇彩印厂于本判决生效后七日内支付原告慈溪福山纸业橡塑有限公司加工款12902.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费123元，减半收取计61.50元，由被告余姚市铭淇彩印厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 顾保军
二〇一二年九月十七日
代书记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第四十四条：
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
二、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国合同法》第我二百五十一条：
承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执629号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司。住所地：南宁市武鸣区城厢镇灵源路西段5号。组织机构代码：89855737-3。
代表人；苏德光，经理。
委托代理人：陈苗苗，广西横原律师事务所律师。
被执行人：黄甫，男，1978年10月5日出生，壮族，南宁市武鸣区人。
本院在执行中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司与黄甫追偿权纠纷一案中,本案执行标的：1、垫付款110000元及利息；2、案件受理费2500元和执行费1587.5元。经向银行、房产等部门查询，目前未发现本案被执行人黄甫有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄甫新的财产线索，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司武鸣支公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄光兴
审判员 梁伟峰
审判员 杨 庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 莫淑丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2409号
原告吴某。
被告折某。
原告吴某与被告折某追偿权纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序由审判员郭玉婷独任审判，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告折某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2013年2月26日，被告由于资金周转困难，向马某借款本金5万元，并约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还上述借款，后马某找到原告要求承担担保责任，原告代被告偿还了上述借款本金5万元，后原告多次向被告索要上述代偿借款，被告却推脱拒付，为了维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求：1、判令被告折某偿还垫付款本金5万元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提供了下列证据：
1、借贷合同，证明被告折某于2013年2月26日向马某借款5万元，原告为担保人。
2、收条一支，用于证明原告吴某于2014年6月2日向马某还款5万元的事实。
被告折某未到庭应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交证2组证据，与本案具有关联性，能证明本案的事实，本院依法予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年2月26日，被告由于资金周转困难，向马某借款本金5万元，原告为保证人，并约定借款期限为1个月，借款到期后，被告未偿还上述借款，原告代被告偿还了上述借款本金5万元。
本院认为，被告折某在原告吴某为其提供担保向马某借款后，本应按约定如期全额偿付借款，但该款到期后其未履行偿还义务，致原告依约承担了连带清偿的保证责任，为该被告垫付了本金5万元，客观上给原告造成了经济损失，显已构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告吴某作为被告折某与马某民间借贷的保证人履行了保证责任后，有权向被告白虎载追偿。原告请求由被告折某偿付垫付款5万元的事实的诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告折某偿还原告吴某垫付款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告折某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭玉婷
二〇一八年六月八日
书记员 刘小波
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02752号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：刘职敬，男，1963年11月4日生，汉族，住址沈阳市皇姑区长江北街**号A101-5-1。身份证号210105196311044371
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告刘职敬物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的托代理人王兴权、被告刘职敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，双方签订《格林春晓物业服务合同》，约定原告负责被告居住的格林春晓小区的物业服务工作，并约定了收费标准及违约责任，如逾期缴费，每日收取千分之三的滞纳金。原告按合同约定进行了物业服务工作，但被告却拖欠2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费751元。故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费751元及滞纳金500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但是我没有交纳物业费是有原因的；我没有交成物业费，我按照1.00元物业费交纳，但是原告按照1.3元物业费的标准收取，我拒绝交纳标准1.3元的物业费；物业公司要求一个星期升级一次院门禁卡，造成我的精神损失；对滞纳金不认可；物业公司未到提前收取物业费用，按1.0元每平方米的标准收取，到期后按1.3元每平方米的标准收取，所以我拒绝缴纳；走访调查问卷时候，不同意涨价就撤离园区、不为业主维修房屋，物业公司单独设置门卡，不缴费的业主门卡被禁用，院门卡每周升级才可以进入；曾经向相关行政部门上访，杨局长要求核实票数后再与物业公司签订物业合同，业主委员会私自签订了物业服务合同，认为该份合同无效；物业公司没有按照合同履行约定，物业服务不达标，大门没有安保人员，物业服务人员工作不尽责，园区小广告随便乱贴，园区监控设备被拆除，园区保洁人员清扫不及时，园区多次出现盗窃事件，对业主造成安全隐患；物业公司占用物业管理用房，私自出租他人进行经营，占用业主的休闲观察广场作为经营场地，出租费用没有用于园区服务；格林物业开发商与格林物业公司实属一家，所以拒绝交纳物业费并要求提出赔偿。我认为业主委员会没有与物业公司签订合同的资质，业主委员会只有3人，不符合相关法定人数；现有业主委员会工作人员与物业公司有经济往来，不符合资质；现业主委员会成员不具备资质；物业公司调查问卷中投票人不符合规定，程序违法；此次物业费涨价不符合法律规定，应为无效；格林园区物业公司收支情况公布及其他情况并未公开，不符合相关法律规定，物业公司门禁卡、电梯卡捆绑，影响业主生活，造成损失，应该予赔偿，物业合同的签订不符合法律规定，物业公司调查问卷统计阶段以及问卷保管均不符合法律规定；业主委员会是成员及组织机构不符合法律规定，要求格林物业取消不合法的涨价行为，并赔偿我去年已经交纳的物业费，物业的活动用房归还给业主，恢复门卫室保安24小时看护，园区主要通道要求有保安站岗，地下车库要有人定时清扫和服务，解除有关联关系的格林公司经营权，其他坚持抗辩理由。
经审理查明：原告沈阳格林豪森物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业，2014年6月15日，原告与格林春晓业主委员会签订了《格林春晓物业服务合同》，约定收费标准：住宅1.3元／平方米／月。合同还约定了物业的基本情况及收费标准、管理服务事项及双方的权利义务等。
另查明，被告刘职敬系居住在由原告负责物业服务的小区业主，其建筑面积为115.55平方米。被告拖欠从2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费751元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《格林春晓物业服务合同》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与格林春晓业主委员会签订的《格林春晓物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告的请求，本院予以支持。
关于原告提出的要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量及业主委员会无签约主体资格存在的问题，因被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的该项主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘职敬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳格林豪森物业管理有限公司交纳其拖欠的自2014年10月31日至2015年3月31日期间的物业费751元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘职敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月三十日
书 记 员 胡 月
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈范商初字第291号
原告：慈溪市馨诺非融资担保有限公司。住所地：慈溪市浒山街道中央大厦南2022号。
法定代表人：张建国，该公司执行董事。
委托代理人：励青，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：孙戎益,男，1975年8月7日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：林航，男，1972年11月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐小军，男，1973年1月27日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在审理原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司与被告孙戎益、林航、徐小军保证合同、追偿权纠纷一案中，原告以原、被告已自行和解为由，于2012年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费359元，减半收取计179.50元，由原告慈溪市馨诺非融资担保有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 高立民
代理审判员 马红伟
人民陪审员 卢 斌
二〇一二年九月十四日
代书 记员 丁 罕
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初165号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月23日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员王红建出庭支持公诉，被告人张井卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2015年7月20日14时许，被告人张某某在嘉祥县马集镇政府一楼翟某宿舍内，对索要欠款未果的翟某实施殴打，致翟某右侧第4、6、7肋骨骨折，经鉴定属轻伤二级。案发后，被告人张某某主动到公安机关投案，并已赔偿被害人翟某经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证粉红色短袖上衣、书证受案登记表、调解协议书、公安机关出具的发破案经过及到案情况说明、户籍证明、证人张某甲的证言、被害人翟某的陈述、嘉祥县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且经嘉祥县社区矫正工作办公室调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张井卫可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯月莉
二〇一六年七月一日
书记员 赵 倩
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-9-25
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
朱友良
二〇一二年九月二十五日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法民一初字第922号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第922号
原告朱东强，男，汉族，1963年5月29日出生，身份证住址：博罗县。
诉讼代理人朱善东，男，汉族，1990年8月16日出生，身份证住址：广东省博罗县。
被告刘包祥，男，汉族，1963年8月23日出生，身份证住址：广东省博罗县。
原告朱东强诉被告刘包祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告朱东强及其诉讼代理人朱善东、被告刘包祥到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2012年4月8日因资金周转困难向原告借了15万元，并承诺于2012年5月8日归还，并同意将其拥有位于石湾镇里波水地名为湖腰的四十六号土地作为抵押偿还。被告为此立下借据为证。到了还款的期限，原告向被告催收，被告总是以各种理由未偿还原告借款，现依法向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉请：一、判令被告返还原告借款15万元及利息3000元（从起诉之日直至还清借款时止）二、本案受理费由被告承担。
原告为其诉讼主张在举证期内提交的证据有：
借据，证明被告欠下原告十五万元的事实。
被告答辩称，对借款事实没异议，需对借条的原件进行核对。
被告为其答辩没有证据提供。
在庭审质证中，被告对原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均没有异议。
经本院审查，原告所提供的借条都是经过双方确认的，本院对该份证据予以认定。
本院查明，被告于2012年4月8日因资金周转困难向原告借款15万元，并承诺于2012年5月8日归还，并同意将其拥有的位于博罗县石湾镇里波水地名为湖腰的村分四十六号住宅用地作为抵押偿还。被告为此立下借据为证。到了还款的期限，原告向被告多次催收，被告以各种理由未偿还原告借款。原告催收无果，遂向本院提起诉讼，请求本院支持原告诉请：一、判令被告返还原告借款15万元及利息3000元（从起诉之日直至还清借款时止）二、本案受理费由被告承担。
本院认为，原告所提供的借据经被告签名确认，被告对该份证据的真实性、合法性、关联性也予以确认，原告诉请被告偿还借款15万元及利息，理据充分，本院予以支持。但从借据内容上看，被告将其未办理相关证件村分住宅用地作为抵押偿还原告的借款，违反我国相关法律规定，根据《中华人民共和国担保法》第三十七条第二款的规定：“耕地、宅基地、自留地、自留山等集体所有的土地使用权不能进行抵押……。”因此该抵押无法律效力。在庭审中，被告辩称月利息为7分已经从150000元中扣除，被告实际借了原告的借款为139500元这一事实，被告并未提供证据对其主张进行佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本院认为对被告所说实际借款数额为139500元，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百零八条、第二百二十九条的规定判决如下：
被告刘包祥应在本判决发生效力之后三十日内偿还借款15万元及利息（自2012年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清该款之日止）给原告朱东强。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告刘包祥应当按照《中华人民共和国民事诉法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告朱东强。
本案受理费1680元，由被告刘包祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院并预交上诉案件受理费人民币1680元（收款银行：惠州市农业银行三新分理处，帐号：44×××89，收款单位名称：待报解地方预算收入
----代收市法院诉讼费），如在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员朱友良
二0一二年九月十九日
书记员钟建文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初6312号
原告：龚从珍，女，1974年2月21日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志高，上海达真律师事务所律师。
被告：樊友若，男，1938年2月12日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海翔旺农机专业合作社，住上海市嘉定区华亭镇华旺路XXX号。
法定代表人：ＸＸ亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱燕，上海博乐律师事务所律师。
原告龚从珍与被告樊友若、上海翔旺农机专业合作社机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告经本院通知并催告，未在预交期内预交案件受理费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王强祥
二〇一七年五月二十五日
法官助理 张 轶
书 记 员 袁文钦
审 判 员 王强祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《人民法院诉讼收费办法》
第十三条原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起７日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执134-3号
申请执行人陈芳，女，汉族，1989年7月12日出生。
被执行人威海盛隆渔具有限公司。
本院在执行申请执行人陈福芳与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资4800元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1347号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月十九日
书记员 刘晓军
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执134-3号申请执行人陈芳，女，汉族，1989年7月12日出生。被执行人威海盛隆渔具有限公司。本院在执行申请执行人陈福芳与被执行人威海盛隆渔具有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即被执行人在2017年7月31日前给付申请执行人工资4800元，申请执行人同意被执行人的还款意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本院（2017）鲁1002执1347号执行案件执行终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘建涛二〇一七年五月十九日书记员  刘晓军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3777号
罪犯宋加奎，于贵州省纳雍县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月28日作出了(2012)甬余刑初字第340号刑事判决，以被告人宋加奎犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋加奎在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋加奎在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋加奎在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋加奎减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十七日
代书 记员 何锦霞
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第668号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，资产保全部总经理。
委托代理人高晓革，资产保全部综合员。
被告周小文，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告周小文借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半交纳即人民币25.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判长 杨洪林
审判员 刘光明
审判员 王丽波
二〇一六年五月三日
书记员 杨天龙
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初413号
原告:冯行海，男，1960年2月2日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托诉讼代理人：刘佳，河南平民律师事务所律师。
被告：付石岩，男，1978年10月25日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：张庆昆（张清坤），男，50岁，汉族，住河南省睢县。
原告冯行海与被告付石岩、买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。依法适用普通程序，于2018年3月21日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。原告冯行海的委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼，被告付石岩、张清坤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯行海向本院提出诉讼请求：判令二被告给付货款23000元。事实与理由：2015至2016年期间，原告给被告经营的万家乐商砼站供应减水剂，被告没有结算货款。2017年4月7日，被告付石岩出具了欠条一张，欠货款33000元，后给付10000元，剩余的货款23000元，拖欠至今未还。
二被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所提交证据进行质证的权利。经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据有效证据及庭审审理情况，本院认定事实如下：在2015至2016年期间，原告给被告付石岩经营的万家乐商砼站供应减水剂，被告没有结算货款。2017年4月7日，被告付石岩出具了欠条一张，欠货款33000元，后给付10000元，剩余的货款23000元，拖欠至今未还。
本院认为，被告付石岩购买原告的材料，货款没有全部结清，下欠原告货款23000元，并为原告出具了欠条，后经原告催要，被告应当给付，被告推脱不给付，属违约行为，被告付石岩应当给付原告货款23000元。原告主张要求被告张庆昆偿还货款的诉讼请求，没有提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付石岩于本判决生效之日起5日内给付原告冯行海货款23000元；
二、驳回原告对张庆昆的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告付石岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵长永
人民陪审员 蒋 慧
人民陪审员 张致强
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 吴瑞洁