wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0104民初1806号
原告：广州合富金控企业服务有限公司，住所地广州市天河区华成路2号3楼20、22号铺。
法定代表人：扶伟聪。
委托诉讼代理人：杜剑薇，广东天杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
被告：刘亮，男，1989年6月14日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告广州合富金控企业服务有限公司诉被告刘亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杜剑薇到庭参加诉讼，被告刘亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：判令被告偿还贷款本金32079元及自2017年10月7日起至2017年12月7日止的利息1166元；2、判令被告支付自2017年7月21日起至2017年12月7日止以实际到期本金为基数按照年利率24%支付逾期利息为243.08元，以及自2017年12月8日起至实际清偿之日止以应偿还本金32079元为基数按照年利率24%计算逾期利息（暂计至2017年12月31日为801.28元）；3、判令被告承担原告为实现债权而支出的律师费5000元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2016年9月7日，广州合富小额贷款有限公司（贷款人，以下简称：合富小贷公司）与被告刘亮（借款人）签订《借款合同》，约定：贷款人向借款人提供贷款:70000元；贷款用于个人资金周转；贷款期限24个月，自2016年9月7日起至2018年9月6日止；贷款利率按年利率10%计算，贷款利率为固定利率；借款人每月付息、每三个月还本，每期等额付息583元，每期等额还本2917元；借款人未按期偿还任何一期贷款本金或利息超过10日的，构成违约。借款人迟延清偿贷款本息的，贷款人有权选择以到期本息为基数按原约定利率的150%计收逾期利息或以每日按到期本息总额的千分之一计收逾期利息；贷款人有权将本合同项下债权转让给任何第三方而无须征得借款人同意，债权转让在通知送达借款人时生效；由任何一方发给其他方的任何通知和文件资料，可通过传真、邮寄或其他形式发出，邮寄至本合同记载的或者营业执照、身份证明文件记载地址的，交寄后经过3个工作日即视为送达；在合同签订、履行期间所发生的有关鉴定、审计、评估、查询、检索、登记、公证等第三方机构收取的费用，以及贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担。
上述合同签订后，合富小贷公司于2016年9月7日向被告刘亮发放贷款70000元。借款后，被告于2017年7月21日开始逾期，经催告后被告清偿了部分本金及利息，自2017年9月27日开始被告未清偿过任何本金及利息。合富小贷公司于2017年12月4日向两被告发出“贷款提前到期通知书”，宣布贷款提前到期，要求被告立即归还贷款本金及逾期利息等费用
2017年12月18日，合富小贷公司与原告签订《债权转让协议》，约定合富小贷公司将上述《借款合同》项下剩余本金32079元及相应利息、逾期利息等合同项下的全部债权转让给原告，上述借款合同约定的与转让债权相关之权利及义务应于本协议生效后一并由受让方享有及承担。同日，合富小贷公司通过中国邮政EMS形式向被告的身份证地址邮寄了《债权转让通知》。原告向被告催收未果，遂提起本诉。
另查明，为实现本案债权，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元。
本院认为：合富小贷公司与被告刘亮签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应严格遵行。合富小贷公司已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告刘亮未能按合同约定履行还款义务构成违约，应承担违约责任，合富小贷公司将上述合同权利转让给原告，并向债务人邮寄了债权转让通知书，告知其债权转让的事实，因此原告依法有权向被告主张权利，原告要求被告偿还尚欠的借款本金、利息、逾期利息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《借款合同》约定，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费等费用由借款人承担，为本案诉讼，原告向广东天杰律师事务所支付了律师费5000元，故原告向被告主张律师费5000元符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亮向原告广州合富金控企业服务有限公司清偿贷款本金32079元及利息1166元；并支付逾期利息（从2017年7月21日至2017年12月7日为243.08元，从2017年12月8日起至实际偿还之日止，以应偿还总额32079元为基数按照年利率24%计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘亮向原告广州合富金控企业服务有限公司支付律师费损失5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费776.2元、财产保全费410.46元合共1186.66元，由被告刘亮负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决确定的金额部分为标准计向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 洁
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 杨艺玲
法庭记录李梓豐
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初3328号
原告：肇庆某物业服务有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：叶某，该公司总经理。
委托代理人：练某川，该公司员工。
被告：吴某，男，1960年2月4日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告肇庆某物业服务有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富合公司的委托代理人练某川，被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月26日，原告经与某雅苑居民代表，及在城东社区居委会的见证下，同意由原告对某雅苑小区提供物业管理服务，并在2013年1月开始，根据《物业管理条例》得到小区建筑面积过半且占总户数过半的业主签名同意，约定：同意由原告按物业管理费0.55元/平方/月、公共水电费5元/户/月、对讲维护费3元/户/月的标准收取。原告自2009年4月接管小区物业管理后一直为该小区提供物业服务，但被告吴某作为该小区的业主之一，却拒不履行缴费义务，原告多次催缴未果，诉请本院判令：1、被告支付自2013年5月1日至2017年6月30日所拖欠的物业管理费2229.15元、公共水电费250元、对讲维护费150元，以上三项合计2629.15元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吴某辩称：我的摩托车车头锁被撬了两次，换新锁一共花了300元，还有一辆价值350元的自行车被盗，如果原告同意把上述650元从物业管理费中予以扣除，我愿意缴交物业管理费。但诉讼费我不同意承担。
经审理查明：肇庆某物业服务有限公司是于2005年11月23日依法成立的有限责任公司，经营范围为物业管理、清洁服务、其他居民服务等。端州区某雅苑第二幢某房的权属人为被告吴某，该房建筑面积81.06平方米。肇庆某物业服务有限公司于2009年3月26日起为上述小区提供物业管理服务。2013年1月，原告调整该小区的物业管理费为0.55元/平方/月、公共水电费5元/户/月、对讲维护费3元/户/月。该方案得到小区建筑面积过半且占总户数过半的业主签名同意。自2013年5月1日起至2017年6月30日期间，被告没有缴纳过物业服务费。为此，原告曾多次向被告发出缴费通知，但被告以物业服务存在问题为由，拒绝缴纳有关费用。原告追讨无果，遂诉至本院。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原告肇庆某物业服务有限公司与某雅苑小区形成了事实上的物业管理服务关系，原告已经为被告所有的端州区某雅苑第二幢某房所在的某雅苑小区提供了物业管理服务，作为业主的被告应按时向原告支付物业管理服务费用。被告认为物业服务存在问题，但没有提交任何证据佐证，缺乏理据，本院不予采纳。经本院核算被告拖欠的物业管理费为2229.15元、公共水电费为250元、对讲维护费为150元，合计2629.15元。原告主张2629.15元的物业服务费在上述金额范围内，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第十二条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告肇庆某物业服务有限公司缴纳物业管理服务费2629.15元（从2013年5月1日起计至2017年6月30日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄敏琼
二〇一七年十一月三日
书记员 谭肇亨
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1229号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
法定代表人张明鹏，该院院长。
被执行人崔连福。
公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人潘毅危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人崔连福应当缴纳罚金5000元。本院依职权于2017年7月31日对被执行人予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘宗兴
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1229号申请执行人大连市西岗区人民法院。法定代表人张明鹏，该院院长。被执行人崔连福。公诉机关大连市西岗区人民检察院诉被执行人潘毅危险驾驶罪一案，本院作出的（2014）西刑初字第171号刑事判决书已经发生法律效力，依照判决书被执行人崔连福应当缴纳罚金5000元。本院依职权于2017年7月31日对被执行人予以立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年十一月十四日书记员  刘宗兴
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执398号
申请人:兴城市劳动和社会保障局，住所地兴城市。
法定代表人：刘久生，该局局长。
被执行人：兴城市勇莹泳装厂，住所地兴城市南大乡。
法定代表人：赵丽蔡。
申请人兴城市劳动和社会保障局申请执行兴城市勇莹泳装厂行政非诉一案，兴城市人民法院于2017年3月8日作出（2017）辽1481行审1号行政裁定书已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请人兴城市劳动和社会保障局于2018年9月7日向本院提出撤回执行申请。申请人撤回申请系处分自己权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结兴城市人民法院（2017）辽1481行审1号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 谭思文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第1128号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，组织机构代码：892305861。
法定代表人李志军，该公司总经理。
委托代理人彭建华，东方昆仑（深圳）律师事务所律师。
被告向校福，男，汉族，1980年6月28日出生，户籍地址湖南省洪江市，
本院在审理上述原告诉被告不当得利纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元（原告已预交人民币25元），由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
审 判 长 高 熙
人民陪审员 朱水旺
人民陪审员 陈桂霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 盛冰荣
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执952号
东港市铁甲灌区管理处、代本全:
本院执行的东港市铁甲灌区管理处申请代本全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人代本全自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十五日
书记员 邓晓飞
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5409号
申请执行人吕品，男，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。
法定代表人李政，总经理。
关于吕品与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，权利人吕品依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初1356号民事调解书向本院申请执行，要求义务人重庆汇桥通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5409号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪程炜
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执980号
申请执行人姜广清，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人：张忠诚，该公司经理。
委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人姜广清与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2018）辽0681执980号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执980号申请执行人姜广清，女，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。法定代表人：张忠诚，该公司经理。委托代理人：温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人姜广清与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年9月26日作出（2017）辽0681民初5502号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年3月30日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2018）辽0681执980号执行案件的执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢654号
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。
被执行人于洪江。
被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂。
申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂保证责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）辽0203民初93号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司66770元及迟延履行期间的债务利息。
大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 庞绍辉
审判员 毕 胜
二〇一七年九月十一日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢654号申请执行人大连汇林汽车销售有限公司。被执行人于洪江。被执行人大石桥市冠宇矿产品加工厂。申请执行人大连汇林汽车销售有限公司与被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂保证责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）辽0203民初93号民事调解书已经发生法律效力。依照调解书被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂应当偿还申请执行人大连汇林汽车销售有限公司66770元及迟延履行期间的债务利息。大连汇林汽车销售有限公司于2017年4月10日向我院申请恢复执行，本院于2017年4月10日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经查，被执行人于洪江、大石桥市冠宇矿产品加工厂暂无可供执行财产，且申请执行人大连汇林汽车销售有限公司无法提供被执行人的财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  庞绍辉审判员  毕 胜二〇一七年九月十一日书记员  杨明丹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢331号
于德福、马英、石德全、韩浩
本院执行的于德福等申请韩浩合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人韩浩自动履行，执行金额11000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓晓飞
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初250号
原告:汤明华，住韶关市武江区。
被告：丘永胜，原住韶关市武江区，现住址不详。
被告：彭秀梅，原住韶关市武江区，现住址不详。
原告汤明华与被告丘永胜、彭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤明华到庭参加了诉讼。被告丘永胜、彭秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤明华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金人民币100000元；2、判令被告偿还借款利息，利息由借款期限开始直至还清借款为止按月息2%计算；3、本案的诉讼费、财产保全费、财产执行费、律师费、交通费等由诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识后，被告于2017年7月11日向原告借款。借款期间，经原告多次催讨，被告至今仍然未支付过借款利息，也没有偿还借款本金。现借款期限已届满，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告丘永胜、彭秀梅未作答辩。
经审理查明：原告汤明华（甲方、抵押权人、出借人）与被告丘永胜、彭秀梅（乙方、抵押人、借款人）签订《不动产抵押借款合同》一份，约定乙方因用款需要向甲方借款100000元，甲方按乙方要求将借款汇入丘永胜名下银行账号，借款由借款人内部自行分配，乙方保证借款用于合法用途，借款期限为6个月，从2017年7月11日至2018年1月10日止，利息按月息3.5%计算即3500元，利息每月10日前支付；乙方提供其名下坐落于韶关市××区××路××房（产权证证号：XXXXXX号）作为借款担保，抵押期限从2017年7月11日至2019年7月10日止；还款方式约定为乙方到借款期限2018年月10日前一次性偿还借款100000元。合同还对违约处理及争议处理等进行了约定。同日，原告以转账方式将100000元支付至被告丘永胜账号为62×××89的交通银行账户，被告丘永胜、彭秀梅亦向原告出具了《借款收据》一份，载明已收到上述《不动产抵押借款合同》中约定的甲方出借给乙方的借款100000元等。此外，原、被告双方还就上述《不动产抵押借款合同》中约定的抵押物到韶关市国土资源局办理了抵押权登记。借款后，被告未按约定如期还本付息，原告为此诉至本院，并于庭审中明确第二项诉讼请求的利息“以本金100000元按月利率2%从2017年7月11日计付至还清借款之日止”，并明确第三项诉讼请求为“本案的诉讼费及公告费260元由被告承担。”
本院认为，被告丘永胜、彭秀梅尚欠原告借款的事实，有原、被告双方签订的《不动产抵押借款合同》、被告出具的《借款收据》及转账凭证、不动产登记证明等证据予以佐证，被告丘永胜、彭秀梅经本院合法传唤未就此提出抗辩，故本院予以认定原告与被告丘永胜、彭秀梅之间的债权债务关系成立。现被告未按约定如期还款，已构成违约。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条的规定，原告要求被告偿还尚欠的100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息问题，原、被告约定借期内的利息按月利率3.5%计付，未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告现主张被告以借款本金100000元按月利率2%从借款之日起计付利息至本判决确定的履行期限止的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告丘永胜、彭秀梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃法律赋予的抗辩权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告丘永胜、彭秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金100000元给原告汤明华；
二、被告丘永胜、彭秀梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金利息（利息的计算方式：以借款本金100000元按月利率2%从2017年7月11日起计算至本判决确定的履行期限止）给原告汤明华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费260元，合计2560元，由被告丘永胜、彭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张明华
人民陪审员 麦燕玲
人民陪审员 梁洁华
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 凌嘉华
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1415号
孙强、张秉元、刘金荣：
本院执行的孙强申请张秉元等运输合同纠纷一案，经被执行人刘金荣、张秉元自动履行，执行金额2000元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十四日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1076号
申请执行人姜永海，男，1973年1月26日出生，住所地宽甸满族自治县
被执行人成呈，男，1986年11月12日出生，住所地东港市长山镇。
申请执行人姜永海申请被执行人成呈民间借贷纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初556号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人姜永海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初556号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执1191号
申请执行人大连市西岗区人民法院。
被执行人高吉顺。
申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高吉顺执行罚金一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高吉顺应当缴纳罚金5000元，退还被害人人民币40元。
大连市西岗区人民法院于2017年7月27日申请执行，本院于2017年7月27日予以立案。经查，被执行人高吉顺目前正处于羁押中且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞绍辉
审判员 肖金成
审判员 毕 胜
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执1191号申请执行人大连市西岗区人民法院。被执行人高吉顺。申请执行人大连市西岗区人民法院与被执行人高吉顺执行罚金一案，本院于2014年9月5日作出的（2014）西刑初字第234号刑事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人高吉顺应当缴纳罚金5000元，退还被害人人民币40元。大连市西岗区人民法院于2017年7月27日申请执行，本院于2017年7月27日予以立案。经查，被执行人高吉顺目前正处于羁押中且无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  庞绍辉审判员  肖金成审判员  毕 胜二〇一七年十月二十八日书记员  杨明丹
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执985号
姜振松、沈阳方侨房地产开发有限公司：
本院执行的姜振松申请沈阳方侨房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈阳方侨房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执890号
申请执行人李健。
被执行人张胜利。
本院在执行李健与张胜利合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖金成
审判员 曲 峰
审判员 郭 松
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李云龙
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执890号申请执行人李健。被执行人张胜利。本院在执行李健与张胜利合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  肖金成审判员  曲 峰审判员  郭 松二〇一六年十一月二十三日书记员  李云龙
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执4254号
申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路16号1栋，统一社会信用代码914401010565594288。
法定代表人：陈立新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。
委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。
被执行人：深圳高远通新材料科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路11号第1栋，统一社会信用代码69712373-9。
法定代表人：杨仕明。
申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初字第5747号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳高远通新材料科技有限公司应向申请执行人广州擎天材料科技有限公司支付货款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法扣被执行人银行存款20988元并支付给申请执行人，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 飞
执行员 王志文
执行员 张中科
二〇一八年八月十五日
书记员 黄智锴
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0114执4254号 申请执行人：广州擎天材料科技有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇裕丰路****，统一社会信用代码914401010565594288。 法定代表人：陈立新，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈伟立，该公司员工。 委托诉讼代理人：殷莉莉，该公司员工。 被执行人：深圳高远通新材料科技有限公司，，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路**第**统一社会信用代码69712373-9。 法定代表人：杨仕明。 申请执行人广州擎天材料科技有限公司与被执行人深圳高远通新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初字第5747号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人深圳高远通新材料科技有限公司应向申请执行人广州擎天材料科技有限公司支付货款50000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2018年5月3日立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书、传票和财产报告令，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人既没有在限期内履行，也没有到庭申报财产。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，无发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，无发现被执行人有其他可供执行的财产。并依职权将被执行人纳入失信被执行人名单和限制消费。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长 周 飞 执行员 王志文 执行员 张中科 二〇一八年八月十五日 书记员 黄智锴
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第1880号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告李茂生，男，汉族，现年40岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告李茂生买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵建鸿
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第3195号
原告冯永志。
委托代理人张桂芳，北京市中银律师事务所四川分所律师。
委托代理人李霞。
被告汤枫林。
第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司。
法定代表人何跃，该公司经理。
委托代理人邓颖。
原告冯永志诉被告汤枫林、第三人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司（以下简称“平安财保蜀都支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2012年10月16日公开开庭进行了审理。原告冯永志的委托代理人张桂芳、第三人平安财保蜀都支公司委托代理人邓颖到庭参加了诉讼，被告汤枫林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯永志诉称，2011年10月8日21时50分，被告汤枫林驾驶川A＊＊＊**号车与步行的原告冯永志在银杏园路38号相撞，造成冯永志受伤的后果。交警作出事故认定：汤枫林承担此次事故的全部责任。在本案中被告汤枫林是川A＊＊＊**号车事故发生时的驾驶员及车主。第三人是川A＊＊＊**号车事故发生时的车辆保险承保单位。二者对原告有赔偿义务。被告及第三人至今未对原告作出应有的赔偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.判令被告及第三人支付原告医疗费6164.3元、护理费880元、交通费500元、误工费6046.2元、住院伙食补助费440元、营养费300元等，合计13130.5元；2.判令被告及第三人承担本案的诉讼费。
被告汤枫林未出庭答辩，也未出具书面答辩意见。
第三人平安财保蜀都支公司辩称，被告在我处购买了交强险及第三者责任险5万元及不计免赔。对交通事故认定书无异议。对原告产生的门诊费认可6124.5扣除15%的资费部分。挂号费无法证明关联性。交通费请法院酌情认定。误工费应按农村平均工资63.77元，计25天。护理费认可50元一天，计11天。营养费300元不认可。住院伙食补助费认可20元每天，计11天。
经审理查明，2011年10月8日被告汤枫林驾驶的川A＊＊＊**号小型轿车由银杏村沿银杏园路往川陕方向行驶时，因被告汤枫林时有其他妨碍安全驾驶行为与路边行人冯永志和黄德军发生碰撞，致使冯永志和黄德军受伤。成都市公安局交通管理局第五分局以简易程序作出第183125号道路交通事故认定书认定汤枫林承担全部责任。原告冯永志被撞后于2011年10月8日至2011年10月19日在成都市军区总医院住院治疗，医生出具急诊留观病人病情证明书建议休息两周后复查。2011年11月28日原告复诊后医生出具门诊疾病诊断证明书建议休息一个月。治疗期间原告支付西药费、检查费等共计6164.3元。被告汤枫林为川A＊＊＊**号车在平安财保蜀都支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业险5万元、不计免赔。
另查明，本次交通事故另一位受害人黄德军已另案起诉。
上述事实有事故认定书、冯永志身份证、汤枫林身份证及驾驶证、川A＊＊＊**号车的行驶证、平安财保蜀都支公司工商信息、交强险保单、急诊留观病人病情证明书、门诊疾病诊断证明书、西药费等医疗费发票、出租车发票以及当事人的陈述在案为凭，本院予以认定。
本院认为，根据《交通事故认定书》，汤枫林应承担此次交通事故全部责任。被告汤枫林为事故车辆川A＊＊＊**号车向第三人平安财保蜀都支公司分别投保了交强险和机动车第三者责任险及不计免赔，故第三人应按照《道路交通安全法》第七十六条的规定在保额范围内对本案的损害后果承担赔偿责任，不足部分由被告赔偿。关于原告在此次交通事故的损失，结合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条分析如下：1.关于医疗费。门诊费6124.5元双方无异议。挂号费原告出示了6张发票，第三人认为挂号费发票无法证明关联性。经查原告提供的挂号费发票上没有与本案原告治疗如日期等详细信息，本院不予支持，故医疗费为门诊费6124.5元扣除15%的自费部分，为5205.8元。2.关于误工费。原告认为误工天数为81天，而第三人认为是25天。原告提供的急诊留观病人病情证明书及门诊疾病诊断证明书，第三人无异议。急诊留观病人病情证明书证实原告于2011年10月8日至2011年10月19日住院治疗，医师建议休息两周，两周后复查。门诊疾病诊断书证实原告于2011年11月28日到医院诊断，医师建议休息一个月。故误工天数为住院天数、医嘱休息两周、一个月的总天数，为55天。原告认为误工费按去年平均工资计算，第三人认为按照农村平均工资计算。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告未提供其有固定收入或最近三年的平均收入的证据。因此计算误工费应参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资。原告提供其从事职业的证据，故按照省上一年度职工平均工资计算，即为2011年全省职工平均工资31489元。误工费为：31489元／年×55天÷365天=4744.9元。3.关于营养费。原告认为应赔300元，第三人不认可。因原告未提供证据证实，故本院不予支持。4.关于住院伙食补助费。原告认为应赔偿11天共440元，第三人认可11天共220元。因原告未提供证据证明，而第三人认可220元，故住院伙食补助费为220元。5.关于护理费。原告认为住院11天应赔880元，第三人认可11天共550元。因原告未提供证据证明此项费用，第三人只认可550元，故护理费为550元。6.关于交通费。原告诉求500元，但只提供出租车发票120元，第三人认为法院可酌情认定。根据原告提供的发票本院认可120元。综上所述，原告因本次交通事故损失为：医疗费5205.8元、误工费4744.9元、住院伙食补助费220元、护理费550元、交通费120元，共计10841元。根据交强险保单的规定，应赔死亡伤残金额为：（4744.9＋550＋120）2元／110000=270.7元；应赔医疗费用金额为：（5205.8＋220）2元／10000=2929.9元。故第三人在交强险保额范围内赔偿死亡伤残金和医疗费用共计3201元。因被告还在第三人投保了第三者责任险5万元并不计免赔。故第三人还应当赔偿第三者责任险7640元（10841元-3201元=7640元）。综上第三人应当向原告赔偿本次交通事故损失共计10841元。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司成都蜀都支公司于本判决生效之日起20日内赔付原告冯永志医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费共10841元。
二、驳回原告冯永志的其他诉讼请求。
案件受理费400元，公告费260元，由被告汤枫林负担（此款已由冯永志预交，汤枫林应于本判决生效之日起3日内支付给邱晓君）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 旭
审 判 员 张 元
人民陪审员 姜绍刚
二〇一二年十二月三日
书 记 员 黄蓓蓓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0023号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘某，男，1995年3月13日生，汉族，小学文化，临时工。2013年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人张绍荣，男，1989年11月28日生，汉族，小学文化，临时工。2012年12月13日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2008年6月17日、2010年6月17日被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑二年、有期徒刑三年，2012年5月4日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人陈兆庆，男，1990年3月15日生，汉族，小学文化，临时工。2009年4月20日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑五年，2012年5月4日刑满释放。2013年10月10日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
被告人汤某，男，1994年4月1日生，汉族，小学文化，临时工。2013年10月9日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年11月6日被释放，次日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年10月8日凌晨，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆经事先预谋，至太仓市城厢镇郑和西路、小北街等地，窃得蔡记广播电视器材店、乔德家纺店、千黛名媛美容店、郑和西路56-1号服装店人民币2000元及价值人民币1260元的笔记本电脑等物品；2013年10月9日凌晨，被告人刘某、汤某经事先预谋，至太仓市城厢镇东仓路，窃得今世缘国缘专卖店、窃得沁园春饭店内人民币200元以及价值人民币2178元的香烟。公诉机关认为，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某的行为均应当以盗窃罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某均系主犯。被告人张绍荣、陈兆庆系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某、张绍荣、汤某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2013年10月8日凌晨，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆经事先预谋，至太仓市城厢镇郑和西路、小北门街等地，采用破坏门把手等手段，窃得蔡记广播电视器材店内人民币700元以及景泰蓝手镯1个；窃得乔德家纺店内人民币1300元；窃得千黛名媛美容店内华硕笔记本电脑1台，物品价值人民币960元；窃得郑和西路56-1号服装店内海尔笔记本电脑1台、奥林巴斯数码相机1部和三星手机2部，物品价值人民币300元。
2013年10月9日凌晨，被告人刘某、汤某经事先预谋，至太仓市城厢镇东仓路，采用破坏门把手等手段，窃得今世缘国缘专卖店内人民币200元以及软中华香烟6包、硬中华香烟8包、骄子香烟（软黄天子）4包、骄子香烟（硬龙凤珍品）2条、硬大彩黄鹤楼香烟1条、软玉溪香烟2条，物品价值人民币2090元；窃得沁园春饭店软云烟香烟4包，物品价值人民币88元。
案发后，公安机关从相关人员处调取华硕笔记本电脑1台、奥林巴斯数码相机1部、人民币200元以及软中华香烟6包、硬中华香烟8包、骄子香烟（软黄天子）4包、骄子香烟（硬龙凤珍品）2条、硬大彩黄鹤楼香烟1条、软玉溪香烟2条，均已分别发还被害人；在本案审理期间，被告人汤某退出抵赃款人民币88元，现暂扣于本院。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人蔡某、昝某、朱某、周某、徐某的陈述；未到庭证人黄某的证言；本案的抓获经过、送货记录、酒店旅客查询、现场勘验检查工作记录、现场照片、监控录像截图、价格鉴证意见书、调取证据清单、发还物品清单及物品照片；现金缴款单；被告人张绍荣、陈兆庆的前科材料；被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某的供述、相关辨认笔录、辨认照片及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人刘某、张绍荣、陈兆庆、汤某均起主要作用，均系主犯。被告人张绍荣、陈兆庆在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人刘某、张绍荣、汤某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人陈兆庆当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，对被告人刘某、汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人张绍荣依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项；对被告人陈兆庆依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年6月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人张绍荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、被告人陈兆庆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2014年6月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
四、被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被羁押的二十九日，即自2014年2月11日起至2014年5月12日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
五、暂扣于本院的被告人汤某退出的抵赃款人民币88元，发还被害人徐某；责令各被告人退出尚未退赔的赃物或抵赃款，分别发还被害人。
六、暂扣于公安机关的作案工具液压剪一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘丽丽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屯民一初字第01933号
原告：黄山市同鑫商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：吴学红，总经理。
被告：徐波，女，住安徽省黄山市屯溪区。
本院在审理原告黄山市同鑫商贸有限公司诉被告徐波买卖合同纠纷一案中，原告黄山市同鑫商贸有限公司于2015年11月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市同鑫商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄山市同鑫商贸有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告黄山市同鑫商贸有限公司负担。
代理审判员 ：王蕾
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：程婷
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初3768号
原告：阳江市丰怡物业管理有限公司，住所地：阳江市江城区江朗大道38号。
法定代表人：何诚忠。
委托诉讼代理人：梁彦婷，女，1994年10月28日生，汉族，住广东省阳江市江城区。系该公司员工。
被告：林显津，男，1968年1月26日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告阳江市丰怡物业管理有限公司与被告林显津物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告阳江市丰怡物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳江市丰怡物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费275元（已减半收取），由原告阳江市丰怡物业管理有限公司负担。
审判员 徐英涛
二〇一八年九月三日
书记员 黄月琪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执527号
申请执行人：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
地址：兴城市兴海路二段137号
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
被执行人：李宁，女，1976年9月16日出生，汉族，住兴城市。
被执行人：张春波，男，1982年6月30日出生，满族，农民，住兴城市。
申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481民初2334号民事调解书于2018年4月16日申请强制执行张春波、李宁借款合同纠纷一案，执行标的金额850000.00元，本院同日立案执行。
在�行过程中，本院依法向被执行人张春波、李宁发出执行通知书、报告财产令。2018年6月19日，被执行人张春波、李宁归还贷款200000.00元；2018年7月9日，被执行人张春波、李宁归还贷款100000.00元。2018年8月25日本院依法将张春波、李宁账户内存款合计104400.00元扣划至兴城市人民法院执行款专户。被执行人张春波、李宁与申请执行人达成还款协议，申请执行人辽宁兴城农村商业银行股份有限公司于2018年8月30日向本院书面提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2334号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月三日
书记员 王 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6221号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，统一社会信用代码
915001056761339111。
代表人张崇义，行长。
被执行人陈天龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与陈天龙其他案由纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初11113号生效判决书向本院申请强制执行，要求：陈天龙支付汽车分期款402360.67元、利息446.66元、滞纳金22194.68元及受理费7930元、保全费2770元。本院于2017年7月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 廖 军
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执4182号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区西环路2号附3、附4号，统一社会信用代码91500105902889769J。
负责人陶新文，行长。
被执行人全向亮，男，1977年11月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
关于中国农业银行股份有限公司重庆江北支行申请执行全向亮银行卡纠纷一案，本院作出的（2016)渝0105民初12849号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人全向亮未履行法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院作出的（2016)渝0105民初12849号民事判决书未能执行兑现，未兑现金额为585175.1元。现申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行向本院书面申请终结本次执行程序，保留其债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执4182号案的本次执行程序。
如申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆江北支行举证全向亮有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉 志
代理审判员 王浚吉
代理审判员 贺文静
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘森银
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初47078号
原告：郑文琴，女，汉族，1984年9月24日出生，住址广东省汕头市潮阳区，
被告：赵少弟，男，汉族，1967年11月24日出生，住址广东省揭西县，
被告：张彬常，男，汉族，1996年7月25号出生，住址广东省云浮市云安区，
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，按照月利率2%从2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月6日，被告与原告在深圳市××一份《借款合同》，被告向原告借款3万元用于周转，借款期限为六个月，自2017年6月6日至2017年12月5日止，按月还本付息，每月5号为还款日，合同还约定债权债务及逾期责任等。合同签订后，原告向被告支付了3万元。被告未依约还款，现已经失去联系。
两被告未作答辩。
经审理查明，2017年6月6日，两被告与原告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款3万元用于周转，借款期限为6个月，还款方式为分6期还款等额还款，每期利息为本金的1%、风险金1%、管理费0.28%、综合费率2.28%，每月5号为还款日；如被告于还款日未缴或未缴足当期应还金额，原告可解除合同并视为全部借款到期，逾期罚息为每天全部本金的3‰。同日，两被告向原告出具一份《借款借据》和《承诺函》确认借款3万元。同日，两被告向原告出具一份《收款确认书》确认收到原告转账28800元、现金1200元。同日，原告向被告赵少弟转账28800元。庭审中，原告称借款系以转账方式交付28800元、现金交付1200元，两被告至今分文未还。
本院认为，两被告向原告借款3万元，有《借款合同》、《借款借据》、《承诺函》、《收款确认书》、转账记录、庭审笔录等为证，证据充分，本院予以采信。两被告未按约偿还借款，其行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求两被告偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。原告要求两被告按月利率2%自2017年6月6日起计付利息至实际清偿之日止，未超出合同约定和法律限定的利率水平，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵少弟、被告张彬常应于本判决书生效之日起十日内向原告郑文琴偿还借款本金3万元；
二、被告赵少弟、被告张彬常应于本判决书生效之日起十日内向原告郑文琴支付利息（以3万元为本金，按月利率2%自2017年6月6日起计算至实际清偿之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 郭 丙 英
人民陪审员 范 威 海
二○一八年二○一八年三月六日
书 记 员 李心宜（代)
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1243号
申请执行人东港市龙王庙供销合作社种子商店，住所地东港市龙王庙镇。
法定代表人：李树田
被执行人高凤林，男，1979年1月9日出生，住所地东港市黑沟镇。
申请执行人东港市龙王庙供销合作社种子商店申请执行被执行人高凤林买卖合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初979号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人东港市龙王庙供销合作社种子商店向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2018）辽0681民初979号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1203号
申请执行人程木本，男，住所地东港市大东管理区。
被执行人程木发，男，汉族，住所地东港市大东管理区。
被执行人宋桂荣，女，住所地东港市大东管理区。
被执行人程木有，男，汉族，住所地东港市大东管理区。
被执行人东港市宝华房地产开发有限公司，男，住所地东港市大东管理区。
法定代表人：张传峰。
申请执行人程木本申请被执行人程木发等房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2819号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人程木本向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初2819号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1651号
吕福有、曲世荣、东港市椅圈镇草木味道生态酒店
本院执行的吕福有申请曲世荣等承揽合同纠纷一案，经被执行人东港市椅圈镇草木味道生态酒店、曲世荣自动履行，执行金额32000元，申请执行人已支取认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初6985号
原告：张勇，男，1974年8月9日出生，汉族，住湖北省襄樊市向阳区，
委托诉讼代理人：梅修洪，广东楚越律师事务所律师。
被告：李兴，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖南省新化县，
被告：广东核力工程勘察院佛山分院，住所地广东省佛山市禅城区塱宝西路**号*座***室之三。
负责人：丁妃飞。
委托诉讼代理人：杜航舟，系公司员工。
被告：广东有色工程勘察设计院佛山分院，住所地广东省佛山市禅城区福宁路***号*座写字楼****室之一。
负责人：陈海波。
被告：深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区新明二路1号D座（二层北面第三单元）。
负责人：徐伟。
原告张勇诉被告李兴、广东核力工程勘察院佛山分院、广东有色工程勘察设计院佛山分院、深圳市勘察研究院有限公司佛山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告张勇于2018年5月28日向本院提出申请撤回对广东有色工程勘察设计院佛山分院的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张勇向本院提出撤回对广东有色工程勘察设计院佛山分院的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回对广东有色工程勘察设计院佛山分院的起诉。
审判员 严婧
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨翀
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执523号
申请人：王恩伟，男，1970年12月8日生，住兴城市洪崖子乡。
被执行人：常智明，男，1983年12月4日生，住义县义州镇。
王恩伟申请执行常智明侵权责任纠纷一案，兴城市人民法院于2018年10月12日做出（2017）辽1481民初2804号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年4月18日向本院申请执行，本院同日立案执行。2018年9月14日，申请人提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481民初2804号民事判决书的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十五日
书记员 谭思文
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执566号
申请执行人：兴城市人民法院。
被执行人：车鹏程，男，1986年4月25日出生，汉族，无业，住所地内蒙古自治区根河市满归镇。
申请执行人兴城市人民法院依据兴城市人民法院作出的（2017）辽1481刑初320号刑事判决书于2018年5月3日向本院申请强制执�车鹏程盗窃罪罚金项一案，申请执行标的为185289.00元，本院同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人车鹏程发出执行通知书、报告财产令。在执行中因被执行人在服刑，本院通过网络查控与传统查控，查明被执行人无可供执行财产，因此暂撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽1481刑初320号刑事判决书罚金项的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一八年九月十一日
书记员 张子豪
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条在下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢58号
邹明、李晓新
本院执行的邹明申请李晓新合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李晓新自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年四月十六日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1826号
王某某、张某某、王某某
本院执行的王某某等申请王某某婚姻家庭纠纷一案，经被执行人王某某自动履行，执行金额4993元，申请执行人已支取、认可。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 张春阳
二〇一八年五月二十八日
书记员 邓晓飞
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执1401号
谷生、张秉元、刘金荣：
本院执行的谷生申请张秉元等运输合同纠纷一案，经被执行人张秉元、刘金荣自动履行，执行金额12100元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 高照国
二〇一八年六月二十八日
书记员 邓晓飞
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1187号
申请执行人：陈雅静，女，1983年7月29日生，满族，住兴城市东辛庄镇。
被执行人：赵国栋，男，1976年11月14日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽1481民初1289号民事判决书，在执行陈雅静申请执行赵国栋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人赵国栋发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽1481民初1289号民事判决书陈雅静与赵国栋的本次执行程序。申请执行人陈雅静发现被执行人赵国栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年九月十二日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1187号申请执行人：陈雅静，女，1983年7月29日生，满族，住兴城市东辛庄镇。被执行人：赵国栋，男，1976年11月14日生，汉族，住兴城市东辛庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽1481民初1289号民事判决书，在执行陈雅静申请执行赵国栋民间借贷纠纷一案，依法向被执行人赵国栋发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年7月11日作出的（2017）辽1481民初1289号民事判决书陈雅静与赵国栋的本次执行程序。申请执行人陈雅静发现被执行人赵国栋有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年九月十二日书记员 王       青
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1947号
原告吴某某，女，1988年2月6日出生，汉族，住南安市。
被告黄某某，男，1989年7月3日出生，汉族，住南安市。
原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，她与被告黄某某经人介绍相识，于2011年9月28日在南安市民政局登记结婚，于2012年9月17日生育婚生子黄某甲，现在被告家生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因双方没有共同语言，经常为生活琐事发生纠纷，被告对原告实施家庭暴力，经常无缘无故打骂原告。原告于去年农历十二月十六日回娘家居住，双方自此分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某甲由原告抚养，被告每个月应负担子女抚养费1000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，原、被告夫妻感情一般，但被告没有对原告实施家庭暴力，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告吴某某与被告黄某某经人介绍相识，双方于2011年9月28日在南安市民政局登记结婚，于2012年9月17日生育婚生子黄某甲，现在被告家生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事等原因产生意见分歧，导致夫妻间产生感情纠纷。
上述事实，有原告提供的《居民身份证》、《户籍登记证明》、《结婚证》及被告提供的《户口簿》各1份为据，原、被告对上述证据的真实性均没有异议。上述证据，来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
原告主张其遭受被告殴打，其提供的《相片》6张，被告不予认可，原告未能提供相关证据进行佐证，该证据缺乏客观真实性，本院不予确认。
被告提供的《工资证明》、《借条》、《营业执照》及土地使用者为被告之父黄种元的《土地使用权证》各1份，欲证明婚生子应由被告抚养，但上述证据不能证明被告的主张，与本案不具关联性，本院依法不予确认。
本院认为，原告吴某某与被告黄某某双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后共同生育抚养了婚生子黄某甲，双方建立了稳定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事产生纠纷导致夫妻感情不和，但原、被告分居生活时间短，夫妻感情并未完全破裂。只要双方今后能互相尊重，互相关心，互相照顾，夫妻感情是能够得到恢复的。原告主张双方夫妻感情破裂，未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子的健康成长出发，原告之离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告黄某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一五年四月七日
书记员 洪艳菊
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1947号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告嘉祥县事成运输有限公司，住所地嘉祥县卧龙山镇双凤村北（祥酒厂西2公里处）。
法定代表人田树启，经理。
被告袁文光。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告嘉祥县事成运输有限公司、袁文光融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1642元，减半收取821元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 范 涛
代理审判员 袁慧利
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于雅倩
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0681执1002号
申请执行人刘晓双，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。
被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。
法定代表人张忠诚，该公司经理。
委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。
申请执行人刘晓双与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）辽0681民初4535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年4月8日予以立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）辽0681执1002号执行案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高照国
二〇一八年四月二十八日
书记员 邓晓飞
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0681执1002号申请执行人刘晓双，女，1987年9月24日出生，汉族，农民，现住东港市十字街镇。被执行人东港市锦江食品开发有限公司。住所地：东港市十字街镇。法定代表人张忠诚，该公司经理。委托代理人温海波，丹东市法研法律服务所法律工作者。申请执行人刘晓双与被执行人东港市锦江食品开发有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2017年8月30日作出（2017）辽0681民初4535号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期间向本院执行。本院于2018年4月8日予以立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，现撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0681执1002号执行案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  高照国二〇一八年四月二十八日书记员  邓晓飞
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执1548号
申请执行人：孙玉祥，男，1949年11月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：黄云庆，男，1960年5月1日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：肖景瑞，男，1963年8月29日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
本院在执行申请执行人孙玉祥与被执行人肖景瑞民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还申请执行人借款100万元及利息，并承担本案诉、执费。在执行过程中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、证券、房产信息，被执行人现暂无可供执行财产，现申请执行人现向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初1588号民事判决书本次执行程序终结。
本案待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曲 涛
二〇一八年七月二十四日
书记员 殷赤丹
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1481执122号
申请执行人：马亮，男，1980年12月16日生，汉族，住兴城市沙后所镇。
被执行人：冯家男，男，1968年11月14日生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：王玉红，女，1973年8月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。
本院依据兴城市人民法院2017年12月19日作出的（2017）辽1481民初2495号民事判决书，在执行马亮申请执行冯家男、王玉红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冯家男、王玉红发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月19日作出的（2017）辽1481民初2495号民事判决书,马亮与冯家男、王玉红的本次执行程序。申请执行人马亮发现被执行人冯家男、王玉红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月二十日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽1481执122号申请执行人：马亮，男，1980年12月16日生，汉族，住兴城市沙后所镇。被执行人：冯家男，男，1968年11月14日生，汉族，住兴城市曹庄镇。被执行人：王玉红，女，1973年8月25日生，满族，住兴城市曹庄镇。本院依据兴城市人民法院2017年12月19日作出的（2017）辽1481民初2495号民事判决书，在执行马亮申请执行冯家男、王玉红民间借贷纠纷一案，依法向被执行人冯家男、王玉红发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年12月19日作出的（2017）辽1481民初2495号民事判决书,马亮与冯家男、王玉红的本次执行程序。申请执行人马亮发现被执行人冯家男、王玉红有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月二十日书记员 王       青
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民二初字第00020号
原告：马鞍山市永兴机械设备有限公司，组织机构代码证代码67587999-X。
法定代表人：马云虎，该公司经理。
委托代理人：贾玲，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：刘家静，该公司经理。
原告马鞍山市永兴机械设备有限公司（以下简称“马鞍山永兴公司”）与被告安徽三建工程有限公司（以下简称“安徽三建公司”）、安徽三建工程有限公司马鞍山分公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，原告马鞍山永兴公司自愿撤回对被告安徽三建工程有限公司马鞍山分公司的起诉。本案依法由审判员费长城适用简易程序独任审判，并于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告马鞍山永兴公司的法定代表人马云虎及委托代理人贾玲、史国华到庭参加诉讼，被告安徽三建公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山永兴公司诉称：安徽三建公司因承建的当涂县大信金御苑2#、3#工程施工需要，租用其塔式起重机两台。双方约定：QTZ40塔式起重机于2013年9月1日安装完毕，租金9500元／月，按月支付，租期自塔吊安装调试完毕日起至承租人通知可安全拆除日止，进退场费18000元。QTZ5810塔式起重机于2013年10月1日安装完毕，租金18000元／月，按月支付，租期自塔吊安装调试完毕日起至承租人通知可安全拆除日止，进退场费38000元。QTZ40塔式起重机和QTZ5810塔式起重机至今未拆除。合同签订后，其依约交付了两台塔式起重机两台，但安徽三建公司未按约支付租金和进退场费，亦未通知拆除两台塔式起重机。其催要租金和进退场费未果，故诉请判令立安徽三建公司：一、支付租金及进退场费暂计478000元（其中，QTZ40塔式起重机租金自2013年9月1日至2014年12月30日，QTZ5810塔式起重机租金自2013年10月1日至2014年12月30日，租金以实际拆除日截止），并按中国人民银行同期贷款年利率6.5%的标准支付利息损失；二、承担本案诉讼费用。
马鞍山永兴公司在诉讼中将租金的诉请明确为计算至2015年2月，即合计532000元，以后的租金待实际发生后另行主张。
安徽三建公司未提交答辩意见，亦未提交证据。
经庭审，本院查明事实如下：2013年8月21日，安徽三建公司因承建的金御苑小区2#、3#楼建设施工需要，该项目负责人马克好与马鞍山永兴公司签订《塔式起重机租赁合同》两份，安徽三建公司从马鞍山永兴公司处租用两台塔式起重机。其中：租用QTZ40塔式起重机约定为，塔机进场时间2013年8月27日，租期10个月，不足10个月按10个月计算，超出期限按实际时间计算；租金9000元／月（为不开票价格，开具发票需另加8%相关费用），按月支付，月结月清；租期自塔吊安装调试完毕日起至承租人通知可安全拆除日止；进退场费18000元，于塔机安装调试检测完毕后一次性支付；如安徽三建公司不按期支付租金，马鞍山永兴公司有权叫停使用塔吊……。租用QTZ5810塔式起重机约定为，塔机进场时间2013年9月23日，租期10个月，不足10个月按10个月计算，超出期限按实际时间计算；租金18000元／月（为不开票价格，开具发票需另加8%相关费用），按月支付，月结月清；租期自塔吊安装调试完毕日起至承租人通知可安全拆除日止；进退场费38000元，于塔机安装调试检测完毕后一次性支付；如安徽三建公司不按期支付租金，马鞍山永兴公司有权叫停使用塔吊……。合同签订后，马鞍山永兴公司依约履行了两台塔式起重机安装调试义务，且分别于2013年9月10日、10月10日检测验收合格交付使用，但安徽三建公司未按约支付租金和进退场费，亦未通知马鞍山永兴公司拆除两台塔式起重机。
另查明，2015年1月6日，安徽三建公司出具承诺函，确认拖欠马鞍山永兴公司租金及进退场费合计478000元。
以上事实有企业营业执照、企业组织机构代码证代码、塔式起重机租赁合同、备案注册使用登记手册、塔式起重机验收检验报告、设备安装告知表、旁站监理记录表、还款承诺书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：安徽三建公司承建的金御苑小区项目负责人马克好因负责的工程建设施工需要，以安徽三建公司的名义租用马鞍山永兴公司两台塔式起重机，并签订《塔式起重机租赁合同》，而安徽三建公司事后就所欠租金及进退场费问题向马鞍山永兴公司出具承诺书，足以证明安徽三建公司知晓并认可马克好与马鞍山永兴公司所签的《塔式起重机租赁合同》，安徽三建公司负有依约支付租金及进退场费的义务，其届期未付，显属违约。违约应当承担违约责任，双方签订的《塔式起重机租赁合同》对违约责任未作约定，马鞍山永兴公司可依法要求安徽三建公司赔偿损失，综合考虑违约时间、中国人民银行基准利率变动情况及QTZ40塔式起重机租金调整等因素，酌情确定安徽三建公司按照年利率5.6%的标准支付逾期付款利息损失。截至庭审时，无证据证明安徽三建公司已通知拆除返还两台塔式起重机，马鞍山永兴公司依约将租金主张至2015年2月，符合规定，予以支持。安徽三建公司在诉讼过程中未提交答辩意见，且经传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩的权利，应自负由此引致的可能不利后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、二百二十六条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽三建工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告马鞍山市永兴机械设备有限公司租金、进退场费合计532000元（租金计算至2015年2月），并按年利率5.6%的标准支付自逾期日至实际给付之日止的逾期付款期间的利息损失。
二、驳回原告马鞍山市永兴机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4726元（已减半收取），保全费3220元，合计7946元，由被告安徽三建工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 费长城
二〇一五年二月二十七日
书记员 张红玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第00659号
原告：陈景珍，女，1963年4月9日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：龙均华，女，1973年2月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司（组织机构代码90380268-8），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号大足区质量监督局办公楼第四层。
代表人：张芒，经理。
本院在审理原告陈景珍与被告龙均华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈景珍于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告龙均华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的起诉。
本院认为，原告陈景珍撤回对被告龙均华、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈景珍撤回起诉。
本案案件受理费367元（已减半），由原告陈景珍负担。
审判员 刘大华
二〇一五年七月一日
书记员 夏 秋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1202刑初262号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人李某甲，x年x月x日出生于黑龙江省绥化市，公民身份号码×××，住绥化市。2016年5月27日因涉嫌危险驾驶被绥化市公安局直属分局行政拘留。同年6月6日被公安机关取保候审。同年7月21日被绥化市北林区人民检察院取保候审。同年8月16日被本院取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉[2016]222号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2016年5月27日15时许，被告人李某甲酒后驾驶黑MG70**号（黑MX6**挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路与迎宾路口南侧变道行驶，与同方向李某乙驾驶的黑MT56**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在肇事现场被执勤交警带回公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为193.7351mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道的机动车正常行驶”之规定，承担此次事故的全部责任，双方民事赔偿已经达成协议。
绥化市北林区人民检察院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，其行为侵犯了公共安全和交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人能如实供述。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请本院依法审判，并提交了相应证据。
公诉机关的量刑建议：对被告人李某甲犯危险驾驶罪，在拘役二至三个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人李某甲对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，2016年5月27日15时许，被告人李某甲酒后驾驶黑MG70**号（黑MX6**挂）重型半挂牵引车，由南向北行驶至绥化市北林区康庄路与迎宾路口南侧变道行驶，与同方向李某乙驾驶的黑MT56**号出租车发生刮碰，造成双方车辆受损的道路交通事故。事故发生后，被告人李某甲在肇事现场被执勤交警带回公安机关处理。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定，李某甲的血液中乙醇含量为193.7351mg/100ml。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人李某甲违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，不得驾驶机动车”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担此次事故的全部责任。双方民事赔偿已经达成协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、到案经过、证实案件的侦破和揭发情况。
2、证人李某乙的证言，证实被告人李某甲驾驶机动车辆发生交通肇事的事实。
3、道路交通事故责任认定书，证实被告人李某甲负事故的全部责任，李某乙不承担责任。
4、被告人李某甲的供述，证实李某甲对醉酒驾驶机动车辆发生交通肇事的犯罪事实供认不讳。
5、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心生物物证鉴定书，证实被告人李某甲血样乙醇成份含量为193.7351mg/100ml。
6、被告人李某甲户籍证明，证实被告人自然身份事项。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人李某甲违反道路运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某甲到案后能如实的供述犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 王海虹
人民陪审员 万春丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 王珂丽
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民申字第131号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨永明，男，汉族，1976年2月8日出生。
委托代理人刘连生，甘肃经纶律师事务所律师。
委托代理人管福，甘肃经纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙润龙，男，汉族，1961年5月22日出生。
再审申请人杨永明来因与被申请人孙润龙合同纠纷一案，不服海西蒙古族藏族自治州中级人民法院（2013）西民一终字第14号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨永明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 韩 锐
审判员 庞世峰
审判员 周志华
二〇一四年一月七日
书记员 康 盼
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1050号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人左烈，总经理。
委托代理人李添，男，1986年3月12日出生，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员。
被上诉人（原审原告）张久荣，女，1955年6月7日出生。
被上诉人（原审原告）刘桂云，女，1979年7月16日出生。
二被上诉人张久荣、刘桂云之委托代理人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）聂双林，男，1963年2月17日出生，现羁押于北京市天河监狱。
被上诉人（原审被告）北京志高创业商贸有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4717室。
法定代表人史锋，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第1036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2012年12月，张久荣、刘桂云诉至原审法院称：2012年7月15日5时50分，聂双林驾驶车牌号为京YDY9**“北京”牌普通轻型货车由南向北行至北京市昌平区秦北路9公里＋800米处，适有受害人刘振江驾驶“欣羽”牌自行车由北向南驶来，轻型普通货车左前部将刘振江连车带人撞倒，造成刘振江死亡，两车损坏，聂双林驾车逃逸。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，聂双林负此次事故的全部责任。聂双林驾驶的肇事车辆由北京志高创业商贸有限公司所有，在保险公司处投有保险。要求聂双林、北京志高创业商贸有限公司赔偿死亡赔偿金658060元，丧葬费28030.50元，精神损害抚慰金100000元，自行车损失480元。
聂双林在原审法院审理期间未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
北京志高创业商贸有限公司在原审法院审理期间未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
保险公司在原审法院辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆的交强险不在我公司承保，因聂双林存在逃逸，故此商业险方面我公司不同意理赔。
原审法院经审理查明：2012年7月15日5时50分，在北京市昌平区秦北路9公里＋800米处，聂双林驾驶车牌号为京YDY9**的“北京”牌普通轻型货车由南向北行至上述地点时，适有刘振江驾驶“欣羽”牌自行车由北向南驶来，轻型普通货车左前部将刘振江连车带人撞倒，造成刘振江死亡，两车损坏，聂双林驾车逃逸。后聂双林于2012年7月19日被公安机关抓获。此事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定，聂双林承担全部责任，刘振江无责任。
另查，保险公司为聂双林驾驶的车辆承保100000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间内，该车辆的机动车交通事故责任强制保险已经过期。该车辆系挂靠在北京志高创业商贸有限公司名下。事故发生后，聂双林已先行支付张久荣、刘桂云200**元。
经核实，张久荣、刘桂云的经济损失包括：1、死亡赔偿金658060元，2、丧葬费28030.50元，3、精神损害抚慰金60000元，4、自行车损失300元，以上共计746390.50元。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故认定书、户口本、死亡证明、结婚证、投保单等证据材料在案佐证。
原审法院判决认为：本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，聂双林负事故全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。张久荣、刘桂云主张死亡赔偿金、丧葬费，证据充足，法院予以支持。张久荣、刘桂云主张精神损害抚慰金及自行车损失，依据本案实际情况酌情予以支持。因保险公司未提交证据证明已经投保人明确说明如存在逃逸行为时第三者责任险将拒赔，故此保险公司关于拒赔的辩解理由法院不予采纳。北京志高创业商贸有限公司作为事故车辆的挂靠公司，应当与聂双林就保险赔偿范围外的部分承担连带赔偿责任。聂双林、北京志高创业商贸有限公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、本判决生效后十日内，被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任险保险限额内赔偿原告张久荣、刘桂云死亡赔偿金十万元。二、本判决生效后十日内，被告聂双林、北京志高创业商贸有限公司连带赔偿原告张久荣、刘桂云经济损失共计六十四万六千三百九十元五角（已支付二万元）。三、驳回原告张久荣、刘桂云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，保险公司不服，上诉至本院，理由为：在聂双林存在交通事故肇事逃逸的情况下判决我公司在机动车商业第三者责任保险限额内进行赔偿，不符合法律规定，上诉要求撤销原判，依法改判。张久荣、刘桂云同意原判。聂双林、北京志高创业商贸有限公司未上诉。
经审理查明：原审法院根据本案证据查明事实属实，本院予以确认。上述事实，有双方当事人一、二审审理期间陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。保险公司上诉提出聂双林“交通肇事后逃逸”，其不应承担商业保险理赔责任，就此，保险公司未能提供车辆投保时已将免除保险人责任的条款明确向投保人说明的证据，故相应举证不利的法律后果由保险公司承担，保险公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实及适用法律均无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一万一千六百六十六元，由张久荣、刘桂云负担六百零三元（已交纳五千八百三十三元），由聂双林、北京志高创业商贸有限公司负担一万一千零六十三元（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二千三百元，由阳光财产保险股份有限公司北京分公司负担（已交纳）。
公告费二百六十元由聂双林、北京志高创业商贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王国庆
代理审判员 宁 韬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 杜宏艳
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1050号
上诉人（原审被告）天津长远嘉和置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区。
法定代表人张葵，总经理。
委托代理人武萍，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王明江。
上诉人天津长远嘉和置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第4120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2011年2月28日王明江与天津长远嘉和置业有限公司签订商品房买卖合同，王明江购买天津长远嘉和置业有限公司开发的天津市宝坻区霍各庄镇津围公路北侧金水湾花园2号楼-603普通住宅，约定：商品房价款为526401元；商品房竣工经验收合格后，方可交付；未经验收或验收不合格的，不得交付；其中新建住宅商品房取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后方可交付使用；天津长远嘉和置业有限公司于2012年12月30日前将符合上述条件的房屋交付王明江。合同对其他权利义务进行了约定。2011年4月18日上述商品房买卖合同在天津市宝坻区房地产管理局备案。合同签订后王明江按约交付了全部购房款。2013年10月22日王明江与天津长远嘉和置业有限公司签订了补充合同（编号：0000135）约定，商品房交付期限延长至2013年10月31日，如果天津长远嘉和置业有限公司按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司在2013年10月31日前向王明江支付延期交付违约金33000元，如天津长远嘉和置业有限公司未能按上述约定期限交付商品房，天津长远嘉和置业有限公司除给付王明江约定的33000元违约金之外，自2013年11月1日起还应按每月2000元向王明江支付房租，直至交付商品房。2013年11月王明江收到天津长远嘉和置业有限公司发出的入住通知书，通知要求王明江于2013年11月28日前办理收楼手续。王明江以天津长远嘉和置业有限公司未取得准许交付使用证等为由未收房。诉争商品房至今尚未竣工验收合格，天津长远嘉和置业有限公司亦未取得诉争商品房的《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》。
原审法院认为，公民、法人或其他组织从事民事活动，应当在不违反国家法律、法规及不违反社会公共利益的前提下进行，同时遵守诚实信用及公平原则，全面履行各自的义务。双方签订的商品房买卖合同及补充合同（编号：0000135）系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原审法院予以确认。王明江按约付清了购房款，天津长远嘉和置业有限公司应当按约将符合法定条件及约定条件的商品房交付给王明江，双方签订的补充合同（编号：0000135）虽然将涉案房屋交付期限延长至2013年10月31日，但天津长远嘉和置业有限公司仍然未能按上述约定期限交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。天津长远嘉和置业有限公司应按约给付王明江自2013年11月1日起至2014年5月31日的房租14000元。王明江主张保留2014年6月1日以后的诉权，不违反法律规定，原审法院依法准许。天津长远嘉和置业有限公司主张王明江未按通知指定日期即2013年11月28日收房，此后的房租不应由天津长远嘉和置业有限公司承担，但诉争商品房至今未经竣工验收合格并取得准许交付使用证，不符合法定交付条件，王明江拒收商品房理由成立，原审法院对天津长远嘉和置业有限公司的上述抗辩意见不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“天津长远嘉和置业有限公司于判决生效后五日内给付王明江自2013年11月1日至2014年5月31日违约金（房租损失）14000元。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元已减半收取75元（王明江已预缴），由天津长远嘉和置业有限公司负担，并于判决生效后五日内缴纳。”
原审法院判决后，上诉人天津长远嘉和置业有限公司不服，向本院提出上诉认为，双方签订的补充合同约定每月向被上诉人支付2000元租金直至交付房屋。上诉人已于2013年11月中旬向被上诉人发出了入住通知书，被上诉人接到该通知后未按照要求收房。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人支付被上诉人2000元租金损失，一、二审各项费用由被上诉人承担。
被上诉人王明江则同意原审法院判决，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实正确。案经本院调解，当事人未能达成一致意见。
本院认为，天津长远嘉和置业有限公司与王明江签订的商品房预售合同及补充合同合法有效，双方均应依据合同约定履行各自义务。天津长远嘉和置业有限公司未能在约定期限内交付符合条件的房屋属于违约，应当承担违约责任。综上，上诉人的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。原审法院判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人天津长远嘉和置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉明
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一四年八月五日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑榭商初字第114号
原告：吴金宝。
委托代理人：吴善玉。
被告：孙万君（公民身份证明：330206196611132073）。
本院在审理原告吴金宝与被告孙万君民间借贷纠纷一案，原告未能在规定期限内缴纳案件预收受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吴金宝撤回起诉处理。
审 判 员 沈永力
二〇一五年七月十日
代书记员 刘 微
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5380号
罪犯李强。
天津市静海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）静刑初字第241号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月1日起至2022年7月31日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5380号
罪犯李强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年7月20日作出（2012）静刑初字第241号刑事判决，以被告人李强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元。刑期自2012年2月1日起至2022年7月31日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯李强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年2月1日起至2021年9月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 史军锋
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1769号
原告许某某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
委托代理人陈朝辉，福建弘信律师事务所律师。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告陈某某，男，1980年9月30日出生，汉族，农民，住漳浦县。
原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员林旺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼；被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2004年间，原、被告双方经朋友介绍后同居生活，2005年3月18日登记结婚，2005年10月28日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子陈某乙。自2007年起双方因性格不合经常为家庭琐事吵架。2013年4月1日双方因感情原因分居生活至今。两个婚生儿子自幼就由原告照顾，分居后仍然由原告照顾，长子陈某甲现在龙海市榜山镇普边小学二年级读书，次子陈某乙现在龙海市榜山镇普边幼儿园读书。婚姻关系存续期间，有购置一块建设用地（价值83000元）及闽ECZ0**号皮卡车一辆（价值约35000元）。请求判决：一、原告与被告离婚、二、婚生儿子陈某甲和陈某乙原被告各抚养一个，抚养费各自承担。三、分割双方于龙海市榜山镇雩林村巷口社购买的一块建设用地及闽E**×××皮卡车一辆。
被告陈某某辩称，原、被告双方感情基础很好，夫妻关系的现状没有达到破裂的程度，完全有和好的可能。如果双方离婚，对两个儿子以后的学习、生活会产生严重的负面影响。因此，被告不同意与原告离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年间，原告许某某与被告陈某某双方经朋友介绍后同居生活，2005年3月18日双方自愿到漳浦县旧镇镇人民政府所在地登记结婚。婚后夫妻感情尚好。2005年10月28日生育长子陈某甲，2008年10月13日生育次子陈某乙。长子陈某甲现在龙海市榜山镇普边小学二年级读书，次子陈某乙现在龙海市榜山镇普边幼儿园读书。自2004年同居起，原、被告一家人就在龙海市榜山镇雩林村巷口自然村居住生活。现因双方发生感情纠纷，原告遂起诉请求离婚。
上述事实，有原告许某某的陈述，原告提供结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、龙海市榜山镇普遍小学证明等证据加以证实。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。以上证据经庭审查证属实，可以作为定案的根据。
本院认为，原告许某某与被告陈某某双方系自愿登记结婚的合法夫妻关系。结婚时间较长且已生育两个子女，双方有较稳定的共同生活基础。现双方虽因家庭琐事发生感情纠纷，但双方夫妻感情并未因此而完全破裂，只要双方正确对待相互包容，尚有和好的可能。原告并未提供充分的证据证明夫妻感情已经完全破裂，因此原告许某某提出请求离婚不符合法律规定的离婚条件，本院依法不予支持。被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告陈某某离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林旺成
二〇一四年六月十七日
书记员 许惠琳
附执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。