云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0821民初596号
原告：丰丕凤（向清文母亲），女，1951年6月10日生，拉祜族，农民，住景洪市大渡岗乡大荒坝村委会。
委托诉讼代理人：苏建波，云南奉新律师事务所律师，特别授权代理。
被告：卫广青，男，1966年3月2日生，汉族，个体户，河南省社旗县人，住昆明市西山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司。
住所地：云南省昆明市五华区。
负责人：李鸿，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭冬梅(系该公司法律顾问)，女，1990年11月8日生，白族，住云南省大理州鹤庆县。特别授权代理。
原告丰丕凤与被告卫广青、中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰丕凤及其委托诉讼代理人苏建波，被告卫广青、被告太平洋财险之委托诉讼代理人彭冬梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丰丕凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告向清文的医疗费139605.28元、住院伙食补助费3100元、误工费7750元、死亡赔偿金527460元、丧葬费32232元、被抚养人生活费70700元、护理费15730.50元、就医、处理事故的交通费2757.2元、就医、处理事故的误工费5074.36元、就医、处理事故的住宿费970元、就医、处理事故的伙食费3770元、精神抚慰金50000元、摩托车损失2000元，共计851149.34元。该费用由太平洋财险在交强险及商业险限额范围内赔偿原告，不足部分由被告卫广青按50%的责任予以赔偿。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月2日11时30分许，向清文驾驶无牌号普通二轮摩托车沿兰磨线由宁洱方向往普洱方向行驶，行至K2644+200M处，与对向行驶的卫广青驾驶并投保交强险于太平洋财险的云AU3T**小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，向清文受伤后抢救无效死亡的道路交通事故，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告丰丕凤当庭变更诉讼请求1、医疗费变更为146103.28元，2、增加停尸费10000元；其他诉讼请求不变。
被告卫广青辩称，1、宁洱县公安局交通警察大队对此次交通事故责任认定错误。被告认为向清文驾驶的摩托车没有按规定登记落户，机动车未购买第三者责任强制保险、未按规定佩戴安全头盔，同时在行驶中违反道路限速规定超速行驶，因此应负此次事故的主要责任。2、对于原告请求赔偿的各种费用中，医疗费具体额度中有2656.8元是对方没有在规定的时间内处理尸体之后发生的，应由对方全部承担，合理的医疗费愿意按次要责任部分承担；住院伙食补助费、误工费、护理费、就医处理事故的交通费、误工费、住宿费、伙食费、精神损害赔偿金等费用不应支持；死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费愿意按照次要责任部分承担；财产损失应由对方自己承担，并要求对方承担自己的车辆损失4430元，停尸费请法庭按标准确定。
被告太平洋财险辩称，公司的被保险人所驾驶的云AU3T**小型面包车在被告公司投保第三者责任强制保险及30万元的第三者商业险，对本案原告的各项诉讼请求，被告公司将按照法律规定以及保险合同进行赔偿，其中超出交强险范围的部分，按50%的责任比例进行赔偿，且被告公司已经在交强险责任范围内垫付原告10000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方没有争议的证据和事实，本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告卫广青及太平洋财险对原告提供的1、2、3、5、6、7、8、9组证据证明内容持有异议，原告提交的第1组证据为身份证复印件1份、户口本复印件1份，经本院审查认为，该证据反映出原告职业为粮农且居住于农村，故对原告欲证明自己属于城镇居民的证明内容，本院不予以采信。第2组证据为宁洱县公安局交警大队出具的宁公交认字[2016]第22号道路交通事故认定书1份，该证据来源真实，对本次交通事故作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，且与本案有关联，能客观反映出该起交通事故的真实情况，本院予以采信；第3组证据为向清文住院病历、病情证明、医疗费收据、住院汇总清单、住院费用汇总表及欠条等，虽然被告太平洋财险对该证据有异议，但普洱市人民医院在向清文住院费用汇总表及欠条上加盖有医院住院收费印章，该证据能够客观反映出向清文住院及发生各项费用支出的真实情况，本院予以采信。第5组证据为加油站发票及高速公路过路费发票共计22张、收款收据1张，因该组证据所反映出的时间、地点与本案有出入，且非紧急必要支出，本院对该组证据不予采信；第6组证据为住宿费发票13张，被告认为该发票只是手撕发票，不能证明其真实性，不予认可，但本院认为该笔费用是向清文家属办理其丧葬事宜的合理必要支出，本院予以支持；第7组证据为餐饮发票53张，被告对该证据的三性不予认可，且庭审中原告认可该笔费用是来探望向清文的亲属吃饭所产生的，故本院对该组证据不予采信。第8、9组证据为宣威市水利水电工程有限公司出具的证明及工资表各1份，该证据反映出向清文自2015年11月20日至2016年5月19日的工资收入为12750元，即月平均工资为2125元/月，与原告欲证明向清文工资250元/天说法相矛盾，且原告未提供向清文相关的劳务合同及工资银行流水和完税证明等证据相印证，故本院对该两组证据不予采信。
2、原告对被告卫广青提供的1、3组证据证明内容均持有异议，经本院审查认为，被告卫广青提交的第1组证据为宁公交认字[2016]第22号道路交通事故责任认定书1份，该证据来源合法，且没有相关的证据证明该交通事故责任认定错误，故对被告卫广青欲证明向清文应负此次事故的主要责任的证明内容，本院不予采信；第3组证据为车辆损失维修发票1份，因该证据与本案无关联，本院不做认定。
根据庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：
2016年6月2日11时30分许，向清文驾驶无牌号普通二轮摩托车沿兰磨线由宁洱方向往普洱方向行驶，行至K2644+200M处时，与对向行驶的卫广青驾驶并投保交强险于太平洋财险的云AU3T**小型面包车发生碰撞，造成两车不同程度受损，向清文重伤并经普洱市人民医院抢救无效死亡的道路交通事故。宁洱县公安局交警大队认定向清文及被告卫广青负此次事故的同等责任，事故发生当日，向清文被送至普洱市人民医院住院治疗。住院时间为2016年6月2日至2016年7月3日，共31天，后因抢救无效于2016年7月3日19时58分死亡，期间共产生住院费136948.28元、门诊费4051.4元。其中，被告卫广青向普洱市人民医院预缴向清文住院费4600元、支付门诊费1394.4元、交向清文家属现金325元、为向清文购买医疗用品180元，太平洋财险垫付向清文医疗费10000元。
另查明，原告丰丕凤户籍为农村户口，丧偶、膝下有4子女，分别是向清文、向清发、向清贤、向敏，向清文死亡前一年居住于景洪市曼斗社区。本案肇事车辆云AU3T**小型面包车所有人为卫广青，该车投保交强险和30万元的第三者商业责任险于太平洋财险，保险单号：AKUMHK6ZH916B000087H，保险期限：2016年1月31日零时至2017年1月30日二十四时止。
本院认为，公民享有生命健康权。被告卫广青驾驶机动车上路行驶，未注意安全驾驶义务，导致事故的发生，造成向清文抢救无效死亡的交通事故。被告卫广青驾驶的云AU3T**小型面包车在被告太平洋财险投保了交强险及第三者商业险，事故发生在保险期内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项及《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条之规定，原告丰丕凤的损失应由被告太平洋财险在交强险限额范围内赔偿，超出交强险赔偿范围的部分，本院结合交警部门对事故的责任认定及本案的实际，认定由被告卫广青和原告之子向清文各按50%承担民事赔偿责任，并由被告太平洋财险在第三者商业险限额范围内承担被告卫广青应当承担的赔偿责任，不足部分由被告卫广青赔偿。
对于原告提出的赔偿范围和数额，应根据现有法律、法规及事实证据作为赔偿依据。1、医疗费146103.28元，经庭审调查核实，向清文的住院费实际支出为136948.28元，门诊费实际支出为4051.4元，两项合计140999.68元，本院予以支持；2、住院伙食补助费3100元，符合相关规定，本院予以支持；3、误工费，因原告未能提供向清文相应劳务合同及工资完税证明等，本院酌情以法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资（建筑业在岗职工平均工资为61738元／年）为标准，以事故发生之日2016年6月2日起至死亡之日计31天，即61738元÷365天×31天，计5243.50元。4、死亡赔偿金527460元（城镇居民26373元×20年），符合相关法律法规，本院予以支持；5、丧葬费32232元（64463元／年×1／2年），符合相关规定，本院予以支持；6、被抚养人生活费70700元，原告丰丕凤生于1951年6月10日，现年满64周岁，农村户口、生育4子女，本院支持6830元×（20-4）年×1／4=27320元；7、护理费15730.5元，普洱市人民医院病情证明证实向清文自2016年6月2日起住在重症医学科抢救治疗，结合向清文伤情及医院诊断意见，本院支持护理人员为1人，酌情支持护理费为100元／天×31天×1人=3100元；8、就医、处理事故的交通费2757.2元，考虑到交通费是原告因向清文住院及处理丧葬事宜等所需的一项必要支出，本院酌情支持原告从景洪至宁洱、思茅来回4趟客车车费，每趟按130元计算即为130元×4趟=520元；9、处理事故的误工费5074.36元，因原告未提供证据加以证明，但考虑到原告处理事故相关事宜确实存在误工的情况，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，酌情支持100元/天×10天，计1000元；10、就医、处理事故的住宿费970元，符合相关法律规定，本院予以支持；11、就医、处理事故的伙食费3770元，因原告认可该笔费用是来探望向清文的亲属吃饭所产生，故本院对该笔费用不予支持；12、精神损害抚慰金，因此次事故导致向清文的死亡，给原告精神造成了一定的损害，本院酌情支持20000元；13、摩托车损失，因原告未向本院提交相关证据证明，本院不予支持；14、停尸费10000元，原告出具的发票金额为9760元（160元/天×61天），根据相关规定，在规定时间内的停尸费属于丧葬费的一部分，由责任方承担，逾期存放的费用由死者家属承担，故对于原告主张的停尸费，本院不予支持。
综上，本院认定原告主张的合理费用为1、医疗费140999.68元；2、住院伙食补助费3100元；3、误工费5243.50元；4、死亡赔偿金527460元；5、丧葬费32232元；6、被抚养人生活费27320元；7、护理费3100元；8、家属处理事故及办理丧葬事宜的交通费520元；9、家属处理事故及办理丧葬事宜的误工费1000元；10、家属处理事故及办理丧葬事宜的住宿费970元；11、精神损害抚慰金20000元，以上费用合计761945.18元。其中第1、2项，金额共计144099.68元，属交强险医疗费赔偿项下，第3、4、5、6、7、8、9、10、11项，金额共计617845.5元，属交强险死亡伤残赔偿项下。由被告太平洋财险在交强险医疗费用赔偿项下承担10000元；死亡伤残赔偿限额内承担110000元；共计120000元。超过交强险的部分641945.18元（761945.18元-120000元），由被告太平洋财险在第三者责任商业保险限额范围内按责任比例向原告赔偿，不足部分由被告卫广青赔偿。由太平洋财险、被告卫广青向原告赔偿的费用为641945.18元×50%=320972.59元。即被告太平洋财险应赔偿原告的费用为：交强险限额范围内合计120000元，第三者商业险限额范围内合计300000元；超出第三者商业险的部分为20972.59元（320972.59元-300000元），由被告卫广青向原告赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在机动车交通强制保险医疗费限额范围内赔偿原告丰丕凤10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告丰丕凤110000元；在第三者商业保险限额范围内赔偿原告丰丕凤300000元，以上三项共计420000元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司云南分公司于庭前支付的10000元，还应赔偿410000元。
二、由被告卫广青于本判决生效后十五日内赔偿原告丰丕凤关于向清文的医疗费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、护理费、处理事故及办理丧葬事宜的交通费、处理事故及办理丧葬事宜的误工费、处理事故及办理丧葬事宜的住宿费、精神损害抚慰金等合计20972.59元，扣减被告卫广青于庭前支付的6499.4元，还应赔偿14473.19元。
三、驳回原告丰丕凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4806元，由原告丰丕凤承担2684元，由被告卫广青承担2122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判长 曹秋金
审判员 孔广凤
审判员 刘佳明
二〇一六年十二月十二日
书记员 尚 鹏