wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第216-5号
申请执行人宋明国，男，1954年5月14日出生，汉族，退休干部。
被执行人赵绪果，男，1978年3月28日出生，汉族。
本院已经发生法律效力的（2012）峄商初字第213号民事判决书，于2013年3月1日向被执行人赵绪果发生执行通知书，责令被执行人赵绪果于2013年3月3日前履行法律文书确定的义务，但被执行人赵绪果至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵绪果挂靠在吉运集团临沂汽车运输服务有限公司名下的鲁QXXX**号牵引车及鲁QXXX**号挂车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十月二十七日
书记员 李飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第5947号
原告:四川长虹物业服务有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路83号，注册号：510700000005947。
法定代表人：孟浩，该公司董事长。
被告：张琪琳，女，汉族，生于1970年4月6日，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司诉被告张琪琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川长虹物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取250元，由原告四川长虹物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 陈子良
人民陪审员 郭 华
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓琪文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初2564号
申请人：胡秀兵，男，1958年4月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：张利，男，1955年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人胡秀兵诉被申请人张利民间借贷纠纷一案，申请人胡秀兵于2018年3月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张利在金融机构的存款予以冻结。担保人许飞自愿以其所有的位于宿州市淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼0202室，房产证号为：房地权宿字第××号的房产一套为申请人胡秀兵担保。
本院经审查认为，申请人胡秀兵的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张利在中国建设银行股份有限公司宿州市开发区支行的账户（账号为：17×××70），冻结金额为18万元；期限一年。
二、对担保人许飞所有的位于宿州市淮海北路以西，西昌北路以东安徽两淮北关新城C区1#楼0202室，房产证号为：房地权宿字第××号的房产一套予以查封；期限为三年。
上述房产在查封期间可以使用，但不得转让、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史经一
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈杨洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1302民初696号
原告：凌大保，男，1992年10月6日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李腾飞，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：李部，男，1986年1月15出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：胡雨婷，女，1990年2月18日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
原告凌大保与被告李部、胡雨婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌大保及其委托诉讼代理人李腾飞、被告李部到庭参加了诉讼，被告胡雨婷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌大保向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元及利息（自2017年9月16日起计算至2018年1月8日，最终计算至清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月16日，被告李部因经营需要向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，后被告未能还款。胡雨婷与李部系夫妻关系，应共同还款。
李部辩称，实际借款19000元，于2017年9月27日通过转账偿还20000元。
本院经审理认定事实如下，李部与凌大保系朋友关系，两被告系夫妻关系，凌大保经常通过李部向外借款。2017年9月16日，被告李部因经营需要资金向原告借款20000元，当日原告给付被告19000元，双方约定借款期限为一个月，预先扣除1000元利息。由被告李部向原告出具借款20000元的借条一张。2017年10月16日，李部向凌大保支付1000元利息。
另查明，凌大保通过李部多次向他人放贷，还款均是通过李部向凌大保还款，双方相互转款频繁。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告因急用钱向原告借款，事实清楚，证据确实充分，故对于借款的事实，本院予以确认。一、关于借款数额，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故本院认定，被告向原告借款数额为19000元。现约定的还款期限已至，被告应依约偿还借款19000元；二、关于利息，双方口头约定的月息1000元过高，超出部分本院不予支持。本院依法支持按月利率20‰计算利息。截至起诉之日的利息为1482元，扣除被告已给付的1000元利息，被告还应给付原告482元利息，余下利息自2018年1月13日起至清偿之日止、按月利率20‰计算。三、关于李部于2017年9月27日向凌大保转款20000元是否为还款。李部辩称该笔转款为偿还凌大保上述借款，凌大保陈述该笔转款为李部代案外人刘淑浩偿还借款，双方产生争议，庭审时双方均认可，案外人刘淑浩的20000元借款于2017年9月27日到期，当日，李部代刘淑浩偿还了凌大保的借款，同时收回了在凌大保处的刘淑浩出具的借条。本院认为，鉴于凌大保与李部多次合作向外借款，双方转账记录频繁，李部庭审陈述代他人还款时均向凌大保要求收回借条，但其还款时未有收回借条，不符合常理，故对于李部的辩称，本院不予采信。四、原告关于要求被告胡雨婷承担共同还款责任的诉讼请求。原告未有证据证明该笔借款用于家庭共同生活或者被告胡雨婷对该笔借款知情，故本院依法驳回原告对被告胡雨婷的诉讼请求。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李部于本判决生效之日起10日内偿还原告凌大保借款19000元及482元利息，并按月利率20‰支付自2018年1月13日起至清偿之日止的利息；
二、驳回原告凌大保对被告胡雨婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告曹长青负担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交4份副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费300元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号12×××7575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 玉
二〇一八年二月七日
书记员 滕焕焕
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1302民初696号
本院在2018年2月7日对原告凌大保与被告李部、胡雨婷民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖1302民初696号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中第4页第一行“由被告曹长青负担”应改为“由被告李部负担”。
审判员 陈 玉
二〇一八年二月八日
书记员 滕焕焕
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初32号
原告：蓬莱昌升置业有限责任公司，住所地蓬莱市南王街道办事处银川路。
法定代表人：匡尚拥。
委托诉讼代理人：张同军，蓬莱市登州第二法律服务所法律工作者。
被告：战金燕，女，1973年9月1日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
蓬莱昌升置业有限责任公司与战金燕租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告蓬莱昌升置业有限责任公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蓬莱昌升置业有限责任公司撤诉。
案件受理费1900元，减半收取计950元，由原告负担。
审判员 李 佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 李高鹏
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审544号
申请执行人新化县国土资源局。
法定代表人邹谊翔，该局局长。
委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。
2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理焱作出的新国土资罚槎字[2016]066号行政处罚决定书。
本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 张文琼
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1322行审544号申请执行人新化县国土资源局。法定代表人邹谊翔，该局局长。委托代理人陈永智，该局执法监察大队副大队长。2016年12月8日,本院收到申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请书，请求本院强制执行其于2016年1月28日对被执行人杨理焱作出的新国土资罚槎字[2016]066号行政处罚决定书。本院认为，根据申请执行人新化县国土资源局提供的该行政处罚决定书向当事人交待的救济权利，如对行政处罚决定不服，可以自收到该行政处罚决定书之日起六十日内申请复议或者六个月内起诉。当事人于2016年1月28日收到该处罚决定书，行使救济权利的最长期限为六个月，至2016年7月28日发生法律效力。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。基此，新化县国土资源局的强制执行申请已超过三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第六项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人新化县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  袁仕斌审 判 员  曾卫华审 判 员  曾电新二〇一六年十二月二十九日代理书记员  张文琼
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审303号
申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。
法定代表人苟渊，局长。
委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。
被执行人重庆久耀节能建材有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村陈家浩社。
法定代表人秦凤莲。
委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2015年11月16日，申请执行人对张仕武进行调查，认定被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利，后作出碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。
另查明，被执行人对张仕武的《授权委托书》既未加盖被执行人印章，也无被执行人法定代表人签字。在审查过程中，被执行人申请听证，认为被执行人已于2015年1月20日停止生产经营，该场地已转让他人，且也未授权张仕武处理相关事宜。本院于2016年8月25日组织了听证。
经审查，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在行政处罚过程中调查取证时未核实该授权委托书的形式是否完备、内容是否真实，对其进行调查并处罚，而本案中也没有其他证据表明被执行人系环境违法行为人，也就是说本案现有证据不能证明该无证排污行为系被执行人所为，因此该行政处罚决定书认定事实错误，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定，依法不应准予强制执行。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 陈 果
二〇一六年九月二日
书 记 员 徐 越
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审303号申请执行人重庆市北碚区环境保护局，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号。法定代表人苟渊，局长。委托代理人陈意沙，重庆市北碚区环境保护局工作人员。委托代理人饶清，重庆市北碚区环境保护局工作人员。被执行人重庆久耀节能建材有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇农林村陈家浩社。法定代表人秦凤莲。委托代理人冉晓燕，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。申请执行人重庆市北碚区环境保护局于2016年8月3日向本院申请强制执行碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2015年11月16日，申请执行人对张仕武进行调查，认定被执行人未取得有效排污许可证，生产废水直排外环境，并告知其享有陈述、申辩及申请听证的权利，后作出碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》，罚款贰万元。另查明，被执行人对张仕武的《授权委托书》既未加盖被执行人印章，也无被执行人法定代表人签字。在审查过程中，被执行人申请听证，认为被执行人已于2015年1月20日停止生产经营，该场地已转让他人，且也未授权张仕武处理相关事宜。本院于2016年8月25日组织了听证。经审查，虽然本案存在环境违法行为，但申请执行人在行政处罚过程中调查取证时未核实该授权委托书的形式是否完备、内容是否真实，对其进行调查并处罚，而本案中也没有其他证据表明被执行人系环境违法行为人，也就是说本案现有证据不能证明该无证排污行为系被执行人所为，因此该行政处罚决定书认定事实错误，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条规定，依法不应准予强制执行。综上所述，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对重庆市北碚区环境保护局作出的碚环罚[2016]31号《行政处罚决定书》中罚款贰万元的处罚决定不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  陈 果二〇一六年九月二日书 记 员  徐 越
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3584号
原告：桦甸市银海小额贷款有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：朱立兰，董事长。
委托诉讼代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：王建军，其他情况不详。（缺席）
原告桦甸市银海小额贷款有限公司（以下简称银海贷款公司）与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银海贷款公司的委托诉讼代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，被告王建军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银海贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令王建军偿还借款100万元；2.判令王建军给付借款利息。事实和理由：2014年11月7日，银海贷款公司与王建军签订借款协议，借款金额100万元，期限6个月，口头约定月利率35‰。签订协议之日银海贷款公司给付王建军借款100万元。借款期间王建军只给付利息到2015年7月7日，未付本金。双方为此借款偿还事宜协商未果，王建军构成违约。故向法院提起诉讼，请求支持银海贷款公司的诉讼请求。
王建军未作答辩。
银海贷款公司围绕诉讼请求依法提交了证据，因王建军未到庭应诉，放弃了抗辩权和质证权，故本院对银海贷款公司提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月7日，银海贷款公司与王建军签订借款协议，约定王建军向银海贷款公司借款100万元，借款协议期限为6个月。签订协议当日，银海贷款公司将其中80万元借款转账至王建军指定的账户，另支付20万元现金。该借款至今未偿还，银海贷款公司起诉至本院。诉讼过程中，银海贷款公司要求王建军偿还借款本金100万元及按本金100万元、年利率6%计算的自起诉次日即2016年11月4日至实际给付之日的借款利息。
本院认为：银海贷款公司提供的证据能够证明其与王建军之间存在民间借贷合同关系。双方形成的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。银海贷款公司依法履行了出借义务，王建军亦应依法履行还款义务，故银海贷款公司要求王建军偿还借款的请求，本院应予支持。双方虽无利息约定，但依相关法律规定，借款人应按照年利率6%支付占用期间的借款利息，故银海贷款公司要求王建军按照年利率6%的标准给付其起诉次日即2016年11月4日至实际给付之日的利息的请求，本院应予支持。银海贷款公司自愿放弃其他利息请求，是其对自己权利的处分，不违反法律规定亦未侵害其他人的利益，本院应予准许。
综上，银海贷款公司要求王建军偿还借款本金100万元及按本金100万元、年利率6%计算的自2016年11月4日至实际给付时止的利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于判决生效之日偿还原告桦甸市银海小额贷款有限公司借款本金100万元及按本金100万元、年利率6%计算的自2016年11月4日至履行完毕时止的利息，利息实际给付时另行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8016元，由被告王建军负担6900元，余款1116元依法退回原告桦甸市银海小额贷款有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王红波
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 娜
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第163号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邱尚启，该分行行长。
委托代理人：马泽婵，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：邱漫纯，国信信扬律师事务所职员。
被申请人：张兵，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人：杨学军，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
被申请人：徐远庚，住湖南省衡南县。
被申请人：农巧群，住广州市白云区。
被申请人：广州森河贸易有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：张兵。
关于申请人中国民生银行股份有限公司广州分行诉被申请人张兵、杨学军、徐远庚、农巧群、广州森河贸易有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年10月16日受理，案号为（2015）穗仲案字第5900号。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人张兵、杨学军、徐远庚、农巧群、广州森河贸易有限公司价值共261280.93元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的财产保全申请提交本院。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国民生银行股份有限公司广州分行向本院申请对两被申请人张兵、杨学军、徐远庚、农巧群、广州森河贸易有限公司的财产实施财产保全措施，并出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国民生银行股份有限公司广州分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张兵、杨学军、徐远庚、农巧群、广州森河贸易有限公司的银行存款共261280.93元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费1826元，由申请人中国民生银行股份有限公司广州分行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初6526号
原告：岳座举，男，1972年12月4日生，汉族。
被告：周德刚，男，1982年12月30日生，汉族。
原告岳座举与被告周德刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告岳座举于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳座举以被告周德刚下落不明为由申请撤诉，属于当事人处分诉讼权利的行为,不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告岳座举撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳座举负担。
审判员 胡迎阳
二〇一六年十二月二日
书记员 余洪瑶
民事诉讼文书样式
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2889号
申请执行人：苏少芳。
被执行人：俞民艰，下岗职工。
苏少芳与俞民艰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）甬象石商初字第35号民事判决书已经发生法律效力。义务人俞民艰未按判决书确定的期限履行，权利人苏少芳于2014年9月24日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人俞民艰现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第2889号案终结执行。申�执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月九日
代书 记员 陈 盈
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1503民初2246号
原告：刘某1，女，汉族，1993年4月17日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：张锐，安徽天爱律师事务所律师。
被告：魏某1，男，汉族，1985年10月10日生，住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人：霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
本院于2018年5月8日立案受理了原告刘某1诉被告魏某1离婚纠纷一案后，由审判员张俊和依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘某1及其诉讼代理人张锐、被告魏某1及其诉讼代理人霍家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令原被告离婚；2、婚生女魏某2由原告抚养，婚生女刘某2由被告抚养3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告户籍信息，证明原告基本情况；2、被告户籍信息及户口簿复印件，证明被告基本情况及两婚生女基本情况；3、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻关系。
被告对原告提供的上述证据1-3的三性均无异议。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：1、承诺书，证明被告父母承诺愿意帮助被告抚养两个女儿；2、证明，证明今年清明节前后，原告离家出走，其小女儿在后面追赶，但原告不管不问，所以原告不适宜抚养孩子。
原告对被告提供的上述证据1-2的三性均持有异议，认为婚生女是原被告所生，抚养义务应由双方承担，另邻居出具的证明与本案无关联性。
本院对原告提供的证据1-3的真实性均予以认定，对被告提供的证据1-2，结合本案其他证据予以综合认定。
根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原被告经人介绍认识后恋爱，并同居生活。××××年××月××日，双方生育一女，取名刘某2。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女，取名魏某2，现两名女儿均随被告生活。2018年5月8日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判令原被告离婚。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告认识后自愿登记结婚，并育有两名女儿，具有一定的婚姻基础，原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未提交证据予以证明，被告在庭审中表示不同意离婚，希望能够调解和好，为维护家庭稳定、社会和谐及子女健康成长，对原告诉请离婚，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某1与被告魏某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张俊和
二〇一八年六月十五日
书记员 杨岑岑
附：法律文书适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不和分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第6638号
原告张某某。
被告许某。
原告张某某诉被告许某离婚纠纷一案，原告诉请：1、要求判令原告与被告许某离婚；2、原被告双方所生之女张薇随被告许某共同生活，所生之子张宇鹏随原告张某某共同生活，双方均不负担抚养费。本院于2015年9月1日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告张某某于2015年9月25日以不愿意离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取，计人民币100元，由原告张某某负担。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第133号
原告：李俊青。
委托代理人：成小燕、陈利娜。
被告：陈玲玲。
原告李俊青诉被告陈玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理。依法由审判员俞玮适用简易程序，于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告李俊青的委托代理人成小燕到庭参加诉讼。被告陈玲玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李俊青诉称：原告系从事箱包销售的经营户。原被告间素有生意往来，2012年9月23日，被告向原告订购了7个不同款式的包，共计人民币99500元。后原告按约定时间进行交货，被告签收了4个款式的包，共计人民币60200元，被告收货后亲笔在订货单进行了签字，落款署名“小米”。对被告签收的部分，被告未予以支付货款，原告曾多次向被告催讨均无果。故诉请法院依法判令：1、被告立即支付原告所欠货款24300元；2、判决被告按中人民银行同期贷款利率赔偿原告从起诉之日起至判决确定的实际履行之日的经济损失3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玲玲未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告所主张的事实一致，有原告提供的订货单三份、电话录音一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额支付价款。被告陈玲玲尚欠原告李俊青货款24300元未付属实，应当及时予以支付，逾期支付还应当赔偿原告相应的利息损失。利息损失从起诉之日即2012年12月25日起计付。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第（一）款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玲玲于本判决生效后五日内支付原告李俊青货款24300元并赔偿利息损失（利息损失从2012年12月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，由被告陈玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币408元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞玮
二〇一三年三月十日
书记员 吴坚
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初20442号
原告：马瑞芬，女，1957年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。
被告：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计国民。
被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告马瑞芬与被告上海友民箱柜制品有限公司(以下简称友民公司)、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及其委托诉讼代理人丁妹到庭参加了诉讼。被告友民公司、袁秀芳、计福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告友民公司归还借款人民币1,377,000元(以下币种同)；2、被告袁秀芳对计国民的1,377,000元借款承担归还责任；3、被告计福在继承计国民的遗产中偿还本案借款。事实与理由：原告与计国民系同乡人，自2013年3月起计国民(已故)为经营被告友民公司所需向原告借款，按年息12%支付利息。2015年12月18日、2016年2月8日、4月1日、5月15日，计国民分别向原告借款500,000元、500,000元、227,000元、150,000元。被告友民公司作为共同借款人。2016年7月18日，计国民自杀身亡，无法履行归还借款义务。被告袁秀芳系计国民妻子，被告计福系两人婚生子及被告友民公司的股东。原告多次去家中催讨未果。经查，计国民身前与被告袁秀芳名下拥有多处房产。原告认为，本案借款系被告袁秀芳与计国民夫妻关系存续期间发生，属共同债务，应共同偿还。被告计福作为计国民的第一顺位法定继承人，应当在继承计国民的遗产范围内对原告的债权承担责任。故为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告友民公司、袁秀芳、计福均未作答辩。
本院经审理，对原告提供的借条、转账凭证、被告友民公司、袁秀芳、计福身份信息等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。
本院认定事实如下：2015年12月18日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2015年12月18日，还款时间2016年12月18日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。2016年2月8日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2016年2月8日，还款时间2017年2月8日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。2016年4月1日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币贰拾贰万柒仟元整，借款时间2016年4月1日，还款时间2017年4月1日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。原告通过银行转账等方式将上述借款出借给计国民、被告友民公司。因计国民已故，被告友民公司未归还上述借款，故涉讼。
另查明：计国民与被告袁秀芳系夫妻关系，计国民与被告计福系父子关系。2016年5月11日，计国民、被告友民公司还出具一张借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2016年5月11日，还款时间2017年5月11日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。但因原告资金问题，原告仅通过银行转账出借给计国民、被告友民公司150,000元。至此，原告共出借计国民、被告友民公司1,377,000元借款。
本院认为，原告与计国民、被告友民公司之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已将款项出借给计国民、被告友民公司，但计国民、被告友民公司至今未能归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。现计国民已故，被告袁秀芳应当对其与计国民婚姻关系存续期间的债务承担归还责任。被告计福作为计国民儿子，应当在继承计国民的遗产范围内偿还本案借款。被告友民公司、袁秀芳、计福在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告马瑞芬借款1,377,000元；
二、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告马瑞芬借款1,377,000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17,193元，财产保全费5,000元，合计22,193元，均由被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 戴劲松
审 判 员 张 琳
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初20442号原告：马瑞芬，女，1957年5月19日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：丁妹，上海贤嘉律师事务所律师。被告：上海友民箱柜制品有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：计国民。被告：袁秀芳，女，1958年4月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：计福，男，1981年4月10日生，汉族，住上海市奉贤区。原告马瑞芬与被告上海友民箱柜制品有限公司(以下简称友民公司)、袁秀芳、计福借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告马瑞芬及其委托诉讼代理人丁妹到庭参加了诉讼。被告友民公司、袁秀芳、计福经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告友民公司归还借款人民币1,377,000元(以下币种同)；2、被告袁秀芳对计国民的1,377,000元借款承担归还责任；3、被告计福在继承计国民的遗产中偿还本案借款。事实与理由：原告与计国民系同乡人，自2013年3月起计国民(已故)为经营被告友民公司所需向原告借款，按年息12%支付利息。2015年12月18日、2016年2月8日、4月1日、5月15日，计国民分别向原告借款500,000元、500,000元、227,000元、150,000元。被告友民公司作为共同借款人。2016年7月18日，计国民自杀身亡，无法履行归还借款义务。被告袁秀芳系计国民妻子，被告计福系两人婚生子及被告友民公司的股东。原告多次去家中催讨未果。经查，计国民身前与被告袁秀芳名下拥有多处房产。原告认为，本案借款系被告袁秀芳与计国民夫妻关系存续期间发生，属共同债务，应共同偿还。被告计福作为计国民的第一顺位法定继承人，应当在继承计国民的遗产范围内对原告的债权承担责任。故为维护原告合法权益，提起诉讼。被告友民公司、袁秀芳、计福均未作答辩。本院经审理，对原告提供的借条、转账凭证、被告友民公司、袁秀芳、计福身份信息等证据，因真实且与本案有关联，本院经核对后予以认定。本院认定事实如下：2015年12月18日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2015年12月18日，还款时间2016年12月18日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。2016年2月8日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2016年2月8日，还款时间2017年2月8日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。2016年4月1日，计国民、被告友民公司出具借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币贰拾贰万柒仟元整，借款时间2016年4月1日，还款时间2017年4月1日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。原告通过银行转账等方式将上述借款出借给计国民、被告友民公司。因计国民已故，被告友民公司未归还上述借款，故涉讼。另查明：计国民与被告袁秀芳系夫妻关系，计国民与被告计福系父子关系。2016年5月11日，计国民、被告友民公司还出具一张借条给原告，该借条载明：今借马瑞芬人民币伍拾万元整，借款时间2016年5月11日，还款时间2017年5月11日。该借条由计国民签字、被告友民公司盖章确认。但因原告资金问题，原告仅通过银行转账出借给计国民、被告友民公司150,000元。至此，原告共出借计国民、被告友民公司1,377,000元借款。本院认为，原告与计国民、被告友民公司之间的借款合同合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告已将款项出借给计国民、被告友民公司，但计国民、被告友民公司至今未能归还借款，显属违约，应当承担归还借款的民事责任。现计国民已故，被告袁秀芳应当对其与计国民婚姻关系存续期间的债务承担归还责任。被告计福作为计国民儿子，应当在继承计国民的遗产范围内偿还本案借款。被告友民公司、袁秀芳、计福在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳于本判决生效之日起十日内归还原告马瑞芬借款1,377,000元；二、被告计福在继承计国民遗产范围内归还原告马瑞芬借款1,377,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,193元，财产保全费5,000元，合计22,193元，均由被告上海友民箱柜制品有限公司、袁秀芳、计福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  戴劲松审 判 员  张 琳人民陪审员  胡梅芳二〇一七年二月二十二日书 记 员  曹宇佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…………四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102民初8853号
原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。
负责人：洪某某。
委托诉讼代理人：彭某某，湖南某某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：郭某某，女，汉族，户籍所在地湖南省醴陵市。
被告：陶某某，男，汉族，户籍所在地湖南省株洲市。
本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告郭某某、陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤回对陶某某的起诉。
本院认为，原告撤回对陶某某的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回对陶某某的起诉。
本案继续审理。
审 判 员 向湘菱
二〇一八年八月二十八日
法官助理 周某某
书 记 员 陈某某
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第92-1号
申请执行人：北京大成（广州）律师事务所，住所地广东省广州市天河区体育西路***号维多利广场*座*****层。
负责人：郭锦凯，职务主任。
被执行人：张达贵，男，1977年4月14日出生，汉族，住中山市。
申请执行人北京大成（广州）律师事务所（以下简称大成律所）申请执行被执行人张达贵委托代理合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2014年11月28日作出的（2014）穗仲案字第2900号仲裁裁决已经发生法律效力，该裁决确定：一、张达贵向大成律所支付律师费25000及利息（利息以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，自2012年7月31日起计算至实际清偿之日止）；二、本案仲裁费1890元和公告费1000元由张达贵承担。上述裁决确定由张达贵应付大成律所的款项，自本裁决书送达之日起十日内一次性支付给大成律所，逾期支付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。由于被执行人张达贵未履行上述生效裁决所确定的义务，经权利人大成律所申请，本院于2015年2月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，现裁定如下：
冻结、扣划被执行人张达贵的银行存款32475元；如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 金 涓
二〇一五年三月二十四日
书记员 霍晓喆
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执字1158号
申请执行人：潘明泉，男，1975年2月20日出生，汉族,现住大连市旅顺口区五一路152号2-1-1.
被执行人：大连宝隆船机重工有限公司，地址大连市旅顺口区经济技术开发区康源街31号。
本院在执行旅劳人仲裁字[2016]第0103号仲裁裁决书，关于申请执行人潘明泉与被执行人大连宝隆船机重工有限公司劳动争议纠纷一案中，已调查被执行人名下车辆、房产及存款登记。被执行人已停产，厂房被本院另案查封。因暂无财产可供执行，依法裁定终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传龙
审 判 员 杨 科
代理审判员 何祖光
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郝 雪
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第391号
申请执行人秦某某，男。
法定代理人胡军，男。
被执行人河南祥和物业管理公司。
法定代表人孟宪琪，该公司负责人。
秦某某诉河南祥和物业管理公司人身损害赔偿纠纷一案，三门峡市中级人民法院2013年3月8日作出的（2013）三民三终字第39号民事调解书已发生法律效力。因河南祥和物业管理公司未按期履行，秦某某于2015年2月27日向本院申请执行。
执行中，本院对被执行人河南祥和物业管理公司的银行存款，车辆登记，房屋登记信息进行了查询，未查询到河南祥和物业管理公司可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三门峡市中级人民法院（2013）三民三终字第39号民事调解书本次执行程序终结。待发现河南祥和物业管理公司可供执行财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 辉
二〇一五年七月十五日
书记员 王占山
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第391号
申请执行人:南昌恒兴物业管理有限公司。
法定代表人：吴建中。
被执行人:熊明，汉族，男，1976年01月21日生。
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，被执行人熊明未履行南昌市青山湖区人民法院（2015）湖民三初字第9号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊明存款及收入人民币9432元及利息和执行费或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 杨
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何清川
江西省湖口县人民法院执 行 裁 定 书（2015）湖执字第391号申请执行人李海华，男，汉族，1972年08月08日生，江西省湖口县人，住湖口县。被执行人郑细红，男，汉族，1964年1月16日生，江西湖口人，住湖口县。申请执行人李海华与被执行人郑细红机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的款额209210.47元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额209210.47元。在执行过程中，被执行人郑细红下落不明，无法联系，且暂无财产可供执行，申请人李海华同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结江西省湖口县人民法院（2015）湖执字第391号案件的本次执行程序。申请执行人在待上述终结情形消失后，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘菊平审 判 员  王仁杰代理审判员  王 飞二〇一五年十二月二十五日书 记 员  张锦峰
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第355号
原告郝某某。
被告刘某某。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年经人介绍相识，同年农历十月二十六日举行婚礼，十一月履行婚姻登记，婚后所生一男一女，女儿刘某甲，儿子刘某乙。由于原被告婚前互不了解，婚后感情一直不和谐，加之被告大事小事自己不能做主，皆得由父母同意，2014年8月我与被告协商报名外出打工，被告一会同意一会不同意，最终未征得被告父母同意。由此双方发生矛盾，当月被告父母强行脱掉原告的鞋，将原告人身限制，后让被告将原告父母找来，让原告父母将原告领走，从此将近8个月。鉴于被告以及被告父母之行为，故诉请人民法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚后所生一男一女，皆由被告抚养，一切财产归儿女所有。3、案件受理费由原告负担。
法庭审理过程中，原告补充陈述；原、被告之间有共同财产6万元用于放贷；原告离家时拿了1.4万元用于孩子花费；有共同债务3万元。
被告辩称，其一、原告所述婚姻基本情况属实；其二、被告不同意离婚。被告未对原告实施过暴力，只是因家里的小事情发生过争执；其三、原告所述的6万元被告不清楚，至于金饰在家里，且原告离家时带走2.4万元；其四、如离婚，所生子女皆由原告抚养，被告同意支付一个孩子的抚养费。
原告无证据向本庭提供。
被告向本庭提供如下证据：
1、邓某某证明及身份证复印件各一份，证明被告给原告彩礼1万元、四金首饰1万元、小轿车押金6万元；
2、中国农业银行取款业务回单2支、利息及代扣税款清单2支，证明原告取被告存款。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1以彩礼拿了6000元、四金首饰在被告手中、6万元在被告手中、原告娘家给原告陪嫁6000元，另有皮箱、毛毯，洗衣机属于原告所有为由提出异议；对被告提供的证据2以在出走之前拿了2.4万元用于共同生活为由提出异议。
本院认为，被告提供的证据1原告提出异议，且无其它证据佐证，并证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予采信；被告提供的证据2原告认可取款2.4万元，本院依法采信原告取款2.4万元的事实。
经审理查明：原、被告办理了结婚登记，婚后生育女儿刘某甲，儿子刘某乙。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，依法应受法律的保护。原、被告在婚后共同的生活过程中难免有磕磕绊绊，但婚姻是神圣的，原、被告均应理性的对待婚姻，对自己和孩子负责。原、被告虽多次发生争吵，使夫妻关系受到了一定的影响，但尚未彻底破裂，有和好的可能。且原告郝某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告郝某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望原告能慎重对待婚姻，被告亦能妥善处理夫妻关系，多为原告、为孩子考虑，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡亮琴
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第355号
原告郝某某。
被告刘某某。
原告郝某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝某某与被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2010年经人介绍相识，同年农历十月二十六日举行婚礼，十一月履行婚姻登记，婚后所生一男一女，女儿刘1今年5岁，儿子刘2今年4岁。由于原被告婚前互不了解，婚后感情一直不和谐，加之被告大事小事自己不能做主，皆得由父母同意，2014年8月我与被告协商报名外出打工，被告一会同意一会不同意，最终未征得被告父母同意。由此双方发生矛盾，当月被告父母强行脱掉原告的鞋，将原告人身限制，后让被告将原告父母找来，让原告父母将原告领走，从此将近8个月。鉴于被告以及被告父母之行为，故诉请人民法院依法判令：1、依法判令原被告离婚；2、婚后所生一男一女，皆由被告抚养，一切财产归儿女所有。3、案件受理费由原告负担。
法庭审理过程中，原告补充陈述；原、被告之间有共同财产6万元用于放贷；原告离家时拿了1.4万元用于孩子花费；有共同债务3万元。
被告辩称，其一、原告所述婚姻基本情况属实；其二、被告不同意离婚。被告未对原告实施过暴力，只是因家里的小事情发生过争执；其三、原告所述的6万元被告不清楚，至于金饰在家里，且原告离家时带走2.4万元；其四、如离婚，所生子女皆由原告抚养，被告同意支付一个孩子的抚养费。
原告无证据向本庭提供。
被告向本庭提供如下证据：
邓某某证明及身份证复印件各一份，证明被告给原告彩礼1万元、四金首饰1万元、小轿车押金6万元；
中国农业银行取款业务回单2支、利息及代扣税款清单2支，证明原告取被告存款。
庭审质证中，原告对被告提供的证据1以彩礼拿了6000元、四金首饰在被告手中、6万元在被告手中、原告娘家给原告陪嫁6000元，另有皮箱、毛毯，洗衣机属于原告所有为由提出异议；对被告提供的证据2以在出走之前拿了2.4万元用于共同生活为由提出异议。
本院认为，被告提供的证据1原告提出异议，且无其它证据佐证，并证人无正当理由未出庭作证，本院依法不予采信；被告提供的证据2原告认可取款2.4万元，本院依法采信原告取款2.4万元的事实。
经审理查明：原、被告于2011年1月14日办理了结婚登记，婚后于2011年7月生育女儿刘1，2012年8月生育儿子刘2。原告现要求离婚，被告则不同意解除双方的婚姻关系。本案虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案原、被告系合法婚姻，依法应受法律的保护。原、被告在婚后共同的生活过程中难免有磕磕绊绊，但婚姻是神圣的，原、被告均应理性的对待婚姻，对自己和孩子负责。原、被告虽多次发生争吵，使夫妻关系受到了一定的影响，但尚未彻底破裂，有和好的可能。且原告郝某某并未提交夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告郝某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。同时，本院希望原告能慎重对待婚姻，被告亦能妥善处理夫妻关系，多为原告、为孩子考虑，共建和睦家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郝某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 胡四四
人民陪审员 郭纪大
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 胡亮琴
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初607号
原告王松堂，农村居民。
委托代理人崔成伟，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
被告张典礼，农村居民。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会。住所地平度市店子镇黄家村。
法定代表人尹松祝，主任。
原告王松堂与被告张典礼、第三人平度市店子镇黄家村民委员会农村土地承包合同任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王松堂诉称，2013年我村实行机动地调整，村委将全村之前对外临时承包到期的机动地，按照均田的规定分割给新增人口以及没有地或缺地的人口。原告家中分得本村地名为“东南洼”土地1.7亩。当时约定由原承包人在当年10月份将土地倒出。该土地经平度市农业局确权登记后，经平度市人民政府颁发了农村土地承包经营权证。该地之前一直是被告耕种，可被告至今未倒地。原告曾多次与被告协商，均未果。原告请求依法判令：1、被告立即倒出土地1.7亩；2、被告赔偿原告占地损失3400元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张典礼辩称，原告所诉与事实不符。一、被告对涉案土地享有合法的承包经营权。二、被告对于第三人将涉案土地重新发包的行为并不知情，且被告的土地承包合同在先，应待被告的合同履行完毕后，才能履行原告的合同。三、对土地承包权有争议的，应提请政府处理，故本案不应由法院处理。综上，请求法院依法驳回原告的起诉。
第三人平度市店子镇黄家村民委员会述称，第一，现任村主任是2015年上任的，对以前村委发包土地的情况不清楚。第二，旧的土地承包经营权证都收回来了，但被告的承包经营权证未收回。收回权证的那些土地承包经营权都进行了重新确权。第三，我村未进行土地承包调整。
经查，原、被告各自提交自己的土地承包经营权证以证明自己的土地承包情况。原告称涉案土地为其承包，与被告提交的土地承包经营权证记载的土地不属于同一地块。被告称涉案土地与其土地承包经营权证记载的土地存在部分重叠。第三人称对涉案土地与被告承包的土地是否重叠不清楚。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村民委员会发包。承包期内，发包方不得调整土地。因此，第三人享有对涉案土地的发包权。本案中，原、被告均持有相关土地的承包经营权证，均称对权证记载的土地享有承包经营权。但原告称其权证记载的土地与被告权证记载的土地不属于同一地块，被告称二者土地有重叠，而第三人作为发包方未能对该情况作出明确说明，应视为原、被告的土地承包经营权均不明确。本院无法依据原、被告各自的权证确认各自承包经营的土地情况。对于农村土地如何发包，承包经营的土地如何确定，属于村集体经济组织自治范畴，不属于人民法院民事案件管辖范围。因此，原告的起诉不符合条件，依法应予驳回。
原、被告提交的农村土地承包经营权证均为平度市人民政府所颁发，均合法有效。原告主张被告提交的土地承包合同、农村土地承包经营权证均已作废，需提交相关证据证明，否则，本院对于原告该项抗辩理由不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王松堂对被告张典礼的起诉。
案件受理费50元，退还原告王松堂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 李培亮
二〇一六年三月九日
书记员 王龙君
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执996号
申请执行人：李作峰。
被执行人：南通海洲建设集团有限公司。
申请执行人李作峰与被执行人南通海洲建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人李作峰依据已经生效的（2015）邹商初字第508号民事判决书，于2018年5月10日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2015）邹商初字第508号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年五月十七日
书记员 惠祥文
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4362号
原告：海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。住所地：海盐县沈荡镇永庆路***号。统一社会信用代码：91330424788813137K。
法定代表人：王晓飞。
委托代理人：王关培，海盐县百步法律服务所基层法律工作者。
被告：徐金观，男，1952年5月28日出生，汉族，住海盐县。
原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司诉被告徐金观房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告立即停止使用并腾退位于沈荡镇贲湖西路61号房屋，建筑面积47.59平方米；2、被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行审理。原告法定代表人王晓飞及委托代理人王关培、被告徐金观到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案经审理认定，被告因经营需要，申请租赁位于海盐县沈荡镇贲湖西路61号房屋。2014年2月11日，海盐县沈荡镇社区居委会与被告徐金观签订了《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》1份，合同约定：租赁房屋座落于沈荡镇贲湖西路61号，面积47.59平方米，月租金为200元，租赁期限自2014年1月1日起至2014年12月31日；合同期满如需续租，须提前三个月提出申请，经出租人同意本租赁合同可续期；合同还对租金的交纳、期限，承租方使用房屋的规定以及提前解除合同等作了约定。合同签订后，被告租用该案涉房屋至今，被告缴纳了至2015年9月底的房租。为确保出租房屋的使用安全，海盐县沈荡镇人民政府委托浙江瑞邦建设工程检测有限公司进行房屋危险性鉴定。2015年8月3日，浙江瑞邦建设工程检测有限公司对包括案涉房屋作出了鉴定报告，鉴定结论为D级，即主体结构已不安全，房屋整体出现险情，构成整幢危房。2015年10月14日，原告送达告知书给被告，告知书告知被告该租房经鉴定房屋安全等级为D级，请立即停止使用、搬离该房屋，避免事故发生，如拒绝搬离一切后果由承租户承担。另查明，案涉租房产权原系海盐县沈荡镇房地产管理所所有，2012年移交给海盐县沈荡镇人民政府直管，2013年1月经海盐县国有资产管理办公室盐国资办〔2013〕5号文件发文同意沈荡镇将原房管部门划入的相关房产无偿划转给海盐县沈荡城镇建设发展有限公司。同期，海盐县沈荡城镇建设发展有限公司即本案原告委托海盐县沈荡镇社区居委会对直管公房进行管理，权限为对外签订合同，收取房屋租金，处理涉及房产管理的相关事项。原告认为，该租房已鉴定为危房，双方不再签订租赁合同且已停止收取租金，要求被告腾退。被告对房屋租赁情况、租金交纳情况、租房现状无异议，但要求新找租房装修后腾退。
本院认为：原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司委托海盐县沈荡镇社区居委会对其合法取得的公房进行出租等管理，其行为未违反法律规定，由海盐县沈荡镇社区居委会与被告徐金观签订的《沈荡镇经营性公有房屋租赁合同》合法有效，双方均应严格履行。合同约定的租赁期限为2014年12月31日到后被告仍使用租房，海盐县沈荡镇社区居委会也收取相应房租，应视为无期限合同。该案涉租房于2015年8月经检测为危房，海盐县沈荡镇社区居委会也停止收取租金并由沈荡镇人民政府书面告知被告停止使用、搬离租房，应视为已明确解除租赁合同，双方不再存在租赁关系。故原告要求被告腾退租房的请求，本院予以支持，但应给予一定时间。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（二）项、第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐金观于本判决生效之日起三十日内腾退属原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司所有的座落于海盐县沈荡镇贲湖西路61号（建筑面积47.59平方米）租赁房屋。
案件受理费40元，由原告海盐县沈荡城镇建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 曹建军
二〇一六年十二月五日
书记员 冯 维
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6577号
原告：刘春艳。
被告：黄昌莉。
原告刘春艳诉被告黄昌莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告刘春艳于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利和诉讼权利。撤诉是当事人处分自己的诉讼权利的行为，符合有关法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘春艳撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由刘春艳负担。
审判员 陈 凤
二〇一六年十一月八日
书记员 费东玲
江西省抚州市东乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1029民初1666号
原告：东乡县驰鸿汽贸有限公司，住所地江西省东乡县正德路149号。（以下简称驰鸿汽贸公司）
法定代表人乐汉明，公司总经理。
委托诉讼代理人：艾贵平，江西汝河律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：魏志亮，男，汉族，1990年3月5日生，住东乡县。
原告驰鸿汽贸公司与被告魏志亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告驰鸿汽贸公司的委托诉讼代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告魏志亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告驰鸿汽贸公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付欠原告汽车款人民币29450元，逾期利息589元（并支付利息，利息计算：以月利率2%，从2016年11月开始到付清欠款为止。）2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事汽车销售业务，被告在原告处购买了一辆三凌越野车，被告除当天支付了首付款外，后来也陆续付了购车款，但截止到2016年10月21日，经双方结算，被告尚欠原告购车款29450元，被告出具了欠条，并约定付款期限。原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。
被告魏志亮未到庭应诉，也未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告的营业执照、法定代表人身份证明，欠条原件。因被告拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据无法进行质证，本院对原告提供的证据进行审查，现认定如下：原告从事汽车销售业务，被告在原告处购买了一辆三凌越野车，并于当天支付了首付款，后来也陆续支付了购车款，经双方结算，到2016年10月21日止，被告尚欠原告购车款29450元，被告出具了欠条，并约定2016年12月31日全部付清，如未付清欠款，同意按月利率3%支付逾期利息。到期后，原告多次要求被告支付欠款，被告以种种理由拒付。
本院认为，原、被告达成汽车销售协议，由原告交付给被告一辆三凌越野车，并约定了首付款、分期付款方式等，该合同合法有效，对双方当事人均有约束力。到2016年10月21日止，被告共欠原告货款29450元，并约定2016年12月31日全部付清，至诉讼前未付所欠货款，被告应支付欠原告货款人民币29450元，逾期付款应承担违约责任，原告的诉请予以支持。至于逾期付款利息的问题，在本案中，原、被告双方对逾期付款作约定，双方同意按月利率3%支付逾期利息，但是原告主张按月利率2%支付逾期利息，该主张没有违反法律规定，故本院予以支持。逾期利息计算为：以本金29450元，按月利率2%，从2016年12月31日开始至全部付清欠款止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏志亮在本判决生效后十五日内，支付欠原告东乡县驰鸿汽贸有限公司汽车款人民币29450元，并支付逾期付款利息（利息以本金29450元，按月利率2%，从2016年12月31日开始至全部付清欠款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.34元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹朋旺
人民陪审员 汤满堂
人民陪审员 杨官华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李佳芮
附：原、被告递交上诉状后，应在递交上诉状后七日内交纳案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处）。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛行初字第25号
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第八村民小组。
被告南阳市宛城区人民政府。
第三人中国石化集团河南石油勘探局。
原告南阳市宛城区官庄镇前营村第八村民小组诉被告南阳市宛城区人民政府、第三人中国石化集团河南石油勘探局土地行政登记纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。现已审理终结。
在本案审理过程中，原告自愿向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系真实意思表示，其自愿放弃诉讼权利，是对个人权利的处分，不违背法律禁止性规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳市宛城区官庄镇前营村第八村民小组撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告承担。
审判长 赵嘉川
审判员 杨 洋
审判员 马彦彬
二〇一五年十二月二十八日
书记员 康 彦
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3193号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某，男。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2015]3465号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，群众周某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周某通过QQ及电话联系被告人方某，称要购买1100元钱的毒品，并约好在深圳市福田区进行交易。当天19时10分许，被告人方某携带毒品来至上述地点与周某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人方某抓获，当场缴获用于交易的毒品五小包、毒资人民币1100元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的五小包毒品净重4.17克，均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人方某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建[2015]3363号量刑建议书建议对被告人方某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计4.17克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深龙法刑初字第3193号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2015）3465号起诉书指控被告人方某犯贩卖毒品罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员罗嫱出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，群众周某向公安机关举报有人贩毒，并表示愿意协助抓捕贩毒人员。周某通过QQ及电话联系被告人方某，称要购买1100元钱的毒品，并约好在深圳市福田区进行交易。当天19时10分许，被告人方某携带毒品来至上述地点与周某进行交易。双方完成交易后，民警将被告人方某抓获，当场缴获用于交易的毒品五小包、毒资人民币1100元及手机一部。经鉴定，涉案用于交易的五小包毒品净重4.17克，均检出含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的证人周某的证言及辨认笔录、毒资毒品照片、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、通话记录清单、毒品收条、手机、身份证明材料、现场勘查笔录及照片、视听资料、鉴定意见、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。鉴于被告人方某认罪态度较好，公诉机关以深龙检量建（2015）3363号量刑建议书建议对被告人方某判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人方某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后能如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，且贩卖的毒品尚未流入社会，危害性相对较小，本院依法予以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2017年3月25日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺共计4.17克，由公安机关予以销毁；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一五年九月二十一日
书记员 罗晶晶
第3页共3页
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第52号
原告：潘明泉，女，1963年7月29日出生，汉族，住所地北海市海城区××号。
被告：覃一矛，男，1965年4月8日出生，汉族，住北海市海城区××花园××区××号。
被告：鲁琼，基本情况不详。
原告潘明泉诉被告覃一矛、鲁琼民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员陈培荣独任审判，于2013年3月1日公开开庭进行了审理。原告潘明泉到庭参加诉讼，被告覃一矛、鲁琼经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现�审理终结。
原告潘明泉诉称：被告覃一矛于2012年3月份先后八次向原告借款160万元，并承诺于2012年11月30日前一次性还清。但被告至今分文未还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判决被告归还借款160万元。
原告举证如下：1、借款合同，证明被告覃一矛向原告借款的事实；2、承诺书，证明被告覃一矛承诺还款的事实。
被告覃一矛、鲁琼未作书面答辩，没有证据提供，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩
及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告覃一矛、鲁琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合本案证据以及庭审笔�，本院确认如下法律事实：
原、被告是朋友关系。2012年3月29日，原告与被告覃一矛签订《借款合同》一份，主要约定：原告借款160万元给被告覃一矛，借款期限自2012年3月29日起至11月29日止；如合同期满，被告覃一矛仍未能一次性归还全部借款的视为被告覃一矛违约等。2012年11月24日，被告覃一矛出具《承诺书》一份给原告，主要内容如下：我于今年3月份先后8次向潘明泉借人民币（现金）160万元，承诺于2012年11月30日前一次性还清给潘明泉等。但借款期限届满后，经原告多次向被告覃一矛追索，被告覃一矛至今分文未还。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告覃一矛向原告借款160万元是事实，有原告提供的《借款合同》、《承诺书》在卷证实，本院予以确认。原告与被告覃一矛之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告要求被告覃一矛归还借款的诉讼请�合法有据，本院予以支持。原告以“二被告是夫妻关系”为由请求被告鲁琼归还上述借款，但没有向本院提供证据予以证实，本院不予采纳。即原告请求被告鲁琼归还借款的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃一矛应偿还借款本金160万元给原告潘明泉；
二、驳回原告潘明泉的其他诉讼请求。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，诉前保全费5000元，合计14600元，由被告覃一矛负担（该费用原告已向本院预交，由被告覃一矛在偿还上述款项时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内
履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北海市中级人民法院。
审判员 陈培荣
二〇一三年三月七日
书记员 蒋 萍
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第816号
申请执行人王文清，男，汉族，1949年10月26日生，住前郭县前郭镇。
被执行人葛兆臣，男，汉族，1962年8月16日生，住长春市绿园区。
申请执行人王文清与被执行人葛兆臣买卖合同纠纷一案，由于被执行人葛兆臣未能按照吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第56号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人王文清向本院申请执行。执行中，申请执行人王文清与被执行人葛兆臣达成和解协议，由于履行期限过长，申请执行人王文清向本院申请，要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结吉林省高级人民法院（2015）吉民提字第56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月五日
书记员 毕凯凯
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第816号申请执行人梁雪明，男，1984年9月14日生，汉族，住吉林省汪清县。被执行人鲁晓璠，女，1989年11月9日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人梁雪明与被执行人鲁晓璠买卖合同纠纷一案，由于被执行人鲁晓璠未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第520号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人梁雪明向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人向本院申请要求终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第520号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一六年二月五日书记员  毕凯凯
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1454号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王于杰。
被执行人王亮。
被执行人王兆录。
被执行人王于巨。
被执行人王于忍。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第830号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一五年一月十三日
书记员 扈 强
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初108号
原告赵静，男，1980年1月13日生，汉族。
委托代理人赵彩虹，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告张世伟，男，1982年9月6日生，汉族。
原告赵静诉被告张世伟民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵静及其委托代理人赵彩虹到庭参加诉讼，被告张世伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵静诉称，2013年10月4日，被告从原告处借现金130000元，约定如一年内还清，利息以国家银行贷款利率为准，如一年后还款将以国家同期贷款利率四倍计算。借款到期后，原告多次联系被告，被告联系方式多次变更，难以联系。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令被告归还借款本金130000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告张世伟未到庭，未答辩。
审理查明，2012年3月，原、被告签订协议，被告张世伟将其分期购买的自卸翻斗车一辆作价180000元卖与原告赵静，赵静向张世伟支付140000元现金，双方约定待张世伟将剩余车贷还清后由赵静支付车价余款40000元。后因车贷未还清该翻斗车被分期公司拖走，赵静支付车贷148717.37元后将翻斗车赎回，并又以169000元卖与他人。因张世伟另欠翻斗车登记所有人开封路通运输有限公司借款未还，为顺利办理翻斗车过户手续时，赵静及其合伙人赵令向开封路通运输有限公司交押金30000元。2013年10月4日，经协商算账，张世伟�赵静出具130000元借条一张，并约定如一年内还清，利息以国家银行利率为准，如一年后还款，以国家银行利率的四倍计算。现原告赵静诉至本院，请求判令被告归还借款本金130000元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息至借款还清之日止），本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、借条、协议书、过户协议、收据、收到条、调查笔录等在卷证明。
本院认为，被告张世伟欠款的事实有其签名确认的借条予以佐证，又有赵静代张世伟垫付购车贷款的事实相印证，本院予以认定。张世伟经本院合法传唤未到庭答辩质证，视为放弃相应权利，对该笔借款张世伟依法应予返还。原告赵静主张按银行同期贷款利率的四倍支付利息，符合双方约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告张世伟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵静借款本金130000元及利息（利率自2013年10月4日起按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张世伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢泰成
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦北刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人劳宏智，男，1963年5月25日出生，广西灵山县人，汉族，本科文化，原任钦州市钦北区水利局局长、党组书记，捕前住钦州市钦南区。因涉嫌受贿罪于2014年1月3日被监视居住，同月14日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
辩护人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人劳宏智犯受贿罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院指派检察员简辉出庭支持公诉，被告人劳宏智及其辩护人吴世锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人劳宏智在担任钦州市钦北区水利局局长期间，利用职务之便，非法收受龚某某、石某、陈某某三人送给的好处费共177万元人民币（下同）。具体如下：
一、北海市浙浦供水有限公司董事长、广西枫叶管业有限公司董事龚某某以广州枫叶、广西佳利、南通三德、四川康泰、杭州顺达、浙ＸＸ丰等公司的名义参与钦州市水利局的统一招投标，中标成为钦州市人饮工程PE、PVC管材供应商。龚某某在向钦州市钦北区水利局供应PE、PVC管材的过程中，于2007年至2012年间，先后十次送给时任钦北区水利局局长劳宏智150万元。具体是：
1、2007年中秋节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中（钦州市钦南区民园二巷14号，下同）送给劳宏智5万元。
2、2008年春节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智10万元。
3、2008年中秋节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智5万元。
4、2009年春节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智10万元。
5、2009年中秋节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智10万元。
6、2010年春节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智10万元。
7、2010年中秋节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智20万元。
8、2011年春节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智30万元。
9、2011年中秋节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智20万元。
10、2012年春节前的一天，龚某某在被告人劳宏智的家中送给劳宏智30万元。
二、2011年，钦州市耀珠矿业有限公司通过公开竞拍取得钦州市钦北区钦ＸＸ塘镇那路-久隆镇定蒙渡以及茅岭江那蒙其一坪电灌站往下至大寺-
牛皮电站河段的采沙经营权。在采沙过程中，该公司董事长石某为了让钦北区水利局打击其公司承包河段内的其他非法采沙经营者，于2011年的一天在钦州市白海豚大酒店停车场他的小车旁边送给被告人劳宏智20万元。
三、2009年至2012年间，钦北区水利局对辖区内的部分病险水库进行除险加固工程，河北籍人韩某某以河北弘鑫水利机械有限公司、河北亚禹水工机械有限公司等名义中标水库闸门安装工程项目。在水库闸门安装过程中，韩某某送好处费给时任钦北区水利局副局长陈某某（该项目负责人，另案处理）23万元，陈某某分两次送给被告人劳宏智共7万元。
案发后，被告人劳宏智已退出其收受的全部赃款177万元。
上述事实，被告人劳宏智在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有立案决定书、被告人劳宏智的任职文件、退赃凭证、钦州市纪委关于劳宏智到案经过的复函、户籍证明等书证；证人龚某某、石某、陈某某的证言以及被告人劳宏智的供述和交代材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳宏智利用职务上的便利，非法收受他人贿赂共177万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款之规定，构成受贿罪。公诉机关指控被告人劳宏智犯受贿罪成立。对辩护人提出被告人劳宏智有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查本案证据，被告人劳宏智是于2014年1月2日供认其收受龚某某贿赂150万元，1月3日供认收受石某20万元。证人龚某某（行贿人）是于2014年2月11日向检察院供述其向劳宏智送好处费150万元的事实，证人石某是于2014年1月7日供述送20万元给劳宏智。上述二行贿人供述的时间在被告人劳宏智之后，只有证人陈某某（行贿人）交代送7万元给劳宏智的时间在劳宏智之前。陈某某于1月4日供述，劳宏智则于1月17日供认。而本案是于2014年1月2日立案。在案证据证实劳宏智主动如实供述尚未被办案机关掌握的受贿事实，其行为应该以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人关于劳宏智有自首情节的辩护意见成立，予以采纳。公诉意见认为办案机关已掌握劳宏智受贿的事实或线索，劳宏智属如实供述，不构成自首。但经本院要求补充证据，公诉机关不能提供充分证据证实办案单位确已掌握被告人劳宏智的受贿事实或线索，因此，应认定被告人劳宏智如实供述尚未被办案机关掌握的犯罪事实，其行为构成自首。鉴于被告人劳宏智有自首情节，认罪态度好，已退出全部赃款，有悔改表现，给予减轻处罚。根据被告人劳宏智犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条、第六十一条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人劳宏智犯受贿罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2022年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸ文
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 利荣娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张庆霖
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一终字第00975号
上诉人（一审原告）：王金祥，住安徽省临泉县。
被上诉人（一审被告）：刘素敏，住安徽省临泉县。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事�所律师。
上诉人王金祥因与被上诉人刘素敏合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省临泉县人民法院（2014）临民一初字第03197号民事判决；
二、发回安徽省临泉县人民法院重审。
审 判 长 杨开多
代理审判员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韦春鸣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定�式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7521号
原告：刘丽英，女，汉族，1958年4月22日生，户籍地为延吉市建工街延青委二十四组，公民身份号码为222401195804222121。
被告：李玉兰，女，成年人。
本院在审理原告刘丽英诉被告李玉兰之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽英的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），退还给原告刘丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 全学哲
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初7521号
原告：刘丽英，女，汉族，户籍地为延吉市建工街延青委。
被告：李玉兰，女，成年人。
本院在审理原告刘丽英诉被告李玉兰之间民间借贷纠纷一案中，因原告未向本院提供原告的准确联系方式，且未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽英的起诉。
案件受理费625元（原告已预交），退还给原告刘丽英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 许 玲
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 全学哲
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0903行审54号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人曹扬，该主任。
委托代理人沈长荣，亭湖区人口服务中心主任。
委托代理人何道林，亭湖区人口服务中心办事员。
被申请人徐中为，居民。
被申请人沈群群，居民。
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（以下简称亭湖计生委）于2015年7月28日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第三项之规定，对被申请人徐中为、沈群群作出亭计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，认定徐中为、沈群群非婚生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计21366元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，且拒不履行。申请人于2016年1月29日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人亭湖计生委于2016年4月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被申请人徐中为、沈群群送达了听证通知书和申请执行书，并于2016年4月21日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人沈长荣、卞广州到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经听证，本院认为，申请人亭湖计生委作出的亭计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会作出的亭计征决字（2015）124号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温永刚
审 判 员 陆网华
代理审判员 宋 君
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 琦
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执866号
被执行人王友坤，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省郸城县。
关于被执行人王友坤责令退赔一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）苏0612刑初630号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王友坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的24286.9元（不含执行费264元）。
执行过程中，本院依法对被执行人王友坤的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人被我院判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月3日起至2018年8月2日止），尚在服刑期间。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结我院（2016）苏0612刑初630号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年八月二十日
书 记 员 范会伟
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执866号被执行人王友坤，男，1970年8月29日生，汉族，住河南省郸城县。关于被执行人王友坤责令退赔一案，我院于2016年11月29日作出的（2016）苏0612刑初630号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王友坤未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月21日立案执行，执行标的24286.9元（不含执行费264元）。执行过程中，本院依法对被执行人王友坤的银行存款、证券、互联网银行、车辆等财产情况进行了调查。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现被执行人被我院判处有期徒刑二年（刑期自2016年8月3日起至2018年8月2日止），尚在服刑期间。本院已向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。对此本院组成合议庭对此审查核实并报经批准，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结我院（2016）苏0612刑初630号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，本案依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾慧华代理审判员  葛 娟代理审判员  赵金锋二〇一七年八月二十日书 记 员  范会伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第1286号
上诉人（原审被告）福建省福州神经精神病防治院（福州市第四医院）。
法定代表人张忠，该院院长。
委托代理人杨春治、刘鹏，福建国富律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林宇，男，1989年5月30日出生，汉族。
委托代理人黄萍（系被上诉人母亲），女，1960年2月15日出生，汉族。
上诉人福建省福州神经精神病防治院（福州市第四医院）因与被上诉人林宇医疗损害责任纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2013）仓民初字第4723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2009年10月2日，原告林宇到被告福州市第四医院就诊，经被告精神科医生诊断为社交恐惧症，于2009年10月至2010年1月期间开处方不同剂量的舍曲林药物（左洛复）给原告服用。2010年1月20日，原告经福建省立医院彩超检查，超声提示为甲状腺肿大、弥漫性病变（血流丰富）等疾症。2010年1月26日，原告林宇经福建医科大学附属第一医院诊断为甲减、桥本病等病症。
另，福建鼎力司法鉴定中心于2012年4月18日作出闽鼎（2012）临证字第87号司法鉴定意见书，鉴定意见：被告在对原告的诊疗过程中，应用舍曲林药物未履行全面告知义务，用药期间未进行必要的理化检验，存在一定过错，医方的过错参与度评定为5%-15%为宜。
原审认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案经司法鉴定机构鉴定，被告在对原告的诊疗过程中存在过错，可按其参与度负赔偿责任。原告的损失认定如下：医疗费4463.54元、原告从2009年10月至今就诊交通费属于必然开支，因在市区内可予以酌定500元、营养费酌定3000元，被告福州市第四医院应赔偿总额7463.54元的15%即1194.53元，精神损害抚慰金酌情赔付3000元，共计4194.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告福州市第四医院于本判决生效之日起十日内赔付原告林宇4194.53元人民币；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告林宇负担20元，由被告福州市第四医院负担30元。
一审宣判后，原审被告福建省福州神经精神病防治院（福州市第四医院）不服，向本院提起上诉。
上诉人福建省福州神经精神病防治院（福州市第四医院）上诉称：一审法院认定营养费、交通费和精神损失费并无相关事实和法律依据，请求二审法院依法改判。首先，被上诉人与上诉人医疗损害赔偿纠纷一案已于一审法院经过一次审理，一审法院于2012年8月28日作出（2010）仓民初字第2995号民事判决书。在该份判决中一审法院就被上诉人主张的交通费、营养费和精神损失费明确为无事实和法律依据，并不予支持其相应诉求。本案是该纠纷的第二次审理，一审法院在此次审理时依据的仍然是第一次审理的事实依据，本案中一审法院不应支持精神损失费和营养费及交通费。其次，被上诉人主张自身罹患甲减等疾病，进而向上诉人主张相应的赔偿责任。在本案的第一次审理中可以明确被上诉人的甲减等疾病是明示的药品不良反应。治疗行为是一种风险行为，上诉人使用的药物是被国家按规定批准使用的。该药物的不良反应亦在说明中明确告知，说明这种风险亦是被国家所认可。一审法院判决上诉人承担相应的惩罚性赔偿责任，法律依据不足。为此请求：1、撤销一审判决，依法改判；2、本案一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。
被上诉人林宇答辩称：被上诉人遭受的各项损害费用（包含医疗费、交通费和营养费、精神赔偿金）应当由上诉人赔偿。上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人在一审诉讼过程中提供的证据已随一审案件移送本院。根据现有的证据，一审法院已查明的事实基本清楚。
本院认为，根据鉴定机构作出的司法鉴定意见书，可以认定上诉人在对被上诉人的诊疗过程中存在过失，故对于被上诉人的损失，上诉人应承担相应的赔偿责任。关于被上诉人的经济损失认定：医疗费4463.54元，有票据为凭，可予认定；交通费，被上诉人因多次就医必然产生一定的交通费用，一审酌定交通费500元符合规定；营养费，因被上诉人一直在治疗疾病，可以适当给予营养费，一审酌定营养费3000元并无不当；精神损害抚慰金，因被上诉人在诊疗过程中受到损害，一审酌情支持精神损害抚慰金3000元亦符合情理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按照一审判决确定的负担；本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人福建省福州神经精神病防治院（福州市第四医院）负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 一 萍
代理审判员 黄锋代理审判员缪羽
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 秀 瑜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执4502号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：谢红丽。
被执行人：董清平，男，汉族，住成都市青羊区。
被执行人：高蓉，女，汉族，住成都市青羊区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行与董清平、高蓉金融借款合同纠纷一案中，已查封被执行人董清平和高蓉共同所有的位于成都市青羊区的房屋一套，但该房屋暂不具备执行条件，本院无法处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产,本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一八年一月二十三日
书记员 熊 崴
成都市锦江区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）川0104执4502号 中国农业银行股份有限公司成都蜀都支行： 关于你方申请执行董清平、高蓉借款合同纠纷一案，本院已根据你方的申请，依据判决书已采取了相应执行措施，现作结案处理。 二〇一八年四月十九日
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初12号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人闫某某，于2016年11月24日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]747号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员周丽莉出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月30日22时许，被告人闫某某醉酒后驾驶车牌号为×××号牌轿车沿本市宽城区海尔大路由南向北行驶至北兴路1000米处时被执勤交警查获。经鉴定，被告人闫某某血液中乙醇含量为206.65mg/100ml。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，常住人口数据查询详细信息，呼吸酒精检测单，抽取血样登记表，抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交通管理行政处罚决定书，证人张某某证言，被告人供述，理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，且醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。闫某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2017年1月16日起至2017年3月15日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一七年一月十六日
书记员 王 佳
庭长
承办人
撤诉，请庭长审批。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01299号
原告：柯桃香。
委托代理人：张得水。
被告：吴淑慧。
本院在审理原告柯桃香诉被告吴淑慧身体权纠纷一案中，原告柯桃香于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯桃香的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯桃香撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯桃香承担。
代理审判员郝虹
二〇一五年十一月十六日
书记员陈瑜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初13913号
原告：王雄，男，1988年6月14日出生，住北京市房山区。
被告：北京天恒乐活城置业有限公司，住所地北京市房山区阎村镇南梨园村村委会北50米。
法定代表人：周兴，总经理。
委托代理人：杨静，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人：张剑英，北京市时代九和律师事务所律师。
原告王雄与被告北京天恒乐活城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。王雄未按本院指定的期间缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按王雄撤诉处理。
审判员 周 斌
二〇一七年六月十三日
书记员 苏晓明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1129号
罪犯耿梓贺，男，1998年4月29日生，汉族，吉林省长春市朝阳区人，初中肄业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年12月25日作出（2013）朝少刑初字第94号刑事判决，认定�告人耿梓贺犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯耿梓贺端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012年12月3日，与人发生矛盾，遂与对方相约进行殴斗，殴斗中该犯持刀将被害人胡某胸部刺伤致其死亡。殴斗中另有一名被害人重伤，一�被害人轻伤。该犯家属积极赔偿被害人经济损失，并得到被害方谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度下半年获得表扬1次，获得考核积分204.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯耿梓贺在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿梓贺减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王庆岐
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民特28号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行（以下简称：工商银行嘉善支行），住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码31330421846594789R。
法定代表人：傅缨，行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。
被申请人：朱建平，男，1972年7月20日出生，汉族，住嘉善县。
被申请人：郑春美，女，1981年5月14日出生，汉族，住址同上。
申请人工商银嘉善支行与被申请人朱建平、郑春美申请实现担保物权一案，本院于2016年8月10日立案。申请人工商银行嘉善支行于2016年9月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人工商银行嘉善支行在准许实现担保物权的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十九条之规定，裁定如下：
一、准许申请人工商银行嘉善支行撤回申请；
二、终结本案的实现担保物权程序。
本案申请费1218元，减半收取609元，由申请人工商银行嘉善支行负担。
审判员 张志明
二〇一六年九月二日
书记员 顾妍婷