wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省�州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终227号
上诉人(原审被告)：陈永乐。
被上诉人(原审原告)：刘德力。
上诉人陈永乐与被上诉人刘德力合伙协议纠纷管辖异议一案,不服苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初8792号民事裁定，向本院提起上诉。本案立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
陈永乐上诉称：上诉人在内地的经常居住地位于江苏省无锡市滨湖区，故本案应由无锡市滨湖区人民法院管辖。一审裁定书中载明适用法律为《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，属于适用法律错误。请求二审法院依法撤销原裁定并将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉�，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人合伙经营场所的注册登记地位于苏州工业园区，即本案合同履行地为苏州工业园区，故苏州工业园区人民法院对本案具有管辖权。另，一审法院裁定书中将依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”写为依照“《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条”，结合该裁定书上下文可以看出属于笔误，在此予以纠正。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 曾雪蓉
审判员 郑 雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈闵悦
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0883执1193-2号
申请执行人：杨国芳，女，1969年10月27日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：倪用献，男，1977年10月一日出生，汉族，住孟州市。
被执行人：倪艳芳，女，1978年4月30日出生，汉族，住孟州市。
本院在执行申请执行人杨国芳与被执行人倪用献、倪艳芳献民间借贷纠纷一案中，因申请执行人杨国芳与被执行人倪用献、倪艳芳自愿达成了和解协议，且申请执行人杨国芳自愿撤回执行申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结孟州市人民法院（2017）豫0883执1193号案件的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 毛方周
审判员 贾红星
二〇一八年八月一日
书记员 刘 瑶
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执1371号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地重庆市奉节县鱼复街道公平巷32号，统一社会信用代码91500236208306797N。
负责人：张联杰，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该银行员工。
被执行人：周维本，男，1952年9月5日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被执行人周维本金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）渝0236执1371号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文安
审 判 员 姚鸿雁
审 判 员 赵明灯
二〇一八年八月二十七日
法官助理 田 丽
书 记 员 田 雨
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1926号
原告项英鸿，女，1979年10月28日出生，汉族，住罗源县。
被告陈丰，男，1975年12月15日出生，汉族，住罗源县。
原告项英鸿与被告陈丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告项英鸿到庭参加诉讼，被告陈丰经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告项英鸿诉称，2013年4月5日，被告因饲养毛猪向原告赊购饲料，欠饲料款60，000元未还，双方约定月息2%。截至2014年11月5日，被告应支付利息22，800元。2014年7月3日，被告又欠饲料款102，990元，已还81，700元，尚欠21，290元，双方口头约定月息2%，从2014年10月1日起算，截至2014年11月1日利息为400元。请求判令被告偿还欠款本金81，290元、利息23，200元以及延期支付所产生的利息。
被告陈丰未提交答辩意见。
原告项英鸿提供2013年4月5日《借条》和2014年7月3日《欠条》各一张，以证明被告欠款事实。
被告陈丰未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提交的2份证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及原告在法庭上的陈述，本院确认案件基本事实如下：
2013年4月5日，被告因饲养毛猪向原告赊购饲料，欠饲料款60，000元，被告出具《借条》一份，载明其欠原告60，000元，月息2%。
2014年7月3日，被告又欠原告饲料款102，990元，被告出具《欠条》一份，但未约定利息。事后，原告在该《欠条》上载明其于2014年7月29日收35，000元，于2014年8月30日收11，600元，于2014年9月10日收35，100元。
庭审中，原告自认被告于2015年1月16日还本金30，000元，但双方未约定用于偿还哪笔欠款。
本院认为，原被告之间形成买卖合同关系。2014年7月3日《欠条》，载明被告欠款102，990元，已还81，700元，尚欠21，290元。2013年4月5日《借条》，被告在赊购饲料后出具，性质应为欠条。2015年1月16日，被告偿还本金30，000元，双方未约定用于偿还哪笔欠款，可按欠条出具先后顺序确定为偿还2013年4月5日欠款本金。故2014年4月5日《借条》，被告尚欠本金30，000元。两笔欠款双方未约定还款时间，原告可以随时主张。故原告诉请欠款本金51，290元（21290元＋30000元），本院予支持；超过部分，本院不予支持。2013年4月5日欠款，原告主张按月利率2%计算利息，有《借条》为据，本院予支持，截至2015年1月16日利息为25，640元。2014年7月3日《欠条》未约定利息，原告主张利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丰应于本判决生效之日起10日内支付原告项英鸿饲料款51，290元及利息25，640元，并以欠款30，000元为基数按月利率2%支付从2015年1月17日起至款项清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，389元，减半收取1，194元，财产保全费1，020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李孝兴
审 判 员 陈 婉
人民陪审员 林 勇
二〇一五年三月十三日
书 记 员 林丽平
附：本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第1137号
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人苏文强，总经理。
委托代理人魏兆君，山东北方永丰律师事务所律师。
委托代理人丁肇鑫，男，1989年7月3日出生，汉族，该公司职工，住山东省日照市。
被告杨永坤，男，1987年11月12日出生，汉族，住济南市。
被告刘艳艳，女，1987年5月26日出生，汉族，住济南市。
原告济南市历下区鲁信小额贷款股份有限公司与被告杨永坤、刘艳艳小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日原告与被告杨永坤签订借款合同，合同约定被告向原告借款6万元，自2013年11月26日起至2014年11月26日止，按月付息，分期还本。合同生效后，被告刘艳艳自愿为杨永坤提供担保，并签订了保证合同。要求被告立即偿还原告借款本金48200元及利息。案件受理费，律师费由被告承担。
原告为支持其主张提供证据如下：
1、个人循环借款额度协议1份；
2、借款合同1份；
3、借据1份；
4、保证合同1份；
5、律师费发票1份。
两被告未提交证据，未提供答辩。
经审理本院查明，2013年11月26日原告与被告杨永坤签订借款合同，与被告刘艳艳签订保证合同，约定杨永坤从原告处借款6万元，期限自2013年11月26日起至2014年11月26日止，年利率为22.4%，还款方式为按月付息，分期还本。逾期还款，原告有权提前收回所有借款本息，律师代理费由被告负担，刘艳艳承担连带保证责任，保证期间两年。同日原告发放了借款6万元。合同履行中被告未按合同约定按时还款，截止到2014年2月15日欠本金48200元及利息未还。因诉讼原告支付律师代理费人民币4280元。
本院认为，原告与被告杨永坤签订的借款合同，与刘艳艳签订的保证合同均合法有效，受法律保护。被告杨永坤未按合同约定还款，被告刘艳艳未履行保证义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求杨永坤还本付息，赔偿诉讼损失，要求刘艳艳承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨永坤偿还原告借款48200元；
二、被告杨永坤支付原告利息（自2014年2月16日起至本判决生效之日止，以48200元为基数，按年利率22.4%计算）；
三、被告杨永坤支付原告律师代理费损失4280元；
四、被告刘艳艳承担连带保证责任；
上述一至四条款项于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币500元，诉讼保全费620元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士刚
审判员 阴 悦
审判员 于 群
二〇一五年一月二十日
书记员 薛 莲
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初5145号
原告：王大运，男，1982年8月20日出生，汉族，天津一汽大众有限公司员工，住广东省深圳市南山区。
被告：王财，女，1973年1月3日出生，汉族，客运出租车驾驶员，住天津市河西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，（组织机构代码80306267-8）,住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：杨博文，该公司职员。
原告王大运与被告王财、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王大运、被告王财、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人杨博文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王大运向本院提出诉讼请求：1、要求被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在保险限额内赔偿原告车辆维修费16465元及施救费1050元，总计17515元。2、要求被告王财赔偿原告交强险限额内车辆维修费2000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日12时28分许，原告王大运驾驶吉Ｄ×××××号小客车，沿天津市津汉公路由东向西行驶至机场桥上变更车道时，遇被告王财驾驶津Ｅ×××××号小客车沿该路由东向西驶来。王大运车辆左侧后部与王财车辆右前部发生接触，造成王财车上乘车人王玉芬及金津生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王大运及被告王财承担事故同等责任，王玉芬及金津生无责任。现原告就其损失提起诉讼。
被告王财辩称，同意赔偿原告交强险限额内车辆维修费2000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，同意在商业三者险范围内按照事故责任比例赔偿原告交强险外的合理损失。
经审理查明，2017年1月9日12时28分许，原告王大运驾驶吉Ｄ×××××号小客车，沿天津市津汉公路由东向西行驶至机场桥上变更车道时，遇被告王财驾驶津Ｅ×××××号小客车沿该路由东向西驶来。王大运车辆左侧后部与王财车辆右前部发生接触，造成王财车上乘车人王玉芬及金津生受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，原告王大运及被告王财承担事故同等责任，另案当事人王玉芬及金津生无责任。事故发生后，原告到天津市铜滨汽车贸易有限公司维修车辆，发生车辆维修费34930元。原告为此次事故还发生施救费2100元。
另查明，事故车辆吉Ｄ×××××号小客车所有人系原告王大运。
事故车辆津Ｅ×××××号小客车实际所有人系王欣与王财，被告王财驾驶该车发生交通事故，该车挂靠于天津市银建的士有限公司。该事故车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，该保险公司已将交强险财产损失限额内2000元赔付给被告王财。该事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保机动车商业三者险（限额500000元，不计免赔）。
关于车辆维修费，原告提供的天津市铜滨汽车贸易有限公司出具的车辆维修费票据及业务结算清单等证据具有真实性与关联性，本院予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司对此虽有异议，但未提供证据佐证。本院依据上述采信证据认定原告车辆维修费34930元。
关于施救费，原告提供的施救费票据具有真实性与关联性，本院予以采信，并据此认定原告施救费2100元。
原告的合理经济损失：车辆维修费34930元、施救费2100元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王财作为事故侵权人应按照事故责任比例承担赔偿责任。由于其所驾驶的事故车辆交强险保险公司已将交强险财产损失限额2000元保险金赔付给王财，被告王财又同意将该款赔付原告王大运，本院对此予以支持。由于被告王财驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司投保商业三者险，故该保险公司应在商业三者险限额内按照50%的事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告王大运车辆维修费32930元、施救费2100元，总计35030元的50%，即17515元。
二、被告王财赔偿原告王大运车辆维修费2000元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款给付原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取131元，由被告王财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当依照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执2136号
申请执行人李烈征，男，1962年3月，汉族，住址三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。
被执行人三亚市崖州区，住址地：三亚市崖州区。
负责人李政福，系该小组组长。
本院在执行李烈征与三亚市崖州区长山村委会第二村民小组买卖合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认三亚市崖州区长山村委会第二村民小组应于2016年12月30日前向李烈征支付青苗补偿费43389.96元。
本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴雄文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵江波
附相关法律条文:
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的;
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
最高人民法院
关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0271执2136号申请执行人李烈征，男，1962年3月，汉族，住址三亚市崖州区。公民身份号码：XXXXXX。被执行人三亚市崖州区，住址地：三亚市崖州区。负责人李政福，系该小组组长。本院在执行李烈征与三亚市崖州区长山村委会第二村民小组买卖合同纠纷一案中，经本院协调，双方当事人自愿达成执行和解协议：双方确认三亚市崖州区长山村委会第二村民小组应于2016年12月30日前向李烈征支付青苗补偿费43389.96元。本院认为，案件当事人在执行中可以自愿达成执行和解协议，变更生效法律文书确定的履行期限和履行方式。因本案双方当事人已达成执行和解协议并正在履行，申请人同意在履行期间终结执行，本案符合终结情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第266条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判员  吴雄文二〇一六年十一月二十八日书记员  赵江波附相关法律条文:中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的;（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见266.一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已经履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）86．在执行中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行义务主体、标的物及其数额、履行期限和履行方式。和解协议一般应当采取书面形式。执行人员应将和解协议副本附卷。无书面协议的，执行人员应将和解协议的内容记入笔录，并由双方当事人签名或盖章。
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第603号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王甲。1996年7月17日因犯侵占罪被浙江省鄞县人
民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年1月1
1日刑满释放；2013年6月20日因赌博被广东省广州市公安局白
云区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年
6月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕
。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）525号起诉
书指控被告人王甲犯信用卡诈骗罪，于2013年9月23日向本院
提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序
，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员
樊某某、被告人王甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人王甲向象山县农村信用
合作联社申请办理了卡号为××的蜜蜂信用卡1张，后被告人
王甲持该卡进行套现、取现。自2009年3月起，被告人王甲明
知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，至2009年6月共透
支本金某民币191399.99元而无法归还。后象山县农村信用合
作联社多次以电话、信函等形式向被告人王甲催收本金和利息
，但被告人王甲在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限
后仍不予归还。后被告人王甲又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
被告人王甲到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有证人池某、王某的证言、控告信、信用卡申请表、用卡清
单、收寄挂号函件登记清单、特快专递邮件详情单、到案情况
说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证
明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王甲以非法占有为目的，超过规定期
限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为
已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认
为被告人王甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处
罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得
依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条
第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条
和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二
款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三
个月，并处罚金某民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年9
月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人王甲的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王萍女
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第603号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人王安民，无业。1996年7月17日因犯侵占罪被浙江省鄞县人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，2004年1月11日刑满释放；2013年6月20日因赌博被广东省广州市公安局白云区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年6月25日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）525号起诉书指控被告人王安民犯信用卡诈骗罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员樊守成、被告人王安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年2月，被告人王安民向象山县农村信用合作联社申请办理了卡号为6223896809137101的蜜蜂信用卡1张，后被告人王安民持该卡进行套现、取现。自2009年3月起，被告人王安民明知没有还款能力而仍持该卡进行大量透支，至2009年6月共透支本金人民币191399.99元而无法归还。后象山县农村信用合作联社多次以电话、信函等形式向被告人王安民催收本金和利息，但被告人王安民在收到该发卡银行的催收通知且超过规定期限后仍不予归还。后被告人王安民又改变联系电话号码逃避发卡银行催收。
被告人王安民到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人王安民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人池某、王某的证言、控告信、信用卡申请表、用卡清单、收寄挂号函件登记清单、特快专递邮件详情单、到案情况说明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王安民以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并且经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人王安民到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人的违法所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第（三）项、第三款的规定，判决如下：
一、被告人王安民犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2018年9月24日止。罚金限判决生效一个月内缴纳。）
二、被告人王安民的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 郑根条
人民陪审员 陆传凤
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王萍女
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第123号
申请执行人张喜，现住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人欧克勇，现住广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇。
申请执行人张喜与被执行人欧克勇买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2013）恭民初字第449号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张喜于2014年12月17日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，因所执行的标的为桂CYJ3**日产汽车，而该车辆自2013年3月份起一直被我院查封，到目前为止仍未发现其下落。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治�恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第449号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现桂CYJ3**日产汽车，可向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第449号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一四年十二月十五日
书记员 胡 明
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第00075号
申请执行人吴彦宁，男，汉族，1972年4月5日出生，现住宝塔区*号楼*********室。
委托代理人李永军，陕西益能达律师事务所律师。
委托代理人张艳阳，陕西益能达律师事务所律师。
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司。住所地：宝塔区百米大道*号公馆*楼。
法定代表人赵玉科，该公司董事长。
申请执行人吴彦宁申请执行被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第112号仲裁裁决书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于收到执行通知书之日起向申请执行人支付违约金5396.30元、仲裁费402元、并承担执行费50元。现被执行人自动履行了上述给付义务，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安仲裁委员会作出的（2012）延仲裁字第112号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 郑晓梅
审判员 丁 浩
二〇一四年五月六日
书记员 封 冬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1654号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州金水支行，营业场所郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
被执行人卢战争，男，汉族，1982年9月14日出生，住河南省太康县。
被执行人河南衡来汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号1-2层01号。
法定代表人吴文峰。
中国银行股份有限公司郑州金水支行诉卢战争、河南衡来汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）豫0105民初18119号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告卢战争于判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行贷款本金146328元及应收利息4009.34元（利息暂计算至2016年3月31日，自2016年4月1日至判决确定还款之日止，按《信用卡专向分期付款合同（担保磊）》约定计算）；二、中国银行股份有限公司郑州金水支行对被告卢战争名下豫Ａ×××××的抵押车享有优先受偿权；三、被告河南衡来汽车贸易有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告河南衡来汽车贸易有限公司承担保证责任后，有权向被告卢战争进行追偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司郑州金水支行向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令、失信决定书；2、2018年1月31日，以最高人民法院总对总查控对被执行人财产进行查控，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等。经查，经查，发现被执行人卢战争名下有豫Ａ×××××号车，但本院并未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，暂未发现其他可供执行的财产线索；3、2018年4月16日，本院再次以最高人民法院总对总查控对被执行人名下财产进行查控，但并未发现可供执行的财产线索；4、本院已将被执行人在限高系统限制其高消费并将被执行人纳入失信人名单；5、本院进行传统查控，但并未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；6、2018年6月6日，与申请人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1654号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，可以恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一八年六月七日
书记员 王 刚
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执510号
申请执行人陈某榜，男，2007年4月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxxxx小区xxx号。身份证号：46900320070412xxxx。
法定代理人陈某选，男，1980年6月7日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxxxx小区xxx号。身份证号：46000319800607xxxx。系申请执行人之父。
被执行人李某忠，男，1978年7月4日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx小区xx栋x单元xxx号。身份证号码：46000319780704xxxx。
申请执行人陈某榜与被执行人李某忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初3678号民事判决书，李某忠应向陈某榜支付赔偿金31575.07元，并承担案件受理费3208.50元,执行费421.75元。但被执行人李某忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2017）琼9003执510号执行决定书，将李某忠纳入失信被执行人名单。2017年8月2日对李某忠进行拘留15天。经查，被执行人李某忠目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）琼9003民初3678号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
⺀
9m5qod3nmrjomfg1ev
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二〇 一七年八月二十八日
书 记 员 黄 兴 浪
本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年8月28日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执510号申请执行人陈某榜，男，2007年4月12日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxxxx小区xxx号。身份证号：46900320070412xxxx。法定代理人陈某选，男，1980年6月7日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xxxxx小区xxx号。身份证号：46000319800607xxxx。系申请执行人之父。被执行人李某忠，男，1978年7月4日出生，汉族，儋州市人，住儋州市xx镇xx小区xx栋x单元xxx号。身份证号码：46000319780704xxxx。申请执行人陈某榜与被执行人李某忠机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）琼9003民初3678号民事判决书，李某忠应向陈某榜支付赔偿金31575.07元，并承担案件受理费3208.50元,执行费421.75元。但被执行人李某忠至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院于2017年4月27日作出（2017）琼9003执510号执行决定书，将李某忠纳入失信被执行人名单。2017年8月2日对李某忠进行拘留15天。经查，被执行人李某忠目前无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）琼9003民初3678号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力⺀            9m5qod3nmrjomfg1ev      案件唯一码      审  判  员     钟 承 裕                二〇 一七年八月二十八日      书  记  员     黄 兴 浪      本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：徐要文撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年8月28日印制（共印6份）
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0883执156号
申请执行人：韩玉明，男，1946年1月16日出生，汉族，孟州市。
被执行人：孟州市明珠房地产开发有限公司,住所地：孟州市。
法定代表人：李习功，系该公司经理。
被执行人：孟州市国行投资担保有限责任公司,住所地：孟州市。
法定代表人：马海峰，系该公司经理。
本院在执行韩玉明与孟州市明珠房地产开发有限公司、
孟州市国行投资担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照相关法律规定做了如下工作：
1、于2018年1月25日向被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等执行材料。
2、于2018年1月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州国行投资担保有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆信息等，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司名下的中国工商银行账户有存款3043.21元，但是可用金额为负值，发现被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司名下有中国农业银行账户有存款6619.46元，但该笔款项已被其他案件冻结，本案无法处置，其他未发现有可供执行的有效财产。
3、于2018年3月1日到孟州市房地产管理部门查询被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司、孟州市明珠房地产开发有限公司的房产信息，未发现被执行人孟州市国行投资担保有限责任公司名下有房产登记，
4、于2018年6月6日到孟州市房地产管理部门查询被执行人发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的房产信息，发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司的房产已被（2017）豫0883民初885号和（2017）豫0883执字第1224号案件查封，本案暂无法处置。
5、于2018年7月2日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司名下的银行存款情况、公司注册信息、证券持有信息、车辆登记信息等，仍未发现有可供执行的有效财产。
6、于2018年7月2日对申请执行人韩玉明作终结本次执行程序约谈笔录，其表示无法提供被执行人的财产线索，也同意我院对该执行案件做终结本次执行程序处理。
7、于2018年7月9日在核实了被执行人法定代表人李习功、马海峰的身份信息后，对李习功、马海峰采取了限制高消费措施，并邮寄送达了限制高消费令。
本院认为被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司暂无有效财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人韩玉明发现被执行人孟州市明珠房地产开发有限公司、孟州市国行投资担保有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海波
审判员 贾红星
审判员 毛方周
二〇一八年七月九日
书记员 贾 曼
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第6972号
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：孙延民。
被告高密鑫盛光伏科技发展有限公司。
法定代表人范赛飞。
被告范赛飞。
被告毕君娜。
被告高密阳光光伏产业发展有限公司。
法定代表人范海燕。
被告范海燕。
被告高密市泰戈商贸有限公司。
法定代表人范照辉。
被告范照辉。
原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密鑫盛光伏科技发展有限公司、范赛飞、高密阳光光伏产业发展有限公司、范海燕、高密市泰戈商贸有限公司、范照辉借款合同纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出财产保全申请，要求查封被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封被告高密阳光光伏产业发展有限公司一处位于开发二路西，苓芝后路北侧，证号高国用，面积117667平方米。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张勤昱
二〇一七年四月十七日
书记员 崔 娜
山东省高密市人民法院
协助执行通知书
（2015）高商初字第6972号
高密市不动产登记中心：
本院受理的原告高密市聚源通小额贷款股份有限公司与被告高密鑫盛光伏科技发展有限公司、范赛飞、高密阳光光伏产业发展有限公司、范海燕、高密市泰戈商贸有限公司、范照辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）高商初字第697号民事裁定书已发生法律效力。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，请协助执行以下事项：
查封被告高密阳光光伏产业发展有限公司所有的位于开发二路西，苓芝后路北侧，证号高国用（2012）第010号，地号996073，面积117667平方米。
查封期间为三年，自2017年4月20日起至2020年4月19日。
附：（2015）高商初字第6972号民事裁定书壹份
二O一七年四月二十日
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执异字第34号
异议人黑龙江省阿城原种场，住所地哈尔滨市阿城区河东街14委。
法定代表人任成年，职务场长。
申请执行人苍艳萍，女，1955年10月5日，满族，现住哈尔滨市阿城区河东街十一委*组。
被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂，住所地哈尔滨市阿城区河东继电街。
法定代表人何文义，职务厂长。
本院在执行申请执行人苍艳萍申请执行被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂劳动争议纠纷一案中，异议人黑龙江省阿城原种场提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人黑龙江省阿城原种场称，1、请求撤销黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院2015年1月30日作出的（2014）阿执字第86-1号执行裁定书；2、请求裁定不予执行哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书。事实与理由是2014年1月20日，异议人接到阿城区人民法院给黑龙江省阿城原种场制砖厂的执行通知书及报告财产令，异议人到阿城法院了解情况，得知申请执行人于2013年3月以被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂欠申请执行人等88人工资为由向哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，由黑龙江省阿城原种场制砖厂共给付申请执行人共计875，672.00元，后申请执行人等88人向阿城法院申请强制执行。2014年1月28日异议人向阿城法院提出异议申请，主张黑龙江省阿城原种场制砖厂属农垦管辖范围，阿城区劳动仲裁委员会无权仲裁，根据《黑龙江省垦区条例》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求裁定不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行。阿城法院将申请执行人等88件案件移送农垦法院执行，因申请执行人等88人案件系地方裁决，农垦法院未接受该88人案件。阿城法院对异议人的书面异议申请至今未作出裁定，也未答复。2015年1月30日阿城法院作出执行裁定，追加异议人为被执行人。黑龙江省阿城原种场制砖厂是异议人1989年5月投资设立的具有独立法人资格的全民所有制企业，该企业自2009年1月以后没有年检，工商部门也没有吊销营业执照，该企业主体资格尚在。2010年3月6日异议人将该企业出租给崔永平，并约定承租期内一切债权债务由崔永平承担，租赁期间崔永平违约，没有按约定交纳租赁费用。
异议人认为，哈尔滨市阿城区劳动人事仲裁委员会无权对申请执行人等88人与黑龙江省阿城原种场制砖厂的劳动争议作出仲裁裁决，仲裁裁决违反法定程序，请求法院裁定不予执行。1、异议人将黑龙江省阿城原种场制砖厂租赁给崔永平，劳动仲裁没有追加崔永平，属违反法定程序、遗漏主体。2、按照黑龙江省农垦总局（2007）23号文件通知，明确规定异议人于2007年已被划归黑龙江省农垦总局哈尔滨分局管辖，农垦垦区有仲裁院，也有法院，所以哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会无权作出该88人的仲裁。另外，阿城法院送达违反法定程序，本应不予执行的案件确追加异议人为被执行人，应当撤销追加异议人为被执行人的裁定。
本院查明，哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月15日作出哈阿劳人仲字（2013）第19-81号仲裁裁决确认：1、本裁决生效后由黑龙江省阿城原种场制砖厂支付拖欠苍艳萍2012年7月、8月工资5370.00元，支付未订立书面合同的双倍工资5370.00元，合计10740.00元。2、不服本裁决，可在收到裁决书之日起15日内到阿城区人民法院起诉，逾期本裁决书发生法律效力。本裁决书生效后，一方不执行，另一方可以申请法院强制执行。该仲裁裁决生效后，由于黑龙江省阿城原种场制砖厂未履行给付义务，苍艳萍等88人向本院申请执行，在执行程序中，异议人黑龙江省阿城原种场提出异议，要求不予执行仲裁裁决或移送农垦法院执行，本院于2014年9月5日将该88件劳动争议案件移送绥化农垦法院，绥化农垦法院又退回本院。2014年12月30日经申请执行人申请，本院作出（2014）阿执字第86-1号执行裁定，追加黑龙江省阿城原种场为被执行人，现黑龙江省阿城原种场又以相同理由要求不予执行并撤销追加其为被执行人的裁定。
本院认为，当事人提出管辖异议，应当在仲裁答辩期满前书面提出，另法律规定，有管辖权的人民法院受理案件后，不得以行政区域变更为由，将案件移送给变更后有管辖权的人民法院。现哈尔滨市阿城区劳动争议人事仲裁委员会的仲裁裁决已经发生法律效力，当事人必须履行。故异议人提出不予执行的主张不能成立，不予支持。因被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂歇业后，异议人黑龙江省阿城原种场无偿接受了被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂的厂房、土地、砖窑、设备21台套，致使被执行人黑龙江省阿城原种场制砖厂无遗留财产清偿债务，本院裁定由异议人黑龙江省阿城原种场在所接受的财产范围内承担责任，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人黑龙江省阿城原种场的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王海波
审判员 闫兆贵
审判员 陈静东
二〇一五年八月五日
书记员 张坤华
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13093号
申请人执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。
被执行人郑州大爱商贸有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号23号楼东4单元6层62号。
法定代表人张文杭。
被执行人张文杭，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省民权县。
被执行人张志华，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省民权县。
被执行人郑州振鑫商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号河南饭店南一楼南东门。
法定代表人王全随。
被执行人王全随，男，汉族吗，1976年8月28日出生，住河南省台前县。
被执行人王全言，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省台前县。
郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉讼张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑大爱商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金200万元、利息及复利66370.70元（利息和复息暂计至2016年8月2日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费41000元；二、被告张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州振鑫商贸有限公司队判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述五被告承担保证责任后，有权向被告郑州大爱商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13093号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13093号申请人执行人郑州银行股份有限公司秦岭路支行，住所地郑州市中原区秦岭路252号院7号楼。被执行人郑州大爱商贸有限公司，住所地郑州市金水区机场路91号23号楼东4单元6层62号。法定代表人张文杭。被执行人张文杭，男，汉族，1977年7月6日出生，住河南省民权县。被执行人张志华，女，汉族，1978年11月1日出生，住河南省民权县。被执行人郑州振鑫商贸有限公司，住所地郑州市金水区花园路88号河南饭店南一楼南东门。法定代表人王全随。被执行人王全随，男，汉族吗，1976年8月28日出生，住河南省台前县。被执行人王全言，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省台前县。郑州银行股份有限公司秦岭路支行诉讼张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21779号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告郑大爱商贸有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行借款本金200万元、利息及复利66370.70元（利息和复息暂计至2016年8月2日，之后利息按照合同约定计收至实际偿还之日）、律师费41000元；二、被告张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州振鑫商贸有限公司队判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述五被告承担保证责任后，有权向被告郑州大爱商贸有限公司进行追偿；三、驳回原告郑州银行股份有限公司秦岭路支行的其他诉讼请求。张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司秦岭路支行于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张文杭、张志华、王全随、王全言、郑州大爱商贸有限公司、郑州振鑫商贸有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13093号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执876号
申请执行人王雅絮。
被执行人乔红伟。
王雅絮与焦作市永利丰物资有限公司、乔红伟民间借贷纠纷一案，焦作市解放区法院作出（2014）解民二初字第166号民事调解书，要求焦作市永利丰物资有限公司归还王雅絮借款80000元及利息。并支付受理费1800元，保全费820元。
本院在执行中，经查，乔红伟不是（2014）解民二初字第166号民事判决书所确定的义务人，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回王雅絮的申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭在英
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一六年五月九日
书记员 王 琳
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执309号
申请执行人李洪涛，男，1974年12月26日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人刘文定，男，1969年11月8日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市襄州区。
申请执行人李洪涛与被执行人刘文定买卖合同纠纷一案，本院作出(2017)豫1329民初3053号民事判决书已经生效，被告刘文定应支付原告李洪涛100200元，负担诉讼费1200元。因被执行人刘文定未按判决书确定的内容自觉履行义务，申请执行人李洪涛于2018年2月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人刘文定送达了执行通知书、报告财产令，并通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券状况进行了调查，发现被执行人刘文定名下有车牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、蒙Ｃ×××××、蒙Ｃ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的车辆七辆，但上述车辆本院均未能实际控制，暂无法处置，其他未发现有可供执行的财产。本院依法向湖北省襄阳市房产管理局调查被执行人刘文定的不动产登记信息，亦未发现有可供执行的财产。本院于2018年7月17日依法对被执行人刘文定作出限制消费令，同日将被执行人刘文定纳入失信被执行人名单。至此，本院已穷尽执行措施，并已将上述执行情况告知申请执行人，其也提供不出其他有可供执行的财产线索，本金100200元、讼费1200元未能执行。经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329民初3053号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张朝凤
审判员 王 宁
审判员 吕志侠
二〇一八年七月十七日
书记员 万春磊
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0225执381号
申请执行人高满成，男，1969年8月24日出生。
被执行人代文中，男，1968年9月29日出生。
关于高满成申请执行代文中民间借贷纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初2064号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人代文中未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高满成向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人高满成自愿撤回对被执行人代文中的申请。本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2018）豫0225执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 刘建平
审判员 汪 鑫
二〇一八年四月十八日
书记员 张芳芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3431号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告许碰治，女，1958年11月1日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许碰治电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 辜伟隆
二〇一四年九月十日
书记员 吴一凡
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0304执9号
申请执行人曹瑞铭，男，汉族，1958年10月14日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区河北十委**组，居民身份证号2303041958********。
申请执行人初再福，男，汉族，1971年8月24日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区大通沟村*组，居民身份证号2303041971********。
申请执行人孙强，男，汉族，1978年12月25日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区中心九委**组，居民身份证号2303041978********。
申请执行人张明华，男，汉族，1963年3月7日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区暖泉一委，居民身份证号2303041963********。
申请执行人辛德宝，男，汉族，1967年11月27日出生，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区建工委*组，居民身份证号2303041967********。
被执行人鸡西市辛得来煤矿，住所地鸡西市滴道区滴道河乡二道沟村，组织机构代码663890702。
法定代表人辛宝金，系矿长。
曹瑞铭等5人申请执行鸡西市辛得来煤矿劳动报酬争议纠纷一案，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月27日作出的鸡劳人仲裁字（2015）第289-2号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人鸡西市辛得来煤矿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹瑞铭等5人于2016年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和报告财产令，被执行人鸡西市辛得来煤矿未按执行通知书规定期间履行生效法律文书确定的义务。
经本院调查，本案被执行人鸡西市辛得来煤矿目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人曹瑞铭等5人不能提供被执行人可供执行财产，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）黑0304执9号执行案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人鸡西市辛得来煤矿可供执行财产时，不受申请执行时效期间的限制，申请执行人曹瑞铭等5人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年三月二十二日
书记员 黄 波
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）偃刑一初字第18号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人李宏进，男，汉族，小学毕业，农民。2008年7月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，并处罚金5000元，2013年8月15日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2014年10月24日被偃师市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人李宏进犯放火罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派检察员范田出庭支持公诉，被告人李宏进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李宏进与杨某某系再婚夫妻关系。2014年10月11日中午，该二人在电话中发生争吵，李宏进提出要与杨某某见面，否则到杨某某娘家放火，对杨某某实施报复。当日14时许，李宏进驾驶摩托车到翟镇镇田北村杨某某母亲马某某家，趁家中无人之机，通过马某某家东隔壁黄雪芳家平房翻入马某某家，先后将马某某家东侧靠南的两间卧室门用肩膀撞开，用随身携带的打火机将该两个卧室内床上被褥点燃后逃离现场。后周边群众闻到异味、看到马某某家冒黑烟，遂进入马某某家将火扑灭。经偃师市价格认证中心鉴定，马某某家被烧毁物品价值2415元。2014年10月24日，李宏进主动到偃师市公安局翟镇派出所投案。
案发后，李宏进对马某某家损失进行了赔偿，马某某对李宏进予以谅解，表示不再追究其法律责任。
上述事实，被告人李宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某某的报案材料及陈述，证人黄某某、杨某甲、杨某乙的证言，现场勘验笔录、现场照片，指认现场照片，价格鉴定结论书，谅解书，前科材料，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宏进为泄私愤而故意在居民住宅区放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于李宏进能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。案发后，又积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李宏进犯放火罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2016年8月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海瑜
助理审判员 高亚飞
人民陪审员 田红梅
二〇一五年二月九日
代理书记员 周晨翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3322号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行。
负责人李光，该行长。
被执行人郭永杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行申请执行被执行人郭永杰金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年12月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3322号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 陈月霞
审判员 孙富春
二〇一七年十二�十八日
书记员 潘国良
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2004号
原告葛声，华美商厦员工。
委托代理人唐飞，江苏红杉树律师事务所律师。
被告周晨龙，无业。
被告周春雷，无业。
委托代理人被告周晨龙。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司。
负责人王胜，总经理。
委托代理人王媛华，该公司法律顾问。
原告葛声诉被告周晨龙、被告周春雷、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员黄景独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告葛声的委托代理人唐飞、被告周晨龙、被告周春雷的委托代理人周晨龙、被告人保财险徐州公司的委托代理人王媛华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛声诉称，2014年12月14日20时许，被告周晨龙驾驶被告周春雷所有的苏C×××××号小型普通客车，沿徐州市二环西路由北向南行驶至段庄圆盘道北100米处，与原告葛声发生交通事故，至原告受伤。本事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队责任认定，被告周晨龙承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往徐州矿务集团总医院治疗，花费医疗费71000元，住院44天。涉案车辆在人保财险徐州公司投保了交强险，保险金额为122000元，事故发生在保险合同期限内。为维护原告的合法权益，现要求判令：1、三被告支付医疗费73831.4元，住院伙食补助费880元（20元／天＊44天），交通费300元，合计75011.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告周晨龙辩称，1、事故是真实的，涉案车辆是被告周晨龙向被告周春雷所借，当天上午被告周春雷将车辆放在被告周晨龙处，当日晚被告周晨龙驾驶该车去购物期间发生交通事故。2、对于原告要求的赔偿，被告周晨龙没有钱支付。
被告周春雷辩称，被告周春雷无钱支付原告。
被告人保财险徐州公司辩称，1、原告的诉求应以有效证据为准。因在事故中，被保险车辆的驾驶员有逃逸行为，所以商业三者险免除保险公司的赔偿责任。2、保险公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2014年12月14日20时许，被告周晨龙驾驶苏C×××××号小型普通客车沿徐州市二环西路由北向南行驶至段庄圆盘道北100米处，遇原告葛声驾驶电动自行车由东向西横过道路，双方发生交通事故，致原告葛声受伤，发生事故后，被告周晨龙驾车逃逸。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队认定被告周晨龙负事故的全部责任。原告葛声受伤后被送到徐州矿务集团总医院救治，入院诊断为：右侧多发肋骨骨折，右侧肺挫伤，右侧创伤性气胸，多发棘突骨折，右臂皮肤挫裂伤，脑震荡，面部皮肤挫伤。于2014年12月15日行胸腔镜探查右肺中叶修补术＋右侧多发肋骨骨折复位爪形钛板固定术。于2015年1月27日出院，出院医嘱实际住院44天。花费医疗费73831.4元。
另查明，苏C×××××号小型普通客车所有人为被告周春雷，事故发生时，被告周晨龙系从被告周春雷处借用并驾驶该车辆。
苏C×××××号车辆在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原被告的庭审陈述、原告提交的交通事故责任认定书、徐州矿务集团总医院病案材料、医疗费票据、苏C×××××号车辆的机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、被告周晨龙的驾驶证复印件予以证实。本院予以确认。
本案的争议焦点：1、本次交通事故给原告造成的损失数额是多少。2、上述损失如何承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应对赔偿权利人承担赔偿责任。第一，关于损失承担问题。首先，因被告周晨龙驾驶的涉案车辆系从被告周春雷处所借，且在本次事故中负全部责任，故被告周晨龙应承担原告葛声的赔偿责任。其次、苏C×××××号车辆在被告人保财险徐州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，且事故发生在保险期间。但因涉案车辆驾驶人即被告周晨龙在事故发生后有逃逸行为，故被告人保财险徐州公司抗辩不应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，因该起交通事故造成原告葛声的各项损失应由被告人保财险徐州公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告周晨龙予以赔偿。
第二，关于原告葛声主张的各项损失的认定。（1）关于医疗费的认定。原告主张医疗费73831.4元并提供徐州矿务集团总医院医药费发票、病案予以证实，本院予以确认。（2）原告主张住院伙食补助费为880元（20元／天＊44天），根据原告住院天数，本院确认住院伙食补助费为792元（18元／天＊44天）。（3）原告主张交通费为300元，因无相关票据予以证实，结合原告的病情，本院酌定交通费200元。以上共计74823.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告葛声医药费10000元、交通费200元，合计10200元。
二、本判决生效后十日内被告周晨龙赔偿原告葛声医疗费63831.4元、住院伙食补助费792元，合计64623.4元。
三、驳回原告葛声对被告周春雷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告周晨龙负担（此款原告已预交，由被告周晨龙在本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄景
二〇一五年六月十七日
书记员 李曼
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执400号
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。
被执行人牛峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地新乡市，。
被执行人王海琴，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地新乡市牧野区黄冈，。
申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人牛峰、王海琴一案，本院作出的（2016）豫0702民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96168.49元并承担本案执行费1343元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。
3、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。
4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 许双超
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 冰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0702执400号申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道82号。被执行人牛峰，男，汉族，1969年9月8日出生，住所地新乡市，。被执行人王海琴，女，汉族，1972年6月11日出生，住所地新乡市牧野区黄冈，。申请执行人广发银行股份有限公司新乡分行与被执行人牛峰、王海琴一案，本院作出的（2016）豫0702民初2909号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月31日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币96168.49元并承担本案执行费1343元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年3月1日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2018年3月6日、2018年4月10日、2018年5月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商等登记信息。3、本院于2018年3月30日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费令。4、本院于2018年3月20日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年6月8日告知申请执行人，并记录终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  许双超二〇一八年五月二十八日书记员  李 冰
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执348号
被执行人：孙某，男，1978年7月5日出生，住海南省琼海市长坡镇。
被执行人孙某犯容留他人吸毒罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初10号刑事判决书，于2016年5月23日立案执行。依照生效判决：孙某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因被执行人孙某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2016年2月25日移送执行。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人孙某有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》第九条、第十二条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初10号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 蒙谚伟
审判员 郭和平
二〇一六年六月二十二日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
......
(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干解释》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
(一)据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
(二)被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的
(三)被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
(四)依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
(五)其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1135号
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，住所地三明市。
委托代理人吴文强，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省沙县。
被执行人三明市新辰贸易有限公司，住所地三明市。
被执行人三明市伟帆机械制造有限公司，住所地三明市。
被执行人李昶，男，1971年12月17日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人廖国生，男，1971年8月12日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被执行人三明市新辰贸易有限公司、三明市伟帆机械制造有限公司、李昶、廖国生借款合同债务纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）梅民初字第1587号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2015年9月14日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员裘红曼执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第1525号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 项宇辉
审判员 林川宾
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 燕
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1135号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：吉林省梅河口市东大街。
法定代表人：刘伟，行长。
委托代理人：郑东春，系该单位职员。
被执行人刘全仁，男，汉族，1964年10月21日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人白金明，男，汉族，1962年10月27日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
被执行人樊文东，男，汉族，1966年8月4日出生，无职业，住吉林省梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字第2415号民事判决书已发生法律效力，被执行人刘全仁、白金明、樊文东未履行该生效判决书确定的义务。现申请执行人不能提供被执行人刘全仁、白金明、樊文东有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第2415号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人刘全仁、白金明、樊文东有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月二日
代理书记员 李 旸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第259号
原告朱祖芹。
委托代理人黄毅俊。
被告义乌市丹溪酒业有限公司。
法定代表人朱兰琴。
委托代理人陈思盛。
原告朱祖芹为与被告义乌市丹溪酒业有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告朱祖芹及其委托代理人黄毅俊、被告义乌市丹溪酒业有限公司的委托代理人陈思盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱祖芹诉称，被告因经营缺资，于2014年2月20日向原告借款258984元，双方约定借款利息为年利率10%，现原告要求被告归还借款，但被告拒绝归还。为此，请求依法判令被告归还原告借款258984元并支付利息（从2014年2月20日起按年利率10%计付至实际归还之日止）。
被告义乌市丹溪酒业有限公司辩称，原、被告之间并不相识，也无亲朋好友等关系，被告根本没有向原告借过钱，故原告诉称的内容与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷的法律关系，原告要求被告还本付息，无事实和法律的依据，请求依法予以驳回。
原告朱祖芹为了证明自己的诉请，向本院提供了如下证据：发票二份，证明被告向原告借款258984元并约定利息的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对原告提供的证据的真实性没有异议，但认为无法达到原告的证明目的，被告并没有向原告借过款，且假设借款成立也不可能出现零头，一般情况下借款是以整数出现的。
本院认为，原告提供的上述证据，内容客观真实，具有证明效力，依法予以确认。
被告义乌市丹溪酒业有限公司没有向本院提供证据。
经审理查明，被告因生产经营的需要陆续向原告借款，并由被告向原告出具借款的发票；双方在每笔借款产生一年左右后对借款本息进行结算，如原告再次将借款本金或本息出借给被告，由被告重新出具一份借款的发票给原告。2014年2月20日，被告出具了二份借款发票给原告，约定借款金额均为129492元，利息按年利率10%计算，以上借款共计258984元。后经原告催讨，被告至今没有归还借款本金和支付利息。
本院认为，被告向原告借款258984元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款258984元并按双方约定的年利率10%从借款之日起支付利息，理由成立，依法予以支持。被告义乌市丹溪酒业有限公司的辩解意见，与事实和法律不符，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告义乌市丹溪酒业有限公司于本判决生效后十日内归还原告朱祖芹借款人民币258984元并支付利息（从2014年2月20日起按年利率10%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，由被告义乌市丹溪酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费5574元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 王益民
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁建建
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执115号
申请执行人海燕，女，1974年9月24日出生，回族，市民，住新野县。
申请执行人陈博武，男，2002年4月4日出生，回族，学生，住新野县。
申请执行人陈成龙，男，1948年4月17日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人邢文存，男，1974年10月29日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人海燕、陈博武、陈成龙与被执行人邢文存为确认合同有效纠纷一案，新野县人民法院于2017年4月10日作出的（2016）豫1329民初2618号民事判决书：申请人陈成龙、海燕与被执行人邢文存签订的协议书为有效合同。被执行人邢文存于本判决生效后十日内支付申请人200000元及息。被执行人邢文存未按照民事判决书履行付款义务。申请执行人海燕、陈博武、陈成龙于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日受理。
在执行过程中，依法向被执行人邢文存公告送达了执行通知书和财产报告令，通过全国法院查控系统对被执行人的存款、车辆、工商登记、证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下有部分存款12412元，现已将该款划拨给申请人。我院对其在本地的房地产及车辆情况进行了调查，经查被执行人名下并未登记房地产信息，其名下的车辆已被查封，但未实际控制，且系轮候查封，故无法处置。现在也依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，限制其高消费。本院现已穷尽执行措施，尚有266848元未能执行到位，已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人现也不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1329民初2618号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 郭义丹
审判员 柳 果
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 建
海南省儋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9003执1169号
申请执行人王某凌，男，1974年4月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46002919740407xxxx。
被执行人陈某，男，1967年3月9日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xxx路xxx号，身份证号：46002919670309xxxx。
申请执行人王某凌与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初2987号民事调解书，陈某应偿还王某凌借款20000元，并负担执行费200元。但被执行人陈某至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年11月23日作出（2017）琼9003执1167号执行裁定，冻结被执行人陈某在中国工商银行儋州支行2201026001010752969帐户的存款30000元，冻结期限为一年。2017年11月27日，申请执行人王某凌撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9003民初2987号民事调解书执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
w8e6tvxkezhrodujaa
案件唯一码
审 判 员 钟 承 裕
二0一七年十一月二十七日
书 记 员 黄 兴 浪
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪
海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制
（共印6份）
文书内容海南省儋州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9003执1169号申请执行人王某凌，男，1974年4月7日出生，汉族，儋州市人，现住儋州市xx镇xx村委会xx村。身份证号：46002919740407xxxx。被执行人陈某，男，1967年3月9日出生，汉族，现住儋州市xx镇xx村委会xxx路xxx号，身份证号：46002919670309xxxx。申请执行人王某凌与被执行人陈某民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）琼9003民初2987号民事调解书，陈某应偿还王某凌借款20000元，并负担执行费200元。但被执行人陈某至今未履行法律文书所确定的义务。在执行中，本院于2017年11月23日作出（2017）琼9003执1167号执行裁定，冻结被执行人陈某在中国工商银行儋州支行2201026001010752969帐户的存款30000元，冻结期限为一年。2017年11月27日，申请执行人王某凌撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9003民初2987号民事调解书执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。⺀            w8e6tvxkezhrodujaa      案件唯一码      审  判  员    钟 承 裕       二0一七年十一月二十七日      书  记  员   黄 兴 浪      附适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。审核：钟承裕撰稿：钟承裕校对：黄兴浪海南省儋州市人民法院2017年11月27日印制（共印6份）
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0104执3204号
申请执行人河南展宇置业有限公司。
法定代理人：张敬国，该公司董事长。
被执行人张小军，男，汉族。
本院在执行申请执行人河南展宇置业有限公司申请执行被执行人张小军房屋买卖合同纠纷一案中，因申请执行人于2017年11月3号向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0104执3204号案件的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛 萍
审判员 贾 海 宏
审判员 孙 富 春
二〇一七年十一月三日
书记员 �永泉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执异字第025号
申请执行人浙江雅皮士时装有限公司，住所地浙江省温州市瓯海郭溪曹埭村金州工业园（12号楼）。
法定代表人包林，董事长。
委托代理人江永肖，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人林达，浙江高策律师事务所律师。
被执行人招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区闵庄南路9号商业楼C区200室。
负责人朱杰。
被申请追加人招商客网络科技（湖北）有限公司，住所地湖北省孝感市经济开发区孝天工业园（银湖科技工业园3栋）。
法定代表人肖飞。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）海民初字第00921号民事判决书以及北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4762号民事判决书，在执行浙江雅皮士时装有限公司（以下简称雅皮士公司）与招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司（以下简称招商客公司北京分公司）合同纠纷一案过程中，申请执行人雅皮士公司向本院提出申请，请求追加招商客网络科技（湖北）有限公司（以下简称招商客公司）为本案的被执行人。对于雅皮士公司提出的追加申请，本院依法组成合议庭，通过书面审理的形式进行了审查，现已审查终结。
申请执行人雅皮士公司称：根据海淀区人民法院（2014）海民初字第00921号民事判决书和北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第4762号民事判决书确定的权利义务，雅皮士公司已向海淀区人民法院申请强制执行，因被执行人招商客公司北京分公司无可供执行的财产而未能执行。招商客公司北京分公司系招商客公司的分支机构，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，请求追加招商客公司为本案被执行人，依法对招商客公司北京分公司的债务承担偿还责任。
经本院审理查明：
本院于2014年2月21日对雅皮士公司与招商客公司北京分公司合同纠纷一案作出（2014）海民初字第00921号民事判决书，判决：一、被告招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司退还原告浙江雅皮士时装有限公司履约保证金人民币十万元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江雅皮士时装有限公司其他诉讼请求。招商客公司北京分公司不服判决，上诉至北京市第一中级人民法院。北京市第一中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）一中民终字第4762号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，雅皮士公司于2014年7月9日向本院申请强制执行，因被执行人招商客公司北京分公司无财产可供执行而未能执行。
另查：招商客公司北京分公司系招商客公司于2011年6月20日成立的分支机构。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条的规定，被执行人为企业法人的分支机构不能清偿债务时，可以裁定企业法人为被执行人。本案中，招商客公司北京分公司系招商客公司的分支机构，在招商客公司北京分公司不能清偿所欠雅皮士公司债务的情况下，根据法律规定，本院可裁定追加招商客公司为被执行人，履行清偿义务。因此，申请执行人雅皮士公司提出的追加招商客公司为本案被执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条之规定，裁定如下：
一、追加招商客网络科技（湖北）有限公司为执行依据为（2014）海民初字第00921号民事判决书的执行案件的被执行人；
二、招商客网络科技（湖北）有限公司在（2014）海民初字第00921号民事判决书确定的招商客网络科技（湖北）有限公司北京分公司应履行而未履行的债务范围内对浙江雅皮士时装有限公司承担清偿责任。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内，向北京市第一中级人民法院提出复议。提出复议的，应递交复议申请书及副本，并附相关证据。
审 判 长 杜润林
审 判 员 张 旸
代理审判员 潘亮洁
二〇一五年二月二日
书 记 员 崔佳辰
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0302执246号
申请执行人黑尼*牙合甫，男，40岁。
被申请执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。
法定代表人董国福，董事长。
被申请执行人蔡坚，男，47岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第628号民事判决书，于2016年7月28日依申请人黑尼*牙合甫申请立案。
因被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、蔡坚拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
划扣被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行的存款236427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾 辉
二〇一六年八月四日
书记员 范盼盼
新疆维吾尔自治区图木舒克市人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0302执246号申请执行人黑尼·牙合甫，男，40岁。被申请执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司，住所地图木舒克市南湖北路1号。法定代表人董国福，董事长。被申请执行人蔡坚，男，47岁。本院依据已经发生法律效力的（2015）图民初字第628号民事判决书，于2016年7月28日依申请人黑尼·牙合甫申请立案。因被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司、蔡坚拒不履行法律义务，现查明被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：划扣被执行人新疆小海子水利建筑安装工程有限公司在中国农业银行股份有限公司喀什图木舒克胡扬北路支行的存款236427元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 曾 辉二〇一六年八月四日书记员 范盼盼
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2249号
原告陈雪后，居民。
委托代理人刘波，蒙阴县汶溪法律服务所法律工作者。
被告李因峰，居民。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人邓凤龙，该公司经理。
委托代理人董金爱，山东铭星律师事务所律师。
原告陈雪后与被告李因峰、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈雪后的委托代理人刘波，被告李因峰，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的委托代理人董金爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈雪后诉称，2015年5月13日18时5分许，被告李因峰驾驶鲁Q×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县湖滨路又被向南行驶至蒙阴镇中学东侧路段右转弯时，与顺行的我驾驶的跑狼牌二轮电动自行车相撞，造成我左股骨干粉碎性骨折住院，花医疗费50000余元，电动自行车受损；经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队认定：被告负事故的全部责任，原告无责任。被告在阳光财产保险股份有限公司投保了强险和商业险，经协调未果。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，请求被告依法赔偿交通事故损失医疗费51576.23元、误工费1920元、护理费2400元、伙补360元、交通费966元、共计56834.6元，要求被告赔偿56000元。诉讼费由被告承担，二次手术费用等发生后再主张。
被告李因峰辩称，依法赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险和商业第三者险范围内依法处理。在依法核实驾驶证、行车证等有效证件已确定不存在法律规定和保险合同约定免赔情形的情况下，同意对原告损失进行赔偿。二诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年5月13日18时5分许，被告李因峰驾驶鲁Q×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车沿蒙阴县湖滨路由北向南行驶至蒙阴镇中学东侧路段右转弯时，与顺行的原告陈雪后驾驶的“跑狼牌”二轮电动自行车相撞，陈雪后受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。
原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗12天，支付医疗费用共计51576.23元。新汶矿业（集团）公司中心医院病例以及诊断证明显示：原告伤情为左股骨干粉碎性骨折，尚需二次手术。
临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队出具临公交蒙认字（2015）第201505130649号道路交通事故认定书，根据《中华人民共和国交通安全法实施条例》第九十一条和《效忠膈故处理程序规定》第四十六条的规定，认定当事人的事故责任如下：李因峰驾驶机动车借道通行未让行的道路交通违法行，其行为违反了山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第四十八条第一项“机动车借道通行或者变更车道应当提前开启转向灯，按照顺序依法行驶，并遵守下列规定：（一）让所借道路内行驶的车辆、行人先行”之规定，认定李因峰负事故的全部责任，陈雪后不负事故责任。
同时审理查明，李因峰驾驶的鲁Q×××××（临时）“北京现代牌”小型轿车，在阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，保单号为1025905072015045288，保险期间为2015年5月4日至2016年5月4日。机动车交通事故强制责任保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业保险单号为1025905082015016535，并投保了不计免赔险。该事故发生均在保险期间。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、医院诊断证明、保险单、工资停发证明、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司应当在其承保的鲁Q×××××号“北京现代牌”小型轿车机动车强制责任保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定，但赔偿数额不应超过商业险第三者责任险的限额300000元。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费的项目和标准符合法律规定，本院予以确认。对于原告的请求的误工费，因原告已超过六十岁，且也未提供其从事工作及误工的具体费用，对此项请求，本院不予支持。对其请求的护理费，可以按两人护理，但标准应按农村无固定收入居民每日按54.37元，按12天计算为1304.88元。对其请求的交通费根据就医的地点距离结合本案实际，予以支持600元。
综上，原告陈雪后的各项损失为医疗费51576.23元、护理费1304.88元、住院伙食补助费360元、交通费600元，共计53841.11元。原告的各项损失数额均在机动车强制责任保险和商业保险应当赔偿的限额内，原告陈雪后主张被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿上述损失的请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈雪后的各项经济损失53841.11元。
二、驳回原告陈雪后的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，保全费520元，由被告李因峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一五年八月四日
书记员 刘 鹏
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁银民二初字第00218号
原告：中国银行股份有限公司铁岭分行，住所地铁岭市银州区市府路19号。
负责人：彭立公，系该行行长。
委托代理人：温凯，系该行员工。
委托代理人：曲义安，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告：宋国勋，男。
被告：李齐，男。
被告：张铁忠，男。
被告：吕雪飞，男。
被告：铁岭亚飞汽车贸易有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街花园小区16号。
法定代表人：张铁忠，系该公司经理。
原告中国银行股份有限公司铁岭分行（以下简称铁岭中行）与被告宋国勋、李齐、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司（以下简称亚飞公司）借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称:被告宋国勋于2005年10月25日向原告借款100,000.00元用于购买汽车，借款期限3年；李齐为被告宋国勋提供连带责任保证担保，亚飞公司和张铁忠、吕雪飞为宋国勋借款承担不可撤销连带责任保证。被告宋国勋未及时履约还款，截止2013年4月25日，拖欠贷款本息合计97,448.71元。为维护原告的合法权益，保证国有资产免受损失，根据法律规定，请求法院判令被告宋国勋偿还拖欠的贷款本息合计97,448.71元（暂时计算至2013年4月25日），及全部债务清偿完毕之日止的所有债务，判令被告李齐、张铁忠、吕雪飞、铁岭亚飞汽车贸易有限公司对上述债务承担连带责任，被告承担诉讼费。
本院认为：本案从2015年3月16日立案至今，原告未能找到被告宋国勋，又未在法院限定的期限内提交被告下落不明及公告送达的证据，故原告的起诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司铁岭分行的起诉。
案件受理费2240元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 南志辉
人民陪审员 刘静波
人民陪审员 张 军
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨 航
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执13038号
申请人执行人袁建枝，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。
被执行人张峻豪，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省郑州市。
被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰。
袁建枝诉讼张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张峻豪于本判决生效后十日内向原告袁建枝支付3234562.83元及逾期利息（逾期利息以3000000元为计算基数自2016年7月1日起按照合同约定的利息、罚息计算至债务清偿之日止）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述判决确定的原告袁建枝享有的债权承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张峻豪追偿。三、驳回原告袁建枝其他诉讼请求。张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁建枝于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执13038号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 雷
审判员 张卫国
审判员 王松鹤
二〇一八年六月二十日
书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执13038号申请人执行人袁建枝，男，汉族，1973年9月21日出生，住郑州市金水区。被执行人张峻豪，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省郑州市。被执行人河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。法定代表人严峰。袁建枝诉讼张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：一、被告张峻豪于本判决生效后十日内向原告袁建枝支付3234562.83元及逾期利息（逾期利息以3000000元为计算基数自2016年7月1日起按照合同约定的利息、罚息计算至债务清偿之日止）。二、被告河南兴港正和投资担保有限公司对上述判决确定的原告袁建枝享有的债权承担连带清偿责任。被告河南兴港正和投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张峻豪追偿。三、驳回原告袁建枝其他诉讼请求。张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁建枝于2017年11月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、于2017年11月20日限制被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司高消费。4、经过最高人民法院总对总查控系统对被执行人张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司名下财产进行查控，未发现被执行人可供执行财产。5、于2018年6月20日与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执13038号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 雷审判员 张卫国审判员 王松鹤二〇一八年六月二十日书记员 崔 振
河南省郑州市金水区人民法院 执 行 通 知 书 （2017）豫0105执13038号 张峻豪、河南兴港正和投资担保有限公司： 本院于2017年11月07日立案执行的张鹄申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初1782号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。    二〇一七年十二月八日 开户银行：中信银行郑州润华支行 户名：郑州市金水区人民法院 账号：31111100362******** 承办人：王航 联系方式：176980892180371-6508****