wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初863号
原告：中国农业银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇城北路80-82号。
负责人：池长营，任该支行行长。
委托代理人：欧庆斯，系该支行员工。
被告：陈细吉。
中国农业银行股份有限公司泰顺县支行为与陈细吉信用卡纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员陈君适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧庆斯到庭参加诉讼，被告陈细吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股分有限公司泰顺县支行起诉称：2010年9月20日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡。原告经审核批准，于2011年1月24日向陈细吉发放威士个人双币种普卡信用卡一张。被告在用卡期间，自2015年8月23日还款9800元后再无还款记录，未按约定还款累计超过8个月，经原告多次以各种方式催讨均未继续还款，截止至2016年4月6日，原告的电脑系统显示陈细吉尚欠原告透支本金69998.10元、利息7865.83元、滞纳金4087.85元、取现及消费分期手续费981.60元，共计欠款82933.38元。现原告起诉请求：1、判决被告陈细吉立即偿还欠款本金69998.10，以及截止至2016年4月6日的利息、滞纳金合计人民币11953.68元（其中利息为人民币7865.83元；滞纳金为人民币4087.85元）与取现及消费分期手续费981.60元，以上共计人民币82933.38元；之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。
中国农业银行股分有限公司泰顺县支行为证实其诉称的事实，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证、组织机构代码、金融许可证复印件各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格。3、信用卡申请表（含信用卡领用合约及收费标准）复印件一份，以证明原、被告间存在贷记合同关系，合同内容明确合法有效。4、被告账户详细信息和交易历史记录拖欠明细复印件一份，以证明被告持卡透支的本金，产生的利息、滞纳金等费用及还款情况。5、金穗卡催收透支通知书张贴记录两份，以证明原告催收信用卡欠款之事实。
被告陈细吉未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
上述证据经当庭出示。陈细吉经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据内容客观真实，来源、形式合法，能证明原告主张的事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合原告方的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告经申请于2011年1月24日向陈细吉发放威士个人双币种普卡信用卡一张，卡号是：40×××81，信用额度为70000元。陈细吉自愿遵守中国农业银行金穗贷计卡领用合约。根据合约约定，陈细吉对账单所载消费交易可享受最长56天的免息还款期，被告应在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款，否则原告自银行记账日起以全部应还款额（包含被告已还部分款项）为本金计收利息（按日利率万分之五收取，按月计收复利）；若被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计算）。被告自2015年8月23日还款9800元后累计超过8期未按合约还款，经原告多次以各种方式催讨后均未继续履约。截止2016年4月6日，被告陈细吉尚欠原告透支本金69998.10元、利息7865.83元、滞纳金4087.85元、取现及消费分期手续费981.60元，合计欠款82933.38元，故而成讼。
本院认为：被告陈细吉向中国农业银行股份有限公司泰顺县支行申请领用金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的各项规定，即应依合约规定履行需要义务。现被告陈细吉未按规定全面履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告据此要求被告偿还尚欠的本金69998.10元及截止至2016年4月6日的利息7865.83元、滞纳金4087.85元、取现及消费分期手续费981.60元，共计总额82933.38元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但中国农业银行股份有限公司泰顺县支行主张2016年4月6日之后的利息应以透支本金为基数按日利率万分之五计收为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈细吉于本判决生效之日起十五日内归还中国农业银行股份有限公司泰顺县支行信用卡欠款本金69998.10元以及相应利息、滞纳金、取现及消费分期手续费（其中，滞纳金为4087.85元、取现及消费分期手续费981.60元；利息分两部分计算，第一部分：至2016年4月6日止利息为7865.83元；第二部分：自2016年4月7日起以透支本金69998.10为基数按日利率万分之五计算至款项清偿之日止）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1873元，减半收取936.5元，由被告负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 君
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 蔡亚青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初157号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人闵某，务工。曾因盗窃于2013年6月6日被温州市公安局瓯海区分局行政拘留七日。因本案于2014年8月31日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月11日被监视居住。后因多次传唤不到案，于2016年1月6日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人陈洁，浙江海昌律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）197号起诉书指控被告人闵某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员李超文出庭支持公诉，被告人闵某及指定辩护人陈洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年8月31日14时许，被告人闵某窜至温州经济技术开发区海城街道东溪村水沧巷25号被害人宋某的租住房，溜门进入该处二楼一房间，盗取白色DESAY牌手机一部，后欲离开时被返回家中的宋某当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值51元。经司法鉴定，闵某案发期间具有限制刑事责任能力。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人闵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予处罚。被告人闵某为××病人，且犯罪未遂，依法均可从轻处罚，建议在拘役三个月至五个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人闵某对指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人提出本案系犯罪未遂，且被告人闵某为限制行为能力人，归案后如实供述罪行，建议法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年8月31日14时许，被告人闵某窜至温州经济技术开发区海城街道东溪村水沧巷25号被害人宋某的租住房，溜门进入该处二楼一房间，盗取白色DESAY牌手机一部，后欲离开时被返回家中的宋某当场抓获。经价格鉴定，被盗手机价值51元。经司法鉴定，闵某案发期间具有限制刑事责任能力。
案发后，涉案手机已返还给被害人宋某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人闵某的供述及地点辨认笔录、照片，供认2014年8月31日14时许，其窜至案发地点，溜门进入二楼一房间，盗取白色DESAY牌手机一部，欲离开时被抓获的事实经过。
2、被害人宋某的陈述，证明案发当日，其在案发地点抓获一名小偷，并将小偷窃得物品取回的事实经过。
3、现场勘验检查笔录、照片、现场笔录，证明对温州经济技术开发区海城街道东溪村水沧巷25号进行现场检查的情况。
4、扣押决定书、返还物品清单，证明涉案物品查扣及处理的情况。
5、温涉鉴（2014）142号价格鉴定意见书、手机照片，证明涉案手机鉴定价值的情况。
6、司法鉴定意见书、出院记录，证明被告人闵某在案发期间具有限制刑事责任能力的情况。
7、公安机关出具的抓获经过，证明被告人闵某系抓获归案的情况。
8、行政处罚决定书，证明被告人闵某曾被行政处罚的情况。
9、身份信息，证明被告人闵某的身份情况。
本院认为，被告人闵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人闵某在案发期间系××病人，应当负刑事责任，鉴于归案后如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人闵某已着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人闵某曾有盗窃劣迹仍不思悔改，继而犯罪，酌情从重处罚。辩护人提出的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，根据本案的事实、性质、情节及社会危害性、被告人认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起至2016年3月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴先慧
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月二日
代书 记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条【精神状态对责任能力的影响】
××病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
……
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）阜民一初字第167号
原告：李某。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：孙某。
被告：某保险公司。
负责人：邓某，总经理。
委托代理人：王某，该公司员工。
委托代理人：多某，该公司员工。
原告李某与被告孙某、某保险公司因机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年2月17日立案受理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某与被告某保险公司自愿达成协议如下：
被告某保险公司在交强险限额内，赔偿原告李某医疗费10000元、精神抚慰金16000元、伤残赔偿金94000元，共计120000元。
上述协议于本调解书送达之日起15日内履行，由被告某保险公司将赔偿款汇入原告李某在中国农业银行阜城县支行62×××72的帐户。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文升
二〇一五年四月十六日
书记员 刘春华
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0102刑初238号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马某某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2009年8月21日因犯抢劫罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年，罚金1000元。2012年6月9日刑满释放。
被告人任某某。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月30日被逮捕。现押兰州市第一看守所。
2015年6月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金300元。2016年9月2日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2018）第262号起诉书指控被告人马某某、任某某犯诈骗罪，于2018年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员李国艳出庭支持公诉、被告人马某某、任某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，1、被告人马某某、任某某于2017年5月11日12许，在兰州市城关区东岗东路劳动宾馆楼下，以”甩票子”、查询银行卡内金额的方式，骗取梁某某现金3100元、兰州银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金2300元。赃款挥霍。
2、被告人马某某、任某某于2017年5月12日13许，在兰州市城关区东天水路长途汽车站西门南侧50米处，采用上述同样手段，骗取张某现金200元、中信银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金3000元。赃款挥霍。3、被告人马某某、任某某于2017年6月3日13许，在兰州市城关区北滨河路兰州市第二人民医院综合楼一楼大厅楼梯处，采用上述同样手段，骗取吴某某现金165元、甘肃农村信用社银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金9500元。赃款挥霍。
上述事实，公诉机关出示了相应的证据，认为被告人马某某、任某某的行为均已构成诈骗罪，均属累犯，应依法惩处。
二被告人对指控的事实没有异议。
经审理查明，一、被告人马某某、任某某于2017年5月11日12许，在兰州市城关区东岗东路劳动宾馆楼下，以”甩票子”、查询银行卡内金额的方式，骗取梁某某现金3100元、兰州银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金2300元。赃款挥霍。
二、被告人马某某、任某某于2017年5月12日13许，在兰州市城关区东天水路长途汽车站西门南侧50米处，采用上述同样手段，骗取张某现金200元、中信银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金3000元。赃款挥霍。
三、被告人马某某、任某某于2017年6月3日13许，在兰州市城关区北滨河路兰州市第二人民医院综合楼一楼大厅楼梯处，采用上述同样手段，骗取吴某某现金165元、甘肃农村信用社银行储蓄卡及密码，并支取卡内现金9500元。赃款挥霍。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证，认证的被害人的报案及陈述、辨认笔录、抓获经过、情况说明、视频截图、刑事判决书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某、任某某无视国法，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。二被告人曾因犯罪被判处刑罚，在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚；被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条，第六十五条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2019年1月29日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高天飞
二〇一八年三月十五日
书记员 腾霄琼
??
??
??
??
1
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1891号
天津市静海区人民法院、孟凡飞、邵吉凤：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人孟凡飞、邵吉凤没收财产一案，我院作出的（2012）刑初字第498号判决书确定的内容，经本院执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条【（1）执行完毕/（4）和解并履行完毕】项的规定，本院（2018）津0118执1891号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李振亚
二〇一八年五月十七日
书记员 史全军
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3425刑初93号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人普子国，男，1970年5月16日出生，彝族，四川省会理县人，住会理县。2003年3月26日因犯拐卖妇女罪，被会理县人民法院判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月3日被会理县公安局刑事拘留，由于不适于关押，2015年2月13日，经会理县人民检察院不批准逮捕被释放，2018年2月23日，经会理县公安局决定被监视居住，现在家中。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人普子国犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员易昌桥出庭支持公诉。被告人普子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被害人邓某1家拴在地边的骡子挣脱后跑到普子国家的菜地里，被告人普子国看见后，趁四周无人之机，将其盗回家中。2015年2月3日凌晨，普子国在家中准备卖骡子时，被被害人邓某1等人发现并追回。案发后，经会理县价格认证中心鉴定，普子国盗窃的骡子价值3696元。
指控事实有受案登记表、归案情况，证人证言，被害人陈述，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及图片，被告人的供述与辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人普子国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值3696元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法审判。
被告人普子国对指控事实予以供认。
经审理查明，2015年1月27日14时许，被害人邓某1家拴在地边的骡子挣脱后跑到普子国家的菜地里，被告人普子国看见后，趁四周无人之机，将其盗回家中。2015年2月3日凌晨，普子国在家中准备卖骡子时，被邓某1等人发现并追回。经鉴定，被盗的骡子价值3696元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据证实：
1、受案登记表及归案情况证实，2015年2月3日0时42分，邓某1电话报称：我家2015年1月27日中午被盗的骡子，现在在会理县普子国家门口发现了。接警后民警赶往现场，到现场后口头传唤犯罪嫌疑人普子国到会理县公安局果元派出所接受调查，经讯问，普子国对其盗窃邓某1家骡子的事实供认不讳。
2、失主邓某1的陈述证实，2015年1月27日14时左右，我拴在我家门口核桃树上的骡子被盗。因怀疑是普子国盗的，2015年2月2日下午我和母亲张某1请了张某2、王某、刘某、普某等人帮忙找骡子，并在普子国家门口守。2015年2月3日0时10分我听见普子国家门响，我用电筒照，我们看见我家被盗的骡子从普子国家出来，我大声喊，说我家的骡子在普子国家找到了，普子国家门就关起了，过了几分钟和我一起找骡子的人过来，我打电话报警。
3、证人李某的证言证实，2015年2月2日中午11点左右，普子国打电话给我说他家有头骡子从会东拉过来要卖，要晚一点才拉过来，叫我去他家看，并说要2460元。晚上22时许，我到普子国家，因为酒喝多了就在普子国家睡了。凌晨1点左右，警察来将普子国带走。我去他家也没有看见骡子，他说骡子要12点左右才拉来。
4、证人普某的证言证实，2015年1月27日下午2点左右邓某1说他家的骡子被盗，之后我们在金竹组找，一直没有找到。后邓某1怀疑是普子国偷的，就喊人在普子国家周围蹲守。2015年2月3日凌晨，听见普子国家大门响，邓某1过去普子国家门前，看到他被偷走的骡子从普子国家出来，后邓某1喊我们一起蹲守的人去把骡子拉着，我们打电话报警，后警察来了。
5、证人张某3的证言证实，2015年1月27日，邓某2（邓某1父亲）把他家的骡子拴在外面的树上。下午14时左右有人来说骡子跑了，邓某2喊人去找，没找到。后邓某2组织我、王某等人帮他找骡子。2015年2月3日凌晨，我、邓某1我们在邓某2家门前守的时候，看见邓某2家的骡子从普子国家门出来，张某1喊逮贼，隔壁邻居都出来了，邓某2、张某1将骡子拴在普子国家门前，并报警。
6、辨认笔录及图片证实，被害人邓某1对自己骡子被盗的地点会理县其房屋背后路边一颗树下进行辨认，并对自己被盗的骡子进行指认。
7、价格鉴定意见书证实，被盗毛驴（骡子）价值3696元。
8、刑事判决书证实，2003年3月26日，普子国因犯拐卖妇女罪被会理县人民法院判处有期徒刑七年零六个月。
被告人普子国关于邓某1家骡子跑到自家菜地里，自己趁无人之机将骡子盗回家中，并企图将骡子变卖，在将骡子放出门后被抓获的供述与上述证据之间相一致，且能相互印证，本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人普子国以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人普子国有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人当庭认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚，鉴于其有悔罪表现，对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人普子国犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金未缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：杨继兰
二〇一八年四月十一日
书记员 ：王丽萍
附判决书适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第七十二条第一款，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款，被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条，罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1707号
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行，住所地，山西省太原市迎泽区五一路61号。
负责人周华明，行长。
委托代理人高俊民，山西鸿飞律师事务所律师。
被告达卫民，男，1974年11月4日出生，汉族，现在山西省太原市第二监狱服刑。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行与被告达卫民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗京山独行审判，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行委托代理人高俊民及被告达卫民均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行诉称，被告达卫民于2010年9月1日在原告处申请办理了牡丹白金信用卡，卡号为：52×××33，截止于2013年8月20日被告欠款本息为616468.69元未给付原告。经原告报案后被告被判处有期徒刑，民事部分被告仍不归还。现诉至法院请求：1，被告达卫民支付原告信用卡欠款本息共计616468.69元，2，被告承担诉讼费用。
被告达卫民辩称，我对起诉书上的利息计算有异议，卡号为：52×××33，截止2012年7月6日我共透支了本金为372345.65元。对本金无异议，但银行的罚息、滞纳金及超限费我不应承担，因为，一、我已经在刑事部分支付罚金五万元；二、我已付了刑事责任，所以不应该算利息，只同意偿还本金。
经审理查明，被告达卫民先后在中国工商银行太原市牡丹支行办理一张信用卡：卡号52×××33，截止2012年7月6日，该卡透支本金372345.65元，至今未归还。之后被告达卫民因诈骗罪被判处有期徒刑五年十个月，并处罚金十万元。另查明，中国工商银行太原市牡丹支行现隶属于原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行。
以上事实有：太原市杏花岭区人民法院（2013）杏刑初字第9号刑事判决书、被告申请办卡资料、消费明细及双方当事人开庭陈述在案为证。
本院认为，被告达卫民办理信用卡透支后，理应按约定的期限偿还借款。关于原告主张的罚息、滞纳金、超限费及违约金等，因超过了法律规定的上限，对此，本院不予全部支持。被告按中国人民银行规定的同期贷款按利率计算较为合理，计算至2013年8月20日。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告达卫民于本判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支行借款三十七万二千三百四十五元六角五分及利息二万五千零九十五元一角。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司太原五一路支的其他诉讼请求。
案件受理费九千九百六十五元，减半收取四千九百八十二元五角（原告已垫付），由原告负担一千六百六十元，被告负担三千三百二十二元五角元，于本判决书生效后十日内给付原告。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 罗京山
二〇一三年十二月十三日
书记员 张新鹏
附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第488号
原告刘某某，女。
被告常某某，男。
原告刘某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员庞桂英独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告常某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二人于2001年经人介绍相识，同年腊月与被告登记结婚。因婚前对被告了解不够，婚后双方性格不合，感情逐步恶化。被告对家庭不负责任，现夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，请求依法分割夫妻共同财产，请求依法判令原被告夫妻关系存续期间债务68000元双方一人一半。
被告辩称，为了家庭和睦，一直把原告带过来的孩子当自己的孩子养活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年4月18日登记结婚。婚后二人无子女，婚后双方因家庭琐事产生矛盾，故原告诉至法院要求与被告离婚。在审理中，被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告在共同生活中，只因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未完全破裂。今后双方只要互相谅解、相互沟通、相互关爱，加深夫妻间理解与沟通，夫妻仍能和好。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告常某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 庞桂英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 宇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第1837号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海国烨建设发展有限公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）上海梓杨环卫渣土工程有限公司。
上海国烨建设发展有限公司因与上海梓杨环卫渣土工程有限公司返还原物纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月6日公开开庭审理，国烨公司的委托代理人张新华、沈冕成，梓杨公司的法定代表人杨爽、委托代理人段元宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理后认为，原审判决认定本案基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1188号民事判决；
二、本案发回上海市浦东新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币13，202元，退还上诉人上海国烨建设发展有限公司。
审 判 长 郭海云
审 判 员 何 玲
代理审判员 徐越峰
二〇一四年一月三日
书 记 员 杨琼芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初138号
原告殷文田，1968年1月20日。
被告君山区挂口菜市管理办公室，住所地君山区挂口。
法定代表人戴中华，该市场管理办主任。
本院在审理原告殷文田与被告君山区挂口菜市管理办公室健康权纠纷一案中，于2016年3月1日向原告殷文田送达诉讼费（缴费）通知书，原告殷文田经本院通知后未缴纳诉讼费�依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈智科
二〇一六年三月十日
书记员 刘东方
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁催字第11号
申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司，住所地在安徽省芜湖市经济技术开发区。
申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年6月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告华夏银行南京分行将军路支行银行承兑汇票壹张（票据号码为3040005120558877，出票人南京金九建设集团有限公司，收款人南京彤阳物资有限公司，出票金额为200000元）无效。
、自本判决公告之日起，申请人芜湖海螺型材科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 何才平
代理审判员 陈丽萍
代理审判员 魏东娟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 旋
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第657号
上诉人（原审被告）唐山公路建设总公司。
法定代表人李东辰，该公司经理。
被上诉人（原审原告）孙泽平。
上诉人唐山公路建设总公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第1536号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该案的侵权行为地为唐山市曹妃甸区第六农场，且原告已向本院提起诉讼，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告唐山公路建设总公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，唐山公路建设总公司不服，以根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖为由提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，根据原审卷宗中的材料显示，本案系因上诉人的施工行为导致被上诉人的房屋受损而引发的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案受损房屋位于唐山市曹妃甸区，唐山市曹妃甸区人民法院作为侵权行为地人民法院有权管辖本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。故被上诉人有权选择向侵权行为地人民法院起诉。综上唐山市曹妃甸区人民法院受理此案，符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 解中媛
代理审判员 于 芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李志超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第1075号
原告雍海洋，男，1971年9月16日出生。
委托代理人邓斗进（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司，组织机构代码75497801-3。
法定代表人周红娟，董事长。
委托代理人曾繁美，曾用名曾繁春（特别代理），男，1970年5月25日出生。
原告雍海洋与被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司（以下简称恒升工贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。同日，原告向本院申请财产保全，并提供相应担保，要求保全被告恒升工贸公司对第三人张宁辉享有的债权198896.3元，本院于当日作出（2013）顺民初字第1075号民事裁定书，裁定扣留被告恒升工贸公司对第三人张宁辉享有的债权198896.3元。本案依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雍海洋及其委托代理人邓斗进、被告的委托代理人曾繁美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雍海洋诉称，2012年3月至7月间，原告陆续向被告恒升工贸公司供应原煤。经原告与被告方经理曾繁春对账确认共计煤款1226324.30元。被告方已支付煤款700000元，尚欠煤款526300元，原告同意其扣除税费37000元。为此，被告尚欠原告煤款489300元。2013年3月12日，被告方经理曾繁春在对账结算单上签字确认，并向原告出具了《欠条》一份，该《欠条》有被告法人代表周红娟和经理曾繁春签字，双方约定在2013年8月底前付清欠款。之后，原告在今年5月份通过向被告拉煤对抵煤款139300元。为此，被告至今尚欠原告煤款350000元未付。原告已多次向其催讨，可被告均以种种理由和借口不予偿还。现特向法院提出诉讼，请求法院判令被告偿还煤款350000元，并承担本案诉讼费用。
被告恒升工贸公司辩称，原、被告双方经2013年3月12日结算，被告尚欠原告煤款489300元是事实。2013年3月17日，原告从被告处拉走301.775吨的原煤，应抵扣煤款218786.87元。被告实际只应支付给原告尚欠的煤款270513.13元。由于原告应提供的增值税发票没有给全，尚有135563.78元增值税发票未提供给被告，要求原告提供给被告。
经审理查明，2012年3月至7月，被告恒升工贸公司向原告雍海洋购买原煤。2013年3月12日，经原告与被告公司业务曾繁春对帐结算，双方在2012年发生买卖原煤总计煤款为1226324.3元，被告�付原告煤款700000元，被告尚差原告煤款526300元（零头煤款24.3元忽略不计），扣除税款37000元，被告实际尚差原告煤款489300元。为此，结算当日，被告向原告出具欠条一份，确认在2012年12月前，被告欠原告煤款489300元，承诺于2013年8月前付清此笔欠款。2013年3月17日，经原、被告双方协商同意，原告从被告处运走原煤301.775吨，计煤款141950元，原告于当日向被告出具收条确认收到被告煤款141950元。由于被告尚欠原告煤款489300元－141950元＝347350元逾期未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告尚有135563.78元煤款增值税发票未提供给被告。
上述事实有原告提供的《欠条》、《结算单》、《计算单据》各一份，被告提供的《出仓单》六份、《收条》一份及原、被告在庭审中陈述证实，上述证据经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，被告恒升工贸公司向原告雍海洋购买�煤，双方当事人之间为此建立了买卖合同的法律关系。至2012年12月份，被告结欠原告煤款489300元，有原、被告双方对帐单及被告出具的《欠条》佐证，事实清楚；嗣后，被告以煤抵款141950元，尚欠原告煤款347350元，被告应当在承诺的期限内按期偿还原告，逾期偿还，被告应承担相应的违约责任，故本院对原告主张要求被告支付煤款347350元的诉讼请求予以支持，对原告主张超过前述部分的诉讼请求本院不予支持。依照法律规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。为此，原告提供给被告相应煤款增值税发票是原告在买卖合同中的附随义务，故本院对被告在答辩中提出要求原告交付尚未提供的135563.78元煤款增值税发票的抗辩意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十六条、第一�五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司应于本判决生效后10日内一次性支付原告雍海洋煤款347350元；同时原告雍海洋应向被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司交付135563.78元煤款增值税发票。
二、驳回原告雍海洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，适用简易程序审理减半收取3275元，由原告雍海洋负担20元，被告福建省顺昌县恒升工贸有限公司负担3255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇�三年十一月十一日
书记员 林 超
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收�的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1216号
原告：卢向前，男，汉族，系昌吉市新宝液化气有限责任公司负责人，住昌吉市。公民身份号码：×××。
委托代理人：陈红莲，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：李茂林，男，汉族，系乌苏市茂林液化气站经营者，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告卢向前与李茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢向前的委托代理人陈红莲与被告李茂林均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告卢向前诉称：原、被告均系液化气站经营者，常因业务联系。2014年6月，被告液化气货源紧张，从原告处调货。原告于2014年6月12日派新B293**号货车驾驶员给被告送货，液化气送到后，被告称资金紧张，原告让其在过磅单中签字并注明单价5000元。后原告多次索要欠款被告拒付，遂诉至法院，要求判令被告支付液化气款99300元，交通费600元，并承担本案诉讼费用。
被告李茂林辩称：在过磅单中签名属实，但签名的意义在于收到液化气，当场将气款付清。双方买卖均系现收现付，均已结清。且过磅单中的“单价5000元”，与“欠19.86T×5000=99300元”并非被告书写。
经审理查明，2014年6月12日，原告卢向前为被告李茂林经营的乌苏市茂林液化气站送液化气，经乌苏市社会公正计量站称重19860㎏，并出具称重报告单，李茂林在报告单下方签名。现卢向前持该报告单向李茂林主张支付货款。
另查明，1、原告自称报告单中“欠19.86T×5000=99300元”并非被告书写；
2、李茂林对报告单中的签名认可，并称签名系确认重量。但其中的“2014.6.12单价5000元”非其本人书写，本院根据被告申请，委托新疆恒正司法鉴定中心对其进行鉴定，结果为：报告单中“2014.6.12单价5000元”非李茂林本人书写，李茂林为此支出鉴定费用1500元。
上述事实，有称重报告单、鉴定意见书等证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告卢向前与被告李茂林于2014年6月12日发生液化气买卖的事实，双方均不持异议，本院予以确认。但原告仅持液化气称重报告单主张货款未付，因报告单中“欠19.86T×5000=99300元”与“2014.6.12单价5000元”均非李茂林本人书写，且无其他证据相互印证，既不能确定欠款事实存在，又不能确定欠款具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告应当承担鉴定费用。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告卢向前的诉讼请求；
二、原告卢向前应于本判决生效后十日内向被告李茂林支付鉴定费用1500元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，减半收取1149元，投递费64元，合计1213元，由原告卢向前负担（原告已预交费用1213元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第00680号
原告重庆庭松物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙大道东一段170-1-3号，组织机构代码79073149-9。
法定代表人汪涛，总经理。
委托代理人姚世万，男，1958年8月19日，汉族，住重庆市永川区。
被告张义，女，1973年12月21日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆庭松物业管理有限责任公司与被告张义物业服务合同纠纷一案中，原告重庆庭松物业管理有限责任公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆庭松物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆庭松物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 颜家均
人民陪审员 刘远珍
人民陪审员 周祖英
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 珣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初11246号
原告：吴鸣，男，1992年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：吴剑英(系原告吴鸣之母)，住上海市浦东新区。
被告：夏家柳，女，1975年2月24日出生，汉族，住福建省。
原告吴鸣与被告夏家柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告夏家柳需公告送达，不能在简易程序审限内审结，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陆 罡
二〇一七年三月七日
书记员 顾玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28868号
原告谢世安，男，1964年2月26日出生，个体经营者。
委托代理人郭洪亮，北京市郦阳律师事务所律师。
被告王宪，男，1972年10月9日出生。
原告谢世安与被告王宪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽英担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员程红组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢世安的委托代理人郭洪亮到庭参加诉讼。被告王宪经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告谢世安起诉称：谢世安与王宪系朋友关系。2011年9月1日，王宪向谢世安借款现金50万。王宪至今未归还上述借款。现谢世安诉至法院，要求王宪偿还借款50万元，并支付利息（以50万元为基数，自2011年9月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案诉讼费用。
被告王宪未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2011年9月1日，王宪向谢世安借款50万元。当日，王宪向谢世安出具借条，载明：今借谢世安人民币现金50万元整，2011年9月20日前还清。
诉讼中，谢世安主张双方口头约定借款期间利息为每月3%，但并未对此举证加以证明。王宪至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：王宪向谢世安借款，并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。谢世安已依约给付了借款，王宪应依承诺的时间履行还款责任。王宪现未履行还款义务，故对谢世安要求其偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。谢世安并未举证证明双方对利息标准进行了约定，故对谢世安主张的利息标准，本院依法予以调整。王宪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王宪于本判决生效后十日内偿还原告谢世安借款五十万元并给付利息（以五十万元为基数，自二〇一一年九月二十一日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告谢世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元及案件受理费八千八百元，由被告王宪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
代理审判员 王 凛
人民陪审员 程 红
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘 菲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第28868号
原告毛维义，男，1960年10月9日出生。
委托代理人李福庆，北京市天沐律师事务所律师。
委托代理人孟昭龙，北京市天沐律师事务所律师。
被告刘晓辉，男，1976年1月26日出生。
原告毛维义与被告刘晓辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李伊雯担任审判长，与代理审判员王凛、人民陪审员毛立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛维义的委托代理人李福庆、孟昭龙到庭参加诉讼。被告刘晓辉经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告毛维义起诉称：2008年3月30日，刘晓辉向毛维义借款100万元，用于资金周转，约定30日内归还。后因刘晓辉资金未到位，毛维义同意延长还款期限。2010年6月2日，刘晓辉书面承诺于2010年7月还款。后，刘晓辉于2010年7月再次书面承诺于2012年9月还款。但刘晓辉至今未偿还上述借款。现毛维义诉至法院，要求刘晓辉偿还借款100万元，及逾期还款利息（以100万元为基数，自2012年10月1日起至实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘晓辉未出庭、未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：2008年，刘晓辉向毛维义借款100万元，并于2008年3月30日向毛维义出具借条，内容为：今借到毛维义现金100万元整，于30日内归还。2010年6月2日，刘晓辉作出书面承诺，内容为：因资金未到，此借条还款日延迟到2010年7月归还。2012年7月9日，刘晓辉再次作出书面承诺，内容为：因资金未到，此借条还款延迟到2012年9月归还。
诉讼中，毛维义主张刘晓辉至今未偿还上述借款。
上述事实，有借条及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：刘晓辉向毛维义借款，并出具借条承诺还款，双方之间成立民间借贷法律关系。该民间借贷法律关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。毛维义已依约给付了借款，刘晓辉应依承诺的时间履行还款责任。刘晓辉现未依其承诺的时间履行还款义务，故对毛维义要求其偿还借款并给付利息的诉讼请求，本院予以支持。刘晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓辉于本判决生效后十日内偿还原告毛维义借款一百万元并给付利息（以一百万元为基数，自二〇一二年十月一日起至实际偿还之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费三百元及案件受理费一万四千七百六十八元，由被告刘晓辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
代理审判员 王 凛
人民陪审员 毛立新
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 菲
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郯执字第1594号
郯城县农村信用合作联社诉杨俊英邵昌楼廖善客郭现锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第564号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务75，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第564号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一四年六月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1594号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行舒明刚金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人舒明刚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将舒明刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1594号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行刘玉龙金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘玉龙拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十一日
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0722刑初4号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人姜某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被东海县公安局取保候审，同年12月15日被东海县人民检察院决定重新取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]2号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员尚宇出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明：
1.被告人姜某于2015年3月16日11时许，到东海县水晶市场一楼西厅17排3号吴某经营的玉典翡翠店，盗走柜台上翡翠手镯一只。经价格鉴定，该手镯价值人民币500元。案发后，被告人姜某退还了该翡翠手镯。
2.被告人姜某于2015年9月29日9时许，到东海县水晶市场二楼东厅2排9号王某经营的天然琥珀蜜蜡店，盗走门口柜台上模型脖子上琥珀项链一条，后王某发现被盗并追出店外将其抓获。经价格鉴定，该项链价值人民币4000元。
被告人姜某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，被害人吴某、王某的陈述，证人陆某的证言，案发现场监控录像，东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]389、520号价格鉴证意见，东海县公安局所作现场笔录、扣押、发还物品清单、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人姜某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姜某到案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦臻
二〇一六年一月十三日
书 记 员 姜童
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初229号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人宋崇德，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年2月7日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）225号起诉书指控被告人宋崇德犯交通肇事罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员姚伟出庭支持公诉。被告人宋崇德到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年10月12日12时37分许，被告人宋崇德驾驶苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｈ×××××号重型集装箱半挂车，沿淮安市淮阴区黄河西路由东向西行驶至中石化西互通加油站准备右转弯进加油站时，与同方向在非机动车道内骑电动自行车的王某发生碰撞，致王某当场死亡。经法医鉴定，王某系颅脑颈部及胸腹部复合型损伤死亡。
事故发生后，被告人宋崇德立即停车报警，在事故现场等候公安机关处理，归案后能够如实供述犯罪事实。另，就本案的民事赔偿部分，除了通过保险理赔外，被告人宋崇德与被害人近亲属亦达成民事调解协议并且已经履行，获得被害人近亲属的谅解。
经淮安市公安局淮阴分局交通警察大队事故认定，宋崇德负此事故的全部责任。
上述事实，被告人宋崇德在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人张某等人证言笔录，现场勘验检查笔录，司法鉴定意见书，车检报告，道路交通事故认定书，协议书，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋崇德雨天驾驶机动车右转弯驶出道路时疏于观察，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，致1人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人宋崇德主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其与被害人近亲属达成民事赔偿协议并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人宋崇德认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋崇德犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢 静
二〇一八年五月七日
书记员 曹丁允
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
安徽省淮南市潘集区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01210号
原告：苏某某，女，1985年7月7日出生，汉族，农民，户籍地安徽省池州市青阳县，经常居住地安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：王磊，男，1973年4月1日出生，汉族，淮南市潘集区人民政府工作人员，住安徽省淮南市潘集区。系潘集区妇女联合会推荐。
被告：陶某某，男，1974年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苏某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由苏某某负担。
审判员 朱占军
二〇一四年八月二十六日
书记员 仲米娟
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0326民初1085号
原告：杜马振，男，1950年9月5日生，汉族，居民。
被告：夏英强，男，1976年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告杜马振与被告夏英强民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告杜马振于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不损害国家、集体和他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜马振撤回起诉。
诉讼费25元，由原告杜马振承担。
审 判 长 李建华
审 判 员 冯建设
代理审判员 赵卫星
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王小燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第2394号
原告：可增，女，汉族，1948年10月24日生。
委托代理人：李新超，河南龙云律师事务所律师。
被告：李红宾，男，汉族，1970年12月11日出生，住河南省襄城县汾陈乡促进李村。身份证号：4104261970********。
被告：襄城县喜盈门门业有限公司。
法定代表人：左子献，该公司经理。
原告可增诉被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告可增的委托代理人李新超到庭参加了诉讼，被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日，被告李红宾向原告借款30000元，借款期限为6个月，双方约定利率为月息20‰，被告襄城县喜盈门门业有限公司自愿为上述借款提供担保。原告委托亲属郎少梅同被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司于当天签订了借款协议。签订协议后，被告李红宾只支付了6个月的利息，借款到期后，经原告多次追要，二被告一直拒不偿还，故诉至法院，请求：1、判令被告李红宾偿还借款本金30000元及利息（自2015年1月13日起按照约定月息20‰计算至实际还款之日止）。2、判令被告襄城县喜盈门门业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判令二被告负担本案的诉讼费用。
为支持其主张，原告可增向本院提供证据如下：借款合同及借款凭证各一份。证明被告李红宾于2014年7月13日向原告可增借款30000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息20‰，担保人为襄城县喜盈门门业有限公司的事实。
被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司均缺席未答辩，亦未向本院提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院做出以下分析与认定：原告提供的证据客观、真实，且具有关联性，本院对该组证据效力予以认定。
根据原告提供的证据，经庭审，确认以下案件事实：原告可增经郎少梅介绍与被告李红宾相识，被告李红宾向原告可增借款30000元，被告襄城县喜盈门门业有限公司为该笔借款提供连带保证。2014年7月13日，原、被告双方签订借款合同一份，合同约定：借款金额为30000元，借款利率为月息20‰，按月付息，保证方连带承担偿还借款本息的责任。签订合同当天，原告可增通过银行将该笔借款转给被告李红宾，被告李红宾向原告出具借款凭证。诉讼过程中，原告自认被告李红宾按照合同约定已给付其六个月（2014年7月13日至2015年1月12日）的利息3600元。该笔借款到期后，被告李红宾未清偿本金及2015年1月12日以后的利息，被告襄城县喜盈门门业有限公司亦未履行保证责任，2015年11月11日，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款30000元及至2015年10月底前的利息5400元。2、判令被告襄城县喜盈门门业有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、判令二被告负担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告将诉讼请求第1项变更为：判令被告李红宾偿还借款本金30000元及利息（自2015年1月13日起按照约定月息20‰计算至实际还款之日止）。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告可增与二被告签订的借款合同及被告向原告出具的借款凭证，形式要件完备，意思表示真实，可以认定被告李红宾向原告借款30000元、月息20‰，被告襄城县喜盈门门业有限公司为该笔借款提供连带保证责任的事实。被告李红宾作为借款人，应当履行偿还本息义务。借款到期后，原告有权主张被告李红宾偿还借款及利息。被告襄城县喜盈门门业有限公司与原告在合同中约定：当借款方不履行合同时，由保证方连带承担偿还借款本息的责任，被告襄城县喜盈门门业有限公司对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。现原告请求被告李红宾偿还借款本金30000元及按月息20‰计算的利息，被告襄城县喜盈门门业有限公司对借款本息承担连带偿还保证责任的请求，本院予以支持。被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红宾于本判决生效之日起十日内偿还原告可增借款本金30000元及利息（自2015年1月13日起按照月利率20‰计算至本院确定的还款之日止）；被告襄城县喜盈门门业有限公司对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李红宾、襄城县喜盈门门业有限公司负担（于本判决生效后五日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一六年三月十二日
书 记 员 赵 任
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江笕民初字第406号
原告杭州新欣物业管理有限公司。
法定代表人胡孝龙。
委托代理人耿光明、季萍。
被告蒋连娣。
本院在审理原告杭州新欣物业管理有限公司诉被告蒋连娣物业服务合同纠纷一案中，因原告杭州新欣物业管理有限公司未在接到受理案件通知书后七日内向本院预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 韩 涛
二〇一三年八月七日
代书 记员 张洁丽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第4286号
原告戴志祥。
被告王庆毅。
原告戴志祥诉被告王庆毅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴志祥诉称，2014年1月7日，被告与原告协商借款并签订书面借款合同，借款金额人民币（以下币种均为人民币）20万元，期限6个月，到期一次还本付息。2014年3月12日，被告与原告协商借款并签订书面借款合同，借款金额15万元，期限2个月，到期一次还本付息，逾期不还，每日按5%计算利息。借款到期后，原告多次向被告要求还本付息，被告一直躲避拒绝还款。原告依法提起诉讼，要求：1、被告归还借款本金35万元，2、按同期贷款利率支付本金20万元自2014年7月7日起至判决生效之日的利息；3、按同期贷款利率的四倍计算本金15万元自2014年5月13日起至判决生效之日止的利息。
被告王庆毅未予抗辩。
经审理查明，原、被告原系同事。被告以资金周转为由于2014年1月7日向原告借款20万元，双方签订借款合同，约定借款期限为2014年1月7日起至2014年7月6日止。同日，原告通过银行转账20万元给被告。2014年3月12日，原、被告又签订借款合同，被告向原告借款15万元，借期自2014年3月12日至2014年5月12日止，如不按期还款，原告可按日5%加收逾期利息。同日，原告通过银行转账15万元给被告。嗣后，被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了原、被告签订的《借款合同》两份、银行转账凭证两份。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供了由被告出具的借条原件、转账凭证，被告向原告借款之事实，本院予以确认。现原告主张要求被告归还借款并支付约定的逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆毅应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志祥借款人民币350，000元；
二、被告王庆毅应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告戴志祥上述欠款人民币200，000元的自2014年7月7日起至本判决生效之日止的逾期利息；
三、被告王庆毅应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告戴志祥上述欠款人民币150，000元的自2014年5月13日起至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6，550元，减半收取计3，275元，由被告王庆毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年八月二十一日
书记员 蒋金秀书记员倪贤锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更335号
罪犯赵磊强，现在河南省第一监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）郑刑二初字第46号刑事判决，认定被告人赵磊强犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失80000元。被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）豫法刑二终字第0255号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，2009年4月26日经河南省高级人民法院以（2009）豫法刑执字第00248号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年4月20日又经河南省高级人民法院（2011）豫法刑执字第00610号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年1月22日经开封市中级人民法院（2014）汴刑执字第49号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵磊强自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵磊强因与凡旭东赌博发生矛盾，2005年7月27日23时30分许，被告人赵磊强伙同他人到金水区张庄村“清泉洗浴中心”与凡旭东见面，双方发生殴斗，被告人赵磊强用随身携带的匕首朝王全国腿部连捅两刀，致王全国失血性休克死亡。被告人赵磊强民事赔偿未履行。
罪犯赵磊强自上次减刑以来能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬5次，监狱级罪犯积极改造分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱级罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员周峰的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵磊强自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵磊强裁定减刑一年（刑期自2011年4月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年三月六日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省登封市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初85号
原告孙丙申，男，1937年9月20日生。
被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司。
法定代表人傅安平，男。
本院在审理原告孙丙申诉被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司保险合同纠纷一案中，原告孙丙申于2016年3月日向本院提出撤销对被告中国人民人寿保险股份有限公司河南省分公司的起诉申请。
本院认为，原告孙丙申提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丙申�回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告孙丙申承担。
审判员 吴 莹
二〇一六年三月十日
书记员 董书萍
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛开执字第183号
申请执行人宁周现，男，汉族，1956年2月25日出生，住洛阳高新区辛店镇大营村四组47号.
被执行人宁新柱，男，汉族，1964年12月19日出生，住洛阳高新区辛店镇大营村四组38号.
本院作出的（2014）洛开民初字第59号民事判决已发生法律效力。因义务人宁新柱未按该生效法律文书履行义务，权利人宁周现于2014年11月1日向本院申请执行，本院于2014年11月4日依法立案执行。因被执行人宁新柱拒不履行生效法律文书确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宁新柱在金融机构的存款162233.33元；若存款不足，则查封或扣押、拍卖或变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉峰
执行员 刘 雨
执行员 王志宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛乐乐
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4620号
原告王兰娇（公民身份号码XXXXXXXXXXX********），女，汉族，1968年12月13日出生，住福州市鼓楼区。
被告徐纹贞（公民身份号码XXXXXXXXXXX********），女，汉族，1960年7月8日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人郑琼，福建华弘律师事务所律师。
原告王兰娇与被告徐纹贞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兰娇、被告徐纹贞及其委托代理人郑琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告存在债权债务关系，有被告出具的《欠条》为证。欠条上明确被告应于2013年1月10日前还清欠款，欠款数额为人民币40000元。被告至今无正当理由拒绝支付上述欠款。故原告诉至法院，请求判令：1.被告归还原告欠款人民币40000元；2.案件受理费由被告承担。
被告辩称，被告投资了返利网，原告见被告收益不错，就请被告介绍其加入返利网，但是返利网涉嫌诈骗，原告与被告的投资均亏损，事后原告找到被告，要求被告承担其损失，由于被告自身损失惨重，没有答应原告，故，原告与王珏、张仙玉等人在被告家中对被告及其家人殴打、胁迫，最终被告出具了本案的欠条，因此，本案的欠条是在被告非自愿的情况下出具的，不能作为本案的定案依据，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告向原告出具一份《欠条》，内容载明：本人徐纹贞欠王兰娇人民币40000元，于2013年1月10日前还清。本欠条真实，不存在威胁，复印件无效。署名：欠款人徐纹贞，见证人卞桂建。原告分别于2012年5月17日和2012年5月28日向被告转账11000元和49354元。时至今日，被告未偿还原告40000元。原告于2013年1月22日向本院起诉被告，要求其返还欠款40000元，被告答辩出具上述《欠条》系原告的胁迫，本院经审理以该案可能涉嫌犯罪移送至福州市公安局鼓楼分局进行调查。2014年7月16日，福州市公安局鼓楼分局退回案件并发函称：我局经侦查认为现无证据证明上述案件原告王兰娇涉嫌犯罪，其与被告徐纹贞之间仍属于民间借贷纠纷。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告持有被告出具的《欠条》，据此可以证明被告尚欠原告40000元的事实。被告辩称该《欠条》是在非自愿的情况下出具的，不能作为本案的定案依据。本院认为，对于被告出具此《欠条》是否被胁迫已经公安机关侦查并无证据可以证明，故该辩解本院不予采信。合法债务应依约履行。原告诉请要求被告返还40000元的欠款有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告徐纹贞于本判决生效之日起十日内偿还原告王兰娇欠款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，适用简易程序减半收取400元，由被告徐纹贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 郑艺凤
二〇一五年一月十九日
书 记 员 黄 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大英执字第332-2号
申请人唐立武，男，生于1965年9月24日，汉族，大英县人，居民。
被申请人雷家明，男，生于1974年8月22日，汉族，大英县人，居民。
本院（2012）大英民初字第1092号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行，本院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将雷家明在中国建设银行股份有限公司大英支行帐号上的存款70450元。扣划至大英县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宗建
二〇一四年二月十二日
书记员 王雪莹
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00185号
原告范某甲，男，汉族，农民。
被告范某乙，男，汉族，农民。
被告范某丙，男，汉族，农民。
被告范某丁，女，汉族，农民。
被告范某戊，女，汉族，农民。
被告范某己，女，汉族，农民。
本院在审理原告范某甲诉被告范某乙范某丙范某丁范某戊范某己赡养纠纷一案中，原告于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告负担。
审判员 刘保社
二〇一五年二月十二日
书记员 解斌强
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执1796号
申请执行人：李勇博，住所地管城回族区。
被执行人：王国明，所在地陕西省洛川县。
本院在执行申请执行人李勇博与被执行人王国明合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初140号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王国明在银行的存款91786元或查封被执行人王国明银行存款本金91786元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人王国明相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十一月十日
审判员 ：鲁倩影
书记员 ：吴仁魁
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1726号
申请人革老安，男，1960年3月6日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人杨宁，系该公司总经理。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂。
地址：云南省德宏州芒市风平镇。
法定代表人杨宁，系该厂厂长。
本院在执行革老安与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂买卖合同纠纷一案中，云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司芒市糖厂，已按（2016）云3103民初1154号民事调解书确定义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第�百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103民初1154号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左明国
二〇一六年十月二十六日
书记员 彭帮贵
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初2474号
原告：贾金海，男，1959年12月3日生，汉族，农民，住乐陵市。
被告：贾长河，男，1944年4月26日生，汉族，农民，住乐陵市。
委托诉讼代理人：徐丽红，山东鑫大公律师事务所律师。
原告贾金海与被告贾长河为土地承包经营权纠纷一案，本院于2016�9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾金海、被告的委托诉讼代理人徐丽红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾金海向本院提出诉讼请求：1、判决位于乐陵市丁坞镇闫美贾村沟南地5.5亩（东至小宋家，西至沟，南至贾金海，北至陈皮村）土地承包经营权归原告享有；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2003年闫美贾村将本村沟南地5.5亩土地作为口粮地承包给原告，该地块的小麦补贴款在2013年之前一直是原告领取。2016年6月30日经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决，该地块的承包经营权归被告享有。原告对仲裁裁决不服，故提起诉讼。
被告贾长河辩称，就涉案土地被告与乐陵市丁坞镇闫美贾村委会于2012年10月15日签订了农村土地承包合同，并经政府确权登记，被告拥有合法的承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决涉案土地承包经营权归被告所有是正确的。请人民法院查明事实依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月15日，被告贾长河与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会签订农村土地承包合同，约定贾长河承包村集体耕地共计14亩，承包期限自2012年10月15日起至2028年12月31日，其中包括本案当事人争议耕地位于村沟南的5.5亩，四至为：东至小宋村，西至沟，南至贾金海，北至陈皮村。2013年8月20日乐陵市人民政府向被告颁发了农村土地承包经营权证。该涉案土地现在由原告耕种，被告以原告侵犯其土地承包经营权为由提起土地仲裁，经乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会裁决：“本案中沟南5.5亩（四至：东至小宋村，西至沟，南至贾金海，北至陈皮村）和村北1.84亩（四至：东至西汪村，西至道，南至贾洪印，北至贾井春）共7.34亩土地的承包经营权由申请人贾长河享有，被申请人（贾金海）应在本裁决生效后将涉案土地返还申请人（贾长河）。”（本案原告对仲裁裁决中的5.5亩归属不服，提起诉讼。）原告就涉案土地的承包经营权归其所有未向本院提出直接证据加以证明。被告向本院提出《农村土地承包合同》一份、《中华人民共和国农村土地承包经营权证》一份等证据在卷佐证。
本院认为，双方当事人系土地承包经营权纠纷，争议焦点问题为涉案土地的承包经营权归谁。原告认为涉案土地的承包经营权归其所有，但是，原告并未向本院提出其与乐陵市丁坞镇闫美贾村民委员会就涉案土地签订的书面承包合同。原告主张与村委会达成的是口头协议，以及提出的其他证据均不能证明其承包土地的事实。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条的规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。故原告的主张实属证据不足。原告现在仍然耕种涉案土地是历史原因造成（该原因仲裁裁决书已述明，此不再赘述），并非依法承包所得。被告提出的证据能够反驳原告的主张，且足以证明被告对涉案土地的合法承包权。
综上所述，本院认为，原告对涉案土地不享有承包经营权，被告对涉案土地依法享有承包经营权。乐陵市农村土地承包经营权纠纷仲裁委员会对涉案土地作出的裁决是正确的。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贾长河对本案讼争土地（位于乐陵市丁坞�闫美贾村沟南5.5亩（四至：东至小宋村，西至沟，南至贾金海，北至陈皮村）享有承包经营权，驳回原告贾金海的诉讼请求；
二、原告贾金海于本判决生效后三十日内将本案讼争土地返还被告贾长河。
案件受理费100元，减半收取计50元由原告贾金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 史群
二〇一六年十一月七日
书记员 盖颖
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初3722号
原告：于桂山，男。
被告：陶元君，男。
本院在审理原告于桂山与被告陶元君民间借贷纠纷一案中，原告于桂山于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶元君名下的采矿权，原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被告陶元君名下的位于莒县棋山镇大林茂矿区建筑用砂岩矿的采矿权（采�权编号为C371×××××），查封期限三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一六年五月三十一日
书记员 严晓敏
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1122民初3722号原告：于桂山，男。被告：陶元君，男。本院在审理原告于桂山与被告陶元君民间借贷纠纷一案中，原告于桂山于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陶元君名下的采矿权，原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被告陶元君名下的位于莒县棋山镇大林茂矿区建筑用砂岩矿的采矿权（采�权编号为C371×××××），查封期限三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊明丽二〇一六年五月三十一日书记员  严晓敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2128号
申请执行人宋素军，女，1986年6月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司。公司所在地驻马店市。
法定代表人王立稳。
申请执行人宋素军与被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无银行存款，无车辆、无房产、无土地登记，被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条裁定如下：
终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一六年九月三十日
书记员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执2128号申请执行人宋素军，女，1986年6月10日出生，汉族，住驻马店市。被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司。公司所在地驻马店市。法定代表人王立稳。申请执行人宋素军与被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2016年8月24日立案执行。本院穷尽财产调查措施，查明被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无银行存款，无车辆、无房产、无土地登记，被执行人驻马店市京宇轩健康有限公司无其他可供执行财产。本案符合终结本次执行程序条件，应当终结本次执行程序。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人恢复执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结驻马店市驿城区劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字（2016）57号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王书阁审判员  张建军审判员  职静梅二〇一六年九月三十日书记员  刘 洋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0821执781号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人余小辉，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长汀县，
被执行人马春兰（被执行人余小辉之妻），女，1990年3月17日生，汉族，农民，住长汀县，
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人余小辉、马春兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:
终结（2017）闽0821执781号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴许明
审 判 员 李国平
审 判 员 刘富荣
二〇一七年九月十一日
代理书记员 廖梅英
PAGE
福建省长汀县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0821执781号申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。组织机构代码：00410065-8。法定代表人张彩前，系该局局长。被执行人余小辉，男，1984年6月12日生，汉族，农民，住长汀县，被执行人马春兰（被执行人余小辉之妻），女，1990年3月17日生，汉族，农民，住长汀县，本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人余小辉、马春兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年9月11日，以因受二胎政策变化，对该案先撤回执行为由，向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人要求撤销执行申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定,裁定如下:终结（2017）闽0821执781号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴许明审 判 员  李国平审 判 员  刘富荣二〇一七年九月十一日代理书记员  廖梅英
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第2762号
罪犯ＸＸ，男，1977年11月3日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2009年11月30日作出（2009）眉东刑初字第200号刑事判决，以被告人ＸＸ犯绑架罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。眉山市中级人民法院于2010年1月29日作出（2010）眉刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2023年5月21日。执行机关四川省新源监狱于2012年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。因家庭困难，暂无履行罚金刑的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细账、承诺书、四川省眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ二二年六月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年四月二十八日
书记员 曹 巍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第831号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人徐明伟。
被告高腾。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称建行萧山支行）为与被告高腾信用卡纠纷一案，于2014年2月27日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告建行萧山支行的委托代理人徐明伟到庭参加诉讼。被告高腾经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告建行萧山支行诉称：2012年，高腾向建行萧山支行申领了卡号为62×××59的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议。协议约定：1、高腾未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、高腾未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外，还需按未还款部分的5%按月支付滞纳金。高腾已多次透支，经建行萧山支行多次催讨未果。为此起诉，要求高腾支付透支款本金1930.45元、支付至2013年8月28日止的逾期还款利息310.18元，滞纳金141.50元，并支付自2013年8月29日至生效判决确定的履行日止以欠款2240.63元为基数按每日万分之五计算的利息，按月计算复利。
原告建行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了下列证据材料：1.中国建设银行龙卡信用卡申请表1份，证明高腾向建行萧山支行申请办理龙卡信用卡的事实及双方的权利义务关系；2.高腾的龙卡信用卡交易明细1份，证明高腾使用龙卡信用卡的状况。
被告高腾未作答辩，也未提供有关证据材料。
建行萧山支行提供的证据，高腾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年，高腾向建行萧山支行签署龙卡信用卡申请表1份，确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由中国建设银行浙江省分行（以下简称建行浙江分行）在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则申请人自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人在境内使用信用额度提取人民币现金时，每卡每日取现金额不得超过2000元。申请人欠款超出建行浙江分行为其核定的信用额度时，须按超出部分的5%支付超限费，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。申请人账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。申请人使用信用卡发生的欠款，可到建行浙江分行营业网点以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式，美元欠款可用人民币购汇偿还。申请人选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权建行浙江分行每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从申请人的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款。若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，建行浙江分行有权拒绝扣款。若因约定还款账户余额不足及账户状态发生变化而导致扣款不成功所产生的新增利息和费用由申请人承担。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低5元人民币或1美元（币种同欠款币种）。建行萧山支行对高腾的申请审核后予以准许，向高腾发放了卡号为62×××59的龙卡信用卡。此后，高腾持卡在有关商户透支消费和提取现金。截至2013年8月28日，高腾尚欠建行萧山支行本金1930.45元、利息310.18元、滞纳金141.50元，至今未偿还。
本院认为：高腾向建行萧山支行申领龙卡信用卡，书面承诺履行《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的规定，协议内容不违反有关法律规定，应确认有效，对双方均有约束力。高腾在使用信用卡透支消费和取现后，未按协议的约定履行归还透支款本息的义务，应当承担民事责任。建行萧山支行要求高腾还本付息的诉讼请求，本院予以支持。高腾经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对建行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高腾返还中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金1930.45元；
二、高腾支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月28日止的逾期还款的利息人民币310.18元，滞纳金141.50元，并支付从2013年8月29日至本判决限定的欠款2240.63元还款期限届之至日止按每天万分之五计算的利息，按月计收复利；
三、上述款项，限高腾于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高腾负担。该50元案件受理费，中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意高腾于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年六月十一日
书 记 员 胡斐霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初2591号之一
原告佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区。
法定代表人李川，董事长。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。
被告李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地重庆市万州区。
被告谭勇会，女，汉族，1983年9月6日出生，住所地重庆市万州区。
被告佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，住所地广东省佛山市南海区西樵新田沙扣开发区。组织机构代码：L5679624-X。
法定代表人李光明。
本院在审理原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告李光明、谭勇会、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂金融借款合同纠纷一案中，原告佛山农村商业银行股份有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4492元，财产保全费3112元，合计诉讼费用7604元，由原告佛山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 侯 德
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗凤华
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初2591号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人:李川，董事长。 委托代理人：王为樟，广东天地正律师事务所律师。 委托代理人：唐赛光，广东天地正律师事务所实习律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，系本案的申请人。 被申请人：李光明，男，汉族，1982年3月26日出生，住所地福重庆市万州区。 被申请人：谭勇会，女，汉族，1983年9月6日出生，住所地重庆市万州区。 被申请人：佛山市南海区西樵金顺家居制品厂，注册号440682601239512。 经营者：李光明。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人李光明、谭勇会、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人李光明、谭勇会、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的财产在价值518303.76元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被申请人李光明、谭勇会、佛山市南海区西樵金顺家居制品厂的财产在价值518303.76元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一七年二月十三日 书记员  曹淑娟
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叠刑初字第191号
公诉机关桂林市叠彩区人民检察院。
被告人龚某，无业，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月20日被桂林市公安局叠彩分局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于桂林市第三看守所。
桂林市叠彩区人民检察院以叠检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2013年11月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市叠彩区人民检察院指派检察员赵留柱出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂林市叠彩区人民检察院指控：2013年8月20日1时许，吸毒人员佘某电话联系被告人龚某要购买毒品海洛因。双方约定在桂林市叠彩区观音阁华都酒店附近交易。后被告人龚某在约定地点交易。交易完成后被公安机关当场抓获。并从被告人龚某身上缴获毒资人民币600元，从佘某身上缴获毒品海洛因0.35克。案发后，毒品已上缴桂林市公安局禁毒支队。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证（户籍证明、扣押清单、毒资指认照片、当面称量记录及照片、上交毒品登记单）；2、证人证言（证人佘某的证言）；某甲、鉴定意见（桂林市公安局刑事科学技术物证检验报告）；某乙、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录（现场辨认笔录及照片）；某丙、被告人供述和辩解（被告人龚某的供述和辩解）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某明知海洛因是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关提请应以贩卖毒品罪追究被告人龚某刑事责任的公诉意见，本院予以支持。被告人龚某当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家毒品管理制度，严厉打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月20日起至2013年12月19日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋发奎
二〇一三年十一月二十八日
书记员 赵文杰
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延刑执字第170号
罪犯田露，男，1992年6月6日出生，汉，原户籍所在地陕西省绥德县，因抢劫、盗窃罪经绥德县人民法院于二〇一一年八月十九日以（2011）绥刑初字第00091号刑事判决书判处有期徒刑四年，附加罚金4000元，刑期自二〇一一年四月十三日至二〇一五年四月十二日止，于二〇一一年十月二十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二○一四年一月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯田露确有悔改表现，建议对罪犯田露减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自觉的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。尤其在从事电子元件工种改造以来，能吃苦耐劳，认真学习电子元件技术，熟练掌握技能，并经常超额完成任务，为监区的经济发展做出了自己的努力，受到干警的一致好评。累计计分考核成绩获得积极十四个。单项奖励40分。二〇一二年被评为监狱劳动改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩十四个积极。执行机关提出罪犯田露确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯田露在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田露减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年一月十七日
书记员 沙文华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1241号
罪犯马忠列，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，四川省罗江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人马忠列犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马忠列在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯马忠列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功、年度优秀学员。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯马忠列在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠列准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年八月八日
代书记员 王 静