wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审687号
申请人：洛龙区卫生和计划生育委员会,住所地：洛龙区开元大道212号。
法定代表人：李亚军，主任。
委托代理人：魏振安，卫计委执法员，一般代理。
委托代理人：刘小利，卫计委执法员，一般代理。
被申请人：李少峰，男，汉族，1972年2月6日生，住洛阳市洛龙区。
被申请人：张晓晓，女，汉族，1973年3月23日生，住址同上，系李少峰之妻。
申请人洛龙区卫生和计划生育委员会依据洛龙区卫计征决字[2017]第03号社会抚养费征收决定书申请执行，要求被申请人李少峰、张晓晓夫妻缴纳社会抚养费96246元。
经审查，李少峰、张晓晓系夫妻，二人分别于1993年12月23日、2002年9月24日、2016年12月8日生育二女一男，违反《河南省人口与计划生育条例》之规定，需要缴纳社会抚养费。为此，洛龙区卫生和计划生育委员会于2018年4月25日作出洛龙区卫计征决字[2017]第03号社会抚养费征收决定书。经本院审查，该决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。洛龙区卫生和计划生育委员会将社会抚养费决定书送达李少峰、张晓晓后，二人未申请复议、提起诉讼，也未履行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条、一百五十六条、一百五十七条、一百六十条之规定，裁定如下：
对洛龙区卫生和计划生育委员会申请执行的洛龙区卫计征决字[2017]第03号社会抚养费征收决定书予以强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 胡晓燕
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1321刑初400号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人陈跃，男，1989年1月26日出生，汉族，小学毕业，农民，籍贯河南省南召县，住南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年4月17日被南召县公安局刑事拘留，于2018年4月20日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2018）252号起诉书，指控被告人陈跃犯危险驾驶罪，于2018年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉，被告人陈跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2018年4月16日中午，被告人陈跃与南召县城关镇居民周某、王某一起在南召县城关镇伏山路永兴扯面馆吃饭饮酒。酒后陈跃无证驾驶豫Ｒ×××××号小轿车载乘周某、王某回到凯旋城小区家中。当日下午17时许，陈跃再次驾驶豫Ｒ×××××号车辆送周某、王某回家，在出凯旋城小区门口时，将小区门禁栏杆撞坏。后门卫张某1打电话报警，南召县公安局城郊派出所民警赶到现场将其查获。后陈跃被带往至南召县人民医院，由护士依法对其抽取静脉血液，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈跃血液中乙醇含量为242.64mg/100ml。后凯旋城小区物业公司对陈跃表示谅解。
上述事实，被告人陈跃在开庭审理过程中无异议。且有驾驶人查询信息，车辆查询信息；证人周某、王某、张某1、张某2的证言；撤诉书；当事人血液提取登记表；南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈跃饮酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量严重超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。陈跃到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。综合考虑陈跃的犯罪情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈跃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 史洪举
二〇一八年九月四日
书记员 魏大猛
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初284号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人吕茁，男，1991年2月10日出生，汉族，中专文化，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月15日被南阳市公安局直属分局取保候审，2018年3月16日被南阳市卧龙区人民检察院监视居住，2018年4月18日被南阳市卧龙区人民法院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）207号起诉书，指控被告人�茁犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人吕茁到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月11日23时40分许，被告人吕茁醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市信臣路由西向东行驶至天成玻璃厂西侧，与前方申某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成被告人吕茁本人受伤及车辆受损的道路交通事故。经血醇鉴定，从吕茁血液中检测到乙醇，其乙醇含量为172.86mg/100ml。经道路交通事故责任认定书认定，吕茁承担此道路交通事故的全部责任。案发后双方表示互不追究责任。公诉机关认为，被告人吕茁醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人吕茁对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月11日23时40分许，被告人吕茁醉酒驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车沿南阳市信臣路由西向东行驶至天成玻璃厂西侧，与前方申某驾驶的冀Ａ×××××号重型仓栅式货车追尾相撞，造成被告人吕茁本人受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年11月16日，经南阳市公安局交通事故处理二大队认定，被告人吕茁应承担此道路交通事故的全部责任；申某不承担责任。2017年11月12日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人吕茁血液中乙醇含量为172.86mg/100ml。2017年11月15日，经南阳市交通事故人民调解委员会调解，申某�被告人吕茁达成调解协议，双方同意事故造成各自的损失各自承担，互不追究。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人吕茁的供述与辩解
2017年11月11日晚上八点左右，我驾驶豫Ｒ×××××号轿车从张衡路仲景路口去中泰豪生东边饭店吃饭，吃完饭晚上快十一点了，当时我自己驾驶豫Ｒ×××××号轿车开车回家，之后在信臣路涵洞桥附近和一个车发生交通事故。具体怎么发生的我不记得了。等我醒过来，已经到医院了。晚上吃饭，喝的白酒，喝的五粮醇白酒，52度，我喝有一瓶。我有驾驶证，C1证。豫Ｒ×××××号轿车是我买的二手车，三万元买了，车过户了。我怎么出的事我想不起来了。我喝酒断片了。
证实2017年11月11日，被告人吕茁酒后驾驶豫Ｒ×××××号机动车发生事故的事实。
证人证言
（1）证人申�的证言
2017年11月11日晚上23时40分许，我驾驶冀Ａ×××××货车沿着信臣路自西向东行驶，准备到涵洞桥附近装点货，我当时正常直行，我听到车后面一声响，本以为是轮胎爆了，我把车溜到路边停了下来，下车检查。谁知道是我的车后面被撞了，看到有辆小越野车停在路中间了，车前面撞坏了，前挡风玻璃也烂了，我到对方车跟前看看，车上就一个人，坐在驾驶座位上，脖子、手上有血，他穿着蓝色上衣，蓝色牛仔裤，个子有一米八。我当时就报警了，打了110和120。……事故大队到现场把我和对方驾驶员带到市医院抽血后，对方就在市医院住院了。
证实小越野车驾驶员醉酒驾驶机动车与证人申某驾驶车辆发生交通事故的经过。
（2）证人吕某的证言
冀Ａ×××××货车到我们货站让配货是11月11日晚上十一点多，我就开着叉车在�辆车后面跟着，这辆货车以前也来过，他在前面，我距离他比较远。我到现场以后，看到这辆货车停在路边，路中间有一辆小越野车，豫Ｒ×××××，货车司机已经下车了，我到跟前了，下车看情况。我一看出事故，就让他报警了。他在报警的时候，我往小越野车旁边看看，看到小越野里面只有一个人个子比较高，体型不太胖，穿深蓝色上衣，在驾驶室里坐着，脖子、手上都流着血，我就问他咋样。他说不清，只是哼哼，他自己把车门打开，想要下车，我就喊大货车司机，过来把对方扶出来，拉到路边坐着，后来120、110都来了。我到小越野旁边时，就闻到很大的酒味，驾驶员也迷迷糊糊，大货车的后保险杠和备胎都被撞掉了，小越野是车前面碰撞了，挡风玻璃也碎了。
证明小越野车驾驶员驾车撞上大货车，把后保险杠和备胎都被撞掉了，并闻到该驾驶员身上很大的酒味，驾驶员也迷迷糊糊。
3、书证
（1）被告人吕茁的户籍证明，证明被告人吕茁系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队事故处理二大队出具的前科查询证明一份，证实被告人吕茁无前科。
（3）被告人驾驶人信息查询，证实被告人吕茁有C1机动车驾驶证。
（4）南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队出具的到案经过，证明2017年11月11日23时54分许，该队民警接警后赶到现场在信臣大桥东将被告人吕茁查获，现场勘查完毕后民警对吕茁进行酒精呼气检测，后将该案移交至事故二大队处理。
（5）调解协议书、谅解书，证实事故发生后申某、吕茁在南阳市交通事故人民调解委员会主持下双方达成调解协议损失各自承担，互不追究。
（6）被告人�茁诊断证明书，证明被告人吕茁在事故发生后多发软组织挫裂伤，少量蛛网膜下腔出血，酒精中毒，左侧肋骨骨折等。
（7）被告人吕茁的血样提取登记表、呼吸式酒精测试结果，证明2017年11月12日1时10分在南阳市南石医院对吕茁进行抽取血样。
4.鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4109号血醇鉴定报告。证实从送检的被告人吕茁血液中检出乙醇成分，其含量为172.86mg/100ml。证明被告人吕茁系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局交通事故处理二大队宛公交认字〔2017〕第FC1053号道路交通事故责任认定书，证实被告人吕茁承担该道路交通事故的全部责任，申某不承担此道路交通事故的责任。
5、物证
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录及道路交通事故现场图、现场照片。证明案发现场的具体情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人对以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吕茁在道路上醉酒驾驶机动车辆且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吕茁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吕茁到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人吕茁的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕茁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年四月二十三日
书记员 段提莎
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初223号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年5月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，住三门峡市陕州区。2015年4月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。2015年10月10日因吸食毒品被三门峡市公安局东城分局强制戒毒二年。2016年12月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年7月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2017年11月26日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2018年3月20日被刑事拘留，4月4日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员常宁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，1、2018年2月14日许，被告人刘某某在三门峡市老甘棠路菜市场尾随被害人吴某，趁吴某买菜不备之际，将其上衣口袋内的一部vivoY66手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值770元。
2、2018年3月2日10时许，被告人刘某某在三门峡市老甘棠路菜市场尾随被害人孙某，趁孙某买菜不备之际，将其上衣口袋内的一部vivoY66手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值900元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人孙某、吴某的陈述；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；现场监控视频及被告人刘某某的户籍证明、前罪刑事判决书、释放证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人刘某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人刘某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其依法应当从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处理。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2018年3月20日起至2018年12月19日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某某退赔被害人吴小妮770元、孙丽吓900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年七月十日
书记员 乔 仰
江苏省徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执异35号
异议人（利害关系人）：钱忠枝，男，1958年12月12日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：周春，江苏恒邦律师事务所律师。
申请执行人：何殿如，男，1948年1月15日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：刘立兰，女，1956年10月21日出生，汉族，住徐州市泉山区。
在本院执行何殿如与刘立兰房屋迁让纠纷一案中，异议人钱忠枝对执行其从苏山村九里山批发市场X-X-
XXX室房屋中迁出提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何殿如与刘立兰房屋迁让纠纷一案，本院于2011年11月2日作出（2011）泉民初字第1135号民事判决：刘立兰于本判决生效后十日内迁出本市苏山村九里山批发市场X-
X-XXX室。
该判决发生法律效力后，根据何殿如的申请，本院于2013年6月21日立案执行，案号为（2013）泉执字第2017号。在该案执行过程中，本院于2017年10月24日作出公告，内容为：何殿如申请执行刘立兰房屋迁让纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2011）泉民初字第1135号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘立兰至今未履行法律文书确定的义务，根据法律规定，现责令苏山村九里山批发市场X-
X-XXX室房屋的使用者，在公告（张贴）送达后十五内，自行腾空该房屋，逾期本院将依法强制执行。
异议人钱忠枝针对上述执行措施提出异议称，异议人并非何殿如申请执行所依据的（2011）泉民初字第1135号民事案件的当事人，该民事判决对异议人没有法律效力，法院无权要求异议人从苏山村九里山批发市场X-
X-XXX室房屋中迁出。综上，异议人请求法院撤销公告中要求异议人从苏山村九里山批发市场X-X-XXX室房屋中迁出的内容。
申请执行人何殿如未提交意见。
被执行人刘立兰未提交意见。
本院认为，发生法律效力的民事判决，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；强制迁出房屋的，由院长签发公告，责令被执行人在指定期间履行，被执行人逾期不履行的，由执行员强制执行。
本案中，申请执行人何殿如申请执行所依据的是（2011）泉民初字第1135号民事判决，该判决系判决刘立兰从苏山村九里山批发市场X-XX-
XXX室房屋中迁出，而非是异议人钱忠枝。因此不能基于该判决要求钱忠枝从苏山村九里山批发市场X-X-
XXX室房屋中迁出。异议人的异议请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款、第二百五十条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（五）项、第七条第一款第（三）项、第十七条第（二）项规定，裁定如下：
撤销本院2017年10月24日作出的公告中要求异议人钱忠枝从徐州市泉山区苏山村九里山批发市场X-X-XXX室房屋中迁出的内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省徐州市中级人民法院提出复议。
审判长 张新建
审判员 关 林
审判员 杨 瑞
二〇一八年四月一日
书记员 刘 玲
贵州省习水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0330行审29号
申请人习水县市场监督管理局。地址：习水县西城区。
统一社会信用代码11520330322143039C。
法定代表人罗霞，局长。
委托代理人陈宇，该局工作人员。
被申请人习水县鑫磊电子商务服务中心。地址：习水县马临街道和平社区***号。统一社会信用代码92520330MA6DYC2M02。
经营者，冯小磊。
申请人习水县市场监督管理局申请强制执行被申请人习水县鑫磊电子商务服务中心行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2017年6月20日，申请人依法对马临街道和平社区102号字号为“习水县鑫磊电子商务服务中心”进行检查，发现该经营场所未完整查验食品供货者的许可证和其他合格证明文件，遂对其下达了“习市监马责字[2017]57号”《责令改正通知书》，责令其于2017年7月10日前改正。2017年8月7日，申请人再次核对该场所进行检查，被申请人仍未完整检验食品供货者的许可证和相关证明文件。被申请人的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第五十三条第一款之规定。2017年10月8日，申请人向被申请人送达了《习水县市场监督管理局行政处罚听证告知书》，于10月16日作出习市监行处字[2017]第178号行政处罚决定书，依照《食品安全法》第一百二十六条第一款第（三）项之规定，决定对被申请人罚款人民币5000元。同时决定书告知被处罚人逾期不缴纳罚款的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款。被申请人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行该行政决定，经申请人于2018年5月8日催告后，被申请人仍未履行该决定，申请人遂向本院提出强制执行申请，申请执行罚款5000元及加息罚款5000元。
本院认为：申请人习水县市场监督管理局是本县范围内食品安全行政主管部门，有权对被申请人的行为作出处罚。本案被申请人未查验食品供货者的许可证和相关证明文件且拒不改正的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》相关规定。申请人查明事实并经处罚告知后所作处罚事实清楚，证据充分，适用法律正确，系合法行政行为，并已发生法律效力。被申请人未履行该处罚决定确定的义务，且经申请人催告后，被申请人仍未履行义务，故申请人申请执行符合《中华人民共和国行政强制法》规定，应予准许。但申请人仅在处罚决定书中告知被申请人逾期不缴纳罚款的，行政机关可以每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并未决定对被申请人加处罚款，故其申请强制执行加处罚款部分，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对习水县市场监督管理局作出的《行政处罚决定书》[习市监行处字（2017）178号]对被申请人处罚款5000元及加息罚款5000元共计10000元人民币准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 胡永洪
人民陪审员 陈 浮
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年七月十日
法官 助理 郭 霞
书 记 员 吴 杨
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执2034号
申请执行�：天津市红磡物业经营管理有限公司，住津南区双港镇红磡领事郡。
法定代表人：李德福。
被执行人：李华，男，汉族，1981年5月14日出生，住津南区双港镇红磡领事郡。
本院受理天津市红磡物业经营管理有限公司与李华物业服务合同纠纷一案，执行依据为(2016)津0112民初1487号判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
代理审判员 李长猛
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 董世龙
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行审20号
申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。
法定代表人林刚，职务：区长。
委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。
委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。
被执行人赵士英，女。
被执行人潘桃，女。
2018年1月31日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]75号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。
申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区野鸭塘百花大道64-69号的普天厂区范围内地块实施普天创业园棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于普天创业园内棚户区改造项目红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2015]610号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2015]611号）和《普天创业园内棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人位于贵阳市云岩区百花大道**号*栋*单元*层*号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区普天创业园棚户区改造建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《普天创业园内棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出了（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供贵阳市百花大道240号中国普天中央国际2号地块7号楼1-34-1，建筑面积80.03平方米的房屋与被执行人建筑面积50.95平方米的房屋进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为236255.15元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2017年6月20日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。
申请执行人向本院提供了如下证据：1、《云岩区人民政府关于普天创业园内棚户区改造项目红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2015]610号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2015]611号）；2、筑房权证云岩字第××号产权证；3、房屋分户评估报告及送达回证、送达照片；4、（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；5、催搬迁通知书及送达回证、送达照片。
本院组织申请执行人与被执行人进行了听证。申请执行人认为其征收过程程序合法，适用法律正确，依法申请强制执行事实依据及法律依据均充分。被执行人对申请执行人送达评估报告的送达照片有异议，遂申请对上述照片进行鉴定，鉴定结果为送检照片未发现加工处理痕迹。
本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人所有的贵阳市云岩区百花大道**号*栋*单元*层*号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2016年4月7日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达过程符合法律规定。被执行人虽对申请执行人提交的评估报告的送达照片有异议，但是该照片经鉴定并未发现加工处理痕迹。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月16日作出（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年6月20日送达被执行人，被执行人拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证，该送达过程符合法律规定。申请执行人于2017年12月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人确认收到。因被执行人在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]75号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。
审 判 长 闫仁益
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年八月二十日
书 记 员 喻海英
贵州省贵阳市云岩区人民法院行 政 裁 定 书（2018）黔0103行审20号申请执行人贵阳市云岩区人民政府，住所地，贵阳市云岩区新添大道南段299号。法定代表人林刚，职务：区长。委托代理人ＸＸ高，贵州北斗星律师事务所律师，特别代理。委托代理人魏李霞，贵州北斗星律师事务所实习律师，特别代理。被执行人赵士英，女。被执行人潘桃，女。2018年1月31日，申请执行人贵阳市云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行被执行人履行云府发[2017]75号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》确定的义务。申请执行人称，为加快贵阳市城市发展，经相关部门批准，在贵阳市云岩区野鸭塘百花大道64-69号的普天厂区范围内地块实施普天创业园棚户区改造建设项目，需对规划红线范围内国有土地上的房屋实施征收，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，申请执行人下达了《云岩区人民政府关于普天创业园内棚户区改造项目红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2015]610号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2015]611号）和《普天创业园内棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》。被执行人位于贵阳市云岩区百花大道**号*栋*单元*层*号房屋属征收范围。征收工作开展之后，房屋征收部门的工作人员多次与被执行人就有关征收补偿事宜多次协商无果，被执行人所提房屋征收补偿要求无法律依据，征收签约期限内一直未与房屋征收部门达成房屋征收补偿协议。为使云岩区普天创业园棚户区改造建设项目顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十六条“房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议……，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。”及《普天创业园内棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿方案》的规定，申请执行人于2017年6月16日对被执行人作出了（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》（以下简称《补偿决定》）采取如下两种方式对被执行人进行补偿：1、提供贵阳市百花大道240号中国普天中央国际2号地块7号楼1-34-1，建筑面积80.03平方米的房屋与被执行人建筑面积50.95平方米的房屋进行产权调换；2、进行货币补偿（补偿款总金额为236255.15元）。以上两种补偿方式，被执行人只能选择其中一种。该《补偿决定》于2017年6月20日送达被执行人，被执行人在收到《补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人又于2017年12月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人收到《催搬迁通知书》之后在通知的期限内仍未搬迁。综上，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）第二十八条“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”之规定。现该《补偿决定》已经发生法律效力。因被执行人未履行该补偿决定，申请执行人特依法向人民法院申请强制执行。申请执行人向本院提供了如下证据：1、《云岩区人民政府关于普天创业园内棚户区改造项目红线范围内房屋征收的决定》（云府发[2015]610号)、《云岩区人民政府房屋征收决定公告》(云府发[2015]611号）；2、筑房权证云岩字第××号产权证；3、房屋分户评估报告及送达回证、送达照片；4、（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》及送达回证、送达照片；5、催搬迁通知书及送达回证、送达照片。本院组织申请执行人与被执行人进行了听证。申请执行人认为其征收过程程序合法，适用法律正确，依法申请强制执行事实依据及法律依据均充分。被执行人对申请执行人送达评估报告的送达照片有异议，遂申请对上述照片进行鉴定，鉴定结果为送检照片未发现加工处理痕迹。本院认为：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，申请执行人对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被执行人所有的贵阳市云岩区百花大道**号*栋*单元*层*号房屋属征收范围。被执行人在征收签约期限内一直未与申请执行人达成房屋征收补偿协议。申请执行人组织评估公司对案涉房屋进行了评估后于2016年4月7日向被执行人送达《房屋分户评估报告》，被执行人拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名，该送达过程符合法律规定。被执行人虽对申请执行人提交的评估报告的送达照片有异议，但是该照片经鉴定并未发现加工处理痕迹。根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，申请执行人于2017年6月16日作出（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》并于2017年6月20日送达被执行人，被执行人拒绝签收，但是有社区服务中心的工作人员作为见证人签名以及送达照片为证，该送达过程符合法律规定。申请执行人于2017年12月29日向被执行人送达《催搬迁通知书》，被执行人确认收到。因被执行人在收到该补偿决定后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，所以现（云府发[2017]75号）《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》已发生法律效力，因被执行人未予履行，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的解释》第二条第三款：“强制执行的申请应当自被执行人的法定期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。”的规定，申请执行人的申请符合法律规定，对其申请本院强制执行，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对贵阳市云岩区人民政府下达的云府发[2017]75号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，本院准予执行。审 判 长  闫仁益人民陪审员  黄春生人民陪审员  高 菁二〇一八年八月二十日书 记 员  喻海英
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初244号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人李某某，女，1966年1月6日出生，汉族，高中文化程度，务工，租住洛阳市西工区（户籍所在地：洛阳市老城区）。因涉嫌盗窃犯罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审（羁押38日），2018年6月7日被取保候审，2018年7月18日被逮捕。
辩护人刘建庄，河南建庄律师事务所律师。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕166号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员郭联庆、常宁出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人刘建庄到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2017年3月，被告人李某某分别在三门峡市清泉洗浴中心更衣室、水月楼洗浴中心更衣室盗走被害人李某的财物价值8090元、被害人宁某财物价值2839元、被害人武某财物价值1999元。案发后被告人李某某表姐崔秋香代其赔偿被害人李某、宁某、武某损失，被害人李某、宁某、武某对被告人李某某的行为谅解。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人李某某对起诉指控事实及罪名均不持异议，表示认罪。其辩护人辩护意见认为被告人李某某有坦白情节；其家属代其向被害人赔偿并取得被害人的谅解；被告人系癌症患者，请求法庭量刑时予以从轻处罚。
经审理查明：1、2017年3月8日12时许，被告人李某某在三门峡市建设路与六峰路交叉口清泉洗浴中心更衣室，将被害人李某放在91号储物柜中的黑色手提包盗走，该手提包内有三星S6（64G）手机1部、苹果7Plus（128G）手机1部、戴梦得财金链子1条、小天才Y02型儿童手表1只、现金600元、银行卡5张。经三门峡市价格认证中心认定，被盗三星S6（64G）手机价值1260元，苹果7plus（128G）手机价值5670元，小天才Y02型儿童手表价值560元。
2、2017年3月18日14时许，被告人李某某在三门峡市和平路与茅津路交叉口水月楼洗浴中心更衣室，将被害人宁某放在46号储物柜中的大红色手提包盗走，将被害人武某放在更衣室床上的一部OPPOR9（64G）手机盗走。被害人宁某包内有OPPOR9SPlus（64G）手机1部、现金200余元、银行卡3张、钥匙1把。经三门峡市价格认证中心认定，被盗OPPOR9SPlus(64G)手机价值2639元，被盗OPPOR9（64G）手机价值1999元。
另查明：2017年8月22日，被告人李某某表姐崔秋香代其分别赔偿被害人李某、宁某、武某损失28000元、3500元、2200元，被害人李某、宁某、武某对被告人李某某的行为表示予以谅解。
上述事实，有被告人李某某在侦查机关的供述；被害人李某、宁某、武某的陈述；证人刘某的证言；公安机关破案报告、抓获经过；三门峡市价格认定中心价格认证结论书；收条、谅解书；刘某辨认李某某的辨认笔录、李某某辨认盗窃现场笔录及照片；水月楼洗浴中心监控录像；被告人李某某的户籍证明等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值12928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某盗窃罪罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某的家属代其赔偿被害人李某、宁某、武某的损失，并取得各被害人的谅解，可以视为其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某的刑期自2018年7月18日起至2018年11月9日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
人民陪审员 李云峰
人民陪审员 张桂霞
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 博
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保236号
申请人：吉林省建缘投资开发有限公司，住长春市南关区。
被申请人：易钢桥，男，1983年7月17日出生，汉族，住长春市朝阳区。
申请人吉林省建缘投资开发有限公司与被申请人易钢桥民间借贷纠纷一案，吉林省建缘投资开发有限公司于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结易钢桥名下银行存款166025元或查封扣押等价值的其他财产，并由案外人吉林省地通科技开发有限公司用其名下车辆提供担保。
本院经审查认为，吉林省建缘投资开发有限公司的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封担保人吉林省地通科技开发有限公司名下吉A00C**号小型普通客车的车籍
二、冻结易钢桥名下银行存166025元或查封扣押等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘卫国
代理审判员 刘丽娟
人民陪审员 刘淑云
二〇一七年七月十二日
书 记 员 田昊朋
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1202刑初253号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人符某，男，1996年2月2日出生，汉族，高中肄业，无业，住海南省陵水黎族自治县。因涉嫌诈骗犯罪于2017年1月17日临时羁押于海口市第一看守所，同年1月20日被三门峡市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月23日经三门峡市湖滨区人民检察院批准，同年2月24日被三门峡市公安局经济开发区分局执行逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人符某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员信燕燕、王丽君出庭支持公诉，被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2016年12月18日，被告人符某伙同杨海三（另案处理）在海南省陵水县某网吧上网时见被害人张某在百度贴吧里发布出售其游戏账号的信息，杨海三冒充买家让张某在“交易猫”平台上发布订单，后根据订单伪造已付款成功信息发送给张某并让张某加客服以完成交易，符某随即冒充“交易猫”官方客服向张某索要支付宝账号，后将其电脑网页的支付宝登陆二维码发送给张某，编造以通过验证完成交易的理由让张某扫码，后被告人符某成功登陆张某的支付宝账户并将该账户的14700元用于购买盛大游戏点券，后以同样理由让张某扫确认支付的二维码，后符某第二次、第三次欲骗取张某9800元、10000元时因被张某发觉而未成功。
另查明：案发后被告人符某家属代其赔偿被害人张某损失14700元，被害人张某对被告人符某表示谅解。
上述事实，被告人符某在开庭审理时亦无异议，且有其在侦查机关的供述；被害人张某的陈述；证人陈某的证言；破案报告、抓获经过，羁押凭证，QQ聊天记录截图、谅解书、询问笔录及被告人符某的户籍证明等证据证实，均经当庭质证查实，事实足以认定。
本院认为：被告人符某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，价值34500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人符某在同他人实施诈骗犯罪过程中，相互配合，不区分主从犯。被告人符某在实施第二、三次犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，对这两起犯罪事实依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人符某到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，对其依法可以从轻处罚。被告人符某的家属代其赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可视为被告人符某有悔罪表现，对其可酌情予以从宽处罚。综合本案事实、情节，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人符某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人符某的刑期自2017年1月17日起至2017年10月16日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张文馨
人民陪审员 王 滨
人民陪审员 罗绍杰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 博
安徽省凤台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0421行审76号
申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050--6。
法定代表人：马登永，该局局长。
本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第27号土地行政处罚决定。
本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审判长 程建贵
审判员 王 芳
审判员 王 军
二〇一八年八月二十一日
书记员 童 帅
安徽省凤台县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖0421行审76号申请执行人：毛集社会发展综合实验区国土资源局，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区综合楼，组织机构代码75296050—6。法定代表人：马登永，该局局长。本院收到毛集社会发展综合实验区国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行毛国土资罚字[2016]第27号土地行政处罚决定。本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关作出行政处罚决定前应依法履行相关程序；《中华人民共和国行政强制法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人未提供证据、依据证明其作出行政处罚决定前履行了《中华人民共和国行政处罚法》规定的程序；且申请执行人未提供证据证明向人民法院申请强制执行前已按照《中华人民共和国行政强制法》的规定履行了相关程序，申请执行人申请强制执行未按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。审判长  程建贵审判员  王 芳审判员  王 军二〇一八年八月二十一日书记员  童 帅
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤民抗125号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：黄锡保，男，汉族，1955年9月9日出生，住广西藤县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市旌铝金属制品有限公司。住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮西虎头岗工业区自编*号厂房。
法定代表人：陈俊。
申诉人黄锡保因与被申诉人佛山市旌铝金属制品有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终8204号民事判决，向广东省佛山市人民检察院申诉。广东省人民检察院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项，第二百零八条第一款，第二百零九条第一款的规定，以粤检民（行）监[2018]44000000134号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省佛山市中级人民法院再审；
审 判 长 李震东
审 判 员 万季明
审 判 员 钟向芬
二〇一八年八月十三日
法官助理 陈培纯
书 记 员 谭敏霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4580号
上诉人（原审被告、反诉原告）：沈阳建筑大学建筑设计研究院，住所地沈阳市沈河区文化东路**号。
法定代表人：李生效，该院院长。
委托诉讼代理人：卢红丹，辽宁迅驰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路89号(807室)。
法定代表人：高云鹏，该公司董事长。
委托代理人：楚宝军，男，该公司综合部副主任。
上诉人沈阳建筑大学建筑设计研究院与被上诉人沈阳大族伴山湖房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院[2016]辽01**民初11321号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人沈阳建筑大学建筑设计研究院以与被上诉达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳建筑大学建筑设计研究院撤回上诉。
二审案件受理费16445元，减半收取为8222.5元，由上诉人沈阳建筑大学建筑设计研究院承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1303刑初488号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人董志策，男，1970年1月23日出生，汉族，初中肄业，无业，现住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月29日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年12月6日被南阳市公安局直属分局取保候审。2018年5月16日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2018）386号起诉书，指控被告人董志策犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人董志策到庭参加诉讼,现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2017年11月28日20时20分，被告人董志策酒后驾驶豫Ｒ×××××小型汽车，沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处，被执勤民警当场查获。经鉴定，董志策血液中乙醇含量为138.48mg/100ml。公诉机关认为，被告人董志策在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
在审理过程中，被告人董志策对公诉机关的指控不持异议，表示认罪悔过，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2017年11月28日20时20分，被告人董志策酒后驾驶豫Ｒ×××××长安牌白色小型普通客车，沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被南阳市交通管理支队第五勤务大队执勤民警当场查获。2017年11月28日，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人董志策血液中乙醇含量为138.48mg/100ml。2018年3月20日，被告人董志策被南阳市公安局交通管理支队给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）被告人董志策人口基本信息，证明被告人董志策的年龄等基本情况，证实被告人董志策系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）南阳市公安局交通管理支队出具的前科情况查询证明，证明被告人董志策无违法犯罪前科。
（3）南阳市公安交通管理支队第五勤务大队出具的查获经过，证明2017年11月28日20时20分左右，被告人董志策驾驶豫Ｒ×××××白色长安牌小型普通客车，沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被该队执勤民警当场查获的事实。
（4）被告人的机动车驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证查询结果单，证明豫Ｒ×××××白色长安牌小型普通客车机动车所有人是董志策，被告人董志策有机动车驾驶资格，准驾车型为C1E。
（5）被告人董志策的血样提取登记表。证明2017年11月28日21时20分，在南阳市天伦医院对被告人董志策进行了血样提取。
（6）2018年3月20日南阳市公安局交通管理支队宛公交决字[2018]第411300-2900128356号公安交通管理行政处罚决定书。证明被告人董志策被给予吊销机�车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证行政处罚的事实。
2、被告人董志策的供述和辩解
2017年11月28日晚上17时多，我和朋友方红燕在光彩一个饭店吃饭，我喝了四两白酒。20时20分左右我驾驶豫Ｒ×××××白色小型汽车去送人并回家，从张衡路自东向西行驶至北京路右转，沿北京路自南向北行驶至信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警查获，发现我身上有酒气，就把我拉到南阳天伦医院抽取血样并送检。我有机动车驾驶证，是C1E证，我驾驶的豫Ｒ×××××小型汽车是我的，登记人是我本人，非营运。被查获时，是我自己驾驶的，副驾驶位置是我朋友方红燕。
证实2017年11月28日晚上20时20分许，被告人董志策酒后驾驶豫Ｒ×××××白色小型骑车沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获的事实。
3、证人方某的证言
2017年11月28日晚上17时多快18时，我和董志策在光彩门口小饭店吃饭，董志策中间喝了白酒，然后我们回家，到北京大道口被查到，当时我在副驾驶坐着。董志策吃饭喝了四两白酒，被民警查获时，是董志策驾驶的车辆。
证实2017年11月28日晚上20时20分许，被告人董志策酒后驾驶豫Ｒ×××××白色小型骑车沿南阳市北京路自南向北行驶至北京路与信臣路交叉口南200米处时，被执勤民警当场查获的事实。
4、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴(酒)字（2017）4502号血醇鉴定报告。
证实从送检的被告人董志策血液中检出乙醇成分，其含量为138.48mg/100ml，被告人董志策系醉酒驾驶机动车。
以上证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，经法庭出示、质证，被告人�以上证据均不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人董志策在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人董志策犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董志策到案后能够如实供述自己的犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚。根据被告人董志策的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，可对其处以缓刑。本院为惩罚犯罪，为维护社会公共安全和国家公共交通秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董志策犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 冯雪松
二〇一八年五月三十一日
书记员 段提莎
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0191行初12号
原告：葛德政，男，1978年4月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市交通运输管理处，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：张永创，处长。
被告：合肥市交通运输局，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：方正杰，局长。
本院在审理原告葛德政诉被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局不服行政强制措施一案中，原告葛德政于2016年1月12日向本院提起行政诉讼，后于2016年1月20日向我院申请撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
本院认为，原告葛德政的撤诉申请是其真实意思表示，且不损害国家、集体的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛德政撤回对被告合肥市交通运输管理处、合肥市交通运输局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛德政承担。
审 判 长 毕守国
人民陪审员 朱林芳
人民陪审员 孙 静
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 许丽丽
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涉行非执字第145号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人申学明，该局工作人员。
被申请执行人涉县神头乡神头村委会。
法定代表人程虎林，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2014年3月13日作出涉国土执罚（2013）神-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人限期十五日内自行拆除在非法占用的6327.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2014年5月26日向被申请执行人涉县神头乡神头村委会下达《国土资源行政执法行政强制执行催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局于2014年8月20日向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因故向本院申请撤回对涉国土执罚（2013）神-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2013）神-01号行政处罚决定书终结审查执行。
案件受理费50元，由申请执行人涉县国土资源局负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈铁山
审 判 员 孙素芳
代理审判员 白志秀
二〇一四年九月十一日
书 记 员 赵敏娜
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初377号
原告：宁尚志，住宁阳县。
委托诉讼代理人：宁方亮(系原告宁尚志之父)，住宁阳县。
被告：宁阳某车城，住所地宁阳县。
经营者：宗某，住宁阳县。
原告宁尚志与被告宁阳某车城买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁尚志的委托诉讼代理人宁方亮,被告宁阳某车城的经营者宗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁尚志向本院提出诉讼请求:1、原告要求被告退还购车款11800元，并要求被告支付购买车价款赔偿金额费用的3倍；2、原告退还被告摩托车一辆;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月1日，我在被告经营的宁阳某车城购买隆鑫三轮摩托车一辆，车辆型号均为LX200ZH-25A,单价为11800元。但从被告处购买的摩托车与被告提供的整车出厂合格证外廓尺寸不符，无法挂牌。我多次找被告要求退车，但被告推脱至今。为维护我的合法权益，依法提起诉讼，请求判如所诉。
被告宁阳某车城辩称，被告宁阳某车城销售给原告的隆鑫LX200ZH-25A一辆三轮摩托车是被告从河南隆鑫机车有限公司产品目录中订购的合格产品，河南隆鑫机车有限公司销售分公司给被告开具了增值税发票，并且每辆车都有产品质量合格证明，原告购买的不合格摩托车是河南隆鑫机车有限公司生产的，原告应当起诉河南隆鑫机车有限公司，请求驳回原告对被告宁阳某车城的诉讼请求。
经审理查明,被告宁阳某车城系依法登记成立的个体工商户，经营者为宗某,经营范围包括自行车、电动自行车、摩托车及配件销售（需许可经营的，须凭有效许可证件或批准文件经营）。2015年6月1日，原告宁尚志从被告处购买由河南隆鑫机车有限公司生产的型号为LX200ZH-25A三轮摩托车一辆，单价为11800元，原告共向被告支付购车款11800元。当日被告将三轮摩托车一辆、机动车销售统一发票、河南隆鑫机车有限公司整车出厂合格证、保修卡全部交付原告。其中发票号码为00165831机动车销售统一发票载明：购买人为原告宁尚志，销货单位为被告宁阳某车城,车辆类型为摩托车，厂牌型号为LX200ZH-25A，发动机号码为MQ082440，合格证号为YE2071400035410，车架号码为LLCLHLSA6EP000847,价格为11800元；合格证编号为YE2071400035410机动车整车出厂合格证载明：车辆名称为隆鑫牌正三轮摩托车，车辆型号为LX200ZH-25A，发动机号为MQ082440，外廓尺寸为长3.5米、宽1.295米、高1.47米。后原告在办理车辆挂牌手续时发现三轮摩托车外廓尺寸与合格证记载的外廓尺寸不一致，车身实际长度均为4.1米,超出了合格证记载的3.5米车身长度,车辆管理部门未对该三轮摩托车办理车辆登记。被告认可未能办理车辆登记的原因是其销售三轮摩托车车身超长所致。原告以其所购买的车辆不能办理车辆登记为由，要求被告退还购车款，并赔偿购车款费用三倍的损失。被告对原告主张的事实均无异议，被告主张原告购买的不合格摩托车是由河南隆鑫机车有限公司生产，原告应当起诉河南隆鑫机车有限公司，应驳回原告对被告的诉讼请求。
本院认为，原告宁尚志与被告宁阳某车城之间达成的摩托车买卖合同系双方的真实意思表示，合同依法成立并有效。根据合同约定，被告交付给原告的三轮摩托车应系与发票及合格证记载完全一致的车辆，现被告实际交付给原告的车辆与发票、合格证记载的外廓尺寸等方面不一致，致使原告无法办理车辆登记，且被告亦未履行事先告知义务，应认定被告隐瞒了摩托车存在的瑕疵，有欺诈行为。原告宁尚志购买的三轮摩托车系因生活需要使用，而非经营或其他非生活消费，原告宁尚志从被告处购买三轮摩托车的行为应当适用《中华人民共和国消费者权益保护法》相关法律规定。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。”根据上述规定，原告要求被告退车还款，并按照购车款三倍增加赔偿损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告作为商品的消费者在购买、使用商品时，其合法权权益受到损害，可以向销售者要求赔偿，被告作为销售者承担赔偿后，有权向商品生产者或其他销售者追偿。被告关于原告应当起诉商品生产者河南隆鑫机车有限公司的主张本院依法不予支持。原告同意退还被告所购买的一辆三轮摩托车并不侵害被告的利益，本院依法准许，原告应当将车辆的发票、合格证、保修卡等全部手续一并退还给被告。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十三条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四十条、第五十五的规定，判决如下：
一、被告宁阳某车城于本判决生效后七日内退还原告宁尚志购车款11800元。
二、被告宁阳某车城于本判决生效后七日内赔偿原告宁尚志购车款损失35400元(11800元×3)。
三、原告宁尚志本于判决生效后七日内退还被告宁阳某车城三轮摩托车一辆（发动机号为：MQ082440）及其发票、合格证、保修卡等全部手续。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告宁阳某车城负担。被告应负担的诉讼费用已由原告预交，待执行时一并由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张士伟
人民陪审员 宿正文
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年六月三十日
书 记 员 赵亚男
宿州市埇�区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第255号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：丁文高，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院申请支付令，要求被申请人丁文高给付借款10000元、利息2570元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人丁文高应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息2570元，共计12570元，并承担本案支付令费用38元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年十一月十三日
书记员 孙理侠
吉林省洮南市�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮黑民初字第676号
原告：洮南市农村信用合作联社
法定代表人：李春雨，系理事长。
被告：杨春露，现住洮南市
被告：颜秉有，现住洮南市
被告：张兴会，现住洮南市
本院在审理原告洮南市农村信用合作联社诉被告杨春露、颜秉有、张兴会金融借款合同纠纷一案中，原告洮南市农村信用合作联社于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告自愿承担。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一五年三月一日
书 记 员 张 鹏
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民三终字第532号
上诉人（原审被告）郝海涛，男，1976年4月3日出生，汉族。
委托代理人：王公刚，山东有泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：国人服饰股份有限公司。住所地临沂经济技术开发区延安路***号。
法定代表人：周羿飞，董事长。
委托代理人：董肇阳、金红梅，山东诚杰律师事务所律师。
上诉人郝海涛因劳动争议一案，不服临沂经济技术开发区人民法院作出（2014）临经开民初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院判决认定：2002年12月3日，被告郝海涛到原告国人服饰公司从事驾驶员工作，双方从未签订书面劳动合同，也未签订无固定期限劳动合同。2004年3月18日，原告收取被告入厂培训费200元。被告郝海涛的月平均工资约为1500元。原告国人服饰公司未给被告郝海涛发放自2014年1月至4月的工资共计5800元，也未交纳自2013年5月份以后的社会保险费用。2014年4月20日，被告郝海涛离职，双方因劳动待遇问题发生争议。2014年4月22日，被告郝海涛向开发区仲裁委提出仲裁申请，请求裁决解除与原告国人服饰公司的劳动关系，支付拖欠工资、押金、经济赔偿金及经济补偿金、双倍工资差额等。开发区仲裁委经过开庭审理，于2014年8月14日作出临经开劳人仲裁字（2014）第43号仲裁裁决书，裁决如下：一、双方解除劳动关系；二、被申请人（原告）支付申请人（被告）拖欠工资5801元；三、被申请人支付申请人未签订无固定期限劳动合同双倍工资差额部分25500元；四、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金18000元；五、被申请人支付申请人入厂培训费200元；六、驳回申请人其他仲裁请求。原告国人服饰公司公司不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，主要依据原告提供的仲裁裁决书、被告提供的押金单据、发工资用的临商银行卡及交易明细、养老保险交纳明细等书证，以及双方当事人的陈述和庭审查证所证实，并已记录在卷。
本院认为，被告郝海涛在原告国人服饰公司处从事驾驶员工作，双方虽未签订书面劳动合同，双方对于存在劳动关系无异议，应认定双方存在劳动关系。被告郝海涛在原告处连续工作超过10年，已符合《劳动合同法》规定第14条第2款规定的应当签订无固定期限劳动合同的情形，应视为双方已签订无固定期限劳动合同。因未签订劳动合同双倍工资中的一倍在法律性质上属于惩罚性赔偿金，并非劳动报酬，劳动者主张权利的时效应适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，仲裁时效为一年。现被告郝海涛要求原告国人服饰公司支付双倍工资差额，本院不予支持。原告国人服饰公司未足额为被告郝海涛交纳社会保险费用，现被告郝海涛以此为由解除劳动关系，原告国人服饰公司应支付经济补偿金，具体数额为1500元×12个月=18000元。原告国人服饰公司收取被告郝海涛的入厂培训费等行为，违反法律规定，应当予以返还。原告拖欠被告的工资应予支付。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第十四条、第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：一、解除原告国人服饰公司与被告郝海涛的劳动关系。二、原告国人服饰公司支付被告郝海涛拖欠工资5800元。三、原告国人服饰公司支付被告郝海涛解除劳动合同经济补偿金18000元。四、原告国人服饰公司返还被告郝海涛培训费等200元。以上共计24000元，于本判决生效后十日内付清。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告国人服饰公司负担。
上诉人郝海涛上诉称：一、上诉人于2002年3月31日与被上诉人建立劳动关系，至2012年3月31日是连续工作满十年。根据劳动合同法的规定，只要上诉人不要求签订固定期限的劳动合同，被上诉人应当与之签订无固定期限的劳动合同。否则，被上诉人自应当订立无固定期限劳动合同之日支付二倍的工资。据此，被上诉人应当支付2013年4月至2014年4月的双倍工资39512元。二、根据劳动合同法的规定，被上诉人违反劳动合同法的规定，扣押劳动者身份证件或者收取财物，应当返还，给劳动者造成损失的，应当承担赔偿责任。依照上述规定，请求判令被上诉人支付退回培训费、押金的费用。三、被上诉人违法解除劳动合同，应当依照劳动合同法的规定，按经济补偿金的双倍支付赔偿金36000元。四、本案被上诉人只缴纳了2012年11月到2013年5月七个月的养老保险金，对于未支付的其他项目和时间段的社会保险，被上诉人依法应当补缴。综上，一审法院认定事实不清，适用法律不当。请求撤销一审判决。发回重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人国人服饰股份有限公司答辩称：上诉人与被上诉人早在2002年3月31日建立了事实劳动关系，劳动合同法系2008年1月1日正式实施，本案不能适用2008年的法律规定。未签订劳动合同的双倍工资差额是一种惩罚性赔偿措施，并不属于劳动者正常提供劳动应获取的劳动报酬，不适用追索劳动报酬案件的特殊时效规定。用人单位未定劳动合同的，自用工满一年起，劳动者就应知道其权益受到损害，应从此时起开始计算双倍工资的仲裁时效，因此，上诉人最迟也应该在2004年3月31日之前提起劳动仲裁。综上，请求维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人2002年12月3日到被上诉人处从事驾驶员工作，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款的规定，双方自2003年12日3日起，视为双方订立无固定期限的劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（一）项规定：用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。劳动者在该用人单位连续工作满十年的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同。2012年12月3日，上诉人工作期限满十年，上诉人及被上诉人均未明确提出订立劳动合同的意思表示，故本案不属于应当签订书面无固定期限劳动合同的情形。被上诉人没有违反劳动合同法的强制性规定，上诉人请求被上诉人支付未签订无固定期限劳动合同的双倍工资没有事实及法律依据。原审法院不予支持正确。
关于违法解除劳动合同的双倍赔偿，未及时返还培训费及押金的损失，以及被上诉人未支付的其他项目和时间段的社会保险，仲裁裁决没有支持，上诉人在仲裁裁决后也没有提起诉讼，原审法院应未判决。上述争议不属于本案审理范围。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郝海涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 张宜廷
审判员 范宗芳
审判员 杨海荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 周 萍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第1228号
上诉人（原审被告）李某某，女，1990年12月24日生，汉族，住德惠市。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵某某，男，1991年3月8日生，汉族，住德惠市。
委托代理人胡广海，德惠市建设街法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因离婚纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第3746号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某某及其委托代理人王志强，被上诉人赵某某及其委托代理人胡广海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵某某原审诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起夫妻感情。共同生活期间，因性格不合经常为生活琐事口角，且被告自2015年2月22日回娘家居住，至今不归。夫妻关系无法维系。故请求依法判令我与被告离婚；共同存款100，000.00元依法均分；要求被告返还彩礼款120，000.00元和金戒指一枚；案件受理费由被告负担。
原审被告李某某在原审庭审期间辩称：原告告诉离婚理由不属实。事实上我与原告的夫妻感情很好，夫妻感情并未破裂。因此我不同意离婚。
原审法院经审理查明：原告赵某某与被告李某某于2014年农历2月26日结婚，后于2014年4月2日补办结婚登记手续。婚后未生育子女。婚初双方夫妻感情尚可，现双方因故于2015年2月22日分居生活至今。另查明，原告与被告订立婚约关系时曾给付过被告彩礼款120，000.00元，同时给付被告金戒指一枚（价值约2000.00余元）。再查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权债务；但有共同存款100，000.00元。在本案诉讼期间依据原告提出的财产保全申请，已对该存款采取保全措施予以冻结。被告虽称该存款系其母亲婚前给予的个人财产，但对其抗辩主张并未提供任何证据给予佐证。
原审法院认为：婚姻是需要双方共同经营的，是建立在相互信任与理解、尊重与包容的基础之上的。因此原告虽提出离婚诉求，但因其不能提供相关证据予以证明，并不符合离婚的法定条件，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，判决：驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。案件受理费300.00元，减半收取150.00元和特快专递费72.00元，由原告赵某某负担。
宣判后，李某某不服，向本院提起上诉，请求纠正原审判决认定的上诉人名下存款10万元为上诉人与被上诉人共同存款的事实，但服从原审法院的判决结果，二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：原审人民法院认定事实不清，但判决结果正确。原审法院认定上诉人名下的10万元存款为上诉人与被上诉人之间的共同存款不正确，应当予以纠正。该10万元存款系上诉人婚前个人存款，存款日期是2014年3月5日，而上诉人与被上诉人举行婚礼的日期是2014年3月26日，登记结婚的日期是2014年4月2日，该笔存款系上诉人婚前个人财产，故应予纠正。
被上诉人赵某某二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。
本院经审理查明：本案诉争的10万元存款，存于中国邮政储蓄银行，户名：李某某，账号：×××，开户及存款日期：2014年3月5日。2014年3月26日，上诉人与被上诉人举办婚礼，2014年4月2日，上诉人与被上诉人办理结婚登记手续，婚后未生育子女。双方于2015年起分居。
另查明，被上诉人总计给上诉人彩礼款120，000.00元、金戒指一枚。
本院认为：因上诉人上诉时明确表明服从原审判决不准离婚的判决结果，被上诉人亦未对该判决结果提起上诉，因此，原审判决上诉人与被上诉认不准离婚的判决结果，二审予以维持。本案为离婚纠纷案件，原审判决不准离婚的情况下，双方当事人婚姻关系并没有解除，故原审判决对于上诉人与被上诉人之间所涉及的10万元财产属性进行认定不妥，应予纠正。综上，原审认定事实存在瑕疵，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200.00元，由被上诉人赵某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 王君伟
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 建姝圯
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第406号
原告张辉，住齐齐哈尔市。
被告时丕冬，住齐齐哈尔市。
被告马春麟，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告张辉与被告时丕冬、马春麟装饰装修合同纠纷一案中，原告张辉于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下；
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费648.00元，减半收取324.00元，由原告张辉负担。
审 判 长 张彦红
人民陪审员 徐桂莲
人民陪审员 王兰英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李明明
福建省建宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）建民初字第406号原告罗剑玲，女，1974年2月28日出生，住福建省建宁县。委托代理人揭杰旺，男，1975年4月27日出生，住福建省建宁县。被告李建文，男，1967年8月6日出生，住福建省建宁县。原告罗剑玲与被告李建文合同纠纷一案，原告罗剑玲于2015年3月30日起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2015年5月15日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告罗剑玲的委托代理人揭杰旺到庭参加诉讼，被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。原告罗剑玲起诉称，2013年3月30日，原、被告签订《转股协议》，原告将其拥有的建宁县泊顿咖啡屋33.33%股权作价11万元转让给被告李建文，约定付款方式是合同签订当日被告先支付原告1万元，余款10万元分十个月支付，每月十五前支付1万元。如逾期未付，按月息2%加收滞纳金；原告退股后，因建宁县泊顿咖啡屋形成的债权债务全部转给被告。被告支付转让款4万元和截止到2014年10月15日止按月利率2%计算的逾期付款利息后，余款7万元至今未付。根据《转股协议》第二条规定，应承担违约责任（按月利率2%计算利息）。现请求：1、被告李建文支付原告罗剑玲股份转让款7万元及违约利息，违约利息以7万元为基数，从2014年10月15日起至还清之日止按月利率2%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李建文未作答辩，案件审理中，原告罗剑玲提交《转股协议》一份，证明其所述事实。经审查，《转股协议》载明：2013年3月30日，原、被告签订《转股协议》，原告将其拥有的建宁县泊顿咖啡屋33.33%股权作价11万元转让给被告李建文，约定付款方式是合同签订当日被告先支付原告1万元，余款10万元分十个月支付，每月十五前支付1万元。如逾期未付，按月息2%加收滞纳金；原告退股后，因建宁县泊顿咖啡屋形成的债权债务全部转给被告。被告李建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的《转股协议》来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的《转股协议》予以采信。庭审中原告自认被告李建文已支付转让款4万元和截止到2014年10月15日止按月利率2%计算的逾期付款利息，本院予以确认。经审理查明，2013年3月30日，原、被告签订《转股协议》，原告将其拥有的建宁县泊顿咖啡屋33.33%股权作价11万元转让给被告李建文，约定付款方式是合同签订当日被告先支付原告1万元，余款10万元分十个月支付，每月十五前支付1万元。如逾期未付，按月息2%加收滞纳金；原告退股后，因建宁县泊顿咖啡屋形成的债权债务全部转给被告。被告李建文已支付转让款4万元和截止到2014年10月15日止按月利率2%计算的逾期付款利息。综上事实，本院认为，原、被告签订《转股协议》内容合法，是双方当事人的真实意思表示，其形式和内容均符合法律规定，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原、被告约定逾期付款利息实为违约金，因此，原告要求被告支付自2014年10月15日起至付清款项之日止的利息请求应表述为违约金请求。原告与被告之间就“建宁县泊顿咖啡屋的33.33%股权”转让经营事宜进行协商并达成合意，双方就此订立了《转股协议》，被告实际受让了“建宁县泊顿咖啡屋的33.33%股权”并进行了经营，应当按照双方约定支付被告转让费11万元，被告未按约定时间支付余款7万元，原告要求被告依约支付该款及违约金，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李建文应于本判决生效后十五日内支付罗剑玲转让款7万元并支付违约金，违约金以7万元为基数，按月利率2%计算，自2014年10月15日计至生效判决确定的付款之日止；二、驳回罗剑玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取862.5元，由李建文负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  钟庆阳二〇一五年五月十五日书记员  何 瑜附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第468号
原告刘某甲，农民。
原告刘某乙，农民。
被告刘某丙，成人，农民。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙诉被告刘某丙赡养纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲、刘某乙申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某甲、刘某乙负担。
审判员 靳跃勋
二〇一五年三月十三日
书记员 王宣雄
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑民一初字第369号
原告王恩胜，男，1961年6月7日生。
被告滑县骨科医院，住所地：滑县半坡店乡黄塔新兴大街中段路东。
法定代表人明新仕，职务：院长。
委托代理人范希魁、刘秀丽，河南金太阳律师事务所律师。
原告王恩胜诉被告滑县骨科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年6月12日受理后，被告滑县骨科医院于2012年8月21日提出司法鉴定申请，要求对本案所涉钢板质量进行鉴定，2014年6月30日司法鉴定程序结束，本院于2014年7月16日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恩胜，被告滑县骨科医院的委托代理人刘秀丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩胜诉称，原告于2011年3月30日因左桡骨骨折在被告滑县骨科医院做钢板内固定手术，术后按医生指示进行功能锻炼，未进行体力劳动，2011年12月左右，原告开始感到前臂酸痛，在当地医院拍片检查时发现钢板断裂并骨折不愈合。原告在查阅住院病历后，发现所使用钢板没有合格证粘贴。原告认为被告在为原告手术时使用了不合格产品，造成钢板断裂并再次手术治疗及后期取出钢板手术。事发后，原告与被告多次协商未果，现原告要求被告赔偿第二次手术费用1.3191万元，再次手术取出钢板费用0.5万元，第一次手术钢板费用0.57万元，因钢板断裂导致原告病情迟延康复所造成的误工及精神与生活补偿费用2万元，且本案诉讼费由被告承担。
被告滑县骨科医院辩称，原告所述不属实，原告起诉后，被告已提出申请，要求对原告所称的钢板进行医学鉴定或司法鉴定，但�由于原告拒不提交其诉称的钢板，不配合鉴定，导致鉴定程序无法进行，原告应当承担其后果，故被告要求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2011年3月29日，原告王恩胜因左桡骨骨折入住被告滑县骨科医院，2011年3月30日，被告滑县骨科医院在为原告王恩胜臂丛麻醉下行“左桡骨骨折切复内固定术”，术后，被告滑县骨科医院医务人员给予原告王恩胜常规处理，抗炎药物治疗，2011年4月3日，原告王恩胜出院，出院医嘱为口服药物巩固应用、适当功能锻炼、定期换药、定期复查、不适随诊。后原告王恩胜感觉左前臂酸痛不适，到长垣县人民医院就诊，拍片检查显示左桡骨钢板断裂，原告王恩胜于2012年1月14日入住新乡市长垣县人民医院住院治疗，2012年1月21日出院。
在诉讼过程中，被告滑县骨科医院于2012年6月18日提出申请，要求对其在为原告王恩胜手术中适用的钢板质量进行鉴定，在鉴定过程中，多次通知原告王恩胜到本院司法技术科选择鉴定机构和提供手术中所使用的钢板，原告王恩胜至今未提供钢板，2014年3月28日，鉴定程序终结。
庭审中，原告王恩胜认可被告滑县骨科医院为其手术中使用的钢板在自已家中，在被告滑县骨科医院赔偿损失之前不提供钢板。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及原告提交的长垣县人民医院住院病历一份，被告滑县骨科医院提交的住院病历一份予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原告王恩胜因骨折入住被告处治疗，被告为原告行“左桡骨骨折切复内固定术”，术中置入医疗器材钢板之后，出现钢板断裂，钢板断裂原因不清；诉讼中，被告提出申请，要求对其在为原告手术中使用的钢板质量进行鉴定，因原告未提供钢板致使鉴定程序无法进行而终结；在庭审中，原告仅提供了住院病历证明其损伤情况，对其损失情况及数额没有提供相关的证据予以证实，故原告主张被告赔偿二次手术费用及后续取出钢板费用等损失，缺乏相关的证据证明，故原告主张被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王恩胜的诉讼请求。
案件受理费900元，由原告王恩胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 卢大勇
审判员 郝耀华
审判员 吴俊鸣
二〇一四年九月十日
书记员 杨海玲
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第1015号
原告毛建荣。
被告王颖杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人徐凯，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告毛建荣诉被告王颖杰、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理，原告毛建荣、被告王颖杰到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建荣诉称，2014年12月11日，原告骑助动车至佳木斯路、沙岗路时，与被告王颖杰驾驶的沪A5XX**车辆发生事故，原告受伤，助动车受损。经杨浦交警部门认定，被告王颖杰负事故全部责任。被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位。现原告要求赔偿医疗费人民币（以下币种均为人民币）2081.2元、物损费368元、误工费466元；上述费用，由被告太平洋保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王颖杰承担赔偿责任。
被告王颖杰辩称，对事故责任认定无异议，事故后，向太平洋保险公司报案，但未对原告助动车定损。现对原告主张的医疗费、车辆修理费无异议。对原告主张的物损费中头盔损失和食品损失无异议，同意由被告自己承担。对原告主张的误工费，不予认可，因为原告未对休息作相关的鉴定，而且其主张休息三天，事故发生在星期四晚上，即使休息也应该休息星期五一天，之后就是两天休息日。
被告太平洋保险公司书面辩称，对事故责任认定无异议，同意在交强险限额内承担赔付责任。医疗费由法院审核，物损费酌情认可200元。对误工费不予认可。
经审理查明，2014年12月11日，原告骑助动车至佳木斯路进沙岗路以西约15米处时，与被告王颖杰驾驶的沪A5XX**车辆发生事故，原告受伤，助动车受损。经杨浦交警部门认定，被告王颖杰负事故全部责任。被告太平洋保险公司是事故车辆的交强险承保单位。
事故后，原告被诊断为左腿、右腰部、右大腿软组织挫伤，为治疗，花费医疗费2081.20元。遵医嘱，原告休息3天。为修理助动车花费290元。事故造成原告头盔损坏，价值45元，所购33元食品损失。
原告为主张误工费，向本院提供（1）2014年2月28日与上海同六建筑设计工程有限公司签订的劳动合同，显示劳动期自2014年2月28日至2016年2月28日，担任监理岗位工作，月工资3500元，现金支付。（2）2015年1月20日，上海同六建筑设计工程有限公司出具误工减少收入证明，证明原告因交通事故受伤于2014年12月12日至14日未上班，扣发工资466元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。本案系一起机动车和非机动车之间发生交通事故。上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告王颖杰负事故全部责任，被告太平洋保险公司作为事故车辆交强险承保公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告王颖杰承担赔偿责任。对于医疗费、助动车修理费凭据认定，原告主张并无不当，本院予以支持。对于头盔损失和食品损失亦凭据认定，由被告王颖杰负担。对于误工费，根据原告伤情、医嘱以及劳动合同和误工减少收入证明，原告主张费用，并无不当，本院予以支持。被告太平洋保险公司经本院合法传唤未到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告毛建荣医疗费人民币2081.20元、车辆修理费人民币290元、误工费人民币466元；
二、被告王颖杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告毛建荣头盔损失人民币45元、食品损失人民币33元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告王颖杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 萍
二〇一五年四月一日
书记员 张文怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第412号
申请人谢庆良，男，1972年8月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人王浩，男，1982年7月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人谢庆良与被申请人王浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人谢庆良于2014年9月12日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王浩驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一四年九月十二日
书记员 李永
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
负责人黄阳波，行长。
被执行人周海宾。
被执行人罗菊瓶。
被执行人叶海军。
被执行人罗华福。
中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与周海宾、罗菊瓶、叶海军、罗华福为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）台路商初字第3718号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院申请执行，要求被执行人周海宾、罗菊瓶、叶海军、罗华福履行生效判决所确定的履行债务共计人民币213652.66元及息的义务。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1289号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月一日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1289号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行
被执行人罗菊瓶，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第03718号，依法向被执行人罗菊瓶发出执行通知书，责令被执行人罗菊瓶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗菊瓶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗菊瓶（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币213652.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月八日
书记员 缪哈奈
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海新民初字第01810号
原告于某甲，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人彭某，凌海市法律援助中心新庄子法律援助站法律工作者。
被告于某乙，男，41岁，汉族，农民，现住凌海市。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙赡养纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）款的规定，裁定如下：
准予原告于某甲撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审判员 张旭松
二〇一五年七月二十七日
书记员 金 晨
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执770号
被执行人杨宝贵，男，1978年11月11日出生于江苏省南京市，公民身份号码，汉族，初中文化，无业。曾因吸毒，于2006年10月14日被行政拘留十日。曾因非法持有毒品，于2006年10月25日被行政拘留十日。曾因吸毒，于2006年12月14日被行政拘留十二日。曾因吸毒，于2008年2月24日被行政拘留十四日。曾因吸毒，于2008年3月4日被强制戒毒六个月。曾因非法持有毒品，于2009年12月被行政拘留十五日。曾因吸毒，于2011年3月6日被行政拘留十日。曾因犯容留他人吸毒罪，于2011年6月20日被判处有期徒刑七个月，2011年10月17日刑满释放。因本案于2012年3月9日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉[2012]429号起诉书指控被告人杨宝贵犯非法持有毒品罪一案，本院于2012年6月15日作出（2012）江宁刑初字第311号刑事判决书，判决被告人杨宝贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因被执行人未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了调查。依法查封被执行人杨宝贵名下牌号为A086F0车辆一辆，但未实际控制该车辆，故暂时不能变现。未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）江宁刑初字第311号刑事判决书涉财产部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 陶建荣
执行员 高 潮
二〇一六年七月八日
书记员 王 磊
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝0120民初4861号
原告：胡睿，男，1992年2月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：单仲孝，男，1962年5月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告胡睿诉单仲孝租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案。原告胡睿于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡睿撤回起诉。
案件受理费2362元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 倪 旻
人民陪审员 陈刚辉
人民陪审员 江 维
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贺小芩
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第04620号
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行，住所地：神木县锦界镇。
负责人曹琦，该行行长。
委托代理人许斌，该行职工
委托代理人宋荣斌，陕西神东律师事务所律师。
被告刘银买，男，1965年5月7日出生，汉族，神木县人。被告白再朵，女，1967年6月27日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉被告刘银买、白再朵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行委托代理人宋荣斌到庭参加诉讼，被告刘银买、白再朵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行诉称，2012年8月22日，原、被告签订了《个人消费借款合同》，合同中约定，原告向被告贷款20万元，约定的借款期限为60个月，约定利息为浮动的月利率。同时，原被告又签订了《个人消费借款抵押合同》，合同中约定该笔贷款由二被告位于陕西省神木县锦界镇锦界小区5区﹤JJ-（1）-675﹥01幢－1021－2021房屋提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，及时足额发放了贷款，而被告从2014年2月22日拒绝偿还借款本息。根据合同约定，如果借款人不及时偿还利息，银行有权利宣布该笔贷款合同立即到期，并要求借款人立即清偿本金和利息等。合同中还约定，因为催收借款本金、利息等而产生的律师费用也由借款人来承担，基于上述约定原告有权利主张被告承担因催收借款而产生的律师费。截止2014年4月23日，被告还欠原告本金151475.98元，利息2437.84元，罚息94.94元，共计154008.76元。综合律师费用等原告共主张费用为160169.76元。故原告起诉请求：1、解除借款合同；2、判令被告清偿借款本金151475.98元及其利息（利息从2014年2月21日起至本金偿还完毕之日按年利率8.32%计算，并按合同约定承担罚息。承担律师费6161元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
第一组：个人消费借款合同一份，证明二被告与原告签订了借款合同，合同约定借款金额为20万元，及借款期限、利率、罚息和还款方式。
第二组：个人消费借款抵押合同一份，证明二被告以其所有的房屋一套为该笔借款提供抵押担保。
第三组：个人贷款开立贷款账户通知书和个人贷款支付凭证，证明原告按合同约定向二被告发放20万元贷款的事实。。
被告刘银买、白再朵未答辩，也未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联，予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2012年8月22日签订了《个人消费借款合同》和《个人消费借款抵押合同》各一份，合同约定被告以自己所有的位于神木县锦界镇锦界小区5区（JJ-1-675001幢-1021-2021号，产权证号为神木房权证锦界镇字第091259**号）房屋一套为抵押，在原告处借款20万元，借款期限为60个月，即从2012年8月22日起止2017年8月22日止，贷款用途为购车。贷款利率为在基准利率的基础上上浮30％，每年1月1日调整本年度的利率，借款逾期的罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。还款方式为委托扣款，还款方法为按月等额本息还款法以及违约责任等内容。合同签订后，原告按约定将20万元发放于被告。被告按合同约定将本息偿还至2014年2月20日，剩余本金151475.98元，被告再未按约定偿还。
本院认为：原、被告之间签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。合同签订后，原告及时给被告发放了借款，被告也应该按照合同约定及时偿还借款本金及利息。根据合同约定，借款人如不按时足额偿还借款本息，贷款人可以宣布贷款立即到期，并自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结算方式计收罚息。而被告仅将借款本金及利息偿还至2014年2月20日，之后未按约定偿还，已构成违约。故原告要求被告一次性偿还借款本金及利息以及逾期罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。至于原告要求被告承担实现债权所产生的律师代理费6161元，因其未提供证据，故对其请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘银买、白再朵于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司神府经济开发区支行借款本金151475.98元及其利息和逾期罚息（利息按基准利率的基础上上浮30％，逾期罚息利率为在执行贷款利率的基础上上浮50%）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 杨惠萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 姚晓芳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第1528号
上诉人（原审被告）张通。
委托代理人张静，曲阜中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）曲阜市石门山镇林家洼村村民委员会。
法定代表人孔令民，村主任。
委托代理人孔令兵，山东众立律师事务所律师。
上诉人张通因土地承包合同纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2013）曲息商初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2010年3月10日，原、被告签订示范园承包协议，并交纳复垦费押金5万元，合同约定遵照与孙培杰原葡萄示范园租赁合同不变，将林家洼村西南坡地75亩土地承包给被告发展经济，承包费提升至460元／亩；园内院墙、大门、平房三间归村集体，其余房、大棚归被告所有；土地复垦押金5万元，村内6米街道铺柏油路面，如铺完柏油路面退回押金5万元，如不修柏油路面，押金作废归村里收入，2011年12月底完工。合同签订后，被告申请其中60亩土地设立货场，经原告及原董庄乡人民政府同意并盖章，2010年4月28日曲阜市工商行政管理局审批同意并向被告签发了营业执照，经营范围为沙石储存销售；被告按约定时间为原告铺修了道路，虽未按合同铺设柏油路，但得到原告认可并依合同退回了押金5万元，于2010年5月27日、12月30日分两次将该押金转抵应交纳的承包费。2013年6月25日原告以被告擅自改变土地用途违反法律强制性规定、合同约定及没有给村里修路违反合同约定为由提起诉讼，请求解除与被告的示范园承包协议，诉讼费由被告承担。2014年3月20日，本案第二次庭审中，原告变更诉讼请求，请求确认原、被告签订的示范园承包协议无效，诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，原告申请承包合同中60亩土地设立货场，被告在该审批表上签章同意，应视为原、被告就示范园承包协议的变更，该变更部分的土地改变用途设立货场，没有证据证明取得土地审批部门的批准，违反了土地法的强制性规定，应确认无效；该承包协议剩余15亩土地系种植蔬菜大棚，属于农业用途，且原、被告双方均认可，应继续履行。依据《中华人民共和国土地管理法》第四条、第四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款之规定，判决：一、确认原告曲阜市石门山镇林家洼村村民委员会与被告张通签订的示范园承包协议的变更部分（60亩土地设立货场）无效；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告曲阜市石门山镇林家洼村村民委员会与被告张通均担。
宣判后，张通不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实不清，证据不足。双方签订承包合同系上诉人、被上诉人真实意思表示，被上诉人对上诉人设立货场是知悉并同意的，并不存在上诉人与被上诉人恶意串通，以合法形式掩盖非法目的的情形。2、一审法院适用法律错误。涉案土地是被上诉人集体所有，被上诉人具有占有、使用、收益、处分的权利，故双方签订的合同合法、有效。上诉人在一审提交的设立料场申请表可以证实上级领导机关已经作出了相应的行政审批。退一步讲，即便是现在没有经过土地管理部门批准变更土地使用性质，也不能当然的认为合同无效，而应认定为效力待定合同。另外，一审法院在判决中对于相关事实的认定存在表述错误，如在本院认为部分将被告申请设立货场、原告签章同意写为原告申请设立货场、被告签章同意。综上，请求二审法院查明案件事实，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审。
被上诉人曲阜市石门山镇林家洼村村民委员会答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审所认定的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四条第一款规定，国家实行土地用途管制制度。该条第二款规定，国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。第四十四条规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。上诉人申请将承包范围内的60亩土地设立货场，虽然经过了被上诉人及原董庄乡人民政府的同意并由曲阜市工商行政管理局签发了营业执照，但上诉人改变土地用途违反了法律强制性规定，应当确认双方承包合同中60亩设立货场部分的协议无效。上诉人以设立货场系经过了被上诉人及原董庄乡人民政府的同意并由曲阜市工商行政管理局签发了营业执照进行抗辩，并以此主张双方变更土地用途的协议有效并应当继续履行，上诉人的该抗辩理由不能成立，本院依法不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张通负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一四年七月三十日
书 记 员 楚亭亭
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1341号
申请执行人高乃元。
被执行人谢逢坤。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月23日温州苍南法院（2015）温苍商初字第00566号调解书，于2015年4月23日作出（2015）温苍商初字第566号民事裁定书查封了被执行人谢逢坤所有的坐落于苍南县灵溪镇康乐路199号房屋一间，并责令被执行人即日履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人谢逢坤所有的坐落于苍南县灵溪镇康乐路199号房屋一间。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王新同
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴新新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1583号
申请执行人骆建木，男，1963年11月20日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人曾华田，男，1982年9月6日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人骆建木与被执行人曾华田机动车交通事故责任纠纷一案的（2013）惠民初字第4954号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年9月3日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第4954号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年三月二十五日
书记员 陈泽明
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终2783号
上诉人（原审起诉人）刘军，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省富顺县。
上诉人刘军不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初11号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘军称，上诉人已提供合同履行地的证据，原审不予采信错误。请求撤销原审裁定，依法准予立案。
本院经审查认为，刘军以中铁十四局集团有限公司为被告，请求判令被告给付拖欠的劳务费等，向人民法院提起诉讼。由于本案的被告住所地和合同履行地均不在成都市金牛区，因此成都市金牛区人民法院裁定不予受理正确。上诉人刘军的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 朱 江
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终1281号
上诉人（原审原告）青岛和兴工贸有限公司。
法定代表人邢汝玲，经理。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈成海。
上诉人青岛和兴工贸有限公司因与被上诉人陈成海劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第7223号民事判决，向本院提起上诉。
本案审理期间，上诉人青岛和兴工贸有限公司自愿向本院申诉撤回上诉。经审查，上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛和兴工贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛和兴工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨倩倩