wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第25０6号
原告刘忠东，男，汉族，甘肃省永登县人；
委托代理人赵文广；
被告庆阳安欣网络科技有限公司；
法定代表人刘康；
被告闫小龙，男，汉族，甘肃省合水县人；
原告刘忠东与被告安欣公司、闫小龙合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘忠东及其委托代理人赵文广与被告安欣公司、闫小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠东诉称：原告系一名个体工商户，经营了家门市部。2014年1月14日原告与被告安欣公司合作，在原告门市部安装了被告的安心付综合缴费系统。同年2月24日，被告安欣公司通过其网络平台发布公告，如在2014年大年夜12点开始，第一个预存款高于5万元的，公司奖励价值5000元苹果5C一部。原告遂于2014年1月25日预存了5万元，但被告安欣公司未兑现承诺向原告给付手机。2０4年2月24日，被告安欣公司在没有提前告知原告的情况下无任何理由擅自将原告在其公司缴费系统上的资金予以冻结，导致原告在该系统预存的5万元和前期预存的剩余资金3782．5０元无法使用亦无法提现。被告安欣公司的法定代表人刘康声称其已将公司缴费系统转手出让，在过年期间由被告闫小龙负责。后经协商，被告给原告将缴费系统开启，谁知2014年2月25日，账户又被冻结。3月3日，原告要求被告归还预存款，刘康以其还有几十万欠款的理由拒绝归还原告的预存款。二被告向原告出具证明证实预存款余额为53782.5元，经原告多次索要，被告归还了一部分，至今尚欠原告47782.5元拒付。现诉请判令：1、二被告连带偿还原告人民币47782.5元；2、被告安欣公司向原告交付苹果5C手机一部；3、二被告向原告支付违约金5000元；4、被告承担本案诉讼费用。
原告刘忠东为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
1、《安欣公司业务宣传册》1份，用于证明安欣公司的业务经营范围与宣传内容；
2、安欣公司工商登记信息与营业执照各1份，用于证明安欣公司的企业信息；
3、刘康身份证复印件1份；
4、安欣公司活动公告1份；
5、收款收据1份，用于证明原告向安欣公司交纳活动预存款与小米2S税款的事实；
6、原告刘忠东的账户信息与交易明细表1份；
7、刘康与闫小龙证明1份，用于证明原告在安欣公司的系统预存款53782.50元；
8、庆阳市公安局西峰分局撤销案件决定书1份，用于证明原告刘忠东向公安机关报案后被撤销案件的事实；
9、安欣公司办公室照片；
10、安欣公司用户管理信息表1份，用于证明
被告安欣公司辩称：我公司确实收取了原告5万元预存款。2014年1月25日，我公司将收费系统给被告闫小龙转让时，对此给被告闫小龙进行了告知，而且将转让一事也告知了原告，故我公司对此已无责任，不同意支付违约金。现在我公司的办公地点已经让客户围攻了，资产已经用于抵债，苹果5C手机一部我公司已无力兑换。
被告闫小龙辩称：此事与我无关，我没有拿过原告一分钱。我也是被安欣公司欺骗的受害者，财产收到了极大的损失。被告安欣公司已经分两次给原告退了6000元，故我不应该承担责任。经审理查明：2012年12月14日被告李锦锁因工程周转所需向被告魏红斌申请借款60000元，被告魏红斌无款可借，遂向原告王纪宾出具“今借王纪宾现金陆万元（60000），给李锦锁工程急需用，借期一个月”的借条一张，原告王纪宾给被告魏红斌出借现金60000元，与此同时，被告李锦锁给被告魏红斌出具“今借到魏红斌现金陆万元整（60000），借期一个月，借款人李锦锁”的借条一张后，被告魏红斌将60000元现金交给被告李锦锁使用，当时口头约定借款利息为月利率5%。借款期满后，被告李锦锁声称还需要用款一个月并给原告王纪宾将60000元利息清偿至2013年2月14日，共计清偿利息6000元。2013年11月4日，原告王纪宾向被告李锦锁索要借款时，被告李锦锁又在原告王纪斌处借款10000元并出具“借到王纪宾现金人民币壹万元整，借期至2013年11月16号归还并保证如期归还，2013年借款陆万元及利息叁万贰仟肆佰，如违约上述借款按复息计算，借款人李锦锁，2013年11月4号”。借款到期后，原告王纪宾向被告李锦锁多次索要未果，诉至本院。
再查：根据中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，2012年7月6日至2014年11月22日借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%。
本院认为：民间借贷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为，合法的民间借贷行为受法律保护。本案中，被告李锦锁在向被告魏红斌借款时，被告魏红斌无钱可借，遂向原告王纪宾转借，由魏红斌向原告王纪宾出具借条，被告李锦锁又向被告魏红斌出具借条，从形式上看为两笔借款，但根据被告魏红斌向原告王纪宾出具的借条以及被告李锦锁向原告王纪宾出具的借条内容证实，原告王纪宾给被告魏红斌出借的60000元实际借款人为被告李锦锁，加之借款后给原告王纪宾清偿利息的为被告李锦锁，再次被告李锦锁给被告魏红斌60000元借款出具的借条在原告王纪宾手中持有，故被告李锦锁应为60000元借款的实际债务人，其应向原告王纪宾承担归本清息责任。对于2013年11月4日被告李锦锁在原告王纪宾处承借的10000元借款，被告李锦锁亦应向原告王纪宾归本。对于双方约定的月利率5%，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。据此规定，2012年7月6日至2014年11月22日期间，借款期限六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.60%，即月利率为0.467%，故该案借款利率最高不能超过月利率0.467%的4倍，应以月利率1.87%计算，超出部分不予支持。据此经计算，被告李锦锁所借原王纪宾的60000元本金自2012年12月14日至2013年2月14日按月利率1.87%应清偿利息2244元，实际清偿利息6000元，超出部分3756元不予保护，应抵顶本金，抵顶后本金为56244元。综上所述，截止2013年2月14日，被告李锦锁欠原告王纪宾本金为56244元。自2013年2月14日起，被告李锦锁仍应按月利率1.87%支付借款本金56244元的利息至归款之日。对于原告王纪宾给被告李锦锁出借的10000元，因双方未约定利息，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李锦锁归还2012年12月14日所借原告王纪宾的借款本金56244元，并按照1.87％的月利率标准承担从2013年2月14日起至归款之日止的借款利息；
二、被告李锦锁归还2013年11月4日所借原告王纪宾的借款本金10000元；
三、驳回原告王纪宾要求被告魏红斌承担上述款项还本清息责任的请求。
上述给付内容，限在本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元由被告李锦锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 员 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
人民陪审员 袁晓刚
二〇一六年三月三日
书 记 员 曹 志
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字04944号
原告申德虎，男，1943年7月7日出生，汉族，居民，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区中山路9号，组织机构代码66089643-9。
法定代表人杨程钧，该公司总经理。
委托代理人何家胜，男，1971年6月26日出生，汉族，重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司职工，住重庆市涪陵区。
原告申德虎与被告重庆市金科实业集团科润房地产开发有限公司修理合同纠纷一案中，原告申德虎于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申德虎撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告申德虎负担。
代理审判员 张雪珂
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张 彦
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第30号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1963年2月11日出生，身份证号码：1322351963********，汉族，初中文化，户籍所在地：河北省邢台市威县章台镇鱼堤村176号。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月26日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年8月8日被邢台市公安局火炬大街派出所抓获，同年8月9日威县公安局执行刑事拘留，同年8月20日被威县公安局取保候审，2016年2月26日被本院取保候审，现住所地：河北省邢台市威县章台镇鱼堤村176号。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第5号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员翟华山适用简易程序，公开开庭进行了审理，威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月25日18时30分许，在被告人刘某甲家中，李某与刘某甲因债务发生争执，后刘某甲将李某腰部打伤。经法医鉴定，李某的伤情系轻伤二级。2015年8月19日，被告人刘某甲一次性赔偿李某医药费等各项费用3.6万元，双方达成和解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人刘某甲供述，被害人李某的陈述，证人段某、张某、刘某乙、刘某丙的证言、威县公安局法医损伤检验鉴定书、到案证明、户籍证明信、轻伤案件和解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，威县人民检察院指控成立。被告人刘某甲自愿认罪，可从轻处罚，本案中被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，对被告人刘某甲可从轻处罚，结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人刘某甲适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 翟华山
二〇一六年三月三日
书记员 韩东亚
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1706号
原告秦丽敏。
被告杜吉珊。身份证号码：370：222196109172632。
被告青岛即墨市永昌公共交通有限公司，住所地即墨市城北二路。
原告秦丽敏与被告杜吉珊、青岛即墨市永昌公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉应该有明确的被告，明确的被告包括：姓名、性别、年龄、工作单位及住所等情况，因原告起诉的被告青岛即墨市永昌公共交通有限公司诉讼主体不符，实际不存在，故依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦丽敏的起诉。
案件受理费1055元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年三月三日
书记员 张 玮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1395号
原告：沈丘县农村信用合作联社。住所地：河南省周口市沈丘县行政新区淮河中路。组织机构代码87579895-9。
法定代表人：王建华，该社理事长。
委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：段秀灵，女，1962年9月13出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：王明杰，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。系被告王明杰之夫。
被告：王明理，男，1968年12月23日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告：段美英，女，1967年11月5日出生，汉族，住河南省沈丘县。
王明理，段美英王明理、段美英委托诉讼代理人：刘提，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告沈丘县农村信用合作联社与被告段秀灵、王明杰、王明理、段美英金融借款合同纠纷一案，本院于2017月4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘县农村信用合作联社委托诉讼代理人李长勤，被告段秀英及委托代理人刘提，被告王明理到庭参加诉讼，被告王明杰、段美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈丘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告段秀灵归还借款本金8万元及借款之日至全部还清之日的相应利息，并在借款利率基础上加收50%的罚息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月28日，被告段秀灵在原告所属的沈丘县付井信用社借款8万元，双方约定借款期限一年，借款利率为9.90‰，被告王明理、段美英提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护权益，特提起诉讼。
被告段秀灵、王明杰辫称，段秀灵及王明杰没有从原告处实际取得和使用8万元，没有还款义务。实际用款人是王振，应该由王振偿还；信贷员陈综玉利用段秀灵及王明杰名义贷款职务便利，欺上瞒下与实际用款人王振恶意串通，陈综玉和王振才是实际用款人,负有还贷款的义务.用蒋风侠没有用这笔借款，当时是蒋风侠的姐夫和王振去蒋风侠家接走蒋风侠后在一张空白纸上让蒋风侠签了字捺了手印，也不知道贷了多少钱，更不知道钱到了什么地方。
被告王明理、段美英辨称，我们夫妻俩根本就没有为段秀灵提供8万元的担保,也没有承担还款义务;同时,法律规定主债务期满之日起6个月的保证期间内,原告王明理、段美英夫妻主张权利,原告起诉时已超过主债务期满之日起6个月的保证期间,所以王明理、段美英不再承担担保责任。
为支持自己的诉讼请求，原告提交了如下证据：
1、借款人段秀灵和丈夫王明杰及担保人王明理、段美英的身份证复印件。证明四被告的身份。
2、借款合同。证明被告段秀灵与原告签订了借款合同，借款金额8万元，期限12个月，月利率9.90‰。逾期在借款利息基础上加收50%罚息。
3、保证合同和保证承诺书。证明担保人王明理、段美英的保证责任、保证范围及保证期限。
4、借款申请书、申请表、借款借据及打款凭证。证明借款人段秀灵已收到8万元借款。
被告段秀灵质证认为，贷款借据上和打款凭证上的字是空白纸段秀灵签的，其它内容都是银行工作人员后补上的,原告没有通知被告放款时和放款的银行卡.所以不应当偿还该笔借款.
被王明理、段美英质对认为，保证合同书上面的指印是王明理、段美英捺的，但是被告的印章是银行工作人员私刻的,担保法规定,连带保证约定还款期限的到期之日6个月内,信用社的规定违反了担保法的规定是无效的,所以王明理、段美英不应当承担连带责任，请求法庭不支持原告的诉请。
被告段秀灵、王明杰、王明理、段美英向法庭提交了周影与王振的录音笔录一份和案外人王静、王秀兰出庭作证。证明目的,证明该笔借款实际用款人是王振,应该由王振偿还借款本息.
原告质对认为,三个证人均属其它案件的被告,均与该信用系列案件有利害关系,请法庭不予采信
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，被告段秀灵向原告所属的沈丘县付井信用社提出书面申请，要求借款8万元，双方并签订了借款合同。合同约定借款金额8万元，借款期限一年（自2015年7月28日至2016年7月28日），月利率9.90‰；逾期罚息为在借款利率基础上加收50%，同时，被告王明理、段美英与原告签订了借款担保合同，为该笔借款提供连带担保。保证范围为8万元借款本金、利息、罚息及实现债权的一切费用。保证期限为自主合同债务履行期届满之日之后两年。借款逾期后，经原告多次催要未果，为此，原告提起诉讼。
本院认为，被告段秀灵向原告沈丘县农村信用合作联社借款8万元的事实，由原被告双方签订的借款合同、借款保证合同、收款收据等证实。借款合同及保证合同对借款金额、借款期限、保证范围、保证期限、利率及逾期还款罚息约定明确。因该借款系被告段秀灵与被告王明杰夫妻关系存续期间产生，故原告请求被告段秀灵与被告王明杰共同偿还借款本金、利息及罚息，本院予以支持，请求被告王明理、段美英承担连带还款责任，符合保证合同的约定和担保法的有关规定，本院予以支持。被告段秀灵以该笔借款借据签字时是空白的，不知借据内容，实际用款人系王振，自己没有使用该款为由，拒绝偿还，因无充分证据证明，本院不予采信。本案保证合同约定的保证期间为二年，借款时间是2015年7月28日，借款期限是一年，并未超过保证期间，故被告王明理、段美英以超过保证期间为由，请求免除保证责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告段秀灵、王明杰于本判决生效后10日内共同向原告沈丘县农村信用合作联社归还借款本金8万元及利息和罚息（利息按月利率9.90‰，自2015年7月28日起计算至全部借款还清之日；逾期罚息按约定借款利率9.90‰的50%计算，自2016年7月29日起至全部借款还清之日止）。
二、被告王明理、段美英对上述判决义务的履行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（已减半收取）1134元，由被告段秀灵、王明杰、王明理、段美英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 崔广田
二〇一七年四月二十三日
书记员 李 冰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00886号
申请执行人孔海鹰，男，1962年5月7日出生。
被执行人陈拓，男，1987年9月4日出生。
申请执行人孔海鹰与被执行人陈拓房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）镜民一初字第01748号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈拓的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一五年五月十八日
书记员 曹 赟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第553号
原告杨建科，男，1975年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区容桂街道桂洲大道中。
委托代理人邱运忠，广东容桂律师事务所律师。
委托代理人黄嘉珍，广东容桂律师事务所律师。
被告梁佩泳，女，1987年5月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇三洪奇太保梁家街。
被告林锐坚，男，1988年5月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇林头上涌街。
被告周乐然，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇济虹路新基街。
原告杨建科诉被告梁佩泳、周乐然、林锐坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭审理。原告的委托代理人黄嘉珍、被告林锐坚出庭参加诉讼，被告梁佩泳、周乐然经本院传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨建科诉称，原被告之间是朋友关系，被告因资金周转困难向原告借款。2013年7月17日，被告向原告借款20000元，原告以现金的方式将借款交付给被告，双方签订了借款协议，并约定借款利率按2.3%计算。借款期限为自2013年7月17日起计至2013年10月17日止，被告周乐然自愿为被告梁佩泳按时向原告清还借款本息承担保证责任。但借款到期后，被告一直拖欠借款，为收回借款，原告曾多次催促被告，但被告无理拖欠至今。被告梁佩泳与被告林锐坚是夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担连带清偿责任。起诉要求：一、依法判令被告立即清还借款本金20000元，支付利息5750元（自2013年10月17日起计至2014年6月3日，按每月2.3%计算），合计人民币25750元；二、判令被告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止按每月2.3%支付借款利息；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告林锐坚答辩称，本案被告梁佩泳曾经是我的妻子，但是我对她借款的事情不知情，我也不认识本案原告。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、被告梁佩泳和被告林锐坚的人口信息查询表及结婚证复印件、被告周乐然的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。被告梁佩泳和被告林锐坚是夫妻关系，被告林锐坚应该对被告梁佩泳的债务承担连带清偿责任。
被告林锐坚质证认为：对真实性无异议。但我不认为我需要对本案债务承担连带清偿责任。我与被告梁佩泳虽然是夫妻关系，但是被告梁佩泳所借款项并非用于夫妻共同生活或者家庭开支。
2.借款协议、借款及保证协议各一张，证明2013年7月17日，被告梁佩泳向原告借款20000元，双方签订了借款协议。被告梁佩泳收到借款之后，在借款协议上签收确认收到借款。同日，被告周乐然作为保证人，与原告、被告梁佩泳三方签订了借款及保证协议，在该协议第三条约定月息为2.3%、第四条约定被告周乐然愿意承担连带保证责任。
被告林锐坚质证认为：对真实性有异议，我对该借款事实不知情，也不认识借款人即本案原告，该两份协议我从来没有见过。我一直在外省工作，被告梁佩泳是否借钱我并不知情，她也没有跟我提起过，更没有将所借款项用于家庭生活。
原告提供的证据，被告林锐坚对证据1无异议，符合客观事实，本院予以确认；被告林锐坚对证据2有异议，认为对欠款不知情，但未能提供相关证据推翻借款事实，本院对该证据予以采纳。
经审理查明以下事实：
2013年7月17日，被告梁佩泳以借款人身份立下借款协议、借款及保证协议，确认向原告借款20000元，并签名按指模确认。约定月利率为2.3%、借款期限从2013年7月17日起至2013年10月17日止，被告周乐然在借款及保证协议中签名以及按指模确认，自愿为被告梁佩泳的借款承担连带保证责任。借款期限届满，被告没有依照约定时间还本付息，遂引起双方纠纷。
另查，被告梁佩泳与被告林锐坚于2013年1月28日登记结婚，2014年3月离婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间。
本院认为，本案是公民之间的借贷关系，原告应被告梁佩泳要求为其提供借款20000元用于资金周转，由此而形成的债权债务法律关系事实清楚，并有被告梁佩泳亲笔签名以及按指模确认的借款协议、借款及保证协议予以证实，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金20000元，证据充分，本院予以支持，被告梁佩泳应向原告返还借款并支付利息。被告梁佩泳与被告林锐坚是夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间，被告林锐坚没有证据证实该笔债务属于被告梁佩泳个人行为，应认定为夫妻共同债务，被告林锐坚应当承担共同清偿责任。被告周乐然自愿为该笔借款提供连带责任担保，故亦应对本案债务承担连带清偿责任。
关于原告所主张的利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”以及《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第139条规定“公民之间借贷的利率，生活性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的二倍，生产经营性借贷利率不得高于国家银行同类贷款利率的四倍”，原告要求被告自到期还款日（2013年10月17日）起按月利率23‰计算利息，经查实，同期银行一年期的贷款年利率为6%，即月利率为5‰，而原被告在借据中约定借款利息以月利率23‰计算，其所约定的该利率已经超过了银行同期贷款利率四倍，本院不予采纳，且银行不同时期的利率有浮动，故不宜按此标准，应按中国银行的贷款利率四倍计算更能体现公平合理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁佩泳、林锐坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨建科返还借款本金20000元及逾期还款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍，从2013年10月17日起计至判决确定还款日止）；
二、被告周乐然对上述欠款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨建科其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为221.88元（原告已预交），由被告梁佩泳、林锐坚、周乐然承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月十一日
书记员 何铭娴
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执6153号
申请执行人：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区神山镇中八村大头苦。
法定代表人：邝启湘。
委托代理人：梁泽彬，该司职员。
被执行人：刘化赵，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县，
被执行人：杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行，住所地杭州东升服装小商品市场新区*楼*********号。
经营者：刘化赵。
广州市白云区超宝清洁用品公司与刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初9814号民事判决书已发生法律效力。因刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区超宝清洁用品公司于2018年4月25日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的57789.6元,执行费767元。
本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0111执6153号案终结本次执行。
被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 常康华
审判员 陈晓明
审判员 江 昊
二〇一八年八月一日
书记员 罗惠锶
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执6153号 申请执行人：广州市白云区超宝清洁用品公司，住所地广州市白云区神山镇中八村大头苦。 法定代表人：邝启湘。 委托代理人：梁泽彬，该司职员。 被执行人：刘化赵，男，1976年9月13日出生，汉族，身份证住址浙江省文成县。 被执行人：杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行，住所地杭州东升服装小商品市场新区****。 经营者：刘化赵。 广州市白云区超宝清洁用品公司与刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)粤0111民初9814号民事判决书已发生法律效力。因刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行未履行生效法律文书确定的义务，广州市白云区超宝清洁用品公司于2018年4月25日申请执行。本院于同日立案执行,立案执行标的57789.6元,执行费767元。 本案在执行过程中，于2018年4月25日向被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行未履行相应义务。本院遂依法向银行、房管、车管部门发函查询被执行人刘化赵、杭州东升服装小商品市场伟洁酒店用品商行的财产状况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单以示惩戒。上述执行情况，本院已告知申请人并限期向本院提供财产线索，但申请人逾期没有提供。 本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2018）粤0111执6153号案终结本次执行。 被执行人在本案终结本次执行后仍负有向申请执行人履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  常康华 审判员  陈晓明 审判员  江 昊 二〇一八年八月一日 书记员  罗惠锶
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第156号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：李全全。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第964号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人李全全无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第964号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡永平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张 成
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第156号
申请执行人：朱国民，男，1965年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。
被执行人：廖华春，男，1955年10月17日生，汉族，中专文化，住武定县。
本院执行的朱国民申请执行廖华春运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第25号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付执行款16,538.00元并承担案件受理费292.00元。本院依法于2016年6月9日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第156号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一五年十一月九日
书记员 王爱康
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第156号
申请执行人钟清成，男，1961年4月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟清贵，男，1957年4月9日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钟耀德生活费14600元、负担案件受理费20元、执行费119元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟清贵在武平县农村信用合作联社帐号为623036110901××××××6中的存款人民币壹万肆仟叁佰元整（￥14300元）；帐号为909061103010010××××××3中的存款肆佰叁拾玖元整（￥439元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟少龙
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第156号
申请执行人钟某某，男，1961年4月12日出生，汉族，住武平县。
被执行人钟某甲，男，1957年4月9日出生，汉族，住武平县。
本院依据已发生法律效力的（2014）武民初字第1958号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付钟某乙生活费14600元、负担案件受理费20元、执行费119元，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人钟某甲在武平县农村信用合作联社帐号为623036110901××××××6中的存款人民币壹万肆仟叁佰元整（￥14300元）；帐号为909061103010010××××××3中的存款肆佰叁拾玖元整（￥439元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢建华
审 判 员 林德生
代理审判员 钟伟昭
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第156号
申请执行人刘彤
被执行人董天明
本院在执行申请人刘彤与被执行人董天明买卖合同纠纷执行一案中，查明被执行人董天明下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结刘彤与被执行人董天明买卖合同纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第156号申请执行人：朱国民，男，1965年1月29日生，汉族，小学文化，农民，住武定县。被执行人：廖华春，男，1955年10月17日生，汉族，中专文化，住武定县。本院执行的朱国民申请执行廖华春运输合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第25号民事判决书，人民法院生效判决书确定被执行人应给付执行款16,538.00元并承担案件受理费292.00元。本院依法于2016年6月9日向被执行发出通知书，责令被执行人于2014年6月19日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询查询，被执行人无银行存款信息，依法向车辆管理部门查询，被执行人无车辆登记信息，依法向房地产管理部门查询，被执行人无房地产登记信息，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，本院依法对其布控并纳入全国法院失信被执行人名单库，本院现已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第156号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一五年十一月九日书记员  王爱康
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第104号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人秦磊，男，1989年9月20日出生于甘肃省平凉市崆峒区，回族，初中文化，无业。因犯抢劫罪被平凉市崆峒区人民法院于2004年12月17日判处有期徒刑6年，并处罚金2500元，经减刑后于2008年2月26日刑满释放；因盗窃被平凉市劳动教养管理委员会于2010年12月7日决定劳动教养1年6�月，2012年4月2日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月11日被静宁县公安局刑事拘留，4月17日被逮捕。现羁押于静宁县看守所。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）67号起诉书指控被告人秦磊犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员杜雅琴出庭支持公诉，被告人秦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人秦磊于2014年3月9日、10日先后到静宁县、会宁县盗窃作案6起，窃得他人财物共计价值7066元，破案后追回赃物价值6656元。被告人
秦磊多次窃取他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请判处。
被告人秦磊辩称，所盗物品大部分被追回发还失主，其中一张光盘破损，不应计入盗窃价值。到案后如实供述全部犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理�明，被告人秦磊于2014年3月9日叫其朋友王某甲（已被治安处罚）驾驶秦磊本人所有的甘LC07**号“雪佛兰”轿车，并拉其女朋友王某乙（已治安处罚）到静宁县、会宁县盗窃作案，有下列作案事实：
2014年3月9日16时许，王某甲驾车拉载秦磊和王某乙至静宁县城，在成纪大道“劲霸男装”店附近停车后，秦磊步行至静宁县二中什字，窃取张某某的一手提包，包内装有中国邮政储蓄卡一张、“步步高”手机一部、身份证一张、口罩一个、钥匙一串及现金66元，共计价值1047元。破案后追回手机发还失主，现金已被挥霍，其余赃物被丢弃。
随后，秦磊窜至静宁县西综市场供销大厦路口，拉开吕某某停放的自行车栏内皮包，用自带的镊子窃取包内钱夹一个，内装现金1050元，补办身份证一张及超市会员卡三张，计价值1114元。破案后追回被盗赃物及现金800元，均已发还失主。
�后秦磊又窜至东综市场旁的小广场，窃取温某某皮包一个，包内装有“美富通”手机一部、银耳环一对、旧毛衣一件、光盘一张、手套一双，计价值625元。破案后，除手套丢弃外，其余赃物均追回发还失主。
秦磊将前三次盗窃的物品放到车上，由王某甲继续驾车去会宁县，途径静宁县水利局旁吴某某经营的海尔电器部时，秦磊见门口放有装电器的箱子，即让王某甲停车，秦磊下车盗取“三星”电视机一台后上车离开。破案后追回被盗电视机，经静宁县价格认证中心鉴定价值300元，已发还失主。
次日11时许，秦磊窜至会宁县一幼儿园门口，从王某丙衣兜内窃取“步步高”手机一部。破案后追回被盗手机，经静宁县价格认证中心鉴定价值2700元，已发还失主。
随后，秦磊又窜至“裕丰牛肉面馆”门口，用镊子夹出周某某上衣兜内“三星”手机一部，逃离现场。破案后追回被盗手机，经静宁县价格认证中心鉴定价值1260元，已发还失主。
综上，被告人秦磊盗窃作案6起，窃得他人财物价值共计7046元，破案后追回赃物价值6656元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书，失主张某某、吕某某、温某某、吴某某、王某丙、周某某的陈述，被盗物品、作案工具照片及说明，扣押、发还、移交物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，前科材料，被告人及同案参与人的供述等证据予以证实。以上证据经庭审质证，被告人未提出异议。上述证据来源合法，内容客观真实，各证据之间相互印证，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人秦磊以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚，被告人请求从轻处罚的意见予以采纳。随案移送被告人作案所用工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年3月10日止。罚金限判决生效后五日内交纳。）
二、随案移送甘LC07**号“雪佛兰”轿车一辆、镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张智强
审判员 李 勇
审判员 靳相军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 华
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第104号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人张玉霞，上海申浩律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉（2014）74号起诉书，指控被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月25日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人张玉霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人吴某某于2013年3月至同年8月间，在本市静安区南京西路XXX号中创大厦4楼幸福131餐厅南西店担任厨师期间，与徐甲、徐乙、吴某（均已判刑）等人受餐厅行政总厨刘某（另案处理）的指使，使用从餐厨垃圾中提炼的废弃食用油脂作为原料，掺入其他食材制作特殊配方酱料，用于烧制烤鱼等菜品，供餐厅顾客食用。2013年8月8日晚，上海市食品药品监督管理局静安分局对上述问题进行了查处。
被告人吴某某于2013年12月4日在广东省深圳市被公安人员抓获；归案后，被告人吴某某能如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人安某某、蔡某某、方某、李某某的证言、同案犯徐甲、徐乙、吴某的供述、《厨房酱料配方》、上海市食品药品监督管理局静安分局现场检查笔录、扣押决定书、相关现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某与他人共同在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人吴某某能如实供述罪行，依法可从轻处罚。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护市场经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一四年二月二十五日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；……
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第104号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人赵xx，男，1972年7月3日出生。2014年1月1日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人赵xx犯交通肇事罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人赵xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2013年12月31日18时许，被告人赵xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县崔黄路由北向南行驶至大丰堆镇前双柳树村内时，撞前方顺行行人，致于xx受伤，后于xx经送医院抢救无效死亡。事故后，被告人赵xx在静海县医院被民警传唤至公安机关。经公安机关认定，被告人赵xx负事故全部责任。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了医院诊断证明书，交通事故现场勘查笔录，尸体检验报告等证据，以证实指控被告人赵xx犯罪的事实。公诉机关认为，被告人赵xx违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人赵xx对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年12月31日18时许，被告人赵xx无证驾驶无号牌二轮摩托车沿静海县崔黄路由北向南行驶至静海县大丰堆镇前双柳树村内时，因发现情况晚，未能确保安全，撞上前方顺行行人于xx，致于xx受伤。事故后，被告人赵xx组织人员进行抢救，并陪同伤者亲属将其送至静海县医院救治。他人报警后，公安机关在静海县医院将被告人赵xx传唤到案。2014年1月2日，被害人于xx经抢救无效因颅脑损伤死亡。经公安机关认定，被告人赵xx负事故的全部责任。
另查明，案发后被告人赵xx与被害方达成协议，由赵xx赔偿被害方医疗费、丧葬费等各项损失共计10万元。现已给付6万元，余款4万元在四年内付清。被害方对赵xx表示了谅解。
上述事实，有证人于一x、赵一x、于二x、王xx、于三x、邢xx的证言，被告人赵xx的供述，案件来源、到案经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，交通事故痕迹鉴定，道路交通事故认定书，医院诊断证明书，尸体检验报告，接处警情况登记表，协议，收条、谅解书，申请书，常住人口基本信息表等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人赵xx违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵xx归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有法定可从轻处罚情节。其于交通肇事后积极抢救伤者，赔偿被害方损失，并得到谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合以上法定、酌定从轻处罚情节，可依法对被告人赵xx予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年1月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 孙雪梅
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 刘玉芳
二〇一四年三月十四日
书 记 员 李利娟
商晔
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01708号
申请执行人某公司。
法定代表人詹某。
被执行人季某，性别：××。
申请执行人某公司与被执行人季某买卖合同纠纷一案，岳麓区人民法院（2013）岳民初字第02725号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2014年8月25日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人季某无可供执行的财产，申请执行人某公司亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人某公司与被执行人季某买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤茂
审判员 沈 勇
审判员 许朝阳
二〇一五年一月十五日
书记员 王榕琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执699号
申请执行人陕西怡美教育发展集团有限公司。
被执行人西安电力专修学院。
本院在执行申请执行人陕西怡美教育发展集团有限公司与被执行人西安电力专修学院买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第04636号民事判决书，向被执行人西安电力专修学院发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人西安电力专修学院校长陈金炆涉嫌以西安电力专修学院名义非法吸收公众存款，被公安机关立案侦查，被执行人的财产已被该机关查封，暂无其他可供本案执行的财产。现申请执行人亦无法提供出被执行人其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0116执699号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 杨建辉
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 超
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第211号
原告：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区黄河路21号。
法定代表人：盖竹林，董事长。
委托代理人：董燕民，女，原告员工。
被告：张某某，男，汉族，山东省利津县虎滩乡西虎村人，现住址不详。
被告：徐某某，男，汉族，河口区六和街道协胜村人，现住址不详。
被告：李某，男，汉族，东营市河口区人，现住址不详。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告徐某某、被告李某金�借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山东河口农村商业银行股份有限公司的委托代理人董燕民到庭参加诉讼，被告张某某、被告徐某某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东河口农村商业银行股份有限公司诉称，被告张某某于2003年11月27日在我行借款28000元，2004年5月10日到期，用途为购车，由被告徐某某、被告李某承担连带保证责任。期限届满后，我行工作人员多次催收各被告还款，被告张某某没有履行还款义务，被告徐某某、被告李某没有承担连带保证责任。诉讼请求：一、判令被告张某某归还我行借款本金28000元，利息（计算方式：自2003年11月27日起至2004年5月10日止，以28000元为本金，按照月利率6.3‰计算）及逾期利息（计算方式：自2004年5月11日起至清偿之日止，以28000元�本金，按照日利率万分之三计算）；二、判令被告徐某某、被告李某对上述本息承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权的一切费用。
被告张某某、被告徐某某、被告李某在本案审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》一份、借款凭证一份、农村合作银行到（逾）期贷款催收通知书6份、邮件详情单3份、三被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2003年11月24日，原告与被告张某某、被告徐某某、被告李某签订《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》，约定：自2003年11月24日至2004年5月10日止，原告向被告张某某发放最高贷款限额不超过28000元的贷款，用途为购车，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之三计收利息。被告徐某某、被告李某对债务承担连带保证责任，保证�保证期间自本合同下第一笔贷款发放之日起至本合同项下最后一笔借款到期日后两年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权所支出的费用。2003年11月27日，原告向被告张某某发放借款28000元，借款利率为月利率6.3‰。借款到期后，各被告未偿还借款本息。2005年10月28日、2006年12月10日，原告向三被告进行了催收。此后，原告先后于2007年7月8日、2009年2月10日、2009年10月11日、2011年9月28日、2012年10月21日向被告张某某进行了催收。2013年7月5日，原告通过邮政特快专递向三被告邮寄了逾期通知单。但三被告均为还款。
上述事实，由原告陈述、所举证据、庭审笔录在案为证。
本院认为，原告山东河口农村商业银行股份有限公司与被告张某某、被告徐某某、被告李某签订的《农户、个体工商户最高额保证担保借款合同》合法有效。原告按约向被告张某某提供借款后，被告张某某未按约履行还本付息的义务，被告徐某某、被告李某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告张某某偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因在涉案借款合同约定的保证期间内，原告未要求被告徐某某、被告李某承担保证责任，被告徐某某、被告李某免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后次日支付原告山东河口农村商业银行股份有限公司借款本金28000元及利息（计算方式：以28000元为本金，自2003年11月27日至2004年5月10日，按照月利率6.3‰计算）、�期利息（计算方式：自2004年5月11日起自清偿之日止，按照日利率万分之三计算）；
二、驳回原告山东河口农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 孙卫国
审 判 员 宋学庆
人民陪审员 张林松
二〇一四年十月十日
书 记 员 荆梦楠
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍垦民初字第406号
原告特某
法定代理人提来西*乔西满，住。
委托代理人邹金晶，新疆博雅律师事务所律师。
被告马友民，男，回族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办四连个体养殖户，住。
委托代理人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。
被告吐尔买买提*吐尔逊，男，维吾尔族，新疆霍城县公民，住。
原告特列克*提来西诉被告马友民、吐尔买买提*吐尔逊身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员亚森*亚合甫江适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告特列克*提来西的法定代理人提来西*乔西满及其委托代理人邹金晶，被告马友民及委托代理人何卫林，被告吐尔买买提*吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告特列克*提来西诉称，2015年6月1日11时许，原告从姑姑家出来上厕所，被被告吐尔买买提*吐尔逊饲养的狗追赶，原告害怕往牛圈跑时，与被告吐尔买买提*吐尔逊驾驶的三轮摩托车发生碰撞。被告吐尔买买提*吐尔逊的妻子等人，将原告送至霍城县中医医院治疗，后又转至第四师医院治疗，经医院诊断原告的伤势为：1、右胫骨远端粉碎性开放性骨折；2、右胫前皮肤软组织挫裂伤；3、右胫前皮肤软组织感染。原告前后进行了三次手术。原告家人多次去被告处协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费36858.16元、住院伙食补助费2925元、护理费15912元、营养费2925元、车费300元，合计58920.16元，并承担本案的诉讼费用。
针对以上诉称，原告提交了诊断证明书二份、六十五团安检办对拉扎提、卡哈尔作的笔录、照片七张、医院门诊及住院票据43张。
被告马友民辩称，原告的损伤跟被告马友民没有关系，被告马友民不同意赔偿原告的损失。
针对以上辩称，被告提交了照片五张。
被告吐尔买买提*吐尔逊辩称，2015年6月1日11时许，被告吐尔买买提*吐尔逊将摩托车停在养殖场的工作区内后摊晒草料，当被告吐尔买买提*吐尔逊听到摩托车声响后，看见原告在驾驶摩托车，被告吐尔买买提*吐尔逊便抓住摩托车车把，发现原告的小腿已受伤，就让其妻子及弟弟送原告到医院治疗。原告的伤和被告吐尔买买提*吐尔逊无关系，被告吐尔买买提*吐尔逊不同意赔偿原告的损失。
针对以上辩称，被告未提交证据。
经审理查明，被告吐尔买买提*吐尔逊系被告马友民的雇佣人员。2015年6月1日11时许，被告吐尔买买提*吐尔逊驾驶被告马友民的电动三轮摩托车在养殖场工作区工作时将原告特列克*提来西撞伤。此后，被告吐尔买买提*吐尔逊的妻子及弟弟将原告送至霍城县中医医院，后又转至第四师医院治疗。经医院诊断，原告的伤势为：1、原告右小腿右胫骨远端粉碎性开放性骨折，2、右胫前皮肤软组织挫裂伤，3、右胫前皮肤软组织感染。原告住院治疗46日，支付医疗费29759.77元，门诊费1416.55元。2015年8月28日至2015年9月22日，原告又住院治疗25日，治疗未终结。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费36858.16元、住院伙食补助费2925元，护理费15912元、营养费2925元、车费300元，合计58920.16元，并承担本案的诉讼费用。
认定上述事实的证据有：
1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因及被告吐尔买买提*吐尔逊系被告马友民的雇佣人员的事实；
2、第四师医院诊断证明书二份，证实原告经医院诊断为原告右胫骨远端粉碎性开放性骨折；右胫前皮肤软组织挫裂伤；右胫前皮肤软组织感染的事实；
3、第四师医院住院费用结算统一票据一份及门诊发票23张，证实原告住院治疗46天，支付医疗费29759.77元，门诊费1416.55元的事实；
4、清水河社政办安全办对拉扎提、卡哈尔作的笔录，证实事发当日拉扎提、卡哈尔听到原告的哭声后，跑去看时，原告已受伤，后送至医院的事实；
5、照片七张，证实原告腿受伤的情况及摩托车的状况；
6、照片五张，证实被告马友民养殖场的状况及摩托车的状况。
上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。
原告提交的十张门诊发票，其中有名称为赛力克、鲁克、哈里旦的三张发票与本案无关联性，七张黄色门诊发票，属重复举证，对上述证据的证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告吐尔买买提*吐尔逊系被告马友民的雇佣人员，其在工作期间驾驶摩托车将原告特列克*提来西撞伤，被告马友民作为雇主应当承担赔偿责任，被告吐尔买买提*吐尔逊对原告受伤的损害结果有过错，应当与被告马友民承担连带赔偿责任。原告的法定代理人对原告的人身和财产的安全负有监护和管理的法定义务，而其却疏于履行监护职责，对损害结果的发生也负有过错应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院确定被告马友民承担原告财产损失的70%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的数额计算错误，应以改正。医疗费为31176.32元，住院伙食补助费为1150元（46天×25元）、营养费为1150元（46天×25元）、护理费为6256元（46天×136元，按照兵团统计局公布的2014年年度兵团在岗职工平均工资每天136元计算）。原告还要求赔偿交通费300元，虽未提交交通费票据，但原告受伤住院及诉讼中支出了该笔费用，应予以支持。被告马友民辩称，原告的损伤跟被告马友民没有关系，被告不同意赔偿原告损失的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吐尔买买提*吐尔逊提出的原告驾驶摩托车时原告的小腿已受伤，与被告吐尔买买提*吐尔逊无关系，不应承担责任的辩解意见，与原告作为未成年人，其小腿受伤严重后仍驾驶摩托车的常理不符。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告马友民赔偿原告特列克*提来西医疗费31176.32元，住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费6256元、交通费300元，合计40032.32元的70%，计28022.62元，被告马友民于本判决生效后十日内付清；
二、被告吐尔买买提*吐尔逊对上述款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元、被告马友民负担70%计436.8元、原告特列克*提来西自行负担30%计187.2元，被告马友民于本判决生效后十日内给付原告特列克*提来西。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审判员 亚森*亚合甫江
二〇一五年十二月十日
书记员 治 尔 汗
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院民 事 判 决 书（2015）霍垦民初字第406号原告特某法定代理人提来西·乔西满，住。委托代理人邹金晶，新疆博雅律师事务所律师。被告马友民，男，回族，第四师六十六团（中心团场）清水河社政办四连个体养殖户，住。委托代理人何卫林，新疆伊力佳律师事务所律师。被告吐尔买买提·吐尔逊，男，维吾尔族，新疆霍城县公民，住。原告特列克·提来西诉被告马友民、吐尔买买提·吐尔逊身体权纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员亚森·亚合甫江适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告特列克·提来西的法定代理人提来西·乔西满及其委托代理人邹金晶，被告马友民及委托代理人何卫林，被告吐尔买买提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告特列克·提来西诉称，2015年6月1日11时许，原告从姑姑家出来上厕所，被被告吐尔买买提·吐尔逊饲养的狗追赶，原告害怕往牛圈跑时，与被告吐尔买买提·吐尔逊驾驶的三轮摩托车发生碰撞。被告吐尔买买提·吐尔逊的妻子等人，将原告送至霍城县中医医院治疗，后又转至第四师医院治疗，经医院诊断原告的伤势为：1、右胫骨远端粉碎性开放性骨折；2、右胫前皮肤软组织挫裂伤；3、右胫前皮肤软组织感染。原告前后进行了三次手术。原告家人多次去被告处协商未果。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费36858.16元、住院伙食补助费2925元、护理费15912元、营养费2925元、车费300元，合计58920.16元，并承担本案的诉讼费用。针对以上诉称，原告提交了诊断证明书二份、六十五团安检办对拉扎提、卡哈尔作的笔录、照片七张、医院门诊及住院票据43张。被告马友民辩称，原告的损伤跟被告马友民没有关系，被告马友民不同意赔偿原告的损失。针对以上辩称，被告提交了照片五张。被告吐尔买买提·吐尔逊辩称，2015年6月1日11时许，被告吐尔买买提·吐尔逊将摩托车停在养殖场的工作区内后摊晒草料，当被告吐尔买买提·吐尔逊听到摩托车声响后，看见原告在驾驶摩托车，被告吐尔买买提·吐尔逊便抓住摩托车车把，发现原告的小腿已受伤，就让其妻子及弟弟送原告到医院治疗。原告的伤和被告吐尔买买提·吐尔逊无关系，被告吐尔买买提·吐尔逊不同意赔偿原告的损失。针对以上辩称，被告未提交证据。经审理查明，被告吐尔买买提·吐尔逊系被告马友民的雇佣人员。2015年6月1日11时许，被告吐尔买买提·吐尔逊驾驶被告马友民的电动三轮摩托车在养殖场工作区工作时将原告特列克·提来西撞伤。此后，被告吐尔买买提·吐尔逊的妻子及弟弟将原告送至霍城县中医医院，后又转至第四师医院治疗。经医院诊断，原告的伤势为：1、原告右小腿右胫骨远端粉碎性开放性骨折，2、右胫前皮肤软组织挫裂伤，3、右胫前皮肤软组织感染。原告住院治疗46日，支付医疗费29759.77元，门诊费1416.55元。2015年8月28日至2015年9月22日，原告又住院治疗25日，治疗未终结。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费36858.16元、住院伙食补助费2925元，护理费15912元、营养费2925元、车费300元，合计58920.16元，并承担本案的诉讼费用。认定上述事实的证据有：1、原、被告的陈述，证实原、被告产生纠纷的原因及被告吐尔买买提·吐尔逊系被告马友民的雇佣人员的事实；2、第四师医院诊断证明书二份，证实原告经医院诊断为原告右胫骨远端粉碎性开放性骨折；右胫前皮肤软组织挫裂伤；右胫前皮肤软组织感染的事实；3、第四师医院住院费用结算统一票据一份及门诊发票23张，证实原告住院治疗46天，支付医疗费29759.77元，门诊费1416.55元的事实；4、清水河社政办安全办对拉扎提、卡哈尔作的笔录，证实事发当日拉扎提、卡哈尔听到原告的哭声后，跑去看时，原告已受伤，后送至医院的事实；5、照片七张，证实原告腿受伤的情况及摩托车的状况；6、照片五张，证实被告马友民养殖场的状况及摩托车的状况。上述证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实与本案相关联，本院予以采信。原告提交的十张门诊发票，其中有名称为赛力克、鲁克、哈里旦的三张发票与本案无关联性，七张黄色门诊发票，属重复举证，对上述证据的证明效力，本院不予采信。本院认为，被告吐尔买买提·吐尔逊系被告马友民的雇佣人员，其在工作期间驾驶摩托车将原告特列克·提来西撞伤，被告马友民作为雇主应当承担赔偿责任，被告吐尔买买提·吐尔逊对原告受伤的损害结果有过错，应当与被告马友民承担连带赔偿责任。原告的法定代理人对原告的人身和财产的安全负有监护和管理的法定义务，而其却疏于履行监护职责，对损害结果的发生也负有过错应承担相应的民事责任。结合本案的实际情况，本院确定被告马友民承担原告财产损失的70%。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的数额计算错误，应以改正。医疗费为31176.32元，住院伙食补助费为1150元（46天×25元）、营养费为1150元（46天×25元）、护理费为6256元（46天×136元，按照兵团统计局公布的2014年年度兵团在岗职工平均工资每天136元计算）。原告还要求赔偿交通费300元，虽未提交交通费票据，但原告受伤住院及诉讼中支出了该笔费用，应予以支持。被告马友民辩称，原告的损伤跟被告马友民没有关系，被告不同意赔偿原告损失的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告吐尔买买提·吐尔逊提出的原告驾驶摩托车时原告的小腿已受伤，与被告吐尔买买提·吐尔逊无关系，不应承担责任的辩解意见，与原告作为未成年人，其小腿受伤严重后仍驾驶摩托车的常理不符。本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马友民赔偿原告特列克·提来西医疗费31176.32元，住院伙食补助费1150元、营养费1150元、护理费6256元、交通费300元，合计40032.32元的70%，计28022.62元，被告马友民于本判决生效后十日内付清；二、被告吐尔买买提·吐尔逊对上述款项承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费624元、被告马友民负担70%计436.8元、原告特列克·提来西自行负担30%计187.2元，被告马友民于本判决生效后十日内给付原告特列克·提来西。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。审判员 亚森·亚合甫江二〇一五年十二月十日书记员 治      尔      汗
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01271-2号
申请执行人郭石进，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人陈思均，男，住所地江苏省溧水县石湫镇。
本院于2015年7月28日作出（2015）南执字第01271-1号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈思均在中国农业银行南京中大街支行银行账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王宗森
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第57号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人郜某某，男，1977年4月21日出生于河南省卫辉市，汉族，初中毕业，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月5日被卫辉市公安局刑事拘留，同月7日被该局取保候审，2015年1月25日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人郜某某犯危险驾驶罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人郜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2014年12月23日21时30分许，被告人郜某某酒后驾驶号牌为豫G121**号灰色昌河铃木牌小型面包车，行驶至卫辉市卫州路与吉磬路交叉路口时，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定：郜某某血液中乙醇定量检测为112.92毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人郜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书，证人李某某、王某某的证言，被告人郜某某的供述，到案证明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于郜某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押3日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王朝峰
二〇一五年一月二十九日
代理书记员 费英珍
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第536号
申请执行人史金华，女，1973年6月8日出生，汉族，住所地宁安市。
申请执行人史振忠，男，1950年10月23日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人王俊国，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地宁安市。
黑龙江省宁安市人民法院（2014）宁石民初字第62号民事判决书确定被告王俊国于本判决发生法律效力之日赔偿原告史金华、史振忠经济损失款10550元。逾期被告王振国未履行生效法律文书所确定的义务，原告史金华、史振忠于2015年5月12日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人史金华、史振忠不能提供被执行人王振国的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人王振国无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
本院（2014）宁石民初字第62号民事判决书终结本次执行程序，如发现被执行人王振国有可供执行财产，申请执行人史金华、史振忠可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 宋京媛
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第536号
申请执行人王玉敏。
被执行人赵庆德。
本院在执行申请执行人王玉敏与被执行人赵庆德机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2128号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单新华
二〇一五年七月三十一日
书记员 贾立冬
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00254-1号
原告郭红胜。
被告毛志国。
本院于2015年1月28日作出的（2015）鄂广水民初字第00254号财产保全的裁定，现因原告郭红胜与被告毛志国已达成调解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见》的第109条的规定，裁定如下：
解除冻结被告毛志国在中国银行广水市支行的存款10000元。
审判员 胡俊杰
二〇一五年二月五日
书记员 刘开亮
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谷民初字第915号
原告张某，女，汉族，生于1986年11月15日，甘肃省甘谷县人，农民。
被告王某某，男，汉族，生于1987年1月1日，甘肃省甘谷县人，居民。
委托代理人胥汉明，天水市法律援助中心法律工作者。
原告张某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王林成独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告王某某及其委托代理人胥汉明均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经他人介绍于2012年农历7月份相识，同年农历8月8日按照农村风俗订婚，2012年10月29日双方办理了结婚登记手续，2013年农历2月13日举行结婚仪式，2014年8月14日生一女孩王某某1。婚后第三天双方就因琐事发生争吵，在原告怀孕期间，被告对原告又打又骂，并将原告半夜赶出家门。2015年农历8月11日，被告又因家庭琐事拿菜刀要砍原告，原告从此回娘家居住，和被告分居至今。原告认为因双方婚前了解不够，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，被告的行为使原告生活在恐慌之中，原告已丧失了与被告共同生活的信心，现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂故诉讼来院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩王某某1由原告抚养，责令被告承担相应的抚养费；3、返还原告的个人财物；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称：原告张某所述的婚姻经过和孩子出生情况均属实。但原告所述的婚前没有建立感情不属实，被告从部队复员后在甘谷县做司机打工，原告在天水上班，双方经人介绍相识后，除了电话沟通频繁外，被告每周去天水看望原告，经过一年的恋爱后，建立了深厚的感情才结婚的，婚后双方相敬如宾，相互体贴，婚姻生活中偶尔的争吵属正常现象，尚不至于到离婚的地步。原告所述的被告性格粗鲁及暴力行为是原告为了离婚而编造的事实，被告坚决不同意离婚，希望原告为了给孩子一个完整的家庭，能够给被告一次和好的机会。
经审理查明：原告张某与被告王某某经他人介绍于2012年农历7月份相识，同年农历8月8日按照农村风俗订婚，2012年10月29日办理了结婚登记手续，2013年农历2月13日举行结婚仪式后共同生活，2014年8月14日生一女孩王某某1。2015年农历8月11日，双方因家务琐事发生矛盾后，原告张某回娘家居住，和被告王某某分居至今。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。婚后双方虽因生活琐事时有矛盾发生，但并未达到夫妻感情破裂的地步，原、被告应为建立的家庭负责，应为孩子的成长环境考虑，共同维护好双方的婚姻关系，面对家庭矛盾，学会冷静处理。双方生有一女，已积累了一定的夫妻感情，而且原告在庭审中亦未举出相关证据证明夫妻感情确已破裂，审理中被告也有强烈和好的愿望，故应当认为夫妻感情尚未彻底破裂。为了婚姻家庭关系的稳定，为了未成年孩子的健康成长，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 王林成
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟彦武
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第4335号
申请执行人王建勇，男，1968年1月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐君岳，男，1976年6月7日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人江苏海丰造船有限公司，住所地江苏省响水县陈家港沿海经济区内，组织机构代码:66682376-7。
法定代表人徐君岳。
申请执行人王建勇与被执行人徐君岳、江苏海丰造船有限公司合同纠纷执行一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）台椒商初字第1930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王建勇于2015年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人徐君岳、江苏海丰造船有限公司支付欠款金额9539000元及利息、案件受理费139995元、保全费5000元、执行费81718元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人江苏海丰造船有限公司所有的坐落于江苏省响水县�家港镇黄海大道西侧的4座房屋和坐落于陈家港镇沿海经济开发区黄海大道的3座房屋经诉讼保全查封，但被执行人江苏海丰造船有限公司所有的财产临海市人民法院正在处理中，本院参与分配。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人王建勇以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年7月1日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人王建勇以被执行人徐君岳、江苏海丰造船有限公司的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第4335号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年七月一日
代理书记员 尹仁波
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终3110号
上诉人（原审被告）：陈伟，男，1956年5月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审原告）：蒋建平，男，1958年4月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被上诉人（原审被告）：杨林虎，男，1962年11月4日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人陈伟因与被上诉人蒋建平、杨林虎民间借贷纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初1199号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，江苏省常州市金坛区人民法院于2016年8月15日向陈伟发出缴纳上诉费通知书，通知陈伟于接到通知后的七日内向本院缴纳上诉费用，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。现因上诉人陈伟未在规定期限内预交上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 义
代理审判员 熊 艳
代理审判员 邹玉星
二〇一六年十月八日
书 记 员 吴倩楠
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00152号
原告如东县双甸镇双南浆纱厂，住所地如东县双甸镇双南居委会。
负责人丛远志，系如东县双甸镇双南浆纱厂经营者（个体工商户）。
委托代理人张卫东，如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告南通宏乾纺织品有限公司，住所地如东县双甸镇双南居委会86号。
法定代表人钱北林。
原告如东县双甸镇双南浆纱厂（以下简称双南浆纱厂）与被告南通宏乾纺织品有限公司（以下简称宏乾公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告双南浆纱厂的委托代理人张卫东到庭参加诉讼，被告宏乾公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双南浆纱厂诉称，被告宏乾公司2013年1月1日至2013年12月31日共欠原告浆纱加工费110万元，被告的法定代表人钱北林于2014年1月22日立欠条一份，之后原告讨要未能偿还，现被告亦也停产，法定代表人离家出走失去联系。原告为了保护自己的权益，故提起诉讼，要求：1、被告给付原告浆纱加工款人民币110万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宏乾公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2013年度，原告双南浆纱厂为被告宏乾公司加工浆纱。2014年1月22日，经双方对账，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：自2013年1月1日至2013年12月31日共欠双甸镇双南浆纱厂浆纱款人民币壹佰壹拾万元整。被告宏乾公司法定代表人钱北林在该欠条上签名。后被告未能履行给付义务，2015年2月15日，原告提起本案之诉。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的欠条等证据在卷为证，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，原告双南浆纱厂与被告宏乾公司发生浆纱加工的业务往来，由此形成的加工合同系双方当事人真实意思表示，无违反法律行政法规的强制性规定情形，应认定合法有效。原告双南浆纱厂依约履行加工义务后，被告宏乾公司应当及时给付原告价款，被告宏乾公司法定代表人向原告出具欠条，确认结欠原告价款人民币1100000元，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告宏乾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通宏乾纺织品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告如东县双甸镇双南浆纱厂价款人民币1100000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，公告费600元，合计人民币15300元，由被告南通宏乾纺织品有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费用不予退还，由被告在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币14700元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 管陈彬
人民陪审员 朱 辉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区和田市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和市民二初字第10号
原告：新疆信成拍卖有限责任公司和田分公司（以下简称信成拍卖公司），地址和田市友谊路6号。
负责人：朱晓燕，经理。
委托代理人：刘云峰，新疆沙舟律师事务所律师。
被告：新疆嘉盛拍卖有限公司和田分公司（以下简称嘉盛拍卖公司）。
原告信成拍卖公司与被告嘉盛拍卖公司合伙协议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员刘玉霞适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告信成拍卖公司的委托代理人刘云峰到庭参加诉讼，被告嘉盛拍卖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信成拍卖公司诉称，2012年，原告与被告等四家拍卖公司联合拍卖7单业务。2013年9月16日经四方结算确认，原告主拍的两单在扣除税金和拍卖费用后应当向被告支付佣金23000元；被告主拍的两单在扣除税金和拍卖费用后应当向原告支付佣金234000元。相互折抵后被告还应当向原告支付拍卖佣金211000元。四方确认上述款项在2013年10月15日前履行完毕，现约定的履行期限早已逾期，但被告迟迟不予付款，为此诉至法院请求法院依法判令被告支付佣金211000元及逾期利息。在庭审中，原告明确逾期利息为9495元。
被告嘉盛拍卖公司未作答辩。
原告信成拍卖公司针对自己的诉讼请求向本院提交下列了一份和解协议，证明2013年9月16日，原告与被告在和田市人民法院达成一致协议，约定被告嘉盛拍卖公司应当向原告信成拍卖公司支付合伙所得佣金234000元，原告信成拍卖公司应当向被告嘉盛拍卖公司支付合伙所得佣金23000元，相互折抵后被告应当向原告支付合伙所得佣金211000元的事实。
被告未到庭视为其放弃质证的权利，本院认证认为该证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告嘉盛拍卖公司未提供证据。
根据原告的陈述以及提供的证据，本案的法律事实如下：2013年9月16日，原告信成拍卖公司与被告嘉盛拍卖公司达成一致协议，约定2012年经原告与被告联合拍卖的九单业务中，流拍2单，剩余七单业务在扣除税金和拍卖费用后，被告应当向原告支付合伙所得佣金234000元，原告应当向被告支付合伙所得佣金23000元，相互折抵后被告嘉盛拍卖公司应当向原告信成拍卖公司支付合伙所得佣金211000元。被告嘉盛拍卖公司至今未向原告信成拍卖公司支付此款。
本院认为，原告信成拍卖公司与被告嘉盛拍卖公司达成的和解协议系双方真实意思的表示，且符合法律规定，是有效协议。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中根据和解协议约定，被告应当向原告支付合伙所得佣金234000元，原告应当向被告支付合伙所得佣金23000元，根据《中华人民共和国合同法》第九十九条第一款之规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵消的除外。本案中该和解协议约定了在2013年10月15日前履行完毕。但双方均未履行到期债务，经相互折抵后被告嘉盛拍卖公司应当向原告信成拍卖公司支付合伙所得佣金211000元。
原告要求被告支付逾期利息9495元［计算方式：211000元×6%÷12个月×9个月（时间自2013年10月15日至2014年7月15日）］。本院认为，被告逾期未支付原告拍卖佣金211000元，原告要求其承担的逾期利息及其计算方式符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定判决如下：
被告新疆嘉盛拍卖有限公司和田分公司向原告新疆信成拍卖有限责任公司和田分公司支付佣金211000元及利息9495元。
案件受理费2230元、案件保全费1575元，由被告新疆嘉盛拍卖有限公司和田分公司负担。
被告新疆嘉盛拍卖有限公司和田分公司于本判决生效后三日内履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于和田地区中级人民法院。
审判员 刘玉霞
二〇一四年七月八日
书记员 杨丽琼
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第00699号
原告戴留荣。
委托代理人陈燕明。
被告何寒君。
被告浦玉洁。
原告戴留荣与被告何寒君、浦玉洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，因被告何寒君、浦玉洁下落不明，于2015年9月16日依法裁定转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告戴留荣的委托代理人陈燕明、被告何寒君到庭参加诉讼；被告浦玉洁经本院公告送达开庭传票、诉状副本等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴留荣诉称：2013年11月10日，被告何寒君以资金周转为由，向原告借款100000元，双方签订借款合同，约定借款期限为2013年11月10日至2013年12月10日，借款利率按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，逾期利率按照借款利率计算。若不按时还款致诉讼，被告还应承担律师费、诉讼费等损失。当天，原告将借款本金100000元交付被告何寒君。后被告何寒君未履行还款义务，经原告多次催讨无果。另查，两被告为夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同清偿。现原告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款本金100000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并，以本金100000元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），且本案诉讼费用由两被告承担。
被告何寒君辩称：向原告借款100000元属实，希望与原告协商调解。我之前还过原告利息。
被告浦玉洁未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月10日，戴留荣（甲方、出借人）与何寒君（乙方、借款人）签订《借款合同》1份，约定由何寒君向戴留荣借款100000元，何寒君确认于当天收取了戴留荣交付的全部借款，借款期限为自2013年11月10日起至2013年12月10日止，借款利率及逾期利率均为中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，何寒君还应承担戴留荣为实现债权而支出的诉讼费用、律师费用等。
2015年7月30日，戴留荣与江苏东大舟律师事务所签订《委托代理合同》，委托江苏东大舟律师事务所代理本案诉讼，律师代理费为5000元。2015年8月4日，江苏东大舟律师事务所向戴留荣开具金额为5000元的律师代理费发票。庭审中，戴留荣的委托代理人暨江苏东大舟律师事务所律师陈燕明称，戴留荣已于2015年8月4日向该所支付该笔律师代理费。
庭审中，戴留荣、何寒君一致确认戴留荣已于2013年11月10日将借款本金100000元以现金形式交付何寒君。戴留荣称何寒君、浦玉洁未向其返还过借款本金，何寒君不持异议。
另查明：何寒君、浦玉洁于1999年1月11日办理结婚登记手续。本案所涉借款发生在何寒君、浦玉洁夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提交的《借款合同》及到庭当事人的庭审陈述为证。
本院认为：原告戴留荣与被告何寒君、浦玉洁之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，现无证据证明存在违法情形，应认定为合法有效。被告何寒君向原告借款100000元，约定按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍支付借款利息和逾期利息，被告何寒君理应按照约定在借款期限届满后及时向原告戴留荣返还借款本金并支付借款利息。被告何寒君称其曾支付过部分利息，但未提供证据予以证实，原告戴留荣不予认可，故本院对该事实无法认定。因此，本院认为被告何寒君经原告催讨而未返还借款本金、支付利息，致本案讼争，被告何寒君的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告要求被告何寒君返还借款本金100000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并，以本金100000元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算），于法有据，本院予以支持。原告要求被告何寒君承担其为实现本案所涉债权而支出的律师代理费5000元，符合双方的约定，律师费金额也未超出合理范围，故本院亦予支持。
被告何寒君的上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，在被告浦玉洁未提供证据证明该债务属于被告何寒君个人债务的情况下，应按夫妻共同债务处理。原告要求被告浦玉洁承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告浦玉洁经本院公告送达开庭传票、诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告浦玉洁自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何寒君、浦玉洁于本判决生效之日起十日内共同向原告戴留荣返还借款本金100000元并支付利息（借款利息与逾期利息合并，以本金100000元为基数，自2013年11月11日起至实际给付之日，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算）及律师代理费5000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070XXX01793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3226元、公告费560元，均由被告何寒君、浦玉洁共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555XXX7676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 洪善伦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00272号
申请执行人冯志闫，男。
申请执行人闫静，男。
申请执行人闫如明，男。
被执行人闫洪山，男。
被执行人闫如平。
申请执行人冯志闫、闫静、闫如明与被执行人闫如平、闫洪山相邻通行纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00520号民事判决书确定，
闫洪山、闫如平自判决书生效之日起3内清除堆放在闫洪山房屋北侧宽2.7米通道上的砖块及杂物，并保持该通道畅通；由闫洪山、闫如平负担案件受理费50元。判决书生效后闫洪山等未履行义务，冯志闫等申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向闫洪山发出执行通知书后，闫洪山仍未在指定的期限内履行义务，本院于2015年12月2日予以强制执行，将通道（路）上的砖块及杂物清理干净，通道已经畅通，案件受理费50元申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00520号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一五年十二月七日
书记员 谢昉
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第260号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告张伟，男，1970年5月25日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告张伟借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告张伟之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2002年12月25日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2002年12月25日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2004年12月24日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十六日
书记员 刘迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武经开刑初字第00122号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人童某，武汉鼎元建设工程有限公司法定代表人。因涉嫌危险驾驶罪于2014年2月25日被抓获，同月26日被刑事拘留，同年3月4日经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定取保候审，同年5月19日经本院决定逮捕并于次日执行。现羁押于武汉市第二看守所。
武汉经济技术开发区人民检察院以武开检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人童某犯危险驾驶罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，建议对此案适用简易程序审理。在审理过程中，本院认为不宜适用简易程序审理本案，并依法组成合议庭于2014年5月26日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王晓勤出庭支持公诉，被告人童某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2014年2月25日16时许，被告人童某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××雷克萨斯牌小轿车行至本辖区东风大道和四新南路交汇处时，与车牌号为鄂K×××××金龙牌大客车发生追尾事故。当民警赶到现场处理事故时，被告人童某抗拒执法致一名民警和两名协警轻微伤以及警车受损。经检验，被告人童某送检血液中检出乙醇浓度为264.9mg／100ml。
案发后，被告人童某及家属探望受伤执法人员并获取谅解。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获及破案经过、证人证言、当事人血样提取登记表、机动车某（酒精）分析检验报告、法医鉴定意见书、民警伤情照片及受损警车照片、谅解书、情况说明、视频资料、被告人的户籍证明、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人童某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年7月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周波
人民陪审员 陈宁
人民陪审员 魏芳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 余倩
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1748号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人魏某。因本案于2014年10月8日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月20日中午，被告人魏某在未取得机动车驾驶证的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌的二轮摩托车，沿杭州市萧山区文明路由东向西行驶，当日16时许，行驶至文明路956号附近时与非机动车道上停着的一辆电动二轮车发生碰撞，造成二车损坏，被告人魏某受伤的交通事故。经事故认定，被告人魏某负事故全部责任。经鉴定，被告人魏某血液中乙醇含量为140mg／100mL。案发后，被告人魏某作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶人信息查询结果单，车辆信息查询结果单，道路交通事故照片及说明，诊断证明书；证人蔡某、李某的证言，案发经过，证据制作说明，情况说明；被告人魏某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，道路交通事故认定书；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人魏某无证驾驶无号牌机动车上路行驶，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2014年11月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一四年十月十四日
书记员 孙珊珊
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特635号
原告：太湖县融资担保有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：杨家徐，董事长。
被告：赵超，男，1980年3月16日生，汉族，私营企业主，住安徽省太湖县。
被告：宋娟，女，1982年5月2日生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告太湖县融资担保有限责任公司诉被告赵超、宋娟追偿权纠纷一案过程中，太湖县融资担保有限责任公司向本院申请诉前调解。2016年3月18日，太湖县融资担保有限责任公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告太湖县融资担保有限责任公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初7352号
原告李长山，农村居民。
被告袁锡军，农村居民。
本院在审理原告李长山与被告袁锡军土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李长山撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长山负担。
审判员 陈 雷
二〇一六年八月二十三日
书记员 李晓薇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第97号
原告陈文乐，男，1965年4月8日出生，汉族。
委托代理人罗灿模，福建闽天律师事务所律师。
被告林华，男，1977年1月18日出生，汉族。
被告陈琴，女，1981年4月22日出生，汉族。
本院在审理原告陈文乐与被告林华、陈琴民间借贷合同纠纷一案中，原告陈文乐于2015年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈文乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈文乐负担。
审 判 员 郑松青
二〇一五年四月二十一日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第97号
原告：刘海波。
被告：王兵兵。
被告：李宝超。
被告：华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司。
本院于2014年12月30日立案受理原告刘海波与被告王兵兵、李宝超、华安农业保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘海波于2016年2月29日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘海波回起诉。
案件受理费275元，保全费320元，由原告刘海波负担。
审判员 包自莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 石 超
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0076号
原告李庆华。
委托代理人陈勇，上海新松律师事务所律师。
被告昆山文秀贸易限公司，组织机构代码75848218-9，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区。
法定代表人石爱彬，该公司总经理。
本院在审理原告李庆华与被告昆山文秀贸易限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月五日
书 记 员 汤 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆张商初字第0076号
原告李庆华，男，1971年3月9日生，汉族。
委托代理人陈勇，上海新松律师事务所律师。
被告昆山文秀贸易限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港民营区。
法定代表人石爱彬，该公司总经理。
本院在审理原告李庆华与被告昆山文秀贸易限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告负担。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 徐明芳
人民陪审员 盛永林
二〇一四年三月四日
书 记 员 汤 诚
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第762号
申请执行人上海市佛教协会，住所地上海市静安区。法定代表人觉醒，会长。申请执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人CARECCISALVATORE,执行董事、总经理。案由：房屋租赁合同纠纷申请执行人上海市佛教协会依据已经发生法律效力的本院于二○一三年五月十日作出的(2013)长民三(民)初字第673号民事判决于2014年2月27日向本院申请执行，要求被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司给付欠款人民币823,352.80元。本案受理后，本院即向被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司发送执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。执行中经查被执行人去向不明。本院未查实被执行人有履行生效法律文书所确定的义务的能力，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2013)长民三(民)初字第673号民事判决所确定的应由被执行人沙华多利意式面食(上海)有限公司履行给付欠款人民币823,352.80元本次执行程序终结。在(2014)长执字第762号本次执行程序终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林乔宇
审判员 俞惠琴
审判员 杨平彦
二〇一四年五月二十三日
书记员 顾 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2043号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：王国良，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
被执行人：林显武，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村5-068。
被执行人：侯文国，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王国良、林显武、侯文国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）建白民初字第03834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2043号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 雪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2043号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：王国良，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。被执行人：林显武，男，1967年4月19日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村5-068。被执行人：侯文国，男，1957年1月24日出生，汉族，农民，住建平县太平庄乡郎家营子村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人王国良、林显武、侯文国借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年9月15日作出的（2014）建白民初字第03834号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执第2043号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年三月二十日书记员  尹 雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第1385号
原告山东和信投资担保有限公司。
被告张忠良。
被告王秀红。
被告胡立君。
被告周卫明。
被告张建洪。
被告刘梅香。
被告范之信。
被告张树芳。
被告徐世伟。
被告范香梅。
被告鞠刚。
被告王金枝。
本院受理原告山东和信投资担保有限公司诉被告张忠良、王秀红、胡立君、周卫明、张建洪、刘梅香、范之信、张树芳、徐世伟、范香梅、鞠刚、王金枝借款合同纠纷一案后，原告于2014年9月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1047444元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1047444元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十九日
书记员 柴 可
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第9397号
原告邱焕荣，男，1976年2月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人倪淑萍，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告李友森，男，1970年11月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告姚毓莺，女，1973年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告邱焕荣与被告李友森、姚毓莺民间借贷纠纷一案中，原告邱焕荣经本院于2015年12月24日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 江 彬
二〇一六年一月六日
书记员 吴琳婷（代）