连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2122号
原告崔广俊。
委托代理人茆宝民，江苏苍梧律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿燕，总经理。
委托代理人王志艳。
原告崔广俊与被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员鲁珍珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人茆宝民，被告委托代理人王志艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔广俊诉称，2013年7月13日，任海苏驾驶苏G×××××／苏G×××××号车在苏2**线贤官镇赵集村张三土菜馆门前与李曙光驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏，经交警部门认定任海苏负次要责任，原告车辆在被告处投保，期限自2012年8月19日至2013年8月18日，被告应在保险限额承担责任，为保护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告向原告支付各项保险赔偿金94240元（车损88040元，评估费3000元，施救费3200元），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿公司辩称，被告方只在责任范围内承担责任，评估费被告不予承担，车损和施救费过高。原告未投保不计免赔，应当扣除5%的免赔额，我司按照责任比例承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2012年8月9日，涉案车辆苏G×××××挂车辆在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，保险期间为2012年8月9日至2013年8月8日，商业险投保了机动车损失险，保险金额为90000元，未投保不计免赔。2012年8月19日，涉案车辆苏G×××××号车辆在被告人寿公司处投保了商业险，保险期间均为2012年8月19日至2013年8月18日，机动车损失保险的保险金额为230000元，未投保不计免赔。
2013年7月13日，李曙光驾驶苏H×××××重型普通货车沿245省道，由南向北左转弯掉头时，与同方向行驶任海苏驾驶的涉案苏G×××××／苏G×××××号车辆相撞，致两车损坏，任海苏受伤。经沭阳县公安局交通巡逻警察大队第20130150号道路交通事故认定书认定此次事故中，李曙光负此事故主要责任，任海苏负此事故次要责任。为此事故原告崔广俊支付施救费1200元，吊车费2000元。
事故发生后，涉案苏G×××××／苏G×××××号车辆经连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第468号价格鉴证结论书，认定该车辆损失为88040元（损失为89640-残值1600=88040元）。原告崔广俊为此支付鉴定费3000元。
涉案苏G×××××／苏G×××××号车辆2013年5月20日前由陈克勇所有，涉案投保单中的被保险人亦为陈克勇，2013年5月20日陈克勇将涉案车辆转卖给任海苏，并于2013年5月20日办理了过户登记。后任海苏将涉案苏G×××××／苏G×××××号车辆又转卖给原告崔广俊，涉案事故发生时涉案车辆的实际所有人为崔广俊。上述事实有陈克勇的说明及任海苏的谈话笔录予以证实
被告人寿公司营业用汽车损失保险条款第八条第一款规定：“负次要事故责任的免赔率为5%”。第二十六条规定：“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任，被保险机动车方负次要事故责任的，事故责任比例为30%”。
上述事实，有保险单、鉴证结论书、鉴定费票据、行驶证、驾驶证、施救费、吊车费等证据以及双方当事人当庭陈述在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告崔广俊为其所有的车辆涉案苏G×××××／苏G×××××号车辆在被告人寿公司处投保了车辆损失险。涉案车辆在保险责任期间发生保险事故，被告人寿公司应当承担相应的赔偿责任。
关于赔偿金额。根据连云港市价格认证中心作出连车损鉴字（2013）第468号价格鉴证结论书，认定涉案苏G×××××／苏G×××××号号车辆损失为88040元，被告人寿公司辩称车损过高，但未提供证据予以证实，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告人寿公司辩称的其应当按照事故责任比例承担30%的赔偿责任的辩解意见，本院认为，被告人寿公司的保险条款第二十六条属于《中华人民共和国保险法》第十九条第一款规定的免除保险人依法应当承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的情形，属于无效条款，故对该辩解意见本院不予采信。对于被告人寿公司辩称的应当扣除5%的免赔额的辩解意见，本院认为，原告崔广俊未投保不计免赔，根据人寿公司营业用汽车损失保险条款第八条第一款规定应当扣除5%的免赔额，该辩解意见本院予以支持。鉴定费3000元是为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告人寿公司应予赔付。因涉案事故产生施救费1200元、吊车费2000元，为防止或者减少被保险机动车的损失所支付的必要的、合理的费用，被告人寿公司应予承担。综上，被告人寿公司应当承担的赔偿责任为（88040＋3000＋1200＋2000）＊（1-5%）=89528元。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告崔广俊保险赔偿金89528元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司负担，于给付上述款项时将该款项给付原告崔广俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2160元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。