wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第437号
原告李宝秋
原告李瑞瑞
二原告委托代理人马旭（特别授权）
被告李纪存
委托代理人刘敏（特别授权）
原告李宝秋、李瑞瑞与被告李纪存共有物分割纠纷一案，于2015年3月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员袁庆军独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告李宝秋、李瑞瑞、二原告委托代理人马旭、被告李纪存及其委托代理人刘敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝秋、李瑞瑞诉称，2009年8月，原、被告三人合伙建彩钢房三间、小房一间。后三人发生争议。对共有物经多次协商分割不成。请求法院依法判决分割原、被告共同建造的彩钢房。
被告李纪存辩称，二原告要求分割共有物，被告没有异议。被告曾对共有物进行过维修，支付费用1200元，应由三方共同负担。
经审理查明，2009年8月，原、被告三人合伙在李印文的承包地建彩钢房三间、小房一间。三人共同支出建设费用30000元左右。后原、被告发生争议，合伙无法维持。本案在庭审中，经法庭询问双方当事人对共有物的价值是否进行评估，原、被告双方均不同意对共有物的价值进行评估。庭审中，原告李宝秋自愿出价13000元购买共有物并拆除，原告李瑞瑞同意李宝秋的意见，被告李纪存同意出价12500元购买共有物，双方未达成调解意见。庭后，原告申请对共有物的价值进行评估，被告李纪存不同意。2015年6月15日，法庭再次组织双方进行调解，原告李宝秋自愿出价15000元购买并拆除，被告李纪存自愿出价13000元，原告李瑞瑞同意原告李宝秋的意见。
上述事实，由当事人陈述及法庭记录相互印证。足以认定。
本院认为，原、被告三人合伙修建彩钢房三间，该三间彩钢房应属于原、被告三人共有，在合伙过程中，原、被告发生争议，二原告作为共有人要求分割共有物，被告亦同意对共有物进行分割，二原告要求分割共有物，理由充分，其主张本院应予支持。本案在审理过程中，原、被告均不同意对共有物的价值进行评估，且如果对共有彩钢房进行分割，会减损共有物的价值，另外根据该共有物的地域性特点，不适合进行拍卖、变卖处理。综上，原、被告三人的共有彩钢房可折价处理，对价款进行分割。鉴于本案在审理过程中，原告李宝秋最高出价15000元，要求共有物归其所有并予以拆除，被告李纪存最高出价13000元，共有物应归出价高者所得。被告李纪存辩称对共有物进行修缮支出1200元，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、原、被告三人共有彩钢房折价15000元，归原告李宝秋所有并于判决生效后10日内拆除。
二、原告李宝秋于本判决生效后10日内支付原告李瑞瑞、被告李纪存每人5000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告李宝秋、李瑞瑞各自负担15元，被告李纪存负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一五年六月十五日
书记员 李伟生
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民三初字第1837号
原告高振伟，男，1953年4月14日出生，汉族，现住辽中县。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司，住所地：辽中县。
法定代表人夏军，系该公司负责人。
二被告共同委托代理人李爱辉，女，1978年6月2日出生，满族，现住沈阳市。
原告高振伟诉被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振伟、被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人李爱辉到庭参加诉讼。经审委会讨论决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年4月1日开始应聘到辽宁禧祥物业服务有限公司上班，并与被告辽宁禧祥物业服务有限公司的秦雪山签订劳务合同，合同未加盖公章，合同封面为辽宁腾鸿农产品有限公司。合同约定，原告从事小区的物业管理工作，为业主代耕代种果树和蔬菜，每月工资2，000.00元，原告工作到2014年6月25日，被告辽宁禧祥物业服务有限公司应当给付其工资款5，667.00元，虽经多次催要未能给付，后经辽中县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，该委员会作出不予受理通知，故原告诉至法院，要求被告辽宁禧祥物业服务有限公司给付工资款5，667.00元，并承担本案诉讼费。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司委托代理人辩称，同意给付工资款5，667.00元。原告确实在我公司从事代耕代种工作，并与公司的业务经理秦雪山签订了劳动合同，但合同的一方当事人是被告辽宁腾鸿农产品有限公司，辽宁禧祥物业服务有限公司只负责原告的日常业务管理、考勤和工资报表，然后将工资报表等报送到被告辽宁腾鸿农产品有限公司，原告的劳资关系在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付到原告的银行卡上。被告辽宁禧祥物业服务有限公司和被告辽宁腾鸿农产品有限公司同属于辽宁华屹置业有限公司，并均具有独立法人资格，原告的工资是由辽宁华屹置业有限公司统一安排的。原告从2014年4月1日开始上班，工作到2014年6月25日，每月工资2，000.00元，原告在4月份应得工资为2，000.00元，5月份应得工资为2，000.00元，6月份应得工资1，667.00元，合计应得工资5，667.00元。
被告辽宁腾鸿农产品有限公司委托代理人辩称，被告辽宁禧祥物业服务有限公司所辩内容属实，同意支付原告工资款5，667.00元。
经审理查明，2014年4月1日原告通过被告辽宁禧祥物业服务有限公司业务经理秦雪山与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，合同约定，原告每月工资2，000.00元。原告在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事代耕代种工作，被告辽宁禧祥物业服务有限公司负责原告的日常工作管理，并向被告辽宁腾鸿农产品有限公司报送原告的考勤和工资报表等，原告的劳资关系在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，工资由被告辽宁腾鸿农产品有限公司负责支付。原告从2014年4月1日开始上班，工作到2014年6月25日，每月工资2，000.00元，原告在4月份应得工资为2，000.00元，5月份应得工资为2，000.00元，6月份应得工资1，667.00元，合计应得工资5，667.00元。因工资经多次催要未能给付，原告向辽中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因原告已超过法定退休年龄，不属于仲裁受理范围，辽中县劳动人事争议仲裁委员会作出辽中劳人仲不字（2014）88号不予受理通知书，并送达给原告，原告不服，向本院提起诉讼，要求二被告给付工资款5，667.00元，并承担本案诉讼费。
本案在审理过程中，依原告申请，本院依法追加辽宁腾鸿农产品有限公司为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的辽中县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份、沈阳市工商事务咨询服务中心出具的公司（内资、私营）登记查询卡复印件一份、被告提供的辽宁禧祥物业服务有限公司和辽宁腾鸿农产品有限公司营业执照副本及中华人民共和国组织机构代码证复印件各一份，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案原告通过被告辽宁禧祥物业服务有限公司业务经理秦雪山与被告辽宁腾鸿农产品有限公司签订劳务合同，即与被告辽宁腾鸿农产品有限公司建立劳动关系，被告辽宁腾鸿农产品有限公司应当为原告提供劳动报酬。原告劳资关系虽在被告辽宁腾鸿农产品有限公司，但原告却在被告辽宁禧祥物业服务有限公司从事相关劳务工作，被告辽宁禧祥物业服务有限公司作为劳务服务对象的受益人，应当与被告辽宁腾鸿农产品有限公司分别提供二被告间是否存在劳务派出关系和劳动者工资应由被告辽宁腾鸿农产品有限公司支付证明，但二被告均未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果，故二被告应共同承担原告劳动报酬，并互负连带给付责任。现二被告拖欠原告劳动报酬不付，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法共同履行支付原告工资义务，并互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第十七条、第四十七条、第五十条、第七十九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司于本判决书生效后立即给付原告高振伟工资款5，667.00元。如逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条有关规定执行；
二、被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司对原告工资款互负连带给付责任；
三、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告辽宁禧祥物业服务有限公司、辽宁腾鸿农产品有限公司共同承担25.00元，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨涛
二〇一四年八月十四日
书记员 刘鹏
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0281刑初676号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐国有，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，原在浙江省杭州市萧山区，暂住江阴市，户籍所在地黑龙江省拜泉县。曾因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被黑龙江省哈尔滨市南岗区，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被江阴市公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人徐国有犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉。被告人徐国有到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人徐国有于2017年8月15日凌晨1时许，醉酒后在江阴市澄江街道虹桥三村3幢301室扔砸物品，王某（已行政处罚）醉酒后站在该室门口。至现场处警的民警浦某见状上前询问时，遭到王某辱骂及手指戳脸，遭到躺在地上的被告人徐国有脚踢，后民警浦某呼叫增援。民警佘某到现场增援后，依法口头传唤王某、被告人徐国有，但两人拒不配合，在强制传唤被告人徐国友至虹桥三村3幢楼下时，被告人徐国有挣脱控制并对民警佘某拳打脸部、脚踢腹部，在乘车回所途中，被告人徐国有将协警陶某左腰部咬伤。
上述事实，被告人徐国有多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料等书证，证人蒲某、佘某、陶某、王某、张某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人徐国有的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐国有当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：
被告人徐国有犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一八年四月十七日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a84888be-b6d6-46a8-96df-a8f100e5bf75&imgId=YTg0ODg4YmUtYjZkNi00NmE4LTk2ZGYtYThmMTAwZTViZjc1MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容江苏省江阴市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏0281刑初676号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人徐国有，男，1986年4月5日生，汉族，小学文化，原在浙江省杭州市萧山区，暂住江阴市，户籍所在地黑龙江省拜泉县。曾因吸毒，于2016年8月被江阴市公安局行政拘留十日；因犯寻衅滋事罪，于2011年5月被黑龙江省哈尔滨市南岗区，2012年8月2日刑满释放。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年8月15日被江阴市公安局刑事拘留，同年8月22日被江阴市公安局取保候审。2018年4月2日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2018]651号起诉书指控被告人徐国有犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2018年4月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同月17日依法公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院指派检察员吉某出庭支持公诉。被告人徐国有到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省江阴市人民检察院指控：被告人徐国有于2017年8月15日凌晨1时许，醉酒后在江阴市澄江街道虹桥三村3幢301室扔砸物品，王某（已行政处罚）醉酒后站在该室门口。至现场处警的民警浦某见状上前询问时，遭到王某辱骂及手指戳脸，遭到躺在地上的被告人徐国有脚踢，后民警浦某呼叫增援。民警佘某到现场增援后，依法口头传唤王某、被告人徐国有，但两人拒不配合，在强制传唤被告人徐国友至虹桥三村3幢楼下时，被告人徐国有挣脱控制并对民警佘某拳打脸部、脚踢腹部，在乘车回所途中，被告人徐国有将协警陶某左腰部咬伤。上述事实，被告人徐国有多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、病历资料等书证，证人蒲某、佘某、陶某、王某、张某等人的证言笔录，执法仪录像，江阴市公安局民警出具的刑事案件侦破经过，被告人徐国有的户籍及前科劣迹资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐国有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人徐国有当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐国有犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，判决如下：被告人徐国有犯妨害公务罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。（此页无正文）代理审判员  顾敏芳二〇一八年四月十七日书 记 员  徐敏娟本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第2545号
上诉人（原审原告）张新兰，女，汉族，1953年5月27日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人（原审原告）张新华，女，汉族，1956年6月28日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被上诉人（原审被告）成都伊顿投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈菀，总经理。
被上诉人（原审被告）成都市兴文投资发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人余勇，执行董事。
本院在审理上诉人张新兰、张新华与被上诉人成都伊顿投资有限公司、成都市兴文投资发展有限公司租赁合同纠纷一案中，上诉人张新兰、张新华未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张新兰、张新华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周继锋
审 判 员 魏云霞
代理审判员 李婧杰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗 刚
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01破申7号
申请人：曹红霞，女，1966年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：郭学敏，男，1953年8月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请人：侯宁丽，女，1981年3月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人：王树炳，男，1967年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被申请人：宁夏金竹园林绿化股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：闫俊，该公司执行董事。
2017年4月28日，申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、王树炳以被申请人不能清偿到期债务并且资产不足以清偿全部债务或明显丧失清偿能力为由向本院提出对被申请人进行破产重整的申请。
本院查明，被申请人的法定代表人闫俊利用被申请人的名义进行集资诈骗。2016年8月30日，宁夏回族自治区贺兰县公安局做出立案决定书，决定立案侦查。2016年11月7日，宁夏回族自治区贺兰县公安局做出逮捕通知书，对涉嫌集资诈骗的闫俊执行逮捕。
本院认为，被申请人的法定代表人闫俊因涉嫌利用被申请人的名义进行集资诈骗，案件已进入刑事诉讼程序，依据《中华人民共和国破产法》第十二条之规定，裁定如下：
对申请人申请人曹红霞、郭学敏、侯宁丽、王树炳的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 解 杰
二〇一七年五月十五日
书记员 王 兰
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0208号
公诉机关苏州市姑苏区人�检察院。
被告人杨某某。2013年11月16日因涉嫌故意伤害犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）558号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年5月26日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派检察员蔡国锦出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年11月3日凌晨，倪某（已判刑）至苏州市姑苏区苏锦一村超市，持美工刀及语言威胁马某某，劫得方便面等物，在此过程中，倪某用美工刀将马某某左手划伤。之后，外出的杨某某（系马某某的丈夫）回到超市，将倪某抓获。被告人杨某某得知超市出事后赶至超市，因看见母亲马某某左手流血，一气之下，采用拖把棍打、脚踢等手段对倪园实施�打，致倪某左尺骨中段骨折，经鉴定，其损伤已构成人体轻伤。公诉机关提供了相关证据，指控被告人杨某某的行为构成故意伤害罪，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定。
被告人杨某某对指控无异议并自愿认罪。
公诉人当庭宣读了被害人倪某陈述笔录、证人马某某、杨某某证言笔录、被告人杨某某供述笔录，出示了扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录、苏州市通用门诊病历卡、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字（2013）540号人体损伤程度鉴定书、（2014）姑苏刑初字第0088号刑事判决书、案发报告、人口数据信息等证据。以上证据均经当庭举证、质证，被告人杨某某未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人杨某某因被害人在其母亲经营的便利店实施抢劫作案，在被害人已被控制的情况下，持物殴打被害人并致其轻伤，被告人的行为构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关的指控成立。被告人杨某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；且本案系因犯罪行为致被告人家人损伤，被告人的主观恶性不大，可对被告人杨某某酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 霞
二〇一�年六月十三日
书 记 员 施利平
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7132号
原告关春礼，男，1953年1月5日出生。
被告华夏银行股份有限公司北京东四支行，住所地北京市东城区东四十条21号。
法定代表人ＸＸ，行长。
委托代理人张轶，北京市则度律师事务所律师。
委托代理人李凯楹，男，1977年4月30日出生，该单位职员。
被告中国北方设备工程公司，住所地北京市海淀区紫竹院路车道沟8号。
法定代表人吕来升，董事长。
委托代理人胡勇峰，北京市智汇律师事务所律师。
委托代理人刘丹，北京市智汇律师事务所律师。
原告关春礼（以下简称关春礼）诉被告华夏银行股份有限公司北京东四支行（以下简称华夏银行）、中国北方设备工程公司（以下简称北方公司）名誉权纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告关春礼，被告华夏银行股份有限公司北京东四支行的委托代理人张轶、李凯楹，被告中国北方设备工程公司的委托代理人胡勇峰、刘丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关春礼诉称：华夏银行以关春礼拖欠个人汽车贷款为由，于2007年将关春礼及北方公司诉至法院，华夏银行诉讼中申请�院查封了关春礼的唯一住房，胜诉后还在中国人民银行征信系统内注入关春礼逾期还贷的不良记录。
关春礼认为关春礼所借的贷款以及后续的还款义务均是北方公司，而华夏银行却在中国人民银行征信系统内注入关春礼的不良记录，致使关春礼无法办理信用卡、申请贷款、与他人合作经营等，造成关春礼名誉权和巨大经济损失，北方公司作为实际使用款项的单位，对造成关春礼名誉损失也有不可推卸的责任，故关春礼起诉到法院，请求判令二被告1、公开登报申明，赔礼道歉；2、撤销个人信用不良记录；3、赔偿关春礼经济损失、精神损害抚慰金各五万元。
被告华夏银行辩称：华夏银行已经在本案诉讼中删除了关春礼所述的不良记录，同意当庭向关春礼道歉，不同意登报，不同意关春礼主张经济损失、精神损害抚慰金的诉请。
被告北方公司辩称：不同意关春礼所有诉讼请求，不同意和被告华夏银行承担连带责任。
经审理查明：2007年3月，华夏银行以关春礼及北方公司未偿还个人汽车贷款（贷款金额119840元）为由，将关春礼及北方公司诉至本院，华夏银行诉讼中申请了财产保全，本院做出（2007）东民初字第2516号民事裁定书，查封了关春礼名下北京市海淀区罗庄东里×号房。2007年6月20日，本院做出（2007）东民初字第2516号民事判决书，判决关春礼偿还华夏银行借款本金及利息，同时判决北方公司承担连带付款责任。
2007年10月，因关春礼及北方公司未偿还另二笔个人汽车贷款（贷款总额259200元），华夏公司另立二案起诉关春礼、北方公司借款合同纠纷案，后经本院调解，各方当事人达成（2007）东民初字第8495、8497号民事调解书，调解协议约定由关春礼和北方公司偿还华夏银行借款本金，借款本金所产生的利息、罚息、复利由北方公司负担。
2011年11月，关春礼在中国人民银行的个人征信系统中查询其个人信用报告，报告显示（2007）东民初字第2516号案所涉119840元的个人汽车贷款已经结清，而（2007）东民初字第8495、8497号案所涉259200元的个人汽车贷款尚有逾期未付款的记录。
2013年10月，关春礼再次在中国人民银行的征信系统中查询自己的个人信用报告，该份报告同样显示（2007）东民初字第2516号案所涉119840元的个人汽车贷款已经结清，而（2007）东民初字第8495、8497号案所涉259200元的个人汽车贷款尚有逾期未付款的记录，逾期金额约为1万元。
2013年11月8日，本院做出（2007）东民初字第2516-1号民事裁定书，解除了对关春礼名下北京市海淀区罗庄东里6号楼2单元302号房的查封。
本案庭审中，原、被告三方均认可北方公司已实际履行完毕（2007）东民初字第2516号民事判决书项下的付款义务，而对于关春礼及北方公司是否已履行完毕（2007）东民初字第8495、8497号民事调解书项下付款义务的问题，三方陈述不一。关春礼称该二案所涉贷款259200元购买的汽车原登记在北方公司名下，现北方公司已将所购车辆过户他人，由此可以认定北方公司已实际履行完毕（2007）东民初字第8495、8497号民事调解书约定的付款义务，即使有后续的利息等未支付，华夏银行也不应给关春礼添加不良贷款记录，因为调解书约定利息等费用是由北方公司偿还，而非关春礼偿还；华夏银行对关春礼意见不予认可，称关春礼及北方公司并未履行完毕（2007）东民初字第8495、8497号民事调解书约定的付款义务，但华夏银行未就此申请过强制执行；北方公司称其与华夏银行之间因有较多笔贷款，因此北方公司每次只是支付给华夏银行一个付款总数，由华夏银行自行分配到每个案件上，故北方公司�不清楚自己是否已经履行完毕了（2007）东民初字第8495、8497号民事调解书约定的付款义务，因为华夏银行与北方公司没有就此明确清算过，但用该二案所涉贷款购买的汽车确实已经过户他人。
另，华夏银行在本案诉讼中已将上述关春礼个人信用报告中争议的逾期付款不良记录删除，并在本案庭审中向关春礼口头表示了道歉。关春礼在本案庭审中并未举证证实其确因华夏银行在中国人民银行个人征信系统中注入其逾期还款记录的行为遭受了实际的经济损失或严重的精神痛苦。
上述事实，有民事判决书，民事调解书，个人信用报告及原、被告的当庭陈述在案为证。
本院认为：以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。构成名誉权侵权责任的�当确有名誉权被侵害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果有因果关系、行为人主观上有过错等要件。
本案争议的焦点是华夏银行在中国人民银行个人征信系统中注入关春礼逾期还款记录的行为是否侵害了关春礼名誉权、相应的侵权程度及是否造成了损害后果。根据已查明的事实，关春礼早在2011年11月份即已知道其在中国人民银行的个人征信系统内存在逾期还款的不良记录，但并无证据证实关春礼在此之后及时向华夏银行提出过异议或其他权利要求，亦无证据证实其确因华夏银行的上述行为遭受了实际的经济损失或严重的精神痛苦，其名下房产被法院依法查封亦与华夏银行的上述行为无关，因此，本院认定华夏银行的行为不足以对关春礼名誉权构成侵害，关春礼要求二被告连带赔偿其经济损失、精神损害抚慰金各五万元的诉讼请求，本院不予支持。
但�指出，在原、被告双方对于相应的民事调解书项下约定的付款义务是否已经履行完毕尚存在争议的情况下，华夏银行的上述行为做法欠妥，鉴于华夏银行在诉讼中已将关春礼个人信用报告中争议的逾期付款不良记录删除，且在本案庭审中已向关春礼正式口头道歉，故本院对于关春礼另要求二被告公开登报申明，赔礼道歉的诉请不予支持；对于其要求撤销个人信用不良记录的诉请，不再重复处理。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条之规定，判决如下：
驳回原告关春礼的诉讼请求。
案件受理费400元，由被告华夏银行股份有限公司北京东四支行负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李成博
代理审判员 李双庆
人民陪审员 钟启龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 耿晓丹
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0922民初2074号
原告：孙有华，男。
被告：金田保，男。
原告孙有华与被告金田保不当得利纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告孙有华于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙有华的撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许孙有华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由孙有华负担。
审判员 戴建军
二〇一六年十二月七日
书记员 罗仕伟
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初7974号
原告：张华，男，1961年5月25日出生，汉族。
被告：王倩，女，其余信息不详。
本院在审理原告张华与被告王倩不当得利纠纷一案中，原告张华未按照传票通知时间到庭。
本院认为，原告张华未按照传票通知时间参加案件审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告张华撤诉处理。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告张华负担（已缴纳）。
审判员 杜 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈雨鸽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初5888号
原告：刘永兵，男，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：重庆金谋实业有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路145号龙珠花园2幢1-11/12-2，统一社会信用代码91500112691234606H。
法定代表人：田钰川，该公司总经理。
被告：重庆君恒建设有限公司，住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，统一社会信用代码91500000765915974R。
法定代表人：卢明，该公司董事长。
被告：重庆市同兴工业园区开发建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路8号，统一社会信用代码915001097530959648。
法定代表人：尹恒，该公司董事长。
本院在审理原告刘永兵诉被告重庆金谋实业有限公司、被告重庆君恒建设有限公司、被告重庆市同兴工业园区开发建设有限公司劳动争议纠纷一案中，原告刘永兵于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘永兵的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永兵撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘永兵负担。
审判员 王建金
二〇一七年七月二十七日
书记员 阙 锐
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐商初字第417号
原告：林文畴。
委托代理人：屠祖良，浙江靖远律师事务所律师。
被告：沈惠根。
被告：蒋啸天。
原告林文畴诉被告沈惠根、蒋啸天民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日受理后，依法由审判员孙欢杰独任审理，后因两被告下落不明，依法组成合议庭转为普通程序审理，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告林文畴委托代理人屠祖良到庭参加诉讼，被告沈惠根、蒋啸天经本院公告送达开庭传票期满后拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告林文畴起诉称，两被告因生意急需资金向原告借款，原告按约出借给被告。2013年8月23日，被告出具了借条一份，借期30天，到期一次性还清。如不还清按银行贷款利息4倍计算罚金。借款到期后，两被告未归还，故诉请法院判令：1、两被告立即归还原告借款500000元并，支自2013年8月23日起按年利率24%计算利息至实际付清日止；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告沈惠根、蒋啸天未作答辩也未提交证据。
原告就其主张，向本院提交下列证据：
借条1份，证明2013年8月23日，被告沈惠根、蒋啸天向原告借款500000元，约定借款期限30天，到期不还按银行贷款利息4倍计算罚金。
对原告提交的证据，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认。
根据已经确认的证据及当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2013年8月23日，被告沈惠根、蒋啸天向原告林文畴借款500000元，借款期限30天，到期不还按银行贷款利息4倍计算罚金。借款到期后，两被告未归还。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认被告沈惠根、蒋啸天结欠原告借款本金500000元，且该借款已经超过双方约定的还款期限，故原告要求两被告归还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；另原告要求两被告支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年8月23日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止），本院认为，原、被告双方在借款期内未约定利息，故借款的起算点应为借款到期之后，故应以500000元为基数，自2013年9月23日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止，对于超过部分，本院不予支持。被告沈惠根、蒋啸天经本院公告送达开庭传票期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈惠根、蒋啸天应于本判决生效之日起十日内归还原告林文畴借款本金500000元并支付逾期利息（以500000元为基数，自2013年9月23日起按年利率24%计算至两被告实际付清之日止）；
二、驳回原告林文畴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9500元，财产保全费3520元，合计13020元，由被告沈惠根、蒋啸天负担9500元，由原告林文畴负担3520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 倪凯杰
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第971号
原告刘汉豪，个体户。
被告黄建，农民。
原告刘汉豪与被告黄建民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王忠燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘汉豪到庭参加了诉讼，被告黄建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉豪诉称，2014年10月27日，被告黄建向原告借款人民币36500元偿还信用卡欠款，被告于2014年12月1日向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日还清，经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款36500元，并承担本案诉讼费用。
被告黄建未答辩。
为支持其诉讼请求，原告刘汉豪向本院提交了借条一张，以证明被告黄建于2014年10月27日向原告刘汉豪借款36500元，被告于2014年12月1日向原告出具借条一张，约定于2014年1月30日归还的事实。
对原告提交的证据，被告黄建未到庭质证。本院认为原告提交的上述证据来源合法，内容真实有效，能够证明原告主张的案件事实，本院予以采信。
被告未提供证据。
根据当事人举证、庭审陈述和本院认证情况，本院确认以下案件事实：
2014年10月27日，被告黄建向原告刘汉豪借款人民币36500元用于偿还其信用卡欠款，并于2014年12月1日向原告出具借条一张，约定于2014年12月30日还清，借款到期后，原告经向被告催讨未果，故诉诸法院。
本院认为，被告黄建向原告刘汉豪借款人民币36500元，并出具了借条，双方民间借贷关系清楚明确，应受法律保护。被告借款后应按约偿还原告借款，全面履行自己还款义务。故对原告要求被告偿还借款本金36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄建经本院合法传唤未到庭参加应诉，应依法由其自行承担不到庭的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄建于本判决生效后五日内偿还原告刘汉豪借款人民币36500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由被告黄建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王忠燕
二〇一五年七月十三日
书记员 危星坤
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第127号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄其德。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第127号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人黄其德，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年三月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2015）深罗法行非诉审字第127号申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林。法定代表人黄敏，该委主任。委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。被执行人黄某德。申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。本案中，深圳市交通运输委员会于2012年5月17日作出行政处罚决定，直至2013年9月13日才邮寄送达被执行人，严重违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定，损害了被执行人的合法权益，依法应不予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0013424号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。如对本裁定有异议，可自收到裁定书之日起十五日内向广东省深圳市中级人民法院申请复议。审 判 长  邱昭霞审 判 员  黄 欣代理审判员  刘光富二〇一五年三月二十日书 记 员  黄金能
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01812号
原告：解某，出租车司机。
委托代理人：张克勇，湖北省公安县斗湖堤法律服务所法律工作者。
被告：黄某，无业。
原告解某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员王诗梅适用简易程序公开进行了审理。原告解某及其委托代理人张克勇、被告黄某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚。由于原、被告性格迥异，婚后双方常为家庭琐事吵闹，原告多次与被告沟通，但均未能化解双方矛盾。现双方难以共同生活，夫妻感情完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚后二个小孩均由原告抚养。
被告黄某辩称：双方婚后感情很好，只是最近一年来原告在外有第三者，经常不回家，被告才与他发生争吵。原告在斗湖堤镇城区给被告购买一套房屋，被告就同意离婚，否则不同意离婚。购买房屋后两个孩子都由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告解某与被告黄某于2001年3月经人介绍相识，同年12月举办结婚仪式，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育长女解婉君，××××年××月××日生育次女解雨桦，现两孩子均为在校学生。婚后双方感情尚可，最近二年来因缺乏沟通，双方产生矛盾，并经常发生争吵，自2015年5月双方开始分开生活。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿三份复印件及本院的庭审笔录在卷佐证，并经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情完全破裂并经调解无效是判决准予离婚的法定条件。本案中，原、被告婚后结婚时间较长，有一定的感情基础，且原告解某并未提供夫妻感情完全破裂的证据，原告起诉要求离婚证据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告解某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王诗梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘丽华
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）盐刑终字第00119号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张辉，个体。因犯聚众斗殴罪，分别于2002年7月10日被建湖县人民法院判处有期徒刑一年、2008年8月7日被民法院判处有期徒刑五年，2011年9月20日释放。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于射阳县看守所。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张辉犯聚众斗殴罪一案，于2015年6月11日作出（2015）射刑初字第00050号刑事判决。原审被告人张辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月15日晚，被告人张辉与黄某某、顾某、顾某某、张某某、周某（均已判刑）等人在本县县城星光灿烂迪吧跳舞时，因与赵某某、杨某（均已判刑）等人碰撞而发生矛盾并互殴，被该迪吧保安制止。后赵某某、杨某等人持钢管等工具再次冲进迪吧大厅，和顾某（已判刑）等人发生口角后，顾某持匕首与对方互殴，被告人张辉指使黄某某、顾某、顾某某等人持台球棒等械具与赵某某、杨某等人互殴，在互殴中致赵某某、杨某受伤，后被告人张辉等人离开现场。经射阳县公安局法医鉴定：赵某某躯干部损伤程度构成轻微伤，杨某阴茎损伤程度构成轻伤二级、头部及右腿损伤程度均构成轻微伤。
原审法院认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、人口信息等；刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明；监控录像情况说明及录像截取照片；证人朱某、王某、高某、严某某、张某、卞某证言；法医学人体损伤程度意见书及说明；同案犯华耕、赵某某、杨某、何某某、姜某、孟某某、顾某、周某（别名洋洋）、黄某某（别名小峰）、张某某（别名大春）、贾某某（绰号黑子）、顾某（别名小春）、顾某某供述；被告人张辉供述等证据。
原审法院认为，被告人张辉等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决：被告人张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年三个月。宣判后，原审被告人张辉以其没有指使、参与斗殴，而是积极制止的等为由，向本院提出上诉。
本院经审理查明的基本事实及证据与原审法院查明事实及证据一致。
本院认为，上诉人张辉等人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系累犯，应当从重处罚。其提出的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑恰当，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 祁海鸥
代理 审 判员 孙 婕
二〇一五年八月十八日
书记员（代） 李 淼
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审46号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人涂四。
被执行人蒋健。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月14日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对涂四、蒋健社会抚养费征收一案于2015年6月8日作出的湘阴县征决（2012）004-039号征收决定。
本院于2016年1月14日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2012）004-039号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人涂四、蒋健于2012年6月19日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对涂四、蒋健作出的湘阴县征决（2012）004-039号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2012）004-039号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2012）004-039号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人涂四、蒋健在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费30144元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 娟
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第79-1号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人曹丽君，住兴隆县。
被申请人刘宏宇，住兴隆县。
本院于2014年11月6日作出（2014）兴民保字第79号诉前保全的裁定，现因申请人自愿申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被申请人曹丽君、刘宏宇存款61000.00元或同等价值的财产的查封、冻结或扣押。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 李慧东
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郯执字第1394号
郯城县农村商业银行与纪朝峰金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第01654号
原告张成香，连云港市中宇建材有限公司职工。
被告王玉凤，无固定职业。
本院在审理原告张成香诉被告王玉凤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张成香撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 李正宁
二〇一五年九月七日
书记员 韦 玮
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第625号
原告王冬梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住济源市沁园办事处学苑路职业技术学院家属院*号楼*单元***室。
被告刘杰，男，1977年2月11日出生，汉族，住济源市沁园办事处香园小区**号楼*单元***室。
被告委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王冬梅因与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日立�受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年5月10日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年12月12日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告刘杰的委托代理人田卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2012年9月14日上午10时许，其到济源市文化艺术学校财务室盖章，被告与其发生言语冲突，继而掐住其脖子，导致其脖颈严重受伤。现要求被告承担其支出的医疗费2461.4元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元及营养费1000元。
被告刘杰辩称：本次事件原告也有过错，当天原告对其进行侮辱，并拿订书机向其投掷，其为了阻止原告，去捂原告嘴时，因原告躲闪掐到了原告脖子。原告主张的误工费不存在，原告住院期间工资单位已全部支付。当天原告到人民医院就诊时，医生并未让原告住院，只是开了些药让原告回家休息。第二天原告将学校大门口玻璃门窗砸坏，学校报警后，原告因害怕被拘留才住院的，原告住院花费的费用其不应承担。
原告提供的证据有：1、住院病历一份、费用清单11份、住院收费票据一份、出院证一份、门诊收费票据复印件一份，证明：住院治疗经过及支出医疗费2461.4元。
2、北海分局公安行政处罚决定书一份，证明：被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中住院病历真实性无异议；对费用清单的真实性无异议，但称清单显示原告2012年9月23日后未用药，23日后的费用属于原告原因扩大损失，被告不应赔偿，申请对原告用药合理性进行鉴定；对住院收费票据无异议；对门诊收费票据真实性有异议，认为原告未提供原件；对出院证无异议。对证据2真实性无异议，但认为处罚决定认定的事实不属实。
被告提供的证据有：市文化艺术学校出具的证明一份，证明：原告的伤情没有住院治疗的必要。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当天医生就建议其住院，因其钱不够才未住院。
本院认证如下：除原告提供的证据1中门诊票据被告有异议外，其他证据的真实性被告均无异议，本院对其他证据均予以认定；门诊票据因原告未能提供证据原件，被告亦有异议，本院不予认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月14日11时许，原告到济源市文化艺术学校财务室领取计划生育调查函时，因晋职称的事情与在该财务室办公的被告发生争吵，后被告将原告致伤。次日原告入济源市人民医院住院治疗�被诊断为“多处软组织损伤”，当月26日出院，出院医嘱：院外继续服用活血化淤药物；不适随诊。原告住院病历长期医嘱单中显示，9月15日医嘱留陪一人。原被告打架事件经济源市公安局北海分局处理，该局于2012年10月12日作出济公北分（治安）决字（2012）第52号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。未对原告进行处罚。另查明，原告所在单位对原告住院期间的工资予以补发，原告称其住院期间其丈夫护理但未提供其丈夫的工资清单。
本院认为：被告将原告致伤，并受到公安机关处罚的事实有公安机关处罚决定书证明，对该事实本院予以认定。就该事件因公安机关仅对被告进行了处罚，被告也无其他证据证明原告存在过错，故对原告的损失，被告应当全额赔偿。原告提供的证据中，住院费票据显示的医疗费为2343元，对原告的该部分医疗费，本院予以支持；因原告不能提供门诊收费票据原件，对原告要求的该部分医疗费本院不予支持。因原告所在单位对原告住院期间工资已经发放，故原告要求的误工费本院不予支持。虽住院病历显示原告住院当天医嘱留陪一人，但原告未能提供证据证明其丈夫的工资标准及发放情况，本院无法确定其护理费计算标准，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告住院11天，住院伙食补助费应当按照每天15元计算，故原告的住院伙食补助费应为165元。原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计2508元，被告应当赔偿原告。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法�第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告王冬梅2508元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由被告负担20元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乔 欣
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第625号
原告王冬梅，女，1970年7月11日出生，汉族。
被告刘杰，男，1977年2月11日出生，汉族。
被告委托代理人田卫国，河南艳阳天律师事务所律师。
原告王冬梅因与被告刘杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、诉讼风险提醒书及开庭传票。2013年5月10日，依法由审判员常维帼适用简易程序公开开庭进行了审理，2013年12月12日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告王冬梅，被告刘杰的委托代理人田卫国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬梅诉称：2012年9月14日上午10时许，其到济源市文化艺术学校财务室盖章，被告与其发生言语冲突，继而掐住其脖子，导致其脖颈严重受伤。现要求被告承担其支出的医疗费2461.4元、误工费2000元、护理费1000元、住院伙食补助费1000元及营养费1000元。
被告刘杰辩称：本次事件原告也有过错，当天原告对其进行侮辱，并拿订书机向其投掷，其为了阻止原告，去捂原告嘴时，因原告躲闪掐到了原告脖子。原告主张的误工费不存在，原告住院期间工资单位已全部支付。当天原告到人民医院就诊时，医生并未让原告住院，只是开了些药让原告回家休息。第二天原告将学校大门口玻璃门窗砸坏，学校报警后，原告因害怕被拘留才住院的，原告住院花费的费用其不应承担。
原告提供的证据有：1、住院病历一份、费用清单11份、住院收费票据一份、出院证一份、门诊收费票据复印件一份，证明：住院治疗经过及支出医疗费2461.4元。
2、北海分局公安行政处罚决定书一份，证明：被告殴打原告的事实。
经质证，被告对原告提供的证据1中住院病历真实性无异议；对费用清单的真实性无异议，但称清单显示原告2012年9月23日后未用药，23日后的费用属于原告原因扩大损失，被告不应赔偿，申请对原告用药合理性进行鉴定；对住院收费票据无异议；对门诊收费票据真实性有异议，认为原告未提供原件；对出院证无异议。对证据2真实性无异议，但认为处罚决定认定的事实不属实。
被告提供的证据有：市文化艺术学校出具的证明一份，证明：原告的伤情没有住院治疗的必要。
原告对被告提供的证据真实性无异议，但对证明内容有异议，认为当天医生就建议其住院，因其钱不够才未住院。
本院认证如下：除原告提供的证据1中门诊票据被告有异议外，其他证据的真实性被告均无异议，本院对其他证据均予以认定；门诊票据因原告未能提供证据原件，被告亦有异议，本院不予认定。被告提供的证据原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月14日11时许，原告到济源市文化艺术学校财务室领取计划生育调查函时，因晋职称的事情与在该财务室办公的被告发生争吵，后被告将原告致伤。次日原告入济源市人民医院住院治疗，被诊断为“多处软组织损伤”，当月26日出院，出院医嘱：院外继续服用活血化淤药物；不适随诊。原告住院病历长期医嘱单中显示，9月15日医嘱留陪一人。原被告打架事件经济源市公安局北海分局处理，该局于2012年10月12日作出济公北分（治安）决字（2012）第52号公安行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，并处罚款200元。未对原告进行处罚。另查明，原告所在单位对原告住院期间的工资予以补发，原告称其住院期间其丈夫护理但未提供其丈夫的工资清单。
本院认为：被告将原告致伤，并受到公安机关处罚的事实有公安机关处罚决定书证明，对该事实本院予以认定。就该事件因公安机关仅对被告进行了处罚，被告也无其他证据证明原告存在过错，故对原告的损失，被告应当全额赔偿。原告提供的证据中，住院费票据显示的医疗费为2343元，对原告的该部分医疗费，本院予以支持；因原告不能提供门诊收费票据原件，对原告要求的该部分医疗费本院不予支持。因原告所在单位对原告住院期间工资已经发放，故原告要求的误工费本院不予支持。虽住院病历显示原告住院当天医嘱留陪一人，但原告未能提供证据证明其丈夫的工资标准及发放情况，本院无法确定其护理费计算标准，故对原告要求被告赔偿护理费的诉讼请求，本院不予支持。原告住院11天，住院伙食补助费应当按照每天15元计算，故原告的住院伙食补助费应为165元。原告要求的营养费于法无据，本院不予支持。综上，原告损失共计2508元，被告应当赔偿原告。依照根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘杰于本判决生效后十日内赔偿原告王冬梅2508元；
二、驳回原告王冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担30元，由被告负担20元，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 晋巧霞
人民陪审员 陶传霞
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 乔 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第854号
原告天津市腾博达商贸有限公司，住所地天津市武清区武清商城A楼246号，组织机构代码75811059-6。
法定代表人于学平，总经理。
委托代理人乜东坡，天津正阳律师事务所律师。
被告天津市京仁建筑安装有限公司，住所地滨海新区大港石化产业园区凯旋街1287号，组织机构代码67597672-2。
法定代表人周玉华，总经理。
原告天津市腾博达商贸有限公司与被告天津市京仁建筑安装有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理，依法由审判员刘勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人乜东坡到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原为相邻办公，2011年1月20日被告与原告对以前的多次借款进行核对，确认被告共向原告借款1571764.48元，向原告出具盖有公章和法定代表人周玉华签字的借款单两份，一份为998000元，一份为573764.48元，均未约定还款日期。后经原告催要被告未还，故原告起诉请求判令被告偿还原告借款1571764.48元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告于2011年1月20日向原告出具借款单两份，上面有被告法定代表人周玉华签字并加盖被告财务专用章。一份借款单注明被告欠原告借款合计522080元，利息51684.48元，总计573764.48元（该借款单所写合计576897元数额有误）。另一份借款单注明被告欠原告代付中天锦绣（酒店）装修工人工资及工程款998000元。以上欠款共计1571764.48元，未注明还款期限。原告因向被告催款未果、成讼。
上述事实，有原告当庭出示的借款单及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告已形成企业借贷合同关系，被告向原告出具的借款单真实有效，被告应当偿还原告债务。双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告履行债务。原告起诉要求被告偿还借款及利息1571764.48元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未作答辩，视为自愿放弃对原告诉讼主张的抗辩权，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市腾博达商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市京仁建筑安装有限公司借款及利息人民币1571764.48元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9473元（原告已预交本院），由被告负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘 勋
二〇一四年四月二十四日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2207号
申请执行人宋维红。
被执行人刘云龙。
被执行人林梅。
本院在执行宋维红与被告刘云龙、林梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第3205号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王洪元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初第600号
原告臧德军，男，1964年4月16日出生，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
被告邴志申，男，出生年月日不详，汉族，农民，辽宁省盖州市人。
原告臧德军诉被告邴志申劳动报酬纠纷一案，原告要求被告给付工时费5100元。本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杨宪伟独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告臧德军到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理查明，2015年9月经宋振广介绍到万福镇什间房王永福家干活37天工时费共5100元，于2015年11月4日被告给原告出具欠据一份，此款经多次催要无果，故要求被告给付工时费5100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告邴志申于判决送达后三日内一次给付原告臧德军劳动报酬款5100元。
案件受理费10元，由被告负担
本判决为终审判决。
审判员 杨宪伟
二０一六年一月十八日
书记员 李 寒
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永农民执字第15号
申请执行人丁高义，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人罗维平，男，汉族，甘肃省靖远县人。
本院在执行申请执行人丁高义与被执行人罗维平合伙协议纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人罗维平有可供执行的财产。现因申请执行人丁高义书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永农民初字第38号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 明
审 判 员 袁广奎
代理审判员 卢泰林
二〇一四年十二月四日
书 记 员 郑国红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第488号
申请执行人湖北百思特律师事务所。
负责人刘龙菊，该所主任。
被执行人李建峰，女。
被执行人宁保华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市民信公证处（2014）鄂民信证字第233号强制执行公证书，责令三被执行人支付申请执行人代理费292.95万元，从2014年5月16日起至上述款项实际支付之日止，以292.95万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。承担案件执行费31695元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李建峰、宁保华、宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款2961195元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年5月16日至上述款项实际清偿之日止，由被执行人以292.95万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年六月五日
书 记 员 吴 隽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7009号
原告王紫阳，男，汉族。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服所法律工作者。
被告范中彬，男，成年。
被告濮阳市金地置业有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告王紫阳诉被告范中彬、濮阳市金地置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王紫阳于2015年12月2日向本院提出对被告范中彬、濮阳市金地置业有限公司、中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的撤诉申请。
本院认为：原告王紫阳自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王紫阳撤回起诉。
案件受理费25元（预交3900元，应退3875元），由原告王紫阳负担。
审判员 王婵微
二〇一五年十二月二日
书记员 王耀存
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第374-1号
申请执行人梁永培。
被执行人高要市笋围真味酱油厂。
被执行人张正。
关于申请执行人梁永培与被执行人高要市笋围真味酱油厂、张正买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法禄民初字第19号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市笋围真味酱油厂、张正逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人梁永培向本院申请执行。基于申请执行人梁永培的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市笋围真味酱油厂、张正的银行存款、其他资金、财产合共人民币10242.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵伟健
二〇一四年九月二十二日
书记员 邹苑婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初186号
原告：王某，男，1975年3月4日出生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：赵庆学，林州市万全法律服务所法律工作者。
被告:侯某，男，1963年8月23日出生，汉族，住林州市。
原告王某与被告侯某民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请系原告王某自愿提出，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 程晓东
二〇一八年一月十六日
书记员 申晓红
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0131执277号
申请执行人：蒲江县人民法院，住所地：四川省蒲江县鹤山镇朝阳大道189号。
法定代表人：张保川，院长。
被执行人：陈某，男，1996年4月2日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0131刑初72号刑事判决书，受理蒲江县人民法院申请执行陈某罚金一案，执行标的2000元。执行中，本院依职权对陈某的财产进行调查，包括银行存款、车辆登记信息、房屋所有信息。暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）川0131刑初72号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚瑶
二〇一七年五月八日
书记员 彭尧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01963号
原告辛志崇，男，1988年10月17日出生，汉族，无职业。
被告铁岭兴达米业有限公司。
法定代表人赵洪涛，系该公司经理。
本院在审理原告辛志崇诉被告铁岭兴达米业有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 杨建群
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈百顺
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟梅商初字第00263号
原告江苏常明电力设备有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪新区吴市小市工业园。
法定代表人罗黎明，董事长。
委托代理人ＸＸ，江苏福地律师事务所律师。
被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅南路18号。
法定代表人李伟。
本院在审理原告江苏常明电力设备有限公司诉被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏常明电力设备有限公司撤回对被告常熟市梅李农副产品交易市场有限公司的起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告江苏常�电力设备有限公司负担。
审判员 朱文奎
二〇一四年九月十九日
书记员 张 茜
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第02541号
原告孝感市政和小额贷款有限公司。
法定代表人王淑华，该公司董事长。
委托代理人马小兵，北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限：代为调查、提供证据，代为出庭，申请财产保全，和解，申请撤诉，提起上诉，承认、变更、放弃诉讼请求，签收法律文书等。
被告湖北久顺畜禽实业有限公司。住所地：湖北省云梦县倒店工业园小区。
法定代表人严资刚，该公司总经理。
被告严资刚。
本院在审理原告孝感市政和小额贷款有限公司诉被告湖北久顺畜禽实业有限公司、严资刚金融借款合同纠纷一案中，原告孝感市政和小额贷款有限公司于2015年11月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告孝感市政和小额贷款有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市政和小额贷款有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8900元，减半收取4450元，由原告孝感市政和小额贷款有限公司负担。
审判员 盛 铁
二〇一五年十一月二十日
书记员 向斌斌
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1155号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广东省广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，分别系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州红海人力资源集团股份有限公司，住所地广州市越秀区万福路137号三楼。
法定代表人：熊颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2014年9月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月25日送达的穗公积金中心荔湾责字（2014）32号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心荔湾责字（2014）32号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文谦
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 杨嘉宝
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第188号
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社。住所地：四会市江谷镇石岗庙*号。组织机构代码：68444019-6。
负责人欧阳金明，是原告的主任。
委托代理人欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人赖柏林，是原告的员工。
被告顾森好，女，1955年3月11日出生。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉被告顾森好金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理，依法适用简易程序程序，公开开庭进行了审理。原告四会市农村信用合作联社江谷信用社的委托代理人赖柏林到庭，被告顾森好经本院传票传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社江谷信用社诉称：2006年4月24日，被告向原告借款20000元，约定最后还款日为2008年4月14日止。原告依约向被告发放了贷款。借款到期后被告没有依约还款，至2014年6月18日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息14866.32元。为此，原告遂诉至本院请求：1、判令被告顾森好向原告偿还借款本金20000元及利息14866.32元（本金20000元的利息暂计至2014年6月18日止，以上借款的利息从同年6月19日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告顾森好没有提出答辩意见。
经审理查明：2006年4月24日，被告与原告签订了《信用借款合同》，合同约定：被告向原告借款20000元，利率（月息）6.72‰，还款期为2008年4月14日。借款到期后，被告没有依约还款。2012年7月11日，原告向被告发出《逾期贷款催收通知书》，被告签名并确认尚欠原告借款本金20000元以及利息9213.4元的事实。至2014年6月18日，被告仍欠原告借款本金20000元及利息14866.32元（利息计至2014年6月18日止）。为此，原告遂诉至本院，提出上述请求。
以上事实，有原告提供的被告《户籍证明》、《身份证》、《信用借款合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《利息清单》以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为：被告与原告签订《信用借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，原、被告应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放20000元贷款，被告并没有在约定的期限内履行还款义务，构成违约。故原告要求被告偿还借款本息的主张，理据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾森好在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社江谷信用社借款本金20000元及利息14866.32元（利息暂计至2014年6月18日止，之后利息中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取336元，由被告顾森好负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 植志忠
二〇一四年九月三日
书记员 陈阳明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执109号之一
申请执行人：丁发明，男，汉族，1977年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路78号6号楼3单元301室。身份证号：622421197712233519。
被执行人：乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区雅山南路495号。组织机构代码证：06205194-6。
法定代表人王瑞刚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人丁发明与被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案中,向金融机构查询被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司的银行存款，向房产管理部门查询房产登记，向土地管理部门查询土地使用权登记，向证券管理部门查询证券交易信息，向车辆管理部门查询车辆登记，未发现被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司有可供执行的财产，并已将上述财产调查结果告知申请执行人丁发明。申请执行人丁发明以书面形式申请本院终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初504号民事调解书的本次执行程序。本案申请执行标的54500元，已执行0元，未执行54500元。
本院认为，本案被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司经财产调查未发现有可供执行的财产，申请执行人丁发明以书面形式申请终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2016）新0103民初504号民事调解书的本次执行程序。其申请符合法律规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 若 昱
代理审判员 梁 军
代理审判员 丁 悦
二〇一六年九月五日
书 记 员 阿不都夹伴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)新01执109号申请执行人丁发明，男，汉族，1977年12月23日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市迎宾路**号*号楼*单元***室。被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司，住所地乌鲁木齐市沙区雅山南路495号。法定代表人王瑞刚，该公司总经理。申请执行人丁发明与被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案,乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年1月27日作出的（2016）新0103民初504号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人丁发明向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院申请强制执行，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院因特殊情况报请本院执行。本院于2016年2月29日作出（2016）新01执他9号执行裁定，将本案提级由本院执行，并于2016年3月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司在银行、信用社或其它金融机构账户上存款54500元；冻结、划拨被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐正合义汽车服务有限公司相应价值的财产。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长 刘 若 昱代理审判员 梁   军代理审判员 国   治二〇一六年三月二十三日书 记 员 阿不都夹伴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执569号
申请执行人白丛丽，女，汉族，住九台区。
被执行人白立芹，女，汉族，住九台区。
被执行人高廷双，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人白丛丽与被执行人高廷双、白立芹民间借贷纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1356号民事判决书中确定的期限履行给付79773.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行裁定书；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起九次网络财产查询，未发现有可供执行财产；
3、我院执行人员到九台区房屋产权管理中心现场查询被执行人名下房屋产权登记情况，被执行人无登记信息；
4、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
5、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
6、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年八月二十七日
书记员 钱 程
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第844号
原告：于双瑞，男，汉族，农民，住通化县。
被告：张春丽，女，汉族，农民，住通化县。
原告于双瑞诉被告张春丽追偿权纠纷一案，本院于2014年9月25日收到原告诉状，并于当日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月23日、2015年1月13日、1月29日三次公开开庭进行了审理。原告于双瑞、被告张春丽均到庭参加了诉讼。本案一审现已审理终结。
原告于双瑞诉称：原、被告系同村村民，2013年11月24日，被告向原告借款人民币40000元，原告当时没钱，找到同学宋长义，宋长义将40000元借给了被告，被告出具了借据，并口头约定借款期限10个月，利息2分。还款期限到后，被告无钱给付，原告只好连本带息将48000元还给了宋长义。被告向原告催要，原告拒不给付，原告起诉至法院，要求被告立即偿还借款本金及利息48000元并承担本案诉讼费。
原告于双瑞为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：借据原件一张、收到条一张，用以证明原告替被告还宋长义借款的事实。
被告张春丽对上述证据经质证后发表如下质证意见：对证据的真实性有异议，我记得当初打的收条不是这张，但是对证明的内容没有异议，如果将来宋长义或者于双瑞再拿别的借条跟我要钱我不认可，我只承认我2013年11月24日向宋长义借了4万元，到期利息也是8000元，我记得当时打的收条上利息是明确约定的，跟这张收条不太一致，庭审前，我与宋长义通过电话，他承认于双瑞将我欠的48000元偿还给他，对这个事实我认可。
被告张春丽辩称：原告起诉的都是事实，但是现在没有能力立即偿还原告的欠款及利息。
被告张春丽在第一次庭审后，对原告提交法庭的借据原件申请鉴定，要求对借据中其本人的签字和手印进行司法鉴定，经通化市中级人民法院委托，吉林瑞光司法鉴定中心于2014年11月25日作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告于双瑞提交的2013年11月24日《借据》原件中借款人处“张春丽”签名是张春丽本人书写；“张春丽”签名处残缺指纹是张春丽右手食指指纹所留。
原告于双瑞对上述鉴定意见书经质证后发表如下质证意见：没有异议。
被告张春丽对上述鉴定意见书经质证后发表如下质证意见：有异议，这张借据根本不是我当初给宋长义打的借据，宋长义为我出具了书面证明，他也说当时没有口头协议，以条为准。我们当时约定利息了但不是口头约定的，是在借条上写的，原告提供的借据不是我当时写的。
被告张春丽为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了宋长义出具的证明一份，用以证明张春丽于2013年11月24日借款时没有口头协议，以借条为准。
原告于双瑞对该证明有异议，认为当时有口头约定利息，原告也口头承诺宋长义如到期还不上，原告偿还。
经审理查明，2013年11月24日，被告张春丽通过原告于双瑞向宋长义借款人民币40000元，口头约定月利率2分，2014年9月24日还清，被告为宋长义出具了借据。借款到期后宋长义找到原告于双瑞要求偿还借款，因被告张春丽未能偿还，原告于双瑞于2014年9月25日将借款本金及利息共48000元偿还给宋长义。原告于双瑞替被告偿还借款后向被告主张偿还，被告称没有能力偿还，故原告起诉至通化县人民法院，要求被告立即偿还欠款本金及利息48000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”本案中，原告于双瑞作为被告张春丽与宋长义借贷关系的中间人，在张春丽到期不能偿还宋长义借款本金及利息时，代为偿还了宋长义借款及利息，原告于双瑞对被告张春丽享有追偿权，被告张春丽应偿还原告于双瑞欠款。鉴于原、被告对欠款的本金及利息的数额没有异议，本院予以确认。被告张春丽应偿还原告于双瑞欠款48000元。被告张春丽辩称原告提交法庭的“借据”不是其为宋长义出具的原始借据，但吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定意见为该“借据”中的“张春丽”签名及“张春丽”处残缺指纹均是张春丽本人的，且张春丽在庭审中亦未提供证据证明该借据不是原始借据，对吉林瑞光司法鉴定中心出具的鉴定意见书，本院予以采信。鉴于被告张春丽在三次庭审中的答辩意见相互矛盾，且原告于双瑞向法庭提供的证据能形成完整的证据链条，故对被告张春丽的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张春丽于本判决生效之日立即偿还原告于双瑞欠款48000元。
案件受理费1000元，由被告张春丽负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 单永全
人民陪审员 孟庆云
二〇一五年二月六日
书 记 员 王婷婷
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第457号
原告简悦，男，1981年12月24日出生。
被告张振，男，1987年3月22日出生。
原告简悦与被告张振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阚连花独任审判，公开开庭进行了审理。原告简悦到庭参加了诉讼，被告张振经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告简悦起诉称：2014年8月19日，被告向原告借款6万元，并当场向原告写下欠条一份。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，经原告催要，被告于2014年10月份偿还原告1万元，后又通过银行转账方式还款2万元（其中1万元为货款与本案无关），被告的行为严重损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、被告归还原告借款40000元及利息（以借款4万元为基数，自2013年9月1日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担诉讼费。
被告张振既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月19日，张振向简悦借款6万元，并出具借条，承诺借款6万元于2014年9月1日还清。借款期限届满，张振未履行还款义务，经简悦催要，张振于2014年10月份支付现金1万元，2014年10月14日通过转账方式支付2万元，张振尚欠3万元借款未返还，为此简悦诉至法院。
庭审中，简悦陈述称，2014年10月14日，其催促张振偿还剩余借款5万元，张振说先偿还2万元，简悦问张振何时支付石头款，张振说关于石头款用了再说。
上述事实，有借条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，简悦与张振存在借贷合同关系，该借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。简悦认可张振已经偿还现金1万元，对此本院不持异议。在简悦要求张振偿还剩余借款5万元时，张振表示先偿还2万元，据此张振通过转账支付的2万元，应视为偿还的是借款，故简悦要求张振返还借款3万元的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，故对于简悦要求按同期银行贷款利率的4倍支付借款利息的请求，依据不足，对其合理部分，本院予以支持。张振经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张振于本判决生效后七日内返还原告简悦借款三万元；
二、被告张振于本判决生效后七日内支付原告简悦截至二〇一四年十月十四日的借款利息二百六十三元八角九分，并支付自二〇一四年十月十五日起至付清之日止的利息（以借款三万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告简悦其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十元，由原告简悦负担三十元，已交纳；由被告张振负担四百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 阚连花
二〇一五年三月二十日
书记员 杨 静
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二恢执字第192号
申请执行人：陈生，住长春市二道区。
被执行人：吉林正林园林绿化有限公司，住所地：长春市远达大街1886号102室。
法定代表人：隋彩霞。
本院在执行申请执行人陈生与被执行人吉林正林园林绿化有限公司劳动争议一案中，经本院查明，被执行人在长春市房产档案馆、长春市车辆管理所无房屋、车辆登记信息，经本院银行查控系统查询无可供执行的存款信息，现被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2014）第26号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十二月二日
书 记 员 谢春阳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0382号
原告张某耀
被告袁某娟
原告张某耀诉被告袁某娟离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某耀及其委托代理人、被告袁某娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某耀诉称：原、被告于2008年5月22日举行结婚仪式，2008年8月14日领取结婚证，2008年12月26日生育一子，取名张俊杰。婚后发现原、被告双方性格不投，经常吵架，无法共同生活，双方分居3年多，被告对家庭不负责任，家里所有生活重担由原告一人承担，夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张俊杰随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某娟辩称：夫妻感情没有完全破裂，被告袁某娟坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月22日举行结婚仪式，2008年8月14日领取结婚证，2008年12月26日生育一子，取名张俊杰。原、被告双方婚后曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告于2014年3月13日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某耀与被告袁某娟离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法第三十二条》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮小民初字第0382号
原告张某，男，汉族，1984年8月9日生，工人。
委托代理人袁志梅，女，汉族，1970年8月18日生，居民。
被告袁某，女，汉族，1985年5月5日生，个体户。
原告张某诉被告袁某离婚纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员刘明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人袁志梅、被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2008年5月22日举行结婚仪式，2008年8月14日领取结婚证，2008年12月26日生育一子，取名张俊杰。婚后发现原、被告双方性格不投，经常吵架，无法共同生活，双方分居3年多，被告对家庭不负责任，家里所有生活重担由原告一人承担，夫妻感情已彻底破裂，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张俊杰随原告共同生活，不要求被告承担子女抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告袁某辩称：夫妻感情没有完全破裂，被告袁某坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年5月22日举行结婚仪式，2008年8月14日领取结婚证，2008年12月26日生育一子，取名张俊杰。原、被告双方婚后曾因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚可。原告于2014年3月13日以诉称的事实与理由向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的婚姻登记记录证明予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方生活中互谅互让，珍惜夫妻感情。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34120140002554）。
审判员 刘明辉
二〇一四年四月十四日
书记员 洪倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法第三十二条》男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。……
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终114号
上诉人（原审被告）刘奇，男，1961年8月17日出生，汉族，经商，福安市人，户籍地福安市，现住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵珊，女，1955年1月1日出生，汉族，下岗职工，山东省蓬莱市人，户籍地福安市，现住。
上诉人刘奇与被上诉人赵珊民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第6482号民事判决民事判决，向本院提起上诉。本院在审理上诉人刘奇与被上诉人赵珊民间借贷纠纷一案过程中，上诉人刘奇向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘奇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇撤回上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人刘奇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈富强
二〇一六年二月十八日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林郊民初字第322号
原告王建伟，男，1984年6月23日生。
委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。
被告林州市康复医院，住所地：林州市桂园区长春大道*号。
法定代表人杨文玉，该医院院长。
原告王建伟诉被告林州市康复医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟和委托代理人莫兵�到庭参与诉讼，被告林州市康复医院经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月23日，原告与被告签订了林州市康复医院经营管理目标责任书，约定被告提供该医院二楼十间左右房屋供原告开设显微手外专科区，显微手外专科以林州市康复医院结算后收入的百分之十五上交医院作为管理费，除此之外不再向医院缴纳任何费用，双方拟试营业期三个月（2013年1月1日——2013年4月1日），三个月后按大致纲领补签合同，王建伟向林州市康复医院首期缴纳押金3万元，三个月后补交押金2万元。责任书签订后，王建伟按照约定开始经营该科室，因双方合作顺利，三个月后未补交两万元押金且未续签合同一直经营至2014年1月份，2014年1月份后，王建伟因其它原因无法继续经营该科室并向林州市康复医院提出要求退还三万元的押金，林州市康复医院以种种理�不予退还且不给药费，2014年1月份被告在原告不知情的情况下将原告价值18000元的办公器具、医疗器械及药品窃走。原告为此事多次与被告协商未果，故向人民法院提出请求：一、判令林州市康复医院返还所欠押金3万元、药费6900元、原告治疗的2014年1月25日后出院病人的治疗费用20000元；二、判令被告偿还非法占有原告的价值为18000元的办公器具、医疗器械及药品；三、诉讼费由被告承担。
被告林州市康复医院未提交答辩状，也未到庭答辩。
经审理查明，2012年12月23日，原告王建伟与被告林州市康复医院签订了林州市康复医院经营管理目标责任书，约定由被告提供房屋供原告开设显微手外专科区，以林州市康复医院结算后收入的百分之十五上交医院作为管理费，除此之外不再向医院缴纳任何费用，双方拟试营业期三个月（2013年1月1日——2013年4月1日），三个月后按�致纲领补签合同。2013年1月1日原告王建伟向被告林州市康复医院首期缴纳押金3万元。责任书签订后，王建伟按照约定开始经营该科室，因双方合作顺利，三个月后未补交两万元押金且未续签合同一直经营至2014年1月份。2014年1月份被告林州市康复医院工作人员将原告的办公器具三星数码相机一台、打印机一台、医疗器械有心电监护仪一台、医用耗材显微缝合线、防护眼镜一副、药品有头孢地嗪钠180支、急救药品罂粟碱50支、创疡灵5盒取走。
上述事实，有原告提供的林州市康复医院经营管理目标责任书、林州市康复医院押金收费单、林州市康复医院工作人员收据、林州市康复医院住院收费票据、调取的林州市康复医院工作人员田向红的询问笔录和李静的询问笔录、李静书写的办公器具清单及原告当庭陈述等相关证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订林州市康复医院经营管理目标责任书是双方真实意思表示，双方拟试营业期三个月，期满未补签合同，可视为不定期合同。被告在收取原告缴纳的3万元押金后由原告开设显微手外科专区，从2013年1月1日一直经营至2014年1月份，在原告经营结束后，被告应当将原告缴纳的押金3万元和原告的办公器具、医疗器械和药品予以返还。对于原告要求被告返还押金3万元和办公器具、医疗器械和药品的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告林州市康复医院于本判决生效后十日内返还原告王建伟押金人民币30000元；
二、被告林州市康复医�于本判决生效后十日内返还原告王建伟办公器具三星数码相机一台、打印机一台、医疗器械心电监护仪一台、医用耗材显微缝合线、防护眼镜一副、药品头孢地嗪钠180支、急救药品罂粟碱50支、创疡灵5盒；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1672元，由被告林州市康复医院负担1000元，原告王建伟负担672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
审 判 员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2014）林郊民初字第322号原告王建伟，男，1984年6月23日生，汉族，住河南省中牟县。委托代理人莫兵云，河南新林州律师事务所律师。被告林州市康复医院，住所地：林州市桂园区长春大道*号。法定代表人杨文玉，该医院院长。原告王建伟诉被告林州市康复医院合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建伟和委托代理人莫兵云到庭参与诉讼，被告林州市康复医院经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2012年12月23日，原告与被告签订了林州市康复医院经营管理目标责任书，约定被告提供该医院二楼十间左右房屋供原告开设显微手外专科区，显微手外专科以林州市康复医院结算后收入的百分之十五上交医院作为管理费，除此之外不再向医院缴纳任何费用，双方拟试营业期三个月（2013年1月1日——2013年4月1日），三个月后按大致纲领补签合同，王建伟向林州市康复医院首期缴纳押金3万元，三个月后补交押金2万元。责任书签订后，王建伟按照约定开始经营该科室，因双方合作顺利，三个月后未补交两万元押金且未续签合同一直经营至2014年1月份，2014年1月份后，王建伟因其它原因无法继续经营该科室并向林州市康复医院提出要求退还三万元的押金，林州市康复医院以种种理由不予退还且不给药费，2014年1月份被告在原告不知情的情况下将原告价值18000元的办公器具、医疗器械及药品窃走。原告为此事多次与被告协商未果，故向人民法院提出请求：一、判令林州市康复医院返还所欠押金3万元、药费6900元、原告治疗的2014年1月25日后出院病人的治疗费用20000元；二、判令被告偿还非法占有原告的价值为18000元的办公器具、医疗器械及药品；三、诉讼费由被告承担。被告林州市康复医院未提交答辩状，也未到庭答辩。经审理查明，2012年12月23日，原告王建伟与被告林州市康复医院签订了林州市康复医院经营管理目标责任书，约定由被告提供房屋供原告开设显微手外专科区，以林州市康复医院结算后收入的百分之十五上交医院作为管理费，除此之外不再向医院缴纳任何费用，双方拟试营业期三个月（2013年1月1日——2013年4月1日），三个月后按大致纲领补签合同。2013年1月1日原告王建伟向被告林州市康复医院首期缴纳押金3万元。责任书签订后，王建伟按照约定开始经营该科室，因双方合作顺利，三个月后未补交两万元押金且未续签合同一直经营至2014年1月份。2014年1月份被告林州市康复医院工作人员将原告的办公器具三星数码相机一台、打印机一台、医疗器械有心电监护仪一台、医用耗材显微缝合线、防护眼镜一副、药品有头孢地嗪钠180支、急救药品罂粟碱50支、创疡灵5盒取走。上述事实，有原告提供的林州市康复医院经营管理目标责任书、林州市康复医院押金收费单、林州市康复医院工作人员收据、林州市康复医院住院收费票据、调取的林州市康复医院工作人员田向红的询问笔录和李静的询问笔录、李静书写的办公器具清单及原告当庭陈述等相关证据，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原、被告之间签订林州市康复医院经营管理目标责任书是双方真实意思表示，双方拟试营业期三个月，期满未补签合同，可视为不定期合同。被告在收取原告缴纳的3万元押金后由原告开设显微手外科专区，从2013年1月1日一直经营至2014年1月份，在原告经营结束后，被告应当将原告缴纳的押金3万元和原告的办公器具、医疗器械和药品予以返还。对于原告要求被告返还押金3万元和办公器具、医疗器械和药品的请求，本院予以支持。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、第一百一十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告林州市康复医院于本判决生效后十日内返还原告王建伟押金人民币30000元；二、被告林州市康复医院于本判决生效后十日内返还原告王建伟办公器具三星数码相机一台、打印机一台、医疗器械心电监护仪一台、医用耗材显微缝合线、防护眼镜一副、药品头孢地嗪钠180支、急救药品罂粟碱50支、创疡灵5盒；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1672元，由被告林州市康复医院负担1000元，原告王建伟负担672元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张学芳审 判 员  李存林人民陪审员  杨海平二〇一五年七月二十三日书 记 员  张一宪
浙江省台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第479-1号
申请执行人：杭州杭氧低温液化设备有限公司。住所地：临安市。
法定代表人：黄申俊，该董事长。
被执行人：台州市黄岩顺丰气体有限公司。住所地：台州市。
法定代表人：曹鑫辉，该执行董事。
申请执行人杭州杭氧低温液化设备有限公司（以下简称杭氧公司）依据已经发生法律效力的杭州仲裁委员会于2015年9月22日作出的（2015）杭仲裁字第137号裁决书，于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩顺丰气体有限公司（以下简称顺丰公司）履行该裁决所确定的义务。根据该裁决，顺丰公司应支付杭氧公司质保金货款17万元及利息损失20251.89元；仲裁费10282元（杭氧公司已预缴），由顺丰公司承担，并径直支付给杭氧公司。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人顺丰公司有银行存款可供执行。2016年4月5日，被执行人顺丰公司向本院出具承诺书，对本案债务作出分期履行计划。现申请执行人杭氧公司书面表示同意被执行人顺丰公司作出的分期履行计划，被执行人顺丰公司也已履行了首期款项人民币10万元。故申请执行人杭氧公司的本案债权除已受偿人民币10万元外，其余暂未受偿。2016年5月20日，申请执行人杭氧公司自愿向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有查询材料、承诺书、收据、申请书及执行笔录等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人同意被执行人作出的分期履行计划，并自愿书面申请终结本次执行程序的，可终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浙台执民字第479号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱贤和
审 判 员 杨振东
审 判 员 金文凯
二〇一六年五月三十日
代书记员 章 瑜