重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04774号
原告陈国红，女，1971年4月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所工作者。
被告邓寿祥，男，1964年2月26日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告鼎合财产保险股份有限公司宜昌分公司，住所地湖北省宜昌市西陵区沿江大道52号宜华大厦A座2层，组织机构代码09475683-6。
法定代表人单岗，总经理。
委托代理人肖云，湖北省首义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道鱼轻路9号，组织机构代码90344074-4。
法定代表人张世海，总经理。
委托代理人孟春燕，女，1986年1月13日出生，汉族，公司员工，住重庆市梁平县。
原告陈国红与被告邓寿祥、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司（以下简称人保财险巴南支公司）、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称鼎和财险宜昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈国红委托代理人覃世华、被告邓寿祥、被告鼎和财险宜昌支公司委托代理人肖云、被告人保财险巴南支公司委托代理人孟春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国红诉称，2015年2月16日11时10分许，杨晓清驾驶付世喜所有的鄂E5X8**号轻型普通货车，沿巴南区渝南大道试车道往百节方向行驶至鱼胡路口路段变更车道准备掉头时，与同向左侧车道内由被告邓寿祥驾驶的渝CAT9**号普通两轮摩托车相撞，渝CAT9**号普通两轮摩托车倒地滑行过程中将公路中间花台缺口站着的行人陈国红撞倒，造成原告陈国红、邓寿祥受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故次要责任，陈国红不承担事故责任。原告陈国红受伤后，被送往重庆市巴南区中医院住院治疗39天。经重庆市巴南司法鉴定所鉴定属十级伤残，需续医费15000元，误工期限为150日，护理期限为90日。鄂E5X8**号车在被告鼎和财险宜昌支公司投保了交强险。渝CAT9**号普通两轮摩托车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险。原告要求被告赔偿未果，遂起诉要求三被告赔偿医疗费4496.18元、误工费10120元、护理费18810元、住院伙食补助费1248元、残疾赔偿金50348元、被抚养人生活费4190元、后续治疗费15000元、营养费1000元、交通费300元、鉴定费1900元、精神抚慰金4000元，共计108872.18元，要求被告鼎和财险宜昌支公司、人保财险巴南支公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告鼎和财险宜昌支公司辩称，因本次交通事故造成两人受伤，要求分摊赔偿。原告请求的残疾赔偿金、误工费等费用过高，要求扣减。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
被告人保财险巴南支公司辩称，因本次交通事故造成两人受伤，要求分摊赔偿。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月16日11时10分许，付世喜雇请的驾驶员杨晓清驾驶鄂E5X8**号轻型普通货车，沿巴南区渝南大道试车道往百节方向行驶至鱼胡路口路段变更车道准备掉头时，与同向左侧车道内由被告邓寿祥驾驶的渝CAT9**号普通两轮摩托车相撞，渝CAT9**号普通两轮摩托车倒地滑行过程中将公路中间花台缺口站着的行人陈国红撞倒，造成原告陈国红、邓寿祥受伤、两车损坏的交通事故。2015年11月20日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故次要责任，陈国红不承担事故责任。原告陈国红受伤后，被送往重庆市巴南区中医院住院治疗，经诊断为：左腓骨头、左股骨内髁、左胫骨平台内侧挫伤；左膝关节半月板及内外；左膝关节前交叉韧带损伤；左膝关节软组织挫伤。原告陈国红产生医疗费13291.18元（其中原告陈国红垫付4496.18元，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心8795元）。2015年6月9日，重庆市巴南司法鉴定所作出鉴定意见：陈国红属十级伤残，需续医费15000元，误工期限为150日，护理期限为90日。原告陈国红自行垫付鉴定费2500元。
另查明，原告陈国红属农村居民，交通事故发生前在巴南区明杨木器厂从事木材加工工作，已在城镇连续居住一年以上，月工资2400元／月。陈明华（1942年9月27日出生）、张治英（1947年10月5日出生）系原告陈国红父母，系农村居民，共育有四个子女。鄂E5X8**号车，于2014年11月6日至2015年11月5日在被告鼎和财险宜昌支公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，其中医疗费限额和死亡伤残限额共赔付另一伤者邓寿祥81637.3元，剩余40362.7元（死亡伤残限额38362.7元，财产损失2000元）。渝CAT9**号普通两轮摩托车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险，其有责交强险赔偿限额为：医疗费10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、户口簿、重庆市巴南区中医院的住院病案资料、医疗费发票、司法鉴定意见书、巴南区明杨木器厂证明、房产证等证据；被告鼎和财险宜昌支公司、被告人保财险巴南支公司提供的保单抄件在案为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害公民身体造成伤残的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告付世喜雇请的驾驶员被告杨晓清驾驶机动车，变更车道准备掉头时影响本车道正常行驶的机动车，与邓寿祥驾驶机动车未靠最右侧车道行驶的行为相结合造成。经交警现场勘查认定：杨晓清承担事故的主要责任，邓寿祥承担事故的次要责任。本院根据本次交通事故发生的原因力、作用及过错，认为杨晓清应承担70%的侵权赔偿责任，邓寿祥应承担30%的民事责任较为适宜。由于渝CAT9**号普通两轮摩托车在被告人保财险巴南支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告鼎和财险宜昌支公司、人保财险巴南支公司应先行在交强险限额内承担赔偿责任，对交强险限额外损失，再由邓寿祥和杨晓清按上述责任比例赔偿。综上，原告陈国红诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，结合原告的诉请，本院确认原告陈国红因本案交通事故的损失费用为：1、医疗费4496.18元；2、住院伙食补助费1248元（39天×32元／天）；3、续医费，按鉴定意见主张15000元；4、营养费，酌情主张300元；5、残疾赔偿金50294元（因原告提供的巴南区明杨木器厂证明、房产证等证据，能够证明原告陈国红在交通事故发生前已经在城镇居住一年以上，且有正当的生活来源，其残疾赔偿金可以按城镇居民标准计算，即城镇居民人均可支配收入25147元／年×20年×10％）；6、误工费，按原告请求的12000元（2400元／月÷30天／月×鉴定150天）主张；7、护理费5160元［39天×80元／天＋（90-39）天×80元／天×50%］；8、交通费，酌情主张300元；9、精神损害抚慰金，酌情主张3000元；10、被抚养人生活费4191元，根据原告陈国红请求，即7983元／年×8年×10％÷4人﹢7983元／年×13年×10％÷4人）＝4191元，予以支持；11、鉴定费2500元。原告陈国红以上共计98489.18元，其中交强险有责限额的损失为84945元（医疗费限额10000元＋残疾赔偿金50294元＋误工费12000元＋护理费5160元＋交通费300元＋精神损害抚慰金3000元＋被抚养人生活费4191元），由被告鼎和财险宜昌支公司赔偿原告38363.7元，由被告人保财险巴南支公司赔偿原告46581.3元。超出交强险限额的损失，应由被告邓寿祥赔偿原告陈国红4063.25元［（98489.18元-84945元）×30％］，因原告陈国红放弃对杨小清、付世喜的诉讼请求，故其余损失由原告陈国红自行承担。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在交强险有责限额内赔偿原告陈国红交通事故经济损失共计38363.7元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市巴南支公司在交强险有责限额内赔偿原告陈国红交通事故经济损失共计46581.3元；
四、被告邓寿祥赔偿原告陈国红交强险外损失共计4063.25元；
五、驳回原告陈国红的其他诉讼请求。
上述第一、二、三、四项，限于本判决生效之日起二十日内履行，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，本院减半收取1265元，由被告邓寿祥承担379.5元，其余诉讼费由原告陈国红自行承担。本案受理费已由原告陈国红自愿垫付，被告邓寿祥应在本判决生效后二十日内付给原告陈国红，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费2530元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李 霞