济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2677号
原告刘炜，男，1980年12月23日出生。
被告成联齐，男，1978年1月3日出生。
被告李继贵，男，1947年3月18日出生。
二被告的委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原告刘炜与被告成联齐、李继贵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，于2014年12月29日作出（2014）济民一初字第1437号民事判决，原告刘炜、被告成联齐不服提起上诉，河南省济源中级人民法院将本案发回本院重审。本院于2015年6月4日立案受理，2015年7月23日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘炜，被告李继贵，被告成联齐、李继贵的委托代理人赵先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炜诉称：2013年9月17日晚21时30分左右，其听到有人骂骂咧咧的敲门，其去开门，二被告等人手拿木棍、啤酒瓶将其打伤，经诊断为：1、腰1、2椎体右侧横突骨折；2、脊髓损伤；3、左眉弓皮肤裂伤；4、多处软组织损伤。经鉴定，其所受伤情构成轻伤，被告成联齐被依法追究刑事责任。其的损失有：医疗费30341.54元、住院伙食补助费2460元、营养费1640元、误工费22772.64元、护理费7073.32元、伤残赔偿金89592.12元、误工费29845.96元、被抚养人生活费140177.97元、交通费200元、精神损害抚慰金6000元，共计189127.21元。
被告成联齐辩称：其与原告之间发生了厮打，但原告在和其厮打过程中有一定的过错，应当承担一定的责任。原告要求的赔偿数额过高，超出法律规定的范围，并且本案被告成联齐已经负刑事责任，在刑事诉讼过程中已经赔偿了原告的损失，因此现在不应该再赔偿。被告李继贵并没有殴打原告，与本案无利害关系，因此不应作为被告参加诉讼。综上，请求法院依法驳回原告对二被告的诉请。
被告李继贵辩称：被告成联齐是其女婿，当天其儿子结婚，晚上喝喜酒，吃完晚饭，门口的人把队里的鼓拿出来敲，召集人喝喜酒，原告的父亲刘水道把鼓抢走了，亲戚朋友们有几个人饭后和其一起去刘水道家要鼓，其敲门后，原告骂人且手持啤酒瓶，其说来要鼓，原告就拿着啤酒瓶砸，才引起了打架。其没有殴打原告，不应该承担任何赔偿责任。其他意见同被告成联齐意见。
原告向本院提供的证据有：1、2013年10月11日，济源市公安局鉴定意见书一份，证明：原告的损伤程度已经构成轻伤。
2、济源市人民法院刑事判决书一份，证明：被告成联齐犯故意伤害原告。
3、济源市人民医院出具的诊断证明书一张、出院证一张、医疗费票据四张，CT检查报告单四张；河南科技大学第一附属医院出具的诊断证明书一张、出院证一张、医疗费票据三张；济源市肿瘤医院票据两张，黄河医院票据一张；洛阳正骨医院拍片检查报告单三份，票据三张。证明：原告2013年9月17日入济源市人民医院住院，于2013年11月16日出院；2013年11月18日入河南科技大学第一附属医院住院，2013年12月9日出院；共计住院时间为82天，支出医疗费30341.54元。
4、营业执照及税务登记证各一份，证明：原告受伤前与其妻子张艳革共同经营窗帘店，误工费和护理费应参照2014年零售行业标准31485元／年计算。
5、原告所经营的店面周边的店主出具的证明一份，证明：原告受伤后，窗帘店处于关闭状态。
6、交通费票据51张，共计2337元，原告称其只主张2000元。
7、原告与张艳革的结婚证一份，证明：二人系夫妻关系。
8、洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明：其的伤残等级为9级，其为鉴定支出检查费340元、鉴定费700元。
9、南夫居委会出具的证明一份，证明：原告于2012年12月14日在南夫居委会租门面房两间用于经营，且吃住均在店内。
10、刘水道及刘柯含的户籍证明各一份，证明：二人的出生时间及户口。
11、刘水道的法医鉴定一份，证明：刘水道的受伤程度。
12、证人王某某的当庭证言，主要内容为：其和原告在一个小区门面房经营，原告夫妻从2012年开始经营窗帘店，2013年收秋时关门了两三个月。
13、证人李某某的当庭证言，主要内容为：原告夫妻在其店西边经营窗帘店，2013年9月底至12月份关门了。
证据12、13证明原告因受伤导致店面关闭的情况。
14、河南科技大学一附院会诊记录二份，证明：原告坐骨神经痛进行会诊，伤到神经系统。
经质证，二被告对原告提供的证据1、2无异议，但认为根据原告提供的证据，李继贵不应承担责任。对证据3中河南科技大学第一附属医院的医疗费单据15755.5元无异议，对河南科技大学第一附属医院11月15日的检查费424元有异议，认为当时原告还在济源市人民医院住院治疗，对济源市人民医院的检查费单据及医疗费单据无异议。对肿瘤医院及黄河医院的单据有异议，对所有医院的诊断证明及出院证无异议。对证据4中张艳革的营业执照及税务登记无异议，但称从营业执照和税务登记来看是张艳革个人在经营，原告称住院期间由张艳革护理，应当提供证明。对证据5不认可，认为证人应当出庭作证。对证据6有异议，称只认可12月9日的票据，不认可其余的票据。对证据7无异议。对证据8及支出费用的真实性无异议，但认为该鉴定程序违法、鉴定结论无法律依据。对证据9有异议，称其只知道原告在窗帘店打工，不知道原告是老板。对证据10、11的真实性无异议。对证据12、13无异议。对证据14真实性有异议，认为不具有证据的客观性，两份证据均未加盖河南科技大学一附院的印章，不能证明系该院出具，该两份证据内容与本案不具有关联性，两份证据均是2013年12月作出的，并且内容系坐骨神经痛，原告诉被告是殴打其致伤，根据双方发生殴打是2013年9月17日，原告的住院病历记载，其伤系左侧眉弓处裂伤，右侧关节足拇指左侧膝关节擦伤，背部有皮下淤血，因此证明被告并不会致原告坐骨神经损害，故证据不具有关联性，不认可。
二被告向本院提供的证据有：1、交款收据一份，证明：在刑事案件中成联齐向法院交款50000元，，法院出具了收据，本案在刑事诉讼过程中，被告已经超额赔偿了原告的损失。
2、黄龙村村干部李军、李国军2013年11月20日出具的证明一份，证明：原告去洛阳检查的费用3000元系成联齐委托李继贵支付的。
3、黄龙村李小琴、李卫星出具的书面证词各一份及录像光盘一张，证明：原告与被告发生打架之前一直在黄龙村居住，原告不应按照城市居民的收入标准计算其损失，应按照农村居民的收入标准计算损失。
原告对被告提供的证据1真实性无异议，但原告至今没有收到这笔钱。对证据2真实性无异议，但当时拿的是2500元，是以村里名义拿的钱，是两个证人给的钱。证据3录像中李卫星和李小琴是他们本人，但对真实性有异议，李卫星与被告是亲戚关系。
经庭审举证、质证，本院认为：原告提供的证据1、2、4、7、10、11、12、13，二被告对真实性均无异议，本院予以认定。证据3，二被告对其中河南科技大学第一附属医院11月15日的检查费424元及肿瘤医院及黄河医院的单据有异议，但对真实性无异议，因该证据有住院病历、诊断证明等相印证，故本院予以认定。证据5，系证人证言，不符合证据的形式要件，本院不予认定。证据6，综合考虑原告的治疗及鉴定情况，本院酌定为1000元。证据8，原告虽认为鉴定程序违法，结论错误，但本院将原告的意见反馈到鉴定机构，鉴定机构答复称原告的异议不成立，因鉴定的专业性较强，原告未提供证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。证据9，二被告虽有异议，但认可原告是在窗帘店工作，故本院予以认定。证据14原告无其他证据证明与本案存在关联性，本院不予认定。二被告提供的证据1系本院出具，对其真实性本院予以认定；被告提供的证据2、3系证人证言，证人未到庭，证据形式不合法，对该证据本院不予认定。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认案件事实如下：原告刘炜与被告李继贵系同村村民，被告成联齐是被告李继贵的女婿。2013年9月17日20时许，原告的父亲刘水道因以往矛盾，将被告李继贵用于喜宴上召集客人的鼓拿走。21时许，二被告等人一起去原告家中要鼓，引起厮打，厮打过程中，被告成联齐朝原告的背部蹬了两、三脚，致原告腰椎受伤，经鉴定，原告腰椎损伤程度为轻伤二级，被告成联齐因故意伤害依法被本院判处有期徒刑八个月，原告及被告李继贵未被处罚。原告于2013年9月17日入住济源市人民医院，2013年11月16日出院。2013年11月18日入住河南科技大学第一附属医院，2013年12月9日出院。原告共计住院时间为82天，住院期间由其妻子张艳革护理，支出医疗费30341.54元。原告为治疗、鉴定支出交通费1000元。2014年9月4日，洛阳鑫正法医临床司法鉴定所认定原告构成九级伤残，原告支出鉴定及检查费1040元。原告与张艳革均系农村户口，从2012年开始在济源市沁园街道办事处南夫居委会租赁门面房经营窗帘店，该店登记的经营者为张艳革，组织形式为个人经营。原告受伤住院后，该窗帘店曾关闭。原告的父亲刘水道出生于1953年3月30日，系农村户口，有两个孩子，均已成年，在厮打过程中受伤，经鉴定为轻微伤。原告的女儿刘柯含出生于2011年2月16日，系农村户口。
庭审中，二被告称通过村干部李军、李国军向原告支付过3000元赔偿款，原告承认收到过李军、李国军2500元。另查明，2013年城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，农村居民人均年生活消费支出为5627.73元／年，批发和零售业职工平均工资为31485元／年。2014年5月6日，李玉花向本院交纳本案赔偿款50000元，二被告称该款应用于二被告赔偿原告损失。
本院认为：原告的父亲因与被告李继贵的以往矛盾，将被告李继贵用于喜宴上召集客人的鼓拿走，二被告等人前去原告家中要鼓，双方均未冷静处理此事，引发厮打，原告在厮打过程中被成联齐蹬伤，原告及被告成联齐对原告的受伤均有过错，根据本案的具体情况，本院确定由原告刘炜对其损失承担30%的责任，被告成联齐对原告刘炜的损失承担70%的责任。原告的损失如下：1、医疗及检查费用30681.54元（30341.54＋340）；2、住院伙食补助费2460元（82天×30元／天）；3、营养费1640元（82天×20元／天）；4、关于误工费，原告要求按照批发零售业职工平均工资计算，因该窗帘店登记的经营者为原告的妻子张艳革，故原告按照该标准计算确有不当，但原告与其妻子均经常在城镇居住经营，故误工费应按照城镇居民人均可支配收入计算，从2013年9月17日至2014年9月3日，计21538.93元（22398.03元／年÷365天ｘ351天）；5、护理费7073.34元（31485元／年÷365天ｘ82天）；6、残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，计89592.12元（22398.03元／年ｘ20年ｘ20%）；7、被抚养人生活费，原告的女儿刘柯含8441.60元（5627.73元／年ｘ15年ｘ20%÷2），原告的父亲刘水道10692.69元（5627.73元／年ｘ19年ｘ20%÷2），共计19134.29元；8、交通费1000元。以上共计173120.22元，被告成联齐按照70%责任，应承担121184.15元（173120.2×70%），扣除已经支付的2500元，被告成联齐还应承担118684.15元，其余损失由原告刘炜自负。因被告成联齐已经受过刑事处罚，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金无法律依据，本院不予支持。原告要求被告李继贵承担赔偿责任，因其提供的证据不能证明其的伤害系李继贵所致，故本院对原告该请求不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成联齐于本判决生效后十日内赔偿原告刘炜各项经济损失118684.15元；
二、驳回原告刘炜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由原告负担1083元，被告成联齐负担3000元，鉴定费700元，由被告成联齐负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张红建
人民陪审员 崔作现
二〇一五年十一月九日
书 记 员 乔 欣