福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9195号
原告骆海泉，男，1989年出生，住泉州台商投资区。
被告黄振木，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
委托代理人郭秋琪，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
原告骆海泉与被告黄振木民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员朱小强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆海泉、被告黄振木及其委托代理人郭秋琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆海泉诉称，2014年8月28日，被告向原告借款50000元，并当场出具借条一份，迄今为止，虽经原告多次催讨要求被告支付利息和还款，但未果。请求判决：被告偿还原告借款50000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告黄振木辩称，其与原告并不相识，没有向原告借款，原告提供的借条被告向案外人江前彬借款时出具给江前彬的，而且借款只有收到48250元，借款后被告已经还款，尚欠江前彬借款5000元。法院向被告送达的借条复印件上并没注明出借人，但原告所提供的借条原件上却出现“骆海泉”的签名，明显是原告在起诉后自行填加的。综上，原告并不是本案债权人，应驳回原告的起诉。
经审理查明，原告持有被告出具的落款时间为2014年8月28日的借条1份。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
双方当事人争议的焦点是关于原告是否是本案债权人问题。
原告认为，其是本案的债权人，被告应偿还原告借款50000元，原告相应地提供证据1即借条1份，以此证明被告于2014年8月28日向原告借款50000元，双方未约定借款期限及利息。被告质证称：该借条是被告向案外人江前彬借款时出具给江前彬的，且实际交付的借款金额是48250元，借款后已还款。法院向被告送达的借条复印件上并没注明出借人，但原告提供的借条原件上却出现“骆海泉”的签名，明显是原告在起诉后自行填加的，因此原告并不是本案债权人，应驳回原告的起诉。
被告认为，其与原告并不相识，也未向原告借款，本案的实际债权人是江前彬，被告相应地提供证据2即手机信息纸质打印件1份，以此证明江前彬因向被告催讨借款未果，于2015年11月2日提起诉讼，而原告也是在同日起诉的，二者时间相吻合；证据3即银行转账明细12张及常住人口登记卡1份，以此证明被告及其妻黄丽群通过银行转账方式偿还向江前彬的借款，目前尚欠江前彬借款5000元；证据4即证人郭炎丰、郭志芳出庭作证，以此证明被告于2014年8月28日向江前彬借款50000元，借款时预先扣除利息1750元，交际交付借款48250元，借款时证人郭炎丰、郭志芳均在场。原告质证称：对常住人口登记卡没有异议；对手机信息、银行转账明细、证人证词均有异议，被告与江前彬之间是否有借款原告不清楚。
本院经审查认为，原告提供的借条，被告对其真实性没有异议，应予认定。被告提供的常住人口登记卡，原告质证无异议，本院予以认定。被告提供的手机信息系纸质打印件，其来源不明，且不能据此认定原告所提供的借条系被告向江前彬出具的，本院不予认定。被告提供的银行转账明细可以体现被告及其妻黄丽群与江前彬之间有经济往来，但不能有效证明汇给江前彬的款项系用于偿还本案涉争借条的借款，原告对此又不予认可，本院不予认定。被告提供的证人郭炎丰、郭志芳在作证时虽然均陈述被告有于2014年8月28日向江前彬借款，但两个证人对原、被告之间是否有借款并不清楚，不能有效证明被告所主张的与原告不存在借贷关系的事实。原告认可其在立案时向本院提供的借条复印件上没有注明“骆海泉”，借条原件上的“骆海泉”系其在起诉后填写的，被告虽然据此主张原告不具备债权人资格，实际债权人系江前彬，但又不能提供有效的证据加以证明，故被告对此的主张依据不足，本院不予采纳。原告所持有的借条系被告以借款人名义出具的，该借条上“骆海泉”虽然是原告起诉后自行填写的，在被告不能提供有效的证据证明原告不是债权人的情况下，应认定原告就是债权人即原告有权请求被告归还本案借款本息，被告应予偿还。
综上事实，本院认为，被告向原告借款50000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日原告起诉催告之日起的利息，理由正当，应予支持。被告抗辩原告不是债权人，缺乏证据支持，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告黄振木应于本判决生效之日起十日内偿还原告骆海泉借款50000元，并按月利率0.5%计付自2015年11月2日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告黄振木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二〇一五年十一月二十日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。