吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初183号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人闫东明，男，1994年2月8日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌非法制造弹药，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人李宝刚，吉林开晟律师事务所律师。
被告人闫利，男，1971年4月27日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌非法制造弹药，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人党翠园，吉林开晟律师事务所律师。
被告人李显超，男，1991年4月20日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌非法制造弹药，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人王鑫，吉林开晟律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1991年9月15日出生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，农民，户籍所在地农安县，住农安县。曾因吸食毒品，于2017年6月14日被农安县公安局治安处罚。因涉嫌非法制造弹药，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人赵志枫，农安县法律援助中心律师。
被告人闫云欢，男，1994年5月7日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，户籍所在地农安县，住农安县。因涉嫌非法买卖弹药，于2017年6月24日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人姜雪丽，吉林全策律师事务所律师。
被告人廖顺华，男，1976年7月22日出生，汉族，湖南省南县人，小学文化，无职业，户籍所在地湖南省益阳市南县，住广东省珠海市斗门区。因涉嫌传授犯罪方法，于2017年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
辩护人彭成，广东盟凯律师事务所律师。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉（2018）200号起诉书指控被告人闫东明犯非法制造、买卖弹药罪、被告人闫利、李显超、ＸＸ犯非法制造弹药罪、被告人闫云欢犯非法买卖弹药罪、被告人廖顺华犯传授犯罪方法罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员方向明出庭支持公诉，被告人闫东明及其辩护人李刚、被告人闫利及其辩护人党翠园、被告人李显超及其辩护人王鑫、被告人ＸＸ及其辩护人赵志枫、被告人闫云欢及其辩护人姜雪丽、被告人廖顺华及其辩护人彭成到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：2017年3月，被告人闫东明通过网络向被告人廖顺华购买制造气枪铅弹模具六套，廖顺华通过网络视频及微信教授闫东明制造气枪铅弹的方法。被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ以及宗某、李某1、张某1、王学文等人（均另案处理）于2017年3月至6月，在农安县农安镇两家子村一居民平房内制造气枪铅弹共计约375692发。其中，被告人ＸＸ制作数量约76770发，被告人闫利制作数量约93558发，被告人李显超制作数量约73890发，宗某、李某1、张某1、王学文等人制作数量约131486发。
2017年6月23日公安机关将闫东明抓获并扣押气枪铅弹38833发，其余铅弹约336859发均由被告人闫东明出售给他人，其中，被告人闫东明、闫云欢合谋后，由被告人闫云欢利用网络、微信发布买卖枪支零部件以及气枪铅弹的广告信息，向张某2、尹向洋等人出售气枪铅弹约750发。
案发后，被告人闫东明协助农安县公安局分别将闫利、李显超抓获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被告人供述；（四）鉴定意见。并认为，被告人闫东明非法制造、买卖弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造、买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人闫利、李显超、ＸＸ非法制造弹药，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。被告人闫云欢非法买卖弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。被告人廖顺华传授犯罪方法，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传授犯罪方法罪追究其刑事责任。被告人闫东明有立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人闫东明对公诉机关指控犯有非法制造、买卖弹药罪，其表示认罪，但对认定数量有异议。其辩护人认为，公诉机关指控被告人闫东明非法制造、买卖弹药数量仅凭被告人供述和一名被告人记载的数量计算得出的数额，证据不足。被告人系初犯，无前科劣迹；被告人制造的弹药是以空气动力气枪所用，且大部分非制式子弹，并非以火药发射，社会危害性较小；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人到案后协助公安机关抓捕同案，有立功表现。综上，请法庭在量刑时给予从轻或减轻处罚。
被告人闫利对公诉机关指控犯有非法制造弹药罪，其表示认罪，但对认定数量多且多半是半成品。其辩护人认为，起诉书指控被告人闫利制作铅弹数量凭笔记本记载的内容予以认定证据不足；被告人系初犯，无前科劣迹；被告人与闫东明系父子关系，出于帮助心里参与制作，主观恶性不深；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人李显超对公诉机关指控犯有非法制造弹药罪，其表示认罪，但对认定数量多且多半是半成品。其辩护人认为，起诉书指控被告人李显超制作铅弹数量凭笔记本记载的内容予以认定证据不足；被告人李显超到案后揭发同案宗某、张某1的犯罪事实；被告人认罪；被告人在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；被告人制作弹药未发生恶性事件，社会危害不大，其主观恶性较小。综上，请法庭对其减轻处罚。
被告人ＸＸ对公诉机关指控犯有非法制造弹药罪，其表示认罪，但对认定数量不对且是半成品。其辩护人认为，被告人ＸＸ当庭自愿认罪；被告人在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯；被告人制造的铅弹与火药子弹相比社会危险性较小，其与被告人闫东明系亲属，出于帮助心里偶尔参与制作，主观恶性不深；被告人涉案数量应以权威机构确定出成品和半成品来确定其制作铅弹的数量。综上，请法庭依法对其从轻或减轻处罚。
被告人闫云欢无辩解。其辩护人认为，被告人闫云华在共同犯罪中其次要作用，应被认定为从犯；被告人系初犯，无前科劣迹；被告人认罪态度较好，主观恶性不深。请法庭对其减轻处罚。
被告人廖顺华无辩解。其辩护人认为，被告人廖顺华是初犯，没有前科劣迹；主观恶性较小，并非主动提供模具和传授方法；被告人认罪悔罪，父母年迈多病。请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2017年3月，被告人闫东明通过网络向被告人廖顺华购买制造气枪铅弹模具六套，廖顺华通过网络视频及微信教授闫东明制造气枪铅弹的方法。被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ以及宗某、李某1、张某1、王学文等人（均另案处理）于2017年3月至6月，在农安县农安镇两家子村一居民平房内制造气枪铅弹共计约375692发。其中，被告人ＸＸ制作数量约76770发，被告人闫利制作数量约93558发，被告人李显超制作数量约73890发，宗某、李某1、张某1、王学文等人制作数量约131486发。
2017年6月23日公安机关将闫东明抓获并扣押气枪铅弹38833发，其余铅弹约336859发均由被告人闫东明出售给他人，其中，被告人闫东明、闫云欢合谋后，由被告人闫云欢利用网络、微信发布买卖枪支零部件以及气枪铅弹的广告信息，向张某2、尹向洋等人出售气枪铅弹约750发。
案发后，被告人闫东明协助农安县公安局分别将闫利、李显超抓获。
上述事实，被告人闫东明在庭审中供述，2017年3月初我通过在淘宝上搜索联系上的廖顺华购买的制作铅弹模具6套。之前是我自己制造，4月末我找的李显超、闫利、ＸＸ、宗某制作铅弹，我本人购买原材料，刚开始每人每天能制作铅弹几百发左右，一直到6月23日被抓。闫云欢帮我打印快递单子和网络微信销售。我通过微信语音问过廖顺华制作铅弹怎么打油、打边。我对起诉书指控我制造铅弹和销售铅弹的数量有异议，没有那么多。笔记本只是笼统计数，不包括很多不能使用的铅弹。我父亲闫利制作的铅弹本上记载的一大半都是我制造的。在整个流程中，制造、贩卖、运输我都参加了。我使用微信名是东哥商贸，微信号是×××.我贩卖铅弹2万多发，我在公安机关原始供述属实。我认罪，我协助公安机关抓获李显超、闫利。
被告人闫利在庭审中供述，闫东明是我儿子。2017年6月我去两家子水库附近，我儿子在那租的平房制作气枪子弹，他让我帮助做饭，由于他是我儿子我也不能做晚饭呆着，我也帮着做铅弹，用模具和锤子铳子在哪砸，出具半成品后续我就不清楚了，我制造3万多发，没有起诉书指控9万多发，我认罪，是我儿子领着警察抓的我。
被告人李显超在庭审中供述，2017年4.5月份闫东明找的我，让我制作铅弹，一开始没答应，后来答应了。5月末6月初开始帮他制作铅弹，闫东明购买原材料，我用闫东明购买的模具用锤子和铳子一点一点将铅丝敲成铅弹。我一共干了16、7天，闫东明让我记录参与生产铅弹的大概数和报酬数额。每克铅弹的克数是1.5、1.8、2.0不等。铅弹的重量是用秤计量的，有的是估算的，钱数是总重量除以克数在乘以1克的钱数。每克铅弹付5分钱。笔记本上记载的超指的是我、闫是闫利、汪是ＸＸ、宗是宗某、李是李某1、张是张某1、王是王学文。笔记本画X是指结完账了，给工人发工资都是闫东明，我每天生产1400-1600半成品铅弹。起诉书指控我制作铅弹7万多发不对。我在公安机关的原始供述属实，我认罪。
被告人ＸＸ在庭审中供述，2017年6月初左右，我在农安县公安局家属楼遇见闫东明，他说没事让我帮他制作气枪铅弹，我没事就去他那帮他制作铅弹，一直到案发，我用模具和锤子铳子砸铅丝制作成半成品，之后打油打边才能使用。我帮助制作20天左右，起诉书指控我制作7万多发铅弹不对，我每天制作1000多发，20天制作2万多发，还是半成品。我在公安机关原始供述属实，我认罪。
被告人闫云欢在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
被告人廖顺华在庭审中供述，对起诉书指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）物证笔记本一本。
（二）书证
1、被告人闫东明、闫利、李显超、闫云欢、ＸＸ户籍证明。
2、公民无违法犯罪记录证明。
3、农安县公安局农公（黄）行罚决字（2016）19号行政处罚决定书。
4、指认照片。
5、搜查笔录及照片。
6、提取笔录三份。
7、现场指认笔录及照片。
8、圆通速递单四张。
9、微信记录13张。
10、扣押物品、文件清单。
11、农安县公安局扣押决定书。
12、被告人闫东明卖给胡某快递单据一张。
13、圆通速递四张。
14、圆通速递四张。
15、圆通速递单据一张。
16、农安县公安局治安管理大队收条。
17、被告人闫东明、宗某、李显超指认蓝色笔记本照片。
18.提取笔录。
19、农安县公安局刑事侦查大队情况说明。
20、宋某牡丹卡明细清单。
（三）证人证言
1、证人谭某2017年6月15日证言。
2、证人李某22017年6月23日证言。
3、证人宗某2018年1月18日证言。
4、（1）证人张某12018年1月19日证言。
（2）证人张某12018年1月19日证言。
5、（1）证人李某12018年1月30日证言。
（2）证人李某12018年1月31日证言。
6、（1）证人王某2017年8月8日证言。
（2）证人王某2017年8月9日证言。
7、证人侯某2018年8月10日证言。
8、证人郭某2017年9月8日、9月9日、9月14日三次证言。
9.证人胡某2017年8月20日、21日、9月2日三次证言。
10、证人张某22017年8月8日证言。
11、证人冯某2017年8月8日证言。
12、证人陈某2017年9月1日证言。
13、证人尹某2017年9月1日证言。
14、证人宋某2017年6月28日证言。
（四）被告人供述
1、（1）被告人闫东明2017年6月24日供述。
（2）被告人闫东明2017年7月27日供述。
（3）被告人闫东明2017年9月4日供述。
（4）被告人闫东明2018年1月22日、1月30日供述。
2、（1）被告人闫利2017年6月24日供述。
（2）被告人闫利2017年6月23日供述。
（3）被告人闫利2018年1月17日、1月30日、2月1日供述。
3、被告人李显超2017年6月24日供述。
（2）被告人李显超2018年1月17日。
（3）被告人李显超2018年1月22日供述。
（4）被告人李显超2018年1月29日供述。
（5）被告人李显超2018年2月1日供述。
4、被告人ＸＸ2017年7月23日供述。
5、（1）被告人闫云欢2017年6月23日供述。
（2）被告人闫云欢2018年1月23日供述。
6、（1）被告人廖顺华2017年9月4日供述。
（2）被告人廖顺华2018年1月23日供述。
（五）鉴定意见
1、长春市公安司法鉴定中心（长）公（刑技）鉴（电子）字（2017）052号检验报告。
2、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）682号鉴定书。
3、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）626号鉴定书。
4、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）683号鉴定书。
5、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）672号鉴定书。
6、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）625号鉴定书。
7、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）679号鉴定书。
8、白城市公安司法鉴定中心（白）公鉴（痕检）字（2017）26号枪支致伤力检验报告。
9、中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2017）681号鉴定书。
10、(1)福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）3217号。
(2)福州市公安局物证鉴定所榕公鉴（2017）3201号。
11、襄阳市公安司法鉴定中心枪弹鉴定书（襄）公（司）鉴（痕）字（2017）4073号。
(六)视听资料
1、廖顺华传授制作铅弹视频光盘一张。
2、讯问闫东明、闫利、闫云欢、ＸＸ、李显超、廖顺华光盘。
上列证据，经当庭与被告人及其辩护人质证，对物证蓝色笔记本记载被告人制造铅弹克数及报酬，被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ均有异议，数量不对，被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ的辩护人均认为，笔记本记载的数字不能证明各被告人实际生产数量。经审查，此物证是公安机关依法扣押的，记载的数字数通过李显超、闫利指认无异议，内容客观真实，所以上述被告人及其辩护人的异议均无效，对此证据应予确认。对书证农安县公安刑事侦查大队关于各被告人制造铅弹的数量的情况说明，被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ均无异议，认为没制造那么多。被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ的辩护人均有异议，认为该结论是依据笔记本算出来的，不是鉴定意见，不能作为有罪证据。经审查，该说明是公安机关依据被告人李显超记载各被告人制造铅弹的克数和报酬，客观计算出制造铅弹的数量。客观、真实，且被告人李显超在公安机关供述对笔记本记载内容是真实可靠的，被告人闫利无异议，所以上述被告人及其辩护人的异议均无效，对此证据应予确认。对其他书证、证人证言、被告人闫东明、ＸＸ、闫云欢、廖顺华供述、鉴定意见、视听资料均无异议，应予确认。对被告人李显超、闫利供述，被告人闫东明、闫利、ＸＸ均有异议，认为制造的数量与实际不符。被告人李显超、闫云欢及其辩护人、廖顺华均无异议。被告人闫东明、李显超、闫利、ＸＸ、廖顺华的辩护人均有异议，认为数量不对，有半成品。经审查，二人供述与其他被告人供述相吻合，制造弹药流程结束就已经制作完成，不存在半成品的问题，所以被告人及其辩护人的异议均不成立，不予确认。对二人供述应予确认。综上证据，足以认定被告人制造、买卖弹药，被告人廖顺华传授犯罪方法的事实。
被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ、闫云欢及其辩护人均未向法庭提供证据。
被告人廖顺华的辩护人向法庭提供如下证据：
1、悔过书。
2、南县三仙湖镇太平桥村委会证明。
3、南县人民医院诊断及入院记录、廖顺华父亲患病照片。
上列证据，经当庭与公诉人质证，均无异议，应予确认，应当作为对被告人酌情从轻处罚的证据。
本院认为，被告人闫东明非法制造、买卖弹药，情节严重；被告人闫利、李显超、ＸＸ非法制造弹药，情节严重；被告人闫云欢非法买卖弹药；被告人廖顺华传授犯罪方法的事实，有经庭审质证认证的物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、视听资料予以证实，被告人闫东明的行为符合非法制造、买卖弹药罪的犯罪构成要件，其行为已构成非法制造、买卖弹药罪；被告人闫利、李显超、ＸＸ的行为符合非法制造弹药罪的犯罪构成，三被告人的行为均构成非法制造弹药罪。被告人廖顺华的行为构成传授犯罪方法罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人闫东明、闫利、李显超、ＸＸ、闫云欢、廖顺华均认罪，可对其从轻处罚。被告人闫东明协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人闫利、李显超、ＸＸ、闫云欢系帮助被告人闫东明制造、买卖弹药，在共同犯罪中起次要作用，均应认定为从犯。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪问题的批复》的理解与适用的相关内容，结合本案实际情况，合议庭认为，被告人闫利、李显超、ＸＸ、闫云欢非法制造、买卖气枪铅弹的数量虽然均超过2500发，均在上万发以上，但上述被告人制造、买卖的铅弹用途打猎，制造、买卖铅弹的动机和目的是为了获利，且获得的利益较小，各被告人均无前科劣迹，均没有规避公安机关讯问，社会危害性相对较小，为确保罪责相适应，均应对被告人闫利、李显超、ＸＸ、闫云欢减轻处罚为宜。
关于被告人闫东明及其辩护人认为公诉机关指控被告人闫东明非法制造、买卖弹药数量仅凭被告人供述和一名被告人记载的数量计算得出的数额，证据不足的辩护意见。合议庭认为，被告人制造、买卖弹药数量，有物证、书证、证人证言及被告人在公安机关的原始供述予以认定，事实清楚，证据充分，所以被告人及其辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信
关于辩护人认为被告人系初犯，无前科劣迹；被告人制造的弹药是以空气动力气枪所用，且大部分非制式子弹，并非以火药发射，社会危害性较小；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人到案后协助公安机关抓捕同案，有立功表现。综上，请法庭给予从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人闫利对认定数量多且多半是半成品的辩解。合议庭认为，认定的数量是依据物证、书证、被告人供述予以认定，客观、真实。被告人只要在共同犯罪中参与制作，属于共同犯罪，不存在半成品和成品的问题。所以被告人闫利的上述辩解不成立，不予采信
关于辩护人认为，起诉书指控被告人闫利制作铅弹数量凭笔记本记载的内容予以认定证据不足的辩解意见。合议庭认为，被告人制造弹药数量，有物证、书证、证人证言及被告人在公安机关的原始供述予以认定，事实清楚，证据充分，所以辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信。
关于辩护人认为，被告人系初犯，无前科劣迹；被告人与闫东明系父子关系，出于帮助心里参与制作，主观恶性不深；被告人当庭认罪，有悔罪表现；被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯。综上，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人李显超对认定数量多且多半是半成品的辩解。合议庭认为，认定的数量是依据物证、书证、被告人供述予以认定，客观、真实。被告人只要在共同犯罪中参与制作，属于共同犯罪，不存在半成品和成品的问题。所以被告人李显超的上述辩解不成立，不予采信。
关于辩护人认为，起诉书指控被告人李显超制作铅弹数量凭笔记本记载的内容予以认定证据不足的辩护意见。合议庭认为，被告人制造弹药数量，有物证、书证、证人证言及被告人在公安机关的原始供述予以认定，事实清楚，证据充分，所以辩护人的上述辩护意见不成立，不予采信
关于辩护人认为，被告人李显超到案后揭发同案宗某、张某1的犯罪事实无事实及法律依据，不予采信。
关于辩护人认为，被告人认罪；被告人在共同犯罪中处于从属地位，应认定为从犯；被告人制作弹药未发生恶性事件，社会危害不大，其主观恶性较小。综上，请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人ＸＸ对对认定数量不对且是半成品的辩解。合议庭认为，认定的数量是依据物证、书证、被告人供述予以认定，客观、真实。被告人只要在共同犯罪中参与制作，属于共同犯罪，不存在半成品和成品的问题。所以被告人ＸＸ的上述辩解不成立，不予采信
关于辩护人认为，被告人涉案数量应以权威机构确定出成品和半成品来确定其制作铅弹的数量。合议庭认为，被告人ＸＸ在共同犯罪中参与制作，只要其完成制作流程属于共同犯罪。认定的数量是依据物证、书证、被告人供述予以认定，客观、真实。所以辩护人的此点辩护意见不成立，不予采信。
关于辩护人认为，被告人ＸＸ当庭自愿认罪；被告人在共同犯罪中其次要作用，应认定为从犯；被告人制造的铅弹与火药子弹相比社会危险性较小，其与被告人闫东明系亲属，出于帮助心里偶尔参与制作，主观恶性不深。综上，请法庭依法对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人闫云欢的辩护人认为，被告人闫云欢在共同犯罪中其次要作用，应被认定为从犯；被告人系初犯，无前科劣迹；被告人认罪态度较好，主观恶性不深。请法庭对其减轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
关于被告人廖顺华的辩护人认为，被告人廖顺华是初犯，没有前科劣迹；主观恶性较小，并非主动提供模具和传授方法；被告人认罪悔罪，父母年迈多病。请法庭对其从轻处罚的辩护意见有依据，应予采信。
依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条一款（非法制造、买卖弹药）、第二百九十五条（传授犯罪方法）、第六十七条三款（如实供述）、第二十五条（共同犯罪）、第二十七条（从犯）、第六十八条（立功）、第六十四条（予以没收）之规定，判决如下：
一、被告人闫东明犯非法制造、买卖弹药罪，判处有期徒刑
十一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2028年6月23日止）。
二、被告人闫利犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2024年6月23日止）。
三、被告人李显超犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2024年6月23日止）。
四、被告人ＸＸ犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2024年6月23日止）。
五、被告人闫云欢犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑二年六
个月。
（刑期从号判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2019年12月23日止）。
六、被告人廖顺华犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从号判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2019年9月3日止）。
七、公安机关扣押在案的制造弹药的模具、弹药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭庆玺
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一八年八月二十日
书 记 员 蔡 超