四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨城民初字第152号
原告：舒光信，男，生于1951年10月30日，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：蔡武，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：谢开强，男，生于1964年12月30日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：兰艳雄，男，生于1969年2月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：陈继彬，雅安兴南法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人（特别授权）：秦辉，雅安兴南法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区。
负责人：何驿，职务：总经理。
委托代理人：吴洁，女，生于1985年2月27日，汉族，住四川省雅安市雨城区，系该公司职员。
原告舒光信与被告谢开强、兰艳雄、被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司（以下简称永安财险雅安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员刘建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒光信及其委托代理人蔡武，被告谢开强、兰艳雄的委托代理人陈继彬，永安财险雅安公司的委托代理人吴洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒光信诉称：2013年04月02日12时06分，原告舒光信驾驶川TV10**号二轮普通摩托车搭乘高云成，由雨城区姚桥镇往雨城区市区方向行驶，行驶至雨城区滨江大道左转弯时，与由雨城区临江路往雨城区姚桥镇方向行驶的由被告谢开强驾驶川T839**号轻型普通货车相撞，造成原告舒光信、高云成（已另案起诉）受伤及两车受损的交通事故。原告舒光信受伤后于当日入住雅安市人民医院，医院诊断伤情为：1、右侧1、2肋骨骨折；2、右肺挫伤、血气胸；3、创伤性湿肺；4、右肾挫伤性血尿；5、右髂骨、右耻骨上下支骨折。经过94天的对症治疗于2013年7月5日出院。出院医嘱及建议：1、注意休息，避免剧烈运动，三月后复查X线片；2、适当补钙、营养支持，促进骨折愈合及健康锻炼；3、如有不适，及时就诊。原告治疗产生医疗费35119.94元。其中，原告支付5.50元。该次交通事故后经雅安市公安局交通警察支队特勤大队出具的雅安交认字（2013）第00036号《道路交通事故认定书》认定：被告谢开强负此次事故主要责任；原告舒光信负此次事故次要责任，高云成不负事故责任。2013年11月05日，原告的伤残等级经四川元鼎司法鉴定所川元鼎（2013）临鉴字第391号司法鉴定意见书评定为两个十级。原告为此支付鉴定费720元。川T839**号轻型普通货车法定车主为被告兰艳雄，该车在被告永安财险雅安公司投保了交强险和商业第三者责任险（限额300000元），交通事故发生时尚在保险期间。因此次事故发生给原告造成各种经济损失，起诉请求判令永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费5.50元、住院伙食补助费1880元、护理费7520元、误工费21228.48元、残疾赔偿金46299.96元、精神损害抚慰金4000元、交通费1500元、鉴定费720元、营养费2000元、X片复查费230元，共计85383.94元；不足部分，由被告谢开强、兰艳雄承担连带赔偿责任。
被告谢开强、兰艳雄承认原告在本案中所主张的事实。谢开强借用兰艳雄的货车发生交通事故，兰艳雄不应承担本案的任何赔偿责任。事故发生后，谢开强为原告垫付医疗费35114.44元、护理费2400元（20天）、住院生活补助费1000元，请求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给谢开强。
被告永安财险雅安公司承认原告在本案中所主张的事实。同意在交强险分项限额范围内予以赔偿。医疗费应扣减自费用药部分，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔付范围。原告的伤残鉴定等级过高，申请重新鉴定。
本院认为：被告谢开强、兰艳雄、永安财险雅安公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按各自过错的比例分担责任……”。据此，原告因交通事故损害造成的损失应先由被告永安财险雅安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由原告和被告谢开强按各自过错比例分担责任，本院根据本案的实际情况确定由原告自行承担30%的责任，被告谢开强承担70%的责任。因川T839**号轻型普通货车在被告永安财险雅安公司投保商业三者险。故，被告谢开强承担的赔偿责任由被告永安财险雅安公司在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定予以赔偿；不足部分再由被告谢开强承担赔偿责任。
鉴于本案中交通事故另一被侵权人高云成已起诉，本院将按照原告及高云成的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对于原告所主张的住院伙食补助费、误工费等损失，合法有据，予以支持；对于被告永安财险雅安公司提出在交强险分项限额范围内赔偿原告损失以及扣除自费用药，由于没有提供法律依据，不予支持；其申请对原告的伤残等级重新进行鉴定，因没有提供任何证据证明鉴定意见不成立，本院不予准许；对于被告谢开强提出的垫付费用要求在本案中一并处理，由于川T839**号轻型普通货车投保交强险、商业三者险，为减少当事人讼累，可在本案中一并处理，由被告永安财险雅安公司支付被告谢开强。
本案被告兰艳雄将其所有的货车借予被告谢开强使用，原告对此无异议。被告兰艳雄在此事故中无过错，不应承担赔偿责任。被告兰艳雄辩称的理由依法成立。
对原告的损失，认定如下：
1、医疗费，根据原告的医疗票据确定为35119.94元；
2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为其住院天数。20元／天×94天＝1880元；
3、护理费，其计算标准参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定80元／天，护理人数确定为1人。护理天数应为其住院天数。80元／天×94天＝7520元；
4、误工费，原告已年满六十周岁，原告仅提供一份项目经理部2013年3月的工资表、村组及大兴镇人民政府的证明该证据不足以证明其有其他收入，不予支持；
5、残疾赔偿金，根据原告的伤残等级，按照四川省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。20307元／年×19年×0.12＝46299.96元；
6、营养费，根据原告出院医嘱建议，本院酌情确定1000元；
7、交通费，原告提供相关证据，本院根据原告住院治疗的实际情况酌情确定500元；
8、精神损害抚慰金，该项请求不符合法律规定，本院不予支持；
9、X片复查费230元，该费用没有实际发生，原告未提供X片复查具体金额的证据，不予支持；
10、鉴定费720元。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条的规定，该费用属于诉讼费用的范畴，根据原告和被告谢开强在道路交通事故中的过错程度，本院确定由原告负担216元、被告谢开强负担504元。
原告以上各项损失共计92319.90元（不含鉴定费）。交强险赔偿数额按照原告及高云成的损失比例确定为51600元，超出交强险部分40719.90元，原告承担12215.97元，被告谢开强承担28503.93元。扣除被告谢开强垫付的医疗费35114.44元、护理费1600元（超出标准部分800元由被告谢开强自行承担）、住院生活补助费1000元，原告实际还应取得赔偿费用为42389.49元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿原告舒光信42389.49元。
二、被告谢开强垫付的37714.44元由被告永安财产保险股份有限公司雅安中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在交强险责任限额范围内赔偿被告谢开强9210.51元。其余28503.93元在商业三者险责任限额范围内按照保险合同约定赔偿被告谢开强；不足部分由被告谢开强自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费427元、鉴定费720元，共计1147元。由原告舒光信承担500元，被告谢开强承担647元。此款原告舒光信已预交扣除其承担部分在本判决执行时由被告谢开强支付原告舒光信647元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一三年三月十日
书记员 杨俊杰