辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6057号
上诉人（原审被告）：王福殿。
委托诉讼代理人：丛成山，大连之金普新区盘古法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：于秀芳。
被上诉人（原审原告）：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。
法定代表人：岳兴江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：于冠林，该单位员工。
委托诉讼代理人：孙莉，辽宁锴亿律师事务所律师。
原审被告：王福国。
原审被告：董淑云。
原审被告：赵德治。
原审被告：李永梅。
原审被告：张殿伟。
原审被告：赵晓。
上诉人王福殿、于秀芳因与被上诉人大连金州联丰村镇银行股份有限公司（以下简称联丰村镇银行）、原审被告王福国、原审被告董淑云、原审被告赵德治、原审被告李永梅、原审被告张殿伟、原审被告赵晓金融借款合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2018）辽0213民初1258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王福殿、于秀芳上诉请求：撤销一审判决第二、三项；诉讼费用由联丰村镇银行负担。事实和理由：一审法院已认定其承担年利息18%，其中包含罚息等内容，不应当在承担年息36%之高的利息的情况下，还要承担违约金500元，此认定违反法律规定；本案标的仅为9,984.07元，而律师费为5,000元，不符合收费标准，不合理并加重了当事人的诉讼成本。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司辩称，不同意王福殿、于秀芳的上诉请求。关于违约金，合同明确约定了违约责任及违约金支付标准，符合法律规定；律师费符合辽宁省律师收费标准，联丰村镇银行已实际支出了此费用，且借款合同中对于律师费的承担也有约定。
董淑云、李永梅、赵晓述称，对王福殿、于秀芳的上诉请求没有意见。
王福国、赵德治、张殿伟未作陈述。
大连金州联丰村镇银行股份有限公司向一审法院起诉请求：1、王福殿、于秀芳立即偿还借款本金9,984.07元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：从2016年2月21日起，按年利率18%计算，直至借款本金还清之日止）；2、于秀芳、王福殿给付违约金500元；3、于秀芳、王福殿给付律师费5,000元；4、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓在约定的保证责任范围内承担连带责任保证责任，保证范围包括上述三项；5、本案诉讼费由王福殿、于秀芳、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓承担。
一审法院认定事实：2015年5月29日，联丰村镇银行与王福殿、于秀芳、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓签订了《贷款联保协议》，约定：由王福殿、于秀芳、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓以家庭为单位组成联保组织，各联保人向银行申请贷款10,000元，联保组织贷款总额为40,000元；联保人对成员间的贷款承担连带担保责任，各连保人互保的范围包括借款合同项下的借款本金、利息、逾期罚息及律师服务代理费用等。同日，联丰村镇银行与王福殿、于秀芳、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓签订了《微小企业农户联保借款合同》，其中约定：联丰村镇银行向于秀芳、王福殿发放贷款人民币10,000元，用于购买饲料，贷款期限自2015年5月30日至2016年2月20日止，借款期限内年利率为12%，每月20日结息，期满一次性偿还本金，逾期偿还本金，则逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，并向联丰村镇银行支付贷款金额的5%的违约金，承担律师费；王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓对该笔贷款承担连带保证责任，保证期间为自本合同债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金及律师服务费等费用。合同签订后，联丰村镇银行依照合同发放了贷款，但于秀芳、王福殿自借款合同到期后，只偿还了部分本金，尚有借款本金9,984.07元未付。于秀芳与王福殿系夫妻关系，于秀芳为案涉借款的借款人，王福殿为案涉借款的共同借款人；于秀芳、王福殿已按期偿还了借款利息。联丰村镇银行因本案已向律师支付律师费5,000元。一审法院认为，联丰村镇银行与王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓签订的《贷款联保协议》、《微小企业农户联保借款合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。联丰村镇银行依《微小企业农户联保借款合同》约定向于秀芳、共同借款人王福殿发放贷款后，于秀芳、王福殿则应按合同约定履行还款义务。于秀芳、王福殿至今未完全按合同约定偿还本息，已构成违约，联丰村镇银行要求于秀芳、王福殿依照合同约定偿还本金及利息、罚息、违约金、律师费有理，本院予以支持。王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓对于秀芳、王福殿的违约行为，应按照《贷款联保协议》、《微小企业农户联保借款合同》的约定承担相应的连带担保责任。王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。判决：一、于秀芳、王福殿于本判决生效后十日内偿还原告大连金州联丰村镇银行股份有限公司借款本金9,984.07元及逾期罚息（逾期罚息计算方式：自2016年2月21日起至本院确定的还款之日止，按年利率18%计算）；二、于秀芳、王福殿于本判决生效后十日内给付大连金州联丰村镇银行股份有限公司违约金500元；三、于秀芳、王福殿于本判决生效后十日内给付大连金州联丰村镇银行股份有限公司律师费5,000元；四、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓对上述一、二、三项给付内容承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（大连金州联丰村镇银行股份有限公司已预交），由于秀芳、王福殿、王福国、董淑云、赵德治、李永梅、张殿伟、赵晓共同承担。
二审中，当事人没有提供新证据。双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为违约金和律师费是否应由上诉人承担。
关于违约金一节，案涉《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第九条第（六）款明确约定贷款人有权要求联保小组全部成员向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。现二上诉人未按期足额偿还借款本金，故已构成违约，被上诉人请求二上诉人按照前述约定支付违约金500元并无不当，一审法院对此认定无误。
关于律师费一节，案涉《微小企业农户联保借款合同》第四章违约责任第十条约定：因联保小组任一成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由违约的联保小组成员承担，其他联保小组成员对此费用承担连带责任。本案系由二上诉人违约而导致被上诉人提起的诉讼，二上诉人应依约承担被上诉人为此支付的律师费用。一审中，被上诉人已提供了《委托律师代理合同》及律师费发票，足以证明其请求的律师费的存在，故二上诉人应按约定承担该部分费用，一审法院对此认定无误，本院予以确认。
关于一审法院认定二上诉人向被上诉人偿还借款本金9,984.07元及逾期罚息一节，二上诉人未对此提出上诉，故本院对此予以确认。
关于一审法院认定六原审被告对二上诉人所负给付内容承担连带给付责任一节，因六原审被告并未对此提出上诉，故本院对此予以确认。
上诉人于秀芳二审经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院按其撤回上诉处理。
综上所述，王福殿上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人王福殿、于秀芳共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 歆
审判员 何 川
审判员 卢宏翔
二〇一八年八月二十四日
书记员 牛超群