湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初338号
原告文科。
委托代理人王会方，系湖北园林律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告徐立。
被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市通江大道56号。
法定代表人张志，系该公司总经理。
委托代理人徐银华，系湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告文科诉被告徐立、中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称平安财保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王会方、被告徐立、被告平安财保洪湖支公司委托代理人徐银华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月12日18时25分，被告徐立驾驶鄂d×××××小型轿车沿洪湖市茅江街道名流大道由东向西行驶，当车行驶至洪湖市茅江街道名流大道新人民医院附近施工路段掉头时，与沿名流大道由东向西直行的原告驾驶的新大洲两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故，原告后送往洪湖市人民医院抢救治疗。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告徐立负本事故的全部责任，原告无责任。现经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，原告所受伤伤残程度为十级，后期医疗费5000元，误工时间300日，护理时间180日。另被告徐立所有的鄂d×××××小型轿车于2015年3月4日在被告平安财保洪湖支公司投保了交强险及第�者责任保险。现请求人民法院判令：1、两被告赔偿原告各项经济损失合计311398.38元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告平安财保洪湖支公司辩称：一、保险公司已向原告垫付3万元；二、原告主张的各项损失过高，请法院依法核准；三、保险公司依法不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告徐立辩称：事故发生后我向原告垫付医疗费等4.8万元，请法院一并处理。
原告为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：
证据1、原告文科的身份证、家庭户口本复印件、单位证明、劳动合同、工资表，拟证明原告的身份及经常居住地、收入来源地均为城镇。
证据2、被告徐立的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，拟证明徐立的身份以及该司机符合准驾车型。
证据3、道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的时间、地点、原因、经过以及责任认定。
证据4、保单两份，拟证明被告徐立所有的鄂d×××××小型轿车购买了交强险、第三者责任险。
证据5、费用票据，拟证明原告的医疗费、交通费、鉴定费、车辆修理费。
证据6、病历，拟证明原告治疗过程以及伤情。
证据7、法医鉴定书，拟证明原告伤残程度十级，后期医疗费5000元，误工时间300日，护理时间180日。
被告平安财保洪湖支公司对原告提交的证据2、3、4、6无异议；对证据1中的身份证、户口本无异议。对工作证明、劳动合同、工资表的真实性有异议，认为应当提供发放工资的银行流水或者参加社会保险的相关证件来进行佐证，同时该部分证据不能证明原告因受伤误工损失的实际情况；对证据5中的文科检查费不属于本案的赔偿范围。对两张病情证明会诊费，认为不属于正�的医疗费支出，不应当得到支持。对现代大药房购买西药的发票与本案不具有关联性，不应当予以计算。对面值4800元的票据不能证明与本案存在关联性，不应当计算。对20张手撕交通费发票认为与本案没有关联性。对文科的摩托车维修发票有异议，认为没有评估报告来佐证，不能证明维修费用与本案事故存在关联性。关于摩托车的定损，保险公司定损的金额为200元。对于鄂d×××××的维修费用发票及托运发票不属于原告诉求范围；对证据7中的误工时间300日有异议，该项鉴定意见不符合司法解释关于误工时间计算到定残前一日的规定，因此不具有合法性，应当计算到定残前一天，共183天。
被告徐立对原告提交的所有证据均无异议。
被告徐立为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：原告家属出具的收条，拟证明被告徐立向原告垫付了37300元。
原告、被告平安财保洪湖支公司对被告徐立提交的证据均无异议。
被告平安财保洪湖支公司为证明自己所主张的事实向本院提供如下证据：保险条款，拟证明商业第三者责任险的赔偿范围。
原告、被告徐立对被告平安财保洪湖支公司提交的证据真实性无异议，但均认为无法证明被告保险公司所要证明的内容。
通过庭审质证，被告徐立、被告平安财保洪湖支公司对原告提交的证据2、3、4、6无异议，原告、被告平安财保洪湖支公司对被告徐立提交的证据无异议，原告、被告徐立对被告平安财保洪湖支公司提交的证据无异议，本院认为具有证据的合法性、真实性、关联性，其证据效力予以采信。对原告提交的证据1，本院认为，这组证据可以相互印证，结合当地的实际情况，对这组证据予以采信；对原告提交的证据5及证据7中涉及�工时间的认定，本院在计算损失部分予以评定。
通过当事人陈述及庭审举证、质证及本院认证，本院查明如下案件事实：
2015年7月12日18时25分，被告徐立驾驶鄂d×××××小型轿车沿洪湖市茅江街道名流大道由东向西行驶，当车行驶至洪湖市茅江街道名流大道新人民医院附近施工路段掉头时，与沿名流大道由东向西直行的原告驾驶的新大洲两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往洪湖市人民医院住院治疗123天。2015年10月26日，洪湖市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告徐立驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，被告徐立负本事故的全部责任，原告无责任。2016年1月15日，经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定原告伤残程度评定为十级，后期医疗费5000元，误工时间300日，护理时间180日。事�发生后，被告平安财保洪湖支公司、被告徐立分别向原告垫付医疗费等3万元、37300元。
又查，肇事车鄂d×××××小型轿车在被告平安财保洪湖支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险，并购买了不计免赔率，其中交强险保险期限自2015年3月19日至2016年3月18日止，第三者责任险保险期限自2015年3月14日至2016年3月13日止。
另查明原告自2013年4月至事故发生时在湖北楚江红水产生物科技有限公司工作，住该公司1#楼103房，年薪48000元。原告育有一女文诗婷（2005年11月15日出生），育有一子文梓硕（2015年7月2日出生）。
本院认为，本案争议的焦点是：一，原告按何标准赔偿；二、原告的损失如何计算；三、本案的赔偿责任如何划分。
一，原告按何标准赔偿。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地�城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本院认为，受害人是农村户口，有关损害赔偿费用按照当地城镇居民的相关标准计算的情况，需同时满足两个条件，即经常居住地和收入主要来源均为城市。根据原告提交的证据证明其同时满足经常居住地和收入主要来源均为城市，故本院认为原告有关损害赔偿费用应按照当地城镇居民的相关标准计算。
二、原告的损失如何计算
（1）医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院病历，本院认定原告的医疗费为152539.08元。
（2）后期治疗费。洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书确定的原告后期医疗费为5000元，本院予以支持。
（3）住院伙食补助费。根据原告的住院、出院病历，原告住院时间为123天，参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准50元确定即为�123×50=6150元。
（4）营养费。原告诉请3000元营养费，本院根据原告治疗情况，酌定2500元。
（5）误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告受伤至定残日前一日为183天，其年薪为48000元，故原告的误工费为48000÷365天×183天=24065.75元。
（6）残疾赔偿金。洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书，原告的伤残程度评定为十级，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均可支配收入24852元／年的标准，至定残之日起按二十年计算，故原告的残疾赔偿金为24852元／年×20年×10%=49704元。原告有两名未成年子女文诗婷（2005年11月15日出生）、文梓硕�2015年7月2日出生）需要抚养，从原告定残之日2016年1月15日计算至十八周岁分别为8年、18年，按照受诉法院所在地湖北省上一年度城镇居民人均消费性支出16681元／年的标准，故两名未成年子女的生活费为16681元／年×（8年＋18年）×10%÷2=21685.3元。综上，残疾赔偿金项目为49704元＋21685.3元＝71389.3元。
（7）护理费。本院认为，护理人员的收入状况，参照湖北省上一年度居民服务和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元／年标准计算，护理人员原则上为一人，洪湖兴中法医司法鉴定所出具鉴定意见书确定原告护理时间为180日，故原告的护理费为28729元÷365天×180天=14167.7元。
（8）交通费。根据原告提交的交通费票据，以及原告的治疗情况，对原告诉请1000元交通费予以支持。
（9）精神损害抚慰金。原告因此次事故造成伤残程度为十级，其精神上受到一定痛苦，其请求赔偿精神损害抚慰金合情合理，但要求5000元数额偏高，结合本案的实际情况，本院酌定为3000元。
（10）财产损失。原告没有提交相关部门对电动车损失情况的评估，被告平安财保洪湖支公司对原告摩托车定损为200元，本院予以认可。
（11）鉴定费2850元。
综上，原告的损失为（1）医疗费152539.08元；（2）后期治疗费5000元；（3）住院伙食补助费6150元；（4）营养费2500元；（5）误工费24065.75元；（6）残疾赔偿金71389.3元；（7）护理费14167.7元；（8）交通费1000元；（9）精神损害抚慰金3000元；（10）财产损失200元；（11）鉴定费2850元。以上共计282861.83元，其中（1）至（4）项为交强险医疗费用项下共计166189.08元，（5）至（9）项为死亡伤残项下共计113622.75元，（10）项为财产损失项下200元，（11）项为鉴定�2850元。
二、本案的赔偿责任如何划分。
被告徐立驾驶机动车掉头时妨碍正常行驶的其他车辆通行，导致本次事故，被告徐立应负本事故的全部责任，原告文科无责任。
肇事车鄂d×××××小型轿车在被告平安财保洪湖支公司购买了12.2万元的机动车交通事故责任强制保险及50万元的第三者责任险并购买了不计免赔率，因此被告平安财保洪湖支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元，在财产损失赔偿限额内赔偿200元，因此在交强险范围内共计赔偿12.02万元。剩余赔偿款162661.83元由被告平安财保洪湖支公司在第三者责任险赔偿限额内进行赔偿。被告平安财保洪湖支公司在事故发生后为原告支付医疗费3万元，因此还需赔偿252861.83元。被告徐立在事故发生后，垫付给原告医疗费等37300元，本院认为，原�不能得到双重赔偿，故原告在得到被告平安财保洪湖支公司赔付后返还被告徐立垫付款37300元。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司洪湖支公司在交强险及第三者责任险限额内赔偿原告文科252861.83元，该款项于本判决生效之日起十日内履行。
二、原告文科在获得本判决第一项赔款当日返还被告徐立垫付款37300元。
三、驳回原告文科的其他诉讼请求。
本案案件受理费1856元，减半收取928元，原告文科负担174元，被告徐立负担754元。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回�诉处理。
审判员 宋超
二〇一六年三月四日
书记员 雷佳