广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第958号
上诉人（原审被告）：张某。
被上诉人（原审原告）：崔某。
上诉人张某因离婚纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第02101号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2008年6月通过网络自行相识，2009年2月12日登记结婚，2011年5月19日生育女儿张馨心。双方因经济问题产生矛盾，被上诉人曾于2012年10月30日向原审法院起诉请求与上诉人离婚，经原审法院以（2012）穗越法民一初字第3702号《民事调解书》调解不离，此后双方关系并无改善。被上诉人主张婚生女儿出生到八个月一直由被上诉人悉心照顾，2012年2月后经双方协议就把女儿寄养到佛山市被上诉人弟弟家中，每周被上诉人都到佛山照顾女儿，但上诉人从未照顾女儿，2012年7月上诉人从北京出差归来后探望女儿也仅二个小时，至今甚少探望女儿。上诉人对此不予确认。被上诉人称月收入约为3000元，上诉人称月收入约为8000元。被上诉人对探视权处理意见为每月第一个周六探视一次，每次探视12小时；上诉人则表示若一定要女儿由被上诉人携带抚养，每月探视两个周末，每次探视12小时。
上诉人、被上诉人无争议的夫妻共同财产有：1、广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号A908房建筑面积95.86平方米一套，该房以上诉人张某名义登记，现为空置，仍在还贷，每月还贷额约1700余元，还贷期限约至2026年3月；2、上海大众粤A×××××号牌小汽车一辆，登记在上诉人张某名下，由上诉人张某使用，双方在庭审中确认该车现价值为100000元；3、Pt婚戒二枚；金发晶银戒、玉扣、玉镯、金镯、Pd项链（带镶钻吊坠）各一件；4、现上诉人处2010年广州亚洲运动会邮资明信片、第16届亚洲运动会开幕纪念邮折、第16届亚洲运动会开幕纪念邮票珍藏册、第16届亚洲运动会纪念邮票珍藏册各一本；中国邮票2000、2008、2009、2010共四本；第三轮生肖大全集2004-2011；生肖邮票1992-2993（图、文小型张）；卯兔献瑞；典藏历史邮票集（台湾）；5、飞利浦42PFL5403／93电视机、飞利浦3588KDVD机、松下NR-B19S6-H电冰箱、东芝RC-N15PV电饭煲、松下NH35-31T烘干机、能率GQ-960FFA热水器、格力KF-26GW／K（26356）D2-N5空调器、格力FSW-35Bd电风扇、e路航导航仪、HP541笔记本电脑、HTC手机、华为手机、金海马茶几、钢王保险柜、金海马大床及床垫、IPOD音乐播放机各一台（张）。
双方存在争议的财产有：1、2007年6月29日登记在被上诉人崔某名下广州市天河区五山路华南农业大学嵩山区1幢204房建筑面积63.4112平方米一套，该房由被上诉人崔某2007年6月4日签约购买，贷款期限10年，婚后每月还贷2000余元，双方在庭审中确认结婚时该房屋价值约10000元／㎡，现值29000元／㎡，升幅为200%，婚姻存续期间共同还贷额为100000元；2、被上诉人表示现只有存款及公积金共20000元，上诉人不予确认，认为不止该数额，主张被上诉人处有存款和股票等，被上诉人提供证据证明股票是在婚前开设账户，对其他存款的支出也作了合理解释。被上诉人则主张上诉人处有存款及公积金共420000元，亦未能提供充分证据予以证明。上诉人对被上诉人主张其转移存款的异议作了合理解释，上诉人自行确认现有存款及公积金共20000元；3、2012年10月上诉人将八九万给了父母购买墓地，称已告诉被上诉人，被上诉人当时没有异议，但被上诉人现提出并不同意上诉人单方处理该款的异议，上诉人未能举证证明在处分该款时已征得被上诉人同意的；4、兔年吉祥名画20g银条五条、2010年亚运纪念章一套，上诉人主张该项财产在被上诉人处保管，被上诉人则称已被上诉人转移了，被上诉人于2013年8月8日补充提供了该项财产照片，上诉人经质证确认该项财产在上诉人处；5、上诉人主张被上诉人漏列了存放在华南农业大学嵩山区1幢204房的夫妻共同财产LG全自动滚筒冼衣机一台、大床和床垫各一张、榉木沙发一大一小和榉木电视柜一个，被上诉人称其中LG全自动滚筒冼衣机一台、大床和床垫各一张、榉木沙发一大一小属被上诉人婚前购买的婚前个人财产，并提供了2004年9月17日购买LG全自动滚筒冼衣机一台的发票及2007年5月进行房地产抵押估价时所照的家具相片予以证明。
被上诉人提供2011年12月17日由张某作为甲方，崔应新作为乙方签订《合资购房协议》一份，协议约定：甲乙双方各出资50%购买广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号A908房；该房产由甲乙双方作为共同还款人，还款比例各占50%；该房产的房产证虽只署有甲方的名字，但该房产的所有权归甲乙双方共同拥有，所占房产份额均为50%；本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效等。2013年1月7日，由崔应新作为甲方，张某作为乙方签订《合资房产退伙协议》，订明：双方就各出资173000元共同购买的广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号A908房退伙事宜达成协议，一、以2012年12月17日为甲方退伙之日，二、上述合资房产升值以60000元计，乙方同意退还退伙人甲方203000元，三、本协议由甲乙双方签字即生效，四、至乙方还清甲方203000元，则于2011年12月签署的合资购房协议自动作废等。协议中备注乙方于2012年12月24日退还甲方50000元。被上诉人主张未退还给崔应新的153000元是夫妻共同债务，应各半承担，上诉人质证认为被上诉人弟弟崔应新只是一个学生，不可能有钱投资，上述协议是为了挽救婚姻，在上次调解和好后才签的《合资购房协议》及《合资房产退伙协议》，想不到被上诉人作为证据提交。上诉人确认2012年12月24日，上诉人、被上诉人各支付了25000元给崔应新。
被上诉人向原审法院提供了借款人被上诉人与出借人杜红丽于2013年2月6日签订的《借款借据》一张，订明：借款原因因家庭财务紧张，特借款用于家庭生活开销，借款形式转账，借款金额10000元，借款利息3.25%，借款期限2013年2月6日至2014年2月6日。双方又于2013年5月30日签订《借款借据》一张，订明借款20000元，借款期限2013年5月30日至2014年2月6日，其他内容一致。上诉人质证认为被上诉人没有理由借款，不认识杜红丽，对该30000元债务不予确认。
原审法院认为，上诉人、被上诉人婚前经网络认识不久即登记结婚，缺乏深入了解，感情基础一般，婚后因经济问题发生矛盾，夫妻关系不断恶化，被上诉人于2012年10月起诉至原审法院请求与上诉人离婚，经原审法院调解不离后，双方关系仍无改善，夫妻感情确已破裂，被上诉人现再次起诉请求离婚，应予准许。关于双方婚生女儿抚养权问题，考虑孩子年幼，由作为母亲的被上诉人照顾更为适宜，但被上诉人请求上诉人负担抚养费每月6000元显属过高，综合考虑上诉人实际收入及物价指数等因素，原审法院适当予以调整为每月2500元为宜，支付方式按每月定期支付更为合理。被上诉人请求抚养费支付至孩子大学毕业时止，有悖于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十条的规定，故原审法院不予支持。逾期履行给付抚养费有法定承责方式，被上诉人主张上诉人计付逾期滞纳金每日200元于法无据，原审法院不予支持。关于双方女儿患重大疾病或意外时所承担治疗费和手术费数额，应以实际发生后进行相应处理，故本案不作处理。关于上诉人每月探视女儿两个周末，每次探视12小时的探视权请求合法合理，原审法院予以支持。
双方没有异议的夫妻共同财产原审法院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理。但其中广州市花都区新华镇宝华路美雅直街6号A908房屋虽登记在上诉人名下，且上诉人、被上诉人之间对夫妻共有关系无争议，因该A908房存在与案外人崔应新合资购房协议，存在履行争议，双方并未就该房屋共有权问题协商解决完毕，而所涉及第三人的合法利益无法在本案中一并解决，故本案对该房屋产权不作分割处理，该房屋权益包含153000元争议可另案解决。上诉人名下粤A×××××号牌小汽车归上诉人所有和使用为宜，因该车价值较大，上诉人应补偿1／2折价分割款50000元给被上诉人。
双方存在争议的财产评析如下：1、被上诉人在婚前购买的广州市天河区五山路华南农业大学嵩山区1幢204房依法属于被上诉人婚前个人财产，双方婚后共同还贷支付的款项100000元，可划分1／2即50000元是上诉人份额，其相对应财产按升幅200%计算增值部分为100000元（50000元×200%］，被上诉人应依法补偿共150000元［还贷50000元＋增值100000元］给上诉人；2、被上诉人主张上诉人处有存款及公积金共420000元，亦未能提供充分证据予以证明，上诉人对被上诉人主张其转移存款的异议作了合理解释，另上诉人认为被上诉人处不止存款及公积金20000元，主张被上诉人处有存款和股票等，被上诉人提供证据证明股票是在婚前开设账户，对其他存款的支出也作了合理解释，上诉人也无提供其他反证，故原审法院将按双方自行确认的各存20000元即40000元夫妻存款总额进行平均分割；3、上诉人主张2012年10月将八九万给了其父母购买墓地，称已告诉被上诉人，当时被上诉人没有异议，但被上诉人现提出并未同意上诉人单方处理该款的异议，上诉人未能举证证明在处分该款时已征得被上诉人同意的，故该款的二分之一应由上诉人补偿给被上诉人，至于金额因双方均无提供具体数字，原审法院酌定由上诉人补偿被上诉人40000元；4、兔年吉祥名画20g银条五条、2010年亚运纪念章一套，上诉人后确认在上诉人处，原审法院将认定为夫妻共同财产进行分割；5、被上诉人提供了婚前购买LG全自动滚筒冼衣机一台和婚前进行房屋抵押估价时所照的家具照片，故原审法院认定LG全自动滚筒冼衣机一台、大床和床垫各一张、榉木沙发一大一小和榉木电视柜一个属被上诉人婚前购买的婚前个人财产。
被上诉人主张欠杜红丽债务共30000元，因上诉人未予确认，且被上诉人自称其处有一定金额的存款，因此并无借款必要，对该夫妻共同债务的真实性原审法院不予采信。
被上诉人主张精神损害赔偿金1元，但无提供符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条法定情形的相关证据，故对该请求原审法院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第十条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：一、准予被上诉人崔某与上诉人张某离婚。二、离婚后，双方婚生女儿张馨心由被上诉人崔某携带抚养，上诉人张某每月负担女儿抚养费2500元至其十八周岁时止。上诉人张某每月可探视女儿两个周末，每次探视12小时。三、夫妻共同财产分割如下：Pt婚戒二枚；金发晶银戒、玉扣、玉镯、金镯、Pd项链（带镶钻吊坠）各一件；飞利浦42PFL5403／93电视机、松下NR-B19S6-H电冰箱、东芝RC-N15PV电饭煲、能率GQ-960FFA热水器、格力KF-26GW／K（26356）D2-N5空调器、格力FSW-35Bd电风扇、HTC手机、华为手机、IPOD音乐播放机各一台；金海马茶几、金海马大床及床垫各一张；钢王保险柜一个；被上诉人处存款20000元归被上诉人崔某所有。现登记在上诉人张某名下上海大众粤A×××××号牌小汽车一辆；现上诉人张某处兔年吉祥名画20g银条五条、2010年亚运纪念章一套、2010年广州亚洲运动会邮资明信片、第16届亚洲运动会开幕纪念邮折、第16届亚洲运动会开幕纪念邮票珍藏册、第16届亚洲运动会纪念邮票珍藏册各一本、中国邮票2000、2008、2009、2010共四本、第三轮生肖大全集2004-2011、生肖邮票1992-2993（图、文小型张）、卯兔献瑞、典藏历史邮票集（台湾）；飞利浦3588KDVD机、松下NH35-31T烘干机、e路航导航仪、HP541笔记本电脑各一台；上诉人处存款20000元归上诉人张某所有。四、被上诉人崔某应一次性补偿上诉人张某被上诉人在婚前购买的广州市天河区五山路华南农业大学嵩山区1幢204房共同还贷及对应增值部分的补偿款共150000元；上诉人张某应一次性补偿被上诉人崔某粤A×××××号牌小汽车折价补偿款50000元及处分存款补偿款40000元。双方上述款项互相折抵后，被上诉人崔某应在本判决发生法律效力之日起三十日内，一次性将差价款60000元支付给上诉人张某。五、驳回上诉人、被上诉人的其他诉讼请求。本案受理费300元（被上诉人已预交），由被上诉人崔某负担150元，上诉人张某负担150元。
上诉人不服原审判决，上诉称：不服广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2101号民事判决，特提出上诉。上诉人认为：一、请求撤销广州市越秀区人民法院（2013）穗越法民一初字第2101号民事判决书，依法改判；二、依法调查被上诉人崔某名下所有银行账户及资产明细，并对夫妻共同财产重新进行分割；三、依法对婚姻存续期间，上诉人与被上诉人弟崔应新签订的合资购房协议的合法性做出判决；四、依法对广州市天河区五山路483号大院华农嵩山区1栋204房的房屋增值补偿的算法提供清晰的说明，以确定可信服的数额；五、对被上诉人出示的“借杜红丽3万元债务”真伪进行核实；六、对上诉人给予父母的8万元不进行分割，作为亲情善款处理；七、将小孩抚养费调整至1500元／月；八、被上诉人承担本案诉讼费。
理由如下：一、一审判决夫妻共同财产认定事实不清，证据不足；原判决认定事实的主要证据未经质证；驳回上诉人的诉讼请求证据不足。
因为在婚姻关系存续期间，被上诉人一直管理着家庭的财产进出，上诉人较少过问家庭账务，直至2012年9月。
上诉人在一审第1次开庭时就书面申请人民法院调查收集被上诉人的银行账户清单及财产明细，这是审理案件需要的基本证据。被上诉人并无说明客观原因导致其不能自行收集，但每次开庭只提供个别账户信息。整个一审期间被上诉人呈现出明显的拖延、故意隐瞒家庭财产的行为和意图。这也是一审久拖迟迟不能判决的主要原因。上诉人于2013年8月18日又向人民法院提出需要协助调查被上诉人的7个账户及其对应的缺失信息，但被上诉人直到今年的11月19日最后一次合议庭始终未按要求提供相应明细，人民法院也未调查收集，也未质证就进行了判决。这些做法违反了《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十三、七十六条之规定。
在今年11月19日最后庭审期间，上诉人坚决要求被上诉人出示“4405805094992788843910070215的建设银行账户”的明细清单时，法官以“与3324399988810070215的建设银行账户是同一账户”为由搪塞过去，此时既没有出示银行的正式声明，也没有该账户的正式明细清单。当上诉人坚持要被上诉人出示证明时，法官命令“被告（上诉人）自己去找明细清单”，此举违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三、六十四、六十五条的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第七十三、七十六条之规定。
此外，被上诉人的名下有股票账户，而且一直以夫妻共同财产出示了明细清单，但在2013年11月20日一审判决书却作为个人资产不予分割。判决书第6页最后一行写到“…原告提供证据证明股票是在婚前开设账户…”单凭婚前开立账户无法确定这些股票资产只属于被上诉人的婚前财产，因为股票交易账户一直存在大量资金进出，未质证这些资金来去方向就下结论的做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三条之规定。同理也可推及其他的银行账户。
判决书第6页第2段落第一句话“…双方没有异议的夫妻共同财产本院将根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则处理…”本案中实际审理中在多个账户存在异议并没有足够证据的情况下判决违反了《中华人民共和国婚姻法》第三章第十七、十八条之规定。
根据《中华人民共和国婚姻法》第四章第四十七条之规定：离婚时，一方隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产，或伪造企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、买卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚时，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。所以，本案的判决明显违背事实和法律。
再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）：第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
所以上诉人请求法院依法调查被上诉人崔某名下所有银行账户及资产明细，并对夫妻共同财产重新进行分割。
二、一审判决中关于上诉人与被上诉人弟弟崔应新共同签署的合资购房协议的认定事实不清，证据不足。原判决没有考虑主要证据之间的关联性。
直到一审结束时，上诉人也未见到被上诉人出示完整家庭财产明细，更不要说想了解购买此房时的财产状况了。一审法庭在没有收集到完整的夫妻共同财产资料的前提下，无法认定该协议的合法性，就将该协议连同房屋的具体分割推脱至另案处理，这种做法违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三条之规定。
如果在签订合资购房协议之时，家庭共同资产足够支付所借的款项，那么签订这个协议有悖于常理。则根据《中华人民共和国合同法》第四十二条：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
所以上诉人申请法院对该购房合资协议的合法性做出明确判定，这样才能保护上诉人的合法权益。并且如果二审发现被上诉人有《中华人民共和国合同法》第四十二条第（二）之行为，请求法院对被上诉人进行相应的法律制裁。唯有如此，才能以正视听，还上诉人一个公道，才能对涉及的房屋等财产进行更合理、更有利双方权益的分割。
三、一审判决中关于被上诉人出示的家庭债务的真伪认定事实不清，混淆生活常理与法律界限。处理办法不符合法律规定。
一审期间，被上诉人出示了“因家庭经济困难欠杜红丽债务共3万元”的借款字据。一审判决书第7页第2段落写到“…且原告自称其处有一定金额的存款，因此并无借款必要…，…对该夫妻共同债务的真实性不予采信…”。法院只是依据生活常理的合理性推断出这一结论。没有质疑债务的必要性，也没有以完整的夫妻共同财产为审查前提；没有经过当事人相互质证、或者由法院进行质证此证据。庭审时上诉人提请法院核实该债务的真伪，但法院没有核实，也没有任何理由解释为何拒绝核实。此举违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六章第六十三条之规定。
上诉人认为法院对被上诉人伪造债务的主观故意的可能性视而不见，这种做法已经妨害了民事诉讼，并且有包庇被上诉人伪造债务、逃避法律制裁的嫌疑。
如果二审发现被上诉人有《中华人民共和国婚姻法》第四十七条的规定之行为，请求法院对被上诉人进行相应的法律制裁。唯有如此，才能以正视听，还上诉人一个公道。所以上诉人申请法院对该债务的真实性做出明确判定，以便保护上诉人的合法权益、净化法律环境。
四、一审判决中人民法院的判决依据变化不定，不提供必要解释或说明，令上诉人无所适从。违反《中华人民共和国民事诉讼法》法律原则。
第一，对双方当事人的银行账户及资产清单的调查。一审的第1次庭审时，法官就声明：双方当事人应将自己的账户及明细主动拿出并予以说明，否则法院将采取强制行动，届时故意隐瞒一方将少分或不分。可纵观此案，被上诉人在整个审理过程中都呈现拖延提供账户明细清单、隐瞒夫妻共同财产的行为，也未提供完整的财产明细，也未进行相关说明，结果这一正当请求最后不了了之。法院作为具体的执法单位，所说出的每一句话应该是严肃认真的，神圣不容侵犯的，但此事的出现却令上诉人迷惑。同时，这一做法也违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定。
第二，对长辈赠送的养老善款处理方式不当。一审的第1次庭审时，上诉人就提出2012年10月8日给予父母买墓地共用8万元，而且在发生后向被上诉人做了说明（第1次起诉离婚是2012年10月20日），被上诉人也同意此事，但开庭后又反悔。当时法庭认定此事合理，不在追究范围，后续的几次庭审都未提及此事（可查阅相关庭审记录）。2013年11月19日庭审记录显示：这部分财产仍处于不追究状态。但仅仅隔了一个晚上的休息时间，11月20日清早上诉人去法院拿判决书时此笔款项已经作为夫妻共同财产被分割，也未作任何说明。
第三，现居住房屋增值补偿的确定。在下达判决书之前，法院曾提议按照房屋增值前后的差价乘以面积数再除以2，贷款各自负责的办法；之后被上诉人也提出过一个算法；最后一次合议庭上法官又拿出第3个算法。在此，上诉人想知道房屋增值补偿是否有统一、明确的计算公式来确定。如果有，能否说明
今年11月19日庭审时法官已经拿到上诉人按要求提供的某知名房地产网站的评估价来估算位于广州市天河区五山路483号大院华农嵩山区1栋204房的市场价值，但在具体核算房屋增值部分的补偿时却将原来购入价抬高了大约2000元／平方米，也没有任何解释的原因。
第四，小孩抚养费的确定。在2013年11月19日的最后一次庭审时，法官裁定抚养费标准是2000元／月，但在11月20日判决书上的这个数字立即变成了2500元／月，仅仅隔了一个晚上的休息时间!在前两次庭审时法官还曾同意上诉人给到1500元／月即可，后来做出改变的依据也未解释。自开庭一直以来，上诉人都解释说明能够承担的抚养费范围为1500-2000元（请查询相关庭审记录），这也是上诉人在2013年11月19日的庭审记录上备注的原因。上诉人已经向法院解释了离婚后买房的需求、目前还有房贷在身、住房公积金半年才下拨一次、年老父母需要生活照顾等等原因，经济压力较大，拿不出这么多。
被上诉人解释其工资为3000元／月，上诉人认为可信度不高，请求法院调取被上诉人的收入证明。
最后，纵观一审整个过程，上诉人一直配合法院、配合被上诉人对各方面证据的质证和要求，目的也是尽快结案，让双方尽快都能拿到满意的结果，把离婚对孩子的伤害降到最低。然而被上诉人对证据的收集始终表示出拖延、躲避的行为，而法院默许或者模棱两可的模糊态度已经严重损害了上诉人的正当权益。这也是造成该案件久拖不判、判决依据不清的主要原因。
综上所述，原审法院未查明本案客观事实，认定事实错误，做出的判决缺乏事实依据和法律依据，显失公平，明显袒护被上诉人，严重侵害了上诉人的正当、合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定现提起上诉，请求贵院重新认定本案事实，并予以改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人服从原审判决。
对于原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：原审法院对双方当事人关于解除婚姻及孩子抚养权的分析认定及处理均正确，对此本院予以认可，理由不再赘述，此部分可予维持。
关于财产部分。上诉人对部分财产的处理有异议，本院认为原审判决对部分财产的事实认定不清，处理缺乏事实依据，故决定将财产部分发回重审。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持原审判决主文第一、二项；
二、撤销原审判决主文第三、四、五项。
二审案件受理费300元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 苏韵怡
审判员 杨玉芬
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄绍鹏