上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37001号
原告张高，男，1990年3月5日生，汉族，住河南省。
原告王蒙蒙，女，1994年1月7日生，汉族，住河南省。
上述两原告的共同委托代理人王彦，上海上华律师事务所律师。
被告胡中义，男，1971年10月14日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人沈文骏，上海普盛律师事务所律师。
委托代理人刘卫，上海普盛律师事务所律师。
原告张高、王蒙蒙与被告胡中义及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称“平安上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告张高及两原告的共同委托代理人王彦，被告胡中义的委托代理人陈剑雄，被告平安上海分公司的委托代理人沈文骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张高、王蒙蒙诉称，张某某系两原告的儿子。2015年7月26日，被告胡中义驾驶浙XXXXX**小客车行驶至浦东新区新场镇众安村6组水泥通道时，撞到正行走的受害人张某某，致张某某受伤不治于当日死亡。经交警部门认定事故双方各负事故同等责任。但原告方认为本起事故发生于没有信号灯的乡间小路上，被告胡中义违反了交通安全法第四十七条“机动车行经没有交通信号灯的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，被告胡中义应当对本起事故承担全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告方提出事故造成其损失为死亡赔偿金954，200元（人民币，下同）、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费32，706元、处理事故人员误工费6，060元、交通费1，000元、住宿费2，000元、衣物损失费300元、律师费10，000元，共计1，056，266元；要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任（并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金）；不足部分，由被告胡中义承担赔偿责任；对责任范围，要求被告方承担100%的份额。
被告胡中义辩称，对发生交通事故致受害人死亡的事实无异议，认可交警部门同等事故责任的认定，不同意原告方对责任范围的意见，被告同意按照同等事故责任依法承担相应赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称，保险公司同意按照交警部门查明的事实及认定的事故责任依法承担相应保险赔付责任；对责任范围，认可机动车一方承担60%的份额；对原告方主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。
经审理查明，张某某（男，2013年5月15日生）系原告张高、王蒙蒙的儿子。2015年7月26日12时30分许，在本市浦东新区XXX镇XXX村6组XXX号处（水泥通道），被告胡中义驾驶浙XXXXX**小型普通客车由西向东行驶至上述地点时，适遇张乐贤从331号对面的210号门走出，人车不慎发生碰撞，致张乐贤受伤医治无效于当日死亡。经交警部门认定，被告胡中义驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，负本起事故同等责任；张乐贤上道路通行时其监护人未尽带领职责，亦负本起事故同等责任。事故发生后，原告方为本次诉讼支出了律师费10，000元。期间，被告胡中义已赔付原告方现金50，000元。原告张高于2014年2月起在上海XX**有限公司工作，原告王蒙蒙于2014年3月起在上海XXXX**有限公司工作。原告张高、王蒙蒙及儿子张乐贤一家3人从2014年3月起借住于本市浦东新区大团镇团西村XXX号，该村2／3的村民已农转非。
另查明，浙XXXXX**小型普通客车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险（责任限额1，500，000元、不计免赔率），保险期间均自2014年12月11日零时起至2015年12月10日二十四时止。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、出生医学证明、儿童预防接种证、居民死亡医学证明书、尸检报告、遗体火化证明、上海市浦东新区大团镇团西村村民委员会居住证明、上海XX**有限公司营业执照、上海XXXX**有限公司营业执照、劳动合同、工作证明、工资袋、律师费发票、收条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生于机动车与行人之间，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。关于本案事故双方就责任范围的争议，本院经审查认为，首先本起交通事故发生于机动车与行人之间，依法适用无过错的归责原则，机动车理应承担侵权责任。其次本起事故事发路段为乡村水泥通道，道宽2.5米，通道两侧为民房，被告胡中义驾驶小型普通客车行经该路段时，理应比一般道路更加尽到安全注意义务；受害人张乐贤作为无民事行为能力的幼童行走在该路段，其法定监护人未尽到监护之责；比较两者的过失程度及导致损害发生的原因力大小，本院认为被告胡中义驾驶机动车未确保安全的过错应大于两原告未尽监护之责的过错。故对原告方的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，按照80%的责任份额，确认先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，不足部分由被告胡中义予以赔偿。
本案原告方合理损失的确认：1、死亡赔偿金，受害人张乐贤随两原告共同生活，根据在案证据材料，可确认原告方一家的经常居住地及收入来源均为城镇，现原告方按照2014年度本市城镇居民人均可支配收入标准（1年为47，710元），计算20年，主张954，200元，符合相关法律规定，本院予以照准。2、丧葬费，原告方主张32，706元，被告方均无异议，本院亦予以照准。3、处理事故人员误工费，原告方未能提供证据证明具体损失金额，本院考虑到原告方为处理事故及办理丧事必然会产生该方面的损失，故酌情支持3，000元。4、交通费、住宿费，原告方未提供相应票据，本院考虑到原告方为处理事故支出上述费用尚属合理，故酌情合计支持2，000元。5、精神损害抚慰金，张乐贤的死亡给其近亲属带来了一定的精神痛苦，现原告方主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，根据本案的损害后果及被告方的过错程度等因素，本院酌情支持40，000元，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内优先赔偿。6、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。7、律师代理费，原告方为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度等因素，现原告方主张10，000元，并无不当，本院予以支持，该款应予全额赔偿，不再按责任比例分担。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为110，200元（其中死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，结合侵权人的责任范围（80%），本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为737，524.80元；不属于保险责任范围的损失10，000元（律师费），由被告胡中义全额赔偿，现被告胡中义已赔付原告方50，000元，多支付了40，000元，该款应由原告方返还被告胡中义。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十八条第一款，第十九条，第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张高、王蒙蒙8**，724.80元；
二、原告张高、王蒙蒙应于本判决生效之日起十日内返还被告胡中义40，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，306元，减半收取计7，153元（此款已由原告方预交），由原告张高、王蒙蒙负担1，214元，被告胡中义负担516元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担5，423元。两被告各自所负之款均应于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年三月十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。