上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初19840号
原告唐雪云。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告徐开。被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司。负责人张秋娣，经理。委托代理人李刚，安徽众星合律师事务所律师。原告唐雪云与被告徐开、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称“人保淮北分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李明明、被告徐开到庭参加了庭审，被告人保淮北分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告唐雪云诉称，2015年11月16日11时许，被告徐开驾驶皖FXXX**小型普通客车在奉贤区万顺路南行达苑7号处与原告发生事故，致原告受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，被告徐开负事故的全部责任，原告无事故责任。2016年3月31日，经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所鉴定，原告脊柱交通伤，后遗腰部活动障碍，构成X级伤残。伤后护理90日，营养90日。现双方就赔偿事宜无法达成一致，为维护自身合法权益，原告遂诉讼来院，请求判令被告赔偿其因交通事故造成的损失：医疗费26,232.40元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、营养费3,600元、护理费6,960元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费3,000元，合计74,503.40元，其中由被告人保淮北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业险限额内先行赔付；不足部分由被告徐开按责全部承担。被告徐开辩称，对事故发生的经过及责任认定无异议。被告人保淮北分公司书面答辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议。事故车辆在其处投保交强险及限额为50万元的商业三者险含不计免赔，事发时在保险期限内。经审理查明，原告所述的交通事故经过、责任认定以及原告的伤残等级、营养、护理期限属实。另查明，1、事故车辆皖FXXX**小型普通客车在被告人保淮北分公司处投保了限额为122,000元的交强险以及限额为50万元商业三者险含不计免赔，事发时均在保险期限内；2、事发后，被告人保淮北分公司在交强险限额内垫付了原告医疗费10,000元。以上事实，有当事人陈述、原告提供的原告身份证及户口簿复印件、被告徐开驾驶证复印件、皖FXXX**小型普通客车行驶证复印件、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保单复印件、医疗费发票、门急诊病历、出院小结及用药清单、上海东南[2016]法临鉴字第L-24号鉴定意见书及鉴定费发票等证据予以佐证，经庭审质证，本院认为，上述证据系客观、真实、合法，且与本案具有关联性，均予以采纳，作为本案的定案依据。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由相关侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在被告人保淮北分公司投保了交强险、商业三者险，故由其在保险限额内进行赔付，仍不足部分则由被告徐开按责承担全部的赔偿责任。至于原告具体损失中的医疗费，本院根据医疗机构出具的门急诊医药费专用收据等收款凭证，结合病历等相关证据确定。对住院伙食补助费，本院按每天20元的标准计算，期限参照原告实际住院天数确定为14天。对营养费，本院根据原告的伤情酌定按每天30元的标准计算，期限参照鉴定意见确定为90天。对护理费，原告主张按居民服务业每月2,320元的标准计算，在法律规定范围内，本院予以支持，期限参照鉴定意见确定为90天。对残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，故本院根据原告的伤残等级，按本市上一年度城镇居民人均可支配收入52,962元的标准，自定残之日起按5年计算。对精神损害抚慰金，鉴于原告损伤的XX症已构成伤残，必然对其今后生活产生不良影响，使其在精神上遭受痛苦，故本院酌情支持5,000元。对交通费，本院根据原告就医的实际情况酌情支持300元。对鉴定费，属原告的合理损失，本院凭据予以支持。对衣物损，本院酌情支持200元。对律师代理费，本院根据庭审中原告与被告徐开的一致意见确定为1,500元。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费25,757.50元、营养费2,700元、住院伙食补助费280元、护理费6,960元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,950元、残疾赔偿金26,481元、精神损害抚慰金5,000元、律师代理费1,500元，合计71,128.50元。在上述费用中，由被告人保淮北分公司在交强险、商业三者险限额内赔付67,678.50元；仍不足部分3,450元（律师代理费、鉴定费），则由被告徐开全部承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿原告唐雪云损失共计67,678.50元（其已支付10,000元，尚需实际赔偿57,678.50元）；二、被告徐开于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐雪云损失共计3,450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,662元，减半收取计831元，由被告徐开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡耀群
二〇一六年十一月二十二日
书记员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。