山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）张刑初字第301号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
被告人余某，男，1978年7月22�出生于重庆市忠县，汉族，中专文化，无业，原籍重庆市忠县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于淄博市看守所。
辩护人ＸＸ、韩锐，山东远识律师事务所律师。
淄博市张店区人民检察院以张检刑诉（2013）261号起诉书指控被告人余某犯合同诈骗罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员赵倩、李乐出庭支持公诉，被告人余某及辩护人ＸＸ、韩锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2010年7月，被告人余某为骗取淄博市住房供积金管理中心的公积金贷款用于归还高利贷，伙同姜某（在逃）采用虚构事实、隐瞒真相的方式，伪造虚假的房屋买卖合同，获取山东鸿运投资担保有限公司担保，向�国建设银行骗取贷款25万元，后将贷款分赃占有后携款逃跑，拒不归还。公诉机关认为被告人余某的行为构成合同诈骗罪，并向本院提供了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，追究被告人余某的刑事责任。
被告人余某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人韩锐的辩护意见是，1.被告人余某的行为不符合合同诈骗罪的构成要件；2.被告人主观方面不存在非法占有的目的；3.被告人客观上不存在骗取对方当事人数额较大财物之情形；4.被告人具有自首情节；5.被告人系初犯，且属于从犯；6.被告人归案后认罪态度较好。
经审理查明，被告人余某想通过公积金贷款用于归还高利贷，被告人余某找到了姜某，由姜某伪造了虚假的房屋买卖合同，获取了山东鸿运投资担保有限公司担保。2010年7月，被告人余某以住房公积金贷款的方式向�国建设银行骗取人民币25万元，该款项到账后，姜某将其中的17万元给了余某，余某将该款项归还了高利贷。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据予以证实，
1.书证
（1）重庆市忠县公安局新立派出所出具的抓获经过，证实被告人余某系于2013年4月8日10时到该所投案自首。
（2）收押证明，证实被告人余某于2013年4月10日收押于重庆市渝北区看守所。
（3）办案说明，证实办案民警多方查找，并未找到姜某所述的名叫“张某”的男子。
（4）淄博市个人住房公积金借款合同，证实被告人余某用住房公积金从中国建设银行股份有限公司淄博西七路支行贷款二十五万元的情况。
（5）银行卡交易明细，证实从为户名吕某的银行卡中转账的情况。
（6）中国建设银行淄博西七路支行查询明细，证实被告人余某归还银行贷款的情况，截止2011年1月7日，�某共计归还银行贷款本息共计6693.88元。
（7）余某个人信用报告等材料一宗。
（8）淄博市个人住房公积金贷款申请书，证实被告人余某申请住房公积金贷款系用于购买房屋。
（9）被告人余某的户籍信息，证实案发时被告人已具备完全刑事责任能力。
2.证人证言
（1）吕某的证言，证实座落于淄博市高新区新时代公寓4号楼3单元203的房屋系归吕某所有，吕某从未向任何人出售过该处房产，也没有办理过任何的过户手续，吕某在中国建设银行开有账户，该账户吕某借给姜某使用过，2009年夏天的时候，姜某曾经借吕某的房产证办理有关担保的事宜。同时证实吕某其并不认识余某。
（2）谭某（吕某之妻子）的证言，证实座落于淄博市高新区新时代公寓4号楼3单元203的房屋系归吕某所有，该房屋从未向任何人出售过，谭某也并未在房地产买卖契约上签过字。
（3）马�的证言，证实余某曾于2010年7月9日通过银行给马某打过款，马某知道余某在外面借了不少钱。
（4）韩某的证言，证实韩某并不认识余某，韩某也并不知道余某向以自己名义开卡的账户打款的情况，淄博齐汇投资担保有限公司曾经用过韩某的身份证，该公司的业务经理名叫房某。
（5）房某的证言，证实淄博齐汇投资担保有限公司用过韩某名下的银行卡，余某曾经向该卡汇过款。
（6）董某的证言，证实2010年7月1日，被告人余某的申请房屋公积金的贷款担保材料从张店区住房公积金管理中心转到了山东鸿运投资担保有限公司，材料包含余某的个人信息资料、单位收入证明、新过户的名字为余某的房屋契证原件等，鸿运投资担保有限公司审核通过后，为余某提供了担保，后来张店区公积金管理中心审核通过了余某的房屋公积金贷款，张店区西七路建设银行于2010年7月8日将二十五万元汇到了房屋卖方吕某的账户上。后来余某向银行还款到了2011年2月份，之后就再也没有向银行还过贷款。从2011年3月份到报案时，山东鸿运投资担保有限公司为余某垫付银行贷款5511元。
（7）边某的证言，证实被告人余某由于做生意借了高利贷，2010年下半年，余某想用住房公积金从银行贷款，想用贷款先还上高利贷，剩下的钱买房，银行贷款慢慢还，当事边某不知道住房公积金贷款是怎么回事，加上放高利贷的人经常到家中要账，就同意余某到银行贷款。
（8）姜某的证言，证实被告人余某要其帮忙通过住房公积金从银行贷款，余某借了很多高利贷，余某让姜帮忙找了有房子的人，姜某找到了张某，张某又找到了吕某，吕某把家里的房产证拿出来给了张某，具体是怎么操作的姜某不知道，过了一段时间，余某说贷款下来了，需要打到吕某的账户上，姜某就去找吕某拿了银行卡给了余某。
3.房某的辨认笔录，证实房某辨认出余某就是其在淄博齐汇投资担保有限公司工作期间办理贷款的男子。
4.鉴定文书
（1）公（张）鉴（痕）字（2013）05号指印鉴定书，证实日期为2010年7月8日中国建设银行贷款转存凭证中余某指印系余某所留。
（2）公（张）鉴（痕）字（2013）01号指印鉴定书，证实日期为2010年6月8日甲方为吕某，乙方为余某的房地产买卖契约中谭某的指印不是谭某所留，亦不是吕某所留。
5.被告人余某的供述，证实被告人余某因为生意亏了钱，合伙人携款逃跑，余某从姜某处得知可以通过住房公积金贷款，需要签订一份房屋买卖合同，但需要余某支付一些好处费，余某为了归还高利贷，由姜某伪造了虚假的房屋买卖合同，获取了山东鸿运投资担保有限公司担保。2010年7月，被告人余某以住房公积金贷款的方式向中国建设银行骗取人民币25万元，每月需要还款1400余元。该款项到账后，姜某将其中的17万元给了余某，余某将该款项归还了高利贷。
上述证据经当庭质证，被告人余某对公诉机关出示的证据无异议。
辩护人韩锐的质证意见是，1.公诉机关出示的证据不能证明被告人余某不具备还款的意愿；2.对谭某的指印鉴定有异议，只能证实该签字不是谭某的签字，不能证实不是吕某的签字；3.对吕某的证言有异议；4.对姜某的证言有异议，认为姜某证言不属实。对其他证据无异议。
在庭审过程中辩护人当庭出示如下证据，
1.吕某、宓某借条二份，证实该二人尚欠余某的钱款，余某具备还款的能力。
2.重庆市某建筑有限公司收入证明一份，证实余某离开淄博后到重庆打工，每月有固定收入，余某具备还款能力。
对辩护人出示的上述证据，公诉人提出的质证意见是，上述�据恰恰能证实被告人有还款能力而拒不还款。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为均构成合同诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。辩护人关于被告人余某不构成合同诈骗罪的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人余某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 齐 艳
审判员 刘世龙
审判员 郭 健
二〇一四年一月十日
书记员 刘苏婷