wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执字第489号
申请执行人陈国元，男，1969年8月17日出生汉族，农民，住宜昌市夷陵区。
委托代理人宋志武、姚宜龙，湖北龙禧律师事务所律师。
被执行人宜昌心绿农产品开发有限公司，统一社会信用代码914205065769780526，住所地宜昌市夷陵区冯家湾社区锦江东路。
法定代表人：李国，系公司总经理。
被执行人宜昌速生星柳生态农业发展有限公司，统一社会信用代码420521000113925。住所地宜昌市夷陵区分乡镇普溪河村三组。
法定代表人：吴波，系公司总经理。
本院在执行陈国元与宜昌心绿农产品开发有限公司、宜昌速生星柳生态农业发展有限公司土地租赁合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0506民初1536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一七年六月一日
书记员 胡 艳
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第606号
原告樊永全，男，汉族，四川省广元市朝天区人，住广元市朝天区。
委托代理人李春雨，广元市朝天区法律服务所法律工作者。
被告吴镇锣，男，汉族，四川省广元市人朝天区人，住广元市朝天区。
本院在审理原告樊永全诉被告吴镇锣追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊永全于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告樊永全撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告樊永全负担。
审判员 谭 帅
二〇一四年八月一日
书记员 杨海（代）
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第5号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，小学文化，农民。2013年10月22日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派检察员陈宏俊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月15日11时许，被告人刘某在泰州市海陵区海光菜场某店内，趁隙窃得被害人米某放于店内冰柜上的皮包中钱包一只，内有人民币2700余元及银行卡等物品。被告人刘某将钱包和银行卡等物品丢弃。
案发后，被告人刘某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人刘某退出赃款人民币2700元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证、认证的被害人米某的陈述，证人袁某的证言，辨认笔录、指认现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，是自首，依法对其从轻处罚。被告人刘某积极退赃，酌情对其从轻处罚。并结合其居住所地社区矫正机构的意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确凿、充分，定性准确，应予认定。为维护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、退赃款人民币二千七百元发还被害人。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 周 榕
人民陪审员 叶 坤
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙梦雅
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岑民初字第62号
原告吴某某，女，1984年2月20日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
委托代理人许某某，男。
被告冉某某，男，1975年3月24日出生，汉族，贵州省岑巩县人。
原告吴某某诉被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张亚珠适用简易程序并于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许某某，被告冉某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识，2002年10月28日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2003年1月19日生育长子冉A、于2004年11月7日生育次子冉B。原、被告在婚姻关系存续期间经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，再加上被告有赌博恶习，原告多次劝告，但被告屡教不改，导致夫妻关系名存实亡。为此，原告向法院起诉要求：1、请求判决原、被告离婚；2请求人民法院判决婚生长子冉A由被告抚养，次子冉B由原告抚养；3、本案诉讼费有被告承担。
被告冉某某辩称：原、被告于2002年结婚后，夫妻感情较好，被告没有赌博的恶习，只是过年回家的时候和村里面的人打麻将娱乐而已，最近因为父亲受伤需要治疗花费较大，两夫妻发生争吵，导致夫妻关系紧张。但是为了家庭和小孩的健康成长，希望原告能够回心转意，一起好好的生活。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件，户口证明，证明原告的诉讼主体资格和家庭成员情况。
2、结婚证复印件，证明原、被告于2002年10月28日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记的事实。
3、岑巩县计划生育绝育证。证实原告于2004年10月24日在岑巩县计划生育局进行绝育手术的事实。
被告冉某某对原告吴某某所举证据的质证意见为，对以上1、2、3号证据均无异议。
被告冉某某未向法庭提交证据材料。
经庭审举证质证，本院对原告所举的证据作认证如下：被告冉某某对原告所出具的1、2、3号证据的证据内容和目的均无异议，且该证据所证明内容客观真实来源合法，故本院对上述证据予以确认。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2002年10月28日在岑巩县天马镇人民政府办理结婚登记，婚后于2003年1月19日生育长子冉A、于2004年11月7日生育次子冉B。原、被告结婚十多年来共同生活和抚养小孩，两小孩现在在岑巩县某小学读书。夫妻关系存续期间有共同财产冰箱、电视机各一台，共同债权0.4万元。审理中，原告以婚姻关系存续期间双方经常为生活琐事争吵，被告多次对原告实施家庭暴力，再加上被告有赌博恶习，导致夫妻关系紧张，夫妻分居两个月，感情无法维系为由坚持离婚，但除当事人的陈述外亦无相关证据证明，原告对此也未予以举证说明。被告认为双方感情一直较好，且以有益于孩子健康成长为由坚持不同意离婚。本案经调解因双方意见分歧过大未果。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，系合法的夫妻关系，应受法律保护，原、被告婚姻基础较好，婚后又生育二子，在原、被告十多年夫妻生活中，已建立牢固的夫妻感情，婚后双方虽因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情有所疏远，但原告在家照顾家庭和小孩，被告在外挣钱养家，双方都尽了家庭义务，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告在诉讼中就其夫妻感情状况及感情破裂等方面的举证中，没有提供证据来证明夫妻感情确已破裂的情形客观存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告吴某某提出与被告冉某某离婚，不准许离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张 亚 珠
二〇一五年三月十六日
书记员 潘家宝（代）
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大悟民执字第00115号
申请执行人罗远相。
被执行人梁炜。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂大悟民初字第00684号民事判决书，于2014年7月21日向被执行人发出通知责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人梁炜所有的在中国建设银行西岳大道支行的银行存款（账号×××）予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 罗 辉
审判员 张炜琳
二〇一四年十月十一日
书记员 谈 湛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2466号
原告：浙江天翔科技有限公司。
法定代表人：王良会。
委托代理人（特别授权代理）：项子昇。
被告：温州奥星合成革有限公司，
法定代表人：方福松。
委托代理人（特别授权代理）：吴勇伟。
委托代理人（特别授权代理）：金超俊。
原告浙江天翔科技有限公司为与被告温州奥星合成革有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月26日向本院起诉并申请保全，要求冻结被告在中国银行温州龙湾支行的存款人民币110万元。本院于同日受理后，作出（2013）台临诉保字第297号民事裁定书，裁定冻结被告温州奥星合成革有限公司在中国银行温州龙湾支行的存款人民币110万元（经查，被告该账户目前无存款），后依法组成合议庭，向双方当事人发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书。被告在提交答辩状期间提出管辖异议，认为原、被告没有签订过购销合同，也没有就管辖法院做过约定，本院经审查，于2013年10月22日作出（2013）台临商初字第2466号裁定，驳回被告提出的管辖异议，被告不服该裁定，向台州市中级人民法院提出上诉，该院于2013年12月8日作出（2013）浙台辖终字第167号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法于2013年12月20日对本案公开开庭进行了审理。原告浙江天翔科技有限公司的委托代理人项子昇、被告温州奥星合成革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天翔科技有限公司起诉称：原、被告签订了购销合同，约定被告向原告购买处理剂。原告履行了交货义务，双方于2013年4月13日对账确认，被告尚欠原告货款981085元。购销合同约定，双方每个月结算一次，被告应当在结算后的30天内付清货款，如双方发生纠纷协商不成，由供方即原告所在地法院管辖，诉讼费及律师费均由败诉方承担。被告至今未支付尚欠的货款，故起诉要求判令被告支付货款981085元并赔偿自起诉之日至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失，被告支付律师费35000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告温州奥星合成革有限公司答辩称：1、双方存在处理剂买卖关系，被告尚欠原告部分货款属实，但双方从未签订过书面买卖合同，都是口头约定。原告提供的合同不能反映货款数额，实际货款数额应以双方对帐为准，故货款具体数额有待我方核实。2、原告要求被告支付律师费无事实和法律依据，因为法律没有相关规定，双方也没有相关约定。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告主体资格。
二、被告营业执照复印件及组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告主体资格。
三、购销合同（传真件）5份，拟证明：1、双方之间签订过书面买卖合同；2、在合同执行条款第四条特别约定，双方之间的传真往来有效；3、关于律师费承担问题，在合同第三条有约定。说明：合同中的“月结三十天”是指每个月结算一次，结算后的三十日内付清货款。
四、送货单25份（2012年6月15日至2013年3月18日），拟证明买卖货物的名称、数量、收货人为被告仓管人员等情况。
五、对帐单（传真件）6份，拟证明被告欠款情况。
六、律师费票据1份，拟证明被告为本案支付律师费情况。
七、增值税专用发票7份，拟证明货款及交税情况（说明：因被告未付款，后期部分发票尚未出具）。
被告方的质证意见如下：1、对证明原、被告主体资格的相关证据均无异议。2、对购销合同的真实性有异议，双方未签订过书面买卖合同，也未对相关内容进行过约定。从合同内容来看，发货时间比签订合同的时间早，这不合常理。被告对签订这些合同没有印象。合同第四条“双方之间的传真往来有效”的相关约定应属无效，因为传真件容易被伪造。3、对送货单的真实性有异议。另外，送货单上仅写明货物的规格和数量，没有写明货物单价，故不能证明欠款数额。4、对帐单是传真件，没有原件，货款数额与被告记载的明细有差异，对其真实性亦有异议。5、对增值税发票的证明力有异议，其与原告提供的对帐单上的数额也存在差异。6、对律师费票据的真实性无异议，但对关联性有异议，是否即是本案引起的法律服务费用及有无实际支付均无法证明。
本院认为，被告对原告提供的证据一、二无异议，本院应予采信。原告提供的证据三～七能相互印证，形成完整的证明链，具有较强的证明力，被告虽有异议，但没有提供任何证据予以反驳，故本院对原告提供的证据三～七亦予以采信。
据此，本院认定如下事实：
2012年起，原、被告之间多次发生处理剂买卖关系，被告向原告购买处理剂，由原告按被告指定的地点送货。2012年7月4日起，双方共5次通过传真往来确认购销合同的内容，包括处理剂型号、数量、单价、金额等，并6次通过传真往来进行对账，原告履行了全部交货义务，每次交货均有被告仓库保管人员张保红或朱作高签名确认。双方于2013年4月13日最后一次对账确认，被告尚欠原告货款981085元。购销合同并约定，双方每个月结算一次，被告应当在每次结算后的30天内付清货款，如双方发生纠纷协商不成，由供方即原告所在地法院管辖、诉讼费及律师费均由败诉方承担，被告至今未支付尚欠的货款。
本院认为，原、被告之间的处理剂买卖关系依法成立，双方通过传真往来签订的购销合同不违反有关法律规定，应受法律保护。被告温州奥星合成革有限公司在收货后未及时支付货款显然违约，其辩称尚欠货款数额不明、双方没有签订书面购销合同、没有约定案件管辖法院及律师费负担问题等主张没有相应的事实及证据支持，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
一、被告温州奥星合成革有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江天翔科技有限公司货款981085元并赔偿原告的利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自起诉之日算至本判决确定的履行之日）。
二、被告温州奥星合成革有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江天翔科技有限公司律师费35000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13945元，诉讼保全费5000元，合计人民币18945元，由被告温州奥星合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 杨军区
代理审判员 徐 周
人民陪审员 葛丰满
二〇一三年十二月三十日
代理书记员 郑端芳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟执字118-1号
申请执行人孙序兰，城镇居民。
被执行人杨校证，个体工商户。
烟台市牟平区人民法院于2013年11月18日作出的（2013）烟牟民一初字第279号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨校证名下有鲁F×××××长城牌汽车一辆，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙淑敏名下的鲁F×××××汽车一辆。
二、查封期限为一年（从送达之日次日开始计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一四年三月十日
书记员 牟永生
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第3109号
原告：赵小红。
委托代理人：金斌。
被告：俞国权。
原告赵小红与被告俞国权买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭，于同年10月23日公开开庭进行了审理。原告赵小红之委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告俞国权经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小红诉称：原、被告之间有袜子买卖业务往来，2014年1月26日，双方经过对帐，被告共欠原告袜子货款计人民币40000元（已付5000元），由被告亲笔签名确认的欠条一份，并约定于2015年1月25日前付清。嗣后，经原告多次催讨未果。现原告诉请法院判令被告支付货款35000元，并支付自起诉之日起至判决确定的付清日止按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告俞国权未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告向本院提供了欠条一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审出示，因被告俞国权未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告赵小红诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告俞国权尚欠原告赵小红货款35000元，事实清楚、证据充分，应承担偿付责任。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞国权应支付原告赵小红货款计人民币35000元，并支付自2015年7月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告俞国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费675元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 仁
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉盐刑初字第488号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人程某，农民。因本案于2014年9月11日被海盐县公安局决定取保收审。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2014）第1395号起诉书指控被告人程某犯非法行医罪，于2014年12月4日向本院提起公诉，本院于同月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员沈燕琴和叶海华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2000年1月以后，被告人程某明知自己未取得《医疗机构执业许可证》、《医师资格证书》、《医师执业证书》，持续在海盐县武原街道河滨中路112号开设海盐县民间明清康健中心，进行非法诊疗活动。2004年4月26日被海盐县卫生局查获并决定责令停止执业活动、罚款人民币4500元、没收药品器械；后于2005年8月24日又被海盐县卫生局查获并决定责令停止诊疗活动、罚款人民币4500元、没收药品及医疗器械。此后至2014年8月间，被告人程某仍屡教不改，继续在上述地点分别为张某、王某等人开展针灸等诊疗活动，直至再次被查获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的海盐县卫生局行政处罚决定书、现场检查笔录及照片、证据先行登记保存决定书、案件处理决定书、卫生监督意见书、案件移送书；被告人曾经取得的中国乡村医生函授学校毕业证书、浙江省乡村医生培训学校毕业证书、浙江省卫生厅医士职业证书；被告人所开诊所曾经取得的中华人民共和国医疗机构执业许可证、个体工商户营业执照；证人张某、王某的证言；海盐县公安局扣押决定书、扣押物品清单、随案移送物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家卫生行政管理法律、法规，未取得医疗机构执业许可证和医生执业资格（医师资格证书、医师执业证书）而从事诊疗活动，在被有关卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，属非法行医情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。被告人程某在案发后有坦白情节，可对其从轻处罚；鉴于本案有别于其他非法行医案件，并综合考虑被告人程某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，可对其酌情从轻处罚。另，涉案罪物证应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法行医罪，判处罚金人民币五千元。
（限判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案处方发票1本、处方笺5本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 董轶军
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 钱 清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张海燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01481号
原告南通凯恩房地产经纪有限公司，住所地江苏省江苏省启东市汇龙镇香格里商务中心A幢706室。
法定代表人杨海怡，该公司董事长。
委托代理人周帆，该公司职员。
被告镇江东旺置业有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路136号。
法定代表人盛建平。
本院在审理原告南通凯恩房地产经纪有限公司诉被告镇江东旺置业有限公司代理合同纠纷一案中，原告南通凯恩房地产经纪有限公司于2015年12月2日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围�处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通凯恩房地产经纪有限公司撤回对被告镇江东旺置业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取14410元，由原告南通凯恩房地产经纪有限公司负担。
代理审判员 曾纪雄
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吴 婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2148号
原告：刘某某，现住吉林省榆树市。
被告：孙某某，户籍地吉林省榆树市。现住吉林省长春市经开区。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理，2015年8月26由代理审判员刘立勋依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某某诉称：原告与被告于2010年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，经常因性格不和口角打仗，原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚。
孙某某辩称：自去年被法院判决不准离婚后，被告与原告一直在一起生活，直至原告这次起诉后我们才分居的，我现在不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2010年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告于2014年3月起诉与被告离婚，被法院判决不准离婚后，与被告一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
认定上述事实的证据：原告提供（2014）榆民初字第513号民事判决书，证实原告2014年3月起诉与被告离婚，因证据不足被法院驳回离婚诉讼请求的事实。被告经质证对此份证据无异议，本院予以采信。原告申请证人耿某某、李某某出庭作证，证实原告与被告于2014年3月被法院判决不准离婚后分居一年的事实。被告对二证人证言有异议。因二证人系原告管理大学公寓的同事，了解、掌握原告的情况，其证言能够证明原告与被告自被法院判决不准离婚后分居满一年的事实，本院予以采信。
被告未提供相应的证据。
本院认为：原告要求与被告离婚，其提供的证据足以证明其与被告自被法院判决不准离婚后分居满一年的事实，故对原告的离婚请求应予支持。被告对其与原告分居满一年的事实提出异议，并未提供相应证据加以证明，故对其主张不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费150.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 魏 伟
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第01085号
上诉人（原审被告）詹志元，住浙江省龙游县。
被上诉人（原审原告）彭腊年，住湖南省浏阳市。
原审被告邓江平，住湖南省浏阳市。
上诉人詹志元因与被上诉人彭腊年、原审被告邓江平建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第3292号民事裁定，向本院提出上诉称：本案为建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地在浙江省龙游县，合同履行地在湖南省长沙县。故请求撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”。本案中的施工工程在湖南省长沙县，属湖南省长沙县人民法院管辖范围，因此，本案应由湖南省长沙县人民法院专属管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省浏阳市人民法院作出的（2013）浏民初字第3292号民事裁定。
2、本案由湖南省长沙县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一五年二月十五日
书记员 李 霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初176号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人赵某，男。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉〔2016〕161号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、代理检察员李一婷、被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日23时50分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏M×××××普通二轮摩托车，沿泰州市济川路由东向西行驶至万达广场门前路段时，与由北向南步行横过机动车道的杨某发生刮擦，致杨某受伤。泰州市公安局交警支队四大队认定，被告人赵某负事故的同等责任。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某案发时血液中酒精含量为278.97mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人赵某明知他人报警在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人经济损失人民币1000元，取得被害人谅解。
以上事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示的涉案车辆照片，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，戚某、方某出具的查获经过，血样提取登记表，证人纪某、柳某的证言，被害人杨某的陈述，理化检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人赵某自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是自首，依法予以从轻处罚。被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，且主动预缴罚金，酌情予以从轻处罚，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2016年8月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱建华
二〇一六年六月二十一日
书记员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红窑民初字第11号
原告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司热电厂XX车间职工，住红古区海石湾平安路XX号XX室。
被告刘XX，男，19XX年X月XX日出生，汉族，窑街煤电集团有限公司热电厂XX车间职工，住红古区上窑和平街X号楼X单元XX室。（缺席）
原告刘XX诉被告刘XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX到庭参加�诉讼，被告刘XX经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，2012年4月1日，被告以急需用钱向原告多次借钱，原告出于好心，给被告借款5000元并约定还款期限为半年，以借条为据。但是半年期限到时，被告却以各种理由推诿不还，我多次索要，被告不但不还钱反而态度蛮横，还要对我拳脚加以威胁，现我百般无奈，只好请求法院判令被告偿还借款本金和延迟金为盼。
原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：借条一张。
经审理查明，2012年4月1日，被告刘XX以急需用钱为由，向原告刘XX借款5000元，并书写借条一张，约定还款期限为半年。借款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，并按贷款利息双倍偿还其迟延履行金。
上述事实，有原告的当庭陈述及所举证据在案佐�，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款利息双倍偿还其迟延履行金的请求，因借据中对支付利息并未约定，故该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘XX借款5000元；
二、驳回原告刘XX的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李翠兰
二〇一五年三月二十三日
书记员 周振兴
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 判 决 书(2015)红窑民初字第11号原告刘忠伏。被告刘海荣。（缺席）原告刘忠伏诉被告刘海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠伏到庭参加了诉讼，被告刘海荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠伏诉称，2012年4月1日，被告以急需用钱向原告多次借钱，原告出于好心，给被告借款5000元并约定还款期限为半年，以借条为据。但是半年期限到时，被告却以各种理由推诿不还，我多次索要，被告不但不还钱反而态度蛮横，还要对我拳脚加以威胁，现我百般无奈，只好请求法院判令被告偿还借款本金和延迟金为盼。原告为支持其诉请向法庭提交如下证据：借条一张。经审理查明，2012年4月1日，被告刘海荣以急需用钱为由，向原告刘忠伏借款5000元，并书写借条一张，约定还款期限为半年。借款期限届满后，经原告多次催要无果。现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金5000元，并按贷款利息双倍偿还其迟延履行金。上述事实,有原告的当庭陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，系双方当事人自愿且真实意思表示，自原告向被告提供借款时生效。原告依约向被告提供了借款，被告应承担偿还责任。因此，原告要求被告偿还借款本金5000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按贷款利息双倍偿还其迟延履行金的请求，因借据中对支付利息并未约定，故该项请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：一、被告刘海荣于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘忠伏借款5000元；二、驳回原告刘忠伏的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘海荣承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  李翠兰二〇一五年三月二十日书记员  周振兴
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1450号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人沈某甲。2014年7月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2153号起诉书，指控被告人沈某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员黄箭出庭支持公诉。被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人沈某甲酒后驾驶一辆无号牌轻便二轮摩托车，从永康市东城街道大润发附近驶往缙云县壶镇镇方向，23时15分许，途经九铃路与铃川路交叉路口地段时被执勤交警查获。交警当场对其进行酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院现场抽取血液检材送检。经金华市公安司法鉴定中心检验，沈某甲血样中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈某甲的供述、证人沈某乙的证言、驾驶证复印件、摩托车合格证、发票、证明、酒精呼气检测单、血样提取登记表、物证检验报告、现场笔某足以认定。
本院认为，被告人沈某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人沈某甲的意见，予以支持。被告人沈某甲归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年九月二十三日
代书 记员 吴云颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人李某某，男，因犯盗窃罪，于2006年被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年5月被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2013年8月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月；又因犯盗窃罪，于2014年5月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年11月14日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，同月28日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员王力红出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年11月13日17时许，被告人李某某窜至桂林市象山区某菜市，见被害人覃某某挎包没有拉上拉链，伸手从覃某某的挎包偷走手机（价值人民币945元）一部，在逃离时被唐某某发现，便将手机丢弃逃跑，唐某某将手机移交公安机关，次日李某某再次窜至桂林市象山区某菜市时，被唐某某、宋某某抓获扭送公安机关。缴获手机退还被害人。
公诉机关为证实其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述、购机收据；证人证言；现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片；提取笔录、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过、结案报告；被告人李某某的前科材料及户籍信息资料；被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财产，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月13日17时许，被告人李某某窜至桂林市象山区某菜市，见被害人覃某某随身携带的挎包没有拉上拉链，便趁其不备之机，伸手从其挎包内盗走白色三星手机一部。盗窃得手后，被告人李某某在逃离现场时被宋某某及唐某某发现并追赶，被告人李某某在逃跑过程中将所盗手机丢弃，唐某某拾得该手机后移交公安机关。次日上午9时30分许，被告人李某某再次窜至桂林市象山区某菜市时，被宋某某、唐某某抓获并将其扭送至公安机关。破案后，被盗手机已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗三星手机价值人民币945元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人覃某某的报案、陈述、购机收据证实其手机被盗的事实；
2、证人宋某某、唐某某的证言证实被告人李某某扒窃他人手机的犯罪事实经过；
3、被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组证实被告人李某某系扒窃被害人手机的人；
4、现场辨认笔录、指认照片、现场图及现场照片证实被告人李某某的盗窃犯罪地点；
5、提取笔录、赃物照片、发还物品清单证实被盗手机已被缴获并发还被害人；
6、涉案物品价格鉴定结论书证实被盗手机的价值；
7、公安机关的抓获经过和结案报告证实被告人李某某因涉嫌盗窃被抓获归案；
8、被告人李某某的户籍证明证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
9、被告人李某某的前科材料证实其前科情况且系累犯；
10、被告人李某某在庭审中的供述证实其扒窃被害人手机的犯罪事实。
上述证据均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币945元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人李某某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人李某某予以从重处罚。被告人李某某当庭认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人李某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵华
代理审判员 吴矾
人民陪审员 蒙莹
二〇一五年三月十六日
代书 记员 曹霞
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人银良国，男，1978年12月8日出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，小学文化，农民，住象州县寺村镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月7日被象州县公安局取保候审。2015年1月28日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
被告人银斌国，男，1971年6月13日出生于广西壮族自治区象州县，仫佬族，小学文化，农民，住象州县寺村镇。因涉嫌犯盗伐林木罪，2014年11月7日被象州县公安局取保候审。2015年1月28日象州县人民检察院变更强制措施为监视居住，当日由象州县公安局执行。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人银良国、银斌国犯盗伐林木罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，经审查并征得被告人银良国、银斌国的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员徐海明出庭支持公诉，被告人银良国、银斌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时许，被告人银良国、银斌国于事前合谋，后各携带一把手锯，窜到象州县寺村镇滴水村“把荡口”岭7林班29小班，盗伐陈某甲种植于该林班的尾叶桉林木。尔后，被告人银良国、银斌国将盗伐下的尾叶桉树木锯成木材用手拖装运到象州县寺村镇的太粮米业对面的雄发木材加工厂销赃，获赃款人民币1510元，每人分获755元。经象州县林业调查规划设计队现场勘查、测算，被告人银良国、银斌国所盗伐的林木总面积为0.30亩，总活立木蓄积量为2.88立方米，出材量为2.15立方米。2014年11月7日，被告人银良国、银斌国被公安侦查人员抓获。被告人银良国、银斌国归案后，如实供述其盗伐林木的事实，并将各自分获的赃款共计人民币1510元退缴到公安机关，事后公安机关发还给失主陈某甲，取得失主陈某甲的谅解�本案开庭审理后，被告人银良国、银斌国向本院各预缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，被告人银良国、银斌国在开庭审理时亦无异议，且有失主陈某甲的报案陈述，有公安机关的受案登记表、立案决定书、立案告知书、起诉告知书，有证人陈某乙的证言，有银良国、银斌国的户籍信息，有现场勘验检查笔录及照片，有银良国、银斌国、陈某甲的现场辨认笔录及照片，有银良国、银斌国辨认用于作案的手拖、手锯的笔录及照片，有伐区现场勘验调查报告及象公（森）鉴通字（2014）00965鉴定意见通知书，有扣押、发还物品清单，有陈某甲出具的“谅解书”，有办案民警陈楚君、覃道荣出具的“破案经过”，有本院的罚没款收款收据等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人银良国、银斌国以非法占有为目的，采用秘密手段盗伐他人种植的林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人银良国、银斌国犯盗伐林木罪成立。在共同实施盗伐林木犯罪过程中，被告人银良国、银斌国于事前通谋，并积极参与，且共同分赃，均起主要作用，均是主犯，依法应均按其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人银良国、银斌国归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人银良国、银斌国归案后，能向公安机退出赃款，事后公安机关发还给失主陈某甲，取得失主陈某甲的谅解，应视为被告人银良国、银斌国有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人银良国犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
二、被告人银斌国犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 廖彦明
二〇一五年三月二十三日
书记员 李丽玲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方独民初字第156号
原告：薛某某。
委托代理人:李萌，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贺某某。
原告薛某某与被告贺某某离婚纠纷一案，原告薛某某于2015年6月26日向本院提起诉讼，本院同日决定受理，依法由审判员李剑光适用简易程序，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人李萌到庭参加了诉讼。被告贺某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称：原被告通过同学圈相识，后于2012年农历四月十九订婚，于2012年10月22日办理了结婚登记。婚后于2013年7月15日生育女儿向某某。由于被告对原告不尊重、不珍惜，无端的猜疑，侮辱原告的人格，甚至恐吓原告及家人，自2015年3月11日起双方一直分居。原告特提起诉讼，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
原告薛某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件1份；
2、婚姻登记记录证明复印件1份；
3、户口簿复印件5页；
4、出生医学证明复印件1份。
被告贺某某未到庭，未答辩，无举证。
本院根据原告的陈述、举证，确认如下法律事实：原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚后于2013年7月15日生育女儿向某某。原告薛某某于2015年6月26日起诉至本院，请求判令原被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；合理分割共同财产。
综上法律事实，本院认为：原、被告婚后生育有子女，双方有着一定的感情基础。原告请求离婚，并未向法庭提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告贺某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼之行为，系其对自身所享诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告薛某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李剑光
二〇一五年八月二十一日
书记员 张煜文
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0302刑初535号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人高荣林，男，1973年9月17日生，汉族，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农民，住麒麟区。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2018年6月8日被取保候审。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人高荣林犯非法占用农用地罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人高荣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，被告人高荣林违反土地管理法规，擅自将曲靖市麒麟区三宝街道长坡村委会长坡村的向家坟及水箐大凹子处的林地占用，并改变土地用途种植农作物，造成林地原有植被被毁坏。经司法鉴定，被告人高荣林占用的林地面积为5618㎡（8.42）亩，全部为公益林。地类为有林地，林种为环境保护林。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人高荣林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，应以非法占用农用地罪追究刑事责任。建议在有期徒刑三年以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人高荣林非法占用农用地的事实，有证人邱某、高某、杨某等人证言、现场勘查笔录、林地分类表等证据佐证，庭审中被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人高荣林违反土地管理法规，非法占用林地并改变土地用途，造成大量林地毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人高荣林在归案后能如实坦白犯罪事实，积极补种树木恢复植被，将占用的林地退还集体，庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法应从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高荣林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一八年八月十六日
书记员 叶薇薇
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂仙桃法执字第00282号
申请执行人王元秀，男，1967年9月9日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司，住所地：仙桃市郑场镇毛岳路186号。
法定代表人肖平，该公司经理。
被执行人肖平，男，1963年8月29日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院于2015年2月14日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00472号民事调解书已经发生法律效力，被执行人仙桃市飞循建筑劳务有限公司、肖平至今未按生效法律文书的要求，完全履行向申请执行人王元秀支付货款315150元的义务。
现查明，截止2015年2月13日，城市圈环线高速公路仙桃段第一路段中交一公局项目经理部应付仙桃市飞循建筑劳务有限公司材料工程款3648169.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取案外人仙桃市飞循建筑劳务有限公司在城市圈环线高速公路仙桃段第一路段中交一公局项目经理部的材料工程款319777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘昌杰
二〇一五年四月二十日
书记员 毛少军
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第736号
原告吴某某，男，汉族，农民。
委托代理人李月初，湖南凌风律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，农民，住。
原告吴某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员徐震华于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人李月初到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年1月22日在桃源县民政局登记结婚，2009年8月9日生育一女，取名吴某甲。原、被告因性格不合，婚后思想无法沟通，平时形同路人，经常闹矛盾，双方从2013年11月起分居生活至今，现原、被告夫妻感情确已破裂。请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告抚养教育，不要求被告负担抚养教育费。
原告吴某某就诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、吴某甲常住人口登记卡1份，欲证明原、被告共同生育子女的情况；
3、贾某某、唐某某、袁某证明各1份，欲证明原、被告感情不和及分居的情况。
被告郭某某既未答辩也未向本院提交证据材料。
对原告提交的以上证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，结婚证与吴某甲常住人口登记卡来源和形式合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以采信。对于贾某某、唐某某、袁某的证明，因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识恋爱后于2008年1月22日在桃源县民政局登记结婚，2009年8月9日生育一女，取名吴某甲。原、被告结婚后初期感情较好，后因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。
本院认为，本案焦点为原、被告的夫妻感情是否确已破裂。原、被告系经人介绍相识恋爱结婚，婚后共同生活时间较长且生育一女，双方有较好的感情基础，虽然后来因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但只要双方相互理解，加强沟通，完全有和好的可能。原告提交的证据亦不足以证明夫妻感情彻底破裂的事实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 徐震华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 阳
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁少刑初字第00006号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人皮某某，曾用名皮某甲，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因犯盗窃罪于2012年4月17日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2013年11月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月27日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月6日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年3月7日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人皮某某犯盗窃罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宁陵县人民检察院指派检察员宋娟、宁新东出庭支持公诉。被告人皮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年2月26日22时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇农贸市场西侧一辆停放着的银灰色面包车内盗窃现金8400元。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、证人证言、书证、现场勘验笔录、视听资料等证据材料。
公诉机关认为：被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人皮某某属刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，从重处罚。
被告人皮某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2015年2月26日22时许，被告人皮某某在宁陵县柳河镇农贸市场西侧一辆停放着没锁车门的银灰色面包车内盗窃现金8400元。
另查明：被告人皮某某因犯盗窃罪于2012年4月17日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因犯盗窃罪于2013年11月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月21日刑满释放。
上述犯罪事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、被告人皮某某的户籍单一份，证明皮某某的人口基本信息。
2、刑事判决书两份，证明皮某某因犯盗窃罪分别于2012年4月17日、2013年11月13日被宁陵县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元、有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元的事实。
3、现场勘验笔录及现场照片，证明案发现场情况。
4、视听光盘一张，证明皮某某实施盗窃的过程。
5、被害人赵杰陈述笔录一份，证明在银灰色面包车内现金8400元被盗的事实。
6、证人胡传运、郭磊、赵厚明证言各一份，证明赵杰被盗现金8400元的来源。
7、皮某某的供述笔录三份，证明皮某某在赵杰银灰色面包车内盗窃现金8400元的事实。
8、宁陵县公安局证明一份，证明皮某某于2014年6月21日刑满释放。
上述证据经庭审举证、质证，控辩双方均无异议。来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人皮某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人皮某某属刑法执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，公诉机关建议对其从重处罚的意见，本院予以支持。皮某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人皮某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月27日起至2016年2月26日止；罚金自判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕本升
审 判 员 田玉青
人民陪审员 董一玮
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 振
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0109行审16号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地重庆绕城高速公路北碚城南收费站旁。
负责人刘云，大队长。
被执行人亢徳毅，男，汉族，1981年8年24日出生，住湖北省枣阳市。
申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行第1521681号重庆市高速公路行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队查明被执行人亢徳毅驾驶鄂号车于2015年6月4日15时15分在包茂高速公路1534KM＋000M处，实施了“驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的违法行为。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队于2015年6月4日作出第1521681号重庆市高速公路行政处罚决定书，决定对被执行人亢徳毅罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日现场送达给被执行人。由于被执行人亢徳毅收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，第1521681号重庆市高速公路行政处罚决定书现已发生法律效力。申请执行人于2015年12月14日作出催告通知书，告知被执行人应在收到通知书十日内依法应当缴纳罚款200元以及加处罚款200元，共计400元，被执行人亢徳毅至今未自觉履行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521681号重庆市高速公路行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的第1521681号重庆市高速公路行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 辛 寅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第235号
原告贵州黔冠实业发展有限责任公司。
法定代表人许嘉麟，系该公司总经理。
地址：贵州省安顺市南华路64号。
委托代理人张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州源通电力建设有限公司。地址：贵阳市新华路***号富中商务大厦**层。
法定代表人廖长林，系该公司总经理。
委托代理人许景浩，贵州民尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告杨世勇。
原告贵州黔冠实业发展有限责任公司（以下简称黔冠公司）诉被告贵州源通电力建设有限公司（以下简称源通公司）、杨世勇不当得利纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，于2013年5月7日作出（2013）西民初字第444号民事判决书，宣判后被告源通公司不服上诉于安顺市中级人民法院，该院于2013年10月30日以（2013）安市民终字第249号民事裁定书，裁定撤销本院于2013年5月7日作出的（2013）西民初字第444号民事判决书并发回本院重审。本院另行组成合议庭，依法追加杨世勇为本案被告，公开开庭进行了审理。原告黔冠公司的委托代理人张英、被告源通公司的委托代理人许景浩到庭参加诉讼，被告杨世勇经本院合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黔冠公司诉称：原告因西部地区城市电网项目2009年城网低压台区改造工程需要，于2009年10月15日与被告源通公司签订了两份《电力建设工程施工合同》。其中编号为CW220090117的合同主要从事苏家屯低压改造（挖坑、立杆）；编号为CW220090118的合同主要从事岩脚变低压改造（架线、设备及户表安装）。在苏家屯低压改造、岩脚变低压改造两个项目竣工后，原告多支付工程款项183957.20元给被告杨世勇。事后原告多次找到被告索要此款未果。为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告退还原告多支付的工程款183957.20元，本案诉讼费由被告承担。
被告源通公司辩称：原告黔冠公司不具有本案的诉讼主体资格，其所诉工程款的退还与我公司无关，我公司从未授权杨世勇与原告办理本案工程款结算事宜，故该款的退还不应由本我公司承担。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告杨世勇未到庭答辩，未出庭辩认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告杨世勇于2009年10月15日以被告源通公司驻安顺供电局城区分局项目部名义与原告黔冠公司配网二分公司签订《电力建设工程施工合同》两份，约定：由被告杨世勇承包原告苏家屯、岩脚等地的变低压改造项目工程。工程基本完工后，被告杨世勇持有内容为：“贵州源通电力建设有限公司的法定代表人，现委托杨世勇同志为我的代理人，收取在贵公司的（大小水沟变、野毛井变、野毛井Ⅱ变、小坡变、燕塘变、宋旗变、苏家屯变、岩脚变、马厂变、大山脚变、双凌Ⅰ变回绝缘化改造、双凌Ⅱ变回绝缘化改造）项目劳务费用。同意贵公司将该费用打入杨世勇个人账户，一切法律后果由我方承担。委托期限：2009年11月8日至2010年5月8日止。开户行：中行安顺市塔山支行。帐号：60×××08”，并加盖“贵州源通电力有限公司”印章和法定代表人“廖长林”印章的授权委托书一份与原告结算工程进度款，分别于2009年11月26日在原告处结取2009年（11月份）工程进度款235000元，于2010年2月5日在原告处结取2009年（12月份）工程进度款419948元，共计结取人民币654948元，并打入被告杨世勇个人账户。被告杨世勇结取上列款项至2011年3月1日在与原告对账时，原告发现因被告杨世勇结走的2009年的电网工程款654948元与审定价出现差异，原告经与被告杨世勇核对后，被告杨世勇认可其多结走原告工程款人民币183957.20元，并出具《关于杨世勇承接09年电网工程施工费退还问题》的依据给原告收执，并签字认可收到其他工程款后立即退还给原告183957.20元。事后，原告为追索此款未果，致成诉讼。另查明：被告源通公司在2009年4月27日委托被告杨世勇作为合同签订代理人与安顺城区电网建设管理中心签订过合同编号为施合032009B－B－0012CQ、项目名称为低压线路改造工程（虹村Ⅱ变）的《施工合同》。被告杨世勇持有结取上述款项的该授权委托书，经查该授权书上的“贵州源通电力有限公司”印章和法定代表人“廖长林”印章系彩色打印机打印而制。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、2009年5月25日授权委托书、《电力建设施工合同》、工程付款审批表、施工进度表、付款签审表、银行转帐支票存根、收据、施工费退还问题及杨世勇应退还2009年电网工程款项清单；被告提供安顺市中级人民法院作出（2013）安市民终字第249号民事裁定书等证据卷佐证，并经庭审质证认证，足以认定。原告提供的彩色打印的授权委托书一份（复印件），被告源通公司不予认可，原告认可两枚印章系彩色打印。因该授权书上的“贵州源通电力有限公司”印章和法定代表人“廖长林”印章系彩色打印机打印而制，非被告源通公司出具，不具有真实性，不能证明被告杨世勇是源通公司委托结算工程款的委托代理人，对该证据，本院不予采信。原告提供的安顺城区供电分局电网建设管理中心与贵州源通电力建设有限公司签订的《施工合同》只能证实被告杨世勇作为源通公司合同签订该《施工合同》的委托代理人，不能证实两被告之间在本案中存在工程施工挂靠关系。
本院认为，原、被告争议之标的，系被告杨世勇承接原告之工程完工后，持上述彩色打印授权委托书向原告结取该工程款项所致，因该授权委托书不具有真实性，不能证明被告源通公司委托被告杨世勇向原告结取款项的事实存在，因此被告杨世勇向原告结走的多支工程款183957.20元与被告源通公司无关联，退还责任应由被告杨世勇承担。被告杨世勇向原告多支工程款183957.20元的行为属不当得利，依照法律规定应予退还。原告诉请被告源通公司应承担责任，因所举证据不能证实其理由的成立，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告杨世勇于本判决下达生效后十日内返还原告贵州黔冠实业发展有限责任公司工程款人民币183957.20元。
二、驳回原告贵州黔冠实业发展有限责任公司对被告贵州源通电力建设有限公司的诉讼请求。
如果被告杨世勇未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，迟延履行期间的债务利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，加倍支付。
本案受理费3980元，公告费500元，合计人民币4480元，由被告杨世勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决法律效力，原告可在判决书生效后履行期届满二年内向法院申请强制执行。
审 判 员 王 恩 洪
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 陈 兰
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘瑾（代）
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第235号
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
负责人姚波，行长。
委托代理人陈霞、于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
被告刘峥，女，1982年3月28日生，汉族。
被告刘岳，男，1980年6月20日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘峥、刘岳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行的委托代理人于飞到庭参加了诉讼，被告刘峥、刘岳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行诉称，2006年12月30日，原告与被告刘峥签订购房借款合同。合同约定，原告向被告刘峥发放个人住房贷款，贷款金额为人民币169000元，用于被告刘峥购买坐落于大连经济技术开发区黄海西路201号2单元22层2号住房。贷款期限为20年，自2006年12月30日至2026年12月30日止，年利率为5.814%。被告刘峥在原告处开立活期帐户用于还款，帐号为XXX，每月10日还款。同时，被告刘峥将案涉房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。被告刘岳自愿签署具结保证书及共同还款承诺书，为该笔贷款承担连带责任保证。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告现已按照合同约定发放贷款，但被告刘峥自2013年4月10日起即未按约定的还款期限足额还款。截止到2014年6月9日，被告刘峥尚有未到期本金126999.72元未还，并拖欠已到期本金898.98元，利息及罚息1227.16元。经原告多次催交，二被告始终未按约定履行还款义务。原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告刘峥签订的购房借款合同。2、二被告连带偿还原告借款本金127898.7元，并支付利息和罚息（截止2014年6月9日的利息及罚息为1227.16元，2014年6月10日以后的利息和罚息按照合同约定的利率计算）。3、二被告连带支付原告律师费6432元。4、确认原告对抵押物享有优先受偿权。
被告刘峥、刘岳未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2006年12月30日，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘峥签订购房借款合同。合同约定，原告向被告刘峥发放个人住房贷款，贷款金额为人民币169000元，用于被告购买坐落于大连经济技术开发区黄海西路201号2单元22层2号住房。贷款期限为20年，自2006年12月30日至2026年12月30日止，年利率为5.814%。被告刘峥在原告处开立活期帐户用于还款，还款日为每月10日。如被告刘峥未按约定归还贷款本金及利息，须支付应收未还本金及利息部分的逾期利息，标准按约定利率加罚50%执行。如被告刘峥未按任何一个约定还款期偿还贷款本息，原告有权宣布全部贷款提前到期。合同还约定，被告刘峥将案涉房屋抵押给原告，作为借款合同的担保，担保范围为借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用。合同签订后，原告与被告刘峥到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。2006年11月20日，被告刘岳向原告出具共同还款承诺书，承诺自愿作为连带共同债务人对被告刘峥的债务承担连带共同还款责任。2006年11月21日，被告刘岳向原告出具具结保证书，愿意作为被告刘峥的共同还款人并声明至今未婚。上述合同及承诺书、保证书签订后，原告向被告刘峥发放贷款。自2013年4月10日起，被告刘峥未按约定每期足额向原告还款，始终存在拖欠贷款本息的情形。截止到2014年6月9日，被告刘峥尚有未到期本金126999.72元未还，并拖欠已到期本金898.98元，利息及罚息1227.16元。
另查，原告为实现债权委托律师代理，支出律师费6432元。
本院所确认的上述事实，有购房借款合同、借款借据、逾期未还款查询单、共同还款承诺书、具结保证书、委托代理合同、律师费专用收款收据及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘峥所签订的购房借款合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘峥连续多期未按约定足额向原告还款的行为，违反了合同的约定，应承担相应的民事责任。原告要求解除购房借款合同，并要求被告刘峥偿还借款本金127898.7元，并支付利息和罚息（截止到2014年6月9日的利息及罚息为1227.16元，2014年6月10日以后的利息和罚息按照合同约定的利率计算）的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求被告刘峥承担律师费6432元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告刘岳向原告出具的共同还款承诺书和具结保证书系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故原告要求被告刘岳与被告刘峥承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘峥未按合同的约定履行还款义务，原告有权按合同约定对被告用于抵押的案涉房屋在上述债权额内享有优先受偿的权利，故原告要求确认对被告刘峥抵押的大连经济技术开发区黄海西路201号2单元22层2号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被告刘峥签订的购房借款合同。
二、被告刘峥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金127898.7元及支付利息和罚息（截止2014年6月9日的利息及罚息为1227.16元，自2014年6月10日至本判决确定的给付日止的利息和罚息按照合同约定的利率计算）。
三、被告刘峥于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行律师费6432元。
四、被告刘岳对上述第二、三项承担连带偿还责任。
五、原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行对被告刘峥用于抵押的大连经济技术开发区黄海西路201号2单元22层2号房屋享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3145元，保全费1230元，公告费560元，合计4935元，由被告刘峥、刘岳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限二年。
审 判 长 孙润成
人民陪审员 万富君
人民陪审员 沈桂凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孙 妥
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第235号
原告杨根，男，1988年5月12日出生，汉族，住邢台市桥东区。
委托代理人李荣改，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店，住所地邢台市桥西区。
负责人孟文集，男，系该公司经理。
委托代理人陈英可，河北正扬时代律师事务所律师。
委托代理人南会闯，男，系该公司职员。
原告杨根诉被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨根及其委托代理人李荣改，被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店的委托代理人陈英可、南会闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨根诉称，2013年5月16日原告在被告处购买86.41克黄金首饰，总花费32100元。因原告购买的黄金首饰中杂质含量较高，与被告承诺的黄金纯度不相符，双方曾就此问题协商无果，故诉至法院，要求法院判令被告双倍赔偿原告经济损失64200元。
被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店辩称，原告所诉“黄金首饰中杂质含量较高，与被告承诺的黄金纯度不相符”与事实不符，无相关证据支持，且双方未就该问题到邢台市消费者协会进行过协商，目前国家法定首饰检测机构并没有对焊药的含量有具体的要求与标准，故原告诉请不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告诉称的邢台市桥西区盛欣礼饰品经销店、盛欣金店有限公司并不明确，向原告杨根出售诉争黄金饰品的机构为被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店，经被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店对销售情况的说明，销售收据上加盖“邢台市盛欣老庙首饰收款专用章”的机构即为该自选店。本院根据查证事实，确定邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店为本案被告。
原告杨根于2013年5月16日在被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店处购买“老凤祥”品牌黄金项链一条，克重86.41克。原、被告因产品质量问题产证争执，原告杨根以所购黄金饰品纯度不符为由，要求被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店双倍赔偿原告经济损失64200元。
被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店提交北京吉瑞阳光首饰有限公司授权书（复印件）及北京吉瑞阳光首饰有限公司送检国家珠宝玉石质量监督检验中心检验报告（复印件）两份，授权书载明的授权的时间为2013年3月1日至2014年2月28日，授权销售“老凤祥”品牌产品，使用“老凤祥”商标的授权方为北京吉瑞阳光首饰有限公司，接受“老凤祥”品牌销售权的主体为邢台市瑞京首饰行。检验报告系对北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的颜色、形状、总质量、印记、贵金属纯度鉴定。
以上查明事实有原告杨根提交的购买项链饰品的信誉卡、银行卡消费票证、项链实物，被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店提交的授权书复印件、检验报告复印件，以及原、被告当庭陈述的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店自述所售黄金饰品系“代销”，是依据北京吉瑞阳光首饰有限公司授权销售的，但该授权书载明的经销商为“邢台市瑞京首饰行；法定代表人平莉红”，并非本案被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店。依据该授权书，被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店不能证明向原告杨根出售诉争饰品项链时其具有合法的产品来源及代销“老凤祥”品牌饰品的资格。被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店所提交的北京吉瑞阳光首饰有限公司送检的千足金戒指、足金项链进行的相关检验报告，与本案不具有关联性，不能以此证实本案诉争饰品项链的质量。被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店曾向本院提出对诉争黄金饰品进行重量、金含量司法鉴定，经本院向相关机构查询，该申请不属司法鉴定范围。因被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店不能证明其所售产品的正当来源及产品质量状况，应承担举证不能的责任。关于原告杨根要求被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店双倍赔偿的诉请，被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店虽对所售黄金饰品的合法来源及质量缺乏相关证据予以证实，但不存在隐瞒事实或虚构事实的欺诈故意，依照原告杨根诉请内容，如销售者构成欺诈，在双倍赔偿的同时则应退还所购商品。本案原告诉请要求被告方按照购买价格双倍赔偿，也含有要求退还所购商品的意思表示，则所购商品的处理，结合本案实际情况，可依照产品质量法相关规定，由被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店给予退货。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、第四十条之规定，判决如下：
一、被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店自本判决书生效之日起七日内对原告杨根购买的黄金项链86.41克按照购买价格32100元予以退货。
二、驳回原告杨根要求双倍赔偿的诉讼请求。
案件受理费1400元减半收取700元由被告邢台市桥西区盛欣礼饰品自选店负担。
原告所预交的诉讼费用法院不再退还，而由相关权利人在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张建颖
二〇一四年十二月十二日
书记员 吴 欣
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3341号
申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。
法定代表人赵生群，董事长。
被执行人陈德全。
被执行人南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。
法定代表人刘玉明，董事长。
被执行人南通豪天置业有限公司，住所地如皋市。
法定代表人吴平，执行董事。
关于如皋市江源商品混凝土有限公司与陈德全、南通市江北建筑安装工程有限公司、南通豪天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：货款1744220元、违约金100000元，案件受理费13277.5元，执行费20975元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。
执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查；扣留被执行人陈德全在本院申请执行案件中及朱玉付处的债权，朱玉付已协助执行交付申请人如皋市江源商品混凝土有限公司200000元（银行承兑汇票）；冻结被执行人南通市江北建筑安装工程有限公司七个银行账户；查封（轮候）被执行人南通豪天置业有限公司土地一幅。因暂无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 君
审判员 蒋晓荣
审判员 石磊山
二〇一六年八月十二日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第3341号申请执行人如皋市江源商品混凝土有限公司，住所地如皋市。法定代表人赵生群，董事长。被执行人陈德全。被执行人南通市江北建筑安装工程有限公司，住所地如皋市。法定代表人刘玉明，董事长。被执行人南通豪天置业有限公司，住所地如皋市。法定代表人吴平，执行董事。关于如皋市江源商品混凝土有限公司与陈德全、南通市江北建筑安装工程有限公司、南通豪天置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）皋商初字第0106号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行上述法律文书确定的义务。申请执行人于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的：货款1744220元、违约金100000元，案件受理费13277.5元，执行费20975元（未预交）。本院立案后，由执行员蒋晓荣执行。执行中，本院依职权对三被执行人的财产状况进行了调查；扣留被执行人陈德全在本院申请执行案件中及朱玉付处的债权，朱玉付已协助执行交付申请人如皋市江源商品混凝土有限公司200000元（银行承兑汇票）；冻结被执行人南通市江北建筑安装工程有限公司七个银行账户；查封（轮候）被执行人南通豪天置业有限公司土地一幅。因暂无三被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第0106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 蒋晓荣审判员 石磊山二〇一六年八月十二日书记员 刘国军
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃法执字第441号
申请执行人刘虹鑫，男，1982年＊月＊日出生，汉族，无职业，现住本市。
被执行人崔政议，男，1977年＊月＊日出生，汉族，系七台河市房地产管理局干部，现住本市。
本院做出的（2015）桃商初字第79号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘虹鑫于2015年11月18日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2015）桃商初字第79号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 高春河
执行员 管 颖
二〇一六年五月六日
书记员 姜丽丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执11163号
申请执行人：陈某，女，汉族，2006年8月22日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：冼某，女，汉族，1974年3月9日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
被执行人：佛山市南海区狮山镇招大村冼边股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇招大村，组织机构代码：69813896-7，机构登记证号：粤农集字第060555012014号。
负责人：冼敏成，系该社社长。
本院在执行上述申请执行人与被执行人侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依法对被执行人在本院辖区内的财产状况进行调查，并扣划了被执行人名下的银行存款。经执行，本院已将执行款224713.28元及受理费11618.13元转退予申请执行人。执行费10334.32元，本院已收取。本案尚余557100.52元未执行到位。除此以外，本院未发现有被执行人有其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁淑仪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00938号
原告襄阳某某某货运有限公司。
法定代表人王某某，该公司经理。
被告万某某。
被告王某。
本院受理原告襄阳某某某货运有限公司诉被告万某某、王某财产损害赔偿纠纷一案后，被告万某某、王某在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为，本案是一起因运输合同引起的诉讼，根据《民事诉讼法》第27条之规定“运输合同纠纷的地域管辖由运输始发地、目的地或被告住所地人民法院管辖。”二人住所地均为南漳县城关镇便河路1号付1号，与襄阳某某某货运有限公司所签订的运输合同中，运输的始发地为南漳县华新水泥公司，目的地是麻竹高速3、4标段即南漳县长坪镇。所以，根据《民事诉讼法》的规定，本案应当由南漳县人民法院管辖。
经审查，2013年9月6日，襄阳鸿运达货运有限公司与万某某签订了一份《运输合同》，双方就合同期限、双方义务、运费结算方式等事项进行了约定。现原告以2015年3月间交付被告运输的一批货物丢失、原告重新向接受货物一方配送了货物，被告应赔偿其财产损失为由诉至本院。
本院认为，原告以财产损害赔偿为由向本院提起侵权之诉，依据照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，被告住所地在南漳县，原告亦未能提出侵权行为地在本院辖区的证据，因此本院对本案无管辖权，被告要求本案应予移送其住所地法院即南漳县人民法院审理的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七之规定，裁定如下：
被告万某某、王某提出的管辖权异议成立，本案移送南漳县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一五年七月二十一日
书记员 周玲利
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2015号
原告陈建民，男，1972年10月26日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王建国，西城司法所。
被告哈斯敖其尔，男，蒙古族，42岁，牧民，现住巴林右旗。
被告苏和，男，44岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
被告朝鲁。男，40岁，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告陈建国与被告哈斯敖其尔、苏和、朝鲁民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈建民及其委托代理人王建国出庭参加了诉讼。被告哈斯敖其尔、苏和、朝鲁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：三被告在2009年4月3日分两次借原告现金50000元，约定利息一分二厘，2009年10月5日又借原告人民币10000元，约定利息一分五厘，借款到期后三被告未能偿还借款及利息，经原告多次索要，三被告都未能支付，根据原、被告签订的协议，现向巴林左旗法院提起诉讼，依法要求被告支付给原告借款本金60000元，利息23300元，本案的诉讼费用由被告承担。
三被告在法定期限内未提出答辩。
原告为支持其诉讼主张向本院提交借据三枚，证明被告借原告人民币的事实。
上述证据因被告哈斯敖其尔、苏和、朝鲁未到庭参加庭审，本院视为其放弃举证、质证的权利，本院认为原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，三被告于2009年4月3日分两次借原告人民币50000元，约定利息为一分五厘，使用期为10个月，2009年10月5日被告又借原告人民币10000元，约定利息为一分五厘，借款到期后三被告未能偿还借款及利息。原、被告在2011年签写一份还款协议，协议第三条规定，如果发生争议，可在巴林左旗人民法院解决。但被告一直未偿还借款及利息，为此原告起诉至本院要求被告及时偿还借款本金60000元，利息23300元。本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，三被告借原告人民币事实清楚，证据充分，三被告理应依法履行自己的给付义务，所以原告的主张合法有效，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈斯敖其尔、苏和、朝鲁在本判决生效后立即给付原告陈建民人民币60000元，利息23300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1882.50元，公告费400元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
审 判 员 田 仓
人民陪审员 旺其格
二〇一四年九月四日
书 记 员 扈启立
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第154号
申请执行人黄国瑞。
被执行人黄满库。
本院在执行黄国瑞申请执行黄满库民间借贷纠纷一案中，友谊县人民法院于2013年10月10日作出的（2013）友民初字第197号民事判决书已经发生法律效力。申请人黄国瑞于2014年9月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人黄国瑞以与被执行人黄满库自行和解为由，于2015年1月5日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2013）友民初字第197号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 宋海斌
二〇一五年一月七日
书记员 李明珺
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1857号
原告赵德赢
原告焦佳
被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司。
本院在审理原告赵德赢、焦佳与被告沈阳幸福筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
对原告赵德赢、焦佳的起诉按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德赢、焦佳负担。
代理审判员 马腾飞
二〇一五年四月三日
书 记 员 徐 波
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3524-2号
申请执行人许八士，男，1983年12月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人刘颜辉，男，1965年10月7日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人许八士与被执行人刘颜辉民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2241号民事调解书中，被执行人刘颜辉应当偿还申请人许八士借款人民币131250元。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人同意本案先终结本次执行程序，待发现财产线索后向法院举报后，法院随即恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2241号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十一日
书记员 林美娥
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1868号
上诉人（原审被告）：安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司（原天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司）。住所地：唐山市路北区大庆道***号。
负责人：何中晓，职务：经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张海巷。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第1196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013月9月13日，原告的冀B×××××号车在被告天平保险唐山中支处投保了机动车交通事故责任强制保险和车辆损失综合险、第三者责任保险等商业保险，保险期间自2013年9月14日起至2014年9月13日止，特别约定车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险。2013年12月17日18时许，在本市北环城路娘娘庙口西侧芦亚齐驾驶冀B×××××号轿车与刘建祎驾驶的冀B×××××号轿车交叉行驶相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市交通警察支队二大队认定，芦亚齐承担此次事故的全部责任。经河北博泰安保险公估有限责任公司公估，冀B×××××车辆损失款70651元、冀B×××××车辆损失款53849元。另原告支付两车公估费6200元、拖车费400元。
原审法院经审理认为，原告张海巷与被告天平保险唐山中支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告张海巷要求被告天平保险唐山中支给付其保险赔偿金131100元的主张，理据充足，本院予以支持。被告天平保险唐山中支对原告提交的河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告书不予认可并当庭提交了河北圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书，河北博泰安保险公估有限责任公司接受原告委托后对事故车辆实地勘查并对事故车辆损失进行了公估，河北圣源祥保险公估有限公司接受被告委托后根据被告提供的照片对被保险车辆损失进行了公估但未实地勘查车辆，该公估报告缺乏客观真实性，本院采信原告提交的公估报告书，故被告提出原告主张的车辆损失数额过高的辩解理据不足，本院不予采纳；公估费系确定事故损失所支付的必要的、合理的费用，故被告提出公估费不予承担的辩解理据不足，本院不予采纳。原审法院于2014年6月5日判决：被告天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告张海巷保险赔偿金131100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2922元，由被告承担。
安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人单方委托对车损进行鉴定，鉴定数额明显过高，上诉人委托河北圣源祥保险公估有限公司对标的车车损进行鉴定，其结论数额与被上诉人委托鉴定的车损数额差距很大，上诉人据此申请重新鉴定，一审未予准许，上诉人坚持申请重新鉴定。在一审期间被上诉人没有提供其赔付另外一辆车辆车损的收据，其没有权利进行代位求偿。被上诉人答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，本案事故发生后被上诉人委托了有鉴定资质的鉴定部门对车损进行了鉴定，上诉人认为鉴定数额明显过高，并另行委托河北圣源祥保险公估有限公司对标的车车损进行鉴定，但河北圣源祥保险公估有限公司并未对车辆进行拆解定损，只是根据上诉人提供的照片进行鉴定，该公估报告缺乏客观真实性，一审采信被上诉人提供的评估报告并无不妥，上诉人申请重新鉴定，理据不足，本院不予支持。在一审期间被上诉人提供了其赔付另外一辆车辆车损的收据，一审法院也对此问题进行了核实，故被上诉人有代位求偿权。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2922元，由上诉人安盛天平汽车保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李 杰
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牧民一初字第1285号
原告谢某。
委托代理人王中和，一般代理。
被告孟某。（缺席）
原告谢某诉被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行审理。原告谢某及其委托代理人王中和到庭参加诉讼；被告孟某经本院依法公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2000年初，经人介绍原被告相识，同年双方登记结婚，被告系再婚，听被告称前婚有一女儿，原告婚前对被告的婚姻状况不甚了解。婚后双方感情不和，被告于2000年底在原告不知情的情况下，自身到南方打工，开始双方偶尔还有联系，自2005年春节后就失去联系至今，现被告外出已有10年有余。杳无音讯，处于下落不明状态。被告行为彻底伤害了夫妻的感情，夫妻关系名存实亡，如果再继续维持夫妻关系对双方都不利。请求法院依法判令原、被告离婚。
被告没有提出答辩意见。
原告提交的证据有：1、2014年12月4日卫滨区民政局婚姻登记处证明一份；2012年12月21日婚姻登记证明一份；2、孟某户口本复印件一份，以上证明原被告婚姻状况。3、2013年5月21日红旗区某某镇某村委会证明一份；4、新乡市公安局卫北分局证明一份，以上证明被告离家出走多年至今下落不明。
本院根据原告的陈述及庭审调查情况可以确认以下案件事实：原告谢某与被告孟某经人介绍相识，于2000年在原新乡市新华区民政局办理结婚手续。孟某的户籍地为新乡市牧野区平原乡某村，户主为陈某某，孟某系陈某某的妹妹。2014年6月28日，新乡市公安局某某派出所因查无此人而注销了孟某的户籍。陈某某和新乡市公安局卫北分局治安管理大队的证明均显示，孟某于2000年结婚后去南方打工，自2005年春节后失去联系，至今没有下落。原告以夫妻关系名存实亡，无法继续维持为由，诉至法院要求离婚。另原告在庭审中称双方无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关办理结婚登记手续，已确立合法的夫妻关系。但是原、被告双方在婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后出现矛盾，被告在婚后自行外出务工，十余年仍下落不明，并且已被公安机关注销了户籍，可以认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的请求，应依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告谢某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本七份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 郑长清
审 判 员 李海云
人民陪审员 吴 斌
二〇一五年五月七日
书 记 员 王一霖
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1502号
罪犯王吉，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于二○一○年八月二十六日作出（2010）徐刑初字第408号刑事判决，认定王吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一三年三月二十一日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第600号刑事裁定，对罪犯王吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年七月九日提出（2014）沪司狱青减字第203号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王吉自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王吉自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王吉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王吉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年3月1日起至2023年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第298号
原告刘广东，男，1973年2月15日出生。
委托代理人高塔娜，女，1983年7月15日出生。
被告安书亮，男，1971年7月11日出生。
原告刘广东与被告安书亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘广东的委托代理人高塔娜到庭参加诉讼，被告安书亮经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘广东诉称：2012年4月17日，刘广东与安书亮签订《借款协议》，安书亮向刘广东借款3万元，借款期限2012年5月15日起至2014年4月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，刘广东按照合同约定发放了借款。合同期内安书亮偿还借款本息18600元，尚欠剩余借款本息18600元，其中剩余本金为15000元，利息3600元。故刘广东诉至法院，请求判令：1、安书亮偿还刘广东剩余借款本金15000元及借款利息3600元；2、安书亮支付相应逾期利息（以所欠借款本金15000元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍标准计算）；3、安书亮承担本案诉讼费用。
刘广东向本院提交了以下证据材料予以证明：
1、《借款协议》，用以证明刘广东与安书亮存在借贷关系；2、账户历史交易明细，用以证明刘广东已将借款发放给安书亮；3、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书以及服务费收取证明，用以证明刘广东已将约定的服务费代安书亮交付给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。
安书亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
安书亮未向本院提交证据。
经本院庭审认证，刘广东提交的全部证据符合有效证据形式要求，故本院对刘广东提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：
2012年4月17日，刘广东与安书亮签订《借款协议》（编号为1101201），约定安书亮向刘广东借款3万元用于个人消费；月偿还本息金额为1550元；还款分期月数为24个月，每月15日为还款日；还款起止日期为2012年5月15日起至2014年4月15日止；安书亮专用账户的户名：安书亮，账号：×，开户行：中国邮政储蓄银行北京市门头沟区王平村支行；本协议签署后，经安书亮同意及授权刘广东将本协议借款本金数额，在扣除代替安书亮应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称冠群公司）服务费后剩余款项支付到本协议规定的安书亮专用账号中；安书亮必须按月足额偿还对刘广东的本金和利息；若安书亮晚于本协议规定的还款日还款，应向刘广东支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算；每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。
2012年4月17日，安书亮与冠群公司签订《信用咨询及管理服务协议》，约定安书亮经冠群公司推荐与特定的出借人签署了《借款协议》（编号为1101201）后，需要按照本协议的规定向冠群公司支付服务费；安书亮同意在获得《借款协议》约定的借款金额当日向冠群公司支付服务费10800元、信访咨询费100元；经安书亮同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给冠群公司，该服务费的交付以冠群公司开具的发票或收据为准。
2012年4月17日，刘广东向《借款协议》约定的安书亮专用账户转账19100元，并按约定将代为扣除的服务费、信访咨询费共计10900元支付给冠群公司。2012年5月15日至2013年4月21日，安书亮共计还款本金15000元、利息3600元。截至本案庭审之日，安书亮尚欠刘广东借款本金15000元、借款利息3600元及相应逾期利息未予清偿。
本院认为，原告刘广东与被告安书亮签订的《借款协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。安书亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃答辩、举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担。依据现有证据，本院对刘广东起诉主张的借款事实及金额予以确认。安书亮应按照《借款协议》的约定偿还相应借款本金、利息，对于没有按期偿还的借款，还应支付相应逾期利息。现合同约定的还款期限已经届满，但安书亮仍拖欠诉争借款本息未予清偿。故刘广东要求安书亮偿还借款本金15000元、借款利息3600元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。虽然合同约定的逾期违约金和罚息计算标准明显超出相关规定的上限，但刘广东在本案中自愿按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，并未超出相关规定的上限，故本院对其关于逾期利息的诉讼请求予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安书亮于本判决生效之日起七日内偿还原告刘广东借款本金一万五千元、借款利息三千六百元，共计一万八千六百元。
二、被告安书亮于本判决生效之日起七日内给付原告刘广东相应逾期利息（以所欠借款本金一万五千元为基数，自二○一四年四月十六日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算）。
如果被告安书亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十五及公告费二百六十元，由被告安书亮负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 梁朝宝
人民陪审员 刘香芬
人民陪审员 杨润秋
二〇一五年四月十四日
书 记 员 谢新瑜
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启诉保字第00024号
申请人张浩运。
被申请人江苏中信建设集团有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦19楼。
法定代表人胡彬相。
被申请人南通锦安置业有限公司，住所地：江苏省启东市人民中路683号建筑业大厦19楼。
被申请人周锦刚。
申请人张浩运与被申请人江苏中信建设集团有限公司、南通锦安置业有限公司、周锦刚诉前财产保全一案，因申请人与被申请人之间有民间借贷纠纷，为预防被申请人转移财产，情况紧急，故于2014年10月29日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款799万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏中信建设集团有限公司、南通锦安置业有限公司、周锦刚名下的银行存款799万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裘京兰
二〇一四年十月二十九日
书记员 高 颖