wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉善民初字第2855号
原告：邵某甲。
被告：邵某乙。
被告：邵某丙。
委托代理人：王龙秀。
被告：邵某丁。
被告：邵某戊。
原告邵某甲与被告邵某乙、邵某丙、邵某丁、邵某戊法定继承纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理，依法由审判员范爱民适用简易程序，于2013年1月30日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告邵某乙、邵某丙的委托代理人王龙秀、邵某丁、邵某戊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：被告邵某乙与闻阿珍为夫妻关系，育有二子二女，分别为：长子邵某甲，长女邵某丁，次子邵荣富，次女邵某戊。被告邵某丙是邵荣富的儿子，邵荣富于2010年8月份死亡。于1986年8月18日申请建造位于嘉善县干窑镇长生村前江泾30号的房子，即本案争议房产，户主为邵某乙，共同共有人为邵某乙、闻阿珍、邵荣富和邵某戊。闻阿珍于1987年4月1日死亡。后该房屋一直归邵某乙及邵荣富一家三口居住，未进行分割。现该房屋被拆除，并得到拆迁补偿款，据了解该补偿款为45056元。原告认为该房屋系家庭共同财产，其中有其母亲闻阿珍的一份，而其死后并未进行分割。原告现要求对拆迁补偿款进行依法分割，但与被告协商无果。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、依法分割位于嘉善县干窑镇长生村前江泾30号的共同财产农村住宅用房二楼三底的二层楼房一幢和猪舍一间中属于原告母亲闻阿珍部分的拆迁补偿款，依照份额计算，能分得人民币5006元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、嘉善县社员建房使用土地申请表一份、嘉善县干窑镇长生村村委会出具的证明一份，证明1986年8月18日，申请建造位于嘉善县干窑镇长生村前江泾30号的房子，即本案争议房产，户主为邵某乙，共同共有人为邵某乙、闻阿珍、邵荣富和邵某戊。审批表中的“邵正林”即本案被告邵某乙，系笔误。
3、嘉善县干窑镇土地管理办公室出具的私人建房用地审批证明一份，证明诉争房屋发证面积为119平方米。
4、干窑派出所出具的情况说明一份，证明闻阿珍于1987年4月1日死亡。
5、兄弟俩协议书、分家凭据（父母负担凭据）、赡养协议各一份，证明原告与邵富荣分别于1980年、1986年财产的分割方案。1996年原告与邵荣富关于父亲的赡养达成协议。
6、嘉善县干窑镇长生村治保调解委员会出具的证明一份，证明本案纠纷由于被告邵某乙不接受调解，故调解未果。
被告邵某乙答辩称：原来一共造了五间房屋，我的两个儿子分了家。原告要分的房屋是小儿子邵荣富拆掉旧房造的，当时我和我老婆都很困难，没有钱。
被告邵某丙答辩称：邵荣富是在分得的房屋拆除后建造房屋，如果要说遗产的话，那么分给原告的那三间房屋也是父母的遗产，要一起分割。
被告邵某丁答辩称：原告有五间房屋，原告分得了其中三间，邵荣富分得了另外二间，原告还补贴了邵荣富1000元。父母已经把财产分给了两个儿子，搞得自己都没房子住了。今天原告打官司要分的二楼三底房子是分给邵荣富的二间房拆掉后造的。
被告邵某戊答辩称：原告要分的房屋是邵荣富出钱造的，当时邵荣富已经在厂里工作挣钱了。老母亲在生病，我还小，没有工作还要照顾母亲。
各被告均无证据向本院提供。
根据原告申请，本院向嘉善县干窑镇长生村村村民委员会调取了2011年度干窑镇城乡一体新社区原有农村宅基地置换房屋协议书一份，证明诉争房屋在2011年被置换，确定奖励、补助共计78679元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：各被告对原告提供的证据均无异议，本院予以确认。原、被告对本院调取的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：闻阿珍出生于1935年11月17日，与被告邵某乙系夫妻关系，共生育二子二女，依次为：大儿子邵某甲出生于1955年3月17日、大女儿邵某丁出生于1958年6月8日、小儿子邵荣富出生于1963年9月10日、小女儿邵某戊出生于1968年7月31日。1980年10月，邵某乙与邵某甲作为立凭据人，出具分家凭据、父母负担凭据一份，主要内容为：新造房屋三间弟兄二人各半，东西立厢房后半间、西面立厢房前半间、新走廊两人共用等；关于父母负担问题，父亲眼前自负，母亲粮食、稻柴等经济虎明负担一半，母亲治疗医药费虎明负担一半等。1986年8月24日，邵某甲与邵荣富签订兄弟俩协议书，主要内容为：原横屋产权属虎明，老家老厢屋已拆除的材料全部属虎明，现正房产权属荣富（横屋二间、正屋三间），另外荣富补贴壹仟元钱给虎明，在86年底一次性付清；母亲看病前帐已了，从86年8月25日起所开支的正常旅差费和医药费凭票各人壹半，生活费母亲口粮田和自留田弟兄俩各壹半，虎明每年补贴荣富（母亲在60岁以内折谷300斤，60岁以外折谷250斤，稻柴跟谷数转）；待父亲丧失劳动力后由二人分担；待荣富成家后，二老搭房子由弟兄俩分担建造等。协议书签订后，双方经协商，财产分割对换，由邵某甲补贴壹仟元钱给邵荣富。1986年8月18日，经审批，邵某乙、闻阿珍、邵荣富、邵某戊为家庭共有人建造了房屋，位于嘉善县干窑镇长生村前江泾30号，面积110平方米。1987年4月1日，闻阿珍因病去世。1996年3月22日，邵某乙、邵某甲、邵荣富为赡养纠纷，经村民委员会调解，达成赡养协议，其中第三条为“现有父亲的家产由两个儿子平分，口粮田和自留田双方各得一半（从承包田亩中划转）。今后父亲过世后所留财产两儿子各得一半”、第四条为“有关以前虎明壹仟元买房钱现由荣富一次性拿出500元给虎明，了结以前有关房屋一桩事情”。邵荣富于2010年8月因病去世。2011年，诉争房屋被置换，享受优惠政策奖励金额如下：1、节约占地面积奖励：30（㎡）×800＝24000元，2、原有住房合法户型占地面积奖励：119.32（㎡）×300＝35796元，3、原有住房合法建筑面积奖励：201.66（㎡）×50＝10083元，6、原有农村宅基地连户成片置换奖励：5000元，7、腾房过渡期补助：3人×100×6＋200×6＝3000元，8、一次性搬家补助费800元，共计78679元，王龙秀已领取了总额的三分之二。2011年7月，原、被告财产纠纷经干窑镇长生村治保调解委员会调解未果。
本院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。结合本案的证据，邵某乙、闻阿珍、邵荣富、邵某戊为家庭共有人建造的房屋被置换，所获得的奖励和补助费并不属于闻阿珍遗产的范围。因此，原告主张分得属于其母亲闻阿珍部分的拆迁补偿款，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 范爱民
二〇一三年二月二十七日
书记员 鲁俊轩
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第2549号
申请执行人刘胜利，男，1967年10月5日出生。
被执行人刘长森，男，1963年9月15日出生。
被执行人闫秀华，女，1971年11月24日出生。
被执行人河南美馨纸业有限公司。住所地：郑州市金水区庙李镇新柳路北侧。
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第2513号民事调解书，责令被执行人刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘长森、闫秀华、河南美馨纸业有限公司银行存款122.8941万元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书显示数额为准）；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙富春
二〇一六年三月二十日
书记员 杨宾宾
安徽省六安市霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执954号
申请执行人：徐红英。
被执行人：国元农业保险股份有限公司霍邱支公司。
申请执行人徐红英与被执行人国元农业保险股份有限公司霍邱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人徐红英依据本院作出的(2015)霍民一初字第01249号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人国元农业保险股份有限公司霍邱支公司支付案款人民币94350元。本案在执行过程中，被执行人国元农业保险股份有限公司霍邱支公司已自动履行义务。综上，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)霍民一初字第01249号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅辉
二〇一六年十月二十日
书记员 刘洋
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初510号
原告：赵志洋，男，汉族，1976年10月2日生，住广东省肇庆市高要区。
被告：伍伟强，男，汉族，1970年4月27日生，住广东省肇庆市高要区。
原告赵志洋诉被告伍伟强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，适用简易程序，之后转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告赵志洋到庭参加诉讼；被告伍伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志洋诉称：被告于2014年8月3日，因家庭原因向原告借款人民币15000元，言明于2018年归还，并立下借条。但被告没有按时归还，经原告多次催促，至今未还，故起诉，请求：1、判令被告返还借款人民币15000元；2、诉讼费用由被告负担。
被伍伟强缺席，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年8月3日，被告伍伟强向原告赵志洋立下《借据》一张，写明：被告伍伟强因家庭原因，向赵志洋借款15000元……。该《借据》没有约定利率也没有约定还款期限。原告陈述当天就将15000元现金交给被告，但被告收到款项后，至今分文未还。
以上事实有《起诉状》、《借据》、身份证复印件、当事人陈述及开庭笔录予以证实。
本院认为：被告伍伟强经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理；被告伍伟强缺席，视为放弃举证质证的权利，且不影响本院在查明事实基础上依法判决。本案为民间借贷纠纷。伍伟强拖欠原告赵志洋借款15000元的事实，有赵志洋提供的《借据》及原告陈述予以证实，原告保证其所举证及所做陈述真实，在没有相反证据推翻其借据效力的情况下，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，以现金支付的，自借款人收到借款时，借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，原、被告各方当事人均应遵守合同权利、义务。本案借款为无息无限期的借款。被告可以随时归还，原告也可以催告借款人在合理期限内返还。故对赵志洋要求被告伍伟强还款本金15000元的诉请，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
被告伍伟强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款15000元给原告赵志洋。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，公告费260元，共计435元，由被告伍伟强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李敏怡
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第00772号
原告：杨德明。
被告：磁县工业和信息化局。地址：磁县建设路27号。
负责人：孙作家，该局局长。
本院在审理原告杨德明诉被告磁县工业和信息化局为劳动争议纠纷一案中，原告杨德明于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告杨德明申请撤回起诉，意思表示真实、自愿，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告杨德明承担。
审 判 长 刘爱霞
代理审判员 马超山
人民陪审员 姚 娜
二〇一五年六月十六日
书 记 员 索子宁
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初2524号
申请人：胡某，男，汉族，1981年出生，住湖北省仙桃市，
委托代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。
被申请人：张某某，女，汉族，1990年出生，住陕西省榆林市子洲县，
原告胡某诉被告张某某、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡某于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城xx栋x单元xxxxx号房（房产证号：33××30号），查封价值以人民币20万元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以20万元保单保函作为担保。
本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人张某某名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城xx栋x单元xxxxx号房（房产证号：33××30号），查封价值以人民币20万元为限，查封期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人胡某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗亚鸼
审判员 曾日华
审判员 薛银标
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 博
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1391民初2524号申请人：胡某，男，汉族，1981年出生，住湖北省仙桃市，委托代理人：方翠，广东深博律师事务所律师。被申请人：张某某，女，汉族，1990年出生，住陕西省榆林市子洲县，原告胡某诉被告张某某、第三人深圳市世华房地产投资顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人胡某于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人张某某名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城xx栋x单元xxxxx号房（房产证号：33××30号），查封价值以人民币20万元为限。担保人深圳市富昌融资担保有限公司以20万元保单保函作为担保。本院认为，申请人胡某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人张某某名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城xx栋x单元xxxxx号房（房产证号：33××30号），查封价值以人民币20万元为限，查封期限为三年。案件申请费1520元，由申请人胡某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  罗亚鸼审判员  曾日华审判员  薛银标二〇一六年十一月十五日书记员  李 博
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初3282号
原告：李健强，男，1981年12月2日出生，汉族，住开平市；现住开平市。
被告：谭伟明，男，1981年2月12日出生，汉族，住开平市；现住开平市。
原告李健强与被告谭伟明民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告李健强到庭参加诉讼，被告谭伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李健强向本院提出诉讼请求：
1、判令被告立即偿还原告截止至2016年9月8日借款本息合计人民币192500元给原告，其中（本金175000元，利息17500元从2014年10月7日起至2016年10月6日止按年利率5%计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月20日，原告向开平市中国银行申请开立长城银联白金信用卡（卡号：62×××23）并于2014年3月14日与中国银行签订高端客户“大额分期”业务借款，借款额为人民币50万元整。经原告与被告双方同意签订借款合同，原告愿意将银行“大额分期”借款额的一半即人民币250000元整借给被告生意周转，并按被告要求把借款划入指定户口（账户名称：周海铭，开户行：中国银行开平支行，账号：62×××22），经原告与被告同意，被告还款期为24期（一个月为一期）。合同签订后，原告向被告借款人民币25万元。借款初期被告还款正常，但从2014年10月开始出现拖欠现象。且半年时间只还款人民币3000元，说明被告还款意愿差，逃避债务意识强。该行为严重影响到原告的合法权益，而且已经影响到原告本人在银行的征信，情节已经非常严重。为维护原告的合法权益，原告根据《双方借款合同》的有关约定，原告特向法院提起诉讼。
谭伟明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：原告与被告于2014年3月14日签订借款合同，原告将其与中国银行签订高端客“大额分期”业务借款的借款额中的25万元转借给被告生意周转，根据合同的约定于2014年3月14日将25万元借款划入指定户口（账户名称：周海铭，开户行：中国银行开平支行，账号：62×××22）。涉案借款还款期为24期（一个月为一期，从2014年7月14日开始），逾期利息约定为以欠款金额为基数按照银行大额借款年利率5%计算。被告借款后先后偿还共计75000元给原告，至今尚欠原告借款本金175000元。原告向被告催收未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点为：1、涉案借款合同是否成立、生效？2、被告谭伟明应否偿还借款本息给原告？《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告与被告谭伟明之间的借贷关系有原告提供的借款合同、借款借据、信用卡资金划账授权书足以证实涉案借贷关系是双方当事人的真实意思表示，原告就涉案借款已提供借款给被告，本案借贷关系合法、有效，受法律保护。
关于被告谭伟明应否偿还借款本息给原告的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉案借款约定分24期还款，还款期间应为2016年3月31日。但被告谭伟明借取原告借款至今尚未全部清偿，至今尚欠原告借款本金175000元，是违约行为，应当承担违约的责任，原告主张事实清楚，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”涉案借款约定逾期利息为年利率5%，被告从2014年10起逾期还款，原告主张截至2016年10月6日逾期利息为17500元，没有违反法律规定，原告关于利息的主张，事实清楚，依法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭伟明应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币175000元及利息17500元（合计192500元）给原告李健强。
如果被告谭伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，减半收取2075元(原告李健强已交纳)，由被告谭伟明负担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 邓 定 明
谭丽娜
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0926民初291号
原告：张克平，男，1975年7月4日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。。
委托诉讼代理人：严端生，江西弘道律师事务所律师。
被告：新余市聚龙房地产开发有限公司，住所地：新余市高新开发区九鼎汽车市场后面（碧海蓝庭小区）。统一社会信用代码：91360500759952728T。
法定代表人：钱细珠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张水芽，男，1966年3月25日出生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。。被告新余市聚龙房地产开发有限公司副总经理。
被告：简带发，男，1966年12月3日出生，新余市渝水区人，住新余渝水区。。
委托诉讼代理人：陈干南，男，1960年8月7日出生，住铜鼓县。。
第三人：罗青道，男，1969年6月3日出生，新余市渝水区人，现住新余市。。
第三人：张小根，男，1963年8月7日出生，新余市人，现住新余市渝水区。。
原告张克平（以下简称原告）与被告新余市聚龙房地产开发有限公司（以下简称聚龙公司）、被告简带发、第三人罗青道、张小根建设工程合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人严端生、被告聚龙公司的委托诉讼代理人张水芽、被告简带发的委托诉讼代理人陈干南、第三人罗青道、张小根到庭参加了诉讼。经征得双方当事人及第三人同意，本院决定将本案的审限延长三个月，同时双方当事人及第三人申请庭外和解12个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告聚龙公司、简带发向原告暂付拖欠的工程款180000元（以鉴定结论为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，经第三人张小根介绍，原告及第三人罗青道、张小根与被告聚龙公司、简带发（被告简带发系被告聚龙公司在铜鼓绿景苑项目部的项目经理）签订一份《钢筋承包合同》，约定：原告及第三人罗青道合伙向被告承包在铜鼓绿景苑1#、2#楼钢筋制作、安装工程。合同另外对承包范围、承包具体内容、结算方式、付款方式等进行了约定。合同签订后，张克平、罗青道两人组织人员施工，1#楼工程于2014年12月完工，2#楼工程于2015年完工，但被告一直不与张克平、罗青道进行工程款结算，截止到2016年3月30日止，罗青道共从被告聚龙公司处领取工程款871478元（其中以1套住房抵工程款33.3万元），但第三人罗青道自2015年3月份之后，将所领取的工程款据为已有。原告认为，两被告在原告施工的涉案工程完工后，一直拒绝与原告进行工程款结算，并拒绝支付剩余工程款18万元（以鉴定结论为准）。故诉至法院。
被告聚龙公司辩称，一、项目实际上不欠原告的钱，2栋楼和地下室共23000平方米钢筋工程的手工费已经付的差不多了，按合同约定的工程进度付款，实际上多付了。二、简带发是公司的员工，这个工程不需要简带发个人承担责任。
被告简带发辩称，我是公司的员工，是我代表公司签订的合同，不应该由我个人承担责任。
第三人罗青道述称，我跟原告是合伙做的1号楼，2号楼是我一个人做的。我们做1号楼已经结到的工程款都支付给了原告，账上的2万元还没有处理，后期的工程款还没有和开发商结算，1号楼的平方数要和开发商共同确认。
第三人张小根述称，业务当时是我揽过来的，先请了罗青道过来，他再叫了原告，是我们三个人合伙的，但签合同后我就没在工地上呆，我也没有参与管理，如果有利润就分给我。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院分析认证如下：结合双方当事人的诉辩意见看，双方争议的焦点为：一、被告聚龙公司是否还欠原告的工程款；二、被告简带发应否承担支付工程款的责任；三、第三人张小根是否是诉争项目钢筋承包工程的合伙人。
一、被告聚龙公司是否还欠原告的工程款
在第二次庭审中被告聚龙公司提供了两张钢筋工程量结算清单，证明本案诉争工程绿景苑项目1#、2#楼钢筋工程款应付共计为825416.56元，其中1#楼为629193.32元。对1#、2#楼钢筋工程款被告聚龙公司应付合计825416.56元，原告对此当庭表示认可。故在本案中原告主张被告聚龙公司支付拖欠的工程款应以825416.56元为限，而被告聚龙公司已经实际支付了876698元（包括以房抵偿33.8万元）给原告的合伙人即第三人罗青道，对此付款金额双方当事人及第三人罗青道、张小根均无异议。本院认为，虽然被告聚龙公司没有直接将876698元支付给原告，但原告在做完诉争工程1#楼后，就离开了工地，被告聚龙公司将876698元支付给原告的合伙人即第三人罗青道也是合乎情理的，合伙人罗青道个人对工程款的受偿应视为其代表自己与原告这个合伙组织整体对外的受偿，被告聚龙公司没有重复支付的义务。因此，被告聚龙公司对原告个人已经没有付款义务，原告要求被告支付的工程款应与第三人罗青道另行合伙结算解决。故在本案中对原告而言，被告聚龙公司是不欠原告工程款的，对原告要求被告聚龙公司支付工程款的诉请，本院不予支持。
被告简带发应否承担支付工程款的责任
庭审中查明被告简带发系被告聚龙公司的员工，其只是代表被告聚龙公司与原告及第三人罗青道、张小根签订了一份《钢筋承包合同》，其签订合同的行为系职务行为，故不应由其个人承担支付工程款的责任。
第三人张小根是否是诉争项目钢筋承包工程的合伙人
虽然第三人张小根自称是合伙人之一，但是其同时也说到在签合同后就离开了诉争工地，也没有参与管理，如果有利润就分给我。其不符合个人合伙的表象特征。且原告与第三人罗青道均当庭否认了其是合伙人之一。经庭审中查明第三人张小根系原告与第三人罗青道承包诉争项目钢筋工程的介绍人，因其也在《钢筋承包合同》上签了字，故原告将其列为第三人。
本院认为，原告要求被告聚龙公司、简带发暂付拖欠的工程款180000元（以鉴定结论为准），但原告当庭又对被告聚龙公司主张的本案诉争工程绿景苑项目1#、2#楼钢筋工程款应付共计为825416.56元表示认可，并同时表示可以不用对工程量进行司法鉴定，对原告的这种自认行为，本院予以认可。因被告聚龙公司已经实际支付了876698元（包括以房抵偿33.8万元）给原告的合伙人即第三人罗青道，而被告聚龙公司没有重复支付的义务。因此，原告要求被告支付的工程款应与第三人罗青道另行合伙结算解决。故在本案中对原告而言，被告聚龙公司是不欠原告工程款的，对原告要求被告聚龙公司支付工程款的诉请，本院不予支持。被告简带发只是代表被告聚龙公司与原告及第三人罗青道、张小根签订了一份《钢筋承包合同》，其签订合同的行为系职务行为，故不应由其个人承担支付工程款的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张克平的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告张克平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王德志
二〇一七年三月二十一日
书记员 沈 丽
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第381号
原告:紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人:张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社职员。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：管某某，男，1982年2月20日出生。
被告：周某某，女，1982年11月08日出生。
原告紫金县农村信用合作联社与被告管某某、周某某借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨锡平到庭参加了诉讼，被告管某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管某某因房屋装修缺少资金，于2011年1月28日向我县联社乌石信用社申请贷款60000元。原告在有被告管某某位于紫金县紫城镇南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］作抵押的情况下，于2011年1月28日同意向管某某贷款60000元。同日，原告与被告管某某、周某某签订了60000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定贷款到期日为2014年1月28日，借款年利率为8.775%。贷款即将到期，被告以资金周转困难、暂时无法筹集足够的资金为由，向我社申请贷款延期，我社同意其申请，并与被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，贷款到期日延期至2015年7月27日，延期年利率为9.6%。
现贷款已逾期，原告多次上门及电话追收未果。为此，请求法院判令：1、被告管某某偿还原告贷款人民币50000元及利息（从2015年9月21日起至贷款偿清日止以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，并对紫府他项（2011）第073号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《广东省农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告管某某向乌石信用社借款60000元的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告管某某、周某某愿意以其名下土地作抵押担保。
3、管某某、周某某身份证，管某某与周某某结婚证，证实被告管某某、周某某的主体资格和身份关系。
4、《贷款到期通知书》、《延期到期通知书》及《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，证实原告向被告主张债权及被告向原告申请借款展期、办理展期手续的事实。
5、国有土地使用证及国有土地他项权证，证实被告的土地已抵押并办理他项登记的事实。
6、收息凭证、结欠本息清单，证实被告贷款的付息情况及结欠本息的事实。
被告管某某、周某某未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告管某某、周某某向原告所属的紫金县乌石信用社申请贷款60000元，以位于紫金县紫城镇南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］作抵押的情况下，双方签订了60000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》[合同编号：紫乌石农信个借字第2146201101281017号]和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》[合同编号：紫乌石农信抵字第21468201101284018]，约定贷款到期日为2014年1月28日，借款年利率为8.775%。贷款即将到期，被告以资金周转困难、暂时无法筹集足够的资金为由，向原告申请贷款延期，原告同意其申请，并与被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，到期日延期至2015年7月27日，延期年利率为9.6%。
2011年1月28日，原告依约向被告管某某、周某某发放了60000元贷款，两被告在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押土地他项权证[证号：紫府他项（2011）第073号]。借款到期后，被告只偿还了本金10000元及部分利息，至2015年9月20日止，被告仍欠原告本金50000元及利息（从2015年9月21日起至贷款偿清日止以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。经多次催收未果，原告遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：被告管某某、周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告管某某、周某某向原告紫金县农村信用合作联社借款60000元，有原告提交的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告管某某、周某某仅偿还了本金10000元及部分利息。被告管某某、周某某借款后，应当依约承担清偿到期利息义务，因不按合同的约定按月支付从2015年9月21日起的利息构成违约，致使原告认为该贷款资金存在较大的风险，按照合同的约定要求被告管某某、周某某偿还该合同项下所有到期债务的本金、利息、费用，清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院予以支持。借款利息的计算，借款合同期满后，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至清偿之日为止。
原告与被告管某某、周某某订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，原告紫金县农村信用合作联社对位于紫金县紫城镇南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］具有优先受偿权。据此，原告要求被告管某某、周某某偿还借款本金50000元及至2015年9月21日起的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管某某、周某某在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年9月21日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2011）第073号他项权证下的土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由被告管某某、周某某负担。此款原告紫金县农村信用合作联社已预交，本院不作清退，待被告履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十一月二十日
书记员 江月萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第381号
原告:紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人:张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社职员。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：管军军，男，1982年2月20日出生，住广东省紫金县，
被告：周晓莹，女，1982年11月08日出生，住广东省紫金县，两被告系夫妻关系）。
原告紫金县农村信用合作联社与被告管军军、周晓莹借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员钟金香适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人杨锡平到庭参加了诉讼，被告管军军、周晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告管军军因房屋装修缺少资金，于2011年1月28日向我县联社乌石信用社申请贷款60000元。原告在有被告管军军位于紫金县××南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］作抵押的情况下，于2011年1月28日同意向管军军贷款60000元。同日，原告与被告管军军、周晓莹签订了60000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，约定贷款到期日为2014年1月28日，借款年利率为8.775%。贷款即将到期，被告以资金周转困难、暂时无法筹集足够的资金为由，向我社申请贷款延期，我社同意其申请，并与被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，贷款到期日延期至2015年7月27日，延期年利率为9.6%。
现贷款已逾期，原告多次上门及电话追收未果。为此，请求法院判令：1、被告管军军偿还原告贷款人民币50000元及利息（从2015年9月21日起至贷款偿清日止以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）；2、原告与被告签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，并对紫府他项（2011）第073号他项权证下的土地享有优先受偿权；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《广东省农村信用社借款借据》及《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告管军军向乌石信用社借款60000元的事实。
2、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，证实被告管军军、周晓莹愿意以其名下土地作抵押担保。
3、管军军、周晓莹身份证，管军军与周晓莹结婚证，证实被告管军军、周晓莹的主体资格和身份关系。
4、《贷款到期通知书》、《延期到期通知书》及《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，证实原告向被告主张债权及被告向原告申请借款展期、办理展期手续的事实。
5、国有土地使用证及国有土地他项权证，证实被告的土地已抵押并办理他项登记的事实。
6、收息凭证、结欠本息清单，证实被告贷款的付息情况及结欠本息的事实。
被告管军军、周晓莹未作答辩，也未在本院规定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2011年1月28日，被告管军军、周晓莹向原告所属的紫金县乌石信用社申请贷款60000元，以位于紫金县××南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］作抵押的情况下，双方签订了60000元的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》[合同编号：紫乌石农信个借字第2146201101281017号]和《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》[合同编号：紫乌石农信抵字第21468201101284018]，约定贷款到期日为2014年1月28日，借款年利率为8.775%。贷款即将到期，被告以资金周转困难、暂时无法筹集足够的资金为由，向原告申请贷款延期，原告同意其申请，并与被告签订《紫金县农村信用合作联社借款展期协议》，到期日延期至2015年7月27日，延期年利率为9.6%。
2011年1月28日，原告依约向被告管军军、周晓莹发放了60000元贷款，两被告在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押土地他项权证[证号：紫府他项（2011）第073号]。借款到期后，被告只偿还了本金10000元及部分利息，至2015年9月20日止，被告仍欠原告本金50000元及利息（从2015年9月21日起至贷款偿清日止以本金50000元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息）。经多次催收未果，原告遂于2015年10月21日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的相关证据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为：被告管军军、周晓莹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告管军军、周晓莹向原告紫金县农村信用合作联社借款60000元，有原告提交的《紫金县农村信用合作联社个人借款合同》、《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》为据，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，被告管军军、周晓莹仅偿还了本金10000元及部分利息。被告管军军、周晓莹借款后，应当依约承担清偿到期利息义务，因不按合同的约定按月支付从2015年9月21日起的利息构成违约，致使原告认为该贷款资金存在较大的风险，按照合同的约定要求被告管军军、周晓莹偿还该合同项下所有到期债务的本金、利息、费用，清偿借款本息，理由正当，符合法律相关规定，本院予以支持。借款利息的计算，借款合同期满后，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计至清偿之日为止。
原告与被告管军军、周晓莹订立的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》，由双方签名确认，内容和形式均没有违反法律规定，合法有效；依照合同的约定，原告紫金县农村信用合作联社对位于紫金县××南岗围仔小组的土地［证号：紫府国用（2011）第0094号］具有优先受偿权。据此，原告要求被告管军军、周晓莹偿还借款本金50000元及至2015年9月21日起的利息，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告管军军、周晓莹在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社偿还借款本金50000元及支付利息（以50000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2015年9月21日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方签订的《紫金县农村信用合作联社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对紫府他项（2011）第073号他项权证下的土地享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1529元，减半收取764.5元，由被告管军军、周晓莹负担。此款原告紫金县农村信用合作联社已预交，本院不作清退，待被告履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 钟金香
二〇一五年十一月二十日
书记员 江月萍
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第381号
原告:紫金县农村信用合作联社，住所地广东省河源市紫金县长安大道***号。
法定代表人:张小华，该社理事长。
委托代理人：杨锡平，该社职员。
委托代理人：刘晓波，该社职员。
被告：许建雄，男，1971年8月9日出生，住广东省紫金县古竹镇潮汐村古竹中学，公民身份号码4425221971********。
原告紫金县农村信用合作联社与被告许建雄借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，由审判员钟金香适用简易程序审理并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告紫金县农村信用合作联社的委托代理人刘晓波到庭参加了诉讼，被告许建雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许建雄因房屋装修缺少资金于2012年11月6日向我县联社古竹信用社申请贷款40000元。原告于2012年11月6日同意向被告许建雄贷款40000元。同日，原告与被告许建雄签订了40000元的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款（卡贷宝）借款合同》，约定贷款到期日为2014年11月6日，借款年利率为7.995%，合同约定按月交息。如今，被告许建雄在我社的贷款已经逾期，我社多次上门及电话追收，但被告拒绝偿还相应利息，致使我社信贷资金存在较大的风险。至2015年10月14日止，被告仍欠我社贷款本金25061.1元，利息193.71元，本息合25254.81元。
原告认为，被告向原告借款40000元，有被告与原告签订的《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》为凭,事实清楚,证据充分。请求人民法院判令：1、判令被告许建雄偿还原告贷款人民币25061.1元及利息（包括：①截止2015年10月14日结欠利息193.71元，②从2015年10月15日起至贷款偿清日止以本金25061.1元为基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算利息；）2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、《紫金县农村信用合作联社银行卡个人自助循环贷款借款合同》；2、许建雄、谢雪红身份证，许建雄、谢雪红的结婚证；3、收本收息凭证；4、结欠本息清单。
被告许建雄未作答辩，也未向本院举证。
鉴于被告未向本院提供相反证据证明原告向本院提交的上述证据不真实，本院对其真实性均予以确认。
本院根据上述认证及原告的陈述查明：2009年12月29日，原告与被告赖宏光签订了一份《广东省农村信用社借款合同》【合同编号：紫城农信（2009）借字第1229号】。与陈穗容签订了一份《广东省农村信用社抵押担保合同》【编号：城镇农信（2009）抵字第1229号】。双方约定由被告陈穗容位于紫金县紫城镇东胡其垅的房产作抵押，由被告赖宏光向原告借款100000元。借款合同约定的借款用途为“买地皮”，借款期限为3年（自2009年12月29日起至2012年12月28日止），贷款年利率为8.1%，还款方式为“一次还本，按期付息还款法”：本金于2012年12月28日一次性返还，利息自借款实际发放之日起按实际借款额和实际借款天数计算，按月结息，结算日固定为每月末的第20日，借款人须于每一结算日当日支付利息。
原、被告签订的《抵押担保合同》有如下约定：“本合同抵押担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）”（第二条第1项）。“本合同项下抵押权的存续期间自本合同签订之日起至主合同项下的债权债务之诉讼或仲裁时效届满之日止”（第六条第1项）。“出现下列任何一种情况时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律充许的任何方式处置抵押物，并以所得款优先受偿：（1）债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定。”（第十条第1项）。“抵押存续期限设定为：2009年12月294日至2014年12月28日止”（第十七条）。
2009年12月29日，原告依约向被告赖宏光发放了100000元贷款，被告赖宏光在借款借据上签名确认。后原告依法申领了涉案抵押房地产他项权证（证号：粤房地他项权证紫字第2100000870号）。借款到期后，被告本息均未偿还，经多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：本案为借款合同纠纷。原告紫金县农村信用合作联社与被告赖宏光、陈穗容签订的《广东省农村信用社借款合同》和《广东省农村信用社抵押担保合同》均为双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也无损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益，是合法有效的合同。
被告赖宏光仍欠原告贷款本金100000元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告赖宏光未依约履行还本付息义务已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请判令被告赖宏光返还借款100000元及支付相应利息，于法有据，本院予以支持。被告陈穗容自愿以其位于紫金县紫城镇东胡其垅的房地产为涉案债务提供抵押担保，抵押合同经当事人办理抵押物登记手续而生效，故原告对被告陈穗容所提供的抵押物享有抵押权，在被告不履行债务时，原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。
被告赖宏光、陈穗容无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告赖宏光在本判决发生法律效力之日起15日内向原告紫金县农村信用合作联社返还借款100000元及支付利息（包括：1、以100000元为计算基数，按合同约定年利率8.10%，从2009年12月29日起计至2012年12月28日止的利息；2、以100000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率，从2012年12月29日起计至本判决确定偿清之日止的利息）。
确认原、被告双方签订的《广东省农村信用社抵押担保合同》成立有效，原告紫金县农村信用合作联社对粤房地他项权证紫字第21000008**号房地产他项权证项下的房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告赖宏光、陈穗容负担。此款原告紫金县农村信用合作联社已预交，本院不作清退，待被告履行上述判决确定的义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 凌 羚
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初1138号
原告：吴耀昌，男，汉族，1986年10月16日出生，户籍所在地广东省阳西县，经常居住地广东省阳西县，
被告：孙广荣，男，汉族，1981年5月23日出生，住广东省阳西县，
原告吴耀昌诉被告孙广荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴耀昌到庭参加诉讼，被告孙广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴耀昌向本院提出诉讼请求：1.判决被告承担100000元本金及利息（从2016年10月20日起至今）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月20日，被告因做天然气工程需要资金作进场费用，而向原告借款现金100000元，原、被告当场出具《借据》一张，确定借款事实，被告口头说可能借两三个月左右还款，约定利息按2%计算，被告按约定支付三个月利息之后一直推诿至今尚未归还，被告口头约定推迟三个月后还全款，约定期限到后被告一直联系不上，为依法保护原告的合法债权，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告孙广荣不作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告孙广荣于2016年6月20日向原告吴耀昌借款100000元，并立写借据一份交由原告收执，被告孙广荣在借据上的“借款人”处签名并按指模确认。借据未约定借款期限，亦未约定利息。被告孙广荣借款至今未偿还借款给原告吴耀昌。
本院认为，原告吴耀昌与被告孙广荣之间的民间借贷关系合法有效，依法应受保护。本案中，被告孙广荣向原告吴耀昌借款100000元,该事实有被告孙广荣签名的借据等证据可证实，事实清楚，证据充分，本院应予认定。借据中未约定借款期限，原告吴耀昌主张口头约定还款期限为借款之日起三个月，但未提交证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告吴耀昌可以随时要求被告孙广荣返还借款，现原告吴耀昌要求被告孙广荣偿还借款100000元，本院予以支持。关于利息，借据中既未约定还款期限，亦未约定借期内的利率及逾期利率，原告主张口头约定按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，但未提交证据予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，原告吴耀昌主张被告自2016年10月20日起计付利息不当，依法应自原告吴耀昌起诉受理之日，即自2018年5月28日起按年利率6%计付利息。被告孙广荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙广荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款100000元及利息（利息从2018年5月28日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）给原告吴耀昌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 赖宗柱
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴雪玲
附件(文书引用的法律条文)
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0605民初7242号
原告：丁公然，男，1967年1月14日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：胡灵敏，广东昊法律师事务所律师。
被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：佛山市南海区
法定代表人：关锦华。
被告：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，住佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：欧卫文，广东万格律师事务所律师。
原告丁公然与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（下称新南方公司）、关锦华买卖合同纠纷一案，丁公然于2018年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员莫文华适用简易程序,于2018年6月8日公开开庭进行了审理。丁公然的委托诉讼代理人胡灵敏，关锦华的委托诉讼代理人欧卫文到庭参加诉讼，新南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁公然向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司立即向原告支付货款168000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算至债务实际清偿之日止；2.判令被告关锦华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：原告向被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）供应装球衬陶瓷原料，截止至2008年2月26日，经双方对账确认，尚欠原告货款168000元，并收回对应的送货单。经查，被告新南方公司是一人有限公司，被告关锦华是新南方公司的唯一投资人，两被告之间存在财产混同。被告一直没有支付原告上述货款，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判如所求。
关锦华辩称，原告主体不适格，根据原告提交的挂账单，提供材料的单位是巩义市涉村新华源硅石加工厂；该挂账单显示是于2008年2月26日出具，即此债权债务在2008年产生，但是债权人一直没有主张权利，已经超过3年的法定诉讼时效，法院应当予以驳回；原告并没有任何证据证明被告关锦华应对被告新南方公司的债务承担连带责任，原告主张的利息及利息的计算没有事实和法律依据，故请法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，丁公然举证如下：
1.原告的身份证1张、被告关锦华的身份证1张（均为复印件）、被告新南方公司的企业信用信息公示1张（打印件）；
2.新南方陶瓷有限公司挂账凭条1张（原件）；
3.巩义市涉村新华源硅石加工厂的营业执照、组织机构代码证各1张（均为盖章复印件）及情况说明1张（原件）。
关锦华未向本院提供证据材料。
新南方公司未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，丁公然围绕其主张依法提交了证据，新南方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院经审查认定如下：1.对丁公然提交的证据2、3,关锦华虽有异议，但未能提供证据予以反驳或推翻，故本院对其真实性和证明内容予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
丁公然曾以巩义市涉村新华源硅石加工厂的名义向新南方公司供应装球衬陶瓷原料。2008年2月26日，新南方公司向丁公然出具挂账凭条一份，确认欠丁公然货款168000元。
另查明一，巩义市涉村新华源硅石加工厂于2002年1月8日成立，系个体工商户，其经营者为韩芝灵。2018年6月12日，巩义市涉村新华源硅石加工厂出具情况说明一份，确认上述挂账凭条所涉货款对应的货物实为丁公然供应，与其厂无关。
另查明二，新南方公司的股东为关锦华。
本院认为，根据本院查证的上述事实表明与新南方公司实际发生业务的是丁公然，关锦华辩解丁公然的诉讼主体不适格和与新南方公司有债权债务关系的是巩义市涉村新华源硅石加工厂，因缺乏事实依据，本院不予采信。而对于2008年2月26日挂账凭条，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款的规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，上述挂账凭条只是确定了货款金额为168000元，并无明确约定履行期限，故丁公然可以随时向被告新南方公司主张支付，因此，丁公然的起诉没有超过诉讼时效，对丁公然请求被告新南方公司支付该笔货款于法有据，本院予以支持。同时，被告新南方公司应支付以尚欠的货款为本金从2018年5月7日（起诉日）起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮50%计算的利息予丁公然。新南方公司系被告关锦华投资设立的一人有限责任公司，关锦华不能证明被告新南方公司的财产独立于其个人财产，应当对被告新南方公司的债务承担连带责任。关锦华的相关辩解因依据不足，本院不予采信。新南方公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、佛山市南海区新南方陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款168000元和以该款项为本金从2018年5月7日起至实际付清款日止按中国人民银行同期同类商业贷款基准利率上浮50%计算的利息予丁公然；
二、关锦华对佛山市南海区新南方陶瓷有限公司的上项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，财产保全费1360元，合共3190元（丁公然已预交），由佛山市南海区新南方陶瓷有限公司、关锦华负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对丁公然预交的案件诉讼费3190元在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一八年七月二十七日
书记员 冯嘉欣
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00598号
原告：彭梦，男，1986年5月6日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：鲁婷，女，1987年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告彭梦诉被告鲁婷离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员张晓霖适用简易程序独任审判，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告彭梦、被告鲁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭梦诉称：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，�恋爱期间由于双方性格不合曾几度分手。因被告一再坚持，双方于2011年4月28日领取结婚证。2013年2月25日，生下女儿彭羽妡。婚后双方争吵不断，最后发展到夫妻双方与对方的父母都关系破裂。2015年1月，被告更是搬到其父母家居住，一直未回，只在周末接女儿过去住两天，没有尽到一个母亲的责任。分居期间双方均没有过问对方的情况，致使夫妻感情完全破裂，无和好的可能。故请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女彭羽妡由被告抚养；3.分割双方共同财产。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：原告身份证、户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份情况；
证据2：结婚证复印件一份，用以证明原、被告存在合法婚姻关系以及双方登记结婚的日期。
证据3：彭羽妡出生医学证明，用以证明原、被告双方和彭羽妡的婚生亲子关系和彭羽妡的出生日�。
被告鲁婷辩称：被告不同意离婚。双方经自由恋爱而结婚，感情没有破裂。婚后发生争吵是正常现象，我在争吵后搬回娘家居住属实，但时间不长，我准备等原告接我回家；如原告不来接，最近我也打算自己回去。在娘家居住期间，我每周都去接女儿过来，原告称我没有尽到作为母亲的责任，是不符合事实的。综上，请求判决驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据1：被告身份证复印件一份，用以证明被告的身份情况。
在庭审质证阶段，双方对对方提供的证据均无异议，本院予以认定。
据此，本院查明以下案件事实：原、被告于2006年相识并确定恋爱关系，后于2011年4月28日办理结婚登记。2013年2月25日，双方生育一女，取名彭羽妡。婚后，双方时有争吵，被告于2015年1月回其父母家居住。双方分居期间，被告一般在周末接婚生女�羽妡回去居住两天。
本院认为：原、被告双方经过自由恋爱而结婚，且恋爱时间较长，故感情基础较为良好。婚后发生争吵，实属难免。在双方短暂分居期间，被告仍能经常接女儿回去一同居住照看，应当认定为被告履行了作为母亲的责任。本案双方的感情尚未破裂，还有和好的可能，其婚姻尚有挽救的必要。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对轻率离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭梦的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭梦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张晓霖
二〇一五年五月十二日
书记员 潘秋越
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事调解书
（2018）粤1402民初1940号
原告：胡建武，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证号码：44142319871014235X，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。
原告：胡桐桐，女，汉族，2011年1月13日出生，身份证号码：441423201101132361，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。
原告：胡媛媛，女，汉族，2013年3月9日出生，身份证号码：441423201303092361，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。
原告：马绍钪，男，汉族，1946年12月3日出生，身份证号码：441423194612034218，现住丰顺县八乡镇马山村下溪尾。
原告：曾琼香，女，汉族，1954年2月21日出生，身份证号码：441423195402214223，现住丰顺县八乡镇马山村下溪尾。
五原告的委托诉讼代理人：胡建文，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证号码：441423198310282310，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。
被告：梅州市人民医院，地址：梅州市黄塘路63号。
法定代表人：钟志雄，该医院院长。
委托诉讼代理人：林辉，该医院职工。
委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。
原告胡建武、胡桐桐、胡媛媛、马绍钪、曾琼香诉被告梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计400000元。2.判令被告向原告退还原告已实际支付的现金医疗费及医保报销外的医药费65000元。3.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：患者马会娇于2018年8月8日入住被告心血管内二科治疗，被诊断为先天性心脏病房间隔缺损。2018年8月10日患者在被告导管室行右心导管检查+经导管房间隔缺损封堵术。术中封堵器释放片刻即出现封堵器脱落移位，然后急送手术室在OR插管全麻CPB下行房间隔缺损封堵术后脱落封堵器取除术，术后病情危重，转SICU监护治疗。2018年8月30日17:45分，患者出现心跳骤停、血压下降到测不出等，经被告抢救治疗无效，于2018年8月31日18:20分宣告临床死亡。死亡诊断：1、先天性心脏病大房间隔缺损三尖瓣中度关闭不全中度肺动脉高压急性心力衰竭；2、房间隔缺损封堵术后封堵器脱落；3、双肺炎；4、肺出血；5、继发性血小板减少；6、凝血功能障碍；7、脓毒血症；8、急性肝功能不全；9、急性肾功能不全；10、重度贫血。原告认为被告在治疗患者过程中存在过错，导致患者马会娇死亡，对原告造成了精神上的严重伤害，特向法院提起诉讼，望予以支持。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡建武、胡桐桐、胡媛媛、马绍钪、曾琼香与被告梅州市人民医院自愿达成如下协议：
一、原、被告一致同意被告赔偿因患者马会娇死亡造成的经济损失合计350000元给原告。
二、被告应在2018年9月20日前将上述350000元支付至原告胡建武名下的农业银行卡号为62×××71账户内。
三、原告应在2018年9月15日前将患者马会娇的遗体搬离被告医院。
四、原告自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他争执。
五、案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告自愿负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
当事人同意本调解书经双方签收后即具有法律效力。
审判长 何仕珠
审判员 郭亮生
审判员 张炜健
二〇一八年九月五日
书记员 古珊珊
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院                  民事调解书      （2018）粤1402民初1940号原告：胡建武，男，汉族，1987年10月14日出生，身份证号码：44142319871014235X，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。原告：胡桐桐，女，汉族，2011年1月13日出生，身份证号码：441423201101132361，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。原告：胡媛媛，女，汉族，2013年3月9日出生，身份证号码：441423201303092361，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。原告：马绍钪，男，汉族，1946年12月3日出生，身份证号码：441423194612034218，现住丰顺县八乡镇马山村下溪尾。原告：曾琼香，女，汉族，1954年2月21日出生，身份证号码：441423195402214223，现住丰顺县八乡镇马山村下溪尾。五原告的委托诉讼代理人：胡建文，男，汉族，1983年10月28日出生，身份证号码：441423198310282310，现住丰顺县汤西镇石江村屋场。被告：梅州市人民医院，地址：梅州市黄塘路63号。法定代表人：钟志雄，该医院院长。委托诉讼代理人：林辉，该医院职工。委托诉讼代理人：朱榕基，广东汉诚律师事务所律师。原告胡建武、胡桐桐、胡媛媛、马绍钪、曾琼香诉被告梅州市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告向原告赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等合计400000元。2.判令被告向原告退还原告已实际支付的现金医疗费及医保报销外的医药费65000元。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：患者马会娇于2018年8月8日入住被告心血管内二科治疗，被诊断为先天性心脏病房间隔缺损。2018年8月10日患者在被告导管室行右心导管检查+经导管房间隔缺损封堵术。术中封堵器释放片刻即出现封堵器脱落移位，然后急送手术室在OR插管全麻CPB下行房间隔缺损封堵术后脱落封堵器取除术，术后病情危重，转SICU监护治疗。2018年8月30日17:45分，患者出现心跳骤停、血压下降到测不出等，经被告抢救治疗无效，于2018年8月31日18:20分宣告临床死亡。死亡诊断：1、先天性心脏病大房间隔缺损三尖瓣中度关闭不全中度肺动脉高压急性心力衰竭；2、房间隔缺损封堵术后封堵器脱落；3、双肺炎；4、肺出血；5、继发性血小板减少；6、凝血功能障碍；7、脓毒血症；8、急性肝功能不全；9、急性肾功能不全；10、重度贫血。原告认为被告在治疗患者过程中存在过错，导致患者马会娇死亡，对原告造成了精神上的严重伤害，特向法院提起诉讼，望予以支持。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告胡建武、胡桐桐、胡媛媛、马绍钪、曾琼香与被告梅州市人民医院自愿达成如下协议：一、原、被告一致同意被告赔偿因患者马会娇死亡造成的经济损失合计350000元给原告。二、被告应在2018年9月20日前将上述350000元支付至原告胡建武名下的农业银行卡号为62×××71账户内。三、原告应在2018年9月15日前将患者马会娇的遗体搬离被告医院。四、原告自愿放弃其余诉讼请求，双方再无其他争执。五、案件受理费2500元，减半收取计1250元，原告自愿负担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。当事人同意本调解书经双方签收后即具有法律效力。审判长  何仕珠审判员  郭亮生审判员  张炜健二〇一八年九月五日书记员  古珊珊
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初12785号
原告：重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司，住所地重庆市江北区金源路66号附7号1-17，统一社会信用代码91500105621973665U。
法定代表人：袁建平，总经理。
委托诉讼代理人：吴艳丽，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省邵东县，该公司员工。
被告：屈菲，女，1986年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司与被告屈菲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新鸥鹏物业管理（集团）有限公司负担。
审 判 员 刘亮
二〇一八年八月十五日
法官助理 甘霖
书 记 员 杨露
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初2837号
原告：广东阳江农村商业银行股份有限公司。住所地：阳江市江城区创业路1号。
法定代表人：蔡志雄。
委托代理人：邵世国，该行员工。
委托代理人：梁秀明，该行员工。
被告：李敏，女，1986年11月10日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：阳江市辉亚置业发展有限公司。住所地：阳江市江城区安宁路583号。
法定代表人：庞耀辉。
本院在审理原告广东阳江农村商业银行股份有限公司诉被告李敏、阳江市辉亚置业发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告广东阳江农村商业银行股份有限公司撤回对被告李敏、阳江市辉亚置业发展有限公司的起诉。
本案诉讼费2645元（已减半收取），由原告广东阳江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 姚水椋
二〇一八年七月二十三日
书记员 黄欣瑜
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第607号
申请执行人：张东杰，住涿州市。
被执行人：王家盛，住涿州市。
本院在执行申请执行人李克军与涿州市高研泵阀制造有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第1503号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第1503号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：彭其斌
二〇一五年十二月二日
书记员 ：李小康
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0607民初1217号
原告:黎玉兴，女，1980年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：汤志明（系原告的丈夫），男，1978年4月30日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市北外附校三水外国语学校，住所地广东省佛山市三水区西南街道崇文路2号,统一社会信用代码：524406070943441612。
法定代表人：梁志明，该学校董事长。
委托诉讼代理人：欧阳永飞，广东宝言律师事务所律师。
原告黎玉兴与被告佛山市北外附校三水外国语学校（以下简称北外附校）劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎玉兴及其委托诉讼代理人汤志明、被告的委托诉讼代理人欧阳永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黎玉兴向本院提出诉讼请求：1、被告解除劳动关系的决定无效，应当支付原告被违法解除劳动关系期间的工资（即从2017年12月1日至解除劳动合同关系的决定判决无效之日期间，按4000元／月计算的工资）；2、被告恢复与原告的劳动关系，继续履行与原告的劳动合同；3、被告补缴原告2017年12月至解除劳动关系的决定判决无效之日的社会保险费用；4、本案诉讼费用由被告承担。2017年9月11日，原告应聘到被告处工作，担任法务助理一职。入职一周后，双方签订《北外附校三水外国语学校后勤工作人员聘任合同》一份，约定合同期限为2017年9月11日至2020年7月15日，原告的试用期工资为3500元／月，期间原告享受后勤工作人员的餐费补贴，转正后基本工资为4000元／月。原告的工作隶属校办公室，由校办公室张主任领导工作，工作期间原告积极完成工作，工作能力和表现均获得主管领导和同事的认同。但原告在被告处工作满三个月后，被告仍未通知原告办理转正手续。2017年11月29日下午，被告以“不再设该岗位给原告”为由要求原告离职，在此情况下，原告被迫当日办理移交办公物品的手续，并按被告要求在员工离职登记表上签名。原告认为被告要求其离职属于违法解除劳动合同，不符合法律相关规定。原告于2017年12月4日提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲案非终字〔2017〕4341号仲裁裁决书。原告对该仲裁裁决不服，遂向法院提起诉讼。
北外附校辩称，被告从未作出与原告解除劳动合同关系的决定，双方是自愿于2017年11月30日协商一致解除劳动关系的，不存在被告违法解除原告劳动合同的情形，故被告不同意支付2017年11月30日后的工资。此外，被告已为原告足额补缴社会保险费。综上，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。
针对争议问题，双方当事人的举证、质证情况如下：
一、原告提供的证据及被告的质证意见。
1、工作证一份、入职审批表（非教师）（照片打印件）一份，后勤工作人员聘任合同一份、佛山市社会保险参保缴费证明一份、拟证明原、被告建立劳动关系的情况及缴纳社保的情况。被告对该组证据无异议。
2、员工离职登记表（照片打印件）一份，拟证明被告违法辞退原告的事实。被告对该证据的真实性没有异议，但对原告主张的证明内容有异议。
3、佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会受理通知书一份、通知一份，拟证明原告提起劳动仲裁的事实。
4、三劳人仲案非终字〔2017〕4341号仲裁裁决书复印件一份，拟证明本案已经过劳动仲裁的前置程序。被告对该证据无异议。
二、被告提供的证据及原告的质证意见。
1、税收缴款书二份、个人明细申报表四份（其中含复印件一份），拟证明2017年12月26日被告办理补缴原告2017年9月至12月的社会保险费。
综合审查当事人提供的证据，结合双方的陈述，本院确认以下事实：
2017年9月11日，原告通过招聘入职被告处工作，担任法务助理一职，双方签订了《北外附校三水外国语学校后勤工作人员聘任合同》，约定试用期为2017年9月11日至2017年12月10日，固定期限从2017年9月11日至2020年7月15日止。2017年11月30日，原告向被告递交员工离职登记表。自此原告没有再回被告处上班。之后，原告以北外附校为被申请人提出仲裁申请，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月25日作出三劳人仲案非终字〔2017〕4341号仲裁裁决书，裁决：1、确认黎玉兴、北外附校双方劳动关系存续时间从2017年9月11日至2017年11月30日；2、驳回黎玉兴的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，遂于2018年2月8日诉至本院。庭审中，双方确认被告已支付原告2017年9月至11月的工资。
另查明，2017年12月26日，被告为原告补缴2017年9月至12月的社会保险费。
本院认为，原告在被告处工作，双方形成了劳动合同关系，双方的合法权益应受相关法律法规的保护。
一、关于原、被告劳动关系解除的理由及存续时间问题。本案中，原告于2017年9月11日入职被告处，自2017年11月30日起没有再回被告处上班。原告主张被告于2017年11月29日要求解除与原告的劳动合同关系，解除理由是岗位调整变动，原岗位已取消，通知原告办理交接物品手续，是被告单方提出解除劳动关系。被告对原告的主张不予认可，认为原告在平等自愿的基础上，与被告协商一致解除劳动合同关系。庭审中，双方对原告离职的原因发生争议。从本案情况来看，原告离职时没有明确以何种理由辞职，原告虽提供离职登记表拟证明，但该证据既不能证明被告单方与原告解除劳动关系，也不能证明被告对原告解除的理由，而被告也没有作出相关的辞退材料，从证据上难以反映原告离职的原因。鉴于双方劳动关系已事实上解除，在双方均无法举证证明原告离职的原因情况下，视为被告提出经双方协商一致解除劳动关系。本案中，因原、被告均没有对仲裁确认的原、被告劳动关系存续时间提起诉讼，可视为服从仲裁确认的劳动关系存续时间，故本院对原、被告劳动关系存续时间从2017年9月11日至2017年11月30日予以确认。
二、关于继续履行劳动合同及相关工资问题。《中华人民共和国劳动法》第十六条规定：“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。”即建立劳动关系需要劳动者与用人单位双方达成合意，作为劳动者具有人身隶属性。如前所述，本案中，被告同意原告作出的离职决定,原、被告的劳动关系已于2017年11月30日解除，且本案不存在双方继续履行合同的情形，现原告诉求继续履行劳动合同及被告支付2017年12月1日之后的相关工资，缺乏事实和法律依据，本院对原告该诉求不予支持。
三、关于补缴社保的问题。因补缴社会保险费用发生的争议，不属于本院受案范围，原告在本案中请求被告补缴社会保险费用，本院依法不予处理。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告黎玉兴的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取，计5元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林志伟
二○一八年二○一八年四月二十七日
法官助理蒋红梅
书记员朱秋红
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保522号
申请人：山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所地：禹城市。
法定代表人：赵德九，公司董事长。
被申请人：李永明，男，1962年7月20日出生，住禹城市。
被申请人：王金凤，男，1962年5月4日出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李永明、王金凤金融借款合同纠纷一案，申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人李永明、王金凤名下银行存款220000元予以冻结或查封同等价值的其他财产，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李永明、王金凤名下银行存款220000元或查封同等价值的其他财产。冻结的银行存款，冻结期内未经许可不得支付；查封的财产，查封期内由被申请人看管使用，未经本院许可，不得转让、不得抵押、不得买卖等。
案件申请费1620元，由申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张凤强
二〇一七年八月十七日
书记员 胡荣宾
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终652号
上诉人（原审被告）：王照明，男，1963年10月7日出生，汉族，住天津市津南区。
被上诉人（原审原告）：王静，女，1977年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王照明因与被上诉人王静建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2017）津0112民初3330号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王照明于2017年8月4日以服从一审判决为由向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人王照明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王照明撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 苏美玉
代理审判员 孟 夏
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王飞成
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第140号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：清远市清城区源潭镇大龙陶瓷矿加工场，地址：清远市清城区。
申请执行人于2015年6月3日向本院申请强制执行其于2014年5月19日作出的清城国土资执法决字（2014）151号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年七月三日
书记员 张 蕾
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕海法民一初字第108号
原告姚宇逵，男，汉族，1968年8月29日生，住广东省海丰县。
被告陈德广，男，汉族，1961年3月15日生，住广东省海丰县。
被告翁少玲，女，汉族，1964年11月5日生，住广东省海丰县。
原告姚宇逵诉被告陈德广、翁少玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告没到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告夫妻俩因经营生意缺乏资金，故先后两次合计向原告借款80000元，并由被告签署姓名书写了借条二张交付原告存执为据。双方曾口头上约定12‰的月息率逐月计付息款。此后原告因凑款急用，曾连续多次向被告催讨，然被告竟多方搪塞至今拒绝还款，为此，特向贵院起诉，请求依法判令由两被告付还向原告借款80000元及支付从借款之日起至还清该款之日止的息款（按月息率12‰计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告没有书面答辩。
经审理查明，二被告是夫妻关系，原告姚宇逵向本院提交二张出借人均为“姚宇葵”的借条复印件，称二被告因需资金周转，向其借款共80000元，要求二被告付还本息。两被告经本院传票传唤没到庭应诉。
本院认为，原告姚宇逵向本院提交的借条复印件出借人为“姚宇葵”，原告要求被告还款，其证据不足以认定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费人民币900元，由原告负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 王健茹
二〇一五年六月二日
书记员 王海红
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第146-1号
申请人：徐某某。
被申请人：魏某某。
被申请人：王某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月12日向本院提出申请，要求查封被申请人王某某所有的牌照号为浙b2050q价值60000元的轿车，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人王某某所有的牌照号为浙b×××××价值60000元的轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月十二日
书记员 杨晨炯（代）
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初8548号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：梁成标，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：张丽，女，1990年11月23日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告张丽信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢国全到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告信用卡透支本息合计21022.71元（其中透支本金20395.39元，利息336.79元，滞纳金及逾期还款违约金290.53元，利息暂计至2018年1月31日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月31日被告向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××09）。被告领取信用卡后进行消费，从2016年9月13日开始透支，截至2018年1月31日，累计透支本息合计21022.71元，其中透支本金20395.39元，利息336.79元，滞纳金及逾期还款违约金290.53元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、身份证、中国农业银行金穗贷记卡申请表、催收账户交易历史记录等证据，经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年8月31日向原告申请办理信用卡，原告经审核后，发放给被告一张卡号为40×××09的信用卡。被告在使用该信用卡进行透支后，未在约定的还款期限内还款。截至2018年1月31日，被告尚欠原告透支本金20395.39元、利息336.79元。另查明，双方约定了透支利息的利率为日万分之五。原告在庭审中确认其主张的滞纳金及逾期还款违约金290.53元就是逾期还款违约金。
本院认为，原告与被告之间的信用卡业务关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡进行透支后，未能按约定期限还款，已构成违约。原告要求被告清还透支本金20395.39元及利息，理由充分，本院予以支持。关于利息，原告要求计至2018年1月31日为336.79元，之后按日万分之五的利率计至清还完毕之日止，其主张符合双方约定，在法律允许范围之内，本院予以支持。关于原告主张的逾期还款违约金，因原告确认双方并未就逾期还款违约金的计算及收取达成约定，故原告的该项主张缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支本金20395.39元、利息（利息计至2018年1月31日为336.79元，之后以本金20395.39元为基数，按日利率万分之五计至清还完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为162.78元（原告已预交），由被告张丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 廖 亮
二〇一八年七月十二日
书记员 陈嘉欣
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖37号
原告：苏某。
被告：王某。
被告:杨某。
被告：宿迁星月城房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区青岛路北侧。
法定代表人：熊某，该公司董事长。
原告苏某与被告王某、杨某、宿迁星月城房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，江苏省宿迁市宿城区人民法院于2017年4月11日立案。
原告苏某诉称，2010年1月14日至15日，王某与宿迁星月城房地产开发有限公司签订了“星月城”6号楼部分房屋内部认购协议，房号分别为401、501、701、1004，并为此支付首付款394175元。王某未经苏某同意擅自将上述房屋以抵债的名义转让给杨某，后经泗阳县人民法院审理确认王某与杨某之间的抵债行为无效。王某恶意转移财产的行为侵害了苏某的合法权益，其应对苏某承担赔偿责任。杨某非善意第三人亦应对此承担连带赔偿责任。宿迁星月城房地产开发有限公司明知泗阳县人民法院在审理该案，却仍协助王某转移涉案房屋具有过错，故宿迁星月城房地产有限公司亦应对王某的行为承担连带责任。
江苏省宿迁市宿城区人民法院经审查认为，因被告王某曾系江苏省宿迁市宿城区人民法院干警，为排除合理怀疑，故该院不宜行使管辖权。
本院认为，因被告王某曾系江苏省宿迁市宿城区人民法院工作人员，为了案件的妥善处理，排除原告苏某对该案处理结果及程序公正性的合理怀疑，江苏省宿迁市宿城区人民法院不宜审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由江苏省泗阳县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈加宽
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年五月十七日
书记员 陈奕如
第2页/共3页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15999号
原告：佛山市顺德区昊林木制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会兴华中路1号A6之二。
法定代表人：卢锡伦。
委托诉讼代理人：何翠婷，广东兴顺律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区金典鹏洁具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道马冈工业区骏马路18号首层之三。
法定代表人：伍锦斌。
原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司与被告佛山市顺德区金典鹏洁具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序审理，因在送达应诉材料过程中发现被告下落不明需进行公告，本案依法转为普通程序于2017年12月26日公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人何翠婷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠货款27000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年10月20日从案外人广西武鸣县百合木业有限公司受让了其对被告货款27000元的债权，案外人广西武鸣县新百合木业有限公司已就前述债权转让事宜通知了被告。原告受让该笔债权后，多次向被告催收该笔欠款，被告始终拒绝付款。被告的违约行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件、被告企业信用信息公示报告打印件、债权转让协议、债权转让通知书、投递结果打印件、送货单等证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证和质证的权利。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于案件事实，本院认定如下：案外人广西武鸣县新百合木业有限公司于2015年9月6日向被告供应价值27000元的货物，被告收货后未支付货款。2015年10月20日，案外人广西武鸣县新百合木业有限公司与原告签订债权转让协议，将被告所欠的上述27000元货款转让给原告，并已向被告发出债权转让通知书。原告受让该27000元货款的债权后，经向被告催收，但被告至今仍未支付。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，被告收取货物后，拖欠货款未付，构成违约，应承担相应的违约责任。本案债权已由案外人广西武鸣县新百合木业有限公司转让给原告，原告要求被告支付尚欠的货款27000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区金典鹏洁具有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告佛山市顺德区昊林木制品有限公司支付货款27000元及利息（自2017年9月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费475元（原告已预交），由被告佛山市顺德区金典鹏洁具有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 亮
人民陪审员 陈嘉碧
人民陪审员 杨绮祺
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘远顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初22048号
原告：李良红，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
被告：张秋林，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：陈维坚，男，是该公司员工。
委托诉讼代理人：何维，女，是该公司员工。
原告李良红与被告张秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告46421元；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告张秋林辩称，对交警责任认定没有异议。
被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险(含不及免赔)。对原告损失有异议：1.医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定；2.误工费不合理，原告提供的工作证明没有单位负责人签名，也没有单位营业执照、劳动合同、工资签收单等予以佐证。原告住院15天，应按15天赔偿；3.护理费没有依据，没有医嘱证明；4.交通费不合理，没有票据佐证；5.车辆损失没有维修发票予以证实；6.精神损害抚慰金和诉讼费不合理，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日16时5分许，被告张秋林驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道2614km+500m顺德区容桂段金纺宾馆对开，遇原告李良红驾驶的两轮助力车从中山往大良方向行驶，因被告张秋林不按规定超车致粤Ｘ×××××号轿车与助力车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李良红受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张秋林负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后被送至佛山市顺德区第二人民医院住院治疗15天，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡）、左侧额颞部头皮挫擦伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，双肺感染，左耳外伤，左耳轻度混合型耳聋，左侧颞极蛛网膜囊肿。出院医嘱：注意休息，适当运动，建议休息2周。如有反复头痛、恶心、肢体活动障碍等异常及时就诊，不适随诊。原告自行支付医疗费5521.01元。原告事发前从事裱画工作，收入不固定。
另查明，粤Ｘ×××××号轿车的登记车主是案外人张智朝，被告张秋林与张智朝是车辆借用关系。该车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告的合理损失为20737.81元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。因原告的损失已由被告太平洋财保顺德支公司赔偿，原告要求被告张秋林承担赔偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告李良红支付赔偿款20737.81元；
二、驳回原告李良红的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为480.26元（原告已预交），由原告李良红负担80.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担400元。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 杨 虹
二〇一八年二月十一日
书记员 梁泽标
附表：
序号
赔偿项目
|
原告主张（元）
|
本院认定（元）
|
本院认定理由
1
|
医疗费
|
5521
|
5521.01
|
依医疗费发票认定，发票原件因原告遗失不能提供，但原告已提供加盖医院收费章的发票复印件，且该复印件与住院费用明细及病历可以相互印证。
2
|
住院伙食补助费
|
1800
|
1500
|
以100元/天计算，共计算15天
3
|
护理费
|
1800
|
1050
|
根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算15天
4
|
交通费
|
1000
|
1000
|
无票据，但考虑原告住院治理及处理事故的实际情况，酌定
5
|
误工费
|
19800
|
6666.8
|
住院15天，医嘱休息2周，共误工29天，按文化艺术业国有同行业在岗职工年平均工资83910元/年计算
6
|
精神损害抚慰金
|
15000
|
5000
|
原告无责任，受伤后遭受一定精神损害
7
|
财产损失
|
1500
|
0
|
原告不能提供证据证明车辆损失情况
本院认定的损害金额合计：20737.81元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初22048号原告：李良红，男，1963年11月13日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：张秋林，男，1989年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。负责人：黄新锋。委托诉讼代理人：陈维坚，男，是该公司员工。委托诉讼代理人：何维，女，是该公司员工。原告李良红与被告张秋林、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称太平洋财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告46421元；2.两被告承担本案的诉讼费用。被告张秋林辩称，对交警责任认定没有异议。被告太平洋财保顺德支公司辩称，肇事车辆在被告太平洋财保顺德支公司处投保交强险和限额为50万元的商业第三者责任险(含不及免赔)。对原告损失有异议：1.医疗费应按交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定；2.误工费不合理，原告提供的工作证明没有单位负责人签名，也没有单位营业执照、劳动合同、工资签收单等予以佐证。原告住院15天，应按15天赔偿；3.护理费没有依据，没有医嘱证明；4.交通费不合理，没有票据佐证；5.车辆损失没有维修发票予以证实；6.精神损害抚慰金和诉讼费不合理，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2017年4月27日16时5分许，被告张秋林驾驶粤Ｘ×××××号轿车行驶至105国道2614km+500m顺德区容桂段金纺宾馆对开，遇原告李良红驾驶的两轮助力车从中山往大良方向行驶，因被告张秋林不按规定超车致粤Ｘ×××××号轿车与助力车发生碰撞，造成车辆损坏及原告李良红受伤的道路交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告张秋林负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至佛山市顺德区第二人民医院住院治疗15天，诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤（脑震荡）、左侧额颞部头皮挫擦伤，全身多处皮肤软组织挫擦伤，双肺感染，左耳外伤，左耳轻度混合型耳聋，左侧颞极蛛网膜囊肿。出院医嘱：注意休息，适当运动，建议休息2周。如有反复头痛、恶心、肢体活动障碍等异常及时就诊，不适随诊。原告自行支付医疗费5521.01元。原告事发前从事裱画工作，收入不固定。另查明，粤Ｘ×××××号轿车的登记车主是案外人张智朝，被告张秋林与张智朝是车辆借用关系。该车在被告太平洋财保顺德支公司投保交强险和商业第三者责任保险50万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。本起事故造成原告的合理损失为20737.81元（详见附表）。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。由于肇事车辆已购买保险，原告的损失应由被告太平洋财保顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告。因原告的损失已由被告太平洋财保顺德支公司赔偿，原告要求被告张秋林承担赔偿责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告李良红支付赔偿款20737.81元；二、驳回原告李良红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为480.26元（原告已预交），由原告李良红负担80.26元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担400元。决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员审判员 杨 虹二〇一八年二月十一日书记员 梁泽标附表：序号              赔偿项目              原告主张（元）              本院认定（元）              本院认定理由                  1              医疗费              5521              5521.01              依医疗费发票认定，发票原件因原告遗失不能提供，但原告已提供加盖医院收费章的发票复印件，且该复印件与住院费用明细及病历可以相互印证。                   2              住院伙食补助费              1800              1500              以100元/天计算，共计算15天                  3              护理费              1800              1050              根据当地护理收费标准，以70元/天计算，共计算15天                  4              交通费              1000              1000              无票据，但考虑原告住院治理及处理事故的实际情况，酌定                  5              误工费              19800              6666.8              住院15天，医嘱休息2周，共误工29天，按文化艺术业国有同行业在岗职工年平均工资83910元/年计算                  6              精神损害抚慰金              15000              5000              原告无责任，受伤后遭受一定精神损害                  7              财产损失              1500              0              原告不能提供证据证明车辆损失情况                  本院认定的损害金额合计：20737.81元
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初5900号
原告：肖仕云，男，1988年2月3日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市。
原告：肖小敏，男，1987年7月16日出生，汉族，户籍住址：江西省高安市。
两原告的共同委托诉讼代理人：朱光荣、于海鹰，均系广东广颂律师事务所律师。
被告：惠州市建达实业有限公司，住所地：惠州市潼湖镇永平唐屋村。
法定代表人：施忠平，总经理。
委托诉讼代理人：黄辉，广东凯顺律师事务所律师。
第三人：东莞市朝兴实业投资有限公司，住所地：东莞市厚街镇沙塘村大街一号。
法定代表人：陈岳华，董事长。
原告肖仕云、肖小敏诉被告惠州市建达实业有限公司、第三人东莞市朝兴实业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告肖仕云、肖小敏于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖仕云、肖小敏申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肖仕云、肖小敏撤回起诉。
案件受理费4466元，减半收取为2233元，由原告肖仕云、肖小敏负担。
审 判 长 张淦如
审 判 员 赵顺喜
人民陪审员 曾国斌
二〇一八年七月二日
法官 助理 李晓珊
书 记 员 张 磊