wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民保字第38号
申请人茶陵县农村信用合作联社。（以下简称信用联社）
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县城关镇炎帝中路。
被申请人谭云华，男，1974年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
申请人信用联社因被申请人谭云华向其借款本金380000元及利息到期未偿还，于2014年1月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人谭云华在茶陵县的房屋一幢予以查封。申请人向本院提供了其在中国建设银行茶陵县支行的存款予以担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人谭云华在茶陵县的房屋一幢予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘秋明
审 判 员 彭云房
代理审判员 邓 嫣
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王昭君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初1367号
原告：李某某。
被告：丁某某。
原告李某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告李某某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审判员 米满举
二〇一六年九月十二日
书记员 耿真勋
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）民执字第292号
申请执行人张光良，男，生于1980年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
被执行人王合己，男，生于1965年，汉族，甘肃省民勤县，个体户。
本院在执行申请执行人张光良与被执行人王合己房屋租赁合同纠纷一案过程中，依据已生效的（2013）武中民终字第403号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人房屋租赁费70000元，违约金213000元，承担一审案件受理费11690元，保全费70元，二审案件受理费5450元。但被执行人给付45000元后，其余案件款及其他费用至今未主动履行。经本院调查，被执行人并无可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）民执字第292号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一四年十二月十五日
书记员 马忠东
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执1025号
申请执行人郑勇，居民。
被执行人秦承山，居民。
申请执行人郑勇与被执行人秦承山民间借贷纠纷一案，临沂市中级人民法院于2016年7月29日作出的（2016）鲁13民终3172号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案执行，执行标的40625元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务40625元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人郑勇与被执行人秦承山民间借贷纠纷一案的（2016）鲁13民终3172号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年九月十二日
书记员 张晓华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更126号
罪犯龙有元，云南省昆明市中级人民法院于2002年11月7日作出（2002）昆刑三初字第494号刑事判决，以龙有元犯运输毒品罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。其同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年4月8日作出（2003）云高刑终字第451号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年4月8日交付执行。2003年9月17日投入云南省第三监狱服刑改造，2005年6月12日转入湖南省赤山监狱服刑改造。云南省高级人民法院于2005年4月30日作出（2005）云高刑执字第2133号刑事裁定，予以减为无期徒刑；湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字1296号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院分别于2010年1月21日作出（2010）益刑执字第250号刑事裁定，予以减刑一年七个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第161号刑事裁定，予以减刑一年六个月；2014年4月23日作出（2014）益刑执字第327号刑事裁定，予以减刑一年六个月（刑期异动后至2021年10月7日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙有元自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年10月至2015年9月共获考核奖励分119.7分。2013年12月被评为优秀互监组长。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯龙有元在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙有元减去有期徒刑一年五个月（刑期至2020年5月7日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年二月三日
书记员 唐菁菁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1158号
原告福州驰翔物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人林建美。
委托代理人陈湘霖、陈江，福建创祥律师事务所律师。
被告陈月华，女，1968年7月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。
本院在审理原告福州驰翔物业管理有限公司与被告陈月华物业服务合同纠纷一案中，原告福州驰翔物业管理有限公司于2014年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告福州驰翔物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州驰翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州驰翔物业管理有限公司负担。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 林 斯
人民陪审员 宋 希
二〇一四年九月三日
书 记 员 王雨桐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1155号
原告江传惠，男，汉族，1976年8月1日出生，住福建省武夷山市。
被告刘光铭，男，汉族，1974年1月16日出生，住福州市鼓楼区。
被告谢芳，女，汉族，1974年10月7日出生，住同上。
本院在审理原告江传惠诉被告刘光铭、谢芳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被告刘光铭、谢芳名下价值290000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被告刘光铭、谢芳名下价值290000元的财产；
二、查封原告江传惠名下位于南平市延平区闽江支路1号（武夷花园四期）＊幢＊层＊单元（权证号：南房权证字第××号，共有权人朱月萍）房产，停止办理产权转移、抵押等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 凌
二〇一五年十月十日
书记员 郑焱彬
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第400号
罪犯戚长华，男，1992年5月18日出生，汉族，河南省新乡县人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年1月11日作出（2012）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人戚长华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2011年8月13日起至2015年6月12日止。宣判后，2012年2月14日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯戚长华减去有期徒刑四个月的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人戚长华于2011年8月，伙同他人共谋后，先后窜至新乡县大召营镇、获嘉县太山乡等地，从村民家中盗窃电动车、现金等财物，盗窃作案4起，数额巨大。被告人戚长华系主犯。
罪犯戚长华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯戚长华减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯戚长华自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯戚长华准予减去有期徒刑四个月。
减刑后刑期自2011年8月13日起至2015年2月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 梁晓辉
代理审判员 郭 艳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06326号
原告周开礼，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店，住重庆市巴南区鱼洞巴县大道57-27号。
本院在审理周开礼重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司鱼洞店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审 判 长 肖秉文
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 静
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第03773号
原告邓某某，女，1985年3月24日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
被告胡某某，男，1981年7月30日出生，汉族，住重庆市綦江区石壕镇。
委托代理人王剑，重庆纵达律师事务所律师。
原告邓某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王伟京于次月16日公开开庭进行了审理。原告邓某某、被告胡某某及其委托代理人王剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告经胡太秀介绍相识恋爱，于2005年3月31日登记结婚，婚后生育一子取名胡某。后由于被告家宅属煤矿采空区，无处居住，原、被告便到金鸡岩租房寄居，双方协商好由原告在家抚养儿子，被告外出打工挣钱。谁知被告外出打工后竟忘记他是个有妻有子身负重任的男人，每月给原告母子二人的钱不到千元（生活费、房租费、儿子需吃奶粉等）。原告艰辛的把儿子抚养到四岁后，因无法继续生活，便把儿子托付给其外婆代养，原告外出打工挣钱。被告则啥都不管，原告求他寄钱给儿子外婆遭他拒绝，有时夫妻为此发生争吵他便骂我、打我，经常虐待我，我们无法一起生活，现已分居三年多。儿子快满十岁，从托付外婆代养至今，被告只给了儿子生活费1000元，被告没钱的原因是其喜欢赌博。被告还向原告提出过离婚。我们名义上是夫妻，实际已分居三年多，双方夫妻感情完全破裂，故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付儿子生活费300元到其成人为止。
被告胡某某辩称，原告诉称的被告不尽家庭义务不是事实；小孩在外婆家抚养是双方协商好的，不是被迫去的；三年分居不是事实，原、被告没有分居，双方没有在一起不是因为感情不和，而是双方为了生活在外打工。原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告邓某某与被告胡某某于2002年经人介绍相识恋爱，于2005年3月31日在原綦江县石壕镇人民政府登记结婚。婚后于2005年9月11日生育一子胡某（公民身份号码：ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ）。婚初，原、被告的夫妻感情较好，之后双方共同外出打工，期间偶有纠纷发生。约2年后，原、被告分开打工，但每年春节双方均会回到原告的娘家一起过年。2014年期间，被告先后四次给原告家中汇钱共5000元，以支付儿子的生活费等费用。
前述事实，有结婚登记档案、常住人口登记卡、银行汇款凭证以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经本院审查属实，可以认定。
本院认为，感情系婚姻的基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判定是否准予离婚的法定依据。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚前了解时间较长，婚姻基础较好；婚后，双方共同抚育子女，建设家庭，建立了一定的夫妻感情。现原、被告均在外务工，双方分居生活，客观上给双方的沟通造成了不便，以至夫妻感情不睦。但是只要双方相互理解，相互关心，加强沟通交流，珍惜已有夫妻情分，共同努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。原、被告之子尚年幼，为了子女的身心健康成长，原、被告也应珍惜彼此的夫妻感情，在今后的生活中互相包容。为此本院认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邓某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告邓某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 王伟京
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谭春梅
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第551号
原告徐某某，女，1941年6月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王汝舟、袁梅，四川光时律师事务所律师。
被告银某甲，男，1965年10月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告银某乙，男，1968年8月16日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告银某丙，女，1970年11月8日出生，汉族，住四川省邛崃市平。
被告银某丁，女，1975年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告徐某某与被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁赡养纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，依法由审判员梁兵适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行审理，原告徐某某及委托代理人袁梅，被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原告与银怀平（己去逝）婚后生育二男二女，分别是长子银某甲，次子银某乙，三女银某丙，四女银某丁。四个子女均已成家独立生活。现原告年老体弱多病，2013年12月跌倒瘫痪在床，生活己不能自理。子女因赡养问题多次发生纠纷，经邛崃市平乐镇马流村居民委员会多次调解，未能达成一致意见。2014年4月19日，原告与四被告曾达成《协议书》，约定：“原告随被告银某甲生活，负责护理、照顾原告的日常起居，所有费用均由被告银某甲承担，并约定位于邛崃市平乐镇禹王街现XX号的共有房屋归被告银某甲所有”但被告银某甲履行该协议不到半年，就将原告送回邛崃市平乐镇马流村X组老房子里。原告现由被告银某乙照顾和护理，其他子女未对原告履行照看和护理义务。现要求，一、判决四被告每人每月给付原告生活费300元；二、判决原告所产生的护理费、医疗费用由四被告平均分摊，由四被告每月在支付生活费的同时每人垫付1000元，月底进行结算。
被告银某甲辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求无异议。
被告银某乙辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求无异议，但要求由四子妹轮流照顾和护理原告。
被告银某丙辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求无异议；
被告银某丁辩称，对原告诉称的事实和理由及诉讼请求无异议。
经审理查明，原告现年73岁，2013年起因跌倒瘫痪在床，现己丧失劳动能力和生活自理能力。原告育有二子二女，分别是长子银某甲，次子银某乙，三女银某丙，四女银某丁，四被告均已成家独立生活。2014年4月19日，原告与四被告曾达成《协议书》，约定：“原告随被告银某甲生活，负责护理、照顾原告的日常起居，所有费用均由被告银某甲承担，并约定位于邛崃市平乐镇禹王街现XX号的共有房屋归被告银某甲所有”但被告银某甲履行该协议不到半年，就将原告送回邛崃市平乐镇马流村X组老房子里。现原告由被告银某乙照顾和护理，至今无法外出打工。
以上事实，有原、被告的庭审陈述以及原告提供的邛崃市平乐镇马流村村民委员会以及邛崃市平乐镇人民政府出具的《调解证明》一份，邛崃市平乐镇马流村村民委员会出具的《身份关系证明》一份，并经庭审质证无异议，本院予以认可。
本院认为，赡养老人，是子女应尽的法律义务，原告系四被告的母亲，现己年老多病，丧失劳动和生活自理能力，应由子女履行赡养义务。原告要求被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁支付原告生活费300元，护理费和住院所产生的医疗费由四被告平均分摊，并每人每月垫付1000元，四被告均无异议。原告因瘫痪在床，现由被告银某乙照顾和负责日常生活起居，已实际分担其佘三被告的照看，护理义务。根据本案实际情况，被告银某乙不应再承担原告的护理费用，原告的护理费从2015年1月1日起由被告银某甲、银某丙、银某丁每人每月支付1000元，从2015年1月1日起四被告每人每月支付原告生活费300元，医疗费待实际发生后由四被告平均分摊。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，判决如下：
一、原告徐某某随被告银某乙生活，并由银某乙负责护理，照看原告日常生活；
二、被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁，从2015年1月1日起每人每月支付原告徐某某生活费300元；
三、被告银某甲、银某丙、银某丁，从2015年1月1日起每人每月支付原告徐某某护理费1000元；
四、原告徐某某从2015年1月1日起所产生的医疗费，由原告基本医疗保险报销后，剩余部分由被告银某甲、银某乙、银某丙、银某丁平均分担；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁兵
二〇一五年三月二十四日
书记员 周淼
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第368号
原告：马世德，男。
委托代理人：孙兰芳，山东方慧律师事务所律师。
委托代理人：陈孝梅，山东方慧律师事务所律师助理。
被告：孙万娟，女。
被告：王孝公，男。
原告马世德与被告孙万娟、王孝公机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马世德的委托代理人孙兰芳、陈孝梅，被告孙万娟、王孝公经本院合法传唤（公告送达）无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世德诉称：2013年6月24日，孙万娟驾驶鲁L×××××号牌小型汽车由南向北行驶至莒县库山交管所处时与由东向西行驶的马世德驾驶的电动二轮自行车相撞，造成马世德受伤、车辆受损的道路交通事故。原告损失医疗费53727元，残疾赔偿金16992元，护理费2550元，交通费1000元，电动车损失1000元，住院伙食补助费1020元，二次手术费8000元，营养费2000元，法医鉴定费1030元，病历复印费20元，以上共计87319元，扣除交强险赔偿部分，剩余按责任比例80%赔偿，共计76179.6元，扣除被告已支付的52000元，原告要求被告赔偿24179.6元，诉讼费用由被告承担。
被告孙万娟、王孝公未答辩。
经审理查明：2013年6月24日6时20许，被告孙万娟驾驶鲁L×××××号牌小型汽车由南向北行驶至莒县库山交管所处时与由东向西行驶的原告马世德驾驶的电动二轮车相撞，造成原告马世德受伤、车辆受损的道路交通事故。2013年7月16日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第11976号事故认定书，认定孙万娟驾驶未按规定检验的机动车、未按规定让行是该次事故发生的主要原因，马世德驾驶非机动车横过路未确保安全是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定孙万娟承担事故的主要责任，马世德承担事故的次要责任。
原告马世德伤后在莒县人民医院住院51天，支出医疗费53592元，门诊支出135元，病历复印费20元。原告马世德的伤被诊断为：左股骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，左侧5、6肋骨骨折，肺挫伤，头外伤反应，多处软组织伤，右手中指、环指、小指间关节皮肤裂伤，左股骨干多段骨折切开复位内固定术后。原告的伤情，2014年11月4日经日照中�法医司法鉴定所鉴定：1、马世德损伤致左股骨粉碎性骨折，左锁骨骨折，左侧5、6肋骨骨折，肺挫伤，头外伤反应，多处软组织伤，右手中指、环指、小指间关节皮肤裂伤的诊断成立。2、损伤致左股骨干多段骨折，左下肢深静脉血栓形成，治疗后遗留左下肢功能部分丧失，依照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残》第4.10.10.i条规定，构成十级伤残。3、骨折内固定待取出，产生的相关费用约需8000元。原告支付鉴定费1030元。原告还主张残疾赔偿金16992元（10620元×16年×10%），护理费2550元（50元／天×51天），交通费1000元，电动车损失1000元，住院伙食补助费1020元（20元／天×51天），二次手术费8000元，营养费2000元。被告王孝公已支付原告52000元，原告起诉时已扣除。
另查明，被告孙成娟、王孝公在事故发生时系夫妻关系。事故车辆鲁L×××××号牌小型汽车为夫妻共有，车辆登记在被告王孝公名下，该车辆未投保机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、法医鉴定等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：被告孙万娟驾驶机动车与原告马世德驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。原告主张的交通费1000元过高，鉴于原告为处理交通事故和住院治疗确有交通费的支出，其交通费以510元为宜；原告主张车辆损失1000元，原告未提供证据证实该损失的存在，原告的该主张本院不予支持；原告主张营养费2000元过高，根据原告的伤情和年龄，原告的营养费以住院时每天20元计算为宜；原告主张残疾赔偿金按16年计算，原告出生于1949年2月28日，于2014年11月4日确定其伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算，每增加一岁减少一年，因此原告的残疾赔偿金应按15年计算。被告王孝公的事故车辆未投保交强险，被告王孝公作为投保义务人应首先在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失，被告孙万娟作为侵权人，应与被告王孝公在交强险赔偿限额内承担连带赔偿责任；被告孙万娟对事故车辆享有实际占有、收益、管理等权利义务，应在交强险赔偿限额范围赔偿后，不足部分，按其在该次事故中所负的责任予以赔偿，由于该事故发生于机动车与非机动车之间，被告孙万娟以承担80%的赔偿责任为宜；被告王孝公将未按规定检验的机动车交给被告孙万娟驾驶存在过错，应承担被告孙万�的30%的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝公于本判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告马世德各项经济损失28990元［医疗费10000元＋护理费2550元（50元／天×51天）＋残疾赔偿金15930元（10620元×15年×10%）＋交通费510元］，被告孙万娟负连带赔偿责任（被告王孝公已付52000元）；
二、被告孙万娟于本判决生效后十日内赔偿原告马世德各项经济损失共计30697.52元{［医疗费43727元（53727元-10000�）＋营养费1020元（20／天×51天）＋住院生活补助费1020元（20元／年×51天）＋二次手术费8000元＋病历复印费20元＋鉴定费1030元］×80%-［医疗费43727元（53727元-10000元）＋营养费1020元（20／天×51天）＋住院生活补助费1020元（20元／年×51天）＋二次手术费8000元＋病历复印费20元＋鉴定费1030元］×80%×30%}；
三、被告王孝公于本判决生效后十日内赔偿原告马世德各项经济损失共计13156.08元{［医疗费43727元（53727元-10000元）＋营养费1020元（20／天×51天）＋住院生活补助费1020元（20元／年×51天）＋二次手术费8000元＋病历复印费20元＋鉴定费1030元］×80%×30%}；
四、驳回原告马世德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告孙万娟、�孝公负担。
案件受理费404元，由原告马世德负担89元，被告孙万娟、王孝公负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 郭京山
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年七月九日
书 记 员 阚文静
山东省嘉祥县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2971-1号
原告：马某。
被告：杨某。
被告：某甲公司
负责人：晁某。
住所地：嘉祥县建设北首。
被告：某乙公司嘉祥支公司
负责人：聂某。
住所地：嘉祥县建设路交警队北侧。
被告：徐某。
被告：某丙公司烟台牟平支公司
负责人：王某。
住所地：烟台市牟平区永安路**号。
原告马某诉被告杨某等人机动车交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请和担保，要求对被告杨某驾驶的H9H975重型自卸货车、徐某驾驶的鲁R×××××三轮汽车予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告杨某驾驶的H9H975�型自卸货车、徐某驾驶的鲁R×××××三轮汽车予扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 丁兴良
二〇一五年十一月十三日
书记员 李来山
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨滩商初字第0003号
原告周进，男，44岁。
委托代理人邱长华，滨海县八滩镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告王维国，男，52岁。
原告周进与被告王维国买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张桐独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周进到庭参加诉讼，被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周进诉称：原告给被告王维国送装潢装饰材料，2013年2月8日双方结账后，被告王维国欠原告材料款50000元，并于当日写欠条一份，后被告一直拖欠不还，原告为维护自身权益诉至法院，请求判令：1、被告王维国归还欠款人民币50000元及从立案之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王维国未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告周进向被告王维国所经营的德顺装饰城提供的装饰装潢材料，2013年2月8日，原告周进与被告王维国对之前材料款进行结账，被告王维国未能按时付款，在原告催要下，于2013年2月8日出具欠条一份，欠条载明：“欠条，欠周进人民币伍万元正（￥50000）据：王维国，2013年2月8日”。到期后原告多次向被告王维国催要未果，遂起诉至本院。
以上事实，有被告王维国向原告周进出具的欠条、原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告周进与被告王维国之间所发生的买卖合同关系，双方应按约定履行。由于被告王维国未及时付款，经双方结算，被告确认欠款数额，并立下欠据，被告王维国应及时履行付款义务，现拖欠不付，被告王维国应付全部责任。原告周进要求被告承担欠款50000元从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王维国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，对于原告周进所诉事实本院予以采信，被告王维国依法应当承担偿付欠款的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维国支付原告周进装修材料款人民币50000元及利息，利息从2015年4月30日起至判决确认的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的计算。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告王维国、毕春菊承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审判员 张 桐
二〇一五年六月二日
书记员 陈瑞琦
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律额规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第3664号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，职务该公司总经理。
委托代理人田彬，职务公司职员。
被告宋XX，男，XXXX年X月X日出生，汉族。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告宋XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告宋XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX里小区XX号楼X门XXX，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠534元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息58元。案件受理费由被告承担。
被告宋XX未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX里小区XX号楼X门XXX业主。2010年11月5日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由红桥区XX园XX里业主委员会代表全体业主将XX里小区委托原告进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2013年12月31日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.5元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为89.03平方米，每月应交纳物业管理费为44.5元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2011年1月1日至2011年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠534元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区隆春里小区业主委员会与原告签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区XX里小区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告宋XX一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费534元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋XX负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 范书静
二〇一四年九月四日
书 记 员 高茜茜
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00284-2号
申请执行人张海中，男，1955年9月1日出生，汉族，农民，阜阳市东达有机肥料厂厂长，住安徽省临泉县。
被执行人陶善明，男，1965年8月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被执行人陶善武，男，1963年4月2日出生，汉族，个体工商户，住安徽省寿县。
被执行人李士申，男，1978年4月1日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县白庙镇白庙行政村马庄76-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2011）临民一初字第02723号民事判决书，于2013年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时赔偿申请执行人张海中货款60550元，承担诉讼费1650元。但被执行人至今未履行。
现查明，被执行人李士申之妻李颖（影）的银行有存款已被冻结，其名下的车辆已被查封但未实际控制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）临民一初字第02723号民事判决书中第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷丽华
审判员 王福逊
审判员 孟 坤
二〇一三年九月二十九日
书记员 段鸣涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第244号
上诉人（原审原告）：刘涛，男，1979年10月17日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区虎石台镇文六街1-1号。
法定代表人：冯继平，该公司董事长。
委托代理人：徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，该公司职员。
上诉人刘涛因与被上诉人沈阳中铁盛丰置业有限公司（简称盛丰公司）商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第04202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员李妍担任审判长，代理审判员单立、代理审判员李大鹏参加评议的合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案，上诉人刘涛，被上诉人盛丰公司的委托代理人徐常顺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘涛一审诉称，刘涛于2010年11月18日购买盛丰公司开发的位于沈北新区蒲河路27-44号（车库4门）商品房，同年12月18日，刘涛办理入住。自入住以来房屋出现漏水等问题，且承租人因此退租，刘涛认为系房屋存在质量问题，多次找物业部门及开发商协商未果，刘涛诉至法院请求：1、盛丰公司赔偿维修房屋所需的费用30000元；2、盛丰公司赔偿刘涛经济损失30000元（自2011年3月起的租金损失）；3、盛丰公司赔偿交通费、误工费1000元；4、盛丰公司承担本案诉讼费用。
盛丰公司一审辩称，刘涛不能证明系我方出售房屋的质量问题引起车库漏水；涉案房屋已经竣工备案，刘涛主张的30000元维修费用的数额没有依据；涉案房屋用途为车库，刘涛将此房屋做为仓库使用超出使用范围，造成的其他财产损失不属于可预见范围；刘涛的其他赔偿要求没有法律依据、不同意赔偿。
原审法院经审理查明，2010年11月18日，刘涛与盛丰公司签订《商品房买卖合同》，刘涛购买盛丰公司开发的位于沈北新区蒲河路27-44号（车库4门）商品房，现房屋所有权证登记的权利人为刘涛。审理中，刘涛提交照片等证据证明诉争房屋现存在损坏，并提交了房屋租赁合同一份证明因房屋质量问题导致无法正常出租，给刘涛造成损失，刘涛认为诉争房屋出现损坏应由盛丰公司承担相应责任，故刘涛诉至法院要求盛丰公司告赔偿维修房屋所需的费用30000元及因此造成的租金损失30000元、交通费误工费1000元。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘涛提交的现有证据不能证明维修房屋所需费用的具体数额，因此刘涛要求被告赔偿维修房屋所需费用30000元的主张没有依据，法院无法予以支持。关于刘涛主张无法正常出租涉案房屋造成租金损失30000元，刘涛现提交的证据不能证明房屋无法正常出租的事实及与盛丰公司所售房屋是否存在质量问题之间的关联性，对刘涛该主张本院不予支持。关于刘涛要求盛丰公司赔偿交通费、误工费1000元的主张没有法律依据或合同依据，原审法院无法予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘涛的诉讼请求；案件受理费1320元，减半收取660元，由原告刘涛负担。
宣判后，刘涛不服，上诉至本院。上诉请求：撤销一审判决；判令被上诉人给付上诉人房屋维修款30000元或者被上诉人将上诉房屋维修完善，并延长保修期5年，同时请求二审法院判令被上诉人给付上诉人经济损失30000元；一审和二审诉讼费用全部由被上诉人承担。理由如下：上诉人车库在收房不久就出现漏水现象，盛丰公司也进行过勘察并且承认属于质量问题，从而进行过多次维修，盛丰公司承认质量问题曾免费为我更换因漏水造成严重生锈的车库门，以上重要的事实及我方提供的不同时间段的照片，均足以说明我方车库由于质量原因长期漏水，并非为盛丰公司描述的邻居改造造成，邻居改造时间为2014年夏季，我的漏水时间已经持续几年，以上事实充分证明房屋质量存在问题。被上诉人的房屋漏水情况在园区内为普遍现象，包括我车库的隔壁车库及周围车库均长期漏水。一审法院要求我方进行质量鉴定，我方由于时间原因，未能鉴定，在本次二审中我方要求进行鉴定，明确责任。
被上诉人盛丰公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院查明事实与原审法院查明事实基本一致。
本院另查明，诉争车库的漏雨部位位于车库棚顶。盛丰公司曾对诉争车库进行维修。刘涛在起诉状及庭审中的诉讼请求第一项为请求维修房屋（车库）或给予维修赔偿费用。
上述事实有商品房买卖合同、房屋所有权证书，照片、房屋租赁合同及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。上诉人诉请主张维修房屋给予赔偿维修费用3万元，被上诉人辩称漏水是由于其与业主擅自搭建违章建筑导致，但未提供证据证明，本院不予采信。2010年11月18日刘涛与盛丰公司签订商品房买卖合同，双方约定房屋于2010年12月31日前交付买受人使用，现在质保期内，房屋出现质量问题，并无证据证明维修需要费用的金额，因此应由开发商盛丰公司承担维修房屋义务。
关于被上诉人是否应赔偿被上诉人租金损失及交通费、误工费损失问题。诉争车库虽然存在漏水问题，但根据上诉人自述，盛丰公司已经进行多次维修，上诉人现有证据不足以证明车库不能实际使用，为刘涛造成3万元损失，上诉人主张盛丰公司赔偿租金损失3万元证据不足，本院不予支持。上诉人未提供证据证明存在误工损失、交通费损失，因此本院对该请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2014）北新民初字第4202号民事判决；
二、沈阳中铁盛丰置业有限公司于本判决生效后90日内维修刘涛所有的位于沈北新区蒲河路27-44号（4门）车库棚顶漏水部位，逾期未予维修由刘涛自行维修，维修费用由沈阳中铁盛丰置业有限公司负担；
三、驳回刘涛、沈阳中铁盛丰置业有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费660元，由沈阳中铁盛丰置业有限公司负担；二审案件受理费1320元，由沈阳中铁盛丰置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
代理审判员 单 立
代理审判员 李大鹏
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘冰青
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第1052号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人蒯宝安。
指定辩护人王小箴，上海市华荣律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）973号起诉书指控被告人蒯宝安犯抢劫罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员奚某某出庭支持公诉，被告人蒯宝安及其指定辩护人王小箴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日18时20分许，被告人蒯宝安携带尖刀1把至本市杨浦区平凉路XXX号附近，窃得阮某某停放在该处的奇扬牌QF-068型20寸自行车后骑车逃离被阮某某发现，至平凉路XXX号附近被阮某某、王某、罗某某等人追及，被告人蒯宝安为抗拒抓捕拔出尖刀朝阮某某等人挥舞，戳刺阮某某后弃车逃逸。经鉴定，被窃自行车价值人民币90元。
当日，阮某某至上海市杨浦区中心医院治疗并验伤，经检验，右胸、左腹均有刀刺伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，阮某某躯干创，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4.b）之规定，构成轻微伤。
同年9月11日，公安机关经侦查，在本市杨浦区兰州路、霍山路处兰馨广场内抓获被告人蒯宝安，并查获蒯随身携带的作案工具尖刀1把。
上述事实，被告人蒯宝安及其指定辩护人王小箴在开庭审理过程中均无异议，并有被害人阮某某的陈述及辨认笔录，证人王某、罗某某的证言及辨认笔录，案发现场、作案刀具、被窃自行车的照片，上海市公安局杨浦分局《扣押清单》，上海市公安局《验伤通知书》、上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的沪公刑技法伤字（2014）第1331号《鉴定书》，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，上海市公安局杨浦分局刑事侦察支队出具的“9.4”抢劫案工作情况，被告人蒯宝安的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人蒯宝安的行为已构成抢劫罪。被告人蒯宝安犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；蒯到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，提请对被告人蒯宝安予以惩处。
本院认为，被告人蒯宝安以非法占有为目的，携带尖刀窃取公民财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，持刀致人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应对被告人蒯宝安予以惩处。被告人蒯宝安犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人蒯宝安到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒯宝安的犯罪事实、情节、对社会的危害程度以及本案系转化型抢劫犯罪等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，保护公民人身权利和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒯宝安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2018年3月10日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、作案工具尖刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙 颖
人民陪审员 陆 金 芳
人民陪审员 徐 力 勤
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 韩慧章磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荥刑初字第511号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人崔某某，女，1981年1月1日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月15日被荥阳市公安局刑事拘留，于2015年9月22日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员郑婷婷、惠程远，被告人崔某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：
2015年8月16日下午，被告人崔某某在荥阳市乔楼镇万山南路与310国道交叉口往南锦绣家园被害人张某某家中，趁无人之际，将被害人放在屋内床边的白色VIVOY13IL步步高智能手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币759元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人崔某某的供述、被害人陈述、鉴定意见、到案经过等证据。据此认为被告人崔某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人崔某某依法判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人崔某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人崔某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人崔某�归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨 云
二〇一五年十二月十日
书记员 吴淑丽
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保42号
申请人：丁守周，个体户。
被申请人：孔祥道，农民。
被申请人：孔祥民，农民。
被申请人：韦宗道，农民。
被申请人：孔令稳，退休教师。
被申请人：丁守云，农民。
申请人丁守周因被申请人孔祥道、孔祥民、韦宗道向其借款，被申请人丁守云、孔令稳为上述借款提供保证，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，申请人丁守周于2016年4月18日向本院提出申请，请求对上述被申请人的银行存款或者同价值的其他财产予以保全。申请人丁守周已经向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人丁守周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孔祥道银行存款95105元；查封被申请人孔祥道所有的尚未出栏的生猪50头（价值9.5万元）；
二、冻结被申请人孔祥民银行存款48742元；查封被申请人孔祥民所有的尚未出栏的生猪25头（价值4.8万元）；
三、冻结被申请人韦宗道银行存款35212元；查封被申请人韦宗道所有的尚未出栏的生猪18头（价值3.5万元）；
上述被查封的生猪仍由各被申请人妥善保管、喂养，必要时，应及时处理，所得价款交由本院保存。在查封期间内，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、冻结被申请人丁守云银行存款35212元或同价值的其他财产；
五、冻结被申请人孔令稳银行存款6170元。
六、冻结期限为一年，自2016年4月日起至2017年4月日止；查封期限为六个月，自2016年4月日起至2016年10月日止。
申请人丁守周在裁定书送达之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方献柱
二〇一六年四月十八日
书 记 员 缪秀峰
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第346号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人赵某，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月20日被刑事拘留，8月22日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）379号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员钟山、李静贤出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2015年8月19日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺银金大道由南向北行驶至台湾路路口时，与顺行在前停车的张浩驾驶的鲁K×××××号轿车相撞，造成交通事故。经检验，被告人赵某血液中乙醇含量为272.3mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人赵某负事故的全部责任。
案发后，被告人赵某明知他人报警并在现场等待，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人赵某的供述、证人孔某、朱某的证言，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、被告人赵某的驾驶证和行驶证复印件、被告人赵某驾驶的机动车照片、抽血照片，被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。被告人赵某明知他人报警而在现场等待，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 冯辛夷
二〇一五年十一月十日
书记员 王 晶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2607号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人彭小兵，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年7月8日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006400号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人彭小兵执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人彭小兵的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人彭小兵在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006400号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人彭小兵须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年九月一日
书 记 员 郑素薇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第160号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：黄芳芳、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：罗晓宝。系桐乡市濮院来客隆副食品超市业主。
本院于2014年8月20日立案受理原告上海家化联合股份有限公司诉被告罗晓宝侵害商标权纠纷一案，原告上海家化联合股份有限公司于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.50元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 孙欢杰
代理审判员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪凯杰
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执528号
申请执行人孙京，男，1986年2月2日生，汉族。
申请执行人胡晓俊，女，1987年9月9日生，汉族。
被执行人湖北和健置业有限公司。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人：阮树炎，该公司总经理。
申请执行人孙京、胡晓俊与被执行人湖北和建置业有限公司买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年11月3日作出的（2016）鄂1126民初1604号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人孙京、胡晓俊的执行申请，本院于2017年9月4日依法立案执行。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙京、胡晓俊书面撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人孙京、胡晓俊书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1604号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文胜
审判员 吴自力
审判员 王 晓 勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 余 锦 涛
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3936号
原告：李某某，住承德市承德县。
被告：陈某某，住平泉县。
原告李某某与被告陈某某离婚纠�一案，本院于2016年10月28日立案，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告陈某某在调解过程中中途退庭。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.婚生子陈XX由被告抚养，我依法承担抚养费；3.原被告夫妻共同债权债务依法分割和负担。事实和理由：原被告于2012年3月5日登记结婚，均系再婚，婚后于2013年2月17日生一男孩陈XX。原告婚前生有一女谢XX，现年11岁。被告婚前生有一男孩归其前妻抚养。原被告婚后感情一般，经常因家庭琐事生气打架，被告长期酗酒，酒后动手打我，现无法忍受，不能与被告继续生活下去，原被告自2016年7月份分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，特依法起诉，请人民法院依法判决。
被告陈某某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据即《结婚证》，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2012年3月5日登记结婚，均系再婚，婚后于2013年2月17日生一男孩XX。原告婚前生有一女谢XX，现年11岁。被告婚前生有一男孩归其前妻抚养。原告无婚前个人财产。原告称，因给婚生子陈XX办理户口事宜借原告父亲李XX10000.00元至今未还；原被告夫妻共同债权杨XX借9000.00元未偿还。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则承担举证不能的不利后果。本案原告对自己提出的离婚主张，未能提供证明原被告夫妻感情达到确已破裂程度的有效证据，故其要求离婚的请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决�下：
不准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 李国华
二〇一六年十一月十七日
书记员 王黎时
附页：
相关法律及司法解释：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或�待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以制度判决。第一百六十五条，上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
3、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初8948号
原告：中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。
主要负责人：郑庆文，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告：易俊研，男，1988年6月25日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告易俊研信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告委托诉讼代理人游镇涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××97）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告易俊研立即偿还原告信用卡透支总额合计人民币52835.23元（其中，本金49702.67元，透支利息1149.66元，逾期还款违约金（含滞纳金）862.86元，手续费1120.04元。利息暂计至2018年3月14日，此后的利息、违约金按领用协议的约定计至实际清偿之日止）；2.原告对被告易俊研提供抵押的粤Ｅ×××××号微型轿车在上述债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中，原告确认案涉欠款均为普通消费的欠款，购车分期贷款已于起诉前还清，截至2018年8月6日，被告尚欠本金49502.67元、利息3900.53元、违约金2834.97元、手续费1120.04元。
被告未到庭亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：被告持卡消费后未按期还款，构成违约，原告要求其立即偿还拖欠的信用卡本金、利息及其他费用的主张应予支持。
关于违约金，原告未提交证据证明其与被告就违约金的计付进行了明确协议约定，应承担举证不能的不利后果，则对于原告请求的2017年1月1日之后的违约金部分，本院不予支持。
关于担保责任。因购车分期贷款已还清，故本院对原告主张其对被告提供的抵押车辆享有优先受偿权的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易俊研在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金49502.67元、利息3900.53元、手续费1120.04元（上述利息暂计至2018年8月6日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由原告负担5元，由被告易俊研负担1115元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 赖 洁
审 判 员 王 思
人民陪审员 邵伟东
二〇一八年八月十三日
书 记 员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）粤0604民初8948号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市祖庙路74号，统一社会信用代码91440600893525962X。 负责人：郑庆文。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：易俊研，男，汉族，1988年6月25日出生，住所地广东省佛山市高明区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被申请人易俊研信用卡纠纷一案，申请人于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人易俊研的财产在价值52835.23元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人易俊研的财产在价值52835.23元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产，并扣划被申请人的异地银行存款至法院账户。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阮惠雄 二〇一八年五月十日 书记员  曹淑娟
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终287号
抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人史某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月8日作出（2016）皖1302刑初180号刑事判决。认定被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；追缴非法所得人民币五百元。原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院以一审判决没有认定被告人史某于2015年5月份，先后两次在宿州市市立医院附近等地卖给吸毒人员李帅帅毒品冰毒的犯罪事实，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。原审被告人史某以2015年5月份未贩卖毒品给李帅帅；虽容留孟凡龙吸毒，但与孟凡龙是男女朋友关系，一审判决以其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，量刑过重为由，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷审查，于2016年8月6日决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅出庭出庭支持抗诉，上诉人史某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初180号刑事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 玉 良
审 判 员 徐 莉
代理审判员 贾 硕
二〇一六年九月二十日
书 记 员 张艳（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省宿州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖13刑终287号抗诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。上诉人（原审被告人）史某，于安徽省宿州市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年10月28日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人侯春安，安徽君光律师事务所律师。安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人史某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2016年5月8日作出（2016）皖1302刑初180号刑事判决。认定被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；追缴非法所得人民币五百元。原公诉机关宿州市埇桥区人民检察院以一审判决没有认定被告人史某于2015年5月份，先后两次在宿州市市立医院附近等地卖给吸毒人员李帅帅毒品冰毒的犯罪事实，属认定事实错误，导致适用法律错误，量刑不当为由，向本院提出抗诉。原审被告人史某以2015年5月份未贩卖毒品给李帅帅；虽容留孟凡龙吸毒，但与孟凡龙是男女朋友关系，一审判决以其犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，量刑过重为由，提出上诉。宿州市人民检察院经阅卷审查，于2016年8月6日决定支持抗诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派检察员宋冬梅出庭出庭支持抗诉，上诉人史某及其辩护人侯春安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初180号刑事判决；二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡 玉 良审 判 员 徐   莉代理审判员 贾   硕二〇一六年九月二十日书 记 员 张艳（代）附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驿执恢字第434号
申请执行人河南省驻马店市豫鑫总公司。
法定代表人李新国，该公司经理。
被执行人黑龙江省嫩江县中央站林场。
法定代表人方克艰，该站站长。
本院受理的河南省驻马店市豫鑫总公司申请执行黑龙江省嫩江县中央站林场合同纠纷一案，于2015年9月23日立案。执行中，双方正在协商，现申请人同意终结本次执行程序，应终结案件的本次执行程序。案件终结执行后，申请执行人河南省驻马店市豫鑫总公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1997）驻经初字第84号经济判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 姜树华
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗艳超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执恢字第434号
嫩江县中央站林场：
你与河南省驻马店市豫鑫总公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00901-1号
原告：孟兆建。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为。
被告：李阳春。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市军李村七组。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区10号楼9层915号。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孟兆建诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟兆建于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孟兆建的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兆建撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第00901-1号
原告：孟兆建，男，1963年2月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子胡区。
委托代理人：陶青松，安徽乐业律师事务所律师。
委托代理人：杨代娣，安徽乐业律师事务所律师。
被告：解华为，男，1967年12月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。
被告：李阳春，男，1979年8月15日出生，汉族，从上到下江苏省泗洪县上塘镇上塘居民委员会上**组***号。
被告：安徽水利开发股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：赵时运，该公司总经理。
被告：蚌埠市学府建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张正付，该公司总经理。
被告：安徽禾阳建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市财富广场A区。
法定代表人：赵长广，该公司总经理。
本院于2015年12月2日立案受理了原告孟兆建诉被告解华为、李阳春、安徽水利开发股份有限公司、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告孟兆建于2016年1月13日向本院申请撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
本院认为，原告孟兆建的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟兆建撤回对被告李阳春、蚌埠市学府建筑劳务有限公司、安徽禾阳建筑劳务有限公司的起诉。
代理审判员 蒲春枝
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴帅昌
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3827号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈志强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00665号，依法向被执行人陈志强发出执行通知书，责令被执行人陈志强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志强（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3827号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人陈倬郎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00665号，依法向被执行人陈倬郎发出执行通知书，责令被执行人陈倬郎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈倬郎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈倬郎（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××00的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3827号
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司
被执行人应伟惠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00665号，依法向被执行人应伟惠发出执行通知书，责令被执行人应伟惠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应伟惠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应伟惠（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币5000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十日
书记员 胡军敏
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙泉民初字第2357号
原告：四川川体体育场地建设有限公司。
被告：四川省恒毅安装工程有限责任公司。
被告：四川师范大学。
被告：中航建筑工程有限公司。
被告：中航建筑工程有限公司四川分公司。
本院在审理原告四川川体体育场地建设有限公司诉被告四川省恒毅安装工程有限责任公司、四川师范大学、中航建筑工程有限公司、中航建筑工程有限公司四川分公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告四川川体体育场地建设有限公司于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川川体体育场地建设有限公司撤回起诉，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川川体体育场地建设有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8609元，由原告四川川体体育场地建设有限公司负担。
审 判 长 黄承军
人民陪审员 刘云嫦
人民陪审员 汪广秀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 何章科
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2597号
原告：张强，男，汉族，1974年11月8日出生，住山西省霍州市。
委托诉讼代理人：张玉龙，霍州市鼓楼街道法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司，住所地山西省临汾市尧都区鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱民，山西师达律师事务所律师。
原告张强与被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称人保财险临汾公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张强及其委托诉讼代理人张玉龙，被告人保财险临汾公司的委托诉讼代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
张强向本院提出诉讼请求：1、判令人保财险临汾公司赔偿垫付医疗费39206.41元；2、诉讼费用由人保财险临汾公司承担。事实和理由：2014年4月5日9时许，张强的×××解放牌重型半挂牵引车（LA014挂）由南向北行驶至××道段时，碰撞行人王润巧，致其受伤，造成交通事故。交警部门认定驾驶人梁耀军负事故全部责任，王润巧无责任。王润巧因伤住院。2014年11月1日，经调解，我方向王润巧支付赔偿款75000元。后向人保财险临汾公司申请理赔，因39206.41元的医疗费票据丢失，其对此费用不予赔偿，故而起诉。
人保财险临汾公司辩称，对交通事故的发生及张强向王润巧支付赔偿款的事实无异议，×××号车在我司投保交强险及50万元的三者险（附加不计免赔）。事故发生后张强向我司申请理赔，经审查其提供的理赔依据，因张强提供的39206.41元的医疗费票据为假票，故此费用未予赔偿，张强在起诉状中陈述票据丢失与事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：张强主张向案外人王润巧支付医疗费39206.41元，其主张因票据丢失，人保财险临汾公司对此费用不予理赔，当庭陈述医疗费票据其已在医院复制后交给人保财险临汾公司，庭审时提供的证据为灵石县人民医院出具的证明；人保财险公司否认张强陈述事实，称未予理赔的原因是张强提供的票据为假票，庭审中张强提供的灵石县人民医院出具的证明因无出具人的签名，不符合法律规定的证明的形式要件，对该证据不予认可。本院认为，本案中张强主张医疗费的依据是灵石县人民医院出具的证明，按照根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案中，张强提供的证明中，仅加盖灵石县人民医院公章，并没有单位负责人及制作证明材料人员的签名或者盖章，该证明形式不完备，故不能作为证据使用。另张强称其在灵石县人民医院复制原医疗费票据，未提供证据予以证明，对其主张无法采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
张强所有的×××号车在人保财险临汾公司投保交强险及50万元的第三者责任保险（附加不计免赔），保险期间为2013年7月24日至2014年7月23日。2014年4月5日9时许，案外人梁耀军驾驶×××号解放重型半挂牵引车、晋LA0**号骛通牌重型自卸半挂车由南向北行驶至××道段时，碰撞行人王润巧，造成王润巧受伤车辆损坏的交通事故。经灵石县公安局交通警察大队出具交通事故认定书，认定梁耀军负事故全部责任，王润巧无责任。经灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，张强支付王润巧75000元。张强向人保财险临汾公司申请理赔，人保财险临汾公司审核后，支付张强赔偿款30521.96元，对医疗费39206.41元未予赔偿。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第二十二条规定，保险事故发生后，按照保险合同请求保险人赔偿或者给付保险金时，投保人、被保险人或者受益人应当向保险人提供其所能提供的与确认保险事故性质、原因、损失程度等有关的证明和资料。本案中，张强自认其将医疗费票据丢失，未向保险公司提供，庭审中提供的证明因形式不完备无法作为定案依据，虽其向受害人支付赔偿款是事实，但其提供证据无法证明支付赔偿款的依据，故对其主张人保财险临汾公司支付医疗费的诉讼请求无法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条规定，判决如下：
驳回原告张强的诉讼请求。
案件受理费780元，由原告张强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 翟东学
人民陪审员 程建英
二〇一七年�月十五日
书 记 员 王喆斐
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初4308号
起诉人：曾清彦，男，汉族，1967年11月15日出生。
本院收到曾清彦的起诉状。起诉人曾清彦向本院提出诉讼请求：1、被告支付从2016年10月31日到2018年4月3日共519日逾期交房违约金50712元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月30日、5月25日原告购买了位于临汾市××区号、12号房屋与被告签订了《商品房（预售）买卖合同》，合同约定房屋总价款977102元，首付337102元，余款64万元采取银行贷款方式支付，原告已于合同签订前支付了首付款。该合同还约定被告应当于2016年10月31日前向原告交付房屋，同时该合同约定了逾期交房的，被告应当按日向原告支付全部房价款万分之一的违约金。被告于2018年4月2日通知原告交付房屋，原告就逾期交房所产生的违约金与被告商议，被告不同意按照合同约定向原告支付违约金。
被告延迟交房，不遵守合同约定，违约事实清楚，依法应当承担违约责任，为维护原告的合法权益，现原告依据《合同法》的相关规定及原、被告签的《商品房（预售）买卖合同》，特向贵院提起民事诉讼，请求支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因受我市鼓楼南北街改造工程及我市辖区雾霾及静态天气影响，空气质量较差，临汾市相关部门多次向施工企业下达停工通知，造成被告工程无法施工，进而延误了交房日期。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项的规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回曾清彦的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 王建民
审判员 张 浩
审判员 张永彪
二〇一八年九月一日
书记员 陈宇乐
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0115民初3185号
原告：李成林，男，1963年10月26日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：班武，男，汉族，系辽宁省合同法研究会推荐，现住沈阳市铁西区。
被告：张鸣，男，1982年3月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：侯东琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：陶少艾，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：鲁国英，男，汉族，系公司职员，现住沈阳市大东区。
原告李成林与被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、张鸣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李成林及其委托诉讼代理人班武、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司(以下简称“保险公司”)委托诉讼代理人陶少艾、鲁国英到庭参加诉讼。被告张鸣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李成林向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿：一、伤残后的精神抚慰金5000元。二、诉讼费由被告共同承担。
事实与理由，2017年4月10日10时10分许，李成林驾驶红色无牌的摩托车行驶至辽中县朱家房镇朱家房村原小学东侧丁字路口时与被告张鸣驾驶的辽A*****小型轿车发生交通事故。此交通事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张鸣驾车左转弯未让直行车辆先行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成本次事故的主要责任，李成林负此次事故的次要责任。事故发生后，原告被送至辽中区人民医院，经诊断：股骨骨折等。经沈阳佳实司法鉴定中心鉴定为伤残等级十级。根据辽宁省高院会议纪要17条规定：原告定残十级后，应赔偿精神抚慰金5000元。根据《人身侵害赔偿若干问题解释》、《侵权责任法》规定，原告主张被告赔偿依法可依，望法院依法支持原告的诉讼请求，保证原告的合法权益。
保险公司辩称，肇事车辆系辽A*****号小型轿车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险100万元，含不计免赔特别约定，事故发生在保险期限内。此案件经沈阳市辽中区人民法院（2018）辽0115民初1925号民事判决书中判决，赔偿原告各项损失共计47286.57元，其中包括残疾赔偿金45757元，因本次判决中原告已经定残完毕，其主张的精神抚慰金应在庭审时与残疾赔偿金共同赔偿，但原告并未主张，被告保险公司认为，原告作为完全民事行为能力人，其知道基本的权利，精神抚慰金不应继续主张，该项应视为其自愿放弃，被告公司不同意承担赔偿责任。诉讼费不在赔偿范围之内。
本院经审理认定事实如下，2017年4月10日10分许，原告李成林驾驶红色无牌摩托车行驶至辽中区朱家房镇朱家房村原小学东侧门丁字路口时与张鸣驾驶的辽A*****号小型轿车发生交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，张鸣负此交通事故的主要责任，原告李成林负此交通事故的次要责任。原告此次可列入赔偿的项目与金额为：精神抚慰金4500元(原告于2018年5月24日经沈阳佳实司法鉴定所鉴定结论为：李成林右下肢伤残程度为十级)。
另查，原告受伤后先期的费用，沈阳市辽中区人民法院(2017)辽0115民初5803号民事判决书中判决被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告医疗费1万元，死亡伤残赔偿金限额内赔偿46595.32元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告69554.91元。沈阳市辽中区人民法院(2018)辽0115民初1925号民事判决书中判决，被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成林伤残赔偿金45757元，鉴定费1000元，交通费300元；被告保险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李成林部分医疗费229.57元。张鸣所驾驶的车辆在被告保险公司投保了第三者责任强制保险与第三者责任商业保险100万元。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因故意或过失侵害他人身体健康造成损失的，应依法承担相应的民事责任。本次事故张鸣负主要责任，原告负次要责任。
综上所述，原告的损失在保险限额内应由被告保险公司予以赔偿。被告保险公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告精神抚慰金4500元。因被告张鸣应赔偿的数额未超出被告保险公司赔偿的数额，故被告张鸣在此案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于判决生效后五日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告李成林精神抚慰金4500元；
二、依法驳回原告李成林之其他诉讼请求。
如果天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费，减半收取计250元，由原告李成林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周 敏
二〇一八年八月九日
书记员 王婉莹
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初1798号
原告：山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李建学，董事长。
委托诉讼代理人：亢强，山西尧城律师事务所律师。
被告：吴胜云，男，汉族，1968年8月29日出生，住临汾市。
被告：张海玲，女，汉族，1968年11月21日出生，住址同上，系吴胜云妻子。
委托诉讼代理人：杨晓宝，山西佳讯律师事务所律师。
被告：吴青林，男，汉族，1970年4月9日出生，住临汾市。
被告：秦小芳，女，汉族，1973年6月20日出生，住址同上，系吴青林妻子。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司与被告吴胜云、张海玲、吴青林、秦小芳借款合同纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告山西尧都农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人亢强与被告吴胜云、被告张海玲的委托诉讼代理人杨晓宝、被告吴青云、被告秦小芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西尧都农村商业银行股份有限公司提出的诉讼请求：一、判令被告吴胜云、张海玲立即归还贷款本金2330000元及所产生的利息、罚息，被告吴青林、秦小芳承担连带偿还责任；二、诉讼费由四被告承担。
被告吴胜云辩称：对原告起诉没有异议。
被告张海玲辩称：本案贷款用途为还旧贷，未用于夫妻共同生活，张海玲没有共同还款的义务，从原告提交的证据也没有张海玲承诺共同还款，张海玲仅是承诺承担保证责任，但是未约定保证期间，根据担保法的相关规定，保证期间为六个月，本案贷款期限为2016年7月19日至2017年7月18日，张海玲的保证期间是2017年7月18日至2018年1月18日，原告起诉时已经超过保证期间，因此张海玲不承担保证责任。请求驳回原告对张海玲的全部诉讼请求。
被告吴青林辩称：对原告起诉的事实没有异议。
被告秦小芳辩称：借款我没有使用，当时只是我哥说困难了，让我担保，只是过去让签个字，具体的责任也没有给我说。
查明的事实
本院经审理查明以下事实：
2016年7月19日被告吴胜云与原告下属的路东支行签订贷款合同，约定：借款金额233万元，贷款用途为续贷，贷款期限从2016年7月19日起至2017年7月18日，年利率为11.75%。被告吴青林与原告下属的路东支行签订保证合同，自愿为被告吴胜云的贷款本息承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期限届满之日起二年。被告张海玲向原告下属的路东支行出具借款人共有人承诺函，自愿为被告吴胜云的贷款本息承担连带保证责任，但未约定保证期间。被告秦小芳向原告下属的路东支行出具保证人共有人承诺函，自愿为被告吴胜云的贷款本息承担连带保证责任，也未约定保证期间。合同签订后，原告按约向被告吴胜云发放贷款233万元，合同到期后，被告吴胜云未按约还本付息，被告吴青林、张海玲、秦小芳未承担保证责任，被告尚欠原告借款本金233万元及此款自2017年4月21日起的利息、罚息。
判决的理由和结果
本院认为：合法的债权债务受法律保护。被告吴胜云与原告下属的路东支行签订的贷款合同、被告吴青林与原告下属的路东支行签订的保证合同及被告张海玲向原告下属的路东支行出具的借款人共有人承诺函、被告秦小芳向原告下属的路东支行出具的保证人共有人承诺函均系各方当事人真实意思的表示，原告已按合同约定向被告吴胜云发放贷款，被告吴胜云即应按约履行还本付息的义务，被告吴青林、张海玲、秦小芳即应按约承担保证责任。被告吴胜云、吴青林对原告的起诉无异议，本院予以确认。被告张海玲不认可该笔贷款用于家庭生活，主张不应承担连带还款责任，其对原告主张保证责任的事实无异议，称双方未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告未能举证证明该借款用于夫妻家庭生活，也未能证明双方对保证期间进行约定，原告主张被告承担连带还款责任及连带保证责任的请求，本院不予支持。被告秦小芳辩称对保证责任不知情，仅是作为借款人弟妹进行帮忙，但未对保证期间提出抗辩，因此被告秦小芳的抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴胜云于判决书生效后十日内归还原告山西尧都农村商业银行股份有限公司借款本金2330000元及此款自2017年4月21日起至判决确定的履行期限届满之日为止的利息、罚息（利息、罚息按双方约定的利率计算）。
二、被告吴青林、秦小芳对被告吴胜云的还款义务承担连带保证责任。
三、驳回原告山西尧都农村商业银行股份有限公司要求被告张海玲承担连带还款责任的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25440元由被告吴胜云、吴青林、秦小芳共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 郑春花
人民陪审员 乔爱花
人民陪审员 杜昀峰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 闫玉清
山西省泽州县人民法院
民事裁定书
（2018）晋0525财保42号
申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。
被申请人：焦法太，男，1946年6月13日出生，汉族，泽州县高都镇人。
被申请人：焦巧秀，女，1946年8月15日出生，汉族，泽州县高都镇人。
申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦法太、焦巧秀诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款查询并冻结被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款6860元，申请人以其公司财产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款6860元。
案件申请费89元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员张丽芳
二○一八年七月二十五日
书记员郭京
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院民事裁定书（2018）晋0525财保42号申请人：山西泽州农村商业银行股份有限公司,住所地：晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈军峰，该公司员工。委托诉讼代理人：晁启明，该公司员工。被申请人：焦法太，男，1946年6月13日出生，汉族，泽州县高都镇人。被申请人：焦巧秀，女，1946年8月15日出生，汉族，泽州县高都镇人。申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司与被申请人焦法太、焦巧秀诉前财产保全一案，申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司于2018年7月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款查询并冻结被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款6860元，申请人以其公司财产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人焦法太、焦巧秀的银行存款6860元。案件申请费89元，由申请人山西泽州农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员张丽芳二○一八年七月二十五日书记员郭京
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44638号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2号楼103号。
法定代表人：李锡铜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘秀英，该公司员工。
被告：董俊国，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告董俊国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定�取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一八年六月二十九日
书记员 李 月
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0181民初1685号
原告：宋丽杰，女，1970年10月1日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：张国贵，系辽宁振新律师事务所律师
被告：修永志，男，1963年8月5日出生，汉族，现住新民市。
委托代理人：修琛，女，1989年4月23日出生号，汉族，现住新民市。
原告宋丽杰诉被告修永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋丽杰及其委托代理人张国贵、被告修永志委托代理人修琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丽杰诉称：2018年3月4日6时30分左右，原告右侧歩行至十大线新民市二喇嘛村与三喇嘛村交界附近，被告骑两轮摩托车同向从后面撞倒，造成原告受伤，入院治疗19天，花费8万元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费85294.81元、误工费20547元、护理费4794元、伙食补助费1900元、交通费600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告修永志辩称:医药费和误工费过高，我承担不起。
经审理查明，2018年3月4日6时30分左右，修永志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车沿十大线由北向南行驶至二喇嘛村与三喇嘛村交界附近时，将沿着十大线右侧(路西侧沥青路面的边上)由北向南行走的行人宋丽杰撞倒在地，造成宋丽杰受伤。肇事后，宋丽杰儿子王天义拨打120并将宋丽杰送往新民市人民医院治疗，修永志没有报案也未保护现场而将摩托车骑走回家。因无法查清事故成因，新民市交通警察大队出具了道路交通事故证明。原告受伤后入中国医科大学附属盛京医院住院19天，花费医药费83686.77元，住院期间重症监护2天，一级护理10天，二级护理7天，出院休息90天。原告从3月6日至3月21日雇佣家政人员护理，花费护理费4580元。现原告诉至本院要求被告赔偿原告医药费85294.81元、误工费20547元、护理费4794元、伙食补助费1900元、交通费600元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告宋丽杰在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的证明书，本院予以确认。修永志未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车与作为行人的原告宋丽杰尾随相撞，故被告修永志对该事故应当承担全部责任。修永志驾驶无号牌两轮摩托车未投保交强险。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的误工费问题，原告未提供了务工证据，故本院依据原告户口性质计算误工损失。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告修永志在判决生效后五日内赔偿原告宋丽杰医药费83686.77元。
二、被告修永志在判决生效后五日内赔偿原告宋丽杰护理费4794元。(39261元/365天*2天=215.12元4580元+215.12元=4795.12元)
三、被告修永志在判决生效后五日内赔偿原告宋丽杰伙食补助费1900元。(19天*100元/天=1900元)
四、被告修永志在判决生效后五日内赔偿原告宋丽杰交通费200元。
五、被告修永志在判决生效后五日内赔偿原告宋丽杰误工费4610.85元。(15440元/365天*109天=4610.85元)
六、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费1069元，由被告修永志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年五月二十五日
书记员 祁 樊
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初231号
本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告杜永健物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）晋0321民初231号民事判决书中第七页第二行“50元”更正为“25元”。
审判员 贾力
二〇一八年三月二十九日
书记员 郭风
山西省平定县人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0321民初231号本院于2018年3月27日对原告平定县宏翔物业管理有限公司诉被告杜永健物业服务合同纠纷一案作出的（2018）晋0321民初231号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）晋0321民初231号民事判决书中第七页第二行“50元”更正为“25元”。审判员  贾力二〇一八年三月二十九日书记员  郭风
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终59号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张昌福，男，1964年2月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体户，家住湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人程学君，广东深强律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1974年8月24日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张昌福犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣0502刑初7号刑事附带民事判决，认定原审被告人张昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张昌福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昌福申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张昌福申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准予上诉人张昌福撤回上诉。
新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钧
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 万 珊
江西省新余市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣05刑终59号原公诉机关新余市渝水区人民检察院。上诉人（原审被告人）张昌福，男，1964年2月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，个体户，家住湖北省谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于新余市看守所。辩护人程学君，广东深强律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郭某，男，1974年8月24日出生于江西省新余市，汉族，住新余市渝水区。新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控原审被告人张昌福犯故意伤害罪一案，于2017年4月10日作出（2017）赣0502刑初7号刑事附带民事判决，认定原审被告人张昌福犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人张昌福不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张昌福申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人张昌福申请撤回上诉符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准予上诉人张昌福撤回上诉。新余市渝水区人民法院（2017）赣0502刑初7号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 钧审判员 徐三庆审判员 潘小庆二〇一七年六月二十六日书记员 万 珊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初1684号
原告：许天命，男，1945年4月6日出生，汉族，住永济市。
委托诉讼代理人：邵代奇，男，永济市法学会驻会理事。
被告：太平财产保险有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区。
法定代表人：王润，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李波，男，该公司员工。
被告：刘金福，男，1965年6月7日出生，汉族，住永济市。
原告许天命与被告太平财产保险有限公司运城中心支公司、刘金福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告许天命于2018年8月27日以自己已获得赔偿为由，向本院申请撤回本次诉讼。
本院认为，原告许天命的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许天命撤诉。
案件受理费525元，由原告许天命负担。
审判员 杜继涛
二〇一八年八月二十七日
书记员 王超凡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初29247号
原告：聂宏臣，男，1969年7月29日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：聂思旭（原告之女），女，天津市武清区不动产登记事务中心科员。
被告：李凤军，男，汉族，农民，住内蒙古自治区乌海市乌达区。
被告：海南区拉僧仲刘明平安货运信息部，住所地内蒙古自治区乌海市海南区隆信祥物流园615室，注册号：150303600096720。
原告聂宏臣与被告李凤军、海南区拉僧仲刘明平安货运信息部运输合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，原告聂宏臣于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂宏臣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂宏臣负担（已交纳）。
代理审判员 毛亚满
二〇一八年八月三十一日
书 记 员 杨福兰