wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执93号申请执行人：陈江珠，男，1975年5月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：池水安，男，1968年7月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在执行陈江珠与池水安民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第5571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿还借款50000元、公告费560元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程中，依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院依法向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人未在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  钟德才执行员  郑敏山执行员  赖丽娜二〇一七年六月十二日书记员  黄炜杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4685号
原告姜兴成，男，1969年12月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人封必树，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告叶建高，男，1970年10月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告薛建梅，女，1974年7月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
原告姜兴成诉被告叶建高、薛建梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，因案情需要，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告姜兴成及其委托代理人封必树到庭参加诉讼，被告叶建高、薛建梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告叶建高向原告借款130000元，并立有条据。后经原告索要，被告拒不还款。现请求判令二被告归还原告借款130000元及利息（以130000元为基数，从起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）。
二被告未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年1月25日，被告叶建高向原告出具借款金额为130000元的借条一份，内容载明：“今借到人民币壹拾叁万元正此据借款人叶建高2014年元25号”。现原告索款未果，诉来本院要求处理。
以上事实，有原告陈述、借据、结婚登记审查处理表等证据证实，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告叶建高归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求被告薛建梅承担共同还款责任，有法律依据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建高、薛建梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜兴成归还借款130000元及利息（以130000元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1270元，合计4170元，由被告叶建高、薛建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2900元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 韩华斗
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王治红
书 记 员 李仁和
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00192号
原告：涡阳农村商业银行石弓支行。
法定代表人：赵祥，行长。
委托代理人：刘建华，该行职工。
被告：冯传民，男，1969年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县石弓镇李楼行政村李楼自然村***号，身份证号为：3421241969********。
原告涡阳农村商业银行石弓支行与被告冯传民借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告涡阳农村商业银行石弓支行向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告涡阳农村商业银行石弓支行撤回起诉。
案件受理费300元，经院长审批免收。
审判员 柯 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 纪博文
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第2266号
原告余洪平，女，汉族，遵义市人。
委托代理人李明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陈东，贵州佳信律师事务所律师。
被告赵继东，男，汉族，遵义市人。
委托代理人赵星（被告遵义南方医院有限公司的法定代表人），女，汉族，遵义市人。
被告遵义南方医院有限公司。
法定代表人赵星，总经理。
原告余洪平诉被告赵继东、遵义南方医院有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告余洪平的委托代理人李明、陈东、被告遵义南方医院有限公司的法定代表人赵星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余洪平诉称，被告赵继东投资经营遵义南方医院，因经营资金周转困难向我借款，口头承诺借款期限为半个月，并同意以遵义南方医院的资产作担保，且愿意提供其他担保人作担保，经我与被告协商一致，我同意借款人民币3500000元整。2013年5月28日，被告赵继东向我出具借条借款3500000元整，遵义南方医院和谢珊作为保证担保人在借条上签字，我依约于当日向被告赵继东提供了3500000元借款。借条约定月利息为3%，并口头约定按月支付利息，后赵继东支付了部分借款利息。2013年11月，在我多次催促下，被告赵继东于当月底偿还了我本金3150000元和利息，剩余本金350000元及利息至今未偿还。现特依法提起诉讼，请求判令被告赵继东归还我借款本金350000元并按月息3%向我支付该款从2013年11月12日起至本金付清之日期间的借款利息，被告遵义南方医院有限公司对上述借款本息承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告赵继东辩称，借款属实，但该款在2013年8月30日已支付利息122500元，当时利息是按5分计算的。在2013年11月11日已还清本金3500000元，现只欠部分利息。
被告遵义南方医院有限公司辩称，赵继东借该款并不是用于经营遵义南方医院，而是用于还贷，借条上遵义南方医院的公章是我院的公章属实，但公章不是我院法定代表人所盖，而是赵继东本人所盖。因此，我院不应对该款承担担保责任。
经审理查明，2013年5月28日，被告赵继东向原告余洪平出据《借条》借款3500000元，《借条》载明：“今借到余洪平人民币3500000元整，月利息3%计算，以此为据。”借条上在担保人处加盖了遵义南方医院的公章，注明担保期限至赵继东把本息还完为止。同时，借条上还有案外人谢珊作为担保人签名。审理中原告自述被告赵继东已于2013年9月初偿还了2013年8月30日前的借款利息，被告对此予以认可。2013年11月11日，被告赵继东向原告还款3500000元，原告主张该款中有350000元为归还的利息，被告主张为全部归还的本金，但双方均未提供证据证明其主张。
另查明，遵义南方医院原登记为个人独资企业，其投资人为赵继东，2013年8月22日起，遵义南方医院变更登记为遵义南方医院有限公司，法定代表人为赵星，赵星系赵继东之姐。
上述事实，有原告提供的《借条》及各方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告赵继东向原告余洪平借款本金3500000元属实，其后被告已向原告结清了2013年8月30日前的借款利息。被告赵继东于2013年11月11日的还款3500000元，原告主张其中有350000元为归还的利息，但并未举证证明，结合双方借款本金为3500000元的事实，本院认定该笔还款为归还的本金，故被告赵继东尚欠原告余洪平2013年8月31日至2013年11月11日的利息未偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告赵继东应当向原告余洪平偿还2013年8月31日至2013年11月11日按3500000元本金计算的利息。双方约定借款按月息三分计算利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，本院酌定由被告按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算向原告支付所欠利息。被告遵义南方医院有限公司在《借条》上作为担保人盖章为被告赵继东的以上借款进行担保，未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告遵义南方医院有限公司应当对以上债务承担连带保证责任。被告遵义南方医院有限公司的法定代表人赵星辩称其未在借条上签名，其公司不应承担保证责任的意见，因该债务的保证责任设定在其公司名称及法定代表人变更之前，设定保证责任时该医院的投资人和负责人为赵继东，其之后变更为遵义南方医院有限公司并不影响应对该款承担保证责任，故对其辩称意见，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告赵继东偿付原告余洪平2013年8月31日至2013年11月11日按本金3500000元计算的利息（利息计算：按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），限本判决生效后十日内付清；
二、被告遵义南方医院有限公司对被告赵继东的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告余洪平的其他诉讼请求。
案件受理费4140元，由被告赵继东、遵义南方医院有限公司承担。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年十二月十八日
书记员 沈 妍
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第2364号
上诉人王顺荣（原审被告）。
被上诉人王晓东（原审原告）。
上诉人王顺荣与被上诉人王晓东民间借贷纠纷一案，宜兴市人民法院于2015年7月15日作出（2015）宜和民初字第292号民事判决。上诉人王顺荣对该判决不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘华明
审判员 李思红
审判员 张圣斌
二〇一五年十月三十日
书记员 沈 静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初138号
原告内蒙古太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司。
法定代表人王泽兵，系该公司董事长。
委托代理人崔振民，系该公司法律顾问。
被告李晓飞，男，太仆寺旗人。
被告翟利杰，男，太仆寺旗人。
原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司（以下简称太旗鑫源村镇银行）诉被告李晓飞、翟利杰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理，依法由审判员扈艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对借款人吕月平的起诉，本院依法准予撤诉。原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司的委托代理人崔振民及被告李晓飞到庭参加诉讼，被告翟利杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告太旗鑫源村镇银行诉称，借款人吕月平于2014年3月5日向我行借款60000元，现欠我行借款本息共计88000元。被告李晓飞、翟利杰是该笔借款的连带保证人，该笔借款到期后，我行向被告催要借款本息无果，只好向法院起诉，要求被告给付借款本息共计88000元，并负担诉讼费用。
被告李晓飞辩称，借款人吕月平现在找不到了，我们暂时没钱还。
被告翟利杰未答辩。
经审理查明，2014年3月5日借款人吕月平向原告太旗鑫源村镇银行借款60000元，被告李晓飞、翟利杰为该笔借款提供连带保证，并于2014年3月5日签订了借款合同及保证合同，合同约定，被告吕月平向原告太旗鑫源村镇银行借款60000元，借款期限为12个月，用途为蔬菜种植，借款利率为15‰。该借款到期后，借款人吕月平及担保人李晓飞、翟利杰均未履行还款义务。截止到原告起诉日，借款人吕月平共欠太旗鑫源村镇银行借款本金60000元，利息28000元。
原告太旗鑫源村镇银行在举证期限内向本院提交了以下证据材料：太旗鑫源村镇银行贷款合同档案及借款保证合同各一份。证明原告太旗鑫源村镇银行与借款人及担保人订立了借款合同及保证合同。被告李晓飞、翟利杰系该笔借款的保证人，应承担保证责任。以上证据材料具有证据的真实性、合法性、关联性，且被告李晓飞无异议，故本院予以采信。
被告李晓飞、翟利杰在本院指定的举证期限内均未提交证据材料。
本院认为，原告太旗鑫源村镇银行与借款人吕月平签订的《借款合同》及与被告李晓飞、翟利杰签订的《借款保证合同》均系双方当事人的真实意思表示，两份合同均合法有效，借款人吕月平应当按照合同约定偿还借款本金及利息。被告李晓飞、翟利杰系该借款的连带保证人，故对此借款应当承担连带责任。原告太旗鑫源村镇银行要求二被告偿还借款本金及利息的请求，符合法律规定，故本院予以支持。被告翟利杰未提出书面答辩意见亦未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条第一款、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓飞、翟利杰偿还原告太仆寺旗鑫源村镇银行有限责任公司借款本金60000元、利息28000元，本息共计人民币88000元（于本判决书生效之日起五日内全部付清）；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告已预交），减半收取1000元，由被告李晓飞、翟利杰负担（于本判决生效之日起五日内全部付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 扈艳丽
二〇一六年五月九日
书记员 袁博研
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任的保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0923民初775号
原告连云港远大机械有限公司，住所地：江苏省连云港市海州区西门工业园88号。
法定代表人许刘堂,公司总经理。
特别授权委托代理人汪占兵，江苏润唐律师事务律师。
被告四川中腾能源科技有限公司，住所地：四川省大英县工业集中发展区席家沟。
法定代表人杨华，公司董事长。
原告连云港远大机械有限公司诉被告四川中腾能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连云港远大机械有限公司（下称远大机械公司）的特别授权委托代理人汪占兵到庭参加诉讼。被告四川中腾能源科技有限公司（下称中腾能源公司）经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远大机械公司诉称：2013年3月18日、7月3日，原、被告签订买卖合同，约定：被告购买原告生产的内浮盘、鹤管、四步活动梯等产品，总金额为488200元。合同签订后，原告依约向被告交付产品，并安排人员将产品安装完毕，且已投入使用。被告支付部分货款后，至今尚欠货款48820元。原告多次催收，被告无故拖延。原告起诉来院，要求被告给付下欠货款人民币48820元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
被告中腾能源公司未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证复印件和法定代表人身份证明以及被告工商登记信息资料，证明原、被告的基本情况。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，予以确认。
2.买卖合同2份，证明原、被告签订买卖合同和被告欠货款的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，予以确认。
3.发货清单2份。证明原告已将货物发送给被告以及被告已接受货物的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，予以确认。
4.付款申请单，证实原告提供的商品全部合格和被告已开始准备退还质保金的事实。被告虽未到庭质证，但经本院审查，原告提供的证据具有证据三性，予以确认。
经审理查明：2013年3月18日，原告作为卖方与被告作为买方签订买卖合同，合同主要内容：买方向卖方购买鹤管24套、内浮盘5台，合同总价款469000元。结算方式：合同签订后，十五日内付合同总额30%作为定金；合同设备全部到货清单合格后，支付合同总价的30%作为到货款；设备交付使用，正常运转一个月后（或者货到六个月内），支付合同总价的30%，作为设备调试款；留合同总额10%的货款作为质保金，设备正常运行12个月或者货到18个月，以先到为准，一次性付清。
2013年7月3日，原告作为卖方与被告作为买方签订买卖合同，合同主要内容：买方向卖方购买四步活动梯SA-4，单价3200元，合同总价款19200元。结算方式：合同签订后，十五日内付合同总额10%作为定金；合同设备全部到货清单合格后，支付合同总价的50%作为到货款；卖方提供全额增值税发票。买方在安装试运一个月后（或者货到六个月内），支付合同总价的30%；合同款总额的10%作为质保金，质保期一年。合同签订后，原告分别于2013年5月、7月向被告供货，同年7月供货完毕。被告支付部分货款后尚下欠货款48820元。原告起诉来院，要求被告给付下欠货款人民币48820元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；并承担本案诉讼费。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，受法律保护。原告作为出卖人依约定向被告提供了货物，被告作为买受人应按合同约定支付货款。但被告至今下欠货款48820元(即质保金)的事实客观存在，依法应当给付。因此，原告要求被告给付货款48820元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的利息问题：第一、原告要求按照中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，符合法律规定，予以支持。第二、利息起算点，从双方签订的2份买卖合同看，原告供货时间分别为2013年5月、7月，而合同“留合同总额10%的货款作为质保金，设备正常运行12个月或者货到18个月，以先到为准，一次性付清及合同款总额的10%作为质保金，质保期一年。”的约定，被告应于2014年11月支付完全部货款。因此，原告要求从2015年1月1日起计算利息的诉求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川中腾能源科技有限公司在本判决生效后10日内向原告连云港远大机械有限公司给付下欠货款人民币48820元及利息（自2015年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1171元，减半收取585.50元，由被告四川中腾能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 谢东升
二〇一六年七月十九日
书记员 杨 晴
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1028执177号
申请执行人马长生与被执行人刘德英民间借贷纠纷一案执行裁定书,申请执行人马长生，男，1957年2月14日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇毓秀路。
被执行人刘德英，男，1955年1月9日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住湖南省安仁县永乐江镇七一东路。
本院依据已经发生法律效力的湖南省安仁县人民法院（2016）湘1028号民初1302号民事判决书，责令被执行人刘德英履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人刘德英至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查明,被执行人刘德英在银行有存款账户。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘德英在银行的存款账户9800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周振武
二〇一七年五月九日
代理书记员 陈善友
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临执字第1192号
申请执行人张会芝。
被执行人单保全。
申请执行人张会芝与被执行人单保全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人单保全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张会芝于2009年7月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为4470元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人4470元，扣缴执行费50元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临民初字第1081号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 于雪莲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执176号
申请执行人：田刚，居民。
申请执行人：訾玉芳，居民。
被执行人：潘红生，农民。
被执行人：河南旺顺货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
申请执行人田刚、訾玉芳与被执行人潘红生、河南旺顺货运有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）怀民一初字第02259号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘红生、河南旺顺货运有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人史广友向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执365号。
本案在执行过程中，本院对被执行人潘红生采取强制执行措施，现潘红生、河南旺顺货运有限公司已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第02259号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 琼
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执176号
申请执行人：顾庆同，男，1965年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：潘瑞风，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人顾庆同与被执行人潘瑞风劳务合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人潘瑞风未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人顾庆同向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2016）皖0321执176号。
本案在执行过程中，本院对被执行人潘瑞风妻子杨本凤的银行存款采取强制扣划措施，现潘瑞风已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00585号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陶 琼
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6832号
罪犯唐启志，男，汉族，中专文化，1975年10月9日出生于四川省资阳市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市泉山区人民法院于2008年2月28日作出（2008）泉刑初字第47号刑事判决，以被告人唐启志犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月（刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年4月11日、2013年8月1日作出（2011）、（2013）宁刑执字第2575号、第4994号刑事裁定，对罪犯唐启志减去有期徒刑二年十个月（刑期至2016年6月11日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯唐启志在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯唐启志在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金刑未履行，赃款12800元未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐启志在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑及赃款未退，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐启志减去有期徒刑十个月（刑期至2015年8月11日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初1027号
原告：ＸＸ。
委托代理人（特别授权）：马丽华。
被告：董乃海。
被告：中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司。
代表人：陈咸淳。
委托代理人（特别授权）：黄颖异。
原告ＸＸ与被告董乃海、中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司（以下简称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行审理，原告ＸＸ及其委托代理人马丽华、被告董乃海、被告平安财产保险公司的委托代理人黄颖异均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告董乃海赔偿原告ＸＸ各项经济损失15301.35元［医疗费3536.35元、误工费4655元（133元／天×35天）、营养费1050元（30元／天×35天）、护理费4655元（133元／天×35天）、交通费400元、车辆修理费900元、施救费105元，以上合计15301.35元］；二、被告平安财产保险公司在保险合同约定的范围内承担直接赔付责任；三、本案诉讼费由被告承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项至第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年7月16日中午，被告董乃海驾驶浙K×××××号小型普通客车，从瑞安市区虹桥路驶往高速瑞安出口。17时30分许，行经虹桥北路虹桥大厦前地段时，遇前方同车道内由原告ＸＸ驾驶的浙C×××××号二轮摩托车加速行驶，被告董乃海采取避让措施不及，小客车车头碰撞二轮摩托车，致使摩托车侧翻，造成摩托车驾驶员原告ＸＸ受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告董乃海承担事故的全部责任，原告ＸＸ不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张门诊药费3536.35元；保险公司主张应扣除非医保药费，同时还应扣除其中有一张已由社保基金已支付的门诊药费；被告董乃海与保险公司的意见一致。原告同意扣除已由新农合支付的药费，经本院核实，原告的门诊费用为3496.69元（已扣除由新农合支付的39.66元），以上费用有票据为证，予以支持。被告方关于剔除非医保药费的抗辩意见，缺乏法律依据，不予采纳。
四、营养费：原告主张按30元／天的标准，营养期限为35天；保险公司主张原告没有进行司法鉴定，不予赔付；被告董乃海与保险公司的意见一致。本院认为，营养费是指受害人通过平常饮食尚不能满足受损身体的需求而需要额外加强营养。结合原告的受伤情况，原告无须额外加强营养，故对原告主张营养费该项请求，不予支持。
五、护理费：原告主张按133元／天的标准计算，护理期限为35天；保险公司主张不予赔付；被告董乃海与保险公司的意见一致。本院认为，结合原告的受伤部位，原告无须住院治疗，故对原告主张护理费该项请求，不予支持。
六、误工费和误工时间：原告主张按133元／天的标准计算，误工期限为35天；保险公司主张按85元／天的标准计算，根据公安部评定标准，期限认可15天；被告董乃海与保险公司的意见一致。本院认为，原告未提供证据证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照2014年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算，根据原告的受伤部位，并结合公安部《关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA／T521－2004），误工期限酌情认可20天，经计算为2119.95元。
七、交通费：原告主张400元；保险公司主张原告没有提供相关证据，酌情认可150元；被告董乃海与保险公司的意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定300元。
八、财产损失：原告主张车辆修理费900元、施救费100元、停车费5元；保险公司主张车辆修理费和施救费无异议，停车费不属于直接损失不予赔付；被告董乃海与保险公司的意见一致。本院认为，车辆修理费和施救费，有票据为证，支持1000元，停车费5元，属于间接损失，不予支持。
九、受害方已获得赔偿情况：无。
十、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为100万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2015年3月16日零时起至2016年3月15日二十四时止。
裁判结果
原告ＸＸ的合理损失为6916.64元。被告平安财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告ＸＸ6916.64元（医疗分项3496.69元、伤残分项2419.95元，财产分项1000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司瑞安中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告ＸＸ6916.64元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告ＸＸ负担55元，由被告董乃海负担25元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费105元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费160元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘胜华
二〇一六年三月二十九日
书记员 金 丹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初294号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人杨某，男，于广东省江门市，身份证号码×××3917，汉族，文化程度小学，工人，住江门市新会区。因本案于2016年1月12日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）237号起诉书指控被告人杨某犯非法持有枪支罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人杨某在江门市新会区其住宅内私自藏匿枪形物体3支，于2016年1月7日11时许被公安人员搜获上述枪形物体。经鉴定：上述枪形物体其中1支是以火药为动力的自制火药枪，2支是以压缩气体为动力的自制气枪。认为被告人杨某的行为已构成非法持有枪支罪。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过，人口信息资料，搜查笔录，扣押清单，证明，证人黄某从、黄某织的证言，被告人杨某的供述，痕迹检验鉴定报告，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且在法庭上自愿认罪，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人杨某在法定量刑幅度内判处二年以下有期徒刑的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押被告人杨某的枪支予以没收（上述物品存放于江门市公安局新会分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一六年五月十六日
书记员 余碧璐
第2页共2页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1181号
罪犯肖嗣军，男，1971年5月14日生，汉族，文盲，湖南省桂阳县人，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于2003年9月26日作出了（2003）苏中刑二初字第38号刑事判决，认定被告人肖嗣军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月21日至2018年3月20日止。判决发生法律效力后于2003年10月17日交付执行。现在江苏省无锡监狱服刑。因罪犯肖嗣军在服刑期间有悔改表现，江苏省无锡市中级人民法院于2007年12月20日以（2007）锡刑执字第3476号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。又于2011年6月28日以（2011）锡刑执字第2824号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。现刑期自2003年3月21日至2015年7月20日止。执行机关江苏省无锡监狱于2014年3月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，罪犯肖嗣军，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯于2012年4月、2013年4月获监狱表扬二次，2013年11月、2014年1月获监狱记奖二次，确有悔改表现，建议对罪犯肖嗣军予以减刑。
经审理查明，执行机关所提出的罪犯肖嗣军确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖嗣军自刑罚执行以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖嗣军减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2014年6月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年四月十七日
书记员 汤燕峰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02165号
罪犯田成文，男，1971年12月28日出生于陕西省延川县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省延安市中级人民法院于2010年11月4日作出（2010）延中刑初字第75号刑事判决，以被告人田成文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯田成文确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务；计分考核获积极25个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极25个。
本院认为，罪犯田成文在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯田成文的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年4月14日起至2023年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一四年十一月二十四日
书记员 杨 静
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨商初字第24号
原告大庆XX物业管理有限公司。
法定代表人武XX，经理。
委托代理人李XX，大庆市XX法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，汉族。
委托代理人李XX（被告李XX弟弟），男，汉族。
原告大庆XX物业管理有限公司与被告李XX物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆XX物业管理有限公司委托代理人李XX、被告李XX委托代理人李XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告大庆XX物业管理有限公司诉称，2011年4月3日，原告大庆XX物业管理有限公司与万峰综合大市场签定了前期物业服务合同，依照合同的约定，原告大庆XX物业管理有限公司入住万峰综合大市场。2013年2月4日，原告大庆XX物业管理有限公司与业主委员会续签了物业服务合同。被告李XX作为业主入住万峰大市场10号楼19门，被告李XX拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，此款原告大庆XX物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆XX物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告李XX给付物业费1798元，诉讼费由被告李XX承担。
被告李XX辩称，欠物业费的事属实，被告李XX的房屋是万峰综合大市场10号楼19门，被告李XX的房子一直空着没有出租出去，冬天下大雪的时候清雪不及时，2013年8月4日，被告李XX的房子漏水，给被告李XX造成损失了，被告李XX向租户赔偿1500元。
本案在庭审过程中，原告大庆XX物业管理有限公司举证如下：
证据一、前期物业服务合同、物业服务合同各一份（当庭出示原件，提交复印件），证明2011年4月3日，原告与大庆市万峰综合大市场工程指挥部签订前期物业服务合同。2013年2月4日，原告与大庆市萨尔图区万峰大市场业主委员会签订物业服务合同，原告大庆XX物业管理有限公司是依据上述两份合同向被告李XX提供物业服务。被告李XX质证称真实性有异议，合同没有经过业主同意。本院对此证据的真实性予以确认。
证据二、业主家庭情况登记表、万峰综合大市场收文件接受清单各一份，证明被告李XX的房屋是10号楼19门，面积111.18平，被告李XX入住该房屋，接受了原告大庆XX物业管理有限公司提供的物业服务。被告李XX质证称真实性和证明的问题无异议。本院对此证据的真实性予以确认。
证据三、缴费通知书一份，证明原告大庆XX物业管理有限公司向被告李XX主张过物业费，但是被告李XX一直未交费。被告李XX质证称被告没有收到过，但是收到原告大庆XX物业管理有限公司工作人员打的电话，被告李XX说过一段时间交费。本院对此证据的真实性予以确认。
证据四、大庆市红岗区解放法律服务函一份，证明关于被告欠物业费，大庆市红岗区解放法律服务函已告知被告。被告李XX质证称收到原告工作人员打的电话，被告说过一段时间交费。本院对此证据的真实性予以确认。
证据五、授权委托书复印件一份，证明2008年4月20日，被告李XX参加了业主委员会的选举，并且授权业主委员会行使自己的权利。被告李XX质证称不太清楚此事。本院对此证据的真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告李XX未举证如下：
证据一、物业服务项目收费标准、讯问笔录一份（均为复印件），证明原告提供物业服务不合格，被告李XX不交电费，原告大庆XX物业管理有限公司就给停电。原告大庆XX物业管理有限公司质证称真实性有异议，复印件没有与原件核对，不能做为定案的依据。本院认为此证据系复印件，故本院对此证据不予确认。
证据二、赔偿协议一份，证明2013年，被告李XX的房子漏水，物业不赔偿，被告李XX向租户崔亮赔偿了1500元。原告大庆XX物业管理有限公司质证称真实性有异议，证明的问题有异议，原告大庆XX物业管理有限公司不认可，该证据不能证明此损失应由原告大庆XX物业管理有限公司来赔偿。本院对此证据的真实性予以确认，被告没有提出反诉，故对证明的问题不予确认。
依据上述证据及庭审中当事人的陈述，确定本案法律事实如下：
2011年，原告大庆XX物业管理有限公司入驻万峰综合大市场提供物业服务。2013年2月4日，原告大庆XX物业管理有限公司与大庆市万峰综合大市场业主委员会签订物业服务合同。合同约定原告大庆XX物业管理有限公司负责小区房屋建筑共用部分的维修、养护和管理、包括楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间等相关的物业服务内容。约定每平米每年服务费12元。被告李XX作为业主入住万峰大市场10号楼19门，被告李XX拖欠自2012年10月1日至2014年2月4日物业费，被告李XX的房屋是10号楼19门，面积111.18平。欠费时间2012年10月1日至2013年9月30日，收费标准12元每年。111.18平×12元每平÷365天×365天=1334元。2013年10月1日至2014年2月4日，收费标准12元每年，111.18平×12元每平÷365天×127天=464元。两次合计1798元。此款原告大庆XX物业管理有限公司多次索要未果，故原告大庆XX物业管理有限公司起诉至法院，要求判令被告李XX给付物业费1798元，诉讼费由被告李XX承担。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告大庆XX物业管理有限公司入驻万峰综合大市场提供物业服务，并与大庆市万峰综合大市场业主委员会续签了物业服务合同。物业服务合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。被告李XX作为小区业主，接受了原告大庆XX物业管理有限公司的物业管理服务，理应向原告大庆XX物业管理有限公司缴纳物业管理费。原告大庆XX物业管理有限公司要求被告李XX交付物业费1798元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告李XX辩解被告李XX的房子一直空着没有出租出去，冬天下大雪的时候清雪不及时，被告李XX向租户赔偿1500元，没有提出反诉，故本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效后一次性给付原告大庆XX物业管理有限公司物业费1798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 陈凤凯
代理审判员 兰 青
人民陪审员 王淑清
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟祥龙
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民五初字第00637号
原告沈建明。
被告仇玉明。
原告沈建明与被告仇玉明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理，依法由审判员杨钧独任审理。于2014年10月30日、11月19日公开开庭进行了审理，两次开庭原告沈建明和被告仇玉明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
�告沈建明诉称：原告和被告于2012年7月1日签订房屋租赁合同，约定原告将本市姑苏区金星村八组金盛制衣厂北侧的二间房屋租赁给被告使用，租赁期一年，年租金14000元。租赁期满后，原告多次向被告要求收回房屋，但被告以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即搬迁腾让承租的房屋；被告支付自2014年1月1日起至搬迁时房屋使用费，每月1333元，暂时计算10664元。审理中，原告放弃主张第二项要求被告支付拖欠租金、使用费的请求。
被告仇玉明辩称：对租赁事实没有异议，但被告不同意搬，因现在该地涉及拆迁，被告资产已经被评估公司评估过，要拿到应得的拆迁补偿才能走。请求驳回诉讼请求。
经审理查明：2011年12月2日沈建明与苏州市平江区城北街道金星村经济合作社签订协议，约定沈建明承租村0.4亩土地，并同意建厂房五间用于生产经营�及租金、租赁期限、违约等条款，同日，沈建明通过转让取得承租土地上约197平方米房屋。沈建明又于2013年3月29日续签承租土地租赁合同，租赁期至2013年12月31日止，上述承租土地上房屋建设至本案法庭辩论终结时止未办理审批手续。
2012年7月1日，沈建明与仇玉明签订房屋租赁合同，约定将上述地点的二间房屋（约79平方米）出租给仇玉明使用，租赁期限一年，自2012年7月1日起至2013年6月30日止，租金14000元等，2013年双方续签一年，租金调整为16000元，房屋由仇玉明使用至今。
以上事实，由原告沈建明提供土地租赁合同二份、转让协议一份、转让付款收条一张、房屋租赁合同一份、村证明二份以及当事人的当庭陈述等证据经质证后所证实，本院予以确认。
本院认为，出租人就未取得合法建设手续的房屋与承租人签订的租赁合同无效，承租人应将房屋返还出租人。�案原告承租土地经营，但地上建筑物未经建设审批，与被告签订房屋两租赁合同无效，现原告主张返还房屋，被告应将房屋返还原告，故对原告主张腾清房屋返还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃租金、使用费的主张，系意思自治，不违反法律规定，本院予以准许。被告认为房屋涉及拆迁需得到补偿才能腾让，但拆迁不属于本案理涉范畴，被告以此为由不履行腾让房屋理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告仇玉明应于本判决发生法律效力之日起十五日内腾清本市本市姑苏区金星村八组金盛制衣厂北侧的东起二间面积约79平方米建筑物，自行拆除装修并结清水电费用返还原告沈�明。
案件受理费80元减半收取40元，由被告仇玉明负担，被告应负担部分于本判决发生法律效力后十五日内直接向原告沈建明支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
审判员 杨 钧
二〇一四年十一月二十日
书记员 周苏彦
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16235号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告柴华，其他不详。
原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告柴华物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳亚都物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 月
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初4906号
原告:张正芳，女，1968年7月16日生，汉族，居民，住建湖县经济开发区。
委托诉讼代理人：顾文玉，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。
被告:姜成华，男，1973年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
本院在审理原告张正芳诉被告姜成华民间借贷纠纷一案中，原告张正芳于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张正芳的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张正芳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张正芳负担。
审判员 曾书明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 ＸＸ花
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第795号
申请执行人：韩秋英，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：杨国政，住吉林市。公民身份证号：×××。
申请执行人韩秋英与被执行人杨国政生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，吉林市昌邑区人民法院于2014年10月13日作出（2014）昌民一初字第620号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人韩秋英于2014年11月11日向本院申请强制执行。本院于同日立案，由执行员王洪江执行本案。本案的执行标的为10，229.72元。
本案在执行过程中，本院于2014年11月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向法院申报财产状况。后经本院工作，被执行人杨国政同意用在本院的房屋拍卖剩余款136，352.00元中支付该案执行款10，282.72元。申请执行费53.00元由被执行人缴纳并承担。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第620号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 ：王洪江
二〇一五年三月十八日
代理书记员 ： 隋 娜
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执1020号
被执行人向佐辉，男，1984年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。
被执行人向佐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决，其中对被执行人向佐辉判处罚金40000元。因被执行人向佐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向佐辉缴纳罚金40000元。本院于2016年12月13日立案执行。
在执行过程中，本院查询了被执行人向佐辉在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。
本院认为，本案被执行人向佐辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向佐辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春红
审判员 滕振华
审判员 卓 敏
二〇一七年五月十二日
书记员 唐美华
湖南省慈利县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0821执1020号被执行人向佐辉，男，1984年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人向佐辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2013年3月28日作出（2013）慈刑初字第87号刑事判决，其中对被执行人向佐辉判处罚金40000元。因被执行人向佐辉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人向佐辉缴纳罚金40000元。本院于2016年12月13日立案执行。在执行过程中，本院查询了被执行人向佐辉在银行的存款情况，均未发现被执行人的存款。本院查询了被执行人在慈利县房产管理部门房产登记情况，未发现被执行人有房产。本院查询了被执行人在车辆管理部门的车辆登记情况，未发现被执行人有车辆。2017年3月22日，本院送达限制高消费令给被执行人，禁止被执行人支付高消费的行为。本院认为，本案被执行人向佐辉目前没有其他可供执行的财产。故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人向佐辉的财产线索，本院将恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春红审判员  滕振华审判员  卓 敏二〇一七年五月十二日书记员  唐美华
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初1438号
原告欧某某，女，生于1991年3月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人何正伟，四川永旺律师事务所律师。
被告岳某某，男，生于1984年4月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人杨平，宣汉县某某法律服务所法律工作者。
原告欧某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法由审判员吴勇适用简易程序独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，2008年，原告及其父母一起在深圳务工，因原告父母怀疑原告耍朋友，采取各种方式监督原告生活，原告为此与父母赌气。此时原告同事于琼将原告电话给了被告岳某某，后被告经常打电话安慰原告，并主动邀请其去被告家耍。后原告来到被告家与被告同居生活，2011年1月28日生育女儿岳某甲。同年3月24日，原、被告补办结婚登记。2011年3月，原、被告共同外出务工。2013年，原、被告在务工地为琐事发生纠纷，后被告回到家里，双方开始分居生活。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至人民法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女岳某甲由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割。
为支持其诉讼请求，原告欧某某提交了下列证据：
1、原、被告及其子女户籍证明各一份，以证明原、被告及其子女身份情况；
2、原、被告结婚登记审查材料一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；
3、原告欧某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过和生育子女情况，婚后夫妻感情、共同财产、共同债权债务情况以及原告婚前个人财产情况；
4、短信、微信、QQ记录截图14张，以证明原、被告经常吵架，被告经常酗酒及与其他女人有不正当关系；
5、被告哥哥岳小风与原告欧某某的通话记录一份，以证明原、被告经常吵架的事实。
被告岳某某辩称，1、被告不同意离婚；2、如果法院判决原、被告离婚，被告要求女儿岳某甲由其抚养，原告一次性付清子女抚养费；3、婚后原、被告与被告父母居住生活，所居住房屋系被告父母修建，与原、被告无关；4、原告的收入应列入夫妻共同财产。
为证明其抗辩主张，被告岳某某提交了下列证据：
1、被告岳某某的身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
2、被告岳某某的陈述一份，以证明原、被告相识结婚经过和生育子女情况，婚后夫妻感情、共同财产、共同债权债务情况；
3、调查岳登顺（被告父亲）笔录一份，以证明原、被告结婚相识经过和生育子女情况，证明婚后原、被告夫妻感情很好，考虑到子女的健康成长，其父表示不支持原、被告离婚；
4、宣汉县某某镇某某村村民委员会出具的证明一份，以证明原、被告系夫妻关系，婚后生育一女岳某甲，夫妻感情尚可以及双方居住的房屋属被告父母所有。
经审理查明，2008年7月，原告欧某某与被告岳某某经于琼（系原告的同事，也是被告舅舅的同居女友）介绍，双方通过电话、QQ聊天认识，后确立恋爱关系。2009年11月，原告欧某某来到被告家与其同居生活。2011年1月28日，原、被告生育一女岳某甲，由被告母亲张正东代为抚养。2011年3月24日，原、被告补办结婚登记。婚后原、被告夫妻感情较好，并一同外出务工。2015年6月，双方在发生口角后原告欧某某离家外出。2016年5月20日，原告欧某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告系自由恋爱，其婚前感情基础较好，双方在共同生活中经过慎重考虑后补办结婚登记，均证明其夫妻感情较好。双方在生活中虽偶有口角发生，但并没有大的矛盾冲突。同时，被告岳某某在庭审中也已表达了愿意和好的良好愿望，若双方均能以子女、家庭为重，相互信任，彼此宽容，加强沟通交流，仍有和好可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情并未破裂，故原告欧某某要求与被告岳某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告欧某某与被告岳某某离婚。
案件受理费130元，由原告欧某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十九日
书记员 景萍
3
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1120号
罪犯何甲，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年一月十一日作出（2010）浦刑初字第2912号刑事判决，认定何甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年5月26日起至2016年5月25日止。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一五年六月五日提出（2015）沪司狱青假字第43号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年6月8日至2015年6月12日对本案依法予以公示。公示期内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
检察机关审查认为，该罪犯符合假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯何甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关8次表扬和4次记功等奖励。上述事实，有罪犯何甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯何甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯何甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何甲予以假释。
（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年6月25日起至2016年5月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
何甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 易金淼
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条
被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
……
二、《中华人民共和国刑法》第八十二条
对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
三、《中华人民共和国刑法》第八十三条
有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5152号
原告韩亚九，男，汉族，1956年12月20日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人郑耀辉，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
委托代理人郑真，芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告戴燕青，男，汉族，1974年6月18日出生，住漳州市芗城区。
被告沈少珍，女，汉族，1975年6月28日出生，住漳州市芗城区。
原告韩亚九与被告戴燕青、被告沈少珍买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张炳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩亚九的委托代理人郑耀辉、被告戴燕青到庭参加诉讼，被告沈少珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩亚九诉称，2011年间，被告向原告购买纸箱。2011年10月26日被告一出具一份欠条交由原告收执，欠条内容载明结欠原告货款人民币116193元，被告一于起诉前归还了欠款人民币3万元，（以原告出具的收据或银行支付凭证为准，不作为原告自认金额）因此，被告尚欠原告的货款人民币86193元。现在原告需要资金向被告催讨未果。原告认为被告自己已违约，被告除应当立即偿还原告的借款人民币86193元外，还应当自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至被告还清全部款项之日止，由于该债务发生在被告一与被告二婚姻存续期间发生的，因此，被告二应当共同偿还上述债务。综上所述，为维护原告的合法权益，为维护法律尊严，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请法院判令：1、两被告共同偿还原告货款人民币86193元，并自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付利息至两被告还清全部款项之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告戴燕青辩称，欠款均无异议，现在经济困难，无法一次还清，每年还款至少1万元。
被告沈少珍未提供答辩意见。
本案在审理过程中，原告向本院提供如下证据：证据一、户籍资料，证明戴燕青与沈文珍系夫妻关系；证据二、欠条，明被告欠原告货款人民币116193元，后归还3万元。
本院认为，因被告沈少珍拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。被告戴燕青对原告提供的证据无异议。原告提供的上述证据真实性、合法性、关联性，应予确认。
经庭审审查并认证，对本案主要事实可作如下认定：
2011年间，被告戴燕青多次向原告韩亚九购买纸箱。2011年10月26日，被告戴燕青出具欠条一张，确认其尚欠原告纸箱款116193元。出具欠条后，被告还款3万元。原告于2016年5月18日诉至本院要求二被告还款付息。
另查明，被告戴燕青与被告沈少珍于1997年1月16日登记结婚至今。
以上事实，有原告提交的欠条、二被告户籍资料，本院调取的结婚登记申请书、审查处理结果及原、被告当庭陈述等予以证实，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告戴燕青结欠原告纸箱款116193元，有其签名确认的欠条为据，被告戴燕青亦无异议，应予认定。出具欠条后，戴燕青仅还款3万元，现原告起诉要求被告还款，被告戴燕青应偿还欠款86193元及从原告起诉之日即2016年5月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。被告沈少珍未举证证明本案存在上述规定的两种例外情况或欠款非因家庭共同生活、共同经营所产生，故本案债务应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告沈少珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴燕青、被告沈少珍应于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告韩亚九纸箱款86193元及从2016年5月18日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1955元，简易程序减半收取978元，由被告戴燕青、被告沈少珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 张炳松
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王炎梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于适用
﹤﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3698号
罪犯韦某。现在江苏省边城监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年8月22日作出（2014）武刑初字第1124号刑事判决，以被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金一千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月8日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯韦某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯韦某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯韦某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，监狱记奖二次。上述事实有执行机关提交的罪犯韦某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯韦某对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯韦�在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦某的刑罚减去有期徒刑五个月二十九日，（减刑后刑期至2016年10月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 艳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第99号
原告：何＊，女，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
委托代理人：黄＊，广东董文浩律师事务所律师。
被告：李＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市＊＊。
原告何＊诉被告李＊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由审判员彭鹏独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告何＊委托代理人黄＊到庭参加诉讼。被告李＊经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何＊诉称：被告与原告之女李＊原为夫妻关系。被告与李＊于2012年12月25日通过诉讼方式协商离婚，双方协商并经法院出具调解书确认以下内容：“李＊与被告李＊在1999年12月7日至2004年6月20日期间欠何＊的夫妻共同债务71376.04元，由李＊承担36603.52元，由被告李＊承担34772.52元；”原告对此无异议。但此后至今，被告既未偿还借款本金，也未向原告支付利息。故请求法院判令：被告清偿借款人民币34772.52元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李＊在诉讼中提交书面答辩意见：称其已向原告偿还26000元，且涉案《借据》是在其不清楚的情况下签名，借款用途不是其所写，如果法院判决，从其现退休的情况只能每月给几百元。
经审理查明：2012年12月25日，本院在审理李＊诉李＊离婚纠纷案件中，根据李＊与李＊达成的调解协议，作出（2013）穗越法民一初字第186号《民事调解书》，其中调解协议第五项内容：李＊与李＊在1999年12月7日至2004年6月20日期间欠何＊的夫妻共同债务71376.04元，由李趣仪承担36603.52元，由李＊承担34772.52元；在2000年1月17日欠何＊的夫妻共同债务（截至2012年12月25日）的余款1831元，由李＊全部承担。该《民事调解书》已于2012年12月25日发生法律效力。
庭审中，原告为证明其主张，还向本院提交由李＊、李＊共同签名的《借据》一张。
本院认为：原告依据本院作出的已发生法律效力的（2013）穗越法民一初字第186号《民事调解书》及被告签名的《借据》，向被告主张偿还借款34772.52元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，从起诉日即2014年12月22日起计算至实际还清之日止），有理有据；被告辩称其已还款26000元及对《借据》签名有异议，但被告未提交证据证明，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。据此，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告李＊应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性返还借款本金34772.52元及利息（从2014年12月22日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告何＊。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费335元，由被告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭 鹏
二〇一五年一月十五日
书记员 文蓓婕
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初171号
原告：农安县电联热力有限责任公司，住所：农安县宝塔街110号。
法定代表人：董立光，董事长。
委托诉讼代理人：张建宝，男，1971年9月10日出生，汉族，现住农安县。原告公司副经理。
被告：王庆志，男，1971年4月15日出生，汉族，现住农安县。
原告农安县电联热力有限责任公司诉被告王庆志供热合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王庆志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
农安县电联热力有限责任公司（以下称电联公司）向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性向原告缴纳热费7369.4元；2、要求被告向原告支付迟延缴纳热费违约金自2005年10月25日至实际给付日止，按每日1‰计算；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实与理由：被告所在的龙苑小区于2005年并入原告供热管线，由原告统一供热。虽原告每年供暖期均如期供热。但被告却不能按照约定缴纳热费，自2005年供热期开始欠费，截止到2016-2017年供暖期，被告累计共欠热费7369.4元，此款虽经原告多次催缴，但被告均不能自觉缴纳，为维护原告的合法利益，故向人民法院提起告诉。
王庆志辩称：不同意缴费，我的车库是政府小区车库，一开始是由政府热力供热，供热时我去找政府热力公司，我说不用热，要求停热，但当时那个张经理说停不了，如果车库停了整个楼都不热了，然后我也一直没交热费，一直放着了。我家的车库一直也没用，我家在一中家属楼，一直没去过。原告公司什么时间接手供热的我也不知道，我跟原告没有任何合同，并且我也没有接到任何欠费通知，我们一直以为是政府热力供热，并且原告的请求已过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：农安县龙苑小区（县政府小区）2005年并入电联公司供热管网，由原告统一供热，王庆志系该家属楼的业主，其名下所有的2栋北侧西属21门车库建筑面积为20.19平方米。电联公司提供的王庆志欠费明细表中载明，王庆志2005年至2008年采暖时段每年欠费545.10元、2008年至2015年每年欠费646.10元、2015年至2017年每年欠费605.70元。
本院认为：电联公司作为供热企业，为农安县龙苑小区住宅楼提供了热力服务，该楼区由电联公司集中统一供热，王庆志系该楼的业主，其名下的房屋尚未切断供热管线，应当依据事实及法律、法规规定向电联公司缴纳热费。但电联公司要求被告缴纳违约金的请求，因未能提供证据证明双方违约金的约定，且未能提供相关证据证明向被告下发过催缴通知，故对电联公司此主张本院不予支持。又因原告未能提供相关证据证明曾持续多年向被告催要欠款，故对原告以诉讼时效抗辩的主张予以支持，即王庆志只需给付2015年至2017年两个采暖时段的热费的1211.40元（605.70元×2年）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定判决如下：
一、被告王庆志于判决书生效之日起7日内向原告农安县电联热力有限责任公司缴纳热费1211.40元。
二、驳回农安县电联热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔景辉
人民陪审员 孙庆一
人民陪审员 辛 奇
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 雪
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执39号
申请执行人李世国。
被执行人湖南悠扬房地产开发有限公司。
被执行人潘伏全。
被执行人陶海玲。
申请执行人李世国与被执行人陶海玲、湖南悠扬房地产开发有限公司、潘伏全民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字和6129号民事调解书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人450000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，查到其房产全部抵押在银行；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无可供执行的存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单；申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索并申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第6129号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年二月二十六日
书记员 袁 昆
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第534号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人谭某，男，1990年2月27日生，土家族，文盲，无业。2013年9月15日因涉嫌犯抢劫罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年9月24日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第551号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姚凯出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年10月21日19时许，被告人谭某窜至贵阳市花溪区湿地公园苗圃路，持刀抢走罗某包内40元现金、一部诺基亚手机、一部中信手机和一个充电宝。
上述事实，被告人谭某不持异议，自愿认罪，且有被告人谭某的户籍证明及供述、被害人罗某的陈述、现场及赃物指认照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，持刀威胁他人劫得财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人谭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条：“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人谭某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月15日起至2017年9月14日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人谭某违法所得继续追缴发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 张森林
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 橙
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬镇督字第21-1号
申请人：宁波市镇海鼎天物业管理有限公司。住所地：宁波市镇海区南大街66号3楼。
法定代表人：叶卓君。
被申请人：钟理，成年。
本院受理的申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司申请支付令一案，因支付令无法送达被申请人钟理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十四条、第二百一十六的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2013）甬镇督字第21号支付令自行失效，申请人可依法起诉。
本案申请费17元，由申请人宁波市镇海鼎天物业管理有限公司承担。
审 判 员 戴盈盈
二〇一三年五月二十二日
代书记员 应晗颖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25825号
原告：上海万欢物业服务有限公司。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，男，系该公司职员。
被告：徐卫。
原告上海万欢物业服务有限公司与被告徐卫物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海万欢物业服务有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一六年九月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第2160-2号
申请执行人魏永刚，无业。
被执行人张家民，退休干部。
申请执行人魏永刚与被执行人张家民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜张民初字第967号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书，被执行人张家民偿还申请执行人魏永刚各项损失61470元，但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询被执行人有工资收入，本院已冻结其工资。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人的房产及土地情况，查明被执行人在张家民位于徐州市泉山区街道周庄小区的房产一套，已被另案查封。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人登记信息。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
5、向国土资源局查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜张民初字第967号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十月三十日
书记员 尹 雷
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昭垦执字第15号
申请执行人章喜兵，男，汉族，49岁，七十四团五连农工，住该团一连。
被执行人卡德阿江*俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第54号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江*俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江*俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江*俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成25只羊灭失，剩余4只，无法拍卖和变卖。申请执行人章喜兵愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用。采取以物抵债之后，剩余案款以及其他损失申请执行人自愿放弃。本案执行标的为23562.5元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计29只，20只4岁细毛母羊，9只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为25800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人卡德阿江*俄勒查拉所有的29只羊，作价25800元，交付申请执行人章喜兵抵偿债务25800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人章喜兵。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 力
二〇一五年六月十日
书记员 王军胜
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昭垦执字第15号申请执行人章喜兵，男，汉族，49岁，七十四团五连农工，住该团一连。被执行人卡德阿江·俄勒查拉，男，哈萨克族，1969年8月21日生，昭苏县胡松图哈尔逊蒙古族乡农民，原住该乡三区16号，于2014年3月18日前往哈萨克斯坦，至今未归。本院依据已经发生法律效力的（2014）昭垦民初字第54号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人卡德阿江·俄勒查拉发出执行通知书，责令被执行人卡德阿江·俄勒查拉5日内履行法定义务，但被执行人卡德阿江·俄勒查拉为规避履行债务，于诉讼前已离境出国，至今未归，且未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2015年5月6日，本院依法委托昭苏县发改委价格认定中心对保全的159只羊进行估价，价格认定中心认定本院保全的羊价值共计人民币129400元。由于申请执行人保管不善，造成25只羊灭失，剩余4只，无法拍卖和变卖。申请执行人章喜兵愿意承担财产灭失的责任，同时申请将灭失的财产抵偿其所拥有的对被执行人的到期债权，并同意承担本案在诉讼中和执行中所产生的诉讼费、保全费、饲养费、执行费、评估费等费用。采取以物抵债之后，剩余案款以及其他损失申请执行人自愿放弃。本案执行标的为23562.5元，根据昭苏县物价局对羊只的价格认定，4岁细毛羊平均每只1200元，4岁细毛羊带1个月粗毛羊羔每只1400元，4岁粗毛公羊每只1500元。申请人保全的羊共计29只，20只4岁细毛母羊，9只1个月粗毛羊羔，根据鉴定结论上述财产的价值应为25800元。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十二条、第四百九十三条之规定，裁定如下：将被执行人卡德阿江·俄勒查拉所有的29只羊，作价25800元，交付申请执行人章喜兵抵偿债务25800元，所有权自本裁定送达时转移给申请执行人章喜兵。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 力二〇一五年六月十日书记员 王军胜
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）微执字第130号
申请执行人冯某。
被执行人赵某。
申请执行人冯某与被执行人赵某民间借贷纠纷一案，已经微山县人民法院审结，该案（2013）微民初字第1680号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行，因被执行人赵某至今未履行生效法律文书确认的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的存款46000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马儒英
二〇一五年七月十七日
书记员 孙雨雪
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第458号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：董某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与董某借款合同纠纷一案中，因被执行人董某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止本次执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第458号
被执行人王某某，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人王某某罚金一案中，因被执行人王某某现阶段无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）市中执字第458号案的本次执行程序。日后，被执行人王某某有履行能力或其他条件成就时，本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 温鑫
二〇一四年七月八日
书记员 周鸣
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初538号
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司。
法定代表人刘俊鹏。
委托代理人刘飞。
被告于庆阳。
原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司（以下简称宏泰热力公司）与被告于庆阳供用热力合同纠纷一案。本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张浩贤适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘飞到庭参加了诉讼，被告于庆阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告宏泰热力公司诉称，呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户于庆阳于2010年享受我公司供暖，面积为126.7平方米。原告一直积极履行相关权利义务。但被告拖欠采暖费不予缴纳，至原告起诉之日，被告共拖欠采暖费本金8393.4元，违约金1259元，共计9652.4元。原告曾多次催收无果。现依据相关法律法规，请求法院判令被告支付拖欠采暖费本金8393.4元，违约金1259元，共计9652.4元。
被告于庆阳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告是有供暖资质的单位，被告是呼和浩特市赛罕区展东路石油宿舍住户，建筑面积为126.7㎡，该住房属于原告供暖的范围。2012年至2015年供暖期内，原告为被告提供了供暖服务。供暖费的收费标准依据呼发改价（715）号文件的相关规定，为3.68元／㎡。被告拖欠原告2012年10月15日至2015年4月15日的采暖费，至今未交纳。原告向被告催交未果，诉至本院，要求被告支付拖欠原告采暖费本金8393.4元（126.7㎡3.68元／㎡18个月）。
本院认为，原告是有供暖资质的单位，虽然未与被告签订过书面供暖协议，但其事实上向被告提供了供暖服务，双方形成了事实供热合同关系，被告在实际享受了供暖后，理应遵循公平和等价有偿原则及时向原告方交纳供暖费。故原告要求被告支付拖欠采暖费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张违约金的请求，因双方无合同约定，亦无法律规定，故原告请求的违约金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于庆阳于本判决生效之日起七日内给付原告呼和浩特市宏泰热力有限责任公司采暖费8393元。
二、驳回呼和浩特市宏泰热力有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元已减半收取（原告已预交），由被告于庆阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 张浩贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 乌日娜
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督205号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人周卫国，男，1973年10月11日出生。
被申请人彭天喜，男，1970年2月24日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年3月29日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人周卫国、彭天喜尚欠申请人借款本金320,000元及利息，要求被申请人周卫国、彭天喜连带清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周卫国、彭天喜应当自收到本支付令之日起十五日内，连带清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金320,000元及利息。
本案申请费2,033元，由被申请人周卫国、彭天喜负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年三月二十九日
书记员 彭扬波
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初2538号
原告：刘文成，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住开鲁县。
委托代理人：姜龙，系开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告：冷长国，男，1971年5月25日出生，汉族，工人，住开鲁县。
被告：周世梅，女，46岁，汉族，工人，住开鲁县。
被告：刘双，男，46岁，汉族，工人，住开鲁县。
原告刘文成诉被告冷长国、周世梅、刘双民间借贷纠纷一案。本院于2016年6月6日立案后，依法由代理审判员孟繁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘文成及其委托代理人姜龙，被告冷长国到庭参加诉讼；被告周世梅、刘双经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘文成诉称，被告冷长国、周世梅系夫妻关系。2015年1月13日，被告冷长国、周世梅以生活用款为由，由被告刘双担保，在我处借人民币49,600.00元，双方约定还款日期为2016年1月13日，被告冷长国、刘双为我出具借据一枚。此款到期后，我多次向三被告索要未果，故诉至法院，要求三被告立即偿还借款49，600.00元。
被告冷长国辩称，原告诉状所述属实，同意偿还借款49,600.00元，但暂时一次性拿不出这些钱。
被告周世梅、刘双未答辩。
经审理查明，被告冷长国、周世梅系夫妻关系。2014年1月13日，被告冷长国向原告刘文成借款人民币40,000.00元，约定月利率为20‰，还款期限为1年，即2015年1月13日。此款到期后，被告冷长国偿还了利息9,600.00元，未偿还本金。2015年1月13日，被告冷长国、刘双为原告刘文成出具借款金额为49，600.00元借据一枚，其中借款本金40,000.00元，利息9,600.00元（按月利率20‰计算12个月的利息），还款日期为2016年1月13日。被告刘文成、刘双分别在借款人处、担保人处签字并捺印。
上述事实，有原、被告双方的庭审陈述，有原告方向法庭提交的借据一枚在卷佐证，本院确认为有�证据，予以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同、担保合同合法有效。被告应依据合同约定履行义务。因该笔借款系被告冷长国、周世梅婚姻存续期间的借款，且举证期限内被告周世梅未向本院举证该笔借款系被告冷长国的个人债务，故为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因原、被告双方未约定保证方式、保证期间，故被告刘双应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。因该笔借款尚在保证期间内，故被告刘双应对上述借款本息承担连带责任保证。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷长国、周世梅于本判决生效十日内共同偿还原告刘文成借款本息人民币49,600.00元；
二、被告刘双对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向被告冷长国、周世梅追偿。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民书和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040.00元，减半收取520.00元，由被告冷长国、周世梅共同负担，被告刘双对此款负连带给付责任，此款于本判决生效十日内立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1040.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的�按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟繁颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 肖伟晗
附：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履�期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执570号
被执行人雷治民，男，1972年6月10日生，汉族，农民。
雷治民罚金一案，本院根据（2015）卢刑初字第155号刑事判决书执行，现已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）卢刑初字第155号刑事判决书，终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十五日
书记员 张海龙
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第52－2号
申请执行人窦广超，男，汉族。
被执行人冯福君，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第447号民事调解书，于2015年1月13日向被执行人冯福君发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款15796.25元及迟延履行金、承担执行费135.50元，但被执行人冯福君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人冯福君银行存款15931.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩新民
二〇一五年五月二十五日
书记员 杜 伟
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第659号
本院在执行申请执行人罗烈炜与被执行人韦善豪租赁合同纠纷一案中查明，被执行人韦善豪拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将韦善豪纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十日
书记员 梁圣豪
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01003号
原告王怀富，男，汉族。
被告王志东，男。
原告王怀富与被告王志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告王怀富到庭参加了诉讼。被告王志东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王怀富诉称，2012年8月31日（农历7月15日）被告王志东向原告借款71000元，约定月利率为15‰，该款经原告多次索要未果。请求1、被告王志东偿还原告王怀富借款71000元及该款从2012年8月31日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算；2、本案的诉讼费用由被告方负担。
原告王怀富向法庭提供了如下证据：借款条据1支，证明2012年8月31日（农历7月15日）被告向原告借款71000元，约定月利率为15‰，该款经原告多次索要未果。
被告王志东未到庭答辩以及举证、质证。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告提供的证据，符合证据的形式要件，对该组证据予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实：2012年8月31日（农历7月15日）被告王志东向原告借款71000元，约定月利率为15‰，该款经原告多次索要未果。
本院认为，原告王怀富与被告王志东债权、债务关系明确，原告所提供的证据也符合法律规定，对原告王怀富的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
由被告王志东于本判决生效后5日内偿还原告王怀富借款71000元及该款从2012年8月31日起至执行之日止利息，月利率按15‰计算。。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，公告费560元，由被告王志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 詹向军
审 判 员 杜 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林春玲
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2927执124号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司巍山支行
住所地：巍山县南诏镇
法定代表人：王雷明，任该行行长。
委托代理人：范里，律师。
代理权限：特别授权代理
被执行人：巍山祖昌工贸有限公司
住所地：巍山县南诏镇
法定代表人：王佐枪，任该公司董事长。
被执行人：大昌国际投资担保股份有限公司
住所地：云南省楚雄市
法定代表人：曾建琼，任该公司财务总监。
被执行人：王佐枪，男，1976年6月23日生，浙江省苍南县灵溪镇人，现下落不明。
上述当事人金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院（2016）云2927民初379号民事判决书已发生法律效力，判决确定：（一）由巍山祖昌工贸有限公司归还中国建设银行股份有限公司巍山支行借款本金200万元及至2016年7月21日止的利息、罚息、复利6.939664万元，合计2069369.64元；支付从2016年7月22日起至全部款项清偿之日止的逾期利息（以本金200万元为基数，以年利率10.4325%计算）。（二）由大昌国际投资担保股份有限公司、王佐枪对上述款项的归还承担连带清偿责任。因巍山祖昌工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、王佐枪未履行义务，经权利人申请，本院于2016年11月29日依法立案执行。
执行中查明：被执行人巍山祖昌工贸有限公司已停止生产经营，未参加庭审，其名下无任何房产、车辆、银行存款；被执行人王佐枪为逃避偿还债务去向不明，未参加庭审。申请人提出：巍山祖昌工贸有限公司经营场所为租赁性质，机器设备所有权为他人所有，名下无任何财产；大昌国际投资担保股份有限公司存入中国建设银行的保证金已被外地人民法院冻结，因其涉及多起债务纠纷，银行账户被查封；王佐枪在巍山本地无房产、车辆，其名下建设银行个人账户已被申请人扣划为零。因被执行人巍山祖昌工贸有限公司、大昌国际投资担保股份有限公司、王佐枪应连带偿还给中国建设银行股份有限公司巍山支行的2069369.64元及利息，暂无执行条件，现权利人中国建设银行股份有限公司巍山支行申请本院裁定终结该执行案件的本次执行程序，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2016）云2927执124号执行案件的本次执行程序终结。
债权人发现被执行人有其它财产的，可以随时请求人民法院执行。
被执�人未缴纳的案件受理费23355元、申请执行费23904元，待案件恢复执行时一并收取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张志诚
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 浩
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1617号
申请执行人朱忠福，男，1969年2月12日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人许龙金，执行董事。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人朱忠福与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01575号《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金165298.7及违约金44378.8元（暂计算至2016年8月6日），加倍支付迟延履行期间的债务利息6738.1元（暂计算至2016年8月6日），负担案件受理费318.2元，申请执行费2426元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入219159.8元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年八月六日
书记员 戴 勇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执821号
被执行人：刘磊，男，1971年12月14日出生，汉族，住溆浦县。
本院在执行被执行人刘磊刑事罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初18号刑事判决书，责令被执行人刘磊缴纳罚金13000元。通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初18号案件判处刘磊13000元罚金的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年五月二十日
书记员 戴洁玲
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43461号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务：总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工，特别授权。
被告陈子乐。
本院于2016年4月7日立案受理了原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告陈子乐物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告提供被告住所地址错误，原告不同意公告送达，致使本院无从确定陈子乐身份，无法通知其到庭应诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告天津市鹏盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费依法不予收取，原告可在本裁定生效之日起十日内办理退费手续。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 王蓟宁