wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第307号
原告车某。
委托代理人刘岩，山东君腾律师事务所律师。
被告孙某。
原告车某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王典生独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月15记结婚，婚后2006年12月11日生儿子车佳志。原、被告婚后感情尚可，近几年双方为家务琐事经常发生争吵，原告起诉要求离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证等为证。
本院认为，原、被告结婚多年，且生有子女，双方应珍惜夫妻感情、对子女负责，继续共同生活。虽然双方为家务琐事经常发生争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告车某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王典生
二〇一四年九月二十四日
书记员 任典利
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第01752号
原告：郭某甲，又名郭佳佳，男，1999年8月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：郭某乙，农民，系原告父亲。
委托代理人：熊欣，安徽玉金律师事务所律师。
被告：姜某，女，1976年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系原告母亲。
本院在审理郭某甲与姜某抚养费纠纷一案中，由于姜某诉郭某乙离婚纠纷一案没有审理完毕，因本案必须以本院（2015）泗民一初字第01405号民事审理卷宗的审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 殷 来
二〇一五年四月二十六日
书记员 赵梦梦（代)
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一重初字第5-1号
原告韦顺言。
被告王书朋。
被告张子美。
被告刘金广。
被告叶树芝。
本院在审理原告韦顺言与被告王书朋、张子美、刘金广、叶树芝民间借贷纠纷一案中，原告韦顺言于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求继续冻结被告的银行存款50万元，并已提供担保。
本院认为，原告韦顺言的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
继续冻结被告王书朋、张子美、刘金广、叶树芝所有的银行存款50万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马元林
审 判 员 吴贯超
人民陪审员 邓云章
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘洪斌
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3296号
原告：陈长凤，女，1964年12月27日生，汉族，住。
委托代理人：王振坤，男，1965年10月25日生，汉族，住，系原告陈长凤之夫。
委托代理人：张伟，河南赫奕律师事务所律师。
被告：李金朋，男，1990年4月6日生，汉族，住。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，社会信用代码。
负责人：王新军，任总经理职务。
委托代理人：张世权，系该公司法律顾问。
原告陈长凤与被告李金朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈长凤的委托代理人张伟、王振坤、被告李金朋、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司的委托代理人张世权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长凤诉称：2016年6月30日10时40分，被告驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型普通客车与原告陈长凤驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年7月12日方城县交警大队做出方公交认字（2016）第004931号道路交通事故认定书，认定被告李金朋负事故主要责任，涉事车辆投有保险。故原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付因事故造成的身体损害赔偿及财产损失人民币30000元整，诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求243597元。
被告李金朋辩称：事故属实，车辆投有保险，已经垫付5000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司辩称：对于原告的诉讼请求，合法合理部分，保险公司在保险限额内予以承担。原告主张部分诉请过高，对于过高部分请求法院予以驳回。本案的诉讼费、鉴定费不予承担。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2016年6月30日10时40分，被告驾驶豫Ｒ×××××号长城牌小型普通客车与原告陈长凤驾驶的二轮电动车相撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。2016年7月12日方城县交警大队做出方公交认字（2016）第004931号道路交通事故认定书，认定被告李金朋负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送往方城县人民医院住院治疗至2016年7月31日，支出医疗费9562.79元。经鉴定原告伤情构成十级伤残，护理期为六十日，营养期为六十日。被告李金朋已经垫付5000元。为赔偿达不成协议，原告起诉来院，请求人民法院依法判令被告向原告支付因事故造成的身体损害赔偿及财产损失人民币30000元整，诉讼费由被告承担。庭审中增加诉讼请求243597元。
另查明原告陈长凤住院合计31天，住院伙食补助费每人每天30元计算31天为930元；营养费每人每天按30元计算60天为1800元；住院期间护理费按照两人护理每人每天50元计算31天为3100元，出院后护理费为1450元；误工费20395元；残疾赔偿金54466元;交通费500元；精神损失费3000元；被扶养人原告母亲马玉珍、父亲陈金富扶养费9948元，以上共计105151.79元。
综上法律事实，本院认为：被告李金朋驾驶豫Ｒ×××××长城牌客车将原告陈长凤撞伤，造成原告陈长凤受伤的交通事故。本次事故经方城县公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告李金朋负事故主要责任，原告负次要责任。本院对该事故责任认定中双方责任划分予以确认。原告陈长凤因此次交通事故所支出的医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险医疗费限额内负担，另住院伙食补助费、营养费计2292.79元由中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在第三者责任险中负担70%即1604.95元；误工费等计92859元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在交强险残疾赔偿责任限额内负担。因被告李金朋已经垫付5000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司再赔偿原告99463.95元；同时返还被告李金朋5000元。原告请求赔偿财产损失，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后五日内在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费等计99463.95元；并返还被告李金朋垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈长凤的其他诉讼请求。
案件受理费4954元，鉴定费1300元，由原告负担3314元，被告李金朋负担2940元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年五月八日
书 记 员 崔来宾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15083号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧可仕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧可仕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧可仕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币168，319.07元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币168，319.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6170号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该行员工。
被告：费永强，男，1983年1月20日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：宗媛梅，女，1985年1月17日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
被告：沈斌，男，1990年3月14日出生，汉族，住址：湖州市南浔区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告费永强、宗媛梅、沈斌金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院起诉，诉请判令：一、被告费永强立即偿还原告借款本金100000元，支付利息及逾期利息12587.92元（暂计算至2017年8月14日，要求追索至借款清偿日止），合计185313.70元；二、被告宗媛梅、沈斌对被告费永强的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年1月12日，被告费永强、宗媛梅、沈斌与原告签订《个人小额保证借款合同》一份，约定：被告费永强因购饲料等货物之需向原告借款10万元，借款期限为2016年1月11日至2017年1月5日五（实际借款日期以借款凭证为准），月利率为8.25‰，支付方式为自方支付，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期一次还本，利随本清，若逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告宗媛梅、沈斌为被告费永强的上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。
2016年1月12日，原告与被告费永强签订《借款凭证》一份，并将10万元借款发放给被告费永强。但借款到期后，被告费永强未能按约还本付息，截止2017年8月14日，被告费永强结欠原告借款本金10万元、利息及逾期利息12587.92元，被告宗媛梅、沈斌也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费永强返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金100000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年8月14日为12587.92元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿。
二、被告宗媛梅、沈斌对被告费永强的上述债务承担连带清偿责任。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2551元，减半收取1276元，由被告费永强负担，被告宗媛梅、沈斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二日
书记员 陶婷婷
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊一民初字第24号
原告：宋某某，女，汉族，1967年生，住河南省宜阳县。
委托代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。
被告：郑某某，男，汉族，1951年生，住河南省伊川县。
本院在审理原告宋某某诉被告郑某某离婚纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姚天全
二〇一四年二月二十五日
书记员 马富伟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山商初字第977号
原告山东鑫意顺电气有限公司，住所地：泰安市高新区北集坡办事处。
法定代表人卜令财，董事长。
委托代理人王兆坤，男，1968年出生，汉族，住泰安市泰山区东岳大街，系原告公司职工。
被告泰安宏图电气有限公司，住所地：泰安市泰山区邱家店镇。
法定代表人张庭科，董事长。
本院在审理原告山东鑫意顺电气有限公司诉被告泰安宏图电气有限公司企业借贷纠纷一案中，原告山东鑫意顺电气有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1260元、保全费1120元，由原告山东鑫意顺电气有限公司承担。
审 判 长 文 蕊
人民陪审员 刘 静
人民陪审员 张东亮
二〇一五年三月五日
书 记 员 孟盼盼
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第21号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐建武，男，汉族，1973年4月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐梦华，男，汉族，1970年6月28日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常义，男，汉族，1968年6月10日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐常送，男，汉族，1963年9月16日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐富仁，男，汉族，1976年9月15日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐安华，男，汉族，1971年9月1日出生。
再审申请人的共同委托代理人：李保明，广东广和律师事务所律师。
再审申请人的共同委托代理人：叶正子，男，1982年6月20日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：和平县下车供销社。住所地：广东省和平县下车镇街镇。
法定代表人：徐建东，主任。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
再审申请人徐建武等六人因与被申请人和平县下车供销社建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人徐建武等六人申请再审称：一、根据新证据广东省和平县人民法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书，可以证明原二审法院作出的判决程序严重违法。二、原二审判决认定事实严重不符，原一审法院在没有法定的情形下，主动依职权向和平县国土资源局调取证据违反法律规定。同时，和平县国土资源局业务部门出具的证明文件既不真实也不合法，一审法院认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续缺乏证据证明。三、原二审判决适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定及双方签订的转让合同约定，被申请人应依法承担违约责任。四、原二审判决确定的利息计付标准错误，应按《商业银行法》规定的贷款利息计算。综上，再审申请人徐建武等六人请求本院撤销原二审判决，对本案进行再审。
被申请人和平县下车供销社提交意见称：一、原一审法院对（2009）和法执字第161号执行案作出的执行裁定不影响其社积极配合申请办理涉案土地过户手续事实的认定，不足以推翻原判决，再审申请人认为原二审判决程序严重违法毫无依据。二、原一、二审判决认定再审申请人没有到国土部门办理土地过户手续的事实清楚，证据确凿。三、涉案土地未过户的责任在于再审申请人，其社在履约过程中不存在违约行为，无须承担违约责任。四、再审申请人认为原一、二审判决确定的利息计付标准错误证据不足。综上，被申请人和平县下车供销社认为再审申请人的再审申请没有新的事实和证据足以推翻原审判决，缺乏法律依据支持，请求法院驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：本案为建设用地使用权转让合同纠纷。综合再审申请人徐建武等六人申请再审的理由及被申请人和平县下车供销社的意见，本案争议的焦点为再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决、被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任及原一审法院程序是否违法。
关于再审申请人徐建武等六人重新提供的证据是否足以推翻原二审判决的问题。再审申请人徐建武等六人在申请再审过程中，向法院提供原一审法院于2013年12月4日作出的（2009）河和法执字第161-1号执行裁定书。经审查，该执行裁定书的内容为撤销原一审法院向河源市明源工程勘察有限公司发出的协助执行通知书及向和平县国土资源局发出的执行通知书，该执行裁定书不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条关于“新的证据”的规定。同时，原一审法院撤销的上述法律文书与本案没有直接的关联性，且上述法律文书不是原二审判决据以定案的依据，上述法律文书的撤销并不影响本案的审理，也无法证实原二审法院审理程序违法。因此，再审申请人徐建武等六人申请再审提供的证据不足以推翻原二审判决，本院不予采信。
关于被申请人和平县下车供销社是否应承担违约责任的问题。本案拍卖合同履行过程中，在办理土地变更登记手续时，因再审申请人以交易土地实际四至界至与挂牌拍卖不一致为由拒绝签名确认，导致过户手续无法继续办理。之后被申请人积极协同有关部门多次协调，并于2012年7月30日书面通知再审申请人到国土部门办理过户手续，和平县国土资源局也于2012年8月30日电话通知再审申请人办理，但再审申请人未按要求到国土部门办理。被申请人一直积极协助再审申请人办理过户手续。再审申请人未能提供证据证实被申请人不积极配合办理过户手续，被申请人不存在根本性违约行为，无需承担违约责任。原一、二审法院根据本案的实际情况，按照公平原则，判决被申请人以本金64万元按中国人民银行同期同类存款利率支付2011年8月26日至2012年8月30日止的利息给再审申请人处理恰当。据此，再审申请人主张被申请人应当承担违约责任的再审事由依法也不能成立。
关于原一审法院是否违反法定程序的问题。本案因双方当事人对案件事实争议较大，原一审法院为查明案件事实，依职权到和平县国土资源局调查涉案土地的办证情况，和平县国土资源局出具了证明，该证明经双方当事人庭审质证，原一审法院依法予以采纳，程序上并无不当。
综上，再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的申请再审理由缺乏充分理据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐建武、徐梦华、徐常义、徐常送、徐富仁、徐安华的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈樱妮
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民高终字第00137号
上诉人（原审被告）陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长安，该公司总经理。
委托代理人邓小姣。
被上诉人（原审原告）徐博。
委托代理人余东霖，陕西德伦律师事务所律师。
上诉人陕西豪普置业有限公司因与被上诉人徐博商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03087号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告徐博于2015年4月23日申请撤回一审起诉，�西豪普置业有限公司同意徐博撤回一审起诉，并同时申请撤回上诉。
本院经审查认为，在二审诉讼中，上诉人陕西豪普置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许；原审原告徐博申请撤回一审起诉，经陕西豪普置业有限公司同意，且不损害国家利益、社会公众利益、他人合法权益，亦符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第03087号民事判决。
二、准许陕西豪普置业有限公司撤回上诉。
三、准许徐博撤回一审起诉。
一审案件受理费191元，由徐博负担。二审案件受理费359.62元，减半收取179.81元，由陕西豪普置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审�判长李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵 贝
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更312号
罪犯马嘿友雪，男，1954年1月1日出生，彝族，文盲，四川省布拖县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年8月12日作出了(2009)普中刑初第315号刑事判决书，以被告人马嘿友雪犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年3月25日起至2024年3月24日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人马嘿友雪服判，判决发生法律效力。2009年10月9日，罪犯马嘿友雪送云南省普洱监狱服刑。
罪犯马嘿友雪在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2012年2月22日、2013年2月22日、2014年3月5日、2015年3月5日分别作出（2012）普中刑执字第218号、（2013）普中刑执字第524号、（2014）普中刑执字第267号、（2015）普中刑执字第268号刑事裁定书，对罪犯马嘿友雪共减刑4年零2个月（刑期至2020年1月24日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以(2016)普狱减字第312号减刑建议书，提请本院对罪犯马嘿友雪减去有期徒刑十个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯马嘿友雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯马嘿友雪在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯马嘿友雪的表扬审批表、超分记录和罪犯马嘿友雪个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯马嘿友雪应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，实际履行0元。2015年3月5日刑事裁定书中已从严二个月。
本院认为，罪犯马嘿友雪系病犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯马嘿友雪在考核周期，获记表扬2个、监狱改造积极分子1个，可以减刑一年。罪犯马嘿友雪无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯马嘿友雪减去有期徒刑十个月（刑期至2019年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0802号
原告陈凯。
委托代理人杨友弟。
被告仲崇刚。
委托代理人庄文召。
被告张培玲。
原告诉二被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁征适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨友弟及被告仲崇刚的委托代理人庄文召到庭参加诉讼，诉讼中，原告自愿申请撤回对被告张培玲的起诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仲崇刚向原告借款20000元并口头约定利息，现要求被告归还欠款及利息（自2014年2月6日起按同期人民银行的贷款利率的四倍计算至还清本息之日）。
被告仲崇刚诉称，向原告借款20000元属实，未约定利息，但该款已交付给由原告派来索取的人，欠条已销毁，不应再还款。
经审理查明：被告仲崇刚向原告借款20000元，经原告多次催要，均未还款给原告。原告索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、被告答辩、录音资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告仲崇刚之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告诉称被告向原告借款20000元，被告予以认可，原告要求被告归还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。原告称口头约定利息，被告予以否认，原告亦未提供证据予以证明，利息应从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告辩解钱已归还给原告派去索款的人，原告予以否认，且被告未提供已还款的相关证明，故被告的辩解本院依法不予采信。原告自愿撤回对被告张培玲的起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仲崇刚于本判决生效后十日内归还原告陈凯借款20000元及利息（利息从2014年7月2日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仲崇刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
代理审判员 袁征
二〇一四年八月十一日
书 记 员 晏鸾
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更590号
罪犯程某，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2014年7月15日作出（2014）足法刑初字第00228号刑事判决，以被告人程某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年6月24日止。执行机关重庆市女子监狱于2016年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯程某在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间获1次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张霁东
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初321号
原告刘柳娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。
被告刘小清，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告刘祚色，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告刘柳娟与被告刘小清、刘祚色民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳娟及委托代理人邹瑞英、被告刘小清到庭参加诉讼，被告刘祚色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘柳娟诉称：原告与被告刘小清系多年朋友关系。2010年3月12日至2013年间，被告因经营鱼饵饲料和渔具需要时常向原告借款，其中2010年3月12日借款5万元、3月13日借款3万元、2012年3月21日借款4.6万元、10月12日借款1.25万元，合计13.85万元原告均通过转账方式支付，其与6.15万元以现金方式支付，以上借款合计20万元。双方口头约定月利率2%。被告借款后，初期能够按照约定付息。2015年8月15日，经双方结算，被告重新出具借条一张给原告，确认尚欠原告借款本金20万元、利息2.7万元，并将此前所欠利息计入借款本金，约定借款期限为2015年8月15日至2016年2月14日，月利率2%。此后俩被告至今未付本息。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同承担。请求判决被告刘小清、刘祚色共同偿还原告借款本金227000元、利息27240元（按2%/月暂计2015年8月15日起至2016年2月14日止），并继续按月利率2%支付2016年2月15日起至实际清偿日止利息。
被告刘小清辩称：对借款没有异议，被告有钱的话会还。
本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、账户交易明细、短信息内容即婚姻登记申请书以证明其主张。
本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。账户交易明细、短信息内容与借条相互印证，证实被告借款事实。婚姻登记申请书可证实俩被告系夫妻关系。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。上述证据符合证据三性，予以采信。原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘小清结欠原告刘柳娟借款22.7万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告刘小清向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告刘小清与被告刘祚色夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祚色未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘小清、刘祚色应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘柳娟借款22.7万元及利息(利息从2015年8月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告刘小清、刘祚色负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 冯秀庚
二〇一六年五月三十日
书记员 林 娟
执行申请提示：
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附有关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0902民初321号原告刘柳娟，女，1979年6月25日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，委托代理人邹瑞英，福建宽达律师事务所律师。被告刘小清，女，1976年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告刘祚色，男，1973年10月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，原告刘柳娟与被告刘小清、刘祚色民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法由审判员冯秀庚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘柳娟及委托代理人邹瑞英、被告刘小清到庭参加诉讼，被告刘祚色经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘柳娟诉称：原告与被告刘小清系多年朋友关系。2010年3月12日至2013年间，被告因经营鱼饵饲料和渔具需要时常向原告借款，其中2010年3月12日借款5万元、3月13日借款3万元、2012年3月21日借款4.6万元、10月12日借款1.25万元，合计13.85万元原告均通过转账方式支付，其与6.15万元以现金方式支付，以上借款合计20万元。双方口头约定月利率2%。被告借款后，初期能够按照约定付息。2015年8月15日，经双方结算，被告重新出具借条一张给原告，确认尚欠原告借款本金20万元、利息2.7万元，并将此前所欠利息计入借款本金，约定借款期限为2015年8月15日至2016年2月14日，月利率2%。此后俩被告至今未付本息。俩被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应由俩被告共同承担。请求判决被告刘小清、刘祚色共同偿还原告借款本金227000元、利息27240元（按2%/月暂计2015年8月15日起至2016年2月14日止），并继续按月利率2%支付2016年2月15日起至实际清偿日止利息。被告刘小清辩称：对借款没有异议，被告有钱的话会还。本案在审理过程中，原告向法庭出示了借条、账户交易明细、短信息内容即婚姻登记申请书以证明其主张。本院审查认为：原告提供的证据借条符合证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。账户交易明细、短信息内容与借条相互印证，证实被告借款事实。婚姻登记申请书可证实俩被告系夫妻关系。庭审中，被告对原告提供的证据均无异议。上述证据符合证据三性，予以采信。原告提供的证据能够证明原告主张的事实成立，本院对原告主张的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘小清结欠原告刘柳娟借款22.7万元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告依照双方约定主张月利率2%，未违反法律规定，予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。被告刘小清向原告借款系发生在俩被告夫妻关系存续期间，应认定为被告刘小清与被告刘祚色夫妻共同债务，原告要求俩被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘祚色未到庭，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小清、刘祚色应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘柳娟借款22.7万元及利息(利息从2015年8月15日起计算至借款付清之日止，按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5114元，减半收取2557元，由被告刘小清、刘祚色负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审判员  冯秀庚二〇一六年五月三十日书记员  林 娟执行申请提示：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附有关法条：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第764号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道街473号。
负责人李金昌，该行行长。
被执行人刘岳志，农民。
被执行人刘文常，农民。
被执行人王振芳，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被执行人刘岳志、刘文常、王振芳金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2014年4月2日作出（2014）高商初字第193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司高唐县支行于2014年8月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘文常、王振芳、刘岳志无可供执行的财产，暂无执行能力。申请执行人同意延期执行。该案执行标的30275元，已执行1500元，未执行28775元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2014）高商初字第193号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王 众
审判员 刘华忠
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘丽丽
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第764号
申请执行人：马桂兰。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被执行人：白锋，白建利，刘振峰，范永强。
申请执行人马桂兰与被执行人白锋，白建利，刘振峰，范永强民间借贷纠纷一案，查明被执行人白锋，白建利，刘振峰，范永强确无财产可供执行。申请执行人马桂兰申请执行标的64640.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第753号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 史雪慧
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00388号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人许某某，男，1995年8月27日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，同月16日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）368号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员陈宇、被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2015年9月15日18时许，买毒人员陈某某电话联系被告人许某某购买毒品。当日18时45分许，在重庆市南川区东城街道“天主教堂”对面的公路上，被告人许某某以人民币150元价格将两颗麻古和少许冰毒贩卖给陈某某后离开。陈某某被查获后，民警从其身上查获麻古（净重O．19克）和少许冰毒（净重O．15克）。经鉴定，上述麻古和冰毒中分别检出甲基苯丙胺成分。被告人许某某于2015年9月15日19时许在重庆市南川区盛丰源“创造”网吧内被抓获归案，民警当场从其身上查获毒资人民币150元。公诉机关认为，被告人许某某之行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，抓获经过说明，南川公（刑）勘（2015）1786号现场勘验检查工作记录、现场指认笔录、现场图及照片，人身检查笔录，辨认笔录及相对应的名单、照片，毒品称量、提取笔录、毒品检测样本提取笔录，渝公禁（毒检）（2015）4496号重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告、现场检测报告书，证人陈某某、李某某的证言，通话清单，扣押清单，被告人许某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反国家毒品管理法规，非法贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。及自2015年9月15日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、追缴被告人许某某所获赃款150元，上缴国库（已追缴）；在案毒品两颗麻古（净重O．19克）和冰毒（净重O．15克），予以没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田晓
二〇一五年十一月二日
书记员 罗军
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1557号
原告：李晓晓。
被告：王云兵。
被告：谢咏君。
原告李晓晓诉被告王云兵、谢咏君民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王�兵归还原告借款本金2000000元，支付利息480000元（按月利率2%自2013年11月22日至2014年11月21日止），支付逾期付款违约金480000元（按年利率24%自2014年11月22日至2015年11月21日止，此后继续计算至实际履行之日止）；2、判令被告谢咏君对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李晓晓到庭参加诉讼。被告王云兵、谢咏君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院查明事实如下：
2013年11月22日，被告王云兵、谢咏君与原告李晓晓签订借款一份，载明：王云兵向李晓晓借款人民币2000000元，利息为每月40000元，借款期限从2013年11月22日至2014年11月21日止，若�能按时归还，支付逾期还款的违约金每日1500元，谢咏君为王云兵履行借款提供连带责任保证，保证期限至王云兵还清债务本息时止。同日，原告通过宁波银行电子转账交付了该笔2000000元的借款。借款到期后，被告未按约还款，原告遂诉至法院，要求解决。
以上事实由原告提供的《借款合同》、收条、网上银行交易凭证等证据予以证明。
本院认为，原告与被告王云兵之间借贷关系依法成立并有效。被告应依约还本付息，故原告有权要求被告归还借款本金2000000元。双方约定借款利息为每月40000元即月利率2%，不违反法律规定，故原告有权要求被告王云兵支付2013年11月22日至2014年11月21日的借款期间内利息480000元。关于违约金，双方在合同中对逾期还款的违约金约定为每日1500元，即年利率27.625%，原告要求减少为按年利率24%计算，自2014年11月22日计算至2015年11月21日为480000元，不违反法律规定，故对于原告要求被告王云兵支付违约金的诉请，本院予以准许。被告谢咏君在《借款合同》中签字自愿为被告王云兵提供连带责任保证担保，合同中载明的保证期间为还清债务本息时止，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，本案借款到期日为2014年11月21日，起诉未超过保证期间，故被告谢咏君对被告王云兵的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题�解释》第三十二条之规定，判决如下：
一、被告王云兵于本判决生效之日起五日内向原告李晓晓归还借款2000000元，支付利息480000元，并支付违约金480000元（暂算至2015年11月21日，之后按年利率24%计算至款项付清之日止）；
二、被告谢咏君对被告王云兵的上述第一项还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告王云兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费30480元，公告费300元，合计30780元，由被告王云兵、谢咏君共同负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 杨晨炯
人民陪审员 曹 婕
二〇一六年四月一日
代书 记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付�息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初103号
原告：高孝雷。
委托诉讼代理人：翁海英（原告妻子）。
被告：程健。
本院在审理原告高孝雷诉被告程健民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告高孝雷撤回起诉。
案件受理费3001元，减半收取1500元，由原告负担。
审判员 赵燕杰
二〇一八年二月七日
书记员 隋晓鸥
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法立管字第4号
原告唐媛英，女，1971年7月22日出生，汉族。
被告王承，男，1972年3月5日出生，汉族。
被告吕秀玲，女，1972年3月5日生，汉族。
本院受理原告唐媛英诉被告王承、吕秀玲民间借贷纠纷一案后，被告吕秀玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告王承住所地在湖南省株洲市天元区近水楼台1栋2701号，被告吕秀玲的住所地在广东省广州大道北怡新路，均不在株洲市芦淞区，所谓《借条》的签订地及履行地为：湖南省株洲市天元区长江北路招投标大厦8楼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定本案应由湖南省株洲市天元区法院或广州市白云区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中原告向被告王承汇款的银行是株洲市城郊曲尺农村信用合作社（位于株洲市芦淞区），该民间借贷的合同履行地在株洲市芦淞区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
驳回被告吕秀玲对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年一月八日
书 记 员 喻 露
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0056号
申请执行人袁进芬。
被执行人房爱珠。
被执行人刘干国。
被执行人周小华，居民。
申请执行人袁进芬与被执行人房爱珠、刘干国、周小华民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2012）大刘民初字第0124号民事调解书已经发生效力。申请执行人袁进芬于2014年4月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人房爱珠、刘干国、周小华送达执行通知书，调查了被执行人房爱珠、刘干国、周小华的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人房爱珠、刘干国、周小华暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人袁进芬享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人房爱珠、刘干国、周小华的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人袁进芬亦未提供被执行人房爱珠、刘干国、周小华其他可供执行的财产线索，本次执行程序应�终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）大刘民初字第0124号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人房爱珠、刘干国、周小华的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 桢
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大刘执字第0056号
申请执行人陈桂荣。
被执行人左康林。
申请执行人陈桂荣与被执行人左康林民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出的（2014）大刘民初字第0599号民事判决书已经发生效力。申请执行人陈桂荣于2014年4月2日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法向被执行人左康林送达执行通知书，调查了被执行人左康林的银行存款、住房公积金、房产、车辆信息，被执行人左康林暂无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人陈桂荣享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人左康林的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人陈桂荣亦未提供被执行人左康林其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）大刘民初字第0599号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人左康林的其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 康
代理审判员 奚锦静
代理审判员 周 泉
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 桢
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6271号
罪犯胡群群，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省磐安县人民法院于二〇一二年七月二十五日作出（2012）金磐刑初字第60号刑事判决，以罪犯胡群群犯诈骗罪，判处有期徒刑九年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，较好地完成各项任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡群群在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡群群提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡群群准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
二〇一四年七月十一日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿中民一终字第620号
上诉人（原审被告）马巧花，女，1962年12月2日出生，汉族，甘肃省人，无固定职业，住新疆温宿县。
委托代理人杨国宝，阿克苏市新城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张金明，男，1968年8月15日出生，汉族，甘肃省人，个体建筑承包户，住阿克苏地区红旗坡农场。
委托代理人陈强，新疆制衡律师事务所律师。
上诉人马巧花因与被上诉人张金明农村建房施工合同纠纷一案，不服温宿县人民法院（2014）温民初字第251号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人马巧花委托代理人杨国宝；被上诉人张金明委托代理人唐晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年，张金明给马巧花修建房屋，经双方结算，马巧花欠张金明建房款40000元，马巧花于2011年12月30日向张金明出具欠条一份，载明“今欠到张金明修房款40000元（肆万元），今欠人：马巧花，2011年12月30日”的内容。马巧花在庭审中对该欠条真实性予以认可。
原审法院另查明：1、张金明与杨尕灶（马巧花的丈夫）于2011年6月承包砖厂房屋建设工程，工程经双方于2011年10月8日结算后引发纠纷，该案经本院（2012）温民初字第305号民事判决书判决杨尕灶向张金明退还81689.9元，杨尕灶不服，上诉于阿克苏地区中级人民法院，经中级法院（2012）阿中民一终字第553号案件，双方达成调解。2、张金明与杨尕灶（马巧花的丈夫）于2011年4月13日承包恒永新型建材厂宿舍建设工程，工程完工后，双方于2011年7月8日结算。后双方为工程款分配比例发生纠纷，张金明诉至本院，后张金明以补充证据为由撤回起诉。
原审法院认为，被告马巧花于2011年12月30日向原告张金明出具的欠条，被告马巧花认可该欠条系其亲笔书写，但被告马巧花认为该欠条系原告与被告丈夫杨尕灶承包的砖厂房屋建设工程或恒永新型建材厂宿舍建设工程中所出具的欠条，该欠条在两处工程结算后该欠条已作废的辩解意见，经本院查实，被告辩称的两处工程经过本院（2012）温民初字第305号民事案件和（2013）温民初字第567号民事案件开庭审理及张金明提交的证据可以看出，砖厂房屋建设工程双方于2011年10月8日结算，恒永新型建材厂宿舍建设工程于2011年7月8日结算，该两处工程结算时间均在本案原告张金明提交的40000元欠条出具时间之前，故对被告上述答辩意见不予采信，对被告辩称其住宅系其请亲朋好友及邻居帮助修建的答辩意见，虽然被告提供刘德轩、徐文录童有明等证人出庭作证，但几名证人所作证词有互相矛盾的内容，且证人证词不足以推翻被告本人所书写的欠条，本院不予采信。故对原告要求被告支付建房款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原审法院判决：被告马巧花于本判决生效后十日内向原告张金明支付建房款40000元。
上诉人马巧花上诉称：一、一审法院判决以时间先后的区别而排除本案争议的40000元在2011年10月8日结算之内不符合事实，本案欠条是对清算统计结果的最终确认。二、被上诉人在诉状中称该40000元欠条属其为上诉人修房的债权，但其不能提供与欠条相印证的其他证据，被上诉人的诉讼请求不能得到支持。一审认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人张金明答辩称，本案修房款与上诉人所说的前两处修房没有关系，上诉人在前两案中未提及本案40000元欠款。一审判决正确，应依法予以维持。
本院依法确认原审法院查明的事实。另查明：2011年张金明与马巧花的丈夫杨尕灶合伙承建了徐建国砖厂的房屋，2011年10月8日双方签订结算单，后张金明根据该结算单认为双方三七分成后杨尕灶应给其给付81689.9元，一审法院判决全额支持了张金明的诉讼请求，杨尕灶在该案的答辩以及上诉意见中均提出：对双方合伙及盈余没有意见，争议的焦点在于双方合伙分成的比例，双方在算账时约定五五分成，且算完帐后上诉人给被上诉人出具了欠条。该案上诉后，经本院主持调解，双方当事人达成了调解协议，杨尕灶退还张金明75000元，双方在徐建国工程中再无其他纠纷。
二审庭审中，上诉人对一审法院调取的以下证据作出如下说明：2011年10月8日双方签订的结算单，证实双方在徐建国工程中结算后一人一半，上诉人应付被上诉人40000元。二审开庭时，被上诉人张金明未出庭。庭审结束后，张金明对40000元欠款的组成向本院提交说明一份，载明为马巧花家修房工期14天，大工56人，每人每天180元，小工73人，每人每天130元，水泥7吨，砖35000元等。在一审庭审记录中，张金明陈述约定盖房子的材料由被告承担，给被告总包工40000元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金明与马巧花的丈夫杨尕灶先前合伙承建工程，双方在因2011年10月8日徐建国发包的工程结算产生诉讼的案件中，杨尕灶即提出结算按照五五分成后其妻子给张金明打了欠条，与本案张金明起诉后答辩和上诉意见一致。本案40000元欠条中载明的修房款，系被上诉人起诉所称为马巧花家修房款，还是马巧花在本案以及在另案（徐建国工程）中答辩的系双方合伙承建工程的修房款并不确定。被上诉人作为原审原告负有进一步举证证实其主张的40000元欠款是为马巧花家修房所享有债权的责任。对此被上诉人在一审庭审中除欠条，未提供其他证据佐证，其在二审庭审后提供的40000元组成的说明不符合常理，且与一审庭审中单包工的陈述相矛盾。故本院认定被上诉人的诉讼请求证据不足，其依法应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销温宿县人民法院（2014）温民初字第251号民事判决；
二、驳回被上诉人张金明的诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，二审案件受理费800元，以上共计1200元，由被上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 倪 倩
审判员 田 茵
审判员 买买提·买合木提
二〇一四年九月十一日
书记员 曹 燕 燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11516号
原告：徐海军，居民。
被告：施润崇，居民。
被告：张静，居民。
原告徐海军诉被告施润崇、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告徐海军撤诉。
案件受理费1140元，减半收取570元，由原告徐海军负担。
审 判 员 周 妮
二〇一六年八月三十一日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈志勇
书 记 员 柴 杰
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初1447号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告韦刚。
被告韦奇坤。
被告韦士权。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告韦刚、韦奇坤、韦士权融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1939元，减半收取969元，由原告负担。
审判员 郑彩芸
二〇一六年六月二十二日
书记员 于雅倩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑商初字第802号
原告：周士全。
被告:张蓉蓉。
本院在审理原告周士全与被告张蓉蓉民间借贷纠纷一案中，原告周士全于2015年7月30日向本院申请撤回对被告张蓉蓉的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士全撤回对被告张蓉蓉的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周士全负担。
代理审判员 申 亮
二〇一五年七月三十日
代书 记员 张晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终9887号
上诉人(原审第三人)：上海堡裘商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：唐福娣，董事长。委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海六合塑料包装有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：何金章，总经理。委托诉讼代理人：贺艳玲，上海久光律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤志红，�海久光律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：李建兵，男，1982年7月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。上海堡裘商贸有限公司因与被上诉人上海六合塑料包装有限公司、被上诉人李建兵劳动合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初7683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人堡裘公司的委托诉讼代理人张建伟、被上诉人六合公司的委托诉讼代理人贺艳玲、被上诉人李建兵到庭参加诉讼。本院审理过程中，上海堡裘商贸有限公司于2016年12月8日向本院提出撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海堡裘商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条�定，裁定如下：准许上海堡裘商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上海堡裘商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
代理审判员 周 荃
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第2638号
原告：郭浩，男，住齐河县。
委托代理人：杨军，山东兴齐律师事务所律师。
被告：徐德勇，男，现住齐河城区。
委托代理人，徐进，男，山东圣义律师事务所律师。
被告：张连珍，女，住齐河县。
原告郭浩与被告徐德勇、张连珍侵权纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由本院审判员钟同岭按照简易程序公开开庭进行了审理，原告郭浩及其委托代理人杨军，被告徐德勇的委托代理人徐进到庭参加了诉讼，被告张连珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称：2015年4月份被告在未告知原告并未经原告同意的情况下擅自在原告的宅基地上修筑大门一座及院墙，并将地面进行了水泥硬化，双方为此发生纠纷。原被告之间是同村近邻，宅基地不相连接，且两被告均有各自独立的宅基院落，被告的行为明显对原告构成侵权。2015年5月25日被告张连珍提起行政诉讼，要求撤销原告宅基证被法院依法驳回起诉。但被告在原告宅基上修建的上述构筑物一直没有拆除，请求法院依法判令被告停止侵权，将修建在原告宅基地上的大门、院墙及硬化路面拆除，恢复原状。
被告徐德勇辩称：原告起诉被告徐德勇相邻权侵权无事实和法律依据，被告徐德勇一直居住在友谊路355号湖滨花园，原告在起诉状中列明被告住址与事实不符。其住址早已拆迁，涉案地点居住是由其父母（父亲徐恒荣）及兄弟（徐连勇）、兄弟媳妇（本案被告）在那居住，与被告徐德勇没有任何关系。请求依法驳回原告的请求。
被告张连珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：原告郭浩与南邻郭有文两宅院之间留有东西胡同，被告徐德勇是被告张连珍（徐德勇弟妹）的北邻，原告郭浩、南邻郭有文与两被告东西相邻，两被告宅院为东邻，原、被告宅院之间因一空闲地相隔，被告徐德勇、张连珍须从原告郭浩与南邻郭有文两宅院之间东西胡同出入。2009年9月7日原告经申请从齐河县人民政府国土资源局办理并领取了土地使用证（齐集用（2007）字XX-
XX-
XXX号），土地使用证中注明的土地面积包含东西胡同，即东西胡同的土地使用权归属原告，因原告为了便于两被告通行，修建宅院时未占用东西胡同。2015年4月份，被告张连珍在东西胡同的进出口处修建大门并硬化路基，实际侵犯了原告的土地使用权。原告诉称被告徐德勇与被告张连珍共同修建大门等，无证据证实，且被告徐德勇于庭审中拒不认可。
本院认为：不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系；给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵权，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告持有的土地使用证中注明的宅基面积及四至，已明确被告张连珍所侵占的胡同的土地合法使用权归属原告，原告为方便被告通行未占用该胡同的面积，于法、于情、于理不悖，而被告张连珍未经原告同意，在胡同的出入口处修建大门等建筑，独自占用胡同，属侵权行为。故，原告请求被告张连珍拆除违法建筑、恢复胡同原状、停止侵权的理由充分，本院依法予以支持；被告张连珍拆除后，在无其他通行道路的情况下，原告仍须为被告的通行提供便利（即继续在此胡同通行）。原告无证据证实被告徐德勇参与修建大门等，且被告徐德勇拒不承认自己有侵权事实，因此，原告对被告徐德勇的主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条（一）、（二）、（五），《中华人民共和国物权法》第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张连珍于本判决生效之日始即停止侵权，并在本判决书生效后七日内拆除胡同进出口处的建筑物、恢复胡同原状。
二、驳回原告对被告徐德勇的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告张连珍全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年三月十四日
书记员 王贵珍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0381民初180号
原告：陈思宇，男，1967年9月生于陕西省咸阳市，汉族，大专文化，个体户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：刘振功，男，1960年1月生于河北省唐山市，汉族，初中文化，退休职工，住青铜峡市，系陈思宇妻哥，特别授权代理。
被告：王伟，男，1984年10月生于青铜峡市，回族，中专文化，无业，住银川市。
被告：丁青峰，女，1960年4月生于青铜峡市，回族，大专文化，退休教师，住银川市。
委托诉讼代理人：王浩，男，1968年11月生于吴忠市利通区，汉族，大学文化，吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：丁兴国，男，1972年3月生于青铜峡市，回族，大专文化，医生，住青铜峡市。
原告陈思宇与被告王伟、丁青峰、丁兴国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思宇及其委托诉讼代理人刘振功、被告丁青峰及其委托诉讼代理人王浩到庭参加诉讼，被告王伟、丁兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。双方当事人申请庭外和解3个月。本案现已审理终结。
陈思宇向本院提出诉讼请求：1.被告王伟返还原告借款120000元，支付利息65000元（利息自2015年7月28日计算至2017年1月28日）；2.被告丁青峰、丁兴国承担连带保证责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月29日，原告与被告王伟、丁青峰、丁兴国签订《借款借据》，被告王伟向原告借款120000元，借款期限自2014年10月29日至2015年4月29日，利息为3%／月。被告丁青峰、丁兴国为被告王伟提供担保，担保期间自借款之日起3年。被告王伟支付借款利息32400元，欠款120000元和部分利息经多次催要未还。
原告向法庭出示的证据有：1、借款借据1份，证实被告王伟向原告借款12万元及利息约定，担保人丁青峰、丁兴国；2、林跃书面证明1份，证实2014年10月29日，经林跃介绍被告王伟与原告认识，向原告借款12万元并约定利息；3、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，证实原告于2014年10月29日转款12万元。
丁青峰辩称，原告的陈述与客观事实不符，借款后，被告王伟已陆续返还原告本金约9万元，现尚欠原告借款本金3万元，且借款时双方未约定借款期限内利息，也未约定逾期利息，原告要求逾期利息65000元于法无据。原告起诉状中写明借款期限为2014年10月29日至2017年1月28日，原告在借款尚未届满就提起诉讼，其行为违约，被告不应承担违约责任。
被告丁青峰没有向法庭出示证据。
被告王伟没有提交答辩意见及证据。
被告丁兴国没有提交答辩意见及证据。
经庭审质证，被告丁青峰对原告出示的《借款借据》的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该份证据仅证实原告与被告王伟就借款事宜达成约定，并不能证实原告向被告王伟实际出借12万元，原告应出示转款或者汇款凭证予以证实；且该证据并未约定借款期限内利息及逾期利息。对原告出示的林跃书面证明的真实性、合法性、证明目的、关联性均有异议，认为证人应当出庭作证，并接受质询；被告王伟是否向原告还款，林跃作为案外人并不知情。对原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单提出异议，认为该证据与本案无关联性，不能证明原告的证明目的。
本院经审查认为，原告出示的《借款借据》真实客观，被告丁青峰对该证据的真实性无异议，确认为有效证据。原告出示的林跃书面证明，其中”当时约定使用期两个月，约定利息百分之三”的内容与原告出示的《借款借据》内容不一致，被告丁青峰对该证据的真实性、合法性、证明目的、关联性都有异议，该证据效力不予确认。原告出示的中国农业银行银行卡交易明细清单与其当庭陈述一致，且与借款借据能够相互印证，确认为有效证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月29日，被告王伟向原告借款12万元，出具《借款借据》1份，载明：今借到陈思宇现金（人民币）壹拾贰万元整，借期为6个月，还款时间为2015年4月29日。如逾期还款，自借款之日起按日承担3%的违约金。被告王伟在《借款借据》”借款人”处签名，被告丁青峰、丁兴国在《借款借据》”担保人”处签名。被告王伟给原告支付借款利息32400元。下欠借款及利息经原告催要未归还。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告与被告王伟、丁青峰、丁兴国之间的借款、担保行为符合法律规定。被告王伟向原告借款的数额，有原告出示《借款借据》证实，应认定为120000元。被告丁青峰辩解被告王伟已经向原告返还9万元，现只欠原告借款3万元，但未提供证据证明，原告予以否认，对被告丁青峰的此项辩解，不予支持。被告王伟欠原告借款120000元没有返还，应当返还。被告丁青峰辩解原告在借款期限尚未届满就提起诉讼，行为构成违约，因原告当庭陈述借款期限以借款借据为准，故该辩解意见，亦不予支持。原告要求被告王伟返还借款12万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王伟逾期未返还借款，应当支付逾期利息，《借款借据》载明逾期承担”违约金”应当视为逾期利息的约定。被告丁青峰辩解借款时，既未约定借款利息也未约定逾期还款利息，不符合事实，原告要求被告王伟支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但约定按日承担3%的违约金违反法律规定，应当按照法律规定分别计算，已支付的利息年利率不超过36%，尚未支付的利息年利率不超过24%，超过部分不予支持。被告王伟返还原告的32400元，应当先予清偿利息。以年利率36%计算，32400元用以清偿9个月的借款利息，即借款之日至2015年7月28日止的利息。原告主张利息截止日为2017年1月28日，被告王伟应当按年利率24%支付2015年7月29日至2017年1月28日共计18个月的利息，利息计算为：120000元×24%÷12×18个月=43200元。故被告王伟应当返还原告借款12万元及利息43200元。被告丁青峰、丁兴国作为被告王伟借款的担保人，在被告王伟不能按时返还原告借款时，依法应当承担保证责任。被告丁青峰、丁兴国提供担保时没有与原告约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，按照连带责任保证承担责任；被告丁青峰、丁兴国提供担保时对保证范围作了约定，应当按照约定的保证范围承担保证责任。被告王伟、丁兴国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见和证据，视为对自己抗辨权利的放弃，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王伟返还原告陈思宇借款120000元，支付利息43200元，共计163200元，于判决生效之日起10日内付清；
二、被告丁青峰、被告丁兴国承担连带清偿责任，被告丁青峰、丁兴国承担清偿责任后，有权向被告王伟追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2000元、公告费300元，由原告陈思宇负担236元，被告王伟负担2064元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 丁瑜萍
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0325刑初8号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人张祥兵，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被兴安县公安局取保候审。2015年12月17日被兴安县人民检察院取保候审。2016年1月5日由本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2015）247号起诉书指控被告人张祥兵犯开设赌场罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员杨丽出庭支持公诉，被告人张祥兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴安县人民检察院指控，被告人张祥兵于2013年10月至2014年10月13日期间，将其经营的兴安镇康宁路29号“琳琳自选超市”提供给他人摆放2台赌博机供他人赌博，并代为管理，共获利人民币7000元，其间容留一名未成年人参与赌博。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，并有被告人张祥兵的户籍证明、证人侯志强等人的证言、现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张祥兵为谋取非法利益，为他人提供摆放赌博机场地，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，应当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人张祥兵当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑的适用条件，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张祥兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫仁亮
二〇一六年一月十二日
书记员 黄磊鑫
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2278号
原告：李某甲，男，1981年12月9日出生，汉族，住桓台县。
被告：王某，女，1981年4月6日出生，汉族，住桓台县。
原告李某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于2003年12月9日登记结婚，2006年8月3日生育一女孩，取名李某乙，现就读于桓台县某某小学三年级。原、被告婚前感情尚可，有一定的感情基础，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，感情越来越淡，现已分居一年多，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。现请求法院判令原、被告离婚；婚生女孩李某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某未答辩。
经审理查明：原告李某甲与被告王某系自由恋爱，于2003年12月9日登记结婚，2006年8月3日生育一女孩，取名李某乙，现就读于桓台县某某小学三年级。
原告李某甲主张双方常因家庭琐事发生争吵，分居时间较长，无法一起共同生活，夫妻感情已经完全破裂，但其未提供有效证据予以证实。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且婚后生育一女，双方在婚姻生活中应当相互体谅，互相尊重，互相帮助，相互信任，加强沟通，共同致力于家庭生活，抚养抚育子女，维护家庭和睦。在本次诉讼中原告李某甲主张夫妻感情确已破裂，要求离婚，但未提供有效证据予以证实，本院不予采信。为了孩子的健康成长，也给双方一次和好的机会，对原告李某甲起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年一月七日
书记员 刘格格
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0713民初146号
原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行，住所地黑龙江省伊春市带岭区。
负责人申东阳，该支行行长。
委托代理人侯延东，该支行客户经理。
被告伊春市亿鑫耐火材料有限公司，住所地伊春市带岭区。
法定代表人陈俐燕，该公司经理。
被告陈俐燕，女，1963年5月5日生，住伊春市铁力市。
被告林永德，男，1960年4月26日生，住伊春市铁力市。
原告伊春农村商业银行股份有限公司带岭支行（以下简称伊春农商行带岭支行）与被告伊春市亿鑫耐火材料有限公司（以下简称亿鑫公司）、陈俐燕、林永德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理，依法组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。原告伊春农商行带岭支行负责人申东阳、委托代理人侯延东和被告亿鑫公司法定代表人陈俐燕、被告陈俐燕、林永德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告伊春农商行带岭支行诉称，被告亿鑫公司于2015年12月30日在原告处借款90万元，并自愿用其所有的机器设备做抵押担保，约定到期日为2016年6月1日。同时，被告亿鑫公司法定代表人陈俐燕及其丈夫林永德向原告出具承诺书，愿意对被告公司债务承担连带保证责任。然原告给被告亿鑫公司发放贷款后，被告方并未按合同约定履行还款义务。截止2016年9月1日，被告仍欠原告借款本金90万元。故诉请法院判令：1、被告亿鑫公司偿还原告借款本金90万元及利息18.5508万元；2、被告亿鑫公司依法承担抵押担保责任；3、被告陈俐燕、林永德依法承担连带保证责任；4、被告方承担原告实现债权的诉讼费。
被告亿鑫公司辩称，在原告处借款90万元属实，但因公司经营亏损，暂时无法偿还借款。
被告陈俐燕辩称，愿意以其个人财产对被告亿鑫公司的债务承担连带保证责任，但因生活困难，暂时无力偿还借款。
被告林永德辩称，愿意以其个人财产对被告亿鑫公司的债务承担连带保证责任，但因生活困难，暂时无力偿还借款。
原告为证实己方主张，当庭举示以下证据：
1、原告、被告亿鑫公司的营业执照等工商登记资料，意在证实原告和被告亿鑫公司的主体资格；
2、伊春农商行带岭支行《流动资金借款合同》，意在证实原告与被告亿鑫公司签订借款合同的情况；
3、《抵押合同》、《机器设备抵押明细表》、《动产抵押登记书》，意在证实被告亿鑫公司用机器设备为借款设置抵押担保，并向工商行政部门办理了抵押登记；
4、《连带责任承诺书》，意在证实被告陈俐燕、林永德承诺愿意以其个人财产对被告亿鑫公司的债务承担连带保证责任，直至还清贷款本息及原告收回贷款本息所垫付的一切费用为止；
5、《借款凭证》，意在证实原告已按照合同约定按期、如数向被告亿鑫公司发放贷款；
6、《逾期贷款催收通知书》两份、《借款逾期催收通知书》两份，意在证实原告向被告方催收借款的情况；
7、结婚证，意在证实被告陈俐燕、林永德系夫妻关系；
被告亿鑫公司当庭未举示证据。
被告陈俐燕、林永德当庭未举示证据。
原、被告双方对上述证据当庭进行了质证
被告亿鑫公司、陈俐燕、林永德对原告所举示证据均无异议。
本院认为，双方当事人无异议的证据应当予以采信。因原告举示的证据各被告均无异议，故本院对原告提供的证据予以认定，作为本案定案的依据。
基于以上所确认的证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告亿鑫公司于2015年12月30日在原告处借款90万元，并自愿用其所有的机器设备做抵押担保，约定到期日为2016年6月1日。同时，被告公司法定代表人陈俐燕及其丈夫林永德向原告出具承诺书，愿意对被告亿鑫公司债务承担连带保证责任。然原告给被告亿鑫公司发放贷款后，被告亿鑫公司并未按合同约定履行还款义务。截止2016年9月1日，被告亿鑫公司欠原告借款本金90万元，利息18.5508万元。
另查明，双方约定：当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
本院认为，原告与被告亿鑫公司签订的借款合同系当事人真实意思的表示，合法有效，各方当事人均应严格遵守履行。被告亿鑫公司未能按时履行还款义务，已构成违约；被告亿鑫公司自愿以其所有的机器设备作抵押担保，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；被告陈俐燕、林永德自愿成为该借款合同的连带保证人，应履行共同还款义务；由于被担保的债务既有物的担保又有人的担保，且原告和被告亿鑫公司在合同中约定人的担保与物的担保居于同一清偿顺序。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告亿鑫公司于本判决生效后十日内偿还原告伊春农商行带岭支行借款本金90万元、支付借款期内利息及逾期还款利息18.5508万元；
二、被告亿鑫公司逾期未履行偿还义务，原告伊春农商行带岭支行有权以被告亿鑫公司设置抵押的机器设备折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、被告陈俐燕、林永德对被告亿鑫公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，570.00元，由被告亿鑫公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审判长 郭运涛
审判员 迟福志
审判员 王立新
二〇一六年十二月十九日
书记员 李淑娜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴苏民初字第1132号
原告伍安国，男，1976年8月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人。
委托代理人江新春，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托代理人张娟芳，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告陈超，男，1978年10月8日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
原告伍安国与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告伍安国及其委托代理人江新春、张娟芳到庭参加了诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告伍安国诉称，原、被告原系同事关系，2012年至2013年，被告分三次从原告处借款共计50000元（均未约定利息支付），其中于2012年12月5日借款10000元，于2012年12月23日借款20000元，约定2013年4月23日还款；于2013年2月1日借款20000元。原告多次催讨被告均未还款，特向法院起诉，请求：一、判令被告偿还原告欠款50000元及利息790元（利息暂计至2013年8月29日，以后利息另计至执行之日），共计50790.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告伍安国为证实其诉讼请求以及事实、理由，向本院提供如下证据：
一、伍安国的身份证、陈超的户籍信息查询资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格合法。
二、陈超的单位工作证明，拟证明被告的经常居所地在郴州。
三、借条三张，拟证明被告欠原告50000元的事实。
被告陈超未予答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证权利的放弃。本院确认原告伍安国所举证据为有效证据
根据当事人举证和本院的认证，查明事实如下：原告伍安国与被告陈超系同事关系。因需要资金周转，被告分别于2012年12月5日向原告借款10000元，出具借条，载明：今借到伍安国人民币壹万元整；于2012年12月23日向原告借款20000元，出具借条，载明：今借到伍安国人民币贰万元整，于2013年4月23日之前归还；于2013年2月1日借款20000元，出具借条，载明：今借到伍安国人民币贰万元整。备注：如不归还，本人自愿用湘潭房产抵押。后原告多次向被告催讨，被告未予偿还借款，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告向原告出具的借条，是双方当事人真实意思表示，内容合法，属于有效合同。本案中，被告出具的借条均未约定利息的支付，其中二张借条对借款期限没有约定。被告在原告催讨后未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任，原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。由于被告的借条中未约定利息的支付，视为不支付利息，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈超在本判决生效后十五日内支付所欠原告伍安国借款本金50000元。
二、驳回原告伍安国的其他诉讼请求。
本案受理费1069.75元，由被告陈超承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文勇军
审 判 员 刘卫华
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年一月十三日
代理书记员 陈艳平
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第01850-2号
申请执行人夏某某。
申请执行人张某某，系夏某某之女。
被执行人魏某某。
本院在执行申请执行人夏某某、张某某与被执行人魏某某返还财物纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）长安民初字第02689号民事判决书，向被执行人魏某某送达了执行通知书，责令被执行人魏某某在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人魏某某至今未履行。现查明，被执行人魏某某在金融机构开设有账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人魏某某在金融机构的存款人民币13121.54元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一六年一月六日
书记员 王西平
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）鲁06民监38号
于风永：
你因与龙口矿业集团洼里煤矿（以下简称洼里煤矿）劳动争议一案，不服本院作出的（2009）烟民一终字第500号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、一、二审认定事实错误。洼里煤矿自1996年以来未为你安排工作、发放工资、缴纳社会保险费，在1996年以前也未缴纳社会保险费。洼里煤矿一直未缴纳社会保险费的行为是连续的，至今该违法行为仍在继续，你可以在该违法行为存续期间的任一时间提起仲裁和诉讼，不属于超过时效的行为。一、二审认定洼里煤矿的除名决定生效是错误的，该除名决定没有送达给你，不能认定已生效，应认定双方仍保留劳动关系。2、一、二审理解和适用法律错误。一、二审适用《劳动法》第82条规定属于适用法律错误，劳动部在《关于贯彻执行劳动法若干问题的意见》第85条中规定，劳动争议发生之日是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。洼里煤矿对你的除名决定未送达，实际对你不生效，一、二审对时效的理解是错误的。3、一审法院审判程序违法，应予纠正。一审法院从2006年初立案受理本案，至案件审结时早已超过法律规定的审限。4、洼里煤矿在将你除名后未按照法律及政策规定将你的个人社会保险档案转交，该行为足以证明你与洼里煤矿之间仍然存在劳动关系。综上，你请求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿给你缴纳社会保险费。
本院复查认为，你2004年曾与洼里煤矿就撤销除名决定、补缴社会保险费及支付生活费等问题发生争议并经过仲裁，一审法院亦曾对此作出裁判。2005年1月18日洼里煤矿及龙口矿业集团有限公司信访办公室在针对你们的上访答复意见中明确载明不予复工，你在“上访人意见”一栏中拒绝签字，至此双方之间已经发生争议。根据上述事实，一、二审认为你于2006年1月13日再次申请仲裁已超过了60天的仲裁申诉时效，该认定并无不当。你认为洼里煤矿的违法行为一直在持续，因此你要求安排工作的请求不超过法定时效的主张不成立。另外，本案你向一审法院起诉时，你的诉讼请求是要求判令洼里煤矿为你安排合适的工作岗位，并由洼里煤矿承担所有诉讼费用，一审审理期间你亦未增加或变更诉讼请求，而你向本院提出的申诉请求是要求撤销原一、二审判决，改判洼里煤矿为你缴纳社会保险费，该申诉请求已经超出了你一审诉讼请求的范围，依法不属于本院对本案进行复查的范围，故对你的该项申诉请求本院依法不予复查。综上，你的申诉请求不成立，本院依法予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年三月二十二日
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2279号
原告熊建祥。
被告黄凤。
被告冯明山。
原告熊建祥与被告黄凤、冯明山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊建祥到庭参加了诉讼，被告黄凤、冯明山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、两被告共同偿还原告借款本金40000元及从借款之日起至偿还之日止按月息1分计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
两被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、黄凤以经营饲料生意需资金周转为由，于2012年1月21日向熊建祥借款40000元，并出具借条一张。熊建祥于借款当日以现金方式将上述借款交予黄凤。双方未约定具体还款日期，借条上载明“息按月息1分计算”。借款后，黄凤未偿还借款本息。
2、黄凤、冯明山于1990年7月10日登记结婚，于2015年7月29日在长沙县民政局登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：一、债务应当清偿。被告黄凤尚欠原告熊建祥借款本金40000元的事实清楚、证据确凿，应予偿还。二、双方在借条中约定息按月息1分计算即年利率12%，原告熊建祥据此要求被告黄凤按年利率12%支付自借款日至实际付款日利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。三、被告黄凤在与被告冯明山婚姻关系存续期间以个人名义向原告熊建祥借款，且借款用于两被告共同经营的饲料生意资金周转，故本案债务属两被告夫妻共同债务，应由被告黄凤、冯明山共同偿还。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄凤、冯明山在本判决生效后三日内共同偿还原告熊建祥借款本金40000元，并按年利率12%支付自2012年1月21日起至实际付款之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告黄凤、冯明山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 杨立伟
人民陪审员 彭松林
二〇一六年九月五日
书 记 员 李 想
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执恢70号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司临清市支行
住所地：临清市南门里街368号
法定代表人：杜朝宏，行长
委托代理人赵军，男，1963年12月31日出生，汉族，该行资产处置部经理，住临清市。
被执行人李西岳，男，1969年6月24日出生，汉族，住临清市。
被执行人杜方忠，男，1968年12月6日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘春勇，男，1980年9月3日出生，汉族，住临清市。
本案在执行过程中申请人中国农业银行股份有限公司临清市支行申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2012）临商初字第1362号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张利剑
审判员 张建国
二〇一七年五月十一日
书记员 赵明敏
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终512号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市。
代表人钱修铓，总经理。
委托代理人陈建厂，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）刘宾杰，男，1981年4月7日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人王占民、韩方钊（实习），河南扬善律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）李龙威，男，1978年10月6日出生，住商丘市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称中华联合财险商丘支公司）与被上诉人刘宾杰、李龙威机动车交通事故责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年12月14日作出（2015）商梁民初字第3614号民事判决。中华联合财险商丘支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中华联合财险商丘支公司的委托代理人陈建厂，刘宾杰的委托代理人王占民到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年6月6日，刘宾杰在豫NC16**号重型半挂牵引车上盖篷布时因李龙威开动车辆，不慎从车上摔下，被压伤脚部。刘宾杰受伤后，先后入住巩义市人民医院、洛阳正骨医院治疗，共住院17天，支出医疗费26573.7元，支出交通费170元。经伤残评定，鉴定结论为，刘宾杰左跟骨骨折所致后遗症，构成九级伤残；右跟骨骨折所致后遗症，构成十级伤残；左跟骨骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，治疗费用约合人民币5000元；约需3个月护理期限。为此支付鉴定费1900元。刘宾杰系农业家庭户口，自2013年6月起一直在商丘市城乡一体化示范区张阁镇孙小楼村租房居住至今；被抚养人为二人，子刘家康出生于2001年8月8日，女刘潇傲出生于2013年1月28日。另查明，肇事车辆在中华联合财险商丘支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。2014年度河南城镇居民人均可支配性收入为24391.45元／年，人均消费性支出15726.12元／年。国家工作人员省内出差补助每人每天30元。
原审认为，李龙威驾驶机动车发生交通事故致刘宾杰受伤，应当承担赔偿责任。基于肇事车辆在中华联合财险商丘支公司投保有交强险，中华联合财险商丘支公司应当在交强险限额内先行赔。刘宾杰的损失为：医疗费26573.7元、后期治疗费5000元，误工费7551.33元（24391.45元／年÷365天×113天）、护理费6014.33元（24391.45元／年÷365天×90天）、住院伙食补助费510元（30元／天×住院17天）、营养费170元（10元／天×住院11天）、残疾赔偿金102444.09元（24391.45元／年×20年×21%）、被抚养人生活费33024.85元【（15726.12元／年×4×21%÷2）＋（15726.12元／年×16×21%÷2）】、交通费170元、鉴定费1900元，精神损害抚慰金酌情支持8000元，以上合计191358.3元。中华联合财险商丘支公司应在交强险限额内赔偿刘宾杰120000元（医疗费10000元、误工费7551.33元、护理费6014.33元、残疾赔偿金88434.34元、精神抚慰金8000元）。超出交强险限额部分的损失71358.3元（191358.3元-120000元），因刘宾杰与李龙威和解，不再审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘宾杰医疗费等各项费用共计120000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、驳回原告刘宾杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3300元，由原告刘宾杰负担。
中华联合财险商丘支公司上诉称：1、刘宾杰在车上盖篷布时摔伤，系作业时发生的事故，不属交通事故；2、即使认定为交通事故，刘宾杰应属车上人员，不是交强险合同的第三者，不属保险责任范围；3、伤残等级鉴定过高，原审不准许重新鉴定不当。请求二审改判。
刘宾杰答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争点为，1、本案是否属交通事故；2、刘宾杰是车上人员还是第三者，即是否属于交强险保险责任范围；3、伤残等级鉴定是否过高，原审未准许重新鉴定是否适当。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，1、机动车在道路以外的地方通行时发生交通事故，可以按照审理交通事故案件的有关规定审理。刘宾杰在嵩山煤矿东区肇事车辆上加盖篷布时，因李龙威发动车辆，致刘宾杰掉在车下被轧伤，该事实由偃师市公安局府店派出所出具的证明证实。原审按交通事故案件处理适当。2、本车人员脱离本车车体后，遭受本车碰撞、碾压被致伤，属交强险合同的第三者。刘宾杰被致伤时已脱离车体，原审判决按照交强险赔付正确。3、申请重新鉴定有明确的法定条件，上诉人仅凭其主观认为鉴定等级过高而提出重新鉴定，而没有提供其具备申请重新鉴定的任何条件，原审不准许重新鉴定的申请并无不当。上诉理由均不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费3300元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 辰
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑一初字第90号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人褚勤猛，男，1978年9月26日出生于河北省藁城市，回族，小学文化，系河北省藁城市张家庄镇东蒲城村村民，住。2013年7月24日因涉嫌犯交通肇事罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2013）第589号起诉书指控被告人褚勤猛犯交通肇事罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人褚勤猛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2013年7月12日0时15分，被告人褚勤猛驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车（核载3人，实载4人），由东往西行驶至京昆高速公路447KM700M处，与前方同向行驶的山西吕梁籍驾驶员赵某驾驶的冀Ａ×××××晋KV0**挂号解放重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号车上的驾驶员褚勤猛、乘车人王兰进、王某三人受伤，王兰进经晋中市第一人民医院抢救无效死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经高速交警一支队二大队道路交通事故认定书认定，褚勤猛承担此事故的主要责任。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚勤猛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定惩处。
被告人褚勤猛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2013年7月12日00时15分许，被告人褚勤猛驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车（核载3人，实载4人）由东向西行驶至京昆高速公路447KM+700M处，因疲劳驾驶与前方同向未达高速公路最低限速行驶且尾部反光标识不符合国家标准的山西吕梁籍驾驶员赵某驾驶的冀Ａ×××××晋KV0**挂号解放重型半挂车发生追尾碰撞，造成冀Ａ×××××号车上驾驶员褚勤猛、乘车人王兰进、王某三人受伤，王兰进经晋中市第一人民医院抢救无效死亡，两车及路产损坏的道路交通事故。经高速交警一支队二大队道路交通事故认定书认定，褚勤猛承担此事故的主要责任。经法医鉴定，王兰进系交通事故致双下肢多发骨折伴创伤止血性休克死亡。
另查明，民事赔偿部分，双方已自愿达成和解协议，由被告人褚勤猛赔偿死者王兰进亲属135000元，王某赔偿死者王兰进亲属75000元，两人共赔偿死者王兰进亲属210000元，已经履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、认证、核实的下列证据予以证实：
被告人褚勤猛在侦查机关的供述，证实了该于2013年7月12日0时15分许，该驾驶冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车（核载3人，实载4人）由东向西行驶至京昆高速公路447KM+700M处，因疲劳驾驶与前方同向行驶的驾驶员赵某驾驶的冀Ａ×××××晋KV0**挂号解放重型半挂车发生追尾碰撞，造成该及乘车人王兰进、王某三人受伤，王兰进经晋中市第一人民医院抢救无效死亡。
证人王某的询问笔录，该证明在2013年7月12日0时许，该乘坐由被告人褚勤猛驾驶的冀Ａ×××××号货车由东向西在太旧高速距晋中服务区五、六公里的地方发生了追尾事故，当时车里共乘坐4人，褚勤猛、王某、王兰进受伤，王兰进经医院抢救无效死亡。
证人赵某的询问笔录，证实其驾驶的冀Ａ×××××晋KV0**挂号解放重型半挂车被褚勤猛驾驶的冀Ａ×××××号福田牌重型仓栅式货车追尾。
证人底彦超的询问笔录，证实2013年7月12日0时许，其乘坐褚勤猛的汽车出去干活，行驶一段时间后，突然响了一声，褚勤猛驾驶的车撞到前车后面，褚勤猛和另外一人卡在车里出不来，这时过来一辆警车帮助救人，后120车就过来，把受伤的人送到了医院。
证人魏某的证言，证实2013年7月12日0时许，其乘坐赵某的汽车回文水，行驶至京昆高速听到响了一声，发生了追尾，下车后发现后面的车上有伤员，赵某就打电话拨了120，后来交警上来，就一起帮助将伤员抬上120汽车，拉到医院。
山西省公安厅交通警察总队高速一支队二大队晋公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定：褚勤猛承担此事故的主要责任；赵某承担此事故的次要责任。
现场勘验检查笔录、交通事故痕迹检验鉴定书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及尸检照片、尸体检验鉴定书。
高速交警一支队二大队的扣押物品清单、发还物品凭证。
被告人褚勤猛的身份证、驾驶证、行驶证复印件。
被告人褚勤猛、证人王某和死者王兰进家属的和解协议，证明被告人褚勤猛赔偿死者亲属135000元，王某赔偿死者亲属75000元，两人共赔偿死者亲属210000元，并已履行。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人褚勤猛违反道路交通安全法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，并承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人褚勤猛在本院审理期间，选择自愿认罪，对给被害人亲属造成的经济损失予以赔付，并得到被害方的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人褚勤猛犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 刘卫东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 慧
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更155号
罪犯李毅，男，1988年10月3日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省介休市。现羁押在永济监狱。
山西省介休市人民法院于2013年5月17日作出（2012）介刑初字第247号刑事判决书，以被告人李毅因协助组织卖淫罪判处有期徒刑五年，并处罚金6000元。后被山西省晋中市中级人民法院于2013年9月25日以（2013）晋中中法刑终字第149号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月15日起至2017年6月14日止）。执行机关于二O一六年五月十八日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李毅在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬5次，嘉奖1次，余14分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯李毅在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬5次，嘉奖1次，余14分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯李毅在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李毅减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月15日起至2016年7月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 侯选民
审判员 刘乙龙
二〇一六年六月十二日
书记员 林玉兰