wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第745号
上诉人（原审被告、反诉原告）河南豫晖矿山机械有限公司。
法定代表人石蕴琦，该公司董事长。
委托代理人刘强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王艳西，河南天基律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）蒋建国，男，1975年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）唐茂林，男，1966年6月23日出生，汉族。
二被上诉人共同委托代理人殷仁运，河南国基律师事务所律师。
二被上诉人共同委托代理人崔宁宁，河南国基律师事务所实习律师。
上诉人河南豫晖矿山机械有限公司（以下简称豫晖公司）因与被上诉人蒋建国、唐茂林买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人豫晖公司的委托代理人刘强，被上诉人蒋建国、唐茂林的共同委托代理人殷仁运、崔宁宁到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民二初字第881号民事判决。
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年七月六日
书记员 李 丹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳商初字第648-2号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行。
负责人：余存光。
委托代理人：钱泽仁，浙江乐泰律师事务所律师。
被告：黄存国。
被告：黄乐如。
被告：黄存钦。
被告：黄伟荣。
本院在审理原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行与被告黄存国、黄乐如、黄存钦、黄伟荣金融借款合同纠纷一案中，原告在诉讼过程中向本院提出保全申请，本院依法裁定查封被告黄存钦名下的车牌号为浙C×××××的宝马牌小型汽车（保全金额以12万元为限）。2015年8月5日，原告以被告黄存国已偿还本案借款为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行撤回起诉。
本案受理费2680元减半收取1340元，财产保全费1120元，由原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司柳市支行负担。
审 判 长 王怡如
代理审判员 朱慧呀
人民陪审员 吴力凯
二〇一五年八月五日
代书 记员 黄媛媛
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第765号
上诉人（原审原告）员继红，女。
委托代理人员红孝，男，系员继红的弟弟。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人王海军，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行。住所地：三门峡市。
负责人孙舒雅，该支行行长。
委托代理人梁宏，男，该支行工作人员。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
委托代理人刘咏梅，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人员继红与被上诉人中国建设银行股份有限公司三门峡西市场支行储蓄存款合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人员继红及委托代理人王海军、员红孝，被上诉人的委托代理人刘咏梅、梁宏到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2015）湖民初字第182号民事判决；
二、发回湖滨区人民法院重审。
二审案件受理费510元，上诉人员继红预交，本院予以退回。
审 判 长 景志贤
审 判 员 宋东飞
代理审判员 李 黎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郎玉萍
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更626号
罪犯王能，男，1991年8月28日出生，汉族，高中二年级文化，湖北省浠水县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年12月13日作出了(2010)西刑初字第420号刑事判决书，以被告人王能犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年8月23日起至2025年8月22日止)，并处没收个人财产人民币10000元。被告人王能服判，判决发生法律效力。2011年1月20日罪犯王能送云南省景洪监狱服刑改造。2011年3月24日调云南省普洱监狱服刑改造。
罪犯王能在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日作出（2013）普中刑执字第635号、（2014）普中刑执字第562号、（2015）普中刑执字第529号刑事裁定，对罪犯王能共减刑2年零10个月（刑期至2022年10月22日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第626号减刑建议书，提请本院对罪犯王能减去有期徒刑十一个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯王能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王能在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬2次;2015年度被评为监狱改造积极分子；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯王能的表扬审批表、超分记录和罪犯王能个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯王能应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币10000元，罪犯王能因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地湖北省浠水县竹瓦镇熊家湖村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯王能在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯王能在考核周期，获记表扬2次、监狱改造积极分子1个、特殊表扬1次，可以减刑十一个月。罪犯王能因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯王能减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚玉玲
人民陪审员 陈燕华
人民陪审员 许自平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安初字第01026号
原告宋圣菊，女。
委托代理人（特别授权代理）张红锋，湖北力效律师事务所律师。
被告裴天清，男。
被告裴天华，男。
被告李世宝，男。
原告宋圣菊与被告裴天清、裴天华、李世宝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员高京汉适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理，原、被告双方以及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋圣菊诉称：2005年11月13日，原告丈夫孙德喜（2011年病逝）与被告李世宝签订了一份房屋买卖协议，该协议约定，由被告李世宝将其在他人处购买的位于远安县鸣凤镇双泉村x组的房屋一栋（建筑面积204.38㎡）卖给孙德喜，房屋价款为10000元。该协议签订后，原告丈夫孙德喜按协议的约定想被告李世宝支付了房款，但时至今日，被告一直未能协助原告办理相关过户手续。故原告向法院起诉，要求被告裴天清、裴天华、李世宝协助原告宋圣菊将位于远安县鸣凤镇双泉村四组房屋一栋（土地使用证号：xx-
xx-xx-xxx）的房屋所有权证以及该房屋的土地使用权证过户和变更登记到原告宋圣菊名下。
原告宋圣菊为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原告宋圣菊的居民身份证及户籍卡复印件各1份，证明原告诉讼主体资格。
证据二：被告裴天清的户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
证据三：被告裴天华的户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
证据四：被告李世宝的户籍证明1份，证明被告诉讼主体资格。
证据五：2005年11月13日原告宋圣菊丈夫孙德喜与被告李世宝签订的协议书1份，证明李世宝将房屋卖给孙德喜的事实。
证据六：集体土地使用证复印件1份证明被告裴天清目前仍为该房屋集体土地使用证的权利登记人。
证据七：远安县公安局河口派出所户口注销证明1份，证明原告丈夫孙德喜于2011年6月6日死亡。
证据八：远安县河口乡巩裕社区村民委员会证明1份，证明原告与孙德喜系夫妻关系。
被告裴天清辩称：本人房屋建于1985年。1996年，本人将房屋卖给被告裴天华，裴天华之后又卖给被告李世宝。2005年，李世宝又将该房屋卖给孙德喜。当时李世宝与孙德喜协商过户的时间是1个月，但原告已超过了约定的时间。故本人没有义务协助原告办理过户手续。
被告裴天清对其抗辩理由未能向本院提供证据予以证实。
被告裴天华辩称：对原告的诉讼请求，被告没有协助的义务。
被告裴天华对其抗辩理由未能向本院提供证据予以证实。
被告李世宝辩称：2005年11月13日与原告丈夫签订协议时双方口头约定协助过户的时间为一个月，被告多次催促原告办理过户手续，但原告的户口尚未从河口乡迁往本地。故原告尚未过户的原因并不是被告造成的，被告现在没有义务协助原告办理过户手续。
被告李世宝对其抗辩理由未能向本院提供证据予以证实。
上述原告所提供的证据，经庭审质证，被告表示无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：1985年，被告裴天清经审批后在远安县鸣凤镇双泉村四组（原八组）建土木结构房屋一栋，建筑面积为204.38㎡。1993年2月4日，被告裴天清对该房屋的土地在相关部门办理了证号为xx-
xx-xx-
xxx的土地使用证，土地使用者为“裴天青”。1996年11月，被告裴天清将该房屋卖与被告裴天华。1997年2月24日，被告裴天华又将该房屋转卖给被告李世宝。2005年11月13日，原告宋圣菊丈夫孙德喜（2011年病逝）与被告李世宝签订了一份房屋买卖协议，该协议约定：被告李世宝将其购买的房屋作价10000元卖与孙德喜，并负责给孙德喜办妥集体建设用地使用证，过户费用由被告李世宝负责。该协议还对其他事项作了约定。协议签订当日，原告宋圣菊丈夫孙德喜依约将房款付清，被告李世宝也将出售的房屋交付孙德喜，同时还将被告裴天清原持有的土地使用证一并交付孙德喜。此后，被告李世宝多次催促原告办理土地使用证的过户手续，因原告夫妇原户籍一直在远安县河口乡巩裕村尚未迁往鸣凤镇双泉村，故导致原告未能办理相关过户手续。2014年8月19日，原告宋圣菊将其户口从远安县河口乡巩裕村迁往鸣凤镇双泉村四组。之后，原告要求三被告协助办理过户手续，三被告予以推诿。故原告向法院起诉。
同时查明：被告裴天清将其屋卖与被告裴天华，此后被告裴天华有将该房屋卖与被告李世宝，双方均没有办理过户手续，仅仅只是交付房款和被告裴天清持有的集体土地使用证。
本院认为：被告间的房屋买卖以及被告李世宝与原告丈夫所签订的房屋买卖协议是双方的真实意思表示，并不违反相关法律规定，且在该合同签订之后，原、被告按协议约定的时间付清了房款，同时也按协议约定的时间交付了房屋以及相关权利证书，故该协议有效，被告应当按照该协议的约定全面履行自己的义务。本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告裴天清、裴天华、李世宝于本判决生效后十日内协助原告宋圣菊将位于远安县鸣凤镇双泉村四组房屋一栋（土地使用证号：xx-xx-xx-
xxx）的房屋所有权证以及该房屋的土地使用权证过户和变更登记到原告宋圣菊名下。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋圣菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 高京汉
二〇一五年一月四日
书记员 汪袁平
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第988号
罪犯扎西拉加，男，藏族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年12月21日青海省玉树藏族自治州中级人民法院作出（2013）玉刑终字第10号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年10月27日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯扎西拉加在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯扎西拉加在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯扎西拉加在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯扎西拉加减刑三个月（刑期至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢重新
审判员 陈海琦
审判员 何彦邦
二〇一五年十一月二十六日
书记员 马 萍
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵0601执1367号
被执行人：姜海，男，1970年10月4日出生，住第六师102团。
被执行人姜海罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人姜海暂无可供执行的财产，且现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初109号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二〇一八年四月十一日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2017）兵0601执1367号被执行人：姜海，男，1970年10月4日出生，住第六师102团。被执行人姜海罚金纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初109号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月26日立案执行。本案在执行过程中，经查明被执行人姜海暂无可供执行的财产，且现在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601刑初109号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二〇一八年四月十一日书记员李小燕
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第591号
原告：齐林涛，男，汉族。
被告：董克强，男，汉族。
本院在审理原告诉被告董克强民间借贷纠纷一案中，原告齐林涛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐林涛在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐林涛撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告齐林涛负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 付韩龙
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执189号
申请执行人：何平，男，1966年11月3日出生，住乌市米东区。
被执行人：高国正，男，1966年1月26日出生，住五家渠市。
被执行人：李爱防（系高国正妻子），女，1966年12月18日出生，住五家渠市。
本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0601民初1821号民事判决书，向被执行人高国正、李爱防发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高国正、李爱防暂无可供执行的财产。我院与申请人于2018年7月17日做终本约谈，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0601民初1821号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汪安江
审判员张卫民
审判员杨锐
二○一八年七月十八日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执189号申请执行人：何平，男，1966年11月3日出生，住乌市米东区。被执行人：高国正，男，1966年1月26日出生，住五家渠市。被执行人：李爱防（系高国正妻子），女，1966年12月18日出生，住五家渠市。本院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0601民初1821号民事判决书，向被执行人高国正、李爱防发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人高国正、李爱防暂无可供执行的财产。我院与申请人于2018年7月17日做终本约谈，我院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院于2017年11月20日作出的（2017）兵0601民初1821号民事判决书的本次执行程序。申请执行人何平在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制本裁定送达后即发生法律效力。审判长汪安江审判员张卫民审判员杨锐二○一八年七月十八日书记员李小燕
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第125-2号
申请执行人杨德琼，女，汉族，1958年1月28日生。
被执行人许俊，男，1964年8月12日生，汉族。
杨德琼申请执行许俊民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第125号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 范连科
二〇一五年二月十三日
书 记 员 童 飞
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0405刑初7号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年3月1日出生于安徽省淮南市。2015年12月1日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2016年1月18日被淮南市八公山区人民检察院取保候审，2016年1月29日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于2016年2月16日执行逮捕，因被告人患病淮南市看守所暂缓收押，2016年2月22日，本院决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月20日20时20分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为皖DXXX**的小型轿车，沿淮南市蔡新路由南向北行驶至淮南市八公山区第二小学路段时被淮南市公安局公安交通管理局民警查获。民警遂将其带至淮南市新庄孜医院抽取血液样本。同年11月21日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，被查获时张某某血液酒精含量为326.3mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、驾驶证、驾驶人血样提取登记表、机动车驾驶证查询单、机动车信息查询单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反道路交通管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 霞
代理审判员 肖翠兰
人民陪审员 张祖文
二〇一六年三月三日
书 记 员 胡思扬
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00860号
原告：葛玉春，女，1967年2月16日生，汉族，江苏省泗阳县人，经常居住地盘锦市兴隆台区。
被告：孙洪亮，男，1977年11月11日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告葛玉春诉被告孙洪亮民间借贷纠纷一案中，本案审限届满前，由于原告仍无法提供本案被告的准确送达地址，又无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告葛玉春的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 沈国君
代理审判员 高 坤
人民陪审员 王淑菊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡婷婷
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04470号
原告张锡伍农村承包经营户
诉讼代表人张锡伍，男，生于1958年3月9日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人刘育刚，重庆经冠律师事务所律师。
委托代理人冉启碧，重庆经冠律师事务所律师。
被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水镇。
组织机构代码证号：71164398-5。
法定代表人何德华，该镇镇长。
被告石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会，住所地：重庆市石柱土家族自治县黄水�清河村。
负责人谭贵迁，该村委会主任。
原告张锡伍农村承包经营户诉被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员戴晓东独任审判，适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告张锡伍农村承包经营户的诉讼代表人张锡伍及其委托代理人刘育刚、冉启碧到庭参加诉讼。被告石柱土家族自治县黄水镇人民政府、石柱土家族自治县黄水镇清河村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告张锡伍农村承包经营户于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张锡伍农村承包经营户申请撤回对被告的起诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锡伍农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费1043.00元（已减半收取），由原告张锡伍农村承包经营户负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年一月十八日
书记员 石章润
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫17刑终198号
原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
上诉人(原审被告人)段世军，男，1965年1月12日出生，汉族，高中文化，个体户，住郑州市管城回族区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月5日被抓获，次日被刑事拘留；2016年7月13日被逮捕。
辩护人雷贯宇，河南中砥律师事务所律师。
河南省新蔡县人民法院审理河南省新蔡县人民检察院指控原审被告人段世军犯诈骗罪一案，于二〇一八年二月十日作出（2017）豫1729刑初183号刑事判决。原审被告人段世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2009年至2015年以来，被告人段世军以非法占有为目的，虚构“做生意需要周转资金、投资建庙、投资矿厂、帮忙安排工作”等理由，采取承诺给付利息、用假房产证抵押等手段，先后骗取翁某2、翁某1、高某、杨某、连某1、连某2、聂某、赵某、王某、刘某、连某3等人现金人民币合计413万元。具体犯罪事实：一、2009年5月5日至2015年9月13日，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息、假房权证抵押等手段，先后骗取翁某2、翁某1现金人民币共计65万元。二、2013年3月22日至2015年7月13日，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息、用厨具店、房子作抵押等手段，先后骗取高某现金人民币共计40万元。三、2009年至2014年1月16日，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息、假房产证抵押等手段，先后骗取杨某现金人民币共计20万元。四、2010年至2015年6月6日以来，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取连某1现金人民币共计13万元。五、2008年至2015年6月6日，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取连某2现金人民币10万元。六、2013年6月5日至2014年2月28日，被告人段世军虚构“做生意需要周转资金、投资建庙”等理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取聂某现金人民币共计68万元。七、2010年7月至2013年11月30日，被告人段世军虚构投资建庙理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取赵某现金人民币共计171万元。八、2009年至2014年9月27日，被告人段世军虚构做生意需要周转资金、投资建庙等理由，采取承诺给付利息、用门市部作押等手段，先后骗取王某现金人民币共计6万元。已支付利息14400元。九、2011年12月至2014年1月3日，被告人段世军虚构投资建庙、投资矿厂等理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取刘某现金人民币8万元。已支付利息25000元。十、2009年4月至2015年6月6日，被告人段世军虚构做生意需要周转资金、投资建庙等理由，采取承诺给付利息等手段，先后骗取连某3现金人民币共计7万元。已支付利息7200元。
原判认定上述事实有物证手机短信照片；户籍证明、破案报告、抓获经过、手机短信内容、郑州市房屋交易和登记中心出具的证明、郑州市住房保障和房地产管理局出具的证明、银行交易记录、新蔡县公安局刑警大队出具的证明、新蔡县公安局刑警大队出具的情况说明、房产权证复印件等书证；证人陈某1、陈某2的证言；被告人的供述与辩解；被害人的陈述；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实。
原审法院认为，被告人段世军以非法占有为目的，以隐瞒真相、虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决：一、被告人段世军犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人段世军于本判决书生效后十日内将涉案赃款413万元分别退赔给被害人翁某1、翁某2、高某、杨某、连某1、连某2、聂某、赵某、王某、刘某、连某3（已支付的予以扣除）。
上诉人段世军的上诉及其辩护人的辩护意见为，原判认定诈骗罪事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪。
二审经审理查明的事实、证据和一审一致，且证据均经一审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
关于上诉人段世军及其辩护人提出的原判认定诈骗罪事实不清，证据不足，应改判上诉人无罪的意见，经查，证人陈某1等人证言、被害人高某、赵某、王某等人陈述证实段世军没有在义乌建庙，段世军也没有提供相应的证据印证其投资开矿一事，且其归还的利息数额只是其诈骗数额很少的一部分，段世军支付利息是为了向被害人骗取更多的资金的一种手段，段世军后期已经没有偿还能力，仍采取虚构事实的方法大量向被害人骗取借款，以致于至案发时大部分被害人的财产尚未返还，故原审法院认定上诉人犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分。上诉人的上诉以及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔小虎
审判员 王 崎
审判员 薛运魁
二〇一八年四月二十日
书记员 李雪瑾
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第18302号
原告北京欧尼克新型材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇杨堤村村委会西300米。
法定代表人韩伟，总经理。
委托代理人郑菊芳，北京市宏健律师事务所律师。
被告北京金海龙机电工程有限责任公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼2761房间。
法定代表人刘宁，总经理。
委托代理人刘国东，男，1976年12月22日出生，该单位副总经理。
原告北京欧尼克新型材料有限公司（以下简称原告）与被告北京金海龙机电工程有限责任公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郑菊芳、被告的委托代理人刘国东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原被告签订了《通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同》。双方约定开工日期为2012年9月5日，竣工日期为2012年10月5日。由被告负责该工程的消防施工及管道试压工作、为原告免费培训消防设施的使用方法、向原告提供四套竣工资料等。2012年9月5日，被告进场施工。2012年11月21日，完成工程外观。被告在未对管道进行打压、通电试验，也未组织监理验收的情况下，就撤离施工现场。现要求：1、被告为通州运河森林公园游客服务中心消防施工工程管道进行打压、通电试验；2、被告向原告培训消防设施的使用方法；3、被告向原告提交竣工资料，即：加盖被告竣工章且与工程实际现状相符的消防机电专业竣工蓝图四本、被告提交单位工程竣工预验收报验表四份（需要被告签字）、单位（子单位）工程质量竣工验收记录四本（需要被告签字）；4、被告向原告支付工期延误违约金4300元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一项诉讼请求，责任不在我方，未通电未打压是因为需要原告或园林局先自行打自备井才能进行打压实验。第二项诉讼请求，项目现已投入使用，原告未要求我方进行。第三项诉讼请求，资料与工程建设同期进行，我方的工程资料按照分步分批分项进行，只有原告同意材料才能进场，竣工材料我方在施工完毕后已经提交给原告。这是由于现场监理只有代表，没有水电工程师。第四项诉讼请求，由于原告图纸设计有缺陷以及洽商变更，导致工期延误。
经审理查明：2012年3月24日，原告（发包人）与被告（承包人）双方签订《通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同》，约定：承包范围：水喷淋系统、消火栓系统、火灾自动报警与联动系统；开工日期：2012年9月5日，竣工日期：2012年10月5日；合同价款：固定总价合同，215000元。承包人的义务包括：工程竣工后，向发包人免费培训消防设施的使用方法或培训值班人员。由于此建设工程未立项，暂时不做消防验收。待建设方立项后，负责办理验收事项。误期违约金最高金额限额：合同结算价款的2%。承包人向发包人提交竣工资料四套。保修期：经发包方、监理方、承包方三方验收签字后一年。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告组织施工人员进场施工。
2012年11月21日，原、被告签订《森林公园游客服务中心消防工程交验单》，该交验单载明：自动报警与联动系统、消火栓系统、喷淋系统及室外管网系统均正常完好。同时，该交验单还注明：未打压、通电试验。庭审中，关于未打压、通电试验的原因，原告称已经通知被告，但是被告没来；被告称当时没有自备井，在2013年4月后才具备打压条件。
上述事实，有通州运河森林公园游客服务中心消防施工合同、森林公园游客服务中心消防工程交验单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告签订的合同系双方真实意思表示，双方均应认真遵守履行。进行打压、通电试验是办理消防工程验收的必要手续，也是合同的附随义务，现原告要求被告对消防施工工程管道进行打压、通电试验，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告向原告培训消防设施的使用方法，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告提交竣工资料，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告称其已经向原告提交了竣工资料，但没有充分举证，故本院不予采信。至于竣工资料的具体内容，由于双方合同没有明确约定，故应当按照国家或者北京市的相关规定确定。由于双方合同明确约定“待建设方立项后，负责办理验收事项”，因此，被告不存在逾期竣工的违约行为。原告要求违约金，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京金海龙机电工程有限责任公司对北京市通州区运河森林公园游客服务中心的消防施工工程管道进行打压、通电试验，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京金海龙机电工程有限责任公司就北京市通州区运河森林公园游客服务中心的消防工程向原告北京欧尼克新型材料有限公司培训消防设施的使用方法，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京金海龙机电工程有限责任公司就北京市通州区运河森林公园游客服务中心的消防工程向原告北京欧尼克新型材料有限公司提交竣工资料三套，竣工资料应当符合国家或者北京市的相关规定，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告北京欧尼克新型材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告北京金海龙机电工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王 楠
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00235号
罪犯梁朋飞，男，1980年11月29日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00二年十一月十八日，昆明市中级人民法院作出（2002）昆刑三初字第520号刑事判决，以被告人梁朋飞犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。判决发生法律效力后交付执行。二00四年十二月十六日，二00七年五月九日，云南省高级人民法院分别作出（2005）云高刑执字第336号和（2007）云高刑执字第2281号刑事裁定，分别将罪犯梁朋飞的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，和减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利七年。二00九年十一月二日，二0一二年五月十六日，本院分别作出（2009）宝市中法刑二执字第454号和（2012）宝刑二执字第140号刑事裁定，分别对罪犯梁朋飞减去有期徒刑二年和二年（减刑后刑期执行至二0二二年九月八日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年八月十八日以罪犯梁朋飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁朋飞自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极19个，并被评为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯梁朋飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁朋飞准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二0年九月八日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李婧雯
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0213刑初475号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，1989年7月18日出生，初中文化，无业，户籍地福建省平和县，2018年7月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2018〕464号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
起诉指控，被告人郑某某于2018年7月6日20时17分许，无证醉酒驾驶一部无牌轻便二轮摩托车行驶至翔安区时被交警查获，案发时血液中乙醇含量为86.04mg/100ml，归案后对其上述行为供认不讳。
起诉认为，被告人郑某某具有坦白情节，建议判处被告人郑某某拘役一个月，并处罚金。
被告人郑某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人因本案被先行羁押八日，依法可折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金应在判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴南回
二〇一八年八月八日
代书记员 蔡秋妮
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初83号
原告刘某某，男，1992年7月25日出生，汉族。
被告陈某某，女，1992年7月16日出生，汉族。
被告陈某某，男，1968年8月29日出生，汉族。
被告黄某某，女，1967年2月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告陈某某、陈某某、黄某某婚约财产纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费2142.5元，减半收取1071.25元，原告刘某某承担。
助理审判员 许林丽
二〇一六年二月五日
代书 记员 许 亮
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0622民初83号
原告刘某，男，1992年7月25日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈某1，女，1992年7月16日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告陈某2，男，1968年8月29日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
被告黄某，女，1967年2月15日出生，汉族，江西省余江县人，住余江县。
本院在审理原告刘某诉被告陈某1、陈某2、黄某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以庭外和解为由申请撤回起诉，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费2142.5元，减半收取1071.25元，原告刘某承担。
助理审判员 许林丽
二〇一六年二月五日
代书 记员 许 亮
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初121号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人苏某1，男，1982年4月16日生，汉族，高中文化程度，无业，住江西省上饶县。2010年4月12日，因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2010年12月14日刑满释放。因本案于2017年7月26日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人钟建伟、戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]128号起诉书指控被告人苏某1犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员郑成功出庭支持公诉。被告人苏某1及其辩护人钟建伟、戴洁娜到庭参加诉讼。其间，杭州市余杭区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年3月，姚某1（已起诉）及俞某2（另案处理）与金某2（另案处理）联系后，在杭州市余杭区崇贤街道运河路**号三楼**棋牌室809包厢、二楼杭州**投资有限公司一房间内开设网络赌博点，由金某2提供赌博网站的账号和密码，通过接入申博太阳城的百家乐赌博信号投在电脑显示屏上，供参赌人员姚某1、马某2、王某1等人进行赌博。金某2安排被告人苏某1到该赌场管理资金及账号密码等，被告人苏某1又叫来张某1（已起诉）、朱某（已起诉）、周某2（已起诉）、王某3（已起诉）、周某3（另案处理）等人在该赌场内操盘、管理现金。期间，该赌场赌资数额累计为人民币2800余万元，平均每天赌资数额为人民币150万元左右。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；检查、提取、辨认笔录；光盘；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人苏某1的行为已构成开设赌场罪，系情节严重，被告人苏某1系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十六条之规定惩处。
被告人苏某1对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，（1）不应将投注额认定为被告人苏某1的赌资；（2）被告人苏某1系从犯；（3）被告人苏某1如实供述自己的罪行；综上，恳请对被告人苏某1从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年3月，金某2（另案处理）与姚某1、俞某2（均另案处理）联系后，先后在杭州市余杭区崇贤街道运河路**号**棋牌室809包厢、杭州**投资有限公司一房间内开设网络赌博点，由金某2提供赌博网站的账号和密码，通过接入申博太阳城的百家乐赌博信号，并投在显示屏上，供参赌人员姚某1、马某、王某1等人进行赌博。金某2安排被告人苏某1管理资金、赌博网站的账号和密码等，被告人苏某1叫来张某、朱某、周某2、王某3（均另案处理）等人在该赌场内操盘、管理资金。其间，该赌场的投注额累计人民币2800余万元，平均每天的投注额为人民币150万元左右。
案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人苏某1处扣押犯罪工具苹果手机1部。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：证人周某1、马某1、姚某1、王某1、许某、唐某、王某2、马某2、马某3、陆某、潘某、姚某4、俞某1、熊某、钱某、金某1、沈某、丁某、姚某3、赵某的证言；辨认笔录及照片；提取笔录及照片；账目复印件；转账记录；检查笔录及照片、证据保全决定书、扣押决定书、扣押物品照片；照片；电子物证检查笔录、光盘；证据制作说明；调取证据通知书、住宿登记单；账单；行政处罚决定书；人口信息全项查询、刑事判决书、罪犯档案资料；抓获、破案经过；同案人员金某2、姚某1、俞某2、张某、朱某、周某2、王某3、俞某3、陆某1、莫某的供述和辩解；被告人苏某1的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某1结伙以营利为目的，为赌博网站担任代理、接受投注，其行为已构成开设赌场罪，且系情节严重。公诉机关依照相关法律规定以投注额认定被告人苏某1的赌资并无不当，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人苏某1受他人安排管理资金、账号、密码等，并与他人约定领取工资，在其参与的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳，公诉机关认定被告人苏某1系主犯不当，本院予以更正。被告人苏某1如实供述自己的主要罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万五千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年12月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的犯罪工具苹果手机一部，予以没收，由杭州市公安局余杭区分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 沈国峰
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民二初字第00401号
原告：合肥湘元工程机械有限公司,住所地安徽省肥东县。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：翟少松，该公司员工。
被告：杨永新，男，1973年1月28日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉被告杨永新追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄德华适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告合肥湘元工程机械有限公司的委托代理人翟少松到庭参加诉讼、被告杨永新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥湘元工程机械有限公司诉称：2013年8月1日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》一份，约定被告杨永新以首付款加按揭方式从原告处购买三一挖掘机一台。2013年9月27日，被告杨永新与中国光大银行合肥分行签订《个人贷款合同》一份，约定贷款金额为744000元，用于购买型号为SY235C三一挖掘机，贷款期限三年。原告作为该贷款的保证人，为被告提供担保。原、被告及光大银行合肥分行在合同中签字盖章对各方的权利义务予以确认。之后，光大银行合肥分行按合同约定按时、足额发放了贷款，然而被告未能按约交纳按揭款。为履行保证责任，原告为被告垫付了到期按揭本息，被告却未能及时完全支付。据此，请求判令：1、被告杨永新支付原告为其垫付的已到期按揭款165625.90元，代垫利息2399.56元（按垫付数额以日万分之五计算至2014年6月27日），并对此款项自本判决生效之日起按银行同期贷款利率计算利息，本清息止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨永新未予答辩。
经审理查明：2013年8月1日，原、被告签订《产品买卖合同》及《买卖合同补充协议》二份，合同约定被告杨永新以首付款加按揭方式从原告处购买三一SY235C型挖掘机（机号13SY023C80818）一台，单价930000元，首付186000元。合同同时约定,买受人在未按本合同及相关协议的约定履行完付款、还款义务时，标的物的所有权属于出卖人。2013年9月27日，被告与中国光大银行合肥分行签订一份《个人贷款合同》，合同约定被告杨永新贷款金额744000元，用于购买原告三一挖掘机，贷款期限36个月，具体日期以贷款借据中的约定为准，贷款年利率按照中国人民银行同期贷款利率上浮30%，贷款采用按月等额本息还款。原告作为该贷款的保证人，为被告提供连带责任保证担保，在合同上盖章确认。合同签订后，中国光大银行合肥分行按约全额发放了贷款，但被告未能按期交纳按揭款。为履行保证责任，原告自2013年11月至2014年5月代为支付了被告的按揭款165625.90元。期间被告杨永新未能及时支付。为此，原告起诉来院。
上述事实，有原告提供的被告的身份证明、《产品买卖合同》、《买卖合同补充协议》、《个人贷款合同》、中国光大银行合肥分行证明、欠款计算表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告杨永新与中国光大银行合肥分行签订的《个人贷款合同》是双方真实意思表示，合法有效。原告作为被告的保证人，在被告未按约履行债务时，按约履行了债务，故原告对此款享有追偿权。原告主张被告对垫付款按日万分之五承担利息，双方没有约定，不予支持。原告主张被告对垫付款自本判决生效之日起按同期银行贷款利率承担利息，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永新于本判决生效后十日内偿还原告合肥湘元工程机械有限公司代为垫付的按揭款165625.90元，并自本判决生效之日起对上述款项按中国人民银行同期贷款利率承担利息，本清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3610元,减半收取为1805元，由被告杨永新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 黄德华
二〇一四年十二月二日
书记员 石 磊
附:本判决相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证责任的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00239号
申请执行人米景龙。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司。
本院在执行米景龙诉焦作市兴达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）山民一初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人米景龙在指定期限内不能提供财产可供执行，如发现被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人米景龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第�百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民一初字第00326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00239号
申请执行人米景龙。
被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司。
本院在执行米景龙与焦作市兴达机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年3月31日作出的（2014）山民一初字第00326号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司的财产进行了查证未查到银行存款、车辆及房产土地。且申请执行人米景龙在指定期限内不能提供财产可供执行，如发现被执行人焦作市兴达机械制造有限责任公司新的财产线索，申请执行人米景龙可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）山民一初字第00326号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 王彦胜
执行员 朱永杰
二〇一五年十一月六日
书记员 王 琳
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨开民初字第0427号
原告戴某，女，43岁。
委托代理人李功友，滨海县新城法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理权限。
被告张某，男，44岁。
原告戴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法由审判员王军适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人李功友到庭参加诉讼。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告系再婚夫妻，现感情破裂，再次诉请法院判准离婚，诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2002年1月按农村风俗举行结婚仪式，2007年4月25日补办结婚登记。由于双方都系再婚，婚后未再生育子女，夫妻聚少离多，感情长期不和，原告曾于2013年10月向法院起诉要求离婚，后因被告未到庭而撤诉。原告再次诉至法院，坚持要求离婚。
上述事实有原告陈述、结婚证、户口簿以及本院（2013）滨民初字第0361号裁定书等证据材料在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽是合法夫妻，但因婚前缺乏感情基础，婚后也未能培养好夫妻感情，特别是近几年来，夫妻双方常年分居，致使感情日趋淡化。本案在审理过程中，本院也曾试图通过其家人联系到被告，但被告面对婚姻危机，不是积极修复，而是无动于衷，消极回避，也足见双方夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因双方未曾生育子女，所以亦无抚养纠纷，原告起诉时未主张分割夫妻财产，故本院不再处理共同财产问题。被告张某虽经本院合法传唤，却不到庭应诉，视为放弃其抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告戴某与被告张某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第四款规定，原、被告在本判决书未生效前不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：400101040227821）。
审判员 王 军
二〇一四年九月二十日
书记员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
在下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响催字第00010号
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司。
申请人余姚市卓瀚塑化有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年7月27日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人向本院提出除权判决申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告江苏银行股份有限公司响水支行出具的号码为31300051／23711672，票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人余姚市卓瀚塑化有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王 平
审判员 朱义荣审判员黄建平
二〇一四年十月十日
书记员 解 姗 姗
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00155号
原告：陈荣兴，男，1965年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：张进华，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：王树民，男，1979年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告陈荣兴诉被告张进华、王树民水路货物运输合同纠纷一案中，原告陈荣兴于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告陈荣兴自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈荣兴根撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告陈荣兴负担。
审判员 陈洪民
二〇一五年二月九日
书记员 汪 诚
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初474号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人汪某某，男，1961年10月11日出生于沈阳市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地沈阳市浑南区。曾因犯寻衅滋事罪，于2008年8月22日被沈阳市东陵区人民法院判处拘役三个月。现因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年12月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，于2018年1月30日经本院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2018〕446号起诉书指控被告人汪某某犯寻衅滋事罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市浑南区人民检察院指控：
1.被告人汪某某于2016年10月9日22时许，饮酒后为寻求刺激，无事生非，在沈阳市浑南区南井村村头食杂店门前，以有人死亡为由拨打殡仪服务专线电话9****。殡仪车到来之后，被告人汪某某先告知司机带其去医院寻找死者，后又告知司机无法找到死者，强行要求司机将其送回原地，此过程耗时约2小时。
2.被告人汪某某于2017年5月9日至2017年12月26日期间，先后4次在沈阳市浑南区营城子大街老四季抻面馆内，采取辱骂服务员、骚扰店内用餐人员、以被打为由拨打110报警电话等方式逞强耍横、无事生非，扰乱店内正常经营秩序，后被出警人员带离现场。
3.被告人汪某某于2017年10月17日23时许，饮酒后在沈阳市浑南区营城子大街御清泉洗浴中心消费人民币1504元。次日6时许，被告人汪某某为拒付洗浴资费，无事生非，以在该店内丢失钱款为由拨打110报警电话，后被出警人员带离现场。
4.被告人汪某某于2017年10月28日18时许，饮酒后在沈阳市浑南区营城子大街金龙潭洗浴中心消费人民币829元。当日21时许，被告人汪某某为拒付洗浴资费，无事生非，以在该店东西被盗为由拨打110报警电话，并对该店进行语言威胁，后被出警人员带离现场。
5.被告人汪某某于2017年10月31日20时许，饮酒后为寻求刺激，无事生非，在沈阳市浑南区营城子大街大众饺子馆，以有人死亡为由拨打殡仪服务专线电话9****。殡仪车到来后，被告人汪某某告知司机自己是死人，要求司机将其拉至殡仪馆。经司机多次劝解，被告人汪某某无动于衷，继续逞强耍横。直至被告人汪某某被司机开车拉至沈阳市浑南区殡仪馆，司机拨打110报警电话，后被告人汪某某被出警人员带离现场，整个用车过程耗时约3小时。
6.被告人汪某某于2017年10月31日2时许，饮酒后在沈阳市浑南区嘉华新城小区汇聚圣水洗浴中心消费人民币2239元。当日10时许，被告人汪某某为拒付洗浴资费，无事生非，辱骂他人，以在该店内东西被盗为由拨打110报警电话，后被出警人员带离现场。
7.被告人汪某某于2017年11月1日20时许，饮酒后在沈阳市浑南区营城子大街海龙华洗浴中心消费人民币181元。被告人汪某某为拒付洗浴资费，无事生非，以该洗浴中心存在卖淫行为为由拨打110报警电话，后被出警人员带离现场。
8.被告人汪某某于2017年11月9日21时许，在沈阳市浑南区营城子大街老朴烤肉店内用餐消费人民币180元。被告人汪某某为拒付餐费，采取辱骂服务员、以手机在该店丢失为由拨打110报警电话等方式逞强耍横、无事生非，扰乱该店正常经营，该店经营者被害人朴钟律被迫支付给被告人汪某某人民币300元。
9.被告人汪某某于2017年11月14日17时许，在沈阳市浑南区营城子大街福添香饭店用餐消费人民币357元。被告人汪某某为拒付该餐费，逞强耍横，无事生非，以自己被打为由拨打120急救中心电话和110报警电话。急救人员赶到后，被告人汪某某拒不配合，当众辱骂、追打医生，造成急救医生受伤，后被出警人员带离现场。
10.被告人汪某某于2017年12月23日5时许，在沈阳市浑南区营城子大街启运包子铺用餐消费人民币50元。被告人汪某某为拒付餐费，逞强耍横，无事生非，以饭店人员抢其手机为由拨打110报警电话，后被出警人员带离现场。
被告人汪某某于2017年12月29日被公安机关抓捕归案。
沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人汪某某辱骂他人，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。建议判处被告人汪某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人汪某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人汪某某破坏社会秩序，辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，应予支持。我国刑法规定，破坏社会秩序，辱骂他人，情节恶劣；强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人汪某某依法应在上述幅度内量刑。被告人汪某某当庭自愿认罪，故可酌情从轻处罚。被告人汪某某具有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月29日起至2019年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 金明哲
二〇一八年七月十九日
法官助理 高亚男
书 记 员 高晓琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民金终字第291号
上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司新乡县支行，
被上诉人（原审被告）宋光忠，男，汉族，
被上诉人（原审被告）李玉兰，女，汉族，
被上诉人（原审被告）河南省龙泉集团实业有限公司，
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行（下称农行县支行）因与被上诉人宋光忠、李玉兰、河南省龙泉集团实业有限公司（下称龙泉公司）借款合同纠纷一案，不服河南省红旗区人民法院（2013）红民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭于2014年12月3日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王新峰、王文立、被上诉人的委托代理人周湘峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
本院经审理认为，一、原审期间，新乡县农行为支持其诉讼主张举证作为借款人的宋光忠、李玉兰二人在所建房屋前拍摄的照片，用于证明案涉合同借款当时即是为了完成该房屋建造使用，该举证经庭审质证，宋光忠、李玉兰及龙泉集团公司虽然提出异议，但并无其他相应举证，原审判决否定新乡县农行该举证的证据效力，依据不明。二、原审判决认定新乡县农行已如约提供的合同借款，在转入新乡县七里营镇龙泉村村民委员会（下称龙泉村委会）账户后，又经过多次转账最终转入了龙泉集团公司账户实际由该公司使用，依据不明。该相关事实属于新乡县农行上诉提出的双方当事人存在重大争议的事项，原审判决的认定与已经庭审质证真实性无异议的新乡县农行举证银行进账单记载不符，据该进账单记载所涉款项系由龙泉村委会账户转入了河南龙泉建筑安装工程有限公司账户。三、本案纠纷系金融借款合同履行事宜引起，原审期间依职权直接向宋光忠、李玉兰同村四名村民进行调查，并将调取的四份《调查笔录》作为确定案件事实依据，与《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条、第五十五条规定相悖。四、原审庭审中，新乡县农行曾明确表示“龙泉村委会和龙泉集团公司是一套人马两个牌子，实际是一家。”而事实表明，包括本案合同借款在内新乡县农行先后向龙泉村村民（600余户）提供的用途为新农村民居建设的合同借款，数额巨大（总金额6000余万元），均系转入龙泉村委会账户，由该村委会予以统一管理支付。同时，原审期间，龙泉村委会又为宋光忠、李玉兰、龙泉集团公司出具与其曾在2010年8月3日向新乡县农行出具的《借款人居住及自筹资金证明》内容相矛盾的书面证明材料。因此，龙泉村委会与本案的处理结果存在着直接的利害关系，应当作为第三人参加本案诉讼。据此，原审判决程序不当，基本事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市红旗区人民法院（2013）红民二初字第198号民事判决；
二、本案发回新乡市红旗区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司新乡县支行预交的上诉案件受理费1495元，予以退还。
审判长 王师斌
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一五年五月八日
书记员 刘林琦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1010号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏礼金，男，1997年10月15日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化，农民，家住独山县。2016年9月因盗窃被浙江省余姚市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月20日被抓获，同月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1009号起诉书指控被告人柏礼金犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人柏礼金到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年4月18日13时许，被告人柏礼金至慈溪市横河镇伍梅村湖塘路XX室被害人柏某的租房，采用钢筋撬租房门挂锁的方式进入室内，窃得人民币60余元及Besiter牌BST-005B型移动电源1只（价值人民币20元）。
同月19日11时左右，被告人柏礼金至慈溪市横河镇上剑山村三郎桥后路XX室被害人纪某的租房，采用上述相同方式进入室内，窃得人民币220余元及金黄色LAGMEEY牌NO.1056G手表1块（价值人民币40元）。
同月19日14时左右，被告人柏礼金至慈溪市横河镇孙家境村洞桥头XX室被害人何某的租房，采用上述相同方式进入室内，窃得灰色苹果牌iphone6S手机1部（价值人民币1400元）。
同月20日上午，被告人柏礼金至慈溪市桥头镇上林湖村陈家大古塘路XX室被害人房某的租房，采用上述相同方式进入室内，窃得粉红色OPPO牌A83手机1部（含原配充电器、数据线，价值人民币1050元）。
同月20日13时许，被告人柏礼金至慈溪市横河镇孙家境村祠堂跟孙月焕远XX室被害人张某的租房，采用上述相同方式进入室内，窃得金色苹果牌iphone5S手机一部（含SMART牌充电器、数据线，价值人民币360元）。
到案后，被告人柏礼金如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已追回并发还给部分被害人。
上述事实，被告人柏礼金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柏某、纪某、何某、房某、张某的陈述、搜查笔录及照片、扣押、发还清单及照片、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、涉案照片、公安行政处罚决定书、抓获经过及被告人柏礼金的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人柏礼金的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年七个月，并处罚金。
本院认为，被告人柏礼金以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏礼金到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人柏礼金的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；被扣押的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柏礼金犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2019年1月19日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人柏礼金的违法所得，继续予以追缴，退赔各被害人；被扣押的犯罪工具钢筋一截，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43539号
原告MATS某某。
委托代理人许乃义，江苏东恒律师事务所律师。
委托代理人刘其松，江苏东恒律师事务所律师。
被告孙某某。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
原告MATS某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告MATS某某的委托代理人许乃义、被告孙某某及其委托代理人谭海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告MATS某某诉称，原、被告婚后性格不合，文化差异大，经常争吵，2013年9月30日起夫妻分居生活，现认为夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，原告所述婚姻基本情况属实，婚后夫妻关系相当好，仅是生活习惯略有差异。原告可能由于工作压力大等原因才导致要求离婚。被告认为孩子成长需要一个完整的家庭环境，且夫妻间是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识恋爱，2011年7月登记结婚，2013年2月26日生育一子名松A。婚后夫妻感情尚可。近来由于原告长期在外工作的原因，夫妻间交流较少。
以上事实，由原、被告的庭审陈述及原告提交的结婚证等在案佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。婚后数年夫妻关系亦可。近年来由于原告长期在外工作，夫妻间缺乏沟通、交流，夫妻关系不够和睦。现被告要求与原告和好，表示今后加强与原告的感情交流，维护好双方的婚姻。原告也应珍惜以往的感情，以家庭为重，只要双方能加强沟通、相互尊重、互谅互让、彼此理解，经过共同的努力，原、被告还是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告MATS某某要求与被告孙某某�婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈培蓉
二〇一五年二月四日
书 记 员 张 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1853号
罪犯李明杰，男，1997年2月28日出生，哈尼族，初中文化，云南省宁洱县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2015年1月8日作出了(2014)普中刑初字第338刑事判决书，以被告人李明杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑6年（刑期自2014年2月16日起至2020年2月15日止）。被告人李明杰不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2015年4月17日作出(2015)云高刑终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年5月21日，罪犯李明杰送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月14日以(2016)普狱刑更字第1853号减刑建议书，提请本院对罪犯李明杰减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明杰在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年5月至2016年11月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李明杰的表扬审批表、超分记录和罪犯李明杰个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯李明杰系主犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李明杰在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李明杰减去有期徒刑四个月（刑期至2019年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谢 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初372号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人徐玉红，女，住吉林省松原市宁江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2017年2月9日被松原市公安局宁江二分局取保候审；于2018年2月9日被松原市公安局宁江二分局监视居住；经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年7月23日由松原市公安局宁江二分局执行监视居住；经本院决定，于2018年8月23日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉〔2018〕369号起诉书，指控被告人徐玉红犯窝藏罪一案，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月27日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员高利泉出庭支持公诉，被告人徐玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月1日14时许，被告人徐玉红的男友包某（已判刑）在宁江区建设街红日饼店屋内持刀将马某腹部、双上肢扎伤。案发后，松原市公安局宁江二分局将包某列为网逃人员进行抓捕。2016年12月某日，被告人徐玉红知道包某是涉嫌犯罪的网逃人员后，为包某提供住处，帮助被告人包某逃避公安机关抓捕。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人徐玉红供述等相关证据，并认为被告人徐玉红明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，应当以窝藏罪追究其刑事责任。
被告人徐玉红对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍证明及现实表现、出院诊断书、包某刑事判决书，证人曾某、包某、杨某、沙某、沙某1、马某1、马某的证言，被告人徐玉红的供述等证据。
上述证据能够相互印证，足以证实被告人徐玉红的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人徐玉红在明知是犯罪人的而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐玉红庭审中认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人徐玉红的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐玉红犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一八年九月五日
书记员 孙德会
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执行裁定书
（2018）兵0601执521号
申请执行人：王媛，女，1979年12月5日出生，住五家渠市。
被执行人：赵永生，男，1972年8月23日出生，住五家渠市。
被执行人：李瑶（系被执行人赵永生妻子），女，1982年5月23日出生，住五家渠市。
本院在执行申请执行人王媛与被执行人赵永生、李瑶合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1766号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王媛与被执行人赵永生、李瑶已自行达成还款协议，被执行人赵永生、李瑶于2019年12月31日之前将本案案款21934元全部还清。由于和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：
终结（2018）兵0601执521号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张翔
审判员赵辉
审判员张卫民
二〇一八年九月五日
书记员李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执行裁定书（2018）兵0601执521号申请执行人：王媛，女，1979年12月5日出生，住五家渠市。被执行人：赵永生，男，1972年8月23日出生，住五家渠市。被执行人：李瑶（系被执行人赵永生妻子），女，1982年5月23日出生，住五家渠市。本院在执行申请执行人王媛与被执行人赵永生、李瑶合伙协议纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2017）兵0601民初1766号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人王媛与被执行人赵永生、李瑶已自行达成还款协议，被执行人赵永生、李瑶于2019年12月31日之前将本案案款21934元全部还清。由于和解协议履行时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定。裁定如下：终结（2018）兵0601执521号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张翔审判员赵辉审判员张卫民二〇一八年九月五日书记员李小燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2018）苏0205刑更2号
罪犯陈志明，男，1980年9月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体搬运工，户籍地沭阳县，住苏州市吴江经济开发区。因本案于2017年7月21日被抓获，次日因涉嫌犯开设赌场罪被无锡市公安局锡山分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。2018年2月23日经本院决定逮捕，因患乙肝肝硬化活动期而未予收押。
2018年3月1日，本院作出（2017）苏0205刑初708号刑事判决，以开设赌场罪判处罪犯陈志明拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的三十六日应予折抵），并处罚金人民币五千元。现罪犯陈志明申请监外执行。
经查，罪犯陈志明患乙肝肝硬化，目前肝功能损害分度轻度，目前无腹水等失代偿期症状。罪犯陈志明患乙肝肝硬化等病，参照2014年《暂予监外执行规定》《保外就医严重疾病范围》的规定，其所患疾病不属于《保外就医严重疾病范围》所列病症。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款的规定，决定将罪犯陈志明收监执行。
二〇一八年六月四日
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百五十四条第一款对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第8237号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行。
负责人杨怀礼，行长。
委托代理人刘瑞志，该行客户经理。
被告王爱民。
被告陈宝生。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行（以下简称下窝头支行）诉被告王爱民、陈宝生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告下窝头支行委托代理人刘瑞志到庭参加诉讼。被告王爱民、陈宝生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告下窝头支行诉称，2008年1月11日，被告王爱民从原告处借款30000元，月利率12.51‰，约定还款日期为2009年1月10日。借款到期后，被告王爱民未履行还款余欠本金30000元及利息43046.96元，被告陈宝生亦未代其清偿，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下窝头支行向本院提交以下证据予以证明：个人保证担保借款合同一份、借款借据一份、被告王爱民于2014年1月20日签字的逾期贷款催收函一份、被告陈宝生于2014年1月20日签字的履行连带责任保证通知书一份、欠息证明一份、天津农商银行证明一份。
被告王爱民、陈宝生既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王爱民、陈宝生未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告王爱民、陈宝生未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2008年1月11日，原告与二被告签订《个人保证担保借款合同》，合同约定：被告王爱民向原告借款30000元，借款期限自2008年1月11日至2009年1月10日止，贷款利率为12.51‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告陈宝生在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款30000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2014年8月20日，被告王爱民尚欠原告贷款本金30000元，利息43046.96元。2014年1月20日，原告向被告王爱民送达了逾期贷款催收函，被告王爱民在回执上进行了签收。2014年1月20日，原告向被告陈宝生送达了履行连带责任保证通知书，被告陈宝生在回执上进行了签收。后被告王爱民未归还借款30000元本金及利息43046.96元，被告陈宝生亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下窝头信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告王爱民并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告王爱民应承担偿还所欠贷款30000元及利息的民事责任。因被告王爱民在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告陈宝生应依约对被告王爱民的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告王爱民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行借款本金30000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告王爱民给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下窝头支行自2008年1月11日至2014年8月20日的借款利息43046.96元及自2014年8月21日至本判决确定给付之日止按本金30000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告陈宝生对被告王爱民的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告王爱民、陈宝生未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元（已减半），原告已预交，由被告王爱民负担，被告陈宝生承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第392号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨某，男，1969年11月30日出生于辽宁省沈阳市，汉族，初中文化，无职业。2002年6月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2006年12月因犯盗窃被劳动教养一年六个月，2009年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年5月因盗窃被劳动教养一年九个月，2012年8月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2013年1月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年5月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，2014年6月因犯盗窃罪被判处拘役六个月。因涉嫌盗窃罪于2015年2月15日被刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2015）222号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，被告人杨某于2015年2月14日16时许，在沈阳市沈河区南顺城路阳光市场内，被告人杨某趁被害人胡某买菜不备之机，将其放在左侧外衣口袋内的红米NOTE手机（白色）盗走。经鉴定，被盗的手机在价格鉴定基准日的鉴定总值为人民币333元。案发后，被告人杨某被抓获归案，赃物返还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某的陈述，指认犯罪现场及赃物照片、书证案件来源、抓捕经过、公安局扣押发还物品文件清单及被告人杨某的供述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨某曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，其仍不思悔改，酌情从重处罚。被告人杨某能自愿认罪，赃物已返还被害人，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一五年六月五日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初276号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人杨某，女，1985年8月1日出生于山东省蒙阴县，汉族，初中文化，农民，住沂南县，2017年12月31日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，2018年1月10日被取保候审。
辩护人曹山勋，山东弘元律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉［2018］279号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2018年8月2日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员张京明、宋凯出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人曹山勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：被告人杨某与被害人郑某系朋友关系。2017年12月29日晚，二人在沂南县界湖街道历山路中段恒茂超市二楼209房间内开房并发生性关系。次日凌晨1时许，被告人杨某趁郑某在熟睡期间将其裤兜里的13000元现金盗走并离开。
公诉机关提供了书证、证人证言、辨认笔录、被害人陈述、被告人杨某的供述和辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。
被告人杨某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人杨某认罪态度好，构成坦白。2、被告人杨某系初犯、偶犯，犯罪主观恶性较小。3、被告人杨某在案发后，积极退赔受害人13000元。4、被告人杨某在村里表现良好，有帮教条件。
经审理查明，被告人杨某与被害人郑某系朋友关系。2017年12月29日晚，二人在沂南县界湖街道历山路中段恒茂超市二楼209房间内开房并发生性关系。次日凌晨1时许，被告人杨某趁郑某在熟睡期间将其裤兜里的13000元现金盗走。
案发后，赃款已被追回、发还失主。
上述犯罪事实被告人杨某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证收到条、吸毒现场检测报告书、辨认笔录，证人陈某、李某的证言，被害人郑某的陈述，被告人杨某的供述，综合证据常住人口信息登记表、电话查询记录、抓获经过等，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人杨某自愿认罪、全部退赃、积极缴纳罚金，该从轻情节在量刑时予以考量。辩护人的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依法对被告人杨某宣告缓刑，被告人应到沂南县司法局接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月二十四日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖15刑终194号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高超，曾用名高大育，男，汉族，1980年12月11日出生，安徽省六安市人，初中文化，系六安市山水艺人装饰有限公司法定代表人，住六安市金安区。该被告人因犯绑架罪，于2010年9月21日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2015年5月2日刑满释�。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月6日被六安市公安局金安分局取保候审，同年5月25日由六安市裕安区人民检察院决定对其取保候审，2018年5月30日经六安市裕安区人民法院决定，由六安市公安局裕安分局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人高超犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月2日作出（2018）皖1503刑初166号刑事判决。原审被告人高超不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年春节前后，被告人高超在位于六安市××其经营的××装饰有限公司内容留并伙同张某、高某1、高某2共同吸食冰毒两次，容留并伙同张某、高某1共同吸食冰毒一次，容留并伙同张某共同吸食�毒两次。
2018年3月6日，被告人高超主动到公安机关投案。
原判根据户籍信息、到案经过、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某、高某1、高某2的证言，被告人高超的供述等证据认定上述事实后认为：被告人高超在其公司内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高超曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依法从重处罚，其主动投案，如实供述，成立自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决：被告人高超犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金20000元。
被告人高超上诉提出：1、上诉人主动投案、如实供�，成立自首，应当在量刑上予以考虑；2、原判量刑过重，要求改判。
经审理查明：原判认定上诉人高超犯容留他人吸毒罪的犯罪事实，有一审判决书所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人高超两年内多次容留多人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人构成累犯，依法应当从重处罚。其主动投案，并如实供述，成立自首，依法可以从轻处罚。原判对上诉人成立自首的情节已作认定，并在量刑上予以体现，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维�原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
审 判 员 王 欣
二〇一八年八月三十一日
法官助理 吴章谊
书 记 员 程 冉
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更233号
罪犯安智宽
陕西省洛川县人民法院于2016年03月31日作出（2016）陕0629刑初18号刑事判决，以被告人安智宽犯强奸�，判处有期徒刑三年又六个月，（刑期自2015年08月30日起至2019年02月28日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯安智宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安智宽在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯安智宽余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0322刑初509号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人蒋立学，男，1990年10月26日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯聚众斗殴罪，于2009年9月18日被本院判处有期徒刑三年六个月。于2011年10月31日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。2018年8月22日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
被告人魏文波，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月22日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人程明，男，1990年6月28日生，汉族，初中文化，无业，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月21日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
被告人曹田田，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年7月20日被沛县公安局取保候审，2018年4月13日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人王延福，江苏沛翔律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2018）463号书指控被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田犯开设赌场罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人蒋立学、魏文波、程明、被告人曹田田及其辩护人王延福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年11月至2017年2月期间，被告人蒋立学、魏文波为谋取非法利益，预谋开设赌场，从中抽头渔利。由被告人魏文波、程明、曹田田和秦某1、尤某1（另案处理）等人在赌场负责放贷、记账，管理“水箱”，被告人蒋立学约集张开、华某2、马某、于某等参赌人员，先后在沛县沛城镇新庄路被告人魏文波的办公室、沛城镇香城路棋牌社内，以推牌九的方式组织赌博活动。被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田在赌场内抽头渔利，涉案赌资合计人民币61000元。
2017年7月19日被告人蒋立学、曹田田主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实；2017年7月21日，被告人魏文波、程明主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明，（2009）沛刑初字第315号刑事判决书，借条、账本，情况说明，辨认笔录及照片，证人马某、张开、华某1、尤某1、秦某1、于某、张某、孟某的证言，被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对被告人曹田田的辩护人提出“被告人曹田田系自首，参与的次数较小，数额也不大，只是参与人，参与赌场的人数固定，社会危害性较小，希望从轻处理，建议适用非监禁刑”的辩护意见，经查认为，被告人曹田田伙同他人在赌场内放贷，并抽头渔利，从中牟利，案发后，被告人曹田田主动投案并如实供述自己的犯罪事实，被告人曹田田通过社区调查，符合社区矫正条件，可以对其适用非监禁刑，辩护人的该辩护意见成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田犯开设赌场罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田主动投案并如实供述自己犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚情节。沛县司法局社区矫正中心出具社区矫正评估意见，表示被告人魏文波、程明、曹田田平时表现较好，有悔罪表现，没有再犯罪危险，判处非监禁刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正条件，并同意监管，本院决定对被告人蒋立学从轻处罚，对被告人魏文波、程明、曹田田从轻处罚并判处非监禁刑。
根据被告人蒋立学、魏文波、程明、曹田田的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋立学犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年8月22日起至2018年11月21日止。罚金已缴纳。）
二、被告人魏文波犯开设赌场罪，判处管制十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
三、被告人程明犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
四、被告人曹田田犯开设赌场罪，判处管制六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王康
二〇一八年九月三日
书记员 段梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2087号
罪犯董金路，男，1983年2月7日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2015年1月23日以(2015)宝刑初字第51号刑事判决，以被告人董金路犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元。刑期自2014年9月5日起至2019年9月4日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2017年4月20日依津01刑更第523号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。该犯现刑期自2014年9月5日起至2019年3月4日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯董金路的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月13日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯董金路在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯董金路符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯董金路在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯董金路在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董金路减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2014年9月5日起至2018年11月4日止）。并处罚金40000元不变（未缴纳）、追缴非法所得15000元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一八年八月三十一日
书记员 刘东行
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民特字第1号
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸市。
法定代表人：宋祖荣，该行负责人。
委托代理人姜慧、聂春晖，河北浩博律师事务所律师。
被申请人徐子民。
申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行（以下简称中行高开区支行）与被申请人徐子民申请实现担保物权纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法对该案进行审查。本案已审查完毕。
经审查查明，2010年2月3日，申请人中行高开区支行与徐盼盼签订编号为2010年抵押字052号《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定申请人为徐盼盼提供个人抵（质）押循环贷款额度，金额为200000元。借款期限自2010年2月3日至2020年2月3日，借款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。结息和付息方式为按月付息结息，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期罚款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。同时，《个人抵（质）押循环贷款合同》中约定，若借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息全部或部分提前到期。2010年2月3日，被申请人徐子民与申请人签订《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定被申请人徐子民以其本人所有的位于丛台区东柳北大街280号春光小区17-4-1501号房产为徐盼盼借款抵押，担保范围包括：利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、实现债权的费用等。同时，被申请人徐子民与申请人签订《承诺书》约定：如借款人到期不能还款，申请人有权将抵押物折价或者拍卖变卖，用所得的价款优先受偿。徐子民的配偶张敬娥作为承诺人签名捺印。合同签订后，申请人就涉案房产到相关部门办理了抵押登记。2010年2月20日，借款人徐盼盼收到申请人200000元。合同履行过程中，借款人徐盼盼还款至2014年8月10日。尚欠借款本金128582.01元及利息、罚息未偿还。2015年3月2日申请人中行高开区支行向本院提出实现担保物权申请，要求对徐子民抵押的房产进行拍卖变卖，所得价款在抵押担保的范围内申请人优先受偿。被申请人徐子民在法定期限内未提出异议。
本院认为，申请人中行高开区支行与借款人徐盼盼签订《个人抵（质）押循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》，与徐子民签订的《个人循环贷款最高额抵押合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规规定，该合同合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各方义务。抵押房屋已办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，该抵押权成立。因借款人徐盼盼未按照合同约定按期偿还本息，根据《个人抵（质）押循环贷款合同》第九条约定，申请人有权宣布该债权已提前到期。又被申请人徐子民以其所有的涉案房屋为此债权做抵押，且债权已到期，借款人徐盼盼未偿还借款，因此申请人中行高开区支行可以按照合同约定行使抵押权。故对于申请人中行高开区支行申请实现担保物权的主张，应当予以准许。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人徐子民提供抵押担保的位于丛台区东柳北大街280号春光小区7-4-1501号房产以拍卖或变卖等方式变价，申请人中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行在对变价后所得款项在本金128582.01元及利息、罚息和实现债权与担保权利而发生的费用范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋 贞
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李丽芬