山西省太原市迎泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0106民初1769号原告：吕凌，男，1977年10月22日出生，汉族，自由职业，住山西省太原市迎泽区五一路御庭华府*号楼*单元3003，身份证号1401021977********。委托诉讼代理人：吕晓奇（系原告之父），男，山西省公安厅退休干部，住太原市迎泽区上官巷6号院4单元15号。被告：虎悦，男，1986年5月12日出生，回族，住山西省�原市迎泽区旧城街**号-4，身份证号1401061986********。被告：赵秀崝，女，1962年12月7日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区旧城街**号-4，身份证号1401021962********。原告吕凌与被告虎悦、赵秀崝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕凌及其委托诉讼代理人吕晓奇到庭参加诉讼，被告虎悦、赵秀崝经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吕凌向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告归还借款本金50万元；二、依法判令二被告向原告归还借款利息11万元（包括：自2015年3月17日起至2016年3月17日止所欠利息2万元；自2016年3月18日起至2016年9月17日止的利息6万元；自2016年9月18日起至2017年3月17日止所欠利息3万元）；三、依法判令二被告每月按照61万元的1.5%赔偿原告损失费；四、依法判令被告赵秀崝在其担保范围内承担连带保证责任；五、依法判令本案诉讼费、保全费、评估费等相关费用由二被告承担。事实与理由：被告虎悦与原告系朋友关系，被告赵秀崝为被告虎悦的母亲。2015年3月17日，被告虎悦向原告借款人民币50万元整。双方约定：借款期限一年，被告虎悦于2016年3月17日归还，月息为2%，按月支付。前十个月被告按月支付利息，余下2个月未支付利息，该年度拖欠利息2万元。借款到期后，因被告虎悦未能归还本金，经双方协商将借款归还日推迟至2016年9月17日，推迟期间仍按月息2%支付月息，该期间被告虎悦6个月未支付利息，拖欠利息6万元。2016年9月17日因被告虎悦未能归还本金，双方协商将还款期推迟至2017年3月17日，其母亲即被告赵秀崝为被告虎悦的借款提供担保。并约定该期间月利息为1%，每月17日付清利息。该期间被告虎悦拖欠6个月利息3万元。二被告目前仍未还款及支付利息，故诉至法院。被告虎悦、赵秀崝未到庭，也未提交书面辩论意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告虎悦、赵秀崝未到庭、怠于行使诉讼权利。本院经审查予以确认并附卷佐证的证据如下：被告虎悦与原告于2015年3月17日签订的《借款合同书》；原告妻子王洋的交通银行汇兑往帐回单及私人业务受理书；2016年4月8日被告虎悦向原告出具的借款续约；2016年9月25日二被告与原告签订的《借款合同》；北京市求是公证处出具的（2017）京求是内民证字第4559号公证书；原告妻子王洋的声明、交行卡及原告结婚证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月17日，原告与被告虎悦签订《借款合同书》，约定：原告向被告虎悦出借借款50万元，约定月利率为2%，被告虎悦最迟于2016年3月偿还本息。2015年3月18日，原告通过其妻子王洋的银行账户向被告虎悦转账交付借款49万元。截至2015年12月17日，被告虎悦支付利息共计10万元。2016年4月8日，被告虎悦向原告出具借款续约，借款续约载明被告虎悦于2015年3月17日向原告借款50万元，借款期限为一年，借款到期后未能归还本金，并将该笔借款续借至2016年9月17日，其余条款按照《借款合同书》的约定履行。2016年9月25日，原告与二被告签订《借款合同》，该借款合同确认被告虎悦向原告借款50万元并续借至2016年9月17日的约定，并将该笔借款续借至2017年3月17日，借款利率为月利率1%，于每月17日向原告支付利息。其他事宜同《借款合同书》的约定。2017年5月24日，原告妻子王洋出具声明，该声明载明王洋于2015年3月18日通过其交通银行卡向被告虎悦汇款49万元的款项，是原告向被告虎悦出借的借款本金。2017年8月9日，北京市求是公证处出具的（2017）京求是内民证字第4559号公证书，证明声明中的签字是原告妻子王洋本人所签。本院认为,原告与二被告作为完全民事行为能力人，原告与被告虎悦签订的《借款合同书》、被告虎悦出具的借款续约、原告与二被告签订的《借款合同》均是各方真实意思表示，且不违法法律法规禁止性规定，双方之间签订的借贷合同合法、有效，本院予以认定。关于借款本金，原告称其扣除1万元利息后，于2015年3月18日从其妻子王洋银行账户向被告虎悦实际交付借款本金49万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”，故本案借款本金为49万元，被告虎悦应向原告偿还。关于借款期限，2015年3月17日签订的《借款合同书》虽未约定明确的还款时间，但被告虎悦之后出具的借款续约确定该笔借款未延期前的借款期限为一年，即2016年3月16日借款期限届满，故本案借款在2016年3月16日借款到期后于2016年4月8日第一次延期至2016年9月17日、于2016年9月25日第二次延期至2017年3月17日，故本案借款的还款期限为2017年3月17日。关于借期内利息，原被告约定2016年9月17日之前的月利率为2%，此期间被告虎悦应支付的利息（以借款本金49万元为基数）为17.64万元；原告与被告虎悦约定2016年9月18日起至2017年3月17日止的月利率为1%，此期间被告虎悦应支付的利息（以借款本金49万元为基数）为2.94万元；因原告认可被告虎悦将利息支付至2015年12月17日，共计支付利息10万元，故被告虎悦应向原告支付借期内剩余利息10.58万元。关于原告要求被告虎悦赔偿逾期还款造成的损失的主张（以61万元为基数按照月利率1.5%计算），可视为对借款到期后继续占用资金期间利息的继续主张，于法有据，但是以61万元为基数计算损失缺乏事实依据，应以借款本金49万元为基数计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，原告与二被告于2016年9月17日签订的《借款合同》约定月利率为1%，故被告虎悦应以借款本金49万元为基数按照月利率1%向原告支付自2017年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息。关于被告赵秀崝的保证责任，被告赵秀崝于2016年9月25日就被告虎悦向原告的�款及利息提供连带担保。借款合同中虽未约定保证期间，但是根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”，本案借款履行期届满日为2017年3月17日，原告于2017年5月25日诉至本院、向被告赵秀崝主张保证责任，符合法律规定，故被告赵秀崝应对被告虎悦的上述债务承担连带保证责任。综上，对原告合理合法的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告虎悦于本判决生效之日起十五日内偿还原告吕凌借款本金49万元，并支付自2016年1月17日起至2017年3月17日止的利息10.58万元；二、被告虎悦于本判决生效之日起十五日内以借款本金49万元为基数按照月利率1%计算向原告吕凌支付自2017年3月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息；三、被告赵秀崝对被告虎悦的上述款项的给付义务承担连带保证责任；四、驳回原告吕凌的其他诉讼请求。本案诉讼费9900元，由被告虎悦、赵秀崝负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  王玉文人民陪审员  田 莉人民陪审员  郝燕芝二〇一七年九月十八日书 记 员  苏 超相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。