wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百民申字第33号
申请再审人（原审被告）：谢华兵，农民。
被申请人（原审原告）：黄正体，农民。
申请再审人谢华兵因与被申请人黄正体买卖合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2012）田民一初字第313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人谢华兵申请再审称：2011年申请再审人谢华兵收到被申请人黄正体的定金70000元后，积极履行合同的义务，但因被申请人在春节前不及时调运木头造成木头价钱下跌。2012年3月26日被申请人拿走申请再审人的采伐证预防申请再审人把木头转卖他人。当时申请再审人告知被申请人要及时调动木头，被申请人口头同意。2012年3月28日晚，申请再审人通知被申请人来运木头，被申请人推诿没有来运走木头。2012年3月30日晚，申请再审人被人偷运走了一车木头，造成经济损失26000元。木头价格下跌后被申请人将采伐证退回给申请再审人，并口头约定申请再审人只须退回30000元定金，其他的经济损失由申请再审人本人承担。2012年5月10日，申请再审人将木头转卖给罗生华，卖得款76525元。相比木头没跌价之前少了2186.57元。2012年5月2日，被申请人向法院起诉要求申请再审人返还定金40000元及其他经济损失3000元。申请再审人认为申请再审人没有违约的行为，且双方已口头达成和解，被申请人起诉没有事实和法律依据。被申请人以上行为给申请再审人造成经济损失28186.57元以及律师费3500元，该费用应由被申请人承担。为维护申请再审人的合法权益不受侵犯，请求对本案予以再审，驳回被申请人的诉讼请求，并赔偿申请再审人上述经济损失。
本院认为：申请再审人谢华兵与被申请人黄正体经协商，被申请人向申请再审人购买在田林县潞城瑶族乡板桃村央务屯承包的三片杉木。被申请人写给申请再审人的收据内容为“今收到田东县黄正体老板付来购买杉木款人民币订金壹拾万元（￥1000
00.00），杉木地点：板桃村央务屯，共叁块，公路边交货（大车拉得为止），规格：长2米、3米、4米，价格：3米6公分和4米价格一样（每立方900元）；2米6公分以上如3米4公分价格同样（每立方800元），上车办运输证手续由卖方负责，三片需要春节前拉完。（原订金在最后三车时结算）。另：现装壹车按实际方数结算每车现金款。”当日黄正体支付70000元定金给谢华兵。上述事实有双方当事人的陈述及辩解、收据等证据予以证实。当申请再审人写收据给被申请人约定将杉木卖给被申请人时，双方买卖合同成立，应当按照合同约定全面履行自己的义务。按照双方的约定，被申请人支付定金给申请再审人后，申请再审人应在春节前将杉木按时运到公路边与被申请人进行交货。申请再审人称其收到被申请人的定金后积极履行合同的义务，没有违反双方的约定。从双方提供证据来看，申请再审人没有证据证实其收受定金后，已按合同约定在春节前到指定的地点完成交货义务，故申请再审人该再审理由本院不予采信。申请再审人称其无违约行为，申请再审人与被申请人就被申请人未及时运走木头给申请再审人造成的经济损失以及申请再审人只须退回被申请人定金30000元的问题，已口头达成和解。对此，申请再审人亦无证据予以证实，故本院不予采信。本案被申请人支付了定金70000元杉木款给申请再审人，申请再审人没有证据证明其已按合同约定的时间将砍伐杉木运送到指定的地点给被申请人，其行为已构成违约，应承担违约责任。被申请人为了追回定金，多次往返造成一定经济损失，申请再审人同意支付被申请人其他经济损失3000元，该项损失双方在保证书中有约定。鉴于保证书没有违反法律的规定，在申请再审人没有证据证明保证书违反其真实意思的情况下，被申请人主张申请再审人支付3000元的其他经济损失应予以支持。原审根据查明的事实及双方的证据，判决由申请再审人退还被申请人定金40000元及其他经济损失3000元并无不当，适用法律正确。申请再审人的申请再审理由不成立。
综上，申请再审人谢华兵的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人谢华兵的再审申请。
审 判 长 周 玲
代理审判员 许彩乐
代理审判员 韦 伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 陆心君
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第01822号
原告张杰，男，生于1957年4月4日，汉族，宝鸡市金台区蟠龙镇卫生院职工，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
被告刘继堂，男，生于1972年6月18日，汉族，农民，住宝鸡市金台区蟠龙镇北社村。
原告张杰诉被告刘继堂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张杰到庭参加了诉讼，被告刘继堂经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张杰诉称，刘继堂于2011年9月30日经朋友王毅介绍借原告现金2万元，当时在借条上注明2012年9月30日归还，但经多次催要至今仍未归还。最近蟠龙新区因规划建设在北社村征地，给各户补偿征地款，估计刘继堂家将分得征地补偿款近20万元。原告急等用钱，故诉至法院，请求判决被告刘继堂归还借款本金2万元及利息1300元（从借款之日2011年9月30日起至2014年8月18日，按同期银行贷款利率计算），并要求被告承担本案诉讼费用。
原告张杰为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借条1张，用以证明原、被告之间的民间借贷关系；
2、证人王毅的证言，用以证明经证人王毅介绍，张杰借给刘继堂2万元，约定借款期限1年。
被告刘继堂未答辩，亦未向本院提交证据。
本院对原告提交的借条及证人王毅的证言，经查两者相互印证，内容客观真实，予以认定。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
2011年9月30日，被告刘继堂向原告张杰出具1张借条，载明“今借到张杰现金贰万元整￥20000元，2012年9.30归还”。证人王毅在原告起诉时在该借条上加注“证明人王毅”字样。借款到期后，经原告催要被告至今仍未能归还借款，致原告诉至法院要求判决由被告归还其借款本金2万元及利息1300元（从借款之日2011年9月30日起至本案诉讼之日2014年8月18日，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，债务应当清偿。本案中，原告张杰主张由被告刘继堂归还其借款2万元，有刘继堂出具的借条为证，亦有证人王毅的证言相佐证，事实清楚，证据充分，对原告的该诉讼请求本院依法予以支持。关于原告张杰主张由被告刘继堂支付其利息1300元（自借款之日2011年9月30日起至本案诉讼之日2014年8月18日，按同期银行贷款利率计算）的诉讼请求，经查，原告虽称当时和被告口头约定2万元借款1年利息为2000元，但被告向原告出具的借条对此未予记载，原告亦未能提供充分有效的证据对此予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，故对原告主张从2011年9月30日起至2012年9月30日借期内的利息不予支持；被告刘继堂自2012年10月1日起已超还款期限，故应自该日起按中国人民银行同期贷款利率计算支付原告逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘继堂于本判决生效之日起十五日内归还原告张杰借款2万元并支付逾期还款利息（从2012年10月1日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，公告费600元，由被告刘继堂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 赵晓云
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨若嘉
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审43号
申请执行人通城县卫生和计划生育局。
法定代表人汪向东，该局局长。
被申请执行人徐海峰，非农业户口。
被申请执行人刘旺丹，农民。
被申请执行人徐海峰、刘旺丹因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2015年8月9日多生育一个子女，申请执行人通城县卫生和计划生育局于2015年8月24日对其作出了隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人徐海峰、刘旺丹征收社会抚养费88475.28元。被申请执行人徐海峰、刘旺丹在法定期限内既不提起诉讼，又不履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县卫生和计划生育局于2016年5月24日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县卫生和计划生育局申请强制执行的隽卫计征字（2015）第157号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年五月二十六日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳行初字第35号
原告刘美元。
委托代理人王京。
被告岳阳县国土资源局。住所地岳阳县天鹅中路**号。
法定代表人钟玖生，局长。
第三人岳阳新墙农业工业化园管理委员会。住所地岳阳县新墙镇。
法定代表人李爱民。
第三人岳阳县长湖乡人民政府。住所地岳阳县长湖乡范家集镇。
法定代表人王四平，乡长。
委托代理人周继林，岳阳县忠信法律服务所。
第三人湖南亚泰陶瓷有限公司。住所地岳阳县新墙镇。
法定代表人王成蓝，经理。
原告刘美元诉被告岳阳县国土资源局履行法定职责一案，于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告岳阳县国土资源局已履行法定职责，原告刘美元特向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，被告岳阳县国土资源局已履行法定职责，原告刘美元要求撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘美元撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘美元承担。
审 判 长 郭林梅
人民陪审员 侯红波
人民陪审员 谢红霞
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第433号
原告：交通银行股份有限公司宁波鄞中支行。
代表人：江伟。
委托代理人：山曼。
被告：宁波亚太实业有限公司。
法定代表人：韩镓骏。
被告：宁波电机制造有限公司。
法定代表人：陈晓明。
被告：韩镓骏。
被告：陈思宇。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为与被告宁波亚太实业有限公司（以下简称亚太公司）、宁波电机制造有限公司（以下简称电机公司）、韩镓骏、陈思宇金融借款合同纠纷一案，于2013年9月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员庾泳泓适用简易程序独任审判。因被告亚太公司、电机公司、韩镓骏、陈思宇下落不明，本案依法转为普通程序，并组成合议庭于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人山曼到庭参加诉讼。被告亚太公司、电机公司、韩镓骏、陈思宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。2013年9月11日，因原告提出申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行起诉称：2010年3月9日，原告与被告电机公司签订合同编号为1009最保0008的《最高额保证合同》一份，约定：被告电机公司为原告与被告亚太公司在2010年3月9日至2013年3月8日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200000元；担保方式为连带责任保证；保证范围包括主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2012年8月31日，原告与被告韩镓骏签订合同编号为1209最保0006的《最高额保证合同》一份，约定被告韩镓骏为原告与被告亚太公司在2012年8月31日至2015年8月31日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，担保的最高债权额为2200000元，其余约定与前述1009最保0008的《最高额保证合同》一致。被告陈思宇在该份合同上签字，并在共有人声明条款处签字确认，声明：其系被告韩镓骏的配偶，其知悉并同意被告韩镓骏为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。2012年8月31日，被告亚太公司与原告签订编号为1209A10022的《小企业流动资金借款合同》一份，约定：被告亚太公司向原告申请流动资金贷款2000000元用于购电解铜，到期日为2013年8月31日；利率按贷款实际发放日一年期基准利率上浮20%确定，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；如被告亚太公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息，原告按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，并应承担原告为实现债权而支出的律师费等。同日，原告将2000000元汇入被告亚太公司指定账户。现被告亚太公司未按约还款付息，虽经原告多次催讨，亦未履行还款义务。请求判令：一、被告亚太公司归还原告借款本金2000000元，支付利息31028.72元（暂计至2013年8月6日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收，并支付原告实现债权的费用30772元；二、被告电机公司、韩镓骏、陈思宇对上述款项承担连带清偿责任。
被告亚太公司、电机公司、韩镓骏、陈思宇未作答辩，亦未提供证据。
原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为证明其主张的事实，向本院提供下述证据：《最高额保证合同》、《小企业流动资金借款合同》、借款凭证、利息清单、《委托代理合同》、律师费发票。上述证据经庭审出示，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原告为实现本案所涉债权聘请律师支出律师代理费30772元。
本院认为：原告与被告电机公司、韩镓骏、陈思宇签订的《最高额保证合同》、与被告亚太公司签订的《小企业流动资金借款合同》均系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。被告亚太公司向原告借款后，未按约如期归还的行为已构成违约。上述合同中对原告为实现债权而支出的律师费承担均作出了明确约定，该约定合法有效，原告为实现债权聘请律师而支出的、符合收费标准的律师代理费，被告亚太公司应予承担。被告电机公司、韩镓骏自愿为被告亚太公司的上述债务提供最高额保证担保，依法应在担保限额内承担连带保证责任。被告陈思宇作为被告韩镓骏的配偶，知悉并同意被告韩镓骏为被告亚太公司提供担保，应在夫妻共同财产范围内对被告亚太公司的债务承担最高额保证责任。被告电机公司、韩镓骏、陈思宇承担保证责任后，有权向被告亚太公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波亚太实业有限公司归还原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行借款本金2000000元，支付利息、罚息、复利31028.72元，并支付自2013年8月7日起至本判决确定的履行日止按《小企业流动资金借款合同》约定的利息、罚息、复利；
二、被告宁波亚太实业有限公司支付原告交通银行股份有限公司宁波鄞中支行为实现债权而支出的律师费30772元；
上述两项，被告宁波亚太实业有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告宁波电机制造有限公司、韩镓骏对上述还款义务在其各自的最高额担保限额内承担连带保证责任，被告陈思宇对上述还款义务在其与被告韩镓骏的夫妻共同财产范围内、以被告韩镓骏的最高额保证范围为限承担连带保证责任；
四、被告宁波电机制造有限公司、韩镓骏、陈思宇承担保证责任后，有权向被告宁波亚太实业有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23294元，由被告宁波亚太实业有限公司、宁波电机制造有限公司、韩镓骏、陈思宇连带负担，并于本判决生效之日起五日内缴纳本院。财产保全费5000元，公告费650元，合计5650元，由被告宁波亚太实业有限公司、宁波电机制造有限公司、韩镓骏、陈思宇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：376658348992；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张波萍
代理审判员 庾泳泓
人民陪审员 梅碧玉
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 许玲燕
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云郁法执字第343号
申请执行人唐炳真，男，汉族，1957年10月15日出生，住郁南县。
被执行人张庆林，男，汉族，1975年12月20日出生，住郁南县。
申请执行人唐炳真申请执行张庆林民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）云郁法连民初字第181号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人同意启动主动执行程序，本院于2014年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人张庆林的可供执行财产情况为：1、郁南县连滩镇连滩大道4间房屋，4间房屋均已作向郁南县农村信用合作联社连滩信用社借款抵押登记。4间房屋已由本院就（2014）云郁法民初字第130号邱燕丽诉张庆林民间借贷纠纷案一案和（2014）云郁法民初字第128号石群芳诉张庆林民间借贷纠纷一案于2014年4月9日作出（2014）云郁法民初字第130-1号民事裁定书及于2014年4月10日作出（2014）云郁法民初字第128-1民事裁定书在550000元和55000元的范围内予以查封。2、德庆县香山大道房屋，房屋已于2010年9月29日作向中国工商银行股份有限公司德庆支行行贷款抵押登记。该房屋于2014年9月12日被本院作出的（2014）云郁法执字第232-1号执行裁定书予以查封。房屋被查封后，案外人程满向本院提出执行异议，认为该房屋的产权在查封前已转让给他。本院于2014年10月27日作出（2014）云郁法执异字第232号执行裁定书，裁定驳回了程满的异议。程满不服已向本院提起执行异议之诉，异议之诉的诉讼尚在审理过程中。3、粤WZA2**号丰田牌小型汽车一辆和位于郁南县连滩镇165平方米土地使用权，车辆档案及土地使用权已在（2014）云郁法民初字第133号ＸＸ东诉张庆林民间借贷纠纷一案中被本院于2014年3月10日作出（2014）云郁法民初字第133-1号民事裁定书予以查封。4、郁南县连滩镇房屋，该房屋已由本院于2014年7月8日另案［（2014）云郁法执字第227号案］裁定查封。5、被执行人张庆林在中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行开设的账户1内的存款889.56元，账户2内的存款788.66元；在郁南县农村信用合作联社开设的账户内的存款1407.09元；在中国农业银行股份有限公司郁南县支行开设的账户内的存款734.27元；上述存款已由本院另案裁定划拨880元、780元、1400元、730元。
另查，被执行人张庆林在中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行均无存款；查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况；查郁南县工商行政管理局亦无发现有其他可供执行的财产。
2014年11月28日，本院依法举行执行听证，申请执行人唐炳真、被执行人张庆林无到庭参加听证，申请执行人亦无提供被执行人的其他财产情况。由于对被执行人张庆林所有的财产进行评估拍卖需时，申请执行人唐炳真向本院表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人唐炳真表示同意本案可终结本次执行程序，是其真实意思表示，符合终结执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云郁法执字第343号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一四年十二月十日
书记员 黄建军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第04949号
原告陈联春。
委托代理人张小艳。
被告罗鹏。
被告倪晓林。
被告中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司。
被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
本院在审理原告陈联春与被告罗鹏、倪晓林、中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司、永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈联春于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈联春申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈联春撤回起诉。
本案诉讼费300元，法庭予以退回。
审判员 马 越
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙梓萌
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民二商初字第456号
原告巴彦县中汇小额贷款有限公司，地址巴彦镇西直路运输公司2号楼。
法定代表人黄英丽，该公司经理。
委托代理人李淑杰，该公司职员。
被告孟宪民，住巴彦县。
原告巴彦县中汇小额贷款有限公司（以下简称中汇公司）与被告孟宪民借款合同纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王彦双独任审判，适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告中汇公司到庭参加诉讼，被告孟宪民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中汇公司诉称：孟宪民于2014年6月4日在中汇公司借款人民币10000元，借款到期后，中汇公司多次索要未果，现中汇公司起诉至法院，请求判令孟宪民偿还借款本金人民币10000元及利息3600元，并负担诉讼费用。
原告中汇公司为证明其诉讼请求的事实成立，在本院开庭审理过程中出示了以下证据：
证据A1、个人借款合同，拟证明：2014年6月4日被告孟宪民向原告借款人民币10000元，双方约定还款期为2015年6月4日。
证据A2、抵押合同，拟证明：被告孟宪民以自有工资作为借款抵押担保。
证据A3、保证合同，拟证明：被告孟宪民家属刘淑文为借款保证人。
被告孟宪民未向本院递交答辩状，亦未向本院提交抗辩证据。
被告孟宪民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无法对原告所出示的证据进行当庭质证。经审查，本院确认原告出示的证据具有证明效力，予以采信。
本院经审理查明，孟宪民于2014年6月4日在中汇公司借款人民币10000元，以其自有工资作为抵押担保，其家属刘淑文为借款保证人，双方约定借款利率为月利率30‰，还款日期为2015年6月4日。借款到期后，中汇公司多次索要未果。现起诉至法院，请求判令孟宪民偿还借款本金人民币10000元及利息3600元，并负担诉讼费用。
本院认为，原告中汇公司与被告孟宪民的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借款关系成立，被告应按合同约定偿还借款。双方约定的借款月利率30‰过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，应支持年利率24%。被告经本院合法传唤未到庭，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告中汇公司关于偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持；对利率的请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孟宪民自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县中汇小额贷款有限公司借款本金人民币10000元；
二、被告孟宪民自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县中汇小额贷款有限公司借款利息（利息以本金10000元为基数，以年利率24%为计算标准，自2014年6月4日借款之日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加位支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，财产保全费156元，由被告孟宪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一五年十月十九日
书记员 刘帅瑄
签发：
核稿：
主办单位或拟稿人：
事由：判决书附件：
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3920号
原告：三一重工股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁稳根，董事长。
委托代理人：符伟。
委托代理人：龚建明。
被告被告铁岭嘉圣物流有限公司，住所地：辽宁省铁岭县蔡牛乡南长村委会。
法定代表人邢倩。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一公司）与被告铁岭嘉圣物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三一公司的委托代理人符伟到庭参加了诉讼，被告铁岭嘉圣物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三一公司与铁岭嘉圣物流有限公司于2012年3月29日签订《产品买卖合同》，约定由铁岭嘉圣物流有限公司购买三一公司SY5419THB-56E（6）泵车两辆，总价款为10000000元。合同约定首付款3000000元，余款7000000元办理4年按揭贷款。同时合同约定了违约责任。三一公司在2012年4月30日按约定交付了泵车，但至起诉时止铁岭嘉圣物流有限公司未按期支付货款，其中一台泵车（编号12BC54191873）已拖欠货款1610162元，三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告铁岭嘉圣物流有限公司支付原告货款1610162元，违约金256563元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告铁岭嘉圣物流有限公司未提出答辩。
原告三一公司为证实自己的主张，提交了如下证据：
一、《产品买卖合同》，拟证明双方买卖成立及付款、违约的约定；
二、《设备验收交接单》，拟证明三一公司已经按约定交付产品。
对原告三一公司提交的证据，被告铁岭嘉圣物流有限公司未到庭质证，是其放弃权利，不影响本院依法对证据的认定。本院审查认为，原告三一公司的证据一、二符合证据三性的规定，本院予以采信，其证明目的本院将综合全案证据予以认定。
被告铁岭嘉圣物流有限公司未提交证据，是其放弃权利，不影响本院对事实的认定。
综上有效证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：三一公司与铁岭嘉圣物流有限公司于2013年3月29日签订《产品买卖合同》（编号：BS20110012183），约定由铁岭嘉圣物流有限公司购买三一公司SY5419THB-56E（6）泵车两台，每台50000**元，总价款为10000000元，首付款3000000元，其余7000000货款办理四年银行按揭支付。合同第十五条约定：买受人逾期付款的，应按逾期的金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，最高不超过合同金额的5%。三一公司在2012年4月30日按约定交付了泵车，但至起诉时止铁岭嘉圣物流有限公司未按期支付货款，其中一台泵车（编号12BC54191873）已拖欠货款1610162元。三一公司在多次催要货款未果的情况下，遂向法院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为，原被告双方签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表现，不违反法律禁止性规定，其合同合法有效，双方均应按约定履行各自义务，享有权利。原告三一公司按合同履行了交付义务后，被告铁岭嘉圣物流有限公司应按约定如期支付货款。被告铁岭嘉圣物流有限公司拖欠货款1610162元，是违约行为，应立即向原告支付所欠货款。根据《产品买卖合同》第十五条的约定，违约金最高不超过合同金额的5%，因原告就合同中一台泵车所欠货款起诉，合同金额应以5000000元为准，原告计算违约金为256563元，超过了合同金额的5%，故违约金应以250000元（5000000元×5%）为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告铁岭嘉圣物流有限公司在本判决生效后五日内偿还原告三一重工股份有限公司货款1610162元；
限被告铁岭嘉圣物流有限公司在本判决生效后五日内支付原告三一公司工程机械有限公司违约250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21601元，减半收取10800.5元，财产保全费5000元，合计15800.5元，由被告铁岭嘉圣物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 周钰劼
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张哲瑜
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第1393号
原告大连恒信信用担保有限公司。
法定代表人刘兆林，系总经理。
委托代理人彭怡。
被告王国洪。
被告高丽娇。
被告王建义。
原告大连恒信信用担保有限公司与被告王国洪、高丽娇、王建义保证合同纠纷一案，本院立案后，由代理审判员陶然担任审判长，与人民陪审员曹翠华、李璐阳依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告大连恒信信用担保有限公司的委托代理人彭怡到庭参加了诉讼，被告王国洪、高丽娇、王建义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月19日，原告、被告王国洪及中国银行大连市中山支行三方就被告王国洪购买宝利格汽车贷款事宜，签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》。2012年9月19日，原告与被告王国洪签订了《个人汽车消费贷款担保合同》。同日，原告与被告高丽娇、王建义签订了《反担保合同书》。根据借款合同约定，被告王国洪每月11日前还款。根据担保合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告王国洪必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则，被告王国洪必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，被告王国洪得到了贷款并提走了汽车，但被告王国洪未按合同约定履行其应尽的义务，2013年6月至11月共6个月，被告王国洪未按合同约定在还款日前向银行交付借款本息，由于被告王国洪违约，原告只能按照保证条款向银行承担保证责任，代被告王国洪垫付借款本息22053.14元。后原告通知被告王国洪还款，但其拒绝交付上述本金及滞纳金。另，根据双方签订的《反担保合同书》，被告高丽娇、王建义应承担连带保证责任。现虽经原告多次催要，三被告至今未偿还原告上述款项。故原告诉至法院，请求判令三被告连带偿付原告为被告垫付的2013年6月至11月共6个月银行贷款本息合计22053.14元及滞纳金6615.94元（按垫付本息的30%计算）。
三被告未出庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2012年9月19日，被告王国洪与中国银行大连市中山支行签订了《个人消费类汽车贷款抵押合同》，约定被告王国洪向该行贷款11.6万元用于购车，贷款期限为36个月。2012年9月19日，原告与被告王国洪签订了《个人汽车消费贷款担保合同》，该合同约定，原告经被告申请，为其向上述贷款银行承担连带责任保证担保，且根据担保合同第四章第二条约定，被告王国洪必须每月在还款日前将还款存入银行指定账户，否则被告王国洪必须向原告交纳滞纳金（滞纳金每日按垫付金额的5%计算，自银行规定的还款日的次日起至王国洪向原告交付上述款项之日止）。同日，原告与被告高丽娇、王建义签订了《反担保合同》，被告高丽娇、王建义同意为被告王国洪向原告提供连带责任保证担保。以上合同签订后，原告及银行按合同全面履行了义务，而三被告未按合同约定履行其应尽的义务，原告依照合同约定，为被告王国洪垫付2013年6月至11月共6个月银行贷款本息合计22053.14元。三被告至今未向原告偿还上述贷款本息。
上述事实，有原告提供的《个人消费类汽车贷款抵押合同》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《反担保合同书》、银行回单及庭审笔录在案为凭，这些材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的保证合同关系，原告按照其与被告王国洪签订的《个人汽车消费贷款担保合同》履行了义务，但王国洪未按照合同约定履行其义务，应承担相应的违约责任。根据合同约定，原告为王国洪垫付借款本息后，有权要求王国洪偿还其所垫付款项，故对于原告要求被告王国洪偿还垫付的银行贷款本金共计22053.14元的主张，本院予以支持。原告与被告王国洪在合同中约定，王国洪在规定的还款日期仍未将月还款存入银行指定的账户，属逾期违约行为，原告将为被告王国洪垫付月还欠款，王国洪必须将所欠月还款及滞纳金（滞纳金每日按原告为其垫付金额的5%计算，滞纳金计算日期自银行规定的还款日的次日起至被告向原告交付上述款项之日止）直接交付给原告。上述条款中涉及的滞纳金系原、被告约定的违约金，现被告王国洪违约，原告有权依约主张违约金，本案中原告又主动将违约金的金额调低至垫款数额的30%即6615.94元，一方面根据《全省商事审判工作座谈会纪要》（辽高法（2009）220号）第16条之规定，原告所要求的滞纳金数额在合理范围内；另一方面，原告所经营的业务系为贷款人提供连带责任保证担保，具有较大的经营风险，与被告王国洪之间约定较高的违约金目的在于督促被告王国洪及时履行合同，以降低其经营风险，因此原告要求被告支付垫款数额30%的滞纳金应属合理，应予支持。
同时，因被告高丽娇、王建义自愿为原告与被告王国洪所签订的《个人汽车消费贷款担保合同》承担连带保证责任，且保证担保的范围包括原告代被告王国洪向银行偿还的贷款本金及违约金，故被告高丽娇、王建义对被告王国洪应向原告支付的贷款本息及违约金承担连带清偿责任。
被告王国洪、高丽娇、王建义经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，亦未提供答辩意见，视为放弃法律赋予的抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王国洪自本判决发生法律效力之日起10日内向原告大连恒信信用担保有限公司给付银行贷款本息22053.14元及违约金6615.94元。
二、被告高丽娇、被告王建义对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预付）、其他诉讼费用50元，公告费600元，共计人民币1000元，由二被告连带负担，自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 曹翠华
人民陪审员 李璐阳
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周晓欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00056号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡晓龙，男，1989年10月6日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，农民，住重庆市梁平县龙门镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月10日被刑事拘留，同月23日被逮捕，现押于重庆市三合监狱。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人蔡晓龙犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月4日作出（2013）梁法刑初字第00384号刑事判决，以原审被告人蔡晓龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元。原审被告人蔡晓龙对原判不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人蔡晓龙申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑恰当。上诉人蔡晓龙申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡晓龙撤回上诉。
重庆市梁平县人民法院（2013）梁法刑初字第00384号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭卫华
审 判 员 张 军
代理审判员 张义勇
二〇一四年二月十三日
书 记 员 郝灵犀
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第496号
原告张荣美。
委托代理人毛应红，江苏中毅律师事务所律师。
被告靖江市人民政府城南办事处中桥村十组，住所地江苏省靖江市城南办事处中桥十组。
负责人包金美，组长。
被告靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会，住所地江苏省靖江市城南办事处中桥村民委员会。
负责人陈履平，主任。
委托代理人仇为民，江苏苏泰律师事务所律师。
原告张荣美与被告靖江市人民政府城南办事处中桥村十组（以下简称中桥十组）、靖江市人民政府城南办事处中桥村村民委员会（以下简称中桥村委会）为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛应红，被告中桥十组负责人包金美，中桥村委会委托代理人仇为民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原系中桥十组的村民，1998年公新公路拓宽时，中桥十组按照当时人口对承包地进行了调整，当时原告作为中桥十组村民，分得了承包地。2011年9月13日，原告因结婚将户口迁至上海市浦东新区博兴路250弄40号401室。2014年，中桥十组集体所有的土地因政府征用获得了补偿款，两被告将补偿款分发给了被征地的村民，但未分给原告。原告已向两被告及靖江市人民政府城南办事处等部门反映，至今未获解决。现原告既无固定工作，又无固定生活来源，为维护自身权益，请求判令两被告支付原告土地补偿款、人口安置费共计35000元。
查明，原告原系中桥十组的村民，2011年9月其户口从中桥十组迁至上海市。后中桥十组集体所有的土地被征用，在分配土地补偿款时，中桥十组认为原告户口于2011年9月已迁至上海市，因此不能享受土地及其他任何补偿，故未发放补偿款。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。农民集体所有的土地，由村集体经济组织或者村民委员会代表集体行使所有权，对于土地补偿费等费用的使用、分配办法等事项，应当依照法定程序经本集体成员决定。本案系因土地补偿款分配而引发的纠纷，因土地补偿款归农民集体所有，对于土地补偿款的具体分配办法，是否分配、如何分配，及分配方案是否合理，是否依照法定程序经本集体成员决定等事项属于农村集体经济组织自治的范畴，不属于人民法院的受案范围，本案不符合起诉条件，故应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张荣美的起诉。
本案受理费340元，由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 员 叶海华
二〇一五年九月二十四日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
附：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更748号
罪犯何传江，无职业。现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）西刑初字第190号刑事判决：被告人何传江犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，何传江及同案被告人均不服，分别提出上诉。云南省高级人民法院于2013年12月4日作出（2013）云高刑终字第1291号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年1月10日交付云南省普洱监狱执行，2014年10月31日转由湖北省沙洋长林监狱执行。执行机关湖北省沙洋长林监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。该局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年9月7日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年9月7日至9月11日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯何传江自入监服刑以来认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，累计获得六次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯何传江自入监服刑至今已经过二年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得云南省普洱监狱折合湖北省沙洋长林监狱2次季度表扬，及湖北省沙洋长林监狱2015年第一季度表扬，2015年第三、第四季度记功，2015年度监狱级改造积极分子。
认定上述事实的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何传江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯在考核期内获得3个季度表扬、2个季度记功、1个年度监狱级改造积极分子，共计折合8个表扬，执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯何传江的刑罚减为有期徒刑二十一年（刑期自2016年9月30日起至2037年9月29日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一六年九月三十日
书记员 谭凤平
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初1543号
申请人：李雪森,男，1974年6月21日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：吕元洪，男，1069年8月12日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：杨群英，女，1971年3月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被申请人：王兴明，男，1963年6月26日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
被申请人：吕凤珍，女，1964年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市井研县。
原告李雪森与被告吕元洪、杨群英、王兴明、吕凤珍民间借贷纠纷一案，申请人李雪森于2017年2月21日向本院提出财产保全申请，请求在235万元的限额内查封上列被申请人的以下财产：一、吕元洪所有的位于西藏自治区拉萨市金珠路格桑林卡L215A3-3号住房（面积214.12平方米，权利人证件号511124196908122417）；二、吕元洪所有的位于乐山市市中区翡翠路255号2幢2单元23楼2号住房（产权证号20150123257，面积225.27平方米）；三、王兴明、吕凤珍所有的位于乐山市市中区碧山路2388号7幢2单元21楼1号房屋（产权证号201509140301，面积99.18平方米）；四、王兴明所有的位于乐山市市中区碧山路2456号地下车库幢地下1楼446号（产权证号2016100300038，面积29.53平方米）；五、吕元洪、杨群英所有的位于井研县研城镇顺河街119号4幢3楼3号住房（产权证号监证0086255、0086256，面积149.49平方米）；六、王兴明所有的位于井研县研城镇建设路新兴街28号2单元4楼1号房屋（产权证号监证0018894，面积164.25平方米）；七、吕元洪、杨群英所有的位于井研县千佛镇千佛街0号1-3楼房屋（权证号监证0012429、监共0002217，面积342.86平方米）；八、吕元洪所有的川LEB3**号小型汽车；九、杨群英所有的川LD34**号小型汽车；十、吕凤珍所有的川LRH7**号小型汽车。申请人李雪森以其位于乐山市市中区桃园路172号商业用房（房权证号乐山市字第2014082802**）、位于乐山市市中区致江路51-1号2号楼2-6-2号房屋（房权证号乐山市房权证私房字第571**）在价值235万元限额内提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，为其提供保全担保的财产应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吕元洪所有的位于西藏自治区拉萨市金珠路格桑林卡L215A3-3号住房（面积214.12平方米，权利人证件号511124196908122417），查封期限三年；
二、查封被申请人吕元洪所有的位于乐山市市中区翡翠路255号2幢2单元23楼2号住房（产权证号201501230257，面积225.27平方米），查封期限三年；
三、查封被申请人王兴明、吕凤珍所有的位于乐山市市中区碧山路2388号7幢2单元21楼1号房屋（产权证号201509140301，面积99.18平方米），查封期限三年；
四、查封被申请人王兴明所有的位于乐山市市中区碧山路2456号地下车库幢地下1楼446号（产权证号2016100300038，面积29.53平方米），查封期限三年；
五、查封被申请人吕元洪、杨群英所有的位于井研县研城镇顺河街119号4幢3楼3号住房（产权证号监证0086255、0086256，面积149.49平方米），查封期限三年；
六、查封被申请人王兴明所有的位于井研县研城镇建设路新兴街28号2单元4楼1号房屋（产权证号监证0018894，面积164.25平方米），查封期限三年；
七、查封被申请人吕元洪、杨群英所有的位于井研县千佛镇千佛街0号1-3楼房屋（权证号监证0012429、监共0002217，面积342.86平方米），查封期限三年；
八、查封被申请人吕元洪所有的川LEB3**号小型汽车；查封期限两年；
九、查封被申请人杨群英所有的川LD34**号小型汽车；查封期限两年；
十、查封被申请人吕凤珍所有的川LRH7**号小型汽车。查封期限两年；
对上列一至十项财产的查封，以价值235万元为限。
十一、查封申请人李雪森所有的下列担保财产：位于乐山市市中区桃园路172号商业用房（房权证号乐山市字第2014082802**）、位于乐山市市中区致江路51-1号2号楼2-6-2号房屋（房权证号乐山市房权证私房字第571**）。
案件申请费5000元，由申请人李雪森预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卫洪
二〇一七年二月二十二日
书记员 夏 搏
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第4041号
原告张某甲，女，生于1990年6月18日，汉族。
被告白某甲，男，生于1991年8月15日，汉族。
本院在审理原告张某甲与被告白某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年11月14日向本院提出申请，撤回对被告白某甲的起诉。
本院认为，原告张某甲申请撤回对被告白某甲的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告白某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审判员 王云单
二〇一五年十一月十四日
书记员 岳 艳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第386号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周某，女，1976年1月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月11日被刑事拘留，4月4日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）296号起诉书指控被告人周某犯容留卖淫罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员�秋华出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月10日，被告人周某应聘到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B3栋“友缘休闲店”上班。周某明知该店是从事卖淫嫖娼活动的场所，还在店内负责收取从小姐的嫖资中提取的台费并上交给一“彭姓”老板（另案处理），并向客人介绍服务项目及价格，为卖淫提供便利条件。当日晚23时许，店内的小姐肖某与嫖娼人员许某某、唐某某与嫖娼人员王某某、谭某某与嫖娼人员张某某在该店进行卖淫嫖娼活动时被公安机关查获。
上述事实，被告人周某在本院开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、线索来源及抓获经过，扣押经过、检查笔录，证人张某某、王某某、许某某、谭某某、唐某某、肖某、余某某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押物品清单及现场照片，被告人周某的户籍证明材料和现实表现材料，被告人周某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人周某明知他人经营的场所内有容留卖淫的行为而提供帮助，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人周某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人周某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人周某系初犯，经本院审前调查，符合社区矫正条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算�被告人周某应于判决生效后十日内，持判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢绍平
二〇一四年七月十八日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰燕民初字第0105号
原告曹某，男，1974年10月11日生，汉族。
委托代理人张淑梅。
被告廖某，女，1978年3月5日生，汉族。
原告曹某与被告廖某离婚纠纷一案，本院于2013年1月5日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人张淑梅到庭参加诉讼，被告廖某下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知、应诉通知等，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告于1996年认识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1999年8月20日生一女。原、被告结婚后经常为琐事发生争吵，被告于2003年离家出走至今没有音讯。原告曾于2012年2月起诉离婚，因没有赶回来开庭，同年3月9日法院作出民事裁定书裁定按撤诉处理。现被告仍无法联系，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚育费用。
被告廖某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年认识并自由恋爱，××××年××月××日领取结婚证，1999年8月20日生一女。原、被告婚后夫妻感情一般，常为琐事发生矛盾。2005年被告离家出走，至今未归。原告曾于2012年2月诉来本院要求离婚，同年3月9日本院作出（2012）泰燕民初字第0193号民事裁定书，裁定该案按撤诉处理。后被告仍杳无音信，夫妻关系并未得到改善，原告遂具状再次诉来本院，要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）泰燕民初字第0193号民事裁定书、泰兴市滨江镇永新村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告婚后夫妻感情一般，且被告离家出走至今下落不明已八年之久，说明原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女至今尚未成年，鉴于其一直随原告生活且被告下落不明，故确定其今后随原告生活为宜，由被告给付相应的抚育费，以350元／月为宜。由于被告下落不明，致使原、被告的财产和债权、债务状况无法查明，故在本案中不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告廖某离婚。
二、婚生女随原告曹某生活，被告廖某于本判决生效之月起每月给付抚育费350元至独立生活时止。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行城中支行；账号：20×××88）。
审 判 长 尹红梅
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 周 莉
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰执民字第823号
申请执行人曾云权
被执行人刘元文，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰商初字第00728号，依法向被执行人刘元文发出执行通知书，责令被执行人刘元文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘元文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘元文（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币657000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 郑彩霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5252号
罪犯解伟，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年9月12日作出（2013）温龙刑初字第574号刑事判决，以被告人解伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯解伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯解伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币6000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯解伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯解伟准予假释（假释考验期限从假释之日起至2016年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十日
代书记员 姚 晖
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第2719号
申请执行人：长兴中通道路建材有限公司。
被执行人：杨惠胜身份证：×××6138。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长泗商初字第00270号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨惠胜履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明杨惠胜名下有车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙E×××××；品牌：宝马牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：白）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十日
书记员 黄 斌
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00929号
原告牛某某，男，汉族。
委托代理人王某某，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人张某某，陕西诺尔律师事务所律师。
被告马某某，男，汉族。
原告牛某某诉被告马某某合伙纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日、2014年6月20日两次公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人王某某、张某某，被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2010年5月24日，原告与被告谈成一建筑工程项目，口头约定以个人合伙形式承包建筑工程，承包方式为包工包料，原告负责出资，被告现场管理，所得收益原、被告五五分成。口头协议约定后，原告找到金地利合作社谈成一建筑楼房工程，原告后来带上被告与金地利合作社的路满金于2010年6月16日签订《建房合同》，总工程款1272200元（该工程已于2012年11月份竣工）。由于原、被告是合伙关系，商定以被告为代表人签订《建房合同》，原告先后投入587248元，而被告却未履行合伙协议约定，很少在工地管理，整个工程都由原告领导管理完成，现在还欠合伙债务12.8万元，原告已无力偿还，被告不闻不问。甲方于2012年12月份先后支付给被告工程款1185200元，尚欠工程款87000元未结清。以上两笔工程款中20万元由原告在甲方处领取，被告向甲方打了收条领取，其余985200元由被告领取。被告领取工程款后，应当按照口头约定先还原告本金投入587248元及收益分红，可被告将工程款领走后，对原告选择避而不见，对原、被告以前的口头合伙协议予以否认。原告认为原、被告订立的口头合伙协议真实、有效，被告应当按照口头合伙协议约定返还原告出资及收益分红。由于被告并未按照协议约定参与管理，所以被告对于合伙期间收益分红应当少分或不分。因被告将合伙期间共同财产据为已有，所以原、被告合伙期间的共同债务12.8万元应当由被告承担。
原告牛某某向法庭提交以下证据：
第一组证据票据4支，证明购材料款43600元。
第二组证据票据13张，证明交电费9675元。
第三组证据票据82张，证明工程所需物品费63450元。
第四组证据票据50支，证明伙食费7758元。
第五组证据票据54支，证明工程用水171.5吨，每吨370元，共计63455元；工地用水7870元、工地用沙子36361元、用石头26181元。
第六组证据票据51支，证明给工人发工资291695元。
第七组证据证人景旭尤证词，证明原告欠其拉砖、沙子、石子运费27800元。
被告马某某辩称，原、被告口头协议合伙是事实，在合伙期间，原告没有出支。原、被告经算帐下欠原告75000元，其他的债务都在原告处，由原告偿还。施工期间被告妻子有病，不在工地，现合同在原告手中，被告没有合同，向甲方也要不来钱。对于原告所垫支是事实，但算帐时已给了原告。
被告马某某未向法庭提交证据。
本院调取了发包方路满金的谈话笔录，证明原、被告领工程款的情况。
经庭审质证
被告对原告所举第一、二、三组证据无异议；对第四、五组证据有异议，认为是一张总条据；对第六组证据有异议，认为工人工资是16万余元；对本院调取路满金的证词无异议。原告对本院调取的证据有异议，认为路满金没有在笔录上签字，所说的内容不是事实。
本院对原、被告所举证据作如下认定：
对原告所举第一、二、三组证据被告无异议，予以确认；对原告所举第四、五、六组证据被告虽有异议，但被告认可原告垫支的事实，且被告无相应的反证证明，本院予以确认；对本院调取路满金谈话笔录，路满金拒绝在该笔录中签字，说明对自己所说的话有随意性，有隐瞒事实的可能，且属孤证，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2010年6月16日，原、被告口头达成合伙协议共同承包了路满金建楼工程，口头约定亏盈对半承担和享有，协议达成后，由于原告无资质，由被告与路满金签订了《建房合同》，合同签订后，原因被告马某某之妻有病，就由原告牛某某负责工地一切事务。施工期间原告垫付各种材料款及人工工资577845元。在合同签订时发包方付给牛某某20万元用于开工资金。完工后，被告马某某与发包方路满金交工结算工程款1022200元，领取楼房保质金163000元，并打了0085200元的领条。后原、被告双方因清算帐务未能达成协议，原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为，本案属合伙协议纠纷，原、被告双方虽然没有订立书面合伙协议，但双方均对合伙行为予以认可，原、被告的合伙行为是双方真实意思表示，合伙各方均应按约定行使权利履行义务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条第一款规定：“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利”。而合伙清算作为合伙经营的主要范畴，应当由合伙人共同决定并执行，均有权利和义务共同对合伙期间的帐务情况进行清算，以确定盈余分配和亏损的承担。本案中合伙的原、被告对工程竣工后所结算的工程款数额均无异议。被告对原告垫支合伙期间的工程资金也已认可，被告马某某领取工程款理应对原告牛某某垫支的款项予以偿付。至于合伙期间的帐目到目前未全部清算，被告向原告履行债务义务后，不影响日后合伙清算。且双方在合伙期间的总工程款远不止原告垫支的工程费用资金，故原告请求被告给原告偿付垫支工程资金，理由充分，应予以支持。关于原告主张利润分红，原告未提供相关证据，同时与被告辩称不一致，待双方对帐目清算后可另行主张。被告辩称双方清算过帐务，并给原告支付无相应证据印证，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼法证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效后五日内给付原告牛某某合伙期间的垫付款577845元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 徐明瑞
审 判 员 赵凤义
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年八月一日
书 记 员 郭亚军
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第00384号
申请人赵海娟，女，1979年2月1日出生。
被执行人郭长林，男，1956年8月28日出生。
申请执行人赵海娟与被申请执行人郭长林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第01009号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一五年四月一日
书记员 刘丽霞
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清调确字第18号
申请人郭友芳，男，生于1968年10月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
申请人程祖记，男，生于1979年6月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
本院于2014年7月28日受理了申请人郭友芳与申请人程祖记关于确认调解协议效力的申请，现已审查完毕。
经审查：申请人郭友芳与申请人程祖记因买卖合同纠纷，经清水县秦亭镇张吕村委会主持调解，双方自愿达成了如下调解协议：
申请人程祖记同意于2014年8月20日前一次性付给申请人郭友芳石料款1536元。
现双方共同向本院提出申请，要求对上述协议予以确认。
本院认为，上述协议系双方在行政机关主持下自愿达成，具有明确的给付内容，不违反法律规定，申请人要求予以司法确认的申请，符合诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制相关法律规定，应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 马贵平
二〇一四年八月四日
书记员 王同玉
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第13408号
上诉人（原审被告、反诉原告）北京华荣日盛金属制品有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福东街26号。
法定代表人潘华平，总经理。
委托代理人梅洪旭，男，1965年4月10日出生，北京华荣日盛金属制品有限公司技术负责人。
委托代理人张慧，北京市华一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）北京万禧千福门窗有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街9号9593室。
法定代表人付军，总经理。
委托代理人刘俊丽，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
上诉人北京华荣日盛金属制品有限公司（以下简称华荣日盛公司）与被上诉人北京万禧千福门窗有限公司（以下简称万禧千福公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官孙妍、法官张慧参加的合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理，上诉人华荣日盛公司的委托代理人梅洪旭、张慧，被上诉人万禧千福公司的法定代表人付军、委托代理人刘俊丽到庭参加了诉讼。于同年12月10日公开开庭进行了审理，上诉人华荣日盛公司的委托代理人梅洪旭、张慧，被上诉人万禧千福公司的委托代理人刘俊丽到庭参加了诉讼。
本院经审查认为：《门窗工程承包合同》约定每平方米单价为210元，结算时万禧千福公司应向华荣日盛公司提供有户主签字的生产施工图纸及户主站在窗前不同角度拍摄的照片，验收时还需要华荣日盛公司签字认可。因产品质量产生的违约金为合同总价的2%，因迟延付款产生的违约金为未支付款项的2%。由于万禧千福公司安装完毕的2197.02平方米的门窗存在质量问题，华荣日盛公司据此有权拒绝向万禧千福公司支付加工安装费。万禧千福公司认可案外人代其安装了447.04平方米的门窗，但该部分门窗是否实际安装以及万禧千福公司是否已向案外人支付相应安装款项的事实缺乏证据证明。万禧千福公司主张的965.4平方米的门窗是否安装完毕且具备结算条件的事实缺乏证据证明。万禧千福公司主张的1140.19平方米的门窗是否具备结算条件亦缺乏证据证明。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市怀柔区人民法院（2013）怀民初字第00358号民事判决；
二、发回北京市怀柔区人民法院重审。
审 判 长 张印龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 张 慧
二〇一四年十二月十日
书 记 员 崔 莹
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第846号
申请执行人：孙忠华，男。
被执行人：赤壁市三叶针织印印染有限责任公司。
法定代表人：郑三秀。
被执行人：李超，女。
申请执行人孙忠华与被执行人赤壁市三叶针织印染有限责任公司及李超民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）鄂赤壁民初字第1647号民事调解书已经发生法律效力。权利人孙忠华于2015年10月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为240000元及利息。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无任何可供执行财产。申请执行人孙忠华于2015年11月24日书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁民初字第647号民事调解书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹华平
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴纯平
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵一执复字第00001号
申请复议人（利害关系人）艾科拜尔*艾尔肯，男，1988年出生。
申请执行人阿卜拉*阿吾提，男，1992年出生。
被执行人艾尔肯*肉孜，男，1965年出生。
2014年11月4日，金银川垦区人民法院作出（2014）金执字第30号执行裁定，冻结被执行人艾尔肯*肉孜的儿子艾科拜尔*艾尔肯在阿克苏市农村信用合作联社金银川信用社账户（＊＊＊＊＊＊4750）的存款10718.4元，冻结期限三个月。艾科拜尔*艾尔肯对该裁定不服，2014年11月16日向金银川垦区人民法院提出执行异议，该法院受理后于2014年11月26日作出（2014）金执异字第00001号执行裁定，驳回艾科拜尔*艾尔肯提出的执行异议，申请复议人艾科拜尔*艾尔肯向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
原审法院认为，异议人向法院提交了一份个人情况证明及个人病史（检查报告）、收据等材料，但其异议理由，均于法无据，本院不予采纳。担保人即本案被执行人艾尔肯*肉孜应当依照法律规定履行判决所确定的义务，其转移财产的行为事实清楚，法院作出的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人（利害关系人）提出的执行异议。
申请复议人（利害关系人）艾科拜尔*艾尔肯称1、法院作出执行裁定书，冻结我卡中的10700元，属于事实不清。我在2010年3月已分家，当时父亲艾尔肯*肉孜分给我9亩土地，我本人依靠该土地维持生活。法院冻结的17000元是我出售棉花款，我的收入与我父亲艾尔肯*肉孜的收入已分开。2、我本人患有心脑动脉硬化，个人收入不够治病，家庭非常困难，民族连考虑我的困难，登记廉租房，该房自年底之前我需交3000元。请求本院解除对艾科拜尔*艾尔肯的账户冻结，依法撤销金银川垦区人民法院（2014）金执异字第00001号执行裁定。
本院查明，一、一团民族农场20连棉农艾尔肯*肉孜承包土地32.7亩。艾尔肯*肉孜2014年10月15日，交棉花2080公斤；10月25日，交棉花1940公斤、10月30日，交棉花1740公斤，三次共计交棉花5760公斤，款项均打入异议人艾科拜尔*艾尔肯的信用社账户中（见：第一师一团籽棉收购结算单三张）。二、2014年10月30日，被执行人艾尔肯*肉孜将1740公斤棉花卖给阿克苏地区天绒棉业有限责任公司，所得棉花款10718.4元，由该公司直接打入艾尔肯*肉孜的长子即申请复议人艾科拜尔*艾尔肯在金银川信用社的账户（＊＊＊＊＊＊4750），该款目前仍在此账户中（其余两笔均已被取出）。
另查明，申请复议人艾科拜尔*艾尔肯一直随其父母居住生活，无独立的经济来源，家中财产的收支均由其父亲艾尔肯*肉孜负责。
本院认为，金银川垦区人民法院依法冻结申请复议人艾科拜尔*艾尔肯卡上的存款符合法律规定，申请复议人提出的复议理由依法不能成立，应予以驳回；金银川垦区人民法院依法冻结申请复议人卡上的存款，程序合法、应依法予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第8条的规定，裁定如下：
驳回申请人（利害关系人）艾科拜尔*艾尔肯的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊 志 强
审 判 员 茹 伟 力
代理审判员 阿不都希克
二〇一五年一月十日
书 记 员 朱 芸
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）兵一执复字第00001号申请复议人（利害关系人）艾科拜尔·艾尔肯，男，1988年出生。申请执行人阿卜拉·阿吾提，男，1992年出生。被执行人艾尔肯·肉孜，男，1965年出生。2014年11月4日，金银川垦区人民法院作出（2014）金执字第30号执行裁定，冻结被执行人艾尔肯·肉孜的儿子艾科拜尔·艾尔肯在阿克苏市农村信用合作联社金银川信用社账户（＊＊＊＊＊＊4750）的存款10718.4元，冻结期限三个月。艾科拜尔·艾尔肯对该裁定不服，2014年11月16日向金银川垦区人民法院提出执行异议，该法院受理后于2014年11月26日作出（2014）金执异字第00001号执行裁定，驳回艾科拜尔·艾尔肯提出的执行异议，申请复议人艾科拜尔·艾尔肯向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。原审法院认为，异议人向法院提交了一份个人情况证明及个人病史（检查报告）、收据等材料，但其异议理由，均于法无据，本院不予采纳。担保人即本案被执行人艾尔肯·肉孜应当依照法律规定履行判决所确定的义务，其转移财产的行为事实清楚，法院作出的执行裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人（利害关系人）提出的执行异议。申请复议人（利害关系人）艾科拜尔·艾尔肯称1、法院作出执行裁定书，冻结我卡中的10700元，属于事实不清。我在2010年3月已分家，当时父亲艾尔肯·肉孜分给我9亩土地，我本人依靠该土地维持生活。法院冻结的17000元是我出售棉花款，我的收入与我父亲艾尔肯·肉孜的收入已分开。2、我本人患有心脑动脉硬化，个人收入不够治病，家庭非常困难，民族连考虑我的困难，登记廉租房，该房自年底之前我需交3000元。请求本院解除对艾科拜尔·艾尔肯的账户冻结，依法撤销金银川垦区人民法院（2014）金执异字第00001号执行裁定。本院查明，一、一团民族农场20连棉农艾尔肯·肉孜承包土地32.7亩。艾尔肯·肉孜2014年10月15日，交棉花2080公斤；10月25日，交棉花1940公斤、10月30日，交棉花1740公斤，三次共计交棉花5760公斤，款项均打入异议人艾科拜尔·艾尔肯的信用社账户中（见：第一师一团籽棉收购结算单三张）。二、2014年10月30日，被执行人艾尔肯·肉孜将1740公斤棉花卖给阿克苏地区天绒棉业有限责任公司，所得棉花款10718.4元，由该公司直接打入艾尔肯·肉孜的长子即申请复议人艾科拜尔·艾尔肯在金银川信用社的账户（＊＊＊＊＊＊4750），该款目前仍在此账户中（其余两笔均已被取出）。另查明，申请复议人艾科拜尔·艾尔肯一直随其父母居住生活，无独立的经济来源，家中财产的收支均由其父亲艾尔肯·肉孜负责。本院认为，金银川垦区人民法院依法冻结申请复议人艾科拜尔·艾尔肯卡上的存款符合法律规定，申请复议人提出的复议理由依法不能成立，应予以驳回；金银川垦区人民法院依法冻结申请复议人卡上的存款，程序合法、应依法予以维持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第8条的规定，裁定如下：驳回申请人（利害关系人）艾科拜尔·艾尔肯的复议申请，维持原裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊 志 强审 判 员 茹 伟 力代理审判员 阿不都希克二〇一五年一月十日书 记 员 朱   芸
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1727号
申请执行人刘西
被执行人陈文广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00142号，依法向被执行人陈文广发出执行通知书，责令被执行人陈文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文广（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1727号
申请执行人刘西
被执行人陈文广，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三浦商初字第00142号，依法向被执行人陈文广发出执行通知书，责令被执行人陈文广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文广（证件号码：）在省农信社的62×××74的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十二月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2015）台三执民字第1727号申请执行人刘西，职员。被执行人陈文广，农民。申请执行人刘西与被执行人陈文广民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三浦商初字第00142号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年10月09日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出，下落不明，家中无财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第1727号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蒋明湄审 判 员 卢兆军审 判 员 章以良二〇一五年十一月二十六日代书记员 范锦康
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第986号
原告洛阳市公共交通集团有限公司，住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人孙建功，董事长。
委托代理人孙国，该公司员工，特别授权。
被告杨佳林，男，1989年3月30日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人高秀珍，女，1942年3月20日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区，系杨佳林奶奶，一般代理。
原告洛阳市公共交通集团有限公司诉被杨佳林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市公共交通集团有限公司委托代理人孙国到庭参加了诉讼，被告杨佳林经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洛阳市公共交通集团有限公司诉称：2013年4月16日20时40分，刘凤梅驾驶原告所有的豫CA73**号48路大客车沿陇海街自北向南行驶至洛阳铁路分局体育场南路处时，杨佳林酒后驾驶电动车自陇海街自南向北行驶至该处，大客车左前部与杨佳林肢体及电动车左前部相撞，造成两车受伤的交通事故。后经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，杨佳林与刘凤梅负事故同等责任。期间，原告维修车辆花费2600元，要求被告赔偿，被告不予赔偿，为维护原告合法权益诉至法院，请求：被告赔偿原告车辆损失费、鉴定费共计2730元，本案诉讼费由被告负担。。
被告杨佳林未到庭，但提交书面答辩意见称：一、车损和鉴定费共计2730元，被告不认可全付；2、洛阳市公共交通集团有限公司的车辆事故损坏，被告认为应由保险公司承担责任（因公交车入保险）；3、本案诉讼费被告不认可承担；4、要求原告提供车损玻璃的证据；4、因另案公交公司欠杨佳林291元，请求本次赔偿予以扣除。
经审理查明：2013年4月16日20时40分，刘凤梅驾驶原告的豫CA73**号凌宇牌大客车沿陇海街自北向南行驶至体育场南口处时，遇杨佳林醉酒后驾驶吉祥狮牌电动自行车沿陇海街自南向北行驶至该处，大客车左前部与杨佳林肢体及电动自行车左前部相撞，造成杨佳林受伤，两车损坏的交通事故。经鉴定，原告的车辆损失为2600元，原告因鉴定支出鉴定费130元。
本院认为：原告司机刘凤梅驾驶的大客车与被告杨佳林驾驶的电动自行车发生交通事故，刘凤梅与杨佳林负事故同等责任，故对原告的损失及鉴定费，应由原告与被告杨佳林各负担50%，即由杨佳林负担1365元。对原告过高的请求，本院不予支持。被告辩称因另案公交公司欠杨佳林291元，请求本次赔偿予以扣除，因被告未提起反诉，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告杨佳林自本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市公共交通集团有限公司车辆损失、鉴定费共计人民币1365元。
本案受理费50元由原告洛阳市公共交通集团有限公司负担25元，被告杨佳林负担25元（受理费原告已经预交，被告杨佳林负担部分由其于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈寿卫
人民陪审员 孙爱娣
人民陪审员 吕秀霞
二〇一五年二月四日
代书 记员 刘 琳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1102民初2821号
原告：贺州市八步区亿海钢材经营部。住所地：广西贺州市八步区光明社区明峰巷**号。经营者白永良。
被告：广西贺州亚太粉体有限公司。住所地：贺州市平桂管理区西湾街道石梯村207国道东面。
法定代表人：韦厚林。
原告贺州市八步区亿海钢材经营部与被告广西贺州亚太粉体有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理。诉讼中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元�原告已预交），由原告负担。
审判员 杨德湖
二〇一六年十月八日
书记员 徐有莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初9354号
原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。
法定代表人詹美清。
委托代理人文艳芬。
委托代理人李翔。
被告陈佩珊。
被告陈少伟。
被告田�梅。
被告刘延伸。
被告李泽。
被告俞良国。
上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉六被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市飞舟模型有限公司撤诉处理。
代理审判员 马宏记
二〇一�年十二月一日
书 记 员 刘莉莎
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0303民初9354号原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号深圳发展银行大厦附楼3A整层单元。法定代表人詹美清。委托代理人文艳芬。委托代理人李翔。被告陈佩珊。被告陈少伟。被告田�梅。被告刘延伸。被告李泽。被告俞良国。上列原告深圳市兆邦基小额贷款有限责任公司诉六被告财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市飞舟模型有限公司撤诉处理。代理审判员  马宏记二〇一�年十二月一日书 记 员  刘莉莎
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）六刑二初字第45号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人孙庭海，男，1975年2月19日出生，汉族。1993年11月、1994年3月因盗窃分别被行政拘留十五日；1994年5月、2001年9月因盗窃分别被劳动教养一年；2011年11月因盗窃被劳动教养一年六个月；1998年2月、2003年5月、2005年6月、2009年3月因盗窃被分别判处有期徒刑五年，罚金人民币二千元；有期徒刑二年，罚金人民币二千元；有期徒刑三年，罚金人民币四千元；有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2011年8月21日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年10月31日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人孙庭海犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人孙庭海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，2013年7月20日至8月23日期间，被告人孙庭海至本区雄州街道XX苑小区、XX园小区等地，先后入室盗窃作案6起，窃得手机2部，合计价值人民币（以下币种相同）8990元。2013年9月23日，孙庭海被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人孙庭海以非法占有为目的，秘密窃取分人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人孙庭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，要求依法追究其相应的刑事责任。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被害人戴某、邱某等人的陈述，证人孙某、金某等人的证言、勘验检查笔录、搜查笔录、物证鉴定书、刑事判决书等证据。
被告人孙庭海对公诉机关的指控不持异议，未作辩解。
经审理查明，2013年7月20日至8月23日期间，被告人孙庭海至本区雄州街道XX苑小区、XX园小区、XX园等地，先后入室盗窃作案6起，窃得共计价值8990元的苹果手机2部及其他财物若干。具体事实如下：
1、2013年7月20日晚，孙庭海至本区雄州街道某某苑小区XX幢X单元XXX室戴某家中，窃得价值4491元的苹果5手机1部。
2、2013年7月31日凌晨，孙庭海至本区雄州街道某某路XX园X幢X单元XXX室王某家中实施盗窃。
3、2013年8月20日凌晨，孙庭海至本区雄州街道某某街XXX号X幢XXX室邱某家中，窃得财物若干。
4、2013年8月22日晚，孙庭海至本区雄州街道某某园小区XX幢X单元XXX室朱某家中，窃得财物若干。
5、2013年8月22日晚，孙庭海至本区雄州街道某某园X幢X单元XXX室周某家中，窃得财物若干。
6、2013年8月23日凌晨，孙庭海至本区雄州街道某某路XX园XX幢X单元XXX室骆某家中，窃得价值4499元的苹果手机1部。
2013年9月23日，孙庭海被公安机关抓获，其归案后未作如实供述。
另查明，公安机关扣押孙庭海现金7900元、苹果手机2部并已将涉案的2部苹果手机分别发还给戴某、骆某。
上述事实，被告人孙庭海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某、王某、邱某、朱某、周某、骆某的陈述，证人孙某、金某等人的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，1、被告人孙庭海以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。2、孙庭海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。3、鉴于孙庭海当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。为了保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人孙庭海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月23日起至2015年5月22日止，罚金款由扣押款予以充抵，余额100元限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢叶萍
代理审判员 吴世平
人民陪审员 李国和
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 沈静书
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4943号
移送执行人广州市中级人民法院金融庭。
被执行人冯晓铃，女，1983年4月22日出生，汉族住所地广东省陆丰市。
韩丽琼与冯晓铃民间借贷纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终2662号民事判决书已发生法律效力。依照上述生效法律文书，冯晓铃应缴纳诉讼费3900元。2017年1月7日，广州市中级人民法院金融庭以冯晓铃未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局移送执行，移送执行标的金额3900元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人冯晓铃名下的财产情况，经查，被执行人冯晓铃名下有车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××汽车两辆，已查封车辆档案。除上述财产外，暂未发现被执行人冯晓铃有其他可供执行的财产。另本院委托被执行人冯晓铃户籍所在地法院××××××市陆丰人民法院）协助调查被执行人在金融、房管、车管、工商等各部门的财产状况，但至今未复函。
本院认为，在执行过程中经对被执行人冯晓铃采取多项调查措施，暂未发现被执行人冯晓铃有可供执行的财产，故本案现暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4943号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 麦瑞林
审判员 常康华
审判员 宋富长
二〇一七年七月××日
书记员 胡礼聪
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1523执异20号
异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。
异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。
异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。
委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。
在本院执行王中群与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：异议人不是王中群与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。
本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。
本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 胡宽洪
审判员 薛 亮
审判员 叶俊林
二〇一八年八月十四日
书记员 何秋梦
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1523执异20号异议人:熊杰，男，1981年7月18日出生，汉族，居民，住四川省宜宾市翠屏区。异议人:舒全，男，1971年5月30日出生，汉族，居民，住四川省遂宁市船山区。异议人:饶孟，男，1977年6月15日出生，汉族，居民，住四川省江安县。异议人:蒲立宏，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人：龙廷超，重庆兴胜律师事务所律师，执业证号：15001200910749334，系四位异议人共同代理人。在本院执行王中群与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人熊杰、舒全、绕孟、蒲立宏对本院作出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人不是王中群与江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司执行案件当事人，不是该案适格的被执行人。异议人并非被执行人公司股东，追加为被执行人属于适用法律错误，即使法院认定异议人是适格的被执行人，也应通过诉讼程序确认异议人的清偿借款义务后才能追究异议人的责任，存在以裁代审的嫌疑。请求撤销异议人在（2018）川1523执52-82、84-88号为被执行人并解除异议人失信人员名单及对异议人财产采取的司法查封、冻结行为。本院查明，本院于2018年2月8日以被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司的法定代表人郑湘阳、股东胡华向本院陈述股东未实际出资为由，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事诉讼中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该执行案件被执行人并与被执行人江安县万瑞汇能理财咨询服务有限公司共同向申请执行人清偿债务。本院认为，本院于2018年2月8日做出的（2018）川1523执52-82、84-88号执行裁定，追加异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏为该的被执行人所适用的法律依据是《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十六条、第十七条。关于被人民法院追加为被执行人的救济途径，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定，是通过向上一级人民法院申请复议或者通过异议之诉予以解决。异议人提出解除其失信人名单的请求，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十一条，属于向人民法院申请纠正事项；异议人提出解除针对异议人财产的强制措施的请求，由于其撤销异议人为被执行人的请求在本次程序中都不能予以解决，故依其所作出的强制措施当然在本次程序中已不能予以处理。为此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：对异议人熊杰、舒全、饶孟、蒲立宏的异议请求不予受理。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向宜宾市中级人民法院申请复议。审判长  胡宽洪审判员  薛 亮审判员  叶俊林二〇一八年八月十四日书记员  何秋梦
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执993号
董某申请执行胡某婚姻家庭纠纷一案，根据本院（2018）甘0502民初2027号民事调解书确定的义务，申请执行人董某要求被执行人胡某退还婚前个人财产被子4床、毛毯2个，被执行人收到执行通知书后，在执行期间被执行人已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审 判 员 赵玉峰
二〇一八年九月二十一日
法官助理 赵 雪
书 记 员 袁林林
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执390号
何光明、王利民：
本院立案执行何光明与王利民反还原物纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（四）项的规定，于2018年8月17日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月十七日
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执435号
申请执行人：陈国云，�，汉族，1966年10月9日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。
申请执行人：申奇林，男，汉族，1971年9月2日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。
申请执行人：佘佐云，男，汉族，1965年11月11日出生，湖南省邵东县人，住邵东县。
被执行人：湘西自治州安跃房地产开发有限公司，住所地：吉首市。
法定代表人：郑云明，该公司董事长。
申请执行人陈国云、申奇林、佘佐云与被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出的（2017）湘3101民初1692号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司于2018年5月20日支付原告陈国云、申奇林、佘佐云工程劳务工资16万元。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈国云�申奇林、佘佐云于2018年5月22日向本院申请执行，本院于2018年5月24日依法立案执行。
2018年5月26日，本院向被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书和报告财产令，于2018年5月24日向申请执行人陈国云、申奇林、佘佐云送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司未向本院申报财产，申请人陈国云、申奇林、佘佐云也未向本院提供被执行人的财产线索。
2018年5月25日，本院对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司发起总对总网络财产查控（即全国执行网络查控系统查控），查明被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司没有银行存款、证劵信息、车辆登记信息。
经查，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下有吉首市“XXXX”住宅小区的楼盘G栋整栋（共68套，尚未完工，没有办理产权证）及H栋21套房产（尚未办理登记），上述房产均已经抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，抵押债权2200多万元。本院在执行中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行诉湘西自治州安跃房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，委托吉首市信诚房地产评估有限责任公司对上述房产进行评估，该公司分别于2017年4月、2017年10月对上述房产进行了评估，评估总价格为3176.9万元。
截至目前，我院受理的被告为湘西自治州安跃房地产开发有限公司及其法定代表人郑云明和另一名股东张有华的诉讼案件共有49件，涉案标的额3961.6万元，执行案件有139件，执行标的额5153.1万元（尚未计算利息、诉讼费、执行费等），总金额超过9000万元，且被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司尚欠税费300多万元。
2018年3月28日，本院约谈了被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司的法定代表人郑云明及股东张有华，郑云明和张有华均同意湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产。但该系列执行案件和诉讼案件的众多申请人（原告）担心自身债权不能清偿，反对对该公司资产进行拍卖，也反对对该公司采取破产措施，并多次到政府部门信访，要求政府部门介入处理。2018年8月10日，吉首市信访局专门就此事向本院发函，基于目前信访维稳的情况，建议本院暂时不进入执行转破产程序，待形成成熟的信访化解方案后，再依法处理。
2018年5月31日，本院依法对被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司采取限制高消费措施，对其法定代表人郑云明限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院于2018年8月16日通过面谈的方式告知了申请执行人。
综上，本案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司名下虽然有“XXXX”住宅小区的G栋整栋68套住房及H栋的21套住房，但该房产均抵押给中国建设银行股份有限公司湘西自治州分行，如对上述房产进行拍卖，在清偿该行的优先债权后，其余案件的债权无法清偿，有可能引起群体性信访，且G栋至今因资金问题尚未完工，未通过消防验收，拍卖还存在很大的安全隐患。而众多申请执行人既不同意拍卖又不同意被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司破产，并多次上访，希望政府能介入处置，故如果本院启动“执转破”程序，将有可能引起群体性信访。所以，被执行人的上述房产目前不适宜进行处置。
本院于2018年8月16日约谈了申请执行人陈国云、申奇林、佘佐云，告知其本院所查询到的被执行人的财产状况和所采取的执行措施，并征求其对该案的意见，其表示无论本院采取拍卖还是执行转破产措施，均无意见，只要债权能得到实现，并表示无法提供被执行人的其他财产线索。本院告知申请人，该案被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的房产目前不能处置，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示无异议。
本院认为，截至到2018年9月25日，本案应当执行的16万元及诉讼费、执行费等，均未执行到位，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司应当继续履行上述债务。经本院采取上述执行行为，被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司所有的“XXXX”住宅小区的G栋68套房产及H栋21套房产，目前无法处置，且未发现被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，经申请执行人陈国云�申奇林、佘佐云同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 琳
审判员 张春勇
审判员 胡吉明
二〇一八年九月二十五日
书记员 葛光进
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1391执282号
申请执行人：平安银行股份有限公司惠州分行。
住所地：惠州市。
负责人：曹立新。
被执行人：叶景浓，女，1966年4月21日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行申请执行被执行人叶景浓借款合同纠纷一案。2018年1月22日，申请执行人依据由惠城区人民法院作出且已发生法律效力的（2016）粤1302民初9525号《民事判决书》向惠城区人民法院申请强制执行被执行人叶景浓履行如下生效裁判义务：一、向申请执行人平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金220000元，利息68463.61元，（利息暂计至2016年9月14日，之后的利息按合同约定计至本息清偿之日止）；二、负担案件受理费5805.9元。惠城区人民法院于2018年1月23日立案执行。后由于惠州市中级人民法院指定该案由本院予以执行，本院于2018年4月11日立案执行，并预估执行费4344元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。
本院认为，惠城区人民法院作出的（2016）粤1302民初9525号《民事判决书》虽已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，经本院向其发出执行通知书后，仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶景浓银行存款人民币300613.51元（含申请执行费4344元），或扣留被执行人收入人民币300613.51元（含申请执行费4344元），或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟浩龙
二〇一八年五月十八日
书记员 曾俊恒
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第7751号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：金菁，该公司职员。
委托代理人：梁志森，该公司职员。
被执行人：陈丽萍，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
被执行人：叶伟良，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，
被执行人：陈定光，男，汉族，1943年7月18日出生，身份证住址广东省清远市清城区，
被执行人：贺红艳，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，
被执行人：广州市丽盈鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村二社海口工业区C2栋4层。
法定代表人:陈丽萍。
广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1220号裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决书，被执行人陈丽萍、叶伟良、陈定光、贺红艳和广州市丽盈鞋业有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金、利息、逾期利息、复利、财产保全费和仲裁费共计215388.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案移送执行，执行标的215388.47元，执行费3131元。
本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。冻结并扣划被执行人叶伟良名下银行账户存款5031.56元，查明被执行人叶伟良名下有粤Ａ×××××号金杯牌小型汽车一辆，但因车辆违法未处理，达到报废标准，本院无法查封档案。另经查，本案在诉讼阶段，申请财产保全依法轮候查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市白云区富园路12号3204房。本院已向房产的首封法院申请参与分配。同时，依法查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市海珠区昌岗中路万福后街7号701房，本案根据申请执行人的申请，评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已拍卖成交，但因被执行人的债权人数众多，债权数额大，按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。
本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意对本案作终结本次执行程序程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第7751号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常康华
审 判 员 麦瑞林
人民陪审员 张 涛
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杜光辉
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2015）穗云法执字第7751号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。负责人：王继康。委托代理人：金菁，该公司职员。委托代理人：梁志森，该公司职员。被执行人：陈丽萍，女，汉族，1975年6月24日出生，身份证住址广东省清远市清城区，被执行人：叶伟良，男，汉族，1970年1月13日出生，身份证住址广东省广州市海珠区，被执行人：陈定光，男，汉族，1943年7月18日出生，身份证住址广东省清远市清城区，被执行人：贺红艳，女，汉族，1979年8月22日出生，身份证住址湖南省永州市零陵区，被执行人：广州市丽盈鞋业有限公司,住所地广东省广州市白云区石井街夏茅村二社海口工业区C2栋4层。法定代表人:陈丽萍。广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1220号裁决书已发生法律效力。依照上述生效裁决书，被执行人陈丽萍、叶伟良、陈定光、贺红艳和广州市丽盈鞋业有限公司应向广州农村商业银行股份有限公司连带清偿借款本金、利息、逾期利息、复利、财产保全费和仲裁费共计215388.47元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年8月28日立案移送执行，执行标的215388.47元，执行费3131元。本案在执行过程中，于2015年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。据此，本院遂依法向银行、房产、车管等财产登记部门发函查询被执行人的财产状况。冻结并扣划被执行人叶伟良名下银行账户存款5031.56元，查明被执行人叶伟良名下有粤Ａ×××××号金杯牌小型汽车一辆，但因车辆违法未处理，达到报废标准，本院无法查封档案。另经查，本案在诉讼阶段，申请财产保全依法轮候查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市白云区富园路12号3204房。本院已向房产的首封法院申请参与分配。同时，依法查封了被执行人陈丽萍名下位于广州市海珠区昌岗中路万福后街7号701房，本案根据申请执行人的申请，评估拍卖该房产以偿还债务，现房产已拍卖成交，但因被执行人的债权人数众多，债权数额大，按比例分配后，本案亦无法全部执行完毕。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，实施失信惩戒。本院认为，鉴于本案不具备继续强制执行的条件，申请执行人亦同意对本案作终结本次执行程序程序处理。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）穗云法执字第7751号案终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  常康华审 判 员  麦瑞林人民陪审员  张 涛二〇一七年九月十二日书 记 员  杜光辉