wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民撤2号
原告：刘伟，住吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。
被告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（原延边农村合作银行有限公司龙井支行），住所地吉林省龙井市海兰江路333号。
法定代表人：兰志良，该行行长。
委托诉讼代理人：焦成栋，该行法务。
委托诉讼代理人：刘伟利，该行员工。
被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路373号。
法定代表人：孙维金，该公司经理。
被告：延吉市华唯矿泉水饮品厂，住所地吉林省延吉市依兰镇清茶上村。
法定代表人：李德荣，该厂厂长。
被告：李美华。
被告：孙文文。
原告刘伟与被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行、延边华唯房地产开发有限公司、延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华、孙文文第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘伟撤回起诉处理。
审判长 刘丽萍
审判员 太 熹
审判员 母龙刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 金 美
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉24民撤2号原告：刘伟，住吉林省延吉市。委托诉讼代理人：张云龙，吉林张云龙律师事务所律师。被告：延边农村商业银行股份有限公司龙井支行（原延边农村合作银行有限公司龙井支行），住所地吉林省龙井市海兰江路333号。法定代表人：兰志良，该行行长。委托诉讼代理人：焦成栋，该行法务。委托诉讼代理人：刘伟利，该行员工。被告：延边华唯房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市长白路373号。法定代表人：孙维金，该公司经理。被告：延吉市华唯矿泉水饮品厂，住所地吉林省延吉市依兰镇清茶上村。法定代表人：李德荣，该厂厂长。被告：李美华。被告：孙文文。原告刘伟与被告延边农村商业银行股份有限公司龙井支行、延边华唯房地产开发有限公司、延吉市华唯矿泉水饮品厂、李美华、孙文文第三人撤销之诉一案，本院于2017年8月30日立案。原告刘伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘伟撤回起诉处理。审判长  刘丽萍审判员  太 熹审判员  母龙刚二〇一八年五月二十八日书记员  金 美
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初51号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人甘朝祥，男，1973年9月18日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯贩卖毒品罪，于2015年3月12日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑两年，2016年9月13日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2017年10月28日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年11月9日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]46号起诉书指控被告人甘朝祥犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官李丽娜出庭支持公诉，被告人甘朝祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年7月13日，被告人甘朝祥在重庆市江津区家中，容留邹某、马某、周某、晏某等人使用自制的吸毒工具吸食毒品冰毒和麻古。2017年10月24日，贵州省桐梓县公安局民警在兰海高速公路桐梓县松坎收费站将被告人甘朝祥抓获，被告人甘朝祥归案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人甘朝祥在开庭审理过程中没有提出异议，并有户籍证明、房产资料、前科材料等书证；证人邹某、马某、周某、晏某的证言；被告人甘朝祥的供述与辩解；辨认现场笔录、辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘朝祥为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人甘朝祥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人甘朝祥犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘朝祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月28日起至2018年7月27日止）。
上列罚金限判决生效后五日内向本�缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 晋
二〇一八年一月二十九日
书记员 顾京兰
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初370号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人朱宝存，住兴化市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月24日被兴化市公安局刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]347号起诉书指控被告人朱宝存犯寻衅滋事罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，兴化市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱宝存到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日18时许，被告人朱宝存酒后至兴化市竹泓镇XX浴室洗澡，因琐事与浴室工作人员刘某、沈某发生争执，遂随意殴打被害人沈某,先将其喝剩下的饮料泼到沈某身上，再将沈某推倒在地，在沈某拽住其衣领不让其离开时，将沈某的右手大拇指掰致粉碎性骨折，造成沈某轻伤二级。
案发后，被告人朱宝存如实供述自己的犯罪行为，已赔偿被害人经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人朱宝存在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某的陈述；证人刘某、单某1同的证言；书证：案发经过、常住人口基本信息表、抓获经过、人民调解协议书、谅解书；兴化市公安局物证鉴定室化公物鉴（临床）字（2017）354号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱宝存随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关起诉指控被告人朱宝存犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人朱宝存如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人朱宝存当庭自愿认罪且积极赔偿，取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱宝存从轻处罚，其符合缓刑适用条件并具备社区帮教条件，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱宝存犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 胡云慧
人民陪审员 沈海涛
人民陪审员 许小健
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 仇晓文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁，占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初346号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人彭某某，男，1990年5月25日出生，土家族，湖南省永顺县人，文化程度小学，户籍地湖南省永顺县。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2014年7月8日。因本案于2017年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]241号起诉书指控被告人彭某某犯抢夺罪，于2018年3月6日向本院提起公诉,本院经审查，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年8月24日20时50分许，被告人彭某某在本市海珠区瑞宝村某工厂后门口处，趁被害人胡某某不备，一手揪住其头发一手抢走其拿在手上的IPHONE6Plus64G手机1部（价值人民币3735.42元），后迅速逃离现场。
2017年11月25日，彭某某被抓获归案。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人彭某某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人彭某某的行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。被告人彭某某是累犯，应当从重处罚。惟被告人彭某某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人彭某某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月25日起至2018年11月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人彭某某自本判决发生法律效力之次日内退赔被害人胡某某人民币3735.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年三月十三日
书记员 温文婷
冯志焕
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0925刑初160号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人辅先发，男，1981年1月3日出生，汉族，盐城市盐都区人，小学文化，无业，住盐城市盐都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年4月13日被取保候审,经本院决定,于同年7月21日被逮捕,现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2018〕115号起诉书指控被告人辅先发犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人辅先发到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2018年2月至3月期间，被告人辅先发至建湖县妇幼保健医院作盗窃案3起，共计窃得人民币580余元、就诊卡13张（无法作价）。为证实上述犯罪事实，公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，并据此认为，被告人辅先发的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
庭审中，被告人辅先发对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月至3月期间，被告人辅先发至建湖县妇幼保健医院作盗窃案3起，共计窃得现金580余元和就诊卡13张（无法作价）。具体事实如下：
1.2018年2月17日22时许，被告人辅先发至建湖县妇幼保健医院二楼妇科吧台处，采用剪刀撬锁的手段，窃得被害人陈某放于抽屉内的现金300余元。
2.2018年3月1日23时许，被告人辅先发至建湖县妇幼保健医院二楼儿科吧台处，采用剪刀撬锁的手段，窃得被害人卞某放于抽屉内的现金200余元及医院就诊卡13张。
3.2018年3月5日22时许，被告人辅先发至建湖县，窃得被害人曾某1放在未上锁的抽屉内的现金80余元。
上述事实，有下列证据证实：
1.发破案及抓获经过，证明本案案发及被告人辅先发归案情况。
2.扣押、发还物品清单，证明公安机关从被告人辅先发处扣押现金405元及13张就诊卡，已发还被害人。
3.证人王某1、王某2的证言，证明他们是建湖县妇幼保健医院的保安，2018年3月5日晚10点多钟，他们通过监控看到门诊三楼的一个小青年像之前到医院偷东西的人，两人就一起将小偷抓住，后报了警。
4.被害人陈某、曾某1、卞某的陈述，证明她们放在建湖县妇幼保健医院吧台抽屉里的现金被盗的情况。
5.淮安市第三人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明被告人辅先发患边缘智力，作案时具有完全刑事责任能力。
6.辨认笔录，证明被告人辅先发辨认盗窃现场的情况。
7.监控录像，证明被告人辅先发作盗窃案3次的经过。
8.被告人辅先发对上述事实供认不讳。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人辅先发以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人辅先发犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人辅先发如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人辅先发犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年七月二十一日起至二○一八年八月十二日止。先行羁押的三十九日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人辅先发退赔违法所得175元，发还被害人陈某90元、曾某125元、卞某60元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苗 东
人民陪审员 苏立祥
人民陪审员 马开熔
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 周丽颖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终6271号
上诉人（原审被告）：大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店，住所地大连市沙河口区黄河路***号。
经营者：李淑娟，该店经理。
委托诉讼代理人：赵文莲，辽宁北方明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连市第五人民医院，住所地大连市沙河口区黄河路***号。
法定代表人：王日军，该院书记。
委托诉讼代理人：曲楠，辽宁申智律师事务所律师。
上诉人大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店因与被上诉人大连市第五人民医院房屋租赁合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2018）辽0204民初1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店上诉请求：依法改判履行房屋租赁合同。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的房屋租赁合同到期之后，被上诉人口头确认继续履行房屋租赁合同，上诉人一直按时交付租金，无任何违约。一审中上诉人也主动提出将租金交法院转交被上诉人，但被上诉人拒收。因上诉人经营行业的特殊性，在原合同履行期间必须与第三人签订供货合同以保证正常经营。现被上诉人要求解除合同造成上诉人经营损失扩大，与第三人签订的合同产生违约，商品大量积压无法尽快处理，故请求二审法院改判判决生效后一年时间腾退房屋。
大连市第五人民医院辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人已提交证据证明上诉人存在延付租金的行为，上诉人认为殡葬物品属于特殊商品要求迟延交付、腾退房屋，但在本案开庭前被上诉人已将房屋要收回的相关情况以书面形式通知了上诉人，上诉人在明知房屋会被随时收回的情况下依然擅自与第三方签订相关合同，因此产生的损失及收回房屋的法律后果应由其自行承担。
大连市第五人民医院向一审法院起诉请求：1.判令解除原、被告之间的租赁合同；2.被告腾退位于大连市沙河口区黄河路890号（建筑面积61.08平方米）房屋；3.被告向原告支付2017年11月15日至房屋实际腾退之日止的房屋使用费，按每天219.18元标准计算。
一审法院认定事实：原告于2004年9月27日取得大连市沙河口区黄河路890号房屋的国有拨用房产使用证。2013年12月11日，原告（甲方、出租方）与被告（乙方、承租方）签订《房屋租赁合同》，合同约定，甲方将案涉房屋出租给乙方使用，房屋建筑面积61.08平方米，租期自2014年1月10日至2016年1月9日；每年租金8万元，租金在交租年开始的10日前缴纳，若延期10天仍不交纳房租，甲方有权终止合同；合同期满时，如甲方需收回自用，需提前三个月通知乙方。合同签订后，双方按约履行合同。
2016年1月19日，原告向被告发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，通知被告因合同已到期，该房不再续租，要求被告在合同期满50日内搬离房屋，此期限内原告不收取租赁费用。被告收到该通知后仍然继续使用房屋，并交付租金至2017年11月14日。自2017年11月15日起，被告未再向原告支付租金。
一审法院认为，原告与被告签订的《房屋租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议履行相应的义务。2016年1月9日之后双方未再签订书面合同。2016年1月19日，原告向被告发出《房屋租赁合同期满不再续租通知书》，被告未按照通知书腾退房屋，而是继续使用房屋，并向原告交纳房租，原告至2017年12月15日一直收取被告的房租，应当视为双方形成不定期的租赁合同。关于合同解除的问题，对于不定期的租赁合同，原告有权随时解除合同，但原告解除合同应当在合理期限之前通知被告。原告称在2018年2月11日再次向被告发出解除合同的通知，被告否认收到，原告对此未提供证据佐证，对该份通知书不予采信。原告本次诉讼主张解除合同，被告亦同意，且符合法律规定，予以确认。
关于房屋腾退的期限问题，根据《房屋租赁合同》的约定，原告收回房屋，需提前三个月通知被告，故原告本次通过诉讼确认双方解除合同后，应当给予被告三个月的腾退时间。被告抗辩称其经营的是特殊商品，要求给予十个月至一年的腾退期限，因为双方在签订《房屋租赁合同》时，已经考虑了被告租赁房屋的特殊用途，约定了解除合同时的腾退期限为三个月，故双方应当按照合同约定的腾退时间履行各自义务。
关于租金的支付问题，原告主张被告支付租金，被告亦同意，且符合合同约定，予以支持。被告应当自2017年11月15日起，每天按照219.18元标准向原告支付租金至房屋实际腾退之日止。
一审法院判决：一、确认原告大连市第五人民医院与被告大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店的《房屋租赁合同》解除；二、被告于判决生效后90日内腾退大连市沙河口区黄河路890号房屋返还给原告；三、被告于判决生效后90日内按照每天219.18元标准自2017年11月15日起支付原告租金，至房屋实际腾退之日止；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费496元（原告已预交），由被告负担496元，给付时间同上。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中，双方在原《房屋租赁合同》到期后未签订书面合同，上诉人继续使用房屋，被上诉人未提出异议，一审认定双方之间形成不定期租赁关系符合本案查明的事实。对于不定期租赁，出租人依法有权随时要求解除合同，故一审认定双方合同解除亦符合法律规定。租赁合同解除后，上诉人作为承租人应向被上诉人返还租赁房屋，对于上诉人提出要求给予一年腾退期限的上诉理由，本院认为，一审法院已经考虑到上诉人租赁房屋的特殊用途，并参照此前双方《房屋租赁合同》的约定，给予了上诉人三个月的腾退时间，此期间已经属于对上诉人经营行业特殊性的特别考虑，上诉人要求再给予一年腾退时间的上诉请求并无任何事实和法律依据，不应予以支持。对于上诉人提出与案外人之间的供货合同尚未履行完毕一节，因上诉人与被上诉人之间的书面租赁合同租期早已届满，上诉人对于租赁房屋随时可能被收回应有所预计，且自被上诉人提起本案诉讼至今亦已经过了近半年时间，上诉人再以商品大量积压无法尽快处理为由拒绝腾退房屋亦有违诚实信用的原则。上诉人的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496元，由大连市沙河口区新世纪寿衣店马栏分店负担。
本判决为终审判决。
审判长 季烨
审判员 王亮
审判员 张钱
二〇一八年八月十五日
书记员 宋敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初366号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人孔相民，男，1994年11月19日出生于辽宁省庄河市，汉族，高中文化，粮农,住庄河市鞍子山乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月17日被庄河市公安局刑事拘留，2018年4月24日被庄河市公安局决定取保候审，2018年8月9日被本院决定取保候审。
公诉机关指控，2017年12月22日7时10分许，被告人孔相民驾驶一辆白色SUV车行驶在庄河市速8酒店附近路段时，被害人衣某驾驶出租车同向行驶，因着急接路边欲搭车的行人，衣某驾车别了一下孔相民驾驶的车辆，孔相民驾车追上衣某驾驶的出租车，下车找衣某理论，双方在理论过程中因别车问题发生争执，进而互相撕打在一起，孔相民用拳头击打衣某面部，致衣某左眼受伤。衣某报警，孔相民驾车离开现场。后经法医鉴定衣某左侧眶下壁骨折，构成轻伤二级。
2018年4月17日9时许，被告人孔相民在民警的劝导下，主动到庄河市公安局城关派出所投案。到案后，孔相民如实供述自己的犯罪事实，赔偿被害人损失，并获得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人孔相民对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉[2018]369号起诉书指控被告人孔相民犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人孔相民具有以下量刑情节：被告人在案发后主动投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人在案发后赔偿被害人的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔相民犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任彩娥
二〇一八年八月十四日
书记员 石晗桥
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1766号
上诉人（原审被告）：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌东路139号。
法定代表人：兹留柱，董事长。
委托诉讼代理人：梁兆胜，男，1991年11月11日出生，汉族，系山东金柱集团有限公司行政督查部科员，住聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）：杨路亭，女，1990年6月13日出生，汉族，居民，住东阿县。
被上诉人（原审原告）：孙义超，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：郭延宽，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
上诉人山东金柱集团有限公司因与被上诉人杨路亭、孙义超房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨路亭、孙义超以双方达成和解为由，于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，杨路亭、孙义超在本案审理期间提出撤回其起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2017）鲁1502民初4404号民事判决；
二、准许杨路亭、孙义超撤回起诉。
一审案件受理费25元，由山东金柱集团有限公司负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由山东金柱集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 炜
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年八月二十四日
法官助理 马 征
书 记 员 王倩倩
山东省蒙阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1328刑初132号
公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
被告人王某(曾用名王某某)，男，1988年9月15日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，农民,暂住山西省太原市万柏林区（户籍地河北省无极县），因涉嫌传播淫秽物品牟利罪于2017年3月24日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省蒙阴县人民检察院以蒙检公诉刑诉［2018］130号起诉书指控被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙阴县人民检察院指派检察员崔西剑、罗公旭出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省蒙阴县人民检察院指控，2014年至2017年3月，被告人王某自己建立并经营淫秽网站××、www.777xmm.com等20几个域名，通过在网站上挂靠广告牟取利益。经对其网站的25个视频文件进行鉴定，均为淫秽物品。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人刘某的证言；淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据。公诉机关认为，被告人王某以牟利为目的，建立淫秽网站，传播电子信息，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以传播淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭表示认罪。
经审理查明，2014年至2017年3月，被告人王某自己建立并经营淫秽网站××、www.777xmm.com等20几个域名，通过在网站上挂靠广告牟取利益。经对其网站的25个视频文件进行鉴定，均为淫秽物品。
归案后,被告人王某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的证人刘某的证言；淫秽物品审查鉴定书等鉴定意见；受案登记表、户籍证明等书证；被告人王某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，建立淫秽网站，传播电子信息，其行为构成传播淫秽物品牟利罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，依法予以支持，对被告人的犯罪行为应依法予以惩处。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现、可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，到相关社区参加矫正，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯传播淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭立远
人民陪审员 张立新
人民陪审员 邸恩友
二〇一八年八月二日
书 记 员 高 慧
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5875号
上诉人（原审原告）：刘井勇，男，汉族，1967年4月10日生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江崇辉，男，汉族，1963年9月27日生，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：于连河，系辽宁于连河律师事务所律师。
上诉人刘井勇因与被上诉人江崇辉合同纠纷一案，不服长海县人民法院（2018）辽0224民初197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月16日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人刘井勇的委托诉讼代理人韩冰，被上诉人江崇辉的委托诉讼代理人于连河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘井勇上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。案涉协议没有履行，被上诉人始终未能提供与打条相关的证明上诉人收到海产品的数量及金额的任何证据。
江崇辉辩称，一审判决正确，应予维持。
刘井勇向一审法院起诉请求：请依法判令被告立即给付赔偿款人民币10万元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2005年12月29日下午13时许，原告所有的辽长渔55062号船在被告承包的海区航行时，因被告的行为导致原告的船只沉没。对此，原、被告双方就船只的财产损失达成了调解协议，约定了被告应赔付原告的财产损失为15万元，其中，被告已给付原告现金5万元，剩余10万元，被告以允许原告进入其承包海区内捕捞海产品的方式抵顶。原告于2009年1月5日向长海县人民法院提起民事诉讼，要求被告立即给付欠款人民币10万元。我院于2009年11月21日作出了支持原告诉讼请求的（2009）长民初字第142号民事判决书。被告不服该判决提起了上诉。大连市中级人民法院经审理后于2010年4月9日作出了（2010）大民一终字第1088号民事裁定书：1、撤销（2009）长民初字第142号民事判决；2、发回长海法院重审。送达回证显示，原告于2017年4月18日收到（2010）长民重初字第10号民事裁定书（按原告撤诉处理）。2017年6月7日，原告向大连海事法院提起诉讼，要求被告立即给付赔偿款人民币10万元，大连海事法院于2017年10月24日作出移送我院审理的裁定。
一审法院认为，原、被告达成的调解协议书合法有效，原、被告双方应该按照协议履行义务。本案的争议焦点是原、被告是否已经按照协议约定履行义务。原告提出关键证据证明船只在船厂维修期间无法进行海胆捕捞，但随后船厂出具证明和明细表证实原告的船只并未在船厂长期维修，原告系以其他理由欺骗船厂出具证明，一审法院对原告以修船而无法进行海胆捕捞的意见不予支持。被告出具证人证言和边防的询问笔录，其中有原告当时的船长证实被告已经履行了协议中约定的义务，故对原告要求被告立即给付赔偿款人民币10万元赔偿款的请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，判决如下：驳回原告刘井勇的诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取，由原告负担。
本院二审期间，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审双方当事人争议的焦点问题是2006年1月27日的调解协议是否已履行。被上诉人主张上诉人于2006年2月4日至3月3日期间在被上诉人经营的海域内采捕海胆，以此抵顶了调解协议约定的10万元赔偿款。为证明该主张，被上诉人提供了上诉人雇佣船长在采捕期间在台历上的记录及统计并签字确认的明细，结合相关证人证言及小长山边防派出所的询问笔录，可以认定案涉调解协议约定的以采补海产品抵顶10万元赔偿款的义务已履行。上诉人以长海县小长山修造船厂出具的证明一份作为反驳证据，认为被上诉人主张的采捕期间，有关船只上坞维修，根本不可能出海作业。被上诉人向一审法院提供了律师调查笔录及维修结算单，可以证明有关船只并非长期在坞维修，一审对此节事实的认定并无不妥。
综上所述，上诉人刘井勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人刘井勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 于长浩
审判员 崔耀天
审判员 王 迪
二〇一八年八月三十日
书记员 黄月妍
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民申4号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：代素莲，女，1964年2月8日出生，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王双，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪桂芳，泰和泰（济南）律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王娜，女，1988年11月15日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇善坤，男，1977年7月7日出生，汉族，个体工商户，住聊城市。
再审申请人代素莲因与被申请人王娜、仇善坤民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁15民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
代素莲申请再审称，再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，请求撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终553号民事判决，改判被申请人偿还申请人借款35000元。具体理由如下：（一）申请人主张的事实成立。申请人主张王娜与仇善坤向申请人借款35000元，申请人为此向原审法院提交了借款人王娜与仇善坤出具的借条（证明借款的合意）、银行取款凭证（证明申请人具备向外借款的能力）、王娜与仇善坤认可收到了该笔款项（证明申请人已经提供了借款），上述三份证据足以证明申请人与被申请人之间形成借款关系，申请人的举证责任已经完成。（二）被申请人的抗辩事实不成立。被申请人抗辩其收到的35000元借款实为王娜代其父王长江领取的工资，该抗辩事实并不成立。1.申请人没有向王长江发工资的义务，王娜及仇善坤也无权利领取王长江的工资。2.王长江是否与蜂疗室具有劳动关系处于真伪不明状态。综上所述，申请人已就民间借贷关系完成举证，借贷关系明确且申请人已经提供借款，该民间借贷生效。两被申请人主张的抗辩事实不成立，即使该事实处于真伪不明状态，亦应由两被申请人承担举证不能的法律后果。
本院经审查认为：原审中代素莲主张35000元系被申请人向其所借借款，并提交了被申请人王娜、仇善坤出具的借条、银行取款凭证等证据证明。而被申请人抗辩其所收35000元实为王娜代其父王长江领取的工资，被申请人提交了蜂疗科室的各岗位职责分布表、证人张某的证人证言等证据。原审判决经审查双方证据，结合本案中35000元借款发生在被申请人王娜与申请人之女郭茹茹、王仰峰合伙经营蜂疗室期间，代素莲为蜂疗室的财务主管；王娜的父亲王长江一直在蜂疗室工作，直至蜂疗室解散蜂疗室从未向其支付过工资等情况，运用逻辑推理和日常生活经验法则，认为该35000元是借款还是王娜代其父亲领取的工资款，无法查清，申请人主张的待证事实处于真伪不明状态。在此情况下，申请人应当承担举证不利的法律后果。因此，原审判决认定申请人主张的事实不成立，并无不当。
综上所述，代素莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回代素莲的再审申请。
审判长 张海洋
审判员 吉洪林
审判员 陈正飞
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 颖
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽0283刑初306号
自诉人：张某某。
被告人：徐某某。
被告人：潘某某（甲）。
被告人：潘某某（乙）。
自诉人张某某认为对被告人徐某某、潘某某（甲）、潘某某（乙）侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，并向本院提起控诉。自诉人称，1.依法追究潘某某（甲）、潘某某（乙）、徐某某强行焊门、锁门、停电、砸店门玻璃、恐吓自诉人家人、强迫交易、带领黑社会50多人进店抢劫、破坏经营、故意毁坏财物等行为的刑事责任，并赔偿损坏财物的经济损失53万元；2.追究被告人徐某某故意损毁财物罪的刑事责任，并赔偿经济损失19万元。追回自诉人换件的自动扶梯及自诉人新换件电梯的产权、所有权、使用权；3.2016年11月6日，徐某某半夜把大家庭购物广场护栏用刀割断，并强行进入四海家具，追究被告人故意损坏财物罪的刑事责任，赔偿经济损失2000元；4.判令徐某某立即腾退非法占用的自诉人承租的大家庭购物广场二楼西侧2-1、2-2、2-3、2-4号四个房间以及四海家具的房屋；5.判令徐某某将2017年12月29日拆下的自诉人的大家庭购物广场牌匾恢复原位；6.依法判决潘某某（甲）、董某某、黄某某、林某某、王某、徐某某支付因涉案的二层房屋延迟交付4年所造成的经营损失2000万元，按潘某某（甲）2014年4月26日签订的楼上晚走一天包赔两天的协议，共包赔4000万元；7.将充当潘某某（甲）、徐某某等人背后保护伞李某某依法移送司法机关，并追究其不作为、违法犯罪责任；8.判决被告人潘某某（甲）返还自诉人被胁迫交出的225万元，并判决自诉人与被告人潘某某（甲）于2016年12月30日所签订的房屋租赁合同无效。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。据此，自诉案件中的自诉人对其提出的控诉主张负有举证责任。具体到本案，自诉人张某某提供的证据不能证明其所控诉的三被告人犯罪事实，张某某的自诉不满足刑事诉讼法解释第二百五十九条第（四）项规定的可以作为自诉案件受理的条件。其次，自诉人张某某的第四、五、六、七、八项控诉请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定的人民法院直接受理自诉案件范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：
自诉人张某某对被告人徐某某、潘某某（甲）、潘某某（乙）提起的控诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 于大川
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘潘瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条第二款第（一）、（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
辽宁省庄河市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）辽0283刑初306号自诉人：张某某。被告人：徐某某。被告人：潘某某（甲）。被告人：潘某某（乙）。自诉人张某某认为对被告人徐某某、潘某某（甲）、潘某某（乙）侵犯其人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，并向本院提起控诉。自诉人称，1.依法追究潘某某（甲）、潘某某（乙）、徐某某强行焊门、锁门、停电、砸店门玻璃、恐吓自诉人家人、强迫交易、带领黑社会50多人进店抢劫、破坏经营、故意毁坏财物等行为的刑事责任，并赔偿损坏财物的经济损失53万元；2.追究被告人徐某某故意损毁财物罪的刑事责任，并赔偿经济损失19万元。追回自诉人换件的自动扶梯及自诉人新换件电梯的产权、所有权、使用权；3.2016年11月6日，徐某某半夜把大家庭购物广场护栏用刀割断，并强行进入四海家具，追究被告人故意损坏财物罪的刑事责任，赔偿经济损失2000元；4.判令徐某某立即腾退非法占用的自诉人承租的大家庭购物广场二楼西侧2-1、2-2、2-3、2-4号四个房间以及四海家具的房屋；5.判令徐某某将2017年12月29日拆下的自诉人的大家庭购物广场牌匾恢复原位；6.依法判决潘某某（甲）、董某某、黄某某、林某某、王某、徐某某支付因涉案的二层房屋延迟交付4年所造成的经营损失2000万元，按潘某某（甲）2014年4月26日签订的楼上晚走一天包赔两天的协议，共包赔4000万元；7.将充当潘某某（甲）、徐某某等人背后保护伞李某某依法移送司法机关，并追究其不作为、违法犯罪责任；8.判决被告人潘某某（甲）返还自诉人被胁迫交出的225万元，并判决自诉人与被告人潘某某（甲）于2016年12月30日所签订的房屋租赁合同无效。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条规定：“公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担”。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条规定：“人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据”。据此，自诉案件中的自诉人对其提出的控诉主张负有举证责任。具体到本案，自诉人张某某提供的证据不能证明其所控诉的三被告人犯罪事实，张某某的自诉不满足刑事诉讼法解释第二百五十九条第（四）项规定的可以作为自诉案件受理的条件。其次，自诉人张某某的第四、五、六、七、八项控诉请求不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释规定的人民法院直接受理自诉案件范围。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）、（二）项之规定，裁定如下：自诉人张某某对被告人徐某某、潘某某（甲）、潘某某（乙）提起的控诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 长  于大川人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘潘瑾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条第二款第（一）、（二）项具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民辖23号
原告：黄丽平，女，1990年5月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：童节应，男，1961年9月18日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：童秋香，女，1962年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：童斌斌，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
第三人：安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司，住所地安徽省安庆市迎江区华中西路95号华一小大门西侧5﹟门面。
法定代表人：陈旺圣，总经理。
原告黄丽平与被告童节应、童秋香及第三人童斌斌、安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，安徽省安庆市迎江区人民法院于2017年9月25日立案。
黄丽平诉称，在安庆市兴旺房地产经纪有限责任公司居间介绍下，黄丽平购买了坐落于安庆市迎江区碧桂园迎江御墅小区7幢2单元605室房屋并与童节应、童秋香签订《房屋买卖合同》一份，现童节应、童秋香等拒绝配合办理相关手续，故请求判令童节应、童秋香履行《房屋买卖合同》、配合办理手续且与童斌斌连带承担4万元违约金。
安徽省安庆市迎江区人民法院认为，本案系房屋买卖事宜引发的纠纷且未约定合同履行地及管辖法院，应由被告住所地安徽省望江县人民法院处理。遂于2017年10月9日裁定：本案移送安庆市望江县人民法院处理。
2017年11月13日，安徽省望江县人民法院以本案《房屋买卖合同》涉及不动产，应由不动产所在地安庆市迎江区人民法院处理为由，报请本院指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条专属管辖的规定，因不动产纠纷�起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，而因不动产提起的诉讼是指因不动产所有权、使用权、占有或相邻不动产之间因通行、通风、采光等相邻权及地界的划分等引起纠纷而提起的诉讼，包括不动产所有权的确认、买卖、互易、侵权损害等行为发生的诉讼。涉案不动产坐落于安庆市迎江区辖区内，本案应由安徽省安庆市迎江区人民法院审理，安徽省安庆市迎江区人民法院将本案移送安徽省望江县人民法院处理错误，本案应由不动产所在地安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由安徽省安庆市迎江区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 徐杨
审判员 马军
审判员 叶武
二〇一七年十二月四日
书�员张启文
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终5045号
上诉人（原审原告）:魏金妹，1968年7月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托诉讼代理人：许靖森、郑锦，福建亚嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:郑爱珠，女，1949年12月10日出生，汉族，住福建省连江县。
被上诉人（原审被告）:杨振华，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省连江县。
上诉人魏金妹因与被上诉人郑爱珠、杨振华民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2427号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
魏金妹上诉请求：1.撤销一审裁定，判决支持上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定涉案款项不是借款，上诉人和被上诉人之间不属于民间借贷关系是错误的。涉案款项系借款。上诉人一审中提交的银行转账记录可以证实，上诉人在2014年11月至2015年11月期间陆续通过银行转账向被上诉人郑爱珠转款，总金额达164590元。而被上诉人在收到款项后于2015年12月18日向上诉人出具借条，确认向上诉人借款164500元。涉案借条所记载的内容可表明，被上诉人确认了上诉人所转款项的性质为借款，并据此根据其自身还款能力承诺分三期偿还借款，其本质为“还款计划书”，且借条出具的时间、记载金额与转款时间、金额是基本一致的。因此，即使上诉人转款次数较为频繁，但被上诉人已经对这些款项的性质及借款的事实进行了确认，并出具了涉案借条。一审法院无视被上诉人出具借条的事实，认定涉案款项不是借款，是没有任何依据的；且被上诉人所称的“会钱”系其私下向法院陈述的，并没有在庭审中陈述，也没有提供任何证据证明，上诉人对此并不知情。更何况，上诉人转款金额大多是不一致的，频率也不是每个月固定的，根本不符合所谓“会钱”的习惯性做法。因此，上诉人的债权是合法的，不具有高利贷或民间会钱等高息性质，应当得到法律的保护。
郑爱珠、杨振华辩称，涉案款项是会钱，一审裁定正确，请求维持原裁定。
魏金妹向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款50,000元及利息（按年利率6%计算，其中本金30,000元从2016年4月1日起计算至还清之日止，本金20,000元从2016年6月1日起计算至还清之日止）;2.两被告承担本案的诉讼费。
一审法院认为，原告自2014年11月至2015年11月每月皆通过银行转账金额不一的款项给被告，然后由被告予以记录，双方之间的款项往来不符合民间借贷的习惯做法，被告在领取诉讼材料时亦称本案款项属“会钱”。鉴于相关证据尚不足以证明原、被告之间属于民间借贷关系，一审法院对原告的起诉予以驳回。裁定：驳回原告魏金妹的起诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。上诉人依据2015年12月18日借条以及相关银行转款凭证提起本案民间借贷纠纷诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件,依法应予审理。故一审法院裁定驳回上诉人的起诉，存在不当，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2017）闽0104民初2427号民事裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢秋华
审判员 吕德快
审判员 刘 瑜
二〇一八年六月十六日
书记员 叶 翔
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民辖终92号
上诉人（原审被告）：安塞盛豪工贸有限公司。住所地：陕西省延安市安塞县坪桥镇坪桥行政村。
法定代表人：野春杰，经理。
被上诉人（原审原告）：阳谷县京联化工有限公司。住所地：山东省阳谷县闫楼镇工业开发区。
法定代表人：徐光虎，经理。
上诉人安塞盛豪工贸有限公司因与被上诉人阳谷县京联化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初578号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：1、本案属于买卖合同而非单纯的欠款纠纷。双方未签合同，对于是否存在买卖法律关系尚存争议，双方当事人对合同所涉的数量、价款以及付款等合同关键要素更是存在争议，本案根本不属于单纯给付货币或欠款纠纷，因此，原审法院以接受货币一方为管辖法院受案和驳回上诉人异议申请的行主明显违法，望依法予以纠正主。2、原审法院对本案不享有管辖权。原审法院不是被告住所地和合同履行地。上诉人井场位于安塞县，上诉人所需的钻具及化工原料都是由各供货人负责运送到井场交货，各钻井公司所在的作业地即为合同履行地。因此，原审法院以接受货币一方为有权管辖法院显属错误。3、原审法院程序不当。上诉人多次请求原审法院采取听证和质询等方式来查明是否存在买卖合同纠纷以及合同是否履行以及是否有结算和记账凭证等涉及管辖的程序性问题上，但原审法院不理不睬。特别是，立案是立案庭审查，管辖权异议又是业务庭交给立案庭审查，显然是既当运动员又当裁判员。综上所述，原审裁定错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送陕西省安塞县人民法院处理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人购买其化工材料欠付货款为由向法院起诉，应为买卖合同纠纷。被上诉人(原审原告)诉讼请求所指向的合同义务内容为给付货款,故争议标的为给付货款，被上诉人方为接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地在山东省阳谷县，故阳谷县为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为各钻井公司所在的作业地即为合同履行地的主张没有法律依据，本院不予支持。至于上诉人与被上诉人之间是否真实存在买卖合同关系、是否有结算和记账凭证等，均属案件实体审理范畴，不属程序审查范围，原审未采取听证和质询等方式来查明并非程序不当。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁卫东
审判员 孟凡利
审判员 宋传宝
二〇一八年七月四日
书记员 郭珠珠
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青0123刑初56号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人马生，男，1982年2月19日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，青海华铁金属有限公司职工，现住湟源县。2018年4月9日因涉嫌犯妨害公务罪被湟源县公安局刑事拘留，同年4月16日经湟源县人民检察院批准逮捕。现羁押于湟源县看守所。
指定辩护人祁增燕。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人马生犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湟源县人民检察院检察员伊全友，被告人马生及其指定辩护人祁增燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月28日21时许，被告人马生酒后驾驶×××号“五菱”牌红色小型普通客车沿国道315线由西向东行驶××路委桥南侧时，正在进行路查的执勤民警张某1发现马生有酒驾的嫌疑，遂拦停车辆并要求其出示证件，在等待出示证件过程中，被告人马生突然驾车逃离，民警张某1被拖行6至7米后摔倒在地，导致身体多处被擦伤。民警通过查看沿路监控视频等途径确定车辆驾驶人为马生，通过马生的家属与其取得电话联系，并让其在原地等待，后民警赶往县城公园路口将被告人马生带至湟源县人民医院抽取了血样。经鉴定，送检的马生血液中乙醇含量为189mg/100ml;张某1的伤情属轻微伤。
另查明，案发后被告人马生的近亲属赔偿被害人张某1经济损失490元，并取得了谅解。
上述事实，被告人马生及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证、认证的物证制式警裤一条，接处警登记表、受案登记表、抓获经过、到案经过、户籍证明、身份证复印件、人员基本信息、《关于春运后期开展严厉整治交通违法行为专项行动的工作方案》及统一行动夜查安排表、民警具体工作部署证明、人民警察证、病历、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场检测报告书、治安调解协议书、收条、谅解书、情况说明、刑事照片、现场勘验笔录、现场图、鉴定意见书、鉴定资质证书复印件，视频资料，证人张某2、谈某、苏某、靳某、刘某、陈某的证言，被害人张某1的陈述，被告人马生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马生违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。庭审中，公诉人提出被告人具有暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的法定从重处罚情节，具有自首的法定从轻处罚情节及自愿认罪、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议对被告人马生数罪并罚，在六个月以上、一年六个月以下有期徒刑间科以刑罚的意见符合罪责刑相适应原则，予以采纳。指定辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，其行为构成自首，能够当庭自愿认罪，有悔罪表现，其近亲属代为赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，故应对被告人予以从轻处罚的意见与查明的事实相符，予以采纳；提出的被告人的行为未造成严重的后果，社会危害性小，故请求从轻处罚的意见与查明的事实和相关法律规定不符；提出的对被告人适用缓刑的意见不符合罪责刑相适应原则，故不予采纳。鉴于被告人马生暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚；其行为属自首，依法从轻处罚；其近亲属赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马生犯罪的事实、犯罪的性质、情节，结合其认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条、第五十二条、第六十一条、第六十七条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人马生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币1500元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月9日起至2018年10月8日止。）
二、物证：制式警裤一条，返还被害人张某1。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡永宽
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 马 兴
二〇一八年八月十六日
书 记 员 何靖宏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终2498号
本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人陈维维、陈彬彬商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）闽06民终2498号民事判决书中“二审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元”补正为“一审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元;二审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元”。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一八年三月二十九日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终2498号本院于二O一七年十一月十三日对上诉人漳州汇众房地产开发有限公司与上诉人陈维维、陈彬彬商品房预售合同纠纷一案作出的（2017）闽06民终2498号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）闽06民终2498号民事判决书中“二审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元”补正为“一审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元;二审案件受理费2068元，由陈维庚、陈彬彬负担900元，漳州汇众房地产开发有限公司负担1168元”。审 判 长 叶小铭审 判 员 陈春生审 判 员 陈育生二〇一八年三月二十九日法官助理 徐明水书 记 员 马晓斌
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽06民终1164号
上诉人（原审被告）：许珂华，男，1995年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利路金保大厦。统一社会信用代码913506008565052419。
主要负责人：柯绿苹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建衡评律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：柯志斌，福建衡评律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：杨志平，男，1990年2月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市龙文区水仙大街荣昌广场D-
E座D01号、D02号。统一社会信用代码91350600669266628F。
主要负责人：汤两旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ杰，男，1990年8月4日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元。统一社会信用代码91350200678253538L。
主要负责人：胡庆游，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲晓冬，福建明嘉律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：漳州易当贸易有限公司，住所地漳州市漳浦县绥安镇龙湖路西湖苑D102店面。统一社会信用代码91350623M0001BWN8Q。
主要负责人：陈伟平，该公司总经理。
上诉人许珂华因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司、杨志平、中国人寿财产保险股份有限公司漳州市、中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司、漳州易当贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2017）闽0623民初4230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许珂华以服从一审判决为由，于2018年4月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许珂华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人许珂华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费2605元，依法减半收取1302.5元，由许珂华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶小铭
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一八年四月二十六日
书记员 马晓斌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1033号
上诉人（原审被告）：青岛海名园房地产开发有限公司。
法定代表人：袁有福，执行董事。
委托诉讼代理人：李夕林，山东泉舜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑玉峰。
委托诉讼代理人：王东欣。
委托诉讼代理人：李兴，莱西维权法律服务所法律工作者。
上诉人青岛海名园房地产开发有限公司因与被上诉人郑玉峰商品房预售合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2465号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
青岛海名园房地产开发有限公司向本院提出上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回郑玉峰的诉讼请求或改判支付逾期交房违约金6158元；2.一、二审诉讼费用由郑玉峰承担。事实和理由：一、本案所涉房产实际是由威海泰浩建设集团有限公司出卖，郑玉峰所缴纳的购房款也是由威海泰浩建设集团有限公司占有和使用，青岛海名园房地产开发有限公司仅仅是协助威海泰浩建设集团有限公司与郑玉峰出具商品房买卖合同书，实际的权利义务应当由威海泰浩建设集团有限公司与郑玉峰享有和承担。青岛海名园房地产开发有限公司既不是该商品房买卖合同的实际当事人，也没有占有和使用郑玉峰缴纳的购房款，一审法院判决青岛海名园房地产开发有限公司承担逾期交房的违约金没有事实依据。二、即使235044.55元的购房款，也因郑玉峰未在两年的诉讼时效期间内提起诉讼，对2015年4月10日之前的请求已经丧失胜诉权。合同约定2012年12月31日前交房，青岛海名园房地产开�有限公司实际于2015年12月28日交房，郑玉峰于2017年4月10日才起诉要求逾期交房违约金，根据诉讼时效规定，郑玉峰只能要求支付2015年4月10日至2015年12月28日止共262天的逾期交房违约金，金额为6158元。
郑玉峰答辩称，不认可青岛海名园房地产开发有限公司的上诉理由，涉案房屋就是郑玉峰从青岛海名园房地产开发有限公司购买的，应当由青岛海名园房地产开发有限公司承担责任。
一审法院认定事实：
2012年6月8日，郑玉峰与青岛海名园房地产开发有限公司开发签订商品房预售合同，购买青岛海名园房地产开发有限公司开发的位于莱西市青岛路518号山水景园二期x栋x单元x户住宅（现已更名为金第学府），双方约定房屋总价款为235044.55元；青岛海名园房地产开发有�公司于2012年12月31日前交付，逾期交房按已付房款的日万分之一承担违约责任，违约金自合同约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。郑玉峰已于2015年10月将购房款付清，并交纳配套费及附房款共计27972元。青岛海名园房地产开发有限公司于2015年12月28日将房屋交付给郑玉峰，双方至今未办理房屋交接手续。
一审法院认为，郑玉峰与青岛海名园房地产开发有限公司双方签订的《青岛市商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违背相关法律规定，合法有效，依法予以确认。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应严格履行合同的约定，本案中，郑玉峰依约履行了付房款义务，青岛海名园房地产开发有限公司应按照合同约定向郑玉峰交付合格的房屋，但其未按合同约定时间向郑玉�交付房屋，应承担逾期交付房屋的违约责任。根据合同约定，逾期交房违约金计算基数为郑玉峰已交付的购房款，并未包括郑玉峰主张的附房及配套费用，故青岛海名园房地产开发有限公司应以郑玉峰交付购房款235044.55元为本金，按照合同约定的日万分之一利率自2013年1月1日起至2015年12月28日止计算违约金，青岛海名园房地产开发有限公司应支付郑玉峰逾期交房违约金25690.37元（0.0001×235044.55元×1093天）。
综上，一审法院据此判决：青岛海名园房地产开发有限公司自判决生效之日起十日内支付郑玉峰逾期交房违约金25690.37元。案件受理费520元，由青岛海名园房地产开发有限公司负担。
二审审理期间，青岛海名园房地产开发有限公司提交威海泰浩建设集团有限公司于2012年6月8日出具的证明一份，证�涉案房屋实际是由威海泰浩建设集团有限公司出售给郑玉峰的。郑玉峰对该证据不认可，主张涉案房屋是由青岛海名园房地产开发有限公司出售给郑玉峰，郑玉峰是在青岛海名园房地产开发有限公司的售楼处购买的。
二审查明的其他事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为青岛海名园房地产开发有限公司是否应承担逾期交付房屋的违约责任及违约金数额的确定。
本案中，郑玉峰与青岛海名园房地产开发有限公司2012年6月8日签订的商品房预售合同中约定：青岛海名园房地产开发有限公司于2011年12月31日前交付房屋，逾期交房按已付房款的日万分之一承担违约责任。合同签订后，郑玉峰已支付购房款235044.55元，青岛海名园房地产开发有限公司亦应依约交付涉案房屋。但青岛海名园房地产开发有限公司于2015年12月28日才向郑玉峰交付涉案房屋。据此，青岛海名园房地产开发有限公司的交房行为已经构成违约，应向郑玉峰支付逾期交房违约金。因此，一审判令青岛海名园房地产开发有限公司应向郑玉峰支付逾期交房违约金25690.37元，符合双方合同约定，本院予以维持。关于青岛海名园房地产开发有限公司主张其并非合同实际当事人的上诉理由，本院认为，一审根据涉案商品房买卖合同已经青岛海名园房地产开发有限公司盖章、郑玉峰签名及郑玉峰提交加盖青岛海名园房地产开发有限公司财务专用章的收款收据的事实，并结合涉案合同内容不存在违反法律及行政法规强制性规定的情形，认定该合同系双方当事人的真实意思表示，且为合法有效合同，事实清楚，证据充分，本院予以确认。青岛海名园房地产开发有限公司称其既不是该商品房买卖合同的实际当事人，也没有占有和使用郑玉峰缴纳的购房款的抗辩主张，与事实不符，本院不予采信。青岛海名园房地产开发有限公司经一审法院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在规定的答辩期间内向一审法院提交书面答辩状，青岛海名园房地产开发有限公司在一审中未对诉讼时效提出抗辩，其在二审中主张逾期交房违约金已超过诉讼时效理由不成立，本院不予支持。
综上，青岛海名园房地产开发有限公司上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费520元，由上诉人青岛海名园房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 明
审判员 王化宿
审判员 齐 新
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 繁
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初330号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人宋文强，男，1990年11月19日出生于辽宁省庄河市，身份证号码XXX，汉族，初中文化，无职业，住庄河市步云山乡谦泰村大姜屯*号。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年4月17日经庄河市公安局决定被取保候审，2018年7月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控，2017年8月29日0时许，被告人宋文强驾驶辽X号北京现代轿车载朋友行驶至庄河市兰店乡石灰窑村供销社附近路段，因宋文强驾车刮撞到被害人张岩勇朋友，宋文强与张岩勇发生争执厮打，厮打过程中，宋文强手持折叠刀将张岩勇刺伤。后经法医鉴定，张岩勇因锐性外力作用躯、肢体部导致失血性休克（轻度），其损伤程度属轻伤二级。被告人宋文强案发后赔偿被害人张岩勇损失并得到被害人谅解。
公诉机关据此认为被告人的行为已构成故意伤害罪，并提出判处有期徒刑六个月至十个月，可适用缓刑的量刑建议。
被告人宋文强对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2018）325号起诉书指控被告人宋文强犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋文强具有以下量刑情节，持械作案；自首；赔偿被害人经济损失并取得谅解；自愿认罪认罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋文强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王永彦
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘瑜瑾
浙江�金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1118号
上诉人（原审被告）：宁波易好汽车销售服务有限公司，住所地：宁波市鄞州区沧海路3388号沧海实业大厦805-809室。
法定代表人：章文伟。
被上诉人（原审原告）：舒华永，男，1978年11月24日出生，汉族，住永康市。
原审被告：杭州威策资产管理有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3307-1室。
法定代表人：王典文。
原审被告：陈丽静，女，1985年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人宁波易好汽车销售服务有限公司因与被上诉人舒华永及原审被告杭州威策资产管理有限公司、陈丽静返还原物纠纷管辖权异议一案，不服永康市人民法院（2017）浙0784民初6261号之一民事裁定，向本院提起上诉。
宁波易好汽车销售服务有限公司上诉称，1.原裁定使用“偷走”一词来形容案件事实显然不妥和不符合实际情况。如若真被偷走，理应由公安立案侦查，按刑事案件处理。2.本案原告提交的初步立案证据，无法初步证明涉案车辆被开走的侵权行为地为浙江永康市。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院进行审理。
本院经审查认为，被上诉人舒华永起诉认为宁波易好汽车销售服务有限公司委托杭州威策资产管理有限公�将其车辆开走，请求返还。故本案属于因侵权引起的返还原物纠纷，应适用侵权纠纷的管辖规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。综合舒华永提供车辆信息等证据可以初步证明浙江省永康市系被诉侵权行为地，原审法院对本案享有管辖权，据此驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 楼淑馨
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十一月十六日
代书记员 徐艳锦
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5915号
上诉人（原审被告）：刘桐鹏，男，1975年4月27日出生，汉族，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：孙桂英（刘桐鹏母亲），女，1948年12月10日出生，汉族，住瓦房店市。
被上诉人（原审原告）：牛芳，女，1994年10月24日出生，汉族，住瓦房店市。
上诉人刘桐鹏因与被上诉人牛芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月18日立案后，依法组成合议庭进行对本案进行了审理。上诉人刘桐鹏及其委托诉讼代理人孙桂英、被上诉人牛芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘桐鹏上诉请求：撤销一审判决，上诉费由被上诉人承担，住院费用等由被上诉人自己承担。事实和理由：被上诉人一方车辆是追尾我方的车辆，瓦房店市交通队在我对第一次事故认定书申请复议后认定我和张仁旭负同等责任，我仍然不服。而且本案被上诉人牛芳抱着儿子在副驾驶位置上没有系安全带，追尾后导致他们娘俩受伤。让我承担牛芳住院期间的一半费用，我不服，请求二审法院撤销一审判决，公正处理。
牛芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审判决。
牛芳向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费25516.7元；误工费5544.66元（16865元/年÷365天×120天）；护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）；营养费9000元（100元/天×90天）；二次手术费13000元。鉴定费3240元，鉴定照相费200元。诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年8月5日19时左右，被告刘桐鹏驾驶拼装四轮车载乘李世波由西向东行驶至许蔡线34KM+600M瓦房店市得利寺镇卢屯村路口，右转弯向南行驶时与张仁旭驾驶×××号小型轿车载承牛芳、张义榃，由北向南行驶发�交通事故，造成车损，致原告牛芳受伤。根据瓦房店市公安局交通警察大队出具的瓦公交认字（2017）第114-080501-1号道路交通事故认定书，认定原告牛芳无事故责任，张仁旭负事故同等责任，被告刘桐鹏负事故同等责任。事故发生后，原告牛芳被送往瓦房店市中心医院救治，医疗费共计25516.7元。被告驾驶的车辆未投保机动车强制险。另查，大连顺德法医司法鉴定所出具的大顺鉴（2018）医鉴字第91号司法鉴定意见书，鉴定结论：被鉴定人牛芳的损伤不构成伤残等级。合理休治时间为伤后120天（含住院时间）。伤后可设1人陪护60天（含住院时间）。伤后可予以营养补偿90天（含住院时间）。相关医疗费用可认合理。后续治疗费用13000元或以实际发生后届时另议。
一审法院认为：公民的人身权利受法律保护。被告车辆与张仁旭车辆发生交通事故致载乘人原告牛芳受伤，侵犯了其身体健康权。经对公安交通管理机关处理交通事故程序及实体的司法审查，公安交通管理机关作出的事故认定事实清楚，责任划分适当，本院予以确认和采纳。被告辩称原告追尾被告车不应当承担事故责任，但其在法定时间内已经对事故认定书提出复核申请，复核认定结论为张仁旭负事故同等责任，被告刘桐鹏负事故同等责任。被告驾驶拼装车上路并且未有相应驾驶资格，发生事故造成他人损害，交通队认定被告刘桐鹏对事故负相应责任并无不当。本院对其辩解理由不予采纳。被告刘桐鹏承担本次事故50%的责任，张仁旭承担本次事故50%责任。根据本案的实际情况，本院确认原告的损失有医疗费25516.7元；误工费5544.66元（16865元/年÷365天×120天）；护理费7200元（120元/天×60天），住院伙食补助费1300�（100元/天×13天）；营养费9000元（100元/天×90天）；二次手术费13000元。鉴定费2240元（未构成伤残鉴定费1000元原告牛芳承担），鉴定照相费200元。综上，原告基于交通事故的事实而向本院诉请司法公力救济，其诉请的合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2003〕20号第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳医疗费12758.35元（25516.7元×50%）；二、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳误工费2772.33元（5544.66元×50%）；三、�告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳护理费3600元（7200元×50%）；四、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳住院伙食补助费650元（1300元×50%）；五、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳营养费4500元（9000元×50%）；六、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳二次手术费6500元（13000元×50%）；七、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳鉴定费1120元（2240元×50%）；八、被告刘桐鹏于本判决生效后十日内赔偿原告牛芳拍片费100元（200元×50%）。案件受理费1339元,减半收取669.5元，由被告刘桐鹏承担334.75元，由原告牛芳承担334.75元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。经审查，一审法院认定事实属实。
本院认为，机动车的所有人或者使用人在机动车发生交通事故造成他人人身伤害或者财产损失时应当承担相应的侵权赔偿责任。本案中，两车相撞，经瓦房店市公安交警大队作出事故认定后，上诉人刘桐鹏不服，提出复议，交警部门经复议后重新做出道路交通事故认定书认定上诉人刘桐鹏与另一车辆驾驶人张仁旭负事故同等责任。在事故原因分析部分，交警部门认定上诉人刘桐鹏驾驶尾部灯光、尾部反光标识不符合要求的拼装四轮车上道行驶，右转弯时未确保安全，是形成事故的一个原因；张仁旭驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速，行驶至路口未确保安全，是形成事故的另一个原因。上诉人在二审庭审时也认可其驾驶车辆的车灯不符合标准，是不能上牌照也不能交保险并且除了农忙时候一般不允许上路行驶的农用车辆。故上诉人主张其在案涉交通事故中无责任，事故的发生完全是因为被上诉人一方车辆超速追尾造成，本院不予采信。对于上诉人称张仁旭驾车时存在酒驾、毒驾以致神志不清的情况，但均未能举证证明，本院对上诉人该主张无据支持。现上诉人对于交警部门复议后重新做出的事故认定书所认定的上诉人的过错事实及事故责任比例均无据推翻，故一审法院据以确认上诉人应承担的赔偿责任比例符合法律规定。对于赔偿数额及上诉人应承担的交强险部分的赔偿比例问题，因被上诉人服从一审判决，本院予以维持。
综上所述，刘桐鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人刘桐鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 阎 妍
审判员 王良家
二〇一八年八月六日
书记员 邵 将
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初290号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林海波，男，1990年10月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地茂名市电白区，住电白区。因涉嫌故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人林海郁，茂名市公职律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕101号起诉书指控被告人林海波犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员黄婷婷、郑志军出庭支持公诉，被告人林海波及辩护人林海郁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月26日晚上，被告人林海波搭乘由广州市开往电白区水东镇的大客车，在车上与被害人许某1因座位背椅问题引发争吵。当客车回到电城镇G325国道海怡大酒店门口停车时，许某1与林海波发生肢体冲突，前来接人的被害人许某2上车制止。林海波则打电话给一名男子（绰号“阿狗”，另案处理）叫人过来，后有几名男子驾驶小车过来，并将许某2、许某1、詹某进行殴打致伤。经广东省茂名市电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人许某2的损伤程度构成轻伤，被害人许某1、詹某的损伤程度均构成轻微伤。公安民警现场缴获苹果手机1部、诺基亚手机1部、丰田思域小汽车1辆、车牌2副、身份证（林海波）1张、二手车转让协议书1张、行车证（蔡日贵）1本、车辆合格证1本、银行卡2张。
另查明，2017年11月15日，被告人林海波主动前往茂名市公安局滨海新区分局电城派出所投案自首。
上述事实，被告人林海波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林海波户籍资料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、现场照片、视频截图、二手车转让协议书、扣押决定书、扣押清单、电城派出所出具的证明、办案说明、证人证言、被害人陈述、被告人林海波供述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林海波结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二人轻微伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人林海波犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林海波及辩护人林海郁的辩解、辩护认为被害人存在过错，没有证据证实，本院不予采信。被告人林海波直接参与殴打他人，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林海波案发后自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人林海郁该节辩护意见有理，予以采纳。公诉机关建议对被告人林海波犯故意伤害罪量刑六个月至一年六个月有期徒刑的意见适当，予以采纳。
综上所述，根据被告人林海波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人林海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2019年1月14日止。）
二、对扣押苹果手机1部、诺基亚手机1部、丰田思域小汽车1辆、行车证（蔡日贵）1本、车辆合格证1本、车牌2副、二手车转让协议书1张、银行卡2张（均未随案移送），由公安机关依法处理。
三、对扣押的身份证1张予以发还给被告人林海波。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国权
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 林国平
二〇一八年七月十一日
书 记 员 严国华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1281刑初390号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人耿建平，女，1973年7月16日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，个体养殖，住兴化市陶庄镇夏北村蟹塘（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月29日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2018]361号起诉书指控被告人耿建平犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人耿建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人耿建平明知罂粟为毒品原植物，于2017年11月至2018年4月期间，在其位于兴化市陶庄镇夏北村北戚自然村自家承包的蟹塘圩上种植罂粟。2018年4月30日被公安机关查获并铲除，经现场清点被告人耿建平种植的罂粟数量为1383株。经泰州市食品药品检验所鉴定：被告人耿建平所种植的1383株原植物性状结果是罂粟。
案发后，被告人耿建平如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人耿建平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人季某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息、归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的物证照片；泰州市食品药品检验所出具的检验报告；兴化市公安局制作的现场勘验、计数笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿建平非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪,依法应予惩处。案发后，被告人耿建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人耿建平当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人耿建平从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人耿建平犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易书芹
人民陪审员 魏义胜
人民陪审员 夏东俊
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 顾逸凡
书 记 员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
……
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初151号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人成建彬，男，汉族，1968年3月25日出生于淮安市洪泽区，高中文化，无业，住淮安市洪泽区。曾因盗窃于1996年3月4日被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因流氓于1998年9月8日被原洪泽县公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事被淮安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年；因犯故意伤害罪于2005年6月14日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯危险驾驶罪于2017年9月5日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月8日被取保候审。2018年8月8日经本院决定逮捕，同日由淮安市公安局洪泽分局执行逮捕。现羁押于淮安市洪泽区看守所。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）134号起诉书指控被告人成建彬犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员万滔出庭支持公诉，被告人成建彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月5日22时许，被告人成建彬酒后无证驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市洪某区洪某湖大道由西向东行驶至士中饺子馆对面时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人成建彬血液中乙醇浓度为284mg/100ml。
被告人成建彬归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人成建彬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某的证言、血样提取登记表及抽血照片、告知书、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人成建彬驾驶的车辆照片及信息、被告人成建彬的驾驶证信息、案底查询记录、本院（2005）泽刑初字第47号、（2017）苏0813刑初198号刑事判决书、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人成建彬的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成建彬在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人成建彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人成建彬曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人成建彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年八月八日
书记员 晋 佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初150号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡小弟，男，1967年10月1日出生于江西省南昌县，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市高新区。2013年6月7日因吸食毒品、提供毒品、容留他人吸食毒品被南昌市公安局西湖分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年7月3日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人胡小弟犯贩卖毒品罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵雪艳出庭支持公诉，被告人胡小弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月左右的一天，被告人胡小弟在其位于本市高新区麻丘镇高胡村的家中，将1粒甲基苯丙胺类片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺类晶体（俗称“冰毒”）以200元的价格卖给邓某。2018年7月2日，胡小弟在家中被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人胡小弟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言；辨认笔录；邓某指认购买毒品现场笔录及刑事照片；公安机关出具的被告人胡小弟的供述，户籍、前科材料及归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡小弟非法销售甲基苯丙胺类毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。胡小弟归案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡小弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡国平
二〇一八年八月三十日
书 记 员 邓乐乐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1789号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：时晓军，男，1978年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告时晓军物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月22日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审判员 杨 明
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵诗语
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初第1789号
原告：吉林市宏泰物业服务有限公司。住所吉林市龙潭区湘潭街南通路95号。
法定代表人：王忠芹，该公司总经理。
委托代理人：刘丽，该公司副总经理。
委托代理人：李素艳，该公司项目经理。
被告：时晓军，男，1978年10月6日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市宏泰物业服务有限公司诉被告时晓军物业服务合同纠纷一案中，吉林市宏泰物业服务有限公司于2016年8月22日以双方的纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林市宏泰物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市宏泰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由吉林市宏泰物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨 明
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 赵诗语
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1027民初1246号
原告：戴则友，男，1954年11月16日出生，汉族，务农，住金溪县，
委托诉讼代理人：黄继盛，江西金雄律师事务所律师。
被告：李松禄，男，1973年7月24日出生，汉族，住福建省仙游县，
原告戴则友与被告李松禄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院经审理认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈莎莎
审 判 员 王 欢
代理审判员 刘 璐
二〇一七年一月十九日
书 记 员 龚 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑终64号
原公诉机关天津市东丽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘××。2004年因犯抢劫罪、绑架罪被判处有期徒刑十二年，2011年9月9日刑满释放。2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民法院审理天津市东丽区人民检察院指控原审被告人刘××犯故意伤害罪一案，于二〇一五年十二月二十一日作出（2015）丽刑初字第1009号刑事判决，认定被告人刘××犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。被告人刘××不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘××申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘××申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉。
天津市东丽区人民法院（2015）丽刑初字第1009号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 帆
代理审判员 宋 菲
代理审判员 朱福亮
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 铮
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初730号
原告郑某1，女，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托代理人邹某某，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告曾某1，男，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告郑某1与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某1及其委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告曾某1经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郑某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、判令被告支付经济帮助款10000元给原告。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在信丰县古陂镇人民政府民政所办理结婚登记。婚后，因原告有生育障碍引起被告不满，夫妻经常发生矛盾，随着矛盾升级，被告时常对原告辱骂、殴打；2010年春季，被告把原告赶出家门，导致原告有家不能归，至今已六年余，双方分居生活，互不履行夫妻、家庭义务。夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，故请求法院依法判决。
原告为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告家庭人口登记卡复印件，结婚证，证明原告的诉讼主体资格及原、被告间的夫妻关系；
2、证人郑某2、曾某2（被告之父）的证人证言各一份，证明原告生育障碍，致原、夫妻关系不和；2010年原告离开被告家，分居生活；2012年起，原、被告间互无联系、不履行夫妻义务；婚后未生育小孩，无共同财产。
被告曾某1未作答辩，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告经媒人介绍相识后于××××年××月××日在信丰县古陂镇人民政府民政所办理结婚登记。婚后前几年夫妻感情还好；此后，因未生育小孩，经查系原告有生育障碍，由此，造成原、被告间经常吵口，夫妻关系不和；2010年春季，原告被迫离开被告家中在信丰本地务工，原、被告分居生活；2012年起，原、被告间互无联系，分居生活至今。原、被告婚后未生育子女，无夫妻共同财产。前述事实，有原告在法庭上的陈述及向法庭提供家庭常住人口登记卡复印件、结婚证、证人郑某2、曾某2的证词等证据可以证实，证据经法庭审核，依法可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿在民政部门办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，受法律保护。对原、被告间夫妻感情是否破裂的认定：首先，原、被告系媒人介绍相识成婚，其婚姻基础差；其次，婚后因原告有生育障碍，致未能生育小孩，导致夫妻间缺乏沟通纽带，引起夫妻间经常吵闹，夫妻关系不睦；三是原告从2010年离开被告家中后，双方分居，尤其是2012年起原、被告互无联系，仍分居生活，互不履行夫妻义务；四是原告已五年余未回被告家中在务工地过春节、已无和好可能。综上，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付经济帮助款的请求无事实依据，本院不予支持。为解除双方痛苦的婚姻关系，维护社会、家庭的基本稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某1与被告曾某1离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已缴纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（开户行：招商银行赣州长征大道支行账号：99×××88户名：江西省赣州市中级人民法院）。
本判决书未发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审判员 李宗亮
二〇一六年八月九日
书记员 朱李军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5198号
罪犯沈金国，男，1965年4月20日出生，汉族，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年6月26日作出（2007）二中刑初字第36号刑事判决，以被告人沈金国犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月13日作出（2007）津高刑一核字第28号刑事裁定，核准（2007）二中刑初字第36号刑事判决。刑期自2007年11月13日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第119号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2012年6月15日作出（2012）津高刑执字第128号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2012年6月15日起至2030年6月14日止。本院以（2013）一中刑执字第4607号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2015）一中刑执字第2738号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年6月15日起至2028年11月14日止。
天津市监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯沈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励一次，单项奖励四次。
本院认为，罪犯沈金国在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈金国减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月15日起至2028年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘 美 茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史 军 锋