wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土左民初字第00561号
原告邬毛女，女，汉族，1956年3月5日生，现住内蒙古呼市土左旗。
被告内蒙古情未了金山食品有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区。
法定代表人崔海荣，董事长。
原告邬毛女诉被告内蒙古情未了金山食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬毛女到庭参加了诉讼，被告内蒙古情未了金山食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告邬毛女诉称，原告于2012年3月到被告情未了食品公司打工，具体从事公司食堂厨师工作，当时约定保底工资1800元加奖金并按月发放。2014年5月份公司停产时，被告情未了食品公司尚欠原告4个月工资。为此原告多次找被告交涉，但始终未果。2014年10月10日被告情未了食品公司法定代表人崔海荣因涉嫌拒不支付劳动报酬被土默特左旗公安局治安大队刑事拘留，后因检察机关不批准逮捕取保候审。在此期间于2015年1月27日原告向土默特左旗劳动争议仲裁委员会提起申请，但因劳动争议仲裁委员会无法送达被告情未了食品公司而不予受理原告申请。故请求判令：一、依法解除原告邬毛女与被告情未了食品公司之间的劳动关系；二、判令被告情未了公司支付拖欠原告邬毛女工资8029元；三、解除劳动合同赔偿金9000元；四、判令被告为原告补缴各项社会保险。
被告情未了食品公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告邬毛女为证明其主张，提供以下证据：2014年1月至5月行政人员工资汇总表，2013年10月、11月、2014年1月至5月工资表。拟证明原告系情未了食品公司员工，被告尚欠原告2014年2月至5月工资8029元。
经审查，对原告邬毛女所提交的证据真实性予以采信。
经审理查明，原告邬毛女于2013年10月在被告情未了食品公司从事公司食堂厨师工作，其在工作期间按月从被告情未了食品公司领取工资。2014年5月被告情未了食品公司停产，尚欠原告2014年2月至5月工资8029元。
本院认为，原告邬毛女与被告情未了食品公司虽未签订书面劳动合同，但根据原告提供的工资表，可证明原告系被告情未了食品公司的员工，并按月领取工资，双方存在事实上的劳动关系。现因被告情未了食品公司未支付原告2014年2月至5月工资，且该公司自2014年5月后已停产。故原告主张解除劳动合同关系的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项的规定，本院予以支持。根据原告所提交的由其公司财务人员确认的工资表，被告情未了食品公司拖欠原告2014年2月至5月工资8029元，被告情未了食品公司应支付其拖欠原告的上述工资。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。”第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。”即赔偿金按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月二倍工资，超过六个月不满一年的按1个月工资计算。本案中，原告邬毛女自2013年10月起在该单位工作，至2014年5月被告情未了食品公司停产，原告邬毛女在该单位工作年限为8个月，根据其所提交的工资表计算，工作期间每月平均工资为1666元，被告情未了食品公司应支付原告邬毛女赔偿金3332元（1666元×1个月×2）。原告提出其本人于2012年3月已在被告情未了食品公司工作，但并无证据予以佐证，故对其上述意见，本院不予采纳。关于原告主张被告情未了食品公司为其补交各项社会保险，不属法院审理范围，原告可向相关行政机关主张权利。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告邬毛女与被告内蒙古情未了金山食品有限公司的劳动合同关系；
二、被告内蒙古情未了金山食品有限公司于本判决生效后十五日内向原告邬毛女支付2014年2月至5月工资8029元，并支付赔偿金3332元，合计11361元；
三、驳回原告邬毛女的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告内蒙古情未了金山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 周淑琴
人民陪审员 吕新志
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 赵 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
第四十七条：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第四十八条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。
第八十七条：用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿的二倍向劳动者支付赔偿金。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2731号
申请执行人上海福衡建筑材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海金瑞建设集团有限公司，住所地上海市金山区。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第917号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2014年7月向本院提出执行申请，要求被执行人上海金瑞建设集团有限公司给付货款855326元，利息，案件受理费6176元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产。其名下坐落于山阳镇0018街坊162/10丘地块及地上在建建筑物一时无法变现。另申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备对被执行人进行强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待执行条件具备后，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2014)金民二(商)初字第917号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一四年十月二十三日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第2731号
申请执行人弓广森。
被执行人东风路街道办事处白庙村第五村民组，住所地：郑州市。
负责人李国民，组长。
弓广森诉东风路街道办事处白庙村第五村民组房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第3711号民事调解书已经发生法律效力。调解协议确认：被告东风路街道办事处白庙村第五村民组于2014年6月15日前协助原告弓广森将位于金水区X房屋过户至原告弓广森名下，过户产生的所有费用由原告弓广森负担。东风路街道办事处白庙村第五村民组未履行生效法律文书确定的义务，权利人弓广森已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将位于金水区X房屋产权过户至弓广森名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘小伟
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终5848号
上诉人（原审被告）：大连大学附属中山医院，住所地大连市中山区解放街*号。
法定代表人：赵德伟，该院院长。
委托代理人：刘豪杰，女，1970年6月30日生，汉族，该院眼科医生，住大连市甘井子区。
委托代理人：邹杨，系辽宁先河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘盼，女，1986年7�24日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：王锏，男，1982年7月16日生，汉族，无职业。
委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
上诉人大连大学附属中山医院因与被上诉人潘盼医疗损害责任纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。鉴于诊疗行为的专业性和技术性，对诊疗行为存在过错的认定一般以司法鉴定机构的鉴定意见作为认定过错事实存在的依据�但鉴定意见系证明案件事实的证据，对证据的审查与认定应当证据规则的规定予以判断。本案中，北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书【北天司鉴（2017）临鉴字0879号】分析说明部分（二）大连大学附属医院诊疗行为评估部分载明：1、被鉴定人潘盼因”糖尿病”发生增生性糖尿病视网膜病变，医方在被鉴定人住院期间曾行左眼玻切+剥膜+视网膜复位+硅油填充术等，诊疗符合常规。2、现有医疗材料显示，在被鉴定人行玻切术前，左眼虹膜检查未见异常，后期外院检查发现左眼虹膜弥漫性新生血管，在被鉴定人左眼行玻切术后，虽然医方进行了药物及术中降压，一直未能有效控制眼压，术眼眼压未降低至正常，术后被鉴定人左眼矫正视力由0.05降至无光感。被鉴定人后期在中国人民解放军空军总医院明确诊断为左眼新生血管性青光眼等，给予相关治疗。故大连大学附属中山医院对鉴定人诊治不力存在过失。3、被鉴定人自身疾病为增生性糖尿病视网膜病变，此病为危重眼疾，可导致被鉴定人目前的不良后果。综上，大连大学附属中山医院对被鉴定人潘盼诊疗过程中存在过失，与被鉴定人左眼失明间存在因果关系，属次有责任。结合北京天平司法鉴定中心2018年5月9日向一审法院出具【北天（2018）函字第0093号】函中”医方为被鉴定人行手术后眼压未能有效控制，故大连大学附属中山医院对被鉴定人诊治不力存在过失。”的陈述，可以确定鉴定意见认为大连大学附属中山医院诊疗行为存在过错的主要依据是被上诉人潘盼手术后眼压未能有效控制。对此鉴定意见，上诉人大连大学附属中山医院一、二审诉讼期间均提出质疑:（一）、增生性糖尿病视网膜病变发展为新生血管�青光眼是被上诉人眼部病情发展的过程；手术同意书明确交代术后可能出现继发性青光眼，术后出现继发性青光眼为硅油填充术后的并发症，眼压不能控制。我院对被鉴定人眼部病情的诊断和治疗及时得当，不存在过失。（二）、鉴定意见确定上诉人承担次要责任没有进行任何的分析或论述，只提及上诉人术后未有效控制眼压，即认为上诉人对被上诉人的诊疗过程存在因果关系，属次要责任。上诉人没有有效控制眼压是否就能导致失明的后果？眼压不能有效控制，是由于被上诉人自身原发疾病导致，还是由被上诉人诊疗行为导致，对此鉴定人没有任何分析，原因和结果之间没有逻辑关系。鉴定意见书被一审法院采信并判我方承担30%的赔偿责任，没有事实和法律依据。上诉人就其上诉请求、事实及理由提供了权威的医疗文献予以佐证。鉴定意见表明”医方在被鉴定人住院期间曾行左眼玻切+剥膜+视网膜复位+硅油填充术等，诊疗符合常规”，则术后患者眼压过高是否为术后并发症引起，还是被上诉人自身眼疾导致，抑或上诉人不当诊疗行为引起，鉴定意见中并没有提及及分析；如果术后患者眼压过高为术后并发症引起，或因被上诉人自身眼疾导致，则上诉人是否引起足够重视并采取相应措施以避免被上诉人目前的不良后果。一审法院应当就相关问题予以查实认定，以确定上诉人的诊疗行为是否具有过错及过错程度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销大连市中山区人民法院（2016）辽0202民初5627号民事判决；
二、本案发回大连市中山区人民法�重审。
上诉人大连大学附属中山医院预交的二审案件受理费3100.0元予以退回。
审判长 宋 君
审判员 陈 薇
审判员 于长江
二〇一八年八月九日
书记员 唐蓉荣
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初179号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人包某某，男，1971年6月1日出生，汉族，籍贯广东省湛江市徐闻县，专科文化，无业，户籍地及现住址湛江市市辖区，因本案于2017年9月30日被公安机关取保候审，2018年6月8日被检察机关取保候审，2018年6月14日被执行逮捕，现押于湛江市霞山看守所。
指定辩护人陈子侃，广东意合律师事务所律师。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）189号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人包某某及其指定辩护人陈子侃到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月6日3时10分许，被告人包某某醉酒后驾驶粤Ｇ×××××小型普通客车在湛江市海滨大道由北往南方向行驶，途径湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时被交警查获。经湛江市公安司法鉴定中心检验，被告人包某某送检血样检出乙醇成分，含量为239.3mg/100ml。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证机动车信息材料、人口信息资料及到案经过等，被告人包某某的供述与辩解，理化检验报告，照片辨认笔录，勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人包某某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人包某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量高达239.3mg/100ml，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人包某某犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。对辩护人关于被告人为初犯，且认罪态度好，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年六月二十五日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初460号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张健安，男，1989年11月4日出生于广东省开平市，汉族，小学文化，务工，户籍地：开平市，现住：开平市。2018年2月13日因本案被取保候审。
辩护人张小敏，女，1990年6月10日出生，住开平市，是被告人张健安的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）411号起诉书指控被告人张健安犯危险驾驶罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人张健安及其辩护人张小敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月16日1时许，被告人张健安酒后驾驶云Ａ×××××号小客车，行驶至开平市长沙东兴大道市府红绿灯路段时被民警查获。经鉴定，被告人张健安的血液样本酒精浓度为107.88mg/100ml，证实其为醉酒状态。
上述事实，被告人张健安在开庭审理过程中无异议，且有被告人张健安的供述、现场照片、司法鉴定检验报告相关书证等证据证实，被告人张健安亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人张健安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，依法应予以刑罚。被告人张健安归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人张健安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁百胜
二〇一八年八月九日
书记员 黄柳瑜
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第651号
原告湖南颐通管业有限公司，住所地湖南省岳阳县生态工业园。
诉讼代表人陈支伍，该公司破产管理人负责人。
委托代理人李惜娟，女，岳�市人，原告公司破产管理人法律组组长。
被告河北畅通路桥建设有限公司，住所地河北省唐山市海港开发区港福街南海城路东。
法定代表人赵向东，经理。
委托代理人杨海兵，男，辽宁省大连市人，系被告公司员工。
委托代理人李顺前，河北青山律师事务所律师。
原告湖南颐通管业有限公司与被告河北畅通路桥建设有限公司对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李惜娟，被告的委托代理人杨海兵、李顺前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南颐通管业有限公司诉称，原告作为钢带管、波纹管生产销售单位，被告作为购货单位，双方多次发生业务往来。至今，被告尚欠原告货款351552元。2014年8月11日湖南省岳阳县人民法院裁定受理原告的破产清算申请，并依法指定了管理人。现依据相关法律规�，诉请判决被告立即偿还所欠货款并承担本案诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告自2013年9月25日起支付迟延付款的利息。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据，并发表了相应的举证意见。
证据一、岳阳县人民法院（2014）岳破（预）字第2-1号民事裁定书一份，证明岳阳县人民法院已经受理湖南颐通管业有限公司的破产清算案件。
证据二、岳阳县人民法院（2014）岳破字第2-1号决定书1份，原告的营业执照及组织机构代码证，证明原告主体适格。
证据三、原告单位的销售出库单5页，询证函一份，管理人通知书一份，证明原告向被告提供了货物，被告支付了部分款项，至今尚欠351552元货款。
被告河北畅通路桥建设有限公司辩称：1、被告与原告之间没有合同关系，不应当成为本案的被告，更没有支付货款的法律义务；2、原告起诉的买卖合同纠纷，实际发生在原告与河北程泰路桥工程有限公司之间，原告应起诉该公司。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交了原告与河北程泰路桥工程有限公司于2013年6月30日签订的《工业品买卖合同》一份，证明原、被告之间不存在买卖合同关系，原告是与案外人河北程泰路桥工程有限公司发生买卖关系。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一及证据二的真实性、合法性无异议。对证据三，认为均是复印件，没有原件核对，对真实性不予认可；且该证据均无被告的签字认可，不能达到举证目的。
原告对被告所举证据的质证意见为：该合同不能证明原、被告之间没有买卖关系。
经合议庭评议，本院对原、被告双方所举证据的认证意见如下：
原告所举证据一及证据二，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信；证据三，因缺少对方的签字认可，属原�方的单方证据，本院不予采信。被告所举证据，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据，结合双方当事人的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：
原告成立于2009年8月22日，经营范围为：塑料板、管材、PVC型材、塑料制品等的生产、销售等。2014年8月7日，原告以其经营不善，不能清偿到期债务且严重资不抵债为由向本院申请破产清算。本院于同年8月11日裁定受理并依法指定了破产清算管理人。2015年5月21日，管理人根据原告公司移交的财务帐目及销售出库单等向本院起诉被告。
本院认为，本案原告要求被告支付所欠货款并承担迟延付款利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼�求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告对其所主张被告欠其货款的事实负有举证责任。因本案原告未提交其与被告所签合同，而提交的销售出库单、财务记帐凭证及询证函等，又均未经被告签字认可，原告所依据的事实不足以证明其主张。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的辩称理由，有其所举证据予以佐证，理由成立，本院予以采纳。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告湖南颐通管业有限公司的诉讼请求。
案件受理费6574元，由原告湖南颐通管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 万祥云
审判员 夏敏芳
审判员 程 平
二〇一五年八月十日
书记员 胥方丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第347号
原告王建发，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市。
被告吴凤贵，男，1962年4月5日出生，江西省三明市人，住福建省三明市三元区。
本院在审理原告王建发诉被告吴凤贵民间借贷纠纷一案中，原告王建发于二0一五年三月二十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建发要求撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建发撤回起诉。
案件受理费人民币106.5元（已减半），由原告王建发负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十日
书记员 刘妙
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1302刑初935号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人许杨辉，男，1985年8月20日出生，汉族，初中二年级文化，户籍所在地：贵州省黔东南苗族侗族自治州岑巩县。因犯盗窃罪，于2010年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于2017年被东莞市第三人民法院判处有期徒刑十个月，于2018年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月15日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同年5月30日被依法执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2018年8月3日以惠城检公诉刑诉〔2018〕990号起诉书指控被告人许杨辉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人许杨辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2018年5月13日5时许，被告人许杨辉驾驶着摩托车去到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路三巷××门前，使用事先准备好的套筒、螺丝刀、剪钳等开锁工具将被害人李某的一辆红色台铃牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2480元，未缴回）盗走。破案后，公安民警在被告人许杨辉住处缴获一批作案工具。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人许杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许杨辉曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定之情节，属累犯。被告人许杨辉如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，属坦白。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人许杨辉对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2018年5月13日5时许，被告人许杨辉驾驶着摩托车去到惠州市仲恺高新开发区陈江街道办事处金湖路三巷××门前，使用事先准备好的套筒、螺丝刀、剪钳等开锁工具将被害人李某的一辆红色台铃牌电动三轮车（经鉴定，价值人民币2480元，未缴回）盗走。破案后，公安民警在被告人许杨辉住处缴获一批作案工具。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证；书证；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；视听资料。
本院认为，被告人许杨辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许杨辉犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许杨辉被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，系累犯，具有依法从重处罚的情节；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，具有依法从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许杨辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月15日起至2019年2月14日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
二、涉案赃物红色台铃牌电动三轮车一辆依法予以追缴并退赔给被害人李某；扣押的财物及作案工具一批由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一八年八月十六日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2280号
上诉人（原审原告）吉林省宝路集团有限公司，住所地长春市人民大街285号。
法定代表人金明南，该公司董事长。
委托诉讼代理人张恒国，吉林吉大律师事务所律师。
委托诉讼代理人李萍，该公司员工。
被上诉人（原审被告）冀静，女，1974年5月2日生，汉族，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
上诉人吉林省宝路集团有限公司（以下简称宝路集团）因与被上诉人冀静劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院(2017)吉0102民初2150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
宝路集团向原审法院提出诉讼请求：1.判令宝路集团与冀静自2017年1月1日起解除劳动合同关系；2.判令冀静承担本案诉讼费用。事实与理由：冀静于1997年12月到宝路集团上班，2006年宝路集团进行改制，但冀静一直未到公司上岗工作。宝路集团一直与冀静协商或者上岗上班或者解除劳动关系，但冀静表示身体欠佳上不了班也不允许解除关系，拒绝一切关于解除劳动关系手续办理，双方无法协商。
冀静原审辩称，不同意解除劳动关系，宝路集团请求以双方无法协商为由解除劳动关系的诉讼请求不能成立，本人并无过错，即使满足解除劳动关系的法定事由，宝路集团也应当提前30日解除劳动合同或额外向劳动者支付一个月工资。宝路集团在既不具备法定理由，也未履行法定程序的前提下，以诉讼的方式解除劳动合同，违反法律规定；宝路集团应当补签与冀静书面的无固定期限劳动合同，双方于1997年12月建立劳动关系，截止至2006年签订的合同期满之时，双方劳动关系已经存续14年，在2010年为期四年的劳动合同期满之后，双方虽未续签劳动合同，但宝路集团一直在为冀静缴纳社会保险并发放最低生活保障金，事实上宝路集团已经在履行与冀静的无固定期限劳动合同；本案在未经劳动仲裁的情况下进入诉讼程序，有悖于《中华人民共和国劳动法》的有关规定，应驳回宝路集团的起诉。
原审法院经审理查明，1997年12月21日，宝路集团与冀静签订了《劳动合同书》，合同期限为12年，自1997年12月21日起至2010年12月21日止，分配冀静在办公室担任打字员工作，劳动报酬按照国家和省有关工资规定执行。因宝路集团进行改制，双方于2006年12月20日重新签订固定期限劳动合同，自2006年12月18日起至2010年12月31日止。合同签订后，冀静一直未到宝路集团上班，至2011年11月，宝路集团给冀静每月发放205元，并为冀静交纳养老保险、失业保险至2017年5月。另查明，2017年5月25日，宝路集团向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，吉林省劳动人事争议仲裁委员会出具了吉劳人仲字[2017]第466号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围决定不予受理。
原审法院认为，宝路集团与冀静签订劳动合同后，虽然冀静在宝路集团改制后，冀静一直未上班，但至2011年11月，宝路集团给冀静每月发放205元，并为冀静交纳养老保险、失业保险至2017年5月，虽然在劳动合同到期后双方没有续签合同，但双方的劳动关系一直在存续状态并已超过十年；对于宝路集团主张与冀静自2017年1月1日起解除劳动合同关系的意见，宝路集团提供的证据不足以证明其观点，如果宝路集团解除与冀静的劳动关系，必须依照法律规定的程序及理由。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，原审判决：驳回宝路集团的诉讼请求。案件受理费10元，由宝路集团负担。
宣判后，宝路集团不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判宝路集团与冀静于2017年1月1日起解除劳动关系，案件诉讼费由冀静承担。主要理由为：虽然宝路集团与冀静签订了劳动合同，但是劳动合同签订后冀静一直未上岗工作，双方未建立事实的劳动关系。宝路集团基于人社部门的强制规定，冀静本人不到场配合办理解除劳动合同的手续，宝路集团就不能减员。冀静表示身体欠佳，无法继续上班，并拒绝上岗和接受解除劳动合同手续，宝路集团无奈才为冀静缴纳了社保费用。冀静未为宝路集团提供劳动，双方未建立事实的劳动关系。
被上诉人冀静二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判，驳回宝路集团的上诉请求。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，宝路集团二审中称其与冀静已于2010年年底劳动合同到期时终止了劳动合同，2011年之后双方已经不存在劳动合同关系。
本院认为，冀静在宝路集团2006年改制后始终未到单位上班，宝路集团每月为冀静支付205元生活费至2011年11月，其亦为冀静缴纳社会保险费用至2017年5月，原审判决认定2010年之后宝路集团与冀静一直存在劳动关系正确。宝路集团提出解除劳动关系的理由是冀静未到岗工作，但是宝路集团作为用人单位对劳动者负有基本的管理义务，宝路集团未提供证据证实其曾经向冀静送达了返岗通知书或者要求冀静回单位上班，无法认定冀静存在未到岗工作的事实。同时，宝路集团向本院提出2017年1月1日起其与冀静解除劳动合同关系的上诉请求，但是庭审中宝路集团却称其与冀静已于2010年年末劳动合同到期时终止了劳动合同关系。根据宝路集团的庭审陈述看2017年1月1日其与冀静早已终止劳动合同多年，宝路集团所陈述的案件事实与其所提出的上诉请求明显矛盾。在冀静不同意解除劳动合同和其又不存在劳动合同第三十九条规定的情形下，宝路集团提出2017年1月1日起解除冀静劳动合同关系的上诉请求，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吉林省宝路集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵明福
代理审判员 白 雪
代理审判员 梁 明
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 刘 柳
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）银刑执字第399号
罪犯谢登奎，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2005年10月25日以（2005）银刑初字第95号刑事附带民事判决，以被告人谢登奎犯故意伤害（致人死亡），与所犯交通肇事罪未执行完的刑罚一年一个月十五天实行数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。2005年12月23日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2005）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年4月11日经宁夏高级人民法院以（2008）宁刑执字第41号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月18日经宁夏高级人民法院以（2010）宁刑执字第99号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2013年1月23日经宁夏银川市中级人民法院以（2013）银刑执字第40号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年6月18日起至2027年1月17日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年3月13日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢登奎自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2013年上半年记功奖励、2014年第二季度物质奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯谢登奎予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯谢登奎符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯谢登奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢登奎减去有期徒刑一年一个月零二十天，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年6月18日起至2025年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一五年五月二十七日
书记员 杨 红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终6173号
上诉人（原审原告）：汤某1，男。
法定代理人：汤某2（原告父亲），男。
委托诉讼代理人：汤某3（汤某1祖父），男。
委托诉讼代理人：张卫华，大连市旅顺口区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：崔淑燕，女。
上诉人汤某1因与被上诉人崔淑燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市旅顺口区人民法院（2017）辽0212民初592号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年8月30日，上诉人汤某1向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，汤某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许汤某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人汤某1负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 富喜胜
审判员 毛国强
审判员 王 虹
二〇一八年八月三十日
书记员 徐蕴清
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第514号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：王继康。
委托代理人：梁志森、彭抗抗，均为该行职员。
被告：朱臣纪，住湖北省保康县。
被告：廖建国，住广东省广州市花都区。
被告：江燕霞，住广东省广州市花都区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告朱臣纪、廖建国、江燕霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭抗抗到庭参加了诉讼。被告朱臣纪经本院公告送达开庭传票期满，被告廖建国、江燕霞经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉称：2012年5月31日，原告与被告朱臣纪签订了《个人借款合同》，约定原告向被告朱臣纪提供贷款350000元，期限自2012年5月31日至2014年5月25日共24个月，具体以借款借据所载明的实际发放日和到期日为准；被告廖建国、江燕霞自愿为被告朱臣纪在借款合同项下的贷款提供保证担保。同日，原告与被告廖建国、江燕霞签订了《保证合同》，约定被告廖建国、江燕霞自愿为被告朱臣纪在借款合同项下的贷款提供连带责任保证。
被告朱臣纪于2012年5月31日签署借款借据，原告同日向被告朱臣纪发放贷款350000元，借款日2012年5月31日，到期日2014年5月25日，期限内月利率15‰，还款方式按月等额还本付息，还款日为每月20日。
被告朱臣纪借款后未能依照借款合同约定按时还款，且于贷款到期日2014年5月25日仍未结清借款。原告多次催收，被告朱臣纪某直没有偿还借款，被告廖建国、江燕霞也未履行连带保证责任清偿贷款。现起诉请求判令：一、被告朱臣纪偿还原告借款62889.90元及欠息【截至2015年1月15日欠息17051.19元，自2015年1月16日起至实际清偿之日止，逾期利息（含复利）根据合同约定在原基础上上浮50％】；二、被告廖建国、江燕霞对被告朱臣纪拖欠的本金及利息承担连带清偿责任。三被告共同承担本案诉讼费用。
被告朱臣纪、廖建国、江燕霞未答辩、未提供证据。
经审理查明：2012年5月31日，原告（乙方、贷款人）与被告朱臣纪（甲方、借款人）签订编号0821041201200187《个人借款合同》，约定乙方同意向甲方发放微小企业（主）贷款，借款仅限于甲方生产经营，金额350000元，借款期限24个月，自2012年5月31日至2014年5月25日；借款月利率15‰；甲方未按合同约定期限归还借款本息的（包括乙方提前实现债权的情形），乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利；借款本息归还为等额本息还款法分期还本付息，每月20日为还款日；甲方在本合同项下任何一期借款本息发生逾期即构成违约事件，乙方有权单方解除本合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求甲方立即提前偿还全部已贷出的借款本息和其他应付款项，要求甲方赔偿因其违约行为而给乙方造成的一切损失并承担乙方为实现其债权而产生的包括律师费在内的一切费用。
2012年5月31日，被告廖建国、江燕霞（均为甲方、保证人）与原告（乙方、债权人）签订编号0821070201200187《保证合同》，约定甲方应朱臣纪（主合同债务人）要求，为确保乙方与主合同债务人签订编号0821041201200187的《个人借款合同》的履行，自愿为主合同债务人履行主合同项下的债务向乙方提供保证担保；担保范围包括主合同债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括逾期利息、复利和罚息）、为实现债权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费），甲方的保证方式为不可撤销的连带责任保证。
2012年5月31日，原告向被告朱臣纪发放贷款350000元。被告朱臣纪签字的《借款借据》记载，借款日2012年5月31日、到期日2014年5月25日、借款月利率15‰、还款方式按月等额还本付息。
被告朱臣纪借款后未按时归还借款。原告提供被告朱臣纪《欠息情况表》，证明截至2015年1月15日，被告朱臣纪尚欠借款62889.90元、利息2578.50元、逾期利息12633.44元、复息1839.25元。
本院认为：原告与被告朱臣纪签订《个人借款合同》、原告与被告廖建国、江燕霞签订《保证合同》是合同各方真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，原告与被告朱臣纪借款合同关系，原告与被告廖建国、江燕霞保证合同关系，均依法成立且合法有效，各方均应依约履行。
原告已依约向被告朱臣纪发放贷款350000元，但被告朱臣纪取得借款后未依约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告提供被告朱臣纪《欠息情况表》，证明被告朱臣纪截至2015年1月15日尚欠借款62889.90元、利息2578.50元、逾期利息12633.44元、复息1839.25元。《个人借款合同》约定，“乙方有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为本合同约定的借款利率基础上加收50%，罚息计算期间从逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；对不能按时支付的利息，乙方有权在借款到期后按罚息利率计收复利”。因此，被告朱臣纪应当清偿原告上述借款债务，并自2015年1月16日起至实际清偿之日止，分别以借款62889.90元和利息2578.50元为基数，按合同约定的年利率18%（15‰×12）上浮50％的标准，计付原告逾期利息和复利。
被告廖建国、江燕霞与原告签订《保证合同》，愿意对被告朱臣纪上述借款债务承担连带责任保证。因此，被告廖建国、江燕霞应当对被告朱臣纪上述借款债务承担连带清偿责任，其承责后，有权向被告朱臣纪追偿。
综上所述，被告朱臣纪、廖建国、江燕霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利并依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱臣纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还借款62889.90元及逾期利息（截至2015年1月15日逾期利息12633.44元，自次日起至清偿之日止，按合同约定的年利率18%上浮50％计付）；
二、被告朱臣纪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还利息2578.50元及复利（截至2015年1月15日复利1839.25元，自次日起至清偿之日止，按合同约定的年利率18%上浮50％计付）；
三、被告廖建国、江燕霞对被告朱臣纪上述借款债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告朱臣纪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元、公告费1000元，均由被告朱臣纪、廖建国、江燕霞共同负担（原告已向有关单位预交公告费，三被告于本判决发生法律效力之日起十日内将公告费迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 关东英
人民陪审员 王玉珊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张美婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第2014号
原告嘉兴市巨元物资销售有限公司
被告上海康峰塑料有限公司
原告嘉兴市巨元物资销售有限公司诉被告上海康峰塑料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙能到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月起，被告向原告采购聚乙烯19吨，合计货款246，050元（以下币种同），原告开具了3份上述金额的增值税专用发票。被告于2014年7月31日开具金额为194，250元的支票，于同年8月3日开具金额为51，800元的支票。但被告以账上余额不足为由要求原告推迟入账。原告多次催要未果。据此，原告请求判令被告支付货款246，050元。
被告未作答辩也未提交证据。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了提货单3份、增值税专用发票3份及支票2份。
鉴于被告未到庭应诉，依法可以视为被告放弃对原告提出的证据进行质证的权利。本院依法对原告提供的证据进行核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。据此，本院确认原告诉称内容属实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告依约履行了交付及开票等合同约定的义务，被告收到货物后，未能及时支付货款，构成违约。故原告的诉讼请求，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海康峰塑料有限公司应于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市巨元物资销售有限公司货款人民币246，050元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币2，495元，由被告上海康峰塑料有限公司负担，被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一五年一月十六日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
秦刑初字第26号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年11月14日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月20日被秦安县公安局取保候审。
秦安县人民检察院以秦检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人秦某某犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员刘扬出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院起诉书指控：2014年10月18日16时许，被告人秦某某在秦安县叶堡乡某某某村黄某某家药铺门口与同村村民王某某因琐事发生争吵，后秦某某用拳头、脚将王某某殴打致伤。经秦安县公安司法鉴定中心鉴定，王某某外伤致右侧第8、9肋骨线形骨折并右侧胸腔积液属轻伤二级。
另查明，被害人王某某与被告人秦某某达成刑事和解协议，由被告人秦某某赔偿被害人王某某各项经济损失75000元，且已履行完毕，王某某对被告人秦某某表示谅解。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理中亦无异议，且有书证受案登记表、协议书、收条、住院病历、被告人秦某某的户籍证明，被害人王某某的陈述，证人孙香莲、秦彦平的证言，秦安县公安局现场勘验笔录及照片，公（秦）鉴（法）字（2014）267号鉴定文书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦安县人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚、罪名成立，提请的量刑情节符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人秦某某通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉，获得被害人的谅解，被害人与被告人自愿和解，且双方当事人达成和解协议，故依法对被告人秦某某从轻处罚。对其适用缓刑，对居所地社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，
缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，自本判决书生效之日起十日内持本刑事判决书到居所地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄春艳
二〇一五年四月十五日
书 记 员 黄永花
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第965-2号
申请执行人王淑敏。
委托代理人白铁明，河北律师事务所律师。
被执行人武邑昌盛混凝土有限公司，住所地：武邑县。
法定代表人王世英，该公司总经理。
被执行人王世英，
被执行人魏洪鑫。
被执行人葛双婵。
河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月31日，上述被执行人应偿还申请执行人王淑敏借款本金573000元、利息185784元、应支付迟延履行期间的债务利息12835元和律师费10000元，并应承担案件受理费10030元、保全费3632元及申请执行费10353元，以上合计人民币805634元（其中王世英应在其所有的抵押物即HZS90型混凝土搅拌站<机>价值范围内承担责任）。本院在执行过程中查明，苗秀芳（身份证号：）系被执行人魏洪鑫之妻，其名下财产应属与魏洪鑫共同所有，闫振萍（身份证号：）系被执行人王世英之妻，其名下财产应属与王世英共同所有。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划武邑昌盛混凝土有限公司、魏洪鑫及其妻苗秀芳、王世英及其妻闫振萍、葛双婵银行账户存款805634元。
二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。
需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李振山
二〇一六年六月二日
书记员 姚瑞萌
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）衡桃执字第965-2号申请执行人王淑敏。委托代理人白铁明，河北律师事务所律师。被执行人武邑昌盛混凝土有限公司，住所地：武邑县。法定代表人王世英，该公司总经理。被执行人王世英，被执行人魏洪鑫。被执行人葛双婵。河北省沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第364号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。截至2015年10月31日，上述被执行人应偿还申请执行人王淑敏借款本金573000元、利息185784元、应支付迟延履行期间的债务利息12835元和律师费10000元，并应承担案件受理费10030元、保全费3632元及申请执行费10353元，以上合计人民币805634元（其中王世英应在其所有的抵押物即HZS90型混凝土搅拌站价值范围内承担责任）。本院在执行过程中查明，苗秀芳（身份证号：）系被执行人魏洪鑫之妻，其名下财产应属与魏洪鑫共同所有，闫振萍（身份证号：）系被执行人王世英之妻，其名下财产应属与王世英共同所有。为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划武邑昌盛混凝土有限公司、魏洪鑫及其妻苗秀芳、王世英及其妻闫振萍、葛双婵银行账户存款805634元。二、如被执行人银行账户存款不足第一项执行金额，则扣留、提取被执行人相应收益或查封、扣押其价值相当的财产。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前10日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结或查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李振山二〇一六年六月二日书记员  姚瑞萌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终1098号
上诉人（原审被告）：杭州亿彩布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城5号楼3层A301号。
法定代表人：孙莉云。
被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。
上诉人杭州亿彩布艺有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人杭州亿彩布艺有限公司上诉称，侵权结果发生地并不必然包括被侵权人住所地，本案无证据证明侵权结果发生于被侵权人住所地。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告指控原审被告未经授权擅自复制、使用原审原告的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在京东网络店铺“yongtongsilk家居旗舰店”进行销售，侵犯了原审原告著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人杭州亿彩布艺有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 吴传档
审 判 员 张燕燕
二〇一七年十二月一日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民辖终1098号上诉人（原审被告）：杭州亿彩布艺有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭经济开发区临平大道733号杭州余杭江南丝绸城5号楼3层A301号。法定代表人：孙莉云。被上诉人（原审原告）：朱海山，男，1964年10月2日出生，汉族，经商，住义乌市。上诉人杭州亿彩布艺有限公司因与被上诉人朱海山侵害作品复制权、发行权纠纷一案，不服义乌市人民法院（2017）浙0782民初14130号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人杭州亿彩布艺有限公司上诉称，侵权结果发生地并不必然包括被侵权人住所地，本案无证据证明侵权结果发生于被侵权人住所地。请求依法撤销一审裁定，并裁定将本案移送杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，本案原审原告指控原审被告未经授权擅自复制、使用原审原告的美术作品为其商品进行宣传和装潢，并在京东网络店铺“yongtongsilk家居旗舰店”进行销售，侵犯了原审原告著作权的复制、发行权。因此，本案属于信息网络侵权纠纷案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。因本案系被上诉人朱海山认为上诉人杭州亿彩布艺有限公司的相关行为侵害其享有的著作权而提起的诉讼，因此本案中，被侵权人朱海山的住所地法院可以作为本案的管辖法院。被上诉人朱海山的住所地在义乌市，一审法院依法对本案享有管辖权。故一审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 盛基敏审 判 员 吴传档审 判 员 张燕燕二〇一七年十二月一日代书记员 徐艳锦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）张执字第1009号
申请执行人安秋波。
被执行人孟繁坤。
被执行人刘丙学。
本院在执行安秋波诉孟繁坤、刘丙学民间借贷纠纷一案中，尚有19700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第738号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0982刑初224号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人梁水生，男，1966年8月12日出生于广东省化州市，汉族，小学文化，农民，住所地化州市。无前科。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2018年2月4日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
辩护人李建立，广东富民律师事务所律师。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2018]170号起诉书指控被告人梁水生犯敲诈勒索罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员黄春晓、被告人梁水生及其辩护人李建立到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月至4月初，被告人梁水生和梁某1（另案处理）等人经过事先密谋后，组织旧屋村部分村民在旧屋村边附近的国营丽岗林场权属的梅垌工区暗埇口山泥路段，先后多次纠合旧屋村民梁某6（行政处罚）、梁某7（行政处罚）、梁某4、梁某6、梁某3、梁某2、梁某5（以上5人均另案处理）等人，采取驾驶摩托车拦路、言语恐吓等方式，以被害人张某在丽岗林场承包林地伐木时雇请的木材运输车经过并碾压损坏了山泥路为借口，分别于2017年3月28日、4月3日两次敲诈勒索被害人张某人民币1000元和3000元，共敲诈勒索被害人张某人民币4000元。
上述事实，被告人梁水生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、国营丽岗林场证明、联办公路协议书、化州县山某权证、林地转让协议书、承包林地经营合同书、广东省林木采伐许可证、证人梁某7、周某、吴某、邓某、梁某8的证言、被害人张某的陈述、同案犯梁某10、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5、梁某1、梁某6、梁某9的供述、被告人梁水生的供述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁水生无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以胁迫手段强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人梁水生犯敲诈勒索罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人梁水生归案后能如实供述自己的罪行，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。
辩护人提出被告人梁水生在公安机关主动交代犯罪事实，属于自首的辩护意见，经查，公安机关于2018年2月4日在丽岗圩市场将被告人抓获，被告人并不是自动投案，不属于自首，故该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。但辩护人提出被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人梁水生犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月4日起至2018年11月3日止；罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艺谕
人民陪审员 庞美清
人民陪审员 房海丽
二〇一八年七月十日
书 记 员 黎晓颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁15民终1197号
上诉人（原审被告）李宪武，男，1957年6月5日出生，汉族，聊城市东昌府区卫生局工作人员，住山东省聊城市。
委托诉讼代理人周兆春，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人陈瑞楠，聊城高新鸿顺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）侯金凤，女，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人程书元，山东智祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘忠刚，男，1962年12月15日出生，汉族，聊城市农业银行职工，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审被告）宋华珍，女，51岁，汉族，住址同上，系刘忠刚之妻。
上诉人李宪武因与被上诉人侯金凤、刘忠刚、宋华珍执行异议之诉纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第495号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，本案一审判决对以下事实未查清:一、上诉人李宪武与被上诉人刘忠刚、宋华珍是何种关系，刘忠刚、宋华珍共有几套房产、为什么要出售涉案房产，李宪武共有几套房产、因何原因购买刘忠刚、宋华珍的涉案房产；二、正常的房屋买卖是先签订合同，后支付购房款，为什么李宪武购买刘忠刚、宋华珍的涉案房屋是先支付购房款，再签订《房屋买卖协议》，且《房屋买卖协议》签订的过于简单、收款条与《房屋买卖协议》写在一处、恰好与涉案房屋被裁定查封的裁定书落款日期为同一天；三、李宪武提起确认之诉在涉案房屋被查封之后，其可以提起查封异议、执行异议之诉，没有必要提起确认之诉，为什么李宪武在涉案房屋被查封、刘忠刚、宋华珍下落不明的情况下提起该诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第495号民事判决；
二、本案发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
上诉人李宪武预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孔繁奎
审 判 员 郭召勇
二〇一八年二月八日
法官助理 杜宏伟
书 记 员 郭 静
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾塔民诉保字第0243号
申请人曹金城。
被申请人张帅珍。
申请人曹金城以被申请人张帅珍未偿还借款为由，为防止被申请人转移财产，因情况紧急于2015年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张帅珍所有的价值40万元的财产，案外人张文华自愿为曹金城的诉前保全申请提供担保。
本院认为，申请人曹金城的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张帅珍所有的价值40万元的财产。
二、查封案外人张文华所有的苏C×××××小型轿车一辆。
保全费2520元，由败诉方承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
审判员 杨绪浩
二〇一五年七月二十日
书记员 刘 静
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更957号
罪犯曾波，男，生于1985年11月14日，汉族，初中文化，四川省罗江县人。现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2013）涪刑初字第198号刑事判决，以被告人曾波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。判决生效执行期间，本院于2016年07月裁定对其减刑十一个月（刑满日期：2022年06月08日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币二千四百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯曾波在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾波减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0116刑初593号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刁绍立，男，1993年12月21日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，贩卖毒品罪，于2014年2月13日被重庆市江津区人民法院判处拘役一个月，有期徒刑八个月;因犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑一年，2017年6月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年5月23日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2018年6月5日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2018]573号起诉书指控被告人刁绍立犯贩卖毒品罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察官余乐出庭支持公诉，被告人刁绍立到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2018年5月22日17时许，吸毒人员李某通过微信联系被告人刁绍立购买300元的毒品，被告人刁绍立在收到李某微信转账的300元后，将1小包甲基苯丙胺（冰毒，净重0.33克）和2颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.18克）装在烟盒内，并放在重庆市江津区几江街道大西门转盘中国农业银行门口一电杆处后被民警抓获。民警当场从该电杆处查获上述毒品，并从被告人刁绍立身上查获8小包甲基苯丙胺（冰毒，净重1.3克）和9颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古，净重0.82克）。被告人刁绍立归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刁绍立在开庭审理过程中没有提出异议，并有涉案毒品、手机等物证照片；户籍资料、刑事判决书、微信聊天记录、罪犯档案资料等书证；证人李某的证言；被告人刁绍立的供述与辩解；物证检验报告；身体检查、称量、提取、检材提取、辨认笔录、辨认现场等笔录；视频录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刁绍立违反国家对毒品的管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺2.63克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刁绍立曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，从重处罚。被告人刁绍立犯罪后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，本院决定采纳公诉机关的量刑建议，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁绍立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币贰仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2020年4月21日止）。
二、被告人刁绍立的违法所得300元予追缴，甲基苯丙胺2.63克予以没收，上缴国库。
上列罚金限判决生效后五日内向本院缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一八年七月二十日
书记员 彭杨
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00223号
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司，住所在扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人蒋汝祥，该公司董事长兼总经理。
委托代理人胡安刚，该公司风险控制科科长。
被告扬州市华茂机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇工业园区。
法定代表人曹旭华。
被告扬州市万隆气体有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人王守文。
被告江苏润扬电力机械有限公司，住所在扬州市江都区丁沟镇振兴路71号。
法定代表人刘福喜。
原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司（以下简称沿江小贷公司）与被告扬州市华茂机械有限公司（以下简称华茂公司）、扬州市万隆气体有限公司（以下简称万隆公司）、江苏润扬电力机械有限公司（以下简称润扬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理；2015年1月28日，根据原告申请，冻结了被告华茂公司、万隆公司、润扬公司的银行存款215万元；2015年4月1日依法由审判员谈海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沿江小贷公司的委托代理人胡安刚到庭参加诉讼，被告华茂公司、万隆公司、润扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沿江小贷公司诉称：2014年9月29日，被告华茂公司因需要流动资金，向原告借款200万元，双方签订了一份编号为沿江农贷借字{014}127号的借款合同，约定借款期限从2014年9月29日起至2015年9月29日止一年；被告万隆公司和润扬公司自愿为被告华茂公司的借款进行担保，并与原告签订了一份编号为沿江农贷保字{014}127号的保证合同。合同签订后，原告已发放贷款。被告华茂公司从2014年10月20日起未按约支付利息至今。由于被告已违约，原告多次告知被告华茂公司，如不按约交付利息，将适时提前收贷，同时将上述情况告知万隆公司和润扬公司，要求其承担连带还款责任，但三被告未有还款行动。故原告诉至法院要求被告华茂公司偿还原告借款200万元并支付至2015年1月12日的逾期利息95879.36元及实际还款之日的利息，同时承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息是以200万元为本金，按照约定的15‰月利率计算，从2014年10月21日起计算至实际给付之日止。
原告提供下列证据证明其诉讼主张：
一、借款合同和保证合同各一份，用于证明被告华茂公司向原告借款200万元，被告万隆公司、润扬公司为被告华茂公司的上述借款承担连带保证责任的事实；
二、200万的借款借据、结算业务申请书、收条各一份，用于证明原告已经按照合同的约定向被告华茂如期足额发放借款200万元和被告华茂公司收到200万元及约定的借款月利率为15‰的事实；
三、2014年12月22日原告向三被告发放的律师函各一份，用于证明被告华茂公司未能按期支付利息，原告进行催收的事实，同时也说明原告提前收回借款本息的原因。
被告华茂公司、万隆公司、润扬公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告华茂公司因生产经营需要向原告申请借款200万元。2014年9月29日，原告与被告华茂签订了一份编号为沿江农贷借字第014127号借款合同，约定被告华茂公司向原告借款200万元，借期是2014年9月29日到2015年9月29日，同时约定借款月利率是15‰，结息日为每月的20日，同时约定了双方的权利和义务及违约责任等条款；同日原告与被告万隆公司、润扬公司签订一份编号为沿江农贷保字第014127号保证合同，由被告万隆公司、润扬公司为被告华茂公司上述借款承担连带责任担保；当日原告按约向被告华茂公司发放了200万元的借款。被告华茂公司在给付了第一个结息期即2014年9月29日到2014年10月20日的利息后，从2014年10月21日起未能按约给付原告相应的利息。经原告催要后，三被告均未能按约履行自己的合同义务，故原告诉至法院要求被告华茂公司归还原告借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照约定的月利率15‰计算，从2014年10月21日计算至实际给付之日止的利息），被告万隆公司、润扬公司对上述债务承担连带还款责任，三被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告的陈述及提供的相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华茂公司因生产经营需要向原告借款，其借贷关系合法有效，依法应予保护。被告华茂公司未能按约付息，被告万隆公司、润扬公司未能履行自己的保证义务，经原告催交后，三被告仍未能履行自己的合同义务，违反合同约定，现原告按合同约定提前收回本息，不违反法律规定，故原告要求被告华茂公司归还借款本金200万元的诉讼请求成立，应依法予以支持；对于原告主张的利息，双方在签订借款协议时已约定按月利率15‰计算利息，这一约定不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告要求被告华茂公司以200万元为本金，从2014年10月21日计算至实际给付之日止，按照约定的月利率15‰支付利息的诉求合法，本院予以支持；被告万隆公司、润扬公司作为借款担保人，原告要求其依法承担连带担保责任，本院予以支持。被告华茂公司、万隆公司、润扬公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市华茂机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司偿还借款200万元及利息（计算方法：本金200万元，自2014年10月21日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）；
二、被告扬州市万隆气体有限公司、江苏润扬电力机械有限公司对被告扬州市华茂机械有限公司所欠原告扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23567元减半收取11783.5元，保全费5000元，合计16783.5元，由被告扬州市华茂机械有限公司、扬州市万隆气体有限公司、江苏润扬电力机械有限公司负担。此款原告已垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州支行汶河分行；帐号：11×××57）。
审判员 谈海燕
二〇一五年四月一日
书记员 赵 健
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启吕民初字第0829号
原告张某。
委托代理人陆卫洪。
被告宋某。
委托代理人季军。
原告张某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴新峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人陆卫洪、被告宋某及其委托代理人季军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年结婚。婚后原告将其所挣钱款均交由被告保管。2013年7月30日，双方在海门市民政局办理离婚登记，在现场签订离婚协议时，被告对其谎称家中有存款10万元并分别存于海门市东灶港镇的三家银行，存款单放在其大衣袋里。原告轻信了被告的虚假陈述，并在离婚协议中与被告约定“夫妻共同存款人民币壹拾万元整及女方处的金器归女方所有”。事后原告回家才发现总共只有55000元存款单。被告采取欺诈的手段，诱使原告与其达成上述协议约定，该约定不是原告真实意思表示。现为维护原告合法权益，诉至法院请求判令：1.变更原、被告于2013年7月30日订立的《离婚协议书》第三条第一句“夫妻共同存款人民币10万元整及女方处的金器归女方所有”变更为“夫妻共同存款人民币55000元及女方处的金器归女方所有”；2.本案诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，1.涉案的离婚协议书是双方真实意思表示，签订该离婚协议书时其不存在欺诈或诱骗原告的行为，原告在当时是非常清楚夫妻共同存款数额的，否则不可能在离婚协议书中承诺于2013年8月底交给其10万元。2.海门法院查证原告名下三家银行存款55000元的事实，不能排除原告在其他金融金融机构还有其他存款或者理财产品，这一事实不能成为被告主张重大误解的依据。3.原告不承认其与被告达成的离婚协议中的约定，违背了诚实信用原则。
经审理查明，2013年7月30日，原、被告在海门市民政局登记离婚。同日，原作为甲方，被告作为乙方，双方在海门市民政局签订离婚协议书一份，该离婚协议书正文第三款“财产分割”条款载明“夫妻共同存款共计人民币壹拾万元整及女方处的金器归女方所有。……（存款壹拾万元整男方承诺于2013年8月底交给女方……”。
另查明，原告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海门市支行其名下曾有存款45000元，该款于2013年5月9日存入，后于2013年8月5日由原告支取；原告在江苏海门村商业银行股份有限公司东兴支行其名下曾有存款10000元，于2013年5月9日存入，后于2013年8月5日支取。
上述事实，离婚协议书、离婚证等证据，以及当事人的庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款对双方均有法律约束力。原、被告双方对涉案离婚协议书的真实性均不持异议，对此本院予以确认。原告主张被告在双方签订涉案离婚协议书时向其谎称有夫妻共同存款10万元而使其陷入重大误解并作出错误意思表示，对此被告予以了否认，而原告未能对自己的主张提供证据加以证明，应当承担相应举证不能的法律后果。至于海门市人民法院查证证实原告在海门地区两家银行其名下曾有银行存款55000元的事实，因为该事实不能排除原告在其他金融机构有其他银行存款或者有价证券的可能性，故该事实不能推导出原告在签订涉案离婚协议书时其名下总共只有银行存款55000元的结论，更不能据此推定原告在签订涉案离婚协议书时对夫妻共同存款的数额存在错误认识。综上，原告的诉请所依据的证据尚不充分，本院碍难支持。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条、第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
本案受理费2300元，依法减半收取1150元（原告已预交），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，帐号：47×××82）。
代理审判员 吴新峰
二〇一四年一月十七日
书 记 员 黄晓赛
附法律条文：
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1773号
原告龙某。
委托代理人陈颖。
委托代理人施平平。
被告赵某。
委托代理人赵忠权。
原告龙某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员俞霞珍适用简易程序独任审判，于2015年8月3日、2015年9月11日两次公开开庭进行了审理。原告龙某及其委托代理人陈颖，被告赵某及其委托代理人赵忠权到庭参加了两次庭审；原告龙某的委托代理人施平平到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告龙某诉称，2014年11月，原、被告通过媒人介绍认识，于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心登记结婚。婚后，原告才发现被告有生理缺陷，不能发生性行为，无法过夫妻性生活，同时原告还发现被告某些行为与正常人不同，后被告父亲告知被告患有精神分裂症。见此，原告认为，由于双方相识、恋爱时间极短，缺乏了解，同时被告又无法进行正常的夫妻性生活，且患有精神疾病，故既谈不上建立夫妻感情，也无法维持婚姻关系。同时，这段被欺骗的婚姻对原告打击极大，给原告造成了巨大的精神伤害。为此，要求判决：1、原、被告离婚；2、被告赔偿原告精神损失费5万元。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我没有精神分裂症。我有医院的证明可以证明我没有精神分裂症。原告说的精神损失费不可能的，无从谈起。
原告为证明自己的主张，向本院提供结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。被告质证意见：没有异议。本院对该证据予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提供门诊病历一份、精神病院检测结果七张，证明被告没有精神分裂症，是正常的以及有生育能力的事实。原告质证意见：真实性没有异议，对证明目的有异议。恰恰证明了被告在性功能方面进行治疗，这个是治疗的过程，没有信息表明被告已经治愈。本院认为，该组证据证明了被告曾就性功能问题前往义乌美中安和医院就诊的事实，以及被告前往义乌市精神卫生中心对其精神状况进行测试的事实。
经审理查明，2014年10月份，原告龙某与被告赵某经人介绍认识。××××年××月××日，双方登记结婚。2015年4月29日，双方开始分居。
本院认为，原、被告结婚后，夫妻之间因在性格、生活习惯等方面的磨合而产生矛盾是难免的，只要原、被告双方秉持着互敬互爱、互信互谅的观念，时时念及双方共同建立的小家庭，原、被告还是有和好可能的。从本案来看，原告提供的证据，尚不足以证明原、被告之间的感情已经完全破裂。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龙某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张艳琳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁15民终1393号
上诉人（原审原告）：李文亮，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
上诉人（原审原告）：王风才，男1972年8月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地：山东省聊城市振兴西路126号。
法定代表人：冯定清，董事长。
委托诉讼代理人：邢茂武，男，1971年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省济南市市中区。
上诉人李文亮、王风才因与被上诉人邯济铁路有限责任公司相邻通行权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李文亮、王风才上诉请求：1、依法撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3297号民事裁定书；2、裁定指令山东省冠县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定，二上诉人与被上诉人邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定错误。二原告是冠县东古城镇李才村的定居村民，长期在该村居住生活，都拥有大棚，在大棚里种植油桃等作物。被上诉人的铁路经过二上诉人的村庄，二上诉人与邯济铁路有限责任公司是基于不动产相邻权利人产生的相邻关系。相邻权是指相邻不动产的各方在行使自己的权利时相互给予方便或接受限制的权利。相邻权是保障所有权和与之相联系的财产权的正常行使的客观需要，各相邻权人要相互为对方正常行使权利提供方便，而不能妨碍对方正常行使权利，这是相邻权的实质。相邻权依附于不动产。二上诉人的大棚属于不动产，被上诉人的铁路也属于不动产。并且二上诉人和被上诉人都是享有完全民事权利的民事主体。故一审法院认为，二上诉人与被上诉人邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二上诉人起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定错误。综上所述，一审裁定认定事实错误。请二审法院依法裁定如上诉请求。
被上诉人邯济铁路有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，裁判得当，申请驳回上诉，维持原裁定。
李文亮、王风才向一审法院起诉请求：一、判决被告将通过东古城李才村西头铁路涵洞的道路修至经过涵洞的大小车辆都能够正常通行，将通过东李才村西头正北的铁路涵洞的高度加高至收油桃的大车能够正常通过；二、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原告李文亮、王风才法院提起诉讼请求：一、判决被告将通过东古城李才村西头铁路涵洞的道路修至经过涵洞的大小车辆都能够正常通行，将通过东李才村西头正北的铁路涵洞的高度加高至收油桃的大车能够正常通过；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系东古城镇李才村村民。李才村西头有一条通往106国道的主路。在修路之前，该道路大小车辆都能够正常通行。自从被告的铁路修建之后，在铁路涵洞处改变了路原来的走向，被告铁路的涵洞方向与公路形成了死角，导致小车经过时，涵洞严重遮挡视线，并且拐弯太急，大车因涵洞和公路之间的死角根本无法通行。这条道路是我村通往外面的主要道路，而其他非主要道路的铁路涵洞�没有改变道路的原走向，在东李才村西头正北的铁路涵洞，由于高度不够，导致每年到李才村收油桃的大车只好从田马园村绕道李才村。被告的以上两个铁路涵洞严重影响并阻碍了二原告的正常通行，给二原告的生产生活造成了极大的不便。二原告为维护自己的合法权益，特依法具状法院，望法院判决如诉请。被告邯济铁路有限责任公司辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效。邯济铁路于1996年单线开工建设。2000年正式开通运营，2009年在单线的规划设计基础上，进行复线电气化改造。原告于2017年以侵犯其相邻通行权为由提起诉讼，显然超过了民事诉讼时效，依法应驳回起诉。二、邯济铁路规划、设计各环节均依法合规。邯济铁路是国家重点工程、建设依据经过多层次论证，涉及的层面非常广，线路等级、走向、规划、设计等各环节均经过国家发改委、铁道部、山东�相关职能部门、沿线地方政府相关职能部门审查通过，铁路工程建设规划具有合法性及合理性。
一审法院认为：二原告与被告邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文亮、王风才的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，铁路是国家工程，建设依据经过多层次论证，涉及的层面较广，线路等级、走向、规划、设计等各个环节要经过国家有关部（委）、省相关职能部门、沿线地方政府相关职能部门审查通�。本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人李文亮、王风才的起诉并无不当。
综上所述，上诉人李文亮、王风才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 鑫
审 判 员 孙久强
审 判 员 孔繁奎
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李昭鹏
书 记 员 郭 静
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁15民终1393号上诉人（原审原告）：李文亮，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住山东省冠县。上诉人（原审原告）：王风才，男1972年8月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县。被上诉人（原审被告）：邯济铁路有限责任公司，住所地：山东省聊城市振兴西路126号。法定代表人：冯定清，董事长。委托诉讼代理人：邢茂武，男，1971年2月10日出生，汉族，该公司法律顾问，住山东省济南市市中区。上诉人李文亮、王风才因与被上诉人邯济铁路有限责任公司相邻通行权纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合�庭对本案进行了审理，现已审理终结。李文亮、王风才上诉请求：1、依法撤销山东省冠县人民法院（2017）鲁1525民初3297号民事裁定书；2、裁定指令山东省冠县人民法院进行实体审理；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误。一审法院认定，二上诉人与被上诉人邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定错误。二原告是冠县东古城镇李才村的定居村民，长期在该村居住生活，都拥有大棚，在大棚里种植油桃等作物。被上诉人的铁路经过二上诉人的村庄，二上诉人与邯济铁路有限责任公司是基于不动产相邻权利人产生的相邻关系。相邻权是指相邻不动产的各方在行使自己的权利时相互给予方便或接受限制的权利。相邻权是保障所有权和与之相联系的财产权的正常行使的客观需要，各相邻权人要相互为对方正常行使权利提供方便，而不能妨碍对方正常行使权利，这是相邻权的实质。相邻权依附于不动产。二上诉人的大棚属于不动产，被上诉人的铁路也属于不动产。并且二上诉人和被上诉人都是享有完全民事权利的民事主体。故一审法院认为，二上诉人与被上诉人邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二上诉人起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定错误。综上所述，一审裁定认定事实错误。请二审法院依法裁定如上诉请求。被上诉人邯济铁路有限责任公司辩称：一审认定事实清楚，裁判得当，申请驳回上诉，维持原裁定。李文亮、王风才向一审法院起诉请求：一、判决被告将通过东古城李才村西头铁路涵洞的道路修至经过涵洞的大小车辆都能够正常通行，将通过东李才村西头正北的铁路涵洞的高度加高至收油桃的大车能够正常通过；二、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告李文亮、王风才法院提起诉讼请求：一、判决被告将通过东古城李才村西头铁路涵洞的道路修至经过涵洞的大小车辆都能够正常通行，将通过东李才村西头正北的铁路涵洞的高度加高至收油桃的大车能够正常通过；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系东古城镇李才村村民。李才村西头有一条通往106国道的主路。在修路之前，该道路大小车辆都能够正常通行。自从被告的铁路修建之后，在铁路涵洞处改变了路原来的走向，被告铁路的涵洞方向与公路形成了死角，导致小车经过时，涵洞严重遮挡视线，并且拐弯太急，大车因涵洞和公路之间的死角根本无法通行。这条道路是我村通往外面的主要道路，而其他非主要道路的铁路涵洞�没有改变道路的原走向，在东李才村西头正北的铁路涵洞，由于高度不够，导致每年到李才村收油桃的大车只好从田马园村绕道李才村。被告的以上两个铁路涵洞严重影响并阻碍了二原告的正常通行，给二原告的生产生活造成了极大的不便。二原告为维护自己的合法权益，特依法具状法院，望法院判决如诉请。被告邯济铁路有限责任公司辩称：一、原告的起诉超过诉讼时效。邯济铁路于1996年单线开工建设。2000年正式开通运营，2009年在单线的规划设计基础上，进行复线电气化改造。原告于2017年以侵犯其相邻通行权为由提起诉讼，显然超过了民事诉讼时效，依法应驳回起诉。二、邯济铁路规划、设计各环节均依法合规。邯济铁路是国家重点工程、建设依据经过多层次论证，涉及的层面非常广，线路等级、走向、规划、设计等各环节均经过国家发改委、铁道部、山东�相关职能部门、沿线地方政府相关职能部门审查通过，铁路工程建设规划具有合法性及合理性。一审法院认为：二原告与被告邯济铁路有限责任公司之间并非民法所调整的平等主体，二原告起诉要求解决相邻通行纠纷，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李文亮、王风才的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，铁路是国家工程，建设依据经过多层次论证，涉及的层面较广，线路等级、走向、规划、设计等各个环节要经过国家有关部（委）、省相关职能部门、沿线地方政府相关职能部门审查通�。本案双方当事人之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回上诉人李文亮、王风才的起诉并无不当。综上所述，上诉人李文亮、王风才的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  石 鑫审 判 员  孙久强审 判 员  孔繁奎二〇一八年六月二十六日法官助理  李昭鹏书 记 员  郭 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20728号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。
负责人：贺春林，行长。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：龚币币，女，1986年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告龚币币信用卡纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 殷南鹏
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗颖梅
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0904刑初414号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人林英敏，男，1992年1月15日出生，汉族，初中文化，广东省茂名市电白区人，农民，住电白区。2017年5月15日涉嫌犯危险驾驶罪被茂名市公安局电白分局取保候审。2018年5月23日被茂名市电白区人民检察院取保候审，同年5月31日被本院取保候审。
辩护人马少媚，广东民道律师事务所律师。
辩护人张道弘，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2018〕307号起诉书指控被告人林英敏犯危险驾驶罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员徐春晖、代理检察员杨永诚出庭支持公诉，被告人林英敏及辩护人马少媚到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2016年10月27日，被告人林英敏醉酒驾驶粤Ｋ×××××号小轿车，在茂名市电白区水东镇人民路瓷厂路口处，碰撞前面停定由黄某驾驶的粤Ｋ×××××号摩托车，造成黄某受伤，两辆车辆损坏的交通事故。经茂名市公安司法鉴定中心检测，林英敏血液中乙醇(酒精)含量为270mg/100ml。
就上述指控，公诉机关向法庭提供被告人供述、交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、检验报告等证据。指控被告人林英敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪定罪处罚。提请本院依法判处。
被告人林英敏对指控的事实无异议。
辩护人马少媚认为，1、被告人林英敏案发后主动投案，如实供述了自己的全部罪行，有自首情节。2、林英敏没有犯罪前科劣迹，是偶犯、初犯，主观恶性不大，社会危害性小，当庭认罪及认罪态度诚恳，具有酌定从轻情节，建议对林英敏从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月27日，被告人林英敏酒后驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从茂名市电白区水东镇三角圩往中心台方向行驶，21时20分行至电白区水东镇人民路瓷厂路口时，碰撞前面停定的由黄某驾驶的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车，造成黄某受伤，车辆损害的交通事故。茂名市公安局电白分局交通警察大队交管中队接警后到现场将林英敏查获，抽血待检。
2016年11月23日，茂名市公安司法鉴定中心作出检验，被告人林英敏血液中乙醇（酒精）含量为270mg/100ml。同年12月15日，茂名市公安局电白分局决定对林英敏立危险驾驶案侦查。2017年1月10日，茂名市公安局电白分局交通警察大队作出道路交通事故认定，林英敏承担事故的全部责任；黄某不承担责任。同年5月15日，林英敏经传唤到案，当天，茂名市公安局电白分局交通警察大队对林英敏取保候审。
上述事实，被告人林英敏在开庭审理过程中没有异议，并有被告人林英敏户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人林英敏对肇事车辆的签认照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、证人黄某证言、被告人林英敏供述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林英敏违反交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。
被告人林英敏醉酒驾车肇事在现场被查获，公安机关已掌握其危险驾驶的罪证，公安机关在立案后传唤林英敏到案，其到案不具有主动性，依法不应认定为自首，辩护人马少媚认为林英敏有自首情节的辩护意见理由不足，不予采纳。被告人林英敏血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且造成人员受伤、车辆损害的危害后果，应从重处罚，不宜适用缓刑。
被告人林英敏是初犯，到案后能坦白交代出危险驾驶的罪行，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
根据被告人林英敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林英敏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 车
人民陪审员 邵国荣
人民陪审员 赖 就
二〇一八年六月七日
书 记 员 谢思燕
书 记 员 王俊霖
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝商初字第0536号
原告江苏黄金地肥业有限公司，住所地金湖县涂沟镇工业区。
法定代表人黄叶清，董事长。
委托代理人唐晓武，金湖县涂沟法律服务所法律工作者。
被告林正丰（曾用名林后忠）。
委托代理人王劲松，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
原告江苏黄金地肥业有限公司诉被告林正丰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员朱宝宏适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2014年12月12日继续公开开庭审理了本案。原告委托代理人唐晓武，被告委托代理人王劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年至2013年期间经销我公司复合肥，截止2013年12月31日共欠我公司货款195400元，我公司多次索要无果。现请求判决：1、被告立即支付货款195400元；2、被告从起诉之日按银行贷款利率承担延期付款利息；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告没有业务往来，我只跟陈太安交易。陈太安已收取货款61250元，我还向陈太安退回了复合肥147包。原告销售的万顺复合肥质量有问题，请求鉴定。
原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据：
1、欠条五份，证明被告欠原告货款195400元的事实；
2、金湖县公安局谈话笔录一份，证明被告2013年11月22日在公安机关就陈太安涉及经济犯罪问题接受调查时，认可五份欠条并承认欠原告195400元货款的事实；
3、原告营业执照一份，证明原告公司名称为江苏黄金地肥业有限公司，成立于2012年5月份，与生产万顺复合肥的厂家不是同一企业。
4、销售单两份，证明原告向其他人销售的肥料就是黄金地牌复合肥的事实。
被告对原告上述证据的质证意见是：对五份欠条中2012年10月24日那份真实性无异议，该欠条是被告所签，对其余四份的真实性不认可。五份欠条中2012年的两份欠条上的货款已经由陈太安收取。对谈话笔录的真实性、合法性、关联性无异议。对营业执照的真实性无异议，对销售单的真实性不认可。
被告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、落款时间为2013年2月18日，出具人为陈太安的收条一份，证明陈太安已收到被告支付的黄金地肥料款61250元的事实。
2、落款时间为2013年8月20日，出具人为王如龙的收条一份，证明被告已向原告退回黄金地复合肥147包的事实。
3、协议书一份，证明被告与陈太安协商约定，2012年5月份销售给被告的万顺复合肥给农户造成损失的，由陈太安与万顺复合肥厂承担的事实。
原告对被告上述证据的质证意见是：收款收条与本案无关联，且与被告在公安机关所作陈述自相矛盾。对证据2、3的真实性不认可。
为查明案件事实，本院依法对原告提供的证人郭兆洪、陈道传，对被告提供的证人陈太安进行了调查，形成调查笔录三份。原告对郭兆洪、陈道传谈话笔录的真实性、合法性、关联性无异议，对陈太安所陈述的内容有异议，主张陈太安只负责联系业务，送货均由原告组织人员完成，欠条也是原告方人员填写并由被告方人员签收，不是陈太安交给公司，同时，原告还认为被告与陈太安之间恶意患通。被告认为郭兆洪、陈道传的谈话笔录与本案无关联性，对陈太安谈话笔录的真实性、合法性、关联性无异议。
经审理查明如下事实：
一、被告分别于2012年10月24日、2012年11月5日、2013年3月23日、2013年6月6日、2013年6月11日五次从原告处批发价值36750元、24500元、33000元、32250元、68400元，累计194900元的复合肥进行零售，但货款至今未付。
原告就该事实向本院提交五份欠条，该欠条与被告在公安机关谈话笔录中确认的欠条及欠款事实相互印证，应予认定。被告提交陈太安收条一份证明已向原告给付货款61250元，但该收条落款时间为2013年2月18日，与被告2013年11月22日在公安机关陈述的未给付欠款金额相矛盾，对该收条内容，本院不予采信。
二、案外人陈太安在多家复合肥生产企业从事产品销售，根据销售业绩获取业务提成。陈太安从2011年开始向被告推销复合肥，先后向被告销售过苏豪、万顺、黄金地牌复合肥，其中万顺复合肥由扬州高邮市一家企业生产。该事实有陈太安和被告本人陈述予以证实。
本案的争议焦点是：被告所欠货款是黄金地牌复合肥款还是万顺牌复合肥款？
本院认为：被告所欠货款是黄金地牌复合肥款。理由是：1、被告长期从事复合肥零售，明知万顺牌和黄金地牌复合肥生产厂家不一样，而其在公安机关认可的欠条上记载的均为黄金地肥料款而非万顺肥料款，对欠原告货款这一事实，被告并无异议。2、关于五张欠条的交付，被告陈述与陈太安直接交易，并未与原告方其他人员接触，是陈太安将欠条交给原告。原告陈述是会计、送货员等分别填写经被告方人员签收后交回公司。如果按照被告所说，在无原告其他人员在场的情况下，五张欠条上的欠款内容应当由陈太安或被告方代收人员填写，字迹应具有同一性。但事实上五张欠条上关于欠款内容的字迹均不相同，也与签收人字迹各不相同，不可能由陈太安一人填写，该事实与原告陈述更为相近。3、经调查，原告公司成立后刚开始生产时即为黄金地牌复合肥，被告虽主张原告成立后也生产万顺复合肥，但未提交相应证据证明。4、陈太安陈述没有向被告销售过黄金地复合肥，全部是万顺牌，这与被告林正丰陈述相矛盾。被告林正丰在公安机关陈述只购买15吨黄金地复合肥，但在本案中提交的由陈太安出具的收条上，又确认向陈太安交付了25吨黄金地复合肥款61250元，两人的陈述及所举证据自相矛盾，均不应采信。关于原告销售给被告的黄金地复合肥数量，应以欠条载明的数量为准。综上，被告抗辩涉案货款为万顺复合肥款并主张原告复合肥质量有问题并无证据证实，对被告抗辩主张，本院不予采信。被告购买原告复合肥，应当及时支付货款，经原告催要仍未履行付款义务，应当承担相应的违约责任，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林正丰于本判决生效之日起十日内，向原告江苏黄金地肥业有限公司给付复合肥货款194900元，并从2014年7月1日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4208，由原告承担4220元，被告承担88元（此款原告已垫付，被告在履行本判决第一项付款义务时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
审 判 长 朱宝宏
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 林 桦
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张海霞