安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第01973号
原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园区包公大道北，组织机构代码75486388-1。
法定代表人：杜爱仓，董事长。
委托代理人：谢少坤，该公司员工，住该公司宿舍。
被告：秦汉，男，1989年7月25日出生，汉族。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：秦平，男，1962年10月28日出生，汉族。
委托代理人：马洪申，安徽安友律师事务所律师。
被告：秦利国，男，1976年10月2日出生，汉族。
委托代理人：李艳，江苏彭城律师事务所律师。
原告安徽南亚工程机械有限公司（以下称“南亚机械公司”）诉被告秦汉、秦平、秦利国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南亚机械公司的委托代理人谢少坤、被告秦平与被告秦汉的共同委托代理人马洪申、被告秦利国的委托代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南亚机械公司诉称：2013年8月8日，南亚机械公司与秦汉签订《工程机械买卖合同》，约定：秦汉从南亚机械公司以首付结合按揭方式购买神钢牌挖掘机（机型：SK270D-8，机号：LL13-H5592，发动机号：J05ETBP-25091）一台，机价款1280000元，首付款256000元，余款由秦汉向中国光大银行合肥经济技术开发区支行贷款支付；秦汉委托南亚机械公司代办运输，费用由秦汉承担。同日，南亚机械公司与秦汉又签订一份《运输合同》，约定：秦汉委托南亚机械公司运输标的物并支付运费20000元。同日，双方又签订《代办保险协议》，约定：秦汉委托南亚机械公司代办保险并将保险费26800元交由南亚机械公司支付给保险公司。同日，秦汉、南亚机械公司、安徽瑞穗担保公司又签订《担保合同》，约定：安徽瑞穗担保公司为秦汉向南亚机械公司提供担保，秦汉向安徽瑞穗担保有限公司支付担保费27648元；南亚机械公司在标的物上安装GPS全球卫星定位系统车载设备并交由安徽瑞穗担保有限公司管理，秦汉应当向安徽瑞穗担保公司缴纳服务费20000元。后南亚机械公司按照约定向秦汉交付了挖掘机，秦汉因无法全额支付首付款及相关费用，并请求南亚机械公司为其垫付其应当支付给安瑞穗担保有限公司的担保费及服务费，计47648元。同日，秦汉向南亚机械出具《欠条》一份，确认欠南亚机械公司首付款、购机相关费用及垫付款共计332128元，秦平、秦利国为秦汉提供连带责任保证。后秦汉于2013年9月3日、10月28日、2014年4月1日分别支付50000元、100000元、30000元，合计180000元，截止2015年6月30日，秦汉累计欠南亚机械公司本金152128元，利息2989.15元及违约金55323.89元，合计210441.04元。现诉至法院请求判决：1、秦汉向南亚机械公司支付欠款152128元，利息2989.15元及违约金55323.89元（截止至2015年6月30日，后期按照每日0.05%计算至结清欠款日止），合计210441.04元；2、秦平、秦利国承担连带赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由秦汉、秦平、秦利国承担。
被告秦汉、秦平辩称：双方签订的《工程机械买卖合同》中真正的买主是秦利国，故南亚机械公司起诉主体错误；南亚机械公司采用担保反担保的方式损害秦汉、秦平的权利，故其关于担保费用的诉讼请求不应得到法庭的支持；秦利国使用案涉挖掘机近一年时间，在使用过程中，秦利国的个人行为不能履行合同，于是秦平与南亚机械公司达成口头协议，并且分5笔向南亚机械公司支付合同款项137172.4元，南亚机械公司不顾及合同的契约精神，于2014年年底，强行采取措施，追回秦利国正在使用的挖掘机，由此造成秦利国工程项目的停工，给秦利国造成巨大的经济损失。
被告秦利国辩称：秦汉向南亚机械公司出具的欠条上并未约定欠款的事由，南亚机械公司要求秦利国提供保证责任时，只是告知首付款，并未告知其他垫付欠款事项，因此秦利国不应承担首付款以外其他款项保证责任；秦汉向南亚机械公司出具欠条时，承诺自愿将所购机器抵押给南亚机械公司，根据相关规定，债权人先就该抵押物实现债权，且由于秦汉未能及时支付机械款，南亚机械公司在2014年年底已将该挖掘机拉回公司，机械的残损价值是720000元，足以弥补秦利国所承担的保证责任，因此南亚机械公司起诉秦利国承担连带保证责任没有法律依据，请求驳回对秦利国的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，南亚机械公司、秦汉签订一份《工程机械买卖合同》，约定：秦汉从南亚机械公司以首付结合按揭方式购买神钢牌挖掘机（机型：SK270D-8，机号：LL13-H5592，发动机号：J05ETBP-25091）一台，机价款1280000元，首付256000元，余款由秦汉向中国光大银行合肥经济技术开发区支行申请办理工程机械消费贷款支付；秦汉委托南亚机械公司代办运输，费用由秦汉承担。同日，双方又签订一份《运输合同》，秦汉委托南亚机械公司运输案涉挖掘机至灵璧县，支付运费20000元。同日，双方又签订一份《代办保险协议》，秦汉委托南亚机械公司代办神钢牌挖掘机（发动机号：J05ETBP-25091）保险，险种为工程机械险、整机盗抢险、第三者责任险、落石险，秦汉将保险费26880元交由南亚机械公司支付给保险公司。同日，秦汉、南亚机械公司、安徽瑞穗担保有限公司又签订一份《担保合同》，南亚机械公司为秦汉向中国光大银行合肥经济技术开发区支行1024000元贷款提供连带责任担保，安徽瑞穗担保有限公司就该担保为秦汉再向南亚机械公司提供连带责任的担保，秦汉向安徽瑞穗担保有限公司支付担保费27648元；南亚机械公司在案涉挖掘机上安装GPS全球卫星定位系统车载终端设备并交由安徽瑞穗担保有限公司管理，秦汉应当向安徽瑞穗担保有限公司缴纳服务费20000元。2013年8月8日，秦汉在南亚机械公司购机费用明细单及付款方式说明中购机人确认一栏中签字，该说明载明：首付款汇入李来珍在中国农业银行账户，账号系6228480660518878112；根据相关合同约定，购机人还应承担以下费用，担保费27648、GPS服务费20000、运费20000、保险费26880、公证费1600，合计96128。同日，南亚机械公司按照约定向秦汉交付了案涉挖掘机。同日，秦汉向南亚机械公司出具《欠条》一份，载明：欠南亚机械公司332128元，还款期限为2个月，即从2013年7月31日至2013年9月30日，月息0.9%；逾期还款，从原定还款之日起按每日万分之五计算逾期付款违约金，若本人无法还清所欠款项，本人自愿将所购（型号：SK270D-8、机号LL13-H5592）作为抵押，并无条件地协助将机器拉回；秦平、秦利国自愿为秦汉提供连带责任保证，保证期限自还款到期之次日起两年。2013年9月3日，南亚机械公司为秦汉购买的案涉挖掘机代交保险26880元。秦汉出具欠条后，于2013年8月26日向南亚机械公司支付50000元、同年9月3日支付50000元、2014年4月1日支付30000元，合计130000元。秦利国于2013年10月28日支付100000元。
另查，安徽瑞穗担保有限公司委托南亚机械公司向秦汉代为收取担保费27648元及GPS服务费20000元。
以上事实，有南亚机械公司提供的《工程机械买卖合同》、《收条》、《欠条》、《购机费用明细单及付款方式说明》、《担保合同》、《代办保险协议》、《运输合同》、情况说明，秦汉、秦利国提供的银行卡业务回单以及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，南亚机械公司、秦汉签订的《工程机械买卖合同》、《运输合同》、《担保合同》、《代办保险协议》及秦汉向南亚机械公司出具欠条、秦平、秦利国自愿为秦汉提供连带保证责任均系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，均为合法有效。秦汉虽向南亚机械公司出具欠条，但南亚机械公司无证据证实其实际支出公证费1600元，故该1600元应从秦汉出具欠条332128元中予以扣除，秦汉、秦利国合计已支付230000元，现秦汉尚应支付南亚机械公司105288元。鉴于秦汉未按期履行付款义务，故秦汉应向南亚机械公司支付逾期付款违约金，由于双方约定的逾期付款违约金、利息之和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予支持，故南亚机械公司要求秦汉支付利息暂计算至2013年9月30日为1864元，之后的利息、逾期付款违约金之和从2013年10月1日起，以105288元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清欠款之日止。秦平、秦利国亦未履行担保义务，故秦平、秦利国对秦汉欠款承担连带保证责任。秦汉、秦平、秦利国辩称不应承担担保费和秦汉、秦平辩称本案实际购机人系秦利国、南亚机械公司起诉主体错误及及秦利国辩称不应承担除首付款外的其他费用、案涉挖掘机已拖回残值已足够偿还欠条中所欠款的辩解意见，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告秦汉于本判决生效之日起十日内支付原告安徽南亚工程机械有限公司欠款105288元及利息、违约金（暂计算至2013年9月30日为1864元，从2013年10月1日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告秦平、秦利国对本判决第一项给付义务承担连带清偿责任；
三、判决驳回原告安徽南亚工程机械有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4460元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担1487元，被告秦汉、秦平、秦利国负担2973元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王 惠
人民陪审员 方文忠
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 徽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。