wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2013）旅民初字第1664号原告于成长。被告中信银行股份有限公司大连分行。法定代表人张乃忠，系该行行长。委托代理人贺斌。被告大连金星投资担保有限公司。法定代表人徐明波，系该公司董事长。委托代理人张文杰。被告徐明波。原告于成长诉被告中信银行股份有限公司大连分行、大连金星投资担保有限公司、徐明波执行分配方案异议之诉一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于成长，被告中信银行股份有限公司大连分行的委托代理人贺斌，被告大连金星投资担保有限公司的委托代理人张文杰，被告徐明波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我对于贵院的关于李晓军，曹秀华的财产执行分配方案不服，原因一、分配方案中中信银行的利息参与了分配，我的利息也应参与分配；二、应当对于大连金星投资有限公司的债权重新确定，李晓军、曹秀华在拍卖物已经被法院查封的情况下还做担保的行为应当无效。三、对于被告徐明波的债权应当重新审定；第四、不同意支付看护费50万元，从拍卖后李晓军、曹秀华又从酒店拉走了200多万元的物品；第五、希望继续追究李晓军、曹秀华的公司财产。故请求法院判令：一、中信银行的借款利息参与分配对其他人不公平，要求我的债务利息参与分配。二、大连金星投资有限公司（2011）旅执字第775号、776号案件的真实性。三、徐明波（2011）旅执字第1023号及661万案件的真实性。四、不同意支付看护费50万元。五、继续追溯李晓军、曹秀华及两公司的所有资产。六、不同意公司债务参与个人财产拍卖分配。被告中信银行股份有限公司大连分行辩称，不同意原告诉讼请求，我方完全赞同法院分配方案中信银行享有合法有效的优先受偿权。我方所有的权利通过法院生效判决后裁定的。根据法院的判决中信银行与李晓军、曹秀华签订的借款和抵押合同是真实合法有效的。大连金星投资担保有限公司辩称，原告不具有主体资格，不适格，虽然最高人民法院司法解释第二十六条对执行分配方案异议有权利提出诉讼，但其范围调整的内容仅仅对分配方案的实施和债务的真实性提出诉讼，但这次参加执行工作，依据的是西岗区人民法院的调解书，已经生效的法律文书，也是参加执行分配方案的法律依据。原告无权对此生效的文书提出异议，人民法院如果因为该生效的文书存在瑕疵也只有起动再审程序。本法庭无权对已生效的法律文书进行再审或改判。原告诉讼请求不符合法律规定。要求驳回。原告在诉讼请求和事实与理由中提到对于被执行人李晓军曹秀华在拍卖标的物被查封情况下还进行借贷不理解，原因与理由无需在法庭上陈述。法律没有禁止这种民事行为。不属于违法。即使原告有权对生效的法律文书，或者对我们的行为存在无效的民事行为，请原告向法院提出直接的证据。不要出现推测的言词。不同意分配方案。被告徐明波辩称，同意金星投资担保公司的意见。经审理查明，自2007年原告与被告各自依据生效的法律文书，分别向人民法院申请执行大连渔都华府餐饮有限公司、李晓军、曹秀华民间借贷纠纷等案件，被执行人的财产于2011年7月19日以7200万元的价格被拍卖。旅顺口区人民法院依据原告、被告等申请执行人申请执行的标的，按债权人的债权比例进行分配，于2012年8月制作了执行分配方案。原告对该分配方案提出异议，被告不同意，原告起诉至本院。另查，被告中信银行股份有限公司大连分行的债权，已设立抵押担保。本院所确认的上述事实，有原告提供的民事调解书、民事裁定书、分配方案异议书，被告提供的民事判决书、民事调解书及陈述笔录等在卷为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：被告中信银行股份有限公司大连分行的债权已设立了担保物权，担保的范围包括本金及利息，被告就担保物享有优先受偿的权利，原告请求被告中信银行股份有限公司大连分行的利息不应优先受偿，没有法律依据，本院不予支持；而原告只是普通的债权人，不能享受优先受偿的权利，故对原告要求利息参与分配的请求也不予支持。对于被告大连金星投资有限公司及徐明波的债权依据已经生效的法律文书确认，故原告要求重新确认债权的请求，不予支持。对于原告要求不同意支付看护费50万元的请求，该费用属于管理被执行财产的必要费用，应当纳入执行分配中，对于原告该主张不予支持。对于原告主张公司债务不参与此次拍卖款项的分配的问题，在分配方案的第六页，个别案件的特殊情况中已经说明，该分配方法本着公平的原则，应当认为是合理的。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款、最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：驳回原告于成长的诉讼请求。案件受理费600元，其他诉讼费用50元，合计650元，由原告于成长负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋永国人民陪审员  金邦栋人民陪审员  梁 萍二〇一四年十二月十日书 记 员  曹 娜附：《华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国担保法》第三十三条第二款债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。最高人民法院《关于适用执行程序若干问题的解释》第二十五条多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。第二十六条债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人或被执行人。未提出异议的债权人、被执行人收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出反对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院依原分配方案进行分配。诉讼期间进行分配的，执行法院应当将与争议债权数额相应的款项予以提存。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2926号
原告：刘志勇，男，1954年10月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：刘志波，男，1956年12月11日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
原告：韩巧萍，女，1960年12月06日出生，满族，住宽甸满族自治县。
三原告委托诉讼代理人：赵报春，系宽甸满族自治县永甸法律服务所工作者。
被告：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村第八村民组，住所地南荒沟村八组。
负责人：杜宝增，系该村民组组长。
被告：宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村村民委员会，住所地宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村六组。
法定代表人：ＸＸＸ，系该村村民委员会主任。
第三人：王新波，男，1963年5月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告刘志勇、刘志波、韩巧萍与被告宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村第八村民组、宽甸满族自治县古楼子乡南荒沟村村民委员会、王新波确认合同无效纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告刘志勇、刘志波、韩巧萍于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志勇、刘志波、韩巧萍的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志勇、刘志波、韩巧萍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘志勇、刘志波、韩巧萍负担。
审判员 高海燕
二〇一八年七月五日
书记员 吴 迪
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初5235号
原告：某某物业管理有限责任公司，住所地宝应县宝泰路5号。
法定代表人：卢某，公司总经理。
委托诉讼代理人：许某某，男，住宝应县。
被告：郝某某，男，住宝应县。
原告某某物业管理有限责任公司与被告郝某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案，原告某某物业管理有限责任公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年八月三十一日
法官助理 戴晨曦
书 记 员 纪 智
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初3637号
原告：胡猛，男，汉族，1970年5月8日出生，住安徽省萧县。
委托代理人：王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
被告：宿州市市政工程公司，所在地安徽省宿州市淮河西路。
法定代表人：李庆旺，职务总经理。
委托代理人：徐文东、张强，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告胡猛诉被告宿州市市政工程公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡猛申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡猛撤回起诉。
案件受理费3683元，减半收取1841元，由原告胡猛承担。
审判员 袁 元
二〇一八年七月二十七日
书记员 袁思维
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初3389号
原告：马鞍山市均宜物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吴云彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：朱正尧，男，1988年10月5日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告马鞍山市均宜物业管理有限公司与被告朱正尧物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案。原告马鞍山市均宜物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未向本院提交减、缓诉讼费申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 张安刚
二〇一八年八月十日
书记员 陈金荣
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民督276号
申请人：淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道7号3-4幢B22室。
法定代表人：康金国，该公司总经理。
委托代理人：路丹，江苏瀛广达律师事务所律师。
被申请人：卢继干，身份信息不详，住址不详。
本院在审查申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司与被申请人卢继干申请支付令一案中，申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司于2018年8月27日以房屋产权登记主体与被申请人不一致为由向本院申请撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司的申请符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费17元，由申请人淮安市祥安物业服务管理有限公司香缇分公司负担。
审 判 员 左康红
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡红芹
书 记 员 吴强男
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初2036号
原告：田凤娥，女，1970年11月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：刘强，男，50岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告田凤娥与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法进行审理。
原告田凤娥向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款2万元。事实和理由：2011年1月11日被告向原告借款2万元，至今未还。现原告起诉要求被告偿还借款2万元。
本院经审查认为，原告提供的被告身份信息不正确，经查证也无法确定，本案属被告不明确，不符合受理条件，应予驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田凤娥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
案件受理费300元，减半收取150元，予以返还。
审判员 钱立军
二〇一八年五月三十一日
书记员 张日泓
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第01702号
原告袁敏，女，1988年1月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘建平，男，1989年4月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人杜芳胜，男，系法律工作者。
原告袁敏与刘建平离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日立案受理后，依法由审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁敏，被告刘建平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁敏诉称，原、被告于2009年腊月27日举行婚礼，于2010年8月26日生一女，2011年9月8日在神木县民政局登记结婚。婚后，因家庭琐事导致争吵，被告经常殴打原告，导致原告多处受伤，夫妻感情破裂，故原告诉至法院，请求依法判决：一、原、被告离婚；二、婚生女由被告抚养，抚养费由被告负担；三、个人衣物归各自所有。
原告袁敏向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告于2011年9月8日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、户籍证明一份，证明原、被告于2010年8月26日生一女，取名刘＊＊。
被告刘建平辩称，本被告不同意离婚，原、被告系自由恋爱，婚后感情融洽，偶尔因家庭琐事发生争吵，但不影响原、被告夫妻感情。另外，原告名下有位于神木县南关村的一套房产，有固定工作，有能力抚养女儿或支付女儿的抚养费。
被告刘建平未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据真实性及证明目的均无异议。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告于2010年2月10日依当地习俗举行结婚仪式，于2010年8月26日生一子，取名杨＊＊，后于2011年9月8日办理结婚登记手续。另，原、被告于2015年1月15日分居至今。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，双方已建立起一定的感情基础。婚后因家庭琐事发生争吵，并未导致夫妻感情破裂，加之原、被告生育子女年纪尚小，原、被告应相互珍惜夫妻感情，互谅互让。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁敏与被告刘建平离婚。
案件受理费300元，由原告袁敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一五年三月十二日
书记员 张凤军
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第4690号
原告交通银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州。
负责人谢志仁，该分行主持工作副行长。
委托代理人张立鹏、陈湘晔，该行员工。
被告福建泉州市华全贸易有限公司，住所地南安市。
法定代表人吴铭钻，该公司负责人。
被告泉州纪超电子有限公司，住所地泉州。
法定代表人王春鹏，该公司负责人。
被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂），住所地南安市。
法定代表人傅汉水，该公司负责人。
被告福建省俊豪软件开发有限公司，住所地南安市。
法定代表人傅幼芬，该公司负责人。
被告王春鹏，男，1964年4月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告傅俊豪（曾用名：傅永发），男，1997年8月3日出生，汉族，住南安市霞美镇。
被告傅幼芬，女，1978年7月11日出生，汉族，住南安市。
被告秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司，住所地秦皇岛市北戴河区。
法定代表人张捷，该公司负责人。
本院受理原告交通银行股份有限公司泉州分行与被告福建泉州市华全贸易有限公司、泉州纪超电子有限公司、福建省俊豪软件开发有限公司、王春鹏、傅俊豪、傅幼芬、福建狮山电器有限公司、秦皇岛市臻宝源能源有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，被告福建狮山电器有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告福建狮山电器有限公司的住所地为南安市霞美镇西山村，根据民事诉讼法相关规定，本案应移送南安市人民法院审理。
经审查，本院认为，原告与被告福建泉州市华全贸易有限公司签订的《综合授信合同》第十五条约定本合同产生的争议应向授信人（原告）所在地有管辖权的法院起诉。原告与被告福建狮山电器有限公司（原福建南安市丰州狮山电器设备厂）签订的《最高额保证合同》第六条约定：本合同项下争议向债权人所在地有管辖权的法院起诉。因此，可以认定原、被告对管辖权作出明确约定。因合同乙方原告交通银行股份有限公司泉州分行的住所地为泉州市丰泽区，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款以及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回被告福建狮山电器有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费100元，由被告福建狮山电器有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄小梅
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 卢侨生
二〇一五年八月十四日
书 记 员 杨思鸿
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四条当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十三条案件受理费分别按照下列标准交纳：
（六）当事人提出案件管辖权异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元。
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法城民初字第583号
原告：陈伟康，男，1987年1月21日出生。
被告：刘运标，男，1988年9月22日出生。
原告陈伟康诉被告刘运标民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈伟康以及被告刘运标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘运标于2013年4月30日至2014年7月27日以生意经济周转困难为由，分十三次共向我借款人民币249000元，每次借款都是以现金方式支付给被告，有被告亲笔签名的借据为证。还款期限已过，经多次催收，被告至今分文未还，，为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还借款249000元及滞纳金5653.83元（从各笔借款的还款期限届满之日起，按每日万分之二点一，计至起诉之日），并承担本案受理费。
为证明被告欠款属实，原告在举证期限内向本院提供的证据有：
一、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的民事诉讼主体资格适格。
二、借据原件十三份，证明被告刘运标于2013年4月30日至2014年7月27日以生意经济周转困难为由，分十三次共向原告借款人民币249000元的事实。
被告刘运标在法定期限内作出答辩。
被告在庭审中辩称：我于2013年4月30日至2014年7月27日，分十三次共向原告借款人民币249000元是事实，但每次借款原告都要扣除利息1300元至1500元，而且从2013年4月开始到2014年8月，我共偿还了110000元给原告。
经审理查明：被告于2013年4月30日至2014年7月27日，分十三次共向原告借款人民币249000元，双方没有约定利息，有被告亲笔签名的借据为证。被告借款后，没有依约还款给原告，原告多次催其还款均无效果，遂向法院起诉，请求判令被告刘运标偿还借款人民币249000元及滞纳金5656.83元，并承担本案受理费。案件经受理后，本院将原告的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票送达给被告，被告收到后在法定期限内没有向本院提交书面答辩，但在庭审中承认借款事实，但被告认为该借款属赌博款，且已经偿还了110000元给原告，被告对上述的辩称理由均没有提供证据予以证明，原告对被告所讲的已还款110000元予以否认，也不知道被告借款用于赌博。案经调解双方各抒己见，无法达成调解协议。
另查：被告在庭审后向本院提供台山市农村信用合作联社龙舟分社账户明细查询清单，证明其在2014年1月15日至同年9月14日先后八次转账还款41000元给原告。经本院向原告调查，核实，原告确认被告转账还款至80010000684145490的账号是其开户在台山市农村信用合作联社的个人账户，但称该还款是被告偿还以前的借款，不是还本案的借款，但没有提供任何证据予以证实该还款是以前的借款。
本院认为：被告刘运标向原告陈伟康借款人民币249000元，有被告亲笔签名的借据为凭，且在庭审中也确认借款属实。对其在庭审中称每次向原告借款都扣除利息1300元至1500元，并已还款110000元给原告的事实，被告没有提供任何证据予以证实，原告也否认该还款事实。但庭审后被告向本院提供转账清单，证实其在2014年1月15日至同年9月14日转账还款给原告，共还款41000元，经原告核实，原告否认该款是还本案的借款，称是被告清还2013年4月30日以前的借款，但没有提供任何证据予以证实该还款是被告清还以前的借款，但对被告将还款转入到80010000684145490的账号，确认是其本人开户在台山市农村信用社合作联社的个人账户。据此，对被告已还款41000元给原告的事实，应以认定。对于原告请求被告偿还借款滞纳金5653.83元，由于原、被告在借款时没有约定要偿付借款利息，故对原告的该项请求，本院不予支持，依法该借款利息应从起诉之日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告向原告借款249000元，已还41000元，尚欠借款208000元，事实清楚，证据充分，被告欠下借款不还无理，应负偿还责任。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）第123条的规定判决如下：
被告刘运标欠原告陈伟康借款人民币208000元及利息（从2014年10月21日起至本判决确定的借款还清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），应自本判决生效之日起十日内全部付清给原告。
如未按判决书指定期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费5119元由原告负担825元，被告负担4294元（原告已垫付，被告应在履行本判决时一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 刘健伟
人民陪审员 伍红月
人民陪审员 麦 冰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 梅佩秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23372号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：赵海贝，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告赵海贝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告赵海贝系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款71,037.70元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凯刑初字第352号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月17被取保候审。现在家。
被告人王某某，男。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年5月18日被刑事拘留，同年6月17被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉（2014）356号起诉书指控被告人张某某、王某某犯职务侵占罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员王江出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某提出盗油站的油卖并与被告人王某某商量后，二被告人便购买了抽油设备。2014年5月8日23时许，二被告人利用当日在加油站值班之机，携带事前购买好的抽油设备来到该油站油库盗油。二被告人先后将已抽好的八桶油拉到该油站职工宿舍门口存放，在抽第九桶油时被巡逻民警当场抓获。经查，二被告人共盗出0号柴油1600升、93号汽油200升；经鉴定，共价值13410元。
上述事实，被告人张某某、王某某在庭审过程中亦无异议，并自愿认罪，且有证人徐某某、王某某的证言；物证照片；现场照片及指认照片；扣押及发还清单；凯认鉴（2014）113号价格鉴定结论书；劳动合同；被告人张某某、王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某身为中石化黔东南分公司炉山加油站职工，利用职务上的便利，非法占有本单位财物，数额较大，其行为侵犯了本单位财产所有权，构成职务侵占罪，依法应当判处五年以下有期徒刑�者拘役。公诉机关指控被告人张某某、王某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。在本次共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均应对所参与的全部犯罪处罚，但被告人王某某的作用相对较小，量刑时可以有所区别。二被告人在实施犯罪过程中因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照即遂犯从轻或者减轻处罚。归案后，二被告人认罪态度好，且被盗油料已发还回被害单位，未给被害单位造成实际损失，减轻了社会危害，具有酌情从轻处罚情节。经考察，二被告人犯罪前均无不良记录，本次犯罪是初犯，故根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某某、王某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十�条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯职务侵占罪（未遂），判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯职务侵占罪（未遂），判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 姜胜品
人民陪审员 杨锦平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 岚
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第385号
申请执行人黄军蓉，女，汉族，住四川省江安县江安镇。
被执行人罗天才，男，汉族，住泸县方洞镇。
被执行人余勋容，女，住泸县方洞镇。
关于黄军蓉与罗天才、余勋容民间借贷纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第1722号民事调解书已发生法律效力，被执行人罗天才、余勋容未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余勋容在泸县邮政储蓄银行的存款5000元至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一四年二月二十五日
书记员 朱天云
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泸泸执字第385号
申请执行人程光恒，男，汉族，住泸县奇峰镇。
被执行人李朝华，男，住所地泸县石桥镇。
关于程光恒与李朝华工程款纠纷案件中，（2013）泸泸民初字第2772号民事判决书已发生法律效力，被执行人李朝华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李朝华所有的位于泸州市龙马潭区的住房一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张涛
二〇一四年四月二十二日
书记员 王强
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2213号
原告：王赞忠，男，1982年2月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：周金中，男，1974年10月12日出生，汉族，黄冈市浠水县人，住黄冈市黄州区。
原告王赞忠与被告周金中民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洪清到庭参加诉讼，被告周金中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王赞忠向本院提出诉讼请求：1.由被告偿还原告借款1.8万元；2.由被告承担本案诉讼费。
被告周金中未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据分析认定如下：1、原、被告身份证、身份信息，真实合法，与本案有关联，予以采信。1.借条，与其他证据相印证，其真实性予以采信。
经审理查明，2016年7月18日，被告向原告借款3万元，并出具借条一份交由原告收执，借条载明：“借条今借到王赞忠现金叁万元整（￥30000.00）借期两个月。周金中2016.7.18”。借款后，被告偿还了1.2万元，余下借款被告未及时偿还，故原告诉至人民法院。
庭审中，原告陈述在诉讼中被告又偿还了8000元。
本院认为，被告向原告借款3万元后合计已还款2万元，下欠原告1万元的事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条及当事人陈述在卷为证，双方债权债务关系明确，被告应承担相应的民事责任。被告借款后除偿还了部分款额后，余下借款逾期未还，故原告主张被告偿还余下借款，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金中偿还原告王赞忠余下借款10000元。限被告于本判决发生法律效力后十五日内清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费125元，由被告周金中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李宝红
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈芯果
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第53号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人徐毅俊，宁波江东奋发广告传媒有限公司法定代表人，住宁波市海曙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月11日被宁波市公安局刑事拘留，于同月18日被取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人徐毅俊犯危险驾驶罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程�。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人徐毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年10月11日凌晨，被告人徐毅俊酒后驾驶浙b×××××号小型轿车从本区老外滩贝斯酒吧驶往本市高新区润和园住处。途经本区人民路宁波大学附属医院对面处时，遇宁波市公安局交通警察局江北大队民警设卡检查。民警发现徐毅俊有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为91mg／100ml，随后将徐毅俊带往宁波大学附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在徐毅俊的血液中检出乙醇成份，浓度为128mg／100ml。
上述事实，被告人徐毅俊在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的证人单某的证言及沈旭辉、张海涛的执勤报告，书证照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、提取醉酒驾驶嫌疑人血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、行驶证、驾驶证、户籍信息、归案经过等，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告及被告人徐毅俊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐毅俊违反道路交通法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐毅俊能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，并可适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐俊毅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一五年一月二十七日
代书 记员 郭文超
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0529民初3号
原告陈二东，男。
被告钟汝健，男。
本院于2016年1月4日立案受理了原告陈二东诉被告钟汝健运输合同纠纷一案，依法由审判员曾小荣适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理，原告陈二东到庭参加诉讼，被告钟汝健经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年，原告陈二东给被告钟汝健运输石头，因无钱支付运输费，被告向原告出具了一张1000元的欠条，双方约定该笔欠款的利息为每月10元。2015年1月21日，被告向原告支付了所欠的运费，但尚有2000元的利息没有支付给原告，于是被告再次向原告出具欠条，约定在2015年6月底付清，否则要加收利息。期间届满后，被告未依约支付该笔款项，经原告多次催收，被告至今没有将该欠款支付给原告。故诉至法院，请求法院判令被告向原告支付运输费利息2000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，拟证明被告欠原告运输费利息2000元，双方约定在2015年6月底付清的事实。
被告未予答辩。
对原告提交的证据，因被告未到庭，无法听取被告的质证意见。经本院审查，该证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：1995年，原告为被告运输石头，工程完毕之后，双方经结算，被告尚欠原告运费1000元。1996年冬天，被告向原告出具了欠条，并约定了每月利息10元。2015年1月21日，被告向原告支付了所欠运费本金1000元，对利息部分被告再次出具欠条，欠原告利息2000元，约定于2015年6月底还清。期间届满后，被告未依约支付该笔款项，经原告多次催收未果，双方酿成纠纷。
本院认为，被告未按约定支付所欠利息，已构成违约，应当承担违约责任，对原告的诉讼请求应当予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钟汝健于本判决生效之日起十日内支付原告陈二东运费利息2000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告钟汝健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 曾小荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新法行初字第123号
原告刘某某，男。
原告曹某某，女。
被告新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
原告刘某某、曹某某就与被告新化县人口和计划生育局行政征收一案，于2014年12月1日向本院提起诉讼，本院已于2014年12月2日依法受理。在审理过程中，原告刘某某、曹某某以与被告新化县人口和计划生育局已达成和解协议为由，于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原、被告双方经协商达成和解协议，原告因此申请撤回对被告的起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某、曹某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某、曹某某负担。
审 判 长 曾卫华
人民陪审员 廖中华
人民陪审员 晏菊娥
二〇一四年十二月九日
代理书记员 姚 雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第01341号
上诉人（原审被告）石家庄惠远科联通讯技术有限公司,住所地石家庄市新华区柏林路13号。
法定代表人羡美娜该公司总经理。
委托代理人张朋河北子辰律师事务律师。
被上诉人（原审原告）北京恒业世展装饰工程有限公司,住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-900室。
法定代表人许志峰该公司总经理。
委托代理人高双北京市天安律师事务所律师。
上诉人石家庄惠远科联通讯技术有限公司因与被上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司合同纠纷一案,不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明,被告系联想品牌代理商。2012年12月,原告(乙方)与被告(甲方)签订《装饰装修工程施工合同》,约定由原告承包被告位于石家庄太和电脑城的太和3C店面装修工程,施工面积为145.4平方米,开工日期为2012年12月6日,竣工日期为2013年1月6日,总工期为35天。在合同中,双方对工程质量、工期、工程价款、双方权利义务、违约责任等进行了约定。其中合同第2.1条、第2.2条工程质量约定:本工程质量应达到国家、北京或专业的质量检验标准、设计标准;店面形象工程需达到联想验收标准。合同第5.2条约定:工程价款总计人民币507849元;第5.4.1条约定工程首期预付款为50%,即人民币253924.5元,支付时间为开工前3日内;二期款支付工程总造价的45%，即人民币228532元,支付时间为联想验收通过后五个工作日内,验收结果以联想输出为准;尾款为5%,即人民币25392.5元,尾款支付在工程保修期结束后五个工作日内。甲方未按约定支付预付款的,乙方可书面通知甲方,如甲方在接到通知后3日内仍不支付,乙方可顺延工期,由此造成的一切损失及后果由甲方承担。合同第11.1条约定:甲乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任,包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失;第16条约定:本合同内由乙方负责材料及施工的,乙方负责保修期为12个月。合同签订后,原告依据合同约定对被告店面进行了装修。工程完工后,原、被告双方及联想公司负责人、监理单位对工程进行了验收。被告之后开始使用店面。被告共向原告支付装修工程预付款253924.5元,剩余二期工程款228532元及尾款25392.5元未向原告支付。原告针对诉讼请求提交的证据为《装饰装修工程施工合同》及店面工程质量竣工验收单、验收合格后店面实际状况的照片、交通费票据782.2元。被告对原告证据质证称:对原告提交证据的真实性无异议,但合同是被告在受胁迫的情况下签署的,因为被告作为联想的代理商,联想3C店面的装修全部是由联想公司指派被告与原告签订的合同,被告在整个合同签署中没有任何权利,只有付款义务,所以该合同价款部分是无效的,工程价款应当由审计机构对工程量进行审计结算;质量竣工验收单不足以证实该工程已经竣工验收合格,联想公司未加盖公章,并未验收,联想公司也未通知我公司付款;对照片的真实性无异议,但与本案的关联性有异议,该照片不足以证实原告交付给被告的工程属于质量合格的工程;交通费票据与本案无关,因为合同没有约定要支付这些费用。被告提交照片四张,以此主张原告装修工程质量不合格。并当庭申请对楼梯是否符合设计规范及是否存在安全隐患进行鉴定。原告质证称:对被告提交的照片的真实性不认可,其次被告设施已使用一年多,使用过程中即使有开裂也不能证明原告所施工的工程有质量问题,楼梯亦不存在质量问题,被告设施已使用,故不同意被告的鉴定申请。被告及监理人员已对工程验收合格并签字,被告称工程存在质量问题没有任何事实依据。
原审认为，《装饰装修工程施工合同》有原、被告双方当事人盖章及法人签字,被告对该合同的真实性亦无异议,故合同应为双方当事人的真实意思表示。被告主张合同是在受胁迫的情况下签订的,所陈述的理由不能成立，亦无证据予以证明,本院对被告该主张不予支持。原、被告签订的合同中对双方各自的权利、义务进行了约定,合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定,应为合法、有效,原、被告均应严格按照合同约定予以履行。关于被告主张的工程质量问题,因装修工程完工后,被告及其他各方已在工程质量竣工验收单上签字,确认工程质量合格,且装修后的店面被告已实际投入使用,被告现以工程存在质量问题为由拒付工程款,理据不足,依法不应支持。对于剩余的二期工程款228532元及尾款25392.5元,被告应向原告支付。因被告未按合同约定期限支付工程款,应承担相应的违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息应予支持。关于原告主张的差旅费,系原告的实际损失,应予支持,但数额应以原告提交的交通费票据782.2元为准。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定,判决如下:一、本判决生效后十日内，被告石家庄惠远科联通讯技术有限公司给付原告北京恒业世展装饰工程有限公司工程款253924.5元，并给付利息（其中二期工程款228532元的利息自2013年1月11日起算，尾款25392.5元的利息自2014年1月11日起算，均按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）；二、本判决生效后十日内，被告石家庄市惠远科联通讯技术有限公司赔偿原告北京恒业世展装饰工程有限公司交通费782.2元；三、驳回原告其他诉讼请求。一审案件受理费5503元，由被告石家庄惠远科联通讯技术有限公司负担。
一审判决后，石家庄惠远科联通讯技术有限公司不服，以原审认定事实不清，程序违法，二期工程款及尾款尚未达到双方约定的付款条件及联想公司应作为本案的当事人参加诉讼等为由，向本院提起上诉，要求撤销原判，依法改判。被上诉人北京恒业世展装饰工程有限公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当维持原判。
二审查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人签订的《装饰装修工程施工合同》对双方的权利义务进行了明确约定。上诉人诉称案涉工程质量有问题，不符合约定，但其没有提供有效的证据予以证实。装修工程完工后，上诉人及被上诉人、监理单位、联想公司代表等相关各方在工程质量竣工验收单上签字，确认工程质量合格，且该工程已实际投入使用，上诉人应支付二期工程款及尾款，对上诉人诉称不予支付工程款是因为尚未达到双方约定的付款条件之主张，本院不予支持；本案《装饰装修工程施工合同》的当事人甲方为上诉人、乙方为被上诉人，上诉人称联想公司应作为本案的当事人参加诉讼，根据合同相对性原理，联想公司不是本案合同当事人，其参加诉讼于法无据，故对上诉人请求追加联想公司为当事人的主张，本院亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求，理据不足，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5503元，由石家庄惠远科联通讯技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 苒
柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1166号
申请执行人卢文芝
被执行人韦冠柳
本院依据已经发生法律效力柳州市柳南区人民法院于2015年10月28日作出的（2014）南民初（二）字第174号民事判决书，于2015年10月21日向被执行人被执行人发出执行通知书，但被执行人被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人划拨存款所有人在建设银行账号：（33×××00）为划拨账户／账号内的存款划拨金额5300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢春发
执行员 卢春发
二〇一五年十一月十二日）（院印）
书记员 熊文镇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初469号
原告张某。
委托代理人史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告吕某。
原告张某诉被告吕某离婚纠纷一案，本案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人史影洁到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“吕某甲”。因婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，经常为家庭琐事吵打，被告经常对我实施家庭暴力，我不堪忍受已于2016年1月18日回到娘家两人分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，现诉至法院，请求法院判决原被告离婚，财产依法分割，儿子吕晓坤抚养权由法院确定，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“吕某甲”，现年12周岁。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告诉至法院要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人陈述记录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育一子，家庭关系较为稳固，尽管夫妻在共同生活中为家庭琐事发生过矛盾和争吵，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。只要原、被告双方能够立足于互敬互爱、彼此忠诚，在感情上加强沟通与交流，双方是可以和好如初的，这既有利于维护婚姻家庭关系，也有利于维护社会的和谐稳定。故原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告张某与被告吕某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张素云
二〇一六年三月三十一日
书记员 陶晓波
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第215号
原告程忠玉。
委托代理人董德，四川民慷律师事务所律师。
被告攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡河边村。
法定代表人鄢山，董事长。
被告王世军。
原告程忠玉诉被告攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称智华公司）、王世军劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员徐松涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程忠玉的委托代理人董德，被告王世军到庭参加了诉讼，被告智华公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月原告进入被告智华公司上班，从事煮饭工作，施工队负责人为王世军。截止2011年12月，被告欠原告4个月的工资11400元，原告多次催要未果。2014年原告向仁和区劳动仲裁委员会申请仲裁，未被受理。原告认为，原告是在与被告智华公司的煤矿从事掘进工作，且工作是连续性的，被告按月向原告支付工资，原告与被告智华公司间存在劳动关系，现原告起诉要求被告智华公司支付工资11400元，被告王世军承担连带支付责任。
被告智华公司未提交答辩意见也未提交证据。
被告王世军辩称：欠原告的工资11400元是事实。从2010年底，被告智华公司将煤矿巷道掘进工作包给被告王世军施工，被告王世军招聘了一些工人。被告智华公司根据完成的工程情况，把工人工资交给被告王世军，由王世军发给工人。原告在在工地从事煮饭工作，由于被告智华公司拖欠工程款，也就没有钱给工人发工资。这个钱应当由被告智华公司来支付。
经审理查明，2010年被告智华公司将煤矿巷道掘进工程承包给被告王世军施工。2011年6月原告到由被告王世军负责施工的被告智华公司煤矿从事煮饭工作。被告拖欠原告2011年9、10、11、12月的工资共计11400元。2013年8月11日，被告智华公司出具智华煤业有限责任公司关于王世军巷道掘进工程和安装工程人工费结算单。该结算单载明了被告王世军与被告智华公司签订的施工合同及工程总结算为250.7575万元的事实。
上述事实有，工资表、结算单、结算明细、及原、被告相一致的陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告智华公司将本应由自己完成的煤矿巷道掘进工作发包给自然人被告王世军施工，原告受雇参与该掘进工作。原告的工作场所系被告智华公司的煤矿，工作受到被告智华公司的管理，并由被告智华公司发放工资，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第四条的规定“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”的规定，原告提供的工资表能证实被告欠工资的具体数额，因此，原告要求被告智华公司支付工资11400元的请求本院予以支持。原告要求被告王世军承担连带支付责任的请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市智华煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告程忠玉工资11400元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告攀枝花市智华煤业有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一五年一月二十一日
书记员 范译丹
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）澄民初字第00653号
原告澄城县润梓节水灌溉有限公司。
法定代表人汪彦娥，女，该公司经理。
原告西安鑫美佳实业有限公司。
法定代表人汪玉兰，女，该公司经理。
被告西安市恒兴管业有限公司。
法定代表人陈立华，该公司经理。
本院受理原告澄城润梓节水灌溉有限公司、西安鑫美佳实业有限公司与被告西安市恒兴管业有限公司产品生产者责任纠纷一案后，被告西安市恒兴管业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《工矿产品购销合同》明确规定：对合同产生争议，双方均可向合同签订地人民法院申请裁决，因合同签订地在西安市未央区，按照法律规定，本案应由西安市未央区人民法院管辖；另外，本案属买卖合同纠纷，合同标的是管件材料，属于买卖合同审理范围，原告以产品生产者责任纠纷诉讼是错误的。
经审查，本院认为《中国人民共和国合同法》第122条规定“因当事人一方的违约行为，侵害对方当事人人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求承担违约责任或者依照其地法律要求其承担侵权责任。”原、被告虽然签订了买卖合同，但原告认为被告产品存在质量问题，以产品生产者责任纠纷提起诉讼，并无不当。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第28条、第154条（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告西安市恒兴管业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 杜东承
审判员 闫 刚
审判员 张世强
二〇一三年十二月三日
书记员 邓 婕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法确字第69号
原告：靖江市华成船舶配件有限公司。住所地：江苏省靖江市生祠镇红英村关庙埭。
法定代表人：石磊，董事长。
委托代理人：顾炳华，公司职员。
被告：乳山市造船有限责任公司。住所地：山东省乳山市乳山口镇乳山口。
原告靖江市华成船舶配件有限公司诉被告乳山市造船有限责任公司海事债权确权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人石磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告之间素有贸易往来，原告向被告提供船舶配套产品，被告至今仍欠原告货款570597元。原告向本院提起确权诉讼，要求确认原告对被告享有债权570597元，并在src510轮、src516轮船舶拍卖款中受偿。
被告未答辩。
经审理查明：2011年3月7日，原被告签订编号为src516／517-0208的《工矿产品购销合同》，由原告为被告所属的src516轮、src517轮提供尼龙管卡2400套，价款21300元。
2011年4月8日，原告向被告所属的src516轮、src517轮提供镀锌U型管卡一批，价款为25000元。同日，原告向被告所属的src510轮提供尼龙管卡150个，价款为1200元。
2011年7月20日，原告向被告所属的src510轮、src511轮提供不锈钢管卡100个，价款为3000元。
原告向本院提供了与被告于2011年6月11日签订的编号为src910-002的《工矿产品购销合同》，约定由原告为被告所属的6500化学品船提供不锈钢316L管子吊架2850套，价款为397600元。原告还提供了对于该笔交易向被告开具的《江苏增值税专用发票》四份。
2015年1月9日，被告向原告出具《企业往来询证函》，确认截止2014年12月31日，被告共欠付原告570597元，并备注“应收账款src510／511／516／517”。
src510轮、src511轮、src516轮、src517轮被本院扣押并进入拍卖程序后，原告于2015年1月12日向本院申请债权登记，后本院依法拍卖了src510轮、src516轮。2015年9月21日，本院作出（2015）青海法登字第87号民事裁定书，裁定准予原告对src510轮、src516轮相关债权登记的申请。后原告依法向本院提起了本案确权诉讼。
上述事实，均有相应证据材料在卷佐证。
本院认为：本案系原告在src510轮、src516轮被依法拍卖后提起的确权诉讼。原被告之间对于src510轮、src516轮相关船舶配套产品的买卖合同关系依法成立并有效，原告已全面履行了供货的合同义务，被告应当依约向原告支付相应的货款。结合原告提供的相关证据，并扣除为其他船舶提供的船舶配套产品后，被告尚欠原告src510轮货款2700元、src516轮货款23150元。上述债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，可自src510轮、src516轮拍卖价款中受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张2850套不锈钢316L管子吊架价款397600元系与被拍卖船舶有关的海事债权，并向本院提供了编号为src910-002的《工矿产品购销合同》及发票四份，，但上述证据载明的内容与src510轮、src516轮并无直接的关联性，故原告的该主张证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、原告靖江市华成船舶配件有限公司对被告乳山市造船有限责任公司享有债权2700元，该债权可自src510轮拍卖价款中受偿；
二、原告靖江市华成船舶配件有限公司对被告乳山市造船有限责任公司享有债权23150元，该债权可自src516轮拍卖价款中受偿；
三、驳回原告靖江市华成船舶配件有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9506元、申请登记费1000元，由原告承担9075元，被告承担1431元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 王可可
人民陪审员 王东红
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 雷晓红
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第23981号
原告金利来（中国）有限公司，住所地广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。
法定代表人曾智明，董事长。
被告长沙尚元信息科技有限公司。
本院在审理原告金利来（中国）有限公司与被告长沙尚元信息科技有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告金利来（中国）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金利来（中国）有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告金利来（中国）有限公司撤回对被告长沙尚元信息科技有限公司的起诉。
案件受理费五百五十元，减半收取二百�十五元，由原告金利来（中国）有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵克南
新疆维吾尔自治区麦盖提县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民初字第464号
原告：李学春，男，汉族，1983年1月1日出生，现住新疆莎车县。
委托代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：麦盖提县绿原生态农业发展有限公司。住所地：新疆麦盖提县。
法定代表人：皮家林，该公司经理。
本院受理原告李学春诉被告麦盖提县绿原生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，因原告李学春不预交诉讼费。故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ： 李 玫
二〇一五年六月十九日
书记员 ：章晓芳
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2836号
申请执行人高荣强。
被执行人泛马机械（天津）有限公司，住所地，天津市宁河县经济开发区。
本院在执行申请执行人高荣强与被执行人泛马机械（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第1909号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十二月八日
书记员 啜启武
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执恢82号
申请执行人：胡国辉
被执行人：胡仲春、张裕华、黄亚洲
胡国辉与胡仲春、张裕华、黄亚洲提供劳务者受害责任纠纷一案，岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第354号民事判决书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年8月31日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第354号民事判决书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
岳阳市中级人民法院作出的（2015）岳中民一终字第354号民事判决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年九月一日
书记员 谢 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执恢字第11号
申请执行人申宝林，男，汉族。
被执行人李书敏，曾用名李树敏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2003）新密七民初字第579民事判决书，在执行申宝林诉李书敏货款纠纷一案中，于2004年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李书敏银行存款216724元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月十一日
书 记 员 茹 罡
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00547－1号
申请执行人何某。
被执行人侯某某。
被执行人杨某某。
申请执行人何某申请执行被执行人侯某某、杨某某的机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年10月8日作出的（2013）开民一初字第00752号民事判决书已发生法律效力，但被执行人侯某某、杨某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人侯某某、杨某某暂无其它可供执行的财产，申请执行人何某亦不能提供其它的财产线索。申请执行人何某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人侯某某、杨某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）开民一初字第00752号民事判决书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 璐
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执431号
申请执行人王纪勇，男，1979年11月30日出生，住所地昌黎县。
申请执行人李忠莲，女，1956年4月9日出生，住所地昌黎县。
申请执行人王纪成，男，1982年7月16日出生，住所地昌黎县。
被执行人卜凡永，男，1980年3月7日生，住昌黎县。
王纪勇、李忠莲、王纪成与卜凡永附带民事赔偿一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卜凡永没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王纪勇、李忠莲、王纪成于2017年4月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人卜凡永目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王纪勇、李忠莲、王纪成未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人卜凡永新的财产线索，申请执行人王纪勇、李忠莲、王纪成可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 马海军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 梁 宏
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第97号
原告：河南省禹州市兴业广告有限公司。
法定代表人：杨广西，任该公司总经理。
住所地：禹州市。
被告：赵伟峰，男，生于1971年，汉族，住许昌县。
被告：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，任该公司董事长。
委托代理人：刘新彩，任该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人：赵国志，任该公司总经理。
本院在审理原告河南省禹州市兴业广告有限公司诉被告赵伟峰、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告河南省禹州市兴业广告有限公司向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告赵伟峰、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。本院审查后认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南省禹州市兴业广告有限公司撤回对被告赵伟峰、许昌ＸＸ运输集团有限公司、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告河南省禹州市兴业广告有限公司负担。
审 判 长 常志峰
审 判 员 刘长印
代理审判员 齐克功
二〇一四年八月一日
书 记 员 钟高航
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第3823号
原告天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被告李宏涛。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
原告天津南华制鞋有限公司诉被告李宏涛劳动合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由审判员石鑫润适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人昭日格图，被告委托代理人张崇泉、徐小爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津南华制鞋有限公司诉称，原告系中外合资企业，近年来公司经营连年亏损，于2015年9月开始停产停业。被告系原告公司员工，因原告拖欠被告工资，被告提起劳动仲裁，原告不服开劳仲字（2015）第1209号仲裁裁决书，认为仲裁裁决的工资数额有误，要求：法院判决原告向被告支付2015年7月至9月工资7337元。
原告针对其诉请，向本院提供了仲裁裁决书证明其经过劳动争议仲裁前置程序。
被告辩称，仲裁裁决的工资数额是根据原告出具的欠付工资证明确认的，仲裁裁决具有事实基础和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其抗辩，向本院提供原告出具的工资证明用以证明原告欠付被告的工资数额。
原、被告对于彼此提供的证据均无异议。
经审理查明，被告系原告公司员工，双方劳动关系尚在存续期间。2015年7月至9月期间，被告在岗工作，原告未支付被告该段期间工资，其中2015年7月工资2739元、8月工资2749元、9月工资1850元，共计7338元。被告于2015年9月28日诉至天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会，要求原告给付被告欠付的2015年7月至9月工资7338元。该仲裁委员会于2015年11月6日做出开劳仲字（2015）第1209号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付欠付的2015年7月至9月工资7338元。原告对该仲裁裁决不服，认为仲裁裁决的工资数额有误，起诉来院。
上述事实有双方提供证据及当事人陈述等证据证明属实。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。虽然原告称其业务发展陷入停顿，经营处于亏损状态，但生产企业经营出现亏损并不意味着企业可以免除其向劳动者支付工资报酬的义务。被告在2015年7月至9月期间在原告公司在岗工作，原告应当支付被告该段期间的工资。至于应当支付的工资数额，原告在劳动争议仲裁期间提供的欠付被告2015年7月至9月期间工资数额的证明中显示欠付的数额为7338元，原、被告双方在庭审中对该数额均无异议，且该数额亦不违反法律规定。因此，本院确认原告欠付被告2015年7月至9月期间的工资数额为7338元，对于原告要求支付被告2015年7月至9月期间工资7337元的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十七条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津南华制鞋有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告2015年7月至2015年9月的工资7338元；
二、驳回原告的诉讼请求。
如原告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石鑫润
二〇一五年十二月七日
书记员 周 颀
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决书应当写明判决结果和做出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
3.《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让乘民初字第440号
原告周树某，男，1960年7月28日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告成某，女，1964年3月14日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
原告周树某与被告成某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由代理审判员刘冰适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告周树某到庭参加诉讼，被告成某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周树某诉称：原、被告于2011年2月登记结婚，双方均系二婚，婚初感情尚可，婚后无子女，现双方经常为家庭琐事争吵，导致感情已经完全破裂，无法继续共同生活，故原告诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
被告成某因未出庭，也未提出书面答辩意见。
为证实自己的主张，原告周树某向本院提交证据如下：
1.提交结婚证原件一份，欲证实原、被告系夫妻关系，于2011年2月24日登记结婚。被告成某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
2.原告申请法院调取的中国建设银行协助查询存款通知书回执一份，经查询被告成某在中国建设银行大庆银行无存款账户。被告成某未到庭参加诉讼，未予质证，也未对本院依法送达的证据材料提出异议。本院对该证据予以采信。
被告成某未出庭，未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
原告周树某与被告成某于2011年2月24日登记结婚，双方均系二婚，婚后无子女。现原告以双方经常因家庭琐事争吵，导致感情已完全破裂，无法继续共同生活为由诉讼至法院，要求与被告离婚，诉讼费由原告承担。
另查明，被告成某在大庆中国建设银行无存款账户。
以上事实有当事人当庭陈述及相关书证为证，足以认定。
本院认为：原告周树某主张与被告成某夫妻感情已破裂，应提交充分证据予以证实，现原告未提交充分证据证实夫妻感情已破裂，而且被告未出庭，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予以支持。双方应珍惜夫妻感情，妥善处理矛盾，在生活中互相帮助，互谅互让，共同建设美好家园。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周树某与被告成某离婚。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 ：刘冰
二〇一五年七月一日
书 记 员 ：周爽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第01534号
原告：周某某，男，1961年x月x日出生，汉族，无业，住西安市长安区。
被告：蒲某某，女，1966年x月x日出生，汉族，职业住址不详（未出庭）。
原告周某某与被告蒲某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后性格不和，常因家庭生活琐事吵架，被告于2001年6月争吵后离家出走，至今未归，认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年4月经人介绍相识，同年10月登记结婚，1990年x月x日生一女孩周某。原、被告婚后因性格不和，常为家庭生活琐事闹矛盾。被告于2001年离家，双方无任何联系，夫妻感情破裂属实，双方无财产。
以上事实及情节，有原告陈述、结婚登记申请书、庭审笔录等证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告婚后常因家务琐事闹矛盾，被告于2001年离家后，双方无任何联系，夫妻感情破裂属实。现原告要求与被告离婚，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告蒲某某离婚；
二、个人衣物自带。
诉讼费300元，公告费690元由被告负担（此款原告已预付，被告应于本判决生效十日内将负担款项支付原告）。
上诉期间双方当事人不许结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹旭侠
代理审判员 卢 颖
人民陪审员 张 航
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 邱银平
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第440号
申请执行人天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。组织机构代码75812857-7。
法定代表人李君，总经理。
被执行人张全喜。
被执行人江维。
申请执行人天津永信投资担保有限公司同被执行人张全喜、江维追偿权纠纷一案，本院于2014年3月11日做出（2014）滨功民初字第15号民事判决，已发生法律效力。申请执行人天津永信投资担保有限公司于2014年4月14日申请强制被执行人张全喜、江维履行给付欠款156000元、诉讼费1786元、以156000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年6月28日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行期间债务利息的义务。本院立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人张全喜、江维可供执行的财产。申请执行人天津永信投资担保有限公司未能提供被执行人张全喜、江维可供执行的财产线索。
申请执行人天津永信投资担保有限公司尚未受偿的债权为156000元、诉讼费1786元、以156000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年6月28日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行期间债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人天津永信投资担保有限公司发现被执行人张全喜、江维有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。经合议庭合议，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院做出的（2014）滨功民初字第15号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 张红杰
代理审判员 姜传明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 燕乔楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨功执字第440号
申请执行人天津永信投资担保有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号E2BC6楼。组织机构代码75812857-7。
法定代表人李君，总经理。
被执行人张全喜，男，1965年9月26日出生，汉族。
被执行人江维，女，1964年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的2014年3月11日作出的（2014）滨功民初字第15号民事判决，向被执行人张全喜、江维发出执行通知，责令被执行人张全喜、江维向申请执行人天津永信投资担保有限公司支付欠款156000元、诉讼费1786元、以156000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准，自2013年6月28日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行利息，并向本院缴纳执行费2266元。被执行人张全喜、江维至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张全喜、江维银行存款人民币160052元，以156000元为基数，参照中国人民银行公布的银行同期同类人民币贷款基准利率标准自2013年6月28日计算至本判决生效之日止的利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张红杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 慧
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02561号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×1，女，1954年12月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李×2，女，1960年8月2日出生。
上述再审申请人之委托代理人：于伶俐，北京弘高律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李×3，男，1950年3月6日出生。
一审原告、二审上诉人：李×4，女，1957年7月15日出生。
再审申请人李×1、李×2因与被申请人李×3及一审原告、二审上诉人李×4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第11942号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，李×1、李×2申请撤回再审申请。
本院认为，李×1、李×2在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李×1、李×2撤回再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 程占胜
代理审判员 王士欣
二〇一四年九月十九日
书 记 员 周 润
贾彬彬
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执346号
申请执行人徐清江。
被执行人山东得利斯置业有限公司，住所地：诸城市繁荣路29号。
法定代表人陈增刚，该公司总经理。
申请执行人徐清江与被执行人山东得利斯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行标的总额为52950元，尚未执行标的额为52950元。在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸民初字第820号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一六年五月二十七日
执行员 马春雷
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初1064号
原告赵某，男。
被告包某某，女。
原告赵某诉被告包某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员白秀红于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告包某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告包某某于2004年12月20日依法登记结婚，婚后生育两个女儿，长女赵大某（现年11岁），次女赵小某（现年8岁）。婚后因性格不和，长期因家庭琐事发生争吵，无法共同生活，感情已彻底破裂。现诉至法院，（一）要求与被告包某某离婚；（二）婚生长女赵大某、次女赵小某，由被告抚养，抚养费由我按每月共1000元给付，直至孩子成年为止，于每月月底支付；（三）共同财产：135亩林地（位于科左中旗保康镇某某村村西，价值20万元），归被告所有，债务5万元，由我承担；（四）本案诉讼费用由我承担。
庭审中原告赵某自愿放弃第三项诉讼请求。
被告包某某未作答辩。
经审理查明，原告赵某、被告包某某于2004年12月20日登记结婚，婚后生育两个女儿，长女赵大某（2006年6月15日出生）、次女赵小某（2009年3月1日出生），两个女儿在原、被告分居期间与被告包某某共同生活。
原告赵某在举证期限内向法庭递交两组证据：第一组证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，2、结婚登记信息表一份，共同证明原、被告是合法夫妻关系的事实；第二组证据，科尔沁左翼中旗公安局保康第一派出所出具的户籍信息两份，证明婚生两个女儿的详细信息。
本院经审查认为，原告赵某递交的两组证据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告包某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，和谐的婚姻家庭需有良好的夫妻感情作为基础。在本案中，原告赵某、被告包某某虽自愿登记结婚，但婚后未能建立起真挚的夫妻感情，夫妻共同生活期间，本应互敬互谅，但原告赵某、被告包某某却因家庭生活琐事经常争执，缺乏沟通与理解，致夫妻感情破裂，故对原告赵某起诉要求与被告包某某离婚的诉讼请求，本院予以准许。夫妻双方对子女均有抚养和教育的权利及义务，原、被告婚后生育长女赵大某（2006年6月15日出生）、次女赵小某（2009年3月1日出生）,本案中原、被告分居期间婚生两个女儿一直与被告包某某共同生活,应由被告包某某抚养婚生两个女儿,更有利于孩子健康成长，故对原告赵某要求由被告包某某抚养婚生两个女儿的诉讼请求本院予以支持。原告赵某应承担婚生女的抚养费，积极履行抚养子女的义务。原告赵某自愿放弃第三项诉讼请求，本院予以准许。被告包某某未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项,第三十六条,第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某与被告包某某离婚;
二、原、被告婚生长女赵大某（2006年6月15日出生）、次女赵小某（2009年3月1日出生），由被告包某某抚养,原告赵某每月给付婚生两个女儿抚养费各500元,此款于每月20日前给付，从2016年5月开始给付至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一六年五月五日
书记员 刘萌萌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第489号
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司，住所地宜兴市新街街道氿滨南路80号。
法定代表人王小平，该公司总经理。
委托代理人张敏。
委托代理人吴畏。
被告无锡市宝成塑胶科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶瓷产业园洛涧村。
法定代表人夏子轩。
委托代理人周奎明。
委托代理人陈早平。
被告宜兴市晟天塑胶电子有限公司，住所地宜兴环科园东河路3号。
法定代表人夏洪明。
委托代理人陈早平。
被告夏洪明。
委托代理人周奎明。
委托代理人陈早平。
原告宜兴市华丰农村小额贷款有限公司（以下简称华丰公司）与被告无锡市宝成塑胶科技有限公司（以下简称宝成公司）、宜兴市晟天塑胶电子有限公司（以下简称晟天公司）、夏洪明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员钱晋独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告华丰公司的委托代理人张敏、吴畏，被告宝成公司与夏洪明的共同委托代理人周奎明、陈早平，被告晟天公司的委托代理人陈早平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华丰公司诉称：2013年11月1日，其与宝成公司签订最高额借款合同一份，约定自2013年11月1日至2014年11月1日止，宝成公司向其申请在最高额380万元额度内进行借款，晟天公司、夏洪明与其公司签订最高额保证合同，约定对宝成公司的借款承担连带保证责任。其于2013年11月1日向宝成公司发放贷款380万元，并约定了借款期限及借款利率。后宝成公司未能按约归还本息，经其催要，三被告也未予履行。故其诉至法院，要求判令：1、宝成公司立即归还借款本金380万元及相应利息、逾期罚息（以本金380万元为基数，自2014年1月21日起至2014年11月1日止按月利率10.8‰计算，自2014年11月2日起至实际付款之日止按月利率16.2‰计算）；2、宝成公司赔偿华丰公司因本案诉讼需支付的律师费损失13.8883万元；3、晟天公司、夏洪明对宝成公司的第一项、第二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告宝成公司辩称：对借款事实和欠款金额无异议，利息要求按照月利率7‰计算，律师费要求减半收取。
被告晟天公司辩称：对担保事实无异议。借款人是宝成公司，他公司不承担担保责任。
被告夏洪明辩称：因由宝成公司归还借款，其不承担担保责任。
经审理查明：2013年11月1日，华丰公司与宝成公司签订最高额借款合同（以下简称借款合同）一份。该合同约定，自2013年11月1日起至2014年11月1日止，由华丰公司根据宝成公司的需要、资信状况和担保情况等向宝成公司提供最高贷款本金余额不超过380万元的贷款，每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式、利率以借款凭证为准。合同第五条约定，若宝成公司不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起宝成公司按合同约定利率加付50%的利息；因宝成公司有违约致使华丰公司采取诉讼方式实现债权的，宝成公司应当承担华丰公司为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
同日，华丰公司与晟天公司、夏洪明签订最高额保证合同一份，约定晟天公司、夏洪明自愿为宝成公司自2013年11月1日起至2014年11月1日止，在华丰公司处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供最高额连带保证责任担保，主债务的最高本金余额限定为380万元。合同第二条约定，保证担保的最高额债权范围包括全部债务本金、全部利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和其他合理费用。
同日，华丰公司按约向宝成公司发放贷款380万元，借款期限12个月，到期日为2014年11月1日，月利率为10.8‰。宝成公司借款后仅付息至2014年1月20日，保证人也未履行保证责任。据此，华丰公司委托江苏漫修（宜兴）律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费13.8883万元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、股东会决议、委托代理合同、律师费收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是宝成公司未及时归还借款本息，晟天公司、夏洪明未履行担保责任所致，责任在各被告。宝成公司所借款项应予归还，并应按约支付利息。晟天公司、夏洪明应按约对宝成公司的上述债务承担连带保证责任。本案合同均约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对华丰公司主张的律师费13.8883万元，本院予以支持。宝成公司要求利息按月息7‰计算及律师费减半收取的抗辩意见无事实与法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、无锡市宝成塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还宜兴市华丰农村小额贷款有限公司借款本金380万元及相应利息（以本金380万元为基数，自2014年1月21日起至2014年11月1日止按月利率10.8‰计算，自2014年11月2日起至实际付款之日止按月利率10.8‰加付50%计算）。
二、无锡市宝成塑胶科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿宜兴市华丰农村小额贷款有限公司因本案需支出的律师费损失13.8883万元。
三、宜兴市晟天塑胶电子有限公司、夏洪明对无锡市宝成塑胶科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费42031元减半收取21016元、财产保全费5000元，共计26016元，由宝成公司、晟天公司、夏洪明负担（华丰公司同意其预交的案件受理费、财产保全费由宝成公司、晟天公司、夏洪明于本判决发生法律效力之日十日内向华丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 钱 晋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹融荣
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第31号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市三江教育制衣厂。
法定代表人：李启龙。
被告：江门市新会区三江镇教育办。
被告：江门市新会区三江镇中心小学。
负责人：李瑞田。
委托代理人：肖湘荣，江门市新会区三江镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市三江教育制衣厂、江门市新会区三江镇教育办、江门市新会区三江镇中心小学金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交�办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年四月八日
书记员 李楚童
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第3288号
原告武义玲，女，1978年8月5日生，汉族。
委托代理人王凯。
被告韩飞，男，1986年8月6日生，汉族。
原告武义玲与被告韩飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武义玲及其委托代理人王凯，被告韩飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告韩飞分多次向原告武义玲借款共计41万元。2015年3月23日，被告韩飞为原告武义玲出具43万元借据一份，其中2万元是违约金。后来被告偿还原告6万元，下余35万元未还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还35万元本金及2万元违约金。
原告提供的证据材料有：
2015年3月23日借据一份，证明被告韩飞向原告武义玲借款，并约定还款期限为2015年9月10日。
被告韩飞辩称：被告共向原告借款41万元，出具借据时写的是43万元，当时多打了2万元，说如果起诉作为诉讼费。中间偿还过6万元，现在欠原告35万元。同意偿还原告本金35万元及违约金2万元。
被告韩飞未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，结合双方当事人的陈述和诉、辩意见，本院确认以下案件事实：原、被告曾在同一保险公司做业务员。被告分多次向原告借款，原告给付被告共计41万元。被告于2015年3月23日为原告出具借据1份，主要内容为：今借武义玲现金430000元，我保证在2015年9月10日前全部还清，借款人：韩飞借款到期后，被告偿还原告借款本金6万元，下欠35万元未还，原告诉至法院。
另查明，借据中载明的43万元，其中41万元为借款本金，2万元为违约金。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付违约金。本案原、被告对双方之间发生借款、借款数额、借款期限以及被告已经偿还借款本金6万元的事实均予以认可，且上述事实与原告提供的借据相印证，故原告要求被告返还借款35万元及违约金，证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩飞于判决生效之日起十日内返还原告武义玲借款三十五万元及违约金二万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千七百五十元，原告武义玲负担一千零八十一元四角，被告韩飞负担六千六百六十八元六角。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张瑞颖
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 乔彦生
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋安宁
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑执字第414号
罪犯王玉珍，现在山西省女子监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2012年4月6日作出了（2012）尧刑初字第152号刑事判决，以被告人王玉珍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元。山西省女子监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王玉珍减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，积极参加教育改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分87.5分，劳动改造中，服从分配，吃苦肯干，能够圆满完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王玉珍的刑期从2011年6月16日起至2015年12月15日止。该犯于2013年4月28日获监狱表扬一次；2014年1月31日、8月31日共获监狱表扬二次；2014年9月30日获监狱嘉奖一次。
本院认为：罪犯王玉珍在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯王玉珍准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年二月九日
书 记 员 付雪晴
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2494号
原告：明某，女，1982年10月2日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：廖某1，男，1976年11月10日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区，现羁押于江西省未成年犯管教所。
原告明某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令准许原、被告离婚；2、婚生男孩廖某2、女孩廖某3由原告抚养，抚养费原告自愿承担。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，结婚时年轻，婚后经常为小事情吵架，感情基础不牢固。被告不务正业，好吃懒做，经常赌博，现又因犯诈骗罪被判刑，导致夫妻感情彻底破裂，被告出狱会纠缠原告，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告廖某1辩称，我坚决不同意离婚；我没有赌博，平常打打麻将原告也在场，双方婚生小孩还小，需要一个完整的家庭；我与原告感情一直都很好，被告出狱后会对原告更好，希望原告能等被告出狱。
经审理查明，原、被告于2002年5月相识恋爱后开始同居生活，××××年××月××日生育男孩廖某2，××××年××月生育女孩廖某3。2012年11月1日，原、被告双方补办结婚证。2016年1月22日，被告廖某1因涉嫌犯诈骗罪被南康区公安局刑事拘留，2016年2月27日被执行逮捕。同年8月22日，本院作出（2016）赣0703刑初141号《刑事判决书》，被告廖某1犯诈骗罪，被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3万元。现该判决已生效。双方无夫妻共同财产，无共同债权，夫妻共同债务有南康区隆木信用社贷款10000元。在开庭审理时，被告应原告要求写下保证书。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述、身份证、《婚姻登记信息》、《刑事判决书》等证据予以证实。
本院认为，原告明某主张离婚，但被告廖某1不同意离婚。原告未提供证据证明被告存在《中华人民共和国婚姻法》中规定准予离婚的情形，原、被告夫妻自由恋爱、自愿结婚，共同生活十余年，并生育有一儿一女，夫妻间感情基础牢固，原告未提供证据证明双方感情确已破裂，故本院不予采信。被告虽因犯罪被判入狱，待被告出狱后，双方仍有可能和好。婚姻不易，应当珍惜。待被告出狱后，共同建设美好家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告明某与被告廖某1离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蓝志中
人民陪审员 邓秋明
人民陪审员 明刘春
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 张 飞
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第128号
罪犯黄章生，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2002年5月15日作出（2002）长中刑一初字第57号刑事判决，认定被告人黄章生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2002年8月26日作出（2002）湘刑一复字第35号刑事裁定，核准原判。2002年9月10日交付执行。湖南省高级人民法院分别于2005年8月4日作出（2005）湘高法刑执字第298号刑事裁定，予以减为无期徒刑；于2009年8月12日作出（2009）湘高法刑执字第490号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2012年5月14日本院作出（2012）益刑执字第641号刑事裁定，予以减刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄章生能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分102.2分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄章生服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄章生减去有期徒刑一年三个月（刑期至2026年11月11日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 莫仁华
代理审判员 雷志华
二〇一五年二月五日
书 记 员 唐菁菁
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0322行审15号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人黄清辉，男，住仙游县。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2016年6月12日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：申请执行人于2015年9月7日以被执行人未取得餐饮服务许可的情况下，违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，在仙游县榜头镇岭下911路总站对面经营桃园山庄为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出仙市管处字（2015）129号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款人民币五千元，逾期不缴纳罚款的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2015年9月7日依法向被执行人送达上述行政处罚决定书，被执行人未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行上述决定书所确定的缴款义务。2016年3月8日申请执行人向被执行人送达《行政处罚决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务，故申请执行人向本院申请执行，请求对被执行人强制执行缴纳罚款计人民币五千元和加处罚款人民币五千元。
本院认为，申请执行人作出的仙市管处字（2015）129号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、权源依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，申请执行人的执行申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行仙市管处字（2015）129号行政处罚决定；被执行人黄清辉应在本裁定书送达之日起即缴纳罚款计人民币五千元和加处罚款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国概
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一六年六月十四日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第401号
原告杨某丽，女，1990年9月19日生，白族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人袁倩，洱海源律师事务所律师。委托权限为一般授权。
被告杨某辉，男，1989年1月23日生，白族，农民，云南省洱源县人。
原告杨某丽诉被告杨某辉离婚纠纷一案，于2014年8月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员杨利珍独任审判，于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理，原告杨某丽及其委托代理人袁倩、被告杨某辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某丽诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子杨某俊由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子18周岁止；3、共同财产解放车一辆奥铃车一辆、农具若干由双方共同分割；4、共同债务信用社贷款80000元，私人借款120000元，欠货款32268.5元，共计232268.5元由双方共同偿还。事实理由是：原、被告自由恋爱认识后，被告入赘原告家中生活。双方结婚以来，被告时常殴打原告，原告为了整个家庭考虑，一直忍让被告。今年6月份，原告发现了被告手机内被告与他人有不当往来的记录后，原告过问被告时，被告便对原告实施家庭暴力，将原告的牙齿打落。原告对被告的行为已经彻底失望，现起诉至法院，请求与被告离婚。
被告杨某辉辩称，不同意离婚。原、被告属自由恋爱结婚，双方的夫妻感情较好。结婚后被告到原告家中努力赚钱，家中条件也越来越好。双方间的吵闹是有的，但是被告从没有对原告实施过家庭暴力。双方的矛盾是因为原告怀疑被告的手机内有不忠的信息，双方在抢手机过程中，原告不慎跌倒所致，为了整个家庭，被告愿意改正脾气，并对造成原告的受伤道歉，所以被告不同意离婚。
原告向本院提交的证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。A2、结婚证原件两本，证明原、被告的夫妻关系。A3、常住人口登记卡复印件两份，证明原告及子女的身份。A4、处方笺及牙医照片各一张，证明被告对原告有殴打行为并且导致原告牙齿脱落的情况。A5、贷款证复印件一份，证明原告父亲杨某东曾于2014年的3月19日向乔后信用社贷款80000元，用于借给原、被告买车，并且当时贷款直接转入原告杨某丽的账户上。A6、广丰农资塑胶直销部货款单三张、证明原告欠杨某丽货款6529.5元。A7、通海祥云五金批发销售部销售货款单三张，证明原告欠货款12353元的事实。A8、销售清单及欠款单据四张，证明原告欠货款13386元。A9、证人王某松出庭陈述：有一天杨某辉、杨某丽来他家借钱，他没有现金，就直接把卡拿给杨某辉夫妇，他们就自己去取了30000元。至今没有偿还。A10、证人王六妹出庭陈述：她是杨某丽的母亲，原、被告买车的钱不够，她就把卡给杨某辉，是杨某辉自己去取的，共取了19505元。
被告向本院提交的证据：B：收条一份，证明原、被告参加打賩用了賩钱82400元，到现在还欠了賩钱65000元。
上列证据经庭审质证，原、被告均无异议，本院确认为有效证据。
根据以上确认的证据及庭审中双方当事人的一致陈述，本院查明以下的法律事实：原、被告自由恋爱后于2010年按当地习俗举行婚礼。被告入赘原告家中生活。双方于2012年5月6日补办了结婚登记手续。2010年8月14日双方共同生育儿子杨某俊。结婚后，由被告父母出资，原告夫妇出力共同建盖了钢砼结构房一幢。夫妻双方共同购买了奥铃车一辆（买价为72800元，现在原告手内）、解放车一辆（买价为152000元，现在被告手内）、无共同债权，共同债务有欠原告父亲名下的乔后信用社贷款80000元，欠货款32268.50元，欠王某松30000元，欠原告母亲19505元，欠賩金65000元。共计226773.50元。此外，原告手内仍有约10000元的农具用品。在双方共同生活期间，双方常为生活琐事发生吵闹。今年6月份，原、被告拉货回被告家中时，原告怀疑被告手机内有与他人不正当关系的信息，双方为此发生争吵，在争吵过程中，致使原告受伤。后双方分居至今。原告遂诉至本院，请求与被告离婚。本案在审理过程中，原告坚持离婚，被告则不同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告属自由恋爱后结婚，双方间有较好的感情基础。结婚后，共同生育小孩，建立了一定的夫妻感情并发展了家庭经济。双方均应倍加珍惜，以家庭为重。究本案起因，只是被告没有正确对待双方间的矛盾，时常与原告发生吵闹。特别是原告怀疑被告与他人有不正当往来时，没有采取正确的方法消除原告的怀疑思想，反而采取过激的行为与原告发生争吵，过错在被告，对此，被告应吸取教训。虽然现在双方家庭出现了矛盾，但只要被告正确认识到自己的不足，双方和好是有希望的。特别是被告在本案的审理过程中，亦承认了自己的错误并当庭表示愿意改正不足，因而原、被告间的夫妻感情仍未破裂，故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某丽与被告杨某辉离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告杨某丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨利珍二O一四年十月十六日
书记员 杨 丽 萍
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绩执字第00367号
申请执行人：汪秀珍，女，1979年10月23日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：张发扬，男，1971年7月27日出生，住安徽省绩溪县。
本院依据已发生法律效力的（2015）绩民一初字第00121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人张发扬因犯诈骗罪在监狱服刑，暂无可供执行的财产，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绩民一初字第00121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第813-5号
申请执行人丹长征，男1965年，11月，16日出生。
被执行人马战波，男，1975年，12月，21日出生。
被执行人马小平，男，1971年2月5日出生。
申请执行人丹长征与被执行人马战波、马小平为借贷纠纷一案，被执行人马战波、马小平至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马战波在农业银行博爱县支行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳