wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1520号
原告孔祥如，自由职业。
委托代理人史建盛、魏军红，河北正扬律师事务所律师。
被告赵利方。
被告宋学彬，现羁押于河北省隆尧监狱。
原告孔祥如诉被告赵利方、宋学彬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥如的委托代理人魏军红到庭参加了诉讼，被告宋学彬到庭参加了诉讼，被告赵利方经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔祥如诉称，2012年10月25日被告宋学彬将位于邢台市公园东街56号新联家属院1号楼5层的楼房交给原告装修，原告负责包工包料。截止到2013年1月30日被告宋学彬欠原告装修款和工资共121000元，经原告多次催要至今没有偿还。另，二被告系夫妻关系，装修的房屋所有权人登记在赵利方名下，是二被告的夫妻共同财产，并且二被告共同在欠条上签名，该笔欠款属于夫妻共同债务，二被告应当承担连带赔偿责任，共同偿还欠款121000元及利息。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第38号刑事判决书，证明被告宋学彬将位于邢台市公园东街56号新联家属院1号楼5层—2的房屋交给原告装修，其中判决书的12页至17页有证人证言可以证明。原告与二被告之间存在装修合同关系，并且该合同已经实际履行，还证明该装修房屋登记在被告赵利方名下，属于二被告的夫妻共同财产，该笔债务属于夫妻共同债务；2、欠条一份，证明二被告欠原告装修款和工人工资共计121000元。
被告赵利方经公告送达未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交任何证据。
被告宋学彬口头辩称，这个房子是在赵利方名下，但是装修的具体情况我不太清楚，原告说委托赵利方装修房子只是原告的一面之词，据我所知当时原告和赵利方共同出资买的房只是为了周转资金获利，欠条是原告因为没有房子，原告为了给原告妻子一个交代，所以原告让赵利方打个欠条，当时我和赵利方是夫妻，所以也在欠条上签字了。而且这个房子也被赵利方卖掉了。
被告宋学彬未向本院提交任何证据。
经审理查明，2012年10月25日被告宋学彬将登记在被告赵利方名下，位于邢台市公园东街56号新联家属院1号楼5层—2的房屋交给原告孔祥如装修，由原告负责包工包料，该合同已实际履行。被告赵利方、宋学彬于2013年1月25日给原告出具欠条，认可欠原告81000元，另宋学彬认可欠原告工资40000元，共计121000元。被告赵利方与宋学彬原系夫妻关系，两人于2015年5月12日办理离婚手续。原告因与被告索要未果诉至本院，要求二被告偿还欠款121000元及利息。
以上事实由原告提交的邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第38号刑事判决书，欠条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的已经生效的邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第38号刑事判决书，认定了被告宋学彬将位于邢台市公园东街56号新联家属院1号楼5层—2的房屋交给原告装修，且已实际履行完毕，又有二被告所打欠条为证，二被告理应给付欠款。被告宋学彬主张所打欠条实际不是欠原告的装修款和工资，其中81000元实际是原告给被告赵利方的购房款，余下的40000元是原告为了骗他妻子，原告不认可，被告宋学彬也没有任何证据支持，故此主张不予采信。被告赵利方与宋学彬是在2015年5月12日办理的离婚手续，被告宋学彬给原告出具欠工资40000元的债务发生在夫妻关系存续期间，为共同债务，应共同偿还。原告主张被告还款外还应支付利息，因没有约定，应自原告主张之日（即2015年5月29日）起开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息到付清时止。被告赵利方经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵利方、宋学彬于本判决生效后10日内连带给付原告孔祥如房屋装修及工资欠款121000元，并支付利息，从2015年5月29日开始，按照中国人民银行同期贷款利率计算，给付至债务履行完毕时止。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元由被告赵利方、宋学彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 周 婧
人民陪审员 石树勋
人民陪审员 尹 帅
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史文龙
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1520号
原告徐昕涌。
被告大连医科大学附属第一医院，住所地大连市西岗区中山路***号。
法定代表人徐英辉，该院院长。
委托代理人尚永海、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所律师。
原告徐昕涌与被告大连医科大学附属第一医院聘用合同争议一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告徐昕涌、被告大连医科大学附属第一医院委托代理人魏洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐昕涌诉称，原告与大连大学附属新华医院（以下简称“新华医院”）签订了聘用合同，系该院职工。根据2013年11月15日市政府会议纪要和大连医科大学（2013）305号文件，大连市为了医疗事业的发展和提升医疗软实力建设，对被告和新华医院进行了整合，被告随后接管了新华医院的人、财、物，原告因此自2013年11月26日起为被告工作至今，被告对原告进行领导、指挥、培训和监督，并向原告支付劳动报酬。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条的规定，当用人单位发生合并、分立等情形时，应由承继其权利义务的用人单位继续履行合同，因此原、被告身份上具有从属关系。现原告不服大连市劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理通知书，向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告自2013年12月26日至今与被告存在事实聘用关系；2、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未签订聘用合同的二倍工资；3、被告支付原告2013年12月26日至2014年12月30日期间未足额支付工资的差额，包括绩效工资和奖金；4、被告全额支付经济补偿金，除全额补发经济补偿金外还需按该经济补偿金的50%支付额外经济补偿金；5、请求法院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因；6、被告继续履行聘用合同；7、请求撤销新华医院整体搬迁的合同。
被告大连医科大学附属第一医院辩称，不同意原告的诉讼请求。理由如下：第一，原告的第二项至第七项诉讼请求未经仲裁前置程序，人民法院不应处理；第二，被告确与新华医院有过一次失败的整合经历，此次整合因辽宁省卫计委的电报以及市政府的指示而停止。在双方整合过程中，原告所述工作内容的变化属于整合的必经过程，但由于主管部门最终决定不批准整合，导致整合失败，因此原、被告之间没有聘用关系。在整合过程中涉及的用工等问题属于新华医院与被告之间的债权债务关系，与原告无关；第三，原告与新华医院的聘用合同一直延续，且新华医院从未注销，因此原、被告之间没有任何聘用关系。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系新华医院聘用合同制职工。2013年11月15日，大连市人民政府办公厅印发了《关于新华医院新建搬迁工作会议的纪要》（76号）。根据会议纪要精神，新华医院部分资源将整合给被告，在整合过程中尊重新华医院职工的意愿，自愿选择留在新华医院或到被告处工作，原告在此次整合中选择到被告处工作。该会议纪要要求自2013年11月11日起，新华医院人员编制在整合期内冻结，被告负责向上级主管部门申请增加人员编制。同年11月26日，被告制定了《关于大连大学附属新华医院整合人员接收安置方案》并组织落实。2014年6月5日，国家卫生计生委发布《国家卫生计生委关于控制公立医院规模过快扩张的紧急通知》。根据该文件的精神，被告提交的增加编制申请未获得批准。2014年12月，被告及新华医院正式宣布整合停止，要求已选择到被告处工作的人员仍回到新华医院工作。整合期间，原告始终未与被告签订聘用合同，原告的工资仍由新华医院支付，社会保险仍由新华医院缴纳，原告与新华医院的聘用合同延续至今。
2015年1月9日，原告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认与被告自2013年11月26日至今存在劳动关系，大连市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲不字（2015）第646-708号不予受理通知书，认为原、被告之间的争议不属于因企业自主进行改制而引发的争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，原告的请求不属于劳动人事争议受理范围，故决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的不予受理通知书、大连医科大学第305号文件、说明函等，被告提供的会议纪要、紧急通知、辽宁省明传电报及当事人的陈述笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，事实聘用关系的确立应符合法律规定。从原告提供的证据及当庭陈述来看，原告与被告不具备存在事实聘用关系的条件。第一，本案原、被告之间发生的聘用合同纠纷，是因被告与原告所在的新华医院未成功整合引起，考量原、被告之间是否存在事实聘用关系，不能脱离新华医院与被告整合的前提。在整合期间，出现工作场所改变、工作内容变更以及管理主体变动等，都是整合活动的体现，而不能作为聘用关系的认定要素。同时，新华医院自整合至今始终是独立的法人单位，原告与新华医院订立了聘用合同，且始终处于延续状态，则双方的聘用合同关系始终是明确且唯一的。第二，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条规定“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由继承其权利和义务的用人单位继续履行”，原告主张新华医院与被告进行了整合，被告应负责继续履行新华医院与原告之间的聘用合同。但是，因新华医院与被告整合未果，从法律层面看新华医院未实际发生合并、分立或注销等事由，故本案不适用本条规定，因此新华医院始终是原告的实际用人单位，应承担相应的权利和义务，故原告的该项主张不成立。综上所述，原告要求确认与被告之间存在事实聘用关系并要求被告继续履行聘用合同，缺乏事实依据和法律支撑，本院不予支持。
关于原告要求被告支付未订立劳动合同的二倍工资、工资差额（包括绩效工资和奖金）、经济补偿金及额外经济补偿金的诉讼请求，由上所述，双方的事实聘用关系不成立，故本院不予支持。关于原告要求本院审理查明新华医院和被告整合行为的解除时间及解除原因一节，因该请求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，本院不予处理。关于原告请求法院撤销新华医院整体搬迁合同一节，因原、被告均不是该合同相对人，不符合人民法院受理民事案件的起诉条件，故本院不予处理。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告徐昕涌的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告徐昕涌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李霞南
代理审判员 刘宗兴
人民陪审员 宋伟媛
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 颖
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1520号
原告王发洪，女，1962年9月22日生，汉族，教师，贵州省普定县人，住贵州省安顺市开发区北航路金色港湾小区。
被告陈家发，男，1967年11月4日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办西市村*组**号。
被告吴晓翠，女，1968年12月28日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区西航办西市村*组**号。
原告王发洪诉被告陈家发、吴晓翠民间借贷纠纷一案。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王发洪到庭参加诉讼，被告陈家发、吴晓翠经本院合法（公告）传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王发洪诉称：被告陈家发与被告吴晓翠是夫妻关系，2013年5月10日和5月27日，被告陈家发、吴晓翠以买挖掘机缺少资金为由向原告分别借款人民币50000.00元、50000.00元和45000.00元，约定月息4%，没有约定还款期限，并由被告陈家发、吴晓翠出具借条三张交由原告王发洪收执。但被告一直没有归还本金和利息，原告多次向被告催款，被告说在等几日，一直到2014年6月10日原告到被告处追款，被告已经逃跑。按照合同法的有关规定，被告除应该偿还原告本金145000.00元外，还应从2013年5月10日和5月27日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息。故诉请判决：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金145000.00元。二、请求法院判令被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以145000.00元为基数，从2013年5月10日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍计收利息）；三、本案受理费等诉讼费由被告承担。
被告陈家发、吴晓翠未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
经审理查明：被告陈家发、吴晓翠于2013年5月10日及2013年5月27日分三笔向原告王发洪借款人民币共计145000元，并出具借条交由原告王发洪收执。借条载明：1、“借条，今借到王发洪人民币伍万元整（50000.00元），每月付利息（2000.00元），此据，借款人：陈家发、吴晓翠，2013年5月10日。”2、“借条，今借到王发洪人民币伍万元整（50000.00元），每月付利息贰仟元整（2000.00元），此据，借款人：陈家发、吴晓翠，2013年5月10日。”3、“借条，今借到王发洪人民币肆万伍仟元整（45000.00元），每月付利息壹仟捌佰元整（1800.00元），此据，借款人：陈家发、吴晓翠，2013年5月27日。”以上借款借条上未约定还款期限，约定利息为每月4%。被告至今未偿还借款本金及2013年8月30日以后的利息，现原告提出如前诉请。
上述事实，有原告王发洪的当庭陈述，原告提供的原告王发洪及被告陈家发、吴晓翠身份证复印件、借条原件3张、教师资格证书、贵州省农村信用社历史流水清单3张，证人唐优翠、唐黎明的证言在卷佐证，足以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，债务应及时清偿，因双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告王发洪要求被告陈家发、吴晓翠偿还借款人民币145000元诉请有理合法，本院予以支持。原告王发洪要求二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以145000.00元为基数，从2013年5月10日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率标准的4倍计收利息）的诉请，本院认为“支付逾期欠款利息”系表述不当；因原、被告双方在借条上约定利息为每月4%计付利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，对超出中国人民银行同期同类贷款利率标准4倍的部分不予支持，利息可以按照中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款利率标准的4倍计付。同时庭审中查明，原告王发洪自认二被告支付利息到2014年8月30日以前，要求从2014年9月1日起支付利息，因此原告要求按照银行同期同类贷款利息的4倍支付利息至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈家发、吴晓翠不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈家发、吴晓翠于本判决生效后10日内向原告王发洪偿还借款本金人民币145000元及利息（以借款人民币145000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2013年9月1日起计算至本判决确定履行之日止计付利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3200元，公告送达费人民币600元，共计人民币3800元，由被告陈家发、吴晓翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告王发洪可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 何 坤
人民陪审员 朱 红 艳
人民陪审员 蔡 吉 红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 何娇娇（代）
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1520号
原告于某某，女，1968年2月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人尚华豫西平县五沟营法律援助点工作人员
被告谢某甲，曾用名谢某乙，男，1971年3月19日出生，汉族，住西平县。
原告于某某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某及其委托代理人尚华豫到庭参加了诉讼、被告谢某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年6月10日生育长子谢某丙，其现在外打工，能自理生活；于1999年6月14日在西平县民政局办理结婚登记手续。于2006年2月4日生育次子谢某丁。我与被告婚后感情不和，经常因家庭生活琐事吵架、生气。于2011年10月，我与被告因感情不和分居至今。后我于2014年向西平县人民法院起诉要求与被告离婚，法院驳回了我离婚的诉讼请求。现要求：1、依法判决我与被告离婚2、我与被告次子谢某丁由原告抚养，抚养费可以自理。
被告谢某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于1998年6月10日生育长子谢某丙，后于1999年6月14日登记结婚，于2006年2月4日生育次子谢某丁。在共同生活期间，原、被告曾因家务琐事生气、吵架。原告曾于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼，本院于2014年8月12日作出（2014）西民初字第1011号民事判决书，判决驳回原告离婚的诉讼请求，该判决生效后，原、被告夫妻关系仍未得到改善。
另查明：原、被告长子谢某丙，现在外打工，能自理生活，有独立的生活来源；原、被告次子谢某丁现在随原告于某某生活。原、被告夫妻共同财产有楼房六间。
上述事实，有原告陈述、结婚登记证明、本院（2014）西民初字第1011号民事判决书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间较长，并生育有两个儿子，但是在共同生活期间双方曾因琐事生气、吵架。2014年6月23日，原告以夫妻感情破裂为由，起诉至本院要求与被告离婚，本院考虑原、被告双方仍有和好可能，判决驳回原告离婚的诉讼请求，已给双方提供了对婚姻再次慎重考虑的时间和机会，但双方之间的关系仍未得到根本改善。原告再次提起离婚的诉讼，显示其坚决离婚意愿，表明夫妻感情已彻底破裂。故原告提出离婚，理由正当，证据充分，本院予以支持。离婚后，父母与子女的关系并不消除，父母对子女仍有教育抚养的权利和义务，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。关于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。鉴于原、被告之子谢某丁现在随原告生活，应由原告于某某直接抚养为宜。原告自愿放弃分割夫妻共同财产，系其自由行使诉权行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条判决如下：
一、准予原告于某某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告次子谢某丁由原告于某某直接抚养，抚养费自理。
三、原、被告夫妻共同财产楼房六间归被告谢某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一五年十月十二日
书记员 魏 伟
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1520号
本院2015年3月24日对原告王×1、王×2与被告王×3、第三人王×4继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第1520号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第4页正数第11行中“长女王×1、次女王×2、儿媳康×”补正为：“长女王×1、次女王×2、儿子王×3、儿媳康×”；第4页倒数第6行中“王×6奶奶留”以及第6页第10行中“王×6奶奶留”均补正为“王×6奶奶留”。
审判员 张 爽
二〇一五年四月三日
书记员 郭高明
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1520号
本院2015年3月24日对原告王1、王2与被告王3、第三人王4继承纠纷一案作出的（2015）西民初字第1520号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
将本判决书第4页正数第11行中“长女王1、次女王2、儿媳康”补正为：“长女王1、次女王2、儿子王3、儿媳康”；第4页倒数第6行中“王6奶奶留”以及第6页第10行中“王6奶奶留”均补正为“王6奶奶留”。
审判员 张 爽
二〇一五年四月三日
书记员 郭高明
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1425民初270号
原告：沈贵修，男。
被告：兰昌文，男。
被告：兰洋，男。
原告沈贵修与被告兰昌文、兰洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈贵修及被告兰洋到庭参加诉讼。被告兰昌文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告沈贵修向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款200000元及利息（该利息从2016年1月16日起，按月息2分计算至还清本金之日止）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月15日，被告沈贵修向原告借款200000元，约定利息为月利率2分，还款期限为2017年1月前。原告担心被告所�办的长城机械厂的法人进行变更，故要求被告兰洋要在出具的借条上签字。二被告在向原告出具借条后至今未归还借款，也未按约定支付利息，原告经多次催收无果，现请求法院判决。
被告兰洋辩称，不知道借款的事实，也未向原告借过钱，更没有在借条上签过字，故不承认借款的事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告兰昌文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告兰昌文、兰洋系父子关系，2016年1月15日，被告兰昌文在经营机械加工生产的过程中，因资金短缺向原告借款200000元，并向原告出具“今借到沈贵修现金200000元，利息2分，归还日期2017年1月前”借条一张。该借条借款人栏有兰昌文、兰洋的签名。庭审中，原告诉称该借条是被告兰昌文提前写好并到原告家中借钱时直接交给�告的，原告收到该借条后即将200000元现金交给被告兰昌文。在此借款过程中，原告承认未见到被告兰洋，也未见到兰洋在借条上签名。后因被告兰昌文借款后一直未归，也未按约支付利息。原告催收无果，遂于2017年3月8日诉至法院。庭审中，原告沈贵修申请进行笔迹鉴定，被告兰洋同意鉴定。后原告沈贵修又请求撤销了笔迹鉴定申请。
上述事实，有当事人的陈述、借条、当事人身份信息等证据在案佐证。
本院认为，原告提供的借条虽然有被告兰洋的签名，但被告兰洋否认在借条上签过名，原告亦未亲自见到兰洋在借条上签名，且在庭审中未坚持要求进行笔迹鉴定，因此，经本院审查后综合判断借条上“兰洋”的签名，高度存疑，对原告主张兰洋借款之事实，因证据不足，本院不予采信。故原告要求被告兰洋偿还借�的请求，本院不予支持。而原告沈贵修与被告兰昌文之间存在民间借贷关系的事实，有被告兰昌文出具的借条可证，本院予以确认。被告兰昌文未按约归还借款，原告依法有权要求其立即偿还。本院对原告要求被告兰昌文其归还借款200000元及按月利率2%支付利息的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告兰昌文立即偿还借款200000元及其利息的请求，本院予以支持。原告要求被告兰洋偿还借款的请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十五日内，由被告兰昌文返还原告沈贵修借款本金200000元；并从2016年1月16日起，按月利率2%支付利息至还清借款本金之日止；
二、驳回原告沈贵修其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告兰昌文负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 卿 建
二〇一七年四月六日
书记员 陈丽红
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初308号
申请人王强，男，1988年11月1日生，汉族，住鱼台县。
委托代理人田思子(特别授权),系鱼台英杰法律服务所工作者。
委托代理人李凯（特别授权），系鱼台英杰法律服务所工作者。
被申请人李建华，男，1965年11月2日生，住鱼台县。
被申请人李萌萌，男，住鱼台县。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地济宁市市中区前铺。
负责人：桑强。
申请人王强与被申请人李建华等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王强于2017年2月10日向本院提出财产保全申请，要求依法扣押被申请人李建华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车,申请人王强以现金4000元提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
扣押被申请人李建华驾驶的鲁Ｈ×××××号小型轿车（扣押期限二年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一七年二月十日
书记员 郭环环
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初308号之三
原告王强，男，汉族，1988年11月1日生，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人田思子，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告李建华，男，汉族，1965年11月2日生，住山东省鱼台县。
被告李萌萌，住山东省鱼台县。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在审理原告王强与被告李建华、李萌萌、中国平安财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告王强于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王强撤回起诉。
案件受理费150元、保全费220元，由原告王强负担。
审判员 王 平
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈文杰
江西省吉安市吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0802执1329号
申请执行人：肖文彦，男，2013年10月4日出生，汉族，住。
法定代理人：高某（系原告母亲），女，1983年12月16日出生，汉族，住。
被执行人：吉安博爱医院，住。
肖文彦依据已发生法律效力的吉安市中级人民法院（2017）赣08民终1226号民事判决书于2017年10月26日向本院申请执行。本院于2017年11月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人吉安博爱医院未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人吉安博爱医院发出责令报告财产令，通过网络执行查控，查明被执行人无财产可供执行。2018年11月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行各项损失共计82305元，案件受理费1761元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人肖文彦提出申请要求终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周晓春
审判员 陈治民
审判员 帅智民
二〇一八年六月二十七日
书记员 黄云萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第58号
原告：临海市白水洋制钉厂，住所地：临海市白水洋镇白水洋村。
负责人：朱志强，系该企业投资人。
被告：郑杨健。
被告：洪加青。
原告临海市白水洋制钉厂（以下简称：白水洋制钉厂）与被告郑杨健、洪加青为买卖合同纠纷一案，于2015年4月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告白水洋制钉厂的负责人朱志强到庭参加诉讼，被告郑杨健、洪加青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白水洋制钉厂起诉称：被告郑杨健和被告洪加青合伙向原告购买洋钉，截止2012年6月20日，两被告尚欠原告货款22563.08元。2012年12月1日，被告郑杨健母亲代被告出具一份欠条，欠条载明“以上欠款在2012年6月1日开始计1%利息”。原告多次催讨货款，两被告一直借口拖延不付。综上事实和理由，原告认为，原告与两被告之间的买卖合法有效，两被告尚欠原告货款22563.08元事实清楚，两被告借口拖延付款的行为严重侵犯了原告的合法权益。现起诉要求：一、依法判令被告郑杨健立即支付原告所欠货款22563.08元，并赔偿利息损失（利息从2012年6月1日开始计算至实际付款之日，利息为每月百分之一，暂算至起诉之日的利息为7445元）。二、判令被告洪加青对上述诉讼请求承担连带责任。三、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告白水洋制钉厂表示被告郑杨健的母亲在2013年1月29日支付了货款3000元。
被告郑杨健、洪加青未作答辩和举证。
原告白水洋制钉厂为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原告白水洋制钉厂营业执照、组织机构代码证及证明书、负责人身份证复印件各1份、被告郑杨健、洪加青户籍证明打印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、提货签字单9份，拟证明两被告欠原告货款共计人民币22563.08元的事实；
3、欠条1份，拟证明被告郑杨健母亲代被告郑杨健代写欠条的事实。
被告郑杨健、洪加青未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据1符合证据的三性要求，本院对该组证据的证明力予以确认。对原告提供的证据2，本院对其真实性予以认定，提货单上的收货人为被告郑杨健，被告洪加青是经手人和运货人，该证据不能证明被告洪加青欠原告货款的事实。对原告提供的证据3，本院对其真实性予以认定，但对其合法性和关联性不予认定，被告郑杨健母亲徐银妹签字欠条中约定的利息及还款计划对被告郑杨健不发生法律效力，亦不能视为代理行为，证据3结合原告提供的证据2及原告当庭陈述，能够证明被告郑杨健欠原告货款22563.08元的事实。
综上，本院认定事实如下：2012年3月份至2012年6月份被告郑杨健陆续向原告白水洋制钉厂购买洋钉，截止2012年6月20日，被告郑杨健尚欠原告货款22563.08元。2013年1月被告郑杨健母亲徐银妹替被告郑杨健支付货款3000元。
本院认为：根据原、被告之间的提货单结合原告的陈述能够佐证原、被告之间的买卖关系成立。双方买卖关系合法，被告应当按照合同成交数额在合理的期限内支付货款。现被告郑杨健在收到货物后经催讨后尚有货款19563.08元未在合理期限内支付货款显属违约，应当承担相应的民事责任。被告郑杨健应当从原告起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率赔偿原告白水洋制钉厂的利息损失。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑杨健在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告临海市白水洋制钉厂货款计人民币19563.08元并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年4月29日起算至判决确定的归还之日止）。
二、驳回原告临海市白水洋制钉厂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 郑多见
人民陪审员 朱林利
人民陪审员 王 欢
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 林倩丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第1962号
原告黄振东。
被告肖义。
被告天津跃钢钢铁有限公司，住所地天津市津南区双桥河镇国际金属物流园区B区70号。
法定代表人肖义，董事长。
原告黄振东与被告肖义、天津跃钢钢铁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄振东到庭参加诉讼，被告肖义、天津跃钢钢铁有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振东诉称：2012年7月12日，被告肖义向原告黄振东借款120万元，并为原告出具借条1张，借条约定借款人为肖义，承诺还款日期为2012年7月22日，约定借款利息为6%。被告天津跃钢钢铁有限公司作为借款的担保人在该借条上签字盖章，对借款人偿还120万元借款本金及利息承担连带保证责任。现原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还原告借款120万元；2、二被告支付自2012年7月12日至2014年6月11日，以120万元为本金的利息552000元（按银行同期贷款利率的4倍计算），第1、2项诉请共计1752000元；3、诉讼费由被告承担。
被告肖义、天津跃钢钢铁有限公司未提交书面答辩材料。
为支持自己的主张，原告向本院提供如下证据：
1、借条1张，主要内容为：今向黄振东借款，借款金额（大写）：壹佰贰拾万元整。收款人或收款公司全称：天津跃钢钢铁有限公司。收款人银行开户行全称：深发天津和平支行，收款人账号：11×××01。借款人姓名：肖义，借款人身份证号：××。借款日期2012年7月12日，承诺还款日期2012年7月22日。担保人为借款人承担连带担保责任，如借款人无力偿还借款，担保人愿意为借款人偿还借款及利息。借款利息从借款日按月息6%计息……。借款人签章：肖义签字担保人签章：加盖天津跃钢钢铁有限公司公章。利息已收齐24000元整。
2、交通银行网上银行转账电子回执打印件1张，证明2012年7月12日原告向天津跃钢钢铁有限公司账户汇款120万元。
3、私营公司基本情况（户卡）1张，证明天津跃钢钢铁有限公司的法定代表人为肖义。
4、被告肖义的身份证复印件1张。
被告肖义、天津跃钢钢铁有限公司未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告黄振东与被告肖义系福建老乡，被告肖义系天津跃钢钢铁有限公司的法人。2012年7月12日，被告肖义向原告借款120万元，用于天津跃钢钢铁有限公司的经营，被告肖义为原告出具借条1张，天津跃钢钢铁有限公司作为担保人在借条上加盖公章，天津跃钢钢铁有限公司对该借款承担连带保证责任，双方未约定保证期间，双方约定借款利息从借款日按月息6%计息，借款的还款期限为2012年7月22日。2012年7月12日，原告向天津跃钢钢铁有限公司账户汇款120万元。肖义未偿还借款，虽经原告多次催要，至今尚未归还，故原告诉至本院，提出如上诉请。庭审中，原告称被告肖义已给付原告24000元利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的借条及转账回执，足以证明原告与被告肖义的借款行为是双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应受法律保护。被告肖义理应归还借款，故对原告要求被告肖义归还借款120万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求支付利息的主张，双方约定了借款利息，原告主张按年利率6%的四倍计算利息，该利息未超过相关法律规定，本院予以支持，肖义应给付原告2012年7月12日至2014年6月11日的（23个月）的利息552000万元，扣除被告肖义已给付的利息24000元，肖义应给付原告利息528000元。关于被告天津跃钢钢铁有限公司是否应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案被告天津跃钢钢铁有限公司系连带责任保证人，其与原告并未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满日起6个月。根据《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，保证期间的性质为除斥期间，作为债权人的原告未在保证期间内对保证人天津跃钢钢铁有限公司主张权利，保证人即被告不再承担担保责任，故在本案中天津跃钢钢铁有限公司不承担保证责任。本院依法向二被告送达了诉状副本及开庭传票，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖义于本判决书生效后3日内给付原告黄振东借款1200000元、利息528000元，共计1728000元。
二、被告天津跃钢钢铁有限公司在本案中不承担保证责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10284元、公告费600元，由原告承担140元，由被告肖义承担10744元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张旭东
代理审判员 王伟红
代理审判员 王丽清
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘永攀
速 录 员 郝建婕
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0702民初1250号
原告：王善玲，女，1983年1月10日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：彭磊，男，1981年7月23日出生，汉族，现住北京通州区。
原告与被告彭磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告王善玲于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王善玲撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王善玲负担。
审判员 武剑虹二〇一六年十二月二十二日
书记员 白 璐
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2713号
原告：茌平县交通运输局。
住所地：茌平县华鲁街*号。
法定代表人：张道恒，局长。
委托诉讼代理人：李恒印，山东兴茌律师事务所律师。
被告：茌平城建建安工程有限责任公司。
住所地：茌平县振兴路西首。
法定代表人：孙学旺，经理。
委托诉讼代理人：弓家卫，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高令龙，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
原告茌平县交通运输局与被告茌平城建建安工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茌平县交通运输局的委托诉讼代理人李恒印、被告茌平城建建安工程有限责任公司委托诉讼代理人弓家卫、高令龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
茌平县交通运输局向本院提出诉讼请求:要求茌平城建建安工程有限责任公司返还超支工程款125474.57元。事实与理由：2005年7月6日茌平县交通运输局与茌平城建建安工程有限责任公司签订建设工程施工合同，茌平城建建安工程有限责任公司承建了鑫祥嘉苑小区7号楼土建工程，该工程经茌平县审计局审计，茌平城建建安工程有限责任公司多收取工程款125474.57元，请求返还。
茌平城建建安工程有限责任公司辩称，原告所诉不是事实，更不能成立，请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。1、原告主张偿付超支工程款125474.57元不能成立，答辩人所承建的涉案7号楼工程，原被告双方根据招投标文件，中标通知书签订建设工程施工合同，合同签订后答辩人按约履行完毕，工程经验收达到合同约定的质量标准，原告职工早已入住。2008年1月31日涉案工程结算完毕，土建工程结算价格为2139418.74元，至今原告已付款2139418.74元，并未超付。故原告主张超付工程款没有依据，不能成立。2、原告主张已超过诉讼时效，其主张不受法律保护。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。茌平县交通运输局围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、建设工程施工合同，证明茌平城建建安工程有限责任公司承建了鑫祥嘉苑小区7号楼土建工程；2、施工补充协议一份，证明在补充协议中约定了施工中的电费由乙方承担，并约定了乙方优惠中标标的的2%，无偿为建设单位提供现场彩板房办公室两间，折款1.5万元；3、茌平县审计局2016年6月8日出具的茌审投报（2016）5号审计报告，拟证明其主张的应返还125474.57元。
茌平城建建安工程有限责任公司依法提交了以下证据：1、聊城正信工程造价咨询有限责任公司出具聊正信工咨基字（2008）13号关于茌平县交通局7号住宅楼土建工程的审核报告，拟证明涉案工程是根据中标的合法有效的建设工程施工合同进行结算的工程价款，已经原被告双方签字盖章认可，涉案工程结算价款为2139418.74元，原告实际支付工程款也为2139418.74元，原告并未超付。2、最高人民法院关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的（2001）民他字第2号电话答复意见及2011年山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作会议纪要的通知鲁高法（2011）297号文件及最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》,主张政府审计是国家对建设单位的行政监督，不影响建设单位与承建单位的合同效力，当事人以审计机关作出的审计报告，主张变更有效的建设工程施工合同约定的工程价款数额的，不予支持。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。茌平城建建安工程有限责任公司对茌平县交通运输局提供的以上证据的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
茌平县交通运输局对茌平城建建安工程有限责任公司提供的证据及规定的真实性均无异议，但对要证明的内容有异议。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：双方于2005年7月签订了建设工程施工合同，约定茌平城建建安工程有限责任公司承建茌平县交通运输局的馨祥家园住宅小区7号土建工程。施工完毕后，经聊城正信工程造价咨询有限责任公司审核，于2008年1月31日出具聊正信工咨基字（2008）13号关于茌平交通局7号住宅楼土建工程审核报告，审后造价2139418.74元，茌平城建建安工程有限责任公司认可已经实际收取工程款2139418.74元。2016年6月8日，茌平县审计局经审核，出具茌审投报（2016）5号审计报告，审计报告中认定茌平城建建安工程有限责任公司在7号楼工程中应退款铝合金隔断35656.20元、让利
68325.60元、建楼指挥部临时用房15000元、电费6492.77元，共计125474.57元。
本院认为，关于双方之间的涉案工程价款，已经经过茌平县交通运输局的前身茌平县交通局委托的聊城正信工程造价咨询有限公司2008年1月31日出具的聊正信工咨基字（2008）13号审核报告核实，双方对该报告均无异议，茌平县交通运输局已经按照该审核报告核实的数额将款项支付完毕。自结算给付完毕之日起，双方的合同权利义务关系已经终止。双方的上述行为是其真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，本院对此予以确认。2016年茌平县审计局为防止国有资产流失，对涉案工程进行审计并出具的茌审投报（2016）5号审计报告，是依审计方面的法规主动行使监督职权的行为，该审计报告不能否定双方已经认可的审核报告，茌平县交通运输局以该审计报告为依据要求重新结算，不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回茌平县交通运输局的诉讼请求。
案件受理费1405元，由茌平县交通运输局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 冯俊堂
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢倍倍
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执86号
申请执行人:中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。
主要负责人：倪存真，该分行行长。
被执行人：赵蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：赵洪斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。
被执行人：ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人赵蕾、赵洪斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初627号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁纪铎
二〇一八年九月十二日
书记员 田朝娜
河北省保定高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0691执86号申请执行人:中国银行股份有限公司保定分行，住所地河北省保定市东风西路2号，统一社会信用代码91130600805947744G。主要负责人：倪存真，该分行行长。被执行人：赵蕾，女，1986年3月3日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：赵洪斌，男，1962年11月12日出生，汉族，住河北省涿州市。被执行人：ＸＸ，男，1982年2月16日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。申请执行人中国银行股份有限公司保定分行与被执行人赵蕾、赵洪斌、ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年5月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结河北省保定高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0691民初627号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁纪铎二〇一八年九月十二日书记员  田朝娜
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终90号
上诉人（原审原告）：邹晓英，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住吉水县。
委托诉讼代理人：孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。
被上诉人（原审被告）：谢谷丰，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住吉水县。
委托诉讼代理人：周鹏业，吉水县法律援助中心指派律师。
上诉人邹晓英、谢谷丰因健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过�中，上诉人邹晓英、谢谷丰又以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹晓英、谢谷丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人邹晓英、谢谷丰撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹晓英、谢谷丰各负担25元。
定为终审裁定。
审 判 长 罗良华
代理审判员 陈利国
代理审判员 龙 勇
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终90号上诉人（原审原告）：邹晓英，女，1969年7月28日出生，汉族，农民，住吉水县。委托诉讼代理人：孙书华，吉水县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：谢谷丰，男，1964年7月4日出生，汉族，农民，住吉水县。委托诉讼代理人：周鹏业，吉水县法律援助中心指派律师。上诉人邹晓英、谢谷丰因健康权纠纷一案，不服吉水县人民法院（2016）赣0822民初726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过�中，上诉人邹晓英、谢谷丰又以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2017年3月28日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人邹晓英、谢谷丰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许上诉人邹晓英、谢谷丰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人邹晓英、谢谷丰各负担25元。定为终审裁定。审 判 长  罗良华代理审判员  陈利国代理审判员  龙 勇二〇一七年三月二十九日书 记 员  刘 娟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民撤诉字第00001号
原告朱晓军，男，汉族。
被告太原市至尊宝商贸有限公司，住所地太原市万柏林区千峰工贸大楼758号。
法定代表人郭谨，经理。
被告田军，男，汉族。
本院在审理原告朱晓军诉被告太原市至尊宝商贸有限公司、田军合同纠纷一案中，原告朱晓军于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱晓军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告朱晓军负担。
代理审判员 刘 文
二〇一四年十二月二日
书 记 员 武利侠
青海省囊谦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2725刑初1号
公诉机关青海省囊谦县人民检察院。
被告人尕某某,青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县，因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2016年3月8日刑事拘留，2016年4月14日依法逮捕。现羁押于囊谦县看守所。
被告人南某某，青海省囊谦县人，现住青海省囊谦县，因涉嫌犯盗掘古文化遗址罪于2016年3月8日刑事拘留，2016年4月14日依法逮捕。现羁押于囊谦县看守所。
被告人园某某，四川省白玉县人，现住四川省白玉县，2016年10月20日犯罪嫌疑人园某某被西藏自治区日喀则市公安局抓获，因涉嫌盗掘古文化遗址罪于2016年10月31日被刑事拘留，2016年11月14日依法逮捕。现羁押于囊谦县看守所。
青海省囊谦县人民检察院以囊检刑诉字（2017）01号起诉书指控被告人尕某某、南某某犯盗掘古文化遗址罪和盗窃罪，园某某犯盗掘古文化遗址罪于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省囊谦县人民检察院指派检察员义西巴丁出庭支持公诉。本案现已审理终结。
囊谦县人民检察院囊检刑诉字（2017）01号起诉书指控尕某某、南某某、园某某三人于2016年3月1日晚上开始驾车在3月2日凌晨一时许到达囊谦县觉拉黑塔处由尕某某负责把风，实施盗掘，盗得铜盆一个，玛瑙珠一个，经鉴定觉拉黑塔为县级文物保护单位。尕某某、南某某在2016年1月3日在囊谦县第二民族中学对面盗窃了两个牛大腿、四只羊腿，同时还在格荣曲丹（地名）附近盗窃了两辆摩托车，经玉树州价格认证中心鉴定摩托车和牛羊肉的总价值为10784元整。公诉机关认为尕某某、南某某、园某某盗掘古文化遗址，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款之规定，应当以盗掘古文化遗址罪追究刑事责任。同时尕某某、南某某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了被告人的供述和辩解、证人证言、作案工具、被盗物品等物证，现场勘验检查记录、刑事照片、玉树州价格认证中心《价格鉴定意见书》等证据。
被告人尕某某、南某某、园某某对起诉书指控的事实均无异议。
经审理查明：2016年3月2日凌晨一时许，南某某、尕某某、园某某经预谋后，由南某某开车同尕某某、园某某一行三人，携镢子等作案工具来到囊谦县觉拉黑塔处，通过对黑塔进行破坏性的盗掘，盗得黑塔里面的一个铜盆、一个玛瑙珠后乘车逃离。经鉴定铜盆为民国时期的佛教八吉祥纹铜盆，玛瑙珠为现代产品。被告尕某某、南某某于2016年3月8日被公安机关抓获归案。被告人园某某于2016年10月31日被公安机关抓获归案。在公安机关对尕某某、南某某的讯问中，二人还供述了于2016年1月3日在囊谦县第二民族中学附近偷了两个牛大腿、四只羊腿及两辆摩托车的盗窃事实，后经玉树州价格认证中心鉴定摩托车和牛羊肉的总价值为10784元整。
另查明，觉拉黑塔被囊谦县人民政府确认为县级文物保护单位。
上述事实，有以下证据加以印证：
1、被告人尕某某、南某某、园某某在庭审中对公诉机关的指控均无异议。
2、囊谦县人民政府关于确认县级文物保护单位及非物质文化遗产的批复。
3、玉树州价格认证中心提供的玉认刑（2016）005号、玉认刑（2016）013号价格认定结论书。
4、受案登记表。
5、立案决定书。
6、现场勘验检查工作记录。
7、辨认笔录。
8、文物及作案工具照片。
9、案件侦破情况及办案说明。
被告人尕某某、南某某、园某某三人对所盗赃物进行了当庭质证，承认系自己所盗物品，上述证据相吻合，形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，觉拉黑塔无论在藏传佛教历史研究还是在信教群众的宗教情感中都具有着重要的意义，被告人尕某某、南某某、园某某盗掘具有历史、艺术、科学价值的古文化遗址,破坏了国家对古文化遗址的管理制度及古文化遗址的完整性，损害古文化遗址的历史、艺术、科学价值，被告人尕某某、南某某、园某某在盗掘觉拉黑塔时对黑塔进行的破坏行为在信教群众中造成了极其恶劣的社会影响，其行为已构成盗掘古文化遗址罪，系共同犯罪，依法应予惩处。另查明被告人尕某某、南某某以非法占有为目的，窃取他人财物的行为，构成盗窃罪。囊谦县人民检察院指控被告人尕某某、南某某、园某某犯盗掘古文化遗址罪，尕某某、南某某还构成盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第二百六十四条、第三百二十八条的规定，判决如下：
被告人尕某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑7年并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2024年3月7日止。）
被告人南某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑7年并处罚金4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑8年并处罚金6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2024年3月7日止。）
被告人园某某犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑7年并处罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2023年10月19日止。）
没收涉案交通工具（挂有丰田车标志而实为永源牌的黑色越野车一辆）、作案工具（镢子），将所盗文物（民国时期铜盆、现代玛瑙）退还觉拉黑塔管理部门觉拉寺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：田 玉康
审判员 ：王 永仓
审判员 ：江羊旺毛
二〇一七年七月十八日
书记员 ： 沈 尧
书记员 ：更尕央吉
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执566号
申请执行人：王永，男，1962年4月24日出生，汉族，司机，住保定市徐水区。
被执行人：刘松，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住容城县。
本院在执行申请执行人王永与被执行人刘松机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项规定，裁定如下：
中止（2013）徐民初字第439号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一七年二月四日
书记员 曹 旭
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）康法执字第791号
申请执行人郭秀生，男，1949年7月生，汉族，江西省赣州市南康区人。
申请执行人刘素梅，女，1947年8月生，汉族，江西省南康区人，住址同上。
被执行人李庆荣，男，汉族，江西省崇义县人。
被执行人李计邦，男，1948年生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行郭秀生、李素梅与被执行人李庆荣、李计邦交通事故责任损害纠纷一案中，本院向被执行人李庆荣、李计邦发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李庆荣、李计邦暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 张凌清
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1190号
祁阳县卫生和计划生育委员会与陈安民、李香花征收社会抚养费一案，经执行，双方达成和解，现陈安民、李香花已按和解协议主动缴纳社会抚养费27200元，本案已执行完毕。
特此通知
审判长 周高峰
审判员 李秋莲
审判员 于跃进
二〇一七年十月二十四日
书记员 陈厚云
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初1313号
原告：曹良英,女，1965年6月12日出生,汉族，居民，住宁化县，
被告：王利，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住宁化县，
被告：张金香,女,1984年9月21日出生，汉族，居民，住宁化县，
原告曹良英与被告王利、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹良英到庭参加诉讼，被告王利、张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹良英向本院提出诉讼请求：依法判决王利、张金香归还借款本金50,000元，结欠利息30,000元，支付自2017年6月15日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：王利以资金周转为由，于2014年1月15日向曹良英借款50,000元，双方约定借期3个月，利息为月利率3%。借款到期后，王利未归还借款，2016年4月11日，经双方协商，同意借款期限延长至2016年6月30日，利息月利率2%，利息结算至2016年4月15日共结欠16,000元。此后，曹良英多次催促王利归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。王利、张金香系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。
王利、张金香未作答辩。
曹良英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件等证据，本院依法调取王利、张金香的婚姻登记档案及户籍证明，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利、张金香原系夫妻关系(于2011年5月26日结婚登记，2015年11月20日离婚登记)。王利以资金周转为由，于2014年1月15日向曹良英借款50,000元,双方约定借期3个月,利息为月利率3%。借款到期后，王利未归还借款，2016年4月11日,经双方协商,同意借款期限延长至2016年6月30日，利息月利率2%，利息结算至2016年4月15日结欠16,000元。此后，曹良英多次催促王利归还借款本息，但其以各种理由拖欠，截止2017年6月15日结欠本金50,000元，结欠利息30,000元，遂引起纠纷。
本院认为，曹良英与王利因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定，经协商将月利率3%调整为2%，符合法律规定，予以确认。王利未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。王利在与张金香婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，张金香应共同清偿借款本息。
综上所述，曹良英要求王利、张金香清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。王利、张金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：
一、王利、张金香应于本判决生效之日起十日内归还曹良英借款本金50,000元、结欠利息30,000元；
二、王利、张金香应于本判决生效之日起十日内支付曹良英借款利息，自2017年6月15日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800元，减半收取900元，由王利、张金香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴其彪
二〇一七年十月十二日
书记员 夏明惠
附注：本案判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初1313号原告：曹良英,女，1965年6月12日出生,汉族，居民，住宁化县，被告：王利，男，1967年3月18日出生，汉族，居民，住宁化县，被告：张金香,女,1984年9月21日出生，汉族，居民，住宁化县，原告曹良英与被告王利、张金香民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹良英到庭参加诉讼，被告王利、张金香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹良英向本院提出诉讼请求：依法判决王利、张金香归还借款本金50,000元，结欠利息30,000元，支付自2017年6月15日起至实际清偿借款之日止的利息。事实和理由：王利以资金周转为由，于2014年1月15日向曹良英借款50,000元，双方约定借期3个月，利息为月利率3%。借款到期后，王利未归还借款，2016年4月11日，经双方协商，同意借款期限延长至2016年6月30日，利息月利率2%，利息结算至2016年4月15日共结欠16,000元。此后，曹良英多次催促王利归还借款本息，但其以各种理由拖欠至今未还。王利、张金香系夫妻关系，应共同清偿夫妻共同债务。王利、张金香未作答辩。曹良英围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条原件等证据，本院依法调取王利、张金香的婚姻登记档案及户籍证明，证据经审查，具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王利、张金香原系夫妻关系(于2011年5月26日结婚登记，2015年11月20日离婚登记)。王利以资金周转为由，于2014年1月15日向曹良英借款50,000元,双方约定借期3个月,利息为月利率3%。借款到期后，王利未归还借款，2016年4月11日,经双方协商,同意借款期限延长至2016年6月30日，利息月利率2%，利息结算至2016年4月15日结欠16,000元。此后，曹良英多次催促王利归还借款本息，但其以各种理由拖欠，截止2017年6月15日结欠本金50,000元，结欠利息30,000元，遂引起纠纷。本院认为，曹良英与王利因借款形成的债权债务明确，证据充分，借贷关系未违反法律规定，本院予以确认。借贷双方关于利息的约定，经协商将月利率3%调整为2%，符合法律规定，予以确认。王利未履行归还借款的义务，已构成违约，应当承担归还借款本息的民事责任。王利在与张金香婚姻关系存续期间因借款所负债务，应当认定为夫妻共同债务，张金香应共同清偿借款本息。综上所述，曹良英要求王利、张金香清偿借款本息的诉讼请求，予以支持。王利、张金香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决如下：一、王利、张金香应于本判决生效之日起十日内归还曹良英借款本金50,000元、结欠利息30,000元；二、王利、张金香应于本判决生效之日起十日内支付曹良英借款利息，自2017年6月15日起至实际清偿借款之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,800元，减半收取900元，由王利、张金香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  吴其彪二〇一七年十月十二日书记员  夏明惠附注：本案判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
中华人民共和国
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁仲申保字第00005号
提交机关中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人：中联重机股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：殷正富，该公司董事长。
被申请人：DAEDONGINDUSTRIALCO，LED（韩国大同工业株式会社），注册地址1422-5，Seocho-Dong，Seocho-
Ku，SeouL（大韩民国首尔特别市瑞草区瑞草1洞1422-5）。
申请人中联重机股份有限公司因与被申请DAEDONGINDUSTRIALCO，LED（韩国大同工业株式会社）战略合作协议纠纷一案，向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求对DAEDONGINDUSTRIALCO，LED（韩国大同工业株式会社）在中国安徽省滁州市境内投资设立的大同农机（安徽）有限公司股权或其他等值财产（包括到期债权），在700万美元范围内采取财产保全措施。中国国际经济贸易仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将申请人中联重机股份有限公司的财产保全申请移交本院。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人中联重机股份有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、第二百七十二条和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
冻结DAEDONGINDUSTRIALCO，LED在大同农机（安徽）有限公司股权价值700万美元部分或其他等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张广斌
审 判 员 王献梅
代理审判员 司武山
二〇一五年十二月一日
书 记 员 潘 严
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
第二百七十二条当事人申请采取保全的，中华人民共和国的涉外仲裁机构应当将当事人的申请，提交被申请人住所地或者财产所在地的中级人民法院裁定。
《中华人民共和国仲裁法法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第674号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张书明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张书明借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费791元，减半收取396元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 祝华东
二〇一五年十月十日
书记员 赵 霞
江西省万安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0828执保198号
申请人万安县展盛物业服务有限公司。
法定代表人邝先河，总经理。
委托代理人曾海燕，系该公司员工。
被申请人刘学祥，男。
申请人万安县展盛物业服务有限公司与被申请人刘学祥物业服务合同纠纷一案，申请人万安县展盛物业服务有限公司于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学祥的银行存款人民币1000元进行保全。本院于2018年9月10日作出（2018）赣0828民初1273号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人刘学祥的银行存款1000元，冻结期限一年。
本院依据已经发生法律效力的万安县人民法院（2018）赣0828民初1373号之一民事裁定书，于2018年9月11日立案后，采取网络查控措施进行了查询，查明被申请人刘学祥无可供保全的财产。本案现已结案。
二〇一八年九月十八日
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执102号
申请执行人：白翠然，女，1982年12月15日生，汉族，藁城区人。
被执行人：郝志辉，男，汉族1982年9月25日生，汉族，藁城区。
本院在执行白翠然与郝志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，郝志辉名下有福田牌汽车一辆）车牌号为冀Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人郝志辉名下福田牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 聂文京
二〇一八年四月二十四日
书记员 成丽娟
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执102号申请执行人：白翠然，女，1982年12月15日生，汉族，藁城区人。被执行人：郝志辉，男，汉族1982年9月25日生，汉族，藁城区。本院在执行白翠然与郝志辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，郝志辉名下有福田牌汽车一辆）车牌号为冀Ａ×××××)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝志辉名下福田牌汽车一辆（车牌号为冀Ａ×××××），期限为二年。本裁定送达后立即生效。审判员  聂文京二〇一八年四月二十四日书记员  成丽娟
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执992号
申请执行刘爱莲，女，1965年2月8日生，汉族，赣州市章贡区人，住章贡区。
被执行人龚甫州，男，1971年11月1日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人罗瑞生，男，1973年4月17日生，汉族，江西省赣州市人。
刘爱莲依据已发生法律效力的赣州市南康区人民法院（2017）赣0703民初433号判决书于2018年3月27日向本院申请执行。本院于2018年3月27日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚甫州、罗瑞生已和申请人刘爱莲达成执行和解协议，刘爱莲已撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）赣0703民初433号判决书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭忠生
审判员 黄敬敏
审判员 卢 洪
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈 洋
河北省任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0982执623号
申请执行人刘钦，男，1988年10月13日出生，汉族，住任丘市。
被执行人边江，男，1985年4月7日出生，汉族，住任丘市。
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982民初5132号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边江名下的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 金延凯
二〇一八年二月十三日
书记员 丁智超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第14958号
原告董志幼。
原告余妙仙。
上列两原告共同委托代理人李辽祺，上海合勤律师事务所律师。
被告戴君英。
被告王颖琼。
原告董志幼、余妙仙诉被告戴君英、王颖琼不当得利纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董志幼、余妙仙共同的委托代理人李辽祺，被告戴君英、王颖琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董志幼、余妙仙诉称，两原告系夫妻关系。两被告系母女关系。原告董志幼与两被告都是认识的，是朋友关系。据原告董志幼回忆，原告董志幼在2011年7月左右因故临时将其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行退休工资卡的硬卡交付给被告戴君英，没有向被告戴君英交付过该银行卡对应的存折，当时仅仅是将银行卡放在被告戴君英处。具体交付银行卡给被告戴君英的日期，原告也记不清楚了。原告董志幼将银行卡交给被告戴君英的时候，并没有告诉被告戴君英该银行卡的交易密码，原告估计是被告戴君英自己猜出了银行卡的交易密码。两被告在原告董志幼不知情且未经原告董志幼允许的情况下持续从该银行卡内领取钱款至今。在2014年上半年的时候，原告曾通过律师函的方式要求两被告返还该银行卡并退还已经从该卡中领取的钱款，但两被告均不予理睬。两原告系夫妻关系，因此该银行卡及卡内的退休金系两原告的共同财产。现两被告在没有合法根据的情况下，持续占有该银行卡并从卡中获取不当利益，给两原告造成了损失，故两原告诉至法院，请求判令被告戴君英、王颖琼共同将原告董志幼名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行退休工资卡的硬卡返还给两原告，并将该银行卡的交易密码告知两原告；判令被告戴君英、王颖琼共同将两被告已经在2011年7月30日至2014年5月10日期间从上述银行卡中领取及消费的钱款共计67，546.50元返还给两原告。
被告戴君英、王颖琼辩称，不同意原告的诉讼请求。被告戴君英是被告王颖琼的母亲。原告董志幼与两被告是认识的，但原告董志幼从来没有给过两被告任何银行卡，也没有给过两被告尾号为7760的上海银行银行卡，两被告都不知道有这张银行卡。不存在两被告猜出这张银行卡的交易密码的情况。银行卡都不在两被告处，根本就不存在两被告从这张银行卡里面取钱或消费的事情。
经审理查明，原告董志幼与余妙仙系夫妻关系。被告戴君英与王颖琼系母女关系。
以上事实由结婚证、户籍资料以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告虽主张原告董志幼将其名下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX的上海银行卡硬卡交给了被告戴君英，并称两被告已经从该银行卡中领取及消费钱款，但未有相应证据予以佐证，故原告的诉讼请求，事实依据不足，本院均难以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院判决如下：
驳回原告董志幼、余妙仙的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计710元，由原告董志幼、余妙仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十月二十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执295号之一
被执行人：蹇小欢，男，1995年8月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人蹇小欢刑事罚金一案，本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0112刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人蹇小欢应向本院缴纳罚金2000元。本院于2018年2月23日立案执行。
本�在执行过程中，查明被执行人无其他银行存款、无房产、无车辆、无股权，未发现被执行人蹇小欢有可供执行的财产。
本院认为，被执行人蹇小欢暂无财产可供执行，本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0112执295号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失时，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年五月二十八日
书记员 罗开文
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执295号
被执行人：蹇小欢，男，1995年8月8日出生，汉族，住南昌市新建区。
本院于2017年11月22日作出的（2017）赣0112刑初347号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人蹇小欢未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、扣划被执行人蹇小欢在银行的存款2050元；扣留、提取其相应的收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 涂国辉
二〇一八年四月八日
书记员 罗开文
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03857号
原告罗正洪，男，1970年11月26日生，汉族，住重庆市万州区高粱镇泗华路。
被告重庆市万江化工有限公司，住所地重庆市万州区青草背，组织机构代码：70934554-0。
法定代表人何江，该公司经理。
委托代理人方志民，男，重庆市万州区钟鼓楼街道办事处司法所干部。
原告罗正洪与被告重庆市万江化工有限公司确认合同有效一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员牟登春适用简易程序独任审判，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告罗正洪及被告重庆市万江化工有限公司的法定代表人何江及委托代理人方志民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗正洪诉称，罗正洪原系被告单位职工，后与单位解除劳动关系，2003年10月18日，原、被告签订职工集资建房协议书，约定将被告修建的G栋4号、6号门面（面积约120平方米）的房屋进行认购，协议签订后，由于被告单位管理混乱，原告无法缴纳房款。2007年该房屋修建完毕，2010年原告入住该门面至今。现请求确认原告2003年10月8日与被告签订的重庆市万江化工有限公司集资建房协议书有效，并承担诉讼费用。
被告重庆市万江化工有限公司辩称，我作为单位临时负责人，首先我公司没有与原告签订职工集资建房协议书，原告称签订协议书后，无法缴纳房款的说法不成立。另外，即使与原告签订了合同，但原告在长达十余年的时间未履行交款义务，也应视为放弃权利，应当将房屋交回我方。
经审理查明，2001年1月1日，原告罗正洪到被告重庆市万江化工有限公司工作，一直到2002年7月15日原、被告解除劳动关系。2003年10月18日，原告罗正洪与被告重庆市万江化工有限公司签订一份集资建房协议书，约定被告将位于原天城区枇粑坪办事处所辖玉安的房屋枇粑坪生活区集资建房出售，面积120.13㎡，向被告一次性缴纳享有房屋的集资款，总集资款为128584元，结算时按实际建筑面积计算房款总额多退少补。该协议书上有被告单位的印章及原告罗正洪签名。
2003年2月24日，被告重庆市万江化工有限公司要求将修建的未出售门面房进行抵押贷款获得重庆市万州区天城移民开发区财政局的批复同意，2004年2月4日，被告重庆市万江化工有限公司将包含原告购买门面在内的约1802㎡在建工程与原万州商业银行天城支行办理抵押登记，贷款金额150万元。该房屋修建后，一直空置。2010年下半年，原告占用该门面。2015年5月29日，重庆三峡银行股份有限公司与重庆市万州三峡平湖有限公司签订债权转让协议书，该行将对被告重庆市万江化工有限公司享有的债权本金295万元及利息、诉讼费用等所有权利转让给重庆市万州三峡平湖有限公司。
上述事实，有原、被告双方提交的证据等及双方当事人的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告重庆市万江化工有限公司经批准修建的G栋门面作价出售给原告罗正洪，为此，原、被告于2003年10月18日签订集资建房协议书，该协议书是原、被告真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，是合法有效的。对于被告提出原告未支付相应房款及该门面已经抵押给银行，按照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。据此，出卖他人之物的合同应当认定为有效，但该出卖物之标的物所有权是否发生转移，则处于效力待定状态。即原告虽然没有缴纳房款及该房屋处于抵押状态，不影响原、被告买卖合同的效力，如上列情形消失，原告可获取相关权利；反之，即使合同有效，该合同效力不一会影响物权的变动，相对方按照所签订的合同约定，确定是否承担违约责任。本案原告现请求确认双方签订的合同效力问题，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第七条、第十五条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：
原告罗正洪与被告重庆市万江化工有限公司于2003年10月18日签订的集资建房协议书合法有效。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 牟登春
二〇一五年七月八日
书记员 罗小莉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32860号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托诉讼代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：上海尚羽通信科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：孙勇卿。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海尚羽通信科技有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0109执653号
申请执行人：王惠芳，女，1963年6月20日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。
被执行人：褚立申，男，1950年6月20日生，回族所在地石家庄市藁城区。
王惠芳申请执行褚立申借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0109民初3551号民事判决书，判决如下：被告人褚立申于本判决生效之日起三日内偿还原告王惠芳借款本金20万元，自2010年6月29日�至本金还清之日止按月息二分计付利息，减去已经偿还的一万元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀0109执653号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红军
二〇一八年九月十三日
书记员 李 星
石家庄市藁城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0109执653号申请执行人：王惠芳，女，1963年6月20日生，汉族，住所地石家庄市裕华区。被执行人：褚立申，男，1950年6月20日生，回族所在地石家庄市藁城区。王惠芳申请执行褚立申借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日作出（2017）冀0109民初3551号民事判决书，判决如下：被告人褚立申于本判决生效之日起三日内偿还原告王惠芳借款本金20万元，自2010年6月29日�至本金还清之日止按月息二分计付利息，减去已经偿还的一万元。判决生效后被执行人未按规定的期限履行。本院于2017年3月24日立案执行。本案在执行过程中，于2017年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起5日内履行执行通知书确定的义务，但被执行人没有按期履行。经向被执行人住所地的金融机构查询及采取执行措施，未发现存款记录，确无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。基上所述，本案的本次执行程序应先予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2018）冀0109执653号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人科持原据以生效法律文书及本裁定到本院或者有管辖权的其他人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨红军二〇一八年九月十三日书记员  李 星
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0703执602号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行。
法定代表人谢杨生，系该行行长。
被执行人王九龙，男，汉族，1975年1月23日生，江西省赣州市人。
被执行人陈敏，女，汉族，1988年6月10日生，江西省赣州市人。
被执行人王香港，男，汉族，1981年7月15日生，江西省赣州市人。
被执行人练益兰，女，汉族，1980年10月10日生，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行与被执行人王九龙、陈敏、王香港、练益兰（2018）赣0703执602号金融借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司南康支行自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结2017赣07**民初446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年六月三十日
代理书记员 邱惠远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初6784号
原告：罗某某，女。
委托诉讼代理人：余某，某律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周某，某律师事务所实习律师。
被告：某投资置业有限公司。
法定代表人：刘某某，董事长。
委托诉讼代理人：李某某，男。
原告罗某某与被告某投资置业有限公司（以下简称某公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人余某、周某，被告某公司的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某向本院提出诉讼请求：1、判令某公司立即办理融都公寓（某融府）的初始登记；2、判令某公司立即办理罗某某所购融都公寓B单元A楼A号房屋的不动产权证；3、判令某公司给付罗某某从房屋交付之日起至起诉之日止的逾期交房违约金235682元；4、判令某公司承担罗某某的律师费用和诉讼费用。事实和理由：罗某某与某公司签订《长沙市商品房买卖合同》，约定罗某某购买某公司开发的融都公寓B单元A楼A号房；某公司应于2010年12月30日前向罗某某交付符合合同约定的房屋；如果逾期交房，某公司应当按照合同约定支付违约金；某公司应当如期办理融都公寓B单元A楼A号房的不动产权证。现某公司虽然向罗某某交付了房屋，但所交房屋没有达到房屋交付的实质要件，存在违约，应当按约计付逾期交房违约金；且某公司未按期办妥罗某某所购房屋的不动产权证，应当继续办理。
某公司辩称：一、某公司按照合同约定向罗某某交付了经五方验收合格的房屋；二、合同中关于交房问题的违约金，只是针对逾期交房的情形，房屋是否验收合格，是否有质量问题不在此列；三、某公司对罗某某要求办理融都公寓（某融府）的初始登记及所购房屋的不动产权证没有异议，并承诺在初始登记后三个月内将办理业主分户不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助业主取得所购房屋的不动产权。
双方当事人对以下事实没有争议，本院予以确认：2010年7月29日，罗某某（买受人）与某公司（出卖人）签订A号《长沙市商品房买卖合同》，以555593元的总价款购买某公司开发的融都公寓第1幢B单元A楼A号房。合同第十条“交付期限及条件”约定：出卖人应当在2010年12月30日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将“经验收合格并符合本合同附件三所约定的装饰、设备标准”的商品房交付买受人使用；…….。第十九条“关于产权登记的约定”约定：出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，完成该幢商品房的初始登记；初始登记后365个工作日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365个工作日内办好土地使用证。合同还就其他事项进行了约定。附件三为装饰、设备标准。同日，双方签订一份《合同补充协议》作为附件四，其中“一、关于商品房的价款及交接”第2点约定内容为：“《商品房买卖合同》第十条所指商品房经验收合格是指该商品房按照《建设工程质量管理条例》的相关规定通过工程竣工验收；验收合格的依据为勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格；验收合格的时间以勘察、设计、监理、施工和建设五家单位签字盖章确认该商品房工程竣工验收合格的时间为准。”上述合同及补充协议签订后，罗某某按照合同约定的期限向某公司交付了全部购房款，向有关方面交清了税费。2010年12月10日，融都公寓（某融府）的勘察单位中国有色金属工业长沙勘察设计院、设计单位长沙市建筑设计院有限责任公司、施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司、监理单位湖南长顺工程建设监理有限公司以及建设单位某公司在《建设工程竣工验收备案表》的“竣工验收意见”相应栏目内出具“同意竣工验收”的意见并签字盖章。此后某公司按照合同约定的期限通知罗某某交房，罗某某随后从某公司接收了房屋。但此后截至本案法庭辩论终结之日，某公司一直未为融都公寓第1幢申请初始登记，更未办妥罗某某所购融都公寓第1幢B单元A楼A号房的不动产权证。
本案审理中，某公司提供了《建设工程竣工验收备案表》作为证据。本院认为该备案表虽系复印件，但来自某公司与施工单位湖南省西湖建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案的长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号卷宗中，而在该案审理中经当事人质证对《建设工程竣工验收备案表》的真实性予以认可，且长沙市中级人民法院（2012）长中民三初字第0701号民事判决书采信了该证据，据以认定了某融府于2010年12月10日经五方验收合格的事实，故本案中某公司举证的《建设工程竣工验收备案表》应予采信。
本院认为：一、罗某某与某公司签订的《长沙市商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同的约定积极履行各自的义务。二、本案中罗某某按照合同约定履行了交付购房款及交纳有关税费的义务，某公司则按合同约定履行了交付房屋的义务。三、罗某某以某公司一直没有交付达到房屋交付实质要件的房屋为由，要求某公司给付直至起诉之日的逾期交房违约金，对此本院认为，一方面双方合同约定房屋交付的实质要件就是五方验收，而某公司交付的房屋已经经过五方验收且验收合格，故某公司对此不存在违约，另一方面即使某公司没有按照《建设工程质量管理条例》第四十九条规定报建设行政主管部门备案，也因该备案系行政管理行为，并不影响本案中对某公司已经按合同约定的交房条件交付了房屋的认定，故罗某某据此要求逾期交房违约金没有事实依据，应不予支持。四、某公司未按照合同约定的期限申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，构成违约，罗某某起诉要求某公司申请融都公寓（某融府）第1幢的初始登记，依据充分，应予支持。初始登记完成后，某公司还应当协助罗某某申请办理所购房屋的不动产权证。某公司自愿承诺在初始登记后三个月内将办理罗某某所购房屋不动产权证需由某公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助罗某某取得所购房屋的不动产权证，该期限比合同约定的初始登记后365个工作日的期限短，本院视为某公司自愿放弃了一部分期限利益，予以准许。五、罗某某起诉要求某公司赔偿律师费用，因没有合同依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
一、某投资置业有限公司于本判决生效后九十日内，将融都公寓（某融府）第1幢向长沙市不动产登记管理中心申请初始登记；
二、某投资置业有限公司在取得融都公寓（某融府）第1幢的初始登记后三个月内将办理罗某某所购融都公寓（某融府）第1幢B单元A楼A号房屋不动产权证需由某投资置业有限公司提交的资料交长沙市不动产登记管理中心备案，协助罗某某取得该房屋的不动产权证；
三、驳回罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费4835元，由罗某某与某投资置业有限公司各负担2417.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙某某
人民陪审员 邓某某
人民陪审员 孔 某
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 石某某
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6784号
申请人：罗某某，女，1951年12月8日出生，汉族，住长沙市。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
担保人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区文。
法定代表人：刘某某，董事长。
本院在审理申请人罗某某与被申请人某公司商品房销售合同纠纷一案中，罗某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款235682.54元或查封、扣押其等价值的财产。
陈某某自愿以其名下位于长沙市芙蓉区某栋某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈某某名下位于长沙市芙蓉区五一中路某栋号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1698元，由罗某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初6784号
申请人：罗某某，女，1951年12月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。
担保人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族。
被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：某某，董事长。
本院在审理申请人罗某某与被申请人某公司商品房销售合同纠纷一案中，罗某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款235682.54元或查封、扣押其等价值的财产。
陈某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。
本院认为，罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封陈某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；
二、冻结某公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
案件申请费1698元，由罗某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 石登波
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0102民初6784号申请人：罗某某，女，1951年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：谭灿，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：周美，湖南金州律师事务所实习律师。担保人：陈某某，女，1980年3月11日出生，汉族。被申请人：某公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：某某，董事长。本院在审理申请人罗某某与被申请人某公司商品房销售合同纠纷一案中，罗某某向本院提出保全申请，请求冻结被申请人某公司的银行存款235682.54元或查封、扣押其等价值的财产。陈某某自愿以其名下位于长沙市某号房屋（权证号：X）为本次保全提供担保。本院认为，罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封陈某某名下位于长沙市某号房屋（权证号：X），查封期间准许陈某某继续使用，不得转移，不得设定权利负担，不得有其他妨碍行为；二、冻结某公司的银行存款235682.54元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费1698元，由罗某某负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  孙剑璞人民陪审员  邓晓阳人民陪审员  孔 宁二〇一七年一月十七日书 记 员  石登波
磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执1083号
申请执行人徐庆，男，汉族，1987年10月2日出生，住所地磁县，联系方式。
被执行人李军聚，男，汉族，1978年5月30日出生，住所地磁县，联系方式。
徐庆申请李军聚借款合同纠纷一案，磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初475号已经发生法律效力。徐庆于2017-12-13向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
磁县人民法院作出的（2017）冀0427民初475号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭景宏
二〇一八年四月二十八日
书记员 肖钦博
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0731执823号
申请执行人：潘洋春，男，1982年12月01日出生，住于都县。
被执行人：谭流民，男，1984年10月07日出生，住于都县。
申请执行人潘洋春依据已�生法律效力的于都县人民法院（2017）赣0731民初3014号民事判决书于2018年4月8日向本院申请执行。本院于2018年4月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人谭流民未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和责令其报告财产，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行人名下有车辆，但暂时无法处置。暂未发现有其它财产可供执行。2018年5月16日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行20187.5元，截至2018年9月17日已执行0元，未执行20187.5元。于2018年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖路长
人民陪审员 刘燕莺
人民陪审员 尹 琳
二〇一八年九月十七日
代理书记员 孙子鹏
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执320号
申请执行人：余洪钢，男，汉族，1969年4月1日出生，靖安县人，住靖安县。
被执行人：关海东，男，汉族，1968年3月3日出生，靖安县人，住成都市。
被执行人：谭春华，女，汉族，1970年3月8日出生，靖安县人，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初763号民事判决书，受理余洪钢申请执行关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告关海东、谭春华在本判决生效之日起十日内归还原告余洪钢借款本金300000元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率1.5%计算至本判决还款限期内还清之日止）；并承担本案的案件受理费3339元、财产保全费2520元及执行费6040元。因被执行人关海东、谭春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪钢于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人关海东、谭春华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币415399元（该利息计算至2017年10月2日）。
根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执320号之一
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市。
被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区。
申请执行人余洪钢与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房壹套（房屋产权证号：监证2563744、2563745号，住房面积89.81平方米）。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠夏银燕、曾华新的债务。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意关海东、谭春华以不低于140万元的价格对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房进行变卖，变卖款除偿还上述房产按揭贷款后全部交法院偿还所欠余洪钢、夏银燕、曾华新的债务（至少向法院交纳不低于109万元）。案外人关海湧以其工资收入、关海山以其继承的关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第000028**号）及贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）作为担保和抵押。为保证关海东、谭春华将房产变卖款交给法院处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十条之规定，裁定如下：
一、查封关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第××号）一套；
二、查封贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执320号之二
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市。
被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区。
申请执行人余洪钢与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房壹套（房屋产权证号：监证2563744、2563745号，住房面积89.81平方米）。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠夏银燕、曾华新的债款。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意关海东、谭春华以不低于140万元的价格对其位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房自行进行变卖，变卖款除偿还上述房产按揭贷款后全部交法院偿还所欠余洪钢、夏银燕、曾华新的债务（至少向法院交纳不低于109万元）。为保证关海东、谭春华将房产变卖款汇入法院账户。案外人关海湧以其工资收入、关海山以其继承的关宝林名下位于靖安县双溪镇后港路的房产（靖房权证双溪字第000028**号）及贾玉香名下位于靖安县后港路128号的房产（靖房权证双溪字第××号）作为担保和抵押。为便于变卖上述房产，三申请人同意解除对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号的住房的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对关海东、谭春华共有的位于成都市金耀路158号1栋1单元14层1408号住房壹套（房屋产权证号：监证2563744、2563745号，住房面积89.81平方米）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月八日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执320号之三
申请执行人：余洪钢，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：关海东，男，汉族，靖安县人，住成都市。
被执行人：谭春华，女，汉族，靖安县人，住成都市金牛区。
申请执行人余洪钢与被执行人关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。诉讼中，本院裁定查封了关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位。本案在执行过程中查明，关海东、谭春华在本院另有执行案件分别欠曾华新、夏银燕的债款。现三申请执行人与被执行人关海东、谭春华达成执行和解：三申请人同意法院解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封，由被执行人关海东自行变卖该车位，并将变卖款汇入法院账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人关海东所有的位于成都市金域西岭住宅小区0256号车位的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅国芳
二〇一七年十一月十五日
书记员 马江艳
江西省靖安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0925执320号申请执行人：余洪钢，男，汉族，1969年4月1日出生，靖安县人，住靖安县。被执行人：关海东，男，汉族，1968年3月3日出生，靖安县人，住成都市。被执行人：谭春华，女，汉族，1970年3月8日出生，靖安县人，住成都市金牛区。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初763号民事判决书，受理余洪钢申请执行关海东、谭春华民间借贷纠纷一案。该生效法律文书确认：被告关海东、谭春华在本判决生效之日起十日内归还原告余洪钢借款本金300000元及利息（利息自2015年11月2日起按月利率1.5%计算至本判决还款限期内还清之日止）；并承担本案的案件受理费3339元、财产保全费2520元及执行费6040元。因被执行人关海东、谭春华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人余洪钢于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人关海东、谭春华名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益。查封、扣押、冻结、扣划、提取金额人民币415399元（该利息计算至2017年10月2日）。根据有关法律规定，银行存款冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权益的查封期限为三年。如需继续查封，申请人需在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梅国芳二〇一七年十月二十七日书记员  马江艳