wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第295号
原告董保山，男，1971年9月1日生。
委托代理人任校霖，河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司
住所地辉县市城关镇东石河村路北39号
法定代表人张志新，任公司总经理。
委托代理人李来生，河南百泉律师事务所律师。
委托代理人孙志刚，男，1971年11月8日生，系该公司职工。
原告董保山为与被告辉县市瑞成房地产开发有限公司（以下简称瑞成公司）不当得利纠纷一案，于2014年1月20日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。同年1月21日本院依法组成合议庭。向原、被告分别送达了告知审判组成人员通知书、举证通知书、当事人权利义务须知等法律文书，同时还向被告送达了起诉状副本，应诉通知书。2014年4月9日本院依法公开开庭进行了审理，原告董保山及其委托代理人任校霖、被告瑞成公司委托代理人李来生、孙志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董保山诉称，2012年9月份，原告购买被告在辉县市共城大道东段路北开发的辉县市瑞成锦绣花园2#楼15、16、17、18号门面房。当时约定房款240万元（含其他代收的各项契税、交易费、测绘费、房屋维修基金、工本费等费用）。后原告如约付清了购房款。2013年11月份，原告发现被告只代原告缴了63897.76元税款，其余代收费用未缴纳。故原告诉至本院，要求被告立即退还现金36102.24元并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司辩称，原告所诉不实，被告从未收到过原告所诉的契税、交易费等费用10万元，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争执焦点为：被告是否应当退还原告现金36102.24元。
原告董保山为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、被告业务员荣某写的代收的费用项目和总房款2429900元。2、被告公司销售经理和原告签订的购房协议，协议约定房款是230万元，办理房产证税费是10万元，总房款是240万元。3、被告公司出具的购房款已结清，双方无任何异议的证明一份。4、辉县市房权证城关镇字第20123017**号房产证一份。5、瑞成锦绣花园15、16、17、18号门面房的发票联、办证联、契税完税联各一份。以上证据证明原告购买被告开发的瑞成锦绣花园15、16、17、18号门面房的事实，被告在代办缴纳税费的时候将合同的总价款按1597444元进行申报税额，缴税款是63897.76元，但实际原告交给被告的代办费用是10万元，故被告现应退还多收的36102.24元。
被告瑞成公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、2012年9月10日原告和被告公司签订的商品房买卖合同复印件一份。证明原告购买被告的四间门面房，每平方米的价格3800元，总房款1597444元，并约定办证费用由原告自己承担。2、2012年9月12日缴纳房款1597444元收款收据复印件一份，证明只是收到原告缴纳的购房款1597444元，并没有收取其他费用。
经庭审质证，被告对原告证据1有异议，异议是该证据不是被告业务员所写，即使是被告的业务员所写，也不能证明被告实际收取了该费用。对原告证据2有异议，异议是该证据不是被告出具，协议上没有日期，与被告没有任何关系。对原告证据3有异议，异议是该证据只能证明原告将购房款交清了，而不能证明被告代收了其他费用。对原告证据5本身无异议，但认为自己没有收过原告10万元代办其他费用。对原告提供证据4无异议。
原告对被告提供的证据1、2有异议，异议是该两份证据均系复印件。另外，被告证据2从未给原告开具，原告也从未见过。
本院综合认证如下：原告提供的证据1，被告认可荣某是其业务员，但不清楚是否荣某书写，被告未提供不是其业务员荣某书写的证据，本院对原告提供证据1予以确认。原告提供的证据2，被告提出异议认为，该协议上未加盖被告印章，但认可协议上签名的赵某某为本公司现场经理，故本院对该证据予以确认。原告提供的证据3与原告的证据2相互印证，证实原告向被告交清了房款230万、办理房产证税费10万元合计240万元费用，故本院确认该证据为本案的有效证据。原告提供的证据4，5因被告无异议，本院确认该证据为本案的有效证据。原告方对被告辉县市瑞成房地产开发有限公司提供的证据1有异议，认为被告提供的系复印件，但原告认可与被告签订了门面房的买卖合同，故本院对原告在被告处买房的事实予以确认，被告提供证据2，原告不认可见过该票据，被告不能证明将交款收据交给原告，故对被告提供该份证据的证明目的不予确认。
根据当事人的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2012年9月份，原告购买被告在辉县市共城大道东段路北开发的辉县市瑞成锦绣花园2#楼15、16、17、18号门面房。当时约定房款240万元（含其他代收的各项契税、交易费、测绘费、房屋维修基金、工本费等费用10万元）。后原告如约交清了房款及契税10万元，由被告公司的业务员荣某出具证明、原告董保山与被告单位赵某某经理签订协议及被告单位出具证明相互印证。后发现被告只按1597444元税额代缴了63897.76元税款，被告多收了原告的契税，原告与被告协商要求被告退回剩余款项未果。审理中本院主持双方进行调解未果。
本院认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人利益受损的事实，取得不当利益的一方称为受益人，损失利益的一方称为受害人或者受损人。本案中，被告代收了原告应缴纳的各项契税、交易费、测绘费、房屋维修基金、工本费等费用10万元，但只代缴了63897.76元税款，被告将剩余的36102.24元占有没有合法依据。故原告董保山主张被告退还现金36102.24元，本院予以支持。被告辩称自己没有收到原告交的10万元代办其他费用，但认可荣某是其业务员、赵某某是现场经理，该公司职工作出行为，系职务行为，故本院对被告的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》若干问题意见第五十八之规定，判决如下：
被告辉县市瑞成房地产开发有限公司于判决生效后三日内支付原告现金三万六千一百零二元二角四分。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元由被告辉县市瑞成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
代理审判员 冯淑娟
人民陪审员 王利军
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵乃佳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0940号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卞某甲，江阴市周西村联防队工作。2013年12月因未取得机动车驾驶证驾驶摩托车、饮酒后驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款一千二百元。2014年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审，同年6月9日经本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
�苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）977号起诉书指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人卞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人卞某甲于2014年3月5日17时许，醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿江阴市周庄镇高僧桥村道由南向北行驶至白蛇西路周西新村老年房北侧路口地段左转弯时，与被害人袁某驾驶的沿白蛇西路由西向东行驶的二轮电动自行车相撞，造成被害人袁某受伤及车辆损坏的交通事故。经江阴市公安局物证鉴定室鉴定，被告人卞某甲血液中乙醇含量为1.01mg乙醇／ml血液。江阴市公安交通巡逻警察大队认定，�某甲负此事故的全部责任。
事发后，被告人卞某甲在得知他人报警后留在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
另查明：2014年3月5日17时许，被告人卞某甲与亲友吃晚饭期间饮酒。案发后，经江阴市交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人卞某甲已赔偿被害人袁某经济损失共计人民币2527元，并自愿一次性补偿其人民币2100元，被害人袁某对被告人卞某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人卞某甲多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人信息查询结果单、人民调解协议书、收条、谅解书等书证，证人卞某乙、袁某、卞某丙等人的证言笔录，被害人袁某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，对公共安全造成了一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于其归案情形符合自首的构成要件，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿事故对方经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卞某甲的犯罪性质和情节，结合其社会危害性，不具备缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月9日起至2014年7月23日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 黄继红
二〇一四年六月九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据�法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。
委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市新泰房地产开发有限公司
法定代表人：王兵兵。
委托代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。
委托代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市大东建筑总公司。
法定代表人：刘呈宇。
再审申请人陈萍、李杰因与被申请人牡丹江市新泰房地产开发有限公司、牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈萍、李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘东兴
代理审判员 赵敬贤
代理审判员 赵洪波
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘丽佳
第2页共4页
第1页共2页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第256号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈萍。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李杰。委托代理人：毕乃芹，北京市爱义律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：牡丹江市新泰房地产开发有限公司法定代表人：王兵兵。委托代理人：单曙光，黑龙江天扬律师事务所律师。委托代理人：高岩，黑龙江天扬律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）牡丹江市大东建筑总公司。法定代表人：刘呈宇。再审申请人陈萍、李杰因与被申请人牡丹江市新泰房地产开发有限公司、牡丹江市大东建筑总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2014）牡民终字第184号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陈萍、李杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条第一款之规定，裁定如下：本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘东兴代理审判员  赵敬贤代理审判员  赵洪波二〇一五年六月十九日书 记 员  刘丽佳
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00354号
申请执行人李汉才，男，生于1974年6月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人汪世军，男，生于1973年11月18日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院在执行（2014）鄂郧西民初字第01496号李汉才与汪世军买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人刘增银一次性支付申请人执行款10000元（含案件受理费）并承担执行费50元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2014）鄂郧西民初字第01496号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永兴
审判员 王君立
审判员 王学林
二〇一五年八月十九日
书记员 殷 勇
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01935号
原告：史某某
被告：兰某某
原告史某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙中贵适用简易程序于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告史某某到庭参加了诉讼、被告兰某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：婚后与被告性格不合，被告经常为生活琐事打骂原告，家庭暴力严重，夫妻感情已破裂，请求法院判令双方离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原告史某某以虚报年龄的方式与被告兰某某于1990年6月8日经政府登记结婚，婚后育有一女一子，现均已成年；原、被告共同生活期间，双方性格存在一定差异，屡为生活琐事发生矛盾，原告遂诉至本院。
诉讼中，原告除了对原、被告的主体资格和婚姻关系提供了相关证据外，没有提交其他证据。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，系合法夫妻关系，婚姻存续期间，虽然双方存在一些矛盾，但是，原告没有证据证明夫妻感情已彻底破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某某的离婚请求；
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 龙中贵
二〇一六年一月八日
书记员 夏梦丹
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1588号
原告宋培姣，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
委托代理人赵荣钦，系都匀市墨冲法律服务所法律工作者。
被告陆龙科，贵州省都匀市人。公民身份号码×××。
原告宋培姣诉被告陆龙科同居关系析产纠纷一案，本院登记立案后，依法由审判员杨庆红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋培姣及其委托代理人赵荣钦，被告陆龙科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋培姣诉称，2012年7月，原、被告相识不久后便同居生活，2013年9月13日生育一女孩陆东先，至今未办理结婚登记手续。原、被告在共同生活中，因感情基础差，被告性格不好，经常怀疑原告对其不忠，稍有不如意就对原告破口大骂，甚至有家庭暴力的情况发生，原告无法忍受这种受人歧视和虐待的痛苦，已失去了继续维持这个家庭的信心，并于2015年7月离开被告，结束了这种同居关系。在同居期间，修建了一层三间六格的平房一栋，并借款30000元作为修建房屋的费用，又向被告的大哥陆龙方借款12000元用于家庭生活开支，共计借款42000元。如今，原、被告已解除了同居关系，但在财产分割和债务偿还上的意见分歧而达不成协议，现特向人民法院提起诉讼，请求依法分割原、被告共建的一层三间六格的房屋，共同债务各自偿还一半。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据和证人证言：1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况，被告质证无异议；2、信用借款凭据，证实原告父亲宋某某在信用社借款30000元给原、被告修建房屋；3、被告书写的遗书和保证书各一份，证实原、被告双方建有房屋，被告的质证意见是为了挽留原告而写的，不能作为证据（被告质证时已强行要回此证据），证人卢某甲、宋某某、卢某乙、金某某的证言证实用原告父亲的名字在信用社贷款30000元给原、被告修建房屋，被告的质证意见是跟原告父母借款30000元是事实，但不是用于建房而是用于家庭生活。
被告卢龙科辩称，原告起诉要求分割的房屋不属于我们。是被告父亲修建的，他没有分给我们；债务方面，跟原告父母借的30000元是事实，但跟我哥借的不是12000元而是18000元，共计48000元，这些借来的钱不是用于建房而是用于家庭生活开支。
被告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了下列证据和证人证言：1、户口本复印件，证明被告还跟其父母居住在一起，没有分开居住，原告对此证据的意见是无异议；2、出生医学证明复印件，证实原、被告在同居生活期间，于2013年9月13日生育一女陆东先，原告对此证据的质证意见是无异议。3证人陆某某的证言是原、被告争议的房屋系其修建的，而不是原、被告所建，原、被告的女儿应由被告抚养，原告对此证言的质证意见是不属实。
经审理查明，原告宋培姣与被告陆龙科于2012年7月认识后便同居生活，2013年9月13日生育一女陆东先，未办理结婚登记手续；后原、被告双方在共同生活中因为其他家庭琐事发生纠纷，于2015年7月23日分开居住，同年9月14日，原告向本院起诉，要求依法分割其与被告修建的位于都匀市墨冲镇秀峰村四组的房屋一栋（砖混结构一层三间六格），庭审中查明了原、被告在同居生活期间以被告名字登记修建的房屋系双方在与被告父母生活和居住的情况下与被告父母共同修建；双方认可所欠债务有向原告父母借款30000元，向被告之兄借款12000元，共计42000元。本案在调解过程中，因双方的意见分歧较大而未能达成一致意见。
本院认为，原告宋培姣与被告陆龙科所争议的用被告姓名登记修建的位于都匀市墨冲镇秀峰村四组的房屋（砖混结构一层三间六格）系原、被告同居生活期间与被告父母共同修建，该房屋不完全属于原、被告同居期间的财产，双方应与其他家庭成员析产后在行分割，双方同居期间所欠债务无论用于生活和建房，都应视为家庭成员的共同债务，故对原告的诉讼请求，依法应不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告宋培姣的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告宋培姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 庆 红
二〇一五年十月二十二日
书记员 李明（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初145号
原告张某甲，男，2004年1月出生，汉族，学生，住山东省德州市陵城区。
法定代理人张某乙，男，1977年10月出生，汉族，山东省德州市陵城区。
委托代理人马德江。
被告王某甲，男，2003年11月出生，汉族，学生，住山东省德州市陵城区。
法定代理人王某乙，男，1972年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告王某乙，男，1972年4月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
二被告委托代理人孟春燕，女，1972年1月出生，住山东省德州市陵城区。
二被告委托代理人于光志。
原告张某甲与被告王某甲、王某乙健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高世宏适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代理人张某乙及原告委托代理人马德江、被告王某甲法定代理人及被告王某乙以及二被告委托代理人孟春燕、于光志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，年月日下午时左右，原告张某甲与被告王某甲在西王架村一起玩，被告王某甲趁原告张某甲不注意之时拿起一支玩具塑料手枪将原告右眼打伤。原告受伤后由其父张某乙送往陵城区人民医院治疗，后转至济南、北京医院治疗，其伤情经鉴定为十级伤残。被告仅仅给付2000元便不闻不问。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院生活补助费、误工费、护理费及残疾赔偿金、精神抚慰金等共计77018.56元，诉讼费用由被告承担。
被告王某甲、王某乙辩称，一、原告眼睛受伤与被告无关，被告不应承担责任。当天下午双方确实在一起玩，在场还有其他伙伴，在玩耍中被告王某甲听说原告眼睛受伤，具体原因不清楚，当时王某甲没玩玩具枪，也不存在打伤原告，原告受伤与被告无关。二、责任划分，被告认为如果因为王某甲在场就要承担责任，原告作为限制民事行为能力人，其本人也应在一定程度上认识到危险性，其父母也未对原告尽到监护义务，也应对原告受伤承担一定责任。三、关于原告损失数额，被告了解到原告在陵城区医院治疗好了，对其计算出的损失额不予认可，存在过度治疗。被告给付原告2000元是出于慈善，并不是说伤是被告造成的。
经审理，查明，2015年1月10日下午，原告张某甲、被告王某甲利及孟、王等几个附近村庄同龄伙伴在西王架村玩耍，当时原、被告均手持塑料玩具枪，5时许，被告在玩耍玩具枪时射出子弹崩到原告右眼，至其右眼受伤。当晚9点，原告入住陵城区人民医院住院治疗，诊断为“右眼外伤，右眼外伤性前房出血，右眼外伤性瞳孔散大”。2015年1月19日16时出院诊断为“右眼外伤，创伤性右瞳孔散大”。原告出院后先后于2015年1月21日在北京华德眼科医院、2015年1月29日在济南市第二人民医院门诊检查，并于2015年5月1日至18日在德州市人民医院再次住院治疗，诊断为右眼创伤性白内障并伴有外伤性瞳孔散大、角膜斑痕、屈光不正。原告治疗期间花费医疗费18571.56元，并提交了相关病例、医疗费单据，其主张交通费、住宿费1250元，但未提交相关票据，原告父母轮流护理。原告伤情经本院委托德州天信法医司法鉴定中心鉴定其外伤性白内障评定为十级伤残，鉴定期间，原告提交定额出租发票8张，公共汽车客票8张，主张交通费1560元，餐费单据1张33元，配眼镜费780元。原告受伤治疗期间，原告之父多次电话交涉赔偿等事宜，被告支付原告2000元现金。
认定以上事实有原、被告陈述、证人证言、治疗病历、医疗费单据、交通费、住宿费单据、鉴定意见书等相关证据为凭，经质证，本院予以采信。
本院认为，一、关于原告右眼致伤原因及责任承担。原告提交了在场的伙伴的证言以及原告父亲在事后与被告方多次电话记录并结合原告陈述，能够反映出被告王某甲手持玩具枪射击时击中原告右眼的事实。而被告在第一次庭审时对证人证言质证后，找到证人重新录制了相反内容的证言，以否认被告击伤原告的事实，且被告王某乙作为监护人声称不知其子王某甲是否拿玩具枪不符合常理，被告王某甲的爷爷王世有出庭作证，证明了王某甲当时拿有玩具枪参与玩耍。综合原、被告所举证据，可以认定被告王某甲射击击中原告的事实。原告作为限制民事行为能力人手持玩具枪与同样手持玩具枪的被告王某甲等同伴儿玩耍，应当预见到潜在的危险性，并对危险性具有较高的认知能力，对伤害的发生具有过错。同时，原告父母作为监护人疏于安全教育未尽到监护职责，对原告受伤亦有一定的因果关系，同样具有过错。原、被告作为邻村同伴，在休学期一块儿玩耍，属游戏性质，而非故意伤害对方，原告也积极参与其中，对自身受到伤害具有过错程度较大，应相应减轻对方的赔偿责任，以由被告承担百分之七十责任为宜。
二、关于原告损失范围。1、原告医疗费18571.56元，2、残疾赔偿金25860元，3、交通费、住宿费，原告主张治疗期间花费1250元但未提交相关证据，根据其治疗过程，本院酌情认定800元。原告主张鉴定期间交通费560元、餐费33元，眼镜费780元，其交通费数额明显过高，酌情认定200元。4、护理费、营养费，德州天信法医司法鉴定所根据原告十级伤残、参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，结合本例实际治疗情况，认定2015年1月10日受伤后至2015年6月21日视力恢复至0.8，均为治疗期间，需1人护理160日，营养需45日。按原告父母轮流护理，张某乙夫妇系张集村村民，具有村集体土地承包责任地及宅基地，其父虽在外地打工，但仍是村集体成员，其护理期间误工费应按农村当地人口人均纯收入12930元/年计算，日均35.4元，为160日x35.4元/日=5664元。营养费为30元/日x45日=1350元。5、精神损害赔偿金，因原告系在参与同伴玩耍中受伤，自身对损害的发生具有较大过错，并未对自身名誉造成损害和社会评价降低，对其精神损害赔偿金不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某乙于判决生效之日起十日内赔偿原告张某甲医疗费18571.56元，残疾赔偿金25860元，交通费住宿费1000元、护理费5664元、营养费1350元，餐费33元、眼镜费780元共计53258.56元的70%计37281元；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
以上第一项扣除被告已支付的2000元，实际履行赔偿款35281元。
案件受理费1725元，减半收取862.5元由原告负担258.5元，被告负担604元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 高世宏
二〇一六年六月二日
书记员 孙玲燕
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第194号
原告刘运战，又名刘运占，男，1973年2月8日生。
被告杨长平，又名杨长丰，男，1987年2月3日生。
原告刘运战诉被告杨长平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法于2015年8月3日由审判员聂世辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘运战到庭参加了诉讼，被告杨长平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告刘运战诉称：2014年3月1日被告杨长平以其超市缺钱为由向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告均以种种借口搪塞不还。原告诉请被告偿还借款10000元，并负担本案涉诉费用。
被告杨长平缺席未答辩。
经审理查明：原告刘运战与被告杨长平系亲戚关系，2011年被告以其经营超市需要钱为由，向原告借款10000元，2014年3月1日，被告向原告出具了借据。时至今日，被告未还款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的借据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告杨长平向原告刘运战借款后，应当及时偿还借款。现原告主张被告偿还借款10000元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告杨长平于本判决生效后十日内偿还原告刘运战借款人民币10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨长平负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 聂世辉
二〇一五年八月十三日
书记员 郝田亮
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第124号
原告吴某某，男，XX年X月X日生，汉族，湖南省桂东县人，农民，住桂东县。
被告胡某，女，XX年X月X日生，汉族，湖南省桂东人，农民，住桂东县。
原告吴某某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告与被告于2010年12月27日在桂东县民政局登记结婚，婚后双方感情不和睦，经常争吵。被告因子宫手术失去生育能力，双方没有孩子。无共同财产和债权债务。被告2014年3月份离家出走，去向不明。原告无奈之下诉至贵院，请求判决准予离婚。
被告胡某未到庭，也未提交书面答辩状。
经法庭举证，原告向本院提交了结婚证原件一份、吴某某身份证复印件一份，拟证明原告身份情况及原、被告系合法婚姻关系的事实。
被告没有提交证据。
经庭审查证，原告提交的结婚证原件一份，能证明双方的合法婚姻关系，本院予以认定。
审理查明：原告吴某某与被告胡某经人介绍认识，双方经自由恋爱于2010年12月27日在桂东县民政局登记结婚的，婚后未生育子女。因感情不和，2014年3月，被告胡某离家出走，双方关系恶化开始互不来往，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。婚姻关系存续期间的共同财产及债权债务问题因被告胡某未出庭应诉无法查明，故本案不作处理。被告胡某可另行起诉。
本院认为，婚姻的维系赖于感情。被告胡某与原告吴某某夫妻之间感情淡漠，在产生感情裂痕后，双方未能积极沟通，现双方分居互不联系，夫妻关系名存实亡，故夫妻感情确已完全破裂。原告吴某某要求离婚的请求，符合法律规定，应予支持。婚姻存续期间的共同财产和债权债务问题，可由被告起诉另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告胡某离婚；
本案案件受理费200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 张业良
二〇一五年二月五日
书 记 员 肖小生
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1634号
原告林春莺，女，1988年3月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告郑顺加，男，1977年2月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林春莺与被告郑顺加因民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春莺到庭参加诉讼，被告郑顺加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林春莺诉称：原告与被告是朋友关系，2011年1月18日被告因家庭建房需要资金，向原告借款人民币40000元，约定月利率25‰，并约定2012年底还清，但被告至今未还。请求判令：1、被告郑顺加返还原告林春莺借款人民币40000元及自2011年1月18日起按月利率25‰计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑顺加无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑顺加以家庭建房需要资金周转为由，于2011年1月18日向原告林春莺借款人民币40000元，并由被告郑顺加向原告林春莺出具借条一份，约定2012年底前还清，未书面约定利息；后经原告催讨，被告郑顺加在原借条上补充承诺“在房子拆迁时必定连本带利还至少8万给林春莺女士”。因被告至今未返还借款，致讼。案经调解，因被告郑顺加未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条原件一份、中国银行活期一本通复印件一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郑顺加向原告林春莺借款人民币40000元，有原告的陈述和被告郑顺加出具的借条为据，借款事实清楚，债权债务关系明确。被告郑顺加在借条上的补充内容对于借款的还款期限及还款金额约定不明，根据相关法律规定，应按原借条金额履行，且原告可随时要求履行；现原告林春莺请求被告郑顺加返还借款本金人民币40000元，是合理合法的，本院予以支持。原告主张双方约定月利率25‰，但并未提供证据予以证实，故对原告的该主张不予支持，但可自起诉之日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息至该借款还清之日止。被告郑顺加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第六十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑顺加应在本判决生效之日起十日内返还原告林春莺借款人民币40000元及自2015年4月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的利息。
如果被告郑顺加未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2075元，减半收取人民币1037.5元，由被告郑顺加负担人民币456元，原告林春莺负担人民币581.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年五月十九日
书 记 员 宋寅颖
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第1634号
原告广西荔浦农村合作银行，住所地：广西荔浦县荔城镇荔塔路*号。
法定代表人郭宏标，该行董事长。
委托代理人韦仁尧，该行东昌支行信贷员（特别授权）。
被告成军。
被告彭翠冬，荔浦县人民医院医生。
原告广西荔浦农村合作银行与被告成军、彭翠冬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员李启宁适用简易程序于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韦仁尧到庭参加诉讼。被告成军、彭翠冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西荔浦农村合作银行诉称，被告于2012年1月17日在东昌支行（原东昌信用社）借款360000元用于收农产品，年利率9.31%，贷款期限3年，定于2015年1月16日前还清本息。二被告自愿用其房屋作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告无还款诚意。请求判决二被告归还原告上述借款本息，并承担本案诉讼费。
被告成军、彭翠冬未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成军、彭翠冬经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知当事人权利义务通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。
经审理查明，在二被告夫妻关系存续期间，被告成军于2012年1月17日向原告东昌支行借款360000元用于收购农产品，双方签订了《个人借款合同》及《抵押担保合同》。约定：借款期限为3年，自2012年1月17日起至2015年1月16日止；利率按中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上浮40%，执行年利率9.31%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；按利随本清的方式还款，到期一次性归还借款本息；若逾期还款，则从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款以二被告所有的位于荔浦县荔城镇城北街沙子岭65号及位于荔城镇城东街城墙巷702号（桂馨园8栋）房屋作抵押。借款后，被告没有支付过借款利息。到期后，经原告催收未果，遂诉至本院，请求判决二被告归还其借款本金360000元及利息（利息暂计至2015年8月24日为97302.04元），并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告2012年1月17日向原告借款360000元，双方分别签订了借款及抵押合同，其形式和内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方亦因此形成了明确的债权债务关系。原告依约借给被告360000元，而被告却未能如期归还原告借款本息，有失信用。在二被告夫妻关系存续期间，被告成军向原告所借的上述借款用于其家庭生产生活，依法属家庭共同债务，应由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。因此，原告要求二被告归还其借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告成军、彭翠冬在本判决生效后十日内共同归还原告广西荔浦农村合作银行借款本金360000元及利息，利息按双方合同约定的利率计算至借款本金全部还清时止。二被告互负连带清偿责任。
本案受理费8160元，减半收取4080元，由被告成军、彭翠冬共同承担。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费8160元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李启宁
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶佐玉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9048号
罪犯张青照，男，1981年5月13日出生，汉族，湖南省常宁市人。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2013年2月22日作出(2012)穗中法刑一初字第515号刑事附带民事判决，认定张青照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失216787.1元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2016）粤02刑更682号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张青照在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张青照在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张青照减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2012年6月6日起至2026年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年十月三十日
书记员 巫慧群
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执指字第49号
关俊臣申请执行王文政、岳建坡、平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。根据案件实际情况，本院决定将该案指定至平顶山市石龙区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
将关俊臣申请执行王文政、岳建坡、平顶山市民生房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案【（2015）平执字第229号】指定平顶山市石龙区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年八月六日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第2443号
原告张晓法。
委托代理人赵典明、杨萍，山东雅君律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区香港西路67号A2层、15层。
负责人李培义，总经理。
委托代理人赵清、刘震，山东琴岛律师事务所律师。
原告张晓法与被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晓法撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张晓法负担。
审判员 李晓峰
二〇一五年八月二十五日
书记员 王红芳
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书(2015)平商初字第2443号原告：巩加强，男，1968年10月12日出生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：王在堂，平邑第二法律服务所法律工作者。被告：马传学（曾用名马传忠），男，1968年4月6日生，汉族，居民，住平邑县。委托诉讼代理人：常开民，山东平大律师事务所律师。原告巩加强与被告马传学债权转让合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告巩加强的委托诉讼代理人王在堂、被告马传学的委托诉讼代理人常开民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告巩加强向本院提出诉讼请求:1、请求依法判令两被告归还借款10000元及利息；2、诉讼费由告承担。事实和理由：被告于1995年8月31日在平邑县资邱信用合作社贷款本金10000元，借款期间为1年。2012年平邑县农信用合作社依法将该债权转让给我所有，后经我多次向被告催要，被告拖欠不还。被告马传学辩称，1、原告起诉被告是马传忠，我叫马传学，原告起诉我错误，本案与我无关。我曾于1995年8月31日在平邑县资邱信用社贷款本金10000元，期限为一年，截止今日，资邱信用社从未向我索要过，已经超过诉讼时效。2、根据法律规定，债权转让应通知债务人，否则转让不发生效力。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交出示了下列证据：1，2011年10月25日平邑县农村信用合作社转让债权协议一份，证实信用社与刘胜利签订的债权转让协议后，刘胜利又将该债权10000元转让给原告的事实。证据2、3，证实被告马传学在资邱信用社贷款的审批经过、发放借款本金为10000元贷款凭证。也证实该笔债权已经转让给原告所有并以通知了马传学。证据4，证实原告马传学与马传忠系同一人，马传忠系马传学的曾用名。同时证实资邱信用社在2012年前刘胜利曾到被告家中催要贷款，被告全家外出的事实。对原告提供的上述证据，经被告质证认为，对证据1不能证明马传学向平邑信用社借款的情况，也没有被告的签字，对此不知情，原告不能证实其举证目的，该证据是不真实的。对证据2、3、4综合质证为：贷款凭证及相关手续无异议，它体现贷款人是平邑县资邱信用社，它是独立的法人单位，平邑县农村信用合作社不能代行资邱信用社的权利转让债务，转让是无效的。资邱信用社的证明书不具有证据效力。村委会出具的索要贷款的证明不具有真实性。原告的户籍证明书对其本身真实性无异议，但是与被告身份证不相符。被告马传学提交出事了下列证据：马传学的身份证一张，证实本案被告叫马传学，不叫马传忠。经被告质证认为，对其真实性无异议，被告身份证名字叫马传学，曾用名叫马传忠对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交证据认定如下：证据1债权转让协议书，让与人系平邑县农村信用合作社，受让人是刘胜利，还体现，刘胜利再次作为让与人将债权转让给受让人巩加强，该债权转让协议证实转让债权的过程，不能证实被告借款10000元包含在其中，故该证据不具有关联性，本院不予采信；证据2、3具有客观真实性，能够证实被告自平邑县资邱信用社贷款的事实，本院予以采信；证据4被告马传学的户籍证明，能够证实马传学与马传忠系同一人，马传忠系曾用名，该证据本院予以采信。资邱信用社证明书系自证行为，不能证实资邱信用社自己催要借款主张权利的行为，平邑县资邱乡西石井村村委证明，因被告不是西石井村人，该证据不具有真实性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年8月31日，被告马传学在平邑县资邱信用社贷款10000元，月息为16.08‰，约定借期一年，即于1996年8月31日到期。借款到期后，被告未有归还。2011年10月25日，平邑县农村合作联社与案外人刘胜利签订平邑联社内招债转自（2011）第（20）号债权转让协议，转让不良贷款债权，原告提供的债权转让协议书，没有列举载明转让债权的明细。2012年10月10日，在该协议书中末页刘胜利与原告巩加强再次签订，将债权转让给巩加强的债权转让协议书，该债权转让协议亦未列明转让债权的明细。原告以该债权转让与其所有为由，要求被告归还借款本息，被告以系欠资邱信用社为由，不予归还，原、被告由此产生纠纷，原告以其诉讼请求诉至本院。本院认为，被告在资邱信用社贷款，双方均无异议，争议焦点为，债权转让是否生效。原告为证实信用社将该笔债权转让给其所有，提供主要证据是2011年10月25日平邑县农村信用合作社的债权转让协议书，该协议书中没有体现本案争议的被告所欠10000元，亦未向本院提交受让人刘胜利通知被告转让债权的任何证据，刘胜利将债权再次转让给原告时，原告亦未提供证据证实通知被告转让债权的事宜。按照《中华人民共和国合同法》第八十条之规定：“债务人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。债权转让人应履行通知义务，根据举证规则，原告应承担举证不能的不利后果。原告要求被告归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告巩加强对被告马传学的诉讼请求。案件受理费50元，由原告巩加强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判长  张凡勇审判员  许爱涛审判员  孙维运二〇一六年九月十七日书记员  孙程程
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5930号
原告泉州市鑫成化工材料有限公司，
法定代表人公涛，该公司执行董事。
委托代理人黄建成，福建正成功律师事务所律师。
被告福建八匹马鞋业发展有限公司，
法定代表人丁炳穗，该公司经理兼执行董事。
原告泉州市鑫成化工材料有限公司与被告福建八匹马鞋业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄建成及被告法定代表人丁炳穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营需要多次向原告购买皮革，2014年6月18日，经双方对帐确认被告尚欠原告货款184740元，并出具一份《还款承诺》，如未兑现承诺将承担未结货款日千分之一的违约金。经原告多次催讨，被告仅支付20000元，尚欠164740元未支付。在诉讼过程中，原告放弃违约金6590元的诉讼请求。为此，请求判令：被告偿还原告货款164740元及逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率）；
被告辩称，1、欠款属实，但原告提供的货物存在质量问题；2、2014年3月至7月份的税票没开具给被告；3、现经济困难要求分期付款，于2015年春节前支付，如原告同意折减为100000元，被告愿意一次性付清。
双方当事人争议的焦点为：原告的货物是否存在质量问题及有否开税票？对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，1、双方的买卖关系有效，还款承诺是双方自愿确认的；2、被告提出的质量问题，在举证期限内没有提供相应证据；3、原告不同意分期付款及折减。并在举证期限内提供下列证据：1、营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、企业基本情况信息表一份，证明被告的诉讼主体资格；3、还款承诺一份，证明截止2014年6月18日，被告共欠原告货款184740元承诺分四期支付，如未兑现承诺将承担未结货款日千之一的违约金。
对此，被告质证认为，对证据1有异议，不清楚该泉州市鑫成化工材料有限公司，被告是与林伟明个人发生的买卖合同关系；对证据2没有异议；对证据3对欠款金额没有异议，但当时签还款承诺时，有另行口头约定，如未按期履行，可以日后慢慢还款。
本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院采纳并作为定案依据。被告提出原告货物存在质量问题及没有开具税票，因没有提起反诉，故本院不予审查。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要多次向原告购买皮革，截止2014年6月18日，被告共欠原告货款184740元承诺分四期支付：2014年6月25日前支付50000元、7月25日前支付50000元、8月25日支付84740元、9月25日支付尾款，如未兑现承诺将承担未结货款日千分之一的违约金。后被告仅支付20000元，尚欠164740元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，仅支付20000元，故被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条的规定，判决如下：
被告福建八匹马鞋业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市鑫成化工材料有限公司货款164740元及逾期付款利息（自2014年8月4日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，减半收取1797.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一四年九月二十九日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百六十七条【分期付款买卖中的合同解除】分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执537号
发生银行：中国建设银行
事由：因应申请人岳伟的申请依法对岳峰在银行的存款金额进行冻结。
关于郑唯唯在中国建设银行账户的存款40900.00元，请暂停支付十二个月（从2016年3月29日起至2017年3月28日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁 楠
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初2015号
原告：符代连，男，1970年12月30日出生，汉族，小学文化，经商，住四川省宣汉县。
委托诉讼代理人：雷力，宣汉县蒲城法律服务所法律工作者。
被告：符中福，男，1982年3月10日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被告：桂福娟，女，1982年10月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。系被告符中福前妻。
原告符代连与被告符中福、桂福娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，原告符代连向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月11日对被告符中福、桂福娟共同共有的位于宣汉县清溪镇津昌路XX号一至三层房屋予以查封。本案依法由审判员苏梅担任审判长，与代理审判员彭良杉、人民陪审员覃有维组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告符代连及其委托诉讼代理人雷力到庭参加了诉讼，被告符中福、桂福娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告符代连向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告符中福、桂福娟归还原告符代连借款10万元，并按照银行贷款利率从2015年9月起计算资金利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月17日，被告符中福、桂福娟向原告借款10万元，用于其经营的电器门市进货，被告出具了借条，借期一年，口头约定月息2分，并按月支付，被告每月按时支付了利息。2015年8月17日借款到期后，原告向被告催收借款无果。2016年8月10日，原告向本院提起诉讼，要求判准其诉请。
原告符代连围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份信息；2、清溪镇望山社区证明；3、借条原件2张；4、原告存折复印件。5、宣汉县民政局婚姻查询结果登记表。
被告符中福、桂福娟未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见以及证据。
原告提供的本人居民身份证复印件和被告符中福、桂福娟的户籍证明，客观真实地证实了原、被告的身份，本院予以认定；原告提交的证据2，系社区出具的证明文书，且该证据证明了二被告于2015年10月外出后下落不明，本院对该证据予以认定；原告提交的证据3系被告符中福向原告出具的借条两张，分别是黄色纸质的借条、白色纸质借条，该两张借条均系被告符中福书写之后，由被告符中福、桂福娟签名、捺印。该借条客观证明了二被告向原告借款10万元的事实，本院对该证据予以认定；原告提供的证据4与原告提供的证据3互相印证，本院予以认定；原告提供的证据5，证实了被告符中福与被告桂福娟于2015年1月27日在宣汉县民政局办理离婚登记，本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月17日，被告符中福向原告符代连提出借款10万元，当天，被告向原告符代连出具借条，载明：“今借到清溪镇：符代连，夏秀英名下现金壹拾万元整（100000.00元）现金在一年内还清，此据，借款人：符中福、桂福娟，2014年8月17日。”该借条由被告符中福书写完毕之后，被告符中福、桂福娟在借条上签名、捺印、署时。原告符代连收到该借条之后称被告出具的借条字迹潦草，要求被告重新书写。是日，被告符中福在其经营的电器门市处重新书写了借条，载明：“今符中福借到符代连人民币100000.00元（壹拾万整）期限一年还清，利息按月付。（门市抵押）1898019****。借款人：符中福、桂福娟，2014年8月17日”该借条由被告符中福书写，被告桂福娟、符中福签名、捺印、署时。原告在收到被告最后一次出具的借条之后，即在清溪镇邮政储蓄银行将其存折上的定期存款两笔共计10万元转入被告符中福在该行的银行账户中。
借款时，原、被告双方口头约定资金利息按照月利息2分计算，即每月利息为2000元，支付方式为每月支付。2014年8月17日至2015年8月17日，被告向原告符代连支付借款利息共24000元。
2015年1月27日，被告符中福与被告桂福娟在宣汉县民政局办理离婚登记。离婚后，被告桂福娟离开清溪镇。2015年9月，原告向被告符中福催收借款后，被告符中福外出，至今下落不明。
本院认为，被告符中福、桂福娟向原告符代连出具的借条，证实了被告符中福、桂福娟向原告符代连借款10万元的事实。在2015年8月借款到期后，被告没有偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”之规定，原告要求被告偿还借款10万元的请求，本院予以支持。原、被告双方口头约定借期内资金利息按照月息2分计算，并且被告也按月向原告支付了利息共计24000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告要求被告从2015年9月起按照月利率2分（即年利率24%）计算逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告符中福、桂福娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告符中福、桂福娟自本判决发生法律效力后一个月内偿还原告符代连借款10万元及利息，利息从2015年9月1日起按照年利率24%计算至被告还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，由被告符中福、桂福娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 苏 梅
代理审判员 彭良杉
人民陪审员 覃有维
二〇一六年十二月一日
书 记 员 彭 静
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第121号
申请执行人：曹某。
被执行�：武某。
关于申请执行人曹某与被执行人武某为机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）故民一初字第220号、（2014）衡民一终字第540号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武某名下银行存款43304元或查封、扣押其家庭相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳拥军
二〇一五年六月十五日
书记员 白 雪
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）故执字第121号之一
申请执行人：曹孟峰。
被执行人：武文山。
本院在执行申请执行人曹孟峰与被执行人武文山为机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省故城县人民法院于2014年7月17日制作的（2014）故民一初字第220号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武文山名下银行存款43304元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 白 雪
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第1044-1号
申请执行人李某某，男，汉族，1973年11月2日出生，住云浮市云城区。
被执行人邱某某，男，汉族，1964年3月16日出生，住云浮市云城区。
被执行人梁某某，男，汉族，1956年9月3日出生，住云浮市云城区。
申请执行人李某某与被执行人邱某某、梁某某的民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出的（2015）云城法民一初字第514号民事调解书已发生法律效力。逾期，被执行人没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，经本院查询，发现被执行人梁天贵有银行存款可供执行。为维护申请执行人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梁某某在中国建设银行云浮育华路分理处所开设的账户（账号：622700327007008****）的存款在人民币160000元范围内予以冻结。
上述账户的冻结期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘仁平
二〇一六年五月四日
书记员 尹培源
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2323号
原告：张得运，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：刘小四，男，1973年2月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告：张力，男，1971年12月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。
三原告委托诉讼代理人：潘夏夫，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
三原告委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。
被告：庄彩花，女，1964年4月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：黄定卓，男，1962年1月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：赵桂兰，女，1961年1月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告张得运、刘小四、张力与被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告庄彩花、黄定卓下落不明，依法于2016年10月11日裁定转为按普通程序审理。本院于2017年2月8日公开开庭对本案进行了审理。三原告的委托诉讼代理人潘夏夫到庭参加诉讼。被告庄彩花、黄定卓经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告赵桂兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得运、刘小四、张力向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付三原告工资36200元；2.三原告就前述工资债权对被告黄定卓、赵桂兰所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。事实和理由：被告庄彩花、黄定卓系夫妻关系，与赵桂兰合伙经营“浙岭渔95029”船，于2016年8月1日至9月16日雇佣三原告为水手从事海上捕捞作业，未签订书面合同，口头约定月工资8200元。经双方于2016年9月17日结算，被告尚欠三原告船员劳务工资36200元，立有条据，未明确付款时间。该款经原告催讨未果。
三被告均未作答辩。
原告张得运、刘小四、张力为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：
证一、三原告身份证复印件、三被告户籍查询函回执、被告黄定卓、庄彩花补发婚姻登记审查处理表，证明原、被告主体适格及被告黄定卓、庄彩花系夫妻关系；
证二、温岭市行政服务中心海洋与渔业窗口出具的说明，证明“浙岭渔95029”船系黄定卓、赵桂兰共有；
证三、欠条，证明三被告欠付工资。
被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰未向本院提供证据材料。
本院经审查认为：原告提供的证一赵桂兰户籍查询回执、补发婚姻登记审查处理表及证二、证三均系原件，形式合法，其余证据材料虽系复印件但能够相互印证，被告未出庭应诉应视为放弃质证权利，故结合庭审调查，对原告提供的全部证据均予以认定，并据此对三原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案系船员劳务合同纠纷。三原告受三被告雇佣在“浙岭渔95029”船工作，双方之间依法成立船员劳务合同关系。三原告为被告提供劳务，三被告应及时支付劳动报酬，故三原告诉请由三被告支付工资36200元，证据与理由充分，本院依法予以支持。根据我国海商法规定，船员的工资享有船舶优先权，原告自离船之后一年内提出船舶优先权的海事请求，受法律保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰于本判决生效之日起十日内支付原告张得运、刘小四、张力工资36200元；
二、原告张得运、刘小四、张力就上述债权对被告黄定卓、赵桂兰登记所有的“浙岭渔95029”船享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费705元，由被告庄彩花、黄定卓、赵桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 林 申
代理审判员 李书芹
代理审判员 金 涛
二〇一七年四月五日
代书 记员 梅佳佳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0102民初121号
原告:王伯乐，男，汉族，1963年8月2日出生，住济南市。
被告:莱芜筑景建筑工程有限公司，住所地莱芜市。
法定代表人：赵ＸＸ。
委托诉讼代理人：孙喜光，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔晓花，北京大成（济南）律师事务所律师。
原告王伯乐与被告莱芜筑景建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王伯乐于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伯乐的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伯乐撤诉。
案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告王伯乐负担。
审 判 长 罗 琳
人民陪审员 陈家春
人民陪审员 刘德荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 甄燕鸣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6615号
申请执行人杜艾山。
被执行人朱海斋。
杜艾山依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初8229号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人朱海斋在（2017）浙0783执6615号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人朱海斋银行存款人民币103960元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年九月十二日
代书 记员 蔡 伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第256-1号
原告：上海安诺其集团股份有限公司。住所地：上海市青浦区。
法定代表人：纪立军，董事长。
被告：淄博中宏工贸有限公司。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：郭浩，总经理。
本院在审理原告上海安诺其集团股份有限公司诉被告淄博中宏工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海安诺其集团股份有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海安诺其集团股份有限公司自愿撤回起诉，系当事人自行处分其权利，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海安诺其集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费190.50元，由原告上海安诺其集团股份有限公司负担。
代理审判员 冯 毅
二〇一五年五月十三日
书 记 员 班金叶
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2725刑初247号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人姚凯，男，1998年6月3日生于贵州省瓮安县，汉族，初中文化，无业，住瓮安县。2016年7月19日因吸食毒品被瓮安县公安局行政拘留十五日，2016年7月27日被瓮安县公安局强制戒毒两年。2016年9月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
公诉机关以瓮检公诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人姚凯犯贩卖毒品罪，于2016年11月25日向本院移送审查起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员王意出庭支持公诉，被告人姚凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日18时许，被告人姚凯与刘某某通过电话联系交易毒品冰毒，后姚凯在瓮安县雍阳办事处星辰国际楼下人行道上以200元的价格将1个零包净重0.2克冰毒疑似物贩卖给刘某某。经鉴定，姚凯贩卖的毒品疑似物检测检出甲基苯丙胺成分；
同日21时许，在刘某某与姚凯电话联系欲再向其购买40克毒品冰毒后，姚凯明知没有毒品冰毒，便在瓮安县合力超市内购买了40余克冰糖，并在瓮安县瓮水办事处花桥村公路边欲向刘某某贩卖时被公安机关查获，民警现场查获姚凯欲贩卖的冰糖1包39.7克。经鉴定，姚凯贩卖的冰糖中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
公诉机关认为，被告人姚凯明知毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议判处被告人姚凯六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提起公诉，请依法判处。
被告人姚凯对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月18日18时许，被告人姚凯与刘某某通过电话联系交易毒品冰毒，后姚凯在瓮安县雍阳办事处星辰国际楼下人行道上以200元的价格将1个零包净重0.2克冰毒疑似物贩卖给刘某某。经鉴定，姚凯贩卖的毒品疑似物检测检出甲基苯丙胺成分；
同日21时许，在刘某某与被告人姚凯电话联系欲再向其购买40克毒品冰毒后，被告人姚凯明知没有毒品冰毒，便在瓮安县合力超市内购买了40余克冰糖冒充冰毒，在瓮安县瓮水办事处花桥村公路边欲向刘某某贩卖时被公安机关查获，现场查获姚凯欲贩卖的冰毒疑似物1包39.7克。经鉴定，被告人姚凯贩卖的冰毒疑似物中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮成分。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的：立案决定书、到案经过、扣押物品文件清单、现场检测报告书、户籍证明、手机通话清单、证人证言、被告人的供述与辩解笔录、鉴定意见、现场勘验检查笔录、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人姚凯违反国家对毒品的管制法规，以牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚凯所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。被告人姚凯归案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定及被告人姚凯应当承担的刑事责任，本院予以采纳。本院决定对被告人姚凯从轻处罚。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年5月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押的毒品、手机予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 兰 亦
二〇一六年十二月七日
书记员 汤胜波
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00049号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月4日被望江县公安局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派代理检察员王小磊出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2014年8月4日6时许，被告人王某驾驶皖h×××××号小型轿车，在望江县经济开发区新世纪路与文汇路交叉路口处违法行驶，碰撞张某驾驶的电动车，致张某受伤，经抢救无效死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，提起公诉，请依法判处，并当庭出示和宣读了相关证据。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年8月4日6时15分许，被告人王某驾驶皖h×××××号小型轿车，沿望江县经济开发区新世纪路由北向南行驶，行至文汇路交叉路口时，因未让优先通行的一方先行，不慎与沿文汇路由东向西行驶的被害人张某驾驶的无号牌二轮电动车发生碰撞，致张某受伤，经望江县人民医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某在事故现场打电话报警，向公安机关投案，如实供述了犯罪事实。经望江县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人王某驾驶机动车辆通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，负事故的主要责任。
案发后，被告人王某与被害方就民事赔偿达成协议，在保险赔偿以外补偿被害方人民币160000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，有受案登记表，交通事故现场勘查笔录、图、照片，诊断证明书，死亡证明，望江县公安局交通警察大队交通事故认定书，归案经过，民事赔偿协议，收条复印件，谅解书，人口信息表，被告人驾驶证、行驶证复印件，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆违法行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。案发后，被告人王某主动投案，如实交待主要犯罪事实，属自首，并赔偿被害方损失，取得被害方的谅解，庭审中自愿认罪，认罪态度较好。本院决定对被告人予以从轻处罚。据此，为维护道路交通秩序，保障道路交通安全，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院（关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释）》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨绍银
二〇一五年四月十日
书记员 常 亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二条中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初315号
原告常州齐晖药业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇金龙路18号。
法定代表人刘祥宜，该公司董事长。
委托代理人刘成建，该公司员工。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区科五路高新科技园3号楼B座3楼306号。
负责人李海燕，该公司总经理。
委托代理人孔亮，该公司员工。
原告常州齐晖药业有限公司诉被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员朱志道适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘成建，被告委托代理人孔亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常州齐晖药业有限公司诉称，2015年6月27日17点40分许，我公司员工刘德东驾驶公司所有的苏D小型轿车至龙江路和交叉口涉水熄火（未二次起动），苏D小型轿车于2014年6月16日在被告处投保机动车损失险及不计免陪险，发生事故后及时向被告报案，至今被告却一直拒赔，为维护自身合法权益，特诉至法院，要求被告支付车辆维修费20885元、车辆鉴定费1050元、车辆施救费200元，诉讼费由被告承担。
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司辩称，对事故的事实没有异议，在事故发生后，原告拒绝由我司对事故车辆进行定损，自行委托评估公司对车辆进行评估，我司对评估价格不予认可。
经审理查明，2015年6月27日17点40分许，原告公司员工刘德东驾驶原告公司所有的苏D小型轿车行驶至龙江路和交叉口涉水熄火（未二次起动），事后及时向被告报案，因被告未能及时定损，原告申请常州凯诚价格评估事务所有限公司估价，实际车损20885元，原告为此支出鉴定评估费1050元。另原告支出拖车施救费200元。
另查明，原告所有的苏D小型轿车于2014年6月16日在被告处投保机动车损失险及不计免陪险，保险期间自2014年7月12日至2015年7月11日，原告向被告全额支付了保险费。事发后，双方因车辆损失理赔事宜未能达成一致，原告向本院提起本案诉讼。
以上事实由原告提供的交通事故认定书、车损评估鉴定书、保险单、驾驶证、行驶证、修理费发票、施救费发票等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为，原告为其车辆在被告处投保的保险合同合法有效，本事故发生在保险期内，被保险车辆发生交通事故造成车辆损失的，应由被告依据保险合同在保险责任范围内予以赔偿，由于被告怠于定损，原告申请价格评估机构作出鉴定并无不当，因此本院对车损定损金额予以确认。车辆发生事故后，原告支出的施救拖车费200元和评估费1050元系必须发生的费用，根据我国保险法的相关规定，该费用应当在责任保险限额内由被告全额赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州齐晖药业有限公司支付车损保险理赔款22135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内将该款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费354元（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：8063）。
审判员 朱志道
二〇一六年三月七日
书记员 章瞾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十条、保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第二十三条第一款、保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第六十四条、保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2172号
原告：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地山东省栖霞市霞光路311号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人：刘瑞起，行长。
被告：王小刚。
被告：唐楠楠，山东省栖霞市翠屏街道杨疃村。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告王小刚、唐楠楠金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栖霞中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2386.68元，由原告承担。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 范会强
人民陪审员 李国美
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张耀臻
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初464号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人周昌祥，男，汉族，1980年1月8日出生。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]449号起诉书指控被告人周昌祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人周昌祥于2017年3月10日22时许，饮酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××的大众牌小型普通客车，沿武汉市武昌区友谊大道由南向北行驶至才华街路口时，被公安人员查获。经送医院采血检测及司法鉴定，周昌祥血液中的乙醇浓度为135.99mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为周昌祥有自愿认罪等量刑情节，建议对其在拘役一个月至三个月之间量刑。
被告人周昌祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周昌祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条规定，判决如下：
被告人周昌祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩 野
二〇一七年五月十一日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1214号
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行，组织机构代码81703523-2，住所地内蒙古准格尔旗薛家湾镇。
负责人马彪，系该公司行长。
被执行人王青义，男，1961年12月11日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
被执行人武福锁，男，1959年12月6日出生，汉族，现住内蒙古准格尔旗。
申请执行人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人王青义、武福锁金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0622民初821号民事判决书，责令被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人王青义、武福锁确无财产可供执行。现申请人中国农业银行股份有限公司准格尔旗支行于2016年9月28日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）内0622民初821号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 马立兴
执行员 付陆军
二〇一六年九月二十八日
书记员 赵东升
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
甘肃省陇南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘12行初13号
原告陈某。电话：189XXXXXXXX。
委托代理人张某、辛某，北京京平律师事务所律师。
被告天水市麦积区人民政府。所在地：麦积区区府路56号。
法定代表人成某，麦积区人民政府区长。
出庭应诉副职负责人李树武，麦积区人民政府副区长
委托代理人雷某，麦积区马跑泉镇人民政府镇长。
委托代理人王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
本院在审理原告陈某不服被告天水市麦积区人民政府房屋行政征收补偿决定一案中，原告以被告已撤销《天水市麦积区人民政府房屋征收补偿决定书》（麦政发【2017】132号）为由，于2018年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元由陈某负担25元，其余25元向陈某予以退还。
审 判 长 李德林
审 判 员 张耀曦
审 判 员 李关君
二〇一八年七月十六日
法官助理 张 维
书 记 员 陈燕军
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第204号
上诉人（原审被告）佳木斯广安建筑开发有限公司。
法定代表人吴宇，该公司总经理。
委托代理人:胡翼峰。
被上诉人（原审原告）刘立民，男,汉族。
本院在审理上诉人佳木斯广安建筑开发有限公司与被上诉人刘立民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，上诉人佳木斯广安建筑开发有限公司于2016年6月6日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人佳木斯广安建筑开发有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许佳木斯广安建筑开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1855.00元，减半收取（927.50元）。由上诉人佳木斯广安建筑开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉波
审判员 张金环
审判员 薛 龙
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民特9号
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人范伟，该公司董事长。
委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。
申请人邹传寿，男，1966年6月1日出生，汉族，住麻城市。
申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与邹传寿申请司法调解协议一案，本院于2017年4月13日立案。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、邹传寿于2017年4月24日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人名共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下;
准许申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回申请。
审 判 员 李支峰
二〇一七年四月二十六日
代书记员 熊俊星
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1181民特9号申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司。法定代表人范伟，该公司董事长。委托代理人郑红霞、李明权，系该公司法律事务部员工。申请人邹传寿，男，1966年6月1日出生，汉族，住麻城市。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与邹传寿申请司法调解协议一案，本院于2017年4月13日立案。申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司、邹传寿于2017年4月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下;准许申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司撤回申请。审 判 员 李支峰二〇一七年四月二十六日代书记员 熊俊星
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1058号
原告莫某，女，1963年5月出生，汉族。
被告巫某，男，1955年5月出生，汉族。
原告莫某诉被告巫某离婚纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员黄贤英独任审判，适用简易程序于2013年6月26日公开开庭进行了审理，书记员覃凤娇担任法庭记录。原告莫某到庭参加诉讼，被告巫某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告的原籍在贵州省荔波县，经他人介绍和被告认识，于1985年6月到宾阳县登记结婚，婚后生育了女儿巫某甲（已结婚）、儿子巫某乙、巫某丙，现子女均已成年并能独立生活。由于双方在婚前了解不够，草率结婚，婚后双方经常为家庭琐事问题争吵，因此原告从2001年离开被告在外打工，很少回家，被告对原告的情况也是不闻不问，现原告在深圳打工的地方居住，因长期分居生活，现双方的夫妻感情确已破裂，原告曾多次要求协议离婚，但是被告不同意，现在原告和被告的夫妻关系名存实亡，和好不能。由于长期分居，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚姻存续期间双方建造的房屋归被告所有。
原告莫某为证明自己的主张，在举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份；2、《结婚证明》及《结婚申请书》，证明原告和被告是夫妻关系；3、户口本，证明家庭成员的户口情况。
被告巫某不到庭，亦未向法庭提供证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，在民事诉讼中，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告巫某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不提出书面答辩意见，也未提交相关证据，视为其已放弃答辩和质证的诉讼权利，因此，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：原告莫某和被告巫某经人介绍认识，并自愿于1985年6月到到宾阳县大桥镇政府登记结婚。1985年6月生育女儿巫某甲，1989年9月生育儿子巫某乙，1992年1月生育儿子巫某丙，现三个子女均已成年并能独立生活。原告莫某自2006年起年外出到深圳打工至今，被告巫某在宾阳县居住。原告以双方长期分居、夫妻感情已经破裂为由，于2013年5月14日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自1985年结婚共同生活，而且婚后共同生育了三名子女，因此可以说明双方婚姻基础不浅，婚后感情尚可。原告诉称其与被告草率结婚，感情已破裂，现有证据还不能充分证明，本院不予采信，因此本院认为原、被告双方的感情没有达到完全破裂的程度，只要双方能够加强沟通，相互体谅，夫妻关系还有继续维持的可能。故对原告莫某的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告莫某与被告巫某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄贤英
二〇一三年六月二十八日
书记员 覃凤娇
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初568号
原告：殷某某，女，汉族，户籍地贵州省纳雍县，现住贵州省赫章县。
委托诉讼代理人：罗某，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省毕节市七星关区，系殷某某之子。
被告：万某，男，汉族，户籍地贵州省赫章县，现住贵州省赫章县。
原告殷某某与被告万某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某及其委托诉讼代理人罗某、被告万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付房租2400.00元，水电费958.00元，共计3358.00元；2.律师费、诉讼费及起诉未执行期间房租另计；3.如果被告不再继续租房，请求法院催促被告交房屋钥匙。事实和理由：原告将自己购买的位于赫章县城××××一小后住房2间，按照每年4800.00元出租给被告，因当时被告经济困难，又按照每月600.00元支付，被告共支付两月后，被告既不交租金也不交钥匙，且水电费一直不交。为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
被告万某辩称：第一、房租标准是按每年4800.00元执行，而不是按月600.00执行。我第一次交了500.00元定金，后来搬进去入住之后补了700.00元；第二、原告租给我的房子前的棚子被规划局拆除，导致我所租用的房子前所使用的范围没有以前宽，所以我不同意支付后续租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经审查，符合证据要求，予以采信。
本院经审理认定以下法律事实：
2017年9月10日，原告将其位于赫章县城××××一小后住房2间出租给被告，合同上写明每年租金4800.00元。被告第一次预交定金500.00元，搬进去入住后又交纳租金700.00元。原告为被告安装了新的专用电表，当地电费收费单价为0.4556元/度。后被告擅自离开所租房屋，将部分生活用品置于该出租房，也未向原告交纳房租及水电费。经原告向被告催交未果，原告诉至本院请求判如所诉。在庭审中，原、被告均同意解除该租赁合同。原告对其主张的律师费、水费表示放弃。退租时，如被告不能交还两间出租房门钥匙，原、被告均同意每把锁按100.00元计赔。2018年5月25日，被告将其在承租房内剩余物品搬走，且截止当日，被告所用的电表显示度数为347.5度，被告未将两间出租房门锁钥匙交还原告。
本院认为，原、被告签订《房屋出租合同》，系当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。被告万某使用了原告的出租房，理应按约向原告交纳房租等费用。关于被告提出其承租房前原告搭建的临时建筑物被规划局拆除影响其使用该房，其不再支付后续房租的辩称。因是否拆除原告所搭建的临时建筑物并不影响被告对承租房的使用，故该辩称不能成立。关于租金按何标准计付的问题。首先，双方签订的合同上写明每年租金4800.00元，但从原告提供的合同上看，第一条“每年租金4800元/年”修改为“因乙方经费困难，先交600元，按月交，10月10日又交600元”。原告解释称，该修改是经被告之妻打电话征得被告同意后，由被告之妻在“修改处”加盖手印确认的；其次，在庭审中被告认可2017年10月10日前，原告催促被告交纳年租金，但被告并未交纳。综上，结合被告交纳房租次数、数额以及修改上述合同中租金条款等情况，可认定原、被告之间的房租支付方式由年租变更为月租。被告从2017年9月10日至2018年5月25日期间应付租金为5100.00元（8.5个月×600.00元），扣除被告已支付的1200.00元，被告还应向原告支付租金3900.00元。关于电费、水费、门锁费、律师费的问题。电费按当地电费单价及电表显示度数据实计算为158.32元（347.50度×0.4556元）。因被告未交还其承租房门锁钥匙，故被告应赔偿门锁共计200.00元（100.00元×2）。以上两项合计为4258.32元。在庭审中原告对其主张的律师费、水费表示放弃，是当事人对自己权利的处分，本院予以准许。原告新增的误工费、交通费、食宿费的诉讼请求，因原告在规定时间内未缴纳相应诉讼费用，故其该项请求本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告万某于本判决生效后十日内向原告殷某某支付房租、电费、门锁费共计4258.32元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告万某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年六月一日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1135号
上诉人（原审被告）：广州市宝芝林大药房连锁有限公司新特药店，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人：戴振淳。
被上诉人（原审原告）：许成林，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上诉人广州市宝芝林大药房连锁有限公司新特药店（以下简称新特药店）因与被上诉人许成林产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初7444号民事裁定，向本院提出上诉。
新特药店上诉称：涉案产品“美澳健”牌蛋白质粉系广州市美澳健生物科技有限公司（以下简称美澳健公司）生产，上诉人只作为产品经销商，因产品质量引起的问题应由生产者负责，故坚持认为应由生产者美澳健公司所属地广东省广州市番禺区人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，属于侵权责任纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”上诉人称产品质量引起的问题应当由生产商美澳健公司负责，但原审原告许成林并未将美澳健公司列为被告，故新特药店是本案唯一被告，其住所地位于佛山市禅城区。据此，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月六日
书 记 员 张硕
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1526执4号
申请执行人卓安勤，女，1969年12月23日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司。住所地：珙县底洞镇罗通村。
法定代表人ＸＸ。
被执行人ＸＸ，男，1976年2月12日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第2216号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人珙县汪家沟煤炭生产有限公司在珙县底洞镇政府应领取的奖补资金1941600元。
二、此款由本院定期提取，未经本院许可，不得擅自转移、支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 舒玉强
二〇一六年三月七日
书记员 曾 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3000号
申请执行人：范国付，男，1965年10月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：陈万军，男，1961年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：陈欣，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人范国付与被执行人陈万军、陈欣买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初2294号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月12日立案执行。
本院依据已经生效的（2017）宁0104民初2294号民事判决书，确定被执行人应偿还申请执行人欠款150万元，支付利息243000元，承担案件受理费10244元，向本院缴纳执行费19932元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、无证券登记信息，查明被执行人陈万军名下位于兴庆区某室房屋（房产证号12××36），上述房屋有抵押有查封，本案已轮候查封该房屋产权，但房屋暂无法处置。房屋查封期限2017年12月6日至2020年12月6日。现被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人名下财产线索，本院依法终结该案的本次强制执行程序，本院已告知申请执行人，终结本次执行程序后，如发现被执行人名下财产线索，可向法院申请恢复强制执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何永孝
审 判 员 陈 璐
审 判 员 戴岩松
二〇一七年十二月八日
法官助理 王 玮
书 记 员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初4039号
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司，住所地江苏省启东市经济开发区滨海工业园江天路99号。统一社会信用代码：91320681795390734Y。
法定代表人宋春决，该公司董事长。
被告洛阳市文兴置业有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区古城乡龙丰小区20＃-5-102号。
法定代表人于乐义，该公司董事长。
原告江苏昂彼特堡散热器有限公司与被告洛阳市文兴置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏昂彼特堡散热器有限公司撤回起诉。
本案受理费5820元，减半收取计2910元（原告已预交），由原告江苏昂彼特堡散热器有限公司负担。
审判员 徐施宏
二〇一七年六月十六日
书记员 陆春燕
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1423执482号
申请执行人方利，男，汉族，住洪雅县。
被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司，住所地洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，董事长。
洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）177号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人方利于2016年9月19日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法将被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司存放在洪雅县经济和信息化局用于解决黄海、谢永胜、方利、刘静平四申请人的解聘补偿金304503元予以提取并按比例支付给上述四申请执行人。经查被执行人四川省洪雅禾森电力有限责任公司所有的电站均用于抵押贷款并拖欠民工工资、社保等数额较大，暂不具备处置条件。被执行人除上述财产外暂无其他可供执行财产，申请执行人同意将案件终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效仲裁裁决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结洪雅县劳动人事争议仲裁委员会洪劳人仲案（2015）177号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王志东