wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省本溪满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0521行初2号
原告彭玉贤，男，满族，1965年11月2日出生，本溪县人，农民，现住本溪满族自治县。
委托代理人李伟光，男，1954年11月5日出生，满族，铁岭县人，系农民，现住辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人邵方玲，女，1965年9月23日，满族，本溪县人，无职业，现住本溪满族自治县。
被告本溪满族自治县连山关镇人民政府。
法定代表人，李民，镇长。
委托代理人彭庆博、夏本帅，系工作人员。
被告本溪满族自治县人民政府
法定代表人姜广岐，县长。
委托代理人李庆江，系法制办主任。
原告彭玉贤诉被告本溪满族自治县连山关镇人民政府履行法定职责一案，于2016年1月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。本案审理过程中，原告以被告已撤销了被诉行政裁决为由向本院提出对被告本溪满族自治县连山关镇人民政府和本溪满族自治县人民政府的撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭玉贤撤回对被告本溪满族自治县连山关人民镇政府和本溪满族自治县人民政府的起诉。
案件受理费五十元，收取二十五元，由原告彭玉贤负担。
审 判 长 蒋润显
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 吕 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孙 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海法舟执民字第258号
申请执行人庄红芳
被执行人孙云国，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬海法舟事初字第00002号，依法向被执行人孙云国发出执行通知书，责令被执行人孙云国履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙云国未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙云国（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××7＃钞的存款人民币132714.53元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 黄鑫明
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民二初字第00937号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被告：许广超，男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省阜南县公桥乡胡楼村六队**号。
被告：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路口，组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
被告：阜南鑫业运输有限公司，住所地安徽省阜南县鹿城镇环北西路6号，组织机构代码57852463-6。
法定代表人：王广彬，该公司经理。
被告：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告许广超、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，本院2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人王国忠、曹邓波到庭参加诉讼，被告许广超、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉称：2012年5月3日，被告许广超向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073979231，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告许广超向原告申请调整信用卡额度为26万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告许广超出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告许广超于2012年6月19日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告许广超仅归还了部分本息，截止到2015年4月20日，被告许广超尚欠原告本金64396.11元、利息15369.51元、滞纳金5500元，合计85265.62元。请求：1、依法判令被告许广超支付给原告本金64396.11元、利息15369.51元、滞纳金5500元，合计85265.62元。2、依法判令被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司承担连带担保责任。3、本案全部诉讼费用由被告承担。
许广超未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳市浩宇汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜南鑫业运输有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
阜阳信和担保有限公司未到庭亦未提交书面答辩。
经审理查明：2012年5月3日，被告许广超向原告申请办理牡丹信用卡，卡号为6222310073979231，信用额度为2000元。2012年6月13日，被告许广超向原告申请调整信用卡额度为26万元，用于办理工商银行信用卡购车分期还款业务，被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司分别为被告许广超出具担保函并提供连带担保责任。调整额度后，被告许广超于2012年6月19日一次性透支本金26万元，其后，虽经原告多次催要，被告许广超仅归还了部分本息，截止到2015年4月20日，被告许广超尚欠原告本金64396.11元、利息15369.51元、滞纳金5500元，合计85265.62元。
上述事实，有信用卡申请表、牡丹卡信用额度申请及审批表、信用卡交易明细、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡收费标准》、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜南鑫业运输有限公司、阜阳信和担保有限公司向中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行提供的书面担保承诺函以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：许广超与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。许广超在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司为许广超提供连带责任保证，故应在其保证责任范围内向工行阜阳牡丹支行承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许广超于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计85265.62元；
二、被告阜南鑫业运输有限公司、阜阳市浩宇汽车销售有限公司、阜阳信和担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1932元，由被告许广超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张 敏
附：（2015）泉民二初字第00937号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）犍为民初字第1307号
原告：费某某，女，生于1981年11月09日，汉族，农民，住四川省犍为县。
委托代理人：杨万兴，四川省犍为县定文法律服务所法律工作者。
被告：罗某，男，生于1979年09月17日，汉族，农民，住四川省犍为县清溪镇筒车村*组**号。
委托代理人：罗光林（系被告之父。），男，61岁，住四川省犍为县。
委托代理人：陈学英，四川省犍为县清溪法律服务所法律工作者。
原告费某某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2014年09月02日立案受理，依法由审判员彭贤文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费某某及其委托代理人杨万兴，被告罗某及其委托代理人罗光林、陈学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费某某诉称，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，不久便开始非法同居生活，2012年04月23日，原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。由于原、被告婚前恋爱时间短，彼此对对方了解不够，开始感情还算一般，后来因原、被告的性格不合而发生争吵、打闹，原告多次提出离婚。原、被告从2013年12月开始分居生活至今。今年，被告到原告打工处来，被告随便怀疑原告与他人有不正当关系。对此，被告因故意伤害并被刑拘，被告现仍在考察期内。至此，原、被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。现原告要求与被告离婚。
被告罗某辩称，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，不久便开始非法同居生活，2012年04月23日原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原告诉称与被告感情不合，感情不合怎么可能结婚。原、被告于2011年相识、恋爱，原、被告相互了解了一年之久才结婚。婚后原、被告一起出去打工。2012年5月份在深圳打工。原、被告在打工期间都没有吵架打架。2013年11月原、被告到龙港租房，原告工作，被告在家，在此期间出现过一点问题。从此之后，原、被告就相互猜疑。2014年3月18日早上7点，被告回家，见原告与其他男人在床上，便和该男子扭打，导致被告被刑拘。事后，被告凉解了原告。现原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告费某某与被告罗某于2011年上半年经人介绍相识、恋爱，认识不久便开始同居生活，2012年04月23日原、被告在犍为县民政局婚姻登记处办理结婚证。原、被告均系再婚，婚后未生育子女。原、被告结婚后一起外出务工，在务工期间，原、被告之间的夫妻感情较好。后因被告对原告猜疑，导致原、被告之间发生矛盾。2014年3月18日被告与他人扭打，被告被刑拘。原告于2014年09月02日诉来本院，要求与被告离婚。
认定以上事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告在举证期限内提供的原告的身份证复印件、结婚登记信息；被告举证期限内提供的被告的身份证复印件、拘留通知、释放证明、取保候审决定书、保证金通知书、保证金凭证、费用清单、原告的通话记录等证据材料为依据。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚后为了家庭生活一起外出务工，夫妻感情应是较好的。原告认为与被告的夫妻感情已经破裂，证据不足。在庭审中被告表示能够凉解原告，不同意离婚，说明原、被告之间仍有和好的可能。只要原、被告在今后的生活中多沟通，少猜疑，真诚相待，互凉互让，原、被告之间的夫妻感情还是能够搞好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告费某某与被告罗某离婚。
本案受理费130元，由原告费某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭贤文
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢 灵
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第69号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人徐某，出生地×××，户籍地址×××。因本案于2014年3月20日被羁押，同日被刑事拘留，于同年4月25日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
辩护人李兴厚，广东经国律师事务所律师。
辩护人罗晓云，广东经国律师事务所律师。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2794号起诉书指控被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员吴利琴、储颖超出庭支持公诉。被告人徐某及辩护人李兴厚、罗晓云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2014年2月，被告人徐某非法购入可占用中国移动GSM信道频率进行发射的“伪基站”设备1套，并于同年3月间先后四次分别利用上述设备在广州市黄埔船厂、海珠区昌岗路某国际广场、萝岗科学城、广州市天河区车陂等地为信宜公司、其自己的业务向众多不特定的移动客户发送广告短信，非法获利人民币1500元。经鉴定，被告人徐某的上述行为共造成了12520位移动用户正常通信中断不足一小时。2014年3月20日，被告人徐某被抓获归案。公诉机关认为被告人徐某的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院判处，并例举相关证据。
被告人徐某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：被告人徐某发送广告短信数量不大，情节较为轻微；被告人徐某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好；被告人徐某已经退缴全部违法所得。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年2月，被告人徐某非法购入“伪基站”设备1套。2014年3月间，被告人徐某先后四次分别利用该设备在广州市黄埔船厂、海珠区昌岗路某国际广场、萝岗科学城、广州市天河区车陂等地占用中国移动GSM信道频率，接受他人委托，以及为其个人业务向公众用户手机发送广告短信，非法获利人民币1500元。2014年3月20日，被告人徐某被抓获归案，并被缴获作案工具“伪基站”发射机1台、联想牌笔记本电脑2台、变压器1个、移动硬盘2个、手机2部，以及车牌号为粤B×××××号的捷达汽车1辆。经勘验，上述“伪基站”设备被用于占用中国移动通信公司广州分公司使用的频率，强行与有效范围内不特定移动用户手机建立连接，迫使手机用户与移动通信网络连接中断，并发送广告短信，先后共计获取手机“IMSI识别码”（1个手机号对应1个“IMSI识别码”）12520个，造成了12520位手机用户通信中断（不足一小时）。
在本案审理过程中，被告人徐某及家属自愿向本院退出违法所得人民币1500元。
上述事实，有证人何某的证言，现场照片、电脑照片、操作软件照片、轿车照片，委托书、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的《证明》，电子证物检查工作记录及数据光盘，银行交易记录，机动车信息查询，搜查证、搜查笔录，扣押清单，检查报告，抓获经过，被告人徐某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提请判处缴获的车牌号为粤B×××××号的捷达汽车1辆的意见，经查，该车辆为被告人徐某所有，现有证据不足以认定该车是被告人专门用于搭载伪基站设备发送广告短信的作案工具，故公诉机关该节意见本院不予支持。
本院认为，被告人徐某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，造成1万以上不特定用户通信中断，破坏了正常电信秩序，影响运营商正常经营活动及用户手机使用，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。被告人徐某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人徐某使用“伪基站”设备时间较短，发送广告影响人数、影响范围相对有限，并结合其积极退赃的悔罪态度，适用缓刑对其所在的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。缴获的作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具“伪基站”发射机1台、联想牌笔记本电脑2台、变压器1个、移动硬盘2个、手机2部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局，由该局执行）。
三、被告人徐某退出的违法所得人民币1500元上缴国库（现存于本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 黎粤花
二〇一五年三月十八日
书 记 员 戴凡宇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8318号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道三北大街中泰都市花苑*楼。统一社会信用代码：91330282739496673J
负责人：陈金龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，该公司员工。
被告：刘赓，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司诉被告刘赓物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波新上海国际物业管理有限公司慈溪分公司负担。
代理审判员 张欣娜
二〇一七年八月十六日
代书 记员 施梦燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执1190号
申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人陈小雄，男，1954年1月14日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人陈丽贞、陈小康、陈小雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小康所有的坐落于青田县X乡X村的房屋已被本院依法查封，因无产权手续，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈丽贞所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示无需法院处置。2017年8月2日、10月10日本院依法分别对被执行人陈丽贞、陈小康司法拘留十五日。被执行人陈小雄与他人共有的坐落于青田县X街道X小区二区80幢、X街道X小区12幢1-702室的房产已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、大型石头已被本院执行另案依法查封正在处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执1190号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
人民陪审员 邹 谏
二〇一七年十月二十五日
代书 记员 季思思
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执1190号申请执行人张桂玲，女，1990年11月22日出生，住浙江省青田县。被执行人陈丽贞，女，1964年3月3日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小康，男，1963年5月29日出生，住浙江省青田县。被执行人陈小雄，男，1954年1月14日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人张桂玲与被执行人陈丽贞、陈小康、陈小雄民间借贷纠纷一案中，被执行人陈小康所有的坐落于青田县X乡X村的房屋已被本院依法查封，因无产权手续，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈丽贞所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型轿车已被本院依法查封，因涉及他项权利抵押，申请执行人明确表示无需法院处置。2017年8月2日、10月10日本院依法分别对被执行人陈丽贞、陈小康司法拘留十五日。被执行人陈小雄与他人共有的坐落于青田县X街道X小区二区80幢、X街道X小区12幢1-702室的房产已被本院依法查封，因产权未分割，申请执行人同意目前暂缓处置。被执行人陈小雄所有的车牌号为浙Ｋ×××××小型汽车、大型石头已被本院执行另案依法查封正在处置中，本案等待参与财产分配。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年10月9日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执1190号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  王金荣人民陪审员  邹 谏二〇一七年十月二十五日代书 记员  季思思
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）湘01行赔终9号
上诉人（原审原告）兰新年。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地：宁乡县玉潭镇二环西路。
法定代表人章晓波，局长。
委托代理人杨桂平，该单位工作人员。
上诉人兰新年因与被上诉人宁乡县公安局行政赔偿一案，不服湖南省宁乡县人民法院（2016）湘0124行赔初字7号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，兰新年因房屋拆迁及补偿问题，近年来，多次在北京市中南海周边地区和天安地区非访，先后多次被宁乡县公安局行政处罚。2015年12月10日,兰新年再次到北京市中南海地区非访,被北京市公安机关查获并予以训诫。宁乡县城郊街道办事处工作人员和相关部门工作人员将其从北京市接回宁乡县，将其送至宁乡县公安局梅家田派出所并报案，宁乡县公安局依法受理后，经对当事人进行询问和调查取证，于2015年12月12日作出宁公（梅）决字[2015]第3521号《公安行政处罚决定书》,依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予兰新年行政拘留十日的处罚，该处罚已实际执行。兰新年不服，提起行政诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款规定：“治安案件的管辖由国务院公安部门规定”。《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼，赌博，毒品的案件除外”。兰新年的居住地在宁乡县，宁乡县公安局依法具有对其违反治安管理行为进行处罚的管辖权。北京市公安机关虽对兰新年进行过训诫，但训诫不属《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的处罚种类，即北京市公安机关没有对兰新年进行处罚，故宁乡县公安局对兰新年作出的行政处罚决定未违反一事不再罚原则。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；”兰新年到北京市中南海地区非法信访,扰乱了该地区公共秩序，宁乡县公安局根据上述规定对其处以十日的行政拘留，事实清楚、处罚程序合法、适用法律正确。兰新年要求赔礼道歉、赔偿的诉讼请求无事实和法律依据,不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条第（一）项之规定，判决驳回兰新年的诉讼请求。
上诉人兰新年上诉称：上诉人以前是去过北京国家信访局依法信访，但2015年12月10日是去六部口买书，途中被宁乡县公安局非法拘禁回宁乡。上诉人无任何违法行为。请求撤销一审判决，判令被上诉人对上诉人赔礼道歉，依法赔偿上诉人因拘留造成的一切经济损失和精神抚慰金。
被上诉人宁乡县公安局的答辩意见与一审的答辩意见一致，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案系对宁公（梅）决字（2015）第3521号行政处罚决定不服于提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，上诉人要获得赔偿，应以所诉的宁公（梅）决字（2015）第3521号行政处罚决定违法为前提，但该决定经诉讼并未确认违法，故上诉人的赔偿请求没有事实根据和法律依据，应不予支持。一审判决驳回其要求赔偿的诉讼请求是正确的。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案不收取诉讼费。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
代理审判员 陈丽琛
代理审判员 黄 姝
二〇一六年十一月十日
书 记 员 田景月
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2.《中华人民共和国国家赔偿法》第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1286号
申请执行人汪礼兵，住安徽省安庆市大观区。
被执行人张敏，住安徽省芜湖市无为县。
本院在执行汪礼兵与张敏［（2014）甬北刑初字第431号］故意伤害罪一案中，经查，被执行人张敏名下无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1286号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十五日
代书记员 陈颖超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第896号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号。
法定代表人林向前，该联社理事长。
委托代理人林剑伟，该联社营业部信贷员。特别代理。
被执行人李立新，男，住仙游县。
被执行人陈美敏，男，住莆田市城厢区。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人李立新、陈美敏金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第2951号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李立新、陈美敏立即偿还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院先后对被执行人的车辆、银行存款、房产等情况进行查询，除已裁定冻结被执行人李立新的银行存款人民币17506.62元、1494元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已于2014年8月16日将被执行人李立新、陈美敏纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第2951号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 阮 斌
执行员 郑春生
二〇一四年十一月十九日
书记员 林伟宇
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执334号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行。
负责人李凯，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行行长。
委托代理人周早成，中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行职工。
被执行人杨宝兵，男，汉族，49岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被执行人杨宝兵金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行依据集贤县人民法院作出的（2016）黑0521民初114号民事判决书，向本院申请执行。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行要求撤销对本案的执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行撤回执行申请。
二、终结(2017)黑0521执334号案件的执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 高 峰
二〇一七年四月十五日
书记员 李嘉玮
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初922号
原告：朱月伦，男，生于1964年5月4日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月伦诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月伦的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月伦诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按�定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950.40元；3、被告一次性支付违约金95.04元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月伦与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.10亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原�与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950.40元；3、被告一次性支付违约金95.04元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月伦提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月伦按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法�关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月伦与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月伦2015年度土地承包费950.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月伦的逾期付款违约金95.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初922号
原告：朱月伦，男，生于1964年5月4日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告朱月伦诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告朱月伦的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱月伦诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950.40元；3、被告一次性支付违约金95.04元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告朱月伦与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的1.10亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费950.40元；3、被告一次性支付违约金95.04元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告朱月伦提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《�地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告朱月伦按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱月伦与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月伦2015年度土地承包费950.40元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告朱月伦的逾期付款违约金95.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第03812号
原告李其瑜，男，1967年7月26日出生，汉族，住忠县。
委托代理人吴远国，重庆泰源律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1980年1月12日出生，汉族，住忠县。
被告周仙容，女，1980年8月14日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告李其瑜诉被告ＸＸ、周仙容民间借贷纠纷一案中，原告李其瑜于2015年11月22日申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告李其瑜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李其瑜撤回对被告ＸＸ、周仙容的起诉。
本案案件受理费减半收取769元，由原告李其瑜负担。
审判员 向光辉
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张博杰
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第1770号
申请执行人高玉锡。
被执行人张洪毅。
被执行人孙燕�。
本院在高玉锡与被告张洪毅、孙燕杰民间借贷担保纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）高民初字第2138号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱 松
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一四年十月八日
书记员 王 炜
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第1102号
原告：李伟，男，1978年8月18日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区桥沟镇。
委托代理人：杨俊华，乐山市五通桥区法律援助中心律师。一般代理。
被告：乐山市弘屹商贸有限公司，住所地：乐山市市中区嘉兴路629号，组织机构代码07144785-4。
法定代表人：周华。
原告李伟与被告乐山市弘屹商贸有限公司（以下简称“弘屹公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院依法立案受理后，原告李伟向本院提出保全申请，本院依法作出（2015）五通民初字第96～177-1号裁定：“案外人中铁上海工程局集团有限公司成贵铁路工地材料厂从2015年9月24日起不得向被告乐山市弘屹商贸有限公司及他人支付到期债权，即碎石买卖价款，款额在1，200，000.00元以内”。该案依法由许桥担任审判长，与审判员周建玲、人民陪审员傅建成依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李伟的委托代理人杨俊华到庭参加诉讼，被告弘屹公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李伟诉称：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇虎口湾设立两个料场经营沙石，原告李伟为被告弘屹公司从事木工工作，2015年2月14日，被告弘屹公司歇业，原告李伟无法与其法定代表人周华取得联系，被告弘屹公司尚欠原告李伟2014年10月、11月已结算的工资5400.00元未支付。2015年9月1日，原告李伟向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告李伟，原告李伟遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告李伟的劳动报酬5400.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
被告弘屹公司未提交书面答辩和相关证据。
经审理查明：被告弘屹公司在五通桥区竹根镇易坝村、桥沟镇设立两家料场经营沙石，原告李伟为被告弘屹公司从事木工工作，后被告弘屹公司料场因故停止营业，经结算，被告弘屹公司尚欠原告李伟2014年10月、11月工资共计5400.00元未支付。2015年9月1日，原告李伟向乐山市五通桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于当日作出不予受理通知书并送达给原告李伟，原告李伟遂起诉至本院，请求判令被告弘屹公司支付拖欠原告李伟的劳动报酬5400.00元；案件受理费由被告弘屹公司承担。
以上事实，有当事人的陈述及身份证复印件、被告弘屹公司营业执照复印件及其法定代表人身份证复印件、工资表、考勤表、四份调查（询问）笔录、五人社监令字（2015）第4号限期改正指令书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：按照法律规定或合同约定，使用劳动的单位应根据劳动者提供的劳动数量和质量，以货币形式直接支付给劳动者劳动报酬。本案中，原告李伟为被告弘屹公司提供了相应的劳动，应认定二者之间产生了给付劳动报酬的债权债务关系。被告弘屹公司依法应向原告李伟支付相应劳动报酬而未支付，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，原告李伟主张追偿劳动报酬，予以支持，被告弘屹公司依法应承担民事责任和引起诉讼的责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告乐山市弘屹商贸有限公司在本判决生效后立即支付原告李伟劳动报酬5400.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10.00元、保全费74.00元，由被告乐山市弘屹商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 许 桥
审 判 员 周建玲
人民陪审员 傅建成
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李俊洁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2865号
申请执行人北京天润金百投资集团有限责任公司，住所地北京市东城区崇外大街9号。
法定代表人陈志达，董事长。
被执行人魏平，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
北京天润金百投资集团有限责任公司与魏平物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0101民初8940号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将其个人物品从北京市东城区××××房屋内搬出并将房屋交还给申请执行人并按每年四万五千元的标准向申请执行人支付自二Ｏ一五年三月十七日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人魏平已将其个人物品从北京市东城区××××房屋内搬出。经查询被执行人魏平名下财产情况，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人魏平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8940号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2865号申请执行人北京天润金百投资集团有限责任公司，住所地北京市东城区崇外大街9号。法定代表人陈志达，董事长。被执行人魏平，女，1968年11月6日出生，汉族，无业，住北京市东城区。北京天润金百投资集团有限责任公司与魏平物权保护纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）京0101民初8940号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月14日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人将其个人物品从北京市东城区××××房屋内搬出并将房屋交还给申请执行人并按每年四万五千元的标准向申请执行人支付自二Ｏ一五年三月十七日至实际腾退房屋之日止的房屋使用费。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人魏平已将其个人物品从北京市东城区××××房屋内搬出。经查询被执行人魏平名下财产情况，被执行人无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人魏平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8940号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一七年十月二十六日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民三终字第120号
上诉人（原审原告）：河北聚日实业有限公司。住所地：河北省景县广川工业区。
法定代表人：王兰顺，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：河北东方铁塔有限公司。住所地：河北省景县广川工业区。
法定代表人：王明基，该公司执行董事。
上诉人河北聚日实业有限公司（以下简称聚日公司）因与被上诉人河北东方铁塔有限公司（以下简称东方铁塔公司）不正当竞争纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第15号民事裁定，向本院提起上诉。聚日公司上诉称，2014年8月，东方铁塔公司向景县人民法院起诉聚日公司，称于2007至2010年间，使用聚日公司名义，与内蒙古通信服务公司、内蒙古移动公司等签订十四份铁塔建设合同，合同总价款25915886.42元，全部铁塔款已由内蒙古公司全部支付，请求聚日公司偿还铁塔建设工程款本金5352896.73元，自2011年1月1日起算利息为125万元，景县人民法院以挂靠经营合同纠纷立案审理。聚日公司声明与东方铁塔公司之间不存在挂靠合同关系，对于东方铁塔公司所称十四份铁塔建设合同的订立，对合同项下铁塔设计、制作、安装，既未事先授权代理，也未事后追认。聚日公司基于对铁塔建设工程质量、纳税义务、责任的担忧，向景县人民法院提起反诉，对抗东方铁塔公司的起诉。景县人民法院审查反诉申请后，告知我方对于反诉的不正当竞争纠纷案没有管辖权，与该院受理东方铁塔公司起诉的挂靠合同纠纷案件不能合并审理，要求另案起诉，我方遂向衡水市中级人民法院提起不正当竞争纠纷诉讼。衡水市中级人民法院根据东方铁塔公司在景县人民法院起诉一案的起诉状，作出不予受理的裁定，有失公允：一、聚日公司的起诉符合我国民事诉讼法第一百一十九条之规定。聚日公司对于企业名称被冒用的民事纠纷具有直接的利害关系，东方铁塔公司是明确的被告，列明了具体的诉讼请求和事实、理由，不正当竞争纠纷案件属于一审法院的管辖范围，而且涉诉事实清楚，法律关系明确，原审法院应当及时受理。二、原审依据东方铁塔公司起诉状中的单方陈述作出事实认定，有失公允。该起诉状是东方铁塔公司向景县人民法院提交的起诉状，未经开庭质证，原审直接作为认定“聚日公司向东方铁塔公司转付工程款的事实”的依据，有失偏颇。三、东方铁塔公司所述十四份合同的签订系伪造聚日公司印章而实施的违法行为。请求撤销原审裁定，由衡水市中级人民法院受理聚日公司的起诉。
本院经审查后认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条规定：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条规定：反不正当竞争法第五条、第九条、第十条、第十四条规定的不正当竞争民事第一审案件，一般由中级人民法院管辖。本案中，聚日公司因企业名称涉嫌被东方铁塔公司冒用而以东方铁塔公司为被告提起诉讼，聚日公司与本案具有直接的利害关系，东方铁塔公司为明确的被告，且聚日公司有具体的诉讼请求和事实、理由。根据上述法律规定，作为被告东方铁塔公司所在地的中级人民法院即衡水市中级人民法院对本案有管辖权，应当受理本案。原审法院关于聚日公司为东方铁塔公司转付工程款的事实，以及聚日公司上诉所称东方铁塔公司所签订的十四份合同的真伪等问题，属于法院受理后进行实体审理时需要查明的问题，不是法院受理案件时所审查的问题。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。原审法院对本案应予立案受理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销衡水市中级人民法院（2014）衡立民初字第15号民事裁定；
二、本案由衡水市中级人民法院立案受理
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋晓玉
审 判 员 张守军
代理审判员 宋 菁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 祁立肖
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第02147号
原告张建，男，1965年3月14日生，汉族，农民，初中文化，住商丘市睢阳区。
被告廉保安，男，1977年4月18日生，汉族，农民，初中文化，住商丘市睢阳区。
被告刘长江，男，1959年8月15日生，汉族，农民，小学文化，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告张建与被告廉保安、刘长江返还财产纠纷一案中，原告张建在2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建以原告诉被告的主体有误而申请撤诉，其理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张建撤回起诉。
一审案件受理费150元，由原告刘建负担。
审判员 杨晓红
二〇一五年六月二十四日
书记员 徐 力
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2041号
罪犯刘素丹，女，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2014年9月12日作出(2014)耒刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘素丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)衡中法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘素丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分116分，没收财产人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘素丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘素丹减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2041号罪犯刘素丹，女，1986年7月19日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2014年9月12日作出(2014)耒刑一初字第266号刑事判决，以被告人刘素丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省衡阳市中级人民法院于2014年12月10日作出(2014)衡中法刑二终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年3月26日起至2029年3月25日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘素丹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计五个表扬加考核分116分，没收财产人民币二万元，已缴纳五千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘素丹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘素丹减去有期徒刑六个月（刑期至2028年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第49号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1993年4月16日生，汉族，农民，小学文化，云南省禄劝县人，公民身份号码：XXXXX，家住禄劝彝族苗族自治县XXXXX。2014年12月30日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
被告人唐某某，男，1993年3月6日生，汉族，西双版纳职业技术学院在校大三学生，云南省武定县人，公民身份号码：XXXXX，家住武定县XXXXX。2015年1月13日因涉嫌盗窃罪被禄劝县公安局刑事拘留，2015年2月5日被依法逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
辩护人角兴海，云南派特律师事务所律师。
禄劝彝族苗族自治县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人张某某、唐某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝彝族苗族自治县人民检察院指派检察员张建美出庭支持公诉，被告人张某某、唐某某及其辩护人角兴海到庭参加诉讼。审理中经询问，二被告人、辩护人对合议庭组成人员、书记员、检察员不申请回避。本案经合议庭评议后报经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某、唐某某因辞职一事与老板庄某发生矛盾，为报复庄某，张某某邀约唐某某到庄某经营的禄劝县城彝城新都“施华洛婚纱摄影经营部”内盗窃照相机。二人到禄劝县城查看好周围环境后，于2014年12月29日0时许，由唐某某用张某某事先准备好的遥控钥匙打开卷帘门并在外放风，张某某进入“施华洛婚纱摄影经营部”实施盗窃，一共盗窃了四台照相机（含镜头）和六个照相机镜头，得手后张某某将所盗窃的物品装入两个包内离开“施华洛婚纱摄影经营部”。后张某某与唐某某各背一个包逃离现场至武定县。经禄劝县价格认证中心鉴定，所盗窃物品价值人民币74067元。事后，被盗的三个照相机（含镜头）及四个照相机镜头已被公安机关追回并返还给庄某。
公诉机关认为，被告人张某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人张某某、唐某某的刑事责任。被告人张某某主动邀约被告人唐某某，起主要作用，系主犯，被告人唐某某在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人认罪态度好，有悔罪表现，受害人已挽回经济损失，取得受害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议对被告人张某某判处四年左右有期徒刑，被告人唐某某判处三年左右有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述指控事实，公诉机关当庭向法庭出示了下列证据：受案登记表，立案决定书；被告人张某某、唐某某的正、侧面照片，户籍证明，抓获经过及其在公安机关的供述，辨认笔录及辨认照片；现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，现场辨认笔录及现场辨认照片；失主庄某在公安机关的陈述；起获赃物笔录及照片；提取物证笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、发还清单；价格鉴定结论书；在读证明；收条、刑事谅解书；情况说明。
经质证，被告人张某某、唐某某对公诉机关的指控事实及证据均无异议，要求对其从轻处罚。
被告人唐某某的辩护人对公诉机关的指控事实、证据及定性均无异议，认为：本案的发生是因受害人扣发被告人的工资，受害人存在过错；被告人唐某某在校一贯表现较好，系初犯、偶犯，且在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚；被告人唐某某在案发后等候公安机关处理，有坦白情节，且主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，认罪态度好，可以酌情从轻处罚；提出对被告人唐某某从轻处罚处罚，适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的上述证据，取证程序合法，并相互印证，内容客观真实，且二被告人及辩护人无异议，故对上述指控证据依法予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。
另查明，案发后，被告人唐某某的家人代唐某某赔偿受害人经济损失人民币20000元，取得受害人的谅解。
本院认为，被告人张某某、唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币74067元，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某、唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人唐某某在本案中系从犯，应当从轻、减轻或免除处罚。结合二被告人系初犯、偶犯，且在案发后至庭审中认罪态好，有悔罪表现，失主已挽回经济损失，取得失主谅解的实际，决定对二被告人从轻处罚。被告人唐某某的辩护人提出被告人唐某某系初犯、偶犯，在本案中起次要作用，系从犯，主动赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，认罪态度好，要求对其适用缓刑的辩护意见，符合本案的客观实际，本院予以采纳。为此，根据被告人张某某、唐某某的犯罪性质、情节、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条，第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2018年6月29日止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 张 楚
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 涛
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监61号
申请执行人王东年，男，1966年12月11日生，汉族，住江苏省灌南县。
被执行人连云港佳木木业有限公司，住所地灌南县经济开发区木业城。
法定代表人刘敬平，该公司董事长。
王东年与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案，江苏省灌南县人民法院作出的（2014）南商初字第00365号民事调解书已经发生法律效力，江苏省灌南县人民法院于2015年1月21日立案执行[执行案号（2015）南执字第173号]。现因申请人系灌南县法院工作人员，为保证案件执行的公正性，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
王东年与连云港佳木木业有限公司买卖合同一案（执行依据为江苏省灌南县人民法院（2014）南商初字第00365号民事调解书），由江苏省灌云县人民法院执行。
江苏省灌南县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送江苏省灌云县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于延亮
执行员 徐明山
执行员 罗来成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵津武
陕西省合阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0524刑初12号
公诉机关合阳县人民检察院。
被告人马某某，男，现年52岁，汉族，中共党员，初中文化，曾担任百里村党支部书记兼村委会主任。2016年12月1日因涉嫌贪污被取保候审。
合阳县人民检察院以合检刑诉（2018）2号起诉书指控被告人马某某犯贪污罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于3月9日公开开庭审理了本案。合阳县人民检察院指派检察员肖丽出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年合阳县城关街道办事处百里村危房改造过程中，该村党支部书记兼村委会主任马某某在明知自己不符合申请农村危房改造的情况下，分别以其子马甲、其母肖某某及本人的名义虚报冒领危房补助，共骗取国家危房补助资金33200元。被告人马某某将所得赃款用于补贴家用。认定上述事实的证据有：证人证言、领款凭证复印件、银行明细等。公诉机关认为，被告人马某某之行为构成贪污罪。提请依法惩处。
庭审中，被告人马某某对指控的犯罪事实和证据不持异议。
经审理查明，2012年合阳县城关街道办事处百里村危房改造过程中，该村党支部书记兼村委会主任马某某在明知自己不符合申请农村危房改造的情况下，分别以其子马甲、其母肖某某及本人的名义虚报冒领危房补助，共骗取国家危房补助资金33200元。被告人马某某将所得赃款用于补贴家用。2017年4月28日，被告人马某某已将涉案款33200元全部退还，合阳县人民检察院已上缴财政。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证、确认的下列证据证明：
案件线索来源证明，本案系合阳县人民检察院侦查人员在下乡摸排中发现。
合阳县城关街道办事处出具的任职证明、被告人马某某身份证复印件证明，被告人马某某2008年至2014年担任合阳县城关街道办事处百里村党支部书记兼村长。
3、合阳县城关街道办事处及合阳县公安局九龙派出所出具的证明证明，被告人马某某无违法犯罪记录，未曾受过党纪行政处分。
4、被告人马某某亲笔交代材料及供述证明，2012年，他在担任百里村党支部书记兼村委会主任期间，负责村上具体事务。2012年县上总共让村里上报了两次危房补助，第一次是2012年收麦前城关镇开会让各村上报危房补助，给百里村分了几户名额。他和会计商量这事时，给会计马某某甲说他当村干部花费大，补助少，待遇太低，他让会计马某某甲以他儿子马甲的名义申报危房补助，会计马某某甲当时表示同意，按照他说的以他儿子马甲的名义上报了危房补助。申请资料是他填写的，与会计在他家墙上做了假公示照片，然后申报的。审批下来后是他拿着儿子马甲的身份证支取的，共领了9400元。2012年9月城关镇开会说让报2012第二次各村危房补助名单，他与会计马某某甲在其家商量，他说马某某甲平时为村里的事没少下苦，刚好也新盖了房，让给马某某甲一个危房补助名额，给他留上2个名额，剩余的名额都给各组分下去，会计马某某甲当时也同意。随后他和马某某甲各自填写了危房补助申请资料，叫了平政街道摄像的人照了相关房屋照片，因为他和会计不符合危房补助规定，害怕其他群众知道，他和马某某甲在会计马某某甲家里照的公示照片，之后他拿着自己和他母亲肖某某的私章及身份证在城关镇领取了存单，随后用存单领取了23800元。
5、同案人马某某甲的供述和被告人马某某的供述相一致，能够相互印证，并供述申报危房补助的材料是其盖的章子，自己也申报了一份。
6、证人马某某乙的证言证明，他是合阳县城关街道办事处百里社区书记，马某某是他们村的原支部书记，马某某家的房子是2009年盖的。
7、农村危房改造农户纸质档案表、补助协议书、百里村的证明及被告人书写的申请书等证明，被告人马某某以其儿子马甲的名义申请了危房补助并填写了相关资料。
8、合阳县2012年农村危房改造补助兑付表及银行明细证明，被告人马某某已领取了以其与马甲、肖某某名义所报的危房补助款33200元。
9、合阳县2012年农村危房改造实施方案证明，对危房改造的范围及对象、补助标准等做了详细规定，被告人马某某不属补助对象。
10、扣押决定书及非税收入缴款书证明，合阳县人民检察院反贪局扣押了案件款33200元并将其以罚没收入缴纳财政。
11、合阳县村镇规划建设管理办公室证明，2012年在实施农村危房改造过程中给马甲发放的危房补助资金9400元、给马某某、肖某某等二人各发放过11900元危房补助资金，因档案多次移动，致马某某、肖某某农村危房纸质档案遗失，多次查找未果。经核查财务支付情况，农村危房补助资金资金确实已发放至马甲、马某某、肖某某等三人农户一卡通。
12、合阳县村镇规划建设管理办公室证明，2015年及以前年度，农村危房改造对象由镇、村出具贫困证明等材料，2016年开始，农村危房改造对象以县扶贫办提供的建档立卡贫困户为改造对象。
本院认为，被告人马某某不属危房补助对象，利用职务之便利，弄虚作假，骗取国家危房补助资金，数额较大，其行为构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，应予惩处。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，真诚悔罪，具有坦白情节，且积极退赃，根据被告人马某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度综合考虑，结合合阳县司法局认为被告人马某某具备适用社区矫正的调查评估意见，对被告人可从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款（一）项、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯贪污罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金10万元（缓刑考验期从判决生效之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳）。
如果不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党培江
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 党江林
二〇一八年三月二十日
书 记 员 吕晓庆
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审536号
申请执行人天台县国土资源局，住所地天台县赤城街道工人东路111号。
法定代表人叶海明，局长。
被执行人李克榜，男，1955年12月13日出生，汉族，农民，住天台县。
申请执行人天台县国土资源局于2016年9月26日依据已经发生法律效力的天土资监[2012]44号土地行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请，要求责令李克榜退还非法占用的160平方米的土地（四至：东邻田、南邻李某屋及空地、西邻田、北邻路）；拆除其非法占地160平方米建造的房屋及其他设施，并恢复土地原�予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的土地行政处罚决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。现申请执行人向本院申请强制执行，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人天台县国土资源局于2012年5月31日作出的天土资监[2012]44号土地行政处罚决定第一、二项；
二、由天台县三合镇人民政府组织实施强制执行该处罚决定第一、二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张娇霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1262号
罪犯刘文川。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二O一三年三月二十八日作出（2013）浏刑初字第29号刑事判决，认定被告人刘文川犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年4月15日交付执行。服刑期至二O二二年十一月九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯刘文川自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年三季度至2014年三季度先后六次获劳动竞赛奖分共8.9分。截止2015年1月共获考核分82分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯刘文川确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文川在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文川减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二一年十一月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年五月五日
书记员 何 文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲商初字第1516号
原告：丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：梁永。
委托代理人（特别授权）：周东来。
委托代理人（特别授权）：李五一。
被告：项爱妹。
被告：李永东。
被告：李文静。
被告：张靖杰。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司为与被告项爱妹、李永东、李文静、张靖杰借款合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司的委托代理人周东来、李五一到庭参加诉讼，被告项爱妹、李永东、李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司诉称：2013年8月7日，被告项爱妹与原告签订借款合同一份，合同约定：被告项爱妹向原告借款人民币500000元，用于资金周转，借款期限自2013年8月7日至2013年11月6日，月利率为18.6‰，每月支付一次利息，付息日为每月的20日，还款方式为按合同约定按时足额支付利息，并于2013年11月6日偿还全部借款本金，若借款人逾期未付利息超过5日，原告有权宣布本合同项下的借款本息全部立即到期，并提前收回全部借款，不能收回的，借款人应支付违约金，违约金就贷款逾期部分�逾期之日起按照本合同约定借款利率的基础上加50%计付，直到借款人完全清偿本息为止。同日，被告李永东与原告签订共同承担债务承诺书一份，自愿为原告与被告项爱妹签订的借款合同承担共同还款责任。被告李文静、张靖杰与原告签订保证合同一份，约定在主债权到期（包括提前到期）未受清偿或者借款人被申请破产、歇业等情况下，无条件对上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等承担连带保证责任。合同签订后，原告按约向借款人足额发放了贷款，合同到期后，经原告多次催讨，被告仅支付利息至2014年2月20日，对本金及之后的利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告项爱妹偿还原告借款本金500000元并支付利息（利息从2014年2月21日起按月利率18.6‰计算至款项之日止）；二、被告李永东承担共同还款责任；三、被告李文静、张靖杰对上述款项承担�带偿还责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告项爱妹、李永东、李文静、张靖杰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份材料、被告项爱妹与李永东结婚证、行驶证、借款申请表、共同承担债务承诺书、借款合同、保证合同、借款凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市莲都区万兴小额贷款股份有限公司与被告项爱妹、李文静、张靖杰签订的借款合同、保证合同，合法有效，双方借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告项爱妹应当按照合同约定归还贷款本金并支付利息。被告项爱妹未依约归还贷款本金并支付利息，属违约，应承担相应的违约责任，被告李永乐作为共同还款人在共同承担债务承诺书上签字，应承担共同偿还责任。原告诉请要求被告项爱妹、李永东归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李文静、张靖杰作为上述借款的担保人，依法应承担连带偿还责任。被告项爱妹、李永东、李文静、张靖杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项爱妹、李永东于本判决生效后十五日内归还原告丽水市莲都区万兴小额贷款�份有限公司借款本金人民币500000元并支付利息（利息从2014年2月21日起按合同约定的月利率18.6‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李文静、张靖杰对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9010元，减半收取4505元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一四年六月三十日
代书记员 蓝祖仙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第3060号
原告张耐，女，汉族，住广东省陆丰市，公民身份号码×××1728。
委托代理人陈昭杰，男，××年××月××日出生，汉族，住所同上。
被告蒙长全，男，汉族，住广西贵港市港南区，公民身份号码×××7312。
委托代理人程杰辉，广东海顺律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
委托代理人伦佩明、詹雅伊。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告，被告蒙长全的委托代理人程杰辉，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安财产保险公司）的委托代理人伦佩明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金13848元（详见附表）；2.两被告承担本案诉讼费。
被告蒙长全的答辩意见：1.本案事故是三方事故，没有认定张承荣应当承担的责任，责任认定不合理。由于是三方事故，发生了两次碰撞，原告是在哪次碰撞中受伤无法分清，因此三方应各承担三分之一的责任；2.对原告的部分诉求有异议（详见附表）；3.被告蒙长全购买了交强险及商业三者险，应当先由被告平安财产保险公司承担赔偿责任，不足部分再由被告蒙长全承担。
被告平安财产保险公司的答辩意见：1.被告蒙长全属醉酒驾驶，未及时报案，交强险及商业险均不赔付；2.被告蒙长全弃车逃离现场，商业险不应承担赔偿责任；3.粤T×××××号车先后两次碰撞，不能核实两次碰撞的原因力大小，粤X×××××号车方亦投保了交强险，应追加中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司作为本案当事人，在不能核实碰撞原因力大小的情况下，应当由两保险公司共同承担赔偿责任；4.涉案金额小，被告蒙长全有相应的履行能力，请法院判决由被告蒙长全直接承担赔偿责任；5.退一步说，即使被告平安财产保险公司因本案承担相应赔偿责任，根据司法解释的规定，原告主张向被告蒙长全行使相应追偿权；6.对原告诉讼请求有异议（详见附表）。
本院经审理查明：2015年9月28日21时10分许，被告蒙长全驾驶粤X×××××号小型轿车（事发后提取被告蒙长全的静脉血液样本检验，检出乙醇成份含量为135.7mg／100ml）沿财源路由北往南行驶，行至新松路××财源路交界路口时，遇陈昭般驾驶粤T×××××号小型轿车（事发时搭载原告）沿新松路由东向西驶至，双方发生碰撞后，粤T×××××号小型轿车与停放在路边的粤X×××××号轿车发生二次碰撞，造成原告受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，被告蒙长全弃车逃离现场，但被陈昭般有效控制，将其带回事故现场。事故经交警部门处理后认定被告蒙长全醉酒后驾驶机动车且发生道路交通事故后弃车逃逸，应承担事故的主要责任；陈昭般驾驶机动车通过没有交通信号灯及交通标志、标线控制，也没有交通警察指挥的路口，不让右方道路的来车先行，应承担的事故的次要责任；张承荣及原告无责任。原告于2015年9月28日至10月5日期间多次到医院门诊治疗伤情，用去医疗费4673.2元，医生对原告的伤情诊断为左上唇挫裂伤，头晕等。原告于2015年11月24日提起本案诉讼。诉讼过程中，原告放弃追究粤X×××××号轿车方（包括其保险公司）的赔偿责任。
另查明：被告蒙长全是粤X×××××号小型轿车的机动车所有人，其为该车向被告平安财产保险公司投保了交强险、第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共5075.84元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告蒙长全认为粤X×××××号轿车违规停放，但是经调取交警档案的现场图、现场照片，被告蒙长全该主张无依据；退一步说，粤X×××××号轿车的机动车所有人停放车辆的行为与事故发生无因果关系，因此对被告蒙长全的责任异议不予采纳。两被告认为事故中发生两次碰撞，应核实原告受伤是哪次碰撞造成的（如无法核实，应由三方各承担三分之一责任），对此两被告举证不能，该抗辩主张无理，本院不予采纳。被告蒙长全负事故的主要责任，陈昭般负事故的次要责任，根据事故事实，本院确定被告蒙长全应承担70%的赔偿责任。鉴于被告蒙长全已为其事故车辆向被告平安财产保险公司投保了交强险，无责的粤X×××××号轿车机动车所有人张承荣亦为其事故车辆向中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了交强险，依法应由该两保险公司在相应的有责及无责赔偿限额范围内按比例先行向原告赔付。两保险公司的交强险赔偿限额足以赔付原告的损失，因此原告主张被告蒙长全承担连带责任于法不符，不予采纳。事故造成原告的损失共5075.84元，根据交强险的有责及无责赔偿限额比例，被告平安财产保险公司应赔付4619.01元（5075.84元×120000元÷132000元）；原告不追究无责方赔偿责任。被告蒙长全醉酒驾驶，被告平安财产保险公司可在赔付后依法另行主张追偿权。原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付4619.01元予原告张耐；
二、驳回原告张耐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取73.1元（原告已预交），由原告张耐负担38.1元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担35元（该被告应连同上述赔偿款一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 梁 逵
二〇一五年十二月二十四日
书记员 柯洁静
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4673.2元
5118元
被告平安财产保险公司：10月12日、10月20日的发票无病历证明与本案的关联性，不认可。
被告平安财产保险公司的意见合法，本院予以采纳，对10月12日、10月20日的医疗收据不予认定，只认可有病历佐证的医疗收据，认可的医疗费总额为4673.2元。
二
营养费0元
5730元
被告蒙长全：没有相应证据。
被告平安财产保险公司：无住院、无医嘱，不应认可。
依法应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告举证不能，本院不予支持。
三
误工费402.64元
3000元
被告蒙长全：没有相应证据。
被告平安财产保险公司：无工作证明，无证据证实损失，不应认可。
原告虽没有提供工作情况、工资收入等证据，但其具有劳动能力，本院参照最低工资标准计算其误工费损失；关于误工期的确定，根据病历记录原告左上唇挫裂伤，9月29日不能进食，至10月5日才拆线，9月28日至10月5日的8天中，原告有5天在医院进行治疗，本院酌定其误工期为8天；综上，误工费合计为402.64元（1510元／月÷30天／月×8天）。
合计5075.84元
第5页共6页
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第522号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告武杰。
被告侯永川。
原告怀来县农村信用合作联社与被告武杰、侯永川借款合同纠纷一案，本院于2014年11月20日审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人马晓乐、被告武杰、侯永川到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，申请人与武杰鉴定了借款协议到期日为2015年3月13日，合同签订后申请人向武杰发放了贷款2000000元，约定按月结息。被申请人侯永川以自有的位于河北省怀来县沙城镇锦绣花园小区1号商住楼7号商铺，房屋所有权证号怀房权证私字第××号房产为该笔借款做担保抵押。同时原告在怀来县房地产交易所对该抵押物作了他项权登记，抵押权证号为怀房权证私字第××号。借款人未能按照合同约定的时间归还利息，遂诉至法院。请求法院判决二被告偿还原告借款本金2000000元及按合同约定支付借款利息并实现抵押物权，优先受偿。
被告武杰辩称，贷款不是本人贷的，实际用款人是侯永川，我只是把营业执照借给了侯永川。
被告侯永川辩称，借款属实，没有还过本金，利息还过20000元。当时确实办理了抵押，抵押的是我所有的商铺，现在这个商铺已经租出去了。
原告提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、抵押合同及抵押物清单一份；4、房屋他项权证；5、借款申请一份；6、抵押借款承诺书一份；7、谈话笔录一份；8、房屋所有权证；9、国有土地使用证。
武杰对以上证据均无异议。
侯永川对以上证据均无异议。
经审理查明，2014年3月20日被告武杰与原告怀来县农村信用合作联社签订个人借款合同，被告武杰向原告借款2000000元，借款期限从2014年3月20日起至2015年3月13日止，月利率7.50‰。还款方式为按月结息，到期还本。同日，被告侯永川、武杰与原告怀来县农村信用合作联社签订抵押合同，侯永川以自有的位于河北省怀来县沙城镇锦绣花园小区1号商住楼7号商铺，房屋所有权证号怀房权证私字第××号房产为该笔借款做担保抵押。同时原告在怀来县房地产交易所对该抵押物作了他项权登记，抵押权证号为怀房权证私字第××号。后，二被告一直未履行还款义务。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金2000000及利息（按实际发生额计算），并实现抵押权，抵押物优先受偿。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告武杰签订的个人借款合同、与侯永川签订的抵押合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告武杰、侯永川应依约履行还本付息义务。侯永川以自有商铺做抵押担保，亦应承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定判决如下：
一、被告武杰于本判决生效之日起十日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金2000000元及利息（从2014年3月20日起至本判决生效确定给付之日止，按月利率7.50‰计算）。
二、若被告武杰未在本判决书确定的给付期限内归还原告借款本金及利息，则拍卖或变卖侯永川座落于河北省怀来县沙城镇锦绣花园小区1号商住楼7号商铺用于归还原告借款。所得价款超出部分，返还被告侯永川；不足部分，原告继续追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22000元，由被告武杰、侯永川负担。此款原告已预交，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年十二月八日
书记员 白洁
附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1718号
原告韩青，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
委托代理人吴哲，辽宁汇铎律师事务所律师。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜，董事长。
委托代理人董飞，住所地辽宁省大连市。
本院在审理原告韩青与被告辽宁当代装饰工程有限公司、被告鞍山市博彩装修工程有限公司、被告大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩青撤回起诉。
案件受理费498元（原告已预付），由原告负担249元，退回原告249元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1718号
原告韩青，住大连市。
委托代理人滕玲，辽宁新世纪律师事务所律师。
被告辽宁当代装饰工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人吴宝钢。
被告鞍山市博彩装修工程有限公司，住所地鞍山市。
法定代表人王爱联。
被告大连亿达物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人高炜。
原告韩青与被告辽宁当代装饰工程有限公司、鞍山市博彩装修工程有限公司、大连亿达物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓薇以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘晓薇
二〇一六年四月二十九日
书记员 胡馨心
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民辖终28号
上诉人（原审被告）：石爱社。
上诉人（原审被告）：易康。
被上诉人（原审原告）：宋件华。
原审被告：达濠市政建设有限公司。住所地：广东省汕头市濠江区赤港红桥城建综合楼。
法定代表人:马裕添，该公司经理。
原审被告：汕头市达濠建筑总公司一公司。住所地：广东省汕头市濠江区达濠海旁路**号。
法定代表人：郑良清，该公司经理。
原审被告：宋启祥。
上诉人石爱社、易康因追索劳动报酬纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2016）湘1321民初1813-1836号之二民事裁定，向本院提起上诉。
石爱社、易康上诉称，石爱社与宋启祥签订了《班组协议》，该协议的签订地和履行地均在广西三江县，本案由原审被告之一宋启祥住所地法院即湖南省双峰县人民法院审理不利于查清案件事实。请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。现宋件华依据宋启祥出具的工资结算表及工资欠条提起诉讼，要求支付拖欠的工资，本案属追索劳动报酬纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。另《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院均有管辖权。在本案中，原审被告宋启祥的住所地在湖南省双峰县。虽然石爱社与宋启祥签订了班组协议，但原审原告不是该协议的相对人，该协议的签订地与履行地不影响本案的管辖。故原审法院作为本案被告之一宋启祥的住所地人民法院对本案具有管辖权。综上，石爱社、易康请求撤销原审裁定，将案件移送广西壮族自治区三江县人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 李连春
代理审判员 曾永萍
二〇一七年二月七日
代理书记员 李 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第00740号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：曲洪海，男，汉族，1960年6月27日出生，沈阳市宏昌建筑装饰公司项目经理，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：曲贵州，辽宁省铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨俊田，男，汉族，1950年5月16日出生，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：曲贵州，辽宁省铁岭市“148”法律服务中心法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国对外建设有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，该公司董事长。
委托代理人：黄功辉，该公司职员。
委托代理人：李深海，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨义，男，汉族，1955年2月18日出生，无职业，住辽宁省沈阳市。
被申请人（一审被告）：中国对外建设总公司东北分公司。住所地：辽宁省沈阳市铁西区。
法定代表人：王永刚，该公司总经理。
一审被告：铁岭天水物产经营管理有限公司。住所地：辽宁省铁岭市。
法定代表人：王盟，该公司总经理。
再审申请人曲洪海、杨俊田、中国对外建设有限公司（以下简称中外建公司）因与被申请人杨义、中国对外建设总公司东北分公司（以下简称中外建东北分公司）、一审被告铁岭天水物产经营管理有限公司（以下简称天水公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院（2014）辽民一终字第00033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曲洪海申请再审称：1、二审判决认定曲洪海与中外建公司签订的分包结算书含有曲洪海施工的4号楼的塑钢窗和外墙保温工程款，无任何证据证明；2、二审判决以曲洪海与中外建公司签订的分包结算书作为工程款结算的依据，无法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定，申请再审。
杨俊田申请再审称：杨俊田主张的抢工期工程费由于未举证未得到原审法院支持，现有新的证据，请求辽宁省高级人民法院支持杨俊田的再审主张。
中外建公司申请再审称：1、二审判决书认定的法律关系正确，但认定中外建公司欠付曲洪海、杨义的工程款数额不符合客观事实；2、双方当事人在一审时就已付款数额进行了核实并确认；3、分包结算书是曲洪海等人的真实意思表示，理应作为合同双方的结算依据，扣除结算后的付款，才能确定最终的欠款数额。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审。
本院认为，铁岭市投资公司出具的该工程的工程造价“审核报告及明细”，系政府对其投资的审核，当事人并未约定以政府有关部门的审核为工程价款结算的依据，其效力不及于发包人和承包人。2011年1月25日，曲洪海、杨义、杨俊田分别在各自的“分包结算书”上签字，是实际施工人对工程造价结算的确认，应作为结算的依据。根据一审法院查明，工程竣工后，曲洪海、杨义、杨俊田分别与中外建东北分公司订立了《分包结算书》，确认欠曲洪海工程款3187776.98元；确认欠杨义工程款1076212.79元，扣除2011年1月29日给付杨义工程款248428.05元，尚欠杨义工程款827784.74元；因杨俊田未对一审判决提起上诉，视为服从一审判决。本院据此作出判决并无不当。
综上，曲洪海、杨俊田、中外建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曲洪海、杨俊田、中国对外建设有限公司的再审申请。
审 判 长 李 侃
代理审判员 黄忠学
代理审判员 王华迪
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 梁恩福
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5467号
原告：王建。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：浙江清化机电有限公司，住所地台州市路桥区金清镇卷桥村。
法定代表人：梁福根，该公司执行董事。
诉讼代表人(破产管理人)：浙江鼎联律师事务所。
负责人：周兴。
委托代理人：王敏，浙江鼎联律师事务所律师。
原告王建与被告浙江清化机电有限公司为普通破产债权确认纠纷一案，于2016年7月13日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王建委托代理人叶燕芝、被告浙江清化机电有限公司委托代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建起诉称，2013年12月11日，被告浙江清化机电有限公司因经营需要，以公司及其法定代表人梁福根名义共同向原告借款120万元。2014年2月7日，梁福根再次向原告借款60万元，由被告浙江清化机电有限公司、梁苏连提供连带责任担保。上述借款总计180万元，至今未归还。2015年8月15日法院作出裁定受理被告浙江清化机电有限公司破产重整申请，原告向债务人破产管理人浙江鼎联律师事务所申报债权，但管理人于2016年6月30日不予确认涉案债权。请求确认原告对被告享有债权本金人民币180万元。
被告浙江清化机电有限公司答辩认为，原告当时申报的债权仅有120万元，根据债务人提供的财务账册，管理人对被告财务账册进行审计，未发现原告打款给被告的记录，故而对原告申报的债权不予确认。
经审理本院认定，2013年12月11日，以梁福根作为借款人并加盖被告浙江清化机电有限公司公章，出具借条给原告王建，载明向王建借到人民币120万元，该款由王建在当日汇入梁福根账户。2014年2月7日，以梁福根为借款人、被告浙江清化机电有限公司、梁苏连为担保人出具借条给原告，载明向王建借到人民币60万元，该款由原告王建委托胡卫军当日存入梁福根账户。上述借款未约定利息。2015年8月15日，本院作出裁定受理债务人浙江清化机电有限公司的破产重整申请，后原告在2016年6月30日申报债权120万元，管理人浙江鼎联律师事务经审查后不予确认，由此发生讼争。
上述事实有原告提供的借条、银行转账记录以及当事人的陈述所证实。
本院认为，本案涉讼的借款，有被告出具的借条、原告转入被告法定代表人梁福根账户的银行记录，据此可以确认被告向原告借款的事实。管理人主张被告提供的财务账册中未有借款入账信息，但财务账册系被告单方记录，不能据此推翻本案借款事实。原告应当如实向管理人申报债务，虽然原告在申报期间仅申报了前一笔债务120万元，对于后一笔被告担保的债务60万未申报，但在法庭审理期间原告作出解释系因另一担保人承诺归还而未申报，该解释符合法律与情理。为保证破产重整的效率，本院予以一并确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国破产法》第五十八条之规定，判决如下：
确认原告王建对被告浙江清化机电有限公司享有债权本金人民币180万元。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告浙江清化机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费80元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 林日乾
二〇一六年八月十一日
代书记员 林 芝
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2353号
申请执行人刘双平，居民。
被执行人张义东，居民。
申请执行人刘双平与被执行人张义东债权纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）蒙民初字第2995号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年11月30日立案执行，执行标的79787元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务79787元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人刘双平与被执行人张义东债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2995号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月九日
书记员 袁 婷
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱中执字第30号
申请执行人：莱芜市亿奥工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区。
法定代表人：于方，经理。
被执行人：威海天亿投资集团有限公司，住所地：威海市经技区。
法定代表人：周慎海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的山东省莱芜市中级人民法院于2013年12月16日作出的（2013）莱中商初字第52号民事判决书，于2014年2月20日立案执行，于2014年2月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人支付货款1899851.43元及违约金、律师代理费10536元、垫付的案件受理费21073元、诉讼保全费5000元、加倍支付迟延履行利息并负担本案执行费，被执行人至今未履行。
在诉讼阶段，本院依法冻结了被执行人威海天亿投资集团有限公司在中建筑港集团有限公司的应收款350万元。经查，上述冻结的应收款因最终的数额尚未确定，暂无法处置。
本案经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行的其它财产线索，本案的本次执行程序应予终结，对申请执行人尚未实现的上述债权，各被执行人应继续清偿。在本院可以依法处置被冻结的被执行人财产或申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产时，申请执行人可以再次提出执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省莱芜市中级人民法院（2013）莱中商初字第52号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邢攸军
执行员 胡 平
执行员 金海鹏
二〇一四年七月十七日
书记员 亓东华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初891号
原告：吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司。
法定代表人：胡跃民，系经理。
委托诉讼代理人：黄敬波，系该公司职员。
委托诉讼代理人：翟延萍，系公主岭市法律援助中心执业律师。
被告：杨俊岭，男。
原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司与被告杨俊岭物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林公主岭国家农业科技园区安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费170元由原告负担85元,85元退还原告。
代理审判员 顾璟玥
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施 洋
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00017-1号
申请执行人：王颖振，男，1980年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：宿州市鸿昊数码科技有限公司，住所地安徽省宿州市怀远路269号，组织机构代码67072433-3。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：合肥市颐巨商贸有限公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路富邻广场科研2号楼1104、1105室，组织机构代码68209504-2。
法定代表人：孟忠，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
本院于2014年7月15日作出（2014）宿中民二保字第00044号民事裁定，查封了王颖振为诉前保全提供担保登记在宿州市春天农贸有限责任公司坐落在宿州市埇桥区大店镇镇安街北侧埇桥国用（2003）字第11606号土地使用权；查封了登记在宿州市春天农贸有限责任公司名下的房地权证宿字第××号房产。本案在诉讼过程中，本院于2014年8月21日作出（2014）宿中民二初字第00195号民事裁定，查封了王颖振为诉讼保权提供担保登记在宿州市珠峰置业有限责任公司名下埇国用（2002）第0077号土地使用权；查封了登记在宿州市春天贸易有限责任公司名下房地权宿字第××号房产、宿字第××号房产；查封了埇桥国用（2003）字第11606号土地使用权。现因王颖振已经胜诉，为保障申请人的权益，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、解除登记在宿州市春天农贸有限责任公司名下坐落在宿州市埇桥区大店镇镇安街北侧埇桥国用（2003）字第11606号土地使用权的查封；
二、解除登记在宿州市春天农贸有限责任公司名下房地权证宿字第××号房产、房地权宿字第××号房产的查封；
三、解除登记在宿州市珠峰置业有限公司名下埇国用（2002）第0077号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 贵
审 判 员 陆荣生
代理审判员 赵 路
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 闫志新
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成、申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封。扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。