wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1224民初1408号
原告：侯金霞，女，1986年9月16日，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：任铁栓，卢氏县城关镇法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：宋瑞博，男，1989年10月18日生，汉族，农民，现住卢氏县。
原告侯金霞与被告宋瑞博房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告侯金霞的委托诉讼代理人任铁栓到庭参加诉讼，被告宋瑞博经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告侯金霞向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房订金5000元，并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年4月28日前，被告在手机广告上出售大产权商品房，经联系与被告相见后，被告说自己在三门峡鸿泰有限公司购买了一套首付价值为30余万元的商品房，且已付15万元购房款，现因急事需向外出售，并负责办理过户手续。之后原告向被告交付5000元，但经原告了解，被告并没有出卖房屋的资格，房屋根本办不了过户手续，遂向被告要求退还订金，被告拒绝，故向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告侯金霞围绕其诉讼请求依法向本院提交了被告宋瑞博出具的收条一份，本院经审查后认为，该收条形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：2018年4月份，侯金霞欲购买被告宋瑞博在鸿泰金地苑的房屋一套，遂向被告支付购房订金5000元，同时被告向原告出具收条一份。后经原告多方了解，被告的房屋不能办理产权过户手续，遂要求被告退还已支付的购房订金，被告拒绝，故原告起诉来院。
本院认为：被告因出售房屋收取原告购房订金5000元，有其出具的收条为证，双方已经形成房屋买卖关系，现双方因故不能办理相关手续，房屋买卖关系应予以解除，被告应依法退还原告该部分款项。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋瑞博于本判决生效后十五日内返还原告侯金霞购房订金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋瑞博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 杨文波
二〇一八年七月三十一日
书记员 管瑞芳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1803号
原告：郑州盛威钢铁有限公司，住所地郑州市管城区十八里河镇大王庄村134号。
法定代表人：胡晓可，经理。
委托诉讼代理人：杨振超，河南扬善律师事务所律师。
被告：赵红杰，男，1976年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告郑州盛威钢铁有限公司与被告赵红杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑州盛威钢铁有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨振超，被告赵红杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州盛威钢铁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告H型钢货款、利息、律师费共计160000元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求法院依法判令被告偿还原告货款115551.21元、利息（自2017年8月6日至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率）、律师费5000元。事实和理由：原、被告系生意上的关系，原告给被告供应H型钢，被告支付给原告货款。2017年8月5日，原、被告进行结算，被告尚欠原告157536元的货款，被告给原告出具一份《欠条》，并约定2017年8月30日前付清。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，故原告诉至法院。
赵红杰辩称：原告提供的货物价值与原告的诉求不相符，原告已经从被告处拉走了38支H型钢，在原告诉状中不显示，2017年11月7日，其付给原告的法定代表人胡晓可货款20000元，原告供应的钢材存在质量问题，给被告造成损失，原告需要赔偿被告损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月，郑州盛威钢铁有限公司向赵红杰供应了一批包括350*175H型钢、250*125H型钢等在内的钢材。2017年8月5日，赵红杰出具《欠条》一份，载明：“今欠郑州盛威钢铁有限公司H型钢货款￥157536元整（壹拾伍万柒仟伍佰叁拾陆元整），在2017年8月30日前付清。”后赵红杰将价值为41984.79元的38支250*125H型钢退还给郑州盛威钢铁有限公司。2017年11月7日，赵红杰又支付郑州盛威钢铁有限公司货款20000元，剩余货款95551.21元未付，引起争诉。
2018年3月10日，郑州盛威钢铁有限公司与河南扬善律师事务所签订《委托代理合同》，约定：1.乙方接受甲方的委托，指派杨振超律师为甲方与赵红杰合同纠纷案的第壹审代理人；2.甲方同意向乙方交纳代理费5000元。郑州盛威钢铁有限公司向本院提交河南增值税普通发票一张，显示案件代理费为5000元。赵红杰对此有异议，称其不同意支付郑州盛威钢铁有限公司律师费5000元。郑州盛威钢铁有限公司称赵红杰2017年11月7日支付的20000元为利息。但未就上述主张提供相应证据，赵红杰对此亦不予认可。
赵红杰称郑州盛威钢铁有限公司向其供应的钢材有质量问题，因钢材质量问题导致其与郑州永隆置业有限公司签订的施工合同终止。为证明上述主张，其向本院提交《施工合同》复印件一份。郑州盛威钢铁有限公司对此有异议，称赵红杰提交的上述证据系复印件，无法核实真实性，不能证明其公司的钢材用于赵红杰所提供的合同项目中，也无法反映出合同已经终止，更无法证明赵红杰存在损失。
本院认为，原告提交的《欠条》、《出库单》可以证明原、被告之间买卖合同关系成立。原告向被告供应钢材，被告应足额支付原告货款，故被告应支付原告货款95551.21元。原告主张过高部分，本院不予支持。由于被告未在《欠条》约定的付款时间即2017年8月30日前支付原告货款，给原告造成损失，故被告应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告自2017年8月31日起的利息损失。关于律师费5000元，由于双方并未对此进行约定，且被告不存在明显拖延承担诉讼义务、滥用诉讼权利等行为，故原告要求被告承担律师费5000元，理由不足，本院不予支持。原告称被告2017年11月7日支付的20000元为利息，但未提供相应证据，本院对此不予采信。被告辩称原告供应的钢材有质量问题，但未提供充分证据，故对其辩称意见，证据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告赵红杰自本判决生效之日起十日内支付原告郑州盛威钢铁有限公司货款95551.21元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年8月31日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告郑州盛威钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1308元，由原告郑州盛威钢铁有限公司负担1843元，被告赵红杰负担2965元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 张玉玲
人民陪审员 李 琳
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0626民初227号
原告：王辉，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所执业律师。
被告：谢枝才，男，1964年6月30日出生，汉族，住福建省永春县。
原告王辉与被告谢枝才买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人林秀福、被告谢枝才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉向本院提出诉讼请求：判令谢枝才偿还拖欠货款81900元，并自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行同期同类逾期罚息利率标准计算赔偿王辉逾期付款损失。事实与理由：2015年间，谢枝才在东山县搞土方，因在东山县经营车队，车辆需要换轮胎，多次向王辉购买轮胎，陆陆续续支付一部分和结欠一部分，直至2015年11月25日止结欠王辉轮胎货款146900元，于当日由谢枝才出具便条一单书面确认。嗣后，谢枝才于2016年2月3日支付了货款合计65000元，后经催要谢枝才无理拒绝支付尚欠的81900元，故请求判如所诉。庭审中王辉补充说明，实际情况是2016年2月3日谢枝才支付65000元之后才出具的便条，落款时间写为2015年11月25日。
谢枝才辩称，我有于2017年12月21日通过东峻公司张俊雄的账户转账60000元给王辉，因为是通过他人的账户转账的，所以我没办法打出流水明细。我于2015年11月25日出具欠条说明我结欠146900元，于2016年2月3日支付了65000元，后还欠81900元，再于2017年12月21日从张俊雄的账户转到王辉账户60000元，现在尚欠王辉21900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、王辉提交便条一张，证明谢枝才出具便条上的落款时间虽然是2015年11月25日，但实际出具时间是在2016年2月3日谢枝才支付65000元之后。谢枝才认为便条的实际出具时间就是2015年11月25日。
本院认为，王辉对自己提交的便条认为谢枝才的出具时间有提前，但经本院释明后未就便条的形成时间申请鉴定，视为放弃该主张，本院认定便条的出具时间为2015年11月25日。
2、谢枝才提交个人网上银行页面打印件1张、张梅玉发给谢枝才的微信图片的打印件1张及申请证人卢某出庭作证，以证明张俊雄2017年12月21日转给王辉的60000元是谢枝才与卢某两人的车队的运费款代为偿还讼争款项的。卢某陈述其于2014年与谢枝才共同经营调配运土方的车队，当时张俊雄提供土源由他们把土运到东山科技园，还欠谢枝才与卢某十几万元运费的时候，王辉要求张俊雄把谢枝才与卢某欠王辉的款项代为转给王辉，当时卢某与谢枝才也同意了，并在东骏公司的财务张梅玉那边进行签名确认，因此通过张俊雄账户于2017年12月21日转给王辉60000元；卢某认为自己没欠王辉钱，转给王辉的60000元是东骏公司欠谢枝才与卢某合伙的运费，是两人一起付还给王辉的，除了这146900元的欠条之外并没有出具其他欠条给王辉。王辉认为，虽然有收到这笔款，但不属于谢枝才出具欠条146900元的轮胎款范围，是卢某和谢枝才合伙作为卢某承担范围付还的，是卢某愿意承担的。
本院认为，卢某和谢枝才合伙经营调配运土方的车队，王辉主张卢某偿还的60000元系欠条146900元的轮胎款范围之外作为卢某承担范围付还的，对此王辉未能提供证据予以证明，也不符合常理，本院不予采信。根据卢某的自认，本院确认通过张俊雄账户转账60000元给王辉系付还结欠王辉146900元的欠款范围。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日，谢枝才出具结欠王辉轮胎款等合计146900元的便条一张。2016年2月3日，谢枝才通过转账付还王辉65000元；2017月12月21日，经谢枝才和卢某同意，通过张俊雄账户转账付还王辉60000元，现谢枝才尚欠王辉21900元没有归还。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。谢枝才出具给王辉结欠轮胎款等146900元的便条，系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行己方义务。王辉主张便条的实际出具时间应在2016年2月3日之后，与事实不符，本院不予采信。谢枝才于2016年2月3日付还65000元，可在其结欠王辉146900元的货款中予以抵扣。卢某虽非本案的债务人，但其与谢枝才系合伙关系，其确认付还王辉60000元系偿还结欠王辉146900元的欠款符合事实，本院予以采纳。王辉主张卢某付还的60000元款项系卢某另外愿意自行承担的债务，但未提供证据予以证明，该主张与事实不符，本院不予采信。扣除已付还的65000元及60000元货款后，谢枝才尚欠王辉货款21900元，王辉主张自起诉之日起的逾期付款损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告谢枝才应于本判决生效之日起十日内偿还王辉货款人民币21900元并支付利息（利息自2018年1月24日起，以21900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，减半收取924元,由原告王辉负担750元，被告谢枝才负担174元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王旭东
二〇一八年四月二十日
书记员 林丽玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2345号
原告李玉兰，女，生于1955年4月2日，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
被告:胡俊峰，男，生于1963年2月8日，汉族，住舞阳县。
原告李玉兰与被告胡俊峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，本院依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告李玉兰及其委托诉讼代理人孙东晓，被告胡俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月3日14时00分许，胡俊峰驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至舞阳县莲花镇护庄坦李湾村路段时，因路面坑洼车辆颠簸，造成乘车人李玉兰受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡俊峰负事故的全部责任；李玉兰不负事故责任。故要求被告承担赔偿责任。原告李玉兰变更后的诉讼请求为：1、医疗费13954.86元；2、营养费470元（10元/天×47天）；3、住院伙食补助�1410元（30元/天×47天）；4、护理费13500元（4500元/天×90天）；5、误工费19800元（106.5元/天×186天）；6、交通费670元；7、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×20年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费700元。以上费用共要求被告赔偿109969元。
被告胡俊峰辩称，对事故发生没有异议，事故发生后为原告垫付了费用12600元，应予以冲减。
经审理查明：2016年10月3日14时00分许，胡俊峰驾驶豫Ｌ×××××号大型普通客车，由西向东行驶至舞阳县莲花镇护庄坦李湾村路段时，因路面坑洼车辆颠簸，造成乘车人李玉兰受伤的交通事故。舞阳县公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定：胡俊峰负事故的全部责任；李玉兰不负事故责任。原告受伤后入住漯河医学高等专科第二附属医院予以救治，经诊断：胸11椎体新鲜骨质疏松性骨折、骶2椎体新鲜骨折、�质疏松症。2017年11月18日出院，支出医疗费11497.2元。经河南孙东晓律师事务所委托，2017年3月6日漯河科技法医临床司法鉴定所出具鉴定意见：李玉兰胸11椎体骨折为十级伤残。李玉兰支出鉴定费700元。
本院认为：原告在交通事故中受伤，其依法享有请求民事赔偿的权利。结合原告提供的证据，本院参照公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014中9.1.2脊柱骨折误工120-180日、护理60-90日，确定原告的损失数额为：医疗费11497.2元、营养费470元（10元/天×47天）、住院伙食补助费1410元（30元/天×47天）、护理费6525元（34025元/年÷365天/年×70天）、误工费14479元（35000元/年÷365天/年×151天）、交通费400元、残疾赔偿金22224.3元（11697元/年×19年×10%）；8、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元。对于原告主张的医疗费中的2457.66元，因不是正规医疗费票据，本院对该部分费用不予支持。对于原告提出残疾赔偿金按城镇标准计算的主张，原告仅提供了其在河南中达建筑有限责任公司三个月的工资收入，不符合最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民适用城镇居民标准的相关司法解释规定，本院对该主张，本院采纳。对于原告请求误工费的标准，因原告提供的证据没有显示其在发生交通事故后减少了多少收入，考虑原告系农村居民，可农林牧渔业的标准计算为宜。对于原告请求护理费的标准，因原告提供的证据没有显示护理人员在发生交通事故后减少了多少收入，可参照居民服务业的标准计算为宜。以上本院共支持的费用共计62705.5元。由被告胡俊峰予以赔偿。对于被告胡俊峰为原告垫付的费用12600元，在其承担的赔偿如数额冲减后，被告胡俊峰只需赔偿原告各项损失50105.5元即可。对原告所主张的其他不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告胡俊峰于本判决生效后十日内赔偿原告李玉兰各项损失50105.5元。
二、驳回原告李玉兰的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2499元，由被告胡俊峰负担（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 冯林海
审判员 程攀峰
审判员 郑亚伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谷世伟
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初2763号
原告：李净，女，汉族，1988年10月23日出生，住河南省淅川县。
被告：淅川上亿置业有限公司。
法定代表人：齐一民，该公司总经理。
住所地：淅川县富强路。
原告李净与被告淅川上亿置业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案，原告李净于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李净的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李净撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李净负担。
审判员 陈国富
二〇一八年八月三十日
书记员 高小飞
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初1163号
原告：董新会，男，1957年11月14日出生，汉族，退休职工，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：宋开峰，河南群达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：刘哲东，男，1960年12月25日出生，汉族，住卢氏县。现在郑州市金水区花园路39号国贸新领地4号楼3单元1206。
委托诉讼代理人：李超建，卢氏县城关法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
原告董新会诉被告刘哲东民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告董新会于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董新会撤诉。
案件受理费5468元，减半收取计2734元，由原告董新会承担。
审判员 薛 少 林
二〇一八年八月十五日
书记员 常卢培（兼）
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2708号
原告：张耀祥，男，汉族，1971年2月9日出生，住源汇区。
被告：王书杰，男，汉族，住召陵区。
本院审理原告张耀祥诉被告王书杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张耀祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告张耀祥经本院传票传唤，未到庭参加诉讼的，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张耀祥负担。
审判员 王海华
二〇一八年八月二十二日
书记员 姬静静
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初1871号
原告封丽萍，女，汉族，1979年10月5日出生，住河北省邯郸市邯山区。
被告魏原田，男，1975年1月20日出生，住河南省息县。
本院于2018年3月14日受理原告封丽萍与被告魏原田民间借贷纠纷一案。原告封丽萍诉称，被告于2014年6月向原告借款150000元，2015年7月19日向原告出具一份借条，约定2015年9月30日还款。原告多次向被告催要借款本息未果，原告为了维护合法权益，请求法院判决：被告支付原告本金150000元及利息；被告承担诉讼费用。
本院在送达起诉状副本等诉讼文件过程中，未能对被告魏原田有效送达。
经审查，原告书写被告地址为河区水榭龙××楼××号，经实地调查，该房屋于2017年5月交房，登记业主为被告妻子顿晓英，实际入住业主为胡茜。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”本案中，原告没有证据证明被告经常居住地在河区水榭龙××楼××号，也无证据证明合同履行地在河区。同时被告魏原田的户籍所在地在河南省××县城关镇××号。此案宜由原告户籍所在地河南省息县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省息县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 顾 威
人民陪审员 余延礼
人民陪审员 梅金华
二〇一八年七月十九日
书 记 员 舒鸿宇
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1121民初1637号
原告：王某，女，1989年9月1日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：刘松杰，舞阳县法律援助中心指派律师。执业证号：14111201711377181。
被告：史某1，男，1984年7月14日出生，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：周伟民，漯河市舞阳县法律服务所法律工作者。
原告王某与被告史某1离婚纠纷一案，本院于2018年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人刘松杰、被告史某1及其委托诉讼代理人周伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女史某2天由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女史某2天。被告长期在深圳打工，双方自相识起就聚少离多，因婚前了解不够，感情基础差，婚后原、被告双方性格不合，偶有联系，也是吵架生气，无法沟通。2016年5月份，原告与被告发生争吵后双方均外出打工，原、被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判决离婚。
被史某1阳辩称，原、被告还有感情，被告不同意离婚。
原告为证明自己诉讼主张成立，向本院提供如下证据：1.原、被告结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，××××年××月××日日办理结婚登记手续；2.原王某星所在工作单位出具的证明一份，证明原王某星自2016年5月6日在漯河润宝智能润滑设备有限公司工作、居住；3.原告整理的原、被告通话记录一份，证明原、被告就离婚一事双方曾电话协商，并达成一致意见。
被史某1阳除当庭陈述外未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，后××××年××月××日日登记结婚××××年××月××日日生育女儿取史某2天，现在跟随被史某1阳一起生活。原、被告共同生活期间因双方性格原因，有生气吵架现象；2016年5月份双方分别外出打工至今，原告提起离婚诉讼前，双方就离婚问题进行协商未达成一致意见。2018年7月4日，原告以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。原王某星自认每月工资收入为2000元。
本院认为，离婚应当以夫妻感情确已破裂为条件。本案中，原、被告相识后不久确定恋爱关系、登记结婚，婚姻基础一般；婚姻关系存续期间，原、被告不注重夫妻之间感情培养，发生矛盾时不能正确处理夫妻关系，致使夫妻关系恶化，导致原、被告夫妻感情破裂。被告虽辩称不同意离婚，但自原告外出后被告并没有履行丈夫对妻子的关心、爱护之责任，对双方的夫妻感情持放任的态度，证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告请求与被告离婚的诉讼主张本院依法予以支持。关于原、被告婚生女儿的抚养问题，原告的诉讼请求主张婚生女儿由其抚养，但本院结合庭审查明的事实，原、被告婚生女儿现由被史某1阳一直照顾生活，从有利于原、被告婚生女儿的生活习惯和健康成长考虑，原、被告婚生女儿应由被史某1阳抚养更为适宜，故对原告要求婚生女儿由其直接抚养的请求，本院依法不予支持。关于抚养费问题，原王某星自认其每月工资收入为2000元，本院以原告有固定收入为据，依照最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定，离婚双方有固定收入的，抚养费的数额可依据固定收入的20-30%比例给付。结合本案实际和原、被告婚生女儿的居住环境和生活条件，原王某星承担抚养费的数额应以每月500元为宜，抚养费支付至婚生女儿18周岁止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原王某星与被史某1阳离婚。
原、被告婚生女史某2天由被史某1阳抚养，原王某星每月支付抚养费500元；抚养费自2018年7月1日起支付，2018年12月底以前的抚养费共计3000元，于本判决生效后十日内支付；2019年1月以后的抚养费，于每年的8月30日前支付当年全年的抚养费，史某2天18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原王某星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李红伟
二〇一八年七月十二日
书记员 胡 博
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4871号
原告：陈光，男，1989年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：周丹，河南亚太人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙华，河南亚太人律师事务所律师。
被告：邓勇，男，1976年6月26日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告陈光与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈光及其委托诉讼代理人王龙华到庭参加诉讼，被告邓勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款66200元及利息2618元（暂计至2017年7月11日）2017年7月12日至被告实际付清本金之日的利息按年息2500元计算；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：判令被告偿还原告借款66200元并按照年利率3.77%支付自2016年6月22日起至实际偿还之日止的利息。事实与理由：原、被告是朋友关系，双方于2015年相约一起买工程车。原告陆陆续续通过支付宝等转给被告66200元，但被告收到钱后一直未按约定购车。后原告向被告索要该款项，被告同意返还并于2016年6月21日向原告出具借条一份，约定按照年息2500元支付利息，但被告至今未偿还该款项，故原告诉至法院。
邓勇未作答辩。
陈光为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《借条》和对话录音各一份；2.支付宝付款凭证两张、信用卡对账单十张。经审查，陈光提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据陈光的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈光称其与邓勇相约一起购买工程车，陈光通过支付宝转账和刷信用卡等方式陆续给了邓勇66200元购车款，邓勇收到钱后并未如约购买工程车。后经双方协商确认，邓勇于2016年6月21日向陈光出具《借条》一张，载明：“陈光共计借给邓勇人民币（大写）陆万陆仟贰佰元整，（小写）66200元整，按照年息2500元偿还，直到本金还完为止”。陈光称，邓勇出具《借条》后至今未偿还借款，亦未支付利息，引起争诉。
本院认为，原告提交的《借条》、付款凭证、对账单及对话录音，可以证明原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。《借条》中未约定还款期限，原告可随时要求还款，故原告要求被告偿还借款66200元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于借款利息，双方在《借条》中约定“按照年息2500元偿还，直到本金还完为止”，原告要求按照年利率3.77%计算，不违反法律规定，本院予以采信。被告缺席，未在本院规定的举证期间内进行举证，其应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告陈光借款66200元并按照年利率3.77%支付自2016年6月22日起至借款实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，公告费600元，由被告邓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 康月婷
人民陪审员 李 琳
人民陪审员 张玉玲
二〇一七年十二月五日
法官 助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0128民初3101号
原告：李凤姑，女，1985年7月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：龚雅铃，福建凯峰律师事务所律师。
被告：平潭海峡如意城开发建设有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人：孙岩，董事长。
委托诉讼代理人：刘志鸿、魏林虹，公司职员。
原告李凤姑与被告平潭海峡如意城开发建设有限公司（以下简称“如意城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李凤姑的委托诉讼代理人龚雅铃及被告如意城公司的委托诉讼代理人刘志鸿、魏林虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李凤姑向本院提出诉讼请求：判令如意城公司按总购房款1028344的日万分之一标准，向李凤姑支付自2017年1月9日起计至李凤姑取得房屋权属证书之日止的违约金。事实与理由：2014年4月9日，如意城公司与李凤姑双方签订《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），约定李凤姑向如意城公司购买位于福建省平潭县，购房金额为1028344元。双方还约定出卖人在商品房交付使用60日内，向当地权属机构办理房屋所有权初始预登记，并按办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用90日内取得房屋权属证书，买受人不退房的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李凤姑依约支付购房款，但在2016年10月9日交房后，因如意城公司原因，李凤姑未能在约定期限内取得不动产权证，故海峡如意城公司应承担违约责任。
如意城公司辩称，1.诉争房屋逾期办理房屋权属证书系因政府原因导致，李凤姑诉请逾期办证违约金无合同及法律依据。2.如意城公司已于2017年4月1日办理房屋所有权初始预登记，至此已完成合同约定的义务，而后已多次通知李凤姑办证事宜，在本次庭审中亦再次告知，李凤姑怠于办理房屋权属登记手续而产生的责任应由其自行承担。3.李凤姑并未因逾期办理权属登记而遭受损失，其主张的违约金标准过高，依法应予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院将结合案件的具体情况予以综合分析认定。
本院经审理认定事实如下：2014年4月9日，李凤姑（买受人）与如意城公司（出卖人）签订《合同》，以总价1028344元购买位于金井纵二路与金井横一路交叉口南侧平潭海峡如意城XX号房。合同第十四条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的……买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，李凤姑依约定支付了全部购房款。2016年10月9日，如意城公司向李凤姑交付了案涉房屋，案涉房屋所在的平潭海峡如意城G003地块一期项目于2017年4月1日完成产权总登。2018年3月8日，如意城公司按照李凤姑在《合同》中确认的地址及联系电话邮寄送达“关于再次通知办理平潭海峡如意城G003地块22#2601号房产权的通知”，该邮件于2018年3月10日妥投。
本院认为，《合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容及形式未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。
双方当事人的主要争议焦点如下：
一、如意城公司是否构成违约
《合同》签订后，李凤姑已依约交纳了全部购房款，如意城公司依约应在交房后60日内办妥产权总登，并将办理权属登记需由其提供的资料交付李凤姑。但如意城公司未履行上述约定义务，于2017年4月1日才办理了产权总登，已构成违约，应承担相应的违约责任。如意城公司抗辩系政府原因导致其逾期办理权属登记，其提供的证据尚不足以证明其主张成立，其应承担举证不能的法律后果。
二、违约金的计算标准及计算期间
关于违约金的计算标准问题，现李凤姑不退房，要求如意城公司按已付款日0.01%的标准支付违约金，有合同依据，予以支持。如意城公司主张涉案合同约定的违约金过高，但并未就此进行举证，故其要求就违约金标准进行调整依据不足，不予支持。
关于违约金的计算期间问题，根据合同约定，如意城公司仅负有“办理房屋所有权初始预登记，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人”义务，而李凤姑未提供证据证明双方已达成代为办证的合意，故其请求违约金计至办妥不动产权证之日止，缺乏事实和法律依据，不予支持。鉴于如意城公司按合同确认地址邮寄送达的办证通知已于2018年3月10日妥投，其已尽通知义务；李凤姑未提供证据佐证其有通知如意城公司存在确认地址变动情形，其主张未收到上述通知，不予采信；故逾期办证违约金自2017年1月9日起计至2018年3月9日止，共424天。因如意城公司提供的证据无法证明李凤姑已收到告知信息及双方有约定可采用公告方式进行通知，故如意城公司抗辩已短信告知及登报通知，不予支持。为此，如意城公司应向李凤姑支付的逾期办证违约金为1028344元×424日×0.01%计43601元，对李凤姑超过上述部分的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、平潭海峡如意城开发建设有限公司应在本判决生效之日起十日内向李凤姑支付逾期办证违约金43601元；
二、驳回李凤姑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取计445元，由平潭海峡如意城开发建设有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一八年六月二十五日
书记员 施梅云
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0122民初1259号
原告：李星华，男，1972年4月19日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：李豪，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：陈继华，男，1963年7月29日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李星华与被告陈继华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告李星华及其委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼，被告陈继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，本院依原告李星华诉讼保全申请，于2018年3月23日作出（2018）闽0122民初1259号民事裁定，对被告陈继华所有的坐落在连江县××镇××路××花园钢混构8层A区68号摊位、A区69号摊位、A区182号摊位房产进行查封。本案现已审理终结。
李星华向本院提出诉讼请求：1.判令陈继华立即向李星华偿还借款本金300000元及利息（月利率按2%计算，时间自2013年11月18日起计至款项还清之日止）；2.本案财产保全申请费由陈继华承担。事实和理由：李星华与陈继华系朋友关系。陈继华于2013年11月18日向李星华借款300000元。李星华于当天以现金方式向陈继华支付300000元借款本金。陈继华向李星华出具了借条，并承诺月利率按3%计算。双方对借款期限未作约定。借款后，陈继华以经济困难等理由，未向李星华支付利息，也未归还借款本金。此后，李星华向陈继华催讨偿还借款本金及利息，但陈继华拖延还款，现已失去联系，据此起诉。
陈继华未作答辩。
李星华围绕诉讼请求依法提交了借条、中国建设银行股份有限公司连江琯头支行DCC历史流水各1份，同时申请证人薛某到庭作证。因陈继华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查上述证据均来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，证人薛某亦到庭作证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
陈继华通过薛某介绍于2013年11月18日向李星华借款300000元，双方约定月利率为3%,陈继华出具一份由薛某书写内容，其在借款人处签名捺手印的借条交李星华执存。当天李星华以现金方式向陈继华支付借款。借款后，陈继华一直拖欠不还，李星华经催告无果即提起诉讼。诉讼中，李星华提出诉讼保全申请，本院依李星华的申请对陈继华坐落在连江县××镇××路××花园A区68号摊位、A区69号摊位、A区182号摊位房产进行查封，陈继华缴纳诉讼保全申请费3580元。
本院认为，债务应当清偿。陈继华向李星华借款300000元，立有借条等为据，事实清楚，证据确实充分，债权债务关系明确，没有违反法律、法规禁止性规定，应承担清偿责任。但原约定月利率偏高，诉讼中，李星华主动调整为2%，与法不悖，可予以支持。李星华主张判令陈继华偿还借款本金300000元及利息，同时其将诉讼保全申请费3580元作为诉讼请求，主张由陈继华负担，符合相关规定，本院予以支持；诉讼中，陈继华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。
综上事实，李星华的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第十条第一款第(二)项、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继华应在本判决生效之日起十日内归还李星华借款300000元及利息（月利率按２%计算，时间自2013年11月18日起至款项还清之日止）；
二、陈继华应在本判决生效之日起十日内偿还李星华诉讼保全申请费3580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元，由陈继华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈崇忠
人民陪审员 詹方和
人民陪审员 邱 政
二〇一八年七月二日
书 记 员 陈 勍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》
第十条当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（一）申请执行人民法院发生法律效力的判决、裁定、调解书，仲裁机构依法作出的裁决和调解书，公证机构依法赋予强制执行效力的债权文书；（二）申请保全措施；（三）申请支付令；（四）申请公示催告；（五）申请撤销仲裁裁决或者认定仲裁协议效力；（六）申请破产；（七）申请海事强制令、共同海损理算、设立海事赔偿责任限制基金、海事债权登记、船舶优先权催告；（八）申请承认和执行外国法院判决、裁定和国外仲裁机构裁决。
第三十八条本办法第十条第（一）项、第（八）项规定的申请费由被执行人负担。执行中当事人达成和解协议的，申请费的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本办法第十条第（五）项规定的申请费，由人民法院依照本办法第二十九条规定决定申请费的负担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条（申请执行提示）申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张攸飞，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张攸飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张攸飞的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张攸飞的起诉。
本案案件受理费减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民二初字第990号
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行，住所地冷水江市金竹山西路23号。
企业非法人杨梁煌，该行负责人。
被告张攸飞。
原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行与被告张攸飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年10月16日以找不到被告为由向本院提出撤回对被告张攸飞的起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行撤回对被告张攸飞的起诉。
本案案件受理费减半收取291元，由原告中国农业银行股份有限公司冷水江市支行负担。
审 判 员 廖淑娴
二〇一四年十月十七日
代理书记员 阳 春
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡商终字第23号
上诉人（原审被告、反诉原告）镶黄旗瑞通能源开发有限公司，住所地镶黄旗新宝拉格镇。
法定代表人张勤录，董事长。
委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）延安明宇石油技术服务有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区北桥沟。
法定代表人胡继明，执行董事。
上诉人镶黄旗瑞通能源开发有限公司（以下简称瑞通公司）因承揽合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院于2013年1月10日作出的（2011）镶民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员肖有才担任审判长，审判员娜日苏、王建强参加的合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人瑞通公司的委托代理人罗利军、被上诉人明宇公司的法定代表人胡继明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2009年6月15日，明宇公司与瑞通公司签订《固井作业施工合同》。2010年10月29日，明宇公司为瑞通公司的石油勘探钻井进行表层固井，2010年11月18日，进行油层固井。在油层固井作业中，注入的水泥桨没有返到离地600米上，与设计相差200米，双方协商，明宇公司又为瑞通公司进行了第二次补救固井作业。期间共发生固井、洗井、二次固井、射孔、磨水泥塞等各项费用180000元，双方没有结算。
原审法院认为，双方争议焦点是水泥桨返升相差200米属地质原因还是人为失误。在2010年10月29日和11月18日的固井作业表上，均有瑞通公司的钻井施工技术人员签名，按行业惯例，技术人员签名，视为对固井作业各项技术参数予以认可。石油勘探固井作业是在地质状况不明的地下进行的，存在一定的风险，对此，双方约定了井漏免责条款。按照证据规则，双方应对各自的主张提供相应的证据，瑞通公司提出证人证言，由于本案属施工工程纠纷，对于工程质量，证人证言不具有证明效力，因此，瑞通公司对其主张不能提供相应的证明，该院不予认可。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）镶黄旗瑞通能源开发有限公司在本判决生效后七日内支付给原告（反诉被告）延安明宇石油技术服务有限公司固井费180000元。二、驳回被告（反诉原告）的诉讼请求。案件受理费（起诉费、反诉费）12700元，由被告（反诉原告）承担。
上诉人瑞通公司不服一审判决上诉称，请求撤销原判，依法改判，要求明宇公司赔偿瑞通公司经济损失500000元，并驳回明宇公司的诉讼请求，一、二审诉讼费用由明宇公司承担。理由如下：1、明宇公司不具备从事石油固井作业的资质，并因此导致瑞通公司的油井层被封堵，而不是井漏造成的，因此无权取得固井费，并赔偿瑞通公司的经济损失；2、明宇公司作业失误导致水泥浆漏入1420米—1447米油层中，辩称是井漏。那应由其自行举证证明是否具备固井资格、证明存在井漏、证明固井合格符合作业规程并已验收合格，原判对举证责任的分配有误，既然明宇公司未完成固井义务，那么依据法律规定我方有权拒付报酬；3、明宇公司称欠付固井费180000元，但未能提供合同原件，37000元系单方涂改，施工表也是其单方制作，没有瑞通公司签字认可；4、由于对方固井失误，导致瑞通公司19号井740米以下报废填埋，实际损失超过120万元，考虑对方实力，仅主张50万元；5、关于固井是否合格、水泥是否进入油层问题，一审法院既然认为需界定“水泥浆返升差200米原因”，那么应委托权威机构鉴定，但一审法院即没有示明也没有鉴定，故在二审期间，书面申请鉴定，并积极提供资料、缴纳费用。
被上诉人明宇公司答辩称，明宇公司是合法的，证照齐全，如果没有资质，瑞通公司为何还与我公司签订合同。双方合作一年了，不止这一口井。瑞通公司称由于我公司堵住油层，那为何还射孔，结果不出油，不出油与我无关。合同约定井漏为免责条款，但因合作一年，仍进行补救，考虑收回本钱即可。固井质量是合格的。
经审理查明，一审查明的事实与二审庭审查证的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人瑞通公司与被上诉人明宇公司签订的《固井作业施工合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。
双方争议焦点在于固井是否合格，涉案的施工地点瑞通19号井1420—1477米是否与周期作业存在因果关系，是否存在水泥压入油层现象，上诉人瑞通公司对此提出鉴定申请。经本院司法辅助办公室查询，目前涉及此类委托没有相应的鉴定机构，故无法进行鉴定，且瑞通公司提供的《瑞通19井固井质量图》记载固井质量胶结良好。对于上诉人瑞通公司上诉主张的明宇公司无作业资质导致固井作业不合格，水泥浆进入油层的主张，因其未能提供有效证据予以证明，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，上诉人瑞通公司应承担举证不能的责任，对其上诉主张本院不予支持。
关于固井费用问题，明宇公司提供的明细载明，固井、洗井、二次固井、射孔、磨水泥塞等各项费用180000元，瑞通公司诉称费用与合同约定不符。庭审中，瑞通公司提供的合同内容记载：“油套封固500米以内是3700元，每超出一米价格增加100元以此类推。”，根据合同内容中每超出一米既增加100元计算，500米的价格为50000元，同时明宇公司表示此处系笔误，行业价格也不可能为3700元，由此综合认证，明宇公司主张500米内价格为37000元符合常理。虽然固井费用双方未进行结算，但瑞通公司对明宇公司进行的固井及二次作业的事实均与认可，故原审认定固井、洗井、二次固井、射孔、磨水泥塞等各项费用180000元正确，本院予以确认。
综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人镶黄旗瑞通能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖有才
审判员 王建强
审判员 娜日苏
二〇一四年五月十日
书记员 程鹏皎
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款之规定没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项之规定原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第01796号
原告：覃某，女，1976年7月8日生，汉族，农民。
被告：孙某甲，男，1977年2月23日生，汉族，农民。
原告覃某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月21日立案受理后，依法由审判员梁红岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某与被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某诉称：我与孙某甲于××××年××月相识并同居生活，共同生活期间生育二个子女，后补办结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家庭生活琐事发生争吵，特别是被告与婚外一女性有暧昧关系，给我的精神造成很大伤害。故诉至法院，请求离婚，要求抚养男孩孙某丙，依法分割财产。
孙某甲辩称：我同意离婚，要求抚养两个孩子，所有家庭财产包括存款各分一半。
经审理查明：覃某与孙某甲于××××年××月相识并建立恋爱关系，之后双方未履行结婚登记而共同生活，××××年××月××日生育女孩孙某乙，××××年××月××日覃某生育一子孙某丙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续。近几年双方常在外打工，缺乏沟通，经常为生活琐事发生纠纷，为此原告覃某要求与孙某甲离婚。另据查明，在婚姻存续期间原被告共同建房六间（楼上三间楼下三间）。
本院认为：夫妻应当互相忠诚，互相尊重；互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。由于双方常在外打工，缺乏沟通，导致夫妻感情破裂。原告提出离婚，被告明确表示同意，本院予以准许。所生二子女，双方已协议各自抚养一个，互不承担抚养费（附离婚协议书），本院亦予以支持。至于被告辩称平分共同存款一事，因未提供任何证据，覃某又明确表示无共同存款，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、第三十九条第一款之规定、判决如下：
一、准予原告覃某与被告孙某甲离婚；
二、婚生女孩孙某乙随被告孙某甲生活，男孩孙某丙随原告覃某生活，互不承担抚养费；
三、夫妻共同财产楼房六间（上下各三间），楼下靠西一间、楼上靠东二间归原告覃某所有，楼下靠东二间、楼上靠西一间归被告孙某甲所有，院墙内过底及楼梯口通道均共同使用；
四、驳回原被告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 梁红岩
二〇一四年六月三十日
书记员 贾玉婷
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀民一初字第86号
原告：崔某某，男，住喀左县大城子镇。
被告：明某某，男，住建平县万寿街道西村。
委托代理人：白云艳，辽宁通政律师事务所律师。
本院受理原告崔某某诉被告明某某劳务合同纠纷一案后，被告明某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告自2012年10月20日搬至建平县万寿街道西村四组居住，至今已满一年，申请本案移送朝阳市建平县人民法院审理。
本院认为，对公民提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。被告明某某在建平县连续居住一年以上，其经常居住地为朝阳市建平县。故被告提出的管辖权异议申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条（二）项之规定，裁定如下：
被告明某某对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市建平县人民法院受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张鑫
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永城民初字第4号
原告：廖小英。
原告：周小孩。
原告：周阿华。
被告：周维乐。
被告：周维勇。
本院在审理原告廖小英、周小孩、周阿华与被告周维乐、周维勇财产损害赔偿纠纷一案中，原告廖小英、周小孩、周阿华于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告廖小英、周小孩、周阿华自愿申请撤回起诉，系处分其诉讼权利的行为，意思表示真实，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖小英、周小孩、周阿华撤回起诉。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告廖小英、周小孩、周阿华负担。
审判员 施国强
二〇一五年一月六日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城商初字第5号
原告阳泉市商业银行股份有限公司。
法定代表人安慧鹏，董事长。
委托代理人李朝晨，该公司员工。
委托代理人马瑞山，该公司员工。
被告阳泉峻恒科贸有限公司。
法定代表人王庚智。
被告阳泉市博源金属制品有限公司。
法定代表人赵卫明。
被告平定泰昌洁净煤有限公司。
法定代表人郝晋卫。
被告赵卫明，男，1972年3月31日出生，汉族，现住阳泉市。
被告郝晋卫，男，1966年10月4日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵卫平，男，1970年6月1日出生，汉族，现住阳泉市。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉被告阳泉峻恒科贸有限公司、被告阳泉市博源金属制品有限公司、被告平定泰昌洁净煤有限公司、被告赵卫明、被告郝晋卫、被告赵卫平借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告阳泉市商业银行股份有限公司诉称，被告阳泉峻恒科贸有限公司向原告贷款450万元，贷款期限2010年12月27日至2011年12月26日，该笔贷款由阳泉市博源金属制品有限公司、平定泰昌洁净煤有限公司、赵卫明、郝晋卫、赵卫平提供担保。到期后2011年12月26日贷款展期440万元，于2012年11月25日到期。贷款逾期后，原告多次与被告联系，被告分别于2013年7月31日归还贷款90万元、2013年10月18日归还贷款350万元。但被告截止2013年10月31日累计欠利息1273567.13元，无还款意愿。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令六被告立即偿还截止2013年10月31日贷款利息1273567.13元及至债务清偿完毕产生的利息。
本院认为，因原告不能提供被告阳泉峻恒科贸有限公司、阳泉市博源金属制品有限公司、赵卫明准确的送达地址和其他联系方式，故无法通知被告应诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告阳泉市商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 郝 丽
人民陪审员 赵爱平
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李达卿
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第01859号
原告郝某某。
被告刘某某。
被告杜某某。
原告郝某某与被告刘某某、杜某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月20日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、杜某某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告系朋友关系，2013年9月26日，二被告以资金周转为由向原告借款80万元，未约定借款期限，未约定利息。二被告给原告出具了借据一支。后经原告催要，二被告未履行还款义务，请求依法判令二被告共同向原告偿还借款80万元。
原告向法庭提交了借据一支，证明2013年9月26日，被告刘某某、杜某某向原告借款80万元的事实。
被告刘某某、杜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的借据一支，可以证明2013年9月26日，被告刘某某、杜某某向原告借款80万元的事实，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2013年9月26日，被告刘某某、杜某某向原告郝某某借款80万元，双方未约定利息和借款期限，后经原告催要，被告未予偿还。另查明，被告刘某某与杜某某是夫妻关系。
本院认为，被告刘某某、杜某某共同向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告刘某某、杜某某理应按约偿还所欠原告的借款80万元；据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、杜某某于本判决生效之日起三日内共同向原告郝某某偿还借款80万元；
案件受理费11800元，适用简易程序审理减半收取5900元，保全费4520元，由被告刘某某、杜某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨莉莉
二〇一五年四月一日
书记员 杜 焕
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂12刑终86号
原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴奇。
原审被告人陈卫兵。
湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈卫兵犯运输毒品罪、被告人吴奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）鄂1223刑初33号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴奇提出上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人和原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原审判决认定：2015年7月10日晚，被告人陈卫兵携带4万余元人民币到广州佛山市内向他人购买了240.5克海洛因。次日，陈卫兵乘高铁将海洛因运回崇阳县，当其在赤壁北站下车时，被公安民警抓获，民警从其身上搜出海洛因240.5克。2015年6月的一天，被告人吴奇向吸毒人员龚某某出售90元钱0.2克海洛因。
原判认定上述事实，有搜查笔录、称量笔录、扣押清单、照片、毒品鉴定书、尿检报告、被告人陈卫兵的供述与辩解等证据，刑事判决书、辨认笔录、证人龚某某的证言、被告人吴奇的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人陈卫兵运输毒品达200余克，其行为已构成运输毒品罪；被告人吴奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴奇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人吴奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。
上诉人吴奇上诉称：一审判决量刑过重，其家庭情况特殊，父母年迈，妻子残疾，孩子无人照顾，应从轻处罚。
经二审审理查明，原审认定被告人陈卫兵犯运输毒品罪，被告人吴奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴奇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审被告人陈卫兵运输毒品达200余克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于吴奇、陈卫兵如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由并非法定或酌定的量刑情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据案件事实和上诉人具有坦白、累犯、毒品再犯等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈娟
审判员 陈荣
审判员 艾军
二〇一六年五月二十六日
书记员 龚慧
湖北省咸宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鄂12刑终86号原公诉机关湖北省崇阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）吴奇，男，1968年9月24日出生于崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2014年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；同年8月刑满释放。2015年7月11日又因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。原审被告人陈卫兵，男，1973年6月28日出生于崇阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住崇阳县。2015年7月11日因涉嫌贩卖、运输毒品被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于崇阳县看守所。湖北省崇阳县人民法院审理崇阳县人民检察院指控原审被告人陈卫兵犯运输毒品罪、被告人吴奇犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月15日作出（2016）鄂1223刑初33号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人吴奇提出上诉。本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人和原审被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。本案经合议庭评议，现已审理终结。原审判决认定：2015年7月10日晚，被告人陈卫兵携带4万余元人民币到广州佛山市内向他人购买了240.5克海洛因。次日，陈卫兵乘高铁将海洛因运回崇阳县，当其在赤壁北站下车时，被公安民警抓获，民警从其身上搜出海洛因240.5克。2015年6月的一天，被告人吴奇向吸毒人员龚某出售90元钱0.2克海洛因。原判认定上述事实，有搜查笔录、称量笔录、扣押清单、照片、毒品鉴定书、尿检报告、被告人陈卫兵的供述与辩解等证据，刑事判决书、辨认笔录、证人龚某的证言、被告人吴奇的供述与辩解等证据在卷证实。原审法院认为，被告人陈卫兵运输毒品达200余克，其行为已构成运输毒品罪；被告人吴奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人吴奇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。鉴于二被告人如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陈卫兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元；被告人吴奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元。上诉人吴奇上诉称：一审判决量刑过重，其家庭情况特殊，父母年迈，妻子残疾，孩子无人照顾，应从轻处罚。经二审审理查明，原审认定被告人陈卫兵犯运输毒品罪，被告人吴奇犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，原审判决所列举的证据均经一审庭审质证，二审予以核实，证据来源合法，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴奇贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。吴奇系累犯、毒品再犯，应从重处罚。原审被告人陈卫兵运输毒品达200余克，其行为已构成运输毒品罪。鉴于吴奇、陈卫兵如实供述犯罪事实，依法酌情从轻处罚。上诉人提出的上诉理由并非法定或酌定的量刑情节，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决已根据案件事实和上诉人具有坦白、累犯、毒品再犯等情节，予以综合评判，所判处刑罚并无不当。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  沈娟审判员  陈荣审判员  艾军二〇一六年五月二十六日书记员  龚慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0722民初383号
原告李洪福，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县。
被告李文玉，女，1957年11月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李洪福与被告李文玉民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告李洪福撤回起诉。
案件受理费326元，减半收取163元，由原告李洪福负担。
审判员 林桂军
二〇一六年二月二十四日
书记员 黄海志
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01245号
申请人：方新林。
申请人：刘观德。
上列当事人于2014年4月14日向本院提出申请，要求对其达成的调解协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对申请人方新林、刘观德达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 李远锋
二〇一四年四月十五日
书记员 陈 琳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3601号
原告：陈根源，男，1975年11月6日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：单黎强，男，1964年9月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告：苏小东，男，1983年9月25日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理陈根源诉被告苏小东民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月4日以双方拟协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈根源申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈根源撤回起诉。
本案收取案件受理费400元，由陈根源负担。
审判长 郑建设
二〇一七年十二月四日
书记员 傅慧芬
焦作市解放区人民法院
民事裁定�
（2015）解民二初字第34号
原告李远，男，1982年出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告孟凡臣，男，1964年出生，汉族，住博爱县。
本院在审理原告李远诉被告孟凡臣房屋买卖合同纠纷一案中，原告李远于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李远撤回对被告孟凡臣的起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告李远承担。
审 判 长 张 倩
审 判 员 贾若男
人民陪审员 陈迎华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郭慧娟
+00
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4908号
原告：呼和浩特市美象物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街26号万达广场13#楼1-2-3层。
法定代表人：李传玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨婧，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告：张志光，男，1967年2月5日生，蒙古族，现住呼和浩特市万达广场******号。
被告：刘志英，女，1967年10月16日生，汉族，现住呼和浩特市万达广场******号。
原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计532元（原告已预交），由原告呼和浩特市美象物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李晓妮
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第138号
原告高某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，在市内打工。
原告高某某与被告陈某某离婚一案，本院于2014年9月10日立案受理，于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告都是由父母包办婚姻，1992年7月19日原、被告登记结婚，1997年5月2日生育长子陈某甲，由于是包办婚姻，双方经常吵架，没有感情，但为了孩子一直将就至今，现在原告患有乳腺癌不能生气，可被告经常惹原告生气，双方分居生活已达三年，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，长子陈某甲随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件。主要内容，高某某，汉族。
结婚证复印件。主要内容，陈某某、高某某于1990年7月19日登记结婚。
新荣区堡子湾乡得胜堡村委会证明。主要内容。我村村民高某某，于1990年7月份与陈某某同居，婚后于1997年5月生育长子陈某甲。
证人陈某甲的证言。主要内容，我叫陈某甲，我爸和我妈在我上小学三年级时开始就经常吵架，感情不�，我爸在外打工，父母分居多年，我随父、随母一起生活都行。
陈某甲的常住人口登记卡复印件。主要内容。陈某甲，男，汉族。
被告陈某某辩称，原、被告同在一个村，长大后在媒人的介绍下，双方通过感情交流登记结婚，夫妻感情和睦，为了家庭被告经常外出打工不存在多年分居，只能说是工作原因不能天天回家，并不是感情不合造成的。现在孩子正面临高考读大学，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原、被告同为新荣区堡子湾乡得胜堡村人，经人介绍于1990年7月登记结婚，1997年5月2日生育长子陈某甲，现在大同市外国语学校高三年级读书。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂？2、婚后所生长子陈某甲随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一焦点，原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供1号证据欲证明本人的身份；提供2、3号证据欲证明与被告于1990年7月份结婚；提供4号证据欲证明原、被告共同生活期间经常吵嘴，且长时间分居，夫妻感情破裂；提供5号证据欲证实长子的基本情况。被告对原告提供的上述证据无异议，但认为分居是因自己外出打工的原因，认为夫妻感情并未破裂。本院审查后认为，原告向本院提供的1-5号证据因其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。就夫妻感情而言，原、被告因家庭生活琐事经常吵嘴打架，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。
针对本案第二争议焦点，婚后所生长子陈某甲随谁生�，由谁抚养。原告未向法庭提供证据，但陈述要求长子陈某甲随原告生活，由被告每月给付1000元抚养费。被告认为每月给付1000元抚养费有点多，自己有时也没有钱，不一定能按时给付。本院经审查后认为，由于其长子陈某甲正在上学，被告经常外出打工，所以其长子陈某甲随原告一起生活较为有利。由于陈某甲正在读高中，马上面临高考上大学，按照当地生活水平及被告的实际情况，每月支付陈某甲1000元抚养费的请求符合实际，故本院对原告提出的长子随原告一起生活，由被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求予以支持。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，但原、被告长时间分居，加上原、被告性格不和经常发生吵架，导致夫妻感情破裂。因此本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某某离婚。
长子陈某甲随原告高某某一起生活，被告陈某某在本判决生效后当月起至十八周岁止每月给付陈某甲抚养费一千元。
案件受理费一百五十元，由原、被告各负担七十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫海青
二〇一四年十二月十日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
山西省大同市新荣区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第138号
原告高某某，女，汉族，无业。
被告陈某某，男，汉族，在市内打工。
原告高某某与被告陈某某离婚一案，本院于2014年9月10日立案受理，于同年10月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告都是由父母包办婚姻，1992年7月19日原、被告登记结婚，1997年5月2日生育长子陈某，由于是包办婚姻，双方经常吵架，没有感情，但为了孩子一直将就至今，现在原告患有乳腺癌不能生气，可被告经常惹原告生气，双方分居生活已达三年，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，长子陈某随原告生活，被告每月支付抚养费1000元。
原告为证明其主张成立，向法庭提供以下证据：
原告身份证复印件。主要内容，高某某，女，汉族。
结婚证复印件。主要内容，陈某某、高某某于1990年7月19日登记结婚。
村委会证明。主要内容。我村村民高某某，于1990年7月份与陈某某同居，婚后于1997年5月生育长子陈某。
证人陈某的证言。主要内容，我叫陈某，我爸和我妈在我上小学三年级时开始就经常吵架，感情不和，我爸在外打工，父母分居多年，我随父、随母一起生活都行。
陈某的常住人口登记卡复印件。主要内容。陈某，男，汉族。
被告陈某某辩称，原、被告同在一个村，长大后在媒人的介绍下，双方通过感情交流登记结婚，夫妻感情和睦，为了家庭被告经常外出打工不存在多年分居，只能说是工作原因不能天天回家，并不是感情不合造成的。现在孩子正面临高考读大学，不同意与原告离婚。
被告未向法庭提供反驳证据。
经审理查明，原、被告同为新荣区堡子湾乡得胜堡村人，经人介绍于1990年7月登记结婚，1997年生育长子陈某，现在大同市外国语学校高三年级读书。上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
根据原告的起诉及被告的答辩意见，本院总结双方当事人争议的焦点为：1、原、被告之间夫妻感情是否破裂？2、婚后所生长子陈某随谁生活，由谁抚养？原、被告对上述争议焦点无异议。本院组织双方当事人针对本案争议焦点当庭进行了充分的举证、质证，现具体分析确认如下：
针对本案第一焦点，原、被告之间夫妻感情是否破裂。原告向法庭提供1号证据欲证明本人的身份；提供2、3号证据欲证明与被告于1990年7月份结婚；提供4号证据欲证明原、被告共同生活期间经常吵嘴，且长时间分居，夫妻感情破裂；提供5号证据欲证实长子的基本情况。被告对原告提供的上述证据无异议，但认为分居是因自己外出打工的原因，认为夫妻感情并未破裂。本院审查后认为，原告向本院提供的1-5号证据因其来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以确认。就夫妻感情而言，原、被告因家庭生活琐事经常吵嘴打架，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂。
针对本案第二争议焦点，婚后所生长子陈某随谁生活，由谁抚养。原告未向法庭提供证据，但陈述要求长子陈某随原告生活，由被告每月给付1000元抚养费。被告认为每月给付1000元抚养费有点多，自己有时也没有钱，不一定能按时给付。本院经审查后认为，由于其长子陈某正在上学，被告经常外出打工，所以其长子陈某随原告一起生活较为有利。由于陈某正在读高中，马上面临高考上大学，按照当地生活水平及被告的实际情况，每月支付陈某1000元抚养费的请求符合实际，故本院对原告提出的长子随原告一起生活，由被告每月给付1000元抚养费的诉讼请求予以支持。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护，但原、被告长时间分居，加上原、被告性格不和经常发生吵架，导致夫妻感情破裂。因此本院对原告提出要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和三十七条第一款之规定，判决如下：
准予原告高某某与被告陈某某离婚。
长子陈某随原告高某某一起生活，被告陈某某在本判决生效后当月起至十八周岁止每月给付陈某抚养费一千元。
案件受理费一百五十元，由原、被告各负担七十五元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 闫海青
二〇一四年十二月十日
书记员 宋佩娟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
因感情不和分居满二年的
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第138号
原告杨某某，女，汉族、现住平顶山住新华区，高中文化，系平顶山市某集团工人。
委托代理人梁某某，系河南某律师事务所律师。
被告人于某某，女，汉族，现住平顶山市卫东区，本科文化，系某矿供电队工人。
被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市。
代表人谢某某，系该公司总经理。
委托代理人熊某甲，系河南某律师事务所律师。
委托代理人熊某乙，男，汉族，住平顶山市湛河区，系该公司职工。
原告杨某某诉被告于某某、被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人梁某某，被告于某某，被告某财产保险股份有限公司平顶山市分公司的委托代理人熊某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨某某诉称，2012年12月29日，孙某甲驾驶于某某所有的轿车，行驶至平顶山市新华区凌云路时与杨某某相撞，造成杨某某受伤住院。经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，孙某甲负事故全部责任，杨某某无责任。杨某某的伤情经司法伤残评定为十级伤残。孙某甲驾驶的轿车在某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。因与被告协商未果，诉至法院，要求被告赔偿医疗费3851.58元、住院伙食补助费330元、营养费110元、误工费8406元、护理费8272元、伤残赔偿金40885.24元、抚养费8926元（杨某某之子杨某某甲5493元、杨某某之母史某3433元）、精神抚慰金10000元、交通费1000元，以上合计81780元；2、诉讼费由被告承担。
于某某辩称，对杨某某起诉的事实没有异议，对杨某某的诉讼请求也没有意见，应当由保险公司进行赔偿。
某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称，本次事故中我公司不是侵权人，是基于被保险人签订的保险合同关系，我公司有条件有限额的对被保险人进行赔偿。
经审理查明，2012年12月29日，孙某甲驾驶于某某所有的轿车行驶至凌云路塞纳城出来左转弯时与骑电动车的杨某某发生碰撞。此事故经平顶山市公安交通警察支队新华大队认定，孙某甲负此事故的全部责任，杨某某无责任。杨某某并于当日入住某总医院住院治疗，住院诊断为：1、头外伤；2、左侧颈部软组织损伤；3、颈椎间盘突出症；出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、若有不适，随时就诊，杨某某住院期间需一人陪护。住院共计11天，并支付医疗费3002.13元.门诊费849.36元。杨某某住院期间，由杨某某甲陪护。杨某某甲系平顶山某有限责任公司职工月收入4883.2元。因陪护杨某某每月扣发工资2824元。杨某某的伤情经平顶山平正法医临床司法鉴定所作出平正司法鉴所（2013）临鉴字第064号鉴定意见书认定为十级伤残。由于本次给杨某某造成伤残，杨某某需要抚养人有：史某系杨某某母亲，1941年7月15日出生；史某共有子女4人。杨某某乙系杨某某之子，2002年5月19日出生。后双方就赔偿协商未果，故引起诉讼。
另查明，杨某某与孙某甲在平顶山市公安局交通管理支队新华大队长处理事故期间，孙某甲赔付杨某某5000元。孙某甲与于某某系夫妻关系。肇事车辆的轿车在某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投有交强险限额122000元。该起交通事故发生在保险期限内。
上述事实，由杨某某提供的身份证、户口�、交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病情介绍书、出院证、护理人员身份证、误工证明、工资表、伤残鉴定书、驾驶证、行车证、被抚养人户口本、身份证、交通费票据及庭审笔录予以证实。
本院认为，孙某甲驾驶于某某所有的轿车将杨某某撞伤并致残系事实，该事故经平顶山市公安局交警支队新华大队认定，孙某甲负此事故的全部责任。于某某作为肇事轿车的所有权人，应对该车负有一定的管理义务，依照相关法律规定于某某应对杨某某承担赔偿责任，故对杨某某要求于某某赔偿的请求，予以支持。杨某某的实际损失为：医疗费3851.49元、误工费6216元（依照上年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年÷365天×误工天数111天，计算时间自事故发生之日至定残前一日共计111天）、护理费2824元、住院伙食补助费330元、营养费110元、残疾赔偿金40885.24元�被抚养人生活费8926元（住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费均未超出法律规定标准，予以支持）、交通费350元。由于本次事故给杨某某的身体造成残疾，并给其精神造成一定的痛苦，故酌定精神抚慰金5000元为宜，以上共计68492.73元。扣除孙某甲已支付杨瑞顺5000元，下余63492.73元。由于肇事车辆的轿车在某财产保险股份有限公司平顶山市分公司投保有机动车交通事故责任强险限额122000元，某财产保险股份有限公司平顶山市分公司作为肇事车辆的保险人，应当按照法律规定在肇事车辆的轿车投保的保险限额内赔偿杨某某63492.73元。对杨某某要求护理费、误工费、精神抚慰金、交通费数额过高部分，不予支持。对某财产保险股份有限公司平顶山市分公司辩称该公司有条件有限额进行理赔的理由，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的�定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失、由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿”，故对其辩解理由，不予采纳。因本次事故肇事车辆所投保的保险限额足以赔付杨某某，故于某某就本次事故不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、某财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨某某各项费用共计63492.73元。
二、驳回杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1874元，杨某某187元，于某某1587元。于某某承担部分暂由杨某某垫付，待执行时一并付给杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
审 判 员 王焕丽
人民陪审员 郭爱君
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 尚海龙
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第138号
原告王某某
委托代理人侯飞辉
被告陈某某
本院于2014年1月23日受理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，2014年3月11日，原告王某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某某申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告王某某负担。
审 判 员 胡飞
二〇一四年三月十四日
代理书记员 张珍
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第138号
原告：刘某某，男，1953年3月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1959年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年1月14日以双方已和好为由向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 吕念如
二〇一四年一月十四日
书记员 夏 冬
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第958号
申请执行人周敏。
被执行人唐海清。
本院在执行申请执行人周敏与被执行人唐海清房屋买卖合同纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）怀鹤民一初字第808号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十三日
书记员 舒美淘
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初1988号
原告：大连万象美物业管理有限公司余姚分公司。住所地：余姚市肖东石婆桥76号。
代表人：李传玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严慧慧，浙江民邦律师事务所律师。
被告：褚国再，男，1966年3月9日出生，汉族，住余姚市。
本院在审理原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司诉被告褚国再物业服务合同纠纷一案中，原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告大连万象美物业管理有限公司余姚分公司承担。
审 判 员 岑益娇
二〇一八年三月五日
代书记员 孙益莎
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3054号
原告：杨守云。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告杨守云与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杨守云到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠经营回报收益38033.54元、违约金1044元；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计35710.14元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2011）第01731号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各17855.07元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2009年9月11日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层C区21292号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共38033.54元（含税），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各17855.07元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计35710.14元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金17855.07元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨守云第五、六期经营回报收益合计35710.14元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金17855.07元按每日0.3‰计算至实际支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费777元，减半收取388.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十六日
书记员 徐小晖
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第17号
公诉机关山西省交口县人民检察院
被告人冯某甲，曾用名冯二留，绰号“土匪”男，1974年6月10日生，汉族，初中文化，交口县水头镇安头村人。2014年3月14日因涉嫌非法持有弹药一案被刑事拘留，同年4月18日经交口县公安局决定被取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2015）3号起诉书指控被告人冯某甲犯非法持有弹药罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员郭玲俐、郭瑞卿出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，交口县公安局接到吕梁市公安局缉枪治爆专项行动领导小组办公室来函称，交口县清华小区11号2单元102号的贾二牛（真实姓名冯某甲）有网购弹药的嫌疑。2014年3月13日交口县公安局工作人员在被告人冯某甲车内查获疑似弹药73发、猎枪弹3发。经吕梁市公安局司法鉴定中心（吕）公（物）鉴（枪）字（2014）009号枪支鉴定书鉴定：送检可疑弹药是弹药。
上述事实，被告人冯某甲在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明、搜查记录、扣押物品清单、称量记录、证人冯某乙、冯某丙、张某甲、张某乙、王某的证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某甲违反枪支管理规定，擅自持有弹药，其行为构成非法持有弹药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某甲归案后，认罪态度较好，经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人冯某甲可以从轻处罚并适用缓刑。对被告人冯某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘红卫
审 判 员 李 珩
人民陪审员 康春明
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 闫欣悦
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第71号
上诉人（原审被告）山东施尔沃肥业有限公司。住所地山东省。
法定代表人王桂花，该公司经理。
被上诉人（原审原告）山东施尔沃肥业有限公司民权分公司。住所地河南省。
负责人李启成，该分公司经理。
原审被告王风友，汉族，住河南省。
上诉人山东施尔沃肥业有限公司（以下简称山东肥业公司）不服河南省民权县人民法院（2013）民民初字第1150号民事裁定，向本院提出上诉。山东肥业公司上诉称：1、被上诉人山东施尔沃肥业有限公司民权分公司（以下简称民权分公司）不具备民事诉讼法规定的诉讼主体资格，不能作为诉讼主体参加诉讼，如果分公司发生纠纷，根据公司法的规定，应当由公司承担责任，因此双方签订的协议中有关管辖的约定无效；2、双方签订的协议属于公司管理上的规定，不是买卖合同协议，原审适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条错误。请求撤销（2013）民民初字第1150号民事裁定，将本案移送至山东省郓城县人民法院审理。被上诉人民权分公司没有提交书面答辩意见。原审被告王风友也未提交书面意见。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条的规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人；其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括法人依法设立并领取营业执照的分支机构。本案中，被上诉人民权分公司是上诉人山东肥业公司依法设立的分支机构，领取了营业执照，按照上述法律规定，被上诉人属于非法人其他组织，具备诉讼主体资格。上诉人称被上诉人不具备诉讼主体资格的上诉观点不能成立，本院不予支持。上诉人山东肥业公司与被上诉人民权分公司签订的《协议书》，约定了山东肥业公司向民权分公司提供肥料的单价、年销量、运费承担方式，并约定民权分公司单独核算、自负盈亏、一切对外债权债务与山东肥业公司无关等，可见双方之间实质上是各自独立核算的买卖合同关系。上诉人称双方之间不属于买卖合同纠纷的观点也不能成立。双方签订的协议约定由乙方（民权分公司）所在地人民法院管辖，该约定不违反法律的强制性规定，应为有效约定，因此民权县人民法院对本案有管辖权。上诉人请求移送山东省郓城县人民法院审理的观点本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年十月二十八日
书记员 ＸＸ晨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法立民催字第46号
申请人李德辉。
申请人李德辉申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月29日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人李德辉遗失其持有的广东顺德农村商业银行股份有限公司龙江苏埠支行支票壹张（支票号码：3140443015033428；金额：6000元；付款人：李德辉；收款人：未填写；出票日期：2014年1月20日；付款日期：2014年1月20日）无效。
本案受理费100元，由申请人李德辉负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 顾玮琦
审判员 刘小苹
审判员 洪永活
二〇一四年四月二十四日
书记员 吴仕琴
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳温民初字第81号
原告宋某，女，1978年12月1日出生，汉族，住阳信县。
委托代理人谷俊杰，山东方明达律师事务所律师。
被告田某，男，1970年10月21日出生，汉族，住阳信县。
原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人谷俊杰、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，我与被告于2010年3月份经人介绍相识，后两人来往不多，相互不了解，便于××××年××月××日办理结婚登记。我系�婚，儿子李某甲、李某乙均系婚前与别人所生，我带来后随被告一起生活。由于婚前交往时间太短，彼此缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格不和，被告喜怒无常，且有家庭暴力倾向，两人经常因琐事争吵，发生争执后，被告就动手打人。2011年冬天，被告用拳头把我的头打破，眼眶打青。我们两人很少交流，没有共同语言，被告对我和孩子毫不关心。我于2013年7月份回娘家居住，与被告分居至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决我与被告离婚；儿子李某甲、李某乙随我生活。
被告田某辩称，第一、我不同意与原告离婚，我与原告于2010年3月份经人介绍相识，后来经过了解，在有了一定的感情基础后才于××××年××月××日登记结婚。被告是再婚，同时带来两个未成年的儿子李某甲、李某乙。我非常珍惜这次来之不易的婚姻，对原告及她的儿子非常好，从各方面照顾她们。原告是为达到离婚目的而编造事实。第二，原告同我结婚时只带来两床被子，现已带回，现在我家没有原告的任何个人财产。第三、我同原告订婚时，我给付原告彩礼款26000元，要求返还。第四、我同原告结婚后的当年5月份，原告的儿子李某甲生病住院10余天，花掉我医疗费7000余元，我要求原告归还我。第五、婚后我们二个同我父亲共同生活，原告趁我不在家之际，将家中共同财产粮食卖掉，计款9000余元，及家中的现金1万元带走，我要求原告拿出一半分给我。
经审理查明，原告宋某与被告田某于2010年3月份经人介绍相识，于××××年××月××日在阳信县民政局登记结婚。原、被告双方均系再婚，原告宋某带去了两个男孩子李某甲（2007年7月7日出生）、李某乙（2008年10月4日出生），被告田某带有一女孩子田某甲。原、被告双方婚后无子女。因婚前了解较少，双方婚姻基础差；婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。婚后被告田某经常外出打工，两人聚少离多，无法进行正常的沟通和交流。2013年7月份，双方发生争吵后，原告宋某带二子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告经人介绍相识一个月后便登记结婚，认识时间较短，未经全面了解，草率结婚，婚姻基础差；婚后发现双方性格差异较大，不能进行正常的交流和沟通，双方经常因家庭琐事吵嘴打架，加之被告婚后经常外出打工，双方聚少离多，共同生活时间较短，且婚后两人未生育子女，没有建立�应有的夫妻感情。双方经本院做和好工作未果，确实无法继续共同生活下去，故对原告要求与被告离婚的请求，本院应予支持。原告带去的二个儿子应随原告生活。诉讼中，原告自愿放弃婚前个人财产及分割共同财产的请求，本院应予准许。被告辩称原告应返还彩礼款的理由，因无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告应归还其孩子住院费及卖粮食得款的理由，因被告不能提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告该答辩理由不予支持。依据，《华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某与被告田某离婚。
二、原告宋某婚前二子李某甲、李某乙随原告宋某生活。
三、案件受理费300元，由原告宋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张龙庆
审 判 员 李风信
人民陪审员 王天敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马明超
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第741号
原告沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市。
法定代表人杨洪利，女，系该公司经理。
被告薛恩儒，男，住址新民市。
本院在审理原告沈阳市裕腾物业管理有限公司诉被告薛恩儒物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳市裕腾物业管理有限公司于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告沈阳市裕腾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳市裕腾物业管理有限公司自愿承担。
审判员 赵晶
二〇一五年二月二十七日
书记员 孙芳
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初874号
原告张某，女，1991年5月21日出生，汉族，住钟祥市。
委托代理人郑闵，湖北飞奥律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告王某1，男，1986年11月3日出生，汉族，住钟祥市。
原告张某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯道功适用简易程序独任审判，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人郑闵、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女王某3随原告生活，婚生子王某2随被告生活。事实与理由：原、被告于2011年在深圳相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某3。婚后，原被告常为家务琐事发生矛盾，原告于2018年4月2日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女王某3随原告生活，婚生子王某2随被告生活。
被告王某1辩称，与原告有感情基础，不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年在深圳相识恋爱，××××年××月××日生育一子，取名王某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某3。婚后，原被告常为家务琐事发生矛盾，原告于2018年4月2日，向钟祥市人民法院起诉，要求与被告离婚，婚生女王某3随原告生活，婚生子王某2随被告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，结婚时间较长，且生育有子女，理应珍惜夫妻感情、和睦相处、共同持家，且双方分居生活不足两年。原告没有向法庭提交足够证明原被告双方感情破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 冯道功
二〇一八年五月十日
书记员 杨 琪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2514号
原告：乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：林昌喜。
委托代理人：胡立明、沈雪萍。
被告：张光奶。
被告：范亚鹏。
被告：阮建军。
原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司诉被告张光奶、范亚鹏、阮建军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司起诉称：三被告因承包乐清市乐成街道“乐清美好家园”项目工程的脚手架和模板施工工程，向原告承租钢管、扣件、接头等。双方于2011年5月25日签订了一份《钢管出租合同》，约定钢管每米日租金0.012元，扣件每只日租金0.008元。三被告陆续向原告承租钢管、扣件、接头等，也陆续支付了部分租金。2014年10月31日双方结算，三被告需支付租金1447032.97元，另还应支付扣件袋费910元、装车费3790元、退租装车费620.25元、清理费2472.5元、运费9053元等，合计1463879.47元。扣除三被告已经支付的536000元，尚欠租金927879.47元。后于2015年7月10日双方对2014年11月1日起至2015年7月10日的租金进行结算，三被告尚欠该期间租金为155839.92元。另有2011年9月3日漏算扣件租金48591.36元，合计204431元。由于三被告遗失部分钢管、扣件、接头等未能归还，应当按照市场价格折价赔偿372741元。此后，尽管原告多次催促被告支付租金、赔偿损失，但三被告至今仍分文未付。按照合同约定，原、被告每2个月结算一次，结算后10日内付清租金。现原告各按2次结算日为租金违约支付起算日，三被告应当自结算后立即支付尚欠租金合计1122310元，且遗失部分钢管、扣件、接头等应当折价赔偿。为此，原告起诉要求判令：1、三被告共同支付原告租金1122310元及逾期付款违约金（已扣减三被告支付的保证金1万元，逾期付款违约金以917879元为基数，自2014年11月1日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止；另外逾期付款违约金以204431元为基数，自2015年7月10日起按月利率1.5%计算至实际付清之日止）。暂算至2015年7月30日止约计违约金125957元。2、三被告共同赔偿原告因遗失部分钢管、扣件、接头等合计人民币372741元。3、本案诉讼费由三被告负担。
审理过程中，乐清市公安局于2015年11月6日函告本院称，经其审查，范亚鹏、阮建军在履行合同过程中，造成价值372741元钢管、扣件、接头等材料缺失，有合同诈骗的重大嫌疑，涉嫌的犯罪事实与本院审理的经济纠纷案件属同一法律事实。
本院认为，本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告乐清市虹桥虹泰建筑设备租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 蔡 艳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1518号
申请执行人杭州优立化工有限公司与被执行人上海申丰金属制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的（2015）杭萧商初字第2530号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杭州优立化工有限公司于2016年2月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，�定如下：
本院（2016）浙0109执1518号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年八月九日
书记员 朱剑英