湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1637号
原告刘秀柏，男，汉族，1956年11月17日出生，湖南省隆回县人。
委托代理人陈照其，隆回县周旺法律服务所法律工作者。
被告周小娥，女，汉族，1978年12月15日出生，湖南省隆回县人。
被告刘乾稳，男，1967年1月5日出生，隆回县三阁司人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司。
负责人李拥军，该公司总经理。
委托代理人胡响亮，湖南振威律师事务事务所律师。
原告刘秀柏与被告周小娥、刘乾稳、中国人寿财产保险公司邵阳中心支公司（以下简称人寿财保邵阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘剑超独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘秀柏及其委托代理人陈照其，被告周小娥、刘乾稳及人寿财保邵阳中心支公司的特别授权委托代理人胡响亮均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀柏诉称：2014年7月4日16时许，被告周小娥驾驶被告刘乾稳所有的湘E3JD**小货车沿320国途径隆回县二中路段时与原告驾驶的湘E361**两轮摩托车在会车时相撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，隆回县公安局交通警察大队做出隆公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书，认定被告周小娥负事故全部责任。湘E3JD**在被告人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。原告受伤后在隆回县人民医院住院治疗62天，花费医疗费16940.4元（被告刘乾稳支付17240.4元，原告垫付700元），造成10级伤残。请求：1、判令被告周小娥、刘乾稳赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通住宿费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费、鉴定费等共计72804元及摩托车损失5000元；2、判令被告人寿财保邵阳中心支公司在交强险及第三者责任险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告周小娥辩称，事故发生的经过属实，车辆买了保险，应该由保险公司赔付。
被告刘乾稳辩称，事故发生的经过属实，但自己没有责任。
被告人寿财保邵阳中心支公司辩称，1、在法律规定的责任范围内赔偿；2、损失应当依法核算；3、不承担诉讼费、鉴定费。
原告为证明其诉求，向本院提供了如下证据：
1、原告的身份资料，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告周小娥的驾驶证及户籍登记卡，证明被告的诉讼主体资格；
3、被告刘乾稳的户籍信息卡，证明被告的诉讼主体资格；
4、企业注册登记资料，证明被告的诉讼主体资格；
5、隆回县人民医院诊断书，证明原告伤情情况；
6、隆回县人民医院入院记录，证明原告入院治疗情况；
7、隆回县人民医院出院记录，证明原告经治疗伤愈情况；
8、三维CT照片，证明原告伤情及康复情况；
9、法医鉴定书，证明原告受伤程度及伤残等级；
10、住院医疗发票及后续治疗发票，证明治疗费用情况；
11、司法鉴定材料收据，证明打印鉴定材料费用；
12、CT诊断报告单，证明原告骨折情况；
13、证明书及工资发名册，证明原告住院期间及伤休期间扣发工资情况；
14、陪护人员身份证及户籍资料，证明陪护人眼系原告之妻的情况；
15、道路交通事故认定书，证明事故发生原因及归责主体；
16、肇事车辆登记信息资料，证明小车所有权人系被告刘乾稳；
17、肇事小车交强险、机动车保险单，证明投保情况；
18、摩托车行驶证，证明摩托车情况；
19、摩托车车损佳宁书及费用收据，证明摩托车车损损失情况；
被告人寿财保邵阳中心支公司的质证意见为：对证据1、2、3、4没有异议，对证据5、6、7、8待核对无误后对其真实性没有异议，如不符将申请重新鉴定；对证据9没有异议；对证据10已经发生的医疗费核对无误后没有异议，但对其关联性有异议，后续治疗发票以实际发生的票据为准；对证据11不属于保险公司赔付范围；对证据12待核对原件无误后对其真实性没有异议；对证据13形式上的真实性没有异议，但对内容的真实性有异议，公职人员按理不会扣发工资的，且证明上没有相应的领导签字；对证据14真实性没有异议，但没有直接证明是否是陪护人员；对证据15、16、17、18没有异议；对证据19没有异议，但是鉴定费不属于保险公司赔付范围内。
被周小娥的质证意见为：对证据19有异议，原告的摩托车没有损害；其他证据没有异议。
被告刘乾稳的质证意见为：对原告提供的证据没有异议。
对原、被告提供的证据，本院认证如下：对原、被告提交的双方无异议的证据，本院予以采信；对原告提交的证据5、6、7、8经本院核实与原件无异，本院予以采信；证据10尽管为非医院正式发票，但有司法鉴定意见书相佐证，为原告后续治疗所需要，本院予以采信；证据11系打印司法鉴定书、复印病历等材料费用，为原告实际花费，本院予以采信；证据12经本院核实属实，本院予以采信；证据13为隆回县水务局出具的证明及工资花名册，加盖有单位公章，本院予以采信；证据14为陪护人员身份证及户籍资料，真实有效，本院予以采信；证据19系摩托车车损失价格认证结论书及费用收据，为正式有效发票，结论书上加盖有隆回县价格认证中心公章，本院予以采信。
根据采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年7月4日16时许，被告周小娥驾驶湘E3JD**小货车途径320国道隆回县县二中路段时，因违反交通规则，与原告驾驶的湘E361**二轮摩托车在会车时相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。2014年9月26日，隆回县公安局交通警察大队做出隆公交认字（2014）第237号道路交通事故认定书，认定被告周小娥负事故全部责任，原告刘秀柏不负责。原告受伤后被送往隆回县人民医院住院治疗至2014年9月4日。2014年9月1日邵阳市公平司法鉴定所对原告进行伤残鉴定，鉴定意见为：“刘秀柏因车祸致右侧3、4、5、6、7、8肋骨折，评定为X级伤残”，建议：“伤休时间壹个月，医药费预计贰仟元，伤休时间自2014年9月1日起计算”。花费鉴定材料打印费等50元。原告住院期间由原告的妻子邓光玉护理，邓光玉为城镇居民，无固定收入来源。
另查明，湘E3JD**小货车的所有人为被告刘乾稳，周小娥系被告刘乾稳雇请的司机，湘E3JD**小货车在被告人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险和第三者责任险。保险时间均自2014年1月7日至2015年1月6日，事故发生保险期内。交强险中医疗费用赔偿限额为10000元（负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）、财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险责任限额为500000元，不计免赔率。
原告因此次交通事故造成的经济损失有：1、医疗费18940.4元（依票据加后续治疗费2000元）；2、残疾赔偿金46828元（23414元／年×20年×10%）；3、误工费7398元（依原告工资表计算）；4、护理费3976.68元（23414元÷365天×62天）；5、住院期间伙食补助费1860元（30元／天×61天）；6、精神损害抚慰金10000元（以原告提出的请求确定）；7、司法鉴定打印费50元；8、摩托车损失费5000元，共计94053.08元。被告刘乾稳支付了原告16240.4元。
本院认为，公民的人身、财产权受法律保护，侵犯公民人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告周小娥违反法律规定驾驶车辆，致原告刘秀柏受伤，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”原告刘秀柏因此次交通事故造成各项损失共计94053.08元，湘E3JD**小货车在人寿财保邵阳中心支公司投保了交强险、第三者责任保险，事故发生保险期内，应由人寿财保邵阳中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘秀柏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等共计83062.68元（10000元＋46828元＋7398元＋3976.68元＋1860元＋10000元＋2000元），在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告刘秀柏医疗费、财产损失费11940.4元（8940.4元＋3000元）。被告刘乾稳向原告支付了16240.4元，应承担鉴定材料打印费50元，余下16190.4元实际为被告刘乾稳代人寿财保邵阳中心支公司向原告赔偿的，刘乾稳可与人寿财保邵阳中心支公司按保险合同结算，故人寿财保邵阳中心支公司实际还应当支付原告损失77809.68元（83062.68元＋11940.4元-16190.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、四、五款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险公司邵阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘秀柏内赔偿原告刘秀柏医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、精神损害抚慰金、摩托车损失费等共计83062.68元，在机动车第三者责任保险赔偿限额内赔偿刘秀柏柏医疗费、财产损失费11940.4元，减去刘乾稳已经支付给原告的16190.4元，还应支付原告77809.68元，该款项限本判决生效后3日内付清，汇入本院在华融湘江银行股份有限公司隆回县支行的标的款专户（账号85230309000001665）；
二、被告刘乾稳赔偿原告的鉴定材料打印费50元；
三、驳回原告刘秀柏其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告刘乾稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘剑超
二〇一四年十二月一日
书记员 龙良碑
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。