福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初1865号
原告：朱春秀，女，1955年3月23日出生，汉族，住邵武市吴家塘镇茶园路**号，退休教师，现住邵武市。
委托诉讼代理人：黄明生（系朱春秀丈夫），男，住邵武市。
被告：温青林，男，1969年10月13日出生，汉族，光泽县监察委员会公务员，住光泽县。
委托诉讼代理人：邹栋明，光泽县“148”法律服务所基层法律服务工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市延平区胜利街198号胜利大厦二楼A幢15号。
负责人：李肖锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟耀辉，男，工作人员，司。
原告朱春秀与被告温青林、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿财保公司南平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月26日第一次公开开庭进行了审理。原告朱春秀及其委托诉讼代理人黄明生、被告温青林的委托诉讼代理人邹栋明、被告人寿财保公司南平支公司的委托诉讼代理人钟耀辉到庭参加诉讼。2018年8月15日第二次公开开庭审理，原告朱春秀及其委托诉讼代理人黄明生、被告温青林的委托诉讼代理人邹栋明到庭参加诉讼，被告人寿财保公司南平支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱春秀向本院提出诉讼请求：一、被告温青林赔偿原告朱春秀医疗费7872.42元、误工费24057.86元（48784元/365天×180天）、护理费8019.29元（48784元/365天×60天）、住院伙食补助费860元（20元×43天）、营养费2700元（30元×90天）、鉴定费800元、交通费440元，共计44749.57元；二、被告人寿财保公司南平支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任，不足或超出赔偿范围的部分由被告温青林承担赔偿责任。事实和理由：2017年4月4日17时许，被告温青林驾闽Ｈ×××××1号小型轿车，沿国道316线往邵武方向行驶，途经国道316线凯旋城前路段，超越前方同向由黄明生驾驶闽Ｈ×××××2号二轮普通摩托车（车乘：朱春秀）时致其摔倒，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被告温青林负事故全部责任。事故发生后，原告朱春秀被送往邵武市立医院救治，住院43天，后又前往邵武市下沙骨伤科医院继续治疗，共花费医疗费7872.42元。本次交通事故造成原告各项损失共计44749.57元。被告温青林驾驶闽Ｈ×××××1小型轿车在被告人寿财保公司南平支公司购买了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险有效期间内，故两被告应对原告各项损失承担赔偿责任，请求人民法院判如所请。
人寿财保公司南平支公司辩称，1、肇事车闽Ｈ×××××1号小型轿车由该公司承保了交通事故责任强制保险和第三者责任保险（100万元），并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，该公司依照合同约定在保险范围内承担保险责任。2、对原告主张的各项赔偿项目的意见如下：仅同意在国家基本医疗保险标准范围内赔付医疗费用，另原告医疗费中有两笔费用无法证明与涉案交通事故有关；误工费，因事故发生时原告年满62周岁，未提供务工损失证明，不应支持误工费，且根据规定原告伤情的误工期限为90-120日，原告诉求180天超出标准；护理费，按住院43天计算部分无异议，非住院17天建议按照50%计算护理费；伙食补助费无异议；营养费过高，与交通费一并由法院裁定；鉴定费不属于保险赔偿范围。
温青林答辩，同意人寿财保公司南平支公司答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、道路交通事故认定书（第3507811201700250号）一份，拟证明被告温青林驾闽Ｈ×××××1号小型轿车与原告乘坐的二轮摩托车发生交通事故,造成原告受伤,经交警部门认定,被告温青林负事故全部责任的事实；
证2、邵武市立医院病历材料和疾病证明书邵武市骨伤科医院（邵武市镇卫生院）病历材料和疾病证明书，拟证明交通事故发生后，原告朱春秀受伤及治疗情况的事实；
证3、福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明经鉴定朱春秀因交通事故受伤需护理60日，营养期为90日的事实；
证4、医疗费票据（附医疗费清单）、鉴定费票据、交通费票据，拟证明原告因事故支出医疗费7872.42元、鉴定费800元、交通费（包车往返邵武市区-
下沙镇）440元的事实。
证5、2017年7月4日邵武市立医院拍摄的X光片，拟证明当日的医疗费96.4元属于本案交通事故治疗的支出。
人寿财保公司南平支公司质证称，对证1、证3无异议；对证2中邵武市骨伤科医院出具的疾病证明书有异议，认为应该以市立医院出具的为准；证4医疗费票据中2017年7月4日的医疗费96.4元与2017年5月16日的医疗费63.86元，因没有提供对应病例材料，无法判断治疗内容与本次事故相关，其它费用无异议；鉴定费真实性无异议，但认为不属于保险赔偿范围，对交通费票据的关联性持有异议。对朱春秀补充提供的证据5未出庭质证。
温青林的质证意见与人寿财保公司的意见基本一致，对证据5无异议。
温青林向本院提供2份证据：
证1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单各1份，拟证明事故车辆已向人寿财保公司南平支公司投保了的事实；
证2、交通事故赔偿调解协议书及收条各1份，拟证明事故发生后，原告夫妻与温青林签订赔偿调解协议，约定除人寿财保公司南平支公司承担相应的赔偿责任外，不足部分由原告夫妻自行承担，温青林额外赔偿原告夫妻损失共计2000元，原告夫妻不得再提出其他额外赔偿的事实。
朱春秀质证称，对保险单没有意见，赔偿调解协议书是其夫妻所签，但是签字时对于调解协议书里面的内容并没看到。
人寿财保公司南平支公司对温青林的证据不持异议，未向本院提供证据。
本院认为，原告所举证1、2、3，人寿财保公司南平支公司和温青林对其真实性均未提出异议，证2中邵武市骨伤科医院出具的疾病证明书，与其就诊事实吻合，本院对上述证据均予以采信。被告对邵武市骨伤科医院出具的疾病证明书提出的质疑无事实依据，不予采纳。证4中关于被告质证提出2017年5月16日的医疗费63.86元，因原告未能提供证据证明该费用与涉案交通事故具有关联性，本院不予采信，被告的质证意见有理，予以采纳。2017年7月4日的医疗费96.4元有朱春秀提供的邵武市立医院诊断报告单和拍摄的X光片可以互相印证，予以采信。原告主张的交通费与其前邵武市骨伤科医院（邵武市镇卫生院）就诊的事实能够互相印证，予以采信。被告温青林提供的证据经原告及人寿财保公司质证对其真实性无异议，本院予以采信。朱春秀提出签字时未看赔偿调解协议书内容，但其作为具有完全民事行为能力人，应对签字行为有正确的认知，应当承担签字的法律后果，本院对其质证意见不予采纳。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年4月4日17时许，温青林驾闽Ｈ×××××1号小型轿车，沿国道316线往邵武方向行驶，途径国道316线凯旋城前路段，超越前方同向由黄明生驾驶闽Ｈ×××××2号二轮普通摩托车（车乘朱春秀）时致其摔倒，造成黄明生、朱春秀受伤和车辆损坏的交通事故。2017年4月27日，邵武市公安局交通警察大队作出第3507811201700250号《道路交通事故认定书》，认定温青林负事故的全部责任，黄明生、朱春秀无责任。
受伤当日，朱春秀即至邵武市立医院住院治疗，入院诊断为右腓骨外踝骨折，予石膏外固定术，药物予消肿、止痛等处理。原告住院治疗43天后，于2017年5月17日出院，出院诊断：右腓骨外踝骨折。出院情况：一般情况可，诉右踝轻度疼痛，查体见右下肢石膏固定在位，右足背动脉搏动存在，右足趾活动及感觉正常。出院医嘱：注意休息，每周复查X线，患肢不负重，具体负重时间由拍片告知，我科(骨二科)随诊。出院后，同年5月19日至7月14日，原告因同一伤情邵武市骨伤科医院（邵武市镇卫生院）门诊继续治疗。为此，原告共计支付医疗费7808.56元。邵武市立医院于2017年7月19日出具疾病诊断证明书，建议加强营养，加强功能锻炼，休息四个月（从受伤开始）。同年8月8日再次出具疾病诊断证明书，载明“目前仍活动困难，建议休息贰个月”。2017年10月24日，福建武夷司法鉴定所出具司法鉴定意见书〔武夷司法鉴定所（2017）残鉴字第150号〕，认为被鉴定人因车祸外伤致右外踝骨折，伤后住院期间及出院后康复期间不能从事劳动，一段时间内卧床休息需他人护理，并需加强营养促进损伤恢复，按照GA/T1193－2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》之规定，结合诊疗机构意见及损伤恢复情况，评定意见：“被鉴定人朱春秀因车祸致右外踝骨折所需护理期评定为60日，营养期为90日。”朱春秀为此支付鉴定费800元。
温青林驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司南平支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）。该车还在同一保险公司投保了“第三者责任险”，责任限额为100万元，并投保了不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，朱春秀系退休教师，涉案事故发生前已退休。朱春秀与黄明生系夫妻关系。事故发生后，其二人与温青林达成调解协议，就其二人的损失约定由人寿财保公司南平支公司赔偿，不足部分自行承担；温青林额外补偿（赔偿）其二人2000元（该款已支付），其不得再以任何理由向温青林要求其它额外赔偿。
关于原告的其它损失项目及数额的事实确认，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，结合原告的诉讼请求，对原告的其它各项损失，本院确认如下：1、护理费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款规定，护理天数按照鉴定护理期限60天计算，护理费标准原告主张参照2016年福建省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均劳动报酬48784元/年计算，符合法律规定，故其护理费为8019.29元（48784元/365天×60天）。2、住院伙食补助费。原告住院43天，主张参照20元/天计算住院伙食补助费为860元（20元/天×43天），被告无异议，本院予以确认。3、营养费。朱春秀伤情经鉴定评定营养期为90日，其主张2700元，无明显不当，本院予以支持。4、交通费。原告往来于邵武市区与邵武市骨伤科医院（邵武市卫生院）就诊11趟，其主张因下肢行走不便包车出行，每趟40元，合计440元的交通费，符合实际需要，予以确认。
综上，朱春秀的全部损失为医疗费7808.56元、护理费8019.29元、住院伙食补助费860元、营养费2700元、交通费440元、鉴定费800元，合计20627.85元。
再查明，黄明生在同一事故中的医疗费为7717.04元。黄明生因涉案交通事故产生的损失赔偿总额与朱春秀的损失赔偿总额相加不超过肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制险限额。
关于原告的损失如何承担的问题，本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，本案交通事故经公安机关认定，温青林负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型轿车在人寿财保公司南平支公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”，故温青林的赔偿责任，应先由人寿财保公司南平支公司在保险赔偿限额内承担。故原告医疗费7808.56元中与同一事故黄明生的医疗费相加等于10000元的部分应从机动车交通事故责任强制险的医疗费用赔偿限额10000元中予以赔偿，剩余医疗费和住院伙食补助费860元、护理费8019.29元、营养费2700元，交通费440元、鉴定费800元，均从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿。关于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告在事故发生时已退休，且未提供证据证明其有从事其它工作，并因涉案交通事故受伤减少实际收入，故本院对朱春秀主张误工费的诉讼请求不予支持。被告关于原告无务工损失，不应赔付误工费的抗辩于法有据，予以采纳。人寿财保公司南平支公司辩称原告非住院17天建议按照50%计算护理费，没有事实和法律依据，不予采纳。人寿财保公司南平支公司辩称其公司仅在国家基本医疗保险标准范围内赔偿医疗费，但未提供相应证据证实和反驳，本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因本案交通事故发生的鉴定费，属于原告为维护自身的合法权益，确认损失而支出的必要的、合理的费用，人寿财保公司南平支公司主张鉴定费不属于保险赔偿范围，于法无据，本院不予采纳。对于原告提出超过法定赔偿标准及赔偿范围部分的诉讼请求，本院予以驳回。被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”、第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”、第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应赔偿原告朱春秀医疗费7808.56元、护理费8019.29元、住院伙食补助费860元、营养费2700元、交通费440元、鉴定费800元，合计20627.85元。该款应于本判决生效后十日内给付;
二、驳回原告朱春秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费920元，减半收取460元，由朱春秀负担290元，由中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一八年八月十五日
书记员 林超男
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。