wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）威环非诉执字第71号
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局。
被执行人王某某。
申请执行人威海市环翠区人口和计划生育局于2011年9月13日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人认定，被执行人与于某某于2008年10月12日在威海市四零四医院实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，于2010年12月13日作出威环计育费征字[2010]130号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费56997.5元。
本院认为，申请执行人做出的威环计育费征字[2010]130号《社会抚养费征收决定书》已送达被执行人，被执行人未在法律规定的期限内向威海市环翠区人民政府申请行政复议也未提起诉讼，该决定书已发生法律效力。该决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。申请执行人于2011年9月13日向本院申请执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法准予强制执行。
案件执行费755元，由被执行人负担。
审判长 王金芳
审判员 马 玥
审判员 李 林
二〇一一年九月十四日
书记员 孙海兰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审1086号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人杨清忠，男，1974年4月2日出生。
被执行人ＸＸ红，女，1975年5月2日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月24日以被执行人杨清忠、ＸＸ红于2001年1月5日生育第一胎男孩，又于2014年8月26日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）01010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01010号征收社会抚养费决定书，于2015年10月24日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月26日向被执行人杨清忠、ＸＸ红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人杨清忠、ＸＸ红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人杨清忠、ＸＸ红仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年7月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）01010号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人杨清忠、ＸＸ红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人杨清忠、ＸＸ红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年七月十二日
书记员 郑惠玲
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2501号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
诉讼代表人：王利亚，行长。
委托代理人：焦阳、赵华杰，该行员工。
被告：沈仙娥。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）为与被告沈仙娥信用卡纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。原告委托代理人焦阳、赵华杰到庭参加诉讼。被告沈仙娥经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行请求法院判令：1、被告支付信用卡本金9470.95元，利息6270.08元，滞纳金、超限费8360.31元（截至2015年8月10日，利息、滞纳金、超限费按《领用合约》的规定，利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告减少诉请1中的滞纳金、超限费为4180.16元同时放弃了2015年8月11日至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费。
一、信用卡申领及使用情况：
1、信用卡申请表：2008年7月18日，被告签署了信用卡申请表及信用卡领用合约。
2、信用卡卡号：40×××81。
3、信用卡领用合约中关于利息及费用的约定：甲方（即原告）核发信用卡后，乙方（即持卡人）及其附属卡持卡人应按甲方的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人超过信用额度包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。甲方对乙方及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计利息。若乙方及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序。乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未还部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
4、费用：该信用卡申请表所附的收费表载明，普卡主卡年费为100元；换卡工本费为15元／卡；挂失手续费60元／卡；利息为每日万分之五，按月计收复利，最低收费人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金按账户每月收取，为每期最低还款额未还部分的5%，最低为人民币30元或美元3或港币30元；预借现金手续费每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；超限费按账户每月收取，对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。
5、欠款情况：截至2015年8月10日，本金9470.95元，利息6270.08元，滞纳金、超限费4180.16元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金与超限费。原告诉请被告支付截至2015年8月10日的信用卡本金9470.95元，利息6270.08元，滞纳金、超限费4180.16元，以上本金及利息均符合领用合约中及收费表中关于收费依据及计费标准的规定，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付此后至被告清偿之日止的利息、滞纳金、超限费，其在庭审中明确表示放弃，本院予以准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈仙娥于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行支付信用卡透支本金9470.95元，利息6270.08元，滞纳金、超限费4180.16元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，退还原告中信银行股份有限公司杭州分行155元，剩余案件受理费248元，由被告沈仙娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 李 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 梁 晓
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，贷款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初71号
原告：深圳前海锐丰资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：吴迪，男，1967年3月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
第三人：极网互联（厦门）信用服务有限公司（原名称厦门极网商业互联技术有限公司），住所地福建省厦门市自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元G。
法定代表人：林国利，执行董事。
原告深圳前海锐丰资产管理有限公司与被告吴迪、第三人极网互联（厦门）信用服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吴颖独任进行审理。本院在审理过程因需公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 白良德
审 判 员 吴 颖
审 判 员 李 吟
二〇一七年三月十日
代书记员 魏群灵
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0526民初739号
原告：赵杏花，女，1957年1月10日出生，汉族，住任县。
委托诉讼代理人：王胜辉，男，住任县，系任县辛店镇象牙寨村村民委员会推荐。
被告：张顺心，男，1993年9月23日出生，汉族，住任县。
被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市泉北东大街385号紫金综合市场1号楼4层东。
法定代表人：魏艳菊，总经理。
委托诉讼代理人：宋宏波，该公司员工。
原告赵杏花与被告张顺心、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杏花及委托诉讼代理人、被告张顺心、被告紫金保险的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵杏花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿因交通事故致原告遭受的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、手机损失等149572.78元（不含保险支付的10000元），2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月27日15时30分许。张顺心驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由东向西行驶，行至21公里+400米处，与步行的原告相撞，造成原告受伤。2017年9月29日,任县公安交通警察大队作出任公交认字2017第00046号道路事故认定书，认定张顺心负事故全部责任。由于交通事故致原告遭受医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损失费、交通费、手机损失等159572.78元。后被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司赔付10000元。现仍应赔付149572.78元，但二被告未赔付。故为维护原告合法权益，特此提起诉讼，望人民法院予以支持。
张顺心辩称，给过原告3万元钱，我不承担诉讼费、鉴定费，其他损失由紫金保险承担。
紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，根据法律规定在保险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日15时30分许。张顺心驾驶冀Ｅ×××××轿车沿平任线由东向西行驶，行至21公里+400米处，与步行的原告相撞，造成原告受伤。2017年9月29日，任县公安交通警察大队作出任公交认字2017第00046号道路事故认定书，认定张顺心负事故全部责任。被告张顺心驾驶车辆在紫金保险投保第三者责任强制保险一份、30万元第三者责任商业保险一份并附加不计免赔。紫金保险赔偿原告1万元医疗费，张顺心赔偿原告3万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿相关费用。原告主张的医疗费69720.78元、护理费10560（1100元*96天）元、住院伙补助费4800（50元*96天）元、营养费2880（30元*96天）元被告无异议，予以支持。原告主张的误工费24000元，紫金保险以原告年龄超过60周岁为抗辩理由，综合考虑原告年满60周岁不代表没有劳动能力，综合考虑原告的年龄及伤残，对原告的误工费予以支持。原告主张的伤残赔偿金25762（12881元*20年*10%）元，紫金保险抗辩原告的年龄是61周岁，应按19年计算，并主张按事故发生时的赔偿标准计算农村上一年度农村居民人均可支配收入，原告的伤残赔偿金应从定残日计算，故原告的伤残赔偿金赔偿年限为19年，赔偿标准按12881计算，故原告的伤残赔偿金为24474（12881元*19年*10%）元，交通费3000元，因原告未能提供证据，被告不同意赔偿，结合原告的住院治疗情形酌定赔偿500元，精神损害抚慰金5000元，紫金保险同意赔偿2000元，结合原告的伤残等级情况酌定赔偿4000元，鉴定费1000元由张顺心承担。手机损失300元，被告不认可，原告亦未提交相应证据证明因本案交通事故致使原告手机损坏，故对原告的该主张不予支持。原告主张二次手术的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等相关费用，可待实际发生后，另行主张权利。综上，原告的损失共有：医疗费69720.78元，误工费24000元，护理费10560元，住院伙食补助费4800元，营养费2880元，伤残赔偿金24474元，交通费500元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费1000元，共计141834.78元，其中张顺心承担鉴定费1000元，其余140834.78元由紫金保险给付，紫金保险已经给付10000元，需再支付130834.78元，另，张顺心给付原告30000元，扣除张顺心应承担的其余部分由原告退回张顺心。综上所述，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计130834.78元。
二、被告张顺心于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1646元，由被告张顺心承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 高彩霞
二〇一八年六月四日
书记员 丁佳宁
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1860号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人赵光林,男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1311号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人赵光林应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1860号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1860号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人赵光林,男，汉族，1980年5月21日出生，住四川省南充市嘉陵区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1311号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人赵光林应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金10000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1860号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0791民初768号
原告：孟丽媛，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路30号，统一社会信用代码：91130700673211304H。
法定代表人：贺翠霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。
原告孟丽媛与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽媛委托诉讼代理人史美静、被告渤海保险张家口支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月16日05时30分许，张洪武驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀G**挂号车行驶至山西省右玉县××玉羊街××岗十字路口处左转弯时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警队认定：张洪武承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告渤海保险张家口支公司辩称，认可事故发生的事实，对于修理费，对评估报告中的修理项目认可，价格待上报后确定。对于车辆鉴定评估费，我司不承担。施救费没有票据，且数额偏高。
经审理查明，2018年03月16日05时30分许，原告司机张洪武驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀G**挂号重型半挂货车沿山西省右玉县新城镇玉羊街由东向西行驶至玉羊街西岗十字路口左转弯时，由于路面结冰，车辆失控，发生侧翻，致车辆受损。该事故经山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队认定：当事人张洪武负全部责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回蔚县修理，共花费施救费12000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日作出佳评字[2018]209号《评估报告书》，评估结论：1、冀Ｇ×××××解放牌CA4253P1K15T1E4A80重型半挂牵引车损失为：￥9200.00元，人民币大写玖仟贰佰元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××××卓运昌牌YCC9400CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥33900.00元，人民币大写叁万叁仟玖佰元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。
另查明，原告司机张洪武所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告孟丽媛，该车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保237330元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告渤海保险张家口支公司投保85595元车辆损失险附加不计免赔等险种，保单特别约定第一受益人为蔚县农村信用联社股份有限公司，现第一受益人出具证明，证明事故车辆系贷款车辆，贷款期间无欠款，并同意将本案保险理赔款支付给其指定账户即李娜名下62×××77的账户中，本次事故发生在保险期间内，事发时司机张洪武的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输经营许可证均合法有效。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述、山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]209号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机张洪武驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人蔚县农村信用联社股份有限公司出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，在本次事故中，原告司机张洪武负全部责任，张洪武所驾驶的原告孟丽媛所有的事故车辆主车在被告处投保237330元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告渤海保险张家口支公司投保85595元车辆损失险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时张洪武的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告对此并无异议，且经评估得出的原告车辆损失（主车9200元、挂车33900元）并未超过主、挂车车辆损失险责任限额（主车237330元、挂车85595元），故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供2张施救费票据予以证实，被告对此并无异议，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失43100元、车辆鉴定评估费4000元、施救费12000元，共计59100元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计47100元）并未超过车辆损失险责任限额322925元（主车237330元、挂车85595元），施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告渤海保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告59100元（车辆损失43100元＋车辆鉴定评估费4000元＋施救费12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔付原告孟丽媛车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计59100元，此款直接打入李娜名下62×××77的账户中。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278元，减半收取639元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一八年八月一日
书记员 薛 澄
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791民初768号
本院于2018年8月1日对原告孟丽嫒与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案作出的（2018）冀0791民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
判决书第1页第1行、第10行、第13行、第16行、第3页第1行、第19行、第4页第21行“孟丽媛”均补正为“孟丽嫒”。
审判员 杨建德
二〇一八年八月三十日
书记员 薛 澄
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0791民初768号本院于2018年8月1日对原告孟丽嫒与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司保险纠纷一案作出的（2018）冀0791民初768号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第1页第1行、第10行、第13行、第16行、第3页第1行、第19行、第4页第21行“孟丽媛”均补正为“孟丽嫒”。审判员  杨建德二〇一八年八月三十日书记员  薛 澄
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0791民初768号原告：孟丽媛，女，1988年1月20日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。委托诉讼代理人：史美静，河北文昌阁律师事务所律师。被告：渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路30号，统一社会信用代码：91130700673211304H。法定代表人：贺翠霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵海，该公司职员。原告孟丽媛与被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称渤海保险张家口支公司）保险纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟丽媛委托诉讼代理人史美静、被告渤海保险张家口支公司委托诉讼代理人赵海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟丽媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计59100元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年03月16日05时30分许，张洪武驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀G**挂号车行驶至山西省右玉县××玉羊街××岗十字路口处左转弯时发生侧翻，造成车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警队认定：张洪武承担此次事故的全部责任。原告在被告处投保交强险、机动车损失保险、商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告应当依据保险合同的约定向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告渤海保险张家口支公司辩称，认可事故发生的事实，对于修理费，对评估报告中的修理项目认可，价格待上报后确定。对于车辆鉴定评估费，我司不承担。施救费没有票据，且数额偏高。经审理查明，2018年03月16日05时30分许，原告司机张洪武驾驶原告所有的冀Ｇ×××××/冀G**挂号重型半挂货车沿山西省右玉县新城镇玉羊街由东向西行驶至玉羊街西岗十字路口左转弯时，由于路面结冰，车辆失控，发生侧翻，致车辆受损。该事故经山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队认定：当事人张洪武负全部责任。事故发生后，原告请施救单位将车辆拖离事故现场并拖回蔚县修理，共花费施救费12000元。为明确车辆的损失程度，经原告申请、本院委托、原、被告双方均参与的情况下，张家口佳力机动车鉴定评估有限公司于2018年4月24日作出佳评字[2018]209号《评估报告书》，评估结论：1、冀Ｇ×××××解放牌CA4253P1K15T1E4A80重型半挂牵引车损失为：￥9200.00元，人民币大写玖仟贰佰元整（详见鉴定评估明细表）。2、冀Ｇ×××××卓运昌牌YCC9400CCY重型仓栅式半挂车损失为：￥33900.00元，人民币大写叁万叁仟玖佰元整（详见鉴定评估明细表）。原告为此花费车辆鉴定评估费4000元。另查明，原告司机张洪武所驾驶的事故车辆的登记所有人及被保险人均为原告孟丽媛，该车辆主车在被告渤海保险张家口支公司投保237330元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告渤海保险张家口支公司投保85595元车辆损失险附加不计免赔等险种，保单特别约定第一受益人为蔚县农村信用联社股份有限公司，现第一受益人出具证明，证明事故车辆系贷款车辆，贷款期间无欠款，并同意将本案保险理赔款支付给其指定账户即李娜名下62×××77的账户中，本次事故发生在保险期间内，事发时司机张洪武的驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆的行驶证及道路运输经营许可证均合法有效。上述事实，有原、被告双方当事人陈述、山西省朔州市右玉县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》、施救费发票2张、张家口佳力机动车鉴定评估有限公司作出的佳评字[2018]209号《评估报告书》、车辆鉴定评估费发票、司机张洪武驾驶证、道路货物运输从业资格证、事故车辆行驶证、道路运输证、保单、第一受益人蔚县农村信用联社股份有限公司出具的证明等证据予以证实，本院依法予以确认。本院认为，在本次事故中，原告司机张洪武负全部责任，张洪武所驾驶的原告孟丽媛所有的事故车辆主车在被告处投保237330元车辆损失险附加不计免赔等险种，挂车在被告渤海保险张家口支公司投保85595元车辆损失险附加不计免赔等险种，事故发生在保险期间内，事发时张洪武的驾驶证及事故车辆的行驶证均合法有效，故被告应当依据保险合同的约定承担相应的保险责任。对于原告主张的车辆损失，原告提交《评估报告书》予以证实，被告对此并无异议，且经评估得出的原告车辆损失（主车9200元、挂车33900元）并未超过主、挂车车辆损失险责任限额（主车237330元、挂车85595元），故对于原告根据《评估报告书》主张的车辆损失本院予以支持。对于车辆鉴定评估费，有正规发票予以证实，且该费用属于原告为明确保险标的的损失程度所支付的必要性、合理性费用，故本院依法予以支持。对于施救费，原告提供2张施救费票据予以证实，被告对此并无异议，且有正规发票予以证实，故对于原告主张的施救费本院予以支持。综上，本院确认原告的损失为：车辆损失43100元、车辆鉴定评估费4000元、施救费12000元，共计59100元。由于原告的车辆损失、车辆鉴定评估费（共计47100元）并未超过车辆损失险责任限额322925元（主车237330元、挂车85595元），施救费在保险标的损失赔偿金额以外另行计算也并未超过保险金额，故被告渤海保险张家口支公司在车辆损失险责任限额内应赔付原告59100元（车辆损失43100元＋车辆鉴定评估费4000元＋施救费12000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在车辆损失险责任限额内一次性赔付原告孟丽媛车辆损失、车辆鉴定评估费、施救费共计59100元，此款直接打入李娜名下62×××77的账户中。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告渤海财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  杨建德二〇一八年八月一日书记员  薛 澄附相关法律规定《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初3907号
原告张某1，男，1979年10月27日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人周辰，河北博典律师事务所律师。
被告张某2，女，1954年9月12日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被告张某3，男，1959年1月23日出生，汉族，住山西省太原市小店区。
被告张某4，女，1963年5月30日出生，汉族，住北京市西城区。
被告张某5，男，1964年10月11日出生，汉族，住河北省涿州市。
原告张某1诉被告张某2、张某3、张某4、张某5遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告张某1委托代理人到庭参加诉讼。被告张某2、张某3、张某5参加了第一次庭审（第二次庭审经合法传唤未到庭。被告张某4经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1诉称，被继承人张文科与被继承人吕桂云为夫妻关系，被继承人张文科为原告的祖父，被继承人吕桂云为原告的祖母，被告张某3为原告的父亲。四被告系被继承人张文科、吕桂云的子女，系被继承人张文科、吕桂云的全部法定继承人。张文科于2016年12月27日去世，吕桂云于2015年2月20日去世。张文科、吕桂云生前有房屋一套（位于涿州市，房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号，房屋登记所有权人张文科）。2014年9月13日张文科立下自书遗嘱，遗嘱载明该房产在其去世后由原告继承。诉讼请求：1.请求依法确认2014年9月13日的自书遗嘱有效。2.请求依法确认位于涿州市房屋（房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号，房屋登记所有权人张文科）为原告所有。3.判令四被告协助原告办理房屋产权过户手续。4.本案诉讼费用由原、被告共同承担。
被告张某2辩称，我父亲活着时到我那去过一趟，他当着我的面念过一次这份遗嘱，我对这份遗嘱认可，没有什么意见。
被告张某3辩称，我尊重我父母的遗愿。
被告张某4经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
被告张某5辩称，我对这份遗嘱有异议，我认为无效，我父亲是写过这份遗嘱，2016年十月份我父亲说过这房子要给我大哥张某3，同年的十二月份我父亲去世了，办完后事后，2017年二月份四被告共同签订了一份协议书，约定我们四个人分这套房子，后进行了公证程序，公证处已对这份协议受理了，因张某4的原因公证尚未做下来。
经审理查明，本案涉诉房产为位于涿州市之房产（房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号），房屋登记所有权人张文科；张文科与吕桂云系夫妻，该房产系张文科、吕桂云夫妇生前的共同财产。本案四被告系张文科、吕桂云夫妇的子女，原告张某1系张文科、吕桂云夫妇的长孙。被告张某3系原告的父亲。吕桂云于2015年2月20日去世，张文科于2016年12月27日去世。张文科生前（在吕桂云去世后）持载明2014年9月13日所立自书遗嘱当面向张某2进行了宣读，所宣读遗嘱与原告当庭所举证之遗嘱一致；庭审中张某2称其父张文科在向其宣读遗嘱时神志特别清醒，并叮嘱该遗嘱在其去世后才能公布于众。在该份遗嘱中，张文科、吕桂云夫妇明确指定将位于涿州市之房产及屋内所有财产在其去世后由其长孙张某1继承，归张某1所有。
庭审中，原告自愿放弃就该房产属于吕桂云的部分的继承权，即只要求继承属于张文科的房产部分。
该案于诉讼过程中，经原告张某1申请，本院委托相关评估机构对涉案之房产进行了评估，估价金额为104.20万元，为此引发评估费12300元。
查明，张文科、吕桂云去世后，四被告于2017年一、二月份签订协议，约定该案涉诉房屋及房屋内所有财产由四被告分割。
以上事实，有遗嘱一份，死亡医学证明、死亡注销证明各一份，分割协议书一份，房地产估价报告、收费票据各一份，并有本案庭审笔录为证。
本院认为，该案涉诉之房产（涿州市、涿州市房权证桃园办事处字第××号）属于被继承人张文科、吕桂云夫妇的生前共同财产，此事实清楚。被继承人张文科生前将其所属财产指定由其长孙张某1继承系张文科自愿处分财产的真实表示，符合法律规定，依法应予确认。被继承人存有遗嘱的，当继承开始后依法应当按照遗嘱继承办理。原告自愿放弃被继承人吕桂云该房产所属部分的继承，即只要求继承被继承人张文科的房产部分，本院依法予以支持。被继承人吕桂云该房产的所属部分依法应当按照法定继承处理。依据《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被继承人张文科2014年9月13日的自书遗嘱有效。
二、张文科、吕桂云夫妇生前所有的位于涿州市房屋（房产证号涿州市房权证桃园办事处字第××号，房屋登记所有权人张文科）由原告张某1继承，归张某1所有。张某1于判决书生效后十日内，依涉案房产评估价值按份额分别向被告张某2、张某3、张某4、张某5支付现金13.025万元（104.20万元÷2÷4）。
三、被告张某2、张某3、张某4、张某5于判决书生效后十五日内协助原告张某1办理涉案房产的产权过户手续。
四、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告张某1承担5900元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各自承担1475元。评估费12300元，由原告张某1承担6150元，由被告张某2、张某3、张某4、张某5各自承担1537.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 军
代理审判员 韦忠长
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 何立娜
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1281号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人陈渝，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省资阳市乐至县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1492号刑事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人陈渝应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1281号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1281号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人陈渝，男，汉族，1987年11月25日出生，住四川省资阳市乐至县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1492号刑事判决书，申请执行人于2018年1月17日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人陈渝应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金1000元并承担执行费。经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1281号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十二日书记员 刘 阳
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0430民初120号
原告：王子珍，男，1956年3月26日出生，汉族，住邱县。
被告：邱县邱城镇后段寨村民委员会
法定代表人：任俊涛，职务：负责人。
委托代理人：李文英，河北方程律师事务所律师。
原告王子珍与被告邱县邱城镇后段寨村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子珍，被告邱县邱城镇后段寨村民委员会委托代理人李文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子珍向本院提出诉讼请求：请求依法责令被告偿还原告借款24376.72元，利息16358元共计40734.72元。事实和理由：原告诉称，2006年3月2日被告向原告借款本金21376.72元，并为原告写下证明条；2007年被告又向原告借款3000元，由当时村支部书记袁某为原告写了借据一份，此后，原告多次要求被告还款，但被告至今未能偿还，2009年5月10日为原告写下利息为16358元，后来，原告每年都向被告主张还款之事，但被告至今未能偿还。
被告邱县邱城镇后段寨村民委员会辩称，王子珍在诉状中所称借款被告根本不知晓，所述借款的用途及去向被告均不清楚。因此原告要求被告偿还借款及利息没有法律依据和事实依据，请求驳回原告王子珍的诉讼请求。
原告王子珍为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、2006年3月2日、2009年5月10日证明二份。
2、2007年1月13日署名袁某借条一份。
3、2016年12月18日署名马某、袁某的证明二份。
以上证据1－3证明被告欠款事实。
对原告提交的证据，被告的质证意见为：对证据1－3的真实性、合法性、关联性均提出异议，三张条上没有村委会公章，也没有时任村负责人的签字，无法证明欠条上所涉及的款项系被告所欠。2006年3月2日的证明条不是原件。三份证据，证明不了原告的主张，不能作为定案依据。
根据原告申请，原告方证人袁某出庭作证，其证言的主要内容为：我叫袁某，男，1955年2月16日出生，汉族，住邱县××城镇后××号，身份证号：，与原告系街坊关系，系邱县邱城镇后段寨村民。2003年开始任书记到2010年。在我任书记时，原告给我要钱，是杨友峰把条给我收走了，我任书记时，原告是找我好几趟要钱，给原告计算好利息，2009年5月10日杨友峰打了白条，我也在场。2007年1月13日当时我任村支部书记，是拿了原告3000元，用于向镇里补交村里超生费。2006年3月2日和2009年5月10日的条，当时村里马上有钱，把钱给了原告再下账，后来也没弄成。两个条上的钱款数,前边的条是本金，后来的条是利息。这两张条没有还人家钱，该两笔钱也没有下账，村里账目也不规范。2007年1月13日中3000元村里没有下账，该款是我以个人名义借原告的，但是用于交村超生费，现在也没有给原告。最初村里借王子珍我少钱我不清楚，当时连任会计杨友峰清楚，但是杨友峰已去世了。
证人马某出庭作证，其证言的主要内容为。我叫马某，男，1952年7月11日出生，汉族，住邱县邱城镇后段寨村东西街1组66号，身份证号：，与原告系邻居关系，现任后段寨村支部委员。我见过村里2000年袁士英给原告打的有公章、有手章的原始条，多少钱我记不清。我是从1999年，具体记不清了，一直在村任支部委员，期间在2013年不在村任职，后来又任村支部委员。杨友峰是什么时间去世了记不清了。我知道村里欠原告钱，具体事情不是我经手的，钱数我不清楚。
原告对证人证言的质证意见为：证人所说均是事实。
被告对证人证言质证意见为：对证人证言内容除袁某陈述中证明以其个人名义借原告3000元现金无异议外，对其他内容有异议，缺乏关联性，不能直接证明案件事实问题。对马某陈述杨友峰去世的内容无异议，马某的证言也不能证明本案的事实，支持不了原告的主张。
本院经审理查明事实如下：2000年被告因故向原告借款16000元，并出具了加盖有被告公章的借条。2006年被告以还钱为由将该借条收走，并由时任被告会计的杨友峰以被告的名义为原告出具了证明，该证明的主要内容为：“证明今欠到王子珍现款贰万壹仟叁佰柒拾陆元柒角贰分。后段寨村委会06年3月2日”。后在原告多次催要未果的情况下，时任被告会计的杨友峰于2009年5月10日向原告出具证明一份，该证明的主要内容为：“证明今欠到王子珍06年3月2号-09年5月10号共计1148天（利息壹万陆仟叁佰伍拾捌元整）09年5月10号后段寨村”。2007年1月13日时任后段寨村支部书记袁某以个人名义向原告借款3000元，其称是为了完成村里的计划生育工作。
上述事实，有原、被告陈述、证明条、证人证言等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在原始借据被收走的情况下，时任被告会计的杨友峰以被告的名义向原告出具证明，是被告对借原告款的数额及利息的认可，依法认定双方之间的借贷关系成立，且利息的计算未超过年率24%的上限，故被告应偿还该笔借款及利息。原告所诉中的3000元，因系袁某以个人名义所借，且原告亦未提供证据证明袁某履行的是职务行为，故不应由被告偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邱县邱城镇后段寨村民委员会于本判决生效后十日内向原告王子珍偿还借款及利息合计人民币37734.72元。
二、驳回原告王子珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费818元，减半收取409元，由原告王子珍承担50元，被告邱县邱城镇后段寨村民委员会承担359元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李连生
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈保卫
附：相关法律、司法解释的规定：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2248号
原告姚桂兰，女，1950年10月18日出生，汉族，住隆化县。
委托代理人杨德顺（系原告儿子），1978年1月7日出生，满族，农民，住隆化县。
被告周井仁，男，1952年1月29日出生，住隆化县。
原告姚桂兰与被告周井仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨德顺、被告周井仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告赔偿原告损失3387.22元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年6月1日，被告驾驶无号牌三轮摩托车在超越同方向前面姚桂兰驾驶的电动三轮车时将姚桂兰车剐翻，造成两车损坏，姚桂兰及承车人杨海荣受伤的交通事故。经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任。原告住院治疗3天，花费各项费用3387.22元，被告车辆未投保交强险，故应由被告负责赔偿。被告认可交通事故责任，但称无钱赔偿。
本院认为，被告驾驶的机动车应投保而未投保交强险，使得本应由保险赔偿的部分须由被告负担。原告费用经核算，医疗费837.22元，误工费180元，伙食补助费150元，营养费60元，护理费300元，交通费300元，修车费100元，合计1927.22元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告周井仁于本判决生效后五日内赔偿原告经济损失1927.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周井仁负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月二十六日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因务工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾补偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执4416号
申请执行人宋丽萍，女，汉族，1972年12月26日出生，住重庆市南岸区。
被执行人杨伦全，男，汉族，1977年2月18日出生，住重庆市南川区。
申请执行人宋丽萍根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初16209号民事判决书向本院申请执行被执行人杨伦全纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执4416号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年五月二十三日
书记员 张 帆
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执1856号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人刘海权,男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市巫山县。
被执行人向全斌,男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市万州区。
被执行人龚德洪,男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市渝北区。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初536号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人刘海权、向全斌、龚德洪应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计400000元，以及对被执行人违法所得67500元予以追缴，并承担执行费。在执行过程中，被执行人龚德洪已向一中院自动履行罚金10万元元�未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执1856号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执1856号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人刘海权,男，汉族，1984年9月10日出生，住重庆市巫山县。被执行人向全斌,男，汉族，1976年9月1日出生，住重庆市万州区。被执行人龚德洪,男，汉族，1977年2月5日出生，住重庆市渝北区。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初536号刑事判决书，申请执行人于2018年1月24日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人刘海权、向全斌、龚德洪应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计400000元，以及对被执行人违法所得67500元予以追缴，并承担执行费。在执行过程中，被执行人龚德洪已向一中院自动履行罚金10万元元�未发现余下被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执1856号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十三日书记员 刘 阳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0607民初1278号
原告：李立秋，男，1955年6月12日出生，汉族，职业，住保定市满城区。
被告：保定市满城区原种场，住所地满城区满城镇南辛庄村。
法定代表人：李金良，场长。
李立秋与保定市满城区原种场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月27日立案。原告李立秋于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李立秋撤回对保定市满城区原种场的起诉。
案件受理费1325元，由原告李立秋负担。
审判员 张金刚
二〇一八年八月二十七日
书记员 范远征
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0702财保131号
申请人：刘锋，男，1967年12月17日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：刘宁，男，1962年4月20日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被申请人：刘建梅，女，1963年10月3日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
申请人刘锋于2018年8月27日向本院申请诉前财产全，请求对被申请人刘宁、刘建梅价值966000元的财产予以保全，申请人刘锋用其位于张家口市经开区胜利中路241号院时代广场小区13号楼3单元4层402室房屋（产权证号：张房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宁、刘建梅银行存款966000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费5000元,由申请人刘锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一八年八月二十七日
书记员 韩文杰
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初384号
原告张贺,男,1933年12月9日出生,住河北省涿州市。
委托代理人张志永,男,1964年9月14日出生,住河北省涿州市。(系原告之子)
委托代理人徐长城,涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告王二来,男,1978年8月22日出生,住河北省涿州市清凉寺区。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司。
负责人吴海燕,经理。
委托代理人张媛媛,河北博典律师事务所律师。
原告张贺诉被告王二来、中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐长城、被告王二来、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司的委托代理人张媛媛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月20日,被告王二来驾驶冀Ｆ×××××三轮汽车行至涿州市铝厂南门东侧时,与骑人力三轮车顺行的原告发生碰撞,致原告受伤住院。该事故经涿州市公安交警认定:被告王二来负全部责任。该汽车在第二被告处投有交强险,应依法核赔。今因赔偿问题协商未果,诉诸贵院,敬请依法裁决。为了维护原告的合法权益，请求：1、判令被告赔偿我经济损失66498元，保险公司依法担责。2、本案诉讼费由被告承担。
被告王二来辩称，对事故发生的事实认可,我方车辆在第二被告处投有交强险,除精神抚慰金与伤残赔偿金之外的部分,其他所有损失我与原告已达成协议并已实际覆行。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司辩称，交强险医疗限额10000元我公司已先行赔付给本案原告,对原告合理合法的损失同意赔付,不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2017年3月20日13时30分许,被告王二来驾驶三轮汽车冀Ｆ×××××沿南外环路由西向东行驶至河北省涿州市华北铝厂南门东侧时,与张贺驾驶顺行的人力三轮车相撞,致张贺受伤,双方车辆损坏,造成交通事故。经涿州市公安交通管理大队作出的道路交通事故认定书，认定王二来负此事故全部责任，张贺无责任。
王二来是车辆冀Ｆ×××××实际车主。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司投有机动车交强险，事故发生在保险期间。
原告张贺受伤后于2017年3月20日至2017年4月10日在涿州市医院住院治疗20天，经诊断：1.创伤性休克。2.骨盆多发骨折。3.左股骨粗隆间粉碎性骨折。4.尿道损伤?5.软组织损伤(腰背部)。6.低蛋白血症。7.轻度贫血。8.低钙血症。建议:1、功能锻炼、加强营养、按摩下肢勤翻身避免褥疮出现。2、院外间断口服抗炎药物,预防泌尿系感染。3个月后回院复查。3、如出现膀胱造瘘管堵塞、发热等不适随诊。
2017年12月28日涿州司法医学鉴定中心作出法医鉴定意见书，鉴定：1、因伤致尿道闭锁梗阻致残程度已构成交通事故八级伤残。2、因伤致骨盆多发骨折畸形愈合致残程度已构成交通事故十级伤残。3、因伤致左下肢活动功能丧失10%以上致残程度已构成交通事故十级伤残。
原告各项损失，伤残赔偿金48023.3元(依据河北省上年度城镇居民人均可支配收入28249元×5年×34%)、精神抚慰金酌定10000元。以上各项费用合计58023.3元。
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司处机动车交强险限额内已先行支付的医疗费10000元，不在本案诉求之内。
上述事实，有原告提交原告身份证、户口本、涿州市清凉寺办事处长空路社区居民委员会证明、事故认定书、涿州市医院诊断证明、病历、用药明细、伤残鉴定结论书、保单、被告王二来行驶证、驾驶证，原告陈述、被告答辩及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，该起交通事故事实清楚，被告王二来负事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在承保车辆冀Ｆ×××××交强险限额内赔付，对原告的合理损失应予支持。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿若干问题的解释》第十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司于本判决生效后十日内在交强险限额赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金共计58023.3元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告负担190元，被告王二来
负担1272元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
审 判 员 赵 赛
人民陪审员 赵 兴
二〇一八年四月十六日
书 记 员 何立娜
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初2964号
原告：高碑店市强腾物业服务有限公司，住所地高碑店市团结西路结乐胡同30号结乐小区。
法定代表人：赵国胜。
被告：孟祥振，男，成年，汉族，现住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市强腾物业服务有限公司与被告孟祥振物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高碑店市强腾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 苏志强
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 建
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0304民初925号
原告：陈郁冬，男，汉族，1986年11月23日出生，公民身份证号：×××，现住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：王飞宇，河北华伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵立新，河北华伦律师事务所律师。
被告：于宝义，男，汉族，1973年9月10日出生，公民身份证号：×××，现住河北省泊头市。
原告陈郁冬与被告于宝义民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王飞宇到庭参加诉讼，被告于宝义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金2万元及利息（自借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，原告与被告签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元。原告按照协议履行了出借义务，但被告违反协议约定未及时还本付息。故原告提起诉讼，以维护合法权益。
原告为证明其主张提供证据为：《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》、借款支付凭据等。被告于宝义未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，原、被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为2万元，期限自2014年7月31日起至2015年7月30日止，合同额度有效期届满前30日，若双方无异议，则额度有效期自动延续12个月，单笔借款期限为90日，原告享有收益率为月3%，合同还约定逾期违约金的计算方法等。双方签约后，2015年7月27日，原告按照协议约定通过第三方易智付网络支付平台累计支付被告2万元。借款到期后，被告未能按协议约定及时还本付息。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于宝义于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款2万元及利息（自2015年7月27日起至本判决确定给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一八年六月十五日
书记员 刘美倩
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初1248号
原告：郝永莲，女，1939年1月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
委托诉讼代理人：孙广军（原告三儿子），1969年8月16日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：梁秀连，女，1955年2月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告：孙连，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
原告郝永莲与被告梁秀连、孙连健康权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝永莲的委托代理人孙广军、被告梁秀连、孙连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝秀莲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿我医疗费和精神损害费5000元。事实和理由：2018年5月10日上午9点左右，我因丢失东西在街上寻找，自言自语骂了几句，被告夫妇听到后，梁秀连大打出手，对我进行殴打辱骂，随后孙连上手合伙殴打，把我打倒在地。当时我已经不省人事，是由被告的儿子孙广兵打电话告知老三孙广军送往私立医院，经医生诊断：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、腹部闭合性损伤；4、左膝部损伤。经派出所调解，要求被告出我在住院期间所花费的医药费4000元，被告拒绝赔付，所以起诉。
梁秀连辩称，我们与原告系邻居，发生矛盾之前原告总是骂我们说我们偷她家东西。2018年5月10日上午9点左右，原告又在我们家门口骂我们说我们偷她卫生纸，我出去质问她原因，原告先动手抓我一把，后我朝她脸上也抓了她一把，孙连见我们扭打起来，就赶紧拉开我们，至于原告脸上的伤是如何闹的，我们不清楚，不是我们造成的。后来原告的儿子将其母亲送到私立医院。此事经大队及乡派出所处理了几次均没有调解成功，现在原告起诉与我要医疗费我不同意给付，因为我没有过错，况且去年10月10日原告因为骂人还打了我老汉孙连，我们也没有追究。
孙连辩称，我和梁秀连是夫妻，刚才她所述的事发经过属实。
本院经审理认定事实如下：梁秀连、孙连系夫妻。2018年5月10日上午9点左右，原告郝永莲发现其二儿子的社保卡丢失，就到被告家门口的大街上谩骂被告孙连，被告梁秀连听到后与原告互相对骂，进而升级为肢体冲突，互相厮打。事发当天原告入住张家口仁爱医院治疗，经医生诊断为：1、头面部外伤；2、脑震荡；3、腹部闭合性损伤；4、左膝部损伤。住院6天，支出医疗费3884.74元。本院依法向张北县公安局台路沟派出所调取了相关询问材料并组织当事人双方进行质证，原告对自己、孙秀芳、张玉兰的笔录无异议，对刘星、孙连、梁秀连的笔录都有异议。被告对自己、刘星、孙秀芳、张玉兰的笔录无异议，对郝永莲的笔录有异议。本院认为张北县公安局台路沟派出所对刘星、孙秀芳、张玉兰的询问笔录如实反映了事发经过，客观公正，本院予以采信并在卷佐证。原告围绕诉讼请求提交了其在张家口仁爱医院治疗期间的诊断证明书、住院病历、费用结算单及医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担赔偿责任。原、被告因琐事发生口角并引发肢体冲突，在厮打过程中原告受伤，被告依法应承担民事责任。结合本案案情，依法确认二被告承担50％的民事赔偿责任，原告自行承担50％的责任。原告的损失为医疗费3884.74元，原告主张的精神损失费无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，对于原告郝永莲主张的损失，本院依法认定的有：医疗费3884.74元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告梁秀连、孙连于本判决生效之日起五日内赔偿原告郝永莲医疗费3884.74元的50％计1942元（取至整元）；
二、驳回原告郝永莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝永莲负担12.5元，孙连、梁秀连负担12.5元。原告郝永莲预交的案件受理费25元，予以退还12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙惠云
二〇一八年八月二十一日
书记员 云江潇
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0526民初591号
原告：李建华，男，1967年10月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：李建芳，男，1969年6月8日出生，汉族，住任县。
李建华与李建芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李建华于2018年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建华撤诉。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元。
审 判 长 刘振平
审 判 员 毛仁忠
人民陪审员 王兴辰
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 晶
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0684民初1576号
原告李舰，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市房山区。
被告高长亮，男，1985年4月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
原告李舰与被告高长亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告李舰于2018年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李舰撤回起诉。
案件受理费1530元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 郭 华
人民陪审员 臧 震
人民陪审员 李志华
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 周 朋
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初1114号
原告XXX，男，1965年12月21日出生，汉族，住甘肃省民勤县。
委托诉讼代理人：潘从胜，男，与原告系父子关系，1989年11月19日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县陈府镇南太平庄村。统一社会信用代码：91131028MA07LTWY9B。
法定代表人张亚明，总经理。
原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱国独任审判，公开开庭进行了审理。原告XXX及其委托诉讼代理人潘从胜到庭参加诉讼。被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告XXX向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的温室大棚承包合同；2、被告返还原告已经支付的租金100000元；3、被告支付赔偿金及利息；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经被告销售经理李海介绍，后又与被告项目经理费洋沟通，一次性付款承包大棚。2017年3月17日与被告签订了《温室大棚承包合同》，签约当日原告向被告支付租金100000元，合同约定由原告承包被告大城生态园F6，交棚日期为2017年12月30日。被告至今未向原告交付大棚，所有人员无法联系，故诉至法院。
被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司签订《温室大棚承包合同》，合同约定：原告承包租赁被告位于大厂回族自治县种植大棚一个，占地面积240㎡，承包期限自2017年3月11日至2029年10月1日，承包费总额100000元，付款方式为一次性付清，2017年12月30日交付大棚。合同签订后，原告于签约当日支付给被告承包费100000元，被告为原告出具收据一份并加盖被告财务专用章。被告一直未向原告交付大棚。
以上事实，有原告提供的《温室大棚承包合同》一份，收据一份及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《温室大棚承包合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付承包费义务，被告应按约定履行交付大棚义务。被告未按合同约定向原告交付大棚，原告提出解除合同并要求被告返还承包费100000元的诉讼请求，本院予以维护。原告请求被告在返还承包费的同时支付原告违约金及按照银行同期存款利率支付利息，原告未予以举证证明，故对于原告请求支付违约金的诉讼请求本院不予支持，但被告占用原告资金，应支付相应的利息，故本院对原告请求被告按照银行同期存款利率支付利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告XXX与被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于2017年3月17日签订的《温室大棚承包合同》，于本判决生效之日起执行。
二、被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告XXX承包费100000元并给付利息（以100000元为基数，按照同期银行存款利率，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如当事人未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告廊坊麦田岁月农业开发有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为，本判决书确定履行期间的最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
（此页无正文）
审判员 刘爱国
二〇一八年六月二十八日
书记员 铁 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力至使不能实现合同目的。
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初2615号
原告：李军，男，1972年12月26日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：付洪吉，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告李军与被告付洪吉买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李军到庭参加诉讼，被告付洪吉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告轮胎款4000元、利息1000元，合计5000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告在原告处购买轮胎，合款共计4000元。当时被告以暂时无钱为由给原告出具了欠条。被告至今未给付。
被告付洪吉未答辩。
本院认为，被告向原告购买轮胎，应按约定给付轮胎款；给原告造成的利息损失应予赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告付洪吉于本判决生效之日起十日内给付原告李军轮胎款4000.00元；并自2016年7月17日起，按月利率5‰赔偿原告李军利息损失至欠款全部还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付洪吉负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐世杰
二〇一八年九月四日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
(一）《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执恢433号
申请执行人重庆嘉瑞投资担保有限公司，住所地重庆市北部新区龙晴路7号5楼，组织机构代码67337382-1。
法定代表人黄获，董事长。
委托代理人何平，重庆商坤律师事务所律师。
委托代理人刘羿，重庆商坤律师事务所律师。
被执行人钱皓，男，汉族，1970年5月14日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人朱萍，女，汉族，1978年5月4日出生，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人陈少东，男，汉族，1983年4月6日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被执行人邱朝学，男，汉族，1964年4月22日出生，住重庆市渝北区。
被执行人重庆观恒房地产开发有限公司，住重庆市邹容路131号46-1#。
法定代表人徐红，总经理。
申请执行人重庆嘉瑞投资担保有限公司依据已经发生法律效力的（2015）渝北法民初字第19806号民事判决书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人钱皓等人应立即支付申请人重庆嘉瑞投资担保有限公司5129860.72元及利息，并由被执行人承担本案执行费，在执行中查明被执行人暂无可供执行财产线索，故本案暂无法执行，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执恢433号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 冷 杰
执行员 颜长江
执行员 江显政
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘 阳
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保101-1号
申请人：苏秉恩，男，1950年10月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被申请人：张家口市公共交通总公司，住所地：张家口市桥东区工业路71号，统一社会信用代码：91130700106151691A。
负责人：黄建斌，该公司总经理。
本院于2018年8月22日作出（2018）冀0791财保101号民事裁定，对被申请人名下所有的冀Ｇ×××××号中通牌大型普通客车实施财产保全,现申请人苏秉恩向本院提出了撤回财产保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对冀Ｇ×××××号中通牌大型普通客车的扣押。
审判员 杨建德
二〇一八年八月二十九日
书记员 薛 澄
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0681民初2726号
原告：中国农业银行股份有限公司涿州市支行，住所地涿州市范阳中路145号。
负责人：韩东，行长。
委托代理人：翟伟、杨欣蔚，单位员工。
被告：张立平，1973年10月10日出生，汉族，住涿州市清凉寺区。
原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行与被告张立平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行委托代理人翟伟、杨欣蔚到庭参加了诉讼，被告张立平未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告张立平偿还清信用卡欠款本息41559.72元，并支付逾期还款的利息及逾期还款违约金自2018年6月6日起至本案执行完毕止。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：
自然人张立平，在我行办理信用卡（贷记卡）1张，卡号：62×××73，授信额度：25000元，后申请临时额度至40000元。截止2018年6月6日透支拖欠我行本金、利息、逾期还款违约金、手续费合计41559.72元，其中本金34229.5元，利息5021.46元，逾期还款违约金2308.76元。此透支款早己逾期。欠款超期后我行多次进行催收，张立平均未归还。现向贵法院提起诉讼，要求被告张立平偿还欠款本息及相关的诉讼费用，望法院依法判准原告的诉求。
被告张立平经传唤未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2015年2月10日，被告张立平向原告中国农业银行股份有限公司涿州市支行递交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，申办农行信用卡，并申明自愿遵守《农行信用卡客户协议》的各项规则。经审核，原告于2015年3月10日向被告张立平发放金穗信用卡，卡号：62×××73，授信额度25000元，后申请临时额度至40000元。该卡账单日为每月7日，账单日起第25天为还款日。自2015年3月21日至2017年8月31日，被告张立平累计刷卡消费34229.5元，但未在免息期内归还本金。截至2018年6月6日，张立平拖欠的本金利息为5021.46元，逾期还款违约金2308.76元，以上合计为41559.72元。欠款超期后原告多次催被告还款，均未果。为此，原告起诉至本院。
《中国农业银行信用卡客户协议》规定：透支金额从记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率为日利率万分之五。透支利率如有变动，按中国人民银行有关规定。甲方按月计收复利。对当期账单本期发生的现金外的其他透支，乙方在到期还款日前偿还全部数额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息期最长56天。乙方未按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款额自银行记账起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。
以上事实，有张立平身份证复印件、张立平信用卡申请表、欠款信息表、信用卡流水表及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，被告张立平向原告申请办理信用卡后，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，被告持卡透支未能及时偿还，原告起诉要求被告偿还透支本金、利息、违约金共计41559.72元，理由充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立平于本判决生效之日起十日内偿还原告信用卡本金、利息及违约金共计41559.72元及逾期利息（自2018年6月6日起至执行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839元，由被告张立平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵 森
审 判 员 彭松青
助理审判员 邢 倩
二〇一八年八月二日
书 记 员 康雅丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0108执1697号
申请执行人：石庆君，男，汉族，1994年2月9日出生，住XX市XX县XX镇XX村X组X号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。
被执行人：重庆和崚贸易有限公司，住所地XX市XX区XXXX号XX幢、甲X幢，统一社会信用代码91500108304906856G。
法定代表人贺李。
本院在执行石庆君申请执行重庆和崚贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令并通过总对总和点对点系统查询被执行人银行、房屋、车辆、证券、船舶、互联网银行等财产情况，发现被执行人名下有存款，但已被其他法院，本案轮候冻结了其账户，已将被执行人列入失信人员名单、限制高消费，经本院传唤，被执行人未到庭，其他暂未发现被执行人可供执行财产，征求申请人意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0108民初17902民事判决书的本次执行程序；待具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖全胜
审判员 苏永红
审判员 曾 彦
二〇一八年七月六日
书记员 文若舟
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执5229号
申请执行人冯光德，男，汉族，1962年11月23日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：叶某某，重庆睿通律师事务所律师。
被执行人朱玉昌，男，1965年5月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
申请执行人冯光德根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初2818号民事判决书向本院申请执行被执行人朱玉昌纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人冯光德偿还借款本金920000元及利息等，并承担本案执行费。执行过程中，经本院两次网络查控，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他财产线索，本案自立案之日起已超过三月，并经征询申请执行人的意见，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 峰
审判员 廖全胜
审判员 苏永红
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 帆
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0981民初2212号
原告：兰月坤，男，1967年8月29日生，汉族，住泊头市。
被告：徐永升，男，1988年9月6日生，汉族，住泊头。
兰月坤与徐永升劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告兰月坤于2018年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许兰月坤撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 毕丽丽
二〇一八年八月二十二日
书记员 许亚娜
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执异189号
案外人：王静怡，女，2002年5月1日出生，住重庆市涪陵区。
法定代理人：ＸＸ宏，1973年5月11日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人：韩兴勇，男，1974年6月15日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人:陈强，重庆豪泰律师事务所律师。
被执行人：曾利荣，女，1972年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人:周政（曾利荣之夫），男，1970年10月13日出生，住重庆市渝北区。
本院在办理韩兴勇与曾利荣、周政民间借贷纠纷执行一案中，案外人王静怡对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王静怡称，2011年9月19日，我父亲ＸＸ宏与我母亲曾利荣签订离婚协议时将其婚后共同财产位于重庆市涪陵区涪清路29号X-X-
X房屋（权证号2011016**）赠予给我。因此，我是该房屋的实际权利人，请求法院解除对登记为我母亲曾利荣名下的重庆市涪陵区涪清路29号X-X-
X房屋（权证号2011016**）的查封。
本院查明，2011年9月19日，被执行人曾利荣与ＸＸ宏签订离婚协议，将其婚后购买的、登记在曾利荣名下的位于重庆市涪陵区涪清路29号X-X-
X房屋（权证号20110XX**）赠予其女王静怡，同日曾利荣与ＸＸ宏办理了离婚登记。之后，于2014年12月12日，被执行人曾利荣与其夫周政向申请执行人韩兴勇借款40万元，并用该房屋办理了抵押登记。后因未及时归还，引发讼争。2017年9月18日，本院查封了登记为曾利荣名下的位于重庆市涪陵区涪清路29号X-
X-X房屋。
本院所确认的上述事实，有王静怡提供的离婚证书、离婚协议书、房产证、土地使用权证书、执行裁定书，韩兴勇提供的房地产证明等证据在卷佐证，具有证明效力。
本院认为，本院查封位的登记在曾利荣名下的位于重庆市涪陵区涪清路29号X-X-
X房屋（权证号20110XX**）虽被ＸＸ宏与被执行人曾利荣在离婚时赠予给其女王静怡，但由于未办理过户登记手续，该房屋产权仍归被执行人曾利荣所有，后导致被执行人曾利荣用该房屋向申请执行人韩兴勇借款，并办理了抵押登记，为此，本院查封该房屋并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王静怡的异议
如对不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏明辉
代理陪审员 冉 秋
代理陪审员 赵郑森
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 罗杰夫
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2710号
原告：承德馨然物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇花香漫城物业楼。
法定代表人：孙建华，职务：总经理。
委托诉讼代理人：牛德福，男，系该公司员工。
被告：刁明星，男，1982年11月28日出生，汉族，农民，住承德县。
承德馨然物业服务有限公司与刁明星物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月9日立案。原告承德馨然物业服务有限公司于2018年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德馨然物业服务有限公司撤回对刁明星的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德馨然物业服务有限公司负担。
审判员 刘学
二〇一八年九月四日
书记员 田旸
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初1357号
原告耿林梅，女，1986年5月9日出生，汉族，农民，住河北省廊坊市固安县。
委托代理人房汉中（系原告丈夫），1987年9月8日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告高应铭，男，1969年5月10日出生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区翔云道北侧、学院路西侧。法定代表人：李士军，经理。
原告耿林梅与高应铭、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人房汉中到庭参加诉讼，被告高应铭与原告在庭前达成调解协议未出庭应诉，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司未出庭，但提交书面答辩意见一份，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为1、判令被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内赔偿原告损失2000元，2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2018年3月24日，被告高应铭驾驶小型客车与原告停放的小型客车相剐撞，造成原告车辆损坏的交通事故，被告在此事故中负全部责任。原告修车花费3435.05元，被告车辆在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，应由被告保险公司赔偿。原告为维护自己合法权益，特提出诉讼，请求支持原告诉讼请求。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司答辩称，事故发生在保险期间对原告损失赔偿限额为2000元，但被告车辆还造成案外人损失，应为其预留份额。
本院认为，对原告的损失，被告保险公司应予在赔偿限额内赔偿。现案外人未提出诉讼，无法确认案外人损失及是否诉讼，故对其不作预留。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告耿林梅经济损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高应铭负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一八年七月十八日
书记员 郭益彤
附页：
法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
（二）、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0609民初808号
原告：张玉忠。
委托诉讼代理人：刘艳军，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：严立辉。
原告张玉忠与被告严立辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉忠其委托诉讼代理人刘艳军到庭参加诉讼，被告严立辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉忠向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资19440元。事实与理由:在2014年7月份，原告受雇于被告。在徐水区内装修工作（包轻工），截止到2014年9月份工作完毕。被告欠原告工资款19440元，后经原告多次催要，被告在2018年2月2日给原告打欠条一张，之后被告未付分文，原告为了维护自己的合法权益不受侵犯，特诉至贵院，请贵院依法判决。
严立辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因严立辉未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下：
张玉忠主张严立辉欠其工资款19440元，提供欠条一张（载明：今欠张玉忠文广新局礼堂装修工人工资19440元，壹万玖仟肆佰肆拾元整，于2月9日前结清，与承诺书属同一笔款，严立辉，2018年2月2日）。本院认为，上述证据可以证实严立辉拖欠张玉忠工资款的事实，对该欠条的真实性本院予以确认。本院认定严立辉欠张玉忠工资款19440元。
本院认为，严立辉欠张玉忠工资款19440元事实清楚，证据充分，严立辉应按约定时间给付。严立辉经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提供证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告严立辉给付原告张玉忠工资款19440元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，减半收取计143元，由严立辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 瓮建红
二〇一八年六月十九日
法官助理 代永安
书 记 员 李佳宁
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0705民初1749号
原告：安静，女，1982年9月22日出生，汉族，住张家口市阳原县。
被告：宋伟，男，1993年11月5日出生，汉族，住张家口市赤城县。
安静与宋伟物权保护纠纷一案，本院于2018年7月3日立案。原告安静于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安静撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由安静负担。
审判员 康 伟
二〇一八年八月二日
书记员 史艳敏
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初916号
原告：刘明明，男，1974年8月3日出生，汉族，住张家口市万全区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号，统一社会信用代码：91130700806153938Q。
法定代表人：魏建文，总经理。
被告：焦献龙，男，1977年11月26日出生，汉族，住张家口市万全区。
原告刘明明与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司、焦献龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月9日立案，原告刘明明于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘明明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘明明负担。
审判员 赵芝恒
二〇一八年九月三日
书记员 李俊平
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执727号
申请执行人韦定学
被执行人陈远刚
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2018）川07民终753号民事判决书，责令被执行人陈远刚履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人陈远刚在金融机构、其他单位的存款、收入34370元（执行费:400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊
二〇一八年六月四日
书记员 张钒
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初609号
原告：张家口燎原水泥有限公司，住所地：张家口市产业聚集区矿机路1号，统一社会信用代码：91130729788667934G。
法定代表人：周海峰，总经理。
委托诉讼代理人：李鸿彬，男，1982年5月28日出生，汉族，住张家口市桥东区，系该公司法务。
被告：张家口市宏海建材有限公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡宣平堡村，统一社会信用代码：91130729582418174N。
法定代表人：杨金海。
原告张家口燎原水泥有限公司与被告张家口市宏海建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告张家口燎原水泥有限公司于2018年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家口燎原水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取计90.5元，由原告张家口燎原水泥有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
人民陪审员 王 利
人民陪审员 李怀彪
二〇一八年八月三十日
书 记 员 李俊平
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执2037号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。
被执行人蒋敏,女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市大足区。
被执行人唐伟,男，汉族，1994年10月8日出生，住重庆市丰都县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1268号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人蒋敏、唐伟应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执2037号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 江显政
审判员 颜长江
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 阳
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执2037号申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭。被执行人蒋敏,女，汉族，1986年10月2日出生，住重庆市大足区。被执行人唐伟,男，汉族，1994年10月8日出生，住重庆市丰都县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112刑初1268号刑事判决书，申请执行人于2018年1月29日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人蒋敏、唐伟应向申请人重庆市渝北区人民法院刑庭支付罚金共计5000元，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执2037号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 曹 阳审判员 江显政审判员 颜长江二〇一八年五月二十四日书记员 刘 阳
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0825民初1628号
原告：刘才，男，1949年5月6日出生，农民，住隆化县。
委托代理人：刘贵。
被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
被告：廊坊市交通公路工程有限公司，住所地廊坊市广阳区新华路80号交通大厦。
法定代表人：邱建波，总经理。
委托代理人唐风建，李富山，系被告公司法律顾问。
刘才与廊坊市交通公路工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告刘才于2018年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘才撤诉。
案件受理费25.0元，由原告负担。
审判员 颜海英
二〇一八年八月十日
书记员 郭益彤
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0281执746号
申请执行人许红花，女，1979年11月30日出生，汉族，住乐平市。
被执行人罗福保，男，1970年4月17日出生，汉族，住南昌市高新区。
被执行人金花，女，1982年10月24日出生，汉族，住南昌市高新区。
申请执行人许红花与被执行人罗福保、金花民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院于2016年6月15日作出的（2016）赣0281民初891号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人许红花于2018年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行过程中，双方当事人达成延期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0281民初891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋建华
审判员 李长河
审判员 许生才
二〇一八年八月二十一日
书记员 蒋含辉
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1028民初752号
原告：张某1，男，1948年6月2日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
原告：张某2，男，1961年11月15日出生，汉族，退休工人，住北京市崇文区。
原告：张某3，男，1981年7月2日出生，住河北省大厂回族自治县。
被告：张某4，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住河北省大厂回族自治县。
委托诉讼代理人赵海峰，河北峰驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王江魁，河北峰驰律师事务所律师。
被告张某5，女，1957年6月18日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人邢超，男，系被告张某5之子，1990年2月5日出生，汉族，住北京市通州区。
被告张某6，女，1951年12月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告张某1、张某2、张某3与被告张某4、张某5、张某6遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、原告张某2、原告张某3、被告张某4及其委托诉讼代理人赵海峰、王江魁，被告张某5委托诉讼代理人邢超、被告张某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1、张某2、张某3向本院提出诉讼请求：1、按遗嘱继承被继承人张少达、王淑文夫妇位于河北省大厂回族自治县的房产。2、被告承担本案费用。事实和理由：被继承人张少达、王淑文夫妇生育4子2女，长子张某1、次子张月安（已病故）、三子张某2、四子张某4（被告）、长女张某6、次女张某5。二被继承人于2014年2月12日立下遗嘱，在大厂回族自治县宅基地由张某1、张某2、张某4和张某3共同继承使用。现被告张某4声称张少达、王淑文留下的房子全是自己的，没有其他继承人的，因此产生纠纷，故三原告起诉至法院。
被告张某4辩称，张少达、王淑文夫妇于1985年2月28日将涉案房屋五间正房、三间厢房立分家单给张某4所有，并且张少达、王淑文夫妇没有立遗嘱，即使有也属于无效遗嘱。
被告张某5辩称，被告张某5应分得一份财产，遗嘱应对缺乏劳动能力、没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。
被告张某6辩称，张少达、王淑文夫妇的遗产应该有被告张某6一份。
本院经审理认定事实如下：被继承人张少达、王淑文夫妇生前育有四子二女，长子张某1，次子张月安（已病故）、三子张某2、四子张某4。长女张某6，次女张某5。张某3系张月安之子。1985年2月28日张某1、张月安、张某4由刘伯善代笔王祥作为中证人立协议一份，内容为：三人各立宅院，正房五间西厢房三间归张某4居住，东屋父母住至寿终，不准中途赶走，张某1、张月安各分东厢房一间半，杨树贰棵及桑木坨三架搭配均分。东厢房当时扒走。盖完房后，每人每月交给生活费伍元，生活不能自理时轮流侍奉每人十天，拆洗衣被每人一年，医药费、丧葬费三人均摊。张某1、张月安、张某4三人均按了手印。协议签订后，原告张某1及原告张月安均按照协议搬出，张某1另行购买了宅院，张月安将东厢房扒走盖了房屋。被告张某4与张少达、王淑文共同居住几年后，也申请宅基地后盖了房屋。张少达与王淑文在诉争房屋居住。2014年2月12日原告张某3通知李洪生、郎志勇、孙宝龙共同到张少达与王淑文居住房屋，询问张少达及王淑文意见后，由李洪生执笔代张少达及王淑文书写遗嘱一份，遗嘱写明将二人所住房屋正房五间及厢房一间（东临刘少增，西邻张少全，南至道，北至坑）由张某1、张某2、张某4及张某3共同继承，其他财产待去世后依照继承法规定继承。张少达及王淑文在自己名字上按了手印，郎志勇及孙宝龙作为见证人签字按了手印，李洪生作为代书人签字按了手印。被告张某6及证人王某亦在现场目睹事件经过。张某6在张少达及王淑文不想将房子分给被告张某4时，对二人进行了劝说。张少达及王淑文先后去世后，丧葬事宜由张某1、张某2、张某4及张某3共同出资办理，遗产银行存款亦由四人均分。
认定上述事实，有原告提供的遗嘱、视频，被告提交的协议，证人证言及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，代书遗嘱是由代书人根据立遗嘱人的意思表示代为书写的遗嘱。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中1人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。遗嘱人张少达、王淑文夫妇所立代书遗嘱符合遗嘱的形式要件，且原告提供的视频证据表明张少达、王淑文立遗嘱时神志清晰，具备相应民事行为能力。遗嘱内容是张少达、王淑文夫妇真实意思表示。被告张某4辩称张少达、王淑文夫妇于1985年2月28日将涉案房屋五间正房、三间厢房立分家单给张某4所有。庭审查明，张少达、王淑文育有四子，除张某2接班外，其余三子均在诉争房屋居住。因张某4要结婚，需要房屋，故张某1、张月安、张某4签订了协议，张某1及张月安搬出房屋，另定居所，协议写明张某4对房屋享有居住权而不是所有权，且东屋仍归张少达、王淑文居住。张某4另建房屋后，诉争房屋一直由张少达、王淑文夫妇居住、管理。张少达及王淑文并未在1985年的协议书上签字或按捺手印，且诉争房屋未办理产权变更登记。通过该协议不能认定张少达、王淑文夫妇将诉争房屋赠与了张某4。综上所述，诉争房屋应按照遗嘱进行继承，对原告的诉讼请求予以支持，对被告张某4、张某5、张某6的辩论意见不予采信。依照《中华人民共和国继承法》第十六第一款、第二款，第十七条第三款的规定，判决如下：
被继承人张少达、王淑文夫妇的遗产位于大厂回族自治县间由原告张某1、张某2、张某3及被告张某4共同继承所有。
案件受理费552元，减半收取276元，由原告张某1、张某2、张某3及被告张某4各负担69元。于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一八年六月二十九日
书记员 铁 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条第三款代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执488号
申请执行人：林得英，男，1979年11月1日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。
被执行人：赣州太平洋建设工程有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇湘东村塘巴12号，统一社会信用代码：91360733322527868C。
法定代表人：刘怀青，该公司董事长。
被执行人：江西苏商建设工程有限公司，住所地：江西省会昌县文武坝镇月亮湾安置小区011号，统一社会信用代码：91360733351367429E。
法定代表人：常平，该公司董事长。
本院在执行申请执行人林得英与被执行人赣州太平洋建设工程有限公司、江西苏商建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人林得英于2018年8月29日撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执488号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一八年八月三十日
书 记 员 黄 灵