wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第20号
案外人张海鹰，男，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人廖武，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，女，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人廖武与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案中，案外人张海鹰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张海鹰称：法院于2015年4月24日作出（2015）醴法执字第125号执行裁定书，评估、拍卖醴陵市国际新城1栋1608号房屋（醴房权证来龙门字第7120041**）。该房屋系异议人父母张正良和陈玖莲夫妻共同所有，被执行人陈玖莲只有二分之一的产权，另外二分之一的产权归张正良所有，而张正良并不是该案的被执行人。异议人父亲张正良不幸于2015年1月26日去世，依照《继承法》的有关现定，异议人对该房屋所有权享有六分之一的权益。异议人认为，在没有界定房屋的真实产权之前直接裁定进行评估拍卖，明显违反法律规定，实属不当。况且陈玖莲所负债务完全是因赌博所欠，纯属个人债务。请求撤销（2015）醴法执字第125号执行裁定书，终止对该房屋的评估拍卖执行程序。
查明：本院于2013年9月24日作出（2013）醴法民一初字第883号民事判决书，判决陈玖莲偿还廖武借款575230元。在诉讼过程中，本院根据廖武的财产保全申请于2013年7月17日作出（2013）醴法民一初字第883-1号民事裁定书，冻结了陈玖莲所有的醴陵市解放路烈士塔横塘56号房屋和醴陵市国际新城1栋1608号房屋的过户手续。判决生效后，廖武申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月8日作出（2014）醴执备字第464号执行裁定书，查封了陈玖莲所有的醴陵市国际新城1栋1608号房屋。2015年4月24日，本院作出（2015）醴法执字第125号执行裁定书，评估、拍卖被执行人陈玖莲所有的醴陵市国际新城1栋1608号房屋（醴房权证来龙门字第7120041**）。经委托中介机构评估，醴陵市国际新城1栋1608号房屋评估价值为54.92万元（含家用电器等）。
另查明，陈玖莲和张正良系夫妻关系，张正良已于2015年1月25日去世。陈玖莲和张正良在夫妻关系存续期间，共同生育了二个子女，长子张海鹰，次女张海燕，现均已成家。此外，陈玖莲、张正良于2013年1月30日在醴陵农商银行孙家湾支行（原孙家湾信用社）贷款45万元，用醴陵市国际新城1栋1608号房屋办理了抵押登记，贷款到期日期为2016年1月30日。2013年9月29日，陈玖莲、张正良还在原孙家湾信用社办理了信用贷款10万元，贷款到期日期为2014年9月29日。现陈玖莲还欠醴陵农商银行孙家湾支行贷款本金55万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《中华人民共和国继承法》规定“继承从被继承人死亡时开始”；“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。醴陵市国际新城1栋1608号房屋登记的所有权人是陈玖莲、张正良。张正良生前与陈玖莲在孙家湾信用社欠贷款55万元及利息，该笔债务系陈玖莲、张正良夫妻存续期间的共同债务。如单以国际新城1栋1608号房屋价值清偿醴陵农商银行孙家湾支行贷款，张正良的遗产则为负数。现张正良遗留债务尚未清偿，异议人未表明接受其债务之前，对张正良的遗产即醴陵市国际新城1栋1608号房屋所有权的二分之一部分，主张享有三分之一的份额权益，其理由不能成立。因此，本院评估拍卖陈玖莲所有的国际新城1栋1608号房屋没有违反法律规定，异议人要求“终止拍卖执行程序”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张海鹰的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月十日
代理书记员 朱 娇
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执异字第20号
案外人张海鹰，住湖南省醴陵市解放路横塘**号。
申请执行人廖武，住湖南省醴陵市。
被执行人陈玖莲，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人廖武与被执行人陈玖莲民间借贷纠纷一案中，案外人张海鹰向本院提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张海鹰称：法院于2015年4月24日作出（2015）醴法执字第125号执行裁定书，评估、拍卖醴陵市国际新城1栋1608号房屋（醴房权证来龙门字第7120041**）。该房屋系异议人父母张正良和陈玖莲夫妻共同所有，被执行人陈玖莲只有二分之一的产权，另外二分之一的产权归张正良所有，而张正良并不是该案的被执行人。异议人父亲张正良不幸于2015年1月26日去世，依照《继承法》的有关现定，异议人对该房屋所有权享有六分之一的权益。异议人认为，在没有界定房屋的真实产权之前直接裁定进行评估拍卖，明显违反法律规定，实属不当。况且陈玖莲所负债务完全是因赌博所欠，纯属个人债务。请求撤销（2015）醴法执字第125号执行裁定书，终止对该房屋的评估拍卖执行程序。
查明：本院于2013年9月24日作出（2013）醴法民一初字第883号民事判决书，判决陈玖莲偿还廖武借款575230元。在诉讼过程中，本院根据廖武的财产保全申请于2013年7月17日作出（2013）醴法民一初字第883-1号民事裁定书，冻结了陈玖莲所有的醴陵市解放路烈士塔横塘56号房屋和醴陵市国际新城1栋1608号房屋的过户手续。判决生效后，廖武申请强制执行。在执行过程中，本院于2014年1月8日作出（2014）醴执备字第464号执行裁定书，查封了陈玖莲所有的醴陵市国际新城1栋1608号房屋。2015年4月24日，本院作出（2015）醴法执字第125号执行裁定书，评估、拍卖被执行人陈玖莲所有的醴陵市国际新城1栋1608号房屋（醴房权证来龙门字第7120041**）。经委托中介机构评估，醴陵市国际新城1栋1608号房屋评估价值为54.92万元（含家用电器等）。
另查明，陈玖莲和张正良系夫妻关系，张正良已于2015年1月25日去世。陈玖莲和张正良在夫妻关系存续期间，共同生育了二个子女，长子张海鹰，次女张海燕，现均已成家。此外，陈玖莲、张正良于2013年1月30日在醴陵农商银行孙家湾支行（原孙家湾信用社）贷款45万元，用醴陵市国际新城1栋1608号房屋办理了抵押登记，贷款到期日期为2016年1月30日。2013年9月29日，陈玖莲、张正良还在原孙家湾信用社办理了信用贷款10万元，贷款到期日期为2014年9月29日。现陈玖莲还欠醴陵农商银行孙家湾支行贷款本金55万元及利息。
本院认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”。《中华人民共和国继承法》规定“继承从被继承人死亡时开始”；“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。醴陵市国际新城1栋1608号房屋登记的所有权人是陈玖莲、张正良。张正良生前与陈玖莲在孙家湾信用社欠贷款55万元及利息，该笔债务系陈玖莲、张正良夫妻存续期间的共同债务。如单以国际新城1栋1608号房屋价值清偿醴陵农商银行孙家湾支行贷款，张正良的遗产则为负数。现张正良遗留债务尚未清偿，异议人未表明接受其债务之前，对张正良的遗产即醴陵市国际新城1栋1608号房屋所有权的二分之一部分，主张享有三分之一的份额权益，其理由不能成立。因此，本院评估拍卖陈玖莲所有的国际新城1栋1608号房屋没有违反法律规定，异议人要求“终止拍卖执行程序”的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人张海鹰的执行异议。
本裁定书送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一五年六月十日
代理书记员 朱 娇
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第722号
原告雷文振，男，1985年3月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告福建景城实业有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑朝晖，总经理。
委托代理人怀衍平，系公司法务专员。
原告雷文振与被告福建景城实业有限公司（以下简称景城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告雷文振、被告福建景城实业有限公司委托代理人怀衍平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2008年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买座落于福州市仓山区房屋，房屋总价款为453419元，被告应于2009年7月30日前将上述房产交付原告使用。《合同》约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告自逾期之日起每月按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定如期支付全部房价款，被告于2009年9月20日向原告交付了合同项下的房产。但至今为止，经原告多次催促，被告仍未向房地产权属登记机关提交权属登记所需的材料，导致原告一直未能办理房产证，其行为已构成违约。原告诉请判令：一、被告立即将位于福州市仓山区房屋产权证权属登记所需全部资料报产权登记机关备案，协助原告办理上述房产证；二、被告立即向原告支付逾期办理产权证的违约金17638元（违约金以原告已付购房款453419元为基数，从2011年9月21日起，每月按购房款总额的0.1%计算，暂计至2015年1月22日，直至原告取得上述房产证为止）；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，被告已履行协助办证义务，不应承担逾期办证违约金。2013年10月29日，讼争楼盘已符合办理产权证的条件，被告在小区公告栏张贴公告的方式告知原告办理权属证书，完成了合同约定的义务。原告于2015年起诉要求支付逾期办证违约金的请求已超过诉讼时效。
本案在审理过程中，原告提交如下证据：1、商品房买卖合同、申请登记表，证明原、被告间的房屋买卖合同关系；2、发票，证明原告已按约向被告支付了全部购房款；3、入伙通知书，证明被告于2009年9月20日向原告交付房屋。
被告对原告提交的全部证据的真实性及证明对象均无异议。被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2008年5月26日签订《商品房买卖合同》，约定原告以总价款453419元购买被告开发的福州市仓山区房屋；被告应于2009年7月30日前将上述房产交付原告使用。《合同》约定：被告应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产证的，被告每月按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按合同约定如期支付全部房价款。2009年9月20日，被告向原告交付合同项下的房产。被告于2013年10月29日办理4#、5#楼房屋产权初始登记（总登记），于2013年11月20日办理诉争房屋所在小区1#-6#楼及地下室土地分割总登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同，双方应当依照合同约定全面履行合同义务。本案中，原告已按约支付购房款，被告应交付符合合同约定的房产并在约定期限内协助原告办理房屋权属证书。讼争房屋于2009年9月20日实际交付原告使用，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告应在诉争房屋实际交付后的730日内，即于2011年9月20日前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，但被告未能在约定期限内完成登记备案义务，已构成违约。原告要求被告将办理房屋权属登记所需资料报产权登记机关备案，协助原告办理房产登记的诉讼请求，本院予以支持。被告主张其已以公告形式通知原告办理产权证，但并不符合双方合同约定，故本院对此抗辩理由不予认可。双方在合同中约定按已付房价款的月0.1%计算违约金，该约定不违反相关强制性规定，合法有效。原告怠于行使权利直至2015年1月23日才就逾期办证违约金主张权利，被告提出诉讼时效抗辩，且原告未提供证据证明诉讼时效中断，故原告请求被告支付从2011年9月21日起直至取得房产证之日止的逾期办证违约金，部分超出诉讼时效，超出部分本院不予保护，故被告应按已付房价款453419元的月0.1%支付原告自2013年1月24日至原告应当知道可办理权属证书之日即本案庭审之日2015年6月19日止。为此，依照《中华人民共同和民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内为原告雷文振出具办理福州市仓山区屋权属证书所必需的证明文件及材料，并协助原告办理该房屋权属登记事宜；
二、被告福建景城实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告雷文振支付逾期办理房屋权属登记违约金（以原告已付房价款453419元为基数，按月0.1%标准，从2013年1月24日起计算至2015年6月19日止）；
三、驳回原告雷文振的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，由原告雷文振负担56元，被告福建景城实业有限公司负担186元。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈曜辉
代理审判员 陈家挺
代理审判员 吴灵靖
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑妹萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2724号
原告：鸠江区铮旺石材销售中心，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
经营者：江付伟，男，1987年4月1日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：谢树安，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：荆门市北山红色旅游开发有限责任公司，住所地湖北省荆门市东宝区。
法定代表人：杨本海，职务不详。
原告鸠江区铮旺石材销售中心与被告荆门市北山红色旅游开发有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告工程保证金500000元，支付利息损失131050元（2016年10月9日前）、律师代理费10000元，并继续承担以500000元为基数，按照月利率3％自2016年10月9日起计算至实际给付之日止的逾期利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年1月9日，原告与被告签订《装饰装修工程合同本》一份，约定被告将位于荆门市子陵镇的“团山寺地宫装饰”工程交由原告施工，并约定2016年5月进场。根据合同约定，被告要求原告缴纳保证金500000元。原告于2016年1月11日、1月19日、1月26日分别缴纳保证金100000元、150000元、250000元给被告。2016年5月至6月间，原告多次与被告联系进场事宜，被告总是以不具备施工条件为由拒绝原告进场施工。2016年8月27日，原告与被告又签订《补充协议书》一份，根据该补充协议第二条的约定：“甲方现承诺于2016年9月30日将保证金退还给乙方，并愿意承担自缴纳保证金之日起按月利率3％计算”，第三条约定：“若甲方不能按照本协议约定履行，甲方同意乙方在原告所在地人民法院主张权利，并愿意承担由此而产生的诉讼费、律师代理费及其他费用”。到期后原告要求被告退还保证金，被告以种种理由拖延退还。为维护自身合法权益，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为：原、被告双方于2016年1月9日签订《装饰装修工程合同本》，双方在该合同第十二条中约定：“合同履行中如发生争议，双方应友好协商解决，协商一致时应签订补充协议，协商不成时，双方均可向荆门市消协调解，如调解不成均可向荆门市仲裁委员会仲裁”。此后双方又于2016年8月27日签订了《补充协议书》，并在协议书第三条约定：“若甲方不能按照本协议约定履行，甲方同意乙方在原告所在地人民法院主张权利，并愿意承担由此而产生的诉讼费、律师代理费及其他费用”，被告法定代表人杨本海在甲方处签字确认，原告在乙方处盖章，其经营者江付伟亦签字确认。同时，双方在该补充协议中手写一条款即“如发生争议，按原合同执行”。本案定于2016年11月9日开庭审理，被告于2016年10月25日向本院提出异议，认为现双方发生争议，结合补充协议书的约定，应按原合同执行，即对于双方争议的事项应提起仲裁，法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》相关法条的规定，因本案原、被告已约定发生争议后的纠纷解决方式为仲裁，故本院对该案无管辖权，双方可向约定的仲裁机构提起仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告鸠江区铮旺石材销售中心的起诉。
案件受理费减半收取5105元，全额退还原告鸠江区铮旺石材销售中心；保全费4020元，由原告鸠江区铮旺石材销售中心负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一六年十一月二日
书记员 叶 青
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有再仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临少民初字第13号
原告马某甲。
法定代理人马某乙，男，，回族，系原告马某甲之父。
被告赵某。
原告马某甲与被告赵某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人马某乙到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称2011年8月23日，原告的法定代理人马某乙与被告赵某经临邑县人民法院调解离婚。双方离婚后，原告马某甲于2012年4月28日跟随父亲一起生活至今。自从马某甲跟随父亲马某乙生活后，原告的母亲赵某从未给原告支付抚养费，原告请求赵某依法支付原告抚养费自2012年4月28日至原告年满18周岁的抚养费，每年3388元。本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
一、原告马某甲的身份证明常住人口登记卡索引表，证明马某甲2009年10月8日出生，系马某乙之女。
二、山东省临邑县人民法院（2011）临民初字第701号民事调解书，证明2011年8月23日，原告的法定代理人马某乙与被告赵某经临邑县人民法院调解离婚，婚生女儿暂时由赵某抚养，待马某乙出狱后，自行接回抚养。允许对方探视，抚养方应当予以协助。
被告赵某未答辩。
经审理查明，2011年8月23日，原告的法定代理人马某乙与被告赵某经临邑县人民法院调解离婚，婚生女儿马某甲暂时由赵某抚养，待马某乙出狱后，自行接回抚养。后马某乙出狱，将马某甲从赵某处接回。
本院认为，原告尚未成年，被告作为母亲具有法定抚养义务。对于原告要求的被告支付自2012年4月28日起拖欠原告的抚养费，因原告未提供证据证实被告一直拖欠抚养费，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院不予支持，但自原告起诉之日起，被告应该支付原告抚养费至原告年满18周岁。原告要求被告每年支付抚养费3388元，根据山东省2013年农民人均收入达到10620元，据此数据结合原告的实际费用，本院酌情予以保护。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及有关民事法律规定，判决如下：
被告自2014年2月起于每年12月31日前给付原告抚养费3000元，至原告马某甲年满18周岁为止。
案件受理费500元，由原告承担200元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 盖立宁
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 白 燕
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 张梓义
附：申请执行期限二年
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初637号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人汪宏亮，男，1978年3月6日出生，汉族，浙江省安吉县人，高中文化程度，务农，户籍地浙江省安吉县，现住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被取保候审。现在家。
被告人陈琳，男，1964年11月8日出生，汉族，浙江省安吉县人，小学文化程度，务工，家住浙江省安吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人汪宏亮、陈琳犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉，本院于同年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员孙菁出庭支持公诉，被告人汪宏亮、陈琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
2016年1月下旬的一天晚上，被告人汪宏亮、陈琳窜至安吉县xx街道xx村公墓，将被害人陈某亡故之子陈某的墓盖掀开，窃得墓中苹果6手机一部、人民币100元，后将手机销赃至安吉县xx街道xx西路xx调剂行，得款人民币2000元。经鉴定，被盗手机价值人民币3640元。被告人汪宏亮、陈琳本次盗窃价值共计人民币3740元。
另查明，被告人汪宏亮、陈琳在案发后赔偿被害人陈某人民币3740元。
上述事实，被告人汪宏亮、陈琳在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的陈述，被告人汪宏亮、陈琳在侦查阶段的供述，证人章某的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场平面图和现场照片，价格鉴定结论书，调取证据清单及安吉县废旧行业经营登记簿，收条，全国违法犯罪人员信息查询，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宏亮、陈琳以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪。被告人汪宏亮、陈琳归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。二被告人庭审中亦自愿认罪，且在案发后退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人汪宏亮、陈琳结伙盗窃逝者墓中陪葬品，超越社会道德容忍限度，违背公序良俗，在量刑上予以酌情从重评价。根据被告人汪宏亮、陈琳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汪宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈琳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卢 洁
二〇一六年十月八日
书 记 员 谢雯雯
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第9号
原告：吴穗元，住广东省广州市天河区。
被告：广州裕丰咨询顾问有限公司天河北分公司，住所地广东省广州市天河区天河北路603、605号首层自编A07房。
负责人：郑金龙。
本院在审理原告吴穗元诉被告广州裕丰咨询顾问有限公司天河北分公司居间合同纠纷一案中，原告吴穗元于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴穗元向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴穗元撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告吴穗元负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 李淑仪
人民陪审员 陈玲志
二〇一五年三月五日
书 记 员 李佳琦
梁怡筠
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民三初字第93号
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行，住所地滨州市滨城区黄河五路377号，组织机构代码xxx。
代表人李建峰。
委托代理人郑新兵，山东中捷律师事务所律师。
被告王强，滨南采油厂采油三矿职工。
被告夏邵华，滨南采油厂采油三矿职工。
被告孙永芳，滨州市恒运服装有限公司职工，与被告夏邵华系夫妻关系。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王强、夏邵华、孙永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑新兵到庭参加了诉讼，被告王强、夏邵华、孙永芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行诉称，2007年7月23日，原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行与被告王强签订2007年借BC-Z-2007-BA-0602号《个人汽车消费借款合同》，约定原告向被告王强提供汽车消费贷款126000元，贷款期限为60个月，被告王强用其名下所购天籁牌汽车（规格型号EQ7203BA）作为抵押担保，签订了抵押合同并办理了抵押登记；被告夏邵华、孙永芳为被告王强借款提供连带责任保证并签订了保证合同，约定保证期间为借款合同履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告及时为被告王强发放了借款，履行了合同义务，但被告王强未按约定按时分期还款，现合同已到期，被告王强已经连续逾期未还款564天，已构成违约。经原告多次催收，被告王强拒不还款，被告夏邵华、孙永芳也未履行保证责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：1、被告王强偿还原告借款本金14511.73元及截至2013年9月8日的利息2324.49元，2013年9月8日之后的利息按合同约定利率计算；2、如被告王强不能清偿上述借款本息，原告请求实现抵押权，以抵押物协商作价或以变卖拍卖所得优先清偿上述欠款；3、被告夏邵华、孙永芳在上述欠款范围内向原告承担连带还款责任。
被告王强、夏邵华、孙永芳均未提出答辩。
经审理查明，2007年7月23日，被告王强与原告签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，约定被告王强向原告借款126000元，借款期限自2007年7月23日至2012年7月23日，月利率为5.775‰，按月结息。在合同履行期间，如遇国家利率调整或计息方法变更，贷款人无须通知借款人，本合同项下贷款利率或计息方法也做相应调整，贷款利率自贷款发放之日起计算；如逾期还款，则按合同约定的贷款利率基础上加收50%计收利息，还款方式为等额本金还款法。以登记在王强名下的天籁牌汽车一辆（车牌号为鲁M×××××）为借款设立抵押，并办理了抵押登记。2007年7月23日，被告夏邵华、孙永芳与原告签订《个人汽车消费贷款保证合同》，并给原告出具了担保承诺书，同意为王强借款提供连带保证责任，约定保证范围为借款126000元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金、质物保管费用及实现贷款债权和质权的费用（包括诉讼费、律师费等）；保证期间至借款合同履行期间届满之日后两年；并承诺不以债权人首先行使借款合同项下的担保物权作为其履行保证责任的前提。
2007年7月23日，原告依约将126000元借款发放至被告王强指定的收款账户，个人贷款凭证中载明的借款期限为2007年7月23日至2012年7月23日。
借款发放后，被告未完全按照约定履行还款义务，按照合同约定，截至2014年7月8日，被告尚欠原告借款本金14511.73元、利息293.96元、逾期利息3227.38元未还，按合同约定，被告除应向原告偿还上述欠款本息外，还应自2014年7月9日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上上浮50%向原告支付逾期利息。
上述事实，有原告提交的被告身份证及户籍登记卡复印件、贷款申请表、个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车消费贷款保证合同、个人贷款凭证、扣款授权委托书、授权委托承诺书、用款通知书、机动车登记证书、存折银行卡、购车合同、购车收据、还款明细清单等及原告陈述在案为凭，经本院审查，认为原告提交的证据来源合法，内容真实，对证据证明效力予以确认。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证实原告已依约向被告王强足额提供了借款，故被告王强应按合同约定向原告按期履行偿还借款本息的义务。被告王强向原告偿还了部分借款本息后，未按合同约定继续履行还本付息的义务，已构成违约，故原告要求被告王强偿还借款本息的诉讼请求依法应予支持。被告王强以其享有所有权和处分权的车辆为借款设立抵押，并办理了抵押登记，抵押合同合法有效，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。被告夏邵华、孙永芳作为连带责任保证人，应在被告王强欠款本息范围内向原告承担连带清偿责任。三被告未按本院指定时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行借款本金14511.73元及利息、逾期利息（截至2014年7月8日应付的利息为293.96元、逾期利息3227.38元，计款3521.34元；自2014年7月9日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算逾期利息）；
如被告王强未按本判决指定的期限履行债务，则原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行有权以享有抵押权的天籁牌汽车一辆（车牌号为鲁x**）折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
被告夏邵华、孙永芳在以上款项范围内向原告中国银行股份有限公司滨州滨城支行承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元，由被告王强、夏邵华、孙永芳负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 李建祥
人民陪审员 李惠珍
二〇一四年七月十日
书 记 员 沙贝贝
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0026号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军，该行行长。
委托代理人奚晓伟、周静仁（受招商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陈华。
被告陈惠娟。
被告陈建江。
被告鲍含娣。
被告朱许洪。
被告陈静。
被告江阴卡米尔汽车服务有限公司，住所地江阴市澄杨路57号。
法定代表人陈惠娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）与被告陈华、陈惠娟、陈建江、鲍含娣、朱许洪、陈静、江阴卡米尔汽车服务有限公司（以下简称卡米尔公司）金融借款合同纠纷一案中，被告朱许洪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉借款合同中的管辖约定无效，而且合同当事人、合同履行地等均在江阴，故本案应当移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉个人贷款借款合同是由招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴招行）与陈华签订，江阴招行与陈华是该借款合同的当事人。无锡招行未提供证据证明其与江阴招行之间存在债权转让或者其他可以由其就江阴支行签署的借款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故无锡招行依据本案所涉借款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇商辖初字第0026号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人奚晓伟、周静仁（受招商银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告陈华，男，汉族。
被告陈惠娟，女，汉族。
被告陈建江，男，汉族。
被告鲍含娣，女，汉族。
被告朱许洪，男，汉族。
被告陈静，女，汉族。
被告江阴卡米尔汽车服务有限公司，住所地江阴市澄杨路57号。
法定代表人陈惠娟。
本院在审理原告招商银行股份有限公司无锡分行（�下简称无锡招行）与被告陈华、陈惠娟、陈建江、鲍含娣、朱许洪、陈静、江阴卡米尔汽车服务有限公司（以下简称卡米尔公司）金融借款合同纠纷一案中，被告朱许洪在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案所涉借款合同中的管辖约定无效，而且合同当事人、合同履行地等均在江阴，故本案应当移送江阴市人民法院审理。
经审查，本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案所涉个人贷款借款合同是由招商银行股份有限公司江阴支行（以下简称江阴招行）与陈华签订，江阴招行与陈华是该借款合同的当事人。无锡招行未提供证据证明其与江阴招行之间存在债权转让或者其他可以由其就江阴支行签署的借款合同项下债权直接向相对方主张权利的情形，故无锡招行依据本案所涉�款合同作为原告主体起诉，缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司无锡分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆 杰
审 判 员 张兴林
人民陪审员 胡敏奇
二０一四年五月二十二日
书 记 员 李绥栋
本案援引法律条款
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2901民初805号
原告：康梅兰。
被告：杨居良。
原告康梅兰诉被告杨居良民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告对自己的主张不能提供证据，其申请撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告康梅兰撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告承担。
审判员 陶淑珍
二〇一六年八月十六日
书记员 宋晓雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第1019号
原告熊贵成。
委托代理人李国杰，天津瀚和洋律师事务所律师。
被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司，住所地：天津市津南经济开发区（西区）旺港路4号增1号。
法定代表人陈娟，职务：经理。
本院在审理原告熊贵成与被告天津市鸿远汽车部件制造有限公司劳动合同纠纷一案中，经本院多次送达均无果，至今原告未提供被告的准确送达地址，且原告在本院指定的期限内拒不缴纳公告费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告熊贵成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 魏丽彤
代理审判员 尹 洁
代理审判员 汪国平
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 王 莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0304行审15号
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局，住所地温州市瓯海区。
法定代表人林彩萍，局长。
委托代理人董力奔、黄洁琼，温州市城市管理与行政执法局工作人员。
被执行人李晓军。
申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局于2016年1月18日向本院申请强制执行温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定确定的被执行人李晓军缴纳加处罚款5500元一案，在审查过程中，申请执行人于2016年1月25日以督促当事人自动履行行政处罚决定、减少行政执法成本为由，向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，且没有侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人温州市瓯海区城市管理与行政执法局撤回强制执行于2014年12月16日作出温瓯城法处字（2014）第006-018号行政处罚决定加处罚款的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一六年一月二十五日
代书记员 舒 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第01348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安新区支行（以下简称农行淮安新区支行）。
负责人刘淮金，该支行行长。
委托代理人杨建，该支行风险与信贷管理部副总经理。
委托代理人李飞，该支行客户部客户经理。
被执行人伍刚，男，汉族，1959年8月28日生。
被执行人刘瑞红，女，汉族，1960年3月4日生。
被执行人陈能亮，男，汉族，1987年11月21日生。
被执行人李心强，男，汉族，1989年7月1日生。
中国农业银行股份有限公司淮安新区支行与伍刚、刘瑞红、陈能亮、李心强信用卡纠纷一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）淮开商初字第216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、解除农行淮安新区支行与伍刚、刘瑞红、李心强、陈能亮签订的编号为合同编号为20140416的《金穗贷记卡专项商户分期业务借款担保合同》。二、伍刚、刘瑞红于判决生效之日起十日内偿还农行淮安新区支行本金312081.65元、利息2201.46元、滞纳金1874.62元，合计316157.73元（计算至2015年6月10日，之后产生的利息、滞纳金按照合同约定计算至判决确定之日）；李心强、陈能亮承担连带清偿责任。三、农行淮安新区支行对伍刚所有的牌号为苏H×××××的宝马X6汽车具有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。案件受理费6035元，减半收取3018元，保全费2098元，由伍刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月27日立案受理。
执行过程中，申请人与被执行人经协商达成并签订和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案本次执行程序，并申请对被执行人查询到的财产暂不采取执行措施。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人经协商签订和解协议，因还款期限较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮开商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议按期履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 罗春国
审判员 王海忠
二〇一五年九月十六日
书记员 潘 鹏
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初1640号
原告：侯齐涛
原告：侯怡悦
被告：侯云鹏
被告：彭淑丽
原告侯齐涛、侯怡悦诉被告侯云鹏、彭淑丽抚养费纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告侯齐涛、侯怡悦于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯齐涛、侯怡悦以自行协商为由撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯齐涛、侯怡悦撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告侯齐涛、侯怡悦负担。
代理审判员 白天舒
二〇一七年六月五日
书 记 员 于 诺
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第424号
申请执行人郓城恒顺运输有限公司。住所地郓城县。负责人李桂松，该公司董事长。
被执行人庄富立，男，1973年4月出生，汉族，住山东省聊城市茌平县温陈办事处。
本院依据已发生法律效力的邢台县人民法院（2015）邢民初字第1006号民事判决书，于2015年11月25日立案执行，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庄富立银行存款11053元。
本裁定送达后立即生效
审判长 路银书
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一五年十一月三十日
书记员 翟艳荣
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第1786号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人罗阳。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月18日被余姚市公安局刑事拘留，同月31日被依法变更为为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）1709号起诉书指控被告人罗阳犯盗窃罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员顾埕铖、被告人罗阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月26日18时许，被告人罗阳受被害人李某之托，至本市阳明街道姚驾桥村顾盼北区80号租房寻找李某钱包之时，趁虚窃得被害人李某的钱包，内有银行卡、身份证等物，后至本市朗霞街道赵家村中国邮政储蓄银行新新支行自动取款机处，利用事先知道的银行卡密码，分3次将窃得的银行卡内的现金人民币3500元取走。
2013年10月18日，被告人罗阳被公安民警抓获。
案发后，赃款已追回，并发还给了被害人李某。
上述事实，被告人罗阳在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“抓获经过”、邮政银行证明、银行账户交易明细、收条、谅解书、人口信息，被害人李某的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，�告人罗阳以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗阳归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，并已发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人罗阳犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用单处罚金不致再危害社会，可对被告人罗阳适用单处罚金。根据被告人罗阳的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第四条第（一）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人罗阳犯盗窃罪，判处罚金四千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 方长世
二〇一三年十二月十八日
代书记员 刘云潇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第2804号
申请执行人龚建波。
被执行人孙云南，原系慈溪××有限公司总经理。
本院在执行(2010）甬慈浒商初字第829号龚建波与孙云南民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人现无可供执行之财产；申请执行人也无法举证证明被执行人有可供执行之财产，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人尚欠申请执行人15万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2804号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 华 锋
审判员 孙士明
二〇一〇年十一月十七日
书记员 杜 震
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2199号
原告：夏龙。
被告：安徽国轶特种钢管有限责任公司，住址地：安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。
法定代表人：邹海国。
本院在审理原告夏龙诉被告安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议一案中，原告夏龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告夏龙负担。
代理审判员 程 红
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 廖洋洋
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第429号
原告：袁彬。
委托代理人（特别授权代理）：陈小良。
被告：朱鹏兴。
被告：朱卓华。
第三人：嵊州市城市建设投资发展有限公司。
法定代表人：裘浙勇。
委托代理人（特别授权代理）：李淑芳。
本院在审理原告袁彬与被告朱鹏兴、朱卓华及第三人嵊州市城市建设投资发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院申请要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁彬撤回起诉。
案件受理费9538元，减半收取4769元，由袁彬负担。
代理审判员 盛银明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杨 月
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2642号
原告侯某某，女，1978年8月8日出生，汉族。
被告陈某某，男，1977年3月17日出生，汉族。
原告侯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员智亚利适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告侯某某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈某某的起诉。
本院认为，原告侯某某的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯某某负担。
审判员 智亚利
二〇一五年十一月六日
书记员 陈世月
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1740号
罪犯黄锦祥，男，1972年7月18日出生，汉族，出生地广东省江门市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年6月17作出（2009）江中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，被告人黄锦祥无罪，驳回附带民事原告人的诉讼请求。宣判后，检察机关提出抗诉，附带民事原告人提出上诉。广东省高级人民法院于2010年12月16日作出（2009）粤高法刑三终字第264号刑事附带民事判决，维持原判附带民事处理部分，以被告人黄锦祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄锦祥在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2019年1月28日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄锦祥在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄锦祥获得嘉奖18次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币七百元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄锦祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄锦祥减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1372号
罪犯蒙波涛，曾用名蒙海涛，男，生于1987年12月29日，汉族，初中文化，四川省南充市人。现在四川省川东监狱服刑。
罪犯蒙波涛2004年5月24日因犯故意伤害罪被江苏省无锡市高新区法院判处有期徒刑十个月。四川省南充市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）南中刑初字第34号刑事判决，认定被告人蒙波涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定时间内，该犯未上诉，于2009年12月21日送入四川省川东监狱服刑改造。刑期变动：四川省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）川刑执字第1208号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年（刑期自2012年12月6日起至2032年12月5日止）。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯蒙波涛在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务好，考核期内共获得标准考核积分123.2分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蒙波涛系累犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务，考核期内共获标准考核积分123.2分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯蒙波涛在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙波涛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2032年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈洁
审 判 员 户娆
人民陪审员 熊沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈芬
广州市花都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）穗花法行初字第9号
原告：广州市花都区花山镇东湖村第一经济合作社，住所地（略）。
法定代表人：李海源，该社社长。
委托代理人：高凌养。
委托代理人：刘纪。
被告：广州市国土资源和房屋管理局花都区分局，住所地（略）。
法定代表人：刘顺强，该分局局长。
委托代理人：谢海昆，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：黎广华，广东合誉律师事务所律师。
原告广州市花都区花山镇东湖村第一经济合作社诉被告广州市国土资源和房屋管理局花都区分局不履行法定职责纠纷一案,向本院提起诉讼,本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责，双方达成和解，诉讼目的已经达到，不再需要本院继续审理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律有关规定，且无损害他人的合法权益，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市花都区花山镇东湖村第一经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 温海清
二〇一三年三月十三日
书 记 员 钱秀娟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00854号
原告：张剑鸣，男，1985年10月18日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
原告：金晓莹，女，1968年12月2日出生，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告张剑鸣、金晓莹诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月26向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张剑鸣、金晓莹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨捷
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洋民初字第0941号
原告黄和平。
被告蔡鸣鸣。
原告黄和平与被告蔡鸣鸣分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员徐炳荣适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告黄和平到庭参加了诉讼，被告蔡鸣鸣经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从事宾馆床单、被套等物品的洗涤业务。自2012年5月起至2014年10月止，被告多次向原告购买洗涤产品，尚欠货款55490元。原告多次催要未果，现起诉要求被告立即给付欠款55490元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经销洗涤剂、氧漂粉等洗涤产品的经销商，被告从事宾馆床单、被套等的洗涤业务。被告自2012年起多次向原告购买洗涤产品。2014年3月25日双方经过结算，被告除给付部分货款外，确认结欠原告货款37900元，并于当日出具欠条两份。欠条内容分别为：“今欠黄和平货款人民币贰万元整（20000.00）”、“今欠黄和平货款人民币壹万柒仟玖佰元整（17900.00）”。此后，被告又继续多次向原告购买洗涤产品，截止2014年10月3日，其先后在原告7份销货清单上签名确认收货，除给付原告10000元外，又结欠原告货款17590元。被告至今共结欠原告货款55490元。原告多次催要未果，于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求被告给付货款55490元。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提交的证据欠条、销货清单在卷佐证，并经庭审审核，予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告在取得货物的同时应当及时给付货款，原告主张被告欠其货款55490元，对此提供了被告出具的欠条和销货清单为证，该事实证据充分，足可认定。原告要求被告给付货款55490元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对应享有的抗辩权利的放弃，相应法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡鸣鸣于本判决书生效后10日内给付原告黄和平货款人民币55490元。
案件受理费减半收取594元，由被告负担。原告预缴的不再退还，待履行时由被告一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币1188元（该院开户户名：南通市财政局；开户行：中行西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一五年一月三十日
书记员 周景阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3913号
原告谭显惠，女，生于1970年6月26日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所：达州市西外金龙大道210号
原告谭显惠诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何栀菊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 潘浩月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19002号
原告上海南汇周房物业管理有限公司。
法定代表人周冬。
委托代理人严杰。
委托代理人李学文，上海永乐律师事务所律师。
被告奚锡霖。
原告上海南汇周房物业管理有限公司诉被告奚锡霖物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，315.60元（人民币，下同）。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2012年1月至2014年12月的物业服务费3，315.60元属实。被告经本院合法传唤未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告奚锡霖于本判决生效之日起十日内支付原告上海南汇周房物业管理有限公司自2012年1月至2014年12月的物业服务费3，315.60元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告奚锡霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年六月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第175号
申请执行人石珍修，男，1962年6月28日出生，侗族，初中文化，农民，住从江县。
被执行人石炳雄，男，1964年12月18日出生，侗族，小学文化，农民，住从江县。
申请执行人石珍修与被执行人石炳雄身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）从民初字第326号民事判决书已经发生法律效力。内容为：一、被告石炳雄于本判决书生效后十日内赔偿原告石珍修医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费，七项共计66817.70元，扣除被告石炳雄在诉讼前已支付给原告的40000元后，被告石炳雄实际应付给原告石珍修的赔偿金额为26817.70元；二、驳回原告石珍修的其它诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，原告石珍修已先行垫付，由原告石珍修负担50元，由被告石炳雄负担150元。申请执行人石珍修于2015年8月13日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人石炳雄发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院调查了解被执行人在金融部门、房产管理部门、工商登记部门、车辆登记部门的财产状况及财产线索，发现被执行人确无其他财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）从执字第175号案件的本次执行程序。
申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 石宏刚
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨思学
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01561号
申请执行人周其山，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽农腾农业开发有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴仕安，该公司董事长。
申请执行人周其山诉被执行人安徽农腾农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2015）广民一初字第00590号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人支付标的款2410元。本案在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽农腾农业开发有限公司无财产可供执行，且申请执行人未能提供可供执行财产，依照相关法律规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以本裁定为依据，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第00590号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冰
审判员 闻 剑
审判员 杨俊伟
二〇一五年十二月七日
书记员 张 谦
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3752号
原告张某某，女，1960年6月29日生，汉族，农民，住九台市。
被告陈某某，男，1957年11月13日生，汉族，农民，住长春市。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金凤鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1981年开始同居生活，婚后生育长女陈丽珠现年34岁，长子陈志伟现年31岁，原、被告系事实婚姻。由于原、被告是经人介绍同居生活的，双方了解不够，草率结婚，婚前没有感情基础，婚后又没有建立真正夫妻感情。结婚后发现，被告瞧不起原告，在日常生活中无故找茬打骂原告，结婚这些年，打骂次数无法计算，因为二人生育子女，为了孩子只能将就忍耐，现孩子已经成年，被告打骂原告越来越重，稍不顺心说打就打，被告没有悔改之意，被告的行为已经构成家庭暴力，为了保护自己的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：一、判决原、被告离婚；二、婚姻共同财产砖瓦结构房屋面积80平方米，价值7万元，归被告所有，外债6万元由被告承担；三、承包田4亩，由原告经营；四、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告陈某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年7月份开始同居生活，婚后生育长女陈丽珠34岁，长子陈志伟34岁，双方共有房屋一套，80平方米。现原告以夫妻感情确已破裂为由来院告诉，要求同被告离婚。
本院认为，原告称，“夫妻感情确已破裂”，未能提供证据予以证明，对原告要求离婚的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某与被告陈某某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一六年三月八日
书记员 李 冰
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第232号
原告金玲，女，1971年9月16日出生，汉族。
被告江苏中康农业科技发展有限公司（以下简称中康公司），住所地在南京市白下区石鼓路33号。
被告张加文，男，汉族，1945年9月2日出生。
被告薛明亮，男，汉族，1951年5月19日出生。
第三人葛文如，女，汉族，1964年10月14日出生。
第三人盛学银，男，汉族，1962年9月12日出生。
本院于2013年3月22日受理原告金玲与被告中康公司、张加文、薛明亮股东资格确认纠纷一案，诉讼中，第三人葛文如、盛学银申请参加诉讼。原告金玲于2013年12月27日向本院申请撤诉。经审查，原告金玲的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金玲撤回对被告中康公司、张加文、薛明亮的起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告金玲负担。
审 判 长 黄宝余
审 判 员 王六宁
人民陪审员 侯裕华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 李 良
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3877号
原告：张红，女，1972年3月30日生，汉族。
被告：杜海宾，男，1974年4月1日生，汉族。
被告：聂明娟，女，1967年7月7日生，汉族。
原告张红与被告杜海宾、聂明娟民间借贷纠纷一案，因找不到被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张红的起诉。
案件受理费1300元，退还原告张红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 飞
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1344号
原告杨苏莉，女，1979年3月22日生，土家族，重庆市酉阳县人，住本县。
委托代理人田海涛，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告酉阳县金鑫化工有限责任公司，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县铜鼓乡海洋村。
组织机构代码：711647425。
法定代表人：江冰，该公司经理。
委托代理人张文艺，女，1966年3月26日生，苗族，重庆市酉阳县土家族苗族自治县人，住重庆市渝北区。
原告杨苏莉与被告酉阳县金鑫化工有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由本院代理审判员刘畅适用小额诉讼程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告杨苏莉的委托代理人田海涛、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司的委托代理人张文艺均到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实:原告系被告职工，被告欠原告2001年6月30日以前的工资1403.95元，被告制作了欠职工工资花名册，但之后一直未付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件一张、由被告出具的“2001年6月30日前欠职工工资花名册”一份等证据在案佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为：原、被告双方对起诉事实及理由并无争议，对于原告请求支付工资的诉讼请求，本院予以支持。
《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条规定：“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。”劳动者主张加付赔偿金的前提是就用人单位拖欠其劳动报酬、加班费或者经济补偿的违法行为先向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付。现有证据不能证明原告在向本院提起诉讼前已向劳动行政部门投诉，劳动行政部门已责令被告限期支付而被告仍未支付，因此原告请求被告支付100%的赔偿金，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告酉阳县金鑫化工有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告杨苏莉工资1403.95元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元由被告酉阳县金鑫化工有限责任公司负担，原告预缴10元全部退回。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘畅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱胤
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第174号
原告：冯学志。
原告：王丕春。
委托代理人：王效贤，鱼台县恒大法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：石礼杰。
原告冯学志、王丕春与被告石礼杰返还原物纠纷一案，于2015年1月16日向本院起诉。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告冯学志、王丕春的委托代理人王效贤到庭参加了诉讼，被告石礼杰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯学志、王丕春诉称，2015年1月1日，被告驾驶二原告的鲁H×××××／鲁H×××××挂重型半挂牵引车行至鱼台县南环路前屈路口处发生交通事故，致陈青山受伤，经抢救无效死亡。经鱼台县公安局交警队认定，被告负事故的同等责任，该车被交警队扣押，但是扣押的手续在被告处，被告至今不予返还，给原告造成不应有的损失。请求判令1、被告承担原告赔偿他人损失30000元的50%，即15000元；2、赔偿原告车辆营运损失15000元；3、诉讼费由被告承担。
被告石礼杰未答辩。
经审理查明，2015年1月1日14时50分，被告石礼杰驾驶原告冯学志、王丕春所有的鲁H×××××、鲁H×××××挂重型半挂牵引车、重型自卸半挂车由东向西行驶至鱼台县王鲁镇前屈路口时，与由北向南骑电动三轮车的陈青山相撞，发生交通事故，致陈青山受重伤，经抢救无效死亡。鱼台县公安局交通警察大队作出鱼公交认字（2015）第00001号《道理交通事故认定书》，认定：石礼杰因观察不够、措施不当以及未按规定装载的过错行为是导致次事故发生的原因，负事故的同等责任；陈青山负事故的同等责任。2015年1月9日，经鱼台县道路交通事故调解委员会调解，二原告赔偿死者家人30000元，被告石礼杰赔偿20000元，并实际履行。2015年1月13日，鱼台县公安局交通警察大队向被告石礼杰送达了《返还物品凭证》，被告石礼杰签名并按捺手印。2015年1月20日，被告从停车场提走被扣车辆并交付二原告。诉讼中，原告未举出其向被告索要《返还物品凭证》，而被告拒不给付的证据，也未提供被告扣押《返还物品凭证》的起止时间及车辆营运的损失。
以上事实，由当事人陈述、鱼公交认字（2015）第00001号《道理交通事故认定书》、《人民调解协议书》、收到条、《返还物品凭证》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后可向雇员追偿。本案被告石礼杰受雇于原告冯学志、王丕春，为其驾驶车辆，在驾驶车辆的过程中，因观察不够、措施不当以及未按规定装载造成交通事故，被告为原告驾驶车辆本身就是一种高度危险的工作，在驾驶车辆过程中致人损害，并非因其故意或重大过失，且被告经鱼台县道路交通事故调解委员会调解已给付受害人家人20000元赔偿款，故二原告要求被告承担其赔偿他人损失30000元的50%，即15000元，理由不足，本院不予支持。原告称因被告扣押《返还物品凭证》拒不交付，致使车辆不能提出，而造成营运损失15000元，未提供相关证据予以证明，对其要求被告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯学志、王丕春要求被告石礼杰赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费275元，由原告冯学志、王丕春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一五年三月三十日
书记员 赵永露
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第277号
原告：多国平。
被告：衡水顺通物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区何庄乡大庙村利华市场南楼。
法定代表人：代延民，该公司经理。
被告：代延民。
被告：杨俊清。
本院在审理原告多国平与被告衡水顺通物业服务有限公司、代延民、杨俊清物业服务合同纠纷一案过程中，原告多国平于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告多国平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告多国平承担。
代理审判员 辛阳阳
二〇一五年十二月十三日
书 记 员 郭立志
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第277号
原告：刘新年。
被告：衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司，住所地：衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，该公司董事长。
原告刘新年与被告因衡水市鑫城房地产开发集团有�责任公司因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月20日受理后，依法由审判员单双虎进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘新年诉称：2015年11月18日，原、被告签订了《解除购房协议书》，将双方签订的17份《商品房买卖合同》协商解除，约定被告于2015年11月19日将购房款7428406元退还给原告，并承担违约金980549元。但被告未按照合同约定履行付款义务，现依法要求被告给付原告款项7428406元，违约金980549元，共计8408955元。
经审查，本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应遵守合同约定的条款和事项。本案中2015年11月18日原告刘新年与被告衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司签订《解除购房协议书》，2015年11月19日原、被告又签订《补充协议书》一份，协议中对发生纠纷的解决方式明确约定：“协商不成�衡水市仲裁委员会管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款之规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉。”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十五条之规定：当事人书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理。”现原告向法院起诉，不符合上述法律规定。据此，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释二百一十五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘新年对被告衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司�起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单双虎
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郭立志
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第14615号
原告北京正坤博达生物饲料有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇大高力村西。
法定代表人粱凉，总经理。
委托代理人杨树生，北京市致宏律师事务所律师。
被告李景森，男，1962年10月30日出生。
委托代理人曹俊香（李景森之妻），女，1963年12月12日出生。
原告北京正坤博达生物饲料有限公司（以下简称正坤公司）与被告李景森租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。原告正坤公司的法定代表人粱凉及其委托代理人杨树生，被告李景森及其委托代理人曹俊香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正坤公司诉称：原告于2003年开始租赁被告位于通州区张家湾镇大高力工业区的场房用于生产经营，并于2008年进行续租，租赁期限2008年11月1日至2018年10月30日，于每年度前10天一次性支付当年的租金。2012年1月2日，原、被告双方签订补偿协议，在履行协议过程中出现拆迁问题，对补偿款的分割事项双方予以明确约定，如遇拆迁，乙方（即原告）对国家赔偿的方式、标准、时间、过程上有知情权，双方应互相透明。2013年初，被告承租原告的场房在北京通州文化旅游区的拆迁范围之内，政府相关部门张贴了搬迁通知。8月14日，被告在未向原告通报任何拆迁信息、也不谈补偿款的问题，给原告发通知，要求原告限期搬出腾退租赁物。被告的做法违背了双方签订的补充协议约定内容。根据原告了解，被告已经与相关拆迁部门签订了拆迁补偿协议，拿到了部分拆迁补偿款。按补充协议约定，被告应在拆迁补偿款到账后，三日内支付给原告。被告的行为侵害了原告的合法权益，经协商无果。故诉至法院，请求法院判令被告按房屋租赁协议的补充协议约定向原告支付停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费、企业搬迁补助费等共计129万元；诉讼费由被告承担。
被告李景森辩称：我们签订了租房协议，我们与拆迁人签订了一份补偿协议，补偿协议已经很清楚了，我们同意支付合理的费用。
经审理查明，2008年10月8日，李景森（甲方）与粱凉（乙方）签订《房屋租赁协议书》，协议约定，甲方将大高力工业区独立院落一座出租给乙方。出租时间暂定为10年。即从2008年11月1日至2018年10月31日，租金前5年每年为45000元，后五年每年为50000元；甲方提供的院内包括库房一幢500多平米、办公室8间、门房2间、厨房及厕所各一间、办公室内取暖设备；付款方式为每租赁年度的前十天一次付清，直到租赁结束。否则，甲方有权终止合同；承租期内，如遇政府规划征用土地，房屋无法继续使用，双方必须无条件的终止合同，租金需按终止合同的时间计算，如超过部分甲方退还乙方等内容。
2012年1月2日，李景森（甲方）与正坤公司（乙方）签订《补充协议》，协议约定，拆迁补充中所有经营损失费按甲乙双方签订的原房屋租赁协议书中的租赁面积计算，归乙方所有。拆迁补偿中的搬运费按甲乙双方签订的原房屋租赁协议书的面积计算，属于乙方所有；由于甲方2011年5月扩建的二层厂房，给乙方在经营、形象等方面造成的一些影响，甲方一次性支付乙方补偿费三十三万元整。（如甲方新扩建的二层以上厂房含二层没有获得赔偿，甲方只付给乙方二十万元整），此款项在国家拆迁款到甲方账后，甲方三日内支付给乙方；甲方与拆迁公司签订同意拆迁合同后，七日内乙方要把自己的设备搬走（过期甲方有权处理乙方的财产），把钥匙交给甲方，争取快速搬迁奖金，搬迁奖金乙方的分配比例为662号和660号总面积奖金的20%。余款归甲方和北京蓝昆立行生物技术有限公司所有等内容。
另查，本院依职权调取了北京市通州区张家湾镇人民政府（甲方）与李景森（乙方）于2013年8月21日签订的《集体土地非住宅搬迁补偿协议》，协议约定，被拆迁房屋坐落于660、662、670号房屋权属为乙方所有，占地面积7806.94平方米，正式房屋建筑面积5666.15平方米，其中从事生物技术研究生产经营房屋建筑面积为5099.54平方米。经甲乙双方同意，对乙方搬迁采取货币补偿方式，乙方的土地及地上物、各项搬迁补助费、各项搬家经营费、配合费全部搬迁补偿款总额共计人民币14977837元；房屋重置成新价及附属物补偿款4725724元；企业搬迁补助费141654元；经营性用房停产停业综合补助费2916929元；提前搬迁奖励费2549765元；配合费4643765元等内容。
再查，正坤公司承租的为662号院，正坤公司应获得的各项补偿款分别为搬迁补助费11972元，停产停业费综合补助费123261.4元，提前搬家奖励107746元。
上述事实，有房屋租赁协议书、补充协议、集体土地非住宅搬迁补偿协议以及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护。原告正坤公司与被告李景森签订的协议系双方真实的意思表示，双方均应恪守履行。依据已经查明的事实，李景森的厂房在北京市通州区文化旅游区的拆迁范围内，并与张家湾人民政府签订了集体土地非住宅搬迁补偿协议。依据李景森与正坤公司签订的协议及补充协议书，故正坤公司要求补偿款中停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费、搬迁补助费的诉讼请求合理，本院予以支持，但具体数额应按比例分配。综上，依照中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李景森给付原告北京正坤博达生物饲料有限公司停产停业综合补助费、提前搬迁奖励费、搬迁补助费等共计二十四万二千九百七十九元四角，于本判决生效后三十日内交纳；
二、被告李景森给付原告北京正坤博达生物饲料有限公司经营、形象补偿款三十三万元，于本判决生效后三十日内交纳；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百零五元，由原告北京正坤博达生物饲料有限公司负担三千四百五十五（已交纳）；由被告李景森负担四千七百五十元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一二年十二月十九日
书记员 李 蔷
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海长民初字第524号
原告：袁某。
被告：李某。
原告袁某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员沈甫源适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告袁某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某起诉称：原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方在生活习惯上又存在着差异，婚后原、被告为家庭琐事经常发生争吵，现原、被告夫妻感情已破裂，故原告起诉要求法院判令准予原、被告离婚。
被告李某答辩称：双方发生争吵主要是因为经济问题，被告不同意离婚。
原告袁某向本院提交了如下证据材料：
结婚登记证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告李某未提交证据材料。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的结婚证，被告无异议，故本院予以采信。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
原、被告于2006年11月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。自2013年开始，原、被告因家庭琐事多次发生争吵。
本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后相当长的一段时间内夫妻关系也尚好。只要原、被告在今后的生活中能互谅互让，多加沟通，夫妻和好是有可能的。现原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈甫源
二〇一五年十一月四日
书记员 祝园青
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第3890号
原告李依超，女，生于1959年12月21日，汉族，住达州市达川区。
委托代理人黄林金，男，生于1960年1月24日，汉族，住达州市达川区。
被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司。
负责人陈锐芳。
住所地达州市西外金龙大道210号
原告李依超诉被告中国人民健康保险股份有限公司达州中心支公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李依超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李依超负担。
审判员 陈 宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张玉琳
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522财保240号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人邓剑飞，曾用名邓鸿平，男，1982年11月5日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人张斌妮，女，1987年8月20日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人邓剑飞、张斌妮违法生育为由，对被申请人邓剑飞、张斌妮作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2016年5月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邓剑飞、张斌妮在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张斌妮在中国农业银行的存款人民币16116元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘文乙
江西省修水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0424执51号
申请执行人汪伟，男，1974年8月29日生，汉族，住修水县。
被执行人胡燕君，女，1978年12月28日生，汉族，住修水县。
申请人汪伟与被执行人胡燕君民间借贷纠纷强制执行一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初1714号民事调解书，现该调解已发生法律效力。申请人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的116000元，已执行0元，未执标的116000元。
在执行过程中，本院向被执行人胡燕君送达了执行通知书和报告财产令，但胡燕君未履行义务也未报告财产，本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产。本院对胡燕君拒不报告财产的行为作出罚款1000元的处罚，并将胡燕君纳入失信人员名单。本院与申请人汪伟进行了终本约谈，汪伟未能提供胡燕君的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0424民初1714号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，胡燕君仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现胡燕君有可供执行财产的的，汪伟可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 晋
审判员 陈飞翔
审判员 马首智
二〇一七年六月二十三日
书记员 周秀林
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00693-2号
申请执行人杨英。
执执行人襄阳市伟丰机械有限公司
关于杨英与襄阳市伟丰机械有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）鄂襄州民三初字第00518号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年11月25日立案执行。在执行过程中，根据（中华人民共和国民事诉讼法）的规定，裁定如下：
冻结、划拨襄阳市伟丰机械有限公司在金融机构的存款100000元
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一六年三月二十九日
书记员 段军波
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执恢52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 陈 文
审判员 ：姚云和
审判员 ：李忠学
二〇一七年九月十五日
书记员 ：白福军
院长签发：
庭长核稿：
局长审批：
撰稿单位
及撰搞人：
黑龙江省宾县人民法院
执行裁定书
（2017）黑0125执恢52号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。
被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长：陈文
审判员：姚云和
审判员：李忠学
二0一七年九月十五日
书记员：白福军
合议庭笔录
时间：2017年9月15日
地点：执行局310室
合议人：陈文、姚云和、李忠学
记录人：白福军
合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案。
李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书本次执行程序。
陈文：同意。
姚云和：同意。
合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
文书内容黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0125执恢52号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 ： 陈 文审判员 ：姚云和审判员 ：李忠学二〇一七年九月十五日书记员 ：白福军院长签发：      庭长核稿：                  局长审批：      撰稿单位      及撰搞人：      黑龙江省宾县人民法院执行裁定书（2017）黑0125执恢52号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县滨州镇南大街35号。法定代表人张振东，行长。委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政银行职员，住宾县滨州镇西城街35号。被执行人李显文，男，1973年10月13日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人裴凡红，女，1974年1月2日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人邢国庆，男，1983年9月5日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴娜娜，女，1988年5月8日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人刘成，男，1975年12月11日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人包显颖，女，1974年1月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人吴向导，男，1982年11月20日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。被执行人唐微微，女，1987年3月15日生，汉族，农民，住宾县滨州真英杰村三道岗屯。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。在终结执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长：陈文审判员：姚云和审判员：李忠学二0一七年九月十五日书记员：白福军合议庭笔录时间：2017年9月15日地点：执行局310室合议人：陈文、姚云和、李忠学记录人：白福军合议案件：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案。李忠学：本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与邢国庆、吴娜娜、李显文、裴凡红、刘成、包显颖、吴向导、唐微微借款合同纠纷一案中，（2015）宾民商初字第01011号民事判决书确定一、被执行人李显文、裴凡红于判决生效之日起七日内给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金2万元及利息（利息罚息按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被执行人邢国庆、吴娜娜、刘成、包显颖、吴向导、唐微微对上款承担连带清偿责任。被执行人未按法律文书所规定的期限履行义务，申请人申请法院执行，在执行过程中，被执行人暂无给付能力，申请人同意程序终结。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书本次执行程序。陈文：同意。姚云和：同意。合议庭一致意见：终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第01011号民事判决书的本次执行程序。
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1353号
原告：彭振宇，男，1972年12月31日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：周旺明，男，1972年9月13日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告彭振宇与被告周旺明民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告彭振宇于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭振宇的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭振宇撤诉。
案件受理费2198元，减半收取计1099元，由原告彭振宇负担。
审 判 长 李晓建
人民陪审员 彭世锋
人民陪审员 彭晓梅
二〇一八年七月十日
书 记 员 易 玥
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初1892号
原告：平舆县农村信用合作联社。住所地：平舆县永乐大道西段269号。
法定代表人：熊纪平，该社理事长。
被告韩付华，男，1970年9月5日出生。
本院在审理原告平舆县农村信用合作联社诉被告韩付华借款合同纠纷一案中，由于原告平舆县农村信用合作联社没有按规定交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张文萍
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 刚
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1226执823号
申请执行人安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地颍上县解放北路404线，组织机构代码70498398-1。
法定代表人：叶文峰，系该行理事长。
被执行人吴昌海，男，1962年生，汉族，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省颍上县人民法院作出的（2015）颍民二初字第00254号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人吴昌海在中国农业银行的存款1530.00元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 邵修发
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第0751号
原告金某，男，1983年10月20日生，汉族，高邮市人，居民。
被告于某，女，1986年3月12日生，汉族，高邮市人，居民。
原告金某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，由审判员李庆松适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼。被告于某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年2月14日在民政局协议离婚，协议中位于高邮市琵琶路瑞和阳光城三期紫檀院15幢03单元506室房屋产权归原告所有，且协议注明被告有义务协助原告办理产权变更手续，但被告不履行离婚协议书，拒绝配合原告办理变更手续。请求判决座落于高邮市琵琶路瑞和阳光城三期紫檀院15幢03单元506室房屋产权归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2014年2月14日，原、被告签订离婚协议书一份，办理了离婚登记。离婚协议书约定：原告与被告具有完全民事行能力，双方自愿离婚，双方婚后未生育子女，座落于高邮市琵琶路瑞和阳光城紫檀院15幢03单元506室房屋是双方共同财产，双方离婚后，此房产权归原告所有，被告有义务协助原告办理产权变更手续，相关费用由原告承担，双方无共同存款、共同债权及共同债务。原、被告离婚后，原告欲将此房所有权登记至自己名下时，遭被告拒绝。原告遂诉至法院，请求判决座落于高邮市琵琶路瑞和阳光城紫檀院15幢03单元506室房屋产权归原告所有。被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告针对自己提出的主张，提交了瑞和阳光城三期紫檀院15幢03单元506室房屋产权复印件一份、原、被告离婚协议书一份等证据，因被告未到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，本院经审查，对上述证据予以采信。
因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告双方在离婚时，已就财产分割签订了协议，约定座落于瑞和阳光城紫檀院15幢03单元506室房屋产权归原告所有，该协议对原、被告具有法律约束力，故本院对原告的诉认请求予以支持。为此，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第之规定，判决如下：
座落于高邮市瑞和阳光城紫檀院15幢03单元506室房屋产权归原告金某所有
案件受理费2585元（已减半收取），由金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5170元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李庆松
二〇一四年五月二十日
书记员 李万芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢222号
申请执行人：于文涛。
被执行人：山东恒丰房地产开发有限公司。
法定代表人：肖文革，董事长。
淄博市仲裁委员会（2009）淄仲裁字第118号裁决书已经发生法律效力，因被执行人山东恒丰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于文涛于2016年6月8日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人山东恒丰房地产开发有限公司将裁决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人于文涛的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
淄博市仲裁委员会（2009）淄仲裁字第118号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡春宝
二〇一六年六月十四日
书记员 卢岐凤
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初2049-1号
原告黄俊，男，1976年12月14日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托代理人李娟，江西柴桑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告新蒲建设集团有限公司，住所地河南省郑州市电厂路3号，统一社会信用代码为9141000070662099XC（4-15）。
法定代表人王建峰，该公司总经理。
委托代理人岳恒旭，河南英协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李平，男，1973年10月10日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告李文，男，1978年5月19日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人李继，北京德和衡（南京）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李俊，男，1968年10月20日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
被告江西汇通矿山工程有限公司，住所地江西省南昌市西湖区站前西路195号6楼，统一社会信用代码为9136010033282994XG。
法定代表人江志伟。
被告江志伟，男，1985年3月16日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
原告黄俊诉被告新蒲建设集团有限公司、李平、李文、李俊、江西汇通矿山工程有限公司及江志伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理。原告黄俊于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江西汇通矿山工程有限公司和江志伟的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，系自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄俊撤回对被告江西汇通矿山工程有限公司和江志伟的起诉。
审判长 江新建
审判员 王全民
审判员 沈青华
二〇一八年三月十五日
书记员 喻海亮
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初2017号
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行，住都昌县东风大道90号，统一会信用代码91360428859756345D。
负责人蒋志军，系该行行长。
委托代理人吴丹，男，汉族，系该行副行长。
委托代理人余文鹏，男，汉族，系该行客户经理。
被告李平，男，汉族，1973年8月15日出生，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。
原告中国建设银行股份有限公司都昌支行诉被告李平信用卡纠纷一案，本院于2018年8月16日向原告送达了《江西省都昌县人民法院案件受理通知书》，通知原告自接到本通知起七日内向本院按标准缴纳案件受理费，原告在收到上述通知后，一直没有缴纳案件受理费。
本院认为:原告在收到本院缴纳案件受理费通知后，没有按规定缴纳案件受理费，依法应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉论法》第一百一十八条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建红
二〇一八年八月二十三日
书记员 余 兰