wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇广民初字第0051号
原告杨月芬，女。
被告吴建忠，男。
原告杨月芬诉被告吴建忠析产纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由审判员祝翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨月芬到庭参加诉讼，被告吴建忠经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨月芬诉称：其与被告吴建忠于2012年7月27日协议离婚，协议约定座落在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄101号房屋中，50平方米归吴建忠所有。其余150多平方米房屋及产权证之外的面积（包括但不限违章建筑的面积）归原告所有。离婚后，双方一直没有实际分割。请求按离婚协议的约定对无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄101号房屋进行析产。
被告吴建忠未作答辩。
经审理查明：原告杨月芬与被告吴建忠原系夫妻，双方于2012年7月27日协议离婚，离婚协议约定，座落在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄101号吴建忠名下的房屋（产权证所载面积200.62平方米），其中50平方米归吴建忠所有，其余150多平方米房屋及产权证之外的面积（包括但不限违章建筑的面积）归原告所有。离婚后，杨月芬多次要求吴建忠协助办理产权变更未果，于2013年3月4日诉至本院。
诉讼中，无锡市晨曦测绘有限公司受本院委托对莫家庄村莫家庄101号房屋进行了测量，该房屋由北向南共25.80米，北造房屋南北长11.90米，东西宽3.6米，为两层建筑，有单独的楼梯，可由北门单独进出，单层面积42.84平方米，总面积85.68平方米。南造房屋南北长9.7米，东西宽7米，亦为两层建筑，有单独的楼梯，可由南门单独进出。北造房与南造房一层有长2.8米、宽天3.6米的天井相隔，二层有过道与南造房相连。
杨月芬称为便于双方各自领取产权证，愿将北造房屋楼上楼下共85.68平方米归吴建忠所有，其余部分归杨月芬所有，且不要吴建忠支付超出50平方米部分的价款。
上述事实，有杨月芬提交的自愿离婚协议书、《房屋所有权证》、《土地使用权证》，以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告吴建忠与原告杨月芬离婚时对房屋的处分系双方真实意思表示，且未违反法律规定，属有效。杨月芬在此基础上自愿放弃部分面积未损害他人利益，亦属有效。对杨月芬要求将莫家庄村莫家庄101号房屋中北造房屋共85.68平方米确认归吴建忠所有，其余部分判归杨月芬所有的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
杨月芬于本判决发生法律效力之日起十日内在无锡市崇安区广益街道莫家庄村莫家庄101号房屋中北造房屋一层通往天井和二层通往过道的房门处砌墙封门（砌墙费用由杨月芬负担），上述房屋中北造房屋归吴建忠所有；其余部分房屋（按产权证所载）归杨月芬所有。
案件受理费6143元由双方各半负担。该款已由杨月芬垫付，吴建忠负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨月芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
。
（此页无正文）
审判员 祝翔
二〇一三年八月一日
书记员 胡娜
本案援引法律条款
《中华中华人民共和国物权法》：
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庆城民初字第349号
原告杜某某，男，1964年11月14日出生，汉族，小学文化程度，住庆城县，农民。
被告杨某某，女，1961年5月27日出生，汉族，初中文化程度，住庆城县，农民。
原告杜某某诉称，其与被告婚前缺乏了解，仓促成婚，婚后性格不和，为琐事经常发生矛盾，影响了夫妻感情，被告2011年10月外出至今不归，无法共同生活。故诉请离婚，分割共同财产。
被告杨某某未作答辩。
原告杜某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告1980年经人介绍相识，1982年2月在华池县人民政府办理结婚登记，同年4月2日举行婚礼共同生活。1983年3月3日生女孩杜某甲，1986年12月11日生男孩杜某乙，均已成年。婚后不久，双方常因琐事发生矛盾。2011年10月17日，原告回家后，发现被告没有做饭，打电话催促其回家，被告回来后不悦，与原告发生争吵。原告叫回女儿给被告做工作，最后商量让女儿将被告接回其家，但被告坚持回到其娘家，后经双方家人协调原、被告和好。二人准备回家时，被告被其三弟接去，并让原告家人到他家接被告。被告被其子接回后住了一晚上，第二天早上被告不辞而别，并带走家中的存折，至今未归。2013年3月3日，儿子杜宝攀因交通事故受伤住院，原告及亲戚给被告打电话让其回来，但被告始终未回。
另查明，被告个人财产为木板箱1口。共同财产为座庄1处（含窑洞4孔、安架房3间、厦房6间），“庆铃”125摩托车1辆、电冰箱1台、25吋“长虹”彩色电视机1台、五组合沙发1套、茶几1个。
上述事实，有原告的陈述及法庭与被告之弟的调查笔录在卷佐证，法庭予以认定。
据上事实，本院认为，原、被告仓促成婚，婚姻基础差。婚后虽生育有孩子，但二人不能珍视家庭，珍惜夫妻感情，遇事不能冷静对待，为琐事屡屡发生矛盾，违背了夫妻间互敬、互助、互谅、互让的基本原则，严重地影响了夫妻感情，尤其是2011年被告离家外出不归，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告诉请离婚理由正当，应予支持。被告个人财产归其所有，共同财产合理分割。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项，第三十九条，第十八条之规定，判决如下：
一、准予原告杜某某与被告杨某某离婚。
二、被告杨某某个人财产归其所有；共同财产窑洞2孔（座庄由西向东依次2孔）、25吋“长虹”彩色电视机1台归被告杨某某所有；其余财产归原告杜某某所有。
限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费300元，由杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决自生效后，当事人必须按照判决书所规定的期限自觉履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。逾期则视为放弃权利，法院将不再受理。
审 判 长 程选道
审 判 员 代其龙
人民陪审员 安永峰
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 郑攀峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2488号
原告郑某，居民。
被告李某，居民。
委托代理人李正友（系被告父亲），1960年9月27日生，汉族，居民。
原告郑某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法由审判员陈建民适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑某、被告李某及其委托代理人李正友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年12月8日生一女孩郑雅之。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后不能孝敬公婆，不关心女儿，双方又因性格不合经常吵架，且被告还经常虐待辱骂原告父母致夫妻感情彻底破裂，双方已无法一起共同生活。故请求判令原被告离婚；因婚生女长期在原告方家庭生活，婚生女郑雅之应判令由原告抚养，被告给付抚养费1000元／月，教育及医疗费用各半承担。
被告李某辩称：结婚登记及子女生育情况属实，其他均不是事实，被告没有殴打原告父母，夫妻感情尚可，不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，2011年12月8日生一女孩郑雅之。婚后，原、被告同原告父母居住一起，被告同原告母亲偶有争执发生。原告称，婚后双方因性格不投经常吵架，且经常辱骂虐待其父母，但未提供充分证据对此予以证实。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、出生证明经质证后在卷为证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，证据不充足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告李某离婚。
案件受理费减半收取120元，（原告已预交），由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交案件受理费240元。
审判员 陈建民
二〇一三年八月三日
书记员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初16245号
原告李赫，男，1994年12月9日出生。
被告袁耀新，男，1991年11月12日出生。
本院在审理原告李赫与被告袁耀新民间借贷纠纷一案中，原告李赫于2016年11月8日向本院提出申请，请求撤回对被告李赫的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李赫撤回对被告袁耀新的起诉。
代理审判员 贾会颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汪 松
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1154号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人房庆坤，男，生于1954年2月26日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人房炳虎，男，生于1980年5月20日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人房建国，男，生于1956年10月3日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人房庆坤、房炳虎、房建国借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1396号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司，住所地宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：曹建朝。
被告：曹亮。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告曹建朝、曹亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告曹建朝、曹亮的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一三年八月五日
代书 记员 章婉静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更788号
罪犯刘泽，男，1994年12月5日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2014年10月31日作出(2014)狮刑初字第1288号刑事判决，以被告人刘泽犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2016年08月30日以(2016)闽01刑更5566号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泽在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯刘泽减刑的异议。
本院认为，罪犯刘泽在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘泽减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年3月16日起至2018年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记员 张 静
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑二初字第47号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人方军，男，1969年11月16日出生，汉族，西藏自治区拉萨市人，大专文化程度，经商，捕前住拉萨市色拉路。因涉嫌假冒注册商标的商品一案，于2012年12月25日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月27日被刑事拘留，于2013年1月16日被拉萨市公安局经侦大队取保候审，同年5月30日城关区法院决定继续取保候审，因保候审的期间已到同年6月21日城关区法院决定对被告人继续取保侯审。
被告�付德民，男，1966年9月9日出生，汉族，四川省资阳市安岳县人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市纳金路。因涉嫌假冒注册商标的商品一案，于2012年12月26日被拉萨市公安局抓获并羁押，当月27日被刑事拘留，于2013年1月31日被拉萨市公安局城关分局执行逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
辩护人王燕，西藏子产律师事务所律师。
西藏拉萨市城关区人民检察院以拉城检刑诉（2013）166号起诉书指控被告人方军、付德民犯假冒注册商标罪，于2013年5月23日向本院提起公诉，并建议适用普通程序简化审理方式。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员刘仲仁、聂坤勇出庭支持公诉，被告人方军、付德民及辩护人王燕到庭参加诉讼。其间，经我院建议，补充侦查一次。现已审理终结。
经审理�明，被告人方军伙同被告人付德民，利用被告人付德民的打码机，将800平方米的“阳光牌”铝合金材料上喷码成“罗普斯金”的商标，假冒“罗普斯金”868型铝合金材料。随后，被告人方军将这批假冒的“罗普斯金”铝合金用至“西藏特色微生物青稞红曲转化研究与产业化建设项目及附属配套工程”中。经拉萨市价格认证中心估价，“罗普斯金”868型铝合金材料每平方米价格为120元人民币，共计价值为96000元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有常住人口基本信息、抓捕经过、拉萨市价格认证中心鉴定意见书、收条一份、苏州罗普斯金铝业股份有限公司报案报告、苏州罗普斯金铝业股份有限公司法定代表人身份证明书、国家工商行政管理总局商标局关于认定罗普斯金LPSK商标为驰名商标的批复、苏州罗普斯金铝业股份有限公司企业法人营业执照、“羅普斯金LPSK”商标注册证、“羅普斯金”商标注册证、商标变更证明二份、苏州罗普斯金铝业股份有限公司授权委托书二份、苏州罗普斯金铝业股份有限公司出具的证明、铝合金门窗幕墙安装施工合同书、罗普斯金西藏地区分销代理合约书、西藏月王生物技术有限公司用房安装铝合金窗工程中使用的假冒“羅普斯金”商标数量及拉萨市公安局经侦大队出具的情况说明、苏州罗普斯金铝业股份有限公司鉴定表、苏州罗普斯金股份有限公司出具的产品拉萨地区市场价、证人吴某某、贺某某、丰某的证言、现场照片及辨认照片。公诉机关基于上述事实认为，二被告人的行为构成假冒注册商标罪，同时建议法庭对二被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处相应的罚金。
被告人方军提供的证据：西藏电力有限公司羊八井地热发电公司运行一分厂主厂房门窗维修工程�标通知书及施工合同、西藏电力有限公司羊八井地热发电公司运行一分厂#4、二分厂#4机组大修工程中标通知书及施工合同。以上证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人方军、付德民无视国法，违反国家的商标管理制度，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2004）19号第一条第一款第一项之规定，属情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应负刑事责任。在整个犯罪过程中，被告人方军起主要作用，系主犯，被告人付德民起次要辅助作用，系从犯。根据被告人非法经营数额确定基准刑有期徒刑一年七个月，在此基础上考虑以下量刑情节：1、二被告人自愿认罪而依法适用了普通程序被告人认罪案件的审�方式，可酌情从轻处罚；2、二被告人从侦查阶段到审查起诉阶段如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；3、被告人方军未被采取强制措施时，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首；4、被告人方军积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；5、被告人付德民起次要、辅助作用，系从犯，应从轻、减轻处罚或者免除处罚。综上决定对二被告人从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付德民的辩护人的辩护意见，与客观事实不符本院不予采纳。为了维护社会市场经济秩序，保护注册商标所有人的权益不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条“未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处�年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金”、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2007）6号第四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告人方军犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金50000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月25日起至2014年7月24日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
二、被告人付德民犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金20000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月26日起至2013年8月25日止。罚金自判决生效后的十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 西罗曲珍
审判员 洛松曲西
审判员 丹增吉宗
二〇一三年八月三日
书记员 常 云 霞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）郸民初字第55号
原告丁某某，女，汉族，生于1982年12月6日。
委托代理人谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，汉族，生于1981年1月15日。
原告丁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2010年9月2日向本院提起诉讼。本院于2011年3月22日作出（2010）郸民初字第12122号民事判决，原告丁某某不服判决提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2011年7月20日作出（2011）周民终字第631号民事裁定，撤销本院（2010）郸民初字第12122号民事判决；发回重审。本院另行依法组成合议庭，于2012年2月15日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人谢向东到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后生育一女孩取名雪晴。因原、被告夫妻感情不好，经常生气、吵架，被告多次打骂原告，两人曾多次协商离婚。近几年来，原告常年在外打工，被告也外出打工，已无夫妻感情，无和好的可能。2008年，原告出资5000元，被告父母出面在老庙集建门面房四间分给原被告两间。2009年12月23日，原告通过深圳农行给被告汇款10000元买车，2010年5月25日，原告通过深圳农行给被告汇款10000元让被告做肥料生意。2009年（农历）11月，被告花58000元购买夏利轿车一辆。2010年（农历）6月，被告花12600元买机动三轮一辆。原告要求与被告离婚、婚前财产归其个人所有、依法分割共同财产、抚养女儿，并请求被告支付经济帮助2万元。
被告刘某某在原审庭审中辩称，原被告婚后也生过几次气，也闹过离婚，由于原告在外打工，没有与被告联系过。婚后两人在一起时间很少，被告与原告联系，常因一些生活小事在电话中争吵。女儿雪晴出生两个月时，原告外出，孩子一直随被告和被告父母生活。房子系被告父母所建，原被告无共同财产。因孩子年幼，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年（农历）12月24日按农村风俗举办婚礼。××××年××月份，在双楼乡政府办理了结婚登记，××××年××月××日生育女孩雪晴，现随被告及被告父母生活。原告的婚前个人财产有：25吋康佳彩电一部、双缸洗衣机一台、索佳VCD一部、宗申摩托车一辆；四组合柜、电视柜、组合条几、木箱各一件；木制单双人沙发一套、被子24条。原告于2009年12月23日、2010年5月25日通过中国农业银行股份有限公司深圳锦绣江南支行（账号62×××12）分别给被告（账号62×××18）汇款各10000元。被告购买夏利轿车一辆，于2010年1月5日初次登记车号为PY61**，车主为刘某某。2010年11月1日，被告将夏利轿车转移给张鑫，将车号变更为豫P×××××，车主变更为张鑫。原、被告婚后分别外出打工，常因家务琐事在电话中争吵，双方共同生活时间较少。
上述事实有双方当事人陈述、郸城县公安交通警察大队机动车信息查询结果单、中国农业银行深圳市分行补制客户回单在卷佐证。
本院认为，原被告婚姻基础一般，婚后各自外出打工，在一起共同生活时间较少，没有建立起真正的夫妻感情，又常因家务琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚应予支持。原被告的婚生女雪晴一直随被告及被告父母生活，改变其生活环境，不利于子女的健康成长，婚生女雪晴应由被告抚养为宜，原告应负担部分抚养费。原告主张抚养雪晴的请求，不予支持。原告的婚前个人财产应归其所有。原告主张分割房屋及机动三轮车的证据不足，对其请求不予支持。原告于2010年9月2日向本院提起诉讼，被告于2010年11月1日将登记在被告名下的夏利轿车转移过户给张鑫，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，在分割此财产时，被告应少分或不分。被告应将夏利轿车折价补偿原告。原告请求被告支付经济帮助2万元，无依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十八条、第三十九条、第四十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女雪晴应由被告刘某某抚养，原告丁某某支付抚养费15800元；
三、原告丁某某的婚前财产（25吋康佳彩电一部、双缸洗衣机一台、索佳VCD一部、宗申摩托车一辆；四组合柜、电视柜、组合条几、木箱各一件；木制单双人沙发一套、被子24条）归原告丁某某所有；
四、被告刘某某应补偿原告丁某某35000元；
五、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
上述二、三、四项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告丁某某和被告刘某某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 梁 爽
审判员 王新艳
二〇一二年二月二十日
书记员 郑红艳
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0322刑初161号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人李文武（又名李建宝），男，1995年9月10日出生于云南省陆良县，汉族，小学文化，农民，住陆良县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
陆良县人民检察院以陆检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李文武犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派检察员王松林出庭支持公诉，被告人李文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日17时许，被告人李文武在陆良县马街集镇，将保华某在其微型车里的一个挎包（包内有一部步步高X3智能手机、一枚4克重的金戒指、现金2000余元）盗走。经鉴定，被盗的挎包、手机、金戒指共价值人民币3792元。
上述事实，被告人李文武在开庭审理过程中亦无异议，并有失主保华昆的陈述，价格认证结论书，现场勘查（辨认）笔录及照片予以证实。另有归案经过等证据在卷予以佐证。足以认定。
本院认为，被告人李文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李文武到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李文武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年9月20日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人李文武的犯罪所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张绍桥
人民陪审员 俞伟琦
二〇一七年七月三日
书 记 员 桂艺帆
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初1719号
原告：刘希伸，男，1960年3月26日出生，汉族。
被告：浙江省天台光鑫灯业有限公司，住所地天台县始丰街道何方村。
法定代表人：王福祖。
原告刘希伸与被告浙江省天台光鑫灯业有限公司加工合同纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告浙江省天台光鑫灯�有限公司采用公告方式送达，依法转为普通程序于2016年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘希伸到庭参加诉讼，被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告刘希伸诉称：原告于2014年间为被告来料加工灯饰，经结算，被告尚欠原告灯饰加工费计人民币45750元，被告于2016年2月23日出具对账单一份，载明共欠原告刘希伸加工费计人民币45750元整。后经原告多次催讨，被告未付款。现起诉要求：1.判令被告支付原告欠款计人民币45750元；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了对帐单一份，拟证明被告欠原告加工费45750元的事实。
被告浙江省天台光鑫灯业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的对帐单，具有真实性、合法性、关联性，能够证明被告欠原告加工报酬45750元的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：原告刘希伸为被告进行来料加工，2016年1月23日，经结算，被告尚欠原告加工报酬45750元，并由被告出具对帐单一份。此后，被告未付款。
本院认为，原告（××）为被告浙江省天台光鑫灯业有限公司（××）完成承揽工作，被告理应支付承揽报酬，故对原告要求被告支付拖欠的加工报酬45750元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江省天台光鑫灯业有限�司在本判决生效之日起十日内支付原告刘希伸加工报酬计人民币45750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告浙江省天台光鑫灯业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本1份，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行。帐号：19-900001040000225089001。）
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王�娇
人民陪审员 王 天 鹤
人民陪审员 丁 其 善
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 齐 璐 珊
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）屏山刑初字第78号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人汪某，男，2012年12月6日因本案被刑事拘留，2013年1月11日被逮捕，同年6月8日变更为取保候审。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院检察员戴明高、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月5日23时30分许，被告人汪某与彭某甲、彭某乙在屏山县新市镇鑫港歌厅门口因小事发生抓扯被劝开，后各自返家。之后，彭某甲打电话邀约汪某到清平街上，被告人汪某答应前往。次日凌晨1时许，汪某、彭某甲、彭某乙各自携带剪刀、菜刀等工具在屏山县清平彝族乡新集镇进场大门口，彭某甲与汪某发生短暂打斗，后被陈某某劝开，陈某某劝汪某上车，彭某甲也被黄某甲、卢某某劝到一边，这时，汪某从陈某某的车上下来往彭某甲方向冲，彭某甲也往汪某方向冲，彭某甲被其他人拦住，没有冲过去，就将手里的菜刀甩向汪某，汪某用捡到的菜刀将彭某甲的面部砍伤后逃离现场。经屏山县公安局物证鉴定室临床法医检验鉴定，彭某甲所受伤属轻伤，经四川临港司法鉴定所法医学鉴定，评定为十级伤残。案发后，被告人汪某主动投案，如实供述自己的罪行。2013年6月6日，被告人汪某与被害人彭某甲达成民事赔偿协议，赔偿被害人彭某甲经济损失共计45000元，并已兑现，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证菜刀，书证接受刑事案件登记表、受理报警登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、病历资料、刑事附带民事诉状、赔偿协议、收条、刑事谅解书、全国违法犯罪人员信息资源、辨认笔录，证人彭某丙、彭某乙、胡某某、刘某、卢某某、陈某某、周某、黄某甲、李某、黄某乙、彭某丁、郑某、吕某、黄某丙的证言，被害人彭某甲的陈述，屏山县公安局物证鉴定室公（宜屏）鉴（临法）字（2013）11号临床法医学检验鉴定书、四川临港司法鉴定所川临司鉴所（2013）临鉴字第117号法医学鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的规定，构成了故意伤害罪。屏山县人民检察院指控被告人汪某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出，鉴于被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚，赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，也可对其酌情从轻处罚，被害人在本案中也有一定的过错，可以减轻被告人的责任，建议对被告人汪某从轻处罚，并可以适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 林
代理审判员 胡迩凡
人民陪审员 李 刚
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 徐 伟
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河开民初字第2499号
原告严小玲。
委托代理人邱建刚。
被告江苏长青轻工制品有限公司，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道60号。
法定代表人洪伯安，该公司董事长。
本院在审理原告严小玲与被告江苏长青轻工制品有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告严小玲于2013年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严小玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严小玲撤回起诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 左康红
二〇一三年八月六日
书记员 张石烨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第05467号
罪犯彭宝，男，1978年11月24日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年1月13日以（2012）肥西刑初字第00025号刑事判决，认定罪犯彭宝犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年。判决生效后交付执行。
合肥市义城监狱以罪犯彭宝在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。截至2013年4月被执行机关评审表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭宝减去自本裁定送达之日起至2013年9月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年七月三十日
书 记 员 葛 畅
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2362号
原告张金良，男，1979年6月21日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告庞洪雨，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院于2013年6月13日立案受理了原告张金良诉被告庞洪雨合伙协议纠纷一案，依法由审判员石国印适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加了诉讼，被告庞洪雨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金良诉称：原、被告曾合伙经营一辆半挂车，2012年3月15日，双方将该车作价10万元，由原、被告均分5万元，约定由被告庞洪雨给付原告张金良5万元，将车归被告所有。分车协议签订当日，被告为原告出具欠2万元的欠条一张，约定2012年8月底还清。直至今日，被告尚欠原告19000元，故起诉要求被告归还欠款19000元。
被告庞洪雨未作答辩。
经审理查明：原、被告曾合伙经营一辆半挂车。2012年3月15日，经中间人协商，原、被告达成分车协议，内容是：今有庞洪雨和张金良大运半挂车一辆（主车津A×××××挂车773），由2012年3月15日此车作价10万元整，由两人均分，付张金良伍万，此车归庞洪雨所有，由今天以后所有事项与张金良无关。已付叁万元，欠贰万元整，8月底还清。车主庞洪雨、车主张金良。该协议签字后，原、被告解除了合伙关系，但被告庞洪雨仅给付原告张金良20000元，实际欠款系30000元。2012年底，被告庞洪雨给付原告张金良欠款11000元，现被告庞洪雨欠原告张金良19000元未付。
上述事实，有当事人陈述、协议书、欠据证实。
本院认为：原、被告合伙事实清楚，本院予以确认。2012年3月15日，原、被告以分车协议的方式书面解除了合伙关系，系当事人对自己民事权利的处分。原、被告均应依据分车协议的约定履行各自的义务。现原告张金良已将合伙车辆交付被告庞洪雨，被告庞洪雨应依据约定给付原告张金良应得的分车款项，拒不给付已经侵犯了原告张金良的合法权益，现原告张金良的诉讼请求于法有据，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十一条、第一百零六条之规定，判决如下：被告庞洪雨于本判决生效后10日内给付原告张金良19000元。
案件受理费280元，减半收取140元由被告庞洪雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 石国印
二〇一三年八月五日
书记员 许盛军
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00241号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人计某，男，1966年3月26日出生于肥东县，汉族，无业，户籍地肥东县，现住肥东县。2014年3月27日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同日因患有严重疾病被该局取保候审。
被告人吴某甲，男，1984年8月27日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年4月10日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人李某甲，男，1967年2月7日出生于巢湖市，汉族，无业，住安徽省巢湖市。2014年4月19日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
被告人王某，女，1983年11月12日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2014年3月28日因涉嫌开设赌场罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人计某、吴某甲、李某甲、王某犯开设赌场罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉。被告人计某、吴某甲、李某甲、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月初至2014年3月26日，被告人计某、吴某甲、李某甲三人共同出资购买一台大型赌博机，摆放于肥东县经济开发区桂王小区菜市场一门面房内供人赌博；该“捕鱼机”有10个操作单元，可供10人同时赌博，从中非法获利2000余元。被告人计某、吴某甲等人聘用被告人王某为营业员，负责赌场内该赌博机的上分、下分和收费等日常管理工作，并约定每月付给王某4000元高额工资。2014年3月26日该赌场被肥东县公安局查获，现场收缴违法所得995元。
另查明：2014年3月26日、4月19日被告人计某、李某甲分别主动到肥东县公安局经济开发区派出所投案，并如实供述各自的犯罪事实。在本案审理过程中，被告人吴某甲、王某分别退缴赃款2000元。
上述事实，上述四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、刘某、李某乙、吴某乙上、邹某、戚某某证言，辨认、指认笔录及照片，检查笔录及现场照片、现场图，到案经过，户籍证明，前科查询证明，情况说明，收缴单据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人计某、吴某甲、李某甲以营利为目的，共同出资设置赌博机供他人进行赌博活动；被告人王某明知他人利用赌博机开设赌场，仍负责该赌博机房的上分、退分等日常管理工作，其行为均已构成开设赌场罪且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人计某、吴某甲、李某甲设立赌博机组织赌博活动，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人计某、李某甲主动向公安机关投案，并如实供述各自的犯罪事实，系自首；依法可从轻处罚。被告人吴某甲、王某归案后即如实供述犯罪事实，系坦白；结合两被告人退缴赃款等情节，依法可从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人计某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元（已缴纳一千元）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人王某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。（未缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。未缴纳罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
五、对退缴的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓萍
代理审判员 王 炜
人民陪审员 阚青华
二〇一四年八月十五日
书 记 员 宣 扬
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第501号
原告王瑞国，农民。
被告黄海成，农民。
原告王瑞国与被告黄海成买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由审判员方国适用简易程序公开开庭进行了审理，于2014年12月12日作出（2014）抚民二初字第1308号民事判决。原告王瑞国不服提起上诉，秦皇岛市中级人民法院于2015年5月7日作出（2015）秦民终字第615号民事裁定发回重审。本院于2015年7月3日立案受理，依法另行组成合议庭于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞国、被告黄海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄海成于2013年6月至7月在抚宁县庞各庄村开设石矿期间，在我所经营的抚宁县永顺加油站购柴油，共计欠我6540元油款，并有出具的欠条为证。后经我多次催要至今未还。为维护我的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告偿还6540元欠款及本案的诉讼费用。
被告辩称，这个石矿不是我开的，石矿开工期间，永顺加油站和石矿之间存在买卖交易，我到那上班之后，老板人不在，委托我签的字。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：四张欠条原件；证人王某的出庭证言。
被告对原告提出的证据提出以下质证意见：1、我去那上班之前，他们就存在买卖交易，我不上班之后，他们也存在买卖交易，三张欠条是我签的，我承认，有一张欠条是韩庆增签的。为什么不说韩庆增是老板，为什么说我是老板。我不是老板我有证据。欠条上也写的明明白白的，用油单位是庞各庄石矿。我签字只是证明庞各庄石矿欠他的油钱。2、我当时在那上班，老板不在，老板委托我管理。证人说的太假了。庞各庄石矿只是个地址吗？欠条上写的很清楚，客户单位，用他油的是庞各庄石矿，是他客户，我没上班之前，他们存在交易，我在那上班只有2个多月，不上班之后还存在交易。欠条上签名我承认，如果原告起诉庞各庄石矿老板，我可以给他出庭作证，庞各庄石矿欠他油款，给我要钱，我坚决不承认。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：田士平和庞斌的证明复印件一份。
原告对被告提出的证据提出以下质证意见：我不看了，我也不认可，我也不认识这2人。
为查明案件事实我院依职权到抚宁县工商管理局调取了庞各庄石矿（选矿）企业实体信息查询表。
原告对该表提出以下质证意见：对此表无异议。
被告对该表提出以下质证意见：对此表无异议。
经庭审质证，本院对证据作如下确认，原告方提交的2013年6月19日，6月22日、7月22日的加油欠条具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。抚宁县工商管理局出具的庞各庄石矿（选矿）企业实体信息查询表，本院予以确认。原告方提交的7月14日的加油欠条与本案不具有关联性，本院不予确认。原告方证人王某的出庭证言，因证人王某系本案原告之兄，与原告具有利害关系，本院不予确认。被告方提交的田士平和庞斌的证明复印件不具有真实性、合法性，本院不予确认。
经审理查明，原告王瑞国系经营抚宁县永顺加油站的个体工商户。2013年6月19日，6月22日、7月22日被告黄海成（小名黄新生）到原告经营的加油站加油，其中6月19日和6月22日加油款分别为人民币1850元，7月22日加油款为2440元，被告黄海成未给付加油款。被告在原告出具的客户名称为庞各庄石矿（选矿）的加油欠条中欠款人签字一栏签署了黄新生和黄海成的姓名。
另查明，庞各庄石矿（选矿）并未在抚宁县工商管理局依法登记，目前该矿不再经营。
本院认为，被告黄海成在原告王瑞国经营的抚宁县永顺加油站加油，并在加油欠条的欠款人签字一栏签署了黄新生和黄海成的姓名。被告黄海成应及时给原告王瑞国结清货款，未给付应承担民事责任。被告黄海成的答辩主张，因其未提交相应证据予以证明，证据不足，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》笫一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄海成于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王瑞国加油款人民币6140元。
二、驳回原告王瑞国其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担40元，原告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 姚新平
人民陪审员 付玉梅
人民陪审员 仇新华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 钟佳琳
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第670号
原告王立冬，农民，
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告张二，农民，
委托代理人王立冬，农民，
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告齐小冬，农民，
委托代理人王立冬，农民，
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
原告宋益威，又名宋二包，农民。
委托代理人王立冬，农民，
委托代理人李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。
被告河北中垚房地产开发有限公司，住所地：高阳县平安路东莹小区1号楼1单元401室。
法定代表人张建涛，经理。
委托代理人刘娜，河北榜端律师事务所律师
原告王立冬、张二、齐小东、宋益威诉被告河北中垚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立东及其委托代理人李敬辉、原告张二、齐小东、宋益威的委托代理人王立东、李敬辉、被告河北中垚房地产开发有限公司的委托代理人刘娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王立冬、张二、齐小东、宋益威诉称，经原被告协商，被告将楼房地基一处挖槽取土工程承包给原告，并约定原告每挖土一方被告给付原告款8元，具体开槽要求如下：上口长56.8米，宽23.9米，南边凹处上口长9米，宽3米，坡度至底1.5米，按图示总深度为8.17米，留0.3米护桩图，深度为7.87米。经计算原告共计为被告挖土7900方，但被告支付20000元后未能给付欠款，诉请法院判令被告立即支付开槽土方款43200元。
被告河北中垚房地产开发有限公司辩称，原告未按照协议的规定的期限完工，该工程现仍未完工，合同的义务未履行完毕，合同的目的没有实现，故被告不应给付剩余的工程款，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年9月22日原被告签订一份开槽土方协议书，被告将其开发的高阳县北关社区旧城改造项目中地基挖槽取土工程承包给原告，每方8元，双方约定：“1、甲方（被告）负责制定地点，以放线为准，完工验收后付款；2、乙方（原告）在施工过程中，如遇阻挠，施工者可全齐离开，现场有问题可向上级领导部门反映，但是不能影响施工进度，如遇对方施暴力造成施工方伤害，甲方给予乙方一定的医疗补偿；3、乙方在施工过程中，不论出现任何情况，都要耐心细致的做工作，把问题处理好，不要伤害对方；4甲乙双方商定，自开槽之日起，四天必须完成，如工期拖延，乙方承担经济损失，自然灾害除外”。同时，被告交付原告6#住宅楼土方开挖方案。之后，原告王立东雇佣乔向东进驻工地开始施工。证人乔向东、赫东出庭证实，施工过程中，整个槽向南扩出3-4米，比原计划多出四分之一以上，施工分步骤进行，西半部分完成了，东半部分没有完成，工程量太大，四天不可能完成，又因为当地群众阻止，经开发商、派出所、领导均未解决，无法继续履行。庭审中，原告主张已经实际挖土8000多方，现主张7900方，被告已付20000元，被告对原告主张的土方数不认可，双方从未测量，且协议尚未履行完毕。
以上事实有书证、证人证言、庭审笔录为证。
本院认为，当事人之间设立民事法律行为，应当遵循诚实信用原则。原告发包工程，该标的应当无瑕疵；被告承包工程，应当全面履行。原被告签定的协议书中未遵循公平原则确定双方权利义务，该协议不能履行原被告均有过错。本案中，原告承包被告工程已实际提供劳务，且双方按照每方8元计算费用的事实予以确认，该工程已经不能履行，原告有权要求被告支付费用，但双方至今未进行土方测算，在法定期限内原告亦未提供证据证实自己的主张，仅以单方测算的不确定数主张权利，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王立冬、张二、齐小东、宋益威的诉讼请求。
案件受理费880元，由原告王立冬、张二、齐小东、宋益威负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 邵 维
人民陪审员 李 丽
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 尤凤瑜
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第670号
原告：窦某，女，1988年4月28日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：陈某，男，1989年4月7日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
本院在审理原告窦某与被告陈某离婚纠纷一案中，因原告窦某经传票传呼，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告窦某负担。
审判员 石靖
二〇一四年七月二十五日
书记员 董茜
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终16号
上诉人（原审自诉人）毕某，男，1965年5月12日出生于黄山市黄山区，汉族，原系黄山市黄山区看守所所长，住黄山市黄山区。
原审被告人张某某，男，1980年11月7日出生于黄山市黄山区，汉族，住黄山市黄山区。
黄山市黄山区人民法院审理原审自诉人毕某诉原审被告人张某某犯诬告陷害罪一案，于2015年12月28日作出（2015）黄刑初字第00113号刑事裁定。原审自诉人毕某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，本案现已审理终结。
原审法院审理认为：自诉人毕某控诉被告人张某某向黄山区纪委反映其收受贿赂的事实及其所提供的证据，不能证实被告人张某某是故意向公安、司法机关或有关机关捏造犯罪事实并进行告发。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定作出裁定：驳回自诉人毕某对被告人张某某的起诉。
自诉人毕某上诉提出，原审法院在审理过程中显失公正，枉法裁判，存在故意隐瞒事实真相和被人干预嫌疑，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院依法进行审理。
本院认为：上诉人（原审自诉人）毕某在原审起诉时所提供的证据，不能证实原审被告人张某某系捏造其收受贿赂的犯罪事实并向有关国家机关进行告发意图使其受到刑事追究。根据刑诉法第205条规定，缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回，故原审法院经审查认为上诉人毕某控诉缺乏罪证，裁定驳回起诉并无不当。上诉人毕某认为原审法院枉法裁判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一六年二月十四日
书记员 陈旻隽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第2130号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。
负责人杨祥文，行长。
委托代理人敬远鹏，四川龙正律师事务所律师。
被告王万孝。
被告敬友贵。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行（以下简称邮政银行南部县支行）诉被告王万孝、敬友贵金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员赵跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行南部县支行负责人杨祥文的委托代理人敬远鹏到庭参加诉讼，被告王万孝、敬友贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行南部县支行诉称：2012年5月9日，被告王万�因扩大规模需资金向我行申请贷款10000元，被告敬友贵自愿为其提供连带责任担保，并于2012年5月10日共同签订了《小额借款及担保合同》。根据我行与被告王万孝签定的小额借款及担保合同的约定，我行于2012年5月10日向借款人王万孝提供借款资金10000元，借款期限12个月（自2012年5月至2013年5月），年利率为15.66%。阶段性等额本息还款方式还款：借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按照等额本息还款法偿还。并明确约定了各方的违约责任等。借款人借款后从2013年4月10日开始逾期至今未按照合同约定还款，截止2013年6月2日，借款人尚欠我行本金10000元，利息402.61元，合计10402.61元。此款经催收未果，特诉请判令被告王万孝立即偿还借款本金10000元，并按约定从违约之日起计付资金利息、逾期罚息及复利，同时赔偿因催收此款的经济损失3000元，被告敬�贵对上述款项承担连带偿还责任。
被告王万孝、敬友贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告王万孝为了向原告邮政银行南部县支行借款，于2012年5月9日向原告邮政银行南部县支行提交了由被告王万孝、敬友贵共同签名捺印的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》，该表载明，被告王万孝申请贷款金额为人民币10000元，被告敬友贵自愿为被告王万孝的贷款提供连带责任担保。2012年5月10日，被告王万孝、敬友贵与原告邮政银行南部县支行签订《小额借款及担保合同》，约定：借款金额10000元，期限为12月（2012年5月至2013年5月），年利率为15.66%，实行阶段性等额本息还款法，即借款后的前拾个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款人违反任一条款时，银行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿全部损失；保证人对本合同项下贷款本息、违约金以及实现债权的费用提供连带责任保证。当日，原告邮政银行南部县支行按约向被告王万孝发放了借款，被告王万孝在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签名具结。被告王万孝借款后，原告收回了部分本息。截止2013年7月17日，被告王万孝欠原告邮政银行南部县支行借款本金人民币5032.41元，利息144.95元，逾期罚息491.89元。
本院认为，二被告签订并提交原告的《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》及与原告签订的《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告王万孝不按照约定的还款方式按期偿还借款本息，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告要求被告王万孝偿还所欠借款本金人民币5032.41元、利息114.95元和逾期罚息491.89元的主张，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。保证法律关系中，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任。被告敬友贵对被告王万孝的借款本息等提供连带责任保证，故原告要求被告敬友贵对被告王万孝所借之款及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。原告要求二被告赔偿因催收该借款造成的经济损失3000元，因未提供充分证据证明，庭审中，原告表示放弃，故本院准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二�零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王万孝在本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款人民币本金5032.41元，支付截止2013年7月17日所欠的利息144.95元和罚息491.89元，并自2013年7月18日起至判决指定的履行期间届满之日或判决指定的履行期间届满前实际履行之日止，以借款本金人民币5032.41元为基数，按年利率15.66%×（1+50%）和以144.95元为基数按年利率15.66%×50%向原告支付逾期罚息。被告敬友贵对前述款项承担连带清偿责任。被告敬友贵承担责任后，有权向被告王万孝追偿；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王万孝、敬友贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一三年七月二十四日
书记员 敬俊林
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1003号
申请执行人：黄凤喜，男，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：李爱国，男，汉族，农民，住巨野县。
本院依据已经发生法律效益的（2017）鲁1724民初548号民事判决书于2017年8月2日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务，在执行过程中，申请执行人黄凤喜与被执行人李爱国达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈瑞元
审判员 董继金
审判员 王冰心
二〇一七年九月一日
书记员 郭 浩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02290号
原告李某某，男，汉族，农民。
被告郭某，男，汉族，农民。
原告李某某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告郭某经传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2000年4月24日，被告因购化肥，向原告父亲借款5000元，借款后，被告先后偿还了2000元，下欠3000元，后经协商，于2010年元月16日，被告给原告立下3000元条据一支，约定月息15‰，并立下了欠利息1000元条据，后因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一再推拖，至今不还。为此，提起诉讼，请求法院依法判决被告偿还借款4000元及利息。
原告向法庭提交以下证据：
欠条两支，主要证明2010年元月16日被告郭某欠原告李建君人民币3000元，月利率1.5%。于2010年元月16日被告郭某欠该笔欠款的利息款1000元。
三路渠村民委员会的证明一支，证明原告李某某又名叫李建君。
被告郭某经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，形式来源合法,内容真实，故予以确认。对原告提交的村委会证明，因该属其层有关组织出据，能真实的说明事实情况，故予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、认证，查明以下事实：2000年4月24日，被告因购化肥，向原告父亲借款5000元，借款后，被告先后偿还了2000元，下欠3000元，后经协商，于2010年元月16日，被告给原告立下欠3000元本金条据一支，约定月率按15‰计息，并立下了欠1000元利息条据，后因原告急需用钱多次向被告催要，但被告一再推拖，至今不还。为此，提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还借款4000元及利息。
本院认为，被告郭某向原告李某某借款并因此向原告出具借据的行为系双方真实意思表示，且未有违反法律规定的情形，应为合法有效。被告未即时偿还，应承担偿还借款的民事责任，原告持据向被告索要借款，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告偿还借款4000元及利息的诉讼请求，因其中1000元属利息，不能重复计算利息，只能计算其中3000元的利息，月利率15‰属法律保护范围内，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条规定，判决如下：
由被告郭某偿还给原告李某某人民币4000元，其中3000元从借款之日起计算利息至兑现完毕时止，月利率按15‰计算。于本判决生效后3日内偿付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一三年八月五日
书记员 陈维岗
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠城法民一初字第475号
原告：蓝祎天，男，畲族，住址：惠州市。
被告：郑业铁，男，汉族，住址：惠州。
本院在审理原告蓝祎天诉被告郑业铁民间借贷纠纷一案中，原告蓝祎天于2012年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告蓝祎天撤回起诉。
本案受理费减半收取为62.5元，由原告蓝祎天负担。
审判员 方国平
二〇一二年三月一日
书记员 郑焕亮
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0124执105号
申请执行人彭登宝。
被执行人李雪松。
被执行人李雪磊。
申请执行人彭登宝与被执行人李雪松、李雪磊劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）富民初字00879号民事判决书已发生法律效力，权利人彭登宝于2016年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：给付申请执行人欠款3210元、案件受理费130元，合计3340元，并承担申请执行费50元。
在执行过程中，被执行人李雪松已给付申请执行人3000元，尚有执行款340元未执行，申请执行人表示愿意放弃，不再执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）富民初字00879号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡光明
二〇一六年四月二十二日
书记员 伊彬彬
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第340号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，生于1965年，兰州市人，初中文化，住兰州市七里河区。2014年2月25日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年3月12日�依法逮捕。捕前无业，现羁押于兰州市第三看守所。
1983年1月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑6年，1988年12月12日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第363号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年4月12日14时许，被告人王某某伙同谷某某（在逃）窜至兰州兰石物资有限责任公司物流中心位于本市兰西车站铁路北场铁路专线，使用随身携带的扳手一把，盗窃铁路专用夹板6块（价值690元）。作案后，赃物销赃，赃款共同挥霍。
2、2013年4月13日12时许，被告人王某某伙同谷某某在上述作案地点使用相同手段，盗窃铁路防爬器20个（价值736元）、�路道钉40个（价值80元）。作案后，赃物销赃，赃款共同挥霍。
3、2013年4月14日16时许，被告人王某某在上述作案地点使用相同手段盗窃铁路防爬器7个（价值258元）。作案后，赃物销赃，赃款挥霍。
4、2013年4月14日22时许，被告人王某某在上述作案地点使用相同手段，盗窃铁路专用夹板8块（价值920元）、专用扣件43套（价值426元）、专用夹板螺栓23套（价值140元），以上共计价值1486元。作案后，被告人王某某将赃物放置在本市七里河区西津西路677号其家中。次日13时许，该王伙同谷某某欲将赃物销赃时，被公安人员在其住处南侧小道口抓获。破案后，追回夹板14块、扣件43套、夹板螺栓23套，已发还被害单位。
综上所述，被告人王某某参与作案四起，共计盗窃价值3250元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、�告人供述、价格鉴定结论书、发还清单、现场指认、辨认笔录及照片、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同他人多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自2014年2月25日起至2015年2月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 李雅瑾
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张 平
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初4704号
原告：路庄，男，1955年12月29日出生，汉族，户籍地河南省嵩县，现住安徽省淮南市八公山区。
被告：周洪杰，男，1963年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现住安徽省蒙城县。
原告路庄诉被告周洪杰定金合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告路庄于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告路庄撤诉。
案件受理费600元，�半收取300元，由原告路庄负担。
审判员 王宝琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴 方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇民初字第1280号
原告胡荣胜
委托代理人张军，江苏江花律师事务所律师。
被告单伟民
原告胡荣胜与被告单伟民健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡荣胜的委托代理人张军、被告单伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡荣胜诉称，2012年8月29日晚8时许，原告胡荣胜与周勇、杨卫军、施梨四人（南通新锦拆迁公司工作人员）至被告单伟民家中商谈房屋拆迁事宜，双方发生争执，被告单伟民用酒瓶将原告胡荣胜头部砸伤，后经南通市第一人民医院住院手术治疗。原告多次与被告协商未果，请求判令被告赔偿原告医药费人民币51075.85元。
被告单伟民辩称，原告在诉状中没有陈述纠纷的起因，本起纠纷虽经派出所处理，但没有最终结果。事实上被告才是真正的受害者，其从头到尾一直处于被动的状态，属于正当防卫，原告主张的医药费不应由其承担。
经审理查明，2012年8月29日晚，南通市新锦拆迁公司工作人员胡荣胜、杨卫军、周勇等人来到单伟民家商谈拆迁事宜，单伟民拒绝胡荣胜、杨卫军、周勇进入家中，发生争执，单伟民将胡荣胜打伤。胡荣胜当日被送至南通市第一人民医院治疗，共发�医疗费用人民币51075.85元。
上述事实，有接处警工作登记表、询问笔录、情况说明、门诊病历、出院记录、医疗费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，可资认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告胡荣胜等人到被告家商谈拆迁事宜，被告拒绝原告等人进入家中，发生争执，对损害的发生双方均有过错，本院酌情确定由被告承担30%的赔偿责任，被告应赔偿原告医疗费15322.76元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告单伟民于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡荣胜医疗费人民币15322.76元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费411元，由原告胡荣胜负担123元，被告单伟民负担288元（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币411元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：471558227682，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 周美兰
二〇一四年二月十日
书 记 员 黄凤美
第2页共3页
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）崇民初字第1280号
原告无锡城建物业管理有限公司，住所地无锡市西大街8号。
法定代表人何惠森，该公司总经理。
委托代理人高学文（受无锡城建物业管理有限公司的特别授权委托），江苏法舟律师事务所律师。
被告祁珺，
被告胡伟华。
本院在审理原告无锡城建物业管理有限公司诉被告祁珺、胡伟华物业服务合同纠纷一案中，原告无锡城建物业管理有限公司于2013年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡城建物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡城建物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由原告无锡城建物业管理有限公司负担。
审判员 吴鸿达
二〇一三年十二月十七日
书记员 钟耕利
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初6502号
原告：刘瑞，男，1989年2月12日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城。
法定代表人：丁亚，总经理。
本院审理原告刘瑞诉被告广州市有喜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞负担。
审判员 储焕丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 周晓琳
附相关法律条文：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0111民初6502号原告：刘瑞，自由职业。被告：广州市有喜化妆品有限公司，住所地广州市花都区新华街新华工业区瑞香路29号有喜工业城。法定代表人：丁亚，总经理。本院审理原告刘瑞诉被告广州市有喜化妆品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘瑞于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘瑞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘瑞负担。审判员  储焕丽二〇一六年八月三十一日书记员  周晓琳附相关法律条文：第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；第一百五十四条第三款：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7965号
罪犯熊加海，男，1985年12月6日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）安刑初字第276号刑事判决，以被告人熊加海犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊加海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯熊加海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯熊加海减去有期徒刑二个月（刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7965号罪犯熊加海，男,1985年12月6日出生，彝族，云南省南涧县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省安宁市人民法院于二○一一年十一月八日作出（2011）安刑初字第276号刑事判决,以被告人熊加海犯盗窃罪,判处有期徒刑五年零四个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一二年四月五日以（2012）昆刑终字第74号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯熊加海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯熊加海在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯熊加海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯熊加海减去有期徒刑二个月(刑期自2011年3月11日起至2016年5月10日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民初字第493号
原告：张某某，住吉林省长春市二道区。
被告：姜某某，住吉林省长春市二道区。
原告张某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员阴月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告姜某某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2004年9月18日登记结婚，婚后育有婚生子张某甲（2005年5月29日出生）。原、被告双方于2007年3月在民政局离婚，后于2007年5月11日复婚。婚姻生活存续期间，双方感情一般，经常为生活琐事口角争吵。原告认为己与被告夫妻感情确属破裂，诉至法院要求与被告离婚；婚生子张某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1200元；诉讼费由被告承担。
被告姜某某辩称，原告所述均不属实，与原告感情很好，没有达到破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年9月18日登记结婚，婚后育有婚生子张某甲（2005年5月29日出生）。原、被告双方于2007年3月在民政局离婚，后于2007年5月11日复婚。以上事实有原、被告的陈述，以及原告向法庭提供的证据有结婚证、户口簿、社区证明在卷为凭。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重、互相帮助、互谅互让，维护平等、和睦、文明的家庭关系。原告以与被告感情破裂为由，要求与被告离婚。庭审中，原告未向法庭提供与被告感情己破裂的相关证据，故，原告的此项请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 阴 月
二〇一四年八月一日
书 记 员 胡雪莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民二初字第00278号
原告：盛飞，男。
被告：马鞍山市宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
被告：南京宁马砼制品有限公司。
法定代表人：许元平，该公司董事长。
原告盛飞诉被告马鞍山市宁马砼制品有限公司（简称马鞍山市宁马砼公司）、南京宁马砼制品有限公司（简称南京宁马砼公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员刘明荣适用简易程序，于2013年7月12日公开开庭进行了审理。原告盛飞到庭参加诉讼，被告马鞍山宁马砼公司、南京宁马砼公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛飞诉称：2009年，二被告向本原告借款20000元用于资金周转，并约定了三个月的借款利息。后被告向原告偿还了本金，但对于共计2610元的利息仅出具了欠条，至今未付。后原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉请法院判令：一、二被告立即向原告支付欠款2610元；二、由二被告承担本案的诉讼费用。
马鞍山宁马砼公司、南京宁马砼公司未作答辩。
经审理，本院查明本案事实如下：二被告曾向原告借款20000元，后向原告偿还。2009年12月25日，二被告向原告出具欠条一份，写明：“原借盛飞贰万元周转金叁个月的利息计人民币贰仟陆佰壹拾元整（备注：本金贰万元已还，尚欠利息贰仟陆佰壹拾元未付）”。因二被告未向原告偿还该欠款，形成诉讼。
上述事实，有原告身份证复印件、2009年12月25日欠条在卷佐证，足以认定。
本院认为：二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。原告提供的欠条表明二被告欠原告利息2610元属实。二被告应按欠条载明的数额全面履行还款义务，否则应承担相应的法律责任，原告诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京宁马砼制品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告盛飞偿还欠款2610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马鞍山市宁马砼制品有限公司、南京宁马砼制品有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘明荣
二〇一三年八月六日
书记员 蒋 新
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六商初字第467号
原告南京风雷文化传媒有限公司（以下简称风雷公司），住所地在南京市六合区雄州街道冶浦区南园村2号。
法定代表人ＸＸ新，总经理。
委托代理人夏云，男，住。
被告南京派美广告传媒有限公司（以下简称派美公司），住所地在南京市鼓楼区镇江路4号405室。
法定代表人杨晔，经理。
原告风雷公司与被告派美公司租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法由代理审判员薛俊卫独任审判，于2013年7月22日公开开庭审理，原告风雷公司之法定代表人ＸＸ新及其委托代理人夏云到庭参加诉讼，被告派美公司经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告风雷公司诉称，2012年5月25日风雷公司与派美公司签订了户外显示屏租赁协议，至起诉日止，派美公司一直未能按约定时间支付租金，经多次催要，仍�部分款项未付。现起诉请求法院判令解除风雷公司、派美公司之间的合同；派美公司支付风雷公司租金13667元；派美公司支付违约金5万元（依据双方合同第七条约定）；派美公司承担本案诉讼费用。
被告派美公司未答辩。
经审理查明，2012年5月25日风雷公司与派美公司签订LED独家代理协议，约定……风雷公司将位于南京市六合区五星电器二楼LED大屏以每年50万元人民币承包给派美公司，承包期间为两年，另加试用期一个月……结算方式以当天签订合同为准……以后每季度提前两个月支付一次。如超过7天应付款期限派美公司未能付款，本协议自动中止，同时支付违约金。（付款期限：2012年6月25日、2012年7月25日、2012年10月25日、2013年1月25日、2013年4月25日、2013年7月25日、2013年10月25日、2014年1月25日）……双方应按本合同约定履行义务，任何一方有违反本协议约定之�为，应支付违约金5万元……。2013年5月23日风雷公司以派美公司未支付租金为由向派美公司发送终止租赁合同通知一份，并将LED显示屏收回，5月24日派美公司签收终止租赁合同通知。2013年5月24日双方签订补充协议一份，约定因派美公司迟迟未能支付2013年4月25日应付租金，2013年4月23日终止租赁合同通知派美公司已收到，经协商，风雷公司同意派美公司该次租金最后支付日期为2013年6月15日，付款进度为5月24日付2万，5月30日付3万，6月10日5万，6月15日2.5万。期间如派美公司未能及时支付，将按照5月23日《终止租赁合同通知》执行……。后派美公司支付2013年4月25日至5月23日期间租金28000元。现风雷公司诉至法院请求解除风雷公司、派美公司之间的合同；派美公司支付风雷公司租金13667元（2013年4月25日至5月23日间的未付租金）；派美公司支付违约金5万元（依据双方合同第七条约定）；派美公司承担本案诉讼费用。
另查明，2009年12月3日六合区市容管理局准予ＸＸ新（原告法定代表人）在泰山路五星电器门头设置LED电子显示屏，2009年12月27日风雷公司购买LED显示屏一个。
以上事实有原告陈述、LED独家代理协议、补充协议、终止租赁合同通知、执行合同并催要租金函、LED显示屏销售合同、准予行政许可决定书等证据在案为凭。
本院认为，风雷公司与派美公司签订的代理协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同，本院予以认定。依法成立的合同，对当事人具有约束力，根据双方约定，租赁期间为2012年7月1日至2014年6月30日，派美公司应于2013年4月25日前支付2013年4月25日至2013年7月24日间的租赁费用，经风雷公司将2013年5月23日终止租赁合同通知送至派美公司，并于2013年5月24日补充协议继续履行代理协议�，派美公司仍未履行合同义务，已构成对合同的根本性违约，现风雷公司要求解除双方合同，于法有据，应予支持。派美公司实际支付租金至2013年4月24日，风雷公司有权要求派美公司支付双方约定的租赁期间内的未付租金，故风雷公司要求派美公司支付2013年4月25日至2013年5月23日期间剩余租金13667元之诉请，理由正当，本院予以支持。双方合同签订之时，已对违约责任有明确约定，且约定不违反法律规定，风雷公司依据合同向派美公司主张违约金50000元，合理合法，应予支持。派美公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除风雷公司与派美公司于2012年5月25日签订的LED独家代理协议；
二、派美公司于本判�生效后十日内给付风雷公司2013年4月25日至2013年5月23日期间的剩余租赁费用13667元，并支付违约金50000元，计63667元。
派美公司公司如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，减半收取891.5元，由风雷公司负担195.5元，由派美公司负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年七月三十日
书 记 员 黄 浩
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2948号
申请执行人汤海龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静
申请执行人汤海龙与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字<2015>第598号仲裁裁决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司给付申请执行人汤海龙工资余额、经济补偿金21337.9元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有房产，坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋（产权证号：00024386，现抵押于浦发银行温州支行），本院于2016年5月23日依法对该处房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年5月22日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有江淮牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），五菱牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（浙Ｃ×××××）、东风牌车辆（浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执6605号依法予以查封。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因本案涉案标的不大，且设定抵押贷款，故未对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋予以进一步处置，被执行人名下车辆另案查控，但实物无着落，无法实现扣押。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2948号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张望挺
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执2948号
申请执行人汤海龙，男，1982年11月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，住瑞安市莘塍街道星火工业区。
法定代表人：林宁静
申请执行人汤海龙与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司劳动争议仲裁一案，瑞安市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字第598号仲裁裁决书，已于2016年3月28日发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，要求被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司给付申请执行人汤海龙工资余额、经济补偿金21337.9元及息。本院于同日立案执行。
立案后，本院于2016年5月16日向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院于2016年5月25日向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人在规定的期限内既未履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，经查询工行、农行、建行、中行等金融机构，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有小额存款但无执行价值。查询瑞安市不动产登记中心，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有房产，坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋（产权证号：00024386，现抵押于浦发银行温州支行），本院于2016年5月23日依法对该处房产予以查封，查封期限三年，查封期限届满前（2019年5月22日）申请执行人不申请续封的，将自动解除查封。查询瑞安市车管所，查明被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下有江淮牌车辆（车牌号码：浙Ｃ×××××），五菱牌车辆（浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）、别克牌车辆（浙Ｃ×××××）、东风牌车辆（浙Ｃ×××××）本院已另案（2016）浙0381执6605号依法予以查封。以上执行情况，本院已经反馈申请执行人，申请执行人无异议，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、谈话笔录等相关材料等证据证实。
本院认为，因本案涉案标的不大，且设定抵押贷款，故未对被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司名下坐落于瑞安市莘塍街道星火村的房屋予以进一步处置，被执行人名下车辆另案查控，但实物无着落，无法实现扣押。除此以外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执2948号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 林 洁
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张望挺
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘06刑更335号
罪犯何伯虎，男，1990年3月7出生，汉族，四川省高县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2012年3月5日作出（2012）嘉海刑初字第60号刑事判决，以被告人何伯虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年7月7日起至2019年7月6日止），并处罚金五万元。判决发生法律效力后，于2012年3月27日交付执行。
2014年10月9日减去有期徒刑十一个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院报请减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院于2017年6月12日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功2次，获奖分3624.9分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在执行期间改造表现较好，确有悔改表现，可以减刑。综合考察该犯犯罪的具体情节、原判刑罚、财产性判项的执行等情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何伯虎减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月7日起至2018年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任富强
审 判 员 罗立斌
代理审判员 赵世苍
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘妤婕
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3198号
申请执行人王海江，男，汉族，1987年6月10日出生。
被执行人刘建慧，女，汉族，1965年3月16日出生。
被执行人黄国华，男，蒙古族，1960年7月7日出生。
申请执行人王海江与被执行人刘建慧、黄国华民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东民初字第8721号民事裁定书，裁定查封了被执行人刘建慧所有的位于鄂尔多斯市康巴什房产一处；裁定查封了被执行人黄国华所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路房产一处。现因申请执行人申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘建慧所有的位于鄂尔多斯市康巴什房产的查封。
二、解除对被执行人黄国华所有的位于鄂尔多斯市东胜区越山路房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 苏治国
二〇一六年二月十七日
书记员 赵 璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第1551号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因故意伤害嫌疑，于2013年3月12日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2013）1088号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年1月的一天，被告人李某在福永街道某电器有限公司上班期间进入厕所抽烟，被保安员邱某乙撞见，邱某乙将此事告知公司其他相关人员。2012年3月，被告人李某因吸烟之事被公司罚款人民币500元，被告人李某辞职离开公司后一直对邱某乙怀恨在心，并想找机会报复。2012年11月8日晚10时许，被告人李某来到某公司保安室找邱某乙，并用事先准备好一把菜刀将邱某乙砍伤后即逃离现场，经法医鉴定，被害人邱某乙所受损伤为轻伤。2013年3月12日，公安机关在龙岗区一旅馆内将被告人李某抓获。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的被告人供述、物证书证、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等证据予以证实。以上证据真实、合法，证据之间相互印证，足以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后被告人李某未能赔偿被害人，在量刑时应当予以考虑。被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年3月12日起至2013年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 龚 振 京
二〇一三年五月二十一日
书记员 林 斯 瑜
书记员 张幼双（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第935号
申请执行人赵振江。
被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司，住所地玉林市城西开发区富豪街A2-5号。
法定代表人缪荣和，董事长。
申请执行人吴亨国依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第68号民事判决书，于2015年9月24日申请执行与被执行人广西玉林市绿城房地产有限公司不当得利纠纷一案，申请执行标的3080元，本院于2015年9月24日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2013）玉中民一终字第68号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十四日
书记员 周梦韵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第7885号
罪犯何国，男，1973年7月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○九年二月五日作出（2008）昆刑三初字第746号刑事判决，以被告人何国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯何国减去有期徒刑七个月（刑期自2008年6月5日起至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第7885号罪犯何国，男,1973年7月7日出生，汉族，贵州省盘县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。本院于二○○九年二月五日作出（2008）昆刑三初字第746号刑事判决,以被告人何国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○九年四月十日以（2009）云高刑终字第506号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一一年十一月二十二日、二○一三年五月七日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年四月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯何国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯何国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯何国减去有期徒刑七个月(刑期自2008年6月5日起至2015年9月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年四月二十八日书 记 员  尹卫平
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初4695号
原告胡高良，男，1947年10月12日出生（身份证号：3307221947********），汉族，住浙江省永康市古山镇古山四村柏青中路***号。
委托代理人翁月红，浙江丽州律师事务所律师。
委托代理人孙可，浙江丽州律师事务所律师。
被告章义平，男，1968年11月18日出生（身份证号：3307221968********），汉族，住浙江省永康市前仓镇大处村**号。
被告李妙梭，女，1968年5月6日出生（身份证号：3307221968********），汉族，住浙江省永康市前仓镇大处村**号。
原告胡高良与被告章义平、李妙梭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡高良及其委托代理人翁月红到庭参加诉讼，被告章义平、李妙梭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡高良起诉称：被告章义平、李妙梭为夫妻关系，被告章义平与原告系朋友关系。被告章义平于2013年12月16日向原告借款1000000元，2014年12月16日向原告借款360000元，共计1360000元。2014年12月16日，被告章义平就上述两笔借款向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率1.5%计算，借款于2015年2月16日前归还。2014年12月16日、12月17日，被告章义平分别向原告借款400000元、600000元，共计1000000元。2014年12月15日，被告章义平就上述两笔借款向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率1.5%计算，借款于2015年1月17日前归还。2015年6月12日，被告章义平又以短期周转急需资金为由向原告借款500000元，并向原告出具借条一份，借条约定利息按月利率2%计算，借款于2015年6月16日前归还。上述借款到期后，被告章义平未有履行还款义务。上述债务发生于被告章义平、李妙梭婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告诉请：1、判令被告章义平、李妙梭归还原告借款人民币2860000元并支付利息、违约金（其中2360000元借款的违约金从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；500000元借款的利息、违约金从2015年6月12日起均按月利率2%计算至实际还款之日止）；2、由被告章义平、李妙梭承担原告因本案所支出的律师代理费50000元。
被告章义平、李妙梭未在法定期限内向本院提交书面答辩意见及证据。
原告胡高良为证明其诉讼主张，向本院提供证据如下：
1、被告章义平、李姚梭的身份基本信息各一份，用于证明两被告的诉讼主体资格。
2、2014年12月16日借条原件一张、收条原件一张、中国建设银行转账凭条有效复印件一份，用于证明2014年12月16日被告向原告借款1360000元，其中1000000元是续借，已于2013年12月16日转入章义平的账户，另360000元系通过现金方式予以交付，及双方约定借款利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年12月16日至2015年2月16日的事实。
3、借条原件一张、中国工商很行自助终端凭条有效复印件一张，用于证明2014年12月15日被告向原告借款1000000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，借款期限为2014年12月17日至2015年1月17日，及原告交付了借款的事实。
4、2015年6月12日借条原件一张、转账记录原件一张，用于证明被告向原告借款人民币500000元，双方约定利息按月利率2%计算，借款期限为2015年6月12日至2015年6月16日，及原告交付了借款的事实。
5、委托代理合同及代理费发票原件各一件，用于证明原告为实现本案债权支出律师代理费50000元的事实。
对原告提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的形式有效要件，内容能佐证其诉讼主张，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2014年12月15日、12月16日，2015年6月12日被告章义平分别向原告胡高良出具借条一份，载明其向原告借款2000000元、1360000元、500000元的事实。双方约定借款利息分别按月利率1.5%、1.5%、2%计算，借款期限分别为2014年12月17日至2015年1月17日、2014年12月16日至2015年2月16日、2015年6月12日至2015年6月16日，如逾期未有还款，则每日按借款总额的千分之四支付违约金，并承担原告为实现债权所支出的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等费用。对上述借款，原告实际交付的借款金额分别为1000000元、1360000元、500000元。借款后，针对2014年的2360000元借款，被告支付了截止2015年8月15日的利息，本金未有归还。对于2015年的500000元借款，被告未有还款。原告为实现本案债权，支出律师代理费人民币50000元。
另调查，被告章义平、李妙梭于1994年12月14日登记结婚。
本院认为，原告胡高良与被告章义平之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效。被告章义平尚欠原告借款人民币2860000元未有归还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方约定了还款期限，被告逾期未有还款，应按约承担相应的民事责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以准许。双方约定原告为实现债权所支付的律师代理费由被告章义平负担，该约定不违反法律规定，本院予以准许。本案原告支付的律师代理费符合相应的律师服务收费标准，本院予以认定。本案借贷行为发生于被告章义平、李妙梭婚姻关系存续期间，且两被告未能提供证据证明本案债务系被告章义平的个人债务，也未能提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告章义平、李妙梭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告章义平、李妙梭归还原告胡高良借款人民币2860000元并支付利息、违约金（其中2360000元的违约金从2015年8月16日起按月利率2%计算至实际还款之日止；500000元的利息从2015年6月12日起计算至2015年6月16日止，违约金从2015年6月17日起计算至实际还款之日止，均按月利率2%计算）；
二、由被告章义平、李妙梭支付原告胡高良律师代理费人民币50000元；
上述应履行款项限判决生效后三十日内履行完毕。
如两被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元（已减半收取），保全费5000元，共计人民币22400元，由被告章义平、李妙梭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一六年八月八日
代书 记员 徐奇妙