上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62078号
原告蔡永芳，女，1958年8月4日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告蔡建龙，1966年11月20日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人吴杰，男，住上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人汪建军，总经理。原告蔡永芳与被告蔡建龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人寿上海市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告蔡永芳的委托代理人沈一樑、被告蔡建龙的委托代理人吴杰到庭参加诉讼，被告人寿上海市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡永芳诉称，2015年10月16日15时14分，被告蔡建龙驾驶沪AJXX**轻型普通货车在上海市浦东新区周浦镇北庄一组4201号门口处与骑行电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告蔡建龙对本起交通事故承担全部责任。原告伤后在上海市浦东新区周浦医院门诊及住院治疗。2016年5月4日，原告经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，鉴定意见为：“1、蔡永芳因交通事故致左下肢功能障碍，构成XXX伤残。2、给予蔡永芳自受伤之日起休息240日、护理120日、营养90日(含后续治疗)”。现原告为保护自己的合法权益诉至法院，提出如下经济损失：医疗费61,641.20元(人民币，下同)、鉴定费2,550元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、误工费16,800元、营养费3,600元、护理费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、住院伙食补助费350元、车辆损失费220元、律师代理费5,000元。上述损失要求被告人寿上海市分公司依次在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔付责任，超出及不属于保险赔付范围的损失由被告蔡建龙承担全部赔偿责任。此外，事故发生后，被告蔡建龙为原告垫付了现金40,000元，上述费用同意在本案中一并处理，多退少补。被告蔡建龙辩称，对事故发生经过和责任认定均无异议。对原告主张的损失，其中律师代理费由法院依法处理，其余均应由被告人寿上海市分公司赔偿。事故发生后，其为原告垫付了41,000元，其中1,000元无凭证，要求在本案中一并处理，多退少补。被告人寿上海市分公司未具答辩。经审查原、被告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告诉称的事故经过、责任认定、治疗情况、鉴定意见即为本案事实。另查明，沪AJXX**轻型普通货车在被告人寿上海市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险(保险金额500,000元)，含不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、司法鉴定意见书、病史材料、鉴定费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。交警部门认定被告蔡建龙承担本起交通事故的全部责任，原告不承担事故责任。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业险投保情况，原告的合理损失应先由被告人寿上海市分公司在交强险和商业三者险的保险范围内依次承担赔偿责任，仍有不足的由被告蔡建龙承担全部的赔偿责任。关于原告合理损失的认定：鉴定费2,550元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、营养费3,600元(含后续治疗期)、住院伙食补助费350元，原告的上述五项主张并无不当，本院予以确认。对原告其他损失，本院认定意见如下：(1)医疗费，根据原告提供的票据金额，在扣除265元伙食费后，本院核实为61,376.20元；(2)误工费，原告主张6个月(未含后续治疗期)计16,800元，并提供了劳动合同。本院认为，原告提供的证据不足以证明其收入情况，故本院酌情以2,000元/月的标准计算6个月为12,000元；(3)护理费，原告主张8,760元，本院酌情以50元/天的标准计算120天计6,000元(含后续治疗期)；(4)交通费，原告主张500元，本院酌情支持200元；(5)衣物损失费，原告主张500元，本院酌情支持100元；(6)车辆损失费，原告主张220元，并提供了修理费发票。本院认为，根据道路交通事故认定书注明原告车辆有损坏的情况，本院酌情支持150元；(7)律师代理费，原告主张5,000元，本院结合本案原告获赔金额及相关律师收费标准等，酌情支持3,500元。至于被告蔡建龙称共为原告垫付41,000元之辩称，本院认为，因被告蔡建龙对其中无凭证的1,000元未提供相应证据证实，且原告也仅认可垫付款为40,000元，故本院确认被告蔡建龙为原告垫付了40,000元。综上，本次事故造成原告各项损失共计200,750.20元。被告人寿上海市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告120,250元(其中在医疗费用赔偿项下承担10,000元、在死亡伤残赔偿项下承担110,000元、在财产损失赔偿项下承担250元)，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告77,000.20元。另律师代理费3,500元，由被告蔡建龙全额赔偿，因其已为原告垫付了40,000元，故原告尚需返还其36,500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡永芳120,250元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告蔡永芳77,000.20元；三、原告蔡永芳于本判决生效之日起十日内返还被告蔡建龙36,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,194元(已减半收取，原告蔡永芳已预交)，由被告蔡建龙负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬晓红
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。