wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初9008号
原告：张家灼，男，1970年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告：陈春敏，女，1970年4月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
共同委托诉讼代理人：汪嘉琦，福建九信律师事务所律师。
被告：陈永荣，男，1962年7月29日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。
原告张家灼、陈春敏与被告陈永荣房屋�卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告张家灼、陈春敏于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，张家灼、陈春敏向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张家灼、陈春敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张家灼、陈春敏负担。
审 判 员 苏天胜
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 林逸财
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01382号
原告盘锦美的置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人姚嵬，该公司总经理。
委托代理人廖小明，男，汉族，1973年1月19日出生，该公司员工，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人李奇，男，汉族，1993年10月7日出生，该公司员工，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被告张晓东，男，1975年1月2日出生，汉族，中国人民财产保险有限公司盘锦支公司员工，住盘锦市兴隆台区。
被告温广琴，女，1974年9月10日出生，汉族，大洼县国税局管理科科员，住址同上。
本院在审理原告盘锦美的置业有限公司诉被告张晓东、温广琴房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出�诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦美的置业有限公司撤回起诉。
案件受理费7189元，减半收取3594.5元，由原告承担。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 王淑菊
人民陪审员 张晓忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张洪坤
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）都民初字第297号
原告黄某某，男，汉族，居民，住广西××县太平镇××号，公民身份号码：×××6332。
委托代理人潘某，南宁市良庆区良庆镇法律服务所法律工作者。
被告韦某某，女，壮族，农民，住广西××自治县地××乡××村××队××号，公民身份号码：×××5984。
被告宁某某，男，汉族，农民，住广西××县××那××村××号，公民身份号码：×××6338。
原告黄某某与被告韦某某、宁某某为民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日受理后，依法组成由审判员李燕飞担任审判长，审判员黄正恒和人民陪审员卢俊苏参加的合议庭，于2013年7月16日公开开庭审理了本案。书记员杨怡担任庭审记录。原告黄某某及其委托代理人潘某、被告宁某某到庭参加诉讼，被告韦某某因外出住址不明，本院依法公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2012年5月11日，被告韦某某以承包工程资金紧缺为由，向原告借款人民币7万元，并在借条上承诺到2012年5月25日归还，如到期未还清，按每天多付500元人民币给原告。被告宁某某作为担保人在借条上签名。借款到期后，原告多次找被告要求偿还，但被告韦某某以各种借口拒不偿还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告韦某某偿还原告借款人民币7万元及借款违约金5463.36元；2、判决被告宁某某负连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黄某某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、《身份证》复印件3份，证明原、被告身份情况及主体资格；
2、《借条》原件1份，证实被告韦某某于2012年5月11日向原告借款本金人民币7万元，限于2012年5月25日前偿还，
如到期未偿还，按每天500元人民币多付给原告及被告宁某某作为担保人的事实；
3、《房屋产权证》复印件1份，证实被告韦某某在向原告借款时提供其《房屋产权证》复印件的事实。
被告宁某某辩称，我作为被告韦某某借款的担保人是事实，对原告的诉求没有什么异议和意见。
被告韦某某未作书面答辩，在举证期限内也未提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其己放弃答辨和质证的权利。经开庭质证，原告黄某某提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告黄某某陈述的案件事实予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年5月11日，被告韦某某因资金困难，向原告黄某某借款本金人民币7万元，限于2012年5月25日前偿还，如不按期偿清，则按每天500元人民币支付违约金给原告。被告韦某某为了达到借款目的，向原告黄某某提交了其《房屋产权证》复印件1份。被告宁某某对上述借款及支付违约金提供担保。借款期限届满后。因被告韦某某未能依约偿还。为此，原告黄某某诉至本院，请求依法判决被告韦某某偿还原告借款本金人民币7万元及借款违约金5463.36元（自2012年5月26日计至2012年10月11日止）；判决被告宁某某负连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同为有效合同。原告黄某某要求被告韦某某偿还借款本金人民币7万元，理由充分，应予支持。被告韦某某拖欠还款给原告黄某某造成一定的经济损失，应向原告黄某某承担违约责任。虽然原、被告在《借条》中对违约责任有明确约定，如逾期还款每天支付500元人民币作为违约金，但原告未提供因被告违约使其遭受到具体的经济损失的相关证据，原告要求被告逾期支付每天500元的违约金过高，应当予以调整，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标淮计付。被告宁某某为上述借款提供担保，因双方未明确约定担保方式，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦某某偿还原告黄某某借款本金人民币7万元并支付违约金（违约金计算：本金人民币7万元，从2012年5月26日起至2012年10月11日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计付）；
二、被告宁某某承担上述借款本金及违约金的连带偿还责任。
案件受理费1687元，由原告黄某某负担100元，被告韦某某、宁某某共同负担1587元。
上述债务，义务人应于本院判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1687元（汇至：河池市中级人民法院诉讼费专户，开户银行：农行河池分行花园支行，帐号：507901040011485）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 黄正恒
人民陪审员 卢俊苏
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 杨 怡
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执异14号
案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司。
住所地：灵宝市金城大道。
法定代表人杜晓林，该公司董事长。
申请执行人崔震，男，汉族，1988年12月13日生，住灵宝市。
被执行人李永军，男，汉族，1968年12月9日生，原籍河南省内乡县。现住灵宝市。
被执行人河南恒之鑫实业有限公司。
法定代表人李永军。
住所地灵宝市北区可里斯汀酒店。
本院在执行崔震与李永军、河南恒之鑫实业有限公司（以下简称恒之鑫公司）民间借贷纠纷一案中，案外人灵宝市中鑫珠宝有限责任公司（以下简称中鑫公司）对本院查封被执行人恒之鑫公司开发的位于灵宝市某商贸城商品房10套房屋，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中鑫公司称，法院查封的10套房屋错误认定为恒之鑫公司，该10套房屋的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证的权利人均为中鑫公司。恒之鑫公司先前虽参与该项目的联合开发，但因其违约，案外人中鑫公司已经依法解除了与恒之鑫公司的联合开发，并得到生效判决的确认，中鑫电子商贸城项目与恒之鑫公司无任何关系。请求解除对案外人位于某商贸城10套房屋的查封。
本院查明，本院查封被执行人恒之鑫公司开发的位于灵宝市某商贸城10套商品房，原系案外人中鑫公司与被执行人恒之鑫公司联合开发，在双方联合开发过程中，因被执行人恒之鑫公司违约，案外人中鑫公司已与被执行人恒之鑫公司解除双方之间的联营开发合同，该解除行为已被生效判决确认。涉案的10套房屋所涉及的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，在本院查封之前均登记为案外人中鑫公司。
本院认为，涉案的10套房屋，案外人中鑫公司在本院查封之前已与被执行人恒之鑫公司解除双方之间的联营开发合同，该解除行为已被生效判决确认。该10套房屋所涉及的土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证，在查封之前均登记为案外人中鑫公司。案外人中鑫公司系该10套房屋的权利人，该权利合法真实，能够排除执行。因此，案外人中鑫公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、笫二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止对位于灵宝市某商贸城10套商品房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向灵宝市人民法院提起诉讼。
。
审判长 赵宏志
审判员 闾建平
审判员 屈建峡
二〇一六年三月一日
书记员 ＸＸ飞
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城民初字第95-1号
原告薛庆芝。
被告李彬。
被告王瑾。
本院在审理原告薛庆芝诉李彬、王瑾民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告款760000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 何红兵
二〇一四年二月二十八日
代书记员 李 丽
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执224号
申请执行人张红琴。
被执行人陕西广商粤华置业有限公司。
张红琴与陕西广商粤华置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02866号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张红琴向本院申请执行，要求被执行人陕西广商粤华置业有限公司为其办理房屋所有权证的登记备案手续。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人陕西广商粤华置业有限公司在房屋管理局无房产备案手续，暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执224号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康建平
审判员 肖宏远
审判员 朱 评
二〇一六年五月十八日
书记员 王 敏
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初289号
原告：虞永达，男，汉族，住浙江省舟山市定海区。
委托代理人：王厚龙，山东赤山律师事务所律师。
被告：黄骅市长胜船务有限责任公司。住所地：河北省黄骅市。
法定代表人：许金成，董事长。
原告虞永达诉被告黄骅市长胜船务有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王厚龙到庭参加了诉讼。被告经本院传票合法传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞永达诉称，原告于2014年9月6日开始在“振大11”轮任船长，每月工资40000元。被告方于2016年1月28日出具了工资欠条。原告于2016年1月30日在石岛港下船。被告未付清工资，故原告诉至法院，请求判令被告支付工资168000元。并确认上述工资对“振大11”轮具有船舶优先权。
被告黄骅市长胜船务有限责任公司未答辩。
原告为证明其主张向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明黄骅市长胜船务有限责任公司欠原告168000元。
2、船员服务薄复印件一份，证明2016年1月30日原告在石岛海事局办理了下船的签证。
被告黄骅市长胜船务有限责任公司未提交证据。
本院认为，原告提交的欠条是原件，该证据加盖“振大11”轮船章，船东代表王金生也签字确认，具有真实性，关联性、合法性，本院认定为有效证据。原告提供的证据2是复印件，本院无法确认其真实性，不能认定为有效证据。
依据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年9月6日原告虞永达开始在“振大11”轮任船长。2016年1月28日被告黄骅市长胜船务有限责任公司的船东代表王金生出具欠据，写明：船长同意进港，靠泊后当天振大11轮船长虞永达工资168000元（其中包括汇证过期补金8200元），三副：战福磊14000元，水头虞永达168000元，打到以上三人卡，至于延期进港不需要以上三人承担任何责任。原告于2016年1月30日原告虞永达办理离船签证，在石岛港离船。
2016年2月2日本院依据原告虞永达的申请扣押了“振大11”轮。
本院认为，原告虞永达向被告黄骅市长胜船务有限责任公司提供劳动，被告黄骅市长胜船务有限责任公司应当依约及时给付工资。被告黄骅市长胜船务有限责任公司拖欠原告虞永达工资168000元，证据充分，原告虞永达诉请被告给付工资168000元，本院予以支持。原告虞永达离船后在法定期间内申请扣押了“振大11”轮，原告行使船舶优先权符合法律规定，原告享有的工资对“振大11”轮具有船舶优先权。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄骅市长胜船务有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告虞永达工资168000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告虞永达的上述工资款对“振大11”轮具有船舶优先权。
案件受理费3660元，减半收取1830元，保全费1400元，由被告黄骅市长胜船务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判员 马卫东
二〇一六年三月五日
书记员 龙宁宁
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1931号
申请执行人孟伟。
申请执行人唐兴燕。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。
申请执行人孟伟、唐兴燕与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孟伟、唐兴燕依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3123号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。
执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人孟伟、唐兴燕协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨兵
二〇一六年十二月六日
书记员 王强
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1931号申请执行人孟伟。申请执行人唐兴燕。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区，负责人林宗兰。申请执行人孟伟、唐兴燕与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人孟伟、唐兴燕依据已经发生法律效力的（2015）龙泉民初字第3123号民事调解书，于2016年9月20日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司已将办证所需资料上交相关行政机关，但程序审批尚需时日。经向申请人说明执行情况后，申请人同意终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚未给申请执行人孟伟、唐兴燕协助申请人办理位于龙泉街道办芦溪河社区房屋的所有权转移登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨兵二〇一六年十二月六日书记员  王强
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第335号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人孔某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年6月11日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人孔某犯非法拘禁罪，于2015年9月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员陈猛出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2013年12月16日，夏某（已判刑）为索要债务纠集被告人李某甲（已判刑）、被告人孔某等人分别至山东省邹平县某村、周村区某材料市场，以吃饭、帮助购货为由将被害人尹某、李某乙分别骗上车后强行带至山东省聊城市莘县某宾馆内进行拘禁，期间，被告人孔某等人对被害人采用殴打、冷冻、威胁等手段向其索要债务。2013年12月19日、21日被害人尹某、李某乙家人按要求归还夏某270000.00元欠款后两名被害人才被放回。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，本案系被害人报案案发，被告人孔某自动投案，如实供述犯罪事实。案发后，同案犯夏某已赔偿被害人尹某、李某乙各项损失共计44000.00元。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有案情说明等书证、被害人李某乙、尹某陈述、被告人孔某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某为帮助他人索要合法债务，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某具有殴打被害人情节，依法应对其从重处罚。被告人孔某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人孔某起次要作用，依法应对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏俊菊
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 张小季
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1221刑初27号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人罗某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月26日被南丹县公安局刑事拘留，2015年12月4日经南丹县人民检察院批准逮捕，同日由南丹县公安局执行逮捕。现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派代理检察员龙俊存出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月25日14时许，被告人罗某在南丹县城关镇河东路的佳民童装店内趁宁某挑选衣服不备之时，用随身携带的镊子从宁某的外套口袋中夹取得一部步步高Y923型白色手机，随后离开现场。同日，罗某被南丹县公安局民警抓获，并从其身上查获扒窃的手机予以扣押。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币918元。被盗手机已于2015年11月26日发还宁某。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、被害人宁某的陈述、被告人的供述及辩解、价格鉴定结论书及通知书、扣押、发还物品清单、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某主观上以非法占有为目的，客观上采用秘密手段扒窃他人财物，盗窃财物价值人民币918元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被盗财物被追回，并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上情节，决定对被告人罗某从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条第四款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条、第八条，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年3月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 苏倩
二〇一六年二月十七日
书记员 陆擎
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1666号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：罗仕明，男，1964年1月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人罗仕明商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李泓
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0825刑初168号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，陕西省定边县人。2016年7月20日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华、代理检察员高定霞出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2016年7月19日21时许，被告人王某某驾驶陕K403**“长城”皮卡车由南向北行驶至定边县南大街“阳光电力”处，被定边县公安局执勤民警依法查获。经检验，被告人王某某血液中乙醇浓度为237.97mg/100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精呼气检测报告、血样提取登记表、现场照片、鉴定委托书、血醇检验报告、现场勘验笔录、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、车辆信息、户籍信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为侵犯了公路交通安全秩序，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人王某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，未发生碰撞后果，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月20日起至2016年10月4日止），并处罚金人民币三千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 琼
二〇一六年七月二十八日
书记员 齐浩宇
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2393号
申请执行人韩玉芝。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行的韩玉芝申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年五月十五日
书记员 耿佳玉
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民催字第00004号
申请人宜昌市博斯商贸有限公司，住湖北省宜昌市环城东路17号。
法定代表人彭秀玉，该公司总经理。
委托代理人周秋玲，该公司会计。
申请人宜昌市博斯商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行宜昌东山开发区支行开具的号码为3050005326677984的承兑汇票（票面金额40万元，出票人为宜昌市博斯商贸有限公司，收款人为宜昌兴特起重设备有限公司，持票人为申请人，支付人为中国民生银行宜昌东山开发区支行）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宜昌�博斯商贸有限公司有权向支付人中国民生银行宜昌东山开发区支行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 黄冬仙
审判员 娄晓春
审判员 梅 艳
二〇一六年三月一日
书记员 王 宇
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麦刑初字第238号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人徐某某，女。2014年10月15日因涉嫌犯盗窃罪被天水市公安局麦积分局取保候审。2015年9月24日，本院决定重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派代理检察员魏旋出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2014年10月15日10时许，被告人徐某某窜至天水市麦积区二马路秦州商场、幸福商城、百盛服装城分别窃取他人OPPOR831T，金立GN810，OPPOD6007手机各一部，经鉴定，三部手机总价值为2952元。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。同时建议对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
被告人徐某某对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
经审理查明，2014年10月15日10时许，被告人徐某某窜至天水市麦积区商埠路，在秦州商场盗窃被害人王某某所有的OPPOR831T型手机一部；在幸福商城盗窃被害人崔某某所有的白色金立GN810型手机一部；在百盛服装城盗窃郭某某所有的白色OPPOD6007手机一部，欲行逃离时，被被害人郭某某抓获并扭送至公安机关。
2014年11月18日，经天水市价格认证中心鉴定：被盗OPPOR831T型手机价值计722.5元；金立GN810型手机价值计790.4元；OPPOD6007型手机价值计1439.1元。以上盗窃价值共计2952元。
另查明，案发后被盗手机已被追回并分别发还三被害人。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有天水市公安局麦积道南派出所出具的受案登记表、办案说明，被害人王徐某某、崔某某、郭某某的报案材料、陈述及其分别书写的领条，被告人徐某某的供述以及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取之手段，盗窃被害人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。鉴于被告人能够自愿认罪，故对其可依法酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为了打击犯罪，维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨薇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王琪
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0721刑初41号
公诉机关内蒙古自治区阿荣旗人民检察院。
被告人马某某，男，1969年9月28日出生于内蒙古自治区阿荣旗，汉族，大专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。2015年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被阿荣旗公安局取保候审，2016年2月5日由本院决定继续取保候审。
阿荣旗人民检察院以阿检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿荣旗人民检察院指派代理检察员勾文强出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿荣旗人民检察院指控，2015年3月31日13时50分许，被告人马某某酒后驾驶蒙E828**号路虎牌小型越野客车，沿阿荣旗某某镇某某街由北向南行驶至某饭店门前路段时，与洪某驾驶的蒙EYQ2**号现代牌出租车发生刮蹭。后被阿荣旗公安局交通警察大队民警查获。依法对马某某的血液进行提取，经黑龙江省齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心血液样品检验，马某某血液中检出酒精，每百毫升血液含137.93毫克酒精（137.93mg／100ml）。已达醉酒驾驶机动车标准。事故发生后，马某某赔偿洪某经济损失人民币1200元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明，被告人归案情况说明，道路交通事故照片，马某某驾驶的蒙E828**号车辆信息，马某某驾驶证信息，交通事故赔偿协议书，血样提取登记表，齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，被害人洪某的陈述，被告人马某某在侦查机关的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某案后如实供述自己的罪行，认罪态度尚好，且积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐汉忠
二〇一六年二月十七日
书记员 王秀琨
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执726号
移送执行部门肇庆市高要区人民法院刑事审判庭。
被执行人：钟俊赏，男，汉族，住所地广西壮族自治区钟山县。
关于被执行人钟俊赏其他一案，本院（2015）肇要法刑初字第485号刑事法院生效裁判已经发生法律效力。因被执行人钟俊赏逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭向本院申请执行。基于申请执行人肇庆市高要区人民法院刑事审判庭的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟俊赏的银行存款、其他资金、财产合共人民币2000元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年七月二十九日
书记员 麦锢基
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更143号
罪犯李帅，男，1985年11月20日出生，汉族，初中文化，云南省石屏县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2011年9月13日作出了（2011）普中刑初字第299号刑事判决书，以被告人李帅犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年3月7日起至2026年3月6日止），并处没收财产人民币30000元。�告人李帅服判，判决发生法律效力。2011年11月1日，罪犯李帅送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李帅在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年3月5日、2015年3月5日作出（2014）普中刑执字第124号、（2015）普中刑执字第126号刑事裁定，对罪犯李帅减刑1年零6个月（刑期至2024年9月6日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年2月1日以（2016）普狱减字第143号减刑建议书，提请本院对罪犯李帅减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李帅在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年12月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李帅的表扬审批表、超分记录和罪犯李帅个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李帅应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币30000元，实际履行30000元。2014年3月5日减刑裁定中已从宽3个月。
本院认为，罪犯李帅在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李帅在考核周期，获记表扬3次、、特殊表扬1次，可以减刑一年。罪犯李帅全部履行生效判决确定的附加财产刑，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第�条第三款、《最高人民法院关于审理减刑、假释案件程序的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李帅减去有期徒刑一年（刑期至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一六年三月五日
书记员 王恒优
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初44号
原告夏国林，男，1968年10月8日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人刘卫斌，湖南跃海律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告程永福，男，1978年1月15日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告江胜杰，男，1959年1月2日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人赵晖，男，南县南洲法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或反诉等特别授权代理。
原告夏国林与被告程永福、江胜杰公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法组成由审判员蔡佳伟担任审判长，与审判员符学元、人民陪审员曾诚参审的合议庭，书记员徐骏武担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告夏国林及其委托代理人刘卫斌、被告江胜杰的委托代理人赵晖到庭参加诉讼。被告程永福经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏国林诉称，2014年6月，被告程永福在南县浪拔湖镇两太村承包了工程，需要车辆为该工程运送土方，后原告经被告江胜杰介绍承接了该项业务。同年12月11日，原、被告双方对工程运费进行结算，因被告程永福无力支付运费项，故向原告出具欠条一份，载明欠原告运费25000元。同年12月14日，被告江胜杰自愿为被告程永福的该笔欠款进行担保，并在欠条上进行了签字。后原告多次向被告程永福、江胜杰催要欠款未果，故诉至法院，请求判令两被告支付拖欠原告的工程运费25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程永福未到庭亦未予答辩。
被告江胜杰辩称，为被告程永福的该笔工程运费欠款25000元提供担保是事实，但现在保证期限已过，故认为被告江胜杰不应承担保证责任。
原告夏国林为支持其诉讼主张向本院递交了欠条一份，旨在证明被告程永福欠原告运费25000元，同时证实了被告江胜杰为该笔欠款提供担保的事实。
对原告提供的证据经被告江胜杰质证表示无异议。
被告江胜杰未向本院递交证据。
被告程永福未到庭质证，亦未向本院递交证据。
本院认为，原告夏国林所提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告程永福欠款的事实，可作为本案认定事实的依据，对其予以采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：2014年6月，因被告程永福在南县浪拔湖镇两太村承包了工程，需要车辆为其工程运送土方。原告夏国林经被告江胜杰介绍承接了该项运送土方的业务，并口头约定待土方运送完毕后结清运费。后原告按期完成了运送土方的任务，但被告程永福却未支付运费。同年12月11日原告与被告程永福对工程运费进行结算，被告程永福当日向原告出具欠条一份，载明：“程永福今欠到（南县浪拔湖两太村项目回填土方拉土车老板夏国林）运费贰万伍仟元整（25000元），今欠人程永福”。同年12月14日，因原告找被告程永福催要欠款未果，便找到被告江胜杰，被告江胜杰表明自愿为被告程永福的该笔工程运费欠款提供担保，并在该欠条下方写明“开工前付清，大约在2015年4月底前，担保人、证明人：江胜杰”。未约定保证方式，被告程永福亦认可江胜杰为该欠款提供担保之事。
本院认为，根据被告程永福向原告夏国林出具的欠条，该欠条上载明的内容符合《中华人民共和国合同法》关于货物运输合同的规定，可依法认定原、被告之间存在货物运输合同关系，且该合同是双方的真实意思表示，并没有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应按合同约定和法律规定履行责任。现原告夏国林已按约向被告程永福履行了运送土方的义务，而被告程永福未按期支付运费，其行为已构成违约。对原告请求被告程永福支付拖欠工程运费的诉讼请求，本院予以支持。被告江胜杰自愿为该笔工程运费承担担保责任，因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告江胜杰作为担保人在欠条上进行了签字，并约定了运费的给付时间为2015年4月底前，被告程永福亦知晓该担保行为，故应认定原、被告明确约定了债务的履行期。双方未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期满之日起六个月。因原告夏国林提供的证据不能充分证实在法律规定的保证期间内已要求被告江胜杰承担保证责任，故被告江胜杰的保证责任应予免除。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告程永福于本判决生效后10日内一次性支付原告夏国林工程运费25000元；
二、驳回原告夏国林要求被告江胜杰连带承担支付责任的诉讼请求。
如被告程永福未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，由被告程永福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蔡佳伟
审 判 员 符学元
人民陪审员 曾 诚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐骏武
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初143号
原告张碧美，女，1956年7月2日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
被告张永跃，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，户籍地平和县。
原告张碧美与被告张永跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧美、被告张永跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧美诉称，被告张永跃于2009年8月10日向原告借款人民币160000元，用于支付平和县小溪镇东大街荷莲塘二巷45号购房款。2009年8月10日，原告张碧美以4340611937863012账号转账人民币160000元至被告张永跃6227001852910051172账号。2015年6月28日，张永跃出具《借条》确认该笔借款，并交原告收执。请求判令被告归还借款人民币160000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。
被告张永跃答辩称，借款属实，但借款时双方并无约定利息，对原告支付利息的要求表示异议。
经审理查明，2009年8月10日，被告张永跃为支付平和县小溪镇东大街荷莲塘二巷45号购房款，向原告张碧美借款人民币160000元。当日，原告张碧美通过银行转账的支付方式，将其银行账户4340611937863012的款项转入被告张永跃银行账户6227001852910051172人民币160000元。2015年6月28日，张永跃出具《借条》确认该笔借款，并交原告收执。
上述事实，有原告张碧美提供的被告张永跃出具的《借条》一份、《账户明细》二张，以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张碧美与被告张永跃之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。虽原告转账与被告出具借条时间存在差异，但转账数额、借款用途均与借条内容一致，庭审中被告也予以确认。被告张永跃向原告张碧美借款，尚欠人民币160000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。原告要求被告支付本金及逾期利息，符合法律规定，应予支持。但借款时原、被告双方并未约定逾期利息，原告要求按月利率1.5%计算利息的诉求缺乏法律依据，依法仅可支持按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告张永跃应于本判决生效后十日内偿还原告张碧美借款人民币160000元及自2016年1月26日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费人民币3500元，减半收取1750元，由被告张永跃负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 赖丰富
二〇一六年三月十四日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第571号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1972年7月14日出生，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月28日被刑事拘留，同年9月4日被南昌市公安局东湖分局决定取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）579号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员万怡佳出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月20日20时许，被告人肖某某酒后驾驶赣L7Q0**小车行驶至本市佘山路时，被公安人员查获。后公安机关将被告人肖某某带至南昌市第一医院抽血检测酒精含量。经江西警察学院物证鉴定所鉴定：送检的肖某某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为140.44mg／100ml。
2015年8月28日，被告人肖某某被公安机关电话传唤到案。
被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈保如的证言、刑事照片、司法鉴定意见书、调查评估意见书、被告人肖某某归案经过及身份证明、视听资料、被告人肖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人肖某某归案后如实供述自己罪行，有坦白情节，且庭审中自愿认罪，可从轻处罚。考虑到被告人肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再次犯罪的危险，并结合被告人肖某某所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，本院决定对其宣告缓刑。为此，根据被告人肖某某的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（于本判决生效十日后向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玉兰
二〇一五年九月三十日
书记员 张梦晨
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第571号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人孔某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月16日被东阳市公安局刑事拘留，2015年1月16日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月5日左右的一天下午2时许，被告人孔某窜至本市江北街道轻纺街357号民君服饰厂员工宿舍行窃，以钥匙开锁的手段进入陈某居住的403房间，窃得人民币15元；后又窜至三楼最南边的一房间，以相同手段入内，窃得人民币10余元；窜至三楼李某居住的310房间，以相同手段入内，窃得人民币10余元。
2014年12月7日左右的一天下午，被告人孔某窜至本市江北街道轻纺街357号民君服饰厂员工宿舍行窃，以钥匙开锁的手段进入406房间，窃得人民币5元；后又采用推门的手段进入臧某居住的402房间，未窃得财物；窜至410房间，以钥匙开锁的手段入内，窃得人民币6元；采用推门的手段进入罗某居住的309房间，窃得人民币11元；窜至梁某居住的303房间，以钥匙开锁的手段入内，窃得人民币15元。
2014年12月9日左右的一天早上，被告人孔某窜至本市江北街道轻纺街357号民君服饰厂员工宿舍行窃，以钥匙开锁的手段进入陈某居住的403房间，未窃得财物；后又窜至黄某居住的301-2房间，窃得人民币300元。
2014年12月15日下午3时许，被告人孔某窜至本市江北街道轻纺街357号民君服饰厂员工宿舍欲实施盗窃，被当场抓获。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某、李某、臧某、罗某、梁某、黄某的陈述、证人陈某甲的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人孔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孔某在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年6月15日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶爱玲
二〇一五年四月二十一日
代书 记员 ＸＸ元
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初2215号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈霞。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈霞系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，182.80元（包括利息、滞纳金，计算至2014年6月4日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，182.80元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年二月十七日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00547号
原告嵇永海，无业。
委托代理人许学军、韩春艳，江苏薛志娟律师事务所律师。
被告严林国，个体户。
原告嵇永海与被告严林国买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告嵇永海的委托代理人许学军到庭参加诉讼。被告严林国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇永海诉称：2012年5、6月份，被告严林国因工程需要向原告购买钢材，合计价款486893元。后被告于2012年6月13日、7月20日、7月31日分别向原告出具30万元借条、10万元欠条、5万元欠条各一张。经原告催要，被告未能还款。请求法院判令被告支付货款45万元，并承担从起诉之日起至偿清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
原告嵇永海为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年5月8日至6月8日，原告向被告供应钢材的送货单11张，合计价款486893元；
2、2012年6月13日，被告严林国出具的30万元借条一张。主要内容为：今借到嵇永海人民币30万元整，此款用于斗龙港渔港新村新庄工地，到期未还本人委托江苏宏远建设集团有限公司还款，还款期限于2013年7月30日之前结清，具体按照严林国与宏远集团签订协议付款。
3、2012年7月20日，被告严林国出具的10万元借条一张，内容为：今借到嵇永海人民币10万元整。
4、2012年7月31日，被告严林国出具的5万元欠条一张，内容为：今欠到嵇永海人民币5万元整。
被告严林国未作答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定。
本院经审理查明：2012年5、6月份，原告嵇永海与被告严林国约定，由原告嵇永海向被告严林国供应钢材，被告严林国给付货款。后原告向被告供应了十一次的钢材，货款合计486893元。被告分别于2012年6月13日、7月20日向原告出具30万元、10万元的借条各一张。2012年7月30日，被告又向原告出具5万元的欠条一张。嗣后，原告索款未果，诉至本院。
本院认为，原告嵇永海与被告严林国之间的买卖合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告就所欠货款向原告分别出具了借条、欠条，经原告主张后未及时给付货款，属违约行为，应承担向原告给付货款并赔偿原告利息损失的责任。现原告要求被告给付货款45万元，并承担从起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严林国于本判决生效后十日内向原告嵇永海给付货款45万元，并从2015年8月12日起至实际给付之日止，以尚欠货款为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费8050元（原告缓缴，在执行中向本院缴纳），由被告严林国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费8050元（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审 判 长 徐晓东
人民陪审员 江卫民
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年三月一日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初36号
原告杨某甲，农民。
原告杨某乙，农民，系杨某甲之子。
二原告委托代理人郑子哲、王国封（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某甲。
被告张某乙。
原告杨某甲、杨某乙与被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员段ＸＸ独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及二原告委托代理人郑子哲到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，杨某甲之子杨某乙与张某甲之女张某乙于2015年6月份订婚，经介绍人之手按当地风俗给付60000元彩礼款，礼品若干。2015年12月份，杨某乙与张某乙解除婚约，但被告方拒不返还彩礼款。请求依法判令二被告返还彩礼款60000元，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、张某乙未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
1、原告委托的代理人对杨书勤、彭统林的调查笔录及杨书勤出庭作证证言。杨书勤、彭统林陈述的内容基本一致，主要内容：在2015年6月，原告方在订婚时送给女方60000元彩礼款，杨书勤、彭统林、李留生三人在场。证明原告方送给被告方现金60000元彩礼款的事实。
2、2016年2月1日李留生出具证明一份，证明观点同上。
被告张某甲、张某乙未质证，也未向本院提交证据材料。
经本院审查确认，原告提交的证据，与本案有关联性，能够相互印证，客观真实，对其证明力，本院予以确认。
依据当事人陈述、有效证据，本院确认以下案件事实：
原告杨某甲之子杨某乙与被告张某甲之女张某乙经杨书勤介绍相识，并订立婚约，2015年6月份原告方按照农村风俗送给被告方彩礼款60000元。2015年12月份双方解除婚约，原告方要求被告方退还彩礼款，被告方不同意返还，双方形成纠纷。
本院认为，原告方送给被告方彩礼款60000元，事实清楚。因婚约彩礼往来发生在原、被告双方家庭之间，二原告要求二被告返还彩礼款符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条关于“双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的应予支持”的规定，原告方要求被告方退还彩礼款60000元的请求应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某甲、张某乙返还原告杨某甲、杨某乙彩礼款60000元，于判决生效后十日内付清。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告张某甲、张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 段ＸＸ
二〇一六年二月二十二日
书记员 李 丹
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第358-1号
申请执行人冷长寿，男，生于1972年3月6日。
被申请执行人陈一英，女，生于1969年8月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第2331号民事判决书，于2015年4月20日向被执行人陈一英发出执行通知书，责令其立即履行判决义务，但被执行人陈一英至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人陈一英在大竹县石河镇政通街有住房一套，该套住房已判决归申请人冷长寿所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人陈一英名下的位于大竹县石河镇政通街的住房过户到申请人冷长寿名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 向奇棋
二〇一五年四月二十四日
书记员 舒良敬
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第621号
罪犯何发仁，男，1978年7月5日出生，汉族，小学文化，农民。住贵州省盘县，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
云南省高级人民法院于2004年5月19日作出（2004）云高刑终字第578号刑事判决，认定被告人何发仁犯运输毒品罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3万元（未缴纳，有困难证明）。于2007年6月10日从云南省第一监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2006年经云南省高级人民法院减为无期徒刑；2009年经贵州省高级人民法院减为有期徒刑19年，剥夺政治权利8年；2011年经本院减刑1年7个月；2012年11月26日经本院减刑1年3个月，剥夺政治权利8年，刑期自2009年1月9日至2025年3月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年3月20日提出减刑建议书，2015年4月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何发仁在2012年6月至2013年6月、2013年7月至2014年10月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何发仁减去有期徒刑1年（刑期自2009年1月9日起至2024年3月8日止），剥夺政治权利改为6年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 罗 维
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第553号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报雷某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人雷某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟、被告人雷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月19日13时许，被告人雷某某经事先联系，至本区车墩镇长溇村菜场南侧第二间小屋内，以人民币500元的价格将1包白色晶体贩卖给周某某。经检验，上述白色晶体净重0.48克，检出甲基苯丙胺成分。
嗣后，被告人雷某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、钱某的证言及辨认笔录，视频录像，扣押笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，过磅记录，照片，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的抓获经过、情况说明、收缴毒品专用单据、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某明知是毒品，仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雷某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年9月18日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、涉案的毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5322号
上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：黎达贤。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海兴利通工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李泽良。
上诉人佛山市三水区西南街道办事处因与被上诉人佛山市南海兴利通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市三水区西南街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5322号上诉人（原审被告）：佛山市三水区西南街道办事处，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：黎达贤。被上诉人（原审原告）：佛山市南海兴利通工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李泽良。上诉人佛山市三水区西南街道办事处因与被上诉人佛山市南海兴利通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初2709号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市三水区西南街道办事处自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月二十四日书记员  陈美玲
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更220号
罪犯李福胜，男，1967年10月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一三年四月十二日作出(2013）宜刑初字第76号刑事判决，认定被告人李福胜犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服提出上诉，本院于二0一三年六月十三日作出（2013）郴刑一终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年1月14日起至2017年7月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，提请对罪犯李福胜减刑一年。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李福胜在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李福胜在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李福胜在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李福胜减去有期徒刑一年。
（刑期自2013年1月14日起至2016年7月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兰馨
审判员 李 虹
审判员 王 洪
二〇一六年六月六日
书记员 李媛娉
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1202行审27号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被申请执行人莱芜市大舟山旅游开发有限公司。
法定代表人邱文忠，总经理。
申请人莱芜市国土资源局于2016年1月20日向本院申请执行莱芜市大舟山旅游开发有限公司土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人莱芜市国土资源局以被申请执行人莱芜市大舟山旅游开发有限公司未经批准、于2014年2月占用莱芜市莱城区羊里镇东温石村其它草地1715平方米建管理房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地为由，于2015年4月28日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对莱芜市大舟山旅游开发有限公司作出莱城国土资罚字（2015）第25号土地行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、责令将非法占用的1715平方米土地退还给原村集体；2、拆除在非法占用的土地上新建的管理房和其他设施，恢复场地平整；3、处罚款34300元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第25号土地行政处罚决定书，已于2015年4月28日送达给被申请执行人莱芜市大舟山旅游开发有限公司。莱芜市大舟山旅游开发有限公司在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2015年7月31日对莱芜市大舟山旅游开发有限公司进行了催告，莱芜市大舟山旅游开发有限公司缴纳了罚款34300元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第25号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人莱芜市大舟山旅游开发有限公司在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱城国土资罚字（2015）第25号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 戴建华
审判员 朱文苹
二〇一六年二月二十二日
书记员 岳桂云
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01422号
原告陈某。
委托代理人（一般代理）赵鹏。
被告廖某。
原告陈某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。现原告陈某于2015年7月16日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某负担。
审判员 何厚礼
二〇一五年七月十六日
书记员 尹学友
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧民初字第4419号
原告谢小平。
委托代理人李建锋。
委托代理人谢曙峰。
被告吴先伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司。
法定代表人高立南。
原告谢小平诉被告吴先伟、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年7月23日立案受理后，依法由审判员殷小娟适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人李建锋、谢曙峰，被告吴先伟到庭参加诉讼；被告太平洋保险宜春公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢小平诉称：2012年4月20日8时15分许，吴先伟驾驶皖12／652**号变型拖拉机，由南向北行驶至萧山区新城路104线交叉口，追尾碰撞李建锋驾驶的原告所有的浙A×××××号小型轿车，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，吴先伟负事故全部过错责任，李建锋无责任。现起诉要求两被告赔偿原告因交通事故造成的车辆修理费67300元、交通费1422元，合计68722元。
被告吴先伟未作书面答辩，在庭审中口头辩称：原告主张的交通事故事实、交警部门的事故认定结论和损失金额无异议。已为皖12／652**号拖拉机投保交强险，原告的损失应由太平洋保险宜春公司赔偿。
被告太平洋保险宜春公司未在答辩期内提交书面答辩状，也未到庭参加庭审。
原告谢小平为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.交警大队作出的道路交通事故认定书、浙A×××××号小型轿车行驶证、李建锋的机动车驾驶证，用以证明发生涉案交通事故的事实及吴先伟负事故全部过错责任的事实；2.车辆修理费票据及清单、机动车辆估损单、车损照片，用以证明原告因涉案交通事故造成车辆修理费损失的事实。3.交通费票据，用以证明原告因交通事故造成交通费损失的事实。
原告吴先伟为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供了以下证据材料：1.机动车交通事故责任强制保险单，用以证明其为皖12／652**变型拖拉机向太平洋保险宜春公司投保交强险的事实；2.皖12／652**变型拖拉机行驶证、机动车驾驶证，用以证明其具有驾驶资格的事实。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：1.对原告提供的证据1、2，吴先伟无异议，虽未经太平洋保险宜春公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定；2.原告提供的证据3，吴先伟虽无异议，但经本院审查认为证据与本案无关，本院不予认定。3.对吴先伟提供的证据，原告无异议，虽未经太平洋保险宜春公司当庭质证，但经本院审查认为证据是客观真实的，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据和原、被告的陈述，本院对本案事实认定如下：涉案交通事故事实与原告诉称一致。原告因涉案交通事故支出车辆修理费67300元。吴先伟为皖12／652**变型拖拉机向太平洋保险宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险，涉案交通事故发生在保险期间内。事故发生后，吴先伟已支付原告赔偿款1000元。
本院认为：机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故原告的损失，应由承保皖12／652**变型拖拉机交强险的太平洋保险宜春公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告要求赔偿交通费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿谢小平因交通事故造成的损失67300元，扣除吴先伟已支付的1000元，尚需支付66300元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回谢小平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半交纳759元，由谢小平负担30元，吴先伟负担729元。其中吴先伟应承担的诉讼费729元，谢小平同意吴先伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1518元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 殷小娟
二〇一二年九月五日
书记员 陈丽英
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0108刑初92号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人石某。2015年1月20日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局裕华分局取保候审，2016年1月21日被石家庄市人民检察院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）49号起诉书指控被告人石某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员段文斐出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年10月12日，被告人石某酒后驾驶冀A×××××号“奇瑞”牌小型轿车在石家庄裕华区街与路交口处，与智京星驾驶的京H×××××号“波罗”牌小型轿车相撞，致两车损坏。经检测，被告人石某血液中酒精含量为139.22mg／100ml。公诉机关针对上述指控，当庭出示了相关的证据，据此认为，被告人石某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人石某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年10月12日，被告人石某酒后驾驶冀A×××××号“奇瑞”牌小型轿车在石家庄裕华区街与路交口处，与智京星驾驶的京H×××××号“波罗”牌小型轿车发生交通事故，致两车损坏。经石家庄市交通管理局裕华交警大队认定，石某负事故的全部责任。经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人石某血液中酒精含量为139.22mg／100ml。
另查明，案发后被告人石某与被害人达成人民调解协议书，并已履行完毕。
被告人石某在庭审中对上述犯罪事实亦无异议，且有法医毒物检验�告书、道路交通事故图及照片、交通事故责任认定书、痕迹检验记录、人民调解协议书、收到条、查获经过、户籍证明、被害人陈述、被告人石某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石某酒后驾驶机动机车，发生交通事故，并负事故全部责任，从重处罚；被告人石某到案如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；庭审中被告人石某悔罪态度较好，且已经赔偿被害人，系初犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人石某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王兴锋
二〇一六年二月二十六日
书记员 孙江川
汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初435号
原告张存，男，1986年11月27日出生，汉族。
被告姚佩佩，女，1994年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告张存诉被告姚佩佩民间借贷纠纷一案中，原告张存于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚佩佩的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告姚佩佩的起诉。
案件受理费减半收取188元，由原告张存负担。
审判员 姚威
二〇一六年三月五日
书记员 ＸＸ
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）�1727民初435号原告张存，男，1986年11月27日出生，汉族。被告姚佩佩，女，1994年10月8日出生，汉族。本院在审理原告张存诉被告姚佩佩民间借贷纠纷一案中，原告张存于2015年3月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告姚佩佩的起诉。经本院审查，原告申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告姚佩佩的起诉。案件受理费减半收取188元，由原告张存负担。审判员  姚威二〇一六年三月五日书记员  ＸＸ
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初3140号
原告：高扬，男，1987年7月22日生，汉族，住上海市宝山区。
被告：杨晓，男，1986年10月31日生，汉族，住上海市宝山区。
原告高扬与被告杨晓民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高扬、被告杨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高扬向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款本金60万元并按月利率2%支付原告自2017年12月26日起至实际还款日止的利息。事实和理由：因被告需要借款，通过朋友介绍认识原告。起初约定借款90万元，被告向原告出具了《房地产抵押借款合同》两份，原告于2017年12月26日转账给被告90万元。然因被告未能按约将自己的身份证、结婚证、房产证抵押在原告处，原告认为借款风险过大，故只同意借款60万元。被告于2017年12月26日当日以现金方式归还原告30万元，并重新向原告出具了60万元的借条、收条，约定还款期限为2018年1月26日，年利率36%。然之后被告并未按约还款。
被告杨晓辩称，当天原告向被告转款90万元后，被告当场取出39万元还给了原告，故只收到借款本金51万元，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《房地产抵押借款合同》两份，内容一致，未写日期，出借人为原告，借款人为被告，借款金额为90万元，借款期限为2017年12月26日至2018年3月25日，被告以本市三泉路XXX弄XXX号XXX室房屋提供抵押担保。
2017年12月26日，原告通过名下中国建设银行账户(帐号XXXXXXXXXXXXXXXX)转账至被告名下银行账户90万元。
2017年12月26日，被告向原告出具《借条》一份，内容为：“本人杨晓(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)今向高扬借款人民币陆拾万元整(600,000)于2018年1月26日前归还，如不归还，本人愿承担一切法律责任及后果，借款利率为年化为36%，月息为3%(百分之三)。”该《借条》下方为《收条》一份，内容为：“今收到高扬(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)银行转账陆拾万元整(600,000)。”
本院认为，原告提交的证据能印证其所述的借款过程。被告陈述其当场取出39万元还给原告，而除了原告认可的收到还款30万元外，被告未能举证证明另9万元的交付情况，故本院对被告陈述的还给原告另9万元难以采信。本院采信借款本金为60万元。现《借条》约定的还款期限届满，被告理应归还借款。《借条》约定的利率过高，原告予以调整，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨晓于本判决生效之日起十日内归还原告高扬借款本金60万元并按月利率2%支付原告高扬自2017年12月26日起至实际还款日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4,915元、保全费3,520元，由被告杨晓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一八年三月十四日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省安吉县人民�院
民 事 判 决 书
（2013）湖安递商初字第390号
原告：程美兰。
委托代理人：黄兴民。
被告：谢小明。
原告程美兰与被告谢小明民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员梁赟独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行了审理。原告程美兰的委托代理人黄兴民到庭参加了诉讼，被告谢小明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程美兰起诉称，被告因资金周转之需向原告借款人民币10万元整，于2012年3月15日与原告达成一份保证借款协议，对借款期限和利息等均作出了约定。原告依约提供了借款，被告也按约支付了利息至2012年7月12日。之后，被告不再履行支付利息的义务，故原告诉请判令：1.被告归还借款人民币10万元整；2.被告支付借款利息，自2012年7月13日起按银行同期贷款利率的四倍计算到�清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢小明未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了保证借款协议一份，证明2012年3月15日，被告向原告借款10万元，约定借款期限为2012年3月15日至2012年5月13日，如借款人不按期归还借款，将按照实际超期天数按银行同期贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告谢小明未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，原告提供的证据能够证明本案事实，本院对其证明力予以确认。
综上，对证据的认定及庭审笔录证实，本院对本案事实认定如下：2012年3月15日，被告谢小明向原告程美兰借款10万元，约定借款期限为2012年3月15日至2012年5月13日，如借款人不按期归还借款的，利息按照银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告将借款交付被告。后被告未按期归还借款，但向原告支付了至2012年7月12日止的利息。余款原告催讨无着，故向法院提起诉讼，请求判准上述诉请。
本院认为，原告程美兰与被告谢小明之间的借贷行为系各方当事人真实意思表示，对各当事人均为有效。被告谢小明在原告程美兰提供借款后，应按约定方式和期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告不仅应归还借款，还应承担原告因被告逾期还款产生的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小明归还原告程美兰借款人民币10万元及逾期还款利息（利息按银行同期贷款利率的四倍从2012年7月13日起计算至生效判决确定给付之日止，），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上�付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1150元（已减半），由被告谢小明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一三年八月六日
书记员 汪晓梅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初2977号
原告：鄢春发，男，1974年4月20日出生，汉族，住松阳县。
被告：周发献，男，1985年1月16日出生，汉族，自由职业，住遂昌县。
原告鄢春发与被告周发献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告鄢春发于2017年9月4日向本院申请撤回对被告周发献的起诉。
本院认为，原告鄢春发申请撤回对被告周发献的起诉，不损害国家、集体和他人利益，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄢春发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告鄢春发负担。
审 判 员 郑世罗
二〇一七年九月四日
代书记员 伊卓芳
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第716-3号
原告：靖某。
被告：唐某甲。
被告：唐某乙。
被告：唐某丙。
被告：唐某丁。
被告：唐某戊。
被告：唐某己。
本院在审理原告靖某与被告唐某甲、唐某乙、唐某丙、唐某丁、唐某戊、唐某己赡养费纠纷一案中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 韩 宏
代理审判员 蒲业超
人民陪审员 殷衍彪
二〇一四年八月十二日
代理书记员 韩欣凝
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初180号
原告：周某
被告：张某
原告周某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员李琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，1989年9月9日原被告结婚，婚后感情尚好，1990年10月13日生长女张凤，1992年6月22日生育次女张倩，1993年12月5日生育长子张帅。被告于1996年夏天因盗窃被判无期徒刑，2013年夏天刑满释放。被告回来后即怀疑原告与他人有不正当关系，并以此为借口，经常对原告施加暴力，原告无奈于2014年下半年与被告分居生活。故原告特提起诉讼，请依法判令原被告离婚。
被告张某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，1989年9月9日原、被告结婚，婚后感情尚好。1990年10月13日生长女张凤，1992年6月22日生育次女张倩，1993年12月5日生育长子张帅，上述生育孩子日期均是农历，孩子现均已成年。被告于1996年夏天因盗窃罪被判无期徒刑，2013年夏天刑满释放。双方共同生活期间，常因生活琐事吵闹。后原告诉至本院，以被告刑满释放后存在家庭暴力等理由要求与被告离婚。庭审中，经调解，原告坚持要求离婚，被告要求和好，调解未果。另，原告未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。
上述事实由原告提交的身份证、户口本复印件一份等证据予以证明，均已收录在卷。
本院认为，原被告婚姻存续时间较长，且已生育子女。婚后共同生活期间虽因生活琐事吵闹致家庭关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。另，原告并未提供证据证明夫妻感情已经彻底破裂。故对原告的诉求，本院不予支持。据上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告周某与被告张某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月十七日
书记员 刘金玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第405号
原告：黄叶伟。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：黄雷鸣。
原告黄叶伟诉被告黄雷鸣民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告黄雷鸣外出，具体联系住址不明，本院于2015年11月3日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈璐到庭参加诉讼，被告黄雷鸣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄叶伟起诉称：2014年1月18日，被告黄雷鸣因需向原告借款27万元，书面约定借款期限90天，月利率5%，逾期还款则每日支付原告逾期违约金300元。同日，原告将借款交付被告，被告当场向原告出具收条。借款后，被告未还本付息。经口头催讨未果，原告发函予以催讨，被告仍未还本付息。现诉请判令：被告黄雷鸣归还原告黄叶伟借款本金27万元，支付原告利息16200元，并赔偿原告逾期还款违约金（按年利率24%自2014年4月18日起算至判决确定的履行之日止）。
为证明上述诉称事实，原告在举证期限内向本院提供借款合同及合同附件各1份。
被告未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
鉴于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告的诉称事实及证据放弃抗辩权、质证权。经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
案经审理，本院认定本案基本事实如下：2014年1月18日，原、被告签订借款合同一份，载明：借款金额27万元，借款期限为90天，自2014年1月18日至2014年4月17日，月利率5%，按月支付，如逾期还款，则每日支付原告逾期违约金300元。同日，被告向原告出具收条一份，承认收到借款27万元。借款后，被告未支付利息，借款本金到期亦未归还。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款共计27万元并约定月利率及逾期还款违约金属实，未能按期还款，显属违约。原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告关于按年利率24%计算借款利息及逾期还款违约金的主张，不违反法律规定，且未超出合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄雷鸣于判决生效后20日内归还原告黄叶伟借款本金27万元，并支付利息16200元，及违约金（以27万元为基数，按年利率24%自2014年4月18日起算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6985元，由被告黄雷鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 郑 绵
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开商初字第78号
原告：南京南电继保自动化有限公司（组织机构代码77395041-1）。
法定代表人：张燕。
委托代理人：杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：王福海，男，1964年3月6日生。
被告：南京龙澈食品有限公司（组织机构代码76527909-0）。
法定代表人：石宇，董事长。
被告：南京大厚农业科技集团有限公司(组织机构代码69835034-3)。
法定代表人：李岩，董事长。
被告：江苏迈斯克食品有限公司（组织机构代码79373526-8）。
法定代表人：赵立庆，董事长。
以上三被告的委托代理人：薛雅玲，女，职员，1987年9月20日生。
被告：李烨，女，1970年7月10日生。
委托代理人：王福海。
原告南京南电继保自动化有限公司（以下简称南电继保公司）诉被告王福海、南京龙澈食品有限公司（以下简称龙澈公司）、南京大厚农业科技集团有限公司（以下简称大厚公司）、江苏迈斯克食品有限公司（以下简称迈斯克公司）、李烨借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南电继保公司的委托代理人杨帆，被告王福海暨被告李烨的委托代理人，被告龙澈公司、被告大厚公司、被告迈斯克公司的委托代理人薛雅玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南电继保公司诉称：2011年11月30日，被告王福海向其借款55万元，双方签订借款合同书一份。后王福海归还40万元，欠15万元未予归还；2013年1月8日，其与王福海、龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司达成还款协议，确认王福海欠款金额为15万元，龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司对王福海所欠款项、利息及其因追索债权产生的各项费用承担连带担保责任，但至今王福海、龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司仍未归还欠款。现诉至法院要求：一、判令王福海、李烨（王福海妻子）共同偿还15万元、违约金（自2011年12月31日起按日2.5‰计算至实际还款之日）、律师费10000元、查档费290元、车旅费500元；二、判令龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司对上述款项承担连带担保责任。
被告王福海、李烨辩称：一、其二人系夫妻关系，其认可王福海向南电继保公司借款55万元，并已归还40万元的事实，王福海亦给付南电继保公司34000元的价值的茶叶作为利息支付。虽该笔款项系王福海借入，但实际系由迈斯克公司使用，还款责任应当由迈斯克公司承担；二、对于南电继保公司主张的律师费、查档费、车旅费不予认可；三、对南电继保公司主张的违约金不予认可，要求予以调整为零。
被告龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司辩称：对借款的事实予以认可，但15万元余款已经由迈斯克公司予以归还。其次，不认可南电继保公司主张的律师费、查档费、车旅费，对违约金要求予以调整为零。
经审理查明：2011年11月30日，原告南电继保公司（乙方）与被告王福海（甲方）签订借款合同一份，约定乙方出借甲方伍拾伍万元，借款期限30天，还款日期为2011年12月31日，借款利息无，乙方如逾期付款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按照如下方式赔偿甲方之损失；逾期还款期限在30日以内的部分，按逾期还款金额每日千分之贰（2‰）的比例赔偿甲方损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点伍（2.5‰）的比例赔偿甲方损失。后王福海向南电继保公司归还了40万元。2013年1月8日，迈斯克公司（甲方）、王福海（乙方）、南电继保公司（丙方）、龙澈公司（丁方）、大厚公司（戍方）签订还款协议一份，约定：一、甲方于2012年2月23日与丙方签订借款协议，借款金额为150万元，现已还款30万元，还剩余135万元（本金120万元，利息15万元）未清偿，乙方于2011年11月30日与丙方签订借款协议，借款金额为55万元，现已经还款40万元，还剩余15万元未清偿；二、2013年3月至同年5月期间，丁方每月向丙方支付50万元（共150万元），用于清偿上述甲、乙方未归还给丙方的欠款（但并不因此免除甲、乙方本身的还款义务）；三、现甲、丁、戍承诺对乙方上述借款的未归还本金、利息、因诉讼产生的诉讼费、律师费、车旅费承担连带担保责任。
2013年6月7日，南电继保公司将王福海、龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司、李烨诉至本院，要求王福海、李烨共同还款，龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司承担连带担保责任。庭审中，龙澈公司、大厚公司、迈斯克公司称迈斯克公司已经归还过15万元，但迈斯克公司在指定的举证期限内，仍未提交其已还款的任何证据。关于查档费、车旅费，南电继保公司提交查询的迈斯克公司房产登记信息、工商档案查询发票、过桥过路费发票若干以证明其为了追讨债务产生了相应的支出。
另查明，南电继保公司就本次起诉，向江苏法德永衡律师事务所支付律师费10000元。
以上事实，有借款合同书、还款协议、增值税发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告南电继保公司与被告王福海于2011年11月30日签订的借款合同书系双方的真实意思表示，王福海应按照合同的约定归还借款，后因余15万元未能归还，2013年1月8日，南电继保公司与王福海、迈斯克公司、龙澈公司、大厚公司签订的还款协议，对15万元的还款方式及各方责任进行了明确约定，该还款协议系对上述借款合同书的补充约定，因此王福海、迈斯克公司、龙澈公司、大厚公司逾期未能还款，王福海应当按照合同约定返还借款、支付违约金及律师费，迈斯克公司、龙澈公司、大厚公司对上述款项承担连带还款责任。因王福海向南电继保公司借款发生在王福海与李烨的夫妻关系存续期间，故李烨对上述债务应承担共同偿还责任。南电继保公司主张按照2.5‰的日利率计算违约金，计算标准明显过高，故本院予以调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。关于查档费及差旅费，从南电继保提交的证据材料来看，查询迈斯克公司的房产与本案中其实现债权没有必然的联系，且亦无证据表明差旅费系其追讨债款的支出，故对于该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告王福海、李烨于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南电继保公司借款15万元及违约金（自2012年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的履行期限最后一日止）并支付律师费10000元。
二、被告龙澈公司、迈斯克公司、大厚公司对上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告南电继保公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3562元，由原告南电继保公司负担13元，被告王福海、李烨、龙澈公司、迈斯克公司、大厚公司负担3549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276。
审 判 长 吴婧丽
代理审判员 周 明
人民陪审员 张武平
二〇一三年八月七日
见习书记员 周 明
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1253号
原告：胡某，住静宁县。
被告：吕某（未到庭），住泾川县。
原告胡某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息20000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年６月，被告吕某向原告胡某借款100000元，约定月利率2％。借款期满后，原告催要，被告未予偿还。
吕某未作答辩。
原告提交借条一份，证明被告于2017年6月28日向原告借款1000000元的事实。同时，原告申请证人杨某出庭作证，以证明原告给被告借款60000元，后被告承诺偿还本息共计100000元并出具借条的事实。审理认为，原告所提供的借条内容与证人杨某的证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对该证据予以采信。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏季，被告吕某向原告胡某借款60000元。2017年6月28日，被告吕某承诺向原告胡某偿还本息共计100000元，同时出具借条一份，约定于2018年4月份清偿。后被告未予偿还。
本院认为，原告胡某和被告吕某之间系民间借贷关系。被告吕某取得借款后，应按约定期限返还原告胡某借款。双方在借据中未书面约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的借款期间的利息不予支持。对逾期付款期间的资金占用利息，应依法判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某于本判决生效后10日内支付原告胡某借款本金100000元、利息500元，合计100500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员温学斌
二〇一八年五月三十日
书记员阎惜娟