贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民初2167号
原告：张支政，男，1985年4月6日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘定钢，贵州贵川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昌花，贵州贵川律师事务所实习律师。
被告：肖勇，男，1983年12月8日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被告：王政，男，1988年3月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告：仁怀市佳惠百货有限责任公司，住所地贵州省遵义市仁怀市解放广场，统一社会信用代码91520382795293993W。
法定代表人：张剑平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
原告张支政与被告肖勇、王政、仁怀市佳惠百货有限责任公司（以下简称“佳惠公司”）健康权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张支政及其委托诉讼代理人刘定钢，被告肖勇、王政，被告佳惠公司的委托诉讼代理人周正芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决三被告连带赔偿原告各项损失共计55825.13元（医疗费3164.13元、住院伙食补助费3000元、护理费6000元、误工费31000元、残疾辅助器具费200元、交通费61元、营养费1800元、鉴定费600元、精神抚慰金10000元）。事实和理由：2016年5月31日晚21时许，原告经过被告佳惠公司后面人行道，碰到被告佳惠公司设立在人行道上的铁链后摔伤。原告随即110报警，仁怀市公安局中枢派出所接警后现场勘查发现，该铁链系被告肖勇、王政（二人受佳惠公司雇佣）为了停车下货用铁链把人行道拦断所设。后经派出所处置，由被告佳惠公司将原告送至仁怀市中医院住院治疗，经医院诊断为左髌骨骨折、左膝部软组织挫伤等。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为误工期120-150日，护理期30-60日，营养期30-60日。事故发生后，原告向被告主张权利无果，特请求判如所诉。
被告佳惠公司辩称，原告的起诉无事实和法律依据，原告诉请的损失并没有证据证明系被告侵权造成，铁链并非三被告所设，即便是三被告所设，也未影响行人通过。即便原告受伤与三被告有关系，原告对本次事故发生也存在重大过错，原告系完全民事行为能力人，应尽到安全注意义务，因原告自身的疏忽大意，对设在人行道的不影响行人通行的铁链视而不见，原告应承担主要过错。对原告所举证据中接处警登记表、调解协议书、现场照片，真实性无异议，但对证明目的有异议，接处警登记表仅是原告自身的陈述，原告并未提供被告派出所的询问笔录证明铁链系被告设置，即便有证据证明铁链是被告设置，也不能证明铁链影响行人通行，原告受伤的主要原因是自身没有尽到安全注意义务，原告应自行承担责任；对于鉴定意见书真实性无异议，对证明目的有异议，误工期应该按实际住院天数和实际损失计算，护理期应当提供相应护理人员基本信息，营养期在病例中没有需要增加营养的医嘱，故不应予以支持，且原告计算的标准应按照鉴定意见书中鉴定的最低值进行计算；对住院医疗发票、辅助器具配送单、车票、鉴定费发票真实性无异议，对证明目的有异议，被告不是侵权人，不应由被告承担，对于车票时间是2016年9月6日产生，与本次事故无关，不应予以支持；对于工资收入证明，三性均持异议，原告未提供工资表、住院期间工资实际被扣发的工资花名册予以佐证，且原告提供的体温单住院28天，不可能请请假4个多月。
被告肖勇、王政辩称意见同被告佳惠公司。
本院经审理认定事实如下：2016年5月31日21时许，原告经过被告佳惠公司后面人行道时，碰到人行道上栓的铁链后摔伤。原告随即报警，仁怀市公安局中枢派出所接警后到现场处理，并制作了《接处警登记表》载明：“……处警情况：赶到现场经了解系张支政的跌倒佳惠超市用来拦车的铁链，脚被甩伤，现场明确由佳惠超市的负责人肖勇将张支政带到医院检查，做备案登记……”，仁怀市公安局中枢派出所组织原、被告进行调解并制作了《仁怀市公安局中枢派出所调解协议书》载明：“当事人：张支政，当事人：王政……主要事实：2016年5月31日晚21时左右，张支政经过佳惠后面人行道，佳惠为了停车下货，用铁链把人行道拦断，张支政踢到佳惠超市拦的铁链被摔倒，造成脚受伤住院治疗。经调解，双方自愿达成如下协议：1.张支政要求超市方（王政代表佳惠超市方）付给他医疗费、误工费、护理费等费用16000元（大写壹万陆仟元整）；2.王政（佳惠超市方）只愿付给张支政5000元（大写伍仟元整）。经调解双方无法达成协议，明确其双方到法院起诉。本协议自双方签字之时起生效，被侵害人可以就民事争议向人民法院提起民事诉讼。当事人意见：不愿意调解，签名：张支政。当事人意见：不愿意调解，签名：王政（佳惠超市代表）……”原告受伤后，被送往仁怀市中医院治疗，经中医诊断为：筋伤病-
血瘀气滞；经西医诊断为：1.左髌骨骨折；2.左膝部软组织挫伤。原告共住院28天，共花去医疗费3326.45元,其中被告王政代被告佳惠公司垫付180.32元。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为误工期120-150日，护理期为30-60日，营养期为30-60日，花去鉴定费600元。另，被告肖勇、王政系被告佳惠公司员工。
上述事实，有原告提供的身份证、仁怀市公安局中枢派出所接处警登记表、调解协议书、照片、住院病案、入院记录、出院记录、彩超报告单、DR报告单、医疗费发票、《鉴定意见书》、鉴定费发票，有被告王政提供的医疗发票以及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点之一是本案中栓在人行道上绊倒原告的铁链是否系三被告设置。事发后原告报警，仁怀市公安局中枢派出所处警并组织原、被告进行调解，被告王政代表被告佳惠公司参加调解，《仁怀市公安局中枢派出所调解协议书》载明：“2016年5月31日晚21时左右，张支政经过佳惠后面人行道，佳惠为了停车下货，用铁链把人行道拦断，张支政踢到佳惠超市拦的铁链被摔倒，造成脚受伤住院治疗。”由此可知，本案中涉案的铁链系被告佳惠公司员工为了停车下货将人行道拦断而设置，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第八十九条:“在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告佳惠公司的员工为了下货方便在人行道上设置铁链致原告摔倒，则应由被告佳惠公司承担赔偿责任；原告张支政系具备完全民事行为能力的成年人，在夜间走路时，没有对道路的通行尽到安全注意义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定，故原告张支政在本案中存在过错；结合本案实际及案件情况，本院综合认定被告佳惠公司承担本案70%的责任，原告张支政承担30%的责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条第一款：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”之规定，综合相关法律规定、本案原告受伤情况及本案案件事实，本院确定原告损失如下：医疗费，原告实际花费为3326.45元，其中被告垫付180.32元，本院予以支持；住院伙食补助费酌定为80元/天×28天=2240元；护理费，根据2016年贵州省人身损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业职工平均工资34214元/年，计算为34214元/年÷365天×60天=5624.22元；误工费，系伤者因受伤后实际减少的收入，庭审中，本院要求其提供因工资收入减少时段的工资表，原告并未提供其因本次受伤所遭受的实际损失的充分证据，故本院不予支持；残疾辅助器具费，原告提供的发票系白条，本院不予支持；交通费，原告提供票据为61元，本院予以支持；营养费酌定为30元/天×60天=1800元；鉴定费，实际支出600元，本院予以支持；精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”之规定，因本案中原告存在过错，本院不予支持。综上原告各项损失共计13651.67元，由被告佳惠公司承担9556.17元（13651.67元×70%），扣减去被告佳惠公司已经支付的180.32元医疗费为9375.85元，原告张支政自行承担4095.50元（13651.67元×30%）。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、由被告仁怀市佳惠百货有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张支政各项损失共计9375.85元；
二、驳回原告张支政的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取计179元，由被告仁怀市佳惠百货有限责任公司承担125.30元，由原告张支政承担53.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一七年六月六日
书记员 张贤彬