江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4816号
原告海安宏祥机械制造有限公司，住所地海安高新技术产业开发区（钟涵村1组）。
法定代表人周根宏，海安宏祥机械制造有限公司执行董事。
委托代理人景征荣，江苏慧眼律师事务所律师。
被告江苏鑫玺重工机械有限公司，住所地海安高新技术产业开发区东庙村6组。
法定代表人周爱勇，江苏鑫玺重工机械有限公司执行董事。
被告南通煌晟光电科技有限公司，住所地海安县海安镇纺工路9号。
法定代表人张兴龙，南通煌晟光电科技有限公司执行董事兼总经理。
委托代理人宋长荣，南通煌晟光电科技有限公司职员。
被告刘兴。
被告宋长荣。
原告海安宏祥机械制造有限公司（以下简称宏祥公司）诉被告江苏鑫玺重工机械有限公司（以下简称鑫玺公司）、南通煌晟光电科技有限公司（以下简称煌晟光电公司）、刘兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，原告宏祥公司于同年9月27日申请追加宋长荣为被告。本案依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理，庭审前，原告宏祥公司申请撤回对被告刘兴的诉讼，本院口头裁定准许。原告宏祥公司的法定代表人周根宏及其委托代理人景征荣，被告煌晟公司的委托代理人宋长荣（即本案被告），被告宋长荣到庭参加诉讼，被告鑫玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏祥公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付三被告给付货款135751元并且自2014年2月起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2012年起，被告鑫玺公司陆续向原告购买铸件。2014年9月，经对账，被告鑫玺公司累计欠原告货款175751元。后被告鑫玺公司于2015年1月、2016年2月还款40000元，余款135751元经多次催要未果。2016年7月，被告宋长荣与原告在海安城西调处站达成调解协议，承诺如鑫玺公司在7月份之前没有归还7万元，则在8月1日以后归还10万元，并且承诺由其本人偿还，应视为宋长荣对原债务的加入，故宋长荣亦应承担还款责任。
被告鑫玺公司未答辩。
被告煌晟光电公司辩称：被告鑫玺公司欠原告宏祥公司货款是事实，被告煌晟光电公司为被告鑫玺公司提供担保亦是事实。但是在城西派出所调处站调处时，原、被告双方确认欠条出具后还款数额为7万元，下欠105751元，应该以双方确认的数额为准。
被告宋长荣辩称：被告宋长荣不应当为该笔货款承担责任，该笔货款应当由鑫玺公司和煌晟光电公司承担。
本院经审理认定事实如下：自2012年起，被告鑫玺公司陆续向原告宏祥公司购买铸件。2014年9月11日，被告鑫玺公司的经办人仇宝华出具欠条一份，欠条载明“今欠到宏祥机械周老板铸件款合计175751元，壹拾柒万伍仟柒佰伍拾壹元今欠单位江苏鑫玺重工机械仇宝华”。
被告鑫玺公司原名江苏煌晟光伏材料有限公司，成立于2011年11月1日，成立时的法定代表人为仇红兵，注册资本为2508万元（南通煌晟光电科技有限公司出资508万元，刘兴出资2000万元）。2012年更名为鑫玺公司。2016年6月20日，被告鑫玺公司注册资本减资为1000万元（南通煌晟光电科技有限公司出资508万元，刘兴出资492万元）；同日，鑫玺公司向工商局出具“关于债务清偿及担保的情况说明”一份，承诺：“如有未了结债务由公司继续清偿，并由股东煌晟光电公司、刘兴按原出资额提供相应的担保”，被告煌晟光电公司、刘兴在情况说明上签字并加盖公章；同年6月29日，被告鑫玺公司股东由被告煌晟光电公司、刘兴变更为周爱勇、周爱梅，法定代表人由仇红兵变更为周爱勇。
2016年7月18日，原告宏祥公司向被告鑫玺公司催要款未果，宏祥公司的法定代表人周根宏遂将鑫玺公司的大门封堵，引发处警，被告宋长荣代表原鑫玺公司的法定代表人仇红兵，与宏祥公司的法定代表人周根宏一同到海安县社会矛盾纠纷调处中心城西调处站接受调解并达成了协议：仇红兵与周根宏的债务拾万元整，经宋长荣主动申请城西派出所协调与对方达成协议，2016年7月31日前到位只收柒万元，8月1日向后必须按拾万元计算，还款方式：宋长荣承认帮助到位，否则拾万元由宋长荣本人偿还（具体见仇宝华打的欠条175751元，已还7万元，下欠105751元）。本协议自双方签字之时生效，对不履行本协议的一方，另一方可向人民法院依法提起诉讼。原告宏祥机械的法定代表人周根宏，被告宋长荣在调解协议上签名。
审理中，原告宏祥公司诉称，从2012年开始宏祥公司与鑫玺公司发生买卖，截止2014年1月底，鑫玺公司收到原告价值439551.62元的铸件，在2014年9月11日出具欠条前，鑫玺公司给付宏祥公司货款263800元。欠条出具后，被告鑫玺公司给付货款40000元。欠条出具当天，鑫玺公司所付的3万元承兑在出具欠条时已经扣减，但在2016年7月18日海安县社会矛盾纠纷调处中心城西调处站调解过程中对3万元进行了重复扣减，实际鑫玺公司尚欠宏祥公司货款应为135751元。
被告宋长荣庭审中称到海安县社会矛盾纠纷调处中心城西调处站调解，其是代表仇红兵去的。
以上事实，有对账函、当事人的当庭陈述、送货单、增值税发票等在卷予以证实。
本院认为：原告宏祥公司与被告鑫玺公司之间的买卖关系并不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。
关于讼争的货款数额为105751元还是135751元？本院认为，从原告宏祥公司所提供的送货单、增值税发票、欠条可以看出宏祥公司与鑫玺公司之间累计发生的业务往来为439551.62元，截止2014年9月11日鑫玺公司尚欠宏祥公司175751元这一事实。2016年7月18日，海安县社会矛盾纠纷调处中心城西调处站调解时，宏祥公司确认被告鑫玺公司尚欠其货款105751元，双方所达成的调解协议不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益，亦未损害国家、集体或者第三人利益，调解协议应认定合法有效。即使并未被任何一方当事人撤销，原告宏祥公司所举证据并不能推翻调解协议中所确认的数额。本院确认讼争货款数额为105751元。
虽然在2015年7月18日，被告鑫玺公司的法定代表人已变更为周爱勇，按照庭审中宋长荣的自述，去调处站接受调解是代表鑫玺公司前任法定代表人仇红兵并不是代表周爱勇，但该调解协议的效力仍及于鑫玺公司。鑫玺公司法定代表人的变更并不影响鑫玺公司对债务的承担，鑫玺公司在2014年9月11日欠宏祥公司货款数额为175751元，而此次调解的最终货款数额为105751元，该结果并未加重鑫玺公司的负担。被告鑫玺公司欠原告宏祥公司货款105751元的事实清楚应予给付。鑫玺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告所举证据质证、抗辩的权利，由此引起的法律后果由其承担。
被告煌晟光电公司、刘兴在鑫玺公司注册资金变化时向鑫玺公司的登记机关出具“以其原出资额为鑫玺公司的未了结的债务提供担保”的承诺，该承诺系煌晟光电公司、刘兴作为鑫玺公司股东向鑫玺公司不确定的债权人所作出的，效力应及于鑫玺公司注册资金变更前的债权人。鑫玺公司注册资金从原来的2508万元锐减至1000万元时，煌晟光电公司并未减少投资，减少投资的是刘兴。庭审前，宏祥公司自愿撤回对刘兴的诉讼系宏祥公司对自身权利的处分，并不违反法律规定，本院准许。由于煌晟光电公司未减少投资，且宏祥公司亦未有证据证明煌晟光电公司抽逃出资，故宏祥公司要求煌晟光电公司承担给付货款责任的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
关于被告宋长荣是否应该承担责任的问题。本院认为，被告宋长荣在接受海安县社会矛盾调处中心城西调处站调处原告宏祥公司与被告鑫玺公司之间的债务纠纷时，自愿对案涉债务中的100000元承担还款义务，依法视为债务加入，应承担相应的责任。
关于原告宏祥公司的利息主张。本院认为，在海安县社会矛盾调处中心城西调处站已对案涉款项进行了调处，约定鑫玺公司于2016年7月31日前还款，鑫玺公司未按期履行还款义务，应从2016年8月1日起按中国人民银行同期同档贷款利率标准支付利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告鑫玺公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宏祥公司货款105731元及利息（自2016年8月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、被告宋长荣对被告鑫玺公司上述给付义务中的100000元承担连带责任。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宏祥公司要求被告煌晟光电公司承担给付货款责任的诉讼请求。
四、驳回原告宏祥公司的其他诉讼请求。
案件受理费3016元减半收取1508元，由原告宏祥公司负担300元，被告鑫玺公司负担1208元（已由原告宏祥公司代垫，被告鑫玺公司在履行上述判决义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3016元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十一月七日
书 记 员 严 杨
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。