浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初2332号
原告：房炳法，男，1958年10月26日出生，汉族，家住德清县，系死者高某配偶。
原告：房师师，男，1985年11月2日出生，汉族，家住德清县，系死者高某之子。
原告：姚安珍，女，1925年7月19日出生，汉族，家住德清县，系死者高某之母。
三原告之共同委托代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告：姚根乔，男，1959年12月30日出生，汉族，家住德清县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街633、635号1-2层、639、641号1-2层。
负责人：黄俊，该公司经理。
委托代理人：黄珊珊，该公司员工。
原告房炳法、房师师、姚安珍与被告姚根乔、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，适用简易程序，依法由代理审判员沈丽娜独任审判，于2016年8月19日第一次公开开庭进行了审理，原告房炳法及原告的共同委托代理人周金毛、被告姚根乔、被告保险公司的委托代理人黄珊珊到庭参加诉讼，于2016年9月26日第二次公开开庭进行了审理，原告房师师及原告的共同委托代理人周金毛、被告姚根乔、被告保险公司的委托代理人黄珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月4日，被告姚根乔驾驶浙E×××××东风牌小型普通客车由钟管集镇驶往钟管南庄小区，7时35分，行径德清县钟管镇青墩南庄小区东门处，与原告亲属高某驾驶的爱玛牌电动自行车发生碰撞，事发后，高某即被送往德清县新市人民医院抢救，因伤势非常严重即被转到浙江省人民医院抢救治疗，经医院抢救无效后于2016年4月15日死亡及车辆损坏的交通事故。抢救期间共支付医疗费123977.94元，其中两被告支付112977.94元，原告支付11000元。本次交通事故经德清县公安局交通警察大队事故认定，被告姚根乔负同等责任。对该事故赔偿事项，经原告多次主张未果，故成讼。另，该肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。事发时，该保险均在保险期限内。原告认为，被告姚根乔驾驶机动车与原告亲属高某发生交通事故死亡，且负同等责任。被告姚根乔系直接侵权人，应当依法赔偿。被告保险公司系被告姚根乔肇事车辆的保险人，应依法在交强险及商业险限额内直接承担赔偿责任。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告姚根乔赔偿三原告道路交通事故人身损害赔偿金合计人民币666826.76元（详见赔偿清单）；2、被告保险公司在机动车保险（指交强险、商业险）限额内直接承担赔偿责任并对上述第一条诉讼请求承担连带责任。
被告姚根乔辩称，杭州医院抢救的时候，大概有1700多元我支付的，但是原告没有写收条给我，当时是由我哥哥姚金乔去的。还有在新市人民医院我付了1842.45元，发票给了原告房师师，他给我写了收条。我总共垫付了236650元，被告保险公司垫付10000元。
被告保险公司辩称，我公司不是侵权人，仅根据保险合同履行合同义务。家庭人员情况登记表、事故责任认定书、病历本、死亡证明、火化证明无异议；医药费我们仅收到一张医药费发票，我司已垫付10000元，还有非医保33929.04元要求扣除；交通费无票据，希望法院酌情考虑；精神抚慰金要求按责任比例赔偿；住院期间护理费，因抢救都是有专门护理的，我司不予认可。
经审理查明，2016年4月4日7时35分许，被告姚根乔驾驶浙E×××××小型普通客车由钟管集镇驶往钟管南庄小区，行经德清县钟管镇青墩南庄小区东门处，与高某驾驶的电动自行车（悬挂防盗号为德清C05202）发生碰撞，造成高某受伤经医院抢救无效后于2016年4月15日死亡及车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告姚根乔与死者高某负事故的同等责任。
浙E×××××小型普通客车在被告保险公司处投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，事故发生在保险期内。
事故发生后，被告姚根乔赔偿原告方损失共计236650元，被告保险公司垫付原告方费用共计10000元。
2016年5月4日，原告房师师与被告姚根乔达成协议书，双方协议约定，被告姚根乔一次性赔偿原告房师师共计人民币785000元，在被告保险公司理赔后，不足部分由被告姚根乔补足。
经本院核定，原告主张之赔偿范围及计算数额认定如下：
1.医药费123977.94元（其中原告支付医药费11000元，非医保部分33929.04元）；
2.住院期间护理费1320元（132.53元/天×11天，原告主张1320元，从其主张）；
3.误工费1166元（106元/天×11天，酌定）；
4.住院伙食补助费330元（30元/天×11天）；
5.死亡赔偿金874280元（43714元/年×20年）；
6.被扶养人生活费33333元（28661元×100%×5年÷3，原告主张33333元，故从其主张）；
7.精神抚慰金30000元（被告应赔偿金额）；
8.丧葬费24072.50元（48372元/年÷2，原告主张24072.50元，故从其主张）；
9.处理事故误工费1187.10元(132.53元／天×3人×3天，原告主张1187.10元，故从其主张)；
10.交通费2500元（酌定）；
以上合计人民币1092166.54元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.交通事故认定书、保单；2.驾驶证、行驶证；3.医疗费票据、费用清单、病历本、入院记录、出院记录；4.居民死亡证明、火化存放证明；5.原告户籍簿、关系证明、注销户口证明；6.鉴定文书；7.预付费用说明、收条、银行缴款证明、预缴款收据、协议书；8.当事人的陈述。
本院认为，本案事实清楚、证据充分。交通事故发生后，交警部门依法认定被告姚根乔与死者高某负事故的同等责任，符合法律规定，本院予以认定。本院酌定被告姚根乔承担60%的责任，死者高某承担40%的责任。高某因交通事故死亡，三原告作为其法定继承人，有权向侵权人主张相关权利。被告保险公司应在保险范围内向三原告理赔。因浙E×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔险，故被告保险公司应在交强险限额内支付理赔款120000元（非医保部分、精神抚慰金优先赔付），超过交强险部分的损失，由被告保险公司在商业第三者责任险内赔付568942.50元[（总损失1092166.54元-交强险内120000元-非医保用药23929.04元）×60%]，不在保险范围内的非医保用药23929.04元，由被告姚根乔承担60%即14357.42元，因被告姚根乔已支付三原告236650元，故无需再行赔偿。另，因被告保险公司已支付赔偿款10000元，故被告保险公司还需支付三原告理赔款678942.50元。此外，被告姚根乔与原告房师师达成协议，且原告房炳法、三原告的共同委托代理人周金毛与被告姚根乔庭上均认可该协议，被告姚根乔一次性赔偿三原告共计人民币785000元，在被告保险公司理赔后，不足部分由被告姚根乔补足。在保险公司理赔后不足部分还余96057.50元（785000元-688942.50元），因被告姚根乔已支付236650元，故在被告保险公司理赔款678942.50元中，直接支付给三原告538350元，支付给被告姚根乔140592.50元。
综上，对原告诉请中的合理部分，本院予以支持，其余部分，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司德清支公司在交强险及商业第三者责任险限额内共支付理赔款人民币678942.50元，其中支付给原告房炳法、原告房师师、原告姚安珍人民币538350元，支付给被告姚根乔140592.50元，于本判决生效后二十日内履行；
二、驳回原告房炳法、原告房师师、原告姚安珍其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3734元，减半收取1867元，由原告房炳法、原告房师师、原告姚安珍承担970元，由被告姚根乔承担897元，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 沈丽娜
二〇一六年十月十一日
代书 记员 沈佳丽
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户
账号：12×××34
开户：工行德清支行