云南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1568号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓旭莲，居民。系被害人宋某乙之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋某甲。
法定代理人邓旭莲，系宋某甲的母亲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）宋炳昌，农民。系被害人宋某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）毕会珍，农民，户籍地同上。系被害人宋某乙之母。
诉讼代理人杨玉光，云南望达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）陈洪兵，捕前系巧家县白鹤滩镇人民政府干部。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于巧家县看守所。
指定辩护人龚成贵，云南典卫律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人陈洪兵犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人宋某甲、邓旭莲、宋炳昌、毕会珍提起附带民事诉讼一案，于2015年9月7日作出（2015）昭中刑一初字第70号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人宋某甲、邓旭莲、宋炳昌、毕会珍及原审被告人陈洪兵均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人陈洪兵与被害人宋某乙同住巧家县物价局职工宿舍一幢楼。2015年3月4日23时许，陈洪兵给自家阳台上的花浇水时，水洒到一楼住户邓旭莲家衣服上，邓旭莲和丈夫宋某乙与陈洪兵发生争吵，陈洪兵携带水果刀到一楼与宋某乙夫妇发生抓打，并持水果刀刺伤宋某乙的左胸部、肩部。陈洪兵即打电话向公安机关报案。宋某乙经送医院抢救无效于次日零时33分死亡。经法医鉴定，宋某乙系锐器创致肺破裂、肺动脉破裂致急性大失血死亡。被告人陈洪兵亲属自愿代为缴纳了民事赔偿款人民币3万元。
附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋某甲、宋炳昌、毕会珍提出要求被告人陈洪兵赔偿丧葬费、被扶养人生活费等各项经济损失共计人民币743819元。
根据上述事实和相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第五十七条第一款、第三十六条、第六十四条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，认定告人陈洪兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人邓旭莲、宋某甲、宋炳昌、毕会珍经济损失人民币50000元（已缴纳30000元）；作案工具水果刀1把依法予以没收。
宣判后，原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出原判对被告人陈洪兵量刑过轻，附带民事判决赔偿过低，请求改判陈洪兵赔偿各项经济损失人民币743819元的上诉理由和代理意见。
原审被告人陈洪兵及其辩护人提出本案是民间纠纷引发，被害人有过错，陈洪兵有自首情节，亲属代为积极进行民事赔偿，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈洪兵在自家阳台上浇花水时，水洒到一楼被害人宋某乙（殁年34岁）妻子邓旭莲衣服上，双方因此发生争吵、抓打，陈洪兵持水果刀刺伤宋某乙的左胸部、肩部，致宋某乙因锐器创致肺破裂、肺动脉破裂致急性大失血，经送医院抢救无效死亡，陈洪兵打电话向公安机关报案的事实属实，认定的证据有：
1．受案登记表、电话报案笔录、到案经过，证实2015年3月4日23时49分，陈洪兵电话报警称在白鹤滩镇“不见不散”茶楼对面用刀捅着人。后民警在巧家县人民医院将陈洪兵带到派出所。
2.现场勘验检查工作笔录、提取痕迹、物品登记表、现场示意图及现场照片、扣押清单、辨认笔录及照片，证实中心现场位于巧家县白鹤滩镇玉屏社区物价局职工宿舍院坝内。现场地面提取多处血迹，以及断离的水果刀刀刃（长9.4cm、宽1.8cm）和刀柄（长9.5cm、宽2.1cm）、拖鞋等物证。
现场提取的水果刀经陈洪兵辨认，确认是其杀伤被害人宋某乙的刀。陈洪兵对现场进行了指认，与现场勘验检查笔录相印证。
3.法医学尸体检验鉴定报告及照片，证实被害人宋某乙左胸部有一长1.8cm锐器创口，左肩部有一长6.3cm锐器创口。解剖见左侧第二、三肋间距胸骨2.5cm处有一长1.9cm锐器创口，左侧胸腔内有约3500ml血液液体，左肺上叶有一长1.9cm贯通创口，心包膜左侧根部见长1.9cm锐器创口，右肺动脉见长1.9cm锐器破口。死因系锐器创致肺破裂、肺动脉破裂致急性大失血死亡。
4.检查笔录及照片，证实民警对陈洪兵身体及衣着进行检查，身体未见明显外伤，左手无名指、小指远节指腹有两条长1.2cm、1cm皮肤划伤。上身穿一件藏青色长袖衬衣，衬衣胸腹部、左衣袖上均检见暗红色斑痕，下穿灰色长裤，长裤检见暗红色斑痕，脚穿一双草绿色皮鞋，皮鞋鞋面及鞋底检见暗红色斑痕。
5.生物物证／遗传关系检验鉴定书，证实经检验（1）现场地面提取的3处血迹、水果刀刀刃、陈洪兵所穿藏青色长袖衬衣上、宋某乙左、右手掌擦拭物均检出宋某乙所留基因分型；（2）现场提取的黑色刀柄、陈洪兵所穿灰色长裤、草绿色皮鞋上检出陈洪兵所留基因分型；（3）现场地面上提取的1处血迹及拖鞋上血迹均检出陈洪兵、宋某乙的混合基因分型。
6.整体分离痕迹鉴定书及照片，证实现场提取的水果刀刀刃与黑色刀柄系同一整体分离形成。
7.证人证言
邓旭莲证实：2015年3月4日23时许，三楼住户陈洪兵洒水淋在其衣服上引起双方争吵，其丈夫宋某乙听见后从屋里出来站在门外面，陈洪兵用胸部抵着宋某乙，一只手放在背后，陈洪兵与宋某乙两人推搡几下后，宋某乙就松手了，对其说出血了，喊其打“120”，后宋某乙就倒地，肚子及胸部衣服上全部是血，左胸部有一条伤口。其听见陈洪兵打电话报警。宋某乙被送到巧家县人民医院，医生说没有生命体征了。院坝里有一把没有刀把的刀子，刀子上有血迹。半年前陈洪兵在楼上弄水下来淋着其家衣服，与宋某乙争吵过。
王平证实：2015年3月4日23时许，听见楼下有嘈杂声，看见宋某乙睡在楼下巷道外，他妻子抱住他，用一块毛巾压住左胸，左胸上渗出血来，地上也有血，陈洪兵在现场打电话，陈洪兵左手上有血。陈洪兵说他在三楼浇花，水滴到一楼，宋家就吵闹起来。宋某乙倒地的地方有一片有血的刀叶子和一黑色的刀把。
蒋美兰证实：2015年3月4日23时许，听见有人吵架，看到邻居邓旭莲和陈洪兵抓扯，宋某乙站在他们中间隔着，并将他们拉开。宋某乙将他们拉开，叫邓旭莲进屋去的时候，宋某乙说他被杀着了，快点打“110，120”报警。后看到宋某乙睡在地上，邓旭莲抱着他，并用手按着他左边胸部。院坝里有一把没有刀柄的刀子。陈洪兵说他正在打“110”，后陈洪兵也跟着去医院。
姚孟沅（陈洪兵妻子）证言及辨认笔录、照片，证实2015年3月5日凌晨，陈洪兵打电话说，他给阳台上的花浇水时和一楼那家发生争执，杀着人了。姚孟沅辨认出现场提取的刀就是其家中用来削水果的刀。
童宇对案发当晚双方发生吵闹，遗留现场的刀叶及被害人抢救无效死亡情况作了证实。
张家洪证实：2015年3月4日，其与陈洪兵等人到巧家营下乡，直到晚上11时许开车送陈洪兵到“不见不散”茶楼，后陈洪兵就回家了。
孙荣斌证言及巧家县人民医院抢救记录，证实2015年3月5日0时3分，被害人宋某乙因刀杀伤胸部流血被“120”急诊送入医院，左侧胸部第二肋间见一长约2cm创口，创口内见大量血液流出，创口较深，被害人经抢救无效于0时33分死亡。
8.上诉人陈洪兵对于案发当晚因在自家阳台浇花水时，水淋下楼去而遭到被害人宋某乙妻子谩骂，后其与宋某乙夫妇发生争吵、抓打，其持水果刀杀了宋某乙两刀，之后打电话报警的事实供认不讳，供述与在案证据相印证。
9.户口证明，证实陈洪兵及被害人宋某乙的基本身份信息。
以上证据均经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈洪兵无视国家法律，因邻里纠纷即持刀将被害人刺伤致死，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，且后果严重，应依法惩处。陈洪兵案发后主动打电话向公安机关报案，如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引起，陈洪兵亲属积极代为赔偿被害人亲属部分物质损失，对陈洪兵可酌情从轻处罚。陈洪兵的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成一定经济损失，应依法承担赔偿责任。关于上诉人即原审附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人提出原判对陈洪兵量刑过轻的上诉理由和意见，因附带民事诉讼原告人不符合法律规定的适格主体身份，不能就刑事部分提出上诉，故此上诉理由和意见不能成立。所提附带民事判决赔偿过低，请求判决赔偿各项经济损失人民币743819元的上诉理由和代理意见，经查，原判对附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费等符合法律规定赔偿范围的诉讼请求予以支持，对不符合法律规定赔偿范围的诉讼请求不予支持，所作附带民事判决并无不当，故此上诉理由和代理意见不予采纳。关于上诉人陈洪兵及其辩护人提出本案是民间纠纷引发，被害人有过错，陈洪兵有自首情节，亲属代为积极进行民事赔偿，请求从轻处罚的上诉理由和辩护意见，经查，陈洪兵与被害人夫妇因琐事发生争执，双方未能冷静、正确处理纠纷，导致事态扩大引发本案，双方均有责任；本案属民间纠纷引发，陈洪兵有自首情节，亲属代为积极进行民事赔偿等情况属实，原判在量刑时已充分考虑上述法定、酌定处罚情节，对其量刑并无不当，故此上诉理由和辩护意见不予采纳。综上，原判根据上诉人陈洪兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，以及自首、积极进行民事赔偿、附带民事诉讼原告人的物质损失情况等，所作判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。附带民事判决亦适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏崇良
审 判 员 刘晋云
代理审判员 刘 毅
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 楠