wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第428号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2014年6月26日被绍兴市公安局越城区分局取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于绍兴市看守所。
辩护人段小会、金莉佳，浙江鉴湖律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）286号起诉书指控被告人蒋某甲犯非法侵入住宅罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院检察员张琪，被告人蒋某甲及其辩护人段小会、金莉佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年6月19日，绍兴市越城区灵芝镇蛟里村村民顾某乙报案称同村村民蒋某乙（已死亡）强奸，经初查，公安机关认为蒋某乙不构成犯罪。后当事双方在村委的组织下进行调解，并达成了初步调解协议，但由于顾某乙一方代表蒋某辛坚持协议中“强奸未遂”的用词，致使当事双方未能达成最终一致意见。同月24日早上，蒋某乙服农药死于顾某乙家门口。蒋某乙的妻子被告人蒋某甲认为系因顾某乙控告蒋某乙强奸才致蒋某乙自杀，遂执意要将蒋某乙的尸体放到顾某乙家中，但由于未砸开顾某乙家的门而未果。后公安机关人员对此事进行调解，但蒋某辛拒不出面，被告人蒋某甲等人认为蒋某辛对蒋某乙的自杀负有不可推卸的责任，遂不顾劝阻将蒋某乙的尸体抬进蒋某辛家中的客厅。在此过程中，被告人蒋某甲用榔头砸坏蒋某辛家的铁门、大门和窗户玻璃等。次日，蒋某乙的尸体被强行抬出蒋某辛家。2014年6月5日，被告人蒋某甲在绍兴市越城区灵芝镇蛟里村被口头传唤至公安机关。案发后，未赔偿被害人的损失。
经审理查明，2014年6月19日，绍兴市越城区灵芝镇蛟里村村民顾某乙向灵芝镇派出所控告同村村民蒋某乙强奸，经初查，灵芝镇派出所办案民警认为蒋某乙的行为不构成犯罪。后当事双方在村委的组织下进行了调解，并达成了初步调解协议，但由于顾某乙一方代表蒋某辛坚持协议中“强奸未遂”的用词，致使当事双方未能达成最终一致意见。同月24日早上，蒋某乙服农药死于顾某乙家门口。蒋某乙的妻子即被告人蒋某甲认为其夫系因顾某乙控告强奸才致自杀，遂不顾劝阻执意要将蒋某乙的尸体放到顾某乙家中，但由于未能砸开顾某乙家的门而未果。后办案民警欲对此事进行调解，但蒋某辛拒不出面，被告人蒋某甲及其兄蒋连芳（已判决）等人亦认为蒋某辛对蒋某乙的自杀负有不可推卸的责任，被告人蒋某甲等人遂再次不顾劝阻将蒋某乙的尸体抬进了蒋某辛家中的客厅。在此过程中，被告人蒋某甲用榔头砸坏了蒋某辛家的门、锁及窗户玻璃等。次日，蒋某乙的尸体被强行抬出蒋某辛家。
2014年6月5日，被告人蒋某甲在绍兴市越城区灵芝镇蛟里村被口头传唤至公安机关。
以上事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人蒋某辛、顾某乙的陈述，非同案共犯蒋连芳的供述与辩解，证人蒋某乙（已死亡）、顾某甲、蒋某丙、韩某甲、虞某、韩某乙、蒋某丁、费某、蒋某戊、蒋某己、蒋某庚、胡某、沈某、陈某、毛某的证言，现场勘验检查工作记录，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
同时查明，2014年12月3日，绍兴市越城区人民检察院以蒋连芳涉嫌犯非法侵入住宅罪向本院提起公诉，期间被害人蒋某辛向本院提起刑事附带民事诉讼。2015年1月13日本院以非法侵入住宅罪对蒋连芳判处有期徒刑六个月十五天，并判令蒋某辛的直接经济损失人民币1124元由蒋连芳承担连带赔偿责任。现该判决已生效，蒋连芳已将赔偿款交付至本院帐户。上述事实由本院（2014）绍越刑初字第1456号刑事判决书、浙江省法院诉讼费专用票据（执行）予以证实。
本院认为，被告人蒋某甲伙同他人非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某甲系初犯，案发后能自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，可酌情对被告人蒋某甲从轻处罚。被告人蒋某甲辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条第一条之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月六日起至二〇一五年四月五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 菡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更233号
罪犯伍春华，男，1965年12月19日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡南县人民法院于2009年10月26日作出（2009）南法刑初字第123号刑事判决，以被告人伍春华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）衡中法刑一终字第10号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月30日、2014年10月27日分别作出（2012）衡中法刑执字第2311号、（2014）衡中法刑执字第1925号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年5个月，共减刑2年8个月。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍春华自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍春华在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍春华减去有期徒刑十个月六天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1126刑初38号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人刘国良，男，1979年10月10日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地：河北省衡水市景县，捕前住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月10日被故城县公安局刑事拘留；经故城县人民检察院批准，于同年12月22日被故城县公安局执行逮捕。现羁押于河北省枣强县看守所。
辩护人孟凡昌，山东鸿正律师事务所律师。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人刘国良犯交通肇事罪，于2018年2月2日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现有不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员李静、代理检察员张萌出庭支持公诉，被告人刘国良及其辩护人孟凡昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2017年12月9日22时10分许，被告人刘国良驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县邢某线由北向南行驶至邢某线141公里900米与郑某众诚路交叉口处时，与沿幸福路由东向西行驶孙某4驾驶的电动自行车相撞，造成孙某4死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘国良驾车逃逸。经衡水司法鉴定中心鉴定，死者孙某1创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘国良检血中乙醇成分含量为183.05mg/100ml，孙某4检血中乙醇成分含量为131.52mg/100ml。经故城县公安交通警察大队认定：刘国良负事故主要责任，孙某4负事故次要责任。
被告人刘国良对公诉机关的指控无异议。
辩护人孟凡昌提出的辩护意见：1.本案属于过失犯罪，事故的发生具有诸多的偶然性因素，被告人的主观罪过较轻；2.被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，其可以从轻或减轻处罚；3.被告人积极赔偿被害人一方的经济损失且取得被害人家属的谅解，可依法酌情从轻处罚；4.被告人平时表现良好，本次犯罪是属于初犯、偶犯；5.被告人具备适用缓刑的条件，适用缓刑不会造成危害社会的后果。
经审理查明，2017年12月9日22时10分许，被告人刘国良驾驶冀Ｔ×××××号小型轿车沿故城县邢某线由北向南行驶至邢某线141公里900米与郑某众诚路交叉口处时，与沿幸福路由东向西行驶孙某4驾驶的电动自行车相撞，造成孙某4死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘国良驾车逃逸。经衡水司法鉴定中心鉴定，死者孙某1创伤性、失血性休克并呼吸功能障碍而死亡。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，刘国良检血中乙醇成分含量为183.05mg/100ml，孙某4检血中乙醇成分含量为131.52mg/100ml。经故城县公安交通警察大队认定：刘国良负事故主要责任，孙某4负事故次要责任。被告人刘国良在造成交通事故驾车逃逸后于2017年12月10日到故城县交警大队投案；被告人与被害人家属就民事赔偿部分已达成协议并取得其谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的书证：交通事故情况说明、刘国良的驾驶证信息、机动车辆信息、故城县公安交通警察大队道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘验照片、道路交通事故认定书、扣押决定书、扣押物品清单、被告人户籍证明信、孙某4户籍注销证明、到案经过、协议书、收条、谅解书、刑事附带民事调解书；证人吕某、赵某、耿某、孙某2、孙某3、郭某证言；被告人刘国良供述；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、衡水市司法鉴定中心尸体检验报告书、天津迪安司法鉴定中心痕迹鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘国良违反交通运输管理法规，醉酒驾驶，造成重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人刘国良造成交通事故驾车逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚；且已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人具有自首及已赔偿被害人一方经济损失并取得谅解和适用缓刑的辩护意见予以采信；其他辩护意见，于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘国良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李洪涛
人民陪审员 高书红
人民陪审员 刘 英
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙晓月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1305号
罪犯王亮，男，1989年3月5日出生，汉族，出生地齐齐哈尔市克东县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月19日作出了（2012）齐刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯王亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。该犯不服提起上诉，黑龙江省高级人民法院于2012年12月6日作出了（2012）黑刑三终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年4月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王亮入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。2014年获得狱级改造积极分子。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利二年不变。刑期自2011年8月3日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第6466号
原告广发银行股份有限公司上海分行。
负责人杨晓民。
委托代理人邱文宇，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨以勤，广东安华理达律师事务所上海分所律师。
被告毛伟豪。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告毛伟豪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云华独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司上海分行委托代理人杨以勤到庭参加诉讼，被告毛伟豪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司上海分行诉称，被告毛伟豪在原告处申请办理了信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息、延滞金及其他费用共计人民币26，091.78元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告毛伟豪归还透支本金人民币7，809.45元；2、被告毛伟豪应偿还原告欠款利息、延滞金及其他杂费共计人民币18，282.33元（暂算至2015年3月4日），偿付自2015年3月5日起至判决生效日止的利息、延滞金及其他杂费；3、诉讼费由被告毛伟豪承担。
本案在审理过程中，原告以双方对延滞金计算部分约定不明为由，变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币16，140.01元（计算至2015年3月4日）、2015年3月5日起至本判决生效日止的逾期利息（计算公式：本金与利息之和共计人民币16，047.51元×0.5‰×天数）。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：广发卡信用卡（个人）申请表及附件（信用卡章程及客户协议）、信用卡帐户交易明细表（信用卡系统查询记录）、催收凭证。
被告毛伟豪未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及延滞金等费用相对较高的广发信用卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及延滞金等费用，以免产生更多的透支利息及延滞金，不仅使本人相对承担较高的利息及延滞金，还影响到其自身信用程度。现被告毛伟豪未能按约偿还透支款本金、利息及延滞金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及延滞金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛伟豪应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行透支款人民币16，140.01元；
二、被告毛伟豪应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行自2015年3月5日起至判决生效日止的逾期利息（计算方式：人民币16，047.51元×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费人民币226.15元，由被告毛伟豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年七月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖安行审字第62号
申请人安吉县工商行政管理局。
法定代表人阚继彦。
被申请人孙旭琴。
申请人安吉县工商行政管理局依据安工商处字（2013）259号行政处罚决定书，申请本院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查认定：安吉中棋体育发展有限公司是2010年10月19日注册成立的私营有限责任公司，注册号330523000036790，法定代表人吕加金，注册资本1000万元，实收资本500万元，公司住所为安吉县递铺镇迎宾大道东侧（凯迪大厦）22幢10层，经营项目为“体育赛事筹备、策划、组织、服务”。安吉中棋体育发展有限公司共有自然人股东6人，其中被申请人孙旭琴出资额为人民币100万元，占公司注册资本的10%，在公司成立时首次以货币方式出资50万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。吕加金、汪四法、潘建林、俞圣亮、任建国等合计出资额为人民币900万元，占公司注册资本的90%，在公司成立时首次以货币方式出资450万元，其余部分自公司成立之日起两年内以货币方式缴足。2013年5月3日，申请人对安吉中棋体育发展有限公司进行实地年检时发现，公司股东包括被申请人等6人的首期出资已于公司成立时缴足，但其余出资额未缴纳，其中被申请人未按期缴足的出资额为50万元，吕加金未按期缴足的出资额为175万元。汪四法未按期缴足的出资额为125万元，潘建林未按期缴足的出资额为50万元，俞圣亮未按期缴足的出资额为50万元，任建国未按期缴足的出资额为50万元。据被申请人委托代理人称，2011年度企业年检时，安吉中棋体育发展有限公司因涉嫌抽逃出资被申请人立案查处，公司变更、注销等登记事项被限制，故二期出资未及时到位。另查明，2012年10月公司筹建时，被申请人因资金紧张，故向公司另一股东吕加金借款50万元，然后通过被申请人个人账户打入安吉中棋体育发展有限公司验资户，取得了验资报告并于2010年10月18日办理了安吉中棋体育发展有限公司营业执照。2010年10月22日，在被申请人默许的情况下，吕加金将安吉中棋体育发展有限公司500万元注册资本金全部汇入上海天荒坪建材有限公司，并计入其他应收款科目，备注的款项用途为货款。经调查，该笔500万元资金于当日由上海天荒坪建材有限公司汇入吕加金妻子方珍定个人账户，并由吕加金个人取出用于其个人其他经营活动，并非公司账目中所述的货款。2013年6月24日，申请人向被申请人送达了安工商处告字（2013）1-022号《行政处罚听证告知书》，被申请人在法定期限内未提出陈述、申辩及听证要求。
申请人安吉县工商行政管理局认为：被申请人未按安吉中棋体育发展有限公司章程规定按期交付全部出资，违反了《中华人民共和国公司法》第二百条“公司的发起人、股东虚假出资，未交付或者未按期交付作为出资的货币或者非货币财产的，由公司登记机关责令改正，处以虚假出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款”的规定，构成了虚假出资的行为。被申请人借款验资，在安吉中棋体育发展有限公司通过验资并完成注册后将公司注册资本金抽逃，归还相关债权人的行为违反了《中华人民共和国公司法》第三十六条的规定，构成抽逃出资资本的违法行为。申请人依照法定程序，于2013年7月1日作出安工商处字（2013）259号行政处罚决定，根据《中华人民共和国公司法》第二百零一条：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃其出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资金额百分之五以上百分之十五以下的罚款。”及《中华人民共和国公司登记管理条例》第七十一条的规定：“公司的发起人、股东在公司成立后，抽逃出资的，由公司登记机关责令改正，处以所抽逃出资额5%以上15%以下的罚款。”的规定，决定对被申请人作如下处罚：罚款人民币37500元。该处罚决定书已送达。被申请人收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行决定的义务。申请人遂就被申请人未履行的义务向本院申请强制执行。
本院认为：申请人作出的安工商处字（2013）259号行政处罚决定认定的事实基本清楚、处罚程序合法、适用法律正确。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人安吉县工商行政管理局作出的安工商处字（2013）259号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定立即生效。
审判长 章爱民
审判员 冯 萍
审判员 刘意春
二〇一三年十二月十八日
书记员 陈超磊
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6470号
原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：长沙市天心区。
负责人胡志光。
委托代理人袁文超，广东君言（长沙）律师事务所律师。
被告喻畅，男，1989年12月12日出生，汉族，住平江县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司，住所地：平江县。
负责人李坚。
委托代理人张小锋，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。
第三人刘希其，男，1964年10月13日出生，汉族，住平江县。
原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告喻畅、中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司（以下简称太平洋保险公司）、第三人刘希其追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人袁文超、被告太平洋保险公司委托代理人张小锋、第三人刘希其到庭参加了诉讼，被告喻畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司请求本院判令：1、被告喻畅立即赔偿原告阳光保险公司23505元以及从2017年5月4日起按央行同期贷款利率计算的利息；2、被告太平洋保险公司在其所承保的交强险及三责险范围内对第一项诉求承担赔偿责任。
被告喻畅未作答辩。
被告太平洋保险公司答辩要点：本案涉及的是喻畅与马芹芹的交通事故案件，该交通事故经长沙县交警队的事故认定书认定喻畅肇事逃逸，且在事后签署了放弃索赔声明，因此作为喻畅的保险人被告太平洋保险公司无须在本次交通事故中承担责任。
第三人刘希其述称：本案所涉车辆刘希其已经转让给杨旺，后杨旺转让给喻畅，刘希其在本案中没有任何责任，不应承担任何损失。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
1、2016年6月20日，刘希其、杨旺签订了《车辆转让协议》，约定：刘希其将湘Ａ×××××号低速货车转让给杨旺，后杨旺将该车转让给喻畅，该车在太平洋保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，商业第三者责任险保险条款约定：驾驶人在事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。湘Ａ×××××小型轿车车辆登记车主系马芹芹，该车在阳光保险公司投保了机动车损失保险。
2、2017年3月15日0：50分，喻畅驾驶湘Ａ×××××低速货车沿长沙县星沙办事处金茂路星沙公园门口涵洞由东向南行驶时，与宋杰驾驶湘Ａ×××××小型轿车停放在长沙县星沙办事处星沙公园门口涵洞处，因喻畅驾驶车辆操作不当，致使两车相撞，造成两车受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定喻畅操作不当、肇事逃逸，应承担事故的全部责任。
3、事故发生后，湘Ａ×××××小型轿车花费施救费400元，该车经长沙星盛价格评估事务所有限公司评估车辆损失为28500元，该车在湖南西泽汽车贸易有限公司修理花费23105元。经马芹芹向阳光保险公司索赔，阳光保险公司于2017年5月3日赔偿马芹芹23505元（其中，车辆维修费23105元支付给湖南西泽汽车贸易有限公司；车辆施救费400元支付给马芹芹）。马芹芹将车辆损失索赔权转让给阳光保险公司。
4、2017年6月5日，喻畅向太平洋保险公司出具《放弃索赔声明》，声明自愿放弃本次事故全部损失向太平洋保险公司索赔的权利。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告喻畅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告阳光保险公司在向马芹芹理赔后，马芹芹将求偿权转让给了原告阳光保险公司，原告阳光保险公司依法取得了该款项的代位求偿权，有权向喻畅、太平洋保险公司追偿。因喻畅交通事故肇事后逃逸，依据商业三责险保险条款，被告太平洋保险公司不在商业三责险范围内承担赔偿责任，但交强险是一种强制保险，保障的是不特定的第三者的人身权利及财产权利，故被告太平洋保险公司仍应在交强险范围内赔偿原告阳光保险公司2000元，余下的21505元（23505元-2000元）由被告喻畅直接赔付给原告阳光保险公司，并应支付从2017年5月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司平江支公司在本判决书生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付的保险赔偿款2000元；
二、限被告喻畅在本判决书生效后十日内支付原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司代为支付的保险赔偿款21505元及从2017年5月4日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
三、驳回原告阳光财产保险股份有限公司长沙中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告喻畅承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 杨柳青
二〇一八年一月九日
法官助理 才华姣
书 记 员 常 笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）郯执字第1038-2号
申请执行人赵本峰，男，汉族，郯城县郯城镇，居民。
被执行人季洪标，男，汉族，郯城县供电局职工。
被执行人卢爱国，男，汉族，郯城县液化气站职工。
本院于2010年2月11日作出的（2009）郯执字第1038-1号查封裁定书，查封了被执行人季洪标所有的位于郯西路61号B栋一层17号、3层302室的房产一处（证号：郯房权城区字第002115、002116号）及土地使用权。现因该案在执行过程中，申请人赵本峰与被执行人季洪标自愿达成执行和解协议，向本院提出解除查封申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人季洪标所有的位于郯西路61号B栋一层17号、3层302室的房产一处（证号：郯房权城区字第0021xx、0021xx号）及土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜士敬
二〇一二年四月二十七日
书记员 徐郑州
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第895号
原告刘放之，男。
原告段桂生，男。
被告郴州雄田房地产开发有限公司。
法定代表人阳知生，该公司董事长。
被告阳知生。
原告刘放之、段桂生与被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告刘放之、段桂生到庭参加诉讼，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘放之、段桂生诉称，2014年1月28日，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生因资金困难，向原告刘放之、段桂生借款200000元，并立下借条，约定借款期限3个月。借款逾期后原告刘放之、段桂生多次向被告催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生拒不偿还。原告刘放之、段桂生为维护合法权益，诉至法院请求判令被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还原告借款200000元。
原告刘放之、段桂生为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
借条原件一份。拟证明被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生于2014年1月28日向原告刘放之、段桂生借人民币200000元，约定借款期限3个月。
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
根据原告刘放之、段桂生的举证，结合原告的陈述，按照证据的合法性、真实性和关联性的原则。本院认为原告刘放之、段桂生提供的证据客观真实，与本案有关联，能够真实证明本案的事实，本院对该证据的证明效力予以确认。
根据以上证据，本院对本案的事实确认如下：
2014年1月28日，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生向原告刘放之、段桂生借款200000元，由被告阳知生出具借条，被告郴州雄田房地产开发有限公司在借条上加盖公章，双方约定借款期限为3个月。借款逾期后，经原告刘放之、段桂生多次催讨，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生至今未偿还借款。原告刘放之、段桂生于2014年11月21日向本院提起诉讼，要求被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生偿还借款200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告刘放之、段桂生借给被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生人民币200000元，被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生均在借条上盖章、签字，属二被告的共同借款，二被告均有偿还借款的义务。借款逾期后，经原告催讨，被告仍不履行还款义务，已构成违约。原告要求被告偿还本金200000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生在本判决生效后十五日内偿还原告刘放之、段桂生借款200000元。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告郴州雄田房地产开发有限公司、阳知生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张斌斌
审 判 员 唐芳平
人民陪审员 王满妹
二〇一五年二月四日
书 记 员 刘伊欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第895号
原告徐林祥，工人。
委托代理人徐淑敏，职工。
被告韩冬，司机。
委托代理人韩庆和，农民。系父子关系。
被告韩庆和，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司。
法定代表人赵学军，该公司经理。
委托代理人侯再爽，河北东明律师事务所律师。
原告徐林祥诉被告韩冬、被告韩庆和、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林祥及委托代理人徐淑敏，被告韩冬、韩庆和、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人侯再爽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐林祥诉称，2012年9月30日7时5分，韩冬驾驶冀BXXX**号小型客车，沿野兴路由南向北行驶至野兴路东周庄中学南侧时，与前方同向左转弯行驶的我骑行的电动自行车相撞，致我受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队责任认定书认定：韩冬负事故的主要责任，我负事故的次要责任。事故发生后我被送往迁安市人民医院住院治疗9天，共发生损失如下：医疗费10786.34元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、误工费10800元（90天×120元／天）、护理费610元（9天×67.7元／天）、交通费1000元、鉴定费235元、车损1000元，上述损失合计24881.34元。被告韩冬驾驶的冀BXXX**号小型客车车主系韩庆和，被告韩庆和为其所有的冀BXXX**号小型客车在被告平安保险股份有限公司迁安支公司投有交强险和商业险。事故发生在保险期间。故，要求被告给付因此次事故给我造成的损失。
被告保险公司辩称，被告韩庆和所有的车辆在我司投保交强险和商业险属实，交通事故发生在保险期间，在本案被告韩冬驾驶证及车辆行驶证合法有效前提下，我司对原告合理合法的损失予以赔偿。原告住院伙食补助应以20元每天计算。误工费因原告受伤时年龄已经超过60周岁，按照劳动法规定，应属退休年龄。交通费过高，我司支持200元。
被告韩冬辩称，对发生交通事故的时间、地点及责任认定无异议，对于原告的损失依法认定，我驾驶的车辆在被告保险公司上有交强险和商业险，给原告造成的损失应由保险公司进行赔偿，超出交强险和商业险范围的部分按照交通事故责任比例对原告进行赔偿。
被告韩庆和辩称，同意韩冬意见。事故发生后我方已经给付原告9000元，保险公司给付款时应予扣除。该事故造成我车损4800元，开支存车费482元，原告应按照责任比例给付我。
经审理查明，2012年9月30日7时5分，被告韩冬驾驶韩庆和所有的冀BXXX**号小型客车，沿野兴路由南向北行驶至野兴路东周庄中学南侧时，与前方同向左转弯行驶的原告骑行的电动自行车相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。该事故经迁安市交通警察大队责任认定书认定：被告韩冬负事故的主要责任，原告徐林祥负事故的次要责任。事故发生后，原告被送往迁安市人民医院住院治疗9天，迁安市公安局法医鉴定结论为，自伤之日起治疗休息三个月。住院期间高新进行了护理，迁安市富钢金属结构厂证明，高新平均日工资为67.7元，护理期间工资未付。周福云施工队证明，原告日工资120元，发生事故后工资未发。该事故给原告造成损失如下：医疗费10786.34元、住院伙食补助费450元（9天×50元／天）、误工费10800元（90天×120元／天）、护理费609.3元（9天×67.7元／天）、交通费500元、鉴定费235元、上述损失合计23380.64元。事故发生后，被告韩庆和给付原告现金9000元；该事故给被告造成车损4800元，开支存车费482元。原告徐林祥与被告韩庆和达成一致意见，被告韩庆和应给付原告的损失数额和原告应返还给被告韩庆和的金额双方抵消后，由原告徐林祥返还给被告韩庆和9500元。该款在保险公司赔偿原告保险金中直接扣除后，由保险公司直接给付被告韩庆和。
被告韩庆和为其所有的冀BXXX**号小型客车在被告平安保险股份有限公司迁安支公司投有交强险和商业险。该事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、责任认定书、医疗费票据、鉴定结论、误工证明等证据证实。
本院认为，被告韩冬驾驶冀BXXX**号小型客车与原告骑行的电动自行车相撞，发生致原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，迁安市交通警察大队责任认定书认定被告韩冬负事故的主要责任，原告徐林祥负事故的次要责任，因双方无异议，本院予以确认；被告韩庆和所有的冀BXXX**号小型客车在被告保险公司投保交强险和商业险且该事故发生在保险期间，因双方无异议，本院予以认定；被告因此事故给原告造成的损失，被告应按其在交通事故中的责任向原告予以赔偿；因被告韩庆和所有的冀BXXX**号小型客车在被告保险公司上有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定赔偿责任应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按保险合同的约定予以赔偿；根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，可由保险公司直接赔付原告。故，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告保险金21909.3元【医疗费10000元、误工费10800元、护理费609.3元、交通费500元、】，超出交强险赔偿限额范围的1471.34元，被告保险公司在商业三者险范围内应按被告在该事故中机动车与非机动车交通事故责任比例进行赔偿，即按80%的事故责任比例向原告赔偿1177.07元（1471.34元×80%）；因原告徐林祥与被告韩庆和达成一致意见同意由保险公司在赔偿原告的款项中扣除9500元直接给付被告韩庆和，本院予以准许；故，被告保险公司在交强险范围内实际赔偿原告保险金12409.3元（21909.3元－9500元）；关于原告的误工费，有证据证明因该事故确已造成了原告实际收入的减少，故对被告提出的原告年龄已超过60岁，不应给付误工费的观点，本院不予支持。关于交通费的给付，考虑原告住院、出院的情况本院酌定500元；对于原告提出的车辆损失1000元，因其未提供证据证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐林祥保险金12409.3元；在机动车商业三者险范围内赔偿原告徐林祥保险金1177.07元。合计13586.37元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内给付被告韩庆和9500元。
案件受理费775元由被告韩庆和负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万斌
二〇一四年三月二十五日
书记员 张瑶瑶
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第895号
原告杨高荣，男，汉族，1977年2月20日生，云南省昆明市禄劝县人，现租住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
委托代理人龙宝财，云南省安宁市法律援助中心法律工作者，特别授权代理。
被告王荣，男，汉族，1973年9月8日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。公民身份号码：×××。
原告杨高荣诉被告王荣劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审判。因被告王荣下落不明，本院依法在《人民法院报》上刊登公告，向其送达相关诉讼材料，公告期届满，被告王荣未到庭应诉。本院于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨高荣及委托代理人龙宝财到庭参加诉讼。被告王荣经本院依法传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月18日至9月2日期间，原告杨高荣应被告王荣的邀请，到县街街道中元良村建盖村委会公房，主要负责杂工，每天的工时费为90元，工程完工后，原告多次找被告讨要工钱，被告总是以各种理由不给原告工钱。被告于2013年12月26日写下欠条一份，写明欠杨高荣工钱106000元。2014年1月24日还款40000元，现尚欠66000元。后原告找被告讨要工钱无果。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付所欠原告工钱66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃答辩权。
原告杨高荣为其所主张的诉讼请求，提交欠条原件一份、收条复印件一份，欲证实王荣尚欠杨高荣工时费66000元。
经审查，欠条为原件，原告对其真实性予以保证，被告未到庭应诉，视为其放弃对证据的质证权，故本院对原告杨高荣提交的证据予以采信。
本案经过审理，可以确认以下案件事实：2013年2月18日至9月2日期间，原告杨高荣为被告王荣在县街街道中元良村建盖房屋进行施工，主要负责杂工。工程完工后，被告王荣于2013年12月26日向杨高荣写下欠条一份，写明欠杨高荣工时费106000元。2014年1月24日由案外人张云波支付其工时费40000元。现尚欠工时费66000元。后被告王荣未支付工时费，原告诉至法院要求被告支付所欠工时费，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告王荣让杨高荣在县街街道中元良村建盖房屋提供劳务，并于工作结束后2013年12月26日向原告杨高荣出具欠条，明确了欠款金额为人民币106000元及欠款人为王荣。被告王荣经本院依法传唤，未到庭应诉，本院视为其自愿放弃相关诉讼权利。本案原告出示欠条证据为原件，收条虽然为复印件，但在被告未出庭的情况下，原告已经做出对自身不利的自认陈述，因此本院对原告的诉讼主张予以采信，对其诉讼请求本院予以支持。据此本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告王荣于本判决书生效后立即支付原告杨高荣工时费人民币66000元。
案件受理费1450元，公告费560元，共计2010元，由被告王荣承担，并入上款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 薛 驹
人民陪审员 王莉莎
人民陪审员 张咏梅
二〇一五年二月三日
书 记 员 秦 瑞
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第895号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省安溪县，经商。
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者。
被告汪培育，男，1986年1月19日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告汪永桂，男，1985年5月6日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被告陈培艺，男，1986年2月7日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在审理原告王剑明与被告汪培育、汪永桂、陈培艺民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑明负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴世杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏亚东
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第895号
原告王剑明，男，1987年3月24日出生，汉族，安溪县人，经商，住安溪县，
委托代理人林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告汪培育，男，1986年1月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告汪永桂，男，1985年5月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告陈培艺，男，1986年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在审理原告王剑明与被告汪培育、汪永桂、陈培艺民间借贷纠纷一案中，原告王剑明于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王剑明撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王剑明负担。
审 判 长 廖良清
代理审判员 杨华彬
人民陪审员 吴世杰
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏亚东
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第895号
原告董永新，城镇居民，待业。
委托代理人：辛丽青，女，待业，系原告董永新之妻。
被告杨伟，农民。
被告杨红彬，又名杨红宾，农民，系被告杨伟之妻。
本院在审理原告董永新与被告杨伟、杨红彬加工合同纠纷一案中，原告于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董永新撤回起诉。
案件受理费人民币269元、保全费人民币321元，由原告负担。
审判员 侯杰
二〇一四年十二月三日
书记员 马骁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8725号
原告刘海龙，男，汉族，1976年3月1日出生。
被告张宝平，男，汉族，1973年出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告王志勇，男，汉族，1973年5月29日出生。
被告王洁，女，汉族，1974年4月29日出生，与被告王志勇系夫妻关系。
本院在审理原告刘海龙诉被告张宝平、王志勇、王洁债务转让合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4737元，由原告负担。
代理审判员 ? 刘 媛
二〇一五年一月十二日
书 记 员 ?连瑞芳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第8725号
原告刘根明，男，汉族，1964年3月20日出生.
被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司
法定代表人：邱永胜，该公司董事长。
原告刘根明诉被告鄂尔多斯市众友路桥集团有限责任公司债务转移合同纠纷一案，原告刘根明于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8725元，由原告承担。
代理审判员 刘 媛
二〇一五年五月六日
书 记 员 ?连瑞芳
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第15号
申请执行人石敦红，男，1984年4月17日出生，苗族，住重庆市酉阳县。
委托代理人骆东如，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人泉州顶星鞋服有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人王少平，总经理。
申请执行人石敦红与被执行人泉州顶星鞋服有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年11月4日作出的（2014）鲤民初字第3864号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院另案轮候冻结了被执行人名下泉州江南高新技术电子信息产业园区的国有土地使用权的权属转移及抵押登记手续的办理，该财产现由泉州市中级人民法院处理。本院另案冻结了被执行人名下汽车的权属转移及抵押登记手续的办理，但因去向不明未能扣押。本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门等查询，查无被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，其同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，或者申请执行人发现被执行人可供执行的其他财产线索，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲤民初字第3864号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十九日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执351号
申请执行卫红军，男。
被执行人许杰，男。
本院在执行卫红军申请许杰民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适〈用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 畅 征
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈永平
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执83号
申请执行人山东光大食品有公司。
被执行人王世兵，男，汉族，居民。
被执行人刘培美，女，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院作出的（2016）鲁1321民初3913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人王世兵、刘培美的银行存款90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐守超
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵庆国
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执654号
申请执行人陈美蓉，女，1973年9月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人付成军，男，1973年4月9日出生，汉族，住址同上。
被执行人泉州宏益房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人洪涛，该公司总经理。
申请执行人陈美蓉、付成军与被执行人泉州宏益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因被执行人泉州宏益房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈美蓉、付成军于2016年7月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人泉州宏益房地产开发有限公司在向金融机构借款时，其名下位于洛江区万安十八坎山的国有土地使用权（洛国用（2012）第143、144号）已提供作为银行贷款的抵押物并被优先债权执行法院依法查封，目前优先债权执行法院正依照法定程序对所查封的财产进行评估拍卖。另经本院调查，暂无发现被执行人泉州宏益房地产开发有限公司有银行存款、车辆等财产可供执行，本案需待优先债权执行法院对所查封的财产强制执行变现处置时一并处理。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许明远
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初10668号
原告:辽宁民生物业管理有限公司。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：吴玲。
委托代理人：苏雪娇。
被告：黄立东。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告黄立东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序,由审判员吴菁菲独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告辽宁民生物业管理有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁民生物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁民生物业管理有限公司承担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十一月三日
书记员 殷丽霞
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第41号
罪犯刘彦伶，男，1962年10月14日出生，汉族，高中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2010）永刑初字第119号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。并处罚金一万五千元。刑期自2010年4月18日起至2016年4月17日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯刘彦伶予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘彦伶在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯刘彦伶在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦伶减去有期徒刑一年三个月。（刑期执行到2015年1月17日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月六日
书 记 员 刘 洋
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第477号
原告：庞某某，女，汉族，生于1969年8月，住四川省仪陇县。
委托代理人：陈江，仪陇县复兴法律服务所法律工作者。
被告：郑某某，男，汉族，生于1971年6月，住四川省仪陇县。
委托代理人：唐礼义，仪陇县新政法律服务所法律工作者。
原告庞某某诉与被告郑某某离婚纠纷一案，本案在诉讼
过程中，原告庞某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告庞某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告庞某某负担。
审 判 长 张尚均
人民陪审员 盛平万
人民陪审员 刘文玉
二〇一三年四月二十日
书 记 员 佘 玮
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1733号
上诉人（原审被告）宁书全。
被上诉人（原审原告）天津港汇物业有限公司。
法定代表人胡xx，总经理。
委托代理人马玉菲，天津捍正律师事务所律师。
上诉人宁书全因劳动合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2014年7月25日受理，2014年9月1日作出的（2014）南民二初字第1006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人宁书全于2014年9月24日以同意原审法院判决为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，并不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁书全撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人宁书全负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景 新
代理审判员 王 晶
代理审判员 邓晓萱
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何日升
速 录 员 邵玥婷
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2589号
起诉人：徐州某某电气有限公司
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。
委托代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所实习律师。
本院收到起诉人徐州某某电气有限公司（以下简称某某公司）以江西某某电路科技有限公司（以下简称某某公司）为被告的起诉状后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人某某公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告16万元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：某某公司于20XX年X月XX日向深圳市宝安区人民法院起诉请求我公司支付加工费用，（2016）粤0306民初17429号民事判决书支持了某某公司的请求。后我公司与某某公司就上述判决书的履行签订了调解协议，约定：我公司于20XX年X月XX日向某某公司支付8万元，双方纠纷彻底了结。某某公司应当在收到上述款项两日内向法院申请解除对我公司银行存款8万元的查封，如果某某公司未在两日内提出申请且未能在五十日内成功解封，其应当双倍赔偿我公司的损失。现某某公司未能在五十日内解封我公司的银行存款，故应当向我公司赔偿16万元。故我公司诉至法院，请求支持诉请。
本案中，某某公司主张其与某某公司之间系侵权法律关系，因某某公司被深圳市宝安区人民法院查封银行账户的开户行在鼓楼辖区，侵权行为地属本院辖区，故向本院提起诉讼。
本院经审查认为：首先，某某公司向人民法院申请财产保全，系依法行使诉讼权利，并非侵权行为，故某某公司以侵权行为地要求本院管辖的理由不能成立。其次，某某公司与某某公司在（2016）粤0306民初17429号民事判决书生效后签订调解协议，系双方因履行人民法院生效判决而达成和解，与原判决涉及同一法律关系；且该协议所约定的双方履行义务，不论是某某公司给付8万元、还是旭洲公司向原法院提出解除查封申请的行为，履行地均不在本院辖区，另被告住所地亦不属于本院辖区，故某某公司向本院提起的诉讼不符合法律规定的起诉条件。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对徐州某某电气有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 苗仁宝
审 判 员 王成林
审 判 员 林佳锟
二○二○一七年七月十日
见习书记员 吴晓晨
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第99-3号
申请执行人刘银珍。
被执行人辛田军。
申请执行人刘银珍与被执行人辛田军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）阜民初字第240号民事判决书所确定的义务，在执行过程中，经查被执行人辛田军至今下落不明。经询问，申请执行人刘银珍表示可以对本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第240号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 冯建华
二〇一五年十二月十日
书记员 王红梅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第06531号
原告苏康桂。
委托代理人苏锦维。
被告张龙。
委托代理人王安民，西安市某某法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人张国华，系该公司总经理。
原告苏康桂与被告张龙、被告渤海财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月4日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告苏康桂申请撤诉自愿合法，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏康桂撤回起诉。
本案受理费195元，原告已预交，减半收取97.50元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一五年一月四日
书记员 杨 霖
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执227号
申请执行人:侯某，男
法定代理人：李五爱，系侯某的母亲。
被执行人：成某，男。
法定代理人：成光明，系成某的父亲。
被执行人：成光明，男。
被执行人：侯社爱。
申请执行人侯某与被执行人成某、成光明、侯社爱生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月28日作出（2016）湘1021民初135号民事判决书已经发生法律效力，被执行人成某、成光明、侯社爱剩余标的款1947.1元一直未支付。申请执行人侯某于2017年3月14日向本院申请执行。执行过程中，查明执行人成光明、侯社爱在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人成光明、侯社爱的银行存款1997.1元至桂阳县人民法院账户上。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 胡芳
二〇一七年四月五日
书 记 员 郭炜
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01200-3号
申请执行人刘行才。
被执行人何华华。
被执行人何汉芳。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司。
被执行人武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司。
申请执行人刘行才与被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2015年7月28日作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘行才于2015年8月26日向本院申请强制执行。本院于2015年8月28日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司尚欠80万元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人何华华、何汉芳、武汉佳宝丽电子有限公司、武汉佳宝丽电子有限公司咸宁分公司目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2015）鄂咸安民初字第01006-01012号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年十二月八日
书记员 张方祥
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2761号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。
负责人：袁军。
委托代理人：芦振华。
委托代理人：徐灵。
被告：何金富。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司临海支行与被告何金富为信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司临海支行于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司临海支行提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取86元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 马平飞
二〇一四年一月十六日
代理书记员 李爱琴
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第414号
原告吴宽，男，1969年3月17日出生，身份证号码4408231969********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新风路**号。
委托代表人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告陈李保，男，1981年6月19日出生，身份证号码4408231981********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县洋青镇西寮村***号。
原告吴宽诉被告陈李保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴宽和委托代理人黄锦德到庭参加诉讼，被告陈李保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽起诉称，2013年10月16日，被告陈李保向原告吴宽借款人民币80万元，双方约定月利息3‰，每月16号付利息，借款期限三个月，并由被告以位于洋青镇烟墩村的租赁木料加工店场地作抵押。借款期限届满后，被告却以经济困难为由一拖再拖，直至2014年5月3日双方又签订《质押协议》，由被告将位于洋青镇烟墩村的土地承包经营权，砖厂场地、厂房、生产设备等质押给原告。自签订“质押协议”后，被告除去偿还2014年10月16日前利息外，尚欠80万元本金和2014年10月17日后的利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率3‰计算，从2014年10月17日起计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告吴宽为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告的《居民身份证》一份；3、《借据》一份；4、《质押协议》一份；5、《见证书》一份。
被告陈李保既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈李保于2013年10月16日向原告吴宽借款人民币80万元，约定借款利息按月利率3‰，借款期限三个月，并出具借据。借款逾期后，被告已清偿借款利息至2014年10月16日，但未偿还借款本金及2014年10月17日起的利息。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈李保向原告吴宽借款人民币80万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告陈李保清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原告主张借款利息从2014年10月17日起按约定月利率3‰计算合法、有据，本院予以支持。被告陈李保经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈李保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宽偿还借款本金人民币80万元及支付2014年10月17日起至借款付清之日止按3‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈李保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 苏 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛遂法民二初字第414号
原告吴宽，男，1969年3月17日出生，身份证号码4408231969********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县遂城镇新风路**号。
委托代表人黄锦德，广东启用律师事务所律师。
被告陈李保，男，身份证号码×××5333，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告吴宽诉被告陈李保民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告吴宽和委托代理人黄锦德到庭参加诉讼，被告陈李保经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宽起诉称，2013年10月16日，被告陈李保向原告吴宽借款人民币80万元，双方约定月利息3‰，每月16号付利息，借款期限三个月，并由被告以位于洋青镇烟墩村的租赁木料加工店场地作抵押。借款期限届满后，被告却以经济困难为由一拖再拖，直至2014年5月3日双方又签订《质押协议》，由被告将位于洋青镇烟墩村的土地承包经营权，砖厂场地、厂房、生产设备等质押给原告。自签订“质押协议”后，被告除去偿还2014年10月16日前利息外，尚欠80万元本金和2014年10月17日后的利息未还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金人民币80万元及利息（利息按月利率3‰计算，从2014年10月17日起计至还清之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告负担。
原告吴宽为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》一份；2、被告的《居民身份证》一份；3、《借据》一份；4、《质押协议》一份；5、《见证书》一份。
被告陈李保既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告陈李保于2013年10月16日向原告吴宽借款人民币80万元，约定借款利息按月利率3‰，借款期限三个月，并出具借据。借款逾期后，被告已清偿借款利息至2014年10月16日，但未偿还借款本金及2014年10月17日起的利息。原告遂向本院起诉，要求被告还本付息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告陈李保向原告吴宽借款人民币80万元的事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。原、被告之间借贷关系成立且合法，依法受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，原告起诉主张被告陈李保清偿借款合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，原告主张借款利息从2014年10月17日起按约定月利率3‰计算合法、有据，本院予以支持。被告陈李保经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈李保在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴宽偿还借款本金人民币80万元及支付2014年10月17日起至借款付清之日止按3‰月利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11800元，由被告陈李保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 吴 俊
审 判 员 王 芬
人民陪审员 苏 平
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 邓鸿君
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第314号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨成波，男，1957年8月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市培英街道王家村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨成波犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人杨成波到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨成波于2014年5月3日15时许，酒后无证驾驶自家无号牌日新三轮电动车，沿科铁公路由东向西行驶至榆树市培英街王家村三组路口处左转弯时，与相对方向宋伟国驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，撞击后致杨成波、宋伟国及电动三轮车乘员马淑花受伤。经法医鉴定，宋伟国系轻伤一级。经道路交通事故认定，杨成波负此次事故的主要责任，宋伟国负此次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，杨成波静脉血中乙醇成份含量为95.80mg/100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人杨成波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋伟国、马淑花的陈述、到案情况及�案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨成波醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，致他人受伤，轻伤一级的后果，承担事故的主要责任，依法应从重惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨成波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第314号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月22日出生于吉林省榆树市，汉族，小学文化，农民，现住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月7日被榆树市公安局刑事拘留，同年6月17日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉（2014）319号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树彬出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人杨某某于2014年5月3日15时许，酒后无证驾驶自家无号牌日新三轮电动车，沿科铁公路由东向西行驶至榆树市培英街王家村三组路口处左转弯时，与相对方向宋某某驾驶的吉AE03**号两轮摩托车相撞，撞击后致杨某某、宋某某及电动三轮车乘员马某某受伤。经法医鉴定，宋某某系轻伤一级。经道路交通事故认定，杨某某负此次事故的主要责任，宋某某负此次要责任。经长春市公安局司法鉴定中心检测，杨某某静脉血中乙醇成份含量为95.80mg／100ml，达到醉酒驾驶伐值。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、马某某的陈述、到案情况及破案报告、鉴定意见书、驾驶资格及车辆信息查询、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。其无驾驶资格驾驶无牌照车辆，属具有严重违规驾驶行为，并发生交通事故，致他人受伤，轻伤一级的后果，承担事故的主要责任，依法应从重惩处。其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据本案的事实及具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条三款【坦白】、第五十二条【罚金的判处】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。以上所判处罚金与判决生效后第二日起二个月内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 全艳春
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第153号
原告陈某，身份证住址江西省赣州市赣县。
委托代理人林仕军、齐永，广东定海针律师事务所律师、实习律师。
被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人MICHELPERICLESVOUNATSOS。
被告上海先灵葆雅制药有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人PAMPOONCHENG，总裁。
上述两被告共同委托代理人邹洋，上海保华律师事务所律师。
原告陈某诉被告上海先灵葆雅制药有限公司广州分公司（下简称先灵葆雅广州分公司）、上海先灵葆雅制药有限公司（下简称先灵葆雅公司）劳动争议一案，本院2012年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人林仕军、齐永，被告先灵葆雅广州分公司、先灵葆雅公司共同的委托代理人邹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告2005年9月与被告先灵葆雅公司签订了为期3年的劳动合同，任医药代表，工作地点在被告先灵葆雅广州分公司。2008年以及2010年分别又续签了为期2年的合同，最后一份合同的期限自2010年9月1日到2012年8月31日止。工资由基本工资10177元＋职位津贴2000元＋奖金（不固定）组成，每月工资收入24647.5元，均以转帐方式发放。2012年8月16日，原告以特快专递要求与被告先灵葆雅公司签订无固定期限合同，但该司拒绝，并在未与原告协商一致的情况下突然通知原告终止合同，不再与原告续约。原告只能依法向天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但仲裁委仅仅支持了原告与先灵葆雅公司从2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系的请求，对于原告要求两被告支付违法解除劳动关系的赔偿金的请求不予支持。原告认为，原告与被告已经连续签订二次合同，原告有权要求签订无固定期限的劳动合同。现起诉请求判决：1、确认原告与被告先灵葆雅公司在2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；2、两被告向原告支付违法解聘原告的赔偿金共143422.31元；3、两被告承担本案诉讼费。
被告先灵葆雅广州分公司、先灵葆雅公司共同辩称：被告先灵葆雅公司是在合同到期的情况下终止与原告的劳动关系，原告无权主张按解除劳动合同前12个月工资给予补偿。原告系被告先灵葆雅公司的员工，双方自2005年9月1日起建立劳动关系，最后一份劳动合同2012年8月31日到期终止。原告在职期间从未向先灵葆雅公司提出过订立无固定期限劳动合同，原告与该司订立的固定期限合同到期后，该司无任何意向与原告续订劳动合同，并向其发送了终止劳动合同通知书。因此，该司有权到期终止劳动合同并已依法支付了补偿金。对原告第一项诉讼请求无异议，但原告第二项诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告2005年9月1日入职被告先灵葆雅公司任医药代表，并与该司签订三次固定期限书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日止。2012年8月31日，原告离职，原告与被告先灵葆雅公司均确认双方自2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。原告离职前12个月平均工资24647.5元。2012年9月，被告先灵葆雅公司支付原告经济补偿金75137元。
被告先灵葆雅公司主张与原告的劳动合同期限届满，故终止双方劳动关系。原告主张其曾向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求，被告拒绝，并通知原告终止合同，故被告是违法解除与原告的劳动关系，为此提交了其2012年8月16日向杭州默沙东制药有限公司（下简称默沙东公司）发出的函件及该司签收的证明，函件内容为：…提请公司与本人续订无固定期限劳动合同…。被告对此有异议，并主张从未收到该函件。原告主张被告先灵葆雅公司与默沙东公司在2009年合并，先灵葆雅公司以默沙东公司的名义对外经营、宣传，原告也由先灵葆雅公司进行管理，故上述函件向默沙东公司邮寄更适合，为此提交如下证据：证据一、网络查询默沙东公司上海分公司的企业基本信息，其中记载的负责人为VOUNATSOSMICHELPERICLES，原告主张与被告先灵葆雅广州分公司的负责人MICHELPERICLESVOUNATSOS是同一人。证据二、网络截屏打印件，内容为39××网关于上海先灵葆雅公司与默沙东公司合并的介绍。经质证，被告对上述证据均不确认，且主张先灵葆雅公司与默沙东公司并无合并，二者仍是独立的法人。
另查明，2012年9月14日，原告向广州市天河区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求：一、确认原告与被告先灵葆雅公司自2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；二、两被告支付解除劳动合同经济补偿金360325.08元；三、支付2012年第一季度剩下20%的奖金2280元、第二季度奖金17507元；三、支付2012年度未休年休假工资5774.6元；五、支付2012年8月、9月工资26652元（后撤销8月份工资）。2012年12月10日，该仲裁委作出（2012）穗天劳仲案非终字第2354号裁决，裁决：一、确认原告与被告先灵葆雅公司在2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系；二、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为：原告与被告先灵葆雅公司均确认双方自2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系，本院亦予确认。双方建立劳动关系，故双方的合法劳动权益应受保护。原告与被告先灵葆雅广州分公司无建立劳动关系，故其要求该司在本案中承担责任缺乏依据，本院不予支持。
关于原告与被告先灵葆雅公司劳动关系的解除。原告主张其曾向被告提出签订无固定期限劳动合同的要求，但原告要求签订无固定期限劳动合同的函件是向默沙东公司邮寄发出，并非向与原告建立劳动关系、签订劳动合同的被告先灵葆雅公司邮寄，先灵葆雅公司主张从未受到该函件。原告主张先灵葆雅公司与默沙东公司在2009年合并，先灵葆雅公司以默沙东公司的名义经营，但其为此提交的证据均系网络截屏内容，而网络内容具可更改性，在无其他证据佐证的情况下，本院不予采信；退一步讲，即使默沙东公司上海分公司的负责人与被告先灵葆雅广州分公司的负责人确是同一人，也不能得出默沙东公司与先灵葆雅公司合并的必然结论，且根据现有证据，二者仍是相互独立的法人。故原告主张曾向被告要求签订无固定期限劳动合同，本院不予采信；被告先灵葆雅公司以劳动合同到期为由终止与原告的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第四十四条第（一）项的规定，不属于违法解除劳动合同的情形，且该司已依据《劳动合同法》第四十六、四十七条的规定，足额向原告支付经济补偿金，因此，原告要求该司支付违法解除劳动合同的赔偿金无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、确认原告陈某与被告上海先灵葆雅制药有限公司自2005年9月1日至2012年8月31日期间存在劳动关系。
二、驳回原告陈某其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 康国安
人民陪审员 曾昭晖
二〇一三年五月二十日
书 记 员 陈丝茗
曾文娟
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0922执5号
申请执行人：罗xx，男，1970年8月27日生，汉族，五台县白家庄镇人。
被执行人：罗xx，男，1963年10月10日生，汉族，五台县白家庄镇人。
申请人罗xx申请执行罗xx追偿权纠纷一案，五台县人民法院[2015]五民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。在执行中查明：罗xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对五台县人民法院[2015]五民初字第526号民事判决书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商辖终字第74号
上诉人（原审被告）：浙江黄岩顺达包装有限公司，住所地：台州市黄岩区院桥工业区。组织机构代码：71618538-9。
法定代表人：林普顺，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：仙桥集团有限公司，住所地：瑞安市莘塍街道莘塍工业区。组织机构代码：14559209-4。
法定代表人：陈棉春，该公司董事长。
上诉人浙江黄岩顺达包装有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞商初字第86号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：双方于2013年3月9日签订的《销售合同》已履行完毕，该份合同的权利义务已终止，不存在争议，瑞安法院不能以该合同约定的解决争议条款受理本案；上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至台州市黄岩区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人在《销售合同》中约定“双方协商解决，协商不成，由瑞安市人民法院受理”。该约定合法有效，瑞安市人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈莉萍
审判员 李莉红
审判员 钱晓勇
二〇一四年四月八日
书记员 万祥敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民催字第205号
申请人河南瑞翔铝业有限公司。
法定代表人张红霞，董事长。
委托代理人赵晓辉，单位职工。
申请人河南瑞翔铝业有限公司，申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年7月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。申请人河南瑞翔铝业有限公司，向本院提出申请，要求除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告洛阳银行票号为3130005227538626，出票日期：2015年5月26日，到期日期：2015年11月26日，出票人新安县恒基铝业有限公司，账号673710010000000959，收款人河南瑞翔铝业有限公司，账号1702623119200002282，票面金额为100000元，出票行为洛阳银行的汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人河南瑞翔铝业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 ：刘定宣
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年十二月十七日
书记员 ：杨鹏举
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0581执521号
申请执行人黄升美，女，1957年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人李艳，女，1984年2月生，佤族，住云南省腾冲市。
申请执行人黄升美与被执行人李艳民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第358号民事调解书，已发生法律效力，被执行人李艳未自觉履行义务。申请执行人黄升美向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币60000元，未受偿。在本院主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人李艳2016年10月28日起每月28日前偿付申请执行人黄升美人民币5000元，至此款付清为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0581执521号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有履行能力或有财产可供执行的，可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 陈 耀 斌
审判员 李枝积审判员杨维政
二〇一六年九月二十九日
书记员 沈 丹 丹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第608号
罪犯吴俊明，男，1972年8月5日出生，汉族，初中文化，山西省岢岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省忻州市忻府区人民法院于2012年12月6日作出（2012）忻刑初字第406号刑事判决，以被告人吴俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金30万元，刑期自2012年6月23日至2023年12月22日。执行机关山西省原平监狱于2015年6月4日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯吴俊明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯吴俊明共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊明减刑九个月，刑期至2023年3月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于燕飞
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第1779号
申请执行人刘霞，女，1972年11月17日生，汉族。
申请执行人储小青，男，1971年5月19日生，汉族。
被执行人王素红，女，1970年6月26日，汉族。
被执行人周双宝，男，1966年4月13日生，汉族。
申请执行人刘霞、储小青与被执行人王素红、周双宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）鼓民初字第1540号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月20日立案执行，执行标的为9万元。
执行中，经查，被执行人在全市法院有大量被执行案件，名下无车辆，本院已对被执行人房产予以轮候查封，被执行人周双宝用于发放工资的银行账户已被本院冻结，每月除保留其必要生活费用元以外部分用于偿还本案债务。申请执行人提供不了可供执行的财产。因按月扣划工资收入的执行周期较长，故先行终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结存款回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现有财产线索所需执行周期较长故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓民初字第1540号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
执行长 朱晓斌
执行员 管 峰
执行员 李建生
二〇一五年十月十三日
书记员 杨雁丰
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执657号
申请执行人王冰，女，1972年6月24日出生，汉族，住河南省遂平县
被执行人驻马店市润升置业有限公司。住所地：驻马店市开发区关王庙
法定代表人张建军，董事长。
申请执行人王冰与被执行人驻马店市润升置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2018年1月26日立案执行。本院（2017）豫1702民初1984号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人驻马店市润升置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市润升置业有限公司的银行存款8000元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月一日
书记员 郑 杰
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4223民初952号
原告:曾湘民，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：白根平，男，成年人，汉族，农民，现住沙湾县。
被告：赵春梅，女，成年人，汉族，农民，现住沙湾县。
原告曾湘民与被告白根平、赵春梅劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐韬于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曾湘民到庭参加诉讼，被告白根平、赵春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾湘民诉称：2014年秋季，原告用自己的采棉机为两被告采收棉花；经结算，采收费用共计126170元。因无钱支付采收费，两被告于2015年1月1日给原告出具金额为126170元的欠条一份，约定该款于2015年11月15日前还清；欠款利息按15‰计算。两被告于2015年12月28日归还欠款本金40000元后，剩余欠款本金及利息经原告多次催要未能归还。至原告起诉时，尚欠本金及利息合计114558.25元未能给付。请求判令两被告偿还上述欠款，并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告白根平、赵春梅经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供机采作业费欠条1份，用于证明：两被告于2015年1月1日给原告出具金额为126170元的欠条一份，约定该款于2015年11月15日前还清，欠款利息按15‰计算。
经审理查明：2014年秋季，原告曾湘民应两被告请求用自有的采棉机为两被告种植的814亩棉田采收棉花；采收作业完毕后，经双方结算，劳务费用共计126170元。因无钱支付，两被告于2015年1月1日给原告出具金额为126170元的欠条一份，约定该款于2015年11月15日前还清；如逾期未还款，每日按15‰承担欠款利息。后两被告于2015年12月28日给付原告40000元劳务费，剩余欠款本金及利息经原告多次催要未能归还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的机采作业费欠条1份作为证据在案佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告为两被告提供了合格的采棉机作业劳务，两被告理应按约定给付原告劳务费用。两被告经原告多次催要，未能付清劳务费是对双方协议的违反，应当承担违约责任。原告要求两被告给付86170元劳务费，证据充分，本院予以支持。两被告向原告出具的欠条中约定，“本人保证此欠款在2015年11月15日前还清，如逾期未还，每天承担欠款总额的15‰利息。”文义解释应为被告自欠款到期日后方开始承担利息，故本院对原告要求两被告承担2015年1月1日至2015年11月15日期间欠款利息的请求不予支持，仅对2015年11月16日起至原告起诉之日2016年3月30日期间的利息请求予以支持。原告在庭审中要求两被告按月息15‰承担欠款利息，该利率低于欠条中约定的利率水平，且不违反我国法律、法规中关于欠款利率方面的限制性规定，故本院予以支持。原告认可两被告于2015年12月28日还款40000元，因此，应分两个时间段分别计算利息：第一部分，2015年11月16日至2015年12月28日期间，应以126170元为本金，按月利率15‰计算利息，为2712.66元（126170元×15‰÷30日×43日=2712.66元）；第二部分，2015年12月29日至原告起诉之日2016年3月30日期间，应以86170元为本金，按月利率15‰计算利息，为3963.82元（86170元×15‰÷30日×92日=3963.82元），合计利息6676.48元。故本院仅对原告利息请求额中合理部分6676.48元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白根平、赵春梅于本判决生效后十日内向原告曾湘民给付86170元劳务费，给付欠款利息6676.48元，共计92846.48元。
二、驳回原告曾湘民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3392元，适用简易程序减半收取1696元，由原告曾湘民负担678元，被告白根平、赵春梅负担1018元（本案受理费由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 徐 韬
二〇一六年六月十五日
书记员 李林龙
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗南法万民初字第185号
原告赖某，男，1982年8月28日出生，汉族。
委托代理人陈润明，广东皓粤律师事务所律师。
被告邓某，女，1979年9月5日出生，汉族。
原告赖某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员程浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告邓某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经恋爱后，于2004年9月24日在广州市登记结婚。2005年9月15日生育女儿赖某1，2010年8月21日生育儿子赖某2。婚后双方在原�父母购买的位于广州市番禺区石基居住至今，婚后双方因经济及子女等家庭琐事经常争吵，造成夫妻感情破裂。为此起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告携带抚养，婚生女儿由被告携带抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
经审理查明，原、被告经恋爱后，于2004年9月24日在广州市登记结婚。2005年9月15日生育女儿赖某1，2010年8月21日生育儿子赖某2。双方因经济及子女等家庭琐事经常争吵，导致夫妻感情破裂，原告因此起诉离婚。
另查明，原、被告双方仍共同居住生活。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，是否准予离婚应以夫妻双方的感情是否确已破裂为标准。原、被告是经恋爱结婚，已共同生活了多年，可见双方的婚姻基础比较牢固，应予珍惜。双方虽为家庭琐事产生隔阂，但不能据此便轻易认定达到夫妻感情破裂的程度。故现�告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。双方应在今后共同生活中，注意维系婚姻家庭关系，采取积极态度，争取夫妻和好，家庭和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赖某与被告邓某离婚。
本案受理费150元由原告赖某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 程 浩
二０一四年四月二十八日
书记员 骆林诗
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00451号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县府城镇文昌街4号。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：陆天建。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告陆天建电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年八月六日
书记员 杨 静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第00515号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人叶某某，男，1970年6月18日出生于陕西省榆阳区，汉族，小学文化。2015年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年3月31日被取保候审，2015年6月16日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员高笑秋、马雷出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年3月26日20时许，被告人叶某某醉酒后驾驶陕KT31**“捷达”牌小轿车由北向南行驶至榆林市榆阳区驼峰路与桃源路口向北50米处时，与同向行于其前的被害人胡某驾驶的陕KFJ3**“FJ酷路泽”小型越野车追尾相撞，致两车受损。
经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人叶某某血液中的乙醇浓度119.00mg／100ml。
经榆林市公安局交警支队二大队2015年3月30日会议研究认定：叶某某应负此次事故的全部责任，胡某无责任。
经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所鉴定：陕KFJ3**“FJ酷路泽”小型越野车事故损失总额为人民币一万零柒佰元整（￥10700.00元）。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某某在侦查阶段的供述、被害人胡某的陈述、证人王某某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、肇事照片说明、车辆损失司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、血样提取登记表、陕西省榆林市公安司法鉴定中心作出的血醇检验报告等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人叶某某判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
另查明：案发后，被告人叶某某与被害人就民事部分达成协议，由被告人叶某某一次性赔偿被害人人民币15000元，上述事实有赔偿协议在卷佐证，予以证明。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告人叶某某醉酒后驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人叶某某犯罪情节较轻，且在公安侦查阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，又在案发后主动向被害人赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 楠
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第1043号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告林拥军，男，1968年3月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告林拥军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，依法由代理审判员牟阳独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告林拥军经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费2811.8元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告林拥军未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告林拥军系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积102.1平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告林拥军自2010年1月至2014年3月未交纳物业费共计2811.8元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告林拥军作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计2811.8元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告林拥军拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告林拥军承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林拥军自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费2811.8元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 牟 阳
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵姗姗