云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第692号
原告赵玉姗，女，2001年8月10日生，汉族，云南省宾川县人，住宾川县。
原告兼原告赵玉姗的法定代理人苟中琴，女，1966年5月3日生，汉族，云南省宾川县人，农民，小学文化，住宾川县。
委托代理人李正军，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告赵云山，男，1997年8月12日生，汉族，云南省宾川县人，农民，初中文化，住宾川县。
原告李会仙，女，1940年1月20日生，汉族，云南省宾川县人，农民，文盲，住址同上。
委托代理人赵志彬，男，1965年8月1日生，汉族，云南省宾川县人，农民，住宾川县。系原告李会仙之侄儿，代理权限为特别授权代理。
被告苏毕，男，1965年7月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省宾川县人，住宾川县。
委托代理人张俊华，云南桑园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司。
住址：大理市。
法定代表人：邓嘉寿，系公司总经理。
委托代理人徐强，云南富达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告赵玉姗、苟中琴、赵云山、李会仙与被告苏毕、中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由审判员熊斌适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告苟中琴及其委托代理人李正军、原告赵云山、李会仙及其委托代理人赵志彬、被告苏毕及其委托代理人张俊华、被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司的委托代理人徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方共同诉称，2014年10月6日，苏毕驾驶云LF22**号雪佛兰牌小型轿车（该车交强险投保于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，保单号：11625023900048295651，保险终止日期2015年11月15日）沿香南线由祥云方向往宁蒗方向行驶，22时05分许，当车由南向北行驶至香南线（宾川境内）原祥宁线K43＋460米处时，遇被未知名车辆碰撞、碾压后的赵志军躺在祥云往宁蒗方向车道内，苏毕驾车确保安全不够，致使所驾的云LF22**号雪佛兰牌小型轿车碾压着赵志军，事故发生后苏毕驾车驶离事故现场。经公安交通警察大队处理，由云南省宾川县公安司法鉴定中心作出了赵志军的的死因鉴定意见（法医学尸体检验意见书（宾）公（法医）鉴（尸体）字（2014）169号检验意见）：死者赵志军死亡原因系交通事故碾压致全身多部位严重损伤死亡。经交警事故成因分析：1.苏毕驾驶云LF22**号雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，行至事故地点时确保安全不够碾压躺在道路上的赵志军且发生道路交通事故后驾车驶离事故现场。2.赵志军先前出行情况及行走方向无法查证，先前又被未知名车辆碰撞、碾压，且未知名车辆已逃逸、经调查至今未查获该肇事逃逸车辆，赵志军致死的肇事车辆无法查证。
2014年12月25日宾川县公安局交通警察大队制作了公（交）证字{2014}第0001号道路交通事故证明，认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，该事故中，赵志军先前出行情况及行走方向无法查证，加之先前又被未知名车辆碰撞、碾压，且未知名车辆已逃逸、经调查至今未查获该肇事逃逸车辆，赵志军致死的肇事车辆无法查证，故出具道路交通事故证明。综上所述，原告认为被告苏毕驾驶云LF22**号雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，行至事故地点时确保安全不够碾压躺在道路上的赵志军且发生道路交通事故后驾车驶离事故现场，最终造成赵志军死亡，对此事故苏毕应负全部责任，赔偿原告诉请的各项诉讼请求，因苏毕所驾驶的云LF22**号雪佛兰牌小型轿车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险，且保险尚在有效期内，因此对原告诉请的各项赔偿款，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同的约定赔偿，仍有不足的由被告苏毕赔偿，请求人民法院判令被告赔偿四原告各种费用合计人民币223148元，其中：（一）赔偿苟中琴各种费用29884元：1.丧葬费人民币27184元；2.其他费2700元（火化费700元、收敛费40元、冰冻费70元、卫生费50元、运尸费840元、骨灰盒1000元）。（二）赔偿四原告死亡赔偿金人民币149120元（7456元／年×20年），该赔偿金由四原告各享受37280元。（三）赔偿赵云山被抚养人生活费人民币3018元（6036元／年×1年÷2人）。（四）赔偿赵玉姗被抚养人生活费人民币15090元（6036元／年×5年÷2人）。（五）赔偿李会仙被扶养人生活费人民币6036元（6036元／年×5年÷5人）。（六）赔偿四原告精神抚慰金人民币20000元，四原告各享有5000元。以上（一）至（六）各项赔偿款合计人民币223148元，该赔偿款由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内先行赔偿11万元，超出交强险责任限额的113148元由被告保险公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，仍有不足的由被告苏毕赔偿。
被告苏毕辩称，诉讼请求方面所依据2015年云南省道路交通事故人身损害赔偿标准对此没有意见，针对原告的诉讼请求中的其它费用应该算在丧葬费中，该费用存在重复计算，精神抚慰金没有法律依据，我方认为赵志军是因为交通事故死亡，苏毕应该承担事故责任，但是不应当负主要责任，应当负次要责任，对原告的要求没有意见，扣除其它费用2700元和精神抚慰金以外都没有超出交强险及商业险，应由保险公司承担，如果超出交强险和商业险我方可以按照一定比例承担，由我方承担30%。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司辩称，原告所起诉苏毕驾驶的车辆向我公司投保交强险和商业第三者险10万元，发生事故时在保险期间，原告所主张的要求保险公司承担交强险11万元，剩余部分由商业险承担，原告的主张是苏毕承担全部责任，原告认为赵志军的死亡与苏毕有关，应当追究苏毕的刑事责任，保险公司根据本案的实际，我方认为我方不应该承担赔偿责任，交警队写的赵志军致死的车辆无法查证，既然不是苏毕的车辆导致其死亡，所以原告主张的费用没有的依据，根据现有的证据交警没有认定是苏毕的车辆导致赵志军死亡，所以不应该由苏毕承担责任，我方根据原告方的主张，同意苏毕的意见，火化费等其他费用和精神抚慰金不应该主张，至于以原告的角度主张的费用是符合法律规定的，作为被告的角度因为苏毕没有致赵志军死亡，所以我方不应承担赔偿责任。
在诉讼过程中，原告方向本院提供下列证据：
1、身份证原件三份、居民户口薄原件一份，来源于宾川县公安局，证实各原告的身份情况；
2、持证人为苟中琴的结婚证原件一份，来源于宾川县民政局，证实死者赵志军与苟中琴系合法夫妻的事实；
3、证明原件一份，来源于宾川县州城镇州城村民委员会，证实原告李会仙生育子女情况及赵志军死于交通事故的事实；
4、道路交通事故证明原件一份，来源于宾川县公安局交通警察大队，证实对事故的成因及处理情况的结论，造成赵志军死亡的原因是因机动车交通事故死亡，苏毕对死者赵志军有碾压的情况。
在诉讼过程中被告苏毕提交如下证据：
1、身份证原件一份，来源于宾川县公安局，证实苏毕的身份情况；
2、机动车交通事故责任强制保险单（正本）原件一份、电话营销专用机动车辆保险单（正本）原件一份，来源于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，证实苏毕所驾驶的车辆交强险和商业险投保于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，保险终止日期2014年11月15日的情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提供如下证据：
1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，来源于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，证实该公司的主体资格；
2、机动车辆保险条款原件一份，来源于中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，证实本案不适用的情况，责任没有经过交警大队的认定，条款约定不承担责任的情况，本案责任不明，即使承担也应该按照交强险无责任的规定承担。
在诉讼过程中经原告方申请，本院依职权向宾川县公安局交通警察大队调取了现场图、现场查勘笔录、现场照片、询问笔录、证人证言、查询材料共计95页。
原被告双方提供的证据以及本院调取的证据，经庭审质证，本院审核认为，原被告双方提供的以及本院调取的证据材料，来源合法，与本案有关联，依法确认为有效证据，对证据间能相互印证部分作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2014年10月6日，被告苏毕持C1D驾驶证驾驶云LF22**号雪佛兰牌小型轿车沿香南线由祥云方向往宁蒗方向行驶，22时许，当车由南向北行驶至香南线（宾川境内）原祥宁线K43＋460米处时，遇被未知名车辆碰撞、碾压后的赵志军躺在祥云往宁蒗方向车道内，苏毕驾车确保安全不够，致使所驾的云LF22**号雪佛兰牌小型轿车碾压着赵志军，事故发生后苏毕驾车驶离事故现场。经公安交通警察大队处理，由云南省宾川县公安司法鉴定中心作出了赵志军的死因鉴定意见：死者赵志军死亡原因系交通事故碾压致全身多部位严重损伤死亡。经交警事故成因分析：1.苏毕驾驶云LF22**号雪佛兰牌小型轿车上道路行驶，行至事故地点时确保安全不够碾压躺在道路上的赵志军且发生道路交通事故后驾车驶离事故现场。2.赵志军先前出行情况及行走方向无法查证，先前又被未知名车辆碰撞、碾压，且未知名车辆已逃逸、经调查至今未查获该肇事逃逸车辆，赵志军致死的肇事车辆无法查证。2014年12月25日宾川县公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，认为：根据《道路交通事故处理程序规定》第50条规定，该事故中，赵志军先前出行情况及行走方向无法查证，加之先前又被未知名车辆碰撞、碾压，且未知名车辆已逃逸、经调查至今未查获该肇事逃逸车辆，赵志军致死的肇事车辆无法查证。原告赵玉姗、赵云山系死者赵志军的子女，原告苟中琴系死者赵志军的妻子，原告李会仙系死者赵志军的母亲。原告李会仙与丈夫赵昌（已故）共生育子女五人。
被告苏毕驾驶的云LF22**号车车主为苏毕，交强险和机动车商业保险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司，保险期间从2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止，其中商业第三者责任险为10万元，并投保了不计免赔保险。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在法律没有具体规定，无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。本案被告苏毕驾驶云LF22**号车因确保安全不够碾压着被未知名车辆碰撞、碾压后躺在道路上的赵志军，且碾压后驾车驶离事故现场，经交通警察调查，赵志军先前被未知名车辆碰撞、碾压，且未知名车辆已逃逸，未查获该肇事逃逸车辆，致死赵志军的肇事车辆无法查证。诉讼中被告苏毕认可赵志军是因为交通事故死亡，自己应该承担事故次要责任。被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提出该案无事故责任认定，苏毕没有致赵志军死亡，不应承担赔偿责任。从案件证据看，赵志军被未知名车辆碰撞、碾压后，无证据证明赵志军是否在已经死亡的情况下，被告苏毕碾压着躺在道路上的赵志军，且驾车驶离事故现场，被告赵志军应当承担举证责任。本案中，被告方未能提供证据证明被告苏毕驾驶云LF22**号碾压赵志军身体时赵志军已经死亡，被告方应当按照案件事实及法律规定承担赔偿责任。因交通事故导致他人人身、财产损害的，造成事故的责任人应按自己所负的责任承担民事赔偿责任；发生交通事故的机动车依法投保交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，由依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案被告苏毕驾驶的云LF22**号车向被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，事故发生时在保险期限内，依照法律规定，先由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分按照被告苏毕在该案件所负责任承担相应的赔偿责任，被告苏毕投保了10万元的商业第三者责任险，并投保了不计免赔保险，属于保险限额和理赔范围部分由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿，超过限额和理赔范围的部分，由被告苏毕赔偿，故原告方要求被告方赔偿交通事故造成的损失有事实及法律依据，本院予以支持。但是原告方要求被告方承担全部赔偿责任的请求，与本案事实不符，本院不予支持；被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司提出该案无事故责任认定，苏毕没有致赵志军死亡，不应承担赔偿责任的观点，本院不予采纳。
参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》，本次交通事故造成原告方的损失为赵志军死亡赔偿金人民币149120元（7456元／年×20年）、丧葬费人民币27184元、赵玉姗被抚养人生活费人民币15090元（6036元／年×5年÷2人）、赵云山被抚养人生活费人民币3018元（6036元／年×1年÷2人）、李会仙被扶养人生活费人民币6036元（6036元／年×5年÷5人）、精神抚慰金人民币20000元，合计为220448元。对原告方主张的其他费用2700元，属于丧葬费的范围，本院不予重复计算。死亡伤残费项下的死亡赔偿金149120元、丧葬费人民币27184元、被扶养人生活费24144元、精神损害抚慰金20000元，合计为220448元，超过限额110448元；超过部分根据案件事实由被告苏毕承担50%即55224元，因未超过商业第三者责任险10万元限额，由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿。以上损失由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司在交强险交强险限额内赔偿死亡伤残项下赔偿110000元、商业第三者责任险限额范围内赔偿55224元，合计165224元，其中赔偿原告赵玉姗42998.44元，苟中琴52062.70元，赵云山33950.50元、李会仙36212.36元。对原告方未获得赔偿的55224元，因原告方未能举证证明碰撞碾压赵志军的第一辆车的事实，由原告方承担，待原告方有证据后可向责任者主张。对被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司赔偿的交强险范围内的110000元，对超过自己承担的部分可以向碰撞碾压赵志军的第一辆车的责任者追偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司大理中心支公司于判决生效后一个月内在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告赵玉姗、苟中琴、赵云山、李会仙因赵志军死亡的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币165224元，其中赔偿原告赵玉姗42998.44元，苟中琴52062.70元，赵云山33950.50元、李会仙36212.36元。
二、驳回原告赵玉姗、苟中琴、赵云山、李会仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元，由被告苏毕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 熊 斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈静猛