wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第7532号
原告宋秀华。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告徐杭飞。
被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人刘晓星。
委托代理人沈勉。
原告宋秀华与被告徐杭飞、长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称长安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀华的委托代理人彭咏梅、被告长安保险的委托代理人沈勉到庭参加诉讼；被告徐杭飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告宋秀华诉称，2013年9月25日15时，被告徐杭飞驾驶牌号为浙DGXX**小型普通客车，在本市龙吴路放鹤路口，与骑自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐杭飞承担事故的全部责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、判令被告赔偿原告医药费1，698.45元、鉴定费1，000元、误工费10，500元、营养费2，400元、护理费1，897元、车损费380元、交通费300元、衣物损费300元，上述合计人民币18，475.45元，由被告长安保险在交强险范围内承担责任，超出交强险范围的损失由被告徐杭飞承担；2、诉讼费由被告徐杭飞承担。
被告徐杭飞未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告长安保险辩称，对责任认定和事故经过无异议，愿意在合理的交强险范围内承担赔偿责任；原告主张的误工费认可每月1，820元；医药费应扣除非医保部分；营养费认可一个月，每天20元；护理费认可每天40元；交通费与衣物损无证据，不认可；原告车辆未经定损，且原告提供的发票真实性有意见，故车损费不认可；鉴定费不属于交强险赔付范围。
经审理查明，2013年9月25日15时，被告徐杭飞驾驶牌号为浙DGXX**小型普通客车，在本市龙吴路放鹤路口，与骑自行车的原告相撞，造成原告车损人伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告徐杭飞承担事故的全部责任。原告宋秀华伤后至医院治疗，共支付医药费1，698.45元。
华东政法大学司法鉴定中心受上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，于2014年1月26日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人宋秀华因交通事故致骶5椎体骨折伴移位明显，酌情给予伤后休息期90，营养60日，护理30日。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为浙DGXX**车辆的交强险投保于长安保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医药费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此长安保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案经事故认定，被告徐杭飞对此次事故负全部责任，故应由被告徐杭飞对原告超出交强险范围的损失承担赔偿责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，本院对医药费确认为1，698.45元；根据鉴定报告，对原告主张的护理费酌情支持1，500元，营养费酌情支持1，800元；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌情支持原告交通费100元；因车损、衣物损无相关证据，鉴于原告确有车损发生，本院酌情支持车损、衣物损各100元；原告主张的误工费的证据不充分，本院酌情支持5，460元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费1，698.45元、护理费1，500元、营养费1，800元、车损100元、物损100元、交通费100元、鉴定费1，000元，误工费5，460元，上述合计11，758.45元。其中，由被告长安保险在交强险的赔偿限额内赔偿原告10，758.45元，超出交强险赔偿限额范围的1，000元应由被告徐杭飞予以赔偿。被告徐杭飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告宋秀华医药费等共计人民币10，758.45元；
二、被告徐杭飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋秀华超出交强险的损失计人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币130.94元，由原告宋秀华负担47.60元，由被告徐杭飞负担83.34元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为冶疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00193号
原告胡某某，女，汉族，1975年11月11日出生，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市武川县。
被告周某甲，男，汉族，1971年5月22日出生，住址职业同上。
本院于2015年3月23日立案受理了原告胡某某诉被告周某甲离婚一案，依法由审判员杨树祯适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告胡某某、被告周某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，我和被告周某甲1998年9月25日结婚。于1999年7月7日生育一子周某乙。因双方的感情基础差，性格不合，没有共同语言，无法沟通，经常因家庭琐事吵闹。被告甚至动刀威胁我，给我的身心造成很大伤害。我于2014年5月27日提起离婚诉讼，武川县人民法院判决不准离婚，我仍然不愿意和被告一起生活。我于2014年3月离家外出至今一年多时间，夫妻感情确已破裂。孩子正在上学，我没有收入，离婚后，孩子由被告抚养更有利于其学习成长。婚后共同购买位于武川县某处一套房屋，房屋总价款15.4万元，已首付7.4万元，按揭贷款8万元。在武川县某村三间砖混结构的正房及院落，购买了一辆价值8000元的农用四轮车，8只母羊，被告的哥哥借我们4万元。上述财产属于双方的共同财产，我把应分割的财产赠与孩子，将购买的楼房产权登记在孩子名下。在购买楼房时，向某信用社贷款2万元，属于共同债务，依法分担。
被告周某甲辩称，我不同意离婚，我们是在1998年结婚，夫妻感情很好，我虽然脾气不好，但对原告我是真心好，希望原告能够谅解我的过失。
举证、质证情况：
原告胡某某出示证据（一）结婚证一本，证明双方于1998年9月25日结婚。
（二）（2014）武民初字第246号民事判决书，证明我与周某甲因感情不和提起一次离婚诉讼，经武川县人民法院判决不准离婚后，夫妻感情并没有改善。
质证情况：
被告周某甲对原告胡某某出示的证据（一）认可；对证据（二）的真实性认可，但对证明夫妻感情彻底破裂不认可。
认证情况：
对原告胡某某出示的证据（一）、（二）来源合法，内容真实，能够证明双方结婚时间和原告胡某某于2014年5月27日提起离婚诉讼，本院判决不准离婚的事实。
经审查明，原告胡某某与被告周某甲于1998年9月25日结婚，1999年7月7日生育一子周某乙。婚后因家庭琐事产生矛盾，原告胡某某2014年5月27日提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚，胡某某再次提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某某与被告周某甲因家庭琐事产生矛盾，原告胡某某提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，原告再次提起诉讼，要求与被告周某甲离婚，原告胡某某与被告周某甲夫妻感情已经彻底破裂，故对原告胡某某提出的离婚请求予以支持。儿子周某乙随被告周某甲生活更有利于其学习成长。原告胡某某提出共同财产及共同债务的分割意见，因未能提供相应的证据证明其主张，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决原告胡某某与被告周某甲离婚。
二、儿子周某乙随被告周某甲生活，待其满十八岁后随父随母由其自选。从2015年7月到2017年8月，原告胡某某每月承担儿子周某乙抚养费400元。抚养费每半年支付一次，每年上半年的费用于当年6月30日前付清，下半年的抚养费于12月30日前付清。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审判员 杨树祯
二〇一五年六月十二日
书记员 贾艳鹏
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00193号
原告丁某某，女，汉族，初中文化，农民。
委托代理人崔团飞，男，武功县法律援助中心法律工作者。
被告张某，男，汉族，中专文化，农民。
原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员屈亚独任审�，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告2008年农历正月经人介绍认识，2009年农历8月举行婚礼，2010年7月30日依法补领结婚证。2010年农历11月9日生育一子，名叫张某甲，现由被告抚养。原、被告由于婚前了解不足，婚后才发现性格差异较大，因琐事矛盾不断。自2013年农历10月后二人互不联系，一直处于分居状态。故原、被告已经无法共同生活，诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；婚生子的抚养及抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告嫁妆；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某辩称，原、被告婚后感情一直很好。2013年11月原、被告并没有发生任何矛盾，原告是在外打工时不辞而别。被告也多次去原告娘家叫原告回家，希望原告能给一次和好的机会。
原、被告当庭均未�供任何证据。
本院当庭宣读查点清单一份，证明原告在被告家中的现存情况。经当庭质证，原、被告均无异议。
经审核，该证据客观真实，予以认定。
经审理查明，原、被告2008年初经人介绍认识，后于2009年农历8月先举行婚礼，2010年7月30日依法补办结婚登记。2010年12月14日生育一子，名叫张某甲，现随被告生活。由于原、被告自2013年11月分居至今，故原告诉至法院要求解除原、被告婚姻关系；婚生子的抚养及抚养费依法判决；依法分割夫妻共同财产；被告返还原告嫁妆；本案诉讼费用由被告承担。
另查，原告在被告家中现存的嫁妆衣物有：被子6床、单子4条、枕头皮1对、羽绒服4件、棉衣1件、上衣1件、马夹2件、呢大衣1件、密码箱2个（已锁，内有物品）、红木沙发1对、四方红木茶几1个。
本院认为，原、被告之间结婚时间较长，已经生育一子，二人虽分居�年多，但被告及其家庭多次叫原告回家，被告当庭也表达了合好的诚意。只要双方摒弃前嫌，能互谅互让，仍有和好的可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情破裂，故原告起诉要求离婚，本院对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一五年五月二十六日
书记员 耿咏梅
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之�，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民诉中保字第111号
申请人：永兴县农村信用合作联社，住所地永兴县便江镇。
法定代表人：李儒梅，该信用合作联社理事长。
委托代理人：周慧，该信用联社马田信用社主任，特别代理。
被申请人贺友龙，男，1971年9月3日出生，汉族，湖南省永兴县人。
本院在审理申请人永兴县农村信用合作联社与被申请人贺友龙金融借款合同纠纷一案中，为防止被申请人转移财产，申请人永兴县农村信用合作联社于2014年10月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贺友龙价值30556.26元的财产予以保全，但未向本院提供相应的财产担保，也未缴纳诉讼保全费。
本院认为，申请人永兴县农村信用合作联社未按规定提供财产担保，其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
驳回永兴县信用联社的诉讼财产保全申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李玉明
审 判 员 陈佳柏
人民陪审员 宋永辉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 娜
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第00261号
原告李某某
被告乔某
原告李某某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告乔某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2010年原被告经人介绍认识，确定恋爱关系，于2010年4月15日依法登记结婚，2011年4月24日生育儿子李传炘。婚后由于性格不合，双方经常因家庭事务发生矛盾，原告在外地打工，每年中途休假和春节才能回家，两人聚少离多，一直未建立起夫妻感情。2014年6月底原告调回富县工作至今，孩子一直由原告照顾。被告经常不回家，也不接原告电话，原被告自2014年9月份分居至今。原被告之子李传炘已4周岁，由应由原告抚养，原告能够提供孩子健康的成长环境，主张孩子的抚养权，由被告承担抚养费至其十八周岁。现诉请，1、依法解除原被告婚姻关系；2、判令原被告之子李传炘由原告抚养，被告依法承担抚养费至十八周岁止；3、判令结婚时置办的家具、沙发、彩电、冰箱、空调归原告所有；4、被告承担人民法院的案件受理费。
被告乔某辩称，1、同意离婚，导致双方离婚的主要原因是原告对被告实施家庭暴力，自儿子李传炘出生后，原告经常不归家门，更不履行家庭义务，经常因家庭琐事对被告实施家庭暴力，多次将被告打伤；2014年9月份原告将被告打伤致小产；2015年4月20日原告将被告右眼打伤，造成被告全身多处软组织损伤，请求原告依法赔偿被告精神损害赔偿金50000元。2、原被告婚后，原告一直在外打工，儿子一直由被告一人抚养，儿子随被告生活已成常态，故儿子李传炘应由被告抚养，由原告承担抚养费至孩子成年。3、请求原告返还其娘家陪嫁物方正笔记本电脑一台及海信全自动洗衣机一台，其余家具均归原告所有。4、原被告离婚后，被告无固定住房，请求原告给儿子李传炘住房一套，便于以后的生活。
当事人举证、质证及本院认证情况：
原告李某某为证明其诉讼主张，向法庭提供了原被告的结婚证，证明原被告系合法婚姻关系。被告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
被告乔某为证明其答辩主张，向法庭提供了富县人民医院医学诊断证明书及门诊病历各1份、富县新农合门诊统筹专用处方（富县交道镇交道村卫生室）1份、照片2张，证明原告对被告实施家庭暴力，致其受伤的事实。原告质证无异议。经本院审核，该组证据真实合法，予以采信。
经审理查明，2010年，原告李某某与被告乔某经人介绍相识，并于同年4月15日登记结婚，2011年4月24日生育儿子李传炘。婚后原告李某某常年在外地打工。原告李某某父母为其结婚购置家具一套、沙发一套、彩电一台、冰箱一台、空调一台；被告乔某娘家陪嫁物为方正笔记本电脑一台、海信全自动洗衣机一台。原告李某某与被告乔某婚后购买大立柜一套，无夫妻共同债务。2014年9月份原告李某某将被告乔某打伤致其小产；2015年4月20日原告李某某将被告乔某打伤，经富县人民医院诊断为“1、右眼钝挫伤、2、多发软组织挫伤”。原告李某某与被告乔某自2014年9月份分居至今，儿子李传炘现随原告李某某生活。
本院认为，原被告经人介绍相识并登记结婚，婚后因原告工作原因双方常年两地分居，未建立起良好的夫妻感情，夫妻间缺乏信任与沟通，经常发生争吵，原告甚至对被告实施家庭暴力，双方夫妻感情确已破裂，现原告请求离婚，被告亦同意，经本院调解无效，应准予原被告离婚。原被告之子李传炘应由原告李某某抚养为宜，由被告每月支付李传炘300元的抚养费至其十八周岁。原告主张其父母为其结婚购置的家具、沙发、彩电、冰箱、空调归其所有，被告同意；被告主张其娘家陪嫁物方正笔记本电脑一台、海信全自动洗衣机一台归其所有，原告同意，本院予以确认。被告主张原告给付损害赔偿金，因原被告对家暴事实均无异议，故依法酌情予以支持；被告主张原告给其儿子李传炘住房一套，不符合法律规定，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（二）项、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款、第四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告乔某离婚；
二、原告李某某与被告乔某之子李传炘（2011年4月24日）由原告李某某抚养，被告乔某于本判决生效之日的次月起每月支付300元抚养费至孩子十八周岁（抚养费每年给付一次，于每年10月31日前给付），并依法享有对孩子的探望权；
三、家具一套、沙发一套、彩电一台、冰箱一台、空调一台、大立柜一套归原告李某某所有，方正笔记本电脑一台、海信全自动洗衣机一台归被告乔某所有；
四、原告李某某于本判决生效之日起15日内给付被告乔某损害赔偿金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某某负担200元、被告乔某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 陈方园
代理审判员 呼延莉
人民陪审员 任占锋
二〇一五年九月九日
书 记 员 曹 蕙
附适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
loz1loz重婚或有配偶者与他人同居的；
loz2loz实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
loz3loz有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
loz4loz因感情不和分居满二年的；
loz5loz其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条第一款离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条第一款离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
loz1loz重婚的；
loz2loz有配偶者与他人同居的；
loz3loz实施家庭暴力的；
loz4loz虐待、遗弃家庭成员的。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行审31号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人武义县交通建设发展有限公司。
法定代表人鲍益生。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚（2015）32号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除在非法占用的234平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施，恢复土地原状；并处罚款4680元的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义县交通建设发展有限公司非法占地、破坏耕地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2015）32号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2015）32号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 张华丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1926号
申请执行人:孟某
申请执行人:盛某
被执行人:某公司
本院在执行上列当事人房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月一日
书记员 聂庆福
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00334号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人符某，农民。2012年8月1日因殴打他人被江苏省丰县公安局行政拘留五日；2013年2月26日因殴打他人被江苏省丰县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯赌博罪，于2015年3月16日被羁押，3月17日被刑事拘留，3月31日被取保候审，6月11日经本院决定，6月17日由张家港市公安局执行逮捕，现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人符某犯赌博罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人符某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
1.2015年3月15日，被告人符某以营利为目的，纠集刘某甲、许某、闫某甲等人，在张家港市锦丰镇龙潭湾度假村8379号房间内，以“牌九”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币4500元。
2.2015年3月16日，被告人符某以营利为目的，纠集刘某甲、许某、闫某甲等人，在张家港市锦丰镇龙潭湾度假村8379号房间内，以“牌九”、“二八杠”的形式进行赌博，从中抽头渔利共计人民币2760元。
被告人符某聚众赌博，抽头渔利共计人民币7260元。
被告人符某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、许某、刘某甲、闫某甲、苗某、闫某乙、夏某、王某乙、宣某、戈某、杨某、刘某乙、石某、王某丙、周某的证言、辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、电话记录、常住人口信息、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人符某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人符某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人符某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年9月30日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱 璐
二〇一五年六月十七日
书记员 钱冰心
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05929号
原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司。住所地：重庆市合川区瑞山西路*号。组织机构代码：74748764-6
法定代表人张晓东，董事长。
委托代理人黄云，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘开举，男，1963年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2014年9月2日立案受理了原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司与被告刘开举物业服务合同纠纷一案，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市合川区家盛物业发展有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈 婷
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第809号
罪犯涂外来。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即江西省南城县人民法院于2012年6月22作出（2012）城刑初字第1号刑事判决，认定涂外来犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金10000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬奖励2次，监狱积极分子1次，监狱劳动能手1次。
本院认为，罪犯在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，并能积极履行财产刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂外来减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年七月十四日
代书 记员 何文甜
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02846号
原告：合肥市包河区红喜五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区。
业主：胡正杰。
委托代理人：张涛，该单位文员。
委托代理人：林鹏，该单位文员。
被告：柯国政，男，1961年7月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理原告合肥市包河区红喜五金经营部诉被告柯国政劳动争议纠纷一案中，因合肥市包河区红喜五金经营部不服合肥市包河区人力资源和社会保障局作出的关于柯国政事故伤害的包河工认（2014）230号《认定工伤决定书》，向本院提起行政诉讼，本院作出（2015）包行初字第00079号行政裁定，驳回了红喜五金经营部的起诉。目前该行政案件正在上诉审理中，因本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张之悦
二〇一五年八月十二日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0396号
原告李某，男，35岁。
被告程某，女，32岁。
原告李某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李某、被告程某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年1月11日登记结婚，同年10月20日生一女孩李某某。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告到上海工作后，与原告分居至今，自此夫妻感情彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩李某某随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告程某辩称，我们于2002年农历7月经我外公介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式，后补办登记手续。双方感情基础较好，都是因为父母产生矛盾，造成夫妻感情破裂。我同意离婚，但婚后我们将共同积蓄10万元陆续借给他父母和姐姐，2012年10月1日他将银行卡上的5万多元全部取走。我做过三次人工流产，要求他给我共同财产和补偿金10万元。女孩随他生活，但我打工工资低，没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告李某与被告程某于2002年农历7月经被告程某外公介绍相识，2002年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，2003年1月11日补办结婚登记手续。2003年10月20日生女孩李某某，现随原告生活，读小学五年级。婚后一段时间夫妻感情尚好。原、被告在东坎以卖鸡蛋为生。期间原告出车祸，加之生意不好做，2008年原、被告一起到上海打工几个月。因打工工资低，加之因车祸做手术需拿钢板，被告又回来拿钢板、学开集装箱车驾照。2009年双方又一起到上海打工，2012年原告没车开，打的零工。同年7、8月因原告母亲生重病先后到滨海、南京治疗，原告将共同积蓄的存款4万元用于其母亲治病等。同年国庆节期间因被告家房屋拆迁安置和生活琐事，双方发生矛盾，并开始分居至今。同年底原告回滨海生活，被告独自在上海打工至今。原告曾于2013年3月诉至本院要求离婚，经本院做调解工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好。
法庭征求原、被告女儿李某某意见，李某某要求随父生活，被告表示同意，但提出其打工工资低，不承担抚养费。原告予以认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，开始感情较好，后因为家庭琐事发生争吵并分居。在婚姻期间双方理应互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭矛盾多加沟通和交流，共同抚养子女。但双方既未能妥善处理好彼此间的矛盾，也未能珍惜法律给予双方的机会；加之分居生活时间长，导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院予以准许。关于原告要求婚生女孩随原告生活的请求，已征求女孩子意见，被告也表示同意，故本院亦予以准许。被告提出不承担小孩抚育费用，原告亦表示同意，本院予以采信。对被告辩解双方有共同财产的事实，无证据证明，且原告予以否认。在法庭调查和庭前调解时双方对共同生活期间原告发生车祸做手术、为原告母亲治病等用了好多费用均陈述一致，近几年都是原告在独自抚养女儿，故对被告要求分割共同财产和补偿的主张，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告程某离婚；
二、婚生女孩李某某随原告李某生活，原告李某独自承担全部抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：400101040227821）
审判员 皋越
二〇一四年一月十六日
书记员 王颖
附录法律条文
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨开民初字第0396号
原告李洋，男，35岁。
被告程宣，女，32岁。
原告李洋与被告程宣离婚纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由审判员皋越独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告李洋、被告程宣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洋诉称，原、被告于2003年1月11日登记结婚，同年10月20日生一女孩李。由于原、被告婚前感情基础薄弱，婚后被告到上海工作后，与原告分居至今，自此夫妻感情彻底破裂。请求法院判准原、被告离婚；婚生女孩李随原告生活，被告承担抚养费；诉讼费由被告负担。
被告程宣辩称，我们于2002年农历7月经我外公介绍相识，同年10月24日举行结婚仪式，后补办登记手续。双方感情基础较好，都是因为父母产生矛盾，造成夫妻感情破裂。我同意离婚，但婚后我们将共同积蓄10万元陆续借给他父母和姐姐，2012年10月1日他将银行卡上的5万多元全部取走。我做过三次人工流产，要求他给我共同财产和补偿金10万元。女孩随他生活，但我打工工资低，没有能力承担抚养费。
经审理查明，原告李洋与被告程宣于2002年农历7月经被告程宣外公介绍相识，2002年10月24日按农村风俗举行结婚仪式，2003年1月11日补办结婚登记手续。2003年10月20日生女孩李，现随原告生活，读小学五年级。婚后一段时间夫妻感情尚好。原、被告在东坎以卖鸡蛋为生。期间原告出车祸，加之生意不好做，2008年原、被告一起到上海打工几个月。因打工工资低，加之因车祸做手术需拿钢板，被告又回来拿钢板、学开集装箱车驾照。2009年双方又一起到上海打工，2012年原告没车开，打的零工。同年7、8月因原告母亲生重病先后到滨海、南京治疗，原告将共同积蓄的存款4万元用于其母亲治病等。同年国庆节期间因被告家房屋拆迁安置和生活琐事，双方发生矛盾，并开始分居至今。同年底原告回滨海生活，被告独自在上海打工至今。原告曾于2013年3月诉至本院要求离婚，经本院做调解工作，原告撤回起诉，但双方仍未和好。
法庭征求原、被告女儿李意见，李要求随父生活，被告表示同意，但提出其打工工资低，不承担抚养费。原告予以认可。
上述事实有原、被告陈述、结婚证、户口信息等证据在卷予以佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告结婚多年，开始感情较好，后因为家庭琐事发生争吵并分居。在婚姻期间双方理应互相理解，珍惜夫妻感情，对家庭矛盾多加沟通和交流，共同抚养子女。但双方既未能妥善处理好彼此间的矛盾，也未能珍惜法律给予双方的机会；加之分居生活时间长，导致夫妻感情破裂。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，被告表示同意，本院予以准许。关于原告要求婚生女孩随原告生活的请求，已征求女孩子意见，被告也表示同意，故本院亦予以准许。被告提出不承担小孩抚育费用，原告亦表示同意，本院予以采信。对被告辩解双方有共同财产的事实，无证据证明，且原告予以否认。在法庭调查和庭前调解时双方对共同生活期间原告发生车祸做手术、为原告母亲治病等用了好多费用均陈述一致，近几年都是原告在独自抚养女儿，故对被告要求分割共同财产和补偿的主张，本院不予采信。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李洋与被告程宣离婚；
二、婚生女孩李随原告李洋生活，原告李洋独自承担全部抚养费。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）
审判员 皋越
二〇一四年一月十六日
书记员 王颖
附录法律条文
1、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠洛民初字第0158号
原告无锡市洛社江南微特风机厂，住所地无锡市惠山区洛社镇张镇桥村。
投资人华金宝，该厂厂长。
委托代理人尹宏宇（受该厂的特别授权委托），江苏景明律师事务所律师。
被告刘健凯。
委托代理人顾艳（受刘健凯的特别授权委托），江苏宸扬律师事务所律师。
本院在审理原告无锡市洛社江南微特风机厂（以下简称风机厂）与被告刘健凯房屋租赁合同纠纷一案，原告风机厂于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：风机厂的撤诉申请，既未违反相关法律规定，又未侵犯他人合法权益，故予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告风机厂撤回起诉。
本案诉讼费2940元，减半收取1470元，由风机厂负担。
审判员 赵旭东
二〇一四年四月十八日
书记员 戈 骏
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第473号
原告：张某，女，1972年10月10日出生，汉族，初中文化，工人，住山东省高唐县。
委托代理人：张磊，男，高唐县德诚法律服务公司职员，住山东省高唐县。
被告：冯某某，男，1973年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
委托代理人：马宗政，男，高唐县清平中学教师，住该校家属院。
原告张某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张磊、被告冯某某及委托代理人马宗政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称：原、被告经人介绍相识并于2001年1月11日登记结婚，婚后双方感情一直不和，婚后第五年因为感情不和，经常吵架，被告回到老家干建筑工作，原告在高唐带着孩子租房居住，双方开始分居生活。2014年3月份，原、被告打算在高唐买房，由于双方婚后没有积攒足够的积蓄，因此，被告在原告不知情的情况下，采用哄骗的手段骗取了原告父亲3万元现金作为了买房的定金，原告得知后非常伤心，双方发生了激烈的争吵甚至发展到肢体冲突，从而导致双方夫妻感情彻底破裂。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子归原告抚养，被告每月支付抚养费500元至孩子18岁。
被告冯桂岭辩称：原告所诉与事实不符，双方婚前认识时间较长，彼此相互了解，婚姻基础很牢固，婚后两人相敬如宾，配合默契，关系融洽，幸福美满。原告所说的分居生活，仅仅是因为工作的需要，并不是因为夫妻感情不好而分居。剖析离婚的原因，是因为买楼事宜，有点误会，加之不是小钱，存在一定压力，我想我只要我们做下来心平气和的真诚沟通交流，消除误会就会没事的。根据我们的实际情况，完全有和好的可能，不存在感情破裂的情况，请求法院依法判决不准予我们离婚。
经审理查明：原告张某与被告冯某某于2000年经人介绍相识，于2001年1月11日登记结婚，婚后，于2002年6月1日生育一男孩冯某甲，现在上学并随原告生活。2014年3月份，双方因买房事宜产生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供出能证明感情破裂的证据，经本院调解，原告不同意和好。
本院认为：判决离婚的前提条件是夫妻感情确已破裂，而判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。从本院查明和原、被告主张的情况来看，原、被告婚后感情尚可，已经共同生活了十多年，且育有子女，婚姻基础比较牢固，并且在2014年3月份，双方还共同打算买房，也与原告所称夫妻感情破裂的事实不符，现虽因家庭琐事发生矛盾，但尚不致夫妻感情完全破裂，因此，原告要求离婚的理由不充分，从维护家庭的稳定、和睦出发，本院对原告要求离婚的诉请不予支持，双方在以后的生活中应当要相互尊重、多交流，多沟通，共同化解夫妻矛盾。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元由原告张某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
人民陪审员 徐圣涛
人民陪审员 张建菊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 宋红娟
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第310-1号
申请执行人王迪，个体。
被执行人张海鹏，个体。
被执行人辛雨红，xxxxx。
申请执行人王迪与被执行人张海鹏、辛雨红民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2014年7月17日作出的（2014）泉民初字第1893号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告张海鹏、辛雨红于2014年12月31日前偿还原告王迪借款本金181000元、利息19000元，合计200000元；案件受理费4620元，减半后收取2310元，保全费1670元，共计3980元，由被告张海鹏、辛雨红负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行调查。查明被执行人现无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泉民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李传武
审判员 李玉宝
二〇一五年七月十日
书记员 张洪顺
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1017号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人麦某某，男，1984年12月20日出生于广东省阳春市，瑶族，中专文化，务工，户籍所在地阳春市。因本案于2015年4月29日被刑事拘留，同年5月15日被中山市公安局取保候审，同年5月27日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）1358号起诉书指控被告人麦某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，麦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月22日凌晨1时许，被告人麦某某饮酒后（经鉴定，麦某某驾驶车辆时血液中乙醇含量为88.0mg／100ml）驾驶粤QTW2**号普通二轮摩托车，搭载范某某沿S365线从中山市南区往珠海市斗门方向行驶，途经中山市神湾镇定溪村路段时，在S365线9KM＋0M处车辆碰撞路中花基后失控倒地，造成麦某某、范某某受伤及车辆损坏。经公安交警部门认定，麦某某负事故的全部责任。案发后，公安人员在中山市神湾医院找到麦某某，发现其有醉酒驾驶的嫌疑，并对其抽血送检。同年4月29日，麦某某接电话通知后自行到公安机关投案，后如实供述上述犯罪事实。归案后，麦某某与范某某达成协议，范某某谅解麦某某，且不要求赔偿。
上述事实，被告人麦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。麦某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。麦某某符合缓刑的适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控麦某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议本院判处麦某某拘役一个月至三个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人麦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 缪慧莹
张燕清
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3088号
原告：朴京珠，男，朝鲜族，住延吉市河南街。
被告：徐炳旭，男，朝鲜族，无职业，住延吉市铁南。
案由：房屋买卖合同纠纷
原告朴京珠诉被告徐炳旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨雪松独任审判，公开开庭进行了审理。原告朴京珠与被告徐炳旭到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年6月18日，自己与被告签订了房屋买卖协议，双方约定被告将坐落在延吉市XX街XX路XX胡同XX层的XX楼XX㎡，产权证号延字第XX号私有住宅，以70000元的价款卖给自己，购房款一次性付清，被告负责协助办理房屋产权过户手续，办理房产证过户所产生的有关税费由原告承担，该房屋于购房款交付后交由自己使用。自己在交清购房款70000元后，遂于2003年6月末搬入此房居住至今。但被告以房屋产权存在争议为由推脱，致使房屋过户手续至今未能办理，故请求人民法院法院依法判决被告尽快为自己办理房屋过户手续，将被告房产证上的名字改为自己的名字。
被告辩称，诉争的房屋是我1996年购买的，将房屋卖给原告后自己就去了韩国，没来得及为原告过户，一直到2012年才从韩国回来。我不是不愿协助办理，而是自己长期不在国内，所以没有帮助过户。
本案审理的焦点是：
焦点1.原、被告之间的房屋买卖协议是否有效；
焦点2.被告是否有义务为原告办理房屋过户手续。
原告为了证明自己的主张，向法院提供了如下证据：
证据1.有原、被告签名的房屋买卖协议一份。
该证据意在表明，原、被告之间合法自愿签订了房屋买卖协议，并约定了相关的权利义务。
经质证，被告对此证据无异议。
证据2.署名收款人为被告的收条一张。内容为：今收到延吉市XX胡同XX单元XX室，XX层的XX楼XX㎡房款，大写柒万元整，小写70000元整，一次性交付给徐炳旭。
该证据意在表明原、被告之间存在房屋买卖协议，原告已经将购房款一次交与被告的事实。
经质证，被告对此表示认可。
证据3.由原告持有且表明产权人为被告徐炳旭的房屋产权证一本。
该证据意在表明被告已经将房屋产权证交与原告，且房屋系被告徐炳旭所有的事实。
经质证，被告对此无异议。
证据4.原告身份证复印件一份。
该证据意在证明自己的主体身份。
经质证，被告对此无异议。
被告向法庭提交了如下证据：
证据1.被告身份证复印件一份。
该证据意在表明自己的主体身份。
经质证，原告对此无异议。
证据2.被告与案外人金花的离婚协议书和离婚申请书。
该证据意在表明房屋系被告自己所有。
经质证，原告认为，此离婚申请书和离婚协议书与本案无关。
本院经审理查明如下事实：2003年6月18日，原告与被告以签订了房屋买卖协议，双方约定被告将坐落在延吉市XX街XX路XX胡同XX层的XX楼XX㎡，产权证号延字第XX号私有住宅，以70000元的部价款卖给原告，购房款一次性付清，被告负责协助办理房屋产权过户手续，办理房产证过户所产生的有关税费由原告承担，该房屋在原告交清购房款后已由原告使用。但由于被告卖房后出国，未能及时协助原告办理房屋过户手续，致使原告至今仍无法办理房屋产权转移登记。
本院认为，原、被告出于自愿，且是在不损害国家、集体和第三人利益的前提下签订的房屋买卖协议有效。根据双方签订的房屋买卖协议中约定的权利义务，原告已经将购房款一次交付与被告，并由原告占有使用，被告应该按照协议中的约定及法律的相关规定，及时协助原告办理房屋产权转移登记。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告对于没有按照协议约定及时协助原告办理房屋产权转移登记，虽然是由于仓促出国，属事出有因，但也构成违约，损害了原告合法权益的及时实现，被告理应对此承担相应的责任。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及第一项：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限”之规定，判决如下：
一、被告徐炳旭于本判决生效之日起10日内，协助原告办理位于延吉市XX街XX路XX胡同XX层的XX楼XX㎡，产权证号延字第XX号房屋的变更登记手续。
案件受理费1550元，减半收取775元，其他诉讼费用50元，合计825元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨雪松
二〇一四年七月三日
书记员 侯晓辰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执571号
申请执行人九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区。
法定代表人罗江玉。
被执行人江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区。
法定代表人范智。
本院于2017年5月23日立案执行九江市第三建筑工程公司申请江西智鸿科技有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1263号民事判决书，被执行人江西智鸿科技有限公司应支付申请人九江市第三建筑工程公司案款2189680.0元，承担执行费24296.8元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江西智鸿科技有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执571号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 胜
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十一月九日
书记员 唐忠贵
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0403执571号申请执行人九江市第三建筑工程公司，住所地九江市濂溪区。法定代表人罗江玉。被执行人江西智鸿科技有限公司，住所地九江市浔阳区。法定代表人范智。本院于2017年5月23日立案执行九江市第三建筑工程公司申请江西智鸿科技有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0403民初1263号民事判决书，被执行人江西智鸿科技有限公司应支付申请人九江市第三建筑工程公司案款2189680.0元，承担执行费24296.8元。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现因被执行人江西智鸿科技有限公司暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）赣0403执571号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 胜审判员 蔡振霄审判员 黎 鹏二〇一七年十一月九日书记员 唐忠贵
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第140号
公诉机关青岛市城阳区人民检察院。
被告人逯某，农民，户籍地河南省濮阳县，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人杨某，农民，户籍地河南省濮阳县，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人代某，农民，户籍地河南省卫辉市，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人岳某，农民，户籍地河南省濮阳县，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
被告人田某，农民，户籍地河南省濮阳市华龙区，暂住山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
辩护人李进宇，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）19号起诉书指控被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某犯聚众斗殴罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某及辩护人李进宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市城阳区人民检察院指控：2014年9月7日23时许，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某在青岛市城阳区城阳街道北疃社区春城路221号“玫瑰里”饭店门前对王某、尉某某进行殴打，将“玫瑰里”饭店钢化玻璃砸碎。经价格鉴定，被毁坏钢化玻璃价值人民币360元（以下币种同）。案发后，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某被公安机关传唤到案。
为证实上述指控，公诉机关在庭审过程中讯问了被告人，向法庭宣读、出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。公诉机关认为，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解，亦未提交新的证据。
辩护人提出的主要辩护意见如下：被告人田某系初犯、偶犯，认罪态度较好，取得被害人的谅解，对方有明显、重大过错，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年9月7日23时许，被告人逯某、杨某、代某、田某等经过青岛市城阳区城阳街道北疃社区春城路221号“玫瑰里”饭店门前时，因琐事与饭店员工王某、尉某某等发生纠纷，进而引发殴斗。其间，被告人杨某、田某回到工地宿舍，找到被告人岳某等赶到现场。五被告人等又在饭店门前与饭店员工尉某某继续殴斗，并将“玫瑰里”饭店钢化玻璃砸碎。经价格鉴定，被毁坏钢化玻璃价值360元。案发后，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年1月4日，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某与王某、闫某某（玫瑰里饭店实际经营人）达成谅解协议，约定双方互相放弃赔偿要求，并对对方参与人员表示谅解。
上述事实，有经本庭庭审质证、采信的下列证据证实：报案记录、受案登记表、抓获经过、发破案经过证实，案发情况及被告人的到案过程；现场勘验笔录及照片证实，案发现场的基本情况；被告人供述、证人证言证实，聚众斗殴发生的起因、经过、结果；被害人陈述及涉案物品价格鉴定结论书证实，饭店的损失情况；电话查询记录及常住人口基本信息证实，被告人的身份；谅解协议书证实，双方已和解；调查评估意见书证实，被告人的社区调查评估情况。
本院认为，被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某积极参加聚众斗殴，系积极参加者，其行为均构成聚众斗殴罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于五被告人的具体犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可适用缓刑。辩护人所提与上述情节相关的辩护意见成立，予以采纳。辩护人所提被告人田某系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人所提对方有明显、重大过错的辩护意见，经查，在案证据无法证实辩护人的上述主张，该辩护意见不成立，不予采纳。
综合考虑被告人逯某、杨某、代某、岳某、田某的具体犯罪事实、性质、情节、人身危险性、社会危害性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人逯某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人代某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人岳某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告人田某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（上述缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛晓磊
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第140号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人焦草军，男，1993年8月9日生，汉族，山西省泽州县人，户籍所在地：山西省泽州县，文盲，晋城市城区教育酒店员工，捕前暂住晋城市城区教育酒店员工宿舍。曾因犯盗窃罪，2014年4月29日本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2014年7月6日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，2014年12月3日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年12月17日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人焦草军犯抢劫罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员张晋琼出庭支持公诉，被告人焦草军到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年10月的一天下午15时许，被告人焦草军窜至晋城市城区前进路社区后西街8号被害人苏某经营的烟酒门市部，到柜台里面拿出两条烟准备离开时，被苏某发现，苏某抓住焦草军的胳膊阻止其离开，焦草军随即抓住苏某的头发并打了苏某一巴掌，苏某松手后，被告人焦草军携两条香烟逃离。
2014年10、11月，被告人焦草军还在被害人苏某经营的烟酒门市部4次抢夺，抢有现金、香烟、白酒等，价值共计420元。
公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、鉴定意见书等相关证据证明指控事实，认为被告人焦草军的行为已构成抢劫罪、抢夺罪，在开庭审理过程中，公诉机关对指控被告人抢夺罪予以撤销，诉请本院对指控其抢劫罪依法惩处。
被告人焦草军对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明：2014年10月的一天下午15时许，被告人焦草军窜至晋城市城区前进路社区后西街8号被害人苏某经营的烟酒门市部，进到柜台里面拿出一条硬紫云烟（价值95元）、和一条硬盒经典1956红塔山烟（价值70元）准备离开时，被苏某发现，苏某抓住焦草军的胳膊阻止其离开，焦草军随即揪住苏某的头发并扇了苏某一巴掌，苏某松手后，被告人焦草军携两条香烟逃离。
2014年12月2日，被告人焦草军再次进入苏某的烟酒门市部准备作案时被抓获。
针对以上事实，公诉机关提供下列证据予以证实：
1、被害人苏某的报案材料及陈述，证实2014年10月的一天，一名男子拿走其烟酒门市部柜台里的两条烟就要跑，其就抓住对方不让他离开，结果那男子揪住其头发扇了其脸一巴掌，然后拿上烟就跑了；该男子还多次趁其不备抢走其店内的现金、汾酒、香烟。
2、证人李某某的证言,证实2014年11月，其两次从一名男子处收购过四条香烟和一瓶汾酒的事实。
3、相关书证
（1）被告人的户籍信息及照片，证实其个人基本情况。
（2）刑事判决及释放证明，证实被告人焦草军曾因犯盗窃罪被本院判处刑罚并已执行的事实。
（3）晋城市公安局城区分局行政处罚决定书，证实李某某因收购了被告人焦草军的四条香烟和一瓶汾酒，被行政处罚的事实。
（4）晋城市公安局城区分局指认现场照片。
（5）晋城市公安局城区分局涉案财物一览表，证实被告人所抢财物的详细情况。
5、晋城市城区价格认证中心涉案物品鉴定意见，证实涉案烟酒的价值。
4、被告人焦草军的供述，证实2014年10月、11月，其多次到被害人苏某经营的门市部，抢走店内烟、酒、现金，其中10月的一天下午，其拿走一条硬紫云烟和一条硬盒红塔山烟后准备离开时，被苏某发现，苏某抓住其胳膊不让其走，其就抓住苏某的头发并打了苏某一巴掌；所抢烟、酒都卖了，所得钱与所抢现金都花掉了；2014年12月2日下午3点左右，其又去苏某的门市部，看见她和一名男子在店里就出来了，刚走到前进路口，那名男子就出来将其抓住了。
上述证据经当庭质证，被告人焦草军均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人焦草军以非法占有为目的，抢走被害人财物并在被发现后使用暴力伤害被害人，其行为侵犯了他人财产的所有权和人身权，已构成抢劫罪。公诉机关指控其的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人焦草军到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可从轻处罚；但其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人焦草军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人焦草军的刑期自2014年12月3日起至2018年6月2日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏瑞红
人民陪审员 吕双利
人民陪审员 田 芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 姚艳雯
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第140号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人刘某，男，1998年因犯盗窃罪被阳泉市城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元。2015年3月31日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人张某某，男，2015年3月31日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人高某，男，2015年3月31日因涉嫌妨害公务罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某、张某某、高某犯妨害公务罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、张亚俊出庭支持公诉。被告人刘某、张某某、高某均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某、张某某、高某在公安民警执行公务时，对民警进行辱骂、推打、阻碍公安机关依法执行职务，并致二人受伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某、张某某、高某一年有期徒刑以下刑罚。
被告人刘某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人张某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
被告人高某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年3月30日17时许，被告人刘某与马某在本市龙躺梁附近因交通事故发生纠纷，阳泉市公安局某派出所民警赵某某、娄某某、商某某接到报警到达现场处理，期间刘某叫来被告人张某某、高某，高某到达现场后与他人（具体身份不详）共同殴打马某，现场民警欲将其控制带至派出所处理时，高某以暴力反抗和辱骂民警，被告人张某某、刘某对民警进行推打、阻拦，致赵某某、娄某某受伤，经阳泉市第三人民医院诊断娄某某为右肩部软组织损伤、赵某某为左手软组织损伤。案发后，三被告人已赔偿二被害人经济损失并取得被害人谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人赵某某、娄某某、商某某的陈述称：2015年3月31日17时许，赵某某、娄某某、商某某到达现场后，经了解，是骑摩托车的马某称驾驶私家轿车的刘某撞了他，刘某称马某喝了酒骑摩托车双方发生口角，后张某某带着五名青年男子，其中三名男子也对马某进行殴打，三民警赶紧上前拦挡，刘某和张某某对我们进行阻拦，在拦截过程中，其中两名青年男子伺机逃跑了，赵某某和娄某某赶紧抓住其中一青年男子，该男子拒不配合，并且口头传唤回派出所，该青年男子辱骂推搡我们，总想逃跑，刘某和张某某也上前拧我们的胳膊和手，他们又拽着娄某某的衣服，后娄说自己已经快60岁，受不了撕扯，这时刘某和张某某才松了手，跟着去了派出所。
以上报案材料可证实案发时间、地点及经过。
2、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实三被告人归案经过：2015年3月30日19时许，阳泉市城区公安分局治安大队接到某派出所移交案件：犯罪嫌疑人刘某、张某某、高某于2015年3月30日17时许，在龙躺梁附近因两车碰撞发生口角，在某派出所民警出警处置过程中，与出警民警发生冲突，殴打出警民警，阻碍民警正常执行公务，后被我民警控制带回公安机关。
3、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实三被告人年龄状况。
4、谅解书二份可证实民事赔偿及谅解情况。
5、阳泉市第三人民医院出具诊断证明书可证实娄某某为右肩部软组织损伤、赵某某为左手软组织损伤。
6、阳泉市公安局城区分局治安警察大队出具书证可证实被告人刘某的前科。
7、三被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人刘某、张某某、高某在公安民警执行公务时，对民警进行辱骂、推打、阻碍公安机关依法执行职务，并致二人受伤，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。三被告人对被害人的经济损失已予赔偿，且得到被害人谅解，具有酌定的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
二、被告人张某某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
三、被告人高某犯妨害公务罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 陈艳琴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高小龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第140号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某某，女，1970年4月4日出生，汉族，小学文化，无业，住甘肃省甘谷县。因本案于2014年7月9日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人侯小涛，系甘肃金达律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第83号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张巨鹏、被告人张某某及辩护人侯小涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年5月份，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东部市场品牌服饰广场三楼131号海宁皮草店，采取由牛某某在店外等待接应、被告人张某某和李某某互相打掩护的方式，趁店员不备之机，盗得香港稻草人奥丽太子牌皮衣2件，实物价值共计人民币2780元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
2、2014年7月4日13时许，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区华润万家天水路卡玛店，采取上述同样手段，趁店员不备之机，盗得“KAMA”牌男式牛仔裤3条、男式短袖衬衫3件，以上实物价值共计人民币1275元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
3、2014年7月1日至7月6日期间，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区王府井百货、国芳百货、百安购物中心、新世界百货等商场内，采取上述同样手段，趁店员不备之机，盗得“VERYMODA”“ONLY”品牌服装12件，以上实物价值共计人民币4988元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人张某某系从犯、初犯、偶犯，有坦白情节。
经审理查明，一、2014年5月份，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区东部市场品牌服饰广场三楼131号海宁皮草店，采取由牛某某在店外等待接应、被告人张某某和李某某互相打掩护的方式，趁店员不备之机，盗得香港稻草人奥丽太子牌皮衣2件，实物价值共计人民币2780元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
二、2014年7月4日13时许，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区华润万家天水路卡玛店，采取上述同样手段，趁店员不备之机，盗得“KAMA”牌男式牛仔裤3条、男式短袖衬衫3件，以上实物价值共计人民币1275元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
三、2014年7月1日至7月6日期间，被告人张某某伙同李某某、牛某某（另案处理）经预谋后，在兰州市城关区王府井百货、国芳百货、百安购物中心、新世界百货等商场内，采取上述同样手段，趁店员不备之机，盗得“VERYMODA”“ONLY”品牌服装12件，以上实物价值共计人民币4988元。破案后，追回全部赃物已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押发还物品清单，李某某、刘某某、路某、俞某某、王某某、牛某某的陈述，被告人张某某的供述，辨认、指认笔录及照片，价格鉴定结论，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视刑律，盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某系从犯的观点，与本案查证的事实不符，不予采信。提出被告人张某某有坦白情节的观点，与本案查证的事实相符，予以采信。被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年5月8日止。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 席爱军
二〇一五年二月十日
书记员 王成龙
福建省莆田市城厢区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第140号公诉机关莆田市城厢区人民检察院。被告人高某甲，女，1989年10月9日出生于四川省泸州市，公民身份号码5105021989********，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区弥陀镇群利村*组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。莆田市城厢区人民检察院指控：1、2014年10月30日，被告人高某甲向同案人陈晶（另案处理）购买了200元的甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，被告人高某甲在其租住于莆田市城厢区筱塘南街303号501室内先后与吸毒人员陈晶、林娟一起吸食甲基苯丙胺；2、同年12月10日晚上，被告人高某甲在其租住处与吸毒人员陈晶一起吸食甲基苯丙胺；3、同年12月月12日15时许，被告人高某甲在其租住处与吸毒人员林娟一起吸食甲基苯丙胺。同日22时40分，公安民警在该租住处内当场抓获被告人高某甲及吸毒人员林娟，并查扣吸毒工具冰壶一个。经鉴定，被告人高某甲及林娟、陈晶的尿检均呈阳性。指控认为被告人高某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。上述事实，被告人高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员林娟、陈晶及证人高某乙、刘某、李某的证言，尿液现场检测报告及照片，指认现场照片，扣押物品清单，检查笔录，辨认笔录，租赁房屋合同，手机通话记录清单，行政处罚决定书，无法认定吸毒成瘾书，户籍证明，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人高某甲的供述等证据证实，足以认定。在本案审理期间，被告人高某甲的家属代其向本院预交罚金人民币3000元。本院认为，被告人高某甲在其租住处的房间内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人高某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：一、被告人高某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年7月12日止。）二、莆田市公安局城厢分局扣押的吸毒工具冰壶一个，由扣押机关予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  刘世民二〇一五年五月十二日书记员  刘雪冰林秋霞附所引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）涧法执字第199号
郭恒恒：
郭恒恒与邹丙丙交通事故纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）涧民一初字第391号民事判决书已发生法律效力。申请执行人邹丙丙于2015年3月3日向本院申请强制执，本院于2015年3月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付15244元。
（2）向申请人支付迟延履行期间利息另计。
（3）负担受理费1148元，申请执行费129元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
账号：xxxxxxxxxx
特此通知
二〇一五年三月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初3913号
原告杨云群，女，汉族，住重庆市合川区。
被告谭小琴，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨云群与被告谭小琴民间借贷纠纷一案过程中，原告杨云群于2016年5月30日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨云群在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分。原告杨云群提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨云群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨云群承担（已付）。
审判员 黄永宏
二〇一六年五月三十日
书记员 刘德川
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第1185号
原告农某。
被告黄某，男，1985年1月6日出生，住广西壮族自治区崇左市江州区左州镇左州村东街。
原告农某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。案件受理后，原告于2015年12月15日以原告与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告夫妻之间还有和好可能为由向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告农某承担。
代理审判员 李庆新
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 玉正竹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书名称：原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被告沈阳盛西尔科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第553号
原告：沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：张成林，该公司经理。
委托代理人：肖玉良，辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人：李洪山，男，汉族，住址：辽宁省新民市。
被告：沈阳盛西尔科技发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：石云锦。
委托代理人：李钧炜，男，住址：沈阳市铁西区。
原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被告沈阳盛西尔科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司委托代理人肖玉良、李洪山，被告沈阳盛西尔科技发展有限公司委托代理人李钧炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月18日，原、被告签订《道路施工合同》，约定原告承建被告厂区内的道路工程，工程地点为沈阳经济技术开发区开发北二号路9号，承包方式为包工包料、包相关机械费用，同时对沥青路面、检查井、雨水井、边石、排水管线、塑料管线的单价进行了约定。合同签订后，原告施工人员、施工材料进场，开始施工，施工到第十天，按照合同约定被告应支付合同总价的15%。原告对此要求被告支付工程进度款，但被告以各种理由推脱，原告施工到第十二天时只好停工。经被告现场负责人王家强对现场施工的余料、人工费等进行核算，确认原告已经施工的工程款为159，030元，原告撤出现场。为维护原告的合法权益，故原告起诉至法院要求判令被告支付尚欠工程款159，030元。
被告辩称，原、被告双方签有道路施工合同，但双方没有对工程量进行确认。原告进场之前未提供施工组织计划及工程进度计划、用水用电计划、未报送我单位审核批准，不构成施工的条件。我方没有同意施工。该工程为单价合同，双方只有在确认工程量后才可施工，该合同还没有履行。
经审理查明，2013年7月18日，原、被告签订《道路施工合同》，约定工程地点为沈阳经济技术开发区开发北二号路9号，承包范围：根据被告提供工程量及施工总平面图中标段所示道路路基工程。承包方式为包工包料、包相关机械费用。同时约定沥青路面：90元／平、检查井：1130元／座、雨水井：730元／座、边石：51元／延长米、排水管线：108元／延长米、塑料管线：73元／延长米。合同总价根据施工工程量由甲乙双方共同确定，以上为不含税价格。工期40天，自2013年7月18日起至2013年8月26日止。付款方式为：原告施工人员、施工工具、材料进场后，进场施工10日内被告向原告支付合同总价款的15%。原告完成道路施工量的50%时，被告向原告支付合同总价款的15%，原告完成道路施工量的90%-100%时，被告向原告支付合同总价款的30%。原告完成发包单位即被告所有道路工程施工验收工作后被告向原告支付合同总价款的35%。质保期为两年，质保金为审计后合同总价款的5%。合同签订后，原告进场施工，后因被告未拨付工程款，原告撤出现场。现原告提起诉讼，就其已施工部分要求被告支付工程款159，030元。
审理中原告提供王家强出具的结算单一份，载明原告施工及材料款等共计154，090元。被告对该结算单不予认可。
另查明，王家强为原、被告签订的《道路施工合同》约定的被告工程负责人。
再查明，涉案工程在原告撤场后被告即委托第三方进行了施工，现工程已施工完毕并投入施工。
以上事实的认定，有道路施工合同、结算单及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系工程施工合同关系，双方签订的《道路施工合同》是当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律及禁止性规定，合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。关于原告要求解除工程承包协议书的诉讼请求，因原告在工程未完工的情况下撤场，现该工程已由第三方施工完毕并交付使用，原、被告双方签订的《道路施工合同》已无法继续履行，故原告要求解除，理由正当，本院予以解除。关于原告要求被告支付工程款及利息的诉讼请求，因原告确进场施工，而王家强作为合同约定的被告工程负责人，其出具的结算单具有证明力，本院予以采信，被告应支付原告施工部分的工程款154，090元及利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司与被告沈阳盛西尔科技发展有限公司签订的《道路施工合同》；
二、被告沈阳盛西尔科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司工程款154，090元；
三、被告沈阳盛西尔科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳经济技术开发区市政建设工程有限公司工程款154，090元的利息（利息自2015年1月8日起至本判决发生法律效力之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告沈阳盛西尔科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费3480元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 韩馨瑶
二〇一五年七月三日
书 记 员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23353号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：纪洋英，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告纪洋英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告纪洋英系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款65,069.47元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年十一月二日
书记员 凌朝凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7865号
原告潘×，女，1971年5月15日出生。
委托代理人张福江，北京市谦雅律师事务所律师。
委托代理人吕健，北京市谦雅律师事务所律师。
被告赵×，男，1970年2月13日出生。
原告潘×与被告赵×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘×及其委托代理人张福江、吕健，被告赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘×诉称：原、被告同村，1993年11月24日登记结婚，1994年11月20日生有一女赵萌。2014年6月19日，双方协议离婚，后经人劝说，于2014年7月14日复婚。复婚后，被告长期夜不归宿，导致夫妻感情彻底破裂。故起诉，1、请求判决原、被告离婚；2、判决女儿赵萌由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告赵×辩称：同意离婚；赵萌应归被告抚养，赵萌已经成年，没有法律规定应支付抚养费；要求分割共同建造的位于北京市大兴区庞各庄镇赵村双星路东五条21号的房屋（以下统称：涉案房屋）及三轮摩托车一辆。
经审理查明：潘×、赵×于1993年11月24日第一次登记结婚。1994年11月20日育有一女赵萌。2014年6月19日，潘×、赵×协议离婚，离婚协议书约定：涉案房屋归女方所有，家中其他财产归女方，农村承包地男女双方平分。同年7月14日，双方再次登记结婚。
关于夫妻共同财产，赵×主张的三轮摩托车，潘×同意归赵×所有；关于赵×主张分割的涉案房屋，潘×认为离婚时涉案房屋已经约定归其所有，复婚后涉案房屋仍属于其个人财产，赵×无权要求分割。赵×认为双方已经复婚，所以离婚协议的约定没有法律效力。2015年7月2日，赵×就涉案房产在本院起诉潘×，主张涉案房屋涉及其父母份额。
上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、户口簿及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：潘×、赵×均同意解除婚姻关系，本院予以确认；赵萌现已成年，无需再确定抚养关系，赵萌如确实未能独立生活，可另行向其父母主张抚养费，本案不予处理；关于赵×主张分割的涉案房产，因赵×已另行提起诉讼，故本案中不再处理。关于三轮摩托车，潘×同意归赵×所有，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国婚姻法《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条之规定，判决如下：
一、准予原告潘×与被告赵×离婚；
二、共同财产三轮摩托车一辆归被告赵×所有；
三、驳回原告潘×的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告潘×负担三十五元（已交纳），由被告赵×负担四十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张彬
二〇一五年七月六日
书记员 张辛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第474号
罪犯张波，于浙江省慈溪市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月5日作出了(2010)甬慈刑初字第618号刑事判决，以被告人张波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第9768号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告孙学礼。
被告门焕仲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告孙学礼、门焕仲金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李晨明
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 于骏华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第911号
原告绩溪县家雄化工厂。
负责人王家雄。
被告杭州佳妮纺织有限公司。
法定代表人孙林泉。
原告绩溪县家雄化工厂诉被告杭州佳妮纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告负责人王家雄到庭参加诉讼。被告杭州佳妮纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告绩溪县家雄化工厂诉称：原、被告之间有几年的业务关系。2013年10月，被告副总董官先打电话通知原告发货，承诺货款在一个月内付清，原告于当年10月13日发送抗静电剂3.1吨到被告处，价格为8600元／吨，计货款26600元。但被告并未如约付款，原告多次催讨未果。现起诉要求：被告支付原告价款26600元，并支付8个月利息2128元，合计28728元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付价款26600元。
被告杭州佳妮纺织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供送货单、安徽增值税专用发票各1份，欲证明被告尚欠原告价款26600元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且增值税专用发票已经国家税务机关认证，结合原告提供的送货单，对原告欲证明的对象具有证明效力，故本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：原、被告之间存在抗静电剂交易往来。2013年10月13日，被告向原告购买抗静电剂一批共计价款26600元。后经原告催讨，该款被告至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，亦未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付绩溪县家雄化工厂价款26600元。
如杭州佳妮纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费466元，减半收取233元，由杭州佳妮纺织有限公司负担。杭州佳妮纺织有限公司应负担的受理费部分，绩溪县家雄化工厂已向本院预交，由杭州佳妮纺织有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给绩溪县家雄化工厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 陈 龙
二〇一四年八月十三日
书 记 员 裘龙波
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周贵琼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹永平。
一审被告：何李刚。
再审申请人周贵琼因与被申请人曹永平健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第905号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周贵琼申请再审称：（一）原审法院不采纳贵医司法鉴定中心做出的（2013）临监字1977-2号《法医临床鉴定意见书》十级伤残的鉴定结果，没有证据予以证明，属于事实认定不清。（二）原审法院不支持10110.06元的医疗费，属于事实认定不清。周贵琼系没有钱进行治疗，暂时到门诊治疗，后来病情加重，才筹钱住院治疗。周贵琼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项申请再审。
本院认为：（一）贵医司法鉴定中心做出（2013）临监字1977-2号《法医临床鉴定意见书》后，曹永平不服该鉴定结论而申请重新鉴定，贵阳市公安局白云分局委托遵义医学院附属医院司法鉴定中心重新进行鉴定，推翻了（2013）临监字1977-2号《法医临床鉴定意见书》的鉴定结论，故原审未采信贵医司法鉴定中心（2013）临监字1977-2号《法医临床鉴定意见书》并无不当。（二）对于周贵琼主张的2013年6月15日至26日的医疗费，由于周贵琼系在受伤后二个多月又去医院治疗，时间上不具有连续性，且无法证明此次住院与之前受伤有直接因果关系，故原审未予以支持并无不当。
综上，周贵琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周贵琼的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 曹景海
代理审判员 黄雪莲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李思影
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初1470号
原告葛某甲。
法定代理人葛某乙(葛某甲之母)。
被告陈某。
原告葛某甲与被告陈某抚养费纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员董某独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告法定代理人葛某乙到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原某诉称，其父亲陈某与母亲葛某乙于2016年3月17日在鱼台县人民法院调解离婚。原告由葛某乙抚养，被告支付抚养费每月360元。现原告患有××支付医疗费近万元，支付学费3000元，诉请判令被告支付医疗费、学杂费5000元。
原告提交原告及其监护人的身份证明、民事调解书及门诊病历、学费收据，拟证实原告的诉讼主张。
被告陈某未到庭，但提交答辩状辩称，其与原告法定代理人葛某乙调解离婚时已经法院确认每月支付抚养费360元，其支付抚养费当然包括学费、医疗费，且学费、医疗费现国家均实行义务教育及医疗保障制度，其该两项支出不应存在。若如葛某乙所诉，则证明葛某乙无能力抚养，要求依法变更抚养权。
经审理查明，原告法定代理人葛某乙与被告陈某于2013年10月27日婚生一女原某。2016年3月7日葛某乙与陈某经本院调解离婚。其中调解书内容“二、原、被告（陈某、葛某乙）婚生女葛某甲由葛某乙抚养，陈某自2016年3月7日起于每月的20日前按照360元的标准，支付婚生女当月抚养费，直至婚生女年满十八周岁止。四、陈某于2016年3月7日支付葛某乙经济补偿金10000元（即时履行）”。原某于2016年6月7日支付学费1500元，在谷亭镇中心幼儿园上幼儿园。原某于2011年11月始陆续在鱼台县人民医院及济宁医学院附属医院治疗微量元素缺乏及支气管炎等疾病，共计支付医疗费2611.62元，其中2016年6月4日始在济宁医学院附属医院门诊治疗微量元素缺乏症，并于6月4日及6月8日，共支付医疗费502.5元。
以上事实，原告提供本院调解书，证实原、被告之间的身份关系及约定抚养费的情况，被告答辩予以认可，应予认定。原告提供的病历及医疗费发票证实其病情及支付费用情况。原告提供幼儿园入园学费收据，证实上幼儿园支付的费用情况。上述证据，均经当庭质证，认证程序合法有效。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女的另一方应负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部。原告法定代理人与被告陈某就葛某甲的抚养费达成调解协议，且经法院调解确认，应具有法律效力。原告要求被告负担医疗费，被告已支付的抚养费当然含抚养原告生活支出的各项费用则必然包含医疗费用支出，对此，子女在生活遭遇重大支出如××，子女得以向不直接抚养其的父或母增加或变更抚养费。但本案原告提供的医疗费发票均系原告的法定代理人与被告在离婚前产生的支出（除2016年6月以后支付的医疗费502.5元外），因原告父母在离婚前的支出，当然是婚姻关系存续期间的支出，系夫妻共同财产支出，不应成为原告向其父被告诉请支付抚养费的理由。同时离婚后原告产生医疗费502.5元，当然亦不能反映系××支出，应为被告支付的抚养费所包括。当然原告支付上幼儿园的学费1500元，被告以学费系国家义务教育为由抗辩，虽然抚养费包含教育费用，但对于较大教育支出，原告仍可得以向被告继续主张教育费用，同时被告抗辩的义务教育理由，亦反映原告法定代理人与被告在协议抚养费时显然未能预料幼儿教育，现实的并非义务教育的情况，因此，原告主张的抚养费的教育费1500元，应由原告法定代理人及被告分担，即被告负担750元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某负担婚生女葛某甲教育费750元，于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原某向被告陈某追索医疗费的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 董 磊
二〇一六年七月三十一日
书记员 王传芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00167号
申请人毛增，男，1995年8月16日出生，汉族，农民。
委托代理人毛健康，男，1982年1月1日出生，汉族。
被申请人周文瑞，男，1983年1月8日出生，汉族，农民。
申请人毛增因与被申请人周文瑞驾驶的陕KA41**号重型半挂牵引车发生交通事故，产生纠纷为由，于2015年9月25日向本院提出申请，要求对陕KA41**号重型半挂牵引车进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人毛增的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人周文瑞驾驶的陕KA41**号重型半挂牵引车予以就地扣押。
申请人毛增应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费820元由申请人毛增负担，申请人毛增提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 高晓青
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘晓菊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第2252号
原告袁某，西峰区显胜乡人。
被告李某，西峰区显胜乡人。
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告袁某自愿提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告袁某150元。
审判员 刘志锋
二〇一五年七月三十日
书记员 吴 立
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第179号
申请执行人张建波，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区
被执行人马千里，男，1971年6月8日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市北区
被执行人王海红，女，1972年12月7日出生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人张建波与被执行人马千里、王海红（2015）黄执字第179号合同纠纷一案中，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第179号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁云学
审 判 员 王永申
人民陪审员 卢 妍
二〇一五年七月十日
书 记 员 王隆刚
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第195号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县。
法定代表人李达飞，局长。
被执行人象山县测绘设计院，住所地浙江省象山县
法定代表人蒋志胜，院长。
申请执行人象山县国土资源局于2013年3月12日作出的象土罚决字（2013）第4号行政处罚决定，认定被执行人象山县测绘设计院有座落于象山县丹西街道丹河路576号国有出让土地一宗，土地用途为工业，土地确权面积1651.3平方米。2013年2月经测量总用地面积为1704.2平方米，超出确权面积52.9平方米，超出部分土地为集体土地，土地地类经核查2005年土地利用现状图中为耕地、2006年-2020年土地利用总体规划图中为建设用地，土地规划用途为允许建设区，超面积部分用于门卫、过道及围墙。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用52.9平方米的集体土地；2.没收占用52.9平方米土地上的建筑物、构筑物；3.罚款人民币每平方米20元计1058元。申请执行人象山县国土资源局于2013年3月14日送达了处罚决定书，于2013年6月21日送达了履行行政决定催告书。被执行人接到处罚决定后，于2013年3月14日缴纳了1058元罚款，在法定期间不提起行政诉讼，申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。因被执行人象山县测绘设计院已缴纳了罚款，其他申请强制执行的内容因客观上无法执行，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人象山县国土资源局于2013年3月12日作出的象土罚决字（2013）第4号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 王博闻
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第27号
申请人：孟德起
被申请人：李海娜
本院在执行孟德起申请执行李海娜买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月8日作出（2011）高民初字第5059号民事调解书已经发生法律效力。权利人孟德起于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2013年12月23日立案执行。
本院在执行过程中被执行人无财产可供执行，申请人自愿延期执行。据《中华人民共和国民事诉讼法》第256、257、258条的规定，裁定如下：
（2011）高民初字第5059号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一四年四月二十二日
书记员 焦 猛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初6520号
原告:余荣光，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。
被告：吴子毅，身份证住址广东省中山市，住广州市海珠区。
本院在审理原告余荣光诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案中，本院已2016年5月16日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到预交受理费通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按照预交受理费通知单缴费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告余荣光撤诉处理。
审 判 长 李昇毅
代理审判员 崔 玉
代理审判员 钟尉函
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹祖麟
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0104民初6520号原告:余荣光，身份证住址广州市越秀区。委托代理人：陈德炎，广东穗卫律师事务所律师。被告：吴子毅，身份证住址广东省中山市，住广州市海珠区。本院在审理原告余荣光诉被告吴子毅民间借贷纠纷一案中，本院已2016年5月16日向原告送达预交受理费通知单，并限定原告收到预交受理费通知单之次日起七日内缴纳本案受理费，但原告至今仍未按照预交受理费通知单缴费。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告余荣光撤诉处理。审 判 长  李昇毅代理审判员  崔 玉代理审判员  钟尉函二〇一六年五月二十五日书 记 员  曹祖麟