湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第901号
原告唐焕林，男，1981年4月21日出生，汉族，经商，系受害人唐芯之父。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告唐丽霞，女，1983年2月19日出生，汉族，经商，系受害人唐芯之母。
委托代理人曾慧凡，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告谢恩桂，男，1985年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人肖苏，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
第三人谢启战，男，1989年10月30日出生，汉族，农民。
原告唐焕林、唐丽霞与被告谢恩桂、第三人谢启战机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐焕林、唐丽霞及其特别授权委托代理人曾慧凡、被告谢恩桂及其委托代理人肖苏、第三人谢启战到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕林、唐丽霞诉称，2015年4月24日7时30分许，第三人谢启战驾驶与被告谢恩桂合伙购买的报废车沿320国道由西往东行驶，至竹市镇中学门前路段时将右侧公路边行人唐芯、唐烨、唐宇君撞倒，致唐芯死亡，唐烨、唐宇君受伤。事发后，第三人就其应承担的民事赔偿责任与原告达成了协议，被告未赔偿分文。原告为了维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿二原告因其女儿唐芯死亡的死亡赔偿金212560元（26570×20×40%）、安葬费8778.6元（43893÷12×6×40%）、精神损害抚慰金16000元（40000×40%）元、事故处理人员工资1000元，合计238338.6元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己提出的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了下列证据材料：1、洞口县公安局交通警察大队洞公交认字（2015）第0412号《道路交通事故认定书》，拟证明第三人谢启战驾驶与被告谢恩桂合伙购买的湘EX**货车将原告小孩唐芯撞死，谢启战应承担此次事故的全部责任，唐芯、唐烨、唐宇君无责任；2、《道路交通事故赔偿协议书》，拟证明第三人谢启战赔偿了原告17.5万元损失；3、证明、规划图，证明原告系城镇居民。
被告谢恩桂辩称，对两原告诉请赔偿损失的标准无异议，但本案已经处理，第三人与受害人家属于2015年5月21日达成了赔偿协议，一次性赔偿到位，没有法律规定可以对一事进行两次赔偿，原告起诉不符合法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人谢启战述称，发生事故后自己被公安机关关押了，对赔偿事宜是由其父亲代为处理的，因此对具体协商情况并不知情。
被告谢恩桂、第三人谢启战未向本院提交证据材料。
本院对原告所举证据经法庭质证并审核后作如下认定：被告谢恩桂对原告证据的真实性、合法性及关联性未提出实质性异议，第三人谢启战对原告的证据无异议，全部予以采信。
本院依据采信的证据，结合法庭调查，认定如下案件事实：2015年4月24日7时30分许，第三人谢启战驾驶安全技术状况不符合要求的湘EX**中型自卸货车（未悬挂号牌）装载了23.995吨煤矸石（核载1.49吨）沿320国道由西往东行驶，行驶到洞口县竹市镇中学门前路段与对面来车会车时，往右打了一把方向，会完车后再往左打方向准备驶回道路中间时，因燃油耗尽导致方向失灵，将同方向行走在其右侧公路边上行人唐芯、唐烨、唐宇君撞倒，造成唐芯当场死亡，唐烨、唐宇君受伤的交通事故。经洞口县公安局交通警察大队作出的洞公交认字（2015）第0412号《道路交通事故认定书》认定：谢启战未取得机动车驾驶证驾驶安全技术不符合要求，且严重超载的货车上道路行驶，在出车前没有对车辆的燃油、刹车等安全技术性能进行认真检查，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，是造成此次事故的原因，唐芯、唐烨、唐宇君在事故中无交通违法行为，据此认定，谢启战应承担全部责任，唐芯、唐烨、唐宇君无责任。另查明，肇事时湘EX**车辆登记所有人为洞口县长塘瑶族乡林家村向家山组向平，实际所有人为谢启战和谢恩桂，检验有效期至2013年9月30日，未投机动车保险。向平于2012年5月28日以6.68万元的价格将其车辆转让给龙武和谢启战（各占一半），转让时是龙武与向平联系，且龙武有机动车驾驶证，车检及保险均在有效期间内。龙武又于2014年3、4月份将自己所占份额以2.2万元价格转让给谢恩桂，转让时谢恩桂有机动车驾驶证，车检及保险均已过期，谢启战与谢恩桂合伙经营车辆所得收入平分。事故发生后，谢启战被刑事拘留，其父亲谢恩来于同年5月21日代理谢启战与唐焕林、唐丽霞达成《道路交通事故赔偿协议书》，由谢启战一次性赔偿了各项损失中的17.5万元，次日谢启战被取保候审。还查明，两原告及其子女虽系农村户口，但其在竹市镇建有房屋，并从2013年起在城镇经商。两原告因为被告谢恩桂对导致其女儿唐芯死亡而遭受的各项损失未进行赔偿，且故意逃避，向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命权受法律保护，被告谢恩桂与第三人谢启战违反道路交通安全法律、法规，在合伙经营车辆过程中，发生交通事故致受害人唐芯死亡，侵害了唐芯的生命权，应当依法承担对两原告的赔偿责任。谢启战在事故发生后被刑事拘留期间，由其父亲代其对应承担的赔偿责任与两原告达成协议并已实际履行，虽然赔偿不足，但能取得两原告谅解，符合法律规定。谢恩桂与谢启战系该肇事车辆共同所有人，两人共同经营，收益平分，对该车辆负有共同管理责任，对该车辆发生交通事故造成他人损失也应共同承担赔偿责任。因谢恩桂未对两原告因女儿唐芯死亡造成的损失予以赔偿，两原告因此起诉要求其承担相应赔偿责任，本院应予支持。对谢恩桂赔偿损失的责任比例，本院权衡考虑其与谢启战对造成本案损害的责任大小，以其承担30%的责任为宜。谢恩桂辩称“本案经第三人与受害人家属达成协议，一次性赔偿到位，原告再起诉要求赔偿不符合法律规定”的意见，本院认为谢启战与两原告达成的赔偿协议具有相对性，仅限于协议双方之间的约定，且协议书内容中载明谢启战只是赔偿各项损失中的一部分，也只约束两原告不能再就此事向谢启战提出经济赔偿，故两原告要求谢恩桂承担赔偿责任显然不属于重复赔偿，本院对其辩称意见不予采纳。经计算，谢恩桂应承担的损失赔偿数额为：死亡赔偿金159420元（26570元／年×20年×30%）、安葬费6584元（43893元／年÷12月×6月×30%）、精神损害抚慰金1.2万元（40000元×30%）、事故处理人员工资300元（1000元×30%），合计178304元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告谢恩桂于本判决生效之日起7日内赔偿原告唐焕林、唐丽霞各项损失共计人民币178304元；
二、驳回原告唐焕林、唐丽霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1491元，由被告谢恩桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
审 判 员 肖剑培
人民陪审员 杨平石
二〇一五年十一月三日
书 记 员 付军慧
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。