wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1121民初1032号
原告：廖盛晟，男，1983年3月7日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区钟山县。
委托诉讼代理人：董胜学，广西华尚（贺州）律师事务所律师。
被告：罗辉，男，1989年1月12日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区昭平县。
原告廖盛晟与被告罗辉不当得利纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖盛晟及其委托诉讼代理人董胜学、被告罗辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖盛晟向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告罗辉返还原告代为偿还的款项31734元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月5日，被告罗辉作为广西藤县东林人造板有限公司（以下简称东林公司）的销售�，从公司借款30000元用于代为垫付东林公司与重庆赐峰人造板有限公司（以下简称赐峰公司）的火车皮运输费、装卸费、短途运输费。之后，由于东林公司销往赐峰公司的板材出现严重的质量问题，赐峰公司没有将该垫付的运费支付，从而导致东林公司无法平账。2013年4月底，被告向东林公司辞职，东林公司需要对该笔垫付运费（借款）进行平账，当时作为东林公司销售部负责人的原告只能代为办理相应的平账手续。为了平账的需要，原告向东林公司借款30000元代罗辉归还借款30000元而平账。2016年4月19日东林公司起诉廖盛晟，要求廖盛晟归还借款30000元，廖盛晟为此支付30000元给公司，并支付了诉讼费及执行费共计1734元。因此，被告有偿还31734元给原告的义务。为此，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗辉辩称，1.被告是按照原告的工作指示，向东林公司借款30000元用于垫付2012年重庆车皮运输费。由于东林公司销往赐峰公司的板材出现质量问题，赐峰公司没有支付运费导致无法平账，原告向东林公司借款30000元归还给东林公司垫付的运费做平账，与被告无关，被告与原告没有债权债务关系；2.本案已过诉讼时效，被告辞职已3年多，原告从未向被告提及偿还事宜。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对罗辉向东林公司借款30000元用于垫付运费的《广西藤县东林人造板有限公司借款单》（2012年3月5日出具）、廖盛晟向东林公司借款30000元用于平账的《广西藤县东林人造板有限公司借款单》（2013年4月26日出具）、《广西藤县东林人造板有限公司收款收据》（2013年5月3日出具）、原告履行法院判决归还借款的《广西农村信用社现金缴款单》均没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月5日，被告罗辉作为东林公司的销售员，从东林公司借款30000元用于垫付赐峰公司的火车皮运输费、装卸费、短途运输费。由于东林公司销往赐峰公司的板材出现质量问题，赐峰公司没有向东林公司支付该笔运费，从而导致东林公司无法平账。2013年4月底，被告向东林公司辞职。东林公司需要对该笔垫付的运费（借款）进行平账，当时作为东林公司销售部负责人的原告于2013年4月26日自行向东林公司借款30000元对该笔运费进行平账。2016年4月19日东林公司起诉廖盛晟，要求廖盛晟归还借款30000元。法院判决廖盛晟归还借款30000元给东林公司，廖盛晟为此支付30000元给东林公司，并支付了诉讼费及执行费共计1734元。2016年11月1日，原告向本院起诉，要求被告偿还代借平账款及诉讼费共计31734元及利息。
本院认为，被告向东林公司预支业务款项，用于垫付运输费、装卸费，是单位内部的管理问题。原告为了平账，自行向东林公司借款作平账，与东林公司形成了债权债务关系，与被告并没有形成债权债务关系，因此，原告请求被告返还借款没有事实和法律依据。从2013年4月26日原告借款作平账至2016年10月31日向本院起诉，原告主张权利的期间，已超过法定的二年诉讼时效。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告廖盛晟的诉讼请求。
案件受理费530元，由原告廖盛晟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
审 判 员 林家阳
代理审判员 宁 旭
二〇一六年××月××日
书 记 员 黄 亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1547号
原告：崔福生，现住吉林省镇赉县.
原告：刘建峰，现住吉林省镇赉县.
原告：高远山，现住吉林省镇赉县.
原告：国春和，现住吉林省镇赉县.
被告：徐伟，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：杨文学，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：石善明，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：张本武，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：徐勃超，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：任晓东，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：杨俊辉，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：杨克举，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：何殿国，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：王学良，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：杨立军，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：陈少峰，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：王立春，成年人，现住吉林省镇赉县。
被告：姜忠华，成年人，现住吉林省镇赉县。
本院在审理原告崔福生、刘建峰、高远山、国春和诉被告徐伟、杨文学、石善明、张本武、徐勃超、任晓东、杨俊辉、杨克举、何殿国、王学良、杨立军、陈少峰、王立春、姜忠华劳务合同纠纷一案中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告崔福生、刘建峰、高远山、国春和撤回起诉。
案件受理费100元，由四原告负担。
审判员 张彦葆
二〇一七年八月十五日
书记员 赵 雪
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初1号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人孙某1，男，1986年12月6日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，小学文化，无业，住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月11日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人孙某1犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。本溪满族自治县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控被告人孙某1于2016年4月13日18时20分许，在本溪满族自治县，因琐事与孙某2发生口角并厮打。二人被制止后，孙某2的弟弟孙某3来到现场，误认为与被告人孙某1同来的刘某1参与厮打，遂上前殴打刘某1。被告人孙某1见状，继而上前与孙某3发生厮打。在厮打过程中，被告人孙某1用石头将孙某3的头部砸伤，造成孙某3右眉间损伤属轻伤的后果。后被告人孙某1被审查归案。
另查明，在侦查阶段，被告人孙某1与被害人达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某1在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人孙某3的陈述、证人刘某1、孙某4、孙某2、施某1、孙某5、罗某1、韩某1等人的证言、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字[2016]17号法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议书、本溪满族自治县公安局草河口派出所情况说明、人口基本信息表、前科查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人孙某1归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人孙某1与被害人达成民事赔偿，并取得被害人谅解，视其有悔罪表现，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人孙某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一七年一月十八日
书记员 王媛媛
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7260号
申请执行人姚飞斌
被执行人李土牛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第05219号，依法向被执行人李土牛发出执行通知书，责令被执行人李土牛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李土牛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李土牛（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币130000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 葛怀君
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1325号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人夏某某，男，1975年10月11日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，司机，住安化县羊角塘镇大岩社区永良村民组***号，因本案于2014年3月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人曹彪，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1104号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员刘继刚出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人夏某某是深圳市步步通物流有限公司的司机。2013年11月起，夏某某承包公司的粤BK1＊**货柜车从深圳到佛山等地的运输业务。为偷逃路费，夏某某在通过南二环高速公路收费站的自动缴费专用通道时，采用调换两张粤通卡（号码为86012505＊＊＊＊、86012439＊＊＊＊）次序的方式减少缴交的路费。经统计，夏某某在2013年12月2日至2014年3月18日，从深圳到南二环九江站通行99次，应缴交路费40320元，通过调换两张粤通卡交费次序的方式只缴交了2320元，实际少交路费38000元。破案后，夏某某的妻子向南二环高速公路补交了偷逃的全部路费38000元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人辩称：1.被告人家属在案发后已经补交38000元的路费，被告人的行为客观上没有给被害单位造成损失；2.被告人的认罪态度好。综上，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人夏某某诈骗的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，且退出全部赃款，依法予以从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 罗 佳
二〇一四年五月十四日
书记员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2865号
原告：颜高春。
委托代理人：管伟军，浙江明权律师事务所律师。
被告：李晟瑜。
原告颜高春与被告李晟瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员叶华杰适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告颜高春的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告李晟瑜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告颜高春起诉称：2014年10月17日，被告李晟瑜因资金周转困难向原告借款5万元，并约定月利率1.5%，被告出具给原告亲笔签名的借条一份，后借款原告催讨无果。现起诉要求：一、判令被告偿还原告借款5万元及利息（从借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告颜高春为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
一、原告的身份证复印件、被告人口信息查询表，拟证明原、被告双方主体适格的事实。
二、借条一份，拟证明被告李晟瑜于2014年10月17日向原告借款5万元并约定月利率1.5%的事实。
被告李晟瑜未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告颜高春提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告李晟瑜，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告颜高春提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告颜高春与被告李晟瑜之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本、息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晟瑜在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜高春借款5万元，并支付自2014年10月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1227元，减半收取613.50元，由被告李晟瑜负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1227元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
审 判 员 叶华杰
二〇一五年九月七日
代书记员 金雨龙
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第3689号
原告刘某某，女。
被告白某，男。
本院在审理原告刘某某与被告白某离婚纠纷一案中，因原告刘某某于2015年12月1日以与被告白某自行和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
代理审判员 林花
二〇一五年十二月一日
书 记 员 蒋勇
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初3638号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行，住所地淮安市淮安区镇淮楼东路2号。
负责人汪鸿光，该支行行长。
委托代理人朱建红，该支行职工。
被告胡向生。
被告陈树英。
被告陈玉光.
被告李平。
被告祁龙生。
被告胡向芹。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行与被告胡向生、陈树英、陈玉光、李平、祁龙生、胡香芹金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行于2016年5月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权�的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费1059元（原告已预交1059元），减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年五月六日
书记员 陈 祯
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄商终字第265号
上诉人（原审被告）：淄博张店金岛混凝土有限公司。住所地：淄博市张店区傅家镇孙家村。
法定代表人：宋开杰，董事长。
委托代理人：赵兵，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨凯，无业。
上诉人淄博张店金岛混凝土有限公司因公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博张店金岛混凝土有限公司的委托代理人赵兵、被上诉人杨凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告自2013年9月份给被告运送水泥，截至2014年11月份，被告共拖欠原告运费62755.00元。2014年11月17日，被告单位法定代表人宋开杰向原告出具证明一份，内容为“今证明杨凯运水泥运费62755元”。被告欠原告运费至今未付，为此，原告诉至法院，要求判令被告支付运费62755.00元；诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，被告淄博张店金岛混凝土有限公司欠原告杨凯运费62755.00元，事实清楚，证据确凿，被告淄博张店金岛混凝土有限公司应当支付。被告淄博张店金岛混凝土有限公司辩称原告应向水泥厂主张运费的辩解理由不成立，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百九十二条的规定，判决如下：被告淄博张店金岛混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨凯运费62755.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1494.00元，由原告杨凯负担110.00元，由被告淄博张店金岛混凝土有限公司负担1384.00元。
宣判后，上诉人淄博张店金岛混凝土有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人系上诉人聘用的负责管理车队的工作人员，双方不存在货物运输合同关系，被上诉人运水泥应该找水泥厂要运费。
被上诉人杨凯答辩称，上诉人欠被上诉人运费事实清楚，有其法人宋开杰、会计刘玉勤出具的证明，以及录音为证。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
上述事实有一审卷宗、二审庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，双方争议焦点：一审判决上诉人支付被上诉人运费62755.00元是否有事实和法律依据。本院认为，上诉人法定代表人出具的证明载明，杨凯运水泥运费为62755.00元。如果运费由水泥厂支付，则上诉人法定代表人没有必要为他人的欠款出具证明。上诉人虽主张录音证据非原件，但对谈话当事人系其法定代表人并未提出异议，且其法定代表人在录音证据中认可欠被上诉人涉案运费的事实。另外，上诉人原会计刘玉勤也在上诉人提交运费明细表上签字确认欠款。上述证据之间能够相互印证，对于上诉人所欠被上诉人运费62755.00元的事实，本院予以确认。另外，即使上诉人关于被上诉人系其职工的主张成立，也不能排除其欠被上诉人其他费用的可能性，也不足以推翻上诉人法定代表人出具欠款证明的效力。综上，上诉人主张不欠被上诉人运费的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1369.00元，由上诉人淄博张店金岛混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 孙长峰
代理审判员 孟庆红
二〇一五年八月二十日
书 记 员 闫 雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初369号
原告：马鞍山市龙之旅旅游有限公司。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司。
被告：八爪鱼在线旅游发展有限公司。
本院在审理原告马鞍山市龙之旅旅游有限公司与被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司、八爪鱼在线旅游发展有限公司合同纠纷（立案案由）一案中，被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求法院将本案移送至江苏省南京市玄武区人民法院审理。理由如下：一、两被告住所地均不在马鞍山市花山区人民法院管辖范围。原告在起诉书中称，要求两被告返还不当得利，本案案由应为不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖；二、合同履行地在马鞍山市花山区人民法院管辖范围。即使如传票上所注案由为合同纠纷，根据中华人民共和国民事诉讼》第二十三条规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而从原告所述和提供的证据看，原告是交付货币一方当事人，根据最高院司法解释规定，争议标的为给付货币的，管辖法院为接受货币一方所在地法院，因此，合同履行地也不在马鞍山市花山区人民法院管辖范围内；三、案由不符合专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼》规定，只有符合第二十二条情况下，才能由原告住所地人民法院管辖，而原告起诉不符合该规定。
经审查，本院认为：原告以不当得利为由起诉两被告，要求两被告返还不当得利6万元。本院立案时将本案案由确定为合同纠纷，与原告诉请的不当得利民事法律关系不一致。在实体审查本案最终的民事法律关系前，应以原告起诉时主张的民事法律关系为准。因两被告住所地均不在本院辖区内，本院对本案无管辖权，被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司提出的管辖权异议成立。由于被告八爪鱼在线旅游发展有限公司未对管辖权提出异议，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告八爪鱼在线旅游发展有限公司南京分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 许林
二〇一六年三月一日
书记员 蒋新
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1146号
原告：九江鑫汇诚金属材料有限公司
地址：江西省九江市湖口县张青乡集镇
机构代码：35211968-9
法定代表人：卢燕，执行董事。
委托诉讼代理人：田玮琅、田雯，江西柴桑律师事务所律师。
被告：济宁市润煤工矿物资有限公司
地址：山东省济宁市任城区长沟镇杨胡李村
统一社会信用代码：91370811054984076T
法定代表人：薛春光。
原告九江鑫汇诚金属材料有限公司与济宁市润煤工矿物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田玮琅、田雯到庭参加诉讼。被告公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2016年5月30日签订的《防腐枕木购销合同》；2、被告返还原告预付人民币19593元；3、被告向原告支付违约金人民币7837元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订了《防腐枕木购销合同》，约定原告向被告购买规格为92型-240*160*3000的防腐木枕90根、规格为92型-240*160*4000的防腐木枕54根，共计人民币39186元；按照《GB/T9221-1988》的标准验收此批防腐木枕；付款结算方式为原告预付50%货款，开始计算工期下单制作，货到九××市彭泽县物流，原告付清50%后，被告通知物流让原告提货；被告交付货物的品质、性能、技术标准、质量不符合约定的，被告向原告支付合同总价百分之二十的违约金并在5天内免费更换合格的货物。2016年6月6日，原告支付预付款19593元，6月14日收到及盖有被告公章的执行依据为《GB/T22100-2008》的产品合格证复印件一份，6月19日，被告发来规格为92型-240*160*3000防腐枕木45根送往彭泽工地时，原告因该批大部分枕木未经防腐处理而拒收。后原告一直与被告沟通，但至今协商未果，故起诉。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月30日，原、被告签订了编号为FFZM-20160529的《防腐枕木购销合同》，合同约定原告向被告购买规格为MM（宽*高*长）92型-240*160*3000的防腐木枕90根、规格为92型-240*160*4000的防腐木枕54根，共计人民币39186元；合同还约定被告交付货物的品质、性能、技术标准、质量不符合本合同第五条（即此批防腐木枕按《GB/T9221-1988》标准验收）约定的，被告向原告支付合同总价百分之二十的违约金并在5天内免费更换合格的货物。2016年6月6日，原告按合同约定向被告汇50%的货款19593元。被告向原告发送规格为240*160*3000的枕木45根，财兴物流公司于2016年6月14日收到此批枕木，6月19日送至彭泽工地经检查，发现大部分枕木有发霉、长蘑菇现象，此批枕木被拒收。后原告与被告协商无果，故原告向本院起诉，要求依法处理。
本院认为：原、被告签订的《防腐枕木购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均按约定履行义务。被告应当依合同约定出售给原告符合标准的货物。现被告未能依合同约定向原告出售合格的货物，又未能按合同约定在5天内更换合格的货物，被告的行为使该合同无法继续履行，原告要求解除合同的诉讼请求予以支持。被告的不合格货物已退回，应当向原告返还原告预付的货款19593元，并承担违约责任，即按合同约定支付违约金7837元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项、第一百一十一条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的编号为FFZM-20160529的《防腐枕木购销合同》。
二、被告济宁市润煤工矿物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江鑫汇诚金属材料有限公司返还货款19593元。
三、被告济宁市润煤工矿物资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告九江鑫汇诚金属材料有限公司支付违约金7837元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告济宁市润煤工矿物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 唐春翔
审判员 朱建中
审判员 张江舟
二〇一七年二月三日
书记员 陈娟娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第01774号
上诉人（原审被告）：重庆众诚物业发展有限公司。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行。
原审被告：孙静，女。
上诉人重庆众诚物业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2014）江法民管异初字第00426号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实和适用法律错误，本案应当由不动产所在地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案的《个人贷款合同》中约定了争议解决方式为“由乙方住所地人民法院管辖”，合同当事人协议选择管辖符合法律规定，应为有效。合同的乙方即被上诉人中国民生银行股份有限公司重庆分行住所地在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 奕
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执302号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行
被执行人：解洋、王洪坤
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人解洋、王洪坤借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行举证及本院调查，被执行人解洋、王洪坤现暂无财产可供执行，待发现被执行人解洋、王洪坤有可供执行的财产时，可另案申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司孤山子支行与被执行人解洋、王洪坤借款合同纠纷执行一案执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 王 兵
执行员 ：马克军
执行员 ： 徐 涵
二〇一七年七月四日
书记员 ：孙艺博
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第00797号
原告：王梅松，女，1966年1月3日出生，汉族，教师。
被告：樊传家，男，1962年7月20日出生，汉族，经理。现在安徽省芜湖县红杨镇怡龙山庄。
被告：芜湖自强土石方工程有限公司。
法定代表人：樊传家，董事长。
原告王梅松诉被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告王梅松到庭参加诉讼。被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅松诉称：被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司以经营需要建设资金为由，于2013年9月7日向原告借款本金人民币45万元，约定月利率按2%支付利息，对此被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同出具了借据（该借据未约定归还期限）。因被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司至今本息分文未付，现要求被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同归还借款本金45万元及利息（该利息从借款之日起，按约定月利率2%计息，直至本息还清为止）；诉讼费被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同承担。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的相关身份证明复印件：证明原、被告的诉讼主体资格适格；
2、借条一份：证明被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同欠款的事实；
被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司未答辩、未向本院举证。
经审理查明：2013年9月7日被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同向原告借款本金人民币45万元，约定月利率按2%支付利息，对此被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同出具了借据（该借据未约定归还期限）。
庭审中，原告陈述该借款是以现金方式支付给二被告的，对此被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司至今本息分文未付。本院针对原告的举证具有真实性，依法应予以采信。
本院认为：合法的借贷关系，依法应受法律保护。二被告欠原告之款有借据佐证，应认定为共同借款人，应共同归还原告借款本息。二被告没有及时归还原告借款本息，应负本案纠纷全部责任。庭审中，原告的诉求符合法律规定，依法应予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司于判决生效后十日内共同归还原告王梅松借款本金人民币45万元及利息（利息从借款之日起，月利率按2%计息，付至本判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，由被告樊传家、芜湖自强土石方工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一四年七月十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0828民初373号
原告：谢云飞，男，1974年9月16日生，汉族，江西省吉安市新干县人，现住云南省澜沧县。
被告：李四保，男，1980年4月4日生，拉祜族，务农，云南省澜沧县人，现住澜沧县。
原告谢云飞与被告李四保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前向原告释明本案中涉及有担保人和相关的法律规定，原告明确表示不起诉担保人。原告谢云飞到庭参加了诉讼，被告李四保经本院依法送达传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元，支付以3%的月息计算的利息及违约金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日，被告因与他人合伙开修理厂，资金周转不够向原告借款15万元，约定三个月内还清，并以3%的月息计算利息，如逾期不还，承担违约金5000元。借款到期后被告未归还15万元借款，多次催要无果诉至法院。
被告李四保经本院依法送达起诉状副本及应诉通知书，举证通知书等诉讼材料，逾期未作答辩。
原告谢云飞围绕诉讼请求依法提交《借款合同》、《借据》、付款凭证、银行客户存、取款回单各各一份（均为原件），欲证明被告李四保于2014年12月20日向原告借款15万元，原告通过转账和现金方式交付被告借款15万元的事实。本院认为，原告在规定的举证期限内向本院提交的证据，其来源合法、与本案密切相关，其内容与原告陈述能相互印证，本院予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月20日被告李四保向原告借款15万元，双方签订借款合同，被告出具了借据，借款担保人为魏心飞。借款用途为周转资金，借款期限为三个月，即借款期限至2015年3月15日止。约定借款利率为月息3%。同日原告谢云飞用其妻子杨国秀的账户（62×××53）将138000元转账到被告李四保的账户（62×××74）,余款是现金给付，原被告双方在付款凭证上签字确认借款为15万元。借款到期后被告未归还原告借款15万元和付息而发生诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告谢云飞与被告李四保之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。原告谢云飞如约将借款交付被告李四保后，被告李四保负有在约定期限内偿还借款的义务。被告李四保逾期不履行还款义务，应对原告谢云飞承担违约责任，现原告谢云飞要求被告李四保偿还借款15万元的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求借款利率为月息3%计算，从实际交付借款之日起到本金结清之日的主张。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持。本案原被告双方借款合同中约定月利率为3%，年利率即为36%，已超出上述法律规定，超出部分本院不予支持，本案确认年利率为24%计算。关于原告要求违约金50000万元的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中原告利息和违约金是一并主张的，本院支持利息按年利率24%计算，故违约金50000元的主张不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告李四保于本判决生效之日起三十日内偿还原告谢云飞借款150000元，并按年利率24%计算利息，从2014年12月20日起至判决履行完毕之日止。
驳回原告谢云飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李四保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 敖东芳
二〇一七年六月六日
书记员 赵晨恺
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执548号
申请执行人：姜双双，女，1983年3月23日出生，汉族，住黑龙江省。
被执行人：张奇，男，1980年5月18日出生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行姜双双与张奇不当得利纠纷（2016）吉0211民初706号民事判决书一案中，于2016年10月21日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年11月15日，将张奇纳入失信被执行人，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人申请终结执行保留债权，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初706号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜 有 健
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 田 家 宁
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1225执26号
张小龙：
你（单位）与张淑鑫健康权纠纷一案，阜南县人民法院作出的（2013）南民一初字第01811号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行成录入全国失信被执行人名单。
特此通知
二〇一六年一月七日
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00071号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人徐某，男，1986年5月6日出生于重庆市铜梁县，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁县。因本案于2014年10月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）1428号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月9日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员徐平出庭支持公诉。被告人徐某到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月4日，被告人徐某与被害人程某某在重庆市南岸区“福天大厦”一出租房开房。次日凌晨，徐某趁程某某洗澡之机将其IPHONE5手机一部盗走。
同月20日，被告人徐某与被害人李某某在重庆市南岸区四公里“百捷之旅”酒店开房。次日上午，徐某趁李某某洗澡之机将其戴尔牌I54R-858型笔记本电脑一台、“小米”牌M13型手机一部及挎包等物盗走。经鉴定，被盗电脑价值1600元，被盗小米手机价值1337元。2014年10月30日，被告人徐某在重庆市巴南区被民警抓获。归案后，徐某如实供述了自己的上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人徐某以盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、扣押清单、情况说明，被害人李某某、程某某的陈述，提取笔录、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、物品指认笔录及照片，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额共计2937元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。案发后，被告人徐某能如实供述本案犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年4月29日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人徐某退赔被害人程某某被盗IPHONE5手机一部。
三、责令被告人徐某退赔被害人李某某被盗笔记本电脑价款1600元。
四、对扣押在案的“小米”牌M13型手机一部发还被害人李某某。（未随案移送，由扣押机关重庆市公安局南岸区分局刑事警察支队负责发还）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴广哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1085民初1221号
原告：穆棱市农村信用合作联社下城子信用社，住所地穆棱市。
负责人：李玉宝，主任。
委托诉讼代理人：杨德辉，男，1963年6月19日出生，汉族，住穆棱市。
被告：王秀琴，女，1959年11月6日出生，汉族，住穆棱市。
原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社（以下简称穆棱市下城子信用社）与被告王秀琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告穆棱市下城子信用社的委托诉讼代理人杨德辉与被告王秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆棱市下城子信用社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王秀琴立即偿还借款本金50000元、利息19493.18元，本息合计69493.18元；2.要求王秀琴自2016年7月7日起继续支付利息直至本金结清时为止；3.本案诉讼费用由被告王秀琴承担。事实和理由：2012年12月26日，原告穆棱市下城子信用社与刘连利签订了一份农户互保借款合同，约定：刘连利向下城子信用社借款50000元用于种植，借款期限从2012年12月26日至2014年4月20日，借款利率执行月利率8.7‰，利随本清，借款的担保方式为保证。农户互保借款合同签订后，下城子信用社向刘连利交付借款50000元。后借款人刘连利死亡，借款期限届满后，下城子信用社曾多次向刘连利的配偶即被告王秀琴催收借款本金及相应的利息，但王秀琴至今不予偿还。
被告王秀琴辩称：当时王秀琴知道刘连利向下城子信用社借款50000元这件事，但是王秀琴不知道后来还没还。刘连利向下城子信用社借款之前就已经得了癌症，借款之后癌症复发，为了治病还向别人借了一部分钱，2014年5月份刘连利去世。这些钱王秀琴没有能力偿还。
原告穆棱市下城子信用社为支持其诉讼主张，向法庭举证农户互保借款合同一份，借据1张，贷款结算利息清单1张，借款人刘连利、王秀琴的户口、身份证各一份，用以证实刘连利向原告穆棱市下城子信用社借款50000元，月利率8.7‰，期限从2012年12月26日到2014年4月20日。被告王秀琴对这组证据未提出异议。本院认为，被告王秀琴对这组证据没有提出异议，予以采信。
被告王秀琴未向法庭提交证据。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2012年12月26日，原告穆棱市下城子信用社与刘连利、黄传勇签订了农户互保借款合同，约定刘连利、黄传勇在自愿的基础上结成借款互相担保，并且均为借款人，互为保证人，对互保成员在2012年12月26日至2014年4月20日、借款金额50000元内，从贷款人处发生的贷款业务实际形成的债务承担连带保证责任。借款人的借款种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以每个借款人借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合具有同等法律效力。贷款人分期发放的贷款无需逐笔办理担保手续。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息。借款人不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。黄传勇、张凤玲夫妇与刘连利、王秀琴夫妇均在借款合同上签字。同日，刘连利出具的借据记载借款金额为50000元，月利率8.7‰，到期日2014年4月20日。之后，刘连利未偿还借款即因病去世，王秀琴亦未偿还借款。至2016年7月7日，借款利息累计19493.18元。
本院认为，刘连利在其与被告王秀琴婚姻关系存续期间向原告穆棱市下城子信用社借款，用于种植业，王秀琴也在借款合同上签字，这表明王秀琴也同意向下城子信用社借款。刘连利因病去世，而王秀琴未证实其已经偿还了借款本息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”和第二十六“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，本院对穆棱市下城子信用社起诉要求王秀琴偿还借款本金50000元、利息19493.18元，借款本息合计69493.18元，并继续支付利息至借款本金实际清偿时为止的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六的规定，判决如下：
被告王秀琴于本判决生效之日起一个月之内偿还原告穆棱市农村信用合作联社下城子信用社借款本金50000元、利息19493.18元，合计69493.18元，并从2016年7月7日起继续按照借款合同约定的利率给付利息至本判决确定的履行期内实际清偿借款本金之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1538元，减半收取769元，由被告王秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 许宗磊
二〇一六年十月二十日
书记员 张新宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执2288号之一
申请执行人葛旭淼，男，1988年7月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人陈家峰，男，1995年12月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人葛旭淼与被执行人陈家峰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9570号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛旭淼向本院申请强制执行。本院于2018年3月20日立案执行。执行标的为被执行人陈家峰返还申请执行人葛旭淼投资款40000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费800元。
执行立案后，本院向被执行人陈家峰发出执�通知书、报告财产令和被执行人须知，要求陈家峰履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈家峰逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人陈家峰的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。被执行人陈家峰名下车牌号为沪Ｃ×××××号，本院已登记查封，但未实际扣押。截至2018年7月21日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人陈家峰有可供执行的财产。
鉴于被执行人陈家峰拒不履行，本院已对被执行人陈家峰作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人陈家峰采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人葛旭淼。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年七月二十一日
书记员 尤 青
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第385号
申请执行人王淑荣，女，汉族。
被执行人张兆军，男，满族。
被执行人张鹤英，女，汉族。
原告李玉梅与被告张兆军、张鹤英借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日作出（2015）清民商初字第410号民事调解书，协议给付内容：被告张兆军、张鹤英于2015年10月31日前给付原告李玉梅90000元；案件受理费1025元、财产保全费720元，由二被告负担。因二被告没有按协议期限履行，原告李玉梅长女王淑荣向本院申请执行，本院于2015年11月2日依法受理。
在执行中，申请执行人与被执行人达成协议：待（2015）清法执字第123号王剑与二被执行人借贷纠纷执行完毕后，再执行本案。经询问申请执行人，其表示二被执行人现仅有张鹤英有工资可供执行，同意终结本案的本次执行程序。
综上，本案已具备终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）清民商初字第410号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 张德智
代理审判员 高 伟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙 强
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中立民终字第00002号
上诉人（原审被告）朱兴连。
被上诉人（原审原告）陈有建。
上诉人朱兴连因租赁合同纠纷一案，不服葛洲坝人民法院（2013）鄂葛洲坝民初字第00471号民事裁定，向本院提出上诉称：陈友建起诉时提交的合同约定：“合同受乙方住所地管辖”，而乙方陈有建在诉状中的住所地为宜昌市西陵区，属宜昌市西陵区人民法院管辖地域。请求撤销一审裁定，将本案移送至宜昌市西陵区人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同的双方当事人可以依法在书面合同中协议选择原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在所签《工程机械设备租赁合同A》中第七条约定“合同受。”该约定是双方真实意思的表示，且符合法律规定，为有效约定。合同乙方即原审原告方，按照协议约定及相关地域管辖的规定，向其住所地辖区的葛洲坝人民法院提起诉讼，原审葛洲坝人民法院依法对本案享有管辖权，故上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 峡
审判员 王四昌
审判员 苏 林
二〇一四年一月十六日
书记员 胡 雁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03442号
申请执行人白建存，男，1966年6月出生，汉族，山西省人。
被执行人中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司。
被执行人神木县国信人力资源有限责任公司，法定代表人：张增光，系该公司董事长
本院在执行白建存依据本院（2015）神民初字第01849号民事判决书申请执行神木县国信人力资源有限责任公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县国信人力资源有限责任公司、中国神华能源股份有限公司神东煤炭分公司发出执行通知书，责令其向申请执行人白建存支付赔偿金62628元。承担案件受理费10元，执行费839元。本案在执行中，经本院主持，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神执字第03442号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 高胜强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 鹏
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5057号
本院在执行王益旭与骆晓伟（2017）浙0782民初14966号民间借贷纠纷一案中，经查，骆晓伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将骆晓伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月二十六日
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执1992号
申请执行人：王岳平，男，1969年7月17日出生，汉族，住余姚市四明山镇梨洲村大岙51号。公民身份号码：330219196907176536。
被执行人：余姚市四明山新型材料厂。住所地：余姚市梁辉开发区中山东二路23号。统一社会信用代码：91330281144589408G。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余民初字第783号民事调解书，于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费等合计240000元。本院依法拍卖被执行人余姚市四明山新型材料厂名下房产，本案分得执行款240000元，本案已全部执行完毕。特此通知。
二〇一八年八月十四日
温州市瓯海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0304执1349号
本院在执行申请执行人焦继会与被执行人李明森买卖合同纠纷一案中，因被执行人李明森拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将李明森纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二日
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特33号
申请人：林方武，男，1963年9月20日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
被申请人：林涛（曾用名林芳晓），男，1971年8月11日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
代理人：王兰花（系被申请人林涛的母亲），女，1940年8月10日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
申请人林方武申请认定被申请人林涛无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人林方武称，本人系林涛之兄，林涛因患精神分裂症多年，目前两次住院治疗，已办理残疾证，监护人为本人。故申请认定林涛无民事行为能力人，并指定本人为其监护人。本案诉讼中明确申请认定林涛限制行为能力人。
林涛代理人王兰花称，申请人林方武所述情况属实。
经审理查明：林方武系林涛之兄，王兰花系林涛母亲。林涛因精神残疾于1999年4月28日取得残疾人证，2017年1月6日换发残疾人证，均载明监护人林方武。2017年3月17日，林涛因精神分裂症由武汉市武昌医院南湖院区收入院治疗，该院出院记录载明：因“渐起乱语，行为冲动二十四年”收入院，2017年2月9日出院诊断：精神分裂症、室性早搏。本院受理申请人林方武申请后，经依法委托，武汉市××医院司法鉴定所于2017年4月10日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人林涛目前的表现符合ICD-10“精神分裂症”的诊断标准，目前仍在武汉市武昌医院精神科住院治疗，存在幻觉妄想等××性症状，受疾病影响，实质性辨认能力及控制能力部分受损，故评定为限制民事行为能力。
本院认为，武汉市××医院司法鉴定所司法鉴定意见书及林涛现状可知，林涛患精神分裂症，受疾病影响，实质性辨认能力及控制能力部分受损，依法应认定为限制民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下:
林涛为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 祝 宏
二〇一七年四月十一日
法官助理 李士杰
书 记 员 夏嘉丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0110执3509号
申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区塘栖镇酒店埭村。
法定代表人：徐国亮，总经理。
被执行人射阳协力新材料有限公司，住所地：江苏省盐城市纺织染整产业园内。
法定代表人：陈宜举。
申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司与被执行人射阳协力新材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0110民初9175号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司向本院申请强制执行。本院于2018年5月8日立案执行。执行标的为被执行人射阳协力新材料有限公司支付申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司货款155000元，支付逾期利息6912元（从2017年5月11日起至实际履行之日止的逾期利息，按本金155000元，年利率4.75%另行计付）、财产保全费1347元、公告费560元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费3538元。
执行立案后，本院向被执行人射阳协力新材料有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求射阳协力新材料有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人射阳协力新材料有限公司逾期未履行且未报告财产。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人射阳协力新材料有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并委托被执行人住所地人民法院对被执行人的下落及财产情况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、不动产及有价证券。截至2018年8月18日，本案执行标的未能执行到。暂未发现被执行人射阳协力新材料有限公司有可供执行的财产。
鉴于被执行人射阳协力新材料有限公司拒不履行，本院已对被执行人射阳协力新材料有限公司的法定代表人作出司法拘留的决定，并请求公安机关协助查控。同时已对被执行人射阳协力新材料有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人浙江建华集团过滤机有限公司。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 余庆伟
审判员 任新华
二〇一八年八月十八日
书记员 尤 青
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0212执2921号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为744951650）。住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴达晒、刘施雅，该分行职员。
被执行人：张同心，男，1977年9月23日出生汉族，住宁波市海曙区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人张同心金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同心应支付申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行执行款132325.65元及利息。经查，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车懿宗
审 判 员 崔志勇
审 判 员 胡 锐
二〇一八年七月十九日
代书记员 周璐妍
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民特字第00041号
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司，住所地重庆市江北区两路寸滩保税港区水港综合大楼A栋2308，组织机构代码08306923-X。
法定代表人黄培国，董事长。
委托代理人施峰生，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人李爽，重庆志同律师事务所律师。
被申请人陈勃，男，1979年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司与被申请人陈勃申请实现担保物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司诉称，2013年12月28日，申请人与案外人重庆协润机电有限公司签订了《流动资金贷款合同》，约定重庆协润机电有限公司向申请人借款1500万元，并约定了贷款期限、利率、违约责任等事宜。被申请人以其名下的位于重庆市江北区望海花园房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括贷款本金、利息（含罚息、复利）、律师费等。2014年4月起，重庆协润机电有限公司未按约支付利息，经申请人多次催收未果。2014年5月13日，申请人发出贷款提前到期通知书，要求重庆协润机电有限公司及被申请人履行还款义务，但未得到回复。现诉至法院请求裁定：1、拍卖、变卖被申请人位于重庆市江北区望海花园的房屋（房权证号：103房地证2013字第XXX**号），申请人对拍卖、变卖所得价款在借款本金1500万元及利息60万元、罚息（以1560万元为基数，从2014年5月18日起至付清之日止，按年利率24%上浮50%计算）、律师代理费78750元范围内优先受偿；2、申请费由被申请人承担。
经审查，2013年12月28日，申请人（贷款人、甲方）与重庆协润机电有限公司（借款人、乙方）签订了《流动资金贷款合同》，主要约定：乙方因购买原材料向甲方申请贷款，贷款金额1500万元，贷款期限自2013年12月27日起至2014年6月27日止；贷款利率为年利率24%；乙方应按时到银行将应还款金额（包括本金、利息和相关费用）划至甲方账户；乙方未按期归还贷款本息，甲方有权提前收回本合同项下已发放的贷款；乙方逾期支付本息的，对不能按期支付的本息，按照合同约定的记结息方式和相应的罚息利率计收复利，该罚息利率为在贷款利率基础上加收50%；因乙方违约致使甲方采取诉讼、仲裁及强制执行公证等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为实现债权及相应担保权利的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。同日，申请人与被申请人签订《抵押合同》，主要约定陈勃自愿为重庆协润机电有限公司与申请人签订的《流动资金贷款合同》项下重庆协润机电有限公司的债务提供抵押担保；陈勃以其位于重庆市江北区望海花园的房屋（房权证号：103房地证2013字第XXX**号）作为抵押物；担保范围包括主合同项下贷款本金、利息（含罚息、复利）、诉讼费、律师费等。2013年12月31日，申请人与被申请人签订了《重庆市房地产抵押合同》，并于同日办理了抵押登记。2014年1月3日，申请人向重庆协润机电有限公司发放贷款1500万元。同日，申请人向重庆协润机电有限公司发出《利息信》，内容为2014年2月至7月期间，每月2号支付利息30万元，本金于2014年7月2日归还。2014年1月27日、2月28日，重庆协润机电有限公司分别向申请人支付了利息各30万元，合计60万元。2013年5月13日，申请人向重庆协润机电有限公司及被申请人发出《贷款提前到期通知书》，重庆协润机电有限公司及被申请人已收到该通知书。该通知书主要载明截止2013年5月13日，重庆协润机电有限公司尚欠申请人借款本金1500万元、利息60万元。申请人催收借款未果，遂诉至本院。
另查，2014年6月13日，申请人向重庆志同律师事务所支付了律师代理费78750元。
审查中，被申请人陈勃对申请人的请求及事实理由均无异议，同意以位于重庆市江北区望海花园的房屋变卖价款清偿债务。
本院认为，被申请人自愿将其所有的位于重庆市江北区望海花园房屋为重庆协润机电有限公司向申请人的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，申请人的抵押权依法成立。重庆协润机电有限公司未按时归还借款，尚欠申请人借款本金1500万元及利息60万元。申请人有权要求重庆协润机电有限公司按合同约定支付罚息及申请人支付的律师代理费78750元，并享有就上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款的优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被申请人陈勃所有的位于重庆市江北区望海花园的房屋（房权证号：103房地证2013字第XXX**号），申请人重庆两江新区宗申小额贷款有限责任公司对拍卖、变卖所得价款在借款本金1500万元及利息60万元、罚息（以1560万元为基数，从2014年5月18日起至付清之日止，按年利率24%上浮50%计算）、律师代理费78750元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人陈勃负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 翁 贞
二〇一四年七月十五日
书 记 员 蒋思斯
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00001号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人彭某某，男。
辩护人邵英奎，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告人陈某，绰号小浪，男。
被告人姚某，绰号二帅，男。
被告人李某，绰号小豪，男。
被告人安某某，绰号小东，男。
被告人孟某，曾用名孟某某，男。
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第435号起诉书指控被告人彭某某、姚某、李某、安某某、陈某、孟某犯非法拘禁罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人邵英奎，被告人姚某、李某、安某某、陈某、孟某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，因被告人彭某某向王某索要三万元赌债，被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某于2014年9月21日16时许，在葫芦岛市连山区葫芦岛火车站附近，将王某强行带上辽P51G**号轿车，采用殴打及语言威胁的方式将王某控制在车内，并以威胁被害人王某人身安全向其家属索要3万元欠款，后又将被害人王某带至葫芦岛市连山区化机街五区香榭水岸小区16-12号楼2单元403室。期间非法限制被害人王某人身自由。公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据材料。认为被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某目无国法，非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称被害人王某欠的不是赌资，是自己借给王某的钱，没有殴打王某。辩护人的辩护意见是，被告人彭某某虽犯有非法拘禁罪，但在犯罪后能够正确认识到自己行为的严重性，主观恶性程度不深，情节较轻，社会危害不大，被害人王某违法行为和过错在先，建议法庭从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人姚某对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人孟某对公诉机关指控的罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，因被告人彭某某向王某索要三万元赌债，被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某于2014年9月21日16时许，在葫芦岛市连山区葫芦岛火车站附近，将王某强行带上�P51G02号轿车，采用殴打及语言威胁的方式将王某控制在车内，并以威胁被害人王某人身安全向其家属索要3万元欠款，后又将被害人王某带至葫芦岛市连山区化机街五区香榭水岸小区16-12号楼2单元403室。期间非法限制被害人王某人身自由。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人王某的陈述，2014年9月21日下午6点左右，被彭某某等共九个人非法拘禁在葫芦岛市连山区化机街五区香榭水岸小区16-12号楼2单元403室，大约22小时左右，在此期间被殴打。2、证人王某某、祖某某的证言，证实王某被绑架了，对方说王某欠3万元钱。3、证人祖某某的证言，证实2014年9月21日9时左右，接到王某打的电话，说出事了，欠人家钱，对方不让走，并让我们带钱去赎他。4、证人姜某某的证言，证实被告人姚某在自己所开的金秋汽车租赁中心租过一辆白色起亚轿车，车牌号是辽P51G**。5、被告人彭某某在公安机关的供述，王某向别人借了三万元钱，是我给做的担保，但王某没钱还，我就把王某控制在葫芦岛市连山区化机街五区香榭水岸小区16-12号楼2单元403室我的家里。6、被告人陈某在公安机关的供述，供述了彭某某让我找王某，找到王某后让王某还钱，王某骂我，我就打了王某，后来我们在车上让王某还钱，但王某拖了好几个小时也没还，我用对讲机打了王某的脑袋，打出血了。后来我们把王某带到连山区化机街五区香榭水岸小区彭国锋的住处看了起来。7、被告人姚某在公安机关的供述，供述了帮彭某某向王某要钱的经过，彭某某让自己去帮忙收钱，王某被带到连山区化机街五区香榭水岸小区彭某某的住处。8、被告人李某、安某某在公安机关的供述，均供述了彭某某让我们帮着向王某要钱，并且把王某控制在彭某某的住处，陈某用卡簧刀比划�王某，还打过王某，王某头部出血了。9、被告人孟某在公安机关的供述，供述了帮彭某某向王某要钱，并且帮彭某某控制住王某，并向王某家人要钱的经过。10、葫芦岛市连山区人民法院刑事判决书（2014）连刑初字第00050号。11、辨认笔录。12、户籍证明。
以上证据，经开庭质证，本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某目无国法，以拘禁的方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某犯罪事实清楚，罪名成立。对公诉意见应予采纳。对被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某应以非法拘禁罪定罪处罚。被告人彭某某、陈某、姚某、李某、安某某、孟某当庭自愿认罪，可酌情处罚。对被告人彭某某辩称三万元人民币是其借给王某的钱，不是赌资，因证据不足，不予支持。对被告人彭某某辩护人要求从轻处罚的辩护意见，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年9月22日止）。
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年7月22日止）。
三、被告人姚某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年5月22日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
五、被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2015年4月22日止）。
六、被告人孟某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月23日起至2013年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张 然
人民陪审员 王 益
人民陪审员 叶 强
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李晓通
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第00001号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人张某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2014）第465号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年10月14日14时许，窜至葫芦岛市连山区化机街道锦西工业学校门口西侧，盗得杰宝大王电动车1辆，经鉴定：被盗物品价值折合人民币2170.00元。
被告人张某于2014年10月15日10时许，窜至葫芦岛市连山区连山大街25-8号楼楼下停车场内，盗得黑色本田牌150型摩托车1辆，经鉴定：被盗摩托车价值折合人民币8610.00元。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述，辨认笔录，证据保全清单，价格鉴定结论书，行政处罚决定书等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以采纳。被告人张某到案后如实供述办案机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000.00元。（此款于本判决发生法律效力后十日内缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月22日起至2015年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 康翠平
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 徐莉莉
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5506号
本院在执行金正云与陈伟强（2018）浙0782民初2606号民间借贷纠纷一案中，经查，陈伟强有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈伟强纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月十三日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0783执3017号
申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司
被执行人王春燕,公民身份号码330724197503206922
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0783民初1785号，依法向被执行人王春燕发出执行通知书，责令被执行人王春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春燕(证件号码:330724197503206922)在省农信社的6230910799046280957的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
二〇一八年四月十七日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0783执3017号本院在执行申请执行人浙江新东阳建设集团有限公司与被执行人王春燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王春燕拒不履行本院生效法律文书确定的义务，拒不申报或申报不实违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将王春燕纳入失信被执行人名单。本决定自作出�日起生效。二〇一八年八月一日
浙江省舟山市定海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0902执恢370号
申请执行人：夏曙光
被执行人：夏和平
申请执行人夏曙光与被执行人夏和平（2015）舟定执民字第1701号民间借贷纠纷执行一案。申请执行人于2018年8月14日，向本院申请恢复执行，申请执行标的为70000元。在执行过程中，本院以（2017）浙0902执2808号案件扣划夏和平、全养芳名下舟山市定海区XXXXX室不动产拆迁收益，夏曙光领取执行款64390元，余款本金5610元及利息自愿放弃。
特此通知
二〇一八年八月十五日
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02719号
罪犯张铁军，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2008年8月9日作出（2008）石刑初字第134号刑事判决，以罪犯张铁军犯票据诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月15日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2014年8月4日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭，石家庄市冀中市南地区人民检察院检察员裴琪、张国平出庭履行职务，执行机关指派何梅雪、王玉丛出庭履行职务，罪犯张铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到表扬、记功奖励，被评为狱改造积极分子，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯张铁军服刑期间认罪悔罪；遵守监规，无违纪行为；积极接受改造，认真参加思想、文化、职业技术培训，成绩优良；能够较好地完成劳动任务，受到5次考核记功、1次考核表扬、2次单项记功奖励，2012、2013年度被评为狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有证人管教干警及同监区罪犯安红军、曾小北的证言；有原审判决、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张铁军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干规定问题的规定》（法释（1997）6号）第一、二、三条之规定，裁定如下：
对罪犯张铁军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年7月15日起至2028年7月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 王彦松
二〇一四年九月十七日
书记员 刘萌萌
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执573号
被罚款人:赵桂兰
本院在执行浙江台意德塑机制造有限公司与杨扬、赵桂兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人被执行人赵桂兰违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人赵桂兰罚款500元，限在收到本决定书时立即交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行�
二〇一八年八月十日
()
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执573号之一
被罚款人:杨杨
本院在执行浙江台意德塑机制造有限公司与杨扬、赵桂兰买卖合同纠纷一案中，因被执行人杨杨违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对被执行人杨杨罚款500元，限在收到本决定书时立即交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年八月十日
()
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙1004执3392号
本院在执行申请执行人方万军与被执行人彭云兰、周航为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人彭云兰、周航具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将彭云兰、周航纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十九日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执3698号
本院在执行金华银行股份有限公司义乌分行与浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市盛鑫纺织有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、楼学文、陈丽萍（2017）浙0782民初10334号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市盛鑫纺织有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、楼学文、陈丽萍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将浙江省义乌市东华油墨有限公司、东阳市旺鑫印染有限公司、义乌市盛鑫纺织有限公司、张宝仙、范启元、范志勤、何雪莲、楼学文、陈丽萍纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二十日
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1766号
申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
被执行人：林秀玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省平潭县。
本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林秀玲借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林志鹏
代理审判员 欧松岩
代理审判员 陈镇坤
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴嘉逸
福建省福州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0102执1766号申请执行人：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。负责人孙炳章，行长。被执行人：林秀玲，女，汉族，1984年8月24日出生，住福建省平潭县。本院在执行平安银行股份有限公司福州分行与林秀玲借款合同纠纷一案中，通过福建省执行司法查控系统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年9月8日将执行情况告知申请人，限其于9月15日前向本院提供申请人可供执行的财产，但申请人逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  林志鹏代理审判员  欧松岩代理审判员  陈镇坤二〇一七年九月十五日书 记 员  吴嘉逸
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01123号
申请执行人王荣，居民。
被执行人刘月能，居民。
申请执行人王荣与被执行人刘月能买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）涟民初字第1174号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人刘月能欠申请人王荣货款6500元，于2015年5月30日前支付2000元，2015年6月30日前支付4500元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月3日立案受理。
执行过程中，查明被执行人刘月能无固定收入，暂无财产可供执行。本院依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行风险告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第1174号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 军
执行员 郭新奇
执行员 吴 昊
二〇一五年十月十六日
书记员 姜宇轩
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执525号
申请执行人侯海舟，男，1974年2月16日出生，住舟山市定海区。
被执行人应于定，男，1966年3月17日出生，住温岭市。
被执行人舟山市嘉达清舱有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路７５０号，组织机构代码:773107547。
法定代表人王海国。
申请执行人侯海舟与被执行人应于定、舟山市嘉达清舱有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0902民初3175号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人侯海舟向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案执行，执行标的为被执行人应于定返还申请执行人侯海舟借款本金150000元及利息，舟山市嘉达清舱有限公司承担上述连带责任，并由两被执行人负担案件受理费5800元，执行费4400元。
本案执行立案后，本院于2018年3月15日向被执行人应于定、舟山市嘉达清舱有限公司发出执行通知书、财产报告令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，但被执行人应于定、舟山市嘉达清舱有限公司逾期未履行且未报告财产。
在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等手段依法对被执行人名下不动产、存款、车辆、股权投资信息进行查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查，查明，被执行人应于定名下无存款、房产及车辆。被执行人舟山市嘉达清舱有限公司与被执行人侯海舟达成和解，由公司承担本金150000元的还款责任，现舟山市嘉达清舱有限公司已全部还清，余款向应于定个人追讨。因被执行人应于定拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人应于定处以罚款1000元的决定，同时，已对被执行人应于定采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。截止2018年8月16日，本案未到位执行标的为150000元及利息，本案诉讼费、执行费亦没有执行到位。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人侯海舟，其没有异议，并同意终结本次执行程序。综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执525号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 庄琦琼
二〇一八年八月十六日
书记员 张哲锟
舟山市定海区人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0902执525号
被罚款人:应于定
本院在执行侯海舟与应于定、舟山市嘉达清舱有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒绝报告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对应于定罚款1000元，限在2018年7月31日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年七月十八日
()
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执525号之二
本院在执行申请执行人侯海舟与被执行人应于定民间借贷纠纷一案中，经查被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人应于定纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十八日
（）
舟山市定海区人民法院
公告
（2018）浙0902执525号之一
应于定：
本院在执行侯海舟与应于定、舟山市嘉达清舱有限公司#（2018）浙0902执525号案时，因你拒不向本院申报财产，本院作出罚款决定书，因你下落不明，现本院依法公告向你送达（2018）浙0902执525号罚款决定书，自本公告之日起六十日内未来本院领取的，视为送达。
二〇一八年七月十八日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执2704号
本院在执行郏仲明与吴巧玲（2016）浙0782民初15205号买卖合同纠纷一案中，经查，吴巧玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将吴巧玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0782执5287号
本院在执行杨可明与杨可勤（2017）浙0782民初18519号民间借贷纠纷一案中，经查，杨可勤有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将杨可勤纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月二日
浙江省义乌市人民法院结 案 通 知 书（2018）浙0782执5287号杨可勤：本院在执行申请执行人杨可明与被执行人杨可勤民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨可明于2019年5月22日收到被执行人杨可勤支付的全部执行款并向本院出具结案报告。现对杨可勤以完毕结案。特此通知。义乌市人民法院二〇一九年五月二十四日
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01006号
申请执行人梁巧转，女，1963年12月11日生。汉族。
被执行人余华，男，1979年3月15日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）西民三终字第00632号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余华银行存款60万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 龚四华
执行员 王 昆
二〇一三年七月十九日
书记员 张俊峰
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1081执1410号
申请执行人张和军，男，1971年10月22日出生，住温岭市。
申请执行人朱国亮，男，1968年11月15日出生，住温岭市。
被执行人郭文华，男，1966年1月20日出生，住温岭市。
本院在执行张和军、朱国亮与郭文华买卖合同纠纷一案中，申请执行人张和军、朱国亮于2018年8月1日向本院书面申请撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）浙1081执1410号案件的执行。
申请执行人可在申请执行时效期间内依法再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 江 伟
审判员 郭军标
审判员 郭定勇
二〇一八年八月一日
此件与原件核对无异
书记员 李天靖
浙江省温岭市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙1081执1410号
本院在执行申请执行人张和军、朱国亮与被执行人郭文华（2018）浙1081执1410号买卖合同纠纷执行一案中，经查，郭文华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郭文华纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月十五日
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第02668号
原告李生昌，男，1954年11月14日生，汉族，住靖边县张家畔镇，农民。
被告乔伟国，男，1975年6月15日生，汉族，住靖边县张家畔镇。
被告刘小玲，女，1974年9月13日生，汉族，住址、职业同上。系乔伟国妻子。
被告乔英贵，男，1945年12月14日生，汉族，住址、职业同上。
原告李生昌与被告乔伟国、刘小玲、乔英贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理，原告李生昌到庭参加了诉讼，被告乔伟国、刘小玲、乔英贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月24日被告乔伟国、刘小玲由被告乔英贵担保向原告李生昌借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告乔英贵将利息清偿至2013年8月24日（1万元利息），之后10万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向三被告主张权利均未果，故提起诉讼，要求三被告偿还原告借款本金10万元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据一支，内容为“今代到条，李生长人民币拾万元正，（10万）元，月利息2000元，贰两仟元，乔伟国代，保人：乔英贵、刘小玲，2013年3月24号起”用于证明被告乔伟国由被告乔英贵、刘小玲担保向原告借款10万元的事实。
被告乔伟国、刘小玲、乔英贵未答辩亦未向法庭提供证据材料。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的“借款条据”一支，因证据来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证和法庭认证，查明以下事实：2013年3月24日被告乔伟国、刘小玲由被告乔英贵担保向原告李生昌借款10万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，并出具了“借款条据”一支，期间被告乔英贵将利息清偿至2013年8月24日（1万元利息），之后10万元借款本金及下欠利息未付，原告多次向三被告主张权利均未果，故原告涉诉本院。
本院认为，被告乔伟国、刘小玲由被告乔英贵担保借原告李生昌10万元，约定月利率为20‰，事实清楚、证据充分，故原告诉请被告乔伟国、刘小玲偿还10万元借款本金及下欠利息之诉予以支持，被告乔英贵在借款条据中未约定担保方式，依照担保法有关规定，应以连带保证责任方式承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第一项、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告乔伟国、刘小玲偿还原告李生昌借款本金10万元及利息（月利率以20‰计算，从借款之日起至还款之日止，已付1万元利息在执行时扣减）。被告乔英贵负连带清偿责任，限判决生效后5日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告乔伟国、刘小玲承担，被告乔英贵负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年九月六日
书记员 刘亚军
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0782执5748号
申请执行人冯伟，男，1985年11月15日出生，汉族,住河南省鹿邑县。
被执行人吴齐寒，男，1994年12月11日出生，汉族,住浙江省义乌市。
申请执行人冯伟与被执行人吴齐寒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0782民初6087号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人冯伟向本院申请强制执行。本院于2018年5月14日立案执行。执行标的为被执行人吴齐寒归还申请执行人冯伟借款28560元。
执行立案后，本院于2018年5月14日向被执行人吴齐寒发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人吴齐寒履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人吴齐寒逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人吴齐寒的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。暂未发现被执行人吴齐寒有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人吴齐寒拒不履行又未报告财产，已对被执行人吴齐寒采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已告知了申请执行人冯伟。
综上，被执行人吴齐寒暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙0782执5748号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 骆婷欢
二〇一八年八月十六日
代书记员 徐俊杰
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中二法黄民一初字第476号
原告：邝润朝，男，1975年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：陈应泉，广东泉胜律师事务所律师。
被告：陆见添，男，1973年8月2日出生，汉族，住中山市南头镇。
被告：郭玉翠，女，1974年8月31日出生，汉族，住中山市南头镇。
原告邝润朝诉被告陆见添、郭玉翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈应泉到庭参加了诉讼。被告陆见添、郭玉翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月15日，被告陆见添因资金周转问题立下借条向原告借款320000元，原告当日将借款现金320000元交给被告陆见添，并由陆见添在现金收据上签名确认。被告郭玉翠是被告陆见添的妻子，根据法释（2003）19号婚姻法司法解释（二）第24条规定，被告郭玉翠应与被告陆见添承担连带偿还欠款的责任。截至起诉之日，原告多次向两被告催讨还款，但未果。请求判令：1.两被告立即连带偿还原告借款320000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）；2.两被告承担本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.户籍证明；2.借条一张及现金收据一份。
被告陆见添、郭玉翠在法定期限内未提出答辩意见，没有到庭应诉，也没有提交证据。
经审理查明：2012年12月15日，被告陆见添向原告出具一份借条，记载：兹陆见添近来因资金周转出现问题，需要借入资金，现向邝润朝借款，共得款项320000元整。出借日期为2012年12月15日，借款人可以随时履行还款义务，出借人在需要使用资金的时候，也可以随时要求借款人履行还款义务。借条上有出借人邝润朝的签名，借款人陆见添的签名及指模。同日，被告陆见添出具一份现金收据，记载：今收到邝润朝交来借款现金320000元，本收据的电脑打印和所有手写字体具同等法律效力。借款人处有陆见添的签名和指模。
另查明：两被告于1997年10月15日登记结婚，于2013年6月5日登记离婚。
本院认为：原告诉请被告陆见添偿还借款320000元，有被告陆见添出具的借条和现金收据为证，理据充分，本院予以支持。借条及现金收据明确记载借款时间为2012年12月15日，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”婚姻法第HYPERLINK”javascript：SLC（35339，19）”十九条第三款规定情形的除外。”被告郭玉翠没有举证证明存在除外情形，故本案的债务应为夫妻共同债务。关于利息损失，由于借条上没有约定利率及还款时间，故应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤HYPERLINK”javascript：SLC（35339，0）”中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陆见添、郭玉翠于本判决生效之日起三日内向原告邝润朝偿还借款320000元及逾期付款的利息损失（从2013年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 何洪华
审 判 员 曾志专
代理审判员 甘 英
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 黄立鹏
浙江省台州市路桥区人民法院
纳 入 失 信 被 执 行 人 名 单 决 定 书
（2018）浙1004执1039号
申请人郭伟与被执行人黄元虎为民间借贷纠纷案件，本院于2018年03月02日立案执行。立案后，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令。现查明被执行人黄元虎：
二〇一八年五月二十二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第939号
原告：刘美六。
委托代理人：吴美峰。
被告：董夫如。
委托代理人：钱招脉。
被告：彭丽娟。
被告：董夫钱。
原告刘美六为与被告董夫如、彭丽娟、董夫钱民间借贷纠纷一案，于2013年9月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员魏为锡独任审判。经原告申请，本院于2013年10月10日作出裁定，查封了登记在被告董夫钱名下位于泰顺县罗阳镇泰庆北一路14号房产，登记在被告董夫如名下位于南京市高新区丽岛路15号011幢1单元1404室、006幢1单元1001室房产；查封、冻结登记在被告董夫钱名下的江苏省金宇置业发展有限公司8%的股权。本案于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告刘美六的委托代理人吴美峰，被告董夫如及其委托代理人钱招脉到庭参加了诉讼，被告彭丽娟、董夫钱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘美六起诉称：原告与三被告系朋友关系。2013年7月初，被告董夫如、彭丽娟因投资房地产开发需要用钱，即向原告周转。2013年7月8日原被告达成借款合意，由被告董夫如、彭丽娟作为借款人向原告出具借条，被告董夫钱作为担保人向原告提供担保并在借条上签字，原被告口头约定周转两个月即予以归还本息。次日原告通过网银转账的方式向被告交付了170万元借款本金。三被告未在约定的期限内归还借款本息，故原告起诉请求：1.判令被告董夫如、彭丽娟向原告偿还借款本金1700000元并支付相应利息（从2013年7月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款项还清之日止）；2.被告董夫钱为上述债务承担连带偿还责任；3.被告承担本案的诉讼费用。
原告刘美六为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，被告董夫如、彭丽娟、董夫钱常住人口基本信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；
2、借条一份，欲证明被告董夫如、彭丽娟向原告借款人民币1700000元并约定按月利率6%计息，被告董夫钱承担连带保证责任的事实；
3、中国工商银行网银转账证明一份，欲证明原告于2013年7月8日通过银行转账的方式汇给被告董夫如人民币1700000元的事实。
被告董夫如答辩称：借款1700000元及约定月利率6%属实，但2013年8月11日归还了100000元本金。
被告董夫如提交如下证据：
4、收条及银行承兑汇票复印件各一份，欲证明被告董夫如已经偿还原告100000元借款本金。
被告彭丽娟、董夫钱未答辩，也未提交证据。
经庭审举证、质证，被告彭丽娟、董夫钱未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告董夫如对原告提交的证据1、2、3没有异议，本院确认为认定本案事实的依据。原告对被告董夫钱提交的证据4的真实性没有异议，但认为被告是归还利息。本院认为，双方未约定归还本金还是利息，应认定先支付利息，超出部分归还本金。
根据以上认定的证据，并结合原被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告与三被告系朋友关系。2013年7月8日，原被告达成借款合意，被告董夫如、彭丽娟向原告借款1700000元，约定按月利率6%计算利息（将两个的利息204000元计入本金，故借条中写借款本金1904000元）。被告董夫钱对上述借款承担连带保证责任。双方未书面约定借款期限。借款当日，原告通过网银转账的方式向被告董夫如交付了1700000元。2013年8月11日，被告向原告支付了100000元，未约定归还借款本金还是利息。余款，三被告未归还。
本院认为：被告董夫如、彭丽娟向原告借款1700000元，约定按月利率6%计息，被告董夫钱承担连带保证责任的事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方未约定借款期限，经原告催讨借款，被告董夫如、彭丽娟应在合理期限内向原告归还借款本息，被告董夫钱依约应承担连带保证责任。被告于2013年8月11日向原告支付了100000元，未约定归还借款本金还是利息，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息后，剩余部分作为归还本金。即利息35964元，本金64036元。综上，被告尚欠原告借款本金1635964元及相应利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫如、彭丽娟于本判决生效之日起十日内归还原告刘美六借款本金人民币1635964元并支付相应利息（从2013年8月12日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金还清之日止）；
二、被告董夫钱对第一款借款本金及利息的偿还负连带清偿责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告董夫如、彭丽娟追偿；
三、驳回原告刘美六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20820元，减半收取10410元，诉讼保全申请费5000元，合计15410元，由原告刘美六负担866元，由被告董夫如、彭丽娟、董夫钱连带负担14544元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 魏为锡
二〇一三年十一月二十八日
代书记员 洪东鑫