宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初433号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李际云，男，1971年4月14日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。因涉嫌犯过失致人重伤罪于2016年8月20日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月26日被取保候审。2017年8月24日由本院决定逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人叶伟军，浙江甬泰律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]403号起诉书指控被告人李际云犯过失致人死亡罪，于2017年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，因本案不符合适用简易程序条件，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员沈某、代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李际云及辩护人叶伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年8月19日21时50分许，被告人李际云驾驶浙Ｂ×××××号牌出租车搭载饮酒后的乘客许某1，行驶至本市海曙区祖关山路与鄞奉路交叉口时，与许某1发生争执，李际云报警110请求民警处理。在下车等待过程中，因许某1欲离开引发双方拉扯、争执，李际云推搡许某1致其仰面倒地，在民警到达现场后，报警120将许某1送医院救治。2016年9月15日，许某1经医治无效死亡。经鉴定，许某1血浆酒精浓度为204mg/100ml；许某1系摔跌致颅脑损伤并继发局部脑组织液化坏死伴炎症反应及脑疝形成，引起中枢神经功能障碍死亡。大量饮酒对其外伤性脑出血的发生起到一定的促进作用。
2016年8月20日，被告人李际云经民警电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李际云家属支付被害人医药费共计人民币5万元。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人李际云的行为已构成过失致人死亡罪。被告人李际云系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人李际云对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
其辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实和罪名无异议，但认为被告人的犯罪行为属于情节较轻，应处三年以下有期徒刑并适用缓刑；案发后被告人有自首情节，且系初犯，认罪态度较好，请求法院从轻处理。
经审理查明：
2016年8月19日21时50分许，被告人李际云驾驶浙Ｂ×××××号牌出租车搭载饮酒后的乘客许某1，行驶至本市海曙区祖关山路与鄞奉路交叉口时，与许某1发生争执，李际云报警110请求民警处理。在下车等待过程中，双方发生拉扯、争执，李际云推搡许某1致其仰面倒地，在民警到达现场后，报警120将许某1送医院救治。2016年9月15日，许某1经医治无效死亡。经鉴定，许某1血浆酒精浓度为204mg/100ml；许某1系摔跌致颅脑损伤并继发局部脑组织液化坏死伴炎症反应及脑疝形成，引起中枢神经功能障碍死亡。大量饮酒对其外伤性脑出血的发生起到一定的促进作用。
2016年8月20日，被告人李际云经民警电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李际云家属支付被害人医药费共计人民币5万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人赵某的证言，证实案发当晚9时40分许，其在南塘老街二期鄞奉路和祖关山路交叉口附近巡逻，突然听到一个比较重的响声，后在马路对面看见一个白衣男子躺在地上，身边站了一个出租车司机正在打电话报警，后据该出租车司机称该白衣男子喝醉了酒。民警到现场后，发现白衣男子后脑皮肤有血丝，眼睛是睁开的，但一直没有说话的事实。
2.证人高某的证言，证实案发当晚9时许，其与被害人许某1参加完小学同学会一起打车回家，车开到尹江岸二村后，因许某1说不清楚家庭地址就一起下车了，后许某1帮其叫了一辆出租车让其先回家，据其观察，许某1虽喝过酒，但神志还是清醒的。到了第二天上午，其从同学地方得知许某1出事受伤的事实。
3.证人史某1（被害人许某1妻子）的证言，证实案发当晚10时许，其儿子接到民警电话后，赶到，发现许某1躺在地上不清醒，后救护车将许某1送至李惠某医院做了开颅手术，但一直昏迷不醒，后于同年9月15日在医院去世的事实。
4.证人许某2（被害人许某1儿子）的证言，证实案发当晚10时许，其接到民警电话后赶到和祖关山路口，发现父亲许某1躺在地上不清醒，随后其打120电话将许某1送至医院治疗，但一直昏迷不醒，同年9月15日死亡。案发后，被告人及家属支付了5万元医药费，其余损失一直没有赔偿的事实。
5.就诊记录、住院病历、手术记录、死亡记录、CT报告单、生化检验报告单、鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人许某1因倒地后神志不清被送至宁波市李惠某医院治疗，2016年9月15日，许某1经医治无效死亡。经鉴定，被害人许某1的血浆酒精浓度为204mg/100ml；许某1系摔跌致颅脑损伤并继发局部脑组织液化坏死伴炎症反应及脑疝形成，引起中枢神经功能障碍死亡。大量饮酒对其外伤性脑出血的发生起到一定的促进作用。
6.辩认笔录，证实案发当晚搭乘被告人李际云出租车，后与被告人发生争吵，最后被被告人推倒在地的男子系许某1的事实。
7.现场勘验检查工作记录、现场监控光盘、车内录音、照片光盘、情况说明，证实案发地点、案发起因及案发现场状况。
8.结算票据，证实被告人李际云家属支付被害人医药费共计人民币5万元的事实。
9.120接警单、事件经过、到案经过，证实本案的案发经过及被告人李际云的归案经过。
10.户籍证明，证实被告人李际云的身份情况。
11.被告人李际云的供述在案。
本院认为，被告人李际云与他人争执过程中，推搡他人，致使他人倒地死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人李际云犯过失致人死亡罪成立。案发后，被告人李际云能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人家属部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人在案发之前已经注意到被害人有醉酒状态，在相互推搡过程中，被告人应当预见自己的推搡行为可能造成被害人倒地伤亡的后果，但疏忽大意没有预见，仍用力推搡被害人，致被害人快速仰面倒地，民警到达现场后，被告人隐瞒自己将被害人推倒的情节，在被害人不清醒又未对被害人采取及时、有效的救治措施的情况下离开现场，轻信能够避免损害结果的发生，致使被害人最终死亡，被告人的过失程度不宜认定情节较轻，故辩护人提出被告人的犯罪行为情节较轻的辩护意见，不予采信；辩护人提出被告人有自首情节，可从轻处罚的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李际云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2020年8月16日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁洁蓉
人民陪审员 吴颖芳
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年十一月十日
代书 记员 鲁 斓
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。