wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城民一初字第00314号
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行。
负责人：程某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行行长。
委托代理人李某，湖北某某律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人谢某某，中国某某银行股份有限公司襄阳分行职员。一般授权代理。
被告马某甲。
委托代理人马某。特别授权代理。
原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行（以下简称襄阳分行）与被告马某甲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法组成由审判员张武英担任审判长，审判员赵运国、唐京霞参加评议的合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告襄阳分行的委托代理人李某、被告马某甲的委托代理人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄阳分行诉称，2011年10月13日，原告与被告签订《个人住房借款合同》一份，约定：原告向被告提供借款145000元，借款期限为360个月，即自2011年10月13日起至2041年10月13日止，约定了借款利率及罚息，并约定了违约责任。被告以所购的位于宜城市龙城花园1栋1单元401室房屋向原告借款提供抵押担保。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2014年12月起，被告未按合同约定按期清偿本息。特起诉请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金138911元、利息9094.44元，并自2015年10月11日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金137437.13元、利息6126.21元，并自2016年3月29日起依照合同约定支付利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某甲辩称，欠款事实及数额属实；目前经济困难，请求分期偿还。
经审理查明，2011年10月13日，襄阳分行与马某甲签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：襄阳分行向马某甲提供借款145000元，用于购置宜城市龙凤房地产开发有限公司开发的宜城市龙城花园小区1栋1单元401室的房屋，借款期限为360个月（即自2011年10月13日至2041年10月13日）；双方并约定了借款执行利率为7.755%，月还款1039.3元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%，采取等额本息每月21日偿还方式还款；若马某甲不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形，襄阳分行有权宣布贷款立即到期，要求马某甲立即清偿借款本息及相关费用及以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用；马某甲以其购买的宜城市龙城花园小区1栋1单元401室的房屋为借款合同的债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，他项权证号为：房他证鄢城字第000061**号，房屋所有权证号号为：宜城市房权证鄢城字第000366**号。宜城市龙凤房地产开发有限公司作为保证人在该借款合同上加盖印章。2011年10月13日，襄阳分行向马某甲指定的宜城市龙凤房地产开发有限公司账户打款145000元。2014年12月起，马某甲未按合同约定履行还款义务。截止2016年3月28日，马某甲尚欠本金137437.13元、利息6126.21元未归还。
本院认为，原告襄阳分行与被告马某甲签订的《个人住房（商业用房）借款合同》合法有效，依法应受法律保护。合同签订后原告襄阳分行履行了发放贷款的义务，被告马某甲未按照双方的约定按期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应承担全部责任。原告襄阳分行依照合同的约定要求被告马某甲偿还全部借款及支付利息、承担诉讼费用及相关费用的请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。原告襄阳分行与被告马某甲之间设定的抵押权依法进行了登记，该抵押权有效，原告襄阳分行享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，判决如下：
一、被告马某甲在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金人民币137437.13元；
二、被告马某甲在本判决生效之日起十日内向原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行偿还借款利息人民币6126.21元（截止2016年3月28日），之后至判决确认付款之日止的利息按双方约定的利率计算；
三、原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行与被告马某甲之间设定的房屋抵押权有效，原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行有优先受偿权；
四、驳回原告中国某某银行股份有限公司襄阳分行的其他诉讼请求。
上述应付款项逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费3260元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交至襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张武英
审判员 赵运国
审判员 唐京霞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨逢阳
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）广汉民初字第100号
原告刘某某，男，汉族，1956年4月1日生，四川省广汉市人，住广汉市雒城镇桃源路26号1幢2单元5楼2号。
被告张某某，男，汉族，住广汉市南兴镇双龙村13组。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
同意原告撤回起诉。
本案收取案件受理费588元，由原告负担。
审判员 黄诗珩
二〇一六年三月八日
书记员 陈福红
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第2092号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人范某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月3日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）2227号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月17日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项馨仪出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年11月2日23时30分许，被告人范某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车从瑞安市东山街道驶往莘塍街道方向，途经瑞安市安阳街道罗阳大道与塘河北路交叉口时被交警设卡查获。当日23时45分许，被告人范某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为148mg／100ml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、查获经过、涉案照片及说明、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶人及机动车信息查询结果、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年十一月十七日
（代）书记员 李 叶
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01176号
原告：史守法，男，1976年09月10日出生，汉族，农民。
被告：张玉平，女，1975年11月16日出生，汉族，农民。
本院在审理原告史守法与被告张玉平同居关系子女抚养纠纷一案中，原告史守法于2014年08月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告史守法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告史守法负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 季兴猛
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执恢4号
申请人中国银行股份有限公司大兴安岭分行，住所地加区。
法定代表人：刘德辉。
被执行人张梓新，男，汉族，1971年1月12日出生，住所地加区曙光街。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2004）大证经字第1216号作出的公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的公证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒仁理
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第177-2号
申请执行人齐晓磊（齐晓垒）。
被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司。
本院在执行申请执行人齐晓磊与被执行人邯郸市第四建筑安装有限公司劳动争议执行一案中，被执行人已全部履行完毕义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第177号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 赵 鹏
二〇一五年三月二十日
书记员 马自力
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2306号
罪犯金胜江，男，1964年3月29日生，汉族，吉林省梅河口市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2014年10月20日作出（2014）丰刑初字第1700号刑事判决，认定被告人金胜江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、张旭书出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯金胜江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯金胜江端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995年4月3日因盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年12月14日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2008年3月7日因盗窃罪被判处有期徒刑四年。原判认定，2013年12月至2014年1月期间，金胜江在北京市丰台区以钻窗入室的手段，进入被害人家中盗窃财物。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加照灯岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬2次。本次考核期内，狱内月均消费人民币596.7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯金胜江在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯金胜江减去有期徒刑五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月二十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1256-1号
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司
被执行人杜辉政
被执行人翟蓉培
申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司与被执行人杜辉政、翟蓉培民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2014）丹民初字第4856号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人杜辉政、翟蓉培应于2015年3月16日前连带偿还申请执行人丹阳市诚鑫农村小额贷款有限公司借款本金200000元、2014年10月31日前的利息6400元、律师费10000元、2014年10月31日至实际给付之日的利息以未归还借款本金为基数按月息1.8%计算。案件受理费2311元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为218711元，本院于2015年3月18日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人杜辉政、翟蓉培的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息，车辆信息、房产信息。2015年6月18日，被执行人杜辉政履行给付了5万元，双方当事人达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现双方当事人达成和解，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第4856号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄文辉
审判员 邱国枫
审判员 路忠贤
二〇一五年九月十日
书记员 朱建峰
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武赵民一初字第23号
原告刘秀影，女，1947年4月4日出生，汉族，农民。
被告刘丙军，男，1950年11月20日出生，汉族，农民。
原告刘秀影与被告刘丙军共有物分割纠纷一案，原告于2013年1月6日起诉来院，经本院审查认为符合法定条件，同日立案受理，于2013年2月26日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系姐弟关系，我们共有姐弟六人，母亲早年去世，父亲刘虎占生前在农业银行武邑县支行工作。去世后其工作单位为家庭发放一次性救济费40040元、丧葬费400元共计40440元，全部打入我父亲生前的离退休帐户，为父亲办丧事花用9300元，剩余款额由被告掌管，现父亲去世已近二年的时间，被告没有交待，救济费是对逝者亲属的抚慰，现要求被告给付我应得救济费的份额5190元。
被告应诉后未向法庭提交答辩意见。
庭审中，法庭根据原告的诉讼请求并征得原告的同意对本案归纳调查重点为原告要求被告给付其父去世后单位发放救济费（抚恤金）5190元的依据与理由。
根据本案的调查重点原告陈述，我们姐弟六人，姐姐刘某甲、长弟刘丙军、二弟刘某乙、三弟刘某丙、四弟刘某丁。母亲早年去世，父亲刘某戊于2011年1月5日因病去世，其工作单位武邑县农业银行一次性发放救济费（抚恤金）40040元、丧葬费400元，此款存入我父亲生前的工资卡内，该卡由被告掌管，为办理父亲丧事共花用9300元，剩余款由被告掌管，至今被告对该款未与我们析分，我认为父亲工作单位所发放的救济费是对我们姐弟几人的精神抚慰，所以要求将剩余的款项析分，现提交武邑县人民法院（2012）武赵民一初字第1465号民事判决书，予以证实，经本庭审查对其真实性、合法性、与本案的关联性给予确认。
经审理查明，原、被告之父刘某戊生前共有六个子女，长女刘某甲、次女刘秀影、长子刘丙军、次子刘某乙、三子刘某丙、四子刘某丁。刘某戊于2011年1月5日因病去世，其工作单位农业银行为其一次性发放救济费（抚恤金）40040元、丧葬费400元，计40440元，此款由被告支取掌控，支付其父丧葬费用9300元后，剩余款项被告未与其兄弟姐妹沟通、妥善处理与分割，酿成诉讼。
本院认为，原、被告之父去世后，被告将其生前单位发放的救济费用领取，扣除为其父处理后事的实际支出，所剩余款应及时与其兄弟姐妹沟通、协商，按份析分，现原告要求被告给付剩余款中的5190元，应予支持。据此依据《中华人民共和国物权法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告一次性给付原告其父亲工作单位发放的救济费、丧葬费剩余款（40440-9300元÷6）5190元，于判决书生效后五日内履行。
案件受理费50元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘二昌
二〇一三年三月十五日
书记员 吴金香
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初609号
原告：孔玮，女，1983年2月6日出生，汉族，住江苏省镇江市。
委托诉讼代理人：徐长乐，山东众成清泰律师事务所律师。
被告：济宁市兖州区政府采购办公室，住所地山东省济宁市。
负责人：王纯民，主任。
原告孔玮与被告济宁市兖州区政府采购办公室侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔玮的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 陈代荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘玲玲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民督字第367号
支付令
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人刘庆柯，职务理事长。
被申请人王力，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2015年9月21日向本院申请支付令，要求被申请人王力立即给付欠款本金人民币46，250.00元及利息，并承担案件受理费。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王力应当自收到支付令起十五日内，给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款本金人民币46，250.00元及利息。
案件受理费人民币319.00元，由被申请人承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 马国军
二〇一五年九月二十三日
书记员 黄 岩
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民一终字第00344号
上诉人（原审被告）杜天雨，男，1970年6月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂华，女，1958年7月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托代理人刘军，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）潘铁平，男，1957年8月14日出生，汉族，住河南省泌阳县。
上诉人杜天雨因确认合同无效纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2013）泌民初字第978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜天雨及其委托代理人赵保群，被上诉人李桂华的委托代理人刘军到庭参加诉讼。被上诉人潘铁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告潘铁平与被告杜天雨于2009年4月16日签订了房屋买卖协议，被告潘铁平以54000元的价格将五间房屋及宅基地卖给被告杜天雨，原告李桂华认为该房屋及宅基地系夫妻共同财产，丈夫潘铁平私自将房屋卖掉，未经本人同意，也没有自己的签字，违反了法律的规定。为此，具文起诉，请求法院依法判令被告潘铁平与被告杜天雨签订的房屋及宅基地买卖协议无效，责令被告杜天雨从原告具有权属的五间房屋及宅基地中搬出。
另查明，原告李桂华与被告潘铁平系夫妻关系。
原审法院认为，公民个人财产权是公民个人对其财产享有占有、使用、收益、处分的权利，公民的合法财产受法律保护，本案中被告潘铁平与被告杜天雨于2009年4月16日所签订的“房屋及宅基地买卖协议”中房屋系原告李桂华与被告潘铁平夫妻关系存续期间的共同财产，属二人共同共有的，原告李桂华系该财产的共有人，被告潘铁平在没有征求原告李桂华意见的情况下，擅自将家庭共有财产房屋及宅基地卖给被告杜天雨，是对原告李桂华合法财产的侵权行为，损害了原告的利益，违反了法律的强制性规定。被告的买卖行为未办理房屋登记手续，同时农村宅基地系宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，宅基地使用权作为典型的用益物权，具有排他性，任何组织或者个人不得对宅基地使用权人依法取得的宅基地予以侵占或损毁，农村宅基地不允许买卖。原告请求确认二被告签订的买卖协议无效，并请求被告杜天雨返还房屋及宅基地合理合法，理由正当，予以支持。被告辩称的理由不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（四）款，《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十六条，第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：一、被告潘铁平与杜天雨于2009年4月16日所签订的“房屋及宅基地买卖协议”无效；二、限被告潘铁平于判决生效后将收取被告杜天雨五万四千元房款返还给被告杜天雨；三、限被告杜天雨于判决生效后三十日内从所买卖的房屋及宅基地中搬出。
宣判后，上诉人杜天雨不服，向本院提起上诉称，其与潘铁平的房屋买卖合同合法有效，案件起诉已超过诉讼时效，原审判决违反法定程序。请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李桂华答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，宅基地属于农村集体所有，其使用权承载着广大农民居者有其屋的社会功能。我国颁布的有关农村宅基地的相关法律规定，禁止向非本集体经济组织成员转让宅基地。其目的是为了充分利用现有土地，更好的保障本集体经济组织成员的居住权。本案中，上诉人和被上诉人提供的证据均表明，南杨庄居委会袁庄在实行土地承包时，分为四个小组，说明袁庄确实有四个集体经济组织。袁庄三组的潘铁平将宅基地卖给袁庄四组的杜天雨，违反了法律的禁止性规定，应为无效合同。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1150元，由上诉人杜天雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 刘江涛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 于 乐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1763号
申请执行人袁华昌。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人邢同召，董事长。
被执行人张福山。
本院（2015）聊东商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山的银行存款1000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1763号
申请执行人袁华昌，男，汉族。
被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司，住所地聊城市东昌府区柳园南路99号。
法定代表人邢同召，董事长。
被执行人张福山，男，汉族。
本院（2015）聊东商初字第650号民事调解书已经发生法律效力，被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山至今未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市广兴建筑工程有限公司、张福山的银行存款17万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲立明
二〇一五年十月十三日
书记员 王 斐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1630号
申请执行人：冯玉清
被执行人：任晓斌
被执行人：邢丽丽
被执行人：济宁市任城区阳光财富投资咨询服务中心
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1630号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月十七日
书记员 潘永臣
山东省临朐县人民法院
执行裁�书
（2015）临法执字第88号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人刘大伟。
被执行人刘领岗。
被执行人仁学民。
被执行人王宁。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1671民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年六月八日
书 记 员 李师茂
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1269号
原告：齐银生，男，生于1969年2月22日，原系丹福钢铁集团有限公司员工。
委托代理人：白梅，湖北玄岳律师事务所律师。代理权限：特别授权（代为放弃、变更诉讼请求，参与调解、进行和解，提起上诉，代为签收法律文书等）。
被告：湖北丹福钢铁集团有限公司。住所地：湖北省丹江口市三官殿办事处潘家岩村。
法定代表人：陈强，该公司总经理。
原告齐银生诉被告湖北丹福钢铁集团有限公司（以下简称“丹福公司”）社会保险纠纷一案，本院于2014年12月15日受理后，依法组成由审判员张晓荣担任审判长并主审，审判员李新、人民陪审员杨月参加的合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告齐银生的委托代理人白梅到庭参加了诉讼，被告丹福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐银生诉称：其于2007年10月到被告丹福公司工作，期间，双方签订的有书面劳动合同，被告丹福公司只为其缴纳了部分社会保险，2013年9月因被告丹福公司进行重组，让其回家待岗，之后未再通知其回公司上班，原告齐银生遂提起诉讼，请求依法判决：被告丹福公司为其补缴2007年10月至2014年10月期间的各项社会保险费用。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可加收滞纳金。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条亦规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。根据上述法律规定，征缴社会保险费属于社会保险费征收机构的法定职责，而不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。本案中被告丹福公司是否应为原告齐银生补缴相应的社会保险费以及按何种标准为原告齐银生补缴相应的社会保险费应由劳动行政部门和社会保险费征收机构依法审查决定，因此，原告齐银生向本院起诉，要求被告丹福公司为其补缴2007年10月至2014年10月期间的各项社会保险费用的请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐银生要求被告湖北丹福钢铁集团有限公司为其补缴2007年10月至2014年10月期间的各项社会保险费用的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 张晓荣
审 判 员 李 新
人民陪审员 杨 月
二〇一六年六月十四日
书 记 员 祝红思
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴纳的可加收滞纳金。
2.《中华人民共和国社会保险法》
第六十三条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。
用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行和其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。
用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初151号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人陈仁良，男，1972年9月25日生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人陈仁良犯危险驾驶罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员李金峰出庭支持公诉，被告人陈仁良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年1月25日晚，被告人陈仁良酒后驾驶摩托车由重庆市北碚区308缙云小区出发，沿缙云路、北泉路往北碚区文星湾方向行驶，当车行至北碚区团山堡加气站附近路段时，与李某某驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损的交通事故。随后，李某某拨打110电话报警，陈仁良在现场等待公安民警调查处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定：被告人陈仁良违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，承担事故的次要责任。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：被告人陈仁良静脉血液中乙醇含量为139.6mg/100ml。
另查明，被告人陈仁良已赔偿被害人李某某车辆损失费3000元，被害人李某某出具了书面谅解书对被告人陈仁良的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人陈仁良在庭审中亦无异议，并有证人陈某某的证言，被害人李某某的陈述，公安机关出具的归案经过、户籍资料、机动车驾驶证、行驶证、重庆市公安局物证鉴定中心的乙醇检验报告、重庆市公安局北碚分局道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、事故照片、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈仁良违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈仁良依法应处拘役，并处罚金。被告人陈仁良明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈仁良积极赔偿被害人损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈仁良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年三月二十四日
书记员 宋龙卫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1894号
上诉人（原审被告）：扬州德宝电缆有限公司，住所地扬州宝应县西安丰镇兴安路2号。
法定代表人：陆绍美，该公司董事长。
委托代理人：郎继华，江苏乐助律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丹阳市助剂化工厂有限公司，住所地镇江丹阳市皇塘镇蒋墅河滨南路60号。
法定代表人：冯玉平，该公司总经理。
委托代理人：张荣林，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
上诉人扬州德宝电缆有限公司因与被上诉人丹阳市助剂化工厂有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人扬州德宝电缆有限公司以涉案证据发生变化为由，于2016年9月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人扬州德宝电缆有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人扬州德宝电缆有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27524元，减半收取13762元，由上诉人扬州德宝电缆有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱宝华
代理审判员 陶 然
代理审判员 李 洁
二〇一六年九月十九日
书 记 员 许宏远
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00132号
原告：叶孔社，男，1957年1月28日出生，汉族，户�地安徽省池州市贵池区。
被告：章爱满，男，成年，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。
原告叶孔社诉被告章爱满买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理，依法由审判员吴俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶孔社到庭参加诉讼，被告章爱满经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶孔社诉称，原告经营饲料销售业务，被告从事养殖。从2011年11月份至2013年1月份，被告共欠原告饲料款16300元，原告催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款16300元并承担本案诉讼费用。
被告章爱满未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：原告经营饲料销售业务。2011年11月份起，被告在原告处购买饲料。2012年10月21日，双方结算，被告共欠原告饲料款16300元。
以上事实，有原告陈述、被告章爱满出具的欠条一张在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原、被告形成买卖合同关系，原告向被告出卖货物，被告应当支付货款。原告诉请被告支付饲料款16300元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章爱满于本判决生效后十日内向原告叶孔社支付货款16300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取104元，由被告章爱满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴 俊
二０一三年三月十四日
书记员 曾小娇
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第206号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人童永亮，；因本案于2012年9月26日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
指定辩护人黄春江。
被告人欧某甲，；因本案于2012年11月1日被刑事拘留，同年11月22日变更为取保候审。
指定辩护人陈佳佳。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人童永亮、欧某甲犯盗窃罪，于2013年1月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈运红、被告人童永亮、欧某甲及其指定辩护人黄春江、陈佳佳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月9日，被告人童永亮、欧某甲结伙，在杭州市萧山区进化镇葛云飞路678号曼天雨服装店门口，由被告人欧某甲掩护，被告人童永亮窃得被害人裘某电瓶车坐垫下的现金20000元，被告人童永亮分给被告人欧某甲3000元。案发后，被告人欧某甲家属已退还被害人裘某10000元；在本案审理过程中，被告人童永亮的家属代为退赔赃款10000元。
上述事实，被告人童永亮、欧某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人裘某的陈述，证人欧某乙的证言，取款凭条，领条，视频截图，监控录像，案发经过，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人童永亮、欧某甲结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人童永亮在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人欧某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人童永亮、欧某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；两被告人能全部退赃，可酌情从轻处罚。采纳被告人童永亮、欧某甲的指定辩护人提出的与此相一致的辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童永亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月26日起至2015年9月25日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）
二、被告人欧某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、扣押于本院的赃款人民币10000元，发还给被害人裘凤英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新政
人民陪审员 郑学强
人民陪审员 傅 慧
二〇一三年三月十四日
书 记 员 盛玲玲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第2194号
申请执行人：张亚雷，男，1987年7月1日出生，汉族，现住：富民县。
被执行人：王波，女,1973年8月16日出生,汉族，现住：西山区。
被执行人：陈晓颖，女，1998年4月21日出生，汉族，现住址同上。
被执行人：卢应花，女，1931年10月29日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人张亚雷与被执行人王波、陈晓颖、卢应花民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的(2015)西法民初字第5227号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年10月19日向本院申请执行。
本院（2015）西法民初字第5227号民事判决书判决：被告王波、陈晓颖、卢应花在继承杨某某遗产实际价值限额内归还原告张亚雷借款本金40000元。本院在执行过程中，经查询被执行人王波名下有西山区XX小区XX幢X单元XXX号房屋一套，上述房屋系被执行人王波与杨某某再婚前自己的财产。除此之外被执行人王波名下无其它房产登记、无车辆登记、无银行存款。被执行人陈晓颖、卢应花名下无房产、车辆登记，无银行存款。故上述三被执行人现并未继承杨某某的遗产，因此本案现不具备执行条件。故经合议庭评议依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现三被执行人已继承了杨某某的，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 超
浙江省仙居人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙下商初字第13号
原告：王时木。
被告：张招亮。
原告王时木与被告张招亮为民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法由审判员卓春燕适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王时木到庭参加诉讼，被告张招亮经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王时木诉称：2002年9月8日，被告因资金短缺向原告借款人民币5000元，双方约定借款利息为月息一分，并由被告亲笔出具《借条》一份。借款至今，被告对借款本金分文未付。现原告起诉要求：一、判令被告归还原告借款本金5000元及利息5750元（计算至2012年4月8日，以后利息按照1%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张招亮未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：2002年9月30日，被告张招亮向原告借款本金4000元整，约定月利率1%，被告张招亮亲笔出具《借条》一份，当时也没有约定还款期限。借款后被告对借款本息分文未还。
上述事实，有原告提供的《借条》原件一份以及原告的陈述等证据证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系明确，双方当事人的意思表达一致，应确认有效，由于双方当事人没有约定具体的还款期限，原告王时木随时可以主张权利。被告张招亮对借款分文未还，构成了违约，应承担借款不归还的违约责任，原告王时木的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张招亮自本判决生效之日起十日内，归还原告王时木借款本金5000元及利息（利息自2002年9月8日起按1%利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张招亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费1300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19×××01）
审 判 员 卓春燕
二〇一三年三月十四日
代理书记员 李 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西泗民初字第477号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司。住所地：杭州市下城区中河北路**号****室。
负责人：于庆新。
委托代理人：王亚超，沈肖容，浙江卓特律师事务所律师。
被告：杨涛。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司诉被告杨涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高瑛适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，本院组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王亚超到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系景月湾小区华月湾36室的业主。2012年10月30日，原告与杭州万安景月湾业主委员会签订了《景月湾物业管理服务合同》，约定原告自2012年11月1日0时起至2015年10月31日24时止对景月湾小区进行物业管理，合同约定了进驻当年（11月-12月）物业费和2013年1月起物业费的收费标准。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受物业管理后，未向原告缴纳2012年11月至2013年12月的物业管理费，被告房屋面积为256.89平方米，物业费分别为2.2元／平方米和2.7元／平方米，时间分别为2个月和12个月，合计9453.6元。原告经多次催讨未果，故诉请判令：一、被告向原告支付物业管理费9453.6元，并支付违约金3403元（暂自2014年2月1日计至2014年7月31日，按每日千分之二计算，计至付清款项日止），合计12856元。二、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，提供了下列证据：
1、景月湾物业管理服务合同。证明原告与业委会签订有物业委托服务合同及约定收费标准的事实。
2、房屋权属登记信息查询记录。证明被告系涉案房屋的产权人。
3、催收物业费的律师函、快递单的投递情况、该邮件的退件及催缴服务费的照片。证明原告已对相应的物业费进行催缴的事实。
被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对原告提供的证据审查认为，证据具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，均予以认定。
根据当事人的庭审陈述以及本院认定的有效证据，本院确认下列事实：
2012年10月30日，杭州万安·景月湾业主委员会作为委托方（甲方）与原告作为受托方（乙方）签订《景月湾物业管理服务合同》一份，约定：甲方选聘乙方对万安·景月湾提供物业管理服务事宜，乙方提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均应履行本合同并承担相应的责任。物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为独立别墅进驻当年度（11月-12月）物业费为2.2元／月／平方米，2013年1月起2.7元／月／平方米，物业服务费每半年向业主收取一次，收取时间为该半年的第一个月至第三个月。业主逾期支付物业服务费的，乙方有权要求业主支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。合同签订后，原告依约向万安·景月湾小区业主提供物业服务。
被告系万安·景月湾小区华月湾36幢业主，该别墅建筑面积为256.89平方米。
原告分别于2014年6月通过EMS向被告邮寄缴费通知，于2014年6月25日，在36幢门前张贴《催缴物业服务费通知》，要求被告交纳自2012年11月1日至2013年12月31日的物业费9453元。被告未予交纳，原告诉至本院。
本院认为，原告与杭州万安·景月湾业主委员会签订的《景月湾物业管理服务合同》，对原被告双方均具有约束力。原告为小区业主提供物业服务，被告系36幢业主，理应按约向原告支付物业管理费。根据现有证据能证明被告欠缴自2012年11月1日至2013年12月31日的物业管理费9453元，故原告要求其支付物业管理费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未按约定的时间及时支付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张从2014年2月1日起的违约金未损害被告的利益。但合同约定的违约金标准每日千分之二过高，本院予以降低至每日千分之一。经计算，从2014年2月1日计算至2014年7月31日，为1702元。此后的违约金按每日千分之一另计。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨涛于本判决生效之日起十日支付北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司物业管理费9453元、违约金1702元，合计11155元（违约金已计算至2014年7月31日，2014年8月1日起至本判决确定的履行之日止的违约金按照每日千分之一另计）。
二、驳回北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司的其他诉讼请求。
如果杨涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司负担6元，杨涛负担105元，其中杨涛负担部分于本判决生效之日起十日内交纳至本院。公告费650元，由杨涛负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给北京市均豪物业管理股份有限公司杭州分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 邬忠明
人民陪审员 陈顺根
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑珊珊
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶民初字第169号
原告黑振峰，男，汉族，住胶州市。
被告李连文，男，汉族，住胶州市。
原告黑振峰诉被告李连文民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告李连文的地址经依法查找，本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黑振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 管清娟
代理审判员 王佑录
二〇一三年三月十五日
书 记 员 李 涛
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林建民初字第41号
原告云南半轴工贸有限公司。
诉讼代理人王俊景，河南洺水律师事务所律师。
被告郭勇，男，汉族，1985年8月24日出生。
原告云南半轴工贸有限公司诉被告郭勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊景到庭参加诉讼，被告郭勇经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月份至2013年1月份，被告郭勇先后从我公司购买几万元的汽车零部件。其中东风153型汽车半轴240根，1090型汽车半轴25根；解放457型汽车半轴4根。总价合计人民币68670元。现金公司经济紧张，多次催要未果，请求：1、判令被告支付货款68670元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郭勇未到庭，未答辩。
经审理查明，被告郭勇分别于2012年12月18日、2012年12月17日、2013年1月8日在原告处共购买东风153型汽车半轴240根，单价为每根260元，被告于2013年1月8日在原告处购买东风1090型汽车半轴25根，单价为每根198元，被告于2013年1月4日在原告处购买解放457型汽车半轴4根，单价为每根330元。上述货物共计货款68670元。因原、被告关系较好，被告提货时并未给付原告货款。
上述事实，有原告提供销售清单4张，及原告当庭陈述予以证实，经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告云南半轴工贸有限公司作为出卖方，向买受方的被告郭勇提供了合格的产品，被告应该向原告支付货款。根据原告提供的销售清单，被告尚欠原告货款共计68670元，对原告请求被告向其支付货款68670元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决生效之日起十日内给付原告云南半轴工贸有限公司货款68670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1517元，由被告郭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民陪审员 李林霞
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭向伟
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00039-1号
申请执行人王志虎。
申请执行人王俊霞。
被执行人邓力磊。
被执行人王晓。
被执行人南立广。
被执行人王全乐。
被执行人王学光。
被执行人韩野。
被执行人郭立明。
被执行人张龙龙。
被执行人朱罗罗。
王志虎、王俊霞与邓力磊、王晓、南立广、王全乐、王学光、韩野、郭立明、张龙龙、朱罗罗刑事附带民事赔偿纠纷一案，河北省高级人民法院于2014年5月30日作出的（2014）冀刑四终字第51号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年8月14日向本院申请执行，本院于2014年12月29日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑四终字第51号刑事附带民事判决关于王志虎、王俊霞与邓力磊、王晓、南立广、王全乐、王学光、韩野、郭立明、张龙龙、朱罗罗刑事附带民事赔偿纠纷一案指定石家庄市藁城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文凯
二〇一五年一月四日
书记员 霍学斌
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2201民初3788号
原告：周风兰，女，汉族，1967年7月2日出生，系哈密伊州区东西河坝管理处工作人员，住哈密市文化东路。
原告：刘晓双，女，汉族，1990年7月8日出生，系哈密市公安局工作人员，住哈密市天山北路正阳小区。
上述两原告共同委托诉讼代理人：田多才，哈密地区众信法律服务所法律工作者。
被告：哈密维斯特矿业投资管理有限公司，住所地：哈密市环城路西侧惠康园小区D区1-21、-22号。
原告周风兰、刘晓双诉被告哈密维斯特矿业投资管理有限公司（以下简称维斯特公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周风兰、刘晓双及其委托代理人田多才到庭参加了诉讼，被告维斯特公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周风兰、刘晓双诉称，2012年8月，原告周风兰之夫、刘晓双之父刘新明经张玉坤介绍与朱伟忠、江晓燕认识，并受聘到哈密市维斯特矿业投资管理有限公司任业务总经理一职，月工资为6000元。2013年4月4日刘新明遭遇车祸死亡。2016年1月21日经哈密地区社保局（哈地人社工伤认（2016）066号）认定工伤决定书认定为工伤。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令被告维斯特公司支付原告周风兰、刘晓双丧葬补助金30058元、一次性工亡补助金623900元，合计653958元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告维斯特公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告周风兰之夫、原告刘晓双之父刘新明与被告维斯特公司自2012年8月起建立劳动关系。被告维斯特公司未给刘新国缴纳工伤保险费。2013年4月4日12：00时许，受害人刘新明驾驶被告维斯特公司所有的新LC10**号车（乘载江晓燕、高新国、石孝泉、蔡俊雄）前往花园乡重工业园区内被告维斯特公司汇川选矿厂安排工作。在返回单位途中行至花园乡重工业园区恒星路与渤海路十字路口处时，与王忠会驾驶的新L092**号车发生碰撞，造成车辆驾驶人刘新明、乘车人高新国、江晓燕死亡的交通事故。经哈密市公安局交通警察大队事故认定，机动车驾驶人刘新明在此次事故中承担同等责任。2013年12月17日，哈密市劳动人事争议仲裁委员会作出哈市劳人仲字（2013）48号仲裁裁决书认定：确认刘新明与被申请人哈密维斯特矿业投资管理有限公司自2012年8月起双方存在劳动关系。2016年1月21日，经哈密地区人力资源和社会保障局认定刘新明因工外出期间发生交通事故死亡属于工伤，并作出哈地人社工伤认[2016]066号认定工伤决定书。后原告周风兰、刘晓双向哈密市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，哈密市劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出哈市劳人仲字[2016]第8号不予受理通知书，认为被申请人主体不适格。原告不服，引起诉讼。
另查，死者刘新明的父亲刘朝山、母亲常桂梅作为其法定继承人，因年事已高，放弃参加本案诉讼。
再查，被告维斯特公司法定代表人江晓燕已死亡。2013年11月19日，被告维斯特公司因未参加2012年度年检，其营业执照被吊销。
以上事实有当事人陈述、仲裁裁决书、不予受理通知书、工伤认定书及公告等在卷佐证。
本院认为：原告周风兰、刘晓双的亲属刘新明在被告维斯特公司上班，在工作过程中发生交通事故，哈密地区人力资源和社会保障局已认定其为工伤。后原告周风兰、刘晓双就工伤保险待遇一案的不予受理通知书不服提起诉讼的事实，有工伤认定书、不予受理通知书等佐证，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告周风兰、刘晓双主张的一次性工亡补助金623900元、丧葬费30058元是否合理。原告周风兰、刘晓双主张按照2016年度全国城镇居民人均可支配收入为31195元的20倍计算一次性工亡补助金623900元，因事故发生在2013年，故一次性工亡补助金的计算标准应当按照2012年度全国城镇居民人均可支配收入即24565计算20年，故对于原告主张的一次性工亡补助金，本院确认491300元。原告周风兰、刘晓双主张按新疆维吾尔自治区2016年度在岗职工平均工资计算的丧葬费30058元，根据法律规定，因工死亡的丧葬补助金为上年度当地社会平均工资计算6个月，事故发生在2013年，故原告主张的丧葬补助金应当按照2012年新疆维吾尔自治区哈密地区社会平均工资即3362元计算6个月，共计20172元。本案争议焦点之二：被告维斯特公司如何支付原告周风兰、刘晓双一次性工亡补助金、丧葬费。根据《安全生产法》第四十八条、《工伤保险条例》第三十七条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款之规定，因第三人侵权行为导致工伤的情形，职工或其近亲属从第三人处获得民事赔偿后仍可享受工伤保险待遇。因工伤保险待遇与民事侵权赔偿属两个不同的法律关系调整的范围，在法律性质、责任承担、法律适用等方面均有明显区别，我国民法和劳动法各自从人身损害和社会保险的角度对工伤事故加以规范，从而使工伤事故具有民事侵权赔偿和社会保险赔偿的双重性质，因此，在特定情形下，受害职工及其近亲属获得双重赔偿符合相关法律规定的立法目的和原则。故被告维斯特公司应当支付原告周风兰、刘晓双一次性工亡补助金491300元、丧葬费20172元，合计511472元。
综上，依据《安全生产法》第四十八条，《工伤保险条例》第三十九条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告哈密维斯特矿业投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周风兰、刘晓双一次性工亡补助金491300元、丧葬费20172元，合计511472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费360元，均由被告哈密维斯特矿业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审 判 长 董 云
代理审判员 张立敏
人民陪审员 杨爱玲
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩光兰
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第123号
原告：赵幼权。
被告：陈蕾。
原告赵幼权为与被告陈蕾民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中因被告陈蕾下落不明，本案于同年3月10日转为普通程序组成合议庭，并于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告赵幼权到庭参加诉讼，被告陈蕾经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵幼权诉称：2014年10月29日，被告陈蕾以贷款业务急需资金为由向原告赵幼权借款1000000元，并出具借条1份，载明借期为半个月，即自2014年10月29日至2014年11月14日止，到期连本带息汇入原告赵幼权银行账户等内容。当日，原告通过中国邮政储蓄银行一次性汇入被告陈蕾名下的银行账户款1000000元。借款逾期后，被告陈蕾一直未归还。经原告催讨，被告陈蕾于2014年11月25日汇入原告赵幼权银行账户款100000元，但余款900000元至今未归还。原告经催讨未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款本金900000元，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向本院提供被告出具的借条和银行汇款凭证各1份，用以证明被告陈蕾向原告借款1000000元及原告已如数交付被告相关借款的事实。
被告陈蕾未进行答辩也未提交诉讼证据。
原告提交的借条、汇款凭证，经本院审核，均系证据原件，具有客观真实性，证据的形式和内容也合法有效，与本案具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。
本院认为，本案原告赵幼权与被告陈蕾之间形成的民间借贷关系，是当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应受法律保护。原告已按约履行提供借款的义务，但被告陈蕾在借款逾期后未按约及时归还原告借款，显属违约，应当承担相应违约责任。由于自然人之间的借款未约定利息或约定不明的，视为不支付利息，但借款人在逾期未归还借款的情形下，出借人仍有权要求借款人支付逾期付款利息，因本案原告在诉讼中自愿放弃对被告逾期付款利息的主张，并无不可，本院予以准许。综上，原告要求被告立即归还借款本金900000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告陈蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是其对自身诉讼权利的漠视，也是对国家司法程序的藐视，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈蕾应于本判决生效之日起三日内一次性归还原告赵幼权借款本金900000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12800元，公告费300元，合计13100元，由被告陈蕾负担，被告应于本判决生效后立即向本院交纳案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费12800元应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良军
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 林旭成
二〇一五年六月四日
代书 记员 蔡爱红
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终1995号
上诉人（原审原告）李开珠，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
委托代理人孙业富，山东盈广律师事务所律师。
委托代理人周媞，山东盈广律师事务所律师。
上诉人（原审被告）济宁标迪夫建材有限公司，住所地济宁市任城区吴泰闸路领袖庄园3号楼东单元7楼，组织机构代码××。
法定代表人王晶，经理。
委托代理人张士东，山东康策律师事务所律师。
委托代理人潘辉。
上诉人李开珠、济宁标迪夫建材有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，均不服济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4560号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任民初字第4560号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一六年六月三十日
书记员 刘纯子
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3129号
本院在执行申请执行人李言民与被执行人顾文钰机动车交通事故责任纠纷一案（2014）临兰民初字第2109号，申请人李言民申请将被执行人顾文钰纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人顾文钰至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人顾文钰（身份证号371311198107144415）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00176号
原告：刘镜河，男，汉族。
被告：沈阳燃料集团一公司。
法定代表人：张鸣杰。
本院在审理原告刘镜河诉被告沈阳燃料集团一公司劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘镜河撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判长 秦 斌
审判员 孙家君
审判员 金春雷
二〇一五年七月七日
书记员 李 倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第676号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵建玲金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵建玲在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵建玲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第3642-1号
原告天津市奥太龙金属制品有限公司；
被告中环山阳精机（天津）有限公司。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1022415.73元或同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卢立国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 霍菲菲
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2617号
原告：黄仁芳，女，1946年8月9日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告黄仁芳与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告黄仁芳于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄仁芳撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第29407号
原告苑，男，1969年11月22日出生。
委托代理人程军，北京市天畅律师事务所律师。
被告马，女，1971年1月7日出生。
委托代理人李兰馨，女，1950年3月7日出生。
原告苑（以下简称原告）与被告马（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人程军，被告及其委托代理人李兰馨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年10月在家乡举行结婚仪式，于2006年12月8日补办结婚登记手续。2000年1月18日生育儿子苑金X。原、被告学历差距太大，性格和认识差异较大，人生观、价值观、社会观和家庭观差别很大，无共同语言，无法进行沟通和交流，造成夫妻感情完全破裂，故原告第4次起诉要求离婚。可由被告抚育苑金X，我每月支付子女抚育费1500元；分得共同车辆，我给付被告车辆折价款3万元；分得北京市朝阳区华威西里45号楼603号房屋的小间居室居住；分得安徽省阜南县曹集北路东侧4层楼2层房屋50%的份额。
被告辩称：双方于1988年自由恋爱，1992年结婚。我供原告上大学四年，双方虽产生误会，但原告起诉离婚只是头脑发热，双方要各自检讨自己，就能够继续生活，故我不同意离婚。如果离婚，我要求抚育子女，要求原告按年收入的50%给付子女抚育费；分得原告名下全部存款、住房公积金及大额工资收入；分得原告名下的股票；分得共同车辆；分得二套共同房屋；原告给付精神损失费80万元；共同债务1、2万元；。
经审理查明：原告与被告于2006年12月8日登记结婚；双方于1995年1月1日生育一女苑X姗、于2000年1月18日生育一子苑金X。原告曾分别于2011年3月、2012年2月、2013年起诉要求离婚，后均被驳回诉讼请求。
原告名下有车牌号为高尔夫牌轿车一辆。审理中，原、被告均称该车辆现价值为6万元。
截至2015年9月27日，原告在中国工商银行帐号为的帐户内余额为947.40元。根据该帐户明细显示，原告于2013年12月至2015年9月期间工资收入总额为41万余元。截至2015年9月26日，原告在中国工商银行卡号为的帐户内余额为2064.90元。原告在中国邮政储蓄银行账号为的帐户内余额为2852.16元。原告在卡号为的住房公积金帐户内余额为26.04元，原告于2014年4月至2015年9月期间从该帐户内支取105800元。
2013年6月、9月，案外人师灿斌分二次向原告借款45万元。审理中，原告主张师灿彬已于2014年6月至11月期间向其偿还借款本金及利息计49万元，其将该49万元用于偿还债务。被告对原告已将该款项偿还债务的主张不予认可。
2015年9月15日，原告在中投证券公司股票帐户内持有证券名称及股份分别为：深圳能源4350股、常山股份6200股、冀东水泥27300股、齐峰新材11200股、紫金矿业200股，资产市值总计451975.50元，亏损总计440839.45元，资金余额为131.98元。审理中，原告主张其向案外人张戈借款50万元、向案外人李爱东借款21万元用于购买股票，并向本院提供借条。
2008年5月12日，原告作为买方签订《中央国家机关经济适用住房（腾退房）买卖合同》，原告购买北京市朝阳区华威西里45号楼403号二居室房屋，房屋建筑面积61.75平方米，房价款242245元。现原告尚未取得该房屋所有权证。安徽省阜南县曹集北路东侧2层房屋的所有权人登记在被告名下，该房屋建筑面积116.74平方米。审理中，原、被告均表示不申请对二套房屋现价值进行评估。
被告主张原告与其他异性存在婚外感情，但未向本院充分举证。
上述事实，有相关书证、双方当事人陈述等在案为证。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告在产生矛盾后未能妥善化解，原告曾多次起诉至法院要求离婚，现经调解无法和好，双方感情确已破裂，故应当准许双方离婚。
关于子女抚育，被告要求抚育双方之子苑金X，原告表示同意，本院不持异议。就原告支付子女抚育费的金额，法院在考虑当事人收入状况和实际生活水平等情况后酌情判处。
对于共同车辆，本院依法予以分割。
被告要求分得原告名下全部存款、住房公积金及大额工资收入一节，现原告银行帐户余额虽为数千元，但原告于2013年12月至2015年9月期间从银行帐户内支取了总计51万余元，原告对款项下落未予说明，故本院在考虑正常支出情况后，对原告手中的共同存款酌情予以处理。原告称其已将师灿斌所偿还的49万元用于偿还其他债务，但未向本院举证，故该款项亦应作为共同存款予以分割。对于共同存款的分割，由原告给付被告共同存款40万元，原告名下存款余额归其所有。
被告要求分得原告名下股票一节，原告主张其借款71万元用于购买股票，但未向本院充分举证，故本院不予采信。考虑到股票操作等实际情况，本院认为原告名下股票归其所有为宜，由原告给付被告折价款25万元。
位于北京市朝阳区华威西里45号楼403号的房屋及安徽省阜南县曹集北路东侧2层房屋均属于原、被告共同房屋。对于北京市朝阳区华威西里45号楼403号的房屋的分割，原告主张离婚后房屋共同使用，本院认为，原、被告离婚后仍居住在同一套房屋内，生活可能有所不便，但考虑到原、被告尚未取得产权证，现双方均不同意对房屋价格进行评估，故从实际情况出发，本院判决该房屋由原、被告共同使用并各居一室，房产的分割问题可待产权证取得后另行解决。对于安徽省阜南县曹集北路东侧2层房屋的分割，鉴于双方均不同意对房屋价格进行评估，故本院确认该房屋双方按份共有，各享有50%的份额。
被告主张双方有共同债务1、2万元，但未向本院举证，故本院不予采信。
被告主张原告与其他异性存在婚外感情，但未向本院充分举证，故本院不予采纳。被告要求原告给付精神损失费80万元，缺乏法律依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告苑与被告马离婚。
二、原、被告婚生之子苑金X由被告马负责抚育，原告苑自本判决生效之月起，按月支付子女抚育费二千元，至苑金X十八周岁止。
三、车牌号为的共同车辆，归原告苑所有；原告苑于本判决生效后七日内给付被告马折价款三万元。
四、原告苑于本判决生效后七日内给付被告马共同存款四十万元。
五、原告苑于本判决生效后七日内给付被告马股票资产折价款二十五万元。
六、位于北京市朝阳区华威西里45号楼403号的房屋，其中东向北数第一间卧室归原告苑使用；东向北数第二间卧室及阳台归被告马使用；厨房、卫生间、门厅，归原告苑与被告马共同使用。
七、位于安徽省阜南县曹集北路东侧2层的房屋，归原告苑与被告马按份共有，双方各自享有50%的份额。
八、驳回原告苑其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告苑负担元（已交纳），由被告马负担75元（已交纳）。
公告费260元，由被告马负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 童雪霏
人民陪审员 张燕琴
人民陪审员 于 娜
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 杨 斌
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第06765号
原告刘庆林（反诉被告），男，1955年6月15日出生。
委托代理人郝颖，北京市德通律师事务所律师。
委托代理人闫素玲，女，1955年7月3日出生。
被告刘永顺（反诉原告），男，1972年2月21日出生。
被告刘湘（反诉原告），男，1940年9月3日出生。
原告刘庆林与被告刘永顺、刘湘相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆林及其委托代理人郝颖、闫素玲，被告刘永顺、刘湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆林诉称：二被告系父子关系，共同居住于xxx村113号，我与他们系邻居，两家院落共同使用一条通道，为东西走向。通道在被告院落以南，东端直抵我家西院墙，此处开院门，为我家唯一出行通道。两家于1995年2月26日签署协议，约定双方不得任意侵占，妨碍交通。现被告不断向该通道倒垃圾，将通道完全堵塞，造成我无法正常通行。现要求刘湘、刘永顺清理通道，并承担本案诉讼费用。
被告刘永顺、刘湘辩称：平常原告刘庆林不走这条通道，在别处有通道。是刘庆林先违反约定，使我们不能正常通行，是刘庆林恶人先告状。现我们提出反诉，要求刘庆林立即拆除建在胡同外的院门，并承担本案诉讼费用。
针对被告刘永顺、刘湘的反诉请求，原告刘庆林辩称：被告刘永顺、刘湘所称1998年建造院门与事实不符。我所居住的团xx村114号院，1995年之前使用的是院落西面的小门。1995年刘湘、刘永顺欲对其所居住的xxx村113号院进行翻建。因其欲将院落西侧边界取直，需占用我院落宅基地，故与我协商。鉴于西侧小门由于通行不便，我便以在院落东侧建造院门，使用刘湘、刘永顺院前通道为条件同意他们占用宅基地。为此，两家签订协议，随后我封闭了院落西侧的小门，由东侧通行。直到2012年刘湘、刘永顺堵塞了该通道，为继续翻建房屋才在院落西侧又开了小门。我的院门建成后，十几年由此通行，属历史形成的通道。不论我的院门是1995年还是1998年建成，至今均达十数年之久。在此期间，刘湘、刘永顺均未以任何形式提出异议，阻止我通行。由此可见，该处院门并不妨碍刘湘、刘永顺利用胡同，没有堵塞通行。因此，刘湘、刘永顺的反诉请求无事实和法律依据，请法院予以驳回。
经审理查明：原告刘庆林与被告刘永顺、刘湘系邻居关系，刘庆林居住于北京市通州区马驹桥镇xxx村（以下简称xx庄村）114号，刘永顺居住于xxx村113号。1995年2月26日，刘庆林与刘永顺签订《协议书》，约定为了方便生活，有利于生产，促进邻里安定团结，经刘湘和刘庆林双方协商同意，在两家院子前边往东西通道（由刘湘院墙往南至刘宽房后）双方不得任意侵占，妨碍交通。刘庆林翻盖房时，房脊不得超过刘湘，此协议双方遵守。2012年2月份，刘湘、刘永顺开始在其屋前通道内堆放垃圾。故刘庆林诉至本院，要求刘湘、刘永顺将垃圾清走。刘湘、刘永顺不同意刘庆林的诉讼请求，辩称系刘庆林先违反约定，于1998年在通道内建门，使刘湘、刘庆林不能正常通行。故提出反诉要求刘庆林拆除在通道内所建大门。刘庆林对此不予认可，辩称双方签订的《协议书》中约定的东西通道仅指刘湘院墙往南至刘宽房后，其建门的地方不包含在上述范围内，且该门并未阻碍刘湘、刘永顺使用胡同，并不妨碍通行。
另查，双方签订《协议书》时，刘庆林建门处便不能通行，该处为刘湘、刘永顺垒的篱笆，西面为刘庆林院落。本案审理中，经现场勘察，刘湘、刘永顺院后所堆放垃圾较多，确实已影响通行。
上述事实，有《协议书》、集体土地建设用地使用证、证明、照片及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。我国法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。被告刘永顺、刘湘在其院外堆放垃圾，已妨碍原告刘庆林的通行。且双方有《协议书》约定，该通道内不得任意侵占，妨碍交通。故刘庆林要求刘湘、刘永顺清走垃圾的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。关于刘湘、刘永顺要求刘庆林拆除所建大门的反诉请求，双方虽就大门是否位于《协议书》中约定的东西通道范围内存在争议，但双方签订协议时，建门处便不能通行。且经现场勘察，因通道西边为刘庆林家院落，刘湘、刘永顺并不能自大门处往西通行。故刘湘、刘永顺依据刘庆林所建大门妨碍其通行，要求刘庆林拆除大门的反诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永顺、刘湘将堆放于北京市通州区马驹桥镇xxx村一百一十三号院外通道内的垃圾清除，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回被告刘永顺、刘湘的反诉请求。
案件受理费七十元，由被告刘永顺、刘湘负担，于本判决生效之日起七日内交纳；
反诉费七十元，由被告刘永顺、刘湘负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭云进
代理审判员 姚玮东
人民陪审员 张万良
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 郝东爽
甘肃省高级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）甘执保110号
庆阳市国土局：
关于甘肃银行股份有限公司兰州中央广场支行与甘肃欣宇商贸有限公司、庆阳市东新房地产开发有限公司、曹宏涛、邴永续合同纠纷一案，我院作出的（2016）甘财保20号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，请协助执行以下事项：
查封庆阳市东新房地产开发有限公司所有的位于甘肃省庆阳市西峰区育才路与王符路交汇处61655.53平方米的土地使用权。土地证号：庆市国用（2013）第46**号。
查封期限自2016年12月23日至2019年12月22日。
附：（2016）甘财保20号民事裁定书
二〇一六年十二月二十三日
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1435号
原告徐守印，男。
委托代理人刘平，系新疆三剑律师事务所律师。
被告张永成，男。
原告徐守印诉被告张永成买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员杨春武适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告徐守印的委托代理人刘平、被告张永成到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告徐守印诉称，2012年6月1日，被告从原告处购买一辆小汽车，此后原告索要此车款，被告无钱给付，于2012年6月1日给原告出具一张欠条，载明欠车款42000元，后被告给付了15000元，余款27000元至今未付，故诉至法院要求被告支付车款27000元及违约利息损失4151.40元。
被告张永成辩称。欠钱属实，但是事实上我没买原告的车，我只是给别人做担保，这个钱愿意还，我在2014年1月份又给原告15000元，现在只欠12000元，但是现在实在拿不出钱，我希望同原告协商春节前支付这笔钱，还有利息希望原告能够不要了。
经审理查明，2012年6月1日，被告给原告出具欠条一份载明：今欠到徐守印车款42000元（肆万贰仟元正）6月底付清，原何宪年所打欠条作废，张永成。此后被告于2013年8月给付了15000元，2014年1月给付15000元，余款12000元至今未付。
以上事实，由被告署名的欠条、及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告形成货物买卖关系，虽未达成书面协议，但被告本人出具欠条对所欠货款予以确认，双方形成事实合同关系，该买卖合同是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告给付所欠车款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告在给原告出具欠条后，未按约定给付车款，应赔偿原告由此造成的银行利息损失，原告关于银行利息的诉讼请求合理、合法，故本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、判决如下：
一、被告张永成于本判决生效后三日内向原告支付车款12000元。
二、被告张永成赔偿原告违约利息1845元（12000×6.15%年利率÷12个月×30个月）。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费578.78元，减半收取为289.39元，由原告徐守印负担160.79元。被告张永成负担128.60元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 杨春武
二〇一四年十二月十八日
书记员 周瑞红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初746号
原告：白某某，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：庞某某，男，汉族，1982年7月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：梁某某，女，汉族，1983年5月29日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。
原告白某某与被告庞某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告庞某某、梁某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月13日向原告借款25000元，约定借款期限为10天，并出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告庞某某、梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条、收条、承诺书、转账凭证原件各一张，证明二被告向原告借款25000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告庞某某向原告借款25000元，并出具借据一张，借据载明：借款金额25000元，还款期限2016年5月23日，借款人：庞某某，借款人妻子：梁某某，借款日期：2016年5月13日。被告梁某某出具承诺书，承诺如发生债务纠纷，自愿承担偿还债务责任。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告庞某某出具并签名的借据属书证原件，能直接证实被告庞某某向原告借款25000元，故对原告要求被告庞某某偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告共同生活期间，应属于夫妻共同债务，被告梁某某在借据上签字，对该笔债务是知情的，且其自愿承诺偿还该笔借款，故被告梁某某亦应承担还款责任。被告庞某某、梁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，被告庞某某、梁某某应偿还原告借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告庞某某、梁某某偿付原告白某某借款25000元，限被告庞某某、梁某某于判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收213元，由被告庞某某、梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 张恒宁
二〇一七年四月五日
书记员 文 卉
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0302民初746号原告：白某某，男，汉族，1973年9月1日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：庞某某，男，汉族，1982年7月23日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告：梁某某，女，汉族，1983年5月29日出生，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市，现住宁夏回族自治区吴忠市。原告白某某与被告庞某某、梁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员张恒宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某某到庭参加了诉讼，被告庞某某、梁某某经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金25000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于2016年5月13日向原告借款25000元，约定借款期限为10天，并出具借据一张，借款到期后，经原告多次催要，被告均推拖不付。现原告诉至法院，请求判如所请。被告庞某某、梁某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未提供书面答辩状及证据材料，视为放弃质证、举证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其主张，当庭提交了借条、收条、承诺书、转账凭证原件各一张，证明二被告向原告借款25000元的事实。本院对原告提交的证据综合认定如下：原告提交的证据具有真实性、合法性与本案的关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月13日，被告庞某某向原告借款25000元，并出具借据一张，借据载明：借款金额25000元，还款期限2016年5月23日，借款人：庞某某，借款人妻子：梁某某，借款日期：2016年5月13日。被告梁某某出具承诺书，承诺如发生债务纠纷，自愿承担偿还债务责任。本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。本案中原告当庭提交的被告庞某某出具并签名的借据属书证原件，能直接证实被告庞某某向原告借款25000元，故对原告要求被告庞某某偿还借款25000元的诉求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在二被告共同生活期间，应属于夫妻共同债务，被告梁某某在借据上签字，对该笔债务是知情的，且其自愿承诺偿还该笔借款，故被告梁某某亦应承担还款责任。被告庞某某、梁某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院可以依照相关法律规定缺席判决。综上，被告庞某某、梁某某应偿还原告借款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告庞某某、梁某某偿付原告白某某借款25000元，限被告庞某某、梁某某于判决生效后十五日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，减半收213元，由被告庞某某、梁某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员  张恒宁二〇一七年四月五日书记员  文 卉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第280号
原告：周鹏飞，男，1987年1月28日出生，汉族，住吉林省梨树县。
被告：冯鉴伦，男，1974年1月22日出生，汉族，住广东省中山市。
原告周鹏飞诉被告冯鉴伦民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法组成合议庭于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告周鹏飞到庭参加诉讼，被告冯鉴伦经本院公告传唤，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周鹏飞诉称：2013年10月23日，被告以包活为由向原告借款15000元并承诺于10日内还清。但期限届满后，被告拒不还款。故原告向本院提起诉讼，请求判令：被告向原告还款15000元及利息1000元。
诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息系借据中约定的违约金，其自愿调整违约金的计算标准，利息部分仅主张1000元。
原告周鹏飞对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借据1份；2.收款收据1份。
被告冯鉴伦在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告以资金困难为由向原告借款15000元，并出具借据，承诺于2013年11月1日下午6点前还款，否则每天向原告支付借款的5%作为违约金。同日，被告出具收款收据，确认收到上述借款。借款期限届满后，被告拒不还款。原告遂于2014年1月7日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的借据及收款收据，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。关于违约金，实为双方就借款所约定的利息，现原告自愿将违约金的计算标准变更，并主张仅收取1000元利息，系其自由处分权利的行为，本院准其主张。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，经审查，由于违约金系原、被告的合意，且原告主张的利息未超出法律允许的范围，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冯鉴伦于本判决发生法律效力之日起七日内向原告周鹏飞归还欠款本金15000元及利息1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（原告已预交），由被告冯鉴伦负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 龚竹梅
代理审判员 林佩坚
代理审判员 杨 丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 卢翠香
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保57号
申请人：黑河市合作区新通五金商店。
经营者：甄玉珠。
被申请人：黑河东方船舶修造有限公司。
法定代表人：何欣，职务：总经理。
申请人黑河市合作区新通五金商店于2017年9月20日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人黑河东方船舶修造有限公司在中国农业银行黑河市分行爱辉支行营业部存款账户中存款83,540.28元予以保全。申请人甄玉珠以其名下的位于爱辉区二小东侧简易楼房屋一户以及担保人刘保国在中国农业银行存款账户中存款20,000.00元作为担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黑河东方船舶修造有限公司在中国农业银行黑河市分行爱辉支行营业部存款账户中存款83,540.28元，期限为壹年。
案件申请费855.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 王丛斌
二〇一七年九月二十日
书记员 高志学
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第510号
原告邢文龙，男，汉族。
被告镇赉县欲东房地产开发有限公司。
本院在审理原告邢文龙被告镇赉县欲东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢文龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邢文龙撤回起诉。
审判长 肖 彬
审判员 陈晓彦
审判员 鲍占仓
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 宁
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2015）镇民一初字第510号原告邢文龙，男，汉族，无职业。现住镇赉县。被告镇赉县欲东房地产开发有限公司。本院在审理原告邢文龙苏被告镇赉县欲东房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邢文龙撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告邢文龙撤回起诉。审判长 肖 彬审判员 陈晓彦审判员 鲍占仓二〇一五年十二月二十一日书记员 冯 宁
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初191号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某某，男，1992年4月2日出生，汉族，初中文化，身份证号，住济南市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月6日被刑事拘留，同年1月9日被取保候审，于2016年1月9日被济南市历下区人民检察院取保候审。
公诉机关以济历下检公刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月15日22时10分许，被告人王某某酒后驾驶鲁A小型轿车，沿济南市历下区黄台南路由西向东行驶至花卉市场门前时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，王某某的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为138mg/ml，系醉酒状态。认为被告人的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人王某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人王某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第一款；第七十二条第一、三款；第七十三条第一、三款；《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金七千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 郭 喆
二〇一六年三月十四日
书记员 周红芬
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1965号
申请执行人欧大洋，农民。
被执行人孟祥法，农民。
申请执行人欧大洋与被执行人孟祥法民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2011）沛大民调初字第0102号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告孟祥法于2011年8月30日前偿还给原告欧大洋2000元，2011年12月30日前偿还给原告欧大洋2000元，2012年2月28日前一次性偿还余款3700元；二、双方再无纠纷。案件受理费减半收取为25元，由原告欧大洋承担。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人孟祥法的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、车辆，均未有登记信息。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2011）沛大民调初字第0102号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十二日
书记员 王巨龙
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00468-1号
申请执行人王发南，男，1970年9月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街健民里51号。公民身份号码：420124197009203530。
被执行人刘建平，男，1969年11月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街朝阳里165-6号。公民身份号码：420124196911070854。
被执行人冯志玲，女，1974年12月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街朝阳里165-6号。公民身份号码：420124197412070846。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂新洲邾民商初字第00231号民事判决书，于2015年7月3日向被执行人刘建平、冯志玲送达执行通知书，责令二被执行人于收到执行通知后三日内履行义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘建平在武汉市新洲区邾城街城东村五组有一套商品房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘建平所有的位于武汉市新洲区邾城街城东村五组2栋3层1-3-1号房产（房产证号为：新2009053**号，建筑面积115.16㎡）。
二、被执行人刘建平负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年九月一日
书记员 魏新毅
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执241号
申请执行人江吓喜，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人黄福林，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人江吓喜与被执行人黄福林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）秀民初字第1090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江吓喜于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福林归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）秀民初字第1090号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘雪楠
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执241号申请执行人江吓喜，男，1981年8月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。被执行人黄福林，男，1990年11月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。申请执行人江吓喜与被执行人黄福林民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2015年8月20日作出的（2015）秀民初字第1090号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人江吓喜于2016年1月18日向本院申请强制执行，要求被执行人黄福林归还欠款人民币十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）秀民初字第1090号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李一航执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一六年五月三十一日书记员  刘雪楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第254号
原告：吴振中。
被告：宋杰。
原告吴振中与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12
月6日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。
因被告宋杰无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状
、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2
013年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴振中到庭参加诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告吴振中起诉称：2012年6月28日，因被告宋杰周转需要向
原告借人民币50000元，约定于2012年9月28日前归还。但借款到
期后，被告未按约归还。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.
被告宋杰归还原告借款50000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担
。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利
，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告宋杰借款的事实。本院审核后予以
采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷
关系。被告宋杰尚欠原告借款50000元，理应归还。被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判
决如下：
被告宋杰归还原告吴振中借款50000元，款在本判决发生法律
效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇
款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 朱文杰
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年三月十四日
代书 记员 马 露
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬余低商初字第254号
原告：吴振中。
被告：宋杰。
原告吴振中与被告宋杰民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日立案受理。依法先由审判员叶科技适用简易程序独任审判。因被告宋杰无法直接送达，本院依法向其公告送达了民事起诉状、应诉通知书、民事传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴振中到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振中起诉称：2012年6月28日，因被告宋杰周转需要向原告借人民币50000元，约定于2012年9月28日前归还。但借款到期后，被告未按约归还。现向法院提起诉讼，请求法院判决：1.被告宋杰归还原告借款50000元人民币；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张而向本院提交以下证据，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，经本院审核后，认定如下：
借条一份，用于证明被告宋杰借款的事实。本院审核后予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在合法的民间借贷关系。被告宋杰尚欠原告借款50000元，理应归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋杰归还原告吴振中借款50000元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告宋杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为810060143738093001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶科技
代理审判员 朱文杰
人民陪审员 陈忠兴
二〇一三年三月十四日
代书 记员 马 露
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第433号
原告王某甲，住德惠市。
被告郭某某，住德惠市。
原告王某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，不公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年经政府登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，四岁，与我一起生活。2014年2月，我曾起诉，要求与被告离婚，但因证据不足，驳回了我的诉讼请求。之后仍未在一起生活，夫妻感情彻底破裂。故再次起诉，要求与被告离婚；婚生子王某乙归我抚育，被告从我本次起诉之日起（2015年1月16日）每年给付子女抚养费5000元；债务130000元，依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年经政府登记结婚。婚后生育一男孩王某乙，四岁，与原告一起生活。2014年2月，原告曾起诉离婚，因证据不足，驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍未在一起生活。
在审理过程中，原告对债务的主张，未向法庭提供证据。
本院认为，原告在2014年以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院判决驳回了原告此次的诉讼请求后，双方仍未和好，共同生活，应视为夫妻感情确已破裂，准予离婚；因婚生子王某乙与原告一起生活，故离婚后，王某乙归原告抚育，被告自原告起诉之日起至子女18周岁止，每月给付抚养费300元，于每年的12月31日前付清；因原告对债务的主张，未向法庭提供证据，故对原告的此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告郭某某离婚；
二、婚生子王某乙归原告抚育，被告从2015年1月16日起，至王某乙18周岁止，每月给付王某乙抚养费300元。此款于每年的12月31日前付清；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费300元，返还原告150元，另150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一五年二月二十七日
书记员 邵 军