广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1887号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人黄某加，男，1991年2月27日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省揭阳市榕城区，在深圳市无固定职业及住所。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2017年8月25日被抓获，同日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2017年9月8日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人杨会元，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2017〕2703号起诉书指控被告人黄某加犯合同诈骗罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人黄某加及其辩护人杨会元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2017年4月17日，被告人黄某加来到深圳市福田区华强北华强广场D座十七楼17G林某经营的公司推销手机显示屏，并带了样品给林某看，林某告知被告人黄某加要先验货再说。2017年4月下旬，被告人黄某加联系被害人王某，谎称要采购310片苹果6S手机屏幕。当月28日，被告人黄某加联系被害人王某，谎称其公司在华强北华强广场D座十七楼17G,让被害人王某把货直接送到其公司进行交易。当日下午17时许，被害人王某把装有310片苹果6S屏幕的两个箱子送到上述地点。被告人黄某加先在华强广场D座十七楼电梯口等待，见到被害人王某后，被告人黄某加称要对被害人王某的货进行检测，检测没问题后再付款，并让王某先回去等待。随后，被告人黄某加将两箱货物搬进了华强广场D座十七楼17G。被害人王某信以为真，见被告人黄某加进了华强广场D座十七楼17G后，先行离开了华强广场D座十七楼。被告人黄某加将货物搬进林某公司后，林某开箱查看，告知被告人黄某加手机屏幕与之前看过的样品不符，因此不要该批货。随后，被告人黄某加将两箱货物搬离了华强广场D座十七楼，并将手机关机逃匿。后被害人王某联系不上被告人黄某加，遂到华强广场D座十七楼17G询问，但被告知被告人黄某加不是该公司员工，于是发现被骗。经鉴定,被害人王某被骗310片苹果6S屏幕共价值人民币137950元。
2017年8月25日11时30分许，被告人黄某加在深圳市盐田区沙头角边防武警办证中心被公安机关抓获。涉案310片苹果6S手机屏幕被被告人黄某加贩卖给他人，未能缴回。2017年10月10日，被告人黄某加的亲属代其赔偿了被害人王某人民币9万元，被害人王某对黄某加表示了谅解。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查辨认笔录、视听资料等证据，并据此认为被告人黄某加的行为已构成合同诈骗罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黄某加当庭承认控罪，但辩称其支付了６万元货款。
其辩护人发表辩护意见称：涉案手机屏幕鉴定价格为每片人民币445元，但被告人黄某加以批发价拿货，与被害人约定屏幕价格为每片人民币300元，被害人亦在涉案《刑事附带民事协议书》中确认了上述交易价格，故涉案手机屏幕总价值应为人民币93000元；被告人黄某加供述交易时已经支付部分货款6万余元给被害人，被害人称没有收到该部分货款，双方均无其他证据印证，鉴于存疑有利于被告人，本案犯罪金额可以认定为人民币3万余元；被告人黄某加没有前科，事先没有预谋；积极退赔9万元并取得被害人谅解；认罪态度较好，对犯罪事实如实供述，属于坦白；被告人家境贫困。综上，请求对被告人黄某加从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年4月17日，被告人黄某加携带样品至深圳市福田区华强北华强广场D座十七楼17G林某经营的公司推销手机显示屏，林某表示要先验货再说。
2017年4月下旬，被告人黄某加联系被害人王某，称要采购310片苹果6S手机屏幕。当月28日，被告人黄某加联系被害人王某，谎称其公司位于华强北华强广场D座十七楼17G，让被害人王某把货直接送到公司交易。
当日下午17时许，被害人王某把两箱共计310片苹果6S屏幕送至华强广场D座十七楼电梯口，被告人黄某加收下上述货物后让被害人王某先回去等待，其验完货后再付款。随后，被告人黄某加将两箱货物搬进了华强广场D座十七楼17G林某的公司，被害人王某见状先行离开。林某开箱查看后，告知被告人王某该手机屏幕与之前样品不符，因此不要该批货。被告人黄某加遂将两箱货物搬离并将手机关机逃匿。被害人王某联系不上被告人黄某加后至林某公司询问，方得知被告人并非该公司员工，发现被骗。
经鉴定,被害人王某被骗310片苹果6S屏幕共价值人民币137950元。
2017年8月25日11时30分许，被告人黄某加在深圳市盐田区沙头角边防武警办证中心被公安机关抓获，涉案310片苹果6S手机屏幕被其贩卖给他人，未能缴回。2017年10月10日，被告人黄某加的亲属代其赔偿了被害人王某人民币9万元，被害人王某对黄某加表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、书证：被告人黄某加的身份材料，扣押决定书，扣押清单，移交清单，通话清单，协议书，谅解书，抓获经过等；2、证人证言：证人陈某、林某、莫某的证言；3、被害人陈述：被害人王某的陈述；4、被告人的供述与辩解：被告人黄某加的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录；7、视听资料：案发现场监控录像等。证据确实、充分，能够相互印证，已经形成完整证据链条，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某加无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。涉案手机屏幕经鉴定共价值人民币137950元。被告人黄某加供述其与被害人王某商定涉案手机屏幕单价为300元/片。被害人王某则先于2017年6月8日及同年10月12日的陈述中称与被告人黄某加约定手机屏幕单价为450元/片，又于2017年11月25日改称单价为300元/片，存在反复，鉴于涉案310片手机屏幕未能缴回,依据存疑有利于被告人原则，本院确定涉案310片手机屏幕的价值为93000元，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。
关于被告人黄某加及其辩护人辩称被告人支付了货款６万余元，被告人黄某加同时辩称被害人收到其支付的货款后出具了《送货单》、《收据》等予以确认，但均被其放在包里后，失手当垃圾扔了。对此，被告人黄某加在侦查及审查起诉阶段多次笔录中分别称其向被害人支付了8万元、8.5万元、6万元、5.8万元等金额的货款，对付款金额的供述均不一致，存在多次反复。且其将作为数万元付款凭证的《收据》及《送货单》随手放置并一并丢弃，明显有悖常理，亦与查明的案件事实不符，本院对被告人黄某加及其辩护人的上述辩护意见不予采纳。
被告人黄某加在侦查及审查起诉阶段均否认控罪，不构成坦白，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。但被告人黄某加当庭自愿认罪，能够基本如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，本院在量刑时酌情从轻处罚。案发后，被告人黄某加通过其家属向被害人进行赔偿，并取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某加犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月25日起至2018年5月24日止；罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 川
审 判 长 尹 川
人民陪审员 欧献根
人民陪审员 曲艳林
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 陈紫玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。