wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第00503号
原告：沈阳市绿靓物业管理有限公司（组织机构代码证：75552130-6）。
法定代表人：李丽，该公司经理。
委托代理人：吴玲，女，××年××月××日出生，汉族。
被告：高莉。
本院于2015年1月12日立案受理了原告沈阳市绿靓物业管理有限公司诉被告高莉物业服务合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市绿靓物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 龚雪峰
二〇一五年二月十一日
书记员 姜立娟
本案裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑终75号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）史进，曾用名“史静”，绰号“史胖子”，男，1981年12月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2014年4月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月18日被汨罗市公安局取保候审。2017年9月6日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人史进犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于二0一八年二月八日作出（2018）湘0681刑初9号刑事判决。认定被告人史进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人史进不服，提出上诉。在本案二审审理中，上诉人史进申请撤回上诉。
本院认为，上诉人史进在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人史进撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伟良
审判员 黎小忠
审判员 陈 敏
二〇一八年三月十三日
书记员 杨晓磊
湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘06刑终75号原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。上诉人（原审被告人）史进，曾用名“史静”，绰号“史胖子”，男，1981年12月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，无业，住湖南省汨罗市。2014年4月14日，因涉嫌犯开设赌场罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年4月18日被汨罗市公安局取保候审。2017年9月6日，因涉嫌犯敲诈勒索罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年10月11日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告人史进犯敲诈勒索罪、开设赌场罪一案，于二0一八年二月八日作出（2018）湘0681刑初9号刑事判决。认定被告人史进犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人史进不服，提出上诉。在本案二审审理中，上诉人史进申请撤回上诉。本院认为，上诉人史进在二审审理期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人史进撤回上诉。湖南省汨罗市人民法院（2018）湘0681刑初9号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张伟良审判员  黎小忠审判员  陈 敏二〇一八年三月十三日书记员  杨晓磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更3542号
罪犯黄文鲜，男，1983年11月4日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省柘荣县人民法院于2010年6月18日作出(2010)柘少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄文鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年二个月，并处罚金人民币五万元，追缴非法所得200元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2010年9月17日作出(2010)宁少刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。该犯在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2013年7月9日作出(2013)榕刑执字第3447号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2015年10月12日作出(2015)榕刑执字第7055号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月10日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄文鲜在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得6个表扬。另查明，该犯于前两次减刑时已缴纳罚金人民币27000元，本次缴纳罚金人民币23000元，缴纳追缴非法所得200元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯黄文鲜减刑的异议。
本院认为，罪犯黄文鲜在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黄文鲜减去有期徒刑九个月。本次缴纳的罚金人民币23000元，缴纳追缴非法所得200元,均上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年7月4日起至2018年9月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年七月十八日
书记员 张 静
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢117号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。
被执行人李世武张翠萍
被执行人山东宝力威丝业科技有限公司
本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李世武、张翠萍、山东宝力威丝业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2014）宁商初字第640号案件执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 李 国
审判员 黄伯民
二〇一六年七月十二日
书记员 张连强
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0921执恢117号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行。被执行人李世武张翠萍被执行人山东宝力威丝业科技有限公司本案在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁阳县支行与被执行人李世武、张翠萍、山东宝力威丝业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完法律义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：宁阳县人民法院（2014）宁商初字第640号案件执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 平审判员 李 国审判员 黄伯民二〇一六年七月十二日书记员 张连强
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初5059号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：孟宪力，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪力信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,942.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,942.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年三月十六日
书记员 周均
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初5059号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：孟宪力，男，1957年4月24日出生，汉族，住所地湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孟宪力信用卡纠纷一案中，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币186,942.01元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年2月6日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孟宪力系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币186,942.01元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年三月十六日书记员  周均附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09747号
罪犯张国波，男，汉族，1979年1月4日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于二〇一二年八月二十八日作出（2012）庐江刑初字第00258号刑事判决，以被告人张国波犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年六个月，与前犯强制猥亵妇女罪、放火罪尚未执行的刑期三年零二十五日并罚，决定执行有期徒刑四年五个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省巢湖市中级人民法院于2011年01月08日裁定对该犯减去有期徒刑六个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张国波在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张国波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张国波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国波减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月12日起至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第46号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人张旭华，局长。
被执行人李志强，男。
被执行人巫远香，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年2月25日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2014）第0916号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人李志强、巫远香夫妇于2012年8月16日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2014年1月18日生育第二孩（女），属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2014）第0916号征收社会抚养费决定书。该决定书对李志强、巫远香征收社会抚养费37656元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0916号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人李志强、巫远香。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0916号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人李志强、巫远香在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2014）第0916号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人李志强、巫远香应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费37656元和执行费464元。
三、被执行人李志强、巫远香在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年三月十八日
书 记 员 夏明惠
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民一初字第59号
原告：四某，女。
被告：杨某某，男。
原告四某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员阿芳适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告四某，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四某诉称：原、被告系同村人，自幼认识，2011年7月确立恋爱关系，2013年4月25日在勐海县民政局办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未共同生育子女。夫妻共同财产有谷子40多袋，债务有15,000元，无现金、存款及债权。由于被告性格脾气怪，怀疑原告有外遇，经常殴打原告，致使原告身心受到伤害，2014年1月14日原告在被被告殴打后离家与被告分居生活至今，原告现已失去与被告共同生活的信心，夫妻感情完全破裂，为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产谷子40多袋由原、被告各享有一半；3、债务15,000元由被告负担。
被告杨某某辩称：原告所述原、被告系同村人、自幼认识、确定恋爱关系、登记结婚的时间、债务情况及无现金、存款、债权的事实属实，但夫妻共同财产除原告所述外，还有猪1头，鸡数只(具体有多少只不清楚)；原告所述的离婚理由不属实，被告只打过原告1次，而非经常殴打原告，被告是因为原告才与前妻离婚的，现双方夫妻感情并未破裂，被告不同意与原告离婚，被告保证不再殴打原告，希望原告再给被告一次改正的机会。
综合各方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原告四某与被告杨某某的夫妻感情是否破裂？若感情已破裂而准予离婚，财产如何分割？债务如何负担？
本案在审理过程中，原告四某为证明其主张向本院提交《结婚证》原件2本，证明原告四某与被告杨某某于2013年4月25日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系。
经质证，被告杨某某对原告四某提交的《结婚证》的真实性无异议。
被告杨某某对其主张未向本院提交证据。
本院认为，原告四某提交的《结婚证》系相关职能部门出具的有效证据，内容真实，来源合法，能证明原告四某与被告杨某某于2013年4月25日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方系夫妻关系的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告四某与被告杨某某系同村人，自幼认识，2011年7月确立恋爱关系，2013年4月25日在勐海县民政局办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后夫妻感情一般。未共同生育子女。夫妻共同财产有谷子40多袋、猪1头、鸡数只，债务有15,000元，无现金、存款及债权。在婚后的家庭生活中,原告四某与被告杨某某因家庭琐事发生争吵，2014年1月14日原告四某被被告杨某某殴打后离家外出,与被告杨某某分居生活至今。
本院认为：原告四某与被告杨某某在婚后的家庭生活中因琐事发生争吵，在争吵中被告杨某某虽动手打过原告四某，但原告四某未提供证据证实被告杨某某经常对其实施殴打而构成家庭暴力，而夫妻间的一般打骂属正常家庭矛盾，只要处理得当，不至于导致夫妻感情破裂，庭审中被告杨某某也认识到自己的错误,诚心欲改正自身的缺点,恳请原告四某给其改正的机会,因而，本院结合原告四某与被告杨某某的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状，有无和好可能等方面综合分析，认定原告四某与被告杨某某的夫妻感情并未破裂，有和好可能，不应判决离婚，故本院对原告四某要求离婚的诉讼请求不予支持。希望被告杨某某在今后的生活中能正确认识和改正自身的缺点，在生活上多关心、体贴原告四某，加强沟通，不断增进夫妻感情，共创融洽、和谐的家庭生活。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款之规定，判决如下：
驳回原告四某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告四某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 阿 芳
二〇一四年二月二十六日
书记员 张焕珍
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶民初字第632号
原告：吴某。
被告：陈某甲。
原告吴某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员李国华适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原告与被告于2001年经人介绍相识，并于××××年登记结婚。婚后彼此感情一般，××××年生育女儿陈某乙。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告的种种恶习，特别从2014年10月-2015年8月，常常以工作为由夜不归宿，导致2015年8月2日，原告从其家中搬出，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，加之双方性格不合，夫妻长期分居。特诉至法院，诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、由被告抚养女儿陈某乙。3、赔偿原告这15年来的损失费。4、由被告承担本案诉讼费用。
原告吴某为证明上述事实，向本院提供证据如下：1、结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户籍证明一份，用于证明原、被告婚生女儿陈某乙的事实。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚，赔偿15年的损失费是不可能的，原、被告结婚后感情很好，被告脾气是有的，但作为妻子应该体谅。
被告陈某甲对其答辩未向法院提交证据。
对原告吴某提供的证据，被告陈某甲对三性均无异议。本院经审查认为，上述证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女陈某乙。双方因家庭矛盾导致夫妻关系失和。2015年8月2日，原告吴某离家外出租房居住，现以感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立起一定的夫妻感情。导致目前双方夫妻关系不和的主要原因是原、被告双方缺乏信任沟通，且未能妥善处理生活中矛盾所致，此外，并无其他根本性矛盾。只要双方今后以家庭子女利益为重，加强沟通交流，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系还是可以改善的。原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。对原告吴某的其他诉讼请求也不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李国华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾 菲
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第1499号
原告罗某，女，1969年3月27日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告李某，男，1965年8月24日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
本院在审理原告罗某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告罗某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告罗某负担。
代理审判员 廖勇键
二〇一五年四月九日
书 记 员 普发春
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第320号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人费某甲，曾用名：费云兵，出生地浙江省平湖市，个体，住平湖市。因赌博，于2010年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款500元，收缴赌资100元。因本案，于2013年1月31日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月4日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人富建国、奚筱岑，浙江金品律师事务所律师。
被告人金某，出生地江苏省丰县，无业，户籍地江苏省丰县。因本案，于2013年3月17日被平湖市公安局刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人费某乙，出生地浙江省平湖市，个体茶室业主，住平湖市。因赌博，于2012年1月被平湖市公安局行政拘留三日，收缴赌资1310元。因本案，于2013年3月19日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人费某甲、金某、费某乙犯开设赌场罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。上述三被告人及辩护人奚筱岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月26日下午、1月28日的下午和晚上，被告人费某甲、金某伙同汪喜存（在逃）先后三次在平湖市当湖街道新三伍大酒店对面被告人费某乙开设的棋牌室内开设赌场，纠集参赌人员郭跃、吴平平、陆海华（均另处）等人聚众赌博，由被告人费某甲负责抽头，被告人金某负责洗牌，汪喜存在赌场内放高利贷，共计抽头获利12000余元。
上述犯罪事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、辨认笔录、公安行政处罚决定书、抓获经过、案发经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某甲、金某、费某乙以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，非法抽头获利合计12000余元，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人费某甲起主要作用，系主犯，被告人金某、费某乙起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚；同时被告人费某甲、金某、费某乙均能如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚，并可对被告人费某乙适用缓刑，被告人费某甲的辩护人对此提出的从轻辩护意见有理，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人费某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金12000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年9月29日止）；
二、被告人金某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2013年8月16日止）；
三、被告人费某乙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
上述三被告人的罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人费某乙回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一三年六月四日
书记员 俞佳伦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4678号
罪犯何富有，男，1993年10月22日出生，汉族，出生地河南省洛阳市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年10月9日作出（2014）深龙法刑初字第2807号刑事判决，以被告人何富有犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何富有在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月7日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何富有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2015年7月获得表扬；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款较少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯账户明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何富有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，�综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何富有予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月六日
书 记 员 莫振英
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初790号
原告王晓玲，女，1977年12月23日生，彝族，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住XXXXX。身份证号码：XXXXX。
委托代理人黄正辉，男，1973年2月25日生，汉族，云南省禄劝县人，住址同上，系原告王晓玲丈夫，身份证号码：5301281973********。
被告黄兴有，男，1964年12月17日生，汉族，云南省禄劝县人，住XXXX，身份证号码：XXXXX。
原告王晓玲诉被告黄兴有民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告王晓玲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告黄兴有经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告丈夫黄正辉中学老师，被告妻子与原告系同事。2013年5月被告以做生意和家庭支出资金困难为由向原告丈夫借款，因原告丈夫没有现金故就将其办理的民生银行信用卡借给被告使用，该信用卡的信用额度为100000元。被告从该信用卡中将所有额度透支后，每月就按分期最低还款额还款，还入卡后又取出，直至2015年，被告已出现多次延期还款。至2015年7月，原告丈夫多次催促被告按时还款，并要求其将款项还清后将信用卡归还，但被告一直未予偿还，并不肯将信用卡归还原告。在接到民生银行要通过法律途径追究原告丈夫违约责任的通知后，因信用卡一直在被告手中，出于安全考虑，原告于2015年7月16日将该信用卡停用，变更补办后将被被告透支金额以及利息分三次自行还清。原告将信用卡还清后，被告偿还了一部分，剩余74000元仍未偿还。2015年7月25日，被告书写《借条》一份交原告收执，约定于2016年1月25日一次性还清，并约定了利息。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。为维护原告自身合法权益，故请求判令：一、判令被告偿还所欠原告的借款74000元及自2015年7月25日至2016年7月24日止按年息6%计算的利息4440元；二、从2015年7月25日起至实际还款之日止按月利率2%计算逾期利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告黄兴有未提交任何书面答辩意见。
原告王晓玲针对其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
一、《身份证》复印件2份。欲证明原、被告的基本身份情况；
二、《结婚证》复印件1份。欲证明原告与信用卡持卡人黄正辉系夫妻关系；
三、《借条》原件1份。欲证明被告于2015年7月25日向原告借款74000元的事实；
四、《禄劝县职业高级中学2015-2016学年下学期教职工通讯录》、《中国移动网络查询客户信息》各1份。欲证明被告手机号码与短信记录一致；
五、《信用卡持有人资料》原件1份。欲证明原告丈夫黄正辉系该信用卡持有人。
六、《拉卡拉票据》原件3份。欲证明原告分三次通过拉卡拉交易平台对信用卡还款的事实。
被告黄兴有没有向法庭提交质证意见。
被告黄兴有针对其反驳意见没有向法庭提交证据。
本院认为，原告出具的第一、三项证据，内容客观真实、来源合法、与案件事实有关联性，本院予以确认；对于原告出具的证据二及证据四至六，本院依法确认其与其他证据相互印证的部分。
综上，本院确认如下法律事实：2013年5月被告以做生意和家庭支出资金困难为由向原告丈夫借款，原告丈夫将其办理的民生银行信用卡借给被告使用，该信用卡的信用额度为100000元，被告在使用该信用卡期间已出现多次延期还款。至2015年7月，原告丈夫多次催促被告按时还款，并要求其将款项还清后将信用卡归还，但被告一直未予偿还，并不肯将信用卡归还原告。在接到民生银行要通过法律途径追究原告丈夫违约责任的通知后，原告于2015年7月16日将该信用卡停用，变更补办后将被被告透支金额以及利息分三次自行还清。原告将信用卡还清后，被告偿还了26000元，剩余74000元仍未偿还。2015年7月25日，被告书写《借条》一份交原告收执，《借条》载明：“兹有黄兴有，身份证号53012819641217481X，禄劝职中工作，于2015年7月25日向王晓玲，身份证号530128197712230021，借款人民币74000元，大写：柒万肆千圆整。利息按人民银行同期贷款利率计算。于2016年1月25日前借款本息一并还清”。借款人为黄兴有。还款期限到期后，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推脱，拒不归还。遂诉至法院。
另查明：原告王晓玲所持的《借条》为被告黄兴有所书写，借款人为黄兴有，《借条》上的手印为被告黄兴有所捺。
本院认为：首先，合法的借贷关系受法律的保护。本案中，原告丈夫黄正辉向被告黄兴有出借信用卡给其使用，后被告向原告出具《借条》交原告收执，原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效。被告使用原告的信用卡及消费贷款额度后，理应及时归还原告相应的钱款，故原告要求被告偿还借款74000元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。二、关于原告要求被告偿还2015年7月25日至2016年7月24日止按年息6%计算的利息4440元的诉求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，虽然原告与被告在借条中约定在借款期限内被告应当向原告支付利息，但双方对利息的标准未明确清晰地约定，属于上述法律规定中“约定不明”的情形，应视为不支付利息，故对原告的此项诉求，本院依法不予支持。第三，对于原告主张的自2015年7月25日至被告实际履行还款之日止的逾期利息，按年息6%计算的诉求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十九条第一款之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故对于原告的此项诉求，本院亦予以支持，但应调整为该借款约定到期之日即2016年1月25日至被告实际还款之日止。另外，被告黄兴有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴有于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告梅云霞的欠款74000元。
二、本金74000元自2016年1月25日起至被告黄兴有实际还款之日止按年利率6%支付相应利息。
三、驳回原告王晓玲的其余诉讼请求。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告黄兴有承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人未自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。双方或一方当事人是公民的，申请强制执行的期限为两年。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判员 孙云腾
二〇一六年八月十一日
书记员 李逻辑
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1797号
原告中国电信股份有限公司全州县分公司。
法定代表人伍冬妍。
委托代理人熊家民。
委托代理人杨荃，桂林市星宇律师事务所法律工作者。
被告蒋小华。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉被告蒋小华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法适用简易程序由审判员唐建忠独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人熊家民、杨荃及被告蒋小华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司诉称，2013年3月，被告通过转租的形式承租了原告所有的房屋，未与原告订立书面合同。2013年10月，原告拟解除合同，并通知了被告搬出，但被告拒不将房屋退还给原告，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决解除原、被告之间的租赁合同，并判决被告给付租金1400元。
原告中国电信股份有限公司全州县分公司在举证期限内向法院提交如下证据：1、原告的机构代码及营业执照，用于证实原告的主体资格；2、收取被告租金的单据，用于证实原、被告间的租赁事实未采取书面形式，原、被告间系未定期租赁关系。
被告蒋小华辩称，从2013年3月起租赁原告房屋至今，原告要求收回房屋也可以理解，但要求原告延缓一定时间，愿意在2014年春节后一周内交房屋退还给原告。
被告蒋小华在举证期限内未向法庭提交证据。
被告对原告提供的证据未有异议，已依法当庭采信。
综合本案全部证据，本院确认如下事实：2008年1月1日，原告中国电信股份有限公司全州县分公司与案外人刘志勇协商一致订立租赁合同，由刘志勇承租原告所有的位于绍水镇古城路的房屋一间，租金为每月600元，合同期限为一年。合同期限届满后，双方未采取书面形式续订合同，但刘志勇仍继续租赁该房屋。2013年3月，被告蒋小华通过转租形式取得了该房屋的租赁权，原告未提出异议，亦未与被告采取书面形式订立合同。合同履行到2013年10月底，因原告拟解除原、被告间的合同，遂于2013年11月起通知被告解除合同并拒绝收取被告的租金，同时要求被告于2013年12月底搬出并将房屋退还给原告。因双方协商未果，原告遂向法院起诉，要求解除合同并由被告给付租赁费用。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，原告中国电信股份有限公司全州县分公司将房屋交付给被告蒋小华使用、收益，被告按约定支付租金，双方形成的是房屋租赁合同关系，该合同依法成立自成立起生效。因双方未采用书面形式订立合同，也未约定租赁期限，应为不定期租赁合同。按照法律规定不定期租赁合同当事人可以随时解除合同，故原告在给予了被告2个月的准备期限的基础上要求解除合同，有事实依据及正当理由，原告的这项请求应依法予以支持；租赁期间被告尚欠2013年11月、12月两个月的租金1200元也应支付给原告；因原告已在提前了二个月的合理期间前通知了被告，故被告仍要求一定的的延缓期作为抗辩理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司全州县分公司与被告蒋小华之间的房屋租赁合同，由被告在本案判决发生法律效力后十日内将承租的房屋交还给原告。
二、由被告蒋小华在本案判决发生法律效力后十日内给付原告租金1200元。
本案案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告蒋小华负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间债务利息，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内，申请本院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐建忠
二〇一四年一月六日
书记员 盘宇星
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初963号
原告：王某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告王某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告王某某在本院指定期间内未预交案件公告费，参照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 杨红军
二〇一六年九月十六日
书记员 常英华
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执826号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行。
被执行人王悦祥。
被执行人张守花。
被执行人王道国。
被执行人王化京。
被执行人王悦绪。
被执行人王悦成。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新泰市支行与被执行人王悦祥、张守花、王道国、王化京、王悦绪、王悦成金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院作出的（2014）新商初字第1217民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案执行标的本金50000.0元及利息、迟延履行金。本案执行过程中，依职权未查出被执行人有可供执行的财产，申请人暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一六年五月二十三日
书记员 尹延忠
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1443号
申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。
法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。
被执行人：谭国平，社区居民。
申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人谭国平房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1443号申请执行人：潍坊市奎文区北胡住经济合作社。法定代表人李建，北胡××经济合作社董事长。被执行人：谭国平，社区居民。申请执行人潍坊市奎文区北胡住经济合作社与被执行人谭国平房屋租赁合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2013)奎民一初字第453号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第950号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人姚东群。
被执行人程雪梅。
被执行人姚庆国。
被执行人姚新国。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人姚东群、程雪梅、姚庆国、姚新国借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2013）菏牡商初字第55号民事调解书确定的执行标的额为47000元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金47000元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人姚东群、程雪梅、姚庆国、姚新国可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡商初字第55号民事调解书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年十二月二日
书记员 欧位岚
涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟大民初字第00692号
原告周某，居民。
被告田某，农民。
原告周某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员刁永祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年初通过网络相识，当年国庆节期间仓促结婚，婚后一直没有建立起感情，原告曾于2015年3月起诉要求离婚，但未获准许，半年多来，原、被告仍一直分居，没有任何交流，故原告再次诉至法院，要求离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2012�初通过网络相识，后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。被告婚后不久即外出打工，此后双方相聚较少，缺乏沟通与交流，致感情淡漠，关系逐渐恶化，原告为此曾于2015年3月诉至本院要求离婚，本院经审理，判决不准离婚。此后双方关系并未改善，一直分居至今，现原告再次诉至本院，要求离婚。
上述事实，有原告当庭陈述，本院（2015）淮涟大民初字第184号民事判决书、本院与被告父亲谈话笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但因婚后双方在一起共同生活时间较少，未能建立起较好夫妻感情，加之双方缺乏沟通与交流，致关系逐渐恶化，原告为此曾诉至本院要求离婚，被判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告再次诉至本院，故可视为原、被告夫妻感情已经破裂，本院对原告离婚请求予以支持。因被告未到庭，故对双方财产事项不予涉及，双方如有请求，可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某与被告田某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刁永祥
二〇一六年一月四日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第�十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃民二初字第01938号
原告某公司。
代表人柳某，该行行长。
委托代理人程某，该行个人金融业务部经理，代理权限为特别授权。
委托代理人吴某，该行职员，代理权限为一般授权。
被告郑某。
被告丁某。
原告某公司（以下简称某公司）与被告郑某、丁某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成由审判员周静担任审判长，审判员朱敬甫、人民陪审员王桂红参加的合议庭，于2014年1月7日，1月22日公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人程某、吴某、被告郑某到庭参加了诉讼，被告丁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称：2009年7月，原告与被告郑某、丁某签订了《个人借款／�保合同》，约定原告向被告郑某、丁某提供借款360000元，借款期限为2009年7月24日至2014年7月24日，被告郑某、丁某提供位于某市的房产和土地使用权进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款发放后，因被告郑某、丁某未按时还款，原告要求一、被告郑某、丁某偿还借款本金347587.96元并支付相应利息（利息从2009年11月3日起至2013年5月31日止为117733.15元，从2013年6月1日起至还款之日止的利息按年利率9.568％计算）二、原告某公司对被告郑某、丁某所有的位于某市的房屋所有权及土地使用权有优先受偿权；三、被告郑某、丁某承担本案的诉讼费用。
原告某公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告具备诉讼主体资格的事实；
证据二：被告郑某、丁某身份证复印件各一份，以证明被告郑�、丁某的主体资格；
证据三：《个人借款／担保合同》及借款凭证各一份，以证明原、被告签订借款合同及原告向被告郑某、丁某发放借款的事实；
证据四：《还款明细表》一份，以证明被告郑某、丁某未按时还款的事实及欠原告借款本金及利息的具体金额。
证据五：房屋他项权证及土地他项权证各一份，以证明被告郑某以其所有的房屋所有权及土地使用权为该借款办理抵押登记的事实；
证据六：提前还款函一份，以证明原告向二被告催讨借款的事实。
被告郑某辩称：签订借款合同属实，被告郑某同意偿还，但希望原告可以适当减少罚息。
被告郑某未向本院提交证据。
被告丁某未答辩，也未本院提交证据。
原告所举证据，因被告丁某未到庭，无法质证。被告郑某对原告所举证据无异议，本院经审查认为：原告所举证据一、二、三、四、五、六因被告郑某无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：2009年7月24日，原告与被告郑某、丁某签订一份《个人借款／担保合同》，合同约定：被告郑某、丁某向原告某公司借款360000元，借款期限为60个月（从2009年7月24日起至2014年7月24日止），还款方式为按月等额本息还款法，年利率为6.624％，如被告郑某、丁某未按合同约定偿还借款，原告某公司有权按罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息计率在约定利率的基础上加收30%。并约定如被告郑某、丁某连续三个月或六次未按时足额偿还借款本息，原告某公司有权宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时被告郑某用其所有的房屋所有权及土地使用权为该借款提供抵押担保，并办理了他项权证。借款合同签订后，原告某公�如约向被告郑某、丁某发放了借款360000元。借款到期后，被告郑某偿还了借款本金12412.04元并支付利息5890.23元。余下借款本金及利息经原告多次催讨一直未偿还，两被告已累计违约43期。
本院认为：被告郑某、丁某向原告某公司借款，并约定到期返还借款并支付相应利息，双方之间形成了借款合同关系。该借款合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告某公司依约履行了发放贷款的合同义务，被告郑某、丁某未按约定返还借款本息，应承担民事责任。被告郑某用自己的土地使用权及房屋所有权为借款提供抵押担保，并在有关主管部门办理了抵押登记手续，原告对该土地使用权及房屋所有权在抵押的范围内有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五�三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑某、丁某返还原告某公司借款本金347587.96元并支付相应利息（利息从2009年11月3日起至2013年5月31日止的利息为117733.15元，从2013年6月1日起至本判决指定还款之日止按年利率9.568％计算）；
二、原告某公司对被告郑某所有的位于某市的房屋所有权及土地使用权在抵押范围内有优先受偿权。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郑某、丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及�诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
审 判 员 朱敬甫
人民陪审员 王桂红
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐 海
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第00287号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。
诉讼代表人吴少成。
被告刘永华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行与被告刘永华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行于2014年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘永华的起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行撤回对被告刘永华的起诉。
诉讼费100元由中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行负担。
审判员 周勇军
二〇一四年四月二日
书记员 应金涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初15930号
原告亢勇，男，1970年5月13日出生，汉族。
被告罗嵩，男，1985年10月13日出生，汉族住郑州市金水区博颂路20号富邦铭邸二期5号楼2单元504号。
原告亢勇诉被告罗嵩民间借贷纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘瑞
二〇一六年六月三十日
书记员 田硕
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第00419-2号
申请执行人：临泉县农村信用合作联社。机构代码：70497607-9.
法定代表人王运通，该社副理事长。
委托代理人：贺刚，临泉县农村信用合作联社职工。
被执行人：张永礼，男，1977年2月10日出生，汉族，职工。
临泉县农村信用合作联社与张永礼金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）临民一初字第00219号民事调解书已经发生法律效力。权利人临泉县农村信用合作联社于2015年4月13日向本院申请执行，本院于2015年4月13日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第00219号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息44380元及执行费566元，案件受理费455元，迟延履行期间债务利息。并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张永礼有银行存款可供执行。于2015年6月3日冻结被执行人张永礼银行存款45401元，被执行人张永礼现已主动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张永礼银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 王福逊
审判员 高卫东
二〇一五年六月十五日
书记员 李晓涛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义商初字第568号
原告：胡彩萍。
委托代理人：袁金成。
被告：方潮荣。
被告：浙江宾派实业有限公司。
法定代表人：方潮荣。
二被告共同委托代理人：朱新民、厉方平。
原告胡彩萍为与被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司民间借贷一案，本院于2013年2月26日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2013年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡彩萍的委托代理人袁金成，被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司的委托代理人厉方平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彩萍诉称：被告方潮荣于2012年10月11日向原告借款人民币3000000元，被告方潮荣收到上述款项后出具给原告借条一份，约定利息及归还日期等。由被告浙江宾派实业有限公司担保。嗣后，被告分文未还。现要求：1、被告方潮荣归还原告借款人民币3000000元并支付利息（利息从2012年10月11日起按约定的月利率2.5%计付至实际履行之日止）。2、被告浙江宾派实业有限公司对上述债务承担连带支付的保证责任。
被告方潮荣、浙江宾派实业有限公司辩称：该借款实际上是被告方潮荣向义乌市新发投资公司借的款，原告是新发投资公司的员工，转账是由原告去转账的，所以以胡彩萍为原告进行起诉。胡彩萍及徐雪燕都是新发投资公司的员工，被告支付过3个月的利息共计39万元到徐雪燕的账户，远远超过法律规定部分，现在义乌市政府成立工作组处理方潮荣民间借贷这块的事宜。
原告就其诉请向本院提供如下证据：借条、结算申请书及银行凭证各一份，证明被告方潮荣向原告借款300万元的事实。
二被告质证认为：借款300万是事实，但是借条上反映不出来向谁借款。结算申请书真实性无异议，汇款人是胡彩萍，结合原告身份信息情况，不可能有300万现金可以出借，这个钱是投资公司的钱，被告也有相关证据予以证明。
二被告就其辩称向本院提供如下证据：1、电话录音一份，证明原告与徐雪燕是新发投资公司的员工；支付给徐雪燕账户的利息是支付本案借款的利息。2、义乌新发投资公司的基本情况，证明投资人是吕娟。3、银行转账回单2份，证明支付3个月利息的事实。
原告质证认为：对公司基本情况真实性无异议，但是根据公司登记经营范围看不出公司提供借贷服务。对两份银行转账回单真实性无异议，原告方要求将这390000元款项作为被告从2012年10月11日至本案判决之日止的所有利息进行抵充。对录音资料真实性无法确定，对通话内容真实性也无法确认，毕竟被告方提出胡彩萍、徐雪燕是新发公司的员工还要提供其他证据，单凭录音无法确认。吕娟仅仅是其中一个老板，他还有其他公司。而且与本案没关联性。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：1、原告提供的证据经被告质证无异议，本院予以采信。2、被告提供的公司登记情况与本案无关，本院不予采信。3、被告提供的录音资料无法确认其真实性，本院不予采信。4、被告提供的银行转账汇单经原告质证无异议，另外，原告提出将这390000元汇款作为被告方潮荣从2012年10月11日至本案判决之日止的所有利息进行抵充，且该方案得到二被告的同意，故本院予以认定。
经审理查明：被告方潮荣于2012年10月11日向原告借款人民币3000000元，同日原告将该笔款项支付给被告方潮荣，其收到上述款项后出具给原告借条一份，约定利息按月利率2.5%计付，借款期限为2012年10月11日至2012年11月10日。被告浙江宾派实业有限公司为该笔借款提供担保，约定担保期限为借款期限届满之日起二年。被告方潮荣分别于2012年10月11日、2012年11月14日、2012年12月14日向案外人徐雪燕汇款共计人民币390000元，作为支付本案讼争借款的利息。
本院认为：原告胡彩萍与被告方潮荣之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告方潮荣未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。另外，原、被告双方对被告已经支付的390000元款项已经达成合意，该笔款项作为被告方潮荣从2012年10月11日至本案判决之日止的所有利息进行抵充。该协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故本院依法予以认定。原告主张判决后的利息按合同约定按月利率2.5%计付，但该利率规定已经超过中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍，故本院对该利息依法进行调整。被告浙江宾派实业有限公司作为担保人在借条上签章，约定担保期限从借款期限届满之日起二年，但并未约定保证方式，故被告浙江宾派实业有限公司应当按照连带责任保证承担保证责任。综上，被告浙江宾派实业有限公司应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告方潮荣于本判决生效后十五日内返还原告胡彩萍借款人民币3000000元并支付利息（利息从2013年5月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决指定的履行之日止）。
二、被告浙江宾派实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16240元，由原告胡彩萍负担840元，被告方潮荣负担15400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币32480.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王 慧
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 龚洁茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01081号
原告：邵某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王体勇，安徽韶美律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告邵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员丁奇适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人王体勇、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某诉称：双方在网聊中相识、相恋，2014年10月登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础。婚后也没有建立感情，矛盾不断。2015年5月13日，原告剖腹产伤口缝合57针，但被告对原告不管不问。2015年6月1日，在原告未满月时，被告又对原告无故殴打，还扬言将孩子摔死。双方感情已经完全破裂。故起诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、家庭共同财产依法平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告李某未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我不同意离婚，孩子太小了，我本身就是单亲家庭，我不愿意离婚。
经审理查明，双方对以下事项无争议：
原、被告于2013年11月通过网络相识并恋爱，2014年10月16日登记结婚，婚生一子某某（2015年5月出生）。2015年6月1日，原、被告双方因生活琐事发生纠纷，2015年6月24日原告以双方失去感情基础，感情确已破裂为由，起诉要求离婚。
以上事实，有双方当事人认可结婚证、出生医学证明及双方当事人当庭的陈述在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点为：双方夫妻感情是否破裂的问题。邵某与李某系自由恋爱，且是同一单位职工，婚后育有一子，双方应有一定的感情基础。在庭审中李某认为孩子太小，离婚后不能利于孩子成长，不同意离婚。邵某认为夫妻感情破裂，但在庭审中邵某提供的相关证据不能充分证明双方夫妻感情完全破裂，故邵某的离婚诉讼请求，证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邵某与被告李某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告邵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 丁奇
二〇一五年七月二十二日
书记员 张振
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2657号罪犯林庆安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年12月18日作出（2013）北刑一初字第22号刑事判决，以被告人林庆安犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年11月28日至2015年11月27日止）。被告人林庆安等不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2014年7月14日作出（2014）桂刑三终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月22日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林庆安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2015年4月止共获奖励分23.8分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林庆安予以减去有期徒刑三个月。经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为，罪犯林庆安在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林庆安减去有期徒刑二个月二十五日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长闭燕华审判员张黎审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第02460号
原告姜某甲。
被告杨某。
原告姜某甲（以下简称原告）与被告杨某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱结婚。婚后被告脾气暴躁，两人经常吵架。婚后不久，被告就把结婚证撕毁了。后因吵架多次去民政局离婚，因无结婚证，也考虑到孩子还小，而未正式办理离婚。现小孩已长大，且两人分居达六年之久，婚姻早就名存实亡，两人之间也无财产、经济纠纷，双方都愿意解除婚姻关系，故请人民法院准许原、被告的离婚请求。
被告未予答辩。
经审理查明，原、被告于1983年办理结婚登记，婚后共同生育女儿姜某乙，现已成年。2014年5月27日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
上述事实，有婚姻证明及当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且共同生育小孩，有较好的感情基础。现原告自述婚后常与被告发生矛盾，双方已分居六年，原告未提供证据证明。原告主张两人的夫妻感情已破裂，没有证据支持，原告要求与被告离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告姜某甲要求被告杨某离婚，不予准许。
本案受理费200元，公告费560元，合计760元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谢 斌
人民陪审员 张 余
人民陪审员 邓正军
二〇一四年十二月十日
书 记 员 谢倩云
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初03739号
原告：颜飞卫。
被告：陈爱玲。
原告颜飞卫与被告陈爱玲民间借贷纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，本案依法适用简易程序，由审判员徐飞燕独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜飞卫到庭参加诉讼，被告陈爱玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告颜飞卫起诉称：原告陈爱玲于2012年6月13日至2013年7月8日止，共向原告借款100万元，并约定利息按月利率2%计算，2016年5月10日，经双方对账，被告陈爱玲共欠原告本息合计1791500元，并重新出具借条一份，经原告多次催讨，被告拒不偿还本息。故原告诉至法院，请求判令：1、判令被告归还原告借款100万元及利息（利息算至2016年5月10日止计791500元。备注利息按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告颜飞卫明确第一项诉讼请求为：请求判令被告陈爱玲归还原告颜飞卫借款人民币1791500元并支付利息（利息以100万元为基数从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。
被告陈爱玲未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告颜飞卫为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、（2016年5月10日借条原件一份】，欲证明被告陈爱玲于2012年6月13日至2013年7月8日止共向原告借款100万元，约定利息按月利2分计算，至2016年5月10日共欠利息791500元的事实。
2、（2016年5月10日对账单原件一份】，欲证明被告陈爱玲于2016年5月10日所出具的借条金额经双方对账的事实。
3、（2012年6月13日，2013年1月31日、2013年2月1日、2013年3月21日、2013年7月8日中国建设银行转账凭证五份】，欲证明原告颜飞卫转账交付借款100万元给被告陈爱玲的事实。
4、【手写利息计算明细表一张】，欲辅助证明利息791500元的计算方式。
被告陈爱玲未到庭质证，未提交证据。
原告提交的证据1、2、3均系书证，符合证据形式要件，对真实性，本院予以确认。被告陈爱玲未到庭质证，视为放弃质证权利。
本院查明事实如下：被告陈爱玲于2012年6月13日至2013年7月8日止，分五次向原告颜飞卫借款本金人民币100万元，并约定利息按月利率2%计算。经双方结算，截止至2016年5月10日止，被告陈爱玲共欠原告借款本金100万元及利息791500元，并出具借条和对账单各一份，并约定此后利息仍按原约定月息2%计算。
本院认为，被告陈爱玲向原告颜飞卫借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告陈爱玲尚欠原告颜飞卫借款本金100万元及利息791500元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告陈爱玲理应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告颜飞卫的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告陈爱玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈爱玲归还原告颜飞卫借款本息共计人民币1791500元并支付利息（利息以100万元为基数从2016年5月10日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告陈爱玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10462元（已减半收取），由被告陈爱玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐飞燕
二〇一六年六月七日
代书记员 吕程程
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执保字第567号
申请人昆明市官渡区瑞星久五金建材经营部
被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司
被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司
本院在审理申请人昆明市官渡区瑞星久五金建材经营部诉被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司加工承揽合同纠纷一案过程中，申请人于2015年12月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被保全人价值人民币13275元的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人昆明市官渡区瑞星久五金建材经营部的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被保全人被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司、被保全人云南骆峰飞虎物流有限责任公司昆明分公司价值人民币13275元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨学斌
二〇一五年十二月二十四日
书记员 蒲思瑾
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2126号
申请执行人王显刚。
被执行人袁淑简。
被执行人袁玉科。
本院在执行申请执行人王显刚与被执行人袁淑简、袁玉科民间借贷纠纷一案，因被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2015）即民初字第5248号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 刁振华
代理审判员 王 珉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王其涛
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01431号
原告李浩。
委托代理人董柳红，湖北博林律师事务所律师。
被告袁宏财。
被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司。
地址：湖北省麻城市金桥大道商务局斜对面。
负责人段元凤，系该公司经理。
委托代理人游勋。系该公司职员。
本院在审理原告李浩诉被告袁宏财、被告中华联合财产保险股份有限公司麻城支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李浩以需要追加诉讼被告，需要另案重新主张权利为由，于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩的申请，系其自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李浩撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元由原告李浩负担。
审判长 丁保江
审判员 陈立辉
审判员 雷锦锋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡正涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第603号
原告：俞某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：谢某甲。
原告俞某与被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理，依法由代理审判员施益独任审判，于2013年5月23日公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人沈国辉、被告谢某甲到庭参加诉讼。案经庭外和解未成，现已审理终结。
原告俞某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名为谢某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱。婚后因被告工作缘故经常两地分居，感情淡薄，被告多次不履行自己的承诺并多疑猜忌，致双方矛盾加剧，原告无法忍受。现原告认为双方感情确已破裂，无法和好，故请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子谢某乙由原告负责抚养，被告依法支付抚养费。
被告谢某甲答辩称：被告不同意离婚。原、被告感情没有破裂，夫妻之间小吵小闹是正常的，没有根本性的矛盾；被告与原告之间仍然存在感情，以前双方存在误解，被告会用实际行动挽回这段婚姻。原、被告在一起更有利于婚生子的健康成长，希望法院能给原、被告一次和好的机会。综上，请求法院驳回原告诉请。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
原告俞某提供结婚证一份（原件）、出生医学证明一张（复印件），拟证明原、被告婚姻及生育儿子情况。经质证，被告表示无异议，故本院对上述证据的真实性及证明力予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名为谢某乙。
本院认为，原告俞某与被告谢某甲系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事、性格等方面原因影响了夫妻感情，但不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间的和谐关系需要双方共同营造，只要双方相互谅解、相互尊重，夫妻关系是可以改善的。考虑到被告不同意离婚以及婚生子需要父母共同的关爱，原告应给双方一次机会。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告俞某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 施 益
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 徐贤聪
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）涉民初字第688号
原告刘水酉，农民。
被告刘奎明，农民。
被告付美珍，农民。
被告付李保，农民。
原告刘水酉与被告刘奎明、付美珍、付李保劳务雇佣合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘水酉及被告付美珍均到庭参加了诉讼，被告刘奎明及付李保经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月份左右，原告为三被告开车，所驾车辆系殴曼半挂车（号牌为冀DB11**）。起初被告还如约支付工资，后来便拒不支付。在原告的多次找要下，被告分别于2011年6月23日、2011年11月19日为原告出具欠条，注明尚欠原告工资共计34660元。在原告多次讨要未果的情况下，特依法起诉，请求判令三被告共同给付原告工资款34660元及相应利息（以银行贷款利率自2011年6月23日计算至给付日止）。
原告在举证期间内提交如下证据：
1、2011年6月23日欠条一份；
2、2011年11月19日欠条一份；
2、2012年4月7日王东生书面证明一份；
3、2012年4月8日王火顺书面证明一份。
上述两份书面证明均证明刘水酉给刘奎明、付美珍、付李保从2010年4月左右开始开车，车是欧曼半挂车，牌号是冀DB11**，刘奎明、付美珍、付李保现在还欠刘水酉工资34660元未付。
被告付美珍辩称，我只欠原告17000元。我已经付了他5000元，我和刘奎明共同欠的。
被告付美珍未提交任何证据。
被告刘奎明、付李保未答辩，也未提交任何证据。
经庭审举证质证，被告付美珍对原告证据质证意见如下：对证1有异议，欠条我没有印象；对证2有异议，欠条内容不是我写的，名字是我签的；对证3有异议，该证人我不认识；对证4有异议，证人不能证明我欠原告钱，只能证明原告为我开车。
经审理查明，被告刘奎明、付美珍夫妻二人共同经营冀DB11**欧曼半挂车一辆。2010年4月，二被告雇佣原告刘水酉为其开车，但二被告后来未能及时支付原告工资，经原告刘水酉多次催要，被告刘奎明、付美珍于2011年6月23日向刘水酉出具欠条一份“今欠到刘水酉工资壹万壹仟元整刘奎明、付美珍2011年6月23日”。二被告又于2011年11月19日向原告出具欠条一份，“今欠到刘水酉工资贰万贰仟贰佰元整。加《壹仟肆佰陆拾元整》。欠款人刘奎明、付美珍2011年11月19日”。上述工资款共计34660元。被告刘奎明、付美珍至今未能给付原告所欠工资，原告刘水酉于2012年4月10日诉至本院。
另查明，2011年6月份，因欠款将该车兑账给被告付李保，被告刘奎明、付美珍又以每月6200元租用该车。
本院认为，原告刘水酉受雇于被告刘奎明、付美珍夫妻二人，为其从事车辆驾驶工作，二被告理应按时足额支付原告工资，现二被告拖欠原告工资34660元至今未付，并向原告出具了工资欠条，且被告付美珍对欠原告工资事实予以认可，故原告刘水酉要求被告刘奎明、付美珍支付其工资34660元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出已给过原告5000元和对欠条没有印象，但其并未提供相关证据予以证明，故其抗辩不予采信。因被告刘奎明、付美珍将车辆兑给被告付李保，又继续租用经营该车，且被告付李保并未雇佣原告为其驾驶车辆，付李保与原告并未形成劳务雇佣关系，原告也称是刘奎明和付美珍找我开车，我不认识付李保，故原告刘水酉要求被告付李保支付其工资的诉讼请求，本院不予支持。另原告刘水酉要求被告支付自2011年6月23日起至给付日止按银行同期贷款利率支付相应利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告刘奎明、付美珍在本判决生效之日起十日内给付原告刘水酉工资款34660元整；
二、驳回原告刘水酉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，由被告刘奎明、付美珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张国强
代理审判员 刘佳佳
人民陪审员 刘保军
二〇一二年六月十一日
书 记 员 李世平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00481号
上诉人（原审被告）：银广厦集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区香梅路宏浩花园裙楼103，组织机构代码72302712-7。
法定代表人：陈镇文，董事长。
被上诉人（原审原告）：安徽基石建筑设备安装有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇三环路南越城路，组织机构代码55455406-4。
法定代表人：汤启宏，总经理。
上诉人银广厦集团有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民二初字第00539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人银广厦集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人银广厦集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人银广厦集团有限公司撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
本案二审案件受理费3080元，减半收取1540元，由上诉人东银广厦集团有限公司负担。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一五年六月十五日
书记员 张琪
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民再终字125号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）邓旭，农民，住河北省迁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李冠阳住河北省迁安市。
委托代理人张秀田，河北民剑律师事务所律师。
申请再审人邓旭与被申请人李冠阳义务帮工人身损害赔偿纠纷一案，河北省迁安市人民法院于2011年8月9日作出（2011）安民初字第1443号民事判决，李冠阳不服，提出上诉，本院于2012年3月12日作出（2012）唐民二终字82号民事判决，已经发生法律效力，邓旭不服向河北省高级人民法院申请再审，河北省高级人民法院于2013年12月23日作出（2013）冀民申字第2663号民事裁定书指令本院再审。本院另行组成合议庭依法审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2011年4月8日被告打电话给原告，约好原告回家时将被告在钢材市场上购买的钢筋拉回被告家中，电话中双方并未提及运费。原告将钢筋运回被告家途中，同村马明会驾驶的三轮摩托车沿迁潘公路由南向北行驶至吉兰庄村路口时与原告驾驶的冀02027**号拖拉机停车时尾部相撞，造成摩托车损坏，马明会受伤，马明会经迁安市中医院抢救无效于当日死亡的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，原告负次要责任，马明会负主要责任。本次事故给马明会家属造成损失135313元。事故发生后，经吉兰庄村委会调解，原告与马明会家属达成一次性赔偿协议，由原告赔偿马明会家属122600元。原告系长期从事钢材运输的个体户。经迁安市华方商贸有限责任公司总经理贾艳华证实，原告自钢材市场搬家以来一直在为其公司从事钢材运输业务，平时原告车无事时一直停放在公司院内，晚上骑自行车回家。原告曾多次给本村村民帮工拉钢筋，此次事故之前曾给同村李福义、李冠民、被告三家拉钢筋，且未收取运费，被告对此予以认可。原审认为，原被告属同村村民，且双方之间有亲属关系，且事发前原告曾给被告及同村另两户村民拉钢筋并且未收取运费。原被告在形成拉钢筋的合意时，双方并未对运费进行约定，综合考虑此前情况应视为无给付运费的意思表示，且发生交通事故后原告达成协议时就赔偿数额通知给被告。因此原告给被告拉钢筋的行为应为帮工，原被告之间构成帮工关系。在从事帮工活动致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被告应给付原告赔付死者家属的合理损失，但因原告与死者家属达成赔偿协议时被告并不在场，因此原告的赔偿数额过高部分应由原告自行承担。被告主张原告赔偿马明会家属的数额过高，应予支持。根据交警责任事故认定书，原告负事故的次要责任（30%），死者马明会负事故的主要责任（70%）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告给付原告垫付的赔偿款40593.9元（判决生效后五日内履行）；二、原告其他之诉不予支持。案件受理费2752元，由原告负担1841元，被告负担911元。
判后，李冠阳不服，以双方系运输合同关系，不应承担赔偿责任为由，向本院提起上诉。本院二审经审理查明，除一审查明的事实外，还查明，被上诉人系长期从事运输钢材的个体户，每次运输费用80至100元。有双方当事人陈述等证据证实并记录在卷。
本院二审认为，公民合法权益受法律保护，本案，上诉人与被上诉人属同村村民，被上诉人系长期从事钢材运输的个体户，且在为本村村民运输钢材时每次运费80至100元，已形成惯例。上诉人按惯例给付运费。因此上诉人主张双方系运输合同关系，不应承担赔偿责任理据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、撤销河北省唐山市迁安市人民法院（2011）安民初字第1443号民事判决。
二、驳回被上诉人邓旭的诉讼请求。
邓旭不服本院二审判决，向河北省高级人民法院申请再审，主要申请再审理由是，二审判决认定事实不清，再审申请人未与被申请人签订运输合同，也未收取运输费用，应认定为义务帮工，故请求再审人民法院依法改判。被申请人李冠阳同意二审人民法院判决。
本院再审查明：再审申请人邓旭与被申请人李冠阳无亲属关系，其余事实与二审查明的事实相一致。有双方当事人陈述等证据记录在卷，予以证实。
本院再审认为：公民的合法权益受法律保护，本案再审申请人邓旭与被申请人虽然是同村村民，原审法院认定邓旭系长期从事钢材运输的个体户并无不妥，又认为申请再审人邓旭与被申请人李冠阳拉运钢材是义务帮工，证据不足。首先，被申请人李冠阳在钢材市场购买钢材后，先是经过数人联系个体运输户为自己拉运，动机不是让人帮工；其次，再审申请人邓旭是长期从事钢材运输的个体户，每次运费80元至100元，已经形成惯例；再次，邓旭在拉运钢材过程中，出现交通事故后，第一时间就如何赔偿未找李冠阳协商，而是单方与受害人达成了赔偿协议，赔偿完毕后又诉称义务帮工。综上，申请再审人申请再审的理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2012）唐民二终字第82号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李玉琢
审判员 贾立辉
审判员 刘立国
二〇一四年八月二十一日
书记员 俞金姝
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1318号
原告：袁某某，女，1987年3月2日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被告：郭某某，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，原住址同上。
本院在审理原告袁某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告袁某某负担。
审 判 员 程 佳
代理审判员 金靓靓
代理审判员 张永伟
二〇一五年十二月十日
书 记 员 闫玉萍
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第05146号
原告陈武，男，汉族，居民。
委托代理人刘洪，某律师事务所律师。
被告曾燕仁，女，汉族，农民。
原告陈武与被告曾燕仁民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员黄卫国担任审判长，人民陪审员毛金华、卢彦章参加的合议庭，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。书记员刘若雯担任法庭记录。原告陈武及其委托代理人刘洪到庭参加诉讼，被告曾燕仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈武诉请判令被告偿还原告借款本金3万元及自2014年11月14日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾燕仁无答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识。2011年5月26日被告以其经营服饰店急需资金周转为由向原告借款5万元，由被告出具：“今借到陈武人民币伍万元整（50000元）曾燕仁2011.5.26”的借条一张。2013年6月28日，被告的姐夫代为偿还了2万元、至今仍欠3万元未付。原告遂于2014年11月17日诉至本院。
上述事实有被告出具的借条，身份证明信息资料，当事人的陈述等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，被告曾燕仁向原告陈武借款5万元，有其出具的借条为证，借贷关系明确。原告自认被告亲戚已代其偿还2万元，应从中核减。现原告陈武要求被告曾燕仁偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定利息和还款期限，属于不定期无息借贷，原告要求被告支付利息可自起诉之日起按银行同期贷款利率标准计算利息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限曾燕仁在本判决生效后十日内偿还陈武借款本金3万元及自2014年11月17日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。
二、驳回陈武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由曾燕仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄卫国
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第12145号
原告保利影业投资有限公司，住所地北京市丰台区南三环西路16号1号楼五层。
法定代表人蒋迎春，董事长。
委托代理人刘明，河南国银律师事务所律师。
被告酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区北三环西坝河西里18号正通创意中心6号楼。
法定代表人朱海发，执行董事。
委托代理人朱媛，女，1985年12月24日出生。
被告李善友，男，1972年3月22日出生。
本院在审理原告保利影业投资有限公司与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司、被告李善友侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告保利影业投资有限公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保利影业投资有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利影业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保利影业投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 路晓芳
人民陪审员 李德良
人民陪审员 李凤雨
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王晓霏
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第1521号
原告田成伟，男，汉族，现住河北省秦皇岛市。
委托代理人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，总经理。
委托代理人李晶，中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司员工。
原告田成伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司一般保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田成伟的委托代理人邢继祥、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田成伟诉称，2014年3月1日13时左右，原告驾驶冀C802**号车辆由西向东行驶至青龙县祖山镇丁家河村大桥路段时，因操作不当致使车辆撞到公路右侧路下广告宣传栏上面后掉到沟内，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。原告因本次事故造成的损失有：医疗费1343元、车辆损失63602元、评估费1900元，合计66845元。原告多次与被告协商未果，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证合法有效的前提下，承担保险责任范围内的合理合法损失；我公司不承担诉讼费用及鉴定费。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、道路交通事故证明1份，证明事故发生的经过，事故造成原告受伤及车辆损坏的后果；
2、商业险保单抄单1份，证明原告为事故车辆在被告处投保了机动车损失险、车上人员责任险、不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
3、事故车辆的行驶证、原告的驾驶证复印件各1份，证明原告具备合法有效的驾驶资格，车辆具有合法有效的行驶资格；
4、青龙满族自治县中医院诊断书1份、医疗费票据4张，证明原告因事故发生的医疗费用情况；
5、车辆损失价格鉴定意见书1份，证明原告的车辆损失经鉴定为63602元，该评估价格为报废价格，已经扣除残值15900.40元；
6、评估费发票1张，金额1900元，证明原告支付评估费情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司对原告庭审中提交的证据质证意见为：
对证据1、2、3无异议；对证据4，按照国家医保标准进行核赔；对证据5不认可，首先车辆的修复价值已经超过了市场重置价格，所以鉴定出来的修复价格不合理。其次计算鉴定价格时，应该是按照整车的重置价值78000元扣除折旧再减去残值。第三、残值鉴定价格过低，与车辆的实际残值不符。综上，此鉴定结论不具有真实合法性，请求法院对残值重新鉴定；证据6，评估费不属于保险责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司无证据提交。
经审理查明，2013年9月28日，原告为其新购置的大众轿车（后登记号牌为冀C802**号）在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投保了机动车损失保险（责任限额为78000元）、车上人员责任险（司机）（责任限额为10000元）、指定专修厂特约条款、不计免赔率覆盖等险种在内的机动车商业保险，保险期间自2013年9月29日0时起至2014年9月28日24时止。2014年3月1日13时左右，田成伟驾驶冀C802**号投保车辆自西向东行驶至青龙县祖山镇丁家河村大桥路段时，因操作不当致使车辆撞到公路右侧路下广告宣传栏上面后掉到沟内，造成冀C802**号轿车损坏及广告宣传栏损坏，田成伟受伤。2014年3月10日，青龙满族自治县公安局交通管理大队出具了道路交通事故证明一份，证明了上述交通事故的事实。
原告在事故中受伤，共支出医疗费1343元。
诉讼中，原告对车辆损失提出评估申请，被告同意进行评估鉴定。经本院委托，秦皇岛市海港区物价局对冀C802**号车辆损失进行了评估，鉴定价格为63602元，原告支付评估费1900元。
另查明，发生事故时，冀C802**号车的行驶证、田成伟的驾驶证均在检验有效期内。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原告与被告之间就冀C802**号轿车签订了包括不计免赔率覆盖、机动车损失保险、车上人员责任险（司机）在内的机动车商业保险合同，是双方真实意思表示，合同合法有效。在保险期间内，投保车辆发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，原告承担事故的全部责任，未有保险免赔事由，原告依据投保的商业保险合同要求被告承担相关损失有事实及法律依据，应予支持。冀C802**号轿车的车辆损失是双方同意，经本院委托，由有资质的部门及人员所作出，程序合法，评估意见是依据国家有关法律、法规及技术标准文件所作出，评估鉴定结论综合考虑了购置附加税等其他费用，同时也进行了折旧，扣除了残值，故该结论并无不当，应予采信。被告关于车损鉴定的质证意见本院不予采纳。评估费是为了确定被保险车辆的损失价值进行评估而支出的费用，为直接、合理必要的损失，根据保险法的规定，属于保险责任范围。关于医疗费用，被告要求按照医保用药核赔无法律依据。综上，原告的诉讼请求合理合法，且未超出所投保险种的责任限额，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告田成伟损失共计66845元人民币；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1471元，减半收取736元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一四年十月十日
书记员 赵 宁
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶商初字第460号
原告胶州市盛发物资经销处，住所地胶州市。
负责人马喜庆，经理。
委托代理人马宁，男，汉族，系胶州市盛发物资经销处员工。
被告青岛山本电装有限公司，住所地胶州市。
法定代表人山本哲也，董事长。
原告胶州市盛发物资经销处与被告青岛山本电装有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马宁到庭参加诉讼。被告青岛山本电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胶州市盛发物资经销处诉称，2011年12月开始，原告与被告发生煤炭买卖业务，截止2013年1月，被告除给付部分货款外，尚欠82064.85元一直未付。请求判令被告偿付原告货款82064.85元。并承担本案的诉讼费用。
被告青岛山本电装有限公司未答辩。
经审理查明，2011年12月份起，被告从原告处购买煤炭，截止2013年1月，被告尚欠原告货款82064.85元至今未付。庭审中原告为证实其主张，向法庭提交被告工作人员于文杰签收的送货单、过磅单16份、被告给于文杰交纳社保查询信息清单4份及于文杰出庭作证的证人证言。
本院认为，被告从原告处购买煤炭，被告理应及时足额履行付款义务，因此现原告要求被告支付尚欠的货款82064.85元，合法有据，本院予以支持。被告青岛山本电装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛山本电装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胶州市盛发物资经销处货款82064.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1852元，诉讼保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘亚欣
代理审判员 刘伟伟
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 王 涛
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽云商初字第259号
原告：解鸿平。
被告：吴洪林。
原告解鸿平与被告吴洪林民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员柳佳佳于2013年5月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告解鸿平到庭参加诉讼，被告吴洪林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告解鸿平起诉称，2012年1月12日，被告吴洪林以资金周转为由向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰。被告吴洪林向原告出具了一张借条作为借款凭证。借款后，被告未及时归还本金，利息支付至2012年8月12日。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉诸法院，要求被告吴洪林归还借款本金10000元及利息1600元（暂计算至2013年4月12日止，之后的利息按月利率20‰计算至本金全部还清时止）。
被告吴洪林未作答辩。
原告解鸿平为证明其诉讼主张，在举证期限内向法院提交的证据有被告吴洪林出具的借条一份，待证被告吴洪林于2012年1月12日向原告借款10000元，约定利息为月利率20‰的事实。
经庭审质证，被告吴洪林未到庭参加诉讼，视为对质证权的放弃。本院确认原告解鸿平提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性。据此，结合当事人的庭审陈述，本院所认定的事实与原告解鸿平诉称的事实一致。
本院认为，原告解鸿平与被告吴洪林之间的借贷关系依法成立，被告吴洪林应按照约定及时归还借款并支付利息，故对原告解鸿平要求被告吴洪林归还借款并支付的利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴洪林于本判决生效之日起三日内归还原告解鸿平借款10000元及利息（自2012年8月13日起按月利率20‰计算至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，减半收取45元，保全费170元，由被告吴洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳佳佳
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 陈园梦
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执151号之二
申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年9月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：张某某，女，汉族，1979年9月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：刘某某，男，汉族，1979年5月出生，系甘肃省肃南县人。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，肃南县人民法院（2016）甘0721民初274号民事判决书的过程中，申请执行人赵某某向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结肃南县人民法院（2016）甘0721执151号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十二月十二日
书记员 安永明
甘肃省肃南裕固族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0721执151号
申请执行人：赵某某，男，汉族，1970年9月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：张某某，女，汉族，1979年9月出生，系甘肃省肃南县人。
被执行人：刘某某，男，汉族，1979年5月出生，系甘肃省肃南县人。
本院依据已经发生法律效力的肃南县人民法院（2016）甘0721民初274号民事判决书，于2016年11月16日向被执行人张某某、刘某某发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书确定的义务。但被执行人张某某、刘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张某某、刘某某在你所的草原奖补等全部款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾文宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 安永明
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第64号
原告杜爱芝，女，1974年2月15日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘晓霞，女，1976年7月24日出生，汉族，海林市林海法律服务所法律工作者。
被告徐大勇，男，1983年1月14日出生，汉族，无职业。
委托代理人张秀月，女，1967年3月25日出生，汉族，牡丹江市立新法律服务所法律工作者。
原告杜爱芝与被告徐大勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由代理审判员姚春华适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告杜爱芝及委托代理人刘晓霞、被告徐大勇委托代理人张秀月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜爱芝诉称：2014年9月18日，被告徐大勇以收松籽为由向原告借款70000元，让原告将钱款汇入被告账户。因银行汇款超过50000元收取费用并要身份证，原告于当日将50000元钱款汇入被告账户，将20000元直接交付被告，被告口头承诺几天后还款，约定月利率3分。后经原告多次催要，被告至今未给付该笔借款。故原告要求被告立即给付借款70000元、利息2800元（月利率按1分计算四个月），合计72800元，并承担本案诉讼费用。
被告徐大勇辩称：被告没有收到该笔款项，汇款凭证不能作为借条使用，被告不欠原告70000元钱。根据法律规定，民间借贷关系，必须以书面的形式，故请求法院驳回原告杜爱芝的诉讼请求。
审理中原告杜爱芝为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、2014年9月18日中国邮政银行股份有限公司汇款收据二份、取款凭单一份。证明：原告于2014年9月18日借给被告70000元，其中50000元是通过银行汇款的方式汇入被告在中国邮政银行股份有限公司海林市西街村营业所的帐户内（账号为6210982600121878589），因银行规定50000元为收费结点，超过50000元收取手续费用，所以实际汇款金额为49999元。其余20000元，原告以现金方式交付给被告。
被告徐大勇对该份证据形式要件没有异议，对证明的问题的有异议，认为原告请求事项与汇款不符，事实上被告并不欠原告70000元，汇款收据不是借条。
证据二、原、被告间的通话录音光盘二份及录音资料二份。证明：2014年9月27日录音中10分8秒处，被告承认欠款，承诺有钱一定偿还原告。10分10秒处能体现钱有部分是借的案外人，印证原告第一份证据的真实性。2014年12月31日录音中，被告承认欠原告总计70000元，3分利，3个月是2100元利息。被告明确知道原告对以上谈话进行了录音，在知道事实情况下仍然承认欠原告钱，认证原告主张权利的真实性。
被告徐大勇对该份证据的真实性有异议。认为不能证明是被告本人的声音，原告的第一份证据汇款时间是2014年9月18日，录音时间是2014年9月27日、2014年12月31日，时间对不上。事实上被告不欠原告钱。被告于庭后提出书面申请对该份证据的真实性进行鉴定。
本院认为，证据一能够证实原告于2014年9月18日向被告徐大勇汇款50000元的事实，本院予以采信。证据二被告虽然有异议，且向法庭提出对该份证据的真实性进行鉴定的申请，但未按法庭通知的时间到庭协商选择鉴定机构，视为放弃对该份证据鉴定申请的权利，且证据二能够与证据一相互印证，本院应予采信。因证据二2014年12月31日录音中，原、被告均认可三个月利息为2100元，即月利率应为1分，故对原告欲证“3分利”的事实，本院不予认可。
被告徐大勇未向法庭提供证据。
根据当事人举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月18日，被告徐大勇以收松籽为由向原告杜爱芝借款70000元，原告于当日以汇款方式将50000元汇入被告在中国邮政银行股份有限公司海林市西街村营业所的帐户内（账号为6210982600121878589），以现金方式交付被告20000元，双方口头约定月利率1分。2014年9月27日始，原告多次向原告催要该笔借款，被告至今未给付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案，被告徐大勇向原告杜爱芝借款，原告已向被告交付70000元，双方形成了民间借贷的法律关系，被告应及时返还借款并支付利息，原告主张从向被告催要借款至起诉时四个月的利息按月利率1分计算，符合有关法律规定，故原告要求被告给付借款70000元、利息2800元，合计72800元的诉讼请求，本院予以支持。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。本案，原、被告以口头形式订立合同，属于公民之间的借贷关系，法律、行政法规未规定必须采用书面形式，双方亦未约定采用书面形式，故被告主张原、被告之间民间借贷关系必须以书面的形式的抗辩理由不能成立，要求驳回原告诉讼请求的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十二条第（四）项、第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告徐大勇于本判决发生法律效力后3日内给付原告杜爱芝借款70000元、利息2800元，合计72800元。
案件受理费1620元，减半收取810元、保全费720元，合计1530元，由被告徐大勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 姚春华
二〇一五年三月二日
书 记 员 周家鹏