云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0328民初754号
原告：洪芬，女，彝族，1969年7月1日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：海宇栋，云南权仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吕石聪，男，汉族，1965年4月28日生，沾益区人，大学文化，机关工人，住址曲靖市沾益区，
委托诉讼代理人：梅德勇，曲靖市沾益区大坡乡司法所法律工作者，特别授权代理。
被告：沾益区大坡乡河尾村民委员会�
法定代表人：陶树清，任大坡乡河尾村委会主任。
原告洪芬与被告吕石聪健康权纠纷一案，本院于2017年11月10日作出（2017）云0328民初1463号民事判决，原告洪芬不服该判决，向云南省曲靖市中级人民法院提起上诉。曲靖市中级人民法院于2018年3月20日作出（2018）云03民终280号民事裁定，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。审理过程中，本院依职权追加沾益区大坡乡河尾村民委员会作为共同被告参加诉讼。原告洪芬的委托诉讼代理人海宇栋、被告吕石聪及其委托诉讼代理人梅德勇、被告沾益区大坡乡河尾村民委员会的法定代表人陶树清到庭参加诉讼。本案现已审结。
原告洪芬向本院提出诉讼请求：1、由被告吕石聪赔偿原告的医疗费2671.79元、伙食费300元（100元/天×3天）、误工费1206元（44019元÷365天×10天）、护理费361.8元（44019元÷365天×3天）、交通费240元（80元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天）、精神抚慰金2000元，共计6929.59元；2、判令被告在曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会范围内向原告赔礼道；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月28日上午，被告在沾益区村民群众会上与原告发生口角，将原告打伤。经曲靖市沾益区人民医院诊断：头皮挫伤，腹壁挫伤，四肢挫伤。住院治疗3天，期间由原告丈夫护理，支付医疗费2671.79元。被告在全村人面前殴打原告，给原告带来了巨大的身心痛苦，事发后被告也未能赔偿原告任何损失。
委托诉讼代理人海宇栋提出，被告吕石聪吓唬原告，还撕扯原告的头发，主观上有侵权故意，并造成了损害后果，被告的行为不是职务行为，应由被告承担侵权后果。
被告吕石聪辩称，原告冲击、扰乱会场秩序，对被告进行人�攻击，还用头来撞被告，被告没有打伤原告。原告的伤是自己在地上打滚造成的。被告在履行职务行为，产生的损害应当由所处的部门承担，请求驳回原告的诉请。
委托诉讼代理人梅德勇提出，被告吕石聪系河尾村委会总支书记，事发时在主持召开会议，被告在履行职务。原告洪芬有重大引起责任，还先对被告发生肢体碰撞，所发生的后果应当由被告所在单位承担。原告诉请的护理费、营养费、精神损失费、交通费没有依据，误工费超出住院时间。
被告沾益区大坡乡河尾村民委员会辩称，村民委员会在开脱贫会议，原告洪芬到会议室大闹，总支书记吕石聪劝阻，原告就用头顶撞书记，后被拉开。不应当承担赔偿责任。
原告洪芬围绕诉讼请求，依法申请本院调取和提交的以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的主体资格；病情证明书一份、出院证明一份、出院小结一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份，以证明原告的住院时间、伤情和治疗费用金额；
2、原告洪芬的陈述，以证明在2017年7月28日22时许，她得知村委会在工棚开会，她就到会场质问吕石聪为何不通知她家开会，双方争吵，吕石聪就揪住她的头发，她揪住吕石聪的衣服，经人劝架，吕石聪还用脚踢她大腿；
3、被告吕石聪的陈述，以证明2017年7月28日21时许，河尾村委会在大村广场施工工棚内召开脱贫攻坚会议，洪芬进入会场就提他吕石聪的名字乱骂，他扬起手吓唬洪芬，洪芬就撕着他，经人劝开后，洪芬就在地上打滚；
4、证人陈某的证言，以证明在2017年7月28日21时许，村委会书记吕石聪在会场讲解脱贫攻坚政策，洪芬到会场责骂吕石聪，吕石聪要离开，洪芬撕扯吕石聪的衣服；
5、证人毛某的证言，以证明2017年7月28日21时许，村委会书记吕石聪、主任陶树清主持召开贫困户动态调整会议，洪芬到会场就咒骂吕石聪，吕石聪离开，洪芬就撕扯吕石聪的衣服，还睡地上打滚；
6、证人陶树清的证言，证明2017年7月28日晚上，洪芬进到会场就乱骂书记吕石聪，吕石聪就迎着洪芬走过去，洪芬就用头去撞吕石聪，吕石聪就揪住洪芬的头发，洪芬拉住吕石聪的手用脚乱踢；
被告吕石聪围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、会议记录五份、照片一份，以证明在2017年6月21日、7月27日、7月28日，河尾村委会召开脱贫攻坚会议的情况；
2、补充证明材料一份，以证明陶树清否认其在公安机关陈述吕石聪揪住洪芬头发的情节；
本院依职权调取了证据：曲靖市沾益区人民医院病程记录一份、长期医嘱单一份、病人费用小项统计一份，以证明医院对原告洪芬进行过Ⅱ级护理，护理费用105元已由医院收取。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，并审查认定如下：
委托诉讼代理人梅德勇、被告沾益区大坡乡河尾村民委员会对原告提交的证据1、2提出病情证明不合理、Ⅱ级护理是手写体，洪芬的陈述不客观；被告吕石聪对原告提交的证据4提出证人陈述时间不准确；二被告还对原告提交的证据6中揪住洪芬头发的事实提出异议。本院认为，病情证明是由就诊医院出具，证明原告洪芬的身体损伤情况，证明的Ⅱ级护理，经本院调取证据核实，原告的伤情在就诊医院有Ⅱ级护理，故病情证明证明内容与本案其他证据形成证据链，予以采信；原告洪芬的陈述，其证明被告吕石聪先对其实施侵害行为和踢大腿的事实，无其他证据佐证，但其证明本案的发生过程，及�告吕石聪揪住其头发的情节，能够与本案其他证据形成证据链，故排除先被实施侵害和踢大腿的事实外，其余部分予以采信；证人陈某证明本案的发生时间，能够与本案其他证据证明案发时间吻合，被告吕石聪的异议不能成立，该证据予以采信；证人陶树清证明被告吕石聪揪住洪芬头发的事实，与原告洪芬的陈述、病情证明书等证据形成证据链，予以采信。
委托诉讼代理人海宇栋对原告提交的证据3中吕石聪否认打人的事实提出异议；对被告提交的证据1、2的三性均提出异议。本院认为，被告吕石聪的陈述否认殴打洪芬的事实，与原告的陈述、证人陶树清的证言、病情证明书等证据证明内容不一致，该证明内容不予采信，委托诉讼代理人的异议成立；会议记录证明6月21日、7月27日的会议内容，与本案没有关联性，不予采信。另证明7月28日的会议内容及参会�员照片，与本案有关联，并与其他证据形成证据链，故7月28日的会议记录及照片作为本案的证据使用；补充证明材料，是打印内容，缺乏证人陶树清的签名或者捺印认可，内容不符合证据的形式要件，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告吕石聪原系沾益区大坡乡河尾村委会支部书记。2017年7月28日22时，吕石聪在个村民小组的贫困户动态调整工作会议。会议期间，原告洪芬闯入会议现场，以开会没有通知她为由，与原告发生争吵，继而双方发生撕扯，导致原告受伤，次日，原告到曲靖市沾益区人民医院住院治疗3天，伤情诊断为：1、头皮挫伤；2、腹壁挫伤；3、四肢挫伤，支付医疗费2671.79元。
本院认为，被告吕石聪主持召开贫困户动态调整工作会议时，是履行职务行为。原告洪芬扰闹会场秩序，被告吕石聪劝阻，继而双方发生撕扯，造成原告身体受伤。被告吕石聪履行职务行为时，给原告造成的损害后果，依法应当由其所在的被告曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会承担。原告洪芬扰闹会场秩序，引发本案，负有全部引起责任。双方撕扯共同导致损害后果的发生，原告洪芬、被告吕石聪负有同等过错责任。原告洪芬的损失有：医疗费2671.79元、住院伙食补助费300元、误工费361.80（44019÷365×3）元，合计3333.59元。原告洪芬的损害后果，由原告洪芬、被告曲靖市沾益区大坡乡河尾村委会按照同等过错责任分担，即原被告各承担1666.80元。
综上所述，原告洪芬要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失，符合法律规定，但要求由被告吕石聪承担，因为吕石聪执行职务行为，给原告造成的损失，应当由被告沾益区大坡乡河尾村民委员会承担，且本案系混合�错责任，被告沾益区大坡乡河尾村民委员会只承担部分损失，故原告对以上请求，予以部分支持；要求的营养费、护理费、交通费等损失，未提交充分证据证明损失的存在，及有支出的必要，不予支持；另要求的精神抚慰金损失，因原告洪芬的损伤后果是由原告、被告共同所致，被告吕石聪的行为并未严重损害原告的精神，故该项请求不符合法律规定，不予支持。被告吕石聪提出驳回原告的诉讼请求，因被告吕石聪的职务行为给原告造成了损失，但其赔偿责任应当由被告沾益区大坡乡河尾村民委员会承担，故该辩解观点不符合法律规定，不予支持。被告沾益区大坡乡河尾村民委员会辩解不承担赔偿责任，与本案事实相违背，不符合法律规定，不予支持。委托诉讼代理人海宇栋提出由被告吕石聪承担赔偿责任的代理意见，与查明事实违背，不符合法律规定，不予支�。委托诉讼代理人梅德勇提出被告吕石聪不承担赔偿责任和原告的部分请求没有法律依据的代理意见，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告沾益区大坡乡河尾村民委员会赔偿原告的损失费用1666.80元；
二、被告吕石聪不承担赔偿责任；
三、驳回原告洪芬的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告洪芬承担50元，被告沾益区大坡乡河尾村民委员会承担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。
审 判 长 王雁鸿
人民陪审员 张建芹
人民陪审员 张正坤
二〇一八年七月三十日
书 记 员 陶 丹