wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1910号
原告刘远清，男，1939年5月8日出生，汉族，农民。
委托代理人苏小平，男，洞口县高沙法律服务所法律工作者。
被告刘声凯，男，1952年5月16日出生，汉族，农民。
委托代理人袁仁和，男，洞口县天祥法律服务所法律工作者。
原告刘远清与被告刘声凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理，依法由审判员文泽坤于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远清诉称，2014年9月30日早上7时许，被告无故拿起柴刀修原告家的一棵树皮，原告发现后当场予以制止，并抱住树不准被告侵害其财产，但被告对原告制止不屑一顾，继续修树皮，在修树皮的过程中，被告将原告左手砍伤，原告受伤后在村卫生院进行包扎，后到邵阳大祥区人民医院住院治疗，花费医药费一万多元。为此，特诉请法院判令被告刘声凯赔偿原告刘远清各种损失28301.22元。
原告刘远清为支持自己的诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、被告身份证复印件，拟证明被告身份；
3、受案登记表，拟证明事情发生后报警情况
4、公安机关对被告询问笔录；
5、公安机关对尹晚苏的询问笔录；
6、公安机关对刘孙贵的询问笔录，4-6拟证明被告用刀划伤原告的事实；
7、提取笔录，拟证明被告用柴刀划伤原告；
8、入院记录及病历资料，拟证明原告入院治疗的情况
9、照片，拟证明原告伤情；
10、诊断证明书，拟证明原告受伤情况；
11、用药清单，拟证明原告治疗用药情况；
12、住院发票及门诊收据，拟证明原告治疗所花费的情况；
13、法医鉴定书及鉴定费收据，拟证明原告伤情及后续治疗及伤休情况。
被告刘声凯辩称：原告受伤系自己抢夺被告柴刀时自己弄伤，不是被告划伤，被告不承担责任。
被告刘声凯为支持自己的答辩意见向本院提交以下证据：
1、原告住院病历、发票，拟证明原告伤情无骨折现象；
2、山塘村村委会证明，拟证明就原告受伤事情村里干部组织过调解；
3、水南二组及5名村民证明，拟证明原、被告双方已经调换了土地各自耕种至今；
4、山塘村村委会证明，拟证明该该案纠纷系原告造成的。
经庭审质证，对原、被告提交的证据采信如下：
原告提交的1、2、3、5、7、8、9、份证据被告没有异议，对该7份证据本院予以采信；被告对原告提交的4号证据提出异议认为，该份证据被告没有看就已经签字，因此对该份证据不能采信，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交相反证据予以佐证，因此对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的6号证据有异议认为证人所说不是事实，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的10号证据提出异议，认为诊断证明书与实际伤情不符，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此对该份证据本院予以采信；被告对原告提交的11、12号证据提出异议，认为票据形式不规范，本院认为被告异议不能成立，对该2份证据证据本院予以采信，被告对原告提交的13号证据提出异议，认为原告不存在伤残，不应该有后续治疗费，本院认为，被告虽然提出异议，但没有提交证据予以佐证，因此对该份证据本院予以采信。
原告对被告提交的1号证据没有异议，对该份证据本院予以采信，原告对被告提交的2号证据有异议，认为该份证据形式不合法，本院认为原告异议不成立，对该份证据本院予以采信；原告对被告提交的3号证据有异议，认为该份证据形式不合法，本院认为原告异议成立，对该份证据本院不予采信，原告对被告提交的4号证据提出异议，认为该份证据不客观，不真实，本院认为原告虽然提出异议，但没有提交相关证据予以佐证，因此对该份证据本院予以采信。
根据所确认的证据及双方当事人的陈述，本院查明如下事实：2014年9月30日早上7时许，被告拿柴刀修自己所有的椿树树皮，原告发现后认为该棵树系自己所有予以制止，并抱住树不准被告修树皮。被告不予理会，继续修树皮，不慎将原告手划伤。为此原告报警请求处理。事故发生后原告在高沙中心卫生院进行包扎花费门诊费4元，当天又被送至邵阳大祥区人民医院住院治疗17天，花费医药费14941.22元，出院后原告在邵阳中西结合医院门诊花费823元，2014年10月23日原告刘远清在邵阳市景林司法鉴定所做了伤情鉴定，结论为伤休60日，后续治疗费2000元，花鉴定费730元，2015年1月7日原告在邵阳中心医院检查花费290元。原告要求被告赔偿未遂而酿成纠纷。本案经本院主持调解，原、被告意见不一未能达成调解意见。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因争议椿树所有权发生纠纷，原告为阻止被告修树皮抱住树，被告在修树皮过程中不慎将原告手划伤，损害了原告的生命健康权，被告是过错方，应承担过错责任。原告无理阻止被告修被告所有的椿树树皮是该次纠纷产生的起因，原告也存在过错，原告应对自己的损失承担30%的次要责任，被告承担70%的主要责任。经查原告刘远清的损失为医疗费14941.22元，门诊费1117元，护理费1002元，鉴定费730元，住院伙食补助340元，合计18130.22元；原告要求被告承担后续治疗费及营养费、误工费，但原告没有提交证据证明因住院减少收入，后续治疗发票没有实际发生和必须给付营养费的证明，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告刘声凯赔偿原告刘远清各项损失合计12691.15元（18130.22×70%）。限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告刘远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告刘声凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 文泽坤
二〇一五年一月二十七日
书记员 田 芳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0592执68号之一
申请执行人：张才发，男，1959年4月16出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住宜昌市西陵区。
被执行人：赵广彪，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住同前。
申请执行人张才发与被执行人赵广彪民间借贷纠纷执行一案，在执行中，本院于2018年3月28日划扣被执行人赵广彪的银行存款20580元，该款已由申请执行人领取。本院到被执行人赵广彪住所地了解相关情况，赵广彪已长期未在当地居住，本院也未能查找到可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费。经本院多次网络查控未能查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 波
审判员 张浴阳
审判员 谢 鸣
二〇一八年八月十七日
书记员 杨 静
葛洲坝人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0592执68号申请执行人：张才发，男，1959年4月16出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住宜昌市西陵区。被执行人：赵广彪，男，1968年3月7日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市，现住同前。申请执行人张才发与被执行人赵广彪民间借贷纠纷执行一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鄂0592民初72号民事调解书已发生法律效力，但被执行人赵广彪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵广彪银行存款122204元或扣留、提取其等价值收入或查封、扣押、冻结其所有的等价值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 员 谢鸣二〇一八年三月六日法官助理 石磊书 记 员 杨静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1535号
罪犯王时云，男，1972年3月13日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，初中文化，农民。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2005年12月28日作出（2005）海南刑初字第135号刑事附带民事判决，以被告人王时云犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人人民币68136元。该判决已发生法律效力。罪犯王时云于2006年1月24日入监服刑。在服刑期间，该犯于2008年7月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期自2008年7月11日起至2028年11月10日止。在减刑为有期徒刑的服刑期间，该犯获减刑二次，减刑二年五个月。减刑后刑期执行至2026年12月10日止。于2012年6月21日获减刑一次，减刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。减刑后刑期截止至2025年8月10日。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王时云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王时云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王时云自2012年3月起至2013年6月止，累计考核16个月，获得5个综合表扬和2个单相表扬。考�期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王时云应赔偿附带民事诉讼人人民币68136元，经海南省琼中黎族苗族自治县人民法院于2006年6月8日作出（2006）琼中执字26号执行裁定终结执行程序。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王时云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王时云减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为五年。减刑后刑期执行至2024年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘 静
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民二初字第291号
原告：杨风章，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：李东军（又名李东旭），男，1981年2月18日出生，汉族，农民，住景县。
被告：林桂芹，女，1983年8月15日出生，汉族，农民，住景县，系被告李东军之妻。
原告杨风章与被告李东军、林桂芹民间借贷纠纷一案，于2013年8月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员陈忠东独任审判，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告杨风章到庭参加诉讼，被告李东军、林桂芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李东军（李东旭）于2013年4月17日借我现金40000元并写有欠条为证，后经我多次催要，被告以种种理由拒不偿还，当时被告跟我借款时被告答应给我一万中月息为3分，一个月40000元利息是1200元。
被告李东军、林桂芹答辩称，借款是事实，被告要求偿还借款利息没有事实和法律依据，被告林桂芹对借款的事不知情，不应承担责任，原告在欠条中没有约定利息，因此，原告主张3000元利息没有事实和法律依据，原告也没有提供其他证件予以证实。
根据原告的诉讼理由，被告的答辩，本院归纳确认的无争议事实是：2013年4月17日被告李东军（李东旭）在原告处借款40000元，本案的争议焦点为：原告要求被告偿还利息3000元有何事实和法律依据？
围绕争议焦点，原告陈述、举证：提供欠条原件一张。内容是：今借杨风章肆万元（4万元）整，13年4月17号，李东旭。
被告李东军、林桂芹对原告提交的证据发表的质证意见为，对欠条没有异议。
本院认证意见，对原告提交的证据欠条，被告没有异议且原告提供的证据符合证据的要件形式，本庭予以确认。
本院经审理查明，被告李东军又名李东旭于2013年4月7日借原告现金40000元并于2013年4于饿7日为原告出具借条一张。另查明，被告李东军与林桂芹系夫妻关系。
本院认为，原告杨风章与被告李东军（李东旭）签订的民间借贷合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已履行了借款义务，被告李东军没有履行还款义务，原告方可以随时要求被告返还借款，故原告要求被告李东军偿还借款的请求合理合法，应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，该笔借款是二被告夫妻关系存续期间的债务，按夫妻共同债务处理，被告林桂芹应与被告李东军共同偿还此笔借款。关于原告要求二被告承担利息的主张，因双方没有约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告李东军（李东旭）、林桂芹于本判决生效后三日内共同偿还原告杨风章借款40000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，保全费520元，计958元，由被告李东军（李东旭）、林桂芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 陈忠东
二〇一三年十月九日
书记员 郑海霞
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第146号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人何某甲。因吸毒于2014年4月23日被温州市公安局龙湾区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
洞头县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）1113号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，被告人何某甲在得知被害人周某的银行卡密码后，于2014年7月1日、7月5日、7月25日三次潜入温州市龙湾区灵昆街道何某乙碎布回收站二楼周某居住的房间，窃得周某卡号为62×××58的农商银行卡。随后，被告人何某甲分别在灵昆街道九村农商银行ATM机、灵昆街道沙塘村农商银行ATM机、灵昆街道九村农商银行ATM机上取出人民币2000元、1000元、1000元，每次取完现金后将该银行卡偷放回被害人周某的房间。
案发后，被告人何某甲亲属已赔偿被害人周某人民币4000元。
上述事实，被告人何某甲在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述、证人何某乙的证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某甲在归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，予以从轻处罚。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2015年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈乐锋
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 杨 丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00349号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人王某，男，1985年5月28日生，汉族，江苏省泰州市人，自由职业。被告人王某曾因赌博，于2013年6月被罚款人民币五百元。因本案于2014年8月20日被取保候审，同年12月2日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］421号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员季晨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某于2014年7月至8月，在其泰州市姜堰区兴泰镇甸址村的家中，先后2次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体事实分述如下：
1、被告人王某于2014年7月下旬的一天晚上，在其家中容留樊某吸食甲基苯丙胺1次；
2、被告人王某于2014年8月上旬的一天晚上，在其家中容留樊某、花某吸食甲基苯丙胺1次。
案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口信息、归案情况说明等书证；证人樊某、花某的证言等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证行政处罚决定书证实。
本院认为，被告人王某容留他人在其住所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受行政处罚，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 华宇
二〇一四年十二月二日
书 记 员 宋静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3404号
原告：王立朋，农民。
委托代理人：马岩，律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：河北省迁安市。
负责人：邢辉，职务：经理。
委托代理人：李云磊，该公司职工。
原告王立朋与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王立朋的委托代理人马岩、被告保险公司的委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月16日，原告王立朋为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为243300元，并投保了指定修理厂特约条款，附加不计免赔率。保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。2016年1月2日20时20分许，在迁安市赵店子镇北代庄村南处，王志新驾驶原告王立朋所有的冀B×××××号轿车处理情况时驶入道沟，造成车辆损坏，高速护栏受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队开具道路交通事故证明，无其他证据证明王志新不是驾驶员。此事故造成原告王立朋损失69000元。请求法院依法判令被告赔偿原告保险金69000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：第一、在事故发生后，我司申请河北省唐山市公安局物证鉴定所对该起事故进行了气味鉴定，鉴定结果表明现场提取了肇事车辆方向盘上的手部气味和踏板上的脚部气味，与肇事人员王志新的手部气味及脚部气味不存在气味联系，故我司认为在事故发生后肇事车辆存在更换驾驶人的情况，我司主张在商业险中不承担赔偿责任。第二、在事故发生后，我司工作人员在4S店对车辆定损，认定车辆损失金额为51114元，其中配件价格参照4S店价格，原告主张的车损价格过高且部分零配件是可以通过修复的方式恢复使用性能，而却予以更换，我司对该部分损失不予认可。
经审理查明：2015年5月16日，原告王立朋为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保了商业险。其中机动车损失险保险金额为243300元，并投保了指定修理厂特约条款，附加不计免赔率。保险期间自2015年5月17日零时起至2016年5月16日二十四时止。2016年1月2日20时20分许，在迁安市赵店子镇北代庄村南处，王志新驾驶原告王立朋所有的冀B×××××号轿车处理情况时驶入道沟，造成车辆损坏，高速护栏受损的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队开具道路交通事故证明，无其他证据证明王志新不是驾驶员。
2016年1月5日，河北省唐山市公安局物证鉴定所为被告出具了警犬鉴别检验鉴定意见书，分析意见记载：根据警犬鉴别检验结果表明，现场提取的肇事车辆奥德赛牌多用途乘用车（冀B×××××）方向盘上的手部气味和脚踏板上的脚部气味与肇事嫌疑人王志新的手部气味和脚步气味不存在气味联系。
2016年1月13日，原告将事故车辆送至指定修理厂迁安庞大宏宇汽车销售服务有限公司进行维修，开支维修费用69000元，迁安庞大宏宇汽车销售服务有限公司为原告出具了结算单及维修发票。
本案中，原告王立朋的损失有：车损69000元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、道路交通事故证明、维修发票等证据证实。
本院认为：原告王立朋所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以确认。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告王立朋主张的车损69000元有维修单位的结算单及维修发票予以证实，本院予以采信。被告保险公司提出的原告王立朋车损价格过高且部分零配件可以修复却予以更换的辩解，未向本院提交相关证据证实，也未申请重新鉴定，故本院不予采信。被告主张原告车辆在发生事故后有更换驾驶员的情况，对其损失在商业险中不承担赔偿责任的辩解，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告王立朋保险金69000元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 赵 亮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 蔡丽伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1929号
罪犯李翀翀，男，1983年10月27日出生，汉族，出生地福建省闽侯县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年6月7日作出（2012）浦刑初字第242号刑事判决，以被告人李翀翀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，责令退出违法所得人民币7800元。判决生效后，交付执行。因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年9月18日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年1月1日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯李翀翀在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李翀翀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年七月至二0一五年九月累计达标分十二分，二0一四年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金5000元。
本院认为，罪犯李翀翀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李翀翀予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 李秋英
审判员 陈 斌
二〇一五年十二月十日
书记员 陈晓燏
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第1799号
原告黄某某。
委托代理人冷笑丰、王星火，江西东太律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人徐勇，修水县中心法律服务所法律工作者。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人冷笑丰、被告杨某某及其委托代理人徐勇已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告两家相隔不远，1989年两人自由恋爱。一年后，原、被告在双方亲戚的见证下举行了订婚仪式。1992年12月6日，两人到民政部门登记结婚。1993年3月7日，生育一女，取名黄某甲；1999年5月22日，生育一子，取名黄某乙。原、被告婚后，开始感情尚可。但今年来，因家庭琐事争吵不断。由于双方的价值取向、家庭观念、道德观念、责任意识等相差太远，又缺乏沟通，以致双方感情日益淡薄。2015年6月，被告和一陌生男子到浙江省温州市共同居住生活，原告气愤之极将被告带回修水要求离婚，但双方就离婚事宜未达成一致意见。故诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，被告承担抚养费；三、依法分割夫妻存续期间共同财产（约合人民币贰拾万元整）；四、案件受理费由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原、被告夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。原告诉称与事实不符。原、被告系同村人，婚前相识。1988年自由恋爱，1990年年底按农村风俗举行了婚礼，并于1992年12月6日办理了结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情尚好。被告于1991年6月26日生育了女儿黄某甲，于1999年生育了儿子黄某乙，两人的感情更加深厚。2009年，被告患上了风湿病，至2010年病情恶化，只能靠坐轮椅行走。被告生病后，夫妻关系开始变化。原告变得脾气暴躁，对被告漠不关心，有时还动手打被告。同时，原告不忠于夫妻感情，在外有第三者。2011年，原被告的房屋拆迁后，被告至今居无住所，只能在临时搭建的简易木棚里居住，而拆迁补偿款全部被原告一人领去。2013年，原告外出义乌务工后，从未寄过钱回家，被告在家极其艰难。2015年7月，原告在家期间提出离婚，被告不同意离婚，双方争吵后，原告又外出至今。综上所述，原被、告夫妻感情较好，被告生病后，原告思想发生变化，致使不和。直至今年7月，原、被告都在一起生活，夫妻感情并未破裂。被告因身体残疾已丧失劳动能力，生活极其困难。现连居住房屋都没有，加上两个小孩都将成年，故不同意离婚。若原告坚决要求离婚，被告有如下请求：一、婚生子黄子乙由被告抚养，原告承担抚养费；二、依法分割夫妻共同财产；三、原告提供经济帮助50000元。
经审理查明，原、被告系同村人，自小一起长。双方自由恋爱，并于1991年5月26日生育一女，取名黄某甲。1992年12月6日，原、被告到民政部门登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情很好。1999年5月22日，原、被告生育一子，取名黄某乙。2009年，被告患上风湿病。2011年8月17日，原、被告的房屋被拆迁安置补偿。2013年起，原告到浙江省义乌市务工，被告则带着小孩在修水生活。2015年10月21日，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告一致的陈述，结婚证，户籍信息，残疾人证及其他相关证据证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自小一起长大，对彼此有充分的了解。双方系自由恋爱结婚，有较好的婚姻感情基础。原、被告共同生育了两个儿女，且婚后相处融洽，建立了良好的夫妻感情。2009年后，被告患上了风湿病，夫妻感情受到了一些影响。最近两年，原告一人在浙江义乌务工，双方聚少离多，又未进行良好的沟通，感情难免出现隔阂，但夫妻感情尚未完全破裂。故原告的离婚诉请，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 姚菊华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵宇明
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初1490号
原告：张开云，男，1954年12月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：陈梦，安徽治邦律师事务所律师。
被告：张浩，男，1988年2月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现服役于中国人民解放军七七六七八部队。
原告张开云诉被告张浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张开云及其委托代理人孙艳春、陈梦，被告张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张开云诉称：张浩与张开云之女张勇兰2013年底定亲，2014年5月办理结婚登记手续。2014年2月，张浩找到张开云，向张开云借款装修张浩所有的位于蚌埠市高新区绿地世纪城津桥公馆5栋2单元402室房屋，并将装修事宜全权委托给张开云办理。经结算，2014年11月17日，张浩向张开云出具了一张11.6万元的装修费欠条。2015年9月22日、2016年6月14日，张浩分别向法院起诉要求与张开云之女张勇兰离婚并分割涉案装修房屋。张开云认为，自己与张浩已经没有翁婿关系可言，所涉房屋装修费张浩一直不愿意偿还，故张开云诉至法院，请求张浩偿还张开云借款本金116000元及利息（自2015年9月22日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间利息）。
被告张浩辩称：欠条中所载的116000元，其中60000元是张浩与张勇兰结婚时张勇兰的陪嫁款，另张浩也出资20000元，装修张浩所有的位于蚌埠市高新区绿地世纪城津桥公馆5栋2单元402室张浩与张勇兰结婚所用婚房。2014年11月7日，在涉案房屋内，张开云及其儿子威胁张浩，要求其按照张勇兰事前写好的欠条誊抄，张浩才无奈出具116000元装修费欠条，实际装修涉案房屋花费不足116000元。
经审理查明：张浩与张开云之女张勇兰相识后于2013年11月同居生活，2014年5月19日，办理结婚登记手续，2014年9月20日生育一子，取名张智博。2015年9月22日，张浩向法院起诉要求与张勇兰离婚，法院以张浩未提供夫妻感情确已破裂的证据为由，判决不准予张浩与张勇兰离婚。2016年6月14日，张浩再次向法院起诉要求与张勇兰离婚，现案件正在审理中。因张浩在部队服役，张开云为张浩装修其所有的位于蚌埠市高新区绿地世纪城津桥公馆5栋2单元402室房屋。2014年11月17日，张浩向张开云出具欠条一张，载明“欠条今欠到张开云房屋装修费11.6万元欠款人：张浩退伍后还2014.11月17日”。因张浩起诉张开云之女张勇兰离婚并要求分割涉案装修房屋，故张开云诉至法院，请求张浩偿还张开云借款本金116000元及利息（自2015年9月22日起至付清日止按年利率6%计算资金占用期间利息）。
以上事实，有原告身份证、户口本、欠条、发票、民事诉状2份、（2015）禹民一初字第01087号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿，张浩拖欠张开云装修费116000元，有张浩亲笔书写的欠条为证，张浩应当及时偿还。张浩辩称，欠条是被胁迫书写的，不是其真实的意思表示，是张浩按照张勇兰事前写好的欠条誊抄的，涉案房屋装修费实际不足116000元。经本院审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因张浩未提供证据证明欠条是其受胁迫所写，且鉴于张浩与张开云的翁婿关系，因此，本院对于张浩的辩称不予采信。因张浩分别于2015年9月22日、2016年6月14日向法院起诉与张勇兰离婚并要求分割涉案房屋，且离婚案件正在审理中，使得张开云与张浩的翁婿关系可能解除。张浩先后两次向法院起诉与张开云离婚，其以自己的行为表示在退伍后将不偿还欠款，故张开云有权要求张浩提前偿还欠款，而不必等到张浩退伍之后。关于张开云主张自2015年9月22日起至付清欠款日止按年利率6%计算资金占用期间的利息，经本院审查认为，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故张开云主张按年利率6%计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。张开云20**年7月14日诉至本院要求张浩偿还欠款，本院于2016年8月5日将起诉材料送至张浩处，故该笔欠款自2016年8月5日视为逾期。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告张开云1160**元及利息（自2016年8月5日至本息还清时止，以116000元为本金按年利率6%计算）；
二、驳回原告张开云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民共和国事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由被告张浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张丽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 袁静
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0702执审4号
申请执行人南平市国土资源局，住所地南平市滨江中路199号。
法定代表人余坚，局长。
委托代理人黄慧光，南平市国土资源局延平分局法规股股长。
被执行人纪联炎，男，汉族，1969年2月28日出生，住延平区。
2015年12月29日，申请执行人南平市国土资源局向本院申请对其作出的南国土资行罚字（延）（2015）第16号行政处罚决定的合法性予以审查。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年4月24日以被执行人于2013年9月间，未经有权机关批准擅自在延平区塔前镇虎山村赵源建房为由，占地面积为166.09平方米，地类为基本农田，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《基本农田保护条例》第三十三条以及《福建省国土资源行政处罚裁量权执行标准》第6点之规定，作出南国土资行罚字（延）（2015）第16号《行政处罚决定书》。该决定的内容是1、限被执行人30日内拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件；2、对未经有权机关批准擅自占用166.09平方米基本农田建房，处以占用基本农田的耕地开垦费1.25倍（15元／平方米）的罚款，计2491.35元。罚款应在收到本处罚决定书之日起15日内上缴南平市财政局专户（人行南平市中心支行），到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人就上述事实提供以下证据予以证实：1、对被执行人的询问笔录；2、现场勘验笔录；3、非法占用基本农田的现场照片。
本院认为，申请执行人作出的南国土资行罚字（延）（2015）第16号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人已履行了罚款的义务，但未拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，现申请执行人申请本院对进入强制执行程序前的合法性审查，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行南平市国土资源局责令纪联炎拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物，恢复原种植条件的事项，由南平市延平区人民政府依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省南平市中级人民法院申请复议，也可以直接向南平市中级人民法院申请复议。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1285号
原告：吴金安，男，1956年6月3日�生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市梁子湖区。
委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。
被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。
法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。
被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。
法定代表人：祁立峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。
原告吴金安与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金安向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款103000元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余103000元未付。
曲阜市建筑公司未做答辩。
金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且吴金安与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。
当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港*商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天�付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。
上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给吴金安，吴金安并组织工人进行施工。2016年11月17日，曲阜市建筑公司与吴金安签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由吴金安抹灰班组26#、27#、30#楼抹灰合计面积7235.6（柒仟贰佰叁拾伍点陆平方米）㎡，规格按总面积计价，单价61元，共计441371.6元，总计肆拾肆万壹仟叁佰柒拾壹元整，小写：441371.6元”。该《结算单》负责人处上加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。
本院认为，根据吴金安提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定吴金安与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因吴金安属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现吴金安施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给吴金安支付工程款。《结算单》显示吴金安施工工程造价为441371.6元，吴金安称曲阜市建筑公司欠付103000元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对吴金安的主张予以采信，故对于吴金安主张曲阜市建筑公司支付103000元工程款的诉请予以支持。吴金安要求金色�光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述103000元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴金安工程款103000元；
二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 蒋维国
人民陪审员 俞跃太
人民陪审员 董 明
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 陆钰莹
书 记 员 唐 伟
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施�合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2018）宁0104民初1285号原告：吴金安，男，1956年6月3日�生，汉族，个体从业人员，住湖北省鄂州市梁子湖区。委托诉讼代理人：关荣华，宁夏睿银律师事务所律师。被告：曲阜市建筑工程公司，住所地山东省曲阜市建设路8号。法定代表人：孔凡铭，该公司总经理。被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市开发区圣雪绒蓝山名邸21幢。法定代表人：祁立峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：范学渊，该公司员工。原告吴金安与被告曲阜市建筑工程公司（以下简称曲阜市建筑公司）、宁夏金色阳光房地产开发有限公司（以下简称金色阳光公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金安委托诉讼代理人关荣华、被告金色阳光公司委托诉讼代理人范学渊到庭参加诉讼，被告曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴金安向本院提出诉讼请求：1、曲阜市建筑公司向原告支付工程款103000元；2、金色阳光公司在欠付工程款范围内对原告承担清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年4月6日，金色阳光公司将其开发的金圣动力港、商业综合广场（一期）工程发包给曲阜市建筑公司施工，后曲阜市建筑公司将部分工程分包给原告施工。后原告组织工人进行了施工，被告仅支付了部分工程款，剩余103000元未付。曲阜市建筑公司未做答辩。金色阳光公司辩称，金色阳光公司已足额给曲阜市建筑公司支付工程款，且吴金安与金色阳光公司无合同关系，故金色阳光公司不应承担付款义务。当事人围绕其诉讼主张提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，金色阳光公司与曲阜市建筑公司签订《建设工程施工合同》，约定金色阳光公司将银川市兴庆区物流港金圣动力港·商业综合广场一期19#-32#楼的所有建筑、结构、给排水、暖通、电气工程施工及土方挖填平整工程发包给曲阜市建筑公司施工，金色阳光公司每月按形象进度的70%支付工程款，项目竣工验收合格、完成竣工备案后30天内，工程款付至工程造价的85%，决算完毕并将定案单传递给金色阳光公司财务部后60天�付至决算价的95%，剩余5%为保修款，保修期按国家相关规定执行，保修款在交工2年保修期满后一个月内一次性付清，防水工程的保修款在交工五年保修期满后的一个月内一次性付清。上述合同签订后，曲阜市建筑公司将涉案工程的部分抹灰工程分包给吴金安，吴金安并组织工人进行施工。2016年11月17日，曲阜市建筑公司与吴金安签订《结算单》一份，载明：”工程名称：金圣动力港、商业综合广场（一期），1、由吴金安抹灰班组26#、27#、30#楼抹灰合计面积7235.6（柒仟贰佰叁拾伍点陆平方米）㎡，规格按总面积计价，单价61元，共计441371.6元，总计肆拾肆万壹仟叁佰柒拾壹元整，小写：441371.6元”。该《结算单》负责人处上加盖”曲阜市建筑工程公司金圣动力港商业综合广场项目部”印章。另庭审中，金色阳光公司称涉案工程至今未交工，金色阳光公司与曲阜市建筑公司未进行结算。本院认为，根据吴金安提交的《结算单》及其当庭陈述，可以认定吴金安与曲阜市建筑公司之间建设工程施工合同关系成立。因吴金安属无建筑施工资质的个人，故其与曲阜市建筑公司形成的建设工程施工合同属无效合同。现吴金安施工工程已经完工，并与曲阜市建筑公司对已完成工程造价结算后签订了《结算单》，故曲阜市建筑公司应足额给吴金安支付工程款。《结算单》显示吴金安施工工程造价为441371.6元，吴金安称曲阜市建筑公司欠付103000元，曲阜市建筑公司经本院传票传唤拒不到庭对此提出异议，本院对吴金安的主张予以采信，故对于吴金安主张曲阜市建筑公司支付103000元工程款的诉请予以支持。吴金安要求金色�光公司承担责任，因金色阳光公司与曲阜市建筑公司对工程造价未进行结算，故金色阳光公司应在欠付曲阜市建筑公司工程款范围内对上述103000元工程款承担责任。曲阜市建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曲阜市建筑工程公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴金安工程款103000元；二、被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司在欠付被告曲阜市建筑工程公司工程款范围内对上述款项承担清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，由被告曲阜市建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  蒋维国人民陪审员  俞跃太人民陪审员  董 明二〇一八年三月二十八日法官 助理  陆钰莹书 记 员  唐 伟附法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施�合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：一承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；二没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3572号
罪犯谢茂振。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省永顺县人民法院于二〇一二年六月一日作出（2012）永刑初字第77号刑事判决，认定被告人谢茂振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。服刑期至二〇一五年八月十五日止。执行机关湖南省武陵监狱于2014年10月31日提出减刑建议书，送报本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯谢茂振在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，2013年全年无违规违纪。劳动改造态度端正，努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科考试成绩合格，2014年在职业技能培训中，取得职业资格证，获奖励分3分。积极参加监狱组织的各项活动，2013年在监狱组织的“五月飞歌”比赛活动中，积极排练，集体荣誉感强，获奖励分1分，在队列比赛获奖励分1分。截止2014年8月底，共获考核分111分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯谢茂振确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢茂振在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢茂振减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二〇一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年十一月十七日
书记员 高 芳
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0305执45号
申请执行人吴金孟
被执行人翁献华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00380号，依法向被执行人翁献华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翁献华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁献华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁献华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币800000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪新克
二〇一六年四月五日
书记员 梁 颉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初3968号
原告：刘颖，女，1986年10月3日出生，住邹城市。
被告：周文，男，1988年5月25日出生，住邹城市。
本院在审理原告刘颖诉被告周文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘颖撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告刘颖承担。
审判员 陈 曦
二〇一六年八月二十三日
书记员 张冠文
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第217号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人吴XX，男，1978年10月22日出生。2014年12月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年6月9日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人吴XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
厦门市翔安区人民检察院指控：被告人吴XX于2014年12月4日23时许，无证醉酒驾驶闽DCCX**号二轮摩托车搭载陈XX由西向东逆向行驶至翔安区324国道248km＋400m处时，与朱长联驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成其本人与朱XX受伤及两车不同程度损坏的损害后果，其负事故的全部责任，案发时血液中酒精含量为209.63mg／100ml，归案后对犯罪行为供认不讳，朱长联的伤情经鉴定为轻伤二级。认为被告人吴XX具有坦白情节，建议判处被告人吴XX拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人吴XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年6月9日起至2015年8月8日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一五年六月九日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00659号
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局，地址：重庆市璧山区璧城街道新生路36号。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，重庆市璧山区环境卫生管理所工作人员。
被执行人程福平，女，1967年4月2日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人重庆市璧山区市政园林管理局于2015年11月19日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2015）第0049号征收决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请符合有关法律规定。为此，本院裁定如下：
准予申请执行人撤回对渝璧市政环卫征（2015）第0049号征收决定的强制执行申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 罗春兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第909号
原告王雷。
被告吕承恩。
原告王雷与被告吕承恩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雷到庭参加诉讼，被告吕承恩经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王雷诉称，2010年12月8日至2012年6月6日，被告租用原告建筑搅拌机一台在莱西使用，产生租费18120元，经原告多次催要，被告偿还6000元，其余款项从2012年6月6日至今一分未付，期间原告向被告催要多次，被告拒不还钱，为维护原告的合法权益。请求判令被告立即支付所欠租赁费12120元。
被告吕承恩未答辩。
经审理查明，2010年12月8日，被告因建设工程需要，租赁原告鸿祥350号搅拌机一台，约定每天租金40元，租用期限在6个月以上。被告在原告的出库单上签字予以确认。租赁期间，被告于2011年8月份付给原告租赁费5000元。2011年11月28日到2012年2月29日期间报停93天；2012年6月6日被告租赁搅拌机到期，将搅拌机送给原告，并于当日付给原告租金1000元，原告给被告出具了收据。被告从2010年12月8日到2012年6月6日共计租赁搅拌机546天，扣除报停93天，被告实际使用了453天，每天按40元计算，共计租赁费18120元，被告已付6000元，现尚欠12120元未付。原告多次向被告催要租赁费未果，于2014年9月17日诉来本院，请求判令被告立即支付所欠租赁费12120元。
本院所确认的上述事实，有出库单、收款收据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告间租赁合同关系明确，被告吕承恩欠原告王雷租赁费12120元事实清楚，证据确凿，应予偿还，故原告要求被告支付租赁费12120元的诉讼请求，本院予以支持。被告吕承恩未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕承恩于判决生效后十日内给付原告王雷租赁费12120元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，速递费60元，由被告吕承恩负担。因原告已预交，被告吕承恩于判决生效后十日内给付原告诉讼费163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王云林
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵少馥
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第0133号
申请执行人辛惠榕，男，1971年1月8日出生。
被执行人辜伟彬，男，1975年11月24日出生。
申请执行人辛惠榕与被执行人辜伟彬民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第4871号民事判决书向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款37万元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人有银行存款、不动产等财产，执行中也未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索，表示被执行人经法院做和解工作，正与申请执行人自行协商处理本案纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈泽明
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1393号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闫玉彬（自报）。
指定辩护人胡俊，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1603号起诉书指控被告人闫玉彬犯故意伤害罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。上海市嘉定区人民检察院代理检察员诸某某、被告人闫玉彬及指定辩护人胡俊、被害人邢某某及诉讼代理人魏元武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日凌晨1时许，被告人闫玉彬酒后在上海市嘉定区某某镇××公路九号桥附近，因琐事推搡女网友付某某，被害人邢某某见状上前劝阻，与闫玉彬发生争执。后闫玉彬持弹簧刀多次捅刺邢某某，致邢某某膈肌破裂、腹腔内大量积血（经鉴定分别构成重伤二级）、左侧气胸（经鉴定构成轻伤一级）、面部裂创累计长度达6.0cm以上（经鉴定构成轻伤二级）、左侧第8肋骨折（经鉴定构成轻微伤）。
2014年8月20日，被告人闫玉彬被公安机关抓获，其到案后如实供述了犯罪事实。
证实上述事实的证据有：
1、被害人邢某某的陈述及辨认笔录证实，2014年7月8日凌晨1时许，其沿上海市嘉定区某某镇××公路走至九号桥附近看到闫玉彬在对一女子动手动脚，其上前劝阻，闫玉彬即掏出匕首捅刺其头、腰等部位。
2、证人付某某的证言及辨认笔录证实，其与闫玉彬通过手机软件“陌陌”结识。2014年7月7日23时30分许，其与孙某、闫玉彬吃完夜宵后沿某某镇××公路“万水千山”门口往西走，后闫玉彬因琐事将其推倒在地。后闫玉彬又因路边的男子指着他们而与男子发生争执，闫玉彬即拿出小刀朝对方一名男子的脸部划了几下，后一直打到“万水千山”门口的停车场上。
3、证人邢甲的证言证实，2014年7月8日凌晨1时许，其接到陈某某的电话，陈称在某某镇××公路九号桥西面发现邢某某满身是血。后其叫车将邢某某送至普陀中心医院治疗。医生称邢某某头面部左侧有10cm长刀伤、左腰侧也有刀伤。
4、被害人邢某某的病史资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实，被害人邢某某被他人持刀刺伤胸、腹部联合伤致膈肌破裂、腹腔内大量积血，已分别构成重伤二级；其胸部刀刺伤致左侧气胸（左肺萎陷约40%），已构成轻伤一级；其面部裂创累计长度达6.0cm以上，已构成轻伤二级；其左侧第8肋骨折，经鉴定构成轻微伤。
5、扣押决定书、清单证实，公安机关从闫玉彬处扣押涉案凶器弹簧刀一把。
6、公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》证实，本案的案发情况及闫玉彬的到案经过。
7、常住人口基本信息证实闫玉彬的主体身份情况。
8、被告人闫玉彬的供述及辨认笔录等。
上述证据，均经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人闫玉彬故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。控辩双方关于闫玉彬能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫玉彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2019年11月19日止。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱雯雯
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 戴锦铨
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民特字第5号
申请人侯菊芳。
申请人罗书春。
申请人罗书碧。
被申请人罗开洪。
申请人侯菊芳、罗书春、罗书碧要求宣告罗开洪死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人侯菊芳、罗书春、罗书碧以被申请人罗开洪于2009月12月25日失踪，经多方查找至今未归为由，于2014年4月2日向本院申请宣告罗开洪死亡。
经查，罗开洪，男，1932年8月6日生，汉族，原住南充市顺庆区潆溪镇7组，失踪前居住南充市顺庆区潆溪镇7组，罗开洪于2009月12月25日清晨外出走失。罗开洪系申请人侯菊芳、罗书春、罗书碧的父亲。罗开洪于2009月12月25日在南充市顺庆区潆溪镇7组自己的家中失踪，经申请人多方查找至今未归，申请人于2014年4月2日向本院申请罗开洪死亡。
另查明，1、南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区于2014年2月18日出具的《证明》载明：“兹有居民罗开洪，于2009年12月25日走失，情况属实，特此证明。”2、南充市公安局顺庆分局潆溪派出所向本院出具《证明》载明：“罗开洪于2009年3月从潆溪广播站退休，于2009年12月25日走失，一直杳无音信。2010年农历正月来所报过警，是其大儿子罗书春来报的，已失踪近五年了。”
本院认为，被申请人罗开洪于2009月12月25日在其位于南充市顺庆区潆溪镇7组家中清晨外出失踪，经多方查找仍无消息，至今长达四年多之久，南充市顺庆区潆溪街道办事处同兴社区及南充市公安局顺庆分局潆溪派出所向本院出具《证明》证实上述事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条：“公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明”、第一百八十五条：“人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。”之规定，判决如下：
宣告罗开洪死亡。
本判决为终审判决。
审判长 陈代林
审判员 雷 奎
审判员 吴 豪
二〇一五年四月二十日
书记员 张 静
内蒙古自治区四子王旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0929刑初52号
公诉机关四子王旗人民检察院。
被告人史某某,男，1963年12月18日出生，户籍所在地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗,汉族,身份证号码1526341963********,初中文化，农民，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗。
被告人史某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月24日被乌兰察布市公安局取保候审，于2016年6月3日被四子王旗人民检察院取保候审。
四子王旗人民检察院以四检公诉刑诉（2016）35号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案，四子王旗人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四子王旗人民检察院指控：2016年4月21日20时30分许，被告人史某某醉酒后无证驾驶无牌照农用三轮车沿东八号至西河子公路由北向南行驶至5KM+400M路段时与沿东八号至西河子公路由南向北行驶的被害人康某某无证驾驶的无牌照二轮摩托车发生相撞，造成被害人康某某受伤，两车损坏的交通事故，经认定，被告人史某某应承担事故的主要责任，被害人康某某承担事故的次要责任。经鉴定,被告人史某某的血液酒精含量为每100毫升血液酒精含量为93.86毫克。
针对上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应证据。
检察机关认为：被告人史某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，道路交通事故照片，血液酒精含量检验报告，证人证言，被告人户籍证明，驾驶员信息查询结果，交通事故认定书，被害人陈述，被告人供述，证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某醉酒后驾驶机动车行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉意见予以支持。被告人史某某具有坦白情节，酌情可以从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款第一项之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（罚金款于判决生效后十日内缴纳）(刑期从判决执行之日起计算,先行羁押一日,折抵刑期一日,即自2016年8月15日起至2016年10月14日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向乌兰察布市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高桂莲
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 夏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二项：在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三第一项：犯罪分子虽不具有前两款规定的情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚。
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第106号
申请执行人陈浩。
被执行人张家口神泰建材有限公司。
本院在执行陈浩申请执行张家口神泰建材有限公司（2014）万民初字第643号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张家口神泰建材有限公司目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张家口神泰建材有限公司新的财产线索，申请执行人陈浩可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第106号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年七月六日
书记员 李亚男
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1473号
原告王玉春，男，住滦县。
委托代理人吴京春，男，法律工作者（特别代理）。
被告李明志，男，住滦县。
委托代理人冯永伟，男，汉族，农民，住滦县。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司。
公司地址滦县
法定代表人李国强，经理。
委托代理人张晓菲，女，该公司法律顾问，住（特别代理）。
原告王玉春与被告李明志及中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司机动车道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉春的委托代理人吴京春、被告李明志及其委托代理人冯永伟、被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人张晓菲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王玉春诉称，2013年8月19日7时许，被告李明志驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县响嘡村南侧处，与同向行驶左转弯横过公路的原告王玉春骑二轮电动车相撞，造成两车受损、原告王玉春受伤的交通事故。经滦县交警大队认定，被告承担此事故的主要责任，原告承担次要责任。此事故造成原告的损失包括医疗费、住院伙食费、误工费、护理费、鉴定费、复印费、交通费、车损及评估费等项损失共计32455.53元。被告驾驶的车在被告保险公司投保了机动车强制保险及不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间，为此要求被告赔偿原告因本次事故造成的损失并承担诉讼费。
被告李明志辩称，车辆有保险，应当保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，在被告双证合法有效的前提下，对原告合理合法损失进行赔偿，关于诉请的医疗费剔除非医保用药，原告方提供的法医鉴定并不具有鉴定资质，因此不能作为原告误工时间的定案依据，误工费的标准远超出纳税标准，应提供完税证明及用工合同加以证实，且原告已达到退休年龄，不应有误工费用的产生；交通费过高，请法院酌定；车辆损失我司定损为200元，原告诉请的车损过高，且没有修车发票；复印费、鉴定费均不是保险理赔范围。
经审理查明，2013年8月19日7时许，被告李明志驾驶冀Ｂ×××××号小型普通客车沿平青大公路由南向北行驶，行驶至滦县响嘡村南侧处，与同向行驶左转弯横过公路的原告王玉春骑二轮电动车相撞，造成两车受损、原告王玉春受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查认定，被告李明志驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，承担此事故的主要责任；原告王玉春驾驶非机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告王玉春被送往滦县人民医院住院治疗26天，产生部分医疗费。治疗终结后，王玉春的伤情经法医部门鉴定，需休治180日，住院护理壹人。原告共计支付鉴定费用300元（包含门诊费及照相费）。王玉春在事故中所驾驶的二轮电动车受损，经交警部门委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司评估车损为1955元，评估费用为100元。王玉春系滦县兴华轮胎翻制有限公司职工，其住院期间由表弟朱瑞民护理，朱瑞民系滦县兴华轮胎翻制有限公司职工。
被告李明志已实际给付原告王玉春医疗费4060.95元。
另查明，被告李明志系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年12月30日0时至2013年12月29日24时止，本次事故发生在保险期间。交强险医疗费用赔偿限额为10000元，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，交强险财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、身份证、户口登记页、机动车信息查询结果、门诊费票据、住院费票据、诊断证明、住院病历、法医鉴定书及鉴定费票据、误工证明及工资表、公估报告书及评估费票据、交通费票据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人民事权益造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告李明志在本次事故中承担主要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告李明志系其驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先予赔偿，赔偿不足部分损失由被告李明志按照事故责任比例予以赔偿。
原告诉请的医疗费应包括住院费及门诊治疗费，根据相应票据核定金额为7928.73元，本院予以认定。原告共计住院26天，住院伙食补助费应计算为520元（20元/天×26天）。原告已提交了法医鉴定书、单位营业执照、误工证明及工资表等证据，其中工资表证实原告每月平均工资为5213元，已超过国家缴纳个人所得税的起征点3500元/月，原告从事制造业，故本院根据原告从事的同行业标准计算其误工费为18049.3元（2013年制造业标准36600元/365天×180天）。原告提交了护理人员朱瑞民的误工证明及事故前三个月的工资表，对该证据本院予以采信，故认定护理费为2892.5元（事故前三个月工资10235元/92天×26天）。原告诉请的鉴定费、复印费、车辆损失及公估费用等损失依法有据，本院予以支持。原告诉请交通费，根据其入院、出院及做鉴定等实际支出，本院予以合理认定300元。综上认定此事故共计给原告王玉春造成的损失包括：医疗费7928.73元、住院伙食补助520元、法医鉴定费300元、误工费18049.3元、护理费2892.5元、交通费300元、复印费20元、车损1955元及公估费100元，共计32065.53元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告王玉春医疗费、住院伙食补助费、法医鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费、车损及公估费等项损失共计32010.53元。
二、由被告李明志赔偿原告王玉春车损及公估费合计44元（交强险外剩余损失55元×80%），被告李明志已实际给付了原告王玉春4060.95元，多支付了4016.95元，原告王玉春应退还被告李明志4016.95元。
三、驳回原告王玉春的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后5日内向双方当事人付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担301元，由原告王玉春负担4.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院(如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理)。
代理审判员 尹 娜
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 邢淑焕
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1473号
原告付连海，河北省承德县人，住河北省承德县。
委托代理人吴小江，河北华川律师事务所律师。
被告滦平县阪通精选有限责任公司。
法定代表人：高春明职务：总经理。
地址：滦平县小营满族乡瓦房村
本院在审理原告付连海与被告滦平县阪通精选有限责任公司运输合同纠纷一案中，原告付连海于2014年7月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付连海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付连海撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告付连海负担。
审判员 王香瑞
二〇一四年七月九日
书记员 张景光
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2770号
申请执行人刘希波，居民。
被执行人赵统亮，居民。
刘希波与赵统亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）赣商初字第0316号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：赵统亮自愿于2014年5月15日前、2014年9月20日前分别给付刘希波劳务费2390元、2390元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月22日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0316号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年十一月二十日
书记员 李朝阳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民申字第78号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李天福。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）莫文珍，系李天福之妻。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆华，系李天福、莫文珍之子。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李庆忠，系李天福、莫文珍之子。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）廖细英。
再审申请人李天福、莫文珍、李庆华、李庆忠因与再审被申请人廖细英房屋买卖合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民四终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李天福、莫文珍、李庆华、李庆忠申请再审称：1、李天福与肖建国签订契约时，二人均为城市居民，无权买卖农村集体所有的宅基地，其行为违反了我国土地管理法及国务院办公厅颁布的相关行政法规，双方签订的契约应为无效合同。2、被申请人廖细英不是本案《买卖旧房基地契约》的当事人，不符合起诉的主体条件。3、被申请人廖细英在1994年就知道自身权益受到侵害，应从94年开始的两年内起诉，而且契约签订于1986年，已超过最长20年的诉讼时效，法院应当驳回其诉讼请求。原判事实不清，请求法院立案再审。
本院认为：关于李天福与被申请人之夫肖建国签订的契约是否有效的问题。李天福与肖建国于1986年在平等自愿的基础上签订的合同，合同自成立时生效，虽肖建国购房后未办理物权登记，但不影响合同的效力。现申请人李天福等人以合同签订时，双方不是农村户籍，其对标的物没有处分权为由而主张合同无效，不仅有违《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，而且违反了诚实信用原则。再者，我国的土地管理法及国务院《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，系1999年颁布施行，根据法不溯及既往原则，不能对1986年发生的民事行为进行调整。因此，肖建国与申请人李天福签订的契约是合法有效的。
关于申请人提出被申请人廖细英主体资格不适格的问题。本案被申请人廖细英之夫肖建国与申请人李天福签订《买卖旧房基地契约》，双方就讼争的房屋自愿达成买卖协议，因肖建国去世，廖细英的婚生子女又放弃对讼争房屋的继承权，廖细英对该讼争房屋依法享有处分权利，其作为原告起诉并无不当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。我国民事案件诉讼时效适用范围原则上限于请求权，而适用诉讼时效的请求权主要限于债权请求权，本案中被申请人作为原告向法院起诉，请求申请人协助办理房屋过户手续，属于物权请求权范围。故申请人主张被申请人的起诉已超过诉讼时效，本院不予支持。
综上，再审申请人李天福、莫文珍、李庆华、李庆忠的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李天福、莫文珍、李庆华、李庆忠的再审申请。
审判长 胡红琳
审判员 罗小兰
审判员 宋丕文
二〇一四年九月二十二日
书记员 黄 荣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陆民初字第1300号
原告覃安，男，1974年6月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治陆川县。
原告郑世强，男，1965年5月10日生，汉族，农民，住广西壮族自治陆川县。
原告委托代理人陈文兵，广西锦华律师事务所律师。
原告委托代理人廖霞，广西锦华律师事务所律师。
被告王伟成，男，1965年5月10日生，原住广西壮族自治区玉林市陆川县。
本院在审理覃安、郑世强诉王伟成合伙企业纠纷一案中，因被告王伟成于2014年9月22日病故，经法院通知其继承人参加诉讼，现期限已过，但无人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案收取案件受理费100元，由原告覃安、郑世强负担。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李凯帆
人民陪审员 陈 剑
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姚荣文
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05619号
罪犯谌炜蔚，女，1967年12月31日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2012年1月11日作出（2011）长中刑一初字第0126号刑事判决，以被告人谌炜蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2014年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯谌炜蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谌炜蔚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谌炜蔚减去有期徒刑一年（刑期至2025年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十二月十六日
书记员 汤 靓
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初617号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地为重庆市石柱县公安局南宾第二派出所管内。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月7日被取保候审。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑诉（2016）396号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序并独任审理，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年3月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶白色翼虎轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为118.36ml/100ml。
经审理查明：2016年3月14日23时许，被告人李某某酒后驾驶白色翼虎轿车，沿长春市朝阳区开运街由南向北行驶至湖西路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，李某某血液中的乙醇含量为118.36ml/100ml。
上述事实，有在庭审中举证、质证的抓捕经过、常住人口信息、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、抽取血样照片、证人钱某某的证言、被告人李某某的供述、鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名及事实成立，应予支持。但鉴于被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条三款（坦白）、第四十二条（拘役的期限）、第七十二条（缓刑的适用条件）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金期限）之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵若愚
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 朱红微
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第1633号
原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行，住所地：邯郸经济开发区联通南路18号，（以下简称中行邯市高开区支行）。
负责人宋祖荣，该支行行长。
委托代理人姜慧、王建茹，河北浩博律师所律师。
被告刘晓刚。
被告孙彤。
本院在审理原告中行邯市高开区支行与被告刘晓刚、孙彤信用卡纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行撤回起诉。
案件受理费1073元，减半收取536.5元由原告中国银行股份有限公司邯郸市高开区支行负担。
审判员 刘海峰
二〇一五年十二月四日
书记员 潘玉衡
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第4190号
原告韩某某，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。
被告孟某某，男，1977年1月17日出生，汉族，农民，现住榆树市。
本院在审理原告韩某某与被告孟某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 薄清杰
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 魏 伟
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第664号
上诉人（原审原告）：刘玉，男，1945年3月14日生，汉族，吉林市丰满电厂退休工人，住吉林市昌邑区。
上诉人（原审原告）：高兴，女，1986年12月28日生，汉族，无职业，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路。
法定代表人：孙博谦，院长。
委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。
上诉人刘玉、高兴因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉、高兴，被上诉人北华大学附属医院的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决，认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1199号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
上诉人刘玉交纳的二审案件受理费2708元，退还给上诉人刘玉；上诉人高兴交纳的二审案件受理费2484元，退还给上诉人高兴。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉中民一终字第664号上诉人（原审原告）：刘玉，住吉林市。上诉人（原审原告）：高兴，住长春市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北华大学附属医院，住所地吉林市解放中路**号。法定代表人：孙博谦，院长。委托代理人：栾凤云，吉林佳誉律师事务所律师。上诉人刘玉、高兴因医疗损害责任纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘玉、高兴，被上诉人北华大学附属医院的委托代理人栾凤云到庭参加诉讼。本院认为，原审法院判决，认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林市船营区人民法院（2013）船民一初字第1199号民事判决；二、发回吉林市船营区人民法院重审。上诉人刘玉交纳的二审案件受理费2708元，退还给上诉人刘玉；上诉人高兴交纳的二审案件受理费2484元，退还给上诉人高兴。审 判 长  石 刚代理审判员  刘欣莹代理审判员  孙 伟二〇一四年十一月二十一日书 记 员  王 蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3230号
原告刘景都。
被告山东天元建设集团临沂物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：孙成荣，总经理。
被告山东天元园林绿化工程有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：孙成荣，总经理。
被告山东天元建设集团有限公司，住所地临沂市兰山区银雀山路63号。
法定代表人：张桂玉，董事长。
本院在审理原告刘景都与被告山东天元建设集团临沂物业管理有限公司等建设工程合同纠纷一案中，原告刘景都于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘景都申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、�一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘景都撤回起诉。
案件受理费1374元减半收取687元，由原告刘景都负担。
审 判 员 乔 丽
二〇一五年七月十三日
代书记员 张俊萍
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保222-4号
解除保全申请人李正超，男，1994年12月出生，住山东省商河县。
被申请人石立圣，男，1987年4月出生，住山东省德州市陵城区。
被申请人德州吉顺物流有限公司，车主。
解除保全申请人李正超与被申请人石立圣、德州吉顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1403财保222-2号民事裁定书，对被申请人石立圣的房屋予以查封。解除保全申请人李正超于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人李正超的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除被申请人石立圣位于迎宾街西侧地鑫锦园X号楼X单元XXX室房产一套的查封，产权证号（SXXXXX）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年十月十七日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保222-4号解除保全申请人李正超，男，1994年12月出生，住山东省商河县。被申请人石立圣，男，1987年4月出生，住山东省德州市陵城区。被申请人德州吉顺物流有限公司，车主。解除保全申请人李正超与被申请人石立圣、德州吉顺物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日作出的（2017）鲁1403财保222-2号民事裁定书，对被申请人石立圣的房屋予以查封。解除保全申请人李正超于2017年10月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人李正超的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除被申请人石立圣位于迎宾街西侧地鑫锦园X号楼X单元XXX室房产一套的查封，产权证号（SXXXXX）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年十月十七日书记员  倪亚楠
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第3061号
原告王伟国，男，生于1953年10月15日，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
被告易序成，男，生于1966年2月16日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人段小林，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王伟国诉被告易序成买卖合同纠纷一案中，原告王伟国于2015年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
经审查，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王伟国撤回对被告易序成的起诉。
本案受理费4936元，减半收取2468元，由原告王伟国承担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 员 胡道凤
人民陪审员 蒋有富
人民陪审员 曾昌意
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 阳 柳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1717号
原告：马少兰，农民。
委托代理人：张勇。
被告：韦节洪，居民。
委托代理人：高波，山东亚联律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。
负责人：张向华，总经理。
委托代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告马少兰与被告韦节洪、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张勇，被告韦节洪委托代理人高波，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马少兰诉称，2014年8月19日8时30分许，我骑电动自行车行至礼泉加油站时，被告驾驶电动轿车进入我的车道与我发生碰撞，造成我受伤，电动自行车受损，泗水县公安局交警队认定被告韦节洪负事故的全部责任，我无责任。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计30433.56元。
被告韦节洪辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在保额范围内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年8月19日8时30分许，被告韦节洪驾驶电动轿车，沿泗水县泉源大道由东向西行驶至礼泉加油站北处，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告受伤，两车受损，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00363号《道路交通事故认定书》，认定被告韦节洪承担事故的全部责任，原告无责任。
原告在泗水县急救中心住院37天，从2014年8月19日至2014年9月25日，花费医院费用8654.77元。医院记载原告的伤情为：骶4、5椎体骨折、多处软组织挫伤。原告于2014年8月24日到济宁医学院附属医院检查。原告主张花费交通费1000元。
泗水县红十字急救中心处病员出具检查证明书，原告住院期间需陪护二位，需休息治疗二个月。
原告提交泗水县泗河办富龙装饰工程处个体工商户营业执照及该单位出具的证明，马少兰、单菲菲系该单位职工，马少兰月工资3400元，单菲菲月工资3400元，马少兰发生交通事故受伤，请假住院，期间停发工资。单菲菲的母亲马少兰发生交通事故受伤住院，请假前去医院陪护，期间停发工资。原告并举证2014年5月、6月、7月的工资表。原告提交泗水县金庄镇金格电子厂个体工商户营业执照及该单位出具的证明，单元虎系该单位职工，月工资3500元，其妻子发生交通事故住院，请假陪护，期间停发工资。原告并举证单元虎2014年5月、6月、7月的工资表.
被告韦节洪提交电动车第三者责任保险保险单一份，被告韦节洪的电动车在被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保电动车第三者责任保险，每次事故责任限额为5万元。
本院认为，被告韦节洪驾驶电动轿车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告韦节洪承担事故的全部责任。对该认定本院予以确认。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费8654.77元，；2、关于误工费，原告住院37天，休息二个月，计97天，原告月工资3400元，每天113元，计款10961元；3、护理费，原告丈夫单元虎月工资3500元，每天116.67元，护理37天，计款4316.79元。原告女儿单菲菲月工资3400元，每天113元，护理37天，计款4181元。护理费共计8497.79元；4、住院期间生活补助费，按每天20元计算，住院共37天，计款740元；5、交通费，根据就医时间和地点，本院酌情认定为800元；以上共计29653.56元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司在保险限额内赔偿原告损失29653.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告马少兰损失29653.56元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告马少兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，保全费220元，由被告韦节洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十一月十九日
书记员 周国贵
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执民字第00294号
申请执行人刘海宁，男，汉族，农民，住陕宝鸡市陈仓区东关社区双碌碡村。
被执行人张小妮，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关社区西高泉村。
刘海宁与张小妮离婚纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00586号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年3月4日向本院申请执行被执行人张小妮应付婚生女抚养费2014年5月-2015年1月共计1800元，执行受理费50元。
本案在执行过程中，经本院督促，被执行人张小妮自觉履行了法律文书中确定的应付婚生女刘馨怡2014年5月-2015年1月抚养费1800元，本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00586号民事调解书中婚生女刘馨怡2014年5月-2015年1月抚养费的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冯笃岐
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一五年五月四日
书记员 王 彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4122号
罪犯张波，男，汉族，1974年8月2日，大专文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2009年9月11日作出（2009）萨刑初字第309号刑事判决，以被告人张波犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。被告人不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年11月7日以（2009）庆刑二终字第86号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年10月30日以（2012）哈刑执字第5456号刑事裁定对该犯减刑一年六个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯张波自减刑以来，认罪悔罪，偶有违纪，在民警的帮扶教育下能够认识到错误，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加铁艺加工劳动，努力完成生产任务。
为此，建议对罪犯张波予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张波确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、证言材料、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、缴纳罚金票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张波减刑的建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2009年3月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第192号
罪犯张国安，男，1963年4月28日出生，汉族，中专文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年10月18日作出(2012)甬鄞刑初字第1301号刑事判决，以被告人张国安犯贪污罪，判处有期徒刑七年,并处没收财产人民币40000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案并依法组成合议庭于2015年1月16日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员邵虹出庭履行职务，宁波市望春监狱指派警官李靖出庭履行职务，罪犯张国安、证人孙洪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张国安在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
庭审中，罪犯张国安对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯张国安提起的减刑意见符合法律规定，罪犯张国安在服刑期间，悔改表现突出，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯张国安在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度改造积极分子、2014年7月获监狱单项表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》、证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯张国安在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张国安减去有期徒刑一年。刑期自2012年8月29日起至2018年8月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十九日
代书 记员 何锦霞
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民二初字第104号
原告杨洪，男，1970年5月17日生，汉族，工人，住白山市江源区。
被告白山市蓝天房地产开发有限公司。住所地：白山市江源区。
法定代表人焦延军，系该公司经理。
委托代理人王湘涛，系吉林审航律师事务所律师。
原告杨洪诉被告白山市蓝天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法�代理审判员田泽众适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪、被告白山市蓝天房地产开发有限公司法定代表人焦延军及委托代理人王湘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪诉称，2013年11月11日，杨洪与白山市蓝天房地产开发有限公司签订《蓝天花园小区定房协议》一份。协议约定，杨洪购买白山市蓝天房地产开发有限公司开发的蓝天花园小区2号楼2单元304室。交房时间为2014年12月30日。因白山市蓝天房地产开发有限公司将楼址转让，要求解除双方签订的合同、返还购房款59364.00元及同期银行利息。
被告白山市蓝天房地产开发有限公司辩称，同意返还购房款及利息。
经审理查明，2013年11月11日，杨洪与白山市蓝天房地产开发有限公司签订蓝天花园小区定房协议一份。协议约定，杨洪预定白山市蓝天房地产开发有限公司开发的蓝天花园小区一期2号楼2单元304室，建筑面积约73.77平方米，单价每平方米2730.00元，总价201392.10元。优惠后单价为2675.40元，优惠后总价197364.00元。付款方式为首次交纳房款总额的30％计59364.00元；银行贷款138000.00元。2014年12月30日前交付所预定的房屋。杨洪于当天向白山市蓝天房地产开发有限公司交付房款59364.00元。白山市蓝天房地产开发有限公司至杨洪起诉时没有取得蓝天花园小区商品房预售许可证明。
经法庭释明后，杨洪将要求解除合同的请求变更为要求确认合同无效。
本院认为，因白山市蓝天房地产开发有限公司至杨洪起诉时仍然没有取得蓝天花园小区商品房预售许可证明，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”的规定，本院确认双方2013年11月11日签订的蓝天花园小区定房协议无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。……。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，由于白山市蓝天房地产开发有限公司未取得蓝天花园小区商品房预售许可证明就签约售房，具有过错。故，白山市蓝天房地产开发有限公司应对杨洪所受损失承担赔偿责任，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付利息。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告杨洪与被告白山市蓝天房地产开发有限公司签订的蓝天花园小区定房协议无效。
二、被告白山市蓝天房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内返还原告杨洪购房款59364.00元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从交款日计算至本判决确定的给付日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，减半收取392元（原告已交纳），由被告白山市蓝天房地产开发有限公司各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 田泽众
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 迪