wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第0785号
原告无锡宇翔包装材料有限公司，住所地无锡市锡山区东亭新屯横路1-1号。
法定代表人吕云鹏，该公司总经理。
委托代理人胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
委托代理人杨雅君，江苏柯兰律师事务所律师。
被告冠德光电材料（无锡）有限公司，住所地无锡市新加坡工业园261号地块。
法定代表人孙勇。
原告无锡宇翔包装材料有限公司（以下简称宇翔公司）诉被告冠德光电材料（无锡）有限公司（以下简称冠德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宇翔公司的委托代理人杨雅君到庭参加诉讼。被告冠德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宇翔公司诉称：其与冠德公司自2013年11月起发生业务往来，由宇翔公司向冠德公司提供包装塑料袋，总货款为60504.38元。其多次催讨，冠德公司至今仍结欠其货款40504.38元未付。现其请求判令：冠德公司支付其货款40504.38元。
被告冠德公司未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日至2014年3月5日期间，宇翔公司向冠德公司出售PE袋、真空袋等包装袋，双方共发生货款60505.38元。2013年12月份至2014年4月份期间，宇翔公司向冠德公司开具3张总金额为60505.38元的增值税专用发票。
以上事实由出货单12份、江苏增值税专用发票3份及当事人陈述等证据在卷予以证实。
诉讼中，宇翔公司向本院申请对其提交的3张增值税专用发票的抵扣情况进行调查，经调查上述3张增值税专用发票均已由无锡国家高新技术产业开发区国家税务局抵扣、认证。
诉讼中，宇翔公司向本院提交银行承兑汇票复印件1份，以证明冠德公司曾向宇翔公司支付货款2万元。
本院认为：宇翔公司与冠德公司之间存在买卖合同关系，该买卖合同合法、有效。冠德公司在收到宇翔公司的货物后未付清货款，故应承担支付剩余货款的民事责任。冠德公司结欠宇翔公司货款40505.38元，宇翔公司仅主张其中的40504.38元系其对权力的处分，符合相关法律规定。
综上，对于宇翔公司的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
冠德公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宇翔公司货款40504.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，财产保全费425元，公告费565.6元，合计1803.6元（此款已由宇翔公司预交），由冠德公司负担（宇翔公司同意其预交的诉讼费用1803.6元由冠德公司向其直接支付，本院不再退还，由冠德公司在本判决发生法律效力之日起十日内向宇翔公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：工行城中支行；账号：11×××05）。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 叶 涛
人民陪审员 唐振白
二〇一五年六月十二日
书 记 员 俞亦乐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂72执异29号
异议人：张奔，男，汉族，1993年8月5日生，住所地：河南省西平县。
申请人：冷开宇，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
申请人：芦彩芳，女，汉族，1954年8月12日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区。
申请人：冷连，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地：天津市南开区。
申请人：冷红，女，汉族，1975年12月22日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
被申请人：陈金富，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：江苏省南京市浦口区。
被申请人：荣晓毛，男，汉族，1963年7月3日出生，住所地：河南省驻马店市西平县。
被申请人：赵爱琴，女，汉族，1964年4月16日出生，住所地：河南省西平县柏城镇西平大道中段落北科教新村***号。公民身份号码：4128241964********。
关于申请人冷开宇、芦彩芳、冷连、冷红与被申请人赵爱琴、
陈金富、荣晓毛船舶营运借款合同纠纷一案，本院依申请人冷开宇、芦彩芳、冷连、冷红向本院申请，于2017年8月31日作出（2017）鄂72民初19号之一民事裁定书，并据此冻结被申请人赵爱琴所有的位于河南省西平县西平大道中段北科教新村114号（所有权证号：西房权证柏城字第××号）房产所有权。异议人张奔于2018年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人张奔称：2015年1月1日，异议人张奔自被申请人赵爱琴处以人民币39万元价格购买涉案房屋，双方签订《二手房屋买卖合同》。异议人张奔于2015年2月2日、2015年4月12日分两笔向被申请人赵爱琴汇款完毕。2015年3月20日，被申请人赵爱琴向异议人张奔出具人民币39万元收条，同时一并交付《房屋所有权证》原件，此后异议人张奔一直占有使用涉案房产。2016年5月，异议人张奔至相关机构办理涉案房产所有权变更手续，然被告知须两年后方可办理。2018年5月，异议人张奔再次办理涉案房产所有权变更登记手续，发现涉案房产所有权已为本院冻结。综上，因涉案房产属于异议人张奔所有，现申请法院停止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的所有权冻结措施。
本院查明，本院作出（2017）鄂72民初19号之一民事裁定书，并据此冻结位于河南省西平县××大道中段北××新村××号（所有权证号：西房权证柏城字第××号）房产所有权，该房产当前登记为被申请人赵爱琴所有。
本院认为，异议人张奔虽提供证据证明其为涉案房产的实际所有人，但涉案房产既登记为被申请人赵爱琴所有，则无法判断异议人张奔系涉案房产权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人张奔的异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔令刚
审判员 鄢 坤
审判员 陈 楠
二〇一八年七月十八日
书记员 汪 皓
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2018）鄂72执异29号异议人：张奔，男，汉族，1993年8月5日生，住所地：河南省西平县。申请人：冷开宇，男，汉族，1985年9月14日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区。申请人：芦彩芳，女，汉族，1954年8月12日出生，住所地：湖北省武汉市汉阳区。申请人：冷连，女，汉族，1978年5月2日出生，住所地：天津市南开区。申请人：冷红，女，汉族，1975年12月22日出生，住所地：广东省深圳市福田区。被申请人：陈金富，男，汉族，1974年5月15日出生，住所地：江苏省南京市浦口区。被申请人：荣晓毛，男，汉族，1963年7月3日出生，住所地：河南省驻马店市西平县。被申请人：赵爱琴，女，汉族，1964年4月16日出生，住所地：河南省西平县柏城镇西平大道中段落北科教新村***号。公民身份号码：4128241964********。关于申请人冷开宇、芦彩芳、冷连、冷红与被申请人赵爱琴、陈金富、荣晓毛船舶营运借款合同纠纷一案，本院依申请人冷开宇、芦彩芳、冷连、冷红向本院申请，于2017年8月31日作出（2017）鄂72民初19号之一民事裁定书，并据此冻结被申请人赵爱琴所有的位于河南省西平县西平大道中段北科教新村114号（所有权证号：西房权证柏城字第××号）房产所有权。异议人张奔于2018年6月13日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人张奔称：2015年1月1日，异议人张奔自被申请人赵爱琴处以人民币39万元价格购买涉案房屋，双方签订《二手房屋买卖合同》。异议人张奔于2015年2月2日、2015年4月12日分两笔向被申请人赵爱琴汇款完毕。2015年3月20日，被申请人赵爱琴向异议人张奔出具人民币39万元收条，同时一并交付《房屋所有权证》原件，此后异议人张奔一直占有使用涉案房产。2016年5月，异议人张奔至相关机构办理涉案房产所有权变更手续，然被告知须两年后方可办理。2018年5月，异议人张奔再次办理涉案房产所有权变更登记手续，发现涉案房产所有权已为本院冻结。综上，因涉案房产属于异议人张奔所有，现申请法院停止对涉案房产的执行，并解除对涉案房产的所有权冻结措施。本院查明，本院作出（2017）鄂72民初19号之一民事裁定书，并据此冻结位于河南省西平县××大道中段北××新村××号（所有权证号：西房权证柏城字第××号）房产所有权，该房产当前登记为被申请人赵爱琴所有。本院认为，异议人张奔虽提供证据证明其为涉案房产的实际所有人，但涉案房产既登记为被申请人赵爱琴所有，则无法判断异议人张奔系涉案房产权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人张奔的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  孔令刚审判员  鄢 坤审判员  陈 楠二〇一八年七月十八日书记员  汪 皓
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第8号
申请执行人：薛运友，男，生于1971年9月20日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：乐山市信托贸易服务公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路245号。组织机构代码：20695044-X。
法定代表人姚进，经理。
本院在执行薛运友申请执行四川省高级人民法院（2012）川民终字第624号民事判决一案中，被执行人乐山市信托贸易服务公司以公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年3月28日作出（2016）川11民破3号民事裁定书，裁定受理乐山市信托贸易服务公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川民终字第624号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发生对被执行人乐山市信托贸易服务公司不予破产的情形，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
审判长 童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年四月十一日
书记员 汪梦婷
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执恢字第8号
申请执行人：薛运友，男，生于1971年9月20日，汉族，住成都市成华区。
被执行人：乐山市信托贸易服务公司，住所地：四川省乐山市市中区人民南路245号。
法定代表人姚进。
本院在执行薛运友申请执行四川省高级人民法院（2012）川民终字第624号民事判决一案中，被执行人乐山市信托贸易服务公司以公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请进行破产清算，本院于2016年3月28日作出（2016）川11民破3号民事裁定书，裁定受理乐山市信托贸易服务公司的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2012）川民终字第624号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发生对被执行人乐山市信托贸易服务公司不予破产的情形，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。审判长童红兵
审判员 戴豫州
审判员 王永海
二〇一六年四月十一日
书记员 汪梦婷
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初2707号
原告：王某，男。
原告：王某，女。
原告共同委托代理人王某某，女，系二原告之母。
被告：蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院西院*单元。
法定代表人张某某，任该公司总经理。
被告：林某某，女，汉族。
被告：杨某某，男，汉族。
原告王某、王某与被告蒲城县鑫源融资担保有限公司、林某某、杨某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王某、王某撤回起诉处理。
审判长 李庆侠
审判员 张艳君
审判员 米展龙
二〇一八年六月二十七日
书记员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0526民初2707号原告：王某，男。原告：王某，女。原告共同委托代理人王某某，女，系二原告之母。被告：蒲城县鑫源融资担保有限公司。住所地：蒲城县财政局家属院西院*单元。法定代表人张某某，任该公司总经理。被告：林某某，女，汉族。被告：杨某某，男，汉族。原告王某、王某与被告蒲城县鑫源融资担保有限公司、林某某、杨某某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告王某、王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内足额预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某、王某撤回起诉处理。审判长  李庆侠审判员  张艳君审判员  米展龙二〇一八年六月二十七日书记员  车 敏
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民一初字第86号
原告黄某，男，1968年6月10日生。
被告谭某某，女，1971年8月16日生。
原告黄某与被告谭某某离婚纠纷一案，于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告谭某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告于1992年结婚，第二年生育女儿黄甲某。婚后第四年，因被告嫌弃原告家生活贫困，便离家出走，至今下落不明，原告多次前往被告老家寻找无果，现双方分居已达17年之久。请求：1、判决原、被告离婚；2、诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据1、证明、常住人口登记卡。用以证明原、被告之间的婚姻关系及原、被告生育小孩情况。
证据2、耒阳市泗门洲镇红卫社区证明。用以证明被告已离家多年的事实。
证据3、证人黄甲某的证言。用以证明被告已离家多年的事实。
被告谭某某未予答辩。
经合议庭评议，本院对原告提供的证据作如下认定：原告提交的证据来源合法，客观真实，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：原告黄某与被告谭某某于1992年初相识，同年在耒阳市泗门洲镇政府办理了结婚登记手续，1993年3月18日生育女儿黄甲某。原、被告婚初感情一般，常为家庭琐事发生争吵。1995年，被告谭某某离家出走，原告多方寻找无果，被告至今亦未与原告及女儿有任何联系。
本院认为：维持夫妻关系应以感情为基础。被告谭某某离家出走至今已近20年，长期对原告、小孩及家庭不履行任何义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，本院应予准许。原告自愿承担本案诉讼费用，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告黄某与被告谭某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 谢碧波
审判员 方 维
审判员 谢任群
二〇一四年八月二十日
书记员 李 滢
校对责任人：谢碧波打印责任人：李滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（四）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1409号
申请执行人张建敏，女。
被执行人屠立伯，男。
本院在执行申请执行人张建敏与被执行人屠立伯欠款纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第5971号民事判决本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖强
二〇一四年六月十日
书记员 王猛
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1324民初2171号
原告：曹翠宝，男，1975年2月3日出生，汉族，工人，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张崇练，泗洪县泗洲法律服务所法律工作者。
被告:张义，男，1978年9月2日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
原告曹翠宝诉被告张义生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告曹翠宝及其委托诉讼代理人张崇练到庭参加诉讼。被告张义经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹翠宝向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失18582.51元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月24日19时许，在泗洪县青阳镇长途车站北门西乐园餐厅二楼，原告曹翠宝酒后与被告张义因琐事发生争吵，原告曹翠宝辱骂被告张义后，被告张义用拳头将原告曹翠宝右侧眼部打伤。经鉴定原告曹翠宝的损伤程度属于轻微伤，张义被泗洪县公安局行政拘留七日。现就原告损害赔偿事宜与被告协商未果。为此诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告张义未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交如下证据，泗洪县公安局行政处罚决定书一份，泗洪县人民医院出院小结一份、诊断证明一份、医药费发票十张、住院清单一份，宿迁市公安局人体损伤鉴定书一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年3月24日19时许，在泗洪县青阳镇长途车站北门西乐园餐厅二楼，原告曹翠宝酒后与被告张义因琐事发生争吵、辱骂，继而被告张义用拳头将原告右侧眼部打伤。同年3月27日，原告入住泗洪县人民医院治疗，诊断为：右眼眶内侧壁骨折，右上颌骨额突骨折；头面部、胸壁软组织挫裂伤。住院12天，花费医药费7066.51元。出院诊断（休息）证明中全休天数为休息三个月。该起纠纷发生后，经泗洪县公安局桥南派出所调查处理。2015年7月31日泗洪县公安局作出洪公（桥）行罚决字[2015]1070号行政处罚决定书，决定对张义行政拘留七日，并已交付执行。但因被告未赔偿原告的医疗费等损失，原告诉至本院要求处理。
另查明：1.原告曹翠宝受伤时系宿城区洋河镇冯桥村居民；2.2015年度江苏省农村居民人均纯收入16257元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告张义在与原告曹翠宝因琐事发生争吵进而用拳头击打原告，致原告右侧眼部受伤，事实清楚，证据充分。故对原告的损害被告依法应承担相应的侵权责任。被告的行为虽经泗洪县公安局桥南派出所作出了行政处罚外，但其造成原告人身损害的，还应当赔偿相应的医疗费、护理费等合理费用，以及原告因此误工减少的收入。由于原告喝酒后不能理性处理该纠纷，对被告进行辱骂，系激发被告产生殴打的诱因，故原告自身也存在过错，对自己的损害亦应减轻对方责任。本院酌定被告张义承担70%赔偿责任。根据医疗机构的诊断（休息）证明，出院休息三个月出于原告身体康复的合理需要，原告可按此时间计算相关费用。因原告受伤时其户口性质属农村居民，对于其主张按城镇居民标准计算损失，但其未提供证据予以证实，故本院不予支持。
综上，本院确认原告在本案中所主张的损失费用具体数额为：医疗费7066.51元，误工费4543.08元【（住院12天+医嘱休息90天）*44.54元/天】，护理费1222.08元（住院12天*101.84元/天），住院伙食补助费180元（住院12天*15元/天），营养费120元（住院12天*10元/天），交通费200元（酌定）。以上合计为13331.67元。故被告张义应赔偿原告曹翠宝医疗费等各项损失为9332.17元（13331.67元*70%）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告张义于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹翠宝各项损失费用9332.17元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由原告曹翠宝负担300元，被告张义负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 李国英
人民陪审员 胡继云
人民陪审员 王 智
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马晓娟
附本案法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第5页/共6页
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初770号
原告李会玲，女，汉族，出生于1987年7月31日。
被告陈胜军，男，汉族，出生于1985年10月9日。
本院在审理原告李会玲诉被告陈胜军离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李会玲撤回起诉。
本案受理费300元减半收取为150元，由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘路路
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更762号
罪犯赵某，男，1990年10月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一三年十一月二十六日，吉林省洮南市人民法院作出（2013）刑初字第157号刑事判决，认定罪犯赵某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关白城市监狱于二0一�年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一六年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月五日
书 记 员 张慧杰
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0237号
原告陆琴。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，组织机构代码79654176-8，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告陆琴诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第0237号
原告陆琴，女，1973年1月21日出生，汉族。
委托代理人刘立基，江苏传承律师事务所律师。
被告昆山市锦溪兴华时装厂，住所地昆山市锦溪镇马援庄村。
投资人顾沪生，该厂经营者。
本院在审理原告陆琴诉被告昆山市锦溪兴华时装厂劳务合同纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陆琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一四年四月十六日
书记员 张栋梁
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第62号
申请执行人：临海市道路运输管理局。
被申请人：李先友。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚字（2012）第33108251201300044号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚字第（2012）第33108251201300044号行政处罚决定书所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一三年十二月三十日
代书记员 金 清
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第1852号
罪犯屈光霖，男，1975年8月2出生于内蒙古四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
呼和浩特市新城区人民法院于2012年12月14日作出（2012）新刑初字第399号刑事判决，认定被告人屈光霖犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，于2013年6月6日交付执行。刑满日期2015年12月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2015年7月8日以罪犯屈光霖在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯屈光霖在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，能按时完成生产任务。在计分考核中，于2013年12月、2014年5月、2014年10月连续记功3次。
经审理查明，罪犯屈光霖在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯屈光霖在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈光霖减去有期徒刑四个月二十二日的刑罚执行。释放日期为2015年8月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋晓瑾
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1134号
原告：潍坊市东升防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业园区（台头镇政府西1公里、台头镇丰台路926号）。
法定代表人：郑德龙，总经理。
委托代理人：沈涛、闫艳美，北京市盈科（济南）律师事务所，律师。
被告：马建成。
被告：刘灿义。
潍坊市东升防水材料有限公司诉被告马建成、刘灿义买卖合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员房艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潍坊市东升防水材料有限公司委托代理人沈涛、闫艳美到庭参加诉讼，被告马建成、刘灿义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告马建成于2015年3月签订供货合同一份，约定原告向被告提供自粘卷材，货物由孙腾签收并根据实际情况出具欠条，被告需在2016年1月15日前付清全部货款，到期没有结清的货款须按日万分之十赔偿原告作为利息，被告刘灿义为马建成履行合同提供连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告马建成提供了货物，但被告至今仍有219400元的货款未付。为维护原告合法权益，请求依法判令两被告向原告支付欠款219400元及欠款违约金8556.60元；判令两被告以欠款本金为基数按日万分之十向原告支付2016年2月24日至本案判决生效之日止的违约金；诉讼费用由被告负担。
两被告均未提交答辩意见。
经审理查明：2015年3月15日，原告（供方）与被告马建成（需方）签订供货合同一份，约定由供方向需方供应东升牌自粘卷材用于章丘山水泉城北城三期项目工地，需方委派孙腾为收货负责人，并办理验收、交接手续签好欠条，收货负责人签署的所有货款欠条需方都予以认可作为结算依据，需方按照供方材料实际长度结算；按需方的进度款结算日期付款，全部货款必须于2016年1月15日前全部结清，如果到期没有结清货款需方必须每日按万分之十赔偿供方作为利息；由于货款由供方垫款，需方须找两个有经济实力的人并得到供方认可作为货款担保人，如果到货款最后结清日没有结清，由担保人承担所有货款及产生的利息履行结清货款及利息的责任。另合同对于到货验收、风险转移、解决争议方式作了明确约定。合同落款处有原告盖章，被告马建成分别在买方落款处及担保人处签字，被告刘灿义在担保人处签字。
签订上述合同后，原告依约向被告供货。后经双方结算，被告马建成指定的收货负责人孙腾分别于2015年3月19日、2015年5月7日、2015年5月18日、2015年10月16日出具欠条四份，证实欠原告防水材料款共计219400元（61100元+48000元+64800元+45500元）。原告多次向被告催要上述货款，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的供货合同、孙腾出具的欠条（四份）、原告工作人员与孙腾、刘灿义之间的通话录音及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，双方均应按约定履行。被告马建成作为涉案买卖合同的购买方，应承担买受人的权利义务。第三人孙腾系原被告双方在合同中明确约定的收货负责人，其出具的四份欠条能够证实原告已经按约履行了供货义务、被告欠原告货款的事实。原告供货后，马建成应及时全额支付货款，现已超过合同约定的付款期限2016年1月15日，其拖欠货款不予支付的行为构成违约，应承担清偿责任。原告要求马建成支付货款219400元，有欠条及原告与孙腾之间的通话录音为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，因供货合同中对逾期付款违约金的计算方法约定过高（欠款数额日万分之十），本院依据等价有偿及公平原则，酌情将逾期付款违约金的计算方法调整为以被告的欠款数额219400元为基数，自2016年1月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止。被告刘灿义在供货合同落款“担保人”处签字，即作出了自愿为涉案债权提供担保的意思表示，故应当依据合同第五条的约定承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可依法向债务人马建成追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告马建成于本判决生效之日起十日内给付原告潍坊市东升防水材料有限公司货款219400元及逾期付款违约金（以219400元为基数，自2016年1月16日起，按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率，计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘灿义对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告马建成追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4719元，减半收取2359.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 房 艳
二〇一六年五月二十日
书记员 杨艳青
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第8号
上海市静安区人民法院执行裁定书(2014)静执字第8号申请执行人马宏伟，男，1970年1月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人夏冰凌，男，1985年2月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在执行马宏伟与夏冰凌(2013)静民一(民)初字第537号民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人夏冰凌与他人共有的、位于上海市长宁区天山五村XXX号XXX室房屋产权(查封期限至2016年4月20日止)；现查明：被执行人夏冰凌目前下落不明，除上述房产外无其他可供执行的财产和钱款；但上述房产现因故无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：上海市静安区人民法院(2013)静民一(民)初字第537号民事判决的本次执行程序终结。在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长邵伟忠审判员汪琦审判员肖煜影二〇一四年四月二十五日书记员李海有
审判长 邵伟忠
审判员 汪 琦
二〇一四年四月二十五日
书记员 戴维峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0121民初204号
原告王兴林，男，1964年11月6日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇大路村农民，住该村158号。
被告施海林，男，1979年12月7日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇新屯川村四社农民，现下落不明。
被告赵太芳，女，1977年10月20日出生，汉族，甘肃省永登县苦水镇新屯川村四社农民，现住兰州市西固区。
原告王兴林与被告施海林、赵太芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兴林到庭参加诉讼，被告施海林经本院公告送达开庭传票、被告赵太芳经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王兴林向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款250000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年6月10日，二被告因资金周转困难，向原告借款250000元，双方签订了借款协议，约定还款期为2015年7月10日，二被告出具借条确认借款事实，并承诺以兰州市西固区西固城街道西固中路无号第一单元16层1604室房屋提供抵押。到期后，经原告催要，被告推拖不还，原告诉至法院。
施海林、赵太芳未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月10日，王兴林与施海林、赵太芳签订《借款协议》，约定施海林向王兴林借款250000元，借款期限2015年6月10日至2015年7月10日，逾期未还款，借款方自愿转出兰州市西固区西固城街道西固中路515号无号第一单元16层1604室房屋用以还款。当日，王兴林向施海林转账支付250000元，施海林及妻子赵太芳向王兴林出具金额262500元的借条，王兴林称其中的12500元为双方约定的利息。借款到期后，施海林、赵太芳给王兴林装窗帘折抵了利息，未返还借款本金。施海林未将《借款协议》中约定的房屋交付王兴林，双方也未就该房屋办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》、原告向施海林转账250000元的明细单以及二被告出具的借条，足以证明二被告向原告借款250000元的事实，二被告未出庭，视为放弃质证，举证的权利，不影响本院依据现有证据依法缺席裁判，原、被告之间债权债务关系明确，二被告应向原告返还借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施海林、赵太芳于本判决书生效后15日内共同向王兴林返还借款250000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，由施海林、赵太芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 张世红
审 判 员 陈延良
人民陪审员 陈志忠
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 李芾山
??
??
??
??
1
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526民初3342号
原告：蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司，住所地：蒲城县尧山镇翔村三组。
法定代表人：上官某某，经理。
被告：党某某，男，汉族。
被告：张某某，女，汉族。系被告党某某之妻。
原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司与被告党某某、张某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司于2018年8月27日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司在本案审理期间，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体及第三人的权益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告蒲城县鸿顺汽贸有限责任公司负担。
审判长 李谋芝
二〇一八年八月二十七日
书记员 伍 航
甘肃省舟曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘3023民初155号
原告:武都天瑞建筑材料租赁，个体工商户，住陇南市。
负责人张卫卫，男，汉族，1986年10月16日出生，河北省武强县人，住陇南市武都区。
诉讼代理人卯海军、贲静静，系甘肃正步律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：詹忠，汉族，甘肃省舟曲县人，住甘肃省舟曲县。
原告武都天瑞建筑材料租赁诉被告詹忠租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。在审理过程中，原告武都天瑞建筑材料租赁于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武都天瑞建筑材料租赁提出撤诉符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武都天瑞建筑材料租赁撤回起诉。
案件受理费250元，由原告承担。
审 判 员 程远林
二〇一八年八月六日
法官助理 代 杰
书 记 员 张浩明
高山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1256号
原告戈叶英，居民。
被告王强，居民。
被告ＸＸ，居民。
原告戈叶英与被告王强、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告戈叶英到庭参加诉讼，被告王强、ＸＸ经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告戈叶英诉称，2012年3月5日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元，双方口头约定月息2分5厘，后被告陆续偿还借款本金150000元整，尚欠借款本金50000元，经原告多次催要，被告未归还借款本息。为保护原告的合法权益，具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金5万元；诉讼费用由被告承担
被告王强、ＸＸ未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告王强与ＸＸ系夫妻关系。被告王强从事挖掘业务。2012年3月5日，两被告因资金周转困难向原告借款200000元，口头约定利息2.5%，未约定借款期限。二被告为原告出具借条一份，借条内容为“借条今借到戈叶英现金人民币贰拾万元整（￥200000.00元）借款人王强ＸＸ2012.3.5”
借款后被告陆续偿还借款本金150000元，未支付利息，现尚欠借款本金50000元。
本院调查王强时，其认可因用挖掘机干工程缺乏资金，向原告借款200000元，当时约定月息2.5%，后陆续偿还150000元，现尚欠50000元。
以上事实，有原告提供的借条一份、中国农业银行打款明细一份，本院调查笔录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告戈叶英提供的证据、本院调查笔录及当事人陈述，可以认定被告向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告自愿放弃利息损失是对其权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强和ＸＸ于判决生效后十日内共同偿还原告戈叶英借款本金50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费320元，共计845元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一五年七月十七日
书 记 员 马纪芳
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明兴民初字第84号
原告周XX，男。
被告孙XX，男。
原告周XX与被告孙XX买卖合同纠纷一案，2014年6月4日原告周XX向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告�XX到庭参加了诉讼。被告孙XX经开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月17日，被告孙XX在原告周XX处赊化肥20袋共计人民币3500.00元，口头约定2013年6月1日还清，逾期不还款按照月利率0.015元计算，并为原告周XX出具了一枚欠据。此款到期后，虽经原告周XX多次催要，被告孙XX以种种理由推脱、搪塞，至今尚未还款。被告有偿还能力违背诚实信用原则。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院要求被告偿还化肥款人民币3500.00元。
原告在开庭时出示了如下证据：
证据一，身份证一枚，证实原告本人身份。周XX，男，1980年2月20日出生，汉族，住址黑龙江省明水县繁荣乡星火村二队9号。
证据二，欠据一枚。证实欠款的事实。内容：2013年4月17日，兴仁镇宏胜村，欠款人孙XX，久胜52%玉米肥，50KG，52%，8�，175.00元／袋，1400.00元，久胜52%大豆肥，50KG，52%，12袋，175.00元／袋，2100.00元；合计：人民币叁仟伍佰元整。
证人王某某出庭证实：被告孙XX在原告处赊购化肥，当时证人在原告处做化肥销售、开票、收款工作，此化肥款至今尚未偿还。
被告孙XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月17日，被告孙XX经宏胜村原支部书记刘栢学介绍到原告周XX经营的化肥经销处购买化肥，共赊购化肥20袋，并出具欠据一枚，兴仁镇宏胜村，欠款人孙XX，久胜52%玉米肥，50KG，52%，8袋，175.00元／袋，1400.00元，久胜52%大豆肥，50KG，52%，12袋，175.00元／袋，2100.00元；合计：人民币叁仟伍佰元整。
上述事实，有原告提交的身份证明、欠据、证人的证言以及原告的当庭陈述，原告提供证据、证人证言客观、真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告孙XX从原告周XX处购买的化肥未当场付款，向原告周XX出具了欠条，双方已经形成买卖合同关系，被告孙XX应当依约支付价款。故本院对原告周XX要求被告给付化肥款3＋500.00元的请求予以支持。被告孙XX经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响本院对案件的审理。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告孙XX自本判决生效之日起十日内给付原告周XX化肥款3500.00元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费50.00元由被告孙XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 肇彦夫
代理审判员 孙明春
人民陪审员 王洪春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 蔺景春
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执322-1号
申请执行人：惠州市惠城区机关事务管理局，住所：惠州市龙丰上排新联路1号。
法定代表人：梁彩虹。
被执行人：惠州市金玉满堂红珠宝金行有限公司，住所：惠州市中山南路3号。
法定代表人：林东波。
惠州市惠城区机关事务管理局执行被执行人惠州市金玉满堂红珠宝金行有限公司合同纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第334号裁决书已经发生法律效力，执行过程中，本院依法发出执行通知书和财产申报表，向银行、不动产登记局、不动产登记中心、工商行政管理局、公安车辆管理所等单位调查被执行人的财产状况,经查，被执行人惠州市金玉满堂红珠宝金行有限公司名下暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案（2016）粤13执322号终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯思华
审 判 员 冯积赋
审 判 员 黄仲民
二〇一七年六月十六日
法官助理 周厚伟
书 记 员 李志亮
武汉海事法院
执行�定书
（2016）鄂72执541号
申请执行人：海南正盛海运有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区远洋路普瑞豪苑*栋*单元****房。
法定代表人：盛小桃，董事长。
被执行人：南通东升海运有限公司。住所地：江苏省南通市港闸开发区通港路*号。
法定代表人：曾喜文，董事长。
本院在执行申请执行人海南正盛海运有限公司与被执行人南通东升海运有限公司航次租船合同纠纷一案过程中，被执行人自动履行了(2016)鄂民终855号民事判决书中的义务，申请执行人向本院申请终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）之规定，裁定如下：
解除对被执行人南通东升海运有限公司采取的全部执行措施；
终结(2016)鄂民终855号民事判�书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鄢坤
二〇一八年三月十九日
书记员 杨骋
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云31执128号
申请执行人昆明正东阳投资有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区白云路448号淘宝城4楼。
法定代理人：吕永宏，董事长。
委托代理人：廖明威，云南恒矩律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人德宏遮放贡米集团有限公司。住所地：云南省德宏州芒市勇罕街31号。
法定代表人：王加勇，董事长。
委托代理人：马建宁，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行昆明正东阳投资有限公司与德宏遮放贡米集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）云31民初68号民事判决书和云南省高级人民法院的（2017）云民终960号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行后，于2018年3月9日向被执行人发出执行通知书。
在执行过程中，2018年4月10日申请执行人昆明正东阳投资有限公司和被执行人德宏遮放贡米集团有限公司及案外人芒市大智置业有限公司达成执行和解协议。本案一审案件受理费97741元，保全费5000元，执行费80938元，合计183679元人民币由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云31执128号执行案件的执行。
因被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，并追加芒市大智置业有限公司为本案被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 尤仲威
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民小字第153号
原告赵福新。
被告王在新。
原告赵福新诉被告王在新追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，并于2015年9月7日公开开庭进行了审理，被告赵福新到庭参加诉讼，被告王在新经合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月原告在被告位于获嘉县二街村的工地打工，被告未按照约定支付劳动报酬，原告拒绝为其继续工作并请求支付报酬，被告以各种理由推脱，虽出具有借条，但至今未支付，现诉至法院，要求被告王在新支付劳动报酬740元，并承担本案诉费。庭审中，原告提供被告王在新出具的欠条一份，以证明自己的主张。
被告王在新未到庭，也未向本庭提交书面答辩状。
经本院审理查明：2014年10月原告赵福新在被告王在新承包的工地打工，2015年2月16日被告给原告出具证明“欠小军工资柒百肆拾元整740元整王在新20**年2月16日”。该工资至今未付清。2015年8月18日原告诉至本院，要求被告支付劳动报酬740元。
本院认为：原告赵福新在被告王在新承包的工地为其提供劳务，被告应按约定支付相应的劳动报酬，根据原告提供的欠条，可以认定被告王在新拖欠原告劳动报酬740元的事实，被告久拖不付，由此酿成纠纷，应承担立即清偿的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王在新应在本判决生效后十日内向原告赵福新支付劳动报酬740元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王在新承担。
本判决为终审判决。
审判员 冯芝娟
二〇一五年九月十四日
书记员 郭淑静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3665号
原告:丁同付，男，1942年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告：赵素珍，女，1944年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
两原告共同委托代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律工作者。
被告：丁少刚，男，1970年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
原告丁同付、赵素珍与被告丁少刚赡养纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员刘晨晖适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告丁同付、赵素珍及其委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告丁少刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁同付、赵素珍诉称，我们有六个子女，长子丁少玉、次子丁少刚、三子丁少红、四子丁少福、长女丁金芝、次女丁敏，我们起诉时把长女、次女的名字写错了，写成丁金知、丁梅了，长女丁金芝、次女丁敏都是智力残疾人。现在由于我们年老体弱、身体多病，每年都要住院，没有劳动能力，但次子丁少刚不能对我们尽到赡养义务。所以起诉到法院，要求：一、被告支付两原告每人每月赡养费600元；二、判决被告支付两原告医疗费8000元；三、被告承担诉讼费用。
原告丁同付、赵素珍为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、两原告身份证复印件，证明：两原告的身份；二、三塔镇拐湾村民委员会证明，长女丁金芝、次女丁敏残疾人证复印件证明:1、两原告婚后生育子女情况，2、两原告年老体弱生病，丧失劳动能力。3、两原告两个女儿是残疾，丧失劳动能力；三、出院记录、新农合住院补偿结算单、颍州区城乡医疗救助结算单、购药发票，证明：原告丁同付因为生病住院经过新农合报补后花费医药费7161.21元的事实及原告赵素珍花费医疗费2018.85元的事实。
被告丁少刚未答辩也未向本院提供证据。
本院依职权调查证据如下：
公安局户籍证明1份，证明被告丁少刚的身份。
经审理查明：原告丁同付、赵素珍共有六个子女，长子丁少玉、次子丁少刚（即本案被告）、三子丁少红、四子丁少福、长女丁金芝、次女丁敏，其中长女丁金芝、次女丁敏均为智力残疾人。两原告现年事已高，丧失了劳动能力，且没有收入来源，生活陷入困境。原告丁同付2015年几次生病住院除去合作医疗补助外个人共承担6014.4元，2016年8月生病住院除去合作医疗补助外个人承担1146.81元；原告赵素珍2016年8月生病住院除去合作医疗补助外个人承担2018.85元。被告丁少刚未支付以上医疗费。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据一、二、三和本院调查的证据，在卷予以证明。
本院认为：子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，被告丁少刚在两原告年事已高、体弱多病且丧失劳动能力的情况下，应当履行赡养义务。因两原告长女丁金芝、次女丁敏均为智力残疾人，没有能力对两原告尽赡养义务，两原告提出只要求其他四个儿子尽赡养义务，结合当事人意愿，长女丁金芝、次女丁敏不承担赡养义务符合客观真实情况。两原告放弃对其他三个儿子的起诉，系其真实意思表示，且不违法法律禁止性规定，本院予以准许，但在计算被告丁少刚承担赡养费数额时，应相应扣除两原告其他子女应承担的份额。两原告系农民，结合当地经济状况及案件事实，两原告每年所需赡养费应按2015年安徽省农村居民全年人均消费支出8975元计算，被告丁少刚只应承担其应承担的赡养份额即被告丁少刚每月应负担两原告每人赡养费187元（8975÷4人÷12月）。两原告2015年至2016年因病住院花费的医疗费，除去合作医疗报销外个人承担部分合计9180.06元，被告丁少刚依法应负担其应负担的份额为2295.02元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁少刚于本判决生效之日起10日内支付给原告丁同付、赵素珍2016年7月至2016年12月每人赡养费935元，从2017年起每年支付给原告丁同付、赵素珍每人赡养费2244元，于每年的1月31日之前给付；
二、被告丁少刚于本判决生效之日起10日内支付给原告丁同付、赵素珍2015年至2016年医疗费2295.02元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，本院减半收取40元，由被告丁少刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘晨晖
二〇一六年八月三十日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初3665号民事判决书附法律条文：《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢18号
申请执行人：佘克刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人佘克刚与被执行人沈德超民间借贷纠纷一案中,松滋市人民法院作出的（2016）鄂1087民初1195号民事判决已发生法律效力。2017年6月5日申请执行人佘克刚向松滋市人民法院申请执行,同日立案执行。经松滋市人民法院向本院书面报请，将该案提级执行。本院依据本院（2017）鄂10执协字2号执行裁定书立案执行后，向被执行人沈德超送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人沈德超至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年11月20日作出（2017）鄂10执62号之一执行裁定，认定被执行人下欠本金2877750元没有履行，裁定终结本案的本次执行程序。本案于2018年4月9日立案恢复执行。本院于2017年10月24日依据（2017）鄂10执62号执行裁定查封了沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组权证号为荆州集用（2012）第6020200063号的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组80号402室、501室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年七月十七日
书记员 黄许霞
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂10执恢18号之一
申请执行人：佘克刚，男，1963年5月3日出生，汉族，住松滋市。
被执行人：沈德超，男，1966年4月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在执行申请执行人佘克刚与被执行人沈德超民间借贷纠纷一案中,于2018年8月12日在京东网络司法拍卖平台上公开拍卖被执行人沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组80号501室房产，买受人王和金（系荆州市沙市区荆沙村五组村民）以561200元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人沈德超所有的位于荆州市沙市区荆沙村五组80号501室房屋所有权以及相应的土地使用权归买受人王和金所有。上述不动产的权属自本裁定送达买受人王和金时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧敏
审判员 王劲松
审判员 齐彬彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 黄许霞
黑龙江省青冈�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执63号
申请执行人王振云，现住青冈县。
委托代理人刘家新，40岁。
被执行人吴文志，干部，现住青冈县。
被执行人王桂荣。
本院执行申请执行人王振云与被执行人吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案中，经查明，二被执行人现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪才
审判员 李景军
审判员 李国臣
二〇一六年七月一日
书记员 侯忠岭
黑龙江省宝清县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0523执1114号
贾洪宇、芦凤春：
本院在执行贾洪宇与芦凤春买卖合同纠纷一案中，经查被执行人芦凤春自动履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结果若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
黑龙江省宝清县人民法院（2014）清七民初字第117号民事调解书确定的内容执行完毕，本案结案。
审判员 柳长军
二〇一八年九月十六日
书记员 闫 鑫
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第4431号
原告尤善，男，汉族，1982年12月28日生，无业。
委托代理人范伟。
被告胡茂青，男，汉族，1965年8月6日生，个体工商户。
原告尤善与被告胡茂青民间借贷纠纷案，本院受理后，依法由审判员方再非适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范伟、被告胡茂青到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告尤善诉称，2014年2月，原告准备向被告借款10万元，双方约定被告于2014年3月11日以转账方式给付，原告先打了一张欠条给被告。但此后，原告不准备再向被告借钱了，故要求被告归还欠条，但被告拒不归还。现请求法院依法判决原告于2014年3月11日出具给被告的10万元欠条无效，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告打欠条给被告是事实，但打欠条的日期不是3月11日而是3月1日。双方并没有约定以转账方式给付，被告已按照双方约定的数额给了原告10万元现金。被告要求原告还款时才知道原告已向法院起诉了被告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告之间曾经有过经济往来。2014年3月1日，原告向被告出具欠条一张，载明：欠到胡茂青现金10万元。2014年3月8日，原告向泗阳县人民法院起诉，要求确认上述欠条无效，因被告提出管辖异议，并经宿迁市人民法院裁定，该案被移送至本院审理。庭审期间，原告明确其诉讼请求为：确认原告出具的上述欠条无效，撤销该欠条，诉讼费用由被告承担。对此，被告表示，该欠条出具的时间是3月1日而不是3月11日，且双方没有约定以转账方式给付借款，被告已经给付了原告现金10万元，原告所述不符合事实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告对于被告提交的欠条（复印件）予以认可，并确认出具的时间是2014年3月1日。另原、被告均认可双方在此之前的债权债务已全部了结。对于借款期限及利息，被告表示，当时双方口头约定，借款期限3个月，利息按每月2%计算，但原告至今没有归还一分钱的本息。对于借钱为何写欠条，双方均表示：他们认为欠条、借条的意思是一样的。
以上事实，有原、被告共同提交的欠条（复印件）、双方当事人的当庭陈述及本院收到的江苏省宿迁市人民法院的移送材料等为证，本院予以认定。
本院认为，本案原、被告争议焦点在于：原告主张确认其于2014年3月1日出具给被告的欠条无效，并撤销该欠条的请求能否成立。对此，本院认为，确认合同无效，必须具有法律规定的法定事由；请求撤销合同，也应当具有法律规定的撤销事由；而原告在庭审中对与此相关的事由均无主张，也未举证。原告提交的欠条载明：“欠到胡茂青现金10万元”，此与原告主张的双方约定被告以转账方式给付借款，但被告至今未给付借款的事实，并不相符，故本院对原告主张的事实无法予以认定。依据我国《民事诉讼法》对当事人举证责任的规定，本院认为，原告对于其主张无证据予以证明，应承担相应的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尤善的诉讼请求。
本案案件诉讼费1150元，本院减半收取575元，由原告承担。（原告已全部预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 方再非
二〇一四年十一月三日
见习书记员 石 芳
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第482号
原告杨桂清。
委托代理人李翠凤。
被告杨桂来。
杨桂清诉杨桂来委托合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理，依法由审判员张荐飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂清诉称，原、被告系兄弟关系。张涿高速修路时，征占了原、被告承包的土地、树木，用于做弃土场等，发放补偿款共计30万元，原告本人不下15万元。与项目部、村委会协商、签订合同、领补偿款等事项，原告均委托被告办理。与杨桂锋的诉讼事宜，原告也委托被告办理，被告从原告处拿走诉讼费用40000元。但被告除给付原告33000元补偿款外，其它分文未付。请求法院判令被告给付原告补偿款125000元，诉讼费用30000元。
被告杨桂来在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，原、被告之间没有委托合同，也没有委托关系，原告也未给付过40000元诉讼费用。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。2010年至2012年，修建张涿高速公路时，北京市公路桥梁建设集团有限公司张涿高速L17项目部与被告杨桂来签订占地协议、征地及树木补偿协议、临时征地及树木补偿协议、征地协议各一份，被告杨桂来获得补偿款200324元。被告及杨桂财、杨桂林共同与北京市公路桥梁建设集团有限公司张涿高速L17项目部签订补偿协议一份，共同获得赔偿款76617元。
2010年，杨桂锋将原、被告及杨桂启诉至法院，请求确认自留山经营权。原、被告及杨桂启提出反诉。经张家口市中级人民法院二审终审，裁定驳回起诉。一审案件受理费9146元及二审案件受理费4708元，予以退还。
以上事实有原、被告陈述及原告提交的占地协议、征地及树木补偿协议、临时征地及树木补偿协议、征地协议、补偿协议及河北省张家口市中级人民法院（2011）张民终字第243号民事裁定书予以证实。
本院认为：委托合同是委托人和受委托人约定，由受委托人处理委托人事物的合同。原、被告之间未签订书面的委托合同，原告也未提交有效证据证实双方存在委托合同关系。原告主张其委托被告就征占地事宜与项目部办理相关手续，被告予以否认。原告提供的被告与北京市公路桥梁建设集团有限公司张涿高速L17项目部所签订的一系列协议，均是由被告以当事人的身份在协议上签字，合同的内容未涉及原告的权利义务。对原告关于委托被告办理协商、签订合同、领取补偿款等事宜的主张，本院不予认定。原、被告及杨桂启因土地承包经营权确认纠纷确实曾与杨桂峰进行诉讼，原告关于给付被告40000元诉讼费用的主张，未提交证据证实，本院不予认定。综上，对原告要求被告给付补偿款125000元，退还诉讼费用30000元的诉讼请求，缺乏必要的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨桂清要求被告杨桂来给付补偿款125000元，退还诉讼费用30000元的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告杨桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张荐飞
2二0一四年七月二十一日
书记员 刘雅婕
附录
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第482号
原告何海涛，男，1976年8月11日出生，汉族，住涿州市，涿州市海涛水产调料批发部负责人。
被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司。
所在地涿州市开发区大吴村社区。
负责人冯建华。
委托代理人王东，河北信正律师事务所工作。
原告何海涛诉被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告何海涛起诉的被告聊城市开发区小城故事餐饮有限公司涿州分公司买卖合同纠纷一案，主体存在问题，根据相关法律规定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）款之规定，裁定如下：
驳回原告何海涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一四年三月六日
书记员 宋金勇
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第723号
罪犯刘宗友，男。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇〇七年十二月十日以（2007）泰刑二初字第23号刑事判决，以贪污罪判处刘宗友有期徒刑十二年，没收个人所有财产人民币10万元；以受贿罪判处刘宗友有期徒刑十五年，并处没收个人所有财产15万元；决定执行有期徒刑二十年，没收个人所有财产人民币25万元（刑期自2007年4月23日起2027年4月22日止）。扣押在检察机关的被告人刘宗友贪污赃款返还肥城市建设局；被告人刘宗友受贿的赃款、赃物予以没收，上缴国库。山东省高级人民法院于二〇〇八年二月十五日以（2008）鲁刑二终字第9号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2008年3月17日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一〇年十二月一日以（2010）泰刑执字第876号刑事裁定，裁定对罪犯刘宗友减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年六月一日以（2012）泰刑执字第244号刑事裁定，裁定对罪犯刘宗友减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一三年八月三十日以（2013）泰刑执字第587号刑事裁定，裁定对罪犯刘宗友减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2007年4月23日起至2023年9月22日止。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。泰安监狱指派报请人梁栋、洒洪宇，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分90分，兑现记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有庭审中报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯刘宗友服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宗友减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2007年4月23日起至2022年9月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
代理审判员 井 慧
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩天晶
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01017号
申请执行人：梅震平，男，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人：黄亭芳，女，汉族，住址同上。
被执行人：刘军，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人梅震平、黄亭芳与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日制作（2014）宣民一初字第03546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军未按调解书履行义务，申请执行人梅震平、黄亭芳于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘军偿还申请执行人梅震平、黄亭芳钢材款、违约金及利息合计283000元，并承担本案受理费3563元、执行费4623元。
本案在执行中，未查寻到被执行人刘军下落及其可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第03546号民事调解书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 叶亚平
安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 决 定 书（2015）宣执字第01017号申请执行人梅震平、黄亭芳与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日制作（2014）宣民一初字第03546号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘军未按调解书履行义务，申请执行人梅震平、黄亭芳于2015年6月10日向本院申请执行，要求被执行人刘军偿还申请执行人梅震平、黄亭芳钢材款、违约金及利息合计283000元，并承担本案受理费3563元、执行费4623元。本院在执行中，被执行人刘军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：将被执行人刘军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十一月二十七日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第08295号
申请执行人王连友，居民身份证×××。
被执行人王桂荣，居民身份证×××。
申请执行人王连友与被执行人王桂荣离婚后财产纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民初字第12679号民事调解书已经发生法律效力。现王连友提出申请，要求根据上述调解书重新确权登记，签发新的不动产权证书。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
请协助将原登记在王桂荣（身份证号：×××）名下的北京市西城区×××号楼×××号房屋变更登记为王连友（身份证号：×××）与王桂荣（身份证号：×××）共同共有，双方各占二分之一份额。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨晓龙
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 莹
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第184号
原告吴1，女，汉族。
被告吴2，男，汉族。
委托代理人吴某，与吴2系叔侄关系。
原告吴1与被告吴2离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴1、被告吴2及其委托代理人吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称我与丈夫吴2数年感情一直不和，分吃、分居十数载。由于考虑子女们的感受，所以一直没有真正提出离婚，现在我实在忍无可忍，只好起诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、夫妻关系存续期间我做的房子，我要求分得三分之二的房产，另外三分之一赠送给被告居住。
被告辩称，1、不同意离婚，我今年75岁有余，生有5个子女并成家立业，子孙满堂本应安度晚年，但是原告不知廉耻提出离婚，原告自以为是、玩弄是非、颠倒黑白。由于她常年在外信天主教，不务正业，野心的很，使家里不和睦。我们一直都是分开吃、住，生活没有着落，苦的很。关于离婚一事，指望政府妥善帮忙调解；2、如果真要离婚，我有四点要求：1、将原来果园卖掉房子的钱（16000），要给我一半，原告拿8000元到法院交给我；2、现在我两人居住的房子，原告不能要，现原告和我住的房子都归我管；3、离婚后嫁了人，不能带男人到我家来；4、离婚后如果原告嫁了别人，永远不能回家。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份；
2、户口登记簿及证明一份，证明原、被告的夫妻关系；
被告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据材料：
被告身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。被告对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性均没有异议。
经各方质证，原、被告提供的证据来源合法、内容真实、能够证明本案的事实，且原、被告均未提出异议，本院予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原被告于1968年前后办理结婚登记，婚后共同生育五个子女，现均已经独立生活。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告于1968年结婚，结婚时间长，且共同生育五个小孩，应有较深的感情基础。原告提供的夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告提出离婚的诉讼请求，本院应不予准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴1诉讼请求
案件受理费人民币300元由原告吴1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 吴芹芹
人民陪审员 陈花娥
人民陪审员 周活香
二〇一四年六月三十日
书 记 员 于小英
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民初字第736号
原告韩某某，女，1966年3月14日出生，汉族，无业，住济南市。
法定代理人韩某（系原告韩某某之妹），1972年3月17日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张素辉，济南槐荫天诚法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1961年10月23日出生，汉族，济南小鸭集团冰柜有限公司工人，住济南市。
原告韩某某与被告刘某某变更抚养关系纠纷一案中，原告韩某某以双方私下协商为由，于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
代理审判员 李明亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孔 政
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执9069号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴门内大街2号6层。
负责人：马琳，行长。
委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。
被执行人：章德平，男，1971年9月7日出生。
被执行人：北京宏利远洋石材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号E018号。
法定代表人：章德平。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与章德平、北京宏利远洋石材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章德平、北京宏利远洋石材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 王金鑫
代理审判员 张翼鹤
二〇一六年十一月四日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执9069号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区复兴门内大街2号6层。负责人：马琳，行长。委托诉讼代理人：张希，北京市广渡律师事务所律师。委托诉讼代理人：逄玉英，北京市广渡律师事务所律师。被执行人：章德平，男，1971年9月7日出生。被执行人：北京宏利远洋石材有限公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号E018号。法定代表人：章德平。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与章德平、北京宏利远洋石材有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人章德平、北京宏利远洋石材有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  王金鑫代理审判员  张翼鹤二〇一六年十一月四日书 记 员  胡 坚
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执798号
申请执行人陈现平，男，1955年1月25日出生，汉族，住焦作市山阳区焦东北路*号院改建*号楼***号。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市解放区民主北路21号。
被执行人焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市山阳区塔南路258号。
本院在执行陈现平诉焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作市峰华房地产有限公司损害赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市解放区人民法院（2005）解民重字第385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执798号
申请执行人陈现平，男，1955年1月25日出生，汉族。
被执行人焦作市宏程工程建设有限责任公司，住所地：焦作市解放区。
被执行人焦作市峰华房地产有限公司，住所地：焦作市山阳区。
本院在执行陈现平诉焦作市宏程工程建设有限责任公司、焦作市峰华房地产有限公司损害赔偿纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2005）解民重字第385号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志文
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一六年九月十九日
书记员 李晶晶
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）道法执字111号
本院执行的道县人民法院作出的（2014）道法民初字第80号民事判决书，即王某某申请执行中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、何某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司道县支公司、何某某自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。现通知如下：
道县人民法院作出的（2014）道法民初字第80号民事判决书执行完毕。
二〇一四年十月九日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00440-1号
申请执行人苏州恒日盛金属制品有限公司，住所地苏州市百家巷8号。
法定代表人陈文方，该公司总经理。
被执行人张家港市胜达锻压五金制造有限公司，住所地张家港市大新镇新闸村。
法定代表人高卫军，该公司董事长。
苏州恒日盛金属制品有限公司与张家港市胜达锻压五金制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）张锦商初字第0130号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港市胜达锻压五金制造有限公司应支付苏州恒日盛金属制品有限公司货款85465元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1936元减半收取968元由张家港市胜达锻压五金制造有限公司负担。限于判决生效后10日内履行。因张家港市胜达锻压五金制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州恒日盛金属制品有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年12月1日立案受理。
本案在执行过程中，查明以下事实：被执行人已停业，被执行人所有的机械设备、原材料及半成品已被本院在执行其他案件中查封、拍卖，有关拍卖款已依法清偿给相关债权人。经查询，被执行人目前无银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人已停业且财产已被处置完毕，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且向本院申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张锦民初字第0130号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一五年三月十九日
书记员 钱 利
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初1394号
原告王某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理王某某诉杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈楠
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第44-1号
申请人许爱娥，女，1969年11月1日出生，住佛山市南海区。
申请人王韶，男，1983年9月19日出生，住湖南省双峰县。
申请人欧阳元椿，男，1984年10月18日出生，住湖南省双峰县。
申请人李巧红，女，1970年5月11日出生，住佛山市南海区。
申请人许江林，男，1969年10月2日出生，住佛山市南海区。
申请人欧阳全，男，1979年2月6日出生，住湖南省双峰县。
申请人许稳交男，1981年12月22日出生，住广东省韶关市。
申请人黄少梅，女，1981年7月21日出生，住佛山市南海区。
申请人陆晓萍，女，1990年1月11日出生，住广东省廉江市。
申请人陈巧安，女，1991年7月26日出生，住湖南省双峰县。
申请人邓娟子，女，1972年2月26日出生，住湖南省双峰县。
申请人刘德才，女，1977年5月3日出生，住海南省昌江黎族自治县。
申请人邹光杰，女，1985年1月27日出生，住湖南省双峰县。
申请人金娟萍，女，1972年7月10日出生，住湖南省双峰县。
申请人梁绍锋，男，1963年6月8日出生，住佛山市三水区。
申请人李寒，男，1989年9月12日出生，住湖南省衡阳县。
申请人王玮，男，1991年11月24日出生，住湖南省双峰县。
申请人陈晓红，女，1988年12月5日出生，住广西灵山县。
申请人廖吉轩，男，1986年12月27日出生，住广西灵山县。
申请人袁彬，男，1986年3月12日出生，住湖南省绥宁县。
申请人匡瑶娥，女，1970年6月2日出生，住湖南省双峰县。
申请人李顺初，男，1948年11月28日出生，住湖南省双峰县。
申请人刘七荣，男，1975年5月7日出生，住江西省上饶市横峰县。
申请人王暑凡，男，1951年8月25日出生，住湖南省双峰县。
申请人李梦寒，男，1970年9月22日出生，住湖南省连源市。
申请人贺明，男，1974年4月2日出生，住江西省萍乡市莲花县。
申请人沈建平，男，1982年5月15日出生，住四川省大英县。
申请人何昌荣，男，1975年2月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
申请人彭练红，男，1984年11月17日出生，住四川省武胜县。
申请人李省坤，男，1982年2月3日出生，住湖南省双峰县。
申请人徐初全，男，1976年4月14日出生，住陕西省紫阳县。
申请人刘累，男，1991年9月21日出生，住湖南省双峰县。
申请人万将雄，男，1975年1月13日出生，住湖南省岳阳县。
申请人朱建坤，男，1982年12月4日出生，住湖南省双峰县。
申请人李金锡，男，1970年1月8日出生，住湖南省双峰县。
申请人颜桂林，男，1971年7月15日出生，住湖南省双峰县。
申请人朱建爱，女，1973年8月11日出生，住湖南省双峰县。
申请人刘衍新，男，1970年3月24日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
申请人文远明，男，1981年8月21日出生，住湖南省东安县。
申请人余民强，男，1967年9月10日出生，住河南省确山县。
申请人周德锋，男，1983年2月23日出生，住湖北省五峰土家族自治县。
申请人曾文俊，男，1994年1月19日出生，住湖南省绥宁县。
申请人李华术，男，1985年8月5日出生，住湖北省仙桃市。
申请人李华红，男，1982年8月7日出生，住湖北省仙桃市。
申请人黄其尚，男，1983年4月5日出生，住广西灵山县。
申请人赵文斌，男，1971年6月3日出生，住湖南省双峰县。
申请人范亨信，男，1980年9月2日出生，住广东省罗定市。
申请人黄德文，男，1954年7月20日出生，住广东省信宜市。
申请人徐培强，男，1977年12月18日出生，住广西环江毛南族自治县。
申请人赵卫红，男，1972年2月16日出生，住湖南省双峰县。
申请人李华初，男，1949年12月18日出生，住湖南省双峰县。
申请人许铁牛，男，1978年9月6日出生，住湖南省双峰县。
申请人谢豪，男，1992年10月20日出生，住湖南省双峰县。
申请人穆乾超，男，1987年5月24日出生，住贵州省习水县。
申请人刘汉略，男，1982年5月15日出生，住湖南省双牌县。
申请人朱世豪，男，1994年9月27日出生，住湖南省双峰县。
申请人谢镇远，男，1982年2月15日出生，住湖南省双峰县。
申请人廖孔轩，男，1985年12月28日出生，住广西灵山县。
申请人梁维昌，男，1995年5月13日出生，住广西灵山县。
申请人孙露贱，男，1974年1月11日出生，住湖南省双峰县。
申请人刘柱文，男，1987年8月8日出生，住湖南省双牌县。
申请人匡合全，女，1979年9月29日出生，住湖南省双峰县。
申请人黄神威，男，1970年4月12日出生，住广东省封开县。
上述申请人的共同代表人沈建平，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省大英县蓬莱镇碑亭村10社*号。
上述申请人的共同代表人黄少梅，女，汉族，1981年7月21日出生，住佛山市南海区里水镇和顺汤村南边村旧街十二巷*号。
上述申请人的共同委托代理人黎霞。
上述申请人的共同委托代理人胡施琪。
被申请人佛山市三水富特威汽车配件有限公司，住所地：（土名：羊头影）兴业园B4号厂房。
法定代表人许稳交。
被申请人佛山市三水富地多不锈钢有限公司，住所地：（土名：羊头影）兴业园B1、B2号厂房。
法定代表人李文昆。
申请人许爱娥等63人与被申请人佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司因工资、解除劳动关系经济补偿等争议一案于2014年11月20日在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂向佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会提出申请仲裁保全，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日向本院转来申请人的申请，要求对被申请人佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司的财产在价值1845422.33元的范围内采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人佛山市三水富特威汽车配件有限公司、佛山市三水富地多不锈钢有限公司银行存款1845422.33元或查封、扣押其等值之财物。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡励华
代理审判员 江棣枝
人民陪审员 陈志超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 康 炜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初3304号
原告：王志财，无业。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈阳区文化路91号。
法定代表人：简路易，该公司负责人。
委托代理人：武研博，辽宁开宇律师事所律师。
原告王志财与被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志财，被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店的委托代理人武研博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志财诉称，2015年8月25日原告在被告处购买了一支斑马牌中性笔，买完后发现该商品没有生产日期和保质期、产品标准号，属三无产品，于是我找到超市的相关负责人联系了厂家，厂家的回答是商品没有毛病，我询问超市，超市负责人说是厂家的毛病，其不管，原告认为该商品违反了产品质量法第二十七条第四小条规定，该商品在被告处出售，被告应承担责任。斑马油漆笔商品号为4901681642779，单价为11.90元，该商品没有生产日期和保质期，产品标准号属于三无产品，欺诈行为。现原告诉至法院请求判令被告赔偿人民币500元，退还货款，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店辩称，三无产品指的是无生产日期、质量合格证、生产厂家，原告购买的商品不符合三无产品的规定，我公司已经履行进货查验备案义务，所出售的商品标识符合国家强制性标准，销售商品行为没有虚假宣传和可以误导消费者的情况，也未对消费者造成任何损害，不属于消费欺诈，不同意对原告进行赔偿。我公司销售的商品符合产品质量法第二十七条的相关规定，属于合格产品。
经审理查明，2015年8月25日，原告在被告处购买单价为人民币11.9元的斑马中性笔一支，购买后尚未拆封使用，因其未在该商品的外包装上找到该商品的生产日期、保质期等内容，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、购物小票、实物照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，消费者合法权益受法律保护。本案原、被告双方买卖合同关系成立并生效。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条规定：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：…（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期；”《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”原告购买的斑马中性笔外包装上并无产品生产日期、使用期等标注，无法确定该商品是否为合格商品，故被告销售该商品应当认定为欺诈消费者的行为，原告诉请被告退货并赔偿人民币500元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第二十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内退还原告王志财购货款人民币11.9元；
二、原告王志财于本判决发生法律效力后二十日内向被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店退还在被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店处购买的斑马中性笔一支（如不能退还，应按照购买时价款人民币11.9元折抵）；
三、被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店于本判决发生法律效力后三十日内给付原告王志财赔偿款人民币500元；
四、驳回原告王志财的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市家乐福商业有限公司文化店负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨宁
二〇一六年四月二十五日
书记员 马勇
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第01455号
原告昆山市玉山镇铨捷精密模具厂（经营者高夫利）。
委托代理人丁扬，上海市树声（昆山）律师事务所律师。
被告昆山纳顺精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇丁泾路168号4号房。
法定代表人琚华锋，该公司负责人。
原告昆山市玉山镇铨捷精密模具厂与被告昆山纳顺精密模具有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陆莺超独任审判，并于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及经营者高夫利本人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市玉山镇铨捷精密模具厂诉称：原、被告2012年下半年至2013年上半年发生业务往来，由原告为被告加工零件。2014年1月21日双方对账，被告确认结欠原告加工款55000元，并承诺分期付清。后被告未按约付款，原告催讨未果，现请求法院判令：1、被告支付原告加工款55000元及自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、增值税专用发票，证明原告已开具发票；
2、和解协议书，证明被告欠款金额及承诺的还款情况。
被告昆山纳顺精密模具有限公司无答辩。
被告昆山纳顺精密模具有限公司未提交证据。
经庭审举证、质证，原告提交了证据1-2的原件，被告未到庭，放弃质证，本院对其真实性均予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院经审理查明：2012年至2013年，原告为被告加工零件。2014年1月21日，原、被告签订《和解协议书》，被告承诺分批偿还拖欠原告的款项55000元，于6月份还款10000元，于7月份还款13000元，于8月份还款15000元，于9月份还款17000元。后被告未按约还款，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，受法律保护。被告确认结欠原告加工款55000元，被告承诺于2014年9月前还款，事实清楚，原告要求被告支付该款并承担自2014年10月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山纳顺精密模具有限公司支付原告昆山市玉山镇铨捷精密模具厂加工款55000元及逾期付款利息损失（以55000元为基数，从2014年10月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1176元，减半收取588元，保全费570元，两项合计1158元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在支付加工款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 陆莺超
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 沈丹琪
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06866号
原告：许张歧。
被告：余庚聂。
本院在审理原告许张歧诉被告余庚聂机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许张歧在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年7月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许张歧撤回起诉。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年七月十四日
代书 记员 宋浏浏
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1525财保74号
申请人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地山东冠县东风东路145号。
法定代表人：高月河，该公司董事长。
被申请人：岳良秀，女，1972年3月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：陈达，男，1962年4月10日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：岳良台，男，1970年6月18日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：高祥峰，男，1973年3月20日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被申请人借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在金融部门的存款128000元或查封同等价值的财产，申请人以其自身资信提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人在金融部门的存款128000元或查封同等价值的财产。
案件申请费1160元，申请人已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张文成
二〇一八年一月十九日
书记员 赵海峰
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第219号
罪犯孙国天，男，1968年12月14日生，汉族，文化程度初中，原籍黑龙江省伊春市五营区，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市五营区人民法院于2013年3月27日以（2013）五刑初字第2号刑事判决书，认定罪犯孙国天犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯孙国天原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯孙国天在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙国天减去剩余刑期（刑期自2012年11月11日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年二月十六日
书记员 史俊岭
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15793号
原告：上海佛罗伦思服饰有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路439号。
法定代表人：林华国，公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
被告：张丽，女，1985年01月20日出生，汉族，住江西省。
本院在审理原告上海佛罗伦思服饰有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张丽侵害商标权纠纷一案中，因原告上海佛罗伦思服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 孙荣水
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15793号原告：上海佛罗伦思服饰有限公司，住所地：上海市宝山区共祥路439号。法定代表人：林华国，公司总经理。委托代理人：ＸＸ，北京雨仁（上海）律师事务所律师。委托代理人：李鲜华，北京雨仁（上海）律师事务所律师。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。被告：张丽，女，1985年01月20日出生，汉族，住江西省。本院在审理原告上海佛罗伦思服饰有限公司诉被告浙江淘宝网络有限公司、张丽侵害商标权纠纷一案中，因原告上海佛罗伦思服饰有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  孙荣水二〇一七年十月二十三日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10030号
申请执行人：徐俊，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人：乔光辉，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告徐俊与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)沪0112民初32005号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款13万元；二、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊以13万元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费2,908.58元、财产保全费1,170元，合计4,078.58元由被告乔光辉负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人乔光辉未能自觉履行付款义务，权利人徐俊依法于2017年9月19日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人乔光辉发出执行通知书。被执行人未能履行义务。
执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人乔光辉名下有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，本院未查到被执行人乔光辉名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0112民初32005号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 俞海斌
审判员 金 慧
二〇一七年十二月二十六日
书记员 胡汇哲
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10030号申请执行人：徐俊，男，1977年2月21日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人：乔光辉，男，1957年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。原告徐俊与被告乔光辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的(2016)沪0112民初32005号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内归还原告徐俊借款13万元；二、被告乔光辉于本判决生效之日起十日内支付原告徐俊以13万元为基数自2016年12月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息。案件受理费2,908.58元、财产保全费1,170元，合计4,078.58元由被告乔光辉负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。因义务人乔光辉未能自觉履行付款义务，权利人徐俊依法于2017年9月19日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人乔光辉发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院赴中国人民银行上海市分行、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心等地调查，未查到被执行人乔光辉名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，本院未查到被执行人乔光辉名下有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)沪0112民初32005号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  俞海斌审判员  金 慧二〇一七年十二月二十六日书记员  胡汇哲附：相关法律条文