wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2015)包开执字第483号申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。法定代表人史沛展，总经理。被执行人兰军。被执行人马滨，住内蒙古自治区包头市。被执行人李海玲，住内蒙古自治区包头市。被执行人王志宇，住内蒙古自治区包头市。被执行人李利军，住内蒙古自治区包头市。被执行人李晓霞，住内蒙古自治区包头市。被执行人张敬东，住内蒙古自治区包头市。被执行人任琳，住内蒙古自治区包头市。被执行人乔丽，住内蒙古自治区包头市。被执行人兰勇，住内蒙古自治区包头市。被执行人徐红丽，住内蒙古自治区包头市。内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年3月30日作出的（2014）包开民二初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月１日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。本案在执行过程中，执行标的725716.69元（含申请执行费9562元），未执行标的725716元（含申请执行费9562元）。经查被执行人兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）包开执字第483号案的本次执行程序。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘少东代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年二月二十六日书 记 员  董 强
郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终5144号
原审原告郑州中凯物业管理有限公司，地址：郑州市郑东新区，
上诉人（原审被告）冯花菊，女，1966年5月16日，汉族，地址：登封市阳城路与少林大道交叉口御景东方小区*******室，
上诉人冯花菊因服务合同纠纷一案，不服登封市人民法院（2015）登民一初字第3442号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：“本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
……（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，……（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，……（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
“驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
“一、撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第3442号民事判决；
二、……（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
“一、维持登封市人民法院（2015）登民一初字第3442号民事判决的第×项，即……（写明维持的具体内容）；
二、撤销登封市人民法院（2015）登民一初字第3442号民事判决的第×项，即……（写明撤销的具体内容）；
三、……（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
“一、维持登封市人民法院（2015）登民一初字第3442号民事判决；
二、……（写明加判的内容）。”）
……（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长 王 燕 燕
审判员 柴 雅 琳
审判员 曹 逢 春
二〇一六年六月十七日
（）
书记员 民二诉讼服务
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨民初字第0699号
原告陈贵进，男，29岁。
委托代理人王凤毅，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王海建，江苏强仕律师事务所律师助理。代理权限：特别授权。
被告季春洲，男，39岁。
原告陈贵进诉被告季春洲民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭审理了本案。原告陈贵进委托代理人王海建到庭参加诉讼，被告季春洲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈贵进诉称，被告因建房需要资金周转，于2011年7月25日向原告借款110000元，事后原告多次向被告索要未果。现要求被告归还原告借款本金110000元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止银行同期贷款利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告季春洲未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月25日，被告季春洲因建房需要资金周转，向原告陈贵进借款110000元，并出具房屋抵押协议一份，但双方并未办理抵押登记手续，事后原告陈贵进索要该款未果。
上述事实，有被告季春洲出具的房屋抵押协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季春洲向原告陈贵进借款未还，依法应当承担还款责任。原告陈贵进的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告季春洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，依法应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，及相关法律之规定，判决如下：
被告季春洲于本判决生效之日起十日内归还原告陈贵进借款110000元，并从2013年7月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如未按判决指定的指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2500元，由被告季春洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民二初字第00373号
原告刘某
被告孙某
原告刘某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担。
代理审判员 孙迎春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 郑 红
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬仑商初字第772号
原告：上海浦东发展银行宁波开发区支行。住所地：浙江省宁波市开发区新碶明州西路***号。
代表人：沈际存，该支行行长。
委托代理人：石志兆，该支行职员。
被告：徐州龙源工程机械有限公司。住所地：江苏省徐州市铜山县柳新镇苏家村。
法定代表人：金岩。
被告：金岩。
被告：张玉武。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行诉被告徐州龙源工程机械有限公司、金岩、张玉武金融借款合同纠纷一案，本院于2012年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告上海浦东发展银行宁波开发区支行的委托代理人石志兆到庭参加诉讼，被告徐州龙源工程机械有限公司、金岩、张玉武经本院合法传唤未到庭应诉。经原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定已执行。在案件审理过程中，因工作安排，原合议庭组成人员中审判员邱小波变更为代理审判员傅赛君。
原告上海浦东发展银行宁波开发区支行起诉称：被告徐州龙源工程机械有限公司因购买设备需要向原告申请贷款7980000元，经原告审核后于2011年9月21日发放了该笔贷款（借款合同编号：94112011281250），借款合同约定借款期限到2014年9月20日止，采用按月还款方式，共分36期，利率基准上浮20%，按月调整，发放时年利率为7.98%，借款本息由被告金岩、张玉武承担连带责任担保（担保书编号：94112011281250）。现被告徐州龙源工程机械有限公司未按合同约定还款，已构成违约。故起诉，要求：1.被告徐州龙源工程机械有限公司立即归还原告贷款本金6428100元，利息60484.76元（暂计算至2012年6月12日，以后利息按合同约定按实际收回本金日另计），并承担诉讼费、保全费等费用；2.被告金岩、张玉武对上述款项承担连带还款责任。
原告提供了借款凭证、上海浦东发展银行国内买方信贷借款合同、自然人保证担保书、还款明细、利息清单各1份，用以证明上述事实。
被告徐州龙源工程机械有限公司、金岩、张玉武未答辩，亦未有证据提供本院。
经审核，原告提供证据均为原件或与原件核对无异，三被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对原告提供的上述证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2011年9月21日，原告与被告徐州龙源工程机械有限公司签订国内买方信贷借款合同一份，约定：被告徐州龙源工程机械有限公司向原告借款7980000元；借款期限自2011年9月21日起至2014年9月20日止；贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮20%，按月调整，贷款发放时的年利率为7.98%，逾期利率按计收罚息之日的执行利率上浮50%执行；还款方式为等额本金法，利息按月支付，本金分36期归还；合同还就违约及违约处理等事项进行了约定。同时，原告与被告金岩、张玉武签订了自然人保证担保书一份，约定两被告对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向被告徐州龙源工程机械有限公司发放了该笔贷款。在起诉之前，被告徐州龙源工程机械有限公司已多期未按合同约定归还借款本息，构成违约。至2012年6月12日，被告徐州龙源工程机械有限公司尚欠本金6428100元，利息60484.76元。
本院认为：原告与被告徐州龙源工程机械有限公司签订的国内买方信贷借款合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约放贷后，被告徐州龙源工程机械有限公司作为借款人，理应及时归还借款本息，现未按时归还构成违约，原告诉请被告徐州龙源工程机械有限公司归还借款本金6428100元及利息，正当合法，应予支持。被告金岩、张玉武作为连带责任保证人，应对上述借款本息的归还承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告徐州龙源工程机械有限公司追偿。被告徐州龙源工程机械有限公司、金岩、张玉武经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州龙源工程机械有限公司应自本判决生效之日起七日内归还原告上海浦东发展银行宁波开发区支行借款本金6428100元，并支付利息60484.76元（暂计算至2012年6月12日，以后利息按合同约定支付至判决确定履行之日止）；
二、被告金岩、张玉武对上述款项承担连带清偿责任，在其履行保证责任后，有权就其承担保证责任范围内的款项向被告徐州龙源工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费57220元，保全费5000元，公告费300元，合计62520元，由被告徐州龙源工程机械有限公司、金岩、张玉武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 陈广秀
代理审判员 傅赛君
人民陪审员 沃小飞
二〇一三年三月十八日
代书 记员 张晓颖
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑初字第00265号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人梁某，男，汉族，初中文化程度。因本案于2014年6月17日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2014）247号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。2014年9月12日由简易程序转为普通程序。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员袁翠出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2013年10月16日2时10分许，被告人梁某酒后驾驶陕DA12**号小车沿渭阳西路由西向东行驶至体育场什子向北左转时，与宋某某驾驶的陕DH29**号小车相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，梁某血液中乙醇含量为120.75mg／100ml。
被告人梁某对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年10月16日2时10分许，被告人梁某酒后驾驶陕DA12**号小车沿渭阳西路由西向东行驶至体育场什子向北左转时，与宋某某驾驶的陕DH29**号小车（车辆所有人为康某某）相撞。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医鉴定，梁某血液中乙醇含量为120.75mg／100ml。
另查明，案发后，被告人梁某积极赔偿了被害人康某某各项经济损失共计11000元，并取得了被害人康某某的谅解。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、宋某某的证言、书证西安交通大学法医学司法鉴定中心法医毒物检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某积极赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人梁某符合缓刑适用条件，咸阳市乾县司法局同意接受被告人梁某为社区矫正对象，依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳妮
代理审判员 张扬之
人民陪审员 钟振江
二〇一四年十一月三日
书 记 员 魏 华
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第389号
申请执行人周刚三，男，汉族，职业金新农饲料店经理。
被执行人高士清，男，汉族，职业农民。
本院在执行申请执行人周刚三与被执行人高士清买卖合同纠纷一案中，本院强制执行饲料款3360.00元及利息，并交付给申请执行人周刚三，执行费50元，由被执行人交纳，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州民初字第44号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘钊祎
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1420号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人倪元赋，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02069号，依法向被执行人倪元赋发出执行通知书，责令被执行人倪元赋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人倪元赋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结倪元赋（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币581105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1420号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人台州市椒江永利五金电器厂，组织机构代码X10023679
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02069号，依法向被执行人台州市椒江永利五金电器厂发出执行通知书，责令被执行人台州市椒江永利五金电器厂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市椒江永利五金电器厂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市椒江永利五金电器厂（证件号码：）在台州银行的51×××10的存款人民币581105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台椒执民字第1420号
申请执行人台州市椒江方远小额贷款有限公司
被执行人周影，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台椒商初字第02069号，依法向被执行人周影发出执行通知书，责令被执行人周影履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周影至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周影（证件号码：）在浙江泰隆银行的63×××45的存款人民�581105元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈伟科
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1142号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告周荣，男，汉族，住址广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××003X。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告周荣信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，由审判员梁嘉莹、人民陪审员欧阳颖、张静组成合议庭适用普通程序审理，审判长由审判员梁嘉莹担任。本案于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月27日，被告向原告申领了号码为4033×××的中国农业银行金穗信用卡，该卡为贷记卡。被告在领取该信用卡后多次进行了消费，截至2015年12月17日，被告透支及欠款总计人民币6011.69元。原告多次催收未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币6011.69元（暂计至2015年12月17日，其中本金4537.02元，利息1200.73元，其他费用273.94元），2015年12月17日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
本院立案受理后，依法向被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件各一份、欠款明细、交易历史记录原件各一份，证实被告在原告处申请了贷记卡，被告领取贷记卡进行消费并产生欠款。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1、2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2013年5月16日，被告向原告申领了号码为4033×××的信用卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。被告领取信用卡后进行消费透支，截止至2015年12月17日，产生透支本金人民币4537.02元、利息1200.73元、滞纳金260.56元及分期付款手续费13.38元。因被告在透支后未按章程及领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定：……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。第4点约定，甲方（即原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第6点约定，甲方可依据甲方按照法律法规规定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以甲方最新公告为准，甲方不再另行通知乙方（即被告，下同），甲乙双方另有约定除外。另外，领用合同附随的收费标准明确，滞纳金按照最低还款额的未偿还部分的5%计算。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗信用卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡取现透支后，至今仍未还本付息。截至2015年12月17日，被告共拖欠原告透支本金人民币4537.02元、利息1200.73元、滞纳金260.56元、取现手续费13.38元。被告的上述行为显属违约，故原告按上述贷记卡章程及领用合约的约定，要求被告归还上述透支本金、利息、滞纳金及手续费符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。至于原告主张的2015年12月17日以后的滞纳金，本院认为由于信用卡的逾期还款利息已带有一定的惩罚性，且本院已支持了原告主张的截至2015年12月17日的滞纳金，为此原告的损失已得到弥补，被告的违约行为亦得到了适当的惩戒，故此后产生的滞纳金本院不再支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周荣于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金人民币4537.02元、滞纳金260.56元、手续费13.38元及利息（其中计算至2015年12月17日的人民币透支利息为1200.73元，此后的利息按本金4537.02元以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告周荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉莹
人民陪审员 欧阳颖
人民陪审员 张 静
二〇一六年六月七日
书 记 员 李锶涛
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执字第661号
申请人孙某，农民。
被执行人张某，农民。
申请执行人孙某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）鄂竹山民初字第01193号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月29日向被执行人张某送达了执行通知书，责令被执行人张某履行返还彩礼17000元的义务，但被执行人张某未能履行给付义务。由于被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人张某的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；因其正在服刑，无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）鄂竹山民初字第01193号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请的不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 程贤林
代理审判员 刘 东
代理审判员 邵 坦
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 奇
附：相关法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并报经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受时间的限制。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初740号
原告崔振周，男，1956年5月15日出生，汉族，农民，住址辽中区。
被告黄其容，女，1965年10月24日出生，汉族，农民，住址辽中区。
委托代理人郭玉翠系辽中区法律援助中心指派。
本院在审理原告崔振周诉被告黄其容土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告崔振周于2017年2月28日向本院申请撤回对被告黄其容的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔振周自愿申请撤诉符合法律规�，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告崔振周撤回对被告黄其容的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振周承担。
审判员 孙玉兵
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 爽
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法知民初字第452-1号
原告：北京摩登天空文化发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：沈黎晖，总经理。
委托代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托代理人：刘昭瑜，该司职员。
委托代理人：符开桃，该司职员。
本院在审理原告北京摩登天空文化发展有限公司诉被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案中，原告北京摩登天空文化发展有限公司于2015年7月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京摩登天空文化发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告北京摩登天空文化发展有限公司负担。
审 判 长 童宙轲
代理审判员 胡文远
代理审判员 朱 颖
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁凝意
福建省尤溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）尤执审字第71号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县城关镇东一路2号。组织机构代码：00377221-7。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人曾德平，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人陈滢，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局对被执行人曾德平、陈滢征收社会抚养费一案申请登记备案后，向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查，被执行人曾德平、陈滢于2013年2月生育第二孩，申请执行人尤溪县人口和计划生育局经立案调查，于2014年5月8日向被执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人未在规定的期限内提出陈述、申辩。申请执行人于2014年5月15日作出尤计生征决字（2014）第140213号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人属多生育子女行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，决定对曾德平、陈滢征收社会抚养费48000元，同日，依法送达了该决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未履行决定书确定的义务。申请执行人于2014年9月4日向被执行人依法送达《征收社会抚养费催告书》。现被执行人仍未履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人尤溪县人口和计划生育局属于法律规定的征收社会抚养费的行政机关，其在法定职权范围内对行为人征收社会抚养费，具备行政主体资格。在发现被执行人曾德平、陈滢多生育一个子女的情况下，对该案进行立案调查，并作出征收社会抚养费决定的程序合法、适用法律正确。申请执行人在法定期限向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人曾德平、陈滢应在收到本裁定之日立即履行尤计生征决字（2014）第140213号征收社会抚养费决定书确定的缴纳社会抚养费48000及滞纳金等义务。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本案执行费用由被执行人曾德平、陈滢负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 文 旺
审 判 员 张 宏 卿
人民陪审员 黄 晓 艳
二〇一五年一月二十日
书 记 员 罗立鹏（代）
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第407号
原告上海世江物业管理有限公司。
法定代表人方瑞康。
委托代理人戈介山。
被告胡细。
原告上海世江物业管理有限公司与被告胡细物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2015年5月13日，本院公开开庭审理了本案。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人戈介山到庭参加诉讼。被告胡细经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司诉称：原告经招标与莱顿小城小区开发商签订《莱顿小城前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起至2012年12月1日直至今，承担了该小区的物业服务，在此期间原告按约提供了管理服务。被告系该小区19号102室业主，自2013年1月1日起至2014年9月30日尚未缴纳物业服务费，原告通过电话、公告通知、律师函等多次要求被告缴纳物业费，但被告至今未缴纳，故原告提起诉讼要求：1、被告支付自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，293元；2、被告支付滞纳金4，130.97元。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
被告胡细未作答辩。
经审理查明：2009年6月1日，原告与上海冠华房地产有限公司（以下简称“冠华公司”）签订前期物业服务合同一份，约定由原告为上海市松江区莱顿小城提供前期物业服务，物业服务期限为2009年6月1日起至2012年12月1日止。之后，原告仍为该小区提供物业服务至2014年10月15日止。
2006年6月5日，经上海市松江区物价局审核，莱顿小城小区物业服务收费标准多层1.4元／月／平方米。
另查明：被告系上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人，于2009年10月14日取得松XXXXXXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为109.18平方米。
以上事实，有前期物业服务合同、重新审核表、说明、上海市房地产登记簿、住房情况登记表、律师函、催讨挂号信及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，物业服务是物业服务企业依照合同约定为业主提供包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告与冠华公司签订的前期物业服务合同合法有效，对业主亦具有约束力。原告对莱顿小城小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主应当按照上述合同的约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求，系对自己权利的处分，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡细于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2013年1月1日起至2014年9月30日止的物业服务费2，293元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告胡细负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 傅月琴
代理审判员 张尹潇
人民陪审员 仇关宝
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终205号
上诉人（原审原告）杨俊军，男，1974年3月15日生，汉族，住阳泉市郊区。
委托代理人杨计锁，男，1949年8月1日生，汉族，住址同上诉人杨俊军。系上诉人杨俊军之父。
被上诉人（原审被告）山西省阳泉荫营煤矿。
法定代表人李树民，矿长。
委托代理人王娟，山西新东律师事务所律师。
上诉人杨俊军因与被上诉人山西省阳泉荫营煤矿（以下简称荫营煤矿）劳动争议纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第554号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨俊军及其委托代理人杨计锁、被上诉人荫营煤矿的委托代理人王娟到庭参加诉讼。
原审法院审理查明，原告杨俊军原为被告荫营煤矿生产技术科的职工。1994年5月6日，被告单位发生故意杀人案，原告因涉嫌包庇罪被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；5月10日，阳泉市公安局荫营煤矿派出所向被告的劳资科发出原告已被依法逮捕的通知书。1994年9月23日，荫营煤矿党委召开党委扩大会议，决定将原告予以除名；同年10月8日，荫营煤矿工会又召开工会常委扩大会议，一致同意将原告除名。1994年11月1日，被告根据国务院《国营企业辞退违纪职工暂行规定》第二条第七款之规定，对包括原告在内的十五名违纪职工一并予以除名并解除劳动合同。2009年12月11日，原告向阳泉市劳动争议仲裁委员会提出了劳动仲裁的申请，要求撤销被告对原告作出的除名决定。2010年1月6日，阳泉市劳动争议仲裁委员会以原告的申请超过法定仲裁申请期限为由，通知不予受理。同年3月23日，原告向阳泉市郊区人民法院提起诉讼，请求法院撤销对原告开除公职的处分；补发自开除之日起至今的工资590240元；补发自开除之日起至今的社会保险和医疗保险。经审理，阳泉市郊区人民法院作出（2010）郊民初字第230号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。宣判后，原告不服，提出上诉，2010年11月28日，阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第282号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2014年11月10日，原告再次申请劳动仲裁，阳泉市劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由，通知不予受理。
原审法院认为，原告杨俊军就其与被告之间的劳动争议提起过诉讼，阳泉市郊区人民法院作出（2010）郊民初字第230号民事判决书，原告不服提起上诉，阳泉市中级人民法院（2010）阳民终字第282号民事判决书维持了原判，原告的诉讼请求被驳回。现原告就同一事实、同一被告提起诉讼，请求法院确认其与被告之间的劳动关系，并赔偿劳动权利被剥夺造成的经济损失180万元，其诉请应依法不予支持。综上，经原审法院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条第四项、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第六项之规定，判决驳回原告杨俊军的诉讼请求。案件受理费10元，由原告杨俊军负担。
杨俊军不服一审判决，向本院提起上诉。请求撤销原判，确认上诉人杨俊军与被上诉人荫营煤矿还保持着劳动关系，并要求被上诉人赔偿损失约180万元，诉讼费用由被告负担。主要上诉理由为，1.山西省高级人民法院二审刑事裁定书未送达上诉人，故刑事判决未生效，由此导致荫营煤矿将上诉人除名的依据不足；2.荫营煤矿未向上诉人送达终止或解除劳动合同通知书，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人至今未收到通知书，故2009年12月11日申请仲裁之日为劳动争议发生之日，也即未超过法律规定的仲裁申请期限；3.此次诉讼并非重复起诉，并不违反一事不再理原则。
被上诉人荫营煤矿辩称，上诉人于1994年因犯包庇罪被判处刑罚，当时劳动法未实施，被上诉人依据《国营企业辞退违纪职工暂行规定》、《国营企业实行劳动合同制暂行规定》对上诉人予以除名是有法律依据的，并非被上诉人自行制定政策，且是除名，而非辞退，无义务向上诉人开具辞退通知书。上诉人与被上诉人之间的劳动争议纠纷已由生效判决作出处理，现上诉人又以同一诉请起诉，法院应从程序上和实体上驳回其诉讼请求。综上，一审判决正确，应予维持。
经本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人杨俊军与被上诉人荫营煤矿之间的劳动争议纠纷，上诉人曾于2010年3月23日起诉，并已由阳泉市郊区人民法院作出（2010）郊民初字第230号民事判决和阳泉市中级人民法院作出（2010）阳民终字第282号民事判决作出处理。本案的诉讼当事人、诉讼标的、诉讼请求均与前诉相同，构成重复起诉。一审认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条、第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销山西省阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第554号民事判决；
二、驳回上诉人杨俊军的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年四月七日
书 记 员 李增艳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1017号
罪犯吕光明，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2013年8月15日作出(2013)溧刑初字第270号刑事判决，以被告人吕光明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吕光明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吕光明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕光明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕光明减去有期徒刑六个月二十八日（减刑后刑期至2015年4月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 赵 岚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7028-1号
原告孙伟权，男，1964年4月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告毛献国，男，1968年2月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张涛，宁夏天盛律师事务所律师。
本院在审理原告孙伟权诉被告毛献国合同纠纷一案之前，因本案被告毛献国已于2015年9月18日将本案原告孙伟权诉至本院，请求法院判令孙伟权向毛献国支付2011年至2014年期间的119广告宣传栏使用费80万元及缔约损失20万元。由于本案原告孙伟权于2015年10月10日将本案被告毛献国诉至本院，请求判令毛献国向孙伟权支付自2012年至2015年期间的119广告宣传栏承包经营费30万元，且二案案情基本相同，因本案需以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 丁宝平
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 吴芙蓉
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民一初字第00163号
原告：洪方喜，男。
委托代理人：崔国强，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽力圣拆除工程有限公司。
法定代表人：耿伟，该公司总经理。
委托代理人：程永兴，该公司职工。
原告洪方喜诉被告安徽力圣拆除工程有限公司（以下简称力圣公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由代理审判员董彦峰适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。2014年5月8日至2014年11月13日为调解期间，不计入审限。原告洪方喜及其委托代理人崔国强到庭参加诉讼。被告力圣公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪方喜诉称：2013年11月3日15时许，力圣公司在拆除洪方喜邻居住房时，造成洪方喜所有的位于铜陵市狮子山区某住房及空调管线损坏。洪方喜所有的住房经铜陵市某办公室鉴定，对于某住房部分墙体、楼板出现裂缝、剥落等现象及其他一些损坏情况，虽不影响目前主体结构使用性能，但是从住房长期使用来看，建议按国家相应规范，采取合理措施进行加固修缮。现要求力圣公司赔偿房屋维修费用21691.45元、空调维修费740元、误工费3000元，合计25431.45元。
力圣公司未作答辩。
经审理查明：2013年8月，力圣公司与铜陵市狮子山区某办公室签订了《房屋拆除工程承包合同》，合同约定因铜陵市某路绿道项目工程建设需要由力圣公司拆除位于铜陵市狮子山区某村境内建设工程征迁红线范围内的房屋及辅助建筑设施。2013年11月3日，力圣公司在拆除位于铜陵市狮子山区某路洪方喜邻居房屋时，造成洪方喜所有的铜陵市狮子山区某住房和空调机管线损坏。洪方喜维修空调机管线花费740元。铜陵市某办公室对洪方喜受损房屋进行了鉴定。铜陵市某公司出具的铜陵市建筑安装工程（预）算书载明铜陵市狮子山区某房屋维修工程造价为21691.45元。
上述事实，有洪方喜提供的身份证、铜陵市狮子山区某居民委员会证明、铜陵县房地产管理局房地产权证、铜陵市狮子山区西湖镇人民政府证明、铜陵市某房屋鉴定报告、铜陵市建筑安装工程（预）算书、铜陵市某维修部发票、照片等证据在卷证实并经庭审举证，结合当事人庭审陈述，予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。力圣公司在拆除房屋的过程中造成洪方喜所有的铜陵市狮子山区某住房及空调机管线损坏，对洪方喜的财产己构成侵权，力圣公司应承担恢复原状、赔偿损失的责任。洪方喜主张的房屋维修费用21691.45元，有铜陵市建筑安装工程（预）算书佐证，本院予以支持。洪方喜主张空调维修费740元，有维修票据证实，本院予以支持。洪方喜要求力圣公司赔偿误工费3000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。力圣公司经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽力圣拆除工程有限公司赔偿原告洪方喜住房维修费用21691.45元、空调维修费740元，合计22431.45元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告洪方喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取218元，由被告安徽力圣拆除工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 董彦峰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王 璨
相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条——行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条——承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条——侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国物权法》第三十七条——侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初1776号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙海滨路18号，统一社会信用代码：914419007480321175。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：刘井、陈玲玲。
被告：张佩璇。
本院在审理上列原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告张佩璇侵害商标权纠纷案，本院于2017年1月22日立案。原告广东欧珀移动通信有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2551元，减半收取人民币1275.5元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
审 判 员 洪沪淞
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年三月三十一日
本件与原件核对无异
书 记 员 刘晓琳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第115号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人郑某甲，中共党员，常山县第十五届人大代表，原常山县青石镇山溪边村村民委员会主任。因本案于2014年6月4日被取保候审。现在家候审。
辩护人樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1146号起诉书指控被告人郑某甲犯挪用资金罪，于2013年8月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人樊厚成均到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人郑某甲于2011年4月2日至2013年11月担任常山县青石镇山溪边村村民委员会主任。2012年1月20日，常山县青石镇人民政府将“西气东输”二期工程2011年土地租金43951元汇入山溪边村村集体账户，其中应发放给村民的土地租金35531.8元。同年2月2日，被告人郑某甲与村会计郑某丁将土地租金43951元及村集体资金1049元共计45000元从村集体账户中取出，并由被告人郑某甲保管。同年4月，被告人郑某甲将其中的9380元用于购买村党员纪念品，后将剩下的35620元挪用于自己承包的工程开支。同年7月6日，因村民上访，被告人郑某甲将土地租金全部发放给相关的村民。
被告人郑某甲于2014年2月27日被公安机关传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
据此，常山县人民检察院认为被告人郑某甲的行为已经构成挪用资金罪，并认为被告人有坦白和退赃情节，建议本院对被告人在有期徒刑一年以下量刑，可适用缓刑。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某、郑某乙、郑某丙、郑某丁、郑某戊、郑某甲、郑某丁、朱某、谭某、严某、危某、王某的证言、当选证书、记账凭证、收据、临时用地补偿协议、土地租金发放清单、村集体账户资金往来明细、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人郑某甲对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人樊厚成认为：1、涉案工程是有利于村民的集体工程，被告人在挪用后立即归还，未造成村民损失，大部分村民也出具谅解书；2、被告人在接到公安机关的传唤后立即向司法机关如实供述了自己的罪行；3、被告人在担任村干部期间平时表现好。综上，被告人的犯罪情节轻徽，不需要判处刑罚，建议法院根据刑法第三十七条对被告人郑某甲免予刑事处罚。
本院认为，被告人郑某甲利用其担任村委会主任的职务便利，将村集体资金35620元挪用于经营活动，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人能够全额退还被挪用的资金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的量刑情节与本院查明一致的予以采纳。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚并决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯挪用资金罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 杨辉
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第814号
刘涛：
本院已立案执行史颂军申请执行你民间借贷纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8823号
罪犯周仁松，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年7月6日作出（2011）温瑞刑初字第607号刑事判决，以被告人周仁松犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁松在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯周仁松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周仁松在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周仁松准予减刑一年三个月（刑期至2019年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第280号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人包某某，男，1964年9月18日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，蒙古族，初中文化，无职业，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年10月1日被扎兰屯市公安局刑事拘留，于2015年10月3日被扎兰屯市�安局取保候审，同年11月6日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人包某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于2015年11月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、刘佳出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月1日15时45分许，被告人包某某酒后驾驶小型轿车，由北向南行驶至扎兰屯市河西新桥东侧路口时，被执勤交警当场查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：包某某血液中检出乙醇，含量为146.73mg／100ml。据此，被告人包某某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，户籍信息、到案经过、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证查询信息、呼吸式酒精检测报告单、当事人血样提取登记表，鉴定意见，被告人包某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人包某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人包某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 崔玉峰
二〇一五年十一月十三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志昌，男，1963年11月20日出生，住沈阳市于洪区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。
贾志昌因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人贾志昌申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志昌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志昌家庭承包地2.83亩用于建设蒲河生态廊道。贾志昌2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于贾志昌提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志昌此节申诉理由不能成立。
综上，贾志昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贾志昌的再审申请。
审 判 长 ：李江红
代理审判员 ：王玉伦
代理审判员 ：郭宁宁
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 ：蒋天盛
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申614号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志昌，男，1963年11月20日出生，住沈阳市于洪区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳市于洪区马三家街道办事处。住所地：沈阳市于洪区马三家子镇。贾志昌因诉沈阳市于洪区马三家街道办事处侵占承包地行为一案，不服沈阳市中级人民法院[2015]沈中行终字第835号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人贾志昌申请再审称：原审适用法律错误。根据最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号）规定，被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法。要求再审确认沈阳市于洪区马三家街道办事处强占其承包田的行为违法。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，沈阳市于洪区马三家街道办事处为建设蒲河生态廊道，向贾志昌等村民发出《小三家村蒲河河套内和右堤外延50米土地停耕通知》。2011年3月17日，马三家街道办事处占用贾志昌家庭承包地2.83亩用于建设蒲河生态廊道。贾志昌2011年3月17日知道其土地被占用，其于2015年7月向法院提起行政诉讼，已超过2年的法定期限。关于贾志昌提出原审适用法律错误，引用了最高人民法院函（关于如何计算土地违法行为追诉时效的请示，[1997]法行字第6号），被申请人强行占用其土地，至今没有复耕，被申请人违法行为仍然连续处于进行状态，故其诉讼合理合法一节。该函是最高人民法院对国土资源部就如何计算土地违法行为追诉时效的请示所作出的答复，答复内容是对土地管理部门追究违法占地行为和破坏耕地行为法律责任，给予行政处罚有效期限起始时间如何计算的解释，故该函不适用本案。贾志昌此节申诉理由不能成立。综上，贾志昌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贾志昌的再审申请。审 判 长 ：李江红代理审判员 ：王玉伦代理审判员 ：郭宁宁二〇一六年十月二十八日书 记 员 ：蒋天盛
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第3587号原告张荣灿，男，1972年9月10日出生。被告张伟峰，男，1980年5月10日出生。原告张荣灿与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣灿到庭参加诉讼，被告张伟峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张荣灿诉称，被告因需要资金于2015年2月18日向原告借款125000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具1份借条交原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款125000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类借款利率计付利息。被告张伟峰未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款125000元。本院经审查认为，被告张伟峰未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条1份，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2015年2月18日向原告借款125000元，未约定借款期限和利息，被告出具借条1份交由原告收执。借款后，被告未能偿还借款。综上事实，本院认为，被告向原告借款125000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方未约定借款期限和利息，属于不定期无期借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款125000元，并支付自起诉之日起即2015年4月28日至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张伟峰应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张荣灿借款125000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年4月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2800元，减半收取1400元，由被告张伟峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员�庄福明二〇一五年六月十六日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00332号
原告：刘某某。
被告：毛某甲。
原告刘某某与被告毛某甲离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员常宝独任审判，于2014年4月9日公开开庭审理了本案。原告刘某某，被告毛某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后彼此性格不和，常因琐事发生争吵，故要求与被告离婚，婚生女随原告生活，原告父母出钱买的车及家电归原告所有，债务各自承担。
被告辩称：同意离婚，孩子随谁生活谁自费抚育，车是我借钱买的，应归我所有。
经审理查明：原、被告于2011年9月21日登记结婚，婚后生育一女孩毛某乙，2013年2月20日出生。原、被告婚初感情尚可，后因性格不和，经常因家庭琐事而争吵，感情确已破裂，故原告诉至本院要求离婚。
另查明，原、被告于2012年3月15日购买一台丰田牌轿车（现价值10万元），登记在原告刘某某名下；原告婚前个人财产有冰箱、电视、空调、微波炉、饮水机各一台。
上述事实，有原、被告陈述及原告在举证期内提交的结婚证、常住人口登记卡、双台子区街道办事处证明、盘山县社区证明、照片、买车发票等在卷佐证，这些证据经质证、认证，本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院应准予离婚；原、被告婚生女毛某乙未到两周岁，随原告生活更有利于子女健康成长，被告负担必要的抚养费，数额根据城镇居民人均年生活消费支出，结合被告的负担能力，本院确定每月400.00元；原告称丰田牌轿车是被告在原告父亲处借钱购得，被告称是其从朋友处借钱购得，本院认为该车购买于原、被告结婚登记后，虽登记在原告名下，且原告出示为其父出具的欠条，但被告予以否认，原告对被告称从朋友处借钱购得也予以否认，原、被告又举不出其它证据予以佐证，本院认定为夫妻共同财产，因该车登记在原告名下，该财产归原告所有更为适宜，原告给付被告补偿，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条一款，最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第1点之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告毛某甲离婚。
二、婚生女毛某乙（2013年2月20日出生）随原告生活，被告每月给付抚养费400.00元，从2014年5月开始给付，2014年的抚养费3200.00元于判决生效后十日内给付，以后每年的抚养费4800.00元于当年的1月份内给付，至18周岁时止。
三、原告婚前个人财产冰箱、电视、空调、微波炉、饮水机各一台归原告所有。
四、共同财产一台丰田牌轿车归原告所有，原告给付被告共同财产款5万元。
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担100元，被告承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常宝
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王剡
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枞民一初字第01250号
原告：姚某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：李某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告姚某某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，姚某某提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由姚某某负担。
审判员 周和义
二〇一四年八月十四日
书记员 陈杨进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初136号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陆显祺，男，1971年9月1日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，原广南县莲城镇小广南村委会者况村小组一组组长，住广南县，因本案于2017年4月21日被取保候审。
辩护人赵安武，诚鸽律师事务所律师。
被告人陆兴勇，男，1972年9月30日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，原广南县莲城镇小广南村委会者况村小组一组副组长，住广南县。因本案于2017年4月21日被取保候审。
被告人王贵录，男，1975年10月4日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，原广南县莲城镇小广南村委会者况村小组二组组长，住广南县，因本案于2017年4月21日被取保候审。
被告人李洪王，男，1978年1月25日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，原广南县莲城镇小广南村委会者况村小组二组副组长，住广南县，因本案于2017年4月21日被取保候审。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕121号起诉书指控被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王犯贪污罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆政民、书记员邓桂秋出庭支持公诉，被告人陆显祺及其辩护人赵安武，被告人陆兴勇、王贵录、李洪王到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2012年至2013年间，被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王，在任广南县莲城镇小广南村委会者况村小组干部期间，广南县那榔水库工程建设中，领取征地补偿款1395199.00元人民币，其中集体资金由莲城镇财政所村级代管304688.00元；523383.80元补偿款付给被征用土地的农户；支付被征用的土地有争议的群众56702.00元；支付村小组干部提成83360.90元；余下集体补偿款427064.30元，用于者况村小组建老人厅、晒场等公共支出286239.00元。剩余资金140825.00元，被陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王四人均分，每人分得35206.25元。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述及辩解、证人证言、任职材料、户口证明等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贪污罪追究四被告人刑事责任。
被告人陆显祺对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人赵安武提出的辩护意见是，被告人陆显祺与其他三名被告人私分的资金系该村集体土地被征用而获得的补偿金，属于集体财产。四被告人在利用该资金进行集体公益事业建设过程中，将部分资金进行私分，应当以职务侵占罪对四被告人进行定罪处罚。公诉机关指控被告人陆显祺的行为构成受贿的罪名定性错误。被告人陆显祺具有自首情节，涉案资金已上缴纪委，且已经纪委处理，不应再重复查处。被告人陆显祺的社会危害性小，犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
辩护人赵安武向本院列举了中共广南县纪委广某案决〔2015〕15号文件，证实2015年9月8日，广南县县纪委以被告人陆显祺违纪对其作出开除党籍的决定。
被告人陆兴勇对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人王贵录对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
被告人李洪王对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2012年至2013年间，被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王，在任广南县莲城镇小广南村委会者况村小组干部期间，在广南县那榔水库工程建设中，领取征地补偿款人民币1395199元。其中集体资金由广南县莲城镇财政所村级代管304688元；付给被征用土地的农户523383.80元；支付被征用的土地有争议的群众56702元；支付村小组干部提成83360.90元。余下集体资金427064.30元，用于者况村小组建老人厅、晒场等公共设施支出286239元。剩余资金140825元，被陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王四人均分，每人分得35206.25元。案发后被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，于2014年6月14日将分得的赃款133207.70元上交广南县县纪委，2015年9月8日，广南县县纪委对被告人陆显祺作出开除党籍的决定。2017年6月14日，四被告人将分得的余款7617.30元上交广南县人民检察院。
上述事实，被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某1、陆某2、陆某3、陆某4、陆某5、陆某6、陆某7、陆某8、陆某9、陆某10、陆某11、李某、陆某12的证言，被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王的供述和辩解，农户交易明细，农户承包荒山造林合同，银行交易明细、那榔水库管理局会计凭证，县纪委现金往来票据、情况说明、财政所情况说明、现金缴款单，线索登记、立案决定书，户口证明、前科查询，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆显祺、王贵录作为村小组组长，利用职务上的便利，将本小组的集体财产非法占为己有，数额较大，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，对二被告人应以职务侵占罪定罪处罚，被告人陆兴勇、李洪王作为副组长，伙同被告人陆显祺、王贵录将该单位的集体财产非法占为己有，应以职务侵占罪的共犯论处。被告人陆显祺、王贵录、陆兴勇、李洪王均不属于刑法上的国家工作人员，也不属于协助人民政府从事的其他行政管理工作人员，所侵犯的对象系集体财产，不属于国有财产，不符合贪污罪的犯罪构成要件，不能以贪污罪对四被告人定罪处罚，公诉机关指控四被告人犯贪污罪的理由不能成立，本院不予认定。四被告人主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，且侵占的赃款已全部上缴，均可从轻处罚。辩护人赵安武提出被告人陆显祺已经纪委处理，不应再重复查处，其犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见无法律依据，与被告人的罪行不相适应，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆显祺犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王贵录犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陆兴勇犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人李洪王犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、对被告人陆显祺、陆兴勇、王贵录、李洪王上缴广南县纪委的赃款人民币133207.70元、广南县人民检察院的赃款人民币7617.30元，共计人民币140825元，予以退还广南县莲城镇小广南村委会者况村小组。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 余光武
人民陪审员 陈灵敏
二〇一七年九月四日
书记 员代 凤 兴
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第753号
原告：洪文超，男，住栾川县。
被告：徐荣献，男，住栾川县。
被告：王玲，女，住栾川县。
被告：洛阳川藤实业有限公司。
住所地：栾川县。
法定代表人：王玲，女，系公司董事长。
本院在审理原告洪文超与被告徐荣献、王玲、洛阳川藤实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因与被告无法取得联系，原告洪文超于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洪文超撤回起诉。
本案受理费减半收取925元，由原告洪文超负担。
审判员 祁武锁
二〇一四年十一月二十四日
书记员 程延涛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2003号
原告：李家云，男，1974年6月18日出生，汉族，住南京市六合区。
原告：朱丽娟，女，1977年7月22日出生，汉族，住南京市六合区。
两原告共同委托诉讼代理人：陈军，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安市鑫食代企业管理有限公司，住所地淮安经济技术开发区南京路北路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王平，该公司员工。
被告：淮安金华置业有限公司，住所地淮安经济开发区南京北路29号1号综合楼。
法定代表人：宰春田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翔，该公司员工。
原告李家云、朱丽娟诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司（以下简称鑫食代公司）、淮安金华置业有限公司（以下简称金华置业）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家云及二原告共同委托诉讼代理人陈军、被告鑫食代公司委托诉讼代理人王平、被告金华置业委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家云、朱丽娟向本院提出诉讼请求：1、二被告共同向二原告支付租金75625元及违约金（分别以35822元为基数从2016年1月16日起、以39803元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二原告购买被告金华置业位于淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1052室房屋，被告金华置业保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）。二原告基于上述购房优惠政策才购买涉案房屋。2012年12月31日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理，合同约定了租金数额及支付时间，但被告鑫食代公司至今未支付任何租金。故原告诉至法院，列明上述诉请。
被告鑫食代公司辩称：欠原告租金是事实，对租金数额无异议，违约金同意按照银行同期存款利息支付。但公司现在经营困难，暂时无法支付。
被告金华置业辩称：我方和原告只存在商品房买卖关系，我方已经完全履行了商品房买卖合同约定的义务，商品房买卖合同中并没有保证支付租金的条款，故我方不应该支付原告租金。
本院经审理认定事实如下：淮安经济技术开发区南京北路29号5-1幢5-1-1052室房屋系二原告共同所有。2012年12月31日，原告与被告鑫食代公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的上述房屋委托被告鑫食代公司经营管理。合同约定，委托经营期限为十年，从第四年�开始计算租金，第四年度（即2016年1月1日至2016年12月31日）的租金为35822元，第五年度（即2017年1月1日至2017年12月31日）的租金为39803元，被告鑫食代公司应于当年的1月1日至1月15日期间支付原告租金。如被告鑫食代公司拖欠房屋租金，则应根据总标的额按照中国人民银行一年期定期存款利息向原告支付逾期违约金。上述租金被告鑫食代公司至今未支付，原告遂提起诉讼。
庭审中，被告鑫食代公司对于二原告要求支付的租金数额及违约金计算方式均无异议。
另查明，被告金华置业销售涉案商铺时发放的宣传页载明“保证终身托管，保租十年，独占2000万人苏北消费市场，前3年24%高回报抵扣房款，第4年9%，第五年10%，超高返租，增值回购（五年140%，十年180%）”。
以上事实，有原告提供的房屋所有权证、委托经营合同、商品房买卖合同、广告宣传单为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告鑫食代公司签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告要求被告鑫食代公司支付租金75625元及逾期违约金，符合合同约定，本院予以支持。原告以被告金华置业在销售涉案商铺时的广告宣传为由要求被告金华置业支付租金，缺乏法律依据，违反合同相对性原则，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告李家云、朱丽娟租金75625元及违约金（分别以35822元为基数从2016年1月16日起、以39803元为基数从2017年1月16日起，按中国人民银行的一年定期存款利息计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李家云、朱丽娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元（原告已预交），减半收取859元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××16)。
审判员 万晓萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 张曦月
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
《中华人民共和国民事诉讼法�
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00606号
原告刘某，男，1961年12月13日出生，汉族。
委托代理人周俊峰，湖北诺亚律师事务所律师。一般代理。
被告余某，女，1967年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告余某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告刘某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一四年七月十一日
书记员 叶 俊
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00162-2号
申请人：王永贵，男，1954年10月2日出生，�族，住址铜陵。
被执行人：高辉，男，1956年3月28日出生，汉族，住址铜陵。
王永贵与高辉民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00297号判决书已经生效，被执行人高辉在本院送达执行通知书后未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结高辉名下财产15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年二月九日
书记员 马 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00718号
申请执行人伏立刚，男。
被执行人吴培元，男。
申请执行人伏立刚与被执行人吴培元民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出（2014）新民初字第02927号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况，被执行人所有的房屋已被另案查封；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为150000元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02927号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年十二月四日
书记员 沈小凡
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00718号
申请执行人胡少宾，男，汉族。
被执行人王永杰，男，汉族。
胡少宾与王永杰民间借贷纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第00952号民事调解书已经发生法律效力，因王永杰未按生效法律文书履行义务，权利人胡少宾向本院申请执行，本院于2015年6月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了王永杰的工资账户，无其他可供执行的财产。申请执行人胡少宾于2015年11月10日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00718号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王伯剑
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第449-2号
申请执行人郑亚坤，男，1955年10月23日出生，汉族。
被执行人周宝生，男，1959年2月10日出生，汉族。
申请执行人郑亚坤与被执行人周宝生民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2013）海民初字第3747号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月14日向本院申请执行，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向厦门市公安局车辆管理所、厦门市国土资源与房地产管理局、银行查询被执行人财产状况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方 珺
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1216号
原告彭某某，女，1975年5月10日出生，汉族，安化县人。
被告刘某某，男，1966年10月9日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年11月6日立案受理了原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍，于1997年8月在小淹镇民政所登记结婚，婚后于1999年10月7日婚生男孩刘某安，2004年7月16日婚生女孩刘某雨。婚前感情尚可，婚后由于不争气，不思进取，不尽家庭义务，养成了赌博恶习，抚养孩子的责任全压在原告身上，稍有不慎，被告对原告拳脚相加，2015年6月5日被告说为了要到外边开快餐店要去信用社借钱，后钱到手就不见了，原告问被告，被告就把原告打得遍体鳞伤，儿子苦苦哀求都没住手，旁人扯着才住手，原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告现诉至法院，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩归原告抚养。
原告为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；
2、被告常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格；
3、安化县小淹镇民政所证明一份，拟证明原、被告婚姻状况；
4、婚生女孩刘某雨、男孩刘某安常住人口登记卡复印件一份，拟证明原、被告所生小孩的基本情况；
5、证人彭香桂、彭聚会出庭作证的证言。
被告无正当理由不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经本院审查，原告提供的第1-5号证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告经人介绍，于1997年8月在小淹镇民政所登记结婚，婚后于1999年10月7日婚生男孩刘某安，2004年7月16日婚生女孩刘某雨。婚前感情尚可，婚后由于被告不争气，不思进取，不尽家庭义务，养成了赌博恶习。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。现原告要求离婚，但未提供相应的证据证明夫妻关系确已破裂，为了维护家庭的和谐稳定，原告提出的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告刘某某离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李大方
人民陪审员 刘青富
二〇一六年二月十五日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1311号
原告刘某某，女，住宽城满族自治县。
被告朱某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告刘某某与被告朱某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘某某负坦。
代理审判员 王宇航
二〇一四年四月十七日
书 记 员 栾 鑫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第688号
罪犯潘科佑，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区阳朔县人民法院于2013年9月17日作出了（2013）阳刑初字第112号刑事判决，以被告人潘科佑犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2013年5月30日起至2015年11月29日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯潘科佑在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯潘科佑在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯潘科佑在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯潘科佑减去有期徒刑五个月。
（刑期自2013年5月30日起至2015年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年六月十九日
书 记 员 吴 晨
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执552号
本院刑事审判一庭移送执行。
被执行人李虎旦，男，1970年1月18日生，汉族，住泽州县大箕镇，农民。
本院审理的被告人李虎旦贩卖毒品罪一案，于2016年7月26日作出（2016）晋0525刑初79号刑事判决书，内容为：一、被告人李虎旦犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效之日起十日内交纳）二、所查获的海洛因0.16克、咖啡因50克予以没收。该判决生效后，本院于2016年9月1日立案。
本院在执行过程中，于2016年10月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书，经查询，被执行人李虎旦在银行无存款，也无其他可供执行的财产及线索，该案暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许建宏
执行员 窦海明
执行员 高晓社
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 霜
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初712号
原告：杨庆山，男。
委托代理人：何启伍。
被告：郑长虎，男。
原告杨庆山诉被告郑长虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，由审判员朱国忠适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨庆山的委托代理人何启伍到庭参加了诉讼，被告郑长虎经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨庆山系杨静父亲，杨静与郑长虎原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以被告郑长虎名义向原告借款44000元，后其在离婚时约定该债务由被告郑长虎负责清偿。债务到期后，被告仍未偿还，现要求被告偿还债务44000元，并负担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告身份基本情况及主体适格。
2、被告户籍证明，证明被告身份基本情况及主体适格。
3、（2014）霍民一初字第00535号民事调解书，证明（1）杨静与郑长虎夫妻关系存续期间负债44000元由被告承担，（2）被告承诺于2015年9月7日向原告还清欠款。
被告郑长虎未到庭。
经审理查明，原告杨庆山系杨静父亲，杨静与郑长虎原系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间以被告郑长虎名义向原告杨庆山借款44000元。2014年5月13日杨静与郑长虎以调解方式离婚，并约定此笔借款由被告郑长虎负责清偿。被告承诺于2016年9月7日还清所欠债务。届时被告未履行义务，原告遂诉讼来院，要求被告偿还债务44000元，并负担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。被告郑长虎拖欠原告杨庆山债务44000元事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告理应还款，故原告要被告郑长虎偿还借款44000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告郑长虎于本判决书生效后十日内一次性偿还原告杨庆山借款44000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由郑长虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 朱 国 忠
二〇一六年十一月二十四日
书记员代 国婷（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第02471号
原告范某，女，1986年5月17日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告李某，男，1982年10月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本案于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员温春来适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告范某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范某诉称：原告范某与被告李某于2006年在外务工时相识，2011年2月18日办理结婚登记，2011年5月30日生育一女，取名李某甲。由于婚前了解不够，婚后发现被告毫无责任感，对原告及女儿漠不关心。女儿几次生病住院，被告也不管不闻。现起诉要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付相应的生活费。
被告李某未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告范某与被告李某在外务工相识并同居生活。2011年02月18日补办结婚登记。2011年5月30日生育一女，取名李某甲，现随原告范某在丰都县高家镇生活、学习。被告李某长期在外务工。
上述事实，有原告的陈述，结婚证明、户口证明在案佐证，足以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。庭审中，原告所出示的证据无法证明夫妻感情确已破裂的事实；对于原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告彼此做到正确处理婚姻、家庭关系，相互之间加强联系、沟通，和好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 温春来
二〇一五年八月二十日
书记员 张明清
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）旌执字第2192号
廖某某（盗窃）一案，本院（2014）旌刑初字第67号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭已将该判决内容中财产刑（罚金）部分，移送本院执行庭执行。
在案件执行过程中，被执行人廖某某已向本院缴清全部罚金。现依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》﹥第444条第5项之规定，裁定如下：
旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第67号判决内容中财产刑（罚金）部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 罗晖
二〇一五年十一月二十六日
书记员 覃锟
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫滨民一初字第214号
原告刘桂珍，女，汉族
被告郎林，男，汉族，
本院在审理原告刘桂珍诉被告郎林一案中，原告刘桂珍于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂珍撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘桂珍承担。
审判员 ：范正阳
二〇一五年三月十六日
书记员 ：户佳佳
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第338号
申请执行人曹栋梁。
被执行人高密市锐帆金属制品有限公司。住所地，高密市朝阳街办东观音堂居委会男100米。
法定代表人綦秀花，总经理。
本院在执行曹栋梁与高密市锐帆金属制品有限公司工伤赔偿纠纷一案中，查明被执行人已提起诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第3项的规定，裁定如下：
对高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案字第（2014）第653号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年三月十日
书记员 李百朋
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第338号
申请执行人：许智刚
被申请执行人：刘海武
本院在执行许智刚申请执行刘海武买卖合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年3月31日作出的（2015）高民初字第3048号民事判决书已经发生法律效力。权利人许智刚于2015年5月26日向本院申请执行，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人许智刚自愿向法院撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第3048号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ：王东振
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初1479号
原告：陈利梅，女，1971年10月21日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：张立国，男，1971年1月20日生，汉族，住镇江。
原告陈利梅与被告张立国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈利梅及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后又于2017年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈利梅到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经查明，原告陈利梅是字号为京口区正源广告设计制作服务部的个体工商户经营者。原告对外以京口区正源广告设计制作服务部的名义从事广告制作。
本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人。原告是京口区正源广告设计制作服务部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈利梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 张浒
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30f3ffc-2fb3-4b92-88fd-a90b00c618b6&imgId=ZDMwZjNmZmMtMmZiMy00YjkyLTg4ZmQtYTkwYjAwYzYxOGI2MC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一七年七月三十一日
书记员刘婷
（附上诉须知）
附法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞
的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d30f3ffc-2fb3-4b92-88fd-a90b00c618b6&imgId=ZDMwZjNmZmMtMmZiMy00YjkyLTg4ZmQtYTkwYjAwYzYxOGI2MS5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）苏1191民初1479号	原告：陈利梅，女，1971年10月21日生，汉族，住镇江市。	委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。	委托诉讼代理人：ＸＸ，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。	被告：张立国，男，1971年1月20日生，汉族，住镇江。	原告陈利梅与被告张立国承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张浒适用简易程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈利梅及其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，后又于2017年7月24日再次公开开庭进行了审理，原告陈利梅到庭参加诉讼，被告张立国经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	经查明，原告陈利梅是字号为京口区正源广告设计制作服务部的个体工商户经营者。原告对外以京口区正源广告设计制作服务部的名义从事广告制作。	本院认为：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以经营执照上登记的字号为当事人。原告是京口区正源广告设计制作服务部个体业主，原告以个人名义起诉，主体不适格，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：	驳回原告陈利梅的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。	代理审判员  张浒	二Ｏ一七年七月三十一日	书记员刘婷	（附上诉须知）	附法律条文：	《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞	的解释》	第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。	营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。	第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。	需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。	立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9007号
原告：黄爱平，男，1970年7月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯春贵，浙江时空律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施杨浩，浙江时空律师事务所律师。
被告：罗立新，男，1969年12月18日出生，汉族，住临海市。
原告黄爱平为与被告罗立新合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人冯春贵、施杨浩到庭参加诉讼，被告罗立新经本院公告传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄爱平向本院提出诉讼请求：1、被告支付工程垫付款3962900元，并由被告承担起诉之日起至判决确定履行之日按欠款额月利率1.5%计算的利息；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2011年3月份期间，原、被告合伙挂靠江西省地质工程（集团）公司杭州分公司，承包江苏连云港市徐圩新区港前大道保通工程三标段工程和徐圩新区起步工程北路通道纵七路延伸段K22+780-K23+539、驳盐河桥建设工程，约定双方各占合伙比例50%参与盈余分配、承担债务。合伙期间至合伙施工的项目完工，各方结算完毕为止。合伙协议第四条对出资方式作了明确约定，即双方根据施工过程中所需垫资额度各按50%比例出资，如一方资金有困难，另一方可以先行垫付，利息按月利率1分至1.5分计算，双方垫资资金有权在工程款中优先收回。合伙工程完工后，原、被告在2014年10月27日补签了合伙协议，并对合伙期间垫付资金进行了结算，确认了被告应在2014年底向原告支付垫资款3962900元的事实。上述欠款，原告多次催讨，被告至今未付。
被告罗立新未作答辩和举证。
本院已向被告罗立新送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告罗立新既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。综上，本院查明的事实与原告陈述的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间签订的工程承包合伙协议、垫付资金及利息结算单系各方当事人的真实意思表示，应当认定有效。协议有效，各方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务。协议约定由被告在2014年底支付原告垫资款3962900元，被告至今未支付显属违约，应当承担相应的民事责任。根据原、被告关于垫资款利息利率的约定，原告主张从起诉之日至实际付清之日按月利率1.5%计算利息合理。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗立新于判决生效后十日内支付原告黄爱平垫资款3962900元，并支付利息（按本金3962900元、月利率1.5%从2016年10月20日起算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38503元，由被告罗立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 亚 萍
人民陪审员 葛 丰 满
人民陪审员 陈 美 英
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶莎莎芳