wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第441号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月30日被修水县公安局刑事拘留，同年7月14日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王助成、被害人亲属曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日7时10分许，被告人王某某驾驶赣C8N6**号轻型自卸货车在何市镇松林村九组路段与相对方向由查某某驾驶的无号牌电动车相剐蹭，致查某某倒地后被该车左后轮碾压当场死亡。修水县公安局交警大队认定，被告人王某某负事故主要责任，被害人查某某负次要责任。案发后，被告人王某某主动到交警大队投案，并赔偿了被害方的经济损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，车辆痕迹鉴定，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，民事判决书及收条，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被害人亲属曾某某表示对被告人王某某的行为不予谅解。
被告人王某某辩称，其的左前轮与电动车相剐，其没有看到，应该没有剐到；被害人的车在摇摆时其就踩了刹车，被害人正好倒在其的左后轮。
辩护人提出，对起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书指控货车与无号牌电动车会车时相剐蹭，致查某某倒地后被碾压死亡没有事实依据；案发后被告人王某某有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人适用免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月30日上午7时10分左右，被告人王某某驾驶赣C8N6**号轻型自卸货车从何市镇大里村出发，行至松林村九组路段，与相对方向由被害人查某某驾驶的无号牌电动车会车时，因该车左前轮与电动车相剐蹭，致查某某倒地后被该货车左后轮碾压当场死亡。被告人王某某随即报警，并向交警大队投案。修水县公安局交警大队认定，被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人查某某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王某某依据（2015）修民初字第1427号民事判决书确定的赔偿数额赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某利、王某声的证言，证实2015年6月30日上午7点10分左右，王某某驾驶赣C8N6**号货车在松林村西元路段发生车祸，将相对方向驾驶电动车的人压倒在货车的左后轮。
2、被告人王某某的供述，证实2015年6月30日7点10分许，其驾驶赣C8N8**号轻型自卸货车至松林村西元路口时，从其行驶的相对方向驶来一辆电动车，电动车在其左手边行驶过去后，其从反光镜看到电动车有点摇摆，便赶紧刹车，骑电动车的人倒向其车子下面，车子左后轮从那人身上碾压过去，其下车看到那人已经死亡，便打了110报警，并向交警大队投案。
3、事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概况、车辆碰撞的接触部位等情况。
4、车辆痕迹鉴定报告，证实被鉴定车辆赣C8N6**时代牌货车左前车轮与颜色为红色二轮电动车左侧金属保险杠前段在本次事故中可以形成。
5、血样提取登记表及酒精检验报告书，证实从被告人王某某身体中提取的血液未检出酒精成份。
6、修水方园法医学司法鉴定所修方司（2015）病鉴字第032号尸体检验报告，证实被鉴定人查某某系特重型颅脑损伤，头皮剥脱伤；胸、腹部碾压伤、腹腔脏裸露外溢，左前臂软组织剥脱伤。当场死亡。
7、修水县交警大队交通事故认定书，证实被告人王某某负此次事故的主要责任，被害人查某某负此次事故的次要责任。
8、驾驶证查询结果，证实被告人王某某系有证驾驶。
9、（2015）修民初字第1427号民事判决书、汇款收据、收入票据、付款回单、修水县赃款、扣押款、保证金退还通知书及领条，证实被告人王某某依据（2015）修民初字第1427号民事判决书赔偿了被害方的经济损失。
10、归案说明，证实被告人王某某系自动投案。
11、户籍证明，证实被告人王某某的年龄情况。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人王某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。对被告人王某某的辩解，经查，与本罪的构成无关联。对辩护人提出起诉书指控货车与无号牌电动车会车时相剐蹭，致查某某倒地后被碾压死亡没有事实依据的辩护意见，经查，与本案在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳；建议对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱小乐
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）修刑初字第441号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王参春，男，1971年5月25日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年6月30日被修水县公安局刑事拘留，同年7月14日经修水县人民检察院批准逮捕并由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
辩护人王助成，江西挚诚律师事务所律师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2015）387号起诉书指控被告人王参春犯交通肇事罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派代检察员张羽出庭支持公诉，被告人王参春及其辩护人王助成、被害人亲属曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月30日7时10分许，被告人王参春驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车在何市镇松林村九组路段与相对方向由查某驾驶的无号牌电动车相剐蹭，致查某倒地后被该车左后轮碾压当场死亡。修水县公安局交警大队认定，被告人王参春负事故主要责任，被害人查某负次要责任。案发后，被告人王参春主动到交警大队投案，并赔偿了被害方的经济损失。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读了证人证言，被告人的供述与辩解，车辆痕迹鉴定，尸体检验报告，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，民事判决书及收条，归案说明，户籍证明等证据，并认为被告人王参春的行为已构成交通肇事罪，有自首情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定处罚。
被害人亲属曾某表示对被告人王参春的行为不予谅解。
被告人王参春辩称，其的左前轮与电动车相剐，其没有看到，应该没有剐到；被害人的车在摇摆时其就踩了刹车，被害人正好倒在其的左后轮。
辩护人提出，对起诉书指控的罪名没有异议，但起诉书指控货车与无号牌电动车会车时相剐蹭，致查某倒地后被碾压死亡没有事实依据；案发后被告人王参春有自首情节，赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，系初犯、偶犯，建议对被告人适用免予刑事处罚。
经审理查明，2015年6月30日上午7时10分左右，被告人王参春驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车从何市镇大里村出发，行至松林村九组路段，与相对方向由被害人查某驾驶的无号牌电动车会车时，因该车左前轮与电动车相剐蹭，致查某倒地后被该货车左后轮碾压当场死亡。被告人王参春随即报警，并向交警大队投案。修水县公安局交警大队认定，被告人王参春负此次事故的主要责任，被害人查某负此次事故的次要责任。案发后，被告人王参春依据（2015）修民初字第1427号民事判决书确定的赔偿数额赔偿了被害方的经济损失。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某1、王某2的证言，证实2015年6月30日上午7点10分左右，王参春驾驶赣Ｃ×××××号货车在松林村西元路段发生车祸，将相对方向驾驶电动车的人压倒在货车的左后轮。
2、被告人王参春的供述，证实2015年6月30日7点10分许，其驾驶赣Ｃ×××××号轻型自卸货车至松林村西元路口时，从其行驶的相对方向驶来一辆电动车，电动车在其左手边行驶过去后，其从反光镜看到电动车有点摇摆，便赶紧刹车，骑电动车的人倒向其车子下面，车子左后轮从那人身上碾压过去，其下车看到那人已经死亡，便打了110报警，并向交警大队投案。
3、事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场的概况、车辆碰撞的接触部位等情况。
4、车辆痕迹鉴定报告，证实被鉴定车辆赣Ｃ×××××时代牌货车左前车轮与颜色为红色二轮电动车左侧金属保险杠前段在本次事故中可以形成。
5、血样提取登记表及酒精检验报告书，证实从被告人王参春身体中提取的血液未检出酒精成份。
6、修水方园法医学司法鉴定所修方司［2015］病鉴字第032号尸体检验报告，证实被鉴定人查某系特重型颅脑损伤，头皮剥脱伤；胸、腹部碾压伤、腹腔脏裸露外溢，左前臂软组织剥脱伤。当场死亡。
7、修水县交警大队交通事故认定书，证实被告人王参春负此次事故的主要责任，被害人查某负此次事故的次要责任。
8、驾驶证查询结果，证实被告人王参春系有证驾驶。
9、（2015）修民初字第1427号民事判决书、汇款收据、收入票据、付款回单、修水县赃款、扣押款、保证金退还通知书及领条，证实被告人王参春依据（2015）修民初字第1427号民事判决书赔偿了被害方的经济损失。
10、归案说明，证实被告人王参春系自动投案。
11、户籍证明，证实被告人王参春的年龄情况。
本院认为，被告人王参春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，案发后，被告人王参春主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且赔偿了被害方的经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的这一辩护意见，本院予以采纳。对被告人王参春的辩解，经查，与本罪的构成无关联。对辩护人提出起诉书指控货车与无号牌电动车会车时相剐蹭，致查某倒地后被碾压死亡没有事实依据的辩护意见，经查，与本案在案证据所证实的事实不符，本院不予采纳；建议对被告人适用免予刑事处罚的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王参春犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2016年2月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 樊艳菊
人民陪审员 卢 红
人民陪审员 陈沾雄
二〇一六年一月十九日
书 记 员 朱小乐
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保286号
申请人凯里市宏盛建筑设备租赁部
住所地黔东南州金属回收公司场内。
经营者王银汉。
被申请人贵州中恒建设工程总公司（原名黄平第二建筑工程公司）
住所地贵州省黄平县新州镇中心村。
法定代表人粟泽全。
本院在审理凯里市宏盛建筑设备租赁部诉贵州中恒建设工程总公司租赁�同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州中恒建设工程总公司的银行存款1101507.00元采取保全措施。担保人王银汉用自愿用其所有的位于凯里市永丰东路南侧碧海云天*栋*单元10层A号房屋为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州中恒建设工程总公司在银行的存款1101507.00元，冻结期限为壹年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年八月三十日
书记员 舒琴（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2411f312-f9a6-4698-adc0-a96600d0e9d2&imgId=MjQxMWYzMTItZjlhNi00Njk4LWFkYzAtYTk2NjAwZDBlOWQyMC5qcGVn01lydyh01)
文书内容贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2601执保286号申请人凯里市宏盛建筑设备租赁部住所地黔东南州金属回收公司场内。经营者王银汉。被申请人贵州中恒建设工程总公司（原名黄平第二建筑工程公司）住所地贵州省黄平县新州镇中心村。法定代表人粟泽全。本院在审理凯里市宏盛建筑设备租赁部诉贵州中恒建设工程总公司租赁�同纠纷一案中，申请人于2018年8月30日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人贵州中恒建设工程总公司的银行存款1101507.00元采取保全措施。担保人王银汉用自愿用其所有的位于凯里市永丰东路南侧碧海云天*栋*单元10层A号房屋为本案提供担保。本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵州中恒建设工程总公司在银行的存款1101507.00元，冻结期限为壹年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 林 勇 军二〇一八年八月三十日书记员 舒琴（代）
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执907号
申请执行人：杨某，男，1976年7月25日出生，苗族，住贵州省纳雍县水东乡。
被执行人：纳雍县汇丰矿业有限公司，住所地纳雍县发展大道法那村1号。组织机构代码证：78977581-4。
法定代表人：田茂盛，该公司董事长。
纳雍县劳动人事争议仲裁委员会作出的的纳劳人仲案字[2018]第145号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2018年8月3日立案执行。本院立案后向被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人杨某工资人民币35815元，承担执行申请费人民币437元。
本院立案执行的申请执行人王某某、罗某某等22人与被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议22案，申请执行人韦某、周某某等27人与被执行人贵州华堃矿业股份有限公司劳动争议、经司法确认的调解协议27案，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司系被执行人贵州华堃矿业股份有限公司的全资子公司，为节约司法资源，提高执行效率，本院决定将该49案合并执行。本院在执行过程中，通过“总对总”网络查控系统查询了被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司的财产情况，经查，被执行人纳雍县汇丰矿业有限公司无银行存款，无车辆登记信息。本院作出（2018）黔0525执899号之一号执行裁定书冻结了贵州华堃矿业股份有限公司、纳雍县汇丰矿业有限公司的账户，作出（2018）黔0525执899号之二号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司存放于贵州华桂钼镍股份有限公司的钼镍矿原矿，作出（2018）黔0525执900号执行裁定书查封了纳雍县汇丰矿业有限公司的采矿权。
纳雍县汇丰矿业有限公司已无其他适宜处置的财产，申请执行人杨某自愿撤销（2018）黔0525执907号案件的执行申请，待本院处置纳雍县汇丰矿业有限公司的财产获得执行款后，再向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的┄┄”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执907号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢秋红
审判员 王 琳
审判员 邓 菲
二〇一八年九月十五日
书记员 岳仕龙
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2209号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告郝录庆。
被告ＸＸＸ。
被告王华荣。
原告庞大乐业租赁有限公司诉被告郝录庆、ＸＸＸ、王华荣融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告郝录庆（公告送达）、ＸＸＸ（公告送达）、王华荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日，被告郝录庆与原告签订《融资租赁合同》，从原告方承租沃尔沃挖掘机一台，由被告王华荣为其还款提供了连带责任担保。被告ＸＸＸ与郝录庆是夫妻关系，并承诺以其共有财产偿还租金。由于被告郝录庆未按合同约定按时还款，现已全部租金，共计拖欠原告租金323933.98元。经原告多次催要，被告郝录庆仍不履行给付义务。为维护原告合法权益，特请求法院依法判令：1、被告郝录庆给付原告租金323933.98元及违约金97180.19元，共计421114.17元；2、由被告ＸＸＸ、王华荣承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告担负。
庭审中，原告向法庭提交下列证据：证据一，婚姻登记记录证明复印件，配偶承诺书（原件），证明被告ＸＸＸ与被告郝录庆系夫妻关系且被告ＸＸＸ愿意以夫妻共同财产承担债务；证据二，融资租赁合同及附件一份（原件），证明原、被告之间存在融资租赁关系以及被告应支付的总租金、每期应支付租金金额及支付时间，并由王华荣承担连带责任；证据三，租赁物买卖合同一份（原件），证明租赁物的来源；证据四，交接确认函一份（原件），证明原告履行了自己的合同义务，向被告郝录庆交付了租赁物；证据五，郝录庆交款明细表一份及收款收据（16张）复印件，证明被告还款情况；证据六，履约保证金收款收据（复印件），证明被告所交履约保证金数额560000元。
被告郝录庆、ＸＸＸ、王华荣均未向法庭提交答辩意见及相关证据。
经审理查明，2012年6月2日，原告（甲方／出租方）与被告郝录庆（乙方／承租方）、被告王华荣（丙方／担保方）签订了《融资租赁合同》。该合同约定，甲方根据乙方的指定和要求，从王华荣处购买沃尔沃挖掘机一台，出租给乙方，总租金为1533449.66元，履约保证金560000元，租赁期限24个月，乙方按租金明细表24个月付清（2012年7月10日至2014年6月10日）。如乙方未能按照本合同约定的期限和金额支付租金和其他应付款项，乙方构成违约；如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金，因乙方违约（包括起租日前乙方解除合同）导致本合同终止，甲方收取的履约保证金不退还，甲方占有履约保证金期间，履约保证金不计息；并且甲方可要求乙方支付所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方履行本合同约定的义务向甲方提供连带责任保证担保，担保期间为乙方履行本合同约定义务期限届满之日起两年。同日，原告（购买方）、被告郝录庆（承租人）与被告王华荣（出卖方）签订了《租赁物买卖合同》。该合同约定，原告依据上述融资租赁合同的约定，从出卖方处购买沃尔沃挖掘机一台。2012年6月9日，原告依约完成了租赁物的交付，并得到被告郝录庆的确认。
另查明，被告ＸＸＸ与被告郝录庆系夫妻关系，并承诺同意被告郝录庆的租赁行为，愿意以夫妻共有财产共同履行租赁合同项下向原告支付全部租金及其他应付款项的付款义务。另外，被告郝录庆自2012年7月16日至2013年10月31日分16笔向原告交纳租金共计649515.68元。被告郝录庆还曾向原告交纳履约保证金560000元。因此，用租金总额1533449.66元减去被告郝录庆已交租金649515.68元，再减去被告郝录庆已交纳的履约保证金560000元，截止至起诉之日止，被告郝录庆实际尚欠原告到期未付租金323933.98元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，各方当事人应严格遵守，全面履行合同义务。被告郝录庆未按合同约定全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还到期未付租金的诉讼请求，符合合同的约定，本院予以支持。原告主张将被告郝录庆交纳的履约保证金冲抵部分租金，并在诉请租金中扣除，属于对己方权利的处分，并无不妥，本院尊重其意见。原告主张违约金按实际拖欠租金（323933.98元）的30%（97180.19元）计算，从其约定，本院予以支持。被告ＸＸＸ作为被告郝录庆的妻子并向原告作出还款承诺，应当与被告郝录庆共同承担所欠债务。被告王华荣为被告郝录庆履行合同约定的义务向原告提供了连带责任担保，应当对被告郝录庆的债务承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝录庆、ＸＸＸ于本判决生效后7日内给付原告租金323933.98元及违约金97180.19元。
二、被告王华荣对本判决第一判项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7617元，由被告郝录庆、ＸＸＸ负担，被告王华荣对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵立国
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 邢 伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
四川省南部县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第2209号原告南部县农村信用合作联社。法定代表人李成胜，该联社理事长。委托代理人周旭华，该联社员工。被告侯宗齐，男。本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告侯宗齐金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南部县农村信用合作联社提出撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。审判员 王 强二〇一五年五月八日书记员 敬俊林
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执519号
申请执行人：曹贵平
申请执行人：陈绍芬
被执行人：黔东南州恒丰房地产有限责任公司
本院在执行申请执行人曹贵平、陈绍芬与被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人曹贵平、陈绍芬向本院书面申请撤回对被执行人黔东南州恒丰房地产有限责任公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔2601执519号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗亨文
二〇一八年三月十三日
书记员 王承龙
务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0326执386号
申请执行人：务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地：务川自治县。
法定代表人：朱克治，该联社理事长。
委托代理人：肖江林，该联社镇南信用社主任。
被执行人：覃江红，男，1973年10月25日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
被执行人：简学婵，女，1974年1月11日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。
本院在执行申请执行人务川仡佬族苗族自治县农村信用合作联社与被执行人覃江红、简学婵借款合同纠纷一案，务川县人民法院作出的（2018）黔0326民督20号支付令已发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人谢飞、陈淑容应偿还申请人148339.53元及利息。因被执行人未履行生效文书确定的义务，本院于2018年3月27日立案强制执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书和财产报告令及其他相关文书，责令被执行人履行债务并报告财产。同时，本院向本辖区内的不动产登记中心、银行、市场监督管理局查询了被执行人的不动产、理财产品、股权情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询了被执行人的存款、证券、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。
因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，2018年5月16日将被执行人覃江红司法拘留15日。同时向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，为期两年。
2018年7月30日，本院向申请执行人告知了执行情况，申请执行人表示目前亦无法提供被执行人财产线索，同意本院将本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 邹劲松
审判员 张羽静
审判员 陈水波
二〇一八年八月三日
书记员 王家友
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保42号
申请执行人：禹玲，女，汉族，1976年10月13日生，农民，住姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人禹玲申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初525号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的8255.80元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初525号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 普 聍
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保214号
申请人贵州华铭装饰设计工程有限公司
法定代表人：温培根。
被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司
法定代表人：田其明。
本院在审理贵州华铭装饰设计工程有限公司诉凯里市三辣明洋食品有限公司装修工程合同纠纷一案，申请人贵州华铭装饰设计工程有限公司于2018年7月12日向本院申请诉讼财产保全，请求法院依法对贵州省黔东南州中级人民法院拍卖被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司财产所得的案件执行款430万元，采取保全措施。申请人用在中国大地财产保险股份有限公司黔东南中心支公司购买的保单号为15990011010159****号保单保函为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
扣留被申请人凯里市三辣明洋食品有限公司在贵州省黔东南州中级人民法院未领取的案件执行款430万元，扣留期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年七月十二日
书记员 陈华军（代）
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执297号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松，行长。
委托代理人：杨松、蒋敬，该行员工。
被执行人：赵宝华，男，1975年7月3日生，汉族，住清镇市。
被执行人：李大江，男，1986年1月10日生，布依族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与赵宝华、李大江借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面撤回执行申请，同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执297号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 强
二〇一八年九月六日
书记员 赵雷（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0302执233号
申请执行人：王先禄，男，1965年12月30日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
委托代理人：雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被执行人：蓝雄，男，1977年4月16日出生，汉族，海南省三亚市人，住海南省三亚市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初703号民事判决书，于2018年1月4日依法受理申请执行人王先禄申请执行蓝雄确认合同无效纠纷一案。在执行过程中，申请执行人王先禄于2018年7月23日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2018）黔0302执233号申请执行人王先禄申请执行蓝雄合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢松
二〇一八年七月二十三日
书记员 魏钰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执2190号
申请执行人汪志琴，女，汉族，1976年2月16日出生，遵义市人，住遵义市播州区。
被执行人张泽云，男，汉族，1969年4月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6364号民事判决书受理汪志琴申请执行张泽云民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张泽云立即向汪志琴偿还30000元；二、承担受理费950元，执行费用365元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人名下有2002年购买的冀APXX**奥迪车一辆，2006年购买的渝C9ZX**号奇瑞车一辆，上述车辆购买时间较长，价值不大，且未实际扣押，故本院未对车辆进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6364号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执2190号申请执行人汪志琴，女，汉族，1976年2月16日出生，遵义市人，住遵义市播州区。被执行人张泽云，男，汉族，1969年4月28日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6364号民事判决书受理汪志琴申请执行张泽云民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、由被执行人张泽云立即向汪志琴偿还30000元；二、承担受理费950元，执行费用365元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，被执行人名下有2002年购买的冀APXX**奥迪车一辆，2006年购买的渝C9ZX**号奇瑞车一辆，上述车辆购买时间较长，价值不大，且未实际扣押，故本院未对车辆进行查封，无工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初6364号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年十一月二十七日书记员  张应江
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601执保46号
申请人王建平
被申请人黔东南方圆置业发展有限公司
被申请人杨昌荣
被申请人谢作胜
申请人王建平诉被申请人黔东南方圆置业发展有限公司、杨昌荣、谢作胜借款合同纠纷一案，申请人王建平于2018年2月8日向本院申请诉讼财产保全，请求对申请人的财产，采取保全措施。申请人用自己所有的位于凯里市中心福利院南侧的凯里市国用（2013）第0***6号，面积为16906平方米商业用地一宗为本案提供担保。
本院认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照最《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国农业银行股份有限公司镇运县支行，账号为23650001********4账户上的存款以850万元限额内冻结。冻结被申请人黔东南方圆置业发展有限公司在中国工商银行股份有限公司镇运县支行，账号为2407052819********8账户上的存款以850万元限额内冻结。冻结期限为壹年。
二、冻结被申请人杨昌荣在中国建设银行股份有限公司黔东南州分行营业部，账号为6214667********2账户上的存款以850万元限额内冻结。冻结被申请人谢作胜在贵阳银行股份有限公司凯里分行，账号为622133990*********9账户上的存款以850万元限额内冻结，冻结期限为壹年。
三、查封被申请人谢作胜所有的位于凯里市金马小区*幢*单元*号、位于凯里市迎宾大道20号大地春城*栋*楼1602号、位于浙江省瑞安市安阳街道隆山东路381弄*幢*单元201室房屋，查封期限为叁年。
四、查封被申请人杨昌荣所有的位于贵阳市观山湖区石林东路中铁逸都国际C****1号、凯里市迎宾大道127号大地春城*座*号房屋，查封期限为叁年。
五、查封申请人所有的用于担保的位于凯里市中心福利院南侧的凯里市国用（2013）第0***6号，面积为16906平方米商业用地一宗，查封期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 林 勇 军
二〇一八年二月九日
书记员 陈华军（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0522执493号
申请执行人陈家富，男，1972年11月19日出生，汉族。
委托代理人：王松，系贵州施仁律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人杨俊，男，1982年9月23日出生，汉族。
被执行人宁红梅，女，1984年12月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈家富与被执行人杨俊、宁红梅买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿商议后达成了分期履行和解协议，即一、杨俊现场支付给陈家富30000元后，还需偿还陈家富欠款总计92190元（本金83800元、延迟履行金6930元、案件受理费1460元）。二、由杨俊自2018年9月起，每月30日前偿还陈家富3000元，直至将上述金额（92190元）偿还完毕为止，偿还期间产生的利息待本金偿还完后双方自行结算。三、偿还期间内，若杨俊位于黔西县锦鸿酒店附近房屋的拆迁款下发来后必须将剩余欠款及利息一次性偿还完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0522执493号案件的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请执行原生效法律文书确定的义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一八年九月十一日
书记员 郑 磊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执43号
申请执行人杨允志，男，1974年7月20日生，汉族，余庆县人，住贵州省遵义市新浦新区。
委托的代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。
被执行人遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市礼仪镇平庄村红光组，组织机构代码67071802-X。
执行事务合伙人马鹏。
本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初941号民事判决书受理杨允志申请遵义市大林弯采矿厂民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款本金104026元及违约损失自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、承担受理费2380元，执行费用1460元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，有2009年购买的贵CQXX**号北京牌轿车一辆、2011年购买的贵CKXX**号五菱牌车一辆，上述二辆车购买时间长，价值不大，且不知在何处，故本院未对车辆予以查封，有工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨允志告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初941号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年六月五日
书记员 张应江
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执43号申请执行人杨允志，男，1974年7月20日生，汉族，余庆县人，住贵州省遵义市新浦新区。委托的代理人王维才，贵州于道律师事务所律师。被执行人遵义市大林弯采矿厂，住所地遵义市礼仪镇平庄村红光组，组织机构代码67071802-X。执行事务合伙人马鹏。本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初941号民事判决书受理杨允志申请遵义市大林弯采矿厂民间借贷纠纷一案，执行内容为：一、立即支付申请执行人借款本金104026元及违约损失自2016年1月13日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；二、承担受理费2380元，执行费用1460元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款无扣划必要，有2009年购买的贵CQXX**号北京牌轿车一辆、2011年购买的贵CKXX**号五菱牌车一辆，上述二辆车购买时间长，价值不大，且不知在何处，故本院未对车辆予以查封，有工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。申请人无被执行人联系方式亦不知其下落。在穷尽执行措施后，本院向申请人杨允志告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初941号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年六月五日书记员  张应江
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执457号
申请执行人：阆中市胤锋物业有限公司，住所地阆中市寿山寺东街6-8号。
被执行人：张昌卫，男，汉族，生于1970年1月6日，汉族，住阆中市。
被执行人：王素琼，女，汉族，生于1971年5月16日，系张昌卫之妻，住址同上。
本院在依据（2016）川1381民初3252号民事判决书依法受理了申请人阆中市胤锋物业有限公司的执行申请。因被执行人暂无财产可供执行，且当事人同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月二十六日
书记员 梅 英
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执815号
申请执行人:代忠，男，1978年2月18日生，汉族，贵州正安县人，住贵州省正安县。
被执行人：徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省遵义人。住贵州省遵义市红花岗区。
申请执行人代忠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6196号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人徐小燕返还申请人代忠人民币3万元；二、案件受理费275元、执行费550元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要;无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人徐小燕户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人徐小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人代忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年八月九日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执815号申请执行人:代忠，男，1978年2月18日生，汉族，贵州正安县人，住贵州省正安县。被执行人：徐小燕，女，1968年6月18日生，汉族，贵州省遵义人。住贵州省遵义市红花岗区。申请执行人代忠依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6196号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一、被执行人徐小燕返还申请人代忠人民币3万元；二、案件受理费275元、执行费550元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下的银行账户仅有少量存款，但金额太小，无扣划必要;无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息。执行法官到被执行人徐小燕户籍所在地实地调查核实，未发现被执行人下落，也未能查找到其他可供执行的财产。本院将被执行人徐小燕纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人代忠告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初6196号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年八月九日书记员  张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执12号
申请执行人:石光平，女，1963年9月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。
被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被执行人：陈其选，女，1965年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
申请执行人石光平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初836号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人刘浪、陈其选支付申请人石光平欠款人民币2570380元及利息。二：被执行人承担案件受理费13680元、执行费28104元。
本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。查封了被执行人刘浪名下贵X号梅赛德斯奔驰牌小型汽车和贵XX号五菱牌小型汽车，被执行人刘浪表示努力寻找该车辆，本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，查询到被执行人刘浪、陈其选有房屋两套，依法查封了两套房屋，正在完善手续拍卖该房屋。本院将被执行人刘浪、陈其选纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人石光平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初836号民事判决书的本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈方平
审判员 梁仕刚
审判员 卢 松
二〇一七年三月十四日
书记员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0302执12号申请执行人:石光平，女，1963年9月3日生，汉族，重庆市人，住重庆市江津市。被执行人：刘浪，男，1975年12月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人：陈其选，女，1965年12月7日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。申请执行人石光平依据生效的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初836号民事判决书,向本院申请强制执行，申请执行内容：一：被执行人刘浪、陈其选支付申请人石光平欠款人民币2570380元及利息。二：被执行人承担案件受理费13680元、执行费28104元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，被执行人未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、工商登记信息。查封了被执行人刘浪名下贵X号梅赛德斯奔驰牌小型汽车和贵XX号五菱牌小型汽车，被执行人刘浪表示努力寻找该车辆，本院对该车辆没有实际控制，不能处置。通过不动产登记中心，查询到被执行人刘浪、陈其选有房屋两套，依法查封了两套房屋，正在完善手续拍卖该房屋。本院将被执行人刘浪、陈其选纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。在穷尽执行措施后，本院向申请人石光平告知执行情况并征询其意见，申请人同意本案终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302民初836号民事判决书的本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈方平审判员  梁仕刚审判员  卢 松二〇一七年三月十四日书记员  张 瑜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执1256号之一
申请执行人：江苏四方锅炉有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区华润工业园。
法定代表人：叶枫，该公司经理。
被执行人：四川恒元节能建材有限公司，住所地四川省阆中市工业集中区。
法定代表人：田宗昆，该公司经理。
本院在执行江苏四方锅炉有限公司申请执行四川恒元节能建材有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人采取了纳入失信名单及限制高消费等执行措施。本案的申请执行标的为185000元，申请人的债权全部未受偿，现因被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 邓 鹏
二〇一八年六月三日
书记员 李 林
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0724执196号
申请执行人：伍德凤，女，汉族，绵阳安州区人，住四川省安州区界牌镇。
被执行人：李媛，女，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
被执行人：刘勇奇，男，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。
本院在执行伍德凤申请执行李媛、刘勇奇借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元，案件受理费3650元，执行费5900元，共计409550元。在执行过程中，查明被执行暂无可供执行财产，申请执行人伍德凤申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 刘国通
人民陪审员 唐成辉
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 刘 婷
四川省绵阳市安州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0724执196号申请执行人：伍德凤，女，汉族，绵阳安州区人，住四川省安州区界牌镇。被执行人：李媛，女，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。被执行人：刘勇奇，男，汉族，绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区花荄镇。本院在执行伍德凤申请执行李媛、刘勇奇借款合同纠纷一案，申请执行标的400000元，案件受理费3650元，执行费5900元，共计409550元。在执行过程中，查明被执行暂无可供执行财产，申请执行人伍德凤申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖小东人民陪审员  刘国通人民陪审员  唐成辉二〇一八年六月二十二日书 记 员  刘 婷
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1902执592号
申请人：葛歧，男，生于1989年2月，汉族，农民，初中文化，住河北省保定市清苑县。
被执行人：王维，男，汉族，生于1986年7月，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人葛歧与被执行人王维追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）川1902民初593号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，申请人与被执行人达成和解协议且书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初593号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一八年五月二日
书记员 罗小杰
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2601执279号
申请执行人赵春华
被执行人曾腊春
本院于2017年11月27日作出的（2017）黔2601民初4171号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曾腊春未按照生效法律文书履行确定的义务，申请人赵春华于2018年1月17日向本院申请执行曾腊春合同纠纷一案，本院经审查后于同日立案受理。
该案受理后，本院对通过线上线下对被执行人曾腊春有无可供执行财产情况进行了调查，查明被执行人曾腊春无车辆登记信息、房产登记信息、股权登记信息；中国建设银行清远市第一支行的账户已被本院冻结，现有存款578.30元。经本院多方努力，曾腊春于2018年8月27日给付赵春华现金0.5万元，现尚欠执行款3.6万元，案件受理费413元，执行费515元未付。目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索，故申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔2601民初4171号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者发现有其他可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 红 燕
审判员 林 勇 军
审判员 毛 丽 艳
二〇一八年八月二十九日
书记员 张健婕（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民终1278号
上诉人（原审原告）：管福岭，男，1968年3月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：柯双木，福建志立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯曾国，福建志立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福建省桃源建设工程有限公司，住所地福建省永春县环城路150号二楼。
法定代表人：张礼锦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林军峰，男，1967年11月12日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人管福岭因与被上诉人福建省桃源建设工程有限公司、林军峰建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1703号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，管福岭在民事诉状中列明起诉的主要事实理由是福建省桃源建设工程有限公司承包永春县殡仪馆道路工程，由林军峰承包并将挖土、石方的工程分包给其施工等。《协议书》约定管福岭“负责挖运土方……以上单价包括挖方段边坡修坡、挖填处清表，清表及边坡应符合规范要求”，“机械应满足工期要求”，因此，可以认定双方所约定的事项是进行工程建设，本案法律关系应认定为建设工程施工合同。《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定：“承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，本案不属于法律规定的承揽范围。一审判决将案由定性为承揽合同纠纷是错误的。由于管福岭不具备施工资质，合同无效，法院应当依法向当事人释明是否变更诉讼请求。另，一审判决对案件基本事实包括福建省桃源建设工程有限公司为何拨款给林振宇、林振宇为何付款给管福岭、林振宇与林军峰何关系、涉案土石方工程数量多少等没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省永春县人民法院（2017）闽0525民初1703民事判决；
二、本案发回福建省永春县人民法院重审。
上诉人管福岭预交的二审案件受理费9440元予以退回。
审判长 黄海清
审判员 王一平
审判员 陈美雅
二〇一八年四月九日
书记员 庄晓思
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终4203号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王丽芬，女，汉族，1971年3月3日出生，住福建省福鼎市。
上诉人（原审原告、反诉被告）：林娅，女，汉族，1970年3月7日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：李忠原，男，汉族，1980年8月15日出生，住福建省福州市仓山区。
上诉人（原审原告、反诉被告）：刘燕飞，女，汉族，1975年12月6日出生，住福建省福鼎市。
上述四位上诉人共同委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师
被上诉人（原审被告、反诉原告）：福建中盛房地产建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区六一中路28号佳盛广场C栋28层06单元。
法定代表人：陈祥，总经理。
委托诉讼代理人：柯榕晖，福建通享律师事务所律师。
原审第三人：上海九川投资（集团）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区张杨路655号603-05室。
法定代表人：钱松竹。
委托诉讼代理人：马伟国，副总裁。
原审第三人：福建融都实业集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街96、98号东方大厦20层。
法定代表人：林茂平。
委托诉讼代理人：陈伟，公司职员。
上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞因与被上诉人福建中盛房地产建设有限公司（以下简称中盛公司）、原审第三人上海九川投资（集团）有限公司（以下简称九川公司）、福建融都实业集团有限公司（以下简称融都公司）商品房销售合同纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，已查明的事实表明，在2010年7月至2011年4月，上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞向原审第三人九川公司汇款11338万元，用以出资联建中盛大厦。2013年8月28日，上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞与被上诉人中盛公司签订《商品房买卖合同》，约定讼争商品房总价为9458143元。该合同第六条约定：“……签订合同当日支付首付款人民币15万元，于2013年9月28日前支付人民币4588143元。……剩余房款共计人民币472万元由买受人向银行申请贷款于2013年10月28日前付清。若银行无法审批贷款，由买受人于约定期限内自行付清剩余房款。”合同签订当日，上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞向中盛公司支付了15万元，而后未再向中盛公司付款，但中盛公司于2013年9月13日向上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞出具了4738143元的购房发票。案涉《商品房买卖合同》约定，购房款须在2013年10月28日前付清，而中盛公司却于2015年1月28日才向上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞发函催款。另，2014年1月6日九川公司与融都公司签订《中盛股权转让协议》，该协议已明确本案讼争房屋在“已售面积”的范围内，不包括在“本次交易资产”中，“不包括在本次交易资产中的……房产一切利益归九川公司所有”。一审法院未查明上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞对九川公司享有的债权与讼争商品房买卖之间的联系这一基本事实，简单以上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞未直接向中盛公司支付购房款而判令解除案涉《商品房买卖合同》，明显依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初3182号民事判决；
二、本案发回福州市鼓楼区人民法院重审。
上诉人王丽芬、林娅、李忠原、刘燕飞预交的二审案件受理费78007元予以退回。
审 判 长 甘 力
审 判 员 欧晓红
审 判 员 陈 洪
二〇一八年七月十三日
法官助理 刘晓庄
书 记 员 张欣婕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初2066号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：雷恩，总经理。
委托诉讼代理人：盛海亮，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所律师。
被告：河南省沃盛企业管理咨询有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：尹辉。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告河南省沃盛企业管理咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年8月20日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审判长 薛春锋
审判员 刘泽军
审判员 祝正涵
二〇一八年八月二十日
书记员 彭慧娟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申916号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南盈瑞置业有限公司，住所地郑州市金水区郑花路90号6号楼2单元66号。
法定代表人：陈玉东，总经理。
委托诉讼代理人：马新春，河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙靖洁，河南公为律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗振，男，1996年7月1日出生，汉族，住河南省永城市。
再审申请人河南盈瑞置业有限公司因与被申请人罗振房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）豫01民终2396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南盈瑞置业有限公司申请再审称：原审判决认定事实错误、适用法律错误、程序违法。
罗振提交意见称：原审判决正确，应驳回再审申请。
本院经审查认为：双方签订的《房屋预约买受合同》系双方的真实意思表示，不存在合同无效，可变更、可撤销的情形，原审认定上述合同合法有效并无不当。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，合同应当继续履行。原审判决待解封后办理网签手续，亦无不当之处。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，程序合法，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南盈瑞置业有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终1500号
上诉人（原审被告）:刘锦锋，男，1975年1月18日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：刘少铃，福建图傲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:余广法，男，1974年3月21日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：刘端伟，福建宁鼎律师事务所律师。
原审被告：刘宇，男，1992年11月19日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人刘锦锋因与被上诉人余广法、原审被告刘宇劳务合同纠纷一案，不服福安市人民法院(2017)闽0981民初236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘锦锋于2017年11月7日以原出纳未能提供银行流水，以致无法提供新证据证明款项支付情况为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘锦锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘锦锋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年十一月八日
法官助理 陆学宇
书 记 员 龚冬平
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终10028号
上诉人（原审原告）：郑州祺信商贸有限公司，住所地郑州市二七区人和路东、大学路西、航海路南、汉江路北12幢2单元26层2643号。
法定代表人：杨记华，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：瑞华建设集团有限公司，住所地广州市天河区科华街73号1号楼自编201房。
法定代表人：郑耀华，总经理。
委托诉讼代理人：郑灿洲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱相钦，男，汉族，1963年9月2日出生，住河南省封丘县。
上诉人郑州祺信商贸有限公司(以下简称祺信公司)因与被上诉人瑞华建设集团有限公司（以下简称瑞华公司）、朱相钦买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人祺信公司的法定代表人杨记华，被上诉人瑞华公司的委托诉讼代理人郑灿洲，被上诉人朱相钦到庭接受了询问。
祺信公司上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：一、本案属于典型的经济纠纷，一审判决以该案件涉嫌刑事犯罪为由驳回起诉，属认定事实错误，适用法律错误。1.瑞华建设集团有限公司河南分公司（以下简称瑞华河南分公司）系涉案项目的施工主体。祺信公司按照约定向瑞华河南分公司提供钢筋。祺信公司依约将钢材分批运送至xxxx工地，而该项目的施工方正是瑞华河南分公司。瑞华公司依法均应当为《建筑钢材购销合同》承担相应的还款责任。二、涉案合同上的印章的真伪，均不影响瑞华河南分公司的还款责任。1.在合同签订时即2014年7月26日，合同主体即瑞华河南分公司确实存在，在工商档案系统上是可以查到的，祺信公司已经尽到了普通人的合理注意义务。但是，祺信公司根本没有能力和义务去核实印章的真伪。2.瑞华河南分公司在涉案项目施工过程中实际签收并使用祺信公司依据涉案合同提供的钢材，是对朱相钦合同行为的追认，是实际履行《建筑钢材购销合同》的行为。三、退一步讲，即便朱相钦存在伪造公司印章的行为，瑞华公司仍应承担合同责任，本案依法应继续审理。瑞华河南分公司在合同履行过程中并没有提出任何异议，并实际接收并使用了祺信公司依约运送的钢材，这客观事实足以证明印章的真伪并不影响合同的履行，且二者属于两种不同的法律关系。关于朱相钦是否存在私印章的犯罪行为，如果公安机关查证属实，瑞华公司在承担合同责任后可以向朱相钦进行追偿。或者说即便朱相钦成立犯罪，其依法仍应承担涉案合同的民事责任，刑事责任的承担不能排除其民事责任。四、截至目前，关于朱相钦是否涉嫌伪造公司印章罪，虽然瑞华公司已于2018年1月29日在广东省广州市公安局天河区分局五山派出所报案，但一直没有立案。综上，请求支持上诉请求。
瑞华公司辩称：瑞华公司没有承建涉案项目，涉案项目是由开封市xxxx有限公司所承建，同时瑞华公司也没有刻制涉案合同中所加盖的合同专用章，瑞华公司不应承担责任。
朱相钦辩称：章不是朱相钦本人刻的，章是李某刻的。2014年5月份经朱相钦介绍郑某来给李某签订承包合同，朱相钦所盖的章是去李某那里盖的。郑某来是瑞华河南分公司的负责人，是瑞华集团的河南分支机构。
祺信公司向一审法院起诉请求：1.判令瑞华公司支付钢筋款1023446元及利息720124元（暂计算至起诉之日，应计算至被告实际偿还完毕之日）；2.判令朱相钦对上述诉请承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、公告费及其他费用由瑞华公司、朱相钦承担。
一审法院认定事实：本案所涉《建筑钢材购销合同》的签订方显示甲方为“瑞华建设集团河南分公司”，乙方为“郑州祺信商贸有限公司”，落款处加盖有“瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章”，朱相钦在法定代表人处签名。朱相钦于2017年12月19日向瑞华公司出具《关于瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章的情况说明》一份，显示“本人朱相钦（410727196309026252）既非瑞华建设集团有限公司的员工，也从未与瑞华建设集团有限公司签订任何承包合同或类似的书面合同，或其他关于‘通许润恒美林湖畔’项目的书面合同。本人未经瑞华建设集团有限公司许可，擅自借用瑞华建设集团有限公司及其下属河南分公司的名义，私自刻制了‘瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章’，并在‘通许润恒美林湖畔’项目建设的过程中，将该印章用于对外签订各类书面合同。本人在此说明，‘瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章’系本人私自刻制，无论是否用于‘通许润恒美林湖畔’项目，均与瑞华建设集团有限公司无关。特此说明。说明人：朱相钦2017年12月19日”。瑞华公司已于2018年1月29日就“瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章”事宜向广东省广州市公安局天河区分局五山派出所报案，公安机关已登记受理。
一审法院认为，本案不属于民事案件的受案范围。朱相钦自认私刻“瑞华建设集团有限公司河南分公司合同专用章”，因朱相钦在本案争议的《建筑钢材购销合同》签订过程中，其行为涉嫌刑事犯罪，故本案争议不属于人民法院民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑的若干规定》第十一条之规定，该院裁定：驳回郑州祺信商贸有限公司的起诉。案件受理费20492元，退回郑州祺信商贸有限公司。
本院经审理查明的事实除与一审判决认定的事实一致外，另查明，通许县劳动保障监察局及住房和城乡规划建设局均针对涉案项目对瑞华公司发出整改通知，监理公司也对瑞华公司出具过监理通知单，工程验收记录加盖瑞华公司河南分公司印章。
以上事实有通知、验收记录等证据在卷佐证。
本院认为：瑞华公司辩称未进行项目施工，但根据涉案证据及本院查明的事实，本案不足以排除瑞华公司进行了项目施工。本案宜进行实体审理，以便查明瑞华公司是否是涉案项目的施工单位，争议钢材是否用于涉案项目。在此基础上，结合朱相钦的“情况说明”，对祺信公司诉称的应付钢材款的民事责任主体进行裁判。关于朱相钦涉嫌犯罪的问题，分属不同法律关系，民事责任与之可区分处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、河南省郑州市二七区人民法院（2018）豫0103民初1129号民事裁定；
二、本案指令河南省郑州市二七区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 赵玉章
审判员 李 黎
二〇一八年七月十七日
书记员 徐若莹
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申254号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秋华，女，汉族，1954年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）李士忠（曾用名李士中），男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省永城市。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
再审申请人王秋华因与被申请人李士忠建设工程施工合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2880号民事判决和本院（2017）豫14民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
在审查本案过程中，本院于2018年7月18日依照再审申请人王秋华向本院提供的送达地址和送达地址确认书确认的通讯方式邮寄送达传票，传唤王秋华2018年7月25日到庭接受询问,王秋华于2018年7月19日签收后，拒不到庭接受询问，也没有向本院说明其无法到庭的理由。经本院传票传唤,王秋华无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：
本案按再审申请人王秋华撤回再审申请处理。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申254号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王秋华，女，汉族，1954年10月2日出生，住河南省郑州市金水区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李士忠（曾用名李士中），男，汉族，1963年6月5日出生，住河南省永城市。委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。再审申请人王秋华因与被申请人李士忠建设工程施工合同纠纷一案,不服永城市人民法院（2017）豫1481民初2880号民事判决和本院（2017）豫14民终4315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查本案过程中，本院于2018年7月18日依照再审申请人王秋华向本院提供的送达地址和送达地址确认书确认的通讯方式邮寄送达传票，传唤王秋华2018年7月25日到庭接受询问,王秋华于2018年7月19日签收后，拒不到庭接受询问，也没有向本院说明其无法到庭的理由。经本院传票传唤,王秋华无正当理由拒不到庭接受询问,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第二款之规定,裁定如下：本案按再审申请人王秋华撤回再审申请处理。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年八月十六日书记员 李艳君
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫13民终4044号
上诉人(原审原告)：靳新范，男，生于1964年3月27日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：杨景华，内乡县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨祖根，内乡县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所地南阳市内乡县县衙路73号。
法定代表人：汪玉平，任董事长。
委托诉讼代理人：高志行，公司员工。
委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。
上诉人靳新范与被上诉人河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）为劳动争议纠纷一案，上诉人不服内乡县人民法院（2018）豫1325民初1375号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人靳新范的委托诉讼代理人杨景华，被上诉人商业银行的委托诉讼代理人高志行、马冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靳新范上诉请求：依法撤销内乡县人民法院（2018）豫1325民初1375号民事裁定书，改判或将该案交由内乡县人民法院继续审理。事实与理由：一、一审认定事实错误，双方之间劳动关系依法成立。上诉人在一审中举出了大量书证、物证及证人证言，足以证明双方之间不仅存在财产关系，还存在明确的人身隶属关系，双方之间的关系完全符合劳动关系的特征。一审法院未对我方的证据进行评判分析，也未指出不应认定劳动关系的原因及依据，径行认定双方属于委托与被委托的代办关系，是错误的。二、本案属于人民法院受理的民事案件的范围，一审适用法律错误。双方之间属于劳动争议，上诉人与内乡县信用联社没有订立书面的劳动合同，但双方对劳动关系是否成立有争议，上诉人要求确认劳动关系成立，显然属于劳动争议。人民法院应受理该案件。一审以企业改革和劳动用工制度改革等为由不予受理，缺乏法律依据与政策支撑。三、程序违法。本案属于劳动关系是否成立的确认之诉，属于事实审，不属于程序审，一审法院应使用判决书的形式，对双方劳动关系是否成立做出明确的判断。但一审采用裁定的形式对事实问题进行评判，明显违法，应予纠正。
商业银行辩称：一、答辩人认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，裁定合法合理。因为上诉人的上诉理由缺乏事实根据和法律依据。上诉人受答辩人委托，在下设的代办站代理办理其存贷业务，并按业务量数额提取手续费。上诉人任代办员期间，工作地点在其家中。在工作中，上诉人与答辩人之间无身份上的隶属关系，不受答辩人所制定的劳动用工、日常管理、考勤等方面的制度约束。因此答辩人与上诉人之间属委托代理关系。二、答辩人通过一审中对上诉人提交的证据依法质证，认为上诉人提交的所有证据，无法证实双方之间存在劳动关系，相反答辩人的证据能证实双方之间不存劳动关系。三、上诉人与被上诉人之间是基于平等、自愿而建立的委托代办关系。上诉人作为代办员仅仅代表答辩人从事部分金融业务，除此之外对答辩人单位的决策不参与表决、不享有答辩人单位职工的福利待遇，上诉人的工作地点主要在所在的村、组，劳动时间除向所在信用社缴纳账务的时间固定外，其余的劳动时间由其自行安排，答辩人对上诉人的管理仅限于其办理业务的范围。
靳新范向一审法院起诉请求：一、依法确认双方之间存在劳动关系。二、补缴养老保险等社会保险费用。三、诉讼费由商业银行负担。
一审法院认定事实：李林英等123人(含本案当事人靳新范)与河南内乡农村商业银行股份有限公司劳动争议案，内乡县劳动人事争议仲裁委员会于2017年10月9号分别以123份裁决书裁决如下：1、不支持申请人要求确认与被申请人之间存在劳动关系的申请请求。2、不支持申请人要求被申请人为申请人补缴养老保险、医疗保险等社会保险费用的申请请求。二十世纪八、九十年代，李林英等123人先后在内乡县农村信用合作联社下属的各个村级信用代办站从事业务。1992年，中国农业银行印发了《农村信用合作社信用代办站管理办法》（农银发[1992]200号），第三条规定：“信用站的主要任务是：根据国家金融法规、政策和信用社的规章制度，受信用社的委托办理存贷款业务”，对农村信用站的业务性质界定为“委托办理”性质。1999年，中国人民银行出台了《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》（银发［1999］335号）文件，明确指出：“代办员的名称统一规范为‘农村信用社业务代办员’。农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业机构。”，又进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。2010年10月，银发［1999］335号文件失效后，李林英等123人与商业银行之间仍然没有签订劳动合同,也没有经过劳动人事部门认可的招工手续,多在家中办理业务,没有每日签到，所得报酬是按业绩乘以一定的比例来计付的。李林英等123人从事业务期间的业务内容一直未变，且123人的案情相同，没有特例。
一审法院认为：农村信用社业务代办员是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素,相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然，“委托与被委托代办关系”与劳动关系不同。因此，不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。本案中，李林英等123人自从事业务以来，其与商业银行之间关系也同样适用于中国农业银行、中国人民银行界定的“委托与被委托代办关系”。2010年10月以后，李林英等123人没有与商业银行签订劳动合同,也没有经过招工成为商业银行的成员,其工作地点并非商业银行提供的固定场所,且不受商业银行考勤制度和劳动纪律等约束,所获取的报酬也是以完成业绩提取一定比例的酬劳。其与商业银行的关系仍然是“委托与被委托代办关系”，同样不能纳入《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》的调整范围。因此李林英等123人的起诉不符合劳动争议受案范围。一审法院裁定：驳回靳新范的起诉。
二审中,双方当事人均未提交新证据,审理查明的事实同一审查明的事实相同。
本院认为：农村信用社信用代办站代办员，是在特殊历史背景下产生的一种特殊用工方式,具有较强的政策性因素，相关制度设计上明显不同于劳动法意义上的普通用工制度。早在1992年中国农业银行就界定了农村信用站的业务性质为“委托办理”性质，1999年中国人民银行进一步明确了农村信用社与代办员之间的关系是“委托与被委托代办关系”。显然,委托与被委托代办关系与劳动关系不同。故上诉人与被上诉人之间的关系不属于劳动法律调整的范围，一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上，靳新范的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉斌
审判员 李郧钦
审判员 刘 涛
二〇一八年八月十日
书记员 赵 杰
书记员 牛志烨
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民初236号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地：北京市西城区，统一社会信用代码：91110102101623207P。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宁，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王京，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：商丘市睢阳区福华文具店，经营场所：河南省商丘市睢阳区。
经营者：李福华，男，汉族，1988年12月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：李涛，河南京港律师事务所律师。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告商丘市睢阳区福华文具店侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司已与被告商丘市睢阳区福华文具店自行达成和解，原告北京一得阁墨业有限责任公司自愿申请撤回起诉，其撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 陈光应
二〇一八年七月三十日
书记员 李登攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终4851号
上诉人（原审原告）：张增强，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵庆增，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
被上诉人（原审被告）：方香丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地：河南省民权县。
上诉人张增强与被上诉�赵庆增、方香丽提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1421民初1733号民事判决，张增强不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理本案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人张增强及其委托代理人李森林到庭参加诉讼，被上诉人赵庆增、方香丽经本院按照其提供的地址确认书传票传唤，拒收传票，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人张增强上诉称：上诉人张增强受被上诉人雇佣为其干活，上诉人受雇佣于被上诉人从事吊料工作，被上诉人提供所有的吊料设备，上诉人只提供自己的劳动从而获取劳动报酬，工资由被上诉人按日发放，双方之间形成雇佣关系。而原审认定双方是劳务关系是不正确的。原审判决认定被上诉人赵庆增垫付现金的事实不正确，该300元是李玉�给付被上诉人的吊料费用，其中包含上诉人的工资。此外，被上诉人所提供的吊料设备全部都是自己制造改造的，没有任何安全保障，也未给上诉人提供任何安全保护措施，是上诉人受伤的主要原因，因此，原审认定上诉人负有50%的责任不公平。
被上诉人未答辩。
上诉人在原审中的诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计70000元；二、诉讼费用由被告全部负担。
原审查明：2017年2月6日下午，原告在被告承包的绿洲街道办事处宋铁良、李玉姣家上料时，右手中指被上料的钢丝绳挤断，右拇指受伤。原告受伤后，被告赵庆增将原告送进商丘骨科医院进行治疗，住院治疗7天，花去医疗费6362元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤伤残程度构成十级伤残，鉴定费700元。被告赵庆增将原告送进商丘骨科医院时垫付现金300元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。
原审认为：原告在被告承包的工地上干活，双方形成了劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案原告和被告均无证据证明事故发生原因及原被告有无过错，根据实际情况，原告和被告分别承担原告损失的50%。原告张增强无证据证明承包的土地被征用，原告仍以农业收入维持生计，其赔偿标准应按农村计算。原告的各项损失为：医疗费6362元、误工费：46天×32元=1472元、护理费：7天×32元=224元、住院伙食补助费：7天×100元=700元、营养费：7天×15元=105元、残疾赔偿金：11696.74元×20年×10%=23393�、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，上述费用合计为37456元。由原告张增强和被告赵庆增、方香丽各自承担50%，即18728元。被告为原告垫付的现金300元，应从原告赔偿款中予以扣除，即被告赵庆增、方香丽应赔偿原告各项损失共计18428元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵庆增、方香丽于原审判决生效之日起七日内赔偿原告张增强各项损失共计18428元；二、驳回原告张增强其他诉讼请求。被告如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵庆增、方香丽承担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原审适用《侵权责任法》第三十五条的规定，认定本案为提供劳务者受害责任纠纷正确。上诉人称被上诉人没有提供任何安全保障，但并没有明确需提供何种安全保障，上诉人施工过程中自己负有一定的安全注意义务，且上诉人所受伤害究竟是因安全保障不到位还是因上诉人施工自身未注意造成，双方均没有充足的证据予以证实，原审认定双方的责任划分为各自承担50%的责任�当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张增强负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 李 鑫
二〇一八年二月二十三日
书记员 李登攀
河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终4851号上诉人（原审原告）：张增强，男，1965年7月2日出生，汉族，住所地：河南省民权县。委托诉讼代理人：李森林，河南宇博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵庆增，男，1983年3月17日出生，汉族，住所地：河南省民权县。被上诉人（原审被告）：方香丽，女，1983年3月16日出生，汉族，住所地：河南省民权县。上诉人张增强与被上诉�赵庆增、方香丽提供劳务者受害责任纠纷一案，河南省民权县人民法院于2017年11月2日作出（2017）豫1421民初1733号民事判决，张增强不服，向本院提起上诉。本院于2017年12月14日受理本案后，依法组成合议庭于2018年1月12日公开开庭审理了本案。上诉人张增强及其委托代理人李森林到庭参加诉讼，被上诉人赵庆增、方香丽经本院按照其提供的地址确认书传票传唤，拒收传票，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。上诉人张增强上诉称：上诉人张增强受被上诉人雇佣为其干活，上诉人受雇佣于被上诉人从事吊料工作，被上诉人提供所有的吊料设备，上诉人只提供自己的劳动从而获取劳动报酬，工资由被上诉人按日发放，双方之间形成雇佣关系。而原审认定双方是劳务关系是不正确的。原审判决认定被上诉人赵庆增垫付现金的事实不正确，该300元是李玉�给付被上诉人的吊料费用，其中包含上诉人的工资。此外，被上诉人所提供的吊料设备全部都是自己制造改造的，没有任何安全保障，也未给上诉人提供任何安全保护措施，是上诉人受伤的主要原因，因此，原审认定上诉人负有50%的责任不公平。被上诉人未答辩。上诉人在原审中的诉讼请求：一、判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金等各项费用共计70000元；二、诉讼费用由被告全部负担。原审查明：2017年2月6日下午，原告在被告承包的绿洲街道办事处宋铁良、李玉姣家上料时，右手中指被上料的钢丝绳挤断，右拇指受伤。原告受伤后，被告赵庆增将原告送进商丘骨科医院进行治疗，住院治疗7天，花去医疗费6362元，经商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定，原告右手损伤伤残程度构成十级伤残，鉴定费700元。被告赵庆增将原告送进商丘骨科医院时垫付现金300元。另查明，2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元／年。原审认为：原告在被告承包的工地上干活，双方形成了劳务关系，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，本案原告和被告均无证据证明事故发生原因及原被告有无过错，根据实际情况，原告和被告分别承担原告损失的50%。原告张增强无证据证明承包的土地被征用，原告仍以农业收入维持生计，其赔偿标准应按农村计算。原告的各项损失为：医疗费6362元、误工费：46天×32元=1472元、护理费：7天×32元=224元、住院伙食补助费：7天×100元=700元、营养费：7天×15元=105元、残疾赔偿金：11696.74元×20年×10%=23393�、精神抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费酌定500元，上述费用合计为37456元。由原告张增强和被告赵庆增、方香丽各自承担50%，即18728元。被告为原告垫付的现金300元，应从原告赔偿款中予以扣除，即被告赵庆增、方香丽应赔偿原告各项损失共计18428元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：一、被告赵庆增、方香丽于原审判决生效之日起七日内赔偿原告张增强各项损失共计18428元；二、驳回原告张增强其他诉讼请求。被告如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告赵庆增、方香丽承担。本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。本院认为，《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。原审适用《侵权责任法》第三十五条的规定，认定本案为提供劳务者受害责任纠纷正确。上诉人称被上诉人没有提供任何安全保障，但并没有明确需提供何种安全保障，上诉人施工过程中自己负有一定的安全注意义务，且上诉人所受伤害究竟是因安全保障不到位还是因上诉人施工自身未注意造成，双方均没有充足的证据予以证实，原审认定双方的责任划分为各自承担50%的责任�当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1550元，由上诉人张增强负担。本判决为终审判决。审判长  代恭伟审判员  曹燚森审判员  李 鑫二〇一八年二月二十三日书记员  李登攀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申784号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周花菊，女，1969年4月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：赵家安，男，汉族，1964年12月7日出生，住河南省巩义市。
原审被告:曹七，男，汉族，1964年3月5日出生，住河南省巩义市。
再审申请人周花菊因与被申请人赵家安及原审被告曹七民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终15094号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周花菊申请再审称：二审作出的法律文书有误。
本院经审查认为：本案在二审审理过程中，赵家安与周花菊自愿达成协议，二审法院根据双方达成的协议制作民事调解书并无不当。周花菊称二审作出的法律文书有误，但其未能提供证据证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周花菊的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一八年八月二十八日
书记员 董相荣
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申154号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张学廷,男,1972年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张艳玲,女,1972年7月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
二再审申请人共同委托代理人王兆光，河南宇言律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)王霞(曾用名柳凤英),女,1966年4月1日出生，汉族,住河南省柘城县。
原审被告王坤,男,汉族,1975年10月26日出生，住河南省柘城县。
再审申请人张学廷、张艳玲因与被申请人王霞、原审被告王坤民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)豫14民终4033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张学廷、张艳玲申请再审称：1、再审申请人与被申请人是合伙纠纷不是民间借贷纠纷。二审法院认定既存在民间借贷又存在合伙关系，申请人认为应该综合认定这一事实，如果是合伙纠纷就应该按照合伙计算后再分配，如果是民间借贷关系，就应该综合考察，被申请人是否将借款实际支付给申请人，而一二审均在被申请人没有提供打款凭证的情况下做出判决与事实不符，属于认定事实不清，适用法律错误。2、一二审程序违法遗漏当事人，应依法追加其他合伙人为第三人参加诉讼。3、申请人并没有实际收到被申请人的出借款，借款合同依法应为无效合同。4、在被申请人的借条、欠条和收条中并没有利息的约定，一二审认定利息错误。综上，一二审认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审，请求再审依法改判。
本院认为，张学廷向王霞出具有收条、借条及欠条，二审结合一审法官与张学廷的电话通话内容，认定双方之间存在民间借贷关系，且借款约定有利息并无不当。张学廷、张艳玲的再审理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，张学廷、张艳玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张学廷、张艳玲的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年七月三十一日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵敬啟（又名赵敬启），男，汉族，1955年10月2日出生，住宁陵县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹庆富,男,汉族，1962年11月22日出生，住宁陵县。
委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。
原审第三人安阳建力置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。组织机构代码69597317-4。
法定代表人张国民，总经理。
再审申请人赵敬啟因与被申请人曹庆富及原审第三人安阳建力置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初85号民事判决和本院（2018）豫14民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵敬啟申请再审称：2010年柳河镇政府为活跃市场经济，对曹庄村村民土地进行以商业用地市场开发。以每亩29800元价格进行征收，由安阳建力置业有限公司开发承建，原告人曹庆富靠河边的一亩多地也被征收，并领取了征地赔偿款。还有村的公有河地，也被征收，垫平划为商业建设用地，申请人我与安阳建力公司依法签订了市场出租用地建房协议合同。并上交土地转让费13万元，并建房在原公有河底上面，经营加工芝麻油生意。在我正常经营中，曹庄村村民曹庆富、突向我县人民法院告我侵占他的责任田，其还非法强行拆我的房子并要求我还其土地。依据国家合同法第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本法属“再审申请条件”第二百条第九项规定（违反法律规定剥夺当事人的辩论权利）。申请人我是与柳河镇集贸市场管理甲方：安阳建力集团分公司依法签订土地转让合同。双方自愿同意签字盖章，合同还说：“甲方保证我乙方依法建设成房屋地皮永久性无争议，我乙方并交付甲方土地转让费13万元。”被申请人曹庆富的1亩多地也在征收其中，问话笔录中：安阳建力集团公司负责人“杨海防”回答问话说：“当时按乡委征收地图是已经征收了。”申请人我并没有给被申请人曹庆富签订土地转让合同，你没权利给我要地。即使我占有你的土地。可你的1亩多地现已被征收，你也领回土地补偿款，你与你的这块地已经没关系了，你与我更没关系，更不存在什么争议，县法院明知我与安阳建力公司依法签有土地转让合同，可还说我承包地是“涉案”地，按理不应把我当被告而论。市场土地有争议理应查源头。被申请人怎样要回土地和退款那是其自己的事，此事与我无关。再说我所承包地原是曹庄村中的公有河流地，我现持有视频录像为证、原市场最早管理负责人曹诗良，原曹庄村分地见证人生产队长曹某，原镇政府城建所所长李峰，原曹庄村委书记分地见证人袁某四人证明，还有现村委，镇委两级证明信，我申请人所承包地是原村中河流地，不是被申请人的责任田地。更有证明的是河南省人民政府，关于宁陵县2010年度第一批乡镇建设征收土地的批复（并有河南省人民政府盖章有效。）被申请人的1亩多地在镇委建设用地征收范围。建设用地征收是不退地的。以上所说正符合申请再审条件的第六项（原判决裁定适用法律确有错误的）同样违反第九项（违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利）还符合申请再审中的第一项（有新的证据，足以推翻原判裁定的）还有宁陵县柳河镇人民政府办公稿纸上写有2010年征地其中未征曹庆富的1亩多地。却盖有安阳建力集团置业有限公司的公章。这也证明（申请再审的第三项，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的）。综上所述申请人认为再审法院判决运用法律不当，认定事实不清，偏听偏言，不采纳被告人的请求，误判错判，故而我特向贵院提起再审，恳求贵院对该案公正、公道、立案再审。
被申请人曹庆富答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为,被申请人曹庆富对涉案土地享有使用权，业经本院生效的（2016）豫14民终2594号民事判决所确认，在该判决未撤销之前，曹庆富的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。再审申请人赵敬啟称其对涉案土地拥有合法使用权，但其提交的证据不足以证明其主张。一、二审依据生效判决认定赵敬啟在曹庆富土地上建房行为构成侵权并无不当。故赵敬启的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人赵敬啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人赵敬啟的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 何 恺
审判员 段 旭
二〇一八年八月十六日
书记员 李艳君
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫14民申314号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵敬啟（又名赵敬启），男，汉族，1955年10月2日出生，住宁陵县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）曹庆富,男,汉族，1962年11月22日出生，住宁陵县。委托代理人吴军，河南世金律师事务所律师。原审第三人安阳建力置业有限公司，住所地河南省安阳市北关区人民大道（建力集团院内）。组织机构代码69597317-4。法定代表人张国民，总经理。再审申请人赵敬啟因与被申请人曹庆富及原审第三人安阳建力置业有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁陵县人民法院（2017）豫1423民初85号民事判决和本院（2018）豫14民终510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人赵敬啟申请再审称：2010年柳河镇政府为活跃市场经济，对曹庄村村民土地进行以商业用地市场开发。以每亩29800元价格进行征收，由安阳建力置业有限公司开发承建，原告人曹庆富靠河边的一亩多地也被征收，并领取了征地赔偿款。还有村的公有河地，也被征收，垫平划为商业建设用地，申请人我与安阳建力公司依法签订了市场出租用地建房协议合同。并上交土地转让费13万元，并建房在原公有河底上面，经营加工芝麻油生意。在我正常经营中，曹庄村村民曹庆富、突向我县人民法院告我侵占他的责任田，其还非法强行拆我的房子并要求我还其土地。依据国家合同法第8条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。本法属“再审申请条件”第二百条第九项规定（违反法律规定剥夺当事人的辩论权利）。申请人我是与柳河镇集贸市场管理甲方：安阳建力集团分公司依法签订土地转让合同。双方自愿同意签字盖章，合同还说：“甲方保证我乙方依法建设成房屋地皮永久性无争议，我乙方并交付甲方土地转让费13万元。”被申请人曹庆富的1亩多地也在征收其中，问话笔录中：安阳建力集团公司负责人“杨海防”回答问话说：“当时按乡委征收地图是已经征收了。”申请人我并没有给被申请人曹庆富签订土地转让合同，你没权利给我要地。即使我占有你的土地。可你的1亩多地现已被征收，你也领回土地补偿款，你与你的这块地已经没关系了，你与我更没关系，更不存在什么争议，县法院明知我与安阳建力公司依法签有土地转让合同，可还说我承包地是“涉案”地，按理不应把我当被告而论。市场土地有争议理应查源头。被申请人怎样要回土地和退款那是其自己的事，此事与我无关。再说我所承包地原是曹庄村中的公有河流地，我现持有视频录像为证、原市场最早管理负责人曹诗良，原曹庄村分地见证人生产队长曹某，原镇政府城建所所长李峰，原曹庄村委书记分地见证人袁某四人证明，还有现村委，镇委两级证明信，我申请人所承包地是原村中河流地，不是被申请人的责任田地。更有证明的是河南省人民政府，关于宁陵县2010年度第一批乡镇建设征收土地的批复（并有河南省人民政府盖章有效。）被申请人的1亩多地在镇委建设用地征收范围。建设用地征收是不退地的。以上所说正符合申请再审条件的第六项（原判决裁定适用法律确有错误的）同样违反第九项（违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利）还符合申请再审中的第一项（有新的证据，足以推翻原判裁定的）还有宁陵县柳河镇人民政府办公稿纸上写有2010年征地其中未征曹庆富的1亩多地。却盖有安阳建力集团置业有限公司的公章。这也证明（申请再审的第三项，原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的）。综上所述申请人认为再审法院判决运用法律不当，认定事实不清，偏听偏言，不采纳被告人的请求，误判错判，故而我特向贵院提起再审，恳求贵院对该案公正、公道、立案再审。被申请人曹庆富答辩称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人的申请理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为,被申请人曹庆富对涉案土地享有使用权，业经本院生效的（2016）豫14民终2594号民事判决所确认，在该判决未撤销之前，曹庆富的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。再审申请人赵敬啟称其对涉案土地拥有合法使用权，但其提交的证据不足以证明其主张。一、二审依据生效判决认定赵敬啟在曹庆富土地上建房行为构成侵权并无不当。故赵敬启的再审申请理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵敬啟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、（六）、（九）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人赵敬啟的再审申请。审判长 练 凯审判员 何 恺审判员 段 旭二〇一八年八月十六日书记员 李艳君
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更2292号
罪犯罗淇译，男，1988年9月24日出生于四川省邻水县，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2016年11月17日作出（2016）渝0107刑初1253号刑事判决，以被告人罗淇译犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2016年4月15日起至2018年10月14日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯罗淇译在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬一次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑三个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯罗淇译在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗淇译在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗淇译减去有期徒刑二个月（刑期至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷 钧
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1754号
罪犯罗东，男，1993年12月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：本院于2013年6月17日以（2013）渝三中法刑初字第00005号刑事判决，认定罗东犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），追缴犯罪所获赃款1400元（已追缴）。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2016年6月7日裁定对其减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，刑期自2016年6月7日起至2037年12月6日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬5个。
本院认为，罪犯罗东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯罗东减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利二年。
（刑期起止时间为：自2016年6月7日起至2037年4月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年八月十三日
书记员 梅琼月
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民初306号
原告魏俊超，男，汉族，1980年8月8日出生，住商丘市。
原告商丘市今顺新能源电动车有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人魏俊超，职务：经理。
委托代理人李伟，河南京港律师事务所律师。
被告孙凤芹，女，汉族，37岁，住商丘市。
被告高国迁，男，汉族，40岁，住商丘市。
被告商丘市梁园区今顺电动车商行。
负责人孙凤芹，女，汉族，37岁，住商丘市。
原告魏俊超、商丘市今顺新能源电动车有限公司诉被告高国迁、孙凤芹、商丘市梁园区今顺电动车商行侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，并于2017年11月7日向本院申请财产保全，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告魏俊超所有的位于商丘市睢阳区平原路南段西侧丰源公寓1号楼2单元5层503号房产；
二、查封被告高国迁所有的奥迪Q3车辆，车牌号码为N5R870号。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 赵宝良
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 辰
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫09民终2577号
上诉人（原审被告）：李殿普，男，汉族，1971年2月19日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：鲁朝臣，男，汉族，1973年2月22日出生，住濮阳市华龙区。
被上诉人（原审原告）：李现着，男，汉族，1967年8月17日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：杨成轩，男，汉族，1949年4月23日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：陈道民，河南导航律师事务所律师。
上诉人李殿普因与被上诉人李现着排除妨害纠纷一案，不服河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人李殿普及其委托代理人鲁朝臣、被上诉人李现着及其委托代理人杨成轩、陈道民到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原审法院判决认定的本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省清丰县人民法院（2016）豫0922民初1752号民事判决；
二、发回河南省清丰县人民法院重审。
审 判 长 李瑞玲
代理审判员 刘 伟
代理审判员 艾海宏
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 高胜男