wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2630民初378号
原告：杨梅，女，1985年5月1日出生，苗族，户籍所在地贵州省凯里市，现住凯里市。
委托代理人：王和武，男，1985年4月5日出生，苗族，住凯里市，系原告小叔子。代理权限为特别授权代理。
被告：唐生文，男，1965年12月5日出生，苗族，农民，住贵州省台江县。
委托代理人：邰胜平，男，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者。代理权限为一般授权代理。
原告杨梅诉被告唐生文机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人王和武、被告唐胜文及委托代理人邰胜平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅向本院提出诉讼请求：1、请求台江县人民法院判决被告赔偿原告拖车费和在凯里市里鑫汽车维修站的维修费共计14350元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月23日中午1点20分左右。王和武驾驶的系原告所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车行驶到76km+200m处交叉路口时，遇到被告驾驶的运输型拖拉机，由于被告唐生文驾驶的运输型拖拉机未让直行的原告的小客车，结果造成两车肇事，导致原告车辆受损。事后由拖车拖到凯里市里鑫汽车维修站维修，原告支付了拖车费和维修费共计20500元。原告的汽车已投保。根据台江县交警大队的道路交通事故认定书认定，被告负主要责任。原告认为，被告应支付拖车费和维修费合计的70%，共计14350元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告唐生文辩称：第一，当时警察出警不符合要求，办案的警察系原告老乡；第二，现场办案警察原则上应该两名以上；第三，被告在交叉路口已经完全完成了基本动作，王和武应该在第二、第三车道驾驶，他没有留意观察，没有降低车速，原告方应该承担完全责任；第四，起诉时应该将被告保险公司列为第三人，保险公司应当承担责任；第五，维修车辆的公司应当出庭做说明；第六，维修时，原告应该与被告共同协商，共同认可后才能维修；第七，修理清单和发票的价格不符，证明发票和清单都是在造假，不具有真实性，因为发票作假很容易，被告不承认这些花费。
原告陈述外为证明自己的主张向本院提供如下证据，作如下确认：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格及基本信息情况。被告无异议，本院予以确认。
2、交通事故认定书，证明此次事故发生的基本情况、被告在此次事故中承担主要责任的事实。被告不予认可，认为交警部门办案程序不合法。经审查，被告虽对该交通事故认定书不予认可，但其并未提出复议，也未能提供证据证明交警部门办案程序存在违法的情况，本院对该证据予以确认。
3、维修站定损单2张、发票3张，证明原告因此次交通事故，造成原告车子的受损情况，以及造成原告拖车费和维修费共计20500元，且费用都是原告先行垫付完毕的事实。被告不予认可，认为原告没有与被告协商，被告没有参加定损，且定损清单费用和修车发票费用不一致，存在造假嫌疑。经审查，对案涉车辆的维修事宜是否协商过，双方各执一词，难以确认，然发生交通事故后，原告及时修理其受损车辆的行为并无不当，被告对原告提供定损清单与修理发票虽持异议，但未能提供证据予以反驳，本院对该证据依法予以确认。
4、保险卡，证明原告所有的小型普通客车贵Ｈ×××××已经投保，投了交强险第三责任险，而被告的车子事发当时没有投保的事实。被告没有异议，本院予以确认。
5、行驶证，证明小型普通客车贵Ｈ×××××系原告所有的事实。被告无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2017年6月23日，被告驾驶贵08-×××××号运输型拖拉机沿镇台线由平水往台盘方向行驶，中午1点20分左右，行驶至76km+200m处交叉路口处左转弯时，与沿镇台线由凯里往平水方向行驶的王和武驾驶的系原告所有的贵Ｈ×××××号小型普通客车相撞肇事，造成两车损坏的道路交通事故。2017年6月23日台江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担此次事故的主要责任，王和武承担此次事故的次要责任。原告车子受损后，将车子拿到凯里市里鑫汽车维修站进行定损和修理，修理费共计20500元（含拖车费800元）。另查明，被告驾驶的拖拉机投机动车第三者责任强制保险已脱保，发生事故时未在保险期内。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，台江县公安局交通警察大队已作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此时事故的主要责任，王和武担此次事故的次要责任。庭审中，被告虽然以交警部门一人处理事故，违反办案程序为由，并针对原告的诉讼请求提出七项抗辩意见，但未能提供证据加以证明。经审查，根据公安部《道路交通事故处理程序规定》第十五条、第五十二条第一款第（三）项的规定，该事故认定程序合法并无不当，本院对该事故认定书予以采信，对被告的抗辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担责任……”的规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，因被告所驾驶的拖拉机未投保交强险，故其应当依法在交强险限额范围内向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用……”的规定，故原告请求被告支付拖车费和维修费用的70%，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
由被告唐生文在本判决生效之日起十日内赔偿原告杨梅车辆受损产生的拖车费、修车费共计14350元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，开户行：贵州省台江县农村信用合作联社，账号：2634010001201100018829收转，由当事人到本院领取。
案件受理费158元，减半收取79元，由被告唐生文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光根
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 琴
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀中立终字第108号
上诉人：中央储备粮喀什直属库，住所地：新疆喀什地区喀什市。
法定代表人：李启顺，该直属库主任。
上诉人中央储备粮喀什直属库与被上诉人疏附县粮食收储公司合同纠纷一案，不服疏附县人民法院（2015）疏民立初字第2号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，依照《民法通则》第117条：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，疏附县粮食收储公司无故扣留上诉人的款项，侵害了上诉人的财产，应当予以赔偿。本案符合人民法院受理民事案件的范围，请求撤销一审裁定，指令疏附县人民法院受理本案。
本院经审查认为，中央储备粮油轮换属于国家粮油政策调控，不属于人民法院受理民事案件的范围。一审疏附县人民法院对上诉人中央储备粮喀什直属库的起诉裁定不予受理并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵晓菲
代理审判员 周 虹
代理审判员 于 翔
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 娟
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第03075号
原告：潘国兰。
被告：夏发宝。
原告潘国兰诉被告夏发宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，由于原告潘国兰未按本院交费通知要求预交案件受理费，依法应按自动撤诉处理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶朝宗
二〇一四年十一月二十八日
书记员 王萍萍
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1607号
原告：魏某某。
被告：王某某。
本院在审理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告魏某某于2014年7月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告魏某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告魏某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈大为
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第03639号
原告冉春，女，1983年4月18日出生，汉族，农民。
被告万德军，男，1975年7月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冉春与被告万德军房屋买卖合同纠纷一案中，原告冉春于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉春在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冉春提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉春撤回起诉。
案件受理费7582元，减半收取3791元，由原告冉春负担。
审判员 吴琳
二〇一四年八月二十一日
书记员 王彬
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审70号
申请执行人南通市通州区环境保护局，住所地南通市通州区。
法定代表人丁建荣，局长。
委托代理人陆军，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
委托代理人王峰，南通市环境保护局工作人员，特别授权。
被执行人南通市通州区恒达印染有限公司，住所地南通市通州区。组织机构代码证代码：72901358-6。
法定代表人杨建伟。
2016年6月6日，申请执行人南通市通州区环境保护局向本院申请强制执行通环罚字〔2015〕第96号《行政处罚决定书》，要求被执行人南通市通州区恒达印染有限公司（以下简称恒达公司）履行责令立即停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格的义务。本院立案受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人南通市通州区环境保护局执法人员对被执行人恒达公司检查时发现，被执行人恒达公司2004年后新增的14只染缸和1台水洗机未履行建项目环境影响评价制度，新增生产设备后，配套的水污染防治设施未经建设项目竣工环境保护验收。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第一款、第三款的规定。2015年9月23日，申请执行人向被执行人依法送达了《行政处罚事先告知书》，告知了拟作出行政处罚的事实和理由、依据及依法享有陈述申辩、听证的权利，被执行人在规定的时间内未提出陈述申辩和听证的申请。
2015年10月13日，申请执行人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出通环罚字〔2015〕第96号《行政处罚决定书》，决定：1、责令停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格；2、罚款人民币6万元整。该处罚决定书于2015年10月15日依法送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议亦未提起诉讼，2015年10月21日，被执行人缴纳了罚款6万元，但未履行停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格的义务。2016年4月23日，申请执行人向被执行人送达《行政处罚催告书》，催告被执行人十日内自觉履行行政处罚决定书确定的停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格的义务。被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请执行人作出的通环罚字〔2015〕第96号《行政处罚决定书》认定事实清楚，处罚程序合法，适用法律正确，无损害被执行人合法权益的情形，依法应当准予强制执行。因被执行人经催告仍未履行停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格的义务，依法亦应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南通市通州区环境保护局申请执行的通环罚字〔2015〕第96号《行政处罚决定书》确定的责令停止新增的14只染缸和1台水洗机生产，直至验收合格的执行事项，准予强制执行。
案件受理费500元由被执行人南通市通州区恒达印染有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 姜晓麟
二〇一六年六月十二日
见习书记员 冯君妍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂民初字第212号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲诉被告王某�离婚纠纷一案中，因原告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按原告王某甲撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王某甲自动撤回起诉处理。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
代理审判员 楼卿
二〇一五年七月十五日
书 记 员 谢慧
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中立民上字第00034号
上诉人（原审原告）湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）刘萍，职业不详。
被上诉人（原审被告）吴兵，职业不详。
上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人刘萍、吴兵商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00374号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月8日受理后，依法组成由审判员黄明担任审判长、审判员代欢主审、审判员桂刚毅参加评议的合议庭审理了本案。经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，湖北省十堰市张湾区人民法院审理上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司与被上诉人刘萍、吴兵商品房预售合同纠纷一案，于2014年9月19日作出（2014）鄂张湾民二初字第00374号民事判决，并于2014年11月6日向湖北翔龙房地产开发有限公司送达。该判决尾部明确告知当事人应在提交上诉状时一并预交上诉案件受理费；如在上诉期（十五日）届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，应于2014年11月28日前向本院预交上诉案件受理费。但其于2014年12月1日交纳，已超过法定期限。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定向人民法院交纳案件受理费。湖北翔龙房地产开发有限公司提出上诉后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人湖北翔龙房地产开发有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 桂刚毅
审判员 代 欢
二〇一五年一月八日
书记员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1727号
原告易应生，男，1969年7月21日出生，汉族。
委托代理人吴红太，男，正阳县司法局工作人员。
被告李守学，男，1962年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘国亮、陈磊，驻马店市驿城区西园街道法律服务所工作人员。
原告易应生诉被告李守学生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员车卫东依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月23日19时，被告到原告家中索要欠款500元发生纠纷，进而厮打，被告用卡钳将原告的头部打伤，后原告被送到正阳县真阳镇卫生院治疗，经诊断为头部外伤。原告要求被告赔偿医疗费等费用10000元。
被告辩称：1.原告在住院期间，被告已经支付2000元，2.打架的原因是原告引起的，3.原告也殴打了原告被告，4.原告的要求过高，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月23日19时，被告到原告家中索要欠款发生纠纷，进而厮打，被告用铆钉枪将原告的头部打伤，后原告被送到正阳县真阳镇卫生院治疗，经诊断为头部外伤。原告在正阳县真阳镇卫生院住院治疗共计11天，提供医疗费票据计款3680.70元（其中包含中国人民解放军一五九医院放射费600元），交通费480元。被告辩称向原告支付2000元的医疗费，原告否认，被告当庭无相关证据予以辅助证明。原，被告双方发生纠纷后，经正阳县雷寨乡西严店派出所处理，正阳县公安局做出正公（西）行罚决字（2013）第2634号行政处罚决定书，对被告给予行政拘留7日，罚款500元的行政处罚。因被告不同意赔偿原告所花医药费等费用，为此，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：1、2012年河南省农村居民纯收入为7524.94元／年。2、原告的户口系农业户口。
上述事实有当事人陈述、正阳县真阳镇卫生院诊断证明书、出院证、医疗费收据、正阳县公安局公安行政处罚决定书和正阳县公安局询问笔录等相关证据及予以证明或说明。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。本案中，被告到原告家索要欠款发生纠纷，进而厮打，被告用铆钉枪将原告的头部打伤，造成原告头部受伤。原、被告应当本着互谅互让的态度，心平气和处理矛盾。但被告遇事不冷静，用铆钉枪将原告的头部打伤，造成原告受伤住院，使简单的纠纷扩大化，因此被告应承担本案的主要责任；而原告与被告厮打，对该事件后果进一步发展也有一定过错，原告应承担本案的次要责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条之规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻被告的民事责任。结合本案实际，以被告承担60%的责任，原告承担40%的责任较为适宜。参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的各项损失应为：1.医疗费按实际支出票据计算，计款3680.70元；2.原告住院治疗共计11天，误工费参照河南省上年度农村居民人均纯收入计算，按照河南省2012年农村居民人均纯收入7524.94元计算，应为227元（7524.94元÷365天×11天）；3.护理费按1人护理，应为227元（7524.94元元÷365天×11天）；4.住院伙食补助费按人30元／天，应为330元（11天×30元）；5.车旅费原告提供票据480元，酌情认定为200元；原告上述1-5项费用合计4664.70元，被告赔偿60%，计款2798.82元。原告要求营养费和精神损害赔偿费，无医院医嘱和法律规定，本院不予支持。被告辩称向原告支付2000元的医疗费，原告否认，被告当庭无相关证据予以辅助证明，根据“谁主张、谁举证”民事诉讼证据规则，被告应承担举证不能的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李守学赔偿原告易应生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费共计2798.82元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告周贺民易应生的其它诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一三年十二月十三日
书记员 朱 勇
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执469号
申请执行人廖忠清，男，1973年12月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。大奎上乡大奎上村廖家组，身份证号码432821197312085613。
江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司，住所地江西省抚州市临川区荣山镇何岭村，组织机构代码34329905-9。
主要负责人丁春元，该公司经理。
本院在执行抚州市临川区劳动人事争议仲裁委员会临劳人仲字（2016）第06号仲裁裁决书，申请执行人廖忠清与被执行人江西省新兴矿业有限责任公司抚州分公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，该案执行标的总额为本金人民币218375元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币10元；未执行标的总额为本金人民币218375元及迟延履行期间的债务利息和诉讼费人民币10元。在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供其可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 翀
审判员 梁欢龙
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十五日
书记员 詹黎明
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0051号
原告顾某。
委托代理人丁志君、张娟。
被告顾某。
本院在审理原告顾某与顾某人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月十一日
书记员 吕丹桂
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0051号
原告顾松刚。
委托代理人丁志君、张娟。
被告顾跃进。
本院在审理原告顾松刚与顾跃进人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾松刚撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告承担。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年三月十一日
书记员 吕丹桂
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0577号
原告嵇XX，男，39岁，，汉族。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告张XX，男，44岁，汉族。
被告吴XX，女，29岁，汉族。
原告嵇XX诉被告张XX、吴XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告嵇XX及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告张XX、吴XX经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵇XX诉称，2013年7月5日，两被告与原告签订了房屋转让协议，两被告将房屋作价5万元出售给原告，并经见证。原告已经按约定向两被告支付了2万元房屋预付款，但原告在约定的期限内向两被告支付房屋的余款时，两被告却拒绝收款，并称房屋不卖给原告。现请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款2万元。
被告张XX未作答辩。
被告吴XX未作答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与两被告签订一份房屋转让协议书，主要内容为：“转让方：张XX、吴XX，受让方：嵇XX---
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方充分协商，转让方将XX住宅区转让给受让方，其具体协议如下：一、两间两层楼房及院墙计160平方。二、转让金额：五万元整。三、付款方式：2013年7月5日受让方付给转让方现金两万元，剩余三万元于2013年7月12日一次性付清。四、该楼房转让时，其宅基地的使用权随房屋一并转让给受让方。（五、六、七、八、九、十、十一略）。2013年7月5日，原告向两被告支付了2万元，被告张XX向原告出具了收条一份。后双方因买卖上述房屋发生纠纷，原告向两被告索要购房款未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告并非同一集体经济组织成员。
上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的收条、房屋转让协议书等证据予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与两被告非同一经济组织成员，故双方签订的上述房屋转让协议书无效，两被告依法应向原告返还房屋转让款2万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告2013年7月5日签订的房屋转让协议书无效；
二、被告张XX、吴XX于本判决生效后十日内返还原告嵇XX购房款20000元。
案件受理费300元及公告费700元，合计1000元，由被告张XX、吴XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗王民初字第0577号
原告嵇福强。
委托代理人胡庭松。
被告张绍刚。
被告吴红艳。
原告嵇福强诉被告张绍刚、吴红艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日在本院王集法庭公开开庭进行了审理，原告嵇福强及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告张绍刚、吴红艳经本院公告传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嵇福强诉称，2013年7月5日，两被告与原告签订了房屋转让协议，两被告将房屋作价5万元出售给原告，并经见证。原告已经按约定向两被告支付了2万元房屋预付款，但原告在约定的期限内向两被告支付房屋的余款时，两被告却拒绝收款，并称房屋不卖给原告。现请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖协议无效，并返还购房款2万元。
被告张绍刚未作答辩。
被告吴红艳未�答辩。
经审理查明，2013年7月5日，原告与两被告签订一份房屋转让协议书，主要内容为：“转让方：张绍刚、吴红艳，受让方：嵇福强---
根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，经双方充分协商，转让方将滨海住宅区4号楼101楼房转让给受让方，其具体协议如下：一、两间两层楼房及院墙计160平方。二、转让金额：五万元整。三、付款方式：2013年7月5日受让方付给转让方现金两万元，剩余三万元于2013年7月12日一次性付清。四、该楼房转让时，其宅基地的使用权随房屋一并转让给受让方。（五、六、七、八、九、十、十一略）。2013年7月5日，原告向两被告支付了2万元，被告张绍刚向原告出具了收条一份。后双方因买卖上述房屋发生纠纷，原告向两被告索要购房款未果，遂诉至本院。
另查明，原、被告并非同一集体经济组织成员。
上述事实，有原告的陈述、�告向原告出具的收条、房屋转让协议书等证据予以证实。
本院认为，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告与两被告非同一经济组织成员，故双方签订的上述房屋转让协议书无效，两被告依法应向原告返还房屋转让款2万元。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告2013年7月5日签订的房屋转让协议书无效；
二、被告张绍刚、吴红艳于本判决生效后十日内返还原告嵇福强购房款20000元。
案件受理费300元及公告费700元，合计1000元，由被告张绍刚、吴红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 倩
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第00423号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某丁，汽车驾驶员。2014年4月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）905号起诉书，指控被告人陈某丁犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员陆剑锋出庭支持公诉。被告人陈某丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈某丁于2013年5月22日19时50分许，酒后驾驶皖L×××××小型普通客车沿昆山市黄浦江路由北向南行驶至泛日钢材路段处时，车辆前部撞击同方向在前行驶的由被害人姚某驾驶的收割机尾部，造成收割机侧翻。经苏州大学司法鉴定所鉴定检验，被告人陈某丁血液中的乙醇浓度为211mg／100ml。被告人陈某丁归案后如实供述了犯罪事实。
本院另查明，事发后被告人陈某丁已对被害人姚某进行了赔偿，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某丁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鞠某、陈某乙、张某、陈某丙、陈某丁等人的证言、被害人姚某的陈述及辨认笔录、道路交通事故认定书、现场照片、驾驶证、行驶证、122处警单、查获经过、身份信息、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某丁醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某丁如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某丁已对被害人姚某进行了赔偿，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某丁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。为维护社会公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，对被告人陈某丁依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某丁犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。罚金自本判决生效后第二日起三十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2824号
原告:罗育兵，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，现住丽水市莲都区。
被告:邵光华，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住遂昌县。
原告罗育兵与被告邵光华民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金10万元及利息；诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年7月11日，原告罗育兵经信用社转账给被告邵光华借款9.5万元。2014年10月28日，被告补写了“今向罗育兵手借人民币壹拾万元正（￥100000元）”的借条。因被告未归还上述借款，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告变更诉请为：被告邵光华归还借款本金9.5万元，从2016年9月12日起按年利率6%计算利息至款还清之日止。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵光华于本判决生效之日起十日内归还原告罗育兵借款本金9.5万元及利息（利息从2016年9月12日起按年利率6%计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告邵光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇一六年十月十七日
书记员 伊卓芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第02220号
原告代某，男，1969年出生，。
被告杨某，女，1971年出生。
委托代理人王忠平，重庆剑直律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理代某诉杨某离婚纠纷一案中，原告代文彬于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，代某的撤诉申请系其真实意思表示，且不损害他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告代某负担。
审判员 代军
二〇一五年十二月十日
书记员 熊灿
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第403号
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市丰收南路44号。
负责人王志成，行长。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被告叶素平。
原告中国工商银行股份有限公司兴化支行（以下简称工行兴化支行）与被告叶素平信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法由代理审判员沈玉独任审判，因被告下落不明，需公告送达法律文书，遂由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告工行兴化支行的委托代理人陈顺建到庭参加诉讼。被告叶素平经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行兴化支行诉称，被告叶素平与我行签订信用卡购车专项分期付款合同，申请分期付款160000元用于购买苏M×××××奔驰汽车，双方办理了车辆抵押登记手续。原告按约向被告发放了贷款本金160000元，另被告于2013年9月9日向原告申办了牡丹苏通卡1张，额度为10000元，因被告未按约清偿上述款项，故请求判令：1、被告叶素平立即偿还原告借款本金160435.09元，利息、滞纳金（其中至2015年9月29日利息、滞纳金40779.77元；从2015年9月30日起至实际给付之日，按照信用卡章程及领用合约计算）；2、原告对被告所有的牌号为苏M×××××奔驰牌小型轿车拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告叶素平未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、工银信用卡申请表及信用卡章程、领用合约各1份，证明被告向原告申办了卡号为62×××70的信用卡；2、牡丹信用卡业务申请书1份，证明被告将卡号62×××70的信用卡额度调至160000元；3、信用卡购车专项付款合同、抵押合同、抵押登记证各1份，证明原、被告之间的权利义务；4、牡丹苏通卡申请表及信用卡章程合约1份，证明原告申请办理了卡号为62×××37的牡丹苏通卡，额度为10000元，还款期限为60日；5、信用卡贷款管理系统表、查询分期付款凭证、信用卡明细各1份、牡丹卡账户查询表4份，证明被告使用的尾号为9970的信用卡从2013年11月3日开始欠款，截止2015年9月29日，尚欠本金155540元，利息22575.18元、滞纳金9793.76。截止2015年9月29日，被告使用的苏通卡共欠本金4895.09元，利息2645.5元、滞纳金5755.33元。
本院经审查认为，对原告提交的证据1-4有各当事人的签字确认，真实性予以认可。对证据5系原告自行制作，可能证明被告欠款的数额。
经审理查明，2013年8月21日，叶素平向工行兴化支行申请办理工银信用卡1张，该卡背面附有《中国工商银行目的信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从持卡人账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。叶素平在申请人处签字确认。叶素平因购买苏M×××××奔驰牌小型轿车向工行兴化支行申请调整信用额度，经审批，叶素平的信用额度调至160000元。叶素平（乙方）与工行兴化支行（甲方）签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款及抵押合同，约定乙方申请透支160000元用于购买汽车，分期还款分36期，首期偿付金额为4460元，之后每期偿还金额为4444元。乙方向甲方支付分期付款手续费18720元。如乙方未按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2013年9月2日，双方办理了车辆抵押登记。工行按约发放贷款160000元，叶素平自2013年11月3日起即未按约还款，截止2015年9月29日，尚欠本金155540元，利息22575.18元、滞纳金9793.76。2013年9月6日，叶素平向工行兴化支行申请办理牡丹苏通卡，该卡背面附有《中国工商银行目的信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》，截止截止2015年9月29日，被告使用的苏通卡共欠本金4895.09元，利息2645.5元、滞纳金5755.33元。
本院认为，1、原告与被告所签订的牡丹信用卡透支分期付款合同及抵押合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效；2、被告未能按约及时还款，已构成违约，原告工行兴化支行有权依约要求被告共同偿还借款本金、利息、滞纳金等；3、叶素平以自有车辆为债务设定抵押担保，并办理了抵押物登记，因其未按期履行还款义务，原告有权就抵押财产拍卖、变卖或者折价所得价款优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶素平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金160435.09元，利息、滞纳金（至2015年9月29日利息、滞纳金40779.77元；从2015年9月30日起至实际给付之日，按牡丹信用卡章程及领用合约计算）。
二、原告中国工商银行股份有限公司兴化支行对被告叶素平所有的牌号苏M×××××奔驰牌小型轿车的拍卖、变卖或者折价所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4030元，公告费560元，合计4590元，由被告叶素平负担。因公告费560元已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
审 判 长 陈虹
代理审判员 沈玉
人民陪审员 薛云
二〇一五年十月二十八日
见习书记员 周莉
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第315-1号
申请执行人李肖英。
被执行人贵港市鸿祥针织有限公司有限公司，住所地港南区江南工业新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李肖英与被执行人贵港市鸿祥针织有限公司拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决已发生法律效力。申请执行人李肖英2015年1月28日向本院申请执行，本院已依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日起3日内履行生效判决确定的法律义务。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人贵港市鸿祥针织有限公司在贵港市国家税务局的出口退税款，用于偿还本案的债务。现被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人李肖英同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决关于贵港市鸿祥针织有限公司向申请执行人李肖英支付工资内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年四月一日
书 记 员 李均宝
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第315-1号
申请执行人：万茶花，女，1970年12月24日出生，汉族，住南昌县。
被执行人：涂序刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住南昌市。
本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1297号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人涂序刚发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书�定的义务。
本案在执行过程中查明，黄秀英（身份证号：）是被执行人涂序刚的配偶，被执行人涂序刚在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人涂序刚及其配偶黄秀英共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂序刚、黄秀英银行存款、收入3627元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖翠云
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第315-1号申请执行人许速成，男，1979年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人福建省南安市东南轻工有限公司，住所地福建省南安市霞美镇山美工业区，组织机构代码：72972586-6。法定代表人吴辉彬，该公司执行董事。本院在执行申请执行人许速成与被执行人福建省南安市东南轻工有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）南民初字第4776号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人福建省南安市东南轻工有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省南安市东南轻工有限公司支付给申请执行人许速成人民币500000元，同时承担本案的受理费4400元申请执行费7400元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年3月31日作出决定将被执行人福建省南安市东南轻工有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，冻结登记在被执行人福建省南安市东南轻工有限公司名下、座落于福建省南安市的房产，但该房产抵押于中国建设银行南安支行且抵押金额较大，现在抵押权人尚未向法院起诉，需待债权人起诉确认抵押登记的效力。申请执行人同意由法院统一处理，于2015年6月10日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月十二日书记员  林志源
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第315-1号申请执行人：万茶花，女，1970年12月24日出生，汉族，住南昌县。被执行人：涂序刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住南昌市。本院依据已发生法律效力的（2014）南民初字第1297号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人涂序刚发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行法律规定的义务，但被执行人至今未履行法律文书�定的义务。本案在执行过程中查明，黄秀英（身份证号：）是被执行人涂序刚的配偶，被执行人涂序刚在婚姻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，应由被执行人涂序刚及其配偶黄秀英共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人涂序刚、黄秀英银行存款、收入3627元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。审判员  肖翠云二〇一五年十二月三十日书记员  胡 涛
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2909号
原告：靳洪泽，男，满族，1987年9月22日出生，住辽宁省营口市鲅鱼圈区金海街红海新区F区**号2-1-1，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告靳洪泽为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币43396.91元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2014年8月30日至2015年10月16日期间在上述船舶上担任水手一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款43396.91元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告靳洪泽支付船员工资人民币43396.91元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告靳洪泽就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币924.92元，因适用简易程序，减半收取计人民币462.46元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省句容市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）句刑初字第285号
自诉人暨附带民事诉讼原告人卢之美。
诉讼代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告人张长喜。
自诉人卢之美以被告人张长喜犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人卢之美以双方自行达成和解为由，向本院申请撤回诉讼。
本院认为：自诉人卢之美要求撤诉，且经本院审查确属自愿，应当准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卢之美撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严卫东
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十月二十日
书 记 员 徐 燕
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄中南刑执字第00404号
罪犯张超，男，1993年12月出生于湖北省宜城市，汉族，现在襄南监狱十三监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2011年11月24日作出（2011）宜刑初字第186号刑事判决，认定被告人张超犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张超在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张超在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张超的刑罚减去有期徒刑五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁 霜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0455号
原告刘涛，职工。
被告刘伟，个体工商户。
被告胡万文，个体工商户。
被告郑前进，个体工商户。
本院于2014年8月15日立案受理了原告刘涛诉被告刘伟、胡万文、郑前进民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员靳慧适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2014年8月15日向原告刘涛送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费2510元，逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告刘涛在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 靳 慧
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 胡梦仙
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第07098号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人钟兴华，行长。
委托代理人王娟，女，汉族，1986年3月8日生。
被告唐仕权，男，土家族，1978年6月12日生。
被告朱素英，女，汉族，1974年3月20日生。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告唐仕权、朱素英借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告唐仕权、朱素英经本院公告送达开庭传票，现公告期满，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐仕权、朱素英系夫妻关系。两被告在夫妻关系存续期间因购车资金不足，向原告申请贷款。原告经审核后，于2013年3月12日与两被告签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定原告贷款87000元给被告，手续费10709.7元，分36期偿还。被告唐仕权将贷款所购车辆（车牌号为：渝HF53**号）抵押给原告，并于2013年5月9日在车管所办理了抵押登记手续。被告在贷款提车后，却未按约偿还其透支款项，且累计违约超过3次。由于被告行为已严重违反合同约定，原告依合同约定有权要求被告立即偿还未还的全部款项并承担由此产生的利息、违约金等。为维护原告合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告唐仕权、朱素英立即偿还原告贷款本金42838.38元、手续费3861元及利息、滞纳金；2、原告对登记在被告唐仕权名下的渝HF53**号汽车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告唐仕权、朱素英负担。
被告唐仕权、被告朱素英未作答辩。
经审理查明，被告唐仕权、朱素英系夫妻关系。2013年3月12日，原告（甲方）与被告唐仕权（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商重庆欣荣汽车销售有限公司购买品牌型号为长城CC6461KM49的汽车一辆，车辆总价为
109800元，乙方自行支付首付款22800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为87000元。合同还约定乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商重庆欣荣汽车销售服务有限公司的账户；乙方以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，共分36期，首期偿还2440元，以后每期偿还2416元，每期的透支款项应从透支次月起于每月20日前偿还；分期付款手续费为10709.7元，首期手续费为314.70元，后续每期手续费297元；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；如乙方没有按合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；甲方按合同记载的住所和联系方式以信函或电话等方式通知乙方，不管乙方是否收悉，均视为通知已经送达乙方，乙方变更住址或联系电话的，应以书面形式及时通知甲方。同日，原告与被告唐仕权签订《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定唐仕权将上述贷款购买的长城牌小型普通客车（车牌号渝HF53**号、车架号LGWEFDA50CB003843）抵押给原告，并已办理抵押登记。同日，被告朱素英向原告出具《共同偿债人承诺书》，自愿与唐仕权共同向原告偿还上述借款债务。合同签订后，原告将87000元贷款发放给唐仕权。此后，两被告多次未按时偿还分期款项。原告乃向本院起诉。截止至2015年3月5日原告起诉前，被告偿欠原告借款本金42838.38元、手续费3861元、透支利息1661.86元、滞纳金227.82元。在本案审理期间，被告向原告偿还了部分欠款。截至本案开庭前的2015年12月25日，被告尚欠原告借款本金12367.47元、手续费1188元、透支利息3.69元、滞纳金13.54元，合计13572.70元。
另查明，《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，透支利息以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算，滞纳金按照最低还款额未还款部分5%计算。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、机动车登记证、工商银行流水账单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告唐仕权、朱素英经本院传票传唤，既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告唐仕权之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向唐仕权发放贷款后，唐仕权理应按约归还借款本金及手续费。唐仕权连续三次以上违约，原告有权按照合同约定收回贷款本金及手续费并追偿透支利息、滞纳金，且该合同中对透支利息及滞纳金的计算依据有明确约定，不违反相关法律法规的规定。被告朱素英与唐仕权系夫妻关系，其自愿向原告出具《共同偿债人承诺书》的行为，不违反法律规定，应属有效，朱素英应受该承诺书的约束。故原告要求两被告立即偿还借款本金、手续费、透支利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
因原告与唐仕权签订的《信用卡购车专项分期付款抵押合同》已生效，并已办理抵押登记，原告的抵押权已设立，故原告要求对唐仕权抵押的长城牌小型普通客车（车牌号渝HF53**号、车架号LGWEFDA50CB003843）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仕权、朱素英于本判决生效后10日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12367.47元、手续费1188元、透支利息3.69元、滞纳金13.54元，合计13572.70元；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告唐仕权抵押的长城牌小型普通客车（车牌号渝HF53**号、车架号LGWEFDA50CB003843）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1015元，公告费800元，合计1815元，由被告唐仕权、朱素英共同负担（此款因原告已预交，由两被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 文晓倩
人民陪审员 邓韵寒
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 刘雨露
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1714号
原告刘传才，男，汉族。
被告吴吉周，男，汉族。
原告刘传才诉被告吴吉周民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日诉至本院，本院于同日受理后，向原告送达了受理案件通知书和诉讼风险提示书。向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告刘传才到庭参加了诉讼，被告吴吉周经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月22日，说有急事急用点钱，我想都是搞工程的，就在我公司办公室（滨河路档案局五楼）借给他伍万元，他给我写了借据，口头承诺三个月内还清，可现在一年多了还不还钱，打电话也不回，也找不到人，原告无奈只好诉至法院，请求：1、依法判令被告归还借款伍万元及利息；2、承担诉讼费及相关费用。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告向法庭提交以下证据：
一、原告身份证。证明原告身份。
二、借条一张。内容为“借条（50000元）今借到刘传才现金伍万元整吴吉周2013.22号”。证明被告借款的事实，借款日期为2013年3月22日，吴吉周漏写了月份3月。
被告未到庭参加庭审也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证权利，本院对原告所举的证据全部予以认定。
经审理查明：2013年，被告吴吉周因急需用钱向原告刘传才借款伍万元，并出具借条一份，内容：“借条（50000元）今借到刘传才现金伍万元整吴吉周2013.22号”。之后被告经原告催要一直未能归还原告该笔借款，引发本次诉讼。
本院认为：1、公民之间合法的借贷关系受到法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，被告理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；2、原告请求被告支付伍万元借款的相应利息，因双方并未在借条中约定利息，故被告无需给付从借款之日起至起诉之日止之间的利息。但无息的借款并不影响原告在被告逾期还款时主张逾期利息，原告起诉之日应视为催告之日，借款人仍不偿还的，起诉之日也即被告开始逾期还款之日，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。故被告应支付逾期后（逾期即从起诉之日起计算）的利息给原告，并按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九之规定，判决如下：
被告吴吉周自本判决生效之日起十日内向原告刘传才偿还借款本金50000元及支付逾期利息（自2014年7月22日起至款付清之日止，以50000元为基数。按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告吴吉周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张宏显
审判员 刘琳瑜
审判员 李 斌
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 璟
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00324号
原告闻玉郎。
委托代理人范小弟。
被告陆国强。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司，住所地江苏省常熟市黄河路12号国际贸易中心B幢701室。
负责人缪杰，该公司总经理。
委托代理人汪辰芳。
原告闻玉郎诉被告陆国强、中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理。依法由审判员周伟适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理，原告闻玉郎及其委托代理人范小弟，被告陆国强，被告保险公司的委托代理人汪辰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻玉郎诉称：2014年8月1月17时10分许，陆国强驾驶苏E×××××小型轿车在辛庄镇新阳大道由东往西至旧木市场路口右转弯与同方向行驶的原告驾驶的号牌二轮摩托车相撞，致原告受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定原告与被告陆国强负事故的同等责任。请求法院判令：1.被告赔偿原告各项损失共计28384.92元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陆国强辩称：对本案事故发生的事实及责任认定没有异议，由保险公司进行理赔。
被告保险公司辩称：对于事故责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险以及商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告主张的鉴定费、诉讼费不属于我公司理赔范围。
经审理查明：2014年8月1月17时10分许，陆国强驾驶苏E×××××小型轿车在辛庄镇新阳大道由东往西至旧木市场路口右转弯时，与同方向行驶的闻玉郎驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致闻玉郎受伤，双方车辆不同程度损坏。常熟市公安局交通巡逻警察大队于2014年8月4日出具道路交通事故认定书，认定陆国强、闻玉郎负该事故的同等责任。
闻玉郎受伤后即至常熟市第一人民医院治疗，被诊断为左锁骨中段骨折，共花费医疗费2195.96元。
闻玉郎的伤情经苏州大学司法鉴定所鉴定后，该所于2015年6月18日出具鉴定意见书，结论为：建议其误工时限掌握在伤后150日，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持及一人护理为宜。闻玉郎为此支出鉴定费1680元。
另查明：苏E×××××小型轿车车主为陆国强，该车在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为20万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
审理中，闻玉郎与陆国强一致意见，陆国强补偿闻玉郎误工损失2350元，闻玉郎赔偿陆国强车辆损失2350元，相抵后不再相互给付。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、医药费发票、司法鉴定意见书、机动车驾驶证、机动车行驶证、保单及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告闻玉郎因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案系机动车之间发生的交通事故，交警部门对事故现场进行调查后，认定陆国强、闻玉郎负该事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。苏E×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故对原告闻玉郎因交通事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，应由被告陆国强按50%的比例赔偿。苏E×××××小型轿车亦在被告保险公司投保了商业三者险及不计免赔特约条款，故对于被告陆�强应当承担的赔偿责任由被告保险公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿，仍有超出部分由被告陆国强予以赔偿。
原告闻玉郎主张的各项损失应按《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计2195.96元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，本院予以认定。
2、营养费，原告主张3000元，参照法医鉴定结论营养期限为60日，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为3000元。
3、护理费，原告主张护理费6000元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为伤后一人护理60日，对于护理费的标准酌定为80元／日，据此，本院确定其护理费为4800元。
4、误工费，原告主张误工费15000元。原告受伤时已超过法定退休年龄，未能举证证明因误工减少的收入，故其主张误工费本院不予支持。
5、交通费，原告主张350元，结合本案实际情况，本院酌情认定200元。
6、鉴定费，原告诉前为进行误工、护理、营养鉴定支出鉴定费1680元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本院确认原告闻玉郎因本起交通事故造成的损失为：医疗费2195.96元、营养费3000元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费1680元，合计为11875.96元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计5195.96元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、交通费，合计5000元，保险责任限额为110000元，未超过限额。因此，应由被告保险公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告闻玉郎10195.96元。超过责任限额的1680元，由被告陆国强按50%的比例赔偿840元，该金额未超过商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿，即被告保险公司在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告闻玉郎11035.96元。被告陆国强表示愿意补偿原告闻玉郎误工损失2350元，系其真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常熟市支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告闻玉郎因交通事故造成的损失计11035.96元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、被告陆国强补偿原告闻玉郎误工损失2350元（已履行）。
三、驳回原告闻玉郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆国强负担（已由被告陆国强直接支付原告闻玉郎）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级�民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 周 伟
二〇一五年九月十六日
书记员 蔡淑英
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第01053号
原告刘某某甲。
委托代理人朱瑛，定边县盐场堡镇法律服务所工作者。
被告刘某某乙。
原告刘某某甲与被告刘某某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月10日受理后，依法由代理审判员李明适用简易程序于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告刘某某甲及其委托代理人朱瑛到庭参加了诉讼，被告刘某某乙经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告于2006年3月16日向原告借款84000元，约定月利率2%，并由被告出具借据一支。原、被告商定当年年内归还，但借款到期后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，请求：1、判令被告偿还借款84000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告于2006年3月16日向原告借款84000元，约定月利率2%。
被告刘某某乙既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告刘某某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告于2006年3月16日向原告借款人民币84000元，约定月利率2%，并由被告出具借据一支。借款后经原告多次索要未果，故提起诉讼。
本院认为，原告刘某某甲诉被告刘某某乙欠其借款未还之事实，有被告出具的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应承担偿还借款之民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告刘某某乙于本判决生效后三日内偿还原告刘某某甲借款84000元及利息（利息从2012年4月2日起按月利率2%计算至兑付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 李 明
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈维岗
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民二初字第00214号
原告：宁波市北仑区小港方鑫机械厂，住所地浙江省宁波市。
负责人：顾光辉，经理。
委托代理人（特别授权）：洪华龙，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：安徽威德汽车零部件制造有限公司，住所地宁国市。
负责人：傅忠彬，管理人组长。
委托代理人（特别授权）：焦现伟，管理人成员。
原告宁波市北仑区小港方鑫机械厂诉被告安徽威德汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月2日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告宁波市北仑区小港方鑫机械厂的委托代理人洪华龙，被告安徽威德汽车零部件制造有限公司的委托代理人焦现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市北仑区小港方鑫机械厂诉称：2013年4月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为Z28-12.5的绿色滚丝机一台和型号为Z28-80的绿色滚丝机2台，价款69300元。标的物所有权自被告付清货款之日起转移，被告逾期付款，应向原告偿付逾期部分每天0.5%的违约金。合同生效后，原告交付了标的物，并开具了增值税专用发票。但被告仅付款7444.44元，尚欠剩余货款61855.56元。现诉至法院，请求：1、判决被告立即返还原告号为Z28-12.5的绿色滚丝机一台和型号为z28-80的绿色滚丝机2台；2、判令被告支付原告自2013年6月1日起至判决确定履行之日止的违约金（暂计算至2014年4月2日止，约人民币40000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽威德汽车零部件制造有限公司辩称：原告已向被告的管理人申报了债权，当时并没有主张取回权，所以被告也没有权利主动适用取回权；原告主张的违约金过高，没有依据。
原告为证明其主张，举证如下：
1、原告营业执照、代码证、税务登记证复印件各1份，证明原告主体身份；
2、产品购销合同、增值税专用发票各1份，证明原、被告就涉讼标的物达成买卖协议，价款总计人民币69300元的事实。
被告对原告提供的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但不能证明原告履行了交货义务。
被告为支持自己的抗辩，举证如下：
1、营业执照、代码证复印件各1份，证明被告主体身份；
2、破产债权申报表1份，证明原告向被告公司管理人申报了债权。
原告对被告提供的证据1无异议；对证据2不予认可。
经法庭评议、认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院对其予以认可；被告对证据2真实性予以认可，本院对其真实性亦予认可。
原告对被告提供的证据1无异议，本院对其予以认可；原告虽对证据2有异议，但无相反证据予以推翻，本院对证据2予以认可。
根据采信的证据、结合当事人的庭审陈述，确认以下案件事实：
2013年4月16日，原、被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买型号为Z28-12.5的绿色滚丝机一台和型号为z28-80的绿色滚丝机2台，货款69300元。并约定标的物所有权自被告付清货款之日起转移，被告逾期付款，应向原告偿付逾期部分每天0.5%的违约金。2013年5月15日，原告向被告开具了增值税专用发票，价税合计69300元。2013年8月10日，本院以（2013）宁（预）破字第00002-1号民事裁定受理安徽省宁国市经济技术开发区建设投资有限公司对被告破产清算的申请。2013年10月14日，被告召开第一次债权人会议，原告的负责人顾光辉委托顾光海参加了会议，其代理权限为申报债权及审核确认债权等。在该会议上，原、被告确认了被告对原告享有的债权为62619.02元。同年11月12日，本院作出（2013）宁破字第00002-12号民事裁定，对被告的债权予以确认。现原告以被告仅付款7444.44元诉至本院，要求判决如所请。
本院认为：原、被告虽约定原告对货物保留所有权，但在第一次债权人会议上，双方对原告享有的债权予以确认，并得到法院的确认，可视为原告放弃了货物的所有权，现原告要求被告返还原告号为Z28-12.5的绿色滚丝机一台和型号为z28-80的绿色滚丝机2台，无事实法律依据，本院不予支持；对其要求被告给付违约金的诉求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市北仑区小港方鑫机械厂的诉讼请求。
本案受理费2486元，减半收取1243元，由原告宁波市北仑区小港方鑫机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一四年六月二十七日
书记员 汪晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第01053号
原告刘亚兰，女，1958年8月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告河南伏牛新能源有限公司。住所地：河南省西峡县。
法定代表人葛生敏，董事长。
被告葛生敏，男，1952年5月20日出生，汉族，住河南省西峡县。
本院在审理原告刘亚兰与被告河南伏牛新能源有限公司、葛生敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘亚兰撤回起诉。
一审案件受理费6700元，减半收取3350元，财产保全费2830元，以上共计6180元，由原告刘亚兰负担。
审判长 徐长社
审判员 张 敏
审判员 游俊岭
二〇一四年五月十九日
书记员 邵悦恒
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00361号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，江苏新景源公司职工。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月14日被盐城市公安局直属分局取保候审，2014年8月1日经盐城市亭湖区人民检察院决定被取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）548号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年7月4日晚，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号牌的汽车，沿盐城市区迎宾大道由东向西行驶至长亭路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述、归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见等。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本案应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，予以判处。
被告人孙某对起诉书指控的危险驾驶犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年7月4日晚，被告人孙某酒后驾驶苏J×××××号牌的汽车，沿盐城市区迎宾大道由东向西行驶至长亭路交叉路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人孙某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升112毫克。
被告人孙某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有归案情况说明、证人证言、血液乙醇检测采血记录单、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见、机动车信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。为维护公共安全，保护交通运输管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 江
审 判 员 韦 国
人民陪审员 仇宏群
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 翔
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3037号
原告：陶金。
委托代理人：杨学宏，浙江星册律师事务所律师。
被告：陶灵富。
原告陶金与被告陶灵富为民间借贷纠纷一案，于2015年8月14日向本院起诉。诉请：要求被告归还原告借款80400元。案件受理后依法适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陶金委托代理人杨学宏、被告陶灵富到庭参加诉讼。
经审理本院查明：2014年12月10日，被告陶灵富向原告陶金借款165000元，并向原告出具借条一份。被告归还原告20000元，尚余145000元未还。2015年7月24日，被告陶灵富与案外人王玲星经本院主持调解达成离婚协议，双方约定：本案借款由被告陶灵富负责偿还其中80400元。此后，被告未再归还原告借款。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告陶灵富于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告陶金借款人民币80400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，减半收取905元，由被告陶灵富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费1810元［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一五年十月二十七日
代书记员 朱玲钗
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1541号
原告河北省烟草公司邢台市公司，住所地：邢台市农药厂路5号。
法定代表人丁作江，公司经理。
委托代理人王淑香，河北同欣律师事务所律师。
被告李元军。
委托代理人乔记书，邢台市保义法律事务所法律工作者。
原告河北省烟草公司邢台市公司（以下简称烟草公司）与被告李元军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟草公司的委托代理人王淑香，被告李元军及其委托代理人乔记书到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告烟草公司诉称，邢台市达活泉西大街29号房屋（建筑面积1000平方米）系烟草公司所有，该房屋由被告承租，每年签订一次房屋租赁协议。最后一次签订协议时间是2011年12月28日，租赁期限是2012年1月1日至2012年12月31日。2013年我公司准备自用该房产，于是提前通知李元军2013年不再与其签订租赁协议，要求被告尽快搬出房屋，所以2013年未签订房屋租赁协议，被告拒绝搬出且一直占用该房产至今。2014年3月被告向我公司交付了2013年全年的租赁费10万元，但是拒绝搬出，据了解，李元军已将房屋进行了转租。在此情况下，我公司于2014年4月向被告送达了解除租赁合同通知书，限被告30日内搬出该租赁房产，被告置之不理。为此，请求法院判决解除我公司和被告的租赁关系，要求被告支付实际占用我公司房产期间的租赁费5万元，后原告要求增加支付租赁费2.5万元；根据房屋租赁合同第五条第三项的约定，依法支付原告违约金2.5万元；要求被告立即搬出承租房产。
被告李元军辩称，一、我承租方遵守合同约定如期给付原告方租赁费，不存在拖欠。二、没有转租第三人。三、我方已投入了300多万元资金建盖房屋，并且进行了装饰、修缮。四、原告方严重存在过错违约行为，随意解除合同。应充分考虑到承租方目前面临的损失。五、原告2014年3月份已收取了租赁费，应给以延长租期，以便减少各方损失。六、既然原告的房屋没有合法的房产证、土地证，依法不应对外进行出租和受益。那么这10几年来收取我方96万元的租赁费，属不当获利收益，理应给以返还，并承担因导致合同无效过错赔偿责任。
经审理查明，被告自2003年承租原告的房屋，至2011年12月28日，原告又与被告签订了《房屋租赁合同》，租赁期是2012年1月1日至2012年12月31日。租赁房产位于邢台市达活泉西大街29号房屋，每年租金10万元，租金交纳方式为合同签订之日支付年租金50%，余下的50%于2012年7月1日之前交付。该合同还约定被告需要对承租房屋进行装修时，必须向原告提出书面申请并经原告书面同意后，方可进行。装修不得影响房屋原主体结构及外观，不得改变房屋现有格局。如合同到期后，原告停止租赁，被告所有装修、装饰的损失原告不予赔偿并由被告将租赁房屋恢复原貌。此后原告未与被告签订租赁合同，被告使用该租赁房屋至今。被告于2014年3月向原告交付了2013年全年的租赁费，2014年4月17日原告向被告邮寄送达《解除房屋租赁通知书》，并进行了公证，通知被告不再续签租赁合同，并于一个月内搬出租赁房屋。
本院认为，双方2013年前签订的《房屋租赁合同》，是双方真实意思表示，原告交付给被告房屋进行使用，被告也向原告交纳了租金，合同合法有效且已实际履行。2013年后至今，原告未与被告续签合同，被告继续使用该房屋至今，支付了2013年的房屋租金，双方应为不定期租赁关系。原告向被告邮寄送达了《解除房屋租赁通知书》，通知被告不再续签租赁合同，并给出了合理的搬出房屋的期限，故原告要求与被告解除房屋租赁关系，并且支付自2014年1月1日至2014年9月30日的房屋租金75000元诉讼请求本院予以支持。原告主张合同违约金2.5万元，2013年开始双方为不定期租赁，没有续签租赁合同，故本院不予支持。被告提出其对租赁房屋进行维修、装修等花去300多万元，参照双方原来的租赁合同约定，被告没有证据证明其维修、装修等行为向原告进行明确告知，且参照双方合同约定合同到期后，原告停止租赁，被告所有装修、装饰的损失原告不予赔偿，故本院无法支持被告的主张。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定判决如下：
一、解除原告河北省烟草公司邢台市公司与被告李元军的房屋租赁关系；
二、被告李元军在本判决生效之日起十五日内给付原告河北省烟草公司邢台市公司自2014年1月1日至2014年9月30日租赁费75000元；
三、被告李元军在本判决生效之日起十五日内搬离租赁房屋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李元军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 茹
人民陪审员 张文丽
人民陪审员 高建广
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王永霞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1414号
原告刘丽萍，住黑龙江省兰西县。
被告哈尔滨易和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区人和街43号人和名苑A栋3楼。
法定代表人李道德，职务经理。
委托代理人张长琦，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人张长瑛，黑龙江福诺律师事务所律师。
本院在审理原告刘丽萍与被告哈司尔滨易和物业管理有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘丽萍撤回起诉。
案件受理费2150元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 霍喜双
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3554号
原告刘某。
原告王某香。
二原告共同委托代理人蔡嫦菊，四川九益律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市某某置业投资有限公司。
法定代表人谢某。
委托代理人牛某，系公司员工，特别授权。
原告刘某、王某香诉被告成都市某某置业投资有限公司（以下简称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘路茜公开开庭进行审理。原告刘某、王某香的共同代理人蔡嫦菊，被告某某公司的委托代理人牛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某、王某香诉称，原告与被告于2006年签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告开发的某某大道房屋一套，合同约定被告于2007年12月31日前向原告交付房屋，且约定了交付房屋的条件。被告于2007年11月30日向原告发出办理收房通知，原告于2007年12月办理了相关收房手续，2009年7月原告对房屋装修完成，同年12月入住，入住半个月后，原告发现该房屋外墙存在漏水现象，将原告装修好的飘窗全部浸湿，原告将此事告诉被告后，被告承诺负责维修好，经被告维修后，该房屋外墙仍然漏水，后在物业公司主持下，原告与被告口头协商一致，原告自行安排公司维修，外墙砖和所有费用均由被告承担。维修完成后，原告将相关费用报给被告，被告一直找各种理由推脱。从2010年至今，在物业公司的见证下，原告多次找被告承担前述维修费用，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，现向法院起诉，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因房屋漏水而产生的维修费用，共计4万元；2.判令被告向原告支付因房屋漏水问题造成的原告实际居住损失2万元；3.本案一切诉讼费由被告承担。
被告某某公司辩称，原告在我公司购买了涉案房屋。该涉案房屋在2007年9月通过了相关部门的验收，原告于2007年收房时是验过房的，当时是没有质量问题的，况且到2009年两年期间肯定也有下雨季节，期间都没有发现有渗水现象。原告提供的证据不能证明房屋有质量问题，也不能证明就房屋质量问题和我公司协商过。事发为2010年初，已过诉讼时效。
经审理查明，2006年12月25日，原告刘某、王某香与被告某某公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发建设的“某某大道”项目＊＊栋＊单元1楼1号房产。《商品房买卖合同》第十六条约定，被告自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。被告于2007年12月向原告交付了涉案房产。原告自述于2009年7月对涉案房屋进行了装修，于2010年初入住半个月后，发现房屋墙面存在渗水问题，并于2012年自行对墙面渗水问题进行了修复处理。2013年下半年，原告就该问题向被告员工薛波反映，未得到被告回复。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，当事人身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、房产证、房屋信息摘要、《房屋验收报告》、入伙手续确认书、证人薛波证言、照片、情况说明等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。根据《事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告因涉案房产渗水问题产生的维修费及其他损失进行赔偿，但原告没有提供充分的证据证明涉案房屋墙面渗水问题与该房屋质量问题存在因果关系，且涉案房产自2007年12月交付原告后，分别于2009年、2012年进行了装修和维修，房屋现状已发生改变，庭审无法查明涉案房屋渗水问题是否由房屋质量问题所导致。故对原告要求被告赔偿因房屋漏水问题产生的维修费用及实际居住损失请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某、王某香的全部诉讼请求。
本案案件受理费减半收取650元，由原告刘某、王某香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘路茜
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐灿文
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1516号
罪犯柏元喜，男，1991年4月24日出生，汉族，出生地重庆市巫山县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2010年2月8日作出（2010）汕中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人柏元喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元（已缴纳三千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年5月19日作出（2010）粤高法刑一终字第175号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年11月12日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2018年9月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯柏元喜在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柏元喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月3日，共获嘉奖22次；2013年2月、7月、2014年1月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币七千元。本案属于严重暴力犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柏元喜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏元喜予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更2855号
罪犯陈佳策。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年1月24日作出（2013）深刑初字第00076号刑事判决，以被告人陈佳策犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年7月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年7月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈佳策在服刑期间，于2015年1月19日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励1次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈佳策减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2013年7月10日起至2020年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王向颖
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第840号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人刘某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）898号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月12日20时45分许，被告人刘某饮酒后驾驶牌号为“鲁NDXX**”的小型普通客车至本市虹梅路路口处被公安人员查获并抽取刘某血样进行鉴定。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为1.45mg／ml。被告人刘某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人刘某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人刘某的刑事责任。被告人到案后如实供述自己罪行，依照刑法第六十七条第三款可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有呼气酒精测试信息、血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，受案登记表、查获经过及被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
刘某，回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民催1号
申请人杭州碱泵有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇西湖科技园西园五路12号。
法定代表人陈晓云，职务董事长。
申报人诸暨市埃克森美孚润滑油商行，住所地诸暨市店门镇解放路*****号。
经营者高峰美。
申请人杭州碱泵有限公司因票号为1040005226685308，票面金额为人民币10万元整，出票人为太原钢铁（集团）有限公司，收款人为太原钢铁（集团）有限公司矿业分公司，出票日期2015年9月17日，到期日期2016年3月15日的银行承兑汇票遗失，向本院申请公示催告。本院受理后于2016年4月2日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人诸暨市埃克森美孚润滑油商行已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费600元，由申请人杭州碱泵有限公司承担。
审判员 范温慧
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘俊霞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1321财保43号
申请人程方国，农民。
被申请人王大国，个体工商户。
被申请人李廷军，个体运输户。
被申请人熊良菊，农民，地址同上，系李廷军之妻。
申请人程方国与被申请人王大国、李廷军、熊良菊健康权纠纷一案，申请人程方国于2016年6月14日向本院提出申请，要求冻结三被申请人在银行的存款60万元或查封其他等额财产，申请人程方国已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被申请人王大国所有的（现登记在其妻夏桂莲名下）车牌号为鄂S轿车一辆予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭靖
二〇一六年六月二十日
书记员 刘梦
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人田卫超，男，1974年4月22日出生，汉族，户籍地河南省灵宝市，暂住地上海市浦东新区。
辩护人郁雷,上海齐坦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检未检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人田卫超犯交通肇事罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人田卫超及上海市浦东新区法律援助中心指派的郁雷律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年12月15日10时33分许，被告人田卫超在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶牌号为沪DFXX**重型厢式货车沿本区佳桥路北侧机动车车道由东向西行驶至金高路路口遇绿灯向北右转弯时，因疏于观察而未让同向直行的电动自行车先行，造成重型厢式货车右前部与电动自行车左侧中后部相撞，致使驾驶电动自行车的被害人秦美娟及乘坐电动自行车的被害人王某某(2周岁)被撞倒倒地遭碾压，被害人秦美娟因胸部损伤而死亡、被害人王某某因颅脑损伤而死亡，直接物损人民币800余元。
事发后，被告人田卫超驾车逃逸，后于当日12时许在上海通用汽车有限公司厂区内被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人田卫超所属的上海通业汽车零部件装配有限公司与两名被害人的家属达成了分别赔偿两名被害人家属人民币各175万元的分期付款协议。
上述事实，被告人田卫超在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证属实的证人陈某、王某某的证言，相关机动车驾驶证复印件及全国公安交通管理信息综合查询系统查询结果，验伤通知书、居民死亡医学证明书、上海市公安局浦东分局交通警察支队道路交通事故尸体处理通知书和遗体火化证明，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，道路交通现场勘查笔录、照片、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，相关人民调解协议书，110接警单、受案登记表、立案决定书案发经过、事故视频资料调阅情况说明和电话记录，谅解书及公函(不对被告人谅解)，被告人田卫超到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田卫超违反交通运输管理法规，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶机动车因而发生重大事故，致二人死亡，负事故全部责任，且在发生交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人田卫超系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田卫超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2022年6月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 倪建军
人民陪审员 张孝贤
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第604号
原告魏某某，男，1987年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人凡某某（系原告之母），女，1953年12月8日出生，汉族，农民。
被告于某某，女，1990年5月8日出生，汉族，农民。
被告于某，男，1952年5月25日出生，汉族，农民。
原告魏某某与被告于某某、于某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理，依法适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理。原告魏某某的委托代理人凡某某到庭参加了诉讼，被告于某某、于某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告于某某经人介绍相识，见面时我按当地习俗给被告11000元彩礼钱，原告父母各给她1000元见面礼，并向她家送了烟酒鱼肉等各种礼品。后二人产生矛盾，解除婚约，我要求被告返还彩礼现金13000元。
被告于某辩称：原告和被告于某某经媒人介绍相识，见面时于某某收取原告及其父母13000元见面礼，我和于某某母亲也给原告2000元见面礼，原告外出时我们还给他1000元路费。我不同意退还彩礼。
被告于某某未答辩。
经审理查明：2010年底原告魏某某与被告于某某经人介绍相识，按农村习俗举行了见面仪式，见面时原告给付被告于某某见面礼11000元，原告父母给付被告于某某见面礼2000元，并给被告家带去礼品一宗。2011年春节后，原告魏某某与被告于某某各自外出打工，期间二人在通过电话联系时发生矛盾，后来被告于某某爷爷去世时，原告家人也没有前去吊孝，两家从此不再来往。故原告起诉来院，要求被告退还彩礼。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告于某认可在婚约期间被告于某某收受原告现金11000元，与原告提供的证人证言能够相互印证，对上述事实本院予以认定。原告给付被告彩礼现金是基于双方婚姻关系成就为前提，现双方婚约关系解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）…（三）…”的规定，原告要求被告返还彩礼现金，符合上述规定的应当返还的情形之一，本院依法予以支持。因此，被告于某某应当返还原告彩礼现金11000元。原告父母给付被告于某某见面礼2000元，可视为赠与，依法不予返还。被告于某没有收取原告现金，不应承担返还责任，故对原告要求被告于某返还彩礼的请求不予支持。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告于某某返还原告魏某某彩礼11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告魏某某要求被告于某返还彩礼的请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由原告负担50元，被告于某某负担75元（由被告于某某负担的数额已由原告垫付，待被告履行本判决时，增加此金额，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年四月十八日
书记员 张冲