wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑高民申一字第201号
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：鲁殿军。
委托代理人：倪慧龙，黑龙江昌达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、被上诉人）：江苏嘉隆工程建设有限公司。
法定代表人：倪绍兵，该公司经理。
委托代理人：于宝全，该公司法律顾问。
委托代理人：李春艳，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：建鸡高速公路虎林至鸡西段建设指挥部。
负责人：鞠大忠，该单位常务副总指挥。
委托代理人：吴檑，该单位职员。
委托代理人：郝旭东，该单位法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜健。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王善福。
一审原告、二审上诉人：张芮旗。
委托代理人：李瑛，黑龙江云众律师事务所律师。
委托代理人：刘立群，黑龙江云众律师事务所律师。
再审申请人鲁殿军因与被申请人江苏嘉隆工程建设有限公司（以下简称嘉隆公司）、建鸡高速公路虎林至鸡西段项目工程指挥部（以下简称建鸡高速指挥部）、姜健、王善福建筑工程合同纠纷一案，不服黑龙江省级人民法院（2012）民一终字第66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
鲁殿军申请再审称：（一）提交工程发包方项目经理王善福出具的证言一份。旨在证明张芮旗系工程实际承包人鲁殿军雇佣的会计，涉案工程承包的过程及发包方尚欠工程款的事实。（二）原审判决认定事实错误。1.原审判决认定张芮旗系承包人错误。张芮旗已在公安机关询问时自认会计身份，工程实际承包人系鲁殿军与彭永君，明细账亦记载鲁殿军出资情况。2.原审判决认定张芮旗自认结清工程款错误。张芮旗为发包方出具的收据中的150万元仅系部分工程款，即其注明的人员工资、机械费、材料费三项费用，未包括其他费用。除去该三项费用以外其他费用并未结清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
建鸡高速指挥部提交书面意见认为：（一）其始终与张芮旗而非鲁殿军发生业务关系。公安机关询问笔录不具有民事诉讼的证据效力。（二）公安机关询问笔录未经质证，不能证实鲁殿军主张。
姜健提交书面意见认为：（一）鲁殿军提供的证据不能证实其与发包方有业务往来。张芮旗出具的150万元收据证实涉案工程款全部结清。（二）公安机关询问笔录中被询问人陈述的只是有关刑事案件情况，公安机关亦未对被询问人陈述的情况予以核实，被询问人也未出庭质证，故不能证实拖欠工程款事实存在。
王善福下落不明，未进行答辩。
本院认为，（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”本院审查中，鲁殿军举示了工程发包方项目经理王善福证言，旨在证明张芮旗系该工程实际承包人鲁殿军雇佣的会计、工程转包过程及发包方拖欠工程款的事实，被申请人方对此不予认可。依据上述规定，因证人王善福未出庭接受当事人质询，故无法证实其旨在证明的内容。（二）1.关于工程承包主体问题。结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。本案中，鲁殿军虽主张其系工程承包人，但工程往来及结算均由张芮旗经手，张芮旗举示的三张结算表均体现工程结算人系彭永君，彭永君又称工程系张芮旗承包，且发包方嘉隆公司亦只认可工程转包于张芮旗，鲁殿军虽举示了其投资涉案工程证据，但未能提供与发包方嘉隆公司存在合同关系证据。因认定张芮旗系权利主体证据明显大于认定鲁殿军系权利主体证据。故原审判决对鲁殿军主张其为涉案工程权利人未予支持并无不当。鲁殿军此项申请再审事由不成立。2.关于原审中张芮旗举示三张结算表大部分为人员工资、机械费、材料费，其数额远远超过150万元，张芮旗主张总工程款中人员工资、机械费、材料费用仅150万元，剩余款项均为其他费用问题。因其无法将收取的及放弃的人员工资、机械费、材料费用总额从总工程款中区分，亦无法将已放弃的人员工资、机械费、材料费用与其他部分款项区分并予以佐证，且未提供证据否定上述人员工资、机械费、材料费已经结清的自认。故原审判决认定张芮旗已对工程款自认结清亦无不当。鲁殿军此项申请再审事由亦不成立。因张芮旗和鲁殿军之间的争议与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，鲁殿军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁殿军的再审申请。
审 判 长 吕庆华
代理审判员 吕一由
代理审判员 付 峰
二〇一五年八月五日
书 记 员 付茂丽
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执802号
被执行人：谭理莉，女，1970年7月15日出生于重庆市垫江县，汉族。
本院于2015年1月21日作出的（2015）湖刑初字第5号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人谭理莉缴纳罚金人民币1.00万元。本院于2016年09月14日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执802号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年十一月十五日
书记员 何清川
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第1020号
原告：孔某某
委托代理人：祁志福，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王某某。
原告孔某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由代理审判员马艳雯独任审判，公开开庭进行了审理，原告孔某某及其委托代理人祁志福，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，原、被告是甘肃武威市人，婚后来乌鲁木齐务工。原、被告曾经他人介绍认识，由父母包办又很快于2003年4月29日在武威市凉州区民政局登记结婚。于2002年2月21日生女儿王某，2003年2月13日生儿子王某某。婚前原、被告没有充分了解对方，没有感情。婚后随着时间的推移才了解到双方性格、脾气及婚姻观、家庭观完全不同，尤其是被告及其家庭大男子主义、夫权思想非常严重，把妻子不作为平等的家庭成员对待，经常对原告想打就打，想骂就骂，原告在家庭当中没有地位，没有权利，也谈不上原、被告之间有什么夫妻感情可言，原、被告曾数次离婚，因亲友、有关机关工作人员劝说、考虑到对孩子成长的影响等动摇了离婚的信心。但经这一年多来的继续磨合，被告及其家庭的习惯、观念根本无法改变，原、被告无法建立夫妻感情，近两年来，原、被告在乌鲁木齐市各自居住，各自独立生活，没有家庭夫妻的正常生活，也无法感受到夫妻间相互关心爱护的家庭幸福生活。原、被告本来就是仓促结婚，没有夫妻感情基础，婚后又没有培养夫妻感情，原、被告之间确实是名存实亡的婚姻。现原告诉至法院，请求法院判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿王某由原告抚养，婚生儿子王某某由被告抚养；3、家庭共有存款60000元，分割30000元给原告所有。
经审理查明，原告孔某某与被告王某某于2003年4月29日登记结婚，原、被告生育一子一女，女儿王某（2002年2月21日出生），儿子王某某（2003年2月13日出生）。原告孔某某于2015年6月18日在乌鲁木齐市米东区人民法院起诉离婚，2015年7月13日提出撤诉，米东区法院准许原告孔某某撤回起诉。
以上事实有结婚证、民事裁定书、当事人陈述予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十四条第二款的规定：“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理。”原告孔某某于2015年6月18日在乌鲁木齐市米东区人民法院起诉离婚，后于2015年7月13日提出撤诉，米东区法院准许原告孔某某撤回起诉，原告未满六个月再次向法院起诉，原告起诉不符合法律规定，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告孔某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预交），本院退还原告孔某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 马艳雯
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 陈玲霞
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初1256号
原告阮金成，男，1973年10月10日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托代理人李慧娜，河南首位律师事务所律师。
被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司，住所地平顶山市南环路中段。统一社会信用代码：91410400706572342Q
法定代表人王顺祥，董事长。
委托代理人张明强，男，1977年7月22日出生，汉族，该公司职工，住平顶山市湛河区。
原告阮金成诉被告平顶山市顺祥房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理期间，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间原告阮金成提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告阮金成撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告阮金成负担。
审判员 董亚楠
二〇一七年六月十四日
书记员 魏延东
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1850号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托代理人：王丽丽，天津益清律师事务所律师
被执行人：吴丁拾，男，汉族，1983年1月13日出生，住福建省安溪县。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人吴丁拾金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初6730号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币327508.53元及相应利息，本院于2018年4月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年5月2日向被执行人吴丁拾发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资信息。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币327508.53元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十二日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宿埇行非审字第00108号
申请执行人：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会。
法定代表人：刘波，主持工作。
委托代理人：张长军，宿州市埇桥区人口和计划生育委员会工作人员。
被执行人：桂发旭，男，汉族。
被执行人：杜静静，女，汉族。
申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会以被执行人桂发旭、杜静静在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）15233号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：宿州市埇桥区人口和计划生育委员会作出的征决（2014）15233号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人宿州市埇桥区人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）15233号《社会抚养费征收决定书》决定征收桂发旭、杜静静社会抚养费77900元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋立民
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初3078号
原告：陆之美，男，1961年2月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：张春辉，江苏通达声远律师事务所律师。
被告：李凯，男，1985年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：陈明，男，1982年10月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：胡道顺，男，1982年11月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理。原告陆之美于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆之美撤回起诉。
案件受理费500元，已减半收取250元，由原告负担。
审判员 张继林
二〇一七年三月十七日
书记员 方 亮
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0424执60号
申请执行人：华宁宁州双龙钢材门市，住玉溪市华宁县。
经营者：马王有，男，1954年1月12日生，汉族，住华宁县。
申请执行人：马玲，1980年9月19日生，汉族，住云南省玉溪市华宁县。
被执行人：张俊巍，男，1987年1月30日生，白族，居民，住云南省安宁市。
申请执行人华宁宁州双龙钢材门市、马玲与被执行人张俊巍买卖合同纠纷一案，申请执行人华宁宁州双龙钢材门市、马玲于2018年1月24日申请执行，本院于2018年1月24日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人张俊巍下落不明，经财产调查，冻结并划扣部分款项后，经过财产调查，未发现被执行人张俊巍有财产可供执行，华宁宁州双龙钢材门市、马玲也未能提供被执行人张俊巍有可供执行财产，现华宁宁州双龙钢材门市、马玲申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结本院（2018）云0424执60号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 茜
审判员 汪庆福
审判员 张会林
二〇一八年七月十七日
书记员 何永宝
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2018）京73行初2251号
原告：宁波新斯维箱包有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇长乐村。
法定代表人：何奕文，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：赵帅，河北亚华律师事务所律师。（到庭）
被告：国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人：赵刚，主任。（未到庭）
委托诉讼代理人：杨丰璟，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字【2017】第163332号关于第20439443号“LIVINMOMENTO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年12月22日。
本院立案时间：2018年3月6日。
开庭时间：2018年4月3日。
被告以原告申请注册的第20439443号“LIVINMOMENTO”商标（简称诉争商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”服务与第4657237号“LIVIN”商标（简称引证商标一）、第8122971号“LIVEIN”商标（简称引证商标二）核定使用的服务在内容上存在差异，未构成类似服务。诉争商标与引证商标一、引证商标二在呼叫、含义等方面区别明显，未构成近似商标。二、根据审查一致原则，引证商标一、引证商标二得以共存的情形，足以证明诉争商标可以与各引标共存。三、诉争商标指定使用服务属于特殊领域，相关消费者会施以更高的注意力，不会造成相关公众的混淆误认。因此，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1．申请人：原告。
2．申请日期：2016年6月27日。
3．标识：
4．指定使用服务（第35类、类似群3505；3501-3504；3506；3508）：商业企业迁移；广告；特许经营的商业管理；通过网络提供商业信息；进出口代理；为商品和服务的买卖双方提供在线市场；人事管理咨询；自动售货机出租；将信息编入计算机数据库；市场营销。
二、引证商标
（一）引证商标一
1．注册人：江门市洗衣机厂。
2．申请日期：2005年5月16日。
3．专用权期限至2019年1月27日。
4．标识：
5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3503；3506）：广告；室外广告；广告策划；广告设计；组织商业或广告展览；进出口代理；拍卖；组织商业或广告交易会；推销（替他人）；文秘。
（二）引证商标二
1．注册人：陈炜。
2．申请日期：2010年3月16日。
3．专用权期限至2023年9月6日。
4．标识：
5．核定使用服务（第35类、类似群3501-3504；3506-3508）：广告；广告代理；商业信息代理；组织商业或广告交易会；办公机器和设备出租；拍卖；职业介绍所；会计；自动售货机出租。
三、其他事实
原告在庭审过程中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，同时表示仅不认可诉争商标指定使用的特许经营的商业管理商品与各引证商标核定使用的商品构成类似。并向法院提交诉争商标、引证商标一、引证商标二的含义；诉争商标的予以及对外宣传等证据以支持其诉讼请求。
上述事实，有诉争商标档案和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，根据《商品区分表》，诉争商标指定使用的“特许经营的商业管理”服务与引证商标一核定使用的“组织商业或广告展览；组织商业或广告交易会”服务、引证商标二核定使用的“商业信息代理；组织商业或广告交易会”服务同属于3502群组，被告认定上述商品构成类似并无不当。
诉争商标为纯文字商标，由字母组合“LIVINMOMENTO”构成，其中“LIVIN”与引证商标一显著识读部分“Livin”、引证商标二“LiveIN”在字母构成、外观等方面相近，构成近似商标。原告提交的证据不足以证明诉争商标经使用已经与原告形成稳定对应关系。其他商标的注册情况不能成为诉争商标获准注册的当然依据。故被告认定诉争商标违反了《商标法》第三十条之规定并无不当，本院予以支持。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告宁波新斯维箱包有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告宁波新斯维箱包有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 燕 云
人民陪审员 芮玉奎
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘月庆
法官 助理 徐 丹
书 记 员 李益晨
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪7101刑初241号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人郭克根，男，1967年11月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市。
上海铁路运输检察院以沪铁检诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人郭克根犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院代理检察员汪奇、被告人郭克根到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2018年5月22日上午8时20分许，被告人郭克根在本市一辆开往徐泾东方向的轨道交通二号线列车车厢内，趁被害人金某某不备之际，用手窃得金某某随身背包外侧袋内的紫色上海公共交通卡一张(卡内余额人民币119元，押金人民币20元)，得手后即被执勤民警当场人赃俱获。涉案财物现已依法发还被害人。
上述事实，被告人郭克根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某某的陈述，证人马某某、吴某的证言，公安机关出具的《关于犯罪嫌疑人郭克根归案情况的说明》及《工作记录》，刑事摄影件，《扣押清单》，《发还物品清单》，上海公共交通卡股份有限公司出具的《证明》，刑事判决书，刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭克根以非法占有为目的,在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于郭克根归案后能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭克根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年9月21日止)。
(罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 琳
二〇一八年八月一日
书记员 李艳杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑终字第366号
原公诉机关河北省涉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈小卫。2014年6月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于涉县看守所。
涉县人民法院审理涉县人民检察院指控原审被告人陈小卫犯贩卖毒品罪一案，于2014年10月20日作出（2014）涉刑初字第124号刑事判决，认定被告人陈小卫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2万元。被告人陈小卫不服，提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人陈小卫申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审被告人陈小卫撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许原审被告人陈小卫撤回上诉。
二、河北省涉县人民法院（2014）涉刑初字第124号刑事判决自本裁定送达之日起生效。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海军
审 判 员 张耀旗
代理审判员 闫 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 郭 梁
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初106号
原告青岛新生活网络信息有限公司，住所地山东省青岛莱西市温州商贸城。
法定代表人高海宁，总经理。
委托代理人刘展，泰和泰（北京）律师事务所律师。
委托代理人宋宇，泰和泰（北京）律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人郑香今，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告青岛新生活网络信息有限公司（以下简称新生活公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2016年11月16日作出的商评字[2016]第95568号《关于第15912150号“新生活”商标驳回复审决定书》（以下简称被诉决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，并于2017年4月11日公开开庭审理了本案。原告新生活公司的委托代理人刘展、宋宇、被告商标评审委员会的委托代理人郑香今到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉决定系商标评审委员会针对新生活公司就第15912150号“新生活”商标（以下简称诉争商标）提出的驳回复审申请作出。该决定认定：诉争商标与第4883748号“25生活Twenty-
fiveLife”商标（以下简称引证商标一）、第15888795号“生活E及图”商标（以下简称引证商标二）标识近似。诉争商标指定使用的玉雕艺术品、首饰盒、未加工或半加工贵重金属、表等商品与引证商标一核定使用的贵重金属锭、家用贵重金属容器、小饰物（珠宝）、手表等商品，引证商标二核定使用的贵重金属合金属于类似商品。诉争商标与引证商标一、二若共同使用在上述类似商品上，易使相关公众对商品来源产生混淆，已分别构成《中华人民共和国商标法》（以下简称商标法）第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。综上，依照商标法第三十条、第三十一条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告新生活公司诉称：一、引证商标一因连续三年不使用已被国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）依法撤销，故该商标不再成为诉争商标准予初步审定的权利障碍。二、诉争商标与引证商标二在首字、外观、读音和含义方面存在明显区别，在实际使用中不易引起混淆，未构成近似商标。综上，其主张被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标的认定有误，请求法院撤销被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：一、被诉决定作出之时，引证商标一仍处于有效状态，故被诉决定关于诉争商标与引证商标一构成使用在类似商品上的近似商标的认定正确。二、诉争商标与引证商标二显著部分相同，两者并存易引起相关公众混淆，构成近似商标。据此，其认为被诉决定认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回新生活公司的诉讼请求。
本院经审理查明：
诉争商标为第15912150号“新生活”商标（商标图样附后），该商标由新生活公司于2014年12月11日提出注册申请，指定使用于第14类“玉雕艺术品；玉雕首饰；未加工或半加工墨玉；首饰盒；未加工或半加工贵重金属；贵重金属艺术品；珠宝首饰；角、骨、牙、介首饰及艺术品；钟；表”商品上。
引证商标一为第4883748号“25生活Twenty-
fiveLife”商标（商标图样附后），申请日期为2005年9月8日，注册日期为2009年2月21日，核定使用商品为第14类“贵重金属锭；家用贵重金属容器；贵重金属餐具；小饰物（珠宝）；钥匙圈（小饰物或短链饰物）；钟；手表；钟表盘（钟表制造）；电子钟表；表盒（礼品）”商品上。商标注册人为何大艺。
引证商标二为第15888795号“生活E及图”商标（商标图样附后），申请日期为2014年12月9日，注册日期为2016年3月28日，核定使用商品为第14类贵重金属合金。商标注册人为杨青亚。
针对诉争商标的注册申请，商标局于2015年10月14日作出商标驳回通知书，以该商标与引证商标一、二构成使用在类似商品上的近似商标为由，驳回诉争商标的注册申请。新生活公司不服并申请复审。
2016年11月16日，商标评审委员作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
新生活公司不服，向本院提起行政诉讼。诉讼过程中，新生活公司向本院提交了商标局于2016年8月12日作出的商标撤三字[2016]第W008124号《关于第4883748号第14类“25生活”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》及第1544期注册商标撤销公告页面等作为证据材料，用以证明引证商标一专用权已终止。
庭审过程中，商标评审委员会认可引证商标一因连续三年不使用被商标局予以撤销，且前述撤销决定已生效。
上述事实，有诉争商标与引证商标一、二的商标档案、引证商标一撤销决定及第1544期注册商标撤销公告，以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，由于诉辩双方对于引证商标一已丧失注册商标专用权，不再成为诉争商标准予初步审定的权利障碍均无异议，故本院审理的焦点在于诉争商标与引证商标二是否构成使用在类似商品上的近似商标，从而违反了商标法第三十一条的规定。
商标法第三十一条规定：“两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。”本案中，引证商标二由含有字母“E”的图形及“生活”二字左右排列构成，其中，“生活”二字应为相关公众识读、记忆该商标的主要依据。诉争商标由汉字“新生活”构成，该商标与引证商标二相比较，均含有“生活”二字，且两者整体含义未有明显区别，故标识本身构成近似。诉争商标指定使用的未加工或半加工贵重金属商品与引证商标二核定使用的贵重金属合金商品属于类似商品，故在未加工或半加工贵重金属商品上，诉争商标与引证商标二构成使用在类似商品上的近似商标。据此，新生活公司关于诉争商标与引证商标二未构成近似商标，从而未违反商标法第三十一条规定的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
因引证商标一被撤销的情势变更事实对本案产生实质影响，商标评审委员会应在引证商标一被撤销的基础上，针对新生活公司就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。但由于新生活公司提交的撤销公告所证明的事实发生于被诉决定作出之后，并非被诉决定作出的依据，而本案裁判结果系主要依据新生活公司所提交的上述证据，故本案诉讼费用由新生活公司负担。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于2016年11月16日作出的商评字[2016]第95568号关于第15912150号“新生活”商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对青岛新生活网络信息有限公司就第15912150号“新生活”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告青岛新生活网络信息有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 王 东
人民陪审员 郭艳芹
人民陪审员 窦玉莲
二〇一八年一月十日
法官 助理 楼三丹
书 记 员 于天娇
上海市浦东新区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浦刑初字第3951号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人林某某，男，1974年11月7日生，汉族，户籍地福建省福安市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕552号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院在审理过程中，因被告人林某某脱逃，不能到庭，致使无法对被告人林某某继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
对被告人林某某中止审理。
审 判 长 丁晓青
代理审判员 张鹏飞
人民陪审员 毛幼青
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：
（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；
（二）被告人脱逃的；
（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；
（四）由于不能抗拒的原因。
中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0411刑初745号
公诉机关江苏省常州市新北区人民检察院。
被告人李方京，男，1960年2月6日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市宿城区。因本案于2016年12月30日被取保候审。
江苏省常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]682号起诉书指控被告人李方京犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议并征得被告人李方京同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员尹媛出庭支持公诉。被告人李方京到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年12月17日13时10分许，被告人李方京酒后无证（准驾车型为E型，已注销）驾驶苏Ｌ×××××号牌普通二轮摩托车（事发时未悬挂号牌），沿本市新北区西夏墅镇岳山路由南向北行驶至岳山路10号常州西源污水处理有限公司附近时，遇前方同方向被害人袁某驾驶苏Ｄ×××××号小型汽车在此左转弯，两车相撞，发生交通事故，经常州市公安局鉴定，被告人李方京的血样中乙醇含量为104.2毫克/100毫升，达到了醉酒驾车的标准。经常州市公安局警察支队新北大队认定，被告人李方京负事故主要责任。
上述事实，被告人李方京在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人袁某的陈述笔录、物证检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、人口信息表、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李方京违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人李方京认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。被告人李方京醉酒后无证驾驶未悬挂号牌机动车发生事故，酌情予以从重处罚。根据被告人李方京的具体犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下:
被告人李方京犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 谭韫争
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯晓迪
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂28行初73号
起诉人伍仁才，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖北省利川市。
2018年8月14日，本院收到起诉人伍仁才的起诉状，诉称利川市沙溪乡人民政府于2015年修建一条连接沙溪乡八银村二、三、四村级公路，因该条道路的不合理规划和修建，造成起诉人的住房地基沉降、墙面多处裂缝、房屋倾斜4-5公分，严重威胁起诉人及家人的人身安全。起诉人多次找利川市沙溪乡人民政府，要求妥善解决房屋安全问题，均未得到解决。现起诉人提起诉讼，请求依法判决确认利川市沙溪乡人民政府建设涉案道路的行政行为违法，依法判决确认利川市交通运输局、利川市农村公路管理局规划涉案道路的行政行为违法，依法判决确认利川市人民政府批准修建涉案道路的行政行为违法，本案诉讼费用由利川市人民政府、利川市交通运输局、利川市农村公路管理局、利川市沙溪乡人民政府负担。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人伍仁才未能提供证据证明利川市人民政府等行政机关有如上所述的批准、规划、修建道路的行政行为。因此，伍仁才的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五十三条第二款、第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对伍仁才的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 袁民
审 判 员 李野
审 判 员 彭文
二〇一八年八月十七日
法官助理 李睿
书 记 员 屈璐
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂28行初73号起诉人伍仁才，男，1975年10月13日出生，土家族，住湖北省利川市。2018年8月14日，本院收到起诉人伍仁才的起诉状，诉称利川市沙溪乡人民政府于2015年修建一条连接沙溪乡八银村二、三、四村级公路，因该条道路的不合理规划和修建，造成起诉人的住房地基沉降、墙面多处裂缝、房屋倾斜4-5公分，严重威胁起诉人及家人的人身安全。起诉人多次找利川市沙溪乡人民政府，要求妥善解决房屋安全问题，均未得到解决。现起诉人提起诉讼，请求依法判决确认利川市沙溪乡人民政府建设涉案道路的行政行为违法，依法判决确认利川市交通运输局、利川市农村公路管理局规划涉案道路的行政行为违法，依法判决确认利川市人民政府批准修建涉案道路的行政行为违法，本案诉讼费用由利川市人民政府、利川市交通运输局、利川市农村公路管理局、利川市沙溪乡人民政府负担。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，起诉人伍仁才未能提供证据证明利川市人民政府等行政机关有如上所述的批准、规划、修建道路的行政行为。因此，伍仁才的起诉不符合行政诉讼法规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十三条第二款、第五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对伍仁才的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审 判 长 袁民审 判 员 李野审 判 员 彭文二〇一八年八月十七日法官助理 李睿书 记 员 屈璐
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初125号
自诉人檀亚鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
被告人杨利霞，女，1997年10月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2018年4月21日被江苏省南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，次日临时羁押于南京市看守所，同月25日被取保候审。
自诉人檀亚鑫以被告人杨利霞犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因杨利霞已将生效判决执行完毕，故檀亚鑫申请撤诉。
本院认为，自诉人檀亚鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人檀亚鑫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代荣芬
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初125号自诉人檀亚鑫，男，1995年8月28日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。被告人杨利霞，女，1997年10月26日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯拒不执行判决罪2018年4月21日被江苏省南京市公安局秦淮分局朝天宫派出所抓获，次日临时羁押于南京市看守所，同月25日被取保候审。自诉人檀亚鑫以被告人杨利霞犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因杨利霞已将生效判决执行完毕，故檀亚鑫申请撤诉。本院认为，自诉人檀亚鑫的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人檀亚鑫撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  代荣芬审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一八年四月二十六日书 记 员  安姣姣
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初99号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人李学岭，男，1974年2月9日出生，汉族，河北省大名县人，小学文化，农民，住大名县。2018年2月18日因寻衅滋事被行政拘留十五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪2018年2月27日被刑事拘留；因涉嫌犯故意毁坏财物罪2018年3月13日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人李学岭犯故意毁坏财物罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员赵玉民、安燕燕出庭支持公诉，被告人李学岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月17日（农历正月初二）中午，李学岭弟弟李某到其前妻梁某3家索要孩子户口本时与梁某3家人发生纠纷，其母亲得知后伤心落泪，被告人李学岭对此心生不悦。当晚，被告人李学岭到南乐县西邵乡刘苑村，将梁某3停放在胡同内的冀Ｄ×××××的白色长城哈弗H6轿车的车玻璃、左侧后视镜、左后门把手等部位砸坏，并将右侧轮胎扎坏。经南乐县价格认证中心认定，被损毁财物价值人民币7800元。
又查明，被告人李学岭明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实。案发后，被告人李学岭弟弟李某赔偿了梁某3等人经济损失，梁某3等人对李某等人表示谅解。
上述事实，被告人李学岭在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人梁某3陈述，证人梁某1、张某1、张某2、李某、刘某、苏某、梁某2等人证言，现场平面图及现场照片，南乐县价格认证中心乐价认定〔2018〕011号价格认定结论书，机动车信息查询结果单，调解协议书，南乐县公安局乐公（西）行罚决字〔2018〕10333号行政处罚决定书，归案情况说明、结案报告，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李学岭为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，李学岭明知他人报警而在现场等待，积极配合公安机关调查，如实供述其犯罪事实，对公诉机关认定其为自首的意见予以采纳，依法从轻处罚。李学岭家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。李学岭悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件，且经其居住地社区矫正部门调查评估，建议对其适用社区矫正，故对其适用缓刑。根据李学岭犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李学岭犯故意毁坏财物罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年五月三日
书记员 安姣姣
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初557号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张忠德，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市松江区。
辩护人刘嘉倩，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海明庭律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]555号起诉书指控被告人张忠德犯寻衅滋事罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院中止简易程序的审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人张忠德及其辩护人刘嘉倩到庭参加诉讼。
经审理查明：2017年12月8日22时30分许，被告人张忠德酒后至本市长宁区古北路XXX号梦圆音乐茶坊内，因琐事与被害人姚某某发生争执后将姚某某推倒在地，持刀刺其胸口，被害人姚某某在反抗过程中左手、左胸壁被划伤。嗣后，被告人张忠德又殴打被害人姚某某上半身，致姚某某左侧第5、6肋骨骨折。经鉴定，被害人姚某某的伤势已构成轻伤。
2018年1月16日，被告人张忠德经传唤到案，如实供述上述罪行，后失联。2018年4月3日，被告人张忠德被公安机关抓获。
上述事实，被告人张忠德在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人徐某某、唐某某、倪某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、案发经过、工作情况，上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所司法鉴定意�书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张忠德在公共场合持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。结合被告人张忠德的到案情况，其不具有自首的主动性，辩护人关于被告人张忠德系自首的辩护意见，本院不予采纳。被告人张忠德到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会治安管理秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张忠德犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2019年4月2日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 孙 瑶
二〇一八年七月三十日
书 记 员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初436号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人周某某，男，1990年8月4日生，汉族，中专文化，无业。2017年2月14日被留置盘问，次日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年3月16日被取保候审，2017年9月19日经本院决定被逮捕，现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕448号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员丁楠出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控被告人周某某于2017年1月中旬一天傍晚，翻窗进入本市虎丘区御花园18幢某某户被害人孙某的家中，窃得价值人民币2380元的惠普牌笔记本电脑1台、iPhone6plus手机1部、价值人民币700元的小米手机1部。另指控被告人周某某于2017年1月12日晚，在本市虎丘区滨河路星聚会门口停车场，窃得被害人程某某车内价值人民币150元钱包1个、现金韩币、泰铢若干，人民币200元以及身份证、银行卡等物。归案后被告人周某某如实供述了犯罪事实，部分赃物已发还被害人。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成盗窃罪，鉴于其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人周某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人周某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：
1、2017年1月中旬一天傍晚，被告人周某某翻窗进入苏州市虎丘区御花园18幢某某户被害人孙某的家中，窃得价值人民币2380元的惠普牌笔记本电脑1台、价值人民币700元的小米手机1部，以及iPhone6plus手机1部。
2、2017年1月12日晚，被告人周某某在苏州市虎丘区滨河路星聚会门口停车场，窃得被害人程某某车内价值人民币150元钱包1个，内有现金人民币200元、面额1000元的韩币2张、面额20元的泰铢2张，以及身份证、银行卡等物。
案发后，公安机关从被告人周某某处扣押了赃物小米手机1部、银行卡1张、会员卡及餐饮卡3张、面额1000元的韩币2张、面额20元的泰铢2张、钱包1只，现已发还了被害人孙某、程某某。公安机关另扣押身份证1张、手机2部、毛衣1件。
归案后，被告人周某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、辨认笔录，被害人孙某、程某某的陈述，证人吴某、侯某某的证言，公安机关出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押物品文件清单、发还物品清单、现场勘验检查工作记录、赃物照片，苏州市价格认定局出具价格认定结论书，被告人周某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，先后二次采用秘密手段，窃取公民私人财物，数额较大，其中一次系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。又鉴于部分赃物已追回并发还了被害人，可对被告人周某某酌情从轻处罚。被告人周某某盗窃所得的部分赃物虽未认定价值，但在量刑时应酌情考虑。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年2月14日起至2017年11月15日止；罚金于判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、责令被告人周某某退赔尚未追缴的赃款物，发还被害人孙某、程某某。
三、已扣押的身份证一张、手机二部、毛衣一件，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚建明
二〇一七年九月十九日
书记员 黄佩斐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2204号
上诉人（原审原告）杨改花，女，1965年7月26日出生，回族。
委托代理人王飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙亚丽，女，1964年7月29日出生，回族。
委托代理人高翔宇，河南明商律师事务所律师。
委托代理人冯东阳，河南明商律师事务所实习律师。
上诉人杨改花因与被上诉人孙亚丽居间委托理财合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院作出的（2014）新民初字第4482号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨改花及其委托代理人王飞，被上诉人孙亚丽的委托代理人高翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，杨改花曾于2013年7月26日向该院起诉称，2013年5月份，孙亚丽以投资国亨公司河南分公司操盘的天津贵金属交易所的黄金且每周投资回报率高达20%为幌子，反复劝说杨改花以其名义投资。2013年6月6日，杨改花通过中国工商银行向孙亚丽汇款48万元，孙亚丽向杨改花出具一份收到条。之后，孙亚丽均称投资赔了，只能还本没有收益。杨改花方知被骗，遂向孙亚丽追讨，孙亚丽以国亨公司河南分公司尚未将资金返回为由予以拒绝。杨改花请求判令孙亚丽返还借款48万元及自起诉之日至还清借款之日的同期银行贷款利息。同年10月23日，该院对杨改花诉孙亚丽借款合同纠纷一案作出（2013）新民初字第2218号民事判决，驳回杨改花的诉讼请求。杨改花不服该民事判决提起上诉，2014年2月10日，河南省郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第1225号民事裁定，撤销该院（2013）新民初字第2218号民事判决，发回重审。2014年8月10日，该院对该案作出（2014）新民初字第1729号民事判决，驳回杨改花的诉讼请求。杨改花不服该民事判决又提起上诉，2014年12月8日，河南省郑州市中级人民法院作出（2014）郑民三终字第1599号民事判决，驳回上诉，维持原判。杨改花曾以与孙亚丽存在借款合同法律关系为由提起诉讼，该案民事判决已发生法律效力；现杨改花以与孙亚丽存在民间委托理财合同法律关系为由又提起本案诉讼，两案当事人、证据、诉讼请求均相同，杨改花本次诉讼请求实质上否定前诉判决结果，构成重复起诉，对其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，并经该院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回杨改花的起诉。案件受理费8500元，保全费2920元，共计11420元，退还杨改花。
宣判后，杨改花不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案诉讼请求是要求孙亚丽返还投资款及其收益，而之前案件的诉讼请求是要求孙亚丽返还借款，返还投资款和返还借款是两个不同的法律关系，生效判决已对投资的事实予以明确，因此一审法院以“重复起诉”为由驳回上诉人杨改花的上诉请求属于认定事实错误，因此应撤销一审裁定，依法改判或发回重审。
本院经审查认为：杨改花通过银行转账汇给孙亚丽48万元，杨改花在已生效判决中认为双方是借款合同法律关系，而孙亚丽抗辩认为双方是共同投资关系，生效判决亦认定双方不存在借款关系并驳回杨改花的诉讼请求，在本案中，杨改花主张双方是投资关系并要求孙亚丽返还投资款及利息，投资法律关系和借款合同法律关系是两个不同的法律关系，因此原审法院以本案构成重复起诉为由驳回杨改花的起诉是不妥的，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第4482号民事裁定书；
二、指令河南省新郑市人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月八日
书记员 张 萍
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第967号
罪犯郑洪雪。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第77号刑事附带民事判决，以被告人郑洪雪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院复核于2007年12月26日作出（2007）冀刑一复字第54号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2010年3月29日提出减刑建议书。经河北省监狱管理局审核报送本院审理。本院于2010年6月29日予以立案。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑洪雪在死刑缓期二年执行期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑洪雪因犯故意杀人罪被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；执行期间：2008年1月16日至2010年1月15日，现已执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯郑洪雪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
将罪犯郑洪雪死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 齐志勉
代理审判员 王 琪
二〇一〇年七月十六日
书 记 员 锁 勇
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0151刑初149号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人蔡永权，男，1991年10月10日出生，汉族，暂住上海市崇明区，户籍所在地广东省。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人蔡永权犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平、被告人蔡永权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月9日13时许，被告人蔡永权至本区城桥镇学宫路XXX弄XXX号东边被害人郭某某的暂住处，趁家中无人溜门入室，从写字台抽屉内窃得人民币500元。
2018年3月15日13时15分许，被告人蔡永权至本区城桥镇城桥村XXX号被害人史某某的暂住处，用一张银行卡插开门锁入户行窃，蔡永权正在翻找时，恰逢史某某回家发现，蔡永权逃离现场。随后被害人史某某电话报警。
2018年3月15日，被告人蔡永权被抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人蔡永权退出违法所得人民币500元。
上述事实，被告人蔡永权在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、户籍证明、扣押笔录、扣押清单、发还物品清单、工作情况、监控视频、现场勘验笔录及照片，被害人郭某某、史某某的陈述，证人陆某某、施某某的证言，被告人蔡永权的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永权以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。被告人蔡永权实施第二节盗窃犯罪未遂，依法对该节犯罪比照既遂犯从轻处罚。被告人蔡永权具有坦白情节，并已退出全部违法所得，依法予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡永权犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月26日起至2018年9月25日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
二、扣押在案的人民币五百元，发还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一八年七月二十六日
书记员 赵 练
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初480号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人张某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]492号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员金志军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人陈某甲、付某某、薛某、曹某某、姚某某、彭某某、张某某的陈述及部分被害人提供的被盗车辆购买凭证、合格证及行车执照，案发现场附近路面监控视频，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、起获经过、发还清单及物证作案工具，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，证人夏某某、陈某乙的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发经过及抓获经过，常住人口基本信息等证据指控，2017年9月11日至9月27日期间的凌晨，被告人张某伙同他人（另案处理）携带扳手、螺丝刀、老虎钳、手套、口罩、钥匙等作案工具，先后7次合骑一辆电动自行车窜至上海市青浦区白鹤镇地区，窃取多名被害人的电动自行车，然后被告人张某与他人分别驾驶自己车辆和赃车逃离。其中，于9月11日凌晨4时许在白鹤镇朱浦村朱家X号门口窃得被害人陈某甲价值人民币2,465元的派乐牌TDR858Z型电动自行车1辆；于9月12日凌晨4时许在白鹤镇金项村陆项X号院内窃得被害人付某某的台铃牌电动自行车1辆；于9月12日凌晨4时30分许在白鹤镇胜新村X号X室门口窃得被害人薛某的尚品牌TDR193Z型电动自行车1辆；于9月19日凌晨4时许在白鹤镇胜新村X号院内窃得被害人曹某某价值人民币2,233元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车1辆；于9月21日凌晨4时许在白鹤镇胜新村X号院内窃得被害人姚某某价值人民币2,613元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆；于9月22日凌晨5时许在白鹤镇金项村陆项X号院内窃得被害人彭某某价值人民币1,454元的雅玛牌TDR35Z型电动自行车1辆；于9月27日凌晨4时许在白鹤镇胜新村X号客厅内窃得被害人张某某价值人民币2,200元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆。后被告人张某与他人在运赃途中被守候伏击的社区保安队员发现，被告人张某被当场抓获，其同伙丢弃的赃车由公安机关依法扣押并发还被害人。综上，公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，依法审判。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，辩解在案发现场附近出现系为买菜或向他人要钱。
经审理查明，2017年9月11日至9月27日期间的凌晨，被告人张某伙同他人（另案处理）携带扳手、螺丝刀、老虎钳、手套、口罩、钥匙等作案工具，多次窜至上海市青浦区白鹤镇地区，窃取多名被害人的电动自行车，具体分述如下：
一、2017年9月11日凌晨4时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇朱浦村朱家X号门口，窃得被害人陈某甲停于该处价值人民币2,465元的派乐牌TDR858Z型电动自行车1辆。
二、2017年9月12日凌晨4时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇金项村陆项X号院内，窃得被害人付某某停于该处的台铃牌电动自行车1辆。
三、2017年9月12日凌晨4时30分许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇胜新村X号X室门口，窃得被害人薛某停于该处的尚品牌TDR193Z型电动自行车1辆。
四、2017年9月19日凌晨4时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇胜新村X号院内，窃得被害人曹某某停于该处价值人民币2,233元的派乐牌TDR322Z-2型电动自行车1辆。
五、2017年9月21日凌晨4时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇胜新村X号院内，窃得被害人姚某某停于该处价值人民币2,613元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆。
六、2017年9月22日凌晨5时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇金项村陆项X号院内，窃得被害人彭某某停于该处价值人民币1,454元的雅玛牌TDR35Z型电动自行车1辆。
七、2017年9月27日凌晨4时许，被告人张某伙同他人窜至白鹤镇胜新村X号客厅内，窃得被害人张某某停于该处价值人民币2,200元的绿源牌TDR1424Z型电动自行车1辆。后被告人张某与他人在运赃途中被守候伏击的社区保安队员发现，被告人张某被当场抓获，其同伙丢弃的赃车由公安机关依法扣押并发还被害人。
以上事实，有被害人陈某甲、付某某、薛某、曹某某、姚某某、彭某某、张某某的陈述笔录及部分被害人提供的被盗车辆购买凭证、合格证及行车执照，证人夏某某、陈某乙的证言笔录及辨认笔录，案发现场附近路面监控视频，上海市公安局青浦分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、起获经过、发还清单及物证作案工具，青浦区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人张某亦作了供述。
本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某的犯罪罪名成立，本院予以确认。关于被告人张某提出未实施起诉指控的盗窃事实的辩解，经查，公诉机关认定的该事实，不仅有各被害人的陈述笔录予以证实，还有证人夏某某、陈某乙的证言笔录及相关的监控视频予以印证，被告人辩解去案发现场附近买菜或向他人要钱，显与事实不符，对其的上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年12月26日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人张某的违法所得予以追缴并发还被害人。
三、扣押在案的作案工具扳手5把、螺丝刀3把等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 杨宝勤
人民陪审员 顾巧珍
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0118刑初514号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人单某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]518号起诉书指控被告人单某某犯非法拘禁罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2017年4月，被告人单某某等人受陈某某（已判刑）雇佣向被害人戴某某索要高利贷债务。2017年5月11日22时许，戴某某在上海市青浦区某某路X号某某KTV门口处，被带上由陈某某（已作相对不起诉处理）驾驶的苏XX**广州本田雅阁轿车至青浦区某某公路X弄X号南侧马路边。被告人单某某与陈某某等人在此处会合后，分别采用拳打脚踢等方法，逼迫戴某某与家人电话联系筹款还债，后又驾车将其带至某某公路、某某路南侧100米的高架桥下等处，继续采用殴打及拘禁的方法逼债。次日凌晨2时许，陈某某将戴志红带至上海市公安局青浦分局夏阳派出所处理二人债务纠纷时，戴某某被解救。经鉴定，被害人戴某某被打致头部外伤、腹部及右前臂皮肤擦伤，未构成轻微伤。
另查明，被告人单某某到案后如实供述了本案事实。2007年7月因犯绑架罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，2014年1月23日刑满释放。
上述事实，被告人单某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、被害人戴某某的陈述笔录、证人陈某某等人的证言笔录及相关辨认笔录，司法鉴定意见书，案发经过，户籍资料、刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某伙同他人为索取债务，以拘禁方法非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，依法应予惩处并应从重处罚。被告人单某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人单某某的犯罪罪名及认定其系累犯、如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人单某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段美玲
二〇一八年五月九日
书记员 姚超宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1449号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1997年7月23日出生，户籍所在地贵州省毕节市，现住上海市奉贤区。
被告人彭某某，男，汉族，1998年7月2日出生，户籍所在地安徽省宣城市，�住奉贤区泰日社区泰南花园91幢301室。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检未检刑诉〔2017〕39号起诉书指控被告人陈某某、彭某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员戴某某出庭支持公诉，被告人陈某某、彭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月25日4时30分许，被告人陈某某、彭某某伙同苏翔(另处)等人至奉贤区南桥镇新发展商业街，被告人陈某某酒后与被害人秦某某发生口角，被告人彭某某、苏翔见状，即先上前殴打了被害人秦某某，随后陈某某也实施殴打，致使其受伤，经鉴定，被害人秦某某伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人陈某某、彭某某在开庭审理过程中均无异议，且有�害人秦某某的陈述及辩认笔录、同案人员苏翔的证言、验伤通知书、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书、收条及谅解书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息、被告人陈某某、彭某某的供述、亲笔供词及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、彭某某结伙随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某、彭某某到案后能如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。在庭审中亦能认罪认罚，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、�七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人陈某某、彭某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈菊妹
二〇一七年十一月十六日
书记员 李巾杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初374号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人石某某，男，1989年9月26日出生，汉族，户籍地四川省。
被告人罗某，男，1988年3月26日出生，汉族，户籍地四川省阆中市，暂住上海市浦东新区。
被告人宋某，男，1990年12月8日出生，汉族，户籍地四川省，暂住上海市宝山区。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]568号起诉书指控被告人石某某、罗某、宋某犯寻衅滋事罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉。被告人石某某、罗某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2017年1月5日22时10分许，被告人石某某、罗某、宋某在本市静安区公兴路XXX号明厨小菜象山海鲜城聚餐后结账时，因酒水退单问题与服务员发生争执。问题解决后，石某某、罗某、宋某离开酒店随即返回酒店与酒店员工继续发生争执，石某某上前打砸酒店收银台，石某某、罗某、宋某上前殴打王某某、李某，致王某某左颞面部软组织挫伤、李某左手挫伤。经鉴定，被害人王某某、李某的伤势均已构成轻微伤。2017年1月15日，双方达成赔偿协议并已履行完毕，二名被害人对三名被告人的行为表示谅解。同年1月9日、2月13日，被告人宋某、石某某、罗某分别主动至公安机关接受调查，到案后，三人如实供述了上述事实。
上述事实，被告人石某某、罗某、宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、王某某的陈述，证人廖某、张某某的证言，公安机关的《受案登记表》《抓获工作情况》《验伤通知书》、监控录像及录像截图、辨认笔录，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所的《司法鉴定意见书》及伤势照片，相关《赔偿私了协议书》《谅解书》，被告人石某某、罗某、宋某的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
本院认为，被告人石某某、罗某、宋某共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人石某某、罗某、宋某案发后主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚；且赔偿了被害人的经济损失，得到谅解，亦可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人罗某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人宋某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
石某某、罗某、宋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 柏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈佩莉
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1559号
原告吴某某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告罗某某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告吴某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理。依法由审判员杨曼生适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告罗某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年正月经人介绍认识，
于2005年11月14日在攸县民政局登记结婚。结婚初期双方感情尚可，于2006年农历3月2日生育女孩吴某甲，2008年农历12月22日生育女孩吴某乙。但从去年开始，被告染上赌博的恶习，长期在外赌博，对家庭漠不关心，缺乏家庭责任感，从而导致夫妻感情破裂。故原告起诉至法院。
原告吴某某为支持其诉讼主张，向本院提供了证据：
婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2005年11月14日在攸县民政局登记结婚的事实。
被告罗某某辩称：如果平均分割夫妻共同债务，被告同意离婚。
被告罗某某未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据组织质证并进行审查后认为：原告提供的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。
经审理查明：原告吴某某与被告罗某某于2005年农历1月经人介绍相识，同年11月14日在攸县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可。2006年农历3月2日生育女孩吴某甲，2008年农历12月22日生育女孩吴某乙。但自从去年开始，原、被告因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情淡薄。故原告诉至法院，请求法院判决离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告系自愿结婚，共同生育了两小孩，夫妻感情基础较好，双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了纠纷，但双方并无不可调和的矛盾，夫妻感情并未完全破裂，只要原、被告能相互沟通，互谅互让，主动化解夫妻矛盾，双方仍有和好的可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
依法不准予原告吴某某与被告罗某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 杨曼生
二〇一四年九月十六日
书记员 苏湘慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔8601执44-1号
申请执行人江荡，男，1975年10月4日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人谢晓芸，女，1982年3月28日出生，现住贵阳市云岩区。
被执行人谢丽霞，女，1981年11月20日出生，现住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第406号民事判决书，受理了江荡申请执行谢晓芸、谢丽霞房屋租赁合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人谢晓芸、谢丽霞有可供执行财产。申请执行人于2016年12月28日向本院提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张韬
审判员 张健
审判员 陈洪
二〇一六年十二月二十八日
书记员 黄睿
贵阳铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）黔8601执44-1号申请执行人江荡，男，1975年10月4日出生，现住贵州省贵阳市云岩区。被执行人谢晓芸，女，1982年3月28日出生，现住贵阳市云岩区。被执行人谢丽霞，女，1981年11月20日出生，现住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑铁民初字第406号民事判决书，受理了江荡申请执行谢晓芸、谢丽霞房屋租赁合同纠纷一案。经本院财产调查，未发现被执行人谢晓芸、谢丽霞有可供执行财产。申请执行人于2016年12月28日向本院提交终结本次执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张韬审判员  张健审判员  陈洪二〇一六年十二月二十八日书记员  黄睿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7745号
申请执行人：徐建华，男，1983年3月3日出生，汉族，住响水县。
被执行人：吴鹏，男，1991年11月22日出生，汉族，住盐城市滨海县。
徐建华与吴鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初13704号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:吴鹏于本判决生效之日起十日内归还徐建华借款人民币30000元，并以30000元为基数支付自2016年9月9日起至判决给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍的利息；吴鹏于本判决生效之日起十日内归还徐建华借款人民币15000元，并以15000元为基数支付自2016年9月24日起至判决给付之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率的四倍的利息；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1176元，公告费606元，共计1782元，由吴鹏负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月29日立案受理，执行标的46782元及利息、加倍计算的迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统及委托江苏省滨海县人民法院查询，未发现被执行人有银行存款、互联网银行存款、证券信息、车辆信息、不动产信息、工商股权信息。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本案执行未到位标的为46782元及利息、加倍计算的迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人对法院执行无异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初13704号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年五月十七日
书记员 孙英姿
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初709号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人宋某1，绰号：海星，男，1987年3月7日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍在山东省临沂市苍山县向城镇印王山村***号，暂住本市光启南路***号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人徐亦，上海海朋律师事务所律师。
被告人宋某2，男，1988年11月27日出生，汉族，户籍在山东省临沂市，暂住本市。
辩护人李宏、魏晋，上海市中广律师事务所律师。
被告人宋某3，男，1985年1月11日出生，汉族，户籍在山东省临沂市，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕657号起诉书指控被告人宋某1、宋某2、宋某3犯寻衅滋事罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人宋某1及其辩护人徐亦、被告人宋某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的上海市中广律师事务所魏晋律师、被告人宋某3均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2017年3月14日23时30分许，被告人宋某1、宋某22人酒后途经本市凝和路XXX号门口时，因琐事与正在此聊天的被害人钟伟和徐正国发生口角，随即宋某1挥拳殴打钟伟，宋某2见状劝架不成后，也对钟伟实施殴打。之后，宋某2将此事告知正在附近打牌的被告人宋某3，宋某3立即前往该处，伙同宋某1、宋某2一同殴打钟伟。经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定：钟伟右肱骨头骨折，右肩关节脱位，分别构成轻伤；左侧鼻骨线性骨折伴鼻出血，构成轻微伤。
经侦查，公安人员于2017年4月26日将被告人宋某1抓获，于2017年5月2日将被告人宋某2抓获、被告人宋某3于2017年6月5日向公安机关投案。审查起诉阶段，被告人宋某1家属代表3名被告人向被害人钟伟赔偿人民币3万元，并取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人宋某1、宋某2、宋某3应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，系共同犯罪。被告人宋某3系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋某1、宋某2具有如实供述、被告人宋某3具有自首等从轻处罚情节，且在家属帮助下积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对被告人宋某1、宋某2在有期徒刑7个月至8个月的刑罚幅度内量刑；对被告人宋某3在有期徒刑8个月至9个月的刑罚幅度内量刑。
被告人宋某1、宋某2、宋某3对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宋某1、宋某2的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某1、宋某2、宋某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年12月25日止。)
二、被告人宋某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2017年12月1日止。)
三、被告人宋某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年3月4日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 闵 灏
二〇一七年八月三十日
书记员 苏文逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第450号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人黄焕生，男，1981年5月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。因本案于2015年6月20日被刑事拘留，2015年7月24日被合浦县公安局取保候审。2015年9月18日被本院继续取保候审。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）429号起诉书指控被告人黄焕生犯盗伐林木罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人黄焕生到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月19日23时许，被告人黄焕生伙同刘威、赵剑锋等人，窜至广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇�城村委会高岭上村后背岭的造林基地，盗伐该处桉树72株。经鉴定，盗伐林木蓄积合计4.75立方米。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄焕生以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄焕生对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月19日23时许，被告人黄焕生伙同刘威、赵剑锋等人，窜至广西斯道拉恩索林业有限公司位于合浦县常乐镇石城村委会高岭上村后背岭的造林基地，盗伐该处桉树72株。经鉴定，盗伐林木蓄积合计4.75立方米。
以上事实，有扣押物品清单，证人王某、陈某、吴某的证言，被告人黄焕生的供述，鉴定意见书，林木合同等相关林权合同，指认笔录，现场勘查笔录及照片，户籍证明、归案证明等证据证明。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄焕生以非法占有为目的，伙同他人盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄焕生归案后，能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚，本院依法对其从轻处罚。被告人黄焕生认罪、悔罪，对其判处缓刑应不致于危害社会，本院决定对其适用缓刑。根据被告人黄焕生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄焕生犯盗伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐利军
人民陪审员 翟坚求
人民陪审员 庞寒娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1382号
申请执行人：天津经信溢商贸有限公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦1-2011号。
法定代表人：吕君，经理。
委托代理人：郝树军，男，汉族，1978年10月15日出生，住天津市河西区，该公司员工。
被执行人：天津金地康成投资有限公司，住所地天津市南开区东马路与水阁大街交口玉鼎商业楼1号楼403室。
法定代表人：朱汉亚，执行董事。
申请执行人天津经信溢商贸有限公司与被执行人天津金地康成投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初3780号民事判决书发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币3020400元及相应利息，本院于2018年3月22日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月27日向被执行人天津金地康成投资有限公司发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无证券登记信息、无公积金开户信息、无可供执行的对外投资信息。
本院轮候查封被执行人天津金地康成投资有限公司名下位于天津市房屋登记手续，暂不具备在本案中处分的条件；本院轮候查封被执行人天津金地康成投资有限公司名下车辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币3020400元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年九月十四日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第3270号
原告高某某，女，汉族，宁夏盐池县人，住宁夏贺兰县。
被告张某某，男，汉族，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理。在审理过程中，原告高某某于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 杜迎春
二〇一五年十一月二十日
书记员 贾 燕
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初298号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人邓新伟，男，1964年5月13日出生，汉族，初中毕业,无业，户籍所在地：河南省西峡县，住河南省西峡县。因涉嫌犯危险驾驶犯罪于2017年11月17日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人邓新伟犯危险驾驶罪，于2018年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月21日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉，被告人邓新伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年11月13日21时许，被告人邓新伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区莲花路与伏牛路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：邓新伟血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，被告人邓新伟供述，鉴定意见等证据。认为被告人邓新伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓新伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人邓新伟对起诉书指控其犯危险驾驶罪的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年11月13日21时许，被告人邓新伟酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｒ×××××的小型轿车行驶至西峡县城区莲花路与伏牛路交叉口处，被执勤民警当场查获。
经检测：邓新伟血液中乙醇含量为112.60mg/100ml。
被告人邓新伟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邓新伟在庭审过程中亦无异议，并有机动车查询证明、驾驶证查询证明、户籍证明、到案证明等书证，鉴定意见等证据证实。上述证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人邓新伟在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓新伟到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人邓新伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人邓新伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖博
二〇一八年八月二十二日
书记员 朱 洁
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1202刑初171号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人郭某某，男，1983年02月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地：河南省三门峡市，现住河南省三门峡市湖滨区。2013年3月8日因犯协助组织卖淫罪被本院判处有期徒刑两年，宣告缓刑两年。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月13日被刑事拘留，10月20日被取保候审（被羁押8日）；2015年10月29日因吸食冰毒被观音堂派出所办理强制隔离戒毒。2017年5月4日从三门峡市司法戒毒所押解回刑事拘留，2017年5月9日被取保候审（被羁押6日），2018年5月16日被逮捕。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检公诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员柴海滨、刘文龙出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控，2015年10月13日6时许，被告人郭某某在三门峡市区河堤北路迪欧商务酒店用一名山西籍男子的身份证登记了3011号房间，后与胡某在该房间吸食冰毒。期间被告人郭某某借用胡某的汽车回家送孩子上学，在返回迪欧商务酒店的路途中接上刘某、韩某等人一同到迪欧商务酒店3011号房间内吸食冰毒。后民警当场将郭某某、胡某、刘某、韩某和薛某抓获，并从现场扣押用于吸食毒品的冰壶和锡纸，查获疑似毒品物质两小包重约0.33克。经三门峡市物证鉴定所鉴定，查获的两小包疑似毒品物质中均检出甲基苯丙胺。经对郭某某、胡某、刘某、韩某和薛某现场尿液检测，上述人员尿液中甲基安非他明结果均呈阳性。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查机关的供述；证人胡某、刘某、韩某、薛某、秦某等人的陈述；公安机关破案报告、抓获经过、扣押物品清单、开房记录；理化检验鉴定书及现场检测报告书；视听资料；指认现场照片；被告人郭某某的户籍证明、前罪刑事判决书等证据，均经当庭查证属实，可作为定案证据采信。
本院认为：被告人郭某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人郭某某容留他人吸毒罪罪名成立，应予支持。被告人郭某某曾因犯罪被判处刑罚，应酌予重处。被告人郭某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人郭某某的刑期自2018年5月16日起至2018年9月1日止）。
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马建波
二〇一八年五月二十二日
书记员 乔 仰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第2号
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局。
法定代表人张敬忠，局长。
委托代理人霍红芳，该局干部。
被申请执行人杨振，男。
申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局，向本院申请强制执行天麦综罚（2013）72号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，2013年12月3日，杨振在麦积区麦积镇丁字路口北侧人行道树木上晾晒衣物，违反了《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第十一条第三款之规定。根据《甘肃省城市市容和环境卫生管理办法》第三十四条、《天水市城市管理综合行政执法实施办法》第十三条第三项之规定，处以杨振罚款100元的行政处罚。由于其未自觉履行，现申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人具备行政处罚的执法主体资格，被执行人杨振违法晾晒衣物的事实清楚，证据充分，申请人处罚程序合法，适用法律、法规正确，被申请执行人在法定期限内既未申请复议，亦未起诉，该处罚决定现已生效，具有执行效力。依据《行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天水市麦积区城市管理综合行政执法局作出的天麦综罚（2013）72号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 平
代理审判员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张馨月
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石惠民初字第1197号
原告寇风玲，女，1972年11月12日出生，汉族，住石嘴山市惠农区。
被告张在柱，男，1970年9月7日出生，汉族。住石嘴山市惠农区。
本院在审理原告寇风玲与被告张在柱离婚纠纷一案中，原告寇风玲于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告寇风玲撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告寇风玲承担。
代理审判员 韩雷
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘艳
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执133号
申请人赵国兴，女，汉族，1970年8月14日生，住赫章县安乐溪乡甘河村。
被执行李仕明，男，汉族，1968年4月21日生，住赫章县安乐溪乡甘河村。
本院在执行赵国兴申请执行李仕明婚姻家庭纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执133号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00349号
原告林先容，女，1972年5月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李其毅，男，2000年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告李金秋，女，2001年4月23日出生，汉族，住址同上。
原告林光洪，男，1952年3月5日出生，汉族，住址同上。
原告王大芝，女，1950年3月5日出生，汉族，住址同上。
五原告委托代理人林先凤，女，1974年3月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
五原告委托代理人王大文，重庆中西律师事务所律师。
被告犹益波，男，1988年4月1日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告重庆市恒业汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗38-22号。组织机构代码73981867-9。
法定代表人吴鹏展，该公司总经理。
委托代理人周荣明，重庆佰锐得律师事务所律师。
委托代理人涂作胜，男，1979年11月10日出生，汉族，住重庆市巴南区花溪镇红光大道72号江南水乡**幢9-4，公民身份号码5107221979********。
原告林先容、李其毅、李金秋、林光洪、王大芝诉被告犹益波、重庆市恒业汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案在审理过程中，原告林先容、李其毅、李金秋、林光洪、王大芝于2015年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告林先容、李其毅、李金秋、林光洪、王大芝在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告林先容、李其毅、李金秋、林光洪、王大芝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林先容、李其毅、李金秋、林光洪、王大芝撤回起诉。
本案案件受理费8350元予以免交。
审判员 陈旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 权军
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初613号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李严严(自报)，男，1992年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县六十铺镇马付村苑西队***号；因本案于2018年1月12日被上海市。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2018]642号起诉书指控被告人李严严犯寻衅滋事罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈秋贤、被告人李严严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日20时许，案犯郑向阳(已判刑)在上海市嘉定区南翔镇永乐村无名小路处与被害人甄某、陈某1及陈某2、景某某等人因行车发生口角争执。郑向阳对此心生不满，电话纠集案犯楚庆(已判刑)，并乘坐楚庆驾驶的摩托车追赶甄某等人，并将甄等人截停，双方再次发生口角，楚庆强行拔下甄某、陈某1的电瓶车钥匙阻止二人离开，后甄某报警。期间，李明跃(已判刑)听闻郑向阳被打后纠集李鑫、吴霜(均已判刑)及被告人李严严等人驾车至现场，在楚庆、郑向阳指挥下，李严严等上述人员先后对甄某、陈某1拳打脚踢，后逃逸。经鉴定，甄某因外伤致左颞部头皮挫伤，左面部口腔内粘膜破损，左肘及左膝部擦伤，分别构成轻微伤；陈某1因外伤致右肘多发擦伤，构成轻微伤。
2018年1月10日，被告人李严严被公安机关查获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李严严在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯郑向阳、楚庆、李明跃、李鑫、吴霜的供述，被害人甄某、陈某1的陈述，证人陈某2、景某某的证言，公安机关制作的辨认笔录、抓获经过及截图照片，验伤通知书及司法鉴定意见书，有关刑事判决书及羁押证明，李严严的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李严严伙同他人聚众随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉人关于李严严能如实供述罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪事实、危害后果及在共同犯罪中的各自作用等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李严严犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年9月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一八年五月九日
书记员 张 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。