wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0283执122号申请执行人兰淑欣，女，1958年10月21日生，汉族，住平度市。被执行人青岛信诺木业有限公司，住所地平度市白沙河办事处张戈庄镇驻地。法定代表人兰娜娜，经理。本院在执行申请执行人兰淑欣与被执行人青岛信诺木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，当事人双方于2018年8月15日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：平度市人民法院（2017）鲁0283民初4672号民事判决书终结执行。执行费194元由被执行人青岛信诺木业有限公司负担（已交�）。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文善审判员  刘 刚审判员  窦在强二〇一八年八月十六日书记员  石丰杰
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2017）鲁1402执恢361号
申请执行人：耿立明，男，1972年9月9出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
被执行人：赵会，男，1962年2月20日出生，汉族，住德州市运河经济开发区。
上列当事人合伙纠纷一案的（2014）德城民初字第843号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行中，已部分执行完毕。余款因被执行人下落不明,待发现其行踪或财产后另行申请执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案的（2017）鲁1402执恢361号案�予以结案。
执行长 刘振明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵 策
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢18号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行。住所地平度市人民路133号。
法定代表人孙从程，行长。
被执行人于洪达，男，1979年11月5日生，住平度市。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度支行与被执行人于洪达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请1923256.50元，被执行人履行1978367元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6864号民事判决书终结执行。
本案执行费21633元，由被执行人于洪达负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月十一日
书记员 杨 臻
山东省济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执2122号
申请执行人济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，该行行长。
委托代理人高茂宁，该行职工。
被执行人郝洪波，男，生于1986年11月30日，汉族，住长清区。
被执行人钟翠，女，生于1986年8月10日，汉族，住长清区。
被执行人王荣菊，女生于1963年4月9日，汉族，住长清区。
被执行人孙伟，男，生于1979年6月11日，汉族，住长清区。
本院在执行济南农村商业银行股份有限公司长清支行与被执行人郝洪波、钟翠、王荣菊、孙伟金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执2122号一案中，依法对被执行人郝洪波、钟翠、王荣菊、孙伟在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为603196.22元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执2122号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 杨 军
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执1770号
申请执行人德州市德城区宝信加油服务区，住所地:德州市德城区。
被执行人马俊华，男，汉族，1969年2月22日出生，住德州市德城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1402民初438号民事判决书，于2017年11月9日立案执行，因申请执行人德州市德城区宝信加油服务区撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁1402民初字第438号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振明
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵 策
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执69号
申请执行人张福田，男，1981年4月10日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛鑫地汽车销售有限公司，地址平度市同和街道办事处青岛路汽车配件市场5号楼门市房12号。统一社会信用代码：91370283092064430A。
法定代表人：詹花，经理。
本院在执行申请执行人张福田与被执行人青岛鑫地汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人申请30000元及利息，被执行人履行30000元，逾期利息申请执行人自愿放弃，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8060号民事判决书执行完毕。
执行费350元由被执行人青岛鑫地汽车销售有限公司负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月十五日
书记员 石丰杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执3140号
申请执行人张竹周，男，1973年10月29日生，汉族，住平度市开发区。
被执行人吕春卫，男，1986年6月14日生，汉族，住平度市开发区。
本院在执行申请执行人张竹周与被执行人吕春卫民间借贷纠纷一案中，申请人申请114450元及利息，被执行人至今未履行。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平商初字第4382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文善
审判员 刘 刚
审判员 窦在强
二〇一八年八月三十一日
书记员 石丰杰
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执989号之一
申请执行人郎红伟，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人巴春燕，女，1992年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘光强，男，1979年4月17日生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。
申请执行人郎红伟、巴春燕与被执行人刘光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2790号民事判决已立案执行，但被执行人刘光强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月二十三日
书记员 连金萍
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0704执989号
申请执行人郎红伟，女，1984年10月16日生，汉族，住潍坊市坊子区。
申请执行人巴春燕，女，1992年2月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被执行人刘光强，男，1979年4月17日生，汉族，司机，住潍坊市坊子区。
申请执行人郎红伟、巴春燕与被执行人刘光强机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0704民初2790号民事判决已立案执行。在该案审理中，本院查封了被执行人刘光强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车。现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人向本院申请解除对上述车辆的查封。该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘光强驾驶的鲁Ｇ×××××号牌三轮汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 王晓楠
二〇一八年八月三十一日
书记员 连金萍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执923号
申请执行人：闫发行，男，1995年6月18日出生，汉族，农民。
被执行人：嘉祥县春秋饭庄，经营者：胡明涛。
申请执行人闫发行与被执行人嘉祥县春秋饭庄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年7月16日立案执行。根据山东省嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字{2018}第40号仲裁裁决书的确认及闫发行的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲案字{2018}第40号仲裁裁决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年八月二十九日
书记员 楚秀芬
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1587号
申请执行人：张某
被执行人：王某
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初1113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1587号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一八年五月十三日
书记员 ： 刘 贺
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执2131号
申请执行人任锦堂，男，1946年4月21日生，汉族，住平度市。
被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社，住所地平度市红旗路30号。
法定代表人王超，经理。
本院在执行申请执行人任锦堂与被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案中，申请人申请1350.38元，被执行人履行1350.38元，现被执行人已履行完毕法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初6618号民事判决书执行完毕。
执行费50元由被执行人青岛金穗粮油产销专业合作社负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李增进
审判员 郭海雷
审判员 冷明明
二〇一八年九月四日
书记员 孙玮瑶
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0221执1289号
申请人，顾世贤，男性，白族，1955年5月6日出生,住贵州省水城县。
被执行人，李靖，男性，彝族，1968年4月2日出生,住贵州省水城县杨梅乡居委会95号。身份证：520221196804022099。
本院依据已经发生法律效力的水城县人民法院作出的（2017）黔0221民初3287号民事判决书，依法向被执行人李靖送达了执行通知书，责令被执行人在即日内履行判决书规定的内容,即支付申请执行人顾世贤支付人民币202150元，执行费2932元交到水城县人民法院执行局。但被执行人李靖未履行。
本院在执行申请执行人顾世贤与被执行人李靖民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾世贤与被执行人李靖于2018年8月28日自愿达成和解协议，申请执行人顾世贤于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结贵州省水城县人民法院（2018）黔0221执1289号的执行。
如被执行人李靖未按和解协议履行，申请执行人顾世贤可在和解协议履行期限届满后两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄召仲
审判员 谢礼明
审判员 吴太洪
二〇一八年八月二十八日
书记员 谢 澍
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执920号
申请执行人：刘景英
被执行人：张令慧、韩玉春
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初2262号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执920号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 :岳忠文
执行员 ：冯景福
执行员 ：张凤君
二〇一七年十二月二十日
书记员 ： 刘 贺
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执861号
被执行人：胡某某，男，1986年8月30日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处龙泉村新店子*组。
关于胡某某容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一八年八月十七日
书记员 王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执861号被执行人：胡某某，男，1986年8月30日出生，汉族,住贵州省遵义市播州区影山湖街道办事处龙泉村新店子*组。关于胡某某容留他人吸毒罪一案，本院作出（2017）黔0321刑初41号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判团队依法将判决罚金部份移送执行，在执行过程中，已向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人至今未履行上述义务。本院已向被执行人胡某某发出限制消费令。对其银行帐户进行查询，经穷尽财产调查措施后，未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李晓东审判员  杨优志审判员  刘怀江二〇一八年八月十七日书记员  王一轩
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执1472号
申请执行人：史满丽
被执行人：曾红燕
申请执行人与被执行人人格权一案，嘉祥县人民法院作出的（2015）嘉民初字第3010号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产二、向被执行人发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0829执1472号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 岳忠文
执行员 冯景福
执行员 张凤君
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 贺
山东省嘉祥县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）鲁0829执1017号
申请执行人郝明光，男，汉族。
被执行人周广瑞，男，汉族。
申请执行人郝明光与被执行人周广瑞借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2016）鲁0829民初3299号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人80000.00，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人周广瑞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产；二、向被执行人周广瑞发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人周广瑞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的80000.00元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1017号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申�执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 刘 强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈丙旭
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）内0782执631号
关于牙克石市牧原镇人民政府与宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华不当得利纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初607号民事判决书已发生法律效力。牙克石市牧原镇人民政府因宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华未自动履行生效法律文书确定的义务，于2018年6月6日向本院申请执行，要求宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华给付27639.50元。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人宋玉兰、魏忠华、魏爱平、魏爱梅、魏爱莲、魏丽华一次性给付申请�行人牙克石市牧原镇人民政府27329.50元。余款申请执行人牙克石市牧原镇人民政府放弃，案件已实际执行完毕。
本院认为，申请执行人牙克石市牧原镇人民政府基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2018）内0782民初607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行费315元已由申请执行人牙克石市牧原镇人民政府交纳。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下：
牙克石市人民法院（2018）内0782民初607号民事判决书确定
的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月三日
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执969号
申请执行人于忠辉，男，1979年5月26日生，汉族，住平度市。
被执行人孙朋国，男，1961年2月3日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人于忠辉与被执行人孙朋国委托合同纠纷一案中，申请执行人申请477095元，被执行人履行477095元，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）鲁0283民初5555号民事调解书执行完毕。
本案执行费7056元，由被执行人孙朋国负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张彦教
二〇一八年七月十七日
书记员 杨 臻
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执174号
申请执行人：刘百胜，男，1955年1月10日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：额尔古纳市莫尔道嘎镇新如佳宾馆，住内蒙古自治区额尔古纳市。
经营者：王强，经理。
本院在执行申请执行人刘百胜与被执行人额尔古纳市莫尔道嘎镇新如佳宾馆提供劳务者受害责任纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2016）内0784民初553号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘百胜已向本院申请执行，要求被执行人张金明给付欠款45000元。
本案在执行过程中，被执行人额尔古纳市莫尔道嘎镇新如佳宾馆于2018年8月2日自动履行生效裁判法律文书确定的义务，给付全部案件款45000元，执行费575元由被执行人交纳完毕，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初553号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄富玉
审 判 员 王 勇
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘哲钧
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0321执恢163号
申请执行人：宋某某，女，汉族，1968年12月7日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。
申请执行人：江某某（系江某某2之父），男，汉族，1949年10月出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。
申请执行人：江某（系江某某2之女），女，汉族，1994年出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。
共同委托代理人：何瀚，男，贵州新长征律师事务所律师。
共同委托代理人：刁可映，女，贵州新长征律师事务所实习律师。
被申请人陶某，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区大连路海鸿花园。
本院在执行宋某某、江某某、江某与陶某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案法律文书款219659.22元，本案申请费3195元，迟延利息据实结算支付，被执行人陶某从2018年起每年履行43931元，其中每年6月30日前履行20000元，12月30日前履行23931元，直至履行完毕。执行申请费由陶某承担，申请人自愿放弃迟延利息，如被执行人陶某有一期未履行，申请人可以申请法院恢复强制执行，并支付迟延利息。申请执行人于2018年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2018）黔0321执恢163号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 杨优志
审判员 刘怀江
审判员 田 兴
二〇一八年四月二十八日
书书记员王一轩
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0321执恢163号申请执行人：宋某某，女，汉族，1968年12月7日出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。申请执行人：江某某（系江某某2之父），男，汉族，1949年10月出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。申请执行人：江某（系江某某2之女），女，汉族，1994年出生，住贵州省遵义市播州区龙坑镇共青社区十三组。共同委托代理人：何瀚，男，贵州新长征律师事务所律师。共同委托代理人：刁可映，女，贵州新长征律师事务所实习律师。被申请人陶某，女，汉族，1971年10月29日出生，住贵州省遵义市汇川区大连路海鸿花园。本院在执行宋某某、江某某、江某与陶某故意伤害罪附带民事赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，约定本案法律文书款219659.22元，本案申请费3195元，迟延利息据实结算支付，被执行人陶某从2018年起每年履行43931元，其中每年6月30日前履行20000元，12月30日前履行23931元，直至履行完毕。执行申请费由陶某承担，申请人自愿放弃迟延利息，如被执行人陶某有一期未履行，申请人可以申请法院恢复强制执行，并支付迟延利息。申请执行人于2018年4月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2018）黔0321执恢163号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人自和解协议约定履行期限的最后一日起二年内可持本裁定书向本院申请恢复执行。审判长  杨优志审判员  刘怀江审判员  田 兴二〇一八年四月二十八日书书记员王一轩
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第04182号
原告高峰。
被告乔荣。
原告高峰与被告乔荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法适用简易程序由审判员张佳于2015年7月8日公开开庭进行了审理，原告高峰，被告乔荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高峰诉称：2015年3月22日，在榆林市榆阳区西沙高专东家属区附近，原告与被告闲谈之际，由于双方话语不和，被告恶意将原告头部打伤，随即原告头部血流如注。后原告被送往榆林市星元医院进行救治，经诊断为脑外伤后综合征、头皮裂伤、右侧眼眶内侧壁骨折、双眼钝挫伤等，住院治疗10天，花费了大量医疗费。原告出院后，崇文路派出所调解处理未果。原告认为被告对原告身体的侵权行为，不仅给原告造成了身体上和心理上的伤害，而且造成了很大的经济损失，被告理应赔偿因此侵权行为给原告造成的全部损失。但被告态度恶劣，不予配合处理，故原告诉至法院，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计人民币6万元（残疾赔偿金待鉴定结论下来后确定）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告高峰向法庭提交了以下证据：
第一组：崇文路派出所通知书一份，用于证明原被告发生纠纷经派出所处理未果故涉诉至法院。
第二组：诊断证明、住院病历、医疗费票据复印件9支计8524.47元，用于证明原告伤情情况及治疗花费情况。
被告乔荣辩称：原告和被告发生纠纷是事实，当时被告在饭馆内喝酒，原告进来先动手打的被告，责任不在被告，故被告不承担赔偿责任。
被告乔荣未向法庭提交证据。
本院依法向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所调取了公安行政处罚决定书一份、询问笔录三份，用以证明案件发生的事实经过。
经庭审质证：被告对原告提供证据无异议。
本院调取的证据，原被告双方均对处罚决定书无异议。原告对关于被告乔荣的询问笔录不予认可，认为其所述与事实不符，对其他笔录无异议。被告乔荣对关于原告及高红梅的询问笔录不予认可，认为二人笔录中所述与事实不符，被告并未拿工具殴打原告。被告当时喝醉了，去麻将馆是拿拳头打的原告，对其他情节无异议。
本院对经庭审举证、质证的证据作如下认证：
原告提供的证据，被告无异议，该证据客观真实，能够证明原、被告发生纠纷经派出所处理未果涉诉至法院的事实，及原告因该纠纷致伤的伤情和治疗花费情况，依法予以确认。
本院调取的公安行政处罚决定书，双方均无异议，客观真实，能够证明该起案件的事实经过，及对被告作出了治安处罚，与案件具有关联性，依法予以确认。本院调取的询问笔录三份，双方对其中部分笔录均有异议，经审查，该证据为公安部门就案件事实与双方及案外人询问的记录，除双方所述外，案外人就纠纷发生经过陈述与双方所述基本一致，依法予以予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及本院认证，查明以下事实：
原告高峰与被告乔荣系老乡，原本相识。2015年3月22日下午5时许，被告乔荣与其朋友在榆林市榆阳区西沙榆林学院东大门对面的“小康食府”饭馆喝酒时，原告高峰因有事问被告，寻至此处。后双方在谈话中发生口角，争吵中双方相互发生撕打。之后，双方被闻讯赶来的原告妹妹高红梅及与被告一起喝酒的数人拉开。拉开后原告被其妹妹高红梅带至其开办的麻将馆内休息，不久被告乔荣又追至此处，双方因言语不合，被告再次向原告脸部击打后离开此地。随即原告妹妹高红梅向榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所报警，并将原告送至榆林市星元医院进行救治。经诊断为：1、脑外伤后综合征；2、头皮裂伤；3、右侧眼眶内侧壁骨折；4、双眼钝挫伤；5、高血压1级；6、2型糖尿病。住院治疗10天，共花费医疗费8524.47元。本案经榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所于2015年5月7日作出榆阳公（崇）行罚决字（2015）1597号《行政处罚决定书》，决定：给予乔荣行政拘留十日，并处罚款500元。后原、被告双方经榆林市公安局榆阳分局崇文路派出所就原告伤情赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至本院，提起前述诉讼请求。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错害犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被告乔荣与原告高峰因琐事引发口角，进而发生撕打。双方被他人拉开后，被告仍追上原告，因一言不合再次击打原告头部，致原告受伤；公安机关对被告处以行政处罚；足见被告乔荣的过错明显，对造成原告因人身损害的损失，应承担主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原告高峰因琐事与被告乔荣撕打过程中，未采取措施避免撕打行为的发生。其本人的行为也具有一定过错，根据上述规定，应当酌情减轻被告乔荣的侵权赔偿责任。综合本案案情，应酌情认定被告乔荣承担90%的侵权责任，原告高峰承担10%的侵权责任为宜。原告诉请的营养费无相关证据佐证，依法不予支持。关于诉请的残疾赔偿金，经法庭释明后，未向本院递交鉴定申请，故对诉请的残疾赔偿金依法不予支持。综上，原告高峰的损失应为：医疗费8524.47元（以票据金额为准）、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）、误工费1340元（134元／天×10天）、护理费1000元（100元／天×10天），合计11164.47元。被告乔荣应根据其过错程度承担90%的赔偿责任即10048元；其余部分由原告自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告乔荣一次性赔偿原告高峰的各项损失共计人民币10048元，其余部分由原告高峰自行负担。
二、驳回原告高峰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告高峰负担500元，被告乔荣负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张佳
二〇一五年七月十六日
书记员 郑瑞
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第75号
原告王庆开，男，汉族，1942年7月22日出生。
原告王永山，男，汉族，1956年11月2日出生。
原告王庆畅，男，汉族，1966年6月25日出生。。
原告王庆勋，男，汉族，1946年10月12日出生。
原告王庆言，男，汉族，1940年4月1日出生。
原告王桂云，女，汉族，1958年12月11日出生。
原告王玉俭，男，汉族，1966年6月18日出生。
原告王平春，男，汉族，1951年6月4日出生。
原告王平荣，男，汉族，1951年10月14日出生，住河南省郸城县虎岗乡段岭行政村王老家村***号。身份证号码：4127261951********。=
原告王热闹，男，汉族，1965年10月7日出生。
原告王金良，男，汉族，1954年11月30日出生。
原告王金箱，男，汉族，1956年10月19日出生，住河南省郸城县虎岗乡段岭行政村王老家村***号。身份证号码：412726195610191290手机：1313259****。
被告王庆贵，男，汉族，1962年7月2日出生。
原告王庆开、王永山、王庆畅、王庆勋、王玉俭、王桂云、王庆言、王平春、王金箱、王热闹、王金良、王平荣诉被告王庆贵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王庆开、王永山、王庆畅、王庆勋、王玉俭、王桂云、王庆言、王平春、王金箱、王热闹、王金良、王平荣诉称，被告王庆贵是郸城县虎岗乡段岭行政村村支书，被告王庆贵以种杂交配种棉花为由，在2006年4月份，被告王庆贵将棉花种20元／斤价格出售给了上述十二原告，并强迫我们种植棉花，且与我们签定了《棉花杂交制生产合同》（签订合同内容为：甲方是被告王庆贵）。被告王庆贵再以10元／斤的价格回收棉花，在2015年8月份被告购买原告王庆开378斤棉花、王永山577斤棉花、王庆畅203斤棉花、王庆勋435斤棉花、王玉俭191斤棉花、王桂云9**斤棉花、王庆言25斤棉花、王平春281斤棉花、王金箱326斤棉花、王热闹67斤棉花、王金良191斤棉花、王平荣143斤棉花，以上总合计为3800斤棉花，合同价为10元／斤，共计棉花款为：38000元，并有徐工厂收购棉花时所开的收据为证（被告王庆贵收购棉花都是让徐工厂给我们写的收据）。现已过去将近十年了，我们多次找到被告催要此棉花款，被告以没有收到回收款为由，拖欠至今。为维护合法权益，原告起诉来院，请求依法判令被告王庆贵偿还棉花款38000元及利息。
经审理查明，被告王庆贵原系郸城县虎岗乡段岭行政村村支书，2006年被告王庆贵在任期间郸城县虎岗乡段岭行政村与原告王庆开、王永山、王庆畅、王庆勋、王玉俭、王桂云、王庆言、王平春、王金箱、王热闹、王金良、王平荣签订了《棉花杂交制生产合同》，被告王庆贵作为当时的行政村支书在合同上签了字，在合同中对回收棉花的价格和其他权利义务都作了相应约定。棉花收获后，十二原告按行政村的安排将棉花卖给了郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂，郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂在给原告开具的收据上加盖了公章和徐工厂的私章。十二原告经多次催要，至今未得到棉花款。
本院认为，2006年，原告王庆开、王永山、王庆畅、王庆勋、王玉俭、王桂云、王庆言、王平春、王金箱、王热闹、王金良、王平荣与郸城县虎岗乡段岭行政村签订了种植棉花回收合同，被告王庆贵作为郸城县虎岗乡段岭行政村原支部书记，在合同上签字，履行的是职务行为。棉花收获后，原告将棉花卖给了郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂，郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂给每个原告出具了收条，被告王庆贵不是十二原告的债务人。现被告王庆贵已不再担任郸城县虎岗乡段岭行政村支部书记，原告不起诉郸城县虎岗乡段岭行政村、郸城县鑫源供销合作有限公司和徐工厂，而起诉被告王庆贵，属诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告王庆开、王永山、王庆畅、王庆勋、王玉俭、王桂云、王庆言、王平春、王金箱、王热闹、王金良、王平荣起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 巴起骏
审判员 赵卫杰
审判员 赵增瑞
二〇一六年一月十一日
书记员 徐凌颖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第75号
原告杨家才，男，汉族，1973年11月23日出生，住河南省郸城县虎岗乡白庄行政村（村）。
委托代理人王其煜，河南文浩律师事务所律师。
被告丁敬祥，男，汉族，约67岁，住河南省郸城县汲冢镇朱屯村。
委托代理人杨春华、张恒，河南洺水律师事务所律师。
被告丁守见，男，汉族，约45岁，住河南省郸城县汲冢镇朱屯村。
本院在审理原告杨家才诉被告丁敬祥、丁守见土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出对撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨家才撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨家才负担。审判长崔耀润
审判员 张晓伟
陪审员 王璐璐
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘 杰
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2596号
原告：何绍鹏，男，1974年10月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春来，南平市延平区法律援助中心援助律师。
委托代理人：陈燕华，南平市延平区法律援助中心实习律师。
被告：林利辉，男，1974年8月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告何绍鹏与被告林利辉劳务合同纠纷一案中，原告何绍鹏于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何绍鹏撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告何绍鹏负担。
审判员 于健海
二〇一五年七月十日
书记员 郑麟鹏
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温少民初字第00108号
原告宋某某，女，1976年3月28日出生，汉族，住河南温县。
被告刘某某，男，1959年6月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告宋某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵娟娟
二〇一五年九月一日
书记员 王 巍
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄商初字第1001号
原告董媛，女，1987年3月28日生，汉族。
委托代理人郭健、赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京市玄武区五百户老年公寓。
法定代表人李志军。
被告李志军，男，1952年3月14日生，汉族。
被告石颖，女，1975年3月5日生，汉族。
原告董媛诉被告南京市玄武区五百户老年公寓（以下简称五百户老年公寓）、李志军、石颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董媛的委托代理人郭健、赵俊华、被告石颖到庭参加了诉讼，被告五百户老年公寓、李志军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董媛诉称，2013年11月1日、8日，被告李志军、五百户老年公寓向原告出具借据，共向原告借款17万元，借款期限为六个月，并承诺按照借款本金总额的2.5%的标准支付月息，被告石颖作为借款的担保人在借据上签字。原告分别于2013年11月1日、8日向被告李志军账户转入人民币17万元。借款期满后，被告李志军仅归还10万元，剩余7万元没有归还。故原告诉至法院要求判令：1、被告李志军、五百户老年公寓归还借款7万元及相应利息（自2014年6月8日起至欠款还清之日止按月息2.5%的标准计算），2、被告石颖对被告李志军、五百户老年公寓上述款项承担连带还款责任。
被告石颖辩称其不应承担还款责任，其本人仅是借款事实的证明人而非担保人，因疏于考虑，便按原告要求在担保人处签字。
被告五百户老年公寓、李志军未到庭应诉。
经审理查明，2013年11月1日，被告李志军、五百户老年公寓向原告董媛出具借条一张，主要内容为：今借到原告人民币12万元，借款利率为月利息2.5%，借款期限暂定半年，借款人李志军、五百户老年公寓，担保人石颖。2013年11月8日，被告李志军、五百户老年公寓向原告董媛出具借条一张，向原告借款5万元，借款利率为月利息2.5%，借款期限6个月，借款人李志军、五百户老年公寓，担保人石颖。2013年11月1日、8日，原告先后分两次向被告李志军账户（62×××18）共汇入17万元。
被告李志军于2013年12月至2014年6月期间（每个月的1号、8号）按约向原告支付利息，于2014年5月7日向原告归还本金10万元。
被告李志军虽未出庭，但后经本院通知，于2014年9月29日来到本院。李志军称其已收到法院传票及诉讼材料，因在外地治病，且原告诉请的事实属实，故未出庭应诉亦未委托代理人参加庭审，现经济困难无力偿还，请求法院依法判决。
上述事实有借据、中国农业银行转账凭证、谈话笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告董媛与被告李志军、五百户老年公寓之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。原告按约向被告李志军交付借款17万元，但被告李志军、五百户老年公寓仅向原告董媛归还借款本金10万元，未能按约向原告归还全部借款本息，现借款合同已到期，原告有权要求被告李志军及五百户老年公寓立即归还全部欠款及逾期利息。被告石颖在被告李志军、五百户老年公寓向原告董媛出具的两份借据担保人处签字，其虽辩称仅为借款事实的证明人，而非担保人，但未提供证据予以证明，本院对被告石颖的抗辩意见不予采纳，故原告有权要求被告石颖对上述两被告的还款义务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓于本判决生效之日起十日内给付原告董媛欠款本金7万元，并支付相应利息（自2013年6月9日起至欠款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）。
二、被告石颖对被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告董媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交诉讼费1550元，减半收取775元，由被告李志军、南京市玄武区五百户老年公寓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一四年九月二十九日
见习书记员 陈庆华
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00935号
原告王某，务农。
委托代理人雷红兵。一般授权代理。
被告刘某，务农。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告王某负担。
代理审判员 杨辉
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陈炀
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2320号
原告：周伯良。
委托代理人（特别授权代理）：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：裘洪灿。
原告周伯良与被告裘洪灿民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款人民币10万元，并支付自2007年6月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员邢柯玲适用简易程序进行审理，后因送达原因依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年7月25日开庭进行了审理。原告周伯良的委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告裘洪灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理认定：被告裘洪灿于2007年4月7日向原告周伯良出具借条一份，载明：“今借到周伯良人民币壹拾万元整，借期2个月，于2007年6月6日归还。利息按月付清。”被告裘洪灿在该借条中签名捺印。原告陈述，上述款项以现金方式交付给了被告。目前，被告仍未归还原告上述借款。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原告履行出借义务后，被告裘洪灿应按约归还借款。现被告仍未归还原告借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。本案借款，因借贷双方对利息约定不明，应视为不支付利息，但出借人有权要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。现原告要求被告返还借款本金10万元并支付该款自逾期还款之日起按年利率6%计算的逾期利息，合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裘洪灿归还周伯良借款人民币10万元，并支付该款自2007年6月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息；款限于本判决生效后十日内付清。
如果裘洪灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告裘洪灿负担。限被告于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邢柯玲
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 钱霞君
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第九条：具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00179号
原告：上海声像出版社有限公司，住所地上海市。
法定代表人：顾勤。
委托代理人：许学江，江苏新亚律师事务所律师。
委托代理人：董馨，江苏新亚律师事务所律师。
被告：安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司，住所地安徽省合肥市包河区。
负责人：陈光优。
本院在审理上海声像出版社有限公司与安徽永辉超市有限公司合肥马鞍山南路分公司关于著作权侵权纠纷一案中，原告上海声像出版社有限公司于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海声像出版社有限公司的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海声像出版社有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海声像出版社有限公司承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月六日
书记员 王颍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01732号
原告焦×，女，1985年12月13日出生。
委托代理人孙芳芳，北京市环亚律师事务所律师。
被告解×，男，1985年12月13日出生。
原告焦×与被告解×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦×及其委托代理人孙芳芳、被告解×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦×诉称，我与被告于2014年7月确定恋爱关系，并于2014年12月13日登记结婚，婚后无子女，无存款，无债务。我与被告共同生活期间，因为家庭琐事发生争执。我认为双方性格不合，婚姻基础不牢靠，现已感情破裂，无法共同生活，故诉至法院要求：判令解除原�、被告之间的婚姻关系。
被告解×辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。我与原告是从2011年相识，2012年确立的恋爱关系，所有我们不是仓促结婚，是有感情基础的。我们婚后有存款46000元左右，这些存款是结婚婚礼当天双方父母给的钱，都存在原告的工资卡里。对于原告说的同事给的礼金，如果离婚的话同意返还，具体数额不清楚，在我母亲那。因为原告没有支付宝，所有用我的支付宝购买东西，后来原告给我往工资卡里，我并没有从原告处借钱。所购买的东西一部分是原告自己使用的，另一部分是我们共同使用的。原告所说的信用卡消费，因为我们领证及生日是一天，所有我们和父母一起去吃饭，当天双方父母给了我们12000元红包，当时原告说钱存在她那，渡蜜月时她再用那笔钱支付。现在原告说让我返还，我不同意。苹果手机是我岳母送给我的，�米手机是原告送给我父亲的，同意返还红米手机，不同意返还苹果手机。原告说让我返还购买空调、电视、洗衣机、燃气灶的费用，我同意返还原告出资的费用，这些东西中也包括我购买的。我认可原告给我父母买了衣服及手串，但是具体返还问题应该问我父母，我做不了主。对于我们去海南旅行的费用，我不同意返还，费用是原告单位报销的，原告只交了一个报销后的费用，大概是1000元。
经审理查明：原、被告于2011年左右相识后确定恋爱关系，交往过一段时间后分手。双方又于2014年再次确定恋爱关系，并于2014年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告返还原告同事给予的礼金20800元；返还原告借给被告的9692元；返还被告用原告信用卡消费的12160元；返还原告给被告购买的苹果手机折价款6200元及红米手机折价款799元；返�因结婚原告出资购买的空调、电视、洗衣机、燃气灶折价款共计8527元；被告返还原告给被告父母购买衣服及手串饰品的折价款3328元；被告负担原、被告于婚前在海南旅游花费9650元费用的一半，即4825元。被告认为双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，故本案未能调解。
上述事实，有原、被告当庭陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互信任、互相包容、相互尊重，共同面对和解决婚姻生活中存在的问题，珍重夫妻感情，共同经营家庭生活，不应以草率的态度对待婚姻。本案中，原、被告双方婚前已经相识多年，建立了一定的感情基础，虽然因生活琐事产生矛盾，但不能认定夫妻感情破裂。故对于原告诉称因双方性格不合、打架导致夫妻感情破裂的诉讼理由，本院不予采纳，对其诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告焦×要求与被告解×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告焦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨雪竹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第5635号
原告雷万宏，男，1963年4月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人龙挺，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（该身份信息由原告提供）。
原告雷�宏诉被告万利东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日受理，依法组成合议庭于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告雷万宏的委托代理人龙挺到庭参加诉讼，被告万利东经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷万宏诉称，2014年5月15日，被告因资金流转向原告借款46万元，并出具借条，该借条未约定还款期限，后原告向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告偿还借款46万元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告围绕其诉讼请求向本院提交借条一张，证明被告向原告借款46万元。
被告万利东未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月15日，被告向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到雷万宏现金肆拾陆万元整￥460000元（至2014年4月30日止），借款人万利东，2014年5月15日”。后原告向被告催要上述款项未果，故诉至本院，请求判如所请。诉讼中，原告称上述借款系陆续以现金方式向被告支付，后被告于2014年5月15日补打借条。
上述事实，有原告向法庭提交的借条及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立。因双方借条未约定还款期限，被告应当在原告向被告主张债权时及时足额向原告偿还借款，故原告主张被告偿还借款46万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万利东于本判决生效之日起七日内向原告雷万宏偿还借款46万元。
如果被告万利东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，公告费300元，共计8500元，由被告万利东负担（案件受理费、公告费原告雷万宏已预交，被告万利东随上述借款一并支付给原告雷万宏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 保 清
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 杜红霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 谢 卉
附：本案适用的相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第01184号
原告：彭光银，男，汉族。
委托代理人：胡洁�系荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：重庆川宇钢结构加工制造有限公司，住所地荣昌县昌元镇工业园区。
法定代表人：赵一川。
原告彭光银与被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司（以下简称“川宇公司”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员刘向琼担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭，适用普通程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告彭光银及其委托代理人胡洁到庭参加诉讼。被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司经本院公告送达，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭光银诉称：2010年12月，原告经人介绍到被告处打工，工种为驾驶员，每天工作8小时，工资按月计算，每月工资平均1500元。原告在被告处工作期间，被告长期无故拖欠原告工资，为此，原告曾多次找到被告要求其支付工资，被告都不理不睬。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》的相关规定，现原告依法提起诉讼，请求人民法院判决：1、被告立即支付拖欠原告工资16500元；2、诉讼费由被告承担。
被告川宇公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告川宇公司为依法成立的有限责任公司，于2005年3月29日依法成立，其经营范围为：钢结构件的加工、制造。原告系被告公司员工，从事驾驶员工作，原告认为在被告单位工作期间尚有工资未领取，为此原告于2014年2月14日向荣昌县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠工资。2014年2月21日，荣昌县劳动人事争议仲裁委员会出具不予受理案件通知书。
原告为证实其拖欠工资情况向本院举示盖有被告川宇公司财务印章的《员工未发工资统计表》，该表载明：“彭光银，2012年后勤工资16500元，合计16500元。”
以上事实有《员工未发工资统计表》、不予受理案件通知书、工商查询档案等证据，以及原告方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式支付给劳动者，用人单位不得克扣和无故拖欠劳动者的工资。根据被告公司的《员工未发工资统计表》载明，被告尚欠原告工资16500元，原告请求被告支付其工资的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司于本判决生效后五日内支付原告彭光银工资16500元。
案件受理费10元，诉讼保全费185元，共计195元（原告已预付），由被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司承担，并连同上述款项直付原告彭光银。
如果被告重庆川宇钢结构加工制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 陈邸星
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2274号
原告：马某。
被告：祁某。
本院在审理原告马某为与被告祁某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审 判 员 李 珍
二〇一四年十月二十七日
代书记员 朱玲英
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文商初字第51号
原告：程日华。
被告：赵汉令。
本院在审理原告程日华与被告赵汉令民间借贷纠纷一案中，原告程日华于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告程日华提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程日华撤回起诉。
案件受理费7676元，减半收取3838元，由原告程日华负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
二〇一四年一月二十七日
代书记员 刘洋洋
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00222号
申请人赵思贵，男，贵州省遵义县人。
被执行人胡中华，男，河南省固始县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第791号民事调解书，受理了赵思贵申请执行胡中华民间借贷纠纷一案。申请执行内容为：由胡中华偿还赵思贵借款本金450000元，承担案件受理费5050元。本院在执行过程中，双方当事人于2015年9月9日达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第791号民事调解书的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行支付义务，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 王雪松
二〇一五年九月九日
书 记 员 彭 凤
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民三初字第267号
原告周天惠，男。
被告全显程，男。
本院在审理原告周天惠与被告全显程民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周海睿
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 霞
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第319号
原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会，住赤峰市红山区。
代表人李学民，村长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
被告王相华，男，1968年4月13日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会诉被告王相华土地租赁合同纠纷一案中，现原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会撤回起诉。
案件受理费81元，邮寄送达费40元，合计121元，由原告赤峰市红山区文钟镇三道井子村民委员会负担。
审判员 高丽平
二〇一五年三月六日
书记员 李媛媛
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1683号
上诉人（原审被告）长广工程建设有限责任公司上海第五分公司。
负责人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）中联时代酒店管理发展（北京）有限公司上海徐家汇分公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告长广工程建设有限责任公司，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人长广工程建设有限责任公司上海第五分公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第1031号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，根据原告就被告原则，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市崇明县人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。涉案合同约定“可向工程所在地人民法院起诉解决”，该约定不违反法律，应属有效。本案的工程所在地即合同履行地在原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵高新民初字第1601号
原告周建春，男，汉族。
委托代理人袁粮，绵阳市高新区天一法律服务所法律工作者。
被告四川美集房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区逸都路1号。
法定代表人曾秀英，公司董事长。
本院在审理原告周建春与被告四川美集房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告周建春于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周建春提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依�《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周建春撤回起诉。
本案受理费减半收取7258元，由原告周建春负担。
审判员 邹恩昊
二〇一五年十二月七日
书记员 罗雅婷
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01093号
原告潘丽萍，女，1942年2月22日出生，原系本溪市丹霞实业有限公司退休工人，现住沈阳市大东区。
委托代理人赵永智，辽宁维康律师事务所律师。
被告本溪市丹霞实业有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人徐振卫，该公司经理。
委托代理人郝箐，系该公司行政经理。
原告潘丽萍诉被告本溪市丹霞实业有限公司（以下简称丹霞公司）社会保险纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我原系本溪市印刷二厂（以下简称印刷二厂）职工，1992年退休，丹霞公司购买印刷二厂产权后，因丹霞公司没有履行有关义务，现请求法院判令被告：1、退还已收取的3660元基本医疗保险费；2、办理正常的职工医疗保险。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉均不符合受理条件，具体为：
关于原告请求被告退还基本医疗保险费的起诉。该保险费是因履行被告与本溪市社会保险事业管理局订立的《集体困难企业参加医疗保险协议书》而发生的，故审查原告就该保险费退还与被告发生的争议是否属于人民法院受理民事诉讼的范围，首先涉及《集体困难企业参加医疗保险协议书》性质的认定，也即，是民事协议还是行政协议？行政协议是行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议。《集体困难企业参加医疗保险协议书》是被告与本溪市社会保险事业管理局依照本溪市人民政府《关于集体困难企业退休人员参加基本医疗保险的意见》的规定，以及本溪市信访联席会议精神的要求，经双方协商而订立的，该协议符合行政协议的构成要件，应认定是行政协议，具体属于办理社会保险手续的行政协议。
原告要求被告退还其缴纳的基本医疗保险费，是被告根据《集体困难企业参加医疗保险协议书》第一条“乙方（被告）选定每人费用标准9000元的方式，为其退休人员办理基本医疗保险。其中乙方退休人员自身承担费用总额40%；企业承担费用总额30%；医保统筹基金结余承担30%。不建立医疗保险个人账户，实行住院医疗费和特殊病种门诊医疗费统筹”有关退休人员自身承担保险费数额的约定，代为本溪市社会保险事业管理局向原告收取和代为原告向本溪市社会保险事业管理局缴纳（代收代缴）的，原告、被告和本溪市社会保险事业管理局三方基于该代收代缴行为发生的是委托合同关系，由此产生的法律后果直接约束原告和本溪市社会保险事业管理局，原告并未因该保险费的缴纳而与被告形成债权债务关系。该保险费退还与否，实质是原告与本溪市社会保险事业管理局之间，针对该协议订立和履行而发生的社会保险行政争议，该争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围，如原告认为该协议的订立和履行侵犯其合法权益，可通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
关于原告请求被告办理“正常医疗保险”的起诉。原告所称的“正常医疗保险”，其意指是包含“建立医疗保险个人账户”在内的基本医疗保险。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的用人单位为追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理。该规定以明确列举的方式，排除了劳动者退休后与原用人单位因包括办理基本医疗保险等社会保险发生的纠纷属于人民法院受理社会保险纠纷的范围，故原告针对该诉讼请求的起诉，不符合受理条件。另外，该项起诉与前项起诉属于同类问题，可与前项起诉一并通过行政复议或者行政诉讼程序予以救济。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）、（四）项，第一百二十四条第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告潘丽萍要求被告本溪市丹霞实业有限公司退还基本医疗保险费三千六百六十元的起诉；
二、驳回原告潘丽萍要求被告本溪市丹霞实业有限公司办理“正常医疗保险”的起诉。
案件受理费十元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判长 付 金
审判员 马 洋
审判员 程尔宁
二〇一五年九月二十日
书记员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初1450号
原告杨某某。
被告何某。
被告冯某。
法定监护人何某（被告冯某母亲）。
原告杨某某与被告何某、冯某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人潘昱竹到庭参加了诉讼，被告何某、冯某经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告之子冯某某因交通事故死亡，被告何某系冯某某之妻，冯某系冯某某之女。2015年6月22日，冯某某因交通事故死亡。冯某某死亡时，社保个人账户余额20432.38元，丧葬费15903元，抚恤金待遇53010元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法分割丧葬费15903元；2、依法分割抚恤金53010元；3、依法分割冯某某社保账户余额20432.38元。
被告何某、冯某未到庭，未向法庭提供证据。但在送达笔录中陈述，只要把房子过户冯某名下，钱就可以给，不同意调解。
经审理查明，被继承人冯某某于2015年6月22日死亡。冯某某的母亲为原告杨某某，父亲冯景林于2009年死亡。冯某某与被告何某系夫妻，二人生育一女冯某，即本案第二被告。
据大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表显示，被继承人冯某某的一次性待遇支付明细为：实账支付20432.38元，丧葬费支付15903元，抚恤金支付53010元，支付合计89345.38元。该款项由被告何某领取。
本院所确认的上述事实，有原告提供的户口本、户籍证明、大连市基本养老保险参保人员死亡一次性待遇支付表、（2016）辽0203第2410号民事判决书等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗产继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。无遗嘱的，按照法定继承办理。本案被继承人冯某某死亡时未留遗嘱，依法应按照法定继承办理。
关于被继承人的社保余额20432.38元，因其属于被继承人与被告何某的夫妻共同财产，故其中二分之一的份额10216.19元属于被告何某所有，另外二分之一10216.19元属于被继承人遗产，由原告及二被告各继承三分之一即3405.40元。
关于被继承人的丧葬费15903元、抚恤金53010元，合计68913元。丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，抚恤金系被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰和经济补偿，二者均不属于被继承人遗留下来的个人财产，不属于遗产范围，由原告及二被告平均分配为宜，即原告及二被告各分得丧葬费、抚恤金22971元。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人冯某某的社保余额20432.38元，由原告杨某某分得3405.40元，被告何某分得13621.59元，被告冯某分得3405.40元；被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某3405.40元，被告何某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某3405.40元。
二、被继承人冯某某的丧葬费、抚恤金68913元，由原告杨某某与被告何某、被告冯某各分得22971元；被告何某于本判决生效之日起十日内给付原告杨某某22971元，被告何某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某22971元。
如被告何某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2034元（原告已预交），由原告杨某某负担600元，被告何某负担834元，被告冯某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 马世艳
人民陪审员 刘晓虹
人民陪审员 万富君
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王 龙
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0926民初29号
原告：中国电信股份有限公司铜鼓分公司，住所地：铜鼓县城定江东路262号。
法定代表人：付建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林兰修，江西剑石律师事务所律师。
被告：黄健阳（黄建阳），男，1967年3月30日出生，汉族，个体工商户，住铜鼓县，。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司与被告黄健阳租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司委托诉讼代理人林兰修、被告黄健阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即无条件腾空铜鼓县定江东路262号电信公司2号店面；2.由被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月15日，原、被告签订《店面租赁合同》约定被告租赁原告2号临街店面，租期自2015年1月31日至2015年12月31日止，年租金15132元，于年初一次性交清。合同期满后，被告又交了2016年度租金，因原告上级已有将全部店面收回专营本公司业务的打算，故未续签租赁合同。2016年3月28日原告根据省市公司《关于核心商圈店面收回工作的通知》向被告递交了书面通知，将原告决定于2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用事宜明确告诉了被告。此后与被告多次协商要求搬离店面，被告均拒绝，故诉至法院。
被告黄健阳辩称：1、原告在2015年年底通知我们交2016年店租费用，交完店租不到一个月又多次通知，要收回店面，以致造成全年生意无法正常经营，亏损严重。2、多年来原告在我交完店租，以各种理由和威胁为其办理各种高额电信业务，造成大额损失。原店主也享有优先承租权，不应支持原告的行为，应相互让步协商解决。3、我开店有十几年了，之前是与黄爱琴合资开的，直到2010年才拆伙，合伙人拿走8万元转让费。4、由于现在店面存在巨额转让费，原告内部人员想借用扩展业务收回店面，使这笔巨额转让费再暗向转出。5、原告要被告来卖手机，但要为其单位每月完成几十个号，强加无法完成的任务，没有商量余地，又要交店租又要完成任务，强人所难原告收回店面并非自用办公而是向社会招租，原告的行为严重影响市场的稳定性，原告应对被告造成的损失进行补偿。
本院审理认定如下事实：被告承租原告铜鼓县定江东路262号电信公司2号店面，租赁期限为一年，租赁期限届满后承租人再与原告重新签订租赁合同，原、被告签订了2015年的租赁合同，2016年双方没有签订租赁合同，但被告缴纳了2016年的店面租金。2016年3月28日原告发了一个通告给被告“根据省市公司[关于核心商圈店面收回工作的通知]文件要求，决定在2016年4月30日前收回铜鼓电信综合办公楼产权房屋自用，特此通知，望于规定日期之前搬离并交回钥匙”，该通告上有被告的签字，但被告表示通告上的字不是其本人签的。原告还提交了两份2016年7月11日《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》，其中一份为正式文件，另一份为未加盖原告印章的文件，但两份文件的内容都一致。该通知中关于店面收回相关政策中规定：“2016年7月20日前租赁公司店面的店主交回店面，铜鼓电信公司与店主解除租赁关系。公司将原店主所交2016年店面全年租金全额返还。于2016年12月20日后店主交回店面的，租金不予返还。凡合同到期的店面，公司将无条件收回，不与任何店主签订租赁合同。店主不得在合同到期后以任何借口进行拖延。”被告称其不知晓该通知，但陈述在交完2016年店租一个月后原告确实告知了要收回店面一事。因上述事实有原告提交的通知及原、被告的口头陈述予以证实，故本院予以确认。被告提交了无线电话业务登记单、小灵通协议等四份，证明原告强制被告办理电信业务。原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对关联性有异议，原、被告之间办理的电信业务是合同关系，与本案不属于同一法律关系。根据被告提供的其办理电信业务的证据可以证明原、被告之间存在电信业务服务合同的关系，但本案为店面租赁合同关系，上述证据与本案没有关联，对被告提交的上述证据不予采纳。
另查明，自2017年起原告未与被告签订租赁合同，也未收取被告店面租金。被告表示愿意配合原告的工作，但要求原告对被告因此产生的损失进行赔偿，故诉争店面被告一直在营业中，现原告起诉要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司2号店面。
本院认为，原告与被告之间签订了2015年的《店面租赁合同》，未签订2016年的《店面租赁合同》，但原告收取了被告2016年的店面租金，应视为原告默认将铜鼓县定江东路电信公司2号店面续租给被告，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原告可以要求解除与被告之间的租赁合同，但应该在合理期限之前通知承租人。原告于2016年3月28日发了一份通告、2016年7月11日发了一份《关于铜鼓电信综合大楼店面收回工作的通知》给被告，两份文件明确表明了2017年原告将不再出租店面给被告。在2016年租赁期限届满后，承租人应当返还租赁物，故对原告要求被告腾空铜鼓县定江东路262号电信公司2号店面的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告黄健阳在本判决生效后十日内腾空并返还坐落于铜鼓县定江东路262号电信公司临街2号店面给原告中国电信股份有限公司铜鼓分公司。
被告如果未按本判决指定的期间履行义务，原告可在二年内向法院申请执行。
案件受理费100元，由被告黄健阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁州支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）
代理审判员 卢在红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沈 丽
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01566号
申请执行人宋家利，居民。
委托代理人李娟，赣榆区班庄法律服务所法律工作者。
被告蔡维根，居民。
原告宋家利与被告蔡维根民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣城民初字第0896号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告蔡维根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宋家利支付借款本金20000元及利息（利息自2013年11月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月11日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣城民初字第0896号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0505民初881号
原告庞桂珍，女，1945年7月28日生，汉族，地址：安钢。
被告徐和萍，女，1954年7月21日生，汉族，地址：安钢。
本院在审理庞桂珍诉徐和萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 万娅飞
二〇一六年五月二十日
书记员 吕琳琳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7213号
原告：顾玉娣。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告顾玉娣诉被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告顾玉娣的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告严新东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾玉娣向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付劳务工资款3521元；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告严新东承接了本市金港镇晨源桑拿休闲会所的装修工程，原告即受被告严新东委派在此做工，至2014年11月底完工。至今尚欠原告工资款3521元。经原告多次催要，被告未付。为此原告起诉。
被告严新东未作答辩。
原告为主张其诉讼请求，向本院举证了2015年3月6日的晨源桑拿休闲会所工程结算欠款清单，清单上记载了顾玉娣等22个人所做工的明细，其中顾玉娣为33.5个小工，每个小工180元，欠款清单上同时载明欠款合计179810元，已付21700元，尚欠158110元，欠款清单下方有“严新东”的签名字样，该签名系艺术签名。对于欠款清单上“严新东”的签名字样，本院发现该签名字样与严新东的其他案件诉讼中的借条等证据的签名字样存在差异。
原告称：该欠款清单被告严新东的工程管理人员顾国平让被告签字确认的，至于被告为何用艺术签名，原告也不清楚，但其签名的真实性，原告可以保证是被告本人所签，另外对于被告所欠原告的工资金额，原告可以保证属实，如有虚假，自愿承担一切法律责任。欠款清单中，被告确认结欠原告33.5个小工，每个小工为180元，被告共计结欠原告6030元，对于欠款清单上写明已付21700元，该21700元系向包括原告在内的工人支付，并非向原告一人支付，其中原告支付的金额为1000元。2016年由于包括原告在内的这批工人上访，经金港镇政府、司法所、派出所出�调解，由发包方晨源宾馆代被告向原告支付了1509元，故被告尚结欠原告3521元。同时原告还向本院提交了晨源宾馆装修瓦工工资清单复印件，清单上记载明了21700元的付款明细，该明细中显示该21700元的支付中向原告支付了1000元。
另外，在本系列案件案审理中，本院向顾国平做了调查，顾国平称：本案中的欠款清单是严新东本人所签，我是写好了拿给他签的，签名和日期都是严新东本人所签，我是严新东请过来管理工地的，这些人都是工地上的工人。2015年2月18日的两张结算单是严新东在我家里写的，当时张桂岳、刘国平、朱亚明、李玉法等9人都在我家的，严新东签名时，我亲眼看见的，上述9个人也看到的，当时顾良兴、余汉民、何国华、丁炳才也都在场的，顾良兴、余汉民、何国华的欠款写在一张条子上的，丁炳才是单独一张�子，但是他们的条子都暂时找不到了。而且当天上午严新东给他们付了钱，丁炳才付了6200元，其他的12个人付了每人1500元，尹明才是后来才来的，他来时严新东还在，其他人都走了，条子上付了多少钱、欠多少钱我都写清楚了，然后由严新东签名的，而且当天在场的人也都看到严新东本人签名确认的。2015年3月6日的两张条子（包括本案的欠款清单）是我到严新东晨阳的老家里他写的，当时就我一个人在场，签名和日期都是他写的，其他是我写的。这两张条子上的已付款项是之前就付过了，不是当天付的。因为这些人都是我叫过来的，没给他们发工资，我只好帮他们找严新东写欠条。2016年由于这些工人到信访办上访，金港司法所出面协调的，每人付了30%，木工工资清单、瓦工工资清单就是当时司法所协调付钱时形成的，钱是到晨源宾馆拿的。
本院在审理何炳芳诉严新东追索劳动报酬一案中，因何炳芳的申请本院依法对欠款清单中“严新东”的签名字样进行鉴定，但是由于没有严新东艺术签名的对比样本，被鉴定机构予以退卷。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据。被告严新东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。原告顾玉娣所举证的结算欠款清单，被告严新东未持异议，且原告顾玉娣陈述的该结算欠款清单的形成经过与案外人顾国平陈述一致，原告也对被告的欠款金额以及所提交证据的真实性作出了承诺，在被告未提出相反证据的情况下，本院对欠款清单的真实性予以采信。根据该结算欠款清单，至2015年3月6日止，被告严新东尚结欠原告顾玉娣劳务工资款6030元，扣除已经支付的1000元及晨源宾馆代为支付的1509元，故原告顾玉娣现主张余款3521元，于法有据，本院予以支持。被告严新东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款、第六十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告严新东应于本判决生效之日起十日内支付原告顾玉娣劳务工资款3521元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告严新东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 马雅蕾
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第992号
罪犯林家斌，男，1987年11月2日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2007年12月28日作出（2007）榕刑初字第257号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年4月2日作出（2008）闽刑终字第133号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。其刑期自2007年7月11日起至2017年7月10日止。该判决发生法律效力后罪犯林家斌于2008年4月30日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，我院于2010年8月3日作出（2010）莆刑执字第880号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月；又于2012年5月22日作出（2012）莆刑执字第673号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，其刑期自2007年7月11日起至2015年9月10日止。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯林家斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自2012年3月至2014年5月累计达标分22.6分。2012年度被评为监狱改造积极分子，2013年度被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯林家斌在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林家斌减去有期徒刑十一个月。其刑期自2007年7月11日起至2014年10月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1339号
原告河南鼎诺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董金玉，该公司总经理。
委托代理人敬冬，该公司员工。
被告谢辉。
本院在审理原告河南鼎诺物业服务有限公司与被告谢辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河南鼎诺物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南鼎诺物业服务有限公司负担。
审判员 刘煜伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈广彪
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初923号
原告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，组织机构代码：67684594-3住址：山东省济宁市任城区。
负责人：高现磊，总经理。
委托诉讼代理人：王亚龙，该公司员工，特别授权。
被告：孔祥金，男，1984年2月10日出生，汉族，住曲阜市。
原告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安华保险济宁公司）诉被告孔祥金追偿权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安华保险济宁公司的委托诉讼代理人王亚龙到庭参加诉讼，被告孔祥金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
安华保险济宁公司向本院提出诉讼请求：1、责令被告向我司赔偿（2015）曲民初字第39号判决为被告垫付的78358.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月14日，被告孔祥金无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车与孙合云发生交通事故，造成孙合云受伤。作为交强险承保公司，我公司参与诉讼并承担了垫付责任，垫付金额为78358.9元，(2015)曲民初字第39号判决书第二项判决我公司有追偿权。故诉至法院，要求被告承担相应的赔偿责任。
孔祥金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月14日，被告孔祥金无证驾驶鲁Ｈ×××××号普通二轮摩托车与孙合云发生交通事故，致使孙合云受伤。后孙合云向曲阜市人民法院提起诉讼，要求被告孔祥金承担赔偿责任，并要求原告安华保险济宁公司在交强险范围内承担赔偿责任。曲阜市人民法院作出（2015）曲民初第39号民事判决书，判决由原告安华保险济宁公司在交强险范围内赔偿孙合云各项损失计78358.9元，并判决保险公司在赔偿范围内对被告孔祥金享有追偿权。该判决书已经生效，且原告安华保险济宁公司的赔偿款已经全部支付完毕。故原告起诉至法院，责令被告向原告赔偿（2015）曲民初字第39号判决为被告垫付的78358.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。
以上事实有原告提供的（2015）曲民初字39号民事判决书、支付凭证为证，足以认定。被告孔祥金未到庭，视为放弃举证及质证的权利。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应的驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院予以支持。本案原告安华保险济宁公司已经在交强险范围内赔付给案外人孙合云783**.9元，因被告孔祥金无证驾驶机动车，故原告在实际赔偿后可向被告孔祥金进行追偿，故对于原告要求被告支付78358.9元赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥金于本判决生效后十日内给付原告安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿金78358.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，由被告孔祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 魏运娟
人民陪审员 孔令渭
人民陪审员 邢宝成
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 苏凡峰
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民初1064号
原告中国农业银行股份有限公司息县支行。
法定代表人杨强，系该行行长。
委托代理人蒋德锋，系该行员工。
委托代理人陈新峰。系该行员工。
被告李子富，男，1967年2月11日生，汉族，村民。
被告杨建，男，1971年5月14生，汉族，村民。
原告中国农业银行股份有限公司息县支行诉被告李子富、杨建金融借款合同纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司息县支行未能提供被告李子富、杨建的详细信息，本院查无此人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司息县支行的起诉。
本案诉讼费不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送�之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 胡红伟
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执719号
申请执行人闫世贵，男，汉族，1961年1月14日出生，大学文化，陕西省安塞县人，无业，现住陕西省安塞县二道街保险公司家属院1单元201室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
闫世贵申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00876号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人闫世贵向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款81072元，案件受理费2962元，共计84034元，申请执行人闫世贵已领取上述案件款。同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00876号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年五月十六日
书记员 郭 新
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2400号
原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社，驻所地：临清市老赵庄镇。
法定代表人崔海啸，该社主任。
被告马洪福，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社老赵庄信用社与被告马洪福金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
助理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月十五日
书 记 员 田园诗
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1123号
原告中国电信股份有限公司漳平分公司，住所地漳平市。
法定代表人宗国华，总经理。
委托代理人姜国庆，男，1955年12月18日出生，汉族，系该分公司职工，住漳平市。
被告陈有清，男，成年，汉族，居民，住漳平市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司漳平分公司与被告陈有清电信服务合同纠纷一案中，因原告未能在本院通知的法定期限内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李建富
二〇一四年一月二十九日
书记员 卢炎文
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1530号
原告姜利廷。
委托代理人张泽公。
被告刘圣地。
被告范新民。
原告姜利廷诉被告刘圣地、范新民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜利延的委托代理人张泽公到庭参加诉讼。被告范新民经本院公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，被告刘圣地经本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告范新民向原告借款200000元，由被告刘圣地作为担保人，并为此出具借条，后经催要，被告以无钱为由拖延至今，为此，请求法院依法判令被告范新民偿还借款200000元及利息，被告刘圣地承担连带还款责任；诉讼费用由被告承担。
被告刘圣地未予答辩。
被告范新民未予答辩。
经审理查明，2013年12月30日，被告范新民向原告借款，并向原告出具了200000元的借条，由被告刘圣地提供担保，双方未明确约定保证方式及保证期限。当日，原告通过其妻吴秀英的账号将192000元转入被告范新民在中国农业银行昌邑支行的账号。原告认可借条中的200000元有倒扣利息80000元。此款被告至今未还。
原告主张利息自起诉之日起即2014年7月21日，按中国人民银行同期贷款利率计算至被告履行之日止。
以上事实，有借条、中国银行昌邑支行的打款汇单等书证及原告的陈述记录在案为证。
本院认为，原告提供的借条中虽载明借现金200000元，但该款中原告姜利廷自认双方约定预先扣除利息8000元，且有原告提供的银行打款回单相佐证，故应按实际出借金额认定本金，即被告范新民向原告借款本金为192000元。被告刘圣地作为保证人，自愿为借款提供担保，双方未明确约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任，被告刘圣地承担保证责任后，有权向被告范新民追偿。原告主张自起诉之日按银行同期贷款利率计算至还清借款之日，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
一、被告范新民偿付原告借款本金192000元及利息（自2014年7月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘圣地对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告刘圣地承担保证责任后，有权向被告范新民追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费4300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李梅杰
人民陪审员 韩凤霞
人民陪审员 王春兰
二０一五年三月十六日
书 记 员 孙丹宁
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1530号
原告邸某甲，农民。
委托代理人李正生。
被告刘某，农民。
原告邸某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法由审判员肖民适用简易程序独任审理，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告邸某甲，委托代理人李正生，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邸某甲诉称，原被告于××××年××月××日在昌黎县婚姻登记处登记结婚，婚后于××××年××月××日生有一子邸某乙，现随原告生活。原告与被告结婚后，发现双方性格不合，常因小事争吵，关系一直不融洽。且被告也不关心原告，双方常年争吵不断。2013年初，原被告因为小事发生矛盾，被告离家回到娘家居住，并将家中的电器、被褥拉走，现双方已无和好可能，夫妻感情彻底破裂。原告于2013年10月起诉离婚，由于被告口头称不同意离婚，于2013年12月2日判决不准离婚，但判决生效后，双方没能和好，没有共同生活，婚姻名存实亡，现原告再次起诉，请求法院判如所请。诉讼请求，要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产平均分割。
被告刘某辩称，我不同意离婚。一回一回的起诉我，他在外面有别人，从我儿子出生开始，我就知道了，都知道他在外面有人，我不愿意离婚，想给我儿子完整的家。这么多年我们感情还是有感情的，如果原告非要离婚，我要求原告赔偿我精神损失费10万元，孩子归他，探视权我得有，啥时候都得让我看。我儿子住院我妈给我们垫付的2千多元医药费，我要求原告返还给我妈，还有我的嫁妆都得还我。
原告邸某甲为证实自己的主张向本院提交如下证据：
1、婚姻登记档案一份，证实原、被告××××年××月××日登记结婚。
2、本院（2013）昌民初字第1982号民事判决书（复印件）一份，证实原告曾起诉过离婚的事实。
3、出生医学证明（复印件）一份，证实婚生子邸某乙××××年××月××日出生。
经质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。
本院审核认为，原告的证据1、2、3具有证据的真实性、合法性，与本案相关联，本院予以采纳。
综合以上证据和当事人在本案中的陈述，对本案事实认定如下：
原告邸某甲和被告刘某××××年××月××日登记结婚。婚生子邸某乙××××年××月××日出生，现随原告生活。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，且婚后生一子，在共同生活中因琐事发生矛盾，双方应互谅互让，正确处理。现原告主张与被告离婚，但是未能提供证实夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院对其原告主张离婚的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告邸某甲的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告邸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 肖 民
二〇一四年九月三十日
书记员 李绍辉
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内22民终449号
上诉人（一审被告）李胡格吉乐图，男，1974年4月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（一审原告）吉林省通榆县鑫雨诚信建筑装潢施工队，住所地吉林省通榆县开通镇。
上诉人李胡格吉乐图因与被上诉人吉林省通榆县鑫雨诚信建筑装潢施工队建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右中旗人民法院（2016）内2222民初1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李胡格吉乐图于2017年4月11日向本院提出申请，以其已与被上诉人吉林省通榆县鑫雨诚信建筑装潢施工队达成和解为由撤回上诉。
本院认为，李胡格吉乐图在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其本人真实意思表示且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许李胡格吉乐图撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1332.5元，减半收取666.25元，由上诉人李胡格吉乐图负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李英革
审判员 曲 威
审判员 杨丽君
二〇一七年四月十一日
书记员 倪作鹏