河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初2662号
原告:孙某1，男，1935年7月16日生，汉族，农民，住封丘县。
委托代理人：王海彦，封丘县法律援助中心援助律师。
被告:孙某2，男，1980年9月15日生，汉族，农民，住封丘县。
被告:石某，女，1980年3月14日生，汉族，农民，住封丘县。
两被告委托代理人：孙守良，男，1951年6月20日生，汉族，农民，住封丘县。
原告孙某1与被告孙某2、石某遗赠扶养协议纠纷一案，原告孙某1于2016年10月11日向本院提起诉讼。本院同日做出了受理决定，依法向被告孙某2、石某送达了起诉状副本、应诉通知书，并向原被告双方送达了举证通知书及开庭传票。本院依法由审判员张辉适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人王海彦，被告孙某2、石某及代理人孙守良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1诉称：原告是一个五保户，无儿无女。被告孙某2和石某系夫妻关系。2015年4月2日，原告与两被告签订了一份赡养协议。从2016年收麦时两被告不养活原告了，不给原告看病也不支付医疗费。因两被告没有履行赡养协议约定的义务，为维护原告合法权益，请求判令依法撤销原告与两被告订立的赡养协议。
被告孙某2、石某辩称：自2004年起，原告就和被告一起共同生活。2007年左右原告孙某1间断外出给别人看3年鱼塘，返家后一直跟着被告生活，由被告负责照看生活起居。2010年12月份原被告和丁寨村委会、应举镇政府共同签订了《散居五保对象协议书》。原告自愿加入五保，由被告孙某2负责照料原告的生活并负责办理原告丧葬事宜。2015年4月2日，原告主动提出签订《赡养协议》，丁寨村委会受原告委托见证该协议。赡养协议系双方真实意思表示，合法有效。签订协议后被告一如既往照看原告生活。2016年6月13日，原告不辞而别。在原告和被告共同生活的12年期间，无论签订赡养协议前后，被告照看原告尽心尽责，履行了照顾扶养义务，不应撤销赡养协议。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告孙某1要求撤销与被告孙某2、石某订立的赡养协议有无事实根据和法律依据，是否应当支持？
围绕本案争议焦点，原告孙某1向本院提交的证据材料有：1、孙某1身份证复印件一份，证明原告身份基本信息。2、五保户供养证一份，证明原告为五保户。3、赡养协议一份，证明赡养协议情况。4、孙某3证人证言一份，证明原告的赡养情况。5、2016年2月16日2016年3月1日封丘县辅仁医院病历一份，证明原告住院期间联系人为孙某3，住院期间没有护理人，费用自理。6、2016年6月14日2016年6月23日封丘县辅仁医院病历一份，证明原告住院期间联系人为孙某3，住院期间护理人为孙某4。7、封丘县辅仁医院收据三份，证明费用由孙某3支付。8、2016年6月24日2016年7月7日封丘县人民医院出院证，诊断证明各一份，证明原告住院、出院的事实。9、2016年6月24日2016年7月7日封丘县人民医院病历复印件一份，证明原告住院联系人为孙某4（孙法山），由孙某4（孙法山）照顾及护理的事实。10、2016年7月21日封丘县人民医院医务科证明一份，证明病历记载孙法山与孙某4为一人。11、封丘县人民医院门诊收费发票一份、住院票据一份，证明原告治疗费用由孙某4支付。12、2016年10月2日2016年10月10日封丘县应举中心卫生院原告住院收据发票、费用总清单、住院病历，证明护理及支付医疗费为孙某4。13、证人孙某3和孙某4的当庭证言。以上证据证明被告从2016年2月16日开始没有尽到扶养义务，应撤销赡养协议。
围绕本案争议焦点，被告孙某2、石某向本院提交的证据有：1、赡养协议一份。2、丁寨村委会2016年7月7日出具的证明一份。证明孙某1从2004年到被告家住。3、丁寨村委会2016年5月16日出具的申请书一份。4、丁寨村委会2016年8月2日出具的证明一份。5、2010年12月签订的散居五保对象协议书一份。证明由被告照管着孙某1。6、孙某1户口本一份。7、孙某1的健康体检证一份。证明给孙某1体检了。8、2016年3月2日封丘泰和医院医药费报销单一份。9、2016年5月6日封丘泰和医院收费清单一份。10、2016年2月16日3月2日封丘辅仁医院收据和费用清单各一份。以上证据证明被告给原告孙某1看病了。
被告孙某2、石某对原告孙某1提供的证据1、2、3无异议；对证据4认为可能是原告孙某1××，但是没有跟被告说过这回事；对证据5、6、7有异议，2016年6月13日以前孙某1一直在被告家，××也是被告治疗的；对证据8、9、10、11、12均不知情；证据13不真实。
原告孙某1对两被告提供的证据1真实性无异议，但认为不合法，孙某1是五保户，根据规定应当签订委托代养协议；证据2内容不真实，无法证明被告履行2016年6月份后的义务；证据3、4和本案无关；对证据5、6、7无异议；对证据8、9、10无异议，××了，××了。
经庭审质证，本院确认原告孙某1提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13以及两被告提供的证据1、2、4、5、6、7、8、9、10客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。两被告提供的证据3和本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院根据当事人陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：原告孙某1是应举镇丁寨村五保户，原被告同系丁寨村村民。2004年以来原告孙某1一直跟随被告家共同生活，期间原告曾间断外出给别人看鱼塘。2010年，原告孙某1和孙某2以及丁寨村委会、应举镇政府共同签订了《散居五保对象协议书》。该协议书约定了由代养人孙某2提供五保对象孙某1有关规定的吃、穿、住、医、娱乐、××期间的护理等生活方面的照料；同时约定五保对象的个人财产和承包耕地，本人继续使用，需要代管的可以由代养人代管。2015年4月2日，原告孙某1和被告孙某2、石某订立了一份《赡养协议》。协议内容为：“甲方：孙某1乙方：孙某2、石某受孙某1委托，经村委会协调，五保户孙某1愿将自己所有资产留给孙某2、石某西北地耕地2.5亩，村东头耕地2亩。除非国家统一收回，任何人不能侵占。国家统一收回时需无偿上缴2.5亩。村东2亩为孙某2、石某口粮地。孙某2、石某负责为孙某1养老送终。口说无凭立字为据甲方：孙某2乙方：孙某2、石某见证人：李庆党孙清安许书亮张良加盖丁寨村委会公章”。2016年6月以来，原告孙某1因住院治病未在被告家居住。
本院认为，公民可以与扶养人签订遗赠扶养协议。按照协议，扶养人承担该公民生养死葬的义务，享有受遗赠的权利。本案原被告双方在自愿协商一致的基础上签订了《散居五保对象协议书》和《赡养协议》。《赡养协议》明确约定了由被告孙某2、石某为原告孙某1养老送终，原告孙某1将其资产留给孙某2和石某。《赡养协议》实质上是原被告之间依法签订的遗赠扶养协议，对原被告产生法律拘束力。基于该协议，被告孙某2、石某承担着原告孙某1的生养死葬义务，同时享有受遗赠的权利。本案原告孙某1自2004年以来，除因短暂外出给别人看鱼塘或者因治病不在被告家居住以外，一直跟随着被告共同居住生活，由被告孙某2、石某负责照看原告的生活起居和保健治疗。综上，两被告履行了《赡养协议》约定的义务，对于原告孙某1要求撤销《赡养协议》的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告孙某1的诉讼请求
本案受理费25元，由原告孙某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 张 辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 李振鹏