黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0303刑初116号
公诉机关黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院。
被告人谭某，男。曾因犯抢劫罪于1989年被牡丹江市东安区人民法院判处少管3年，1993年2月21日释放。1996年因犯抢劫罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪、流氓罪被牡丹江市阳明区人民法院判处某期徒刑18年，剥夺政治权利四年，2007年12月25日刑满释放。2016年10月2日，因涉嫌抢劫被鸡西市公安局恒山分局刑事拘留，同年11月1日逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
辩护人葛俊佳，黑龙江明镜律师事务所律师。
辩护人雷辉，黑龙江明镜律师事务所律师。
黑龙江省鸡西市恒山区人民检察院以鸡恒检刑诉【2016】95号起诉书指控被告人谭某犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年2月8日、2017年6月1日、2017年10月13日公开开庭审理了本案。鸡西市恒山区人民检察院指派检察员王景新出庭支持公诉。被告人谭某及其辩护人葛俊佳、雷辉等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年7月28日19时许，谭某、陈某利（已判决）、田某（已判决）在恒山区人民政府财政局门前欲抢劫，发现被害人张某兰佩戴黄金首饰，后尾随张某兰和其女儿至福安委一胡同内，田某用刀挟持张某兰，陈某利抱着被害人女儿并放风，谭某将其佩戴的黄金手镯抢走，后将黄金手镯变卖后获得赃款8000余元，谭某分得赃款2600元。经鸡西市价格认证中心鉴定该黄金手镯价值人民币11270元。
2008年8月25日6时许，谭某、陈某利、田某携带刀具到恒山区小恒山集贸市场欲抢劫，发现被害人徐某杰佩戴黄金首饰，便尾随徐某杰及同行的蔡某梅到恒山区新艳委一胡同内，陈某利用尖刀挟持蔡某梅，田某用尖刀挟持徐某杰，谭某将徐某杰佩戴的黄金手镯及黄金项链抢走，三人将抢得的黄金手镯及项链改制成三个黄金戒指后均分。经鸡西市价格认证中心鉴定，被抢黄金手镯及黄金项链价值人民币9310元。
2008年9月10日10时40分许，谭某、陈某利、田某携带刀具到城子河区人民医院附近欲抢劫，发现被害人陈某玲佩戴黄金首饰，便尾随至其住所，用刀挟持并将其捆绑，将陈某玲的黄金手镯抢走，后三人将黄金手镯变卖。经鸡西市价格认证中心鉴定，被抢黄金手镯价值人民币9000元。
2008年9月13日12时许，谭某、陈某利、田某携带刀具到梨树区平岗矿欲抢劫，在前进街一胡同内将被害人王某梅的黄金手镯及拎包（包内某两部手机，现金100余元）抢走，三人将黄金手镯变卖后，谭某分得赃款1400元及手机一部，经鸡西市价格认证中心鉴定，被抢黄金手镯价值人民币6075元，两部手机价值人民币250元，拎包价值人民币75元，总价值人民币6400元。
经查，2016年9月27日，河北省固安县公安局刑警大队在固安县南关村出租屋内将谭某抓获。
公诉机关根据上述事实，向法庭提供了相应的证据。同时认为，被告人谭某以非法占某为目的，伙同陈某利（已判决）、田某（已判决）抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人谭某系累犯，应对其从重处罚。本案系共同犯罪，被告人谭某系从犯，可对其从轻处罚。建议判处被告人谭某十年以上十三年以下某期徒刑。
被告人谭某对起诉书指控的犯罪事实某异议。在第一、二次开庭审理时供述参与二起抢劫犯罪的事实，第三次开庭否认自己参与抢劫犯罪，辩称所某供述均受公安办案人员诱供形成的，提出案发时与其女朋友于淑珍在外地居住不在作案现场。
被告人谭某的辩护人提出1.指控被告人谭某参与四起抢劫事实不清，证据不足，办案单位讯问过程存在违反规定引诱供和不规范讯问。2.陈某利的讯问笔录和讯问录像不一致。问的简单，记得详细，不能保证其笔录的真实性，不能作为认定事实的证据。3.辨认程序不合法，不应没某录音录像。4.辩护人建议按照被告人谭某提出的证人于淑珍再进一步调查，不在案发现场的事实，如本案没某新的证据的情况下，对被告人没某认罪，且证据不足的二起案件依法作出证据不足的无罪判决。
经审理查明，2008年7月28日19时许，被告人谭某伙同陈某利（已判刑）、田某（已判刑）预谋抢劫后，在恒山区财政局门前尾随被害人张某兰至福安委一胡同内，田某用携带的某用刀挟持张某兰，陈某利放风，被告人谭某直接将张某兰的黄金手镯抢走，三人销赃后获赃款8000元，被告人谭某分得赃款2600元。经鸡西市价格认证中心鉴定该黄金手镯价值人民币11270元。
2008年8月25日6时许，被告人谭某、陈某利、田某预谋抢劫后，携带刀具来到小恒山集贸市场，尾随被害人徐某杰和蔡某梅至恒山区新艳委一胡同内，陈某利和田某分别用刀挟持徐、蔡二人，被告人谭某将徐某杰金手镯及金项链抢走。三人将抢得赃物改制成三个黄金戒指后每人分得一枚。经鸡西市价格认证中心鉴定黄金手镯和项链价值人民币9310元。
2008年9月10日10时40分许，被告人谭某伙同陈某利、田某预谋抢劫后，携带刀具到鸡西市城子河区人民医院附近，尾随被害人陈某玲至其住所，入室将被害人陈某玲捆绑，抢得金手镯一个。经鸡西市价格认证中心鉴定金手镯价值人民币9000元。
2008年9月13日12时许，被告人谭某伙同陈某利、田某预谋抢劫后，乘车至鸡西市梨树区，在前进街一胡同内持刀抢劫被害人王某梅金手镯一个及拎包一个（内某两部手机、现金人民币100余元）。三人将手镯销赃，被告人谭某分得赃款1400元及手机一部，经鸡西市价格认证中心鉴定，被抢黄金手镯价值人民币6075元，两部手机价值人民币250元，拎包价值人民币75元，总价值人民币6400元。
2016年9月27日，被告人谭某被河北省固安县公安局刑警大队在固安县南关村抓获。
上述事实，某下列经庭审举证、质证的证据予以证实书证抓获经过、释放证明、刑事判决书、在逃人员撤销表、罪犯档案材料户口注销证明、户籍证明、办案说明；某共同案犯陈某利、田某（俩人均已判刑）供述；证人张某兰、徐某杰、陈某玲、王某梅的证言；被告人谭某的多次供述和辩解；辩认笔录；鸡西市价格认证中心鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某以非法占某为目的，伙同他人以暴力胁迫的手段抢劫（其中一起入户抢劫）他人财物的行为已构成抢劫罪。且属共同故意犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。被告人谭某刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。但在共同犯罪中是从犯，可对其从轻处罚。对被告人谭某的辩解，其本人明确表示在侦查、起诉和法庭审理诉讼过程中，没某刑讯逼供和人身权遭到侵害的事实。说其供述是受公安办案人员诱供形成的，不是事实。被告人谭某于2016年9月27日被河北省廊坊市固安县公安机关抓获，抓获当日便供述了伙同陈某利、田某（均已判刑）实施二起抢劫犯罪事实。被移送鸡西市公安机关后，同年10月1日、10月2日供述了全部四起抢劫犯罪的事实。对其提出案发时与其女朋友在外地居住不在作案现场的辩解，某其在2016年10月2日供述“抢完这起（第四起）之后，我和朋友去宁夏了，2011年我听说我们抢劫犯事了，我就一直在外地打工躲藏着，直到2016年9月27日被警察抓了”。足以认证其不在作案现场的辩解不是本案事实，因此对被告人谭某的辩解本院不予采纳。对被告人谭某辩护人提出的指控四起抢劫犯罪事实不清、证据不足，被告人谭某多次供述，对提出办案人员违规引诱等未能向法庭提供证据予以证实，此点辩护意见不是本案事实，本院不予采纳。对其辩护人提出陈某利讯问笔录不规范，问的少，笔录记录详细，不能作为认定事实的证据。被告人谭某曾多次供述，且与陈某利、田某多次供述相符，此份笔录是陈某利多次供述中的一份，但辩护人不能提供该份笔录是具某违法性的证据，不影响对被告人谭某犯抢劫罪的认定。对该辩护意见本院不予采纳。对辩护人提出辨认程序不合法，没某录音录像的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》某关规定，对辨认结果，应当制作辨认笔录，由侦查人员、辨认人、见证人签名。必要时应当对辨认过程进行录音或者录像。法律规定是必要时应对辨认过程进行录音录像，该案辨认笔录由鸡西市公安局恒山分局制作，某被辨认人身份情况说明，辨认人陈某利和侦查人员签名，程序合法。因此对辩护人提出的此点辩护意见本院不予采纳。对其辩护人提出对被告人谭某提出证人于淑珍能证实不在案发现场，应再进一步予以调查及证据不足，应依法作出无罪判决的辩护意见，某被告人谭某2016年10月2日供述为证，“抢劫四起犯罪后和朋友去的宁夏，直到2016年9月27日被抓获。”足以证实该意见不是本案事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十五条、第二十五条、第二十七条、第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
被告人谭某犯抢劫罪判处某期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20400元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2028年12月26日止.罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志成
人民陪审员 韩树森
人民陪审员 李绍艳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 毛 峰