河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民一初字第993号
原告王启峰。
委托代理人常会涛、琚现美（实习），河南千业律师事务所律师。
被告郭彦辉。
被告朱新忠。
被告吴晓东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，总经理。
委托代理人段远振。
原告王启峰诉被告郭彦辉、朱新忠、吴晓东、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王启峰委托代理人常会涛、琚现美，被告郭彦辉、被告朱新忠、吴晓东经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告人寿保险委托代理人段远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月15日21时许，被告郭彦辉驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿花园路由北向南行至高皇寨村口时，与骑自行车由西向东横过花园路的王启峰相撞，致使王启峰严重受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通巡逻警察支队第五大队认定在此次交通事故中郭彦辉负事故的主要责任，王启峰负事故的次要责任。原告于2011年12月15日至2012年1月4日在河南省中医学院第二附属医院住院治疗。2012年11月7日至2012年11月13日在巩义市人民医院将内固定物取出，花去医疗费3589.45元。原告诉至本院，庭审中明确诉讼请求为：医疗费4167.11元、住院伙食补助费和营养费1300元、交通费1768元、残疾赔偿金122655.72元、误工费59330元、护理费20568元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费41875.692元、鉴定费1900元合计268564.5元。
原告为证明诉讼请求所依据的事实，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书、驾驶证、保单；2、诊断书、出院证、病历、发票；3、鉴定意见书、票据；4、信息查询单、工资表、劳动合同、身份信息、证明、结婚证；5、笔录；6、判决书和协议书。
被告人寿保险辩称：豫A×××××号车在被告公司投保有商业险，但未购买不计免赔，故应扣除相应的免赔部分。不承担诉讼费和鉴定费。
被告人寿保险未举证，被告郭彦辉、朱新忠、吴晓东未答辩亦未举证。
经审理查明：一、2011年12月15日21时00分，被告郭彦辉驾驶豫A×××××号桑塔纳牌小型轿车沿花园路由北向南行至高皇寨村口时，与由西向东横过花园路的原告所骑的飞鸽牌自行车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第五大队认定，被告郭彦辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。事故发生后，原告被送往河南省中医学院第二附属医院住院治疗，2012年1月4日原告出院，诊断为：全身多发骨折。原告于2012年11月7日至2012年11月13日在巩义市人民医院住院将内固定物取出，在该院实际住院治疗6天。原告在该院住院花费医疗费3589.45元。另原告在该院门诊花费577.66元。原告被鉴定为八级伤残。二、豫A×××××号车登记车主为被告朱新忠，事故发生时被告郭彦辉为驾驶员。原告在庭审中陈述肇事车辆登记车主为朱新忠，朱新忠将车发包给郭彦辉，吴晓东与朱新忠购得车辆。三、豫A×××××号车在被告人寿保险投保第三者责任保险，保险金额为200000元，保险期间自2011年5月4日零时起至2012年5月3日二十四时止。但投保人未购买不计免赔。四、本院（2012）金民一初字第146号民事判决已经判决豫A×××××号车投保的交强险保险公司赔偿原告医疗费10000元，庭审中被告另陈述该保险公司已经在交强险限额内赔偿原告120000元，被告人寿保险赔偿原告16316元。五、2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准25379元／年，在岗职工平均工资34203元／年、城镇居民人均可支配收入20442.62元／年、农村居民人均生活消费支出5032.14元／年、城镇居民人均生活消费支出13732.96元／年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。郑州市公安局交通警察支队第五大队认定郭彦辉负事故主要责任，原告负事故次要责任。本院对此予以确认。对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下：
1、医疗费。原告在巩义市人民医院住院治疗6天，经核实医疗费票据原告在该院住院花费医疗费3589.45元。另原告在该院门诊花费577.66元。故对原告医疗费本院支持4167.11元。
2、住院伙食补助费和营养费。根据原告的病历及出院证，原告住院治疗26天，按照30元／天的标准计算的住院伙食补助费为780元；按照15元／天的标准计算的营养费为390元。
3、交通费、住宿费。该费用为原告受伤而应当支出的费用，但也应合理花费。因此，本院酌情确定原告的交通费、住宿费共计为200元。
4、残疾赔偿金。原告的伤残等级鉴定为八级，按照河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年标准，本院确定原告的残疾赔偿金为122655.72元（20442.62元／年×20年×30%）。
5、误工费。参照医院诊断证明、病历、鉴定意见书结合本案事实，本院酌定原告误工时间为17个月，原告提交的工资证明不足以证明其经济收入状况，故本院参照2012年度河南省在岗职工平均工资34203元／年计算原告的误工费为48454.25元（34203元／年÷12×17）。
6、护理费。本院根据医院诊断和鉴定机构的鉴定情况，本院确定原告的护理人数为1人，护理期限为11个月。因原告未提供有力证据证明护理人员的经济收入状况，故本院参照2012年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准25379元／年计算护理费为23264元（25379元／年÷12×11）。
7、精神损害抚慰金。本院结合原告伤情和本案事实，综合考虑侵权的手段、场合、行为方式、过错程度，事发后是否采取了积极救助措施，以及侵权人承担责任的经济能力、当地平均生活水平等因素，本院酌定支持10000元。
8、鉴定费。因该费用为鉴定原告伤残等级的必要花费，且经核实原告提交的票据，本院支持鉴定费1900元。
9、被扶养人生活费。因2013年6月18日巩义市河洛镇双槐树村民委员会出具的证明显示：原告之父王保须现年67岁及原告之母陈淑英现年63岁且均已失去劳动能力。原告另有兄王启超、姐王晓莉。原告之子王浩坤（2008年6月1日出生）随原告在郑州生活。故本院确定被扶养人王保须生活费为6542元（5032.14元／年×13年×0.3÷3）、被扶养人陈淑英生活费为8555元（5032.14元／年×17年×0.3÷3）、被扶养人王浩坤生活费为26779（13732.96元／年×13年×0.3÷2）。合计为41876元。综上，本院确定原告在本案事故中的损失为医疗费4167.11元、住院伙食补助费780元、营养费390元、交通费和住宿费200元、残疾赔偿金122655.72元、误工费48454.25元、护理费23264元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、被扶养人生活费为41876元。因豫A×××××号肇事车辆在被告人寿保险投有三者险，因此被告人寿保险应当在三者险范围内承担责任。因豫A×××××号肇事车辆投保的交强险保险公司已经赔偿原告120000元（含医疗费10000元），扣除该项款后，被告人寿保险应当根据事故责任比例赔偿原告的损失即67939.5元【（住院伙食补助费780元＋营养费390元＋交通费和住宿费200元＋残疾赔偿金122655.72元＋误工费48454.25元＋护理费23264元＋精神损害抚慰金10000元－110000元）×80%×85%＋医
疗费4167.11元×80%×85%】。剩余损失11989元及鉴定费1520元（1900元×80%）应当由侵权人郭彦辉赔偿。原告主张被告吴晓东、朱新忠承担连带赔偿责任于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司给付原告王启峰67939.5元，于判决生效后10日内付清。
二、被告郭彦辉给付原告王启峰13509元，于判决生效后10日内付清。
三、驳回原告王启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3368元，被告郭彦辉负担1659元，原告负担1709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔海亮
审 判 员 李启昱
人民陪审员 李国栋
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 龚怀侠