wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民申字第15号”judgedate=”二Ｏ一三年一月二十九日”casereason=”物业服务合同纠纷”judgelevel=”再审”judgetype=”民事”>广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2013）桂民申字第15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：林礼军，男，汉族，1975年10月20日出生，住南宁市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南宁市双生物业管理有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：陈宁，该公司董事长。再审申请人林礼军因与再审被申请人南宁市双生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2011）南市民一终字第1821号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。林礼军申请再审称：（一）根据《最高人民法院；》第五条的规定：物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围，提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。故二审判决支持南宁市双生物业管理有限公司重复收取13个月的维修资金，是适用法律错误；（二）二审判决支持南宁市双生物业管理有限公司收取滞纳金，无法律依据。请求再审。本院认为：南宁市双生物业管理有限公司与春之语小区的开发商南宁市城市建设投资发展总公司签订的《春之语前期物业服务合同》，约定双生公司按每月每平方米0.5元收取物业综合服务费，按每月每平方米0.1元收取维修基金。该收费标准经南宁市物价局批准，未超过南宁市普通住宅物业服务收费指导价基准价。因此，南宁市双生物业管理有限公司按合同收取物业综合服务费，不存在扩大收费、超标收费或重复收费问题。林礼军称南宁市双生物业管理有限公司重复收取13个月的维修资金，无事实依据。二审判决适用法律正确。根据《春之语前期物业服务合同》约定以及《春之语业主临时公约》，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，自逾期之日起每天按应交纳物业管理费的千分之三交纳滞纳金。林礼军逾期交纳物业管理费，应向南宁市双生物业管理有限公司交纳滞纳金。故南宁市双生物业管理有限公司请求林礼军交纳滞纳金，有事实和法律依据，二审判决予以支持，并无不当。综上，林礼军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回林礼军的再审申请。审 判 长  王 苹代理审判员  王小成代理审判员  谢 芳二〇一三年一月二十九日书 记 员  陈品涵
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行初1号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，经理。
第三人：殷凤伟，男，1962年8月19日生，汉族，工人，住吉林省通榆县。
第三人：吴亚娟，女，1963年7月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟行政协议一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟的告诉。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告通榆县农村信用合作联社撤回对通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一七年一月十八日
书记员 邢 齐
吉林省通榆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0822行初1号
原告：通榆县农村信用合作联社。
法定代表人：张旭东，理事长。
被告：通榆县人民政府。
法定代表人：刘振兴，县长。
被告：吉林省兴东房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于恩东，经理。
第三人：殷凤伟，男，1962年8月19日生，汉族，工人，住吉林省通榆县开通镇内。
第三人：吴亚娟，女，1963年7月16日生，汉族，无业，住吉林省通榆县开通镇内。
本院在审理原告通榆县农村信用合作联社诉被告通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟行政协议一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟的告诉。
本院认为，原告通榆县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告通榆县农村信用合作联社撤回对通榆县人民政府、吉林省兴东房地产开发有限责任公司、第三人殷凤伟、第三人吴亚娟的告诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 胡文建
审判员 刘福临
审判员 章万刚
二〇一七年一月十八日
书记员 邢 齐
济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑终字第27号
原公诉机关山东省济宁市城郊地区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵博，男，1980年1月24日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，山东省济宁市金利达汽车贸易有限公司（以下简称金利达公司）市场部经理。因涉嫌犯职务侵占罪于2012年3月20日被刑事拘留，同年4月11日被取保候审。2013年12月6日经济宁市高新技术产业开发区人民法院决定被逮捕，现羁押于济宁市看守所。
辩护人杜迎春、段志刚，山东德衡（济南）律师事务所律师。
济宁市高新技术产业开发区人民法院审理济宁市城郊地区人民检察院指控原审被告人赵博犯挪用资金罪一案，于二0一三年十二月十日作出（2013）济高新区刑初字第32号刑事判决。原审被告人赵博不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人赵博自2009年年初至2010年2月担任金利达公司中华、江淮两个品牌市场部经理，2010年2月起担任整合后的市场部副经理，负责济宁城区及县市区二级网点的销售工作。在销售过程中，被告人赵博违反公司规定，伪造汽车销售合同，将全款购车的客户改为分期付款购车，只将首付款交给公司，将剩余款项挪用，用于个人消费或支付前期所欠车款，通过这种拆东墙补西墙的方式，截止2012年2月底，欠公司车款2659476元。案发后，宗锡敏退款60万元，被告人赵博退款62万元。2013年9月4日，被告人赵博退款10万元。分述如下：
1、2011年11月至2012年2月，被告人赵博挪用金利达公司长安品牌汽车车款1190579元，用于支付前期所欠车款或个人消费。
原审法院认定上述事实证据有：金利达公司提供的记账凭证、赵博欠长安车款明细、汽车销售合同、银行汇款回单、证明、金利达公司出具的增值税专用发票，银行汇款回单、金利达公司提供的增值税专用发票、银行汇款回单等。
2、2011年5月至2012年2月，被告人赵博挪用金利达公司江淮品牌汽车车款937700元，用于支付前期所欠车款、个人消费等用途。
原审法院认定上述事实证据有：金利达公司出具的记账凭证、赵博欠江淮车款明细表、汽车销售合同、银行汇款回单、证明、东风小康梁山专营店出具的说明、银行汇款回单等。
3、2011年11月至2012年2月，被告人赵博挪用金利达公司中华品牌汽车车款335000元，用于支付前期所欠车款、个人消费等用途。
原审法院认定上述事实证据有：金利达公司出具的记账凭证、赵博欠中华车款明细表、汽车销售合同、银行汇款回单、证明、客户放款单、银行回单等。
4、2012年1月，被告人赵博挪用金利达公司巾帼汽车车款105000元用于支付前期所欠车款、个人消费等用途。
原审法院认定上述事实证据有：金利达公司出具的记账凭证、赵博欠巾帼车款明细表、金利达公司出具的增值税专用发票、银行汇款回单、汽车买卖合同、银行汇款回单等。
5、2009年4月至2010年6月，被告人赵博将金利达公司应付二级网点返利款91197元挪用，用于抵做欠公司车款。
原审法院认定上述事实证据有：金利达公司出具的记账凭证、银行汇款回单、付款审批单、银行回单、现金缴款单等。
原审法院认定本案事实的综合证据有：证人李某甲、孙某、人柏东、李某乙、韩某的证言，金利达公司出具的证明、收条、赵博欠款明细表、办案说明、刑事谅解书、户籍证明等书证以及被告人赵博的供述。
原审法院认为，被告人赵博利用职务之便，挪用资金用于个人消费、归还前期所欠车款等活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人系在公安机关传讯时到案，没有主动投案的行为，依法不构成自首。被告人与受害单位达成还款协议，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定，以挪用资金罪判处被告人赵博有期徒刑四年。
上诉人（原审被告人）赵博提出：1、一审判决将金利达公司应付给微山新瑞公司的返利款和汽车维修款计算为犯罪数额不当，应予扣除；2、其在金利达公司工作期间所花费的交通费、差旅费等应予扣除；3、其具有自首情节，且系初犯，认罪态度号，请求二审法院对其减轻处罚，并适用缓刑。
其辩护人以被告人赵博具有自首情节，且系初犯，认罪态度较好提出辩护意见，建议二审法院对被告人赵博减轻处罚，并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人赵博未提交新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵博利用职务之便，挪用资金用于个人消费或归还前期所欠车款，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。被告人与受害单位达成还款协议，取得谅解，且当庭自愿认罪、悔罪，可对其从轻处罚。
关于上诉人赵博及其辩护人提出赵博具有自首情节的上诉理由及辩护意见，经查，被告人赵博是在金利达公司已经发现其挪用公司车款，且已向公安机关报案的情况下承认其犯罪行为，其行为不符合刑法关于主动投案的规定，故赵博的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。
关于上诉人赵博提出差旅费用应予以扣除的上诉理由，经查，现有证据不能证实其所花费的差旅费、交通费是在公司正常工作期间或按照公司安排出差产生的费用，故差旅费不应从犯罪数额予以扣除，其上诉理由不能成立，不予采纳。关于上诉人赵博提出的返利款和汽车维修款应予以扣除的上诉理由与审理查明的事实不符，不予采纳。
原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鞠茂亮
审判员 郭方浩
审判员 谢 斌
二〇一四年三月十日
书记员 王亚楠
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
叙永民初字第574号
原告罗某某，女，汉族，生于1981年3月24日，四川省江安县人。
委托代理人杨昌华，叙永县摩尼法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，生于1973年12月22日，四川省安岳县人。
原告罗某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李正锋担任审判长，人民陪审员王金萍、邹丽霞组成合议庭于2013年5月13日公开开庭进行了审理，原告罗某某及其委托代理人杨昌华到庭参加来诉讼，被告韩某某下落不明，本院依法向其公告送达了相应的法律文书，期限届满，被告仍未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告1999年在广东省中山市打工认识后不久即同居生活，2000年7月4日生育一子。2003年双方回水潦老家，2004年初双方又到新疆克拉玛依打工，2006年年底回家于12月19日在叙永县水潦彝族乡人民政府补办了结婚证。由于双方缺乏了解，性格不合，经常吵闹。特别是被告性格偏激、我行我素、疑心重重，长期无端怀疑原告对其不忠，给原告造成了极大的精神痛苦，致原告惶惶不可终日，抑郁成疾。2009年原告向法院起诉离婚，后经人劝说主动撤回起诉。回去后原告被被告关在家里面，失去了人身自由。原告无法忍受便在一个夜晚翻窗逃离，独自外出打工，与被告断绝联系，夫妻感情已经破裂，诉至法院请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明：原、被告在外地打工相互认识，后双方同居生活，2000年7月4日生育一子，2006年12月19日在叙永县水潦彝族乡人民政府补办了结婚证；2009年原告向法院起诉离婚，后经人劝说主动撤回起诉。
上述事实有原、被告及孩子身份证明、结婚证、叙永县人民法院（2009）叙民初字第883号民事裁定书、叙永县水潦彝族乡俯黔社区居民委员会证明、证人韩思怀书面证言及当事人当庭陈述在案予以佐证。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方在生活中产生矛盾后，要积极沟通，相互理解，化解矛盾，共同抚养孩子，维护家庭。原、被告发生矛盾后，原告第一次起诉离婚时，经人劝说后主动撤回起诉，说明了原、被告尚有一定的感情。在本次诉讼中，原告认为被告性格偏激、实施家庭暴力，限制原告人身自由，长期无端怀疑原告对其不忠，致原告抑郁成疾。但原告并未提供证据证明导致双方感情破裂的事实。实际上，原、被告双方自相识至今已有十多年时间，并生育了孩子，有较好的感情基础。只要双方从夫妻感情出发，多考虑子女及家庭利益，夫妻关系完全可以和好。因此，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告韩某某离婚。
案件受理费260元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李正锋
人民陪审员 王金萍
人民陪审员 邹丽霞
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 陈本刚
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙绍辖终字第110号
上诉人（原审被告）章建德。
被上诉人（原审原告）刘天启。
上诉人章建德因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第1155号民事裁定，向本院提起上诉称：本案案由定为雇员受害赔偿纠纷显属错误，应按民事诉讼法第22条之规定，确定由三被告住所地法院即上虞市人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省上虞市人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，属因侵权行为提起的诉讼，侵权行为地在绍兴县，一审法院对本案依法具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈哲宇
审判员 蒋丽萍
审判员 陆卫东
二〇一一年五月十九日
书记员 何玉清
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初3740号之二
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。
被告：缙云县家笑炊具厂，住所地浙江省缙云县新碧工业园区。
代表人：应佳笑，企业负责人。
被告：应佳笑，女，1990年11月9日出生，住浙江省缙云县。
被告：应设龙，男，1962年7月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：樊爱云，女，1962年5月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：缙云县中小企业贷款担保有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道好溪路9号。
法定代表人：吕丽惠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周君慧，该公司职工。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告缙云县家笑炊具厂、应设龙、樊爱云、应佳笑、缙云县中小企业贷款担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月31日向本院提起诉讼。2017年9月8日，原、被告申请庭外和解3个月。2017年12月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解，原告申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费23369元，减半收取11684.5元，保全费5000元，合计16684.5元，由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十二月八日
代书记员 楼赛赛
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀鹤刑初字第451号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人史某，（均
系自报），汉族，文盲，无业，其他情况不详。暂租住湖南省怀化市鹤城区新街涵洞一出租房。因盗窃于2015年8月6日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2015）455号起诉书指控被告人史某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2015年7月10日凌晨，被告人史某在怀化市鹤城区新街涵洞口其出租房内，乘被害人伍某外出上洗手间之机，秘密将伍放于房间床上挎包内现金人民币2200元盗走，并用于赌博挥霍一空。
上述事实，被告人史某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、情况说明、怀化市公安局鹤城分局行政处罚决定书、被害人伍某的陈述、被告人史某的供述及辩解、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人史某以非法占有为的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某盗窃罪罪名成立。案发后，被告人史某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年3月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第130号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（代
码：14413016-
2），住所地宁波经济技术开发区××路店面房07。
法定代表人：顾某某。
委托代理人：付某某。
被告：虞某某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称东某物业公司）与被告虞某某物业服务合同纠纷一案，本
院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易
程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告东某物业公
司的委托代理人付某某、被告虞某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告东某物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年6
月30日，原告接受四季某某业主委员会的委托，对北仑四季某
某小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方
的有关某某义务作了明确。根据合同规定，四季某某小区多层
住宅综合服务费2010年7月之前为0.3元／平方米／月，2010年
7月开始为0.4元／平方米／月，日常维某某均为1.5元／平方
米／年，楼道灯电费按16元／年／户收取。被告系四季某某10
幢303室业主，房屋面积103.53平方米。被告未支付2008年1月至2010年12月的物业管某某合服务费、日常维某某、楼道灯电
费。现原告起诉要求被告立即支付物业管某某合服务费1180元
、日常维某某465元、楼道灯电费48元、违约金1140元。庭审
中，原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同二份、补充协议一份，用以证明20
08年1月至2010年12月原告对被告所在的四季某某小区实施某
某管理及双方对有关某某、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季某某10
幢303室房屋系被告所有，房屋面积103.53平方米。
被告虞某某辩称：原告是恶人先告状，原告起诉是没有
道理的，原告服务不到位，具体理由：1、原告在2008年1月至
2010年12月管理期间，从来没有开过一次业主大会，根本没有
向每位业主发过合同，而且业主没有在合同上盖章签字；2、
中国移动电信塔安装在小区内，对被告和其他业主造成了影响
，原告却不闻不问；3、小区内乱停车，造成业主出入不方便
，耽误业主上班，原告不去管理，且车位不收费；4、小区有
笔煤气补助费，是煤气公司补助10万元给业主的，还剩7万元
现在在谁手里也不清楚；5、小区里有房屋出租的钱，应该给
业主所有，这笔钱不知去向，还有等等情况。现被告要求原告
赔偿2008年1月至2010年12月的精神损失费、误工费、煤气补
助费共计5000元。被告向本院提供照片三张，用以证明被告储
藏室门口白天、晚上都停了车、小区内安装了电信塔的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1没有拿到，没有看到过，也没有签过字；证2无异议。原告对被告提供
的其中一张电信塔的照片无异议，对另二张停车的照片认为是
偶尔性的，原告已经在储藏室门口划了线规定不能停车，对此
原告是在管理的。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实
性、合法性、关联性，予以认定。对被告提供的上述证据的真
实性予以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日、2010年7
月15日，原告与大矸街道高田王社区四季某某业主委员会各签
订物业服务委托合同及补充协议共三份，约定：原告对四季某
某小区实行物业管理，委托期限分别为2007年7月1日至2010年
6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日，多层住宅综合服务
费分别为0.3元／平方米／月、0.4元／平方米／月，日常维某
某均为1.5元／平方米／年，楼道灯电费为16元／年／户。另
查明，被告系四季某某小区10幢303室业主，房屋面积103.53
平方米，该房屋系多层住宅。2008年1月至2010年12月的物业
管某某合服务费、日常维某某、楼道灯电费，被告未交纳。上
述期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季某某业主委
员会签订的物业服务委托合同及补充协议合法有效，被告作为
该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物
业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维某某、
楼道灯电费。被告认为小区内安装的电信塔给其身体造成了影
响，可以另行解决。对于被告要求原告赔偿2008年1月至2010
年12月的精神损失费、误工费、煤气补助费共计5000元的请求，本案不宜一并审理。原告诉请，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四
）、（五）项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理
物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规
定，判决如下：
被告虞某某应于本判决发生法律效力后三日内支付原告
宁波经济技术开发区××物业管理有限公司2008年1月至2010
年12月的物业管某某合服务费1180元、日常维某某465元、楼
道灯电费48元，合计1693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名：宁波
市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，
帐号：81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十一日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第130号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（代码：14413016-2），住所地宁波经济技术开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：虞海明（公民身份号码：3302061960********），男，1960年7月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称东源物业公司）与被告虞海明物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员李小玲适用简易程序于2011年1月25日公开开庭进行了审理。原告东源物业公司的委托代理人付洋洋、被告虞海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源物业公司诉称：原告系物业服务企业。2007年6月30日，原告接受四季华庭业主委员会的委托，对北仑四季华庭小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。根据合同规定，四季华庭小区多层住宅综合服务费2010年7月之前为0.3元/平方米/月，2010年7月开始为0.4元/平方米/月，日常维修费均为1.5元/平方米/年，楼道灯电费按16元/年/户收取。被告系四季华庭10幢303室业主，房屋面积103.53平方米。被告未支付2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1180元、日常维修费465元、楼道灯电费48元、违约金1140元。庭审中,原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同二份、补充协议一份，用以证明2008年1月至2010年12月原告对被告所在的四季华庭小区实施物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季华庭10幢303室房屋系被告所有，房屋面积103.53平方米。
被告虞海明辩称:原告是恶人先告状，原告起诉是没有道理的，原告服务不到位，具体理由：1、原告在2008年1月至2010年12月管理期间，从来没有开过一次业主大会，根本没有向每位业主发过合同，而且业主没有在合同上盖章签字；2、中国移动电信塔安装在小区内，对被告和其他业主造成了影响，原告却不闻不问；3、小区内乱停车，造成业主出入不方便，耽误业主上班，原告不去管理，且车位不收费；4、小区有笔煤气补助费，是煤气公司补助10万元给业主的，还剩7万元现在在谁手里也不清楚；5、小区里有房屋出租的钱，应该给业主所有，这笔钱不知去向，还有等等情况。现被告要求原告赔偿2008年1月至2010年12月的精神损失费、误工费、煤气补助费共计5000元。被告向本院提供照片三张，用以证明被告储藏室门口白天、晚上都停了车、小区内安装了电信塔的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证1没有拿到，没有看到过，也没有签过字；证2无异议。原告对被告提供的其中一张电信塔的照片无异议，对另二张停车的照片认为是偶尔性的，原告已经在储藏室门口划了线规定不能停车，对此原告是在管理的。经审核，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。对被告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日、2010年7月15日，原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会各签订物业服务委托合同及补充协议共三份，约定：原告对四季华庭小区实行物业管理，委托期限分别为2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日，多层住宅综合服务费分别为0.3元/平方米/月、0.4元/平方米/月，日常维修费均为1.5元/平方米/年，楼道灯电费为16元/年/户。另查明，被告系四季华庭小区10幢303室业主，房屋面积103.53平方米，该房屋系多层住宅。2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费，被告未交纳。上述期间原告对该小区实行物业管理服务。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议合法有效，被告作为该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告认为小区内安装的电信塔给其身体造成了影响，可以另行解决。对于被告要求原告赔偿2008年1月至2010年12月的精神损失费、误工费、煤气补助费共计5000元的请求，本案不宜一并审理。原告诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）、(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告虞海明应于本判决发生法律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费1180元、日常维修费465元、楼道灯电费48元，合计1693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告虞海明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人户名:宁波市财政局非税资金专户,开户银行:宁波市中国银行营业部,帐号:81×××01。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一一年二月二十一日
代书记员 章婉静
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初376号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：官玉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告官玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,463.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,327.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告官玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年一月十六日
书记员 宋春燕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初376号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：官玉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告官玉信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币23,463.84元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,327.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告官玉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,791.57元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  谢荣华二〇一七年一月十六日书记员  宋春燕
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01080号
原告王道立，农民。
被告卓佳，个体户。
委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告刘德本，居民身份证号码不详。
被告刘德章，居民身份证号码不详。
原告王道立诉被�卓佳债权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王道立、被告卓佳及其委托代理人李英勇到庭参加诉讼，被告刘德本、刘德章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道立诉称，2013年4月至2013年5月被告运输石料的车辆陆续在原告处加油料计价20014元，其中给被告卓佳运输石料的车辆运费单据均由被告聘用的管理人员刘德本、刘德章签名确认，运输人员持签名确认的单据到原告处加油，最终由原告凭收集的单据到被告处结算费用。期间，原告收集运输单据74张，计币20014元，另被告的管理人员杨飞在2014年8月28日以收条的形式收取原告的结算单据，计币22324元，由杨飞出具收条一份，对此，被告总共欠原告加油费用42338元，此款经原告数次催要，被告均借故拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告给付原告加油款42338元，本案诉讼费由被告承担。
被告卓佳辩称，原告的主张不能成立，原、被告间没有油料买卖合同关系，双方间没有商谈过买卖油料事宜，被告也没有安排驾驶员到原告处加油。被告刘德本、刘德章是被告卓佳的记账人，负责购进和卖出石料的过磅和开票工作，被告卓佳没有授权其购买油料事宜，不能对刘德本、刘德章的开票事宜负责。
原告为证明其主张，除了其陈述外，向本院提交了两组证据：一是客户为盱宁的“山票据”一组，证明被告卓佳欠其加油款20014元。另一组是2013年8月28日经办人杨飞的收条一份，证明杨飞代卓佳收取了同样形式的“山票据”一组，总计22324元。被告卓佳对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为上述证据是被告购买案外人石子用来与卖家结算货款的单据，不能证实原告的证明目的；对原告提供的第二组证据因杨飞非被告处工作人员，杨飞的签字对被告没有效力。
被告除其陈述外，提供了盱眙盱宁采石厂水运发料单一组，证明被告经营石料加工业务，其货物通常使用水路运输，其中第二联用于结算运费，结算后撕去右上角，表明运费结算完毕，原告举证的“山票据”非被告卓佳开具，被告没有支付运费的义务。原告对被告提供的证据质证后认为与本案无关。
对原告提供的证据本院经审查后认为，对“山票据”的真实性经被告认可，本院予以确定，但因原告提供的票据中仅有车号及吨位信息，在被告否认原告的陈述事实情况下，难以确认原告所述的每吨价格及案外驾驶员转让债权的事实；对于杨飞的收条，因杨飞与被告卓佳是何种关系原告并未举证证实，杨飞亦未到庭对收条所涉事实进行陈述，该收条难以证实被告卓佳收取了原告提供的同类型“山票据”的事实。
对被告提供的证据本院经审查后，对于证据的真实性、合法性予以确定，可以证实被告采用的货物运输方式。
经审理查明，原告持一组客户为盱宁的运费票据及案外人杨飞出具的收条主张被告欠付其加油款，运费票据在抬头中间处盖有“挖机费”印章，并记载有车号、车皮、净重信息，原告陈述上述运费票据形成于被告卓佳及为其运输石子的货车驾驶员间，即卓佳应当支付驾驶员的运费，但经其与被告协商，由驾驶员持运费票在其开设的加油点加油，其收取驾驶员的运费票与卓佳结算加油款，双方此前一直采取此种方式进行交易，后因被告与某一驾驶员发生经济纠纷，被告遂终止交易，经协商未果。被告卓佳对原告陈述的事实均予以了否认。
诉讼中，原告放弃要求被告刘德本、刘德章承担给付义务。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告陈述，驾驶员将其对被告卓佳享有的债权转让给原告，由原告享有，故其应当对驾驶员与卓佳间因运输合同产生债权债务关系的基础事实举证证实，现被告否认原告提供的票据系其欠付的运输费用票据，被告除此票据外未能提供其他证据证实其主张事实，亦未举证证实双方间此前存在此种交易习惯的事实；而即使原告陈述属实，�于计算单价因票据中未载明，对原告陈述的最终计算数额本院亦无法核实，故原告现有提供的证据不足以证实其主张的事实，对其诉讼请求本院难以支持。原告放弃对被告刘德本、刘德章的诉讼请求，系其自行处分自行的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王道立的诉讼请求。
案件受理费858元，由原告王道立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 周立新
代理审判员 王云云
人民陪审员 王宜国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2015）盱民初字第01080号原告王道立，农民。被告卓佳，个体户。委托代理人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。被告刘德本，居民身份证号码不详。被告刘德章，居民身份证号码不详。原告王道立诉被�卓佳债权转让纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年5月25日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告王道立、被告卓佳及其委托代理人李英勇到庭参加诉讼，被告刘德本、刘德章经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王道立诉称，2013年4月至2013年5月被告运输石料的车辆陆续在原告处加油料计价20014元，其中给被告卓佳运输石料的车辆运费单据均由被告聘用的管理人员刘德本、刘德章签名确认，运输人员持签名确认的单据到原告处加油，最终由原告凭收集的单据到被告处结算费用。期间，原告收集运输单据74张，计币20014元，另被告的管理人员杨飞在2014年8月28日以收条的形式收取原告的结算单据，计币22324元，由杨飞出具收条一份，对此，被告总共欠原告加油费用42338元，此款经原告数次催要，被告均借故拒付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决三被告给付原告加油款42338元，本案诉讼费由被告承担。被告卓佳辩称，原告的主张不能成立，原、被告间没有油料买卖合同关系，双方间没有商谈过买卖油料事宜，被告也没有安排驾驶员到原告处加油。被告刘德本、刘德章是被告卓佳的记账人，负责购进和卖出石料的过磅和开票工作，被告卓佳没有授权其购买油料事宜，不能对刘德本、刘德章的开票事宜负责。原告为证明其主张，除了其陈述外，向本院提交了两组证据：一是客户为盱宁的“山票据”一组，证明被告卓佳欠其加油款20014元。另一组是2013年8月28日经办人杨飞的收条一份，证明杨飞代卓佳收取了同样形式的“山票据”一组，总计22324元。被告卓佳对原告提供的第一组证据的真实性无异议，但认为上述证据是被告购买案外人石子用来与卖家结算货款的单据，不能证实原告的证明目的；对原告提供的第二组证据因杨飞非被告处工作人员，杨飞的签字对被告没有效力。被告除其陈述外，提供了盱眙盱宁采石厂水运发料单一组，证明被告经营石料加工业务，其货物通常使用水路运输，其中第二联用于结算运费，结算后撕去右上角，表明运费结算完毕，原告举证的“山票据”非被告卓佳开具，被告没有支付运费的义务。原告对被告提供的证据质证后认为与本案无关。对原告提供的证据本院经审查后认为，对“山票据”的真实性经被告认可，本院予以确定，但因原告提供的票据中仅有车号及吨位信息，在被告否认原告的陈述事实情况下，难以确认原告所述的每吨价格及案外驾驶员转让债权的事实；对于杨飞的收条，因杨飞与被告卓佳是何种关系原告并未举证证实，杨飞亦未到庭对收条所涉事实进行陈述，该收条难以证实被告卓佳收取了原告提供的同类型“山票据”的事实。对被告提供的证据本院经审查后，对于证据的真实性、合法性予以确定，可以证实被告采用的货物运输方式。经审理查明，原告持一组客户为盱宁的运费票据及案外人杨飞出具的收条主张被告欠付其加油款，运费票据在抬头中间处盖有“挖机费”印章，并记载有车号、车皮、净重信息，原告陈述上述运费票据形成于被告卓佳及为其运输石子的货车驾驶员间，即卓佳应当支付驾驶员的运费，但经其与被告协商，由驾驶员持运费票在其开设的加油点加油，其收取驾驶员的运费票与卓佳结算加油款，双方此前一直采取此种方式进行交易，后因被告与某一驾驶员发生经济纠纷，被告遂终止交易，经协商未果。被告卓佳对原告陈述的事实均予以了否认。诉讼中，原告放弃要求被告刘德本、刘德章承担给付义务。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据原告陈述，驾驶员将其对被告卓佳享有的债权转让给原告，由原告享有，故其应当对驾驶员与卓佳间因运输合同产生债权债务关系的基础事实举证证实，现被告否认原告提供的票据系其欠付的运输费用票据，被告除此票据外未能提供其他证据证实其主张事实，亦未举证证实双方间此前存在此种交易习惯的事实；而即使原告陈述属实，�于计算单价因票据中未载明，对原告陈述的最终计算数额本院亦无法核实，故原告现有提供的证据不足以证实其主张的事实，对其诉讼请求本院难以支持。原告放弃对被告刘德本、刘德章的诉讼请求，系其自行处分自行的诉讼权利，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王道立的诉讼请求。案件受理费858元，由原告王道立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。审 判 长  周立新代理审判员  王云云人民陪审员  王宜国二〇一五年九月十五日书 记 员  卓 蕾附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八十条第一款债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00092号
申请人钱学成，居民。
被申请人灌云县新希望电影放映有限公司，住所地，灌云县伊山镇新村社区新建路9号。
法定代表人：唐余祥。
申请人钱学成与被申请人灌云县新希望电影放映有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2014年9月20日向本院提出申请，要求对被申请人灌云县新希望电影放映有限公司在灌云县邮政储蓄银行存款58万元（账号：100162062250012222）予以保全，保全金额58万元。申请人已向本院提供担保人钱晶晶所有的苏GKE8**号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人灌云县新希望电影放映有限公司在灌云县邮政储蓄银行存款58万元（账号：10×××22），冻结期限为六个月，冻结期间，非经本院同意，任何单位和个人不得支取。
二、查封担保人钱晶晶所有的苏GKE8**号别克牌小型轿车一辆，查封期间由其本人保管使用但不得变卖、毁损。非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年八月二十日
书记员 张萍萍
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖商初字第327号
原告：张金蕤。
原告：王新华。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：济宁市任城区任城大道翠都国际C座1702室。
本院在审理原告张金蕤、王新华诉被告中国人民人寿保险股份有限公司济宁中心支公司保险合同纠纷一案中，原、被告双方庭外自愿达成了庭外和解，被告已自动履行付款，原告张金蕤、王新华于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张金蕤、王新华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张金蕤、王新华撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告张金蕤、王新华负担。
审判员 韦雪冰
二〇一五年六月十五日
书记员 徐秋月
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冀民一初字第1914号
原告：张某。
委托代理人：邢国珠，冀州市法源法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
原告张某与被告李某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理了本案。原告张某及其委托代理人邢国珠、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告婚后脾气性情不投，常因家庭琐事发生争吵。被告对原告不坦诚，上班工资不交给原告，不顾原告及孩子的生活，夫妻感情不和导致双方分居生活。原告曾于2015年3月起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡。原告再次起诉要求离婚，要求抚养孩子，被告负担抚养费，财产依法处理。原告张某提供证据：（2015）冀民一初字第516号民事判决书一份，证明夫妻感情不和，原告曾起诉离婚。
被告李某甲辩称：双方感情没有破裂，离婚对孩子成长不利，被告不同意离婚。如果离婚，被告要求抚养孩子，抚养费自理。财产依法处理。
被告对原告提供证据的质证意见是：无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告证据是生效的法律文书，且被告无异议，本院对原告证据的证明力予以确认。
经现场勘验，原告在被告处有个人财产一部。经质证，原、被告对勘验笔录均无异议。本院对勘验笔录的证明力予以确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日在冀州市民政局办理结婚登记手续。婚后于2010年11月21日生一女孩李某乙，现跟随原告生活。原告在被告处有个人财产一部，被告在原告处无个人财产，婚后无共同债务。2015年3月原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚。2015年12月原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告婚后因生活琐事发生矛盾并导致分居，原告要求离婚，被告虽不同意离婚，但在第一次判决不准离婚后双方亦未和好；现原告再次起诉，仍坚持要求离婚，夫妻感情确已破裂，该婚姻继续维持对双方均无益处，故应准予原、被告离婚。婚生女孩现随原告生活，继续由原告抚养对孩子成长有利，被告应依法负担抚养费。按照被告自述工资收入，原告要求被告每月负担抚养费600元合理合法，应予支持。被告探视孩子，原告予以协助。原告在被告处的个人财产归原告所有。在原告处的空调、电磁炉，原告主张是个人财产，被告主张是共同财产，因系婚姻存续期间购买，应视为共同财产；该财产归原告所有较妥，双方议价1100元，故原告支付被告共同财产折价款550元。被告主张在原告处有共同存款，原告不予认可，被告又无证据证明，本院对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第十八条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生女孩李某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费600元，自2016年3月1日起至孩子独立生活止，每季度末支付一次。支付抚养费的同时被告探视孩子，原告予以协助。
三、原告在被告处个人财产：格力分体空调一台、海棠双缸洗衣机一台、六开门组合柜一个、衣鞋架一个、餐桌一张带六把椅子、沙发一套（一大一小一妃床）、大理石茶几一个、暖瓶两个、铝壶一把、手镜一对、瓷脸盆两个、糖盒两个、茶叶桶两个、电脑桌一张、茶盘两个（一个瓷盘一个塑料盘）归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内自行取走，被告予以协助。
四、在原告处的共同财产空调一台、电磁炉一个归原告所有，原告于本判决生效之日起三日内给付被告共同财产折价款550元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈立珍
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 孙芳洁
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1179、1180号
申请执行人连云港玉富新电石英制品有限公司，住所地连云港市海州区海干路东侧（洪门工业园区）。
法定代表人魏琰，该公司董事长。
委托代理人杨步高，该公司法律顾问。
被执行人连云港方瑞投资担保有限公司，住所地连云港市新浦区通灌北路188号。
法定代表人董阿斌，该公司总经理。
申请执行人连云港玉富新电石英制品有限公司与被执行人连云港方瑞投资担保有限公司金融借款合同纠纷二案，本院予以合并执行，连云港市新浦区人民法院作出的（2013）新民初字第1361、1360号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人连云港方瑞投资担保有限公司应给付连云港方瑞投资担保有限公司50万元、50万元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1361、1360号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 盛新海
审判员 苏士军
审判员 宋 剑
二〇一四年八月十七日
书记员 孙 瑶
长春市绿园区人民法院
执行裁�书
（2015）绿执字第488-1号
申请执行人宛树宝，男，汉族，长春市绿园区普阳街道。
被执行人吉林省大景食品有限公司，住所地长春市双阳区
法定代表人杨峰，总经理
申请执行人宛树宝与被执行人吉林省大景食品有限公司借款合同纠纷执行一案，由于被执行人未按照本院作出的（2013）绿民二初字第1164号民事调解书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结（2013）绿民二初字第1164号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生�律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 常 弘
二〇一五年十二月二十六日
书记员 赵红飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1227号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄乙。
辩护人王卉，上海世昌律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人黄乙犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶，被告人黄乙及其辩护人王卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日14时许，被告人黄乙酒后驾驶沪AWXX**小型轿车沿本区中厍路由北向南行驶，至叶新支路北约1.8公里附近时，将站在路边绿化区内的被害人周木生及其停放在旁边的电瓶车撞倒，致周经医院抢救无效后死亡。经检验，被告人黄乙血液中乙醇浓度为2.33mg／ml，已达到醉酒状态。经责任认定，被告人黄乙负事故全部责任。事发后，被告人黄乙在现场等候民警处理。
审理中，被害人家属向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属达成和解，由被告人家属在之前已赔付人民币15万元的基础上，再行赔偿人民币36万元，后被害方撤回了对被告人黄乙及其妻子的附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、王某、黄甲的证言，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，检验报告书，道路交通事故认定书，驾驶证及行驶证复印件，监控截图，收条，案发、抓获经过，身份资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄乙违反交通运输管理法律法规，醉酒驾车造成交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人黄乙到案后如实供述子自己罪行，当庭认罪态度较好，在家属帮助下与被害方达成赔偿协议并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 马蒙恩
人民陪审员 沈 锋
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4461号
顾军、王传英、南京利源物业发展有限公司：
关于你们双方商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初7872号民事判决书中的内容，现已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月四日
承办人：安东东
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终2365号
上诉人（原审被告）佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社，住所地广东省佛山市高明区。
负责人谭学谦，该社社长。
委托代理人朱祥宝，广东天舜律师事务所律师。
委托代理人梁楚雯，广东天舜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎铭秋，男，汉族，住广东省佛山市顺德区龙江镇排沙田。
委托代理人程雪梅，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈乃波，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
委托代理人高秉艳，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
委托代理人高超文，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾纯昌，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾德棠，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人劳日升，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人周端平，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市顺德区龙江镇新一页物业代理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人伍奋时，该公司总经理。
委托代理人黎沛虹，广东顺龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高明区荷城街道法律服务所，住所地广东省佛山市高明区。
负责人关文彬，该所主任。
委托代理人李勇，该所工作人员。
委托代理人黄艳文，该所工作人员。
上诉人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社（以下简称“新庄经济社”）、黎铭秋、陈乃波与被上诉人曾纯昌、曾德棠、佛山市顺德区龙江镇新一页物业代理有限公司（以下简称“新一页公司”）、高明区荷城街道法律服务所（以下简称“荷城法律所”）因土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第598号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审查认为：上诉人陈乃波提出有其署名的原审的授权委托书和上诉状均非由其签署，黎铭秋在原审中的委托代理人杨安国并未得到陈乃波的授权，杨安国在原审中的陈述并非陈乃波的真实意思表示，陈乃波未参加原审的诉讼活动，原审程序违反法律规定，并申请对上述授权委托书和上诉状中“陈乃波”签名进行笔迹鉴定。本院经核查，确认以下事实：
2015年7月17日，曾纯昌、曾德棠以新庄经济社、新一页公司、黎铭秋、荷城法律所为被告提起本案诉讼，请求新庄经济社退还青苗补偿费325000元、租金258030元，新一页公司、黎铭秋退回开发费、中介佣金共1689468元，新庄经济社、新一页公司、黎铭秋对上述债务互相承担连带清偿责任，荷城法律所退还见证费12000元以及对新庄经济社、新一页公司、黎铭秋的债务承担连带责任，新庄经济社、新一页公司、黎铭秋、荷城法律所共同承担本案诉讼费用。2015年9月24日，曾纯昌、曾德棠的委托代理人劳日升向原审法院申请追加陈乃波作为本案被告参加诉讼，要求陈乃波与黎铭秋承担同样的责任。原审法院对于曾纯昌、曾德棠追加被告的申请予以准许，并通知陈乃波作为本案的共同被告参加诉讼。黎铭秋在二审中确认仅将被诉之事告知陈乃波，黎铭秋将杨安国作为共同委托代理人参加诉讼并未征得陈乃波本人同意。后杨安国作为黎铭秋、陈乃波的共同委托代理人到庭参加庭审并陈述了相关意见。新庄经济社、黎铭秋、陈乃波均向本院提出了上诉。本院认为，经核对，上述授权委托书和上诉状中“陈乃波”的签名与二审中陈乃波本人当庭提交的授权书中的签名确有不同，黎铭秋亦自述原审中陈乃波的诉讼材料均由其接收，本案现有证据表明陈乃波未能参加原审诉讼活动并充分行使其作为当事人的诉讼权利，本案应发回重审。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法荷民一初字第598号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市高明区人民法院重审。
二审案件受理费，退回上诉人佛山市高明区荷城街道南洲村民委员会新庄第一经济合作社和上诉人黎铭秋。
审 判 长 陈笑尘
审 判 员 邱程辉
代理审判员 安 静
二〇一六年七月十二日
书 记 员 梁 理
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执393号
申请执行人：磐石金正农资有限公司淑香分公司。
法定代表人：宋淑香，经理。
被执行人：陈家伟，男，1984年3月12日生，住磐石市。
申请执行人磐石金正农资有限公司淑香分公司与被执行人陈家伟买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年10月10日做出（2016）吉0284民初2189号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈家伟送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，通过调查未发现被执行人陈家伟名下有可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人目前没有能够处理的财产，暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施，只能待发现被执行人其他可供执行的财产时在继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。被执行人陈家伟负有继续履行（2016）吉0284民初2189号民事判决书的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月四日
代理书记员 冯静波
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初6945号
原告：牛卿云，男，1978年4月30日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：王光生，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：刘勇，云南民定律师事务所律师。特别授权代理。
被告：云南中天文化产业发展股份有限公司，住所云南省昆明市XXXXXXXX，统一社会信用代码XXXXXXXXXXX4.
原告牛卿云与被告云南中天文化产业发展股份有限公司纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告牛卿云于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告牛卿云在宣判前申请撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉，经审查原告张瑜的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛卿云撤回对被告云南中天文化产业发展股份有限公司的起诉。
本案案件受理费100元（此款原告牛卿云已预交，此为减半金额），由原告张瑜承担。另，原告张瑜在本案审理过程中变更诉讼请求，案件受理费差额5974元退还原告张瑜。
代理审判员 罗玮
二〇一六年十一月七日
书 记 员 董娇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初315号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，主要经营地，成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人:黎晓辉，职务，董事长。
委托诉讼代理人：刘婷，女，1997年10月15日出生，汉族，系该公司区域经理。
被告：王丽颖，女，1987年4月7日出生，蒙古族，现住通辽市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张额日敦，男，1993年1月18日出生，蒙古族，现住通辽市。系被告之夫。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告王丽颖民间借贷纠纷一案中，因原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 齐德春
二〇一八年二月六日
书记员 王 曦
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第130号
原告裴继和，男，现住四平市铁西区。
原告郑丽君，女，现住址同上。
被告张久生，男，现住四平市铁西区。
原告裴继和、郑丽君诉被告张久生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴继和、郑丽君，被告张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴继和、郑丽君诉称，2014年9月23日，被告在自己装修房子的过程中将二原告（二原告系夫妻关系）家的房屋损坏，当二原告与被告就此事进行理论时，双方口角，被告野蛮无理的用铁棍将二原告打伤，致使二原告受伤入院治疗，造成第一原告经济损失4936.19元，第二原告经济损失17054.03元。故依据《侵权责任法》的相关规定，为维护公民的合法权益，请求依法判令赔偿第一原告各项损失4396.19元；第二原告各项损失17054.03元，鉴定费400元。诉讼费用由被告承担。
被告张久生辩称，请求法院按照法律规定依法判决。
本案在审理过程中，原告裴继和、郑丽君向本院提供下列证据：
1、郑丽君的医疗费票据；鉴定费收据400元；两张白条收据分别为145元和29元；八张押金票据；裴继和的医疗票据以及4张门诊票据；两张脑科医院的挂号费。证明：原告郑丽君受伤后住院花费的医疗费17054.03元，鉴定费400元。原告裴继和受伤后住院花费的医疗费4396.19元。
2、原告郑丽君和裴继和的住院病历。证明：二原告受伤后住院诊疗的情况。
3、铁西区人民法院刑事判决书。证明：被告张久生打伤原告郑丽君和裴继和，被依法判决拘役5个月。
被告张久生向本院提供下列证据：
1、两张照片。证明：原告也给被告造成了伤害。
经审理查明，原告裴继和、郑丽君系夫妻关系。原告裴继和、郑丽君与被告张久生系楼上、楼下邻居关系，双方因被告张久生装修房屋震坏楼板产生矛盾。2014年9月23日18时许，被告裴继和来到原告张久生家协商如何维修楼板，二人言语不和发生口角，被告张久生将原告裴继和赶走。原告裴继和回家后向原告郑丽君讲诉此事，原告郑丽君听后上楼找被告张久生理论，二人再次发生口角继而厮打在一起。厮打中，被告张久生拿起身边干活用的起钉器击打了原告裴继和的头部一下，被告张久生再次用起钉器击打原告裴继和时，却击中了伸手保护原告裴继和的郑丽君，将原告郑丽君的左手打伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告郑丽君左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
原告裴继和头部受伤后，于2014年9月23日入吉林省神经精神病医院住院治疗7天，并于2014年9月30日治愈出院。原告裴继和请求在住院期间支付的各项费用4936.19元，经审查，原告裴继和住院期间的各项实际支出为医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，合计3547.63元。原告郑丽君手部受伤后，于2014年9月24日入四平市中心人民医院住院治疗37天，并于2014年10月31日治愈出院。原告郑丽君请求在住院期间支付的各项费用17054.03元，鉴定费400元，经审查，原告郑丽君住院期间的各项实际支出为医疗费为11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，合计13085.08元。
本院认为，2014年9月23日18时许,原告裴继和、郑丽君与被告张久生在双方发生矛盾时，应本着互相协商的原则解决问题。在此次纠纷中，原告郑丽君、裴继和与被告张久生在商谈未果的情况下，在被告张久生家里双方发生口角继而厮打，被告张久生故意伤害他人身体，应承担此次伤害的主要赔偿责任，原告裴继和、郑丽君对矛盾的激化有一定的过错，综合本案的实际情况，原告裴继和、郑丽君承担30%的责任，被告张久生承担70%的责任。
原告裴继和受伤后，住院治疗期间花费医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，计3547.63元×70%=2483.34元的诉请本院予以保护。原告郑丽君受伤后，住院治疗期间花费医疗费11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，计13085.08元×70%=9159.56元的诉请本院予以保护。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张久生于本判决生效后十日内给付原告裴继和人民币2483.34元。
二、被告张久生于本判决生效后十日内给付原告郑丽君人民币9159.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告裴继和、郑丽君负担100.8元，被告张久生负担235.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第130号
原告裴继和，男，现住四平市。
原告郑丽君，女。
被告张久生，男，现住四平市。
原告裴继和、郑丽君诉被告张久生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴继和、郑丽君，被告张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴继和、郑丽君诉称，2014年9月23日，被告在自己装修房子的过程中将二原告（二原告系夫妻关系）家的房屋损坏，当二原告与被告就此事进行理论时，双方口角，被告野蛮无理的用铁棍将二原告打伤，致使二原告受伤入院治疗，造成第一原告经济损失4936.19元，第二原告经济损失17054.03元。故依据《侵权责任�》的相关规定，为维护公民的合法权益，请求依法判令赔偿第一原告各项损失4396.19元；第二原告各项损失17054.03元，鉴定费400元。诉讼费用由被告承担。
被告张久生辩称，请求法院按照法律规定依法判决。
本案在审理过程中，原告裴继和、郑丽君向本院提供下列证据：
1、郑丽君的医疗费票据；鉴定费收据400元；两张白条收据分别为145元和29元；八张押金票据；裴继和的医疗票据以及4张门诊票据；两张脑科医院的挂号费。证明：原告郑丽君受伤后住院花费的医疗费17054.03元，鉴定费400元。原告裴继和受伤后住院花费的医疗费4396.19元。
2、原告郑丽君和裴继和的住院病历。证明：二原告受伤后住院诊疗的情况。
3、铁西区人民法院刑事判决书。证明：被告张久生打伤原告郑丽君和裴继和，被依法判决拘役5个月。
被告张久生向本院提供下列证据：
1、两张照片。证明：原告也给被告造成了伤害。
经审理查明，原告裴继和、郑丽君系夫妻关系。原告裴继和、郑丽君与被告张久生系楼上、楼下邻居关系，双方因被告张久生装修房屋震坏楼板产生矛盾。2014年9月23日18时许，被告裴继和来到原告张久生家协商如何维修楼板，二人言语不和发生口角，被告张久生将原告裴继和赶走。原告裴继和回家后向原告郑丽君讲诉此事，原告郑丽君听后上楼找被告张久生理论，二人再次发生口角继而厮打在一起。厮打中，被告张久生拿起身边干活用的起钉器击打了原告裴继和的头部一下，被告张久生再次用起钉器击打原告裴继和时，却击中了伸手保护原告裴继和的郑丽君，将原告郑丽君的左手打伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告郑丽君左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
原告裴继和头部受伤后，于2014年9月23日入吉林省神经精神病医院住院治疗7天，并于2014年9月30日治愈出院。原告裴继和请求在住院期间支付的各项费用4936.19元，经审查，原告裴继和住院期间的各项实际支出为医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，合计3547.63元。原告郑丽君手部受伤后，于2014年9月24日入四平市中心人民医院住院治疗37天，并于2014年10月31日治愈出院。原告郑丽君请求在住院期间支付的各项费用17054.03元，鉴定费400元，经审查，原告郑丽君住院期间的各项实际支出为医疗费为11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，合计13085.08元。
本院认为，2014年9月23日18时许，原告裴继和、郑丽君与被告张久生在双方发生矛盾时，应本着互相协商的原则解决问题。在此次纠纷中，原告郑丽君、裴继和与被告张久生在商谈未果的情况下，在被告张久生家里双方发生口角继而厮打，被告张久生故意伤害他人身体，应承担此次伤害的主要赔偿责任，原告裴继和、郑丽君对矛盾的激化有一定的过错，综合本案的实际情况，原告裴继和、郑丽君承担30%的责任，被告张久生承担70%的责任。
原告裴继和受伤后，住院治疗期间花费医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，计3547.63元×70%=2483.34元的诉请本院予以保护。原告郑丽君受伤后，住院治疗期间花费医疗费11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，计13085.08元×70%=9159.56元的诉请本院予以保护。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张久生于本判决生效后十日内给付原告裴继和人民币2483.34元。
二、被告张久生于本判决生效后�日内给付原告郑丽君人民币9159.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告裴继和、郑丽君负担100.8元，被告张久生负担235.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 鹤
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西民一初字第130号
原告裴继和，男，现住四平市铁西区。
原告郑丽君，女，现住址同上。
被告张久生，男，现住四平市铁西区。
原告裴继和、郑丽君诉被告张久生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴继和、郑丽君，被告张久生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴继和、郑丽君诉称，2014年9月23日，被告在自己装修房子的过程中将二原告（二原告系夫妻关系）家的房屋损坏，当二原告与被告就此事进行理论时，双方口角，被告野蛮无理的用铁棍将二原告打伤，致使二原告受伤入院治疗，造成第一原告经济损失4936.19元，第二原告经济损失17054.03元。故依据《侵权责任法》的相关规定，为维护公民的合法权益，请求依法判令赔偿第一原告各项损失4396.19元；第二原告各项损失17054.03元，鉴定费400元。诉讼费用由被告承担。
被告张久生辩称，请求法院按照法律规定依法判决。
本案在审理过程中，原告裴继和、郑丽君向本院提供下列证据：
1、郑丽君的医疗费票据；鉴定费收据400元；两张白条收据分别为145元和29元；八张押金票据；裴继和的医疗票据以及4张门诊票据；两张脑科医院的挂号费。证明：原告郑丽君受伤后住院花费的医疗费17054.03元，鉴定费400元。原告裴继和受伤后住院花费的医疗费4396.19元。
2、原告郑丽君和裴继和的住院病历。证明：二原告受伤后住院诊疗的情况。
3、铁西区人民法院刑事判决书。证明：被告张久生打伤原告郑丽君和裴继和，被依法判决拘役5个月。
被告张久生向本院提供下列证据：
1、两张照片。证明：原告也给被告造成了伤害。
经审理查明，原告裴继和、郑丽君系夫妻关系。原告裴继和、郑丽君与被告张久生系楼上、楼下邻居关系，双方因被告张久生装修房屋震坏楼板产生矛盾。2014年9月23日18时许，被告裴继和来到原告张久生家协商如何维修楼板，二人言语不和发生口角，被告张久生将原告裴继和赶走。原告裴继和回家后向原告郑丽君讲诉此事，原告郑丽君听后上楼找被告张久生理论，二人再次发生口角继而厮打在一起。厮打中，被告张久生拿起身边干活用的起钉器击打了原告裴继和的头部一下，被告张久生再次用起钉器击打原告裴继和时，却击中了伸手保护原告裴继和的郑丽君，将原告郑丽君的左手打伤。经四平市公安局司法鉴定中心鉴定，原告郑丽君左手部的损伤致左手第五掌骨完全骨折之损伤程度评定为轻伤二级。
原告裴继和头部受伤后，于2014年9月23日入吉林省神经精神病医院住院治疗7天，并于2014年9月30日治愈出院。原告裴继和请求在住院期间支付的各项费用4936.19元，经审查，原告裴继和住院期间的各项实际支出为医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，合计3547.63元。原告郑丽君手部受伤后，于2014年9月24日入四平市中心人民医院住院治疗37天，并于2014年10月31日治愈出院。原告郑丽君请求在住院期间支付的各项费用17054.03元，鉴定费400元，经审查，原告郑丽君住院期间的各项实际支出为医疗费为11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，合计13085.08元。
本院认为，2014年9月23日18时许，原告裴继和、郑丽君与被告张久生在双方发生矛盾时，应本着互相协商的原则解决问题。在此次纠纷中，原告郑丽君、裴继和与被告张久生在商谈未果的情况下，在被告张久生家里双方发生口角继而厮打，被告张久生故意伤害他人身体，应承担此次伤害的主要赔偿责任，原告裴继和、郑丽君对矛盾的激化有一定的过错，综合本案的实际情况，原告裴继和、郑丽君承担30%的责任，被告张久生承担70%的责任。
原告裴继和受伤后，住院治疗期间花费医疗费3322.63元，药费220元，挂号费5元，计3547.63元×70%=2483.34元的诉请本院予以保护。原告郑丽君受伤后，住院治疗期间花费医疗费11899.68元，药费779.4元，挂号费6元，鉴定费400元，计13085.08元×70%=9159.56元的诉请本院予以保护。
故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告张久生于本判决生效后十日内给付原告裴继和人民币2483.34元。
二、被告张久生于本判决生效后十日内给付原告郑丽君人民币9159.56元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，原告裴继和、郑丽君负担100.8元，被告张久生负担235.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 田 鹤
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第09667号
原告王利松，男，1982年3月2日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门，实际经营地北京市大兴区黄村镇京良路1号。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人王增民，男，1967年6月7日出生。
原告王利松与被告北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称：北方公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利松与被告北方公司的委托代理人王增民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利松诉称：我于2013年1月8日入职到北方公司任出租汽车司机，北方公司要求我缴纳预交承包费10000元。2014年3月底北方公司通知与我解除劳动关系，但北方公司不退还返还我预交承包费。我与北方公司多次协商未果。我向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：房山仲裁委）提交仲裁申请，被裁定不予受理，故我依法提起诉讼，请求：北方公司返还我预交承包费10000元并承担本案诉讼费。
被告北方公司辩称：不同意王利松的诉讼请求。2013年1月8日王利松与我公司建立劳动关系，我公司依约定将一辆出租车交由王利松营运，且我公司于2013年1月8日确实收取过王利松预交承包费10000元。2014年3月25日，王利松违反合同约定，将车辆擅自交予他人驾驶，构成运营违纪。在王利松书写了下车申请之后，我公司与王利松解除了劳动关系，并将王利松预交的车辆承包费10000元如数退还给了王利松，王利松在支出凭单上亲笔签字，并按了指纹。在王利松支取该预交承包费时，王利松并没有将预交承包费原件交给我公司，原因是王利松曾于2014年1月20日在预交承包费原件丢失证明上签字，证明原预交承包费收据原件丢失。该证明有王利松本人的签字和指纹，所以王利松才于2014年3月25日支取了该预交承包费10000元。王利松不仅在支出凭单上签字，且在收条上也签字按了指纹，证明该1万元的预交承包费王利松已经支取。
经审理查明：2013年1月，王利松入职北方公司，担任出租车司机，王利松所驾驶的出租车车牌号为京BJ88**。2013年1月8日，王利松向北方公司缴纳预交承包费10000元，北方公司向王利松出具了收取预交承包费的收据。庭审中，王利松主张，其与北方公司的劳动关系于2014年7月31日解除，北方公司未返还其预交承包费10000元。北方公司不予认可，称其公司与王利松的劳动关系于2014年3月底解除，其公司已将王利松缴纳的预交承包费10000元返还给王利松。
2014年7月25日，王利松向房山仲裁委申请仲裁，请求：北方公司支付其风险抵押金10000元。2014年7月25日，房山仲裁委作出京房劳人仲通字（2014）第283号不予受理通知书，对王利松的仲裁申请不予受理。北方公司同意该通知书，王利松不同意该通知书，诉至本院。
为证明其主张，王利松提交收据一份证明其向北方公司交纳了10000元预交承包费，该收据载明：今收到王利松交来预交承包费壹万元。下方盖有北方公司结算财务专用章，收据上载明的日期是2013年1月8日。北方公司对该收据的真实性认可，对证明目的不认可，称该收据已经因王利松本人声称丢失而作废。
北方公司提交：1、支出凭单，证明王利松于2014年3月25日将其预交的10000元预交承包费支取。该支出凭单上载明：即付北方二分BJ8860王利松预交承包费计人民币壹万元。下方领款人处有王利松的签名和手印；2、预交承包费原件丢失证明，证明经王利松本人签字按指纹，王利松之前持有的预交承包费收据原件已经作废，原因是王利松称已经丢失。该证据中载明：本人声明安全保证金金额为（大写）：壹万元正的发票原件声明作废，如出现一切法律后果均由本人承担，特此证明。下方签字并按手印处有王利松的签名和手印；3、收条，证明2014年3月25日经王利松本人签字按指纹，王利松于该日收到了其公司退还的预交承包费10000元。该收条载明：本人自2013年6月在北方出租公司从事出租汽车驾驶员工作。2013年12月下车双方解除劳动关系和车辆承包关系。今收到北京北方出租汽车有限责任公司退回预交承包费等费用共计10000元（大写：壹万元正）；款项支取完毕后，双方基于劳动关系和车辆承包关系不再有任何权利和义务。收款人处有王利松的签名和手印。王利松对北方公司出具的上述三份证据的真实性和证明目的均不认可，称其并没有收到北方公司退还的预交承包费，但王利松认可北方公司提交的上述三份证据上其本人签字和指纹的真实性。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、京房劳人仲通字（2014）第283号不予受理通知书、收据、支出凭单、预交承包费原件丢失证明、收条等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
王利松虽主张北方公司未返还其预交承包费，但其认可北方公司提交的支出凭单、预交承包费原件丢失证明和收条上其本人签字和手印的真实性；北方公司提交的上述证据足以证明其公司已足额返还王利松预交承包费。故对王利松要求北方公司返还其预交承包费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王利松的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告王利松负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李蕊
二〇一四年九月三十日
书记员 郭纯
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执777号
申请执行人袁建南，男，汉族，湖南省攸县人。
被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿（又名攸县黄丰桥镇满江村腾冲煤矿），住所地：攸县黄丰桥镇（原兰村乡）满江村。
合伙事务执行人高石其，矿长。
本院在执行申请执行人袁建南与被执行人攸县兰村乡满江村腾�煤矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿有煤矿关闭补偿款，并依法对其关闭补偿款予以提取，已兑现部分兑现款。现攸县兰村乡满江村腾冲煤矿无其他可供执行的财产。申请执行人袁建南亦未向本院提供被执行人攸县兰村乡满江村腾冲煤矿可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 胜
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3408号
罪犯付安宇，男，1976年7月21日出生，汉族，出生地四川省蓬安县，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年2月9日作出（2011）深宝法刑初字第4943号刑事判决，以被告人付安宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯付安宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付安宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖27次；2012年9月获得表扬，2013年2月获得表扬，2013年7月获得表扬，2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年7月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付安宇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付安宇予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张莉萍
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10589号
罪犯张亚平，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇一年九月二十七日作出（2001）温刑初字第176号刑事判决，以罪犯张亚平犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张亚平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张亚平提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚平准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄商初字第619号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行。
住所地山东省鄄城县。
负责人孙浩青，行长。
委托代理人赫亚男（特别授权），男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行员工。
被告赵福军，男，住山东省鄄城县。
被告李秀玲，女，住山东省鄄城县，系赵福军之妻。
被告候肖文，男，住山东省鄄城县。
被告马贵金，女，住山东省鄄城县，系候肖文之妻。
被告李力柱，男，住山东省鄄城县。
被告孙素华，女，住山东省鄄城县，系李力柱之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行（以下简称邮政银行）与被告赵福军、李秀玲、候肖文、马贵金、李力柱、孙素华金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月2日诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赫亚男到庭参加了诉讼，被告赵福军、李秀玲、候肖文、马贵金、李力柱、孙素华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原告与被告赵福军签订借款合同一份，约定：被告赵福军向原告借款80000元，期限12个月，年利率15.84%，6个月阶段性等额本息还款法。被告赵福军、候肖文、李力柱三人组成联保小组，三人的妻子分别在贷款申请表上和联保协议上签字。合同签订后，原告按约定向被告赵福军履行了支付借款的义务，到期后，被告未履行还款义务，截止到2014年8月26日，被告共欠本息合计62215.70元，故请求法院判令被告赵福军偿还原告借款本息62215.70元及2014年8月26日以后的利息，被告李秀玲、候肖文、马贵金、李力柱、孙素华承担连带清偿责任。
被告赵福军、李秀玲、候肖文、马贵金、李力柱、孙素华均未答辩。
经审理查明，2013年1月12日，以原告为甲方，被告赵福军、候肖文、李力柱为乙方，双方签订小额贷款联保协议书一份，约定：被告赵福军、候肖文、李力柱三人组成联保小组，推选赵福军为联保小组牵头人，自2013年1月12日起至2015年1月12日止，原告可根据被告小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过80000元且联保小组合计贷款本金余额不超过240000元内发放贷款。联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。联保协议约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。被告赵福军、候肖文、李力柱三人在联保协议上分别签署了自己的名字，赵福军、候肖文、李力柱三人的妻子分别在配偶处签名。
2013年1月12日，原告与被告赵福军签订小额联保借款合同，约定：原告向被告赵福军发放贷款80000元，期限、利率、还款方式与原告所诉一致。前6个月每月偿还当期利息，后6个月按照等额本息还款。借款合同还约定：若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告按约定当日向赵福军的账户发放贷款80000元，后被告赵福军未按约定偿付借款本息，截止2014年8月26日被告赵福军欠原告借款本金51814.82元、利息及罚息10400.88元，本息共计62215.70元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求法院判令被告赵福军偿还所欠本息62215.70元，及以后产生的利息、罚息；其他五被告对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用、催收费用及代理费由被告承担。
另查明，被告赵福军与李秀玲、候肖文与马贵金、李力柱与孙素华系三对夫妻，三人的妻子承诺：我和我的家人承诺为借款人提供连带责任担保，我和我的家人的全部财产并没有分别所有的约定和划分，申请人赵福军、候肖文、李力柱分别在贷款申请表上签字，三人的妻子分别在申请人配偶处签署自己的名字。
上述事实有当事人陈述、贷款额度申请表、联保协议书、小额贷款申请表、借款合同、放款单、借据、还款计划表、照片、结算单等在卷为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为，原告邮政银行与被告赵福军签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合同内容符合法律规定，系有效合同。合同签订后，原告依照约定履行了自己的给付义务，被告赵福军未按约定偿还借款本息，原告依照约定要求被告赵福军偿还借款本金51814.82元、利息和罚息10400.88元及以后产生的利息和罚息，证据充分，本院予以支持。原告与被告赵福军、候肖文、李力柱签订的联保协议是当事人真实意思表示，不违背法律规定，该协议对三被告具有约束力，原告依据该协议请求被告候肖文、李力柱对赵福军的借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李秀玲、马贵金、孙素华在贷款申请表中签字，自愿为自己的丈夫提供连带责任担保，故借款人的妻子应对各自丈夫的借款承担连带清偿责任，其在借款申请表中签署的意见，只约束申请表中记载的自己丈夫的借款，对其他人的借款不具有约束力，被告李秀玲应对上述借款本息承担连带清偿责任。原告请求被告马贵金、孙素华对上述借款承担连带清偿责任没有法律依据，本院不予支持。担保人李秀玲、候肖文、李力柱承担责任后有权向借款人赵福军追偿。原告主张催收费用及代理费由被告承担，但未提供有效证据，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵福军于判决生效后十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行借款本金51814.82元、利息及罚息10400.88元，本息共计62215.70元及以后逾期利息（按约定年利率15.84%的基础上上浮50%计算，自2014年8月27日起至判决指定的履行期限届满之日止）；
二、被告李秀玲、候肖文、李力柱对被告赵福军借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告赵福军追偿；
三、被告马贵金、孙素华不承担责任；
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鄄城县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1355元，由被告赵福军、李秀玲、候肖文、李力柱负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 樊 波
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 王誉颖
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初38号
原告金丽花，女，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人廉贞姬，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人高席，吉林延大律师事务所律师。
被告龙井市市场和质量监督管理局，住所地为吉林省龙井市。
法定代表人韩文哲，该局局长。
第三人金凤云，男，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
委托代理人董根，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告金丽花诉被告龙井市市场和质量监督管理局工商行政登记一案，原告于2016年6月3日以被告龙�市市场和质量监督管理局改变具体行政行为为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告金丽花撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 司信吉
二〇一六年六月六日
书记员 李 娜
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）景刑执字第265号
罪犯董年明，男，一九六九年十二月二十七日出生，汉族，江西省贵溪市人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省余江县人民法院于二00五年七月二十一日作出（2005）余刑初字第21号刑事判决，认定董年明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。董年明不服，提出上诉。江西省鹰潭市中级人民法院经过二审，于二00五年八月二十八日，以（2005）鹰刑二终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十月二十日、二0一二年六月十五日分别经本院裁定减刑一年零一个月、一年零二个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一四年四月二十一日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董年明在二0一二年三月至二0一三年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬七次，单项表扬四次，监狱劳动能手一次，并主动执行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯董年明的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯董年明在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董年明减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二00五年四月八日起至二0一四年五月七日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 陈 超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汪 苏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初1017号
原告：张某甲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：樊娅君，系广东天舜律师事务所律师。
委托代理人：梁楚雯。
被告：梁某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：张某乙，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：梁某，系被告张某乙的母亲。
上列原、被告继承纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员康燕适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人樊娅君、被告张某乙的法定代理人即被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，张国英与梁某是夫妻关系，位于佛山市南海区xxx房的房屋一间（权利证号粤房字第××号）属张国英、梁某共有。张国英与梁某共同生育了两个儿子，即张伟庆、张某乙。张伟庆与梁福仪是夫妻关系，共同育有一子即原告张某甲。张某乙是二级智力残疾人，监护人是母亲梁某。张国英的父亲ＸＸ和于1974年去世，母亲李银平于1990年去世，儿子张伟庆于2007年4月25日去世，张国英于2010年4月18日去世。张国英、张伟庆生前均没有立下遗嘱，也没有签订遗赠扶养协议。梁某、张某乙均表示放弃继承张国英对上述房屋的份额，故上述房屋中属于张国英的份额应由原告一人继承。请求判决：1.原告继承张国英与梁某共有的位于佛山市南海区xxx房的房屋所有权中属于张国英的所有份额（即该房屋的一半，作价5万元）；2.本案诉讼费用由原告自愿承担。
两被告共同辩称，同意原告的诉讼请求。对于梁某在本案中享有的继承份额，梁某自愿放弃继承。对于张某乙在本案中享有的继承份额，因张某乙是智力障碍残疾人，梁某是他的法定代理人，梁某代表张某乙自愿放弃继承。因此，张国英对佛山市南海区xxx房的所有份额均由原告继承。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证、两被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.张某乙残疾人证、户口簿（户主梁某）复印件各1份，用以证明梁某与张某乙是母子关系，梁某是张某乙的监护人。
3.张伟庆与梁福仪的结婚证、出生医学证明、户口簿（户主张伟庆）复印件各1份，用以证明原告是张伟庆的独子。
4.家庭情况证明原件、证明、张国英与梁某的结婚证、张伟庆火化证、张国英火化证复印件各1份，用以证明张国英的家庭成员情况，张伟庆早于张国英死亡。
5.房屋所有权证、房屋共有权保持证复印件各1份，用以证明佛山市南海区xxx房是梁某与张国英的夫妻共同财产。
两被告均没有提交证据。
经庭审质证、辩证，两被告对上述证据1-5均无异议，本院对上述证据1-5予以确认。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
张国英、梁某于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共育有两子，即张伟庆、张某乙。张伟庆、梁福仪于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后共育有一子，即原告张某甲。张伟庆于2007年4月25日死亡。张某乙是智力残疾人，残疾等级二级，其监护人是梁某。位于佛山市南海区xxx房的房屋一间属张国英、梁某共有，张国英、梁某于1998年5月7日办理了房屋所有权证（登记所有权人张国英，权利证号粤房字第××号）、房屋共有权保持证（登记共有权人梁某，权利证号粤房共证字第xxx号）。张国英于2010年4月18日死亡，梁某自愿放弃继承张国英对上述房屋的占有份额。
另查明，佛山市南海区xxx社区居民委员会于2015年12月30日出具《家庭情况证明》，确认张国英的父母早于张国英死亡，张国英除了儿子张伟庆、张某乙外，没有其他子女。佛山市公安局南海分局xxx民警中队在上述《家庭情况证明》上盖章确认上述事实。
本院认为，因未有证据显示张国英生前立有遗嘱或遗赠扶养协议，故张国英死亡后其遗产应按照法定继承处理。张国英的父母早于其死亡，梁某是其配偶，张伟庆、张某乙是其儿子，因此梁某、张伟庆、张某乙同为张国英的第一顺序继承人，均有权继承张国英的遗产。涉案房屋登记在张国英、梁某名下，属于两人的夫妻共同财产，两人各占二分之一份额，张国英占有的二分之一份额属于本案的遗产范围，另外二分之一份额属于梁某的财产。由于梁某、张伟庆、张某乙同为张国英的第一顺序继承人，而梁某自愿放弃继承，因此张国英的上述遗产即涉案房屋的二分之一份额由张伟庆、张某乙继承，两人各占二分之一，即张伟庆、张某乙各继承涉案房屋四分之一份额。张某乙是智力残疾人，梁某是张某乙的法定代理人，梁某辩称其代张某乙自愿放弃继承张国英的上述遗产，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第8条的规定，“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权，受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效”，梁某的该代理行为明显损害了张某乙的利益，因此梁某代理张某乙放弃继承的行为无效，张某乙仍继承涉案房屋四分之一份额。本案中，张国英的儿子张伟庆先于张国英死亡，原告是张伟庆的儿子，因此张伟庆对涉案房屋的继承份额由原告代位继承。综上，涉案房屋属张国英的份额由原告及被告张某乙共同继承，两人各占涉案房屋的四分之一份额。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十一条、第十三条的规定，判决如下：
一、位于佛山市南海区xxx房的房屋一间属张国英的份额（登记所有权人张国英，权利证号粤房字第××号）由原告张某甲、被告张某乙共同继承（各占整个房产四分之一份额）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 康 燕
二〇一六年四月六日
书 记 员 魏晶晶
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字225号
罪犯周建喜，男，1983年10月17日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省云霄县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2007年4月27日作出（2007）思刑初字第24号刑事判决，以被告人周建喜犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自2006年8月4日至2017年2月3日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。周建喜不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2007年7月11日作出（2007）厦刑终字第243号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2007年7月26日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第856号刑事裁定，减刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变；于2012年12月20日作出（2012）厦刑执字第1477号刑事裁定，减刑一年三个月（刑期自2006年8月4日至2014年9月3日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年10月至2013年12月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个，其中一级达标5个，二级达标1个，三级达标3个，四级达标6个。2012年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯周建喜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月至2013年12月为期15个月的考核期内累计获嘉奖折合系数10个。2012年被评为监狱改造积极分子。2010年8月4日缴交罚金人民币1000元，2013年11月25日缴交罚金人民币2000元。因经济困难，未全额履行罚金刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、福建省云霄县公安局东厦派出所与云霄县东厦镇荷东村民委员会共同出具的周建喜家庭经济情况证明及周建喜考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯周建喜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯周建喜的刑罚减去有期徒刑四个月零八天（刑期自2006年8月4日至2014年4月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字第880号
申请执行人唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司。
被执行人天津华舜吉油服科技发展有限公司。
法定代表人朱少华。
申请执行人唐山曹妃甸区鑫港货运服务有限公司，依据已经发生法律效力的（2015）曹民初字第698号民事判决书，于2015年9月18日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑建英
二〇一五年十二月二十六日
书记员 王 伟
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第145号
原告王安军，男，生于1975年3月1日。
被告刘岩，男，生于1983年4月6日。
原告王安军与被告刘岩建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王安军和被告刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王安军诉称，2014年6月10日，原告与被告刘岩签订工程承包合同，约定原告承包被告承揽工程中的石板墩火车站宿舍楼现有剩余的工程量，包工不包料，总工程款为22万元。合同签订后，原告进行了施工。同年8月25日，工程完工，原告与被告进行了结算。经结算，被告尚欠原告工程款38000元。被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告推诿不付。现依法提起诉讼，要求被告刘岩支付工程款38000元。
被告刘岩辩称，2014年6月，被告和原告王安军签订了工程承包合同。因工期较紧，案外人中铁十一局石板墩火车站项目部另行雇佣他人也参与原告建设的工程。同年8月25日，被、原告及案外人中铁十一局石板墩火车站项目部的工作人员进行了结算。原告的工程款中扣除由他人完成工程量的工程款和其他费用后，被告尚欠原告工程款38000元。被告给原告出具了欠条。同年9月30日，原告从该项目部领取了40000元。现我已不欠原告工程款了。
经审理查明，2014年6月10日，原告王安军与被告刘岩签订工程承包合同，约定原告承包被告承揽工程中的石板墩火车站宿舍楼现有剩余的工程量，包工不包料，总工程款为22万元。同月20日，原告开工建设。同年8月20日，工程完工。同月25日，原、被告进行结算，被告尚欠原告工程款38000元。被告给原告出具了欠条。后经原告索要，被告未能给付。2015年3月12日，原告依法提起诉讼，要求被告刘岩支付工程款38000元。
上述事实有原告王安军提供的工程承包合同一份、欠条一张以及双方当事人在法庭上的陈述、辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，受法律保护，双方当事人应当自觉履行；原告按照约定提供了劳务，被告应当按照约定给付原告工程款；原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，应予支持；被告提出原告从项目部已领取剩余工程款的辩解理由，无证据证实，不予采信。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘岩给付原告王安军工程款38000元。限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费750元，适用简易程序处理，减半收取375元，由被告刘岩负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴秀娟
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。