wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执221-1号
申请执行人：李其政，男，住安徽省繁昌县峨山镇。
被执行人：宋传陆，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人李其政与被执行人宋传陆买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）宣民一初字第03443号民事判决，该判决生效后因宋传陆未履行给付义务，申请执行人李其政向本院申请执行，要求被执行人宋传陆给付货款50000元、并承担本案诉讼费、保全费1145元、执行费667元。执行中，本院查明被执行人宋传陆名下有某小型轿车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋传陆所有的某小型轿车一辆；
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年三月七日
书记员 杨 深
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初986号
原告杨发青
原告吴留群
被告张见新
本院在审理原告杨发青、吴留群诉被告张见新确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
代理审判员 张新潮
二〇一六年五月二十日
书 记 员 黄帅斐
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民二初字第00122号
原告：孙云，女，1974年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：葛少元，男，1975年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：纪仁钱，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告孙云与被告葛少元、纪仁钱确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨万易独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙云及委托代理人王先成、被告葛少元到庭，被告纪仁钱经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告葛少元系夫妻关系，2014年6月6日，葛少元与被告纪仁钱签订买卖合同，将原告与葛少元夫妻共有的位于兰桥乡杨圩村街道两间两层楼房以298000元卖给被告纪仁钱。被告葛少元的上述行�，损害了原告的合法权益，现请求确认两被告之间签订的房屋买卖合同无效。
原告为证明自己主张，向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体资格；
2、2014年6月6日两被告签订的房屋转让协议一份，证明两被告擅自签订转让协议，以298000元的价格出售房屋，该房屋是原告与被告葛少元婚姻存续期间共有财产；
3、民事判决书一份，证明2014年10月29日葛少元提起离婚诉讼被驳回，双方婚姻关系至今有效。
被告葛少元辩称：卖房屋的时候找不到原告，原告外出多年不在家，卖房子是事实。
被告葛少元在举证期限内未向本院提供证据材料。
被告纪仁钱未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经庭审举证、质证，被告葛少元对原告提供的证据1、2、3均无异议。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下，原告的证据1�3，真实、合法，本院予以认定；原告证据2，被告葛少元认可，故本院对其予以认定。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明：原告孙云与被告葛少元系夫妻关系。2014年6月6日，葛少元与被告纪仁钱签订买卖合同，将原告与被告葛少元双方共同所有的位于兰桥乡杨圩村街道的两间两层楼房（该处房屋西临被告纪仁钱家）以298000元卖给了被告纪仁钱。
本院认为：原告孙云与被告葛少元系夫妻关系，婚姻存续期间，被告葛少元与被告纪仁钱双方签订房屋买卖合同，损害了原告孙云的合法权益。被告纪仁钱和原告孙云、被告葛少元的房屋相临，其理应知道该处房产系原告与被告葛少元的夫妻共同财产，在双方并未离婚被告葛少元亦并未提供该处房产系其个人财产的情况下，两被告之间的买卖行为损害了原告的合法权益，现原告要求确认该房屋买卖合同，于法有据，本院予以支持。被告葛少元辩称卖房屋的时候找不到原告并非其无权处分原告财产权益的合法理由，本院对其辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告葛少元与被告纪仁钱于2014年6月6日签订的房屋转让协议书无效；
案件受理费80元，减半收取饿40元，由被告葛少元、纪仁钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 杨万易
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 梦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第854号
罪犯宋伟，男，1991年5月20日出生，汉族，初中文化，山西省夏县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省运城市盐湖区人民法院于2009年5月12日作出（2009）运盐刑二初字第74号刑事判决，以被告人宋伟犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年8月14日起至2016年8月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第328号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋伟在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2009年10月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次。上诉事实，有罪犯宋伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯宋伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋伟予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执字第01376号
申请执行人湖南益嘉缘贸易有限责任公司。
被执行人湖南万凯源商业集团有限公司。
本院在执行申请执行人湖南益嘉缘贸易有限责任公司与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南万凯源商业集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人湖南益嘉缘贸易有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第2595号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 左 凯
审判员 沈伟武
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘 佳
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第110号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人刘贺然。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人刘贺然因违法占地所做出的肃国土资罚决字（2014）066号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人刘贺然未经批准擅自于2014年11月份占用城关镇滑牛军庄村集体土地160平方米建住宅项目。肃宁县国土资源局经调查于2014年12月17日对刘贺然做出了责令退还非法占用的160平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋的行政处罚。被执行人刘贺然未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为申请人所作出的行政处罚决定书中第二项“限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”自作出时至申请执行时已超过五个月时效，不予执行。第一项“责令退还非法占地”因第二项已超期而无法实际执行，不予执行。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第88条之规定，裁定如下：
驳回申请人对肃国土资罚决字（2014）066号行政处罚决定书中处罚的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市人民法院申请复议。
审判长 吴胜良
审判员 刘富新
审判员 李红芳
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 能
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民监字第0011号
再审申请人（原审被告）：杨同春，丰县公安局干警。
被申请人（原审原告）：张敏，个体工商户。
被申请人（原审被告）：许燕，徐州市畜牧渔业局职工。
再审申请人杨同春因与被申请人张敏、许燕、渠立凯民间借贷纠纷一案，不服本院（2011）丰民初字第0089号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨同春申请再审称：许燕向张敏借款，让我为其担保，并约定担保期限为三个月，我在借条上写了“担保人：杨同春”，但是（2011）丰民初字第0089号民事判决却认定“担保人”三字是渠立凯所写，与事实不符。我是担保人，借条上约定了还款期限，原告起诉时已超过半年的担保期限，我不应再承担责任。请求依法撤销（2011）丰民初字第0089号民事判决。
张敏提交意见称：许燕通过王月侠向我借钱，我把钱给王月侠让她帮我办的手续。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证证明，没有证据或证据不足以证明主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。审查过程中，本院向王月侠进行了调查，其称：许燕先打的借条，杨同春签的字，后又找渠立凯签的字，“担保人”三字是渠立凯所写。杨同春主张借条上“担保人”三字系其书写，其系担保人，担保期限已过，其不应再承担责任，但未向本院提供证据证实。
综上，杨同春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨同春的再审申请。
审判长 王萍
审判员 史炜
审判员 张培
二〇一四年一月十三日
书记员 贾群
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初22号
原告：新罗区华亿电动工具店，住所地：龙岩市新罗区。
经营者：赖春华，1992年1月5日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被告：李炳生，男，1975年8月6日出生，汉族，个体户，住上杭县。
本院于2018年1月3日立案受理原告新罗区华亿电动工具店与被告李炳生买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行庭外协商解决事宜为由，申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新罗区华亿电动工具店撤回起诉。
本案诉讼费250元，适用简易程序减半收取125元，由原告新罗区华亿电动工具店负担。
审 判 员 林建才
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 游杭萍
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2919号
原告：沈润萍，女，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：崔风财，男，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：卞桂琴，女，蒙古族，无职业，住赤峰市。
原告：崔永熙，男，住赤峰市,其他自然情况不详。
法定代理人：沈润萍，身份证号,女，汉族，无职业，住赤峰市（母子关系）。
四原告委托代理人：李蕾，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告：赤峰裕森土石方工程有限公司，住所地赤峰市。
法定代表人：张树森，经理。
委托代理人：杨中华，内蒙古松川律师事务所律师。
本院审理原告沈润萍、崔风财、卞桂琴、崔永熙与被告赤峰裕森土石方工程有限公司劳动争议一案中，原告沈润萍、崔风财、卞桂琴、崔永熙于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈润萍、崔风财、卞桂琴、崔永熙申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈润萍、崔风财、卞桂琴、崔永熙撤回起诉。
案件受理费免收，邮寄送达费100元，由原告沈润萍、崔风财、卞桂琴、崔永熙负担。
审 判 长 孔 宪 华
代理审判员 李 建 坡
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宝多音乐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一撤字第2号
申请人（仲裁被申请人）青岛顺峰饮食有限公司山东路分公司。
法定代表人何勤刚，董事长。
委托代理人隋永华，女。
被申请人（仲裁申请人）方堃，男。
委托代理人汪蕴，山东诚功律师事务所律师。
申请人青岛顺峰饮食有限公司山东路分公司（以下简称顺峰山东路分公司）因与被申请人方堃申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称市南劳动仲裁委）南劳人仲案字（2013）第424号裁决书，向本院提出申请，请求法院依法撤销该裁决。本院受理后，依法组成由审判员吕良臣担任审判长，代理审判员孙付并主审本案、代理审判员谢雄心参加评议的合议庭。经过阅卷审查，合议庭认为本案符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第三条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年3月3日组织双方当事人进行了证据和事实核对。申请人的代理人隋永华，被申请人方堃及委托代理人汪蕴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
市南劳动仲裁委南劳人仲案字（2013）第424号裁决书查明：方堃于2008年5月1日到顺峰香港西路分公司工作，该公司于2009年4月30日因房屋租赁合同到期解散，方堃自2009年5月1日起被安排至顺峰山东路分公司处工作。顺峰香港西路分公司和顺峰山东路分公司均为青岛顺峰饮食有限公司的分支机构。
方堃称，顺峰山东路分公司自2008年8月起安排其在家休息，每月工资740元，后涨至900元，自2013年3月起每月工资1580元；因申请人公司解散，于2013年6月30日解除劳动合同。顺峰山东路分公司辩称，之前其按青岛市最低工资标准支付方堃工资，自2013年3月起按每月1850元标准支付方堃工资；因方堃连续旷工超过30日，其于2013年6月1日以此为由解除劳动合同。
市南劳动仲裁委认为：方堃主张，顺峰山东路分公司因公司解散于2013年6月30日与其解除劳动关系。顺峰山东路分公司认可，其于2013年6月30日解散，不再经营，但辩称，因方堃连续旷工超过30日，其于2013年6月1日以此为由解除劳动合同，但其提交的解除劳动合同通知系复印件，方堃不予认可，也未提交其他有效证据予以证明，故对顺峰山东路分公司的辩称，市南劳动仲裁委不予采信。对方堃的主张，市南劳动仲裁委予以确认。
方堃称，对其工资应发数额不清楚。顺峰山东路分公司辩称，方堃每月工资标准为青岛市最低工资标准，自2013年3月起每月工资1850元。故市南劳动仲裁委对顺峰山东路分公司的辩称予以采信。方堃2008年5月1日至2009年4月30日期间与顺峰香港西路分公司存在劳动关系，2009年5月1日被安排至顺峰山东路分公司处工作，2009年5月1日至2013年6月30日期间与顺峰山东路分公司存在劳动关系，顺峰香港西路分公司和顺峰山东路分公司均为顺峰饮食有限公司的分支机构。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；……”和第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿……”之规定，方堃要求顺峰山东路分公司支付经济补偿7900元，未超出顺峰山东路分公司应支付范围。市南劳动仲裁委对方堃的该项仲裁请求予以支持。据此，该劳动仲裁委裁决：一、顺峰山东路分公司自裁决生效之日起五日内支付方堃经济补偿7900元。方堃如不服该裁决，可自裁决书送达之日起十五日内向劳动合同履行地或用人单位所在地基层人民法院起诉，期满不起诉，裁决书即发生法律效力。顺峰山东路分公司如有证据证明裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形之一的，可自裁决书送达之日起三十日内向青岛市中级人民法院申请撤销该裁决。
顺峰山东路分公司不服该裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。其事实与理由是：一、仲裁裁决书认定事实错误。1、被申请人称，2008年8月左右申请安排其在家休息，这一说法既不符合事实，更不符合逻辑。申请人作为一家餐厅，事务性工作多，需要大量人手，申请人不可能一方面为被申请人发放工资，另一方面却安排其回家休息。仲裁裁决对此认定错误。2、仲裁对申请人主动提交的证据材料不予采纳，非法剥夺申请人的举证权利。二、仲裁裁决书适用法律错误，申请人与被申请人解除劳动合同，符合《劳动合同法》第三十九条规定，申请人无须向被申请人支付经济补偿。综上，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第424号裁决书，在认定事实及适用法律上存在错误，导致错误裁决，为此请求依法撤销仲裁裁决，维护申请人合法权益。
方堃辩称，市南劳动仲裁委作出仲裁裁决正确，请求法院驳回申请人顺峰山东路分公司的申请。
本院查明的事实与仲裁裁决查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，可向法院申请撤销裁决：1、适用法律、法规确有错误的；2、劳动争议仲裁委员会无管辖权的；3、违反法定程序的；4、裁决所根据的证据是伪造的；5、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；6、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决案件适用特殊处理程序，用人单位只有具有证据证明仲裁裁决具有上述六种情形之一的方可申请撤销该仲裁裁决，否则不能申请撤销仲裁裁决。在二审庭审中，申请人明确了其申请撤销仲裁裁决的依据是认为仲裁裁决违反上述法律第四十九条规定第一项，即仲裁裁决适用法律错误。对此，本院认为，被申请人在仲裁程序中的请求是要求申请人支付解除或者终止劳动合同经济补偿，因双方当事人均认可申请人向被申请人发放工资及缴纳社会保险至2013年6月30日，可以证明双方存在劳动关系至2013年6月30日。由于申请人顺峰山东路分公司于2013年6月底解散，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。《劳动合同法》第四十六条第一款第（六）项规定“依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”，据此，本案申请人应当向被申请人支付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条分别就用人单位应当向劳动者支付经济补偿的情形以及具体计算标准做出了明确规定。仲裁裁决依据上述法律规定做出裁决，适用法律正确。现申请人认为仲裁裁决适用法律错误，并要求撤销该仲裁裁决，其主张缺乏事实和法律依据，本院对申请人的申请请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人青岛顺峰饮食有限公司山东路分公司申请撤销青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第424号裁决书的请求。
案件受理费400元，由申请人青岛顺峰饮食有限公司山东路分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕良臣
代理审判员 孙 付
代理审判员 谢雄心
二〇一四年三月六日
书 记 员 王 繁
书 记 员 张倩芸
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2455号
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人刘树军，系该信用社主任
被告高文斌，男，1976年12月30日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
被告张太新，男，1967年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
被告陈兴胜，男，1981年4月28日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社与被告高文斌、张太新、陈兴胜金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员王志平独任审理，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社的负责人刘树军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告高文斌于2014年2月19日在我信用社贷款30000元，年利率11.82%，由被告张太新、陈兴胜担保，该笔贷款于2014年10月20日到期，到期后经我社信贷员多次催要，被告自今未还，故起诉要求被告偿还贷款本金、利息及罚息，同时要求其他被告承担保证责任。
被告高文斌、张太新、陈兴胜均未到庭答辩。
经审理查明，被告高文斌于2014年2月19日向原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社借贷款30000元，双方约定年利率11.82%及借款期限，并且签订了借款手续，原告向被告付款30000元，同时此次借款合同中由被告张太新、陈兴胜担保。贷款到期后借款人及担保人均没有按照贷款约定偿还本金及利息，现原告以被告违约为由诉讼来院，要求其偿还贷款本金、利息及罚息。
以上事实有当事人的陈述，原告向本院提供的辽宁省农村信用社（合作银行）借款凭证一份经审查对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告高文斌向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告没有按照约定时间偿还原告借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉请有理，应予支持。被告张太新、陈兴胜为高文斌提供了担保且在担保期限内，故应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用辽宁农信核心业务系统利息数额由该软件自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，均由辽宁省农村信用社信贷管理系统自动生成，所还贷款本金数额及利息起算问题，应当以辽宁农信核心业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，判决如下：
一、被告高文斌给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金人民币29999.96元。
二、被告高文斌给付原告新民市农村信用合作联社大民屯信用社贷款本金29999.96元的利息及相关罚息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一、二款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告张太新、陈兴胜承担连带还款责任。
案件受理费275元，由三被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年六月二十日
书记员 张海林
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第289号
上诉人（原审被告）：杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人：刘帮风。
被上诉人（原审原告）：蔡卫林。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人蔡卫林房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据蔡卫林诉讼材料显示，蔡卫林在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此蔡卫林住所地应为合同履行地，故本案应由蔡卫林住所地温岭市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第100号民事裁定书，将本案移送至温岭市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王勤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈范商初字第210号
原告：天津金牛电源材料有限责任公司。住所地：天津市北辰经济开发区双河道南。
法定代表人：张振华，该公司董事长。
委托代理人：侯雷，该公司职员。
委托代理人：宁克，津天平律师事务所律师。
被告：浙江比凯电子科技有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：胡吉华，该公司执行董事。
原告天津金牛电源材料有限责任公司（以下简称金牛公司）为与被告浙江比凯电子科技有限公司（以下简称比凯公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告的银行账户进行财产保全，本院审核后予以准许。后因被告比凯公司需公告送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2011年2月25日，本案公开开庭进行了审理，原告金牛公司的委托代理人侯雷、宁克到庭参加诉讼，被告比凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津金牛电源材料有限责任公司起诉称：原告与被告比凯公司于2009年4月发生业务往来，原告向被告供应JN906-6电解液，约定每公斤86元。截止同年5月，被告尚欠原告货款102000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请：1.依法判令被告即时支付原告货款102000元；2.依法判令被告即时支付原告欠款利息8670元；3本案诉讼费及相关费用由被告承担。
原告金牛公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：
1．采购合同一份，拟证明原、被告之间签订买卖合同的事实；
2．送货单一份，拟证明签约之后，原告按约履行合同义务的事实；
3．银行承兑汇票复印件一份，拟证明被告曾向原告支付了部分货款的事实。
被告浙江比凯电子科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审核，原告提供的上述证据真实合法，且相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。
经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：
2009年5月8日，原告金牛公司与被告比凯公司签订了采购合同一份，约定由原告向被告供应JN906-6电解液，单价为每公斤86元。同年5月15日，原告按约向被告供应了2000公斤的电解液，价款总计172000元。2010年2月8日，被告比凯公司以银行承兑汇票的方式向原告支付了70000元货款，但余款102000元至今未付。
本院认为：原告金牛公司与被告比凯公司之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持；但原告要求被告支付欠款利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告比凯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告浙江比凯电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告天津金牛电源材料有限责任公司买卖货款102000元；
二、驳回原告天津金牛电源材料有限责任公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2513元，由原告天津金牛电源材料有限责任公司负担200元，被告浙江比凯电子科技有限公司负担2313元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1095元，由被告浙江比凯电子科技有限公司负担，因原告天津金牛电源材料有限责任公司已预交财产保全费1095元，故该笔费用由被告直接交付原告，与上述判决第一项一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 何旭强
审 判 员 顾保军
人民陪审员 裘明昌
二〇一一年三月十日
代书 记员 虞芳玲
附裁判及执行法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、执行部分条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈范商初字第210号原告：天津××牛电源材料××责任公司。住所地：天津市北辰经济开发区××河道南。法定代表人：张某某。委托代理人：侯某。委托代理人：宁某。被告：浙江××电子科技有限公司。住所地：慈溪市××镇农垦场。法定代表人：胡某某。原告天津××牛电源材料××责任公司（以下简称金某公司）为与被告浙江××电子科技有限公司（以下简称比凯公司）买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员顾保军依法适用简易程序进行审理。案件审理中，原告申请对被告的银行账户进行财产保全，本院审核后予以准许。后因被告比凯公司需公告送达，本案遂转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。2011年2月25日，本案公开开庭进行了审理，原告金某公司的委托代理人侯某、宁某到庭参加诉讼，被告比凯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告天津××牛电源材料××责任公司起诉称：原告与被告比凯公司于2009年4月发生业务往来，原告向被告供应jn906-6电解液，约定每公斤86元。截止同年5月，被告尚欠原告货款102000元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未能付款。现原告诉请：1.依法判令被告即时支付原告货款102000元；2.依法判令被告即时支付原告欠款利息8670元；3本案诉讼费及相关费用由被告承担。原告金某公司为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了以下证据：1．采购合同一份，拟证明原、被告之间签订买卖合同的事实；2．送货单一份，拟证明签约之后，原告按约履行合同义务的事实；3．银行承兑汇票复印件一份，拟证明被告曾向原告支付了部分货款的事实。被告浙江××电子科技有限公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供任何证据。经审核，原告提供的上述证据真实合法，且相互印证，可以证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认。经审理，根据原告提供的上述证据及其庭审陈述，本院认定以下事实：2009年5月8日，原告金某公司与被告比凯公司签订了采购合同一份，约定由原告向被告供应jn906-6电解液，单价为每公斤86元。同年5月15日，原告按约向被告供应了2000公斤的电解液，价款总计172000元。2010年2月8日，被告比凯公司以银行承兑汇票的方式向原告支付了70000元货款，但余款102000元至今未付。本院认为：原告金某公司与被告比凯公司之间的买卖关系合法有效，被告应按约履行付款义务。原告要求被告支付尚欠货款的诉请合理合法，本院予以支持；但原告要求被告支付欠款利息的诉请缺乏依据，本院不予支持。被告比凯公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告浙江××电子科技有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告天津××牛电源材料××责任公司买卖货款102000元；二、驳回原告天津××牛电源材料××责任公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2513元，由原告天津××牛电源材料××责任公司负担200元，被告浙江××电子科技有限公司负担2313元，于本判决生效后七日内交纳本院。财产保全费1095元，由被告浙江××电子科技有限公司负担，因原告天津××牛电源材料××责任公司已预交财产保全费1095元，故该笔费用由被告直接交付原告，与上述判决第一项一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  何旭强审 判 员  顾保军人民陪审员  裘明昌二〇一一年三月十日代书 记员  虞芳玲附裁判及执行法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、执行部分条款：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更3725号
罪犯牟开文，男，1991年4月14日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于2014年5月5日作出（2014）西法刑初字第346号刑事判决，认定被告人牟开文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，于2014年6月5日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟开文准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年1月11日起至2026年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第00324号
原告：朱保翠，女，1964年1月15日生，汉族，务工，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：吴成功，滁州市南谯区黄泥岗镇法律服务所法律工作者。
被告：滁州市九洲印刷科技有限公司。
法定代表人：董彦，该公司董事长。
原告朱保翠与被告滁州市九洲印刷科技有限公司（经下简称九洲印刷公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员林如江适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告朱保翠的委托代理人吴成功，被告滁州市九洲印刷公司的法定代表人董彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱保翠诉称：2013年8月14日，九洲印刷公司以建筑综合办公楼资金紧张为由，向其借款人民币10万元，言明四个月内还清。借款到期后，经其多次催要，九洲印刷公司不予理会。故起诉要求九洲印刷公司立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
九洲印刷公司在庭审中辩称：欠款是事实，诉状中所述是事实，当时公司新建大楼缺少费用，向朱保翠借款的。
经审理查明：董彦系滁州市九洲印刷科技有限公司董事长，九洲印刷公司因新建大楼缺少资金，于2013年8月14日向朱保翠借款100000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到朱保翠现金人民币壹拾伍万元整（￥100000元），借款人：滁州市九洲印刷科技有限公司2013.8.14，（借期四个月，到期本息还清）”，董彦作为法定代表人在借条上签名。借款到期后，朱保翠多次向九洲印刷公司催要欠款无果，遂诉至法院要求九洲印刷公司立即偿还借款100000元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有朱保翠、九洲印刷公司当庭陈述；朱保翠提交的借条在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：九洲印刷公司是否应当偿还朱保翠借款100000元。
债务应当及时偿还，九洲印刷公司欠朱保翠借款100000元有其所立借条和朱保翠、九洲印刷公司当庭陈述佐证，事实清楚，证据充分，并且已过借条上约定的还款期限，故对朱保翠要求九洲印刷公司偿还借款100000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告滁州市九洲印刷科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱保翠借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告滁州市九洲印刷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年一月三十日
代理书记员 钱安强
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第392-3号
申请执行人福建顶丰食品有限责任公司，住所地：赛岐经济开发区工业园区68号。
法定代表人陈锦棠，总经理。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地：福安市甘棠镇甘下线（丛贸大厦）。机构代码74383487-4。
法定代表人刘丛生，董事长。
本院在执行申请执行人福建顶丰食品有限责任公司与被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司保证合同纠纷一案过程中，本院于2014年4月8日依法扣划了被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司银行账户上的存款200530元，并于同日依法提取了福建省恒顺融资担保股份有限公司在另案中作为债权人参与分配（刘智祥、汤美萱名下房屋拍卖款）所得款250834.54元。扣除诉讼费、执行费后剩余的435064.54元于2014年4月10日返还给申请执行人福建顶丰食品有限责任公司。经查，被执行人名下无其他可供本案执行的财产，而申请人也无法提供被执行人名下的其他可供本案执行的财产线索。因此，本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第726号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘瑞方
执行员 缪永辉
执行员 蔡庆华
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第03101号
原告：重庆丽景物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道武陵路93号（碧桂苑），组织机构代码：62209828-4。
法定代表人：杨青，经理。
委托代理人：廖成双，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐金龙，男，1979年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
第三人：重庆市安润物业管理有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康佳苑14号附一层，组织机构代码：66359462-0。
法定代表人：张祥建，董事长。
委托代理人：罗勤勤，女，1981年11月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆丽景物业管理有限公司诉被告唐金龙、第三人重庆市安润物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告重庆丽景物业管理有限公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆丽景物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 黄 涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡君奇
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1192号
原告赵德中，男，生于1965年12月，汉族，住民勤县，民勤县云龙酒店业主。
被告刘玉华，女，汉族，民勤县人，民勤县移民办职工。
本院在审理原告赵德中诉被告刘玉华餐饮服务合同纠纷一案中，原告赵德中于2015年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德中撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵德中负担。
审判员 马中文
二〇一五年十一月十三日
书记员 马 娟
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法知民初字第367号
原告：梁明坤，身份证住址：广东省中山市。
委托代理人：王礼靖，广东顺晖律师事务所律师。
被告：梁小兰（系湛江市赤坎区骏华电器经销部经营者），经营地址：广东省湛江市赤坎区湛江海田机电交易市场C幢73-74号。
委托代理人：苏洋，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：庞秋月，广东博导聚佳律师事务所实习律师。
原告梁明坤诉被告梁小兰侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼靖，被告委托代理人苏洋、庞秋月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我方独立自主开发设计的“管用码钉”产品于2007年5月30日向国家知识产权局申请名为“管用码钉”的实用新型专利。国家知识产权局于2008年5月7日向我方授予了实用新型专利证书，专利号为：ZL20072005××××.X。我方的该专利产品投入市场后，经济效益较好，被告见有利可图，未经授权许可，擅自制造、销售与我方该专利产品相同的侵权产品。我方于2014年5月21日对被告的侵权行为进行了证据保全。被告的行为已构成侵权，故请求法院：1、责令被告立即停止侵犯原告ZL20072005××××.X实用新型专利权的侵权行为，即立即停止生产、销售侵权产品，销毁现存侵权产品以及模具。2、赔偿原告经济损失人民币10万元。3、承担本案诉讼费。
被告辩称：第一，被告只是一名经营销售散装产品的个体工商户，没有加工的机器设备和厂房。且涉案产品的销量极少，售价仅为0.35元／个，并没有很多的利润，被告目前已经停止了销售该产品，原告诉称赔偿10万元没有法律和事实依据；第二，被告销售的涉案产品和原告相比在形状和特征上存在较大的区别，被告不存在侵权行为；第三，被告销售的涉案产品是从隔壁档口所进的少量货物，存在合法来源。
经审理查明：原告是ZL20072005××××.X“管用码钉”实用新型专利权人，该专利申请日是2007年5月30日，授权公告日是2008年5月7日，该专利权利要求1记载：一种管用码钉，其特征在于在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外。权利要求2记载：根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为多边形。权利要求3记载：根据权利要求1所述管用码钉，其特征在于所述钉体的截面为四边形。权利要求4、5、6（略）。原告在本案主张以权利要求1、2、3确定其专利权保护范围。
2014年5月21日，原告委托代理人王礼靖来到广东省湛江市的一处市场内，该市场内其中一幢建筑物上有“湛江海田机电交易市场”的招牌，然后王礼靖进入其中一间店铺购买商品，该店铺上方有“湛江市赤坎区骏华电器经销部”的招牌，王礼靖在该店铺购买了码钉产品一箱（共200支，单价0.35元），取得盖有“现金收讫”的送货单一张和名片一张。广东省中山市火炬公证处对上述购买行为进行了公证，并对所购物品进行了封存。
原告将封存物品作为本案被控侵权产品提交。被告确认被控侵权产品是其销售。被控侵权产品上未印有制造商的信息，也没有专利号。被控侵权产品也是一种管用码钉，在柱状的钉体上焊接有弯臂，钉体尾部伸出所述弯臂外。钉体的截面为四边形。将被控侵权产品与原告“管用码钉”实用新型专利权利要求1、2、3进行比较，原告认为两者相同。被告不同意原告的比对意见。
被告主张被控侵权产品是从隔壁档口经销商处合法购得，但并未提供相应证据予以证实，原告对此亦不确认。
另查明，原告在本案起诉同时还提起了本院（2014）穗中法知民初字第368号案，指控本案被诉产品还侵犯其ZL200730056913.6外观设计专利。
本院认为：原告是涉案“管用码钉”实用新型专利的专利权人，其专利权应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的制造、销售其专利产品。
实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准。人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。如果被诉侵权技术方案包含与权利要求全部技术特征相同或等同的技术特征，应当认定其落入专利权的保护范围；如果缺少权利要求一个以上的技术特征，或有一个以上技术特征不相同也不等同的，应当认定其没有落入专利权的保护范围。本案中，将被控侵权产品与原告专利权利要求1、2、3的全部技术特征进行比较，两者相同，故前者落入后者保护范围。
被告确认销售了被诉侵权产品，本院亦予以认定。原告还主张被告实施了生产行为，但无证据证实，故本院不予认定。
关于被告主张侵权产品有合法来源，依法不承担赔偿责任的问题。本院认为，根据《中华人民共和国专利法》第七十条的规定，为生产经营目的销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利侵权产品，能证明该产品合法来源的，不承担赔偿责任。本案中，被告未提交相关证据，据此，被告主张的被诉侵权产品合法来源抗辩，依据不足，本院不予支持，被告不能免除赔偿责任。
综上，被告未经许可销售被控侵权产品，侵犯了原告的专利权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告诉请被告立即停止销售并销毁现存侵权产品，依据不足，本院予以支持。原告要求被告立即停止生产侵权产品及销毁侵权产品模具的诉请，于法无据，本院不予支持。至于具体的赔偿数额，由于原告的实际损失、被告的侵权获利及涉案专利许可使用费均难以确定，本院综合考虑涉案专利的类型、被告侵权行为的性质和情节、原告为制止侵权所支付的合理费用以及本案与（2014）穗中法知民初字第368号案的关系等因素，酌定为15000元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项、第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告梁小兰于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵犯原告梁明坤涉案“管用码钉”实用新型专利权的产品并销毁库存侵权产品。
二、被告梁小兰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告梁明坤经济损失人民币15000元。
三、驳回原告梁明坤其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元由被告梁小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 彭 盎
人民陪审员 刘淑美
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 韩亚圻
林煜媛
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第93号
申请人：上海港祺石油化工有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：游克尚，该公司董事长。
委托代理人：林明开，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：卢慧铮，广东高义律师事务所实习律师。
本院于2014年8月15日发布拍卖广东蓝海海运有限公司（下称“蓝海公司”）所属的“蓝海东风”轮等七艘船舶的拍卖公告，限定有关债权人在公告发布之次日起30日内就与被拍卖船舶有关的债权办理海事债权登记。申请人上海港祺石油化工有限公司因具有海事请求，于2014年9月11日（10月10日补正）向本院申请债权登记，称：2013年8月至10月期间，申请人与蓝海公司先后签订4份《燃油购销合同》，约定由申请人为该公司所属的“蓝海东风”轮供应#180燃油，油款在船舶受油后30日内付清。申请人依约分别于2013年8月24日、9月2日、9月5日、10月22日四次为该轮供油，合计油款为3，824，309.2元，蓝海公司一直未予支付。暂计至2014年9月11日产生违约金259，953.25元。申请人因此向本院就上述债权共计4，084，262.45元申请登记，从“蓝海东风”轮的拍卖款中依法受偿。申请人提供了蓝海公司欠款明细、4份《燃油购销合同》及凭证和发票等证据。
本院经审查认为，申请人在公告期限内就与“蓝海东风”轮有关的债权提交书面登记申请，并且提供了相应的债权证据，其申请符合法律规定，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条和第一百一十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国海事诉讼特别程序法﹥若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
准予申请人上海港祺石油化工有限公司债权登记的申请。
申请登记费1，000元，由申请人交纳。
申请人应在本裁定送达之日起7日内向本院提起确权诉讼；当事人之间有仲裁协议的，应及时申请仲裁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢辉程
代理审判员 权 晓
代理审判员 周田甜
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 耿利君
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执817号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地庐山市南康大道121号。
法定代表人：吴志民，系该支行行长。
被执行人：左重金，男，1972年3月21日出生，住所地庐山市。
被执行人：左玉珍，女，1971年4月28日出生，住所地庐山市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0483民初371号民事判决书，于2017年12月25日向被执行人左重金、左玉珍发出执行通知书，责令被执行人左重金、左玉珍限期履行还款义务，但被执行人左重金、左玉珍至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人左玉珍名下的星房权证南康字第××号房产。
财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 罗光辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 健
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0483执817号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司星子支行，住所地中国工商银行股份有限公司星子支行。
委托代理人：郭东胜。
被执行人：左重金，男，1972年3月21日出生，住所地星子县。
被执行人：左玉珍，女，1971年4月28日出生，住所地星子县。
中国工商银行股份有限公司星子支行申请左重金、左玉珍借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初371号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司星子支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初371号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年五月二十二日
书记员 王 健
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1098号
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
代表人李永成，该支行行长。
委托代理人蹇兆辉，该支行副行长。
被告王升科，农民。
被告王家贵，农民。
被告高向阳，农民。
被告张学宝，农民。
被告李国刚，农民。
被告高大勇，农民。
原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行与被告王家贵、高向阳、张学宝、李国刚、高大勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王升科于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销；被告于2012年11月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年5月20日，借款月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销；被告于2012年11月31日向原告借款290000元，借款期限至2013年6月20日，借款月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。贷款利息为借款利息自结息之日起今。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款685330元及利息（自2013年1月22日至今欠息）。被告王家贵、高向阳、张学宝、李国刚、高大勇对王升科借款本金及利息承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原蒙阴农村信用合作联社北贾庄信用社与被告王升科于2012年5月13日与原告王升科签订（蒙贾）个借字（2012）年第202号个人借款合同，与被告王家贵、高向阳、张学宝、李国刚、高大勇签订（蒙贾）高保字（2012）年第202号最高额保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起两年。被告于2012年11月29日向原告借款300000元，借款期限至2013年11月20日，借款月利率为10.5‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销；被告于2012年11月30日向原告借款300000元，借款期限至2013年5月20日，借款月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销；被告于2012年12月31日向原告借款290000元，借款期限至2013年6月20日，借款月利率为9.8‰，约定按月结息到期偿还，借款用途为果蔬购销。被告王升科于2013年1月22日停止结息。该借款经原告催要，被告偿还部分借款后，尚欠借款本金685330元。逾期后，经原告催要，被告以经济困难为由，不履行借款合同及保证合同约定的义务，原告要求被告立即偿还借款685330元及利息。同时查明，原蒙阴县农村信用合作联社北贾庄信用社于2014年6月26日变更为蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行。
上述事实由原告提供的证据及当庭陈述认定。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同、保证合同系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原告按约定已提供借款，被告理应按约定履行偿还义务，至今未偿还违反诚实信用原则；被告王家贵、高向阳、张学宝、李国刚、高大勇作为担保人，按法律规定及合同约定均应当承担担保责任；原告告诉有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王升科偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司北贾庄支行人民币685330元及利息（该借款300000元利息按月利率10.5000‰计算，借款385330元按月利率9.8000‰计算，均自2013年1月22日起计算至付清时止）。于本判决生效后10日内履行。
二、被告王家贵、高向阳、张学宝、李国刚、高大勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10653元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 肖光富
人民陪审员 李太成
人民陪审员 公茂礼
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王均伟
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开老民一初字第00142号
原告：铁岭市清河区某汽车租赁有限公司开原分公司，地址：开原市新华路X号。
负责人：孙某某，系该公司经理。
委托代理人：史某某，系辽宁某律师事务所律师。
被告：李某，男，19XX年X月X日生，锡伯族，住开原市金沟子镇某村*组。
原告铁岭市清河区某汽车租赁有限公司开原分公司（以下简称某汽车租赁开原分公司）与被告李某租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年10月28日在本院老城法庭公开开庭审理了此案，原告某汽车租赁开原分公司负责人孙某某及其委托代理人史某某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，我公司与张某签订汽车租赁协议，将我公司车牌号为辽M37X**号灰色捷达轿车租给张某使用，李某作为担保人。合同生效后，被告在支付了2014年11月10日至11月16日租赁费用800元后，与原告续租了该车辆，约定租期为2014年11月17日至2015年1月2日，但被告在续租时间过后未按合同约定归还车辆，也未按合同约定支付租赁费用。租赁车辆于2015年1月12日被原告找回，被告在该车租赁期间将前挡风玻璃损坏损失700元，车辆违章扣27分，罚款1100元。原告多次向被告索要这一期间的费用，被告未予理睬，现诉至法院请求依法判决被告支付租赁车辆期间的费用6840元；违约金2052元；违章罚款损失600元；车辆风挡玻璃损失550元，诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，对于钱数基本属实，对于违章罚款我不知道，因为是张某开的车。风挡玻璃确实坏了。但我现在没有能力偿还，等我找到张某再说。
原告向本院出示证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证各1份；
2、汽车租赁合同及租赁合同副本各1份，证明当初与张某签订租赁合同，被告李某作为连带担保人担保；
3、张某身份证复印件、驾驶证复印件及交车过程的验车单；
4、交通违法罚款决定书及票据3张，证明交罚款600元；
5、开原市某汽车修配厂修车收据1张，金额550元；
被告李某未向本院提供证据。
对原告提供的1、2、3、4、5号证据，经庭审质证，原、被告均无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月10日，张某与原告某汽车租赁开原分公司签订汽车租赁合同书及租赁合同书副本，约定以120元／日的价格租用原告捷达轿车（牌照号辽M37X**）一辆，时间自2014年11月10日夜11时至2014年11月16日11时止，租金共计800元。后又从2014年11月7日11时续租至2015年1月2日11时，租金未给付。因到期张某未交回车给原告，原告经过查找于2015年1月12日将该车取回。从张某续租到车辆被找回共计56天的租金6720元张某未给付。在张某使用该车期间分别于2014年11月14日、2014年11月15日、2014年12月16日三次交通违章被罚款600元。张某使用期间风挡玻璃损坏原告在开原市某汽车修配厂支出修理费550元。被告李某在张某与原告签订合同时自愿为该租赁合同的承租方张某提供连带担保，条款约定当承租方发生意外或其他事故不能履行本合同时，担保人承担全部责任，后张某下落不明。现原告主张由担保人李某承担还款义务及承担违约责任并赔偿租车期间的罚款及损失。
本院认为，被告李某为张某在原告处租赁汽车合同提供连带担保，并约定如租车人不能履行合同，由担保人承担全部责任，该约定也系被告李某的真实意思表示，故该担保成立并有效。现因承租人张某拖欠租车费用并在使用期间造成车辆玻璃损坏及因交通违章产生罚款的事实，依据该租赁合同的相关条款约定应由承租人负担。原告主张的因承租人未履行给付租金义务应承担该部分违约金2016元的意见，因双方在合同中第五条中约定了违约责任，本院对上述原告主张予以采纳。现因承租人张某下落不明，被告李某为连带保证人，原告曾向被告主张找张某承担责任及如果找不到张某主张李某承担责任的意见，虽被告李某表示可以积极寻找张某，但现因原、被告均找不到张某，故依据连带保证的相关规定，由被告李某承担上述应由张某承担的民事责任，即被告李某给付原告租赁费6720元，违约金2016元，违章罚款600元，玻璃损失550元，合计9886元。被告李某承担上述民事责任后，可向张某予以追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告李某于本判决发生法律效力后20日内给付原告铁岭市清河区某汽车租赁有限公司开原分公司人民币9886元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 孙 姣
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3996号
申请人张秀伟。
被执行人赵晓军。
被执行人杨玉池。
被执行人杨德成。
被执行人杨浙江。
申请执行人张秀伟与被执行人赵晓军、杨玉池、杨德成、杨浙江民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿侯民初字第1652号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵晓军、杨玉池、杨德成、杨浙江在银行的存款102300元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏 琨
二〇一六年一月十五日
书记员 王珊珊
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0561号
原告陈某某，女，1978年8月10日生，汉族，居民。
委托代理人林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1976年8月14日生，汉族，居民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林新富，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1998年10月份登记结婚，1999年2月生一子周甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致于婚后至今夫妻感情一直不和，近年来越发恶化，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告诉至法院请求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。现在原告起诉与我离婚，是因为前段时间被告酒后与岳父发生了点矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1998年10月举行结婚仪式，同年12月16日办理结婚登记，1999年2月22日生一子周甲。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育一子，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院)。
�理审判员孙长磊
二〇一四年一月七日
书记员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够�解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0561号
原告陈某某，居民。
委托代理人林新富。
被告周某某，居民。
原告陈某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人林新富，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月份登记结婚，1999年2月生一子周某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致于婚后至今夫妻感情一直不和，近年来越发恶化，夫妻感情确已破裂，无法继续生活。原告诉至法院请求判令与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告周某某辩称：不同意离婚，夫妻感情很好。现在原告起诉与我离婚，是因为前段时间被告酒后与岳父发生了点矛盾。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，1999年2月22日生一子周某甲。双方婚后夫妻感情尚可，近年来偶因生活琐事发生吵打，因而成诉。
上述事实，有原告提交的身份证明、常住人口登记卡、结婚证及原、被告的法庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案原、被告双方婚后在一起共同生活时间较长，并已生育一子，应建立起了较好的夫妻感情。近来虽因生活琐事发生矛盾，但双方只要互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，为孩子健康成长，营造和谐的家庭氛围着想，和好是有可能的。另外，原告在本次庭审中未能提交证据证实双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告周某某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孙长磊
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈院伟
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0603执恢41号
申请执行人苏怡文，男，1972年8月17日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
被执行人张金红，男，1978年1月12日出生，汉族，公务员，住岳阳市云溪区。
申请执行人苏怡文与被执行人张金红民间借贷纠纷一案，被执行人张金红未履行本院（2015）云民初字第44号民事判决书所确定的义务，债权人刘建平依据（2015）云民初字第347号民事判决书向本院申请参与分配。本院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张金红银行存款17200元。
本裁定立即执行。
审判员 刘层华
二０一七年九月二十五日
书记员 易 光
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522财保13号
申请人刘维英,女，汉族。
委托代理人吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被申请人张光勇，男，汉族。
申请人刘维英与被申请人张光勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年4月22日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人所有的车牌号码为鲁E×××××小型轿车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人所有的车牌号码为鲁E×××××小型轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王园园
二〇一六年四月二十五日
书记员 姜丙智
辽宁省长海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第105－2号
原告刘庆九
被告张永瑞
被告大连长海隆盛达水产有限公司
法定代表人张永瑞，系公司经理。
本院受理原告刘庆九与被告张永瑞，大连长海隆盛达水产有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘庆九向本院提出保全申请，要求将被告张永瑞名下的位于广鹿乡的两处房屋（房产证号：200500940、2006001**）和位于广鹿乡八宗土地（使用权证号：（2001）021030144、（2005）021030263、（2009）021030311、（2003）021030182、（2006）021030100、（2003）021030183、（2003）021030184、（2005）021030262）及被告大连长海隆盛达水产有限公司名下的位于广鹿乡一宗土地（（2005）021030267）予以查封，原告刘庆九自愿提供其名下的位于长海县大长山岛镇三盘碾的土地（使用权证号：（2013）100101184）作为担保财产。经审查符合法律规定，本院对被告张永瑞名下的位于广鹿乡的两处房屋（房产证号：200500940、2006001**）和广鹿乡八宗土地（使用权证号：（2001）021030144、（2005）021030263、（2009）021030311、（2003）021030182、（2006）021030100、（2003）021030183、（2003）021030184、（2005）021030262）及被告大连长海隆盛达水产有限公司名下的位于广鹿乡一宗土地（（2005）021030267）予以查封。查封后，二被告提出变更保全标的物，并提供大连祥坤水产有限公司名下的位于长海县广鹿乡塘洼村西北屯83.6公顷开放性养殖用海作为担保，要求解除上述查封。
本院认为，二被告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封大连祥坤水产有限公司名下的位于长海县广鹿乡塘洼村西北屯的83.6公顷开放性养殖用海（证号：国海证：2014D21022410113号）。
二、解除张永瑞名下的位于广鹿乡的两处房屋（房产证号：200500940、2006001**）的查封。
三、解除被告张永瑞名下的位于广鹿乡八宗土地（使用权证号：（2001）021030144、（2005）021030263、（2009）021030311、（2003）021030182、（2006）021030100、（2003）021030183、（2003）021030184、（2005）021030262）的查封。
四、解除被告大连长海隆盛达水产有限公司名下的位于广鹿乡一宗土地（（2005）021030267）的查封。
查封期间，被查封海域由所有权人负责管理使用，但不得转让和设置他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 立
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 郑文君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
查封财产相关情况表
序号财产名称权证号评估价（万元）贷款额1房屋20050094019682房屋20060011821883土地（2001）02103014371.594土地（2003）02103018265土地（2003）021030183116土地（2003）021030184667土地（2005）021030262338土地（2005）021030263119土地（2006）021030100326.5810土地（2009）02103031121411土地（2005）021030267107
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1485号
申请执行人郑乃康
被执行人黄贤安，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00237号，依法向被执行人黄贤安发出执行通知书，责令被执行人黄贤安履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄贤安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄贤安（证件号码：）在省农信社的62×××89的存款人民币180000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1485号申请执行人：郑乃康。被执行人：黄贤安。被执行人：陈巧云。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第237号民事判决书，于2016年03月23日立案执行申请执行人郑乃康与被执行人黄贤安、陈巧云买卖合同纠纷一案。同日向被执行人黄贤安、陈巧云发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄贤安、陈巧云的财产情况，发现被执行人黄贤安、陈巧云在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄贤安、陈巧云有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄贤安、陈巧云有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执1485号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。助理执行员  王作洲二〇一六年八月十五日书 记 员  谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执1485号申请执行人郑乃康被执行人陈巧云，本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00237号，依法向被执行人陈巧云发出执行通知书，责令被执行人陈巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈巧云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××27的存款人民币180000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  许可松AUT（））O二〇一六年八月五日书记员  谢智慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第02683号
原告:赵小梅,女,1978年12月9日出生。
被告:李小冬,男,1983年11月5日出生。
原告赵小梅诉被告李小冬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员王玉琳担任审判长，与审判员张海波、人民陪审员ＸＸ组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告赵小梅到庭参加了诉讼。被告李小冬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小梅诉称：2014年2月23日，被告无证驾驶皖L×××××号轿车在东城康居苑小区门前左转弯时，与原告驾驶的皖L×××××号轿车发生相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后，经宿州市公安交警部门调解，被告自愿赔偿原告经济损失5000元。被告于2014年3月6日出具一张欠条，约定，被告于3月21日前支付给原告，但被告至今未付。故原告具状起诉，请求依法判令被告偿还原告赔偿款5000元；本案诉讼费由被告承担。
被告李小冬未予答辩。
原告在诉讼过程中，向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件，拟证明其主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明事故发生的事实及责任划分；3、欠条一份，拟证明被告欠赔偿款5000元的事实。
被告李小冬未到庭质证。
经审查，本院对上述证据材料的认证意见是：原告证据材料1、2、3均具有合法性和客观真实性，且与本案具有关联性，本院均予以采信。
本院结合原告的陈述及对其证据材料的认证，审理查明的事实是：2014年2月23日21时30分，被告李小冬无驾驶资格醉酒驾驶皖L×××××号轿车在东城康居苑小区门前左转弯时，与原告驾驶的皖L×××××号轿车发生相撞，造成原告赵小梅受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告李小冬驾车逃逸。同年3月6日，原、被告双方经协商，被告李小冬自愿赔偿原告赵小梅5000元，并于当日给原告出具欠条一张，载明：今欠赵小梅5000元，抵押7000元话费充值卡，在3月21日之前把钱还清，对方还卡。署名李小冬并捺印。2014年3月7日被告李小冬到公安交警部门投案。该事故经公安交警认定，被告李小冬负本次事故的全部责任。但被告至今未付。
本院认为：被告李小冬无驾驶资格醉酒驾驶皖L×××××号轿车在本案所涉道路交通事故中致原告赵小梅受伤及车辆损坏，且该事故已经公安交警认定，被告李小冬负本次事故的全部责任。事发后，原、被告双方经协商，被告自愿赔偿原告损失5000元至今未付，有公安机关出具的道路交通事故认定书及原告举证的署名李小冬并捺印的欠条佐证，足以证实，本院予以确认。原告基于本次事故的事实及欠条要求被告偿还其赔偿款5000元，于法有据，且证据充分，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小冬于本判决生效后十日内偿还原告赵小梅赔偿款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李小冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王玉琳
审 判 员 张海波
人民陪审员 张 震
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1210号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：彭永义
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行彭永义借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第786号民事判决书已发生法律效力，因被执行人彭永义在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月08日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第786号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十日
书记员 周春燕
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第310号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯非法经营罪，于2015年1月30日被刑事拘留，2015年3月6日被执行逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人左宜好，云南万捷律师事务所律师。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）549号起诉书指控被告人袁某某犯非法经营罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年6月23日在本院第十一法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人左宜好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日11时许，民警在昆明市官渡区官南大道原小街干菜批发市场门口抓获前来接运可疑卷烟的被告人袁某某，并查获其准备接运的75件可疑卷烟。经现场清点，该批卷烟共75件3750条。经鉴定，上述查获卷烟均为假冒注册商标且系伪劣卷烟，价值人民币401，500元。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反国家烟草专卖管理法律法规，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
辩护人提出被告人袁某某在现场被盘问时，就如实交待自己犯罪事实，具有自首情节，公诉人当庭认可此辩护意见。本院认为，根据公安机关出具的抓获经过证实，被告人袁某某是被抓捕归案的，不属于主动投案，不具备自首的构成要件，对此辩护意见及公诉意见不予采纳。辩护人提出被告人袁某某系从犯的辩护意见，本院认为，根据庭审查明的事实及公诉机关指控的犯罪事实，能证实被告人袁某某是前来接运可疑卷烟的，就本案现有的证据无法认定涉案的卷烟就是被告人袁某某所有，且本案无其他涉案人员归案，故认定在此次犯罪过程中被告人袁某某起辅助作用，系从犯，对此辩护意见予以采纳。对辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见，本院认为，非法经营罪侵犯的客体是社会主义市场经济秩序，被告人袁某某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，所实施的行为是已实际扰乱了社会的经济秩序，此辩护意见无法律依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人袁某某认罪态度好，要求从轻处罚的辩护意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，决定对被告人袁某某减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2018年1月29日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
二、涉案卷烟（详见扣押物品清单）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梁成锐
人民陪审员 普 璐
人民陪审员 金凤鸣
二〇一五年七月二日
书 记 员 倪静雪
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3852号
原告：张立新，男，汉族，1957年10月10日出生。
被告：孙吉财，男，51岁，汉族。
本院在审理原告张立新诉被告孙吉财买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张立新撤回起诉。
案件受理费收取50元，由原告负担。
审判员 王身杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 亮
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第768号
原告李涛，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月30日，原告为登记在其子李玉龙名下的冀b×××××／冀b×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年7月27日8时40分许，原告雇佣司机魏颖生驾驶该车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向233km＋700m处时，因雨天路滑，操作不当，造成与李伟驾驶的辽h×××××／辽h×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，辽h×××××／辽h×××××挂受力前移又撞一货车（现场已同意驶离）尾部，造成以上两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定魏颖生负事故的全部责任，李伟无责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损151040元、施救费6500元、公估费4531元、停车费500元、赔偿路产损失4750元，以上各项共计167321元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失167321元。
被告辩称，冀b×××××／冀b×××××挂牌号在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车辆损失金额超过了车辆出险时的实际价值，且公估报告属单方委托、价格过高故申请重新鉴定；原告方施救费数额过高，公估费和停车费不属于保险责任范围，停车费亦无正式票据，赔偿的路产损失无第三方或权威机构鉴定损失项目的证据，故对上述损失我方不予认可。
经审理查明：2012年11月30日，原告为登记在其子李玉龙名下的冀b×××××／冀b×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（冀b×××××车保险限额为180000元）、第三者责任险（冀b×××××车和冀b×××××挂保险限额均为300000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月25日o时起至2013年12月24日24时止。2013年7月27日8时40分许，原告雇佣司机魏颖生驾驶该车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向233km＋700m处时，因雨天路滑，操作不当，造成与李伟驾驶的辽h×××××／辽h×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，辽h×××××／辽h×××××挂受力前移又撞一货车（现场已同意驶离）尾部，造成以上两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定魏颖生负事故的全部责任，李伟无责任。此事故给原告造成的经济损失有：冀b×××××牌号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估151040元、原告为此事故支付施救费6500元、公估费4531元、停车费500元、赔偿路产损失4750元，以上各项共计167321元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证和运输证、驾驶员驾驶证和从业资格证、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、停车费发票、张家口高速公路路政执法支队损坏公路赔偿费收据为证。
本院认为，原告为冀b×××××／冀b×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失金额超过了车辆出险时的实际价值，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系原告单方委托、公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认，但应剔除对方事故车辆强制险无责范围应负担的100元。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告赔偿三者的路产损失有张家口高速公路路政执法支队出具的损坏公路赔偿费正式收据，本院应予确认；原告支付的停车费500元不属于保险责任且无正式票据，本院不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告李涛保险理赔款166721元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李涛保险理赔款166721元（判决生效即履行）。
二、其它之诉不予支持。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 靳 宇
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第768号
原告李涛，男，1966年10月20日出生，汉族，现住滦南县马城镇翟庄村**号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住址：唐山市路北区西山道**号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告李涛与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李涛、被告委托代理人石贵东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉�，2012年11月30日，原告为登记在其子李玉龙名下的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月25日0时起至2013年12月24日24时止。2013年7月27日8时40分许，原告雇佣司机魏颖生驾驶该车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向233KM＋700M处时，因雨天路滑，操作不当，造成与李伟驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，辽H×××××／辽H×××××挂受力前移又撞一货车（现场已同意驶离）尾部，造成以上两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定魏颖生负事故的全部责任，李伟无责任。此事故给原告造成的经济损失有：车损151040元、施救费6500元、公估费4531元、停车费500元、赔偿路产损失4750元，以上各项共计167321元。被告拒绝理赔，故诉至法院，请依法判令被告赔偿我方经济损失167321元。
被告辩称，冀B×××××／冀B×××××挂牌号在我公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔率等险种以及在保险期间内发生事故属实，对原告因事故造成的合理损失我公司同意在保险限额内赔偿。但原告车辆损失金额超过了车辆出险时的实际价值，且公估报告属单方委托、价格过高故申请重新鉴定；原告方施救费数额过高，公估费和停车费不属于保险责任范围，停车费亦无正式票据，赔偿的路产损失无第三方或权威机构鉴定损失项目的证据，故对上述损失我方不予认可。
经审理查明：2012年11月30日，原告为登记在其子李玉龙名下的冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强�险、机动车损失险（冀B×××××车保险限额为180000元）、第三者责任险（冀B×××××车和冀B×××××挂保险限额均为300000元）和不计免赔率等险种。保险期间自2012年12月25日O时起至2013年12月24日24时止。2013年7月27日8时40分许，原告雇佣司机魏颖生驾驶该车沿京藏高速公路由西向东行驶至北京方向233KM＋700M处时，因雨天路滑，操作不当，造成与李伟驾驶的辽H×××××／辽H×××××挂解放牌重型半挂货车相撞，辽H×××××／辽H×××××挂受力前移又撞一货车（现场已同意驶离）尾部，造成以上两车受损的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队认定魏颖生负事故的全部责任，李伟无责任。此事故给原告造成的经济损失有：冀B×××××牌号车损经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估151040元、原告为此事故支付施救费6500元、公估费4531元、停车费500元、赔偿路产损失4750元，以上各项共计167321元。
以上事实有原、被告的陈述、保险单、车辆行驶证和运输证、驾驶员驾驶证和从业资格证、河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀安大队道路交通事故认定书、河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书、公估费发票、施救费发票、停车费发票、张家口高速公路路政执法支队损坏公路赔偿费收据为证。
本院认为，原告为冀B×××××／冀B×××××挂牌号重型半挂车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险、第三者责任险和不计免赔等险种，并在保险期间内发生交通事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失及给第三者造成的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应予赔偿。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“�方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”被告虽提出原告车辆损失金额超过了车辆出险时的实际价值，且河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系原告单方委托、公估数额过高，但未提供相关证据足以反驳，故被告申请重新鉴定的主张，本院不予支持。河北鑫广泰保险公估有限责任公司作出的公估报告系有资质的机构和人员作出的，该公估报告合法有效，本院予以确认，但应剔除对方事故车辆强制险无责范围应负担的100元。公估费和施救费是原告为了确定车辆损失和修理车辆而支出的合理必要费用，应由被告负担。原告赔偿三者的路产损失有张家口高速公路路政执法支队出具的损坏公路赔偿费正式收据，本院应予确认；原告支付的停车费500元不属于保险责任且无正式票据，本�不予支持。综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应赔偿原告李涛保险理赔款166721元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告李涛保险理赔款166721元（判决生效即履行）。
二、其它之诉不予支持。
本案案件受理费3650元，减半收取1825元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ：李秀芬
二〇一四年三月二十八日
书记员 ： 靳 宇
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2156-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州双盛柴油机部件有限公司，住所地常州市武进区区嘉泽镇区公路东。
法定代表人盛付金，该公司总经理。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金8000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为621792.94元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费326453元；常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74438元，减半收取37219元，由常州联凯动力机械有限公司、常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2156-2号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人上官俊杰，江苏常元律师事务所律师。
委托代理人王小刚，江苏江南农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人常州联凯动力机械有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇九里街。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人常州双盛柴油机部件有限公司，住所地常州市武进区区嘉泽镇区公路东。
法定代表人盛付金，该公司总经理。
被执行人江苏联凯农业装备集团有限公司，住所地常州市武进区奔牛镇工业集中区北区。
法定代表人蒋贤春，该公司董事长。
被执行人蒋贤春。
被执行人梅郁芬。
江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州联凯动力机械有限公司、常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备有限公司、蒋贤春、梅郁芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）天商初字第1161号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还本金8000000元及利息、罚息（按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止，其中暂计至2015年6月20日为621792.94元）；常州联凯动力机械有限公司应于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师费326453元；常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬对上述债务承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向主债务人及其他保证人追偿；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费74438元，减半收取37219元，由常州联凯动力机械有限公司、常州双盛柴油机部件有限公司、江苏联凯农业装备集团有限公司、蒋贤春、梅郁芬负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月6日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面的调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1161号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 路朝阳