wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初1499号
原告：崔怀广，男，1951年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县包集镇镇东村村民委员会，住安徽省怀远县包集镇镇东村。
法定代表人：张健，系该村村民委员会主任。
原告崔怀广与被告怀远县包集镇镇东村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔怀广到庭参加了诉讼，被告怀远县包集镇镇东村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔怀广向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6300元及利息19183.5元(直至本金还清时)，合计25483.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2000年1月29日，包集镇林东村村民委员会因需要上交出生漏报款，时任包集镇林东村党支部书记曹加林、村委会主任杨文林找原告帮忙，要从原告处借款6300元。原告经过考虑后，就借给了包集镇林东村村民委员会6300元，双方当时约定月息1.5%。后因村庄调整，包集镇林东村并入包集镇镇东村。2014年1月，原包集镇镇东村党支部书记向原告支付利息2000元。现原告多次向被告催要借款，被告至今未还。
被告怀远县包集镇镇东村村民委员会未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2000年1月29日，原怀远县包集镇林东行政村村民委员会为上交出生漏报款向原告借款6300元。原告向怀远县包集镇林东行政村村民委员交付6300元现金后，怀远县包集镇林东行政村村民委员向原告出具收款收据一份。该收据载明：交款人崔怀广人民币6300元收款事由上交出生漏报款（月息1.5%）。收据有曹家新、杨文林的签名及怀远县包集镇林东行政村村民委员的公章。后因村庄调整，怀远县包集镇林东行政村并入怀远县包集镇镇东村，该笔债务也由怀远县包集镇镇东村继承。2014年1月，怀远县包集镇镇东村向原告支付利息2000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。怀远县包集镇林东行政村向原告崔怀广借款6300元的事实清楚，怀远县包集镇林东行政村并入怀远县包集镇林东村，且该笔债务已由怀远县包集镇镇东村继承，有怀远县包集镇林东行政村出具的收款收据及怀远县包集镇镇东村“三资”清理情况登记表予以确认，故原告崔怀广与被告怀远县包集镇镇东村之间借贷关系成立、合法，依法应予保护，被告怀远县包集镇镇东村应当承担偿还原告崔怀广借款的义务。原告崔怀广要求被告怀远县包集镇镇东村偿还借款本金6300元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告从借款之日起按月利率1.5%支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告认可被告已支付利息2000元，故从被告应支付的利息中予以扣除。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定的规定，判决如下：
一、被告怀远县包集镇镇东村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告崔怀广借款本金6300元及利息（从2000年1月29日起按月利率1.5%给付利息，直至借款还清之日止，扣除被告已支付的利息2000元）；
二、案件受理费437元，减半收取219元，被告怀远县包集镇镇东村村民委员会负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 尚凯飞
二〇一七年三月二十二日
书记员 李又兮
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第18号
申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司，住所地：成都市成华区东三段路二段龙潭工业园。
法定代表人张德君，董事长。
被执行人四川省中药厂有限责任公司，住所地：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华大道2段728号。
法定代表人张燕，总经理。
被执行人科创控股集团有限公司，住所地：成都市武侯区武侯科技园武侯西二路5号。
法定代表人张燕，董事长。
被执行人张燕。
被执行人四川创业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武科西二路5号（武侯新城管委会内）。
法定代表人何俊明，董事长
被执行人何俊明。
申请执行人成都市成华区欧亚信业小额贷款有限公司与被执行人四川省中药厂有限责任公司、科创控股集团有限公司、张燕、四川创业融资担保有限公司、何俊明借款合同纠纷一案，本院于2014年10月24日作出的（2014）成华民初字第3563号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请人于2014年12月10日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人四川省中药厂有限责任公司名下有中国民生银行永丰支行、恒丰银行成都分行账户各一个，被执行人四川创业融资担保有限公司名下有中国农业银行账户一个。因上述账户余额不足，本院已依法予以冻结。查询到被执行人张燕名下有江南奥拓牌小型汽车（车牌号为川AFD312）、宾利慕尚牌小型汽车（车牌号为川A111HH）各一辆，科创控股集团有限公司名下有梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车（车牌号为川AO369B）、四川创业融资担保有限公司名下有小型汽车15辆（车辆信息详见车辆查询清单）。查询到被执行人张燕名下有房产5处，被执行人科创控股集团有限公司名下有房产2处，被执行人四川创业融资担保有限公司名下有房产8处（详见房屋查询清单）。因上述车辆及房屋已被成都市中级人民法院等法院查封，故无法处置。对被执行人科创控股集团有限公司及其子公司四川省政府正组织清产核资，恢复生产。此情况申请执行人已知悉，现申请执行人向本院申请终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第3563号民事调解书本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一五年三月三十一日
书记员 倪海娟
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第575号
罪犯陈庆翔，男，1971年3月26日生，汉族，初中文化，辽宁省阜新市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
临汾市中级人民法院于二00九年六月二十四日作出（2009）临刑二初字第00008号刑事判决，以被告人陈庆翔犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月被山西省高级人民法院减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2012年2月27日起至2031年11月26日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈庆翔在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈庆翔在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自自上次减刑以来，2012年3月、12月、2013年2月、5月、7月、2013年12月（二次）、2014年6月共获监狱表扬八次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈庆翔在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈庆翔减刑一年十一个月。
（刑期自2012年2月27日起至2029年12月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年十一月四日
书记员 张 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇端法民一初字第770号
原告：黎某甲（曾用名黎明源），男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××4515。
被告：何某（曾用名何锦莲），女，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××5524。
委托代理人：冼锡光、谢樑，分别、实习律师。
原告黎某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖伟珍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告黎某甲、被告何某及其委托代理人冼锡光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某甲诉称：原、被告于1991年底经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前对被告了解不够，草率结婚，婚后发现被告完全没有家庭观念，婆媳关系不和，又因家庭经济、教育子女方法不一、性格不合、相互猜疑对方有第三者等问题而产生矛盾，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原、被告婚后生育有一子一女，大儿子黎某乙，现年22岁，女儿黎心怡，现年17岁。原告名下有集体宅基地（肇集用2006字第004**号）塘尾村花园巷69、70、71、72号，以上宅基地房屋是原告父母在1982年建成的，在2006年转到原告名下，又在2008年经原、被告及原告父母商量，将上述全部宅基地赠与儿子黎某乙（已公证）。儿子黎某乙愿意在原、被告离婚后将塘尾村花园巷69号归被告所有。为此，原告请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、小女儿黎心怡由原告携带抚养，被告每月支付生活费300元，在其未能独立生活期间，黎心怡的教育费、医疗费由原、被告各负担一半；3、肇庆市端州区黄冈镇塘尾村花园巷69号归被告所有，70、71、72号归原告所有。
被告辩称：原、被告结婚有20多年，双方性格和谐，不存在感情破裂。原、被告于1991年经他人介绍相识，经过一年多时间的恋爱，于××××年××月登记结婚。之后，夫妻和睦相敬如宾，1993年12月生育儿子黎某乙，××××年××月生育女儿黎某丙，虽然生活环境困难，但是，只要夫妻双方勤奋、努力工作，家庭和睦，被告一直相信我们的生活一定会好起来的，所以直至今日双方并没有发生重大矛盾。自从原、被告结婚后，被告尽职尽责，做好儿媳妇应尽之责任，相夫教子、孝敬伺候公婆。自从被告嫁入黎家之后，婆媳之间至今没有大吵大闹，双方没有矛盾，家庭和睦，邻里夸赞，令人羡慕。现在儿子己经工作，女儿也正在读大学，子女都已成才，对待子女的教育是很多人无法相比的。现原告要求与被告离婚，主要原因是原告最近有第三者，但是，被告希望原告本着以家庭为重，以子女为重，迷途知返、知错能改，被告会给予原告最大的谅解和原谅。正所谓：“宁拆十座庙，不毁一门婚”，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：黎某甲与何某于××××年××月××日登记结婚，婚后共同生育一子一女，儿子黎某乙于××××年××月9日出生，女儿黎心怡于××××年××月21日出生，婚后夫妻感情一般。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事等问题而产生矛盾，事后彼此又缺乏沟通。现原告以夫妻感情破裂等为由向本院提出离婚诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：根据黎某甲与何某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等情况综合分析，黎某甲与何某之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能，只要黎某甲与何某在今后的共同生活中，各自多作自我批评和沟通，定能搞好夫妻关系。黎某甲要求与何某离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
不准原告黎某甲与被告何某离婚。
本案案件受理费300元，因适用简易程序依法减半收取150元，由原告黎某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向肇庆市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赖伟珍
二〇一五年十一月九日
书记员 曾文浩
第2页共3页
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第56号
原告：吉林省广运经贸有限公司，住所：吉林省长春市二道区惠工路以北生产资料市场22栋。
法定代表人：王立冬，董事长。
委托代理人：梁懋睿。
被告：李国栋，住吉林省农安县。
原告吉林省广运经贸有限公司诉被告李国栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁懋睿到庭参加诉讼，被告李国栋经公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年7月23日从原告处购买钢材，总价值675000元，并给原告出具了欠条，承诺于2012年9月23日前全部清偿，若逾期还款按总货款的千分之三向原告支付违约金。经原告多次催要，被告拒绝支付。诉求被告给付所欠货款及违约金（违约金自2012年9月23日起计算）。
被告未到庭没有答辩意见。
经审理查明：被告于2012年7月23日从原告处购买钢材，总价值675000元。被告给原告出具了欠条，承诺于2012年9月23日前还清欠原告的钢材款，逾期不还款每日按总货款的千分之三向原告支付违约金。被告在欠条上签字并按手印。
本院认为：被告在原告处购买钢材并为原告出具欠条，证明原告与被告之间存在买卖关系，其行为合法有效，被告应按约定履行给付原告货款的义务。被告拖欠货款至今未付，违反了双方约定的内容，原告要求被告承担违约金请求合理，应予支持，但其违约金约定过高，庭审中原告提出调整违约金，故逾期未还款的违约金依法予以调整。另被告未出庭，原告为证实其所出具欠条中被告签字的真实性，出示了所调取的相关书证，充分证明了被告欠款的事实存在。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国栋给付原告吉林省广运经贸有限公司货款675000元，此款于本判决生效后立即给付。
被告李国栋给付原告吉林省广运经贸有限公司逾期付货款675000元的违约金，时间自2012年9月23日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19500元，由被告负担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吴国红
人民陪审员 李志芳
人民陪审员 孙 斌
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 翟 微
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）菏牡民重字第2887号
原告：田晔，市民。
委托代理人：裴衍芳。
被告：裴衍义，职工。
本院在审理原告田晔与被告裴衍义确认合同无效纠纷一案中，原告田晔于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田晔在宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田晔撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田晔负担。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王效春
人民陪审员 李瑞敏
二〇一五年一月十四日
书 记 员 赵 立
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0381民初355号
原告彭××，女，××年××月××日出生，汉族。娄底市人，住湖南省娄底市娄星区××。
法定代理人彭××，男，××年××月××日出生，汉族。娄底市人，住湖南省娄底市娄星区××。
委托代理人伍爱梅，湖南星奥律师事务所律师，特别授权。
被告周××，女，××年××月××日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市××。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告彭××与被告周××抚养费纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告周××的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭××撤诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭××负担。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 周东华
代理审判员 喻异男
人民陪审员 廖国林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李 珣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第2371号
原告镇江市安康物业管理有限公司，住所地镇江市气象里9号。
法定代表人朱彤，该公司经理。
委托代理人刘锁红。
被告朱殿月。
原告镇江市安康物业管理有限公司与被告朱殿月物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江市安康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江市安康物业管理有限公司负担。
审判员 花秀骏
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 燕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0114号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人刘昌生。2014年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年2月25日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人刘昌生犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员师夏出庭支持公诉，被告人刘昌生到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2014年1月30日左右的一天凌晨，被告人刘昌生至位于无锡市新区硕放街道的无锡市森广印染有限公司，采用撬锁等手法进入该公司办公室，窃得人民币12800元以及汽车钥匙1把。
2014年2月23日晚，被告人刘昌生至位于无锡市新区硕放街道的无锡市森广印染有限公司，采用翻窗等手法进入该公司宿舍，窃得“Coolpad”8076型手机1部、“万宝路”香烟1包，物品价值共计人民币95元。后被告人刘昌生留在该公司宿舍睡觉，次日上午，被被害人张某甲等人发现并扭获。
被告人刘昌生归案后，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追缴“Coolpad”8076型手机1部、“万宝路”香烟1包、汽车钥匙1把，均已发还被害人。
公诉机关认为：被告人刘昌生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘昌生归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人刘昌生在开庭审理过程中亦无异议，并有当庭宣读和出示的被害人张某乙、张某甲的报案笔录和辨认笔录，证人陆某的证言笔录和辨认笔录，被告人刘昌生的辨认笔录和照片，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押、发还物品清单和刑事案件侦破经过，被告人刘昌生的身份资料等证据予以证实，被告人刘昌生当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人刘昌生以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘昌生犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人刘昌生在公安机关侦查阶段虽没有自动投案，但如实供述了自己的罪行，依法予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘昌生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止），并处罚金人民币一千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘昌生退出剩余赃款人民币一万二千八百元，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周倩倩
二〇一四年六月十日
书记员 章慧娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1185号
罪犯丁文德，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一一年三月九日作出（2011）青刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人丁文德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯丁文德在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯丁文德的悔改表现，有罪犯丁文德的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯丁文德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁文德无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月21日起，至2035年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 宗芳如
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）市民初字第2995-2号
原告李某甲，男，1983年11月3日生，汉族，山东荣强电子科技有限公司总经理，住济南市
委托代理人孙红菲，女，1981年3月31日生，汉族，山东荣强电子科持有限公司职工，住济南市。
委托代理人赵宾，男，1981年2月17日生，汉族，山东荣强电子科持有限公司职工，住济南市。
被告刘某某，男，1953年1月22日生，汉族，无业，住济南市
被告李某乙（系被告刘某某之妻），女，1954年11月26日生，汉族，济南市泉城中学退休教师，住济南市
原告李某甲诉被告刘某某、李某乙民间借贷合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李某甲诉称：2011年1月6日，我与被告刘某某、李某乙签订了借贷合同，约定我向被告刘某某、李某乙借款100万元，使用期限3个月，月利率为2%，利息总计6万元，预先扣除。咨询服务费6%，即6万元于协议签署完毕一次性付清。协议签署后，被告刘某某、李某乙扣除利息和咨询服务费共计12万元后，实际给我88万元借款。三个月后，由于我无力偿还借款，被告刘某某、李某乙要求我继续按照以前的月利率4%支付利息。自2011年4月6日至2011年10月9日我共支付利息24.8万元，偿还本金100万元。我向被告刘某某、李某乙借款本金实为88万元，我向被告刘某某、李某乙偿还的借款本金及支付的借款利息均高于实际应付数额。现诉至法院，请求判令被告刘某某、李某乙向我返还我多支付的21.36万元（其中借款本金12万元，利息9.36万元），并向我支付我多还款部分的利息。
本院认为，原告李某甲提交的借贷合同，合同台头处虽记载：贷出方（甲方）李某乙，借入方（乙方）李某甲，见证人（丁方）刘某某，但该合同落款签章处记载：甲方（签章）李某乙，乙方（法定代表人签章）加盖了山东荣强电子科技有限公司公章及该公司法定代表人李某甲名章。当借贷合同台头与落款处签章不一致时，本院认为应以合同落款处的签章为准，故李某甲作为本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郁文莉
代理审判员 王延庆
人民陪审员 李迎春
二〇一四年三月四日
代理书记员 张钦磊
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6828号
原告吴美全，男，1984年10月26日出生，汉族，住南安市。
被告郭俊杰，男，1991年3月24日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告吴美全与被告郭俊杰买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 苏尚全
二〇一六年八月三十日
书记员 林见欢
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）顺执行字第371号
申请执行人谢长远，男，1964年6月20日出生，汉族。
委托代理人谢杰亮。
被执行人黄跃海，男，1977年5月2日出生，汉族，农民。
原告谢长远诉被告黄跃海民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年12月11日作出的（2013）顺民初字第1033号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年7月25日向本院申请强制执行，要求被执行人黄跃海履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请人申请被执行人支付款项20000元，截止2014年8月7日止被执行人尚欠申请执行人款项20000元。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人可供执行财产状况或线索，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2013）顺民初字第1033号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 平
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一四年八月七日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡人；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1630号
罪犯单良，男，1984年9月12日出生于辽宁省葫芦岛市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2007年9月14日作出（2007）葫刑一初字第42号刑事附带民事判决书，以被告人单良犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑七年。犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金6780元。数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）葫刑一初字第00061号刑事裁定书，以被告人单良犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。与前罪数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，辽宁省高级人民法院于2010年4月8日以（2009）辽刑三复字第25号刑事裁定书，予以核准。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年8月15日，2015年3月2日，分别以（2012）辽刑执字第686号、（2015）辽刑执字第121号刑事裁定，对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身。有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯单良在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯单良能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，上次减刑后，被执行机关记功5次，表扬1次。确有悔改表现。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯单良在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯单良减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年3月2日至2033年7月1日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 郭晶晶
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0224民初76号
原告：邓松轩，男，1992年1月24日出生，汉族，住广东省仁化县。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，系广东粤北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘照东，系广东粤北律师事务所律师。
被告：仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组。住所地：仁化县丹霞街道办事处中心村。
负责人：黄礼贵，系该村小组组长。
原告邓松轩与被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组（以下简称“东风村小组”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓松轩的委托诉讼代理人ＸＸ红到庭参加了诉讼，被告东风村小组经本院传票传唤无�当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓松轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付10500元集体门店租金收益；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自1992年1月24日出生后即入户被告处，并一直在被告处生活居住，且原告已经相关行政处理决定确定其具备被告集体经济组织成员的资格。生效判决也确定被告应向原告分配相关集体经济成员福利待遇。2017年7月至10月，被告向其他集体经济组织成员发放了10500元/人的集体门店租金收益，但持续拖欠原告应得部分未支付，原告实在无奈，只能起诉至法院，请求法院予以支持。
被告东风村小组未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：
1、原告身份证、户口簿，拟证明原告户籍信息。本院予以确认；2、丹霞街道办处理决定，拟证明原告已经相关处理决定认定其具备被告集体经济组织成员资格。该处理决定已生效，本院予以确认；3、民事判决书，拟证明已经生效判决认定，被告应向原告分配相关集体经济组织成员福利待遇。该判决已生效，本院予以确认；4、被告集体经济组织成员陈亚凤的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），被告集体经济组织成员李冬连的银行账户流水明细（含相关人员户口簿），5、被告集体经济组织成员江润林存折流水，6、被告集体经济组织成员张建春存折流水，拟证明被告在2017年7月至2017年10月向其他集体经济组织成员发放了10500元/人的福利待遇。对该证据真实性、合法性本院予以认定，证明内容结合其他证据及相关事实认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓松轩于1992年1月24日出生，后入户东风村小组。东风村小组分别于2017年7月28日及10月20日向每位集体经济组织成员发放了村小组门店租金收益5500元及5000元，合计10500元。被告一直未支付上述福利待遇给原告。
另查明，仁化县丹霞街道办事处于2016年9月18日作出丹街行决[2016]12号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民邓松轩集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：申请人邓松轩具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。该处理决定已生效。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。仁化县丹霞街道办事处于2016年9月18日作出丹街行决[2016]12号《关于确认丹霞街道中心村委会东风小组村民邓松轩集体经济组织成员资格的处理决定》，认定：申请人邓松轩具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济�织成员资格，该处理决定已生效，本院予以认定原告邓松轩具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员资格。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。”及第四条“民事主体在民事活动中的法律地位一律平等。”的规定，邓松轩具备仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组集体经济组织成员的资格，应当享有与东风村小组其他集体经济组织成员平等获得福利待遇的权利。经被告确认，东风村小组分别于2017年7月28日及10月20日向每个集体经济组织成员发放了村集体门店租金收益5500元及5000元，合计10500元，且被告也承认未发放该款项给原告，故原告要求被告支付该门店租金收益的诉求，本院予以支持。被告东风村小组经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院可依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组于本判决生效之日起十日内支付原告邓松轩门店租金收益共计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告仁化县丹霞街道办事处中心村委会东风村小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 许瑞琳
二〇一八年三月十九日
书记员 李素琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1015号
原告李某某，1963年4月17日出生，户籍所在地黑龙江省五大连池市，现住巴彦县。
被告杜某某，1949年9月26日出生，住哈尔滨市道外区。
委托代理人朱美玲，黑龙江森耀律师事务所律师。
原告李某某与被告杜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年8月3日向本院提起诉讼。本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员杨守权适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告杜某某及其委托代理人朱美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系再婚。双方于2007年5月28日登记结婚，无婚生子女。由于双方是再婚，感情基础不牢，婚后经常因家庭琐事相互吵打，互不相让，特别是被告经常打骂原告。2015年7月28日原告劝说被告不要与女人来往，被告将原告打得遍体鳞伤，原告报警后经派出所调解，原告脱离被告返回娘家，造成原告丧失与被告继续生活的信心，感情确已破裂，无和好可能。根据婚姻法及相关法律规定，诉至法院，请求判决离婚。
被告杜某某辩称，原、被告均为再婚，双方于2007年5月28日登记结婚，无婚生子女。双方在2001年结婚前就开始同居，在一起生活15年。被告不存在打骂原告的事实，被告不存在生活不检点问题。2015年7月28日下午，原告从北安回家后怀疑被告与其他女子有不正当关系，对被告说了一些侮辱性的话语。被告开始忍让，但是原告一直和被告吵到凌晨一点，原告还说被告的二女儿偷原告的棉裤和裤头，所以被告生气用笤帚将原告打伤，第二天双方没再吵架，7月30日中午原告回娘家巴彦县了。被告认为双方在一起有十多年感情，被告打了原告后非常后悔，心理非常难受。如果原告在当天不是长时间骂和侮辱被告，被告是不会打原告的。综上，认为双方夫妻感情没破裂，不存在家庭暴力，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，哈尔滨市道外区档案馆婚姻档案证明。拟证明：原、被告在2007年5月28日登记结婚。
证据A2，巴彦县人民医院门诊医疗手册及照片两张。拟证明：李华玉在2015年8月1日在巴彦县人民医院门诊就诊，经诊断背部、四肢皮肤软组织挫伤，是被告在2015年7月28日半夜用笤帚将原告打伤的。
被告为证明其主张的事实成立，向法庭提交如下证据并当庭举示：
证据B1，结婚证一份。拟证明：原、被告在2007年5月28日登记结婚。
原告、被告对以上两份证据的真实性均没有异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院确认：
原告提供的两份证据和被告提供的一份证据，双方对对方提供的证据真实性均无异议，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过庭审中各方当事人的陈述、自认及对上述证据的认证查明：
原、被告均系再婚，双方经人介绍于2001年相识并开始同居，于2007年5月28日登记结婚，婚后未生育子女。2015年7月28日下午，双方长时间发生争吵，被告用笤帚打了原告，造成原告背部、四肢皮肤软组织挫伤。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的主要争议焦点为：原、被告夫妻感情是否已破裂，是否应准予离婚。
本院认为，对于夫妻感情是否破裂，是否达到应予离婚的程度，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考虑。原、被告于2001年开始在一起生活，婚姻基础和婚后感情尚可。双方因一次争吵，被告被告用笤帚打了原告，导致夫妻双方近期存在一些矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂。故原告的离婚请求缺乏事实与法律根据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交300元，减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 杨守权
二〇一五年十月十日
书记员 纪红雪
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第883号
申请执行人郭新华，居民。
被执行人郭子品，农民。
申请执行人郭新华与被执行人郭子品民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2013）郓民初字第200号民事判决书，向被执行人郭子品送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人郭子品至今未履行义务。经查被执行人郭子品外出，无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2013）郓民初字第200号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年十一月十六日
书记员 任传田
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第337号
申请执行人陈广全，男，汉族，1964年1月22日出生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村梁庄村。身份证号码412726196401221216。
申请执行人陈文丽，男，汉族，2005年10月12日出生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村梁庄村。身份证号码411625200510121288。
申请执行人史贵香，女，汉族，1972年12月28日出生，住郸城县虎岗乡小周庄行政村梁庄村。身份证号码412726197212281222。
被执行人卓井杰，男，汉族，1975年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区魏岗镇卓李行政村卓李庄村17号。身份证号码341281197503148630。
本院在执行陈广全、陈文丽、史贵香申请执行卓井杰机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止（2014）郸民初字第1211号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张艺军
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋亚辉
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第7876号
原告：福建恒和泰物业服务有限公司。
法定代表人：杨金福，总经理。
委托代理人：周安喜，男，原告单位职员。
委托代理人：林仁美，女，原告单位职员。
被告：柯荷花，女，住漳州市。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告柯荷花物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已将所欠物业费交清为由，向本院申请撤回起诉，理由合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 石苹
二〇一三年十月九日
书记员 黄莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙01刑终10号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈水平，男，1977年9月11日出生，汉族，浙江省义乌市人，初中文化程度，个体户，户籍地浙江省临安市。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现押于临安市看守所。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人陈水平犯交通肇事罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0185刑初485号刑事判决。原审被告人陈水平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年5月24日傍晚，被告人陈水平驾驶浙Ａ×××××号小型普通客车，从临安市天目山镇对石村出发，沿102省道由西向东驶往桂芳桥村。18时30分许，被告人陈水平驾车途经102省道59KM+500M路段（桂某桥村）时，超过限速标志标明的最高时速行驶（限速50码，实际速度82-84码左右），且因身体过度疲劳，导致车辆失控驶出路面，与停放在南侧路肩上的电动车辆、民房建筑及站在南侧路肩上的行人张某1、陶某、韩某发生碰撞，造成被害人张某1（1971年出生）死亡、被害人陶某重伤、被害人韩某轻伤及被害人蒋某、齐某、李某的电动车损坏，被害人赵某的房屋损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人陈水平弃车离开现场。在接到公安机关的电话后，于当晚20时28分许在亲友的陪同下到临安市公安局交通警察大队於潜中队投案。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人陈水平承担事故的全部责任。
案发后，被告人陈水平近亲属已赔偿蒋某、齐某、李某、赵某损失并获得谅解，赔偿被害人张某1近亲属人民币3万元。
上述事实有经庭审质证的证人韩某、胡某、吴某,4、邱某、陈某,4、蒋某、陆某、张某2、杨某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，酒精测试、提取血样登记表、鉴定意见书，驾驶证、查询信息、行驶证、车辆信息、保险单，接受证据清单、张某1身份证复印件、户口本复印件、死亡证明、病历复印件、火化证明、户口注销证明、情况登记表、家属户口本复印件、工资证明、养老保险交纳证明，法医学尸体检验鉴定书，查获经过，谅解书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆鉴定技术报告，事故责任认定书，户籍证明，被告人陈水平的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人陈水平构成交通肇事罪，且有逃逸情节。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈水平有期徒刑四年六个月。
上诉人陈水平上诉称，其没有逃避责任的故意，仅在事故现场旁的小路上等候亲友，没有逃走隐匿行踪，亲友到后也即陪同其到交警队等，故其并非逃逸；其有自首情节，请求在三年有期徒刑以下量刑。
经审理查明，原判认定原审被告人陈水平交通肇事的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈水平违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。且系交通运输肇事后逃逸。关于上诉理由。经查，（1）根据在案证据，上诉人陈水平系接公安机关电话通知后到案，原判据此认为陈水平不能认定自首并无不当，对陈水平所提其系自首的上诉理由，不予采纳。（2）在案的证人胡某、吴某,4、邱某、蒋某等人的证言、上诉人陈水平的供述一致证实，在交通事故发生后，陈水平未履行保护事故现场、抢救伤员、报警等法定义务，反而离开事故现场躲避；陈水平所称系害怕被人殴打而离开现场，缺少事实依据，故上诉人陈水平肇事后不仅未履行法定义务即离开事故现场，且离开后具备报警条件不及时报警，原判认定陈水平有逃逸情节并无不当，对上诉人陈水平所提其并非逃逸的上诉理由，不予采纳。（3）原判根据本案犯罪事实和社会危害性，结合上诉人陈水平归案后的认罪态度和悔罪表现等，对其所处刑罚并无不当，上诉人陈水平请求判处三年以下有期徒刑缺少依据，不予采纳。原判定罪及适用法律正确。量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
代理审判员 张茂鑫
代理审判员 闫诗萌
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李跃华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第713号
原告：叶玉华，农民。
委托代理人：陈利青，浙江五磊律师事务所律师。
被告：孙浩强。
原告叶玉华为与被告孙浩强委托合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，诉请：1、解除原、被告之间的委托合同；2、判令被告赔偿原告200000元及自2013年3月6日开始至判决确定的生效日止按200000元为基数以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；3、判令诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行审理，现该案已审理终结。
本院经审理认定：2013年2月5日，原、被告双方达成口头协议，原告委托被告将款项借给他人而赚取利息，原告通过银行转账，汇给被告400000元。同日，被告将400000元中的188000元通过银行转账交付给案外人林建苗，后被告将案外人林建苗于2013年1月5日出具的1份借条交给原告，该借条约定林建苗向原告借款400000元，借期为2个月，并约定该借条以款项打入林建苗的银行账号后生效。后原告起诉案外人林建苗要求其归还借款400000元，经法院判决认定林建苗收到原告的借款金额为188000元，对原告要求林建苗归还其余借款本金200000元的诉请予以驳回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第五项、第九十七条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、解除原告叶玉华与被告孙浩强于2013年2月5日订立的委托合同；
二、被告孙浩强于本判决生效之日起七日内返还原告叶玉华200000元，并支付自2013年3月6日起至判决生效日止以200000元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4300元，由被告孙浩强负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 徐梦韵
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 宋浏浏
包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初644号
原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人许某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，内蒙古久源律师事务所律师。
被告刘金平，男，1972年6月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。
本院在审理原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司诉被告刘金平房屋买卖合同纠纷一案中，原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司撤诉符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司撤回起诉。
案件受理费13300元，撤诉结案减半收取6650元，由原告包头市东方侨成伟业房地产有限责任公司负担。
审 判 长 付 洁
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 冀未卿
二〇一六年五月三日
书 记 员 李 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00078号
罪犯仝太阳，化名李国强，男，1979年4月17日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省泗县人民法院于2010年1月15日作出（2010）泗刑初字第19号刑事判决，以被告人仝太阳犯强迫职工劳动罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金10000元。仝太阳不服，提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2010年3月12日作出（2010）宿中刑终字第0078号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年3月25日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年3月26日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯仝太阳在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯仝太阳自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯仝太阳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仝太阳减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵耀
审 判 员 张智
代理审判员 仰芮
二〇一五年四月七日
书 记 员 胡奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终2377号
上诉人（原审被告）：河南广厦集团广厦建筑工程有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路。
法定代表人：邢桂华，总经理。
委托诉讼代理人：李国胜，男，系河南广厦集团广厦建筑工程有限公司法务部员工。
被上诉人（原审原告）：王惠平，女，蒙古族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：赵杰华（系王惠平之夫），住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：侯智红，河南金豫律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：赵二毛，男，汉族，住平顶山市卫东区。
被上诉人（原审被告）：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫东区建设路。
法定代表人：王德林，总经理。
委托诉讼代理人：王延兵，男，系河南广厦集团房地产开发有限公司公司职工。
上诉人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司（以下简称广厦建筑公司）因与被上诉人王惠平、赵二毛、河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称广厦房地产公司）买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,赵二毛向王惠平出具的欠条所涉及的钢材是否全部用于广厦建筑公司所中标承建的涉案楼盘建设，是依法认定广厦建筑公司应否承担�任及承担责任范围的重要依据，但原审判决对此未予查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市湛河区人民法院（2018）豫0411民初206号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市湛河区人民法院重审。
上诉人河南广厦集团广厦建筑工程有限公司预交的二审案件受理费25952元予以退回。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 李双双
审 判 员 谢小丽
二〇一八年九月十日
法官助理 雷 东
书 记 员 尚亚晓
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终190号
原公诉机关安徽省阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1990年11月1日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，无业，住阜阳市颍泉区xxxx。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年6月3日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同年7月4日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
原审被告人刘某，男，1986年3月26日出生安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，无业，住阜南县xxxx。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年6月30日向阜阳市公安局颍泉分局投案，当日被该局刑事拘留，同年7月3日被该局决定取保候审。现在家。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院审理阜阳市颍泉区人民检察院指控原审被告人张某某、刘某犯故意毁坏财物罪一案，于2016年3月17日作出（2016）皖1204刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月21日零时许，张某龙及其朋友刘某呈（女）在阜阳市颍泉区汽车北站旁的“BOSS酒吧”娱乐，期间刘某呈与王某豪（女）发生争执，张某龙将此事电话告知被告人张某某。张某某遂邀约被告人刘某、苗某景（已判）等人携带钢管赶至“BOSS酒吧”。因见张某龙与王某豪朋友秦某伟发生肢体冲突，张某某等人便对秦某伟及同行人进行殴打。秦某伟欲驾驶皖KQ3x**号红色别克轿车离开现场，张某某、刘某、苗某景等人持钢管追逐击打车身，致车辆损坏。秦某伟驾车逃离后与驾驶皖KQ7x**号白色雪佛兰轿车的邢某旗等人在阜阳市第五人民医院附近约见。秦某伟、邢某旗沿阜阳市泉河大桥向北同行，行驶至阜阳市汽车北站附近时，发现张某某等人，秦某伟驾车逃离。张某某等人见邢某旗驾车在北京路加油站加油，范围邢某旗系秦某伟同伙，遂尾随而至欲殴打邢某旗，邢某旗弃车逃跑。刘某等人追赶未果，张某某、苗某景等人对丢弃的车辆进行毁坏。经鉴定，车牌号为皖KQ7x**号车辆被毁损价格为18938元；车牌号为皖KQ3x**号车辆被毁损价格为7040元。
2015年6月3日，张某某接公安机关电话通知到案；同年6月30日，刘某主动向阜阳市公安局泉颍派出所投案。
案件在审理过程中，刘某赔偿被害人秦某伟、邢某旗各项经济损失共计18000元，被害人秦某伟、邢某旗对刘某的行为表示谅解，请求对刘某从轻处罚。
原判依据接处警情况登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人张某某、刘某个人身份信息、阜阳市公安局泉河派出所出具的情况说明等书证，勘验、检查、辨认笔录，被损坏车辆价格鉴定结论书，案发现场的监控视频，证人黄某某、柳某某、吕某、武某宝、谢某程、张某龙等人证言，被害人秦某伟、邢某旗陈述以及被告人张某某、刘某供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人张某某、刘某等人逞强好胜，为泄私愤，在公共场所，随意持械殴打他人，并毁坏他人财物，情节严重，妨害了社会管理秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控张某某、刘某的犯罪事实清楚、证据确实充分，但指控张某某、刘某犯故意毁坏财物罪的罪名不当，依法应予纠正。被告人张某某、刘某具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人刘某赔偿二被害人的物质损失，征得被害人的谅解，结合矫正机关评估意见，对其适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第（二）项之规定，以被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；以被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
张某某上诉称，原判认定其行为构成寻衅滋事罪，定性不当，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；且被害人在本案中具有一定过错，原判量刑过重，请求本院撤销原判，依法改判。
经审理查明：上诉人张某某纠集原审被告人刘某等人在公共场合持械随意殴打被害人秦某伟、邢某旗，并毁损二人驾驶车辆的事实业经一审举证、质证，查证属实的证据予以证实。二审期间，上诉人张某某未向本院提交影响本案事实和定罪量刑的新证据。因此，对原判认定的事实及证据，本院予以确认。
对于张某某提出，其行为不构成寻衅滋事罪，应当以故意毁坏财物罪对其定罪处罚的上诉理由。经查，张某某仅因张某龙的朋友与他人发生口角，受张某龙电话之邀，便纠集刘某等人，持械前往案发地进行滋事，其主观上具有逞强耍横、起哄闹事的主观动机；案发现场位于BOSS酒吧门口，张某某等人无视公共场所正常秩序，持械追逐他人，并肆意毁损他人财物；从侵害对象看，张某某等人并对无辜第三人邢某旗进行殴打，砸毁其车辆，其侵害对象具有随意性和不确定性；从犯罪行为造成的后果看，张某某等人的行为分别造成邢某旗、秦某伟车辆受损18938元、7040元，情节严重。综上，足以认定张某某、刘某的行为构成寻衅滋事罪，原判定性准确。因此，张某某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于张某某提出，被害人在本案中具有过错的上诉理由。经查，张某某、刘某等人在赶到案发现场前，便积极准备作案工具，具有主动挑起事端、逞强示威的故意。且被害人秦某伟并未侵犯张某某、刘某的现实利益，被害人邢某旗更是无辜的第三人。二被害人不具有刑法意义上的过错。因此，张某某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张某某提出，原判量刑过重的上诉理由。经查，原判在量刑时已经考虑张某某、刘某的自首情节以及被害人对刘某的谅解情节，并依法对二被告人从轻处罚。原判量刑并无不当。因此，张某某此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张某某、原审被告人刘某等人在公共场所无事生非，持械随意殴打他人，并毁损他人财物，造成两辆轿车受损共计25978元，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 姜 帆
附：本案相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终1969号
上诉人(原审被告)：张鑫，男，1987年11月5日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：任文阁，河南众孚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张光锋，男，1994年1月23日出生，汉族，住河南省范县。
委托诉讼代理人：任先海，河南惠信律师事务所律师。
原审被告：郭红军，男，1987年12月11日出生，汉族，住河南省范县。
原审被告：濮阳市天运汽车运输有限公司，住所地河南省濮阳市106国道与濮台路交叉口向北100米路东。
法定代表人：吕文国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人�沈殿成，男，该公司员工。
上诉人张鑫因与被上诉人张光锋、原审被告郭红军、濮阳市天运汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省范县人民法院（2018）豫0926民初2042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张鑫于2018年8月31日以其与张光锋达成庭外和解为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，张鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张鑫撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费567元，减半收取284元，由上诉人张鑫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 马艳芳
审 判 员 李 辉
二〇一八年八月三十一日
代理书记员 张中江
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东法执字第2629-3号
申请执行人赵庆勇，男，汉族，41岁。
申请执行人姜彬，男，汉族，39岁。
被执行人杨震毅，男，汉族，61岁。
被执行人杨春波，男，汉族38岁。
申请执行人赵庆勇、姜彬与被执行人杨震毅、杨春波民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法执字第2629-2号执行裁定书，裁定查封被执行人杨春波所有辉腾小型汽车、丰田小型汽车、丰田牌小型汽车共三辆。现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨春波所有辉腾小型汽车、丰田小型汽车、丰田牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋玮
二〇一五年二月十二日
书记员 蔺莎
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫02民终1544号
上诉人(一审起诉人）:樊宏伟，男，汉族，1968年11月12日出生，住河南省开封市禹王台区。
上诉人樊宏伟不服开封市鼓楼区人民法院（2018）豫0204民初318号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：上诉人是居住房产的法定继承人和产权人，是技术鉴定意见的直接侵害人，符合民法规定的主体资格要求，请求撤销一审裁定，指令本案由开封市鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，开封市房地产价格评估专家委员会受开封市住房和城乡建设局委托作出《被拆迁房屋评估价格的技术鉴定意见》，上诉人樊宏伟与开封市房地产价格评估专家委员会未建立民事上的人身及财产关系，故樊宏伟的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琦
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一八年三月二十六日
书记员 马韶彬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）灞民初字第02483号
原告苏某，1972年5月4曰出生。
被告乔某，1973年12月24曰出生。
本院在审理原告苏某与被告乔某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告苏某于2011年8月15曰以对方在外地为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苏某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉，
本案诉讼费100元，原告已预交，现退付原告50元，其余由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一一年八月十五日
书 记 员 严 腾
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2059号
原告马昆。
原告朱世泽。
法定代理人马昆（系朱世泽之母），女，1985年2月12日出生，汉族，住涿州市联合六号院11号楼1单元4楼东门
原告朱庆生。
原告袁淑荣。
共同委托代理人刘志同，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告李文庆。
原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣诉被告李文庆借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣提供的被告李文庆地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告马昆、朱世泽、朱庆生、袁淑荣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏建秋
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初33号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人杨江云，男，1978年8月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，南昌保康服饰有限公司法人代表，家住江西省南昌县。2017年3月29日因涉嫌拒不支付劳动报酬罪被南昌市公安局青山湖分局决定取保候审，2018年3月27日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]32号起诉书指控被告人杨江云犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员谢幼赤出庭支持公诉，被告人杨江云到庭参加了诉讼。本案经南昌市青山湖区人民检察院向本院申请延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明，2015年8月底，由被告人杨江云投资成立的南昌市保康服饰有限公司（以下简称“保康公司”）因经营不善，资金链断裂，该公司已停业。2015年4月至8月，“保康公司”拖欠黄某1、曾某、江某、邹某、陶某、黄某2、戴某、李某1、邹某、严某、李某2、李某3、李某4、胡某等14名公司员工劳动报酬共计人民币92060元。2015年10月20日，南昌市青山湖区人力资源和社会保障局向“保康公司”下达劳动保障监察限期整改指令书，责令该公司2015年10月26日前支付所聘员工的劳动报酬，并书面报告整改情况，被告人杨江云未按指令书要求在指定的期限内到南昌市青山湖区人力资源和社会保障局配合解决问题。至案发，被告人杨江云采取更换手机号码、藏匿外省打工等的方式，逃避支付公司员工的劳动报酬。案发后，杨江云已全部支付上述员工工资。
2017年3月29日，被告人杨江云主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨江云在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关向法庭提交并经当庭举证、质证的被害人李某3等公司员工的陈述，辨认笔录，证明、整改指令书、短信截屏，承诺书及投诉书、劳动保障监察调查询问通知书、青山湖区劳动监察局调查报告，员工身份证复印件工资发放表，支付拖欠工资证据材料，户籍证明，归案经过，被告人杨江云的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨江云作为南昌保康服饰有限公司的法人代表，系该公司直接负责主管人员和直接责任人员，逃避支付劳动者的劳动报酬共计人民币92060元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。但其主动到公安机关投案，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。且其全部支付完毕所拖欠的员工工资，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，结合被告人杨江云的认罪态度、悔罪表现，其户籍所在地司法局亦同意对其进行社区矫正，故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一、二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、第三条第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人杨江云犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭鹤龄
人民陪审员 万丽平
人民陪审员 涂 琳
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 尧东华
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证明行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1413号
罪犯郭华明，男，1981年02月04日出生，汉族，初中文化，江西省瑞金市人，捕前经商。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年3月9日作出（2015）狮刑初字第477号刑事判决，认定被告人郭华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自2015年2月3日起至2017年2月2日止）。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郭华明在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑三个月的建议，并提供相应证据材料。本院于2016年10月18日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭华明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年8月累计达标分8.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郭华明减刑的异议。
本院认为，罪犯郭华明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郭华明的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年2月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁五一
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初1311号
原告：张燕龙，男，1988年12月25日出生，现住望奎县。
被告：葛立斌，男，1972年4月28日出生，现住望奎县。
原告张燕龙与被告葛立斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于同年11月27日、12月11日、26日三次公开开庭进行了审理。张燕龙、葛立斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕龙向本院提出诉讼请求：1.被告葛立斌对损坏的折弯机予以修复，如无法修复给付赔偿款4万元；2.由葛立斌承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年10月19日上午，张燕龙雇佣被告叉车搬运液压折弯机，费用600元。葛立斌在搬运机器时将该机器损坏，经现场检测该机器单机、油泵、电脑控制箱、主体等相关物件被损坏，无法运转。
被告葛立斌辩称，葛立斌是在原告张燕龙等人的指挥下挪移折弯机，折弯机发生倾倒是因张燕龙一方的邵启航加垫木方位置不当而导致，并非葛立斌操作失误，葛立斌不应承担赔偿责任。
经法院审理认定事实如下：2017年10月19日7时许，原告张燕龙欲雇佣叉车为其搬运所购得的一台二手折弯机，恰逢被告葛立斌驾驶叉车路过，二人遂谈妥葛立斌将折弯机挪移至张燕龙指定地点，张燕龙需支付给葛立斌搬运费600元。而后，葛立斌驾驶叉车携带“地坦克”（一种装有轴承的小型平板）到达折弯机搬运地点，由吊车将折弯机吊放到4只“地坦克”上。葛立斌驾驶叉车，在张燕龙及其父亲张德宽、妹夫邵启航的指引下，将折弯机推移至张燕龙指定位置。葛立斌驾驶叉车将折弯机一侧翘起，邵启航将一根木方顺向加垫在折弯机下，葛立斌将“地坦克”撤除。在以相同的方法撤除折弯机另一侧“地坦克”和叉车叉臂时，折弯机失去重心倾倒，折弯机的液压油洒出。张燕龙在修理折弯机时，购买耐磨液压油支付4000元。
又查明，在原告张燕龙提起民事诉讼后，本院曾告知其有权向本院提出鉴定的申请，以查明折弯机是否毁损的事实，但张燕龙在本院规定期限内未提出鉴定申请。
原告张燕龙为证实其主张的事实成立，向法庭提交了以下证据：
1.折弯机倾倒后的照片10张，证实折弯机发生倾倒。
2.绥化市北林区伊斯坦王力润滑油商店开具的购货发票4张，证实购买耐磨液压油支付金额4000元。
3.由相关修理部、料场出具的收据3张，证实收款单位收到购买物件和吊车费用共计760元。
4.张燕龙自书的收据1张，证实张燕龙自行记录核算修理折弯机工时费3000元。
被告葛立斌对上述证据不予质证。
另外，原告张燕龙和被告葛立斌庭审陈述与辩解笔录，证实折弯机在移动过程中发生倾倒的事实。
本院认为，原告张燕龙雇佣被告葛立斌驾驶叉车将其折弯机挪移至指定地点过程中，其在明知折弯机结构和重心位置的情况下，事前未向葛立斌介绍折弯机的基本构造和注意事项，也未做好防止出现意外的工作，故其对于折弯机的倾倒应负有一定责任。葛立斌在为张燕龙挪移折弯机过程中，也负有保证折弯机安全挪移的义务，故其对于折弯机的倾倒亦应负有一定责任。因此张燕龙和葛立斌对折弯机的倾倒均有一定责任。因张燕龙未能提供证据证实因折弯机倾倒致使部件损坏的事实，故本院对张燕龙主张的折弯机部件损坏的事实不予认定。而张燕龙和葛立斌对折弯机倾倒后有液压油洒出的事实均认可，故本院对该事实予以认定。对于张燕龙提出的在维修折弯机时，购买耐磨液压油花费4000元，花费维修工时费3000元，雇用吊车、购买相关配件花费760元的主张，经审查，对张燕龙购买液压油的费用予以认定，其它费用的证据因不符合证据规范，且缺少因折弯机倾倒致使部件损坏的事实和证据，本院不予支持。但考虑到张燕龙另行雇用吊车和换油事实的存在，本院酌情确定相关费用1000元。
综上所述，对于原告张燕龙支付的购买耐磨液压油花费4000元和相关费用1000元予以认定，因双方对此均有过错，故被告葛立斌应对该费用的50%予以赔偿，即赔偿2500元。对于原告的其他诉讼请求，因证据不足本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十七条、第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告葛立斌赔偿原告张燕龙折弯机修理费2500元；
二、驳回原告张燕龙的其他诉讼请求。
（本判决的款项于本判决生效后十日内履行。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告张燕龙负担375元，被告葛立斌负担25元。
如不服本判决，可以在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 陈颖谦
二〇一七年十二月二十九日
书记员 邵 宇
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第01619号
原告刘志成，男，汉族，1951年4月7日出生。
被告贾进连，男，汉族，40岁。
被告范红卫，女，汉族，40岁。系贾进连妻子。
本院在审理原告刘志成诉被告贾进连、范红卫承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，该申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘志成撤回起诉。
案件受理费2494元，原告已预付，现减半收取，实际由原告负担1247元。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘爱玲
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初899号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐石，男，汉族,无业。因犯盗窃罪，于2017年2月27日被重庆市丰都县人民法院判处拘役五个月，2017年7月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月19日被捉获，次日被刑事拘留，5月16日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]853号起诉书指控：1、2015年7月18日8时30分许，被告人唐石在四川省成都市成华区玉某门市内，趁失主蒋某不备，将蒋某放在收银台旁边的一部OPP0U3手机盗走，销赃获利200元。
2、2015年7月19日21时许，被告人唐石在四川省成都市某美容院内，趁失主肖某不备，将肖某放在前台接待柜里面的一部苹果5S手机盗走，销赃获利200元。
3、2015年7月22日13时许，被告人唐石在四川省成都市某美容院内，趁失主豆某不备，将豆某放在桌上的一部小米4手机盗走，销赃获利200元。
4、2018年3月7日10时许，被告人唐石在本区某路某号，趁失主牟某不备，将牟某放在办公桌上的手提包盗走，内有现金8700元。
2018年3月19日，被告人唐石被民警抓获。被告人唐石的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑七个月至一年，并处罚金。被告人唐石对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人唐石犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月19日起至2018年11月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐石于判决生效之日起30日内退赔失主蒋某经济损失人民币200元，退赔失主肖某经济损失人民币200元，退赔失主豆某经济损失人民币200元，退赔失主牟某经济损失人民币8700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年八月十日
法官助理 冯晓蕾
书 记 员 曾钟媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0623号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人吕某。2014年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2014年4月18日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）672号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2013年12月23日19时许，被告人吕某醉酒后持准驾车型为B2的驾驶证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，沿江阴市华士镇华西金塔路由东向西行驶至华西纺织大桥东堍地段时，摩托车车头撞到由东向西步行的徐某，发生交通事故。经江阴市公安局物证鉴定，被告人吕某血液中乙醇含量为1.52mg乙醇／ml血液。经江阴市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人吕某负此事故的全部责任。
另查明，被告人吕某与被害人徐某达成调解协议，事故造成的损失共人民币2708元，由吕某承担；吕某自愿一次性补偿徐某人民币3292元。已履行完毕。
上述事实，被告人吕某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警详细信息、驾驶人信息、车辆信息等书证，证人代某、王某等人的证言笔录，被害人徐某的陈述笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，无锡市公安局交通巡逻警察支队江阴大队出具的道路交通事故车辆检验意见书，江阴市公安局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人吕某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月18日起至2014年6月17日止），并处罚金人民币二千五百元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年四月十八日
书记员 宋相呈
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终2441号
上诉人（原审原告）:武俊，女，1952年1月7日生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘根旺，河南省郏县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）:郏县住房和城乡规划建设局，住所地：河南省郏县行政路东段行政综合服务楼。
主要负责人：彭亚勇，局长。
委托诉讼代理人：王利杰，男，1968年1月29日出生，汉族，住郏县，系单位员工。委托诉讼代理人：张建彬，河南天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴盾物业服务集团有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区建设路西段南建宏中央花园二期1号楼8层。
法定代表人：张官兴，董事长。
委托诉讼代理人：樊挪亚，河南赛成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中绿新鹰物业服务有限公司，住所地：河南省平顶山市新华区凌云路北段盛世御苑21号楼20楼东南户。
法定代表人：王许川，经理。
委托诉讼代理人：宋国群，男，系公司法律顾问。
上诉人武俊因与被上诉人郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郏县人民法院（2018）豫0425民初829号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人武俊的委托诉讼代理人刘根旺，被上诉人郏县住房和城乡规划建设局的委托诉讼代理人王利杰、张建彬到庭参加诉讼，被上诉人兴盾物业服务集团有限公司委托诉讼代理人樊挪亚到庭参加诉讼，被上诉人中绿新鹰物业服务有限公司的委托诉讼代理人宋国群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武俊上诉请求：撤销原判、改判支持武俊一审请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实错误，武俊是按照劳动争议起诉郏县住房和城乡规划建设局、兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司的，一审法院却劳务关系判决，且武俊曾与城建局环卫处签订有合同，属于劳动关系。
郏县住房和城乡规划建设局答辩称：1、兴盾物业服务集团有限公司和中绿新鹰物业服务有限公司都是具备城市生活垃圾清扫、运输的专业性服务企业，我单位作为环卫的主管部门依法与上述企业签订服务合同，武俊与郏县住房和城乡规划建设局之间没有直接的联系，没有法律上的关系，不存在对武俊招工、支付工资的问题。我单位与武俊之间不存在劳务关系更不存在劳动关系。2、关于案由问题，在一审庭审中一审的法官归纳争议焦点的时候经询问后按照劳务关系进行了审理。一审法院开庭前通知了各方，开庭时对当事人及代理人身份也进行了核查，一审程序合法。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。
兴盾物业服务集团有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，武俊的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
中绿新鹰物业服务有限公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，武俊的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
武俊向一审法院起诉请求：1、兴盾物业公司自2013年7月1日至2015年9月3日补给差额工资12870元；补给法定节假日加班费9309元；补给公休日加班费21696元；补给无合同双倍工资11550元；四项合计55425元。2、新鹰物业公司自2015年9月3日至2017年7月1日补给差额工资15330元；补给法定节假日加班费11136元；补给公休日加班费22208元；补给无合同双倍工资14700元；四项合计63374元。
一审法院认定事实：2013年7月1日至2015年9月10日，郏县住建局将郏县城区道路清扫保洁作业承包给兴盾物业公司，2015年9月12日至2017年2月28日郏县住建局将郏县城区道路道路清扫保洁作业承包给新鹰物业公司。武俊在上述两个公司承包期间从事道路清扫保洁作业。武俊于2018年1月30日向郏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求增补工资、加班费等，郏县劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月31日作出郏劳仲不字（2018）第4号不予受理案件通知书，理由为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，武俊的申请不属于仲裁受理范围。武俊于2018年2月28日向本院提起诉讼。庭审中，武俊明确请求按照劳务关系处理，且武俊称当时约定的工资已全部支付。另查明，平顶山新鹰物业服务有限公司于2017年4月13日名称变更为中绿新鹰物业服务有限公司。河南兴盾物业服务集团有限公司于2017年12月7日名称变更为兴盾物业服务集团有限公司。
一审法院认为，武俊在诉讼中请求的差额工资、法定节假日加班费、公休日交班费、无合同双倍工资，均应由劳动关系所调整，而在本案的庭审中武俊明确请求本案按照劳务关系处理，且认可提供劳务期间的工资已经按照约定支付，故其诉状按照劳动关系法律规定请求增补工资、加班费等，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回武俊的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为,武俊在一审庭审中明确请求本案按照劳务关系处理，且认可劳务期间的工资已经按约支付。二审庭审中，武俊明确表示其于2011年3月在参加环卫工作，其时武俊已超过60周岁，不符合建立劳动关系的主体条件。故对武俊上诉称其与郏县住房和城乡规划建设局、河南兴盾物业服务集团有限公司、中绿新鹰物业服务有限公司是劳动关系而非劳务关系的理由，本院不予采信。
综上所述，武俊的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年七月三十一日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第03574号
原告张大刚。
特别授权委托代理人向建国。
被告张成真。
被告吴承忠。
本院在审理原告张大刚与被告张成真、吴承忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张大刚撤回对被告张成真、吴承忠的起诉。
本案已收案件受理费2048元，应收1024元，由原告张大刚负担。
审判员 邓光兵
二〇一四年五月十二日
书记员 吴虹霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终1945号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市华龙区黄河路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：张自建，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卓芳军，男，汉族，1973年5月15日出生，住濮阳市华龙区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人民财险）因与被上诉人卓芳军机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2016）豫0902民初5607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人民财险的诉讼代理人孙文燕、被上诉人卓芳军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人民财险上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少支付赔偿款2500元。被上诉人承担上诉费。事实与理由：根据保险条款的规定，鉴定费500元属于间接损失，保险公司不应承担。鉴定应包括拆检等相关程序，2000元拆检费应包含在鉴定费中，不应再另行计费，拆检费也不应由保险公司承担。另被上诉人第一次鉴定的费用属于自行扩大的损失，应自担。即便是判决保险公司承担鉴定费，也应当扣除重新评估减损的部分。
被上诉人卓芳军辩称，卓芳军为确定车辆损失程度进行拆解、评估，均是因事故支出的合理费用，上诉人人民财险应当承担。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
卓芳军向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、车损、评估鉴定费、拆检费共计14266.51元。诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月2日19时45分许，在濮阳市华龙区开州路与五一路交叉处，曹某某驾驶登记在台前县人民医院名下的豫Ｊ×××××号小型专用客车沿开州路由北向南行驶至上述地点处时，与卓芳军驾驶其自有的豫Ｊ×××××号小型普通客车沿开州路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通。2016年2月3日，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故适用简易程序作出第0818930号道路交通事故认定书，认定：1、当事人曹某某负事故的全部责任；2、当事人卓芳军无事故责任。事故发生后，原告于当日被送入濮阳市人民医院急诊检查治疗，支付检查治疗费853.51元。2016年4月26日，河南省中州评估有限公司接受濮阳市华龙区人民法院的委托，对原告自有的事故车辆豫Ｊ×××××号小型普通客车在本次事故中的损坏程度进行了评估，评估结论为：该标的评估基准日的更换、维修部分费用为人民币10913元。因本次事故，原告支付评估费500元、拆检费2000元。另查明，事故车辆豫Ｊ×××××号小型专用客车在被告人民财险投保有交强险及商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、评估报告、评估费票据、拆检费票据等证据在案证实。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，曹某某在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，予以采信。在本次事故中，被告人民财险作为事故车辆豫Ｊ×××××号小型专用客车交强险、商业第三者责任保险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），死亡伤残赔偿金限额为11万元（包括：误工费、护理费、交通费、丧葬费、死亡、残疾赔偿金、计入残疾赔偿金的被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、精神损害抚慰金），财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，由被告人民财险在商业第三者责任保险赔偿限额范围内直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费853.51元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、车辆损失10913元、评估费500元、拆检费2000元等共计13413元。依据原告提交的评估报告及有效票据予以确认。本次事故给原告造成的各项损失共计14266.51元（包括：医疗费853.51元、财产损失13413元）。被告人民财险在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计14266.51元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司在交强险及商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告卓芳军各项损失共计14266.51元（履行方式：将上述赔偿款转入户名为卓芳军，开户行为中国工商银行，帐号为62×××19内），于本判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费157元，由被告人民财险负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中被上诉人卓芳军为确定车辆损失程度所支付的评估费、拆解费，由卓芳军在一审中提交的评估报告及有效票据证实，系因本次交通事故支付的合理、必要费用，人民财险应当承担。人民财险上诉称拆检费应包含在鉴定费用中，不应另行计费，没有提交相关证据证实，本院不予支持。
综上所述，上诉人人民财险的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨庆安
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 管婷婷
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民受初字第1号
起诉人香港霖汇贸易有限公司。
法定代表人：张敏。
2015年9月24日，本院收到香港霖汇贸易有限公司递交的诉声威洋行国际货物买卖合同纠纷一案的起诉材料。香港霖汇贸易有限公司起诉称：2014年7月间起诉人与声威洋行双方就服装加工事宜达成合意，于2014年7月21日和8月26日分别签署了买卖合同。合同签署后，起诉人就将该两合同项下的全部服装加工出口给声威洋行，声威洋行即通过浙江省宁波市海曙区江厦街21号上海浦东发展银行宁波分行汇给起诉人货款41646.97美元，但尚欠起诉人货款28651.06美元。故起诉人诉请要求判令声威洋行支付起诉人欠款28651.06美元（合计人民币182793.76元）、公证费人民币4500元，共计人民币187293.76元。
本院收到起诉人香港霖汇贸易有限公司递交的起诉材料后，在立案审查过程中多次向起诉人进行释明，本院对本案无管辖权。起诉人仍坚持向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案系国际货物买卖合同纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。起诉人与声威洋行对合同履行地没有约定，起诉人向本院起诉要求声威洋行支付欠款和公证费即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因起诉人即接受货币一方所在地在香港，且声威洋行住所地亦在香港，故本院既非本案合同履行地亦非被告住所地的人民法院。本案可以参照适用涉外民事诉讼程序的特别规定，声威洋行住所地在香港，起诉人并未提供证据证明本案的合同签订地、诉讼标的物所在地、声威洋行可供扣押财产所在地或者代表机构住所地在浙江省宁波市，故本案在浙江省宁波市不具有牵连管辖的连接点。综上，因浙江省宁波市既不是本案被告住所地或者合同履行地，也不具有牵连管辖的连接点，故本案不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（一）项、第二百五十九条、第二百六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百五十一条之规定，裁定如下：
对香港霖汇贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 卢秧淑
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特128号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：高明，男，1964年2月10日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人高明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第234号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
高明称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第234号裁决：（一）薛城城建公司支付高明逾期交付商品房的违约金8794.8元；（二）薛城城建公司支付高明逾期办理房屋产权登记违约金23941.4元。上述第（一）、（二）项费用合计32736.2元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费3237元，由高明承担1785.43元，由薛城城建公司承担1451.57元。
被申请人高明购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，高明交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。高明依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付高明逾期交付商品房的违约金8990.24元；（二）裁决薛城城建公司支付高明逾期办理产权登记的损失60825.6元；（三）裁决薛城城建公司支付高明空调款2600元或提供2600元的空调；（四）裁决薛城城建公司支付高明物业费585.65元；（五）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月3日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，高明向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付高明逾期办理产权登记违约金60825.6元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于高明变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0990号
申请执行人许红斌，居民。
被执行人姜和山，居民。
被执行人王玉平，居民，现在江苏省江宁监狱服刑。
申请执行人许红斌与被执行人姜和山、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出（2013）东商初字第0626号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告姜和山从2013年10月起于每月底前各归还原告许红斌借款20万元，直至其还清395万元时止（最后一次数额按实给付）；二、如被告姜和山未能按时足额履行上述第一条确定的义务，则其除仍须履行上述义务外，还须从逾期之日起按1%的月利率计算给付逾期利息；三、被告王玉平对上述第一、二条确定的被告姜和山的义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人接受询问，责令其申报财产。对查明的房产及时予以查封，并对故意撕毁法院张贴封条的案外人处以罚款。2014年10月8日，本院依法作出（2014）东商申字第0001号民事裁定书，裁定再审，期间，中止原调解书的执行。
上述事实，有本院（2014）东商申字第0001号民事裁定书、协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人申请强制执行依据于生效的法律文书，现本院依法对许红斌与姜和山、王玉平民间借贷纠纷案裁定再审，本次执行程序予以终结，待再审程序终结后，依据再审结果处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东商初字第0626号民事调解书的本次执行程序。
待终结执行的情况消失后，申请执行人可以依据生效的法律文书向本院申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 勇
审判员 王秀丽
审判员 路 森
二〇一四年十一月十日
书记员 张 卿