浙江省湖州市浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔练民初字第311号
原告：劳建康。
委托代理人：姚建生，湖州市双林法律服务所法律工作者。
委托代理人：谢郑宇，湖州市双林法律服务所法律工作者。
被告：湖州市练市洪塘荣盛开毛厂，住所地湖州市南浔区练市镇横塘村。
代表人：朱玉花，该厂投资人。
委托代理人：陈建，浙江万新律师事务所律师。
原告劳建康为与被告湖州市练市洪塘荣盛开毛厂（以下简称开毛厂）义务帮工人受害责任纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员徐燕独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告劳建康及其委托代理人姚建生、被告开毛厂的委托代理人陈建到庭参加诉讼。在审理过程中，本院根据已经查明的事实，将本案案由变更为提供劳务者受害责任纠纷。根据当事人的申请，2015年10月25日至2015年11月24日为庭外和解期间。本案现已审理终结。
原告劳建康起诉称：2014年6月19日下午，被告叫胡某及原告到被告开毛厂内装水空调布管，装好后，被告要求原告及胡某帮忙给厂内的水空调外机搞卫生，被告提供竹梯。下午3时左右，原告搞卫生时，由于梯子梯管断离，致原告从4米左右的高空坠落受伤，后原告被送入医院接受治疗。经鉴定，原告的伤势已经构成10级伤残。综上，原告认为，原告义务帮助被告清洁水空调而致伤，所有损失应由被告承担，故诉至本院，请求判令：1、被告立即赔偿原告经济损失人民币56046.23元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开毛厂在答辩期内未作答辩，在庭审中辩称：被告的水空调全部都是由案外人薛新林安装的，并且双方约定由薛新林定期对水空调进行保养，原告系薛新林的雇员；原告诉称是被告要求其为水空调搞卫生的，与事实不符，原、被告之间不存在任何法律关系，不应对原告的损失承担赔偿责任。综上，请求本院驳回原告的诉讼请求。
原告劳建康为支持自己的诉请，向本院提交如下证据：
1、情况说明以及说明人胡某的身份信息各一份，证明2014年6月19日，原告受伤是因为被告开毛厂的投资人的老公要求原告以及说明人为被告清洁空调的事实；
2、门诊病历两份、出院小结、用药清单各一份，证明原告受伤后在医院接受治疗的事实；
3、医疗费票据若干、理赔医药费分割单一份，证明原告因伤花费的医疗费数额以及部分医疗费已经由中国人民人寿保险股份有限公司浙江省分公司予以赔付，该部分医疗费发票原件上缴至该保险公司留存的事实；
4、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤势经鉴定构成十级伤残以及花费鉴定费1800元的事实；
5、交通费发票若干，证明原告因伤花费交通费的事实。
原告提交的上述证据，经被告开毛厂质证，对证据1中陈述的系被告叫原告清洁水空调的事实有异议，被告不知道原告是如何受伤的，对其他无异议；对证据2的关联性有异议，认为与本案无关；对证据3的真实性无异议，但对原告诉请的医疗费数额有异议；对证据4有异议，认为被告的伤势不符合十级伤残的标准；对证据5的真实性、关联性均有异议。
原告劳建康提交的证据1-5，本院经审查后认为，证据1、因说明人胡某出庭作证，具体以本院确认的证人证言为准；证据2-5，来源合法、内容真实，能证明原告所主张的事实，予以认定。至于原告因本次事故损失的具体数额由本院审核确定。
被告开毛厂为支持自己的抗辩，向本院提交如下证据：
1、证明两份，证明空调的维修和保养包括了空调的清洁，这是一个商业惯例，两个证明单位的空调都是由薛新林安装的，因此空调每年的保养和维修也是由薛新林负责的事实；
2、被告出具的证明一份，证明被告的水空调系薛新林安装的，按照商业惯例，空调每年的保养和维修也理应是由薛新林负责的事实。
被告提交的上述证据，经原告质证，对证据1有异议，证明单位应出庭作证；对证据2有异议，被告处进门的第一台水空调确实是由薛新林安装的，故该水空调的保养和维修应由薛新林负责，但实际上，原告受伤时在清洁的并不是该水空调，原告是应被告要求，看在被告另外支付工钱的份上，才去清洁被告处其它空调的。
被告开毛厂提交的证据1、2，本院经审查后认为，证据1，不符合有效证据的要件，故不予认定；证据2，系被告自己出具的证明，原告有异议，且被告未能提交其它证据予以佐证，故不予认定。
庭审中，原告申请证人胡某出庭作证，证明原告是因为为被告清洁空调才受伤的事实。证人胡某陈述的主要内容为：薛新林叫证人与原告到被告处为水空调装布管，装好后，被告投资人的丈夫朱荣根叫两人将厂里另外的两个空调清洁一下。起初，两人并不乐意，后来朱荣根说会给钱，证人收下了100元，收钱时，原告恰好去上厕所了。此后，朱荣根找来了梯子，原告在爬梯子时摔了下来。经被告质证，被告对证人证言有异议，认为实际用工的人是证人胡某。对于证人所作的上述陈述，本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年6月19日，案外人薛新林安排原告及证人胡某至被告开毛厂内为其中一个水空调装布管。安装好后，朱荣根（系被告投资人的丈夫）叫证人与原告两人清洁厂内的其它空调，朱荣根承诺给每人100元报酬，谈妥支付报酬时，原告恰好不在，证人胡某收下了100元。此后，朱荣根找来了梯子。证人与原告开始清洁空调，在爬梯子的过程中，原告摔落下来受伤。此后，原告被送往湖州市练市医院，后转入九八医院接受治疗。
2015年1月29日，浙江商检司法鉴定所湖州分所出具浙商检司鉴所湖分（2015）临鉴字第248号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人劳建康颈7锥左侧块骨折的伤残等级评定为十级；伤后误工损失日（含住院）为120日，伤后护理期限建议为30日，伤后营养补偿期限建议为30日。
原告劳建康因本次事故造成的损失，本院核实如下：
1、医疗费，根据原告提交的医疗费发票，本院核定为5137.61元，原告主张2624.92元，本院予以支持；
2、住院伙食补助费，原告共住院治疗4天，按浙江省30元／天计算即30×4=120元；
3、营养费，根据鉴定意见，按浙江省30元／天计算即30×30=900元；、
4、误工费，根据鉴定意见，原告伤后误工损失日（含住院）为120日，原告系自由职业者，原告主张按27932元／年标准计算，即27932÷365×120=”9”183.12元，本院予以支持；
5、护理费，根据鉴定意见，原告伤后护理期限建议为30日，按每天壹人计算，原告主张按44727÷365×30=”3”676.19元，本院予以支持；
6、残疾赔偿金，原告出生于1976年5月28日，系农村居民，根据2015年1月29日浙江商检司法鉴定所湖州分所出具的司法鉴定意见，原告因本次事故构成十级伤残，原告主张按19373×20×10%=”38”746元，本院予以支持；
7、交通费，根据原告提交的发票结合本案原告治疗的实际情况，本院酌定为400元；
8、鉴定费，根据鉴定费发票，本院核定为1800元。
综上，原告因本次事故造成的总损失为57450.23元。
原告因本次事故构成十级伤残，给原告精神造成了一定的伤害，应给予精神抚慰，根据本案的实际情况，本院酌情核定为3000元。
本院认为，根据证人证言，原告、证人是在完成薛新林交代的工作后，应被告的要求为其清洁厂内的其它空调，被告也承诺支付报酬100元，且证人已经收到报酬，虽原告当时并未收取，但结合本案实际应认定为原、被告之间形成了劳务关系。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务一方和提供劳务一方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告作为接受劳务的一方，应提供安全的劳务场所，对提供的用于工作的梯子予以检查，现原告在劳务场所内爬梯子时受到伤害，被告存在过错。原告在清洁空调时，需要在高空作业，应知道自己所从事工作具有一定危险性，应尽到必要的注意义务，因此对自己的损失也应承担部分责任。综合本案的实际情况，本院酌定原告自负40%的损失，被告承担60%的赔偿责任。至于被告提出抗辩，认为被告厂内的空调均系案外人薛新林安装，应由案外人薛新林负责清洁，其才是原告的雇主，应承担赔偿责任的意见，因被告未提供证据予以证明，故该抗辩，本院不予采信。现原告合理的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告湖州市练市洪塘荣盛开毛厂赔偿原告劳建康因本次事故造成的各项损失人民币34470.14元，精神损害抚慰金人民币3000元，合计人民币37470.14元，限于本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告劳建康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1201元，减半收取人民币601元，由原告劳建康负担人民币199元，由被告湖州市练市洪塘荣盛开毛厂负担人民币402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐 燕
二〇一五年十二月十四日
书记员 庄利华