黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥北宝民初字第13号
原告崔秀艳，女，1971年6月20日出生（身份证号码：2312221971********），汉族，职业农民，现住兰西县长岗乡长春村东万发屯。
原告王友，男，1973年12月8日出生（身份证号码：2312221973********），汉族，职业个体，现住址同上。
委托代理人韩胜林，职务绥化市北林区吉泰法律服务所法律工作者。
被告李定应，男，1987年8月20日出生，身份证号码：4505211987********，汉族，无职业，现住绥化市北林区水文胡同碧水花园*栋。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司。
法定代表人叶青，职业总经理。
委托代理人王磊，职务中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司科员。
原告崔秀艳、王友诉被告李定应、中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张延利独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔秀艳、王友及其委托代理人韩胜林，被告李定应，被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀艳诉称，2013年9月2日9时许，被告李定应驾驶黑A7L3**号小型�车在绥化市北林区绥兰路9公里处由东向西行驶时，由于轮胎突爆，驶入对向车道，与由西向东行驶原告王友驾驶的黑MP08**号轻型货车相撞，造成原告车辆损坏、西瓜损失3500元、乘车人即原告崔秀艳受伤的交通事故。原告崔秀艳被送到绥化市人民医院住院治疗，经法医鉴定为轻微伤。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队认定，被告李定应负事故的全部责任，二原告没有责任。经北林大队调解达成协议，原告崔秀艳的医疗费由被告李定应赔偿，原告王友的车辆损失及西瓜损失3500元等均由被告李定应赔偿。但被告未按协议赔偿原告的损失。因被告李定应驾驶的肇事车辆在被告中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司投有保险，故原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告崔秀艳各项损失共计22899.78元（包括医疗费3891.54元、误工费2500元×6个月=15000元、伙食补助费13天×50元／日=650元、护理费14天×104.16元／日=1458.24元、鉴定费1900元）；2、被告赔偿原告王友损失共计17500元（包括在财产损失3500元、营运损失13000元、评估费1000元）；3、诉讼费用由被告承担。
被告李定应辩称，其驾驶的肇事车辆投保了第三者强制保险及第三者商业保险，原告的各项损失应该由保险公司来赔付，包括原告主张的营运损失。
被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司（以下简称平安保险公司）辩称，肇事车辆在被告公司投有第三者强制保险及第三者商业保险，且这次事故发生在保险期限之内。被告公司同意按法律规定在保险限额内赔偿原告的损失，不承担本案的诉讼费及鉴定费、评估费以及原告王友主张的营运损失。
本案争议的焦点问题是：原告的合理损失及二被告各自承担的损失数额。
原告崔秀艳、王友为支持其诉讼主张，向本院提交了�下证据：
1、绥化市公安局交通警察支队事故大队作出的第13030100132号道路交通事故认定书一份，欲证实被告李定应承担此起事故的全部责任，原告崔秀艳、王友不承担责任。经双方协商，达成如下协议：（1）崔秀艳的医疗费由李定应承担；（2）车辆由李定应负责维修；（3）王友驾驶的黑MP08**轻型货车所载的3100市斤西瓜，价值人民币叁仟伍佰元整，由李定应负担赔偿；（4）两车所产生的拖车费、存车费由李定应承担；（5）崔秀艳以后不要求李定应任何经济赔偿；（6）三方当事人签字后生效，以后互不追究。
2、原告崔秀艳的住院病案、用药明细、诊断书各一份，欲证实原告崔秀艳受伤后入住绥化市人民医院治疗13天。
3、绥化市人民医院司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份，欲证实原告崔秀艳伤属轻微伤；自受伤之日起对症治疗6周终结医疗；护理期限为2�，每日护理需1人。
4、绥化恒利价格评估有限公司作出的绥恒价字（2013）第023号价格评估报告书一份，欲证实原告王友驾驶的黑MP08**轻型普通货车的营运纯利润为13000元。
5、医疗费票据两张、鉴定费票据1张、评估费票据一张，欲证实原告崔秀艳支付医疗费3891.54元，鉴定费1900元，原告王友支付评估费1000元。
6、2013年9月27日，绥化市北林区鑫成功汽车修理部出具的证明一份，内容为：“黑MP08**自2013年9月3日进和本厂修理，9月27日修完出厂”。欲证实原告车辆停业时间。
7、2013年10月30日英利小吃部出具的证明一份以及2013年7、8月原告崔秀艳工资明细表各一张，欲证实原告崔秀艳系英利小吃部的雇员，月薪2500元。
被告李定应、中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司未向本院提交证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告李定应、中国平安保险股份有限公司哈尔滨分公司对原告提供的证据1（事故认定书）、2（住院病案）、3（司法鉴定）、4（评估报告）、5（票据）、6（证明）、7（证明）均无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告提供的7组证据，因被告李定应、平安保险公司无异议，经本院审查证据的真实性、客观性、关联性，本院对原告提交的证据予以确认。
本院根据确认的证据及双方当事人陈述，查明案件事实如下：
2013年9月2日9时许，被告李定应驾驶黑A7L3**号小型普通客车由东向西行驶时，由于轮胎突爆，驶入对向车道，与由西向东行驶的原告王友驾驶的黑MP08**号轻型普通货车相撞，造成原告车辆损坏、乘车人崔秀艳受伤的道路交通事故。此起事故经绥化市公安交警支队北林大队作出第13030100132号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李定应承担此起事故的全部责任，王友、崔秀艳不承担责任。同时经双方协商，达成如下协议：“1、崔秀艳的医疗费由李定应承担；2、两辆车由李定应负责修复；3、王友驾驶的黑MP08**轻型货车所载的3100市斤西瓜，价值人民币叁仟伍佰元整，由李定应负担赔偿；4、两车所产生的拖车费、存车费由李定应承担；5、崔秀艳以后不要求李定应任何经济赔偿；6、三方当事人签字后生效，以后互不追究”。原告崔秀艳伤后入住绥化市人民医院住院治疗13天，支付医疗费3891.54元，鉴定费1900元，其伤经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定为：“崔秀艳伤属轻微伤；自受伤之日起对症治疗6周终结医疗；护理期限为2周，每日护理需1人”。原告王友的货物损失经绥化恒利价格评估有限公司作出的绥恒价字（2013）第023号价格评估报告，结论为：“王友驾驶的黑MP08**轻型普通货车的营运纯利润为13000元。”现�被告未按协议约定履行赔偿义务，故原告诉至法院，要求：1、二被告赔偿原告崔秀艳各项损失共计22899.78元（包括医疗费3891.54元、误工费2500元×6个月=15000元、伙食补助费13天×50元／日=650元、护理费14天×104.16元／日=1458.24元、鉴定费1900元）；2、二被告赔偿原告王友损失共计17500元（包括在财产损失3500元、营运损失13000元、评估费1000元）；3、诉讼费用由被告承担。经查明，被告李定应驾驶的黑A7L3**号小刑普通客车在被告平安保险公司投保第三者强制保险及第三者商业保险，此次事故发生在保险期内。庭审中，被告李定应辩称其投保了强险及商业险，因此原告的各项损失应由保险公司承担赔偿。被告平安保险公司同意在保险限额内赔偿原告的损失，不同意赔偿原告诉求的鉴定费、评估费以及营运损失。
原告的合理损失如下：1、原告崔秀艳的各项损失共计11649.78元（�括医疗费3891.54元、误工费2500元／月×6周=3750元、伙食补助费13天×50元／日=650元、护理费14天×104.16元／日=1458.24元、鉴定费1900元）；2、原告王友的各项损失共计17500元（包括财产损失3500元、评估费1000元、营运损失13000元）。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告李定应承担此事故的全部责任。故对原告的合理损失，本院确认先由被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险以及商业保险责任限额内承担赔偿责任；原告的合理损失超出交强险�商业险责任限额的部分，由被告李定应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失”的规定，原告请求的营运损失合理，应予支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条（三）项、《机动车辆第三者责任保险条款》第七条第一款：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”的约定，营运损失不属于保险公司赔偿项目，故被告李定应要求原告的营运损失由保险公司赔付的理由不足，本院不予支持。原告请求的营运损失应由侵权人即被告李定应承担。原告提交的价格评估报告被告无异议，故该价格评估报告可作为原告请求营运损失数额的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司哈尔滨分公司在机动车强制保险及商业保险责任限额范围内赔付原告崔秀艳损失共计9749.78元（此款包括医疗费3891.54元、误工费2500元／月×6星期=3750元、伙食补助费13天×50元／日=650元、护理费14天×104.16元／日=1458.24元、鉴定1900元）；赔付原告王友财产损失3500元。
二、被告李定应�偿原告崔秀艳鉴定费1900元；赔偿原告王友损失共计14000元（此款包括营运损失13000元、评估费1000元）。
上述赔偿款被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
案件受理费810元由被告李定应负担，此款原告已预交，被告在执行上款时一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张延利
二〇一三年十二月十一日
书记员 吕喜军