wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1253号原告：胡某，住静宁县。被告：吕某（未到庭），住泾川县。原告胡某与被告吕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告吕某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡某向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款100000元及利息20000元；二、由被告承担案件受理费。事实和理由：2017年６月，被告吕某向原告胡某借款100000元，约定月利率2％。借款期满后，原告催要，被告未予偿还。吕某未作答辩。原告提交借条一份，证明被告于2017年6月28日向原告借款1000000元的事实。同时，原告申请证人杨某出庭作证，以证明原告给被告借款60000元，后被告承诺偿还本息共计100000元并出具借条的事实。审理认为，原告所提供的借条内容与证人杨某的证言相互印证，能够证明原告的主张成立，故对该证据予以采信。被告吕某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年夏季，被告吕某向原告胡某借款60000元。2017年6月28日，被告吕某承诺向原告胡某偿还本息共计100000元，同时出具借条一份，约定于2018年4月份清偿。后被告未予偿还。本院认为，原告胡某和被告吕某之间系民间借贷关系。被告吕某取得借款后，应按约定期限返还原告胡某借款。双方在借据中未书面约定借款利息，依法应视为不支付利息，故对原告主张的借款期间的利息不予支持。对逾期付款期间的资金占用利息，应依法判处。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某于本判决生效后10日内支付原告胡某借款本金100000元、利息500元，合计100500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告吕某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员温学斌二〇一八年五月三十日书记员阎惜娟
南宁市横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）横刑初字第167号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄炎，男，1980年8月24日出生。因本案于2013年3月29日被横县公安局抓获，同日因吸毒被横县公安局决定行政拘留十五日，同年4月13日被横县公安局决定强制戒毒二年，期间于2013年4月22日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人黄炎犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人黄炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人黄炎为以贩养吸，于2013年3月29日10时许，在横县百合镇东郭村委东郭新街中段处与韦某港进行毒品交易时被公安民警当场抓获。民警从被告人黄炎身上缴获贩卖毒品获得的毒资人民币100元钱等物；从韦某港身上缴获刚从黄炎处购得的毒品可疑物1小包（净重0.15克）等物。经检验，从缴获的毒品可疑物中检出海洛因。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄炎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄炎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2013年3月29日10时许，被告人黄炎为获取非法利益，携带毒品海洛因到横县百合镇东郭村委东郭新街中段处贩卖给韦某港时，被公安民警当场抓获。民警从黄炎身上缴获毒资人民币100元等物；从韦某港身上缴获刚从黄炎处购买的1小包净重0.15克可疑毒品等物。经鉴定，从缴获的可疑毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人黄炎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某港的证言，公安机关制作的立案决定书，户籍证明，抓获经过、办案说明、情况说明，检查笔录，扣押、返还物品清单，辨认笔录、照片，通话清单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等书证，南宁市公安局的毒品检验报告，现场勘查材料、照片、指认照片及被告人黄炎在公安机关所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄炎犯贩卖毒品罪罪名成立。黄炎自愿认罪，可以酌情从轻处罚。黄炎因涉嫌贩卖毒品于2013年3月29日被横县公安局抓获后即被限制人身自由，属被羁押时间，羁押一日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄炎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月29日起至2013年10月28日止），并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 廖世健
二〇一三年八月八日
书记员 滕 越
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初794号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨路40号。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：李丁琪，安徽枞城律师事务所律师。
被告：周春早，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司与被告周春早金融借款合同纠纷一案中，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因周春早不同意调解，安徽枞阳农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年三月八日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第477号
原告：牛某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，现住长治县。
委托代理人：王珠泽，长治县大众法律咨询服务中心主任。
被告：胡某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住长治县。
原告牛某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛丽娜及其委托代理人王某某，被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年3月30日登记结婚。原告是二婚，并带有一女儿，被告对原告缺乏责任感、游手好闲、不思进取，没有固定工作和稳定的收入，使原告母女生活无法保障。有时被告因为女儿对原告动手，现夫妻感情破裂，要求与被告离婚，亲生女儿牛某某归原告自行抚养，被告支付原告怀孕期间所产生的各项费用。
被告辩称：原、被告夫妻感情深厚，原告提出离婚是一时受人蛊惑，何况原告已怀孕，夫妻感情更是有了牵连，故我不同意离婚。
原、被告针对自己的主张，均未提供证据。
经审理查明：原、被告双方于2011年3月30日登记结婚，同年农历3月10日举行婚礼仪式。原告系二婚，带有一女儿，被告系初婚。2012年农历3月18日，因生活琐事原告回娘家居住，双方分居至今。原告现已怀孕七、八个月。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告双方系自由结婚，原告又是二婚，且其又怀孕，双方应珍惜夫妻感情和婚姻家庭，共同维护婚姻家庭的稳定与和谐，婚后双方因生活琐事发生矛盾在夫妻生活中是难免的，且双方分居时间不长，只要双方相互理解，相互沟通，互谅互让，正确处理生活中的矛盾，夫妻感情仍有和好的可能，原告提出的离婚理由不充分，故原告的诉讼请求本院不予支持。本院为维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告牛某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩学书
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 焦 伟
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 李波霞
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初1662号
原告：朱小兵，男，汉族，1972年10月13日生，住尉氏县。
委托代理人：刘军建，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司
住所地：河南省商丘市睢阳区南京路***号。
负责人：赵国，任总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告朱小兵与被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱小兵的委托代理人刘军建、被告保险公司的委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月17日22时许，赵凯驾驶豫N378**挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿S325线，由西向东行驶至尉氏县××�××村路段，与朱小兵驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成朱小兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵凯承担此事故的主要责任，朱小兵承担此事故的次要责任。鉴于赵凯驾驶的车辆在被告保险公司入有保险，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告朱小兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、车辆损失费、停车费、拖车费、交通费等各项损失共计43128.32元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；2、交强险保单一份、商业险保单两份；3、肇事车辆驾驶证、行驶证各一份；4、尉氏县人民医院病历出具的一套及医疗票据一份；5、尉氏县价格认定中心出具的车损评估鉴定书及鉴定费发票各一份；7、施救费发票一份。
被告保险公司辩称，该事故属实，且责任划分适当，保险公司可依照涉案保险条款的约定，承担保险责任。诉讼费、评估费等间接程序费用保险公司不予承担。
被告保险公司提交的证据有：交强险条款一份，商业三者险条款一份。
法院依职权委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定所做出的机动车司法鉴定书一份。
经审理查明，2015年1月17日22时许，肇事司机赵凯驾驶豫N378**挂豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车沿S325线，由西向东行驶至尉氏县××镇××村路段，与原告朱小兵无证驾驶的豫Ｂ×××××号中型自卸货车相撞，造成朱小兵受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经尉氏县交警大队认定，赵凯承担此事故的主要责任，朱小兵承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被就治于尉氏县人民医院，住院治疗12天，支付医疗费4535.70元。2016年3月28日，原告�小兵支付施救费7000元。2016年2月13日，原告朱小兵的车损经尉氏县价格认证中心鉴定为35025元。被告保险公司对此鉴定结果有异议申请重新鉴定，2016年8月10日，经本院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司司法鉴定所鉴定，原告朱小兵的车损为31760元，被告保险公司支付鉴定费3000元。
另查明，原告朱小兵，生于1972年10月13日，系农村户口，是豫Ｂ×××××号中型自卸货车实际车主。肇事司机赵凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司入有“交强险”和“第三者责任保险”，合同限额为1500000元，事故发生时，正处于保险合同有效期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿，超过限额部分，由事故当事人按照责任比例承担。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者支付保险金。本案中，肇事司机赵凯驾驶机动车与原告朱小兵发生交通事故，致原告受伤，经公安机关认定，赵凯承担此事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。根据朱小兵、赵凯在事故中的过错程度，本院酌定赵凯承担70%的民事赔偿责任，原告朱小兵承担30%的民事责任较适当。鉴于赵凯驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有“交强险”和第三者责任险”，被告保险公司应在保险责任限额范围内替代赵凯承担相应赔偿责任。经审查，原告朱小兵的损失本院确认为：医疗费4535.7元、护理费1002.12元（12天×83.51元／天）、营养费120元（10天×10元／天）、住院伙食补助费360元（12天×30元／天）、误工费948元（12天×79元／天）、车损费31760元、施救费原告主张过高，虽有相关票据予以佐证，但此施救费明显过偏高，应酌定4000元为宜、交通费120元（酌定），以上共计45845.82元。由被告保险公司在“交强险”限额内赔偿原告9085.82元，下余款33760元，由被告保险公司在“第三者责任险”限额内赔偿原告23632元（33706×70%）。被告保险公司赔偿原告各项损失共计32717.82元。原告的其他诉讼请求，计算标准过高，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效后10日内在“交强险”限额内赔偿原告朱小兵各项损失9085.82元，在“第三者责任险”限额内赔偿原告朱小兵各项损失23632元。
二、驳回原告朱小兵的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元减半收取597元由原告朱小兵负担，鉴定费3000元由被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 段广建
二〇一六年十一月二日
书记员 周颂普
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1673号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人刘景宁，男，1971年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘邦增，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘洪立，男，1966年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘心仓，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘富秋，男，1963年4月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人刘景宁、刘邦增、刘洪立、刘心仓、刘富秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第672号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月五日
书记员 任 鹏
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）海民初字第2278号
原告：于庆磊。
被告：王胜旺，成年。
被告：海阳市胜杰果蔬有限公司。
公司住所地：海阳市发城镇工业园。
法定代表人：王胜旺。
本院在审理原告于庆磊与被告王胜旺、海阳市胜杰果蔬有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于庆磊于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于庆磊撤回起诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于庆磊撤回起诉。
案件受理费735元，由原告于庆磊承担。
审判员 修立明
二〇一三年十二月四日
书记员 刘东强
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终868号
上诉人（原审被告）：石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）：石为明，男，1952年10月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新玲，河南凌峰律师事务所律师。
上诉人石永军因与被上诉人石为明民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人石永军于2017年10月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石永军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许石永军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2900元，减半收取1450元，由上诉人石永军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 齐曙光
审判员 张莎莎
审判员 石 林
二〇一七年十月三十日
书记员 王 璐
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终297号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂，住所地佛山市顺德区。
经营者：蔡勇源。
被上诉人（原审原告）：东莞市华辉玻璃制品有限公司，住所地东莞市石排镇。
法定代表人：王玉娥。
上诉人佛山市顺德区龙江镇桦尔玻璃厂因与被上诉人东莞市华辉玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20234号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方，其住所地东莞市为合同履行地，根据法定管辖的相关规定，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地位于佛山市顺德区，故原审法院依据法定管辖作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 蔡 蕾
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂秭归民初字第00346号
原告向某某，女。
委托代理人胡运动，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告彭某某，男。
本院于2015年3月31日立案受理原告向某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告向某某于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许向某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由向某某负担。
审判员 雷长远
二〇一五年五月四日
书记员 周 钦
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01253号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被告辛全文，居民。
被告董洪玲，居民。
被告姜田厚，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告辛全文、董洪玲、姜田厚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人张超到庭参加了诉讼。被告辛全文、董洪玲、姜田厚经本院公告送达开庭传票，无�当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告辛全文于2011年10月31日在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，由被告董洪玲、姜田厚提供担保，定于2012年10月20日偿还。借款到期后，经多次催要，被告至今未偿还。请求判令被告辛全文偿还借款本金40000元及利息、罚息，并承担诉讼费用。被告董洪玲、姜田厚承担连带清偿责任。
被告辛全文、董洪玲、姜田厚未作答辩。
经审理查明，被告辛全文在原告农商行石桥支行贷款40000元，约定期内月利率为12.573‰，由被告董洪玲、姜田厚提供担保，定于2012年10月20日偿还。同日，原告农商行与被告辛全文、董洪玲、姜田厚签订了个人担保借款合同。合同约定由被告董洪玲、姜田厚为被告辛全文提供保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证期间为自借款到期后二年，保证方式为保证人对借款人的债务承担连带保证责任。如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之6.2865计收利息。借款到期后，被告辛全文未按约还款，为此，原告农商行诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告农商行的陈述以及原告农商行提供的借款借据、个人担保借款合同书、户口证明等证明材料在案为凭，经本院庭审审查，予以采信。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同书合法有效。被告辛全文经被告董洪玲、姜田厚提供担保从原告农商行处借款40000元，事实清楚，证据充分。原告农商行履行了借款义务，被告辛全文未按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。被告董洪玲、姜田厚在个人担保借款合同书中约定对被告辛全文的借款承担连带保证责任，而�告辛全文没有履行借款合同义务，被告董洪玲、姜田厚应当在其保证范围内承担连带保证责任。综上，对原告农商行的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛全文应于本判决生效之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金40000元及利息（利息自2011年10月31日至2012年10月20日止，按月利率12.573‰计算；从2012年10月21日起至实际给付之日止，按日利率万分之6.2865计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告董洪玲�姜田厚对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费850元，由三被告负担（原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜 莉
代理审判员 �李秋红
人民陪审员 张 明 康
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 鑫
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上述事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上述时未交纳上述费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费用通知》具有同等法律效力。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1248号
原告王贺天，住辽源市。
法定代理人金桂霞，系原告母亲。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被告孟琦凯，住辽源市。
委托代理人曾向东。
被告孟祥祯，系孟琦凯父亲。
被告韩丽华，系孟琦凯母亲。
被告辽源市实验高级中学校。
法定代表人粱国富，该校校长。
委托代理人姜晏，该校副校长。
本院受理原告王贺天诉被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华、辽源市实验高级中学校生命权、身体权、健康权纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人金桂霞及委托代理人刘秋野、被告孟琦凯委托代理人曾向东、被告孟祥祯、韩丽华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺天起诉称，原告是辽源市实验高级中学校高一学生，被告孟琦凯也是该校的学生，2015年4月9日下午15时左右，当时课休时间，原告在学校操场站着，这时被告孟琦凯突然从原告的后面奔跑过来，巨大的冲击力将毫无防备的原告撞倒在地，导致原告受伤严重。原告被送往辽源市中心医院诊治，诊断为左膝关节胫骨近端骨折，左胫骨干骺端损伤，左膝关节小腿端外伤，左膝内侧副韧带损伤。原告认为，是被告孟琦凯的过错行为导致了原告的伤害，按照《侵权责任法》第三十二条，被告孟琦凯的父母作为监护人也应承担侵权责任。作为教育机构的辽源实验高中因未尽到教育、管理职能，也应承担责任。故原告诉至法院，请求赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、营养补助费、补课费、律师代理费、误学费，合计47467.50元。
被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华答辩称，本案发生在两个未成年的无意识侵权行为，在学校内，根据侵权责任法规定，学校没有尽到管理职责的，学校应承担全部赔偿责任，孟琦凯是未成年人，在校监管责任由学校承担。交通费、营养费、补课费、误学费缺乏法律依据，律师代理费过高。
被告辽源市实验高级中学校答辩称，学校没有责任，是发生在课间学生上厕所，有校规规定禁止学生打闹，不遵守学校规定，造成的后果不应由学校承担责任。我们每学期每周都有教育，不遵守校规是个人问题，不是学校的问题。已经给孩子办理了降级，误学费我们不能承担。
在当庭举证、质证过程中，原告举证如下：1、病历、医疗费清单，证明原告的伤情、用药清单，住院91天，均为二级护理；2、住院费收据；3、远洋教育补课费收据，证明原告住院期间补课费用；4、律师代理费收据1张。原告及被告辽源市实验高级中学校对上述证据1、2、4证据本身真实性、合法性无异议，质证意见认为病历显示有部分不合理用药，有挂床现象。代理费用过高。
被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华未提交证据。
被告辽源市实验高级中学校提交辽源市实验高级中学校德育手册1份，证明学校已经对学生尽到了教育义务。原告对该证据称没有看过，被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华质证意见认为该手册是学校单方制作，不能证明其对学生尽到了教育和管理职能。
经审理查明，原告与被告孟琦凯同系被告辽源市实验高级中学校学生。2015年4月9日下午15时左右，在课间休息时原告被被告孟琦凯从后面冲撞倒地受伤，原告被送往辽源市中心医院诊治，诊断为左膝关节胫骨近端骨折，左胫骨干骺端损伤，左膝关节小腿端外伤，左膝内侧副韧带损伤。住院治疗91天，均系二级护理，花去医疗费8296.22元。事发后原、被告因协商未成，故诉至本院。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中因被告孟琦凯过错导致原告受伤，应对原告的合理损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，原告本次受伤所产生的合理经济损失应计算为：医疗费8296.22元、住院伙食补助费9100.00元（100元／天×91天）、护理费11291.28元（124.08元／天×91天）、律师代理费4000.00元，共计32，687.50元。上述损失因被告孟琦凯作为限制民事行为能力人，其实施的侵权行为造成的损害应由其监护人即本案被告孟祥祯、韩丽华承担。对于原告主张交通费的请求，本院基于其未提交证据证明，故不予支持。对于原告主张补课费的损失，本院基于其提交的证据不足于证明补课的事实，故不予支持。对于原告主张营养补助费、误学费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。对于原告主张被告辽源市实验高级中学校承担赔偿责任的请求，本院鉴于其提交的证据不能证明被告辽源市实验高级中学校存在过错，故不予支持。对于被告提出的律师代理费用过高的辩解，本院基于该收费符合吉林省律师收费标准，故不予采信。综上，依据《中华人民共和侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第三十二条第一款、第三十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华于本判决生效后七日内赔偿原告王贺天的各项损失人民币32，687.50元。
二、驳回原告王贺天其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，邮寄费60.00元，共计560.00元。由被告孟琦凯、孟祥祯、韩丽华负担。
被告如不能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 张永全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 丁 宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1248号
原告李忠义，男。
委托代理人冯志平，男。
被告徐亮，男。
原告李忠义与被告徐亮劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告李忠义与被告徐亮劳务合同纠纷一案，原告李忠义无法向法院提供被告的准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李忠义的起诉。
案件受理费325.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 赵亚琳
审判员 赵丹阳
二〇一六年三月一日
书记员 赵 芮
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第1248号
原告许某甲，居民。
被告许某乙，居民。
本院在审理原告许某甲与被告许某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方愿意案外和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许某甲撤回起诉。
案件受理费123元，由原告负担。
审判员 王少华
二〇一五年四月七日
书记员 庄巧玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第09867号
原告齐香珍，女，1961年7月22日出生。
委托代理人肖凡。
被告李铮，男，1985年1月9日出生。
委托代理人高娜，女，1984年4月1日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人龙泉。
委托代理人张玉强。
委托代理人韩薇。
原告齐香珍（以下简称姓名）与被告李铮（以下简称姓名）、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。齐香珍的委托代理人肖凡，李铮及其委托代理人高娜，平安保险北京分公司的委托代理人张玉强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐香珍诉称：2012年7月22日8时40分，在朝阳区华威南路肿瘤医院南门，我与李铮驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李铮负事故全部责任。肇事车辆在平安保险，北京分公司投保了交强险及商业三者险10万元，故诉至法院，要求二被告赔偿我医疗费46101.65元、住院伙食补助费900元、营养费2300元、护理费5980元、误工费15070元、残疾赔偿金72938元、鉴定费2250元、二次手术费200000元、精神损害抚慰金20000元。
李铮辩称：我对交通事故责任认定没有异议。事故发生后，我给对方支付了10000元住院押金，并给付齐香珍家属1000元营养费，并支付了当日急诊费277.21元。因肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险和商业三者险，故应该由该保险公司予以赔偿。
平安保险北京分公司辩称：我公司对交通事故责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元，我公司同意在交强险及商业三者险责任限额内赔偿齐香珍的合理损失。
经审理查明：2012年7月22日8时40分，在朝阳区华威南路肿瘤医院南门，行人齐香珍与李铮驾驶的机动车发生交通事故，经交通队认定李铮负事故全部责任。事故发生后，齐香珍前往友谊医院就医治疗，并于2012年7月22日至2012年8月9日在该院住院治疗，出院诊断为：左肱骨干骨折，左肱骨外上踝骨折，左尺骨鹰嘴骨折，左肘关节脱位。事发后，李铮垫付了10000元住院押金，对此齐香珍予以确认。齐香珍提供的医疗费票据合计45727.65元。经齐香珍申请，本院委托中国法医学会司法鉴定中心对其伤残等级进行鉴定，2013年3月19日，该机构出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人齐香珍的伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。齐香珍交纳鉴定费2250元。齐香珍提供其与北京联立房地产开发有限责任公司签订的劳务合同，及工资证明：齐香珍每月工资为3300元。
另查，肇事车辆在平安保险北京分公司投保了交强险及商业三者险100000元，本次事故发生在保险期限内，死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
以上事实，有交通事故责任认定书、诊断证明书、住院病案、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费发票、单位证明、劳务合同、保单及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵权行为人因其侵权行为导致其他人遭受损害的，应对导致的损害结果承担赔偿责任。本案中，李铮负事故全部责任，故李铮应赔偿齐香珍的合理损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，由商业三者险承担，不足部分由李铮承担。
齐香珍主张的医疗费，本院认可有明确证据支持的部分，但应扣减李铮为其垫付的一万元住院押金，该一万元应视为李铮为保险公司垫付，应该由保险公司予以返还。齐香珍主张的营养费，数额过高，本院予以酌定。齐香珍主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。齐香珍主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。齐香珍主张的误工费，本院根据其收入水平参照相关误工标准予以判定。齐香珍主张的残疾赔偿金及鉴定费、合理合法，本院予以支持。齐香珍主张的二次手术费，尚未实际发生，本院不予支持。齐香珍主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额本院酌定。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告齐香珍医疗费三万五千六百二十七元六角五分、营养费一千元、住院伙食补助费九百元、护理费五千九百八十元、误工费九千九百元、残疾赔偿金七万二千九百三十八元、精神损害抚慰金五千元；给付被告李铮为原告齐香珍垫付的医疗费一万元。
二、驳回原告齐香珍其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零五元，由原告齐香珍负担五百六十一元（已交纳），被告李铮负担一千四百四十四元（其中六百七十四元原告齐香珍已交纳，被告李铮于本判决生效后十日内给付原告齐香珍）。
鉴定费二千二百五十元，由被告李铮负担（原告齐香珍已交纳，被告李铮于本判决生效后十日内给付原告齐香珍）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘鹏
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 安双
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第1596号
原告臧某，女，1981年2月13日生，汉族。
委托代理人张磊，江苏维世德律师事务所律师。
被告仲某甲，男，1980年2月6日生，汉族。
原告臧某诉被告仲某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员任华顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧某及其委托代理人张磊、被告仲某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称，其与被告仲某甲于2007年因工作关系相识，后确立了恋爱关系，2008年12月19日双方登记结婚，2010年6月28日生育一女仲某乙。因婚前缺乏了解，婚后被告长期不负担家庭生活开支，为此双方常因生活琐事争吵，致夫妻感情不和。2013年5月，其曾向法院起诉，要求与仲某甲离婚。法院判决不准双方离婚。后夫妻关系仍未能改善。现再次向法院提起诉讼，要求与仲某甲离婚，女儿仲某乙由其抚养教育，由仲某甲一次性支付抚养费33.8万元，依法分割夫妻共同财产。
被告仲某甲辩称，其同意离婚，女儿仲某乙由原告臧某抚养，但不同意一次性支付抚养费，其每月给付女儿抚养费1000元，夫妻共同财产房屋一套估价分割，一方拿房，一方拿折价款。
经审理查明，原告臧某与被告仲某甲于2007年上半年因工作关系相识，后确立了恋爱关系。2008年12月19日双方登记结婚，婚后夫妻感情尚可，2010年6月28日生育一女仲某乙。自2010年年底始，被告仲某甲在外做工程业务，长期在外且无一定收入接济家庭生活，双方为此发生争吵，致夫妻关系不睦，2013年5月，原告臧某曾诉来本院，要求与被告仲某甲离婚，本院判决不准离婚。但夫妻关系仍未能改善。2014年5月4日，原告臧某再次向本院提起诉讼，要求与被告仲某甲离婚。现被告仲某甲同意离婚，但不同意臧某提出的在房屋折价款中一次性扣除子女抚养费的主张，另提出其曾向其姐姐借款50000元用于购买婚后房屋，后归还10000元，尚欠40000元，该款应属夫妻共同债务，由双方分担。臧某认为仲某甲所述借款虽属实，但该借款已全部归还，不同意分担。本案在审理过程中双方就以下事项达成一致意见：1、女儿仲某乙由臧某负责抚养教育，仲某甲探望女儿的时间和方式为每周周六上午九点由仲某甲到臧某处接走孩子，于当天下午四点前送回臧某处，2、夫妻共同财产位于南京市江宁区秣陵街道天泰公寓北区5幢106室房屋一套折价108万元，3、夫妻共同债务房屋贷款327956.49元。因臧某坚持要求在房屋折价款中一次性扣除子女抚养费，仲某甲则坚持要求按月支付子女抚养费，致调解不成。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、房产证、房地产抵押合同及本院（2013）江宁民初字第2322号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院对原告臧某、被告仲某甲双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，故本院对原告臧某要求与被告仲某甲离婚诉讼请求，本院予以准许。对于双方达成一致意见的事项，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。对于原告臧某提出的在房屋折价款中一次性扣除子女抚养费的主张，因该子女抚养费的给付需与支付方实际收入相关联，且被告仲某甲不同意，故本院采纳被告仲某甲的抗辩意见，以当月抚养费由仲某甲当月支付，综合仲某甲的月收入及当地生活水平，本院酌定自2014年6月始，由仲某甲每月支付子女抚养费1200元。对于仲某甲提出夫妻共同债务40000元，由双方各承担二分之一的主张，臧某承认借款事实存在，但认为该借款已偿还的抗辩意见，因其未能提供证据证明该款确已归还，故本院对仲某甲的该主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告臧某与被告仲某甲离婚。
二、婚生女仲子晨由原告臧某抚养，自2014年6月始，由被告仲某甲每月给付仲子晨抚养费1200元，当月抚养费于当月月底前付清，至仲子晨十八周岁止。其中，2014年6月至本判决发生法律效力之月的抚养费，由被告仲某甲于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、被告仲某甲行使探望权的时间和方式为：被告仲某甲于每周周六上午九点到原告臧某处接走女儿仲子晨，并于当天下午四点前将女儿仲子晨送回臧某处，于本判决发生法律效力之月起执行。
四、夫妻共同财产位于南京市江宁区秣陵街道天泰公寓北区5幢106室房屋一套归臧某所有，由臧某给付仲某甲房屋折价款376021.75元（房屋折价108万元扣除房屋贷款327956.49元，余款752043.51元的二分之一），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
五、夫妻共同债务40000元，由臧某和仲某甲各承担20000元。
六、各自的衣物归各自所有。
本案应收案件受理费120元，由原告臧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 员 任华顺
二〇一四年六月九日
见习书记员 陈 莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第06700号
原告王德华，男，1965年12月12日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托代理人郭红利，重庆诚冠律师事务所律师。
被告唐云华，男，1976年7月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告王德华与被告唐云华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员石文担任审判长，与人民陪审员刘俊、陈健刚组成合议庭，适用普通程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告王德华及其委托代理人郭红利到庭参加了诉讼。被告唐云华下落不明，本院于2015年7月4日在《法制日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德华诉称，2014年1月16日，被告因做工程所需向原告借款70000元，并向原告出具了借条，承诺于2014年2月26日还款，逾期未还款的按银行利息3分每天计算借款利息。现经原告催收，被告未能还款，故原告起诉来院，要求被告立即偿还原告借款70000元及自2014年2月27日起至借款本金清偿之日止，以70000元为基数按每天3%计算的借款利息。
被告唐云华未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，被告唐云华向原告王德华出具了《借条》一份，载明：今借到王德华工程款70000元，在2014年2月26日前还清，如过期未还，按银行利息3分每天计算。2014年2月16日，原告向被告转账支付65000元。原告另通过现金方式向被告支付5000元。借款到期后，被告未能按时还款，故原告诉至法院，要求判如所请。
本案在审理过程中，被告唐云华下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案依法缺席审理。
上述事实，有原告的陈述及原告出示的借条、银行个人活期明细等证据，这些证据的真实性、合法性和关联性已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐云华向原告王德华借款70000元逾期未偿还的事实清楚，证据充分，被告唐云华应当立即偿还借款本金70000元。被告逾期未偿还借款存在过错，应当承担逾期还款的责任。原告要求被告承担自2014年2月27日起至借款本金清偿之日止，以70000元为基数按每天3%计付借款利息的计算标准明显过高，应当依法调整至自2014年2月27日起至借款本金清偿之日止，以70000元为基数，按不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期还款利息为宜。被告唐云华下落不明，经公告传唤后仍未到庭应诉，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告唐云华向原告王德华偿还借款70000元及自2014年2月27日起至借款本金清偿之日止，以70000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款利息。此款被告唐云华于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告王德华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费800元，合计2350元（原告已预交），由被告唐云华负担，此款限被告唐云华于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石 文
人民陪审员 刘 俊
人民陪审员 陈健刚
二〇一五年十月八日
书 记 员 何行玲
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第00112号
上诉人（原审原告）：王久海，男，1967年8月19日出生，汉族，住新宾满族自治县。
委托代理人：荣志家，男，1959年9月5日出生，满族，住新宾满族自治县。
被上诉人（原审被告）：新宾满族自治县水务局。住所地新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：戴清江，该局局长。
委托代理人：陈权，该局法律顾问。
上诉人王久海因侵权责任纠纷一案，不服辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾民一初字第00247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日依法立案并组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人王久海及其委托代理人荣志家，被上诉人新宾满族自治县水务局（以下简称县水务局）的委托代理人陈权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月5日，王久海向一审法院提起诉讼称：2013年2月2日晚4时30分许，我去了新宾镇红旗沟的姜长福家。晚上9时许从姜长福家出来准备回家，在走到县水务局修建的新宾县农业综合开发红升中型灌区节水配套改造工程第二标段处时，因县水务局未设立警示标志且没有护栏导致我落入其中摔伤。伤后，我到新宾满族自治县人民医院进行救治，住院治疗29天。现我与县水务局就赔偿事宜未能解决，故请求人民法院依法判令县水务局赔偿我的合理经济损失23，990.28元（医疗费11462.65元、误工费100元／天×89天=8900.00元、伙食补助费30元／天×29天=870.00元、护理费90.47元／天×29天=2623.63元、复印费14.00元、出院买药120.00元）。
县水务局一审辩称：位于新宾镇红旗沟的渡槽是我方的，但是渡槽移交我方时并没有桥，且跨越渡槽通往姜长福家的水泥桥原来是木质桥，后因村民上访，新宾镇政府修建了该水泥桥，所以我方对该桥没有任何权利。
一审法院经审理查明，在新宾满族自治县新宾镇红旗沟村路旁有一南北走向的引水灌溉渡槽。管理单位为县水务局。在红旗沟村村民沈瑞生家与村路之间有一横跨渡槽的东西走向的公共水泥桥（长3.18米、宽2.1米），该桥原为木质桥，后因群众上访，经政府有关部门重新修建。2013年2月2日晚，王久海从姜长福家中出来途经该桥时从桥上跌落摔伤。伤后，王久海到新宾满族自治县人民医院进行救治，经诊断为骨盆骨折，住院治疗30天，期间均为二级护理。后出院诊断需休息一个月。现王久海以新宾满族自治县水务局应赔偿其经济损失为由诉讼来院。
一审法院所确认的上述事实，有中标通知书1份、合同书1份、医疗费收据3张、住院病案1份、处方签25张、出院诊断1份、证人姜长友和李云凤证言、一审法院院询问笔录1份及王久海、县水务局当庭陈述笔录在案为凭。上述证据材料已经一审法院庭审质证和审查，一审法院予以采信。
一审法院经审理认为，依据“谁主张，谁举证”的法律规定。本案中，王久海未能提供充足证据证明涉案桥的所有者或管理者为县水务局，且一审法院亦未能收集，故对王久海的诉讼请求，一审法院不予支持。但王久海可待日后收集充足证据后，另行诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国民事侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王久海的诉讼请求。案件受理费377.00元，由王久海负担。
宣判后，王久海不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决；依法改判县水务局赔偿王久海因掉入县水务局的水利工程渡槽内摔伤的经济损失23，990.00元；一、二审诉讼费由现水务局负担。主要理由：原审判决事实不清。在红旗沟村村民沈瑞生家与村路之间的桥原为木质桥，后因群众上访，经政府有关部门重新修建。桥是新宾镇水利站修的，目的是保障村民通行。渡槽旁的村民在修渡槽前就在此居住，渡槽阻碍村民通行，渡槽的形成导致修桥。王久海摔伤是因为渡槽加深了深度。
县水利局辩称：希望维持原审判决。渡槽是七十年代初修建的，政府征民工修建，由县水务局发包给施工单位。渡槽由于多年淤积，需要清理，这也是县水务局发包维修工程的一部分，渡槽清淤是按设计进行的施工，王久海是从渡槽上面的桥上掉到了渡槽里面，这就涉及到桥的问题。一审审理期间，对桥的形成已经查清，因为村民通行不便到县政府上访，县政府将修桥的事交给新宾镇政府处理。新宾镇政府派人员修的这个桥。桥的所有权、管理权、使用权都与县水务局无关，县水务局不同意承担责任。
本院认为，一审法院已经查明在红旗沟村村民沈瑞生家与村路之间有一横跨渡槽的东西走向的公共水泥桥，王久海途经该桥时从桥上跌落摔伤。王久海从桥上跌落摔伤是多种因素共同导致，本案的责任主体尚不明确。一审法院应进一步查明案件事实和责任主体，在能够确定责任主体的前提下，查明王久海的实际经济损失，并依据当事人的过错程度分配各方应承担的责任比例。
综上，一审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省新宾满族自治县人民法院作出的（2014）新宾民一初字第00247号民事判决；
二、发回辽宁省新宾满族自治县人民法院重审。
二审案件受理费399.00元，退返上诉人王久海。
审 判 长 孙树魁
审 判 员 赵世平
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 杨茜怡
第1页共4页
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执异9号
异议人（案外人）：吴运算，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：胡竹清，男，1972年6月12日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司，住所地怀宁县石牌镇建设路66号。
法定代表人：陈结新，该公司经理。
被执行人：怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司，住所地安徽省岳西县天堂镇锦绣家园小区附近。
负责人：陈庆易，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡竹清与被执行人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司、怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人吴运算对本院要求其将锦绣家园小区1号楼8#车库交给胡竹清的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。
吴运算称，其于2016年12月22日从出卖人怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司处以138000元的价格购买了锦绣家园小区1号楼8#车库，其是该车库的合法所有权人，法院无权要求其将该车库交付给胡竹清，请求法院停止该执行行为。
案经审查查明，本院就胡竹清与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司、被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司商品房销售合同纠纷一案,于2017年11月28日作出（2017）皖0828民初2786号民事判决书，判决“一、被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司于本判决生效后五日内将所开发的岳西县锦绣家园小区1号楼7#、8#、11#三间车库实际交付原告胡竹清。二、被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司如不能履行前项义务或履行前项义务不充分，由被告怀宁县鑫昕房地产开发有限公司负责履行。三、驳回原告胡竹清赔偿2万元损失的诉讼请求。”判决生效后，被告未履行判决确定的义务，胡竹清向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2018年5月6日向吴运算发出了协助执行通知书，通知吴运算将案涉的8#车库交付给胡竹清，吴运算不服，持2016年12月22日其与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司签订的《车库买卖合同》及当日的银行汇款凭证向本院提出异议，认为其才是该车库的合法所有权人，并要求法院依法停止执行。后吴运算于2018年5月29日又向本院补充提交了车库现状图片及王先焕证明，证明其购买后即占有使用该车库的事实。
另查明，胡竹清与怀宁县鑫昕房地产开发有限公司岳西分公司签订《车库买卖合同》的时间是2016年5月8日，购买案涉车库款项系前期借款冲抵。
本院认为，该案所涉及是一库二卖的合同履行问题，最高人民法院《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》第15条的规定：“审理一房数卖纠纷案件时，如果数份合同均有效且买受人均要求履行合同的，一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及合同履行情况、买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。……”。本案中，就案涉车库，吴运算、胡竹清均持有有效的购买合同，且均已付款，但均未办理产权证，因为该车库系小区配套建筑，不能办理单独产权证。故依据前述民商会纪要规定，该案中二人权利的保护顺位，即取决于谁先占有使用该车库。经核实，吴运算提交的车库现状图片及王先焕证明能证明其一直占有使用该车库的事实，故本院对其异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对岳西县锦绣家园小区1号楼8#车库的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 汪时银
审 判 员 赵柯柯
人民陪审员 张根銮
二〇一八年五月二十八日
代书 记员 刘 娟
附本案所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第58-1号
申请执行人马于才，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路。
被执行人陈家阔，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第374号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈家阔的存款、收入1024439.20元（其中本金1011920元；执行费12519.20元）；
二、被执行人陈家阔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第58-1号
申请执行人马于才，男，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路153号。
被执行人陈家阔，男，汉族，住乌鲁木齐市新市区安宁渠镇999号。
本院依据已发生法律效力的（2014）天民三初字第374号民事判决书，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人陈家阔的存款、收入1024439.20元（其中本金1011920元；执行费12519.20元）；
二、被执行人陈家阔迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一四年十二月二十三日
书记员 陈 军
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4926号
原告靳某，男，汉族，1974年9月16日出生，住河南省林州市。
被告杨某，女，汉族，1974年9月16日生，住址同上。
委托代理人陈俊军，河南相州律师事务所律师。
原告靳某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院已受理，原告靳某逾期未缴纳诉讼费。
本院认为，原告靳某逾期未缴纳诉讼费，依照第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年九月八日
书 记 员 王孟雅
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督258-1号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：蒋国富，男，1970年5月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司与被申请人蒋国富申请支付令一案，本院于2017年4月6日立案后，于2017年4月7日发出（2017）皖0521民督258号支付令，限令被申请人蒋国富在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人蒋国富于2017年4月12日向本院提出书面异议，本院经审查认为，被申请人蒋国富异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督258号支付令自行失效。
审判员 陈险峰
二〇一七年四月十二日
书记员 江素琴
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执1240号
被执行人：吴云萍，男，1971年5月13日生，汉族，住萍乡市，
本院刑事审判庭移送执行的吴云萍财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0302刑初131号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗军
审判员 潘涛
审判员 陈捷
二〇一七年十一月二十二日
书记员 钟宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执1240号被执行人：吴云萍，男，1971年5月13日生，汉族，住萍乡市，本院刑事审判庭移送执行的吴云萍财产刑执行一案中，于2017年11月16日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0302刑初131号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗军审判员  潘涛审判员  陈捷二〇一七年十一月二十二日书记员  钟宇
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第38号
原告钱俊锋，男，1987年10月26日出生，汉族，隆回县人。
委托代理人王今，湖南鎏芳律师事务所律师。
被告罗水龙，男，1973年12月25日出生，汉族，隆回县人。
被告樊翠，女，1984年5月19日出生，汉族，隆回县人。
原告钱俊锋诉被告罗水龙、樊翠民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员阳碧华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钱俊锋的特别授权委托代理人王今、被告罗水龙到庭参加诉讼，被告樊翠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱俊锋诉称，2012年12月4日，被告罗水龙向原告借款40000元用于经商周转，同时出具了借条，注明还款截止日期为2013年1月30日。到期后，原告催促被告还款，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，请求判令：两被告连带偿还原告借款40000元。
被告罗水龙辩称：要求原告钱俊锋本人到庭参加诉讼；钱是因打牌赌博而借，不是用于生意周转，当时是因受到原告的威胁才出具的借条，并且已经偿还了4000元；被告樊翠不知道借款的事情。
经审理查明，两被告系夫妻，原告钱俊锋与被告罗水龙系朋友关系。2012年12月4日，被告罗水龙向原告借款40000元用于生意周转，并向原告出具了借条，约定借款期限为2012年12月4日至2013年元月30日，未约定利息。借款到期后，经原告催收，被告未偿还。原告为此诉至本院。本案中，被告未向本院提交该笔债务属罗水龙个人债务及其夫妻之间对财产有约定的有关证据。
上述事实，有原、被告的身份资料，借条等予以证明，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗水龙向原告钱俊锋借款40000元属实，应受到法律的保护。本案中的借款人罗水龙与被告樊翠系夫妻关系，被告未向本院提交证据证实该笔债务属被告罗水龙个人债务，也未提交证据证实其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定，故罗水龙向原告所借的债务应属两被告的夫妻共同债务，原告向两被告主张权利符合法律规定。故对原告要求两被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持；依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗水龙、樊翠在本判决发生法律效力后十日内偿还原告钱俊锋借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告罗水龙、樊翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 阳碧华
二〇一五年二月五日
代理书记员 王潇湘
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第624号
罪犯冯起运，男，1971年5月24日出生，汉族，遂平县人，小学文化，现在河南省周口监狱服刑。西华县人民法院于2010年11月2日作出（2010）西少刑初字第30号刑事判决，以被告人冯起运犯抢劫、脱逃罪，判处有期徒刑4年11个月。2010年11月15日执行。2010年11月24日入狱（刑期至2015年6月15日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯冯起运在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冯起运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警樊东伟、闫东华及同监罪犯杨爱群、赵双杰的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯冯起运在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯冯起运的刑罚减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2010年7月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐元明
审判员 张玉衡
审判员 袁向一
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘 潇
牡丹江铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡铁刑初字第18号
公诉机关黑龙江省牡丹江铁路运输检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化，无职业。因盗窃于2014年6月1日被牡丹江铁路公安处行政拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕，现羁押于牡丹江市第一看守所。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院以牡铁检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指派检察员张晓军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控，2014年5月29日，被告人孙某在北京开往牡丹江的T297次旅客列车12号车厢，以陈某某的名义结识了被害人赵某、王某某等人，并与赵、王等人一同到餐车饮酒用餐。当日19时许，被告人孙某以借手机打电话为名，将赵某的iphone5S型手机（价值人民币3700元）以及王某某的钱夹（内有人民币860元等物品）盗走，趁列车在大虎山站停时下车逃逸。2014年5月30日，被告人孙某在哈尔滨市大世界手机市场被公安机关抓获，缴获被盗手机及赃款人民币526元，已返还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、潘某等人证言，被害人赵某、王某陈述，被告人孙某供述，破案经过、抓获经过、辨认笔录、缴赃记录、扣押、发还物品清单、被盗赃物照片、火车票原件、牡丹江市价格鉴定意见书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控被告人孙某盗窃被害人王某钱夹的犯罪事实，经查，被害人王某在去卫生间解手期间将自己的钱夹暂时存放在孙某手里，是被害人基于对被告人孙某的信任而让其代为保管财物的行为，虽然事后被害人并没有将钱夹及时取回，以致于孙某将其钱夹占为已有，拒不交出，但并不影响代为保管事实的成立。故对被告人盗窃钱夹的指控，缺乏法律依据，本院不予支持。黑龙江省牡丹江铁路运输检察院指控孙某犯盗窃罪，部分事实清楚，部分证据充分，应予支持。本院为严明国法，惩治犯罪，保护公民的财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至2014年10月31日止。罚金在本判决发生法律效力后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙广成
二〇一四年九月五日
书 记 员 于智洋
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更17号
罪犯樊文祥，女，1949年5月24日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
本院于一九九八年十一月十一日作出了（1998）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人樊文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年二月八日以（1999）内刑核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年4月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日以（2001）内刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月十七日以（2003）内刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月、2007年8月、2009年10月、2011年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯樊文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年8月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更17号
罪犯樊文祥，出生于内蒙古自治区清水河县，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
�院于一九九八年十一月十一日作出了（1998）呼刑初字第76号刑事判决，以被告人樊文祥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于一九九九年二月八日以（1999）内刑核字第18号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，于1999年4月1日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇一年五月三十日以（2001）内刑执字第161号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年九月十七日以（2003）内刑执字第356号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2005年11月、2007年8月、2009年10月、2011年1月、2014年12月裁定共减去有期徒刑四年五个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2018年4月16日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2017年1月12日以罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯樊文祥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、9月、12月、2016年8月各记功1次,累计记功4次。
经审理查明，罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯樊文祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊文祥减去有期徒刑六个月的刑罚执行,剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年1月20日起至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一七年一月二十日
书记员 张小睿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第4912号
原告天津农业银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人张敬涛，行长。
委托代理人李上上，天津农业银行股份有限公司天津北辰支行客户经理。
被告王春喜。
被告郑德红。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行诉被告王春喜、郑德红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行撤回对被告王春喜、郑德红的起诉。
案件受理费4155元，由原告中国农业银行股份有限公司天津北辰支行担负。
审 判 长 裴忠贺
代理审判员 邓 清
人民陪审员 鲁文平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 孟 念
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
四川省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）川法委赔字第6号
赔偿请求人：罗南生，男，汉族，1950年9月4日出生，住四川省合江县。
赔偿�求人：陆堂荣，女，汉族，1959年10月27日出生，住四川省合江县。系罗南生之妻。
赔偿义务机关：四川省泸州市中级人民法院。住所地：四川省泸州市江阳区龙透关路**号。
法定代表人：刘学锋，该院院长。
赔偿请求人罗南生、陆堂荣因再审无罪赔偿申请四川省泸州市中级人民法院国家赔偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2014）泸中法赔字第2号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2014年3月25日，罗南生、陆堂荣向四川省泸州市中级人民法院提出赔偿申请，该院于2014年9月19日作出（2014）泸中法赔字第2号国家赔偿决定，认为：罗南生、陆堂荣被错误羁押915天、498天，其要求支付侵犯人身自由赔偿金的请求应予支持；结合被羁押的时间、错判的罪�、纠错情形及对其工作、生活造成的影响等情况，应酌情支付罗南生、陆堂荣精神损害抚慰金2.5万元、1.5万元；有关要求赔偿的因申诉造成的交通食宿费、误工费等的请求，不属于国家赔偿范围；陆堂荣提出身体健康遭受伤害的赔偿请求，不属本案审查范围。决定：一、四川省泸州市中级人民法院向罗南生支付侵犯人身自由的赔偿金183631.35元，向陆堂荣支付侵犯人身自由的赔偿金99943.62元；二、四川省泸州市中级人民法院向罗南生支付精神损害抚慰金2.5万元，向陆堂荣支付精神损害抚慰金1.5万元；三、驳回罗南生、陆堂荣关于交通食宿费、误工费，陆堂荣关于医疗费的国家赔偿申请。
罗南生、陆堂荣向本院赔偿委员会提出赔偿申请称：陆堂荣被枉法判刑两年，狱中羁押498天，因病重就医监外执行232天，四川省泸州市中级人民法院只按羁押498天计赔不当；�南生、陆堂荣被捕后精神严重受到损害，受到不同程度虐待，只赔偿2.5万元、1.5万元精神损害抚慰金有失公正；陆堂荣在刑事一审庭审时遭受执法机关故意伤害而患重病，应获得5倍误工费的赔偿；对因刑事案件申诉造成的交通食宿费、误工费等实际损失，应酌情考虑赔偿。请求：公正作出赔偿决定。
经审理查明，罗南生、陆堂荣因敲诈勒索罪一案，经由四川省合江县人民法院于2008年1月14日作出（2007）合江刑初字第156号刑事判决，对罗南生判处有期徒刑二年六个月，对陆堂荣判处有期徒刑二年。罗南生、陆堂荣均不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。四川省泸州市中级人民法院于2008年9月28日作出（2008）泸刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力并执行完毕。刑满释放后，罗南生、陆堂荣仍不服，向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院于2013年2月18日作出（2012）川刑监字第25号再审决定，指令四川省泸州市中级人民法院另行组成合议庭进行审理。四川省泸州市中级人民法院于2013年11月19日作出（2012）泸刑再终字第2号刑事判决，宣告罗南生、陆堂荣二人无罪。罗南生、陆堂荣被判刑期均已执行完毕，期间无减刑。罗南生实际被羁押天数为915天，陆堂荣因患病于2013年12月12日被合江县公安局监外执行，实际被羁押天数为498天。
另查明，2014年6月20日合信联（2014）7号《合江县处理信访突出问题及群体性事件联席会议关于罗南生夫妇非典遗留信访问题化解处理工作座谈纪要》载明：“1.对在信访人罗南生夫妇的房屋设非典留置观察点造成负面影响即经营损失，按2014年4月22日县委信访维稳专题会精神，由县人民政府补偿65万元，不作资产收购。罗南生夫妇就不能再以此事信访，不得再以任何方式表达此诉求，并且自愿签订息诉罢访承诺书。2.鉴于罗南生夫妇家庭的实际情况，合江镇人民政府将不再追收罗南生夫妇在合江镇人民政府的借款。经询问罗南生夫妇，他们已经领取了以上政府补偿的款项。也即罗南生夫妇因被征用房屋造成的经营损失，县政府已给予了相应的补偿，且免除了其所欠镇政府的相关欠款，其有关房屋征用的损失已足额得到补偿。”
上述事实，有四川省合江县人民法院（2007）合江刑初字第156号刑事判决书，四川省泸州市中级人民法院（2008）泸刑终字第12号刑事裁定书、（2012）泸刑再终字第2号刑事判决书，四川省高级人民法院（2012）川刑监字第25号再审决定书，四川省川南监狱（2010）字第103号罗南生释放证明书，合江县公安局合看释字（2008）1号陆堂荣暂予监�执行通知书，合江县看守所合看刑释（2009）002号陆堂荣刑满释放证明书，《合江县处理信访突出问题及群体性事件联席会议关于罗南生夫妇非典遗留信访问题化解处理工作座谈纪要》等证据证实。
本院赔偿委员会认为：（一）根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的”的规定，罗南生、陆堂荣被再审改判无罪，其有依法申请国家赔偿的权利。（二）罗南生、陆堂荣分别被实际羁押915天、498天，赔偿义务机关四川省泸州市中级人民法院依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条“侵犯公民人身自由的�每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”的规定，决定“向罗南生支付侵犯人身自由的赔偿金183631.35元，向陆堂荣支付侵犯人身自由的赔偿金99943.62元”，并无不当。陆堂荣主张因病重就医监外执行232天也应计赔，因监外执行并未对其进行实际羁押，监外执行期间不纳入国家赔偿范围，故陆堂荣有关应按两年服刑时间计赔的理由不能成立。（三）罗南生、陆堂荣分别被无罪羁押915天、498天，其工作、生活受到影响，遭受了严重的精神伤害。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金”的规定，四川省泸州市中级人民法院应当向罗南生、陆堂荣支付相应的精神损害抚慰金。四川省泸州市中级人民法院结合罗南生、陆堂荣被羁押时间、错判罪名、纠错情形及对其工作、生活造成影响等情况，酌情分别支付罗南生、陆堂荣精神损害抚慰金2.5万元、1.5万元，与其精神损害后果相当。罗南生、陆堂荣有关四川省泸州市中级人民法院赔偿以上数额的精神损害抚慰金有失公正的理由不能成立。（四）陆堂荣主张其遭受执法机关故意伤害而患病的赔偿问题。由于陆荣廷主张的侵权机关并非本案的赔偿义务机关四川省泸州市中级人民法院，故本案对该项赔偿请求不予审理。（五）罗南生、陆堂荣主张对其因刑事案件申诉造成的交通食宿费、误工费等实际损失应酌情考虑赔偿的问题。根据《中华人民共和国国家赔偿法》规定，罗南生、陆堂荣提出因其刑事案件申诉造成的交通食宿费、�工费等均不属于国家赔偿范围，故对其该项请求不予支持。综上所述，罗南生、陆堂荣向本院赔偿委员会申请赔偿的理由均不能成立，四川省泸州市中级人民法院的国家赔偿决定并无不当。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第一项的规定，决定如下：
维持四川省泸州市中级人民法院（2014）泸中法赔字第2号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年五月二十八日
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01513号
原告张海迪，女，1986年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人李涛、文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告汪永峰，男，1979年6月生，住合肥市蜀山区。
被告六安市金涛汽车运输服务有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司
负责人常胜，总经理。
委托代理人段树祥，该公司法务。
本院在审理原告张海迪诉被告汪永峰、六安市金涛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海迪于2014年6月10日向本院提出撤回对被告六安市金涛汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张海迪申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告六安市金涛汽车运输服务有限公司起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年六月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01513号
原告：张海迪，女，1986年4月生，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：李涛、文美荣，安徽万世律师事务所律师。
被告：汪永峰，男，1979年6月生，住合肥市蜀山区。
被告：六安市金涛汽车运输服务有限公司。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司.
负责人常胜，总经理。
委托代理人段树祥，该公司法务。
本院在审理原告张海迪诉被告汪永峰、六安市金涛汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张海迪于2014年6月10日向本院提出撤回对被告六安市金涛汽车运输服务有限公司的起诉。
本院认为，原告张海迪申请撤回起诉，完全系个人意志表示，并符合有关法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告六安市金涛汽车运输服务有限公司起诉。
审判员 赵卫东
二〇一四年六月十日
书记员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第767号
申请人洪国潮。
委托代理人邱媛媛、黄家焱。
申请人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块。
代表人许燕红，股东。
本院于2015年12月10日受理了申请人洪国潮与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人洪国潮与申请人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬纠纷，于2015年12月10日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人福建龙岩力浩新能源有限公司应给付申请人洪国潮工资款14373元。该款分别于2015年12月15日前给付4791元；于2016年1月15日前给付4791元；于2016年2月25日前给付4791元。上述款项转入申请人洪国潮指定账户（开户行：兴业银行；账号62×××18；户名：洪国潮）。
二、若申请人福建龙岩力浩新能源有限公司有一期未按上述约定履行还款义务，申请人洪国潮有权就申请人福建龙岩力浩新能源有限公司尚欠的款项一次性向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十二月十日
书记员 吴书娴（代）
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1022民初395号
原告：潘福超，男，1989年6月3日出生，汉族，个体，住黎川县。
委托代理人：张晓丽，女，1991年2月14日出生，汉族，农民，住黎川县。
被告：吴军，男，1987年11月6日出生，汉族，务工，住黎川县。
被告：吴彩燕，女，1988年8月26日出生，汉族，务工，住黎川县。
本院在审理原告潘福超与被告吴军、吴彩燕民间借贷纠纷一案中，原告潘福超于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘福超以准备与被告自行调解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告潘福超撤回起诉。
本案案件受理费4762元，减半收取2381元，由原告潘福超负担。
审 判 长 万增光
人民陪审员 艾小平
人民陪审员 李 丽
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 周若平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第1205号
罪犯沈吉祥，现在广西梧州监狱服刑。
广西富川县人民法院于2014年9月18日作出（2014）富刑初字第131号刑事判决，以沈吉祥犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元，刑期自2014年9月18日至2016年3月17日止。判决发生法律效力后于2014年10月15日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈吉祥在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯沈吉祥在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯沈吉祥减刑二个月二十八天。另外，罪犯沈吉祥没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯沈吉祥确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯沈吉祥能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分22.10分。罪犯沈吉祥没有履行财产刑，但已提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯沈吉祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯沈吉祥虽未履行财产刑，但其已提供了民政部门出具的困难证明，故本院对执行机关提请的减刑幅度不予调整。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯沈吉祥减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年12月20日止），原处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 何 业
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2328执112号
申请执行人肖斌，男，住元谋县。
被执行人杨丽，女，住元谋县老城乡。
本院在执行肖斌申请执行杨丽合伙协议纠纷一案中，依据（2015）元民二初字第197号民事判决书确定的义务，应执行标的为70775元。在执行过程中，经采取执行措施被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2328执112号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 李大荣
审判员 赵和武
审判员 杨映华
二〇一六年十一月十八日
书记员 张云智
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）复民初字第477号
原告邯郸市社会保障中心，住所地邯郸市人民路299号。
法定代表人杨连海，该中心主任。
被告李东滨。
原告邯郸市社会保障中心与被告李东滨关于劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：……”第二十二条：“发生劳动争议的劳动者和用人单位为劳动争议案件的当事人。”原告属于社会保险经办机构，不属于劳动争议案件的当事人。邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会—邯劳人仲案（2014）151号仲裁裁决书，裁决原告支付被告退休金于法无据。且被告没有依照法定程序办理退休审批手续，原告亦不应从养老保险基金中支付退休金。原告现诉至法院，请求判令：1、原告不应从养老保险基金中支付被告退休金；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案系劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金引发的纠纷。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第七条第一项“下列纠纷不属于劳动争议：（一）劳动者请求社会保险经办机构发放社会保险金的纠纷；”故本案不属于劳动争议，不属于法院受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市社会保障中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 吴 杰
审判员 张岩峰
审判员 韦安兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 王欣平
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第00630号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告潘维杰，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告潘维杰物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年二月五日
书 记 员 胡 月
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更146号
罪犯丁天华，男，1962年2月18日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2006年12月12日作出（2006）德刑再初字第1号刑事判决，以被告人丁天华犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死�，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人丁天华未上诉。四川省高级人民法院于2007年2月5日作出（2007）川刑再字第1号刑事裁定，核准四川省德阳市中级人民法院（2006）德刑再初字第1号刑事判决。死缓期间因无故意犯罪。四川省高级人民法院于2009年9月1日作出（2009）川刑执字第1297号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2012年3月5日以（2012）川刑执字第153号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零二个月，剥夺政治权利七年；本院于2014年9月17日以（2014）南中法刑执字第1570号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月。
执行机关四川省川中监狱根据该罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明：该犯在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年8月至2015年11月提请减刑的定量考核积分100.22分，月平均6.26分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单，日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁天华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丁天华减去有期徒刑十一个月。
刑期至2028年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 李 薇
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵 丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执940号
被执行人温兴艺，男，汉族，1971年7月28日出生。
关于被执行人温兴艺合同诈骗刑事罚金一案，本院作出的（2014）二七刑初字第496号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温兴艺的银行存款17000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 陈杰民
审判员 陈鹏飞
二〇一六年六月二十五日
书记员 李文强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1680号
原告汪正彬。
委托代理人王艳丽、桑依亭，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告张英华。
被告李宏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
本院在审理原告汪正彬与被告张英华、李宏、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪正彬撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪正彬负担。
代理审判员 纪学鹏
二〇一五年三月五日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民二初字第38-1号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行。住所：吉林省吉林市吉林大街75号。
负责人：刘向阳，行长。
委托代理人：张秋瑞。
委托代理人：周玉洁，吉林保民律师事务所律师。
被告：吉林市铭州食品有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村。
法定代表人：边学成，总经理。
委托代理人：李晓红。
被告：边学成，住吉林省吉林市。
委托代理人：李晓红，住吉林省桦甸市。
被告：姚丽红，住吉林省吉林市。
被告：边靖国，住吉林省吉林市。
被告：曹淑珍，住吉林省吉林市。
委托代理人：边靖明，住吉林省吉林市。
被告：吉林市雄霸实业有限责任公司。住所：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：边学成，总经理。
委托代理人：李晓红。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行与被告吉林市铭州食品有限责任公司、边学成、姚丽红、边靖国、曹淑珍、吉林市雄霸实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行于2015年11月5日向本院提出书面申请，申请撤回对边靖国的诉讼请求。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行自愿撤回对边靖国的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林市分行撤回对被告边靖国的起诉。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 任宝君
代理审判员 赵翠霞
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 王洋子
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民赵初字第00084号
原告牛某某，女，1969年8月28日出生，汉族，市民。
委托代理人陆永鹏。
委托代理人李永峰。
被告段某某，男，1980年11月9日出生，汉族，农民。
原告牛某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，依法由代理审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛某某的委托代理人李永峰到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某某诉称，2012年4月3日，被告段某某因做生意资金紧张向原告借款60000元，口头承诺三个月偿还，并给原告出具了借据一份，借据载明：“借款条，今借到牛某某现金陆万元正（￥60000元）段某某，2012年.4.3，身份证：410825198011096516”，借款到期后，原告曾多次向被告催要，被告一直以无钱为由推脱拒付。为此，请求依法判令被告段某某立即偿还原告借款60000元及利息，利息自原告起诉之日起计算至判决确定的履行之日止，借款利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告段某某在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告段某某向原告打的借据一份，证明被告段某某借原告款60000元的事实。
被告段某某在举证期限内未向本院提交证据。
证据分析与认定：由于被告段某某未出庭，视为其放弃质证权利，所以原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告段某某借原告牛某某现金60000元，有被告出具的条据为证，双方借贷关系明确，原告要求被告支付借款60000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付原告从起诉之日起到判决确定的履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，缺席判决如下：
限被告段某某在判决生效后十日内偿还原告牛某某借款60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年4月14日起算至判决确定的履行之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
代理审判员 樊世凯
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 郭文兴