建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建叶民初字第06836号
原告丹东永安环保工程有限公司。
法定代表人卢立娟。
委托代理人张云明。
被告建平县金正陶瓷有限公司。
法定代表人宋佑武。
委托代理人常青。
原告丹东永安环保工程有限公司诉被告建平县金正陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由代理审判员周宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹东永安环保工程有限公司的委托代理人张云明、被告建平县金正陶瓷有限公司的委托代理人常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹东永安环保工程有限公司诉称：原、被告于2013年11月18日签订两份《合同书》，约定由原告为被告提供两套陶瓷厂干燥塔除尘脱硫设备及安装调试，每份合同的价款为35万元，后于同日签订两份《补充协议》，约定合同价款变更为30万元。支付期限分为五次，并约定被告未能按照合同约定付款，每延期一天罚款合同金额的千分之五。签订合同后，原告提供设备并安装调试完毕，被告已实际使用。2014年7月建平县环保�测站分别对建平县金正陶瓷有限公司年产400万平方米高档水晶砖生产项目和600万平方米高档内墙砖生产项目作出《建设项目竣工环境保护验收监测报告表》，其中包括对原告提供和安装调试的两套陶瓷厂干燥塔除尘脱硫设备的验收监测数据和监测结果，合格率为100%。2015年4月21日，朝阳市环境保护局依据该两份《检测报告表》和验收组现场检查情况，分别作出《关于建平县金正陶瓷有限公司年产400万平方米高档水晶砖生产项目竣工环境保护项目验收意见》和《关于建平县金正陶瓷有限公司年产600万平方米高档内墙砖生产项目竣工环境保护项目验收意见》，认定该两个项目的环境保护验收合格。验收监测达标后，被告没有按照合同的约定向原告支付款项，拖欠原告款项合计30万元，原告多次向被告索要，被告仍不予支付。今原告无奈诉至法院，请求法院判令被告�付欠款30万元，并支付延期付款的违约金（每天为合同额60万元的千分之五，从2014年8月6日计算至被告付清欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
被告建平县金正陶瓷有限公司称辩：一、原告迄今没有按照合同约定对产品完成安装，调试合格并提请答辩人验收，也没有按照合同第十条第1款对答辩人的工作人员进行培训，因此原告的要求不符合双方合同第三条第二款的规定，不能要求答辩人提前付款。二、根据合同第五条第1款规定，原告应自收到答辩人预付款后30日内完成工程安装，其中包括现场安装工期为10天，同时按照合同第六条的规定，原告在完成调试后，应当书面通知答辩人对工程进行验收，而答辩人在收到通知后按照合同约定的时限进行验收。根据上述约定，答辩人已经于2013年11月19日向原告付了预付款6万元，但现在原告一直没有完成安装、调试、提交验收，反而在安装过程中存在大量问题，且拒不及时解决，答辩人无奈之下只好自己花钱请人调试、修理、安装，花费了很多不该发生的费用。这期间答辩人曾就原告未履行合同的问题发函给原告，要求原告派人处理，但原告拒不理睬，直到答辩人自己花钱解决问题后就行径向法院起诉要求支付余款。此种要求既不合理，也不符合双方约定、更不合法。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，在原告没有履行自身应负合同义务的情况下，答辩人有权拒绝履行继续付款义务，综上，原告违约在先，致使合同不能正常履行，应负违约责任，其请求不能成立，应当依法驳回。同时鉴于双方账目尚未对清，答辩人要求原告先行履行合同义务并核对账目，而后才能结算剩余货款，对于原告违约责任，答辩人保留另行起诉的相关权利。
经审理查明，原告丹东永安环保工程有限公司经营范围包括环保技术开发应用，主项资质等级为环保工程专业承包三级。2013年11月18日，原告丹东永安环保工程有限公司（乙方）与被告建平县金正陶瓷有限公司（甲方）签订陶瓷厂干燥塔除尘脱硫设备及安装调试合同书2份，每份合同的价款为35万元，后于同日原被告双方签订两份《补充协议》，约定每份合同价款变更为30万元。双方约定“由原告为被告承建干燥塔除尘脱硫设备及安装调试工程，技术标准为：粉尘排放浓度∠300mg／立方米，二氧化硫排放浓度∠850mg／立方米；合同款支付方式为从本合同签订后预付本合同额的10%，图纸设计完成交给被告后付10%，设备进厂后付20%，工程安装完成后付10%，验收监测达标后五日内付合同额的50%。原告方在收到预付款后30日内完成工程安装。被告应支付总价款为60万元。同时对设备所有权进行约定，如被告付款未达到总额的95%，设备使用权归原告所有，只有被告付款达到总额95%以上，被告才拥有此设备所有权及使用权，并可以使用设备。原告调试完毕后，书面通知被告对工程进行验收，被告接到通知后，在2日内进行设备安装质量验收，同时进行环保检测。如果被告在接到原告书面申请后7日内没有上述程序对原告工程进行验收，则视为原告方工程合格。同时双方约定：质量保证期一年，质保期内，所有由原告提供的设备均免费维修更换。由于被告操作工操作错误导致的设备损坏，和系统工作不正常的情况下继续使用而导致的设备损坏不在保修范围内。双方约定违约责任：1、如果原告不能按期完工，每延期一天罚款合同额的千分之五。2、被告未能按合同规定付款，每延期一天罚款合同额的千分之五，并支付原告施工人员�误工费及相关费用。因此产生的后果由被告承担。”
合同签订后，原告按约定为被告提供了陶瓷厂干燥塔除尘脱硫设备并进行安装调试，被告于2013年11月19日向原告支付价款6万元，于2013年12月10日向原告支付价款6万元，于2014年1月16日向原告支付价款12万元，于2014年5月4日向原告支付价款6万元，总计30万元，被告方尚欠价款30万元未给付原告。2014年7月建平县环境监测站对原告为被告提供和安装调试的两套陶瓷厂干燥塔除尘脱硫设备进行监测验收，验收结果为合格率100%。2015年4月21日朝阳市环保局依据监测报告认定被告项目的环境保护验收合格。被告建平县金正陶瓷有限公司在监测验收后开始使用两套设备。2015年8月14日至2015年9月6日，原告以快件形式陆续向被告发出多份申请验收函、催款函及禁止使用除尘脱硫设备的函，被告并未回应。
上述�实有以下证据证明：原告提交营业执照副本、安全生产许可证副本、资质证书副本证明原告经合法登记成立，具有资质和安全许可；原告提交合同书2份、设备清单、补充协议2份证明原告为被告提供干燥塔除尘脱硫设备及安装调试的相关约定；原被告的一致陈述及原告提交原告提交4份快递单据、6份涵及4份快递公司收发快递情况的网络数据可证明原告向被告催要余款，并声明未交纳全部款项时不得使用设备，并于2015年8月23日申请被告验收，证明被告现在正在使用原告为被告安装调试的两套设备；被告提交的记账凭证及汇款单6份证明被告已经向原告支付价款30万元的事实；建环监验字（2014）第020号、建环监验字（2014）第021号建设项目竣工环境保护验收监测报告表、朝环验（2015）15号、朝环验（2015）16号朝阳市环保局项目竣工环境验收意见证明原告为被告安装调试的�备经监测验收合格率100%。上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
原告提交的4份快递单据、6份涵及4份快递公司收发快递情况的网络数据，被告在庭审中称2015年9月6日的催款的快递已经收到，其他快递并未收到，但是根据4份快递公司收发快递情况的网络数据的内容可知收件人为单位收发章龚仁甫，本院可以认定被告已经收到原告的快递，对于被告的陈述本院不予采信，对于原告提供的该组证据本院予以采信。
原告提交的用户须知及光盘欲证明原告已告知被告设备调试完毕，并交付给被告。通过原告提交的证据本院无法确定原告是否张贴在被告处，并且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。
被告提交的告知函及脱硫塔自行安装费用清单，因告知函上没有被告公司盖章也没有具体日期，是被告自行书写，没�其他证据佐证，无法证明原告为被告安装设备有问题；脱硫塔自行安装费用清单系被告自行书写本院无法确定其真实性，且原告不予认可，故此份证据本院不予采信。
本院认为，原被告双方签订的《合同书》及补充协议书依法成立并有效，系双方的真实意思表示，具有法律约束力，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告已依约为被告提供干燥塔除尘脱硫设备并安装调试完毕，并经环境监测验收合格，被告应依约履行付款义务，故原告要求被告给付欠款30万元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告从2014年8月6日起每天按合同额的5‰支付相应的违约金，因被告未按合同约定给付货款欠原告30万元的行为构成违约，应承担违约责任；原告为被告安装的设备已经于2014年7月经建平县环境监测站监测验收合格，根据合同第三条第二款约定“验收监测�标后五日内付合同额50%”的约定被告向原告支付违约金的起算日为2014年8月6日。对于违约金数额，双方约定每日为合同额的5‰，被告认为违约金过高并要求变更，本院结合本案实际情况依法予以调整，酌定被告向原告支付的违约金数额为尾欠款30万元自2014年8月6日至本判决确定给付之日止的利息（按年利率24%计算）。被告辩称原告并没有完成安装调试，并且原告提供的设备不符合质量标准，其自行购置了相应的部件并进行了维修，给其造成的经济损失应由原告承担，故不予支付其余欠款系用于补偿其受到的损失，但被告对于原告提供并安装的设备质量是否符合标准及其遭受的经济损失是否与原告有直接的因果关系均未提供充分的证据予以证明，而且原告安装的设备现在被告正在使用，因此不能对抗原告的诉讼请求，故对其答辩意见，本院不予采纳。依照《�华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十九条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告建平县金正陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告丹东永安环保工程有限公司尾欠款30万元及自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息（利率按年利率24%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，900元由被告建平县金正陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 周宇
二〇一六年三月二日
书 记 员 白冰