四川省沐川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沐川民初字第586号
原告：袁代祥，男，汉族，生于1966年9月5日，四川省沐川县人。
委托代理人（一般代理）：吴建云，四川永济律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：邹泽远，男，汉族，生于1980年1月28日，四川省沐川县人。
被告：永诚财产保险股份有限公司锦江支公司。
负责人：陈静，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：秦娓丝，女，汉族，生于1987年3月6日，四川省乐山市人，系永诚财产保险股份有限公司乐山中心支公司员工。
原告袁代祥诉被告邹泽远、永诚财产保险股份有限公司锦江支公司（以下简称永诚财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，由审判员彭淑容适用简易程序公开开庭进行了审理。因本案中的肇事车川A308**号微型客车投保单上载明的保险人是永诚财保公司，而非在保单上盖章的永诚财产保险股份有限公司四川分公司，原告当庭变更被告为永诚财保公司，永诚财保公司表示放弃重新指定的举证期限、答辩期限权利，同意于2014年2月27日开庭。原告袁代祥及其委托代理人吴建云、巫青霖、被告邹泽远、被告永诚财保公司委托代理人秦娓丝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁代祥诉称：2013年2月25日8时23分，被告邹泽远驾驶川A308**号微型客车从永福镇方向向沐溪镇方向行驶，当该车行驶至国道213线1278公里+900米时，与对向行驶的由原告驾驶的川LGV3**号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。该事故发生后，原告当即被送至沐川县人民医院治疗，因其伤情过重，原告当天就被送至乐山市人民医院治疗，入院诊断为：右颞叶脑挫裂伤；左颞硬膜外出血；左颞骨骨折；头部多次擦、挫裂伤。2013年3月3日做了有颞叶脑挫裂伤并脑内出血肿清除术。2013年3月19日出院诊断为：右颞叶挫裂伤并脑内血肿；左颞硬膜外出血；左颞骨骨折；头部多次擦、挫裂伤；脾脏挫伤。出院医嘱为：休息叁月，壹月后复查头颅CT；如有不适，及时就诊，脑外科、普外科门诊随访。2013年3月3日，沐川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告邹泽远负全部责任。2013年7月10日，乐山科信司法鉴定中心对原告鉴定为：原告的伤残程度为交通事故捌级伤残；原告丧失劳动能力程度为部分丧失劳动能力（劳动能力丧失率为30%）。被告邹泽远的川A308**号微型客车于2012年8月9日在被告永诚财保公司处投保交强险和商业险，保险期至2013年8月8日，该事故发生在保险期内，永诚财保公司应当承担保险责任，并将赔偿款支付给原告。原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求：依法判令被告邹泽远支付原告医疗费53700.60元（被告邹泽远已支付）、残疾赔偿金121842元、误工费15126.30元、护理费2085.33元、住院伙食补助费345元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费7224元、鉴定费2000元、交通费1241元和住宿费280元合计212844.4元，除去垫付的医疗费53700.60，被告邹泽远还应支付159143.77元；依法判令永诚财保公司在保险责任限额内承担责任；本案诉讼费由被告承担。
原告袁代祥为支持其主张向本院提交了下列证据：
1.原告身份证复印件以及家庭成员户口簿、村组出具的证明，用以证明原告主体资格及其被扶养人的基本情况；
2.被告驾驶证、行驶证、交通事故认定书，用以证明被告邹泽远身份及邹泽远为川A308**号车所有人及交通事故及事故责任的划分。
3.用工协议、工资发放表、营业执照、房产证、转让协议、收条、证明、结婚证、租房合同、房产证、收条、社区证明，用以证明原告收入来源于城镇且居住在城镇，应按城镇标准赔偿。
4.沐川县人民医院病历、乐山市人民医院病历，用以证明出、入院时间及治疗情况。
5.鉴定报告单、鉴定意见书，用以证明伤残情况及等级。
6.保险单，用以证明川A308**号车保险的情况。
7.发票，用以证明原告治疗费、鉴定费、交通费、住宿费情况。
8.凉山州地方税务局发票，用以证明原告的工资已经纳税。
被告邹泽远辩称：原告所述属实。
被告邹泽远为支持其主张向本院提交了下列证据：
交强险保单，用以证明购买了交强险。
2.商业险保单，用以证明购买了保险限额20万元的商业险。
被告永诚财保公司辩称：对案件的真实性没有异议，请求的费用计算标准过高，对伤残等级、户口性质有异议。
被告永诚财保公司为支持其主张向本院提交了下列证据：预付一万元医药费的建行电子回单，证明永诚财保公司已经支付了一万元的医药费。
在庭审质证中，被告邹泽远对原告袁代祥提交的证据无异议。被告永诚财保公司对原告袁代祥提交第三组、五组、七组证据中的工资发放表、房屋转让协议、鉴定意见书、交通费、住宿费发票有异议，对其他证据无异议。对以上均无异议的证据本院予以采信。
当事人有异议的证据有：
一、原告袁代祥提交的工资发放表。永诚财保公司认为工资上了3000元的应该有纳税发票。为此，原告当庭提交了凉山州地方税务局发票，证明原告的工资有纳税情形。对工资发放表本院予以采信。
二、原告袁代祥提交的房屋转让协议。永诚财保公司对转让协议的真实性有异议，只认可永福镇房屋房产证上的真实户主。根据原告提交的房屋转让款收条、曾文成房产证、永福镇社区永福镇派出所证明可以认定房屋转让协议的真实性，对此份证据本院予以采信。
三、原告袁代祥提交的鉴定意见书。永诚财保公司认为鉴定的等级过高，且当庭提交了重新鉴定申请。本院当庭对永诚财保公司申请的理由即“检查报告中未见中线移位、脑室扩大等描述”、“整个鉴定书中均没有对被检者袁代祥日常生活有关的活动能力进行检查，并没有认真考虑其愈合恢复的情况，单单是从伤情来评定的，并不能达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.8.1a条轻度智力缺损或精神障碍，日常生活有关的活动能力部分受限的标准”进行了审查，本院认为该鉴定意见书是鉴定机构根据送检材料和法医临床学检查得出的结论，鉴定意见书的法医临床学检查一栏中载明的是“对送检CT片阅读：右颞叶脑挫裂伤病脑内血肿形成，血肿周围水肿低密度影，中线结构右移，右侧侧脑室受压……”。鉴定人对被鉴定人袁代祥目前的情况进行了检查，袁代祥的理解能力、分析能力、判断能力、记忆能力和计算力下降。被告永诚财保公司也未提供足以反驳该鉴定结论的证据。庭审中，永诚财保公司当庭明确表示不申请鉴定人出庭。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，永诚财保公司重新鉴定的申请本院不予准许，对原告提交的鉴定意见书本院予以采信。
四、原告袁代祥提交的交通费票据。永诚财保公司认为交通费应提供相应的票据，无票据的部分不予认可，且只认可300元。本案中，交通费票据上的时间与实际产生交通费的时间不一致，对此组证据本院不予采信。本院将结合原告的就医情况予以确定交通费数额。
五、原告袁代祥提交的住宿费票据。原告陈述是其到乐山科信司法鉴定中心进行伤残鉴定产生的费用，永诚财保公司认为与本案无关，本院认为此住宿费不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条的规定，本院不予采信。
经审理查明：2013年2月25日8时23分，被告邹泽远驾驶川A308**号微型客车从永福镇方向向沐溪镇方向行驶，当该车行驶至国道213线1278公里+900米时，与对向行驶的由原告袁代祥驾驶的川LGV3**号普通摩托车发生碰撞，致两车受损、原告受伤的交通事故。2013年3月3日，沐川县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告当即被送至沐川县人民医院，因其伤情过重，当天就被送到乐山市人民医院住院治疗至2013年3月19日出院，出院诊断为：右颞叶挫裂伤并脑内血肿；左颞硬膜外出血；左颞骨骨折；头部多次擦、挫裂伤；脾脏挫伤。出院医嘱为：建议休息叁月，壹月后复查头颅CT；如有不适，及时就诊，脑外科、普外科门诊随访。2013年7月10日，原告经乐山科信司法鉴定中心鉴定为：捌级伤残；丧失部分劳动能力（劳动能力丧失率为30%）。原告为了维护自己的合法权益于2013年12月1日诉至法院，请求：依法判令被告邹泽远支付原告袁代祥医疗费53700.60元、残疾赔偿金121842元、误工费15126.30元、护理费2085.33元、住院伙食补助费345元、精神损害抚慰金9000元、被扶养人生活费7224元、鉴定费2000元，交通费1241元、住宿费280元合计212844.4元，扣除被告邹泽远已经支付的医药费43700.60元，被告邹泽远还应支付159143.77元；依法判令被告永诚财保公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明：被告邹泽远的川A308**号微型客车于2012年8月9日在被告永诚财保公司处投保交强险和商业险（第三者责任险限额为20万元）。2008年7月12日，原告在永福镇街道购买住房，其母龙孝成随其生活。2012年8月26日，原告为了方便子女上学，在沐川县沐溪镇中桥街353号5楼1号租房居住至今。2011年11月1日，原告与四川凉山地质勘察施工公司签订了两年的用工协议。在此次交通事故中，原告支付医药费534.70元，永诚财保公司预付医药费10000元，被告邹泽远垫付医药费43165.90元。
本院认为，本案的争议焦点1.伤残等级与实际是否相符。乐山科信司法鉴定意见书载明原告袁代祥的伤残程度为八级伤残，被告永诚财保公司认为伤残等级过高，当庭申请了重新鉴定，因永诚财保公司未提供足以反驳的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，驳回永诚财保公司重新鉴定申请，本院依法对乐山科信司法鉴定意见书予以采信，认定原告袁代祥的伤残等级为八级伤残。2、原告的损失以城镇标准计赔还是以农村标准计赔。在庭审中原告为支持其主张向本院提交了用工协议、工资发放表、营业执照、房产证、转让协议、收条、证明、结婚证、租房合同、房产证、收条和社区证明，以上证据足以证明原告长期居住在城镇，生活来源于城镇，原告主张以城镇标准计赔，本院予以支持。
根据本案具体情况，结合原告、被告在庭审中的的陈述以及双方提供的证据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》、《中华人民共和国侵权责任法》和四川省2012年度有关统计数据，本院对原告的各项损失做如下认定：
1.医疗费
根据原、被告提交的证据，原告受伤后先后在沐川县人民医院、乐山市人民医院治疗，产生医疗费53700.60元（原告自付534.70元、被告邹泽远垫付43165.90元、永诚财保公司支付10000元），本院予以确认。
2.住院伙食补助费
根据原、被告提交的证据，原告住院23天，主张以15元每天计算住院伙食补助费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，原告的住院伙食补助费为345元，本院予以确认。
3.残疾赔偿金
本案中，原告的伤情经乐山科信司法鉴定中心评定为八级伤残。原告虽为农村居民，但长期居住在城镇，其收入已来源于城镇，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第29条的规定，原告的残疾赔偿金为2012年全省城镇居民人均可支配收入20307元×20年×30%=121842元，本院予以确认。
4.被扶养人生活费
本案中，原告有子女2人，均已成年。原告之母龙孝成，长期随原告生活。龙孝成现年72岁，有子女5人，其被扶养人生活费为15050元×8年×30%÷5=7224元，本院予以确认。
5.误工费
本案中，原告住院23天，医嘱休息3月，原告实际误工天数为3月17天，原告主张每月以4000元的标准计算误工费，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款的规定，原告的误工费为4000÷21.75×17天（23天-周末6天）﹢4000×3＝15126.44元，本院予以确认。
6.护理费
原告受伤后共计住院23天，由其无收入来源的妻子护理，原告请求以2012年居民服务和其他服务业职工年度平均工资23664元计赔，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的护理费为23664元÷12÷21.75×23天＝2085.33元，本院予以确认。
7.精神抚慰金
本案中，原告因交通事故受伤，并造成八级伤残的后果，原告及其家人因此而受到精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第22条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第10条的规定，原告请求的精神抚慰金9000元，本院予以确认。
8.伤残鉴定费
根据原告提交的证据，原告实际产生伤残鉴定费为2000元，本院予以确认。
9.交通费
原告请求被告支付交通费1241元，被告永诚财保公司只认可300元，本院结合原告的就医情况确定交通费为650元。
10.住宿费
原告请求被告支付住宿费280元，此费用是原告到乐山科信司法鉴定中心进行伤残鉴定产生的费用，而非因就医产生的住宿费，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院不予支持。
以上九项损失共计211973.37元（含被告邹泽远垫付的43165.90元和永诚财保公司支付的10000元）。
公民享有生命健康权。被告邹泽远违反交通法规，其违法行为是原告受伤的直接原因，原告理应获得赔偿。被告邹泽远在此次交通事故中负全责，因其所有的川A308**号微型客车在被告永诚财保公司处投保交强险和商业险并购买了不计免赔，原告的损失应由永诚财保公司在保险责任限额内予以赔偿。被告邹泽远在本次交通事故中负全部责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”和《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向第三者赔偿保险金。……。”之规定，本案交通事故的总损失211973.37元，在被告邹泽远所有的川A308**号车投保的交强险和商业险范围内，永诚财保公司在交强险范围内的医疗费用赔偿项下赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿项下赔偿原告110000元，剩余部分91973.37元由永诚财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿。综上，原告应当获得的赔偿数额为总损失211973.37元-被告垫付的医药费43165.90元-永诚财保公司已经支付的医药费10000元=158807.47元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司自本判决生效之日起三十日内支付原告袁代祥残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费等费用共计158807.47（已扣除被告邹泽远垫付的医药费43165.90元和永诚财产保险股份有限公司锦江支公司付的10000元）；
由被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司自本判决生效之日起三十日内直接支付被告邹泽远垫付费用43165.90元；
三、驳回原告袁代祥的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1741.50元（已减半），被告邹泽远承担841.50元，被告永诚财产保险股份有限公司锦江支公司承担900元。
如未按生效判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭淑容
二〇一四年二月二十七日
书记员 许元琳
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由永保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
????《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。