wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1397号
罪犯王希锋，现在上海市周浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二○○九年三月二十五日作出（2008）浦刑初字第1682号刑事判决，认定王希锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二○一二年五月十六日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第1284号刑事裁定，对罪犯王希锋减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关上海市周浦监狱于二○一四年六月三十日提出（2014）沪司狱周减字第159号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王希锋自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王希锋自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王希锋的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王希锋在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王希锋减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2007年10月4日起至2018年2月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省�州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太松刑初字第00069号
公诉机关锦州市太和区人民检察院。
被告人赵XX，男，19XX年X月XX日出生，身份证号码：XXX********，汉族，专科文化，户籍所在地锦州市太和区XXXXXXXXXXX，捕前住址辽宁省锦州市XXXXXXXXXXX，因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于锦州市看守所。
辩护人范卫平，辽宁卫华律师事务所律师。
锦州市太和区人民检察院以锦太检松山公诉刑诉（2015）66号起诉书以被告人赵XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市太和区人民察院指派检察员李颖、张艳红出庭支持公诉。被告人赵XX及辩护人范卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦州市太和区人民检察院指控：2015年8月12日18时许�被告人赵XX与其父亲赵玉X一同来到锦州市松山新区果树农场南楼村197号的被害人杨健X家商量赵XX与杨健X的女儿杨X婚姻一事。在商量未果的情况下，赵玉X与杨健X发生了肢体冲突，被告人赵XX见状持自带的一把尖刀向杨健X的左锁骨下方扎一刀。2015年8月19日，经鉴定，杨健X的损伤程度为轻伤一级。
认定上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人赵XX故意伤害他人身体致其轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人赵XX对公诉机关起诉书指控的罪名及事实均没有异议。
被告人辩护人的辩护意见，一、本案的引发属于婚姻家庭矛盾激化所致，从本案的起因上看，被害人存有过错，被害人的言行对于引发本案有着不可推卸的责任；二、本案的被告人与被害人系姻亲关系，案发事出有因，被告人的犯罪行为、主观恶性程度及社会危害性相对较小；三、案发后被告人及家人积极赔偿被害人的全部经济损失，而且得到了被害人的谅解；四、被告人平时表现一贯很好，没有任何前科劣迹，是初犯、偶犯，依法应从轻或减轻处罚；五、被告人当庭自愿认罪，有真诚的认罪、悔罪表现，认罪态度较好，依法应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年8月12日18时许，被告人赵XX与其父亲赵玉X一同来到锦州市松山新区果树农场南楼村197号的被害人杨健X家商量赵XX与杨健X的女儿杨X婚姻一事。在商量未果的情况下，赵玉X与杨健X发生了肢体冲突，被告人赵XX见状持自带的一把尖刀向杨健X的左锁骨下方扎一刀。2015年8月19日，经鉴定，杨健X的损伤程度为轻伤一级。
另查明，民事赔偿部分，被告人赵XX及家属和被害人达成和解协议予以赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，有检察机关提交、被告人提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息。证明被告人赵XX具有刑事责任能力的事实；
2、受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、破案告知书、案件来源、抓捕经过。证明此案受理、立案、及被告人到案的事实；
3、提取笔录。证明提取此案作案凶器刀一把的事实；
4、物证照片。证明公安机关对作案凶器刀一把拍照八卷的事实；
5、指认现场照片。证明相关证人对被告人丢弃作案凶器现场指认的事实；
6、鉴定意见通知书及鉴定结论告知笔录。证明辽希司鉴中心（2015）伤鉴字第6XX号鉴定意见书已于2015年8月19日告知被害人杨健X及被告人赵XX，二人均无异议�事实；
7、证人王X的证言。证明其看到被告人赵XX伤害杨健X经过的事实；
8、证人赵玉X的证言。证明赵玉X和被告人赵XX去杨健X家与杨健X家人发生冲突的事实；
9、证人王福X的证言。证明王福X看见被害人杨健X被扎伤后的情况，听邻居刘艳春说是赵XX用刀扎伤杨健成的事实；
10、证人高X证言。证明高X看见被告人赵XX和他父亲与杨健X家人发生冲突，赵XX当时手里拿着一把刀的事实；
11、证人赵X证言。证明被告人赵XX扎伤杨健X经过的事实；
12、被害人杨健X陈述。证明被被告人赵XX扎伤经过的事实；
13、被告人供述与辩解。证明被告人赵XX供述扎伤被害人时间、地点、经过等事实；
14、手机电话截图照片。证明赵XX扎伤杨健X后拔打120急救电话的事实；
15、协议书、谅解书。证明被告人�被害人达成赔偿协议，并取得其谅解的事实；
16、其他证据材料等。
以上证据，来源清楚，收集程序合法，各证据间能相互认证，予以确认。
本院认为，被告人赵XX因家庭矛盾，故意伤害他人身体，造成轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的公诉意见正确，予以采纳。但被告人当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好；民事赔偿部分，双方自行和解解决，取得其谅解。此案是由于家庭纠纷引起，社会危害性较小，在量刑时应适当减少其刑罚量。社区矫正部门对被告人出具评估意见，认为可判处非监禁刑。综合全案及被告人平素表现，对被告人判处缓刑，有利于家庭矛盾缓解。关于被告人辩护人提出的量刑情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三�、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 王 巍
人民陪审员 李 政
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何吉莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2358号
原告胡林峰，男，1985年10月30日出生，汉族。
委托代理人胡奎，男，1962年2月19日出生，汉族，委托权限为特别授权。
被告张定生，男，1953年3月21日出生，汉族。
被告张白妹，女，1957年10月15日出生，汉族。
原告胡林峰与被告张定生、张白妹民间借贷纠纷一案，于2015年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，本院依法适用普通程序，组成由审判员李文忠担任审判长，审判员李颖萍、人民陪审员陶晓琳参加的合议庭，于2016年1月4日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李淑担任庭审记录。原告胡林峰的委托代理人胡奎到庭参加诉讼，被告张定生、张白妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡林峰诉称：二被告因资金需要，于2014年6月26日向原告借款20万元，双方并签订了借款协议，约定借款利息为每月5000元，借款期限为五个月即从2014年6月26日至2014年11月26日止。该协议签订后，原告将借款20万元给付了二被告。现借款已到期，二被告只偿还了至2015年4月26日止的利息，没有按约定偿还本金和2015年4月26日之后的利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，现请求法院判令：1、二被告共同偿还原告的借款本金20万元及其利息20000元（此利息按约定每月5000元的标准计算、从2015年4月26日开始计算至2015年8月26日止）支付给原告胡林峰；2、此借款从2015年8月27日之后的利息，应继续按约定即月利率2.5%计算并由二被告支付至本金付清为止；3、本案的诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、《借款协议》一份；
证据二、借条一份；
上述证据一、二拟共同证实原、被告双方借款20万元的事实，并约定了借款期限和利息等事项。
被告张定生、张白妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内向本院提交证据，依法视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据一、二，客观真实，且与本案有关，应认定为有效证据。
根据以上采信的证据和原告当庭所作的陈述，本院认定案件的以下基本事实：
被告张定生、张白妹因资金需要，于2014年6月26日向原告胡林峰借款20万元，双方并签订了借款协议，约定借款利息为每月5000元，借款期限为五个月即从2014年6月26日至2014年11月26日止。与之同时，被告张定生、张白妹共同向原告出具了一张借条，该借条写明：今借到胡林峰人民币20万元整，其利息的计算标准、方式、违约金的计算方式和还款期限等均按双方的借款协议办理。上述协议和借条出具后，原告于当天向被告支付了借款20万元。现该借款已到期，二被告只偿还了至2015年4月26日止的利息，没有按约定偿还本金和2015年4月26日之后的利息。现原告催收借款无果后便诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律的保护。被告张定生、张白妹向原告胡林峰借款20万元，二被告为此与原告签订了借款协议并向原告出具了借条，此均系各方当事人真实意思的体现，原告与二被告之间的民间借贷法律关系依法成立。原、被告双方对借款的期限及其利息等均作出了约定，本案的借款现已逾期，二被告的行为已构成违约，二被告依法应当共同将原告的借款本金及法律规定范围内的利息予以偿还。原、被告在借款协议中约定的利息为每月5000元，折算年利率为30%；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；故本案的利率约定即年利率30%，已超过了法定的最高上限，本院对双方在本案中利息标准依法只能予以支持为年利率24%。综上，原告胡林峰的诉请内容部分符合法律的规定，本院依法应予部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张定生、张白妹在本判决生效后三日内将原告胡林峰的借款本金20万元及其利息偿还给原告胡林峰，其利息以年利率24%为计息标准、从2015年4月27日开始计算至本金还清时止，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，诉讼保全费1270元，合计5870元，由被告张定生、张白妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李 文 忠
审 判 员 李颖萍人民陪审员陶晓琳
二〇一六年一月六日
代理书记员 李 淑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条?借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第06915号
原告神木县光大小额贷款有限公司。
法定代表人王增平。
被告王三州。
被告王亚平。
被告王江。
被告刘喜平。
本院在审理原告神木县光大小额贷款有限公司与被告王三州、王亚平、王江、刘喜平小额借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对四被告的起诉。经本院审查认为，原告的撤诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县光大小额贷款有限公司撤回对被告王三州、王亚平、王江、刘喜平的起诉。
案件受理费25600元，免予收取。
审 判 长 尚明朗
审 判 员 訾 娟
人民陪审员 胡艳玲
二〇一四年十一月三日
书 记 员 白 瑢
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1号
原告高某某，女，1974年3月6日生，汉族，无职业，住长岭县太平川镇。
委托代理人王晓菊，长岭县长岭镇法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1970年5月9日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
被告魏某某，女，1969年9月14日生，汉族，个体工商户，住长岭县太平川镇。
委托代理人秦桂侠，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告高某某与被告李某某、魏某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某、委托代理人王晓菊、被告李某某、被告魏某某、委托代理人秦桂侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年9月22日，被告没有经原告同意，私自将原告后院的道路堵死，将原告木栏拔掉，扩大自己院所，原告找被告理论，被告看原告自己，夫妻俩用木棒把原告打晕在地，后经110送往太平川第二医院，住院3天，后转至长岭县医院，住院32天，共花医疗费26000元，因无药费出院，出院后原告一直在家静养。原告多次向有关领导协议调解无果，故原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费28000元、护理费6400元、交通费1500元、误工费9800元、营养费3200元、伙食补助费2000元、精神损失费10000元、后继治疗费10000元、抬款30000元的利息、耳环1500元，请法院依法判决。
被告李某某辩称，我在自家院里施工，原告两次将我家施工的超平标线拔了，第一次我妻子魏某某没有管原告，第二次原告又去拔，魏某某去阻止就和原告厮打在一起了。我没打原告，我不同意赔偿。
被告魏某某辩称，原告在本案的起因中存在严重过错，应当减轻被告的责任。原告在起诉的理由中与事实不符，事实是两家中间空地是公共地，既不是原告的也不是被告的，从相邻关系角度是共同使用，被告家施工原告没有理由去干扰。原告干扰施工行为侵权违法导致厮打的后果，依据《民法通则》第106条和《侵权责任法》第26条的规定，被告方应当承担责任的40%，原告方应当承担责任的60%。原告主张的损失大部分不是法律规定的合理费用，没有法律依据。原告在长岭县第二人民医院的门诊票据有涂改，去吉林大学第一医院治疗无转院，原告主张的护理费应当是3863.68元，交通费应当30元，原告是低保户、无工作主张误工费没有依据，营养费也无依据，伙食补助一天为50元，精神损失费应该是严重后果的才保护，后继治疗费没有鉴定不应支持，抬款与本案无关，没有证据证明耳环丢失，我不认可原告要求赔偿的数额。
经审理查明，原告高某某家与被告李某某、魏淑兰经营的伟业民用建材商店相邻，在原告高某某家与被告李某某、魏淑兰院子间有一空地。2013年9月22日，被告李某某、魏淑兰硬化伟业民用建材商店院子地面，因与原告高某某相邻的土地使用发生争议。17时许，在原、被告相邻的排水沟处，原告高某某拔被告李某某、魏淑兰家施工超平的标线，被告魏某某用拳脚和木头板皮打伤原告高某某。当日，原告到长岭县第二人民医院住院治疗，住院4天，花医疗费3211.20元，诊断为脑震荡、头部软组织挫伤、颈部、左肩、左臀、左胸背部软组织挫伤。2014年9月24日，原告高某某到长岭县人民医院住院治疗，住院30天，花医疗费21841.70元，诊断为脑震荡、头面部及腰背部软组织挫伤、腹部软组织挫伤。住院期间，原告高某某到吉林大学第一医院门诊检查花428元。原告高某某从太平川镇到长岭县人民医院花交通费700元，到吉林大学第一医院花交通费240元，在长岭县人民医院出院回太平川镇花交通费150元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗病历、医疗费票据、交通费票据在卷为凭。
本院认为，原告高某某与被告李某某、魏淑兰因相邻土地使用发生争议，双方应通过协商或通过相关部门解决，而被告魏某某在伟业建材商店施工时将原告高某某身体致伤，原告高某某所遭受损害，被告魏某某应当承担赔偿责任。原告高某某干扰被告李某某、魏某某的施工，原告高某某对损害的发生存在过错，应当减轻被告魏某某的赔偿责任。原告高某某主张被告李某某承担赔偿责任，该请求证据不足，本院不予支持。原告高某某请求赔偿去吉林大学第一医院车费和医疗费，原告高某某未提供医生建议到吉林大学第一医院证明，此项费用原告高某某自行负担。原告高某某请求赔偿后继治疗费、丢失的金饰品，现无证据证明，不予支持。原告高某某身体遭受损害系轻微伤，原告高某某请求精神损害赔偿不符合法律规定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效后赔偿原告高某某医疗费25052.90元、误工费3984.42元、护理费3984.42元、住院伙食补助费1650元、交通费730元，合计35401.74元的70%即24781.22元。
二、驳回原告高某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费700元，由原告高某某承担210元，由被告魏淑兰承担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
人民陪审员 张育才
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年三月三日
书 记 员 滕云龙
山东省长岛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1号
原告范景春，男，汉族，离岗休养干部，住长岛县。
被告王芝，女，汉族，退休干部，住长岛县。
原告范景春诉被告王芝离婚纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范景春撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范景春负担。
审判员 葛健敏
二〇一四年五月二十七日
书记员 韩立宁
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第1088号
申请执行人昌邑市市政工程建设有限公司。
法定代表人柳建辉。
被执行人潍坊新大陆置业有限公司。
法定代表人俞心亮。
本院在执行申请执行人昌邑市市政工程建设有限公司与被执行人潍坊新大陆置业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结昌邑市人民法院（2014）昌商初字第601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元涛
审判员 胡兴国
审判员 刘国丰
二〇一六年五月二十日
书记员 王冬冬
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第04817号
原告李杰，女，1981年5月1日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告谢小书，1990年1月15日出生，职业不详。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区紫竹院81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖。
原告李杰与被告谢小书、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员梁钰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李杰委托代理人赵宁到庭参加诉讼。被告谢小书、北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李杰诉称：2014年7月21日，谢小书驾驶京X轻型货车行驶至北京丰台区吴家村路金百万门前时，将我撞伤。北京市公安局交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队对事故进行了处理，谢小书承担事故的全部责任。经查，谢小书系事故车辆的驾驶人，温祥富系该车辆的所有权人，北京分公司系该车辆机动车交强险和商业三者险的承保公司。事故发生后，我被送往北京市石景山医院进行救治，经医院诊断，此次事故造成我闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经官能症性反应、多发皮肤软组织挫伤、牙齿根折、牙齿脱落等伤害，住院治疗14天。此次事故的发生给我身体和精神造成了难以弥补的损伤。双方就事故的合理损失赔偿协商未果，现诉至贵院，请求法院判令：1、被告赔偿我医疗费30387.35元、住院伙食补助费700元、营养费3000元、护理费9000元、误工费10500元、交通费800元、精神损害抚慰金2000元、财产损失1000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告谢小书未答辩。
被告北京分公司书面辩称：一、车牌号为京X的车辆在我司投保交强险，保险期间自2014年1月23日零时起，至2015年1月22日二十四时止；未投保商业险；二、请法院依法核实本案交通事故认定书、被保险机动车行驶证和被保险机动车驾驶人的驾驶证，依法核实确实本案事故是否属实、是否再保险期间内；依法确认被保险机动车驾驶人具有合法的驾驶资格且不存在醉驾情形，以确保不存在交强险免责情形；三、请法院依法认定原告的合理合法损失，其中，交强险应赔偿部分应分项判决且不超过交强险各项限额，并有法定证据支持：1、医疗类费用请法院依法对前述各项赔款分项判决，且，总金额不超过10000元；2、护理费，出院医嘱中注明7月21日至8月4日（即住院期间）陪护一人，我司认可医嘱护理期14天；原告未提交护理费发票或护理人员的收入证明、扣款证明、完税证明佐证，故我司要求按照普通护工价格每天100元计算；3、误工费，出院遗嘱中注明休息贰周，我司认可误工期14天及住院14天，共计28天；原告提交的工作照片无法确认拍摄时间、无法核实真实性、无法证明原告实际工作收入，且私自摆摊售卖食品系违法经营，不应得到法律的保护，故，我司不认可，至多同意按照每天100元计算；4、交通费，原告未提交与就医时间、次数、地点相吻合的正式交通费票据，且原告未提交复查记录，故我司至多认可酌定交通费200元；5、关于精神抚慰金，原告的伤害较轻，没有构成伤残，我司认为其精神损害的费用不符合法律规定条件，请法院予以驳回；6、财产损失，原告虽未提交修车发票等证据，但根据我司现场查看记录和对原告车辆损失情况的评估，我司认可财产损失1000元；四、根据相关规定，本案因诉讼所发生的相关费用包括诉讼费、鉴定费等不属于交强险赔偿，我司依法不应承担。以上答辩意见，望法院斟酌采纳。
经审理查明：2014年7月21日14时25分，在北京市丰台区吴家村路金百万门前，谢小书驾驶京X车辆与骑电动自行车行驶的李杰发生交通事故，李杰受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，谢小书负事故全部责任，李杰无责任。事故发生后当天，李杰在北京市石景山医院就诊，住院十四天，被诊断为闭合性颅脑损伤、脑外伤后神经官能症性反应、多发皮肤软组织挫伤、上唇粘膜挫裂伤、牙根折、牙半脱位等；就医期间，李杰共花费医疗费30387.35元。
另查，事故发生时，京X车辆在北京分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。
庭审中，李杰提交医疗费票据、住院病案首页、诊断证明书、食品发票、照片复印件等意在证明其因此次事故产生的各项费用。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历首页、诊断证明书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为：谢小书与李杰发生交通事故，致使李杰受伤，谢小书负事故的全部责任，谢小书所驾车辆在北京分公司投保交强险，故北京分公司应当在交强险限额内对李杰的损失承担相应的保险责任，超过保险的部分由谢小书承担。李杰要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费的主张，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于营养费，李杰提供证据不足，但考虑到其伤情，本院参照相关规定，酌情确定营养期为20日，营养费标准为30元／天；关于护理费，护理期限以医嘱为准，具体计算标准由本院参照相关规定，酌情确定为100元／日；关于误工费，李杰虽未提交相关证据予以证明，但考虑到其因此次交通事故，收入确有受损，本院参照相关规定，误工费计算标准酌情确定为3500元／月，误工时间以医嘱为准；关于交通费，本院根据李杰就医情况及次数酌情确定为400元；关于精神损害抚慰金，李杰的伤情未构成伤残，其精神损害抚慰金的主张，本院不予支持；关于财产损失，北京分公司予以认可，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李杰医药费一万元；
二、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李杰护理费一千四百元、误工费三千二百六十七元、交通费四百元；
三、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔偿原告李杰财产损失一千元；
四、被告谢小书于本判决生效后七日内赔偿原告李杰医药费二万零三百八十七元三角五分、营养费六百元、住院伙食补助费七百元；
五、驳回原告李杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十八元，由原告李杰负担二百四十六元（已交纳）；由被告谢小书负担三百七十二元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
代理审判员 梁 钰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 魏亚杰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2363号
原告：陈峰。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：周邓华。
原告陈峰为与被告周邓华民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告陈峰的委托代理人张珂、被告周邓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰起诉称：原、被告系同学关系。被告周邓华因资金困难于2013年1月5日向原告借款100000元，并出具借条一份。双方约定月息2%，由被告承担实现债权所产生的一切费用。被告周邓华借款后仅支付利息32000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果。故请求判令：1、被告周邓华立即归还原告借款100000元，并支付利息（自2013年1月5日起至实际还款之日止按月息2%计算，扣除已支付的32000元利息）；2、被告周邓华承担律师费4000元。
被告周邓华答辩称：截至2014年1月8、9号，陆续归还原告共计32000元，双方约定其中的30000元作为本金归还。2014年年底，双方口头约定剩余的本金70000元按月利率1%计算利息，每月支付700元，一直支付到2015年3、4月份。
针对被告的答辩，原告陈峰补充陈述：双方没有约定将其中30000元还款作为归还本金。从借款之日起至起诉之日止，被告共支付利息32000元，具体时间原告记不清了，但不是被告所说的在2014年1月份前归还的。
原告陈峰为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告周邓华于2013年1月5日向原告借款100000元，并约定借款利率的事实。
三、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权支出律师代理费4000元。
被告对上述证据质证认为，对证据一、二、三的真实性、合法性、关联性均无异议。上述证据经本院审查认为，来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
被告周邓华未在举证期限内向本院提供相关证据。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月5日，被告周邓华向原告陈峰借款100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向陈峰借到人民币现金大写壹拾万元，小写100000.00元，借款月利息2%，如到期未还，借款人愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括诉讼费、律师代理费及调查费用），借款人周邓华，2013年1月5日。”被告周邓华借款后陆续支付利息共计32000元，借款本金及剩余利息至今未还。原告经催讨未果，遂于2015年7月24日诉至本院，并为实现债权支付浙江永宁江律师事务所律师代理费4000元。
本院认为：被告周邓华向原告陈峰借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告周邓华向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告周邓华经原告催讨仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未还，构成违约，应承担相应的违约责任。借贷双方借款时对实现债权费用的负担作了约定，现原告要求被告承担其为实现债权支出的律师代理费4000元，符合法律规定及双方约定，应予准许。被告周邓华辩称双方曾明确约定32000元还款中的30000元作为归还本金，但其未能提供证据证明，原告亦予以否认，而本案的借款约定了借款利率，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。故被告周邓华归还给原告的32000元应先抵充利息，有多余部分用于归还本金。被告周邓华又辩称32000元还款系在2014年1月9日之前所还，但其亦未能提供证据证明，而原告虽然认可还款金额，但否认该32000元系在2014年1月份之前所还，故对被告周邓华的抗辩理由本院不予采纳。故经过计算，被告周邓华归还给原告的32000元应全部用于支付利息。被告周邓华又辩称双方曾重新约定借款利率为1%，其也按约支付利息至2015年三、四月份，但未能提供证据证明，原告亦不予认可，故对被告周邓华的抗辩理由本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周邓华于本判决生效之日起十日内返还原告陈峰借款本金100000元，并支付按月利率2%按本金100000元自2013年1月5日起计算至本判决履行完毕之日止的利息（含已付利息32000元）。
二、被告周邓华于本判决生效之日起十日内支付原告陈峰为实现债权支出的律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告周邓华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2940元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年九月二十五日
代书记员 叶宇红
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第118-1号
申请执行人窦丽华，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人石耀东，男，1948年6月29日出生，包头市人民政府退休干部，住包头市昆都仑区。
被执行人郭丽云，女，1950年12月23日出生，包头市中学退休教师，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）昆民初字第1400号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石耀东、郭丽云银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一五年三月十九日
书记员 裴 伟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执868号
申请执行人宋桂香，女，1950年2月7日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人李树青，女，1970年2月26日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘建军，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人李树君，男，1978年6月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人张莹，女，1979年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
申请执行人宋桂香与被执行人李树青、刘建军、李树君、张莹民间借贷纠纷一案，申请执行人宋桂香依据已经发生法律效力的（2017）豫0505民初1964号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人李树青、刘建军、李树君、张莹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
扣划被执行人李树青、刘建军、李树君、张莹名下银行存款30万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李抒恒
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初2939号
原告：宁夏宏力申工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街商贸城16号商铺00101号（复式）。
法定代表人：杜强强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田煜波，男，该公司工作人员。
被告：田桄镜，男，1976年3月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
原告宁夏宏力申工程机械有限公司与被告田桄镜买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏宏力申工程机械有限公司的委托诉讼代理人田煜波到庭参加诉讼，被告田桄镜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
宁夏宏力申工程机械有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求：1.被告支付原告逾期付款违约金7387元（按日万分之三标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年5月13日，原告与被告签订《销售合同》一份，约定被告购买原告价值210000元的挖掘机一台，该款自合同签订之日支付首付款60000元，剩余150000车款分期支付，同时双方约定被告付清所有应付款项前，挖掘机的所有权仍属于原告所有，在挖掘机所有权未转移被告之前，未经原告书面同意，被告不得将挖掘机装转让给第三方。被告迟延付款，每逾期一日，按逾期款的万分之七支付违约金。合同签订后，原告向被告交付了车辆，但被告多次逾期且未足额支付货款，且未经原告同意私自将车辆转卖第三方，经原告多次催要直至2017年7月18日才将余款付清。对于被告的违约行为，原告向被告索要违约金未果，故诉至法院。
田桄镜未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月13日，原被告签订《销售合同》一份，约定被告从原告处采购型号为XXXX挖掘�一辆，价格为210000元，付款方式为首付60000元，剩余150000元自合同签订之日起十八个月内还清，每月8333元。被告未按约定向原告支付货款的，每迟延一日，按逾期款的万分之七交付违约金。合同签订后同日，原告将上述挖掘机交付给被告，被告向原告支付首付款60000元。被告于2015年6月16日偿还原告8333元、2015年7月28日偿还原告8333元、2015年8月31日偿还原告8333元、2015年12月30日偿还原告8500元、2016年3月1日偿还原告8500元、2016年5月12日偿还原告40000元、2016年10月11日偿还原告15000元、2017年2月23日偿还原告23000元、2017年7月18日偿还原告10000元、2017年9月30日偿还原告20100元。原告认为被告逾期且未足额支付原告货款的行为构成违约，故诉至法院。
本院认为，被告未按约定向原告履行付款义务，构成违约，现原告依据合同约定向被告主张逾期付款违约金，本院予以支持。因合同约定的违约金过高，原告自愿下调，按照日万分之三的标准分段主张违约金7387元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田桄镜于本判决生效之日起三日内向原告宁夏宏力申工程机械有限公司支付违约金7387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由被告田桄镜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月二十八日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 马 晶
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城民二初字第00197号
原告某甲公司。
法定代表人蒋某。
委托代理人王某。
委托代理人陈某。
被告某乙公司。
法定代表人张某。
委托代理人杜某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某、陈某，被告的委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：2010年10月，我公司与被告签订1份热处理设备（工业炉）买卖合同，由被告向我公司购买价值144万元的热处理调质生产线。合同签订后，我公司已按合同约定履行了全部合同义务，但被告仍欠我公司货款18万元未支付。我公司曾多次与被告沟通，被告均回复尽快支付。但时至今日，被告仍未支付该笔款项。为此，请求人民法院判令被告立即支付货款18万元及迟延付款违约金41256元，并由被告从2013年8月2日起支付迟延付款利息至清偿之日止。
被告某乙公司辩称：原告诉请我公司欠其货款18万元与事实不符，我公司只欠原告货款17万元。原告诉请我公司支付迟延付款违约金，但本案中原告未按合同约定时间向我公司交付、安装调试涉案设备，原告也存在违约行为，原告应按合同总价款3%向我公司支付违约金。原告诉请我公司支付迟延付款违约金，又主张迟延履行利息，属重复主张。
经审理查明：2010年10月6日，原告某甲公司与被告某乙公司作为供需双方签订1份《热处理设备（工业炉）买卖合同》。合同主要约定：甲方（某乙公司）向某（某甲公司）购买型号为1000kg／h热处理调质生产线1条，设备总价款为144万元。付款形式为电汇。付款方式：甲方向某支付合同设备总价30%的定金后合同生效；甲方向某支付合同设备总价55%的发货款后，乙方进行发货；设备全部安装调试、完成试生产由甲方验收合格后，甲方向某支付合同总价10%的调试费；甲方验收合格后，应在十二月内付清合同设备总价5%的质保金；甲方支付乙方合同设备总价95%的货款后，乙方开具全额增值税发票。生产周期：乙方应当在收到甲方按合同约定应支付的预付款后3个月内生产完毕。安装调试周期为1个月。交货方法为乙方送货到甲方指定的仓库或车间现场。运费由乙方承担，甲方负责设备下车和就位。违约责任：甲、乙任何一方单某面解除合同的，解约方须向另一方支付违约金、双倍赔偿定金；乙方因非不可抗力因素不能向甲方交货时，每延误一天，乙方应向甲方支付延迟交货部分金额万分之三的违约金，且最高不得超过本合同总价的3%；甲方在接到乙方发货付款通知之日起五个工作日内应向某按时全额支付货款。否则，甲方须向某支付仓租费及违约金。违约金按每延误一天，甲方向某支付合同未付款部分金额万分之三的违约金。且最高不得超过本合同总价的3%。合同签订后，被告于2010年10月8日向原告预付货款40万元，2011年2月25日向原告预付货款52万元，同年2月28日向原告预付货款30万元。被告合计向原告预付货款122万元后，2011年6月1日，原告向被告交付了合同约定的热处理调质生产线，并进行了安装。2012年4月26日，原、被告作为甲乙双方签订1份《补充协议》。协议主要约定：根据甲乙双方签订的商务合同要求，乙方（某乙公司）的设备（1000kg／h热处理调质生产线）于2011年6月1日在乙方现场安装完毕并验收，总设备款为144万元，乙方已支付122万元，乙方因财务周转资金困难余款22万元未支付甲方。双方协商，乙方于2012年4月至2012年8月期间将余款22万元分批支付给甲方（某甲公司），每月支付1次。甲方在2012年4月至5月期间将全额增值税发票开具给乙方。该协议签订后，原告于2012年5月向被告开具了货款总金额为144万元的增值税发票。2012年5月31日，被告以给付银行承兑汇票的方式向原告支付货款5万元，下余货款17万元未能支付。2013年4月12日，原告找被告催要货款时，双方经协商达成《友商协议》，协议载明：“某甲公司郭总、赵某与某乙公司钟总于2013年4月12日经过双方友好协商关于热处理设备余款事宜，热处理设备余款18万，按之前合同及协议应支付时间为2012年8月，由于资金与市场问题未支付，今钟某甲于2013年4月12日承诺此笔尾款于2013年4月20日
--2013年4月27日左右支付”。该协议由被告某乙公司副总经理钟某乙签名予以确认。之后，原告找被告催要剩余的货款无果诉至本院。
本院认为：原告某甲公司与被告某乙公司签订的《热处理设备（工业炉）买卖合同》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且合同和协议内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效合同，双方当事人应按合同和协议约定内容履行各自义务。原告依约向被告履行供货义务后，有权要求被告支付相应对价。依《补充协议》约定，被告尚欠原告货款22万元，被告应于2012年8月底前向原告付清。后被告于2012年5月31日以给付银行承兑汇票的方式向原告支付货款5万元，尚下欠货款17万元，根据原告提交的双方于2013年4月12日达成的《友商协议》约定，被告应于2013年4月27日前向原告支付下欠的货款，该《友商协议》系对原、被告之前所签订的《买卖合同》及《补充协议》的补充，被告应按《友商协议》约定期限履行付款义务。现被告未按约定支付，被告除应向原告支付货款17万元外，还应依合同约定承担违约责任，即按未付款金额的日万分之三向原告支付逾期付款违约金。原告要求被告支付货款18万元，根据本院查明的事实，截止2012年5月31日被告实际下欠原告货款17万元，故本院对原告要求被告立即支付货款17万元的诉请予以支持，对原告主张的超出部分不予支持。原告要求被告从2011年2月1日起支付迟延付款违约金41256元及从2013年8月2日起支付欠款利息，因根据原告提交的《友商协议》约定，原、被告对被告应付货款期限予以了变更，即被告应于2013年4月27日前支付下欠货款，故应从2013年4月28日起以未付货款17万元为基数由被告按日万分之三向原告支付逾期付款违约金。被告辩称原告未按合同约定时间交付、安装调试涉案设备，要求原告支付违约金的理由，因未提出有效证据证实其主张，且被告未按《友商协议》的约定期限支付货款，已构成违约，加之被告亦未提起反诉，故本院对被告此辩由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起十日内支付原告某甲公司货款170000元及逾期付款违约金（违约金从2013年4月28日起以170000元为基数按日万分之三计付至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4620元，原告负担720元，被告负担3900元（此款原告已预交，待执行时一并支付给原告）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费4620元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17-45170104000xxxx。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 波
审 判 员 谭明志
人民陪审员 周玉启
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 程波乐
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初2286号
原告贺予军，男，1955年12月19日生，汉族，住卢氏县。
原告朱小花，女，1957年10月10日生，汉族，住卢氏县。
被告王柏辉，男，1984年3月6日生，汉族，住宜阳县。
被告张圆圆，女，1990年6月10日生，汉族，住卢氏县。
被告卢氏县香榭伊舍酒店。
住所地：卢氏县城东靖华东路。
负责人平亚峰，经理。
被告平亚峰，男，1985年2月18日生，汉族，住义马市东区。
原告贺予军、朱小花与被告王柏辉、张圆圆、卢氏县香榭伊舍酒店、平亚峰民间借贷纠纷一案于2016年5月19日向义马市人民法院提起诉讼。义马市人民法院受理后，以该案原告及多名被告住所地均在卢氏县，二原告年迈多病为由申请三门峡市中级人民法院指定管辖。三门峡市中级人民法院于2016年9月1日作出（2016）豫12民辖5号民事裁定书将该案指定本院审理。本院于2016年9月26日受理后，依法进行了审理。本院在审理中，原告贺予军、朱小花于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告贺予军、朱小花的撤诉理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺予军、朱小花撤回起诉。
案件受理费未缴纳，本院不再收取。
审判员 程军平
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨旭东
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0821民初348号
原告：段刚得，男，汉族，生于1967年1月7日。
委托代理人：唐道文，四川方尽律师事务所律师。
被告：旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司，住所地：旺苍县嘉川镇五红村。
法定代表人：李云贵，经理。
委托代理人：高学先，男，汉族，生于1962年10月10日，系该公司工会主席。
委托代理人：何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
原告段刚得与被告旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司（以下简称金帝煤业公司）劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告段刚得及其委托代理人唐道文，被告金帝煤业公司的委托代理人高学先、何纪平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段刚得诉称：2010年5月，原告段刚得在旺苍县张华镇松浪煤厂上班，后旺苍县张华镇松浪煤厂改名为旺苍县金帝煤业有限公司，原告段刚得继续在该处上班，从事井下掘进等工作至2015年9月6日。原告段刚得于2013年10月、2015年3月分别在旺苍县疾病预防控制中心进行职业病健康检查，有可疑尘肺，建议到职业病诊断机构进行诊断，原告段刚得要求被告金帝煤业公司出具相关材料被拒绝，后申请仲裁，请求确认原、被告之间存在劳动关系。旺苍县劳动人事争议仲裁委员会仲裁驳回原告的请求。现原告段刚得不服该仲裁裁决，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告金帝煤业公司辩称：2013年10月原告段刚得在被告金帝煤业公司务工属实，但因参加上岗前的体检，身体不合格，上了几天班后就没再上班了，双方的劳动关系已经终结。2015年3月，原告段刚得要求到被告处上班，岗前体检不合格，被告金帝煤业公司不同意用工。故原告段刚得与被告金帝煤业公司之间没有劳动关系。
经审理查明：2006年7月，旺苍县张华镇松浪煤厂被关闭而注销；2010年6月，广元市旺苍县工商行政管理局核准了企业名称为“旺苍县金帝煤业有限公司”的预先登记；2011年10月28日，旺苍县金帝煤业有限公司成立，经营范围为筹办，营业期限自2011年1月28日至2014年11月27日，2013年9月26日被核准；2014年12月29日，旺苍县金帝煤业有限公司的经营期限变更为长期，经营范围变更为煤炭开采、销售；2015年9月6日，旺苍县金帝煤业有限公司更名为旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司。
旺苍县金帝煤业有限公司成立后，原告段刚得在被告处从事掘进等工作。2013年10月17日，旺苍县疾病预防控制中心预防门诊部对原告段刚得进行了记载为“上岗前”的职业病健康检查，用人单位为登记为“金帝煤业”，检查结论：双肺间质性改变。2015年3月26日，旺苍县疾病预防控制中心预防门诊部再次对原告段刚得进行了记载为“上岗前”的职业病健康检查，用人单位登记为“金帝煤业”。2015年9月，被告金帝煤业公司放假，原告段刚得未再继续上班。2015年11月27日，被告金帝煤业公司从其在中国工商银行账户的账号2309447419100011959中转款6148.83元（工资）给原告段刚得（卡号6212262309001616195）。
2016年1月13日，原告段刚得向旺苍县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认原告段刚得与被告金帝煤业公司之间存在劳动关系；该院于2016年2月1日作出旺劳人仲案（2016）01仲裁裁决书，裁决驳回原告段刚得诉讼请求；2016年2月23日，原告段刚得不服该仲裁裁决，起诉至本院，提出前述请求。
以上事实有原告段刚得提交的被告金帝煤业公司的工商登记档案材料，旺劳人仲案（2016）01号仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁笔录，段刚得的职业病健康检查表，中国工商银行旺苍支行的查询（回执）、银行卡明细清单、银行账户余额对账单，证人郭安伦等的证言，本院依职权调取的被告金帝煤业公司的工商登记档案材料、旺苍县张华镇松浪煤厂的工商登记档案，以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告金帝煤业公司是合法的劳动用工主体，在成立后具有用工的主体资格。原告主张在2010年5月就在被告金帝煤业公司上班，与事实不符；且认为其先在旺苍县张华镇松浪煤厂上班，后更名为金帝煤业公司的事实无证据佐证。被告金帝煤业公司提出原、被告之间的劳动关系在2013年10月后因原告段刚得体检不合格而终止的辩解意见，因《中华人民共和国职业病防治法》明确规定，对从事接触职业病危害作业的劳动者，用人单位应当组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者，对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同；另外，从被告金帝煤业公司在中国工商银行的转款记录可知，被告金帝煤业公司在2015年11月仍在补发原告段刚得的工资；故被告金帝煤业公司的该辩解意见不成立。综上，原、被告双方的劳动关系成立。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条，劳动和社会保障部“关于确立劳动关系有关事项的通知”(劳社部发〔2005〕12号)的第一条、第二条之规定，判决如下：
原告段刚得与被告旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司的劳动关系成立。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告旺苍县东河煤业集团金帝煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
代理审判员 杨晓丽
二〇一六年四月二十日
书 记 员 罗治通
附相关法律法规：
中华人民共和国职业病防治法
第三十六条对从事接触职业病危害的作业的劳动者，用人单位应当按照国务院安全生产监督管理部门、卫生行政部门的规定组织上岗前、在岗期间和离岗时的职业健康检查，并将检查结果书面告知劳动者。职业健康检查费用由用人单位承担。用人单位不得安排未经上岗前职业健康检查的劳动者从事接触职业病危害的作业；不得安排有职业禁忌的劳动者从事其所禁忌的作业；对在职业健康检查中发现有与所从事的职业相关的健康损害的劳动者，应当调离原工作岗位，并妥善安置；对未进行离岗前职业健康检查的劳动者不得解除或者终止与其订立的劳动合同。职业健康检查应当由省级以上人民政府卫生行政部门批准的医疗卫生机构承担。
关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发〔2005〕12号)
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：(一)工资支付凭证或记录(职工工资发放花名册)、缴纳各项社会保险费的记录；(二)用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；(三)劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”“报名表”等招用记录；(四)考勤记录；(五)其他劳动者的证言等。其中，(一)、(三)、(四)项的有关凭证由用人单位负举证责任。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第451号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人葛延臣，现因涉嫌盗窃罪一案于2014年1月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人王某某，系辽宁昌信律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人葛延臣犯盗窃罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派代理检察员金巨涛出庭支持公诉，被告人葛延臣及辩护人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年12月至2013年11月，被告人葛延臣来到瓦房店市及普兰店市村民家中，以零钱换整钱的方式，采用秘密手段，将被害人的钱款调换成假币后离开现场；共作案15起，赃款共计价值人民币20200元，其中未遂1起。期间，被告人葛延臣多次从他人处购买假币后使用，将剩余的1305张红色百元假币藏匿。综上，被告人葛延臣的行为其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条之规定，构成盗窃罪、非法持有假币罪。对被告人葛延臣数罪并罚。被告人葛延臣如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人葛延臣部分犯罪事实系未遂，可以从轻处罚。
被告人葛延臣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人王某某认为，被告人葛延臣无前科，并积极配合公安机关坦白尚未掌握的同种罪行，主观恶性较小，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，1.2013年11月17日14时许，被告人葛延臣来到瓦房店市阎店乡阎店村郭屯陶某某家，自称阎店乡政府民政部门工作人员，通过零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取陶某某人民币3500元。
2.2013年11月20日10时许，被告人葛延臣来到瓦房店市瓦窝镇赵口村李某某家，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取李某某人民币2000元。
3.2013年4月20日9时许，被告人葛延臣来到瓦房店市泡崖乡牛屯村盛某某家，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取盛某某人民币1300元。
4.2013年8月4日9时许，被告人葛延臣来到瓦房店市祝华办事处八里村王某某家，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取王某某人民币2000元。
5.2013年8月4日9时许，被告人葛延臣来到瓦房店市祝华办事处张屯村曲某某家，以为曲某某找工作为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取曲某某人民币2100元。
6.2013年4月14日13时许，被告人葛延臣来到普兰店市复州湾镇崔屯崔某某家，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取崔某某人民币1800元。
7.2013年7月14日17时许，被告人葛延臣来到普兰店市复州湾镇崔屯高某某家中，以收购李子为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取高某某人民币700元。
8.2012年11月30日16时许，被告人葛延臣来到普兰店市炮台镇刘某某家中，以认识刘某某儿子为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取刘某某人民币1200元。
9．2013年10月5日11时许，被告人葛延臣来到普兰店市大刘家镇小河山村李某某家中，以认识李某某儿子为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取李某某人民币500元。
10.2012年10月10日10时许，被告人葛延臣来到瓦房店市驼山乡龙河村，以给吴某某介绍工作为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取吴某某人民币800元。
11.2013年3月份的一天，被告人葛延臣来到瓦房店市九龙办事处刘某乙家中，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取刘某乙人民币200元。
12.2013年4月份的一天，被告人葛延臣来到普兰店市炮台镇高家村宋某某家中，以认识宋某某家亲戚为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取宋某某人民币800元。
13.2012年12月26日13时30分许，被告人葛延臣来到普兰店市炮台镇鲍鱼岛村鲍某某家，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取鲍某某人民币2100元。
14.2013年1月29日13时30分许，被告人葛延臣来到普兰店市炮台镇袁屯村吴口屯吴某某家中，以认识吴某某家里人为借口，利用零钱换整钱的方式，采用秘密手段将真人民币调换成假人民币，窃取吴某某人民币1300元。
15.2013年9月份的一天，被告人葛延臣来到瓦房店市祝华办事处三家村赵某某家，利用零钱换整钱的方式，准备采用秘密手段将赵某某的真人民币调换成假人民币，因赵某某始终盯着葛延臣而没有得逞。
16.2012年9月份至2013年12月份期间，被告人葛延臣多次在瓦房店市那屯高速路口对面的道边，从他人手中购买假人民币，其将部分假币使用后，将剩余的1305张红色百元面值假币藏匿于瓦房店市岗店办事处姜洼村一山上坟头内。经中国人民银行瓦房店支行鉴定，葛延臣藏匿的是假币。
案后，公安机关将被告人葛延臣抓获。综上，被告人葛延臣盗窃15起，盗窃人民币20200元；在审理过程中，被告人葛延臣亲属代替被告人葛延臣返还全部赃款，本案1-14起事实的被害人均谅解被告人葛延臣的过错行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认现场照片，扣押物品、文件清单，被害人陶某某等人陈述笔录、被告人葛延臣供述笔录、鉴定书等证据证明，均经当庭宣、出示、质证，被告人葛延臣及辩护人王某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人葛延臣以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。被告人葛延臣非法持有假币，数额巨大，其行为扰乱了金融管理秩序，构成非法持有假币罪。公诉机关指控被告人葛延臣犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对被告人葛延臣数罪并罚。被告人葛延臣部分犯罪未遂，对该起犯罪从轻处罚。被告人葛延臣如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人葛延臣主动全部返赃，并取得了被害人的谅解，酌情对被告人葛延臣盗窃罪从轻处罚。对依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百七十二条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛延臣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元整；犯非法持有假币罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元整；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币六万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2021年3月9日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关扣押的涉案假币，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 赵丹丹
第1页共4页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2915号
罪犯王恩德，男，1955年7月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度小学。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2002年10月30日作出（2002）眉刑初字第61号刑事附带民事判决，以被告人王恩德犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。民事赔偿人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院作出2003年2月12日作出（2003）川刑终字第24号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期起于2002年10月10日。判决生效后交付执行。于2003年3月13日送四川省川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年02月20日作出（2005）川刑执字第126号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年07月28日止于2023年07月27日；四川省成都市中级人民法院于2009年8月20日、2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第4647号、（2011）成刑执字第2540号、（2012）成刑执字第6584号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年九个月、1年4个月、1年，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2019年6月27日。执行机关四川省川西监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王恩德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分62分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王恩德在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王恩德减去有期徒刑11个月，减刑后刑期至二○一八年七月二十七日止。剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初671号
原告：天长市飞天建筑有限公司铜城分公司，住所地安徽省天长市铜城镇农贸街5号，统一社会信用代码91341181695725947C。
负责人：陈天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被告：天长市建林汽车配件有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、经六路与经七路之间，统一社会信用代码913411815986986681。
法定代表人：田家生，该公司总经理。
被告：熊建凌，男，1966年6月3日生，汉族，住安徽省天长市。
两被告共同委托诉讼代理人：邱程，安徽环滁律师事务所律师。
原告天长市飞天建筑有限公司铜城分公司(以下简称飞天公司)诉被告天长市建林汽车配件有限公司（以下简称建林公司）、熊建凌建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月11日依据原告的申请依法对被告建林公司的财产采取了保全措施，于2018年5月2日公开开庭进行了审理。原告飞天公司负责人陈天宝及其委托诉讼代理人陈涛、被告建林公司、熊建林共同委托诉讼代理人邱程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
飞天公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告建林公司立即支付工程款368万元及利息（利息从2017年12月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；2.判令被告熊建林对上述款项承担连带偿还责任；3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告承建被告建林公司1#、2#车间、办公楼、其他工程以及相关附属设施，工程竣工结束后，被告建林公司陆续支付了部分工程款。2017年10月30日，双方进行了对账确定被告建林公司欠原告工程款368万元并约定了还款方案，被告熊建凌自愿对该工程款承担连带保证责任。还款时间到期后，被告建林公司未履行还款义务，原告虽多次催要，但被告一直拖延未付。现原告诉至法院，请求判如所请。
建林公司、熊建林辩称，一、对原告诉称的事实无异议；二、原告的诉讼请求部分不成立，到目前为止按协议约定，到期债务为60万元，其余为未到期债务，2、双方在协议中虽然约定利息，但实际上是迟延付款的违约金，上限应为同期银行贷款基准利率的3倍；三、协议约定熊建凌负责偿还的条件是“公司有任何变动，此还款方案得不到落实”，事实上公司并没有任何变动，熊建凌不具备承担责任的条件；四、诉讼费用应按照双方胜诉败诉比例分担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的被告建林公司的企业工商登记信息打印件，经本院核实，对其真实性本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告承建被告建林公司1#、2#车间、办公楼、厂区内道排、消防池、门卫及零星附属工程。工程竣工验收后，双方于2017年10月30日进行了结算，并签订了《工程款还款协议书》，约定：下欠工程款368万元被告建林公司于2017年11月30日前还20万元，于2018年2月10日前还40万元，2018年6月起每月还20万元直至工程付清为止，如不能按期还款，应按付款金额及时间段支付月利率1.5%的利息，被告熊建林自愿在协议书上签字确认，如果公司有任何变动，此还款方案得不到落实，其本人负责偿还。2017年12月21日，被告建林公司变更了法定代表人、高级管理人员及投资人并进行工商登记备案。协议约定的还款时间到期后，被告未按约还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：原、被告对被告建林公司欠原告飞天公司工程款368万元无异议，本院依法予以确认。因原、被双方在《工程款还款协议书》中明确约定分期还款的金额和期限，被告建林公司应按合同约定支付相应款项，现被告建林公司未约还款，且在庭审中陈述其无法确定何时能够给付已经到期债务，被告建林公司的行为表明了其不愿或不能按期偿还债务，构成预期违约，故原告在约定的履行期限届满之前要求其偿还全部工程款368万元，符合法律规定，应予以支持。原、被告在《工程款还款协议书》中明确约定了逾期付款支付利息的计算方法，因被告构成预期违约，故原告有权以全部工程款368万元为基数，按双方约定的月利率1.5%，自2017年12月1日起计算逾期利息。因《工程款还款协议书》签订后，被告建林公司变更了法定代表人、高级管理人员及投资人，且被告建林公司并未偿按约偿还工程款，故被告熊建林应按合同约定对工程款及利息承担连带清偿责任。据此，依照，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百六十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告天长市建林汽车配件有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告天长市飞天建筑有限公司铜城分公司工程款368万元及逾期利息（利息按月利率1.5%，从2017年12月1日起计算至实际还款之日止）；
二、被告熊建林对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告熊建林履行保证责任后享有向债务人天长市建林汽车配件有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36240元，保全费5000元，由被告天长市建林汽车配件有限公司、熊建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 许义华
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年五月三日
书 记 员 马 婧
附：处理本案有关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初671号
申请人：天长市飞天建筑有限公司铜城分公司，住所地安徽省天长市铜城镇农贸街5号，统一社会信用代码91341181695725947C。
负责人：陈天宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。
被申请人：天长市建林汽车配件有限公司，住所地安徽省天长市天康大道南侧、经六路与经七路之间，统一社会信用代码913411815986986681。
法定代表人：田家生，该公司经理。
申请人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司与被申请人天长市建林汽车配件有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天长市建林汽车配件有限公司名下的土地和房产。申请人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司以中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司出具的保险金额为368万元的平安诉讼财产保全责任保险保单为其申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人天长市建林汽车配件有限公司名下位于天长市经济开发区南侧，房产证号为皖（2016）天长市不动产权第00001**号、国有土地使用权证号为天国用（2014）000599号房地产。
案件申请费5000元，由申请人天长市飞天建筑有限公司铜城分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江立龙
人民陪审员 周开荣
人民陪审员 陶长贵
二〇一八年二月九日
书 记 员 马 婧
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更658号
罪犯肖兵立，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于2010年8月24日作出（2010）湛刑初字第94号刑事判决，认定肖兵立犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元，剥夺政治权利二年。其同案不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院经二审审理，于2010年10月14日以（2010）平刑终字第210号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年12月10日交付执行。本院于2014年1月23日裁定减刑1年9个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯肖兵立确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年。
原判认定，罪犯肖兵立2009年10月-12月，该犯伙同他人经预谋后盗窃轿车作案三次，盗窃轿车5辆价值463252元。
罪犯肖兵立自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯肖兵立自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖兵立减去有期徒刑一年。（刑期自二○一○年一月十日起至二○一九年四月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 建 忠
审判员 李 延 波
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初第647号
原告：张某甲。
委托代理人：徐志萍，浙江汉桥律师事务所律师。
被告：屠某。
原告张某甲与被告屠某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人徐志萍到庭参加诉讼，被告屠某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1989年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某丙；××××年××月××日生育次女，取名张秋静；××××年××月××日生育一子，取名张某乙，三子女均已成年。婚前，原告未能对被告进行充分了解，在相处了不到三个月之后，便草率同居生活。婚后，由于原告从事捕鱼工作，长期与被告聚少离多，双方未能建立真正的夫妻感情。且原、被告性格脾气不合，经常为琐事发生争吵。特别是被告经常怀疑原告，对原告极不信任，在日常生活中对原告进行诸多限制。因此，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告屠某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1989年间经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名张某丙；××××年××月××日生育次女，取名张秋静；××××年××月××日生育一子，取名张某乙。共同生活期间，原、被告因琐事发生纠纷，致使夫妻感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告和其婚生子女常住人口登记卡复印件、结婚登记情况及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法夫妻关系，其婚姻受法律保护。共同生活期间，原、被告有为家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情有所疏远，但并无实质性的矛盾。原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，却没有提供充分的证据予以印证，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭子女着想，夫妻仍有希望恢复和好。被告屠某经本院传票传唤，在规定的时间内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年二月二十四日
书记员 朱华锋
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第243号
申请执行人张萍，女，1954年11月7日出生，住本区。
被执行人李革平，男，1969年11月8日出生，住本区。
本院在执行申请执行人张萍与被执行人李革平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李革平暂无其他财产可供执行，申请执行人张萍亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人张萍自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第243号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年三月二十日
书 记 员 胡波（代）
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第00516号
罪犯张志杉，男，1992年12月30日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地河南省洛宁县。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2011年12月19日作出（2011）洛龙刑初字-2第242号刑事判决，认定张志杉犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年7月22日起至2015年7月21日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张志杉确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张志杉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张志杉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张志杉减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期自2011年7月22日起至2014年10月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3589号
原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人：杨国良，董事长。
委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。
被告：郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。
被告：毛艳霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告郭志平、毛艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人彭尚霖、王平到庭参加诉讼；被告郭志平、毛艳霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款53300元；2、判令被告向原告支付违约金30000元（按每日万分之六的标准，暂计算至2016年4月30日，实际违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、确认上述债务为夫妻共同债务，判令被告毛艳霞对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告郭志平签订编号SYNMG-B000001的产品买卖合同一份，约定被告购买原告提供的SY5310THB-46E泵车一台，货款为305万元。合同约定，型号为SY5310THB-46E的泵车的付款方式为分期付款，被告郭志平应于2011年4月18日付清91.5万元，余款213.5万元分18次付清，具体为车到后次月开始每月等额均付11.86万元。合同签订后原告按照合约履行了交货义务，但被告拖欠原告货款53300元至今未付。原告多次催要遭拒。被告郭志平与毛艳霞系夫妻关系，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了原告方《企业名称变更通知书》、原被告签订的《产品买卖合同》、两被告的《结婚证》复印件等证明其主张，经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院审理查明，合同签订情况与原告诉称一致，另合同约定：买受人的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2011年5月14日向被告交付了合同约定标的物，被告郭志平陆续给付部分货款，但至原告起诉时止，尚欠53300元未支付。原告诉至本院。
另查明，被告郭志平与毛艳霞系夫妻关系。
本院认为，原告蒙湘公司与被告郭志平在平等协商的基础上签订《产品买卖合同》，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告履行合同义务、将被告购买的标的物交付被告郭志平，被告郭志平应按合同约定、将货款付清给原告，被告郭志平尚欠的53300元，应予支付给原告；原告要求被告按所欠金额、以每日万分之六的标准支付违约金的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准、从合同约定最后还款日开始计算。原告要求被告毛艳霞对被告郭志平的债务承担连带清偿责任的请求，因被告郭志平的债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告毛艳霞应对郭志平所付债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志平于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付货款53300元；
二、被告郭志平于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付违约金（以所欠53300元为基数、按每日万分之五的标准、从2012年11月14日起计算至款项还清之日止）；
三、被告毛艳霞对被告郭志平的上述给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1875元，诉讼保全费用1120元，共计2995元。由被告郭志平、毛艳霞共同承担（原告已先行垫付，被告郭志平、毛艳霞应于本判决生效后10日内转付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 柳 丹
人民陪审员 黄 旭
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初3589号
原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。
法定代表人杨国良，董事长。
被告郭志平，男，汉族，1971年8月17日出生，住内蒙古乌兰察布市。
被告毛艳霞，女，汉族，1970年7月17日出生，住内蒙古包头市九原区。
本院在审理原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司诉被告郭志平、毛艳霞融资租赁合同纠纷一案中，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司于2016年6月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告郭志平、毛艳霞银行存款12万元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人三一汽车制造有限公司愿以其自有财产为原告的财产保全提供担保。
本院认为，原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郭志平、毛艳霞银行存款人民币12万元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 徐 莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0103民初3589号原告：内蒙古蒙湘工程设备有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区青年路恒源银座1-B804。法定代表人：杨国良，董事长。委托诉讼代理人：彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王平，湖南吾同律师事务所律师。被告：郭志平，男，1971年8月17日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市凉城县。被告：毛艳霞，女，1970年7月17日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司（下简称蒙湘公司）与被告郭志平、毛艳霞买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙湘公司委托诉讼代理人彭尚霖、王平到庭参加诉讼；被告郭志平、毛艳霞经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。原告蒙湘公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款53300元；2、判令被告向原告支付违约金30000元（按每日万分之六的标准，暂计算至2016年4月30日，实际违约金计算至被告付清全部款项之日止）；3、确认上述债务为夫妻共同债务，判令被告毛艳霞对上述债务向原告承担连带清偿责任；4、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年4月13日，原告与被告郭志平签订编号SYNMG-B000001的产品买卖合同一份，约定被告购买原告提供的SY5310THB-46E泵车一台，货款为305万元。合同约定，型号为SY5310THB-46E的泵车的付款方式为分期付款，被告郭志平应于2011年4月18日付清91.5万元，余款213.5万元分18次付清，具体为车到后次月开始每月等额均付11.86万元。合同签订后原告按照合约履行了交货义务，但被告拖欠原告货款53300元至今未付。原告多次催要遭拒。被告郭志平与毛艳霞系夫妻关系，请求判如所请。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求提交了原告方《企业名称变更通知书》、原被告签订的《产品买卖合同》、两被告的《结婚证》复印件等证明其主张，经本院核对证据原件，原告提交的证据与原件一致，本院对其提交的证据予以确认并在卷佐证。本院审理查明，合同签订情况与原告诉称一致，另合同约定：买受人的违约责任：买受人逾期付款的，应按逾期金额每日向出卖人支付万分之六的违约金，累计最高不超过合同金额的5%。合同签订后，原告于2011年5月14日向被告交付了合同约定标的物，被告郭志平陆续给付部分货款，但至原告起诉时止，尚欠53300元未支付。原告诉至本院。另查明，被告郭志平与毛艳霞系夫妻关系。本院认为，原告蒙湘公司与被告郭志平在平等协商的基础上签订《产品买卖合同》，合同内容未违反法律禁止性规定，合法有效，双方应按约履行。合同签订后，原告履行合同义务、将被告购买的标的物交付被告郭志平，被告郭志平应按合同约定、将货款付清给原告，被告郭志平尚欠的53300元，应予支付给原告；原告要求被告按所欠金额、以每日万分之六的标准支付违约金的请求，因该请求过高，本院酌定按每日万分之五的标准、从合同约定最后还款日开始计算。原告要求被告毛艳霞对被告郭志平的债务承担连带清偿责任的请求，因被告郭志平的债务发生在婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，被告毛艳霞应对郭志平所付债务承担连带偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告郭志平于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付货款53300元；二、被告郭志平于本判决生效后十日内向原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司支付违约金（以所欠53300元为基数、按每日万分之五的标准、从2012年11月14日起计算至款项还清之日止）；三、被告毛艳霞对被告郭志平的上述给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告内蒙古蒙湘工程设备有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1875元，诉讼保全费用1120元，共计2995元。由被告郭志平、毛艳霞共同承担（原告已先行垫付，被告郭志平、毛艳霞应于本判决生效后10日内转付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  柳 丹人民陪审员  黄 旭二〇一六年十一月二十二日代理书记员  徐 莹
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第00826号原告许某，农民。委托代理人邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者，一般代理。被告付某甲，农民。原告许某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李明义适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，未建立夫妻感情。1999年正月，被告外出打工，原被告开始分居至今。请求与被告离婚；共同财产共同分割、债务共同承担。被告付某甲辩称，原告需同意被告的两个条件：1、谁经手的债务谁承担；2、房屋给儿子。经审理查明，原告许某与被告付某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子名付某乙。1999年初被告外出打工，双方在一起时间较少。经调解和好无效。同时查明，位于枝江市某村一组三间二层楼房一栋，附属屋四间。共同债务有欠沙石款5000元、赵金华3900元、内门材料款4200元；原被告陈述因建房向各自亲属借款数万元，双方彼此否认，又无其他证据证明。上述事实，有结婚登记表及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原被告多年来在一起共同生活时间短，处于事实的分居状态，经调解无法和好，应准予离婚。原告不愿意将财产赠与子女，应当进行分割，由于原告长期在此居住，为方便生活，将房屋第一层分给原告，第二层分给被告，但原告必须准许被告在没有其他通道的情况下，继续使用原有通道。对于双方认可的债务，应当平均分担。对于不认可的债务，由谁经手谁偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准许原告许某与被告付某甲离婚；二、共同财产的分割：位于枝江市某村一组两层楼、附属屋四间，由原告许某分得第一层，被告付某甲分得第二层，附属屋各分得两间；三、共同债务，由原告许某偿还赵金华3900元和沙石款2700元，其他债务6500元，由被告付某甲偿还。案件受理费200元减半收取100元，由原告许某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员李明义二〇一五年七月十八日书记员刘向囡
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0423民初301号
原告张某，农民。
被告岳某甲，农民。
原告张某与被告岳某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员董新锋独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。我婚前有两个女儿，被告有一个女儿，我们婚后于2009年1月12日生儿子岳某乙。被告不爱劳动，爱上网，不顾家，整日上网不回家。2015年9月份，发生纠纷，我与被告分居生活至今。我要求离婚，抚养儿子，被告一次性负担抚养费，诉讼费被告负担。
被告岳某甲辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，均系再婚。原告婚前有两个女儿，被告有一个女儿，原、被告婚后于2009年1月12日生儿子岳某乙。2015年9月份，原、被告因家务事发生纠纷，分居生活。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等证据在卷证明。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后建立了一定的夫妻感情，并且育有一个儿子，虽然因家庭事务发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告张某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告张某称其与被告岳某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告张某与被告岳某甲离婚；
二、驳回原告张某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 董新锋
二〇一六年二月二十八日
书记员 冯利霞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第05837号
原告许某。
委托代理人陈宽明，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，现服刑于江苏省洪泽湖监狱。
原告许某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人陈宽明到庭参加诉讼，被告顾某甲未经法庭许可中途退庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告于2005年秋天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子顾某乙。结婚第一年，夫妻感情很好，后因被告多次抢劫、入室盗窃，于2007年被法院判决有期徒刑11年。2015年1月，被告刑满释放回家，到家不到一个半月，再次入室抢劫、盗窃，又被法院判处有期徒刑11年零9个月，现在洪泽湖监狱服刑。原、被告结婚不到一年，被告至今一直在监狱度过生活，夫妻感情确已破裂，现请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生子顾某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告顾某甲未答辩。
经审理查明，原告许某和被告顾某甲于2005年经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子顾某丙，现改名为顾某乙。婚后，因被告顾某甲犯盗窃罪和抢劫罪，连云港市连云区人民法院于2007年9月22日作出（2007）港刑初字第0134号刑事判决书，判决其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年3月29日起至2017年3月28日止）。2015年1月29日，被告顾某甲刑满释放。2015年8月13日，连云港市连云区人民法院作出（2015）港刑初字第00135号刑事判决书，判决被告顾某甲犯抢劫罪和盗窃罪，判处其有期徒刑十一年九个月，现被告服刑于江苏省洪泽湖监狱。2015年12月，原告许某以被告顾某甲被依法判处长期徒刑导致夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。诉讼中，原告许某称婚生子顾某丁由原告抚养，请求法院判令其随原告生活，抚养费由原告一人负担。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、刑事判决书在案予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》中规定，一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。本案中，被告顾某甲在婚后因犯盗窃罪和抢劫罪，于2007年被判处有期徒刑十一年，2015年刑满释放后不久，又因犯盗窃罪和抢劫罪被判处有期徒刑十一年九个月，被告被依法判处长期徒刑，严重伤害了双方之间的夫妻感情，本院确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养权问题，因被告顾某甲目前正在江苏省洪泽湖监狱服刑，从照顾子女权益等因素考虑，顾某乙随原告许某生活较妥。关于被告顾某甲应付顾某乙的抚养费问题，因被告顾某甲目前在监狱服刑，且原告许某表示其自愿一人承担顾某乙的抚养费，故本院确定顾某乙的抚养费由原告一人负担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告顾某甲离婚。
二、子女抚养：原、被告的婚生子顾某乙随原告许某生活，顾某乙的抚养费由原告许某一人负担。
案件受理费240元（原告已预交），由原告许某承担120元，由被告顾某甲承担120元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 杨 路
二〇一六年三月十日
书 记 员 朱芷叶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2号
原告李某某，女，汉族，年龄49岁。
被告石某某，男，汉族，年龄53岁。
被告马某，男，回族，年龄54岁。
原告李某某、石某某诉被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐发光独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、石某某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告李某某、石某某为夫妻。2015年4月被告租赁原告房屋居住。被告在租住期间带着包工队承包金昌市金沙公馆建筑施工。期间被告给原告称其工程款没下来，向原告借款暂时支付工人工资，因被告在租住期间和原告关系甚好，原告一时信任，为此，在2015年6月22日及11月3日两次给被告共借款59000元，被告出具了借条。之后被告未主动还款，原告多次催要被告总是以工程款未结下来为由推拖不付。现起诉，请求判令被告立即偿还借款59000元并承担全部诉讼费。
被告马某经传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告李某某、石某某为夫妻。2015年4月被告马某租赁原告房屋居住，因被告在租住期间和原告关系甚好，被告于2015年6月22日中午、下午分两次向原告石某某借款20000元，于2015年11月3日向原告李某某借款39000元。后经二原告催要借款，被告推拖不付。另查明，被告给二原告出具的两份借条及一份欠条载明：“今借到石某某现金10000元，大写壹万元整。借款人：马某。2015.6.22.还款日期2015.7.22”；“今借到石某某现金10000元，大写壹万元整。借款人：马某。借款日期2015.6.22.还款日期2015.7.22。身份证号642127196203022212”；“今欠到李某某现金叁万玖仟元（39000元），欠款人：马某。2015.11.3”。现二原告起诉，要求被告立即偿还借款59000元并承担全部诉讼费。
上述事实，由二原告当庭陈述、被告马某出具的借条、欠条，金昌市公安局金川分局宁远派出所证明一份，金昌市公安局金川分局宁远派出所接处警工作登记表一份相互印证，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马某借欠原告现金59000元证据确凿，马某应诚实守信及时还款。故此，二原告的诉请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告马某自判决生效后10日内偿还原告李某某、石某某借款59000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，保全费500元，由被告马某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 徐发光
二〇一六年二月二十四日
书记员 茹 磊
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01187号
原告：张甲，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被告：张乙，男，1985年3月4日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告张甲与被告张乙离婚纠纷一案中，原告张甲于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一五年五月十八日
书记员 董纯涛
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈和民二初字第01292号
原告崔述勤，女，××年××月××日出生，汉族。
原告杜怀奇，男，××年××月××日出生，汉族。
被告沈阳富丽华大酒店有限公司。
法定代表人王俊玲，系董事长。
原告崔述勤、杜怀奇与被告沈阳富丽华�酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2013年6月27日向本院起诉，本院受理后，由代理审判员李珮独任审判，于2013年7月24日公开开庭进行了审理，原告崔述勤、杜怀奇到庭参加诉讼，被告沈阳富丽华大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年8月15日，原告与被告（原名为沈阳大连富丽华大厦管理有限公司）签订了《承租合同》，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路xxx号（1216）面积为41.95㎡的房屋一套出租给被告用作酒店经营，房屋月租金为人民币2984元，租金按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬。并且在租赁期内每年提供7天沈阳富丽华大酒店免费入住券给予出租芳，年初一次性给。合同第九条违约责任约定：租赁期内，乙方（被告）如无正当理由逾期支付甲方（原告）租金，每逾期一�，乙方应按照银行同期贷款利率就租金金额部分向甲方支付滞纳金，直至给付；逾期超过6个月，乙方需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，被告开始向原告支付租金，但履行过程中，经常有迟延支付和拖欠行为。至起诉时，被告共拖欠了33个月的房租，前27个月房租经诉讼尚在贵院执行当中，现又拖欠6个月房租（自2013年1月1日起至2013年6月30日止）。原告多次与被告交涉无果，特向贵院提起诉讼，希望支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠房租（2013年1月1日起计算至2013年6月30日止）合计人民币38574元；2、依法判令被告向原告给付滞纳金，分别从2013年1月21日、4月21日起至判决日止，按照中国人民银行同期贷款利率，季度本金8952元计算；3、判令被告向原告给付2011、2012、2013年免费入住券21张；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付2011、2012年免费入住全14张的诉讼请求。
被告未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告崔述勤、杜怀奇与被告沈阳富丽华大酒店有限公司签订承租合同一份，约定原告将其所有的位于沈阳市和平区中华路xxx号12层16号房屋出租给被告，2008年5月1日为租金起算日至2017年4月30日止，每月税前租金2984元，按季度支付，支付日期为每个季度第一个月中旬，并约定租赁期内，被告如无正当理由逾期支付原告租金，则每逾期一日，被告应按照银行同期贷款利率就逾期金额部分向原告支付滞纳金，直至给付；延期超过6个月，被告需支付当期应付租金10%作为违约金。合同签订后，原、被告按照合同约定各自履行了合同，因被告拖欠2013年1月1日至2013年6月30日的租金共计17904元，故原告诉至法院。
另查明，2006年8�30日，被告由沈阳大连富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大厦管理有限公司，2008年12月15日，被告由沈阳富丽华大厦管理有限公司更名为沈阳富丽华大酒店有限公司。
上述事实，有承租合同、房证、银行对账单及原告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，本院认为，原、被告之间的承租合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。原告已将房屋交付被告使用，被告即应按双方约定的租金标准支付原告租金。被告拖欠租金系违约行为，应承担违约责任，因合同中对违约责任已有约定，本院从其约定。因此，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告崔述勤、杜怀奇2013年1月1日至2013年6月30日的房屋租金17904元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告崔述勤、杜怀奇因迟延支付2013年1月1日至2013年6月30日房屋租金的滞纳金，以季度租金8952元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，分别自2013年1月21日、2013年4月21日起，至判决确定给付之日止；
三、本判决生效之日起十日内，被告沈阳富丽华大酒店有限公司给付原告崔述勤、杜怀奇2013年度7天酒店免费入住券。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费471元（原告已预交），减半收取236元，由被告沈阳富丽华大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李珮
二〇一三年八月八日
书 记 员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿�的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。