wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第457号
原告（反诉被告）孟庆杰，男，1956年6月30日生。
原告（反诉被告）杜志英，女，1956年3月3日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）周玉梅，女，1963年3月3日生。
被告（反诉原告）李社霞，女，1956年3月16日生。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告孟庆杰、杜志英诉被告周玉梅、李社霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告周玉梅、李社霞及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰、杜志英诉称：2015年5月7日，被告周玉梅、李社霞以土地租赁费用问题为由，到原告孟庆杰门市前挑衅，并于原告孟庆杰及家人发生打架，过程中导致原告孟庆杰、杜志英、轻微伤。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。起诉判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等各项损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告周玉梅、李社霞共同辩称：打架事件的发生是由原告引起，原告存在明显的过错，原告经济损失应当划分责任。另原告要求赔偿数额过高，要求法院依法判决。
周玉梅、李社霞反诉称，孟庆杰在上官镇孟庄村的公路旁租赁反诉人的土地。在最近的七年时间里，孟庆杰一直没有向反诉人支付租赁费。2015年5月7日，孟庆杰在没有给付租赁费又没有征得反诉人同意的情况下，擅自在原来的房屋处搭建钢结构，反诉人知道后前去阻止，不幸的是孟庆杰、杜志英对反诉人拳打脚踢，在这个过程中，被告的殴打行为致使李社霞和周玉梅的身体受到损伤。经诊断反诉人均为多发软组织损伤和头外伤，后反诉人被送到滑县人民医院住院治疗，反诉人的损伤被鉴定为轻微伤。另被告孟庆杰、杜志英分别被滑县公安局上官镇派出所给予行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。反诉要求判决孟庆杰、杜志英被告赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计13000元，诉讼费用由被告承担。
针对反诉，孟庆杰、杜志英答辩称，、造成本次事件打架发生，是由反诉人主动到被反诉人门市上寻衅滋事而引起的打架。反诉人承担该起打架的全部责任。2、在打架发生后，反诉人并没有受到红伤，要求依法驳回反诉方的反诉请求；反诉费用由反诉人承担。
经审理查明：2015年5月7日16时许，滑县上官镇孟庄村周玉梅、李社霞在滑县上官镇孟庄村213省道东侧孟庆杰的门市前与孟庆杰、杜志英、孟焕娟因租赁土地费用问题发生争执，并引起打架，过程中，双方当事人均有不同程度的损伤；2015年5月12日，经法医鉴定，周玉梅的损伤已够成轻微伤；2015年5月15日，经法医鉴定，杜志英、孟庆杰、李社霞的损伤已构成轻微伤。滑县公安局依法对周玉梅、李社霞均作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚决定；对杜志英、孟庆杰均作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定。
孟庆杰受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤，右手外伤，共住院9天，医疗花费1733.06元，
杜志英受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤等，共住院9天，医疗花费3170.45元。
周玉梅受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤，多发软组织损伤，共住院7天，医疗花费2511.18元。
李社霞受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤，多发软组织损伤，共住院7天，医疗花费3030.38元
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、原告的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因租赁土地问题发生争执后，双方均未能依照法定手段解决，引起打架导致双方受伤住院，均应该承担侵权责任。结合本案实际，原、被告以4：6分担原、被告的合理损失为宜。
孟庆杰的合理损失包括：医疗费1733.06元；伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365×9天）；交通费酌定为200元，合计3711.46元。由周玉梅、李社霞承担60%，为2226.88元。
杜志英的合理损失包括：医疗费3170.45元；伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365×9天），交通费酌定为200元，合计5148.85元。由周玉梅、李社霞承担60%，为3089.31元。
被告周玉梅的合理损失包括：医疗费2511.18元，伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；护理费546.04元（28472元／年÷365×7天）；交通费酌定为200元，合计4094.38元。由孟庆杰、杜志英承担40%，为1637.75元。
被告李社霞的合理损失包括：医疗费3030.38元；伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；护理费546.04元（28472元／年÷365×7天）；交通费酌定为200元，合计4613.58元。由孟庆杰、杜志英承担40%，为1845.43元。原、被告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉梅、李社霞应于本判决生效后五日内赔偿原告孟庆杰各项损失2226.88元；
二、被告周玉梅、李社霞应于本判决生效后五日内赔偿原告杜志英各项损失共计3089.31元
三、反诉被告孟庆杰、杜志英应于本判决生效后五日内赔偿反诉原告周玉梅各项损失1637.75元；
四、反诉被告孟庆杰、杜志英应于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李社霞各项损失1845.43元；
五、驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费125元，由原告孟庆杰、杜志英共同负担75元，被告周玉梅、李社霞共同负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月五日
书记员 蒋智超
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初10号
原告：绍兴恒辉节能科技有限公司。
法定代表人：王关明。
委托代理人：章关兴。
委托代理人：丁浩。
被告：绍兴花为媒印染有限公司。
法定代表人：金才堂。
本院在审理原告绍兴恒辉节能科技有限公司与被告绍兴花为媒印染有限公司买卖合同纠纷一案中原告于2016年2月17日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告绍兴恒辉节能科技有限公司的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒辉节能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2071元，减半收取1035.5元，由原告绍兴恒辉节能科技有限公司负担。
审判员 李籽苏
二〇一六年二月十七日
书记员 赵梦盼
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第03167-1号
申请执行人张兴霞。
申请执行人程威。
申请执行人程佃芝。
申请执行人赵秀英。
被执行人曹光福。
申请执行人张兴霞、程威、程佃芝、赵秀英与被执行人曹光福提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2886号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应当给付申请执行人损失426265.11，并承担立案费用6500元，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年8月26日立案执行。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实、同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，并依法查封被执行人曹光福所有的位于海州区茗馨花园G6号楼4单元202室房屋（丘号02501060-40）及车库（丘号02501060-100），曹光福（共有人伏广秀）所有的位于新浦区玉带新村二期松苑1号楼2单元501室（丘号02401018-17）房屋，现上述房屋不具备处置条件。除上述房屋外，查无其他可供执行的财产，本案符合终结执行程序条件。
本案向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法查封被执行人名下房屋，除上述房屋外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）新民初字第2886号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 高 兵
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一六年二月十七日
书记员 孙 瑶
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2924号
罪犯赖某坤，男，1990年5月4日出生于福建省德化县，汉族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2014年12月3日作出（2014）德刑初字第224号刑事判决，以被告人赖某坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2014年3月25日起至2017年3月24日止）。被告人赖某坤不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年2月27日以（2015）泉刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年3月10日交付福建省永安监狱执行。
执行机关福建省永安监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖某坤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年10月累计考核达标分9.6分。
以上事实有执行�关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯章仙椿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赖某坤减去有期徒刑二个月，刑期自2014年3月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年十二月二十九日
书记员 袁婷婷（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民担字第2号
申请人梁建华。
被申请人李因川。
本院在审理原告梁建华诉被告李因川申请实现担保物权一案中，原告梁建华向本院申请撤回对被告李因川的起诉。
本院认为，原告梁建华申请撤回对被告李因川的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告梁建华承担。
审判员 秦 溱
二〇一三年八月八日
书记员 王玲玲
浙江�义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8080号
申请执行人义乌市港龙木业有限公司，住所地义乌市机场路629号。
法定代表人贾文能。
被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。
法定代表人王小华。
本院在执行义乌市港龙木业有限公司与义乌市华灿箱包有限公司（2017）浙0782执8080号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一七年十二月四日
书记员 :孙教成
浙江�义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8080号申请执行人义乌市港龙木业有限公司，住所地义乌市机场路629号。法定代表人贾文能。被执行人义乌市华灿箱包有限公司，住所地义乌市义亭镇建设路2号。法定代表人王小华。本院在执行义乌市港龙木业有限公司与义乌市华灿箱包有限公司（2017）浙0782执8080号买卖合同纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一七年十二月四日书记员 :孙教成
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第203号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报钟某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）193号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日9时许，被告人钟某在本区中山街道茸梅路XXX号呈远广场的“东方网点”网吧内，趁被害人童某某熟睡之际，窃得其放置在电脑桌上的OPPO牌手机1部，经鉴定价值人民币2，452元。
2014年12月6日，被告人钟某被公安机关抓获。
另查明，案发后，公安机关从被告人钟某处扣押OPPO牌手机1部并已发还被害人童某某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人童某某的陈述，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及上网记录，鉴定结论书，行政处罚决定书，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人钟某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2015年5月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第203号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年12月27日出生于内蒙古自治区克什克腾旗，回族，大学文化，个体工商户。无前科。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年12月12日被赤峰市公安局松山区分局取保候审。2015年6月16日经本院决定被逮捕。现羁押于赤峰市松山区看守所。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员张凤仪、隋伟华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控，2014年12月4日16时许，被告人李某某在赤峰市松山区振兴大街中国建设银行自动取款机办理业务时，冒用被害人王某某遗落在自动取款机上的银行卡分四次共支取人民币10000元，后逃离现场。
2014年12月11日，被告人李某某主动到公安机关投案，并退还全部涉案财物。
公诉机关认为，被告人李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）之规定，已构成信用卡诈骗罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某某在庭审中没有异议，并有归案情况说明、扣押笔录、扣押清单、发还清单、银行卡查询记录、户籍证明等书证，被害人王某某的陈述，中国农业银行卡、光盘，被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，冒用王某某银行卡支取现金，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。李某某主动投案后，如实供述所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。退赃可作为量刑情节予以考虑。根据李某某的犯罪情节和悔罪表现，将其置于社区矫正没有再犯罪的危险，也不会对居住社区产生重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（三）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国琴
二〇一五年六月二十四日
书记员 焦 阳
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第203号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人孙某甲，曾用名孙某乙，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，同年7月31日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人孙某甲犯妨害公务罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院代理检察员徐睿出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2015年6月29日19时许，被告人孙某甲因与妻子马某某发生矛盾，酒后在哈尔滨市松北区其家中割腕，马某某遂打电话报警。哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所民警被害人王某某（男，时年28岁）、张某甲（男，时年36岁）及辅警郎某某接到指令后，着制式警服赶到现场，向将自己反锁在房间内的孙某甲表明身份，要求其打开房门未果。在孙某甲亲属找来的开锁公司人员试图打开房门时，孙某甲手持菜刀和水果刀从房内冲出，挥刀砍向民警，并激烈反抗，致王某某与张某甲受伤，其中王某某伤情为右手软组织挫破伤，张某甲伤情为左肩部、左手软组织挫伤，后孙某甲被办案民警当场制服。现孙某甲已取得被害民警的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有凶器菜刀、水果刀及扣押物品、文件清单，案件来源及到案经过、孙某甲的户籍证明、伤情诊断书、谅解书，证人白某某、于某某、张某乙、马某某的证言，被害人王某某、张某甲的陈述，被告人孙某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某甲具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、取得被害人谅解，酌情从轻处罚；3、持凶器作案，酌情从重处罚。根据孙某甲的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致发生社会危险，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、卷宗扣押作案工具菜刀一把、水果刀一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 岩
二〇一五年十一月十二日
书记员 付久丹
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终119号
上诉人（原审被告）莆田市万兴房地产开发有限公司，住所地莆田市涵江区铺尾路，组织机构代码证代码78900228-0。
法定代表人林振美。
委托代理人陈光伟、黄武军，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被上诉人（原审原告）林海青，女，1985年6月10日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司因与被上诉人林海青商品房销售合同纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3064号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司上诉称：本案属群体性纠纷，虽然诉讼标的额较小，但案件涉及面广、在本地影响重大，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应属于中级人民法院管辖的案件，故请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市中级人民法院管辖。
被上诉人林海青未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，讼争标的额较小，群体性案件应由基层法院管辖，故未达到莆田市中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市万兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民二初字第685号
原告周传海，男，1974年1月21日生，汉族，江西省广丰县人，个体。
被告吉意豪实业（江西）有限公司。
法定代表人杨培疆，执行董事。
被告王竟鹏，女，1966年1月17日生，汉族，福建省晋江市人，私营业主。
原告周传海诉被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘红、郑招明组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周传海到庭参加了诉讼，被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏经本院公告送达后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案与鲍同富、周勇英、罗序水三个案子被告相同，案件属于同一种类，经当事人同意，将四个承揽合同案件予以合并审理。
原告周传海诉称，原告为被告公司加工服装，2010年经原、被告结算，被告欠原告加工款共计人民币199，000元；2011年经原、被告结算，被告欠原告加工款共计人民币174，657元。原告向被告催取未果，现请求法院判决被告立即支付加工费363，657元；本案诉讼费用由被告负担。
被告吉意豪实业（江西）有限公司、王竟鹏未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告王竟鹏在本县经营吉意豪实业（江西）有限公司，在经营期间，由于自身的产能不够，便采用外发加工的方式，以满足公司订单的需要。为此，经原，被告商定，原告从2010年初开始为被告公司加工服装共七批次，加工费合计513，657元，但是被告大部分加工费未支付，2010年12月14日结算，被告尚欠加工费199，000元，该款未予支付，后原告继续为被告加工，至2011年8月17日，原告又为被告加工五批，加工费合计287，086元，被告只支付了一部分，加工费又欠下174，657元。被告尚欠原告加工款共计人民币363，657元。此款原告多次向被告催要，至今分文未还。因此，原告诉至本院。在举证期间内，原告提供了1、被告单位出具的欠条一份，证明被告欠款199，000元；2、被告单位出具的证明一份，证明被告欠到原告加工费36，581元；3、结算单共五份，分别证明被告尚欠原告加工费37，061元、123，950元、34，895元、30，760元、51，410元，合计278，076元。因被告未到庭而不能质证，法庭经审核证据内容表述明确，数额准确，形式规范，符合证据构成要件，但证明与5月24日的结算单系同一款号，只能采纳“证明”的证据，因此，对2011年5月24日的结算单不予确认，其他证据均予以确认。
本院认为，原告周传海承揽被告吉意豪实业（江西）有限公司（下称吉意豪公司）的服装加工业务，现吉意豪公司对原告所承揽的服装加工的规格、数量、质量均无异议。吉意豪公司收货手续办妥后，即视为验收，加工的产品无瑕疵。那么吉意豪公司就应该支付加工费。经双方结算，吉意豪公司确认尚欠原告363，657元加工费。因此，原告对此款的诉请依法予以支持。被告借故拖欠加工费违背了诚实信用，损害了原告的合法权益，故吉意豪公司对本案应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告吉意豪实业（江西）有限公司尚欠原告周传海的服装承揽加工款人民币363，657元。限被告在本判决生效后的五日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，576元，减半收取2，788元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 郑招明
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 吕淋琪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3916号
罪犯张进勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年9月5日作出（2008）丰刑初字第1594号刑事判决，以被告人张进勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币1.5万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2012年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第2052号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2021年3月4日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯张进勇能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯张进勇，在服刑期间，获记功四次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张进勇减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 袁 娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初461号
原告吴福胜，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5915。
被告黄财友，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5910。
被告何玉环，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××5949。
原告吴福胜诉被告黄财友、何玉环民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，由审判员蔡应犀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴福胜、被告何玉环到庭参加诉讼，被告黄财友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴福胜诉称：被告黄财友、何玉环于2014年3月17日在原告吴福胜处借款50000元，双方口头约定借期为壹年，即2015年3月16日还款。但被告黄财友从借款至今没有与原告联系。原告吴福胜到被告何玉环处商议还款事宜，但何玉环声称资金周转不足，拒绝还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、两被告向原告归还欠款50000元；2、两被告支付原告借款协议里计算的一年利息。
原告吴福胜在庭审中明确诉讼请求，主张两被告向原告偿还利息9000元。
原告吴福胜在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告的身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、《借款合同书》一份，证明原告借款给被告的事实。
被告何玉环辩称：何玉环已于2015年2月10日向原告偿还了本金13750元，利息应当先减去已经偿还的本金再计算。
被告何玉环在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄财友没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告黄财友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经庭审质证、辩证，被告何玉环对原告吴福胜提供的证据均予以认可，本院对上述证据依法予以采信。
经审理查明：2014年3月17日，原告吴福胜与被告黄财友签订《借款合同书》，约定黄财友因经营露天酒吧资金不足向吴福胜借款50000元，借款时间为一年，借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，每月利息750元，每月利息在当月10号前支付给吴福胜。被告何玉环在该借款合同书上作为担保人签名确认。2015年2月10日被告何玉环向吴福胜偿还了13750元。上述《借款合同书》约定的还款期限届满后，吴福胜经多次催收借款无果，故诉至法院。
另查明，被告黄财友、被告何玉环为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告黄财友向原告吴福胜借款的事实清楚，双方的借贷关系合法有效，本院依法予以确认。吴福胜和黄财友在《借款合同书》上约定借款期间每月利息750元未超过年利率24%，本院依法予以确认。
关于被告何玉环的连带清偿责任问题。被告黄财友与被告何玉环为夫妻关系，且何玉环在《借款合同书》上作为担保人签名确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告何玉环应对黄财友的本案债务承担共同偿还责任。
被告何玉环曾于2015年2月10日向吴福胜偿还了13750元，吴福胜主张借贷双方约定还款先还利息后还本金，何玉环则主张双方对本金与利息的偿还顺序没有约定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，本院确认何玉环支付的款项应当为先偿还利息，后偿还本金。关于黄财友和何玉环应向吴福胜偿还的本金和利息计算如下：
吴福胜于2014年3月17日借款给黄财友50000元，借款期限从2014年3月17日起至2015年3月16日止，每月利息750元。何玉环于2015年2月10日向吴福胜偿还了13750元，2014年3月17日至2015年1月16日期间的利息为7500元（750元／月×10个月=7500元），以及2015年1月17日至2015年2月10日期间的利息为600元（750元／月÷30天×24天=600元），故2015年2月10日何玉环向吴福胜偿还的款项中已包含了利息8100元（7500元＋600元=8100元），扣除利息后，何玉环实际偿还的本金为5650元（13750元－8100元=5650元）。还款后，黄财友、何玉环尚欠吴福胜借款本金为44350元（50000元－5650元=44350元），2015年2月11日至2015年3月16日期间的利息为850元（750元／月÷30天×34天=850元）。
综上，黄财友、何玉环现应向吴福胜偿还借款本金44350元及利息850元。
被告黄财友经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄财友、何玉环应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴福胜偿还借款本金44350元及利息850元。
二、驳回原告吴福胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告黄财友、何玉环负担465元，由原告吴福胜负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 蔡应犀
二〇一六年三月十日
书记员 何晓雯
第4页共4页
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3651号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民保初字第00067号
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省来凤县翔凤镇接龙桥路21号。
法定代表人刘志会，该单位董事长。
委托代理人（特别授权）李海波、钟伟，该单位职工。
被申请人黄仕友，男，汉族，湖北省来凤县人。
被申请人周兰英，女，汉族，湖北省来凤县人。
申请人湖北来凤农村商业银行股份有限公司因被申请人黄仕友、周兰英所欠贷款本金1.5万元及利息未按期偿还，且有个人存款尚存在湖北农村商业银行股份有限公司上，向本院提出申请，要求对被申请人黄仕友、周兰英的个人存款进行查封、冻结，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人申请符合法律规定，为保护债权人的合法权利不受侵害，对被申请人个人存款予以冻结、查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人黄仕友、周兰英在湖北来凤农村商业银行股份有限公司个人存款账户进行查封、冻结。
申请人湖北农村商业银行股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请异议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 军
人民陪审员 梁晓英
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李德方
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3350号
原告缪妹仔，女，1978年12月6日出生，汉族，住福安市。
委托代理人缪捷明，男，1981年9月18日出生，汉族，住福安市。系原告缪妹仔弟弟。
被告郑惠容，女，1977年10月24日出生，汉族，户籍地福安市，现住福安市。
原告缪捷明与被告郑惠容民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告缪妹仔的委托代理人缪捷明到庭参加诉讼，被告郑惠容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪妹仔诉称，原、被告系朋友关系，2015年7月21日，被告以经商缺少资金为由，向原告借款人民币4万元，同日，原告将4万元现金交付被告，被告出具一张借条给原告收执，双方口头约定借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。请求判令：被告返还原告借款人民币4万元及利息（从2015年7月21日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
被告郑惠容未作答辩。
经庭审调查，对本案主要事实可作如下认定：2015年7月21日，被告郑惠容向原告缪妹仔出具借条一份，确认向原告缪妹仔借款人民币4万元，同日，被告郑惠容出具确认书一份，确认已收到原告交付的现金4万元。借款未明确约定利息及还款期限。因被告未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告借款4万元，有借条、确认书为据，事实清楚，应予认定。借款未明确约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内还款。现被告未还款的行为，构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条未明确约定利息，应视为不支付利息，但被告的迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院仅支持从起诉之日即2015年9月2日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑惠容应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告缪妹仔借款人民币4万元及利息（年利率按6%计算，计息时间从起诉之日即2015年9月2日起计至借款付清之日止）。
二、驳回原告缪妹仔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告郑惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹 曦
附：本案适用的法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3350号
原告陈永年，男，1955年2月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
委托代理人陈培坚（系原告之子），男，1984年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告廖卫东，男，1979年12月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告陈永年诉被告廖卫东民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢奕清独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永年的委托代理人陈培坚到庭参加诉讼，被告廖卫东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告廖卫东向原告借款20000元用于废铁收购，约定利息为每年人民币4800元，期限一年，利息半年付一次，并出具一张借条给原告收执。期满后，经原告多次催讨被告拒不偿还本金和利息。请求判令1、被告廖卫东立即偿还原告借款20000元并支付自2013年8月28日起按月利率2%计算至还清款项之日止的利息（利息暂计至起诉之日为8800元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本院在审理过程中，原告在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原、被告公民身份证复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借条一份，证明被告廖卫东于2013年8月28日向原告借款人民币20000元用于废铁收购，并出具借条一份给原告收执的事实。约定利息为每年人民币4800元，半年付一次利息，约定借款期限为一年，借款到期当日还清所有款项。
被告廖卫东未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如原告诉称。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告在借款期满后未按约定偿还本息，属违约，应承担违约责任。被告廖卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第之规定，判决如下：
被告廖卫东应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈永年借款人民币20000元及利息（利息自2013年8月28日起按月利率2%计算至生效判决确定履行之日）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，适用简易程序，减半收取260元，由被告廖卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 谢奕清
二〇一五年七月六日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第165号
上诉人（一审原告）陈勇，男，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人陈勇因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人陈勇的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告陈勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈勇负担。
上诉人陈勇不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执149号
申请执行人李某某，男，1984年12月8日出生，汉族，住汝南县汝宁镇汝南高中家属院,身份证号码:4128261984********。
被执行人平舆县某酒店，住所地：平舆县清河大道中段西侧**号。
被执行人秦某，男，1978年9月6日出生，汉族，住平舆县双庙乡梁桥村委梁桥，身份证号码：4128271978********。
被执行人武某某，女，1980年7月29日出生，汉族，住平舆县双庙乡梁桥村委梁桥，身份证号码：4128271980********。
李某某申请执行秦某、武某某、平舆县某酒店借款合同纠纷一案，我院在执行过程中，双方达成协议，申请人撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定：
终结本院（2018）豫1723执149号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ涛
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6025号
原告刘建美。
委托代理人于周波、周学敬，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告乔镇波。
委托代理人孙崇超、于正群，山东锦海盛律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区香港中路**号阳光大厦*座*层。
负责人伏志强，总经理。
委托代理人李华龙、黎秩男，该公司员工。
原告刘建美与被告乔镇波、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学敬，被告乔镇波及其委托代理人孙崇超，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人李华龙、黎秩男到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建美诉称，2013年11月17日，被告乔镇波驾驶鲁U×××××号车沿刘家庄路由北向南行驶至埠东村南路口时，遇原告驾驶电动车相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。要求被告赔偿原告医疗费35261.02元、护理费9956.25元（132.75元／天×75天）、交通费500元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、病号服费35元、后续治疗费8000元、残疾赔偿金168493.6元（38294元／年×20年×22％）、鉴定费2900元、精神损害抚慰金5000元。
被告乔镇波辩称，要求依法处理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆鲁U×××××号车在我公司仅投保交强险，在被告的驾驶证和行驶证、保单真实有效的情况下，我公司在交强险范围内赔偿原告的合理损失，诉讼费、鉴定费等不应由保险公司承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2013年11月17日，被告乔镇波驾驶鲁U×××××号三轮汽车沿即墨市刘家庄路由北向南行驶至埠东村南路口处，与原告刘建美驾驶电动车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：乔镇波负事故全部责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，在该院支付医疗费1496.99元。
事故发生当日，原告转至中国人民解放军第四O一医院治疗，诊断为：锁骨骨折（右）、尺骨鹰嘴骨折（右）、肋骨多发骨折（右）、头皮下血肿、肘部皮肤裂伤术后（右）。原告在该院住院治疗10天，支付医疗费33222.03元（含病号服费35元）。出院医嘱：1.继续悬吊固定约6-8周，根据复查情况决定去除时间；2.按照康复计划，患肢抬高，未固定关节屈伸功能锻炼，固定关节肌肉等长舒缩功能锻炼；3.每月门诊复查、摄X线片1次；4.骨折愈合后，取出内固定物；5.定期复查；6.注意观察手术切口情况，如血肿、渗出、裂开等情况，及时复诊；7.骨折愈合前，患肢切勿负重，否则可能出现内固定物断裂、骨折移位等异常情况。
原告另支付出诊费等400元。
原告出院后复查，支付医疗费177元。
2014年12月19日，经青岛正源司法鉴定所鉴定：1.刘建美右锁骨骨折术后并尺骨鹰嘴骨折目前致残程度为九级；右侧多发肋骨骨折致残程度为十级。2.刘建美多发损伤，建议其误工期限自受伤之日起累计以150日为宜。3.刘建美多发损伤，建议其护理期限自受伤之日起累计以75日为宜。4.刘建美右锁骨骨折后期取出内固定物约需6000-8000元。原告支付鉴定费2900元。
原告自2009年7月起在即墨市和平四区30号楼居住。
事故发生后，被告乔镇波给付原告款10000元。
鲁U×××××号三轮汽车所有人是被告乔镇波，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由被告乔镇波负事故全部责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认35296.02元（含病号服费）；护理费，本院支持8771.25元（116.95元／天×75天）；住院伙食补助费，本院支持200元（20元／天×10天）；后续治疗费，本院支持7000元；交通费，本院酌情支持400元；精神损害抚慰金，本院支持3000元；原告请求的残疾赔偿金168493.6元（38294元／年×20年×22％），未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计180664.85元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿110000元；余款70664.85元，由被告乔镇波全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计42496.02元，应由被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元；余款32496.02元，由被告乔镇波全部承担。综上，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失120000元。被告乔镇波应赔偿原告经济损失103160.87元，扣除其诉前已付的10000元，尚应赔偿93160.87元。被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘建美经济损失120000元。直接支付到原告刘建美在青岛农商银行即墨段泊岚刘家庄分理处的902060200010101878303账号。
二、被告乔镇波于本判决生效后十日内赔偿原告刘建美经济损失93160.87元（不包括诉前已付的10000元）。直接支付到原告刘建美在青岛农商银行即墨段泊岚刘家庄分理处的902060200010101878303账号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，鉴定费2900元，共计7668元，由原告负担700元，被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司负担3700元（直接支付到原告刘建美在青岛农商银行即墨段泊岚刘家庄分理处的902060200010101878303账号），被告乔镇波负担3268元（直接支付到原告刘建美在青岛农商银行即墨段泊岚刘家庄分理处的902060200010101878303账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 于维维
人民陪审员 付 斌
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨莎莎
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04638号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈雷，男，1976年02月19日。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈雷信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民（商）初字第06206号判决书已发生法律效力。陈雷在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月25日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈雷无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民（商）初字第06206号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 万学俭
审 判 员 赵 伟
代理审判员 吕丽娜
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 申婧茹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第3453号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告赵晓婷，女，汉族，1990年7月16日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告赵晓婷电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈文芳
二〇一四年九月十日
书记员 陈旭洪
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1392号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司
法定代表人：李立群，系该公司总经理。
被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。
法定代表人：回书武，系该公司总经理。
被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2342.76元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司2292.76元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。
代理审判员 张 昊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐传龙
乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2016)新0104民初1392号原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：李立群，系该公司总经理。被告：奇台县徐工伟业工程机械有限公司。法定代表人：回书武，系该公司总经理。被告：回书武，男，汉族，1969年1月11日出生。案由：买卖合同纠纷本院在审理原告新疆徐工伟业工程机械有限公司诉被告奇台县徐工伟业工程机械有限公司、回书武买卖合同纠纷一案时，原告新疆徐工伟业工程机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告新疆徐工伟业工程机械有限公司撤回起诉。案件受理费2342.76元（原告新疆徐工伟业工程机械有限公司预交），因原告新疆徐工伟业工程机械有限公司申请变更诉讼请求，现退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司2292.76元，剩余50元减半收取，退还原告新疆徐工伟业工程机械有限公司25元，余款25元由原告新疆徐工伟业工程机械有限公司自行承担。（此页无正文）代理审判员 张 昊二〇一六年三月二十一日书 记 员 徐传龙
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法大民初字第4号
原告：吴×甲，男，1964年10月15日出生，汉族。
被告：吴×乙，女，1971年6月29日出生，汉族。
原告吴×甲诉被告吴×乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后。依法由审判员温演日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴×甲、被告吴×乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×甲诉称：其与被告于1991年2月间经人介绍认识谈婚并以夫妻名义同居生活。1994年3月15日补办结婚登记手续。婚后生育三男一女，长男吴×一，1992年1月14日出生；次男吴×二，1993年6月7日出生；三男吴×三，1994年11月8日出生；女孩吴×四，1997年9月30日出生。双方于2004年2月12日开始夫妻感情不和，常为家庭生活琐事产生矛盾。2005年开始被告在外面与其他男子有不正当关系，为此双方经常发生吵闹。期间其多次劝说被告为了家庭和小孩，不要在外面与其他男子有不正当关系，但被告并无悔改。其与被告从2012年2月开始至今没有共同生活。其曾多次与被告协商离婚，但因房产归属问题无法达成离婚协议。据此，原告起诉请求法院判令：1.原告与被告离婚；2.婚生女孩吴×四由原告负责抚养，小孩抚养费由原告负担；3.分割位于××镇××村的夫妻共同财产楼房二间二层；4.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内向法院提交的证据有：
1.原告身份证1份，证明原告的诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡6页，证明原、被告及婚生子女的身份；
3.结婚证1本，证明原、被告之间的婚姻关系。
被告吴×乙辩称：其不同意离婚。现在的房子是其自己买地所建，属于其个人所有。原告在起诉状中称其在外面与其他男子有不正当关系是恶意中伤。
被告在举证期限内向法院提交的证据有：
1.被告身份证1份，证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：原、被告于1991年2月间经人介绍认识谈婚并以夫妻名义开始同居生活，1994年3月15日补办结婚登记手续。婚后生育三男一女，长男吴×一，1992年1月14日出生；次男吴×二，1993年6月7日出生；三男吴×三，1994年11月8日出生；女孩吴×四，1997年9月30日出生。现长男吴×一、次男吴×二、三男吴×三均已成年。原、被告婚后夫妻感情尚可。2004年开始因原告怀疑被告在外与其他男子有染，双方发生矛盾。原告于2013年12月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告结婚时间长，婚后生育了三男一女，具有一定的感情基础，虽然在婚姻关系存续期间因夫妻间的不信任引发矛盾，但根据原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等方面综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情、互谅互让、相互包容，仍有和好可能。原告诉称被告在外与其他男子有不正当关系，被告予以否认，原告未能提供证据予以证明，本院不予认定。故原告请求与被告离婚，理由和依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告吴×甲与被告吴×乙离婚；
二、驳回原告吴×甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告吴×甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 温演日
二〇一四年三月七日
书记员 陈钦禄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1651号
原告王晓明。
被告伏乃柱。
被告石利娟。
被告杜标。
原告王晓明诉被告伏乃柱、石利娟、杜标民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告王晓明、被告杜标到庭参加诉讼，被告伏乃柱、石利娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼中，经原告王晓明的申请，本院裁定案外人任某暂停向被告杜标履行房屋租金282000元，至本院通知解除时止。本案现已审理终结。
原告王晓明诉称：2011年7月7日，被告伏乃柱因经营需要向原告借款400000元，并由被告杜标担保，口头约定月利率5%，半个月结一次利息。该笔借款发生在被告伏乃柱和被告石利娟夫妻关系存续期间，故被告石利娟应承担共同偿还责任。后经原告多次催要被告没有偿还。故请求判令被告偿还借款400000元及利息（从2011年7月7日起按年利率30%计算至实际还款时止），并承担本案的诉讼费用。
被告杜标辩称，被告杜标担保是事实，但不能让被告杜标一个人来承担，应由借款人来偿还。借款时口头约定借款期限为半个月，月利率15%，但借条上没有载明。借款到期后，原告也不向被告伏乃柱主张。现在被告杜标最多承担80000元。
被告伏乃柱辩称，借款400000元属实，口头约定借款期限为15天。借款时约定利息的，但不说了。后本金没有偿还过，利息偿还了几万。借款用途是投资搅拌站。被告伏乃柱同意带着偿还原告借款。
被告石利娟未作答辩。
经审理查明：2011年7月7日，被告伏乃柱因投资搅拌站需要资金向原告王晓明借款400000元，约定月利率5%，没有约定借款期限，被告杜标为其提供担保，对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供的借条一张、银行对账单一份予以证实，本院予以确认。
另查明：中国人民银行2011年7月7日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为6.1%。被告伏乃柱与被告石利娟于2009年10月15日登记结婚。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。双方没有约定还款时间的，原告可以主张被告在合理期限内还款。被告伏乃柱经原告王晓明催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。本案中借款发生在被告伏乃柱与石利娟夫妻关系存续期间，应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告伏乃柱抗辩称偿还过原告王晓明几万元利息，但没有提供证据予以证实，故本院不予采信。故本院对原告王晓明要求被告伏乃柱、石利娟归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间约定月利率5%及原告主张按年利率30%计算利息，其利率均超出中国人民银行同期同类贷款基准利率6.1%的四倍，超出部分无效，不受法律保护。被告杜标对保证方式、保证范围及保证期间均没有约定，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伏乃柱、石利娟共同偿还原告王晓明借款400000元及利息（从2011年7月7日起按年利率24.4%计算至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后10日内履行完毕。被告杜标承担连带保证责任。被告杜标承担保证责任后有权向被告伏乃柱、石利娟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晓明的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，保全费1520元，合计8820元，由被告伏乃柱、石利娟负担。被告杜标承担连带保证责任。被告杜标承担保证责任后有权向被告伏乃柱、石利娟追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680）。
审 判 长 陈功
代理审判员 李婷
人民陪审员 陈瑞
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张莉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第398号
原告周某某，男，汉族，柳州市人，住柳州市。
委托代理人范克昌，广西思齐律师事务所律师。
被告韦某某，女，壮族，柳州市人，住柳州市。
委托代理人唐金麟，广西金中大律师事务所律师。
原告周某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人范克昌、被告韦某某及委托代理人唐金麟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告周某某诉称，原告与被告2002年登记结婚，2003年8月15日生一女孩周某A，2004年12月30日生一男孩周某B，由于双方性格不和，常为生活锁事争吵，导致夫妻感情彻底破裂。因原告患有精神疾病（有叁级残疾证），所以被告早于2005年下半年开始就一直对原告反感，经常吵嘴打架，后来发展到经常与原告父母吵闹，甚至多次虐待、殴打原告父母，致原告母亲在2012年7月29日住院治疗（有社区、街道、派出所证明），近来发展到常粗鲁下流恶毒的语言谩骂原告大姐、二姐及其家人，毫无人性可言，根本没有什么夫妻情感。另据社区多人反映，发现被告经常与其他男人亲密接触。甚拿有时半夜在家还与其他男人长时间用手机通话，讲一些下流无耻的黄段子。由于被告的所作所为致使舣方根本无法在一起生活，白2009年至今双方实际已分居。原告认为，由于大妻双方感情确已破裂，无和好可能，为解除名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请依法判决：一、判令原被告离婚。夫妻共同财产自行处理。二、婚生子女（周某A、周某B）由原告抚养。
原告在举证期限内为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明夫妻关系合法。2、夫妻财产约定协议书，证明双方结婚后对共同财产进行约定。3、接报警案件信息登记表，证明被告与原告母亲发生争吵。4、情况说明，证明被告与原告以及家庭成员有矛盾。
被告韦某某辩称，原告的诉请的事实不符合实际，双方感情比较深，不同意离婚。原告诉请离婚的理由完全不是事实，双方之间虽然也因家庭琐事争吵，但是不可避免，夫妻双方感情很深。因原告是患有精神疾病的，在生活中性情多变多疑，也是导致双方常有争吵的原因，而且因被告的精神疾病，其很多行为都不是出于本意，很多情况下是受家庭其他成员的影响甚至操控，包括诉请离婚，被告认为也不是出于其本意。双方之间其实并没有很深的矛盾。从原告提交的证据财产约定协议书可以看出，原告的家人对被告处处提防，导致了被告与原告家人之间矛盾重重，而该矛盾的出现是因为原告家人不能正确处理与被告家庭的关系对被告家庭干预过多导致的。一套房屋在夫妻关系没有任何问题的情况下进行这样的约定，虽然合法，但是不符合中国的人情世故，因此原告家人对原被告家庭的过多干预导致了家庭出现问题，但并不能否认双方之间的感情。双方之间从来没有分居，双方感情很深，即便是在原告犯有精神疾病并且起诉到法院要求离婚的情形下，被告依然不愿意离婚，说明双方感情基础是很深的。从庭审情况可知，原告家庭为被告购买了住房以及其他日常用品，都已经通过协议约定被告不得拥有产权，在这种情况下被告不离婚即得到不财也得不到利，那么被告为什么不离婚，只有一个原因就是双方感情基础很深。两个小孩一个10岁一个9岁，都处在身心发展的关键时期，一旦双方离婚，影响的不是双方，而是祖国的下一代，这样的社会后果是原告的家人在怂恿原告离婚时没有考虑到的。综上，请求法院驳回原告诉请。
被告在举证期限内没有向法院提交证据。
经审理查明，原告周某某与被告韦某某2002年7月10日登记结婚，2003年8月15日生一女孩周某A，2004年12月30日生一男孩周某B。现原告认为，由于大妻双方感情确已破裂，无和好可能，为解除名存实亡的夫妻关系，特诉至法院，请依法判决：一、判令原被告离婚。夫妻共同财产自行处理。二、婚生子女（周某A、周某B）由原告抚养。
本院认为，依法成立的婚姻受法律保护。原、被告相识后自由恋爱，并于2002年9月l8日自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻感情尚好，且生育两个儿女，尽管双方存在一定的矛盾，但均系未能够处理好家庭事务导致。双方现有矛盾是可以通过交流、沟通进行解决，双方应增强家庭责任感，多体谅对方，共同将家庭经营好据此，依照《依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告周某某与被告韦某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 胡 平
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 贺 斌
二〇一四年八月十四日
书 记 员 汪奕孜
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3506号
原告秦本章，男，1975年3月27日出生，汉族，阿古拉镇勃兴石材场工人。
被告徐孙武，男，1972年1月20日出生，汉族，阿古拉镇勃兴石材场场长，
原告秦本章与被告徐孙武劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦本章被告徐孙武到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月至12月，原告在被告经营的勃兴石材场打工，工资结算时，尚欠原告工资款88，196.00元一直未给付，经原告多次索要，被告一直推拖至今。原告背井离乡为了生存给人打工，现在为讨要工资历经半年多，严重影响原告的正常生活，故诉至法院，请求判决被告给付工资88，196.00元，利息4，322.00元，计92，518.00元。
被告徐孙武答辩称，对欠原告工资一事没有异议，对于所欠工资，我肯定给付，但是有一些原因，今年没有能力给付，年底给付一部分，明年4、5月份给剩余的那部分。
经审理查明，2013年5月至12月，原告在被告经营的勃兴石材场打工，工资结算时，尚欠原告工资款88，196.00元一直未给付，经原告多次索要，被告一直推拖至今。原告背井离乡为了生存给人打工，现在为讨要工资历经半年多，严重影响原告的正常生活，故诉至法院，请求判决被告给付工资88，196.00元，利息4，322.00元，计92，518.00元。庭审中原告方向法庭提举了2014年6月19日的庭前调解协议书一份，并变更诉讼请求放弃要求利息的主张。被告对庭前调解协议书没有异议。原被告双方只是在给付时间上没有达成协议。
认定上述事实，有原被告的陈述、原告向法庭提交的庭前调解协议书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的庭前调解协议书予以确认，对其放弃利息的主张予以支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定判决如下：
被告徐孙武在本判决发生法律效力之日起十日内给付原告秦本章工资款88，196.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，113.00元减半收取1，056.50元，由被告徐孙武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年十一月七日
书记员 包春虹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第611号
原告：曾志，男，1981年4月9日生，汉族，住福建省宁化县。
委托代理人：卓冬生，福建卓朋律师事务所律师。
委托代理人：饶志强，福建卓朋律师事务所实习律师。
被告：陈石玉，男，1975年9月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：吴清香，女，1978年3月12日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告曾志与被告陈石玉、吴清香买卖合同纠纷一案中，原告曾志于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾志以被告陈石玉、吴清香外出暂时无法联系为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾志撤回起诉。
本案受理费人民币356元，减半收取178元，由原告曾志负担。
代理审判员 廖广素
二〇一五年三月九日
代理书记员 修 健
重庆市九�坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05894号
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区蟠龙大道金科机电城C区196号，组织机构代码68147854-3。
法定代表人何卫国，职务总经理。
委托代理人冉前，男，汉族，1989年7月3日生。
被告黄国华，男，汉族，1953年5月23日生。
委托代理人黄智，男，汉族，1979年6月28日生。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的委托代理人冉前，被告黄国华及委托代理人黄智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司诉称，2010年8月30日，原、被告签订挖掘机买卖合同。合同约定，原告以分期付款�式出售给被告ZY80型挖掘机一台，合同总价479654.48元。被告首付款186234元，余款分24期付清，每期11959元。合同签订后，原告履行了交付义务，但被告未按约付清货款，累计付款302330元，尚欠货款177324.48元未付。原告多次催收未果，诉至法院，请求判令：1、被告支付货款177324元；2、被告支付违约金70069元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国华辩称，原告主张金额不准确，欠付货款中应冲抵保证金27000元及展会政策赠送的长安车价值30000元；合同约定的违约金计算方式过高，应当按照银行同期贷款利率计算至2012年8月30日。
经审理查明，2010年8月30日，原、被告签订挖掘机买卖合同及附件，约定被告购买振宇全液压履带式挖掘机ZY80-8型一台，设备单价394000元，首付186234元，分24期付清，每期还款11959.27元，合同到期日为2012年8月30日。并约定买方如不能按照约定日期�款，则承担日利率为3‰的逾期资金利息。还约定享受展会政策，赠送长安车一辆。合同签订后，被告向原告支付了首付款，原告向被告交付了合同约定的设备。后因被告未按约支付分期款，原告诉至法院。
审理中，原告认可欠付货款中应冲抵保证金27000元及展会政策赠送的长安车价值30000元，原、被告双方确认被告尚欠货款120324元未付。原告明确违约金计算方式为以未付分期款为基数，按日利率3‰从逾期之日起分段分别计算至2014年5月30日为172705.21元，原告只主张70069元。被告认为合同约定的违约金计算标准过高，且应计算至合同到期日。
上述事实，有挖掘机买卖合同及附件、还款清单及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告签订的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有约束力，双方应按照合同约定的权利义务全面履行。原告按约向被告提供了设备，被告应当按照约定期限支付分期款，至今未按约支付应承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”因合同约定的违约金计算标准过高，而原告自愿降低主张的违约金70069元仍高于法律规定的范围，本院在按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率的四倍内酌情调整为35000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告黄国华于本判决生效后5日内向原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司支付货款120324元；
二、被告黄国华于本判决生效后5日内向原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司支付违约金35000元；
三、驳回原告重庆茗森工程机械（集团）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2505元，由被告黄国华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审�员邱颖
二〇一四年七月三十一日
书记员 王晓秦
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第2048号
原告李鸿源，男，1973年2月24日生，汉族，住福建省厦门市思明区玉亭里。
被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司。住所地：贵阳市白云南路***号。
法定代表人魏育祥，系该公司总经理。
原告李鸿源诉被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鸿源到庭参加诉讼，被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司经本院送达起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月20日，贵阳昆仑混凝土有限公司法定代表人魏育祥向原告借款80万元，原告持有魏育祥亲自签名借条一份。2013年开始，因原告生病需做手术，遂找被告多次索要借款，魏育祥均以公司资金紧张为由拒绝还款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告贵阳昆仑混凝土有限公司返还借款人民币80万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提交了如下证据：1、原、被告的身份证和工商登记信息复印件，证实原、被告的诉讼主体资格；2、借条一张，证实2010年8月20日，被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司向原告李鸿源借款人民币80万元，未并约定归还日期；3、银行流水单，证实原告通过交通银行取出现金人交付被告。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩和证据。
经审理查明：2010年8月20日，被告贵阳昆仑混凝土有限公司法定代表人魏育祥向原告借款80万元，原告持有魏育祥亲自签名借条一份，并有被告的公章，原告通过交通银行取出现金后，将人民币80万元交付给被告。后被告以公司资金紧张为由拒绝还款，原告诉至法院，诉请如前所述。
上述事实，有原告提供的证据，并经庭审一一质证，其证据来源合法，内容真实，可作为本案定案的依据，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司向原告李鸿源借款人民币80万元，有借条、银行流水单等证据为据，原、被告的借贷关系成立，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司无故不到庭应诉，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司于本判决生效后十五日内归还原告李鸿源借款人民币80万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元（原告已预交），由被告贵阳昆仑商品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审判员 肖建忠
二〇一五年十月十七日
书记员 陈贵玉
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）立民二初字第902号
原告：杨某某，女，汉族，住所地：山东省庆云县。
被告：徐某某，男，汉族，住所地：鞍山市立山区。
原告杨某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼、被告徐某某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨某某诉称：原被告于2012年10月18日登记结婚，婚初感情尚可，无婚生子女。婚后双方因性格不和，经常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年2月10日起诉被告离婚，被驳回，但双方并未和好，现已分居达二年之久，夫妻感情已破裂，故原告诉至法院，请求判令原被告离婚，个人物品归个人，诉讼费共同承担。
被告徐某某提交答辩状辩称：我同意离婚。
经审理查明：原告杨某某与被告徐某某于2012年10月18日登记结婚，无婚生子女，原告层于2014年起诉过离婚，鞍山市立山区人民法院于2014年11月4日作出（2014）立民二初字第256号民事判决书被判决驳回起诉，现原告再次起诉，被告表示同意离婚。
原告提供的证据有：
证据一、婚姻档案证明一份，拟证明双方于2012年10月18日登记结婚；证据二、（2014）立民二初字第256号民事判决书一份，拟证明原告于2014年起诉过离婚，于2014年11月4日被判决驳回起诉。以上证据经庭审质证及本院审查，真实合法，与本案具有关联性，在卷佐证，足资认定，予以采信。
被告未提供的证据。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，原告起诉离婚，被告表示同意离婚，可见原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告陈述原、被告结婚后双方无共有产权住房，无存款，无外债，无其他共同财产，故对此本院不予以处理。如原被告有其他财产争议可依法另诉。
被告徐某某经本院合法传唤未到庭，应自行承担相应的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十八条“离婚后，不直接抚养子女的父和母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告徐某某离婚；
二、个人衣物归个人；
三、无其他纠纷。
案件受理费300元（原告已预交），原被告各承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 梁 冰
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘爱萍
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1022民初581号
原告：陈爽。
被告：赵志敏，下落不明。
被告：张业龙。
原告陈爽诉被告赵志敏、张业龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈爽到庭参加了诉讼，被告赵志敏经公告传唤未到庭参加诉讼，被告张业龙经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告陈爽诉称，被告赵志敏于2015年9月25日向我借款70000元，被告张业龙作为担保人。被告赵志敏承诺于2015年10月24日前还清借款，但是到期后被告没有还款。虽经我多次催要，但被告赵志敏拒绝履行给付义务。为了维护我的合法权益免受侵害，故提起诉讼，要求二被告连带给付欠款本金70000元及利息3400元（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2015年10月25日至给付完成之日止。）
被告赵志敏在法律规定的期限内未提出答辩意见。
被告张业龙在法律规定的期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告通过朋友介绍相识。2015年9月份原、被告双方签订了一份借款协议。协议约定：被告赵志敏向原告借款70000元；借款期限为自2015年9月25日至2015年10月24日止；借款按月计息，按银行同期贷款利率4倍计算，直至本利结清。被告张业龙为该借款的担保人。被告赵志敏与被告张业龙承担连带责任，未约定担保期限。双方均在该借款协议上签字摁印。原告将现金70000元交付给被告赵志敏。借款到期后，原告多次催要，被告赵志敏一直未能偿还该借款。
上述事实，有原告的部分陈述及原告提交的二被告身份证复印件各一份、借据一份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订借款合同，详细约定了借款数额、借款期限、利息计算方法和违约责任，是双方意思的真实表示，且不违反相关法律规定，该协议合法有效。原、被告双方应按照协议约定履行各自的义务，而被告赵志敏在借款到期后未能依约归还借款，且离家出走，现下落不明。被告张业龙亦未能履行其连带保证责任。双方在协议中明确约定了利息的给付，亦不违反相关法律规定及标准，本院予以支持。故原告要求二被告连带给付借款本金70000元及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志敏于本判决书生效之日起十日内偿还原告陈爽借款本金70000元及相应利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算，自2015年9月25日起至借款还清之日止。）
二、被告张业龙承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1635元，由被告赵志敏、张业龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判长 刘 军
审判员 唐怀玉
审判员 姜亚莉
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘艳桥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2550号
原告万红云，男，汉族，生于1970年6月9日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人陈萱（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
委托代理人雷树洪（特别授权），四川博笃律师事务所律师。
被告刘富强，男，汉族，生于1977年6月19日，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2015年10月20日立案受理了原告万红云诉被告刘富强民间借贷纠纷一案。本院依法由审判员李晓丽适用简易程序，公开进行审理。原告万红云于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万红云提出撤诉申请，系当事人正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万红云撤回对被告刘富强的诉讼。
案件受理费减半收取463元，由原告万红云承担。
审判员 李晓丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 熊 佳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第711号
原告：张俊辉，乾安县人，现住乾安县。
被告：朱红军，乾安县人，现住乾安县。
原告张俊辉与被告朱红军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由代理审判员孙承承适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊辉到庭参加诉讼，被告朱红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年12月12日和2015年2月14日分两次从原告处借款共计人民币1.5万元，被告给原告出具了借据两枚，并分别约定了还款日期，后此两笔款项经原告催要未果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告速给付原告借款人民币15000元，以保护原告的合法权益。
被告朱红军未到庭，未予答辩。
经审理查明：被告分别于2014年12月12日和2015年2月14日分两次从原告处借款共计人民币1.5万元，并给原告出具了借据两枚，并分别约定了借款日期及还款日期。借款到期后，被告没有按约定时间还款，故原告诉至法院，请求保护原告的合法权益。
认定上述事实的证据有：原告提交的借据原件两枚及原告的当庭陈述。
本院认为，被告朱红军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。本案事实清楚，债权债务关系明确，被告在原告处借款，借款到期后，被告应该承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱红军于本判决生效之日给付原告张俊辉欠款人民币15000元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元减半收取，由被告负担87.5元，退回原告87.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 葛春亚
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初321号
原告张某某，女。
被告陈某某，男。
本院于2016年2月26日立案受理了原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2016年2月26日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张某某撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
审判员 孟先顺
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 根
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）工法执字第169号
申请执行人吕X，男，1986年1月10日出生，汉族，无职业。
被执行人吕X甲，女，1987年8月1日出生，汉族，无职业。
被执行人毛X，女，1951年9月16日出生，汉族，无职业。
本院执行的申请执行人吕X依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第226号民事调解书，申请执行与被执行人吕X甲、毛X继承纠纷一案，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第226号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：孙建业
二〇一五年六月二十日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢交民初字第65号
原告杜某。
法定代理人杜尚阳。
委托代理人祝燕萍，衢州市沈家法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告吴雪良。
委托代理人陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师（特别授权）。
原告杜某诉被告吴雪良客运合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法由审判员刘俊健适用简易程序独任审理。在审理过程中，发现案情复杂，依法裁定转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告杜某的法定代理人杜尚阳及委托代理人祝燕萍，被告吴雪良及其委托代理人陈文建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杜某诉称：2012年11月起，原告一直由被告接送上下学。2013年6月3日下午被告驾驶衢江区客运三轮车066号车搭载三名小学生沿衢江区振兴西路由西向东行驶，16时20分许，行驶至振兴西路151号门口路段时，原告从行驶中的车上摔落，被告车辆从原告身上碾压致使原告受伤的交通事故，事故发生后被告支付了29000元医药费。原被告形成客运合同关系，被告应承担赔偿责任。请求判令被告赔偿医药费、残疾赔偿金、护理费等各项经济损失共计209192.36元。案件受理费由被告承担。
被告吴雪良辩称：1、对事故的发生，杜某自身具有过错；2、本案不属于客运合同关系，应属于委托与被委托关系；3、原告医药费用已在社保局报销，应予以剔除；4、残疾赔偿金应按照农村标准计算；5、原告系未成年人不应计算误工费，护理费应区分住院与非住院期间。
经审理查明：原告杜某就读于衢州市衢江区第一小学，2012年11月起，原告一直由被告用衢江区客运三轮车接送放学，由原告父亲支付被告相应费用。2013年6月3日下午被告驾驶衢江区客运三轮车066号车搭载三名小学生沿衢江区振兴西路由西向东行驶，16时20分许，行驶至振兴西路151号门口路段时，原告从行驶中的车上摔落，致使原告受伤的交通事故。原告受伤后三次到衢州市人民医院住院治疗150天，共花去医疗费116903.62元，医院证明原告在住院期间需人护理，其中第一次住院18天需两人护理，原告的伤情经金华职业技术学院司法鉴定所构成二处十级伤残，经衢州市天恒司法鉴定所鉴定原告伤后营养期限为90日。案发后，被告吴雪良支付原告损失29000元。诉讼中，被告申请重新鉴定，本院准许并按程序进行重新鉴定，2014年9月3日金华职业技术学院司法鉴定所评定，原告伤情依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为二处十级伤残（被告花费重新鉴定费1200元）。
根据原告杜某的诉讼保全申请，本院于2014年6月19日作出（2014）衢交民初字第65号民事裁定书，查封了被告吴雪良所有的坐落于衢州市衢江区振兴中路三巷206号的房产中价值300000元的部分。
以上事实有原告提供及本院依法调取的道路交通事故证明、病历资料、医药费票据、医院证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票，出院记录、衢州市衢江区第一小学证明、小学生学籍卡、询问笔录、衢江区客运三轮车营运证、道路交通事故照片及说明等证据及庭审笔录予以证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因本次交通事故造成的损失为：医药费116903.62元，护理费18451.44元（18天×109.83元／天×2人＋132天×109.83元／天），住院伙食补助费4500元（150天×30元／天），营养费2700元（90天×30元／天），残疾赔偿金90842.4元（37851元／年×20年×12%），交通费酌定为1500元，损失合计234897.46元。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。本案中，原告乘坐被告的三轮车，且被告所属三轮车具有营运资格，双方之间形成客运合同关系，被告负有将原告安全、及时送达目的地的义务。现原告在接受运输服务过程中受到人身伤害，被告未履行其义务，应当承担运输合同违约责任，对原告的受伤承担损害赔偿责任。被告关于原告自身存在过失的抗辩，本院认为，原告受伤非因其故意或重大过失造成，故本院对该主张不予支持。关于被告提出原告医药费用已经社保局报销，报销费用应予剔除的意见，本院认为，医药费用经社保局报销并不能减轻被告的赔偿责任，原告因本次交通事故产生的医药费用应由被告承担。被告主张原告的残疾赔偿金应按照农村标准计算，本院认为原告系在读小学生，其所就读的学校为衢江区第一小学，所在地为城镇，应按照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告的上述主张不予支持。原告主张误工费用，但未提供相应证据予以证实，对该主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴雪良赔偿原告杜某医药费、护理费、残疾赔偿金、交通费等各项损失共计234897.46元（含已支付的29000元），限本判决生效之日起十日内付清。
二、鉴定费1900元，重新鉴定费1200元，由原告杜某负担2400元，被告吴雪良负担700元。
三、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4438元，由原告杜某负担70元，被告吴雪良负担4368元，财产保全费2020元由被告吴雪良负担，于判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘俊健
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 张志诚
二〇一五年三月三日
代书 记员 周淑妍
申请执行期限两年
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民商初字第01037号
原告王世超，住宾县。
被告王军，出生年月日不详，住宾县。
原告王世超与被告王军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理。
原告王世超诉称，原告购买了哈尔滨冰城益合房地产开发有限公司坐落于宾县宾州镇迎宾怡园的房屋一处，现发现由被告占有，原告要求被告倒出房屋未果，现诉至本院要求被告搬出所占房屋。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告王军准确的送达地址，而且经查证后仍不能确定被告王军的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世超的起诉。
案件受理费100.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘佳泉
二〇一五年十月八日
书记员 谢庆巍
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更506号
罪犯陈旭，男，生于1985年01月23日，汉族，小学文化。四川省平昌县人。现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
北京市丰台区人民法院（2015）丰刑初字第1370号刑事判决，以被告人陈旭犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元（刑满日期：2020年12月09日）。判决生效执行期间，执行机关四川省绵阳监狱于2018年04月16日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核三个表扬。罚金已全额履行。
上述事实，有执行机关报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造行为加扣分审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2020年06月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年五月十五日
法官助理 牛 仙
书 记 员 张羽婷