甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0623民初793号
原告：李庆英，女，粗识字，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
被告：陈学平，男，户籍所在地天祝县，现住天祝县。
原告李庆英与被告陈学平健康权纠纷一案，本院于2018年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆英、被告陈学平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告人身损害各项损失6030元，其中：医疗费980元、误工费3450元（115元×30天）、伙食补助费1000元（100元×10天）、营养费600元（20元×30天）；2.依法判令被告赔偿原告金项链20克（338元×20克＝6760元）。事实与理由：2018年2月7日，原告到××县被告的家中，向被告的父亲索要粉刷房屋的工资，被告将原告殴打，致原告身体多处受伤，被告还将原告的金项链撕扯得掉到地上。原告和一起去的朋友在地上找到两小节，后放到了被告的家中。天祝县公安局作出天公（华）行罚决字【2018】20号行政处罚决定书，对被告陈学平给予拘留七天并处罚款三百元的行政处罚。被告拒不赔偿原告的各项损失，原告依法起诉，请求人民法院依法判决。
被告陈学平辩称，原告陈述不属实，原告的起诉状上没有陈述她为什么被殴打，原告到我家后和我父母吵了几句后，说是要把给我家粉刷的房屋铲了，我才和她发生了争吵。我先报了警，后来才动手打的。我母亲把她往外拉，并没有殴打她，我也没有用钥匙殴打她，我是用手机打的她的头部，也踹了她。对于原告的诉讼请求我只承担医药费。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，法庭组织双方进行了举证、质证，对于原告李庆英出具的行政处罚决定书复印件、天祝县人民医院门诊收费票据4张、被告陈学平出具的金项链一节（已当庭退回并由被告陈学平保存），原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本院出示的天祝县公安局华藏派出所对陈学平询问笔录一份、朱某询问笔录一份、李庆英询问笔录一份、高某询问笔录两份、陈某询问笔录两份、祁某询问笔录一份、天祝县人民医院医学诊断证明书复印件一份，均系本院依职权向公安机关调取的证据，内容真实，来源合法，本院予以确认。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的天祝县人民医院CT室影像诊断报告书一份，以证明原告所受伤害的情况。经质证，被告陈学平认为CT影像诊断报告书的诊断结果不是因为其行为造成的。经审查，该证据系原件，能够与本院从天祝县公安局华藏派出所调取的天祝县人民医院医学诊断证明书相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年2月7日17时许，原告李庆英与案外人高某前往位于××县的陈某家中，向陈某索要粉刷房屋工资。期间，原告李庆英与陈某之子陈学平发生口角，后被告陈学平将原告李庆英殴打并在厮打过程中将原告李庆英佩戴的黄金项链扯断。同日，李庆英前往天祝县人民医院检查，经天祝县人民医院急诊科诊断，原告李庆英头皮挫伤、左眶部挫伤，该院建议原告对症治疗、门诊随诊。后天祝县公安局作出天公（华）行罚决字〔2018〕20号行政处罚决定书，对被告陈学平作出行政拘留七日并处罚款三百元的行政处罚。
本院认为，民事主体的合法权益受到法律的保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告陈学平因殴打原告李庆英而造成原告损失的合理部分，应由被告陈学平承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款”受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”之规定，原告要求被告赔偿医疗费、误工费等费用的合理部分应当得到支持。对于原告医疗费用的认定，根据本院查明的事实，原告李庆英在被殴打后并未住院治疗，仅在天祝县人民医院门诊治疗；原告李庆英虽主张被告陈学平支付医药费980元，但根据原告李庆英提供的医疗费票据，原告因检查治疗在天祝县人民医院门诊产生医疗费共计437.8元，故本院认定原告产生医药费437.8元；剩余医药费因原告未能提供证据予以证明，本院不予支持。对于原告误工费的认定，原告李庆英受伤后并未住院治疗，但考虑到天祝县人民医院对原告伤情作出的对症治疗、门诊随诊的医嘱，结合原告实际在天祝县人民医院门诊治疗的事实，本院参照《2017年甘肃省道路交通事故损害赔偿有关费用计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资41861元的规定，酌情支持7天误工费共计802.81元（计算公式为：41861元÷365天×7天≈802.81元），原告李庆英要求按30天计算误工费的主张没有事实依据，本院不予支持。因原告李庆英并未住院治疗，其主张的伙食补助费没有事实与法律依据，本院不予支持。因原告未能提供医嘱证明其所受伤害需加强营养，故对其主张的营养费本院亦不予支持。对财产损失的认定，庭审中，经法庭多次询问，原告李庆英均陈述其金项链共计20克（其中链条8克，吊坠12克），但天祝县公安局华藏派出所于2018年2月13日向原告李庆英所做询问笔录显示，李庆英陈述其金项链”是重10克链，吊坠重14克，吊坠是牡丹花”，该陈述与当庭陈述明显不一致；但考虑到庭审中被告陈学平向法庭提交的金项链一节（被告陈述重为6克），可以印证原告诉求的金项链链条部分确实存在并实际损坏，原告主张的链条重量8克与被告所持链条重量差距不大，本院对原告所损失金项链的链条部分重8克的事实予以认定；根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十
六条”当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，原告李庆英应当对其主张的金项链吊坠确实存在提供证据予以证明，但本院从天祝县公安局华藏派出所调取的询问笔录显示，除原告李庆英本人主张金项链有吊坠外，案发时在场的被告陈学平及案外人朱某、高某、陈某、祁某均未看到吊坠，且案外人高某自述其”和李庆英相识有两年了，自我们认识我就看见李庆英戴着金项链，是否有吊坠我没有随意，所以我也不知道是否有吊坠”，至本判决作出前原告李庆英未能向本院提交任何能够证明该吊坠存在的直接证据，亦未提供任何能够印证该吊坠存在的间接证据，依法应当由原告李庆英承担举证不能的不利后果。故对原告李庆英主张的金项链吊坠12克，本院不予采信。故被告陈学平应当赔偿原告李庆英医药费437.8元、误工费802.81元，上述两项共计1240.61元，并向原告李庆英赔偿与原告金项链纯度一致、样式相似、重量为8克的金项链一条。
综上所述，对原告要求被告赔偿医药费、误工费及金项链的合理部分，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告应当于本判决生效之日起十日内向原告赔付上述款项及物品。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告陈学平于本判决生效之日起十日内向原告李庆英赔偿医疗费、误工费共计1240.61元；
二、被告陈学平于本判决生效之日起十日内向原告李庆英赔偿与原告李庆英原有金项链纯度一致、样式相似、重量为8克的黄金项链一条；
三、驳回原告李庆英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告陈学平负担35元，原告李庆英负担65元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 郭福鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李慧霞