wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初3215号
原告安志斌，男，汉族，住睢县。
被告睢县金大置业有限公司。住所地：睢县
法定代表人：施大干
本院在审理原告安志斌与被告睢县金大置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安志斌撤回起诉。
案件受理费1475元，减半收取计737.5元，由原告安志斌负担。
审判员 刘国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 曹清玉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3445号
申请人：徐某某。
申请人：李某某。
本院于2018年7月27日立案受理了申请人徐某某与李某某确认调解协议申请后，依法指定审判员刘俊彦审查此案，现已审查完毕。
在审查过程中，申请人徐某某、李某某自愿撤回申请。
本院认为：申请人徐某某、李某某向本院申请撤回确认申请，经审查确属自愿，其行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人徐某某、李某某撤回确认申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一八年七月三十日
书记员 明哲佳
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0403民初2088号
原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。
法定代表人:金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。
被告:王祥旭,男,1983年11月15日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。
原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王祥旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 樊 瑾
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨晓倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0403民初2088号原告:淮南东华实业(集团)有限责任公司,住所地安徽省淮南市田家庵区洞山迎宾路,统一社会信用代码91340400766871707D（1-1）。法定代表人:金克绪，该公司董事长。委托诉讼代理人：穆朝文，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广宪，安徽衡威律师事务所律师。被告:王祥旭,男,1983年11月15日出生，汉族,住安徽省淮南市田家庵区。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司与被告王祥旭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告淮南东华实业(集团)有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按淮南东华实业(集团)有限责任公司撤回起诉处理。审判员 樊 瑾二〇一八年三月二十九日书记员 杨晓倩
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6582号
原告：杨XX，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。
被告：蒋XX，男，1980年1月22日生，汉族，住泗阳县。
原告杨XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨XX撤回起诉处理。
审判员 叶二波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王俊魁
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1323民初6582号原告：杨XX，男，1972年3月29日生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：陈兴，江苏祥盛律师事务所律师。被告：蒋XX，男，1980年1月22日生，汉族，住泗阳县。原告杨XX诉被告蒋XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告杨XX在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨XX撤回起诉处理。审判员  叶二波二〇一七年九月二十五日书记员  王俊魁
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5621号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，系该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：林新平，男，1971年5月19日出生，汉族，系浙江省长兴县龙山街道佳境名城家和苑5幢1单元402室业主。
被告：陆金凤，女，1973年10月25日出生，汉族，系浙江省长兴县龙山街道佳境名城家和苑5幢1单元402室业主。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告林新平、陆金凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月2日立案受理后，依法由审判员季庆满适用简易程序进行审理。原告于2018年8月14日向本院申请撤回对被告林新平、陆金凤的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己民事权利和诉讼权利的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告林新平、陆金凤的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 季庆满
二〇一八年八月十四日
书记员 施爱峰
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初3243号
原告大冶市巨龙采矿机械有限公司。住所地：大冶市大冶大道***号。
法定代表人罗杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人陈希，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄国和，男，1969年6月14日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被告皮水红，女，1969年8月2日出生，汉族，住湖北省大冶市，系被告黄国和妻子。
上述二被告的委托诉讼代理人李晶晶，湖北太圣律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告大冶市巨龙采矿机械有限公司（以下简称大冶巨龙公司）与被告黄国和、皮水红租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大冶巨龙公司的委托诉讼代理人陈希、被告黄国和、皮水红的委托诉讼代理人李晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶巨龙公司诉称，2013年7月11日，被告黄国和向原告租赁厦工装载机一台，租金122800元，当天，被告黄国和支付租金62800元，尚欠租金60000元出具欠条一份。后原告多次派人向被告黄国和催讨，黄国和不能给付。2016年6月30日，双方就拖欠账目进行核对，被告黄国和承诺在2016年12月30日付清全部款项。被告皮水红与被告黄国和系夫妻关系，本案债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告皮水红应共同偿还租金及利息，故诉请法院判令被告黄国和、皮水红共同支付租金60000元并按银行同期贷款利率承担自2016年7月30日起至租金还清之日止逾期付款的利息。
被告黄国和、皮水红辩称，被告差欠原告的不是租金，实为购买装载机的货款；装载机的收益不是用于家庭生活，被告皮水红不应当承担共同偿还责任。
经审理查明，2013年7月11日，被告黄国和向原告大冶巨龙公司购买一台型号XG931Ш厦工装载机（整机编号CXG00951K001B1006），货款122800元，同日，被告黄国和支付62800元，尚欠60000元出具欠条一份。后原告多次派人向被告黄国和催讨，黄国和不能给付。2016年6月30日，双方就拖欠账目进行核对，被告黄国和承诺在2016年12月30日付清全部款项60000元。
另查明，2011年2月21日，被告皮水红与被告黄国和登记结婚。
本院认为：被告黄国和向原告大冶巨龙公司购买装载机，原告依约履行了交付义务，被告黄国和收到装载机后，已付货款62800元，下欠60000元未按约支付，构成违约，应承担相应的民事责任。原告大冶巨龙公司要求被告黄国和支付下欠款60000元，本院予以支持；现原告要求被告黄国和按照同期人民银行贷款利率计算欠款利息的请求符合法律规定，本院亦予以支持，但计算期限应从双方约定最后还款时间2016年12月30日的次日开始。因原告大冶巨龙公司未能举证证明该债务用于被告黄国和、皮水红共同生活、共同生产经营或者基于黄国和、皮水红夫妻双方共同意思表示，故不能认定为被告黄国和、皮水红婚姻存续期间的夫妻共同债务，被告皮水红不应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄国和应偿还原告大冶市巨龙采矿机械有限公司货款60000元及利息4412.5元(利息已计算至2018年7月31日止，期后的利息以本金60000元为基数，按同期人民银行贷款利率4.75%从2018年8月1日起算至上述款项付清之日止），合计64412.5元定于本判决生效之日起十五日内付清；
二、驳回原告大冶市巨龙采矿机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1410元，由被告黄国和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 李长青
二〇一八年八月二十七日
书记员 杨 杰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1064号
申请执行人陈飞飞。
被执行人青岛福盛农机有限责任公司，住所地平度市农机市场。
本院在执行申请执行人陈飞飞与被执行人青岛福盛农机有限责任公司劳动报酬争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结平度市劳动人事争议仲裁委员会作出的平劳人仲案字（2015）第350号裁决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄永亭
审判员 窦在强
审判员 刘忠华
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙玮瑶
广东省东源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1625民初853号
原告李秋明，男，汉族，身份证号码×××4138，住东源县。
原告李建中，男，汉族，身份证号码×××4131，住东源县。
原告李明强，男，汉族，身份证号码×××4115，住东源县。
原告李明妹，女，汉族，身份证号码×××4126，住东源县。
原告李秋青，男，汉族，身份证号码×××4135，住东源县。
原告李细妹，女，汉族，身份证号码×××6624，住东源县。
被告谭镇雄，男，汉族，身份证号码×××3718，住连平县。
被告李军强，男，汉族，身份证号码×××3311，。
本院在审理原告李秋明、李建中、李明强、李明妹、李秋青、李细妹与被告谭镇雄、李军强机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提出撤回对被告谭镇雄、李军强的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请不违反法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告李秋明、李建中、李明强、李明妹、李秋青、李细妹撤回对被告谭镇雄、李军强起诉。
代理审判员 曾晓英
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 古思维
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3517号
申请人严某某。
申请人陈某某。
本院于2018年5月17日受理了申请人严某某、陈某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员詹宏伟审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2018年4月18日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生子严子轩，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 詹宏伟
二〇一八年五月十七日
书记员 张 怡
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初1714号
原告：华庆蓉，女，1960年6月26日出生，汉族，住遂昌县。
被告：华庆新，男，1959年2月21日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告华庆蓉诉被告华庆新民间借贷纠纷一案中，原告华庆蓉于2016年6月4日以被告已归还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华庆蓉撤回起诉。
本案减半收取案件受理费2825元，由原告华庆蓉负担。
审判员 唐春萍
二〇一八年六月四日
书记员 张 敏
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第232号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人毛某。因本案于2013年3月7日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）181号起诉书，指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2013年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员胡肖出庭支持公诉。被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年3月7日0时31分许，被告人毛某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号马自达牌小型轿车，沿湖州街由西向东行驶至沈半路口时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为108mg／100ml。后被告人毛某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为112mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、车辆信息、驾驶资格查询结果、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、查获经过、户籍材料、被告人毛某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人毛某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年三月十二日
代书 记员 许源源
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3852号
原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。
法定代表人：吕雪良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。
被告：胡杰，男，1972年1月29日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。
审判员 丁叶莎
二〇一八年七月二十七日
书记员 石嘉悦
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省新昌县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0624民初3852号原告：新昌县丁香物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624059590156X），住新昌县七星街道飞凤村白岩前57号。法定代表人：吕雪良，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡良富，男，该公司职工。被告：胡杰，男，1972年1月29日出生汉族，住新昌县。原告新昌县丁香物业管理有限公司诉被告胡杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案，原告新昌县丁香物业管理有限公司以被告已履行完毕为由，于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新昌县丁香物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县丁香物业管理有限公司负担。审判员  丁叶莎二〇一八年七月二十七日书记员  石嘉悦??-2-???-1-?
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第5076号
原告北京市美顺雅鞋业有限责任公司，住所地北京市崇文区幸福家园7号楼12层。
法定代表人林清贤，总经理。
委托代理人张姣姣，女，1988年7月6日出生。
委托代理人韩升，北京优典律师事务所律师。
被告徐娜，女，1988年12月6日出生。
委托代理人郭明勇，男，1986年8月24日出生。
原告北京市美顺雅鞋业有限责任公司（以下简称：美顺公司）与被告徐娜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明山独任审判，公开开庭进行了审理。原告美顺公司的委托代理人韩升，被告徐娜的委托代理人郭明勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美顺公司诉称：徐娜原系我公司的员工（导购员），任店长职务。2013年5月15日，徐娜向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求我公司支付其延长工作时间加班工资、休息日加班工资、带薪年休假工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金。2013年8月16日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1049号裁决书裁决：一、美顺公司支付徐娜2011年5月至2013年5月延长工作时间、休息日加班工资13749.84元；二、美顺公司支付徐娜2013年带薪年休假工资331.03元；三、驳回徐娜的其他仲裁请求。我公司对于仲裁裁决的加班工资项目持有异议，提起诉讼。我公司认为，徐娜在我公司工作期间，我公司已支付了加班工资，故请求法院判决我公司无需支付徐娜的2011年5月至2013年5月延长工作时间、休息日加班工资13749.84元。诉讼费由徐娜负担。
被告徐娜辩称：我与美顺公司的劳动争议纠纷经北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会作出了裁决，我同意仲裁裁决内容，不同意美顺公司的诉讼请求。
经审理查明：美顺公司的经营项目：销售服装、鞋帽、文化体育用品等。2009年4月6日，美顺公司与徐娜签订了劳动合同，合同约定：2009年4月6日生效，2013年6月30日终止；月工资800元；工作岗位，导购；工作地点，北京；工作时间和休息休假实行综合工时制度……。合同签订后，徐娜开始为美顺公司在密云县国泰商场从事销售工作，任店长职务。美顺公司的导购员工作时间分为：早、中、晚三班，店长主要上中班。工资核算周期为每月的1日至月底。
2013年5月，美顺公司因调整营销策略，于2013年5月13日撤销了在密云县国泰商场的经营摊位。后美顺公司安排徐娜到北京西单商场童装店工作（2013年5月16日向徐娜邮寄了调店通知），徐娜未到北京西单商场童装店工作。
2013年5月15日，徐娜向北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美顺公司支付：1、2009年4月30日至2013年5月13日延长工作时间加班工资8000元；2、2009年4月30日至2013年5月13日休息日加班工资4000元；3、2009年4月30日至2013年5月13日未签订劳动合同的双倍工资40000元；4、2013年带薪年休假工资1000元；5、2009年4月30日至2013年5月13日违法解除劳动关系赔偿金30000元。
仲裁期间，美顺公司提供了2011年5月至2013年5月的工资表，徐娜提供了2011年5月至2013年3月的考勤表材料。徐娜及其他职工称一个月休息2天，中班工作时间为10时至17时。美顺公司称徐娜及其他导购员一个月休息3至4天，中班的工作时间为11时至17时。
2012年8月15日，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1049号裁决书裁决：一、美顺公司支付徐娜2011年5月至2013年5月延长工作时间、休息日加班工资13749.84元；二、美顺公司支付徐娜2013年带薪年休假工资331.03元；三、驳回徐娜的其他仲裁请求。美顺公司对于仲裁裁决的延长工作时间、休息日加班工资内容持有异议，向本院提起诉讼。
审理期间，原、被告均认可密云国泰商场营业时间为早9时至晚9时，徐娜主要上中班，遇上货、盘点、店庆等情况需延时加班。美顺公司称每次加班为3个小时，徐娜称每次加班为6个小时。
综合核查双方提供的工资表、考勤表等材料，2011年5月后，徐娜加班工作1198.5小时，美顺公司已支付部分加班工资合计8526元。
上述事实，有当事人陈述、劳动合同、工资表、考勤表、北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会京密劳仲字（2013）第1049号裁决书等证据在案佐证。
本院认为；有关原、被告之间的带薪年休假工资纠纷经过劳动仲裁裁决，美顺公司支付徐娜2013年带薪年休假工资331.03元，双方对此裁决内容均无异议，本院予以确认。
用人单位安排劳动者加班工作的，应当按照法律规定支付劳动者相应的加班工资。徐娜在美顺公司工作期间存在加班工作情况，虽然美顺公司已支付其部分加班工资，但未达到法律规定的标准，故应补足其差额。其具体数额，应当根据徐娜加班工作时间及其相关规定予以计算。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告北京市美顺雅鞋业有限责任公司支付被告徐娜二○一三年带薪年休假工资三百三十一元零三分（限本判决生效之日起十日内付清）。
二、原告北京市美顺雅鞋业有限责任公司支付被告徐娜二○一一年五月后的加班工资差额八千八百七十七元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市美顺雅鞋业有限责任公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 魏明山
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘婷婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9773号
原告：史新正，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：舒子彬，男，约40岁，住河南省鹿邑县。
本院在审理原告史新正诉被告舒子彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年九月三日
代书记员 冯维亚
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9773号原告：史新正，男，1969年5月18日出生，汉族，住河南省民权县。被告：舒子彬，男，约40岁，住河南省鹿邑县。本院在审理原告史新正诉被告舒子彬机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2018年9月3日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 徐坚锋二〇一八年九月三日代书记员 冯维亚
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初2022号
原告：贵港市华美中央空调有限公司，住所地：贵港市美嘉宝商贸城63号。
法定代表人：陈毓萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄文达，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄创裕，该公司业务员。
被告：桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司，住所地：桂平市西山镇郁江东路。
法定代表人：李勇树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎汝鹏，广西鸿州律师事务所律师。
原告贵港�华美中央空调有限公司与被告桂平市华盛皇冠假日酒店有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告贵港市华美中央空调有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵港市华美中央空调有限公司撤诉。
案件受理费4670元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告贵港市华美中央空调有限公司负担。
审判员 梁海莉
二〇一七年六月三十日
书记员 黄小钊
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初235号
原告：宋文才，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住湖北省秭归县。
委托诉讼代理人：周西林，男，1979年12月24日出生，秭归县茅坪法律服务所法律服务工作者，住秭归县。代理权限：特别授权。
被告：肖跃忠，男，1967年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告宋文才诉被告肖跃忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周西林到庭参加诉讼，被告肖跃忠经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款380000元，并按年利率6.15%支付利息。事实和理由：2015年6月，被告经人介绍从原告处购买煤炭，尚余煤款380000元没有支付。2016年7�15日，被告向原告出具欠条，写明“今欠到宋文才煤款叁拾捌万元整”。原告多次催款无果，遂向法院提起诉讼。
被告肖跃忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据。2018年4月9日下午，本案审判员电话联系被告，被告认可向宋文才出具380000元欠条的事实，但是，被告认为其只是为宋文才代销煤炭，可以协助宋文才到购买煤炭的厂家催款，但不应该由被告承担付款义务。
审理查明：原告长期从事煤炭经营,被告常在原告处购煤外销，均无书面合同，双方口头结算。2015年，被告数次从原告处购买煤炭，未全额付款。2016年7月15日，经双方结算，尚余煤款380000元没有支付，被告当即向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到宋文才煤款叁拾捌万元整（￥380000元），注八月九月每月15日打叁万元，10月梅云圣来聂成栋砖厂与肖跃�共讨聂成栋欠款，因聂当面表态10月还五十万元。”欠条所注的梅云圣即受原告委托向被告收款之人。然而，被告至今仍未支付上述欠款，原告为此诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述和欠条原件在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告从原告处购煤外销的事实有被告出具的欠条为证，足以认定原、被告之间买卖合同关系成立，应由被告向原告支付货款。被告提出的双方实为代销关系的抗辩意见没有证据证明，本院不予采纳。根据欠条注明内容，可以认定被告承诺的付款期限为2016年10月，逾期之后应按银行贷款利率支付利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限肖跃忠于本判决生效后十日内向宋文才支付货款380000元，并从2016年11月1日起至还款之日止按照银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由肖跃忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丰军
二〇一八年四月十日
书记员 王会之
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8130号
原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。
负责人：陈光鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。
被告：陈琴琴，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈琴琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一八年八月三十一日
代书记员 钱 雨
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0382民初8130号原告：中信银行股份有限公司温州乐清支行，住浙江省乐清市乐成街道清远路广播电视台附属楼1、2、4、5、6层，统一社会信用代码：91330382734536875E。负责人：陈光鹏，该行行长。委托诉讼代理人：黄微珍,浙江联英律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪铭,浙江联英律师事务所律师。被告：陈琴琴，女，1990年4月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告中信银行股份有限公司温州乐清支行与被告陈琴琴信用卡纠纷一案，本院于2018年8月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中信银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉处理。审 判 员 屠小霞二〇一八年八月三十一日代书记员 钱 雨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3217号
原告：施永权，男，汉族，19xx年x月x日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈远星、陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：柯和术，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省平阳县。
原告施永权诉被告柯和术民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施永权撤回起诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告施永权承担。
（本页无内容）
审 判 员 郭丁观
二〇一八年六月十四日
代书记员 姜明珠
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1181民初950号
原告:叶森根,男,1971年11月1日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:吴世友,男,1956年6月20日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
被告:黎日霞,女,1972年7月13日出生,汉族，住浙江省龙泉市。
原告叶森根与被告吴世友、黎日霞民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月11日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴世友、黎日霞共同返还原告借款本金10000元并支付利息（按月利率20‰自2010年6月1日起计算至借款还清之日止）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告叶森根、被告吴世友、黎日霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴世友、黎日霞于2010年6月1日共同向原告叶森根借款10000元并向原告出具借条一张，未约定还款期限。原告事后在借条上自行添加“月息按2分计算”。借款后，二被告怠于履行返还借款义务，遂涉诉。
本院认为：原告叶森根与被告吴世友、黎日霞之间的借贷关系合法有效，被告吴世友、黎日霞应按照案涉借条载明的借款数额来履行其还款义务。原告叶森根主张双方口头约定月利息2分，故事后在借条上自行添加“月息按2分计算”，被告吴世友、黎日霞抗辩双方约定的是月息5分、6分的高息。本院认为，双方对利息约定不明确，依法视为不支付利息，但被告吴世友、黎日霞逾期未归还借款，应承担支付逾期利息的违约责任，逾期利息从起诉之日起计算以不超过年利率6%为限。被告吴世友、黎日霞抗辩已还清借款，借贷时预扣了600元利息，但对此未提供证据予以证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、吴世友、黎日霞于判决生效之日起十日内共同返还叶森根借款本金10000元并支付逾期利息（按年利率6%自2018年4月11日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回叶森根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴世友、黎日霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑向东
二〇一八年五月二十九日
代书记员 程元红
昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1224民初1583号
原告张某某，女。
被告丁某某，男。
原告张某某与被告丁某某离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序由审判员赵冰担任审判长，与人民陪审员孙国君、王丽波组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院公告送达期满无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1995年5月22日登记结婚，1996年9月17日生长女丁某，2002年8月2日生长子丁某2。被告于2003年7月23日因故意杀人案被认为有重大做案嫌疑，在逃至今。现夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告丁某某未作答辩。
审理中，原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、某县某镇某民委员会出具的证明1份，欲证明被告于10年前外逃，至今下落不明的事实。
3、昌图县公安局某镇派出所出具的在逃人员登记表1份，欲证明被告因故意杀人案，在2010年11月26日经公安机关工作确定其有重大作案嫌疑，现在逃的事实。
本院在某县公安局某镇派出所调取在逃人员登记表1份。
上述证据经庭审质证，原告均无异议，经审查，第1份证据具有独立证明效力，第2份证据来源、形式符合法律规定，能够证明本案的相关事实，第3份证据与本院调取的在逃人员登记表内容一致，且第2份证据与第3份证据能够相互印证，故对上述证据本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1995年5月22日登记结婚，1996年9月17日生长女丁某（现已成年），2002年8月2日生长子丁某2（现就读于某镇中学）。另查明，2010年11月26日经公安机关工作确定被告在一起故意杀人案中有重大作案嫌疑，现在逃（逃跑日期为2003年7月23日）。
本院认为，被告因涉嫌故意杀人于2003年7月23日外逃至今，时间较长已严重影响夫妻之间感情，应认定其夫妻感情已经达到确已破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，故原、被告之子丁某2应随原告生活。原告当庭表示不要求被告给付子女抚育费，属自愿处分民事权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告丁某某离婚。
二、婚生子丁某2由原、被告共同抚育，随原告生活。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 孙国君
人民陪审员 王丽波
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王二治
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初6702号
原告：王伟平，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：林旭琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁张村1号，现住丽水市莲都区。
被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。
本院在审理原告王伟平与被告林旭琴、金珈颉民间借贷纠纷一案中，原告王伟平于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王伟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王伟平撤回起诉。
案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王伟平负担。
审 判 员 蒋俊伶
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 金 烨
二〇一八年七月十八日
代书 记员 何 烨
?PAGE??
?PAGE?-1-?
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初6702号原告：王伟平，男，1969年8月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：林旭琴，女，1977年10月21日出生，汉族，住丽水市莲都区南明山街道水阁张村1号，现住丽水市莲都区。被告：金珈颉，女，1985年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：吴孚美，浙江泽大（丽水）律师事务所律师。本院在审理原告王伟平与被告林旭琴、金珈颉民间借贷纠纷一案中，原告王伟平于2018年7月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王伟平申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王伟平撤回起诉。案件受理费9050元，减半收取4525元，由原告王伟平负担。审 判 员  蒋俊伶人民陪审员  吴丽群人民陪审员  金 烨二〇一八年七月十八日代书 记员  何 烨?????-1-?
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2429号
原告：石义美，男，1960年4月14日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：胡才厅，浙江众安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱慧慧，浙江众安律师事务所律师。
被告：石志昊，男，1973年12月9日出生，汉族，住天台县。
被告：庞海飞，女，1979年2月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：杨魁，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告石义美与被告石志昊、庞海飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法由审判员徐俊琪适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。在审理过程中，应原告石义美申请，对借条的书写笔迹进行鉴定，因比对样本不足原因，2018年8月14日金华精诚司法鉴定所作出终止鉴定告知书。原告石义美的委托诉讼代理人胡才厅、邱慧慧、被告石志昊、被告庞海飞的委托诉讼代理人杨魁到庭参加诉讼。在审理过程中，原告石义美于2018年8月27日撤回对被告庞海飞的诉讼请求。本案现已审理终结。
石义美向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同归还借款70000元，并从2017年4月6日起按月利率1.5%支付利息至款付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告于1999年6月9日登记结婚，2017年4月26日离婚。2017年1月6日，被告向原告借款70000元，约定利息按月1.5%。被告庞海飞以被告石志昊的名义亲笔书写借条一份。关于款项交付，原告先交给林菊飞，然后由林菊飞将被告向林委的借款一起共100000元打入到被告石志昊户头。借款后，被告支付了一个季度利息，之后就未支付利息。原告向被告催讨，被告也未归还借款。原告认为被告庞海飞以石志昊名义出只借条，款项打入到石志昊户头，此借款应为被告夫妻共同债务。为此，特提出起诉，要求判令支持原告诉求。
石志昊辩称，上述借款属实，当时答辩人不在天台，是让庞海飞去出具的借条，款项是用于双方共同经营的东芭浴场，属于夫妻共同债务，被告庞海飞应共同归还。
被告庞海飞辩称：上述借款答辩人并不知情，借条也不是答辩人出借的。借款发生时，答辩人和被告石志昊实际处于分居状态，并且答辩人与石志昊与2017年4月26日就离婚了，所以那时石志昊在外是否有借款答辩人并不清楚。且在两被告离婚后，宁波海曙区法院受理了七个案件，都是民间借贷，借条都是石志昊后补的，涉及金额一百多万。综上，请求法院驳回原告对答辩人庞海飞的诉请。
经审理查明：2017年1月6日，被告石志昊向原告石义美借款70000元，石义美将款项交案外人林菊飞，由林菊飞汇至石志昊银行账号。另查明，被告石志昊与庞海飞于1999年6月29日登记结婚，于2017年4月26日登记离婚。
上述事实有原告提供的借条一份、原告石义美妻子周芹仙银行取款记录一份、银行转账记录一份、石志昊与庞海飞婚姻信息一份，以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告石志昊向原告石义美借款事实清楚，被告石志昊经原告催讨未归还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告石志昊归还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告自愿撤回对被告庞海飞的诉讼请求，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告石志昊在本判决生效之日起十日内归还原告石义美借款本金70000元并支付利息（利息按月利率15‰自2017年4月19日起算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取940元，由被告石志昊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1880元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐俊琪
二〇一八年八月三十日
代书记员 杨敏敏
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初112号
原告：温州新意特种纸业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海三道4222号。
法定代表人：缪存良。
委托代理人（特别授权）：徐富明、余灵，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：济南景岩物资经销处，住所地：济南市天桥区小鲁庄工业园。
投资人：刘宝伟。
被告：朱景岩，男，1964年4月3日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院受理原告温州新意特种纸业有限公司与被告济南景岩物资经销处、朱景岩买卖合同纠纷一案中，现原告于2018年5月22日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州新意特种纸业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费379元，减半收取189.5元，由原告温州新意特种纸业有限公司负担。
审 判 长 诸朝臻
人民陪审员 杨销销
人民陪审员 项林晓
二〇一八年五月二十二日
代书 记员 韩苗河
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初78号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1991年7月18日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告人潘某乙，曾用名潘雪生，男，1989年11月15日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人潘某丙，男，1985年7月20日出生，汉族，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人牛飙，被告人潘某乙及其辩护人周德品，被告人潘某丙及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月25日下午15时许，被告人潘某丙为阻止李某家的泵船在固始县三河尖镇建湾村的河边抽沙，在李某泵船上与李某发生口角，继而发生撕打，潘某丙被打伤。潘某丙打电话给潘某乙和潘某甲，让其二人到李某的泵船上帮助其殴打李某，后潘某乙、潘某甲二人在李某的泵船上将被害人李某、徐某、凌某、黄某某四人打伤。经鉴定，四被害人伤情均属轻微伤。案发后，潘某丙、潘某乙、潘某甲于2015年4月13日上午，三人主动到固始县公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书及收条等书证；2.证人程某、黄某、田某、甄某、朱某、王某、陈某、汤某证言；3.被害人李某、徐某、凌某、黄某某陈述；4.被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人牛飙对公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某甲从轻处罚；潘某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某甲与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某甲从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人潘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人周德品对公诉机关指控被告人潘某乙的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某乙从轻处罚；潘某乙系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某乙与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某乙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某乙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人潘某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人郑传英对公诉机关指控被告人潘某丙的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某丙从轻处罚；潘某丙系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某丙与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某丙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某丙从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日下午15时许，被告人潘某丙为阻止李某家的泵船在固始县三河尖镇建湾村的河边抽沙，在李某泵船上与李某发生口角，继而发生撕打，潘某丙被打伤（经鉴定，潘某丙伤情属轻伤二级）。潘某丙打电话给潘某乙和潘某甲，让其二人到李某的泵船上帮助其殴打李某，后潘某乙、潘某甲二人在李某的泵船上将被害人李某、徐某、凌某、黄某某四人打伤。经鉴定，四被害人伤情均属轻微伤。案发后，潘某甲、潘某乙、潘某丙于2015年4月13日上午，三人主动到固始县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，调解协议，谅解书及收条，证人程某、黄某、田某、甄某、朱某、陈某、汤某证言，被害人李某、凌某、徐某、黄某某陈述，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙陈述，被害人李某、徐某、凌某、黄某某的伤情鉴定意见等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍信息，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙三人的年龄已达到刑事责任年龄的事实；取保候审决定书，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯罪后投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1525刑初78号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人潘某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人牛飙，河南振蓼律师事务所律师。
被告人潘某乙，曾用名潘雪生，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人周德品，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人潘某丙，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2015年4月13日经固始县公安局决定，同日被取保候审。2016年1月13日经本院决定，同日被取保候审。
辩护人郑传英，河南蓼阳律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年1月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员朱玉出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人牛飙，被告人潘某乙及其辩护人周德品，被告人潘某丙及其辩护人郑传英到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2014年11月25日下午15时许，被告人潘某丙为阻止李某家的泵船在固始县三河尖镇建湾村的河边抽沙，在李某泵船上与李某发生口角，继而发生撕打，潘某丙被打伤。潘某丙打电话给潘某乙和潘某甲，让其二人到李某的泵船上帮助其殴打李某，后潘某乙、潘某甲二人在李某的泵船上将被害人李某、徐某、凌某、黄金四人打伤。经鉴定，四被害人伤情均属轻微伤。案发后，潘某丙、潘某乙、潘某甲于2015年4月13日上午，三人主动到固始县公安局刑警大队投案。
针对上述指控，公诉机关提供有：1.户籍信息、到案经过、调解协议、谅解书及收条等书证；2.证人程某、黄某、田某、甄某、朱某、王某、陈某、汤某证言；3.被害人李某、徐某、凌某、黄金陈述；4.被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙供述和辩解；5.鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙随意殴打他人，致四人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人潘某甲、潘某丙、潘某乙系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。诉请依法判处。
被告人潘某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人牛飙对公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某甲从轻处罚；潘某甲系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某甲与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某甲系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某甲从轻处罚，判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
被告人潘某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人周德品对公诉机关指控被告人潘某乙的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某乙从轻处罚；潘某乙系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某乙与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某乙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某乙从轻处罚，并适用缓刑。
被告人潘某丙对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人郑传英对公诉机关指控被告人潘某丙的犯罪事实和罪名不持异议，同时辩护认为：被害人李某具有明显过错，可以酌情对潘某丙从轻处罚；潘某丙系自首，可以从轻或减轻处罚；潘某丙与李某达成赔偿协议，取得李某谅解，可酌情从轻处罚；潘某丙系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。综上，建议对被告人潘某丙从轻处罚，判处一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月25日下午15时许，被告人潘某丙为阻止李某家的泵船在固始县三河尖镇建湾村的河边抽沙，在李某泵船上与李某发生口角，继而发生撕打，潘某丙被打伤（经鉴定，潘某丙伤情属轻伤二级）。潘某丙打电话给潘某乙和潘某甲，让其二人到李某的泵船上帮助其殴打李某，后潘某乙、潘某甲二人在李某的泵船上将被害人李某、徐某、凌某、黄金四人打伤。经鉴定，四被害人伤情均属轻微伤。案发后，潘某甲、潘某乙、潘某丙于2015年4月13日上午，三人主动到固始县公安局刑警大队投案，如实供述犯罪事实。潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，调解协议，谅解书及收条，证人程某、黄某、田某、甄某、朱某、陈某、汤某证言，被害人李某、凌某、徐某、黄金陈述，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙陈述，被害人李某、徐某、凌某、黄金的伤情鉴定意见等证据证实。
上述证据，其形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。上述事实，足以认定。
本案另有：户籍信息，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙三人的年龄已达到刑事责任年龄的事实；取保候审决定书，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙被采取强制措施的种类和时间；社区评估意见，证实被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙符合社区矫正条件，可以对其进行社区矫正。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙随意殴打他人，致四人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙犯罪后投案，如实供述自己罪行，当庭认罪态度较好，系自首，可以从轻处罚。被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。三辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，予以采纳。综合被告人潘某甲、潘某乙、潘某丙的犯罪性质、犯罪事实、情节、认罪悔罪表现、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人潘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人潘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（以上三被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 袁从兵
审判员 冯 刚
审判员 刘康学
二〇一六年三月七日
书记员 王 倩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7897号
原告：蔡卫锋，男，1985年10月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：吕洪斌，男，1976年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告蔡卫锋诉被告吕洪斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后，因被告下落不明公告送达，依法组成合议庭于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告蔡卫锋到庭参加诉讼，被告吕洪斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡卫锋向本院提出诉请：1、被告吕洪斌立即返还原告3800元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月23日，被告出具借条确认欠原告3800元彩票款，承诺于2017年7月26日归还。现被告未还款且电话关机、杳无音讯，故提起诉讼。
被告未作答辩。
原告围绕诉请提交了借条，本院予以认定并在卷佐证。被告未到庭质证，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月23日，被告吕洪斌出具借条载明：欠景宜路体育彩票款3800元，还款日为2017年7月26日。
本院认为，本案系欠款纠纷，原告持有债权凭证原件可以证明被告结欠原告彩票款3800元，被告未按期还款已构成违约，故本院对原告主张被告支付3800元彩票款的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕洪斌于本判决生效之日起七日内支付原告蔡卫锋3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。公告费560元，由被告负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 许福忠
人民陪审员 段菊萍
人民陪审员 郜玉根
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 芸
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2081号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人谢永涛，男，1974年4月12日出生，汉族，高中文化，原系深圳地铁公司员工，户籍所在地：深圳市福田区。因本案于2015年11月26日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。
辩护人樊琼、肖亚丽，广东国晖律师事务所律师、实习律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉字〔2015〕第2702号起诉书指控被告人谢永涛犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员伍孝平出庭支持公诉，被告人谢永涛及辩护人樊琼、肖亚丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月12日8时许，被告人谢永涛骑自行车送小孩上学经过本市福田区梅东二路天诚化工有限公司路段人行道时，因被长春市祥瑞物流有限公司员工付某停放在该处的多辆汽车挡住去路，心生报复之意。谢永涛将小孩送到学校返回住处停好自行车后，返回天诚化工有限公司路段人行道，用一枚一元硬币将该公司停放在该处的四辆上汽大通V80商务车（车牌分别为苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××及苏Ｂ×××××）的车身刮损（经鉴定，被刮损的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××三部汽车维修费用为人民币8200元），然后逃离现场。
2015年11月26日，被告人谢永涛接民警电话通知后到深圳市公安局梅林派出所投案自首。
另查明，被告人谢永涛家属代为赔偿被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有涉案的汽车照片；被告人谢永涛的身份材料、组织机构代码证、授权委托书、营业执照、临时行驶车牌号、深圳市新一代汽车维修服务有限公司估价单、情况说明材料、谅解书、收据等书证；证人汤某某、廖某、杨某等人的证言；被害人付某的陈述;被告人谢永涛的供述与辩解；《价格鉴定结论书》;现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢永涛无视国家法律，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人自动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其家属代为赔偿并取得被害人谅解，亦可从轻处罚。被告人及辩护人请求从轻处罚的意见，酌情采纳。本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢永涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 超
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 汤云霞
二〇一六年一月五日
书 记 员 杨华鹏
第3页共3页
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527财保23号
申请人:秭归县茅坪镇余青虎建材经销部，住所地秭归县。经营者:余青虎，男，1986年6月1日出生，汉族，住秭归县。
被申请人:季金龙，男，1971年5月13日出生，土家族，个体工商户，住秭归县。
申请人秭归县茅坪镇余青虎建材经销部于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人季金龙的东风雷诺小型汽车（车牌号为鄂EX**，发动机号为AXXX）一辆予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押季金龙所有的东风雷诺小型汽车（车牌号为鄂EX**，发动机号为AXXX）一辆，该车辆由季金龙保管使用，不得变卖、毁坏。扣押期限为二年。
案件申请费1270元，由秭归县茅坪镇余青虎建材经销部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向红俊
二〇一八年五月二十八日
书记员 屈彦华
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3015号
原告：新昌县广诚物业管理有限公司（统一社会信用代码913306247360223925），住新昌县南明街道文体路98号。
法定代表人：冯勇，总经理。
委托诉讼代理人：俞凤英，女，该公司员工。
被告：陈永斌，男，1981年6月19日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县广诚物业管理有限公司与被告陈永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告新昌县广诚物业管理有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县广诚物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县广诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县广诚物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年六月二十五日
书记员 石贝贝
?
?
�连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执996号
申请执行人：宋珍光，女，1940年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区孙家街115-3号2-6。
申请执行人：徐庆霞，女，1957年7月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区孙家街47号2-2。
申请执行人：肖春玉，女，1954年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园三期298-606室。
申请执行人：姜曙光，女，1954年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街南二巷2号。
申请执行人：葛淑香，女，1950年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区五一路120-6号。
申请执行人：丛淑珍，女，1942年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路248号。
申请执行人：庞玉贤，女，1953年4月10日出生，汉族，现住大连市中山区洛川�42号7-1。
被执行人：王强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区龙河家园10号楼4单元501号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2804号民事判决书关于申请人与被执行人王强合同纠纷一案中，申请执行标的1.246万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执996号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 殷海云
�连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执996号申请执行人：宋珍光，女，1940年6月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区孙家街115-3号2-6。申请执行人：徐庆霞，女，1957年7月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区孙家街47号2-2。申请执行人：肖春玉，女，1954年6月16日出生，汉族，现住大连市旅顺口区龙河家园三期298-606室。申请执行人：姜曙光，女，1954年11月8日出生，汉族，现住大连市旅顺口区迎春街南二巷2号。申请执行人：葛淑香，女，1950年1月24日出生，汉族，现住大连市旅顺口区五一路120-6号。申请执行人：丛淑珍，女，1942年2月21日出生，汉族，现住大连市旅顺口区盐北路248号。申请执行人：庞玉贤，女，1953年4月10日出生，汉族，现住大连市中山区洛川�42号7-1。被执行人：王强，男，1973年5月5日出生，汉族，无职业，现住大连市旅顺口区龙河家园10号楼4单元501号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2804号民事判决书关于申请人与被执行人王强合同纠纷一案中，申请执行标的1.246万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执996号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月二十日书 记 员  殷海云
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初4373号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：湖州凤凰街道花乐歌厅，住所地浙江省湖州市青铜路60号1层。
投资人：邱月飞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告湖州凤凰街道花乐歌厅著作权权属纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在法定期限内未向本院预交案件受理费，亦未向本院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 李元光
二〇一八年七月三日
书记员 史菊芳
?
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102民初3945号
原告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街611号。统一社会信用代码：9133110014843602XK。
法定代表人：封兵林，执行董事。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧、应相业，浙江博翔律师事务所律师。
被告：刘慧云，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈洋，女，1993年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
本院在审理原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告刘慧云、陈洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司负担。
审 判 员 王菊英
二〇一八年七月二十五日
代书记员 江煜剑
?PAGE?
?PAGE?2?
?
?浙江省丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102民初3945号原告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区解放街611号。统一社会信用代码：9133110014843602XK。法定代表人：封兵林，执行董事。委托代理人（特别授权）：卢炳钧、应相业，浙江博翔律师事务所律师。被告：刘慧云，男，1977年8月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被告：陈洋，女，1993年4月13日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。本院在审理原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告刘慧云、陈洋房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司负担。审 判 员 王菊英二〇一八年七月二十五日代书记员 江煜剑????2??
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初810号
原告：陈妮，女，1994年8月29日出生汉族，住新昌县。
被告：新昌县史密斯金健身服务有限公司（统一社会信用代码9133062435025633XD），住新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺*东都金座）。
法定代表人：梁钰潇。
原告陈妮与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妮到庭参加诉讼，被告新昌县史密斯金健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告陈妮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的服务合同；2、依法判令被告退还原告的办卡剩余会员费789.33元，剩余私教课程费用2972.97元，总计3762.3元。事实与理由：原告于2017年8月3日与被告签订了为期18个月的会员入会协议并向被告支付人民币888元，同时原、被告签订了私教课程协议，总课程数量3个月（因女性生理期不能锻炼，约定每个月按37天计算），私教课程总费用6000元，并向被告支付人民币6000元。2017年10月3日起，被告无正当理由持续停止营业至今，被告的行为已经严重侵犯原告的权益，合同目的已然无法实现，经多次与被告交涉无果。截止至被告停业之日，会员卡剩余16个月计会员费789.33元，剩余私教课程费用2972.97元（已使用56天），总计3762.3元尚未得到清偿。为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、会员入会协议，证明原告成为入会会员时间为18个月，并向被告支付了888元会员费的事实；
2、私教课程协议，证明原告向被告交付了课程总费用6000元，私教课程总数量3个月；
3、照片，证明2017年10月3日被告已关闭停业的事实；
4、微信及支付宝转账凭证（复印件），证明原告向被告支付会员费888元，私教课程费6000元的事实。
被告新昌县史密斯金健身服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。
综上，本院经审理的事实，与原告起诉主张事实一致。
本院认为，双方当事人签订协议系双方真实意思表示，不违反法律和禁止性规定，应当认定为有效。双方应当按照约定，行使权利、履行义务。本案中，原告已按约履行了付款的义务，被告未能按约履行服务义务，已构成根本违约，现原告要求解除合同，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告应当返还剩余的会员费及私教课程费。现原告诉请返还剩余的会员费及私教课程费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈妮与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司于2017年8月3日签订的会员入会协议、私教课程协议；
二、被告新昌县史密斯金健身服务有限公司返还原告陈妮剩余的会员费及私教课程费共计人民币3762.3元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告新昌县史密斯金健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告新昌县史密斯金健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞永放
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 石贝贝
浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0624民初810号原告：陈妮，女，1994年8月29日出生汉族，住新昌县。被告：新昌县史密斯金健身服务有限公司（统一社会信用代码9133062435025633XD），住新昌县人民东路127号2楼-1（佳艺·东都金座）。法定代表人：梁钰潇。原告陈妮与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈妮到庭参加诉讼，被告新昌县史密斯金健身服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。原告陈妮向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间的服务合同；2、依法判令被告退还原告的办卡剩余会员费789.33元，剩余私教课程费用2972.97元，总计3762.3元。事实与理由：原告于2017年8月3日与被告签订了为期18个月的会员入会协议并向被告支付人民币888元，同时原、被告签订了私教课程协议，总课程数量3个月（因女性生理期不能锻炼，约定每个月按37天计算），私教课程总费用6000元，并向被告支付人民币6000元。2017年10月3日起，被告无正当理由持续停止营业至今，被告的行为已经严重侵犯原告的权益，合同目的已然无法实现，经多次与被告交涉无果。截止至被告停业之日，会员卡剩余16个月计会员费789.33元，剩余私教课程费用2972.97元（已使用56天），总计3762.3元尚未得到清偿。为证明自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据：1、会员入会协议，证明原告成为入会会员时间为18个月，并向被告支付了888元会员费的事实；2、私教课程协议，证明原告向被告交付了课程总费用6000元，私教课程总数量3个月；3、照片，证明2017年10月3日被告已关闭停业的事实；4、微信及支付宝转账凭证（复印件），证明原告向被告支付会员费888元，私教课程费6000元的事实。被告新昌县史密斯金健身服务有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审核认为，原告所举证据材料来源形式合法，内容明确可信，具有证据能力和证明力，本院将其确定为认定本案事实的证据。综上，本院经审理的事实，与原告起诉主张事实一致。本院认为，双方当事人签订协议系双方真实意思表示，不违反法律和禁止性规定，应当认定为有效。双方应当按照约定，行使权利、履行义务。本案中，原告已按约履行了付款的义务，被告未能按约履行服务义务，已构成根本违约，现原告要求解除合同，本院予以支持；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，被告应当返还剩余的会员费及私教课程费。现原告诉请返还剩余的会员费及私教课程费，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈妮与被告新昌县史密斯金健身服务有限公司于2017年8月3日签订的会员入会协议、私教课程协议；二、被告新昌县史密斯金健身服务有限公司返还原告陈妮剩余的会员费及私教课程费共计人民币3762.3元，于本判决生效后十日内付清。如果被告新昌县史密斯金健身服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告新昌县史密斯金健身服务有限公司负担，限于本判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  俞永放人民陪审员  王品洋人民陪审员  吕仁苗二〇一八年五月二十二日书 记 员  石贝贝
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初573号
原告：杭州方元堂保健食品有限公司。
法定代表人：钱冬娟。
被告：柳芳珍。
原告杭州方元堂保健食品有限公司（以下简称方元堂公司）诉被告柳芳珍劳动争议一案，于2017年12月8日向本院起诉，经诉前调解不成，本院于2018年1月15日立案受理，依法由审判员姜新农独任审判，于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告方元堂公司的法定代表人钱冬娟和被告柳芳珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方元堂公司向本院提出诉讼请求：请求法院按实际工资确定二倍工资赔偿，实际工资应该是19545元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告方元堂公司提交的仲裁裁决书、送达回证、仲裁庭开庭笔录等证据，本院均予以确认并在卷佐证。对原告方元堂公司提交的蒋红芬的证明，其性质是证人证言，因原告方元堂公司未申请蒋红芬出庭作证，本院对该证据不予认定。对原告方元堂公司提交的工资明细表，系其单方制作，无被告柳芳珍签字确认，本院不予认定。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
柳芳珍于2016年7月6日进入方元堂公司从事营业员工作，双方未签订劳动合同，次月起，方元堂公司为柳芳珍参加了社会保险，并缴纳了社会保险费。柳芳珍每月基本工资为2500元加上津贴加提成，2017年5月起基本工资调整为2600元。2017年9月22日，双方因奖金非配发生争执，次日起柳芳珍未再到方元堂公司处提供劳动，该月柳芳珍在方元堂公司工作11天。方元堂公司未支付柳芳珍2017年9月的工资。2017年10月23日，柳芳珍向拱墅区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方元堂公司支付2016年8月6日至2017年7月6日未签订劳动合同双倍工资不足部分35200元、违法解除劳动关系赔偿金9600元、2017年8月和9月员工奖励10000元、9月份工资3200元。拱墅区劳动人事争议仲裁委员会于2017年11月20日作出拱劳人仲案字[2017]第722号仲裁裁决：一、方元堂公司支付柳芳珍未签订劳动合同二倍工资27800元、2017年9月1日至22日工资1325元。上述款项共计29125元，于裁决书生效之日起十五日内付清；二、驳回柳芳珍的其他仲裁请求。方元堂公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，方元堂公司自2016年7月6日起一直未与柳芳珍签订书面劳动合同，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，应当按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定向柳芳珍每月支付二倍的工资。因此，方元堂公司应当支付柳芳珍2016年8月6日至2017年7月6日未签订劳动合同双倍工资不足部分27800元（2500元×8个月+2600元×3个月）。柳芳珍未能提供有效证据证明方元堂公司违法解除劳动关系的事实，因此其要求方元堂公司支付违法解除劳动关系赔偿金9600元的请求，依据不足，应不予支持。柳芳珍也未能提供有效证据证明方元堂公司应支付2017年8月、9月奖励金10000元的事实，其要求方元堂公司支付该10000元，亦应不予支持。在2017年9月1日至22日期间，柳芳珍在方元堂公司工作了11天，依法享有获得劳动报酬的权利，方元堂公司应向其支付相应报酬，据此，方元堂应支付柳芳珍2017年9月1日至9月22日工资1315元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回杭州方元堂保健食品有限公司的诉讼请求；
二、杭州方元堂保健食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付柳芳珍未签订劳动合同二倍工资27800元、2017年9月1日至2017年9月22日工资1325元，合计29125元；
三、驳回柳芳珍的其他申请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州方元堂保健食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 姜新农
二〇一八年六月十日
代书记员 谢燕宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3487号
申请人：邓某某。
申请人：李某某。
申请人邓某某与申请人李某某申请司法确认调解协议一案，本院于2018年7月24日立案，申请人邓某某、李某某于2018年7月24日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人在确认调解协议的裁定作出前向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十九条第一项规定，裁定如下：
准予申请人邓某某、李某某撤回申请。
审判员 邱林
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第386号
原告杨庭富。
委托代理人秦味泽、俞彬，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇悍马路7号。
法定代表人杨庭贵，董事长。
原告杨庭富诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员项海波适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨庭富的委托代理人俞彬到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截至2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资1392元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付杨庭富工资1392元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
代理审判员 项海波
二〇一五年三月六日
书 记 员 钟振华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民二初字第223号
原告佛山市红鑫海岸广告有限公司。
法定代表人苏丹梅，总经理。
委托代理人招俊英，广东英乾律师事务所律师。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司。
法定代表人黄鸿明。
原告佛山市红鑫海岸广告有限公司诉被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，于2014年5月15日进行了公开开庭审理。原告的委托代理人招俊英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月，原被告签订《创鸿集团佛山区域公司2012年度现场包装制作工程合同文件》，约定原告负责被告2012年5月至12月期间在佛山区域项目楼盘小区现场媒介进行现场的包装制作安装等广告工程。2012年8月，原告为被告的创鸿水韵尚都项目制作户外广告的制作费用共201325.21元。该工程经被告验收，2012年9月原告向被告开具了发票113412.17元，2013年1月开具发票87913.04元。经原告多次追讨，被告却以其中113412.17元的发票遗失为由不予付款，原告只得重新开具该金额的发票并因此额外缴纳税款11797.02元。然而，被告未支付款项。为此，请求法院判决：1、被告支付款项201325.21元并支付利息（从起诉之日起至付清款日止，按同期银行贷款月利率5‰计算）；2、被告承担原告重复开具发票的税款损失11797.02元及支付利息（从起诉之日起至付清款日止，按同期银行贷款月利率5‰计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告的企业机读档案登记资料、信息查询结果（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、2012年度现场包装制作工程合同文件（复印件1份，与原件核对无异）、报价表（复印件2份，与原件核对无异）、创鸿地产验收确认表（复印件2份，与原件核对无异）、催款函（复印件2份，与原件核对无异）、李勇智名片（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原、被告的买卖合同关系的成立，原告已依约履行合同义务，并经被告验收合格。
3、策划费发票（复印件3份，与原件核对无异）、增值税纳税申报表（复印件1份）、防伪税控开具发票明细表（复印件2份）、广东省地方税收纳税申报表（复印件2份）、电子缴款凭证（复印件4份）、文化事业建设费申报表、应税服务扣除项目清单、税费金额统计表、税收电子转账专用完税证（复印件各1份）、发票在线系统信息打印（复印件2份），原告完成的合同义务款项共计201325.21元被告未付款，其中113412.17元由于被告遗失了原告的发票因此要求原告重复开具发票，因重新开具发票原告多支付了11797.02元的税款，该多缴纳的税款应由被告承担。
4、佛山农商银行大额来帐凭证、增值税发票（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明被告于2013年7月15日支付了72133.12元，尚欠201325.21元未支付。
诉讼中，本院根据原告的申请向佛山市南海区保险基金管理局调取了佛山市社会保险参保缴费证明一份，以及不予受理告知书两份，原告对本院调取的上述材料均无异议，本院予以确认。
被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院根据采信的证据及庭审中当事人的陈述，确认以下事实：
2012年5月，原被告签订《创鸿集团佛山区域项目现场包装制作工程合同文件》，约定：原告为被告佛山市区域项目楼盘小区现场媒介进行现场的包装制作安装，包括区内喷画架制作安装、喷画等氛围包装；双方同意本合同为单价合同，按附件单价计取各项包装制作安装费用；被告验收原告所有制作安装项目和收到相应金额的合法发票和完整情况资料后，应在二十个工作日内支付每次包装制作安装费用给原告。
上述合同签订后，原告为被告项目的现场媒介进行包装制作和安装，并由李勇智签名确认验收。2013年4月25日，原告向被告发出《催款函》，限期被告支付欠款273458.33元，该函件签收人为谢润欢。2013年5月28日，原告向被告发出《催款函》，限期被告支付欠款273458.33元，该函件由郝雅婷签收。
原告分别于2013年1月29日、同年7月9日向被告开具了金额为87913.04元、72133.12元的发票两张，又于2014年1月25日向被告开具了金额分别为90000元及23412.17元的发票两张。被告于2013年7月9日支付了款项72133.12元，尚余201325.21元未付。
原告主张其曾于2012年9月25日向被告开具金额分别为13412.17元及100000元的发票两张。
另经本院向佛山市南海区社会保险基金管理局查询，2013年2月至2014年4月期间，被告为郝雅婷参保缴费；李勇智、谢润欢无参保信息。李勇智曾交给原告名片一张，载明李勇智在被告营销部任职策划主管。
本院认为：本案是承揽合同纠纷。原被告签订的《创鸿集团佛山区域项目现场包装制作工程合同文件》，是双方当事人真实意思的表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。合同签订后，原告为被告包装制作安装现场媒介，李勇智确认验收。虽然从现有的证据来看，没有直接的证据证明李勇智与被告存在劳动合同关系，但李勇智交给原告的卡片载明其在被告的营销部任职，其后被告的员工的郝雅婷签收了原告发出的《催款函》、被告之后亦支付了部分款项，结合原被告签订的合同内容分析，本院确认李勇智代表被告与原告验收，故原告的合同义务已经履行完毕，被告应依约向原告支付款项。根据合同约定，被告应在收取发票后二十个工作日内向原告付款，现被告已经收取了原告发票，但其只按期支付了部分款项，尚余201325.21元至今未付，故原告有权要求被告支付欠款201325.21元及自起诉之日（2014年4月17日）起至付清款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告主张被告承担重复开具发票的税款，但原告未能提供证据证明其确实就涉案款项重复开具发票且重复开具的原因确系被告遗失发票，故原告主张被告承担税款损失缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海创鸿房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项201325.21元及自2014年4月17日起至付清款日止以201325.21元为本金按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告佛山市红鑫海岸广告有限公司；
二、驳回原告佛山市红鑫海岸广告有限公司的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费2248.42元（原告已预交），由原告负担112.42元，由被告负担2136元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年五月十五日
书记员 房观桃
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4350号
原告：卢文交，男，1989年3月21日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：王凯成，浙江浙北律师事务所律师。
被告：韦建德，男，1969年3月22日出生，汉族，住长兴县。
原告卢文交与被告韦建德承揽合同纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理，依法适用简易程序，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，原告卢文交的委托诉讼代理人王凯成，被告韦建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢文交向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告120000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，原告用挖掘机为被告在吕山乡进行填土作业，约定挖掘机费用为每月15000元。后被告原因导致工程停工，并产生纠纷，故被告于2017年7月上旬向原告出具承诺书一份。2017年9月15日，原被告达成调解协议，被告同意于2017年9月30日前向原告一次性支付50000元，如到期未付，被告承担由此产生的一切费用合计120000元。嗣后，被告未按照约定期限付款，原告经催讨无果，向本院提起诉讼。
被告韦建德辩称，1.2017年4月，被告利用原告的挖机填土，在填土过程中倾倒了建筑垃圾，被周边村民举报，工程停止后，执法部门将原告的挖机扣留，原告要求被告赔偿50000元，故被告出具了承诺书；2.原告在催讨过程中，使用了恐吓、威胁等手段，被告只同意承担50000元，并分两年付清。
原告卢文交为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
1．承诺书一份，证明被告承诺按每月15000元支付原告挖机费用，直到挖机放行为止�挖机费用在放行当天结清；
2．调解协议书一份，证明被告承诺于2017年9月30日支付原告50000元，如到期不支付，则承担各项损失共计120000元。
被告韦建德经质证，对原告提交的证据材料真实性均无异议。
本院审查认为，原告提交的证据材料符合证据的形式要件，且经被告质证对其真实性无异议，故本院予以采用。
根据上述采用的证据并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2017年，被告韦建德利用原告卢文交的挖机在吕山乡进行填土作业。在施工过程中，因倾倒垃圾，当地村民进行了举报，原告卢文交的挖机被执法部门扣留。嗣后，被告韦建德向原告出具一份承诺书，约定被告自2017年6月24日起按每月15000元的标准给付原告挖机租金，直至挖机放行为止，如2017年8月5日前放行，则放行前10天的费用免计，全部费用在挖机放行当天结清。
2017年9月，原告卢文交与被告韦建德达成调解协议书一份，约定被告一次性支付原告50000元，于2017年9月30日支付。如到期后被告未支付，被告承担由此产生的一切费用，包括原告清理垃圾和挖机扣留损失，共计120000元。
原告现就上述费用催讨无果，故纠纷成讼。
本院认为，（一）原告卢文交与被告韦建德之间达成的承诺书、调解协议书均系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告韦建德未按承诺期限支付款项，显属违约，应按协议约定支付原告各项费用共计120000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。（二）被告韦建德在庭审中提出原告使用恐吓、威胁等手段迫使其作出赔偿承诺的抗辩，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告韦建德支付原告卢文交费用120000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元（已减半），由被告韦建德承担，限于本判决生效后十日内径直支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
上诉案件受理费2700元应在提交上诉状时预交，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理，具体实交金额由浙江省湖州市中级人民法院确定。
审判员 鲁骅
二〇一八年八月十四日
书记员 张玮
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初1925号
原告：舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人：张宽雪，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁久兴、徐国信，系舟山星城物业管理有限公司职员。
被告：胡辉艳，女，1980年9月17日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山星城物业管理有限公司与被告胡辉艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告舟山星城物业管理有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，舟山星城物业管理有限公司以本案审理期间胡辉艳已自觉履行相关义务为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许舟山星城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61元，由舟山星城物业管理有限公司负担。
审 判 员 丁剑英
二〇一八年六月二十八日
代书记员 祝祺祎
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初4057号
原告：胡乃贤，男，1949年7月20日出生，汉族，住长兴县。
被告：池长春，男，1977年3月22日出生，汉族，住长兴县。
原告胡乃贤诉被告池长春民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院编立引调字号，于2018年5月21日被告送达民事起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、民事诉讼须知、诉讼风险提示书等诉讼材料，于2018年6月1日转立民初字号，依法适用简易程序，由审判员陈烨独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行审理。原告胡乃贤到庭参加诉讼，被告池长春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡乃贤向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告借款人民币50000元，从2014年5月13日起按月息2分计算利息，至实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经济周转困难，向原告借款人民币50000元，被告当即出具借条一份，并约定月息2分。嗣后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还相应借款本金及支付利息，现原告为维护其自身合法权益，特诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告池长春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明原、被告之间民间借贷往来的事实。
被告池长春未向本院提交证据材料。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条符合证据的真实性、合法性和关联性，并可证明被告池长春曾向原告胡乃贤借款人民币50000元的事实，对该份证据材料，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：2012年，被告池长春分两次分别向原告胡乃贤借款人民币20000元和30000元。2012年9月13日，被告池长春向原告胡乃贤出具借条一份，注明具体借款日期及借款金额。该份借条中同时注明“利息按2分计算，借款期为一年。”，2014年，经原告催讨，被告支付原告20000元。后经原告多次催讨，被告至今仍未归还借款本金及付清全部利息，故引发本案诉讼。
本院为查明本案事实，于2018年6月22日就本案借贷事实向被告池长春进行询问，被告池长春认可在2012年曾向原告胡乃贤分两次共借款50000元，其在2013年-2014年期间支付过原告20000元，其认为，该笔20000元款项应为归还借款本金而非支付利息。
本院认为，原告胡乃贤与被告池长春之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案涉及焦点主要在于被告池长春在2014年支付的20000元是归还借款本金还是支付利息。根据原告提交的由被告池长春出具的借条，本院可以查明，该份借条中对利息明确约定为“利息按2分计算”，根据被告池长春出具的借条及民间借贷相关法律法规的规定，原、被告双方之间的借款利息以月息2分计算，并未超过相关法律的规定范围，应属合法有效。原、被告均确认，被告池长春在2014年期间曾支付过20000元（被告池长春陈述该笔20000元大致在2013年-2014年期间支付，但其并未提交相关证据材料予以证明），根据该份借条中约定的借款利息，本院认为，即使从2012年9月13日开始计算利息（借条出具日），被告每月应承担的利息为1000元，截止到2014年5月12日，被告应支付的利息为20000元，现原告自认被告在2014年6月10日左右支付现金20000元，该笔款项金额与原告诉称的2014年5月12日之前利息已经付清的陈述能够相互吻合，并且，本院认为，在约定借款利息的民间借贷中，按照通常惯例及法律规定，被告支付的款项，应当为先行支付利息，而并非为先行归还借款本金，故对被告已支付的20000元，本院认为应当为支付借款利息，而并非被告陈述的归还借款本金。据上，本院现可确定，被告池长春向原告胡乃贤借款后，已支付利息20000元，根据双方对借款利息的约定，该部分利息应当计算至2014年5月12日（自2012年9月13日计算至2014年5月12日为20个月，利息为20000元）。原告现诉请被告支付自2014年5月13日起的利息，符合双方约定及法律规定，对此，本院予以支持，经核算，利息应为50000元（自2014年5月13日起计算至2018年7月12日止）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池长春归还原告胡乃贤借款本金50000元，利息50000元，（利息已计算至2018年7月12日），合计人民币100000元，于本判决生效之日起十日内付清；2018年7月13日起的利息，以借款本金50000元的未付部分，按照月息2分，计算至本金实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告池长春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一八年七月十二日
书记员 王欢
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萍民二终字第87号
上诉人（一审原告）欧阳承良。
委托代理人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）萍乡市丰投投资置业有限公司。
法定代表人罗新明，该公司董事长。
委托代理人朱绍建，江西萍实律师事务所律师。
上诉人欧阳承良因与被上诉人萍乡市丰投投资置业有限公司（以下简称丰投公司）建设用地使用权出让合同纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧阳承良及其委托代理人钟鉴幸，被上诉人的委托代理人朱绍建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，2011年11月10日，欧阳承良通过中国建设银行向萍乡市华豪房地产有限公司汇款25万元。2011年1月19日，萍乡市地产公司向肖增啟出具收到其40万元购土地转让款的收款收据，2011年11月15日萍乡市地产公司与肖增啟签订了土地转让协议，2012年9月1日肖增啟将该土地转让给案外人刘启明。欧阳承良以其支付的25万元购地款已汇入丰投公司银行账户，汇单上写明钱款用途为购土地款，而丰投公司既未向欧阳承良交付土地，也没有退款给欧阳承良，欧阳承良特诉至法院，请求判令：1、丰投公司返还购地款计人民币25万元；2、案件诉讼费由丰投公司承担。另查明，2013年9月25日，萍乡市华豪房地产有限公司名称变更为萍乡市丰投投资置业有限公司，萍乡市地产公司为全民所有制企业，该两家公司的法定代表人均为罗新明。
一审判决认为，欧阳承良主张其支付到丰投公司前身萍乡市华豪房地产有限公司的25万元，系与案外人肖增啟共同购买土地的购地款，丰投公司代理人当庭对共同购地行为予以认可，并提出其代购的地产系肖增啟、欧阳承良、钟新国合伙购买。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认，另一方当事人无需举证。当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认，但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外。丰投公司代理人朱绍建授权范围仅为一般代理，故其对该事实的认可不能免除欧阳承良的举证责任。欧阳承良提出共同购买土地的主张，既未提供合作或合伙购地的书面协议，亦未提供其他证据证明存在共同购地的意思表示，付款凭证不足以证明其系《土地转让协议》的受让方之一。丰投公司在收到购地款后已将该款支付到萍乡市地产公司，萍乡市地产公司已交付土地。丰投公司完成了对价交易的义务，欧阳承良应当向其合伙人主张，故欧阳承良要求丰投公司返还购地款的理由不能成立。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决：驳回欧阳承良的诉讼请求。案件受理费5050元，由欧阳承良承担。
一审判决宣判后，欧阳承良不服，向本院提起上诉称，2011年10月，肖增启邀欧阳承良共同出资购地，欧阳承良将25万元款项支付到丰投公司账上，丰投公司并没有将土地转让给欧阳承良。丰投公司存在不当得利，应当返还该25万元款项。因此，请求改判丰投公司返还购地款25万元。
被上诉人丰投公司答辩称，2011年11月10日和15日，肖增启指示欧阳承良及钟新国向萍乡市华豪房地产有限公司分别汇款25万元和15万元。2011年11月15日，欧阳承良及钟新国以肖增启的名义与萍乡市地产公司签订土地转让协议，欧阳承良及钟新国均没有在转让协议上签字，但欧阳承良自认25万元购地款包含在肖增启的40万元款项之中。萍乡市地产公司已经将土地转让给肖增启，丰投公司不存在不当得利。因此，请求驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人欧阳承良、被上诉人丰投公司均未向法庭提交证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院予以确认。另查明，欧阳承良与肖增启物权确认纠纷一案，萍乡市安源区人民法院于2013年12月23日作出（2013）安民初字第790号民事判决，本院于2014年4月11日作出（2014）萍民一终字第40号民事判决。在该案的民事判决中确认，2011年11月19日萍乡市地产公司向肖增启出具40万元购地款收款收据，该收款收据复印件上注明40万元购地款系欧阳承良支付25万元，肖增启支付15万元。欧阳承良、肖增启均在该复印件上签字。
本院认为，本案的争执焦点是丰投公司是否存在不当得利。欧阳承良在萍乡市地产公司的收款收据复印件上签字，证明欧阳承良认可其支付到丰投公司的25万元款项包含在40万元购地款之中，丰投公司并未截留欧阳承良支付的款项。萍乡市地产公司已经将土地转让给肖增启，双方的购地合同已经履行完毕，丰投公司并不存在不当得利。因此，上诉人欧阳承良提出丰投公司存在不当得利，应当返还25万元款项的上诉理由不能成立，本院对此不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5050元，由欧阳承良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周小飞
审 判 员 易 磊
代理审判员 严林伟
二〇一四年十月十五日
代书 记员 姚 赛
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执344号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人，刘际中。
被执行人范成果。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临法（九）商初字第1067民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 苏宪刚
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初4076号-1
原告：上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司，营业场所：浙江省嘉兴市中山西路1811号丽晶广场1806室，统一社会信用代码：913304115826751890。
负责人：王海群，总经理。
委托诉讼代理人：汤亚萍，系公司员工。
被告：蒋智灵，男，1985年5月27日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
本院在审理原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司与被告蒋智灵物业服务合同纠纷一案中，原告在本院通知后未按期交纳案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司撤诉处理。
案件受理费减半收取20元，由原告上海万科物业服务有限公司嘉兴分公司负担。
审 判 长 康文怡
人民陪审员 陶信宝
人民陪审员 金银茹
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王鑫玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初8326号
原告：王长法，男，1982年1月3日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：中铁隧道局集团有限公司杭州公司，住所：浙江省杭州市西湖区三墩镇紫宣路158号4幢16层，统一社会信用代码913301067682041583。
法定代表人：胡继仁。
被告：中铁隧道局集团有限公司，住所：广州市南沙区明珠湾起步区工业四路西侧自编2号，统一社会信用代码91410300171075680N。
法定代表人：于保林。
本院在审理原告王长法与被告中铁隧道局集团有限公司杭州公司、中铁隧道局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王长法撤回起诉。
审 判 员 高晓煦
二〇一八年八月三十一日
代书记员 盛雨梦
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3094号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：陈斌，男，1984年10月4日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司诉被告陈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案，原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年6月19日以双方已自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 舒建平
二〇一八年六月十九日
书记员 张恩娣
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执恢51号
申请执行人范晨瑞。
法定代理人陈瑶。
被执行人唐友林。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2011）蓬民初字第1011号民事判决书，受理了范晨瑞申请执行唐友林机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人唐友林在银行有储蓄存款，而至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人唐友林在银行的存款人民币67000元至蓬安县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年七月二十五日
书记员 王 帅