山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第5100号
原告常志和。
委托代理人万山菻。
被告徐公彬。
被告青岛仁和房地产开发有限公司。住所地：莱西市水集街道办事处青岛路****号。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市香港中路**号**楼。组织机构代码77353236-7。
负责人于振章，总经理。
委托代理人迟焕文。
原告常志和与被告徐公彬、青岛仁和房地产开发有限公司、中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院受理后，依组成合议庭于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告常志和的委托代理人万山菻、被告徐公彬、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人迟焕文到庭参加了诉讼。被告青岛仁和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常志和诉称，2013年9月18日16时40分许，被告徐公彬驾驶登记车主为被告青岛仁和房地产开发有限公司的鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至上疃村路口处时，与原告常志和驾驶无牌三轮摩托车沿上疃村路由东向西行驶至烟青路时相撞，造成车辆损坏及常志和受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告徐公彬和原告常志和负事故同等责任。为维护原告的合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费8866.19元、住院伙食补助费120元（20元×6天）、护理费711.48元（118.58元×6天）、残疾赔偿金53485.4元（15731元×17年×20%）、精神抚慰金3000元、交通费200元、鉴定费2644元、车损400元、基价清障停车费224元、鉴定费50元，共计69701.07元。
被告徐公彬辩称，被告青岛仁和房地产开发有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告徐公彬是车辆肇事时公司的驾驶员，事故发生时属于履行职务行为。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，原告的合理损失应该由保险公司赔偿；另外，我公司的车辆因本次交通事故造成损失5200元，属于被告徐公彬垫付，请法庭一并处理。
被告青岛仁和房地产开发有限公司未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，鲁B×××××号车在我公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间，对原告的合理损失我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不予赔偿。第三者商业险应按照事故责任比例，根据商业三者条款的约定予以赔付。
经审理查明，2013年9月18日16时40分许，被告徐公彬驾驶登记车主为被告青岛仁和房地产开发有限公司的鲁B×××××号车沿烟青路由北向南行驶至上疃村路口处时，与原告常志和驾驶无牌三轮摩托车沿上疃村路由东向西行驶至烟青路时相撞，造成车辆损坏及常志和受伤的道路交通事故，案经当地公安交警大队调查认定，被告徐公彬和原告常志和负事故同等责任。
原告常志和于事故发生当日到即墨市人民医院治疗，诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、左肱骨踝骨折、多处皮肤擦伤，当日入院，同年9月24日出院，住院6天，支付医疗费8866.19元。
原告向本院申请其因本次交通事故所致精神伤残等级进行司法鉴定，本院依法委托烟台精神疾病司法鉴定所进行了鉴定，该鉴定机构于2014年6月17日作出烟精鉴所（2014）精鉴字第425号鉴定书，结论为：被鉴定人常志和于2013年9月18日遭遇车祸导致颅脑损伤，遗留“脑外伤所致器质性智能损害（轻度），评定为九级伤残”，其为此支付鉴定费2644元。
原告的三轮摩托车损失经当地公安交警委托青岛市价格认定中心鉴定，该鉴定机构作出青价交鉴字（2013）第2010012076号鉴定结论书，结论为：330元，其为此支付价格鉴定费50元；另外，事故发生后，原告在当地公安交警部门支付基价清障停车费224元。
被告青岛仁和房地产开发有限公司的鲁B×××××号车辆损失经保险公司定损价值为5200元，经当庭质证，原告无异议。
另查明一，被告青岛仁和房地产开发有限公司是鲁B×××××号车的登记车主，被告徐公彬是车辆肇事时公司的驾驶员。该车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险和500000元商业三者险及不计免赔，肇事时间在保险期间。
另查明二，原告常志和是无牌三轮摩托车车主及车辆肇事是的驾驶员。
上述案件事实，由原、被告当庭陈述，原、被告举证的相关证据等记录在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队调查认定，被告徐公彬和原告常志和负事故同等责任，对公安机关认定的基本事实本院予以确认。经本院核实：（1）原告主张的护理费711.48元（118.58元×6天），主张标准过高，原告没有举证护理人员及护理人员的工资收入，本院参照当地农民标准酌定为540.3元（90.05元×6天）；其主张的残疾赔偿金53485.4元（15731元×17年×20%），事实清楚、证据充分，依法应予支持；其主张的精神抚慰金3000元，数额过高，本院酌情支持1000元；其主张的交通费200元，数额过高，本院根据原告就医的实际情况酌定为60元（10元×6天）；以上合计55085.7元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残110000元限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。（2）原告主张的医疗费8866.19元、住院伙食补助费120元（20元×6天），事实清楚、证据充分，依法应予支持，以上合计8986.19元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。（3）原告主张的车损400元，证据不足，本院根据鉴定结论核定为330元；其主张的基价清障停车费224元，事实清楚、证据充分，依法应予支持；以上合计554元，未超出涉案机动车交通事故责任强制保险中财产损失2000元限额范围，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部赔偿。（4）被告徐公彬主张的车辆损失5200元，事实清楚，证据充分，虽然原告常志和的三轮摩托车没有投保交强险，但是首先应由原告常志和在交强险范围内赔偿2000元，超出限额的3200元（5200元－2000元），应由原告常志和按照自己的事故责任比例赔偿1600元（3200元×50%），以上合计3600元。综上，被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司应当在交强险范围内赔偿原告经济损失64625.89元（55085.7元＋8986.19元＋554元）；原告常志和应当赔偿被告徐公彬和青岛仁和房地产开发有限公司经济损失3600元；被告徐公彬和青岛仁和房地产开发有限公司不再承担赔偿责任；被告徐公彬的抗辩理由充分，本院予以采信；被告青岛仁和房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃；被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司的关于不承担诉讼费、鉴定费和精神抚慰金的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予采纳，其他辩解符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内在机动车交强险范围内赔偿原告常志和经济损失64625.89元（其中直接给付给付被告徐公彬和青岛仁和房地产开发有限公司3600元）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告常志和对被告徐公彬和青岛仁和房地产开发有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告常志和的其他诉讼请求。
案件受理费1543元、司法鉴定费2644元、价格鉴定费50元，合计4237元，由原告常志和负担214元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担4023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 房祥安
审 判 员 王海军
人民陪审员 杨莎莎
二〇一四年八月十五日
书 记 员 于海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人强求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。