wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初1123号
原告：汤漫洪，男，1975年3月27日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：闫爱明，男，1972年11月2日出生，汉族，现住怀来县。
委托代理人：汤漫海，男，1970年6月6日出生，汉族，现住怀来县。
被告：范邵辉，男，1972年5月21日出生，汉族，现住张家口市。
被告：张家口鑫海超硬材料有限公司，住所地张家口市下花园玉带山产业园区。
法定代表人：范邵辉，公司总经理。
委托代理人：乔建成，男，1974年3月31日出生，汉族，公司职工。
被告：寇德军，男，1963年8月22日出生，汉族，现住怀来县。
原告汤漫洪与被告范邵辉、张家口鑫海超硬材料有限公司（以下简称鑫海公司）、寇德军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闫爱明、汤漫海、被告鑫海公司委托代理人乔建成、被告寇德军到庭参加诉讼，被告范邵辉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤漫洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告范邵辉与被告鑫海公司归还借款本金200万元，并按银行贷款利率支付利息；2.判令被告寇德军对上述款项承担连带还款责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年2月被告范邵辉为其经营的鑫海公司向我拆借资金200万元，并签订借款协议，用鑫海公司土地作为抵押，被告寇德军为上述借款担保。到期后，我多次催要，被告未还款。为维护我的权益，现我提起诉讼。
范邵辉未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
鑫海公司承认原告主张的事实及诉讼请求。
寇德军辩称，我给担保过，对承担连带责任没有异议，对借款数额也没有异议，只要手续齐全我就承认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告范邵辉向原告借款200万元，用于鑫海公司经营，并签订《借款协议》。协议约定：范邵辉因业务资金短缺，向原告借款200万元，借款期限从2015年2月16日起至2015年3月16日，范邵辉自愿用鑫海公司土地作为抵押，寇德军为担保人。同时约定，借款人逾期不能偿还借款，由担保人偿还借款。借款到期后，范邵辉未归还原告借款，经原告催要，范邵辉于2016年11月给付原告借款利息50万元（2015年2月16日至2016年11月30日期间利息）。现原告提起诉讼，要求被告范邵辉、鑫海公司归还借款200万元，并按照同期银行贷款利率支付利息；寇德军承担连带还款责任。
本院认为，一、范邵辉经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为放弃答辩、举证、质证的权利，且鑫海公司对原告起诉的事实予以认可，也可佐证原告起诉的事实成立，故本院对原告起诉的借款事实、数额、用途以及签订借款协议等事实予以确认。二、当事人应全面履行合同义务，借款到期后，范邵辉应偿还借款，故对原告要求其偿还借款本金200万的诉讼请求，本院予以支持。三、在借款合同中双方未约定借款期间及逾期利率，对于在2016年11月30日前，被告范邵辉给付利息50万元，未超过年利率36%的法律规定，视为其自愿给付。对2016年11月30日后的利息，原告要求按同期银行贷款利率支付，但未向本院提交相关证据，本院不予支持，本院认为，应按照法律规定的年利率6%支付为宜。四、范邵辉为鑫海公司法定代表人，此款用于鑫海公司经营，按照“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的法律规定，故对原告要求鑫海公司共同承担偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。五、被告寇德军作为借款的担保人，在借款到期后，借款人范邵辉未偿还借款，按照法律规定，其应承担偿还借款的保证责任。且被告寇德军承认汤漫洪在本案中主张的事实，并自愿承担连带给付责任，故对原告要求被告寇德军承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告范邵辉向原告借款200万元，用于鑫海公司经营，到期后，二被告应偿还借款本金200万元，并应按照年利率6%支付2016年11月30日后的逾期利息。被告寇德军作为担保人，应对上述款项承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、第三十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告范邵辉、张家口鑫海超硬材料有限公司于本判决书生效后十日内给付原告汤漫洪借款本金2000000元，并按年利率6%支付从2016年12月1日起至实际给付期间的利息。
二、被告寇德军对前项款项承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告范邵辉、张家口鑫海超硬材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李玉冬
二〇一七年九月八日
书记员 刘晗瑜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开商初字第240号
原告：杭州高振电器设备有限公司。住所地：杭州经济技术开发区下沙街道头格社区*组（月雅桥边）。
法定代表人：杨金仙，总经理。
委托代理人：尹国良。
被告：上海粤威自动化设备有限公司。住所地：上海市青浦区华丹路***号第*幢-5。
法定代表人：魏维，总经理。
原告杭州高振电器设备有限公司（以下简称高振公司）诉被告上海粤威自动化设备有限公司（以下简称粤威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月20日受理后，依法由审判员邱洁健独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告高振公司的委托代理人尹国良与被告粤威公司的法定代表人魏维到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振公司起诉称：原、被告于2011年10月26日签订《工矿产品购销合同》，合同约定，被告向原告购买水冷恒温恒湿保湿机1台、冷却水塔1台、管道水泵2台，合计72000元。之后，原告依约履行了全部义务，被告至今仍欠原告货款36000元，经催告无果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款36000元及违约利息160560元（从2012年10月26日计至2013年6月8日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告高振公司为支持其诉请主张，提交下列证据材料：
1、购销合同，用以证明原、被告的买卖事实。
2、送货单，用以证明被告收到购买设备事实。
3、催款函2份，用以证明原告多次要求被告支付货款。
4、汇款凭证，用以证明原告收到被告定金的事实。
被告粤威公司答辩称：双方签订合同及被告欠原告货款36000元属实，但被告不支付货款是由于原告未对设备进行调试，产品未达到要求，导致被告损失58000元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
粤威公司为证明其主张，提交下列证据材料：
1、联络函，用以证明被告告知原告该设备无法使用。
2、索赔书，用以证明被告的客户向被告提出索赔。
3、采购订单及增值税发票，用以证明被告维修设备产生费用。
经庭审质证，本院认证如下：
对高振公司提交的证据，粤威公司对证据1、2、4无异议，对证据3有异议，认为未收到该催款函。本院对证据1、2、4予以确认，粤威公司对证据3提出异议，其异议成立，本院对证据3不予确认。
对粤威公司提交的证据，高振公司均有异议，认为未收到过联络函，证据1、2系被告单方出具，证据3与本案无关联性。本院认为高振公司的异议成立，本院对粤威公司的证据不予确认。
根据上述有效证据及双方的陈述，本院确认下述案件事实：
2011年10月26日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，合同约定：高振公司（甲方）向粤威公司（乙方）购买水冷恒温恒湿保湿机1台、冷却水塔1台、管道水泵2台，合计72000元；合同签订3日内付定金50%，设备安装调试完工付40%（若因乙方原因造成设备不能安装，则甲方货到5日内乙方应支付40%），设备试运行15天无任何故障乙方一次性付清全款；双方签订合同之日起，20日内交付使用（含制作、安装、调试）；质保期自设备验收之日起壹年；货运至乙方指定的地点（嘉兴），运费由甲方承担；乙方逾期付款的，每日按合同总价2%向甲方支付违约金。
2011年11月21日，原告将设备运至被告指定的地址，并在送货单备注栏中载明：客户收到货后，请立即安排吊上屋顶及定位，以便我司安排技术人员来厂安装水路及调试（我方机组不得被雨淋，请注意防雨，机组在屋顶需要做雨棚，请贵司安排）。被告收到设备后，未支付原告货款36000元。
本院认为，本案双方对被告未支付原告货款36000元无异议，本案的争议焦点为被告能否以设备未经调试拒绝支付货款。原告在送货单中告知被告方“请立即安排吊上屋顶及定位，以便我司安排技术人员来厂安装水路及调试”。被告未能举证证明其已在合理的期间通知原告调试设备，之后被告称原告提供的设备质量有问题，却一直无救济行为，直至原告提起诉讼。本院认为原告已履行交付义务后，被告未能证明其已按原告要求将设备进行定位，并通知原告进行调试，也未能证明原告的设备存在质量问题，故违约责任在于被告。另，被告提出原告主张的违约金过高，要求调低，本院酌情予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、上海粤威自动化设备有限公司于判决生效后十日内支付杭州高振电器设备有限公司货款36000元；
二、上海粤威自动化设备有限公司于判决生效后十日内支付杭州高振电器设备有限公司违约金10800元；
三、驳回杭州高振电器设备有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费4231元，减半收取2115.5元，由杭州高振电器设备有限公司负担1615.5元，上海粤威自动化设备有限公司负担500元。原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：35×××65）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费4231元。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 邱洁健
二〇一三年八月二十日
书记员 茹 愿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第2031号
原告：寿玲珍。
被告：李潇。
被告：安冬冬。
原告寿玲珍诉被告李潇、安冬冬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由代理审判员徐晓良适用简易程序审理，后因被告李潇、安冬冬下落不明，本院裁定转入普通程序并依法组成合议庭于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告寿玲珍到庭参加诉讼，被告李潇、安冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院于2016年2月4日、3月26日两次进行公告送达。
原告寿玲珍起诉称，2014年5月18日，被告李潇因经营需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定利息按月2分计算。借款之后，被告李潇至今未归还上述借款。两被告系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告请求判令：一、被告李潇、安冬冬归还原告借款150000元并支付利息51000元（自2014年5月18日起至2015年10月18日按月息2分计算），合计201000元；二、判令被告李潇、安冬冬对上述债务互负连带责任。庭审中，原告将诉讼请求明确为：要求被告李潇、安冬冬归还原告借款150000元并支付利息51000元，合计201000元。
原告为证实其主张提供如下证据：
1、借条一份，证明2014年5月18日，被告李潇向原告借款150000元，双方约定月息2分等事实；
2、结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表各一份，证明被告李潇、安冬冬于2013年5月14日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告李潇未答辩，亦未提供证据。
被告安冬冬未答辩，亦未提供证据。
上述证据材料经庭审举证、质证，现认证如下：对原告提供的证据，因两被告未到庭质证，本院只能对证据进行形式审查，上述证据系原件，形式合法有效，且与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在两被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。对于证据1借条中关于利息的约定，原告在庭审中陈述当时约定的利息为月息2分，借条中的载明的“日息”两分系写错，本院认为虽然借条中载明“日息2分”，但原告陈述的事实系对两被告有利且较符合一般的民间借贷交易习惯，故对原告陈述的约定利息为月息2分的事实予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年5月18日，被告李潇向原告寿玲珍借款150000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，被告李潇至今未归还上述借款。
另查明，被告李潇、安冬冬于2013年5月14日登记结婚，于2014年9月28日登记离婚。
本院认为，原告与被告李潇之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。依照法律规定，借款人取得借款后，应当按照约定的期限返还借款，未约定借款期限的，借款人可以随时返还借款，出借人可以要求借款人在合理的期限内返还借款，逾期还款的应当承担相应的民事责任。原告关于利息部分的诉讼请求也未超过司法解释的相关规定。故原告要求被告李潇归还借款150000元并支付利息51000元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。因上述借款发生于被告李潇、安冬冬婚姻关系存续期间，被告安冬冬既未提供证据证明原告与被告李潇明确约定该借款为被告李潇个人债务，也未提供证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。故原告要求被告安冬冬对被告李潇上述债务承担共同还款责任的诉请，符合法律的规定，本院亦予以支持。被告李潇、安冬冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告李潇、安冬冬应于本判决生效之日起十日内返还原告寿玲珍借款150000元并支付利息51000元，合计201000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告李潇、安冬冬共同负担。公告费560元（已由原告寿玲珍预缴），由被告安冬冬承担，于本判决生效后直接支付给原告寿玲珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 徐晓良
代理审判员 宋莹莹
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年七月八日
书 记 员 於 佳
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1716号
原告吴桂梅，女，1968年7月9日出生，汉族，武汉市新洲区人，个体户，住所地钦州市××山镇××村××水坭制品厂宿舍。
被告中国对外建设有限公司，住所地北京市西三环××外××室。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
被告中国对外建设有限公司广西分公司，住所地钦州市××海湾东大街××工业××里面。
负责人汤来松，该公司经理。
委托代理人金斌，男，汉族，1984年9月2日出生，中国对外建设有限公司广西分公司员工，身份证地址南宁市××区××路××号，现住所地钦州市河东工业园区××对外建设有限公司××司宿舍，系以上两被告的共同委托代理人。
被告江宝生，男，1967年12月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，中国对外建设有限公司广西分公司员工，身份证地址湖北省××××组，现住所地钦州市河东工业园区××对外建设有限公司××司宿舍。
委托代理人廖莉，广西金湾律师事务所律师。
被告吴大洲，男，1988年12月出生，广西柳州市人，中国对外建设有限公司广西分公司员工，住所地钦州市河东工业园区××对外建设有限公司××司宿舍。
被告陈锡洲，男，22岁，四川省人，中国对外建设有限公司广西分公司员工，住所地钦州市河东工业园区××对外建设有限公司××司宿舍。
原告吴桂梅诉被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广西分公司、江宝生、吴大洲、陈锡洲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告吴桂梅、被告江宝生及其委托代理人廖丽、被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广西分公司的委托代理人金斌到庭参加诉讼；被告吴大洲、陈锡洲经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月起被告中国对外建设有限公司广西分公司为购买水泥砖建设围墙等工程，与原告协商，由原告运送水泥砖到其公司金湾东大街小江工业园工地，每块砖价格为1.85元。达成协议后，原告叫张协焕开其桂07-142**号车将水泥砖运送给被告，由被告江宝生、吴大洲、陈锡洲等签收。经结算，6月7日前所运送的砖已结付，但自2013年6月8日起到8月7日的砖共10360元，被告未结付给原告。另外中国对外建设有限公司广西分公司系中国对外建设有限公司的分公司。由于被告不支付货款给原告，已经严重违约，造成原告经济损失，原告现诉至法院请求法院判令被告清偿拖欠的货款，本案的诉讼费用由被告负担。
原告在为证实其主张向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证实原告的身份情况；
2、送货清单8份，证实被告一共拖欠砖款是10360元；
3、被告电脑咨询单，证实被告中国对外建设有限公司广西分公司的基本情况；
4、张协焕《证明》及证人证言，证实原告送给被告的水泥砖都是有张协焕送的，证实原告向被告送货的事实，也证实被告拖欠砖款一直未支付。
被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广西分公司辩称：被告江宝生是中国对外建设有限公司广西分公司的材料员，他的行为由公司承担，由于江宝生已经付款给原告，实际上公司只欠原告360元，不是原告起诉所称的10360元。请求驳回原告不合理的部分请求。
被告中国对外建设有限公司、中国对外建设有限公司广西分公司没有提供证据。
被告江宝生辩称：原告起诉的砖款应该是360元，而不是10360元。原告将水泥砖运送到金海湾东大街小江（河东）工业园，已经代表中国对外建设有限公司广西分公司支付了28111元。第一次6月8日支付了10000元，第二次在6月13日支付了18111元，两笔款项均有写收条证实。而且原告也出具了相关的发票予以证实（共开具27176.5元发票，余下1295元请求原告及时开具）。原告所运送的水泥砖款一共是28471.5元，被告已代中国对外建设有限公司广西分公司支付了28111元，还有360.5元未支付。原告请求10360元不符合事实，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证实其主张向法院提供证据如下：
1、被告身份证复印件，证实被告江宝生的诉讼资格；
2、发票3张，证实被告已支付原告砖款10000元后，原告给被告开具数额是9065元发票的事实；
3、收据2张，证实原告已收砖款28111元的事实。
被告吴大洲、陈锡洲均没有提出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴大洲、陈锡洲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的运货清单、被告江宝生提供的发票、收据等证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。
经审理查明，被告江宝生作为被告中国对外建设有限公司广西分公司工程项目部材料员，由于公司建设围墙需要从2013年4月起向原告购买水泥砖，双方口头对单价、规格等作了约定。原告依约供货后，由被告中国对外建设有限公司广西分公司的工作人员被告江宝生、吴大洲、陈锡洲分别签收确认。经结算，2013年4月份至6月8日前共供货18111元，2013年6月8日至2013年8月27日共供货10360元；原告向被告追讨货款时，被告认为已经于2013年6月8日支付10000元、于2013年6月13日支付18111元，尚欠原告的货款为360元，而不是原告称的10360元，双方为此产生纠纷，原告遂诉至本院要求解决。本院认为，被告中国对外建设有限公司广西分公司工程项目材料员江宝生因工程施工建设需要与原告之间所进行的水泥砖买卖，是双方的真实意思表示，为合法有效合同，双方均应恪守履行。被告江宝生、吴大洲、陈锡洲等作为公司的职员在送货单据上所确认的供货款项理应由被告中国对外建设有限公司广西分公司承担。由于被告中国对外建设有限公司广西分公司系被告中国对外建设有限公司的分支机构，中国对外建设有限公司依法应对其分支机构的民事责任承担责任。虽然被告辩称已经向原告支付货款为28111元，但原、被告之间的交易情况是先供货后结算，原告在2013年6月13日出具给被告的收据中收到18111元是支付2013年4月至6月8日之前的货款，因此结合本地交易习惯方式等因素综合考虑原告在2013年6月8日出具给被告10000元收据不是被告所称的之后供货的预付款，应当是支付2013年6月8日前的货款，因此被告的辩驳意见本院不予采纳。根据合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告未给付全部货款，拖欠至今未付，已构成违约。原告请求被告支付货款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告中国对外建设有限公司偿还原告吴桂梅货款人民币10360元；
二、驳回原告吴桂梅对被告江宝生、吴大洲、陈锡洲的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告中国对外建设有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
代理审判员 何锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 裴婧
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第75号
原告高某某，男，1981年10月7日出生，汉族，农民。
委托代理人刘宗广，孙口法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1978年11月21日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人李广伟，河南仟问律师事务所律师。
原告高某某诉被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某委托代理人刘宗广，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人李广伟到庭参加诉讼。被告刘某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2012年5月6日4时20分许，被告刘某某驾驶豫J702**号重型自卸货车沿255省道由西向东行驶至东平县老湖镇辛店铺村路段时与前方同行驶宋保军驾驶的豫J315**号重型自卸货车发生交通事故。致使豫J702**号车辆严重损坏，本次事故经东平县公安交通警察大队事故科认定，认定刘某某负事故的全部责任，宋保军无事故责任。并且豫J702**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投保机动车损失保险，故该保险公司应承担赔偿责任，原告为维护其合法权益，根据相关法律规定，特向台前县人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告的财产损失82394元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，原告不具有主体诉讼资格；商业险第一受益人为郑州银行股份有限公司，该银行应出庭或出具放弃意见才可理赔；原告鉴定结论不合法；我公司不承担鉴定费、诉讼费，对方车辆应进行无责赔付。
经审理查明，2012年5月6日4时20分许，被告刘某某驾驶豫J702**号重型自卸货车沿255省道由西向东行驶至东平县老湖镇辛店铺村路段时与前方同行驶宋保军驾驶的豫J315**号重型自卸货车发生交通事故，致使豫J702**号车辆严重损坏。本次事故经东平县公安交通警察大队事故科认定，被告刘某某负事故的全部责任，宋保军无事故责任。2012年5月23日濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对豫J702**号车辆损失评估为79594元，评估费2800元。
另查明，豫J702**号车辆实际营运人为原告高某某，登记车主为濮阳市腾飞汽车运输有限公司。原告高某某与濮阳市腾飞汽车运输有限公司签有运输车辆代理服务合同，约定保险赔偿金收益归原告高某某所有。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有312600元机动车损失保险及不计免赔险。
以上事实，有交通事故认定书、运输车辆代理服务合同、保险单、评估报告、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本次事故经东平县公安交通警察大队事故科认定，认定刘某某负事故的全部责任，宋保军无事故责任。原、被告双方对事故认定均无异议，本院予以认定。原告高某某为豫J702**号车辆实际所有人，具有主体诉讼资格。豫J702**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有312600元机动车损失保险及不计免赔险，原告高某某虽非保险合同中约定第一受益人，但其为车辆实际所有人，享有车辆运营权及受益权，故保险公司应在机动车损失保险限额内承担赔偿责任。
车辆损失：原告主张79594元，并提供评估报告予以认定，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司虽对评估报告有异议，但在规定时间内未提交书面重新评估申请，本院对该评估报告予以采纳，对原告主张数额予以认定。评估费：2800元，本院予以认定。以上共计82394元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告高某某82394元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费1860元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰晓
审 判 员 刘伟
人民陪审员 仝军
二〇一三年三月十一日
书 记 员 曹帝
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初11341号
申请人：济宁市工大机电设备有限公司。
法定代表人黄玉兰，经理。
被申请人：济宁金海工程机械有限公司。
法定代表人刘振忠，经理。
本院在审理申请人济宁市工大机电设备有限公司与被申请人济宁金某工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人济宁市工大机电设备有限公司于二〇一六年十一月十一日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人济宁金某工程机械有限公司银行存款105301元或查封被申请人相应价值的财产及到期债权，并已提供担保（天安财产保险公司对本案财产保全提供的担保）。
本院认为，申请人济宁市工大机电设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人济宁金海工程机械有限公司银行存款105301元或查封被申请人相应价值的财产及到期债权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 商福胜
二〇一六年十一月十一日
书记员 程文新
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1985号
原告：杨玉斌，男，1945年10月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：唐志铁，男，1969年6月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：唐树松，男，1970年5月12日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李艳乐，男，1970年1月1日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：陈大明，男，1979年3月27日生，汉族，农民现住乐亭县。
被告：王秀华，女，1976年3月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告杨玉斌等五人与被告王秀华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉斌、唐志铁、唐树松、李艳乐、陈大明及被告王秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉斌等五人诉称：被告与石锐系夫妻关系，石锐于2015年7月8日突发疾病死亡。2015年6月5日，被告及丈夫经营饲料时，为了确保销售额，石锐分别到各养殖户收取饲料预付款，并为各养殖户现场写了收款收据。收取原告杨玉斌8000元，收取原告唐志铁35000元，收取原告唐树松40000元，收取原告李艳乐30000元，收取原告陈大明25750元，共欠五原告饲料款138750元。原告在得知石锐突发疾病死亡后，多次与被告协商返还饲料预付款相关事宜，但是被告拒绝返还，故原告起诉，请求依法判令被告返还购料款138750元。
被告王秀华辩称：被告与石锐是夫妻关系，石锐已因病去世。石锐生前是做饲料生意，但是被告没有参与生意事宜，石锐生前收取了多少饲料预付款被告也不知道。经与石锐留下的账目核对，五原告是向石锐交纳了饲料预付款，但在石锐生前已经给五原告送过部分饲料，所以原告诉状中的欠款数额与实际不符。另外，因为石锐从原告处预收的饲料款被告也不知去向，五原告要求偿还也应该由石锐的遗产返还。如果能找到石锐所收的预付款就返还给五原告，如果找不到，被告也无力偿还。
经审理查明：被告与石锐系夫妻关系，现已去世。石锐生前经营饲料生意，从五原告处预收了饲料预付款，并为五原告出具了亲笔书写的五张收款收据。其中于2015年6月5日收取原告杨玉斌8000元、于2015年6月20日收取原告唐志铁35000元、收取原告唐树松40000元、于2015年7月23日收取原告李艳乐30000元，于2015年6月27日收取原告陈大明25750元，共计人民币138750元。石锐生前已给部分原告运送过饲料，具体数量为：原告杨玉斌3袋，计637元；原告唐志铁18袋，计3677元；原告唐树松10多袋，计3700元；原告李艳乐8袋，计1600元。原告主张已送过的饲料款应从预付饲料款中扣除。被告同意扣除。故现尚欠五原告的饲料预付款分别为：原告杨玉斌7363元、唐志铁31323元、唐树松36300元，李艳乐28400元，陈大明25750元。
上述事实，由原被告陈述、收款收据等可证。
本院认为：石锐生前收取五原告饲料预付款是事实，双方之间形成了买卖合同关系。石锐与被告王秀华系夫妻关系，夫妻关系存续期间，生产、经营的收益系夫妻共同财产，其因生产、经营所欠债务应为夫妻共同债务。夫妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。现石锐去世，被告王秀华无法继续履行给付五原告饲料的合同义务。故五原告要求被告王秀华返还其预付款的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的司法解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：
被告王秀华于本判决生效后五日内，给付原告杨玉斌饲料预付款人民币7363元，给付原告唐志铁饲料预付款人民币31323元，给付原告唐树松饲料预付款人民币36300元，给付原告李艳乐饲料预付款人民币28400元，给付原告陈大明饲料预付款人民币25750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，原告负担100元，被告负担1440元。被告应负担部分原告已垫付。限被告在本判决生效之日起五日内给付五原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘振东
二〇一五年八月二十四日
书记员 贾义勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终453号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：陈青娇，女，1978年1月15日出生,汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人陈青娇商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初994号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 邹唐敏
审判员 杨贵先
二〇一七年六月一日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初296号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔某某，男，1981年5月8日出生，汉族，农民。2012年5月17日，因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月9日被刑事拘留，2015年9月12日被取保候审，2016年6月24日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月8日21时32分许，在林州市老城西环路开元街道办事处附近路段，被告人崔某某酒后驾驶豫E×××××小型面包车在道路上行驶时，被林州市公安交通警察大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所检验，崔某某静脉血液中的乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、杨某乙等人的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人崔某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人崔某某的供述和证人杨某甲、杨某乙等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。崔某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合崔某某的犯罪事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年9月9日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一六年七月八日
书记员 李颜丽
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01095号
原告：王进，男，1963年12月15日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区架河镇王圩村沟东二队，公民身份号码340406196312151410。
被告：蔡长清，男，1969年11月19日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王进诉被告蔡长清民间借贷纠纷一案中，原告王进于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王进申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王进撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由王进负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 冯旭敏
人民陪审员 张贤桃
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2015号
罪犯罗万荣，男，1989年5月6日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）盘刑二初字第108号刑事判决，以被告人罗万荣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一三年七月三十一日以（2013）昆刑终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯罗万荣在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗万荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗万荣予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第1549号
罪犯杨凯，男，1980年8月11日出生，汉族，初中文化，山西省襄汾县人，北京市海淀区人民法院以（2007）海法刑初字第89号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金13000元，附加剥夺政治权利二年。刑期自2005年11月24日至2018年11月23日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第202号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年10月13日再次提请本院对罪犯杨凯予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯杨凯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯杨凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨凯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变（刑期执行到2014年12月23日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘 洋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第3462号
原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部，住所地连江县。
代表人张金潮，总指挥。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈功兴，男，1972年8月2日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部与被告陈功兴房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福州东绕城高速公路连江段征地拆迁指挥部撤回起诉。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 郑晨亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨 滨
第页
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第1190号
原告郭浩飞，男，汉族，1992年1月30日生。
委托代理人岳云鹤，女，汉族，1969年9月20日生。
委托代理人王文学，河南强人律师事务所律师。
被告黄峰，男，汉族，1990年4月2日生。
被告黄民证，男，汉族，1966年9月26日生。
二被告共同委托代理人朱茂林，男，汉族，1964年6月14日生。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，公司总经理。
委托代理人杨晨，公司员工。
原告郭浩飞诉被告黄峰、黄民证、都邦财产股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳云鹤、王文学、被告黄峰、黄民证的共同委托代理人朱茂林、被告都邦财险河南分公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月12日上午8时44分，黄峰驾驶豫LLV8**号小型轿车从燕山路与南环路交叉口西南一个加油站驶出，沿南环路左转弯时与沿南环路由西向东郭浩飞驾驶的嘉陵牌110-8型摩托车发生碰撞，造成双方车损、郭浩飞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定黄峰负事故主要责任，郭浩飞负事故次要责任。黄峰驾驶车辆在都邦财险河南分公司投保有交强险。原告受伤后被送至中心医院治疗，受伤严重。由于原告家庭经济困难，面对巨额医疗费用，原告家已无力承担，现请求法院判决三被告赔偿原告各项损失共计182647.4元，并承担本案诉讼费用。
被告黄峰、黄民证共同辩称：原告定的数额过高，我方车辆在保险公司有交强险，误工费、伤残赔偿金、医疗费由保险公司承担，超出保险公司赔偿数额的，我方予以承担。
都邦财险河南分公司辩称：黄民证在公司投有交强险，保险公司愿在承保限额内承担赔偿责任。公司已承担了医疗费的赔偿责任，医疗费赔偿项目下的其他损失应由被告黄峰、黄民证承担。保险公司不应承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2014年5月12日8时44分许，黄峰驾驶豫LLV8**号小型轿车从燕山路与南环路交叉口西南一个加油站驶出，沿南环路左转弯时与沿南环路由西向东郭浩飞驾驶的嘉陵牌110-8型摩托车发生碰撞，造成双方车损、郭浩飞受伤的交通事故。该事故经交警部门处理后作出事故认定书，认定黄峰负事故主要责任，郭浩飞负事故次要责任。郭浩飞受伤后，住院115天，截止至2014年6月11日花费医疗费95029.50元，2014年6月11日后花费医疗费53658.31元。2014年6月4日，郭浩飞将三被告诉到法院，要求赔偿。本院于2014年7月25日作出（2014）召民初字第681号判决书，判决截止至2014年6月11日的医疗费95029.50元，由都邦财险河南分公司在交强险限额内承担10000元，由黄峰承担55520.65元。
另查明，事故发生时豫LLV8**号车驾驶人为黄峰，所有人为黄民证，黄民证系黄峰父亲。该车在都邦财险河南分公司投保有交强险。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元。
还查明：在案件审理过程中，经原告方申请，本院依法委托司法鉴定机构对郭浩飞的伤残等级及后续治疗费用进行鉴定，漯河民声法医临床司法鉴定所于2015年2月2日作出司法鉴定意见书，评定郭浩飞构成一处九级伤残和一处十级伤残，并评估其二次手术费为4000元至4500元左右。
本院认为：涉案交通事故经交警部门处理后，作出事故认定书，认定黄峰负事故主要责任，郭浩飞负事故次要责任。该事故认定书内容客观真实，本院予以采信。关于郭浩飞和黄峰的事故责任划分比例，本院酌定按照三七分为宜。豫LLV8**号车在都邦财险河南分公司投保有交强险，故被告都邦财险河南分公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告黄峰按照事故责任划分承担责任。被告黄民证虽系LLV878号轿车的登记所有人，但原告没有证据证明黄民证对损害的发生存在过错，对原告要求黄民证承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告在本案中的合理损失为：1.医疗费，以医疗机构票据为准，为53658.31元；2.误工费，误工时间计算至定残前一天，为265天，误工费为17708.86元（24391.45元÷365天×265天）；3.护理费，护理人员按1人计，护理费为7684.98元（24391.45元÷365天×115天）；4.营养费，按每天10元计算115天为1150元；5.住院伙食补助费，按每天30元计算115天为3450元；6.后续治疗费，参考鉴定机构评估意见，按4250元计算为宜；7.残疾赔偿金，郭浩飞构成一处九级伤残和一处十级伤残，其残疾赔偿金为102444.09元（24391.45元×20年×0.21）；8.精神抚慰金，按15000元计算；9.交通费，综合考虑原告居住及治疗情况，按600元计算为宜。原告要求的摩托车维修费，因没有提供正规票据证明其费用金额，对该项请求，本院不予支持。上述各项共计205946.24元，由都邦财险河南公司在交强险限额内赔偿110000元，下余费用的70%为67162.37元，由被告黄峰承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告郭浩飞110000元。
二、被告黄峰于判决生效后十日内赔偿原告郭浩飞67162.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郭浩飞的其它诉讼请求。
案件受理费3950元，由原告郭浩飞承担1185元，被告黄峰承担2765元。鉴定费1300元，由原告郭浩飞承担390元，由被告黄峰承担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 娄志民
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王 静
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一初字第1044号
原告：白某某，女，1986年1月15日出生，回族，无固定职业。
委托代理人：李志江，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：马某某，男，1969年8月14日出生，回族，农民。
原告白某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院依法于2015年9月6日受理。由代理审判员赵刚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告白某某及其委托代理人李志江，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白某某起诉称：原被告经人介绍，于2011年6月24日领取结婚证，婚后感情一般，没有生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常无端限制原告人身自由并且对原告实施家庭暴力。被告对原告的默默付出均视而不见，频繁的殴打、辱骂原告，原告的人身安全受到严重威胁，对这种没有人身安全保障的夫妻生活，原告难以维持下去，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：判令原被告解除婚姻关系，被告承担本案的受理费及邮寄费。
原告白某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
结婚证一份，证明：原被告婚姻关系和婚姻登记日期。
被告马某某答辩称：我不同意离婚，我没有打原告，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告马某某未向本院提交证据。
被告马某某对原告白某某提交的证据没有异议。
本院对原告白某某提交证据的认证意见为：
可以证明原被告的婚姻关系和婚姻登记日期。
经审理查明：
原被告经人介绍，于2011年6月24日领取结婚证，没有生育子女，原被告均是再婚家庭。
本案争议焦点：原被告之间的婚姻关系是否破裂？
本院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告诉称被告具有殴打等暴力行为，婚姻关系已经破裂，但是未向法庭提供相应证据予以证实，双方的夫妻感情未达到婚姻法规定的确已破裂程度，故原告要求解除婚姻关系，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告白某某的诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序审理，减半收取75元，邮寄费80元，合计155元，由原告白某某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并预交二审案件受理费，如在上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵刚
二〇一五年十月十四日
书 记 员 高娟
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第302号
申请执行人闫春雷。
被执行人薛永红。
本院在执行申请执行人闫春雷与被执行人薛永红民间借贷纠纷一案中，查明被执行人薛永红暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）西民初字第212号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ：何晓雨
审判员 ：袁克威
审判员 ：边振河
二〇一五年十月二十日
书记员 ：李泓江
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第302号申请执行人：毛某某，女，汉族，1970年11月3日出生。被执行人：洛阳某某商贸有限公司。法定代表人：刘某，董事长。洛阳市西工区人民法院（2014）西民一初字第168号民事判决书已发生法律效力，但被执行人洛阳某某商贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人洛阳某某商贸有限公司的存款14545元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。执行员 ：王中亮二〇一五年七月二十四日书记员 ： 郑 琳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初1647号
原告王金豹，男，1993年6月11日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告王燕升，男，1974年8月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告王金豹诉被告王燕升民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王金豹撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 谢奕清
二〇一六年五月三日
书记员 彭诗平
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00368号
原告刘某某，女，生于1986年5月26日。
委托代理人亢敏学，陇县温水镇法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，生于1984年11月14日。
原告刘某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人亢敏学到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告闫某某经人介绍于2007年2月6日登记结婚，婚后感情一般。于2008年5月生一男孩，取名闫某甲。被告在夫妻共同生活中不管我和孩子，在外打工不但连自己都养活不了还要向我要钱花，我和孩子的生活问题全靠我打工维持。被告也经常因家庭琐事与我吵闹不休，从而至夫妻感情破裂。2011年11月被告外出打工至今没有任何音讯和下落，2012年我曾起诉要求离婚，法院判决不准离婚。被告至今仍无音讯和下落，夫妻关系名存实亡。现我诉至法院，要求与被告离婚，并由我抚养婚生子闫某甲，抚养费我自行负担。
被告闫某某未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2007年2月6日登记结婚，2008年6月6日生一子取名闫某甲，现随被告父母生活。原、被告婚初夫妻感情较好，婚后二人一直在外地打工，在打工期间二人因生活压力常有矛盾发生。2011年11月份，被告无故下落不明至今未归。2012年，原告曾以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求离婚，经本院（2013）陇民初字第00054号民事判决书判决不准离婚。现原告认为被告下落不明至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并由其抚养婚生子闫某甲，抚养费自行负担。
上�事实，有原告陈述、谈话笔录、结婚证、户籍证明、（2013）陇民初字第00054号民事判决书、天成镇王家庄村村民委员会证明等在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，夫妻应以感情为基础，在共同生活期间相互理解、相互爱护、相互扶持，共同搞好家庭生产生活。而被告闫某某无故离家外出至今未归且下落不明已近三年，严重伤害了夫妻感情，致夫妻关系名存实亡，原告认为夫妻感情已彻底破裂的理由成立，其离婚请求本院予以支持；要求抚育婚生子闫某甲，并自愿负担孩子抚育费的请求符合法律规定，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第一、二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
准予刘某某与闫某某离婚；
二、婚生子闫某甲由原告刘某某抚养，并负担孩子抚育费，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300.00元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 张 烁
人民陪审员 曹筱林
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 张智渊
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第708号
原告王芹，女，汉族，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告赵全华，男，汉族，住沈丘县。
被告高瑞，女，汉族，住沈丘县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市，组织机构代码9681xx82-7。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人赵海洋，河南春秋律师事务所律师。
原告王芹与被告赵全华、高瑞、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称：人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王芹的委托代理人郭永刚，被告人保财险郑州公司的委托代理人赵海洋到庭参加诉讼，被告赵全华、高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王芹诉称：2015年3月5日20时许，被告赵全华驾驶豫P876**小型普通客车，沿S102线由西向东行驶到沈丘县新安集镇下溜村路段时，因操作不当，将站在道路右侧的原告撞伤，造成原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。随即，原告被送往沈丘县人民医院住院治疗。后沈丘县公安交警大队对该起事故作出道路交通事故责任认定书认定，被告赵全华负该事故的全部责任、原告王芹无责任。事故发生后，原告仅医疗费已花去20000多元，虽经原告家人和交警部门多次催要，但被告赵全华却不愿再继续支付医疗费。另，豫P876**小型普通客车的登记所有人是高瑞。故请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等共计50000元。在审理过程中，原告申请追加了人保财险郑州公司为本案的被告参加诉讼，并将请求数额明确为：医疗费34344.58元、误工费4863.90元、护理费14710.55元、住院伙食补助费11160元、交通费500元、诉讼费561元，共计66140.03元，扣除被告高瑞已支付的10000元医疗费，原告主张56140.03元。
被告赵全华、高瑞未作答辩。
被告人保财险郑州公司辩称：1、原告诉请过高。2、如果被告赵全华合法驾驶被保险车辆，保险公司愿意在交强险和商业三责险合理范围内进行赔偿。3、原告主张的医疗费应当扣除非医保用药。4、保险公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年3月5日20时许，赵全华驾驶豫P876**小型普通客车，沿S102线由西向东行驶到沈丘县新安集镇下溜村路段时，因操作不当，撞住站在道路右侧道边的行人王芹，造成王芹受伤、车辆部分损坏的交通事故。随即，王芹被送往沈丘县人民医院住院治疗，于5月10日出院，共计住院66天，支出医疗费用34344.58元。王芹的病情经诊断为：1、蛛网膜下腔出血。2、头皮血肿。2015年3月18日沈丘县公安交通警察大队作出沈公交认字（2015）第0305-007号道路交通事故认定书，认定赵全华负该事故的全部责任、王芹无责任。后因赔偿问题没能解决，而引起纠纷。
另查明，豫P876**小型普通客车所有人为高瑞，该车在人保财险郑州公司投保有交强险和商业三责险，保险期间自2014年6月10日0时起至2015年6月9日24时止，事故发生在保险期间内。其中商业三责险的保险限额为100000元，且不计免赔。
事故发生后，高瑞已为王芹垫付了10000元医疗费。
上述事实，由当事人陈述、事故认定书、住院病历、医疗费票据、保险单据、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，沈丘县公安局交通警察大队认定赵全华负该事故的全部责任，王芹无责任。对此责任认定，双方当事人均没有提出异议，本院予以确认。对于原告的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第三条的规定，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分其在商业三责险范围内予以赔偿，仍有不足的应由被告赵全华进行赔偿。
关于原告王芹损失的认定：一、医疗费34344.58元，由医疗费票据为凭，本院予以确认。二、误工费，原告王芹共住院66天，参照河南省2014年度农、林、牧、渔业收入标准25402元／年，其误工费应为4593.24元（25402元／年÷365天／年×66天）。三、护理费，原告王芹共住院66天，参照河南省2014年居民服务业和其他服务业收入标准28472元／年，其护理费应为5148.36元（28472元／年÷365天／年×66天）。四、住院伙食补助费，原告王芹共住院66天，每天按30元标准计算，其住院伙食补助费应为1980元（66天×30元／天）。五、交通费，考虑到原告住院治疗的事实，其交通费，本院酌定为300元。上述原告王芹的损失共计46366.18元（34344.58元＋4593.24元＋5148.36元＋1980元＋300元），因被告高瑞已支付10000元医疗费，扣除该款后，原告的损失还余36366.18元。原告主张的超出部分，本院不予支持。
上述原告王芹的医疗费、住院伙食补助费共计26324.58元（34344.58元-10000元＋1980元），先由被告人保财险郑州公司在交强险10000元医疗费限额内进行赔偿，其余16324.58元，由其在商业三责险100000元范围内进行赔偿。原告的误工费、护理费、交通费共计10041.60元（4593.24元＋5148.36元＋300元），亦由人保财险郑州公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内进行赔偿。即被告人保财险郑州公司在交强范围内应赔偿原告损失的数额为20041.60元（10000元＋10041.60元），在商业三责险范围内应赔偿原告损失的数额为16324.58元。被告人保财险郑州公司的部分辩解理由，符合法律规定，本院予以支持。被告赵全华、高瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起十日赔偿原告王芹各项损失共计36366.18元；
二、驳回原告王芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由原告王芹负担200元，被告赵全华负担361元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年七月六日
书 记 员 李美丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初1775号
原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。
法定代表人：石金禹，该公司董事长。
被告：第伍丹，女，1991年5月25日出生，住五家渠市。
原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告第伍丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。
审判员赵辉
二○一七年十月十三日
书记员杨梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初1775号原告：新疆君豪置业房地产有限公司，住所地：五家渠青经开南区上海路1659号君豪御园006室，统一社会信用代码：9165900456887638XR。法定代表人：石金禹，该公司董事长。被告：第伍丹，女，1991年5月25日出生，住五家渠市。原告新疆君豪置业房地产有限公司与被告第伍丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告新疆君豪置业房地产有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告新疆君豪置业房地产有限公司撤回起诉处理。审判员赵辉二○一七年十月十三日书记员杨梅
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初1311号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人李潇，靖边县148法律服务所工作者。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年5月4日，原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了结婚仪式。2014年3月16日，双方在靖边县民政局办理了婚姻登记手续。2014年3月16日，双方生育一子，取名张某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，被告有酗酒恶习，两人经常发生吵嘴打架，导致双方夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉请：一、请求依法解除原、被告之间的婚姻关系；二、婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。三、依法分割家庭共同财产：位于靖边县张家畔镇四柏树村五分土地、两间彩钢房，东风牌日产小轿车一辆、共同债权20000元；四、本案诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
第一组：身份证及户口本复印件一份，用于证明原告系本案适格的主体及双方所生孩子情况。
第二组：结婚登记审查处理表，用于证明：原、被告双方婚姻系合法有效。
第三组：保证书一份，用于证明：被告曾经对原告实施家庭暴力，保证以后不再殴打原告，如果再打原告，被告将无条件同意离婚，孩子由原告抚养，并赔偿原告100万元精神损失费。
第四组：照片8张，用于证明：被告殴打原告，并致原告受伤的事实。
第五组：靖边县人民医院住院病案、诊断证明、医疗票据，用于证明：被告对原告实施家庭暴力，导致原告喝药自尽。
第六组：照片1张，用于证明：被告殴打孩子受伤，被告不适合抚养孩子，孩子应该由原告抚养为宜。
被告张某甲辩称，不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提供书面证据。
经庭审质证：
被告张某甲对原告提供的第一、二、三组证据，无异议；对原告提供的第四组证据，有异议，被告没有殴打原告；对原告提供的第五组证据，有异议；对原告提供的第六组证据，有异议。
根据当事人的陈述、举证和质证，法庭对原告提供的证据及双方陈述的事实作如下认定：
对原告提供的第一、二、三组证据，被告张某甲质证无异议，且该证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
对原告提供的第四、五、六组证据，被告有异议，原告未提供其他相关证据予以佐证，故本院对真实性予以认定，对证明目的不予采信。
经审理查明，2013年5月4日，原、被告经人介绍按当地风俗习惯举行了结婚仪式。2013年7月12日，双方在靖边县民政局办理了婚姻登记手续。2014年3月16日，双方生育一子，取名张某乙。现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院。
本院认为，原告张某某与被告张某甲依法登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后生育一子，已经建立了稳定的家庭关系，双方应珍惜与呵护家庭的温暖，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，互相帮助、互相尊重。虽然原、被告在婚姻关系存续期间，因家庭琐事产生矛盾，但并未导致双方感情彻底破裂。原告张某某诉请与被告张某甲解除婚姻关系，被告坚决不同意离婚，且原告提供的证据不足以证明双方感情确已破裂，因此，原告张某某主张离婚的理由不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王彦弼
代理审判员 李 波
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年六月十六日
书 记 员 双迎芬
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第338号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人秦某丙，居民。曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月20日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月29日刑满释放。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
被告人秦某甲，居民。因犯盗窃罪，于2015年5月8日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人秦某丙、秦某甲犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月6日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈国河出庭支持公诉，被告人秦某丙、秦某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月5日22时许，被告人秦某丙、秦某甲经商量后窜到灵山县新圩镇秦屋山村委会四队被害人秦某乙（1935年11月出生）住宅一瓦房门口处，乘被害人秦某乙洗澡之机，由被告人秦某甲在旁边看风，被告人秦某丙将被害人秦某乙放在该瓦房门口处的一件衣服盗走，该衣服里共有现金人民币6140元。被告人秦某丙、秦某甲盗窃得手后即逃离现场，被告人秦某丙分得赃款人民币3640元，被告人秦某甲分得赃款人民币2500元。被害人秦某乙发现被盗后，即向公安机关报案，公安机关立案侦查后，经过排查发现被告人秦某甲有作案嫌疑。2015年5月8日，灵山县公安局新圩派出所民警在新圩镇秦屋山村委会五队52号被告人秦某甲的家中将被告人秦某甲抓获，当日被告人秦某甲带领民警在秦屋山村委会五队64号被告人秦某丙的家中将被告人秦某丙抓获。2015年5月8日，被告人秦某丙、秦某甲被灵山县公安局刑事拘留。破案后，公安机关从被告人秦某甲处缴获赃款人民币2500元，从被告人秦某丙处缴获赃款人民币600元。2015年5月13日，公安机关将追回的被盗现金人民币3100元发还给被害人秦某乙。
另查明，被告人秦某丙曾因犯盗窃罪，于2011年5月24日被本院判处有期徒刑一年二个月，2012年3月20日刑满释放；犯盗窃罪，于2013年9月4日被本院判处有期徒刑一年三个月，2014年8月29日刑满释放。
上述事实，在开庭审理过程中被告人秦某丙、秦某甲均无异议，并有受案登记表，抓获经过，户籍证明，被害人秦某乙的陈述，被告人秦某丙、秦某甲的供述及辨认现场笔录、相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、现场平面图、现场照片、扣押、发还清单，广西壮族自治区灵山县人民法院（2013）灵刑初字第423号、刑满释放人员通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某丙、秦某甲以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，被告人秦某丙、秦某甲的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，均构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人秦某丙、秦某甲的刑事责任均成立。在盗窃的共同犯罪过程中，被告人秦某丙、秦某甲参与事前商量并积极实施盗窃行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某甲负责看风，所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，对其可相对酌情从轻处罚。被告人秦某丙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人秦某丙有前科劣迹且与前罪是同种罪名，均应对其从严惩处。被告人秦某丙、秦某甲盗窃的对象为年满70周岁的老年人，应对被告人秦某丙、秦某甲从严处罚。被告人秦某甲协助公安机关抓获被告人秦某丙，属于一般立功，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人秦某丙、秦某甲在归案后直至庭审过程中均如实供述其罪行，依法可以对被告人秦某丙、秦某甲从轻处罚。根据被告人秦某丙、秦某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人秦某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某丙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年10月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人秦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2016年1月7日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人秦某丙、秦某甲共同退赔人民币3040元给被害人秦学信。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄庆华
二〇一五年八月六日
书记员 梁 旋
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）息民初字第1243号
原告王某甲。
委托代理人鲁怀全，息县东岳镇法律服务所法律工作者。
被告夏某。
原告王某甲诉被告夏某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告夏某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于××××年××月份同居生活，未登记结婚。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。两个孩子出生后一直由我母亲照顾。2009年5月份，我与被告到浙江省杭州市务工，不在同一单位，被告有外遇，我实在无法容忍，无法共同生活，因此，特具状起诉，要求抚养解除同居关系，非婚生子女由我抚养，被告承担抚养费。共同财产14000元在被告保管，我应分得10000元。本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：原告身份证、户口簿复印件各一份。
被告夏某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告王某甲与被告夏某于××××年××月份同居生活，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名王某乙。××××年××月××日生育一男孩，取名王某丙。两个孩子出生后一直由原告母亲照顾。原告以被告有外遇、无法共同生活为由起诉来院，要求判如其诉求。
本院认为，原告王某甲与被告夏某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生子女王某乙、王某丁由原告抚养，根据有利于子女生活成长的原则，非婚生子女由原告抚养更有利于小孩的生活成长。被告未到庭，共同财产及子女抚养费暂不予处理，维持原状。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚证而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、非婚生子女王某乙、王某丙由原告王某甲抚养。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，并预交上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姜辉
审 判 员 孙鸿
人民陪审员 顾智
二〇一三年十二月三日
书 记 员 杨威
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江震商初字第00455号
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人吴荣荣，该公司董事长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告临安市雅瑞服饰有限公司，住所地浙江省监安市於港镇环城东路54号。
法定代表人朱建平。
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告临安市雅瑞服饰有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由代理审判员徐倩适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司的委托代理人王浩然到庭参加诉讼；被告临安市雅瑞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州贝斯特快速电梯有限公司诉称，2013年3月12日，被告向原告定作了型号为THJ2000／0.5-JXW（VVVF）4层4站4门载货电梯1台的《电梯承揽合同》。合同约定电梯价款为120000元（包括安装费）。合同约定付款方式为三期支付：第一期甲方（即被告）于签约之日起七日内支付定金20000元汇入乙方（即原告）账户，乙方安排制造。第二期甲方在约定的发货前一周向乙方支付60000元汇入乙方账户，乙方即发货进入安装；第三期余款40000元验收合格一周内付清。合同签订后，原告向被告定作完成合同约定的1台载货电梯后，于2014年3月31日经杭州市特种设备检测研究员监督检验合格，并交付被告使用。被告至今只支付了第一期和第二期电梯款合计80000元，尚余第三期电梯款40000元未支付。经原告多次催讨无果，故起诉至法院，要求：判决被告立即向原告支付电梯款人民币40000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告临安市雅瑞服饰有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原告苏州贝斯特快速电梯有限公司与被告临安市雅瑞服饰有限公司签订《电梯承揽合同》1份，合同编号为0002078，双方约定由原告向被告提供型号为THJ2000／0.5-JXW（VVVF）载货电梯1台并进行安装，价格为120000元（含安装费）。付款方式为三期，第一期于签约之日起7日内支付定金20000元；第二期在发货前或一周内支付60000元；第三期余款40000元在电梯验收合格一周内付清。2014年3月31日，杭州市特种设备检测研究院对原告向被告提供的电梯出具了检验合格报告。
庭审中，原告自认被告已向原告支付价款80000元。
以上事实，有原告提供的承揽合同原件1份、电梯检验报告原件1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告临安市雅瑞服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原、被告签订的承揽合同系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，依法成立并生效，受到法律保护。原、被告签订的合同编号为0002078的《电梯承揽合同》的总价为120000元，现原告自认已收到被告的款项为80000元，故被告仍结欠原告电梯款为40000元。根据《电梯承揽合同》约定，该笔余款40000元应于电梯验收合格一周内付清。又因杭州市特种设备检测研究院于2014年3月31日对原告向被告提供的电梯出具了检验合格报告，故被告应于2014年4月7日前按照约定支付结欠原告的电梯定作款40000元。因此，对于原告要求被告向其支付电梯定作款40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告临安市雅瑞服饰有限公司应支付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司定作款40000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告临安市雅瑞服饰有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告苏州贝斯特快速电梯有限公司。原告苏州贝斯特快速电梯有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10×××99）。
代理审判员 徐 倩
二〇一五年一月二十日
书 记 员 薄菲菲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行初字第75号
原告李勃炎，男，汉族，居民。
被告衡山县人口和计划生育局。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男，汉族，衡山县人口和计划生育局征收办公室主任。
原告李勃炎诉被告衡山县人口和计划生育局不服计划生育行政征收一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李勃炎撤回�诉。
案件受理费50元减半交纳，由原告李勃炎负担。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 马 富
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
校对责任人：曹科打印责任人：马富
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥沙民初字第00600号
原告朱某，男，满族，个体工商户，现住绥中县大王庙镇。
被告栗某甲，男，满族，农民，现住兴城市。
被告白某，女，满族，农民，现住址同上。
原告朱某诉被告栗某甲、白某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月17日立案受理后，依法由本院审判员单东适用简易程序独任审判，并于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，被告栗某甲于2015年2月8日从我处借人民币10万元，约定月利率2.5%，并约定于2015年7月8日还清。被告栗某甲于借款当日写下欠据一张，被告于借款发生后并没有如约还款，多次找被告讨要，被告总是一拖再拖，被逼无奈诉至贵院请求判令被告偿还我欠款10万元另有利息及逾期利息。恳请法院依法查明事实，保护我的合法权益不受侵犯，依法判决如所请，以体现法律的公正与严明。
被告栗某甲、白某共同辩称，原告与栗某乙串通，骗取二被告做了担保人。当时栗某乙说出借方是银行的朋友，求我们帮助，因为我们是前后院住着，不好意思拒绝，没有看合同里的内容就签字了。2014年曾骗我们去签过一回字做担保，担保合同上只看到10万元，之后我问栗某乙钱贷回没有，栗某乙当时称没有照相，手续不全。2015年2月份左右，栗某乙又故技重施，骗我们又签了一回字。2015年7月6日栗某乙和他的家人都逃跑了，后原告找到我，问我贷款的事，并称栗某乙还了3万元，还欠7万元。我们当时说栗某乙自称没有照相，没有贷来钱，除非有栗某乙拿钱的证据。应该找栗某乙要钱。虽然我们在合同上签字，但我们没有拿到钱。原告不能拿出我拿钱的证据和每月还利息的证据，因此，请求法院依法查明事实，保护我夫妻二人合法权益。
经审理查明，被告栗某甲、白某为夫妻关系，系居住在兴城市东辛庄镇半拉子村韩屯150号农民。案外人栗某乙与二被告为同村居民。原告朱某与二被告不相识，案外人栗某乙也是通过原告的朋友才找到原告，向原告借款。原告朱某自称2014年案外人栗某乙向其借款10万元，并找来二被告，分别以案外人栗某乙和二被告为借款人，为原告出具借款合同各一份，同时案外人栗某乙与二被告还在借款合同中互为对方的担保人。后原告朱某自称将借款10万元现金在绥中县西水小区附近交付给案外人栗某乙，当时二被告不在场。但由于案外人栗某乙借款到期没有还清，各方于2015年2月8日再次签订借款合同两份，还是分别以案外人栗某乙和二被告为借款人，为原告出具借款合同各一份，同时案外人栗某乙与二被告还在借款合同中互为对方的担保人。其中以二被告为借款人的借款合同包括借款合同、借条、共同还款合同、收条，约定了借款人为二被告（栗某甲、白某），出借人为原告朱某，保证人栗某乙、曹某。借款10万元，借款期限为5个月，自2015年2月8日起至2015年7月8日止，借款利息为月利率2.5%，合同签订日期为2015年2月8日，二被告和案外人栗某乙、曹某有共同承担还款义务，并且约定纠纷由绥中县人民法院解决。以案外人栗某乙、曹某为借款人的借款合同包括借款合同、借款担保合同、借条，约定借款金额、借款期限及利率与以二被告为借款人的借款合同一样。现双方均称找不到案外人栗某乙，原告朱某遂以民间借贷法律关系，并以二被告为借款人，主张偿还借款10万元及利息、逾期利息的民事权利。
上述事实，有双方当事人当庭陈述记录，原告朱某提供的借款合同、借条、共同还款合同、收条及相片等相关证据，二被告提供的视听资料等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据合同成立除应该具有当事人的意思表示以外，是否还需要以其他现实给付为标准，可以将合同分为诺成合同与实践合同。诺成合同是指当事人意思表示一致即可认定合同成立生效的合同。实践合同是指在当事人意思表示一致以外，尚须有实际交付标的物或者有其他现实给付行为才能成立生效的合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，本案原、被告之间签订的借款合同（以二被告为借款人的借款合同），即属于实践合同。双方不仅要有借贷的意思表示，原告朱某作为出借人还应向二被告履行交付借款的行为，双方之间的借款合同才能发生法律效力。但本案原告朱某将借款10万元实际交付给案外人栗某乙，并没有向二被告提供借款，由此可见，原告与二被告之间并没有形成发生法律效力的民间借贷合同关系。据此，原告朱某以二被告为借款人，向其主张偿还借款10万元及利息、逾期利息的民事权利，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，邮寄送达费120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 单东
二〇一五年九月十一日
书记员 杨洋
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第2247号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，该行行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人廖建军，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告刘宇，男，汉族，1971年7月10日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告刘宇信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年9月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员唐风华独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人廖建军到庭参加诉讼。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2013年10月18日在原告处办理了信用卡，卡号为62×××12。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年7月8日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计46236.96元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告透支本金33548.22元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日的利息3365.58元、滞纳金9323.16元，自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按领用合约的约定计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告刘宇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年10月1日，被告刘宇向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，在申请表中声明如下：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年7月8日，被告刘宇尚欠原告信用卡透支本金33548.22元、利息3365.58元、滞纳金9323.16元，利息、滞纳金合计12688.74元。原告中行江苏省分行因催要未果而诉至本院要求处理。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人／持卡人／附属卡申请人／附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该帐户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记帐日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡／损坏卡／提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告刘宇向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告刘宇偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告刘宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金33548.22元及利息、滞纳金（截至2015年7月8日，利息、滞纳金合计为12688.74元，自2015年7月9日起至实际清偿之日止，利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取为477.5元，由被告刘宇负担（被告刘宇应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告刘宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 唐风华
二〇一五年十月十三日
见习书记员 孔凡燕
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第5148号
原告桂平市高强混凝土有限公司。
法定代表人钟桦，总经理。
委托代理人卢铭涛，广西诚济律师事务所律师。
被告桂平市第二建筑工程公司。
法定代表人蔡世全。
本院在审理原告桂平市高强混凝土有限公司与被告桂平市第二建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告桂平市高强混凝土有限公司以双方当事人达成和解协议为由于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂平市高强混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3612元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告桂平市高强混凝土有限公司负担。
审判员 李羿
二〇一六年一月八日
书记员 严静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商初字第01102号
原告秦某某。
委托代理人黄浙波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告泰兴市诚盛化工有限公司，住所地泰兴市河失镇工业集聚区2号路以东。
法定代表人何荣华，董事长。
委托代理人丁某某（特别授权），该公司员工。
委托代理人李沪麟（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告秦某某与被告泰兴市诚盛化工有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2900元，由原告负担。
审判员 虞 峰
二〇一五年一月十五日
书记员 张国威
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶武法非诉审字第33号
申请人：韶关市武江区卫生和计划生育局。
法定代表人：彭桂珍。
委托代理人：付秋喜。
被申请人：潘丽娟。
申请人于2014年4月23日向本院申请强制执行其作出的韶武计生征决（2013）第163号《征收社会抚养费决定书》的决定。
本院经审查认为，申请人查实认定被申请人于2004年10月11日未办理结婚登记生育第一个子女，六十日内未补办结婚登记，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》的有关规定。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《广东省人口与计划生育条例》（2002）第五十五条第一款第（四）项的规定，决定对被申请人征收社会抚养费18727元。由于被申请人逾期未缴纳上述款项，为此，申请人向本院申请强制执行。上述事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人韶关市武江区卫生和计划生育局申请执行的韶武计生征决（2013）第163号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟清
审判员 胡 敏
审判员 文玉婷
二〇一四年五月五日
书记员 李智敏
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1223执573号
移送部门青冈县人民法院。
被执行人韩成，男，1991年4月18日生，汉族，农民，住青冈县。
本院在执行被执行人韩成犯盗窃罪被判决并处罚金一案中，对被执行人财产进行查证，暂无财产可执行。被执行人韩成尚有2000元罚金未缴清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送部门发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪彬
审判员 李景军
审判员 张天力
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘蒙蒙
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执387号
申请执行人赵辉，男，1980年4月20日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人刘利和，男，1972年5月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区满洲里市。
赵辉因买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2016）内0781民初349号民事调解书,于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款48498元。案件受理费925元由被执行人负担。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人刘利和主动履行了其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0781执387号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一七年九月二十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
裁定终结执行；
裁定不予执行；
当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执268号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县老车站西路4号。
负责人李太煌，系该行行长。
代理人张剑松，系该行综合业务部经理。代理权限：特别授权。
被执行人黄锐，男，1984年12月23日生，汉族，务工，住全南县汇景星城Ｅ区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人黄锐信用卡纠纷一案，本院（2016）赣0729民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锐在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月18日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人黄锐长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人黄锐无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。
且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌贻林
审判员 黎 翔
陪执员曾林文
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 辉
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执268号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县老车站西路4号。负责人李太煌，系该行行长。代理人张剑松，系该行综合业务部经理。代理权限：特别授权。被执行人黄锐，男，1984年12月23日生，汉族，务工，住全南县汇景星城Ｅ区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司全南县支行与被执行人黄锐信用卡纠纷一案，本院（2016）赣0729民初834号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄锐在规定期限内没有履行该生效判决书确定的义务，申请执行人于2017年6月18日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人黄锐长期外出，下落不明。经本院调查，发现被执行人黄锐无银行存款、无房产、无土地及其他可供执行的财产。且申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谌贻林审判员  黎 翔陪执员曾林文二〇一七年十月二十三日书记员  陈 辉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第893号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳
被申请人刘清振
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月29向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘清振款项50000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月二十九日
书记员 冯献钰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第988号
罪犯吴新远，男，1985年4月12日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，文盲，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2011年9月9日作出（2011）佛三法初字第344号刑事判决，以被告人吴新远犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月14日作出（2011）佛中法刑二终字第281号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月12日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴新远在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新远在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年11月获得表扬。2012年10月16日缴纳罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新远悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新远予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈健能
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第3571号
罪犯杨益国，男，51岁（1963年9月15日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于1997年11月5日作出（1997）二中刑初字第417号刑事附带民事判决，认定被告人杨益国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。杨益国不服，提出上诉。北京市高级人民法院于1997年12月19日作出（1997）高刑终字第463号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2000年3月7日以（2000）高刑减字第98号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2001年7月5日以（2001）一中刑减字第1395号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2004年6月14日以（2004）一中刑减字第2242号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月；于2005年8月15日以（2005）一中刑减字第2976号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；于2007年2月28日以（2007）一中刑减字第676号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2008年8月21日以（2008）一中刑减字第2525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年10月19日以（2012）一中刑减字第4581号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年。
执行机关北京市延庆监狱于2014年11月2日提出对罪犯杨益国减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯杨益国在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2011年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据杨益国的改造及奖励情况，提出对杨益国的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨益国在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及杨益国综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯杨益国在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨益国减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2000年3月7日起至2015年4月6日止，剥夺政治权利七年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 秦梦晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1884号
原告：徐金贵。
委托代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告：寿光市北关建筑公司。
法定代表人：盛万增。
委托代理人：刘广文，山东联邦律师事务所律师。
原告徐金贵诉被告寿光市北关建筑公司买卖合同纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金贵及其委托代理人常子军、被告寿光市北关建筑公司的委托代理人刘广文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年期间，原告给被告施工的寿光市古城街道怡尚苑8#、10#楼和弥景苑3#、7#楼供水泥，共计货款389000元，该款被告至今未支付原告。请求依法判令被告支付水泥款389000元，并支付利息（自起诉之日至判决生效）。
被告辩称：被告与原告之间不存在买卖合同关系。如果原告陈述成立，货款389000元被告分文未付不符合常理。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年至2011年期间，被告施工寿光市古城街道怡尚苑8#、10#住宅楼及弥景苑垒村3#、7#住宅楼期间，多次购买原告水泥。2013年6月20日，经双方结算，被告尚欠原告水泥款389000元未付，由被告方工作人员窦俊忠出具欠款证明一份，内容为：古城街道怡尚苑8#、10#楼、弥景苑3#、7#楼工地总欠徐金贵水泥货款389000元整。以上款项经原告催要，被告至今未付。
2015年5月11日，被告寿光市北关建筑公司以建设工程承包合同为由向本院起诉了寿光市人民政府古城街道办事处，追要弥景苑工程欠款。
上述事实，有原告提交的欠款证明、寿光市人民政府古城街道办事处出具的证明、建筑工程技术资料、投标文件、项目部人员安排表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，原被告双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告系寿光市古城街道怡尚苑8#、10#住宅楼、弥景苑垒村3#、7#住宅楼工程的承包方，涉案货款系被告在承建上述工程期间所欠，且有其工作人员窦俊忠出具的收款收据证实，原告要求被告支付货款389000元的主张，本院予以支持。被告辩称与原告不存在买卖合同关系的意见，未提交证据证实，本院不予采信。原告主张起诉之日起的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光市北关建筑公司支付原告徐金贵货款389000元；
二、被告寿光市北关建筑公司支付原告徐金贵利息（389000元，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年6月2日计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元，保全费2520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李永惠
人民陪审员 崔维国
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘晓燕
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2981号
申请执行人：黄贤民。
被执行人：王培。
被执行人：余永耀。
申请执行人黄贤民与被执行人王培、余永耀民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）甬余丈商初字第128号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的540000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、车辆，其名下银行存款只有少量。且在本院有较多案件，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第2981号案本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 罗洋增