四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1521民初2012号
原告：任西华，男，1963年3月15日出生，汉族，住宜宾县。
委托诉讼代理人：罗志国，四川华晨律师事务所宜宾分所律师，执业证号15115201310295379。
被告：周莉，女，1991年4月8日出生，汉族，住宜宾县。
被告：陈雷杨，女，1979年2月16日出生，汉族，住宜宾县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，组织机构代码74469554-6，住所地宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3。
主要负责人：蒲强，总经理。
委托诉讼代理人：廖道远，男，该公司员工。
原告任西华诉被告周莉、陈雷杨、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任西华及其诉讼代理人罗志国、被告周莉、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的诉讼代理人廖道远到庭参加诉讼。被告陈雷杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任西华诉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失248000元（医疗费37088.10元、后续医疗费11000元、住院生活补助费30元/天×35天=1050元、住院期间护理费100元/天×35天=3500元、误工费（43049元/年÷365天）×72天=8491.86元、残疾赔偿金26205元/年×20年×32%=167712元、精神抚慰金9600元、鉴定费1300元、交通费400元、被抚养人生活费19277元/年×6年×32%÷2=18505.92元、病历复印费20元）。事实与理由：2016年6月7日17时0分，被告周莉驾驶车牌号为川QY×5的小型普通客车，沿少峨村村道行驶至柏安路（柏溪镇-
安边镇）（小地名少峨村村道少峨村四组）时，与对向原告任西华驾驶的车牌号为川Q9F×3的普通二轮摩托车发生擦挂，造成原告任西华受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后在宜宾县人民医院门诊检查后住院至2016年6月9日出院，后转入宜宾骨科医院住院治疗至2016年7月12日出院。事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，被告周莉负事故全部责任，原告任西华无责任。2016年4月12日，经宜宾新兴司法鉴定中心鉴定，原告任西华受伤后评定为1个八级伤残，1个十级伤残，后续医疗费11000元。被告周莉驾驶的川QY×5的小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司购买了保险。因重新鉴定等，在诉讼中将医疗费变更为37261.60元、后续医疗费变更为8300元、误工费变更为（43049元/年÷365天）×276天=32552元、残疾赔偿金变更为26205元/年×20年×22%=115302元、精神抚慰金变更为6600元、被抚养人生活费变更为19277元/年×6年×22%÷2=12722.82元，变更诉讼请求为判令由被告赔偿原告各项费用共计219008元。
被告周莉辩称，对该起交通事故的事实及宜宾县公安局交通管理大队所作事故责任认定无异议。因为事故车辆川QY×5系借用被告陈雷杨的，该车在中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司处购买了交强险、限额100万元的不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对原告的损失进行赔偿。
被告陈雷杨未作答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，对该起交通事故的事实及宜宾县公安局交通管理大队所作事故责任认定无异议。保险公司是按保险合同承担责任，对原告的医疗费，保险公司垫付了10000元，应当扣减，并扣除非基本医疗费1103.41元；而对原告的续医费、伤残赔偿金以二次鉴定结论为准。原告的生活补助费、护理费标准偏高；误工费应该计算至第一次评残日前一天，原告主张的误工费标准也过高；原告系农村户口，残疾赔偿金、被抚养人生活费应当按农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的身份证、户口簿、行驶证、驾驶证、交强险保险单复印件、事故责任认定书、病历、医疗费票据、用药清单、租房协议、房产证复印件、居委会证明、泥工班组承包合同、工资表、保险抄件、保险条款、垫付支付回单、四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第1223号法医学鉴定意见书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：宜宾新兴司法鉴定中心宜新司鉴中心[2016]临鉴字第729号法医学鉴定意见，已经被重新组织鉴定的四川临港司法鉴定所川临司鉴所[2016]临鉴字第1223号法医学鉴定意见所否定，故不采信宜新司鉴中心[2016]临鉴字第729号法医学鉴定意见；鉴定费系确定损害程度所必须支付的费用，故认定原告支付的鉴定费1300元为损失。
根据以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年6月7日17时0分，周莉驾驶车牌号为川QY×5号的小型普通客车，沿少峨村村道行驶至柏安路（柏溪镇-
安边镇）（小地名少峨村村道少峨村四组）时，与对向任西华驾驶的车牌号为川Q9F×3号普通二轮摩托车发生擦挂，造成任西华受伤及两车受损的交通事故。事故经宜宾县公安局交通管理大队认定，周莉负事故全部责任，任西华无责任。任西华当日到宜宾县人民医院门诊断为左股骨远端粉碎性骨折，经住院治疗2天转到宜宾骨科医院，诊断为：左股骨远端粉碎性骨折、左膝部皮肤擦挫伤、2型糖尿病、低血小板症、左髌骨骨折、左胫骨平台骨折，经住院治疗33天后于2016年7月12日15时好转出院。出院时医嘱：⒈继续卧床休息4周，以后根据恢复情况可先坐轮椅活动，再根据骨折处愈合情况在双拐杖的保护下患肢不负重行走，患肢负重时间根据复查情况决定，以后逐步弃拐；⒉卧床期间在床上循序渐进进行右膝关节功能练习，注意防止卧床并发症，门诊随访复查，开始时每月一次，以后可根据情况每2月一次，观察恢复情况及指导功能锻炼，骨折处完全愈合后可回院取除内固定物；⒊如患者未到医院复查、未经医师允许，自行下地活动过早、患肢过早负重、以后弃拐过早，再次外伤等，仍可能发生内固定物松动、断裂，甚至骨折处再次骨折。共用去医疗费37261.60元。任西华复印病历支付20元复印费。2016年8月10日，受任西华委托，宜宾新兴司法鉴定中心对任西华的伤残等级、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：⒈任西华因交通事故受伤，致左下肢丧失功能62%，评定为八级伤残；左下肢较右下肢长度相差2.5㎝，评定为十级伤残；⒉任西华后续医疗费约需人民币11000元。任西华支付鉴定费1300元。任西华与其妻王兴华共生育任培充、任熔亿（2004年10月9日出生）两个子女，一家四人自2014年3月1日起租房居住在宜宾县柏溪镇振兴路。任西华长期承包建筑工地的泥工工程。陈雷杨系川QY×5号车车主，周莉借用陈雷杨的川QY×5号车发生本案事故。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QY×5号的交强险和限额100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期内。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在任西华住院期间支付任西华医疗费10000元。商业三者险条款第十七条约定“保险事故发生后，保险人依照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准经及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金”。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司申请重新鉴定并申请对任西华的医疗费中非国家基本医疗保险支付范围的费用进行审查。经本院委托，四川临港司法鉴定所于2016年11月3日对任西华进行鉴定，鉴定意见为：⒈任西华因交通事故致左股骨远端粉碎性骨折，左髌骨骨折，左胫骨平台骨折。现遗留左下肢丧失功能28%，评定为九级伤残；双下肢长度相差2.5㎝，评定为十级伤残；⒉任西华行复查X线片及左股骨远端骨折内固定物取除术之续医费，累计约需8300元；⒊按照《四川省基本医疗保险》之规定，任西华非医保费用（医保比例及自费）为1103.41元。
本院认为，被告周莉驾驶借用的川QY×5号车与原告任西华驾驶的川Q9F×3号车相擦挂，造成原告任西华受伤及两车受损，各方对责任认定均无异议，故本院采信公安交通管理部门就此事故所作认定，即被告周莉负事故全部责任、原告任西华不承担此次事故责任。原告任西华受伤的损失，应首先由承保川QY×5号车交强险的被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分，由川QY×5号车车方承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司承保了川QY×5号车不计免赔商业三者险，故对于超出交强险限额部分的损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司按商业三者险合同约定予以赔偿。虽机动车辆保险条款的商业第三者责任保险第十七条“保险事故发生后，保险人依照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准经及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金”，规定了根据国家基本医疗保险标准审核费用，但任西华因交通事故致伤住院治疗，医院抢救病人用药、用何种药系医生根据受害人的实际伤情处方，不受受害人任西华或侵权人周莉控制；且《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或保险合同约定，直接向该第三者赔偿保险金”，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司对任西华的赔偿是基于法律规定，故保险条款中的前述条款不适用于受害人任西华；而最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈢》第十九条规定“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院予以支持”，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽申请非医保费用鉴定，但不属于最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释㈢》第十九条规定的“保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准”的情形。故对于川临司鉴所[2016]临鉴字第1223号法医学鉴定意见所确定的任西华医疗费中的非医保费用1103.41元，仍应由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔付。原告任西华在出院时医嘱继续卧床休息，属连续误工，其误工时间可计算至定残前一日；任西华长期承包建筑工地泥工工程，收入不固定，而又未举出最近三年的平均收入，可以参照本院所在地相同行业——建筑业上一年度平均工资计算误工费；误工费为41357元/年÷365天/年×63天=7138.33元;因原告任西华未提供护理人员的收入减少证据，故按本院通常计算护理费标准80元/天计算，护理费为80元/天×35天=2800元。原告任西华一家租房居住在柏溪镇，并长期承包建筑工地泥工工程，其残疾赔偿金与被抚养人生活费可按镇城标准计算。原告任西华主张的残疾赔偿金26205元/年×20年×22%=115302元、被抚养人女儿任熔亿生活费19277元/年×6年×22%÷2=12722.82元、精神损害抚慰金6600元，不违背法律规定，予以支持。原告任西华住在宜宾县柏溪镇，其到宜宾骨科医院住院，以及到宜宾新兴司法鉴定所、四川临港司法鉴定所鉴定，需支付交通费，而原告任西华又未举出交通费票据，故酌情支持200元。虽重新鉴定意见否定了原告自行委托的鉴定意见，但鉴定是确定损失程度所必须进行的，故鉴定费应当认定为损失。复印病历是鉴定和诉讼所必须支付费用，予以支持。原告任西华本次交通事故的损失有：医疗费37261.60元、续医费8300元、住院伙食补助费30元/天×35天=1050元、护理费2800元、误工费7138.33元、残疾赔偿金115302元、被抚养人生活费12722.82元、精神损害抚慰金6600元、鉴定费1300元、交通费200元、病历复印费20元，合计192694.75元。原告任西华的上述损失，超出交强险的医疗赔偿限额、死亡伤残赔偿限额，故应由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险内赔偿120000元，在商业三者险内赔偿72694.75元。被告周莉借用被告陈雷杨的川QY×5号车发生本案交通事故，故应由被告周莉承担责任。被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司已支付的10000元医疗费应予抵扣。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司赔偿原告任西华损失192694.75元，扣除已支付的10000元，还应赔偿182694.75元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告任西华负担350元、被告周莉负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 尹 洪
二〇一六年十二月十四日
书记员 赵玉冬