wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第580号
原告莱州市万通市场志远商店。
住所地：莱州市。
经营者崔志远，男，1964年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告刘学刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市万通市场志远商店与被告刘学刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学刚的告诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告莱州市万通市场志远商店撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 任文鼎
二〇一五年八月二十五日
书记员 张 元
\--1--
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）莱州商初字第580号原告莱州市万通市场志远商店。住所地：莱州市。经营者崔志远，男，1964年9月14日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告刘学刚，男，成年人，汉族，农民，住莱州市。本院在审理原告莱州市万通市场志远商店与被告刘学刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘学刚的告诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告莱州市万通市场志远商店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员  任文鼎二〇一五年八月二十五日书记员  张 元--1--
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初17号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，初中文化，村民。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人杨某甲犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院检察员林黎明依法出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月24日15时30分左右，被告人杨某甲持证驾驶已达报废期限的陕E398**号轿车（上乘周某甲），沿关中环线由西向东行驶至201部队东侧三岔路口时，与前方同向左转弯郭某甲驾驶的两轮电动车发生相撞事故，致郭某甲受伤，后经抢救无效死亡，两车受损。经三原县交通警察大队事故责任认定书认定，杨某甲负此事故主要责任，郭某甲负此事故次要责任。
事发后，被告人杨某甲在现场等待公安机关民警到来，自动投案，到案后向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
审理中，被告人杨某甲与被害人郭某甲家属达成调解协议，被告人杨某甲一次性赔偿被害人郭某甲家属各项经济损失合计人民币154000元且已履行，被害人家属对被告人杨某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于报案人未作证的情况说明、行政强制措施凭证及酒精测试、驾驶入信息查询及机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书、尸检报告、户籍证明，证人周某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场勘查图，道路交通事故现场照片及尸检照片、光盘，被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲驾驶达到报废标准的车辆在容易发生危险的路段行驶未降级行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，发生造成一人死亡的重大交通事故，并负此事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后被告人杨某甲在现场等待公安民警到来，自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨某甲庭审中悔罪态度尚好，经三原县司法局社区调查评估，被告人杨某甲适宜社区矫正。对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人杨某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6168号
原告黄某甲，女，1981年1月14日出生，汉族，住南安市。
委托代理人许日升，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告黄某乙，男，1981年9月21日出生，汉族，住南安市。
原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员黄文建适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人许日升到庭参加诉讼，被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告与被告黄某乙经人介绍相识，于2005年1月14日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2006年10月19日生育婚生子黄某丙，现在校上学。由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差；婚后双方性格严重不合，被告没有树立正确的生活态度，好逸恶劳，不思进取，工作态度消极，不担当家庭责任，对孩子的生活与学习漠不关心，对原告没有感情，不尽夫妻义务及家庭义务，双方常为生活琐事发生争吵，无法培育真挚的夫妻感情，现已分居生活两个多月，导致夫妻感情破裂。原、被告婚姻关系存续期间，没有建置共同财产，也无共同债权债务。请求判决准予原、被告离婚；婚生子黄某丙由原告抚养，被告依法负担婚生子抚养费60000元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄某乙未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告黄某甲与被告黄某乙经人介绍相识，双方于2005年1月14日在南安市民政局办理结婚登记手续，于2006年10月19日生育婚生子黄某丙。原、被告由于家庭生活琐事等原因，导致夫妻间产生感情纠纷。现原告黄某甲起诉要求与被告黄某乙离婚。审理中，原告黄某甲称原、被告分居生活二个余月；原告主张原、被告夫妻感情破裂，但未能提供证据证明。
上述事实，有原告黄某甲提供的《居民身份证》、《户籍证明》、《结婚证》以及原告的庭审陈述为证；上述证据来源合法，具有客观真实性，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原告黄某甲与被告黄某乙双方自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告结婚时间较长，婚后生育一子，双方建立了较为稳定的夫妻感情。原告主张原、被告双方婚前缺乏了解、草率结婚、婚姻基础差、婚后因家庭生活琐事发生纠纷等原因，导致夫妻间产生感情纠纷，现夫妻感情确已破裂，但未能在举证期间向本院提供充分证据证明，应承担举证不能的不利后果。审理中，原告称双方分居生活二个余月，分居时间较短，可见，原、被告夫妻感情并没有完全破裂。从维护社会和谐稳定、保护合法婚姻家庭及有利于孩子健康成长出发，原告之离婚诉讼，本院不予支持。被告黄某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文建
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄明煊
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
主要法律条文附注：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株荷法民二初字第183号
原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行，住所地湖南省株洲市荷塘区红旗中路2号东都文化广场。
法定代表人谭明，该行行长。
委托代理人廖莉，女，1977年1月11日出生，汉族，系该公司员工，代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，签收法律文书等）。
被告闫奇，男，1978年8月29日出生，汉族。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行与被告闫奇借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行撤回对被告闫奇的起诉。
本案受理费94元，减半收取47元，由原告中国农业银行股份有限公司株洲荷塘支行承担。
审判员 蒋坤学
二〇一五年七月二十一日
书记员 周 源
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3094号
原告赵博，男，1990年4月24日出生。
委托代理人许秀莹，江苏众贤律师事务所律师。
委托代理人方瑶，江苏众贤律师事务所律师。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道某花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，系该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告赵博与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告赵博的委托代理人许秀莹、方瑶，被告华光公司的委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵博诉称，2012年2月4日，原被告在被告售楼处签订《某湾某苑商品房预售合同》。原告认购被告开发建设的位于栖霞区某花园南某湾某苑X幢X单元XXX室房屋1套，面积92.34平方米，单价10659.15元／平方米，总金额984266元。认购时，被告向原告承诺地下室有65公分覆土可以挖掉，这样地下室的高度可以增加，可以更好的居住使用。当时同样户型的房屋，地下室有覆土的房屋比无覆土的房屋单价高，原告考虑到覆土挖掉可以增加房屋高度，原告1.9米的身高才能入住，就同意以较高的价格购买该房屋。但是，2014年8月被告通知原告收房时，原告发现地下室没有覆土，地面无法往下挖，房屋层高低，以原告的身高根本无法正常行走，并且地面不平整，有的地方高，有的地方低，房屋无法正常使用。由于被告交付的房屋名下违反了购房时的约定，损害了原告的合法权益，原告多次找被告协商，但一直没有得到有效的处理。故为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失201584元，其中房屋差价的损失136584元、垃圾回填费用30000元、律师费用10000元、惩罚性赔偿金25000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，对原告与被告之间存在预售合同关系没有异议，被告收到原告购房款。但原被告双方在合同中约定价格是一房一价，原告将其他业主的购房价格和自己的价格对比没有法律依据，且合同中房屋面积并不包含地下室面积，此房屋的总价是不含地下室的价格的，根据合同第十一条第二款的约定，如果被告交付房屋的层高不符合约定，按每平米降价50元进行补偿，算出的补偿价也没有13万多元。铲除回填的费用，原告没有证据可以证明，我方不予认可。双方在合同中没有约定如被告违约由被告承担律师费，因此原告主张律师费没有法律依据。合同中也没有约定惩罚金赔偿，原告的此项主张没有法律约定。综上请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，2012年2月4日，原告赵博（乙方）与被告华光公司（甲方）签订《商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某花园南某湾某苑0X幢X单元XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.34平方米，价格为10659.15元／平方米，总价款合计984266元。原告已按约支付全部房屋价款。被告销售上述楼盘时向原告出具了西区公寓各项信息一览表，该表载明诉争商品房地下室有覆土，覆土高度65厘米。但实际上诉争商品房地下室的大部分覆土不能挖。与原告购买的诉争商品房位于同小区XX幢XXX室房屋的价格为9180元／平方米，位于同小区XX幢X单元XXX室房屋的价格为9810.58元／平方米，两套房屋地下室均没有覆土。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、西区公寓各项信息一览表，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告赵博与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。关于原告主张的房屋差价的损失136584元，因被告销售楼盘时承诺诉争商品房地下室有覆土，能增加地下室的层高，但实际上诉争商品房地下室无法实现被告承诺的目的，故被告构成违约，应承担违约责任，因合同对此未约定违约金，故被告应赔偿原告相应损失。本院参照诉争商品房的单价与地下室没有覆土的房屋单价之间的差价酌定损失为107498元。关于原告主张的垃圾回填费用30000元、律师费用10000元、惩罚性赔偿金25000元，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵博损失107498元；
二、驳回原告赵博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告赵博负担990元，被告南京华光置业发展有限公司负担1160元（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 朱文清
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖民初字第3094号
原告刘清华，女，汉族，1982年4月22日出生。
委托代理人周莹莹，江苏灌江律师事务所律师。
被告南京华光置业发展有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门街道某花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，系该公司董事长。
委托代理人王小国，江苏苏延律师事务所律师。
委托代理人李跃民，江苏苏延律师事务所律师。
原告刘清华与被告南京华光置业发展有限公司（以下简称华光公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员张璐适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告刘清华及其委托代理人周莹莹，被告华光公司的委托代理人王小国、李跃民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清华诉称，原被告于2012年7月3日签订了《南京市商品房预售合同》。该合同约定，原告购买被告开发建设的栖霞区某花园“某湾某苑”第XX幢X单元XXX室商品房1套，被告应于2013年12月31日前向原告交付该商品房。合同签订后，原告积极履行自己的合同义务，在合同规定时间内支付了合同价款，然而被告却没有在合同期限内交房。而且，被告交付的商品房的半地下室净高平均才1.6米，与原被告在签订预售合同时被告所宣传的房屋情况严重不符，被告所描述的地下室所能达到的功能实际根本无法实现，被告以此为卖点称原告所购的此幢楼房为“楼王”且以超高的价格出售。原告信以为真，为了拥有被告所描述的地下室功能，原告以高出其他楼层许多的价格与被告签订了商品房预售合同。故为了维护自身的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告延期交房违约金22407元、房屋面积补差6748元、半地下室净高不达标违约金37156元，合计66311元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告华光公司辩称，被告对原告主张的延期交房违约金的诉请和房屋面积补差的诉请没有异议。关于原告主张的半地下室净高不达标违约金的诉请，被告认为该诉请原告没有法律依据，被告交付给原告的房屋地下室并不计算在房屋面积内，被告交付给原告的房屋已经经过房屋验收部门验收，该房屋并不存在不符合国家标准的情形，故原告该诉请并不成立。
经审理查明，2012年7月3日，原告刘清华（乙方）与被告华光公司（甲方）签订《南京市商品房预售合同》1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某花园南某湾某苑XX幢X单元XXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为92.89平方米，价格为10711.59元／平方米，总价款合计995000元；甲方应于2013年12月31日前向乙方交付该商品房。原告已按约支付全部房屋价款，后于2014年8月31日收房。被告交付给原告的诉争商品房的实际建筑面积为92.26平方米。
被告与某湾某苑业主签订补充协议，补充协议约定，根据与业主签订的商品房销售合同，双方同意按下列标准支付延期交房的违约金：2014年1月1日-2014年3月31日按照万分之0.3／天计算，2014年4月1日-2014年5月15日按照万分之1.5／天计算，2014年5月16日-2014年6月15日按照万分之2／天计算，2014年6月16日-2014年7月15日按照万分之2.4／天计算。2014年8月15日被告出具承诺书1份，承诺2014年8月16日至2014年8月31违约金日赔付比例为万分之4。2014年8月23日被告出具承诺书1份，承诺违约金计算日期截止到房屋取得竣工备案表之日，其中2014年7月16日至8月15日违约金赔付比率按房屋实测面积总价的万分之3.2／天计算，2014年8月16日至取得竣工备案日期的违约金赔付比率按房屋实测面积总价的万分之4／天计算。被告已向原告支付延期交房违约金16566.76元。
被告交付给原告的诉争商品房的半地下室，净高平均1.6米。被告销售上述楼盘的宣传页上对地下室的描述为：买一层送一层，一层价两层家，功能多样化，可设计成卧室、健身房、视听室、储藏室等。与原告购买的诉争商品房位于同幢同单元的206室房屋的价格为8706.93元／平方米，该房屋没有地下室。
上述事实，有当事人一致陈述，原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、房屋产权证、土地使用证、《收房通知书》、《房屋验收报告》、《补充协议》、《承诺书》、宣传页，以及本案开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告华光公司就预售商品房已获得许可，原告刘清华与被告华光公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告在合同约定的房屋交付期限届满后，直到2014年8月31日将诉争商品房交付原告，已构成违约，应承担违约责任。被告所签订和出具的补充协议和承诺书，是被告对承担延期交房违约金的自愿意思表示，被告应向原告支付延期交房违约金。因被告已支付16566.76元，故原告主张被告支付延期交房违约金22407元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的房屋面积补差价6748元，因合同中约定的诉争商品房建筑面积为92.89平方米，价格为10711.59元／平方米，而诉争商品房的实际建筑面积为92.26平方米，故原告的此项诉请合法有据，本院予以支持。关于原告主张的半地下室净高不达标违约金37156元，因诉争商品房半地下室的平均净高仅1.6米，此高度无法实现被告宣传的地下室功能，也不能满足原告的正常生活需要；且江苏省住宅设计标准关于公共部位室内净高规定：半地下室做储藏室、自行车库和设备用房地面至梁底的净高不应低于2.00米，此标准为强制性标准，虽然此标准是指公共部位室内，但本案中半地下室的净高也不应低于2米。故被告出售给原告的房屋地下室净高不达标构成违约，应承担违约责任，因合同对此未约定违约金，故被告应赔偿原告相应损失，原告为此主张的违约金本院明确为损失赔偿。本院对此损失的确定，可参照诉争商品房的单价与没有地下室的同幢同单元2楼房屋单价之间的差价，结合地下室实际净高与2米高标准的差距予以酌定。因此，原告的此诉请合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告南京华光置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘清华延期交房违约金22407元、房屋面积补差价6748元、半地下室净高不达标的损失37156元，合计66311元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告南京华光置业发展有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 璐
二〇一五年十一月六日
见习书记员 朱文清
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2463号
原告丛卫东，男，汉族，1962年4月13日出生，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告尹凤明，男，1961年7月8日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被告赤峰市瀚伟矿业有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人陶锡伟，系该公司经理。
原告丛卫东、尹凤明诉被告赤峰市瀚伟矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员王振刚担任审判长，与审判员李海彦，人民陪审员王涛组成合议庭，由书记员张超颖担任法庭记录，于2015年12月2日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹凤明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告返回押金30万元以及尾欠的劳务费36380.00元，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，在举证期限内提交如下证据：1.收据1枚、进账单1枚，证明被告收到我方交的30万元押金。2.结账单1份，证明被告欠我劳务费36380.00元。
被告赤峰市瀚伟矿业有限公司未出庭，亦未在举证期限内未向本院提交证据。
根据当事人的陈述及举证的情况，本院查明如下事实：2011年3月25日，原告同被告签订合同，为被告矿山采掘，当时被告要求原告交押金三十万元才能允许为其矿山开采，并为原告出具收据一枚。
本院认为：原、被告签订的矿山采掘合同合法有效，原告已实施了为被告采掘工作，现采掘结束，对原告交付给被告保证金应予返还，对开采所欠的劳务费应予支付，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告赤峰市瀚伟矿业有限公司返还原告丛卫东、尹凤明押金300000.00元，此款限判决生效后立即给付；
二、被告赤峰市瀚伟矿业有限公司给付原告丛卫东、尹凤明劳务费36380.00元。此款限判决生效后立即给付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6350.00元，由被告承担，原、被告各个承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 王振刚
审 判 员 李海彦
人民陪审员 王 涛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张超颖
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01484-2号
申请执行人：邢秀琴，女，1969年12月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理邢秀琴与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01484号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款5512.50元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款5512.50元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3470号
被罚款人曹湃。
被罚款人孙美娜。
本院在执行申请执行人杭州银行股份有限公司宁波分行与被执行人曹湃、孙美娜金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人曹湃、孙美娜拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对曹湃、孙美娜各罚款2000元，限在2017年2月18日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月三日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第09747号
原告（反诉被告）:史洪乐，男，汉族。
委托代理人：闫黎平，陕西高新域律师事务所律师。
委托代理人：孙羽，陕西高新域律师事务所律师。
被告（反诉原告）：西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组，住所地，西安市雁塔区沙泘沱村。
负责人：赵剑利，该组组长。
委托代理人：安永良，该村民小组村民。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：西安聚佳置业有限公司，住所地：西安市雁塔区太白南路110号院内。
法定代表人：李通，该公司董事长。
委托代理人：程广玉，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告（反诉被告）史洪乐与被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组（以下简称“沙泘沱第二村民小组”）、西安聚佳置业有限公司（以下简称“聚佳置业公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史洪乐、被告沙泘沱第二村民小组、聚佳置业公司的共同委托代理人程广玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）史洪乐诉称：2013年5月31日，原告与被告聚佳置业公司签订了《房屋买卖合同》，购买阳光80公寓第30层XXX号房，双方约定2013年6月30日交房。同日，原告按约定向被告聚佳置业公司支付了50%首付款即168550元，并与被告聚佳置业公司签订了《担保合同》，由被告聚佳置业公司为该房屋的分期付款提供担保。2013年11月，通知原告验收房屋，原告去验收房屋时发现该房屋并不具备入住条件，遂拒绝验收。现该房屋一直未达到入住条件，因此原告的合同目的无法实现，现原告为维护自身的合法权益诉请：1、依法确认原告和被告之间签订的《房屋买卖合同》无效；2、判令两被告返还原告购房款168550元；3、依法判令两被告返还原告大修基金10113元；4、诉讼费用由两被告承担。
被告（反诉原告）沙泘沱第二村民小组辩称：原、被告双方是基于真实意思签订的合同，被告于2013年8月向原告交房，双方形成购房事实，且原告已于2013年8月收房，原告主张合同无效，则应依法向被告退还房屋。
被告聚佳置业公司辩称，原告与其签署保证合同，双方之间并非房屋买卖合同关系，原告主张退还房款及大修基金没有法律依据，应当依法驳回。
被告（反诉原告）沙泘沱第二村民小组反诉称，被反诉人在明知所购房屋不具备销售条件的情况下，与反诉人签订《房屋买卖合同》，反诉人于2013年8月28日向被反诉人交房，被反诉人实际占用房屋至今，被反诉人现主张房屋买卖合同无效，则应当自交房之日起支付房屋占用费，并承担房屋使用期间产生的物业费、电梯费、卫生费等等及相应的滞纳金。故反诉人提起如下反诉请求：1、被反诉人承担截止于实际腾房前的物业费、电梯费、卫生费等房屋使用费及相应的滞纳金（截止于反诉前已经产生的费用为4368.2元，滞纳金以同期贷款利率计算）；2、被反诉人自2013年8月28日起至实际腾房之日止，向反诉人支付房屋占用费61600元；3、被反诉人承担反诉诉讼费。
原告（反诉被告）史洪乐针对被告（反诉原告）沙泘沱第二村民小组的反诉辩称，涉案房屋没有达到交付条件，并没有实际交付，且水电等不通，原告并没有实际收房，请求法院驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2013年5月31日，原告史洪乐（××）与被告沙泘沱第二村民小组（××）签订了《房屋买卖合同》，合同约定：1、××所购房屋为阳光公寓第30层XXX号房屋，合同约定建筑面积为79平方米；2、房屋单价为4292元/平方米，总价为337100元，××于2013年5月31日付168550元，于2014年2月28日付33710元，于2014年11月28日付33710元，于2015年8月28日付67420元，于2016年5月28日付33710元。上述合同签订后，原告缴纳了首付款168550元，被告聚佳置业公司向原告出具了收款收据。2014年3月20日原告缴纳了房屋大修基金10113元，被告沙泘沱第二村民小组向原告出具了收款收据。经核实，涉案项目至今未取得国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证。被告沙泘沱村第二村民小组于2013年8月28日通知原告收房，但原告并未签署任何收房文件，亦未实际收房。
经核实，二被告均认可就涉案项目双方系联合开发建设关系。
以上事实，有《房屋买卖合同》、《收款收据》、庭审笔录及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为:原告与被告沙泘沱村第二村民小组签订《商品房买卖合同》之后向二被告缴纳了房屋首付款168550元、大修基金10113元。而被告至今尚未取得涉案项目的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、建设工程施工许可证，商品房预售许可证。按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同若干问题的解释》第二条规定:××未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案中，二被告至今未取得涉案项目的商品房预售许可证，故原告与被告沙泘沱村第二村民小组签订的《房屋买卖合同》应属无效，原告诉请确认与被告沙泘沱村第二村民小组签订的《房屋买卖合同》无效的诉请，本院依法应予支持；因二被告就涉案项目系联合开发建设关系，故二被告应共同返还原告已交付的房屋首付款168550元及大修基金10113元。被告沙泘沱村第二村民小组虽于2013年8月28日通知原告收房，但原告并未实际收房，且涉案房屋至今不符合法律规定的交付条件，故被告沙泘沱村第二村民小组要求原告承担自收房到实际腾房前的物业费、电梯费、卫生费等房屋使用费及相应的滞纳金、并支付房屋占用费的反诉请求，无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、依法确认原告（反诉被告）史洪乐与被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组签订的《房屋买卖合同》无效。
二、被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组及被告西安聚佳置业有限公司应于本判决生效之日起十日内共同返还原告（反诉被告）史洪乐交付的房屋首付款168550元及大修基金10113元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、依法驳回被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组的反诉请求。
本案案件受理费3873元，由被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组及被告西安聚佳置业有限公司共同承担。反诉费728元，由被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组承担。本诉诉讼费由于原告（反诉被告）史洪乐已预交，被告（反诉原告）西安市雁塔区长延堡街道办事处沙泘沱村委会第二村民小组及被告西安聚佳置业有限公司应在履行付款义务时将上述款项一并给付原告（反诉被告）史洪乐。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 马成功
人民陪审员 高雪梅
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹雪荣
打印：相丽华校对：王博闻2016年月日送达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第3808号
原告上海阳龙清洁服务有限公司。
法定代表人李佩英。
委托代理人丁祖平，上海高达律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人翟昊。
原告上海阳龙清洁服务有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告上海阳龙清洁服务有限公司的委托代理人丁祖平到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海阳龙清洁服务有限公司诉称：2011年10月14日，原告为其所有的牌号为沪AGXX**的自卸货车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业第三者责任保险（保险金额为50万元），两者均投保了不计免赔险，保险期间自2011年10月15日至2012年10月14日。2012年9月20日15时12分许，原告的驾驶员单建林驾驶涉案车辆行驶到古博路、申江南路路口左转弯时，遇第三者骑电动自行车沿申江南路西侧辅道机动车道由北向南行驶至古博路口在红灯亮时进入路口，两车发某碰撞，致两车损坏，第三者经抢救无效于次日死亡。涉及经济赔偿，第三人家属诉至浦东新区人民法院，法院于2013年5月14日作出了（2012）浦民一（民）初字第40553号民事判决，判决被告在交强险限额内赔偿第三人家属122，000元，判决单建林赔偿424，776.96元。判决书生效后，第三人家庭向法院申请执行，法院请求被告协助执行，被告针对原告424，776.96元的协助索赔给付了346，442.81元，核减了78，334.15元，原告对此不满，遂诉至法院。
原告认为，第三者的损失是经法院审核判决的，424，776.96元的赔偿金额是依法确定的，属于保险责任范围，抢救生命所涉及的必须合理费用，应当是保险赔偿，被告不能由着理赔习惯任意扣减，请求人民法院支持原告诉请，继续给付保险理赔款78，334.15元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司未到庭，但提供书面答辩意见称，2012年9月20日，单建林驾驶上海阳龙清洁服务有限公司下沪AGXX**中型自卸货车沿浦东新区古博路由西向东行驶至申江南路在绿灯向北左转弯时，适逢受害人郭春元驾驶电动车沿申江南路西侧辅道机动车道由北向南行驶至上述路口在红灯亮进入路口通行至此，两车发某碰撞，至两车损坏，郭春元受伤，经医院抢救无效死亡，经交警部门认定双方事故同等责任。经法院判决上海阳龙清洁服务有限公司赔付郭立柱60%，被告在协助执行时按照保险法规定，同等责任赔付商业险按照50%来赔付。其中有住宿费及交通费未协助赔付，在被告理算赔付中未见两性发票，未给予协助赔付。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。在原告主张的案外人发某的医药费中有14，037元属自费金额。
以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、（2012）浦民一（民）初字第40553号民事判决书、法院代管款收据、病历、住院医疗费收据、出院记录、用药清单、救护车收据、门诊收据、用血互助金及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发某后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发某了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。根据保险条款约定，医药费中应扣除自费部分。被告按50%责任比例赔偿的答辩意见，因与本院的（2012）浦民一（民）初字第40553号民事判决书中确定的原告应承担的赔偿比例相悖，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海阳龙清洁服务有限公司保险金人民币64，297.15元；
二、驳回原告上海阳龙清洁服务有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，758元，减半收取计人民币879元，由原告上海阳龙清洁服务有限公司负担人民币158元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担人民币721元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年六月二十六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第866号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，农民，户籍所在地贵州省遵义市遵义县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人汤祯华，广东盈辉律师事务所律师。
被告人许某，农民，户籍所在地四川省德阳市中江县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年9月12日被羁押，同年10月20日被逮捕。现被押于从化区看守所。
辩护人卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人李某甲、许某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，广东省广州市从化区人民检察院指派检察员钟卫东出庭支持公诉，被告人李某甲、许某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日9时许，被告人李某甲、许某等人因欠薪问题，去到广州市从化区江埔街广东水利电力职业技术学院门口，以拉横幅、堵门口的方式阻止人员及车辆进出。广州市公安局从化区分局民警李某戊等人到现场处警，执法过程中，被告人李某甲、许某推搡、殴打民警，阻碍正常执法，致民警李某戊受伤（经鉴定李某戊的伤情为轻微伤）。
上述事实，被告人李某甲、许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某戊的陈述，证人刘某乙、李某丁、吴某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、示意图及现场照片，水利学院案发现场监控录像及被告人李某甲、许某指认视频截图的照片，被害人李某戊、证人刘某乙辨认被告人李某甲、许某照片的笔录，证人李某丁辨认被告人李某甲照片的笔录，被害人李某戊出具的谅解书，从化市公安局江埔派出所出具的执勤经过，抓获经过，两名被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院在向本院提起公诉时提出量刑建议，认为两被告人归案后能如实交代罪行，悔罪表现较好，建议对两被告人判处一年以下刑罚。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人汤祯华律师提出辩护意见认为被告人李某甲认罪态度较好，具有悔罪表现，是初犯，且家里经济困难，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人许某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求法院对其从轻处罚。其辩护人卢威达律师提出辩护意见认为被告人许某能如实供述自己的罪行，且取得了被害人谅解，是初犯、偶犯，本次犯罪也是迫于生计去讨薪，请求对被告人从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人李某甲、许某无视国家法律，明知国家机关工作人员在依法执行职务，仍然采取暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。鉴于两名被告人犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。两名辩护人提出的关于两被告人认罪、悔罪态度较好，是初犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳，但提出希望能对两名被告人适用缓刑，经查，两名被告人不符合适用缓刑的条件，故该辩护意见本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止）。
二、被告人许某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静敏
二０一五年十二月三十日
书记员 张庆荣
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南非执字第94号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
法定代表人：周某，职务：局长。
被执行人：马某。
被执行人：王某。
南和县人口和计划生育局申请执行征收社会抚养费决定书一案中，南和县人民法院（2014）5079号征收社会抚养费书决书已经发生法律效力，本院已于2014年8月28日立案执行。现查明王某在南和县农村信用合作联社闫里信用社有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨王某在南和县农村信用合作联社闫里信用社的存款元（账号：09×××41）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：南和县邮政储蓄银行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一四年九月××日
书记员 宋晓峰
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民保字第00135号
申请人：刁元景，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
被申请人：刘飞，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
申请人刁元景与被申请人刘飞申请诉前财产保全一案，申请人于2015年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，担保人马成忠以其所有的房产为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘飞所有的小型轿车一辆。
二、查封担保人马成忠所有的坐落在五河县城关镇商业用房一处。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为二年，如需延长期限，应在期限届满前30日向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 季延彪
二〇一五年八月十日
书记员 张海燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执4143号之一
申请执行人黄辉，男，1984年1月23日出生，住台州市黄岩区。
被执行人蒋林清，男，1985年1月16日出生，住台州市黄岩区。
被执行人周赛丹，女，1985年9月19日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人黄辉与被执行人蒋林清、周赛丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1720号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人蒋林清、周赛丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋林清、周赛丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄辉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人蒋林清、周赛丹未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人蒋林清、周赛丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人蒋林清、周赛丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人蒋林清、周赛丹在台州市范围内无房地产登记信息。
3、被执行人蒋林清有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该二辆车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人蒋林清、周赛丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人蒋林清、周赛丹有其他可供执行的财产。
因被执行人蒋林清、周赛丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋林清、周赛丹纳入失信被执行人名单。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋林清、周赛丹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋林清、周赛丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人蒋林清、周赛丹目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执4143号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年一月十五日
代书记员 郑宇杰
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4143号之一申请执行人黄辉，男，1984年1月23日出生，住台州市黄岩区。被执行人蒋林清，男，1985年1月16日出生，住台州市黄岩区。被执行人周赛丹，女，1985年9月19日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人黄辉与被执行人蒋林清、周赛丹为民间借贷纠纷的（2017）浙1003民初1720号民事判决书一案中，于2017年10月16日向被执行人蒋林清、周赛丹发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人蒋林清、周赛丹履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人黄辉借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费275元、申请执行费350元。但被执行人蒋林清、周赛丹未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人蒋林清、周赛丹的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人蒋林清、周赛丹在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、被执行人蒋林清、周赛丹在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人蒋林清有车牌号为浙Ｊ×××××奥迪牌车辆一辆，本院已另案依法进行查封，有车牌号为浙Ｊ×××××长安牌车辆一辆，本院已依法进行查封，但该二辆车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人蒋林清、周赛丹在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人蒋林清、周赛丹有其他可供执行的财产。因被执行人蒋林清、周赛丹拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人蒋林清、周赛丹纳入失信被执行人名单。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人蒋林清、周赛丹的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人蒋林清、周赛丹可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人蒋林清、周赛丹目前无其他财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4143号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年一月十五日代书记员 郑宇杰
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执字第00384号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人张献锋，赵县国土资源局工作人员。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局工作人员。
被执行人高国彬。
申请人赵县国土资源局于2014年12月2日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地建住宅案件为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复土地原状；该决定于2014年9月20日送达被执行人高国彬。催告书于2014年11月21日送达被执行人高国彬。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，本案具体行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2015）04043号号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2015）04043号行政处罚决定不准予强
制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 周海洋
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 津
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3426号
原告：王建伟。
被告：王成全。
被告：王慧平。
原告王建伟诉被告王成全、王慧平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丰思国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建伟到庭参加诉讼，被告王成全、王慧平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建伟诉称，2015年6月16日，被告王成全以其印刷厂急需要资金为由，向原告借款140000元，并约定用盛世华城的房屋和印刷厂机器抵押，口头约定月利率为30‰，并保证于2015年7月15日还款。经原告催要，二被告均未履行偿还义务。请求判令被告王成全、王慧平立即偿还借款140000元，并支付违约金及利息；诉讼费用由被告承担。
被告王成全、王慧平未应诉，亦未答辩。
为支持其诉讼请求，原告王建伟向法庭提交的证据有：
1、借条两份，以证明2015年1月21日，被告王成全分两次分别向原告王建伟借款50000元，共计100000元，此借款未能偿还。
2、借条一份，以证明2015年6月16日，被告王成全因2015年1月21日借款未能全部偿还，经结算未偿还的借款和新的借款，于2015年6月16日向原告出具借条一份，载明欠借款140000元，并约定欠款于2015年7月15日前偿还，以印刷机和盛世华城11号楼12楼东户抵押。
3、居民信息表一份，以证明被告王成全、王慧平系夫妻关系。
被告王成全、王慧平未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利，亦未向法庭举证。
经审查，原告王建伟提交的证据内容客观，形式合法，可以证明原告的主张，本院予以采信。
经审理查明，2015年1月21日，被告王成全分两次分别向原告王建伟借款50000元，共计100000元，被告王成全未能偿还此借款。2015年1月21日结算原借款，加算新发生的借款，共计欠款140000元，并据此向原告出具借条一份，载明欠款140000元，并约定欠款于2015年7月15日前偿还，以印刷机和盛世华城11号楼12楼东户抵押。
另查明，被告王成全、王慧平系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，主要是根据借条三份、离婚登记审查表各一份并结合当事人陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告王成全欠原告王建伟借款140000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原、被告未约定借款利率及违约金，故原告请求被告支付借款利息及违约金的诉讼请求，于法无据，本院不予支持，但根据法律规定，原告应按同期银行借款利率向原告支付逾期付款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债务人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生在被告王成全与被告王慧平夫妻关系存续期间，故债务应按被告王成全、王慧平夫妻共同债务处理，原告诉请被告王成全、王慧平对上述借款本息共同承担清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王成全、王慧平于本判决生效之日起十日内偿还原告王建伟借款140000元及利息（利息按同期银行借款利率，自2015年8月28日计算至本判决指定的还款之日）。
二、驳回原告王建伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王成全、王慧平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丰思国
二〇一五年十月二十一日
书记员 曹务豪
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第1967号
原告：史进。
委托代理人：赵凤海。
被告：葛新桥。
原告史进诉被告葛新桥民间借贷一案，于2013年9月24日起诉来院，本院于同日立案受理后，因用其他方法无法送达相应的法律文书，本院以公告形式向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证期限通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告史进及其委托代理人赵凤海到庭参加诉讼，被告葛新桥经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月15日，被告葛新桥向原告借入现金35万元，并当场出具借条一张，明确被告葛新桥自原告处借到人民币35万元，并约定到2011年9月26日归还。但时至今日，上述借款期限已届满，被告仍未能归还，故起诉要求：1、判令被告葛新桥归还原告借款35万元，并支付该款自2011年9月27日起至判决确定履行之日止按人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了出具时间为2011年9月15日的借条一份，用以证明被告向原告借款人民币35万元，并约定到2011年9月26日归还的事实。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。
本院经审查认为，对于原告提供的证据，本院认定其来源合法，记载内容客观真实，与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2011年9月15日，被告葛新桥向原告出具借条一份，借条载明：被告葛新桥向原告史进借到人民币35万元整，到2011年9月26日归还。被告至今未归还该笔借款，遂成讼。
本院认为，原告史进与被告葛新桥之间的借贷关系由原告提供的借条所证实，且该借贷关系未违反我国法律之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受到法律保护，被告应当按照双方约定的还款期限归还借款。现被告违约未按时向原告履行还款义务，应当依法承担相应的法律责任。故原告起诉要求被告归还借款、支付利息的请求理由正当，本院予以支持。本案被告葛新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未在举证期限内提供证据证明其答辩主张，应当自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛新桥应归还给原告史进借款人民币35万元，并支付该款自2011年9月27日起至判决确定履行之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失。款限本判决生效后十日内付清；
如果被告葛新桥未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7213元，由被告葛新桥负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7213元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 王立森
人民陪审员 俞海青
二〇一四年四月十六日
书 记 员 沈森华
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第2号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1980年2月4日生于四川省广元市利州区，初中文化。2014年9月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经广元市公安局决定对其取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）419号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关广元市利州区人民检察院指派检察员王浩入出席法庭，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月16日晚21时许，被告人李某某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至利州区滨河南路被执勤交通民警查获。经现场进行酒精含量检测为185mg／100ml，对抽取的血液样本送检检测结果287.2mg／100ml，系醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.物证。即被告人驾驶的机动车照相。2.书证有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过说明，被告人的户籍资料等。3.现场勘验笔录。4.视听资料。5.血液乙醇含量检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。被告人醉酒程度已经超过200mg／100ml，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人李某某醉酒驾驶机动车辆的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王洪德
二〇一五年一月五日
书记员 白 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第1416号
原告：李贵全。
委托代理人：王朋，新疆金百合律师事务所律师。
被告：张强。
本院在审理原告李贵全与被告张强民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李贵全撤回起诉。
本案预收案件受理费2060元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，受理费减半收取1030元，由原告自行负担。其余受理费1030元由本院退还原告李贵全。
审判员 张英桃
二〇一五年八月三日
书记员 苏 晶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法少民初字第00644号
原告周某，女，1984年1月17日出生，汉族，农民。
委托代理人汪羽，重庆新源律师事务所律师。
被告杜某，男，1979年3月7日出生，汉族。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员梁蜀适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告周某的委托代理人汪羽、被告杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于2010年1月12日登记结婚，于2004年12月27日生育女儿杜某甲、儿子杜某乙。由于被告有赌博恶习，缺乏家庭责任感，对原告和子女漠不关心，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女均由被告抚养，原告每月给付子女抚养费600元；无夫妻共同财产和债权债务。
被告杜某辩称，原、被告双方长期打理扯，其同意离婚；愿意抚养两个婚生子女，但要求原告每月给付子女抚养费1000元；无夫妻共同财产和债权债务。
经审理查明，原、被告在新疆打工时认识恋爱并同居生活，于2004年12月27日生育双胞胎女儿杜某甲、儿子杜某乙，于2010年1月12日自愿登记结婚。在共同生活中，因原、被告性格不合，加之被告爱好打牌，双方经常为家庭琐事发生吵嘴打架，致使夫妻感情不和。2015年春节后，原告到新疆摘棉花，被告到贵州打工，婚生子女由被告的父母照看。在此期间，原、被告双方互不关心，夫妻关系非常冷漠，故原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
庭审中，被告同意原告离婚的诉讼请求，但对婚生子女的抚养费数额，被告坚持要求原告每月给付1000元，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告在婚后的共同生活中，因双方性格不合，经常为家庭琐事发生吵嘴打架，造成夫妻感情不和。2015年春节后，原、被告各到一方打工，互不联系，缺乏夫妻之间的关心体贴，可见其夫妻感情已完全破裂。庭审中，原、被告均同意离婚，并对婚生子女的抚养权达成了一致意见，本院予以确认。原、被告分歧的焦点是原告给付子女抚养费的数额问题，根据婚姻法第三十六条第二款、第三十七条第一款规定“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部”，和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条“子女抚育费的数额，有固定收入的，按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定”的规定。本案中原告从事农业工作，无固定收入，参照2014年度重庆市的农、林、牧、渔业的行业平均工资29643元∕年，结合两个子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，被告要求原告每月给付1000元子女抚养费的数额，约占原告月总收入的百分之四十，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告杜某离婚。
二、婚生女儿杜某甲、儿子杜某乙由被告杜某抚养教育，由原告周某从2015年10月起于每月月底前给付子女抚养费1000元至杜某甲、杜某乙独立生活为止。
案件受理费减半收取120元，由原告周某负担。
本判决未生效之前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 梁蜀
二〇一五年十月二十二日
书记员 文艺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01733号
申请执行人：崔棚棚。
被执行人：丁子亮。
被执行人：余卫发。
被执行人：许松楠。
崔棚棚申请执行丁子亮、余卫发、许松楠交通事故赔偿纠纷一案，执行标的合计为129717.12元。本案在执行中查明，被执行人长期外出，下落不明，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01733号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 乔印同
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执3300号
申请执行人：苏州源昇装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路22号2幢。
法定代表人：黄金波，总经理。
委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚强，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人：苏州圣万宏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路600号4楼。
法定代表人：邹晶。
被执行人：洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。
本院在执行苏州源昇装饰工程有限公司与苏州圣万宏贸易有限公司、洪小龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有常熟市开元大道2号403、404、405号不动产及汽车一辆（苏Ｅ×××××），上述房产被其他法院先予查封，本案暂无法处分，上述汽车未能实际控制，亦无法处置。此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的3754710.29元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产及一辆汽车暂无法处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈泽伟
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执3300号申请执行人：苏州源昇装饰工程有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区枫津南路22号2幢。法定代表人：黄金波，总经理。委托诉讼代理人：吕成伟，上海市协力（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕亚强，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。被执行人：苏州圣万宏贸易有限公司，住所地江苏省苏州市干将西路600号4楼。法定代表人：邹晶。被执行人：洪小龙，男，1989年1月16日生，汉族，住所地浙江省台州市椒江区。本院在执行苏州源昇装饰工程有限公司与苏州圣万宏贸易有限公司、洪小龙借款合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人名下登记有常熟市开元大道2号403、404、405号不动产及汽车一辆（苏Ｅ×××××），上述房产被其他法院先予查封，本案暂无法处分，上述汽车未能实际控制，亦无法处置。此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的3754710.29元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的不动产及一辆汽车暂无法处分，此外，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 明审 判 员  张 勇代理审判员  崔臻峰二〇一七年六月六日书 记 员  沈泽伟
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1860号
罪犯彭来生，男，1965年2月17日出生，汉族，河南省许昌县人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2011年11月9日作出（2011）锦江刑初字第704号刑事判决，以被告人彭来生犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5万元，追缴犯罪所得赃款。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月12日起至2016年5月11日止。执行机关四川省锦江监狱于2015年2月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯彭来生在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分168分。另查明，罪犯彭来生被判处罚金5万元，及追缴赃款400元未履行。许昌县陈曹乡人民政府2014年7月20日出具家庭困难证明，载明该犯家庭经济困难，暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭来生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭来生减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二○一五年五月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 豪
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00037号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
原告共同的委托代理人：李丽娜，北京市盛廷律师事务所律师。
被告大洼县规划局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人李磊，该局局长。
委托代理人：路继良，男，1966年6月22日出生，汉族，大洼县规划局总工程师，住辽宁省大洼县。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县规划局信息公开纠纷一案，因被告庭后对原告要求信息公开申请予以答复，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审判长 信洪宝
审判员 白利学
审判员 毛永铁
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 璐
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1767号
原告：余建政。
被告：钟丽红。
原告余建政诉被告钟丽红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余建政及被告钟丽红到庭参加了诉讼。
原告余建政起诉称：2015年1月11日，被告向原告借款40000元，并写了借条，约定借款期限1个月。被告至今未予归还。请求判令：1、被告立即返还原告借款40000元并支付利息12000元（庭审中原告变更诉讼请求为：被告返还原告借款30000元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告余建政为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明被告借款的事实。
被告钟丽红口头答辩称：借款属实，但付过款。
被告钟丽红未提供证据材料。
对于原告提供的证据，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月11日，被告向原告借款30000元，并出具了借条，借条载明：今向余建政借到现金人民币30000元整，借款期限1个月，从2015年1月11日至2015年2月11日止。被告至今未付分文。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告钟丽红返还原告余建政借款30000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元（原告预交1100元），减半收取275元，由被告钟丽红负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一六年四月二十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2579号
原告姚阳，男，1979年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告孙志明，男，1976年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告姚阳诉被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚阳到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚阳诉称，2011年10月15日，被告向原告借款人民币9600元，口头约定过些天就还，因和被告是朋友关系，所以没有约定利息，也没有明确还款日期，但被告亲笔为原告书写了借据一枚，期间原告多次索要，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还借款9600元及利息2300元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙志明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，时间是2011年10月15日，借款金额是9600元，借款人是孙志明。证明被告借款的事实。
上述证据被告孙志明未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月15日，被告孙志明在原告处借现金9600元，并由被告为原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告至今未付，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付利息2300元的诉讼主张，现原告要求被告立即给付借款本金9600元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效后立即给付原告姚阳借款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 贺 伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2579号
原告姚阳，男，1979年8月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
被告孙志明，男，1976年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市巴林左旗。
原告姚阳诉被告孙志明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚阳到庭参加了诉讼，被告孙志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚阳诉称，2011年10月15日，被告向原告借款人民币9600元，口头约定过些天就还，因和被告是朋友关系，所以没有约定利息，也没有明确还款日期，但被告亲笔为原告书写了借据一枚，期间原告多次索要，被告一直推拖不还，现要求被告立即偿还借款9600元及利息2300元，并承担本案的一切诉讼费用。
被告孙志明在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
借据原件一枚，时间是2011年10月15日，借款金额是9600元，借款人是孙志明。证明被告借款的事实。
上述证据被告孙志明未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年10月15日，被告孙志明在原告处借现金9600元，并由被告为原告出具借据一枚，后原告多次索要，被告至今未付，原告在庭审中自愿放弃了要求被告支付利息2300元的诉讼主张，现原告要求被告立即给付借款本金9600元。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，被告也应按照约定承担还款责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙志明于本判决生效后立即给付原告姚阳借款人民币9600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 各根他那
二〇一四年七月二十日
书 记 员 李 贺 伟
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1455号
罪犯危永华，男，1989年12月29日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第五监区十三分监区服刑。
邵武市人民法院于2011年12月9日作出（2011）邵刑初字第266号刑事判决，以被告人危永华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危永华在考核期内，曾于2012年4月因不按技术人员要求进行生产被扣1分；2012年5月因未按规定更换机针被扣2分；2012年6月因在走廊上乱扔脏物被扣2分；2012年8月无正当理由未完成当月劳动定额任务欠产10%被扣1分，共计扣分4次，累计扣6分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年1月至2014年4月累计获达标分16.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分16.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯危永华减去有期徒刑七个月。
（刑期自2011年4月7日至2014年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
广东省乐昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0281民初615号
原告：李斌。
委托诉讼代理人：邓新忠。
被告：乐昌迎宾大酒店有限公司。
法定代表人：张能辉。
原告李斌与被告乐昌迎宾大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐昌市李斌及其委托诉讼代理人邓新忠到庭参加诉讼。被告乐昌迎宾大酒店有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告一次性支付原告货款174226.9元；2.依法判决被告负担本案诉讼费。事实和理由：原告是被告酒店猪肉货物的供应商。几年来，原告一直向被告提供猪肉货品。在2015年9月份之前的货款原告已与被告结清。从2015年9月至2015年12月期间，原告继续向被告提供猪肉，猪肉货款共174226.9元。该货款被告至今未支付。
原被告双方对上列买卖未签订书面合同，原告每次送货给被告后，被告都出具了盖有仓库专用章的验收单给原告，该验收单上写明了收到货物的名称、单价、金额，而且原告每月给原告的迎宾大酒店请付书（即被告财务部门向其总经理请示付款），该请付书上注明了请付原告的货款数额，被告在2016年1月21日给原告分别出具了2015年9－12月共四份迎宾大酒店请付书（即被告财务部门向其总经理请示付款），该请付书上注明了请付原告的货款数额，其中2015年9月应付李斌货款53813.3元、2015年10月应付李斌货款37585.3元、2015年11月应付李斌货款38671.5元、2015年12月应付李斌货款50622元。双方在买卖合同中对货款的支付方式是口头约定当月结算上月的货款。原告多次向被告追索未果，只得向贵院提起诉讼，并请求法院依据法律规定，判如所请。
原告李斌为其主张的事实在举证期限内提交了以下证据：1.居民身份证，证明原告的主体资格；2.企业机读档案登记资料，证明被告的诉讼主体资格；3.迎宾大酒店验收单、请付书，证明原告向被告供货及被告的欠款事实。
被告乐昌迎宾大酒店有限公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告乐昌迎宾大酒店有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：原、被告是多年的生意伙伴。从2013年起至2015年12月31日止原告一直向被告提供猪肉供应。双方对买卖未签订书面合同，原告每次送货给被告后，被告都出具了盖了仓库专用章的验收单给原告，该验收单上详细写明了收到货物的名称、单价、金额以及被告方的经手工作人员，同时，被告提供一份其内部（即被告财务部门向其总经理请示付款）的请付书给原告作为支付凭证，该请付书上注明了请付原告每月的货款数额。2016年1月21日，原、被告双方在核对货款数额后，被告出具了四张迎宾大酒店请付书，注明2015年9月应付李斌货款53813.3元、2015年10月应付李斌货款37585.3元、2015年11月应付李斌货款38671.5元、2015年12月应付李斌货款50622元，据此可以确认2015年9月至2015年12月原告向被告提供猪肉的货款共计人民币180692.1元。扣除已支付的6465.2元，剩余货款174226.9元被告至今未付给原告。为此，原告多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼，并请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间虽未签订有书面的买卖合同，但根据本案查明的事实及原告提供的证据，可以确认原、被告之间在事实上已形成了合法有效的买卖合同关系。原告依约履行了供货的义务，作为买方的被告理应恪守约定支付相应的货款。现被告未能如约支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。为此，原告要求判决被告一次性支付其货款的诉请，事实清楚、证据确凿、合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有的事实和证据对本案进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐昌迎宾大酒店有限公司应在本判决生效之日起五日内支付货款174226.9元给原告李斌。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892.27元，由被告乐昌迎宾大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赵美蓉
二〇一七年六月三十日
书记员 王伟杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1013号
罪犯陈志宏，男，1961年11月13日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市闸北区人民法院于2012年2月22日作出（2012）闸刑初字第85号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑十个月。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯陈志宏在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈志宏在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志宏在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志宏减刑九个月（刑期至2018年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1100号
罪犯徐世红，男，1972年7月21日出生，汉族，辽宁省大连市人，高中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院于2012年9月11日作出（2012）开刑初字第218号刑事附带民事判决，以罪犯徐世红犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2026年10月25日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐世红在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯徐世红的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐世红服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯徐世红减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年10月26日起至2025年12月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸中执字第00025号
申请执行人东莞永固绝缘材料有限公司，住所地广东省东莞市高埗镇冼沙村二上坊南山工业区。
法定代表人刘屹，该公司总经理。
被申请人咸阳彩虹光伏科技有限公司，住所地咸阳市高新技术开发区彩虹路1号。
法定代表人黄益鸣，该公司董事长。
东莞永固绝缘材料有限公司与咸阳彩虹光伏科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月5日作出（2014）咸中民初字第00011号民事调解书，现已发生法律效力。权利人东莞永固绝缘材料有限公司于2014年4月9日向本院申请执行。被执行人至今未自动履行付款义务。经查被执行人暂无财产可供执行应终结本次执行。如发现被执行人财产线索或现有财产处理后，申请人可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2014）咸中民初字第00011号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈铭秦
审判员 赵国华
审判员 贾有忠
二〇一四年十月十七日
书记员 张 军
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初652号
原告陈礼华。
被告王立明。
委托代理人（特别授权）吴淑艳，浙江金奥律师事务所律师。
被告杭州建煌房产开发有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路72号。
法定代表人王国华，总经理。
委托代理人（特别授权）陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
本院在审理原告陈礼华与被告王立明、杭州建煌房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈礼华于2016年4月27日向本院申请变更诉讼请求为：1.判令被告王立明归还原告借款本金10000元,被告杭州建煌房产开发有限公司承担连带责任；2.本案诉讼费用由被告承担。2016年4月28日，原告陈礼华以一时难以提供证据为由向本院提出申请，要求撤回对被告王立明、杭州建煌房产开发有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告陈礼华申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈礼华撤回对被告王立明、杭州建煌房产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈礼华负担。
审判员 俞 颖
二〇一六年四月二十八日
书记员 蓝徐玲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1285号
原告曹细菊，女。
被告李三清，男。
在本院审理原告曹细菊与被告李三清民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹细菊撤回起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由原告曹细菊承担。
代理审判员 陈淑良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审98号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人郑李钦。
被执行人陈晓林。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年1月26日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1622号征收社会抚养费决定确定的被执行人郑李钦、陈晓林缴纳社会抚养费140424元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1622号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人郑李钦、陈晓林于2015年8月5日前缴纳社会抚养费140424元。2015年8月5日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人郑李钦、陈晓林在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月5日作出的瑞人口计生征字（2015）第1622号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年一月二十六日
（代）书记员 张玉珍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0937号
罪犯李筛林。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年9月23日作出（2011）泰海刑初字第107号刑事判决，以被告人李筛林犯职务侵占罪，判处有期徒刑十三年。2011年11月24日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李筛林在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯李筛林在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李筛林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李筛林减去有期徒刑一年（刑期至2022年6月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年五月三十日
书 记 员 马亦乐
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）石执字第00263-4号
申请执行人滦平通泰贸易有限公司。
被执行人中铁三局集团第二工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年6月19日作出的（2014）冀民二终字第70号民事判决书，在执行滦平通泰贸易有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人中铁三局集团第二工程有限公司已全部履行生效文书确定的义务，申请执行人于2014年12月9日向本院提出终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀民二终字第70号民事判决关于滦平通泰贸易有限公司与中铁三局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一五年一月十二日
书记员 丁双占
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初3号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人向某，农民。曾因盗窃于2005年4月25日被行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2014年6月3日被判处拘役三个月，同年8月15日刑满释放。现因涉嫌抢劫罪于2015年8月14日被决定刑事拘留，同年10月18日被抓获，次日被执行刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人周凤侠，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人向某犯抢劫罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院于2016年1月4日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派代理检察员蒋求出庭支持公诉。被告人向某及指定辩护人周凤侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日5时许，被告人向某趁无人之机，溜门进入舟山市定海区白泉镇市场弄X号林某小店后间，正欲实施盗窃作案时，被林某当场发现。林某上前抓住向某不让向某逃脱，并大喊“抓小偷”。向某奋力挣脱，并用嘴咬了林某左手臂一口，致林某受伤，放开向某的手，向某遂趁机逃离现场。
经舟山市公安局定海区分局法医鉴定：林某因咬伤致左前臂皮肤破损，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述、证人翁某证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、法庭科学DNA鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息查询单、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人向某以非法占有为目的，实施盗窃被发现，为抗拒抓捕而当场使用暴力，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。向某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。向某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对向某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。向某曾有盗窃前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（此款限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月十八日起至二○一七年四月十七日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 燕
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 孙央青
二〇一六年二月二日
书 记 员 张岚岚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00948号
原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司。
负责人李江生，经理。
委托代理人赵会湖，男，1976年9月21日出生，汉族，湖北省阳新县人。
委托代理人朱运成，男，1979年10月7日出生，汉族，武汉市人。
被告朱文沁，女，1971年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司与被告朱文沁物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市金地物业管理有限公司武汉分公司负担。
审判员 邹 军
二〇一四年六月十八日
书记员 齐亚楠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第1163号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口支行。住所：梅河口市。
法定代表人：刘伟，行长。
被执行人崔洪琪，男，1953年8月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人赵福平，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张文峰，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院作出的（2015）梅民初字1745号民事判决书已发生法律效力，被执行人崔洪琪、赵福平、张文峰未履行该生效判决书确定的义务。现查明被执行人崔洪琪、赵福平、张文峰暂无执行能力，申请执行人不能提供被执行人崔洪琪、赵福平、张文峰有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）梅民初字第1745号民事判决的本次执行。
申请执行人发现被执行人崔洪琪、赵福平、张文峰有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 隋亚红
审 判 员 朱利军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 李 旸
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第394号
原告：胡继要。公民身份号码:4330231973********。
委托代理人：李继辉。
被告：胡灵。
被告：李何。
原告胡继要为与被告胡灵、李何民间借贷纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告胡灵、李何下落不明，本院于2014年7月22日向被告胡灵、李何公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员胡晓淼、蔡国忠组成合议庭，于2014年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡继要的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告胡灵、李何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡继要起诉称：2013年8月26日，被告胡灵因生意周转所需向原告胡继要借款50000元，约定借款利息按同期贷款利率的四倍利率计算；并由被告李何作了担保。事后，经原告胡继要催讨，被告胡灵、李何未予归还。为此，原告胡继要向法院起诉，请求判令:1、被告胡灵归还借款50000元，支付借款利息10000元(利息从2013年8月27日起至2014年6月26日，按年利率6％的四倍计算；此后按上述标准计算至判决确定支付之日止)；2、被告李何对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告胡灵、李何承担。
原告胡继要为证明上述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告胡灵于2013年8月26日向原告胡继要借款50000元，约定利息、还款期限及违约责任，并由被告李何提供担保的事实。
被告胡灵、李何未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告胡继要提供的证据，经质证，被告胡灵、李何放弃质证权利；经审查，本院认为上述证据符合证据采信规则，故予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告胡继要诉称主张的事实相一致外。
本院认为，原、被告之间发生的借贷事实，由原告胡继要提交的由被告胡灵出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告胡灵未及时向原告胡继要返还借款，且被告李何也未履行担保代偿义务，从而导致本案纠纷；对此，被告胡灵、李何应承担相应的民事责任。原告胡继要的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡灵、李何经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡灵返还原告胡继要借款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡灵支付原告胡继要借款利息10000元（自2013年8月27日起至2014年6月26日止，按年利率6％的四倍计算；自2014年6月27日起至本判决确定支付之日止的利息，按年利率6％的四倍另行计付，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告李何对上述第一、二项承担连带保证责任。
如果被告胡灵、李何未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告胡灵负担，并由被告李何承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨春海
人民陪审员 胡晓淼
人民陪审员 蔡国忠
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘明明