wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2458号
原告曹长江。
委托代理人牛高中，宿迁市宿豫区黄墩法律服务所法律工作者。
被告魏斯宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威，公司员工。
原告曹长江与被告魏斯宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称“保险公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹长江的委托代理人牛高中、被告保险公司的代理人范威、被告魏斯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，宿迁市骆马湖路与西外环路交叉路口，被告魏斯宇驾驶苏N63A**号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤、车辆受损。此次交通事故经交警部门认定：被告魏斯宇承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏N63A**号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告10184元；2、诉讼费由二被告承担。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费14690元。其中被告魏斯宇垫付14091元。2、住院伙食补助费162元（计算错误，12＊18=216元）；3、营养费500元；4、误工费6118元（103天＊59.4元／天）；5、护理费1782元（30天＊59.4元／天）；6、财产损失2000元。其中车损1600元、手机400元；7、交通费284元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保购买交强险、商业险50万，有不计免赔。我公司认为：1、医疗费扣非医保1230元；2、误工费、护理费均按照33.4元／天计算，误工计算73天、护理计算13天；3、车损1600元认可，400元手机不认可。
被告魏斯宇辩称，我已经垫付14091.1元医疗费，同意承担1230元非医保用药。另外我的车损11350元要求一并处理。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告与被告魏斯宇发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按照责任比例承担。
关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费14690元。经宿迁市东方医院诊断，原告的伤情为“颅底骨折”“多处软组织挫伤”，住院治疗12天，有相关医疗票据、病历、用药明细、出院记录在卷佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费216元。3、营养费300元。结合原告伤情，本院酌定营养期为30日，营养费300元；4、误工费6059元。原告住院12天，2013年4月13日出院记录载明休息壹月，5月13日复查，医生建议休息两月；对于误工费的标准，原告提供焊工上岗证、收入证明（160元／天），但仅按照59.4元／天主张，本院依法予以照准，因此误工费为6059元（59.4＊102）；5、护理费1188元。结合原告伤情，本院酌定护理期为20天，原告主张59.4元／天，低于江苏省护工标准60元／天，本院依法予以照准，因此护理费为1188元（59.4＊20）；6、车损1600元。庭审中原被告均认可车损1600元，本院依法予以确认；7、交通费200元。结合原告的伤情、住院天数、家庭住址，本院酌定200元。以上合计24253元，交强险限额内的为19047元（10000＋6059＋1188＋1600＋200），超出部分为5206元（4690.7＋216＋300），被告保险公司应赔偿原告21462元（19047＋5206.7＊0.7-1230）。
关于原告主张手机维修费400元，原告提供2013年5月11日490元手机维修收据一张，二被告对此均不予认可，本院认为原告未能证明该损失与本案有关联性，因此对该主张不予支持。
庭后，原告表示其同意承担被告魏斯宇车损2800元，本院依法予以照准。
综上所述，原告应获得赔偿22692元（21462＋1230），扣除被告魏斯宇垫付的医疗费14091元、自愿赔偿魏斯宇的车损2800元，应得5801元（22692-14091-2800＋1230）。被告保险公司代原告支付被告魏斯宇15661元（21462-5801）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹长江5801元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内代原告曹长江支付被告魏斯宇15661元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏斯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱立申
1、医疗费14690元
2、住院伙食补助费216元
3、营养费300元
4、误工费6059元
5、护理费1188元
6、车损1600元
7、交通费200元
曹长江银行账号：6215993000014096199邮政储蓄银行宿豫区支行王官集分理处
电话：1835152****
魏斯宇银行账号：6222021116004555762工商银行宿城支行
电话：1565106****
第2页／共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿城民初字第2458号
原告曹长江。
委托代理人牛高中。
被告魏斯宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住所地：宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，总经理。
委托代理人范威。
原告曹长江与被告魏斯宇、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司（简称“保险公司”）机动车责任事故纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告曹长江的委托代理人牛高中、被告保险公司的代理人范威、被告魏斯宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月1日，宿迁市骆马湖路与西外环路交叉路口，被告魏斯宇驾驶苏N×××××号小型轿车与原告驾驶的二轮摩托车相撞致原告受伤、车辆受损。此次交通事故经交警部门认定：被告魏斯宇承担事故主要责任，原告承担次要责任。苏N×××××号小型轿车在被告保险公司处投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内。现原告就其合理损失诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告10184元；2、诉讼费由二被告承担。
原告明确赔偿明细如下：1、医疗费14690元。其中被告魏斯宇垫付14091元。2、住院伙食补助费162元（计算错误，12＊18=216元）；3、营养费500元；4、误工费6118元（103天＊59.4元／天）；5、护理费1782元（30天＊59.4元／天）；6、财产损失2000元。其中车损1600元、手机400元；7、交通费284元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保购买交强险、商业险50万，有不计免赔。我公司认为：1、医疗费扣非医保1230元；2、误工费、护理费均按照33.4元／天计算，误工计算73天、护理计算13天；3、车损1600元认可，400元手机不认可。
被告魏斯宇辩称，我已经垫付14091.1元医疗费，同意承担1230元非医保用药。另外我的车损11350元要求一并处理。
经审理查明的事实与原告所陈述基本一致。
另查明，2012年江苏省城镇居民人均可支配收入为29677元，81.3元／天。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告与被告魏斯宇发生交通事故致原告受伤，由此产生的合理费用应予赔偿。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业险，事故发生在保险有效期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按照责任比例承担。
关于原告损失，本院依法认定如下：1、医疗费14690元。经宿迁市东方医院诊断，原告的伤情为“颅底骨折”“多处软组织挫伤”，住院治疗12天，有相关医疗票据、病历、用药明细、出院记录在卷佐证，本院依法予以支持；2、住院伙食补助费216元。3、营养费300元。结合原告伤情，本院酌定营养期为30日，营养费300元；4、误工费6059元。原告住院12天，2013年4月13日出院记录载明休息壹月，5月13日复查，医生建议休息两月；对于误工费的标准，原告提供焊工上岗证、收入证明（160元／天），但仅按照59.4元／天主张，本院依法予以照准，因此误工费为6059元（59.4＊102）；5、护理费1188元。结合原告伤情，本院酌定护理期为20天，原告主张59.4元／天，低于江苏省护工标准60元／天，本院依法予以照准，因此护理费为1188元（59.4＊20）；6、车损1600元。庭审中原被告均认可车损1600元，本院依法予以确认；7、交通费200元。结合原告的伤情、住院天数、家庭住址，本院酌定200元。以上合计24253元，交强险限额内的为19047元（10000＋6059＋1188＋1600＋200），超出部分为5206元（4690.7＋216＋300），被告保险公司应赔偿原告21462元（19047＋5206.7＊0.7-1230）。
关于原告主张手机维修费400元，原告提供2013年5月11日490元手机维修收据一张，二被告对此均不予认可，本院认为原告未能证明该损失与本案有关联性，因此对该主张不予支持。
庭后，原告表示其同意承担被告魏斯宇车损2800元，本院依法予以照准。
综上所述，原告应获得赔偿22692元（21462＋1230），扣除被告魏斯宇垫付的医疗费14091元、自愿赔偿魏斯宇的车损2800元，应得5801元（22692-14091-2800＋1230）。被告保险公司代原告支付被告魏斯宇15661元（21462-5801）。
本案调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告曹长江5801元；
二、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司于本判决生效之日起十日内代原告曹长江支付被告魏斯宇15661元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告魏斯宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王洪娟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 朱立申
第1页／共5页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00235号
原告：马鞍山海特工程设备有限公司。
法定代表人：庆辉，该公司总经理。
委托代理人：刘金柱，安徽净源律师事务所律师。
委托代理人：郝俊，安徽净源律师事务所律师。
被告：赵刚，男。
原告马鞍山海特工程设备有限公司（简称海特公司）诉被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告海特公司的委托代理人郝俊到庭参加诉讼，被告赵刚经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
海特公司诉称：原告常年向被告销售液压锤等工矿产品，自2010年起双方签订《工矿产品销售合同》数份，约定原告向被告销售液压锤货物，被告按约支付货款。后原告均依约交付了货物，但被告却未依约付款。2011年9月8日，被告向原告出具《还款计划》，认可拖欠原告货款110000元。后虽经原告多次催讨，但被告仅陆续支付了20000元，至今仍然拖欠90000元未予支付。现诉请法院判令：1、被告立即支付货款90000元。2、被告按同期银行贷款利率支付所拖欠的承揽款的利息损失（自2012年5月1日起至生效法律文书确定的实际履行日止）。3、被告支付诉讼费用。
海特公司为支持诉讼请求及事实与理由，向法庭提交以下证据：
1、营业执照副本（复印件）、组织机构代码证（复印件）各一份，证明原告的主体身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告的身份事项。
3、还款计划（传真件），证明被告承诺还欠款110000元，但被告仅还了20000元。
4、工矿产品销售合同（复印件，已与原件核对无异），证明原、被告之间的工矿产品销售合同关系。
赵刚未作答辩，亦未提供证据材料。
本院认证意见：原告提供的以上证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
经审理，本院查明以下事实：海特公司长期向赵刚出售液压锤。2013年5月23日，赵刚向海特公司传真其于2011年9月8日向海特公司出具的《还款计划》，该《还款计划》确认：赵刚今欠海特公司液压锤款110000元，2011年12月30日还40000元、2012年1月23日前还30000元、2012年5月1日前还40000元。后赵刚仅支付了20000元，余款90000元至今未付，形成诉讼。
本院认为：赵刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩权。海特公司提供的《工矿产品销售合同》及还款计划表明双方存在买卖合同关系。海特公司履行了供货义务，赵刚应按还款计划确定的数额即时、全面履行付款义务。迟延不付，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。赵刚应当自还款计划确定的最后一期给付之日之次日即2012年5月2日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向海特公司支付利息，至生效判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵刚于本判决生效之日起十日内向原告马鞍山海特工程设备有限公司支付货款90000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率向原告马鞍山海特工程设备有限公司支付自2012年5月2日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 李家成
二〇一四年六月九日
书 记 员 蒋 新
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开商初字第00125号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所在泰州市姜堰区姜堰镇人民路560号。
法定代表人：刘友余，该行董事长。
委托代理人：徐文林、秦建庭，该行员工。
被告：陈蛇扣。
被告：俞珲。
被告：陈龙。
被告：李三元。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈蛇扣、俞珲、陈龙、李三元金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告陈蛇扣、俞珲、李三元送达应诉法律文书，本院于同年11月6日以公告方式向上述被告送达了应诉通知书、合议庭组成人员告知书、传票及民事诉状副本等，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦建庭、被告陈龙到庭参加诉讼，被告陈蛇扣、俞珲、李三元经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月3日、4月4日，被告陈蛇扣分两次各向原告借款50万元，约定年利率8.64%，还款期限均为2015年3月15日，被告俞珲系陈蛇扣之妻，为共同债务人。被告陈龙、李三元为连带保证人。借款到期后，被告未还款。请求判令：被告陈蛇扣、俞珲共同偿还借款100万元、支付利息（借款期间按年利率8.64%计算;自逾期之日起至法院判决确定给付之日,按年利率12.96%计算），并负担本案诉讼费；被告陈龙、李三元承担连带清偿责任。
被告陈龙辩称：为被告陈蛇扣向原告借款担保属实。借款前银行未认真审查陈蛇扣偿还能力，故原告有责任，我不应承担保证责任，也无力承担责任。请求法院依法判决。
被告陈蛇扣、俞珲、李三元未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年4月12日，原告与被告陈蛇扣、陈龙、李三元签订《最高额个人担保借款合同》，约定：自2013年4月12日起至2015年4月5日止，原告可根据被告陈蛇扣申请发放贷款，被告陈龙、李三元在最高100万元本金额度内提供连带保证，在上述期间及最高借款本金额度内，借款人可循环使用借款额度，不必逐笔签订借款合同，不必逐笔办理担保手续；每笔借款金额、期限、利率等以借款凭证为准；若借款人未按期归还借款，原告可自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；等。被告俞珲向原告出具借款人配偶承诺书一份，承诺其知晓被告陈蛇扣与原告签订合同事实，认可合同内贷款为夫妻共同债务。2014年4月3日、4月4日，被告陈蛇扣依据上述合同两次向原告申请贷款，形成借款借据两份,借款金额均为50万元，借款年利率均为8.64%，借款期限均至2015年3月15日，被告陈蛇扣在两份借款借据中签名确认。原告按约发放了上述贷款。借款合同到期后，被告未偿还。原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述及最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书、结婚证等证据证明。
本院认为：原告与被告陈蛇扣、陈龙、李三元签订的最高额个人担保借款合同、借款借据及被告俞珲出具的借款人配偶承诺书，均系当事人真实意思表示，且内容未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按约履行各自义务。原告按约发放贷款后，被告陈蛇扣、俞珲应按约履行还款义务，被告陈龙、李三元应按约履行保证义务。因被告未按约履行，原告主张被告自逾期之日按原利率上浮50%支付利息，不违反法律规定及合同约定。被告陈龙辩称原告未对借款人还款能力进行审核，无证据证明，且原告是否审核并不影响合同成立后双方按约履行义务，该辩称理由本院不予采纳。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈蛇扣、俞珲于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款100万元，并支付该款利息（自2014年4月4日至2015年3月15日，按年利率8.648%计算;自2015年3月16日至本判决确定给付之日,按年利率12.96%计算）；
二、被告陈龙、李三元对本判决第一项的履行负连带偿还责任，其承担保证责任后有权向被告陈蛇扣、俞珲追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14715元，由四被告负担（原告已预缴，经原告同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告，被告陈龙、李三元给付后，有权向被告陈蛇扣、俞珲追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14715元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 俞 春
代理审判员 黄倩云
人民陪审员 陆叶林
二〇一六年三月七日
书 记 员 梁 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第396号
申请执行人沙县人口和计划生育局，住所地沙县。
被执行人黄裕冬，男，汉族，住沙县。
被执行人张春香，女，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局与被执行人黄裕冬、张春香计划生育行政非诉一案，申请执行人要求被执行人缴纳社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程期间，经查询被执行人黄裕冬、张春香暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结福建省沙县人民法院作出的（2015）沙执审字第11号行�裁定书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年八月五日
书 记 员 董任敏
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00681号
申请人周治新。
申请人胡健康。
本院于2014年2月18日，受理了申请人胡健康申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初665号
原告：成都忠信物业管理有限公司。
法定代表人：田永云，总经理。
委托诉讼代理人：张梦维，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈晓丽，女，该公司员工。
被告：陈城，男，生于1983年1月1日，汉族，住叙永县。
委托诉讼代理人：陈继忠，男，系被告陈城之父亲。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告陈城物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告陈城的起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 马东烈
二〇一七年三月十日
书记员 黄婉怡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第418－1号
原告高长春。
被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
本院在审理原告高长春诉被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产，原告以现金50000元及其所有的鲁V×××××号车、第三人高美玲所有的鲁G×××××号车、鲁G×××××号车、寿房权证寿光商字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告山东瑞鑫石油机械股份有限公司银行账户存款3500000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年一月二十日
书记员 侯静静
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初1394号
原告新野县金葫芦纺织有限公司，住所地新野县。
法定代表人刘忠献，执行董事。
被告枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司，住所地湖北省枣阳市。
法定代表人黄博文，任总经理。
本院在审理原告新野县金葫芦纺织有限公司与被告枣阳市锦鹏棉业纺织有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新野县金葫芦纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告负担。
审判员 陶海英
二〇一六年六月七日
书记员 程 朋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建商初字第573号
原告苏州开元集团有限公司。
法定代表人叶凤根，该公司总经理。
委托代理人谢菁，该公司职员。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告江苏科顺投资管理有限公司。
法定代表人李志明，该公司董事长。
委托代理人严震，江苏创盈律师事务所律师。
原告苏州开元集团有限公司（以下简称开元公司）诉被告江苏科顺投资管理有限公司（以下简称科顺公司）股权转让纠纷一案，本院受理后，被告科顺公司对原告开元集团起诉的被告主体事宜提出异议，科顺公司认为其企业法人名称为南京科顺投资管理有限公司，开元公司起诉的被告主体不适格。
本院认为，被告科顺公司提出的异议成立，原告开元公司起诉的被告主体不适格，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏州开元集团有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一五年五月十五日
书 记 员 陈 慧
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第663号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托�理人孙守杰，沂水农商银行杨庄支行行长。
被告刘水龙，男，1956年12月18日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）诉被告刘水龙借款合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员程淑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙守杰，被告刘水龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，郝凡亭于2005年5月11日向我社借款20000元，2006年5月11日到期，被告刘水龙自愿为其提供担保，承担连带责任。后借款人郝凡亭因病去世，尚欠本金20000元及利息未还。后经原告多次催收，被告均未履行还款义务。为维护我社的合法权益，请求法院依法责令被告归还上述借款本息，并承担本案诉讼费用。
被告刘水龙辩称，我为郝凡亭作为还款担保向原告借款尚欠本金20000元及同期�息未还属实，我现在家庭困难，没有能力偿还借款本息。
经审理查明，2005年5月11日，借款人郝凡亭由被告刘水龙提供连带责任担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，向原告借款20000元。借款合同约定：借款期限至2006年5月11日，月利率为9.9‰。若逾期归还，则从逾期之日起，在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。后来借款人郝凡亭因病去世，此款经原告多次催要，被告尚欠本金20000元及同期利息未付。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、保证合同等证据证实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告订立的保证合同，是双方真实意思的表�，为合法有效合同。借款人郝凡亭由被告刘水龙作为还款担保向原告借款尚欠本金20000及利息未还的事实清楚，证据确凿。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘水龙应按保证合同的约定合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘水龙于本判决生效后五日内归还原告沂水农商银行贷款本金20000元，并自2005年5月11日起按合同约定利率计付利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 程淑峰
二〇一四年四月八日
书记员 张贝贝
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富场商初字第14号
原告：昆山小蜜蜂电子科技有限公司。
法定代表人：柯常进。
委托代理人：朱剑，浙江建经律师事务所律师。
被告：杭州君瑞光电有限公司。
法定代表人：徐利峰。
原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司（以下简称小蜜蜂科技公司）诉被告杭州君瑞光电有限公司（以下简称君瑞光电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员何成科适用简易程序，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告小蜜蜂科技公司的法定代表人柯常进和委托代理人朱剑到庭参加诉讼，被告君瑞光电公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告小蜜蜂科技公司起诉称：被告向原告购买保护膜产品，
原告按要求将产品送货至被告处，但被告未按约支付货款。2014年11月5日被告在对账单上盖章确认，然除2014年11月18日被告支付货款25000元外，被告仍拖欠原告货款110996元未支付。故原告诉至法院，请求判令：一、要求被告支付原告货款110996元，并赔偿逾期付款利息损失2523元，共计113519元（自2014年8月27日起按银行同期贷款利率加收50%计算至判决确定给付之日止，暂计算至2014年12月31日）；二、案件受理费由被告负担。
原告小蜜蜂科技公司为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了以下证据：
1、到期未付货款明细账单一份，用以证明原、被告经结算，被告盖章确认未付货款总额为135996元的事实。
2、增值税发票三份、发票签收单三份（复印件），用以证明原告已开具金额为134196元的发票，且被告已签收该发票的事实。
3、送货单一份，用以证明除开票金额载明的货物外，原告还另行给被告发送了价值1800元货物的事实。
4、农信银汇兑来账凭证一份，用以证明被告于2014年11月18日支付部分货款25000元的事实。
被告杭州君瑞光电有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告小蜜蜂科技公司提供的证据1、2、3、4，被告君瑞光电公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告君瑞光电公司陆续向原告小蜜蜂科技公司购买保护膜产品，双方约定付款方式为月结60天。原告于2014年6月26日、7月26日、9月3日分别开具金额为72696元、22680元、38820元的增值税专用发票各一份，总计134196元。另外，原告于2014年11月3日再次向被告发送价值1800元的保护膜产品。2014年11月5日，被告在到期未付货款明细账单上盖章确认。经原告多次催讨，被告至今未支付上述货款。
本院认为：被告君瑞光电公司向原告小蜜蜂科技公司购买保护膜产品的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的保护膜产品买卖关系合法有效。被告在收到原告提供的货物后，未及时全额支付相应的货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付货款共计110996元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告赔偿自2014年8月27日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息损失，计算标准合理，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为被告赔偿原告自2014年8月27日起至2014年12月31日止的利息损失2523元，并赔偿自2015年1月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算）。被告君瑞光电公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州君瑞光电有限公司支付原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司货款110996元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告杭州君瑞光电有限公司赔偿原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司自2014年8月27日起至2014年12月31日止的利息损失2523元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告杭州君瑞光电有限公司赔偿原告昆山小蜜蜂电子科技有限公司自2015年1月1日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，减半收取1285元，保全费1120元，共计2405元，由被告杭州君瑞光电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。
代理审判员 何成科
二〇一五年二月三日
代书 记员 杜 敏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第657号
上诉人（原审被告）：中交四航局第一工程有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗宽荣。
被上诉人（原审原告）：中铁三局集团第二工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：黄克学。
委托代理人：陈占余，广东盛博信成律师事务所律师。
委托代理人：黄家祺，广东盛博信成律师事务所律师。
原审第三人：信宜市市政工程公司，住所地广东省信宜市。
法定代表人：陈超业。
上诉人中交四航局第一工程有限公司因债权人代位权纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2015）穗天法民二初字第3981号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人中交四航局第一工程有限公司上诉称：（一）上诉人的住所地位于广州市海珠区艺苑南路13号大院。（二）《民事诉讼法》明确规定：“对法人、其他组织提起的诉讼由被告住所地人民法院管辖”，其立法目的在于保护被告的合法权益，保障被告有充足的时间准备应诉，同时防止原告滥用起诉权，使被告免受原告不当诉讼的侵扰。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为债权人代位权纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第一款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案上诉人（原审被告）的组织机构代码证及由广州市工商行政管理局出具的商事登记信息均显示其住所地为广州市天河区沙河先烈东路316号，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月十六日
书 记 员 吴菲菲
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第00882号
原告襄汾县古城镇东街村村民委员会。
负责人崔俊杰，该村委会主任。
委托代理人史永平，山西如山律师事务所律师。
被告卫金叶，女，汉族，1946年12月16日出生，襄汾县人。
原告襄汾县古城镇东街村村民委员与被告卫金叶租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告襄汾县古城镇东街村村民委员会的负责人崔俊杰及其委托代理人史永平、被告卫金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄汾县古城镇东街村村民委员诉称，被告卫金叶系原告村村民，王贵良系卫金叶丈夫。1994年10月20日，原告与王贵良签订了占用土地协议书，约定：王贵良租用原告土地0.30亩，每年每亩租赁费1000元，承包期为20年。同月28日，双方就该协议在襄汾县公证处进行了公证。2008年6月，王贵良去世，目前该土地租赁期已满，被告依然占用。2015年，襄汾县委2015年重点工程项目确定在该地段建设文体广场，原告已通知多次，要求被告支付租赁费6000元，拆除所建在租赁土地上的房屋，返还租赁土地，被告拒不履行。请求判令：1、被告拆除所建租赁土地上的房屋，返还租赁原告的土地；2、被告支付原告租赁费6000元，3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，提供了以下证据：1、占用土地协议书一份，证明原告和王贵良于1994年10月20日签订占用土地协议，租赁费每年300元，租赁期20年，租赁费共计6000元；2、公证书一份，证明1994年10月28日占用土地协议书在襄汾县公证处进行了公证。3、通知一份，证明原告于2014年7月17日向被告送达通知，内容为：解除协议并追缴被告所欠原告的租赁费，限于8月17日自行搬离，清理所占土地上的附属物；4、回执一份，证明被告已签收通知；5、襄办发（2015）3号文件一份及襄汾县2015年重点工程项目表一份，证明被告所占的土地被确定为襄汾县重点工程项目，建造古城镇东街村文体广场。
被告卫金叶辩称，原告所述占用土地协议书的签订情况属实，同意拆迁。但要求与其他土地占用户享受同样的待遇，补批被告一块宅基地，结付拆迁补偿费；其次，基于襄光线改道，所建房屋失去经济价值，村委会主动提出不再收取租赁费；第三，村委会拆除邻居房屋时，因措施不当，损坏被告的房屋，要求赔偿精神损失费。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4均无异议，但认为证据5不属实，原告通知拆迁时言明建舞台，不是文体广场。
本院经审查认为，被告对原告所举证据1、2、3、4没有异议，本院予以确认。原告提供的证据5，系襄汾县委、政府两办关于落实2015年重点工程项目文件及重点工程项目表，被告所持异议系对“舞台”、“文体广场”的个人认知不同，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告所述事实一致。
本院认为，原告与被告卫金叶丈夫签订的占用土地协议系双方真实意思表示，合法有效。基于租赁期间已经届满，原告书面通知支付租金，清除附着物，并返还租赁土地，被告拒不履行，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告的辩称主张，或非协议约定认可，或因不能提供证据证明相应事实，原告均不予认可，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告卫金叶于本判决生效后十日内返还租赁原告襄汾
县古城镇东街村村民委员会的土地0.30亩，并清理该土地上的附着物。
二、被告卫金叶支付原告土地租赁费6000元。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告卫金叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 马彩绒
代理审判员 王 洁
人民陪审员 刘 晔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 毛雪文
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2941号
上诉人（原审被告）钟云彬。
委托代理人黄福佑，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川晨丰建筑劳务有限公司。住所地：成都市锦江区一环路东五段***号***幢***室。
法定代表人温良英，经理。
委托代理人黄拥军，四川宗正律师事务所律师。
上诉人钟云彬与被上诉人四川晨丰建筑劳务有限公司（以下简称“晨丰劳务公司”）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月8日受理本案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，晨丰劳务公司具有建筑劳务分包资质。2013年4月15日，钟云彬到晨丰劳务公司分包劳务的“恒大金碧天下五期”做木工。2013年5月6日，晨丰劳务公司与鲁诗建签订劳务合同，将木工劳务分包给自然人鲁诗建。合同约定了晨丰劳务公司对鲁诗建的进场人员提供食宿，进行安全生产管理，晨丰劳务公司有权随时抽查鲁诗建的民工工资发放表等内容。钟云彬工资由晨丰劳务公司发给鲁诗建，鲁诗建再发给钟云彬。2013年5月22日下午，钟云彬在施工时从内架上坠落受伤。2013年9月5日，钟云彬向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与晨丰劳务公司存在事实劳动关系。2013年11月29日，该委作出成劳人仲委字（2013）1607号仲裁裁决。裁决钟云彬与晨丰劳务公司存在事实劳动关系。晨丰劳务公司不服仲裁裁决，在法定期间内提起诉讼。
原审法院认定上述事实，采信的证据包括：《劳务合同》、仲裁裁决书，仲裁委庭审笔录、钟云彬住院病历材料、录音书面文字材料，以及双方当事人的陈述等。
原审法院认为，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，双方均认可晨丰劳务公司将工程分包给没有资质的自然人鲁诗建，钟云彬在鲁诗建处务工，可以看出，钟云彬并非晨丰劳务公司所招用。晨丰劳务公司对鲁诗建所招用的工人的管理，是基于分包合同的约定，对鲁诗建履行合同情况进行的监督，并不是基于劳动法律关系对劳动者实施的管理；钟云彬的劳动报酬由鲁诗建结算；钟云彬所提供的劳务是鲁诗建承包的木工劳务的一部分，其劳动目的是为了完成鲁诗建分包木工劳务的合同义务。故钟云彬相对于晨丰劳务公司并不具有人格上、经济上、组织上的从属性。其与晨丰劳务公司不存在劳动关系。但，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。本案中，晨丰劳务公司将木工劳务承包给了鲁诗建，虽钟云彬是鲁诗建所雇佣，但因鲁诗建不具备用工主体资格，故应认定由晨丰劳务公司承担用工主体责任。综上，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：晨丰劳务公司与钟云彬不存在劳动关系。案件受理费5元，由钟云彬承担。
宣判后，原审被告钟云彬不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审认定事实错误。钟云彬2013年4月15日就到晨丰劳务公司承包的“恒大金碧天下五期”工地工作，此后，其从事的现场施工作业、下班就宿等一系列活动，均在晨丰劳务公司的控制之下，并且受其各项规章制度约束和管理，双方就已经形成了劳动关系。而晨丰劳务公司与鲁诗建的劳务合同是在2013年5月6日签订，签订时间在钟云彬入职后，不能因为后签订的《劳务合同》就改变钟云彬与晨丰劳务公司劳动关系的事实。2、一审未依法分配举证责任，适用法律错误。本案中，钟云彬已经提交了仲裁庭审笔录、仲裁裁决书、证人、工友的证言、住院病历、医疗费结算票据以及录音光盘、文字事实材料等证据，而晨丰劳务公司至今未提交考勤记录、工资支付凭证、职工工资发放花名册、缴纳社会保险费记录等证据，视为放弃举证权利，因而应当承担举证不利的后果。3、依据劳社部2005年第12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，鲁诗建承包劳务工程，但其既不具备承包工程的资质，也不具备用人主体资格，因而本案中的实际用工主体是晨丰劳务公司而非鲁诗建。依据以上规定，以及《工作保险条例》的规定，钟云彬在晨丰劳务公司处因工受伤，应是具备用工主体资格的晨丰劳务公司承担用人单位的工伤责任。综上，请求二审依法改判钟云彬与晨丰劳务公司存在劳动关系。
被上诉人晨丰劳务公司答辩称，鲁诗建长期从晨丰劳务公司承包劳务工程，本案涉及的“恒大金碧天下五期”也是鲁诗建在承包，只是劳务分包合同签订在后而已。钟云彬是鲁诗建招用的工人，与晨丰劳务公司无劳动关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，晨丰劳务公司将其承包的“恒大金碧天下五期”劳务分包给鲁诗建，虽然双方合同签订在后，但鲁诗建组织的工人进场作业在合同签订之前就实际发生了。本案上诉人钟云彬即是鲁诗建组织的工人之一。一方面，鲁诗建本人并不是晨丰劳务公司员工，也不代表晨丰劳务公司招聘工人。其招集工人是为完成承包合同约定的劳务工程，而钟云彬日常工作安排、工资领取也均接受鲁诗建的安排管理。另一方面，钟云彬并不与晨丰劳务公司产生劳动法意义上的权利义务关系，其不受晨丰劳务公司内部规章制度约束，不接受晨丰劳务公司考核考评，与晨丰劳务公司不存在人身依附关系。虽然晨丰劳务公司对包括钟云彬在内的工地工人有安全施工方面的要求，但应属于施工单位对现场应尽的一般安全管理责任，与双方是否存在劳动关系并无直接因果关系。因此，钟云彬认为与晨丰劳务公司存在劳动关系的主张不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按照一审判决确定的金额和方式负担；二审案件受理费10元，由钟云彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年六月三日
书 记 员 杜 平
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0104民初32号
原告：吴昱剑，男，1982年11月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李阿妖，重庆公孝律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：廖丹，重庆公孝律师事务所律师，一般授权代理。
被告：熊灿，男，1980年9月30日出生，汉族。
吴昱剑与熊灿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昱剑的委托诉讼代理人李阿娇到庭参加了诉讼。被告熊灿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴昱剑向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元；2、被告向原告支付借款利息（以本金20万元为基数，从2017年10月31日起按月利率2%的标准计算至被告还清之日止）；3、被告向原告支付实现债权的律师费2000元；4、本案诉讼费、保全费全部由被告承担。
事实和理由：原、被告于2017年10月31日签订《借款合同》（合同约定发生纠纷由合同签订地即大渡口法院管辖），被告向原告借款20万元并出具《收条》一张，合同约定：月利率为2%，于2017年11月4日归还。还款期限届满后，经原告多次催要被告仍不归还。
被告熊灿未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、农商行业务凭证、《法律事务委托合同》及发票。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据材料进行了审查。综合上述证据材料与案件事实的关联程度以及证据本身的真实性及合法性等方面判断，本院对其证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及确认的证据认定事实如下：2017年10月31日，原告（出借方）与被告（借款人）共同签订了《借款合同》，主要约定：原告出借给被告200000元；借款期限为2017年10月31日至2017年11月4日，月利率为2%；如被告不按期偿还借款则应从该笔借款到期之日起按月利率2%的标准向原告支付逾期利息；如因被告违约导致原告采取诉讼等法律途径维权，原告产生的律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担；合同签订地即大渡口法院有管辖权等内容。同日，原告通过其重庆农村商业银行卡（尾号为7333）向被告转款200000元。借款期限届满后，被告未依约归还借款本息。
2017年12月1日，原告与重庆公孝律师事务所签订《法律事务委托合同（民事）》，主要约定重庆公孝律师事务所接受原告的委托，就本案为原告提供法律服务。同时，原告已支付重庆公孝律师事务所律师费2000元。
本院认为，依法成立的民间借贷受法律保护，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案原告依约向被告出借借款200000元，被告理应依约归还借款本息。如今被告逾期归还借款本息，其行为已构成违约，应当继续履行归还义务并承担相应的违约责任。原、被告双方在《借款合同》中已明确约定了借款本金及利息、利率，且约定了“如因被告违约导致原告采取诉讼等法律途径维权，原告产生的律师费、保全费、诉讼费等费用由被告承担”等内容，现原告的诉讼请求并不违反法律及合同约定，且有证据证明，故本院对原告的诉讼请求全部予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊灿于本判决生效后十日内归还原告吴昱剑借款本金20万元；
二、被告熊灿于本判决生效后十日内支付原告吴昱剑利息（以借款本金20万元为基数，从2017年10月31日起至全部本金清偿之日止按月利率2%的标准计算）；
三、被告熊灿于本判决生效后十日内向原告吴昱剑支付律师费2000元。
如果被告熊灿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取计2165元，保全费1540元，合计3705元（原告已预缴），全部由被告熊灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 吴海涛
二〇一八年二月七日
书记员 胡 萌
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓬溪民初字第781号
原告唐某某，女，汉族，出生于1980年11月15日。
被告杨某甲，男，汉族，出生于1978年7月9日。
原告唐某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由代理审判员董继斌适用简易程序，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐�某诉称，她与被告于2001年2月经人介绍相识，同年农历11月8日按照农村风俗举行了婚礼，2002年1月29日补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后她发现被告脾气古怪，对家庭没有责任心，经常为家庭琐事争吵。她认为夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告答辩，他与原告夫妻感情一直很好，夫妻间为一些小事争吵实属不可避免，原告的离婚理由不成立，坚决不同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、原、被告身份证复印件及被告、子女户口簿复印件各1份，证明双方及其子女基本情况。
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告未向本院提交证据。
上列证据经被告质证无异议，本院予以采信。
本院经过审理，结合原告陈述及举证情况，综合全案认定以下事实：原、被告于2001年2月经人介绍相识，同年农历11月8日按照农村风俗举行了婚礼，2002年1月29日补办结婚登记。2003年4月30日生育长女杨某乙，2007年6月2日生育次女杨某丙。双方因性格不和，常为家庭琐事发生争吵。原告认为夫妻感情确已破裂，遂起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方虽经人介绍相识，但系自愿结婚，且共同生活了二十四年，并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在生活中因家庭琐事发生争吵属人之常情，原告提交的证据不能证明其夫妻感情确已破裂的主张，对其离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告唐某某诉被告杨某甲离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 董继斌
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李丽霞
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执恢字第142号
申请执行人：交通银行股份有限公司延边分行。
负责人：李永权，行长。
委托代理人：常靖，该银行职员。
委托代理人：元浩，该银行职员。
被执行人：李冬梅，女，现住吉林省延吉市。
被执行人：石铁男，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边教玉房地产开发有限公司。
法定代表人：朴光浩，经理。
申请执行人交通银行股份有限公司延边分行与被执行人李冬梅、石铁男、延边教玉房地产开发有限公司之间借款合同纠纷一案。
2015年8月31日，申请执行人交通银行股份有限公司延边分行依据已经发生法律效力的（2009）延民初字第111号民事判决书，向本院申请恢复执行。
执行中，本院于2015年11月10日作出（2015）延民监字第64号民事裁定，裁定对本院（2009）延民初字第111号民事判决书由本院另行组成合议庭进行再审，再审期间中止对原判决的执行。2015年11月12日，本院作出（2015）延执恢字第142-1号执行裁定，再审期间中止对原判决的执行。因该案疑难复杂，再审审理至今无果。申请执行人交通银行股份有限公司延边分行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：
终结本院（2009）延民初字第111号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一七年四月十三日
书记员 李妍颖
甘肃省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘行辖10号
甘肃省临夏市河州红烟花爆竹有限责任公司诉临夏市人民政府土地行政征收一案，临夏回族自治州中级人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，为确保案件得到依法公正审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、第九条的规定，裁定如下：
本案由兰州市中级人民法院管辖。
二〇一六年七月十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第290-1号
申请执行人：浙ＸＸ茂置业发展有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：汪乐平，该总经理。
委托代理人：张爱军，浙江律师事务所律师。
委托代理人：邵金，浙江律师事务所律师。
被执行人：沈业玲。
本院在执行申请执行人浙ＸＸ茂置业发展有限公司与被执行人沈业玲房屋买卖合同纠纷一案中，查明，讼争房屋已由宁波市鄞州区人民法院查封，本院暂无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第290号案件终结执行。待终结执行的情形消失后，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月二十日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初1010-1号
原告克什克腾旗金泽农机销售中心。
法定代表人杨金泽。
被告孟克达来，男，蒙古族。
本院受理原告克什克腾旗金泽农机销售中心诉被告孟克达来买卖合同纠纷一案后，原告克什克腾旗金泽农机销售中心于2016年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗金泽农机销售中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告孟克达来在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户内存款予以冻结，冻结金额为50000.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 那 僧
二〇一六年三月十日
书记员 郭海涛
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）南执字第2566号
关振红：
原告关振红与被告王欣、王虹霞财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）南民初字第3831号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2013）南执字第2566号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一五年六月五日
书记员 明 亮
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执276号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：广东复兴食品机械有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：郭小弟。
蔡传坚与被执行人广东复兴食品机械有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2015）潮安法民一初字第299号民事判决书已发生法律效力。根据上述判决书，被执行人广东复兴食品机械有限公司应承担案件受理费人民币13385元。根据本院民事审判第一庭的移送，本院于2016年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及传票，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人广东复兴食品机械有限公司因经营不善，债务繁多，财产在多家银行办理贷款抵押或因涉案被多家法院查封。现未能查到被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，本案经穷尽有关执行措施，均未能查找到被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5103执276号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或线索的，则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 苏志红
审判员 冯道坤
二〇一六年八月八日
书记员 苏旭群
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2579-6号
申请执行人宝木其其格，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人郝俊丽，女，蒙古族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：朱其飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人申请被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）东民初字第5395号民事调解书，但被执行人郝俊丽、朱其飞至今未履行。现查明，被执行人郝俊丽在鄂尔多斯银行账户内有工资收入，被执行人朱其飞在中国农业银行账户内有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人郝俊丽在鄂尔多斯银行的工资账户；依法冻结被执行人朱其飞在中国农业银行的工资账户；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 强
二〇一六年二月九日
书记员 刘新平
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1102民初99号
原告：刘阳。
被告：张丽萍。
本院在审理原告刘阳与被告张丽萍民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判�吕民
二〇一六年三月三日
书记员 孙华栋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林姚民初字第33号
原告赵荣林，男。
被告田秋成，男。
本院在审理原告赵荣林诉被告田秋成合伙纠纷一案中，因原告申请庭外和解。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
代理审判员 卢晓军
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王 超
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第02942号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司。
法定代表人张传飞，新余分公司负责人。
委托代理人卢祥亮，男，1989年10月13日生。
被告展良荣，男，1983年1月29日生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告展良荣车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2015年12月9日在《人民法院报》向原、被告发出了开庭传票，定于2016年3月11日上午10时在本院第八审判庭公开开庭审理，因原、被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司与被告展良荣车辆租赁合同纠纷一案按撤诉处理。
本诉案件受理费664元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司新余分公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 郭斌清
人民陪审员 廖 群
二〇一六年三月十四日
书 记 员 罗温声
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1224民初37号
原告黑龙江省庆安县水稻良种场，住所地庆安县。
法定代表人张雪松，该场场长。
委托代理人付海峰，男，该分场场长。
委托代理人寇海影，女，该场会计。
被告王永森，男，1959年11月19日出生，汉族，农民，现住庆安县。
原告黑龙江省庆安县水稻良种场诉被告王永森农业承包合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。依法由审判员张锐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黑龙江省庆安县水稻良种场委托代理人付海峰、寇海影，被告王永森到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江省庆安县水稻良种场诉称，被告王永森承包原告土地耕种，2010年欠土地承包费2641.35元，2011年、2013年、2014年、2015年每年各欠土地承包费4416.00元。经多次索要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的承包费20，305.35元。
被告王永森辩称，拖欠原告20，305.35元土地承包费属实。但原告应认定被告农工的身份，退休后享受农工的待遇；待遇从2004年计算，即从2004年起享有2垧地责任田，并从2004年起原告退还2垧地费用，用退回的费用冲抵承包费，多退少补；原告应扣除被告为其勾壕的费用3600.00元。
经本院审理查明，被告王永森承包原告土地耕种，2010年欠土地承包费2641.35元、2011年、2013年、2014年、2015年每年各欠土地承包费4416.00元。经多次索要，被告拒绝给付。现诉至法院，要求被告给付拖欠的承包费20，305.35元。被告王永森认可拖欠原告土地承包费20，305.35元的事实，但认为原告应认定被告农工的身份，退休后享受农工的待遇；待遇从2004年计算，即从2004年起享有2垧地责任田，并从2004年起原告退还2垧地费用，用退回的费用冲抵承包费，多退少补；原告应扣除被告为其勾壕的费用3600.00元。
本院认为，被告欠原告土地承包费总计20，305.35元的事实清楚，被告应继续履行合同，给付承包费，原告要求被告给付承包费的诉讼请求有理，本院应予支持。被告辩解应认定其农工的身份，退休后享受农工的待遇，从2004年计算，即从2004年起享有2垧地责任田，并从2004年起原告退还2垧地费用，用退回的费用冲抵承包费，多退少补，因其证据不充分，且认定农工身份应通过行政方式解决，不是本案审理的范畴，本院对此辩解不予支持；原告应扣除被告为其勾壕的费用3600.00元的辩解，原告认可，本院对该辩解予以支持，该费用应从所欠的承包费中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第（三）项之规定判决如下：
被告王永森于判决生效后十日内给付原告土地承包费16，705.35.元（20，305.35元-3600.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元，由原告黑龙江省庆安县水稻良种场负担26.00元，被告王永森负担124.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的当事人的人数提交副本，经由本院上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权力人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 张锐
二〇一六年二月二十八日
书记员 姜帆
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第35号
原告刘贯芝，女，1954年5月3日出生，汉族，扎区妇幼保健站退休医生，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1974年4月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告生丽红，女，1977年1月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
原告刘贯芝诉被告刘伟、生丽红委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贯芝撤回起诉。
案件受理费8379元，收取1379元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第35号
原告刘贯芝，女，1954年5月3日出生，汉族，扎区妇幼保健站退休医生，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王建河，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ维，满洲里市扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1974年4月25日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司运销处职工，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王天章，满洲里市扎赉诺尔区第四法律服务所法律工作者。
被告生丽红，女，1977年1月31日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人徐梅芬，内蒙古英实律师事务所律师。
原告刘贯芝诉被告刘伟、生丽红委托合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘贯芝撤回起诉。
案件受理费8379元，收取1379元，由原告负担。
审判员 刘淑芹
二〇一四年十二月二十五日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审190号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人薛迪象。
被执行人卓智旭。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年2月19日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1049号征收社会抚养费决定确定的被执行人薛迪象、卓智旭缴纳社会抚养费155040元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1049号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人薛迪象、卓智旭于2015年8月28日前缴纳社会抚养费155040元。2016年1月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人薛迪象、卓智旭在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年7月28日作出的瑞人口计生征字（2015）第1049号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年二月十九日
（代）书记员 张玉珍
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1159号之一
申请执行人：上海得亿休闲娱乐设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘维贵，该公司总经理。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，该公司总经理。
本院二〇一七年五月二十六日作出的（2017）皖1002民初1264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司收入383150.78元。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1159号
申请执行人：上海得亿休闲娱乐设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘维贵，该公司总经理。
被执行人：黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐瓯，该公司总经理。
本院二〇一七年五月二十六日作出的（2017）皖1002民初1264号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山松柏高尔夫乡村俱乐部有限公司存款383150.78元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈雨薇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执274号
申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会，住驻马店市驿城区文明路北段。
法定代表人连中记，主任。
被执行人王福，男，1985年4月20日出生，汉族。住驻马店市驿城区。
被执行人尹梅香，女，1988年08月08日出生，汉族，住址同上。与被执行人王福系夫妻关系。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿行审字第99号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人王福、尹梅香的银行存款及其他收益9.6708万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月三日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执274号
王福、尹梅香：
你与驻马店市驿城区人口和计划生育委员会社会抚养费征收纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1702执274号申请执行人驻马店市驿城区人口和计划生育委员会，住驻马店市驿城区文明路北段。法定代表人连中记，主任。被执行人王福，男，1985年4月20日出生，汉族。住驻马店市驿城区顺河办事处李庄村委司庄组。公民身份号码：412801198504201717。被执行人尹梅香，女，1988年08月08日出生，汉族，住址同上。与被执行人王福系夫妻关系。公民身份号码:42022219880808458x。本院依据已经发生法律效力的(2015)驿行审字第99号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行�至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王福、尹梅香的银行存款及其他收益9.6708万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 王秀平审判员 王录坡二〇一六年三月三日书记员 邵 翔
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执恢46号
申请执行人张忠华，男1965年出生，汉族，住泰山区。
被执行人李青，女，1967年出生，汉族，住泰山区。
本院在执行申请执行人张忠华与被执行人李青（2014）泰山民初字第455号民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成和解为由，向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤销执行申请，于法有据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山民初字第455号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一六年二月二十八日
书记员 李 亮
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3400号
原告田某某。
法定代理人曹芮，系原告母亲。
委托代理人尹睿志，新泰兴岳法律服务所法律工作者。
被告田某。
委托代理人尹承玉，新泰青云街道法律服务所法律工作者。
原告田某某与被告田某抚养费纠纷一案，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐西斌
二〇一五年八月二十七日
书记员 范 婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3400号
原告王纯容。
被告无锡大统华购物有限公司梅村嘉禾分公司，住所地江苏省无锡市梅村街道嘉禾广场28-45号。
负责人陈玉龙，该公司总经理。
委托代理人王训彬，该公司员工。
委托代理人刘彬，该公司员工。
本院在审理原告王纯容与被告无锡大统华购物有限公司梅村嘉禾分公司产品销售者责任纠纷一案中，原告王纯容于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王纯容提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王纯容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（此款已由王纯容预交），由王纯容负担。
代理审判员 牛文冉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 殷 琦
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民一初字第2022号
原告程得意，男，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码为×××6114。
委托代理人莫建坤、苏昊纬，分别系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师、辅助人员。
被告杨荣华，男，汉族，住湖南省双牌县，公民身份号码为×××8019。
原告程得意诉被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员柯颖担任审判长，与代理审判员郭芹、人民陪审员张雅芝组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫建坤、苏昊纬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年6月15日签订《借条》，约定原告借款150000元给被告，借款期限自2014年6月15日至2015年4月15日，借款月利率为2%。被告在借款后清偿了2014年7月、8月的利息后就未进行过清偿，且经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告偿还原告借款150000元并支付利息（按月利率2%从2014年9月16日起计至起诉之日，暂计至2015年9月16日为36000元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确利息的计算以150000元为本金，按月利率2%从2014年9月19日开始计至起诉之日。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2014年6月15日，被告向原告借款150000元；被告向原告出具《借条》确认借款的事实；《借条》中约定借款期限为2014年6月15日至2015年4月15日止，借款利息为月息2%，每月15日前支付利息。原告于2014年6月18日向被告转账150000元。
原告于2015年10月8日诉至本院。庭审中，原告主张被告借款后仅支付了2014年7月、8月的利息，剩余本息至今分文未归还。
以上事实，有原告提交的《借条》、《银行卡取款业务回单》，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张亦未提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。基于被告没有提供证据予以抗辩，对原告提供的《借条》的真实性，本院予以确认，并据此依法认定被告向原告借款150000元的事实。
债务应当清偿，被告无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告偿还案涉借款150000元及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，案涉借款合同自2014年6月18日生效，被告应按照约定从2014年6月18日开始向原告支付利息。原告确认被告已经支付完毕两个月的利息，对此，本院予以确认。现原告仅主张2014年9月19日至2015年10月8日期间的利息，系其自身权利的自由处分，本院予以准许。双方关于利息为月利率2%的约定，并未违反法律规定，本院予以准许。经计算，利息为38000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨荣华于本判决发生法律效力之日起五日内向原告程得意偿还借款150000元并支付利息38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4020元，已由原告程得意预交，由被告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯 颖
代理审判员 郭 芹
人民陪审员 张 雅 芝
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王晓博（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦保字第46号
申请人：浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住浦江县人民东路55号东面。
法定代表人：李少舫
被申请人：张明珍。
被申请人：陈春富，
申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司与被申请人张明珍、陈春富申请诉前财产保全纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人名下的相关财产进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审理，本院认为：申请人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张明珍名下的车牌号为浙g×××××小型汽车、浙g×××××小型汽车两辆。
查封被申请人陈春富名下的车牌号为浙g×××××小型汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期将不起诉的，本院解除诉讼保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一五年四月二十九日
代书记员 黄 巍
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第436号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司
住址所在地：临清市杨桥街229号
法定代表人：胡志强职务：总经理
委托代理人：王东民。
委托代理人：张军。
被告孙秀莲，男，成年，农民，住临清市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司诉被告孙秀莲电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 汪 忠
二〇一四年四月十一日
书记员 刘书雷
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初622号
原告北京绿都基础设施投资有限公司，住所北京市平谷区平谷镇府前西街8号。
法定代表人郝兰胜，总经理。
委托代理人张晨光，男，1981年5月19日出生。
委托代理人李翀，北京市方桥律师事务所律师。
被告刘凤珍，女，1965年6月26日出生。
原告北京绿都基础设施投资有限公司（以下简称绿都公司）与被告刘凤珍房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许友刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告绿都公司的委托代理人张晨光、李翀，被告刘凤珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村被拆迁户，其与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房认购确认单》，回购了夏各庄新城回迁安置房前营北小区×号楼×单元×1-×2号房屋，应付购房款280814元。被告选房后即入住，但一直未支付购房款。经原告多次催要未果，故起诉请求被告立即支付购房款280814元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、涉案房屋的拆迁主体是政府，与原告无关，且原、被告未签订购房协议；2、涉案房屋存在质量问题；3、对涉案房屋的面积持有异议；4、拆迁时，拆迁主体已经扣除了相应款项，该相应款项应视为被告已经实际交纳房款；综上，原告不是拆迁人，不具备主体资格，无权主张房款，被告也没有向原告交纳房款的义务。
经审理查明：被告刘凤珍系北京市平谷区夏各庄镇夏各庄村村民。因平谷区夏各庄新城建设项目，被告与平谷区夏各庄镇人民政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订拆迁安置补偿协议，约定由夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心拆迁被告位于夏各庄村西门街×号的宅基地及房屋和附属物，拆迁安置补偿款共计404330元。拆迁后，被告可以按照夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的销售价格和选房顺序，购买建筑面积为173平方米的定向回迁安置房。协议签订后，原告领取了拆迁补偿款，其位于夏各庄村的房屋被拆迁。
原告绿都公司系夏各庄新城回迁楼房的建设主体。2014年12月，被告在原告组织的选房活动中选定了夏各庄新城回迁西区前营北小区×号楼1单元×1、×2号两套回迁楼房，并与原告签订了《夏各庄新城回迁楼房确认单》。前述楼房总建筑面积177.73平方米，销售单价1580元每建筑平米。房屋选定后，被告在未与原告签订回迁房购房合同、未交纳房款的情况下，将上述两套回迁房占有、使用至今。现原告向被告催缴房款未果，诉至本院。诉讼中，原告同意将上述楼房作为回迁房出售给被告。
上述事实，有双方当事人陈述、拆迁安置补偿协议、回迁楼房认购确认单、回迁小区选房顺序及价格说明、房屋面积测算技术报告书、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点在于原告绿都公司是否有权向被告刘凤珍主张房款。经查，被告与夏各庄镇政府和北京市土地整理储备中心平谷区分中心签订的拆迁安置补偿协议是当事人的真实意思表示，当事人应按照协议的约定行使权利、履行义务。根据该协议约定，被告在其房屋被拆迁后，有权根据夏各庄新城建设管理委员会印发的《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的价格和选房顺序购买定向安置回迁房。2014年12月，被告在选定了涉案房屋后实际占有、使用至今，系事实上接受了该房屋以及该房屋对应的价格标准。绿都公司作为涉案房屋的开发及建设主体，在同意将诉争房屋交付给被告作为回迁安置房的情况下，有权在房屋安置后向被告主张涉案房屋的房款，被告亦应在实际占有、使用后根据《夏各庄新城回迁小区选房顺序及价格说明》规定的房屋价格标准履行支付房款的义务。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持，但房款的计算数额有误，本院予以调整。被告主张原告未办理房屋产权手续及房屋质量不合格的问题，经查，依据权利义务相一致的原则，当事人在行使权利的同时，亦应履行义务，同理，履行义务亦是权利充分行使的保障，本案中，被告在未签订购房合同、未交纳房款的情况下即占有、使用涉案房屋，且在未交纳房款的情况下提出房屋质量问题要求进行鉴定及要求本院调取房屋产权手续的理由不够充分，本院不予支持，即使如被告所述涉案房屋存在前述问题，被告亦可在履行完相应的义务后再另行解决。因此，被告的上述意见，本院不予采信；因原告已经提供了房屋面积测算技术报告书，故本院对被告关于房屋面积持有异议的答辩意见不予采信；被告关于在拆迁时被扣除的款项应视为交纳房款的答辩意见，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。庭审中，被告申请本院调取与土地一级开发相关的审批手续与本案诉争事实不具有关联性，本院不予支持。本院在该案的审理中也注意到，权利义务于双方当事人是同等的，均应认真履行，特别是涉及房屋质量及房屋产权等当事人较为关心的问题，希望双方当事人多加强沟通。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告刘凤珍于本判决生效后七日内给付原告北京绿都基础设施投资有限公司房款二十八万零八百一十三元四角；
二、驳回原告北京绿都基础设施投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百五十七元，由被告刘凤珍负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许友刚
二〇一六年四月十二日
书记员 吴 心
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2417号
申请执行人陈宣宇，男，汉族，生于1974年6月3日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆阳区榆阳西路邓堯糖酒门市，个体户。
被执行人邓仲勋，男，汉族，生于1983年9月18日，陕西省清涧县人，现住榆林市榆林学院，教师。
本院在执行陈宣宇与邓仲勋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年5月17日作出的（2016）陕0802民初4340号民事调解书，申请人于2016年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币20万元及利息，承担案件受理费2480元，执行费3540元，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人已私下处理，不再要求法院执行，申请执行人陈宣宇故撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初4340号民事调解书的执行。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫晓军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04725号
原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行，住所地渝北区龙溪街道红黄路383号，组织机构代码90285876-X。
法定代表人张小亚，行长。
委托代理人龙文治，男，1988年8月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告曾山，男，1967年2月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行与被告曾山金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司龙头寺支行未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶守忠
二〇一四年三月四日
书记员 梁 青
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执838号
申请执行人：珲春市长征汽车配件经销处。住所:，住所珲春市。
负责人：李振杰。
被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。
法定代表人：李中，经理。
申请执行人珲春市长征汽车配件经销处与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉2404民初220号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的20577元，案件受理费310元，申请执行费213元。
本院在执行过程中，因被执行人珲春鑫顺牧业有限公司暂无履行能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年十二月二十三日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执838号申请执行人：珲春市长征汽车配件经销处。住所:，住所珲春市。负责人：李振杰。被执行人：珲春鑫顺牧业有限公司。住所：珲春市。法定代表人：李中，经理。申请执行人珲春市长征汽车配件经销处与被执行人珲春鑫顺牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日作出的（2016）吉2404民初220号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年8月17日向本院申请强制执行，申请执行标的20577元，案件受理费310元，申请执行费213元。本院在执行过程中，因被执行人珲春鑫顺牧业有限公司暂无履行能。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年十二月二十三日书记员  谭道臣
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东房民初字第00371号
原告高某。
委托代理人周学森，江苏润鑫律师事务所律师。
被告唐某。
原告高某与被告唐某离婚纠纷一案，本院2015年5月25日受理后，因被告唐某下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人周学森到庭参加诉讼，被告唐某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2006年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高雨晨。因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常为家庭琐事争吵，2013年12月原被告分居生活至今，原告曾于2014年1月和2014年9月10日提起两次离婚诉讼，法院从子女角度考虑均判决不准离婚。婚后双方即无联系也无沟通，没有感情可言，没有和好可能。请求判决原被告离婚，长子高雨晨由原告抚养。
被告唐某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告唐某于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子高雨晨。2013年12月，原被告开始分居。
2014年1月，原告高某诉至本院要求与被告唐某离婚，本院于2014年2月16日作出（2014）东房民初字第0058号民事判决，驳回原告高某的诉讼请求。
2014年9月，原告高某再次起诉要求与被告唐某离婚，本院于2014年9月30日作出（2014）连东房民初字第00492号民事判决，驳回原告高某的诉讼请求。
另查明，长子高雨晨一直随原告高某生活。
上述事实，有原告高某提供（2014）东房民初字第0058号民事判决书、（2014）连东房民初字第00492号民事判决书，有原告高某及委托代理人周学森的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告高某于2014年1月起诉要求与被告唐某离婚，尽管本院判决不准离婚，但原告被告双方的关系并未有所改善。2014年9月原告高某又诉至本院要求离婚，本院判决不准离婚。现原告高某第三次诉至本院要求与被告离婚，应认定原告高某与被告唐某夫妻关系破裂。另外，根据审理查明的事实，原告高某与被告唐某于2013年12月分居至今，已经分居超过两年，应当准予离婚。鉴于长子高雨晨一直随原告高某生活，本院确认长子高雨晨由原告抚养，抚养费由原告高某自理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告唐某离婚。
二、长子高雨晨由原告高某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告高某其他诉讼请求。
案件受理费240元由原告高某负担。
本判决发生法律效力前，原告高某、被告唐某均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 冯 闪
人民陪审员 丁家刚
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（1）重婚或有配偶者与他人同居的；
（2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（4）因感情不和分居满二年的；
（5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共5页
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申200号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙国生，男，汉族，1964年6月1日出生。
委托代理人：王继辰，黑龙江运金律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大庆市东波兴业劳动服务有限公司。
法定代表人：高彬，该公司总经理。
委托代理人：汪庆勇，男，汉族，1973年3月7日出生。
被申请人（一审第三人）：肇州县邮政局。
法定代表人：耿洪民，该局局长。
委托代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人：车宁，中国邮政集团公司大庆市分公司干部。
再审申请人孙国生因与被申请人大庆市东波兴业劳动服务有限公司（以下简称东波劳服公司）、肇州县邮政局劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第48号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙国生申请再审称：（一）孙国生2001年被肇州县邮政局招聘为投递员，2006年至2008年2月肇州县邮政局为其按劳务人员缴纳社会保险，2008年7月1日将其社会保险关系转入到大庆市肇州邮局，其工作岗位并未发生变化，且在工伤认定中，大庆市劳动鉴定委员会认定孙国生为肇州邮政局工作人员，因此，上述事实可证明一、二审法院认定孙国生为东波劳服公司的劳动派遣人员是错误的。（二）大庆市邮政局与东波劳服公司签订的劳务派遣用工合同及孙国生与东波劳服公司签订的劳动合同，因违反法律规定应为无效合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项规定申请再审本案。
本院认为：因孙国生的第（一）项申请理由已在另案审查程序中主张，不属于本案审查范围而不能成立。
关于孙国生提出第（二）项申请理由。因孙国生于2007年末与肇州县邮政局解除劳动关系后，于2007年12月至2012年9月，陆续同东波劳服公司签订了3份书面的劳动合同，且上述3份合同均系孙国生本人签字，故一、二审法院关于该合同系双方真实意思表示且不违反法律法规强制性规定的认定是正确的。
孙国生曾在本案一、二审程序中提出其与东波劳服公司签订的劳动合同存在被胁迫、欺诈的情形，针对该主张孙国生却未能提供充分有效证据予以证明。即使存在孙国生所称的2008年肇州县邮政局让其在没有盖公章的空白劳动合同上签字，孙国生作为完全民事行为能力人可以拒绝签字，亦可签字后向相关部门主张并维护自己合法权益，而不应再签订后续的2份劳动合同，故孙国生此主张亦不能得到法院的支持。肇州县邮政局的上级单位大庆市邮政局与东波劳服公司签订的劳务派遣用工合同，系合格民事主体签订，且不存在违反法律法规强制性规定的情形，故孙国生主张该合同无效的申请理由因无事实及法律上根据而不能成立。
综上，孙国生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙国生的再审申请。
审 判 长 单一琦
代理审判员 郭伟宏
代理审判员 于 莹
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 崔佳男
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执12198号
申请执行人上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人长原彰弘，董事长。委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。被执行人李福娟，女，1971年9月13日生，汉族，住浙江省宁波市。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第8183�上海浦东新区亚联财小额贷款有限公司与李福娟金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第8183号判决主文的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
�判员张毅
代理审判员 庄海舟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1002执1347号
申请执行人ＸＸ，男，1977年3月23日出生，汉族，江西省宜黄县人，住抚州市临川区，
被执行人陈海峰，男，1975年2月10日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区，
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人陈海峰劳动争议纠纷一案中，根据江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1078号民事判决书确认，被执行人陈海峰应给付申请执行人ＸＸ执行标的款人民币26.49万元，现本院执行被执行人陈海峰执行标的款人民币0元，未执行标的款人民币26.49万元，经查，被执行人陈海峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：
终结江西省抚州市临川区人民法院（2017）赣1002民初1078号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人ＸＸ可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 傅 兵
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张水兰
二〇一八年五月七日
书 记 员 程 江
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3871号
原告：高瑞红，女，1969年8月25日生人，汉族，住莘县。
被告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段。
法定代表人：王庆涛，总经理。
原告高瑞红与被告山东聊城双赢投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高瑞红到庭参加诉讼，被告山东聊城双赢投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高瑞红向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东聊城双赢投资有限公司偿还借款50000元及利息；事实与理由：2015年6月24日，应被告公司宣传，我向被告山东聊城双赢投资有限公司存款50000元，由该公司会计刘红、出纳邱刚利给我出具投资凭单，并盖有公章，月利率1.5%，期限12个月。借款到期后，经催要被告未履行还款义务，请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告山东聊城双赢投资有限公司未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了山东聊城双赢投资有限公司项目投资凭单一份，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月24日，被告山东聊城双赢投资有限公司向原告高瑞红借款50000元，被告为原告出具投资凭单一份，该凭单载明，投资人姓名高瑞红，投资金额人民币伍万元整，投资期限12个月，月收益率1.5%，制单刘红，出纳邱刚利，被告山东聊城双赢投资有限公司在该凭单加盖公章。经原告催要，被告山东聊城双赢投资有限公司未履行还款责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告高瑞红按约定向被告山东聊城双赢投资有限公司给付了借款50000元，履行了合同约定的义务，被告山东聊城双赢投资有限公司未按约定偿还借款及利息应承担违约责任。原被告约定的利率未超过法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东聊城双赢投资有限公司偿还原告高瑞红借款50000元及利息（自2015年6月24日起至本判决书确定的还款之日止按年利率18%计算），待本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由被告山东聊城双赢投资有限公司负担，待本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 朱 军
二〇一六年十一月一日
书记员 王少森
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0633刑初73号
公诉机关河北省保定市易县人民检察院。
被告人路某，男，1988年7月10日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，现住易县。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2015年9月14日经易县人民检察院批准，次日由易县公安局执行逮捕，2015年9月30日被易县公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现在家。
被告人陈某，男，1986年2月16日出生于河北省保定市易县，汉族，初中文化，农民，现住易县。2015年8月13日因涉嫌寻衅滋事罪被易县公安局刑事拘留，2015年9月14日经易县人民检察院批准，次日由易县公安局执行逮捕，2015年9月30日被易县公安局取保候审，2016年5月25日被本院取保候审。现在家。
河北省保定市易县人民检察院以易检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人路某、陈某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭对本案进行了审理。易县人民检察院指派检察员林艳琦、王静婷出庭支持公诉，被告人路某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月15日22时许，被告人路某因被害人陈某甲上访告其父亲路某某一事，对陈某甲产生意见，为泄私愤纠集陈某乙、李某（二人另案处理）和被告人陈某到本村陈某甲家中对陈某甲进行殴打，致陈某甲右眼下泪小管断裂，经司法鉴定，被害人陈某甲的损伤属轻伤二级。
案发后，被告人路某亲属与被害人陈某甲自愿达成赔偿协议，一次性赔偿陈某甲经济损失人民币柒万伍仟元，已履行。被告人路某、陈某取得了陈某甲的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证路某、陈某的户籍证明、赔偿协议书、谅解书及收款条、证人陈某某、陈某丙、崔某、路某某、柴某某、刘某某的证言、被害人陈某甲的陈述和司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路某纠集被告人陈某等人，故意伤害他人身体致轻伤二级，二被告人的行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控二被告人的犯罪罪名成立。被告人路某在本案犯罪过程中起主要作用，系主犯。案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，确有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。被告人陈某在本案犯罪过程中起次要作用，系从犯。案发后取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，又系初犯，对其依法从轻处罚。对二被告人适用缓刑，并实行社区矫正。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建宾
代理审判员 马清富
人民陪审员 梁 茁
二〇一六年八月四日
书 记 员 许运韬
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初896号
原告刘冬冬。
被告贾其明。
原告刘冬冬诉被告贾其明追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月6日被告从雷青萌处借款10万元，原告为该借款提供了担保。借款到期后被告未能偿还借款，原告作为担保人代被告偿还了雷青萌的借款10万元。根据原告法律规定，原告作为担保人承担担保责任后，有权向被告追偿。故提起诉讼，要求被告偿还原告为其代偿的借款10万元。
本院认为，起诉应符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，本案中原告不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉要件，依法应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘冬冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 赵 霞
审判员 宿 俊 娟
陪审员 张 曼
二〇一六年三月十日
书记员 符靖�