wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初440号
原告新泰市农村信用合作联社，统一社会信用代码：91370982169630278D1-1。
住所地新泰市青龙路***号。
法定代表人孙法学，新泰市农村信用合作联社理事长。
委托代理人陈业涛，山东青阳律师事务所律师。
被告王立木，农村居民。
被告尹成艾，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告王立木、尹成艾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巩磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈业涛、被告王立木到庭参加了诉讼，被告尹成艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王立木于2014年1月23日从原告处借款400000元，于2015年1月5日到期，被告王立木应对借款承担偿还责任。被告尹成艾与被告王立木系夫妻关系，且借款发生在两人夫妻关系存续期间，被告尹成艾应承担还款责任。借款到期后，经原告催要，二被告均未偿还本金，被告王立木于2014年2月21日至2014年12月21日分29笔偿还利息30436.67元。请求依法判令：1、被告王立木、尹成艾偿还借款本金400000元及利息、逾期利息（以本金400000元为基数，自2014年1月23日起按月利率7.50000‰计算至2015年1月5日；以本金400000元为基数，自2015年1月6日起按月利率7.50000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已还利息30436.67元）；2、原告对抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费、诉讼代理费5000元、保全费由二被告承担。
被告王立木辩称，借款属实，抵押属实，同意还款，但目前无偿还能力。
被告尹成艾未答辩。
经审理查明，2014年1月23日，新泰市农村信用合作联社沈家庄信用社（以下简称沈家庄信用社）与被告王立木签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额400000元；借款用途为购变压器；借款期限自2013年1月25日至2015年1月10日；借款利率为月利率7.50000‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任条款约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，沈家庄信用社又与被告王立木签订了《最高额抵押合同》，被告王立木同意用房屋所有权证编号为新泰市字第SF201200039、国有土地使用证号为新国用2003第S219号的房地产作为抵押，对上述借款承担担保责任，双方约定了担保的主债权种类、抵押担保的范围、抵押财产的占管、抵押登记、被担保债权的确定、抵押权的实现等，并已进行抵押登记。2014年1月23日，沈家庄信用社向被告王立木发放贷款400000元，借款借据载明：借款本金400000元，贷出日为2014年1月23日，到期日2015年1月5日，借款利率为月利率7.50000‰，被告王立木在借款借据上签名并按手印。借款逾期后，经原告催要，二被告均未偿还借款本金，被告王立木于2014年2月21日至2014年12月21日分29笔偿还利息30436.67元。原告于2015年1月13日诉来本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告尹成艾与被告王立木系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。被告尹成艾向翟镇信用社出具《申请人家属承诺》和《同意抵押担保证明》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，并自愿把抵押物交由沈家庄信用社全权处理。
再查明，沈家庄信用社系新泰市农村信用合作联社分支机构，不具有独立法人资格，2005年9月29日《山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复》中，核准成立新泰市农村信用合作联社，下设分支机构权利义务统一由新泰市农村信用合作联社承继。因该案诉讼，原告于2016年2于25日向山东青阳律师事务所支付诉讼代理费5000元。
庭审中，原告提交了《个人借款合同》及借款借据、《最高额抵押合同》、常住人口登记卡、申请人家属承诺、房地产抵押清单、同意抵押担保证明、他项权利证明、山东省律师服务收费标准、律师服务费发票、被告的身份证明材料和山东银监局关于同意新泰市农村信用合作联社开业的批复，本院对上述事实予以确认。
本院认为，沈家庄信用社与被告王立木签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，均属有效合同，本院予以认定。合同约定的借款、担保关系事实清楚，权利义务明确，双方当事人均应按照约定全面履行合同义务。贷款人提供借款后，被告王立木应当按照约定的时间还本付息，逾期未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。沈家庄信用社系原告设立的分支机构，其权利义务应当由原告予以承继，新泰市农村信用合作联社作为本案原告，主体适格，被告应当向新泰市农村信用合作联社履行还款义务，原告要求被告王立木偿还借款本金及利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款发生在被告尹成艾与被告王立木夫妻关系存续期间，且被告尹成艾向沈家庄信用社出具《申请人家属承诺》，承诺以夫妻共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，依据婚姻法的相关规定，该借款属于被告王立木、尹成艾的共同债务，应由被告王立木、尹成艾共同偿还。原告请求对房屋所有权证编号为新泰市字第SF201200039、国有土地使用证号为新国用2003第S219号的房地产抵押物享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告请求二被告对诉讼代理费承担清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告尹成艾经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对个人诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立木、尹成艾偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币400000元。
二、被告王立木、尹成艾支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（以本金人民币400000元为基数，自2014年1月23日起按月利率7.50000‰计算至2015年1月5日；以本金人民币400000元为基数，自2015年1月6日起按月利率7.50000‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止，扣除已还利息人民币30436.67元）。
三、被告王立木、尹成艾支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费人民币5000元。
以上一、二、三项限二被告于本判决生效后十日内履行。
四、原告对房屋所有权证编号为新泰市字第SF201200039、国有土地使用证号为新国用2003第S219号的房地产抵押物享有优先受偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8704元，减半收取人民币4352元，财产保全费人民币3070元，由被告王立木、尹成艾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 巩 磊
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱光霞
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1182号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县。原告方客户经理。
被告：韩守兴，男，1976年03月26日出生，汉，住夏津县。
被告：韩士坤，男，1983年12月12日出生，汉，住夏津县。
被告：韩守贞，男，1972年09月29日出生，汉，住夏津县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告韩守兴、韩士坤、韩守贞金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告韩守兴、韩士坤、韩守贞的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 傅 雁
人民陪审员 张艳晓
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 璇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3898号
原告：仇某，女，1984年8月6日出生，住沈阳市新城子区。
被告：王某，男，1982年2月15日出生，住安徽省庐江县。
原告仇某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。2016年9月22日，仇某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告仇某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告仇某负担。
审判员 霍晓马
二〇一六年九月二十二日
书记员 高小亮
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初105号
原告遂宁市众祥物业服务有限公司，住所地四川省遂宁市开发区明月居委会二组，组织机构代码59275385-7。
法定代表人黄武龙，该公司总经理。
特别授权代理人闵东，该公司员工。
被告易中琼，女，汉族，1968年4月24日出生，户籍地重庆市潼南区。
本院在审理遂宁市众祥物业服务有限公司与易中琼物业服务合同纠纷一案中，原告遂宁市众祥物业服务有限公司于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害他人权益，予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告遂宁市众祥物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 游献伟
二〇一六年一月二十日
书记员 屈 缋
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一天初字第00036号
原告王晓凯，住井陉县。
被告陈鹏，住井陉县。
被告王雪娜，住井陉县。
本院在审理原告王晓凯诉被告陈鹏、王雪娜不当得利纠纷一案中，原告王晓凯于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓凯自愿撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓凯撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王晓凯负担。
审判员 康国兴
二〇一五年四月十七日
书记员 王 艳
长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执788号
申请执行人林永琴。
被执行人刘兴权。
本院在执行林永琴与刘兴权民间借款纠纷一案中，查明被执行人刘兴权目前无财产和存款可供执行，在征求申请人同意按终结本次执行程序结案的情况下。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
代理审判员 吴明忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 余远森
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1660号
申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司，住所地西峰区。
法定代表人孙晓英，系该行董事长。
被执行人刘玉平，住庆阳市西峰区。
被执行人丁杰，住庆阳市西峰区。
被执行人刘江涛，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人刘玉平、丁杰、刘江涛借款合同、保证合同纠纷一案中，依照本院（2016）甘1002民初2042号民事判决书：被告刘玉平归还原告庆阳农村商业银行股份有限公司借款50000元，并按年利率12%承担2015年3月29日至2017年3月28日的利息，按年利率16.85%承担2017年3月29日至实际归款之日的利息，被告丁杰、刘江涛对上述借款本金以及利息负连带清偿责任。案件受理费1218元，由被告刘玉平、丁杰、刘江涛负担。
执行中，被执行人刘玉平与申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司达成和解协议：2016年12月19日归还申请执行人5000元后，剩余47598元，被执行人刘玉平于2016年12月30日，归还本息40000元整，剩余的7598元于2017年1月10日之前还清。申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司于2016年12月19日书面申请撤回执行申请。经审查，本院认为：申请执行人庆阳农村商业银行股份有限公司的意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1660号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 金 波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 惠博文
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初8396号
原告:沈阳金杰物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区中华路121甲号2710室。
法定代表人：阿金。
委托代理人：刘冉强。
被告：孙德莹。
原告沈阳金杰物业管理有限公司与被告孙德莹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员卜文红独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳金杰物业管理有限公司于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳金杰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳金杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一六年九月五日
书记员 吴 迪
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1507-1号
申请执行人吴美莲。
被执行人傅广星。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍�民初字第67号民事判决书，于2015年06月09日立案执行申请执行人吴美莲与被执行人傅广星机动车交通事故责任纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月12日向被执行人傅广星发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人傅广星缴纳执行款158254.34元及利息损失；二、负担案件受理费1732.5元，执行费2274.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人傅广星外出去向不明。本院依法查询了被执行人傅广星的财产情况，发现座落苍南县龙港镇李家垟村双排街塘东小区B幢（又称为第8幢）第三单元701室套房（未办理产权证），属被执行人傅广星所有，本院已依法查封；另查询发现被执行人傅广星在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。
本院查明，被执行人傅广星外出去向不明，其未办理产权证的房产已由本院查封，目前无法处置。被执行人傅广星暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人傅广星有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2015）温苍执民字第1507号执行裁定书、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人傅广星无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人吴美莲发现被执行人傅广星有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1507号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 谢智慧
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第202号
原告贵阳佳成电器有限公司，住所地贵州省贵阳市。
法定代表人蔡红平，系该公司经理。
委托代理人刘采利，系贵州贵公律师事务所律师。
委托代理人吴小军，系贵州贵公律师事务所律师。
被告铜仁市二零宇物资经营部，住所地铜仁市。
业主刘春艳，住石阡县。
被告刘纲，住贵州省石阡县。
原告贵阳佳成电器有限公司（以下简称贵阳佳成公司）诉被告铜仁市二零宇物资经营部、刘纲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵阳佳成电器有限公司委托代理人刘采利到庭参加诉讼，被告铜仁市二零宇物资经营部、刘纲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳佳成公司诉称：2014年1月20日，被告与原告通过传真形式签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买低压开关柜4台、高压开关柜3台及高压进线柜1台，总价147300元，交货地点为都匀市；合同同时对付款时间及逾期付款违约责任进行了约定，被告必须于货到现场后一个半月内付清总货款，逾期则按货款的1‰每天支付滞纳金给原告；合同签订后，原告依约将货物送至被告指定的交货地点，被告在产品销售清单上签收并接受了货物，但被告仅支付了3.9万元，尚欠108300元货款至今未付；另查，被告刘纲系铜仁市二零宇物资经营部的实际经营者；综上，原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付货款108300元及逾期付款违约金47435元（自2014年3月8日暂算至2015年5月20日，直至偿清时止），共计155735.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在举证期内提交的证据有：1、营业执照复印件、组织机构代码、法定代表人身份证复印件；2、买卖合同复印件一份；3、供单复印件一份；4、被告工商登记信息（铜仁市碧江区工商局）。
被告铜仁市二零宇物资经营部未答辩，也未提交证据。
被告刘纲未答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2014年1月20日，被告刘纲代表被告铜仁市二零宇物资经营部与原告签订《货物购销合同》，约定被告向原告购买低压开关柜4台、高压开关柜3台及高压进线柜1台，总价147300元，高压开关柜于2014年1月21日交货、低压开关柜于2014年1月16日交货，交货地点为都匀市；合同同时约定被告须于货到现场后一个半月内付清总货款，逾期则按货款的1‰每天支付滞纳金给原告；合同签订后，原告依约将货物送至被告指定的交货地点并经被告验收；但被告收货后，未能及时付清货款，尚余108300元未付，故原告向法院起诉，要求：一、判令被告向原告支付货款108300元及逾期付款违约金47435元（自2014年3月8日暂算至2015年5月20日，直至偿清时止），共计155735.4元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告贵阳佳成公司与被告铜仁市二零宇物资经营部签订的《货物购销合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，为有效合同；被告收货后，应当按照合同约定及时支付货款；因原告自认已收到被告所付的3.9万元货款，故剩余货款本院按照108300元（147300-39000=108300）予以支持；从合同性质看，双方在合同中所指的“滞纳金”实质上是关于违约责任的约定，被告铜仁市二零宇物资经营部未能按照合同约定及时付清货款，构成违约，应按合同约定从收货之日起一个半月即2014年3月8日起，按未付货款的每日千分之一向原告支付违约金至付清货款之日止；根据铜仁市碧江区市场监督管理局的工商登记信息显示，铜仁市二零宇物资经营部经营者为刘春艳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告未能提供证据证明被告刘纲为该经营部的实际经营者，且被告刘纲系以代理人的身份与原告签订的合同，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”的规定，本案民事责任应当由被告铜仁市二零宇物资经营部承担，被告刘纲不承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告铜仁市二零宇物资经营部于本判决生效之日起10日内，向原告贵阳佳成电器有限公司支付货款108300元，并从2014年3月8日起，按每日千分之一的标准向原告支付违约金至付清货款之日止；
二、驳回原告贵阳佳成电器有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3414元，由被告铜仁市二零宇物资经营部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 胡 淑 和
审 判 员 何 德 慧
人民陪审员 武 智
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 廖文婷（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西城民初字第470号
原告：王某某，女，1974年7月4日，汉族，农民。
被告：薛某甲，男，1974年10月29日，汉族，农民。
原告王某某诉被告薛某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员江献力适用简易程序，于2014年12月8日依法不公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加了诉讼。被告薛某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告打工时相识后，于1997年4月10日办理结婚手续，于1998年9月6日生育一儿子，取名薛某乙，2008年7月25日生育一女孩，取名薛某丙。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告经常酗酒后殴打原告。自2008年起，原被告双方经常因为琐事争吵，被告经常赌博。原告多次劝说无果，夫妻感情确已破裂，故诉请解除与被告薛某甲的婚姻关系，儿子薛某乙和儿女薛某丙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
被告薛某甲未到庭参加诉讼，本院向其送达起诉书副本时，被告辩称：被告与原告之间没有什么矛盾，现在被告在家搞养殖，不同意离婚。
经审理查明：原告王某某与被告薛某甲于1995年打工时相识，于1997年4月10日登记结婚，于1998年9月6日生育一儿子，取名薛某乙，2008年7月25日生育一女孩，取名薛某丙。婚后原、被告双方感情较好，自2013年底起双方因生活琐事时常发生口角，为此，原告诉至本院要求离婚。
以上事实，有结婚证明，户口本复印件及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告王某某与被告薛某甲于1995年打工相识，并建立恋爱关系，于1997年登记结婚，充分说明原被告二人婚姻基础较好。并生育二个子女，婚后感情较好。双方虽从去年因生活琐事时常发生争吵，但原、被告双方的感情并未达到破裂程度，被告薛某甲不同意离婚，双方仍有和好可能。故原告王某某的离婚请求，本院不予支持。本院希望双方在今后的生活中要互相关心和体谅，加强沟通交流，和睦生活，尊老爱幼，共建家园。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某和被告薛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 江献力
二〇一四年十二月十五日
书记员 张 婧
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2396号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卫万良，男，1984年10月16日出生于安徽省寿县，汉族，户籍所在地安徽省寿县。曾因犯寻衅滋事罪，于2015年2月5日被判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月；因寻衅滋事、赌博行为，于2007年1月11日、2010年2月11日分别被上海市公安局奉贤分局处行政拘留十五日、五日；又因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于上海市奉贤区看守所。
上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人卫万良犯故意伤害罪一案，于二〇一六年十一月九日作出（2016）沪0120刑初1653号刑事判决，对被告人卫万良犯故意伤害罪，判处拘役三个月。原审被告人卫万良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）卫万良申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卫万良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卫万良撤回上诉。
上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初1653号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2467号
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区新村西路**号。
被执行人黄红雨。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司。住所地，张店区商场东路*号。
张店区人民法院的（2007）张民初字第3398号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年8月31日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
张店区人民法院的（2007）张民初字第3398号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月二十三日
书记员 郑文文
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字第00692号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安石油勘探仪器总厂。住所地：陕西省西安市雁塔区南郊红专南路*号。
法�代表人：刘福林，该厂厂长。
委托代理人：吴涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：何超卉，陕西仁和万国律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：窦宝明，男。
委托代理人：刘志辉，礼泉县148法律服务所法律工作者。
再审申请人西安石油勘探仪器总厂（以下简称石油总厂）因与窦宝明、王清云（已于2014年6月1日死亡）排除妨害纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00816号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石油总厂申请再审称：（一）申请人提交的礼泉县人民政府颁发的礼国用（2008）第010号土地使用权证已明确争议土地坐标及方位角，四址清楚，原审认定争议土地四址不清与事实、常理不符。（二）一、二审法院无正当理由既不调查收集，也未主动委托有关�位进行司法鉴定，致使本案的关键性实物勘测证据无法收集，其对该争议土地界址认定程序不符合法律规定，属适用法律错误。（三）咸阳中院（2010）咸民终字第00957号民事裁定认定申请人与其相邻关系住户的界址十分明确，而（2013）咸民终字第00816号民事判决又认为只有坐标点，无法反映出现实中申请人与被申请人之间的具体界址位置。同一法院依据同一客观事实作出不同认定，二审在审理案件时并未真正查清案件事实。请求：撤销一、二审判决，依法改判被申请人拆除侵占申请人土地的部分院墙，返还土地22.1平方米及55平方米，并清除土地上的障碍物，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
窦宝明提交意见称：被申请人的宅基地是其所在村于1972年划拨的，且一直在此居住，与四邻四址清楚。申请人虽持有土地使用权证，但该证四址不清，无相邻对界址的确认�名资料档案，亦无被征地村委会对所被征地的面积和四址的协议证明档案。申请人的再审无事实及法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案为侵权纠纷。作为一般侵权案件，当事人对自己的主张应提供证据加以证明，无证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利法律后果。本案申请人为证明被申请人侵占其土地的事实，提交了礼泉县人民政府颁发的礼国用（2008）第010号土地使用权证，因该土地使用证中所附申请人的宗地图是采用1954年北京坐标系所绘制，只有坐标点。原审法院曾在礼泉县国土资源局调取申请人土地资料，该资料中测量的界址点未有墙中、墙里、墙外的具体记载，又无法通过鉴定实现，反映不出现实中申请人与被申请人之间的具体界址点位置。故原审驳回申请人的诉讼请求并无不当。申请人称该土地使用权证四址清楚及被申请人侵占其土地事�的再审理由，不能成立。
关于本案的鉴定问题，原审中申请人虽多次申请对该土地证的四址情况进行鉴定，咸阳中院司法技术室已进行了司法鉴定委托，因无法找到具有相关鉴定资质的鉴定机构，双方又不能协商确定其他鉴定单位，致使鉴定未能作出。故申请人称原审未依职权进行鉴定的再审理由亦无事实依据，不能成立。
综上，石油总厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安石油勘探仪器总厂的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 王晓平
代理审判员 杨亮亮
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张 钊
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）三执字第00073号之一
申请执行人:陶照保，男，1947年2月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人:陈桂英，女，1949年11月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人:刘代秀，女，1970年9月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
申请执行人:陶勇际，男，1995年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被执行人：陶大春，男，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区，
本院在执行申请执行人陶照保等与被执行人陶大春机动车交通事故责任纠纷一案中，查封、扣押、冻结被执行人陶大春所有的价值人民币189325.62元的财产。现因本案双方当事人达成和解协议，并已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶大春所有的价值人民币189325.62元的财产的查封、扣押、冻结。
本裁定立即执行。
审判长 张圣飞
审判员 戴 斌
审判员 俞红干
二〇一七年八月二十二日
书记员 江 山
附：适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市三山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2012）三执字第00073号 申请执行人：陶照保，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：陈桂英，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 申请执行人：刘代秀，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。申请执行人：陶勇际，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被执行人：陶大春，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 本院依据已经发生法律效力的本院2011年12月15日作出的（2011）三民一初字第00567号民事判决书，于2012年3月5日向被执行人陶大春发出执行通知书，责令被执行人陶大春在收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务。但被执行人陶大春至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人陶大春所有的价值人民币189325.62元（赔偿款180621.62元、案件受理费4704元、执行费4000元）的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张圣飞 二〇一五年九月九日 书记员  郝渊洁 附适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽2083执恢1269号
申请执行人：沈阳科力宁净化空调安装有限公司。住所地：沈阳市铁西区贵和街1-1号。
法定代表人：王永茂，系该公司经理。
委托代理人：史彬，女，1982年1月6日出生，现住沈阳市。
被执行人：大连富利达塑料制品有限公司。住所地：庄河市青堆工业园区。组织机构代码：76076318-2。
法定代表人：吴景波，系该公司经理。
本院在执行申请执行人沈阳科力宁净化空调安装有限公司与被执行人大连富利达塑料制品有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2016年9月27日，本院依法对被执行人的财产进行了查询，于12月1日查封了被执行人大连富利达塑料制品有限公司所有的位于庄河市青堆镇的土地三处（1.产权证号：X号，面积15009.44㎡；2.产权证号：X号，面积13167.23㎡；3.产权证号：X号，面积24157.32㎡）及房产六处（1、宿舍，青堆工业园区X层，产权证号X，面积1664.4㎡；2、办公室，青堆工业园区X层，产权证号X，面积1872.6㎡；3、车间，青堆工业园区X层，产权证号X，面积8156.33㎡；4、警卫室，青堆工业园区X层，产权证号X，面积56.2㎡；5、变电所，青堆工业园区X层，产权证号X，面积243.39㎡；6、锅炉房，青堆工业园区X层，产权证号X，面积289.05㎡）。2016年12月6日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产或线索，应终结本院的本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第4402号
原告田某芳。
委托代理人熊文廷，四川素文律师事务所律师。
委托代理人王金前，四川素文律师事务所律师。
被告成都某某投资开发有限公司。
法定代表人王某东。
被告四川省某某建设工程有限公司。
法定代表人方某风。
本院审理原告田某芳诉被告成都某某投资开发有限公司、四川省某某建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许田某芳撤回起诉。
本案案件受理费100元，本院依法予以免交。
代理审判员 汪仁可
二〇一五年十一月九日
书 记 员 常 洁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民保字第321号
申请人逄振宝。
申请人郭云香。
申请人逄小玲。
申请人逄巧玲。
被申请人翁德志。
申请人逄振宝、郭云香、逄小玲、逄巧玲于2013年12月11日向本院提出申请，要求本院采取保全措施，冻结被申请人银行存款100000元或扣押被申请人同等价值的财产，并向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人翁德志银行存款100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘国华
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 吕晓玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0073号
申请执行人天津丰赫投资有限公司，住所地天津市河西区友谊路与黑牛城道交口西北侧友谊大厦3-1403。
法定代表人张昕，董事长。
被执行人天津市环亚投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区大理道86号。
法定代表人周鑫，董事长。
被执行人联华房地产发展（天津）有限公司
法定代表人周鑫，总经理。
本院依据已经发生法律效力天津市第一中级人民法院（2014）一中民二初字第107号民事调解书，在执行申请执行人天津丰赫投资有限公司与被执行人天津市环亚投资发展集团有限公司、联华房地产发展（天津）有限公司委托合同纠纷一案中，现申请执行人向本院递交申请，提出被执行人现无有可供执行财产，请求终结本次执行程序。被执行人如有可供执行财产，申请执行人仍可申请执行未获清偿的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市第一中级人民法院（2015）一中执字第0073号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 杰
代理审判员 解翠敏
代理审判员 张志国
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李健洲
附；本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
海东市平安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0221民初674号
原告：星显秀，女，汉族。
委托代理人：鲍呈江、贾银民，青海普兴律师事务所律师。
被告：李金玉，女，汉族。
委托代理人：李起业，男，汉族。
委托代理人：常学飞，青海沙利亚律师事务所律师。
原告星显秀与被告李金玉法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告星显秀、委托代理人鲍呈江，被告委托代理人李起业、常学飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星显秀向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告给付原告法定继承房屋补偿款38643.75元、土地补偿费及青苗补偿费20028.02元、附着物补偿费26458.47元，合计85130.24元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告星显秀与被告李金玉曾是婆媳关系。2009年原告之子被告之夫李德林亡故。2013年原告之孙李兴辉不幸遇难。此后被告与他人组成家庭。2016年6月13日被告未经告知原告就与平安区司法局签订了《土地征收补偿协议》，该协议将属于原告的1.125亩土地登记在自己的名下。2016年7月11日被告未经告知原告就与平安区司法局签订了《平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议》，该协议将属于原告的四间房屋及原告应得的附着物补偿费全部登记在其名下，现被告未经原告同意将原告的房屋、土地及附着物登记在自己的名下，将土地、房屋及应得的款项据为己有是对原告法定继承权的侵犯，故请求法院判令被告给付原告法定继承房屋补偿款、土地补偿费及青苗补偿费、附着物补偿费合计85130.24元及本案诉讼费由被告承担。
被告李金玉委托代理人辩称：第一，本案所争议的房屋、土地及其宅基地附着物全部归被告所有，其补偿也应归被告所有。原告之子被告之夫李德林于2009年去世。原告与其另一儿子共同生活。2013年12月9日原、被告就有争议的财产和权益在平安区司法局支持下就行了调解，调解结果为：一、李金玉与李德林共同承包经营的承包地2.4亩归李金玉所有。二、李德林生前承包的其他土地归目前星显秀所有。三，李德林的宅基地及房屋归李金玉所有，其家人不能以任何理由干涉。李德军代表原告签字认可调解结果。以上第一条和第三条所涉财产和利益既本案讼争的财产和权益。其应属被告，其补偿应当属于被告所有。第二，土地承包经营权和宅基地使用权不能继承，该用益物权的利益只能由分得土地和宅基地的农户享有。第三，本案已经超过诉讼时效。原告之子李德林于2009年去世，至今已经有7年，而遗产继承的诉讼时效为两年。在被继承人去世至今，本案所争议的财产一直由被告控制，原告本人也没有主张过权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提供的2013年12月9日由平安区司法局主持，李金玉、李德军签字的调解协议，原告有意见，认为没有原告签字，原告不知道此事，本院认为在庭审中原告认可按照协议发放的土地补偿款打到其储蓄卡中，并由李德军取出买了房，此调解协议已实际履行。
经本院审理，查明的事实是：1992年被告与原告之子李德林结婚，1993年被告夫妇与原告分开居住。1994年婚生一男孩，叫李兴辉。2009年被告丈夫李德林亡故。夫妻双方有宅基地一院，砖混结构房屋四间，土木结构房屋两间，承包地2.4亩。2013年李兴辉意外死亡。2013年12月9日由平安区司法局主持，李金玉、李德军签字的调解协议，调解内容为：一、李金玉与李德林共同承包经营的承包地2.4亩归李金玉所有；二、李德林生前承包的其他土地归目前星显秀所有；三、李德林的宅基地及房屋归李金玉所有，其家人不能以任何理由干涉。李德军系原告星显秀次子。2014年6月30日原告星显秀与平安区司法局签订了《平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议》，协议中有深沟底耕地4.92亩，补偿款345244元。2016年6月13日被告与平安区司法局签订了《土地征收补偿协议》，土地征收面积为2.139亩补偿款为152321.68元。2016年7月11日被告平安区司法局签订了《平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议》，户主及家庭成员为李金玉，房屋为装混结构4间，砖木结构4间。
上述事实，有《平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议》两份，《土地征收补偿协议》，《调解协议》一份及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入；公民的房屋、储蓄和生活用品；公民的林木、牲畜和家禽；公民的文物、图书资料；法律允许公民所有的生产资料；公民的著作权、专利权中的财产权利；公民的其他合法财产。同时该法第四条还规定：“个人承包应得的个人收益，依照本法规定继承。个人承包，依照法律允许由继承人继续承包的，按照承包合同办理。”只有承包所得收益才能作为遗产继承。本案所争议的土地补偿款是政府对土地被征用的承包户的补偿费，不是在李德林死亡时已经取得的，故不能作为李德林的遗产继承。根据《中华人民共和国继承法》第三条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。根据本案查明的事实及双方当事人的陈述，本案所涉房屋原系李德林、李金玉所有，李德林死亡时，并未立有遗嘱，故应按法定继承处理财产。然李德林于2009年死亡，2013年12月9日由平安区司法局主持，李金玉、李德军签字的调解协议，李德林、李金玉的宅基地及房屋归李金玉所有，原告有意见，认为没有原告签字，原告不知道此事，本院认为2014年6月30日原告星显秀与平安区司法局签订了《平安县集体土地上房屋及附着物拆迁协议》，协议中有深沟底耕地4.92亩，补偿款345244元，在庭审中原告认可按照协议发放的土地补偿款打到其储蓄卡中，并由李德军取出买了房，此调解协议已实际履行，可以认定原告星显秀从此时开始就知道权利受到侵害。原告星显秀于2016年10月12日提起诉讼，显已超过法律规定的有关继承权纠纷提起诉讼的时效。据此，《中华人民共和国继承法》第三条、第四条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告星显秀的诉讼请求。
本案案件受理费1928元，减半收取964元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 周成德
二〇一六年十二月五日
书记员 王晓路
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭拱商初字第760号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：杨化锋。
被告：陈宏伟。
被告：姚莹。
被告：林峰。
被告：侯丰花。
原告杭州华享汽车有限公司与被告陈宏伟、姚莹、林峰、侯丰花追偿权纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。因有被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2014年11月19日公开开庭审理。原告委托代理人杨化锋到庭，四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月6日，被告陈宏伟因按揭购买雪佛兰大黄蜂汽车，向杭州银行股份有限公司清泰支行（以下简称杭州银行）借款280310.55元，原告应被告陈宏伟要求向杭州银行出具了《担保承诺函》，为被告借款提供连带保证。被告林峰、被告候丰花为被告陈宏伟按揭购买汽车的还款事宜向原告提供连带责任保证，并向原告出具了《担保函》。贷款发放后，被告陈宏伟在还款期内未按约还款，根据担保合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替被告陈宏伟偿还了逾期贷款170097.41元。原告认为，被告陈宏伟的违约行为导致原告承担连带还款责任，根据原、被告签订的《汽车按揭服务合同》第八条之约定被告应当按每日千分之一支付原告垫付款的资金占用费，截止2014年3月31日被告陈宏伟应支付原告资金占用费共计53636.56元。原告认为，被告姚莹与被告陈宏伟系夫妻关系，上述按揭所购车辆系两被告夫妻关系存续期间所取得，且被告姚莹作为抵押人完全知晓该购车事项，并将其用于家庭日常所需使用，由此所产生的债务系夫妻共同债务，根据《婚姻法》、《担保法》及相关司法解释，被告姚莹应对上述原告代偿款及资金占用费承担共同还款责任。被告林峰、被告候丰花为被告陈宏伟按揭购车还款向原告提供连带责任担保，故此二被告应对原告承担连带保证责任。原告诉至法院，请求判令：1、四被告偿还原告代偿款170097.41元及资金占用费53636.56元。2、本案诉讼费用由四被告负担。在庭审中，原告对上述资金占用费调整为从垫款之日起按每日万分之六计算（计为32181.9元）。
四被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、杭州银行股份有限公司信用卡分期付款合同、杭州银行股份有限公司抵押合同、担保承诺函及公证书，证明被告向杭州银行清泰支行借款购车、并进行抵押及原告提供连带担保的事实。2、担保函，证明被告林峰、被告候丰花向原告提供担保的事实。3、代偿证明，证明原告为被告购车代偿的事实。4、汽车按揭服务合同，证明原、被告就担保相关事宜做出了具体约定的事实。
四被告未到庭视为放弃质证的权利。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告于2012年12月21日代被告向银行还款72880.84元，于2013年6月27日代被告向银行还款43124.98元，于2013年8月15日代被告向银行还款17250.01元，于2013年12月16日代被告向银行还款36841.58元，共计代偿170097.41元。
本院认为，原告与被告陈宏伟签订的汽车按揭服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。被告姚莹、被告陈宏伟系向杭州银行借款的共同债务人，原告作为担保人为两被告向银行支付欠款后，即取得向两被告追偿的权利，两被告对原告的代偿款170097.41元应承担偿付责任。被告陈宏伟还应向原告支付逾期付款的资金占用费，原告自行调整的32181.9元资金占用费应属合理范围，本院予以支持。但被告姚莹因未在汽车按揭服务合同中签字，不受该合同的约束，故不应承担原告主张的资金占用费。被告林峰、侯丰华作为担保人对被告陈宏伟应付的代偿款及资金占用费应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宏伟、姚莹于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司偿还代偿款170097.41元。
二、被告陈宏伟于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付资金占用费32181.9元。
三、被告林峰、侯丰华对被告陈宏伟、姚莹的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4334元，公告费650元，合计4984元，由被告陈宏伟负担4334元，被告姚莹对其中3644元共同负担，被告林峰、侯丰华对4984元负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份。上诉于杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 王爱国
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 周 吟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舒民二初字第0100号
原告：盛光安，浙江广大建筑安装有限公司工程师。
被告：安徽信达建筑安装有限公司。住所地：舒城县千人桥镇。
法定代表人：左登根，该公司总经理。
委托代理人：左先胜，安徽嘉元律师事务所律师。
原告盛光安诉被告安徽信达建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方成应适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛光安、被告安徽信达建筑安装有限公司的委托代理人左先胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛光安诉称：原告于2006年3月份到被告安徽信达建筑安装有限公司（以下简称信达公司）工作，双方未签订书面劳动合同。在工作期间，原告通过自己的努力，参加国家二级建造师统一考试，取得了执业资格。原告通过考试后，被告信达公司为其报销了相关考试费用。原、被告双方没有约定服务期限，但被告信达公司为了申报企业二级资质，在原告2008年初就离开信达公司后仍利用原告的国家二级建造师执业资格证书注册至今。原告现因工作需要办理变更注册，多次找到被告信达公司协商此事，然信达公司不但将本应由原告自行保管的注册证书及印章扣留且拒不协助办理变更手续。原告现诉至法院，要求判令被告信达公司立即归还原告的国家二级建造师注册证书及印章，并协助原告办理国家二级建造师注册变更手续。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
二、被告信达公司的企业法人营业执照及组织机构代码证复印件。证明被告信达公司的主体适格。
三、舒城县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。证明本案起诉符合法律规定。
四、二级建造师网上查询记录、二级建造师证书复印件各一份。证明原告的二级建造师执业资格证于2008年6月20日便在被告信达公司注册至今。
被告信达公司辩称：信达公司与原告之间有协议。信达公司晋升二级建筑企业资质后，为满足企业要有12名以上二级建造师的标准要求，从公司员工中筛选有培养前途的员工进行培训，考二级建造师。公司提供资料、时间和经费给员工学习，员工考完之后要在公司服务，并且证书印章由公司统一保管，确保年检的时候资质能够顺利过关。员工接受了培训和报销了考试费用，说明公司和员工之间达成了协议。原告2008年初是擅自离开信达公司，劳动合同关系至今没有解除，因此原告的证书和印章至今还保管在信达公司。如果原告要实现自己的诉讼请求，先要与公司解除劳动关系，解除双方达成的培训协议，被告才能归还证件，但被告没有法律义务协助原告办理变更手续。另外，根据《中华人民共和国劳动争议调解与仲裁法》第五条的规定，解决劳动争议必须先申请仲裁，对仲裁不服才能向法院起诉。认为法院对本案管辖权违反了该规定。
被告信达公司为证明其主张的事实，在审理期间向本院提交了下列证据：
信达公司出具的关于公司二级建造师的情况说明。
宣时志、戴永双、曾杭生出具的书面证言三份。证明原告与这三人情况相同，均是公司给时间和费用培训，达成协议，资质证书和证件、印章由公司统一保管。
二级建造师考试费用清单一份。证明原告在公司报销了书籍费、报名培训费、住宿费、车费等费用，合计1635元。
开庭审理中，原告盛光安、被告信达公司的委托代理人左先胜都进行了举证、质证，并对相对方提供的证据发表了质证意见。
经质证，原告对被告信达公司所举证据的质证意见为：对证一“情况说明”真实性有异议，此说明只是答辩意见，不能作为证据。认为证据二不真实，不合法，与本案没有关联性。对证据三不持异议。被告信达公司对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二、四无异议。认为证据三是超过劳动法规定的申请时效而不予受理，并没有表明原被告之间已经解除了劳动关系。
通过双方的举证、质证，本院对双方提交的证据作如下认定：原告提交的证据一、二、三、四，被告提交的证据三，均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以认定。被告提交的证据一系单位的单方陈述，不能作为证据。证据二属证人证言，证人应出庭接受双方当事人的质询。证书是否留给公司完全是个人行为，他们愿意将自己的证书交给公司，不能证明原告就与他们同样愿意将证书留给公司，因此与本案无关联性，对这两份证据不予认定。
经审理查明：原告盛光安于2006年3月份到被告信达公司工作，公司没有与原告签订书面劳动合同。在工作期间，原告参加国家二级建造师统一考试，取得了执业资格，被告信达公司为其报销了相关考试费用，双方未有签订培训服务协议。原告于2008年初离开信达公司，其国家二级建造师执业资格证一直注册于被告信达公司，注册证书及印章由被告信达公司使用至今。
本院认为，劳动者享有接受职业技能培训的权利。被告信达公司在原告盛光安工作期间出资对其培训，是履行用人单位的应尽义务。原告盛光安经培训取得了国家二级建造师证书，被告信达公司称其与原告之间达成了培训服务协议，却没有充分证据予以证明，故应承担举证不能的法律后果。原告盛光安于2006年初来到信达公司工作，公司未与其签订书面劳动合同，但其实际在公司服务二年，双方之间形成了事实劳动关系。被告认为原告应先向劳动仲裁部门申请解除劳动关系的仲裁后方能提出归还证件的诉讼，不符合法律规定，本院不予支持。建设部《注册建造师执业管理办法（试行）》的规定，建造师注册证书及执业印章应由持证人本人保管。原告盛光安要求被告信达公司返还其证书及执业印章的请求合理、合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第六十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第五条之规定，判决如下：
被告安徽信达建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十五日内归还原告盛光安的国家二级建造师注册证书及执业印章，并协助其办理注册变更手续。
案件受理费减半收取为5元，由被告安徽信达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方成应
二〇一一年一月二十七日
书记员 沈鸿飞
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第2361号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李某某，男，1979年12月19日生，汉族，户籍所在地河南省。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2015）2284号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月18日21时30分许，被告人李某某酒后驾驶一辆牌号为沪C6XX**的小型轿车，行驶至本区荣乐东路联阳路南约20米处时被民警查获。经血样鉴定，被告人李某某血液中的乙醇浓度为1.30mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为被告人李某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某1个月以上2个月以下拘役，并处罚金。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年11月25日起至2016年1月3日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一五年十二月十四日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2327民初51号
原告：冉钢，男，汉族，1961年11月出生。
被告：曹林，男，汉族，1967年8月出生。
被告：蒲福成，男，汉族，1963年8月出生。
原告冉钢与被告曹林、蒲福成民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员孟雪莲适用简易程序独任审判，并于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告冉钢到庭参加了诉讼，被告曹林、蒲福成经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告曹林于2009年4月17日向原告冉钢借款10000元，由被告蒲福成承担连带保证责任，借款至今未还。故诉至法院，要求判令二被告向其偿还借款10000元及利息（利息按照年利率24%从借款之日计算至付清之日）。
被告曹林未答辩。
被告蒲福成未答辩。
原告就其主张向本院提交2009年4月17日欠条一份，证明：被告曹林欠原告冉钢借款10000元，被告蒲福成承担连带保证责任的事实。
本院对该证据的真实性、有效性、关联性予以确认。
根据以上举证、认证以及原告的当庭陈述，本院依法确认以下法律事实：
2009年4月17日，被告曹林因生活需要向原告冉钢借款10000元，同日被告向原告出具欠条一份，载明：“今借到现金壹万元正（￥10000.00）元，在2010年2月16日前必须还清借款，逾期拖欠将按借款之日计算利息，按借款总额每日仟分之一计算利息和违约金叁仟元。借款用途：经商。借款担保人担保期限到2012年12月30日止。双方发生争议诉讼吉木萨尔县人民法院解决。借款人：曹林，借款担保人：谷宏刚，蒲福成，借款时间：2009年4月17日。”至今被告曹林未向原告偿还所欠借款。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，借款人应按合同约定承担偿还借款本金及利息的责任。本案中，被告曹林向原告出具借条，就借款金额、逾期利息、借款期限等均做了约定，双方形成借款合同关系。被告曹林应当按照合同约定的借款期限偿还10000元借款。原告诉请被告偿还10000元借款本金，对此本院予以支持。关于原告诉请的借款利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原、被告约定逾期按借款总额每日仟分之一计算利息，超出年利率24%，但原告向本院主张利息按年利率24%从借款之日计算至还清之日，该请求符合反法律规定，本院依法予以支持。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款规定，主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。借条中约定保证期限为2012年12月30日止，但被告蒲福成于2012年12月25日补写“保证到还清为止”、2015年2月24日在借条上补写“保证到此款还清为止”，视为新的保证合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。鉴于主债务已于2010年2月16日到期，故被告蒲福成的保证期限从2015年2月24日开始计算，另依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担责任保证。故被告蒲福成应对被告曹林的债务承担连带责任保证。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹林于本判决生效后十日内偿还原告冉钢借款本金10000元及利息（利息按照年利率24%从2009年4月17日计算至付清之日）；
二、被告蒲福成对第一项所述债务承担保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），邮寄送达费360元，合计385元，由被告曹林负担192.5元，被告蒲福成负担192.5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孟雪莲
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 戴雪燕
后附本判决书援引法律条文原文：
中华人民共和国合同法
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国担保法
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三方单方以书面形式向债权人出具保证书，债权人接受并且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是保证人在主合同上以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更131号
罪犯黄正明，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，湖南省邵东县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2005年5月11日作出（2005）邵东刑初字第129号刑事附带民事判决，认定被告人黄正明犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；由被告人黄正明赔偿附带民事诉讼原告人宁某星医疗等费共计人民币21538.03元，赔偿附带民事诉讼原告人宁某煦医疗等费共计人民币24018.76元，赔偿附带民事诉讼原告人李某国医疗等费共计人民币12780元。宣判后，被告人黄正明不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2005年9月26日作出（2005）邵中刑二终字第76号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2005年11月1日交付执行。2011年5月17日、2013年1月22日、2015年1月13日，经本院裁定共减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯黄正明在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑六个月至八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，建议对罪犯黄正明降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯黄正明在执行期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯黄正明共获得奖励分114.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯黄正明在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是累犯，且犯数罪，检察机关建议降低减刑幅度的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正明减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2019年5月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 高益中
审 判 员 袁米娜
二〇一七年六月十二日
代理书记员 谢雪梨
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0827刑初46号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人褚某1，曾用名褚戈辉，男，1978年8月5日出生于山东省济宁市任城区，汉族，初中文化，农民，住济宁市任城区。2017年1月10日因涉嫌犯盗窃罪被鱼台县公安局取保候审。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2017)44号起诉书，指控被告人褚某1犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员王景辉出庭支持公诉，被告人褚某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年3月6日，被告人褚某1伙同张某1（已判刑）、褚某2（已判刑）驾车来到鱼台县书香园小区，盗窃被害人马某、皮某电动车电瓶各一组、盗窃被害人张某2电动车电瓶二组，后来又来到鱼台县老砦镇府前小区，盗窃被害人刘某、盛某、王某电动车电瓶各一组，后经鉴定，上述被盗电瓶合计价值为2040元。2017年1月10日，被告人褚某1到鱼台县公安局投案。
公诉机关提供了下列证据：1.刑事判决书等相关书证；2.证人汪某、褚某2、张某1的证言；3.被害人马某、张某2等人的陈述；4.被告人褚某1的供述与辩解；5.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人褚某1盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人具有自首情节，建议对其判处拘役并处罚金，并可适用缓刑或单处罚金。
被告人褚某1对公诉机关指控的犯罪事实及证据，不持异议，自愿认罪。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。经审理查明的事实与起诉书指控被告人褚某1犯盗窃罪的事实相一致，本院予以确认。上述证据均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人褚某1以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人褚某1犯盗窃罪，判处罚金四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于志壮
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 雯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初119号
原告常德市富瑞物业服务有限公司。
法定代表人鲍勇良，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾晓华，湖南天迪律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人谢田，湖南天地律师事务所实习律师。一般授权代理。
被告万丽华。
原告常德市富瑞物业服务有限公司（以下简称富瑞公司）诉被告万丽华服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员肖睿适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曾晓华、谢田到庭参加了诉讼，被告万丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富瑞公司诉称，2010年7月28日，原告与常德市芙蓉盛世（富园）小区建设单位常德紫瑞房地产开发有限公司（以下简称紫瑞公司）签订《前期物业服务合同》，约定常德市芙蓉盛世（富园）小区由原告提供前期物业管理服务，物业管理服务费收费标准为1.2元-1.4元／平方米／月、门面1.5元／平方米／月。2012年2月24日，原被告就A8栋1301号、面积为170平方米的商品房签订《前期物业服务协议》，约定物业管理服务费收取标准为1.2元／平方米，即被告每月应向原告缴纳的物业管理服务费为204元。后原告依约对该小区提供前期物业管理服务至今，但被告已自2014年1月起欠缴物业管理服务费至今（计至2015年10月已欠付4288元），原告委托律师代为书面催交，但被告至今无正当理由拒绝交纳。故原告诉至人民法院，要求：判令被告支付所欠物业管理服务费4288元并承担本案诉讼费用。
原告富瑞公司为证实其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：1、物业服务资质证书；2、湖南省服务价格登记证；证据材料1、2拟证明原告市依法设立的物业服务企业，其收费标准有法律依据；3、芙蓉盛世前期物业服务合同；4、前期物业服务协议；证据材料3、4拟证明合同协议真实合法有效；5、律师函复印件；6、邮政快递回执；证据材料5、6拟证明原告已就欠交费用向被告进行过书面催交。
被告万丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
原告所举6组证据，经本院依法审查，其形式与来源合法，内容真实，能够证明本案相关案件事实，本院依法确认其证据证明效力。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
原告于2009年12月25日经常德市房地产管理局批准准予从事物业服务，经常德市物价局审核，其在芙蓉盛世提供物业服务收费标准为多层1元／平方米／月，高层1.35元／平方米／月。2010年7月28日，紫瑞公司作为芙蓉盛世小区开发商与原告签订《芙蓉盛世前期物业服务合同》，约定紫瑞公司将芙蓉盛世小区委托于原告实行前期物业管理，物业管理服务费收费标准为高层住宅1.2元-1.4元／平方米／月。2012年2月24日，被告与原告签订《前期物业服务协议》，就被告所购芙蓉盛世小区A8栋1301号房（170.017平方米）前期物业管理服务进行约定：住宅高层物业管理服务费收费标准为1.2元／平方米／月。首次入住时一次性交纳一年的物业管理服务费，之后物业管理服务费由原告每年收一次。原告自2010年1月起为芙蓉盛世小区提供物业管理服务至今，被告于2014年1月17日交纳当月物业管理服务费后再未交纳物业管理服务费。2015年11月6日，原告向被告发送律师函，要求被告交纳2014年1月起至2015年10月欠付物业费4288元。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原被告签订的《前期物业服务协议》系双方当事人真实意思表示，且其内容不违法法律、行政法规强制性规定，依法具有合同效力，被告应按合同约定向原告交纳物业服务费。故对于原告主张向被告收取2014年2月起至2015年10月物业服务费4284元（170平方米×1.2元／平方米／月×21个月）的诉讼请求本院依法予以支持，原告诉状计算有误，予以改正。被告万丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万丽华自本判决生效之日起三日内向原告常德市富瑞物业服务有限公司支付物业服务费4284元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告万丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 肖睿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 石晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5137号
原告：温州四雄物业管理服务有限公司。住所地：温州市黄龙住宅区凝霞**幢***室。
法定代表人：金建秋，经理。
委托诉讼代理人：谢城飞，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李乐，浙江海昌律师事务所律师。
被告：邵庆响，男，1963年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
原告温州四雄物业管理服务有限公司与被告邵庆响物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告温州四雄物业管理服务有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许温州四雄物业管理服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由温州四雄物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年十二月二日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5575-2号
申请执行人王秀丽，女，汉族，1970年9月3日出生。
被执行人杨荣宽，男，汉族，1968年9月24日出生。
被执行人罗军，男，汉族，1970年1月15日出生。
被执行人鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司。
申请执行人王秀丽与被执行人杨荣宽、罗军、鄂尔多斯市金垚房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东民初字第7019号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杨荣宽在中国建设银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨荣宽在中国建设银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王少伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 任尚芬
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莎民初字第1864号
原告：闫鹏飞。
委托代理人：毛薛良，新疆诚丹律师事务所律师。
被告：（江苏）中兴建设有限公司。
法定代表人：倪道仁，该公司董事长。
委托代理人：袁小平，该公司莎车分公司经理。
委托代理人：纳优普*塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。
原告闫鹏飞与被告（江苏）中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞的委托代理人毛薛良、被告中兴公司委托代理人袁小平、纳优普*塔西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，原告闫鹏飞于2012年3月在被告中兴公司打工，在被告承建的位于莎车县旅游路段2号区1标段的1-7号楼保障性住房商苑一号区工地担任现场施工员，双方没有签订劳动合同。2012年11月9日北京时间15：30分，原告在去旅游小区工地途中的岔路口时，被从路口左侧超速窜出的一辆白色比亚迪小轿车撞倒，造成原告急性闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，双侧额叶及左侧丘脑裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧下颚处皮肤划伤，右侧下颚处皮肤裂伤，左侧排骨骨折，左侧洞眼神经损伤，肺部感染。原告以2012年3月一直在被告公司上班，双方存在劳动关系为由，于12月10日向莎车县劳动争议仲裁委员会申请，确认其与被告中兴公司存在事实劳动关系。2014年5月26日仲裁委员会做出仲裁裁决书，确定双方不存在事实劳动关系。原告不服依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。
原告闫鹏飞就其诉称的事实向本院提供以下证据：
1、建筑材料试验委托书2份（原件质证，留存复印件），在对外送检材料中原告以被告名义签名，以此证明原告与被告存在劳动关系。
被告对该组证据的真实性予以认可，但认为不能证明双方存在劳动关系；且该组证据不能证明原告在2012年9月之后在被告处上班的事实。
2、原告父亲闫某出具的收到施工费7万元收条一份（复印件），用以证明被告于2012年11月11日还向原告给付工资，双方在此期间存在劳动关系。
被告中兴公司对该组证据的真实性予以认可，但辩称收条明确写明是施工费，不是工资，不能证明双方存在劳动关系。
被告中兴公司辩称，我公司与原告之间不存在任何事实劳动关系，原告发生交通事故与我公司无关；原告不是我公司聘请的施工员，其也没有施工证。2012年5月原告自行到工地，说其有施工证，当过施工员，会工程放线，因工地人员紧缺，故工程项目经理提出先试用。8月地区质检局检查，因工程存在很多质量问题，故在8月中旬就将原告清退了。5月至8月试用期间，我公司没有给原告发过工资，双方没有劳资关系；9月份以后原告就没来我公司工地干过活。2012年11月原告出事故后，原告父亲找到项目经理，说没有医疗费，出于人道主义我公司多结算了费用；请求依法驳回原告诉讼请求。
被告中兴公司就其辩称的事实提供证人熊某、姚某、朱某、韩某的证言，主要内容：四证人均系被告项目经理。工地是2012年5月开工，闫鹏飞自行到工地说他会工程放线，干过施工员，故决定先试用。其在工地仅从事工程放线工作，需要划线时通过电话通知，两三个小时完成之后就离开工地了；楼房每起一层划一次线，基本上是一两个星期来一次工地。至8月中旬地区质检局检查工程，因存在多处质量问题，就将闫鹏飞辞退了。9月之后闫鹏飞就没来过工地。3月至8月期间给付闫鹏飞部分生活费，当时约定待工程完工交付后再结算工程款。2012年11月原告发生交通事故后，原告父亲找到工地，说急需医疗费，因双方彼此熟悉，就以建筑工地施工员标准每平方米5元多结算了工程款。
被告对以上证人证言不持有异议。
原告提供的建筑材料试验委托书、原告父亲闫学义出具的收条及被告提供的证人证言，基于原被告对以上证据的真实性均不持有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下的事实：
2012年被告中兴公司承建莎车县旅游路段的商苑2号区1标段1-7号保障性住房。该工程分别由被告项目经理熊某、姚某、朱某、韩某负责施工。原告闫鹏飞5月至8月期间在该工地从事工程放线工作，双方没有签订劳动合同。被告向莎车县保障性住房领导小组办公室提交的其中一份建筑材料试验委托书中，送检日期2012年6月，送检人由闫鹏飞签名。
2012年11月9日北京时间15：30分，原告在莎车县旅游小区的岔路口，被从路口左侧超速窜出的一辆白色起亚迪小轿车撞倒，致原告伤残。2012年11月11日原告父亲闫学义到工地与熊某、朱某、韩某结算了原告施工费，并出具了收条，写明今收到施工费70000元，2012年施工费已付清，此事无争议等内容，双方均签署了姓名。
2012年12月10日，原告闫鹏飞向莎车县劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告中兴公司存在事实劳动关系。2014年5月26日仲裁委员会做出仲裁裁决书，认定双方没有签订劳动合同，且施工员是按照承建施工面积计算工资，不是按月支付工资；有证明人证明原告于2013年9月前已离开被告中兴公司；原告在无法提供有力证据情况下，根据《劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，确定原被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向我院提起诉讼，请求依法确认双方存在事实劳动关系。
本院认为，原告闫鹏飞于2012年5月至8月期间在被告工地从事工程放线工作，从查明事实看，原告以其技术独立完成工程放线工作，劳动由其自主支配，不受被告的劳动管理；在工程放线过程中及完成后即自主安排其个人事务，不受被告劳动规章制度的管理和约束；原告所得报酬是以承建面积一次性结算方式支付，而不是体现以劳动力价格按月支付；双方提供劳务的过程中并无建立具有一定人身依附性劳动关系的合意。因此，原被告之间不符合劳动关系的基本特征。原告提供的建筑材料试验委托书，仅能够证明原告于6月份在被告处有施工的事实；2012年11月11日与被告结算施工费的收条，证明原告报酬是以一次性结算方式支付，不能证明双方存在事实劳动关系。9月至事发期间，原告在被告处是否提供劳动，原告对此没有证据表明，双方亦没有订立书面劳动合同，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：
驳回原告闫鹏飞的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告闫鹏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 王文君
二〇一四年八月二十日
书记员 李碧凤
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院民 事 判 决 书（2014）莎民初字第1864号原告：闫鹏飞。委托代理人：毛薛良，新疆诚丹律师事务所律师。被告：（江苏）中兴建设有限公司。法定代表人：倪道仁，该公司董事长。委托代理人：袁小平，该公司莎车分公司经理。委托代理人：纳优普·塔西，新疆巴哈德律师事务所律师。原告闫鹏飞与被告（江苏）中兴建设有限公司（以下简称中兴公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理。依法由审判员王文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫鹏飞的委托代理人毛薛良、被告中兴公司委托代理人袁小平、纳优普·塔西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告委托代理人诉称，原告闫鹏飞于2012年3月在被告中兴公司打工，在被告承建的位于莎车县旅游路段2号区1标段的1-7号楼保障性住房商苑一号区工地担任现场施工员，双方没有签订劳动合同。2012年11月9日北京时间15：30分，原告在去旅游小区工地途中的岔路口时，被从路口左侧超速窜出的一辆白色比亚迪小轿车撞倒，造成原告急性闭合性颅脑损伤，原发性脑干损伤，双侧额叶及左侧丘脑裂伤，外伤性蛛网膜下腔出血，左侧下颚处皮肤划伤，右侧下颚处皮肤裂伤，左侧排骨骨折，左侧洞眼神经损伤，肺部感染。原告以2012年3月一直在被告公司上班，双方存在劳动关系为由，于12月10日向莎车县劳动争议仲裁委员会申请，确认其与被告中兴公司存在事实劳动关系。2014年5月26日仲裁委员会做出仲裁裁决书，确定双方不存在事实劳动关系。原告不服依法提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间存在事实劳动关系。原告闫鹏飞就其诉称的事实向本院提供以下证据：1、建筑材料试验委托书2份（原件质证，留存复印件），在对外送检材料中原告以被告名义签名，以此证明原告与被告存在劳动关系。被告对该组证据的真实性予以认可，但认为不能证明双方存在劳动关系；且该组证据不能证明原告在2012年9月之后在被告处上班的事实。2、原告父亲闫某出具的收到施工费7万元收条一份（复印件），用以证明被告于2012年11月11日还向原告给付工资，双方在此期间存在劳动关系。被告中兴公司对该组证据的真实性予以认可，但辩称收条明确写明是施工费，不是工资，不能证明双方存在劳动关系。被告中兴公司辩称，我公司与原告之间不存在任何事实劳动关系，原告发生交通事故与我公司无关；原告不是我公司聘请的施工员，其也没有施工证。2012年5月原告自行到工地，说其有施工证，当过施工员，会工程放线，因工地人员紧缺，故工程项目经理提出先试用。8月地区质检局检查，因工程存在很多质量问题，故在8月中旬就将原告清退了。5月至8月试用期间，我公司没有给原告发过工资，双方没有劳资关系；9月份以后原告就没来我公司工地干过活。2012年11月原告出事故后，原告父亲找到项目经理，说没有医疗费，出于人道主义我公司多结算了费用；请求依法驳回原告诉讼请求。被告中兴公司就其辩称的事实提供证人熊某、姚某、朱某、韩某的证言，主要内容：四证人均系被告项目经理。工地是2012年5月开工，闫鹏飞自行到工地说他会工程放线，干过施工员，故决定先试用。其在工地仅从事工程放线工作，需要划线时通过电话通知，两三个小时完成之后就离开工地了；楼房每起一层划一次线，基本上是一两个星期来一次工地。至8月中旬地区质检局检查工程，因存在多处质量问题，就将闫鹏飞辞退了。9月之后闫鹏飞就没来过工地。3月至8月期间给付闫鹏飞部分生活费，当时约定待工程完工交付后再结算工程款。2012年11月原告发生交通事故后，原告父亲找到工地，说急需医疗费，因双方彼此熟悉，就以建筑工地施工员标准每平方米5元多结算了工程款。被告对以上证人证言不持有异议。原告提供的建筑材料试验委托书、原告父亲闫学义出具的收条及被告提供的证人证言，基于原被告对以上证据的真实性均不持有异议，故本院对以上证据的真实性予以确认。本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下的事实：2012年被告中兴公司承建莎车县旅游路段的商苑2号区1标段1-7号保障性住房。该工程分别由被告项目经理熊某、姚某、朱某、韩某负责施工。原告闫鹏飞5月至8月期间在该工地从事工程放线工作，双方没有签订劳动合同。被告向莎车县保障性住房领导小组办公室提交的其中一份建筑材料试验委托书中，送检日期2012年6月，送检人由闫鹏飞签名。2012年11月9日北京时间15：30分，原告在莎车县旅游小区的岔路口，被从路口左侧超速窜出的一辆白色起亚迪小轿车撞倒，致原告伤残。2012年11月11日原告父亲闫学义到工地与熊某、朱某、韩某结算了原告施工费，并出具了收条，写明今收到施工费70000元，2012年施工费已付清，此事无争议等内容，双方均签署了姓名。2012年12月10日，原告闫鹏飞向莎车县劳动争议仲裁委员会申请确认其与被告中兴公司存在事实劳动关系。2014年5月26日仲裁委员会做出仲裁裁决书，认定双方没有签订劳动合同，且施工员是按照承建施工面积计算工资，不是按月支付工资；有证明人证明原告于2013年9月前已离开被告中兴公司；原告在无法提供有力证据情况下，根据《劳社部（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，确定原被告之间不存在事实劳动关系。原告不服该仲裁裁决书，向我院提起诉讼，请求依法确认双方存在事实劳动关系。本院认为，原告闫鹏飞于2012年5月至8月期间在被告工地从事工程放线工作，从查明事实看，原告以其技术独立完成工程放线工作，劳动由其自主支配，不受被告的劳动管理；在工程放线过程中及完成后即自主安排其个人事务，不受被告劳动规章制度的管理和约束；原告所得报酬是以承建面积一次性结算方式支付，而不是体现以劳动力价格按月支付；双方提供劳务的过程中并无建立具有一定人身依附性劳动关系的合意。因此，原被告之间不符合劳动关系的基本特征。原告提供的建筑材料试验委托书，仅能够证明原告于6月份在被告处有施工的事实；2012年11月11日与被告结算施工费的收条，证明原告报酬是以一次性结算方式支付，不能证明双方存在事实劳动关系。9月至事发期间，原告在被告处是否提供劳动，原告对此没有证据表明，双方亦没有订立书面劳动合同，故原告要求确认与被告之间存在事实劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，判决如下：驳回原告闫鹏飞的诉讼请求。本案受理费10元，由原告闫鹏飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。审判员  王文君二〇一四年八月二十日书记员  李碧凤
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第2124号
原告：张增土。
被告：张石南。
本院在审理原告张增土与被告张石南机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张增土于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张增土在诉讼过程中申请撤回起诉，系其对诉权的正当处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增土撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张增土负担。
审 判 员 王 秀 云
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 夏郑璐子
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜民一初字第00336号
原告：张瑶，女，1992年10月14日出生，汉族，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：许玄。
被告：陶良水，男，1965年2月8日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：刘华健，上海佳通律师事务所律师。
原告张瑶诉被告陶良水、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘萍适用简易程序于2013年3月6日公开开庭进行了审理。原告张瑶的委托代理人许玄、被告陶良水、被告保险公司的委托代理人刘华健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月2日凌晨10时20分，被告陶良水驾驶皖B×××××小型轿车在六郎镇官巷大道北陶小区段掉头行驶时，与相对方向原告张瑶驾驶的二轮助力车刮擦相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陶良水负本起事故的全部责任。现要求被告赔偿原告各项损失51743.88元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、行驶证、驾驶证、保险单，证明被告诉讼主体适格及车辆保险情况；
3、交通事故责任书，证明本案侵权事实；
4、出院小结、诊断及病休证明，证明原告住院治疗及建休的事实；
5、鉴定书，证明原告伤情为轻伤，后续治疗费用为18000元；
6、医药费、鉴定费及修理费发票，证明原告所支付的医药费、鉴定费及修理费损失。
7、营业执照、工资表，证明原告的工资收入情况。
被告陶良水辩称：对原告的诉讼的请求无异议。
被告陶良水向本院提交收条一份，证明其给付原告现金6900元。
被告保险公司辩称：对事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆在保险公司投保了交强险和30万元的三责险，投保了不计免赔率；原告的诉讼请求过高；保险公司不承担诉讼费用。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审理查明：2012年9月2日凌晨10时20分，被告陶良水驾驶皖B×××××小型轿车在六郎镇官巷大道北陶小区段掉头行驶时，与相对方向原告张瑶驾驶的二轮助力车刮擦相碰，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告陶良水负本起事故的全部责任。原告受伤后经芜湖市第二人民住院医疗10天，用去医药费11976.72元，经诊断为：1、多部位损伤，2、面部擦伤，3、牙外伤#11#21冠折，4、右下肢外伤。原告的伤情经安徽广济司法鉴定所鉴定为轻伤；评定后期牙齿治疗费用，需人民币18000元。
另查明：皖B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内。
再查明：被告陶良水在事故处理过程中为原告垫付了医药费5746.72元，支付了鉴定费1400元，给付了现金6900元，合计14046.72元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，应获得相应的赔偿。庭审中，原告向本院提交的营业执照、工资表，证明原告在城镇工作，故其赔偿标准应按城镇人口计算。本院对原告诉讼请求的医药费11976.72元、后续治疗费18000元、营养费200元、伙食补助费200元、护理费700元、鉴定费1400元、交通费400元予以支持；对原告诉讼请求中误工费计算到鉴定前一日的天数为63天，标准按每天100元计算为6400元，修理费原告同意保险公司的定损数额为495元；因原告的伤情构成轻伤，且影响美观，故酌定原告精神抚慰金为4000元。原告方以上损失合计人民币43771.72元。因皖B×××××轿车在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元商业第三者责任险且投保了不计免赔率，本起事故发生在保险期限内；本起事故中因被告陶良水负全部责任，故被告保险公司对原告以上损失43771.72元予以赔偿。因被告陶良水在事故处理过程中为原告垫付了人民币14046.72元，故原告在领取赔偿款后返还被告陶良水垫付款14046.72元。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司赔偿原告张瑶各项损失共计人民币43771.72元元（原告张瑶在领取赔偿款后返还被告陶良水垫付款14046.72元），该款于判决生效后三十日内给付；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张瑶的其他诉讼请求。
本案受理费547元，由被告陶良水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 刘 萍
二〇一三年三月十九日
书记员 周利杰
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）舟定执民字第1801号
申请执行人张定华。
被执行人王四海。
被执行人王伟海。
被执行人徐平。
本案在执行过程中，被执行人王伟海、徐平名下各有住房一套，一时难以处理，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可执行的财产，为此，对本案�结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2012）舟定执民字第1801号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李平央
审判员 张方荣
审判员 林妙芬
二〇一三年三月十七日
书记员 ＸＸ芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第610号
上诉人（原审被告）：中博展览股份有限公司。
法定代表人：任行。
上诉人（原审被告）：任行。
被上诉人（原审原告）：杭州银行股份有限公司秋涛支行。
负责人：李勤。
原审被告：浙江艾尔柯机电工程有限公司。
法定代表人：吴良峰。
原审被告：傅琳丽。
原审被告：吴良峰。
上诉人中博展览股份有限公司（以下简称中博公司）、任行为与被上诉人杭州银行股份有限公司秋涛支行（以下简称杭州银行秋涛支行）及原审被告浙江艾尔柯机电工程有限公司、傅琳丽、吴良峰金融借款合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2014）杭江商初字第629号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉《最高额抵押合同》的约定并非十分明确，中博公司的住所地在杭州市西湖区，任行的住所地在杭州市下城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由杭州市西湖区或下城区人民法院管辖，杭州市江干区人民法院对本案并无管辖权，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至杭州市西湖区或下城区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案所涉《保证合同》、《最高额抵押合同》均约定“甲、乙双方在履行本合同过程中发生争议，可以通过协商或调解解决，也可以直接向乙方所在地人民法院提起诉讼”，乙方即杭州银行秋涛支行，该约定内容明确，系当事人对本案纠纷选择管辖的约定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。杭州银行秋涛支行住所地法院即杭州市江干区人民法院对本案有管辖权，中博公司、任行的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
代理审判员 赵 魁
代理审判员 舒人俊
二〇一四年七月十日
书 记 员 骆芳华
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第226号
申请执行人刘万刚。
被执行人陈文凯。
被执行人王守雨（系陈文凯之妻）。
依据本院已经发生法律效力的（2014）长县民初字第3460号民事判决书，被执行人陈文凯、王守雨应共同向申请执行人刘万刚偿还借款250000元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费4295元、申请执行费3650元。逾期，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈文凯、王守雨的银行存款260000元；或扣留、提取其等额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一五年二月十二日
代理书记员 许珍
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01109号
申请执行人：高海涛，男，1966年7月22日生，汉族。
被执行人：黄战武，男，1965年4月9日生，汉族。
高海涛诉黄战武民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）定民一初字第00997号民事判决书已发生法律效力。权利人高海涛于2015年8月14日向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案执行。本案执行标的为45990元。
本案在执行过程中，经本院查明被执行人长期下落不明，且现无任何可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行财产的线索，本案现应依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00997号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 静
审判员 俞 斌
审判员 刘发扬
二〇一五年十一月十三日
书记员 边 欣
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第198-1号
申请执行人：柯金钲，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：梁水莲，女，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：杨海杰，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人柯金钲与被执行人梁水莲、杨海杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）阳春法民一初字第330号民事判决书已经发生法律效力。依照上述判决确定，被执行人梁水莲偿还借款本金120000元及利息（利息按银行规定的同期同类贷款利率计算，从2014年4月9日起计至本判决确定的给付之日止）给申请执行人柯金钲；被执行人杨海杰对被执行人梁水莲于判决确定的借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产状况或线索，并同意本院终结本次执行。
本院认为，被执行人梁水莲、杨海杰目前无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第198号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 康焕强
审判员 黄发愿
二〇一五年四月十七日
书记员 杨翔钦
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1323号
罪犯韦足金，农民，原，非累犯，现在平南监狱服刑。
桂平市人民法院于2012年12月24日作出（2012）浔刑初字第450号刑事判决，以被告人韦足金犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。刑期自2012年7月30日起至2016年1月29日止，于2013年1月21日送广西平南监狱服刑。服刑期间执行刑期无变动。2015年5月18日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议七个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年2月，累计奖励分达49.87分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯韦足金在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现、余刑情况及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯韦足金减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年7月9日止），并处罚金三千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨银菊
关于胡某某诉李某租赁合同纠纷一案（一审判决）
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第314号
原告胡某某，男，1953年3月11日生。
被告李某，男，1985年12月15日生。
原告胡某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，李某租赁胡某某房屋未按时交付租金，现要求1、解除合同；2、支付拖欠房租15000元；3、承担违约金6000元；3、支付水电费200元及2012年7月1日之后的水电费；5、支付6个月的经济损失。
被告李某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，胡某某与李某签订一份《房屋场地租赁合同》，约定，1、胡某某将位于本区江浦街道康华路3号房屋二间及1.5间平房转租给李某使用；2、李某因经营不善，不能继续经营，必须提前六个月书面通知胡某某，如果不提前书面通知私自撤走，胡某某则有权向李某索要六个月的租金，合同终止；3、每年租金15000元，在每年的12月1日前必须付清，不得拖欠。
2011年12月6日，双方又约定，租金如拖欠，违约金为每天200元，总违约金6000元，后应自动撤出。2012年12月1日，李某没有支付租金。
上述事实，有原告庭审陈述及房屋场地租赁合同及合同附件各一份在卷，予以证实。
本院认为，李某因违反合同约定不履行合同主要义务，致合同无法履行，胡某某有权要求解除合同，所欠胡某某租金应按每年15000元计算，从2012年12月1日起计算至合同解除之日止。因李某违约，应按合同约定承担违约金6000元。胡某某要求支付水电费及6个月的经济损失，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告李某于2011年12月1日日签订的《房屋场地租赁合同》及2011年12月6日双方签订的合同附件。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某租金（按每年15000元，从2012年12月1日起计算至本判决生效时止）。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某违约金6000元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费76元、保全费120元，合计196元，由原告胡某某承担50元，由被告李某承担146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月二十日
书记员 傅玲
（2013）浦江民初字第314号关于胡某某诉李某
租赁合同纠纷一案（一审判决）
原告胡某某，男，1953年3月11日生。
被告李某，男，1985年12月15日生。
原告胡某某诉被告李某租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，李某租赁胡某某房屋未按时交付租金，现要求1、解除合同；2、支付拖欠房租15000元；3、承担违约金6000元；3、支付水电费200元及2012年7月1日之后的水电费；5、支付6个月的经济损失。
被告李某在答辩期限内未作答辩。
经审理查明，2011年12月1日，胡某某与李某签订一份《房屋场地租赁合同》，约定，1、胡某某将位于本区江浦街道康华路3号房屋二间及1.5间平房转租给李某使用；2、李某因经营不善，不能继续经营，必须提前六个月书面通知胡某某，如果不提前书面通知私自撤走，胡某某则有权向李某索要六个月的租金，合同终止；3、每年租金15000元，在每年的12月1日前必须付清，不得拖欠。
2011年12月6日，双方又约定，租金如拖欠，违约金为每天200元，总违约金6000元，后应自动撤出。2012年12月1日，李某没有支付租金。
上述事实，有原告庭审陈述及房屋场地租赁合同及合同附件各一份在卷，予以证实。
本院认为，李某因违反合同约定不履行合同主要义务，致合同无法履行，胡某某有权要求解除合同，所欠胡某某租金应按每年15000元计算，从2012年12月1日起计算至合同解除之日止。因李某违约，应按合同约定承担违约金6000元。胡某某要求支付水电费及6个月的经济损失，因其证据不足，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡某某与被告李某于2011年12月1日日签订的《房屋场地租赁合同》及2011年12月6日双方签订的合同附件。
二、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某租金（按每年15000元，从2012年12月1日起计算至本判决生效时止）。
三、被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某违约金6000元。
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费76元、保全费120元，合计196元，由原告胡某某承担50元，由被告李某承担146元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一三年三月二十日
书记员 傅玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3917号
罪犯林瀚。现在江苏省镇江监狱服刑。
宿迁市宿豫区人民法院于2012年6月8日作出(2012)宿豫刑初字第0213号刑事判决，以被告人林瀚犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；追缴违法所得，发还被害人。该犯不服，提出上诉。江苏省宿迁市中级人民法院于2012年8月9日作出(2012)宿中刑二终字第0052号刑事裁定，准许上诉人林瀚撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。2015年3月17日，经本院刑事裁定减刑十个月。
2016年11月21日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。2016年11月23日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯林瀚的改造表现予以全面考核后认为，罪犯林瀚在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现；但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯林瀚在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯林瀚的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯林瀚对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯林瀚在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林瀚的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2021年1月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐 达
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 艳