wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第78号
原告：刘某甲，女，1947年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：黄某某，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
委托代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人陈经文、冯艺洪，被告黄某某委托代理人莫健环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：被继承人刘某乙于2011年8月27日死亡，其与被告系夫妻关系，双方没有生育子女。原告是刘某乙的母亲，刘某乙的父亲刘炳垣已于1999年5月24日死亡。根据相关法律规定，原、被告均是被继承人刘某乙的法定继承人。
据查，中山市石岐区南下股份合作经济联合社（以下简称南下经联社）在2006年3月18日向刘某乙发放股民证，确认刘某乙享有股份份额为1份。在刘某乙于2011年8月27日死亡后，至2012年8月22日原告向南下经联社发出《关于暂停支付刘某乙的股民红利款给黄某某的通知》前，被告在未征得原告同意的情况下，从南下经联社领取了股份分配款13000元，该款依法应由原、被告共同继承，被告应当返还6500元给原告。而在原告向南下经联社发出上述通知后，刘某乙尚有75000元未分配，该款亦应由原、被告共同继承。另，刘某乙生前享有位于中山市石岐区亭子下水楼街＊号之一房产（以下简称水楼街＊号之一）的1／8产权，该产权份额应由原、被告共同继承。现原告特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告均是被继承人刘某乙的法定继承人；2.被继承人刘某乙应分配的股份分配款75000元，以及位于水楼街＊号之一的1／8产权份额由原、被告共同继承；3.被告向原告返还股份分配款6500元；4.案件受理费由被告承担。
诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中股份分配款数额调整为85000元，同时增加1项诉讼请求：被继承人刘某乙享有的南下经联社的股份1份由原、被告各继承1／2份额。
原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.公证书；2.证明；3.居民死亡原因医学证明报告卡；4.死亡医学证明书、户口注销证明；5.股民证；6.关于暂停支付刘某乙的股民红利款给黄某某的通知；7.房地产权属证书；8.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。
被告辩称：一、同意由原、被告各继承刘某乙享有的南下经联社1份股份的1／2份额以及平均分配截至目前尚未分配的股份分配款85000元；2.同意涉案房产登记在刘某乙名下的1／8产权份额由原、被告各继承1／16产权份额；3.不同意向原告返还6500元，原告并未举证证实被告在刘某乙死亡后有领取过股份分配款13000元，且即使领取过，该13000元是否属于夫妻关系存续期间的共同财产尚待核实，不应作为刘某乙的遗产进行继承。
被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告刘某甲系被继承人刘某乙的母亲。被告黄某某系被继承人刘某乙的配偶，双方未生育子女。被继承人刘某乙的父亲刘灿垣于1999年5月24日死亡。被继承人刘某乙于2011年8月27日死亡。刘某乙死亡后，其法定的第一顺序继承人为原告刘某甲及被告黄某某。
刘某乙生前享有南下经联社的股份1份，生不增死不减。诉讼中，根据原告申请，本院就刘某乙享有的1份股份在其死亡后的款项分配情况向南下经联社进行调查。据该社反映，在刘某乙死亡后，其名下的股份于2011年9月1日分配1000元，同年12月16日分配3000元，2012年2月15日分配10000元，同年9月17日分配1000元，同年12月25日分配10000元，2013年1月16日分配3000元，同年9月6日分配10000元，同年11月6日分配10000元，同年12月13日分配10000元，2014年3月4日分配10000元，同年7月8日分配20000元，同年8月29日分配1000元，2015年1月19日分配10000元，合计99000元。其中2011年9月1日分配的1000元由刘某乙的弟弟刘炳滔领取，2011年12月16日分配的3000元以及2012年2月15日分配的10000元，合计13000元，由被告黄某某领取，南下经联社并向本院出具刘炳滔及被告黄某某签领上述款项的凭证。余款85000元，因原、被告双方因分配问题产生争议，暂未发放。该社并确认由被告黄某某领取的13000元是在领取同期产生的股份分配款，不属于在刘某乙生前已产生的股份分配款。经过质证，原告刘某甲对南下经联社所作陈述予以确认，被告黄某某确认南下经联社陈述的股份分配款情况，但不确认由其领取的13000元是在领取同期产生。
刘某乙生前享有水楼街＊号之一［土地证号（2000）23023**，房产证号29068＊＊\\\03627＊＊\\\03627＊＊\\\03627＊＊］房产的1／8产权份额。刘某乙死亡后，原、被告双方因遗产继承问题产生纠纷，原告刘某甲遂于2014年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为法定继承纠纷。原告刘某甲与被告黄某某作为刘某乙的法定继承人，自愿同意刘某乙享有的南下经联社的1份股份以及其享有的位于水楼街＊号之一房产的1／16产权份额由双方等额继承，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年1月19日，刘某乙享有的1份股份尚未分配的款项85000元，由原、被告各分得42500元。本案争议的焦点为：原告刘某甲诉请被告黄某某返还6500元应否支持。综合南下经联社所作陈述及其提供的黄某某领取13000元的签领记录，本院认为，由被告黄某某领取的13000元属刘某乙的遗产，该款项依法应由原、被告双方共同继承，各自继承比例为1／2，即各6500元。故原告刘某甲诉请被告黄某某返还6500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人刘某乙享有的中山市石岐区南下股份合作经济联合社的股份1份，由原告刘某甲、被告黄某某各继承1／2份额；该1份股份截至2015年1月19日尚未分配的款项85000元，由原告刘某甲、被告黄某某各分得42500元；
二、被继承人刘某乙就位于中山市石岐区亭子下水楼街＊号之一［土地证号（2000）23023**，房产证号29068＊＊\\\03627＊＊\\\03627＊＊\\\03627＊＊］房产享有的1／8产权份额，由原告刘某甲、被告黄某某各继承1／16产权份额；
三、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲返还股份分配款项6500元。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），由原告刘某甲负担697元，被告黄某某负担768元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年三月三日
书记员 谢雅怡
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法民一初字第78号原告：刘某甲，女，1947年8月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：陈经文、冯艺洪，广东雅商律师事务所律师、律师助理。被告：黄某某，女，1974年9月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。委托代理人：莫健环，广东皓粤律师事务所律师。原告刘某甲诉被告黄某某法定继承纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲委托代理人陈经文、冯艺洪，被告黄某某委托代理人莫健环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某诉称：被继承人刘某乙于2011年8月27日死亡，其与被告系夫妻关系，双方没有生育子女。原告是刘某乙的母亲，刘某乙的父亲刘炳垣已于1999年5月24日死亡。根据相关法律规定，原、被告均是被继承人刘某乙的法定继承人。据查，中山市石岐区南下股份合作经济联合社（以下简称南下经联社）在2006年3月18日向刘某乙发放股民证，确认刘某乙享有股份份额为1份。在刘某乙于2011年8月27日死亡后，至2012年8月22日原告向南下经联社发出《关于暂停支付刘某乙的股民红利款给黄某某的通知》前，被告在未征得原告同意的情况下，从南下经联社领取了股份分配款13000元，该款依法应由原、被告共同继承，被告应当返还6500元给原告。而在原告向南下经联社发出上述通知后，刘某乙尚有75000元未分配，该款亦应由原、被告共同继承。另，刘某乙生前享有位于中山市石岐区亭子下水楼街＊号之一房产（以下简称水楼街＊号之一）的1／8产权，该产权份额应由原、被告共同继承。现原告特诉至法院，请求判令：1.确认原告与被告均是被继承人刘某乙的法定继承人；2.被继承人刘某乙应分配的股份分配款75000元，以及位于水楼街＊号之一的1／8产权份额由原、被告共同继承；3.被告向原告返还股份分配款6500元；4.案件受理费由被告承担。诉讼中，原告自愿撤回第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求中股份分配款数额调整为85000元，同时增加1项诉讼请求：被继承人刘某乙享有的南下经联社的股份1份由原、被告各继承1／2份额。原告为支持其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.公证书；2.证明；3.居民死亡原因医学证明报告卡；4.死亡医学证明书、户口注销证明；5.股民证；6.关于暂停支付刘某乙的股民红利款给黄某某的通知；7.房地产权属证书；8.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表。被告辩称：一、同意由原、被告各继承刘某乙享有的南下经联社1份股份的1／2份额以及平均分配截至目前尚未分配的股份分配款85000元；2.同意涉案房产登记在刘某乙名下的1／8产权份额由原、被告各继承1／16产权份额；3.不同意向原告返还6500元，原告并未举证证实被告在刘某乙死亡后有领取过股份分配款13000元，且即使领取过，该13000元是否属于夫妻关系存续期间的共同财产尚待核实，不应作为刘某乙的遗产进行继承。被告就其辩解在举证期限内没有提交证据。经审理查明：原告刘某甲系被继承人刘某乙的母亲。被告黄某某系被继承人刘某乙的配偶，双方未生育子女。被继承人刘某乙的父亲刘灿垣于1999年5月24日死亡。被继承人刘某乙于2011年8月27日死亡。刘某乙死亡后，其法定的第一顺序继承人为原告刘某甲及被告黄某某。刘某乙生前享有南下经联社的股份1份，生不增死不减。诉讼中，根据原告申请，本院就刘某乙享有的1份股份在其死亡后的款项分配情况向南下经联社进行调查。据该社反映，在刘某乙死亡后，其名下的股份于2011年9月1日分配1000元，同年12月16日分配3000元，2012年2月15日分配10000元，同年9月17日分配1000元，同年12月25日分配10000元，2013年1月16日分配3000元，同年9月6日分配10000元，同年11月6日分配10000元，同年12月13日分配10000元，2014年3月4日分配10000元，同年7月8日分配20000元，同年8月29日分配1000元，2015年1月19日分配10000元，合计99000元。其中2011年9月1日分配的1000元由刘某乙的弟弟刘炳滔领取，2011年12月16日分配的3000元以及2012年2月15日分配的10000元，合计13000元，由被告黄某某领取，南下经联社并向本院出具刘炳滔及被告黄某某签领上述款项的凭证。余款85000元，因原、被告双方因分配问题产生争议，暂未发放。该社并确认由被告黄某某领取的13000元是在领取同期产生的股份分配款，不属于在刘某乙生前已产生的股份分配款。经过质证，原告刘某甲对南下经联社所作陈述予以确认，被告黄某某确认南下经联社陈述的股份分配款情况，但不确认由其领取的13000元是在领取同期产生。刘某乙生前享有水楼街＊号之一［土地证号（2000）23023**，房产证号29068＊＊03627＊＊03627＊＊03627＊＊］房产的1／8产权份额。刘某乙死亡后，原、被告双方因遗产继承问题产生纠纷，原告刘某甲遂于2014年12月24日诉至本院，主张前述实体权利。本院认为：本案为法定继承纠纷。原告刘某甲与被告黄某某作为刘某乙的法定继承人，自愿同意刘某乙享有的南下经联社的1份股份以及其享有的位于水楼街＊号之一房产的1／16产权份额由双方等额继承，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。截至2015年1月19日，刘某乙享有的1份股份尚未分配的款项85000元，由原、被告各分得42500元。本案争议的焦点为：原告刘某甲诉请被告黄某某返还6500元应否支持。综合南下经联社所作陈述及其提供的黄某某领取13000元的签领记录，本院认为，由被告黄某某领取的13000元属刘某乙的遗产，该款项依法应由原、被告双方共同继承，各自继承比例为1／2，即各6500元。故原告刘某甲诉请被告黄某某返还6500元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十六条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：一、被继承人刘某乙享有的中山市石岐区南下股份合作经济联合社的股份1份，由原告刘某甲、被告黄某某各继承1／2份额；该1份股份截至2015年1月19日尚未分配的款项85000元，由原告刘某甲、被告黄某某各分得42500元；二、被继承人刘某乙就位于中山市石岐区亭子下水楼街＊号之一［土地证号（2000）23023**，房产证号29068＊＊03627＊＊03627＊＊03627＊＊］房产享有的1／8产权份额，由原告刘某甲、被告黄某某各继承1／16产权份额；三、被告黄某某于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘某甲返还股份分配款项6500元。若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2930元，减半收取1465元（原告已预交），由原告刘某甲负担697元，被告黄某某负担768元（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。审判员  龚竹梅二〇一五年三月三日书记员  谢雅怡
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）垦指执字第31号
申请执行人：潍坊市金立混凝土有限公司
被执行人：中石化胜利建设工程有限公司
申请人潍坊市金立混凝土有限公司与被执行人中石化胜利建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，东营仲裁委员会于2015年8月27日作出的（2015）东仲字第306号调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潍坊金立混凝土有限公司已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人中石化胜利建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司东营胜利支行3700165540105000XXXX账号上的存款1405936.00元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋保卫
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵金城
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第629号
原告：王晓镯，
委托代理人：陈达。
被告：浙江欣翰工贸有限公司。
法定代表人：张玉琴。
原告王晓镯为与被告浙江欣翰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，并由助理审判员颜婧独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王晓镯的委托代理人陈达到庭参加诉讼，被告浙江欣翰工贸有限公司法定代表人张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓镯起诉称：原被告之间素有蜂窝纸业务往来，截止2014年5月8日，被告共欠原告货款144670元。为此被告向原告出具欠条一份，约定货款以银行打款为准，欠条由被告财务核对后盖章。但欠条出具后，被告仅支付了20000元，尚欠124670元货款未付。现请求判令：1、被告立即支付原告货款124670元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告王晓镯为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告公司基本情况各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告浙江欣翰工贸有限公司未答辩，亦未提交证据。
经审查，原告提交的上述证据系原件，被告浙江欣翰工贸有限公司在欠条上加盖公章，且被告浙江欣翰工贸有限公司收到本院的副本材料后未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据、结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告多年间素有蜂窝纸业务往来，截止2014年5月8日双方经对账，被告欠原告货款144670元。对账后被告支付货款20000元，尚欠124670元未付。
本院认为，原、被告双方关于蜂窝纸业务的买卖合同合法有效，依法受法律保护。被告收取货物后应及时支付货款，其至今未付货款的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。庭审中原告自认，出具欠条后被告已经支付20000元，系对被告有利的自认，本院予以认可。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告浙江欣翰工贸有限公司法定代表人张玉琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告浙江欣翰工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告王晓镯货款124670元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，减半收取1397元，由被告浙江欣翰工贸有限公司负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2794元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜 婧
二〇一四年七月十四日
代书 记员 邹小杭
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第2736号
原告：赵汝军，男，1956年12月4日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。
被告：张国喜，男，1963年5月18日出生，汉族，住沈丘县。
被申请人：范素华，女，1961年10月15日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李义峰，河南裕恒律师事务所律师。
本院在审理原告赵汝军诉被告张国喜、范素华买卖合同纠纷一案中，原告赵汝军于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵汝军申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵汝军撤回起诉。
本案受理费1989元（已减半收取），由原告赵汝军承担。
审判员 吴全齐
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张婷婷
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执4982号
李雪梅：
根据本院作出的（2017）粤01民终12060号民事判决，你应补缴二审案件受理费2313元。因你未及时履行上述义务，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院依法采取强制措施，扣划了你的银行存款2363元（包括二审案件受理费2313元、执行费50元），并已将该款上缴财政。
因生效法律文书确定的诉讼费事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十三日
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丽行初字第42号
原告刘志意。
委托代理人周洪彦（原告之妻）。
被告天津市公安局东丽分局，住所地天津市东丽区津塘二线商贸城东500米。
法定代表人于大端，局长。
委托代理人巴小虎，天津市公安局东丽分局军粮城派出所副所长。
委托代理人刘焕亮，天津市公安局东丽分局法制办科员。
原告刘志意诉被告天津市公安局东丽分局行政不作为一案，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，应
准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘志意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘志意负担。
审 判 长 陈新民
人民陪审员 林泽娜
人民陪审员 刘桐春
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 微
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更452号
罪犯李兆明，男，汉族，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2010年2月2日作出（2009）聊少刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李兆明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金13000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金13000元。附带民事诉讼被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失118756.22元。同案其他被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院经二审审理，于2010年11月3日作出（2010）鲁刑一终字第89号刑事判决，改判被告人李兆明有期徒刑十六年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年4月30日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年10月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年4月5日提出鲁聊狱减建字（2016）194号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李兆明减去有期徒刑一年，刑期至2022年10月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张玉芬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106财保15号
申请人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
委托代理人魏玮、毛海萍，宁夏和润小额贷款有限公司客户经理。
被申请人李俊杰，男，1964年5月29日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被申请人刘志升，男，1968年8月30日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人尹向珍，女，1970年4月2日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人杨彦珍，男，1974年4月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司经理。
被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司。住所地：宁夏回族自治区西吉县。
负责人刘志升，该分公司经理。
被申请人宁夏红阳实业集团有限责任公司。住所地：宁夏回族自治区彭阳县。
法定代表人刘志升，该公司经理。
因申请人宁夏和润小额贷款有限公司与被申请人李俊杰、刘志升、尹向珍、杨彦珍、宁夏红阳房地产开发有限公司、宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司、宁夏红阳实业集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年4月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司的337万元等价值资产，具体为：冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县政府街西京财富广场2-A号住宅楼某室、某室、某室、某室、某室、某室及2-C号住宅楼某室、某室房屋的产权。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司为申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人宁夏和润小额贷款有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏红阳房地产开发有限公司西吉分公司名下的位于西吉县政府街西京财富广场2-A号住宅楼某室、某室、某室、某室、某室、某室及2-C号住宅楼某室、某室房屋的产权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘根祥
审 判 员 郭 娟
代理审判员 姚金霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 乐
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
……
-4-
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗云法民四初字第1394号
原告：罗某，女，1964年9月27日出生，汉族，身份证住址：广西柳州市柳南区。
原告：吴某，男，1955年9月11日出生，汉族，身份证住址同上。
两原告共同委托代理人：张亮，广东天杰律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：余慧妍，广东天杰律师事务所律师。
被告：广州市西某建设开发有限公司。
法定代表人：欧阳某，董事长。
委托代理人：霍玉基，男，系该公司职员。
第三人：广州市荔湾区财政局。
法定代表人：高某，局长。
委托代理人：余洁珊，广州市荔湾区公职律师事务所律师。
委托代理人：李琴，系该局工作人员。
原告罗某、吴某诉被告广州市西某建设开发有限公司及第三人广州市荔湾区财政局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某、吴某的委托代理人张亮、余慧妍，被告广州市西某建设开发有限公司的委托代理人霍玉基，第三人广州市荔湾区财政局的委托代理人余洁珊、李琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某、吴某诉称：被告在2005年4月8日委托广州市君通拍卖有限公司拍卖座落在广州市白云区西槎路上埗二街5号302房的房屋，原告经拍卖买受该房屋并签订《拍卖成交确认书》，后支付房款122018元，被告在2005年11月将该房交付原告使用，但至今未为原告办理过户手续和房地产权证，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告为原告办理�州市白云区西槎路上埗二街5号302房的过户手续和房地产权证。
被告广州市西某建设开发有限公司辩称：被告没有与原告签订房屋买卖合同，也没有收取房款，没有义务协助原告办理房地产权证，被告已将涉案房屋交由广州市荔湾区人民政府处理。
第三人广州市荔湾区财政局述称：第三人与原告没有任何的法律关系，既没有合同上的权利义务关系，也不具有依法应当承担的法律义务的关系，原告的诉讼请求也是要求被告协助办理房屋过户手续及办证，第三人既不是产权人，也不是合同当事人，与本案没有任何关系。
经审理查明：2005年4月8日，原告（买受人）与广州市君通拍卖有限公司（拍卖人，以下简称君通公司）签订《拍卖成交确认书》，约定买受人于2005年4月8日在拍卖人于广州产权交易所举行的第4期拍卖会上，通过公开竞价成交拍卖标的，拍卖物为广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯302房（以下简称诉争房屋），成交价159156元，本拍卖成交确认书生效后，买受人即应向拍卖人以银行转账的方式支付拍卖物成交金额及佣金，买受人不能当场全部支付拍卖物成交金额及佣金的，应向拍卖人支付定金10000元，并承诺在2005年4月15日前付清余款149156元，买受人逾期不付清款项，拍卖人应通知买受人在确定的期限内支付，买受人经通知后仍不能在确定的期限内支付的，则无权要求返还定金等等。
后原告向广州保来咨询有限公司（以下简称保来公司）支付诉争房屋的定金10000元及首期房款112018元，于2005年11月收楼使用至今；保来公司于2005年4月15日向君通公司支付代黄兆宏等48套小业主交纳的同德居住小区交易保证金500000元及交易款4290620元。
诉讼中，被告陈述因依据其与广州市荔�区人民政府之间的约定将富多来南栋A梯（现地址为上埗二街5号）的32套房屋及B梯（现地址为上埗二街3号）中的16套房屋共计48套房产的所有权移交给广州市荔湾区人民政府后由第三人作出处分；第三人确认因被告拖欠广州市荔湾区人民政府房款、房屋建筑面积，故将被告所述的48套房屋产权交由广州市荔湾区人民政府处理，广州市荔湾区人民政府决定由第三人对该部分房屋进行拍卖处理，之后第三人在2004年底根据上级要求委托广州产权交易所对该部分物业进行公开拍卖，并根据结果大约于2005年5月至6月与保来公司签订《资产交易合同》，交易资金通过广州产权交易所已收取50%的交易款，该部分房屋产权属于保来公司，保来公司可以处分该部分房屋。
经本院函询，广州产权交易所复函称第三人曾委托其出售同德居住小区A2栋房屋，在对该项目进行市场�动时，第三人向该所经纪表示另有富多来南栋房屋急需转让，该所亦对富多来南栋房屋进行了市场发动，保来公司有受让意向，第三人即与保来公司签订《资产交易合同》，该所仅根据该合同约定对富多来南栋交易项目合同价款进行资金监管，对于君通公司是否负责富多来南栋48套房屋的交易其并不清楚。另君通公司对本院的函询未作答复。
经向保来公司调查，其确认受委托协助君通公司进行拍卖包括诉争房屋在内的48套房屋，在拍卖过程中提供相关的联系及收款等中介服务，其对原告的诉讼请求没有异议，并确认诉争房屋产权属于原告。另保来公司于2006年3月22日经核准变更登记为广州保来理财顾问有限公司，在2010年4月21日变更登记为广州保来担保有限公司，在2011年4月6日变更登记为广州保来融资担保有限公司。
广州市白云区西槎路上埗二街5�2-9层及3号202-902、203-903房现登记在被告名下并由广州市黄埔区人民法院以（2007）黄法执字第606号执行裁定书予以查封，原告作为案外人曾向该院执行局提出将购房余款付至该院后解除对诉争房屋查封的方案，该执行案申请人对该方案表示同意。被告并确认诉争房屋现地址为白云区西槎路上埗二街5号302房，属于其向广州市荔湾区人民政府移交的房屋范围。
对于本院指令原告向房管部门申请出具购房资格证明的问题，广州市房地产交易登记中心于2014年7月14日向本院出具穗房交登函（2014）304号函进行如下说明：根据我市限购政策规定，原告不具备新购住房资格，但据其反映，有关房产是通过拍卖于2005年4月取得，有《拍卖成交确认书》为证，我市住房限购政策于2011年2月24日起实施，如查明原告的购房事实发生在住房限购政策实施之前，建议无需其提交《购�资格证明》……。
以上事实，有《拍卖成交确认书》、《资产交易合同》、复函、证明、收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，诉争房屋是原告经拍卖程序取得的房屋，故该交易并非原告直接与诉争房屋处分权人达成的合意。虽该房屋权属仍登记于被告名下，然被告已明确确认该房的产权已交予广州市荔湾区人民政府，而广州市荔湾区人民政府经由第三人又再行将房屋进行处分，并最终由君通公司将房屋拍卖给原告，且实际履行了交收房屋及房款手续多年，对此，相关的权利人在诉讼中对房屋归属于原告也均未提出异议，因此作为已将产权移转的被告负有将相应房屋产权协助登记至最终买受人名下的义务，故原告根据《拍卖成交确认书》向被告主张办理过户手续成立，本院予以支持。由于诉争房屋现仍处于被查封状态，虽相关权利人曾向查封法院表示同意原告交款后解封，然该条件尚未成就，故被告的协助办证过户义务应在广州市黄埔区人民法院采取解封措施之后并由双方根据房管部门的相关行政法规及政策规定予以履行。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条的规定，判决如下：
在本判决生效且下列房屋的查封措施解除之日起三十日内，被告广州市西某建设开发有限公司按国土房管部门关于办理房产证的相关法规政策的规定协助原告罗某、吴某办理广州市同德居住小区（富多来）南栋C梯302房（即白云区西槎路上埗二街5号302房）的房地产权证。
本案诉讼费100元，由原告罗某、吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 任坤灵
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 盛燕冰
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0503民初1812号
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司。
法定代表人雷洪忠，该公司董事长。
委托代理人欧阳佩、刘小希，湖南湘华源律师事务所律师。
被告张翠花，女，汉族，1976年9月1日出生，住广东省。
原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司与被告张翠花民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司于2018年3月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费385元，原告邵阳元通非融资性投资担保有限公司自愿负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 智 勇
人民陪审员 李 时 进
人民陪审员 杨 芳
二〇一八年三月六日
书 记 员 夏何曦子
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第672号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卫某某。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人卫某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方某某出庭支持公诉，被告人卫某某及其指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日16时许，史某某经与被告人卫某某电话商定，以人民币180元／克的价格向卫购买甲基苯丙胺8克，在本市虹口区东交通路XXX号门口交易。
当日21时许，被告人卫某某至上述地点被民警抓获，卫手中的白色晶体2包一并被查获。经鉴定，上述2包白色晶体净重计7.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫某某及其指定辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、华某、姚某某的证言，案发地点及缴获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1008号《检验报告》，被告人卫某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人卫某某的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉人当庭补充被告人卫某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对卫依法从轻处罚。
本院认为，被告人卫某某贩卖甲基苯丙胺7.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卫某某依法应予惩处。被告人卫某某到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以对被告人卫某某从轻处罚。被告人卫某某的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 佘 佩 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕超书记员王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第672号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人卫鸿兴。
指定辩护人刘飞，上海尚佳律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）639号起诉书指控被告人卫鸿兴犯贩卖毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，并建议适用普通程序审理。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院经审查，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员方毓敏出庭支持公诉，被告人卫鸿兴及其指定辩护人刘飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月6日16时许，史某某经与被告人卫鸿兴电话商定，以人民币180元／克的价格向卫购买甲基苯丙胺8克，在本市虹口区东交通路XXX号门口交易。
当日21时许，被告人卫鸿兴至上述地点被民警抓获，卫手中的白色晶体2包一并被查获。经鉴定，上述2包白色晶体净重计7.66克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人卫鸿兴及其指定辩护人刘飞在开庭审理过程中均无异议，并有证人史某某、华某、姚某某的证言，案发地点及缴获毒品的照片，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押清单》，上海市毒品检验中心出具的沪毒检字（2014）第1008号《检验报告》，被告人卫鸿兴的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人卫鸿兴的行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉人当庭补充被告人卫鸿兴到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，可以适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，提请对卫依法从轻处罚。
本院认为，被告人卫鸿兴贩卖甲基苯丙胺7.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关指控的罪名成立，对被告人卫鸿兴依法应予惩处。被告人卫鸿兴到案后能如实供述自己罪行，后虽翻供，但在一审又能当庭如实供述，采纳公诉人当庭补充认定适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的意见，依法可以对被告人卫鸿兴从轻处罚。被告人卫鸿兴的犯罪事实、情节、毒品已被缴获等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卫鸿兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周 广 明
人民陪审员 佘 佩 敏
人民陪审员 黄 俊
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 吕超王先哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初185号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人段某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2017）159号起诉书指控被告人段某某犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，被告人段某某于2017年2月28日零时40分许，饮酒后驾驶陕E号白色长安牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀立交东上桥口时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人段某某的血醇浓度为130.55mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人段某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人段某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人段某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人段某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2017年3月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一七年三月二十三日
书记员 田 洁
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉中民提字第79号
抗诉机关：吉林省吉林市人民检察院。
原审原告：林自强，住吉林省蛟河市。
原审被告：蛟河市荣昌米业有限公司，住所地吉林省蛟河市拉法街道蛟新公路六公里处。
诉讼代表人：金京淑。
原审原告林自强与原审被告蛟河市荣昌米业有限公司（简称荣昌米业）买卖合同纠纷一案，吉林省蛟河市人民法院于2009年7月28日作出（2009）蛟民二初字第310号民事判决，已经发生法律效力。吉林省吉林市人民检察院于2012年12月28日作出吉市检民抗字（2012）第159号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2013年4月2日作出（2013）吉中民抗字第44号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市人民检察院指派检察员李闯出庭。原审原告林自强、原审被告荣昌米业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年5月13日，一审原告林自强起诉至吉林省蛟河市人民法院，请求判令荣昌米业给付本金2万元及利息，荣昌米业承担本案的诉讼费。
吉林省蛟河市人民法院作出（2009）蛟民二初字第310号民事判决：荣昌米业公司于本判决生效后十日内给付林自强2万元及利息（利息自2009年2月28日至还清欠款时止按月息2分计算）。
吉林省吉林市人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，存在违反法定程序、可能影响案件正确判决的情形。
本院再审过程中，林自强、荣昌米业未到庭，亦未提交书面意见。
本院再审认为，原判决认定基本事实不清，应发回重审。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2009）蛟民二初字第310号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
审 判 长 许金龙
代理审判员 丛军霞
代理审判员 付婷婷
二〇一三年十二月二十五日
代理书记员 柴冰冰
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0607行审字44号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局）。
法定代表人陈文，局长。
被申请执行人王志建。
被申请执行人袁玉婷。
申请执行人区卫计局于2016年1月18日向本院申请强制执行该局对被申请执行人王志建、袁玉婷作出的已经发生法律效力的襄州区卫生计生征（2015）第489号征收社会抚养费决定。本院于当日立案受理后，依法组成由审判员韩庆东担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员熊华荣参加评议的合议庭。本案现已审查终结。
2015年5月17日，区卫计局作出襄州区卫生计生征（2015）第489号征收社会抚养费决定，认定王志建、袁玉婷多生育一个子女，违反《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定，构成违法生育。并根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定对王志建、袁玉婷征收社会抚养费81511.08元。收到该征收决定书后，王志建、袁玉婷在法定期限内，既未申请行政复议、提起行政诉讼，又未履行义务。2015年11月25日，区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向王志建、袁玉婷送达了行政决定履行催告书，但王志建、袁玉婷在限期内仍未履行，故区卫计局申请人民法院强制执行。
经书面审查，本院认为，被申请执行人王志建、袁玉婷在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向人民法院申请强制执行。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第二项的规定，申请人对被申请执行人作出的行政征收决定符合法律、法规规定，依法应准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 韩庆东
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 熊华荣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 方 敏
1
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02832号
原告曹中亮。
被告柯夏阳。
被告左芳。
本院在审理原告曹中亮与被告柯夏阳、左芳民间借贷纠纷一案中，原告曹中亮于2015年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹中亮在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹中亮撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取1800元，由原告曹中亮负担。
审判员 胡国艳
二〇一五年九月七日
书记员 吴风炎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5333号
罪犯樊某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）绍嵊刑初字第109号刑事判决，以罪犯樊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯樊某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯樊某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊某准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚蓓蓓
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执保字第00006号
申请执行人郭某某，男，汉族，辽宁省建昌县人。
被执行人王某某，女，汉族，辽宁省建昌县人。
郭某某与王某某离婚一案，2015年2月6日郭某某向本院申请，按（2015）建喇民初字第00059号民事裁定书，要求冻结王某某名下在中国邮政储蓄银行的存款4万元。经查被执行人王某某在邮政储蓄银行只有72.12元的存款，现无法冻结王某某在中国邮政储蓄银行存款4万元。依据《中华人名共和国民事诉讼法》第257条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）建喇民初字第00059号民事裁定书的执行内容。
审判员 张守臣
二〇一五年六月二日
书记员 李 明
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第671-1号
申请执行人：关莉。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
德州市德城区人民法院（2017）鲁1402民初228号民事判决书已经发生法律效力。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路54号房产四套。
查封期限三年，自2017年4月26日起至2020年4月25日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘世文
二〇一七年四月二十六日
书记员 雒鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第02522号
原告赵勇铭，男。
被告宝鸡博昌商贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人廉博，该公司经理。
第三人廉博，男，系宝鸡博昌商贸有限公司法定代表人。
第三人吴西昌，男。
本院于2013年11月8日立案受理了原告赵勇铭与被告宝鸡博昌商贸有限公司、第三人廉博、第三人吴西昌股东资格确认纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇铭及被告宝鸡博昌商贸有限公司法定代表人廉博、第三人廉博、第三人吴西昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近日，原告从他人处得知被告宝鸡博昌商贸有限公司成立时，其法定代表人盗用原告名义将原告作为其公司股东，给原告造成了一定的影响，现诉至法院，请求依法确认原告不具有被告股东资格，责令被告限期对其工商登记中原告股东资格进行变更登记。
被告辩称，公司成立时，股东廉博为了不让另一股东吴西昌觉得其占用公司股份过多，因与原告系朋友关系，遂私自使用原告身份证复印件进行了公司注册登记，原告确实对此不知情。
第三人廉博辩称，被告陈述属实。
第三人吴西昌辩称，本案诉讼前，仅知道公司有三个股东，不知道该股东为原告，同意原告诉请。
经审理查明，2011年8月，第三人廉博、吴西昌申请成立宝鸡博昌商贸有限公司。廉博为在公司占有较多股份且不让吴西昌有意见，遂虚构公司尚有另一股东即本案原告赵勇铭，并未经原告同意，使用因它事留在其处原告赵勇铭的身份证复印件在宝鸡市工商行政管理局进行了公司设立登记。
在宝鸡博昌商贸有限公司工商档案中，设立登记申请书、公司章程、股东身份证明、共同�托代理人证明、股东会决议等材料均有“赵勇铭”的签名和捺印，并有原告赵勇铭的身份证复印件。在公司章程中载明：公司股东为廉博、赵勇铭、吴西昌，公司股东出资10万元，廉博出资5万元，出资比例50％，赵勇铭出资3万元，出资比例30％，吴西昌出资2万元，出资比例20％。庭审中，证人宝鸡博昌商贸有限公司财务人员强玉凤出庭证实公司设立登记手续是其到工商局办理，公司设立文件中有关“赵勇铭”的签名和捺印是受第三人廉博委托其签的名和捺的指印，“赵勇铭”名下出资3万元系廉博从自己银行卡打的，其并不认识原告赵勇铭。
再查，原告未参与被告的经营活动。
上述事实，有工商档案、证人证言及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。
本院认为，本案第三人廉博未经原告同意，授意他人冒用原告名义出资，�将原告作为股东在工商行政管理机关进行了公司设立登记，侵害了原告的姓名权。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）”第二十九条规定：“冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任……”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害……”，据此，原告要求确认其不具有被告股东资格，责令被告限期对其工商登记中原告股东资格进行变更登记的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第二十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵勇铭不具有被告宝鸡博昌商贸有限公司股东资格。
二、被告宝鸡博昌商贸有限公司于本判决生效之日起五个工作日内对其工商登记中原告赵勇铭的股东资格进行变更登记。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高建军
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚胜兰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2013）宝渭法民初字第02522号原告赵勇铭，男。被告宝鸡博昌商贸有限公司。法定代表人廉博，该公司经理。第三人廉博，男。第三人吴西昌，男。本院于2013年11月8日立案受理了原告赵勇铭与被告宝鸡博昌商贸有限公司、第三人廉博、第三人吴西昌股东资格确认纠纷一案，依法由审判员高建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇铭及被告宝鸡博昌商贸有限公司法定代表人廉博、第三人廉博、第三人吴西昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近日，原告从他人处得知被告宝鸡博昌商贸有限公司成立时，其法定代表人盗用原告名义将原�作为其公司股东，给原告造成了一定的影响，现诉至法院，请求依法确认原告不具有被告股东资格，责令被告限期对其工商登记中原告股东资格进行变更登记。被告辩称，公司成立时，股东廉博为了不让另一股东吴西昌觉得其占用公司股份过多，因与原告系朋友关系，遂私自使用原告身份证复印件进行了公司注册登记，原告确实对此不知情。第三人廉博辩称，被告陈述属实。第三人吴西昌辩称，本案诉讼前，仅知道公司有三个股东，不知道该股东为原告，同意原告诉请。经审理查明，2011年8月，第三人廉博、吴西昌申请成立宝鸡博昌商贸有限公司。廉博为在公司占有较多股份且不让吴西昌有意见，遂虚构公司尚有另一股东即本案原告赵勇铭，并未经原告同意，使用因它事留在其处原告赵勇铭的身份证复印件在宝鸡市工商行�管理局进行了公司设立登记。在宝鸡博昌商贸有限公司工商档案中，设立登记申请书、公司章程、股东身份证明、共同委托代理人证明、股东会决议等材料均有“赵勇铭”的签名和捺印，并有原告赵勇铭的身份证复印件。在公司章程中载明：公司股东为廉博、赵勇铭、吴西昌，公司股东出资10万元，廉博出资5万元，出资比例50％，赵勇铭出资3万元，出资比例30％，吴西昌出资2万元，出资比例20％。庭审中，证人宝鸡博昌商贸有限公司财务人员强玉凤出庭证实公司设立登记手续是其到工商局办理，公司设立文件中有关“赵勇铭”的签名和捺印是受第三人廉博委托其签的名和捺的指印，“赵勇铭”名下出资3万元系廉博从自己银行卡打的，其并不认识原告赵勇铭。再查，原告未参与被告的经营活动。上述事实，有工商档案、证人证言及当事人陈述等证据证实。这些证据经当庭举证、质证和本院认证，应予采信。本院认为，本案第三人廉博未经原告同意，授意他人冒用原告名义出资，并将原告作为股东在工商行政管理机关进行了公司设立登记，侵害了原告的姓名权。“最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）”第二十九条规定：“冒用他人名义出资并将他人作为股东在公司登记机关登记的，冒名登记行为人应当承担相应责任……”，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定：“公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害……”，据此，原告要求确认其不具有被告股东资格，责令被告限期对其工商登记中原告股东资格进行变更登记的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国公司法》若干问题的解释（三）第�十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十条之规定，判决如下：一、确认原告赵勇铭不具有被告宝鸡博昌商贸有限公司股东资格。二、被告宝鸡博昌商贸有限公司于本判决生效之日起五个工作日内对其工商登记中原告赵勇铭的股东资格进行变更登记。本案受理费100元，减半收取50元，由被告王承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  高建军二〇一三年十二月十一日书记员  姚胜兰
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审31号
申请执行人南漳县城市管理执法局，住所地南漳县城关镇卞和路96号。
法定代表人陈晓焕，南漳县城市管理执法局局长。
被申请执行人艾东风。
申请执行人南漳县城市管理执法局以该局对被申请执行人作出的南城管行决字[2015]第5055号城管行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县城市管理执法局对被申请执行人作出的城管行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县城市管理执法局作出的南城管行决字[2015]第5055号城管行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝 振
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初457号
原告：杨玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住武邑县。
委托诉讼代理人：杨艳敏（杨玲玲的妹妹），女，现住武邑县。
被告：曹翠龙，男，1975年2月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：段保明，男，1972年5月23日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：段旭栋，男，1993年9月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被告：魏保银，男，现住石家庄市无极县。
杨玲玲与曹翠龙、段保明、段旭栋、魏保银买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告杨玲玲于2018年4月18日向本院提出申请撤回对魏保银的起诉。
本院认为，原告申请撤回对魏保银的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨玲玲撤回对被告魏保银的起诉。
审判员 王维宇
二〇一八年四月十八日
书记员 卢 哲
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初457号之二
申请人：杨玲玲，女，1974年4月22日出生，汉族，个体工商户，现住武邑县。
被申请人：曹翠龙，男，1975年2月1日出生，汉族，自由职业者，现住石家庄市无极县。
被申请人：段保明，男，1972年5月23日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
被申请人：段旭栋，男，1993年9月1日出生，汉族，现住石家庄市无极县。
原告杨玲玲与被告曹翠龙、段保明、段旭栋、魏保银买卖合同纠纷一案，申请人杨玲玲于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹翠龙、段保明、段旭栋、魏保银银行存款110000元或查封同等价值财产。2018年4月18日，原告杨玲玲向本院申请撤回对魏保银的起诉�同时撤回对魏保银的诉讼财产保全申请。本院于2018年4月18日作出（2018）冀1122民初457号民事裁定，冻结被申请人曹翠龙、段保明、段旭栋名下银行存款共计110000元，或查封同等价值的其他财产。杨玲玲于2018年5月23日向本院申请解除上述保全措施，称原告已与被告达成调解协议。
本院经审查认为，原告杨玲玲解除财产保全的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人曹翠龙、段保明、段旭栋名下银行存款共计110000元的冻结，解除对其同等价值的其他财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年五月二十三日
书记员 张双美
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执516号
申请执行人武汉市江岸区工商银行行政管理局，住所地武汉市江岸区。
法定代表人杨振华，系该局局长。
被执行人吴凤荣。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区工商行政管理局作出的岸工商处字（2015）37号《行政处罚决定书》，依法向被执行人吴凤荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，即本案执行标的20，000元，执行费200元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴凤荣的银行存款人民币20，200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一六年三月三十一日
书记员 余 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲商初字第428号
原告：江阴市环宏液压机械有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道小吴巷路14号。
法定代表人：姜大伟，董事长。
委托代理人：贺首胜，上海明伦律师事务所律师。
被告：日照创实机械有限公司，住所地山东省五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：许传利，执行董事。
委托代理人：赵霆，山东竞天律师事务所律师。
原告江阴市环宏液压机械有限公司与被告日照创实机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员王友明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺首胜、被告委托代理人赵霆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江阴市环宏液压机械有限公司诉称：原告与被告自2013年起陆续发生业务往来，原告向被告提供金属剪切机、金属打包机等设备产品。合同签署后，原告依约向被告提供了合格的产品，但被告未按约定支付相应的货款。截止起诉之日，被告尚欠货款160500元未付。原告多次与被告协商货款支付事宜未果。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付原告货款160500元及利息（以160500元为基数，自2013年11月15日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告日照创实机械有限公司辩称：一、被告日照创实机械有限公司已经向原告江阴市环宏液压机械有限公司支付货款80000元；二、被告未依约向原告给付发票；三、原告已经交货的一台Y8**-125打包机，存在严重质量问题，至今不能正常使用，被告将向原告主张产品质量责任。因此，被告已经不欠原告货款，相反，原告将被告主张违约责任。
经审理查明：原告江阴市环宏液压机械有限公司系以液压和气压动力机械及元件等设备的制造、加工、销售为主要经营范围的企业。被告日照创实机械有限公司系从事生产、销售机动车零部件、机械零部件的企业。自2013年起，原告与被告间多次发生机械设备买卖业务。2013年11月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款160500元，为此，被告向原告出具证明一份，内容为：“今收到江阴环宏液压机械公司设备3台，欠设备款￥160500元，三台设备分别为Q43-160、Q43-315、Y81F-125AD。”该证明落款“日照创实机械有限公司”，并盖有被告财务专用章。2013年11月22日，被告将票面金额为30000元的银行承兑汇票给付原告方经办人张建全，张建全在金额为30000元的原告付款凭证上签名。2014年1月25日，被告将票面金额为20000元的银行承兑汇票给付原告方经办人张建全，张建全在金额为20000元的原告付款凭证上签名。2014年1月26日，被告将票面金额为30000元的银行承兑汇票给付原告方经办人张建全，张建全在金额为30000元的原告付款凭证上签名。
庭审中，被告还提供盖有原告印章的江阴市环宏液压机械有限公司往来对账单一份，该证据载明：截止2014年8月7日，被告尚欠原告款项80500元。该对账单还显示，尚有370500元的货款未开具发票（包含上述80500元）。
被告主张原告已经交货的一台Y8**-125打包机，存在严重质量问题，至今不能正常使用，但其未提供证据予以证实，故本院对其该项主张不予采信。
上述事实，有证明、产品购销合同、银行承兑汇票、付款凭证、当事人陈述等证据证实，可予采信。
本院认为：买受人应当按照合同约定的数额支付价款。被告日照创实机械有限公司与原告江阴市环宏液压机械有限公司发生多次机器设备交易，根据双方提供的证据，本院确认被告拖欠原告货款的数额为80500元。对原告江阴市环宏液压机械有限公司诉求中，超过上述数额的部分，本院不予支持。
开具发票系出卖人的从给付义务，而支付价款系买受人的主给付义务，买受人不得以出卖人未履行开具发票的义务而对抗其应当履行的价款支付义务。
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照合同法第六十一条规定仍不能确定的，买受人应当自收到标的物的同时支付。本案中，双方均未提供确实充分的证据证实双方对价款支付时间有约定，价款应当于交付标的物时支付。被告出具的证明显示，交付三台设备的时间为2013年11月14日，故被告应于同日支付价款。自逾期之日起，原告有权按照银行同期贷款利率主张违约损失。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
一、被告日照创实机械有限公司偿付原告江阴市环宏液压机械有限公司货款80500元及利息（自2013年11月15日起，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告江阴市环宏液压机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3510元，由原告江阴市环宏液压机械有限公司负担1750元，被告日照创世机械有限公司负担1760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王友明
二〇一五年八月三日
书记员 潘光民
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣执字第4690号
申请执行人颜伟，居民。
被执行人杨家杰，居民。
被执行人陈修华，居民。
颜伟与杨家杰、陈修华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第3265号民事判决书已经发生法律效力。经判决被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年10月20日立案执行。
本案在执行过程中，分别向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人限期履行给付义务，但被执行人均未主动履行法律义务。现经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现二被执行人有可供执行的财产线索，经与申请执行人联系，其称也暂无执行线索，同意终结本次执行程序，可待发现有执行线索时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第4690号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王从柏
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年四月十三日
书记员 李金纬
山东省莘县人民法院
行政裁定�
（2014）莘行执字第1080号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人李春花，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年11月20日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局以被执行人违法生育，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）观城0856号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0856号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）观城0856号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）观城0856号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子方
审 判 员 沈传义
代理审判员 米增祥
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第195号
原告：李文钟（曾用名李文忠），男，汉族，1968年8月10日出生。
被告：刘前进，男，汉族，约37岁。
本院在审理原告李文钟诉被告刘前进借款合同纠纷一案中，原告李文钟于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李文钟的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李文钟撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元由原告李文钟负担。
审判员 田建权
二〇一五年九月十四日
书记员 仝海宽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾民初字第202号
原告徐某，女。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告张某，男。
本院在审理原告徐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告徐某因证据不足于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年四月八日
书记员 刁倩倩
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）九法行非审字第00059号
申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号。
法定代表人李军，局长。
被执行人况明秀，女，汉族，1952年5月28日出生，住重庆市九龙坡区含谷镇。
本院在审查重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请执行况明秀房屋拆迁一案中，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局于2015年9月28日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准予申请执行人重庆市九龙坡区国土资源管理分局撤回强制执行申请。
审 判 长 张 涛
代理审判员 佘 洁
人民陪审员 杨兴仁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 胡 峤
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2371-10号
申请执行人刘振，男，汉族，1980年9月2日出生。
被执行人崔慧荣，男，汉族，1983年9月14日出生。
被执行人全娥，女，汉族，1986年3月17日出生。
申请执行人刘振与被执行人崔慧荣、全娥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东执字第2371-9号执行裁定书，裁定冻结被执行人全娥在鄂尔多斯银行东胜支行账户内存款，现需划拨被冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：
解除对被执行人全娥在鄂尔多斯银行东胜支行账户的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈武
二〇一六年二月一日
书记员 赵璐
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3258号
原告肖丽娜，女，1975年3月4日出生，汉族，职工，住邹城市。
委托代理人王燕蕾、牟峰，山东胜途律师事务所律师。
被告周玉珊，男，1960年10月1日出生，汉族，退休职工，住邹城市。
原告肖丽娜与被告周玉珊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡元东独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖丽娜及委托代理人王燕蕾、牟峰到庭参加诉讼，被告周玉珊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，被告借原告款20万元逾期后没有清偿，现尚欠42400元，请求判令被告偿还。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原、被告系同事关系。2015年9月15日，原告借给被告人民币20万元，被告向原告出具了借据。借据载明：“借据今借到肖丽娜人民币贰拾万元整（200000.）借期一个月（自2015年9月15日至2015年10月15日）到期一次性还清欠款。此据借款人：周玉珊2015年9月15日备注身份证号码”。同日原告通过银行转账方式交付给被告20万元。借款到期后，被告陆续偿还部分借款，现仍欠42400元未还，原告催要未果，酿成纠纷。
上述事实，主要根据原告提供的书证、陈述，经庭审查证认定的，有关证据已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。现被告尚欠原告借款42400元没有按期清偿事实清楚，证据充分扎实，原告请求偿还，本院予以支持。被告周玉珊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周玉珊于本判决生效之日起十日内偿还原告肖丽娜借款本金42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元由被告周玉珊承担。（原告垫付，被告付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡元东
二〇一六年七月二十七日
书记员 王 莉
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川05刑终66号
原公诉机关四川省叙永县人民检察院。
上诉人（原审被告人）余发海，绰号猫儿，男，生于1975年1月8日，汉族,四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审，2017年11月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
原审被告人胡游，小名黄果，男,生于1987年12月27日,汉族，四川省叙永县人，高中文化，叙永县公安局辅警，户籍地四川省叙永县，现住。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，次月23日被执行逮捕，同年10月27日被取保候审。
原审被告人陈怀秋，绰号小胖子，男,生于1986年10月30日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。
原审被告人阮位昌，绰号位子，男,生于1977年3月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年11月6日被取保候审。
原审被告人何龙，小名何龙咡，男,生于1988年10月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。
原审被告人吴金阳，小名吴三娃，男,生于1992年5月20日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被叙永县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年12月21日被取保候审。
原审被告人邱从敏，小名从敏咡，男,生于1992年8月2日,汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次年1月23日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。
原审被告人李应林，小名李林咡，男,生于1989年9月11日,汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。
原审被告人赵永峰，小名赵三娃，男,生于1982年6月15日,汉族，四川省叙永县人，大专文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。
原审被告人李阳，男,生于1994年12月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。
原审被告人胡安江，小名胡江咡，男,生于1989年9月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2017年1月12日被取保候审。
原审被告人李小均，小名李均咡，绰号小帅哥，男,生于1984年9月12日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年12月6日被取保候审。
原审被告人赵开沁，小名赵秋咡，男，生于1988年7月7日，四川省叙永县人，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被取保候审。
四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人胡游、陈怀秋、阮位昌、何龙、吴金阳、邱从敏、李应林、余发海、赵永峰、李阳、胡安江、李小均、赵开沁犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川0524刑初220号刑事判决。原审被告人余发海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余发海申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余发海在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）余发海撤回上诉。
四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李旭东
审判员 程德朋
二〇一八年三月二十二日
书记员 佘 静
四川省泸州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）川05刑终66号原公诉机关四川省叙永县人民检察院。上诉人（原审被告人）余发海，绰号猫儿，男，生于1975年1月8日，汉族,四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审，2017年11月28日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。原审被告人胡游，小名黄果，男,生于1987年12月27日,汉族，四川省叙永县人，高中文化，叙永县公安局辅警，户籍地四川省叙永县，现住。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，次月23日被执行逮捕，同年10月27日被取保候审。原审被告人陈怀秋，绰号小胖子，男,生于1986年10月30日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。原审被告人阮位昌，绰号位子，男,生于1977年3月3日，汉族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年11月6日被取保候审。原审被告人何龙，小名何龙咡，男,生于1988年10月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。原审被告人吴金阳，小名吴三娃，男,生于1992年5月20日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。2014年9月22日因犯寻衅滋事罪被叙永县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年4月5日刑满释放。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被执行逮捕，2017年12月21日被取保候审。原审被告人邱从敏，小名从敏咡，男,生于1992年8月2日,汉族，四川省叙永县人，中专文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次年1月23日被执行逮捕，2017年10月27日被取保候审。原审被告人李应林，小名李林咡，男,生于1989年9月11日,汉族，四川省叙永县人，中专文化，无业，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。原审被告人赵永峰，小名赵三娃，男,生于1982年6月15日,汉族，四川省叙永县人，大专文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。原审被告人李阳，男,生于1994年12月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县。因本案于2016年11月22日被刑事拘留，次月29日被取保候审。原审被告人胡安江，小名胡江咡，男,生于1989年9月28日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务工，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2017年1月12日被取保候审。原审被告人李小均，小名李均咡，绰号小帅哥，男,生于1984年9月12日,汉族，四川省叙永县人，初中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住址同上。因本案于2016年12月6日被取保候审。原审被告人赵开沁，小名赵秋咡，男，生于1988年7月7日，四川省叙永县人，汉族，高中文化，务农，户籍地四川省叙永县，现住叙永县。因本案于2016年11月22日被取保候审。四川省叙永县人民法院审理四川省叙永县人民检察院指控原审被告人胡游、陈怀秋、阮位昌、何龙、吴金阳、邱从敏、李应林、余发海、赵永峰、李阳、胡安江、李小均、赵开沁犯开设赌场罪一案，于2017年11月27日作出（2017）川0524刑初220号刑事判决。原审被告人余发海不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）余发海申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）余发海在上诉期满后自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉”之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）余发海撤回上诉。四川省叙永县人民法院（2017）川0524刑初220号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 春审判员 李旭东审判员 程德朋二〇一八年三月二十二日书记员 佘 静
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁72民初118号
原告：李晓玉，男，汉族，住黑龙江省林口县。
委托代理人：许少华，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被告：王德杰，男，汉族，住山东省荣成市虎山镇。
原告李晓玉在向本院申请债权登记后，就其与被告王德杰船员劳务合同纠纷一案提起确权诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许少华、被告王德杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月10日，经协商，原告为被告所有的“鲁荣渔52863”船大车，工资为9万元，工作至年底或停船。2014年6月19日，原告按约随“鲁荣渔52863”渔船出海作业，2014年11月15日�鲁荣渔52863”船停船。被告仅支付给原告工资14000元，尚欠76000元，被告以种种理由拖付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令确认被告拖欠原告工资7.6万元，该工资与“鲁荣渔52863”渔船有关，该工资对“鲁荣渔52863”渔船具有船舶优先权。
被告王德杰辩称，2014年原告李晓玉确实在“鲁荣渔52863”船上工作，双方曾因工作纠纷进行过协商，被告向李晓玉出具过拖欠3万元的欠条。因此，对原告请求确认拖欠劳务报酬7.6万元有异议。
原告为证明其主张，向法庭提交荣成市虎山镇渔业办公室出具的证明，证明原告给被告提供了劳务，工作的船号是“鲁荣渔52863”渔船。被告王德杰对该证据的真实性没有异议。
被告王德杰没有提供证据。
本院认为，被告认可原告提供证据的真实性，原告提供的证据其来源及形式符合法律�定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
依据当事人的陈述及认定的有效证据，本院认定如下事实：
2014年6月10日，原告李晓玉与被告王德杰商定：被告王德杰雇佣原告李晓玉为“鲁荣渔52863”船大车，工资为9万元，工作至年底或停船。2014年6月19日，原告李晓玉随“鲁荣渔52863”船出海作业。2014年11月15日“鲁荣渔52863”船停船。被告王德杰仅给付原告工资14000元。原告李晓玉与被告王德杰曾就工资纠纷进行协商。诉讼中，被告王德杰承诺再给付原告李晓玉工资350000元，案件受理费1700元，由原告负担700元，被告负担1000元。原告李晓玉对此予以认可。
本院于2015年8月7日作出（2015）青海法海商初字第142-2号民事裁定，决定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船，本院于2015年9月21日至23日连续三天在《人民日报》�布拍卖公告。2015年11月5日，原告申请债权登记。2016年1月12日原告收到本院准予其债权登记申请的裁定。同年1月13日原告向本院提起确权诉讼。
本院认为：2014年6月至2014年11月15日，原告李晓玉作为“鲁荣渔52863”号船船员向被告提供了劳务，被告王德杰应当给付工资。庭审中，原被告均同意被告王德杰再给付工资35000元，不违反法律规定，本院予以确认。原告在本院裁定拍卖“鲁荣渔52863”号渔船公告期内申请债权登记，并提起确权诉讼，符合法律规定。原告在“鲁荣渔52863”号船提供劳务，其享有的工资债权与该船有关。原告申请登记工资债权时距离船时没有超过一年，原告享有的35000元工资对被告王德杰所有的“鲁荣渔52863”号渔船具有船舶优先权。综上，原告主张的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。
根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、第二十九条、《中华人民共和国海事诉讼特别法》第一百一十一条、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告王德杰拖欠原告李晓玉工资35000元。
二、上述工资款项与“鲁荣渔52863”渔船有关。
三、上述工资对“鲁荣渔52863”渔船具有船舶优先权。
案件受理费1700元，原告负担700元，被告负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一六年三月九日
书 记 员 龙宁宁
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤翔执字第00034号
申请执行人凤翔县金正小额贷款有限公司。
法定代表人赵金柱，系该公司董事长。
被执行人党建斌，男，汉族，职工。
本院依据已发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第168号民事调解书，在执行凤翔县金正小额贷款有限公司诉党建斌金融借款合同纠纷一案中，本院在执行了案款6150元后，被执行人党建斌暂无无银行存款、无房产登记、无股权等。由于被执行人党建斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤翔县人民法院（2013）凤翔民二初字第168号民事调解书本次执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 宇
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一五年八月七日
书 记 员 王宏斌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第15952号
原告北京福环物业管理有限公司诉被告赖金华物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福环物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京福环物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 薛恩同
二〇一五年十月二十七日
书记员 索 焱
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第140号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年5月出生于福建省云霄县，汉族，文盲，无业，住福建省云霄县。2003年1月11日因犯盗窃罪于被漳州市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月12日被云霄县公安局刑事拘留，同年3月13日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院代理检察员陈妙娜、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院，1、2013年11月18日凌晨，被告人王某甲到云霄县莆美镇出租房，将出租房的房门撬开，后用螺丝刀撬开吴某甲停放在一楼的一辆灰色五羊本田摩托车的车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的鉴定价格为人民币4437元。
2、2013年12月23日凌晨，被告人王某甲来到云霄县莆美镇绥阳路”巴黎春天婚纱摄影”后的出租房，将出租房的房门撬开，后用螺丝刀撬开将何某甲停放在一楼的一辆白色五羊本田摩托车的车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的鉴定价格为人民币5307元。
3、2013年12月26日凌晨，被告人王某甲来到云霄县莆美镇绥阳里4号出租房楼，将出租房的房门撬开，后用螺丝刀撬开吴某甲停放在一楼的一部灰色王野牌摩托车的车锁，将该摩托车盗走。经鉴定，该摩托车的鉴定价格为人民币4233元。
另查明，案发后，供被告人王某甲盗窃时使用的其本人所有的无牌济南南海大福摩托车一辆及螺丝刀二把，由公安机关扣押在案。
以上事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局扣押物品清单、户籍证明、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、释放证明书、车辆信息查询表、行驶证、注册登记机动车信息表、云霄县公安局出具的抓获经过、情况说明及前科（劣迹）查询表，证人吴某甲、方某甲、方某乙、汤某甲的证言，被害人吴某甲、何某乙、吴某乙的陈述，价格鉴定结论意见书、手印鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，二年内先后三次秘密窃取私人财物，价值人民币13977元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属多次盗窃。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，依法应追究被告人王某甲的刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。被告人王某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。归案后，被告人王某甲能如实供述，在法庭上能自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月12日起至2015年4月11日止。）
二、责令被告人王某甲分别退赔被害人吴某甲、吴某乙、吴某丙的经济损失人民币4437元、5307元、4233元，合计人民币13977元。
三、扣押在案的作案工具无牌的济南南海大福摩托车一辆及螺丝刀二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林国清
二〇一四年六月三十日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是未满十八周岁的人犯罪和过失犯罪除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）云刑初字第140号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人谢某某，女。
附带民事诉讼原告人孙某，男。
共同诉讼代理人邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告人厉某某，男。2013年1月8日被告人厉某某因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，1月21日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人黄立志，江苏立志律师事务所律师。
辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2013）167号起诉书指控被告人厉某某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某某、孙某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人谢某某、孙某及其诉讼代理人邵浩，被告人厉某某及其辩护人黄立志、曾磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日9时许，被告人厉某某在徐州市云龙区某农贸市场出售西红柿，与前来购买西红柿的孙某某因价格问题发生争执，后孙某某持刀将被告人厉某某头部砍伤，致被告人厉某某头部现遗有一11.5cm疤痕、右顶骨骨折。在孙某某弃刀逃跑的过程中，被告人厉某某手持木棍追赶并击打被害人孙某某，致被害人孙某某头部左额颞顶急性硬膜下血肿，脑疝，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，左额颞顶骨骨折，寰枢椎关节半脱位，右侧气胸，右肺挫伤，两侧肋骨多发肋骨骨折，头皮裂伤，头皮下血肿。后双方均被送到徐州市中心医院救治，2013年1月5日被害人孙某某经救治无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孙某某符合被他人持钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡，被告人厉某某头部损伤属轻伤。
公诉机关认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人谢某某、孙某诉称：对被告人厉某某应以故意杀人罪追究其刑事责任；要求被告人厉某某赔偿附带民事诉讼原告人医疗费53012.73元，死亡赔偿金593540元，尸检费5000元，丧葬费22993.5元，误工费486元，营养费90元，护理费300元，住院伙食补助费108元，交通费300元，精神抚慰金50000元，其他费用支出50000元，共计人民币775829.87元。
被告人厉某某对指控的犯罪事实及罪名无异议。
被告人厉某某的辩护人黄立志提出被害人于本案的案发具有不可推卸的责任，被告人无预谋因一时气愤犯罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪，且被告人无前科劣迹，愿意积极赔偿被害人亲属的损失，已经赔偿30000元，希望对被告人厉某某从轻处罚。
辩护人曾磊提出被告人犯罪系激情犯罪，被告人厉某某具有自首情节，希望对被告人厉某某减轻处罚。
经审理查明，2012年12月31日9时许，被告人厉某某在徐州市云龙区某农贸市场出售西红柿，与前来购买西红柿的孙某某因价格问题发生争执，后孙某某持刀将被告人厉某某头部砍伤，致被告人厉某某头部现遗有一11.5cm疤痕、右顶骨骨折。在孙某某弃刀逃跑的过程中，被告人厉某某手持木棍追赶并击打被害人孙某某，致被害人孙某某头部左额颞顶急性硬膜下血肿、脑疝、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左额颞顶骨骨折、寰枢椎关节半脱位、右侧气胸、右肺挫伤、两侧肋骨多发肋骨骨折、头皮裂伤、头皮下血肿。后双方均被送到徐州市中心医院救治，2013年1月5日被害人孙某某经救治无效死亡。经徐州市公安局法医鉴定，被害人孙某某符合被他人持钝性物体打击头部致严重颅脑损伤死亡，被告人厉某某头部损伤属轻伤。
另查明，被害人孙某某住院治疗6天，花费医疗费53027.93元，尸检费5000元，附带民事诉讼原告人谢某某系被害人孙某某之妻，附带民事诉讼原告人孙某系被害人孙某某之子。
上述事实，被告人厉某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、张某某、戴某某、张某某、陈某某、郭某某、鲁某某、陈某某、谢某某、赵某某的证言，被告人厉某某的供述，户籍证明，公安机关扣押物品清单、孙某某死亡医学证明书、徐州市中心医院CT会诊诊断报告书及医疗费发票、涉案照片，徐州医学院尸检费收据，公安机关现场勘验检查笔录，徐州市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定意见、法医物证鉴定意见，发破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人厉某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人厉某某系一时激情犯罪，被害人具有一定的过错，希望对被告人从轻处罚的意见，经查，被告人厉某某与被害人孙某某因蔬菜价格问题发生争吵和肢体冲突，被害人持刀将被告人厉某某头部砍伤，后扔下刀逃跑时被告人厉某某持棍将被害人打伤，被害人经抢救无效死亡，被害人于本案的案发具有一定的过错，辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳，可以酌情对被告人厉某某从轻处罚；关于被告人厉某某的辩护人提出被告人具有坦白或自首情节，归案后认罪态度较好，且无前科劣迹，希望对其减轻处罚的意见，经查，被告人厉某某案发后没有主动到司法机关投案，公安机关接到他人报警后到达现场，已经掌握被告人的犯罪事实，因此对辩护人提出被告人具有坦白或自首的辩护意见不予采纳；被告人在案发前无前科，对被害人亲属的经济损失予以少部分赔偿，可以对被告人酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人提出要求被告人厉某某赔偿因伤害被害人而发生的医疗费、丧葬费、尸检费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费，该要求合理合法，本院应予支持，但本案的被告人厉某某应承担主要责任，被害人孙某某应承担次要责任，被告人厉某某依法应赔偿附带民事诉讼原告人上述各项费用共计人民币76000元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其他费用支出50000元的诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持，要求被告人赔偿死亡赔偿金593540元，精神抚慰金50000元的诉讼请求，不属于刑事附带民事诉讼赔偿的范围，本院不予支持。因此，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十八条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人厉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月8日起至2027年1月7日止。）
二、作案工具木棍一根依法予以没收。
三、被告人厉某某于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人谢某某、孙某医疗费、丧葬费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币76000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏志
审 判 员 杨平华
人民陪审员 孙 恺
二〇一四年六月十日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第140号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人田明凯，男，1963年3月29日出生于贵州省黔西县，汉族，大学专科文化，无业。2010年9月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2013年7月14日刑满释放。2013年8月9日因涉嫌犯抢夺罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2013年9月5日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检刑诉（2013）第2021号起诉书指控被告人田明凯犯抢夺罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉，被告人田明凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月8日20时许，被告人田明凯在乘坐金阳1路公交车行至本市云岩区金关村金关钢材市场门口车站下车时，趁被害人黄某不备，抢夺得其苹果手机一部，被公安巡逻人员获悉追赶抓获。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2000元。
庭审中，被告人田明凯对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人田明凯在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，物价鉴定结论，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田明凯以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人田明凯犯抢夺罪的罪名成立，本院应予确认。被告人田明凯刑满释放后五年内再犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人田明凯犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2015年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 辉
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 高 菁
二〇一四年一月九日
书 记 员 李月文
第2页
第1页
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第1418号
申请执行人傅亚珍，住宁波市江东区。
被执行人王力萍，住宁波市江东区。
本院在执行傅亚珍与王力萍［（2013）甬东商初字第637号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王力萍名下无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第1418号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年十二月十七日
代书记员 陈颖超
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0224民初1517号
原告：钟治强，男，1997年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住融安县。
委托诉讼代理人：覃鸿腾，男，1964年8月26日出生，汉族，柳州市万年青家政公司融安分公司经理，住融安县。
被告：黄乐昌，男，1986年2月24日出生，汉族，初中文化，农民，原住融安县。现羁押于融水县看守所。
原告钟治强与被告黄乐昌健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告钟治强及其委托诉讼代理人覃鸿腾、被告黄乐昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告治疗费、误工费、营养费、后续治疗费及营养费、鉴定费共21575.99元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月24日凌晨0时许，原告与被告在融水县××路“融水民族市场”门口处喝酒，期间原告与被告言语发生争执，随即黄某捡起一直啤酒瓶砸烂随即黄某捡起一只啤酒瓶砸烂，并使用啤酒的残端朝钟治强的脖子处劈砍，造成原告头、颈部被割伤。经公安部门鉴定原告所受伤为轻伤，被告被抓捕归案，现被羁押在融水看守所。原告于2015年10月24日入院抢救治疗，至2015年11月1日出院，花去医疗费5283.99元。医院建议出院全休2周加强营养。由于所受伤在咽喉明显部位，严重影响精神面貌。所留疤痕需长期用药方能消除。经司法鉴定后期治疗费为6000元。还需长期加强营养。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2016年广西交通事故人身损害赔偿标准，所需赔偿项目计算如下：1、医疗费5283.99元；2、后续治疗费6000元；3、住院伙食补助费700元；4、误工费3150元；5、后续治疗营养费5000元；6、鉴定费1442元；共21575.99元，请求人民法院秉公执法，判如所请。
被告辩称，有些是不必要的赔偿，像美容的6000元及加强营养100天等，误工费也达不到150元每天。事情不是我一个人引起的，责任不应该由我一个人承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原、被告系朋友关系。2015年10月24日凌晨0时许，原告与被告及余保辉在融水××自治县××路“融水民族市场”门口处的粉摊吃宵夜，双方均喝了酒，后原告与被告因锁事发生争吵，被告用一个空啤酒瓶朝原告的头部砸去，并用啤酒瓶破碎的一端刺向原告颈部，造成原告受伤。经公安部门鉴定原告所受伤为轻伤，被告后被融水苗族自治县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑七个月，现羁押于融水苗族自治县看守所。在刑事审判阶段，被告及其家属共给付原告医药费3000元。
原告于2015年10月24日至2015年11月1日在融水县人民医院住院治疗8天，开支医疗费5283.99元。出院后建议全休2周。2016年9月6日，经柳州市金鼎司法鉴定所鉴定，原告因本次颈部受损伤致疤痕形成，其行疤痕整形术的后期治疗费约需6000元，开支文证审查费824元、后续治疗费用评估618元。
综合归纳本案原、被告双方的诉辩理由，本案的争议焦点是：被告是否应该赔偿原告各项经济损失及具体数额？
本院认为，公民享有的生命健康权依法受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告用一砸烂的啤酒瓶将原告的头、颈处劈砍至伤，应当对此承担相应的民事责任。原告请求被告支付据此造成的经济损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求误工费按每天150元计算，没有相应证据证实，故其误工费应按照其身份情况计算。关于住院伙食补助费原告只请求700元，不违反法律规定，本院予以准许。关于原告请求的鉴定费1442元是原告为证明其后续治疗所需要开支的费用而支出的必要费用，为负有举证责任的当事人自行承担的费用，应由原告自行承担，故本院不予支持。关于原告请求后续治疗营养费5000元的诉请，没有其他证据相佐证，本院不予支持。关于被告辩称事情的发生原告也有责任的辩解意见，但没有提供证据证实，本院不予采纳。综上，参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，原告因本案造成的经济损失为：1、医疗费5283.99元；2、误工费2048.29元[（8天＋14天）×33983元/年÷365天/年]；3、住院伙食补助费700元；4、后续治疗费6000元；合计14032.28元。被告已经给付原告3000元，依法应当扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,并参照2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告黄乐昌赔偿原告钟治强经济损失14032.28元，扣减被告黄乐昌已支付3000元，实际还应支付11032.28元；
二、驳回原告钟治强的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应于本判决生效后10日内履行完毕，如未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费339元，减半收取计169.50元，由原告钟治强负担94元，被告黄乐昌负担75.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄秀红
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 龙