河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社民初字第103号
原告刚荣芳，女，46岁。
委托代理人张义强，男，51岁。
被告赵庆强，男，34岁。
被告武陟县好友汽车运输有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
代表人赵某某，任该公司总经理职务。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
原告刚荣芳与被告赵庆强、被告武陟县好友汽车运输有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年5月26日诉至本院，本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告刚荣芳的委托代理人张义强，被告保险公司代表人的委托代理人常征到庭参加了诉讼。被告赵庆强、被告武陟县好友汽车运输有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月23日14时00分许，被告赵庆强驾驶豫HC75**号重型半挂牵引车行驶至社旗县陌陂乡黑土流村时，与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。社旗县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告赵庆强与原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，被诊断为重型脑颅损伤、脑干损伤等损伤。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。综上，原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计178904.73元；本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、原告身份证、户口本，方城县二郎庙镇陈堰村村民委员会证明，证明原告基本情况；原告长女黄立霞生于1991年9月14日，二女黄盼盼生于2002年5月20日，长子黄立超，生于2005年9月5日；原告母亲高花兰生于1936年3月11日，高花兰共生育子女六人。
2、道路交通事故认定书，证明2015年4月23日14时许，被告赵庆强驾驶豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车行驶至S239线社旗县陌陂乡黑土流村路段时，与原告刚荣芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告赵庆强和原告负事故同等责任。
3、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件，证明被告赵庆强有证驾驶，豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车注册在被告武陟县好友汽车运输有限公司名下，豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，豫HG75**号半挂牵引车在被告保险公司投保有保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），豫H90**号半挂车在被告保险公司投保有保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月11日至2015年10月10日。
4、社旗县人民医院入院证、诊断证明、病历、出院记录、医疗费票据；南阳市中心医院入院证、诊断证明、病历、医疗费票据、出院记录，证明事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院8天，支付医疗费16088.01元，因伤势严重，转往南阳市中心医院继续治疗，住院67天，支付医疗费72316.74元，出院医嘱继续康复治疗，住院期间两人护理。
5、方城县人民医院医疗费票据一张，计444.94元，南阳市精神病医院医疗费票据一张，计102元。
6、南阳宛衡法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及鉴定费票据，证明原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2015年12月10日作出（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，内容为，原告颅脑损伤评定为七级伤残；后期治疗费约需8000元；护理期共计约6个月；营养期共计6个月；支付鉴定费2400元。
被告赵庆强未答辩。
被告赵庆强提供收条四份，证明事故发生后给付原告3万元现金。
被告武陟县好友汽车运输有限公司未答辩，未举证。
被告保险公司辩称，对事故及投保真实性无异议，在查明事故责任划分的基础上，保险公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，在商业险约定范围内按同等责任承担；保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告保险公司未提供证据。
经质证，被告保险公司对原告提供的证据1中的身份证、户口本和证据2、3、4、6无异议，各方对被告赵庆强提供的证据无异议，对以上无异议的证据，本院依法确认其证明力。
对原告提供的其他证据，被告保险公司提出如下质证意见，证据1中的村委证明应当有派出所的证明相印证；证据5中的方城县人民医院医疗费票据系出院后的票据，不应支持，南阳市精神病医院医疗费应计入鉴定费用之中。
本院认证如下，村委证明来源及形式合法，予以采信；方城县人民医院医疗费票据与出院医嘱相印证，予以采信，南阳市精神病医院票据诊查费和心理测评系治疗的前提，可计入医疗费用当中。
经审理查明，2015年4月23日14时许，被告赵庆强驾驶豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车行驶至S239线社旗县陌陂乡黑土流村路段时，与原告刚荣芳驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告赵庆强和原告负事故同等责任。事故发生后，原告被送往社旗县人民医院救治，住院8天，支付医疗费16088.01元，因伤势严重，转往南阳市中心医院继续治疗，住院67天，支付医疗费72316.74元，出院医嘱继续康复治疗，住院期间两人护理。原告出院后先后到方城县人民医院和南阳市精神病医院检查和诊治，共花费546.94元。原告损伤经南阳宛衡法医临床司法鉴定所检验，于2015年12月10日作出（2015）临鉴字第185号司法鉴定意见书，内容为，原告颅脑损伤评定为七级伤残；后期治疗费约需8000元；护理期共计约6个月；营养期共计6个月；支付鉴定费2400元。原告生于1970年3月9日，系农村居民；原告长女黄立霞生于1991年9月14日，二女黄盼盼生于2002年5月20日，长子黄立超，生于2005年9月5日；原告母亲高花兰生于1936年3月11日，高花兰共生育子女六人。
另查明，被告赵庆强有证驾驶，豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车注册在被告武陟县好友汽车运输有限公司名下，豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投保有交强险，豫HG75**号半挂牵引车在被告保险公司投保有保额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔），豫H90**号半挂车在被告保险公司投保有保额为10万元的商业第三者责任险（不计免赔），保险期间均自2014年10月11日至2015年10月10日。事故发生后，被告赵庆强为原告支付费用3万元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同在商业第三者责任险限额内进行赔付。结合本案，被告赵庆强驾驶豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车与原告发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。因豫HG75**号（豫H90**挂）重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，故原告要求被告保险公司首先在交强险责任限额内予以赔付，本院予以支持。原告刚荣芳的损失包括：1、医疗费用损失：医疗费88951.69元，住院伙食补助费2250元，营养费3600元，后续治疗费8000元，合计102801.69元；2、伤残损失：住院期间护理费11701.5元，院外护理费8191.05元，误工费16170元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）94213.95元，考虑到原告伤残情况和过错程度，精神损害抚慰金酌情支持12000元，以上合计142276.5元。原告的医疗费用损失和伤残费用损失均超交强险限额，被告保险公司在交强险120000元限额内予以赔付（含精神损害抚慰金），原告超出交强险限额的损失，因原告负事故同等责任，存在过错，故可适当减轻车方的责任，减轻至60%，又因该车在被告保险公司投保有商业第三者责任险（不计免赔），故仍由被告保险公司直接赔付给原告，应赔付125078.19元的60%，即75046.91元。综上，被告保险公司应赔付原告195046.91元。事故发生后，被告赵庆强向原告支付3万元，该3万元从被告保险公司的195046.91元赔付款中扣除，可由被告赵庆强另行向被告保险公司主张权利，故被告保险公司现应给付原告165046.91元。原告的其他诉讼请求无法律依据，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司赔偿原告刚荣芳医疗费、护理费等共计165046.91元，于判决生效后三十日内履行完毕；
驳回原告刚荣芳的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费4178元，鉴定费2400元，共计6578元，由原告刚荣芳负担748元，被告赵庆强、被告武陟县好友汽车运输有限公司共同负担5830元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 郭向前
代理审判员 乔 洋
人民陪审员 张保明
二〇一六年三月四日
书 记 员 孙 岳