广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂电法羊民初字第89号
原告：徐汉全。系受害人徐立强的父亲。
原告：杨惠连。系受害人徐立强的母亲。
委托代理人：李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
委托代理人：邵宜杰，广东泽森律师事务所实习律师。
被告：黄仁国。
委托代理�：林小平，广东民道律师事务所律师。
委托代理人：蔡志凤，广东民道律师事务所律师。
原告徐汉全、杨惠连诉被告黄仁国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员李达洲担任审判长，与人民陪审员陈兴业、韦文欢组成合议庭，书记员薛海杰担任本案记录，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告徐汉全、杨惠连及其委托代理人邵宜杰，被告黄仁国的委托代理人林小平、蔡志凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汉全、杨惠连诉称：2014年10月18日，徐立强驾驶普通二轮摩托车搭乘乘客徐燕文、蔡志坚从田头路口往G325线方向行驶，19时行至电白区电城镇X658线7KM处碰撞由黄仁国无证驾驶无号牌三轮摩托车，之后与相对方向由陈科无证驾驶搭乘乘客龚秀全的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐立强、徐燕文、蔡志坚及龚秀全受伤，其中徐立强伤势过重经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月21日，电白县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定徐立强及黄仁国的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任，陈科、徐燕文、蔡志坚、龚秀全无过错，不承担责任。交通事故发生后，徐立强当日被送往电白县电城中心卫生院救治，因徐立强伤势过重经抢救无效，于2014年10月18日20时10分宣布临床死亡。徐立强就读于电白县第四中学，并在电城城镇地区（地址为电城镇双连花园17号）生活起居超过两年时间，生活消费均与城镇居民无异，故其交通事故赔偿应以城镇户口标准计算。因徐立强的交通事故对原告造成的损失：1、医疗费：241.7（22元＋31.7元＋188元）；2、死亡赔偿金：651974元（59345元／年×20年）；3、丧葬费：29672.5元（59345元／年÷12月×6月）；4、法医尸检鉴定费：1000元；5、精神损失费50000元。以上合计731888.2元，被告黄仁国应承担50%的赔偿责任，再扣除被告黄仁国已经支付原告29600元，故被告黄仁国还应支付原告336344.1元。徐立强发生事故后，原告多次要求被告支付治疗等费用，但除了被告黄仁国支付了29600元外，对于原告的其余损失，被告至今拒绝支付。原告认为被告黄仁国无证驾驶无号牌普通三轮摩托车致使徐立强死亡，经交警部门认定徐立强及黄仁国的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任，故被告黄仁国应承担50%的机动车交通事故责任。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求：一、判决被告黄仁国赔偿原告徐汉全、杨惠连各项经济损失合计为336344.1元（其中：1、医疗费241.7元；2、死亡赔偿金651974元；3、丧葬费29672.5元；4、法医尸检鉴定�1000元；5、精神损失费50000元。按被告承担50%责任计，再扣除被告已支付原告29600元）。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄仁国辩称：被告针对原告的诉讼请求，提出如下意见，请求法院依法核定原告的损失和责任划分。一、事故责任的划分不等于民事侵权责任的划分，交通事故责任认定书只能作为本案的证据参考，不能作为民事赔偿责任的唯一定案依据，被告不应与徐立强承担同等责任，应该适当降低被告的赔偿责任。因为本案的交通事故发生时，被告正在路边装载货物，主观上不存在任何过错，而徐立强明知自己未取得驾驶证而坚持驾驶机动车并超载两人，其主观上存在重大过失。徐立强与停在路边的被告发生碰撞，徐立强的不当行为与损害事实的发生存在因果关系，可见《交通事故认定书》认定被告负同等责任明显过高。二、徐立强的赔�金应按照农村居民标准计算。原告提供的《房屋租赁合同》、《收据》与本案缺乏关联性，仅能证明原告徐汉全在电城居住的事实，并未能证明徐立强跟随原告居住在城镇的事实。原告提供的《证明》、《学期查询》恰好证明徐立强是电白县第四中学读书，没有收入的事实。原告提供的证据未能证实徐立强的赔偿金可以适用城镇居民的标准计算，故徐立强的死亡赔偿金应该按照农村居民标准计算。三、原告主张的精神抚慰金50000元过高。精神损害抚慰金应结合侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式等具体情节，以及受诉法院所在地平均生活水平综合考虑认定。本案徐立强具有重大过失的情况发生交通事故，被告车辆系停在路边，主观上不存在任何过错，故原告主张的精神抚慰金过高，请求法院依法认定。
经审理查明：2014年10月18日，受害人徐立强无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭乘乘客徐燕文、蔡志坚从田头路口往G325线方向行驶，19时许行至电白区电城镇X658线7KM处碰撞由黄仁国无证驾驶无号牌三轮摩托车，之后与相对方向由陈科无证驾驶搭乘乘客龚秀全的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成徐立强、徐燕文、蔡志坚以及龚秀全受伤，其中徐立强伤势过重经抢救无效死亡，车辆损坏的道路交通事故。2014年11月21日，电白县公安局交通警察大队作出电公交认字（2014）第518号《交通事故认定书》，认定：“徐立强无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第四十九条机动车载人不得超过核定的人数，客运机动车不得违反规定载货之规定。黄仁国无证驾驶存在安全隐患机动车，不按规定装载，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。第二十一条第一款驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。第四十八条第一款机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载；载物的长、宽、高不得违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物之规定。双方违法行为对发生事故的作用及过错程度相当，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项规定，徐立强及�仁国的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任。陈科、徐燕文、蔡志坚、龚秀全无过错，不承担责任。”交通事故发生后，受害人徐立强被送往电白县电城中心卫生院抢救，因伤势过重于2014年10月18日20时10分经抢救无效死亡，共花去抢救医疗费用241.7元（22元＋31.7元＋188元）。
另查明：原告徐汉全、杨惠连是受害人徐立强父母。受害人徐立强生于1996年6月29日，2013年9月份开始就读于电白县第四中学。交通事故发生后，被告黄仁国已向原告徐汉全、杨惠连支付了赔偿款29600元。原告为主张受害人徐立强的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，向法庭提供了其与高碧桃签订的《房屋租赁合约》一份及《收据》三张，拟证明受害人徐立强与其于2012年6月1日起在电城镇菜市二横巷文碧苑居住的事实。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。本案的道路交通事故责任，根据电白县公安局交通警察支队大队作出的《交通事故认定书》，认定徐立强及黄仁国双方的违法行为对事故发生负有同等过错，双方承担同等责任；陈科、徐燕文、蔡志坚、龚秀全无过错，不承担责任。该道路交通事故认定书，程序合法，能客观反映事故各当事人的责任，可以作为本案道路交通事故当事人划分赔偿责任的依据，本院予以确认。根据本案查明的事实和广东省2014年度人身损害赔偿计算标准，并结合原告的诉讼请求和被告的辩称意见，现核定原告的经济损失项目及数额如下：
1、医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。受害人徐立强在电白县电城中心卫生院抢救期间共花去医疗费用241.7元，本院予以认定。2、死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告主张受害人徐立强的死亡赔偿金按城镇居民标准计算，但受害人徐立强是农村居民，虽然其在城镇读书居住，但其在城镇没有固定收入，不符合最高人民法院及广东省高级人民法院关于农村居民在特殊情况下按城镇居民标准计算死亡残疾赔偿金的批复精神，因此受害人徐立强的死亡赔偿金应该按照农村居民的标准计算，故受害人徐立强的死亡赔偿金为11669.3元／年×20年＝233386元。3、丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，故丧葬费为59345元／年÷12月×6月＝29672.5元。4、原告诉请法医尸检鉴定费1000元，但原告没有提供相关的票据予以证实，故对原告的该项诉讼请求，本院不予认定。5、至于精神损害抚慰金，鉴于本交通事故造成受害人徐立强死亡，必然导致其家属即本案原告在精神上遭受巨大的创伤和痛苦，故应该给予原告一定的精神损害抚慰金。综合考虑精神损害的各项赔偿因素，原告诉请精神损害抚慰金50000元合理，本院予以支持。综合以上5项，则原告因本宗道路交通事故造成的各项经济损失合计为313300.2元。本案的道路交通事故责任由受害人徐立强和被告黄仁国承担同等责任，原告诉请被告承担50%的赔偿责任，本院予以支持，故被告黄仁国应承担的赔偿金额为313300.2元×50%＝156650.1元。由于被告已向原告支付了赔偿款29600元，故被告尚需向原告赔偿156650.1元－29600元＝127050.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄仁国赔偿给原告徐汉全、杨惠连因受害人徐立强在本交通事故中死亡而造成的各项经济损失合计为127050.1元，上述款项限在本判决发生法律效力之日起十五日内支付。
二、驳回原告徐汉全、杨惠连的其他诉讼请求。
本案的案件受理费用6345元，由被告黄仁国负担3000元，原告徐汉全、杨惠连负担3345元（原告徐汉全、杨惠连已预交1000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李达洲
人民陪审员 陈兴业
人民陪审员 韦文欢
二〇一五年十二月七日
书 记 员 薛海杰
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误�减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。