wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00449号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人吕某，个体经营。2014年2月19日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局桥西分局刑事拘留，同年3月5日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人赵鹏波，河北千山恒业律师事务所律师。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2014）344号起诉书指控被告人吕某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员乔增宁出庭支持公诉。被告人吕某及其辩护人赵鹏波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年1月25日上午11时许，张某甲、张某乙父子在石家庄市桥西区蔬菜批发市场西门口停车时，因停车问题与某洗车行老板吕某发生口角，后被告人吕某将张某甲、张某乙父子打伤，致被害人张某甲额骨凹陷性骨折、被害人张某乙右颞骨凹陷性骨折。经鉴定，二人均属轻伤一级。
2014年2月18日15时许，石家庄市公安局桥西分局留营派出所因该案转为刑事案件办理，传唤被告人吕某到该派出所，将吕某抓获。在本院审理期间，被害人张某甲、张某乙向本院提起刑事附带民事赔偿诉讼，经本院调解，被告人吕某赔偿被害人张某甲、张某乙各项损失共计人民币八万元，张某甲、张某乙对吕某表示谅解。
上述事实，被告人吕某当庭无异议，并有被害人张某甲、张某乙陈述，证人郭某、王某证言，辨认笔录，视频照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明，调解协议，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人赵鹏波的辩护意见为，被告人吕某已与两名被害人达成赔偿协议，当庭认罪；另被告人吕某在公安机关采取强制措施前到案，有自首情节，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人吕某与被害人张某甲、张某乙因停车问题发生口角，后被告人吕某将被害人张某甲、张某乙打致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人吕某当庭对审理查明的事实予以供认，当庭认罪，依法予以从轻处罚；被告人吕某与被害人张某甲、张某乙达成赔偿协议，被害人张某甲、张某乙对被告人吕某表示谅解，对被告人吕某酌情予以从轻处罚。公安机关已掌握吕某致伤张某甲、张某乙的事实，当本案转为刑事案件后，被告人吕某被公安机关传唤至办案单位，吕某并不是主动投案，辩护人关于被告人吕某系自首的观点，本院不予支持，辩护人其他从轻处罚的意见，本院予以采纳。本院为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吕某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年11月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑丽君
人民陪审员 舒 瑛
人民陪审员 张香国
二〇一四年十一月十日
代书 记员 王颂扬
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初140号
原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社，住所地泉州市洛江区河市镇蛟南村。
负责人蔡德成，系经济联合社主任。
委托代理人张剑锋，福建泉秀律师事务所律师。
被告王跃明，男，1958年8月16日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告王志强，男，1964年10月27日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告倪志强，男，1962年8月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。
本院在审理原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社诉被告王跃明、王志强、倪志强农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告主体有误为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告泉州市洛江区河市镇蛟南村经济联合社负担。
审判员 黄正乾
二〇一六年三月二十四日
书记员 施金鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终451号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高英帅，男，25岁（1991年5月18日出生）。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高英帅犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0108刑初1175号刑事判决，以被告人高英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。原审被告人高英帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高英帅申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人高英帅犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高英帅撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人高英帅撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆伟敏
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 之
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终451号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）高英帅，男，25岁（1991年5月18日出生）。2011年7月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年10月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月1日被羁押，同年3月10日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人高英帅犯盗窃罪一案，于2016年6月30日作出（2016）京0108刑初1175号刑事判决，以被告人高英帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币五千元。原审被告人高英帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人高英帅申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人高英帅犯盗窃罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。高英帅撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人高英帅撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陆伟敏代理审判员  吴 迪代理审判员  杨 朔二〇一六年八月十六日书 记 员  张 之
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初91号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋永华，男，34岁。2010年4月29日因犯非法持有毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2013年5月22日由成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年9月25日由成都市中级人民法院裁定假释释放。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2016）94号起诉书指控被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日下午，被告人蒋永华与“姜二哥”（另案处理）共同出资购买毒品冰毒。次日下午1点，民警在遂宁市船山区XX路和XX路交界处挡获蒋永华，从其随身携带的手提包内搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重158.04克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重17.45克，并于当日在被告人蒋永华位于遂宁市船山区云盘路潘家湾X排X号X单元X楼出租房内搜出其存放的甲基苯丙胺，净重137.79克，甲基苯丙胺片剂，净重0.19克。
另查明，2010年4月29日被告人因犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年四个月。
综上，公安机关在被告人蒋永华处查获甲基苯丙胺295.83克，甲基苯丙胺片剂17.64克，净重共计313.47克。
上述事实，被告人蒋永华在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、现场抽样笔录、称量报告、理化鉴定书、扣押、发还清单、被告人的前科刑事判决书和刑事裁定书、撤销假释材料、涉案财物入库单、通话记录、银行交易明细单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永华违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑执字第4862号刑事裁定书，对罪犯蒋永华的假释。
二、被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；原判被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2013年5月22日减刑十一个月，2014年9月25日假释，剩余刑期为有期徒刑一年四个月，总和刑期为有期徒刑十三年四个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋永华的刑期从2015年11月11日起至2028年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的毒品、电子秤、手机等涉案财物由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0903刑初91号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人蒋永华，男，34岁。2010年4月29日因犯非法持有毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2013年5月22日由成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年9月25日由成都市中级人民法院裁定假释释放。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日下午，被告人蒋永华与“姜二哥”（另案处理）共同出资购买毒品冰毒。次日下午1点，民警在遂宁市船山区XX路和XX路交界处挡获蒋永华，从其随身携带的手提包内搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重158.04克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重17.45克，并于当日在被告人蒋永华位于遂宁市船山区云盘路潘家湾X排X号X单元X楼出租房内搜出其存放的甲基苯丙胺，净重137.79克，甲基苯丙胺片剂，净重0.19克。
另查明，2010年4月29日被告人因犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年四个月。
综上，公安机关在被告人蒋永华处查获甲基苯丙胺295.83克，甲基苯丙胺片剂17.64克，净重共计313.47克。
上述事实，被告人蒋永华在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、现场抽样笔录、称量报告、理化鉴定书、扣押、发还清单、被告人的前科刑事判决书和刑事裁定书、撤销假释材料、涉案财物入库单、通话记录、银行交易明细单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋永华违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：
一、撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑执字第4862号刑事裁定书,对罪犯蒋永华的假释。
二、被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；原判被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2013年5月22日减刑十一个月，2014年9月25日假释，剩余刑期为有期徒刑一年四个月，总和刑期为有期徒刑十三年四个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋永华的刑期从2015年11月11日起至2028年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
三、对扣押的毒品、电子秤、手机等涉案财物由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 勇
人民陪审员 舒 敏
人民陪审员 韦 芬
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨佳丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
四川省遂宁市船山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0903刑初91号公诉机关遂宁市船山区人民检察院。被告人蒋永华，男，34岁。2010年4月29日因犯非法持有毒品罪，被遂宁市船山区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元；2013年5月22日由成都市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月；2014年9月25日由成都市中级人民法院裁定假释释放。因本案，于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于遂宁市看守所。遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2016]94号起诉书指控被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人蒋永华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年11月10日下午，被告人蒋永华与“姜二哥”（另案处理）共同出资购买毒品冰毒。次日下午1点，民警在遂宁市船山区XX路和XX路交界处挡获蒋永华，从其随身携带的手提包内搜出甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），净重158.04克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），净重17.45克，并于当日在被告人蒋永华位于遂宁市船山区云盘路潘家湾X排X号X单元X楼出租房内搜出其存放的甲基苯丙胺，净重137.79克，甲基苯丙胺片剂，净重0.19克。另查明，2010年4月29日被告人因犯非法持有毒品罪没有执行的刑罚为有期徒刑一年四个月。综上，公安机关在被告人蒋永华处查获甲基苯丙胺295.83克，甲基苯丙胺片剂17.64克，净重共计313.47克。上述事实，被告人蒋永华在开庭审理过程中亦无异议。有立案决定书、受案登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片、抓获说明、尿检笔录、指认笔录及照片、搜查笔录、现场抽样笔录、称量报告、理化鉴定书、扣押、发还清单、被告人的前科刑事判决书和刑事裁定书、撤销假释材料、涉案财物入库单、通话记录、银行交易明细单、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒋永华违反国家对毒品的管理规定，持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，依法实行数罪并罚。被告人因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯本罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。综合本案犯罪事实、性质及社会危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条之规定，判决如下：一、撤销四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成刑执字第4862号刑事裁定书,对罪犯蒋永华的假释。二、被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元；原判被告人蒋永华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。2013年5月22日减刑十一个月，2014年9月25日假释，剩余刑期为有期徒刑一年四个月，总和刑期为有期徒刑十三年四个月，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人蒋永华的刑期从2015年11月11日起至2028年11月10日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳。）三、对扣押的毒品、电子秤、手机等涉案财物由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖 勇人民陪审员 舒 敏人民陪审员 韦 芬二〇一六年四月十四日书 记 员 杨佳丽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十七条罪犯在缓刑、假释考验期限内犯新罪或者被发现在判决宣告前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑、假释的，由审判新罪的人民法院撤销原判决、裁定宣告的缓刑、假释，并书面通知原审人民法院和执行机关。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民一初字第387号
原告珠海市嘉德电能科技有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人涂敏。
委托代理人郑嘉丽，广东华杨律师事务所律师。
委托代理人蔡明艳，广东华杨律师事务所律师。
被告珠海南方华力通特种变压器有限公司。住所地：广东省珠海市金湾区。
法定代表人梁锦凤。
本院在审理原告珠海市嘉德电能科技有限公司诉被告珠海南方华力通特种变压器有限公司不当得利纠纷一案的过程中，原告珠海市嘉德电能科技有限公司于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市嘉德电能科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币624元，由原告珠海市嘉德电能科技有限公司承担。
代理审判员 姜 欣
二〇一五年九月二日
书 记 员 何洪标
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0202刑初33号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告人计某，在无锡市金城丰田汽车销售服务有限公司工作。2015年10月16日被取保候审。
被告人朱某，在无锡市华庄个体汽修厂工作。2015年10月21日被取保候审。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人计某、朱某犯诈骗罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月20日将本案由简易程序转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派代理检察员周婷出庭支持公诉，被告人计某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市崇安区人民检察院指控，2014年9月15日19时许，韩某某（已判决）通过被告人朱某找来被告人计某驾驶一辆轿车，跟其他人驾驶的另两辆轿车在无锡市滨湖区中兴路与万盛路路口伪造了一起三车追尾的交通事故，保险公司的保险金人民币21215元。公诉机关认为，被告人计某、朱某的行为已构成诈骗罪。两人在共同犯罪中起次要作用，被告人计某是自首，被告人朱某归案后如实供述罪行，均可从轻处罚。
被告人计某、朱某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，2014年9月15日19时许，韩某某通过被告人朱某找来被告人计某作为牌号为苏B×××××的尼桑轿车的司机，由被告人计某驾驶车辆在前，祁某（另行处理）驾驶牌号为苏B×××××的奥迪轿车和钱某某（另行处理）驾驶牌号为苏B×××××的铃木轿车紧随其后，在无锡市滨湖区中兴路与万盛路路口伪造了一起三车追尾的交通事故，骗取了中国人民财产保险股份有限公司无锡分公司保险金人民币21215元。被告人计某在接受调查时主动供述了自己参与诈骗的犯罪事实。被告人朱某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证明：钱某某、陈某某、祁某、陈某关于事发情况的证言笔录，惠某某、王某某、陆某某关于所知车辆出险情况的证言笔录，辨认照片笔录，交通交通事故认定书、机动车保险报案记录、车辆损失情况确认书、理赔款付款记录、银行卡交易明细，公安机关的案件侦破经过说明等证据。上述证据能相互印证，具有证明效力。
本院认为，被告人计某、朱某伙同他人诈骗公司钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人计某、朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人计某、朱某起次要作用，是从犯；被告人计某能自动投案，如实供述罪行，是自首；被告人朱某归案后如实供述罪行，依法均从轻处罚。根据被告人计某、朱某的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合适用缓刑的条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人计某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人朱某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 胡健蕾
审 判 员 严海燕
人民陪审员 吴汉烈
二〇一六年四月十八日
书 记 员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00224号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人的某（自报姓名），男，1991年1月1日出生，彝族，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县（以上均系自报）。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
被告人吉某，男，1991年1月3日出生于四川省邵觉县，彝族，无业，户籍地四川省昭觉县。因涉嫌盗窃罪于2015年2月6日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月13日经合肥高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）406号起诉书指控被告人的某、吉某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员赵思坤出庭支持公诉，被告人的某、吉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日凌晨，被告人的某、吉某到合肥市高新技术开发区梦园小区内寻找作案目标实施盗窃。行至该小区留澜居6幢2单元门口后，被告人吉某在一楼楼外望风，被告人的某采用徒手攀爬的方法，沿楼外立面管道，从一楼攀爬至五楼＊＊室住户窗户外檐，强行打开窗户进入室内，盗走被害人赵某一部三星牌CT-1826D手机（价值530元）和现金311元。两被告人分赃后离开现场途中，被公安巡逻民警查获。被盗财物已发还被害人。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人的某、吉某的供述与辩解；被害人赵某报案及陈述；现场勘验笔录及相关照；鉴定意见；扣押、发还物品清单、归案经过、情况说明等证据。
公诉机关认为：被告人的某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
两被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
本院认为：被告人的某、吉某以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，两被告人所起的作用相当，不宜划分主从犯；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人的某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吉某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2015年8月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年七月十四日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第35720号
原告刘x，男，1983年6月19日出生。
委托代理人梁胜利，北京市易行律师事务所律师。
被告北京中通顺源商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡奶西村887号A4-88。
法定代表人管贤能，经理。
委托代理人张学琴，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人疏x，女，1978年3月3日出生。
原告刘x（以下简称原告）与被告北京中通顺源商业管理有限公司（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年10月1日，原告与被告签订租赁合同，租赁被告位于北京市朝阳区来广营博鑫A3号粮油综合交易批发大厅A3-11A号房屋用于商业经营。原告向被告交付租金42000元及保证金10000元。2014年6月27日，北京市朝阳区崔各庄乡人民政府发布告知书，认定原告承租房屋为违法建设，一周之内要采取断水断电措施，限期自动撤离。原告2014年6月28日自动搬离。被告明知上述房屋为违法建设而出租给原告，具有明显过错，根据合同法第52条规定，该合同为无效合同。原告因而遭受重大经济损失。被告不仅不赔偿原告损失，就连房屋租金和保证金也拒绝退还。故诉至法院，请求确认原、被告签订的租赁合同无效，判令被告退还租金42000元、保证金10000元。
本院认为：原告提交的租金、押金收据中收款单位印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用”，提交的《合同书》出租方印章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司合同专用章”，两枚印章均没有13位防伪编码。被告否认其承租北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅，亦否认其单位有未带13位防伪编码的上述“合同专用章”和“财务专用章”。被告备案的“合同专用章”和“财务专用章”上均刻有13位防伪编码，其财务章显示为“北京中通顺源商业管理有限公司财务专用章”，与原告提交的证据上加盖的印章具有明显不同，被告上述两枚印章经查询，与在公安机关、开户银行等留存印章一致，系真实存在，而原告未提交充足证据证明被告使用了收据、《合同书》上所加盖的未带13位防伪编码的印章。原告称收取租金、押金和签订《合同书》的出租方经手人员为夏咸军，被告称夏咸军曾经于2013年1月至5月份对外以合作伙伴北京枫华纵横传媒有限公司名义招商，之后离职负责北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅招商工作，该厅并非被告承租，不清楚北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅具体承租方。原告提交的证据不能证明夏咸军系代表被告签订租赁合同、收取租金。现有证据亦不能证明被告承租了北京市朝阳区来广营博鑫A3号厅。故本院认为现不能认定原告与被告存在租赁法律关系，应驳回原告起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘x的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 石海朝
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王俊妍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 贺 昀
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民特字第08707号
申请人李×2，男，1960年4月9日出生。
被申请人李×1，男，1931年5月28日出生。
代理人李×3（李×1之女），1953年12月28日出生。
申请人李×2申请宣告李×1限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李×2述称：被申请人李×1于1931年5月28日出生。2014年11月被申请人摔伤导致瘫痪，生活不能自理。根据2015年1月29日北京地坛医院的诊断证明被申请人陈旧性脑梗塞，脑萎缩，导致被申请人丧失部分表达能力，无法全面辨认和控制自己的行为。故申请确认李×1为限制民事行为能力人。
经查，李×1是北京市顺义区人，现年84岁，李×1与妻子王×共生育子女六人，均健在，分别是长子李×4、次子李×2、长女李×3、次女李×5、三女李×6、四女李×7。李×1之妻王×已经去世。2015年1月22日，首都医科大学附属北京地坛医院就李×1的病情出具诊断证明书，临床诊断为：……陈旧性脑梗塞，脑萎缩……。
2015年4月30日，李×2向本院申请宣告李×1为限制民事行为能力人，该案审理过程中，李×2提出对李×1进行民事行为能力鉴定的申请，经李×2与李×3协商，双方合意选择首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科作为鉴定机构。后本院委托该鉴定机构进行鉴定，该鉴定机构于2015年6月29日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李×1临床诊断器质性智能损害，受疾病影响，意思表示能力不完整，应评定为限制民事行为能力。
本院认为，李×1经鉴定确认为限制民事行为能力，李×2作为利害关系人提出之申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人李×1为限制民事行为能力人。
鉴定费三千一百五十元，由申请人李×2负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年七月三日
书 记 员 常 怡
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3185号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人张志军，公司董事长。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。
委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。
被告折玉忠。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告折玉忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月31日至2015年10月31日的物业服务费及滞纳金4508元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵剑
法条链接:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初3185号
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇博源柳河湾小区会所。
法定代表人张志军，男，公司董事长。
委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。
委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。
被告折玉忠，公民身份号码×××，男，1981年1月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告折玉忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月31日至2015年10月31日的物业服务费及滞纳金4508元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月7日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘涛
二〇一六年六月十二日
书记员 赵剑
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0627民初3185号原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91150627680018828G，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人张志军，公司董事长。委托代理人罗圆，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司客服员。委托代理人雷占荣，伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司项目经理。被告折玉忠。原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司诉被告折玉忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年10月31日至2015年10月31日的物业服务费及滞纳金4508元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年6月7日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告伊金霍洛旗恒成物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  刘涛二〇一六年六月十二日书记员  赵剑法条链接:第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）威环执字第298-4号
申请执行人中国银行股份有限公司威海环翠支行。
被执行人吕敬召。
被执行人青岛海卓投资担保有限公司威海分公司。
申请执行人与被执行人金融借款、抵押合同纠纷一案，本院作出的（2012）威环商初字第661号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院拍卖被执行人吕敬召的房屋，将拍卖款338492.76元支付申请执行人。申请执行人放弃余款及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2012）威环商初字第661号民事判决书执行完毕。
执行费4876元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一四年四月十八日
书记员 刘 锋
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1037号
原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行。
负责人贺瑞峰，系该行行长。
委托代理人米智伟，系该公司职工。
被告其木格。
被告鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司。
住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇草原小区底商。
法定代表人黄兆婉，系该公司董事长。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司鄂托克支行诉被告其木格、鄂尔多斯洪昌商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，在本案审理中，因被告将其借款全部还清，故原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费834元，由原告负担。
审判员 王 小 龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 乌日古玛拉
2
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第388号
罪犯江健。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2012年8月13日作出（2012）甬仑刑初字�656号刑事判决，以罪犯江健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯江健在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表�，符合减刑条件。执行机关对罪犯江健提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江健减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十六日
代书 记员 何锦霞
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1594号
申请执行人贾祥琴与被执行人济南海源大酒店劳动合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出的（2014）天民一初字第65号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人贾祥琴申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，申请执行人贾祥琴书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）天民一初字第65号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十一月十四日
书记员 郑兆群
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗越法执字第6294号
申请执行人：凤鸣，1959年2月28日，住广州市海珠区。
委托代理人：叶云飞，广东广厚律师事务所律师。
被执行人：广州市泽安电子有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：甘灿迅，职务：总经理。
被执行人：陈晖，住广州市越秀区。
被执行人：甘灿光，住广州市越秀区。
申请执行人凤鸣与被执行人广州市泽安电子有限公司、陈晖、甘灿光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民一初字第01395号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市泽安电子有限公司应清还借款97万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费29780元，被执行人陈晖、甘灿光对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年7月25日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务。2014年8月2、4、5日，邮政部门分别以迁移新址不明及多班投递无人签收为由退信。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除被执行人陈晖名下广州市海珠区滨江东路的843号17E房一处房产外，查无被执行人其它可供执行的财产，且该房产已由他案查封或轮候查封。2015年7月28日，本院向申请执行人发出《实施执行措施通告》，告知了本案的执行情况，并限申请执行人在2015年8月3日前向本院提供被执行人可供执行的财产线索，否则，本案只能先予终结本次执行，但申请执行人没有在限期内提供。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均未发现被执行人的财产。而申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗越法执字第6294号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关证据材料及恢复执行申请书交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月十九日
书 记 员 欧冠聪
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第177号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘学星。
被告：徐恒栋，农民。
被告：纪庆玲，农民。
被告：崔凤亮，农民。
被告：赵兰芹，农民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告徐恒栋、纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人刘学星到庭参加诉讼。被告徐恒栋、纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，2008年3月19日，被告徐恒栋在原告筵宾信用社借款6.7万元，由纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹提供连带责任保证，借款于2009年3月18日到期，并约定按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息，为维护我社利益，故诉至法院，要求被告支付借款6.7万元及利息。
被告徐恒栋、纪庆玲、赵兰芹、崔凤亮均未答辩。
经审理查明，2008年3月19日，被告徐恒栋与原告莒南县农村信用合作联社签订了借款合同，徐恒栋在原告莒南县农村信用合作联社大店信用社借款6.7万元，由纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹提供连带责任保证，并约定按月付息，借款于2009年3月18日到期。借款到期后，被告徐恒栋未按合同约定付本还息，原告遂诉来本院。
上述事实，有原告代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐恒栋签订的借款合同，与被告纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告徐恒栋向原告借款6.7万元，未按合同约定付本还息，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹为被告韩建伟提供担保，双方约定保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年，该笔借款于2009年3月18日到期，故双方约定的担保期限至2011年3月18日，原告于2014年9月19日起诉，已超过双方约定的担保期间，担保人纪庆玲、崔凤亮、赵兰芹对被告徐恒栋该笔借款本金及利息不再承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条、第二十六条之规定之规定，判决如下：
一、被告徐恒栋于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款6.7万元及合同约定的利息。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，由被告徐恒栋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王纪磊
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第869号
原告胡某甲。
委托代理人王春华，通城县大坪乡司法所干部。
被告陈某某。
委托代理人吴永胜，湖北泰元律师事务所律师。
原告胡某甲与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告胡某甲及委托代理人王春华、被告陈某某的委托代理人吴永胜到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：我与被告是2001年下半年经人介绍相识，2002年4月17日领取结婚证，婚后于2004年6月27日生长女胡某乙，2008年8月4日生次子胡某丙。婚后我们共同开了一个小诊所养家糊口，所有钱财都交由被告管理，被告不但不知道感恩，反而于今年4月11日，携带现金5万元、价值4万元的黄金、存款6万元与一贵州男子私奔，我与被告的父亲去贵州寻找被告，但被告也不肯与我们见面，因此我与被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告陈某某未出庭，但委托其代理人交来答辩状辩称：一、我与原告的夫妻感情一直很好，不同意离婚；二、原告起诉我与他人通奸并携款与他人私奔纯属诬告，我外出打工是经原告同意的，外出打工期间，我与原告经常有电话联系，并且我在外打工期间还寄过一万元钱给原告家用。
原告胡某甲为证实自己的主张向本院提供证据如下：
1、身份证及结婚证复印件，证明原告的身份及原、被告是合法夫妻关系。
2、询问笔录，欲证明被告是因为与他人私奔才离开的。
被告的委托代理人对原告提供的证据1无异议，但对证据2认为是被告的母亲受原告的诱骗违心作的笔录，并出具了其母亲的声明。本院认为，对原告提供的证据1因被告的委托代理人无异议，且符合证据的客观真实性要求，本院予以确认；对证据2吴某某的调查笔录，经本庭当庭询问吴某某本人，吴表示自己不清楚清况，是按照原告的意思所作的陈述，不是自已的本意，且原告也不能提供其他证据佐证，因此不能作为本案认定事实的依据。
根据举证质证，本院对证据的确认，经法庭调查，法庭辩论，本案可以确认的事实如下：原告胡某甲与被告陈某某于2001年下半年经人介绍相识恋爱，于2002年4月17日登记结婚，2004年6月17日生长女取名胡某乙，2008年8月4日生次子取名胡某丙。2014年4月被告陈某某未征得原告同意离家外出，期间与原告少有联系。2014年7月22日，原告胡某甲诉至本院，坚决要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告胡某甲与被告陈某某虽系经人介绍相识恋爱结婚，但结婚时间较长，且婚后生育了二个小孩，家庭生活较为幸福。原告胡某甲起诉称被告陈某某携款与他人私奔，导致夫妻感情破裂，但没有向本院提供相关证据证明。故对原告的离婚诉求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告陈某某离婚。
本案受理费200元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费200元。诉讼费用用户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号17-680501040008389-222.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 涛
二〇一四年十一月二十五日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇宁法江民初字第47号
原告江先海，男，1974年8月出生，汉族，住广东省广宁县。
原告张清萍，女，1976年11月出生，汉族，住广东省广宁县。
上述原告之委托代理人郭春仪，湖南华方律师事务所律师。
被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营业部。住所地：广宁县南街镇南东二路160号首层1卡。
本院在审理原告江先海、张清萍与被告永安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司广宁营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，且没有损害对方当事人的合法权益，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告江先海、张清萍撤回起诉。
本案受理费2740元，减半收取为1370元，由原告江先海、张清萍负担。
审判员 陈维雄
二〇一五年三月三十一日
书记员 雷 远
吉林�永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第54号
申请执行人：张琛琢，男，汉族，1985年12月17日生，农民，住所地吉林市丰满区。
被执行人：唐志国，男，汉族，1978年1月21日生，农民，住永吉县。
被执行人：冯春娥，女，汉族，1977年7月14日生，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人张琛琢与被执行人唐志国、冯春娥民间借贷纠纷一案中，将被执行人唐志国树苗补偿款5000元且扣划至永吉县人民法院执行局，同时对被执行人唐志国名下坐落于永吉县万昌镇朱屯村2社4-4-6-142号房屋予以查封，本案须对被执行人唐志国的房屋处置后实现申请执行人债权。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行�作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第741号民事调解书的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年八月一日
书 记 员 张逸哲
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执19433号之一
申请执行人：韩某,男,1991年1月20日出生,身份证住址山东省曹县。
被执行人：深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道。
申请执行人韩某与被执行人深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017)粤0307民初15688号民事判决已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求本院强制被执行人支付赔偿款11400元，退还商品价款1140元，受理费57元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行主动缴纳执行款12685元，在扣缴案件执行费88元之后，本院已将执行款12597元划付申请执行人。本案现已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初15688号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现，执行费88元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初15688号民事判决执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 舒 敏
执行员 黄丽仲
二〇一八年八月十五日
书记员 李 魏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）粤0307执19433号 申请执行人：韩付坤,男,1991年1月20日出生,身份证住址山东省曹县。 被执行人：深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行。住所地：深圳市龙岗区坂田街道万科**,组织机构代码L47648763。 法定代表人：吴勤方。 申请执行人韩付坤与被执行人深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行买卖合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2017)粤0307民初15688号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向本院申请强制执行，请求本院责令被执行人退还购物款1140元（为人民币，下同）、支付赔偿款11400元，承担案件受理费57元，并承担本案执行费，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》后，被执行人深圳市龙岗区坂田一品茗茶商行向本院交纳12685元。本院已将执行款12597元划付申请执行人，执行费50元亦已缴纳，现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。 本院认为，申请执行人依据本院（2017)粤0307民初15688号民事判决向申请执行的内容执行完毕，执行费88元已依法扣缴，本案应当予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 申请执行人依据本院（2017)粤0307民初15688号民事判决向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  肖旭耀 执行员  舒 敏 执行员  黄丽仲 二〇一八年七月十七日 书记员  李 魏
六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕执字第01420号
申请执行人：陈军，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：李俢勇，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：陈丽琼，女，汉族，1979年12月19日生，汉族，系李修勇之妻。
申请执行人陈军与被执行人李修勇、陈丽琼民间借贷执行一案，本院作出的（2015）六裕民二初字第02811号民事调解书已经生效，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：俩被执行人同意用在被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室抵偿申请人陈军借款本金40万元及相关费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
将被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室作价40万元交申请人陈军抵偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张驭
六安市裕安区人民法院民 事 裁 定 书(2015)六裕执字第01420号申请执行人：陈军，男，1983年7月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：李俢勇，男，1977年5月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。被执行人：陈丽琼，女，汉族，1979年12月19日生，汉族，系李修勇之妻。申请执行人陈军与被执行人李修勇、陈丽琼民间借贷执行一案，本院作出的（2015）六裕民二初字第02811号民事调解书已经生效，经双方当事人协商，自愿达成了以物抵债协议：俩被执行人同意用在被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室抵偿申请人陈军借款本金40万元及相关费用。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：将被执行人陈丽琼名下的六安市梧桐嘉苑18号楼2单元1003室作价40万元交申请人陈军抵偿债务。本裁定送达后立即生效。执行员  翁斌二〇一五年十一月二十三日书记员  张驭
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0822民初1388号
原告：裴瑞
被告：李殿权
原告裴瑞与被告李殿权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，裴瑞提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）有明确的被告。裴瑞仅提供被告姓名，提供的联系方式及住址均不准确，无法查找。根据《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与其他人区别的，可以认定为有明确的被告”。
本院认为，裴瑞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二），《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回裴瑞的起诉。
案件受理费275元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 李志成
审判员 色贺新
二〇一六年十一月二十九日
书记员 崔 岚
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0103刑初18号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人杨思恒，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2018年1月9日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人杨思恒犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日4时45分许，被告人杨思恒醉酒后驾驶云Ａ×××××号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市两面寺立交桥西南侧匝道附近路段处，所驾车与施某驾驶的云Ａ×××××号大众牌小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨思恒承担此次事故的全部责任。经对被告人杨思恒抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为94.47mg/100ml（乙醇/血）。
上述犯罪事实，被告人杨思恒亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人施某的陈述及报案材料，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，机动车保险单等材料，以及被告人杨思恒的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨思恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨思恒当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨思恒犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨思恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜冰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱艳
云南省昆明市盘龙区人民法院刑 事 判 决 书（2018）云0103刑初18号公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。被告人杨思恒，男，1964年6月7日出生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月19日被昆明市公安局交通管理局取保候审，2018年1月9日被昆明市盘龙区人民检察院继续取保候审。昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉﹝2018﹞15号起诉书指控被告人杨思恒犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。昆明市盘龙区人民检察院依法指派检察员陈亭婷出庭支持公诉。被告人杨思恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年1月6日4时45分许，被告人杨思恒醉酒后驾驶云Ａ×××**号五菱牌小型普通客车行驶至昆明市两面寺立交桥西南侧匝道附近路段处，所驾车与施某驾驶的云Ａ×××**号大众牌小型轿车发生擦碰，后被民警现场查获。经昆明市公安局交通警察支队六大队认定：被告人杨思恒承担此次事故的全部责任。经对被告人杨思恒抽血检测，其血样中检出乙醇成分，含量为94.47mg/100ml（乙醇/血）。上述犯罪事实，被告人杨思恒亦无异议，且有经庭审质证的查获经过，户籍证明，被害人施某的陈述及报案材料，证人证言，公安交通管理行政强制措施凭证，法医毒物鉴定检验报告书及告知，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，机动车保险单等材料，以及被告人杨思恒的供述与辩解等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为：被告人杨思恒无视国家法律，醉酒后驾驶机动车交通肇事，且承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨思恒当庭表示认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会，对其居住的社区无重大不良影响。据此，本院根据被告人杨思恒犯罪的事实、情节、社会危害后果及其归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨思恒犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杜冰二〇一八年一月二十五日书记员  朱艳
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第90号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人赖某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员花飞出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月1日22时许，被告人赖某某在上海市青浦区金泽镇练西公路被害人高某的暂住处，因感情纠纷，持铁棍将高某左腿打伤。经鉴定，被害人高某被他人打伤致左内踝骨折，左腓骨下段骨折伴明显移位，构成轻伤。
另查明，2013年11月2日，被告人赖某某主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。案发后，作案工具铁棍1根被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人高某的陈述及辨认笔录，证人王某某的证言笔录，上海市公安局验伤通知书及医院检验情况记录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人赖某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人赖某某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2014年6月1日止。）
二、扣押在案的作案工具铁棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
代理审判员 程程
二〇一四年一月十四日
书 记 员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第90号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人李某甲，男，l976年12月16日生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯行贿罪于2014年3月19日被青铜峡市人民检察院取保候审，5月19日本院决定取保候审。
青铜峡市人民检察院以宁青检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人李某甲犯行贿罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院检察员韩淑存、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月的一天，被告人李某甲为使姐姐李某乙位于青铜峡市河滨村的住房及商店在拆迁中，得到青铜峡市房屋产权产籍管理所拆迁办副主任李某某的照顾，在河滨村送给李某某现金1万元；11月的一天，为尽快领取青龙湖二期扩建项目拆迁补偿款，李某甲托朋友张某某（另案处理）到李某某家送现金2万元。
2014年3月5日，李某甲在检察机关询问时，主动交代行贿事实并检举王某某行贿行为，19日立案侦查。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、组织机构代码证、青铜峡市在岗公职人员基本情况登记表、青铜峡市房屋产权产籍管理所出具的情况说明及聘任通知、房屋拆迁安置补偿合同、领款凭证、青铜峡市青龙湖二期扩建项目相关资料、证人李某乙、潘某、李某某证言、被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲要求国家工作人员违规提供帮助，给予国家工作人员现金3万元，其行为构成行贿罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。本案部分系共同犯罪。被告人李某甲揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，可从轻处罚，且在被追诉前主动交代行贿行为，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序及国家廉政建设制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 马秀花
代理审判员 何建平
人民陪审员 刘希军
二〇一四年六月十七日
书 记 员 蒋 婧
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在追诉前主动交代行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第90号
公诉机关青龙满族自治县人民检察院。
被告人朱某某，男，1963年9月20日出生于青龙满族自治县某某镇，满族，初中文化，农民，群众。户籍登记地：青龙满族自治县某某镇某某村。2013年3月28日因涉嫌滥伐林木罪，被青龙满族自治县森林公安局取保候审，现住青龙满族自治县某某镇某某村。
被告人赵某某，男，1990年2月17日出生于青龙满族自治县某某镇，满族，初中文化，农民，群众。户籍登记地：青龙满族自治县某某镇某某村。2013年3月22日因滥伐林木罪，被青龙满族自治县森林公安局取保候审，现住青龙满族自治县某某镇某某村。
青龙满族自治县人民检察院以青检刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人朱某某、赵某某犯滥伐林木罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，青龙满族自治县人民检察院指派检察员刘力出庭支持公诉。被告人朱某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8、9月份，被告人朱某某、赵某某为了获取木材，赚取买卖差价，合伙购买了某某镇某某村南河套朱某乙家和某某村河沟边杨某某家的杨树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，对购买的杨树进行非法砍伐。经鉴定，朱某某、赵某某砍伐杨树243株，蓄积为73.548立方米。
上述事实，被告人朱某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、案件来源，证人朱某某、杨某某、范某某的证言，现场勘查笔录、指认笔录、提取笔录、杨树伐根检尺蓄积计算表、滥伐林木现场勘查草图、扣押物品、文件清单、林木权属证明、青龙满族自治县林业局证明、调查报告、某某丈子村委会证明、某某村村委会证明、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、赵某某无视国家法律，违反国家森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣他人非法砍伐林木243棵，经鉴定，林木蓄积73.548立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人且属共同犯罪，应当追究二被告人的刑事责任。但鉴于被告人朱某某、赵某某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护国家对森林或其他林木的管理保护制度，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人赵某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，
缓刑四年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、作案工具油锯一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈世民
审判员 陈永柱
审判员 李莉莉
二〇一四年五月五日
书记员 马 利
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第90号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人张丽昌，男，1987年4月2日出生于广西宾阳县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2013年10月22日被抓获，同日被南宁市公安局青秀分局处以行政拘留十五日，同年11月4日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张丽昌犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力、被告人张丽昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2013年10月21日21时许，被告人张丽昌伙同绰号“老鬼”（未归案）的男子在南宁市广西医科大学第一附属医院口腔医院门前的人行道上，合力盗走被害人曾某价值人民币1176元的MINGDI变速自行车及价值人民币970元的杰尼雅变速自行车各一辆。
另查明，被告人张丽昌于2013年10月22日被抓获归案，被盗的车辆均已被查获并发还被害人。
上述事实，被告人张丽昌在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、证人黄某某、谢某某证言、被害人曾某陈述、被告人张丽昌供述、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽昌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张丽昌犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月22日起至2014年2月21日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押的作案工具钳子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘胜
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 颜丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第90号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人潘某某。
辩护人钟欣，山东古州圣洁律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2014]73号起诉书指控被告人潘某某犯交通肇事罪，于2014年2月6日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员王浩出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人钟欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日8时许，被告人潘某某无证驾驶冀G665**重型半挂牵引车（挂车号：冀GK4**），沿青州市海岱路由南向北驶至时代一路交叉路口闯红灯直行时，与骑电动自行车沿时代一路由东向西驶入路口左转弯的耿某某相撞，致其颅骨凹陷粉碎、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、硬脑膜破裂，经法医鉴定其伤情构成重伤。事故发生后，被告人潘某某驾车逃逸。经青州市公安局交警大队认定，被告人潘某某负该事故的全部责任。
本案民事赔偿部分已另行起诉，被告人潘某某取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某某陈述，证人邢某某证言，鉴定意见青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，勘验笔录道路交通事故现场勘验笔录、现场草图及拍照，书证被告人身份证明、办案说明、报案经过、到案经过、破案经过、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆行驶证、收到条、谅解书，视听资料电子数据路口监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车上路行驶，发生交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人潘某某到案后如实供述自己犯罪事实，可酌于从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。辩护人所作“被告人潘某某当庭认罪态度较好，对被害人积极赔偿，且已取得被害人谅解”的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人潘某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
代理审判员 郑学军
人民陪审员 袁加民
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈同香
-＋
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）射民初字第01693号
原告王达甫。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人贾泽航，该公司董事长。
委托代理人王立林，江苏公正律师事务所律师。
本院在审理原告王达甫与被告江苏华兴丝绒有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，原告王达甫于2015年8月27日向射阳县劳动人事争议仲裁委员会（下称“射阳仲裁委”）邮寄其仲裁申请书及相关证据，申请要求被告江苏华兴丝绒有限公司支付经济赔偿金47520元及加班工资16704元。射阳仲裁委于2015年8月28日拒收原告的仲裁申请材料。现原告直接诉至本院，要求判如所请。
本院认为，劳动争议案件，当事人应当先向劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对于仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告王达甫虽然向射阳仲裁委提出仲裁申请，但射阳仲裁委拒绝受理原告的仲裁申请，其实质上未经仲裁前置程序，现直接向法院起诉，不符合法定程序，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王达甫的起诉。
原告预交的案件受理费10元本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 路 文
代理审判员 唐文静
代理审判员 杨水芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2213号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓武波，男，1975年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区金口路***弄***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤恩松，男，1975年12月4日生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇峡山村中心***号。两再审申请人共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁胜，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区明月路***弄***号***室。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人邓武波、尤恩松因与被申请人鲁胜股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓武波、尤恩松于2016年11月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓武波、尤恩松撤回再审申请的请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓武波、尤恩松撤回再审申请。
审 判 长 黄贤华
代理审判员 俞 佳
代理审判员 陆 烨
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡晓萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2213号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：邓武波，男，1975年10月4日生，汉族，住上海市浦东新区金口路***弄***号***室。再审申请人(一审原告、二审上诉人)：尤恩松，男，1975年12月4日生，汉族，住浙江省宁海县强蛟镇峡山村中心***号。两再审申请人共同委托诉讼代理人：高兴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：鲁胜，男，1975年3月9日生，汉族，住上海市浦东新区明月路***弄***号***室。委托诉讼代理人：吴冬，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人：武建权，上海市汇业律师事务所律师。再审申请人邓武波、尤恩松因与被申请人鲁胜股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人邓武波、尤恩松于2016年11月24日，以双方达成和解为由，向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，邓武波、尤恩松撤回再审申请的请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许邓武波、尤恩松撤回再审申请。审 判 长  黄贤华代理审判员  俞 佳代理审判员  陆 烨二〇一六年十一月二十八日书 记 员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂孝昌民初字第01251号
原告孝昌县隆盛花园业主委员会，住所地，孝昌县隆盛花园小区。
法定代表人周巨江，该委员会负责人。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。
被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司，住所地，孝昌县隆盛花园小区。
法定代表人罗双桥，该公司经理。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会与被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝昌县隆盛花园业主委员会的委托代理人黄勇华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案因调查取证扣除审限50日。本案现已审理终结。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会诉称：2013年9月，被告方未经我方同意，擅自将位于隆盛花园小区广缘街，即其经营地址门口的花坛予以拆除，私自占用。根据相关法律规定，该花坛设施属于隆盛花园全体业主所有，任何人不得私自拆除、破坏、占用。被告应恢复原状或者赔偿损失。为此，业主委员会诉至法院，请求判令被告将其拆除花坛予以恢复原状，并承担诉讼费用。
原告孝昌县隆盛花园业主委员会提交了如下证据：
证据一、工商登记信息。证明被告的主体资格；
证据二、隆盛花园业主管理规约。证明被告破坏的设施属于业主公共所有；
证据三、现场照片2张。证明被告破坏花坛的事实；
证据四、孝昌县三心物业服务有限公司“事实陈述”。证明被告破坏花坛的事实。
证据五、证人彭某、厉群楼、周某证言。证明被告破坏花坛的经过。
被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司未答辩，亦未到庭应诉。
经审理查明：被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司在孝昌县城区隆盛花园小区广缘街经营网吧，2013年9月21日晚约20时，被告组织人员拆除网吧门前的花坛。小区业主彭某（证人）听说后，立即赶到现场，发现确实有人挖花坛，就上前制止，网吧老板出来说花坛影响他做生意，不听制止。彭某立即电话通知了物业公司经理厉群楼（证人），厉群楼找到业主委会主任周某（证人），一起赶到现场制止。制止过程中，双方发生了争吵。见不能制止，彭某拨打了110报警。警察出警制止后离开，被告在警察离开后仍然继续拆除了花坛。被告拆除的花坛尺寸为：长3.10米×宽1.70米×高0.41米，花坛内种植棕树1棵。具体形状与原告提交照片中现存花坛一致。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此后，原告就恢复花坛原状或者赔偿损失与被告协商未果，以致成讼。
本院认为：小区花坛属于业主的共有公共设施，依照《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对共有设施享有共有和共同管理的权利，该权利的行使主体是业主委员会。隆盛花园小区业主委员会作为原告起诉，主体适格。审查原告提交的工商登记信息，本案被告明确。依原告提交的现场照片判断，花坛被拆除的侵权事实存在。原告就其诉称的被告拆除花坛的侵权行为事实，提交了承担小区管理服务的孝昌县三心物业服务有限公司出具的“事实陈述”，及证人证言，对被告的侵权行为本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条的规定，原告可以向被告主张权利，对原告隆盛花园业主委员会要求被告“恢复拆除花坛”的诉讼请求本院予以支持。被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司于本判决生效后二十日内将其拆除的位于孝昌县隆盛花园小区广缘街被告经营网吧门前的花坛恢复原状（具体尺寸及形状参照现存花坛）。
案件受理费500元，由被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄书芳
二〇一四年四月二十三日
书记员 刘菊梅
湖北省孝昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2013）鄂孝昌民初字第01251号 原告孝昌县隆盛花园业主委员会，住所地，孝昌县隆盛花园小区。 法定代表人周巨江，该委员会负责人。 委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：代为参与诉讼，变更、放弃诉讼请求，和解、调解，上诉，代收法律文书。执业证号14209200510535422。 被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司，住所地，孝昌县隆盛花园小区。 法定代表人罗双桥，该公司经理。 原告孝昌县隆盛花园业主委员会与被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司恢复原状纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孝昌县隆盛花园业主委员会的委托代理人黄勇华到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭。本案因调查取证扣除审限50日。本案现已审理终结。 原告孝昌县隆盛花园业主委员会诉称：2013年9月，被告方未经我方同意，擅自将位于隆盛花园××××缘街，即其经营地址门口的花坛予以拆除，私自占用。根据相关法律规定，该花坛设施属于隆盛花园全体业主所有，任何人不得私自拆除、破坏、占用。被告应恢复原状或者赔偿损失。为此，业主委员会诉至法院，请求判令被告将其拆除花坛予以恢复原状，并承担诉讼费用。 原告孝昌县隆盛花园业主委员会提交了如下证据： 证据一、工商登记信息。证明被告的主体资格； 证据二、隆盛花园业主管理规约。证明被告破坏的设施属于业主公共所有； 证据三、现场照片2张。证明被告破坏花坛的事实； 证据四、孝昌县三心物业服务有限公司“事实陈述”。证明被告破坏花坛的事实。 证据五、证人彭某、厉群楼、周巨江证言。证明被告破坏花坛的经过。 被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司未答辩，亦未到庭应诉。 经审理查明：被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司在孝昌县城区××小区××缘街经营网吧，2013年9月21日晚约20时，被告组织人员拆除网吧门前的花坛。小区业主彭某（证人）听说后，立即赶到现场，发现确实有人挖花坛，就上前制止，网吧老板出来说花坛影响他做生意，不听制止。彭某立即电话通知了物业公司经理厉群楼（证人），厉群楼找到业主委会主任周巨江（证人），一起赶到现场制止。制止过程中，双方发生了争吵。见不能制止，彭某拨打了110报警。警察出警制止后离开，被告在警察离开后仍然继续拆除了花坛。被告拆除的花坛尺寸为：长3.10米×宽1.70米×高0.41米，花坛内种植棕树1棵。具体形状与原告提交照片中现存花坛一致。上述事实，原告陈述及举证可以证明，本院予以确认。此后，原告就恢复花坛原状或者赔偿损失与被告协商未果，以致成讼。 本院认为：小区花坛属于业主的共有公共设施，依照《中华人民共和国物权法》第七十条的规定，业主对共有设施享有共有和共同管理的权利，该权利的行使主体是业主委员会。隆盛花园小区业主委员会作为原告起诉，主体适格。审查原告提交的工商登记信息，本案被告明确。依原告提交的现场照片判断，花坛被拆除的侵权事实存在。原告就其诉称的被告拆除花坛的侵权行为事实，提交了承担小区管理服务的孝昌县三心物业服务有限公司出具的“事实陈述”，及证人证言，对被告的侵权行为本院予以确认。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条的规定，原告可以向被告主张权利，对原告隆盛花园业主委员会要求被告“恢复拆除花坛”的诉讼请求本院予以支持。被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十六条、第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司于本判决生效后二十日内将其拆除的位于孝昌县隆盛花园小区广缘街被告经营网吧门前的花坛恢复原状（具体尺寸及形状参照现存花坛）。 案件受理费500元，由被告湖北宇宙连锁网吧管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄书芳 二〇一四年四月二十三日 书记员  刘菊梅
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第1491号
原告漳平市农村信用合作联社，住所地漳平市桂林街道，组织机构代码70532444-3。
法定代表人张能龙，理事长。
委托代理人张崇彬，男。
被告陈幼凤。
被告陈志勇。
被告林显壶。
原告漳平市农村信用合作联社诉被告陈幼凤、陈志勇、林显壶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海强独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张崇彬到庭参加诉讼，被告陈幼凤、陈志勇、林显壶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漳平市农村信用合作联社诉称，2011年7月27日，被告陈幼凤以购买家具为由在被告陈志勇、林显壶的担保下向漳平市农村信用合作联社西园信用社申请贷款9000元，并签订了《保证借款合同》，约定贷款利率为12.026667‰，贷款期限为12个月。合同签订后，原告依约发放了贷款。贷款届满后，经催收，被告陈幼凤未予偿还，被告陈志勇、林显壶也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告特向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈幼凤偿还贷款本金9000元及2011年7月27日起至款项还清日止的利息；二、被告陈志勇、林显壶对上述债务承担连带清偿责任；三、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告陈幼凤、陈志勇、林显壶均未提出书面答辩。
在本案审理过程中，原告提出证据如下：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、三被告居民身份证复印件及户口薄复印件各一份，证明原告、三被告的诉讼主体资格。
2、《保证借款合同》复印件一份，证明被告陈幼凤于2011年7月27日在被告陈志勇、林显壶的担保下，向原告的分支机构西园信用社申请贷款9000元并签订保证借款合同的事实。
3、借款借据复印件一份，证明原告的分支机构西园信用社依约向被告陈幼凤发放贷款9000元的事实。
本院认为，被告陈幼凤、陈志勇、林显壶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告漳平市农村信用合作联社所提供上述3组证据与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审认证，本案的主要事实认定如下：
经审理查明，2011年7月27日，被告陈幼凤以购买家具为由在被告陈志勇、林显壶的担保下，向漳平市农村信用合作社联社西园信用社申请贷款9000元，并签订《保证借款合同》。合同约定：贷款利率为12.026667‰；借款期限自2011年7月27日起至2012年7月26日止；被告陈志勇、林显壶对被告陈幼凤的债务承担连带保证责任，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年等内容。合同签订后，漳平市农村信用合作联社西园信用社依约发放了贷款。贷款届满后，经原告催收，被告陈幼凤未予偿还，被告陈志勇、林显壶也未履行担保责任。原告遂向本院提起诉讼，要求被告陈幼凤承担还本付息责任，被告陈志勇、林显壶承担连带保证责任。
综上所述，本院认为，漳平市农村信用合作联社西园信用社与被告陈幼凤、陈志勇、林显壶所签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规规定，为有效合同。被告陈幼凤尚欠原告借款本金9000元及从2011年7月27日起的利息，事实清楚，其行为已构成违约，应限期偿还并承担逾期还款的违约责任。被告陈志勇、林显壶未按合同约定履行担保责任，亦属违约，其对被告陈幼凤的上述借款应承担连带责任，其承担连带责任后，有权向被告陈幼凤追偿。漳平市农村信用合作联社西园信用社系原告漳平市农村信用合作联社的分支机构，原告作为主体起诉，本院给予支持。被告陈幼凤、陈志勇、林显壶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈幼凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳平市农村信用合作联社借款本金人民币9000元及利息（从2011年7月27日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈志勇、林显壶对上述债务承担连带清偿责任，代偿后有权向被告陈幼凤追偿。
本案受理费143元，减半收取71.5元，由被告陈幼凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 陈海强
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曾志娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑初字第136号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李某，男，出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。
辩护人李某林，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2015）127号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人李某及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月1日20时许，被告人李某驾驶皖FF67**轿车在大广高速公路由北往南行驶，当行驶至2702KM＋400M处时，由于注意力不集中，与同向陈某勇驾驶的赣MM69**轿车发生碰撞，造成赣MM69**轿车乘坐人陈庆义送医院抢救无效死亡，乘坐人陈庆仁、陈庆国受伤的重大交通事故。后李某在现场等待交警的处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
另查明，被告人李某已赔偿被害人陈某义亲属、陈某仁、陈某国经济损失115万元，得到谅解。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：被告人李某案发后积极抢救被害人，主动投案自首，并在家庭困难的情况下赔偿被害人经济损失115万元，得到谅解，依法从轻处罚，且被告人平时表现较好，建议对其判处缓刑。
上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人陈某勇、陈某国、陈某、王某莉的陈述，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、新余市渝州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、机动车技术性能检验意见、机动车痕迹检验意见、机动车行驶速度技术鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴（2014）车鉴第998号重新鉴定意见，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证，人口信息等证据证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李某在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 余 青
二〇一五年九月八日
书记员 朱雯君
江西省上高县人民法院刑 事 判 决 书(2015)上刑初字第136号公诉机关上高县人民检察院。被告人李健，男，1970年2月20日出生于安徽省淮北市，汉族，专科文化，系淮北国安电力有限公司员工，家住淮北市相山区。2014年10月2日因涉嫌犯交通肇事罪被上高县公安局刑事拘留，同月17日被取保候审。现在家。辩护人李松林，江西阳宇律师事务所律师。上高县人民检察院以上检刑诉[2015]127号起诉书指控被告人李健犯交通肇事罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上高县人民检察院检察员晏毅，被告人李健及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月1日20时许，被告人李健驾驶皖Ｆ×××××轿车在大广高速公路由北往南行驶，当行驶至2702KM+400M处时，由于注意力不集中，与同向陈某1驾驶的赣Ｍ×××××轿车发生碰撞，造成赣Ｍ×××××轿车乘坐人陈某4送医院抢救无效死亡，乘坐人陈某5、陈某2受伤的重大交通事故。后李健在现场等待交警的处理。经江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队认定，被告人李健负此次事故的全部责任。另查明，被告人李健已赔偿被害人陈某4亲属、陈某5、陈某2经济损失115万元，得到谅解。被告人李健的辩护人提出如下辩护意见:被告人李健案发后积极抢救被害人，主动投案自首，并在家庭困难的情况下赔偿被害人经济损失115万元，得到谅解，依法从轻处罚，且被告人平时表现较好，建议对其判处缓刑。上述事实，在开庭审理过程中被告人亦无异议，且有证人陈某1、陈某2、陈某3、王某的陈述，江西省公安厅交通警察总队直属四支队第四大队道路事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片、新余市渝州司法鉴定中心尸体检验鉴定意见、机动车技术性能检验意见、机动车痕迹检验意见、机动车行驶速度技术鉴定意见，江西上饶司法鉴定中心赣饶鉴[2014]车鉴第998号重新鉴定意见，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证，人口信息等证据证实。本院认为，被告人李健违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人李健在现场等待交警处理，并能如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；且已赔偿被害人经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出与上述相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款第（二）、（三）、（四）项，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李健犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员 余 青二〇一五年九月八日书记员 朱雯君