湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00034号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人宋某，男，1970年1月26日出生，汉族，初中文化，无业，因犯盗窃罪，于1998年12月21日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月27日被长沙市望城区公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日经长沙市望城区人民检察院批准，次日由长沙市望城区公安局执行逮捕，2015年2月3日，经本院决定对其取保候审；现在家。
辩护人谢广军，湖南通程律师事务所律师。
辩护人颜小娟，湖南通程律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员欧阳妮出庭支持公诉。被告人宋某及其辩护人谢广军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，2014年8月下旬，被告人宋某受朋友邓某委托，为被害人巢某办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。宋某明知“鑫鑫酒店”不符合办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的条件，仍然谎称能为其办理该证，并以打点关系需要资金为由，骗取了巢某3万元。随后，宋某制作假的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》并加盖假的公章交予邓某。直至用该证向长沙市望城区公安局申报《旅馆业特种行业许可证》时被民警识破，巢某方知受骗。公诉机关要求以诈骗罪追究被告人宋某的刑事责任，并提出了判处被告人宋某一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本案审理过程中，被告人宋某对起诉书指控的犯罪事实供认属实，未提出辩解意见。被告人宋某的辩护人对公诉机关指控宋某构成诈骗罪的定性无异议，针对量刑发表如下辩护意见：被告人宋某归案后如实供述犯罪事实，并全部退赃，取得了被害人的谅解，悔罪态度好，请求从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年8月下旬，被害人巢某因经营的“鑫鑫酒店”只有一个消防通道，达不到消防安全标准，无法通过正常途径办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》。巢某的丈夫杨某打听到被告人宋某在长沙市望城区消防支队有人脉关系能为其疏通办理该证，便要朋友邓某委托宋某办理此事。宋某为非法获利，在明知“鑫鑫酒店”不符合办理《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的情况下，仍然谎称能为其办理，并以打点关系需要资金为由，骗取了巢某3万元。
被告人宋某收了钱后，于2014年9月上旬在长沙市芙蓉区八一路友谊阿波罗广场北侧人行道上找到一个制作假证的人，制作了一张没有加盖公章的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》原件并复印了一张复印件。第二天上午，宋某又窜至长沙市芙蓉区东二环远大路立交桥西边桥下的一个小门店，刻了一枚“长沙市望城区公安消防大队”的公章，然后将该章盖在先一天制作的假证复印件上，再拿着这张复印件又复印了一份。当天下午2点多钟，宋某将这份盖了章的假证复印件拿去交给了邓某。当邓某提出索要原件时，宋某告知其办理工商、税务等营业执照只要复印件，而且将原件挂出来会连累帮忙办证的人，邓某当时并未发现证件是假的便相信了宋某的话，并将该证件交给了杨某。因加盖红色印章的复印件很容易识别出是假证，宋某怕被发现就将该复印件销毁，将假证原件保留在自己车子的车尾箱里。
2014年9月10日，因巢某申报《旅馆业特种行业许可证》需要《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的原件，便再次催促邓某向被告人宋某索要。因之前制作的假公章找不到了，宋某又来到上次制作假证的地方刻了一枚“长沙市望城区公安消防大队”公章，然后故意用很少的印油用力加盖在之前保留的假证原件上，这样从章子反面可以看到很明显的印章印痕便不容易看出真假。盖完章后，宋某将这枚公章丢弃。之后，宋某又将制作好的假证原件交给了邓某。因害怕被发现证件是假的，宋某向邓某解释说因酒店消防设施明显不合格怕被查处，嘱咐他办完证件后一定要将原件还给他，邓某予以答应。
2014年9月28日，巢某与其经营的“鑫鑫酒店”经理王某拿着伪造的《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》复印件及原件至长沙市望城区公安局申报《旅馆业特种行业许可证》时被民警识破，巢某方知受骗。宋某通过邓某骗取巢某的3万元，除了办理假证花费8000多元，剩下的被自己挥霍完毕。经鉴定：《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》（望公消安检字（2014）第0048号）上的印文并非由长沙市望城区公安消防大队的公章加盖而成。
2014年10月27日，被告人宋某被公安机关抓获。归案后，宋某如实供述了自己的犯罪事实，并将3万元退还给了被害人巢某，取得其谅解。
证明上述事实的证据有：1、物证照片；2、到案经过、证明、房屋租赁合同、户籍证明、刑事判决书、扣押物品、文件清单、收条、谅解书、刑事判决书、个体工商户营业执照、提取照片、长沙市望城区公安消防大队出具的证明；3、指认现场、辨认笔录；4、鉴定意见；5、被害人巢某的陈述；6、证人邓某、王某、杨某的证言；7、被告人宋某的供述及辩解。上述证据，均经庭审质证被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人宋某到案后，如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某积极退赃并获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人关于被告人宋某可以从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，对被告人宋某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人宋某于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年二月三日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。