wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第1729号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乌拉特前旗支行（以下简称邮储银行乌拉特前旗支行），住所地：乌拉特前旗乌拉山镇邮政综合大楼。
负责人王雪冬，行长。
委托代理人秦翌，男，28岁，汉族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
委托代理人要波，男，29岁，回族，邮储银行乌拉特前旗支行职工，现住乌拉特前旗。
被告王晓娥，女，32岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告王铁帅，男，31岁，汉族，农民，现住杭锦后旗。
被告袁来兵，男，47岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
上列原告邮储银行乌拉特前旗支行与被告王晓娥、王铁帅、袁来兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行乌拉特前旗支行诉称因被告王晓娥未全部偿还其丈夫赵某某于2013年2月1日向原告的借款本金40000元及利息，故诉至法院，请求判令被告王晓娥偿还原告贷款本金40000元及利息（①、从2013年12月2日至2014年1月1日，利息按未逾期本金20000元×借款月利率1.215%＋逾期本金20000元×逾期月利率1.8225%＝607.5元；②、从2014年1月2日至2014年2月1日，利息按逾期本金40000元×逾期借款月利率1.8225%＝729元；③、从2014年2月2日起按借款本金40000元、逾期借款月利率1.8225%计算利息至付清全部借款本金之日止。）；要求被告王铁帅、袁来兵承担本诉讼的所有保证责任；判决被告承担本诉讼的所有诉讼费用。
本院基于查明的事实，被告王晓娥的丈夫赵某某由被告王铁帅、袁来兵为其提供担保于2013年2月1日向原告邮储银行乌拉特前旗支行借款40000元，借款到期日期2014年2月1日，合同约定年利率14.58%（即月利率为1.215%），逾期月利率为1.8225%。该笔借款利息已偿还至2013年12月1日。被告王晓娥的丈夫赵某某于2013年7月4日因车祸去世。该笔借款系赵某某与被告王晓娥婚姻关系存续期间的债务，应为赵某某与被告王晓娥夫妻共同债务。赵某某已去世，该笔借款所欠的本金及利息应由被告王晓娥偿还。截至2014年2月1日，该笔借款产生利息为1336.5元，被告王晓娥至今未偿还原告上述借款本金及利息的情况属实，故对于原告要求被告王晓娥偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告王铁帅、袁来兵与原告签订了小额贷款联保协议书，保证方式为最高额连带责任保证，保证期间尚未到期，故被告王铁帅、袁来兵应当承担偿还原告借款本金及利息的连带还款保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人王晓娥追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓娥于本判决生效之日起十五日内偿还原告邮储银行乌拉特前旗支行借款本金40000元及利息1336.5元（利息已计算至2014年2月1日，从2014年2月2日起，利息继续按照原约定逾期月利率1.8225%计算至还清借款本金之日止）；
二、被告王铁帅、袁来兵对上述给付内容承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费833元，减半收取417元，由被告王晓娥、王铁帅、袁来兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张国强
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 赵永其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7528号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。
被告：侯海英，女，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县，
原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告侯海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7528号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：林贤忠，男，该分行员工。被告：侯海英，女，1983年3月12日出生，汉族，住惠安县，原告中国建设银行股份有限公司泉州分行与被告侯海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2525-1号
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行，住所地晋江市。
代表人洪荣欣，该支行负责人。
被执行人吴逢育，男，1973年12月24日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴志勇，男，1976年1月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴史星，男，1973年9月20日出生，汉族，住晋江市。
被执行人吴美扬，女，1977年6月21日出生，回族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司梅岭支行与被执行人吴逢育、吴志勇、吴史星、吴美扬金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）晋民初字第9382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月12日向本院申请强制执行，责令被执行人吴逢育返还借款30万元及相应利息，吴志勇、吴史星、吴美扬对上述债务承担连带清偿责任。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，亦查无其他可供执行财产。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杨 易
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4396号
原告谢卿地。
委托代理人（特别授权代理）王学美、蔡云蕾。
被告杨礼俊。
原告谢卿地为与被告杨礼俊买卖合同纠纷一案，于2015年10月15日向本院起诉，本院于同月29日立案受理后，依法由审判员涂波独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告谢卿地的委托代理人蔡云蕾到庭参加诉讼，被告杨礼俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢卿地诉称：2013年以来，被告杨礼俊陆续向原告购买机台。截止2013年9月6日，双方结算后，被告欠原告货款33900元，并出具一份欠条交原告收执。嗣后，经原告多次催讨，被告至今未付。现请求判令：一、被告杨礼俊清偿货款33900元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至清偿之日止）；二、本案的诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将利息损失标准明确为按同期人民银行贷款基准利率计算。
原告谢卿地为证明上述事实，在举证时限内向本院提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告的户籍证明，证明被告的身份；3、对账单一份，证明被告欠款的事实。
被告杨礼俊没有到庭应诉，也没有提供证据，但书面向本院答辩称：1、欠款已在2013年9月16日还清，当时我只将前页账本用笔勾销，而后页忘了勾销；2、我还清欠款后，原告也一直没有联系过我，时间已超过两年的诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告杨礼俊在收到应诉通知后没有到庭应诉，又没有向本院提供反驳证据，本院视其对原告的证据无异议，且原告提供的各项证据内容真实、合法，与本案有关联，予以采纳，作为认定本案事实的依据。根据原告提供的对账单及被告杨礼俊陈述的事实，双方交易习惯为每次发生交易，均由原告在笔记本上注明时间、交易标的、数量、单价及总金额，被告杨礼俊签名予以确认，该笔货款还清后，在该笔交易内容打勾表示结清，原告提供的对账单，尚有两笔合计33900元的货款尚未打勾，被告杨礼俊抗辩该二笔货款已经清偿，应当举证证明，现其没有举证，本院对被告杨礼俊辩称的货款已经结清的事实不予采信。
经本院审理认定事实如下：2013年以来，被告杨礼俊陆续向原告购买机台，期间陆续支付货款。2013年4月13日，被告向原告购买机台计欠货款29700元。2013年9月6日，被告向原告购买机台计欠货款4200元。两笔货款合计33900元，被告杨礼俊至今未付，原告遂向本院起诉。
另查明：原告起诉时，中国人民银行核准的金融机构六个月（含）的贷款基准利率为年利率4.6%。
本院认为：原告谢卿地与被告杨礼俊之间的买卖合同是双方的真实意思表示，该合同不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告杨礼俊向原告购货后应及时支付货款并赔偿原告起诉之后的逾期付款损失，原告诉请理由成立，予以支持。本案双方没有约定债务履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算或从债权人第一次向其主张权利时明确表示不履行债务之日起计算，本案被告认为2013年9月16日起开始计算诉讼时效没有事实与法律依据，其对诉讼时效已经超出的主张本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨礼俊于本判决生效后十日内偿还原告谢卿地货款33900元并赔偿逾期付款损失（从2015年10月15日起按年利率4.6%计算至本判决确定履行之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费648元，减半收取324元，由被告杨礼俊负担（定于本判决书生效后10日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的648元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 涂 波
二〇一六年一月二十一日
（代）书记员 陈景隆
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00443号
原告（反诉被告）：沈阳大东区国有资产经营有限公司，住所地：沈阳市大东区津桥路18号。
法定代表人：李军，职务：经理。
委托代理人：兰景新，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳乾铭投资有限公司，住所地：沈阳市大东区大东路134号。
法定代表人：王春辉，男，职务：经理，住址：沈阳市于洪区。
原告（反诉被告）沈阳市大东区国有资产经营有限公司与被告（反诉原告）沈阳乾铭投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘奇担任审判长与人民陪审员闫华、曲丽娜组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）沈阳大东国有资产经营有限公司的委托代理人兰景新，被告（反诉原告）沈阳乾铭投资有限公司的法定代理人王春辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告授权沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司以自己名义与被告于2013年10月9日签订《房屋租赁合同》，约定将位于沈阳市大东区租赁面积808平方米的房屋租赁给被告，租赁期限自2013年10月9日至2014年10月8日止，租金总金额为242400元。被告在使用房屋过程中一直未支付租金，现原告请求法院判令：1、被告向原告给付欠缴租金242400元（自2013年10月9日至2014年10月8日）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：我公司租用诉争房屋一共签订了三年的协议，前一次协议是两年一签。因为租用时是清水房，我们是招标租用的，所以约定每年签一次协议，起租是5年。在2014年科技产业办让我们搬走，说在龙之梦给我找店面，让我在龙之梦办公。因为我方投入比较多，我们不能走，所以我方向科技产业办提交材料说明此事。2014年5月份由原告指定的评估机构进行评估，但评估结果我不清楚。在此期间严重影响了我公司的很多项目及业务，为什么没有迟迟支付房租，是因为有很多问题没有解决。钥匙在2014年11月交给科技产办人员，所有的物品都放在原处。
被告反诉诉称：反诉人自2011年10月8日起与反诉人授权的沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司签订《房屋租赁合同》，约定被反诉人将位于沈阳市大东路134号1门1-2层，建筑面积808平方米房屋出租反诉人，双方约定合同租期至少五年，采用一年一签的方式，且合同期满后反诉人有优先续租权以及优先购买权。合同签订后，为了使租赁房屋满足经营所需，反诉人在经被反诉人同意后开始对承租的毛坯房进行装修，总计共投入近百万元装修款。因合同期内双方约定采用一年一签的方式签订租赁合同，所以反诉人与被反诉人分别于2011年、2012年、2013年签订三次合同，然而在2013年10月9日至2014年10月8日合同期内，被反诉人突然告知反诉人提前解除合同收回租赁房屋。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款规定，被反诉人上述违约行为导致双方签订的房屋租赁合同提前解除，故反诉人有权要求被反诉人赔偿剩余租赁期内装修残值的损失60万元。
原告反诉辩称：装修在合同中没有约定，应当依据最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释进行处理，反诉人承租诉争房屋的期限是2011年10月9日至2014年10月8日，具体要求的损失如果是因为被反诉人所致也应就剩余租赁期限内的装修残值进行补偿，而不是对装修的所有残值进行补偿。根据双方合同约定结合原告起诉的时间租期已届满，原告没有任何赔偿责任。
经审理查明：2011年5月20日，沈阳小商品大世界有限公司与原告签订房屋买卖合同，约定将位于沈阳市大东区建筑面积为2722.93平方米，总金额为17971338元。2012年5月3日，开具了房屋发票。现双方并未办理房屋过户手续。
2012年11月2日，原告与沈阳市大东区科技产业开发建设管理办公室（乙方）、沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司（丙方）签订了授权协议书，约定原告将所有权房屋位于沈阳市大东区1门、2门、134号1门、2门、3门、4门，交给乙方使用。乙方负责上述房屋的管理、项目招商、督导丙方的工作。丙方负责上述房屋的对外出租、物业管理。
2011年10月8日，被告从沈阳市大东区科技企业孵化器有限公司承租位于沈阳市大东区，建筑面积为808平方米的房屋，双方签订了书面租赁合同，期限至2014年10月8日，年租金为242400元。原告将房屋交付被告时房屋为清水，被告进住后对房屋进行了装修，原告免除了被告一年租金。2014年7月，原告向被告下达不予续约的通知。2014年11月，被告将钥匙交给原告。
被告于2011年12月13日成立，住所地为沈阳市大东区。经营范围为产业投资、企业管理咨询、营销策划、节能技术开发及、工艺品销售。
经被告申请，辽宁中意慧佳资产评估有限公司对房屋的装修残值进行了评估，装修价值为475300元，装修残值为427770元。
上述事实：有房屋租赁合同、房屋买卖合同、授权协议书、鉴定报告、复议报告等证据，经质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方为租赁关系。被告未交纳从2013年10月9日至2014年10月8日的租金，其应予交纳。至于被告所述租金应计算至2014年5月，其未有证据证明，故本院不予支持。
被告承租房屋的用途从其工商注册信息来看是用于开办公司，房屋承租之初为清水状态，被告为其经营需要花费一年时间及大量金钱用于装修，原告也因此免除了一年租金，这能够与被告提出其想长期承租房屋的陈述相印证。并且，原告为大东区政府为“科技兴区”发展战略需要，对外招商，被告因此承租房屋，这也使被告产生房屋能够长期出租的心理依赖。在租赁期限内双方曾签订过二次合同，合同的签订具有连续性。基于上述事实，本院认为，被告所述其曾与原告口头约定5年起租的情况更符合客观情况。被告承租期间的经营期限仅为二年，原告在收回房屋后无论出租或自用，对于原装修其均能够受益的情况下，根据公平原则，原告应对被告的装修损失予以补偿，补偿数额应以50%为宜。经评估装修残值为427770元，原告应承担213885元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳乾铭投资有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳大东国有资产经营有限公司房屋租金242400元（2013年10月9日至2014年10月8日）；
二、原告沈阳大东国有资产经营有限公司于本判决发生法律效力后10日内赔偿被告沈阳乾铭投资有限公司装修损失213885元；
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费4936元，由被告负担。反诉费4900元，由原告负担1929元、被告负担2971元。鉴定费4300元，由原、被告各负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 奇
人民陪审员 闫 华
人民陪审员 曲丽娜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王 宁
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第6487号
原告焦佳，女，1980年2月14日出生。
公民身份号码：×××。
被告王建成，男，1975年7月16日出生。
公民身份号码：×××
本院在审理原告焦佳与被告王建成民间借贷纠纷一案中，原告焦佳于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告王建成的起诉。
本院认为，原告焦佳请求撤回对被告王建成的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告焦佳撤回对被告王建成的起诉。
案件受理二十五元，由原告焦佳负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一五年十一月三日
书 记 员 车玉龙
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第306号
原告：刘某，农民。
委托代理人：靖胜奇。
被告：高某，农民。
原告刘某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告高某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架，双方根本未建立起夫妻感情。现已分居。据此，特依法提起诉讼，要求同被告离婚，人个财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告高某未到庭未答辩。
原告刘某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与高某系合法夫妻。
二、个人财产清单一份，用以证明原告个人财产情况。
被告高某未到庭未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2014年农历正月初三原告回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
被告高某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 凡
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蠡民初字第306号
原告：刘某某，女，1987年3月28日出生，汉族，农民，住蠡县。
委托代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。
被告：高某某，男，1985年11月2日出生，汉族，农民，住蠡县。
原告刘某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田新伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，经常吵架，双方根本未建立起夫妻感情。现已分居。据此，特依法提起诉讼，要求同被告离婚，人个财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告高某某未到庭未答辩。
原告刘某某为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、结婚证一份，用以证明其与高某某系合法夫妻。
二、个人财产清单一份，用以证明原告个人财产情况。
被告高某某未到庭未质证。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年11月18日登记结婚，婚后无子女。2014年农历正月初三原告回娘家居住至今。现原告以感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻，其婚姻受法律保护。原、被告结婚时间较长，夫妻双方应互敬互爱，共建美好生活。原告虽主张与被告感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，故原、被告以不准离婚为宜。
被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田新伟
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 凡
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1159号
原告李芳华，男，1963年1月29日生。
被告刘斌，男，1985年11月25日生。
被告刘通庆，男，1962年01月20日生。
原告李芳华诉被告刘斌、刘通庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芳华到庭参加了诉讼，被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年5月9日、10日、13日，两被告在原告处赊购材料，共欠下原告货款72418元（被告刘通庆签字的销货清单两张，计50388元，被告刘斌签字的销货清单一张，计22030元）。后被告支付了17400元材料款给原告，余款55018元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求：判令两被告偿还原告材料款55018元。
被告刘斌、刘通庆未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、销货单据等予以证实。
本院认为，原告要求两被告偿还材料款55018元，有两被告签名确认的销货清单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘斌、刘通庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘斌、刘通庆于本判决生效后三日内付清所欠原告李芳华的材料款55018元。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年十二月三日
代理书记员 黄晓莹
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1159号
原告李某某，男，1963年1月29日生，汉族，赣州市南康区人。
被告刘某，男，1985年11月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被告刘某甲，男，1962年01月20日生，汉族，赣州市南康区人。
原告李某某诉被告刘某、刘某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢九红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告刘某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告系父子关系。2013年5月9日、10日、13日，两被告在原告处赊购材料，共欠下原告货款72418元（被告刘某甲签字的销货清单两张，计50388元，被告刘某签字的销货清单一张，计22030元）。后被告支付了17400元材料款给原告，余款55018元。经原告多次催收未果，故诉至法院请求：判令两被告偿还原告材料款55018元。
被告刘某、刘某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告身份证复印件、销货单据等予以证实。
本院认为，原告要求两被告偿还材料款55018元，有两被告签名确认的销货清单为凭，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘某、刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某、刘某甲于本判决生效后三日内付清所欠原告李某某的材料款55018元。
本案受理费1175元，减半收取587.50元，由两被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 卢九红
二〇一四年十二月三日
代理书记员 黄晓莹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭开民初字第2110号
原告范乃布，男，1966年9月21日生，汉族，沭阳县人，居民。
被告王红兵，男，1972年11月26日出生，汉族，沭阳县人。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院申请撤回对被告王红兵的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范乃布撤回对被告王红兵的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 陆富春
代理审判员 肖 云
代理审判员 于在会
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王治红
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）离刑初字第197号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人李海源。2014年1月24日因涉嫌交通肇事罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月29日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。2014年5月5日被本院取保候审。
被告人李某，个体。2014年1月24日因涉嫌窝藏罪被离石区公安局刑事拘留，同年1月29日被离石区公安局取保候审，系被告人李海源之父。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉二刑诉（2014）90号起诉书指控被告人李海源犯交通肇事罪、李某犯窝藏罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人李海源、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李海源驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，被告人李某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，认为被告人李海源的行为构成交通肇事罪，被告人李某的行为构成窝藏罪，提请本院依法判处。
二被告人对公诉机关指控不持异议。
经审理查明，2014年1月19日0时许，被告人李海源驾驶晋J×××××号小型客货车沿离石区碧水路由东向西行驶至离石区汽车站出站口西侧路段时，将行人赵乃大碰撞，致赵乃大当场死亡，被告人李海源驾车驶离现场。后被告人李某帮助被告人李海源逃逸，修理肇事车辆。经离石区公安局交警大队事故责任认定书认定：李海源负事故的全部责任，赵乃大不负责任。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人与受害人家属达成赔偿协议，并已履行。
认定上述犯罪事实的证据有：1、被告人李海源、李某的供述；2、李海飞、曹宇霞、李新等人的证言；3、法医学尸体检验报告、事故责任认定书；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片、侦破说明、户籍信息、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海源违反道路交通安全法相关规定，驾驶机动车辆致一人死亡后逃逸，其行为构成交通肇事罪，被告人李某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为构成窝藏罪，公诉机关指控二被告人的罪名成立，事实清楚，证据确实充分，应依法追究二被告人的刑事责任。二被告人认罪态度好，确有悔罪表现，且对受害人家属予以经济赔偿，取得受害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经离石区司法局社区调查，同意对二被告人监管，可适用缓刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李海源犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、被告人李某犯窝藏罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（二被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王利平
审判员 张亚平
审判员 邓国平
二〇一四年五月二十二日
书记员 霍丽娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初947号
原告:蔡火军。
被告：周致红。
本院在审理原告蔡火军与被告周致红装饰装修合同纠纷一案中，原告在接到本院通知后七日内未预交案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 付 铎
代理审判员 熊兴华
人民陪审员 杨慧伦
二〇一六年七月二十日
代书 记员 章益君
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第46号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人王某某（绰号“龅牙”），男，27岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省鹿邑县，来厦暂住湖里区下忠社。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人王某甲（绰号“小飞”），男，25岁，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省太和县，来厦暂住湖里区下忠社。2007年11月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年7月1日因犯盗窃罪被厦门市思明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人魏某某（绰号“妻管严”），男，30岁，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省沁阳市王召乡，来厦暂住湖里区下忠社225号。2014年7月6日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2014）1731号起诉书指控被告人王某某、王某甲、魏某某犯故意伤害罪，于2014年12月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法于2015年1月14日转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员王更儒出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、魏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月6日4时许，被告人王某某、王某甲、魏某某伙同“小飞”（真实身份不详，另案处理）在厦门市湖里区下忠社诸葛烤鱼店，因结账问题与该店员工陈某某发生争吵并引发打斗，其间，被告人王某某、王某甲、魏某某等人或持塑料椅、啤酒瓶或徒手殴打被害人陈某某，致其右颞骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某某的损伤程度系轻伤二级。
案发后，被告人王某某在现场被诸葛烤鱼店员工抓获，被告人王某甲、魏某某主动到厦门市公安局禾山派出所投案。归案后，被告人王某某、魏某某如实供述自己的上述行为。
上述事实，被告人王某某、王某甲、魏某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述、证人葛某某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、法医学临床检验鉴定书、作案现场照片、户籍证明、刑事判决书、人员前科信息、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、魏某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其当庭认罪，依法可从轻处罚。被告人魏某某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人王某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人王某甲在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人魏某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款及第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
二、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年7月5日止）。
三、被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈仁进
人民陪审员 倪五洲
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年四月八日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省湖口县人民法院刑 事 判 决 书（2015）湖刑初字第46号公诉机关湖口县人民检察院。被告人柯某某，男，1955年2月4日出生。因涉嫌交通肇事罪于2012年10月18日被湖口县公安局刑事拘留，2012年10月24日经湖口县人民检院批准，当日由湖口县公安局执行逮捕，2012年11月1日被湖口县公安局取保候审。湖口县人民检察院以湖检刑诉（2014）第83号起诉书指控被告人柯某某犯交通肇事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭审理了本案，湖口县人民检察院指派检察员刘卫萍出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2012年10月5日7时许，被告人柯某某无证驾驶无牌两轮电瓶车自湖口县东塘村二组出发沿s304省道往湖口县县城方向行驶，行至五桥高速下路段时，将前方右侧同向步行的行人刘某某（女，1952年9月16日出生）刮倒。造成刘某某受伤后经抢救无效于2012年10月10日死亡的交通事故。事故发生后，柯某某逃离事故现场。经湖口县交通警察大队认定，柯某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人柯某某赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。针对上述指控的案件事实，公诉机关向法庭提交相关证据予以证实，并据此认为，被告人柯某某违反交通运输管理法规无证驾驶无牌机动车致一人死亡，且在事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，提请法院判处。被告人柯某某无辩解意见。经审理查明：2012年10月5日7时许，被告人柯某某无证驾驶无牌两轮电瓶车自湖口县马影镇东塘村二组出发沿s304省道往湖口县县城方向行驶，行至五桥高速下面的路段时，将前方右侧同向步行的行人刘某某（女，1952年9月16日出生）刮倒。造成刘某某受伤后经抢救无效于2012年10月10日死亡的交通事故。事故发生后，柯某某逃离事故现场。经湖口县交通警察大队认定，柯某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人柯某某赔偿了被害人刘某某家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，有下列证据证实：被告人柯某某供述笔录证实，2012年10月5日早上7时许，我驾驶一辆无牌二轮电瓶车自马影东塘村沿s304省道往湖口县城方向行驶，途经五桥高速桥下路段时，不知怎样刮倒右侧一行人，然后我下车将撞到的老人扶起来坐在路沿上的一块石头上，当时受伤的老人已不能说话，于此同时她外甥赶到现场，我就将老人交给他，我骑车走了约300米左右，老人外甥将我拦住，让我回到现场，后他打120急救车将老人送湖口县人民医院的事实。证人刘某一证词证实，2012年10月5日早晨7点多钟我驾驶电动车自五桥沿景湖公路往县城方向行至五桥村的高速公路横桥时，前方有一辆货车打了右转向灯准备往五桥许家方向去时，我看见一辆电动车很危险的从那辆右转弯的货车前强行骑过去，撞上了行驶同方向右侧路旁的一位老年行人，我听见被撞老人“哎哟”了一声就仰身摔倒在地的事实。证人徐某某证词证实，2012年10月5日7时许我骑摩托车上县城途经五桥高速桥路段时，看见高速桥下右侧20米处有一老头扶着一位好像受伤的老人坐在那里，当我走在近前发现受伤的老人是我舅妈，我就下车询问他们发生什么事情，扶我舅妈的老头子问我是否认识她，我说是舅妈，他就叫我扶一下舅妈，他去把电动车推到路边去，当我扶人时他就骑电动车往县城方向走了，后我问舅妈是怎么回事，她说是被电瓶车撞到，说头痛，有呕吐，后来不清醒，我就打“120”，骑车去追赶那老头，在双钟镇政府附近追赶上把他带回撞我舅妈的地方，后我送舅妈去医院的事实。证人周某某证词证实，2012年10月5日早晨我开着挖机途经五桥村高速桥处停车检查挖机是否压着地下水管时，发现在车前一米处有一老头扶着一位老妇女坐在石头上，老头问怎么样？那位老妇一直没有说话，在离二位老人左前方有辆两轮电动车停在那里的事实。证人柯某某证词证实，2012年10月5日早晨7时许我二爹柯某某骑着电瓶车在我修理店（双钟镇政府门口附近）对面被徐某某拦住在吵架，我过去问为么事，徐某某说“他刚才骑电动车撞了我舅妈，还跑”，并要把我二爹带到五桥村高速桥下去看，我说先救人，并拦了一辆的士由徐某某送伤者去医院的事实。交通事故尸体检查报告，证实刘某某因急重型颅脑损伤死亡。死者刘某某人口信息，证实刘某某于1952年9月16日出生。中国人民解放军一七一医院诊断证明书，证实刘某某急特高型颅脑损伤1、双侧脑疝2、弥漫性轴索损伤3、多发脑挫裂伤伴血肿4、左侧硬膜下血肿5、蛛网膜下腔出血6、枕骨骨折。景盛司鉴中心（2012九江）车痕字第715号，证实蓝贝电动车右前叉护罩的新鲜灰尘减层痕迹，前保险杠右侧、右前面罩的新鲜灰尘减层痕迹，前灯箱右侧的新鲜灰尘减层痕迹，系该车痕迹部位与软性物体相碰撞而形成。该车左侧保险杠前部的刮擦痕迹，左后视镜外壳的刮擦痕迹，系该车受损部位倒地后与地面刮擦形成。被鉴定车辆概貌及检验部位照片一组。“10.5”景湖公路湖口县五桥高速桥路段重大交通事故现场补拍照一组，证实交通事故案发现场。道路交通事故认定书，认定柯某某负本起交通事故的全部责任，刘某某不负本起交通事故的责任。驾驶人信息查询，证实截止到2012年10月17日止，未查询到居民身份证号360***********1232的居民持有已办理机动车驾驶证信息。协议书、谅解书，证实柯某某家属一次性赔偿刘某某家属各项经济损失140000元。被害人家属表示对被告人予以谅解，要求司法机关从轻处罚。人口信息，证实柯某某基本情况。上列证据，经庭审举证、质证，证明证据来源合法、有效，控辩双方均无异议，本院予以采信，可作为定案依据。本院认为，被告人柯某某在机动车道违反交通运输管理法规，驾驶无牌照二轮电动车致一人死亡。在发生事故后未迅速报告执勤的交通警察和公安机关交通管理部门，并未立即对受伤人员采取抢救措施而逃逸，其行为构成了交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依法追究其刑事责任。案发后被告人与受害人家属达成了赔偿协议，积极赔偿了受害家属各项经济损失，且被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。鉴于对被告人柯某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条的规定，判决如下：被告人柯某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  秦传勇审 判 员  曹和林代理审判员  叶 玲二〇一五年四月二十八日书 记 员  张林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合高新刑初字第00069号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姜松林，男，1970年2月20日出生于安徽省桐城市，汉族，无业。曾因犯盗窃罪，于1994年7月被判处有期徒刑六年；曾因犯盗窃罪于2009年8月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金五千元；曾因犯盗窃罪，于2010年11月2日被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千五百元。2011年5月17日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2014年11月9日被合肥市公安局公共交通分局刑事拘留，同年11月21日经合肥市人民检察院批准逮捕，当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人姜松林犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员邢文静出庭支持公诉，被告人姜松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月9日9时20分许，被告人姜松林在合肥市经开区901路公交车合肥学院新区公交车站，趁被害人李某挤乘901路公交车之机，从其上衣口袋内窃取一部白色华为荣耀3X型手机，逃离现场时被民警抓获。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1425元。
认定上述事实的证据如下：被告人姜松林的供述和辩解；被害人李某的陈述；证人杨某的证言；鉴定意见；现场照片、方位图；报案单、户籍证明、归案经过等相关书证。
公诉机关认为，被告人姜松林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜松林曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请依法惩处。建议对被告人姜松林判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人姜松林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭提出的证据予以确认。
本院认为：被告人姜松林以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人姜松林前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人姜松林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年11月9日起至2015年5月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一五年二月十日
书记员 刘玉莹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初1248号
原告滕玉美，女，1974年4月11日出生，汉族，住济南市。
委托代理人韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ伦，村主任。
委托代理人田洪祝，男，1979年7月8日出生，汉族，住济南市。
委托代理人滕淑兰，女，1957年8月9日出生，汉族，住济南市。
原告滕玉美与被告济南市天桥区桑梓店镇丁口村民委员会（以下简称丁口村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告滕玉美诉称，原告滕玉美系济南市天桥区桑梓店镇丁口村村民，在该村居住生活，系该村集体经济组织成员。因中弘鹊山龙湖度假村工程征用土地，2016年1月被告丁口村委会为每个本村农业组村民发放土地补偿费22628.16元。被告丁口村委会以原告滕玉美系已出嫁的本村姑娘为由拒不支付原告滕玉美土地补偿费。现原告滕玉美诉至本院，要求判令被告丁口村委会支付原告滕玉美土地补偿费22628.16元。
本院认为，被告丁口村委会有权根据本集体经济组织的客观实际，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定决定本村集体土地补偿费的分配方案。被告丁口村委会向本集体经济组织成员发放土地补偿费是其召开村民会议决定的，在土地补偿费分配过程中，被告丁口村委会对原告滕玉美是其集体经济组织成员资格有异议。由于农村集体经济组织成员资格问题属于基本民事权利，应由国家立法机关予以明确或解释，人民法院对此问题予以裁判缺乏法律依据，因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕玉美的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 双
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第00514号
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行。
负责人李玉国，行长。
委托代理人孙波，员工。
被告刘中博，男，1982年7月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行与被告刘中博金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告现不能提供被告准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。本院认为，本案被告不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第2款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条第2款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司大石桥市支行的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王爱国
二〇一五年九月六日
书记员 侯晓艳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇州民初字第578号
原告王熊
被告成都九龙贸易连锁有限责任公司崇州蜀州路一店，住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
负责人刘建如，经理。
被告成都九龙贸易连锁有限责任公司，住所地：崇州市崇阳街道蜀州中路104-118号。
法定代表人熊英，总经理。
二被告委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
被告四川老厨房米业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街67号309、312。
法定代表人罗远航，董事长。
委托代理人徐刚，公司副总经理。
本院在审理原告王熊与被告成都九龙贸易连锁有限责任公司崇州蜀州路一店、成都九龙贸易连锁有限责任公司、四川老厨房米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王熊于2014年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王熊撤回起诉。
案件受理费205元，由原告王熊负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月九日
书记员 王海栖
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第46-1号
申请执行人朱忠武，男，汉族，住温州市龙湾区。
申请执行人邵英才，男，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人王玉主，男，汉族，住福安市。
被执行人刘富贵，男，汉族，住福安市。
被执行人刘永莲，女，汉族，住福安市。
被执行人陈锦锋，男，汉族，住福安市。
被执行人李媛，女，汉族，住福安市。
被执行人王永子，男，汉族，住福安市。
被执行人福安市东元工贸有限公司。住所地：福安市。
法定代表人陈锦锋，董事长。
被执行人福安市永嘉电机有限公司。住所地：福安市。
法定代表人王永子，董事长。
被执行人福安市旭腾金属制品有限公司。住所地：福安市。
法定代表人刘富贵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的柘荣县人民法院于2014年6月9日�出的（2013）柘民初字第543号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令各被执行人连带偿还申请执行人借款本金1500000元及利息，并支付案件受理费18300元和执行费17400元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。2015年1月7日，本院依法冻结了部分被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王玉主在农业银行福安城南支行内存款2400元和在福安市农村信用合作联社秦溪洋信用社内存款1840元。
二、划拨被执行人王永子在农业银行福安城南支行内存款4780元。
三、划拨被执行人李媛在邮政储蓄银行福安后垅营业所内存款6250元。
四、划拨被执行人陈锦锋在邮政储蓄银行福安市支行营业部内存款2400�。
五、划拨被执行人刘永莲在福安市农村信用合作联社城阳信用社内存款770元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 章树清
二〇一五年一月二十一日
书记员 冯 颖
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业�、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第199号
原告许建国，男，现住址汪清县。
�托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告许建国诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款2.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民�院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告许建国的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告许建国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第199号原告许建国，男，现住址汪清县。�托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告许建国诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款2.23万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民�院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告许建国的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告许建国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙8601民初131号
原告杭州三星客运出租汽车有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路三墩大桥南。
法定代表人陈桂珍，公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ雷，公司驾驶员。
被告胡小明。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路116号。
负责人姚珍祥。
委托代理人（特别授权代理）王伟，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告杭州三星客运出租汽车有限公司与被告胡小明、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州三星客运出租汽车有限公司于2016年5月17日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州三星客运出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币65元（已减半），由原告杭州三星客运出租汽车有限公司负担。
审判员 潘 晓
二〇一六年五月十七日
书记员 柯敏杰
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0822执351-1号
申请执行人：高相田，男，蒙古族，1958年5月30日生，住临河区。
被执行人：宁夏岭夏建设工程有限公司。
法定代表人：徐伟奇，系该公司董事长。
被执行人：赵兵，男，汉族，1974年2月10日生，住宁夏银川市。
本院在执行高相田与宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵买卖合同纠纷一案中，于2016年5月6日向被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司在中国xx银行xxxx支行640501xxxxxxxxxxxxxx帐户存款128000元。
本裁定立即执行。
执行员 殷建兵
执行员 甄 莉
执行员 张 龙
二〇一六年十月十日
书记员 吴 强
内蒙古自治区磴口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0822执351-1号申请执行人：高相田，男，蒙古族，1958年5月30日生，住临河区。被执行人：宁夏岭夏建设工程有限公司。法定代表人：徐伟奇，系该公司董事长。被执行人：赵兵，男，汉族，1974年2月10日生，住宁夏银川市。本院在执行高相田与宁夏岭夏建设工程有限公司、赵兵买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司中国xx银行帐户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：依法对被执行人宁夏岭夏建设工程有限公司在中国xx银行xxxx支行帐户242906元予以冻结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  殷建兵执行员  甄 莉执行员  张 龙二〇一六年九月二十六日书记员  吴 强
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第447号
原告于某某（曾用名于某甲），女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告于某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1990年12月30日在嫩江县联兴乡人民政府登记结婚。婚生一名女孩，现已成家另过。由于被告脾气暴躁，经常酗酒，常因家庭琐事对原告进行打骂，致使夫妻感情一直不睦，现原、被告已分居7年之久，此种婚姻不宜再维持，故原告向法院起诉，请求与被�离婚。
被告张某某未到庭，没有答辩意见。
原告为了证名其主张，向本院提交了以下证据：
1、嫩江县民政局颁发的结婚证一本。证实原、被告是夫妻关系。
2、安达市公安局昌德镇派出所出具的证明一份。证明结婚证上的于某甲与原告于某某是同一个人。
被告未到庭，没有质证意见。
经审查，原告提交的证据1、2均是相关管理部门出具的证据，来源合法、内容真实，本院予以采信。
结合原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1990年12月30日在嫩江县联兴乡人民政府登记结婚。婚生一名女孩（张某），现年23周岁，已成家另过。2015年4月13日原告以“被告脾气暴躁，经常酗酒，常因家庭琐事对原告进行打骂，致使夫妻感情一�不睦，现原、被已分居7年之久”为由，向本法院起诉，坚决要求与被告离婚，诉讼费用自行承担。
本院认为：原告于某某要求与被告张某某离婚，被告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，视为对原告主张的事实的认可，原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取150.00元、邮寄费80.00元减半收取40.00元均由原告于某某承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 陈国坤
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈令仟
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1802号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1540号。
受理日期：2015年9月29日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员刘斐璇。
被告人：苏某某，男，1964年5月10日出生，汉族，中专文化，退休干部，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月5日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月2日1时许，被告人苏某某酒后驾驶闽CG76**小汽车至石狮市子芳路新国泰酒店门口路段时与廖某某驾驶的闽C653**小汽车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人苏某某血液中检出乙醇浓度为198.63mg／100ml，属醉酒状态。经石狮市公安局交通管理大队认定，被告人苏某某负事故全部责任。同日，被告人苏某某赔偿廖某某人民币500元。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，应予以从重处罚。鉴于被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失及主动预交罚金人民币10000元，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月14日起至2015年11月10日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一五年十月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2129号
罪犯吴妃贵，男，1982年7月5日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2014年3月7日作出（2014）湛雷法刑初字第67号刑事判决，以被告人吴妃贵犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴妃贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年4月1日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴妃贵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；未缴纳罚金，狱内消费较低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴妃贵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴妃贵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王洋子
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1223行审第4号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665444-3。
法定代表人王显春，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生和计划生育局非诉案件执行室主任，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人刘飞，男，1980年12月20日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
被执行人瞿桂花，女，1985年7月24日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县长田湾乡。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘飞、瞿桂花计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第X612号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人刘飞、瞿桂花于2014年3月6日在辰溪县中医院生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年9月27日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第X612号征收社会抚养费告知书。2014年10月4日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第X612号征收社会抚养费决定书，决定对刘飞征收社会抚养费30000元，对瞿桂花征收社会抚养费7038元，合计征收37038元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰计生征字（2014）第X612号征收社会抚养费决定。
本案执行费455元，由被执行人刘飞、瞿桂花负担。
审判长 高 勇
审判员 王清琳
审判员 周汝玉
二〇一六年七月十一日
书记员 向 征
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》97条：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开江民初字1750号
原告朱某某。
委托代理人邓某某，四川共法律师事务所律师。
委托代理人逯某某，四川共法律师事务所律师助理。
被告胡某某。
原告朱某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序公开开庭审理了本案。原告朱某某及其委托代理人逯某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，我与被告于2009年相识并同居生活，2009年生育一子，2013年补办结婚登记。共同生活期间被告经常打牌，且与其他女人有不正当关系，2013年我带着儿子回到开江，被告全年只给我们母子寄了11000元，今年分文没有寄回，我靠借钱生活抚养儿子。被告对家庭不负责且因性格不合常为家庭琐事争吵，现起诉要求离婚。
原告朱某某为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告身份及个人信息。
2、原、被告结婚登记审查表，拟证实原、被告系合法夫妻关系。
被告胡某某未提交答辩状也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2009年正月相识后同居生活，2009年9月29日生育一子。2013年2月6日在开江县民政局补办结婚登记。婚后原、被告共同在海南务工，2013年原告朱某某回到开江租房居住抚养小孩，被告继续在海南务工并于2013年给原告及其子胡成龙邮寄生活费。
上述事实，有原告陈述、结婚登记审查表予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从相识到同居生活再到补办结婚登记，时间长达5年之久，在共同生活期间建立了较为深厚的夫妻感情。2013年原告从海南回到开江后，与被告一直保持联系，且被告于2013年曾寄生活费给原告用于家庭开支，足以认定其夫妻感情并未完全破裂。原告朱某某提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂无和好可能，应承担举证不力的责任，故原告主张离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某某与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年十月十四日
书记员 段先锋
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第00988号
原告王继东，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被告闻路，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人朱国平，系该公司总经理。
委托代理人马洪博，系辽宁华义律师事务所律师。
原告王继东诉被告闻路、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王继东，被告闻路、被告保险公司的委托代理人马洪博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继东诉称：2014年4月9日6时30分许，被告闻路驾驶辽A5XX**号机动车与原告雇佣的司机杨忠志驾驶的辽AEJX**号出租车发生交通事故。本次交警事故经交警部门认定，杨忠志无责任，被告闻路负全部责任。原告的车辆受损经维修2天，共花费维修费2，705元，并发生停运损失560元。现原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费2，705元、车辆停运损失费560元；诉讼费由被告承担。
被告闻路辩称：本案交通事故属实。辽A5XX**号肇事车辆系我所有。本案事故发生时，亦由我驾驶。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔），根据法律规定，被告保险公司应赔付原告。其他意见同被告保险公司。
被告保险公司辩称：辽A5XX**号肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本次事故发生在我公司保险承保期间内。我公司同意对原告的合理合法的损失进行赔付。原告的车辆维修费2，705元，我公司已定损，同意赔偿，停运损失费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年4月9日6时30分许，被告闻路驾驶辽A5XX**号机动车行驶至沈阳市和平区天津南街南十马路处时，与原告王继东雇佣的司机杨忠志驾驶的原告实际所有的辽AEJX**号出租车发生交通事故。本次交警事故经交警部门认定，杨忠志无责任，被告闻路负全部责任。原告的车辆受损经维修2天，共花费维修费2，705元，并发生停运损失560元（2天×280元／天）。
另查明，辽AEJX**号出租车系原告王继东实际所有，该车辆系租赁沈阳自控出租汽车有限公司的客运标书进行营运。辽A5XX**号肇事车辆系被告闻路所有。该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额30万元，含不计免赔）。本案事故发生在被告保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、事故认定书、原告车辆行驶证、租赁经营协议书复印件、被告方肇事车辆信息查询、原告的车辆维修发票等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，其他公民、法人因过错致使他人财产权益受损的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告闻路驾驶其所有的机动车与原告实际所有的出租车发生交通事故，致使原告的车辆受损，被告机动车一方负事故的全部责任，根据法律规定，其应对原告车辆维修费及维修期间的停运损失承担赔偿责任。又，因辽A5X**号肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且本案事故发生在保险公司承保期间内，根据我国道路交通安全法及保险法、交强险条例的有关规定，被告保险公司应先行在其保险理赔限额范围内进行赔付。超出部分，由被告闻路承担赔偿责任。
关于原告的车辆维修费，原告提供了其车辆修理费发票，同时根据被告保险公司的定损意见，本院确定车辆维修费为2，705元。
关于原告的车辆停运损失数额，原、被告一致同意按照原告的出租车停运2天计算该项损失，本院予以确认。依据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明信，由此认定原告出租车停运期间的损失为560元（280元／天×2天）。
上述车辆维修费及停运损失费，均属于被告保险公司的保险限额理赔范围，应由被告保险公司予以承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王继东车辆维修费2，705元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告王继东车辆停运损失费560元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告闻路承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 王金利
二〇一四年五月二十八日
书记员代 姗 姗
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0404民初670号
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府花园小区*号侧厅。
法定代表人贺东升，总经理。
委托代理人赵志会，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告李国民，男，1954年5月13日出生，民族、职业均不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰市王府物业管理有限责任公司诉被告李国民物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年8月15日至2015年11月15日的物业费1007元。本院于2016年1月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员盆学慧独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司的委托代理人赵志会到庭参加诉讼，被告李国民经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告李国�系赤峰市松山区新城温馨家园3号楼4单元阁楼9号房屋的所有权人，建筑面积为51.74平方米。原告赤峰市王府物业管理有限责任公司自2008年起为被告居住的温馨家园小区提供物业服务。物业费按每平方米0.5元收取。原告为被告提供了物业服务，被告作为业主接受了原告的物业服务。被告自2012年8月15日至2015年11月15日未向原告交纳物业费1007元属实。原告要求被告给付物业费1007元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告的经本院合法送，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六�二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李国民于本判决生效后十日内给付原告赤峰市王府物业管理有限责任公司2012年8月15日至2015年11月15日的物业费1007元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告李国民负担。
本判决为终审判决。
审判员 盆学慧
二〇一六年二月一日
书记员 王晓娜
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟大民初字第00696号
原告李桂军，居民。
委托代理人李勇，居民。
被告王凤学，农民。
被告孟卫，农民。
本院审理原告李桂军与被告王凤学、孟卫买卖合同纠纷一案中，原告李桂军于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求对被告孟卫所有的苏H×××××号五菱商务车予以查封。原告李桂军提供了担保。
本院认为，原告李桂军的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，裁定如下：
一、冻结被告孟卫的银行存款限额人民币30000元或查封、扣押其他等额财产。
二、对原告李桂军的苏H×××××号奥迪汽车予以查封，查封�限为1年。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 付礼彬
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张大凯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民督38号
申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：唐景月，该场场长。
被申请人：李永民，男，1953年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
申请人国营平安农场于2016年7月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，因未找到被申请人李永民，无法直接送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 齐兵
二〇一六年八月三日
书记员 宋磊
盘锦市大洼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽1121民督38号申请人：国营平安农场，住所地盘锦市大洼区。法定代表人：唐景月，该场场长。被申请人：李永民，男，1953年7月11日出生，汉族，住盘锦市大洼区。申请人国营平安农场于2016年7月20日向本院申请支付令。本院受理后，申请人于2016年8月2日向本院提出申请，因未找到被申请人李永民，无法直接送达，故要求撤回支付令申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  齐兵二〇一六年八月三日书记员  宋磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03480-1号
原告：曹利彬，男，1985年3月3日出生，汉族，住蒙城县白杨林场。
委托代理人：李士杰，系安徽宝诚律师事务所律师。
被告：安徽省蒙城县美润投资发展有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：娄杰，该公司经理。
本院在审理原告曹利彬诉被告安徽省蒙城县美润投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹利彬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄淑云
二〇一五年十月二十三日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1748号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与李飞其他合同纠纷一案中查明，被执行人李飞履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴利刑初字第405号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年1月16日出生。2015年8月25日，因涉嫌犯抢夺罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月22日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
被告人胥某，男，1990年3月30日出生。2015年11月5日，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2015年11月13日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2015）370号起诉书指控被告人王某某犯抢夺罪；指控被告人胥某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人王某某、胥某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2015年8月22日16时许，被告人王某某到吴忠市利通区利通南街苏宁电器楼下的“中国移动营业厅”手机店内，谎称刷银行卡购买手机，取得店员吴某某的信任后，趁吴某某刷卡不备，将柜台上一部价值3298元的金色OPPOR7PLUS手机抢夺后逃离。后经被告人胥某介绍，被告人王某某以1200元的价格将手机出售给他人。案发后，被告人胥某对被害人的经济损失进行了赔偿。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据有：1、被害人陈述；2、物证；3、书证；4、电子数据；5、辨认笔录；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，价值3298元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以抢夺罪追究其刑事责任；被告人胥某无视国家法律，明知是犯罪所得而已居间介绍买卖的方法掩饰、隐瞒，价值3298元，数额较大，其行为已触犯刑法，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某某、胥某到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月至九个月间判处刑罚，并处罚金刑，对被告人胥某单处罚金刑。
被告人王某某、胥某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2015年8月22日16时许，被告人王某某到吴忠市利通区利通南街苏宁电器楼下的“中国移动营业厅”手机店内，谎称刷银行卡购买手机，取得店员吴某某的信任后，趁吴某某刷卡不备，将柜台上一部价值3298元的金色OPPOR7PLUS手机抢夺后逃离。后经被告人胥某介绍，被告人王某某以1200元的价格将手机出售给他人。案发后，被告人胥某对被害人的经济损失进行了赔偿。
上述事实，有经公诉机关当庭出示、经质证的公安机关受案登记表和立案决定书，被害人吴某某的陈述，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，吴忠市公安局利通区分局接收证据清单，吴忠市公安局朝阳街派出所出具的破案经过、情况说明，收据，被告人王某某、胥某的供述，辨认笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人王某某、胥某均没有异议。且以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力应当予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人合法财物，价值3298元，其行为已触犯刑法，构成抢夺罪。被告人胥某无视国家法律，明知是犯罪所得赃物仍居间介绍他人购买，价值3298元，其行为已触犯刑法，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、胥某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议符合罪责刑相适应原则，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某、胥某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某、胥某当庭自愿认罪，被告人胥某主动接受财产刑处罚，并赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公民合法财产及正常的社会管理秩序不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。）
二、被告人胥某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港商初字第267号
原告：宁波维特尔涂料科技有限公司，住所地：宁波市北仑区金沙江路20号108室。
法定代表人：柯贤兵，该公司总经理。
被告：宁波经济技术开发区帕尔克玩具有限公司，住所地：宁波市北仑区戚家山街道金鸡路137号。
法定代理人：吴丽斌。
原告宁波维特尔涂料科技有限公司与被告宁波经济技术开发区帕尔克玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波维特尔涂料科技有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 郑智杨
二〇一三年十二月三日
代书记员 王何平
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第376号
原告李淑珍，女，1948年5月4日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告王哲，男，1987年9月2日出生，汉族，农民，现住九台市。
被告杨晓南，女，1989年9月28日出生，汉族，农民，现住九台市。
原告李淑珍诉被告王哲、杨晓南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕晓红独任审判，公开开庭进行了审理。原告李淑珍与被告王哲、杨晓南到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李淑珍诉称，二被告系夫妻关系。原告系二被告祖母。2012年始二被告多次在原告处价款达1.25万元，另二被告还欠杨淑仙1000元、杨晓南同学3000元。此后，原告多次找二被告催要借款，二被告以各种理由推脱。请求判令二被告给付借款1.65万元；二被告互负连带责任；案件受理费由被告负担。
被告王哲辩称，欠款属实，无能力偿还。
被告杨晓南辩称，欠款属实，借钱过日子了。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告系被告杨晓南祖母。2012年以来，二被告在原告处多次借款合计金额1.25万元。因二被告未给付欠款，原告来院告诉主张权利。
本院认为，二被告自原告处借款1.25万元，原告主张权利，二被告应及时给付。原告要求二被告偿还其他债权人的债权于法无据不予支持。如有纠纷，可由债权人另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王哲、杨晓南于本判决生效后立即给付原告欠款1.25万元。
二、被告王哲、杨晓南互负连带给付责任。
如果未按指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费210元由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 吕晓红
二〇一五年四月八日
书记员 岳国辉
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2372号
申请执行人王殿祥，男，1962年2月3日生，汉族，住江苏省高邮市。被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(曾用名上海荣欣方舟国际控股有限公司，住所地上海市崇明县跃进南路XXX号XXX幢XXX室(光明米业经济园区。法定代表人崔宣博，董事长。本院在执行申请执行人王殿祥与被执行人博海方舟(上海)国际控股有限公司(2015)崇民一(民)初字第490号装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、车辆、房地产、证券等可供执行的财产。本院已对被执行人的法定代表人崔宣博采取限制高消费、网上追查等强制措施。对于上述情况，已向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。对此，申请执行人表示同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1631号
原告张连得，男，1965年10月14日出生，汉族，住上蔡县。
原告张金花，女，1964年7月23日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告袁学伟，男，1977年5月19日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被告永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
原告张连得、张金花诉被告袁学伟、永安财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日开庭审理，原告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
本院认为,原告张连得、张金花经传票拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 李进枝
人民陪审员 康琳琳
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 张 琳
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第00179号
原告：税某，女，1970年12月12日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：赵士德，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1964年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
原告税某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员刘云生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某及其委托代理人赵士德，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告税某诉称：1992年，本人与被告陈某认识，并开始以夫妻名义同居生活，但直到现在，双方没有进行结婚登记，也未生育子女。1995年土地二轮承包，本人在江拐村陈圩村民组分有2亩承包地。每年除栽种、收割农作物外，本人大部分时间外出打工。1995年，本人挣钱回家建平房2间，2012年，本人又出资建平房2间。2014年，本人与陈某种植了25亩水稻，估计收成为27500斤，价值约4万元。以上财产和收益，本人应享有一半权益。由于陈某性格不好，经常对本人实施家庭暴力致使双方无法继续共同生活。现特具状起诉，请求：一、依法判决解除双方之间的事实婚姻关系；二、依法平均分割同婚后所建的平房四间；三、判决2014年25亩水稻收成的一半折款20000元，归本人所有；四、农用手扶机一套（7000元）、电瓶车一辆（3100元）、助力车一辆（4900元）、太阳能一个（4000元）、空调一台（4000元），本人要求折款23000元归本人所有。
基于上述诉请，税某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：税某的身份情况。
2、户籍信息、双桥镇江拐村委会证明各一份，意在证明：税某与陈某于××××年××月12日以夫妻名义在一起生活，没有领取结婚证，系事实婚姻关系。
针对税某的诉请、举证，被告陈某辩解、质证意见：税某所述与事实不符，本人没有打税某，本人不同意离婚。2014年，家庭种植水稻是22亩，但仅收成10000多斤；税某所述的助力车已经损毁，电瓶车是女儿陈丹丹的，农用手扶拖拉机价值仅3000元，太阳能与空调存在。现在家庭外欠债务26000元。另外，税某经本人手向女儿陈丹丹借款60000元，还没有偿还。
被告陈某没有提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
税某所举1号、2号证据，陈某无异议，且上述证据均系有关职能机关签发的有效证件（文书），故本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告税某与被告陈某于××××年××月相识后同居生活，未办理结婚登记。1993年2月收养一女陈丹丹，现已成年成家。婚后，税某长期在外地打工，只有农忙时间方才回乡，与陈某分多聚少，夫妻感情逐渐淡漠。2014年6月，税某与陈某分居生活，并于2014年9月提起同居关系析产纠纷诉讼，因双方并非是同居关系，而撤回起诉（详见本院（2014）寿民一初字第01590号民事卷宗）。2014年10月30日，税某提起离婚诉讼，因税某未提供法定证据证明双方系合法夫妻关系，被本院裁定驳回起诉（详见本院（2014）寿民一初字第01878号民事卷宗）。2015年1月8日，税某再次提起离婚诉讼。另查，税某与陈某夫妻关系存续期间建造了平房3间（含走道），添置了一台农用手扶拖拉机、一台太阳能热水器，一台空调器；2014年，家庭种植22亩水稻，收获稻谷均储藏在陈某处。再查，双方争议的向养女陈丹丹借款60000元一事，陈丹丹已经于2015年1月9日向本院提起民事诉讼，要求税某偿还借款。本案在审理过程中，税某提交声明，愿意以其应得的夫妻共同财产份额抵付家庭外欠债务。
本院认为：税某与陈某系事实婚姻关系，婚后在共同的生活中，因性格存在差异，税某长期在异地打工，夫妻双方分多聚少，缺乏交流，导致双方夫妻感情逐渐淡漠，直至双方于2014年6月正式分居。庭审中，陈某拒绝本院予以调解，致本院无法对双方的事实婚姻关系进行调解，也足见其无意继续维持双方的婚姻关系，双方的夫妻感情确已破裂，故税某要求离婚，理由充足，应予准许。陈某陈述家庭外欠债务26000元，要求用夫妻共同财产抵付债务，税某同意以夫妻共同财产抵付夫妻共同债务，对此本院予以准许。陈某所述税某借养女陈丹丹60000元借款未还，陈丹丹已经向本院提起民事诉讼，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
一、准予税某与陈某离婚。
二、夫妻共同财产归陈某所有，外欠债务由陈某负担。
案件受理费300元，由税某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘云生
二〇一五年二月六日
书记员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而已夫妻名义同居生活案件的若干意见》
1、1986年3月15日，《婚姻登记办法》实施之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，如起诉时双方或一方不符合结婚法定条件，应认定为非法同居关系。
6、审理事实婚姻关系的案件，应当进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3670号
原告：胡建成。
被告：夏秋良。
被告：赵红英。
被告：绍兴璧煌墙纸有限公司。
法定代表人：夏秋良。
被告：夏春良。
本院于2015年9月17日立案受理原告胡建成与被告夏秋良、赵红英、绍兴璧煌墙纸有限公司、夏春良民间借贷纠纷一案后，原告胡建成未按本院依法指定期限内预交案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈飞峰
二〇一五年十月二十二日
代书记员 应安康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执非字第7-1号
申请执行人桐庐县人口和计划生育局。
法定代表人申某。
被执行人邱某。
被执行人杜某。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局与被执行人邱某、杜某计划生育一案，申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年6月19日作出桐计生征字（2014）第46号征收社会抚养费决定书，被执行人邱某、杜某未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行义务，申请执行人桐庐县人口和计划生育局于2014年12月15日向本院申请执行。本院经审查于2014年12月17日作出（2014）杭桐行审字第67号行政裁定：准许对被执行人邱某、杜某强制执行，并于2015年1月28日立案执行。本案执行标的为60948元、执行费814元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邱某、杜某下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人邱某、杜某去向及其可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单，并通过公安机关协助查找被执行人邱某、杜某下落。现申请执行人桐庐县人口和计划生育局亦查找不到被执行人邱某、杜某有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执非字第7号案终结执行。
申请执行人桐庐县人口和计划生育局如发现被执行人邱某、杜某有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年四月十四日
书 记 员 郑燕华
贵州省贞丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贞刑初字第236号
公诉机关贵州省贞丰县人民检察院。
被告人赖某某，贵州省安龙县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人万继宽，贵州春祥律师事务所律师。
被告人杨某某，贵州省安龙县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月12日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现押于贞丰县看守所。
辩护人周明波，贵州春祥律师事务所律师。
贵州省贞丰县人民检察院以贞检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人赖某某、杨某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。贵州省贞丰县人民检察院指派代理检察员邱丽出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人万继宽、被告人杨某某及其辩护人周明波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省贞丰县人民检察院指控：1、2015年6月7日晚上，被告人赖某某、杨某某共谋盗窃后驾驶从安龙县城租来的面包车到贞丰县境内实施盗窃，由杨某某撬开车辆油箱盖，赖某某在面包车上掌控吸油泵开关，将被害人张某友、王某胜等人停放在贞丰县挽澜乡汽车站门口三辆汽车里的柴油盗走；将被害人张某辉停放在贞丰县挽澜乡修建中的移民安置区工地门口一辆拖车里的柴油盗走；将韦某龙、黄某停放在贞丰县挽澜乡老信用社处两辆货车里的柴油盗走；将被害人赵某志停放在贞丰县某乡某村何某富家门口一辆货车里的柴油盗走；将付某进停放贞丰县珉谷镇钟家地加油站出口处一辆拖车里的柴油盗走；将停放在贞丰县珉谷镇钟家地加油站对门修理厂门口的两辆挖机里的柴油盗走。之后将盗窃柴油销赃给何某平等人。
2、2015年5月下旬的一天晚上，被告人赖某某、杨某某共谋盗窃后驾驶从安龙县城租来的面包车到册亨县者楼镇红旗村纳福大道公安局大楼院坝内，由杨某某撬开车辆油箱盖，赖某某在面包车上掌控吸油泵开关，将陈某昌停放在该处的一辆大货车里的柴油盗走。之后将盗窃所得柴油销赃给何某平。
3、2015年5月底至6月初的一天晚上，被告人赖某某、杨某某共谋盗窃后驾驶从安龙县城租来的面包车到安龙县某镇某村某组，由杨某某撬开车辆油箱盖，赖某某在面包车上掌控吸油泵开关，将黄某停放在院坝里的一辆铲车里的柴油、王某停放在王某清家院坝里的一辆拖车里的柴油盗走。之后将盗窃所得柴油销赃给何某平。
4、2015年5月的一天晚上，被告人赖某某、杨某某共谋盗窃后驾驶从安龙县城租来的面包车到安龙县普坪镇筏子河路口处，由杨某某撬开车辆油箱盖，赖某某在面包车上掌控吸油泵开关，将普坪镇“313”省道改造工程的两辆挖机里的柴油盗走。之后将盗窃所得柴油销赃给何某平。
5、2015年6月的一天晚上，被告人赖某某、杨某某共谋盗窃后驾驶从安龙县城租来的面包车到安龙县某镇某街上，将谢某臣停放在自家门口的一辆皮卡车上的两个塑料桶里的柴油盗走，又在某镇某大道某街黄某领停放在自己家门口的一辆大货车里柴油盗走。之后将盗窃所得柴油销赃给何某平。
上述事实，被告人赖某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油泵（含吸油管）、水管钳、夹钳、塑料袋、螺丝刀、油桶；书证接处警登记表、户籍证明、抓获经过、视频截图及作案车辆GPS路线图、车辆租车合同、证明；证人何某平、王某清、肖某友、苏某芬的证言；被害人张某友、王某胜、张某辉、韦某龙、黄某、王某莎、赵某志、陈某昌、黄某、黄某领等人的陈述；被告人赖某某、杨某某的供述和辩解；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某、杨某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，二被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控二被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予确认。在共同犯罪中，二被告人分工明确、作用相当，均系主犯；在本案中，二被告人跨县多次实施盗窃，系流窜作案，应从严处罚；鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，综合本案量刑情节，可对其酌情从轻处罚。对于赖某某、杨某某的辩护人所提“赖某某、杨某某如实供述自己的犯罪事实，杨某某系初犯、偶犯，建议对赖某某、杨某某判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见，经查，二被告人系多次、多地流窜作案，其社会危害性较大，不符合缓刑适用条件，结合本案事实、情节，应在一年以上量刑，故对二辩护人所提“建议对二被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑”的辩护意见不予采纳，其余辩护意见经查属实，予以采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑一至二年幅度内量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2015年6月12日起至2016年10月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
三、作案工具油泵2个（含吸油管）、水管钳1把、夹钳1把、塑料袋2个、螺丝刀1把、油桶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈友虎
二〇一五年十二月八日
书记员 林青霞