wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初4024号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛、李志国，浙江金众律师事务所律师。
被告：冯建兵，男，1981年9月14日出生汉族，住浙江省宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险公司）为与被告冯建兵保证保险合同纠纷一案，于2018年5月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计88820.51元（本金86530.62元、利息2289.89元）；2.被告向原告支付逾期保费共计8265.01元；3.被告向原告支付违约金58621.53元（以88820.51元为基数，自2015年7月14日起按照每月2%的标准暂计至2018年4月13日，共计33个月，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用1000元由被告承担；5.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年8月22日对本案公开开庭进行审理。原告平安保险公司的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼，被告冯建兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年4月25日，被告冯建兵向中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行）借款120000元，借款期限为2014年4月25日至2017年4月25日，借款利率为年利率8.61%。同日，被告以光大银行宁波分行为被保险人，就上述借款向原告投保个人消费信贷保证保险，约定：保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.9%，每月保费金额为2280元，于每月银行扣款之日缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔；保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费；从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年4月25日，光大银行宁波分行依约向被告发放贷款120000元。2015年3月25日起，被告冯建兵停止支付贷款本息及保费。2015年7月14日，原告按约向被保险人光大银行宁波分行进行理赔，理赔款共计88820.51元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告冯建兵于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款88820.51元，支付律师费1000元、逾期保费8265.01元及违约金（以88820.51元为基数，自2015年7月14日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果被告冯建兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3790元，由被告冯建兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
原告中国平安财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯建兵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 孙巧浓
人民陪审员 金华富
人民陪审员 尤军强
二〇一八年八月二十二日
代书 记员 丁波君
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第1409号
原告宋荣远，男，汉族
原告胡均玲，女，汉族
原告郝一玮，女，汉族
委托代理人宋倩，女，汉族。
被告张大伟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人王新军，任公司经理。
住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第*楼。
委托代理人邓光辉，公司法律顾问。
原告宋荣远、胡均玲、郝一玮诉被告张大伟、中国人民财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年6月14日诉至本院，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告宋荣远、胡均玲、郝一玮的委托代理人宋倩、被告张大伟、被告人寿财险南阳支公司的委托代理人邓光辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月6日10时55分许，张大伟驾驶豫R993**福田牌重型自卸车沿邓禹路自南向北行驶至南阳市张衡路与邓禹路交叉口时，与沿张衡路自西向东未按照交通信号灯行驶的宋荣远驾驶的电动三轮车相撞，造成宋荣远及电动车乘坐人胡均玲、郝一玮受伤，电动三轮车受损的交通事故。南阳市交通管理支队安全事故处理一大宛公交认字（2013）FB323号道路交通事故认定书认定：宋荣远承担此道路交通事故的主要责任，张大伟承担次要责任，胡均玲、郝一玮无责任。豫R993**福田牌重型自卸车在中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司投保有机动车交强险。该起事故不但给原告造成了经济损失，还造成原告的精神痛苦，请求判令：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车损5000元等各项损失共计33762。21元；2、诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提供的证据有：
1、各原告及护理人员身份证复印件一份。
2、责任认定书一份。
3、三原告住院票据及门诊发票。
4、机动车行驶证及保险单复印件一份。
被告张大伟辨称：事故发生属实，责任划分也没有异议，但是我的车辆在保险公司购买了交强险，应当由保险公司赔偿。我前期垫付了26000元，要求保险公司理赔时，一并返还给我。为此，被告张大伟向本院提供的证据有：
身份证、驾驶证、行车证、保单。
被告人寿财险南阳支公司辨称：1、交强险各分项限额内承担赔偿责任，对超出交强险部分没有买商业险不理赔；2、医疗费部分应当扣除非医保用药；3、被告驾驶员车主应当提供驾驶证、行车证、否则不予理赔。4、诉讼费间接损失不应保险公司承担。法定期限内被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，保险公司的质证意见为：对证据1没有异议；对证据2真实性没有异议；对证据3有名字与原告的姓名不符，宋荣远手贴上去了，胡均玲打成胡金玲。对证据4也没有异议。张大伟同意保险公司的质证意见。对被告张大伟的证据，对方无异议。
上述证据经庭审质证，被告虽对证据3中部分证据有异议，但证据3系医院正规票据，证据的真实性本院予以确认；证据1、2、4被告无异议，证据的真实性本院予以确认；被告张大伟提供的证据，对方当事人无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
2013年9月6日10时55分许，被告张大伟驾驶豫R993**号福田牌重型自卸货车沿邓禹路自南向北行驶至南阳市张衡路与邓禹路交叉口处，与沿张衡路自西向东未按照交通信号灯行驶的宋荣远驾驶的电动三轮车相撞，造成宋荣远及电动三轮车乘坐人胡均玲、郝一玮受伤，电动三轮车受损的道路交通事故。2013年10月11日南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队对事故作出宛公交认字（2013）第FB335号道路交通事故认定书：认定宋荣远应承担此事故的主要责任，张大伟应承担此事故的次要责任，胡均玲、郝一玮、郝一铭无责任。事故发生后三原告分别入住南阳市第二人民医院及市中心人民医院治疗，治疗期间被告张大伟为三原告先期垫付医疗费26000元。张大伟所驾的上述车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，保险期限为2013年6月10日起至2014年6月9日止，保险金额122000元。双方为保险赔偿事宜达不成协议，原告为此诉至本院。
本院认为：一、公民的人身健康权受法律保护。本案被告宋荣远驾驶非机动车在道路上行驶、观察不周，未实行分道通行，未按照交通信号灯通行；张大伟驾驶有安全隐患的机动车在道路上行驶，观察不周，造成交通事故。经南阳市公安局交通管理支队交通安全事故处理一大队道路交通事故认定书，认定被告宋荣远应承担此事故的主要责任，张大伟应承担此事故的次要责任，胡均玲、郝一玮、郝一铭无责任。张大伟所驾驶的车辆在被告人寿财险南阳支公司投有交强险，且事故发生在保险期限内，被告理应在理赔范围内对三原告的各项损失予以赔偿。具体数额宋荣远为：1、医疗费11127.81元＋1725.74元＋29.4元=12882.95元；有医院票据为证，本院予以确认；2、住院伙食补助费每天30元，30元X27天=810元；3、营养费每天20元，20元X27天=540元；4、护理费以一人护理日70元为准，70元X27天=1890元；以上几项合计：16122.95元。原告胡均玲具体损失：1、医疗费6282.66元＋29.4元=6312.06元，有医院票据为证；2、住院伙食补助费每天30元，30元X20天=600元；3、营养费每天20元，20元X20天=400元；4、护理费以一人护理日70元为准，70元X20天=1400元；以上合计：8712.06元。原告郝一玮的具体损失为：1、医疗费2457.2元＋420元=2877.2元，有医院票据为证；2、住院伙食补助费每天30元，30元X6天=180元；3、营养费每天20元，20元X6天=120元；4、护理费以一人护理日70元为准，70元X6天=420元。以上4项合计：3597.2元。三原告合计：28432.21元。扣除被告张大伟先期垫付26000元，实际损失2432.21元。同时，为减少诉累，被告人寿财险南阳支公司也应在交强险的范围内对被告张大伟的先期垫付医疗款26000元一并予以赔付，综上，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日内支付三原告各项损失2432.21元。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行经付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条这规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，三原告负担580元，被告张大伟负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 王 勉
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0624民初3756号
原告：新昌县盛大物业管理有限公司（统一社会信用代码91330624566975667M），住新昌县七星街道南岩路542号。
法定代表人：林岩永，董事长。
委托诉讼代理人：叶碧萍，女，该公司员工。
被告：俞卓娜，女，1974年12月24日出生汉族，住新昌县。
原告新昌县盛大物业管理有限公司与被告俞卓娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。原告新昌县盛大物业管理有限公司于2018年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告新昌县盛大物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新昌县盛大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县盛大物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一八年七月二十四日
书记员 石贝贝
?
?
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初2422号
原告：徐桂荣，男，1967年3月8日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：杭学军，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：国涟建设集团有限公司，住所地涟水县高沟镇今世缘商贸城22号楼106-107。
法定代表人：朱飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚红军，该公司职工。
被告：江苏深特置业有限公司，住所地涟水县涟城镇金城南路金地国际花园售楼部。
法定代表人：王利剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
原告徐桂荣诉被告国涟建设集团有限公司（下称国涟公司）、江苏深特置业有限公司（下称深特公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐桂荣向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付工资款80000元。事实和理由：被告深特公司开发涟水万香国际花园小区，被告国涟公司承建并成立了项目部，由刘建华负责该小区39号楼、41号楼的施工。后被告国涟公司将39号楼、41号楼木工项目工程承包给原告施工。工程结束后，经双方结算，被告尚欠原告工资款80000元。2017年1月28日由被告公司项目经理刘建华打下条据，现请求法院判决支持原告的诉请。
本院审查认为：原告诉称在国涟公司承包的涟水万香国际花园小区工地上做工，工程结束后，由刘建华书写欠条，但本案中，原告并未起诉书写欠条的债务人刘建华，被告国涟公司书面答辩称与原告无合同关系，无劳动和雇佣关系。原告并未能提供与国涟公司的劳动合同和刘建华系国涟公司项目部项目经理。据此，原告起诉主体不适格，原告与两被告之间不存在民事法律关系，原告的起诉无法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项,第一百五十四条第一款第（三项），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告徐桂荣的起诉。
案件受理费900元，退还原告徐桂荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 袁庶铧
人民陪审员 戴庆群
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 罗 蒙
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第476号
原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村。
法定代表人安志君，任该村委会主任。
被告沈阳市舒意康保生活用品制造厂。
本院在审理原告沈阳市苏家屯区八一街道办事处邵林子村民委员会与被告沈阳市舒意康保生活用品制造厂合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取，由原告负担。
审判员 高春艳
二〇一四年十二月二日
书记员 王 冰
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执363号
申请执行人李某某，男，汉族，1968年12月29日出生，住济南市。
被执行人济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人黄弘民，厂长。
申请执行人李某某与被执行人济南元丰棉纺织印染厂劳动争议一案，经济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会作出的济槐劳人仲案[2015]599号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0104执363号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一六年六月二十一日
书记员 逄 燕
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初783号
原告申迎春，男，汉族，1982年1月21日出生。
被告郑州宗诚建筑劳务有限公司。
法定代表人宋乃涛。
被告朱良，男，汉族。
本院在审理原告申迎春诉被告郑州宗诚建筑劳务有限公司、朱良劳务合同纠纷一案中，原告向本院递交了撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告申迎春撤回起诉。
审 判 长 刘伟国
代审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王 振
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4250号
原告：严妹妹，女，1955年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。
被告：王福孙，男，1961年3月31日出生汉族，户籍所在地台州市仙居县。
原告严妹妹与被告王福孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告严妹妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告严妹妹撤回起诉处理。
审判员 陈冬红
二〇一七年十二月五日
书记员 周波娜
宁波市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0205民初4250号原告：严妹妹，女，1955年10月10日出生汉族，户籍所在地宁波市江北区。被告：王福孙，男，1961年3月31日出生汉族，户籍所在地台州市仙居县。原告严妹妹与被告王福孙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告严妹妹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且明确表明将不缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严妹妹撤回起诉处理。审判员  陈冬红二〇一七年十二月五日书记员  周波娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0522民初3473号
原告：沈新华，男，1963年12月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
委托诉讼代理人：许智斌，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：顾金良，男，1972年10月27日出生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。
原告沈新华与被告顾金良民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月15日公开开庭进行了审理。原告沈新华及其委托诉讼代理人许智斌到庭参加诉讼。被告顾金良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年2月15日，被告顾金良因资金周转所需向原告借款100000元，并出具借条一份。被告取得借款后，原告多次向其催讨，但被告一直未归还，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即归还借款本金73000元。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实，被告取得借款后经原告催讨，分三次归还了27000元，尚欠73000元未归还。
被告均未向本院提交证据。
上述原告提交的证据，被告顾金良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。经本院审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，查明本案事实如下：被告顾金良于2009年2月15日向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，双方未约定借款利息，亦未约定还款期限。嗣后，经原告催讨，被告仅归还原告27000元借款，余欠73000元借款至今未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告沈新华与被告顾金良之间的民间借贷关系系双方真实意思表示，应受法律保护。被告顾金良取得借款后，经原告催讨并未在合理的期限内全额归还借款，其行为显属违约，应承担归还原告借款的民事责任，故原告主张被告顾金良归还剩余的73000元借款本金的诉请，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾金良归还原告沈新华借款本金73000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由原告沈新华承担675元，由被告顾金良承担1625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周 华
审 判 员 张 蕾
人民陪审员 王丽华
二〇一八年八月十五日
书 记 员 林李敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7977号
原告：曹朝，男，1992年5月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：纪刚，男，1987年7月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现羁押于沭阳县看守所。
原告曹朝与被告纪刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款20000元及利息（自2016年5月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2016年3月23日，被告因做生意需要资金周转向原告借款20000元，出具借据一份。原告多次索要，被告一直以各种理由推诿。
被告辩称：向原告出具20000元借条属实，但实际借款5000元，分两次，一次2000元，另一次3000元。已按每月1500元支付三个月利息合计4500元。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月23日，被告纪刚向原告曹朝出具借条一张，载明借款金额20000元，借款期间2016年3月23日至2016年4月23日，并载明“到期不还，从借款之日起按月息2%计算和罚金”等内容。原告索款未果而成讼。
庭审中原告自认被告按月息400元支付两个月利息合计800元。
以上事实，由原告陈述、借条一张、照片三张等证据在卷佐证。
本院认为，当事人之间借贷合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。原告持有被告出具的20000元借条主张债权，该借条作为债权凭证载明20000元，结合本案具体案情判断，应认定为本金，被告辩解实际借款数额5000元，既未作合理说明，也未提供相反证据反驳，本院不予采纳；被告另辩解按月息1500元已付三个月利息合计4500元，未举证证明，本院亦不予采纳。被告向原告出具借条确认借款事实，应当按约定履行还款义务，原告要求归还借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告纪刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹朝款20000元及利息（自2016年5月23日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告纪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元。
审 判 长 唐耀辉
人民陪审员 黄超勤
人民陪审员 耿立义
二〇一七年十月十六日
书 记 员 林久珊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2980号
原告兴业银行股份有限公司成都分行。
被告王国斌，男。
被告邹玉芳，女。
本院于2015年5月4日受理原告兴业银行股份有限公司成都分行诉被告王国斌、邹玉芳金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司成都分行于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告王国斌、邹玉芳的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司成都分行撤回对被告王国斌、邹玉芳的诉讼。
案件受理费减半收取2863元，由原告兴业银行股份有限公司成都分行承担。
审判员 周航
二〇一五年八月六日
书记员 陈岚
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初5588号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：周迅，男，1983年2月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：叶舒，女，1984年4月29日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告周迅、叶舒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月1日受理立案，并依法适用简易程序进行审理。2018年8月20日，原告向本院提交了撤诉申请，以原、被告双方自行协商为由，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原、被告自行协商，原告因此申请撤诉，不违反法律法规禁止性规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告周迅、叶舒的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司承担。
审 判 员 龚剑平
二〇一八年八月二十日
法官助理 贺 彬
书 记 员 施爱峰
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审109号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人郑慧玲，女，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以郑慧玲非法占用土地每平方米10元的罚�，计7000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月20日被执行人缴纳了罚款7000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强�执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审109号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人张金志，该局工作人员。
被执行人郑慧玲。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以郑慧玲非法占用土地每平方米10元的罚款，计7000元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2016年1月20日被执行人缴纳了罚款7000元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2016年2月29日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年3月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资监（2015）201号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年三月三十一日
书记员 张爱华
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初4811号
原告：李小佩，男，1965年6月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。
法定代表人：周笑连。
原告李小佩诉被告浙江志超电源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，因原告李小佩在法定期限内未预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按李小佩自动撤回起诉处理。
审判员 余有国
二〇一八年七月十日
书记员 陈 洁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初4811号原告：李小佩，男，1965年6月25日出生，汉族，住长兴县。被告：浙江志超电源有限公司，住所地长兴县小浦镇长牛线87号。法定代表人：周笑连。原告李小佩诉被告浙江志超电源有限公司劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，因原告李小佩在法定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李小佩自动撤回起诉处理。审判员  余有国二〇一八年七月十日书记员  陈 洁?*MERGEFORMAT?-2-??*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9632号
原告：梁斌，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波杭州湾新区。
被告：盛诗宇，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告梁斌与被告盛诗宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年8月27日以本案被告诉讼主体有误为由，表示将不会在法院指定的期限内缴纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告梁斌撤回起诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一八年八月二十七日
代书记员 孙灵圆
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初9632号原告：梁斌，男，1982年2月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省濉溪县，现住浙江省宁波杭州湾新区。被告：盛诗宇，男，1979年11月9日出生，汉族，住浙江省宁波杭州湾新区。原告梁斌与被告盛诗宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告梁斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2018年8月27日以本案被告诉讼主体有误为由，表示将不会在法院指定的期限内缴纳案件受理费，并要求本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告梁斌撤回起诉处理。审 判 员 华蓓真二〇一八年八月二十七日代书记员 孙灵圆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民辖终71号
上诉人（原审被告）：黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区长江路会展城上城小区营销中心。
法定代表人：孙杨，总经理。
被上诉人（原审原告）：解长宇，女，1986年6月9日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
原审被告：哈尔滨人宇房地产经纪有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区东大直街323号大世界写字楼15F。
法定代表人：张成利，总经理。
上诉人黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司因与被上诉人解长宇、原审被告哈尔滨人宇房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初472号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司于2018年2月2日向本院提交撤回上诉申请。
黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许黑龙江新松鸿泰房地产开发有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一八年二月五日
书记员 姜雪琦
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第463号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蒋某。曾因犯故意伤害罪于2000年1月26日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯抢夺罪于2004年1月19日被本院判处有期徒刑七年三个月，并处罚金3500元，2010年12月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被抓获并刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1294号起诉书指控被告人蒋某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同年5月5日日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年11月份的一天的晚上，被告人蒋某溜门进入温州市龙湾区状元街道前梅北路90号一楼被害人“阿贵”（身份不明）用于生活起居的租住处，窃得皮箱两只及衣服若干件后逃离现场。
2014年3月19日，被告人蒋某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙的证言，现场勘查笔录，地点辨认笔录及照片，抓获经过，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人蒋某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止）。
二、责令被告人蒋某退赔涉案赃物或赃物折价款返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴先慧
二〇一四年五月十六日
书记员 肖珍珍
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3118号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行。住所地赤峰市宁城县黑里河镇西泉村。
负责人：李永昕，支行行长。
委托诉讼代理人：乔春磊，内蒙古正勋律师事务所律师。
被告：刘景云，男，1964年9月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：侯秀平（被告刘景云之妻），女，1964年12月29日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李占民，男，1970年7月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：孟范荣（被告李占民之妻），女，1972年1月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行与被告刘景云、侯秀平、李占民、孟范荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行委托诉讼代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告刘景云、侯秀平、李占民、孟范荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告刘景云、侯秀平偿还借款20000元及利息5147.18元，合计25147.18元，2017年3月23日后的利息按合同约定计算至贷款本息还清为止。被告李占民、孟范荣负连带保证责任。事实和理由：2015年6月21日，四被告与原告签订《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》，合同中约定：原告向被告刘景云、侯秀平授信金额50000.00元，授信期限为2015年6月21日至2017年6月20日，并由被告李占民、孟范荣对上述贷款本息承担连带保证责任，保证期间为相应贷款到期后二年。同日，贷款依约发放，月息为9.01‰，到期日为2016年6月20日。贷款到期后，被告刘景云、侯秀平未能及时偿还，被告李占民、孟范荣也未履行连带清偿责任。该笔借款截至2017年3月23日尚欠本金20000元，利息5147.18元，本息合计25147.18元。现将各被告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘景云、侯秀平、李占民、孟范荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月21日，原告与被告刘景云、侯秀平签订《小额贷款借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘景云、侯秀平；贷款人对借款人授信金额为50000元，授信有效期自2015年6月21日至2017年6月20日；在授信有效期及授信限额内，贷款人与借款人只需签订一次书面合同，借款人在限额内经贷款人同意可随时借还，周转使用；每笔贷款的种类、用途、金额、利率、借款期限、还款方式等均以借据为准，借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；未按合同约定归还贷款的，逾期贷款利率按借据利率的150%执行；未按借据约定归还贷款利息的，按结欠利息金额计收复利。同日，原告与四被告签订《小额贷款保证借款合同》，合同约定：贷款人为原告，借款人为被告刘景云、侯秀平，保证人为被告李占民、孟范荣。自2015年6月21日起，贷款人向借款人提供贷款20000元，还款期限至2016年6月20日，利率按月息9.01‰计算，保证人李占民、孟范荣自愿为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人为实现债权发生的费用；保证期间为相应贷款到期之日起二年。同日，被告刘景云、侯秀平在原告处借款20000元，利率为月息9.01‰，到期日为2016年6月20日。截至2017年3月23日，尚欠本金20000元，利息5147.18元。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。被告刘景云、侯秀平未按合同约定履行还款付息义务，其行为已经违约。被告李占民、孟范荣对担保的借款本金及利息应按合同约定承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景云、侯秀平在本判决生效后五日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司西泉支行借款本金20000元及截至2017年3月23日的利息5147.18元，合计25147.18元；2017年3月23日起的利息按双方约定利率计息至贷款本息还清之日止。被告李占民、孟范荣负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告刘景云、侯秀平、李占民、孟范荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 苏秀兰
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初8843号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：陈定安，住慈溪市。
浙江盛元城市物业管理有限公司与陈定安、华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。
审判员 杨丹丹
二〇一八年八月三十一日
书记员 张 瑜
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初8843号原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。法定代表人：潘咪娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。被告：陈定安，住慈溪市。浙江盛元城市物业管理有限公司与陈定安、华芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年8月31日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江盛元城市物业管理有限公司撤诉。审判员  杨丹丹二〇一八年八月三十一日书记员  张 瑜?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初18064号
原告：卢成尧，男，汉族，1963年9月10日出生，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：卢剑英，女，系原告之女。
被告：卢庆权，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：卢正兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告卢成尧与被告卢庆权、卢正兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金140万元并支付利息（截止2016年5月20日的尚欠利息为12万元、之后利息以本金140万元为基数按月利率0.6%继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告卢庆权于2014年向案外人华荣朝、华满兰借款140万元未清偿，三方于2015年5月20日达成协议由出借人华荣朝、华满兰将上述债权转让给原告卢成尧、ＸＸ芳夫妻并由被告卢庆权出具借据1份，借据载明借款140万元、借款期限1年、按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。2016年5月20日，被告卢庆权向原告卢成尧出具续借借据1份，借据载明续借款140万元、月利率0.6%、按季付息、之前尚欠利息13万元。事后，被告卢庆权于2016年8月20日支付了利息1万元，其余借款本息未清偿。另查明，二被告于1996年1月15日登记结婚、于2015年7月6日登记离婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢庆权、卢正兰于本判决生效后10日内归还原告卢成尧借款本金140万元并支付利息（截止2016年5月20日的利息为12万元、之后利息以本金140万元为基数按月利率0.6%继续计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9505元（已减半收取）、保全申请费3020元，合计12525元，由被告卢庆权、卢正兰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一七年一月十九日
书记员 王诗雅
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初18064号原告：卢成尧，男，汉族，1963年9月10日出生，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：卢剑英，女，系原告之女。被告：卢庆权，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：卢正兰，女，1975年5月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告卢成尧与被告卢庆权、卢正兰民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月8日向法院提起诉讼，诉请判令：1、二被告立即归还原告借款本金140万元并支付利息（截止2016年5月20日的尚欠利息为12万元、之后利息以本金140万元为基数按月利率0.6%继续计算至上述借款实际归还之日止）；2、被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告卢庆权于2014年向案外人华荣朝、华满兰借款140万元未清偿，三方于2015年5月20日达成协议由出借人华荣朝、华满兰将上述债权转让给原告卢成尧、ＸＸ芳夫妻并由被告卢庆权出具借据1份，借据载明借款140万元、借款期限1年、按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计息。2016年5月20日，被告卢庆权向原告卢成尧出具续借借据1份，借据载明续借款140万元、月利率0.6%、按季付息、之前尚欠利息13万元。事后，被告卢庆权于2016年8月20日支付了利息1万元，其余借款本息未清偿。另查明，二被告于1996年1月15日登记结婚、于2015年7月6日登记离婚，本案借款债务发生于其夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢庆权、卢正兰于本判决生效后10日内归还原告卢成尧借款本金140万元并支付利息（截止2016年5月20日的利息为12万元、之后利息以本金140万元为基数按月利率0.6%继续计算至上述借款实际归还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元（已减半收取）、保全申请费3020元，合计12525元，由被告卢庆权、卢正兰共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  邵建辉二〇一七年一月十九日书记员  王诗雅
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第918号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人张某，女，1991年11月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地址广东省河源市紫金县。因贩卖毒品罪，于2012年6月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放。因本案于2014年1月9日被取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2014）1620号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员庞莉霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日16时许，群众邓某与被告人张某联系购买300元的冰毒，约好在横岗街道某酒店8903房交易。约17时许，被告人张某到达该酒店房内，以300元价格向邓某贩卖了一小包冰毒后离开，在酒店一楼被民警抓获，民警在张某身上缴获毒资人民300元和作案手机一部，在邓某身上缴获用白色纸巾包裹的冰毒一小包。经鉴定，毒品重0.74克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被告人张某因贩卖毒品罪，于2012年6月27日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年9月23日刑满释放，在刑满释放后五年内又犯犯罪毒品罪，属于累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关建议对被告人张某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之次日起一个月内缴纳。）
二、被缴获的毒品甲基苯丙胺0.74克予以没收并移送公安机关销毁，随案移送作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年四月一日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0803民初807号
原告：曾恒根，男，1974年10月26日生，汉族，农民，住吉安县，
被告：卢林波，男，1979年6月12日出生，汉族，农民，住吉安市青原区，
原告曾恒根与被告卢林波劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾恒根到庭参加诉讼，被告卢林波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾恒根向本院提出诉讼请求:1、要求被告卢林波支付原告工资4095元及逾期利息（自2018年1月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还清之日止）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月，原告在被告承包的吉安县恒达钢材从事焊接工作，被告欠原告劳务款4095元未付。经多次催收，被告于2017年5月30日向原告出具欠条一份，后被告仍未支付分文，故诉至法院。
被告卢林波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾恒根，2016年3月开始在被告卢林波承包的吉安县恒达钢材从事焊接工作。2017年5月30日，双方结算，被告卢林波向原告出具内容为“今欠到曾恒根人工工资肆仟零玖拾伍元（4095）正，期限2017年年底结清。今欠人卢林波，2017年5月30日。”的欠条一张交由原告收执。现被告未支付分文，故原告起诉至本院。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的欠条原件一份，原告的陈述亦在案佐证，经法庭审查，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告为被告卢林波承建的工程提供劳务，双方之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告所欠劳务款项有原告提供的欠条原件为凭，事实清楚，证据确凿，应予支付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其答辩权利，本案依法予以缺席审理与判决。
综上所述，原告追索劳务款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢林波在本判决生效之日起七日内支付原告曾恒根劳务款4095元.
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元，由被告卢林波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 员 徐 瑾
二〇一八年七月二十日
法官助理 胡正民
书 记 员 胡秀兰
附：本判决生效后，权利人可以申请执行，申请执行的期限为两年。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0881民初466号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行。
负责人：罗冬喜，支行行长。
委托诉讼代理人：段栋锋，男，住江西省井冈山市，系农业银行股份有限公司井冈山市支行风险部客户经理。
被告：谢小芳。
原告中国农业银行股份有限公司井冈山市支行（以下简称农行井冈山市支行）与被告谢小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行井冈山市支行的委托诉讼代理人段栋锋、被告谢小芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
农行井冈山市支行向本院提出诉讼请求：1.判令谢小芳清偿到期的借款本金100000元及利息（按年利率8.55%计算从2018年6月14日算至本金还清之日）；2.诉讼费由谢小芳负担。事实和理由：2016年4月28日，谢小芳向农行井冈山市支行申请随薪贷贷款100000元，贷款期限为两年，到期日为2018年4月27日。截止2018年6月14日，到期本金100000元谢小芳一直未归还，为维护农行井冈山市支行的合法权益，请依法判令谢小芳归还本金及支付利息。
谢小芳辩称，借款100000元未还属实，利息已付至2018年6月14日，目前谢小芳经济较困难，希望农行井冈山市支行再给谢小芳一段时间还款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的个人担保借款合同、借款凭证、利息计算清单，谢小芳质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2016年4月28日，谢小芳因个人消费向农行井冈山市支行申请贷款，双方签订了《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额为人民币100000元；借款期限24个月；执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮或下浮一定比例确定；借款人未按双方约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款按月结息，到期还本，结息日为每月的20日；本合同记载的借款本金、借款期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证的记载为准，借款凭证为本合同的组成部分。合同签订后，农行井冈山市支行于2016年4月28日发放贷款100000元给谢小芳，借款凭证注明：到期日期为2018年4月27日，执行利率为5.7%,逾期利率为8.55%。在借款期限内，谢小芳按约支付了利息。到期后谢小芳支付利息至2018年6月14日，本金100000元一直未还。
本院认为，农行井冈山市支行与谢小芳签订的《个人担保借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应严格遵守履行。农行井冈山市支行按约发放了贷款，谢小芳未能按时履行还款义务，已构成违约，因此对于农行井冈山市支行要求谢小芳归还借款本金100000元及利息（从2018年6月14日算至借款还清之日按年利率8.55%计算）的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
谢小芳于本判决生效后十五日内归还中国农业银行股份有限公司井冈山市支行借款本金100000元及利息（按年利率8.55%计算，从2018年6月14日起算至全部借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由谢小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 吴雪梅
二〇一八年六月二十五日
书记员 郭 真
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0105民初3235号
原告：施永权，男，汉族，19xx年x月x日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈远星、陈文明，浙江晓德律师事务所律师。
被告：周琪，男，汉族，19xx年x月x日出生，住浙江省仙居县。
原告施永权诉被告周琪民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案受理后，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许施永权撤回起诉。
案件受理费减半收取1422元，由原告施永权承担。
（本页无内容）
审 判 员 郭丁观
二〇一八年六月十四日
代书记员 姜明珠
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00117-1号
申请执行人李纪荣，男，出生于1973年10月13日，汉族，陕西省城固县人。
被执行人赵朋朋，男，出生于1989年2月12日，汉族，河南省太康县人。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，汉中市中级人民法院于于2014年12月29日作出（2014）汉中民一终字第00619号民事判决书，维持本院（2014）汉台民初字第01210号民事判决书，现已发生法律效力，现权利人李纪荣已向本院依法申请强制执行，本院已于2015年2月9日立案受理。
在执行中，本院已依法向被执行人赵朋朋发出执行通知书，责令被执行人赵朋朋履行如下义务：1、向申请执行人李纪荣支付2014年1月、2月份13天的工资5857.14元；2、向申请执行人李纪荣支付未签书面劳动合同的二倍工资5857.14元；3、负担执行费76元。以上已发生的金钱给付义务合计11790.28元，但被执行人赵朋朋未履行义务，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵朋朋所有的存款11790.28元或提取、扣留该公司同等金额的经济收入。
二、查封、扣押被执行人赵朋朋所有的价值11790.28元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年八月四日
书记员 付志刚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更397号
罪犯蔡亦久，男，1976年9月21日出生，汉族，小学文化，吉林省公主岭市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2002年8月5日作出（2002）四刑初字第99号刑事判决，以被告人蔡亦久犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。同案被告人杨立丰不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2002年12月25日作出（2002）吉刑终字第441号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年4月3日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2009年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2011年11月8日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月；2014年5月28日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯蔡亦久能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯蔡亦久在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯蔡亦久减去有期徒刑一年四个月（刑期自2006年4月3日起至2019年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初1199号
原告：宋偶子，女，1937年5月23日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：秦素斌，女，1964年4月3日生，系原告之女。
被告：高树环，男，1958年8月30日出生，汉族，现住元氏县。
委托代理人：高海峰，男，1983年6月1日生，系被告之子。
原告宋偶子与被告高树环排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宋偶子于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋偶子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋偶子撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
审判员 李同肖
二〇一六年九月二日
书记员 张少璇
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0132民初1199号原告：宋偶子。委托代理人：秦素斌，系原告之女。被告：高树环。委托代理人：高海峰，系被告之子。原告宋偶子与被告高树环排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告宋偶子于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋偶子自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋偶子撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告负担。审判员  李同肖二〇一六年九月二日书记员  张少璇
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初616号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人邵乃祥，男，1985年9月20日出生，汉族，初中文化�务工人员，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，住福建省厦门市集美区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月22日被刑事拘留，2017年5月29日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉〔2017〕610号起诉书指控被告人邵乃祥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月22日2时50分许，被告人邵乃祥驾驶“闽Ｄ×××××”号小轿车沿本市集美区日东二路由东往西方向行驶至日东酒店路段时，与崔超停放在路边的“闽Ｄ×××××”号小轿车放生刮擦。后，崔超的朋友打电话报警。被告人邵乃祥明知他人报警，仍留在现场等候交警部门处理。经福建历思司法鉴定所鉴定，案发时被告人邵乃祥血液中的乙醇含量为139.28mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，被告人邵乃祥负事故全部责任。归案后，被告人邵乃祥如实供述了上列犯罪事实。认为被告人邵乃祥具有自首、造成交通事故且负事故全部责任的情节。建议判处被告人邵乃祥拘役一个月十五日至二个月，并处罚金。
被告人邵乃祥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邵乃祥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二�第（一）项之规定，判决如下：
被告人邵乃祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千八百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王巍娜
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚�
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一�三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200mg/100mL以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受�行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第168号
上诉人（一审原告）李经兵，男，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人李经兵因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人李经兵的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李经兵的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李经兵负担。
上诉人李经兵不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李经兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00069号
原告范吉英。
被告江苏罗腾堡食品有限公司，住所地南通开发区通富南路39号。
法定代表人翟吉钧，董事长。
本院在审理原告范吉英与被告江苏罗腾堡食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告范吉英于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范吉英的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范吉英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
审 判 长 王锦辉
审 判 员 周国建
人民陪审员 施素珍
二〇一五年�月三十日
书 记 员 陈 新
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯市民申字第00189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：申洁明，自由职业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：卜利涛，个体户。
再审申请人申洁明与被申请人卜利涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）邯市民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申洁明申请再审称：1、原审在没有确定涉案房屋到房管局备案具体日期的情况下，便认定被申请人付款和领合同的日期就是房管局备案日期并不构成违约，让人难以理解。申请人现已找到并提供本案所涉房产，即房号：S4-3-2-504几个相关登记日期的新证据，足以证明被申请人的行为明显构成违约，应承担违约责任；2、原审认定被申请人于2013年6月27日拿到商品房买卖合同，当天支付了余款，按照合同的约定履行了自身义务，不存在违约行为的事实缺乏证据证明。申请人与被申请人卜利涛之间签订的《房屋买卖协议书》中的“过户”不应按交易习惯理解为到房管部门登记备案；3、申请人与被申请人签订的《房屋买卖协议书》中的“过户”是有明确约定的，不能因为被申请人提出异议就认为是一般意义上的交易习惯，而应根据案件的实际情况予以分析和对照，更不能在被申请人没提供任何证据的情况下就按照《合同法》第六十一条以交易习惯认定，故原审适用法律错误。请求对本案依法再审，并改判支持申请人的诉讼请求。
被申请人卜利涛提交答辩意见称：涉案房屋原购买人是邯郸市博众建筑装饰有限公司，申请人并非涉案房屋的所有人，对涉案房屋不具有利害关系，作为邯郸市博众建筑装饰有限公司买卖房产的代理人，其无权主张合同上的权利。原审依法判决驳回申请人的诉讼请求是正确的。
本院审查查明：申洁明与卜利涛于2013年5月24日签订一份房屋买卖协议书，协议书内容如下：甲方：（出售方）申洁明，身份证号：××，电话：133××××9630。乙方（购买方）：卜利涛，身份证号：××，电话：139××××1857。为了确保房屋买卖双方的合法权益，甲乙双方现就赵都新城房屋买卖自愿达成协议如下：第一条经甲乙双方共同协商，甲方自愿将位于邯郸市邯山区4号地（金和园）3号楼2单元504室的住宅壹套（建筑面积125.34平方米）出售给乙方。第二条经双方协商出售价为人民币伍拾柒万贰仟元整（￥572000元）（以下金额均为人民币），此价格自甲乙双方签订协议书之日起不得变更。第三条付款方式：乙方先交定金贰万元整；然后甲方需将购房收据和相关过户手续及乙方材料一并交予房地产开发商售楼处的过户处，手续办完后乙方给甲方书写房屋余款的欠条，甲方有义务尽快协助办理好房屋过户手续，过户手续办好后乙方在一日之内一次性支付甲方余款伍拾伍万元贰仟元整（￥552000元）。第四条其他约定：1、房屋过户手续费及相关费用由甲方负责，乙方负责提供个人自己相关资料即可。2、若过户手续完成后，一日内未付清余款，按第五条违约条款处理。3、本协议作为首签房屋买卖协议，甲乙双方恪守诚信，不得违约。第五条违约责任：1、甲方如不履行本合同的规定，每逾期1天按房价总额千分之一作为违约金赔偿赔给乙方。逾期超过一个月时，乙方有权解除本合同。解约时，甲方应除将定金全部退还乙方外，并应赔偿乙方经济损失人民币五万元。2、乙方全部或部分不履行本合同规定的付款日期及方式的。每逾期1天按房价总额千分之一作为违约金赔偿赔给甲方。逾期超过一个月时，甲方有权解除本合同。解约时，乙方应赔偿甲方经济损失人民币五万元。3、如果甲方出售的房屋存在他项权利设定或其他产权纠纷以致影响到乙方权利的行使，一切责任由甲方承担，并应赔偿乙方的损失。第六条、本合同自双方签字或者盖章之日起生效。本合同未尽事宜双方可以签定补充协议，补充协议与本合同具有同等法律效力。第七条、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。下方由申洁明与卜利涛签字捺手印。涉案房屋的原所有人为邯郸市博众建筑装饰有限公司，该公司委托申洁明代表公司去负责赵都新城金和园4号地3-2-504号房屋全部的过户的相关工作。申洁明与卜利涛在2013年5月24日签订房屋买卖协议后，卜利涛依照协议交付定金20000元并写下今欠到申洁明购房款552000元的欠条。2013年6月7日填写的赵都新城更换单，客户姓名由邯郸市博众建筑装饰有限公司变更为卜利涛母亲王秀兰的名字，双方在赵都新城售楼处签订了编号为GF-2000-0171的商品房买卖合同，出卖人为邯郸市龙瑞房地产开发有限公司，买受人为王秀兰。2013年6月9日，卜利涛支付申洁明购房款450000元。2013年6月27日，卜利涛支付了剩余购房款102000元。后双方因违约金问题产生纠纷，申洁明诉至法院，形成本案。
本院认为：申洁明、卜利涛双方签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力，应该按照诚实信用原则恪守各自的义务，全面履行合同的约定。本案争议的焦点是双方对《房屋买卖协议》第三条过户手续的理解。申洁明主张是协助卜利涛在赵都新城售楼处的过户处办理好过户相关手续，即视为过户手续办理完成，双方就应该按照合同第三条的约定一日之内一次性支付甲方余款552000元。卜利涛主张办理好房屋过户手续应为在房管部门办理好房屋的过户手续。依据交易习惯办理过户手续应为在房管部门办理好房屋买卖的登记备案等相关手续，2013年6月7日，在赵都新城售楼处过户处变更户名不能视为过户手续办理完成。卜利涛于2013年6月27日拿到商品房买卖合同，当天支付了余款，按照合同的约定履行了自身的义务，不存在违约的行为。对申洁明主张的违约金11440元，依法不予支持。故原审依法判决驳回申请人申洁明的诉讼请求并无不当。申洁明的再审理由不成立，本院不予采信。
综上所述，申洁明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申洁明的再审申请。
审判长 田保俊
审判员 张志华
审判员 武 涛
二〇一五年十月十五日
书记员 崔针针
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初99号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苏振明，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人苏振明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人苏振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日22时35分许，被告人苏振明饮酒后无证驾驶×××号“捷达”牌黑色小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至大世界练歌厅前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人苏振明血样中检出乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人苏振明在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人苏振明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振明违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏振明在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人苏振明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初99号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人苏某某，出生于吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯交通肇事罪，于2012年12月18日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。现因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年3月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人苏振明犯危险驾驶罪，于2017年3月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人苏振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月16日22时35分许，被告人苏振明饮酒后无证驾驶×××号“捷达”牌黑色小型轿车，沿延吉市参花街由南向北行驶至大世界练歌厅前处时，被延吉市公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人苏振明血样中检出乙醇含量为174.6mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人苏振明在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓破经过、接出警登记表、现场照片、采血照片、涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心鉴定检验报告书、刑事判决书、被告人苏振明供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏振明违反交通运输管理法规，在道路上无证、醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人苏振明在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人苏振明依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏振明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。刑期详见执行通知书。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年三月七日
书记员 金吉男
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连非执字第88号
申请执行人连城县人口和计划生育局，住连城县。
法定代表人傅昌发，局长。
被执行人张立远，男，1978年2月16日生，汉族，住连城县。
被执行人李永招，女，1980年1月10日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年9月5日作出的（2014）连执审字第340号行政裁定书已经发生法律效力。查明被执行人暂无其他财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连执审字第340号行政裁定书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 陈桥水
审 判 员 林隆军
二〇一四年十一月十四日
书记员（代） 周荣辉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第239号
罪犯李八斤，男，汉族，1963年1月18日出生于云南省会泽县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二0一一年五月三日作出（2011）曲中刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人李八斤犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人胡卜存不服，提出上诉。本院于二0一一年十月二十八日作出（2011）云高刑终字第893号刑事附带民事裁定，�回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2013年11月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李八斤的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 嘉
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑初字第100号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人李某，男，1974年11月26日出生，汉族，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于沂源县看守所。
辩护人李闽，山东多博仕律师事务所律师。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）83号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年3月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人的近亲属房洪香、郑某甲、郑某乙、郑洪花向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派检察员郑芳、代理检察员耿杨杨出庭支持公诉，被害人的近亲属郑某甲、郑某乙及其代理人房立禄、被告人李某及其辩护人李闽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月4日13时30分许，被告人李某驾驶鲁C／×××××号轻型厢式货车，从沂源县大张庄镇赤坂村一车辆维修部院内向公路上倒车时，与郑立孝无证驾驶的沿沂台路由北向南行驶的正三轮摩托车相撞，造成车辆受损、郑立孝死亡的重大道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人李某因未察明车后情况、未确认安全时倒车的违法行为引发事故，致一人死亡，承担事故的主要责任。
对于上述事实，公诉机关提交了鉴定意见、证人证言、书证、勘验笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实，认为被告人李某的行为构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。
被告人李某对起诉书指控的事实不否认，其辩护人认为被告人李某犯罪后自动投案，如实供述了罪行，是自首，被告人李某系初犯、偶犯，案发后赔偿被害人部分损失，可以从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李某于案发后自动投案，如实供述了其犯罪事实；在本案审理期间，被害人的近亲属与被告人李某达成和解协议，被害人的近亲属谅解了被告人，并于2015年6月18日撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片，鉴定意见道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、交通事故司法鉴定意见书，书证立案决定书、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、和解协议书、谅解书、户籍及前科证明、发破案经过、调查笔录、撤诉申请书，证人郑某甲、王某的证言，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某与被害人的近亲属达成和解协议，并取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从宽处罚，其辩护人以此为由要求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李瑞文
代理审判员 李 滨
人民陪审员 刘延霞
二〇一五年六月十八日
书 记 员 侯 芳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1736号
上诉人（原审被告）靳玉梅，女，1964年3月25日出生，汉族。系李东方之妻。
上诉人（原审被告）李彦，男，1991年2月12日出生，汉族。系李东方长子。
上诉人（原审被告）李雪，女，1986年3月13日出生，汉族。系李东方长女。
上诉人（原审被告）李娜，女，1991年2月12日出生，汉族。系李东方次女。
靳玉梅、李雪、李娜的共同委托代理人李彦。
被上诉人（原审原告）王俊合，男，1968年12月8日出生，汉族，农民。
上诉人靳玉梅、李彦、李雪、李娜因与被上诉人王俊合劳务合同纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院作出的（2015）汤民二重字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，靳玉梅、李彦、李雪、李娜于2016年5月30日因双方达成和解提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人靳玉梅、李彦、李雪、李娜撤回上诉申请是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靳玉梅、李彦、李雪、李娜撤回上诉。
二审案件受理费670元，减半收取350元，由上诉人靳玉梅、李彦、李雪、李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海瑛
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘 悦
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第00459号
原告党某甲，女，1985年2月23日生，汉族，农民。
被告党某乙，男，1983年12月19日生，汉族，农民。
本院在审理原告党某甲与被告党某乙离婚纠纷一案中，原告党某甲于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告党某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 彭新平
二〇一四年七月三日
书记员 乔 薇
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郑执异字第202号
异议人（被执行人）郑州豫新置业有限公司。
法定代表人李梅范，该公司董事长。
申请执行人吴宁利，男，1986年10月4日出生。
被执行人张凯，男，1960年2月21日出生。
本院在执行吴宁利申请执行张凯、郑州豫新置业有限公司（以下简称豫新公司）借款合同纠纷一案中，豫新公司向本院提出书面异议申请，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人豫新公司称，我公司请求贵院中止拍卖，委托司法鉴定机构对拍卖标的物进行重新评估。理由如下：一、关于第三人在拍卖标的物中合法享有的物权。1、郑州市二七区房管局：其依据1999年3月5日与我公司签订的协议书（见附件一），对拍卖标的中的约400多平方米房产，合法享有物权。这是归属于郑州市二七区房管局的拆迁安置房，虽然产权还没有登记在郑州市二七区房管局名下，但是，郑州市二七区房管局合法享有该不动产的用益物权。2、郑州市公安局刑事侦查支队：其依据1999年9月15日与我公司签订的协议书（见附件二），对拍卖标的物中的约65平方米房产，合法享有物权。这是归属于郑州市公安局刑事侦查支队的拆迁安置房，虽然产权还没有登记在郑州市公安局刑事侦查支队名下，但是，郑州市公安局刑事侦查支队合法享有该不动产的用益物权。3、租赁商户（共5人），其各自分别依据2007年与我公司签订的协议书（见附件三），对拍卖标的物中的房产（共5间房屋）合法享有租赁权。二、依法保护第三人在拍卖标的物中合法享有的物权。1、《物权法》第117条规定：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第31条第2款规定：拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。因此，在本次拍卖中，不应当拍卖实际归属于郑州市二七区房管局、郑州市公安局刑事侦查支队的房产，同时，还要依法保护上述租赁商户的权益。
本院查明，房产证号为郑房权证字第02010122**号的房产至今仍登记在被执行人豫新公司名下。
本院认为，依照我国《物权法》的有关规定，不动产的权属应当以登记公示为原则，因此，在民事执行程序中，不动产的权属登记公示应当是人民法院甄别执行标的物权属的基本依据。本案中，本院查封及拟拍卖的位于二七区敦睦路520号付1号（房产证号：郑房权证字第02010122**）的房产系不动产物权，至今还登记在被执行人豫新公司名下，且系本案的抵押物，因此，异议人豫新公司以第三人对拍卖标的物享有物权及保护第三人利益为由，请求本院中止拍卖并对拍卖标的物进行重新评估没有法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。
综上，异议人豫新公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回郑州豫新置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋和平
审 判 员 张志立
代理审判员 张 迎
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 展
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第01850号
上诉人（原审原告）：吴宠立，系普兰店市杨树房镇卫生院医生。
被上诉人（原审被告）：邹广明，无职业。
上诉人吴宠立因与被上诉人邹广明健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2015）普民初字第1145号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吴宠立于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴宠立撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人吴宠立撤回上诉。
二审案件受理费930元（上诉人已预交），减半收取465元，由上诉人吴宠立负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 唐蓉荣
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终1094号
上诉人（原审被告）张某甲。
被上诉人（原审原告）殷某。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润少民初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
殷某一审诉称，其与张某甲于2001年经人介绍相识，××××年登记结婚并生育一子张某乙。近两年，张某甲对家庭没有责任感，导致双方感情破裂。殷某诉至原审法院，请求判令：双方离婚；婚生子由殷某抚养，张某甲支付抚养费。
张某甲一审辩称，同意离婚，婚生子由张某甲抚养，殷某支付抚养费。
原审法院经审理查明，殷某与张某甲于××××年××月××日在京口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻关系不睦。
原审法院认为，殷某与张某甲因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，双方均要求离婚，予以准许。关于子女抚养问题。双方婚生子张某乙已年满13周岁，经征求其本人意见并考虑其日常生活习惯，双方婚生子张某乙可由殷某直接抚养，张某甲依法给付抚养费。抚养费的具体数额根据张某乙的实际需要，张某甲的负担能力以及本地的生活水平等，确定为每月1200元。
原审法院判决：一、准予殷某与张某甲离婚；二、双方婚生子张某乙由殷某负责抚养，张某甲自2016年1月起每月给付张某乙抚养费1200元，至张某乙独立生活时止。
上诉人张某甲不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决错误，请求依法改判婚生子由张某甲抚养，殷某支付抚养费。主要理由：上诉人系国家公务员，收入稳定，居所固定，且上诉人父母均已退休，家庭和睦，婚生子与上诉人共同生活有利于其健康成长。
被上诉人殷某辩称，原审判决正确，请求予以维持。婚生子出生后由被上诉人照顾并共同生活，上诉人平时也未尽到为人父的责任，且上诉人上班时间并不固定，不能给予婚生子很好的照顾，上诉人父母身体状况亦欠佳。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，双方婚生子张某乙已年满13周岁，原审法院经征求其本人意见并考虑其日常生活习惯，判决婚生子张某乙由殷某直接抚养，张某甲依法给付抚养费，并无不当，本院予以支持。双方当事人离婚后，应当协力配合，关爱照顾婚生子张某乙的学习生活。对于上诉人张某甲的上诉请求，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊华勇
代理审判员 张 剑
代理审判员 宋 涛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张伟兰
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更62号
罪犯李军红，男，1985年2月7日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二OO六年九月二十二日作出（2006）临刑初字第118号刑事附带民事判决，认定被告人李军红犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元（已执行5000元），共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失21870.7元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年4月24日起至2018年10月23日止。服刑期间，本院于二O一二年六月二十七日作出（2012）郴刑执字第660号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯李军红减去至2017年1月23日止的刑期。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李军红在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、家庭困难证明材料等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李军红在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军红在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李军红减去至2017年1月23日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二○一六年元月二十八日
书记员 李媛娉
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第923号
罪犯胡国美，女，1961年10月28日生，彝族，文盲，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2009年11月5日作出（2009）昆铁刑初字第236号刑事判决，认定被告人胡国美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2009年12月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减去有期徒刑二年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国美准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月27日起至2018年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第6号
原告梧州军用供应站招待所三云酒家，住所地：梧州市蝶山一路**号。
负责人黎炳南。
委托代理人吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。
被告梧州市人力资源和社会保障局，住所地：梧州市西堤三路11号。
法定代表人周晓飞，局长。
委托代理人吕世杰、梁朝安，该局干部。
第三人罗梧林，。
委托代理人李朝明，梧州市万秀区龙湖镇法律服务所法律工作者。
原告梧州军用供应站招待所三云酒家不服梧州市人力资源和社会保障局于2014年11月17日作出的梧人社工伤认字（2014）517号《工伤认定决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，因本案证据材料发生变化，原告梧州军用供应站招待所三云酒家于2015年11月24日向本院提出撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告梧州军用供应站招待所三云酒家撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梧州军用供应站招待所三云酒家承担。
审判长 于创林
审判员 黄建雄
审判员 蔡焕杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 锋
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第6号
原告梅某某，女，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
原告罗某某（梅某之女），住四川省长宁县长宁镇。
原告罗小一（梅某之子），住四川省长宁县长宁镇。
被告长宁县公安局。
法定代表人周颖，该局局长。
原告梅某某、罗某某、罗小一诉被告长宁县公安局公安其他行政管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月9日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被告在收到发送起诉状副本和应诉通知书后，为原告梅某某、罗某某、罗小一拨户分立，主动履行其法定职责。三原告对办理完善分户手续确认无异后，提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梅某某、罗某某、罗小一撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由三原告承担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李艳杰
四川省长宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行初字第6号
原告梅燕（曾用名梅昌秀），女，汉族。
原告罗梅（梅燕之女），汉族。
原告罗小龙（梅燕之子），汉族。
被告长宁县公安局。
法定代表人周颖，该局局长。
原告梅燕、罗梅、罗小龙诉被告长宁县公安局公安其他管理一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告于2015年1月9日提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，被告在收到发送的起诉状副本和应诉通知书后为原告梅燕、罗梅、罗小龙拨户分立，积极主动履行其法定职责。原告梅燕、罗梅、罗小龙在办理完善分户手续无异议后撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告梅燕、罗梅、罗小龙均撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梅燕、罗梅、罗小龙承担。
审 判 长 龚汝林
审 判 员 殷金涛
人民陪审员 黄智勤
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李艳杰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂市法执字第76号
申请执行人：饶国华。
委托代理人：苏力俭，广西君美律师事务所律师。
委托代理人：黄敏，广西君美律师事务所律师。
被执行人：桂林市金沙河物资仓储有限责任公司。
法定代表人：李宇，董事长。
被执行人：李宇。
被执行人：张鲁南。
本院在执行申请执行人饶国华与被执行人桂林市金沙河物资仓储有限责任公司、李宇、张鲁南（2014）桂民二终字第22号民事判决合同纠纷一案中，依据生效判决确定的内容，本案本金400万元，可得利益损失565.68万元（可得利益损失计算以本金400万元为基数，从2007年10月1日起至该判决规定的履行期限最后之日止，即至2015年5月30日止），案件受理费、财产保全费、鉴定费20.3047万元，迟延履行期间的债务利息14.35万元（400万＊0.000175＊205天=14.35万元），以上案款共计1000.3347万元。被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，根据相关法律法规的规定，本案可执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区高级人民法院（2014）桂民二终字第22号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 袁魏然
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0102刑初269号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年出生于山东省济南市，汉族，初中文化，无业，住济南市，因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审，本院于2017年6月8日为其重新办理了取保候审手续。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2017]259号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院检察员崇敏，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：1、2015年10月中旬某日，被告人张某某窜到济南市历城区某某地产南门出口处，手持碎屏的三星手机故意碰撞途经此地的被害人刘某驾驶的汽车，并将手机扔到地上，后以手机屏被撞坏需要维修费为由，骗取被害人刘某人民币450元。
2、2015年10月27日9时许，被告人张某某窜到济南市历下区某某某幼儿园北100米处，采取上述手段，骗取被害人王成某100元。
3、2015年10月28日15时许，被告人张某某窜至济南市市中区顺河西街与经二路交叉口附近，采取上述手段，骗取被害人李某某人民币200元。
4、2015年10月29日11时许，被告人张某某窜至济南市历下区东某某街附近，采取上述手段，骗取被害人蒋某人民币200元。
5、2015年11月1日12时许，被告人张某某窜至济南市历下区某某医院西门附近，采取上述手段，骗取被害人李某某600元。
6、2015年11月3日10时许，被告人张某某窜至济南市历下区趵突泉南路东侧道路上，采取上述手段，骗取被害人肖某某人民币700元。
7、2015年11月3日10时许，被告人张某某窜至济南市历下区泺文路58号附近，采取上述手段，骗取被害人王某人民币400元。
8、2015年11月7日10时许，被告人张某某窜至济南市历下区泺文路15号消防大队门口处，采取上述手段，骗取被害人马某某人民币700元。
9、2015年11月7日13时许，被告人张某某窜至济南市历下区西双龙街北口处，采取上述手段，骗取被害人张某人民币300元。
10、2015年11月8日9时许，被告人张某某窜至济南市历城区凤栖第小区南门出口处，采取上述手段，骗取被害人陈某某人民币400元。
11、2015年11月10日9时许，被告人张某某窜至济南市历城区建大花园小区1区7号楼东南角，采取上述手段，骗取被害人葛某人民币670元。
12、2015年11月10日10时许，被告人张某某窜至济南市历城区建大花园小区1区6号楼东北角，采取上述手段，骗取被害人张某人民币500元。
13、2015年11月11日15时许，被告人张某某窜至济南市历城区永大颐和园小区西门附近，采取上述手段，骗取被害人米某某人民币500元。
14、2015年11月11日19时许，被告人张某某窜至济南市历城区永大颐和园西侧鸭西线中段，采取上述手段，骗取被害人高某人民币500元。
以上，被告人张某某诈骗数额共计6220元。2015年11月12日18时许，被告人张某某到济南市公安局历下区分局智远派出所投案。案发后，被告人张某某已全部赔偿被害人损失。
上述事实，被告人张某某在开庭过程中已无异议，且有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某、王成某、李某某、蒋某、李某某、肖某某、王某、马某某、张某、陈某某、葛某、张某、米某某、高某的陈述；公安出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单；被害人指认作案工具三星手机的照片；被告人张某某建行银行交易明细；辨认笔录及照片；被害人出具的谅解书；抓获经过、发、破案经过；被告人张某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某系自首，依法从轻处罚。被告人张某某认罪态度较好，并已积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
二、扣押于公安机关的作案工具手机两部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙静
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨帆
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东巍商初字第572号
原告：郭孝亮。
被告：金乐庭。
被告：邵俊彪。
本院在审理原告郭孝亮与被告金乐庭、邵俊彪民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张文韬
二〇一三年十一月二十六日
代书记员 泮 蕾