wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第01810号
上诉人（原审原告）刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，自由职业，住重庆市渝中区。
上诉人（原审被告）重庆家乐福商业有限公司上海城店，地址重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店因与上诉人刘春生产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院于2014年12月17日作出的（2014）南法民初字第06641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店与上诉人刘春生均向本院申请撤回上�。
本院经审查认为，重庆家乐福商业有限公司上海城店与刘春生申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店撤回上诉。
二、准许上诉人刘春生撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆家乐福商业有限公司上海城店负担12.5元；上诉人刘春生负担12.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓红
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 杨 静
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初128号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人严某，无职业。因本案于2015年3月28日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，当日因病被取保候审（羁押1日）。2016年1月28日被本院取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人严某犯盗窃罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉。被告人严某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人严某与张少斌（已判决）经合谋，于2015年3月23日13时许，在本市武昌区和平大道水岸国际小区K3地块附近，由被告人严某在旁望风，张少斌持随身携带的钥匙、改锥等作案工具，以钥匙掏锁的方式，盗走孙某停放在此的白色奇蕾牌TDR48Z型电动车1辆（价值人民币1800元）。随后被告人严某与张少斌逃离现场并将车辆变卖。
被告人严某与张少斌于次日18时许，在本市武昌区和平大道水岸国际小区K3地块1号楼对面停车场内，采取上述方式，盗走殷某停放在此的红色圣宝龙TDR292Z型电动车1辆（价值人民币1600元）。随后，张少斌逃离现场，被告人严某被小区保安现场抓获并扭送公安机关。被盗电动车已追回并发还殷某。
公诉机关认为被告人严某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其追究刑事责任。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审举证、质证、确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局徐家棚街派出所出具的抓获经过、破案经过及情况说明等材料；2、被害人孙某、殷某的报案材料及陈述；3、被害人孙某提供其购置电动车的发票等材料；4、证人李某（小区保安）的证言及其辨认笔录；5、物证照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还收条（作案工具、被盗圣宝龙电动车）；6、武汉市武昌区成本监审价格认定分局出具的武昌价认鉴字（2015）120号、121号价格鉴证意见书；7、同伙张少斌的供述；8、被告人严某的供述；9、本院鄂武昌刑初字第01089号刑事判决书、武汉市公安局武昌区分局强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书。足以认定。
本院认为：被告人严某与他人合伙以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人严某归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人严某在拘役四个月至有期徒刑八个月间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 成 萍
二〇一六年二月一日
书记员 万胜芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2107号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：龙口市福利助化剂化工股份有限公司
法定代表人：赵宏远，男，任经理
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人龙口市福利助剂化工股份有限公司借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第02120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼兴义，男，1954年9月24日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗第一中学退休教师。
委托代理人：艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人：李文清，内蒙古宏德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马华棠，女，1960年11月2日出生，汉族，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马金平，男，1978年11月12日出生，汉族，个体工商户。
再审申请人呼兴义因与被申请人马华棠、马金平房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第06243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
呼兴义申请再审称：两审法院认定事实错误。《房屋买卖协议书》既是三方真实意思的表示，又不违反法律强制性规定，应该认定其有效。我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项的规定申请再审，请求撤销二审判决。
马华棠提交意见称：我愿意继续履行买卖合�。
马金平提交意见称：我同意呼兴义申请再审的意见。
本院认为：二审法院根据本案证据及各方当事人的陈述，确认本案当事人签订《房屋买卖协议书》的真实意思并非房屋买卖，因此驳回呼兴义的诉讼请求，处理并无不当。呼兴义申请再审的理由不能成立。综上，呼兴义的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼兴义的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马鑫鑫书记员李雪娇
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2101行审7号
申请执行人：吐鲁番市质量技术监督局，住所地吐鲁番市高昌区西环路2712号。
法定代表人：郭其军，系该局党组书记。
被申请人：吐鲁番市苏商房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区东环路绿岛国际小区。
法定代表人：程瑞华，系该公司总经理。
吐鲁番市质量技术监督局申请强制执行吐鲁番市苏商房地产开发有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行了行政处罚决定，无需再强制执行为由，于2017年4月20日向本院提出撤回其强制执行申请的请求。
本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条（十五）项规定�裁定如下：
准予申请执行人吐鲁番市质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 何 辉
审 判 员 卢婷婷
人民陪审员 杨益权
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋 培
新疆维吾尔自治区吐鲁番市高昌区人民法院行 政 裁 定 书（2017）新2101行审7号申请执行人：吐鲁番市质量技术监督局，住所地吐鲁番市高昌区西环路2712号。法定代表人：郭其军，系该局党组书记。被申请人：吐鲁番市苏商房地产开发有限公司，住所地吐鲁番市高昌区东环路绿岛国际小区。法定代表人：程瑞华，系该公司总经理。吐鲁番市质量技术监督局申请强制执行吐鲁番市苏商房地产开发有限公司行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人以被申请执行人已主动履行了行政处罚决定，无需再强制执行为由，于2017年4月20日向本院提出撤回其强制执行申请的请求。本院认为，申请人的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条（十五）项规定�裁定如下：准予申请执行人吐鲁番市质量技术监督局撤回强制执行申请。审 判 长  何 辉审 判 员  卢婷婷人民陪审员  杨益权二〇一七年四月二十四日书 记 员  宋 培
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民申25号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，女，1982年2月2日出生，汉族，无业，户籍地山东省曲阜市，现住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘玉琪，男，1965年8月23日出生，汉族，无业，住济南市。
再审申请人ＸＸ因与被申请人刘玉琪返还原物纠纷一案，不服本院（2017）鲁01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ申请再审称：1、原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。
本院经审查认为，ＸＸ主张其于2012年9月30日将车辆交付给董睿，董睿于2013年5月23日将车辆交付给了刘玉琪，但刘玉琪对ＸＸ关于董睿向其交付车辆的主张不予认可。从刘玉琪与董睿的借款协议看，存在刘玉琪基于借款关系占用涉案车辆的可能性，但证据不充分。且即使刘玉琪占用涉案车辆，但现有证据不足以证明系何人何时向刘玉琪交付，交付时车辆状况、性能、价值等情况，故原审对ＸＸ的诉讼请求不予支持并无不当。现ＸＸ的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一八年二月六日
书记员 丁 爽
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民一初字第664号
原告左惠明，男。
原告左山林，男。
原告李维标，男。
原告邓淑月，女。
以上四原告委托代理人代孝林，男。
原告代孝林，男。
被告宜章县食品厂破产清算小组。
负责人吴细东。
委托代理人王华，湖南宜林律师事务所律师。
本院在审理原告左惠明、代孝林、左山林、李维标、邓淑月与被告宜章县食品厂破产清算小组劳动争议纠纷一案中，原告左惠明、代孝林、左山林、李维标、邓淑月于2016年1月7日以未进行劳动仲裁前置程序为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告左惠明、代孝林、左山林、李维标、邓淑月于2016年1月7日以未进行劳动仲裁前置程序为由向本院申请撤回起诉。是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左惠明、代孝林、左山林、李维标、邓淑月撤回起诉。
审 判 长 曾国萧
审 判 员 周 瑞
人民陪审员 邓宏亭
二〇一六年一月七日
书 记 员 廖志苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1765号
原告：袁某，女，汉族，住高安市。
法定代理人：袁某芳，女，汉族，住高安市。系原告的母亲。
被告：王某，男，汉族，住高安市。
本院受理原告袁某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告袁某的法定代理人袁某芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的法定代理人袁某芳以与王某达成协议、暂时解决纠纷已为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 倩
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1765号
原告：袁某，女，汉族，住高安市瑞州路。
法定代理人：袁某，女，汉族，住高安市瑞州路。系原告的母亲。
被告：王某，男，汉族，住高安市筠泉路。
本院受理原告袁某诉被告王某抚养费纠纷一案中，原告袁某的法定代理人袁某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某的法定代理人袁某以与王某达成协议、暂时解决纠纷已为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告袁某承担。
审判员 刘永琴
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘 倩
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初23号
原告：郭德成，男，1948年5月9日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：刘英，女，1958年8月14日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
原告郭德成与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德成的委托诉讼代理人季连英、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。事实和理由：2007年10月21日，被告向原告借款40000.00元，借款期限一个月，双方约定逾期不还按月支付违约金，被告出具欠据一枚。2007年12月30日，被告向原告借款10000.00元，约定三日后还。两笔借款到期后，被告未还，原告每年多次索要此款，被告均表示偿还，但至今仍未还款，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘英答辩称借款的事属实，我当时借本金是三万元，剩余两万是给原告的好处费，我是给田某某借的钱，田某某后来给原告也打了欠条，但我给原告出具的欠条没收回来。
原告郭德成为证明其主张依法向本庭提交如下证据：欠据两枚，证明被告向原告借款两次的本金分别为四万元和一万元，其中四万元约定逾期不还按月支付违约金800.00元。被告刘英质证称欠据上是我签的字，两张欠据都是真实的，但是我当时向原告两次借款的本金是三万元，其余的两万元是给原告的好处费，关于逾期给付的违约金我不知道，我当时没细看欠据就签字了。本院经审查认为，原告所提供的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，被告刘英称其借款本金为三万元，未提供证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘英为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一张，证明我从原告借款是为田某某借的，田某某已经给原告出具欠据。原告质证称对欠据的真实性没有异议，欠据无法证明被告的借款是田某某用了，该证据与本案无关。2.证人田某某的证言，证明其在被告刘英处借款三万元，原告要求被告刘英偿还欠款，因为被告从原告处的借款他用了，其与被告刘英一起给原告打了一张五万元的欠据，具体时间记不清了，我已经偿还原告六千元钱。原告郭德成的代理人质证称对证人所说被告刘英从原告处借款与证人从被告刘英处借款为同一笔有异议，从时间上看两笔借款不是同一笔，证人与本案有利害关系，其证言不应采信。本院经审查认为，被告提供的证据1为田某某向原告借款的欠据，其内容无法证明被告刘英向原告的两次借款是给田某某借的主张，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据2的证人田某某的证言证明被告刘英及本案原告与其之间存在债权债务关系，其与本案具有利害关系，又未提共其他证据予以佐证，故其证言本院不予采信。
本院认为，被告刘英向原告郭德成借款，为原告出具欠据，原告郭德成与被告刘英之间存在债权债务关系。原告郭德成要求被告刘英偿还借款合理合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”，2007年10月21日的欠据中原、被告双方约定逾期违约金为每月800.00元，经庭审调查，双方的约定符合法律关于逾期利率的规定，原告郭德成要求被告刘英按照双方约定的利率给付2007年10月21日欠款的逾期利息本院予以支持，但给付逾期利息的起始时间应为逾期之日，即2007年11月22日，原告郭德成要求被告刘英自2007年10月22日起支付2007年10月21日借款的逾期利息的诉求，本院不能予以支持；2007年12月30日的欠据中原、被告双方没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，原告郭德成要求被告刘英自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起三日内偿还原告郭德成借款本金人民币50000.00元及逾期利息（其中2007年10月21日本金人民币40000.00元的逾期利息自20年11月22日起至给付之日止按照月利息2分的标准给付；2007年12月30日本金人民币10000.00元的逾期利息自2008年1月4日起至给付之日止按照年利率6%的标准给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费820.00元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 裴春红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初23号
原告：郭德成，男，1948年5月9日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
委托诉讼代理人：季连英，吉林梓辛律师事务所律师
被告：刘英，女，1958年8月14日出生，汉族，退休干部，现住洮南市。
原告郭德成与被告刘英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德成的委托诉讼代理人季连英、被告刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭德成向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金50000.00元及利息。事实和理由：2007年10月21日，被告向原告借款40000.00元，借款期限一个月，双方约定逾期不还按月支付违约金，被告出具欠据一枚。2007年12月30日，被告向原告借款10000.00元，约定三日后还。两笔借款到期后，被告未还，原告每年多次索要此款，被告均表示偿还，但至今仍未还款，故诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告刘英答辩称借款的事属实，我当时借本金是三万元，剩余两万是给原告的好处费，我是给田某某借的钱，田某某后来给原告也打了欠条，但我给原告出具的欠条没收回来。
原告郭德成为证明其主张依法向本庭提交如下证据：欠据两枚，证明被告向原告借款两次的本金分别为四万元和一万元，其中四万元约定逾期不还按月支付违约金800.00元。被告刘英质证称欠据上是我签的字，两张欠据都是真实的，但是我当时向原告两次借款的本金是三万元，其余的两万元是给原告的好处费，关于逾期给付的违约金我不知道，我当时没细看欠据就签字了。本院经审查认为，原告所提供的证据形式符合法律规定，与本案具有关联性，被告刘英称其借款本金为三万元，未提供证据予以证明，本院对原告提供的证据予以采信。
被告刘英为证明其主张向法庭提交如下证据：1.欠据一张，证明我从原告借款是为田某某借的，田某某已经给原告出具欠据。原告质证称对欠据的真实性没有异议，欠据无法证明被告的借款是田某某用了，该证据与本案无关。2.证人田某某的证言，证明其在被告刘英处借款三万元，原告要求被告刘英偿还欠款，因为被告从原告处的借款他用了，其与被告刘英一起给原告打了一张五万元的欠据，具体时间记不清了，我已经偿还原告六千元钱。原告郭德成的代理人质证称对证人所说被告刘英从原告处借款与证人从被告刘英处借款为同一笔有异议，从时间上看两笔借款不是同一笔，证人与本案有利害关系，其证言不应采信。本院经审查认为，被告提供的证据1为田某某向原告借款的欠据，其内容无法证明被告刘英向原告的两次借款是给田某某借的的主张，该证据与本案没有关联性，本院不予采信。证据2的证人田某某的证言证明被告刘英及本案原告与其之间存在债权债务关系，其与本案具有利害关系，又未提共其他证据予以佐证，故其证言本院不予采信。
本院认为，被告刘英向原告郭德成借款，为原告出具欠据，原告郭德成与被告刘英之间存在债权债务关系。原告郭德成要求被告刘英偿还借款合理合法，应予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持…”，2007年10月21日的欠据中原、被告双方约定逾期违约金为每月800.00元，经庭审调查，双方的约定符合法律关于逾期利率的规定，原告郭德成要求被告刘英按照双方约定的利率给付2007年10月21日欠款的逾期利息本院予以支持，但给付逾期利息的起始时间应为逾期之日，即2007年11月22日，原告郭德成要求被告刘英自2007年10月22日起支付2007年10月21日借款的逾期利息的诉求，本院不能予以支持；2007年12月30日的欠据中原、被告双方没有约定借期内利率，亦没有约定逾期利率，原告郭德成要求被告刘英自逾期之日起按照年利率6%支付逾期利息的诉求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告刘英于本判决生效之日起三日内偿还原告郭德成借款本金人民币50000.00元及逾期利息（其中2007年10月21日本金人民币40000.00元的逾期利息自2007年11月22日起至给付之日止按照月利息2分的标准给付；2007年12月30日本金人民币10000.00元的逾期利息自2008年1月4日起至给付之日止按照年利率6%的标准给付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，保全费820.00元，由被告刘英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
代理审判员 裴春红
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张晓丽
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审216号
申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。
法定代表人：张云峰，局长。
2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因贾清艳未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第12021号行政处罚决定。贾清艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12021号行政处罚决定，该决定于2017年5月17日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月18日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：
对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 张立喜
人民陪审员 孙全文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审216号申请执行人：沧县国土资源局,住所地沧州市新华区黄河东路39号，统一社会信用代码：11130921001039601E。法定代表人：张云峰，局长。2018年7月6日，本院收到沧县国土资源局的强制执行申请，因贾清艳未经批准擅自占用土地建设集资楼，沧县国土资源局对其作出沧国土资罚字（2017）第12021号行政处罚决定。贾清艳在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告期满后也未自动履行，特向法院申请强制执行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第12021号行政处罚决定，该决定于2017年5月17日作出并于当日送达，按照法律规定给予当事人最长起诉期限六个月和申请执行期限为起诉期满后三个月内计算，申请法院强制执行应在2018年2月18日前，而申请执行人于2018年7月6日向我院提交强制执行申请，属于逾期申请，且无正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下：对沧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。（此页无正文）审 判 长  蒋世彬人民陪审员  张立喜人民陪审员  孙全文二〇一八年七月十三日书 记 员  高 冉
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初3376号
原告：李琪，女，1990年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。
被告：厦门市新柏斯富琴行有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路华普大厦7号商场。
法定代表人刘贻钦，董事长，未到庭。
委托诉讼代理人：刘灵芝、李冬梅，公司员工。
原告李琪与被告厦门市新柏斯富琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年4月18日，原告李琪向本院申请撤回起诉。
本院认为，李琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琪负担。
审 判 员 （吴颖）
二〇一七年四月十八日
代书记员（ 魏群灵）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初3376号原告：李琪，女，1990年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。委托诉讼代理人：洪国元，福建凯捷律师事务所律师。被告：厦门市新柏斯富琴行有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路华普大厦7号商场。法定代表人刘贻钦，董事长，未到庭。委托诉讼代理人：刘灵芝、李冬梅，公司员工。原告李琪与被告厦门市新柏斯富琴行有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理。2017年4月18日，原告李琪向本院申请撤回起诉。本院认为，李琪的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李琪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李琪负担。审 判 员 （吴颖）二〇一七年四月十八日代书记员（ 魏群灵）附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执642号
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人佘俊，董事长。
被执行人曹彬。
被执行人曹均。
被执行人陆争刚。
江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹彬、曹均、陆争刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）通余民调确字第0018号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62322.64元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人曹彬、曹均有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人陆争刚名下亦未查询到有可供执行的银行存款、房产等财产，本院于2016年6月15日查封陆争刚名下苏F×××××汽车，查封期限自2016年6月15日至2018年6月14日止，但未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人曹彬、曹均、陆争刚纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）通余民调确字第0018号确认决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
代理审判员 卫立山
代理审判员 季剑锋
二〇一六年八月八日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执642号申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人佘俊，董事长。被执行人曹彬。被执行人曹均。被执行人陆争刚。江苏南通农村商业银行股份有限公司与曹彬、曹均、陆争刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2012年3月8日作出的（2012）通余民调确字第0018号确认决定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为62322.64元（不含逾期利息与执行费），本院于2016年3月7日立案受理。执行过程中，本院依法发出执行通知书，查询了被执行人有无银行存款、车辆、房产等财产，未查询到被执行人曹彬、曹均有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，被执行人陆争刚名下亦未查询到有可供执行的银行存款、房产等财产，本院于2016年6月15日查封陆争刚名下苏F×××××汽车，查封期限自2016年6月15日至2018年6月14日止，但未能实际控制。本案未能执行。本院已将被执行人曹彬、曹均、陆争刚纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2012）通余民调确字第0018号确认决定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞代理审判员  卫立山代理审判员  季剑锋二〇一六年八月八日书 记 员  王晓龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第308号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第124号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初617号
原告索海云，女，1972年10月10日生，汉族，住林州市。
原告侯明明，女，1995年3月18日生，汉族，住址同上。
委托代理人刘建，河南新天河律师事务所律师。
被告李建华，男，1977年5月5日生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市郑东新区商务外环路24号（九如东路交叉口）16层。
负责人管作峰，职务经理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地郑州市金水区丰产路28号信达大厦第一、二层。
负责人冯昌，职务经理。
本院在审理原告索海云、侯明明诉被告李建华、安盛天平财产保险股份有限公司郑州中心支公司、信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告索海云、侯明明于2016年10月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告索海云、侯明明申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告索海云、侯明明撤回起诉。
案件受理费1800元，因原告撤诉免交受理费。
审 判 长 王国增
审 判 员 郭红玉
人民陪审员 宋广亮
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 静
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第2661号
本院于二〇一五年八月二十日对上诉人郑朝峰与被上诉人郑海燕民间借贷纠纷一案作出的（2015）泉民终字第2661号民事判决书中，文字存在误写，应予补正，现裁定如下：
（2015）泉民终字第2661号民事判决书中的“（2014）泉民终字第2661号”更正为“（2015）泉民终字第2661号”。
审 判 长 李翔峥
代理审判员 陈志杰
代理审判员 郑玉蒜
二〇一五年十月十二日
书 记 员 薛 波
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）威经技区民初字第817号
原告孙杰。
被告沈兆军。
第三人威海顺达实业有限公司，住所地威海市环翠区昆明路21号。
法定代表人丛培志，经理。
本院在审理原告孙杰与被告沈兆军、第三人威海顺达实业有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年5月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙杰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 朱晓文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 许竞文
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初2686号
原告：王四明，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：程秉璋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告王四明与被告程秉璋劳务合同纠纷一案中，王四明向本院申请诉前调解。因程秉璋无法联系，王四明于2016年8月18日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告王四明撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告王四明撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一六年八月十八日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第322号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船营区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第138号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王 有 强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡 明 月
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟梅商初字第00171号
原告上海智强塑料助剂有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇一心村卫家宅30号。
法定代表人李希智，总经理。
委托代理人李居利，上海明泰律师事务所律师。
委托代理人杨涛，上海明泰律师事务所律师。
被告常熟市佳事达塑业有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇沈市村。
法定代表人顾建平。
原告上海智强塑料助剂有限公司诉被告常熟市佳事达塑业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法由审判员朱文奎适用简易程序于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告上海智强塑料助剂有限公司委托代理人李居利到庭参加诉讼，被告常熟市佳事达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海智强塑料助剂有限公司诉称：原、被告双方于2008年开始有业务往来，由原告向被告提供增塑剂等货物，被告收货后未按照约定支付全部货款，至今尚欠原告25000元。因多次催讨未果，特起诉要求判令被告支付货款人民币25000元；诉讼费由被告承担。
被告常熟市佳事达塑业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告双方于2008年开始有业务往来，由原告向被告提供增塑剂等货物，双方业务至2012年3月结束。期间共计发生业务金额为8492886元，原告给被告开具了相应的增值税发票，被告累计给付货款824288元，尚结欠原告25000元。因催讨无果，原告诉讼来院。
上述事实有送货单、增值税发票、承兑汇票、律师函、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：被告常熟市佳事达塑业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，应承担相应的法律后果。被告常熟市佳事达塑业有限公司结欠原告上海智强塑料助剂有限公司货款人民币25000元的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告给付货款25000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市佳事达塑业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海智强塑料助剂有限公司货款人民币25000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币213元，由被告常熟市佳事达塑业有限公司负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 朱文奎
二〇一四年八月四日
书记员 张 茜
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执156号
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张丽伟，董事长。
被执行人刘铁柱，男，汉族，1967年10月2日生，无职业，住抚松县抚松镇城北街。
被执行人赵树军，男，汉族，1959年6月6日生，无职业，住抚松县抚松镇城北街。
被执行人刘常深，男，汉族，1954年4月16日生，无职业，住抚松县抚松镇城南街。
被执行人孙洪桂，女，汉族，1956年12月8日生，无职业，住浑抚松县松郊乡。
被执行人常波，女，汉族，1971年6月9日生，无职业，住抚松县抚松镇城北街。
申请执行人吉林临江农村商业银行股份有限公司与被执行人刘铁柱、赵树军、刘常深、孙洪桂、常波借款合同纠纷执行一案，本院于2016年5月10日立案执行。现因执行情况需要，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第10条的规定，裁定如下：
白山仲裁委员会（2015）白山仲字第156号裁决书指定临江市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 陈茂楠
二〇一六年五月二十四日
(代)书记员 倪新博
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3707号
罪犯李嵬，男，1979年6月15日出生，汉族，中专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2014年5月30日作出（2014）南刑初字第131号刑事判决，以被告人李嵬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯李嵬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年获得监狱级表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李嵬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李嵬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得监狱级表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李嵬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李嵬减去有期徒刑七个月，罚金人民币20万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年11月28日起至2019年4月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合民初字第643号
原告：李玉福，男，1949年X月X日出生，汉族，住所地广西桂林市象山区X路*号*栋X单位*号。
委托代理人：覃昕，广西X律师事务所律师。
被告：北海巨丰有机肥料有限公司，住所地：广西合浦县廉州镇X路X号。
法定代表人：张X，该公司经理。
委托代理人：黄渊禄，该公司员工。
原告李玉福与被告北海巨丰有机肥料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年5月28日立案受理，依法由代理审判员罗远飞适用简易程序于2012年7月17日公开开庭进行了审理。原告李玉福委托代理人覃昕、被告北海巨丰有机肥料有限公司委托代理人黄渊禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉福诉称：被告于2007年10月19日与其签订《协议书》，约定原告为被告工程进行施工，原告为此需向被告交纳工程承包质量保证金。合同签订后，原告如约向被告支付了60000元的工程承包质量保证金，但后面因各种原因工程未能如期开工，因此原告多次要求退还保证金。2009年3月12日，被告承诺2009年4月30日前退还保证金并补偿40000元，但到期后被告未予履行。2011年3月29日，被告制定还款计划，承诺2012年3月29日前还款，但到期后被告依然未能履行。为此，现原告现起诉至法院，请求判令一、被告支付100000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李玉福对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：工程施工协议书，证明原告与被告签订工程施工合同，合同约定原告为被告工程施工并交纳工程质量保证金；
证据二：NO：000542收款收据，证明原告已经支付了60000元工程质量保证金给被告；
证据三：承诺书，证明被告与原告约定，被告退还原告60000元工程质量保证金，并另支付40000元补偿金；
证据四：还款计划书，证明被告承诺于2012年3月29日归还所有款项给原告。
被告北海巨丰有机肥料有限公司辩称：其确实与原告签订工程施工协议书，并收到原告工程质量保证金60000元，其同意退还60000元给原告。至于被告于2009年3月12日签给原告的《承诺书》中允诺给付40000元补偿金，是迫于原告强烈责备下无奈签下的，并不是被告的真实意思表示，且原告也没签字予以确认。现被告撤销于2009年3月12日签发给原告的《承诺书》中补偿40000元的承诺，请求法院判令被告只承担给付原告60000元的责任。
被告北海巨丰有机肥料有限公司在举证期限内未向本院提供有证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据一、二、三、四没异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告李玉福与被告北海巨丰有机肥料有限公司于2007年10月19日签订《工程施工协议书》，约定原告为被告的KCS有机肥基地建设项目施工，原告需为此按承包工程造价1%交纳工程质量保证金。协议签订后，原告于2007年10月20日交付了60000元工程质量保证金给被告。此后，因多种原因被告的工程未能如期开始施工，原告开始向被告追讨工程质量保证金。在原告多次追讨下，被告于2009年3月12日立下《承诺书》给原告，承诺被告于2009年4月30日归还60000元给原告，并另外支付补偿金40000元，但此后被告仍未退还该款给原告。经原告多次追讨及协商后，被告于2011年3月29日再次出具《还款计划书》给原告，约定被告欠原告的款项于2012年3月29日前归还，但到期后被告依然未予履行。为此，原告于2012年5月28日向本院提起诉讼，请求判令一、被告支付100000元给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告李玉福与被告北海巨丰有机肥料有限公司签订《工程施工协议书》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，原告李玉福已按《工程施工协议书》交付被告60000元工程质量保证金，因被告原因致使合同无法履行，被告应承担违约责任。现原告请求被告按《承诺书》的约定归还60000元及支付补偿金40000元依法有据，本院予以支持。被告辩称《承诺书》不是被告的真实意思表示，请求撤销该《承诺书》，本院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告并没提供证据证实该《承诺书》是受原告胁迫所签，应视为原、被告真实意思表示，该合约在原告未同意之下不能由被告单方面撤销，并且也不违反法律禁止性规定，被告该辩解，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告北海巨丰有机肥料有限公司返还工程质量款60000元并支付40000元补偿金共合计人民币100000元给原告李玉福。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告北海巨丰有机肥料有限公司负担（受理费原告已预交，由被告在清偿债务时一并付清给原告）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 罗远飞
二〇一二年八月八日
书 记 员 胡成林
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更853号
罪犯赵某某，绰号老虎，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2014年3月5日作出（2014）平刑初字第24号刑事判决，以被告人赵某某犯强奸罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自2013年10月3日起至2016年8月2日止）。判决生效后，于2014年4月8日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年6月12日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获监狱表扬，2014年4月至2016年4月累计获考核达分11分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯赵某某减刑的异议。
本院认为，罪犯赵某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。因余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯赵某某的刑罚减去一个月（刑期自2013年10月3日起至2016年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年六月二十日
书记员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼中民初字第250号
原告王海霞，女，黎族，1983年8月5日出生，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，现住琼中县。
委托代理人邓力玮，男，黎族，1984年5月23日出生，现住海南省琼中县。
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社。住所地：琼中县营根镇海榆路。
负责人王传安，该经济合作社组长。
原告王海霞诉被告琼中县营根镇第一经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由审判员邓雪玲独任审判，书记员王泽剑担任法庭记录，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告王海霞及委托代理人邓力玮到庭参加诉讼。被告琼中县营根镇什通第一经济合作社经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王海霞诉称，2015年春节期间,被告琼中县营根镇什通第一经济合作社向本经济合作社村民发放人均征地补偿费4000元，在此次征地补偿费分配中，被告琼中县营根镇什通第一经济社以原告王海霞是“外嫁女”为由拒绝分配给征地补偿费。琼中县人民法院（2014）琼中民初字第234号民事判决书和海南省第一中级人民法院（2014）海南一中民终字第506号民事判决书已经依法认定原告王海霞属于被告琼中县营根镇什通第一经济社村民，享有村民同等待遇，为了维护自己的合法权益，原告王海霞遂向法院起诉，请求依法判令被告琼中县营根镇什通第一经济社按村民同等标准分配给原告王海霞集体土地征地补偿费4000元。
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见。
经审理查明，原告王海霞出生在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社，取得该经济合作社户籍。2003年10月14日，原告王海霞与琼中县营根镇居民曹晟斌登记结婚，婚后户口没有迁入夫家，也没有被纳入城镇居民社会保障体系，在被告琼中县营根镇什通第一经济合作社参加农村合作医疗。2010年至2013年间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社的部分集体土地被“营根河”“白龙溪渡假区”建设项目征用，获得土地征用补偿费70多万元及9496470.92元。2011年1月26日，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得5000元，原告王海霞以“外嫁女”身份分得1000元。2012年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得1000元，“外嫁女”不参与分配。2013年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得400元，“外嫁女”不参与分配。2014年1月28日被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得20000元，“外嫁女”不参与分配。以上四次集体土地补偿费分配中，原告王海霞仅在2011年1月26日以“外嫁女”的身份分得1000元，其余三次没有分配到征地补偿费。为此，原告王海霞于2014年6月26日向法院提起诉讼，请求依法判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社以其他村民同等的标准支付征地补偿费共计25400元。2014年7月31日，琼中县人民法院作出（2014）琼中民初字第234号民事判决书，认定原告王海霞具备被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，判决被告琼中县营根镇什通第一经济合作社支付给原告王海霞征地补偿费20400元。2014年11月19日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中民一终字第506号民事判决书，维持原审判决，上述判决已经发生法律效力。
2015年春节期间，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社按集体经济组织成员分配征地补偿费，每人分得4000元，原告王海霞“外嫁女”不参与分配，为了维护自己的合法权益，2015年5月11日，原告王海霞向法院提起诉讼，请求判令被告琼中县营根镇什通第一经济合作社支付给原告王海霞征地补偿费4000元，引起本案纠纷。
以上事实，有以下证据予以证明属实。
1、原告的陈述、原告向法庭提交的身份证、居民户口信息复印件各一件，证明原告王海霞出生在被告村庄、取得被告村庄户籍、结婚后户口没有迁入夫家、在被告村庄参加农村合作医疗等事实。
2、原告向法庭提交的琼中县人民法院（2014）琼中民初字第234号民事判决书、海南省第一中级人民法院（2014）海南一中终字第506号民事判决书复印件各一件，证明生效的（2014）琼中民初字第234号民事判决书、（2014）海南一中终字第506号民事判决书已经认定原告王海霞具备被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格，有权获得该经济合作社所分配的征地补偿费的事实。
经审核，以上证据的来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以确认采信。
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
本院认为，本案争议的焦点是原告王海霞是否具有被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员资格的问题。农村集体土地补偿款属于集体经济组织成员所有，被告琼中县营根镇什通第一经济合作社所发放的征地补偿费，是向本经济合作社内具有其集体经济组织成员资格的所有人发放，原告王海霞的集体经济组织成员资格，已经生效的（2014）琼中民初字第234号民事判决书和（2014）海南一中民一终字第506号民事判决书予以确认，故原告王海霞作为被告琼中县营根镇什通第一经济合作社集体经济组织成员，对集体土地补偿费享有与其他村民同等的分配权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持。”综上，原告王海霞请求被告琼中县营根镇什通第一经济合作社以其他村民同等的标准分配2015年春节期间的征地补偿费4000元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告琼中县营根镇什通第一经济合作社于本判决生效之日起三十日内，支付给原告王海霞征地补偿费4000元。
案件受理费100元（原告王海霞已预交），由被告琼中县营根镇什通第一经济合作社承担。
如被告琼中县营根镇什通第一经济合作社未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 邓雪玲
二〇一五年六月二十六日
书记员 王泽剑
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6515号
罪犯邓先广，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）衡中法刑初字第66号刑事判决，被告人邓先广犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年5月24日至2022年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月12日对罪犯邓先广减去有期徒刑一年七个月；2014年8月14日对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年1月23日止）。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓先广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓先广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分183分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯邓先广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓先广减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏 志 伟
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6515号罪犯邓先广，男，1993年2月16日出生，汉族，初中文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省长沙监狱服刑。湖南省衡阳市中级人民法院于2008年10月30日作出（2008）衡中法刑初字第66号刑事判决，被告人邓先广犯故意杀人、强奸罪，判处有期徒刑十四年，刑期自2008年5月24日至2022年5月23日止。该判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2012年1月12日对罪犯邓先广减去有期徒刑一年七个月；2014年8月14日对该犯减去有期徒刑一年九个月（刑期至2019年1月23日止）。执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯邓先广减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓先广在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现有考核分183分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为罪犯邓先广在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓先广减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2017年2月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                  代理审判员   廖  雯  娜                  二○一六年十二月二十七日                  书  记  员  苏  志  伟
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0124执恢26号之一
申请执行人：江西鸿阊担保有限公司。
法定代表人：胡爱芳。
组织机构代码：05884117-9。
住所地：进贤县温圳镇温福工业基地内。
被执行人：南昌县和慈实业有限公司。
法定代表人：黄和平。
组织机构代码：79948156-1。
住所地：南昌县八一乡莲谢中路899号。
被执行人：黄和平，男，1962年12月8日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
被执行人：汪词花，女，1982年12月21日出生，汉族，南昌县人，住南昌县。
本院在执行江西鸿阊担保有限公司与南昌县和慈实业有限公司、黄和平、汪词花追偿权纠纷一案中，2018年6月26日，申请执行人江西鸿阊担保有限公司向本院申请撤回对（2018）赣0124执恢26号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0124执恢26号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 徐 青
审判员 万安民
二〇一八年六月二十六日
书记员 王凤斌
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第175号
申请执行人谭XX，男，1963年11月3日生，汉族，个体户，住蒙自市文澜镇东村XX号。
被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司。
住所地蒙自市护国路与凤凰路交叉口州移动公司XX楼X段。
法定代表人罗XX，该公司执行董事。
被执行人罗XX，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市护国路XX幢。
被执行人丁XX，女，1970年9月3日生，汉族，住址同上。
关于申请执行人谭XX与被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司、罗XX、丁XX民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2016年1月19日作出的（2015）蒙民初字第2185号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，由被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司、罗XX、丁XX偿还申请执行人谭XX借款本金80万元、违约金16万元及案件受理费0.6825万元。因被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司、罗XX、丁XX未履行还款义务，申请执行人谭XX于2016年1月28日向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年2月22日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司、罗XX、丁XX逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人罗文伟无车辆登记，被执行人丁凤春虽有车辆，但无法找到；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路XX有房产登记，分别为XX号、XX号、XX号、XX号、XX层X号、XX号，在护国路XX小区有房产，分别为XX单元XX号，XX单元XX号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人红河州XX矿业开发有限责任公司、罗XX、丁XX无财产可供执行，暂不具备执行条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第175号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十二月九日
书记员 张楠
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初1162号
原告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海自由贸易实验区业盛路***号临港管理服务中心*楼。统一社会信用代码913100001322933273。
法定代表人：叶伟龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚涛，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：青岛骑士玻璃有限公司。住所地：山东省青岛市保税区美晶大厦***号。组织机构代码72780029-5。
法定代表人：吴天峰·盖桑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
原告中远集装箱运输有限公司为与被告青岛骑士玻璃有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2016年5月18日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，本案于2016年6月24日进行了公开开庭审理。本案审理期间，各方均向本院申请庭外和解时间一个月，后原告中远集装箱运输有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中远集装箱运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中远集装箱运输有限公司撤诉。
案件受理费4230元，减半收取2115元，由原告中远集装箱运输有限公司负担。
代理审判员 王连生
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 忻 伊
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第903号
原告张某，男，汉族，现住东营市
委托代理人李刚，山东鲁北律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族，现住东营市。
被告刘某，女，汉族，现住东营市。
被告杨某、刘某的委托代理人刘炳杰，山东正义之光律师事务所律师。
被告杨某、刘某的委托代理人王磊磊，山东正义之光律师�务所实习律师。
被告盖某，男，汉族，现住址不详。
被告马某，男，汉族，现住址不详。
被告东营市某商贸有限责任公司，驻东营市东营区。
法定代表人马某，总经理。
被告东营市某贸易有限责任公司，驻东营市。
法定代表人盖某，总经理。
原告张某与被告杨某、刘某、盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李刚，被告杨某、刘某的委托代理人刘炳杰、王磊磊到庭参加了诉讼，被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2010年3月4日，被告杨某向我借款200万元，双方约定月利率2%，于2010年3月23日归还，被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司为该借款提供了连带责任保证。借款到期后，经我多次催要，借款人及担保人以各种理由不予偿还。被告刘某与被告杨某系夫妻关系，该借款属于两人的夫妻共同债务。为此诉至法院，请求依法判令被告杨某、刘某偿还借款200万元，并支付自借款发生之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
被告杨某、刘某辩称，原告所诉款项是投资款而非借款；双方在投资协议中未约定利息，原告主张的利息没有事实和法律依据；被告已陆续向原告返还了投资款80万元，应在投资款中扣除；被告刘某未参与被告杨某的具体经营，对返还投资款不应承担责任。
被告盖某、马某、东营市成蹊商贸有限责任公司、东营市长云贸易有限责任公司在审理期间未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其主张向法庭提供证据如下：
证据一：投资协议一份、借据一份，欲证实原告与被告杨某之间存在借贷关系，双方约定借款利息为月息2%；被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司提供了连带责任担保，担保期间为借款到期后2年。
被告杨某、刘某质证后认为，对该证据的真实性无异议，投资协议第五条内容证明原告与被告杨某之间是合伙关系，而非借款关系；借据是为履行双方签订的投资协议补签的，原告要求被告杨某偿还借款无事实和法律依据。
证据二：东营市工商行政管理局东营分�出具的东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司工商登记材料各一份，证明该两公司的工商登记情况及法定代表人情况。
被告杨某、刘某质证后认为，对该证据的真实性无异议，
经审理查明，2010年3月4日，原告张某与被告杨某签订投资协议一份，投资协议写明：原告张某向被告杨某发放投资款200万元，投资期限自2010年3月4日起至2010年3月23日止；投资回报金按每日1333元收取，投资期限届满后，投资本金及回报金共计2025333元；若逾期不还或逾期不足额归还，每逾期一日，按合同约定的每日投资回报金的两倍承担逾期还款的违约责任。被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司对以上款项提供了连带责任保证，双方在协议中对保证期间及保证范围写明：保证期间自第一笔投资款发放之日起至约定的还�期限届满日后两年，保证范围包括主债权及投资回报金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。另查，被告杨某与被告刘某系夫妻关系，该借款发生在其两人夫妻关系存续期间。借款到期后，被告杨某未履行还款义务，保证人亦未履行保证义务。原告诉至法院，请求依法判令被告杨某、刘某偿还借款200万元，并支付自借款发生之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；案件受理费、诉讼保全费由被告负担。
本院认为，公民间的合法借贷关系应受法律保护。从投资协议约定的内容可以看出，该笔款项虽名为投资款，但实质是借款，双方约定的投资回报金实为借款利息。原告提供的借据证实原告张某已于2010年3月4日将借款200万元交付给被告杨某�被告杨某应按约定的还款期限及时履行还款义务。被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司为该借款提供了连带责任保证，在被告杨某不按期履行还款义务的情况下，应及时履行保证义务。原告提起诉讼时尚未超过保证双方约定的保证期间，故被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司应对该借款承担连带清偿责任。该借款发生在被告杨某与被告刘某夫妻关系存续期间，应认定系其两人的夫妻共同债务，应由其两人共同偿还。借贷双方约定的投资回报金每日1333元，折合成日利率为万分之6.665，被告应按此利率向原告支付借款利息。被告杨某、刘某虽主张已偿还80万元，但未能提供证据证实，本院不予支持。综上，原告要求被告杨某、刘某共同偿还借款200万元及利息，并由被告盖某、马某、东营市某商�有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告杨某、刘某于本判决生效后十日内偿还原告张某借款200万元及利息（利息计算方式：以200万元为本金，自2010年3月4日起至本判决确定的履行之日止，按每日万分之6.665计算）；
二、被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司对以上款项承担连带清偿责任；被告盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限�任公司履行保证义务后有权利向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29200元，保全费5000元，公告费820元，均由被告杨某、刘某、盖某、马某、东营市某商贸有限责任公司、东营市某贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长 徐秀红
审判员 刘晓蕊
审判员 陈 诚
二〇一二年九月三日
书记员 蔡宝娟
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民保字第19号
申请人张洪涛，男，1975年2月18日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被申请人林春洪，男，1973年9月26日，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
申请人张洪涛与被申请人林春洪诉前财产保全纠纷一案，于2015年5月12日向本院提出申请，要求对被申请人林春洪名下的蒙X号XX汽车一辆予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人林春洪名下的蒙X号XX汽车一辆予以查封。
二、将申请人张洪涛名下的满洲里市经济合作区XX小区XX号楼X-X予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王存利
二〇一五年五月十二日
书记员 张明奇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定：
利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬镇民初字第1185号
原告：凌顺法。
被告：章国友。
原告凌顺法与被告章国友提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2012年9月4日立案受理后，依法由代理审判员张发生适用简易程序独任审判，于2012年9月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告凌顺法，被告章国友到庭参加诉讼。
原告凌顺法起诉称：2011年7月22日，朱永章建新楼房一间，把房建工程以每平方米480元的价格承包给被告章国友，双方签订合同。原告是被告的一名泥工。2011年8月22日上午9时，原告在工作时受伤，后经宁波市镇海区中医医院诊断为“右桡骨小头皮质欠连续，考虑骨折”。2012年2月27日，原告向镇海区人民法院起诉，要求被告赔偿。但事后原告的伤一直未痊愈，需继续治疗，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费489元、误工费18000元（150元/天×120天）、交通费15元。
被告章国友答辩称：原告在（2012）甬镇民初字第277号案件中已经主张了6个月的误工时间，右桡骨小头骨折一般几周就可以痊愈。根据人身损害受害人员休息期、营养期、护理期评定标准，桡骨小头骨折非手术治疗需休息60至90日，手术治疗需休息60至120日，原告右桡骨小头骨折非手术治疗，原告已经主张完毕休息期。原告诉请属于重复主张，与被告无关，请求驳回原告的诉讼请求。
原告凌顺法向本院提供的证据有：
1.宁波市通用门诊病历本一本，欲证明原告受伤治疗的情况。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
2.宁波市第二医院门诊收费收据六张、镇海平民大药房打印件、收款收据、发票联复印件各一份，欲证明原告治疗手痛支付医疗费489元的事实。经质证，被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
3.车票六张，欲证明原告因受伤治疗所支付交通费15元的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
4.××诊断意见书二份，欲证明原告右肘关节外伤后关节疼痛需病休6周的事实。经质证，被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
5.宁波市镇海区庄市勤勇建筑土建工程队出具的证明一份，欲证明原告月收入4050元的事实。经质证，被告对该证据的真实性有异议。本院认为该证据与本案无关，本院不予认定。
被告章国友未向本院提供任何证据。
为查明事实，本院依职权从（2012）甬镇民初字第277号案件中调取宁波市镇海区中医医院DX诊断报告二份、调查笔录一份、（2012）甬镇民初字第277号民事判决书一份、（2012）浙甬民二终字第296号民事判决书一份。经质证，原告对宁波市镇海区中医医院调查笔录的真实性有异议，对其他证据的真实性无异议。被告对该组证据的真实性无异议。本院对该组证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向宁波市镇海区中医医院做调查笔录一份，该医院医生接受调查称：“右桡骨小头皮质欠连续，考虑骨折”是比较轻微的骨折，预后良好，2011年9月29日DX诊断报告中印象为“右侧桡骨小头陈旧性骨折1月后改变，目前骨折线不见”，说明该骨折已完全愈合。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
为查明事实，本院依职权向宁波市第二医院做调查笔录一份，该医院医生接受调查称：右肘关节外伤后关节疼痛是指手肘整体部位，可能是因为软组织受伤、肌肉损伤引起的，仅从DX片看不出与愈合后的“右桡骨小头皮质欠连续，考虑骨折”有直接因果关系，如果要认定是否有因果关系必须进行法医鉴定。经质证，原、被告对该证据的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。经本院释明，原告明确不提出鉴定申请。
根据已认定的证据，结合原、被告的庭审陈述，本院查明事实如下：
被告章国友从事泥工工作，平时常承包建房工程。2011年7月28日，被告章国友与朱永章签订建房施工合同一份，约定由章国友以包工包料每平方米480元的价格承包朱永章新建一间二层楼房的工程。工程开始施工后，原告受被告章国友雇佣进入该工地从事泥工工作，双方约定工资为每天150元。2011年8月22日上午9时许，原告在使用钢筋钩钩瓦片时拉空，右手肘受伤。2011年8月24日，原告前往宁波市镇海区中医医院就诊，诊断为“右桡骨小头皮质欠连续，考虑骨折”，后原告在宁波市镇海区中医医院及宁波市第二医院门诊治疗。2011年9月29日，宁波市镇海区中医医院诊断为“右侧桡骨小头陈旧性骨折1月后改变，目前骨折线不见”。2012年2月29日，原告凌顺法起诉至本院，要求被告章国友赔偿原告医疗费、误工费、交通费合计24298.20元，同时要求朱永章承担连带赔偿责任。2012年4月26日，本院作出民事判决，被告章国友赔偿原告损失的70%，尚应支付原告人民币12186.6元，驳回原告的其他诉讼请求，原告不服提起上诉，2012年7月16日，宁波市中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。现原告又起诉至本院，主张其伤未痊愈，需要继续治疗，要求被告章国友赔偿医疗费、误工费、交通费等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告第一次起诉至本院称其于2011年8月22日在工地施工中受伤，经过治疗后已愈合。2011年9月29日，宁波市镇海区中医医院诊断为“右侧桡骨小头陈旧性骨折1月后改变，目前骨折线不见”。根据宁波市镇海区中医医院的调查笔录、宁波市第二医院的调查笔录及宁波市镇海区中医医院的诊断报告，结合原告的陈述，可以证明原告的骨折已经完全愈合，现原告仅凭××诊断意见书中“右肘关节外伤后关节疼痛”的字眼无法证明该症状与骨折之间的因果关系，也无法证明疼痛确导致无法工作，审理中，本院已向原告释明是否申请法医鉴定，原告明确表示不申请鉴定。现原告又起诉至本院主张其伤未痊愈，需要继续治疗。本院认为原告证据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告凌顺法的诉讼请求。
本案案件受理费人民币263元，减半收取131.5元，由原告凌顺法负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明本案案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 张发生
二〇一二年九月二十日
代书 记员 洪 雯
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初7532号
原告：陈太玉，男，1947年9月26日出生，汉族，无业。
被告：徐殿凯，男。
被告：曲德泽，男，汉族。
被告：曲秀春，女，汉族。
被告：曲德凡，男，汉族。
被告：曲秀云，女，汉族。
被告：曲秀兰，女，汉族。
原告陈太玉与被告徐殿凯、曲德泽、曲秀春、曲德凡、曲秀云、曲秀兰确认协议有效纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院在审理原告陈太玉与被告徐殿凯、曲德泽、曲秀云确认合同有效纠纷一案中因原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈太玉的起诉。
案件受理费150.00元（壹佰伍拾元），退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 陈丹
二〇一六年十二月五日
书 记 员 冯璐
巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0423刑初91号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人贾某，男，1982年1月2日出生于内蒙古自治区，汉族，小学文化，农民。捕前住巴林右旗。无前科。因涉嫌非法侵入住宅罪于2016年1月27日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审。2017年1月25日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉［2016］80号起诉书指控被告人贾某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院当日以简易程序立案受理。被告人贾某在取保候审期间逃匿，本院于2016年8月21日转为普通程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，本院于2016年9月8日中止本案审理，并决定对贾某逮捕，巴林右旗公安局将其列为网上逃犯进行追逃，并于2017年1月25日将其抓获。本院于2017年1月26日恢复本案审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员罗超出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月12日，被告人贾某与被害人宋某在巴林右旗民政局登记离婚，女儿贾某2由宋某抚养，房子归贾某所有。2014年9月5日，贾某把房子赠送给宋某和女儿贾某2。2016年1月26日10时许，贾某想和宋某协商复婚一事来到宋某家，宋某不给贾某开门，贾某便用铁锨打碎风篓子的玻璃，又用铁锤打碎屋门玻璃强行进入宋某住宅，并对宋某实施殴打、威胁。宋某叫贾某离开，贾某未离开并与在场安装电视接收器的赵某发生撕扯，贾某走时将宋某的手机卡拿走，并将手机摔在地上。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实。
1、被害人宋某的陈述证实：2016年1月26日10时许，我在家叫人来安装电视接收器，这时有人敲风篓子门，我从屋里一看是我前夫贾某，我就没开门。贾某就从院里拿起一个铁锨打碎风篓子玻璃，从打碎玻璃处进入风篓子，又从风篓子里拿起一个小铁锤打碎屋门的玻璃，进屋后对着我的腹部踹了一脚，把我踹倒在地。这时安装电视接收器的赵某对贾某说”你动手干什么”。贾某就冲赵某去了，用锤子要打赵某，我在中间拉着，不清楚是否打着赵某了。贾某骂赵某说”姓曹的，你想怎么着”（贾某原来听说过我和姓曹的处对象），我说他不姓曹，赵某把身份证给贾某看，但贾某还是要打赵某，我在中间拉着，贾某就掐着我的脖子并威胁我不和他复婚就整死我。我想打电话报警，贾某把我的手机抢了过去。贾某走后我用赵某的手机报的警。
2、证人赵某的证言证实：2016年1月24日上午9时许，我去宋某家给其安装电视接收器，我到宋某家十分钟左右，宋某的前夫贾某来了，和宋某嚷嚷几句就动手打宋某，我上前拉架贾某用铁锤打我，我闪开了没有打着。宋某报警时手机被贾某抢走，后来宋某用我的手机报的警。
3、勘验笔录及照片证实：2016年1月26日，巴林右旗公安局达尔罕派出所接到宋某报案称其前夫到其家玻璃损坏，并将其殴打，接到报警后，民警王天民、阿古达木到达现场，现场位于地毯厂北侧，平房正门朝南，平房正门有风篓子，风篓子玻璃被损坏一块，屋门玻璃被损坏一块。
7、离婚证证实：2014年8月12日，贾某和宋某在巴林右旗民政局登记离婚。
8、协议书证实：2014年9月5日，贾某把房子赠送给宋某和女儿贾某2。
9、常口信息证实：贾某出生于1982年1月2日。
10、被告人贾某的陈述与辨解证实：2016年1月26日10时许，我想和我前妻宋某商量复婚的事来到我前妻宋某家，在门外看到屋里有一个男人，我敲门宋某不给我开门，他们还在屋里有说有笑。我一生气就用铁锨、锤子把风篓子和屋门的玻璃打碎进了屋。
上述证据，相互印证，能够证明本案事实，本院予以认定。
本院认为，被告人贾某未经宋某允许，非法强行侵入宋某的住宅，宋某让其离开而拒绝离开，并对宋某实施殴打，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人贾某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。宋某对被告人贾某的行为予以谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2017年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏玉学
人民陪审员 牡 丹
人民陪审员 萨日娜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 阿娜尔
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1109号
原告：汤军。
被告：汤运。
原告汤军与被告汤运健康权纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告汤军、被告汤运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤军向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费3460.00元、误工费228.75元、护理费300.00元、住院伙食补助费300.00元、营养费240.00元、差旅费200.00元、精神抚慰金5000.00元，共计9728.75元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。2016年5月3日，被告在原告家必经的路上修建围墙，原告妻子李仁艳前去阻止，被被告殴打。原告听到后赶到现场，被告就用建筑使用的钢筋向原告扔过来，原告躲开后被告又捡起砖头将原告的头部打伤。此后，原告的左眼也被被告携带的菜刀刮伤。原告受伤后追赶被告过程中，原告母亲报了警，警察赶到现场才将事态制止。原告受伤后于当日被家人送到野马川乡镇卫生院进行包扎，用去医疗费563.50元。包扎完原告仍感觉不适，随即包车转院到赫章县人民医院住院治疗3日，用去医疗费2457.65元。2016年5月4日赫章县公安局作出赫县公法行罚决字（2016）959号行政处罚决定书，决定对被告行政拘留7日，罚款200.00元。原告认为，此次纠纷赫章县公安局已作出行政处罚决定书，该处罚决定书认定原告没有任何错误，责任全部在于被告，被告的行为侵犯了原告的健康权。原告多次找被告协商医疗费用问题未果，特诉至法院。
原告为证实自己的主张，向本院提供了以下证据。
第一组，赫章县公安局赫县公法刑罚决字（2016）959号行政处罚决定书，用以证明原告被被告殴打是事实。被告质证：处罚决定书是真的，但只能证明我被拘留过，并不能证明我打伤原告。
第二组，赫章县人民医院出入院记录、××证明书、医嘱记录单、DR诊断报告、CT诊断报告、彩色超声报告、结账明细清单、发票共17页，用以证明原告被被告打伤后在赫章县人民医院住院治疗用去医疗费2457.65元。被告质证：我不看了，我没有打原告，和我无关。
第三组，××证明书、处方笺、发票共6页，用以证明原告被被告打伤后在野马川乡镇卫生院治疗用去医疗费563.50元。被告质证：我不看了，我没有打原告，和我无关。
第四组，照片2张，用以证明我被被告打伤是事实。被告质证：我不看，不是我打的。
被告汤运辩称：原告说的不是事实，我没有打原告。2016年5月3日上午9时许，我请6个师傅帮我家在老猪圈处砌围墙，所砌围墙没有占用原告家的土地，但原告妻子李仁艳以所砌围墙占用她家土地为由，将施工木板拆除，不准施工。我听到后赶到现场与李仁艳沟通，告知她我家所砌围墙没有占用她家的土地，让她不要阻止，若认为是她家的可以向政府部门反映。后来双方发生争吵，我用手拉了一下李仁艳，李仁艳便从包里拿出一包辣椒面想洒在我脸上未果。后来，原告就拿着钢管、菜刀、砖头从家里追了出来，因为他们是两个人，我担心打不赢，就跑了，但他家两口子确一直在追着我打，警察赶到现场后才停止。在这个过程中，我并没有打原告，反而是原告用钢管打我，我用手挡了一下，我的手还被打骨折。原告的伤是如何造成的我也不清楚。
被告汤运为证实自己的主张，向本院提供了一组证据，陈良义、徐世友、孙良芬、汤正银、冯巧云的录音，用以证明我没有打原告，而是原告追着我打。原告质证：这录音不是打架当天录的，是伪证，其中汤正银、冯巧云与我妻子有矛盾，他们的录音不作数。
本院依职权调取赫章县公安局野马川派出所治安卷宗1份80页。原告质证：只有汤正俊说的当时路宽50厘米不是事实，其他的全部是事实。被告质证：徐世友、徐宗才说的不是事实，和我的录音不符合，其他人说的都是事实。
本院经审理认定事实如下：原被告两家系邻居。2016年5月3日，被告汤运请师傅在赫章县野马川镇大田村一组的自家房屋旁边修建围墙，原告汤军之妻李仁艳以被告汤运家修建围墙处的土地系原告家通行的道路，所建围墙阻碍了原告家的通行，遂上前阻止。被告汤运听到后前来与李仁艳理论，双方便发生争吵，被告汤运就动手殴打原告汤军妻子李仁艳。原告汤军听闻后赶到现场，双方便捡起地是的砖头等坚硬物扔去打对方，原告汤军被被告汤运扔去的砖头打伤头部。双方互殴过程中，原告汤军的左眼眶外缘皮肤被利刃划伤。当日，原告汤军被家人送到野马川乡镇卫生院进行包扎，用去医药费563.50元。包扎完后，又包车转院到赫章县人民医院住院医治3日，诊断为：头部左额顶部及左眼眶外缘皮肤裂伤，用去医疗费2457.65元。原告汤军出院后因就赔偿问题与被告汤运协商未果，遂诉至法院请求判决支持其述诉讼请求。
另查明，2016年5月4日，赫章县公安局作出赫县公法刑罚决字（2016）959号行政处罚决定书，决定对汤运行政拘留七日，罚款二百元。2016年6月14日，赫章县公安局作出赫县公法刑罚决字（2016）1316号行政处罚决定书，决定对汤军行政拘留七日，罚款二百元。
上述事实，有原告的陈述、被告的辩解、赫章县公安局治安卷宗等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康，应当承担侵权责任。本案中，原告妻子李仁艳以被告修建围墙影响其通行，与被告发生争执，被告便动手殴打李仁艳。原告赶到现场后与被告发生互殴，被告遂用砖头将原告的头部打伤，被告的行为属于侵权行为，应当对原告的损失承担赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告汤军听到妻子李仁艳被打后赶到现场，没有采取理性的措施，继而与被告发生互殴，原告自身存在一定的过错，本院结合本案实际认定由原告自行承担百分之四十的责任，由被告承担百分之六十的责任。原告的损失本院认定如下：医疗费3021.15元；住院伙食补助费300.00元（100元／天×3天）；营养费90.00元（30元／天×3天）；护理费319.50元（因原告未举证证明护理人员的收入情况，护理费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，金额为38873.00元／年÷365天×3天=319.50元）；误工费319.50元（因原告未举证证明收入情况，误工费按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，金额为38873.00元／年÷365天×3天=319.50元），合计4050.15元。被告汤运承担百分之六十的赔偿责任为4050.15＊60%=2430.09元。原告要求赔偿差旅费200.00元，但其未提供证据，故本院不予支持。原告要求赔偿精神损失费5000.00元，虽然被告的殴打行为给原告的身体造成了一定损害，但未造成原告严重精神损害，故对该项主张本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告汤运在本判决生效后十日内赔偿原告汤军医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计2430.09元；
二、驳回原告汤军的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告汤军负担60.00元，被告汤运负担90.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 毛绪
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘春
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人章莎莎，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02745号，依法向被执行人章莎莎发出执行通知书，责令被执行人章莎莎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章莎莎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章莎莎（证件号码：）在宁波银行的60×××04的存款人民币1387734.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十三日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2398号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁海县支行
被执行人章成芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02745号，依法向被执行人章成芬发出执行通知书，责令被执行人章成芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章成芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章成芬（证件号码：）在宁波农业银行的62×××10的存款人民币1387734.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十三日
书记员 柴晓龙
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9349号之十三
申请执行人洛阳聚能工贸有限公司，组织机构代码74578324-9，住所地河南省洛阳市涧西区中州西路付131号。
法定代表人张晓成。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，组织机构代码78236701-7，住所地浙江省杭州市萧山区新湾街道新南村。
法定代表人葛淼林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1162号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××长安汽车一辆、浙A×××××的福田汽车一辆。2016年8月30日，竞买人陈培以25000元最高价买受车牌号为浙A×××××长安汽车一辆。2016年9月20日，竞买人冯凯以22000元最高价买受车牌号为浙A×××××的福田汽车一辆。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××的长安汽车一辆[内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C010号旧机动车鉴定评估报告]归买受人陈培（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人陈培时起转移。
二、被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××的福田汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-12号旧机动车评估报告]归买受人冯凯（身份证号码）所有。所有权自本裁定送达买受人冯凯时起转移。
三、买受人冯凯、陈培应持本裁定书及时到车辆管理部门办理变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9349号之十二
申请执行人洛阳聚能工贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。
法定代表人张晓成。
被执行人杭州葛高机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
法定代表人葛淼林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1162号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州裕鼎二手车评估有限公司对被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A的福田汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A的福田汽车一辆[内容详见裕鼎二手车2016第03-12号旧机动车评估报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十三日
书 记 员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭萧执民字第9349号申请执行人洛阳聚能工贸有限公司，住所地河南省洛阳市涧西区。法定代表人张晓成。被执行人杭州葛高机械股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。法定代表人葛淼林。本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧义商初字第1162号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江新东方旧机动车鉴定评估有限公司对被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××号红旗汽车一辆、浙A×××××福田汽车一辆、浙A×××××北京现代汽车一辆、浙A×××××福田汽车一辆、浙A×××××长安汽车一辆进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：拍卖被执行人杭州葛高机械股份有限公司所有的车牌号为浙A×××××号红旗汽车一辆、浙A×××××福田汽车一辆、浙A×××××北京现代汽车一辆、浙A×××××福田汽车一辆、浙A×××××长安汽车一辆［内容详见浙东旧车鉴评2015第XS-C006、007、008、009、010号旧机动车鉴定评估报告］。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  谢睿智二〇一六年四月七日书记员  朱剑英
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25125号
原告许少鹏，男，1995年5月15日出生，汉族，住河南省西华县。
被告河南玺汇商务咨询有限公司，住所地郑州市金水区政七街28号A座17层北1号。
法定代表人秦燕，董事长。
本院在审理原告许少鹏诉被告河南玺汇商务咨询有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告许少鹏负担。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 都红杰
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1104号
申请执行人曹贵春，男，1971年4月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山镇。
被执行人张玉胜，男，1971年1月4日出生，满族，住黑龙江省龙江县龙江镇。
曹贵春申请执行张玉胜劳务合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初617号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人曹贵春向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初617号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯继成
二〇一七年六月二十三日
书记员 祁永全
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初6465号
原告：浙江鹏飞装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道金秋大道828号306室、307室、308室、309室。统一社会信用代码：9133078369173386XR。
法定代表人：朱伏莲，总经理。
委托代理人：郎国华，男，1982年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。系原告公司职工。
被告：徐瑞斌，男，1989年10月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告浙江鹏飞装饰工程有限公司与被告徐瑞斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告浙江鹏飞装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年八月十一日
代书记员 严宇龙
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1623号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告褚青，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告褚青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告褚青经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告褚青于2013年12月30日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息64462.41元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告褚青未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇柴家村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告褚青未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2013年12月30日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年2月20日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还借款本息64462.41元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告褚青于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金64462.41元及利息（利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1412元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王伟霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4104号
罪犯周其兵，于贵州省织金县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬宁刑初字第432号刑事判决，以被告人周其兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，违法所得人民币500元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周其兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周其兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周其兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周其兵减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温瓯行审字第261号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝。
委托代理人张甜甜、潘小貌。
被执行人温州市瓯海区潘桥丁岙小学。
法定代表人张泉。
申请执行人温州市国土资源局于2015年5月7日向本院申请强制执行温土资瓯罚（2014）3号行政处罚决定确定的被执行人温州市瓯海区潘桥丁岙小学履行退还土地、强制拆除建筑物和其他设施并恢复土地原状一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了听证。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）3号行政处罚决定，处罚决定第1项要求温州市瓯海区潘桥丁岙小学将非法占用的面积为625.95平方米的土地退还给潘桥街道丁岙村集体经济组织；第2项要求强制拆除在非法占用的625.95平方米土地上的构筑物和其他设施，对破坏的耕地486.81平方米进行复耕并恢复土地原状。并于2014年3月24日送达。2014年6月2日，申请执行人向俩被执行人送达催告书。俩被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2014年1月10日作出温土资瓯罚（2014）3号行政处罚决定，由温州市瓯海区潘桥街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 良 聪
审 判 员 李瑞加人民陪审员张进光
二〇一五年六月四日
代书记员 舒 晨
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第1563号
申请执行人周鹏飞。
申请执行人刘海娟。
被执行人淮安美源房地产开发有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人周斌，该公司董事长。
本院在执行周鹏飞、刘海娟与淮安美源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人没有车辆登记，虽有工商登记，但没有对外投资。本院已和他案合并查封被执行人房屋、冻结被执行人银行保证金。冻结的保证金系工程质量保证金，因在公示期内小区业主委员会反馈了小区的相关工程质量问题，故该保证金暂时无法扣划；查封的房屋已另案处置，暂未处置完毕。
本院将上述执行情况通过小区业主委员会反馈给申请执行人，申请执行人以处置房屋需要一定时间为由，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或房屋处置完毕，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 王海忠
代理审判员 周 丰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 潘 鹏