安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初2214号
原告：任刚，男，1961年3月31日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：李广慧，女，1955年4月26日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
原告任刚与被告李广慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告任刚到庭参加诉讼，被告李广慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
任刚向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：案外人谢华喜分别于2012年3月1日、2013年9月25日陆续向原告借款共计422000元，并出具借条两份，约定如不按其还款按照银行同期贷款利率四倍支付利息。2015年1月1日，案外人谢华喜出具50万元借条一份，就所借款项约定了分期还款计划，并承诺如不按期还款其承担原告为索要借款所支付的违约金（按银行同类贷款利率四倍支付利息及律师费等费用）。被告在2015年1月1日的借条上以保证人的方式签字捺印。2016年5月11日，原告向花山区法院提起诉请，请求判令谢华喜偿还拖欠的借款本金422000元并支付利息，本案被告作为连带责任保证人承担连带清偿责任，该案中法院支持了原告要求谢华喜偿还本金422000元及利息的诉请，但认为分期还款的数笔债务尚未到期，原告还不能向被告主张权利。现案涉款项中2016年12月31日、2017年6月30日两笔款项已到期，案外人谢华喜未按约还款，被告作为连带责任保证人应当承担连带清偿责任。
李广慧未作答辩，亦未提供证据。
任刚围绕诉讼请求依法提交的借条调档件、（2016）皖0503民初2266号民事判决书等，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日，任刚就案涉借条所涉的债务向案外人谢华喜及本案被告李广慧提起诉讼，本院作出（2016）皖0503民初2266号生效判决。（2016）皖0503民初2266号案件中查明：“2012年3月1日谢华喜向任刚借款40万元并出具借条一份，约定还款期限为2013年9月30日，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。2013年9月25日，谢华喜向任刚借款22000元并出具借条一份，约定还款期限为2014年9月25日，利息按照年利率10%支付，逾期利息按银行同期贷款利率的四倍支付。但上述两笔款项到期后，谢华喜均未能按期支付。2015年1月1日，谢华喜又向任刚出具50万元借条一份，双方约定之前签订的字据均以此次借条为准。该50万元分8期还清，即2015年6月30日前归还2万元，2015年12月31日前归还3万元，2016年6月30日前归还4万元，2016年12月31日前归还5万元，2017年6月30日前归还6万元，2017年12月31日前归还7万元，2018年6月30日前归还8万元，2018年12月31日前归还所有剩余款项。如逾期不还，由谢华喜承担违约金，违约金按照银行同期贷款利率四倍计算。李广慧作为保证人在上述50万元借条上签字捺印，但未约定保证期间与保证方式。”任刚于本次诉讼中提交的借条调档件亦反映了前述事实。（2016）皖0503民初2266号中，本院以谢华喜已构成预期违约为由判决谢华喜归还任刚借款本金422000元，并以422000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2015年1月1日至实际给付之日的利息；另以2015年6月30日的债务已过保证期限，2016年12月31日后的债务尚未到期，判决李广慧对2015年12月31日的3万元及2016年6月30日的4万元，共计7万元及利息承担连带保证责任。现2016年12月31日5万元、2017年6月30日6万元的债务已到期，案外人谢华喜（2016）皖0503民初2266号民事判决书生效后未履行还款义务，故任刚要求李广慧承担保证责任，形成诉讼。
本院认为，李广慧经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交抗辩意见及反驳证据，视为其放弃抗辩权，应承担不利的法律后果。任刚与案外人谢华喜之间的就案涉借款形成的借贷关系已经法院生效判决确认，李广慧以保证人身份在案涉2015年1月1日的借条上签字，其与任刚之间存在保证合同关系。借条中就保证责任的承担方式及保证期间均未作出约定，根据法律规定应当视为连带责任保证、保证期间应自主债务履行期届满之日起为六个月。现按保证合同双方分期付款约定，2016年12月31日5万元、2017年6月30日6万元的债务均已到期，主债务人未履行给付义务，李广慧作为连带责任保证人应当对两笔共计11万元的借款本金及利息承担连带清偿责任。关于利率的标准，借条中约定了“如逾期不还，由谢华喜承担违约金，违约金按照银行同期贷款利率四倍计算”，此违约金约定实为逾期利息，由于法律规定司法保护的民间借贷的利率上限为年利率24%,现任刚以中国人民银行同期同类贷款利率四倍主张逾期利息，以现在的利率标准，贷款利率的四倍低于此标准，故对任刚利息诉请标准予以支持，但若遇利率调整，利率以不超过年利率24%为限；关于逾期利息的起算时间，本院认为应当分期计算，即以5万元为基数自2017年1月1日起计算，以11万元为基数自2017年7月1日起计算，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李广慧于本判决生效之日起十日内偿还原告任刚借款本金11万元，并以5万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2017年1月1日起至款项付清之日的利息，及以11万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2017年7月1日起至款项付清之日的利息；
二、驳回原告任刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费600元，均由被告李广慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 施丽琼
人民陪审员 胡贵平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蒋心云
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。