wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初2140号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街***号。
代表人宋宁，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告李基芳，女，1950年12月19日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
被告吴东堂，男，1948年1月25日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李基芳、吴东堂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乳山支行委托代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告李基芳、吴东堂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉称，2009年10月22日，原告与被告李基芳签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告李基芳向原告借款人民币42000元，期限10年，用于购买乳山市深圳路108-5-3-3167室房产，被告李基芳与被告吴东堂系夫妻关系，该笔借款系夫妻共同债务，被告李基芳多次未按合同约定履行还款义务，依据合同约定，原告有权宣布借款提前到期，要求被告偿还全部借款本息及诉讼费等实现债权的费用，现诉至法院，一、要求二被告偿还原告借款本金16643.89元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；二、要求判决原告对抵押物享有优先受偿权；三、要求被告承担本案的诉讼费。
被告李基芳、吴东堂在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告李基芳与被告吴东堂系夫妻关系。2009年10月22日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李基芳、吴东堂签订了《个人购房借款/担保合同》，贷款人为原告中国工商银行股份有限公司乳山支行，借款人及抵押人为被告李基芳，共同借款人及抵押物共有人吴东堂。合同约定被告李基芳、吴东堂向原告中国工商银行股份有限公司乳山支行贷款人民币42000元，用于购买坐落于乳山市深圳路108-5-3-3167室房产，贷款期限为10年。合同第4.1条约定贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，5.94上浮10%，据此确定年利率为6.534%，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第5.2条约定借款人授权贷款人将贷款分一次划入下列账户（户名：山东久久发置业有限公司，账号：16×××92，开户行：中国工商银行股份有限公司乳山支行），贷款利息自实际放款日起计算。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定。合同第10.2条约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同第14.1条约定抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。《抵押物清单》列明抵押物为被告李基芳名下坐落于乳山市深圳路108-5-3-3167室房产。合同第十五条约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
另查，合同签订当日，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行将贷款本金人民币42000元发放至合同约定的账户，借款凭证载明基准利率为5.94%（年利率），借款当期执行利率为6.534%（年利率），借款到期日为2019年10月22日。截至2016年11月24日，被告李基芳、吴东堂尚欠借款本金人民币16643.89元，并已累计37期未按期偿还借款本息。
再查，2009年10月22日，原、被告在乳山市住房保障和房产管理局就被告李基芳名下坐落于乳山市深圳路108-5-3167室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第38**号）办理了抵押登记，房屋他项权证号为乳房他证市区字第09094**号。
上述事实有原告陈述、《个人购房借款/担保合同》、借款凭证、他项权证、自营历史明细列表等在案为证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行与被告李基芳、吴东堂签订的《个人购房借款/担保合同》系合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
虽然该借款是以被告李基芳的个人名义所欠，但是该借款发生在被告李基芳与吴东堂婚姻关系存续期间，而且被告吴东堂作为共同借款人及抵押物共有人在合同上签字确认，对该借款亦知情，属被告李基芳与吴东堂合意举债，本院认定该借款为被告李基芳与吴东堂的夫妻共同债务。
因原告中国工商银行股份有限公司乳山支行已按合同约定发放借款，但被告李基芳、吴东堂未按合同约定按期履行还款义务，已构成违约，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行有权宣布贷款提前到期，要求被告李基芳、吴东堂提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求被告李基芳、吴东堂偿还借款本金人民币16643.89元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
再因原、被告已就被告李基芳名下坐落于乳山市深圳路108-5-3167室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第38**号）办理了抵押登记，其抵押权已设立，故原告中国工商银行股份有限公司乳山支行要求对上述抵押物在拍卖、变卖的价款范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。
被告李基芳、吴东堂经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李基芳、吴东堂于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款本金人民币16643.89元及利息（利息按合同约定计算至实际还款日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告李基芳名下坐落于乳山市深圳路108-5-3167室房产（房屋所有权证号为乳房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第38**号）就拍卖、变卖的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告李基芳、吴东堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨知函
审 判 员 刘昱倩
人民陪审员 周建华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王姣姣
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第547号
申请执行人藏福旺，男。
被执行人梁振刚，男。
本院在执行虎林市人民法院（2014）虎商初字第179号民事判决书申请执行人藏福旺与被执行人梁振刚买卖合同纠纷一案，执行标的160440元整。因被执行人梁振刚无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘泽民
审判员 葛海波
审判员 耿 南
二〇一四年十二月一日
书记员 杨 智
重庆市巫溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0238刑初121号
公诉机关重庆市巫溪县人民检察院。
被告人曾某某（聋哑人），女，1987年7月5日出生于四川省内江市，无业。因犯盗窃罪于2014年6月11日被重庆市开县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元，撤销缓刑，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金8000元，2015年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被巫溪县公安局刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于巫溪县看守所。
辩护人邹运军，重庆浩志律师事务所律师。
翻译人员杨泞溶，巫溪县特殊教育学校教师。
重庆市巫溪县人民检察院以溪检刑诉〔2016〕126号起诉书指控被告人曾某某涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。巫溪县人民检察院指派检察员杨舒出庭支持公诉，被告人曾某某及辩护人邹运军、翻译人员杨泞溶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月19日17时许，被告人曾某某与李某（另案处理）在巫溪县宁河街道裕宁街锦丰袜业门市内，由李某挡住被害人杨某某的视线，曾某某趁机将杨某某放在门口吧台上充电的金色三星牌A8手机盗走，经巫溪县价格认证中心鉴定，被盗手机价值2295元。次日，杨某某找到曾某某，将被盗手机要回并报警，随后曾某某被公安民警抓获。
另查明，被告人曾某某因吸毒于2016年4月20日被巫溪县公安局决定行政拘留十五日并于同日送往奉节县拘留所执行，因涉嫌盗窃罪于同年5月5日被刑事拘留。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押清单、发还清单、指认笔录、指认照片、发票、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户口证明、常住人口信息卡、情况说明、价格鉴证委托书、鉴定意见通知书，证人李某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人曾某某的供述，巫溪县价格认证中心溪价鉴定[2016]14号价格鉴定结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某伙同他人以非法占有为目的，共同盗窃他人财物2295元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控曾某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。曾某某系聋哑人，到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据曾某某的犯罪事实、性质、情节及有前科等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月3日止。罚金限判决发生法律效力第2日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙福雷
代理审判员 苏 姗
人民陪审员 谭江红
二〇一六年九月五日
书 记 员 孙小媚
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宛龙行一初字第00112号
原告赵书勤，女。
原告杨红丽，女。
原告杨红英，女。
被告邓州市人民政府。
本院在审理原告赵书勤、杨红丽、杨红英与被告邓州市人民政府治安行政复议纠纷一案中，原告赵书勤、杨红丽、杨红英于2015年8月3日以该案应由南阳市中级人民法院管辖为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵书勤、杨红丽、杨红英申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赵书勤、杨红丽、杨红英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告赵书勤、杨红丽、杨红英负担。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 吴张弘
二〇一五年八月三日
书记员 胡 果
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092财保21号
申请人：徐德良，男，汉族，住威海市。
被申请人：张楠，男，汉族，住威海市。
申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由安邦财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款31000元，冻结期限一年；
查封、扣押被申请人名下车辆，查封期限两年。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年四月九日
法官助理 张慧帆
书 记 员 于 晨
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初360号
原告：山东某有限公司，住所地平阴县锦水河街中段龙山小区22号，统一社会信用代码9137012416353578XY。
法定代表人：刘绍旺，董事长。
委托诉讼代理人：杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，系山东某有限公司职工。
委托诉讼代理人：冯庆军，男，1985年6月14日出生，汉族，系山东某有限公司职工。
被告：刘某甲，男，1966年9月13日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
被告：翟某某，女，1964年9月27日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
被告：刘某乙，男，1966年7月15日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
被告：刘某丙，男，1973年10月13日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
被告：刘某丁，男，1965年11月28日出生，汉族，住平阴县玫瑰镇刘店村。
原告山东某有限公司（以下简称平阴农商行）与被告刘某甲、翟某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平阴农商行的委托诉讼代理人杜广平到庭参加诉讼，被告刘某甲、翟某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告刘某甲及其配偶翟某某归还借款本金19万元及利息（暂计算至2017年8月22日利息为51822.73元，以后的利息按合同约定计算），被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对上述债务承担连带清偿责任；2.被告承担全部诉讼费用及实现债权的费用。事实和理由：被告刘某甲于2014年8月1日与我单位下属机构玫瑰支行签订了金额为19万元的借款合同，用于土石方工程施工，刘某乙、刘某丙、刘某丁为其借款提供了连带责任担保，翟某某作为刘某甲的配偶签署了夫妻共同还款责任书。我单位依据借款合同于2015年7月23日支付给借款人19万元借款，并约定到期日为2016年7月1日，借款月利率为8.08333‰，逾期贷款按借款凭证载明的利率加收百分之五十收取逾期利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。上述贷款到期后，我单位对被告进行了多次催收，但至今未果，故请求法院依法确认上述债务为刘某甲、翟某某夫妻共同债务，责成被告刘某甲、翟某某履行还款责任，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁承担连带清偿责任，由此引起的全部费用由上述被告共同承担。
被告刘某甲、翟某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘某甲、翟某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁未到庭参加庭审质证，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，刘某甲向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社申请贷款19万元用于土石方工程施工。同日，贷款人原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社与刘某甲签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）个借字（2014）年第07003号《个人借款合同》一份，约定借款金额为19万元，借款期限为2014年8月1日至2017年7月31日。还款方式按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。被告翟某某系刘某甲之妻，就该笔借款出具夫妻共同还款责任书。同日，该社与保证人即被告刘某乙、刘某丙、刘某丁签订（平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社）高保字（2014）年第07003号《最高额保证合同》一份，合同约定保证人自愿为债权人与债务人自2014年8月1日至2017年7月31日止形成的债权提供担保，担保的债权最高额余额为285000元。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。
2015年7月23日，刘某甲在原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款19万元，约定借款月利率为8.08333‰，到期日为2016年7月1日。借款到期后，经原告催要，借款人及担保人至今均未归还。截止2017年8月22日，已欠息51822.73元。原告遂于2018年1月17日诉至来院。
另查明，原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社系原平阴县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其权利义务均由原平阴县农村信用合作联社承担。2016年5月16日，中国银行业监督管理委员会山东监管局作出鲁银监准【2016】164号批复，同意原告平阴农商行开业，该农商行开业的同时，原告的前身平阴县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告平阴农商行承担。
本院认为，原平阴县农村信用合作联社下属的玫瑰信用社分别与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。被告刘某甲向原平阴县农村信用合作联社玫瑰信用社借款19万元至今未能归还，事实清楚，证据充分，其应当按照约定归还借款本金19万元，并支付利息及逾期利息。该笔借款发生在被告刘某甲与被告翟某某夫妻关系存续期间，且被告翟某某签字承诺共同还款，故被告翟某某应与被告刘某甲共同承担还款责任。因平阴县农村信用合作联社的法人资格已经终止，其权利义务均由原告承担，对原告要求被告刘某甲、翟某某归还借款本金及利息的诉求予以支持。《最高额保证合同》约定被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告刘某甲的上述债务承担连带保证责任，保证期间为决算期届至之日起二年，在该期限届满前，对原告要求被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对被告刘某甲的上述债务承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告刘某乙、刘某丙、刘某丁承担还款责任后，有权向被告刘某甲追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某甲、翟某某于本判决生效后十日内归还原告山东某有限公司借款本金19万元；
二、被告刘某甲、翟某某于本判决生效后十日内支付原告山东某有限公司借款利息（截止2017年8月22日利息为51822.73元；自2017年8月23日起至实际给付之日止，以本金19万元为基数，按月利率为8.08333‰上浮50%计收罚息，并按合同约定计收复利）；
三、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁对上述第一、二项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告刘某乙、刘某丙、刘某丁承担保证责任后，有权向被告刘某甲追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4928元，公告费300元，共计5228元，由被告刘某甲、翟某某、刘某乙、刘某丙、刘某丁承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 秦立军
人民陪审员 陈中涛
人民陪审员 郭继胜
二〇一八年七月四日
书 记 员 付晓妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执2181号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东，鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
被执行人李凤启，男，1966年11月25日生，汉族，住江苏省东海县。
被执行人李增侠，女，1966年8月29日生，汉族，住江苏省东海县。
江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司与李凤启、李增侠融资租赁合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）苏0305民初5201号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币616578.24元。被执行人依法应承担执行费8566元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1.本院于2017年9月30日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月16日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。经查，被执行人名下未查询到其他可供执行的财产线索。
3.本院通过谈话方式将被执行人情况告知申请人，被执行人名下银行存款已经全部冻结，暂无可处理财产，申请人认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中未执行到位616578.24元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第五百一十九条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年八月十二日
书记员 张子乔
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初454号
原告：山东雄发商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：樊立伟，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李海英，山东统河律师事务所律师。
被告：易沙沙，女，1988年2月11日出生，汉族，住济南市
原告山东雄发商贸有限公司诉被告易沙沙不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东雄发商贸有限公司法定代表人樊立伟的委托诉讼代理人李海英到庭参加了诉讼，被告易沙沙经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东雄发商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付欠款16062.32元；二、判令被告支付以16062.32元以基数，自2017年9月27日至实际付清之日止按照年息6%计算的利息；三、与本案有关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原为原告的职工，在原告合作的中国移动济微路店从事手机的销售工作，2016年12月被告在店里是店长职务。客户购买手机时，有的是现金付款，有的是刷卡支付。客户支付的现金一般是由店长保管，一周汇总后再交到公司。2016年12月至2017年1月3日的营业款18263元，被告一直未交给原告。2017年9月16日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2017年9月26日还清。欠条出具后，被告只支付了1000元欠款，后续的欠款一直以各种理由相推诿。为维护合法权益，特向贵院起诉，请依法裁决。
被告易沙沙未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，被告易沙沙未到庭，视为放弃举证、质证的权利。根据当事人的陈述和证据证明的事实，本院认定事实如下：
2017年9月16日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠山东雄发商贸有限公司2016年12月至2017年1月3日营业款共计18263元。欠2017年5月至2017年10月社保个人部分应承担金额1910.26元。扣除本人2017年2月至4月工资合计3110.94元，总共欠山东雄发商贸有限公司共计：17062.32元……本欠款保证于2017年9月26日还清，否则愿意承担法律责任。”
原告主张，被告向原告出具该欠条后向原告还款1000元后再无还款。
本院认为，被告向原告出具欠条，欠条所载的内容与原告陈述一致，故本院对被告尚欠原告16062.32元的事实予以确认。因被告未按照约定还款期限偿还欠款，故原告有权要求被告支付逾期还款利息，故本院对原告要求被告支付逾期付款利息,以16062.32元为基数，自2017年9月27日至实际付清之日止按照年息6%计算的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一是一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条之规定，判决如下：
一、被告易沙沙于本判决生效之日起十日内偿还原告山东雄发商贸有限公司欠款16062.32元；
二、被告易沙沙于本判决生效之日起十日内向原告山东雄发商贸有限公司支付逾期付款利息，以16062.32元为基数，自2017年9月27日至实际付清之日止按照年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，公告费300元，申请费190元，由被告易沙沙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 许 毅
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年六月十四日
代理书记员 潘建永
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第260号
原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司（组织代码：76452808-3）。住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室。
诉讼代表人：方敏青，该分公司总经理。
委托代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。
被告：杨志龙，无固定职业。
被告：董杏英，无固定职业。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告杨志龙、董杏英物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告杨志龙、董杏英已经付清物业费为由，于2015年2月3日向本院提出撤诉申请，并表示不再交纳诉讼费用。
本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 厉国平
二〇一五年二月三日
代书记员 任俊辉
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3939号
申请执行人郑建元
被执行人陈星朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02278号，依法向被执行人陈星朋发出执行通知书，责令被执行人陈星朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星朋（证件号码：）在的62×××82的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3939号
申请执行人郑建元
被执行人陈星朋，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙03民终02278号，依法向被执行人陈星朋发出执行通知书，责令被执行人陈星朋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈星朋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈星朋（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币800000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 阮晶晶
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初2552号
原告：王嘉伟，男，1989年9月7日出生，汉族，现住烟台市牟平区。
被告：烟台辽源房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街西首道南。
原告王嘉伟与被告烟台辽源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告王嘉伟于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王嘉伟撤诉。
案件受理费2872元，减半收取计1436元，由原告王嘉伟负担。
审 判 员 矫志颜
二〇一七年九月十五日
法官助理 宋晓庆
书 记 员 高 颖
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1416号
原告：曾江，男，汉族，1995年8月30日生，住临朐县。
委托诉讼代理人：刘祥青，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告曾江与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司保险纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘祥青，被告委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损等损失12.8万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月19日至2018年7月19日曾江所有的鲁Ｇ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业险（机动车损失保险、盗抢险、第三者责任险、自燃损失险、不计免赔率）。2017年10月13日曾江驾驶鲁Ｇ×××××号小轿车沿仲宫路由北向南行驶至仲宫路21KM＋473KM处时，因躲避车辆，撞上了路中间护栏，致曾江受伤、车辆及仲临线北李家台子至小店段改建工程项目经理部中间护栏受损。临朐交通警察大队确定：曾江承担事故的全部责任。据此原告具状贵院，请支持原告之诉求。
中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，原告车辆在被告处投保属实，发生事故属实，评估价格过高，不承担评估费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年7月19日，原告与被告签订了机动车商业保险合同，约定被告为原告所有鲁Ｇ×××××承保机动车损失险（责任限额150000元）、盗抢险、第三者责任险、自燃损失险、均不计免赔。保险期间自2017年7月19日至2018年7月19日。保单第一受益人为中国银行股份有限公司潍坊开发支行。2017年10月13日，曾江驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车行驶至事故地点处时，因躲避车辆，撞上路中间护栏，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队现场勘查认定，曾江承担事故的全部责任。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司对该投保车辆的车损进行评估，结论是：投保车辆的车损金额是123000元。原告支付评估费5000元，以上共计128000元。另第一受益人中国银行股份有限公司潍坊开发支行出具说明同意将保险理赔款赔付车主曾江。
上述事实，有事故认定书、保险单、评估报告、评估费发票、第一受益人说明、驾驶证复印件、行驶证复印件及庭审笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订机动车商业保险合同，是双方真实意思的表示，不违反法律及行政法规禁止性规定，合同有效。原告曾江按合同约定履行缴费义务后，投保车辆在被告承保期间发生保险事故，被告理应按约定履行理赔义务。被告认为评估价值过高，但未提供相关证据。原告提供的车损评估报告是有资质的评估机构的评估人员作出，形式完整、内容具体、结论明确，在被告申请的鉴定人出庭作证过程中，鉴定人解释合理、明确，故对被告的该主张不予支持，因此，该评估结论应作为定损的依据。评估费系原告车损认定的必要支出，予以支持。原告要求被告支付理赔款，事实清楚，证据充分，应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效后十日内支付原告曾江保险赔偿款128000元
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一八年七月五日
书记员 冯海玉
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3927号
原告：中国工商银行股份有限公司乳山支行，住所地：乳山市胜利街117号。
负责人：宋宁，任行长。
委托诉讼代理人：孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
被告：王丽荣，女，1972年1月17日出生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行（以下简称工行乳山支行）与被告王丽荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙长庆到庭参加诉讼，被告王丽荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王丽荣偿还借款本金255180.50元及利息；2.请求判决原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年5月25日，原告与被告签订个人购房借款合同，约定被告向原告借款282000元，期限15年，用于购买乳山市银滩海之韵花苑小区84-4-607号房产，并以该房产为借款提供抵押担保。现被告多次未按合同约定履行还款义务，特起诉，请求依法判决支持原告诉讼请求。
被告王丽荣未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告与被告王丽荣签订个人购房借款、担保合同（2010年2317号），约定被告王丽荣向原告借款282000元，贷款期限15年，用于购买乳山银滩海之韵花苑小区84-4-607室房产。第六条约定，经协商一致，借款人按下列第A种方式偿还贷款本息：A、按月等额本息还款法（按月计息）；第十四条约定，抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》中写明：抵押人王丽荣，房产抵押物地址：乳山银滩海之韵花苑小区84-4-607。合同签订后，原告向被告王丽荣发放借款282000元。原、被告就抵押物办理了抵押登记，他项权证为乳房他证银滩字第10054**号，房屋所有权证号为201011589，房屋坐落银滩海之韵花苑84幢4-607号。合同履行过程中，被告多次未按约定时间履行还款义务，自2012年7月5日起，被告未再履行还款义务。截止2017年11月15日，共欠本金255180.50元未还。
本院认为：原、被告签订的借款担保合同系当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方当事人均应遵照执行。合同第10.2条约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿部分或全部贷款本息。现被告王丽荣自2012年7月起未再偿还借款本息，已构成违约，故原告有权宣布贷款提前到期，其要求被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法设立，故原告要求对被告提供的抵押物享有优先受偿权之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽荣于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司乳山支行借款255180.50元及利息（利息以255180.50元为基数，按合同约定的利率计算至本判决执行之日止）；
二、原告中国工商银行股份有限公司乳山支行对被告王丽荣提供抵押的位于乳山市银滩海之韵花苑小区84幢4-607室房产（房屋所有权证号201011589）在担保债权范围内就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2564元，由被告王丽荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于开宏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王姣姣
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初1118号
原告：中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
主要负责人：孙波，副行长。
委托诉讼代理人：何俊杰，山东丰浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔令明，山东丰浩律师事务所实习律师。
被告：黄美玲，女，1961年4月7日出生，汉族，住济南市
原告中信银行股份有限公司济南分行与被告黄美玲信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济南分行主要负责人孙波的委托诉讼代理人何俊杰、孔令明到庭参加了诉讼，被告黄美玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中信银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡贷款本金28129.75元，截至2017年8月3日的零售利息9965.97元、分期手续费1086.28元及截至2016年12月31日滞纳金10675.18元，嗣后利息以28129.75元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算；2.被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告于2008年4月14日在原告处申请办理中信信用卡，卡号为403***********893。被告开卡消费后，对用款一直不予清偿，截至2017年8月3日已发生贷款余额50057.18元，经多次催收被告仍不归还。为维护原告合法权益，诉至法院。
黄美玲未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，对原告提交的信用卡申请表、领用合约、余额构成表、交易流水等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年4月14日，被告向原告申请办理了中信银行信用卡。被告在信用卡申请表中签字声明其已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约规定。中信银行信用卡领用合约对双方权利义务进行了约定，并对信用卡年费、手续费、利息、滞纳金等各项费用的计算标准及方式进行了约定。被告开卡消费后至2017年8月3日欠付信用卡本金28329.75元、零售利息9965.97元、分期手续费1086.28元及截至2016年12月31日滞纳金10675.18元。2017年10月25日、2018年1月2日，被告分别还款100元，共计还款200元用于偿还贷款本金。
本院认为，原、被告之间形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，原告在本案中要求被告依约支付所欠款项并承担相应违约责任，合法有据。
综上，对于原告提出的各项诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄美玲于本判决生效之日起十日内偿还原告中信
银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金28129.75元。
二、被告黄美玲于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司济南分行截至2017年8月3日的信用卡零售利息9965.97元、分期手续费1086.28元及截至2016年12月31日的滞纳金10675.18元，嗣后利息以28129.75元为基数，自2017年8月4日起至实际给付之日止，按照信用卡领用合约约定的利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告黄美玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 唐绪康
审 判 员 李 钧
人民陪审员 石玉芹
二〇一八年六月十四日
书 记 员 魏煜圻
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民辖终186号
上诉人（原审原告）：芜湖中义玻璃有限公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：孔令明，总经理。
被上诉人（原审被告）：淄博百平环保工程有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人：王伯平，总经理。
上诉人芜湖中义玻璃有限公司（以下简称“中义玻璃公司”）因与被上诉人淄博百平环保工程有限公司（以下简称“百平环保公司”）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2016年5月4日作出的（2016）皖0222民初1053号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，原审法院对本案无管辖权，本案宜由被告住所地法院山东省淄博市周村区人民法院审理，故支持了百平环保公司针对本案提起的管辖权异议。
中义玻璃公司上诉称：1、根据民事诉讼法司法解释的相关规定，合同约定履行地优先于实际履行地，本案双方对合同履行地未作约定，则其作为接收货币方，其所在地即为合同履行地；2、本案买卖产品的安装调试地点位于上诉人住所地，可以认定本案合同履行地约定在上诉人住所地；3、上诉人因此履行此合同遭受的损失需要评估，而被评估的对象也在上诉人的住所地，故从节约司法资源提高办案效率的角度出发，本案由原审法院审理更加合适。请求二审法院撤销原审裁定，并将裁定本案由原审法院继续审理。
本院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地与被告所在地法院均有管辖权。本案被告住所地及合同履行地均不在原审法院辖区，故原审法院对本案无管辖权，本案被告住所地及合同履行地均位于山东省淄博市周村区，本案应由山东省淄博市周村区人民法院审理，中义玻璃公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第980号
原告邓XX，男，1964年11月18日出生，汉族，务农，现住郴州市苏仙区许家洞XX村X组X号。
委托代理人邓XX，女，1989年7月2日出生，汉族，现住郴州市苏仙区许家洞XX村X组X号，系原告邓XX之女。
被告郴州市苏仙区白露塘镇XX煤矿，住所地郴州市苏仙区白露塘镇XX村。
诉讼代表人王XX，该合伙企业事务执行人。
被告王XX，男，1972年6月12日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省衡阳市耒阳市蔡子池街道办事处XX路X号。
本院在审理原告邓XX与被告郴州市苏仙区白露塘镇XX煤矿、王XX合同纠纷一案中，原告以被告郴州市苏仙区白露塘镇XX煤矿已注销、王XX无法查找到为由，于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓XX撤回起诉。
本案受理费469元，减半收取334元，由原告邓XX自愿承担。
审判员 刘卫华
二〇一四年十月十五日
书记员 王洪亮
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1092民初1842号
原告：林晓玲，女，1978年2月10日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告：张晓，女，1986年9月16日出生，汉族，住威海市火炬高技术产业开发区。
本院于2018年8月27日受理原告林晓玲与被告张晓民间借贷纠纷一案，原告林晓玲于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林晓玲的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林晓玲撤回起诉。
案件受理费减半收取3848元、保全费2770元、公告费260元，均由原告负担。
审 判 员 王凤华
二〇一八年九月十八日
法官助理 姚 丹
书 记 员 辛学良
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营老民二初字第224号
原告营口市老边区正一物业管理有限公司，住所地：营口市老边区锦绣新苑13#6-1-2。
法定代表人李营斌，系该公司经理。
委托代理人崔殿禄，营口市老边区退休干部。
被告秦怀远，男，营口市老边区人。
本院在审理原告营口正一物业服务有限公司诉被告秦怀远物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告营口正一物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 邱珊珊
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙菁遥
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5813号
原告：秦英，女，1970年2月5日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：王栋，男，1991年4月10日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：沈京亮，诸城德恒法律服务所法律工作者。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园**号楼*号。
代表人：崔晓莹，总经理。
委托诉讼代理人：李景伟，男，1970年5月23日生，长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司职工。
原告秦英与被告王栋、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称：长安保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦英的委托诉讼代理人杨海艳，被告王栋的委托诉讼代理人沈京亮，被告长安保险潍坊公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦英向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计68746元，本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月18日，被告王栋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型客车与原告秦英乘坐的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告长安保险潍坊公司系事故机动车交强险、商业险的承保公司，应在保险限额内予以赔偿。
王栋辩称，事故属实，依法承担赔偿责任。
长安保险潍坊公司辩称，事故发生属实，鲁Ｇ×××××号车辆投保交强险、1000000元商业三者险及不计免赔险属实，事故发生在保险期间内，本次事故共造成三人受伤，交强险限额应由三人共同分配。被告王栋伪造事故成因证据，被依法查处，其签署放弃索赔声明，自愿承担本案事故的所有损失，因此，保险公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年1月18日22时15分许，被告王栋酒后驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车沿诸城市扶淇河西岸由北向南行驶至密州路与扶淇河西岸交叉路口处右转弯时，与沿密州路由东向西行驶的案外人王世利驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车发生交通事故，致王栋、王世利及乘坐王世利车辆的案外人周泽宇、原告秦英受伤。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告王栋承担事故的全部责任。
事故发生后，原告于当天至诸城市人民医院门诊治疗，于2017年1月21日至襄樊市中医医院住院治疗，经诊断为：无骨折脱位型颈髓损伤、左尺骨鹰嘴粉碎性骨折。诉讼中，原告曾申请对其伤残、误工期限等进行司法鉴定后又撤回申请。
被告王栋所有并驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告长安保险潍坊公司投保机动车第三者责任强制保险（下称：交强险）及商业第三者责任险（下称：商业险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿限额为1000000元，并投保不计免赔险；本案事故发生在交强险及商业三者险保险期间内。
原告主张损失如下：医疗费55995.60元，住院伙食补助费1000元，误工费8386.20元，护理费1863.20元，交通费500元，精神损害抚慰金1000元。被告对于医疗费、误工费、护理费无异议，本院直接予以确认。
另查明，本案事故所致伤者王世利、周泽宇亦以本案两被告为被告起诉至本院主张赔偿。
本院认为，被告王栋驾驶鲁Ｇ×××××号车辆与王世利所驾驶的鲁Ｖ×××××号车辆发生交通事故，诸城市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告王栋负事故的全部责任，本院予以确认。事故认定书认定被告王栋“酒后驾车”，被告长安保险潍坊公司抗辩称王栋系醉酒驾车，构成醉驾只会加重被告王栋的事故过错，事故认定书同时认定被告王栋负事故的全部责任，故是否构成醉驾不影响被告王栋承担全部事故过错及承担相应的民事赔偿责任，因原、被告未对此向本院提交证据，且被告长安保险潍坊公司主张在交强险追偿时另行提交证据，故本院对王栋是否构成醉驾不予认定。根据事故过错，被告王栋应对原告交强险赔偿范围外的损失承担全部赔偿责任。两被告在商业三者险保险合同中约定饮酒发生事故保险公司公司不负责赔偿，被告王栋虽否认其在投保单中签字，但认可收取了保险公司的附有保险条款的保单，饮酒驾车系法律明确禁止的行为，被告长安保险潍坊公司向被告王栋送达了附有保险条款的保单，并对该免责条款以加粗加黑字体进行了提示，已履行提示义务，被告长安保险潍坊公司抗辩其在商业三者险内不承担赔偿责任，本院予以支持。
对原告的损失，已经确认的为医疗费55995.60元，误工费8386.20元，护理费1863.60元。对其他损失，本院认定如下：1.原告住院18天，其主张以每天50元计算住院伙食补助费，本院予以支持并认定住院伙食补助费为900元。2.交通费系原告治疗期间必要合理的支出，结合原告住院的时间、地点等，本院酌情认定交通费为200元。3.原告主张精神损害抚慰金，但未有证据证明原告构成伤残或其他精神利益受重大侵害的情形，对其主张本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费55995.60元，住院伙食补助费900元，误工费8386.20元，护理费1863.20元，交通费200元，共计67345元。
被告王栋驾驶的鲁Ｇ×××××号事故车辆在被告长安保险潍坊公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由被告长安保险潍坊公司在交强险各赔偿限额内按比例先行赔偿原告、王世利、周泽宇的损失。经计算，被告长安保险潍坊公司应在医疗费限额内先行赔偿原告医疗费7755元；在死亡伤残赔偿限额内先行赔偿误工费、护理费、交通费计款10449.40元；共计18204.40元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的各项损失共计49140.60元，应由被告王栋承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险内赔偿原告秦英医疗费、误工费、护理费等各项损失共计18204.40元；
二、被告王栋赔偿原告秦英医疗费、住院伙食补助费49140.60元；
三、驳回原告秦英的其他诉讼请求。
上述判决一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取759元，由被告王栋负担559元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张洪鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 伟
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初1288号
原告：东营市坤元建材有限责任公司。住所地东营市垦利区。
委托诉讼代理人：王强，男，汉族，1989年10月5日出生，现住东营市东营区。
被告：山东旭峰建设集团有限公司。住所地山东省东营市。
原告东营市坤元建材有限责任公司与被告山东旭峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告东营市坤元建材有限责任公司于2018年7月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告东营市坤元建材有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营市坤元建材有限责任公司撤诉。
案件受理费8781元，减半收取计4390.5元，由原告东营市坤元建材有限责任公司负担。
审判员 宋成元
二〇一八年七月十八日
书记员 燕翔宇
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执475号
申请执行人任某，男，1983年5月26日出生，住所地吉林省梨树县，证件号码×××。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人那某。
关于申请执行人任某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初79号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款33280.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。
本院认为，（2017）辽0503民初79号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币399.2元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市溪湖区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0503民初79号执行完毕，本案予以结案。
执行员何国昌
二〇一八年五月三十日
书记员王长锐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执475号申请执行人任某，男，1983年5月26日出生，住所地吉林省梨树县，证件号码×××。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，地址辽宁省本溪市南芬区中心街131号。法定代表人那某。关于申请执行人任某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，（2017）辽0503民初79号已经发生法律效力。由于被执行人本溪永升建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任某于2018年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在申请人申请执行后，被执行人已经将执行款33280.0元汇入我院账户，经我局返还，已全部执行完毕。本院认为，（2017）辽0503民初79号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人任某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币399.2元已由被执行人本溪永升建筑工程有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市溪湖区人民法院于2017年7月3日作出的（2017）辽0503民初79号执行完毕，本案予以结案。执行员何国昌二〇一八年五月三十日书记员王长锐
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔义刑初字第256号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郑某，男，1992年11月16日生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月25日被兴义市公安局取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉（2014）205号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派代理检察员罗恩艳出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2013年7月5日19时许，被告人郑某无驾驶资格驾驶无号牌普通二轮摩托车沿324国道由兴义市鲁屯镇往兴义市区方向行驶。19时56分许，行至324国道2201Km＋970m（小地名：郑屯）处时，与对向由被害人费某某无驾驶资格驾驶（载杨某某）的无号牌普通二轮摩托车相撞，造成费某某当场死亡，郑某、乘车人杨某某受伤及两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，郑某负事故的主要责任，费某某负事故的次要责任，杨某某无责任。经对费某某的死亡原因进行鉴定，费某某系在交通事故中头面部、胸部严重受伤，造成颅骨呈闭合性粉碎性骨折，脑挫裂伤，肋骨骨折及闭合性血气胸，导致呼吸循环衰竭死亡。案发当日，被告人郑某被送往医院医治。
另查明：案发后，被告人郑某与被害人费某某近亲属、被害人杨某某达成赔偿协议，由郑某赔偿费某某近亲属损失共计人民币88888元，赔偿杨某某损失人民币13100元，上述款项均已履行。2013年10月7日，郑某在其父亲郑某甲的陪同下到公安机关投案。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的户籍证明，驾驶人信息查询结果，机动车销售统一发票，郑某甲出具的情况说明，兴义市公安局交警大队出具的查获经过，兴义市公安局交警大队出具的到案经过，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，交通事故赔偿协议及收条，道路交通事故尸体处理通知书，道路交通事故处理通知书，送达回执；证人皮某、郑某甲的证言；被害人杨某某陈述；法医学尸体检验鉴定书，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书，行政措施强制凭证、鉴定委托书、机动车综合性能检测司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。2013年10月7日，郑某主动到案，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，郑某赔偿了被害人费某某近亲属人民币88888元，赔偿被害人杨某某人民币13100元，可以从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人郑某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故决定对其宣告缓刑。公诉机关提出对郑某在有期徒刑一年至二年量刑的建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张佰陆
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 赵良晨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初7947号
原告：青岛悦合源物业管理有限公司，住所地：青岛市黄岛区五台山路1943号1-2层。
法定代表人：张宗强，总经理。
委托诉讼代理人：王红玉，公司经理。
委托诉讼代理人：姜元宾，青岛黄岛润诚法律服务所法律工作者。
被告：徐德明，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛悦合源物业管理有限公司与被告徐德明物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛悦合源物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 庄美兰
二〇一八年九月三日
书记员 邓 萍
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑初字第377号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人胡某某。2014年8月13日因涉嫌犯故意伤害罪被崇明县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。
崇明县人民检察院以沪崇检诉刑诉（2014）430号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇明县人民检察院代理检察员王鹤松、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇明县人民检察院指控：
2014年5月18日22时40分许，被告人胡某某在崇明县城桥镇侯南村杂货店打麻将时，因赌资问题与被害人郑某某发生口角。后胡某某持店中的一张木凳向郑某某头部连砸二下，致使郑某某晕倒在地。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，被害人郑某某右侧颞部硬膜外出血、右侧颞骨骨折，分别构成轻伤一级、轻伤二级。
2014年8月10日，被告人胡某某被公安机关抓获，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有崇明县公安局出具的案发经过及抓获经过，验伤通知书及上海市公安局损伤伤残鉴定中心出具的鉴定书，被害人郑某某的陈述及辨认笔录，证人张某、方某、郭某某的证言及辨认笔录，被告人胡某某的辨认笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。案发后被告人胡某某为被害人垫付了部分医药费，酌情从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2015年8月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈伟华
二〇一四年九月十日
书 记 员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初635号
原告：韩秀娥，女，1938年6月12日出生，汉族，住济宁高新区。
原告：魏利芳，女，1969年11月11日出生，汉族，住济宁高新区。
原告：贾欢，男，1994年6月4日出生，汉族，住济宁高新区。
委托诉讼代理人：李化学（特别授权），济宁高新王因法律服务所法律工作者。
被告：程玉，男，1981年10月7日出生，汉族，住济宁高新区。
本案受理原告韩秀娥、魏利芳、贾欢诉被告程玉劳务合同纠纷一案，原告韩秀娥、魏利芳、贾欢于2018年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩秀娥、魏利芳、贾欢的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩秀娥、魏利芳、贾欢撤回起诉。
案件受理费119元，由原告韩秀娥、魏利芳、贾欢负担。
审判员 谢振平
二〇一八年三月二十六日
书记员 李琬琰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初126号
原告：卓某某，男，1992年12月6日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县号。
委托诉讼代理人：王树亭，山东文瀚律师事务所律师。
被告：济南某某房地产开发有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张珊珊，女，1990年4月21日出生，汉族，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
原告卓某某与被告济南某某房地产开发有限公司（以下简称某某开发公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。因本案需以（2017）鲁0124民初135号案件的审理结果为依据，于2017年3月30日中止审理，后于2018年6月15日恢复审理。原告卓某某的委托诉讼代理人王树亭，被告某某开发公司的委托诉讼代理人王峰、张珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卓某某向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告房屋贬值损失（待鉴定后确定）；2.诉讼费等由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买其开发的某某香格里小区7号楼东2单元403室商品房一套，合同约定被告应于2015年12月31日将房屋交付给原告，原告依约交付了房款，但被告至今未获商品房竣工验收备案。2016年12月16日，因被告管理不善发生了严重火灾，致使7号楼结构二、三级损害，房屋已接近需要拆除的条件，给原告的房产价值造成了巨大损失，故诉至法院。
济南某某房地产开发有限公司辩称，涉案房屋确系原告购买的我公司开发的小区住宅，但火灾的发生并非由我公司造成，而是建筑方山东信达建设工程有限公司工作人员在施工时失火造成，原告要求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。应驳回原告诉求。
经审理本院认定事实如下：2015年9月25日，原告卓某某与被告某某开发公司签订商品房买卖合同，约定购买由被告开发的位于平阴县锦东新区某某香格里小区C7号楼东2单元403室房屋一套，合同约定了付款方式、交付期限、逾期交付的违约责任等主要内容。
原告卓某某于2016年4月21日向被告某某开发公司缴纳购房款422000元。2016年11月18日，涉案工程的建设、设计、施工、监理单位组织竣工验收，并出具《建筑工程竣工验收报告》，认定涉案工程符合国家有关法律、法规和强制性标准的规定，质量合格，同意验收。
2016年12月16日下午1时许，某某香格里小区内与C7号楼连接的一期在建地下车库工地发生火灾。平阴县公安局消防大队经勘验后出具平公消火认字[2017]第0001号火灾事故认定书，认定起火部位位于7号楼西侧在建车库西入口北侧墙体向东6米、偏北5米的区域内，造成在建工地模壳、多层板、方木、脚手架、C7﹟楼墙体及门窗、部分业户室内装修及财物等物品不同程度烧损；起火原因排除电气线路引发火灾的可能性，不排除遗留火种引发火灾的可能性。
2016年12月17日，被告某某开发公司作为甲方、山东信达建设工程有限公司作为乙方，就乙方施工人员失火造成某某香格里小区相关楼房等设施损毁事宜签订协议书，约定乙方对可能造成的损失包括但不限于地下车库工程的拆除、重建、部分重修、地下及地上现场材料的损毁，七号楼主体工程的重修、加固损失，部分业主的家具、装修损失，以及因该事故业主要求支付延期交房或者对外租房的侵权违约损失承担全部赔偿责任；双方共同委托有关机关对损失进行评估鉴定；评估完毕后，乙方负责对车库重新施工、对七号楼室内外进行修复并承担全部费用。
经济南建工总承包集团有限公司、被告某某开发公司共同委托，山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心对C7﹟楼主体结构火灾后影响进行检测鉴定。2016年12月20日，上述鉴定机构作出№.JX16121288号鉴定报告，意见为：1.该工程主体结构未受火灾影响的构件，符合国家现行标准要求，不影响结构安全，可不采取措施。2.该工程主体机构大多数混凝土构件受火灾影响轻微或未直接遭受灼烧火，构件评为Ⅱa级，符合国家现行标准要求，不影响结构安全和正常使用，表面燃烧物残留物应清理至结构层。3.该工程主要受火灾影响构件位于三层以下，少数混凝土构件损伤等级为Ⅱb及Ⅲ级，应对烧伤层进行处理（处理方案另见具体方案）。
另查明，（2017）鲁0124民初135号民事判决经二审终审后，现已发生法律效力。该判决查明经山东省建筑科学研究院、山东建科建筑设计有限责任公司于2016年12月作出平阴县某某香格里C7#楼地下二层～三层部分混凝土构件烧损层加固施工图，被告山东信达建设工程有限公司对C7#楼受损部位进行加固施工，现该修复工程已施工完毕并经山东省建筑工程质量监督检验测试中心、山东省建筑科学研究院建筑工程质量监督检验测试中心检测鉴定，满足加固设计及规范要求。
2016年4月20日，山东信达建设工程有限公司与山东御长坤建筑工程有限公司签订《工程施工劳务协议书》，约定应由山东信达建设工程有限公司承建的某某香格里一期地下车库、C区1#楼工程以劳务分包的方式交由被告山东御长坤建筑工程有限公司建设。
以上事实，有原告陈述、被告答辩，原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票（自开）、№.JX16121288号鉴定报告，被告某某开发公司提交的竣工验收报告、与山东信达建设工程有限公司签订的协议书、№.JX1706504号鉴定报告以及本院依法调取的平阴县公安局消防大队作出的火灾事故认定书、现场勘验笔录等在案为证。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。加害人因自己的过错，侵犯他人财产权并造成损失时，应承担相应的赔偿责任。原告卓某某自被告某某开发公司处购买某某香格里小区C7号楼东2单元403室用于居住，因山东御长坤建筑工程有限公司的工作人员在修建C7号楼相邻地下车库时引发火灾，造成C7号楼楼体部分混凝土构件损伤，后山东信达建设工程有限公司对楼体受损部位根据鉴定机构制定的方案进行修复，修复后已满足加固设计及规范要求。《中华人民共和国物权法》第三十六条规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。对于财产性损害赔偿的基本原则应当是填平损失，原告所有的涉案房屋在修复后其使用价值已得以恢复，此外对于房屋贬值损失的认定，应考虑损失是否实际发生、损失金额是否确定予以认定，原告购房用于家庭生活居住需要，现住宅功能未受限制，使用价值没有因此而降低，且房屋的市场价格一般情况下受到经济状况、市场供求、政策调控等因素影响，原告并非以出售房产作为其获利来源，故对其主张以评估方式确定房屋贬值损失，本院不予准许，其请求赔偿房屋贬值损无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告卓某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告卓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王童峰
审 判 员 田 琳
代理审判员 周 晓
二〇一八年七月十一日
书 记 员 尚修智
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初867号
原告：山东爱客多热能科技有限公司，住所地泰安市高新技术开发区
法定代表人：赵华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙明明，山东纵观律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立梅，系单位职工。
被告：泰安三益生物科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：候宗助，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宁杰，系该单位职工。
原告山东爱客多热能科技有限公司与被告泰安三益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东爱客多热能科技有限公司的委托诉讼代理人孙明明、张立梅到庭参加诉讼，被告泰安三益生物科技有限公司的委托诉讼代理人孙宁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东爱客多热能科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告货款350000元，并承担逾期付款利息（依据合同约定，逾期利息按照应付款每日0.3‰计算）；2、本案诉讼费用、担保费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日原被告签订《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》，在合同中明确约定了产品品牌、型号、价格、数量、付款期限等双方权利义务。合同签订后，原告均按照合同约定履行了相关合同义务，将产品交付给被告并安装调试，被告现已正常使用设备。被告仅支付了部分款项，至今仍欠原告货款350000元。后经原告多次催要，被告拒绝付款，被告拒绝付款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
泰安三益生物科技有限公司辩称，没付款的原因是原告提供的产品存在质量问题。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
1、原告营业执照复印件一份，证明内容：原告主体情况。
2、被告工商登记公示信息材料，证明内容：被告的主体情况。
3、《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》一份，证明内容：原告与被告签订了《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》，合同中明确约定了总价、付款方式及付款期限、滞纳金管辖权约定等相关的权利义务。
4、照片四份，证明内容：合同签订后，原告依约完成生产为被告送货、安装调试，被告已正常使用。
5、财务明细一份，证明内容：2016年8月17日、2017年1月25日、2017年11月9日分别收到被告货款50000元，合计收到货款150000元，截止2018年1月1日被告尚欠原告货款350000元，滞纳金38406元。
被告泰安三益生物科技有限公司质证称，对证据的真实性及证明目的均无异议。
经当事人质证和庭审认证，本院认为原告提交的证据均是真实的合法的，且与本案有关联，本院予以采信并在卷佐证。
被告泰安三益生物科技有限公司未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月4日，原告山东爱客多热能科技有限公司（甲方）与被告泰安三益生物科技有限公司（乙方）签订《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》，约定：甲方采购乙方燃气商用炉，包括燃气模块炉、循环泵等产品，工程总价款500000元；付款方式为合同签订后，甲方支付50000元为定金，乙方收到定金组织生产备货；乙方人员设备进场开始安装，甲方再支付70000元，双方约定于2016年11月30日前，甲方再支付70000元，双方约定于2017年1月30日前，甲方再支付70000元，环保补贴资金到位后，三天内甲方再支付200000元，剩余40000元，待保修期结束后，一次性全款付清；如到期甲方未按合同约定支付货款，逾期后按应付款每日3‰利息向乙方支付滞纳金；乙方承诺模块炉整机保修期三年，其余设备保修一年，自安装完毕之日起计算。原被告均在合同上盖章确认。
2016年11月，原告将设备安装完毕，被告开始使用。被告称设备存在质量问题，但未提交证据证实，原告主张设备不存在质量问题，两年内去被告处维护过三四次，皆因被告自身使用不当所致。
另查明，原告分别于2016年8月17日、2017年1月25日、2017年11月9日收到被告货款共计150000元，至今被告尚欠原告货款350000元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为，原告山东爱客多热能科技有限公司与被告泰安三益生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原被告之间于2016年8月4日签订的《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》真实有效，双方已构成买卖合同关系，双方均应依约履行义务。原告已向被告供货且安装完毕，被告应支付原告产品价款，现被告未依约支付货款，已构成违约。被告称涉案产品存在质量问题，但未提交证据证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，被告未提交证据证实自己的主张，应承担举证不能的法律后果。因此，本院对于被告对涉案货物存在质量问题的辩称，不予采信。
关于原告主张被告应提前偿还质保金40000元，本院认为，设备安装使用后，原被告双方现互负义务，被告应向原告按照合同约定足额支付货款，后原告应保障产品正常运行，剩余货款即质保金40000元是原告履行义务的担保。现被告未按照合同约定及时足额支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。故，原告有权拒绝行使其质保义务，要求被告支付剩余货款40000元。故对原告要求被告支付剩余货款总计350000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院认为，《“爱客多”燃气商用炉采购及安装合同》中约定的“逾期后按应付款每日3‰利息向乙方支付滞纳金”条款中滞纳金明显过高，根据相关法律规定，本院将其调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自起诉之日起计算至货款实际清偿之日止。
关于原告支付的担保费用，因其不属于原告主张权利所必须支付的费用，故本院对此不予支持。
综上所述，被告泰安三益生物科技有限公司应向原告山东爱客多热能科技有限公司支付货款350000元及逾期付款滞纳金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东爱客多热能科技有限公司货款350000元；
二、被告泰安三益生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告山东爱客多热能科技有限公司逾期付款滞纳金（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，自2018年2月8日起计算至货款实际清偿之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，财产保全费2520元，共计5840元，由被告泰安三益生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 韩 晔
二〇一八年四月二十六日
法官助理 冯绥绥
书 记 员 王 静
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1770号
原告禤某全，男，1980年9月19日出生，汉族，住玉林市玉州区××街道××村××号。
被告周某孟，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西兴业县××镇××村××号。
原告禤某全诉被告周某孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告禤某全到庭参加诉讼，被告周某孟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤某全诉称，2011年7月4日，被告周某孟因经济困难，向原告禤某全借款人民币20000元，同日，被告周某孟立写借条交由原告禤某全收执。今年经原告多次追索，被告拒绝偿还借款。故其具状起诉，请求法院：1、判令被告周某孟偿还借款本金20000元给原告禤某全；2、判令被告周某孟支付利息给原告禤某全（利息的计算方法：以20000元为基数，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体适格；
3、借条，用于证明原、被告之间的借贷关系。
被告周某孟未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周某孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禤某全在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2011年7月4日，被告周某孟因资金周转困难，向原告禤某全借款20000元，并在其身份证复印件上亲笔写下借条一份，交原告禤某全收执。借条的具体内容是：“今借到禤某全人民币贰万元整（￥20000.00），到2011年9月4日还清。此据借款人：周某孟2011年7月4日”借款后，原告禤某全催款未果，于2013年5月13日诉至本院。
本院认为，被告周某孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告周某孟于2011年7月4日向原告借款20000元，有被告周某孟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告周某孟应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告周某孟至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款的利息应从2013年5月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周某孟归还原告禤某全借款本金20000元。
二、被告周某孟支付利息给原告禤某全（利息的计算，以20000元为基数，从2013年5月13日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告周某孟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 禤 干
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉区法民初字第1770号
原告禤双全。
被告周康孟，男，1974年7月3日出生，汉族，住广西兴业县小平山镇四塘村宿塘二队**号，身份证号码：4525011974********。
原告禤双全诉被告周康孟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后，依法组成由审判员黄健才担任审判长、代理审判员黄双、人民陪审员钟范林参加的合议庭，于2013年10月22日公开开庭进行了审理。书记员禤干担任法庭记录。原告禤双全到庭参加诉讼，被告周康孟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禤双全诉称，2011年7月4日，被告周康孟因经济困难，向原告禤双全借款人民币20000元，同日，被告周康孟立写借条交由原告禤双全收执。今年经原告多次追索，被告拒绝偿还借款。故其具状起诉，请求法院：1、判令被告周康孟偿还借款本金20000元给原告禤双全；2、判令被告周康孟支付利息给原告禤双全（利息的计算方法：以20000元为基数，从起诉之日起至本案债务履行完毕之日止，利息按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率分段计算）；3、本案受理费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证，用于证明原告的诉讼主体适格；
2、被告的身份证，用于证明被告的诉讼主体适格；
3、借条，用于证明原、被告之间的借贷关系。
被告周康孟未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周康孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告禤双全在举证期限内提交的证据1、2、3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
2011年7月4日，被告周康孟因资金周转困难，向原告禤双全借款20000元，并在其身份证复印件上亲笔写下借条一份，交原告禤双全收执。借条的具体内容是：“今借到禤双全人民币贰万元整（￥20000.00），到2011年9月4日还清。此据借款人：周康孟2011年7月4日”借款后，原告禤双全催款未果，于2013年5月13日诉至本院。
本院认为，被告周康孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。合法的借贷关系应受法律保护。被告周康孟于2011年7月4日向原告借款20000元，有被告周康孟出具的借条为证，事实清楚，证据充分，可以认定。被告周康孟应当归还借款给原告。上述借款经原告催收后，被告周康孟至今未偿还借款，存在过错，依法应承担还本付息的责任。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款的利息应从2013年5月13日起至本案生效判决规定履行期限最后一日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告周康孟归还原告禤双全借款本金20000元。
二、被告周康孟支付利息给原告禤双全（利息的计算，以20000元为基数，从2013年5月13日起计至本案生效判决规定履行期限最后之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率分段计算）。
本案受理费300元，由被告周康孟负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄健才
代理审判员 黄 双
人民陪审员 钟范林
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 禤 干
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0282民初3662号
原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂.
经营者：鲁玉琴，职务经理。
被告：姜云。
被告：吴昇祥。
原告即墨市新飞龙鞋楦厂与被告姜云、吴昇祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告即墨市新飞龙鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款138686元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款138686元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告即墨市新飞龙鞋楦厂的起诉。
案件受理费3074元，予以退还给原告即墨市新飞龙鞋楦厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 兰振福
二〇一八年六月二十八日
书记员 于桂平
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0282民初3662号原告：即墨市蓝村新飞龙鞋楦厂.经营者：鲁玉琴，职务经理。被告：姜云。被告：吴昇祥。原告即墨市新飞龙鞋楦厂与被告姜云、吴昇祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。原告即墨市新飞龙鞋楦厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款138686元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告经营鞋厂期间从原告处购买鞋底，至今尚欠鞋底款138686元未付，原告多次催要欠款，被告以种种理由推脱拒付。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案所涉被告经直接、邮寄送达不能，原告也未能提供被告的详细送达信息，视为被告不明确，故应当驳回原告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告即墨市新飞龙鞋楦厂的起诉。案件受理费3074元，予以退还给原告即墨市新飞龙鞋楦厂。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  兰振福二〇一八年六月二十八日书记员  于桂平
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1105号
原告双峰县蛇形山镇人民政府。
法定代表人龚朝阳，该镇镇长。
委托代理人谢晃成，该镇干部。
被告葛勇杰，农民。
本院在审理原告双峰县蛇形山镇人民政府与被告葛勇杰房屋租赁合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰县蛇形山镇人民政府于2014年11月25日向本院提出撤回对被告葛勇杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县蛇形山镇人民政府撤回对被告葛勇杰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告双峰县蛇形山镇
人民政府负担。
审判员 周荣遐
二〇一四年十一月二十六日
书记员 禹颖聪
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第126号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人黄某某，男，1983年3月24日出生于湖南省浏阳市。因寻衅滋事，2000年6月被劳动教养一年；因犯强奸罪，2004年12月17日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，2011年8月8日减刑释放。因本案，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人黄某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月9日，被告人黄某某及同案人黄某甲、刘某某、曾某某（均已判决）各出资5000元，在本市大瑶镇花炮市场曾某某租赁的门面2楼房间内开设赌场，邀集他人采用“三公”（利用扑克牌赌博的一种方式）方式进行赌博，从中抽取“水钱”（抽头渔利），其中，被告人黄某某与黄某甲主要负责在赌场发牌、抽“水钱”；刘某某在赌场照看参赌人员押注，并防止参赌人员在赌场“抽老千”（赌博作弊）；曾某某负责望风。先后邀集邱某某、张某某、邓某某、陈某某、陈某甲、陈某乙、黄某、彭某某、陈某丙、张某甲、陈某丙等人进行赌博，从中抽取“水钱”，每天开设赌场一至二场次，每场次抽“水钱”上千元，共计开设赌场十余场次，抽“水钱”1万余元，除去开支外，每人分得违法所得2000余元。
2014年12月23日，被告人黄某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：放典钱记录单、租房协议、电话记录单、户籍证明、现实表现证明、归案经过、受案登记表、立案决定书、归案经过、被告人黄某某前科刑事判决书、释放证明、参赌人员的公安行政处罚决定书等书证；证人陈某乙、刘某甲、刘某丙、陈某丁、陈某A、刘某丁、陈某丙、陈某丙、陈某甲、陈某某、彭某某、黄某、张某甲、张某某、邓某某、邱某某的证言；现场检查证、现场检查笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同同案人开设赌场，抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中，积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人黄某某在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月23日起至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 余 丹
人民陪审员 咸 菁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 陈梦云
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泸泸非执审字第85号
申请执行人泸县人口和计划生育局，住所地泸县福集镇花园路104号，组织机构代码00835821-8。
法定代表人万德远。
被执行人张建平。
被执行人郑文秋。
申请执行人申请执行张建平、郑文秋计划生育行政征收一案，于2014年1月22日向本院申请强制执行。本院受理后，在审查过程中，申请执行人申请撤回执行审查申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许申请人撤回非诉执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页正文）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 胡 宁
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1723民初579号
原告李纪昌，男，1973年10月16日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告李继恩，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告李纪昌与被告李继恩民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李纪昌到庭参加诉讼，被告李继恩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李纪昌向本院提出诉讼请求：1、判令被告李继恩偿还借款194600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告李纪昌与被告李继恩为同村村民，被告以资金周转为由，多次从原告处借走现金。2014年2月8日，被告从原告处共计借款194600元。被告将全部借款为原告书写总借条一份，约定还款时间为2015年1月1日，见证人为李振清。2016年2月7日、2017年1月1日原告向被告催款时，被告只在借条上注明催款时间，借款未偿还。为维护原告合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。
被告李继恩未答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李纪昌与被告李继恩系同村村民关系。被告李继恩因资金周转困难多次向原告借款，共计为194600元，2014年2月8日被告向原告出具总借条一份，并有证明人李振清予以证明，约定还款时间为2015年1月1日。借款到期后，被告未还款，原告于2016年2月7日催要时，双方将还款时间变更为2017年1月1日，借款到期后被告仍未还款。原告提起诉讼要求被告归还借款。
上述事实，有被告出具的借条一份及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。结合原告陈述及涉案借据，能够证实原告已将现金194600元实际交付给借款人李继恩，据此应认定原被告民间借贷关系成立并生效。借款到期后被告未履行还款义务，展期后被告至今未归还借款，根据原告的请求，被告应当承担偿还借款的违约责任。原告的诉讼请求依法予以支持。
综上所述，原被告借贷关系明确，事实清楚，被告李继恩应当偿还原告借款194600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继恩于判决生效后五日内偿还原告李纪昌借款194600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4192元，减半收取计2096元，由被告李继恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邵全喜
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一八年七月二十六日
法官 助理 杨朝臣
书 记 员 赵海生
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第703号
原告连卫国，消防安装工。
原告郑传成，消防安装工。
原告连凯凯，消防安装工。
被告张光耀，职业不详。
原告连卫国、郑传成、连凯凯诉被告张光耀劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告连卫国、郑传成、连凯凯到庭参加了诉讼，被告张光耀经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告连卫国、郑传成、连凯凯诉称：2012年3月至8月期间，被告雇佣三原告安装舟山市定海区马岙商会房屋的消防管道。三原告按照被告要求履行了安装义务，被告却以种种借口不支付原告劳动报酬。经三原告多次催讨，被告于2012年8月16日出具《欠条》一份，载明：今连卫国等人人工工资共计50500元，由张光耀承担，由下个月五号之前结清。但被告至今未按约支付以上款项。为此，三原告诉至法院。要求被告支付三原告劳动报酬50500元。
被告张光耀未答辩。
本院查明的事实与原告诉称基本一致。
另查明：被告张光耀拖欠原告连卫国、郑传成、连凯凯的劳动报酬分别为18000元、18000元和14500元。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的《欠条》等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：三原告为被告提供消防管道安装工作，双方形成劳务合同关系，三原告作为劳务提供人向被告提供劳务活动，被告作为劳务接受人应向三原告支付劳动报酬。现被告向原告出具了《欠条》，确认了拖欠的劳动报酬金额，却未付清该款，已属违约。三原告要求被告支付劳动报酬款50500元的诉讼请求，于法有据，可予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光耀于本判决生效之日起三日内分别向原告连卫国支付劳动报酬18000元，向郑传成支付劳动报酬18000元，向连凯凯支付劳动报酬14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1063元，由被告张光耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 张泽海
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘奕颖
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执1611号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。
负责人：蒋亚东，该行行长。
被执行人：钱宏伟，男，1966年12月22日生，身份证号码：，汉族，住常州市天宁区青山湾花园17幢甲单元102室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人钱宏伟信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的129618.98元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
审 判 员 徐晓东
审 判 员 蒋建忠
法官助理 曹玉玉
二〇一八年八月十七日
书 记 员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0412执1611号申请执行人：中国农业银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘花园街88号。负责人：蒋亚东，该行行长。被执行人：钱宏伟，男，1966年12月22日生，身份证号码：，汉族，住常州市天宁区青山湾花园17幢甲单元102室。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司常州武进支行与被执行人钱宏伟信用卡纠纷一案中查明，执行过程中，本院依法向被执行人发放执行通知书、限制消费令及财产报告令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠外债较多，在本市多家法院均有未结执行案件。经查被执行人名下银行账户、房产及车辆等信息，无银行存款、房产及车辆等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，并对被执行人限制高消费，期限为无期。现本案无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的129618.98元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第一百五十四条第一款第（十一）规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 建审 判 员  徐晓东审 判 员  蒋建忠法官助理  曹玉玉二〇一八年八月十七日书 记 员  石 琳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民二终字第143号
上诉人（原审原告）邱伯德，曾用名邱伯特，男，1960年6月17日出生，汉族。
委托代理人金杰，湖南中思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟祥珍，男，1967年6月15日出生，汉族。
上诉人邱伯德因与被上诉人孟祥珍合伙协议纠纷一案，不服常德市鼎城区人民法院（2014）常鼎民初字第471民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2012年1月18日，邱伯德与孟祥珍共同与石门桥镇罗汉山村2组村民签订了《关于承包科儿冲水库的协议》（以下简称《承包协议》），约定，邱伯德、孟祥珍从2012年2月1日起至2022年2月1日止，共同承包“科儿冲”水库，10年承包费10000元一次性付清。2012年1月9日，邱伯德付给石门桥镇罗汉山村2组村民代表谭平现金10000元，谭平向邱伯德出具了收条。2012年7月12日，邱伯德与孟祥珍签订了《个人合作协议》，约定：双方共同从事水产、畜牧养殖及其他经贸业务，股金各占50%，风险共担，利润5：5分成，临时出资多的一方给予相应的补偿，固定资产共同所有，如有新人入伙须经两人同意，一般事务任何一方均可处理，重大事务须经两人同意。协议签订前，邱伯德于2012年2月15日向孟祥珍给付现金50000元。2012年10月15日，邱伯德向孟祥珍出具一份便条载明：“我与孟祥珍肥料帐已结清（前面5万元收条已废）”。2013年3月8日，邱伯德与孟祥珍一同在承包的科儿冲水库中拉鱼苗1285市斤，该批鱼苗由孟祥珍用车运走。邱伯德提起诉讼，请求判令孟祥珍返还出资25000元或补交应出资的份额，向邱伯德分配合伙利润24000元，偿还承包款5000元，并由孟祥珍承担本案诉讼费。
原审法院认为，本案的争执焦点为：1、邱伯德要求孟祥珍返还出资款及科儿冲水库承包款有无法律依据；2、邱伯德与孟祥珍合伙养鱼是否产生了利润。
双方于2012年1月18日共同与石门桥镇罗汉山村2组村民签订了《承包协议》，约定承包期限为10年，双方又于2012年7月12日签订了《个人合作协议》，只约定了股金投入、利润分成、风险承担比例等内容，对合伙经营的期限和利润分配的条件、时间及一方要求退股的处理等事项均没有约定。根据《承包协议》中有关承包期限为10年和10年的承包费已一次性付清的约定，可以推定，双方约定的合伙期限应为10年。现双方签订的《个人合伙协议》尚在有效期内，且双方均没有提出要求解除《个人合伙协议》的主张，邱伯德要求孟祥珍返还合伙出资款及承包款缺乏事实和法律依据，对其请求不予支持；邱伯德要求孟祥珍补缴应出资的份额，但没有提供相应的证据对其应当交纳出资的事实予以证明，故对其主张不予支持；邱伯德与孟祥珍在《个人合伙协议》中对利润分配的条件及分配的时间没有约定，邱伯德在本案中只提交了双方有拉起鱼苗后由孟祥珍运走的证据，没有提交孟祥珍运走鱼苗后是否销售及取得了多少价款的证据，双方就合伙经营的有关事宜尚未进行结算，没有提供相关证据材料对是否具有可供分配利润的事实予以证明，故邱伯德要求孟祥珍按实际出资的比例分配利润的条件尚未成就，对其请求不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回邱伯德的诉讼请求。案件受理费550元，由邱伯德负担。
邱伯德上诉称，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误；臆想并曲解捕捞重量的事实；超出诉讼请求进行审理，规避正确的诉讼请求；举证责任分配错误，证据认定错误；请求撤销原判，依法予以改判，并由孟祥珍承担本案一、二审诉讼费。
孟祥珍答辩称，要求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是孟祥珍是否应当向邱伯德支付相应的款项和分配相关的利润。
本案中，邱伯德于2012年10月15日出具了“我与孟祥珍的肥料账已结清（前面5万元收条已废）”便条，据此，可以认定，其与孟祥珍之间曾就相关的费用进行过结算，抵销了其曾向孟祥珍支付的50000元，故其以其曾向孟祥珍交纳过相关款项为由，要求孟祥珍按照50%的比例交纳25000元合伙资金的理由不能成立，对其请求，不予支持。另外，邱伯德没有提供相应的证据材料对自己的主张予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，邱伯德因没有提供相应的证据对其主张的事实予以证明，应当承担相应的法律后果。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回邱伯德的诉讼请求并无不当，应当予以维持。邱伯德的上诉理由不能成立，对其请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由邱伯德负担。
本判决为终审判决。
审判长 文国银
审判员 周建民
审判员 喻译婵
二一四年十一月二十八日
书记员 王汝器
本法律文书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，已判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0891民初2413号
申请人：济宁英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区崇文大道431号。统一社会信用代码：91370800588766938K。
法定代表人：苏进新，董事长。
被申请人：刘智清，男，1973年2月23日出生，汉族，住山东省梁山县。
济宁英特力小额贷款有限公司与刘智清借款合同纠纷一案，申请人济宁英特力小额贷款有限公司于2018年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘智清价值82500元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人济宁英特力小额贷款有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
准许对被申请人刘智清价值82500元的财产进行保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李毅君
二〇一八年七月十一日
书记员 李旭雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1901号
申请执行人XX有限公司。
被执行人张某某。
被执行人邹某某。
被执行人郑某。
本院在执行申请执行人XX有限公司与被执行人张某某、邹某某、郑某买卖合同纠纷一案中，被执行人张某某、邹某某、郑某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某、邹某某、郑某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年十一月十五日
书记员 汪德生
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初898号
原告：张德文，男，1943年10月10日出生，汉族，现住农安县。
被告：农安县公路客运集团有限公司，住所：农安县农安镇。
本院在审理原告张德文诉被告农安县公路客运集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张德文于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德文撤诉。
案件受理费10元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月二十一日
书记员 石玉冰