山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第1410号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于振章，该公司总经理。
委托代理人刘杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王永成。
委托代理人纪潭尚，青岛城阳润康法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）魏利萌。
被上诉人(原审被告)曾庆习。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司胶州支公司因与被上诉人王永成、魏利萌、曾庆习机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1624号民事判决，向法院提起上诉。法院受理后，由代理审判员刘琰担任审判长并主审，与审判员牛珍平、代理审判员赵玉霞共同组成合议庭依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告王永成在一审中诉称，2014年2月26日18时55分许，被告魏利萌驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区凤岗路由南向北行驶至凤岗路虹桥路口处时，将在该路口处由东向西横过凤岗路的原告撞伤，鲁B×××××号轿车受损。经青岛市公安局城阳分局交通警察大队认定，被告魏利萌应承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。原告因该起交通事故引发的损失包括：医疗费57304.11元、住院伙食补助费620元、护理费3196.77元、残疾赔偿金169089.6元、被扶养人生活费10588.8元、误工费25305元、鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计人民币272504.28元，要求由保险公司在交强险及商业三者险限额内先行赔偿，不足部分由其他被告承担。诉讼费要求被告承担。精神损害抚慰金要求计算在交强险限额内。
被告曾庆习在一审中辩称，发生交通事故属实，该被告是鲁B×××××号车的车主。被告魏利萌与该被告是朋友关系，事发前一天该被告将车借给被告魏利萌使用时发生的本次事故。该被告同意赔偿原告的合理合法损失。另外，肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月20日至2015年1月19日，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在一审中辩称，发生交通事故属实，鲁B×××××号车在该公司投有交强险、商业三者险（保额为50万元）及不计免赔特约险，保险期间均自2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期内。同意在交强险限额内承担赔偿责任，医保外用药、与本次交通事故无关用药不予承担，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于交强险赔偿范围。
原审法院经审理查明，2014年2月26日18时55分许，被告魏利萌驾驶鲁B×××××号轿车沿城阳区凤岗路由南向北行驶至凤岗路虹桥路口处时，将在该路口处由东向西横过凤岗路的原告撞伤，鲁B×××××号轿车受损。事故发生后，青岛市公安局城阳分局交通警察大队经过现场勘验，于2014年3月25日作出公交认字[2014]第2667号道路交通事故认定书，认定被告魏利萌驾驶机动车行驶至路口处未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶是引发本次事故的全部原因，应承担事故的全部责任。原告不承担事故的责任。
原告受伤后，被送往城阳区人民医院住院治疗31天，被诊断为：肱骨骨折、锁骨骨折、内踝骨折、趾骨骨折、肩部外伤、头部外伤、头皮血肿等，花费医疗费共计人民币57304.11元。原告按照20元/天的标准主张住院伙食补助费620元（20元×31天）。原告提交青岛市城阳区人民医院出具的陪护证明、陪护人员王新刚的身份证复印件、青岛迅通达国际代理有限公司出具的王新刚陪护证明、王新刚误工证明、王新刚工资收入证明、王新刚事发前3个月的工资表、王新刚劳动合同，主张按照王新刚月平均工资3093.65元标准计算护理费为3196.77元（3093.65元÷30天×31天）。
审理过程中，法院根据原告的申请，依法委托青岛正源司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法鉴定。2014年9月16日，青岛正源司法鉴定所作出青正司鉴[2014]法临鉴字第2394号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王永成左肱骨外科颈骨折术后及左锁骨骨折目前致残程度为九级；2、被鉴定人王永成左内踝骨折术后目前致残程度为十级；3、被鉴定人王永成左足趾、跖骨多发骨折目前致残程度为十级。原告花费鉴定费1100元。原告主张按照2013年度青岛市城镇居民人均可支配收入35227元的标准计算残疾赔偿金169089.6元（35227元×20年×24%）。2014年3月28日，青岛市城阳区人民医院接受青岛市公安局城阳分局交通警察大队的委托为原告出具××鉴定证明书，载明出院后休息五个月，二次手术费约捌仟元，二次手术后休息两个月。原告提交青岛迅通达国际代理有限公司出具的误工证明、工资收入证明、事发前3个月的工资表、劳动合同、组织机构及营业执照，主张按照月平均工资3150元的标准计算误工费25305元（3150元÷30天×241天）。原告母亲刘桂英，于1932年7月4日出生，原告父亲王荆芳于1929年出生，原告父母共育有子女5人。原告主张被扶养人生活费10588.8元（父亲：22060元×5年×24%÷5人+母亲：22060元×5年×24%÷5人）。原告还主张鉴定费1100元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元。
另查明，事发时，被告魏利萌是驾驶鲁B×××××号轿车肇事的司机，被告曾庆习是该肇事车辆车主。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，保险赔偿限额总额为人民币122000元，其中医疗费赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。该肇事车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司处投保商业三者险及不计免赔特约险（保额为500000元）。上述交强险、商业三者险及不计免赔特约险保险期间均自2014年1月20日至2015年1月19日，事故发生在保险期内。庭审中被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司未审核原告医疗费用中的自费药数额。
原审法院认为，本案系因机动车交通事故责任引发的损害赔偿纠纷。青岛市公安局城阳分局交通警察大队作出的公交认字[2014]第2667号道路交通事故认定书，程序合法，认定事故发生原因正确，法院予以采信。根据该事故认定书，被告魏利萌应承担事故的全部责任。被告魏利萌作为直接侵权人，应当赔偿原告因该起交通事故引发的全部经济损失。被告曾庆习作为肇事车辆车主，对车辆负有妥善管理和正确使用的义务，应当与被告魏利萌承担连带赔偿责任。因肇事车辆鲁B×××××号轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司投有交强险和商业三者险及不计免赔特约险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告因该事故引发的经济损失在交强险分项赔偿限额内的部分，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿，超出交强险限额的部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司根据保险合同和被保险车辆方所应承担的事故责任比例（100%）在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，应由被告魏利萌与被告曾庆习连带赔偿。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司提出的参与度鉴定申请，法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金等相关损失是否应当扣减时应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，虽然原告王永成的个人体质状况可能对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，原告王永成不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者魏利萌驾驶机动车行驶至路口处未降低行驶速度且未按照操作规范安全文明驾驶所致；本起交通事故造成的损害后果系受害人王永成被机动车碰撞、跌倒发生骨折所致，事故责任认定王永成对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错。王永成的既往病史与本次交通事故并无法律上的因果关系。因此，受害人王永成对于损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。综上，被告以原告王永成“高血压病史6年，脑出血锥颅血肿引流病史4年，遗留左侧肢体运动及感觉障碍对左侧肢体活动度有××史对伤残等级鉴定结论有影响为由申请参与度鉴定，不符合法律规定，法院不予准许。
根据原告提供的有效票据，原告因该事故引发的医疗费为57304.11元。原告主张住院伙食补助费620元、护理费3196.77元、残疾赔偿金169089.6元、被扶养人生活费10588.8元、鉴定费1100元，证据充分，法院予以支持。根据相关法律规定，被扶养人生活费应当计入到残疾赔偿金中，故原告的残疾赔偿金应计算为179678.4元（169089.6元+10588.8元）。原告主张交通费300元，符合实际情况，法院予以支持。原告主张精神损害抚慰金5000元，考虑到原告因伤致残的情况，法院酌情支持其3000元。原告主张241天的误工费，证据不足，法院不予支持，根据原告的实际住院天数及青岛市城阳区人民医院出具的××鉴定证明书，法院支持其住院期间31天及出院后5个月的误工费；关于原告的月工资标准，原告能够提供证据证明其月工资收入为3150元，被告对单位工作证明无异议，故法院对其主张的月工资3150元予以采信，其误工费应计算为19005元（3150元÷30天×181天）。综上，原告因该起交通事故引发的合理损失有：医疗费57304.11元、住院伙食补助费620元、护理费3196.77元、误工费19005元、残疾赔偿金179678.4元、司法鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计264204.28元。原告的医疗费57304.11元、住院伙食补助费620元，共计57924.11元，已超出交强险医疗费赔偿限额10000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费限额内赔偿其中的10000元。超出交强险限额的47924.11元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告保险理赔款47924.11元。原告的护理费3196.77元、误工费19005元、残疾赔偿金179678.4元、司法鉴定费1100元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，共计206280.17元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿其中的110000元，超出限额的96280.17元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险赔偿限额内支付原告保险理赔款96280.17元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告王永成经济损失120000元（含精神损害抚慰金3000元），于判决生效后10日内付清。二、被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险限额内赔偿原告王永成经济损失144204.28元（47924.11元＋96280.17元），于判决生效后10日内付清。三、被告魏利萌与被告曾庆习在本案中对原告王永成不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元（原告已预交），由原告王永成承担125元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担5263元。保全费520元，由被告中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司承担承担。该被告在履行上述义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
一审宣判后，中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司不服，上诉至本院。
上诉人的上诉请求和理由是：根据被上诉人王永成提交的住院病历记载，其患有高血压、脑出血后遗症，对评定伤残等级有直接的影响。原审判决认定事实错误，有违公平、公正原则，请求二审法院依法改判或者准许上诉人申请损害参与度的鉴定。
被上诉人王永成答辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回上诉。
被上诉人曾庆习答辩称，一审正确，要求维持原判。
二审期间各方均没有新证据提交，本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本案经调解，各方未能达成协议，调解未果。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算残疾赔偿金是否应当扣减应当根据受害人对损失的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，被上诉人王永成的伤残等级与本次交通事故存在直接因果关系，虽然被上诉人王永成的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，被上诉人王永成对交通事故的发生不存在过错，对于损害的发生或者扩大亦没有过错，不存在减轻或者免除侵权人赔偿责任的法定情形。故上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司关于申请因果关系参与度鉴定的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1372元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 牛珍平
代理审判员 赵玉霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛