广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第927号
原告黄昌飞。
委托代理人梁通，广西法严律师事务所律师。
被告武鸣县欣雨花木场，住所地：武鸣县城厢镇大同村第*组。
经营者薛汉坚。
委托代理人王永杰，广西金狮律师事务所律师。
委托代理人卢康庆，广西金狮律师事务所实习律师。
原告黄昌飞与被告武鸣县欣雨花木场（以下简称欣雨花木场）生命权纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员黄宁独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄昌飞及其委托代理人梁通，被告武鸣县欣雨花木场的委托代理人王永杰、卢康庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄昌飞诉称，黄某系原告黄昌飞的儿子。2014年8月28日中午，黄某被发现掉落在位于武鸣县大酒店对面欣雨花木场的一个水池里溺水死亡，该水池有60平方米左右，有两米多深，系被告为灌溉其种植的花卉而开挖。水池周围没有设立任何警告标志或者安全防护措施。被告作为水池的开挖者和管理使用者，对水池的使用、管理中存在瑕疵，对黄某的溺水死亡存在过错。依法应承担相应的民事赔偿责任，根据被告的过错程度，原告认为被告应承担40%的责任。另，黄某2007年11月27日出生，到事故发生时刚满7周岁，2010年初黄某随原告及原告胞弟到被告租地起的房子里居住生活，并在武鸣县城读幼儿园，故黄某的死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜均无结果。综上，为维护原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告赔偿原告丧葬费21318元、死亡赔偿金466100元、亲属处理丧葬事宜交通费500元、误工损失1000元、精神损害抚慰金50000元，共计538918元的40%，即215567元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对自己的主张向本院提供以下证据：1、出生医学证明、亲属关系证明，拟证黄某与原告系父子关系；2、离婚证，拟证明原告与黄某的生母于2009年4月17日离婚的事实；3、证明二份，拟证明原告离婚后黄某一直由原告抚养及黄某在城市读幼儿园的事实；4、急救病历、死亡医学证明书、死亡户口注销单，拟证明黄某系溺水死亡；5、询问笔录、现场照片，拟证明黄某溺水死亡的经过及被告应承担40%民事责任的事实。
被告欣雨花木场辩称，一、被答辩人系擅自进入答辩人废弃工棚居住，并非答辩人租客，被答辩人要求答辩人承担责任没有任何依据；二、发生事故的水塘是自然形成的山塘，并非答辩人所建，且该水塘并非公共道路区域，答辩人无设立标志义务，故答辩人没有任何过错；三、本案事故的发生系被答辩人未尽到监护、管理之责所致，依法、依理均应由被答辩人或相关责任人自行承担责任；四、被答辩人一家系农村户口，故被答辩人要求按照城镇居民计算死亡补偿金没有法律依据，因答辩人对本案事故的发生没有责任，亦不应赔偿答辩人精神赔偿请求；五、被答辩人已经为黄某投保了人身意外险，被答辩人可以从保险公司获得相应赔偿，再加上答辩人本身没有任何过错，故请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。综上，本案事故的发生完全是被答辩人未尽监护义务、疏于看管才发生的，答辩人并没有任何过错，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告欣雨花木场向本院提交以下证据：1、营业执照、组织机构代码、法人身份证明，拟证明被告及其法定代表人的身份情况；2、现场照片，拟证明被告对本案事故没有过错的事实。
本案的争议焦点为：1、本案的民事责任如何划分和承担？2、原告请求的各项损失是否有合法依据，应当如何认定？
经审理查明，本案受害人黄某系原告黄昌飞与韦璐艳的婚生儿子，黄昌飞与韦璐艳于2009年4月17日办理离婚手续，黄某由黄昌飞携带抚养。2013年4月1日，欣雨花木场承包武鸣县城厢镇大同村第八组“汪土”（地名）9.5亩经营各种绿化苗木种植、销售，承包期限10年，即从2013年4月1日至2023年5月1日止。黄昌飞与儿子黄某居住在欣雨花木场的废弃房屋内，本案事故发生的水塘距离该房屋约25米，该水塘在欣雨花木场内，原先系自然形成，后经欣雨花木场挖掘加深后，用于灌溉花木场种植的花木，由欣雨花木场使用和管理。欣雨花木场四周没有围墙，也没有在水塘四周设立任何相应的安全设施及安全警示标志。2014年8月28日上午10时许，黄某私自跑到房屋外玩耍，当日上午10时30分，黄昌飞的母亲张月兰发现黄某没有回家，即联系黄昌飞的弟弟黄昌敏及其妻子韦艳娇一同外出寻找黄某，并在水塘附近发现黄某的鞋子。黄昌敏当即找来两个朋友一同下水塘对黄某进行打捞，后于当日下午将黄某打捞出水塘。当日下午15时许，黄昌敏拨打110请求出警处理及拨打120到现场救助。15时左右，120到达现场，经检查确定黄某已死亡，并于当日出具居民死亡医学证明（推断）书，认定黄某为溺水死亡。黄某死亡时年满7周岁，属于无民事行为能力人。事故发生后，欣雨花木场没有赔偿任何费用给黄昌飞。双方因赔偿事宜协商不下，原告遂于2015年4月30日诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，受害人黄某出生于2007年11月27日，生前系农业户口居民。黄某死亡后的第一顺序继承人为父亲黄昌飞。
本院认为，公民的生命、健康和身体权受法律保护。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿上述相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其它合法权益。本案中，黄某为无民事行为能力人，作为其父亲的黄昌飞明知水塘距离居住的房屋比较近，而没有预见和有效阻止损害结果的发生，没有尽到自己监护职责，是发生事故的主要原因，本院确定被告黄昌飞应自负70%的民事赔偿责任。被告欣雨花木场作为该水塘的所有者和使用、管理者，没有在存在安全隐患的水塘附近设立相应的安全设施及警示标志，未履行警示义务，对水塘疏于管理，且没有在欣雨花木场周围建造围栏进行保护，是事故发生的次要原因，本院确定被告欣雨花木场应负30%的民事赔偿责任。
关于原告的相关赔偿项目是按照城镇居民还是按照农村居民的标准计算的问题。受害人属未成年人，为农村居民户口，其无生活收入，支出来源于农林，原告并无其他充足证据证明其经常居住地在城镇工作、学习生活持续一年以上，故应按照农村居民的标准计算赔偿项目。
关于原告所请求的各项损失是否有合法的依据，应当如何认定问题。本案原告黄昌飞系被害人黄某之父，依法享有赔偿请求权。关于赔偿项目，原告请求的丧葬费应当参照二O一四年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》职工月平均工资计算6个月，共计3553元／月×6个月=21318元。原告请求的死亡赔偿金应当参照二O一四年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均纯收入6791元／年计算，共计6791元／年×20年＝135820元。原告请求亲属办理丧葬事宜支出交通费500元，未能提供真实有效的交通费票据，本院不予支持。原告请求亲属办理丧葬事宜支出误工费，应当参照二O一四年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》居民服务和其他服务业年平均工资36157元计算3人3天，即36157元÷365天×3人×3天＝891.54元。关于原告请求的精神损害抚慰金，受害人的死亡给家庭带来巨大的经济损失，造成了严重的后果，同时，也给原告造成了一定的精神痛苦，故原告请求赔偿精神损害抚慰金有事实根据，符合法律规定，本院应予以支持，但原告请求赔偿50000元，数额过高，且原告本身存在过错，结合当事人的过错程度、本地实际情况和当事人的履行能力等因素，本院予以酌减为10000元。
综上所述，本案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十九条、第三十一条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项、第十一条的规定，判决如下：
一、被告武鸣县欣雨花木场赔偿原告黄昌飞死亡赔偿金135820元、丧葬费21318元、亲属办理丧葬事宜支出误工费891.54元等损失共计158029元的30%即47408.7元；
二、被告武鸣县欣雨花木场赔偿原告黄昌飞精神损害抚慰金10000元；
三、驳回原告黄昌飞的其他诉讼请求。
案件受理费2267元（已减半），原告黄昌飞负担1677元，被告武鸣县欣雨花木场负担590元。
上述款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效裁判所确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄 宁
二〇一五年八月六日
书记员 马冰媛
附相关法律条文：
《中华人民过你共和国民法通则》第一百零六条第二款
公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：
侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条
受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条
从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。