浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路民初字第1589号
原告徐官升。
委托代理人（特别授权代理）章永辉。
被告黄法友。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人周立。
委托代理人（特别授权代理）周绍满。
原告徐官升与被告黄法友、信达财产保险股份有限公司浙江分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王军宇独任审判，于同年6月24日进行了公开开庭审理。原告徐官升的委托代理人章永辉、被告黄法友到庭参加诉讼，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的负责人周立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐官升诉称，2014年1月13日17时35分，被告黄法友驾驶浙J×××××号小型普通客车，途经台州市路桥区腾达路135号前路段时，因未确保安全，与原告正常驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆局部受损的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄法友负事故全部责任，原告无责任。原告被送至台州市恩泽医疗中心（集团）浙江省台州医院，诊断为颅底骨折、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧动眼神经损伤等，期间住院15天。被告黄法友支付住院费用13591.28元。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，误工时间为六个月，护理时间为两个月，营养时间为两个月。浙J×××××号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生时在保险期间内。现要求被告黄法友赔偿原告医疗费19028.82元（含已支付的13591.28元）、住院伙食补助费450元、营养费1800元、误工费21960元、护理费7320元、残疾赔偿金80786元、交通费817元、电动车修理费300元、精神鉴定费2200元、伤残鉴定费1200元、三期评定费用700元、精神损害抚慰金5000元，合计人民币141561.82元；被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险及商业第三者责任险限额范围内先予赔偿。审理中，因赔偿计算标准发生变化，原告将误工费增加至23940元，护理费增加至7980元；因计算有误，原告将医疗费增加至19044.82元；并要求精神损害抚慰金在交强险内优先偿付。
被告黄法友辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议，鉴于其车辆已投保交强险及第三者责任险，原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担。
被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司辩称，对事故发生事实及责任认定均无异议，被告黄法友应提交事故发生时有效的驾驶证及行驶证；原告主张的医疗费应剔除非医保自负部分及用于治疗慢性乙肝等与本次损害无关的费用；误工费、护理费、营养费计算时间过长，计算标准过高，护理费计算标准应区分住院期间和出院后；交通费由法院酌定；电动车修理费未经定损，原告亦未提供依据，不予理赔；对于原告主张的伤残等级有异议，应按农村标准计算；精神损害抚慰金过高，不应由保险公司承担；鉴定费不应由保险公司承担。
经审理本院认定事实如下：2014年1月13日17时35分，被告黄法友驾驶其本人所有的JAN113号小型普通客车，途经台州市路桥区腾达路135号前路段时，因未确保安全，与原告徐官升驾驶的路桥E13796号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及双方车辆局部受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告黄法友负全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至浙江省台州医院住院15天，并经门诊治疗，诊断为：颅底骨折、右侧颞叶脑挫裂伤、右侧额颞部硬脑膜下积液、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧锁骨中段粉碎性骨折、左侧动眼神经不完全麻痹等，共用去医疗费20089.10元（含伙食费267.90元）。原告出院时，医疗机构出具了加强营养的意见。2015年1月5日，根据原告方委托，并经台州学院司法鉴定所对原告进行精神智力状态评定及与本次交通事故因果关系鉴定，台州市博爱医院司法鉴定所出具台博医司鉴所[2014]临鉴字第865号法医临床鉴定意见书，认定原告在此次交通事故中所受的损伤构成十级伤残，并于2015年5月22日出具台博医司鉴所[2015]临鉴字第329号法医临床鉴定意见书，认定原告误工时间为六个月，护理时间为两个月，营养时间为两个月（以上误工、护理、营养时间均包括住院时间在内），原告为此支出鉴定费4100元。事故发生后，被告黄法友已支付原告24044.28元。审理中，被告黄法友愿按医疗费总额15%的比例计算非医保用药金额。
另查明，JAN113号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任保险及不计免赔险，保险期间自2013年5月8日至2014年5月7日止，其中第三者商业责任险保险金额为500000元。原告承包的集体土地已被国家征收。
上述事实，有原告提交的身份证、被告黄法友的驾驶证、行驶证、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司工商登记信息、组织机构代码证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解终结书、住院及门诊病历、医疗费票据、住院费用清单、出院医疗证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单、浙江省农村集体土地承包权证、由台州市国土资源局路北中心所、台州市路桥区人民政府桐屿街道办事处、路桥区桐屿街道徐洋村村民委员会共同出具的证明、被告黄法友提交的医疗费票据、原告出具的收条及原、被告陈述等所证实。
本院认为，被告黄法友驾驶车辆与原告徐官升驾驶电动自行车发生碰撞，致原告受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实，经交警部门认定，被告黄法友负事故的全部责任，原告无责任，对此原、被告均无异议，本院依法予以确认。鉴于JAN113号小型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应对原告在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内的合理损失承担赔偿责任，不足部分应由被告黄法友承担赔偿责任，被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业第三者责任险责任范围内承担赔偿责任。鉴于原告已另行主张住院伙食补助费，故原告用去的医疗费用20089.10元，应扣除伙食费267.90元，原告合理的医疗费用应为19821.20元，被告黄法友自愿按15%的比例计算非医保自负部分医疗费计2973.18元，超过本院核定的金额，本院予以确认。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司主张原告的医疗费应剔除用于治疗慢性乙肝等与本次损害无关的费用，但并未提出医疗费合理性审查的鉴定申请，故本院对于被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司的上述主张不予支持。原告主张误工费23940元、住院伙食补助费450元、精神损害抚慰金5000元，计算标准符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告的护理时间经鉴定为60日，故原告住院期间的护理费应按每天133元计算住院天数15天计1995元，出院后护理费应按每天66.50元计算45天计2992.50元，合计4987.50元。原告主张的交通费本院根据原告多次前往临海进行门诊治疗并结合就医时间、次数等酌情确定为570元。原告主张的营养费本院根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见酌情确定为300元。原告虽为农业户籍，但鉴于其承包的集体土地已被国家征收，可按城镇居民标准赔偿残疾赔偿金，现原告主张残疾赔偿金80786元，合理合法，本院予以支持。被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司虽对原告的伤残等级有异议，但既未提交足以反驳的证据亦未申请重新鉴定，本院对于被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司该辩称不予采纳。原告主张鉴定费4100元，本院认为鉴定作为确定残疾赔偿金、误工费及护理费的前提条件，其产生的费用系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的相关规定，应纳入交强险赔偿范围由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司承担。原告主张电瓶车修理费300元，仅提交了路桥绿驹电动车专卖店的收款收据，现被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司不予认可，本院对其合理性亦无法确定，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，原告因此次交通事故共损失139954.70元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》，原告主张的误工费23940元、护理费4987.50元、交通费570元、残疾赔偿金80786元、鉴定费4100元、精神损害抚慰金5000元属死亡伤残赔偿项目，原告主张的医保范围内的医疗费16848.02元、住院伙食补助费450元、营养费300元属医疗费用赔偿项目，因此原告的死亡伤残赔偿金额为119383.50元，医疗费用赔偿金额为17598.02元，由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），不足部分19954.70元因被告黄法友在被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司投保了第三者责任险及不计免赔险，故应由被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司在商业险限额内赔偿16981.52元，被告黄法友赔偿2973.18元。鉴于被告黄法友已赔偿原告24044.28元，其多支付的21071.10元从被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应支付的理赔款136981.52元中扣除，故被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司应支付原告115910.42元，应支付被告黄法友21071.10元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐官升人民币115910.42元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐官升的其他诉讼请求。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由原告徐官升负担285元，被告黄法友负担1285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19－900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王军宇
二〇一五年七月三十日
代书记员 林佩莉