wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初900号
原告鲁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。
被告：甘肃某某地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。
法定代表人：王某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。
被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。
负责人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。
原告鲁某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某*盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失132781.46元（2016年9月8日至2018年2月8日按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1315482元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×510天=132781.46元）。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某*盛世华都商品房1套，建筑面积123.90平方米，公共部分与公摊面积为32.28平方米，房屋总价款为1315482元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月8日起至2018年2月8日止，已达510天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁某某支付违约金131.54元。
二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告鲁某某负担1428元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告鲁某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 胡 剑
书记员 胡小媛
二〇一八年六月五日
甘肃省兰州市安宁区人民法院民 事 判 决 书（2018）甘0105民初900号原告鲁某某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。委托诉讼代理人：刘振，兰州黄河律师事务所律师。被告：甘肃某某地产开发有限责任公司，住所地甘肃省天水市秦州区。法定代表人：王某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨智超，男，汉族，该公司员工，住甘肃省兰州市安宁区。被告：甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（集团），住所地甘肃省兰州市安宁区。负责人：杨某，该公司总经理。委托诉讼代理人：张小娣，女，汉族，该公司员工，住兰州市七里河区。原告鲁某某诉被告甘肃某某房地产开发有限责任公司（以下简称某某公司）、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司（以下简称某某兰州分公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁某某委托诉讼代理人刘振与被告某某公司委托诉讼代理人杨智超、被告某某兰州分公司委托诉讼代理人张小娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鲁某某提出诉讼请求：1、判令被告立即向登记机构报备资料，协助原告办理位于兰州市安宁区某某·盛世华都的房地产登记手续，登记该房屋产权证书于原告名下；2、请求将双方合同约定过低的以房屋总价款0.01%支付违约金调高至以违约之日按日万分之二支付违约金；3、判令被告承担因延期办理房屋产权证书给原告造成的违约损失132781.46元（2016年9月8日至2018年2月8日按照中国人民银行逾期贷款利率计，房屋总价款为1315482元×年利率4.75%（1+50%）÷360天×510天=132781.46元）。事实与理由：2013年10月8日，原、被告签订了1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于兰州市安宁区某某·盛世华都商品房1套，建筑面积123.90平方米，公共部分与公摊面积为32.28平方米，房屋总价款为1315482元；原告依照合同约定向被告一次性付清购房全款。被告应在房屋交付使用后730天内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得产权证的，原告不退房，被告按已付房价款的0.01%承担违约金。原告依约定履行了付款义务后，被告于2014年9月6日将该房屋交付给原告使用，但至今未按约定办理备案手续，未能取得产权证书。原告多次提出依约办理房屋产权证书及赔偿损失，均无果。因被告违约，且违约期限自2016年9月8日起至2018年2月8日止，已达510天，而合同约定的违约金低于造成的损失，故原告诉至法院，请求判如所请。被告某某公司、某某兰州分公司辩称：原告的第1项诉请，不需要司法裁决，其本就是原、被告在合同中的约定或随附义务，被告一直在积极办理。原告诉请第2项不能成立。法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求法院或仲裁机构予以增加。本案中，被告虽未能在约定的时间里完成工作，但房屋已交付使用，并不存在给原告造成损失的情形；第3项要求被告赔偿损失的诉请亦不能成立。合同中已对民事违约责任进行了约定，原告在其第2项诉请中，也已对违约责任进行了主张，故不应重复主张。请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方有争议的证据和事实，结合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：对于原告提交的《商品房买卖合同》1份、物业管理服务协议1份、相关费用缴费收据1份，因被告对其真实性及所证明的事实均未提出异议，故对上述证据予以认定。被告提交兰州某某盛世华都税务缴纳明细1份、某某公司发票领取问题的答复1份、兰州市经济技术开发区地税局预缴税款未开发票申请表1份、被告给物管处《关于某某盛世华都有关情况的汇报》1份，拟证明被告公司在积极履行相关义务，至今无法完善产权办证手续的责任不在被告。原告对税务缴纳明细表真实性无异议，但认为税务手续办理不是办理产权证的先决条件，被告与税务机关的问题不能对抗广大业主，也不能因此成为迟延办证的抗辩理由。庭审中，原告对上述证据的真实性未提出异议，故予以认定。被告提交[2015]008防雷装置验收合格证1份、安人防验字[2015]006号竣工验收认可书1份、民用建筑节能专项竣工验收备案表1份、兰公消验字[2015]第0115号建设工程消防验收意见书1份（因办理相关竣工验收手续时均需提交原件，故以上证据均为复印件），拟证明被告已积极的履行其办证义务。原告对该组证据的真实性无异议，对证明目的持有异议，仅能说明被告在房屋验收方面做了部分工作，但对于办理房屋产权证并未尽到应尽义务。对证据的真实性予以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应当受到法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的合同义务。依据本案双方签订的《商品房买卖合同》，双方当事人负有的合同义务有：原告应按照合同约定支付全部购房款；被告应在商品房交付使用后730天内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，因被告的责任而不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的0.01%向原告支付违约金。本案中，原告按期完成了缴纳购房款的合同义务，被告对此亦无异议，故原告在履约过程中，不存在违约情形。被告在合同约定期限内，未能办理相关资料备案手续，确属违约，理应承担违约责任。庭审中，被告虽称其之所以未依约履行相关义务系税务工作受阻所致，无法向原告开具税务发票，而办理产权登记需原告持有税务发票，方可办理，但被告提交的证据，仅能证明被告做了相关前期工作，未能对最终延迟办理资料备案手续及迟延办证不可归责于被告提交相应的证据予以证明，对酿成纠纷应承担全部责任。但是关于原告要求被告立即向登记机构报备资料，协助办理房地产产权登记手续，将房屋产权证书办理在原告名下的诉请，因该项请求的办理属相关行政部门的职能范畴，应予驳回。原告关于请求将双方合同约定的违约金标准予以调高，并承担因被告迟延办理房屋产权证书而给原告造成的违约损失的诉请，因本案原告在签约时，系完全民事行为能力人，能够独立承担民事责任，双方在签订《商品房买卖合同》时，意思表示真实，关于违约金的约定亦不违反法律规定，同时由于被告已按合同约定的期限交付房屋给原告居住使用，庭审中，原告未能举出确实充分的证据证实其因延期办理房屋产权证书而造成的具体违约损失，不能证明原告所遭受的经济损失明显高于双方约定的违约金，故对原告请求调高违约金标准的诉请，不予支持；对原告请求被告承担违约损失的诉请，应以合同约定为准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司于本判决生效之日起10日内向原告鲁某某支付违约金131.54元。二、驳回原告鲁某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2956元，减半收取计1478元，由原告鲁某某负担1428元；被告甘肃某某房地产开发有限责任公司、甘肃某某房地产开发（集团）有限责任公司兰州分公司负担50元，于本判决生效之日起10日内给付原告鲁某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员 胡 剑书记员 胡小媛二〇一八年六月五日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执1129号
申请执行人北京知了蝉鸣商务咨询有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街甲38号1号楼B座1层027号。
法定代表人隋菲，公司总经理。
被执行人钟毅，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
北京知了蝉鸣商务咨询有限公司申请执行钟毅借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会于2018年7月13日作出的（2018）穗仲网案字第20214号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人于2018年8月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
经查，广州仲裁委员会仲裁时不公开不开庭审理，仅依据一方提供的《借款协议》径行裁决，仲裁的程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条�一款第九项、《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
不予执行广州仲裁委员会（2018）穗仲网案字第20214号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年八月二十九日
书记员 陈 兴
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执464号
申请人曾广彪。
被执行人李小芳。
本院在执行申请人曾广彪与被执行人李小芳离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初203号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执464号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0523执464号
申请人曾广彪，男，1983年10月15日出生，汉族，住邵阳县白仓镇白仓村19组31号。
被执行人李小芳，女，1988年6月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市本峰区什丰村西头。
本院在执行申请人曾广彪与被执行人李小芳离婚纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0523民初203号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法已立案执行。该案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2016）湘0523执464号案的本次执行程序。
申请执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 胡小平
审判员 罗 锟
二〇一七年三月十日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《最高人法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法官组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1084民初1379号
原告：董世铎，男，汉族，无职业，住宁安市。
原告：董金富，男，汉族，无职业，住宁安市。
委托诉讼代理人：王鸿，黑龙江省合兴律师事务所律师。
被告：胡胜双,男，汉族，无职业，住宁安市。
原告董世铎、董金富与被告胡胜双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董世铎、董金富及其委托诉讼代理人王鸿到庭参加诉讼，被告胡胜双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董世铎、董金富向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡胜双赔偿原告董世铎的医疗费1330元、误工费16528.80元（137.74元/天×120天）、护理费8264.40元（137.74元/天×60天）、营养费6000元（100元/天×60天）、残疾赔偿金22190元（11095元/年×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2700元、鉴定检查费528元，合计58041.20元；2.要求被告赔偿原告董金富的医疗费3891.14元、复印费23元、伙食补助费400元（100元/天×4天）、误工费3520.35元（78.23元/天×45天）、护理费2066.10元（137.74元/天×15天）、交通费500元、鉴定费1200元，合计11600.59元；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年7月2日，被告驾驶轻型普通货车沿海林农场公路自南向北行驶至海林农场公路九队支线2公里左右处，在超车过程中，因操作不当，致使车辆翻入道西侧沟内，造成乘车人二原告受伤。经牡丹江农垦公安交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，二原告无责任。原告董世铎被牡丹江林业中心医院诊断为多发性肋骨骨折。原告董金富在牡丹江林业中心医院住院治疗，被诊断为胸腹部联合伤、右侧肋骨骨折。为维护二原告的合法权益，现诉至法院。
被告胡胜双未作答辩。
原告董世铎、董金富围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.牡丹江农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份。能证实被告胡胜双驾驶的车辆翻入道西侧沟内，造成乘车人二原告受伤。经交警队认定，被告负此次事故全部责任，二原告无责任；2.医疗门诊费和住院费收据6张、牡丹江林业中心医院的CT检查报告书、住院病历、出院证明、用药清单汇总、超生检查报告单、DR检查报告单、门诊手册、门诊医疗费票据、诊断证明书、影像科诊断报告书。该组证据能证实二原告因此次事故治疗过程及支出的费用；3.宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各两份。能证实董世铎伤残达十级、误工期限为120日、伤后需一人护理60日、营养期限为60日；董金富误工期限为45日、伤后需一人护理15日。董世铎支出鉴定费2700元、董金富支出鉴定费1200元；4.居民户口簿一份。能证实原告董世铎为非农业家庭户口，赔偿费用应按城镇居民标准计算；5.证人白某证言一份。能证实交通事故发生的经过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月2日，被告胡胜双驾驶轻型普通货车沿海林农场公路自南向北行驶至海林农场公路九队支线2公里左右处，在超车过程中，因操作不当，致使车辆翻入道西侧沟内，造成乘车人原告董世铎、董金富受伤。经牡丹江农垦公安交通警察大队认定，被告负此次事故全部责任，二原告无责任。原告董世铎被牡丹江林业中心医院诊断为多发性肋骨骨折。原告董金富因胸腹联合伤、右侧肋骨骨折在牡丹江林业中心医院住院治疗4天，支出医疗费3891.14元。宁安市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见：被鉴定人董金富外力致胸腹挤压伤；肋软骨骨折，误工期限为45日；伤后需一人护理15天。被鉴定人董世铎外力致多发肋骨骨折，伤残达十级；误工期限为120日；伤后需一人护理60天；营养期限为60日。原告董金富支出鉴定费2700元，董世铎支出鉴定费1200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体的应依法承担赔偿责任。被告胡胜双驾驶车辆不慎侧翻致使乘车人原告董世铎、董金富受伤。经交警认定，被告负此次事故的全部责任，应对二原告合理的经济损失承担全部赔偿责任。
原告董世铎要求被告赔偿医疗费1330元、误工费16528.80元、护理费8264.40元、营养费6000元、残疾赔偿金22190元、交通费500元、鉴定费2700元、鉴定检查费528元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，予以支持。本院确认原告董世铎合理经济损失为58041.20元。
原告董金富要求被告赔偿医疗费3891.14元、复印费23元、伙食补助费400元、误工费3520.35元、护理费2066.10元、交通费500元、鉴定费1200元,其计算方式及结果符合或低于法律规定的标准，予以支持。本院确认原告董金富合理经济损失为11600.59元。
综上，原告董世铎要求被告胡胜双赔偿医疗费等共计58041.20元，原告董金富要求被告胡胜双赔偿医疗费等共计11600.59元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告胡胜双于本判决发生法律效力之日赔偿原告董世铎各项费用共计58041.20元；
二、被告胡胜双于本判决发生法律效力之日赔偿原告董金富各项费用共计11600.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1541元、公告费600元，由被告胡胜双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡
丹江市中级人民法院。
审 判 长 白 云
代理审判员 秦 辉
人民陪审员 宁荣彬
二〇一七年三月七日
书 记 员 曹 洋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第771号
原告：马进财，男，1951年10月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
委托代理人（特别授权）：申建国，菏泽开发丹阳法律服务所法律工作者。
被告：杨富芹，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告马进财诉被告杨富芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马进财及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告杨富芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年至2012年被告从原告处分数次购买面粉，截止到2013年4月21日，经结算，被告共欠原告面粉款9万元，由被告会计杨红霞书写欠据1份。后经催要，被告于2013年7月9日支付1万元，尚欠8万元未付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨富芹经送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件（经本院核对与原件一致）一份，证明原告的身份。
2、2013年4月21日被告开办的曹县兄弟木业有限公司的会计杨红霞书写的欠条原件一份，证明被告杨富芹欠原告面粉款9万元的事实，因2013年7月9日已偿还1万元，现尚欠8万元未还。
3、杨富芹的名片一份，证明被告杨富芹对外称自己为曹县兄弟木业有限公司总经理，公司住所地为山东省曹县韩集镇杨庄村。
4、曹县工商局出具的公司吊销情况表一份，证明在曹县工商局以曹县兄弟木业有限公司的名义注册的只有住所地在曹县桃源镇谷砦行政村一家，且已被吊销营业执照，被告所开办的曹县兄弟木业有限公司住所地为曹县韩集镇杨庄村，与该公司住所地不符，故而证明被告未在工商部门办理注册登记。
因被告杨富芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。原告提供的以上证据，经审查，证据1能证明原告的诉讼主体资格，证据2、3、4能形成一个完整的证据链条，反映出被告杨富芹所开办的曹县兄弟木业有限公司未办理工商注册登记，且被告杨富芹为负责人，在其经营该厂期间，欠原告面粉款8万元未还的事实。
被告在领取起诉状副本等法律手续时，向本庭提供其身份证复印件一份（经本院核对与原件一致），证明被告的身份，原告无异议，本院作为有效证据使用。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告马进财在菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村生产工业用面粉，被告杨富芹在曹县韩集镇杨庄村开办了曹县兄弟木业有限公司（未办理工商登记），原、被告长期存在工业用面粉供货买卖关系。被告多次购买原告的面粉，截止到2013年4月21日，经双方结算，被告累计欠原告面粉款9万元，被告员工杨红霞为原告书写欠据一份，欠据载明：“13年4月21日欠安陵面款￥90000玖万红霞杨富芹”，并盖有曹县兄弟木业有限公司财务专用章。在此欠据右上部，又载明“2013、7、9号已付10000元壹万圆”。原告陈述在此欠据上杨福芹的签名是由杨福芹本人书写，其余内容均为杨红霞书写。原告于2013年11月7日诉至本院，请求依法判令被告支付货款8万元，由被告负担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告购买原告的面粉，尚欠货款8万元未还，有被告处员工杨红霞为原告书写的欠据为证，且有被告杨富芹在欠据上的签名，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。因被告经营的曹县兄弟木业有限公司未在工商部门注册，不能承担民事责任，被告作为买受人，应当向原告支付货款。故所欠原告面粉款，应由被告承担偿还责任。原告请求被告偿还面粉款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福芹偿还原告马进财80000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱亮亮
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曹商初字第771号
原告：马进财，农民。
委托代理人（特别授权）：申建国。
被告：杨富芹，农民。
原告马进财诉被告杨富芹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员张万军适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告马进财及其委托代理人申建国到庭参加了诉讼，被告杨富芹经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年至2012年被告从原告处分数次购买面粉，截止到2013年4月21日，经结算，被告共欠原告面粉款9万元，由被告会计杨红霞书写欠据1份。后经催要，被告于2013年7月9日支付1万元，尚欠8万元未付。原告诉至本院，请求依法判令被告支付货款8万元，并由被告承担诉讼费用。
被告杨富芹经送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、原告的身份证复印件（经本院核对与原件一致）一份，证明原告的身份。
2、2013年4月21日被告开办的曹县兄弟木业有限公司的会计杨红霞书写的欠条原件一份，证明被告杨富芹欠原告面粉款9万元的事实，因2013年7月9日已偿还1万元，现尚欠8万元未还。
3、杨富芹的名信片一份，证明被告杨富芹对外称自己为曹县兄弟木业有限公司总经理，公司住所地为山东省曹县韩集镇杨庄村。
4、曹县工商局出具的公司吊销情况表一份，证明在曹县工商局以曹县兄弟木业有限公司的名义注册的只有住所地在曹县桃源镇谷砦行政村一家，且已被吊销营业执照，被告所开办的曹县兄弟木业有限公司住所地为曹县韩集镇杨庄村，与该公司住所地不符，故而证明被告未在工商部门办理注册登记。
因被告杨富芹经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。原告提供的以上证据，经审查，证据1能证明原告的诉讼主体资格，证据2、3、4能形成一个完整的证据链条，反映出被告杨富芹所开办的曹县兄弟木业有限公司未办理工商注册登记，且被告杨富芹为负责人，在其经营该厂期间，欠原告面粉款8万元未还的事实。
被告在领取起诉状副本等法律手续时，向本庭提供其身份证复印件一份（经本院核对与原件一致），证明被告的身份，原告无异议，本院作为有效证据使用。
综合以上有效证据及原告陈述，本院认定以下事实：原告马进财在菏泽市牡丹区大黄集镇安陵村生产工业用面粉，被告杨富芹在曹县韩集镇杨庄村开办了曹县兄弟木业有限公司（未办理工商登记），原、被告长期存在工业用面粉供货买卖关系。被告多次购买原告的面粉，截止到2013年4月21日，经双方结算，被告累计欠原告面粉款9万元，被告员工杨红霞为原告书写欠据一份，欠据载明：“13年4月21日欠安陵面款￥90000玖万红霞杨富芹”，并盖有曹县兄弟木业有限公司财务专用章。在此欠据右上部，又载明“2013、7、9号已付10000元壹万圆”。原告陈述在此欠据上杨福芹的签名是由杨福芹本人书写，其余内容均为杨红霞书写。原告于2013年11月7日诉至本院，请求依法判令被告支付货款8万元，由被告负担诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，被告购买原告的面粉，尚欠货款8万元未还，有被告处员工杨红霞为原告书写的欠据为证，且有被告杨富芹在欠据上的签名，原、被告之间买卖合同关系依法成立并生效。因被告经营的曹县兄弟木业有限公司未在工商部门注册，不能承担民事责任，被告作为买受人，应当向原告支付货款。故所欠原告面粉款，应由被告承担偿还责任。原告请求被告偿还面粉款8万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福芹偿还原告马进财80000元，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张万军
二〇一三年十二月二十五日
书记员 朱亮亮
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执343号
申请执行人：卢伟明。
被执行人：程关平。
被执行人：程林红。
被执行人：永康市悉达多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：程旭源。
申请执行人卢伟明与被执行人程关平、程林红、永康市悉达多工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月30日制作的（2015）金永芝商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执343号
申请执行人卢伟明
被执行人程林红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00548号，依法向被执行人程林红发出执行通知书，责令被执行人程林红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程林红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程林红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执343号
申请执行人卢伟明
被执行人程关平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永芝商初字第00548号，依法向被执行人程关平发出执行通知书，责令被执行人程关平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程关平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程关平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1200000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年一月二十八日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执343号申请执行人：卢伟明。被执行人：程关平。被执行人：程林红。被执行人：永康市悉达多工贸有限公司，住所地：浙江省永康市。法定代表人：程旭源。申请执行人卢伟明与被执行人程关平、程林红、永康市悉达多工贸有限公司民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年10月30日制作的（2015）金永芝商初字第548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执343号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
河北省平乡县人民法院
民事�决书
（2013）平民初字第697号
原告王某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年9月19日，举行仪式同居生活，2009年1月13日补办结婚登记。婚前二人缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常生气吵架。原告是残疾人，没有自我保护意识，很想珍惜这段姻缘，但不能如愿。自2012年3月因夫妻感情不和，分居至今。2012�9月向法院提出离婚，2012年10月11日平乡县人民法院作出（2012）平民初字第764号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现在原告认为被告的固执行为动失人心，无法继续生活。为此，恳求人民法院依法判决我与被告离婚，两女孩随我生活，被告承担抚养费。
被告李某甲未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某甲经人介绍，于2006年9月19日举行仪式同居生活，2009年1月13日补办结婚登记。2008年1月10日生长女李某乙，现随原告生活，2010年10月8日生次女李某丙，现随被告生活。2012年9月原告提出离婚诉讼，2012年10月11日本院作出（2012）平民初字第764号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，自2012年4月起分居至今。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明、（2012）平民初字第764号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，人�法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原告2012年9月以感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜和好的机会，仍互不履行夫妻义务，分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，为有利于两子女身心健康成长，应不改变各自生活环境，今后长女应仍随原告生活，次女随被告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某甲离婚。
二、长女李某乙随原告王某某生活，被告李某甲每月给付抚养费170元，2013年抚养费680元于判决�效之日起十日内给付；2014年1月1日起，每年1月30日给付当年的抚养费2040元，至李某乙18周岁时止；次女李某丙随被告李某甲生活，原告王某某给付抚养费数额、时间及方式同上，至李某丙满18周岁时止。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一三年九月三日
书记员 刘书伟
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民初字第697号
原告王某某，女，1989年9月9日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托代理人高建中，平乡县丰州益民法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，1982年9月5日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2006年9月19日，举行仪式同居生活，2009年1月13日补办结婚登记。婚前二人缺乏了解，草率结婚。婚后性格不合，经常生气吵架。原告是残疾人，没有自我保护意识，很想珍惜这段姻缘，但不能如愿。自2012年3月因夫妻感情不和，分居至今�2012年9月向法院提出离婚，2012年10月11日平乡县人民法院作出（2012）平民初字第764号民事判决，驳回了原告的诉讼请求。现在原告认为被告的固执行为动失人心，无法继续生活。为此，恳求人民法院依法判决我与被告离婚，两女孩随我生活，被告承担抚养费。
被告李某某未提出答辩。
经审理查明，原告王某某与被告李某某经人介绍，于2006年9月19日举行仪式同居生活，2009年1月13日补办结婚登记。2008年1月10日生长女李某乙，现随原告生活，2010年10月8日生次女李某丙，现随被告生活。2012年9月原告提出离婚诉讼，2012年10月11日本院作出（2012）平民初字第764号民事判决，判决驳回原告离婚的诉讼请求后，原、被告仍未能和好，自2012年4月起分居至今。
上述审理事实有原告陈述及原告提交的婚姻登记证明、（2012）平民初字第764号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为�人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为判决依据。本案原告2012年9月以感情确已破裂为由起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方未能珍惜和好的机会，仍互不履行夫妻义务，分居至今，应视为夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。关于子女抚养，为有利于两子女身心健康成长，应不改变各自生活环境，今后长女应仍随原告生活，次女随被告生活为宜。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条、第11条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告李某某离婚。
二、长女李某乙随原告王某某生活，被告李某某每月给付抚养费170元，2013年抚养费680元于�决生效之日起十日内给付；2014年1月1日起，每年1月30日给付当年的抚养费2040元，至李某乙18周岁时止；次女李某丙随被告李某某生活，原告王某某给付抚养费数额、时间及方式同上，至李某丙满18周岁时止。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一三年九月三日
书记员 刘书伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴环商初字第373号
原告：张玉山。
委托代理人：徐伯镇。
委托代理人：唐洁萍。
被告：戴国华。
被告：长兴欧蔓机械有限公司。
法定代表人：戴国华。
原告张玉山与被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法由审判员朱赟、朱河、人民陪审员陈火荣组成合议庭按普通程序审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司送达相关诉讼法律文书，故向两被告公告送达了诉讼法律文书。本院于2014年12月18日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。原告张玉山的委托代理人徐伯镇到庭参加诉讼，被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉山诉称：2012年期间，两被告向原告借款，累计人民币62.7万元，至今未还，请求法院判令两被告：1、归还原告借款人民币62.7万元；2、支付自起诉之日起的逾期还款利息；2、承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据材料：
借条一份，用于证明两被告向原告借款人民币62.7万元的事实。
被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，因两被告未到庭，视为其放弃质证权利。上述证据经本庭审核，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本庭予以认定。
本院经审理，认定事实如下：2012年1月10日，两被告向原告借款人民币21万元，同年4月12日向原告借款人民币7万元，同年5月16日向原告借款人民币7.8万元，同年6月25日向原告借款人民币21.9万元，同年6月30日向原告借款人民币5万元，合计人民币62.7万元。同年7月2日，两被告向原告出具借条一份。此后，因原告催讨未着，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。两被告未及时归还借款，是引起本案诉讼的根本原因。现原告请求两被告归还借款本金和自起诉之日起的借款利息的诉讼请求，本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司应归还原告张玉山借款人民币627000元，限于本判决生效之日起十日起清偿；
二、被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司应归还原告张玉山借款利息（自2014年9月10日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算），限于本判决生效之日起十日起清偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10070元，公告费人民币550元，合计人民币10620元，由被告戴国华、长兴欧蔓机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
审 判 员 朱 河
人民陪审员 陈火荣
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 静
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6356号
原告：杨知新，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：姜波，男，1972年7月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：王君，女，1972年2月4日出生，汉族，住滕州市。
原告杨知新与被告姜波、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨知新、被告姜波到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨知新向本院提出诉讼请求：1.判令姜波、王君偿还杨知新借款25万元；2.判令姜波、王君自2016年9月19日起以10万元为基数，自2017年5月19起以5万元为基数，自2017年2月22日起以10万元为基数均按月息1.5%计算支付利息到给付完毕之日止；3.案件受理费及案件申请费由姜波、王君承担。事实与理由：姜波、王君因经营需要三次向杨知新借款共计25万元，均约定月息1.5%，虽经杨知新催要未能偿还，故诉至法院。
姜波辩称，姜波向杨知新分三次借款25万元属实，愿分期偿还。
王君未答辩。
本院经审理认定事实如下：1.2014年5月份姜波因经营需要向杨知新借款5万元，约定月息1.5%。之后每年于借款对应日双方结算利息，对借款本金由姜波重新出具借条。2017年5月19日姜波将上一年度利息支付后，向杨知新出具借条一份，内容为：“借条，今借现金伍万元正，月息壹分伍厘”，姜波在借款人处签名并签署日期为2017年5月19日。2.2015年7月姜波因经营需要向杨知新借款10万元，约定月息1.5%，之后每年于借款对应日双方结算利息，对借款本金由姜波重新出具借条。2017年7月22日，姜波将上一年度利息支付后，向杨知新出具借条一份，内容为：“借条，今借杨知心现金壹拾万元正（月息壹分伍厘）”。姜波在借款人处签名并签署日期为2017年7月22日。3.2016年9月19日姜波因经营需要向杨知新借款10万元，于同日出具欠条一份，载明：“今借杨知心现金壹拾万元正，（月息壹分伍厘）”。姜波在借款人处签名，并在担保人处签署王君的姓名及落款日期2016年9月19日。4.对上述三笔借款姜波均予以认可，三张借据出具后姜波未向杨知新支付本金及利息，表示同意偿还借款及利息。姜波与王君于1997年9月18日结婚，于2017年7月18日协议离婚。姜波自称其与王君现仍共同生活。
本院认为，2016年9月19日姜波向杨知新出具的欠条中明确记载双方系借款行为，出借款项10万元双方承认系现金方式交付，故据此杨知新与姜波形成民间借贷关系，双方之约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。姜波在欠条上代王君在担保人处签名，无王君追认之证据，不能认定杨知新与王君形成保证合同。姜波在杨知新催要后未及时还款构成违约，应承担偿本付息的违约责任。姜波于2017年5月19日、7月22日向杨知新出具的两张借条系由原来的借款清偿利息后姜波对借款本金的重新确认，双方借贷合意明确，以简易交付代替现实交付，由此双方民间借贷关系成立且生效。姜波在杨知新催要后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿本付息的违约责任。上述三笔借款其中2016年9月19日借款10万元、2017年5月19日借款5万元，债之形成时间在姜波与王君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨知新要求由姜波、王君共同承担责任，于法有据，本院予以支持。对于2017年7月22日借款10万元，虽杨知新与姜波均认可该借款最早形成于2015年7月，但2017年7月22日姜波重新出具借条后，原债已消灭，而新债成立于姜波与王君离婚后，故该笔债务应认定为姜波个人债务，杨知新要求王君共负偿还之责，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜波、王君偿付杨知新借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数自2016年9月19日起，以5万元为基数自2017年5月19日起均按年利率18%计算至给付完毕之日止）；
二、姜波偿付杨知新借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数自2017年7月22日起按年利率18%计算至给付完毕之日止）；
三、姜波、王君给付杨知新案件申请费2020元；
四、驳回杨知新其他诉讼请求。
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由姜波、王君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 朱绍刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵忠丽
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0481民初6356号原告：杨知新，男，1966年2月15日出生，汉族，居民，住滕州市。被告：姜波，男，1972年7月4日出生，汉族，住滕州市。被告：王君，女，1972年2月4日出生，汉族，住滕州市。原告杨知新与被告姜波、王君民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨知新、被告姜波到庭参加了诉讼，被告王君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨知新向本院提出诉讼请求：1.判令姜波、王君偿还杨知新借款25万元；2.判令姜波、王君自2016年9月19日起以10万元为基数，自2017年5月19起以5万元为基数，自2017年2月22日起以10万元为基数均按月息1.5%计算支付利息到给付完毕之日止；3.案件受理费及案件申请费由姜波、王君承担。事实与理由：姜波、王君因经营需要三次向杨知新借款共计25万元，均约定月息1.5%，虽经杨知新催要未能偿还，故诉至法院。姜波辩称，姜波向杨知新分三次借款25万元属实，愿分期偿还。王君未答辩。本院经审理认定事实如下：1.2014年5月份姜波因经营需要向杨知新借款5万元，约定月息1.5%。之后每年于借款对应日双方结算利息，对借款本金由姜波重新出具借条。2017年5月19日姜波将上一年度利息支付后，向杨知新出具借条一份，内容为：“借条，今借现金伍万元正，月息壹分伍厘”，姜波在借款人处签名并签署日期为2017年5月19日。2.2015年7月姜波因经营需要向杨知新借款10万元，约定月息1.5%，之后每年于借款对应日双方结算利息，对借款本金由姜波重新出具借条。2017年7月22日，姜波将上一年度利息支付后，向杨知新出具借条一份，内容为：“借条，今借杨知心现金壹拾万元正（月息壹分伍厘）”。姜波在借款人处签名并签署日期为2017年7月22日。3.2016年9月19日姜波因经营需要向杨知新借款10万元，于同日出具欠条一份，载明：“今借杨知心现金壹拾万元正，（月息壹分伍厘）”。姜波在借款人处签名，并在担保人处签署王君的姓名及落款日期2016年9月19日。4.对上述三笔借款姜波均予以认可，三张借据出具后姜波未向杨知新支付本金及利息，表示同意偿还借款及利息。姜波与王君于1997年9月18日结婚，于2017年7月18日协议离婚。姜波自称其与王君现仍共同生活。本院认为，2016年9月19日姜波向杨知新出具的欠条中明确记载双方系借款行为，出借款项10万元双方承认系现金方式交付，故据此杨知新与姜波形成民间借贷关系，双方之约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。姜波在欠条上代王君在担保人处签名，无王君追认之证据，不能认定杨知新与王君形成保证合同。姜波在杨知新催要后未及时还款构成违约，应承担偿本付息的违约责任。姜波于2017年5月19日、7月22日向杨知新出具的两张借条系由原来的借款清偿利息后姜波对借款本金的重新确认，双方借贷合意明确，以简易交付代替现实交付，由此双方民间借贷关系成立且生效。姜波在杨知新催要后未及时偿还借款，构成违约，应承担偿本付息的违约责任。上述三笔借款其中2016年9月19日借款10万元、2017年5月19日借款5万元，债之形成时间在姜波与王君夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，杨知新要求由姜波、王君共同承担责任，于法有据，本院予以支持。对于2017年7月22日借款10万元，虽杨知新与姜波均认可该借款最早形成于2015年7月，但2017年7月22日姜波重新出具借条后，原债已消灭，而新债成立于姜波与王君离婚后，故该笔债务应认定为姜波个人债务，杨知新要求王君共负偿还之责，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、姜波、王君偿付杨知新借款本金15万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数自2016年9月19日起，以5万元为基数自2017年5月19日起均按年利率18%计算至给付完毕之日止）；二、姜波偿付杨知新借款本金10万元及利息（利息计算方法为：以10万元为基数自2017年7月22日起按年利率18%计算至给付完毕之日止）；三、姜波、王君给付杨知新案件申请费2020元；四、驳回杨知新其他诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，减半收取2750元，由姜波、王君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  朱绍刚二〇一七年十二月十二日书记员  赵忠丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603财保268号
申请人关飞龙，男，1972年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
被申请人李海燕，女，1972年3月16日出生，汉族，大庆市炼化公司工人，住大庆市大同区。
申请人与被申请人因民间借贷合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院提出申请，请求法院依法查封（冻结）被申请人李海燕名下价值12万元的财产（银行存款）。申请人以张雄伟其所有的让胡路区西寨11-11-3-102室不动产证第（0013907）号向本院提供担保（担保数额共计12万元）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
一、依法对被申请人李海燕名下价值12万元的财产（银行存款）予以查封（冻结）；
二、依法对担保人张雄伟其所有的让胡路区西寨11-11-3-102室（不动产证第0013907号原房产证号：ＤＱ××32）予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩东风
二〇一七年十月十六日
书记员 黄雪杰
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执983号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：栾洪伟，男，满族，1975年1月1日生，住凤城市某组。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行�被执行人栾洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人栾洪伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人栾洪伟确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执983号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市某号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：栾洪伟，男，满族，1975年1月1日生，住凤城市某组。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行�被执行人栾洪伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2011年7月6日作出的（2011）凤民初字第01315号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人栾洪伟送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人栾洪伟确定为失信被执行人，已网络发布限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初491号
原告程文英。
委托代理人（特别授权代理）杨光梅、魏杨，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告蒋国峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。
负责人陈强龙，总经理。
委托代理人（特别授权代理）胡陈钢，公司员工。
本院在审理原告程文英诉被告蒋国峰、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程文英于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程文英提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程文英撤回起诉。
本案案件受理费1170元，减半收取585元，由原告程文英负担。
审判员 吕小丽
二〇一六年二月十四日
书记员 王佳雯
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第346号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人韩春强。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人韩春强犯非法持有毒品罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被告人韩春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月5日16时40分许，被告人韩春强在本市普善路芷江西路路口处遇民警检查时，民警当场从其上衣右侧口袋内查获白色晶体1包。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检韩春强的99.87克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人韩春强在开庭审理过程中均无异议，并有证人单某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》，缴获赃物拍摄的照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》及上海市黄浦区人民法院提供的《刑事判决书》等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人韩春强明知是毒品而予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人韩春强犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人韩春强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。案发后，被告人韩春强能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家毒品管理制度及公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩春强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2024年1月4日止。罚金应自本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶 琦
代理审判员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初1950号
原告肖建丰，住承德市。
委托代理人刘晓敏，北京市雨仁（承德）律师事务所律师。
被告承德宏远建设安装工程有限公司，住所地承德市。
法定代表人付宏杰，职务总经理。
被告安林，住承德市。
被告天山房地产开发集团有限公司承德分公司，住所地承德市。
负责人陈士彬，职务经理。
本院审理原告肖建丰与被告承德宏远建设安装工程有限公司、安林、天山房地产开发集团有限公司承德分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告肖建丰于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖建丰的撤诉理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖建丰撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告肖建丰负担，退回原告5.00元。
审判员 孟庆九
二〇一六年五月四日
书记员 孙 超
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第736号
罪犯薛泽斌，男，1962年11月9日出生，汉族，小学文化，山西省长子县人。现在山西省临汾监狱服刑。
2009年5月19日，山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第30号刑事附带民事判决，认定被告人薛泽斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2010年5月5日以（2010）晋刑一复字第25号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。2013年1月23日山西省高级人民法院以（2013）晋刑执字第232号刑事裁定将罪犯薛泽斌的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱提出，根据罪犯薛泽斌在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯薛泽斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获监狱表扬七次、嘉奖二次。
本院认为，罪犯薛泽斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯薛泽斌的刑罚，减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年7月24日起，至2034年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石春英
审 判 员 张 林
代理审判员 李 强
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 温有军
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初5651号
原告上海鼎奢精工轴承有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人宋月华，经理。委托代理人汪少军，上海申浩律师事务所律师。被告象山鼎嘉机械有限公司，住所地浙江省。原告上海鼎奢精工轴承有限公司诉被告象山鼎嘉机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪少军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海鼎奢精工轴承有限公司诉称：2015年6月3日，原、被告签订《非标轴承销售合同》一份，约定原告向被告销售非标滚针轴承2,000套，合同金额为人民币34,000元(本文以下所涉币种均为人民币)；货到后2个月内完成验收，如果2个月内没有反馈视为合格；交货地址及联系人：浙江省宁波市象山县滨海工业园区海泰路XXX号；发票及付款方式：首批欠款，首批为60天，货到发票收到后60天内把首批欠款付清；交货时间：35天内交货等。合同签订后，原告按约履行了供货义务，后根据被告的要求，又向被告提供SF-2Y45802型号的轴承8,000套。上述货款共计56,400元。但被告至今未向原告支付货款。据此，要求判令被告支付原告货款56,400元。原告上海鼎奢精工轴承有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2015年6月3日，原、被告签订的《非标轴承销售合同》传真复印件一份。以证明原、被告存在买卖合同关系，原告向被告销售非标轴承的事实。2、2015年10月8日，圆通速递详情单原件12份。以证明原告通过圆通快递向被告供货的事实。3、2015年10月8日、2015年10月12日，原告向被告开具销货金额共计56,400元上海增值税专用发票5张的事实。被告象山鼎嘉机械有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货款后，未能支付原告货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告象山鼎嘉机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎奢精工轴承有限公司货款56,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,210元，减半收取计605元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一六年七月二十八日
书记员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初31号
原告：黄耀辉，曾用名黄安，男，1982年5月16日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：珠海现代经典摄影设计有限公司，住所地珠海市香洲区粤海西路17号1栋商业楼三层305-310，326-333号。
法定代表人：吴维坚。
原告黄耀辉与被告珠海现代经典摄影设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。
原告黄耀辉诉称，其2004年9月15日入职被告，2014年3月1日被被告委派到澳门分店担任摄影师，其间没有签订劳动合同，被告还经常召原告回来工作，被告一直为原告缴纳社保至2016年4月。2016年5月1日，被告无故辞退原告。原告诉请判令确认双方之间存在劳动关系，由被告支付未签订书面劳动合同二倍工资384749元、赔偿金186300元、代通知金8100元，并返还劳务办证费10000元。
本院经审查认为，本案原被告住所地均在内地，从原告的诉讼请求以及事实和理由看，双方之间的劳动关系的建立、履行、解除等法律事实均在内地，本案并不具备涉外因素，应以被告住所地原则确定管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送珠海市香洲区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑 恒
二〇一六年九月二十七日
书记员 李智武
第2页共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）零民初字第388号
原告邹顺生，男，1946年8月28日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
委托代理人胡四春，零陵区法律援助中心法律工作者。
被告德农正成种业有限公司.
法定代表人杨雅生。
被告王焕军，男，1962年6月22日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
委托代理人荣剑，男，1964年12月10日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告邹顺生与被告德农正成种业有限公司、王焕军买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈芳担任审判长，与审判员魏再永、人民陪审员蒋益华组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行审理，书记员刘玉玲担任记录。原告邹顺生及委托代理人胡四春，被告王焕军委托代理人荣剑到庭参加诉讼，被告德农正成种业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹顺生诉称，2011年10月21日，被告王焕军代表德农正成种业有限公司收购原告杂交稻种子211公斤，单价10.8元／公斤。按往年收购惯例，被告从种子款中扣除10%作为押金于第二年给付。但时至今日，被告仍未将扣除的种子押金付给原告。原告多次找被告王焕军，但其总是避而不见。为维护原告的合法权益，请依法判令：1、被告给付种子款押金211元；2、被告赔偿原告误工费200元；3、被告承担本案诉讼费。
原告邹顺生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、种子过磅单，拟证实被告王焕军收购原告种子211公斤，下欠原告种子押金211元；
2、零陵区农业局对唐浩东调查笔录一份，拟证实唐浩东为王焕军的外家哥哥是王焕军在凼底乡制种区域的代理人、技术员的事实；
3、2013年9月22日对邓泽峰的调查笔录，拟证实被告扣了原告10%的种子押金未付。
对原告提交的上述证据，被告王焕军的质证意见是：1号证据是事实，没有异议；2、3号证据与本案无关。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未质证。
被告德农正成种业有限公司未到庭、未陈述答辩意见，亦未提供证据。
被告王焕军辩称，当时扣了原告10%的种子押金是事实，但该款被告王焕军已支付给中间人，如果查实中间人未将此款支付给原告，被告王焕军愿意付给原告。
被告王焕军未向本院提供证据。
经庭审质证、辩证，本院对原告提交的上述证据认证如下：原告提交的证据符合证据的真实性、客观性、合法性原则，本院予以确认。
根据原、被告的陈述和采信的证据，本院确认以下案件事实：2011年10月9日，被告王焕军收购原告邹顺生杂交稻种子211公斤。按双方约定，被告从种子价款中扣除10%即211元作为押金于第二年给付。后被告向原告支付了种子款，但扣除的种子押金至今未付。为此原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为：被告王焕军没有按约定向原告邹顺生支付所扣除的种子押金，其行为显属违约，应承担本案的全部责任，故原告要求被告王焕军给付种子押金款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工损失的诉讼请求，因原告没有提供其误工的相关证据，无法确认其误工的事实，故对其上述主张，本院不予支持。被告王焕军提出的原告的种子款系湖南川农高科种业有限责任公司所欠，应由其支付所欠种子押金的抗辩主张，因被告王焕军无证据证明原告与湖南川农高科种业有限责任公司之间有买卖关系，故对其主张，本院不予支持。同理，原告邹顺生要求被告德农正成种业有限公司给付种子押金的诉讼请求，因原告没有确实充分的证据证实其与被告德农正成种业有限公司存在业务往来，故对原告的这一主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王焕军在本判决书生效之日起十日内支付原告邹顺生种子押金211元；
二、驳回原告邹顺生的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告王焕军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为两年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 魏再永
人民陪审员 蒋益华
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 刘玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1322刑初129号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人张孟浩，男，1991年2月3日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，个体经营户，住石家庄市。因犯故意伤害罪于2014年12月9日被河北省衡水市桃城区人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年3月20日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月12日被河北省石家庄市公安局新华分局民警抓获，同年12月16日被萧县公安局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于萧县看守所。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]150号起诉书指控被告人张孟浩犯诈骗罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人张孟浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2016年11月12日，被告人张孟浩在“北京贷款”QQ群中，以微信号“ZNM888ZH”与萧县龙城镇居民陈某某聊天并许诺给陈某某办理贷款，要求陈某某必须有银行卡存取款的流水帐记录，还要求陈某某将该银行卡绑定被告人张孟浩提供的手机号上，后被告人张孟浩骗取陈某某按要求打入账户的13700元。2016年11月27日，被告人张孟浩又使用同样手段骗取上海市人刘某某3200余元。
公诉机关认为被告人张孟浩的行为构成诈骗罪。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定予以判处。
庭审中，被告人张孟浩对公诉机关指控犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：2016年11月12日，被告人张孟浩在“北京贷款”QQ群中，以微信号“ZNM888ZH”与萧县龙城镇居民陈某某聊天并许诺给陈某某办理贷款，要求陈某某必须有银行卡存取款的流水帐记录，还要求陈某某将该银行卡绑定被告人张孟浩提供的手机号上，后被告人张孟浩骗取陈某某按要求打入账户的13700元。2016年11月27日，被告人张孟浩又使用同样手段骗取上海市人刘某某3200余元。案发后，被告人张孟浩将骗取的赃款全部退还被害人。
上述事实，被告人张孟浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某、刘某某陈述，书证户籍信息、到案经过、河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃刑初字第507号刑事判决书、衡水市看守所出具的羁押证明、银行交易明细单、收条、谅解书及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张孟浩以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张孟浩犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人张孟浩被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，又能在案发后积极退还全部赃款，具有从轻处罚情节。根据被告人张孟浩犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判处如下：
被告人张孟浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年11月11日止；罚金限在本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 远
二〇一七年四月十日
书记员 赵银凤
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初字第717号
原告：荆州市坝一建材有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区李埠镇新皖村*组。
法定代表人：秦祖国，经理。
被告：河南省驻马店市宇洋船务有限公司。住所地：河南省新蔡县十里铺乡政府院内。
法定代表人：涂文功，经理。
原告诉被告通海水域货物运输合同纠纷一案于2016年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理。本案审理过程中，原告以需提新证据为由于2016年5月9日书面申请撤回起诉。
经本院查明，原告系依法处分其民事权益，并不损害国家、集体或第三人的合法权益，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，本院裁定如下：
准许原告荆州市坝一建材有限公司撤回起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取诉讼费25元，由原告荆州市坝一建材有限公司承担。
代理审判员 车清瑾
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓焱发
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢李民初字第0323号
原告苏怀海，农民。
委托代理人吴树飞。
被告张朱华，农民。
被告张海侠，农民。
被告王永，无业。
原告苏怀海与被告张朱华、张海侠、王永民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理后，依法由代理审判员张结合适用简易程序独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告苏怀海及其委托代理人吴树飞，被告张朱华、张海侠、王永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏怀海诉称：2012年1月5日，被告张朱华因建厂需要，向原告借款30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月利率3%。由张海侠、王永提供连带保证担保。借款到期后经原告多次催要，三被告至今未有给付，遂诉来院，要求被告张朱华、张海侠、王永共同偿还借款30000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。
被告张朱华辩称：对借款事实没有异议，但借款时预扣了利息900元。原告举证的借据中使用期限和还款日期有改动。
被告张海侠辩称：对借款及担保事实没有异议，但借据有改动，担保期限已过，不应承担担保责任。
被告王永答辩意见与被告张海侠的意见相同。
经审理查明：2012年1月5日，被告张朱华向原告苏怀海借款现金30000元，并出具借条一张，约定借期一个月，月利率3%，逾期不还，按借款额的2%计算每天的违约金。该笔借款由张海侠、王永提供保证担保。借款时原告预扣利息900元。借款到期后，经原告催要，三被告至今未有偿还，遂引诉争。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告庭审陈述及借据，能够证明原告与被告张朱华存在借贷关系的事实及被告张海侠、王永为该笔借款提供担保的事实。三被告未按约定期限履行还款义务，应偿还欠款并承担违约责任。该笔借款预扣利息900元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，故应以实际借款数额29100元作为本金并计算利息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，虽已超出银行同期贷款利率的四倍，但原告只要求按银行同期贷款利率的四倍主张权利，不违反法律规定，本院予以支持。借据虽有改动，但原、被告均认可借据改动前的内容，本院在借据原有内容上对该借据的证明力予以确认。被告张海侠、王永的保证条款有“如果张朱华不按期归还，由我全部偿还；担保期限至借款人实际还清借款为止”的内容，根据相关司法解释规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。被告张海侠、王永对该笔借款的保证期间应为自2012年2月5日至2014年2月4日。原告苏怀海于2013年11月在本院王集人民法庭向三被告主张过权利。故本院对二被告“借据有改动，担保时效已过，不承担担保责任”的答辩不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《》第、第、第、第、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、第三十二条的规定，判决如下：
被告张朱华于本判决生效后十日内偿还原告苏怀海借款本金29100元并支付利息（以29100元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年1月5日起计算至本判决确定的履行义务之日止）。
被告张海侠、被告王永对上述债务承担连带清偿责任。被告张海侠、王永在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《》第的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告张朱华、被告张海侠、被告王永负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张结合
二〇一四年十月十日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初3350号
原告:覃晴，男，汉族，1987年4月30日出生，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告:陈德胜，男，汉族，1974年4月23日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告覃晴与被告陈德胜买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃晴在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告覃晴�回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元(原告已预交)，由原告覃晴负担。
代理审判员 黄燕
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 唐颖
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3450号
罪犯李越，男，1971年9月1日出生于云南省嵩明县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○一三年七月二十三日作出（2013）嵩刑初字第127号刑事判决，以被告人李越犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2013年3月3日起至2021年3月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李越提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李越的考核结果，以罪犯李越在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李越，现刑罚执行已达2年零4个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李越在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李越减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年3月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第01207号
原告薛红，居民。
被告徐敏刚，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日，被告称建筑工程缺少资金周转，随向原告借款100000元，并立借据予原告持存。现因原告急需用钱，要求被告于2015年10月1日之前还款。然而借款到期之后，被告未能归还借款，原告随不断向被告索款，但被告仍久拖不还。时至今日，致原告索款无着，故特具此状，请求判定1、被告归还原告借款100000元（并从2013年2月20日起至还清款之日止按借条上的利率给付利息）。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告徐敏刚于2012年2月20日向原告借款100000元并出具借条一份，载明：“今借到人民币拾万元正（100000）（利息2分5）借款人：徐敏刚2012.2.20”。被告于2013年2月向原告支付30000元利息，后原告索款未果，诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款100000元，有被告出具给原告的条据、原告陈述为证，本院予以支持。原告要求按照约定的月利率2.5％计算利息，因原、被告约定的利率过高，本院调整为按月利率2%计算利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐敏刚于本判决发生法律效力后十日内向原告薛红给付借款100000元及利息（自2012年2月21日起至实际支付之日止，按月利率2％计算，已支付30000元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：4680）。
审判员 李长超
二〇一五年十二月十五日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07454号
原告李某某，男，1986年10月26日出生，汉族，无业。
委托代理人周涛，系陕西金周律师事务所律师。
被告卢某某，女，1985年2月1日出生，汉族，鑫诚有限公司凤城五路世纪金花店北郊区域店长。
原告李某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由代理审判员林娜适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人周涛，被告卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，其与被告2012年12月份经人介绍认识，2013年1月4日登记结婚。婚后无子女。因其与被告相处时间较短仓促结婚，婚后发现双方性格不和，经常发生争吵、打架，且婚后不久便分居两地。现双方感情确已破裂已无和好可能，故诉至法院请求判令：1、其与被告离婚；2、被告退还彩礼3万元；3、被告承担债务1万元。
被告卢某某辩称，其坚决不同意离婚且原告所述并不属实。3万元彩礼依法不应退回，且其婚姻关系尚存，不存在返还彩礼，1万元的债务从双方结婚至今原告并未提及。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告2012年3月份经人介绍认识，后经交往相识相恋，于2013年1月4日登记结婚。婚初双方感情尚可，后原、被告因日常生活琐事发生争吵，且又因双方分居两地工作沟通较少致夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。庭审中，被告表示其与原告并无较大矛盾，坚决不同意离婚。因双方各执己见致调解未果
上述事实有原告提供结婚证明，短信记录、户籍证明、当事人陈述等附卷佐证。
本院认为，原、被告自恋爱至结婚已两年多，双方感情基础较为稳固。原、被告均应注重沟通的方式化解矛盾，更应珍惜二人所建立的婚姻家庭。综上，原、被告夫妻感情并未完全破裂，仍有和好可能，原告坚持离婚显系不妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 林娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 赵洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1064号
罪犯刘少海，男，1975年8月20日出生于湖南省平江县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年12月7日作出（2011）雨法刑初字第329号刑事判决，以犯绑架罪，判处罪犯刘少海有期徒刑五年，并处罚金20000元（已缴纳5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯刘少海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年7月6日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘少海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分136.6分。当地证实其家庭困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯刘少海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘少海减刑一年（刑期自2011年8月29日至2015年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年七月二十四日
书记员 贺双平
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温江刑初字第382号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人柳某明，绰号“三刀�。
被告人何某强。
被告人张某。
被告人尹某。
成都市温江区人民检察院以成温检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人柳某明犯故意伤害罪，被告人何某强、张某、尹某犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员刘旭出庭支持公诉，被告人柳某明、何某强、张某、尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月4日23时许，被告人尹某、柳某明、何某强、张某从成都市温江区柳浪湾北二巷20号“城市之音”KTV消费后，由尹某驾车搭乘柳某明、何某强、张某离开，车上，何某强提出因琐事在KTV与他人发生纠纷，柳某明提议找其理论，四人当即驾车返回现场，对在该KTV门口的被害人何某使用拳头、椅子追逐、殴打，期间，柳某明用其随身携带的猎刀捅伤被害人何某、胡某松、徐某元。经鉴定：被害人何某右腰背部刺创所致十二指肠降段及肝脏破裂，评定为重伤，右臀部、左大腿、左手背所受损伤评定为轻微伤；徐某元左上臂的损伤评定为轻伤；胡某松左手背所受损伤评定为轻伤，左臀部所受损伤评定为轻微伤。
为支持上述起诉事实，公诉机关当庭举出了被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、现场示意图、被告人供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人柳某明故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人何某强、张某、尹某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人柳某明归案后，如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。案发后，被告人何某强、张某、尹某主动向公安机关投案，并如实供述罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人柳某明在庭审过程中无异议，且认罪，辩称其构成自首。被告人何某强、张某、尹某在庭审过程中无异议，且认罪。
经庭审查明的事实与起诉指控事实一致。另查明，被告人柳某明赔偿被害人损失人民币40000元，被告人何某强赔偿被害人损失人民币20000元，被告人张某赔偿被害人损失人民币20000元，被告人尹某赔偿被害人损失人民币20000元，四被告人均取得被害人谅解。
上述事实，有被害人何某、胡某松、徐某元的陈述，证人杨某、黄某、赵某星、蒋某刚、刘某、敬某伟、张某义的证言，公安机关接受刑事案件登记表，被告人到�经过，立案决定书，辨认笔录、照片及照片说明，现场示意图，伤情鉴定书及照片，被害人何某、胡某松、徐某元病历材料，被告人柳某明曾犯罪的刑事判决书，被告人柳某明、何某强、张某、尹某的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某明故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩罚。被告人何某强、张某、尹某借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩罚。被告人柳某明归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人何某强、张某、尹某案发后主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控的事实清楚，罪名成立，所举证据经庭审质证确实，予以采纳。鉴于四被告人均已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人柳某明所提自己�成自首的辩解，不符合自首的法律规定，故对其辩解意见不予采纳。据此，根据本案的事实、情节以及对社会的危害程度，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人柳某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2016年8月6日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人何某强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年2月28日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月1日起至2014年1月31日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 敏
人民陪审员 宋中行
人民陪审员 杨桂芳
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 钟 霞
附《中华人民�和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初3092号
原告：蒋正环，男，1970年10月20生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
委托诉讼代理人：张支明，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：灵璧县文化广电新闻出版局，住所地安徽省宿州市灵璧县老一中院内四楼，统一社会信用代码113413230032012895。
法定代表人：张绍为，该局局长。
被告：灵璧县泗州戏剧团有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城西关，统一社会信用代码91341323MA2NPQJ34U（1-1）。
法定代表人：陈炜，该公司总经理。
本院在审理原告蒋正环与被告灵璧县文化广电新闻出版局、灵璧县泗州戏剧团有限公司劳动争议一案中，原告蒋正环于2017年8月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋正环撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 赵起越
二〇一七年八月十六日
书记员 耿 婷
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4318号
原告：纪某，女，1988年9月生，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪某甲，男，1990年11月生，住安徽省池州市贵池区。
原告纪某与被告汪某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由代理审判员方圆圆于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告纪某、被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪某诉称：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月登记结婚，××××年××月生育儿子汪某乙。婚后，被告到常州务工，对原告不闻不问；原告坐月子时，被告还时常与其争吵，在21天时，被告以小孩感冒为借口，并让原告父亲将原告带回娘家。原告认为原、被告婚前缺乏了解、感情基础薄弱、且双方人生观、价值观不同，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子汪某乙随原告生活，由原告抚养负担；被告返还原告陪嫁物品；由被告负担本案诉讼费用。
汪某甲辩称：不同意离婚，原告诉状中所称并非事实，原、被告之间并没有大的矛盾。
经审理查明：原、被告于2014年3月经人介绍相识，××××年××月××日在池州市贵池区民政局登记结婚，××××年××月十五生育儿子汪某乙。婚后，双方为生活琐事偶有争吵。2016年6月原告诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、结婚登记审查处理表及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：维持婚姻家庭生活是夫妻共同的责任和义务。原、被告自愿登记结婚，共同生活并生育了子女，建立了良好的夫妻感情。原、被告在共同生活中因琐事发生争吵，致使感情出现裂痕，双方之间应加强沟通交流，本着互谅互让原则，化解彼此存在的矛盾，改善夫妻关系，和睦相处，且被告表示会改正缺点，弥补不足，双方仍有和好可能，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准纪某与汪某甲离婚。
案件受理费200元,减半收取100元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 方圆圆
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 朱丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初4318号
原告:池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行,住所地安徽省池州市贵池区梅街镇桃坡村。
负责人：朱永红，支行行长。
委托诉讼代理人：杨丹红，该行职员。
被告:ＸＸ胜,男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行与被告ＸＸ胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告在收到受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按池州九华农村商业银行股份有限公司梅街支行撤回起诉处理。
审判长 包建斌
二〇一七年五月二十四日
书记员 陶 林
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）曲民初字第1294号
原告刘某。
被告袁某。
本院在审理原告刘某诉被告袁某同居关系纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审 判 长 李秀美
审 判 员 王海英
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月十五日
书 记 员 连丽辉