wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00385号
原告夏秀峰，女1991年10月10日出生，住安徽省铜陵市朝阳新村20栋301室，身份证号：34070319910105002。
原告周煊乾，男，1989年8月16日出生，住安徽省铜陵市朝阳新村20栋301室，身份证号：34082319890816755X。
被告琚秀兰，女，1973年11月28日出生，住安徽省南山新村13栋402室，身份证号：340702197311282529。
本院在审理原告夏秀峰、周煊乾诉被告琚秀兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏秀峰、周煊乾于2015年11月5日向本院提出诉前调解申请，因被告琚秀兰对车辆的评估报告书不认可，不同意调解，原告夏秀峰、周煊乾于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项之规定，裁定如下：
准许原告夏秀峰、周煊乾撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一五年十二月七日
书记员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
托里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4224刑初96号
公诉机关新疆塔城地区托里县人民检察院。
被告人赛力克·胡里曼台，男，1974年2月4日，哈萨克族，初中毕业，系无无，地址：新疆托里县多拉特乡塔克勒根村***号；涉嫌危险驾驶罪。
新疆塔城地区托里县人民检察院以×检×诉〔〕××号起诉书指控被告人赛力克·胡里曼台、犯危险驾驶罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。新疆塔城地区托里县人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人赛力克·胡里曼台、、辩护人等到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆塔城地区托里县人民检察院指控。
被告人赛力克·胡里曼台、的供述、辩解和辩护人的辩护意见......（予以概述）。
经审理查明，......（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人赛力克·胡里曼台、犯，判处......（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 帕 丽 达
二〇一六年十一月十四日
书记员 哈勒努尔
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）铜执字第167号
申请执行人:方华安，男，汉族，住铜陵县顺安镇。
被执行人:崔金花，女，汉族，住址同上。
关于方华安与崔金花离婚纠纷一案，本院于2010年12月3日作出（2010）铜民一初字第804号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2011年5月18日向本院申请执行。本院于2011年5月18日立案执行。
本院在执行过程中，由于被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法的》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2011）铜执字第167号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 高建国
审判员 李 莉
二〇一一年十月二十日
书记员 钟婷婷
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5598号
上诉人(原审被告):胡耀刚，男，1961年7月10日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被上诉人(原审原告)：长沙房产（集团）有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉路新世纪体育城回龙苑十一层。
法定代表人全臻，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：长沙恒兴资产经营有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放中路239号长房大厦九、十楼。
法定代表人付相冲，该公司总经理。
上述两被上诉人的共同委托代理人杨珂，男，汉族，1974年11月23日出生，住湖南省长沙市开福区，系长沙恒兴资产经营有限公司工作人员。
上诉人胡耀刚因与被上诉人长沙房产（集团）有限公司、长沙恒兴资产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初888号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人胡耀刚于2016年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡耀刚撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡耀刚撤回上诉。
本案二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人胡耀刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何豪杰
审 判 员 曾庆军
代理审判员 黄 琦
二〇一六年九月十九日
书 记 员 胡小博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3864号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，职务董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告陈钟孙，男，汉族，户籍所在地福建省。
原告维仕担保有限公司诉被告陈钟孙追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员吴祥唐、王丽、人民陪审员吴耀进组成合议庭，吴祥唐担任审判长，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司之委托代理人徐恩泽到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称，2013年8月20日，原、被告与案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）、维视投资咨询（上海）有限公司（以下简称维视投资）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为42，000元的消费贷款，维视投资和原告为之提供相关服务以及为被告提供担保，原告为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续36个月以每月1，586.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金12，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2013年9月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43，698.78元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务43，608.78元及违约金12，600元，并承担案件受理费。
被告陈钟孙未到庭答辩。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为42，000元、月利率为1%的个人消费贷款，原告为被告向信托公司承担连带保证责任，被告则按每月贷款额的0.8%向维视投资及原告支付服务费、担保费，直至贷款本息还清时止；被告自贷款发放的次月起连续36个月以每月1，922.67元，分别向信托公司、维视投资及原告各支付本息1，586.67元、服务费及担保费336元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告还应向原告支付违约金12，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2013年8月20日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2013年9月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。嗣后，又离开合同中联系地址，不知去向。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计43，698.78元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及案外人信托公司、维视投资签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及案外人信托公司、维视投资共同签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。案外人信托公司、维视投资及原告按约向被告提供了贷款、服务及担保，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告放弃部分权利，要求被告偿还担保债务43，608.78元及支付违约金12，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈钟孙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司人民币43，608.78元；
二、被告陈钟孙自判决生效之日起七日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币12，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，205元、公告费560元，计1，765元（原告已预缴），由被告陈钟孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴祥唐
审 判 员 王 丽
人民陪审员 吴耀进
二〇一五年十一月四日
书 记 员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灵民一初字第01735号
原告：杨培新，男，住安徽省宿州市灵璧县
被告：李春，男，住安徽省颍上县
被告：吴志炎，男，住福建省晋江市
被告：中国人民财产保险股份有限公司南安支公司水头营业部。
本院在审理原告杨培新与被告李春、吴志炎、中国人民财产保险股份有限公司南安支公司水头营业部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨培新于2013年8月13日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司水头营业部的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培新撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司南安支公司水头营业部的起诉。
审判员 盛怀君
二〇一三年八月十九日
书记员 屠光睿
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乳诸民初字第191号
原告：张某甲。
法定代理人：于某甲，女，1979年9月3日出生，汉族。
被告：张某乙。
原告张某甲诉被告张某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢凤昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2004年1月13日，原告父母协议离婚，协议约定原告由于某甲抚养，被告每月支付抚养费2000元至原告年满18周岁，但被告到起诉之日止共支付抚养费500元。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告支付从2014年1月至2014年6月的抚养费9500元，此后被告每月支付抚养费2000元，于每月25日前银行打卡支付，并由被告承担本案诉讼费。
被告张某乙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲系于某甲与被告张某乙婚生女，2006年11月5日出生，现在乳山市第一实验小学就读。2014年1月13日，于某甲与张某乙在乳山市民政局协议离婚，在离婚协议中，双方约定婚生女张某甲由于某甲抚养，张某乙每月支付抚养费2000元至张某甲年满18周岁止，于每月25日通过银行打卡支付。截止到2014年6月17日，被告共支付抚养费500元。2014年7月，被告支付抚养费700元。
以上事实有离婚协议书及原告陈述等在案为凭。
本院认为，父母与子女之间的关系不因父母离婚而改变，父母离婚后仍应履行对子女的抚养教育义务。原告父母在离婚协议中明确约定由被告每月支付原告抚养费2000元，系双方真实意思表示，被告应当按照协议的约定及时履行。现原告起诉法院要求支付抚养费，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某乙给付原告张某甲2014年1月至6月的抚养费9500元及2014年7月份抚养费1300元，共计10800元，自本判决生效之日起十日内履行。
二、被告张某乙自2014年8月起每月支付原告张某甲抚养费2000元，至独立生活时止，于每月25日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一四年七月十七日
书记员 马振海
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第358号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人杨××，男，35岁（1979年10月29日出生）。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年11月25日被羁押，同年12月8日被取保候审，2015年1月24日被逮捕。
辩护人张燕海，北京市京昌律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人杨××犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人杨××及其辩护人张燕海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人杨××于2014年11月24日23时许，在北京市昌平区回龙观镇矩阵小区南门外一麻辣烫摊位处，酒后无故将摊主遮阳伞扯坏，民警接警后赶到现场并将杨××带至位于北京市昌平区回龙观东大街的龙园派出所接受调查。民警詹××正在所内办案区执行公务期间，被告人杨××无故对詹××进行殴打，阻碍詹××依法执行公务，致其左面部软组织损伤，眼角膜擦伤等损伤。
经查，被告人杨××与詹××达成和解，已赔偿詹××经济损失共计人民币1万元，取得谅解。
上述事实，被告人杨××在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审举证、质证的被告人杨××的供述，证人詹××、王××、吴××、张×1、刘××、汪××、张×2的证言及辨认笔录，公安机关出具的到案经过，诊断证明书，照片及被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨××以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人杨××犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人杨××系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿被害人，建议从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨××犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年7月9日止。先行羁押14日已扣除。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓燕
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 司照月
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第358号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人刘某。2015年8月28日因涉嫌职务侵占罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员肖红梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月至同年5月，被告人刘某利用担任昌邑市某某公司业务员的职务之便，采取将销售的货物少计入公司车销系统的手段，非法侵占公司货款17291.43元。案发后，被告人刘某已将赃款全部退还。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人刘某亦无异议，并有书证办案说明、户籍证明、库存明细、谅解书等，证人史某等人的证言，被害人姜某的陈述，被告人刘某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人刘某归案后能够如实供述其犯罪事实，又能当庭自愿认罪，且已全部退赃，并还取得了被害人谅解，故可依法对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵万明
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋巧云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第2051号
原告郑权，男，1951年7月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人郑翠娟，女，1975年7月16日出生，满族，农民，现住遵化市。代理权限为特别授权代理。（郑翠娟系原告之女）
被告韩福春，男，1951年8月4日出生，汉族，农民，现住遵化市。
原告郑权诉被告韩福春民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理。依法由审判员高凤田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑翠娟到庭参加诉讼，原告郑权、被告韩福春经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑权诉称：2005年，被告韩福春因在马兰峪开办铁采矿由原告处借款2万元，被告曾向原告出具欠条一张，截止2007年被告一直未偿还该款，经双方协商，2007年之前借条销毁，被告重新为原告出具借条一张，经原告多次索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款2万元，并承担本案的诉讼费用。
被告韩福春未作答辩。
经审理查明：2007年3月28日，被告韩福春为原告郑权出具内容为：“今借到现金贰万元整（20000.00元）借款人韩福春2007.3.28号2006.3.14换条”的借条一份。后经原告索要未果。审理中，原告称该2万元借款是2005年被告韩福春以开办铁采矿资金困难为由向原告所借，借款当天被告为原告出具借款2万元的借条一份，后经原告索要，2006年3月14日被告将原借条收回，重新给原告打了一份借款2万元的借条，经原告继续索要至2007年3月28日被告还是一直以没钱为由未偿还借款，2007年3月28日被告再次将2006年3月14日给原告打的借条收回，重新给原告打了2万元借款的借条。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。被告韩福春向原告郑权借款2万元，有被告为原告出具的借条所证实，原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告韩福春于判决生效后10日内偿还原告郑权借款2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告韩福春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高凤田
二〇一三年六月七日
书记员 王继红
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行初56号
原告叶金土。
原告叶桂林。
原告叶金山。
上述两原告的共同委托代理人（特别授权代理）叶金土，身份同上，三人系兄弟关系。
原告叶玉英。
委托代理人（特别授权代理）朱信列。
原告叶建国。
原告叶建明。
原告叶霄英。
上述三原告的共同委托代理人（特别授权代理）叶玉英，身份同上，四人系兄弟姐妹关系。
被告衢州市住房和城乡建设局，住所地浙江省衢州市府东街386号。
法定代表人周红燕，局长。
委托代理人（特别授权代理）卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。
第三人汪迎香。
原告叶金土、叶桂林、叶金山、叶玉英、叶建国、叶建明、叶霄英不服被告衢州市住房和城乡建设局、第三人汪迎香拆迁行政协议一案，于2016年4月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，原告以“房屋权属登记已不归被告管理，拆迁人不是被告”为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告叶金土、叶桂林、叶金山、叶玉英、叶建国、叶建明、叶霄英申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告叶金土、叶桂林、叶金山、叶玉英、叶建国、叶建明、叶霄英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶金土、叶桂林、叶金山、叶玉英、叶建国、叶建明、叶霄英负担。
审 判 长 秦新举
代理审判员 杨 洁
人民陪审员 钟海华
二〇一六年六月六日
书 记 员 杜宇恒
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2833号
罪犯郭加平，男，1983年2月6日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2014年11月10日作出（2014）黔钟刑初字第679号刑事判决，认定被告人郭加平犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人郭加平不服，提出上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2014年12月9日以（2014）黔六中刑一终字第00098号刑事裁定，维持原判。刑期自2014年5月17日起至2017年5月16日止。于2014年12月12日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郭加平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2016年10月获得为综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯郭加平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。结合其犯罪情节，在减刑幅度上限范围之内予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭加平减去有期徒刑一个月。
（减刑后刑期执行至2017年4月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 何 林
审判员 王 明 芹
二〇一六年十二月二十日
书记员 伍志敏（代）
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0121刑初560号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人钟玉成,男，1985年7月22日出生于重庆市忠县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住重庆市忠县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月14日被逮捕。
被告人蒋秋云,女,1993年8月22日出生于湖南省永州市道县，汉族,初中文化程度,无固定职业,住湖南省道县。因涉嫌犯非法拘禁罪,于2016年8月13日被福州市公安局上街分局刑事拘留,同年9月14日日被逮捕。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2016]497号起诉书指控被告人钟玉成、蒋秋云犯非法拘禁罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。闽侯县人民检察院指派检察员陈胜男出庭支持公诉，被告人钟玉成、蒋秋云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人钟玉成、蒋秋云的行为应当以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人钟玉成辩称，他没有殴打被害人，也没有非法拘禁被害人。
被告人蒋秋云对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明，2016年7月至8月12日间，被告人蒋秋云、钟玉成等人在闽侯县上街镇上街村宾旗楼506房进行非法传销活动。在该窝点中,被告人蒋秋云为管家,负责保管窝点钥匙;被告人钟玉成为打手,负责看管新人。2016年7月4日,7月6日,被害人张某、李某2先后被骗至该窝点并被被告人钟玉成、蒋秋云限制了人身自由约39天、37天。期间，被告人钟玉成对被害人张某、李某2拳打脚踢。2016年8月12日,公安机关查获了该传销窝点,并抓获被告人钟玉成、蒋秋云。
上述事实，被告人蒋秋云不持异议，且有下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述及辨认笔录，证明了他于2016年7月4日晚上被带到该传销窝点，8月12日被民警解救。管家是蒋秋云，负责管理窝点的钥匙，每天将他锁在房间里不让出去。打手叫钟玉成，他不听主任的话时，主任就叫钟玉成打他。钟玉成就用拳头打他的头部和胸部，他被钟玉成打了两次，钟玉成每天都监视他，让他呆在房间里不能走动，在该窝点只有钟玉成殴打过他，其他人没有殴打他。李某2也有被钟玉成打过，并从一组照片中辨认出蒋秋云和钟玉成等人的事实；
2、被害人李某2的陈述及辨认笔录，证明了他于2016年7月6日被带到该窝点，8月12日被民警解救。该窝点主任是毛某；管家是蒋秋云，管理钥匙，每天都把他锁在房间里；钟玉成是打手，他不听话时，主任就让钟玉成来打他。2016年7月7日钟玉成用左手掐住他的脖子按倒在地上，用右手拳头打了他胸口三四下，还用右手打他脸部三四下，之后的一个月里，钟玉成打了他十次，都是用拳头殴打他的头部、胸部、脸部，用脚踢他的背部，并从一组照片中辨认出蒋秋云和钟玉成等人的事实；
3、证人毛某的证言，证明了蒋秋云是管家，负责管理房门钥匙、保管新来人员的财物及伙食安排；钟玉成是打手，比较凶，主要是负责对新来的传销人员进行威胁恐吓，让这些人不敢逃跑，并从一组照片中辨认出蒋秋云和钟玉成的事实；
4、被告人蒋秋云的供述，供认了她在里面担任管家，主要负责管理传销窝点的房门钥匙，未经主任许可，不让那些被骗进来的人员离开，限制这些人的人身自由。钟玉成是打手，职责就是对新被骗进来的不配合的人员进行殴打、威胁恐吓，限制其人身自由。李某2、张某没有办法离开。李某2有一天告诉她因为不配合被钟玉成殴打并威胁，她也有听其他传销人员说过的事实；
5、被告人钟玉成的供述，供认了蒋秋云是管家，李某2、张某被关在房子里不让离开，大概被控制了一个多月的事实。
证明上述事实的证据还有：户籍证明；证人莫某、罗某、陈某、李某1、杨某、肖某的证言;福州市公安局上街分局现场勘验笔录、扣押物品、文件清单;破案经过,抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟玉成、蒋秋云为逼迫他人进行非法传销活动，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共犯。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟玉成具有殴打情节，予以从重处罚。被告人蒋秋云到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于被告人钟玉成提出没有殴打和拘禁被害人的辩解，经查，被害人张某的陈述，证明了被告人钟玉成有用拳头殴打其头部和胸部两次的事实；被害人李某2的陈述，证明了被告人钟玉成有用拳头殴打其头部、胸部、脸部，用脚踢其背部共有十次的事实；被告人蒋秋云的供述，佐证了被告人钟玉成是打手，职责是对不配合的人员进行殴打、威胁恐吓，限制人身自由，并间接证明了被告人钟玉成有殴打李某2的事实。据此，对被告人钟玉成的上述辩解，与事实不符，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人钟玉成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年5月12日止。）
二、被告人蒋秋云犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 杨大寿
人民陪审员 马守锐
二〇一七年三月九日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第489号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某某，男，生于1967年8月12日，汉族，四川省江油市人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2015年12月8日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年8月26日20时许，被告人张某某酒后驾驶川B6D3**号普通二轮摩托车行至江油市二郎庙“双马水泥厂”门口公路地段时，与赵某某停放在路边的川B390**号重型自卸货车发生碰撞，造成张某某受伤、车辆受损的交通事故。经认定，张某某承担此事故主要责任，赵某某承担次要责任。经鉴定，张某某血液中乙醇浓度含量为232.9mg／100ml。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对张某某予以惩处。
被告人张某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2015年8月26日20时许，被告人张某某饮酒后驾驶川B6D3**号普通二轮摩托车由江油市二郎庙镇往马角镇方向行驶，行至中雁路55KM＋400M“双马水泥厂”路段时，与赵某某停放在路边的川B390**号重型自卸货车发生碰撞，造成车辆受损，张某某受伤的交通事故。经江油市公安局交通警察大队认定，张某某承担此事故主要责任，赵某某承担次要责任。经鉴定，送检的张某某血液中乙醇浓度为232.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况，证明案件来源及被告人张某某到案情况；2、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，证明案发现场的情况；3、当事人血样提取登记表、四川民生法医学司法鉴定所川民司（2015）毒鉴字第0684号司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书，证明案发时对张某某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为232.9mg／100ml；4、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字绵阳江油09002号、09004号鉴定意见书；5、江油市公安局交警大队江公交认字（2015）第2374号道路交通事故认定书，证明张某某承担此次事故主要责任；6、张某某的机动车驾驶证、行驶证复印件；7、证人赵某某的证言，证明交通事故发生的经过；8、张某某的多次供述，证明其饮酒后驾驶机动车发生交通事故的经过；9、张某某的人口信息、取保候审决定书，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某醉酒驾驶机动车造成交通事故负主要责任，且血液乙醇含量达到200mg／100ml以上，应从重处罚。张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年十二月八日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初2693号
原告：王秋峰，男，1973年10月15日出生。
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李平，女，1983年6月15日出生。
被告：董文占，男，1981年9月15日出生。
原告王秋峰诉被告李平、董文占买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋峰及其委托诉讼代理人冯乐观到庭参加了诉讼，被告李平、董文占经本院公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李平、董文占偿还所欠原告柴油款123000元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月22日，被告李平、董文占从原告处赊购123000元柴油，并向原告出具了欠条，约定1个月内偿还，若2015年11月22日以前不还，则按月息2分计息。时至今日，二被告仍未能还款。为此起诉，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李平、董文�未到庭，未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李平、董文占未到庭质证，视为其放弃质证的权利。对相关证据和事实，本院认定如下：1.原告身份证复印件（与原件核对无误），系公安机关颁发的有效证件，能够证明原告诉讼主体资格；2.涡阳县源鑫实业有限公司营业执照一份，系市场监督管理部门颁发的有效证件，能够证明原告系涡阳县源鑫实业有限公司法定代表人，该公司经营范围包括汽油、柴油零售等；3.欠条一份，能够证明2015年10月22日，被告李平、董文占从原告处购买柴油，计欠原告柴油款123000元，并出具欠条一份，书面承诺若2015年11月22日以前不还，则按月息2分计息的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李平、董文占在原告处赊购柴油，向原告出具了欠据，并约定了逾期付款利息，事实清楚，证据充分。被告李平、董文占应按约履行还款义务。故原告要求被告偿还所欠柴油款及逾期付款利息的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李平、董文占于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋峰柴油款123000元及逾期付款利息(按月利率2%计算，从2015年11月23日起计算至欠款付清之日止);
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2760元、由被告李平、董文占负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 肖永建
人民陪审员 彭洪山
人民陪审员 杨 凯
二〇一六年十月九日
书 记 员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初2693号
原告：王秋峰，男，1973年10月15日出生
委托诉讼代理人：冯乐观，涡阳县单集林场法律服务所法律工作者。
被告：李平，女，1983年6月15日出生。
被告：董文占，男，1981年9月15日出生。
原告王秋峰诉被告李平、董文占买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。因被告李平、董文占下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 肖永建
二〇一六年七月十二日
书记员 翁怀超
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第01350号
原告：冯春鸿，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：马飞，安徽云飞律师事务所律师。
委托代理人：马良志，安徽云飞律师事务所律师。
被告：徐艳艳，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：宿州市泰丰小额贷款有限公司，住所地宿州市。
法定代表人：王敏，该公司经理。
委托代理人：梅卫民，安徽拂晓律师事务所律师。
本院在审理原告冯春鸿与被告徐艳艳、宿州市泰丰小额贷款有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告冯春鸿于2015年9月2日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告冯春鸿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯春鸿撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告冯春鸿承担。
审 判 长 常茂泉
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年九月二日
书 记 员 蒋悦悦
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）豫法行终字第00602号
上诉人（一审原告）朱福生，男，1954年7月8日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）魏都区人民政府，住所地：许昌市。
法定代表人杨朝晖，任该区区长。
委托代理人刘发启，该政府法制办工作人员。
委托代理人李涛，河南名人律师事务所律师。
朱福生因诉许昌市魏都区人民政府行政不作为一案，不服许昌市中级人民法院（2015）许行初字第101号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月27日审理了本案。上诉人朱福生，被上诉人许昌市魏都区人民政府（以下简称魏都区政府）委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月13日，朱福生提起本案诉讼。朱福生起诉称，魏都区人民政府《关于许昌宾馆兼并许州影院有关事宜会议纪要》违反国家企业兼并法规，无任何法定手续，撤销朱福生法人经理、支部书记并剥夺朱福生生存权。基于此，2013年4月27日，朱福生向魏都区人民政府递交了损害赔偿申请，该申请和相关材料22页由区政府法制办签收，但至今未给答复，侵犯了其合法权益。请求：1、依法判令魏都区人民政府对一审原告赔偿申请依法做出处理；2、本案诉讼费用由一审被告承担。
许昌市中级人民法院一审查明，2013年4月27日，许昌市魏都区人民政府法制办公室收到朱福生递交的《申请魏都区人民政府损害赔偿请求》等相关材料共计22页。朱福生认为一审被告对其申请至今未予答复。
许昌市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款载明：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，一审被告法制办公室于2013年4月27日收到了朱福生递交的《申请魏都区人民政府损害赔偿请求》，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行职责的，作为一审原告的朱福生应在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出诉讼。因此，2015年7月13日朱福生提起本案诉讼已超过法定起诉期限。关于朱福生辩称其一直要求一审被告对其申请进行答复及到检察院、市政府反映情况，因其未提交相关证据予以证明，故对一审原告该辩称理由，不予支持。综上，朱福生于2015年7月13日提起本案诉讼，已超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，一审裁定：驳回朱福生的起诉。案件受理费50元，退还给朱福生。
朱福生不服一审裁定，上诉称，一、损害赔偿请求涉及许州影院的不动产被拆除，应当适用20年的最长起诉期限。二、国有资产被违法划转，造成国有资产损失的行为应予审查。请求撤销一审裁定，指令一审继续审理。
魏都区政府未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称一审认定超出起诉期限，适用法律正确。请求维持一审裁定。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院认为，本案被诉行政行为是魏都区政府对朱福生的赔偿请求不予答复的不作为行为。魏都区政府于2013年4月27日收到朱福生的赔偿请求后，其应如何处理及朱福生在60日期满后何时起诉，均发生在2015年5月1日实施的《中华人民共和国行政诉讼法》之前，应适用当时的法律规定及司法解释。朱福生应当自2013年4月27日起60日答复期满后的2年内，也即在2015年6月28日前提起行政诉讼，而其起诉时间是2015年7月13日，已超出法定起诉期限。从争议实体上看，朱福生未要求撤销相关行政行为或确认违法，而直接请求国家赔偿，不符合申请国家赔偿的法定程序。一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 松
代理审判员 荆向丽
代理审判员 马传贤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭建花
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初230号
原告：张燕，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：吴倩倩，女，1985年8月21日出生，住湖北省武汉市洪山区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告张燕与被告吴倩倩、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告张燕于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张燕撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张燕负担。
审判员 黄忻
二〇一八年三月六日
书记员 马琳
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初123号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人陈某甲，绰号“老鼠弟”，男，1995年8月3日出生于广东省揭东县，汉族，初中文化，无业，住揭阳市揭东区。因抢夺于2016年9月19日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留10日并处罚款500元。因本案于2018年1月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员林育佳出庭支持公诉，被告人陈某甲及到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月20日16时许，被告人陈某甲窜至揭阳市揭东区被害人谢某住家门口，从地下车库潜入被害人谢某住家里，将放在其住家一楼酒架上的1瓶1.5L的“轩尼诗”牌XO洋酒（价值人民币2600元）盗走。现赃物无法追回。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，书证，物证，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人陈某甲入户盗窃他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2018年1月20日16时许，被告人陈某甲窜至揭阳市揭东区新亨镇硕联村被害人谢某住家门口，从地下车库潜入被害人谢某住家里，将放在其住家一楼酒架上的1瓶1.5L的“轩尼诗”牌XO洋酒（价值人民币2600元）盗走。现赃物无法追回。
另查，被告人陈某甲明知被害人已报警仍留在现场，民警抓捕时无抗拒行为，归案后在一审判决前能如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证和认证的下列证据予以证明：
1.被害人谢某的陈述。陈述2018年1月20日16时许，我回到揭东区新亨镇硕联村八亩寨内我的住家时，我家里的2名清洁工人称有1名年轻男子爬越栏杆悄悄进到我家中并在一楼大厅钻来钻去，趁清洁工人不注意时盗走了我一瓶1.5L轩尼诗洋酒后逃离现场，在逃跑有听到一句好像什么“乌猪”的外甥，“乌猪”的外甥就是硕榕村陈按然的儿子，即是我女婿的表弟，后我驾车到陈按然家中说明情况，当时陈按然的儿子也有承认在我家偷走1瓶轩尼诗洋酒的事实，后我报警，派出所的同志到后便把陈某甲带到派出所。我和陈某甲平时没有来往，只知道有这层关系的存在，且陈某甲不曾找我借过钱，我及我的家人也不曾借过钱给陈某甲。
2.证人黄某、钟某的证言。均证实2018年1月20日16时，我在老板谢某的住宅二楼打扫卫生时，见一男子从谢某的住宅围墙翻了进来，那名男子称是进来喝茶的，我说家中没人在，那名男子没有理我继续进大门，见他在大厅走了走，我以为他要上厕所便没有去理他，过了一会那名男子手里拿着1瓶酒，我跟他说房子的主人不在，那名男子说“乌猪”是他丈，后他从谢某的住宅栏杆翻了出去。
3.证人倪某的证言。证实2018年1月20日16时许，我在我经营的玉湖林坪上炒茶店里喝茶，“老鼠弟”（陈某甲）手里拿着一瓶1.5L的轩尼诗XO洋酒称以2000元的价格卖给我，因我不喝酒便没有向“老鼠弟”购买，“老鼠弟”叫我要不先拿2000元借给他，那瓶酒先放在我这，当时我身上也没有钱，后“老鼠弟”离开。
4.户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明。证实被告人陈某甲的身份及无犯罪前科等情况。
5.指认、辨认材料。经辨认，被告人陈某甲确认了被害人谢某、证人“阿某”及作案现场进行了确认；被害人谢某，证人黄某、钟某、倪某对被告人陈某甲进行了确认。
6.现场勘查材料。反映案发现场位于揭东区新亨镇硕联村八亩联社等情况。
7.公安机关的受案登记表、抓获经过及案件的综合材料。反映2018年1月20日17时30分，揭阳市公安局新亨派出所接谢某的电话报警称其在位于新亨镇硕联村八亩联社的家中被人盗去1瓶1.5L“轩尼诗”牌洋酒，并称已在陈某甲家找到陈某甲，民警到达时，陈某甲与谢某均在场，遂现场将陈某甲口头传唤至该所调查，传唤过程中陈某甲没有反抗的案件来源及侦破经过。
8.现场检测报告书。反映对被告人陈某甲的尿液进行检测，结果呈阴性。
9.价格认定结论书。经鉴定，涉案被盗的1.5L轩尼诗牌XO（公司）洋酒的价格为人民币2600元。
10.行政处罚决定书。反映被告人陈某甲因抢夺于2016年9月19日被揭阳市公安局揭东分局处以行政拘留10日并处罚款500元的事实。
11.被告人陈某甲的供述。供述2018年1月20日14时许，我到新亨镇硕联村我表哥林楚彬的岳父谢某的住家找谢某借钱，发现谢某住家外铁门锁住，遂擅自用力推开谢某住家地下车库的铁门，再从地下车库翻越栏杆进入谢某的住家，见谢某家中有两个女的在打扫卫生，当时我得知谢某不在家，我便盗走一楼酒架上的一瓶1.5L“轩尼诗”洋酒，当时在现场我有跟保姆说酒是我拿的。后我将盗来的洋酒拿到卖茶的“阿某”那里以2000元的价格卖给他，“阿某”没有向我收购，我便离开。我接到我父亲的电话叫我回家，当时没注意在半路时盗来的酒掉了。我到家时，见谢某到我家找我，当时我有承认从谢某住家拿走1瓶酒，后谢某报警。
以上证据能相互印证，足资认定。
本院认为，被告人陈某甲采用秘密方式入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈某甲明知被害人已报警仍在现场等候，抓捕时无抗拒行为，归案后在一审判决前能如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人陈某甲判处有期徒刑六个月至一年，被告人陈某甲对公诉机关量刑的建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人陈某甲罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月20日起至2018年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年五月二十三日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲅民二初字第00326号
原告杨兴盛，男，1970年11月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。
被告何文启，男，1969年3月27日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。
原告杨兴盛诉被告何文启民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员尹文成独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兴盛到庭参加了诉讼，被告何文启经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨兴盛诉称，2013年6月8日，被告以从事建筑施工急需用钱为由，向原告借款30万元，并约定月息3分（按银行贷款利率4倍计算），至2014年1月被告一直按约定支付利息。后被告无理由拒不按约定支付利息，偿还欠款。请求判令被告支付原告借款30万元，并按约定支付逾期利息。承担诉讼费用。
被告何文启无答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月8日被告向原告借款30万元，约定利息3分，并于同日为原告出具一份借据，2014年1月前的利息已付清。
上述事实，有原告提供的借据及当事人陈述等材料在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。
本院认为：被告为原告出具的借据，足以证明被告与原告之间存在民间借贷关系以及被告拖欠原告借款30万元的事实。虽借据中对借期未有约定，但原告可以随时主张权利，要求被告偿还借款，故原告请求被告偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告给付利息的请求，虽借款时双方对利率已有明确约定，但该约定违反法律规定，本院按中国人民银行同期贷款利率的4倍予以支持，超出部分不予保护。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告何文启于本判决生效后5日内偿还原告杨兴盛借款30万元及利息，利息自2014年2月1日起至判决确定的给付之日止，以本金30万元、按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院
审判员 尹文成
二〇一五年七月二十日
书记员 周 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执299号
申请执行人高玉兰。
委托代理人张立洪。
被执行人张立荣，农民。
高玉兰申请张立荣饲养动物致人损害责任纠纷一案，本院于2016年3月11日立案执行。
经审查，本案执行依据（2014）昌民初字第2148号民事判决书中，被告张立荣身份证号为××，但经核查××对应的人姓名为“张玉荣”。现判决书中被告的身份有误，属于权利义务主体不明确，（2014）昌民初字第2148号民事判决书不符合执行立案条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人高玉兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马海军
二〇一六年六月十七日
书记员 刘树峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更919号
罪犯庞某
陕西省榆阳区人民法院于2014年06月13日作出（2014）榆刑初字第00505号刑事判决，以被告人庞某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月并处罚金20000元，（刑期从2013年10月30日起至2018年04月29日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯庞某减刑十个月（刑期执行至2017年06月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第155号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：周平，男，汉族。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）35-2号行政处罚决定，向本院申请先予强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人经调查被申请执行人周平经营的养殖场未取得动物防疫条件合格证。申请执行人根据现场（检查／勘验）笔录、询问笔录和现场相片等证据，以被申请执行人违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十七条的规定，对被申请执行人作出行政处罚：罚款壹拾万元。申请执行人对被申请执行人告知了权利和义务，并于2013年5月12日将处罚决定书送达被申请执行人。
本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所作出的（博动）罚（2013）35-2号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。现申请执行人向本院申请先予强制执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人对被申请执行人作出的（博动）罚（2013）35-2号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年五月二十四日
书记员 胡立武
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第630号
申请执行人马超，男，1991年12月24日出生，汉族。
被执行人冯定常，男，1963年2月21日出生，汉族。
申请执行人马超与被执行人冯定常民间借贷纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2014年11月19日作出的（2014）红民初字第2836号民事判决书，现民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马超于2015年3月2日向本院申请执行。被执行人冯定常应履行给付申请执行人马超185880及截止实际给付之日的利息和滞纳金的义务。
经查询金融机构、房地产管理部门未发现被执行人有财产可供执行。现已将被执行人冯定常纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第2836号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 伊德普
审判员 邵玉海
审判员 孙国起
二〇一五年六月十三日
书记员 董 锴
陕西省宝鸡市金台区人民院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0303刑初168号
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人马云斌，男，1973年7月31日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，家住本市金台区，系陕Cxxx**号小轿车驾驶人。2017年5月21日被云南省昆明市公安局官渡分局抓获，寄押于云南省昆明市官渡区看守所。同年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）130号起诉书指控被告人马云斌犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博出庭支持公诉，被告人马云斌到庭参加了诉讼，现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人马云斌于2017年3月24日23时28分许，酒后驾驶陕Cxxx**号小型汽车，沿本市金台区中山路由西向东行驶至华通商厦十字时，被民警查获。经鉴定，马云斌血液中的乙醇含量为112.75mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。
公诉机关请求以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，提供了受案登记表、立案决定书、户籍信息等书证，被告人马云斌的供述与辩解、视听资料、血醇检验报告等证据。并出具量刑建议，认为被告人如实供述自己的犯罪事实，建议判处被告人一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。提起公诉，请求依法判处。
被告人马云斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月24日23时28分许，被告人马云斌持C1驾照酒后驾驶陕Cxxx**号比亚迪牌小型汽车，沿本市金台区中山路由西向东行驶至华通商厦十字时，被公安民警查获，经现场酒精呼气监测，监测结果为109mg∕100ml。
2017年3月27日，经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心鉴定，马云斌血液中的乙醇含量为112.75mg∕100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提出异议，且有受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、查获现场照片及酒精呼气监测照片、酒精呼气检测单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及照片、血醇检验报告、鉴定意见通知书、常住人口信息查询表、身份证、机动车行驶证及驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员登记信息表、昆明市公安局官渡分局寄押人犯审批表、昆明市官渡区看守所寄押证明、视听资料查获现场同步录像、被告人马云斌供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，足以定案。
本院认为，被告人马云斌醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人在庭审中能自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人马云斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金于判决生效后三十日内缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押一日折抵刑期一日。本案折抵刑期六日，刑期起止日期详见执行通知书。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 韩 宏 哲
二〇一七年八月八日
书记员 滑夏沈威
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1547号
原告：盛信担保（大连）有限公司，住所大连经济技术开发区黄海西路170号103室。
法定代表人：施国祯，总经理。
委托代理人：刘畅，该公司员工，大连经济技术开发区黄海西路170号103室。
被告：杜岩。
本院在受理原告盛信担保（大连）有限公司诉被告杜岩物业合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告盛信担保（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告盛信担保（大连）有限公司负担。
审判员 高晓明
二〇一五年四月十六日
书记员 王庆睿
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第889号
原告覃某，女，1988年8月28日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告蒋某，男，1983年2月5日出生，汉族。
原告覃某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄瑞阳独任审理，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。书记员刘芙桢担任记录。原告覃某及其委托代理人黎冰锐到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告经同学介绍认识，在2009年3月4日到桂平市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方因工作原因，分别到广东务工，工作地点不同，两人相处时间过短，双方之间一直无法建立深厚的夫妻感情。2010年2月生育女儿蒋彤，被告对家庭生活的事情置之不理，从不照顾以及抚养女儿，为了生活琐事被告经常无理取闹，与原告大吵大闹，并要求离婚。2010年10月由于双方发生争吵后，原告便与被告开始分居生活，并独自照顾女儿，女儿的生活费用由出生至今都是原告自己承担，被告一点也不关心过女儿，从来没有尽过一点父亲的责任。原、被告双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂。因此原告特提起诉讼要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养。
原告为其陈述的事实向法庭提供的证据有：身份证、户口本复印件及结婚证两本，证明原、被告的身份及原、被告的夫妻关系和婚生子女情况。
被告蒋某既不到庭应诉，也不提出书面答辩。
经过开庭审查，本院对被告提供的证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2003年读书期间相识，双方是同学关系，2009年2月确立恋爱关系，2009年3月4日到桂平市民政局办理结婚登记手续。婚后，没有举行婚礼仪式，并同居生活。2010年2月生育女儿蒋A，现随原告生活。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生争吵，并提出离婚。2010年10月由于双方发生争吵后，原告便与被告开始分居生活至今。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结婚，但因双方性格不合，平时双方常因家庭琐事发生争吵，并且导致原、被告因感情不和而从2010年10月分居生活至今，因此应认定其夫妻感情确已完全破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，原告请求婚生女儿蒋A由其抚养，综合本案实际情况，原、被告的婚生女儿长期随原告生活，原告的抚养条件有利于婚生女儿的健康成长，因此，婚生女儿蒋A应由原告抚养，因原告在庭审中提出婚生女儿的抚养费由原告负担，本院予以照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告蒋某离婚；
二、原、被告婚生女儿蒋A由原告覃某抚养，抚养费由原告覃某负担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状正本四份，副本二份，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：贵港市中级人民法院诉讼费专户，帐号：455101012001893，开户银行：农行贵港市分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄瑞阳
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 刘芙桢
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第739号
原告：严某某，女，1985年1月8日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被告：许某甲，男，1977年4月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告严某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭济尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某，被告许某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍订婚，2010年9月2日经政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气，被告对原告非打即骂，2012年5月31日，被告将原告打伤，经其父等人规劝，被告写下诚意书。但被告恶习不改，还是因琐事对原告打骂，夫妻感情已完全破裂。原告要求与被告离婚，并抚养孩子。
被告许某甲辩称，原告所说不符合事实，被告与原告婚前相互了解，婚后关系很好，儿子出生后，更增加了家庭欢乐。原告说被告打原告，没有此事，有一次，原、被告发生争吵，被告一推原告摔倒，无意伤着了原告，当时被告也向其认错、道歉。为了家庭和孩子，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告严某某与被告许某甲于2010年农历2月2日经人介绍订婚，2010年9月2日经政府登记结婚，2010年农历8月5日举行婚礼，开始同居生活，2011年6月12日婚生一男孩许某乙，现随被告生活。原、被告共同生活期间曾因生活琐事发生矛盾，原告于2012年7月回娘家居住。
以上事实，由当事人陈述、结婚登记证明记录在卷予以佐证，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后生有子女，生活期间双方虽因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但被告能积极承认错误，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要原告珍惜夫妻感情，顾念子女利益，夫妻关系还有和好的可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告严某某与被告许某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 彭济尧
二〇一三年五月二十四日
书记员 李法强
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第2164号
原告：宋某，女，1985年2月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：王佩生，山亭桑村法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1985年4月22日出生，汉族，农民。
原告宋某与被告刘金宝同居关系、子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告宋某及其委托代理人王佩生到庭参加诉讼，被告刘金宝经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：2005年11月与被告刘某自由恋爱相识，2006年2月6日举行婚礼后同居生活。同年12月17日生育一女孩，取名刘某甲。共同生活期间因性格不和，经常发生纠纷�2011年被告刘某离家出走。故提起诉讼，要求抚养女孩刘某甲。
被告刘某未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2005年11月，原告宋某同被告刘某自由恋爱相识，2006年2月6日举行婚礼后同居生活。2006年12月17日生育一女孩，取名刘某甲。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、村委会证明、女孩的医学出生证明、证人何某的证言等证据存卷为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告双方在未办理结婚登记手续的情况下，即以夫妻名义同居生活，系双方对其生活方式的自由选择，同居后亦未补办登记手续，该同居关系不受法律保护。原告要求抚养女孩刘某甲，因女孩一直由其抚养，为有利于孩子的健康成长，对其请求，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，系对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国婚姻法》第二�五条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
女孩刘某甲（曾用名宋党嘉）由原告宋某抚养。
案件受理费300元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月十三日
书 记 员 孙丽华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第00053号
原告（反诉被告）梁德友，男，1966年12月29日生，汉族，农民。
委托代理人邓锦文，系辽宁正业律师事务所律师。
被告（反诉原告）西丰县安民镇面山村民委员会。
负责人陈洪波，系村委会主任。
委托代理人马玉强，系该村会计。
原告梁德友与被告西丰县安民镇面山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本案于2013年12月9日作出（2013）西更民一初字第00494号民事判决书。宣判后，原告梁德友不服，向铁岭市中级人民法院提起上诉。铁岭市中级人民法院经审理作出（2014）铁民二终字第00035号民事裁定书，认为原审判决认定事实不清，适用法律不当，裁定撤销（2013）西更民一初字第00494号民事判决，发回西丰县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁德友及其委托代理人邓锦文，被告西丰县安民镇面山村民委员会负责人陈洪波及其委托代理人马玉强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁德友诉称，九十年代初，原告与被告签订《承包土地合同书》，合同约定，原告承包开发古龙屯大庙沟草甸子荒地种水稻，开荒费用由原告自理。承包期限十五年，每年每亩交承包费50元。这些年原告不断开发治理及大量人力物力投入，该荒地已能够种植水稻。2006年12月20日合同期满后，双方又续签了《承包合同书》，期限20年，承包费3000元。原告按约履行了合同义务。2013年6月28日，被告以《关于终止面山村委会与村民梁德友承包稻地合同的决定》的形式，通知原告终止了双方已连续履行了二十余年的承包合同，理由是：当初签订合同时，没有召开村民会议或村民代表大会研究通过，属私自发包。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。违反了最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）第二十五条的规定。即使当初签订合同时确实没有召开村民会议，那么依照法律规定，该合同履行已近二十年，也不能擅自终止合同。故向法院起诉，请求依法确认双方所签《承包合同书》有效；判令双方继续履行该《承包合同书》内容；由被告承担诉讼费。
被告西丰县安民镇面山村民委员会辩称，2006年12月20日，原告梁德友与时任村支书徐俊亭协商，原告承包面山村古龙屯南沟小开荒稻地约四亩，期限20年，自2007年1月1日至2027年12月30日止，承包费3000元。之后到村部签订《承包合同书》并盖章。双方签订合同前没有召开村民大会或村民代表大会讨论通过，属私自发包。2013年初，原告将该地转包给刘长平引起群众上访。经调查，该土地发包时，没有经过村民大会讨论属实，村民根本不知道2006年原、被告就该地签订《承包合同书》。安民镇政府、西丰县农经局经调查认为原告与被告签订的《承包合同书》无效。原告引用的最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行），已经在法释（2008）15号，最高人民法院关于废止2007年底以前发布的有关司法解释（第七批）的决定第23项中废止。根据《辽宁省农业集体经济承包合同条例》第9条，铁市农委发（2005）5号、69号，《关于解决当前农村土地承包纠纷问题的指导性意见》及该意见的补充规定。被告原审提起反诉，现被告方不再坚持反诉，听从法院判决，终止合同不是村委会单方面决定的，是经过镇里和县农经委研究终止的，村委会同意判令原被告签订的合同有效，同意继续履行合同。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第24条第（四）项规定，涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（四）土地承包经营方案、《中华人民共和国农村土地承包法》第18条第（三）项规定：土地承包应当遵循以下原则：（三）承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意。本案被告面山村委会，在2006年12月20日梁德友承包古龙屯南沟小开荒稻地合同到期后，再次发包时，没有依法拟订承包方案，没有召开村民会议或村民代表大会讨论决定，也没有进行公示、招标、拍卖、公开协商等，仅凭原告与时任村支书协商就签订了《承包合同书》，违反了民主议定原则，为违法合同。但本案中，原告的土地承包合同已经履行多年，期间村民没有提出任何异议，村民委员会即使未经民主议定与他人签订了合同，也不宜直接认定无效，其实质是村委会越权发包、无权处分的行为，是一种效力待定合同，村民委员会应重新召开村民会议讨论，如三分之二以上村民同意，则对合同予以认定有效，如多数不同意，则应认定无效。本案双方当事人可自行完善上述评议手续，对合同效力本院不予认定。综上，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回起诉；被告庭审中自愿撤回反诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项、第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告（反诉被告）梁德友的起诉。
准许被告（反诉原告）西丰县安民镇面山村民委员会撤回反诉。
案件本诉受理费300元，退还原告梁德友，案件反诉受理费150元，减半收取75元，由被告西丰县安民镇面山村民委员会承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 梁晓莉
人民陪审员 王久明
二〇一四年九月九日
书 记 员 宿晓雷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5679号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张小莉，男，1967年11月4日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张小莉信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,585.22元。原告诉称,被告张小莉系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,585.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一七年二月二十二日
书记员 卢思琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第119号
罪犯陈永光，男，1985年5月15日出生，汉族，湖南省永兴县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00六年六月十五日作出（2006）郴刑一初字第24号刑事判决，认定被告人陈永光犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已执行13100元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二00九年十二月二十一日作出（2009）郴刑执字第1438号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；本院于二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第320号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯陈永光减去有期徒刑一年十个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯陈永光在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯陈永光在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永光在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永光减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2005年6月9日起至2018年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初295号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人常某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月21日被取保候审，同年7月12日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕220号起诉书指控被告人常某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。被告人自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人常某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日18时许，被告人常某甲酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿S254省道常店街行驶，后与刘某驾驶的苏C×××××号小型客车发生交通事故。经鉴定，被告人常某甲血液标本中乙醇含量为254.0mg/100ml。
上述事实，被告人常某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、常某乙的证言，丰县人民医院医疗诊断书，调解协议，徐州公安局刑事科学技术室（徐）公（物）鉴（交）字［2016］391号物证鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故认定书、机动车行驶证和驾驶证查询结果单、现场照片、抽血照片、血样提取登记表及被告人常某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人常某甲酒后无证驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人常某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人常某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人常某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2016年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙武正
二〇一六年七月十二日
书记员 秦 坤
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0123民初921号
原告：兰道美，女，1979年11月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。
被告：何绍明，男，1975年04月08日出生，汉族，住贵州省修文县。
委托诉讼代理人：向勇，修文县龙场镇法律服务所法律服务工作者。
第三人：晏德珍，女，1940年05月02日出生，汉族，住贵州省修文县，系被告何绍明之母亲。
原告兰道美与被告何绍明排除妨害纠纷一案，本院于2018年05月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人、第三人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告兰道美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告排除对原告使用位于修文县××新生村××组房屋的妨碍；2、判决被告向原告一次性支付违约金50000.00元。事实与理由：原、被告原系夫妻关系。双方于2014年06月23日协议离婚，妥善安排了子女抚养及夫妻共同财产的相关问题。由于离婚时双方协议子女由原告抚养，唯一住房归被告所有，给子女的生活及居住带来影响，于是双方协商达成《协议书》，约定：被告自愿放弃双方于婚姻关系存续期间共同修建的位于修文县××新生村××组房屋的所有权，同时将该房屋协议由原告所有，并约定违约责任。事后，原告居住在该房屋内，被告严重违约，将原告赶出该房屋，还毒打原告，致使原告多处受伤。原告认为，原告通过协议已取得房屋的所有权，被告应当排除妨碍，并承担违约责任。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持其诉请。
被告何绍明辩称：原告诉称的房屋是在被告父母原有的宅基地上修建的。在房屋修建时，被告的母亲即第三人出资参与了修建，故该房屋属于家庭共有财产。原告事先准备好《协议书》，以为子女办户口为名，要被告签字。被告考虑到子女才在《协议书》上签字，故该《协议书》不系被告的真实意思表示。因该房屋系家庭共有财产，不属被告的个人财产，被告无权处分，且事后未得到第三人追认，故该《协议书》无效。被告认为，原告的诉请无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人晏德珍述称：原告诉称的房屋原系一层，系第三人与其丈夫共同修建，后来被告拆除修建时，第三人参与了修建，原告并没有参与修建。第三人认为，该房屋属于第三人，不属于原、被告。第三人请求人民法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。即本院确认：2007年，原、被告以夫妻名义同居生活。同居后，双方于2008年09月22日共同生育一子女何某。2012年03月，双方在民政部门登记结婚。同年05月，被告将其父母（即第三人）修建的位于修文县××新生村××房屋××栋拆除后，修建砖混结构房屋一栋二层。2014年06月23日，原、被告在修文县民政局协议离婚。离婚时，双方协议将上述房屋明确由被告所有。经被告同意，2018年02月，原告及其子女共同居住在该房屋内。2018年05月09日，因原告抚养子女且无房居住，并与被告协商，双方签订《协议书》，载明：“协议人：何绍明以下简称：男方协议人：兰道美以下简称：女方…一、鉴于女方抚养孩子且无地方居住，为了给孩子一个良好的环境，故男女双方经过协商，男方自愿放弃双方于婚姻关系存续期间共同修建在修文县××新生村××栋（两层）房屋的所有权，同时该房屋由女方和孩子管理使用，所有权由女方享有。男方在征得女方同意的情况下，可以居住在该房屋内。…男方：何绍明女方：兰道美2018年5月9日”。同年05月12日，因原告不同意被告的复婚请求，被告便强行原告搬离该房屋，双方发生争执。
另查明，涉案房屋至今未在有关行政部门办理土地使用手续及建设规划手续，也未办理房产所有权凭证。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。本案中，原、被告及第三人诉争的房屋，因未按照有关法律规定办理建房行政审批手续（即土地使用证、建设规划证等），故本院依法不予明确房屋所有权。对于原、被告双方在离婚协议及《协议书》中，对房屋的所有权进行约定。因其约定不符合法律规定，应属无效。鉴于该房屋是在拆除原有房屋的基础上修建而成，该建筑物已客观存在，且当事人已居住使用多年，本院结合当事人的实际居住情况，结合当前农村地区建造房屋的现实情况考虑，依法明确房屋的居住使用权。
涉案房屋系原、被告婚姻关系存续期间，原、被告家庭成员共同建造，其家庭成员均享有居住使用权，也就是包括原告在内的家庭成员均享有对涉案房屋的居住使用权。原、被告离婚后，原告仍享有居住使用权。被告不准予原告居住并强行原告搬离房屋，其行为已妨害了原告对房屋的居住使用权，被告理应排除妨害。对于原告要求被告给付违约金的诉请，因该请求系另一民事法律关系，故本院不予一并处理。对于第三人主张涉案房屋系第三人所有，不属于原、被告的财产，因其主张缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告排除妨害的请求予以支持，对原告的其他诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告何绍明立即排除原告兰道美居住使用位于修文县××新生村××组房屋的妨害；
二、驳回原告兰道美的其他诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告兰道美负担495.00元，被告何绍明负担30.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院
审判员 姚 舜
二〇一八年八月十日
书记员 肖冬（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0322民初77号
原告：张仕清，男，1950年8月27日出生，住四川省富顺县。
被告：何明伦，男，1962年1月23日出生，住四川省富顺县。
原告张仕清与被告何明伦民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 何春燕
审判员 罗倩茹
审判员 董震西
二〇一八年一月十八日
书记员 余 琳
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2325民初1577号
原告:徐宇才，男，1975年9月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师，特别授权代理。
被告:王昌维，男，1975年11月10日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。
原告徐宇才诉被告王昌维追偿权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告徐宇才及其委托诉讼代理人卢达胜到庭参加诉讼,被告王昌维经本院在贵州民族报2017年3月8日第A3版登公告传唤,期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐宇才向本院提出诉讼请求：l、请求人民法院判决被告王昌维偿还原告代为清偿的借款36800元，以及从2016年10月17日起按银行贷款月利率9.25‰的2倍计算利息至被告清偿完毕止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年8月24日，被告王昌维以急需资金周转为由。请被告向案外人熊安凤借款20000元，并由原告作为该笔借款的担保人。还款期限届满后，经熊安凤多次催讨，被告均以无资金偿还为由拒不还款。之后熊安凤找到原告，要求原告承担担保责任，2016年9月28日，原告为被告代为偿还借款本金20000元，利息16800元，合计36800元。原告代为偿还被告的债务后，依法对被告享有追偿权。原告基于上述事实和理由,根据相关法律法规的规定提出诉讼请求,希望法院给予支持。
被告王昌维未出庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月24日，被告王昌维向案外人熊安凤借款本金人民币20000元，约定月利息为700元，该笔借款的担保人为本案原告徐宇才，被告王昌维出具借条一张给熊安凤，借款人王昌维以及担保人徐宇才在该借条上签字捺印。2016年9月28日，原告徐宇才代被告王昌维偿还熊安凤借款本金20000元及利息16800元，共计人民币36800元，原告代被告还清借款后，熊安凤出具收条一张给原告。现原告要求被告偿还原告代为偿还给熊安凤的借款本金及利息无果，故诉至本院，请求解决。
本院认为，原告徐宇才作为担保人已履行担保义务，已代被告王昌维向出借人熊安凤履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告在偿还出借人借款本金及利息后有权向被告追偿代为偿还的本金及利息。原告要求被告偿还代为清偿的本金20000元，本院予以支持。关于被告与出借人熊安凤约定的月利息700元，虽已超过法定利息，但该利息原告已代为被告实际偿还给出借人熊安凤，且签订借条时系双方真实意思表示，经双方当事人签字捺印予以确认，被告亦未出庭或提出答辩对该利息提出异议，因此，对原告要求被告偿还原告为其支付的利息16800元，本院予以支持。关于原告要求被告从2016年10月17日起按银行贷款月利率9.25‰的2倍计算利息的诉请，因原、被告之间无借贷关系，且双方没有对利息有相关的约定，原告为被告偿还借款本金及利息，是在履行其保证责任，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求无法律和事实的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌维于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宇才民币36800元；
二、驳回原告徐宇才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费300元，共计1020元，由被告王昌维承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递。交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张保国
审 判 员 吴金芸
人民陪审员 黄生平
二〇一七年六月二十日
书 记 员 罗婷文
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2635民初376号
原告：瞿应祥，男，汉族，1964年10月10日生，住贵州省麻江县。
原告：田兴群，女，苗族，1966年4月29日生，住贵州省麻江县。
被告：熊炎辉，男，汉族，1969年10月24日生，住贵州省麻江县。
原告瞿应祥、田兴群与被告熊炎辉恢复原状纠纷一案，本院于2018年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告瞿应祥、田兴群，被告熊炎辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告恢复原告用水管道，恢复后不再破坏原告处于集体通道的水管；2.从2016年4月至恢复用水止，每天4口人用水3挑，每挑1元计�总数；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告为夫妻，由于无房屋居住，于2014年在自己的土地上修建了三间半房屋，在房屋装修时，在门窗上装了一处20公分的防盗窗，防盗窗是在自己的宅基地上，没有占集体通道，然后不知何故，熊仲辉、蒋付琴、熊旭辉、李天成、熊炎辉、熊坚辉、宋正秀、熊再辉等八户，以我户的防盗窗占用通道为由，将二原告告上法庭，法院以（2016）黔2635民初299号判决我户没有占集体通道。在法院没有判定前，熊炎辉将我户的自来水管挖断不准用水，并说此集体通道是他家的。为维护原告的合法权益不受侵害，故向人民法院起诉，要求支持原告的诉讼请求。
被告熊炎辉辩称，2016年4月14日，我回家放水洗车子，但原告将自来水水阀关掉，说是在他家的地盘上，不让我们几家的自来水管经过，与他协�未果，导致我们家无法用水，于是我才将其经过我家房屋旁边的水管挖断，现在不同意恢复水管和赔偿任何损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告两家之间有一条通往进寨主干道的通道，该通道于2009年由村民集资硬化成水泥路，当时只硬化到被告房屋背后。2014年，从原告老木房至被告房屋处的通道是国家出资，原告出力硬化成现在的水泥路。被告等六户人家以及原告新建房屋的用水是集体出资安装的自来水，管道铺设在该通道中间，在原告老木房门口通道处安装有一水阀控制被告等六户用水。2016年4月14日，原、被告因道路通行发生口角，原告以老木房门口处的水阀在其地盘上将该水阀关闭，致使被告等六户无法用水，被告于是当日将通往原告家位于被告房屋处的自来水管挖断，后双方对通水协商未果。2016年11月份，被告等六户自行出资将自来水管从原告老木房右侧处改走通道旁边排水沟铺设进入每户。后经村委会、镇政府调解未果，故原告诉至法院要求判如所请。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。俗话说“远亲不如近邻”，原、被告同为寨邻人，应和睦相处，相互帮助，相互包容，才能处理好日常生产、生活关系。从主干道通往原告老木房的水泥通道，系寨邻人平时生产、生活行走之路，不管是集体筹资修建，还是个人修建，都成为集体通道，任何人不得以是占用自家地盘进行阻拦或是干涉，同时在排水、引水、修建房屋等活动时应爱护和珍惜该通道，不得随意侵占或破坏。本案中，位于原告老木房门口处的水阀控制被告等六家自来水，原告以该水阀处于其家地盘上，强行关闭水阀，不让被告家自来水通过其门口的通道，在协商未果的情况下，被告等六户只得另行铺设自来水管道，造成一定的经济损失，原告的行为有过错。被告以自家自来水无法饮用为由挖断位于自家房屋旁边通道上原告家的水管同样不当，系以暴制暴的方式处理矛盾，不予提倡。鉴于原告过错在先，被告也遭受实际损失，故原告的水管由其自行恢复和承担损失，所以原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告瞿应祥、田兴群的诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一八年七月十二日
书记员 宋启军
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15111号
原告：陆海，男，汉族，1974年6月17日出生，住址安徽省合肥市包河区，
被告：张晓雪，女，汉族，1975年5月25日出生，住址合肥市郊区，
本院在审理上列原告陆海诉被告张晓雪所有权确认纠纷一案中，原告于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆海撤回起诉。
本案案件受理费10025元（已由原告预交），按规定收取5012.5元，由原告负担。
审 判 长 姚 璇 娟
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 琦 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 雷小勇（代）
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113民初434号
原告：胡朝乾，女，1972年10月16日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：高刚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：欧亚，贵州顺世律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。
法定代表人：孙志文，系该公司总经理。
原告胡朝乾与被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告胡朝乾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡朝乾撤回起诉处理。
审判员 李光兰
二〇一八年一月二十五日
书记员 冷蕊杉
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0582民初1121号
原告：王义，男，1969年9月6日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：张响云，当阳市青山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈远昌，男，1963年3月29日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：陈玉凤，女，系被告陈远昌妻子，特别授权代理。
被告：陈玉凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住当阳市。
原告王义与被告陈远昌、陈玉凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义及其委托诉讼代理人张响云，被告陈远昌的委托诉讼代理人陈玉凤，被告陈玉凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王义向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的售房合同有效；2、要求二被告协助将位于当阳市玉泉办事处子龙村第00001704号的房屋变更登记至原告名下；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2004年12月27日，二被告将位于当阳市玉泉办事处子龙村一组的一栋共有房屋卖给原告，房屋成交价格46000元整。原告当天将46000元付给了二被告，并口头约定待原告需办理该房的过户手续时被告应协助办理，费用由原告承担。当原告要求二被告办理过户变更登记手续时，二被告已各种理由拖延办理，双方协商未果。
被告陈远昌、陈玉凤辩称，房子是卖给原告了，当时原告是王店村的户口，所以没有要求过户。原合同约定只卖了一幢三层的楼房，但不包含附属屋和院子。二被告同意协助原告办理过户手续，但原告需要承担二被告的误工费、交通费、住宿费等相关费用50000元。如果原告需要附属屋和院子，二被告也可以卖给他。之前原告要求二被告回来办理过户手续，二被告请假回来了的，但因原告的原因没有办理过户手续。
本院经审理认定事实如下：2004年12月27日，陈远昌、陈玉凤将其位于当阳市玉泉办事处子龙村一组的一套三层房屋（房权证号：当市房权证玉泉字第××号）出卖给原当阳市王店镇村民王义，房屋成交价46000元。当日，王义付清该购房款，陈远昌、陈玉凤出具了购房款收条，并将所售房屋《房产证》、《集体土地建设用地使用证》交付给王义。2010年5月，王义户口由当阳市王店镇迁入所售房屋所在地当阳市玉泉办事处子龙村一组。
本院认为，2004年12月27日原告与二被告签订的《售房协议》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。二被告对协助原告办理房屋过户手续无异议，但认为，原告应当承担其误工费、交通费、住宿费等相关费用50000元，本院认为二被告协助原告办理所售房屋过户手续系双方购房合同的附属义务，故对二被告主张的误工费、交通费、住宿费等相关费用50000元不予支持。二被告还辩称，其出售的房屋仅包括一栋三层的楼房，不包括附属屋和院子，但因其在售房后就将房屋《房产证》、《集体土地建设用地使用证》交付给了原告，且无其他特别约定，故双方所售房屋具体范围应以《房产证》、《集体土地建设用地使用证》载明的面积范围为准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，规定，判决如下：
一、2004年12月27日，原告王义与被告陈远昌、陈玉凤签订的《售房协议》合法有效；
二、被告陈远昌、陈玉凤在本判决生效之日起十日内协助原告王义办理当阳市玉泉办事处子龙村一组所售房屋（房权证号：当市房权证玉泉字第××号）过户手续。
案件受理费950元，减半收取计475元，由被告陈远昌、陈玉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 员 刘 刃
二〇一八年七月三十一日
法官助理 陈 嫦
书 记 员 宋敏敏
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0402民初939号
原告：攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司。住所地：攀枝花市东区人民街29-41号,统一社会信用代码：915104000541197797。
法定代表人：刘书玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。
被告：米易县丙谷农产品批发市场有限公司。住所地：米易县丙谷镇，注册号：510421000005596。
法定代表人：张在林，系该公司经理。
被告：张在林，男，汉族，生于1968年7月18日，住四川省米易县。
原告攀枝花市东区�东民小额贷款有限公司（以下简称新东民小贷公司）与被告米易县丙谷农产品批发市场有限公司（以下简称丙谷农产品公司）、张在林民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新东民小贷公司的委托诉讼代理人刘治成、被告丙谷农产品公司及张在林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新东民小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丙谷农产品公司归还原告借款本金2500000元及利息（含复息、罚息，按月2%利率自2015年1月20日至还请本息为止）；2、判令被告张在林对上述借款本息承担连带清偿责任；3、原告对张在林在丙谷农产品公司股权质押享有优先受偿；4、由被告承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：2013年10月23日，原告与被告丙谷农产品公司签订一份《借款协议》，约定被告丙谷农产品公司在原告处借款2500000元，借款期限为2013年10月23日至2014年4月22日，并约定了利息、罚息、复息的、律师费用及违约金等有关事宜。同时，被告张在林为被告丙谷农产品公司借款提供股权质押担保。借款到期后，被告未按时还款，原、被告先后两次达成展期协议。至今为止，被告只是支付了部分利息，现还拖欠原告本金2500000元及自2015年1月20日至今的利息。原告多次联系被告张在林协商处理借贷无果，为此提起诉讼，请求依法判决支持原告之诉求。
被告丙谷农产品公司、张在林辩称，被告与被告签订借款及担保并在原告处借款250万元和用公司的股权抵押属实。当时约定的利息是六分，然后是借款还清了又向原告借款235万元，还了66万元本金。在原告找黑社会人员骚扰被告并发生打架的期间及之后，被告又�还了170万元，故不认可原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
原告新东民小贷公司围绕诉讼请求依法提交了《攀枝花市东区新东民小额贷款借款合同》与原始凭证粘贴单、《攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司股权出质合同》、《借款展期协议》（两份）、《催收逾期贷款本息通知书》、张在林出具《承诺书》、《还款清单》等书证。上述证据，被告丙谷农产品公司、张在林质证均认为其证据属实，但对本息数额有异议，应该是转了235万元，还有15万元未转。第二次展期是原告强迫被告张在林签字，因被告已还了很多，双方对数额存在争议，所以被告未盖章。被告现已还的不止106万元，包括之后还了的数额已超过300万元。
以上证据。经审查，其内容真实、来源合法、与本案相关联，本院予以�认并在卷佐证。根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月23日，因丙谷农产品公司资金流动需要，并由张在林担保和丙谷农产品公司提供股权质押，向新东民公司借款2500000元，借款期限自2013年10月23日至2014年4月22日，并约定年利率12%和未按时足额还款违约责任为合同利率增加50%计收罚息及未付利息增加50%复息。至2014年12月20日前，丙谷农产品公司及张在林向新东民公司支付款项1060000元。2015年4月22日，双方当事人约定将借款期限约定为自2015年4月22日至2017年4月22日，借款利率继续按原借款合同的利率确定方式执行。后张在林与新东民小贷公司就借款事宜发生争议，新东民小贷公司遂起诉来院，提出如上诉求。
本院认为，依据新东民小贷公司提交的借条等书证和张在林对借款事实的陈述，�够证实双方当事人之间存在借贷关系。丙谷农产品公司在借款后未完全履行还款义务，有违诚信，应承担返还借款的责任。因借款展期协议未加盖丙谷农产品公司的印章，故借贷双方的利息计算应按原借款合同约定执行。新东民小贷公司提出还款本金2500000元的诉讼请求，根据双方当事人认可的还款数额和约定的利率计算，在依法扣减2013年10月至2014年12月20日前期间应付利息后核定尚欠本金为1860000元【2500000元-（1060000元-（2500000元×0.12÷12个月×14个月）】。新东民小贷公司提出支付逾期利息的诉求，其利息起算时间可按新东民小贷公司提出的从2015年1月20日起计算；新东民小贷公司主张支付借款期间的复息和罚息的要求，结合本案借贷双方当事人外部发生有关借贷事项的非法事件等实际情况，本院不予支持；新东民小贷公司主张张在林承担连带清偿责任�有证据证实，且符合法律规定，本院予以采纳。新东民小贷公司提出对丙谷农产品公司的股权享有优先受偿权的主张，符合法律规定，本院予以支持；丙谷农产品公司及张在林提出已还款300多万元的意见，至今没有提供有效证据证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限米易县丙谷农产品批发市场有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司借款本金1860000元，并支付逾期利息（从2015年1月20日起，按年利率12%计算至借款全部清偿完毕时止）。�在林对上述米易县丙谷农产品批发市场有限公司应返还借款和支付的利息承担连带清偿责任；
二、攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司对米易县丙谷农产品批发市场有限公司股权享有优先受偿权
三、驳回攀枝花市东区新东民小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27600元，减半收取13800元，由米易县丙谷农产品批发市场有限公司、张在林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 戴军
二〇一八年七月二十七日
书记员 殷悦