江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终908号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市城山路129号4号楼三楼。
负责人江健，总经理。
委托代理人顾玲丽，公司员工。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市崇川区青年中路90号保险大厦。
负责人高峰，经理。
委托代理张善斌，江苏通南律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）王志兰。
委托代理人冉引娣，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛爱军。
委托代理人薛飞，江苏金皋律师事务所律师。
原审被告倪孝俊。
原审被告吴晓建。
上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称紫金保险）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）与被上诉人王志兰等生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋港民初字第355号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月11日10时许，吴晓健驾驶的苏F×××××重型罐车停靠在如皋市长江镇三洞口村南北水泥路上。倪孝俊驾驶苏F×××××号�克商务轿车由北向南行驶至此处，与苏F×××××相会，在该路通行。薛爱军为通行问题与苏F×××××号汽车驾驶员倪孝俊发生矛盾，薛爱军明知该车辆处在发动状态下，仍拉拽驾驶室内的倪孝俊，致车辆失控前行而挤撞乘坐张明光驾驶的电动自行车途经此地的王志兰，致王志兰脾脏破裂，张明光受伤。王志兰诉至法院，要求对其伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定，法院依法委托南通大学附属医院司法鉴定所进行鉴定，依据人体损伤致残程度鉴定标准出具鉴定意见书，认为王志兰构成八级伤残，误工期限为270日，伤后护理以一人护理150日为宜，营养期限为150日，二次手术费预估为10000元左右。后法院再次根据王志兰申请，委托南通市海安县人民医院司法鉴定所对王志兰的道路交通事故伤残程度、护理期限、营养期限、二次手术等进行了法医学鉴定。该所于2015年8月21日出具鉴定意见书，认为王志兰外伤性脾挫裂后切除，左胸2-8肋骨骨折，左股骨踝骨折后遗留左膝关节功能部分丧失，评定为八级、十级、十级伤残。王志兰的护理期限按伤后第一次住院期间二人、后一人护理120日计算，营养期限180日。王志兰二次手术费用6500元左右。
另查，经如皋市公安局法医鉴定：王志兰的损伤程度属于重伤。被告人薛爱军犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算），事发后，交警部门未出具事故认定书或事故证明。
另查明，苏F×××××号别克商务轿车在紫金保险投保了交强险及商业第三者责任险（责任限额20万元），苏F×××××重型罐车车辆在人保公司投保了交强险和商业第三者责任保险（责任限额50万元），事故发生在上述保险期限内。
再查，王志兰当庭认可，薛爱军垫付了21000元，倪孝俊垫付8000元，吴晓建垫付2000元，法院予以认可。王志兰诉至原审法院，请求判令赔偿其346497.28元。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限�范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案的争议焦点为本案是否系机动车交通事故。本案中，虽然有介入因素，但王志兰受伤主要是因为车辆行驶过程中，导致王志兰受伤，可以定为交通事故。根据警方的询问笔录及刑事判决书，本院认为薛爱军行为鲁莽，是导致本次事故发生的主要原因，倪孝俊强行通过事发路段，未能让行，客观上阻碍了交通通行。在与薛爱军发生争论、口角、肢体冲突时，没有采取果断措施，将车辆处于静止状态，有一定过错。吴晓建将大型车辆停靠于事发农村公路中，占用大面积路面，影响了交通，其亦有一定过错。张明光在路段拥堵，两机动车并立路中，阻碍交通时，驾驶车辆强行从两机动车之间通过，不注意自身安全，其过错明显。综合本案中各责任人的过错程度，法院衡情考虑本起交通事故由张明光、薛爱军、倪孝俊、吴晓建分别负担20%、40%、20%、20%的事故损失。因倪孝俊、吴晓建所驾驶的车辆分别在紫金保险、人保公司投保了交强险，故先由紫金保险、人保公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围外的损失由薛爱军、倪孝俊、吴晓建分别承担40%、20%、20%（倪孝俊、吴晓建所驾车辆投保有商业险，可由商业险进行赔偿）。关于王志兰的伤情有两份鉴定意见书，根据本案性质及事故情况，法院采纳依据机动车事故责任标准评定的鉴定意见。本起事故另一名伤者张明光要求本次事故保险公司的保险限额由本案王志兰优先享受，法院亦无异议。关于垫付费用，如超出自身应该负担的费用，法院为减少当事人讼累，一并�以返还。王志兰的二次手术费未实际发生，不予支持。
关于该事故给王志兰所造成的损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准认定如下：
1、医疗费。王志兰主张医疗费主张69097.76元。提供如皋港人民医院门诊病历、出院记录、用药清单；如皋市人民医院门诊病历、出院记录、入院记录、费用发票，票据15张，可以认定。其如皋港医院住院期间医疗费中有护工费6600元，因为该院既有护理费，又有护工费，且数额较大，其应为医院为其安排的护工人员支出，故不属于医疗费。根据故法院认定医疗费为62497.76元。
2、住院伙食补助费。王志兰在如皋市人民医院住院17天，在如皋港人民医院住院66天，总共为83天，按18元／天的标准×83天=1494元。
3、营养费。根据�志兰伤情，结合法医学鉴定意见，按照10元／天×180天=1800元。
以上1-3项损失合计65791.76元，由紫金保险和人保公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内分别赔偿10000元，超过交强险部分为45791.76元，由紫金保险和人保公司在商业第三者责任险限额范围内分别赔偿9158.35元，由薛爱军负担18316.7元。
4、残疾辅助器具费。王志兰主张450元，提供一份收据，客户名称并不是王志兰本人，难以证明系用于王志兰伤情，故法院对该项主张不予支持。
5、残疾赔偿金。王志兰定残之日为××××年××月××日，其××××年××月××日生，定残之日已经67周岁，残疾赔偿金应计算13年。其提供了失地农民证和搬迁协议，可以证明其残疾赔偿金可参照城镇标准计算，王志兰要求按照34346元／年计算残疾赔偿金不违反法律规定，应予支持。残疾赔偿金为34346元／年×13�×0.32=142879.36元。
6、精神损害抚慰金。考虑到王志兰因本次事故致残，衡情确定精神损害抚慰金为17600元。
7、护理费。根据王志兰伤情结合鉴定意见，支持王志兰的护理期限按伤后第一次住院期间二人、后一人护理120日计算，其在如皋港住院期间已有医院护工进行护理，予以确认。其主张的两名护理人员，因只有书面证言，未出庭作证，不予采信。关于另一护理人员，王志兰主张女儿从2013年6月12日至2014年1月请假提供护理，但仅提供合同及误工证明，不能确知其因护理减少的具体收入，故参照本地护工标准80元／天计算护理费标准。故王志兰的护理费为6600元＋80元／天×66天＋80元／天×17天×2人＋80元／天×120天=24200元。
8、交通费。王志兰主张交通费1000元，考虑到王志兰为治疗、鉴定事宜确有交通费损失，故衡情考虑500元。
�志兰为鉴定共支出鉴定费4560元，有鉴定费票据予以佐证，可以确认。以上4-8项损失合计185179.36元，由紫金保险和人保公司在交强险伤残赔偿限额范围内分别赔偿92589.68元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、紫金保险在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王志兰因此事故所致损失111748.3元。二、人保公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿王志兰因此事故所致损失111748.03元。以上一、二项共计223496.06元，其中给付王志兰213496.06元，直接返还倪孝俊垫付款8000元，返还吴晓建垫付款2000元。三、薛爱军赔偿王志兰各项损失18316.7元，已支付21000元。因本案另有一名伤者张明光，薛爱军垫付费用不足以偿两名伤者，故差额部分不在本案中予以返还。上述款项均于本判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回王志兰的其他诉讼请求。案件受理费2000元，鉴定费4560元，合计6560元，由王志兰负担1312元，由紫金公司、人保公司各负担1312元，薛爱军负担2624元。
宣判后，上诉人紫金保险不服，向本院提起上诉称，本案不属于交通事故。倪孝俊驾驶车辆没有离开驾驶室，车辆未熄火或者空挡，未违反具体法规，不应承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
上诉人人保公司不服，向本院提起上诉称本期事故不是交通事故，应由薛爱军承担责任。请求二审法院依法改判。
被上诉人王志兰答辩称，车辆始终未熄火，完全符合道路交通法中通行标准的认定，原审法院将本案定性为机动车交通事故准确。倪孝俊在明知无法通过，又不愿后退的情形下，未将车辆熄火，具有过错。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
薛爱军答辩称原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告倪孝俊对原审判决无意见。
原审被告吴晓建未应诉。
本院经审理查明，原审法院查明的事实正确，本院予以确认。
二审另查明，事故发生前，薛爱军劝倪孝俊将车辆后退，倪孝俊未听从。薛爱军即称“你不倒，我帮你倒”，此后薛爱军拉拽倪孝俊致使车辆失控。
本�认为，二审争议焦点为：本案是否属于机动车交通事故。
“交通事故”是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。“道路”是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。本案中，事故发生地点位于社会公众通行的乡村道路，王志兰受伤系因机动车挤撞所致，故案涉纠纷属于机动车交通事故，原审法院据此判令两保险公司承担相应赔偿责任并无不当。
关于倪孝俊是否具有过错问题，倪孝俊在道路无法通行，特别是在薛爱军表示“你不到，我帮你倒”的情形下，未能及时熄火，仍使车辆处于发动状态，导致车辆在双方拉扯后失控，倪孝俊对此具有过错，故本院对紫金保险的主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司各负担1000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 秦建波
附相关法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律证据，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定。