wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初458号
原告赵世学，男，汉族，1963年5月24日，住青海省大通回族土族自治县逊让乡。
被告中铁五局建筑工程有限责任公司，组织机构代码、住址及法定代表人均不详。
本院在审理原告赵世学与被告中铁五局建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告赵世学于2016年3月28日向本院提出撤回对被告中铁五局建筑工程有限责任公司的诉讼申请。
本院认为，原告赵世学的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵世学撤回对被告中铁五局建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2184元，减半收取1092元，由原告赵世学承担。
审判员 马 原 花
二〇一六年三月四日
书记员 德吉卓玛
附法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第1862号
原告林慧珍。
委托代理人张尘石。
被告曹广峰。
原告林慧珍诉被告曹广峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，适用普通程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告林慧珍到庭参加诉讼。被告曹广峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林慧珍诉称，2013年6月6日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋出租给被告。根据合同约定，未经原告同意，被告不得将房屋全部或部分转租他人，否则原告有权单方解除合同，并要求被告支付违约金人民币（以下币种同）50，000元。根据原告了解的情况，被告已经将房屋分隔转租给四户，还在私自分隔客厅，在阳台上按照卫生设施，在房间地面铺设水管。为此，原告起诉要求：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；二、支付违约金50，000元；三、被告赔偿恢复原状费用10，000元。
被告曹广峰未答辩。
经审理查明，上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋产权属林慧珍、张尘石所有。2013年6月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：甲方（原告）将上述房屋（租赁合同将地址误写为“海松路XXX弄XXX号XXX室”）出租给乙方（被告），租赁期限为2013年6月16日至2017年6月15日。月租金为1，200元，每三个月为一期，在每期首五日前支付。租赁保证金为2，400元，甲方应在租赁关系消除，且在乙方将房屋及附属物品向甲方交割清楚，并付清所有应付费用当日，将租赁保证金无息归还乙方。未经甲方书面同意，乙方不得对该房屋进行装修。经甲方书面同意后，乙方需装修或者添附的，装修、添附的图纸和方案应征得甲方同意，且须符合物业管理部门及国家的相关装修要求，租赁期限届满时，乙方在返还房屋时有权将其对该房屋的装修、添附拆除，如不拆除，则视为乙方将该装修无偿赠与甲方。租赁期限内，未经甲方书面同意，乙方不得将该房屋全部或部分转租给第三人，否则甲方有权单方面解除本合同。双方还约定，甲方允许乙方简单装修；租金前两年每月1，200元，后两年每月1，300元；租期内甲乙双方不得违约，如违约赔偿对方50，000元；不动原始结构；甲方允许乙方在大厅住人。
上述合同签订后，原告交付了房屋，被告支付了保证金2，400元及至2014年9月15日止的租金。
承租期间，被告对房屋进行了装修，并将客厅分割为房间，在阳台增设了卫生设施，在地面上铺设了卫生间至阳台的水管。被告还将全部或部分房屋转租。
审理中，原告自愿将违约金调整为6，000元，并不再要求被告赔偿恢复原状费用，而要求被告恢复原状（拆除客厅分隔物、阳台内的卫生设施、地面铺设的水管）。经本院释明，原告还表示，合同解除后，要求被告返还房屋；被告承担至返还房屋之日止的租金（多退少补）；租赁保证金待结清水电等费用后再行处理；不要求通知实际使用人作为第三人参加诉讼。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，虽然租赁合同中对房屋地址存在笔误，但根据原告提供的银行资金明细等证据，可以确认双方的租赁标的为浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室。
被告在合同履行期间，未经原告同意，擅自将房屋全部或部分转租，违反了合同约定和法律规定；被告未经原告同意，在阳台上安装卫生设施、在房间地面铺设水管等，也违反了合理使用租赁物的规定。据此，原告要求将解除合同、恢复原状，符合法律规定，本院予以支持。合同因被告违约而解除，被告应按照合同约定承担违约责任，鉴于双方约定的违约金过分高于所造成的损失，原告自愿将违约金调整为6，000元，应属合理，本院予以照准。合同解除后，被告应当返还租赁物。鉴于被告目前仍未返还租赁物，故应当按照租金标准承担至房屋实际返还之日的租金或房屋使用费，原告要求多退少补的意见本院予以采纳。鉴于目前双方未结清水电等公用事业费用，原告要求暂不处理租赁保证金，符合合同约定，本院予以准许。
被告未到庭应诉，视为对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林慧珍与被告曹广峰2013年6月6日签订的房屋租赁合同；
二、被告曹广峰应于本判决生效之日起三十日内将上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋恢复原状（指拆除客厅内隔断、阳台内的卫生设施、地面水管），并将房屋返还原告林慧珍；
三、被告曹广峰应于本判决生效之日起三十日支付原告林慧珍违约金人民币6000元；
四、原告林慧珍与被告曹广峰应于被告曹广峰实际返还上述房屋之日按每月人民币1200元的标准结算至被告实际返还房屋之日止的租金或房屋使用费，多退少补（截至一审判决作出之日曹广峰已支付至2014年9月15日）。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由被告曹广峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张卓郁
人民陪审员 钱文君
人民陪审员 马顺山
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈裕国
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1435号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人罗应洪，男，1988年8月15日出生于广东省广州市，汉族，文化程度初中，住广东省广州市花都区。2007年6月27日因犯绑架罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利三年，2013年9月6日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年5月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1600号起诉书指控被告人罗应洪犯故意毁坏财物罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人罗应洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年5月15日14时30分许，被告人罗应洪因债务纠纷，去到广州市花都区新华街公益路华侨商业城18号英英茶行，将该茶行内被害人帅某乙的自动麻将机、冰柜等财物毁坏后离开现场（经鉴定，受损物品价值10105元）。2014年5月30日，公安人员在广州市花都区炭步镇电视塔附近将被告人罗应洪抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了被害人报案陈述、抓获经过、鉴定结论等证据，并据此认为被告人罗应洪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。结合被告人罗应洪有坦白认罪、累犯等情节，建议对被告人罗应洪判处二年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人罗应洪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，提出其是因为吴永煌欠其朋友几十万的钱不还，一时气愤，才犯罪的。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人罗应洪犯故意毁坏财物罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；公安机关出具的情况说明；被害人帅某丙的陈述及其对被告人罗某的辨认笔录、对案发地点、被砸物品的指认照片；企业法人营业执照；证人简某、帅某甲、罗某的证言；证人李某的证言及其对被告人罗应洪的辨认笔录；穗花价鉴（赃）（2014）442号价格鉴定结论书；穗公花勘（2014）a0359号现场勘验检查工作记录；被告人的供述及其对被砸物品的指认照片；被告人的身份材料及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人罗应洪无视国法，故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者罚金”的量刑幅度对被告人予以处罚。本案查明的量刑事实和情节有：1.被告人罗应洪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应从重处罚；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，本院予以采纳。本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪态度、案件起因等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗应洪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2015年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张卫红
二〇一四年十一月五日
书 记 员 洪秀梅
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第177-1号
申请执行人王炳云，男，1983年出生，汉族，住禹城市。
被执行人高付忠，男，1963年出生，汉族，住禹城市。
本院依据已经发生效力的禹城市人民法院于2013年1月22日作出的（2012）禹商初字第751号民事判决书，于2013年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人高付忠在XXXXXXXXXXXXXXXXX账号的存款12000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李贵彪
二〇一三年四月二十四日
书记员 刘 杰
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初2048号
原告：奉佳兴，男，生于1997年9月22日，汉族，四川省渠县人。
委托诉讼代理人：代长英，四川银桥律师事务所律师。
被告：四川科达房地产开发有限公司。
法定代表人：柏长江，公司经理。
委托诉讼代理人：夏禄仁，男，生于1954年10月11日，汉族，四川省渠县人。
被告：夏禄仁，男，生于1954年10月11日，汉族，四川省渠县人。
原告奉佳兴与被告四川科达房地产开发有限公司、夏禄仁确认合同无效纠纷一案，原告奉佳兴提起诉讼，本院于2016年11月16日立案后，依法由审判员王志江适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告奉佳兴的委托代理人代长英、被告四川科达房地产开发有限公司的委托代理人夏禄仁、被告夏禄仁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉佳兴向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告签订的合同无效；2、判令被告返还原告购房款149491元及损失和资金利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以出让的方式取得四川省渠县琅琊镇将军路66号国有土地开发权，挂靠四川科达房地产开发有限公司修建书香名邸商品房。2015年3月1日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定：房屋单价2853元∕平方米，总价款265000元，原告当日付房款135000元，付税费等代收款14491元。同时约定2015年12月31日前交付房屋。被告至今没有取得商品房预售许可证，2016年11月4日，原告通知被告要求解除合同，因协商无果故起诉来院，同时要求被告按照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，承担已交房款一倍的损失。
被告四川科达房地产开发有限公司和夏禄仁辩称，原告与被告签订合同和预交购房款属实，被告建房的地块取得了建设用地许可证，其他手续正在办理中，因房地产行业不景气，资金困难，确实延迟了交房，上次原告回来交涉，被告要求原告接房，因延迟交房，被告愿意给予相应的优惠政策，若原告坚持退房，被告愿意承担资金利息，但要等到春节前才能付钱。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：关于被告是否故意隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，原告在起诉中称“被告开发的书香名邸从开发至今未办理商品房预售许可证”，在审理中，被告也承认该项目仅有土地使用手续，其余手续在办理中。对于被告是否刻意隐瞒了未办理预售许可的问题，原告未举证证明，被告也没有承认有故意隐瞒该事实，故无法认定被告存在故意隐瞒行为。
本院认为，本案原告与被告签订购房合同、缴纳购房款及税费共计149491元，被告未取得商品房预售许可而预售房屋事实清楚。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条规定：“商品房预售，应当符合下列条件…（四）向县级以上人民政府房产管理部门申请预售许可，取得《商品房预售许可证》。未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售”。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效。（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。“最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人签订的商品房预售合同，应当认定无效，但在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。该商品房买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》关于商品房预售的强制性规定，属于无效合同，应当按照无效合同的规定进行处理；关于是否支持原告要求被告承担已交房款一倍损失的问题，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定承担已交房款一倍损失的情形是“出卖人故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明”。该条规定的关键词是“故意隐瞒”和“提供虚假证明”，对于被告是否存在故意隐瞒行为和提供虚假证明，根据谁主张、谁举证的原则，原告应当承担举证责任，原告在没有举证证明被告存在“故意隐瞒”和“提供虚假证明”行为的前提下，应当承担举证不能的后果。同时，本案原告是完全民事行为能力人，在决定签署合同时，对县城和乡镇同类电梯房价额差距是明知的，可以推定原告在签订合同时应当知道乡镇房屋存在价差的原因。故原告要求被告承担已交房款一倍损失的请求本院不予支持。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告奉佳兴与被告被告四川科达房地产开发有限公司于2015年3月1日签订的商品房买卖合同无效；
由被告夏禄仁在本判决生效后十日内退还原告奉佳兴购房款和代收款149491元，并按照年利率6%计算支付自2015年3月1日至返还购房款之日的利息。被告四川科达房地产开发有限公司对上述款项承担连带责任；
驳回原告奉佳兴其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649元，由原告奉佳兴负担649元、被告夏禄仁负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 王志江
二〇一六年十二月二日
书记员 杨 莉
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第381号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李贵江。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝国强。
再审申请人李贵江与被申请人郝国强健康权纠纷一案，长治市中级人民法院于2013年11月22日作出（2013）长民终字第1050号民事判决，已经发生法律效力。2014年5月26日，李贵江向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李贵江再审申请称，自己被郝国强打伤后住院，因年纪较大，身体恢复需较长时间，而一、二审法院简单以住院时间14天计算误工费和护理费错误，且由于身体恢复期间不能下地干活，造成玉米在田里损毁形成的损失应由郝国强赔偿。另李贵江的精神损失也应予以赔偿。综上，请求依法改判。
被申请人郝国强未提交书面答辩意见。
本院认为，郝国强因纠纷致伤李贵江，理应赔偿损失。生效判决认定李贵江医疗费1479.2元、误工费910元、护理费871元、住院伙食补助费700元、营养费300元、交通费152元、鉴定费500元，共计4912.2元，该认定具有法律依据并符合实际情况，应予以确认。李贵江认为不应按住院14天计算损失，而应适当延长恢复期间并多计算损失的主张，因缺乏法律依据，本院不予支持。李贵江认为郝国强应赔偿田里玉米损失的主张，同样缺乏证据支持，本院亦不予支持。另关于李贵江要求赔偿精神损失，因公安机关与法院均对郝国强的侵权行为进行了处罚，且李贵江所受伤经公安机关认定为轻微伤，该项主张本院不予支持。综上，李贵江的再审申请不符合再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回李贵江的再审申请。
审 判 长 郭民贞
审 判 员 韩红斌
代理审判员 赵 凯
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 薛 花
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初565号
原告：叶伟平。
委托代理人：叶俊、汪林辉，浙江赢正律师事务所律师。
被告：蒋瑞锋。
被告：王丹君。
原告叶伟平为与被告蒋瑞锋、王丹君间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：一、判令两被告共同偿还给原告借款500000元及利息（自2013年10月11日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，因原告叶伟平的申请，本院于2016年1月15日作出（2016）浙1081民初565号裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年2月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告蒋瑞锋、王丹君系夫妻关系。2013年10月11日，被告蒋瑞锋向原告借款500000元，并出具借条一份，约定月利率2%。后该借款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋瑞锋、王丹君在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告叶伟平借款500000元，并支付自2013年10月11日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11513元，减半收取5756.5元，保全费5000元，合计10756.5元，由被告蒋瑞锋、王丹君共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费11513元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 乐思波
二〇一六年二月二十四日
代书记员 陈含嫣
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威高民初字第99号
原告刘某。
委托代理人李孝军、韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。
被告韩某。
原告刘某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩颖琪到庭参加诉讼，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博等恶习，双方经常发生争吵。2013年3月7日被告离家出走，去向不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告韩某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2013年5月13日，原告以被告于2013年3月7日离家，怀疑其失踪为由，向威海火炬高技术产业开发区刑警大队报案，至今被告下落不明。
以上事实，有结婚证、原告的陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所及威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的证明等证据在卷佐证。
本院认为，被告韩某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。夫妻感情破裂是离婚必需符合的法定条件。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。原告主张双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，证据不足，故其要求离婚，本院不予支持。被告韩某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告韩某离婚。
案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 任怀钰
人民陪审员 史敬良
人民陪审员 姜旭辉
二〇一四年八月七日
书 记 员 吕雅琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）威高民初字第99号原告刘某甲，女，汉族，1981年7月1日出生，现住威海火炬高技术产业开发区。委托代理人李孝军、韩颖琪，威海环翠西港明法律服务所法律工作者。被告韩某乙，男，汉族，1980年3月9日出生，现住址不详。原告刘某甲与被告韩某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人韩颖琪到庭参加诉讼，被告韩某乙经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某甲诉称，原、被告于2009年5月8日在威海市环翠区民政局登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博等恶习，双方经常发生争吵。2013年3月7日被告离家出走，去向不明。故原告诉至法院，要求与被告离婚。被告韩某乙未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2009年5月8日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2013年5月13日，原告以被告于2013年3月7日离家，怀疑其失踪为由，向威海火炬高技术产业开发区刑警大队报案，至今被告下落不明。以上事实，有结婚证、原告的陈述、威海市公安局火炬高技术产业开发区分局田和派出所及威海市公安局火炬高技术产业开发区分局刑事侦查大队出具的证明等证据在卷佐证。本院认为，被告韩某乙经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为对其应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃。夫妻感情破裂是离婚必须符合的法定条件。原、被告双方结婚多年，有一定的感情基础。双方应当珍视彼此的感情，珍惜走到一起的机会，互相尊重、体谅、宽容，处理好家庭关系，共同努力维护好夫妻关系。原告主张双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，证据不足，故其要求离婚，本院不予支持。被告韩某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某甲与被告韩某乙离婚。案件受理费50元、公告费560元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  任怀钰人民陪审员  史敬良人民陪审员  姜旭辉二〇一四年八月七日书 记 员  吕雅琼
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第2019号
原告韩海水，男，汉族，1963年4月19日出生，住商水县。
被告商水县城关乡第一初级中学。
法定代表人王伟，该校校长。
委托代理人李二榜，男，汉族，1957年9月4日出生，住商水县。
原告韩海水诉被告商水县城关乡第一初级中学建设工程�工合同纠纷一案，本院于2014年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告韩海水、被告商水县城关乡第一初级中学委托代理人李二榜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月3日，河南森苑园林建筑工程有限公司中标了被告的学生餐厅及宿舍楼工程，并内部承包给原告，债权债务由原告享有、承担。原告在开挖餐厅基槽时发现基槽北侧地基下有一条旧下水道，东侧有一条旧路边沟，南侧有旧厕所和粪便池。经勘察单位实地勘察后出具了处理意见，原告按要求进行施工，经验收合格后，商水县财政投资评审中心评定该项目资金为51090.82元。后因被告单位校长调动，新任校长以原任校长未交接该项账目为由至今未付该工程款。要求被告给付所欠原告该工程款51090.82元，并支付拖欠期间的滞纳金，承担本案诉讼费用。
被告�水县城关乡第一初级中学辩称，原告所述的为该校建工程的情况属实，但具体工程款是多少，应以商水县财政局商水县财政投资评审中心的结算数据为准。欠原告的工程款同意还原告，但该校不应当承担滞纳金和诉讼费。
原告向本院提供的证据材料有：1、商水县城关乡第一初级中学申请书1份；2、政府项目资金评审结算表1份；3、政府资金项目评审结论表（1）1份；4、建筑工程结算书复印件5页；5、协议书复印件1份；6、图纸复印件1页；建筑工程预算书复印件5页；7、竣工验收报告1份；8、工程量签证单复印件1份；9、王文杰的身份证复印件及证明1份。
被告商水县城关乡第一初级中学未向本院提供证据材料。
本院对于上述证据材料分析认定如下：
被告对于原告提供的证据材料均无异议，本院认为：原告所提供的证据材料形式合法、内容客观真实、与本案事实有�联，本院均确认为有效证据。
经过庭审，本院根据上述确认的证据材料及原、被告双方相一致的陈述，可以认定以下案件事实：
2012年8月，原告挂靠河南森苑园林建筑工程有限公司中标被告的学生餐厅等工程，原告在基槽开挖过程中发现槽底下部北侧有一条旧下水道，东侧有一条路边沟，南侧有旧厕所和粪便坑，经勘察单位出具处理意见后，原告按照要求进行了施工。施工完毕后，至2012年8月22日，该地基处理工程已经被告学校及监理部门检查验收确认合格。被告学校并出具了竣工验收报告。经商水县财政投资评审中心评审认定该项工程资金为51090.82元，2013年1月20日，被告学校认定评审属实。2013年1月30日，主管单位商水县中小学校舍安全工程领导小组办公室同意了被告学校的意见。后在原告要求被告支付该工程款的过程中，被告的原任校长调走，新任校长以原任校长离任时对该债务未交接为由至今未给付原告该工程款。
本院认为，原告为被告按要求施工的被告学校学生餐厅地基处理工程已经验收合格，经商水县财政投资评审中心审定工程金额为51090.82元，被告对该审定金额予以认可，且经主管单位商水县中小学校舍安全工程领导小组办公室同意，被告应及时经该工程款支付给原告。虽然被告单位于2012年8月22日出具竣工验收报告确认工程验收合格，但该工程款属政府项目资金，经相关主管单位批准的时间为2013年1月30日，被告应从2013年1月31日起承担违约责任。因原、被告对逾期付款的滞纳金标准未约定，根据相关法律规定，应按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率标准计付滞纳金或利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条第（二）项之规定，判决如下：
被告商水县城关乡第一初级中学给付所欠原告韩海水工程款51090.82元，并从2013年1月31日起按中国人民银行发布的同期同类贷款的利率标准计付滞纳金。于本判决生效之日起5日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告商水县城关乡第一初级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁成志
审 判 员 付天林
审 判 员 张天立
二〇一五年二月三日
代书记员 吕莹莹
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第278号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人洪某甲，男，1960年4月28日出生于福建省厦门市，汉族，小学文化，农民，户籍地厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月13日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人洪某甲犯故意伤害罪。被告人洪某甲对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员游凤娘出庭支持公诉，被告人洪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
起诉指控，2015年1月16日17时许，被告人洪某甲和被害人洪某乙因邻里用地纠纷在同安区祥平街道凤岗村岗头里693号附近发生争吵。被告人洪某甲的妻子柯某、儿子洪某丙、女儿洪某丁及被害人洪某乙的丈夫洪某寅、儿媳陈某等人陆续到达现场，双方发生肢体冲突。期间，被告人洪某甲殴打洪某乙致其受伤。经法医鉴定：洪某乙外伤史明确，双侧肋骨共五处骨折，损伤程度为轻伤二级。2015年4月13日，被告人洪某甲经民警电话通知后到案接受调查，后如实供述其犯罪事实。同年4月17日，被告人洪某甲与洪某乙达成刑事和解，赔偿洪某乙全部损失人民币95000元并取得其谅解。
公诉机关认为被告人洪某甲的行为应以故意伤害罪追究刑事责任，被告人洪某甲具有自首情节，建议判处被告人洪某甲在有期徒刑六个月至九个月的幅度内量刑，并考虑适用缓刑。
经委托厦门市同安区司法局对被告人洪某甲进行审前社会调查，厦门市同安区司法局经调查评估认为被告人洪某甲符合社区矫正条件。
本院认为，被告人洪某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪某甲自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。综合以上量刑情节，结合同安区司法局出具的审前社会调查评估意见，本院决定对被告人洪某甲从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人洪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨明洁
二〇一五年五月十二日
书记员 史雯雯
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执850号
申请执行人周秀妮，女，现住肇东市。
被执行人于广义，男，现住肇东市。
本院于2016年11月2日立案执行周秀妮申请执行于广义、程会敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282肇商初第552号民事调解书，被执行人于广义、程会敏应支付申请人周秀妮执行款24400.00元，承担执行费266.00元。现因被执行人于广义、程会敏没有可供执行财产没有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执850号案件的本次执行序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执850号
申请执行人周秀妮，女，现住肇东市。
被执行人于广义，男，现住肇东市。
本院于2016年11月2日立案执行周秀妮申请执行于广义、程会敏民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）黑1282肇商初第552号民事调解书，被执行人于广义、程会敏应支付申请人周秀妮执行款24400.00元，承担执行费266.00元。现因被执行人于广义、程会敏没有可供执行财产没有能力履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑1282执850号案件的本次执行序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 凯
审判员 刘 波
审判员 凌国岩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黎作山
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民初字第675号
原告湘潭九华经济建设投资有限公司，住湘潭市九华示范区宝马东路1号九华大�。
法定代表人李文军，该公司总经理。
被告易丹，女，1986年10月11日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张光荣，男，1950年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被告张勇，男，1983年9月19日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
本院在审理原告湘潭九华经济建设投资有限公司与被告易丹、张光荣、张勇不当得利纠纷一案中，原告湘潭九华经济建设投资有限公司未按本院缴纳诉讼费用通知书指定的期限预交诉讼费，也未提交司法求助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 李育君
代理审判员 边 峰
人民陪审员 杨小玲
二〇一五年十月一十六日
代理书记员 李 溪
附相关法律条文：
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第633号
原告王焕义，男，1975年9月19日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人邹卫忠，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告文创，男，1982年4月16日出生，汉族，湖南省东安县人。
原告王焕义与被告文创房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2014年9月12日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员陈亚萍担任法庭记录。原告王焕义及其委托代理人邹卫忠到庭参加诉讼，被告文创经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王焕义诉称：2007年2月25日，原告与被告签订《房屋出售协议》，主要约定：1、原告购买被告位于冷水滩区凤凰园春江花园一区A栋507号的房屋，面积126平方米，价格合计65000元；2、被告包办房屋产权证，产权过户费用由被告承担，被告违约承担双倍定金；3、购房款分两次缴纳，第一次缴定金53000元，余款12000元待被告办房产证后缴清。合同签订后，原告履行了全部合同义务，被告在履行交付房屋义务后，拒不为原告办理房屋分户和土地分户事项。另，该房屋已于2006年8月1日转移登记在被告文创名下，原告多次找被告要求依约办理房屋产权过户、土地使用权分户，被告每次均口头答应，但仍拖延不办。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、被告限期为原告办理房屋所有权证，并由被告承担房屋分户税、费；2、被告协助办理土地分户手续；3、被告承担本案诉讼费。
被告文创未出庭答辩也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告王焕义为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、房屋出售协议书，拟证实原、被告之间的买卖合同权利义务关系；
证据二、收款收据，拟证实原告已按约定付购房款5.3万元，余款1.2万元待被告交付房产证时交纳；
证据三、自来水、电缴费发票，拟证实被告已向原告交付房屋并为原告办理水、电开户，水、电开户地址为春江花园A1栋507号；
证据四、永房权证冷水滩字第00XXXX**号房屋产权证书（复印件）拟证实本案房屋登记在被告文创名下，被告有权处置房屋，无办理房屋转移登记障碍；
证据五、永州市信访接待中心信访登记表，拟证实原告多次向被告主张办证，被告违约；
证据六、永（凤）国用（2001）第XXXX号土地使用权证，拟证实本案争议的房屋系被告从永州市华湘房地产开发有限公司购得，被告应先与该公司办理土地分户；
证据七、企业注册登记表，拟证实华湘公司于2011年3月11日注销，被告应当自行持房屋买卖合同办理土地分户；
证据八、证明，拟证实办理房产证时原告购买的501号房屋现房产证登记为5**号房。
被告文创未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
本院对原告提交证据的认证意见为：原告证据一、二、三、五、八，均与原件核对无异，与本案争议事实有关，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，依法确认为有效证据；原告证据四是从永州市房产局调取的复印件，证据来源及形式合法，可证实本案所涉房屋的权属登记状况，依法确认为有效证据；原告证据六、七，系从本院档案室调取的（2013）永冷民初字第922号案件中的复印件，经核实，（2013）永冷民初字第922号民事判决书已生效，该两份证据在该生效判决书中已被依法采信，故在本案中亦确认为有效证据。
经审理查明：2007年2月25日，被告文创（甲方）与原告王焕义（乙方）签订了一份《房屋出售协议书》，合同主要内容为：1、甲方在凤凰园春江花园一工区修建住房壹栋（A壹栋），将该栋房4单元5层1号壹套126平方米的房屋出售给乙方，每平方米520元，总价款为65000元；2、产权过户费由甲方承担；3、房款分两次付清，第一次在协议签订日交定金53000元，第二次应在办产权证后交12000元，待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清，如乙方不能按时付清房款，甲方有权终止合同，所有责任由乙方承担；4、如乙方违约或不按付款方式按时付清房款，甲方不退定金，不退前几次所交购房款，并终止本协议；如甲方违约，双倍退还定金，并终止本协议。上述合同签订当日，原告即向被告给付购房款53000元，被告向原告出具了收条，并于当日将房屋交付给原告使用。此后，原告多次催促被告办理房屋产权证及协助办理土地分户手续，被告至今拖延未办，原告等购房户为此曾于2013年5月2日到永州市信访接待中心反映情况。
另查明，原告所购房屋登记的产权证号为永房权证冷水滩字第00XXXX**号，房屋座落为冷水滩区凤凰园春江花园A1栋507号，登记所有权人为被告文创。该房屋占用土地的使用权人登记为永州华湘房地产开发有限公司，该公司已于2011年3月11日因协议解散而注销登记。
本院认为：原、被告签订的《房屋出售协议书》是双方真实意思的表示，不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，不违反法律、行政法规的强制性规定，是依法成立并有效的合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告在签订合同的当日就将约定的购房款（第一次付款53000元）交付给了被告，履行了合同主要义务，被告亦于当日将房屋交付给原告使用。根据合同中“待甲方将房产证交给乙方时，乙方将余款同时付清”的表述，被告还应为原告办理所购房屋的房产证并交付给原告。并且，根据法律规定，原告在受让房屋时，应依法同时受让了该房屋占用范围内的土地使用权。因此，对于原告要求被告限期办理房屋所有权证以及协助办理土地分户手续的诉请依法予以支持，产权过户费用根据合同约定应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文创在本判决生效之日起十五日内为原告王焕义办理并交付永州市冷水滩区凤凰园春江花园一工区A1栋507号房屋的所有权证，办理房屋产权过户的费用由被告文创负担；
二、被告文创在本判决生效之日起三十日内协助原告王焕义办理永州市冷水滩区凤凰园春江花园一工区A1栋507号房屋的土地使用权分户手续。
本案受理费100元，由被告文创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 陈亚萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1395号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，董事长。
委托代理人：李新军，该公司职工。
被告：张磊，农民。
被告：高芳亮，农民。
被告：高文礼，农民。
被告：毛仁邦，男，1955年1月22日出生，汉族，农民，
住潍坊市峡山生态经济发展区王家庄子镇于家屯村275号。身份证号：3707221955********。
被告：高守森，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农商行”）与被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森金融借款合同纠纷一案，原告安丘农商行于2015年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由代理审判员李梅担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农商行委托代理人李新军到庭参加诉讼，被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告安丘农商行诉称：2013年3月11日，被告张磊向原告借款80000元，于2013年6月13日到期，用于经商和养鸡，并由被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森提供担保，同原告签订个人最高额联合保证借款合同，约定：借款期限为4个月，月利率为8.4000‰。借款到期后，经原告多次催收，被告以无款归还为由至今未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，原告诉来法院要求依法判令被告张磊立即偿还借款本金80000元、利息26823.34元（利息计算至2015年3月20日）及至本金还清之日利息，由被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森对此借款承担连带清偿责任，并由被告承担一切诉讼费用及其他费用。
被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森均未答辩。
经审理查明：2010年6月19日，安丘市农村信用合作联社与被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森签订《最高额联合保证借款合同》一份，约定：该五被告组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告张磊的最高贷款额度为80000元，期间为2010年6月19日至2013年6月18日，借款用途为经商、养鸡，在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还清，利随本清；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；安丘市农村信用合作联社在合同上盖章、被告均在合同上签字。2013年3月11日，被告张磊与安丘市农村信用合作联社签订贷转存凭证一份，约定：被告张磊向安丘市农村信用合作联社借款80000元，期间为2013年3月11日至2013年6月13日，借款利率为8.40000‰，逾期月利率为12.60000‰，贷款种类为短期农户联户联保贷款。借款发放后，被告张磊未偿还借款本息，至2015年3月20日，尚欠安丘市农村信用合作联社借款本金80000元及利息26823.34元，被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森亦未履行保证义务。原告于2014年11月20日分别向被告高芳亮、高文礼、毛仁邦对上述借款本息进行了催收。
另查明：2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告的陈述及原告提交的最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、身份证复印件、担保人履行责任通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：安丘市农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由原告山东安丘农村商业银行股份有限公司承担，故原告诉讼主体适格。被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森与安丘市农村信用合作联社签订的借款合同、贷转存凭证、保证合同均系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应善意、全面履行合同义务。安丘市农村信用合作联社按合同约定向被告张磊发放借款80000元，被告张磊未偿还借款本息，至2015年3月20日尚欠原告借款本金80000元及利息26823.34元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森提供连带责任保证，保证期间自主债务到期日起二年，即自2013年6月14日至2015年6月13日，原告于2014年11月20日向被告高芳亮、高文礼、毛仁邦催收，要求承担保证责任，该保证合同应当自2014年11月20日开始计算诉讼时效。综上所述，原告要求被告张磊偿还借款本金并支付利息，被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森在承担连带责任保证后有权向被告张磊追偿。被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张磊偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息26823.34元（利息计算至2015年3月20日），共计106823.34元，并就所欠借款本金80000元、按逾期月利率12.60000‰自2015年3月21日起至借款还清之日止向原告支付逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森对上述第一项被告张磊所负还款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告张磊追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2436元，由被告张磊、高芳亮、高文礼、毛仁邦、高守森共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 梅
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李振兴
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7215号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环市玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：沈宣庆，男，系该银行员工。
被告：赵如华，男，1972年7月2日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司与被告赵如华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人沈宣庆到庭参加诉讼;被告赵如华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵如华立即偿还原告贷记卡透支本金计29074.67元,利息17192.82元(自2014年10月27日起暂算至2017年4月1日止,并自2017年4月2日起至本金付清之日止的利息继续按照月利率2%计算),上述债权暂合计46267.49元；2.判令被告赵如华承担本案的诉讼费。事实与理由：2011年8月7日，被告赵如华向原告申请丰收贷记卡，并填写了丰收贷记卡（个人卡）申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××62丰收贷记卡。依照申领丰收贷记卡的规定，被告应当接受《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和《丰收贷记卡领用合约（个人卡）》的约束并履行合同义务，合约约定：客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的还款日止为免息还款期，对于被告能在到期还款日前偿还全部应还款额的在免息期间内享有免息待遇，持卡人使用信用卡取现及转账的，不享有免息还款期待遇，应支付使用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。贷记卡透支利率为日利率万分之五，在次日起息，按月计收复利。持卡人按照发卡机构规定的最低还款额还款，持卡人未能在到期还款日前全部还款的，不享受免息还款待遇。客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按规定的收费标准支付滞纳金。此后，被告赵如华使用该卡进行消费透支，截止2017年4月1日，透支总额为46267.49元，其中透支本金29074.67元，利息17192.82元。此款经原告多次催讨未予偿付。
被告赵如华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本案事实有原告提供的营业执照（副本）、金融许可证、代表人身份证明书、被告身份证、信用卡申请表、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告赵如华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵如华于本判决生效后十日内偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金29074.67元，利息17192.82元（自2014年10月27日起暂算至2017年4月1日止），合计46267.49元。并继续支付原告自2017年4月2日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费957元（原告已预交），由被告赵如华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费957元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 叶昭君
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00226号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支公司。
法定代表人：林春仁，该公司负责人。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所律师。
委托代理人：韩春勇，系中国工商银行股份有限公司天长支公司员工。
被告：徐增何，男，1977年11月20日生，汉族，住安徽省天长市。
本院于2015年1月6日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司天长支公司诉被告徐增何信用卡纠纷一案。原告中国工商银行股份有限公司天长支公司于2015年1月7日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天长支公司撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天长支公司撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一五年一月七日
书记员 魏丽丽
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1048号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。
负责人林静然，该行行长。
被执行人陶建华。
被执行人南京共富锻压件有限责任公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道陈店村。
法定代表人陶建华。
中国民生银行股份有限公司南京分行与陶建华、南京共富锻压件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄商初字第694号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金10万元，以及相应罚息（截止到2015年4月24日利息4091.62元、罚息2850.52元，此后罚息按年利率16.56%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费3400元；二、被告南京共富锻压件有限责任公司应对被告陶建华的上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人陶建华、南京共富锻压件有限责任公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶建华、南京共富锻压件有限责任公司目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第694号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1048号申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市洪武北路20号。负责人林静然，该行行长。被执行人陶建华。被执行人南京共富锻压件有限责任公司，住所地在南京市栖霞区靖安街道陈店村。法定代表人陶建华。中国民生银行股份有限公司南京分行与陶建华、南京共富锻压件有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）玄商初字第694号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告陶建华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金10万元，以及相应罚息（截止到2015年4月24日利息4091.62元、罚息2850.52元，此后罚息按年利率16.56%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费3400元；二、被告南京共富锻压件有限责任公司应对被告陶建华的上述债务承担连带担保责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人陶建华、南京共富锻压件有限责任公司目前下落不明，其名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人陶建华、南京共富锻压件有限责任公司目前下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄商初字第694号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年七月二十一日书记员 陈江军
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法大民初字第67号
原告王某秀，女，现住梅州市梅县区。
被告冯某扬，男，现住梅州市梅县区。
原告王某秀诉被告冯某扬离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员李庆琛适用简易程序，于同年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某秀到庭参加诉讼；被告冯某扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某秀诉称，原、被告于2003年在深圳相遇、相识，2004年一同去广西做生意，2006年在福建长汀的原告住处请酒结婚。2008年＊月＊日生育一女冯某，现住在被告父母处；2009年10月12日，双方在梅县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后感情一般，2008年原告生孩子期间，被告曾对婚姻爱情不忠，事后一直对原告不好，又因生意经营不当，双方矛盾不断，争吵不休。原告曾用尽各种方法试图教育挽转被告，但被告不但不听原告的苦苦劝告，而且变本加厉沉迷于赌博，把原、被告多年积蓄赌得精光，造成赌债累累，造成原告生活无保障，债主频频上门讨债，原告生活在恐慌忧郁之中，身心无安宁，度日如年，精神上受到严重的打击与摧残，特别是2014年6月24日原告将诉状递交给法院，经法官劝解给被告一个改过机会而撤诉，但被告无悔改之意。2014年9月底，原告因病在新城医院住院，被告一直未前往探望，也未支付医疗费用；2014年12月，原告母亲在龙岩医院做手术，被告也不闻不问，如同路人。原告对被告上述无人情无人性的所作所为，完全失去了信心。一年多来，被告因逃避赌债而无法联系，夫妻变成浪迹天涯的陌生人，成了名副其实的死亡婚姻，夫妻感情已完全破裂。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、原告自愿抚养婚生的8岁女孩冯某；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯某扬未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2003年在深圳相识后谈恋爱，2006年在原告家按当地风俗举行婚礼，2009年10月12日在梅县民政局补办结婚登记手续。婚生一女冯某，2008年＊月＊日出生，现随被告的父母居住生活。在夫妻关系存续期间，无夫妻共同财产及债权。原告称，被告于2005或2006年间向原告的母亲借了10多万元，偿还了一部分，现仍欠5万元，被告将借来的钱用于赌博，该欠款属于被告的个人债务，要求被告偿还。原、被告婚初感情一般。小孩出生后，原告在梅城租房居住，被告则在广西做生意。期间，原告怀疑被告有外遇并沉迷于赌博，加上两地分居，夫妻感情逐渐淡薄。2014年6月，原告曾诉请与被告离婚，经本院调解后，原告撤回了起诉。2014年9月间，原告因病住院治疗，被告未尽夫妻扶养义务，原告对此颇为不满。近年来，原、被告分居各地，少联系沟通。原告遂于今年4月再次诉至本院，提出上述诉讼请求。
在诉讼中，原告认为夫妻感情已经破裂，无和好可能，坚决要求离婚，并要求抚养女儿，由被告每月负担女儿的抚养费300元至500元，直至小孩独立生活为止；原告还表示自愿负担本案诉讼费用。
上述事实有结婚证原件、原告居民身份证复印件、原、被告及婚生女儿冯某的常住人口登记卡复印件、梅州市梅县区人民法院法律文书生效证明书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告婚初感情一般，后双方较常因原告怀疑被告有外遇并沉迷于赌博等问题发生矛盾，夫妻感情日益淡薄。去年原告曾诉请与被告离婚，经本院调解原告撤回起诉后，原、被告仍分居各地，互不往来，致使夫妻感情破裂。现原告离意坚决，其诉请与被告离婚，予以准许。关于婚生女儿冯某的抚养问题，由于被告未到庭参加诉讼且未提出答辩意见，原告提出女儿由其直接抚养的要求，理由较为充分，予以采纳。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。结合梅州市梅县区原、被告当地的生活水平，一个小孩的抚养费以每月800元为宜，原、被告各负担400元。关于原告提出被告仍欠原告的母亲5万元，该款项属于被告的个人债务，要求被告偿还的问题，因被告未到庭参加诉讼且原告未提供证据证明该款项的属性，本案对该款项的属性不予认定，对原告的该项请求不予支持。权利人如需处理，可另行申请解决。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，并依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某秀与被告冯某扬离婚。
二、婚生女儿冯某由原告王某秀直接抚养。自本判决生效后的次月起至冯某独立生活为止，被告冯某扬应每月负担抚养费400元。小孩长大独立生活后，随父随母由其本人自择。
三、驳回原告王某秀的其他诉讼请求。
案件受理费300元，按规定减半收取150元，由原告王某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李庆琛
二〇一五年七月六日
书记员 黄 强
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第1570号
罪犯刘芳，女，44岁（1969年9月12日出生），现在北京市女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）二中刑初字第1652号刑事判决，认定被告人刘芳犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刘芳不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月6日作出（2002）高刑终字第78号刑事判决，改判刘芳犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年10月13日以（2004）高刑执字第588号刑事裁定，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身及没收个人全部财产不变；于2006年9月1日以（2006）高刑执字第500号刑事裁定，将其减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。本院于2007年10月30日以（2007）一中刑减字第3541号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年12月8日以（2008）一中刑减字第3847号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2010年3月8日以（2010）一中刑减字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年11月10日以（2011）一中刑减字第5182号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年1月18日以（2013）一中刑减字第213号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市女子监狱于2014年4月24日提出对罪犯刘芳减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯刘芳在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2013年9月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据刘芳的改造及奖励情况，提出对刘芳的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘芳在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘芳综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘芳在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2019年11月30日止），剥夺政治权利八年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈 蒙
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（二）字第254号
原告兰运腾，男，壮族，广西柳城县人，住柳州市××环路松花××小区××号。
委托代理人刘家喜，柳南法律服务所法律工作者。
被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司，住所地柳州市××鹰大道××区××号。
法定代表人黄锦锋，经理。
原告兰运腾诉被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司（以下简称远辰公司）居间合同纠纷一案，本院于2013年4月18日受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告兰运腾及其委托代理人刘家喜到庭参加了诉讼。被告远辰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰运腾诉称：原告在报纸上看到被告刊登的柳江县拉堡镇塘头下屯松花岭小区二巷32号房屋的出售信息后，于2013年2月22日到被告处询问并看房，被告当即收取了原告2万元的认购金，承诺原告要购买的系该小区32号301号房屋，并写有收据给原告。尔后，被告要求原告签订购房合同。但被告说不能提供双方原约定的301号房屋，只能给原告二楼的房屋了，双方为此事发生争议。原告认为，依据《合同法》第六条、第八条的规定，被告行为缺乏诚信、擅自变更原告认购的房屋楼层，且双方又未签订购房合同，故要求被告返还原告认购金2万元，原告多次找被告要求返还购房认购金2万元未果，故原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令1、被告返还原告�购房认购金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、收据1份，证实被告收取原告2万元购房认购金，但没有按收据上写的将301号楼的房子出售给原告；2、电脑咨询单1份，证实被告的身份情况。
被告远辰公司未作答辩，且在举证期限内亦未提交任何证据。
因被告远辰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对原告提供上述证据1—证据2的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告远辰公司于2013年2月22日收取原告兰运腾支付的针对柳江县拉堡镇塘头下屯松花岭小区二巷32号301号房的2万元认购金，并向原告提供收据。由于被告未能提供双方约定的房屋，原告要求被告返还2万元认购金但遭拒绝，原告因此诉至法院。
本院认为，原告兰运腾与被告远辰公司之间成立事实上的居间合同关系，双方均应按照约定履行合同义务。原告已按约定向被告支付2万元认购金，被告应按约定向原告提供柳江县拉堡镇塘头下屯松花岭小区二巷32号301号房，现被告无法提供该约定房屋，无法达到合同目的，故依法应当向原告返还认购金2万元。造成此次纠纷的原因在被告，故其应当负担本案的诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司返还原告兰运腾购房认购金2万元。
案件受理费300元（原告已预交），法院减半收取150元，由被告柳州市远辰房地产投资咨询有限公司承担。
上述判决，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 苏颖斌
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 赖晓星
合同法：
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条【合同的法定解除】有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条【解除的效力】合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求�偿损失。
民诉法：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第1855号
原告：徐长汉，农民。
委托代理人：李硕（特别授权代理），居民。
被告：吴春国（曾用名吴代文），农民。
原告徐长汉与被告吴春国民间借贷纠纷一案，于2013年9月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长汉及其委托代理人李硕到庭参加诉讼。被告吴春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长汉诉称，2011年8月4日，被告吴春国向原告徐长汉借款11万元，约定月利息1.5%，借款到期后原告徐长汉多次向被告吴春国催要，被告吴春国以经济困难为由，拒不偿还。故要求被告吴春国偿还原告徐长汉借款本金110000元及利息，利息计算到还款之日。
被告吴春国经本院送达起诉后未提出答辩。
经审理查明，2011年8月4日，被告吴春国向原告徐长汉借款110000元，并给原告徐长汉出具欠条1份，内容是：欠条今欠到现金壹拾壹万元正，（￥110000.00元），月利1分5。吴代文，2011年8月4日。证人李某、山某出庭作证证实2013年春天两次跟着原告徐长汉找被告吴春国要过该借款，
本院认为，被告吴春国为原告徐长汉出具的欠条1份，能够证实原、被告之间的借贷关系，该借款合法有效，被告吴春国应偿还该借款，故对原告徐长汉请求被告吴春国偿还借款本金110000元的诉请，本院应予支持。原告徐长汉主张被告吴春国支付借款本金的利息，因原、被告之间的约定月利息为1分5，可按月利率1.5%从借款之日即2011年8月4日开始计算至本判决书确定的履行之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴春国偿还原告徐长汉借款本金110000元及利息（利息按1.5%从2011年8月4日开始计算至本判决书确定的履行之日止），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴春国负担。（原告徐长汉已垫付，由被吴春国告与案件款一并交付给原告徐长汉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 秦方敏
审 判 员 李咸申
人民陪审员 黄月仙
二〇一三年十一月十日
书 记 员 张雯雯
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岑法执字第32-1号
执行申请人梁燕芳，现住岑溪市梨木镇三益村。
被执行人林振岳，男，现住岑溪市梨木镇三益村。
申请执行人梁燕芳与被执行人林振岳债权纠纷一案，岑溪市人民法院作出的（2012）岑民初字第24号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人应于2012年7月31日支付7000元给申请人。被执行人没有履行。申请执行人于2014年1月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人之妻李芳在银行的存款13560元履行申请人的执行款项（包括部分履行（2011）岑法执字第109号执行案件），至此本案全部履行完毕（本金7000元，利息2000元，执行申请费50元，余款转到109号案）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，最高人民法院《关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）岑法执字第32号执行案件已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 岳
执行员 覃 强
执行员 倪 祥
二〇一四年二月二十一日
书记员 杨健庭
甘肃省合水县人民法院民 事 判 决 书（2015）合民初字第542号原告段某某，男。被告杨某，女。委托代理人黄某某，合水县法律援助中心律师，一般代理。段某某与杨某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，双方当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告段某某诉称：原告身有残疾，被告经常不分场合地点殴打原告，致婚姻关系无法维持，现请求准予原、被告离婚；儿子由原告抚养，被告给付抚养费2万元；依法分割婚后房产和共同债务。被告杨某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。经审理查明：段某某与杨某经人介绍于2007年11月26日在何家畔乡人民政府登记结婚，婚后夫妻关系一般，2008年10月31日生男孩段某甲。共同生活期间，双方曾因琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年11月段某某提起离婚诉讼，经法院调解，段某某撤诉。2013年7月双方又因琐事发生纠纷，段某某提起诉讼，经法院判决不准离婚后，双方和好。2014年3月段某某再次起诉，后经亲属劝解撤诉，但夫妻关系未能彻底改善。夫妻共同财产有位于庆阳市真宁路11号14单元142号住宅1套，树苗6亩。夫妻共同债务有段某某名下贷款15万元，杨某名下贷款5万元，借杨震3万元，合计23万元。上述事实，有下列证据在卷证实，并经当庭质证人证，足以认定。1、身份证复印件2份，户口本、结婚证复印件各1份，证实原、被告身份及婚姻关系、孩子的基本情况；2、楼房买卖协议、个人借款凭证、贷款本息协议书、担保合同、还款凭证、贷款借据，证实杨某在邮政储蓄银行贷款5万元；段某某在中国银行贷款17万，用在中国农业银行住房公积金抵押贷款15万元和借款3万元偿还；3、证人杨震出庭作证，证实段某某借其款3万元至今未还。本院认为：段某某与杨某系自主婚姻，且生有子女，双方虽然在共同生活期间经常因琐事发生矛盾，致段某某多次提起诉讼，但夫妻感情并未彻底破裂，现杨某坚决不同意离婚，要求调解和好，为维护婚姻家庭的稳定，段某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：不准段某某与杨某离婚。案件受理费100元由段某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审 判 长  孙爱俊审 判 员  葛丽莉人民陪审员  邵炳奎二〇一五年九月一日书 记 员  赵 攀本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0155民初3488号
原告杨承志，女，1992年9月10日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告王华，男，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告杨承志与被告王华民间借贷纠纷一案，原告杨承志于2017年6月1日向本院申请撤回对被告王华的起诉，本院认为，原告杨承志的撤诉申请自愿、合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨承志撤回对被告王华的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告杨承志负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一七年六月一日
书 记 员 屈建力
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行。住所地鲁山县。
代表人上官宪杰，行长。
委托代理人王建青，男，1967年10月17日生，该公司员工。
委托代理人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。系一般授权。
被告姬怀志，男，1952年11月11生。
被告姬随志，男，1958年4月1日生。
被告阴二定，男，1955年12月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行（以下简称中国农行鲁山支行）诉被告姬怀志、姬随志、阴二定借款合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行鲁山支行的委托代理人王建青、郭振岗到庭参加诉讼。被告姬怀志、姬随志、阴二定经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农行鲁山支行诉称，被告姬怀志家因生产经营需要向原告方申请贷款，被告姬随志、阴二定为其提供担保。2010年10月18日原告同被告姬怀志签订借款合同，被告姬随志、阴二定分别在担保人处签名。原告于2011年10月17日将借款本金30000元支付给姬怀志。该笔贷款期限为半年。合同到期后，被告姬怀志未按期归还此款，经原告向三被告催要，三被告拒绝归还。为维护原告的合法权益，现请求：1、被告姬怀志偿还原告借款本息45000元（利息、罚息、复利算至2014年3月17日，以后部分根据合同约定按天计算至还款之日止）；2、被告姬怀志承担本案的诉讼费用；3、被告姬随志、阴二定对上述款项承担连带担保责任。
被告姬怀志未作答辩。
被告阴二定未作答辩。
被告姬随志未作答辩。
经审理查明：
2010年10月18日被告姬怀志因生产经营需要，向原告中国农行鲁山支行申请贷款30000元，双方签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。由姬随志、阴二定作为贷款担保人。该合同载明：“……第一条，借款，1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）叁万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式；2、自助可循环方式。）1.4.2……（1）贷款人在额度有效期（自2010年10月18日至2011年10月17日）内向借款人提供借款，……第二条借款利息2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。……第三条还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第（1）种方式偿还本息；……（1）按利随本清方式还款，到期一次性还借款本息。……第五条借款担保。5.1担保方式。5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证（保证／抵押／动产质押／权利质押）。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍。……5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5关于保证和最高额保证的约定。5.5.1保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条违约责任……6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。……贷款人（签章）中国农业银行股份有限公司鲁山县支行、负责人或者授权代理人上官宪杰、借款人姬怀志（签名按指印）、保证人阴二定（签名按指印）、保证人姬随志（签名按指印）……签约日期2010年10月18日。签约地点鲁山农行。”合同签订后，原告于2010年10月19日将借款本金30000元支付给姬怀志，到期日期2011年10月17日。根据原、被告所签订的《中国农业银行贷款借款合同》第1.4.1规定，被告于2011年10月17日之前返还本金30000元，后于2011年10月11日又借款30000元，到期日期2012年4月11日，执行利率8.54000%。贷款到期后，被告姬怀志未按期偿还贷款及利息，引发诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告姬怀志依照合同约定在原告处借款30000元，被告姬随志、阴二定为该笔贷款提供担保，担保方式为连带责任保证。该事实由原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》为证，对此本院予以确认。双方当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告姬怀志使用贷款至今未向原告偿还借款本金及利息，该行为实属违约，依法应承担违约责任，被告姬随志、阴二定在保证期间依法应承担连带责任保证义务。依照合同约定，被告姬怀志应于合同到期日期2012年4月11日偿还原告借款本金30000元，并按借款合同约定支付利息，逾期不予偿还，应当按照合同约定支付罚息至本息清偿为止，被告姬随志、阴二定在担保的债务最高额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1.5倍范围内承担连带担保责任。现原告请求被告姬怀志偿还该笔借款本金及利息，被告姬随志、阴二定对该笔借款本息的清偿承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告请求的复利，因双方当事人在借款合同约定的违约责任条款中有明确约定，且该约定不违反法律的强制性规定，对此本院予以支持。被告姬怀志、阴二定、姬随志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告姬怀志于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行清偿借款本金30000元（自2011年10月11日起，利息、罚息、复利部分根据合同约定按天计算至还款之日止）。
二、被告姬随志、阴二定对上述款项在双方合同约定的可循环借款额度30000元的1.5倍范围内承担连带清偿责任。
案件受理费930元，由被告姬怀志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 杨晓楠
代理审判员 程相哲
人民陪审员 程广辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵楷模
-1-
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终745号
上诉人（原审原告）：廉振宇，男，1978年9月出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律师事务所律师。
上诉人廉振宇因与被上诉人铜山县港务有限责任公司（以下简称港务公司）劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03082号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时廉振宇应当获得经济补偿金。原审法院没有查明廉振宇的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第03082号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
二〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10240号
罪犯王麒麟，男，汉族，中专文化，1990年2月4日出生于江苏省如皋市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2013年10月29日作出（2013）崇刑初字第0275号刑事判决，以被告人王麒麟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期至2020年12月26日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯王麒麟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王麒麟在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王麒麟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王麒麟减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 立 龙
审 判 员 郭 正 道
代理审判员 卢建国二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第464号
原告：魏清海。
委托代理人：叶亚会。
被告：李育萍。
被告：刘泽民。
本院在审理原告魏清海诉被告李育萍、刘泽民民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告魏清海自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年五月二十二日
代书 记员 虞雨恒
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第600号
申请执行人杨素琴，女，1964年2月15日出生。
被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司。
法定代表人郭日红，该公司董事长。
本院受理申请执行人杨素琴与被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1487号民事判决书，向申请执行人杨素琴送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人杨素琴未能提供被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人杨素琴如发现被执行人河南沃德新世纪能源股份有限公司有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十七日
书记员 原广亮
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3155号
申请执行人王啟杰，男，1949年3月14日出生，汉族，住张店区。
被执行人蒲先祯，男，1955年12月22日出生，汉族，住淄川区。
本案执行的王啟杰申请执行蒲先祯生命权、健康权、身体权纠纷一案，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2017）鲁03民终558号民事判决书确定的内容履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 刘 璇
二０一八年一月二十四日
书 记 员 郑云静
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初1148号
原告：田金华，男，1964年1月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省株洲市攸县。
被告：陈双仔，男，1962年5月3日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省株洲市攸县。
原告田金华与被告陈双仔买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金华向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款23900元及相应利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2009年8月份，被告陈双仔因在原告田金华开设的装修材料店里购买门窗材料，没有及时支付货款，而向原告出具欠条1张。欠条载明：“陈双仔共计购门窗材料款贰万贰仟元整。2009年8月18日，陈双仔”。此后，原告多次催收上述欠款，被告未予偿还。
原告田金华为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，拟证明被告陈双仔于2009年8月18日向原告出具了一张欠条，载明：“欠条陈双仔共计购门窗材料款贰万贰仟元整。2009年8月18日，陈双仔”。
被告陈双仔未到庭，也未向本院提供答辩状。
本院对原告提供的证据即欠条1份进行审查后认为该证据符合证据的有效要件，予以采信。
经审理查明，2009年8月份，被告陈双仔因在原告田金华开设的装修材料店里购买门窗材料，没有及时支付货款，而向原告出具欠条1张。欠条载明：“陈双仔共计购门窗材料款贰万贰仟元整。2009年8月18日，陈双仔”。该欠款双方未约定借款利率和还款期限。原告在该借条上自书“2012年强化地板19平方计1900元”。此后，原告多次催收上述欠款，被告未予偿还。故原告诉至本院请求判令被告偿还原告欠款23900元及相应利息；并由被告承担本案的诉讼费用。以上事实由原告提供的欠条和原告的陈述在案佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。2009年8月18日，被告欠原告门窗材料款22000元，被告向原告出具了欠条，该行为系原、被告的真实意思表示，且符合法律法规有关规定，应合法有效，原、被告之间已形成了买卖合同法律关系，双方应当依法全面履行约定的义务。被告未能在原告多次催讨后偿还原告欠款，系违约。被告应当承担本案的全部责任。故原告请求判令被告偿还其借款22000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条上“2012年强化地板19平方计1900元”系原告自己书写，且原告未能提供相应的证据证实，被告又未到庭质证，故本院对原告要求被告偿还该1900元的诉讼请求不予支持。综上所述，被告所欠原告欠款应当偿还。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告陈双仔在本判决生效之日起十日内偿还原告田金华门窗材料款22000元；
驳回原告田金华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费398元，减半收取199元，由被告陈双仔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 龙湘东
二〇一七年五月三十一日
书记员 周樊莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执971号
双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
戴开辟，男，汉族，住所地双峰县三塘铺镇相思村。
汪菊，女，汉族，住所地双峰县三塘铺镇相思村。
双峰县卫生和计划生育局�请戴开辟等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第497号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2014）双行非审字第496号履行完义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双行非审字第497号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1214号
原告汤鼎元。
委托代理人（特别授权）耿世帅，江苏律友律师事务所律师。
被告泰州海陵区凯利酒店，住所地泰州市海陵区宏基花园公建*幢102。
投资人倪拥军。
被告倪拥军。
两被告共同委托代理人（特别授权）蒋宏军，江苏强联律师事务所律师。
原告汤鼎元与被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。依法由审判员王洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤鼎元委托代理人耿世帅、被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同委托代理人蒋宏军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤鼎元诉称，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2011年起供应家禽，2016年1月20日经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠家禽款计人民币6万元，被告泰州海陵区凯利酒店的投资人倪拥军在欠条右下角签名，后双方继续发生供货金额为1.8万余元，原告累计向被告供货7.8万余元。原告为维护自身合法权益，现具状起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币78676元，并支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费被告承担。
原告向本院提交2016年1月20日由被告倪拥军出具欠条一份以及送货单若干，证明欠款总金额为78533元，用以证明自己的诉讼主张。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军共同辩称，按原告所举证据，被告欠货款78533元是事实，并非原告诉状中主张的78676元，但是不同意按照同期银行贷款利率支付利息。请求依法判决。
被告泰州海陵区凯利酒店、倪拥军未向本院提交证据。
经审理查明，被告泰州海陵区凯利酒店因经营需要由原告自2011年起供应家禽，2016年1月20日经双方结算被告向原告出具欠条一份，欠条载明欠家禽款计人民币6万元，被告泰州海陵区凯利酒店的投资人倪拥军在欠条右下角签名，后双方继续发生供货金额为18533元，原告累计向被告供货78533元，因原告多次催要未果，诉至本院。
同时查明，被告泰州海陵区凯利酒店企业性质是个人独资，被告倪拥军为投资人，目前该酒店处于歇业状态，工商登记未注销亦未吊销。
本院认为，原被告双方买卖合同是双方真实意思表示且不违反法律禁止性规定，依法成立，并发生法律效力，双方当事人均应当遵守合同项下各自权利义务，合理审慎的履行合同，原告方履行供货义务，被告亦应及时足额给付货款，现其逾期付款显属违约，应承担相应违约责任。被告泰州海陵区凯利酒店性质是个人独资企业，被告倪拥军系投资人，个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告起诉被告倪拥军承担共同给付责任一节，本院予以调整，被告倪拥军作为投资人应承担补充清偿责任。关于原告主张支付自本案诉讼之日起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，原告利息损失实际发生，与被告逾期付款行为高度关联且存在因果关系，予以支持，具体可从自本案诉讼之第二日起算，计算至判决确定给付之日而非实际给付之日，是其自行处分权利，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告泰州海陵区凯利酒店于本判决生效后十日内给付原告汤鼎元货款人民币78533元，同时给付利息（从2016年3月24日起起至判决确定给付之日止按同期银行贷款利率计算），被告倪拥军作为泰州海陵区凯利酒店投资人，对前述债务承担补充清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1766元，减半收取883元，由被告负担（原告已预交，被告迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并凭本院发出的“上诉须知”，按国务院《诉讼费收费交纳办法》第十三条、第十七条规定，向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉费。
审判员 王洋
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈曲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国个人独资企业法》
本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云行执字第201号
申请人云岩区人民政府，住所地，云岩区新添大道南段151号云岩区行政中心。
法定代表人杨某，职务：区长。
被申请人王某，男，住本市云岩区新添大道南段。
2013年5月4日，申请人云岩区人民政府向本院递交强制执行申请书，请求本院依法执行申请人对被申请人作出的云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》。
经审查查明：根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院第590号令）的规定，云岩区人民政府下达了《关于云岩区大营坡棚户区改造项目房屋征收的决定》（云府发（2011）19号）、《贵阳市云岩区人民政府房屋征收公告》（云府发（2011）20号）和《大营坡棚户区改造项目国有土地上房屋征收和补偿方案》，被申请人王某所有的位于云岩区新添大道南段房屋属于征收范围。被申请人在征收签约期限内所提房屋征收补偿要求每平方18000元无法律依据。在与被申请人协商无果后，申请人对被申请人居住的房屋进行了房地产征收评估，评估的总价为725551.65元，根据评估云岩区人民政府下达了云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并于2014年1月7日送达被申请人王某，被申请人在收到云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》后在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为：申请人云岩区人民政府对其所辖区域内的房屋进行征收及补偿工作系其法定职责。现被申请人王某所有的房屋属于征收范围内，在未能就征收补偿达成一致意见的情况下，申请人云岩区人民政府依法对被征收房屋进行评估后，作出云府发（2013）xxx号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》，并依法送达被申请人，该《征收补偿决定》程序合法、认定事实清楚。被申请人王某在收到该《征收补偿决定》后，未在法定期限内向上一级人民政府提出行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该《征收补偿决定》现已发生法律效力。因被申请人未履行决定书，申请人向法院申请执行，符合法律法规规定，本院应予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对云岩区人民政府下达的云府发（2013）126号《云岩区人民政府房屋征收补偿决定》的具体行政行为，本院准予执行。
审判长 杨玉麟
审判员 傅晓霞
审判员 姚 红
二〇一四年九月五日
书记员 李发开
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2114号
原告江某某，女，1935年1月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。
委托代理人葛再影，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人江怀超，男，1952年12月22日出生，汉族，大连市银发物业管理有限公司退休职工，现住大连市。
被告陈某甲，男，1955年4月2日出生，汉族，吉林省妇幼保健院院长，现住长春市朝阳区。
被告陈某乙，女，1957年12月25日出生，汉族，吉林省南湖宾馆退休职工，现住长春市。
委托代理人张永锋，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告陈某丙，女，1965年11月21日出生，汉族，吉林省松苑宾馆工人，现住长春市朝阳区。
委托代理人张永锋，吉林鑫鹏律师事务所律师。
本院在审理原告江某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯琳琳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2114号
原告江凤云，女，1935年1月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区康平街2号85栋2门108号，身份证号220103193501060220。
委托代理人葛再影，吉林信维律师事务所律师。
委托代理人江怀超，男，1952年12月22日出生，汉族，大连市银发物业管理有限公司退休职工，现住大连市西港市白去新村97号楼3门6楼2号。
被告陈力，男，1955年4月2日出生，汉族，吉林省妇幼保健院院长，现住长春市朝阳区东中华路16号，身份证号220102195504020219。
被告陈英，女，1957年12月25日出生，汉族，吉林省南湖宾馆退休职工，现住长春市西广场南6号，身份证号220103195712250429。
委托代理人张永锋，吉林鑫鹏律师事务所律师。
被告陈凤，女，1965年11月21日出生，汉族，吉林省松苑宾馆工人，现住长春市朝阳区文庭雅苑34栋4门508室，身份证号220103196511210222。
委托代理人张永锋，吉林鑫鹏律师事务所律师。
本院在审理原告江凤云诉被告陈力、陈英、陈凤赡养纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江凤云撤回起诉。
审 判 长 徐 君
代理审判员 张宝华
人民陪审员 张占福
二〇一四年一月十五日
书 记 员 冯琳琳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民督字第2820号
申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社，地址：农安县农安镇三宝大路***号。
法定代表人刘陆柏，主任。
被申请人安树申，男，1960年10月5日，汉族，地址：农安县。
本院受理申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社于2014年10月28日发生（2014）吉农民督字第2820号支付令的申请后，申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社因法律文书无法送达给被申请人，故于2014年11月14日向本院提出撤回支付令申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院从2014年11月14日始，（2014）吉农民督字第2820号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费308元，由申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社承担。
审判员 史柏川
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 超
吉林省农安县人民法院支 付 令(2014)吉农民督字第2820号申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。负责人:刘陆柏,主任被申请人安树申,现住农安县。被申请人于2008年5月12日向申请人借款人民币45000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年4月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金45000元及利息。本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:被申请人安树申应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金45000元及利息。利息自2008年5月12日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。受理费308元由被申请人负担。审判员  史柏川二〇一四年十月二十八日书记员  韩 超
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第7号
申请执行人候业平。
被执行人罗德举。
本院依据已经发生法律效力的北屯垦区人民法院（2013）北民初字第492号民事判决书，2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人罗德举向申请人支付欠款20500元，案件受理费1360元，承担执行费1108.3元，迟延履行金2528元，合计25496.30元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人罗德举银行存款25496.30元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李丽
二〇一五年五月十一日
书记员 杜伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00143号
原告：洪治山，男，汉族，1962年6月14日出生，住安安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：陶万良，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吴焰，该公司董事长。
委托代理人：徐磊，安徽世纪天元律师事务所律师。
委托代理人：熊君君，安徽世纪天元律师事务所律师。
本院在审理原告洪治山诉被告中国人民人寿保险股份有限公司意外伤害保险合同纠纷一案中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张素玲
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 璐
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第657号
上诉人（原审原告）：王丽娟，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：焦臣，住吉林市。
上诉人王丽娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽娟于2014年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王丽娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕾
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民一终字第657号
上诉人（原审原告）：王丽娟，女，1958年9月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被上诉人（原审被告）：焦臣，男，1932年1月29日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
上诉人王丽娟因财产损害赔偿纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2014）昌民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王丽娟于2014年8月11日自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人王丽娟自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王丽娟撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费498元，减半收取249元，由上诉人王丽娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 刚
代理审判员 刘欣莹
代理审判员 孙 伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 王 蕾