湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1981号
原告周德标，男，汉族，1954年3月5日出生，住宜章县。
委托诉讼代理人周健文，男，汉族，1982年12月6日出生，住址同上，系周德标之子。
委托诉讼代理人杨春生，系湖南莽源律师事务所律师。
被告谭志翔，男，汉族，2004年3月8日出生，住宜章县。
被告谭忠发，男，汉族，1976年5月25日出生，系谭志翔之父。
被告谢秀芬，女，汉族，1977年11月24日出生，系谭志翔之母。
以上三被告共同委托诉讼代理人曾满生，系湖南民浩律师事务所律师。
被告李华兵，男，汉族，1975年4月12日出生，住宜章县。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地：湖南省郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人张林文，该分公司总经理。
委托代理人曹学兵，该公司职工。
被告白鹏，男，汉族，2004年12月5日出生，住宜章县。
被告白发军，男，汉族，1981年8月11日出生，系白鹏之父。
被告邓倍容，女，汉族，1979年7月16日出生，系白鹏之母。
被告黄家乐，男，汉族，2004年9月28日出生，住宜章县。
被告黄志辉，男，汉族，1982年9月19日出生，系黄家乐之父。
被告黄玲娜，女，汉族，1983年11月5日出生，系黄家乐之母。
原告周德标与被告谭志翔、谭忠发、谢秀芬、李华兵、中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司、白鹏、白发军、邓倍容、黄家乐、黄志辉、黄玲娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理。在审理期间，根据被告谭志翔、谭忠发、谢秀芬的申请，本院依法追加白鹏、白发军、邓倍容、黄家乐、黄志辉、黄玲娜为本案的被告参加诉讼。2018年3月27日，本院依法公开开庭进行了审理，被告谭志翔、白鹏、黄家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德标诉称：2017年5月14日14时00分许，被告谭志翔驾驶无号牌女式摩托车搭乘他人，沿宜章县环城西路由东向西行驶，当行驶至环城西路32-13号门面处人行横道处时，未按规定停放的被告李华兵的轻型普通货车阻挡部分视线，撞上正在人行横道上过马路的原告周德标，造成原告周德标和其手抱的孙子周铭政受伤的道路交通事故。原告周德标受伤后，送至宜章县人民医院紧急救治，当日转至郴州市第一人民医院住院治疗；2017年7月20日，原告再到郴州市第一人民医院进行住院治疗，2017年11月22日，原告所受事故伤害经鉴定构成十级伤残。宜章县交警大队2017年5月25日对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭志翔负事故主要责任，被告李华兵负事故次要责任。被告谭志翔系未成年人，对本案事故应由其监护人即被告谭忠发、谢秀芬依法承担事故赔偿责任。货车投保了交强险，事故发生在保险期内；被告白鹏、黄家乐是肇事摩托车的车主，二人系未成年人，其二人父母亲要承担相应的赔偿责任。请求判令：被告谭志翔、谭忠发、谢秀芬、白鹏、白发军、邓倍容、黄家乐、黄志辉、黄玲娜与被告李华兵按事故责任比例赔偿原告残疾赔偿金57711.6元、精神损害赔偿金5000元、医药费196583.89元、住院伙食补助费：6500元、误工费10713元、住院期间护理费8273元、交通费296元、营养费3815元、司法鉴定费800元，合计289692.49元。其中被告谭志翔、谭忠发、谢秀芬、白鹏、白发军、邓倍容、黄家乐、黄志辉、黄玲娜承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险责任限额内对被告李华兵承担赔偿责任。
被告谭志翔、谭忠发、谢秀芬答辩要点：实际车主是谭志翔、白鹏、黄家乐，其父母应承担相应的赔偿责任，李华兵应该承担交强险外的40%赔偿责任。
被告李华兵答辩要点：我只在交强险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司答辩要点：原告的损失应该由被告谭志翔在交强险范围内赔偿，我公司不承担交强险赔偿责任。
被告白鹏、白发军、邓倍容答辩要点：白鹏不是摩托车所有人、管理人、驾驶人，不应承担赔偿责任。
被告黄家乐、黄志辉、黄玲娜答辩要点：黄家乐出了60元，不知道是买摩托车还是修摩托车的钱，他没有管理摩托车，出事故是谭志翔驾驶。
根据当事人的举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中双方当事人的陈述，本院认定下列事实：2017年5月14日14时许，被告谭志翔驾驶无号牌女式摩托车搭载他人，沿宜章县环城西路由东向西行驶，准备前往宜章县中夏广场，当行驶至环城西1路32-13号门面处的人行横道处时，因未按规定停放的轻型普通货车阻挡部分视线，撞上正在人行横道上过马路的原告周德标，造成原告周德标和手上抱的小孩周铭政受伤的道路交通事故。2017年5月25日，宜章县交警大队对本次交通事故作出《道路交通事故认定书》，认定被告谭志翔负事故主要责任，被告李华兵负事故次要责任，原告周德标不负责任。被告李华兵收到《道路交通事故认定书》后不服该认定向郴州市公安局交通警察支队申请复核，郴州市公安局交通警察支队收到复核申请后作出《道路交通事故认定复核结论》，决定维持原道路交通事故认定。
事故发生后，原告周德标送至宜章县人民医院紧急救治，花费医药费2314.6元，当日转至郴州市第一人民医院住院治疗，于2017年7月5日出院，住院治疗52天，花费医疗费用155472.42元，出院医嘱：加强康复，家人注意监护，防治走丢，定期复查CT，如脑积水加重，可能需行分流手术；2017年7月20日，原告再到郴州市第一人民医院住院治疗，于2017年8月2日出院，住院治疗13天，花费医疗费用36323.43元，出院医嘱：注意休息，加强营养及康复，我科随诊，1个月后复查头部CT，防跌倒；另外，原告还花医药费2442.99元，原告医药费共计196553.44元。2017年11月22日，郴州市科诚司法鉴定所作出的郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1356《司法鉴定意见书》，鉴定原告周德标所受事故伤害构成十级伤残，原告周德标花鉴定费800元。原告周德标在住院期间，发生交通费276元，被告谢秀芬赔偿原告周德标3300元。
另查明，原告周德标系宜章县信访局退休干部，住宜章县城中居委会中夏街。轻型普通货车系被告李华兵从曾凡东处转让所得，办理了过户，并在被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司购买了交强险，事故发生在保险期内。肇事摩托车系被告谭志翔、白鹏、黄家乐一起购买的，该车未购买保险。被告谭志翔、白鹏、黄家乐均系宜章县第八中学学生，系未成年人，均未取得摩托车驾驶证。2017
--
2018年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准中城镇居民人均年可支配收入为33948元；居民服务、修理和其他服务业年平均工资为46458元；伙食补助费为100元/人*天。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为以下几个方面：
一、关于原告周德标在本案中因本次交通事故所受损失的数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合当事人的举证及庭审情况，本院确认原告周德标在本案交通事故中所受经济损失数额为：1、伤残赔偿金，原告常年居住在县城，应当按照城镇居民人均可支配收入的标准计算为57711.6元（33948元×17年×10%）；2、医药费196553.44元；3、护理费，本院酌定原告住院期间由一人护理，参照居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准，计算为8273.34元（46458元/年÷365天×65天），原告提出8273元，本院予以支持；4、精神抚慰金：原告周德标的伤残等级为十级，本院酌情确定精神抚慰金为5000元；5、住院伙食补助费6500元(65天×100元／人*天)；6、营养费：原告出院医嘱有需要加强营养的内容，本院酌情确定营养费为1500元；7、交通费，凭票认定276元；8、伤残鉴定费800元；原告在治疗期间，其退休单位没有停发其工资，故其误工费的请求，本院不予支持。综上，原告周德标的损失共计276614.04元。对于原告周德标超出本院上述认定的经济损失数额范围，本院不予支持。
二、原告周德标在本案事故中受到的损失应由谁承担赔偿责任，怎样承担赔偿责任的问题。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项的规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；”本案中，肇事摩托车系被告白鹏、黄家乐与谭志翔一起购买的，被告谭志翔、白鹏、黄家乐均系宜章县第八中学学生，均未取得摩托车驾驶证，故应承担相应的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，被告谭志翔、白鹏、黄家乐均系限制民事行为能力人，三被告造成原告周德标应承担的损失，应由三被告的监护人承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;……”。本案原告周德标在交强险伤残赔偿限额内的损失为72060.6元（护理费8273+交通费276元+残疾赔偿金57711.6元+鉴定费800元+精神抚慰金5000元），由被告谭志翔的监护人（被告）谭忠发、谢秀芬、被告白鹏的监护人（被告）白发军、邓倍容、被告黄家乐的监护人（被告）黄志辉、黄玲娜在应投保责任险范围内承担36030.3元，并承担连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿36030.3元。原告周德标在交强险医疗费用赔偿限额内的损失为204553.44元（医疗费196553.44元+住院伙食补助6500元+营养费1500元），由被告谭志翔的监护人（被告）谭忠发、谢秀芬、被告白鹏的监护人（被告）白发军、邓倍容、被告黄家乐的监护人（被告）黄志辉、黄玲娜在应投保责任险范围内承担10000元，并承担连带赔偿责任；由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；对于超过交强险限额的损失184553.44元（276614.04元－72060.6元－20000元），应由被告谭志翔和被告李华兵按照事故责任大小承担赔偿责任。因宜章县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告谭志翔负本次事故的主要责任，被告李华兵负本次事故的次要责任，本院确认谭志翔承担本次事故80%的赔偿责任，即147642.75元（184553.44元×80%），被告李华兵承担20%的赔偿责任，即36910.69元（184553.44元×20%）；对于被告谭志翔应承担的147642.75元，因被告白鹏、黄家乐存在一定过错，本院确定被告白鹏、黄家乐各承担10%的责任，即14764.27元（147642.75元×10%），剩余的118114.21元由被告谭志翔承担，减去已支付的3300元，还应承担114814.21元，被告谭志翔、白鹏、黄家乐各自承担的赔偿责任由各自的监护人承担。被告谭志翔、白鹏、黄家乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。案经本院调解无果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二项、第十六条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭忠发、谢秀芬、白发军、邓倍容、黄志辉、黄玲娜在应投保责任险范围内赔偿原告周德标经济损失46030.3元，并承担连带赔偿责任，此款限本判决生效后十日内付清；
二、被告谭忠发、谢秀芬赔偿原告周德标经济损失114814.21元，此款限本判决生效后十日内付清；
三、被告白发军、邓倍容赔偿原告周德标经济损失14764.27元，此款限本判决生效后十日内付清；
四、被告黄志辉、黄玲娜赔偿原告周德标经济损失14764.27元，此款限本判决生效后十日内付清；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告周德标经济损失共计46030.3元，此款限本判决生效后十日内付清；
六、被告李华兵赔偿原告周德标经济损失36910.69元，此款限本判决生效后十日内付清；
七、驳回原告周德标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5577元，由被告谭忠发、谢秀芬承担2691元，由被告白发军、邓倍容承担607元，由被告黄志辉、黄玲娜承担607元，由被告李华兵承担744元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司承担928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周四新
人民陪审员 周文利
人民陪审员 李小英
二〇一八年四月十二日
法官 助理 杨梦然
书 记 员 李国树
附：相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。