安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00201号
原告：张世华，男，1963年9月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告：侯祥龙，男，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上述两位原告的共同委托代理人：宋光志，安徽皖江律师事务所律师。
被告：江西省华景建设集团有限公司。
法定代表人：余承萱。
原告张世华、侯祥龙与被告江西省华景建设集团有限公司（以下简称华景建设公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。原告张世华、侯祥龙及其共同委托代理人宋光志到庭参加诉讼。被告华景建设公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张世华、侯祥龙诉称：滁州市航天房地产开发有限公司与被告华景建设公司签订《联合体协议书》，共同参加南谯区腰铺镇东陈村安置小区施工标段施工投标，中标后，两公司又于2012年4月7日达成协议约定：一、双方2012年4月10日前各打500万元到东陈村安置房专用账户…，四、此工程全部由被告建设，滁州市航天房地产开发有限公司负责协调外围关系。2012年9月20日，双方又签订了补充协议约定：“一、滁州市航天房地产开发有限公司支付给南谯区腰铺镇东陈村建房理事会保证金500万元，按原协议返还；二、工程建设资金由被告自筹；三、被告华景建设公司承诺包工期、包质量、包安全、包文明施工及包农民工工资全额发放，如华景建设公司未兑现上述承诺，则自行承担责任，与滁州市航天房地产开发有限公司无关。”滁州市航天房地产开发有限公司500万元保证金系从两原告处借款，南谯区腰铺镇东陈村建房理事会按步骤退保证金，同时滁州市航天房地产开发有限公司按该理事会退还保证金步骤还两原告500万元借款。2013年2月3日，被告华景建设公司无力支付年前农民工工资，遂找到原告要求借款，款项来源系原告借给滁州市航天房地产开发有限公司保证金款，该款在发包方，已到退还期。经协调原告直接通过发包方财务和滁州市航天房地产开发有限公司财务将300万元质保金交给被告，约定借款期限三个月，该款用于农民工工资及材料款，被告华景建设公司支付利息30万元。现还款期已过，但被告未付分文本金及利息，为维护原告合法权益，请求判令被告返还原告借款300万元及利息30万元，同时支付逾期利息，按银行四倍利率计息；诉讼费用由被告承担。
被告华景建设公司未到庭应诉而未答辩，也未提供书面答辩意见。
原告张世华、侯祥龙为支持其主张，提供下列证据：
证据一、两原告身份证复印件以及被告工商登记资料等，用以证明原、被告主体适格。
证据二、借款合同一份、借据一张，用以证明借款的事实及利息（一次性利息30万和逾期利息）。
证据三、补充协议及安徽鑫诚工程咨询有限公司招标代理文件一份，用以证明300万借款的资金来源。
证据四、委托书、会计任命函和会计账册一份，用以证明涉案300万借款已实际向被告交付，借款已履行。
证据五，申请证人吴某出庭作证，其证言主要内容：其是滁州市航天房地产开发有限公司和华景建设公司聘用的驻工地会计，2013年2月初，按滁州市航天房地产开发有限公司要求，其将应当返还给原告张世华、侯祥龙的300万元借款直接转付给华景建设公司用于农民工工资发放。
被告华景建设公司未质证。
本院对上述证据认证意见：原告举证的证据一至证据五，具有真实性、合法性，与本案有关联性，对其证据效力均予以确认。
根据原告张世华、侯祥龙陈述及上述确认的证据，本院认定如下事实：2012年5月15日，华景建设公司与滁州市航天房地产开发有限公司签订《联合体协议书》，组建联合体共同参加滁州市南谯区腰铺镇东陈村安置房小区工程投标，同年5月18日中标。中标后，上述工程由华景建设公司具体施工建设。双方约定中标之前，滁州市航天房地产开发有限公司提供的500万元保证金暂由华景建设公司借用，华景建设公司按工程进度返还。然而华景建设公司后来并未按约定返还。滁州市航天房地产开发有限公司提供的500万元投标保证金，系从张世华、侯祥龙处所借。2013年春节前，因年终农民工工资发放所需，张世华、侯祥龙与滁州市航天房地产开发有限公司于2012年2月1日签订《补充协议》，约定：将两原告原先借给滁州市航天房地产开发有限公司的500万元借款（已返还200万元），余款300万元转借给华景建设公司，两原告与华景建设公司另签订《借款合同》。同年2月3日，两原告与被告华景建设公司签订《借款合同》（合同编号：-1），约定：“一、甲方（华景建设公司）向乙方（侯祥龙、张世华）借款人民币（大写）叁佰万元。二、借款期限：自2013年2月3日起至2013年5月3日止，共计三个月。三、借款用途：本次借款只能用于东陈村安置房建设，不得挪作他用。四、借款利率：一次性付息叁拾万元整。五、违约责任：。若甲方不按期还款，乙方有权从甲方工程款中直接划扣本金。”第二天即同年2月4日，被告华景建设公司出具借据给两原告，借据内容：“今借到侯祥龙、张世华两同志人民币叁佰万元，此款项为2013年2月3日华景建设公司与侯祥龙、张世华两同志签订的《借款合同》（合同编号：-1）中所涉及的借款金额。借款时间为2013年2月3日至2013年5月3日止，共计三个月”。借据加盖华景建设公司的印章。2013年2月5日，南谯区腰铺镇东陈村将原应退还给滁州市航天房地产开发有限公司的300万元保证金直接用于支付安置小区建设的农民工工资。借款到期后，经两原告催要未果诉至本院，请求判令被告华景建设公司返还借款300万元及利息30万元，并支付逾期利息（自2013年5月3日起按同期银行贷款利息4倍计息至付清为止）；由被告华景建设公司负担诉讼费用。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告华景建设公司因发放农民工工资从原告张世华、侯祥龙处借款300万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对被告华景建设公司的借款，双方约定还款期限为三个月，现该还款期限已届满，但被告华景建设公司未能按约定期限还本付息，其行为已违约，应承担返还借款等违约责任。现两原告主张被告华景建设公司返还借款300万元及利息的诉求，本院予以支持。由于双方约定的借款利息30万元，已高出国家有关限制借款利率的最高限额，对超出的部分不予保护。被告华景建设公司到期未履行还款，根据有关法律规定，其还应支付逾期利息，两原告主张按银行同期贷款利率四倍标准计算逾期利息，符合有关法律规定，对其该主张本院予以支持。被告华景建设公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩等诉权，由此带来的不利后果应由其公司自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西省华景建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张世华、侯祥龙借款人民币300万元及相应的利息，利息自2013年2月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金付清日止；
二、驳回原告张世华、侯祥龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，由被告江西省华景建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 谭庆龙
审 判 员 夏 根
人民陪审员 宋传海
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王成玮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。