wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执1506号
申请执行人：王宇，男，1978年10月6日生，满族，住辽宁省铁岭市。
被执行人：王维群，男，1966年2月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
本院依据兴城市人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书，在执行王宇申请执行王维群合伙协议纠纷一案，依法向被执行人王维群发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书王宇与王维群的本次执行程序。申请执行人王宇发现被执行人王维群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 忠 山
审判员 杨晓东审判员徐国峰
二〇一八年八月八日
书记员 王 青
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1481执1506号申请执行人：王宇，男，1978年10月6日生，满族，住辽宁省铁岭市。被执行人：王维群，男，1966年2月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。本院依据兴城市人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书，在执行王宇申请执行王维群合伙协议纠纷一案，依法向被执行人王维群发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆等进行调查，并对被执行人的房产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。被执行人无可供执行财产，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结兴城市人民法院2017年8月1日作出的（2017）辽1481民初386号民事判决书王宇与王维群的本次执行程序。申请执行人王宇发现被执行人王维群有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王   忠   山审判员 杨晓东审判员徐国峰二〇一八年八月八日书记员 王       青
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初1740号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人赵晓东，该行博树支行行长。
被告蒲茂卓，男，生于1946年3月3日，汉族，住四川省阆中市。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告蒲茂卓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年10月31日在我行博树支行借款14,350元，于2011年10月30日到期。借款到期后，被告未按合同约定偿还借款本息，现结欠借款本金5210元及利息。经多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金5210元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年10月31日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币14,350元，合同期限自2009年10月31日起至2011年10月30日止，利息按月利率6.99‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币14,350元。借款到期后，被告未按合同约定向原告偿付借款本息，截止2016年6月21日，被告尚欠原告借款本金5210元、利息2432.20元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告借款后未按合同约定向原告结付借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲茂卓在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金5210元及所欠利息2432.20元；并从2016年6月22日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金5210元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何海燕
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执3867号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
代表人张崇义，行长。
被执行人李金朋，男，1988年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与李金朋借款合同纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据江北区人民法院(2016)渝0105民初16976号生效判决书向本院申请强制执行，要求：李金朋支付借款本金132071.13元及利息、受理费3210元，财产保全费1370元，合计4580元。本院于2017年5月9日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 廖 军
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初904号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人宦梅芬，又名宦梅芳，女，1958年12月24日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，个体，户籍地常州市新北区，暂住常州市新北区。因本案于2016年9月23日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]910号起诉书指控被告人宦梅芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人宦梅芬同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员马可兰出庭支持公诉。被告人宦梅芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人宦梅芬在本市新北区春江镇孝都小学东经营“新北区春江新伟面馆”（又名“孟城面馆”）期间，在制作汤料过程中添加有毒、有害的非食品原料罂粟壳，后将上述汤料作为面条汤销售给顾客食用。2016年9月22日，公安机关对该店进行检查，查获正在使用的疑似罂粟壳8颗，经苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心检验，含有吗啡、可待因、那可丁、蒂巴因、罂粟碱成分。查获未使用的疑似罂粟壳176颗，经常州市食品药品监督检验中心检验，含有吗啡等成分，系罂粟果实。对该店内的汤料抽样提取，经上海华测品标检测技术有限公司检验，含有罂粟碱、那可丁成分。
上述事实，被告人宦梅芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人巢某、钱某、宦某的证言笔录、扣押笔录、扣押清单、称重记录及照片、苏州出入境检验检疫局检验检疫综合技术中心出具的检验报告、上海华测品标检测技术有限公司出具的检测报告、常州市食品药品监督检验中心出具的检验报告、抓获经过、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宦梅芬违反食品安全管理法规，在食品加工、销售过程中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人宦梅芬认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人宦梅芬的具体犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告人宦梅芬犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人宦梅芬在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 邹 玥
二〇一六年十二月二十七日
书记员 史璞頔
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审538号
申请人：临海市道路运输管理局，住所地：临海市台州府路北端。
法定代表人：杨春生，局长。
被申请人：宋代斌，男，1980年12月28日出生，住所地临海市。
申请执行人临海市道路运输管理局依据已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100266号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人临海市道路运输管理局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市道路运输管理局已经生效的临运罚决字（2016）第3310825116100266号行政处罚决定书所确定的内容(即被申请人宋代斌缴纳罚款人民币16000元)。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年八月七日
代理书记员 金 清
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第607号
原告：慈溪市某某有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：施某某。
本院在审理原告慈溪市某某有限公司诉被告施某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市某某有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市某某有限公司撤回起诉。
审 判 员 洪 逸
二〇一四年十月十五日
代书记员 陈奕瑾
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执5415号
申请执行人杨白福，男，1984年9月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人重庆汇桥通信技术有限公司，住所地重庆市江北区港城西路53号2幢1单元9-1，统一社会信用代码9150010579588593XA。
法定代表人李政，总经理。
关于杨白福与重庆汇桥通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，权利人杨白福依据已经发生法律效力的（2017）渝0105民初1353号民事调解书向本院申请执行，要求义务人重庆汇桥通信技术有限公司履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年7月4日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，至今被执行人下落不明。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费等，本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0105执5415号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
审 判 员 鲍伟来
代理审判员 邱安平
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 汪程炜
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0103执异1号
案外人肖旺，男，汉族，1981年2月21日出生，住重庆市南岸区。
案外人张仪仪，女，汉族，1982年5月1日出生，住同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被执行人周跃武，男，汉族，1961年7月17日出生，住重庆市潼南县。
被执行人肖义华，女，汉族，1963年3月17日出生，住同上。
本院在执行中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）与被执行人周跃武、肖义华信用卡纠纷一案中，案外人肖旺、张仪仪对本院（2017）渝0103执10385号执行裁定书和协助执行通知书查封位于重庆市南岸区房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭举行了听证。案外人肖旺、张仪仪和申请执行人工行重庆分行的委托代理人周嵘参加了听证。被执行人周跃武、肖义华未到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人肖旺、张仪仪称，重庆市渝中区法院在执行工行重庆分行申请执行周跃武、肖义华信用卡纠纷一案中，以（2017）渝0103执10385号裁定书查封了肖义华所有的位于重庆市南岸区房屋。该房屋在法院查封之前已由案外人肖旺、张仪仪购买。
2015年10月21日，南岸区人民法院作出（2015）南法民保字第00672号保全裁定书，查封了前述房屋。经肖旺、张仪仪提出异议南岸区人民法院作出（2016）渝0108执异37号执行裁定书，中止对前述房屋的执行。因该案申请保全人王青松不服，向南岸区人民法院提起诉讼，南岸区人民法院以（2016）渝0108民初6956号民事判决书，驳回了王青松的诉讼请求。王青松不服向五中院上诉，五中院以（2017）渝05民终6220号民事判决书驳回上诉，维持原判。
为了免除案外人进一步的损失，根据相关法律规定，请求渝中区法院裁定中止对前述房屋的执行。
申请执行人工行重庆分行称，对肖旺、张仪与肖义华之间房屋买卖的真实性不认可。因为肖旺、张仪仪在明知有南岸区人民法院查封的情况下，对有争议的房屋仍支付大笔购房款，这不符合交易习惯，也不合常理。渝中区法院查封房屋时，该房屋是登记在被执行人肖义华名下的，法院的查封没有问题，请求法院依法驳回案外人肖旺、张仪仪的异议请求。
被执行人周跃武、肖义华未到庭陈述意见。
本院查明，工行重庆分行诉周跃武、肖义华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月20日以（2017）渝0103民初字第13848号民事判决书确定，周跃武、肖义华应给付工行重庆分行透支信用卡本金28464.35元及利息等。执行过程中本院于2017年10月18日以（2017）渝0103执10385号执行裁定书和协助执行通知书查封了肖义华所有的位于重庆市南岸区房屋。南岸不动产登记中心在送达回执栏中注明“有最高额抵押、查封。”南岸区人民法院于2015年10月21日以（2015）南法民保字第00672号保全裁定书先行查封。
案外人肖旺、张仪仪向南岸区人民法院提出执行异议，认为在南岸区人民法院查封前，其已与肖义华签订了购房合同，且已付购房全款并入住，请求南岸区人民法院停止对前述房屋的执行。南岸区人民法院于2016年6月3日以（2016）渝0108执异37号执行裁定书裁定“中止对重庆市南岸区房屋的执行。”该案保全申请人王青松不服向南岸区人民法院提起执行异议之诉，南岸区人民法院于2017年5月31日以（2016）渝0108民初6956号民事判决书“驳回原告王青松的诉讼请求。”王青松不服判决向重庆市第五中级人民法院上诉，2017年9月1日，重庆市第五中级人民法院以（2017）渝05终民终6220号民事判决书“驳回上诉，维持原判。”
2014年11月11日，肖旺与肖义华签订《借款协议》，约定：肖义华向肖旺借款人民币33万元，借款期限从2014年11月11日起至2015年5月10日止。次日，重庆市公证处对上述《借款协议》予以公证，并赋予强制执行效力。2015年8月26日重庆市公证处经肖旺的申请，出具《执行证书》，载明：前述《借款协议》已到期，肖义华尚欠借款本金23万元及2015年7月10日后的利息。2015年10月13日，肖义华向其办理房贷的招商银行重庆市分行提出提前还款申请，同日该银行受理申请。2015年10月16日，肖义华与张仪仪签订《二手房屋买卖合同》，约定：肖义华将其所有的坐落于重庆市南岸区房屋出售给张仪仪，房屋成交价格为65万元，付款方式为合同签订后，张仪仪向肖义华支付购房款25万元，并同时支付购房款40万元。自合同签订之日起一月内，双方共同向房屋权属登记转移手续。2015年10月16日，肖义华向肖旺出具了25万元购房款收条，2015年10月25日出具了3万元购房款收条。2015年11月3日，肖义华出具了《借条》一张，载明“借到肖旺413000元，用于张仪仪向张义华购买房子款项。”2015年11月5日，肖旺向肖义华转账410597元。同日，肖义华结清涉案房屋银行贷款本息。肖旺、张仪仪向涉案房屋所在小区的物管公司交纳了2015年11月、12月份的物业服务费及公摊水电费。另查明肖旺与张仪仪系夫妻关系，双方于2013年12月10日登记结婚。
现案外人肖旺、张仪仪再次向本院提出执行异议，请求本院中止对涉案房屋的执行。
本院认为，案外人张仪仪与肖义华在本院查封之前签订了房屋买卖合同、已交付了全部购房款，实际占有使用了该房屋。没有办理产权过户手续非因案外人张仪仪、肖旺的原因造成。另外，在向本院提起执行异议前，肖旺、张仪仪已就涉案房屋向南岸区人民法院提起执行异议，南岸区人民法院已裁定中止对涉案房屋的执行并在执行异议之诉的一、二审中得到支持，因此案外人肖旺、张仪仪提出的执行异议，符合案外人排除执行的法定情形，本院对肖旺、张仪仪的执行异议请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院＜关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定＞》第二十六条第一款第一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）渝0103执10385号执行裁定书和协助执行通知书对肖义华所有的位于重庆市南岸区房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序处理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 毛学江
审判员 陈 鹏
审判员 陈代伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 蒋艺萱
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0522民初1496号
原告：长兴恒力小额贷款有限公司，住所地长兴县经济开发区经二路。
法定代表人：吴爱霞，总经理。
委托代理人：刘明明，浙江兴长律师事务所律师。
被告：施熊磷，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
被告：李竹妹，女，1972年9月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：顾伟成，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
原告长兴恒力小额贷款有限公司与被告施熊磷借款合同一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告长兴恒力小额贷款有限公司的委托代理人刘明明以及两被告共同委托代理人顾伟成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告长兴恒力小额贷款有限公司提出诉讼请求：1、被告施熊磷归还原告借款24.8万元、利息306653元（2012年10月16日前利息，按本金30万元，月息18.9‰计算；2012年10月16日至2016年11月13日的利息按本金30万元，月息2%计算；2012年11月14日至2016年12月20日的利息按本金24.8万元，月息2%计算，并要求计算至付清为止），合计554653元。事实和理由：2011年10月21日，被告施熊磷因需要流动资金向原告借款30万元，借期自2011年10月21日至2012年10月15日止。被告李竹妹承诺对被告施熊磷的借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告施熊磷并未按期归还借款及利息，扣除交存的保证金5.2万元，被告尚欠原告借款24.8万元、利息306653元。原告催讨无果，故向本院起诉。
原告长兴恒力小额贷款有限公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《保证借款合同》一份，证明被告向原告借款30万元，双方约定了借款利息、借款期限等。
2、借款借据、银行转账回单、支票存根一份，证明原告向被告交付借款。
3、还款责任约定书一份，证明被告李竹妹承诺对被告施熊磷的借款承担连带清偿责任；
4、贷款调查表复印件一份（来源于长兴县人民法院），证明被告施熊磷的借款用于其经营项目的流动资金。
被告施熊磷、李竹妹辩称：1、原告现起诉的该笔借款已经在长兴县人民法院做出的（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书中认定该笔借款系钦伟峰借施熊磷的名义向原告借款30万元，该笔金额已经认定在钦伟峰非法吸收公众存款中的一部分，系钦伟峰的犯罪行为。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定，犯罪嫌疑人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔；2、本案借款于2012年10月15日到期，原告于2017年3月2日起诉，已经超过了二年的诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；3、本案原告于2012年在本院起诉过，按一事不再理原则，不应当受理本案。故请求驳回原告的全部诉请。
被告施熊磷、李竹妹为证明其主张，向本院提交以下证据：（2013）湖长刑初字第461号的刑事判决书复印件一份，证明本案的借款实际是案外人钦伟峰借施熊磷的名义向原告借款，钦伟峰系非法吸收公众存款犯罪人；
对于上述原、被告提交的证据，交双方质证后，本院认定如下：
1、原告提交的证据1-4，被告施熊磷对真实性没有异议，故本院予以认定；
2、被告提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为不能达到证明目的。经本院审查，对被告提交的证据1与本院存档文件内容一致，故本院予以认定；
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2011年10月21日，原告与被告施熊磷签订《保证借款合同》，合同约定原告向借款30万元，借款用途为流动资金，借期自2011年10月21日至2012年10月15日止，借款月利率18.9‰，按季支付利息，即每季末的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，30%罚息。案外人长兴金诺担保有限公司提供连带责任保证担保，并提供保证金5.2万元。当日，被告李竹妹向原告出具还款责任约定书，承诺对被告董万兵的借款本息等承担连带还款责任。
合同签订后，原告向被告施熊磷交付了借款30万元。2011年12月6日，被告施熊磷在贷款调查表中签字确认借款用于其经营项目的流动资金。借款到期后，被告施熊磷未全额归还借款本息，原告扣除案外人长兴金诺担保有限公司提供的保证金5.2万元用于清偿借款。
另查明：本案原告曾于2012年2月15日向本院起诉，本院于当日立案受理后，经审理于2013年5月20日作出（2012）湖长商初字第185号民事裁定书，以借款涉嫌刑事犯罪不属于民事审判管辖范围为由，裁定驳回长兴恒力小额贷款有限公司的起诉，该民事裁定书于2013年6月19日发生法律效力。
2013年12月30日，本院作出（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书，认定本案借款为非法吸收公众存款，并纳入刑事追究范围。该刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力。
本院认为，《保证借款合同》约定借款借期自2011年10月21日至2012年10月15日止，诉讼时效期间计算至2014年6月5日。本院作出的（2013）湖长刑初字第461号刑事判决书于2014年1月19日发生法律效力，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算，即诉讼时效期间计算至2016年1月19日。原告未提供证据证明，原告于2012年2月15日向本院起诉后向被告主张过权利，也不能证明本案存在其他诉讼时效中断、中止等情形，故原告于2017年3月2日向本院起诉，已经超过诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求，不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条和《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五之规定，判决如下：
驳回原告长兴恒力小额贷款有限公司的诉讼请求。
案件受理费4673.5元（已减半收取），由原告长兴恒力小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 汪普庆
二〇一七年四月十九日
书记员 钱 丹
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初1335号
原告：陈亚统，男，1954年4月20日出生，汉族，户籍地址广东省化州市，现住珠海市香洲区，化州市人民医院退休干部。
委托代理人：钟立昌，男，1942年10月19日出生，汉族，住化州市。
被告：化州市人民医院。地址：化州市教育路**号。法定代表人：黄泽红，院长。
委托代理人：李建立，广东富民律师事务所律师。
原告陈亚统与被告化州市人民医院养老保险待遇纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法进行审理。
原告陈亚统向本院提出诉讼请求：一、判令被告补发已经克扣的养老金个人账户部分，从2013年8月起每月175.77元;二、判令被告补发从2014年1月起每月调整养老金574.39元;三、判令被告补发从2014年1月起每月拖欠的养老金343.82元；四、被告的违法行为对原告的生活造成好大的困难，造成原告精神受到伤害，判令被告赔偿原告精神损失费20000元。事实和理由：原告于2013年8月退休，退休时人社局核发的退休金是4053.80元,这个退休金是不包括社保个人账户养老金的。因此原告退休后所领的养老金应该是人社局核定的4053.80元加上养老保险每月返还个人账户175.77元,共4229.57元。为此，请求法院判决被告从2013年8月起，每月补发个人账户养老金175.77元。根据《中华人民共和国社会保险法》第十八条，化州市人民政府化府[1998]69号文件第四条的规定，原告的养老金是按企业养老保险制度执行，实行统一养老待遇计发和调整办法。事实：人社部、财政部2014年、2015年、2016年调整企业退休职工基本养老待遇的通知适合原告的情况，原告有权享受社保的调整政策，社保中心把调整增加的养老金划入原告的银行账户。但是每次社保中心把调整增加的养老金划入原告的账户后，医院立即从医院补发的养老金部分扣除社保增加部分。为此，请求判令被告补发从2014年1月起每月调整养老金574.39元;由于被告违反了《中华人民共和国社会保险法》第十二条的规定，没有足额为原告缴纳社会保险费，导致原告退休时的养老金没有得到社保中心足额发放，虽然被告依据化府[1998]69号文件第四条的有关规定给予补足，但是个人账户部分还是没有补回来。事实：每次人社部、财政部下发调整养老金通知医院补足这一部分都没有按通知要求跟着调整。为此，请求判令被告补发从2014年1月起每月拖欠的养老金343.82元。由于被告非法克扣原告的养老金，使原告本来就拮据的经济来源雪上加霜，增加了原告生活上的困难，给原告的身心造成了极大的伤害，理应赔偿精神损失费给原告。为此，请求判令被告赔偿原告精神损失费20000元。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起民事诉讼，应当符合人民法院民事案件的受案范围。原告退休前系被告事业编制内的副院长，双方建立的系人事管理关系而非劳动关系。依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》，人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，原告陈亚统诉被告化州市人民医院，要求被告补发克扣、拖欠的退休养老金及由此造成的精神损害，不属于人民法院受案民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告陈亚统的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 伍国强
审 判 员 王 振
人民陪审员 王志刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 何 毅
邱敏敏
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执183号
申请执行人：黄桂英。
被执行人：蒋根荣。
申请执行人黄桂英与被执行人蒋根荣保证合同纠纷一案，宣城市中级人民法院作出的（2016）皖18民终691号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人蒋根荣未按生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人黄桂英于2017年2月4日向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还担保借款200000元及利息5800元。本院已于同日立案受理，本案执行费2987元由被执行人蒋根荣负担。
在执行过程中，本院于2017年4月5日向被执行人将根荣送达执行通知书，双方当事人经协商于2017年4月10日自愿达成分期履行的和解协议，但被执行人蒋根荣至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋根荣名下登记的号牌为“皖P***”起亚牌汽车一辆。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴 钊
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00144号
申请执行人中国石油集团济柴动力总厂武汉发动机厂。
负责人谭福龙，总经理。
被执行人涂吉军，司机。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民二初字第00305号民事调解书，向被执行人涂吉军发出执行通知书，责令被执行人涂吉军向申请执行人中国石油集团济柴动力总厂武汉发动机厂支付赔偿金40，000元，并承担案件执行费500元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人涂吉军银行存款40，500元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一五年一月二十六日
书记员 阮亚胜
陕西省高陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第00282号
原告高陵县农村信用合作联社。住所地：高陵县南新街107号。
法定代表人王国强，该社理事长。
委托代理人余志华，该社法律顾问。
被告商登登，男，1983年4月20日出生，汉族，村民。
被告翟黎，女，1984年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告高陵县农村信用合作联社诉被告商登登、翟黎金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回诉请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高陵县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费615元由原告承担（原告已预交1230元，本院退付其615元）。
审 判 长 任礼俊
代理审判员 贾红梅
代理审判员 马小丽
二〇一四年三月十七日
书 记 员 车晓鹏
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审290号
申请执行人海安县国土资源局，住所地海安县。
法定代表人苏建华，海安县资源局局长。
委托代理人夏士同，海安县资源局监察大队大队长。
委托代理人周姣姣，海安县资源局工作人员。
被执行人俞春年。联系。
申请执行人于2015年7月31日，对被执行人作出海国土行决曲〔2015〕12号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2016年5月17日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人未经批准，擅自占用曲塘镇周桥村18组324平方米的土地进行非农建设，建筑占地面积110平方米。被执行人所占用地对照曲塘镇土地利用总体规划图为基本农田，不符合曲塘镇土地利用总体规划。被执行人的上述行为，已违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人在履行了行政处罚告知程序后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《基本农田保护条例》第三十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被执行人作出如下处罚：1.责令被执行人自接到本决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的土地上新建110平方米的建筑物和其他设施，退还非法占用的324平方米土地，恢复土地原状；2.罚款1870元。该处罚事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人申请执行的海国土行决曲〔2015〕12号行政处罚决定书，本院准予强制执行。其中行政处罚决定书主文第一项由海安县国土资源局组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 万流兵
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0802执912号
申请执行人：罗建华，女，彝族，1982年3月6日生，云南省普洱市景东县人，现住思茅区。
被执行人:普洱圣合物业服务有限公司。
法定代表人：李金思，该公司董事长。
公司地址：思茅区振兴大道43号。
统一社会信用代码：9153080257984464X7。
本院在执行申请执行人罗建华与被执行人普洱圣合物业服务有限公司因社会保险、工资差额引起的劳动争议一案中，本院依据已经发生法律效力的思劳人仲案字[2018]第75号于2018年6月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人普洱圣合物业有限责任公司于2018年5月30日前补缴申请人罗建华自2016年7月至12月、2017年1月至12月的城镇职工养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数为准）；并负担案件执行费500.00元。现因申请执行人罗建华于2018年8月10日向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）云0802执912号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴江涛
审判员 辛高云
审判员 朱格志
二〇一八年八月二十九日
书记员 苏 琪
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民催2号
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司。
法定代表人阮玉珍。
委托代理人褚衍俊。
申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月16日立案后，依法于2017年2月3日发出公告，催促利害关系人在90日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司持有的票码1040005228340848，票面金额20万元，出票人晋江市中天服装织造有限公司，收款人汕头市潮南区锦兴印染厂，付款行中国银行股份有限公司晋江支行营业部，出票日期2016年9月27日，汇票到期日2017年3月27日，票据已由汕头市潮南区锦兴印染厂转让给绍兴市上虞百思特染料化工有限公司的银行承兑汇票壹份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞百思特染料化工有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1500元，由绍兴市上虞百思特染料化工有限公司负担。
审 判 长 颜 仪
审 判 员 林荣宗
代理审判员 林雪丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 颜文颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用，〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澄法莲执字第19号
申请执行人杜镜权。
被执行人康旭莹。
申请执行人杜镜权与被执行人康旭莹离婚纠纷执行一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民一终字第133号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书的第二项约定，婚生儿子杜奕槿由康旭莹负责抚养；婚生女儿杜思彤由杜镜权负责抚养。孩子抚养费由双方各自承担。双方于每年的7月20日至8月20日及农历12月24日至次年的正月初五相互行使孩子探视权。孩子长大成人后，随父随母由其自择。由于申请执行人杜镜权认为被执行人康旭莹没有履行让申请执行人杜镜权在2014年7月20日至同年8月20日探视婚生儿子杜奕槿的义务，向本院要求行使探视儿子的权利，根据申请执行人的请求，本院于2014年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院召集双方当事人到庭，被执行人康旭莹表示，申请执行人并没有联系被执行人要求行使对婚生儿子杜奕槿的探视权，其没有妨碍申请执行人行使探视权的行为，在不影响婚生儿子杜奕槿生活、学习的情况下，被执行人愿意配合申请执行人行使探视权。申请执行人杜镜权也没有提供被执行人有妨碍其行使探视权的相关依据。
本院认为，探视权的行使必须在受被执行人行为妨碍的前提下才能对被执行人强制执行，本案中没有直接证据证实被执行人康旭莹有妨碍申请执行人杜镜权对儿子杜奕槿探视权行使的行为，申请执行人杜镜权的申请缺乏依据，故本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汕澄法莲执字第19号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一四年十二月二日
书 记 员 蔡奋腾
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东宝执字第00233-3号
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行。
被执行人杜光红。
被执行人马玉兰。
被执行人荆门市涵威畜牧养殖有限公司。
申请执行人交通银行股份有限公司荆门分行与被执行人杜光红、马玉兰、荆门市涵威畜牧养殖有限公司借款合同及保证合同纠纷一案中，在执行过程中，查明被执行人杜光红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杜光红的银行存款4000000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈江涛
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 松
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2325执保19号
申请执行人：奚建英，女，1973年8月7日生，汉族，农民，住云南省楚雄彝族自治州姚安县。
被执行人：云南省楚雄州医用器具有限责任公司。
住所地：姚安县栋川镇龙岗。
组织机构代码：21754187-9
法定代表人：ＸＸ，公司经理。
本院在执行申请执行人奚建英申请执行被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司劳务合同一案中，依照本院（2018）云2325民初540号民事裁定书的规定，扣押被执行人云南省楚雄州医用器具有限责任公司在本院执行账户上的资产处置款中的4421.50元，现该款已扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院（2018）云2325民初540号民事裁定书确定的保全执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判员 肖光亮
二〇一八年七月十四日
书记员 张雪晴
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0726民初454号
原告：叶权森，男，1973年6月24日生，江西省安远县人，住安远县。
被告：丁荣芳，男，1973年7月28日生，江西省安远县人，住安远县。
原告叶权森与被告丁荣芳劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告叶权森于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶权森以被告丁荣芳已给付劳务工资，本案诉争纠纷已解决由向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶权森撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告叶权森负担。
审判员 徐海峰
二〇一八年六月十九日
书记员 谢文珍
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0981执166号
申请执行人：周春海，男，1957年2月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：丁德明，男，1959年12月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：吴永萍，女，1958年6月17日生，汉族，居民，住东台市。
申请执行人周春海与被执行人丁德明、吴永萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）苏0981民初4741号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告丁德明应于本判决发生法律效力后30日内向原告周春海支付借款本金20万元及利息（以本金20万元，从2017年8月7日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、被告吴永萍对被告丁德明上述债务承担连带偿还责任。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告丁德明、吴永萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月14日立案执行。
在执行过程中，申请执行人周春海与被执行人丁德明达成分期履行和解协议。和解协议约定：一、被执行人丁德明在2018年12月31日前还款五万元；二、被执行人丁德明在2019年12月31日前还款五万元；三、被执行人丁德明在2020年至2021年还清本息费。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）苏0981执166号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 冯友林
审判员 夏伯远
二〇一八年五月三十一日
书记员 苏小冬
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第37号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，经商，户籍所在地河南省新蔡县，现住地云和县。因饮酒后无证驾驶机动车，于2012年3月22日被云和县公安局处以罚款人民币2000元；因本案，于2014年10月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙K×××××号小型普通客车，沿云和县城南路由东向西行驶至云和县城南路52号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某体内血液酒精含量为107.1mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为117mg／100ml。
案发后，被告人张某于取保候审期间向云和县公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1445号法医毒物检验报告书、查获某、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气酒精检测、提取血样的现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人检举揭发笔录、被检举揭发人的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被检举揭发人的讯问笔录、询问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为117mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因饮酒后无证驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某提供重要线索从而使侦查机关得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 梁 力
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴伶娟
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽云刑初字第37号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人张某，经商。因饮酒后无证驾驶机动车，于2012年3月22日被云和县公安局处以罚款人民币2000元；因本案，于2014年10月29日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派代理检察员叶苏晴出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日20时30分许，被告人张某饮酒后驾驶浙k×××××号小型普通客车，沿云和县城南路由东向西行驶至云和县城南路52号门口路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人张某体内血液酒精含量为107.1mg／100ml，已达醉酒驾驶的临界值。后经血样提取鉴定，其血液中检出乙醇含量为117mg／100ml。
案发后，被告人张某于取保候审期间向云和县公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议并自愿认罪，且有被告人张某的供述与辩解、证人李某的证言、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-1445号法医毒物检验报告书、查获某、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、呼气酒精检测、提取血样的现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶人安全驾驶信用情况、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人检举揭发笔录、被检举揭发人的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、被检举揭发人的讯问笔录、询问笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上饮酒后驾驶机动车，其血液中的酒精含量为117mg／100ml，符合机动车驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg／100ml的醉酒驾驶国家标准，属醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因饮酒后无证驾驶机动车被处罚的劣迹，应酌情从重处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某提供重要线索从而使侦查机关得以侦破其他案件，具有立功表现，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵曼玲
代理审判员 朱晨咏
人民陪审员 梁 力
二〇一五年三月四日
代书 记员 吴伶娟
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1652号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业。
被告：金世明。
被告：金世安。
被告：明启禄。
被告：李荣华。
被告：李荣生。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈伟平
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵洪俊
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执135号
申请执行人李新梅，女，拉祜族，1994年10月27日生，小学文化，务农，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
申请执行人向富琴，女，傣族，2012年10月12日生，，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
法定代理人李新梅，女，系向富琴母亲。
申请执行人向富警，男，傣族，2015年2月24日生，住双江自治县勐勐镇，身份证号：XXX。
法定代理人李新梅，女，系向富警母亲。
被执行人蔡明清，男，汉族，1981年1月3日生，初中文化，务农，中共党员，住普洱市景谷自治县永平镇，身份证号：XXX。
关于申请执行人李新梅、向富琴、向富警与被执行人蔡明清机动车交通事故责任纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初184号民事调解书于2016年10月18日向我院申请强制执行，本院于同日立案执行。
一、申请执行的债权：本案案件标的额为236244.53元。
二、执行经过及采取的执行措施、强制措施：本院于2016年10月18日进行网络查控，于2016年10月20日依法向被执行人送达执行通知书，要求其按法律文书确定的期限履行法律义务，因其无能力一次性付清所有欠款，向其送达报告财产令，要求其如实申报财产，于2017年2月14日向当地村组干部核实被执行人的财产情况，2017年2月15向景谷自治县农村信用合作联社查询被执行人存款，于2017年2月15日向景谷自治县城建档案馆查询被执行人的房产登记信息。2017年3月10日双方当事人达成和解分期履行，被执行人于2017年3月起每月支付申请人1000元，直至履行完毕。因双方当事人和解分期履行期限已超出法定办案期限，本院于同日回告申请人，并征得申请人同意将案件终结本次执行程序。
三、查明被执行人的财产如下：经本院调查查明被执行人确无财产可供执行。
四、实现的债权情况：因双方当事人达成和解分期履行期限未到，申请人向本院申请执行的236244.53元还未执行到位。
五、申请人有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）云0925执135号执行案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行的，可请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 淋
二〇一七年四月十三日
书记员 张文才
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1723号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春，所在单位推荐的人。
被告：高海龙，1984年8月30日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高海龙借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 翠
河北省邯郸市邯山区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯山民小字第2号
原告邯郸市欣和物业管理有限公司。
住所地邯郸市中华北大街**号。
法定代表人王保平，该公司总经理。
委托代理人尹立民，男，汉族，1976年5月22日出生。代理权限：全权代理。
被告董付芹。
原告邯郸市欣和物业管理有限公司与被告董付芹物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额程序审理。审理过程中，原告邯郸市欣和物业管理有限公司于2014年4月10日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市欣和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邯郸市欣和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邯郸市欣和物业管理有限公司负担。
审判员 苗青长
二〇一四年四月十四日
书记员 栗 征
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初957号
原告：保利物业发展股份有限公司上海分公司，营业场所上海市宝山区。
负责人：刘宝裕，董事长。
委托诉讼代理人：闵建华，女。
被告：高连智，女，1971年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告保利物业发展股份有限公司上海分公司与被告高连智物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告保利物业发展股份有限公司上海分公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以被告已支付物业费为由向本院申请撤诉，于法有据，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保利物业发展股份有限公司上海分公司撤诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 胡婉莉
二〇一八年一月二十五日
书记员 金一帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00251号
原告：芜湖中飞塑胶有限公司。住所地：安徽省芜湖机械工业园。组织机构代码：79814498-5。
法定代表人：黄书飞，该公司董事长。
被告：中远集装箱运输有限公司。住所地：上海市洋山保税港区业盛路***号临港管理服务中心*楼***室。
法定代表人：徐敏杰，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司。住所地：安徽省芜湖市文化路**号海螺大酒店*楼。
法定代表人：李波，该公司总经理。
被告：安徽中远国际货运有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区长江中路***号。
法定代表人：陶卫东，该公司总经理。
原告原告芜湖中飞塑胶有限公司诉被告中远集装箱运输有限公司、安徽中远国际货运有限公司芜湖分公司、安徽中远国际货运有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院受理后，于2013年12月27日通知原告芜湖中飞塑胶有限公司缴纳案件受理费。原告芜湖中飞塑胶有限公司逾期未缴纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 侯伟
二〇一四年二月十七日
书记员 陈楠
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第819号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：丁鹏飞。
被告：赵四清，职工。
被告：谢春来，农民。
被告：李洪海，农民。
被告：王贵军，农民。
被告：庄同民，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告赵四清、谢春来、李洪海、王贵军、庄同民金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月28日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告申请撤回对被告李洪海、王贵军、庄同民的起诉，本院予以准许。开庭之日，原告委托代理人丁鹏飞及被告赵四清到庭参加了诉讼，被告谢春来经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月25日，被告赵四清经其余四被告担保向原告借款2万元，借款逾期后，五被告未按约定履行还款义务。请求判令被告赵四清返还借款本金2万元及利息、罚息，其余被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告赵四清辩称：向原告借款2万元属实，因做生意赔了，现在无能力还款。
被告谢春来逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告赵四清、谢春来、李洪海、王贵军、庄同民的身份证复印件；3、个人最高额联合保证借款合同；4、贷转存凭证（借款借据）、个人业务取款凭证；5、贷款收回计算清单。被告赵四清对贷款收回计算清单以不能加罚其利息为由提出异议，对其余证据无异议。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。被告赵四清无异议的其余证据，被告谢春来未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果，故对上述证据，均予以确认。原告的贷款收回计算清单，被告赵四清虽认为不应加罚其利息，但根据双方签订的个人最高额联合保证借款合同约定：“贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息”，故原告对被告赵四清未按约定期限返还的借款本金加收相应罚息，并不违反法律规定及合同约定，被告赵四清的异议不能成立，对该证据的效力，予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2011年4月13日，被告赵四清、谢春来、李洪海、王贵军、庄同民与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定：五被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月13日至2013年4月12日，在原告处发生的贷款业务实际形成的债务最高余额57.5万元提供担保。被告赵四清的授信额度为10万元，在合同约定的期限和授信额度内，借款人可以申请循环使用上述信贷资金；保证期间为合同约定期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；借款人按月结息，贷款人对逾期借款从逾期之日在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2012年4月25日，原告向被告赵四清支付借款2万元，约定借款月利率为10.8392‰，到期日为2013年4月12日。至2014年7月26日，被告赵四清尚欠原告借款本金19984.36元、利息4454.63元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与五被告签订的个人最高额联合保证借款合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告赵四清返还借款本金及利息（含逾期罚息），被告谢春来承担连带保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2014年7月26日之前的利息共计4454.63元，2014年7月27日之后的利息，应按本金19984.36元、月利率14.091‰（10.8392‰10.8392‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告谢春来承担保证责任后，有权向被告赵四清追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵四清返还原告曹县农村信用合作联社借款本金19984.36元并支付利息（2014年7月26日之前的利息共计4454.63元，2014年7月27日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金19984.36元、月利率14.091‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告谢春来对上述借款本息在57.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告谢春来承担保证责任后，有权向被告赵四清追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告赵四清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 项本田
二〇一四年八月十三日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民一终字第649号
上诉人（原审被告）：梁华，男，土家族，1973年2月9日出生
委托代理人：秦勤，新疆立业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司。
法定代表人：普拉提·吐尔逊，系该公司董事长。
上诉人梁华因确认劳动关系纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第1306号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁华及委托代理人秦勤，被上诉人奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司法定代表人普拉提·吐尔逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司，系依�注册登记的企业法人。2013年7月1日，原告奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司与案外人苏为艳签订了《加工厂承包合同》，承包期为3年，自2013年7月1日至2016年6月30日，案外人苏为艳每年给原告交付承包费120万元，并约定案外人苏为艳自行组织工人进行生产管理，工资是由案外人苏为艳给被告梁华支付。被告梁华于2013年7月至2013年10月在案外人处工作。奇台县劳动仲裁委员会作出的奇劳人仲字（2014）19号仲裁裁决：“申请人梁华与被申请人奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司存在劳动关系”。原告奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司不服裁决，在法定期间内诉至法院。
原审法院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。劳动关系的确认，是对职工与企业之间劳动关系是否存在、是否解除或者终止进行确认。2013年7月被告在案外人苏为艳试开采的矿区开采矿石，双方未签订劳动合同。《劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，在庭审中调查质证时，原，被告及证人均认可被告在案外人苏为艳开采的矿区工作，被告也认可他的工资由案外人苏为艳支付，《中华人民共和国劳动法》第五条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。本案被告在2013年7月至今，未实际给原告提供过劳动，亦未从原告处领取过工资，原、被告之间存在劳动关系的证据被告未能提供。因此原、被告之间未建立劳动关系，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。遂依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决：一、原告奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司与被告梁华之间不存在劳动关系。
宣判后，上诉人梁华不服提出上诉称：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系，请求撤销一审判决，确认上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、涉诉费用由被上诉人承担。
被上诉人奇台县通瑞达建筑建材有限责任公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律准确，请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审认定的事实与本院查明的事实相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人认可被上诉人将加工厂承包给案外人，并认可由案外人招用上诉人。且被上诉人承包给案外人的是加工厂，即加工厂生产收益属于案外人，不属于被上诉人，被上诉人只是收取加工厂场地租金，上诉人并不是由被上诉人招用、管理、发放工资。关于上诉人提出“确认与被上诉人之间的劳动关系”请求证据不足，不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费10元，邮寄费85元由上诉人梁华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿孜古丽
代理审判员 阿勒木江
代理审判员 吴鲁苏旦
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 木耶赛尔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第05546号
原告：王登登，男，汉族。
委托代理人：相素媛。
被告：耿永，男，汉族。
原告王登登与被告耿永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王登登的委托代理人相素媛到庭参加诉讼，被告耿永经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王登登诉称，被告于2012年8月23日向原告借款40000元，双方未约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以随时要求被告归还四万元借款，经原告多次催讨，被告仍未归还借款。现诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告耿永经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告耿永欲向原告借款4万元，双方达成借款合意，被告借得4万元后于2012年8月23日向原告出具借条一张，内容为：“今借王登肆万元整（40000）”，未约定还款期限。经原告确认，被告已归还12000元，下欠28000元未还。
以上事实，有借条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告提交的证据及庭审调查，可以认定原、被告之间已形成的40000元的借款关系是当事人真实意思表示，具有法律约束力，经原告确认，被告已还款12000元，下欠28000元，被告应当履行归还剩余借款的义务。借条中虽未约定还款期限，但依据法律规定，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告向本院提起诉讼后，本院于2013年9月26日向被告直接送达了诉状副本及开庭传票，答辩期于2013年10月11日届满，答辩期应视为原告已给予了被告必要准备时间，答辩期届满后被告仍不履行还款义务，应承担相应的法律责任，故原告主张被告偿还欠款的诉讼请求，本院部分予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告耿永应当于本判决生效之日起十日内向原告王登登偿还借款28000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费800元，由原告承担240元，由被告承担560元。鉴于原告已预付，故由被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 李 斌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2098号
原告上海良友物业管理有限公司。
法定代表人沈国辉，总经理。
委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司工作。
被告张惠珍。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司诉被告张惠珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年二月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初279号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人江海，男，1971年10月14日出生于广西柳州市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地广西柳州市柳南区。曾因犯故意杀人罪，于1998年8月19日被柳州市中级人民法院判处有期徒刑十二年，2007年4月10日刑满释放。现因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年3月25日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕，4月26日被取保候审。2017年7月17日被本院继续取保候审。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕308号起诉书指控被告人江海犯非法持有毒品罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谭家烜、代理检察员林红出庭支持公诉，被告人江海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月24日0时许，被告人江海在柳州市城中区晨华路莫泰连锁酒店门前因形迹可疑被公安人员盘查后，主动供述其有吸毒行为，并配合公安人员来到其位于柳州市柳南区红光小区二区16栋l单元102室的住处内查获净重1155克的毒品甲基苯丙胺和净重1.84克的毒品氯胺酮。
上述事实，被告人江海在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、检定证书、涉案毒品扣押清单、毒品称重、取样、封存笔录、搜查笔录、证人证言、毒品鉴定书、现场指认笔录及照片、前科材料、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海违反国家毒品管理法规，明知是毒品，仍然非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人江海的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。江海因形迹可疑被公安机关盘问即如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人江海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 熊柳清
人民陪审员 韦晓英
人民陪审员 胡忠玉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 韦茜茜
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初7277号
原告：马燕婷，女，1991年7月4日出生，汉族，住浙江省。
原告：沈烨飞，男，1988年2月28日出生，汉族，住浙江省。
被告：桐乡市正大物业管理有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道庙桥街46号。统一社会信用代码：9133048377820028M。
法定代表人：戴玉梅，执行董事。
本院在审理原告马燕婷、沈烨飞诉被告桐乡市正大物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告马燕婷、沈烨飞于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告之撤诉申请，系其真实意思的表示，未违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告马燕婷、沈烨飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告马燕婷、沈烨飞负担。
代理审判员 盛诚成
二〇一六年十一月一日
书 记 员 陈奕刚
江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0491民初34号
原告：肖某，男，汉族，1958年5月18日出生，农民，住九江市开发区，
被告：吴某，女，汉族，1962年5月16日出生，户籍住所地：九江市开发区，
原告肖某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告肖某到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原告与被告系同村村民，恋爱一年后于××××年××月登记结婚。婚后因原告患病，被告曾打算与原告离婚，后因怀有身孕而未离，1994年被告又欲与他人私奔。婚后夫妻感情不和多年，2009年10月被告与他人私奔外出至今未归，夫妻关系名存实亡，现子女均已成家无需抚养，故向法院起诉，请求离婚。
被告吴某未到庭答辩。
经审理查明，原告肖某与被告吴某同村村民，1983年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生子肖武，××××年××月××日婚生女肖芬，均已成年独立生活。2013年因夫妻矛盾被告吴某独自外出未归，下落不明。庭审过程中，原告肖某陈述夫妻共同财产有1994年建砖混结构房屋五间。
上述事实有原告肖某提交的结婚证、户口本、九江经济技术开发区七里湖街道五丰村委会书证及原告肖某当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但在婚后共同生活过程中，未注意夫妻感情的培养，特别是2013年被告吴某因夫妻矛盾离家出走至今未归，属于因夫妻感情不和分居满二年的情形，感情确已破裂，原告肖某的离婚请求符合法律规定，本院依法准予。因被告吴某下落不明，夫妻共同财产由原告暂时保管，双方可另行处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告肖某与被告吴某离婚。
案件受理费300元，公告费560元，由原告肖某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周和良
二〇一七年七月二十七日
书记员 宁安泰
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00590-1号
上诉人（原审被告）：滁州安兴环保彩纤有限公司。
法定代表人：王东，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司滁州分行。
负责人：王群，该分行行长。
上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司滁州分行票据纠纷一案，不服安徽省滁州市中级人民法院2014年4月29日作出的（2014）滁民二初字第00083－1号民事裁定，上诉称：根据测算，扣除已交纳的保证金，其按交通银行股份有限公司滁州分行要求补足的保证金不到100万元，尚未达到滁州市中级人民法院管辖级别；其住所地在滁州市南谯区，根据原告就被告的管辖原则，本案应由滁州市南谯区人民法院管辖。
本院经审理认为：根据最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准，安徽省滁州市中级人民法院管辖诉讼标的额在150万元以上1亿万元以下的第一审民商事案件。本案交通银行股份有限公司滁州分行起诉标的额为1500万元，确已达到安徽省滁州市中级人民法院管辖第一审民商事案件的最低标准，且提供有相应的起诉证据。安徽省滁州市中级人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人滁州安兴环保彩纤有限公司的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永实
代理审判员 谷 莹
代理审判员 戴良桥
二〇一四年九月十九日
书 记 员 昂永华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐民再终字第51号
上诉人（原审原告）：赵凤霞，女，1970年5月21日出生，汉族，无职业。
委托代理人：韩桂华，黑龙江致远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵春凤，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵凤琴，女，1967年10月21日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵家龙，男，1977年3月6日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：赵阅聪，男，1998年3月18日出生，汉族，学生。
监护人：赵春凤，女，1973年3月4日出生，汉族，无职业。
上诉人赵凤霞因与被上诉人赵春凤、赵凤琴、赵家龙、赵阅聪土地承包权纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2014）建民再初字第6号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵凤霞于2015年11月3日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵凤霞在本院二审期间申请撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵凤霞撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费100.00元，减半收取50元，由上诉人赵凤霞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷宏峰
审判员 董保红
审判员 赵广平
二〇一五年十一月十三日
书记员 敖 镝
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执616号
申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。
法定代理人耿某，总经理。
被执行人陈立琳，男，1962年9月19日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人陈立琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫付宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金45020元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执616号申请执行人垫付宝投资有限公司，住所地河北省邢台市。法定代理人耿某，总经理。被执行人陈立琳，男，1962年9月19日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人陈立琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初3029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人垫付宝投资有限公司向本院申请执行，本院于2017年3月20日依法立案执行，执行标的为本金45020元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年八月二十九日书 记 员  龚子夜
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2096号
原告肖某某，女，1965年9月10日出生，汉族，住中国福建长乐市。
被告王某某，男，1960年9月27日出生，美国公民，原住美国纽约州布鲁克林，现住址不详。
原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称：原、被告经人介绍，于2003年10月21日登记结婚。次月，被告即返回美国。初期，双方尚有联系。2006年5月，原告赴美国签证遭拒。此后，双方断绝联系。双方未生育子女，无共同财产。现请求法院依法准予原、被告离婚。
被告王某某未作应诉、答辩。
原告肖某某向本院提供的证据材料有：结婚证1本及结婚登记档案材料19页，用以证明原、被告结婚登记及被告的身份情况。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告所主张的事实，视为放弃举证、质证权利。原告所提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案的事实具有关联性，本院予以采用，作为定案的依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，认定本案法律事实如下：原告肖某某与被告王某某经人介绍，于2003年10月21日在福州市民政局登记结婚。次月，被告即返回美国，初期，双方尚有联系。2006年5月，原告赴美国签证遭拒。此后，双方断绝联系。2013年2月20日，原告诉至本院。审理中，原告确认，双方婚后未生育子女，无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院认为：原告肖某某与被告王某某办理结婚登记后长期未能在一起生活，无法建立起夫妻感情。故对原告肖某某的离婚诉求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条的规定，判决如下：
准予原告肖某某与被告王某某离婚。
案件受理费245元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 林 枫
审 判 员 黄春登
人民陪审员 林国俤
二〇一三年四月十四日
书 记 员 张 凤
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
（一）依照受送达人所在国与中华人民共和国缔结或者共同参加的国际条约中规定的方式送达；
（二）通过外交途径送达；
（三）对具有中华人民共和国国籍的受送达人，可以委托中华人民共和国驻受送达人所在国的使领馆代为送达；
（四）向受送达人委托的有权代其接受送达的诉讼代理人送达；
（五）向受送达人在中华人民共和国领域内设立的代表机构或者有权接受送达的分支机构、业务代办人送达；
（六）受送达人所在国的法律允许邮寄送达的，可以邮寄送达，自邮寄之日起满三个月，送达回证没有退回，但根据各种情况足以认定已经送达的，期间届满之日视为送达；
（七）采用传真、电子邮件等能够确认受送达人收悉的方式送达；
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2096号
原告陈向雷（又名陈响雷），务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗。
原告陈向雷因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈向雷于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈向雷委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈向雷诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈向雷多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款844元。
李广宗未答辩。
陈向雷向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。但陈向雷计算有误，与本院查实的数量不一致。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李广宗在本村经营面粉加工业务，至2006年7月24日，陈向雷在李广宗处存小麦1866斤，加工75面粉，后经取面，余面粉498斤、麦麸466.5斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈向雷多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈向雷将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈向雷要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，放弃面本其余部分，符合法律规定，本院予以支持。但陈向雷计算错误，应以本院确认的余面粉498斤计算为准，面粉498斤、麦麸240斤折价款为815.4元，李广宗应给付陈向雷815.4元，对陈向雷多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈向雷面粉、麦麸折价款815.4元。
二、驳回陈向雷对李广宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第2096号
原告陈向雷（又名陈响雷），务农。
委托代理人吕志兵，长垣县法律援助中心律师。
被告李广宗，（）。
原告陈向雷因与被告李广宗加工合同纠纷一案，陈向雷于2013年8月30日向本院提起诉讼，本院于2013年9月3日作出受理决定，于2014年1月11日向李广宗公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。陈向雷委托代理人吕志兵到庭参加诉讼，李广宗经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈向雷诉称，李广宗在本村经营面粉加工业务，2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2007年李广宗将剩余面粉、小麦全部拉走，离开其所居住村庄，陈向雷多次寻找无果，故要求判令李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款844元。
李广宗未答辩。
陈向雷向本院提交的证据有：1、存麦本。证明2006年8月份，陈向雷在李广宗处存小麦1864斤，加工75面粉，后经取面，余面粉520斤、麦麸240斤。2、长垣县方里粮油有限责任公司出具的证明一份。证明2011年11月份面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
李广宗未向本院提交证据。
上述证据与本案具有关联性、客观性，可以作为认定案件事实的根据。但陈向雷计算有误，与本院查实的数量不一致。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：李广宗在本村经营面粉加工业务，至2006年7月24日，陈向雷在李广宗处存小麦1866斤，加工75面粉，后经取面，余面粉498斤、麦麸466.5斤。2007年李广宗携全家外出，去向不明，面粉厂停业，陈向雷多方寻找无果，无奈诉讼来院，要求解决。
另查明，2011年11月份75面粉市场交易价格为每市斤1.3元、麦麸0.7元。
本院认为，陈向雷将小麦存入李广宗面粉厂进行面粉加工，双方之间形成了合法有效的加工合同关系，李广宗负有按定作人要求完成工作成果，并交付工作成果的义务，现李广宗面粉厂停产，无法交付工作成果，应当赔偿定作人的损失。故陈向雷要求李广宗按2011年11月份面粉、麦麸市场交易价格给付面粉、麦麸折价款，放弃面本其余部分，符合法律规定，本院予以支持。但陈向雷计算错误，应以本院确认的余面粉498斤计算为准，面粉498斤、麦麸240斤折价款为815.4元，李广宗应给付陈向雷815.4元，对陈向雷多要求部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、李广宗于本判决生效之日起十日内给付陈向雷面粉、麦麸折价款815.4元。
二、驳回陈向雷对李广宗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李广宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式四份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 于建社
陪审员 邢红计
陪审员 扣田伍
二〇一四年六月二十日
书记员 刘庆斌
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽09民终1008号
上诉人（原审原告）：刘银秀，女，1963年8月6日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：王建安、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会。住所地：福安市城南街道南郊村委大楼（闽东医院对面）。
法定代表人：余廷雄，主任。
委托诉讼代理人：夏毅生，福安市中心法律服务所法律工作者。
上诉人刘银秀与被上诉人福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2437号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘银秀的委托诉讼代理人王建安、福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的委托诉讼代理人夏毅生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘银秀上诉请求：撤销一审裁定。指令一审法院立案受理。事实和理由：一、涉案的金马市场、兴福大楼、人口股份、店面租金等股份分红是集体经济组织成员权益，是土地补偿金分派的另一种形式，应属于人民法院受案范围。金马市场等均由村集体用土地补偿款等建设，从而形成租金等其实质也是补偿款的分配。二、集体经济组织成员权益依法受国家法律保护，人民法院均有受理和判决。一审法院裁定驳回起诉不当。
福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会辩称，股份分红不属于集体分红的权利，是以股份作为分红的基础。本案纠纷的28名村民中，部分村民就有股份。当年确认股份是以按户分配的形式确定。当事人混淆了集体经济组织权益和股份的概念。股份分红确认资格与土地补偿款分配纠纷属于不同的法律关系。即使不服村民诉求能够成立，也不能合并处理，一审法院对此项驳回起诉是正确的。请求驳回上诉，维持原判。
刘银秀向一审法院起诉请求：支付金马市场股份分红1040元、兴福大楼股份分红470元、土地人口股份分红3400元、股份预支款1500元。
一审法院认为，刘银秀主张的金马市场股份分红、兴福大楼股份分红、人口股份分红等村集体财产收益款，属村民福利待遇，涉及农村公共管理事务，并非基于平等主体之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定，裁定：驳回刘银秀的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，金马市场等的分红款项，属于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会的集体财产。如何分配集体财产，应依据村民委员会组织法等法律确定的分配原则进行分配。因该分配存在于福安市人民政府城南街道办事处南郊村民委员会与其所属的村民之间进行，属于不平等主体之间的财产分割，由此而引发的纠纷，依照《中人民共和国民法通则》的相关规定，不属人民法院民事诉讼受案范围。
刘银秀在一、二审诉讼中，并没有提供证据证明金马市场等财产系使用土地补偿款投资所得。退一步讲，即使争议财产是使用土地补偿款投资所得，亦属分配村集体财产纠纷，而不属于土地补偿款纠纷，而法律仅规定农村集体经济组织成员因土地补偿款分配纠纷可以由人民法院按照民事诉讼受案范畴进行处理，而没有规定村集体使用土地补偿款所产生的财产纠纷，可以由人民法院适用民事诉讼程序处理。
综上，刘银秀上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高树惠
代理审判员 易丽容
代理审判员 陈光华
二〇一六年十一月九日
书 记 员 何斌坤
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执266号
申请执行人米海军，男，1973年8月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人义乌市蒙特尔青春美容会所，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区三街19号，组织机构代码:000000000-9。
法定代表人张红艳。
本院在执行申请执行人米海军与被执行人义乌市蒙特尔青春美容会所合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 郑健敏
执 行 员 黄 楠
二〇一七年十二月十一日
代书记员 季皓进
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执266号
本院在执行米海军与义乌市蒙特尔青春美容会所（2016）浙0782民初15351号合同纠纷一案中，经查，义乌市蒙特尔青春美容会所有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将义乌市蒙特尔青春美容会所纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执266号申请执行人米海军，男，1973年8月11日出生，住台州市路桥区。被执行人义乌市蒙特尔青春美容会所，住所地义乌市稠城街道宾王商贸区三街19号，组织机构代码:000000000-9。法定代表人张红艳。本院在执行申请执行人米海军与被执行人义乌市蒙特尔青春美容会所合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 虞啸安执 行 员 郑健敏执 行 员 黄 楠二〇一七年十二月十一日代书记员 季皓进
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1094号
罪犯逯栋梁，男，1992年1月13日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于二〇一四年三月二十五日作出（2014）涧少刑公初字第13号刑事判决，认定被告人逯栋梁犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金五千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人逯栋梁于2009年7月27日，伙同赵某某等人，先后6次在洛阳涧西区附近进行抢劫，抢得财物价值人民币4000余元。
罪犯逯栋梁在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：1／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通知和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯栋梁自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯逯栋梁减去有期徒刑十个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年七月二十三日起至二〇一九年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4306号
罪犯皇春荣，男,1984年11月4日出生，彝族，云南省大理市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年六月七日作出（2012）西法刑初字第305号刑事判决,以被告人皇春荣犯抢劫罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十六日经本院以（2013）昆刑执字第22029号裁定书减刑二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯皇春荣在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯皇春荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯皇春荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯皇春荣减去有期徒刑五个月(刑期自2011年11月29日起至2015年4月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00367号
请求人：安峰昊。
被请求人：芜湖石硊江海轮船有限公司，住所地安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。
请求人安峰昊因与被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年9月11日向本院提出海事证据保全申请，请求对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17轮”留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以调取。
本院经审查认为，请求人安峰昊的海事证据保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，裁定如下：
对被请求人芜湖石硊江海轮船有限公司所有的“国用17”轮留存在中华人民共和国芜湖海事局的船舶国籍证书、船舶所有权证书、船舶检验证书、船舶签证记录薄、船舶抵押或者融资租赁文书等资料予以复制提取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年9月17日前向本院提出异议。
审判员 周炎华
二〇一四年九月十二日
书记员 郑文辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第8310号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，注册地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人余静波，行长。
委托代理人苏志峰，北京市现代律师事务所律师。
委托代理人候毅，北京市现代律师事务所实习律师。
被告曹学红，男，1964年5月5日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行）诉被告曹学红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行起诉称，曹学红向建设银行申领到一张建设银行信用卡，账号为×××，现曹学红使用该卡后未履行全部还款义务，截至2013年11月27日已经透支16167.74元，故诉至法院，要求判令：1、曹学红返还信用卡透支款16167.74元（截至2013年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、曹学红承担本案诉讼费用。
本院认为，本案系信用卡纠纷，建设银行应当提供曹学红向建设银行申请办理信用卡的申领表及申领信用卡的其他证据，以证明曹学红与建设银行之间存在信用卡服务关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于建设银行提交的现有证据，无法确认建设银行与曹学红存在信用卡服务关系，因此，建设银行提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵琳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 高亢
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）将刑初字第41号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人段某某，男，汉族，住广东省大埔县。因本案于2014年1月4日被将乐县公安局刑事拘留，同年1月15日被逮捕。现羁押于将乐县看守所。
福建省将乐县人民检察院以闽将检公刑诉〔2014〕24号起诉书指控被告人段某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员赵秋华、被告人段某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人段某某伙同“王某某”（具体身份不详，在逃）事先商定以掉包的方式到将乐县实施诈骗。2013年12月30日上午，二人到将乐县农贸市场附近共同寻找作案目标。被告人段某某通过搭讪找到被害人杨某某，要其帮忙采摘草药，并许以报酬，杨某某应允。“王某某”见杨某某开始上当，假装路人答应一同去采草药。三人来到将乐县白云山脚下的菜地旁，被告人段某某谎称自己会仙术，可以把钱变多，便与“王某某”互相配合，将110元掉包换成220元。杨某某信以为真，回去取来现金25000元，并由“王某某”用报纸包好。段某某以施法为由要求杨某某回头走三步路并拜一下菩萨，“王某某”趁此机会，将用报纸包好的现金掉包换成事先用报纸包好的肥皂，归还给杨某某。骗得现金后，二人迅速逃离现场。
2014年1月3日，被告人段某某在南平市松溪县被公安机关抓获，归案后如实供述了自己的犯罪事实，退出赃款5500元，并已发还被害人杨某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、大埔县公安局刑侦大队证明、违法犯罪经历查询表、受理、立、破案经过、到案经过、将乐县公安局出具的说明、社会危险性说明、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、调取证据清单；被害人杨某某的陈述；证人钟某某的证言；被告人段某某的供述和辩解；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某伙同他人以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取被害人杨某某人民币25000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人段某某归案后如实供述自己的罪行，并退出部分赃款，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月至一年有期徒刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。为维护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人段某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月4日起至2014年10月3日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人段某某的违法所得人民币一万九千五百元，归还给被害人杨某某。
三、作案工具报纸两张、肥皂一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进龙
二〇一四年三月三十一日
书记员 廖 云
附：1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》
第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民特9号
申请人：中国银行股份有限公司太和支行，住所地安徽省阜阳市太和县城镜湖中路96号。
法定代表人：张兵，该行行长。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被申请人：王大勇，男，住安徽省太和县。
申请人中国银行股份有限公司太和支行于2016年04月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员刘敏独任进行了审查。
申请人称：2010年2月01日，申请人与被申请人王大勇签订了借款合同一份，双方约定被申请人王大勇向申请人借款人民币20万元、借款期限为180月，月利率为4.2075‰。另外，被申请人王大勇与申请人签订抵押合同，自愿将其自有的位于太和县国泰路西侧盛世华庭33号楼602室的住房一套作为抵押，抵押范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括逾期利息、案合同第九条规定所计算的复利）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费用、律师费、公证费、执行费等）及因债务人违约给债权人造成的损失和其它所应付费用，现王大勇已经构成基本违约。
综上，申请人为实现抵押担保物权，依据民事诉讼法及物权法相关规定，向法院提出申请，请求对被申请人自有的位于太和县国泰路西侧盛世华庭33号楼602抵押物予以裁定准许拍卖、变卖，用以实现申请人担保物权，并由被申请人承担本案的一切诉讼费用。
被申请人未向本院提出异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述的一致。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的抵押合同合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人中国银行股份有限公司太和支行自2010年2月10日取得位于太和县国泰路西侧盛世华庭33号楼602室的抵押权，房地产他证太字第T0903000100640602号。因王大勇不能履行还款义务，故抵押权人即中国银行股份有限公司太和支行依法可以以抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，受偿的范围限于抵押登记的债权数额。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对被申请人王大勇的坐落于太和县国泰路西侧盛世华庭33号楼602室担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司太和支行对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
案件申请人费100元，由被申请人王大勇负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 常莎莎