wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执269号
申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。
被执行人：穆国全，男，生于1974年5月25日，汉族，住雅安市雨城区。
本院依据已生效的（2015）名山刑初字第46号刑事判决书移送执行的穆国全罚金一案，执行中向被执行人穆国全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人穆国全在中国银行股份有限公司雅安雨城区支行的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑飞
二〇一七年四月五日
书记员 余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执269号申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区。被执行人：穆国全，男，生于1974年5月25日，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已生效的（2015）名山刑初字第46号刑事判决书移送执行的穆国全罚金一案，执行中向被执行人穆国全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆国全在中国银行股份有限公司雅安雨城区支行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月五日书记员  余娟
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1803执269号申请执行人：雅安市名山区人民法院，住所地雅安市名山区蒙阳镇茶都大道281号。被执行人：穆国全，男，生于1974年5月25日，汉族，住雅安市雨城区。本院依据已生效的（2015）名山刑初字第46号刑事判决书移送执行的穆国全罚金一案，执行中向被执行人穆国全发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人穆国全在中国银行股份有限公司雅安雨城区支行的存款5000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郑飞二〇一七年四月五日书记员  余娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民初字第2768号
原告：刘某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：张某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告刘某某承担。
审判员 李德其
二〇一五年六月二十三日
书记员 文 静
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第10号
原告程ＸＸ。
委托代理人（特别授权代理）王如。
委托代理人（特别授权代理）吴继道，温州瓯越专利代理有限公司专利代理人。
被告温州驰骋服装机械有限公司，住所地浙江省乌牛镇金合村金坑北路5号。
法定代表人：马忠千。
被告永嘉县求精服装机械厂，住所地浙江省乌牛镇金合北路5号。
法定代表人：马忠武。
本院在审理原告程ＸＸ与被告温州驰骋服装机械有限公司、永嘉县求精服装机械厂侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告程ＸＸ以双方已自行和解，并已履行完毕为由，于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告程ＸＸ申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告程ＸＸ负担。
审 判 长 潘爽爽
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年二月十一日
代书 记员 叶挺舟
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）梅民初字第547-1号
原告陈国火，男，1951年4月13日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人郭学金、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告许鲁清，男，1990年3月5日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告许聿雪，男，1987年11月9日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告陈世淼，男，1989年1月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
本院在审理原告陈国火诉被告许鲁清、许聿雪、陈世淼机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年8月5日以被告许鲁清、许聿雪在榕城监狱服刑，被告陈世淼在闽江监狱服刑，且三被告均未办理相关委托手续，故无法正常开庭为由裁定本案中诉讼。2014年7月10日，原告陈国火向本院申请撤诉，并向本院提交因生活困难免交本案受理费申请。
本院认为，原告陈国火在本案诉讼期间以与被告庭外和解为由提出撤诉申请以及免交诉讼费申请的情形，符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条、第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈国火撤回起诉。
本案案件受理费人民币3374元，减半收取1687元，退还原告陈国火。
审 判 长 黄仁敏
审 判 员 李 心
人民陪审员 黄小玲
二〇一四年七月十日
书 记 员 黄 瑜
-2-
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑一终字第42号
原公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1970年5月12日出生，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2007年6月7日被商丘市梁园区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币2500元；因犯盗窃罪于2011年12月31日被商丘市梁园区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；因犯贩卖毒品罪于2014年7月1日被新乡市封丘县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币10000元。2014年8月20日刑满被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月12日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留；同年10月24日被逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民法院审理新乡市卫滨区人民检察院指控原审被告人杨某某犯盗窃罪一案，于2015年1月28日作出（2015）卫滨刑初字第13号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：2014年10月12日15时30分许，被告人杨某某在新乡市卫滨区火车站广场伺机盗窃，在146路公交车到站后，其趁人群拥挤，将站在他面前挤公交车的被害人李某挎包内的一部白色手机盗走，后在火车站广场转盘处被便衣警察抓获，从其身上当场搜到被害人李某的白色手机一部。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗手机价值412元。现该手机已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据有：被告人杨某某的供述；被害人李某的陈述；现场勘验检查笔录、现场指认照片、被盗手机照片、户籍证明、前科证明、刑事判决书、羁押证明、看守所收押出所证明、扣押、发还物品文件清单、到案经过等证据。
根据以上事实和证据，卫滨区人民法院认定被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
上诉人杨某某上诉称：一审量刑过重。
经本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查明属实。经本院审核，予以确认。本案事实清楚，
证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。关于上诉人杨某某的上诉理由，经查，杨某某虽具有坦白情节，但其却具有两次盗窃犯罪前科，且系累犯，一审法院根据杨某某犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度依法判处的刑罚并无不当。上诉人杨某某的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕晓东
审 判 员 孟德广
代理审判员 王忠生
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李陆昊
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜印民初字第00291号
原告翟某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
原告翟某某诉被告张某某变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告翟某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月xx日在印台区民政局协议离婚。由于当时原告离婚后无居住地，带孩子有一定困难，因此当时协商大女儿张某情（2007年11月xx日生）和二女儿张某改（2010年6月xx日生）均由被告抚养。可是，离婚后被告一直在外打工，两个女儿均由被告之母抚养，由于老人年纪大了，一个人带两个孩子确实困难较大，难免有招呼不到之处，今年过年时，二女儿不慎从凳子上掉下来，将左胳膊摔骨折，原告去看孩子时，看到老人一个人管三个孩子（被告两个女儿及被告弟弟的一个孩子）确实困难，便将二女儿张某改领回原告处随原告生活，现在孩子已经和原告建立了深厚的母女感情，孩子也不愿意回被告的家，再加之原告在生育第二个女儿之后随即就做了绝育手术，不能生育了。另外被告也一直在外面打工，无法带孩子，几个孩子给老人放在家里，老人也确实作难，因此，原告现在请求变更二女儿张某改的抚养权，故诉至法院，请求法院：1、依法判令婚生女张某改由原告抚养，抚养费自理；2、案件受理费由被告承担。
原告提供的证据有：原告户口本复印件，证明原告现有一个好的家庭，能够给孩子一个良好的环境。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。当时原、被告离婚时，离婚协议的内容是原告写的，内容已明确写明两个孩子均归被告抚养。另外，原告中途以给孩子洗澡的名义将孩子接走，一直未送回。原告的证据不能证明其目的。
被告提供的证据有：2011年08月xx日离婚协议书复印件，证明离婚时原、被告约定两个孩子均由被告抚养。
原告对被告提供的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2011年08月xx日在印台区民政局协议离婚并签有一份离婚协议书，内容为：原、被告协商自愿离婚，大女儿张某情与小女儿张某改均由被告张某某抚养，无共同财产，无债务。现原告提出变更二女儿张某改的抚养权，被告张某某不同意。
另查明，原告翟某某已再婚，在外做卖菜卖水果的小生意。
上述事实有：离婚协议书、户口本复印件、谈话笔录、庭审笔录等在卷作证。
本院认为，夫妻离婚，其子女的抚养权应从保障子女健康成长的角度出发，以是否有利于未成年人成长为标准。本案原、被告双方签订的离婚协议中协商两个孩子均由被告张某某抚养的约定，是双方真实的意思表示，对原、被告双方均有约束力，双方均应当遵守。本案在审理过程中，原告翟某某未能提供任何证据证明被告张某某不再适合继续抚养婚生女张某改的法定情形和理由，且被告张某某坚决不同意变更张某改的抚养权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，谁主张，谁举证，负有举证责任的一方所举的证据不能证明或不足以证明自己主张的，应承担不利后果。原告翟某某举证不能，则承担不利的后果，故对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告翟某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 段建纲
代理审判员 白祝玲
代理审判员 梁 艳
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈蕊妮
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第697号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。
委托代理人：孙锡金。
被告：马同先。
被告：马建东。
被告：刘生。
被告：马春雷。
被告：刘海涛。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告马同先、马建东、刘生、马春雷、刘海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙锡金到庭参加诉讼，被告马同先、马建东、刘生、马春雷、刘海涛经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：被告马同先于2013年5月31日由被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛提供连带责任担保，从我行借款80000元，于2014年5月20日到期，利率为8.75‰。借款后，被告马同先不按合同约定，按期归还本息，经多次催要，至2014年3月20日，仍欠借款本金80000元及利息6541.35元，被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛作为担保人亦未履行还款义务，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告马同先偿还所欠借款本金80000元、利息6541.35元（计算至2014年3月20日），以后利息按合同约定利率计至借款本金还清日，被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛承担连带还款责任。
被告马同先、马建东、刘生、马春雷、刘海涛均未答辩。
经审理查明：2013年5月17日，原告与五被告签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定五被告自愿组成联保小组，自2013年5月17日至2016年5月10日的期间内，在马同先最高额为80000元，马建东、马春雷、刘海涛最高额均为40000元，被告刘生最高额为30000元的额度内共同承担连带保证责任，在上述约定的期限和最高额贷款额度内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。2013年5月31日，原告与被告马同先签订贷转存凭证（借款借据），约定被告马同先向原告借款80000元，借款种类为短期农户联户联保贷款，借款期限为2013年5月31日至2014年5月20日，借款月利率为8.75‰。借款后被告马同先仅归还原告部分利息，至2014年3月20日，尚欠原告借款本金80000元及利息6541.35元。
以上事实，有原告陈述及其提交的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告马同先尚欠原告借款本金80000元及利息6541.35元，被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛提供连带责任保证，有双方签订的最高额联合保证借款合同、借款凭证等证实，事实清楚，证据充分，应予认定，被告马同先应当归还尚欠原告的借款本息，被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛应当按照保证合同的约定对被告马同先尚欠原告的借款本息承担连带清偿责任，可在承担保证责任后有权向被告马同先追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马同先偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元、利息6541.35元（计算至2014年3月20日），并就所欠原告借款本金，按合同约定利率向原告支付逾期利息，自2014年3月21日至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马建东、刘生、马春雷、刘海涛对上述第一项马同先所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告马同先追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1964元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一五年三月三十日
书 记 员 董 倩
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第350号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人陈贵涛，男，1996年3月28日出生，出生地广东省潮州市，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪，于2012年3月22日被广东省潮安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年2月11日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派检察员郭佳冕出庭支持公诉，被告人陈贵涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
潮州市潮安区人民检察院指控：被告人陈贵涛为逞强，纠集同案人“猪肉”、“饶平弟”（均另案处理）等多人，于2014年10月30日晚，持刀窜至潮州市潮安区彩塘镇被害人陈某某住家门口，砍伤被害人陈某某，后逃离现场。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：陈某某的右前臂背侧至右掌背缝合创口伴划伤、左肘外侧划伤；前臂背侧至右掌背损伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
被告人陈贵涛于2015年2月11日被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人陈贵涛合伙持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人陈贵涛前因犯罪宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑。被告人陈贵涛归案后，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议以被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪判处一年以上二年以下有期徒刑，与原判刑罚并罚，决定执行三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑；被告人陈贵涛如积极赔偿被害人陈某某的经济损失，取得被害人的谅解，建议以被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪判处一年以下有期徒刑，与原判刑罚并罚，决定执行二年九个月以上三年六个月以下有期徒刑。
公诉机关对其指控向法庭提供的证据有被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录，物证以及相关书证材料。
经审理查明：2014年10月30日晚，被告人陈贵涛与被害人陈某某因琐事发生纠纷。陈贵涛为逞强，纠集同案人“猪肉”、“饶平弟”（均另案处理）等多人，共同窜至潮州市潮安区彩塘镇被害人陈某某家门口，持刀砍伤陈某某的右前臂及右掌背，后逃离现场。
经法医鉴定：陈某某的右前臂背侧至右掌背缝合创口伴划伤、左肘外侧划伤；前臂背侧至右掌背损伤致右手第5掌骨完全性骨折，其损伤属轻伤二级。
被告人陈贵涛于2015年2月11日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
被害人陈某某的陈述：2014年10月30日晚，陈贵涛打电话问其在哪里并说要叫人对其进行殴打，因其与陈贵涛平时没有来往就没有搭理他，但有回拨给他质问为什么要这样做，陈贵涛还打了两次电话过来。随后陈贵涛持刀来到其家门口，其和父亲陈某甲出到门外，陈贵涛用刀砍到其左手臂。之后巷子里冲出十几名男子，其父亲就在门口拦住他们并叫喊，邻居听后就出来，对方见状逃跑。当晚对方的人除了陈贵涛外还有“猪肉”，其他人就不认识，其右手掌和左手臂是被陈贵涛砍伤的。经照片辨认，被害人陈某某指认了被告人陈贵涛。
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的损伤属轻伤二级。
3、证人陈某甲的证言：2014年10月30日23时多，其和儿子陈某某在家里坐着，陈贵涛持刀走到其家门口，其就过去叫陈贵涛回去，但是他不听。陈某某随后从家里走出来，陈贵涛就挥刀砍到陈某某的手，砍完后就逃跑，其拿起一根沙铲和陈某某去追陈贵涛，追到路头拐弯处就冲出来十几名男子，其用沙铲挡住那些男子的刀，对方有一名男子持刀砍中陈某某的手臂。随后，邻居们都走出来，对方就逃跑。
4、证人陈某乙的证言：2014年10月30日晚23时许，其看到陈某某蹲在他家门口玩手机。过了一会，其听楼下有人在喊，于是就下楼看到陈某某的左手在流血。
5、现场示意图和现场拍照，证实现场的方位及其概况。
6、被告人陈贵涛对本宗作案经过作了与认定事实基本一致的供述。
7、被告人陈贵涛的户籍证明、前被判刑的刑事判决书及执行通知书，中国移动潮州分公司提供的通话记录，公安机关的到案经过、破案经过及证实材料以及其他相关书证。
另查明：被告人陈贵涛前因实施抢劫犯罪，于2011年11月23日被羁押，同年11月24日被刑事拘留，后广东省潮安县人民法院以被告人陈贵涛犯抢劫罪判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并于2012年3月23日对陈贵涛变更强制措施为取保候审，判决生效后，缓刑考验期自2012年4月6日起至2015年4月5日止。
本院认为：被告人陈贵涛为逞强，合伙持械随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为扰乱了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。被告人陈贵涛前因犯抢劫罪被宣告缓刑之后，在缓刑考验期限内再犯本案之罪，依法应当撤销缓刑，将本案犯罪判处的刑罚与前罪判处的刑罚，实行数罪并罚。
公诉机关指控被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人陈贵涛归案后，如实供述自己的罪行，依法对其实施的本案犯罪予以从轻处罚。
公诉机关提出上述量刑建议。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第七十七条第一款，第六十九条，第二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省潮安县人民法院（2012）安少刑初字第37号刑事判决书中对被告人陈贵涛宣告的缓刑。
二、被告人陈贵涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；前犯抢劫罪，原判刑罚有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元；总和刑期三年九个月；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即抵除因前罪自2011年11月23日起至2012年3月23日止被羁押共计122日，余刑自2015年2月11日起至2018年4月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 陈俊贤
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 沈观伟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈晓嘉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初1483号
原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行。
负责人：黎桂强，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏，该支行风险管理部副经理。
委托诉讼代理人：杨海，该支行个人金融部客户经理。
被告：林建珍。
原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行（以下简称“农行立新支行”）诉被告林建珍信用卡纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，并于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告农行立新支行的委托诉讼代理人杨海到庭参加诉讼。被告林建珍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行立新支行向本院提出诉讼请求：1.被告林建珍向原告归还信用卡透支金额8273.55元（其中本金6960.22元、利息911.54元、滞纳金401.79元，以上计算截至2016年5月13日，今后欠款按约定另行计算至结清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告林建珍于2012年9月19日在原告处开立金穗贷记卡账户，卡号为62×××20。被告从2014年10月14日开始透支取现及透支消费，透支款项到期后，部分按期归还，但截至2016年5月13日，被告仍拖欠原告信用卡透支本金6960.22元、利息911.54元、滞纳金401.79元，共计8273.55元仍未按期归还，现已逾期。经多次催收未果，原告诉至法院。被告林建珍未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告林建珍放弃答辩、举证和质证的权利。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、金穗贷记卡申请表、领用合约、章程各一份，证明原被告的合同关系；
2、账户基本信息明细及催收资料信息表一份，证明被告的账户基本信息及拖欠数额；
3、账户消费流水，证明被告的历史消费情况；
4、账户催收信息，证明被告贷记卡发生逾期以后原告的催收情况。
综合庭审核实原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。
依据全案证据和庭审调查，本院对原告诉称的事实予以认定。
关于案由方面，立案案由为借款合同纠纷，但经庭审查明后，本院认为，被告林建珍（乙方）向原告（甲方）申领贷记卡，《贷记卡领用合约》中明确载明：“甲方有权决定是否向乙方发放贷记卡并核定乙方的信用额度”，可见本案贷记卡的性质属于信用卡，双方的权利义务均在《贷记卡领用合约》中载明，根据《最高人民法院民事案件案由规定》中的相关规定，本案应为信用卡纠纷而非借款合同纠纷。
本院认为，被告林建珍向原告申领贷记卡并进行透支取现及消费，未能按照约定的期限返还透支的金额并支付利息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据《贷记卡领用合约》之约定，主张被告林建珍归还信用卡透支金额并支付利息、滞纳金，有事实和法律的依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告林建珍于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行归还信用卡透支本金6960.22元并支付利息911.54元、滞纳金401.79元（上述款项计至2016年5月13日，之后的利息按照合同约定计至债务清偿之日止
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，公告费700元，共计750元，由被告林建珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 蒙鹏燕
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 陈 卓
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1063号
原告李晓锐，男，生于1980年10月24日，汉族，住许昌县。
委托代理人张光瑞，河南汉风律师事务所律师。
被告程岭现，男，生于1971年10月3日，汉族，住禹州市。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原告李晓锐因与被告程岭现、陈艳艳民间借贷纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理。诉讼中，原告李晓锐撤回对被告陈艳艳的起诉，本院予以准许（该被告不再列为本案当事人）。2014年6月12日，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告李晓锐委托代理人张光瑞，被告程岭现委托代理人杨永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓锐诉称：2013年9月12日，被告程岭现以家庭用钱，向原告李晓锐借款18000元，被告程岭现并出具借条一份。后经原告李晓锐催要，被告程岭现未清偿。现请求依法判令被告程岭现向原告李晓锐清偿借款18000元。
被告程岭现辩称：原告李晓锐所诉不实，涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，被告程岭现不应当承担清偿责任。
原告李晓锐为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、李晓锐与程岭现的身份证，证明原告李晓锐与被告程岭现的身份；2、借条，证明被告程岭现借原告李晓锐18000元款未清偿的事实。
被告程岭现未向本院提供证据。
对原告李晓锐提供的证据1，被告程岭现无异议，本院予以采信。对原告李晓锐提供的证据2，被告程岭现有异议，认为涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，要求不予采信；本院经审查后认为，被告程岭现对此虽有异议，但未向本院提供充分证据证明其异议主张，故在本案无其他证据证明其存在瑕疵或有误的情况下，本院对该证据予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2013年9月12日，被告程岭现向原告李晓锐借款18000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到李晓锐现金壹万捌仟元整（18000）借款人程岭现2013.9.12”。2014年4月10日，原告李晓锐向被告程岭现催要无果，遂导致本案诉讼。
本院认为，被告程岭现立据的借款手续符合法律规定，债权债务关系明确，系其真实意思表示，被告程岭现应当对该借款承担清偿义务。被告程岭现辩称，涉案借条是被告程岭现在遭受原告李晓锐胁迫情况下出具的，其不应当承担清偿责任，因被告程岭现未向本院提供充分证据证明，故本院对其辩称主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
限被告程岭现于本判决生效后十日内支付原告李晓锐款18000元。
本案受理费250元，由被告程岭现承担，暂由原告李晓锐垫付，待执行生效判决时，由被告程岭现支付原告李晓锐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：耿冬涛
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一四年六月二十日
书 记 员 ： 李 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第3278号
罪犯严亚飞，男，汉族，1973年5月4日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年4月14日作出（2011）新刑一终字第74号刑事判决，认定严亚飞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产20000元。服刑中，经本院于2014年裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为三年。现刑期止日2024年11月27日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年8月27日提出对罪犯严亚飞的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯严亚飞在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，五次季度考核表扬，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯严亚飞在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出，先后于2014年1月、7月被评为监狱改造积极分子二次；2014年1月、4月、7月、11月，2015年3月获季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯严亚飞在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯严亚飞予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 浩
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02835号
原告杨金莲，女，汉族，1979年2月20日出生，住四川省南充市高坪区。
被告重庆弗朗西机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇互助村九社。
法定代表人方勇。
本院在审理原告杨金莲与被告重庆弗朗西机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告杨金莲于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨金莲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许杨金莲撤回起诉。
本案案件受理费25元，由杨金莲负担。
审判员 张 科
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵馨娟
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第42号
原告黄某某，男，汉族，住信宜市。
被告温某某，女，汉族，住信宜市。
本院在审理原告黄某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院书面提出撤回对被告温某某的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年四月十六日
书记员 何沛达
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂信法镇民初字第42号
原告黄某某。
被告温某某。
本院在审理原告黄某某诉被告温某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院书面提出撤回对被告温某某的诉讼，要求撤回起诉。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，并无损害他人的利益，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 吴昭彬
二〇一四年四月十六日
书记员 何沛达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更618号
罪犯李向阳，男，1986年11月8日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化程度。曾因犯抢夺罪于2006年5月13日被河南省通许县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2006年6月18日刑满释放；因犯抢夺罪于2006年12月12日被河南省尉氏县人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2010年7月20日作出（2010）尉刑初字第205号刑事判决，认定李向阳犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年。刑期自2010年3月20日起至2018年3月19日止。判决生效后，于2010年10月14日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对李向阳减去有期徒刑九个月。刑期至2017年6月19日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯李向阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年6月以来，李向阳在担任尉氏县某房地产开发公司售楼销售员期间，利用职务上的便利，采取收购房款不入帐或多收少入的手段，分多次截留王某等12户购房户的购房款共计319000元，用于个人进行赌博活动。上述赃款李向阳进行赌博活动全部输完。该犯系累犯。
罪犯李向阳服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来于2013年8月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年3月获得记功；2013年12月、2016年1月分别获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李向阳案发后赃款用于个人挥霍，至今未退赃，本次减刑考核期内狱内消费过高，根据其改造表现以及所犯罪行和情节，尚不足以证明其符合确有悔改表现的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 张强
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 袁珂
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初1671号
原告：冯丽，女，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：胡乃全，男，1967年12月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：赵光荣，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：霍邱县金土地农业科技开发有限公司，住所地安徽省霍邱县长集镇。
法定代表人：胡乃全，该公司总经理。
被告：胡高云，女，1989年9月3日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
被告：胡高会，女，1991年2月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县孟集镇。
本院在审理原告冯丽诉被告胡乃全、赵光荣、霍邱县金土地农业科技开发有限公司、胡高云、胡高会民间借贷纠纷一案中，原告冯丽于2016年5月8日向本院提出财产保全申请，要求查封霍邱县金土地农业科技开发有限公司名下的相关资产。
本院认为：原告冯丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封霍邱县金土地农业科技开发有限公司名下价值为75万元的厂房、果木。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 琦
代理审判员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘德六
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜羊民初字第00428号
原告季巧玲，农民。
委托代理人周玲，江苏广泽律师事务所律师。
被告李莉，农民。
委托代理人周耀、成高峰，阜宁县新华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告季巧玲与被告李莉一般人格权纠纷一案中，原告季巧玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季巧玲撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告季巧玲负担（原告已预交）。
审 判 长 季加石
人民陪审员 武德年
人民陪审员 朱云华
二〇一六年一月十日
法官 助理 陈 勇
书 记 员 顾彬彬
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4101号
原告：顾天军。
委托代理人：吴俊、虞丹东。
被告：童元强。
原告顾天军诉被告童元强、杨武英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由代理审判员叶芸适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告顾天军的委托代理人虞丹东到庭参加了诉讼。被告童元强、杨武英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。庭审中，原告申请撤回对被告杨武英的起诉，本院已当庭裁定准许。本案现已审理终结。
原告顾天军诉称，被告童元强、杨武英系夫妻关系。2013年10月3日，被告童元强向原告借款6万元，约定借款期限为2013年10月3日至2013年10月22日，如逾期归还借款的应当按照借款本金的2%支付违约金。被告至今未归还借款，原告多次催讨未果。为此，请求：判令被告童元强、杨武英共同归还原告借款本金6万元，并支付违约金1200元，赔偿逾期利息损失（自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，至起诉日约为3300元）。庭审中，原告申请撤回对被告杨武英的起诉，本院已当庭裁定准许，原告当庭变更诉讼请求为：请求判令被告童元强归还借款6万元，支付违约金1200元并赔偿利息损失（自2013年10月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际归还之日止）。
被告童元强未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告童元强因资金周转所需，向原告借款6万元，有被告亲笔签名捺印的借款合同为凭，合同上载明：借款本金陆万元整，60000元；借款期限：自本合同签订之日起至2013年10月22日止；如乙方逾期归还借款的按照借款本金2%支付违约金等内容。借款到期后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告方提供的借款合同一份及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：本案原告顾天军与被告童元强之间的借贷关系合法有效，被告向原告借款6万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付违约金1200元及赔偿逾期利息损失的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告童元强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告童元强于本判决生效后十日内归还原告顾天军借款人民币60000元，并支付违约金1200元及赔偿利息损失（自2013年10月23日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1166元，由被告童元强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费1166元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 叶 芸
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年二月十日
代书 记员 李路青
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执294号
申请执行人张稣弟，男，汉族，1964年12月18日出生。
被执行人周勇刚，男，汉族，1988年1月25日出生。
被执行人赵冬梅，女，汉族，1985年11月29日出生。
被执行人李春雷，男，汉族，1979年10月18日出生。
被执行人沈俊芬，女，汉族，1981年11月14日出生。
申请执行人张稣弟与被执行人周永刚、赵冬梅、李春雷、沈俊芬民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6383号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人周勇刚有位于杭锦旗阿斯尔大街房产一处及被执行人李春雷有位于杭锦旗锡尼镇林荫南路房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周勇刚所有的位于杭锦旗阿斯尔大街房产一处。
二、查封被执行人李春雷有位于杭锦旗锡尼镇林荫南路房产一处。
三、查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 乔 垒
二〇一六年三月一日
书记员 阿拉腾其木格
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0328民初254号
原告：千阳县农村信用合作联社，地址：千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：牛海涛，千阳县农村信用合作联社水沟信用社主任。
被告：张晓辉，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：苏永刚，男，汉族，初中文化程度，农民。
被告：杨积军，男，汉族，初中文化程度，农民。
原告千阳县农村信用合作联社与被告张晓辉、苏永刚、杨积军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员常振杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社的委托代理人牛海涛及被告张晓辉、苏永刚到庭参加诉讼，被告杨积军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社诉称：2013年9月29日，被告张晓辉在原告下属水沟信用社借款290000元，签订了借款合同，约定借款期限二年，月利率9.79‰，按季清偿借款利息。由被告苏永刚、杨积军提供连带责任担保，并且签订了保证担保合同。借款发放后，原告按季催收借款利息，但被告张晓辉以各种理由推诿不予清偿，担保人也不履行担保义务，因此起诉到法院，请求判令由被告苏永峰归还借款本金290000元，利息81131.47元（计算至2016年3月21日），本息合计371131.47元，并且承担2016年3月22日起至借款还清之日所产生的利息和因诉讼产生的其他费用后，由被告苏永刚、杨积军承担连带担保责任。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：
1、千阳县农村信用合作联社个人贷款业务客户谈话备忘录。
2、借款申请书、借款申请表、借款人身份证复印件、提款申请书。
3、担保人身份证复印件、夫妻共同承担债务承诺书。
4、发放贷款凭证。
5、借款合同。
6、保证担保合同。
被告张晓辉辩称：对借款的事实及合同约定无异议，请求免除担保人责任，由自己按月逐步偿还。
被告苏永刚辩称：对原告所述借款及担保的事实无异议，建议免除自己的担保责任，由借款人及时偿还本息。
被告杨积军既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告张晓辉、苏永刚对原告提交的以上六组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年9月29日，原告千阳县农村信用合作联社与被告张晓辉签订了千农信水借字[2013]第254号个人借款合同，约定被告张晓辉在原告处借款290000元，借款期限二年，月利率9.79‰，逾期利率上浮50%，按季清偿借款利息。原告于同日与被告苏永刚、杨积军签订了千农信水保借字[2013]第126号保证担保合同，由被告苏永刚、杨积军提供连带责任保证。担保期间为借款到期之日起两年，担保范围为借款合同项下全部借款本金及利息、罚息和实现债权的费用等。合同签订后，原告于当日向被告张晓辉发放了借款290000元，但三被告未及时清偿利息。借款到期后，三被告未按合同约定归还借款。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告千阳县农村信用合作联社与被告张晓辉签订的借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原、被告应当按照借款合同的约定履行各自的合同义务。原告千阳县农村信用合作联社依约履行了提供贷款的义务，被告张晓辉应当按照约定期限支付利息，合同到期后应当及时归还借款。被告苏永刚、杨积军作为担保人，与原告千阳县农村信用合作联社签订了保证担保合同，应按照保证合同的约定承担连带责任保证。现三被告均未按照合同的约定履行归还借款本息的义务，故原告千阳县农村信用合作联社要求被告张晓辉归还借款本金及利息，被告苏永刚、杨积军承担连带责任保证的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张晓辉归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金290000元，利息81131.47元（计算至2016年3月21日），本息合计371131.47元，并承担2016年3月22日起至贷款还清之日止的利息，于判决生效后三十日内付清。
二、被告苏永刚、杨积军对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6867元，因本案适用简易程序处理减半收取3434元，由被告张晓辉、苏永刚、杨积军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 常振杰
二〇一六年五月十七日
书记员 张 博
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02660-1号
申请执行人沈月洋。
被执行人陈洪兵。
被执行人封杭罗。
申请执行人沈月洋与被执行人陈洪兵、封杭罗保证合同纠纷一案，本院于2015年4月1日作出的（2015）射耦民初字第00162号民事判决书发生法律效力，判决书确定：陈洪兵、封杭罗于本判决生效后十日内偿还沈月洋借款本金人民币119200元，并承担从2013年9月7日起至实际给付之日止，以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%计算利息，从2013年9月7日起至2014年3月7日止，以借款本金50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息，从2014年3月8日起至实际给付之日止，以借款本金19200元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算利息（债务人水玉海已经偿还的借款利息15000元在利息总额中扣除）。案件受理3164.8元，减半收取1582.4元，由陈洪兵、封杭罗负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人银行无存款，无房产无车辆，暂无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00162号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 唐为留
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第40号
原告湘阴县农村信用合作联社。住所地：湘阴县文星镇江东路。
法定代表人方玉书，理事长。
委托代理人张建平，男，汉族，该社员工。
被告杨志敏，男，汉族，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县农村信用合作联社与被告杨志敏借款合同纠纷一案中，原告湘阴县农村信用合作联社于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费1320元，减半收取为660元，原告湘阴县农村信用合作联社自愿承担。
审 判 员 成 兵 武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 肖 俊 峰
二〇一五年八月十九日
书 记 员 成岚岚附法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山民初字第1036号
原告泰安市图书馆，住所地泰安市校场街北首。
法定代表人徐玉谦，馆长。
委托代理人王慧，山东东岳泰山律师事务所律师。
委托代理人丁鹂，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告刘文英，女，1972年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张永胜，泰安泰山省庄法律服务所法律工作者。
原告泰安市图书馆与被告刘文英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧、丁鹂，被告委托代理人张永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安市图书馆诉称，原、被告双方于2013年2月1日签订房屋租赁合同一份，合同约定，被告租赁原告位于泰安市普照寺路某门头房一楼3间半、二楼整体，面积约300平方米，租赁期限自2013年2月1日至2014年1月30日，年租金70000元，租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，被告每逾期一日应向原告支付原日租金10倍的滞纳金。合同签订后，原告履行了全部义务。合同到期后，因原告按照市政府的要求进行搬迁，该出租房屋不能再出租，原告多次口头、书面方式催促被告立即腾退所租赁的房屋，但被告推拖至今未交还租赁原告的房屋，致使原告无法按照市政府的要求按期交还该出租房屋。截至2014年5月，被告尚欠原告租赁费23333元、水费2373.90元、电费28787.40元，并且应承担滞纳金。为尽快将出租房屋收回，原告只得依法诉讼法律，请求人民法院尽快判如所诉。请求事项：请求人民法院依法责令被告腾退租赁原告的位于泰安市普照寺路某门头房，支付至被告实际腾退房屋止的租赁费、水、电费、滞纳金（计算至2014年5月份租赁费23333元、水费2373.90元、电费28787.40元），本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文英辩称，原被告之间的房屋租赁合同虽于2014年1月30日到期，但被告在合同到期后仍继续租用房屋至今，且原告未曾提出异议，按照合同法236之规定，原租赁合同继续有效。被告对原告诉称“因按照市政府要求进行搬迁，该房屋不能再出租”的事实无异议，被告于2005年7月6日以承租原告的房屋为经营场所注册成立了“泰安市某美容美发有限公司”，公司注册地址就是泰安市普照寺路（市图书馆院内），该房屋被拆迁将直接导致被告停业，近50名员工失业。依照《山东省城市房屋拆迁管理条例》第三十三条、第三十九条、第四十二条，《泰安市城市房屋拆迁管理条例》第四十条规定，原告作为被拆迁人不仅应当给予被告停业补偿，而且还应将进行产权调换后取得的房屋交由被告继续承租，原告目前竟然对以上条例规定视而不见，只字不提对被告进行补偿或补助，采取自欺欺人、一诉了之的方式，借助法律手段以达到不可高人的目的，被告绝不会就此屈从。本案涉及房屋拆迁纠纷，法院不应直接受理，应依法驳回原告起诉，依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条、第二十八条，《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十八条之规定，被告作为被拆迁房屋的承租人，按照国务院及省政府的规定有权获得合法不成，被告就此保留向市政府寻求公道的权利，如原告继续回避客观事实、刻意制造和激化矛盾，被告及全体员工将依靠政府和法律十五伸张正义。被告对市政府搬迁决定坚决拥护，只是请拆迁人或作为被拆迁人的原告尊重事实、秉公处理被告的合法权益。
经审理查明，2013年2月1日，原被告签订房屋租赁合同一份。合同约定的主要内容为：被告租赁原告位于泰安普照寺路某的门头房1楼3间半，二楼整体，面积约300平方米；租赁期自2013年2月1日起至2014年1月30日止；年租金为70000元整，租金每年度结算一次，租金的交纳采取按年度支付先付后用的方式；被告应按时交纳自行负担水、电、暖、通讯等费用；租赁期满，被告应如期交还该房屋，逾期归还，原告有权终止合同并处理租赁房屋内的所有物品，同时被告每逾期一日应向甲方支付原日租金十倍的滞纳金；因国家政策需要拆除或改造已租赁的房屋，使双方造成损失的，互不承担责任。
合同签订后，被告向原告交纳了租赁期限内的房租费。合同到期后，原被告未重新签订合同，被告继续使用租赁房屋。2014年5月4日，原告向被告发出律师函一份。主要内容为：根据泰安市委十届第1某专题会议纪要精神及市政府相关规定，将现有的图书馆所有房产收回。经核实，贵单位曾与泰安市图书馆于2013年2月1日签订租赁合同，据此，望您收到本律师函后在2014年5月15日前，腾空租赁房屋，并结清与该房产有关的水、电、气、暖等费用，交付泰安市图书馆。该律师函上显示被告于2014年5月5日签收。被告主张不是本人签名，没有收到原告法律顾问送达的书面通知。庭审中，被告申请对“刘文英”的签字是否为本人签字进行鉴定，后被告未缴纳鉴定费，鉴定机构作退案处理。原被告对该退鉴函均无异议。被告提交2014年9月4日市图书馆办公室主任王伟出具的收到条一份，内容为：“今收到某美容沿街壹层门头房钥匙4把（共4间）室内无物，已搬空”，证实被告已腾退房屋，并交付给原告。原告对此无异议。
庭审中，原告陈述主张的租赁费用23333元系2014年2月1日至2014年5月底的租赁费；水费是579立方，每立方4.1元；电费是10550度，每度0.9元，欠电费9495元；滞纳金按照人民银行同期利息计算。被告对租金的计算方式无异议，对水电费有异议，收取水电费应由相关水电公司收取，原告计算的水电数量、价格只是单方主张的数额。对于水电使用的数额原告未提交证据予以证实。
上述事实有2013年2月1日原被告签订的房屋租赁合同、2014年5月4日原告向被告发出的律师函、2014年9月4日王伟出具的收到条、退鉴函及庭审笔录予以证实。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同符合法律规定，系有效合同。双方在合同履行期满后，被告继续使用房屋，原告亦未提出异议，依照法律规定，原被告签订的租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期合同，原告可以随时解除。原告于2014年5月4日向被告发出了腾空租赁房屋的律师函，并限定了腾空房屋的时间为2014年5月15日前，故应视为原被告签订的租赁合同已于2014年5月15日解除。原被告认可被告已腾退房屋给原告，故对原告要求被告腾空房屋并支付租赁费的诉讼请求，本院不再处理；原被告在合同中约定的违约金的计算方式不符合法律规定，本院不予支持。可按照原告主张的被告应付房租费的同期银行利息标准支付违约金。原告要求被告支付水电费，但未提供相应的证据证实水、电使用的具体数额，对该项诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百三十六条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘文英于本判决生效后十日内支付原告泰安市图书馆房屋租赁费23333元并支付违约金（以23333元计，按照中国人民银行规定的同期借款利率计算，自2014年2月1日至2014年5月31日止）；
二、驳回原告泰安市图书馆的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行指定义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费1000元，由被告刘文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 顾广林
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈 瑾
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧临民初字第100号
原告张某。
委托代理人梁倩。
被告郭某。
原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法由审判员俞霞适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张某及其委托代理人梁倩到庭参加诉讼。被告郭某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张某诉称：原、被告于2012年12月10日登记结婚，婚后，原告发现被告有吸毒的陋习，被告不工作，靠原告工作来维持生计，被告对家庭和婚姻不负责任的态度，使原告无法忍受，双方常常发生意见冲突。2013年7月，双方开始分居。在分居期间，被告对原告漠不关心，也没有给原告及原告家人打过一个电话，夫妻关系已名存实亡。故起诉，要求与被告离婚。
被告郭某未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于2006年经朋友介绍相识，后自由恋爱。2012年12月10日，双方在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，未生育子女。后因双方性格上存在差异，被告对原告缺乏关心和照顾，原告与被告家人相处不够和谐等原因，导致夫妻感情淡漠，双方分居生活。2014年3月7日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情一般，后因双方性格上存在差异，以及原告未能处理好与被告家人的关系，被告对原告缺乏应有的关心和照顾等原因，导致夫妻感情淡漠。鉴于原告未能提交符合法定准予离婚条件的证据，且只要双方今后能够相互谅解，遇事多沟通，被告要给予原告应有的关心和照顾，原告也要改善与被告家人的关系，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 俞 霞
二〇一四年四月二日
书记员 张志远
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第1366号
申请人倪明，个体户，淮安市清河区万达广场2号楼3302室。
被执行人盱眙海通置业有限公司，住所地：盱眙县海通时代广场。
倪明与盱眙海通置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2013年11月7日作出的（2013）盱民初字第1529号民事调解书，已发生法律效力，依该协议：
一、被告盱眙海通置业有限公司于2014年5月30日前赔付原告倪明自2012年1月1日至2013年1月10日间逾期交房违约金114750元。
二、双方一致同意，本协议经双方签名后即具法律效力。
三、其他双方无争议。
案件受理费4126元，减半收取2063元，由被告盱眙海通置业有限公司负担。
执行过�中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、进行了查询，均未查询到可供执行的财产。尚未执行到位116813元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱民初字第1529号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘宏杰
审 判 员 程益文
代理审判员 赵学雷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王笑笑
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初224号
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会。
负责人张俊山，男，该社区负责人。
委托代理人宋书成，男，乐陵市黄夹镇政府干部。
被告崔世秀，女，1954年9月16日生，汉族，农民。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会与被告崔世秀为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会委托代理人宋书成、被告崔世秀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐陵市黄夹镇陈孙社区管理委员会诉称，2012年初，原告经乐陵市委、市政府批准，审批建设黄夹镇“陈孙社区”，2013年底大多数村民全部入住，被告崔世秀未按拆迁政策拆除村中自有房屋和未缴纳楼房款的情况下，强行搬进社区40号楼东4户入住，经原告社区工作人员多次劝说做工作，被告拒不搬出，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请人民法院判决被告停止侵害迁出社区楼房，诉讼费用由被告承担。
被告崔世秀辩称，楼房款已缴纳了，有交款收据，那年交的款记不清了，只记得是4月3日交的款。
经审理本院认定，2012年初，黄夹镇政府经乐陵市委、市政府审批建设黄夹镇“陈孙社区”。入住村民均按照社区政策拆除原村中房屋并缴纳相应楼房款交房入住。被告崔世秀未按政策拆除村中自有房屋也未缴纳楼房款，于2015年7月份强行搬入“陈孙社区”40号楼东4户入住。被告主张：2014年4月3日向本村支部书记刘某甲交款139000元，由刘某甲出具的收款收据为证。原告主张：被告崔世秀未按政策拆除村中自有房屋，其缴纳的楼房款139000元，是其本村村民刘某某与被告签订房屋买卖协议，以被告崔世秀的名义购房交款，被告崔世秀持有刘某某给其购房款139000元，交给支部书记刘某甲，刘某甲给其开收款收据，后来，因被告未按政策拆除自家房屋，刘某某未买成该楼房，村支部书记刘某甲从镇政府领回楼房款139000元，将该款退付刘某某的父亲刘俊泉，但未将被告手中的收款收据收回。
对以上原、被告主张由证人刘某甲的证言及2015年度乐民初字第1317号案卷中，2015年10月10日刘某某的调查笔录及庭审笔录为证。
本院认为，被告崔世秀未按政策拆除村中自有房屋，也未缴纳楼房款，强行搬入原告所有的楼房，其行为侵犯了原告的财产权利。被告仅凭持有村支部书记刘某甲出具的未收回的收款收据，辩解已缴纳了楼房款139000元，综合本案事实及相关证据分析，证人刘某甲和刘某某的证言充分证实，因被告未按政策拆除村中自有房屋，已将楼房款139000元退付刘某某的父亲刘俊泉，只是在被告手中的收款收据未收回，对此，应对证人刘某甲、刘某某的证言予以采纳，对被告崔世秀的辩解不予采信。因此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十三条之规定，判决如下：
限被告崔世秀于判决生效之日起，五日内自行搬出侵占原告所有的黄夹镇“陈孙社区”40号楼东4户楼房。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 马明岐
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3450号
原告：许学清，女，汉族，1977年9月20日出生，住广东省茂名市茂南区。
被告：李建平，男，汉族，1983年10月7日出生，住广东省茂名市电白区。
原告许学清诉被告李建平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许学清到庭参加诉讼。被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许学清向本院提出诉讼请求：1、判决被告李建平向原告偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2013年8月6日起暂计至2017年8月6日止为192000元，后续利息计至还清本息之日为止）；2、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告许学清与被告李建平是朋友，2013年8月5日，被告李建平因资金周转困难向原告许学清借款200000元，并约定按月息2.5%计算。被告李建平立有《借据》给原告许学清收执，并确认己收到上述借款。现原告许学清多次催促被告李建平还款，但被告李建平一直不予偿还。
被告李建平既不出庭应诉，也不答辩。
经审理查明，2013年8月5日，被告李建平向原告许学清借到200000元，约定借款月息按2.5%计算。被告李建平立有《借据》给原告许学清收执。《借据》载明“今有我李建平身份证号：借到许学清人民币贰拾万元(200000.00)整，从借款之日起按月息2.5%计算利息，此据从签订之日起生效。借款人：李建平2013年8月5日”。被告李建平在该《借据》上签名和捺印。当日，原告许学清向被告李建平支付200000元。被告李建平又在该《借据》下方写明“本人李建平确认收到以上借款贰拾万元整。2013年8月5日”，并在该行字迹和签字日期上捺印。此后，因被告李建平不偿还借款本息给原告许学清，双方由此发生纠纷，原告许学清于2017年10月20日向本院提起诉讼，要求办理。
以上事实有当事人陈述，被告李建平签名的《借据》银行交易流水及庭审笔录为证。
本院认为，根据原告许学清持有的《借据》，原告许学清与被告李建平民间借贷关系成立有效，被告李建平己收到原告许学清出借款项200000元。被告李建平应依约还清借款本息给原告许学清。
本案中，原、被告约定借款月息按2.5%计算，超过年利率24%。现原告许学清诉请被告李建平按照月息2%从借款次日起(即2013年8月6日)支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，应予支持。
被告李建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李建平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许学清还清借款本金200000元及利息(以200000元为本金，自2013年8月6日起至清偿之日止，按年利率24%计算）。
如果被告李建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3590元，由被告李建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 陈杰颖
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0304刑初113号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人顾昌发，男，1972年2月10日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地：广西壮族自治区兴安县。因犯盗窃罪，于2012年9月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2013年4月被广西壮族自治区桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十个月；又因犯盗窃罪，于2016年4月被广西壮族自治区桂林市象山区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年9月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月8日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年1月19日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以象检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人顾昌发犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派副检察长蒋和林出庭支持公诉，被告人顾昌发到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院指控，2017年1月7日20时许，被告人顾昌发窜至桂林市象山区中山南路汽车站附近的某米粉店内，趁被害人蔡某站在收银台的不注意之机，从其外衣左口袋内扒窃得一部红米手机。盗窃得手后，被告人顾昌发逃离现场。2017年1月8日8时50分许，公安人员在桂林市象山区西门菜市路段巡逻时将被告人顾昌发抓获。经桂林市价格认证中心认定，被盗红米手机价值人民币240元。破案后，被盗手机已无法追缴。
上述事实，被告人顾昌发在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；现场辨认笔录、指认照片及现场图；涉案物品价格认定结论书；案发现场监控视频截图照片；抓获经过；被告人顾昌发的户籍信息资料及前科材料；被告人顾昌发的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾昌发以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币240元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾昌发犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人顾昌发曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人顾昌发予以从重处罚。被告人顾昌发归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人顾昌发予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾昌发犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月8日起至2017年9月7日止；罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院)；
二、责令被告人顾昌发退赔被盗赃物价值人民币二百四十元给被害人蔡某。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 粟卫红
二〇一七年四月十七日
书记员 刘裕林
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初601号
原告周滕滕，男。
委托代理人王秉中，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告蒋套元，男。
原告周滕滕诉被告蒋套元修理合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员唐春翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，被告将其所有的赣G907**号小汽车送到原告经营的“飞腾汽修”进行大修，经双方结算，费用计4900元，被告给付了2200元，尚欠2700元，被告向原告出具的欠据，经原告多次催讨，被告总是以各种理由拖延不付，故诉至法院要求被告立即给付2700元并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其请求提交如下证据：1、被告出具的欠据。2、修理清单一份。
被告辩称，是欠了2700元没付，是因为车子第一次在原告处大修后，只开了一两个月，车子就坏了，第二次又在他那里大修，之后车辆仍然漏油，就欠了两千多没付，因为我觉得是原告没修好，所以这个钱我就不想付。
被告未向本庭提交任何证据。
经审理查明，2013年4月份，被告在原告处修理自有的赣G907**号上海大众桑塔纳小轿车一辆，经结算，费用共计4900元，被告仅给付2200元，欠2700元未付。此款经原告多次催讨，被告一直拒付，故原告诉至法院要求依法处理。
上述事实有原、被告庭审时陈述及原告提交的证据在卷证实。
本院认为，合法的债务应当清偿，被告在原告处修理汽车，所欠的2700元修理费，应当偿还，现原告起诉要求被告立即给付所欠款项的诉请，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告蒋套元于本判决生效后三日内向原告周滕滕支付修理费2700元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋套元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 唐春翔
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈娟娟
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑终562号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶×，男，26岁（1989年11月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
原审被告人郭×，女，43岁，（1973年9月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人叶×、郭×犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0108刑初1637号刑事判决，以被告人叶×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人叶×、郭×共同退赔被害人彭×经济损失人民币二千三百三十八元二角。原审被告人叶×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）叶×、原审被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据叶×、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶×撤回上诉。
北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 迹
审判员 林辛建
审判员 鲍 艳
二〇一六年九月三十日
书记员 王 铮
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京01刑终562号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）叶×，男，26岁（1989年11月12日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。原审被告人郭×，女，43岁，（1973年9月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月29日被羁押，同年6月6日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人叶×、郭×犯盗窃罪一案，于2016年9月5日作出（2016）京0108刑初1637号刑事判决，以被告人叶×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；被告人郭×犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；责令被告人叶×、郭×共同退赔被害人彭×经济损失人民币二千三百三十八元二角。原审被告人叶×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶×申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）叶×、原审被告人郭×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据叶×、郭×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人叶×撤回上诉的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人叶×撤回上诉。北京市海淀区人民法院（2016）京0108刑初1637号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 史 迹审判员 林辛建审判员 鲍 艳二〇一六年九月三十日书记员 王 铮
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1516号
原告山东泉林纸业有限公司销售分公司，住所地；山东省高唐县人和街道光明东路15号。
负责人耿元好，该公司总经理。
委托代理人甄庆锋，男，汉族，该公司职员。
被告乐剑，男，汉族。
被告深圳本色商贸有限公司，住所地：广东省深圳市福田区深南西路侨福大厦11K。
法定代表人黄宏明，经理。
本院在审理原告山东泉林纸业有限公司销售分公司与被告乐剑、深圳本色商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告山东泉林纸业有限公司销售分公司于2015年12月24日以乐剑在深圳市福田区人民法院也提起诉讼为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东泉林纸业有限公司销售分公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东泉林纸业有限公司销售分公司负担。
审判员 初桂平
二〇一六年一月六日
书记员 王 杰
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）高民初字第1516号原告李德禄，男,1966年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。委托代理人谷健（系原告之弟媳），女，1980年9月11日出生，汉族，居民，住济南市。被告济南三山旅游开发有限公司，住所地济南高新区开拓路1117号5楼115室。法定代表人吴佩泉，董事长。委托代理人曲洪忠，山东全诚律师事务所律师。原告李德禄与被告济南三山旅游开发有限公司（以下简称三山公司）劳动争议一案，本院于2015年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李德禄委托代理人谷健，被告三山公司委托代理人曲洪忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李德禄诉称，2013年10月，工头王诗海将原告招入被告经理王兴安承建的高新区舜华三山森林公园大山坡景区工程中工作，岗位是开采，破碎山石。2014年1月11日上午10时左右，因工头王诗海令李德禄违法爆破石块，发生的安全生产事故，导致原告右眼炸破，左眼近盲。2014年4月15日高新区安全生产管理局已调查完毕，向市安监局作了关于李德禄碰坏眼睛举报的回复，载明了基本属实的定性实质，并作出了二条处理意见。因受工伤期间，被告停发了原告的工资。为维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，要求：1、判决被告立即支付原告2014年1月份至2014年4月份工资20566元；2、判决被告立即支付原告工伤伤残费用（护理费）等1000000元；3、判决被告立即支付原告2013年10月份至2014年4月份未签书面劳动合同的双倍工资30566元；4、判令被告立即补交原告的五险一金。被告三山公司辩称，一、本案系劳动合同纠纷，原告没有任何证据证明原、被告之间存在劳动合同关系。据此应驳回原告的诉讼请求。二、原告没有任何证据证明其受伤与王诗海有关，更无任何证据证明与我方有关。相反，原告提供的有关证据恰恰证实与我方无关。三、请法庭注意大山坡公园包含三个景区大山坡景区、马山坡景区、阁老山景区，原告具体受伤的地点是哪一个景区尚未查明。而且王诗海也没有到庭陈述有关意见，所以原告诉讼请求不可能查清。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定，2014年1月11日，原告李德禄在被告济南三山旅游开发有限公司承建的高新区舜华三山森林公园大山坡公园中，用炸药爆破山石时，发生安全生产事故，原告被炸伤。同日，原告被送至武警山东总队医院接受治疗，经医院诊断为眼球穿通伤伴异物、角膜裂伤、巩膜裂伤、眼睑异物、面部挫伤。2015年5月22日，原告李德禄向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被申请人向申请人支付2014年1月份至2011年4月份工资20566元；2、被申请人向申请人支付工伤伤残费用（护理费）等1000000元；3、被申请人向申请人支付2013年10月份至2014年4月份未签书面劳动合同的双倍工资30566元；4、被申请人立即补缴申请人的五险一金。该仲裁委以李德禄未提供与三山公司存在劳动关系的有效证据为由，决定不予受理。原告不服该仲裁决定，向本院提起诉讼。以上事实，有原告李德禄提交的济高新劳仲案字（2015）第458号仲裁决定书、被告营业执照复印件、2014年9月3日济南市人力资源和社会保障局对王兴安所做的工伤认定调查笔录复印件、济南高新区安监局向济南市安监局报告的《关于李德禄崩坏眼睛举报的回复》复印件、济南市安监局出具的《关于对李德禄伤害事故举报案件的答复意见》、济政复决字[2014]65号《济南市人民政府行政复议决定书》、武警山东总队医院住院病案首页及诊断证明、武警山东总队医院收费票据、济南市国土资源局《关于李德禄、谷健政府信息公开申请书的答复》、[2015]第75号济南市国土资源局《政府信息公开告知书》、[2015]第126号济南市国土资源局《关于政府信息公开告知书[2015]第75号的更正告知书》、（2014）济人社伤中字第0901号工伤认定终止通知书、济南市国土资源局2016年3月9日出具的关于济南三山旅游开发有限公司非法占地情况的说明、司法鉴定报告、2014年5月26日高新区安监局向原告出具的《通知》、济南市中级人民法院（2016）鲁01民终1168号民事裁定书等证据及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系，本院认定入下：原告李德禄提交的证据可以证实其在被告承建的公园中，用炸药爆破山石被炸伤，但其提交的证据不证实其与被告存在劳动关系，理由如下：1、原告主张其受案外人王诗海领导，并主张王诗海为被告公司员工，但未提交充分证据证实，且被告不认可王诗海是其公司员工；2、原告未提交证据证实原告受到被告公司的管理；3、原告未提交证据证实是受被告安排从事炸药爆破工作，并由被告向其支付工资；4、原告未提交相关劳动合同、职工工资发放花名册、缴纳社会保险的记录等证据，无相关考勤记录、入职时相关招工招聘记录等其他书面证据，亦无其他劳动者证言，且其提交的工作服照片也并非被告统一发放的工作服；5、原告主张其受被告单位工头王诗海的安排从事爆破石块工作，但其提交的被告营业执照上显示，被告的经营范围为：旅游项目开发······土石方工程（不含爆破）······，因此，原告所主张其所提供的劳动并非被告业务的组成部分。综上，原告主张与被告存在劳动关系，证据不足，本院不予支持。本院认为，原告李德禄而其主张被告三山公司支付其2014年1月份至2015年4月份工资20566元、工伤伤残费用等1000000元、2013年10月份至2014年4月份未签书面劳动合同的双倍工资30566元、补交其五险一金的诉讼请求，均基于原、被告之间存在劳动关系，而其未提交充分证据证实与被告三山公司存在劳动关系，且被告不认可双方存在劳动关系，因此原告的诉讼请求，事实不清，证据不足，本院不予支持。综上所述，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告李德禄的诉讼请求。案件受理费10元，由原告李德禄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  杜霄慧人民陪审员  姜汉文人民陪审员  孙红玲二〇一六年十二月二十一日书 记 员  张 娜
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03074号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人张万来，男，1977年10年08日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与张万来信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014年石民初字第01097号判决书已发生法律效力。张万来在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月20日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人张万来无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014年石民初字第01097号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第03546号
原告朱某甲，女，1954年9月29日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告朱某乙，男，1963年4月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙法定继承纠纷一案中，原告朱某甲于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱某甲申请撤诉系其真实意思表示，自愿、合法，对其撤诉申请，本院应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某甲撤回对被告朱某乙的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告朱某甲负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 张斯清
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0725执957号
申请执行人：印建平，男，住湖南省桃源县。
被执行人：王彪，男，住湖南省桃源县。
本院在执行申请执行人印建平与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年六月十六日
代理书记员 崔 晓
湖南省桃源县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0725执957号申请执行人：印建平，男，住湖南省桃源县。被执行人：王彪，男，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人印建平与被执行人王彪民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙志军审 判 员  白景清审 判 员  钟 勇二〇一七年六月十六日代理书记员  崔 晓
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1873号
原告赵建豪，男，1974年6月15日生，汉族。
委托代理人王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年11月16日生，汉族。
原告赵建豪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵建豪的委托代理人王建新，被告ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建豪诉称，2012年9月28日，ＸＸ以购买房子需要资金为由，向赵建豪借款人民币90000元，当时由ＸＸ给赵建豪出具借据一份，在借据上签字按手印。约定借款期限为2012年9月28日至2012年10月8日。然而到2012年10月8日借款期满后，赵建豪多次找ＸＸ催要借款，ＸＸ以种种理由拒不偿还借款，ＸＸ的行为给赵建豪的生活造成巨大的困难。故赵建豪依据我国法律之规定，特向法院提起诉讼，请求法院判决ＸＸ偿还赵建豪借款90000元整及利息（利息自2012年9月28日起按中国人民银行贷款利息的四倍计算至付清全部本金之日止）；诉讼费由ＸＸ承担。
被告ＸＸ辩称，借钱是因为购买房子，银行贷款没下来，2013年2月工商银行贷款下来后就把钱还给赵建豪了，因为赵建豪当时在外地，所以没有把借条拿回来。赵建豪的利息比正常的利息高出1毛5分。后期的利息自2012年9月28日起已每月正常偿还，本金是2013年2月还完的，赵建豪的借据习惯是有担保人的，但是这次没有，觉得他这个借据修改过，上面除了名字不确定是ＸＸ签的以外其他的都不是ＸＸ签的，上面的日期是自2012年9月28日至“2013”年10月8日是修改成“2012”年10月8日，ＸＸ目前只能提供一部分还款的收据，剩下的在网银上，暂时提供不了。将申请对借条及收条上的签名及指印进行鉴定。
经审理查明，2012年9月28日，ＸＸ因购买房子需要资金，向赵建豪借款90000元，并出具借条一份。借条为A4纸张。借条内容为：“借据，借出人赵建豪（以下简称甲方），借款人ＸＸ（以下简称乙方）。甲乙双方是朋友关系，乙方因购买房子需要资金，向甲方借款九万元整。借款日期自2012年9月28日至2012年10月8日，因甲方到期之时这笔钱有急用，所以乙方到期必须归还，否则须向甲方付自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍作为利息，上不封顶，利息计算复利。本借据借款方担保人对此借据所借金额及违约责任承担连带担保责任，担保期限至乙方或担保人履约为止。若乙方借款期满三天仍未还款，甲方即可提起诉讼，双方指定平顶山市新华区人民法院为起诉和执行之地。此借据起草人为乙方，本借据一式两份，双方各执一份。借款人：ＸＸ”。由借款人ＸＸ在借条上签字按印。借条同页下面载明收条一份，内容为“今有ＸＸ收到赵建豪借款人民币大写玖万元，小写90000元，保证2012年10月8日归还”。并由ＸＸ在收条上签字按印。赵建豪并在2012年9月28日当天分两次取款共90000元整，在取款凭条的后面由ＸＸ出具证明一份，证明其收到款项90000元。借款到期后，ＸＸ未归还借款。赵建豪向本院起诉ＸＸ要求偿还欠款及利息。
另查明，ＸＸ当庭提供赵建豪出具的收条一份，内容为“收条，今收到ＸＸ归还我的现金人民币壹万伍仟元整（15000元），在一小片纸上打的条子（借据），非A4纸上的，作废。特此证明”。落款日期为2013年7月3日，收条下面由赵建豪签字。
上述事实，由赵建豪向法庭提供的证据借据1份、收条1份、农信社取款凭条两张、ＸＸ出具的证明两张；ＸＸ提供的赵建豪为其出具的收条一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，ＸＸ于2012年9月28日因购买房屋需要资金向赵建豪借款90000元，有借条、收条、取款凭条和证明为证，双方当庭亦予以认可，双方形成的民间借贷法律关系合法有效。ＸＸ负有归还义务但借款期限届满后仍未归还，因此，对于赵建豪要求ＸＸ归还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。赵建豪与ＸＸ在借款时约定借款利息为“自借款之日起的国家贷款最高利息的四倍”，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”之规定，故双方关于利息的约定符合法律规定，予以保护。ＸＸ在约定的还款期限内未还款，应依照双方约定从借款之日即2012年9月28日起按银行同类贷款利率的四倍支付逾期利息。对ＸＸ辩称的2013年2月就把钱还给赵建豪了，因为赵建豪当时在外地，所以没有把借条拿回来的辩论意见，因未向法庭提供相应的证据予以证实，不予采纳。对ＸＸ提供的赵建豪出具的收条一份，因该收条明确写明该笔还款是针对“在一小片纸上打的条子（借据），非A4纸上的”，因此，该收条与本案所借款项无关。对ＸＸ辩称的其觉得这个借据修改过，上面除了名字不确定是其签的以外其他的都不是其所签的辩论意见，因法庭限期让其提交鉴定申请并告知逾期不提交则视为放弃权利，而ＸＸ在法定期限届满并未提供书面申请，且该辩论意见和法庭查明事实相矛盾，故不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还赵建豪现金90000元及利息（利息自2012年9月28日起至还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孙运涛
助理审判员 王 芳
人民陪审员 姚秋娟
二〇一三年十二月三日
书 记 员 刁珊珊
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第2196号
原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会。
法定代表人陶青茂，系该业主委员会主任。
委托代理人周珊珊，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人鲍丽，四川思创远卓律师事务所律师。
被告都江堰市乔鑫实业有限公司。
法定代表人鲁丽，系该公司总经理。
委托代理人赵明，四川金迪律师事务所律师。
被告都江堰市中意房地产开发公司。
法定代表人周敏，系该公司董事长
委托代理人王茜，四川朝辉律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会诉被告都江堰市乔鑫实业有限公司、被告都江堰市中意房地产开发公司所有权确认纠纷一案中，原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告都江堰市攀欣花园第一届业主委员会负担。
代理审判员 王 芳
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 王培爵
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第932号
申请执行人陈继承，男，汉族，生于1976年10月2日，高中文化，湖北省武汉市人，现住固原市原州区，个体户。
被执行人赵成献，男，汉族，生于1972年12月16日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，个体户。
陈继承与赵成献请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2014）原民初字第89号确认裁定书，已经发生法律效力。申请人陈继承于2015年7月10日申请执行，本院立案执行。
本案执行标的11700元，执行费76元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人赵成献外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。
本院认为，被执行人赵成献外出无法找到，其名下无房产车辆和银行存款信息，现无财产可供执行。虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结，申请执行人又不能提供可供执行的财产线索，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结（2015）原执字第932号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 马利克
二〇一六年一月七日
书记员 马行健
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第932号
河南利德制衣有限公司：
师淑丽与河南利德制衣有限公司仲裁一案，原阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）第039号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年11月23日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
1、被申请人立即支付申请人医疗费268415元。
此令
二〇一五年十一月二十八日
附：执行法官：李秀岭联系电话：1513672****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01414号
原告李某，女，1981年1月14日出生，汉族，现住山西省万荣县汉薛镇，农民。
委托代理人黄某某，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年8月20日出生，汉族，现住本区向阳街道办事处，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 李楠楠
陕西省临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01414号
原告李某，女，1981年1月14日出生，汉族，现住山西省万荣县汉薛镇汉薛沟村，农民。
委托代理人黄某某，陕西渭南临渭区解放法律事务所法律工作者。
被告郭某某，男，1981年8月20日出生，汉族，现住本区向阳街道办事处郭壕村，农民。
本院在审理原告李某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 田晓珍
二〇一四年六月二十三日
书记员 李楠楠
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执391号
申请执行人雷国红。
被执行人杜井波。
被执行人李电成。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第739号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人50000元，案件受理费1050元，合计51050元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜井波、李电成下落不明且暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第739号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王剑锋
浙江省绍兴县�民法院
民 事 裁 定 书
（2011）绍民初字第2308号
原告：绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司，住所地绍兴县金柯桥大道1388号万国中心18楼，组织机构代码：799643647。
法定代表人：潘兴祥。
委托代理人：冯坚、劳晓洁，浙江大公律师事务所律师。
被告：董金勇。
本院在审理原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司诉被告董金勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2011年8月3日向本院提出申请，要求撤回对被告董金勇的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司撤回对被告董金勇的起诉。
案件受理费1048元，减半收取524元，由原告绍兴县中国轻纺城东升路市场有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一一年八�三日
书记员 胡华江
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2024号
原告：聂朋喜，男，1971年9月21日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市潘集区古沟回族乡聂圩村大沟西60户。身份证号码340406197109213836。
被告：陈敬，淮南矿业集团潘一矿工人。
本院在审理原告聂朋喜诉被告陈敬餐饮服务合同纠纷一案中，原告聂朋喜在法定期间未向本院缴纳诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈晓平
二〇一六年八月十二日
书记员 金梦吟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初6329号
原告：安徽九华房地产开发有限公司，住所地合肥市瑶海区和平路纺织二村，组织机构代码61030188-X。
法定代表人：杨斌，总经理。
委托代理人：徐东晖，安徽徽天律师事务所律师。
委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
被告：合肥弘果酒店管理有限公司，住所地合肥市蜀山区东流路新际商务中心B505室，统一社会信用代码91340100080333090U。
法定代表人：黄新华，总经理。
委托代理人：冯东，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陶冉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
第三人：安徽晨华科技投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市政务区东流路新际商务中心Ａ－612室，统一社会信用代码91340100557828665H（1-1）。
法定代表人：郭子州，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：安徽第邑置业有限公司，住所地合肥市包河庐州大道58号吉瑞泰盛广场2幢综合楼1501室，统一社会信用代码91340100695732418B（1-1）。
法定代表人：吴存志，总经理。
委托代理人：黄家炳，男，该公司副经理，住芜湖市新芜区。
委托代理人：朱晓霞，安徽仝人律师事务所律师。
第三人：上海鼎图投资中心（有限合伙），住所地上海市虹口区松花江路2601号1幢A区577室，统一社会信用代码91310109072997970P。
委派代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
第三人：上海智金资产管理有限公司，住所地上海市杨浦区波阳路16号12号楼（六层）6010室，统一社会信用代码91310110063724516X。
法定代表人：郑磊，总经理。
委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告安徽九华房地产开发有限公司与被告合肥弘果酒店管理有限公司及第三人安徽晨华科技投资集团有限公司、安徽第邑置业有限公司、上海鼎图投资中心（有限合伙）、上海智金资产管理有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告安徽九华房地产开发有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽九华房地产开发有限公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽九华房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3888元，减半收取1944元，保全费（包括本案共264件关联案件，共缴纳诉前保全费20000元）由安徽九华房地产开发有限公司负担。
审 判 长 张怡华
审 判 员 丁 淳
人民陪审员 史筱林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈白皎
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高坪刑初字第57号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人邓某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被抓获，2014年11月2日被南充市公安局高坪区分局水上派出所决定行政拘留十五日，2014年11月17日被南充市公安局高坪区分局刑事拘留，2014年11月26日被执行逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉[2015]52号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员袁静出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼，现已审理终结。
高坪区人民检察院指控：被告人邓某借宿于前同事黄某位于南充市高坪区天来豪庭小区的天来豪庭大酒店员工宿舍内。2014年10月25日下午15时许，邓某见宿舍内无人，就将黄某同事被害人黄某某放于床头的笔记本电脑盗走。随后邓某在南充市顺庆区北湖公园将电脑以600元的价格卖给一中年男子。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元。
公诉机关认为，被告人邓某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并以被告人供述与辩解、证人证言、被害人陈述、价格鉴定文书等支持上列指控。诉请本院依法判处。
被告人邓某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人邓某借宿于前同事黄某位于南充市高坪区天来豪庭小区的天来豪庭大酒店员工宿舍内。2014年10月25日下午15时许，邓某见宿舍内无人，就将黄某同事被害人黄某某放于床头的笔记本电脑盗走。随后邓某在南充市顺庆区北湖公园将电脑以600元的价格卖给一中年男子。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3000元。2014年11月1日，被告人邓某被抓获归案。
案发后，被告人邓某之父代其赔偿了被害人黄某某的经济损失，黄某某出具书面谅解书对被告人邓某的行为予以谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘察笔录、指认现场照片、现场勘验图、抓获经过说明、被告人邓某的人口信息、被告人邓某的供述、被害人黄某某的陈述，证人黄某、李某、张某的证言，黄某某购买电脑收据、价格鉴定意见书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邓某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邓某虽未主动投案，但归案后如实供述了其主要犯罪事实，可以从轻处罚。
根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人名共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年3月31日止；所判处的罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵国勤
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一五年三月十六日
书 记 员 唐 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初1758号
原告陈某某，女，汉族，住甘肃省和政县。
被告王某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告陈某某于2016年12月22日向本院申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告王某某的起诉。
审判员 王志娟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 棣
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民初字第1377号
原告翁某某，女，1976年8月23日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
委托代理人王洪清，福建杉城律师事务所律师。
被告卢某某，男，1972年6月19日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
本院在审理原告翁某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，因原告翁某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费245元，减半收取123元，由原告翁某某负担。
审判员 邱枫红
二〇一六年一月六日
书记员 邱翠莉