河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2453号
上诉人（原审被告）河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地：安阳市文峰区彰德路227号，组织机构代码：17219048-8。
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人张传峰，河南九明律师事务所（住所地：安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）赵付军，男，1971年9月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人胡保建，河南至尊律师事务所（住所地：安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司，住所地：安阳市东环城路81号，组织机构代码：87226507-3。
负责人陈军，该公司经理。
委托代理人张安庆，男，该公司员工，住安阳市北关区。
委托代理人李军雷，河南兴邺律师事务所（住所地：安阳市）律师。
上诉人河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）与被上诉人赵付军、被上诉人中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司（以下简称人寿铁东公司）保险合同纠纷一案，安阳市文峰区人民法院作出（2015）文民一初字第249号民事判决，安运公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人安运公司委托代理人张传峰、被上诉人赵付军委托代理人胡保建、被上诉人人寿铁东公司委托代理人张安庆、李军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年10月5日4时50分许，张合军驾驶豫Ｅ××伤残或者疾病××伤残或者疾病×、豫EL3**挂号重型半挂货车，行至京港澳高速下行798公里加100米处时，因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，追尾撞上一辆大货车（号牌不详），造成车辆损坏、路产损失和乘坐人赵付军受伤的交通事故。经漯河市公安交通警察支队京珠高速大队出具道路事故认定书，认定张合军负事故的全部责任，原告无责任。安阳市龙安区人民法院于2013年1月17日受理了原告赵付军诉被告张合军、张会民、安运公司机动车交通事故责任纠纷一案，并于2013年8月20日作出（2013）龙民二初字第21号民事判决书，查明原告共计支付医疗费36432.25元，原告伤情构成一处八级伤残、一处十级伤残、残疾赔偿金为130832.64元，认定被扶养人生活费为28850元，应计入残疾赔偿金，两者之和，残疾赔偿金应为159682.64元，判决被告张会民给付原告赵付军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计186968.89元，被告安运公司承担连带赔偿责任。后被告安运公司不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2014年4月20日作出（2014）安中民三终字第526号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。
另查明，豫Ｅ××伤残或者疾病××伤残或者疾病×、豫EL3**挂车的实际车主为张会民，该车挂靠于被告安运公司，被告安运公司作为投保单位，为豫Ｅ××伤残或者疾病××伤残或者疾病×号车在被告人寿铁东公司投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），被保险人为驾驶员一人、乘员二人，每一被保险人总保险金额为28万元，其中身故、残疾保险金额20万元、意外伤害医疗费8万元，保险期限自2011年1月10日零时起至2012年11月9日24时止。
原审认为：原告赵付军因乘坐豫Ｅ××伤残或者疾病××伤残或者疾病×、豫EL3**挂号车，在本次交通事故中受伤，原告赵付军诉被告张合军、张会民、安运公司机动车交通事故责任纠纷一案，经安阳市龙安区人民法院作出（2013）龙民二初字第21号民事判决书及安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第526号民事判决书，判决被告张会民给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计186968.89元，被告安运公司承担连带赔偿责任；现原告已得到判决书所确定的赔偿费用。被告安运公司作为投保单位，为豫Ｅ××伤残或者疾病××伤残或者疾病×号车在被告人寿铁东公司投保有国寿通泰交通意外伤害保险（A款），被保险人为驾驶员一人、乘员二人，每一被保险人总保险金额为28万元，其中身故、残疾保险金额20万元、意外伤害医疗费8万元，保险期限自2011年1月10日零时起至2012年11月9日24时止，原告赵付军主张要求被告人寿铁东公司给付保险金196114.89元（包含意外伤害医疗费36432.25元和残疾赔偿金159682.64元），提交（2013）龙民二初字第21号民事判决书、安阳市中级人民法院作出（2014）安中民三终字第526号民事判决书及保险卡予以证明，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定，被保险人因第三者的行为而发生死亡、××伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿，故原告可以同时获得保险金和向侵权人主张赔偿，原告该主张予以支持；被告安运公司辩称原告不能获得重复赔偿，该辩称意见不予采信。被告人寿铁东公司辩称原告诉请超过诉讼时效，原告称其在原告赵付军诉被告张合军、张会民、安运公司机动车交通事故责任纠纷一案的二审庭审中才知道被告安运公司投保有该保险，且提供了（2014）安中民三终字第526号民事判决书予以证明，故被告人寿铁东公司该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：限被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵付军保险金196114.89元（包含医疗费36432.25元和残疾赔偿金159682.64元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4222元，由被告中国人寿保险股份有限公司安阳市铁东支公司负担。
安运公司上诉称：原告提起的诉讼是重复要求，请求法院驳回原告的诉请。我公司与张合民存在挂靠关系，赵付军是张合军雇佣的司机，我公司没有理由为赵付军购买人身意外伤害险。我公司买保险的本意是在我方承担责任时由保险公司代偿。保险公司在没向我们说明意外险和责任险区别的情况下，向我公司提供一份意外伤害险保单，该保单不是我公司真实意思，请二审根据我公司真实意思支持我方上诉请求。
人寿铁东公司辩称：原审判决适用法律错误，本案保险合同是人身保险，不是责任险，不能以侵权人依法应付的责任来计算保险金，而应当依据合同来计算残疾保险金。保险合同约定了仅有医疗费保险金和残疾保险金，残疾保险金按照赵付军的伤残等级对应的给付比例计算应为5万元，加上赵付军实际承担的医疗费。医疗费在（2013）龙民二初字第21号案件中得到赔偿，不应重复赔偿。请求二审发回重审。
赵付军辩称：我方得到的赔偿不是重复赔偿，而是基于不同法律关系应得到的赔偿。上诉人称投保时重大误解不是事实，事实是上诉人为争夺该保险利益提出了原审中未提出的保险合同误解的观点，该观点是不能成立的。请求二审维持原判。
经审理查明：张会民是本案肇事车辆实际车主，是张合军、赵付军的雇主。赵付军起诉张合军、张会民、运输公司时，（2013）龙民二初字第21号民事判决书以雇佣关系判决张会民赔偿各项损失186968.89（总数减去张会民垫付医疗费38432元和已得车上人员险1万元后），运输公司承担连带责任。执行中由运输公司履行了判决义务。二审查明其他事实与原审一致。
本院认为：赵付军请求判令人寿铁东公司给付保险金196114.89元（包含意外伤害医疗费36432.25元和残疾赔偿金159682.64元），该诉求在安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第21号民事判决书中已主张过并得到支持。《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。”赵付军此次主张的损失已得到赔偿，属重复要求，依法不应支持。原审根据《中华人民共和国保险法》第四十六条规定“被保险人因第三者的行为而发生死亡、××伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。”认定赵付军可以同时获得保险金和向侵权人主张赔偿，适用法律不当。赵付军因同为被保险人的驾驶员的行为受伤，不应认定为因第三者的行为受伤。原审判决认定事实清楚，适用法律不当，处理欠妥，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2015）文民一初字第249号民事判决；
二、驳回赵付军的诉讼请求。
一审案件受理费4222元，二审案件受理费50元均由赵付军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 段红霞