wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第5570号
原告程悦梅，女。
委托代理人王培永，山东众成天信律师事务所律师。
被告安效彬，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
负责人董和祥，该公司经理。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告程悦梅与被告安效彬、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称：人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程悦梅及其委托代理人王培永，被告安效彬，被告人保公司委托代理人李强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程悦梅诉称，2013年9月28日14时30分左右，在新泰市平阳路东方时代广场路，被告安效彬驾驶鲁JXXX**号轿车将骑电动车的原告撞伤，交警部门认定，被告安效彬承担事故全部责任，原告无责任。原告伤后在新泰市人民医院住院治疗。事故车辆鲁JXXX**号轿车登记车主为被告新泰市好运出租公司，车辆已经在被告保险公司投保交强险和商业保险。现诉请判令被告赔偿原告各项经济损失共计人民币15331.84元并承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失。对交强险以外的损失及鉴定费、诉讼费等程序性费用不同意赔偿。
被告安效彬辩称，事故车辆我租的郑阳成的，车辆已在保险公司投保交强险和商业险，我已垫付原告医疗费人民币3933元。
经审理查明，2013年9月28日14时30分左右，被告安效彬驾驶鲁JXXX**号轿车沿平阳路由北向南行驶至平阳路东时代广场路口时，与由西向东行驶的程悦梅驾驶电动车发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致原告受伤。新泰市公安局交通警察大队出具第312544号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，被告安效彬承担事故全部责任，原告程悦梅无责任。
原告受伤后即日入住新泰市人民医院住院治疗11天，被告安效彬支出住院医疗费人民币3399.7元，门诊诊疗费人民币533元，以上共计人民币3932.7元。医院诊断为：桡骨骨折、多处软组织挫伤等。该医院出具诊断书建议：休息五个月。原告住院期间由其子杨晓护理，系城镇居民。为处理事故及医治伤情，原告支出部分交通费用。
原告主张其系新泰市泰巴餐饮有限公司职工，日均工资人民币81元，因本次事故造成误工损失。被告人保公司不予认可，主张原告已年满55周岁，达到退休年龄，不应支持误工费。原告与新泰市泰巴餐饮有限公司签订的合同不满一年，应视为无固定收入人员，且该用工协议不属于劳动部门备案的合同。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2014年2月10日出具鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人程悦梅系道交通事故致伤，遗留右腕关节功能障碍，构成道路交通事故十级伤残。被告人保公司对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定。莱芜弘正司法鉴定所于2014年4月1日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程悦梅不构成伤残等级。被告人保公司支出鉴定费人民币1000元。原告对该鉴定意见有异议并申请重新鉴定，两被告均无异议。
另查明，事故车辆鲁JXXX**号轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期限内。2013年度城镇居民人均可支配收入28264元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿事。不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。被告安效彬驾驶的事故车辆在被告人保公司投保交强险，故应由被告人保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，赔偿不足部分，因被告安效彬承担事故全部责任，应由其承担赔偿责任。
莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告有异议并申请重新鉴定，本院认为该鉴定系本院技术室经法定程序对委托，原告未提出法定重新鉴定理由，其请求重新鉴定的申请不予准许，本院对该鉴定意见予以采纳。
误工损失认定应采取“损失填补”原则，原告虽已年满55周岁，但根据其提交的证据，应认定其有误工损失，其请求误工损的请求应予支持。被告人保公司未提交证据证实原告已丧失劳动能力，其主张原告不应有误工费的主张不予支持。根据原告提交的病历、诊断书，结合原告的病情，本院认定原告误工时间100天。
根据原告程悦梅提供的证据，对其各项经济损失认定如下：医疗费人民币3932.7元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币851.84元（77.44元×11天）、误工费人民币8100元（81元×100天）、交通费酌情认定300元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告程悦梅医疗费人民币3932.7元、住院伙食补助费人民币330元、护理费人民币851.84元、误工费人民币8100元、交通费人民币300元，以上共计人民币13514.54元。
二、原告程悦梅返还被告安效彬垫支医疗费人民币3932.7元，从保险公司赔偿款中支付。
以上款项均限本判决生效后十日内付清。
驳回原告程悦梅的其它诉讼请求。
案件受理费人民币183元，由原告程悦梅负担人民币23元，由被告安效彬负担人民币160元，重新鉴定费人民币1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王成磊
审 判 员 刘传星
人民陪审员 张迎春
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 燕
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第917号
原告张玉珍，女，1945年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所所，法律工作者。
被告刘涛，男，1976年5月20日出生，汉族，山东省东营市。
被告蒋政权，男，1969年8月26日出生，汉族，河北省保定市。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所，律师。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，河北省保定市。（以下简称安邦财险保定中支）。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人韩依睿，公司职员。
原告张玉珍与被告刘涛、蒋政权、安邦财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人杨丽红、被告蒋政权、被告蒋政权和被告刘涛的委托代理人郭会广、被告安邦财险保定中支的委托代理人韩依睿到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2014年3月29日12时许，我乘坐毕茂启（已故）驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄村路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的被告蒋政权所有的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致毕茂启与我受伤。经交警部门认定，被告刘涛负此事故次责，毕茂启负主责，我无责任。冀F2F5**号小型汽车在被告安邦财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计39061.48元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，1、应根据原告所提供证据及本案事实依法认定原告所诉各项赔偿项目及数额，2、在依法认定诉求的基础上，因我方投保相应保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿后，按责任比例依法由我承担的部分应由保险公司在商业三者险范围内承担，3、扣除并返还我方垫付的全部费用。
被告蒋政权辩称，1、本案所涉车辆冀F2F5**号车我方依法定期年检，不存在任何安全隐患，2、驾驶人刘涛具有相应驾驶资格，且未饮酒或服用精神麻醉药品，故我方已尽到合理的义务。综上，我方在本案中不存在任何过错，不承担本案赔偿责任。
被告安邦财险保定中支辩称，我公司在保险范围内承担合理合法责任。
经审理查明，2014年3月29日12时许，毕茂启驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄村路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致毕茂启及二轮摩托车乘车人原告张玉珍受伤，双方车辆损坏。2014年4月28日易县公安交通警察大队作出（2014）第141XX号道路交通事故认定书，认定毕茂启无证驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔且驶出公路时未让行正常行驶的车辆，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被告刘涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；原告张玉珍无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。被告刘涛具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的冀F2F5**号小型汽车具有合法有效的机动车行驶证，该车实际所有人为被告蒋政权，事故发生时被告刘涛系借用该车，该车在被告安邦财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。事故发生后，被告刘涛支付原告张玉珍相关费用9061.48元。
事故发生后，原告张玉珍在河北省易县医院住院治疗34天，支付医疗费8561.48元。原告住院期间由其孙女王宁护理，王宁事发时系易县华石石材加工有限公司员工，日平均工资为100元。原告庭审中另主张交通费1700元，税票一张为500元，其余1200元无证据提供；主张营养费4700元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金20000元。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明书、交通费票据、用人单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第141XX号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，被告刘涛作为车辆借用人应对原告方的合理合法损失承担30%的民事赔偿责任。冀F2F5**号小型汽车虽投保相应保险，但在（2014）易民初字第91X号案件中，被告安邦财险保定中支在机动车交强险和商业三者险责任限额内已足额赔付，因两案主要原告均为张玉珍，无需在交强险医疗费用限额内按比例分享。故应由被告刘涛对原告的合理合法损失承担30%的民事赔偿责任，被告蒋政权及被告安邦财险保定中支不承担本案赔偿责任。对被告刘涛支付原告的相关费用，原告应予适当返还。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告方的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费8561.48元，2、住院伙食补助费认定为50元／天×34天=1700元，3、护理费支持住院期间的认定为100元／天×34天=3400元，4、交通费酌定支持500元，原告主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为14161.48元。被告刘涛应赔付原告14161.48元×30%=4248.45元。待被告刘涛赔偿款付清后，由原告张玉珍返还被告刘涛支付的相关费用9061.48元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛一次性赔偿原告张玉珍各项经济损失共计肆仟贰佰肆拾捌元肆角伍分（￥：4248.45元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋政权、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担本案赔偿责任；
三、待被告刘涛赔偿款付清后，由原告张玉珍返还被告刘涛支付的相关费用9061.48元；
四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告张玉珍负担727元，由被告刘涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一四年十一月六日
书记员 宁鸿嵩
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第917号
原告张玉珍，女，1945年10月25日出生，汉族，河北省保定市易县裴山镇向阳村***号，村民。
委托代理人杨丽红，易县开元街光大法律服务所所，法律工作者。
被告刘涛，男，1976年5月20日出生，汉族，山东省东营市河口区海盛路***号**号楼*单元***室，居民。
被告蒋政权，男，1969年8月26日出生，汉族，河北省保定市北市区琅瑚街**栋*单元***号，居民。
委托代理人郭会广，河北树仁律师事务所，律师。
被告安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市隆兴路111号。（以下简称安邦财险保定中支）。
负责人刘建军，该公司经理。
委托代理人韩依睿，公司职员。
原告张玉珍与被告刘涛、蒋政权、安邦财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉珍的委托代理人杨丽红、被告蒋政权、被告蒋政权和被告刘涛的委托代理人郭会广、被告安邦财险保定中支的委托代理人韩依睿到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张玉珍诉称，2014年3月29日12时许，我乘坐毕茂启（已故）驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄村路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的被告蒋政权所有的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致毕茂启与我受伤。经交警部门认定，被告刘涛负此事故次责，毕茂启负主责，我无责任。冀F2F5**号小型汽车在被告安邦财险保定中支投保交强险和商业三者险。请求判令被告赔偿我各项经济损失共计39061.48元，诉讼费用由被告承担。
被告刘涛辩称，1、应根据原告所提供证据及本案事实依法认定原告所诉各项赔偿项目及数额，2、在依法认定诉求的基础上，因我方投保相应保险，应由保险公司在交强险限额内赔偿后，按责任比例依法由我承担的部分应由保险公司在商业三者险范围内承担，3、扣除并返还我方垫付的全部费用。
被告蒋政权辩称，1、本案所涉车辆冀F2F5**号车我方依法定期年检，不存在任何安全隐患，2、驾驶人刘涛具有相应驾驶资格，且未饮酒或服用精神麻醉药品，故我方已尽到合理的义务。综上，我方在本案中不存在任何过错，不承担本案赔偿责任。
被告安邦财险保定中支辩称，我公司在保险范围内承担合理合法责任。
经审理查明，2014年3月29日12时许，毕茂启驾驶无号牌二轮摩托车沿京赞公路由北向南行驶至易县南庄村路段左转弯时，与对向行驶被告刘涛驾驶的冀F2F5**号小型汽车发生交通事故，致毕茂启及二轮摩托车乘车人原告张玉珍受伤，双方车辆损坏。2014年4月28日易县公安交通警察大队作出（2014）第14184号道路交通事故认定书，认定毕茂启无证驾驶无号牌二轮摩托车未佩戴安全头盔且驶出公路时未让行正常行驶的车辆，是导致本次事故发生的主要原因，负此事故的主要责任；被告刘涛驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是导致本次事故发生的次要原因，负此事故的次要责任；原告张玉珍无责任。原、被告庭审中对该认定书均无异议。被告刘涛具有合法有效的机动车驾驶证，其驾驶的冀F2F5**号小型汽车具有合法有效的机动车行驶证，该车实际所有人为被告蒋政权，事故发生时被告刘涛系借用该车，该车在被告安邦财险保定中支投保一份机动车交强险和一份附不计免赔率保险金额为十万元的商业三者险，且此事故发生在两份保险的保险期间内。事故发生后，被告刘涛支付原告张玉珍相关费用9061.48元。
事故发生后，原告张玉珍在河北省易县医院住院治疗34天，支付医疗费8561.48元。原告住院期间由其孙女王宁护理，王宁事发时系易县华石石材加工有限公司员工，日平均工资为100元。原告庭审中另主张交通费1700元，税票一张为500元，其余1200元无证据提供；主张营养费4700元，但无相关证据提供；主张精神损害抚慰金20000元。
本案审理过程中，经本院依法主持调解，因双方意见相差甚远，调解未果。
上述事实有庭审笔录、当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、用药明细、诊断证明书、交通费票据、用人单位营业执照、劳动合同、工资表、误工证明及其它相关证据附卷予以佐证。
本院认为，易县公安交通警察大队出具的易公交认字（2014）第14184号道路交通事故认定书，原、被告双方均无异议，本院依法予以采信，被告刘涛作为车辆借用人应对原告方的合理合法损失承担30%的民事赔偿责任。冀F2F5**号小型汽车虽投保相应保险，但在（2014）易民初字第918号案件中，被告安邦财险保定中支在机动车交强险和商业三者险责任限额内已足额赔付，因两案主要原告均为张玉珍，无需在交强险医疗费用限额内按比例分享。故应由被告刘涛对原告的合理合法损失承担30%的民事赔偿责任，被告蒋政权及被告安邦财险保定中支不承担本案赔偿责任。对被告刘涛支付原告的相关费用，原告应予适当返还。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中相关规定，参照《河北省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中相应标准，原告方的各项经济损失认定情况如下：1、医疗费8561.48元，2、住院伙食补助费认定为50元／天×34天=1700元，3、护理费支持住院期间的认定为100元／天×34天=3400元，4、交通费酌定支持500元，原告主张的其他损失，因理据不足，本院均不予支持，其总损失认定为14161.48元。被告刘涛应赔付原告14161.48元×30%=4248.45元。待被告刘涛赔偿款付清后，由原告张玉珍返还被告刘涛支付的相关费用9061.48元。
综上，为维护当事人合法权益，维护正常的社会秩序，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第一款、第五十二条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第（六）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘涛一次性赔偿原告张玉珍各项经济损失共计肆仟贰佰肆拾捌元肆角伍分（￥：4248.45元），限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告蒋政权、安邦财产保险股份有限公司保定中心支公司不承担本案赔偿责任；
三、待被告刘涛赔偿款付清后，由原告张玉珍返还被告刘涛支付的相关费用9061.48元；
四、驳回原告张玉珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，由原告张玉珍负担727元，由被告刘涛负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高文章
审判员 李文帅
陪审员 王丽娜
二〇一四年十一月六日
书记员 宁鸿嵩
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐法执字第361号
申请执行人郭宗义
被执行人李处春
被执行人高吉国
被执行人卜祥锋
申请执行人郭宗义与被执行人李处春、高吉国、卜祥锋为机动车交通事故责任纠纷一案，依据乐陵市人民法院作出的（2013）乐民初字第103号民事判决书，已向被申请执行人李处春、高吉国、卜祥锋发出执行通知书，责令其履行法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人李处春、高吉国、卜祥锋暂无财产执行，申请人申请法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2013）乐民初字第103号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谭曙光
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘玉忠
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第18523号
原告重庆市洛可威商贸有限责任公司。住所地重庆市渝中区。
法定代表人俞忠元，总经理。
委托代理人王玉君，重庆成龙律师事务所律师。
被告四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司。住所地重庆市渝北区。
负责人童蕾，总经理。
委托代理人张培淑，重庆彰义律师事务所律师。
委托代理人顾全丁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告重庆市洛可威商贸有限责任公司与被告四川超宇建设集团有限公司重庆装饰分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市洛可威商贸有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告重庆市洛可威商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费18330元，减半收取9165元，由原告重庆市洛可威商贸有限责任公司负担。
审判员 杨 红
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘晓晓
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨榆民初字第429号
原告崔某某，男，1989年12月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告葛某某，女，1990年5月9日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告崔某某诉被告葛某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年1月14日申请撤诉，经审查原告撤诉是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，另150元退回原告。
审 判 长 关继春
审 判 员 梁日平
代理审判员 王春多
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张德鸿
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪一中执字第119号
申请执行人厦门速传物流发展股份有限公司。
委托代理人魏杰，该公司员工。
被执行人上海速高国际货物运输代理有限公司。
被执行人上海恒鹰国际货物运输代理有限公司。
被执行人上海励永投资咨询有限公司。
被执行人上海华嘉航空客货服务有限公司。
被执行人朱勇。
原告厦门速传物流发展股份有限公司诉被告上海速高国际货物运输代理有限公司、上海恒鹰国际货物运输代理有限公司，上海励永投资咨询有限公司、上海华嘉航空客货服务有限公司、朱勇民用航空运输销售代理合同纠纷纠纷一案，福建省厦门市中级人民法院于二〇一三年九月二十七日作出的（2013）厦民初字第589号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门速传物流发展股份有限公司向厦门市中级人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人欠款人民币10，400，000元，并支付执行费人民币79，669元和依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。厦门市中级人民法院委托本院执行。本院于2015年1月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，但被执行人均未予履行。
执行过程中，本院对被执行人人朱勇与他人共有的位于本市闵行区某房产予以查封，同时对被执行人上海励永投资咨询有限公司在上海市松江区人民法院执行案件中的债权部分予以保全。此外，被执行人无其他财产可供本案执行，申请执行人对此亦无异议。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人朱勇名下房产目前与他�共有目前无法变现，保全的债权其他法院正在执行过程中。暂无其他财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
福建省厦门市中级人民法院（2013）厦民初字第589号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建清
代理审判员 李伟斌
代理审判员 余运所
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 邰 炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初1675号
原告（反诉被告）：蒋先江，男，1996年7月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告（反诉被告）：黄测鉴，男，1994年11月14日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告（反诉原告）：李明芬，女，1963年9月7日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：朱兴文，男，1942年2月19日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告蒋先江、黄测鉴诉被告李明芬、第三人朱兴文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理，诉讼过程中，被告李明芬于2018年3月20日向本院提起反诉，本院予以受理，在审理过程中，原告蒋先江、黄测鉴于2018年4月12日申请撤回对被告李明芬、第三人朱兴文的起诉，反诉原告李明芬于2018年4月12日申请撤回对反诉被告蒋先江、黄测鉴的反诉。
本院认为，双方当事人在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告蒋先江、黄测鉴撤回对被告李明芬、第三人朱兴文的起诉。
二、准许反诉原告李明芬撤回对反诉被告蒋先江、黄测鉴的反诉。
本诉案件受理费722元，由原告蒋先江、黄测鉴承担。反诉案件受理费174元，由反诉原告李明芬承担。
审判员 支兰芬
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 琳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初619号
原告翟宪德，男，汉族，1955年6月18日。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟庆伟，男，汉族。
本院在审理原告翟宪德与被告孟庆伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟庆伟的起诉。
本院认为，原告翟宪德向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟宪德撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟宪德负担。
审判员 崔振江
二〇一六年三月七日
书记员 门 艳
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初619号
原告翟某某，男，1955年6月18日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人宁红芳，河南广民律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，61岁，住所地河南省民权县。
本院在审理原告翟某某与被告孟某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孟某某的起诉。
本院认为，原告翟某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告翟某某负担。
审判员 崔振江
二〇一六年三月七日
书记员 门 艳
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第17号
原告：崔玉顺，女，1942年3月14日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：崔香淑（系原告崔玉顺女儿），女，1967年3月4日生，朝鲜族，教师，住珲春市。
被告：金春日，男，1971年12月19日生，朝鲜族，无职业，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：金妍花（系被告金春日妹妹），女，1975年3月5日生，朝鲜族，住珲春市。
第三人：金永夫，男，1954年3月1日生，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告崔玉顺诉被告金春日、第三人金永夫确认合同无效纠纷一案中，原告崔玉顺于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉顺提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第17号
原告：崔玉顺，女，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：金永仁，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：崔香淑（系原告崔玉顺女儿），女，朝鲜族，教师，住珲春市。
被告：金春日，男，朝鲜族，住珲春市。
委托代理人：裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
委托代理人：金妍花（系被告金春日妹妹），女，朝鲜族，住珲春市。
第三人：金永夫，男，朝鲜族，农民，住珲春市。
本院在审理原告崔玉顺诉被告金春日、第三人金永夫确认合同无效纠纷一案中，原告崔玉顺于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔玉顺提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔玉顺撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元，由原告负担。
审 判 长 吴锡哲
人民陪审员 金光善
人民陪审员 崔元吉
二〇一四年六月五日
书 记 员 孙 潇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李民初字第1305号
原告侯娟。
被告何薇。
本院在审理原告侯娟与被告何薇民间借贷纠纷一案中，本院受理后，按照原告提供的送达地址直接送达，无法找到被告，原告未于限期内向本院提交被告的确切地址，亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料。
本院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在本院规定的期限内提供被告的确切地址，本院无法送达。原告亦未提交相关的证明被告下落不明的证据材料，不符合公告送达的条件，导致本案的诉讼程序无法继续进行。原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告侯娟的起诉。
本案案件受理费人民币4300元（原告已预交），退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 关婕
二〇一五年七月二日
书 记 员 左爽
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0681刑初41号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人张某，男，1973年11月9日出生，汉族，初中文化，司机。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月14日被贵溪市公安局刑事拘留，2015年12月25日经贵溪市人民检察院批准逮捕，同日由贵溪市公安局执行逮捕，现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于2016年3月3日立案，适用简易程�，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派检察员徐桂萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2015年12月12日20时许，彭某出资向肖某（另案处理）购买1O0元冰毒，被告人张某在贵溪市东门办事处水塔底120号3楼家里，容留彭某、龙某某、王某某吸食了彭某购买的冰毒。次日18时许，彭某向肖某又购买1O0元冰毒，被告人张某在家里容留彭某、龙某某、王某某、张某吸食了彭某购买的冰毒，22时许，被告人张某被接警后赶到现场的公安人员抓获。经公安机关对被告人张某等人甲基安非他明尿检测板现场检测，结果呈阳性，2015年12月14日对其刑事拘留。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人张某的供述；证人龙某某、王某某、彭某、张�、肖某的证言；公安机关对吸毒工具的扣押材料，现场检测报告书，检测照片，张某对犯罪地点、吸毒工具的指认照片及对检测结果确认照片，肖某通讯记录及另案处理材料，公安机关对彭某、龙某某、王某某、张某、张某等吸毒人员行政处罚决定书，被告人张某的归案情况说明，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某提供场所，二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证证据充分，罪名成立。鉴于被告人张某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2016年7月13日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴伟红
二〇一六年三月九日
书记员 王 玲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第13182号
原告余伟民，男，1951年2月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈同裕、康志杰，福建英合律师事务所律师。
被告厦门中信房地产有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路凤凰山庄71号二楼。
法定代表人陈文亮，董事长。
委托代理人林梅，福建深松律师事务所律师。
被告惠扬（厦门）房地产开发有限公司，住所地厦门市火炬高新技术产业开发区火炬园火炬路321号。
法定代表人严竹明，执行董事。
委托代理人林光洲。
被告厦门广融投资有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路57号第四层211单元。
法定代表人张捷，董事长。
委托代理人蓝安旭、刘永金，福建志远律师师事务所律师。
原告余伟民与被告厦门中信房地产有限公司、惠扬（厦门）房地产开发有限公司、厦门广融投资有限公司物权保护纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕云平独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 陈 睿
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱剑生
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初2156号
原告：王某，农民。
委托代理人：丁庆见，曹县聚宾法律服务所法律工作者。
被告：吕某，农民。
本院于2016年4月29日立案受理原告王某与被告吕某离婚纠纷一案，原告以双方到民政局办理离婚手续为由，于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的正当处分，且不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯鲁鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 星
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02758号
原告重庆市长寿区晏家法律服务所，住所地重庆市长寿区晏家尚城北路6号附2号，组织机构代码55904907-5。
代表人张宪华，该法律服务所主任。
被告李光淑，女，1945年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告王太中，男，1945年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市长寿区晏家法律服务所（以下简称晏家法律服务所）诉被告李光淑、王太中诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈瑶适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告晏家法律服务所的代表人张宪华到庭参加了诉讼，被告李光淑、王太中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告晏家法律服务所诉称：2014年4月22日，被告王太中来我所，要求我所法律工作者张宪华代理李光淑诉张雪琴返还不当得利一案，并代书相关法律文书。2014年4月23日，两被告来我所签订了委托书和代理协议。我所按协议履行了相关义务，两被告在未通知我所的情况下与张雪琴达成调解协议并当庭兑现，但未给付我所相关费用。因两被告系夫妻关系，现要求两被告连带支付合同约定的代理费、差旅费共计4000元，本案诉讼费由两被告承担。
被告李光淑未作答辩。
被告王太中未作答辩。
经审理查明：2014年4月22日，被告王太中到晏家法律服务所，要求原告晏家法律服务所就被告李光淑诉张雪琴返还不当得利纠纷一案提供法律服务。在未提供被告李光淑出具的授权委托书的情况下，被告王太中与原告签订《法律事务委托代理协议》，并在协议中甲方签约代表一栏中签字捺印。协议约定由原告晏家法律服务所指派张宪华为被告李光淑诉张雪琴返还不当得利纠纷一案提供法律服务并担任诉讼代理人，代理权限为特别授权；被告李光淑应向原告晏家法律服务所支付法律服务费人民币3200元、包干差旅费800元，该费用由被告李光淑在该案执行后一次性付清；被告李光淑因调解、和解、撤诉等原因造成协议无需或不能履行的，视为原告晏家法律服务所已全面履行协议约定的义务，被告李光淑应依据协议约定支付法律服务费、差旅费。原告于当日代书了《搜集证据申请书》、《证明》两份法律文书。2014年4月23日，被告李光淑到晏家法律服务所，在《法律事务委托代理协议》中甲方一栏中签字捺印。2014年5月4日上午，本院公开开庭审理了李光淑与张雪琴不当得利纠纷一案，李光淑与张雪琴当庭达成调解协议并履行完毕。2014年5月19日，原告要求被告王太中按协议给付代理费和差旅费，被告王太中拒绝给付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、法律事务委托代理协议、授权委托书、李光淑与张雪琴不当得利纠纷一案起诉状、庭审笔录、搜集证据申请书、代理词、困难证明、发票、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李光淑与原告晏家法律服务所自愿签订《法律事务委托代理协议》，系双方真实意思表示，该协议合法有效。原告晏家法律服务所已按照协议约定履行了相应义务，现被告付款条件已成就，被告李光淑应当按照协议约定足额给付原告法律服务费3200元和包干差旅费800元。本案中被告王太中并非李光淑诉张雪琴返还不当得利纠纷一案中的当事人，其在未出示被告李光淑授权委托书的情况下于2014年4月22日，与原告签订《法律事务委托代理协议》的实际上属代理行为。被告王太中在协议中甲方签约代表而非甲方一栏中签字捺印的行为可予佐证。2014年4月23日，被告李光淑在《法律事务委托代理协议》中甲方一栏中签字捺印的行为，应属对被告王太中代理行为的追认。因此两被告系代理关系，《法律事务委托代理协议》的相对方为被告李光淑与原告晏家法律服务所。
原告未就两被告系夫妻关系举示相应证据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光淑在本判决生效后五日内给付原告重庆市长寿区晏家法律服务所法律服务费、差旅费共计4000元；
二、驳回原告重庆市长寿区晏家法律服务所对被告王太中的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告李光淑承担（原告已预缴，被告在本判决生效后五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 陈瑶
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 邓爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更730号
罪犯唐联月，男，汉族。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2000年4月24日作出（2000）桂市刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人唐联月犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人朱小英经济损失人民币40000元。原告人朱小英不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2000年7月13日以（2000）桂刑复字第353号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后于2000年9月11日交付执行。2002年10月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2005年8月27日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2007年6月、2009年9月、2011年12月、2013年12月经本院裁定减刑四次，共计减刑六年四个月。刑期执行至2018年4月26日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出对罪犯唐联月予以减刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯唐联月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯唐联月在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度评为改造积极分子，2014年度获监狱表扬。自2013年9月至2015年12月止累计获奖励分133.64分。该犯未履行民事赔偿，其户籍所在地的全州县文桥镇谏禄村民委员会、全州县司法局文桥司法所、全州县文桥镇人民政府民政办公室均证明其家庭经济困难，无能力缴纳赔偿金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯唐联月在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐联月减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为四年，赔偿附带民事诉讼原告人朱小英经济损失人民币40000元不变（刑期执行至2016年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒙佩娜
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0234刑初249号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人谢某，男，1984年9月11日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市开县人。因犯非法拘禁罪，于2011年4月27日被开县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。因吸食毒品，于2016年6月1日被开县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日被开县公安局刑事拘留，同年6月20日经开县人民检察院批准，次日由开县公安局执行逮捕。现羁押于开县看守所。
重庆市开县人民检察院以开检刑诉（2016）247号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月期间，被告人谢某在开县XX街道XX街XX号X单元X-X的家中多次容留他人吸食甲基苯丙胺（俗称：冰毒）。具体事实如下：
2016年5月的一天，被告人谢某在其家中容留周某某、黎某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月26日，被告人谢某在其家中容留周某某、徐某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月28日，被告人谢某在其家中容留黎某、李某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月29日，被告人谢某在其家中容留黎某、李某、徐某某吸食甲基苯丙胺。
2016年5月31日，被告人谢某在其家中被开县公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人谢某在庭审中亦无异议，且有被告人谢某的供述；证人周某某、黎某、李某、颜某某、王某、谢某某的证言；户口信息、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品清单、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、尿检结果告知笔录、前科材料等书证；现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人谢某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的一日已折抵刑期，即自2016年6月7日起至2017年6月5日止。罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 贺 琳
附本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第938号
原告：秦桂芳。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：董岁平。
原告秦桂芳与被告董岁平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙秀虎，被告董岁平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦桂芳诉称：2013年12月16日12时20分许，董岁平驾驶无牌二轮摩托车行至海鑫中路祥和花园北处，由东西行与前方顺向步行的原告发生事故，致原告受伤骨折入院，交警认定被告负全责。诉请被告赔偿原告医疗费27748.16元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费870元、护理费22561.76元、伤残赔偿金28264元、交通费850元，合计90293.92元。
被告董岁平辩称：事故发生情况属实，我驾驶的是电动车，而不是二轮摩托车。原告主张的医疗费中后续治疗费我不同意赔偿，原告手术材料用的是进口产品，医生讲无需取出内固定物。原告主张的护理费每天300元无法律依据，应按当地护工标准进行赔偿，我无赔偿能力，我同意再赔偿原告5万元，分五年付清。
经审理查明：2013年12月16日12时20分许，董岁平驾驶二轮电动车沿海鑫中路由东西行，行至祥和花园北处与前方顺行步行的秦桂芳发生事故，致秦桂芳受伤。海阳市交警大队认定董岁平负事故的全部责任。
原告受伤后，被告租车将原告送到文登整骨医院治疗，诊断为右股骨粗隆间粉碎骨折、头皮下血肿、糖尿病。住院29天，共支付医疗费37748.16元。住院伙食补助费每天按30元计算为870元。经原告申请，本院委托海阳市中医院司法鉴定所于2014年6月23日对原告的伤残程度、护理情况、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：秦桂芳右下肢损伤构成九级伤残，住院期间需2人护理29日，出院后1人护理150日。后续治疗费为10000元。支付鉴定费1900元，查体费224元。原告主张住院期间由其儿子颜世辉和女儿颜萍护理。颜世辉在寿光市时代物流中心工作，按日工资300元计算护理费29天为8700元。颜世萍系非农户口，护理费按山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元（77.44元／天）计算护理费179天为13861.76元。残疾赔偿金按上述标准28264元计算赔偿5年的20%计28264元。原告主张文登整骨医院返回租车及护理人员去医院共支付交通费850元。
事故发生后，被告支付原告住院费10000元。
确认上述事实，有当事人的陈述笔录、交通事故认定书、医疗费单据等证据在卷为凭。
本院认为：事故发生后，交警部门已查明事故原因，明确了事故责任，双方当事人无异议，本院予以采信。庭审中被告对原告主张的后续治疗费10000元及颜世辉的护理费每日300元提出异议，本院认为，原告今年已七十六周岁，且患有糖尿病，虽鉴定后续取出内固定需10000元人民币，但是否需必须取出是处于不确定状态，且被告对此提出异议，可待再医事实发生后，另行主张权利。原告虽提供了颜世辉所在单位出具的证明，证明内容为颜世辉每月工资5000元，外加提成，但没有证明扣发天数及扣发工资数额，且原告共有六个子女，子女均系负有护理的义务，其主张本院不予采信。其护理费的标准应按2013年山东省城镇居民人均可支配收入每天77.44元计算为16107.52元。其他损失合理，本院予以认定。目前能够确认原告的合理损失为：医疗费37748.16元、住院伙食补助费870元、护理费16107.52元、残疾赔偿金28264元、交通费850元，合计83839.68元。因被告董岁平负事故的全部责任，因此上述损失应由被告全额赔偿，扣除已支付的10000元，余73839.68元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告董岁平于判决生效之日起三十日内赔偿原告秦桂芳因交通事故造成之损失73839.68元；
二、驳回原告秦桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2057元，由原告秦桂芳承担400元，被告董岁平承担1657元。鉴定费1900元、鉴定实支费224元，由被告董岁平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 成学波
二〇一四年七月十六日
书记员 修红红
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1123民初2522号
原告：中国建设银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇三清大道178号。
负责人：吴雄燕，该行行长。
委托诉讼代理人：占鸿飞，男，汉族，1992年4月26日出生，家住江西省玉山县。
被告：廖平海，男，汉族，1982年03月20日出生，住江西省上饶市玉山县。
原告中国建设银行股份有限公司玉山支行诉被告廖平海信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告中国建设银行股份有限公司玉山支行于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司玉山支行以证据不足为由撤回对被告廖平海的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司玉山支行撤诉。
案件受理费169.56元，减半收取计84.78元，由原告中国建设银行股份有限公司玉山支行负担。
审判员 张峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 汪婷
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民五初字第204号
原告李黑女，女，1958年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人张海强，卢氏县148法律服务所法律工作者。
被告贾爱锋，男，1978年生，汉族，农民，住河南省卢氏县。
委托代理人刘玉瑞，卢氏县148法律服务所法律工作者。
原告李黑女诉被告贾爱锋身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王彬独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，原告李黑女的委托代理人张海强、被告贾爱锋及其委托代理人刘玉瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黑女诉称：2015年3月15日，因被告将原告经营的郑州滋补烩面馆的凳子拿走，原告与其交涉时，遭到被告殴打，致使血压升高、软组织损伤，住院治疗31天，各项损失9941.67元，被告未予赔偿。原告遂诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9941.67元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告贾爱锋当庭口头辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回其诉讼请求。当时争吵后原告李黑女跑到被告的饭店闹事，原告李黑女血压升高是自身原因造成，被告不应承担赔偿责任。其伤情为轻微伤，营养费不应得到支持，被告也没有打过原告李黑女。
原告李黑女向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书二份，2、卢氏县中医院病历一套，3、卢氏县中医院收费票据一张，4、费用汇总清单及每日清单，5、鉴定费票据。证明目的：被告殴打原告并受到行政处罚的事实，原告李黑女受伤及治疗费用的情况。
被告贾爱锋向本院提交的证据材料有：1、李黑女法医鉴定书，目的证实李黑女因面部损伤作出鉴定，并不是因为高血压，鉴定书内容与医院诊断证明并不相符；2、公安机关询问李黑女笔录复印件，目的证实李黑女只是脸部受伤，不可能引起高血压。
针对原告李黑女提交的证据材料，被告贾爱锋发表质证意见：对证据材料本身的真实性没有异议，但李黑女门诊住院是因为治疗高血压，且两年前就有高血压，辅助检查也是治疗高血压的。针对被告贾爱锋提交的证据材料，原告发表质证意见：对法医鉴定书和询问笔录均无异议，但不能证实被告主张的证明目的。
根据庭审调查结合各方当事人质证意见，本院对上述证据材料的证明效力作如下认定：原告李黑女提交的复印费票据与本案不具有关联性，不予认定。对公安机关调查笔录中被调查人的陈述，将结合公安机关作出的行政处罚决定书综合分析认定。原、被告提交的其他证据形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够印证案件事实，本院作为定案依据使用。
经审理查明：原告李黑女之子刘某某在卢氏县城药城北门对面经营郑州滋补烩面店，与被告贾爱锋经营的胖嫂饺子馆相邻。2015年3月15日13时许，被告贾爱锋之妻王某某与原告李黑女、刘某某之妻秦卢民因琐事发生口角，被告贾爱锋遂殴打李黑女、秦卢民致该二人受伤，经鉴定为轻微伤。原告刘某某闻讯赶到后与被告贾爱民相互殴打。原告李黑女被送往卢氏县中医院治疗，经诊断为：1、高血压病，2、左侧眼眶下软组织损伤，住院治疗32天后出院。
2015年4月14日，卢氏县公安局对贾爱锋作出行政处罚决定，给予贾爱锋行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。
因原、被告双方就民事赔偿协商无果，原告李黑女遂起诉来院。
本院认为：被告贾爱锋面对纠纷不够冷静，殴打原告李黑女，对李黑女遭受的人身损害，被告贾爱锋负全部责任，应当依法予以赔偿。李黑女自身存在高血压疾病，虽非被告贾爱锋造成，但殴打行为与血压升高之间存在一定的联系，对李黑女治疗高血压疾病的医疗费损失，被告贾爱锋应予赔偿；考虑到高血压疾病的产生原因，原告李黑女遭受的损失，由被告贾爱锋赔偿80%较为妥当。其复印费票据，用途不明，不予认定。
原告李黑女遭受的各项损失有：医疗费4758.07元、误工费2169.6元（67.8元／天×32天）、护理费2169.6元（67.8元／天×32天）、住院伙食补助费640元（20元／天×32天）、营养费320元（10元／天×32天）、鉴定费50元，合计10107.27元。由被告贾爱锋赔偿80%即8085.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一项、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告贾爱锋于本判决生效之日起十日内赔偿原告李黑女8085.82元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告贾爱锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一五年七月十三日
书记员 杨旭东
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4025号
原告湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区星沙大道2O号。
法定代表人袁金华，董事长。
委托代理人周睿。
被告柳河县洪顺水泥建材厂，住所地：吉林省柳河县驼腰岭镇六道沟村东山。
法定代表人郑洪顺，经理。
被告郑洪顺。
被告郭培芳。
原告湖南中宏融资租赁有限公司（以下简称中宏租赁公司）与被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中宏租赁公司委托代理人周睿到庭参加了诉讼，被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求法院判令：1、被告柳河县洪顺水泥建材厂支付拖欠的租金1506104.92元；2、要求被告柳河县洪顺水泥建材厂按拖欠的租金1506104.92元的4％承担60244元的违约金；3、被告郑洪顺、郭培芳承担连带偿还责任；4、被告共同承担本案的诉讼费用。
三被告均未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2O11年7月12日，原告中宏租赁公司作为乙方与作为甲方的被告柳河县洪顺水泥建材厂和作为丙方的被告郑洪顺、郭培芳签订了一份《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》。三方在协议中约定：甲方拟融资租赁工程机械产品，特向乙方申请为其与租赁有限公司签订的《融资租赁合同》（合同编号1110直字第01―01741号）项下债权提供担保服务。丙方同意作为反担保人，为乙方对甲方享有的全部债权承担连带责任担保。协议第七条第九项约定：因甲方逾期导致乙方向租赁公司代偿后，即乙方履行了连带担保责任或回购责任后，乙方即可凭租赁公司出具的《授权书》对租赁物进行合法占有、处分。获得合法占有和处分授权后，乙方可进行任何形式的合法追偿；第七条第二项约定：甲方出现连续二个月或累计三个月逾期还贷的，甲方同意以其融资租赁本金为基数按4%支付违约金。第十条约定：因本协议发生争议，各方应友好协商，协商不成，由乙方所在地人民法院管辖；《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》签订后，原告中宏租赁公司依约为被告张建刚与光大金融租赁有限公司签订《融资租赁合同》所租赁的价值4200000元混凝土泵车的合同提供了担保服务。从2011年11月15日至2014年8月15日，被告柳河县洪顺水泥建材厂已连续多期拖欠光大金融租赁有限公司租金4275267.58元。原告中宏租赁公司依约定替被告柳河县洪顺水泥建材厂向光大金融租赁有限公司连续三十四次垫付欠款共计4275267.58元。其间，从2011年11月至2013年8月被告柳河县洪顺水泥建材厂直接向原告中宏租赁公司还款累计2769162.66元，被告柳河县洪顺水泥建材厂拖欠融资租赁租金1506104.92元。
判决的理由与结果
本院认为，原告中宏租赁公司与被告柳河县洪顺水泥建材厂和被告郑洪顺签订的《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》系各方真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照合同的约定履行各自义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告柳河县洪顺水泥建材厂连续多期拖欠光大金融租赁有限公司租金1506104.92元，原告中宏租赁公司依据《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》代被告柳河县洪顺水泥建材厂向光大金融租赁有限公司垫付了逾期租金后，即履行了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》项下的担保责任，有权向被告柳河县洪顺水泥建材厂追偿，故，原告中宏租赁公司要求被告柳河县洪顺水泥建材厂给付垫付租金1506104.92元，本院予以支持；被告柳河县洪顺水泥建材厂因履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中宏租赁公司主张被告柳河县洪顺水泥建材厂按拖欠租金1506104.92的4％承担60244元，本院予以支持；债务人没有履行合同约定的义务，作为反担保人应当对担保人已履行的义务与债务人承担连带清偿责任，故原告中宏租赁公司要求被告郑洪顺、郭培芳对被告柳河县洪顺水泥建材厂的还款义务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持；被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳河县洪顺水泥建材厂于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司2014年8月前垫付款1506104.92元；
二、被告柳河县洪顺水泥建材厂于本判决生效之日起五日内给付原告湖南中宏融资租赁有限公司违约金60244元；
三、被告郑洪顺、郭培芳对被告柳河县洪顺水泥建材厂的上述债务承担连带清偿责任。被告郑洪顺、郭培芳承担保证责任后，有权向被告柳河县洪顺水泥建材厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费18897元，减半收取9448.5元，由被告柳河县洪顺水泥建材厂、郑洪顺、郭培芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤励农
二〇一四年十二月九日
书记员 杨立新
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第51号
申请执行人望奎县卫生和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人董英杰。
被执行人宣海龙，现住望奎县。
被执行人李晓晴，现住望奎县。
申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年10月23日向本院申请强制执行望计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人宣海龙、李晓晴夫妇于2012年10月29日不符合计划生育政策生育第一胎。该行为违反了《黑龙江省人口和计划生育条例》第十二条的规定，根据该条例第五十五条的规定，申请执行人望奎县卫生和计划生育局于2015年4月10日作出望计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定，对被执行人征收社会抚养费5000元。该征收决定已发生法律效力。
本院认为，申请执行人望奎县卫生和计划生育局作出的征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行望计征字（2015）第055号征收社会抚养费决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向绥化市中级人民法院申请复议，也可以直接向绥化市中级人民法院申请复议。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年十月二十六日
书记员 李冰杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初571号
原告：林冲。
被告：安徽华夏商场（集团）有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：杨本科，该公司总经理。
本院在审理原告林冲与被告安徽华夏商场（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告林冲经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费103元，由原告林冲负担。
代理审判员 袁琳琳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 沈 伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2112号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍地住址安徽省合肥市蜀山�，现住址北京市朝阳区。
委托代理人：吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：袁芳，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：李明安，男，1970年7月3日生，汉族，住址湖北省天门市。
原告夏靖与被告李明安民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人吴娟、袁芳到庭参加诉讼，被告李明安经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李明安向原告夏靖偿还借款本金人民币16866.13元；2、依法判令被告李明安向原告夏靖支付从逾期日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金和罚息（暂从2015年2月28日起，以剩余本金人民币16866.13元为基数，按年利率24%计算至2016年2月20日的金额为人民币4014.14元）；3、依法判令被告李明安支付律师费人民币1156元；4、本案的所有诉讼费由被告李明安承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告签订《借款协议》一份，约定由被告李明安向原告夏靖借款人民币75897.6元，还款分期18个月，每月等额本息还款，每月支付本息人民币4861.66元。协议还约定若被告李明安未按协议约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告李明安未按约定还款而产生的调查费、诉讼费等由被告李明安承担。协议签订后，经被告李明安同意并授权，原告夏靖将上述借款本金在扣除被告李明安应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付给被告李明安。但被告李明安从2015年2月28日起一直未履行还款义务，经原告夏靖多次催收未果故向法院提起诉讼。
被告李明安未到庭应诉及提交书面答辩意见。
原告夏靖围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭予以举证说明，被告李明安未到庭质证，经核对，原告夏靖所提供《借款协议》、信用咨询及管理服务协议、委托扣款授权书、银行回单及交易记录、收据、还款管理服务说明书、湖北增值税普通发票等证据均系原件，且与本案具有关联性，本院均予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，被告李明安应当按约定向原告夏靖履行相应的还款义务。根据双方的约定，被告李明安应从2013年12月30日起，按月于每月的30日等额还款本息人民币4861.66元至2015年5月30日止，但被告李明安从2015年2月28日起一直未履行相应的还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。至2015年2月28日，按上述还款方式，被告李明安尚欠原告夏靖借款本金人民币16866.13元及相应的利息未归还，因双方约定的逾期违约金及罚息的计算标准过高，现原告夏靖要求按年利率24%的标准一并计算逾期利息、违约金及罚息至2016年2月20日的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，即被告李明安应从2015年2月28日起，以人民币16866.13元为基数，按年利率24%向原告夏靖支付逾期利息及违约金至本判决确定的给付之日止。关于原告夏靖要求被告李明安支付律师代理费人民币1156元的诉讼请求，经查，因双方所签订的《借款协议》中仅约定因被告李明安未还款而带来的调查及诉讼费用由被告李明安承担，而未约定律师费用，�对于原告夏靖的该项诉讼请求，本院不予支持。被告李明安经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及答辩，视为放弃其诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李明安于本判决生效之日起十日内一次性向原告夏靖偿还借款本金人民币16866.13元；
二、被告李明安于本判决生效之日起十日内向原告夏靖支付逾期利息及违约金（以人民币16866.13元为基数，从2015年2月28日起，�年利率24%的标准支付至本判决确定的给付之日止的利息；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币350元，公告费人民币260元，以上共计人民币610元由被告李明安承担（被告李明安于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱 道 斌
人民陪审员 陈 桂 荣
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁 小 雨
速 录 员 张熠�
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2112号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住址安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人吴娟，湖北哲思律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告李明安，男，1970年7月3日出生，汉族，住址湖北省天门市。
本院在审理原告夏靖与被告李明安民间借贷纠纷一案中，因该案被告李明安下落不明，本院认为该案不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长付婕与人民陪审员张汉明、郭家乐组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 付 婕
人民陪审员 张汉明
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人公衍义，居民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公衍义债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）蒙商初字第1301号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案执行，执行标的9110.56元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务9110.56元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人公衍义债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1301号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年七月二日
书记员 袁 婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第77号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
负责人刘继明，该行行长。
被执行人公衍义，居民。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第1301号民事判决书，立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人公衍义银行存款9135.56元至蒙阴县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴怀民
二〇一五年一月二十日
书记员 袁 婷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第493号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人于××。2015年4月29日被刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年4月28日21时许，被告人于××酒后驾驶牌照号为津H×××××的黑色本田雅阁牌小轿车，沿天津市东丽区先锋路由西向东行驶至先锋路与福山路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人于××血液中酒精含量为130.16毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有证人戴××、都××的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，公安机关所作的情况说明，检查笔录，被告人于××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关津丽检公诉刑诉（2015）463号起诉书指控被告人于××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人于××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人于××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2499号
申请执行人王曦洲，男，1983年7月8日生。
被执行人褚萍，男，1960年6月23日生。
被执行人褚月，女，1989年11月26日生。
申请执行人王曦洲与被执行人褚萍、褚月民间借贷纠纷一案，本院于2014年作出的（2014）秦民初字第1627号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月5日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，已冻结被执行人南京海澜环保工程有限公司银行账号，但冻结期限较长。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2014）秦民初字第1627号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一五年二月四日
见习书记员 毛竞竞
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2014)秦执字第2499号申请执行人王曦洲，男，1983年7月8日生，汉族，自由职业，住南京市鼓楼区。被执行人褚萍，男，1960年6月23日生，汉族，住南京市秦淮区。被执行人褚月，女，1989年11月26日生，汉族，住南京市秦淮区。本院依据已发生法律效力的(2014)秦民初字第1627号民事判决书，在执行过程中已责令被执行人褚萍、褚月履行义务，但被执行人褚萍、褚月至今未履行。现申请执行人向本院申请拍卖被执行人褚萍、褚月名下用于抵押的位于本市江宁区民营科技园天泰公寓39-4号不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人褚萍、褚月名下用于抵押的位于本市江宁区民营科技园天泰公寓x号不动产。本裁定书送达后立即生效。执 行 长  陈 策执 行 员  费月锦执 行 员  倪 明二〇一七年四月十日见习书记员  徐 荧
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星少民初字第45号
原告白某。
被告李某。
本院在审理原告白某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以孩子还小，为了孩子健康成长为由，于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
本案收取案件受理费300元，因撤诉结案，减半收取案件受理费150元（原告已预付本院），由原告白某负担。
审判员 何其华
二〇一五年七月三日
书记员 胡文杰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第221号
原告南继莲，女，1966年2月26日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告刘杰，男，1973年11月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告南继莲与被告刘杰农业承包合同纠纷一案，原告南继莲于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔翔适用简易程序，独任审理本案，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告南继莲，被告刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告南继莲诉称，2011年7月15日，被告将位于扎兰屯市石门林场五星四组南沟150亩榛柴林承包给原告。原、被告签订了榛柴林承包经营合同书，签订合同后，原告给付被告50500元承包费，但被告一直没有将相关承包手续交给被告。2013年，原、被告双方以欠条的形式，将榛柴林承包经营合同解除，同时约定被告返还原告50500元承包费。后原告多次向被告索要该笔承包费未果，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告承包费50500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交以下证据予以证明：
一、榛柴林承包经营合同。拟证明原、被告双方签订了该承包经营合同，原告按照合同约定向被告交付了承包费50500元。
二、欠条一份。拟证明原、被告双方已经协商解除榛柴林承包经营合同，被告同意返还原告承包费50500元。
原、被告双方对于原告提交的以上两份证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告刘杰辩称，对原告诉求的事实予以认可，双方签订榛柴林承包经营合同后，因没有相关手续，就协商解除合同返还承包费。因该榛柴林属于转包，因此没有偿还承包费的能力。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，原、被告双方签订了榛柴林承包经营合同书，被告刘杰作为甲方将位于扎兰屯市石门林场五星四组南沟150亩榛柴林承包给原告南继莲。后经原、被告协商，双方书写了欠据，自愿解除该承包合同，由被告在2014年3月返还原告承包费50500元。原告多次向被告索要该笔承包费未果，故诉至法院。
上述事实，有各方当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告南继莲同被告刘杰自愿签订榛柴林承包合同，合同签订后因被告无法给原告提供相关承包手续，经原、被告双方自愿协商一致，解除该合同，并由被告返还承包费。被告刘杰为原告南继莲出具的欠据系其真实意思表示，原告南继莲与被告刘杰因榛柴林承包而产生的债权债务关系明确。被告拖延不返还承包费的行为侵犯了原告的合法权益，故对原告南继莲要求被告刘杰返还欠款50500元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，判决如下：
被告刘杰偿还原告南继莲欠款50500元，于本判决生效之日起十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，由被告刘杰负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 崔 翔
二〇一五年四月九日
书记员 张倩文
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违法合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款：当事人协商一致，可以解除合同。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武柳商初字第124号
原告：严金文。
委托代理人：潘观春。
被告：陈导英。
被告：徐珠葱。
原告严金文与被告陈导英、徐珠葱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员卢永胜独任审判，于2013年12月31日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告严金文及其委托代理人潘观春到庭参加诉讼，被告陈导英、徐珠葱经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严金文起诉称：被告陈导英以周转需要资金为由分别于2013年7月29日、2013年8月1日、2013年8月6日分三次向原告借款共计1500000元，并于2013年9月4日出具了借条一份，写明：“今欠严金文1500000元整，定于2013年10月22日前归还，利息按月利率2.5%计付；以实际汇款日开始计算利息”。借款发生后，2013年11月17日，被告陈导英之母即被告徐珠葱在自愿为被告陈导英的上述借款提供连带责任担保。另，原告为实现债权而支付律师代理费65000元。请求依法判令：一、被告陈导英归还给原告借款本金1500000元及利息154041.67元（已计算至2013年11月30日止，以后按月息2.5%计算至判决确定清偿之日止）；二、被告陈导英承担原告为实现该债权而支付的律师代理费65000元；三、被告徐珠葱对被告陈导英的上述民事责任承担连带清偿责任。
原告严金文为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、身份证复印件三份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告陈导英向原告严金文借款1500000元、约定借款利息、还款期限以及由被告徐珠葱担保的事实。
证据3、委托代理合同和代理费发票各一份，证明原告严金文支付代理费65000元。
上述证据经庭审审查、核实，证据1上的身份与证据2借条中的身份相一致；证据2系原件，且有二被告的签名和捺印；证据3中盖有浙江中义律师事务所公章且代理费收取符合浙江省律师服务收费标准。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告陈导英未作答辩亦未举证。
被告徐珠葱未作答辩亦未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月29日，被告陈导英向原告严金文借款1000000元；2013年8月1日，被告陈导英第二次向原告严金文借款270000元；2013年8月6日，被告陈导英第三次向原告严金文借款230000元；2013年9月4日，被告陈导英向原告严金文出具了借条一份，写明：“今欠严金文人民币1500000元，定于2013年10月22日前归还，利息按月利率2.5﹪计付，如逾期不还，本人并自愿承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等一切费用）”。潘美霞自愿对借款人陈导英的上述欠款本息及权利人因实现债权所产生的所有费用提供保证担保，承担连带责任；保证期限从借款之日起至借款期限届满后二年。2013年9月23日，被告陈导英在借条上注明“以实际汇款日开始计算利息”。2013年11月17日，被告徐珠葱以保证人的身份在借条中保证担保上进行了签字。之后，经原告催讨，被告陈导英及担保人潘美霞、徐珠葱分文未还。另查明，原告严金文为此支付律师代理费65000元。
另，原告严金文在诉讼中陈述其不向潘美霞主张权利。
本院认为，原告严金文与被告陈导英之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告陈导英尚欠原告严金文借款本金1500000元及利息事实清楚，被告理应按约及时归还借款本息，其逾期未归还的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定利息为月利率2.5﹪，超出了“民间借贷利息不得高于银行同期贷款利率四倍”的规定范围，超出部分不予支持。被告徐葱珠自愿为被告陈导英的上述借款提供担保，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告严金文在诉讼中陈述其不向潘美霞主张权利，系其自身权利的处分，应予许可。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告陈导英、徐珠葱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈导英归还原告严金文借款本金1500000元并支付利息（借款本金1000000元利息自2013年7月29日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日，借款本金270000元的利息自2013年8月1日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止，借款本金230000元的利息自2013年8月26日起按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日）；
二、被告陈导英支付原告严金文实现债权律师代理费65000元；
上述第一、二项给付内容均限于本判决生效后十日内履行；
三、被告徐葱珠对被告陈导英的上述借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告陈导英追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告严金文的其他诉讼请求。
案件受理费20272元，减半收取10136元，由被告陈导英负担，由被告徐珠葱连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费20272元，款汇至金华市财政局，帐号：19699901040008737，开户行：农行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 卢永胜
二〇一三年十二月三十一日
代书记员 李敏英
第4页
第1页
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第00370-1号
原告：招商银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：王宁，系行长。
委托�理人：王广秦，女，汉族，系该行职员。
委托代理人：王健飞，男，汉族，系该行职员。
被告：黄奕丽，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司沈阳分行与被告黄奕丽借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄奕丽银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告黄奕丽银行存款75万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严冬云
二〇一五年二月二十八日
书记员 商雨萌
本裁定所�用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1122执527号
申请执行人王春萍，女，1966年4月19日生，汉族，交城县人。
被执行人贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，交城县人。
本院在执行王春萍与贺国龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵青山
二〇一七年九月二十二日
书记员 郭耀忠
山西省交城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1122执527号申请执行人王春萍，女，1966年4月19日生，汉族，交城县人。被执行人贺国龙，男，1985年5月3日生，汉族，交城县人。本院在执行王春萍与贺国龙民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议且申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按协议履行，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵青山二〇一七年九月二十二日书记员  郭耀忠
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第833号
原告成吉华，男，1989年3月12日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人丁卫平，湖南衡州律师事务所律师。
被告李忠林，男，1968年10月10日出生，汉族，衡阳县人。
原告成吉华诉被告李忠林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月28日立案受理，同日，原告成吉华向本院提出财产保全申请，要求查封被告李忠林的湘D-G22**号小轿车，亦向本院提供担保，本院根据其申请，依法冻结了被告李忠林的湘D-G22**号小轿车的过户登记。2014年12月22日被告李忠林以收集证据为由向本院提出延期一个月审理。尔后本院依法由审判员夏俊成适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告成吉华及诉讼代理人、被告李忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成吉华诉称，原告于2013年2月15日与被告签订了《衡阳市樟木商品房认购书》，原告当即按认购书支付给被告购房款140000元，2013年7月7日原告又支付给被告购房款55000元，被告承诺在2014年10月前办好房产证，到期未办好，可以退房并承担银行利息，可被告未能履行自己的承诺，故提起诉讼，请求判令解除原、被告双方签订的《衡阳市樟木商品房认购书》，返还原告已支付的195000元购房款并承担银行利息24180元。
被告李忠林辩称，原告成吉华的购房款未能全部付清，办理房产证需双方到场，还要缴纳契税，不是一个人能够办好的，不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以证据：
1、2013年2月15日原告成吉华与被告李忠林签订的《衡阳市樟木商品房认购书》，房屋总金额为205200元，约定定金
140000元，余款交房时付清；该认购书对其他事项进行了约定；被告李忠林在该认购书上写下收到原告成吉华购房款140000元的收条；欲证明、原被告的买卖房屋及付款事实；
2、2013年7月7日，被告李忠林收到原告成吉华支付购房款55000元的收条及在2014年10月前代办好房产证的承诺；欲证明被告李忠林未履行承诺的事实；
被告李忠林为支持自己的诉讼主张，向本院提供了原、被告双方于2013年2月15日签订的《衡阳市樟木商品房认购书》；
经庭审质证，被告李忠林对原告成吉华所提供的证据的真实性无异议，但对自己的承诺提出辩解称承诺时是要原告把购房款付清，再办理房产证；原告成吉华对被告李忠林所提供的证据无异议；本院认为，被告李忠林所提供的证据与原告成吉华所提供的证据1一致，被告李忠林对原告成吉华所提供的证据未提出异议，所提出的辩解内容，又未向本院提供证据支持其辩解，根据民事诉讼证据谁主张谁举证的规则，因此本院对其辨解难以采纳，对于原告成吉华所提供的证据予以认定其证据效力，并作为本案的定案依据；
经过对当事人提供证据的质证及庭审调查，本院对下列事实予以确认：
2013年2月15日，原告成吉华与被告李忠林签订了在衡阳县樟木乡白露坳购买商品房的《衡阳市樟木商品房认购书》，认购B栋304房总价值205200元，双方约定认购方先付定金140000元，余款交房时付清，买方按卖方确定的日期与卖方签订《衡阳市产品房屋购销合同》，该认购书对双方的一些权力义务进行了约定；认购书签订后，原告成吉华当即按约定通过银行转账付给被告李忠林140000元；2013年7月7日，原告成吉华又支付
55000元给被告李忠林，被告李忠林在写了收条后注明“卖方承诺2014年10月前代办好房产证，如未办好买方可退房，卖方并承担银行利息”；被告李忠林到期后未能履行办好房产证的承诺，亦未将房屋交付给原告成吉华。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上所签订的商品房认购书，是一种意向性的房屋买卖合同，被告李忠林应依法以认真的方式创造条件签订商品房购销合同，以明确双方的权利义务关系，在原告成吉华依约支付购房定金后，被告李忠林未与原告成吉华签订房屋购销合同，在原告成吉华支付第二笔购房款时，被告李忠林对原告成吉华的承诺，成为一种民事合同关系，未违反国家法律，被告李忠林未按自己的承诺在期限内履行义务，为维护消费者的合法权益，故原告成吉华要求解除意向合同的请求，本院依法予以支持，被告李忠林应将原告成吉华所支付的195000元购房款予以返还，并应按自己的承诺承担银行利息，利率应按贷款利率计算，在本案诉讼中，被告李忠林对原告成吉华诉请的24180元利息请求未提抗辩意见，故本院对原告成吉华的利息诉请予以采纳；被告李忠林辩解其承诺是要原告成吉华将其购房款全部付清后才办理房产证，但未能提供证据以支持自己的主张，故对于被告李忠林的辩解，本院不予采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、解除原告成吉华与被告李忠林2013年2月15日所签订的《衡阳市樟木商品房认购书》；
二、被告李忠林应返还原告成吉华人民币195000元，并承担资金利息24180元；
上述第二项，限于判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，减半收取2294元，财产保全申请费1670元，合计3964元，由被告李忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 夏俊成
二〇一五年二月十二日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1092号
原告永康市房地产管理委员会。
法定代表人吕振球。
委托代理人舒子俊（特别授权）。
委托代理人吕玉华（特别授权）。
被告吕恭庆。
原告永康市房地产管理委员会与被告吕恭庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员季玲玲适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行审理。原告永康市房地产管理委员会的委托代理人舒子俊到庭参加诉讼，被告吕恭庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市房地产管理委员会起诉称：被告长期租赁原告所有的坐落在永康市东城街道下台门28号住宅。被告租住的房屋因建筑年代久远，房屋破败，严重危及人身及财产安全.为此，原告对该出租房向浙江大合建设工程检测有限公司申请鉴定，房屋结构安全鉴定结论为永康市东城街道下台门28号直管房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，及时对该房屋采取相应措施，清除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。根据鉴定结论和公房租赁协议第八条，经房屋安全鉴定部门鉴定为危险房屋的，乙方应在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。为此，原告于2014年7月24日通知被告，要求其在接通知后立即停止使用，并办理房屋腾空和退租手续。原告为慎重此事，于2014年11月20日在永康日报登载通告，要求相关租赁者尽快搬迁，并办理腾退手续，但被告至今未有腾退所租住的房屋。为此，诉请要求：1、判决确认原告与被告租赁合同终止，由被告腾空所租房屋并办理腾退手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告永康市房地产管理委员会向本院提供了下列证据：
一、房屋结构安全鉴定报告复印件1份【原件存于（2015）金永民初字第1093号案卷中】，证明被告承租的房屋经鉴定为危房，必须停止使用的事实。
二、公房租赁协议1份，证明原、被告的租赁关系以及协议第八条约定，房屋经安全部门鉴定为危险房屋的，承租方在接到通知后要及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止的事实。
三、通知及永康日报通告各1份，证明被告承租的房屋经鉴定为D级危房后，原告已通知被告及时搬离危房的事实。
（永康日报通告原件当庭核对无异予以退回）
被告吕恭庆未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告吕恭庆经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据一、二、三，符合有效证据的认定要件，本院确认其证明力，予以采纳。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月11日，原、被告签订公房租赁协议一份，约定由原告（甲方）将其坐落于永康市东城街道下台门28号的公房出租给被告（乙方）用于住宅使用，租赁期限为2014年1月1日至2015年12月31日止，其中，协议第八条约定：“经房屋安全鉴定部门鉴定为危房的，乙方应当在接到通知书后及时搬离房屋，甲方收回房屋，合同终止。”后经原告委托鉴定，浙江大合建设工程检测有限公司于2014年5月28日出具房屋结构安全鉴定报告一份，鉴定结论为永康市下台门28号直管公房承重结构承载力已不能满足正常使用要求，房屋整体出现险情，构成整幢危房，并建议立即停止使用，即使对该房屋采取相应措施，消除安全隐患，避免危及相邻建筑和人员安全。2014年7月24日，原告书面通知被告，告知其租住的房屋已鉴定为D级危房，并要求被告腾退租赁房屋。2014年11月20日，原告又在永康日报上发出通告，再次告知被告等人所租赁房屋经鉴定为D级危房，并要求腾退房屋，但被告至今未有腾空。
本院认为，原告永康市房地产管理委员会与被告吕恭庆签订公房租赁协议系双方当事人真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应当确认合法有效。协议签订后，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。现因被告吕恭庆所租赁房屋经相关部门鉴定为D级危房，致使合同目的不能实现，因此，考虑到被告的人身及财产安全，原、被告双方均应按照合同第八条的约定终止合同，并由被告吕恭庆腾空、搬离所租赁房屋。但是，被告吕恭庆在原告永康市房地产管理委员会向其发出通知后至今未有腾空房屋、办理退房手续。综上，原告永康市房地产管理委员会的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕恭庆本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条、第一百十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、终止原告永康市房地产管理委员会与被告吕恭庆之间的房屋租赁关系。
二、由被告吕恭庆于本判决生效之日起五日内腾空并搬离其租住的坐落于永康市东城街道下台门28号公租房。
案件受理费40元（已减半收取），由原告永康市房地产管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季玲玲
二〇一五年六月四日
代书记员 应若影
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第910-1号
申请执行人章丽与被执行人湖州弘文餐饮管理有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴民初字第1310号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月11日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币13277.9元。
本案在执行中，被执行人湖州弘文餐饮管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第910号案件终结本次执行程序。
申请执行人章丽未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 沈 巍
代理审判员 张 俊
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周丹丹
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第813-2号
原告焦绍军，男，1957年9月13日出生，汉族，农民，住虞城县。
被告焦绍夫，男，1955年1月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人许灵媚，虞城县黄冢乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告焦绍军诉被告焦绍夫土地承包经营权纠纷一案中，原告焦绍军于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告焦绍军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告焦绍军负担。
审判长 洪献升
审判员 陈海彦
审判员 邢中清
二〇一四年九月二十二日
书记员 杨海营
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥中法民提字第11号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙XX。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：范XX。
原审原告孙XX与原审被告范XX确认合同有效纠纷一案，前由青冈县人民法院作出（2013）青法民初字第83号民事判决。判后，孙XX不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。本院于2013年11月1日作出（2013）绥民二商终字第89号民事裁定，准许孙XX撤回上诉。2014年3月20日孙XX以有新证据为由向本院申请再审。本院于2014年6月19日作出（2014）绥中法民申字第27号民事裁定，裁定由本院再审本案。本院再审依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。再审申请人孙XX，被申请人范XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年5月11日张XX将其在望奎县沙场管理处承包的沙场以170万元转包给范XX，期限为一年，约定采沙量不超过50万立方米。2012年7月24日范XX与孙XX签订一份沙场合作协议书，约定：由范XX提供沙场，孙XX负责出资采沙并进行管理，纯利润各占50%。2012年8月5日（双方确认实际签订协议时间为2013年1月17日）双方又签订补充协议，约定从合作利润中分出10万立方米中沙归范XX，剩余中沙归孙XX所有。现孙XX称沙场采沙数量为30万立方米，范XX已经将10万立方米中沙拉走，请求法院依法确认双方签订的协议有效，确认双方合作期间沙场余留的中沙归其所有，要求范XX退还2万立方米中沙。孙XX为证明其主张提供了王XX、吕XX、艾XX等人的书面证言材料，意在证实范XX已将10万立方米中沙拉走。范XX对双方签订的补充协议真实性无异议，称其只拉走1500立方米中沙，没有得到10万立方米中沙，对王XX等人书面证言否认，并主张采沙量为35万至40万立方米，孙XX早已收回投资款。另查明从沙场采出的中沙现余留部分估算数量约6万立方米，存放在昌盛中学后院和何小怀下坡。2013年1月末青冈县人民法院执行局将该中沙保全。
原审法院认为，孙XX与范XX签订的沙场合作协议书，系双方真实意思表示，且已实际履行，该合作协议书合法有效。2013年1月17日签订的补充协议亦是双方当事人真实意思表示，应确认协议有效。但该协议并未写明范XX拉走中沙数量，只约定分出10万立方米，孙XX虽然提供王XX等证人的书面证言，但范XX否认，因此，对王XX等人的证言不予采信。孙XX无充分、可信服的证据证实范XX拉走中沙的数量、已收回承包投资及应分得利润，据此，孙XX要求从沙场采出的余留中沙归其所有的请求，对范XX而言是不公平的，有悖于合同法的基本原则。孙XX要求范XX退还2万立方米中沙，因未提供证据证实，亦未交纳案件受理费，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十一条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告孙XX与被告范XX签订的沙场合作协议书、补充协议书的合同有效；二、原告孙XX与被告范XX从沙场倒出的余留估算的6万立方米中沙，其中昌盛中学后院的5000立方米归孙XX所有，剩余包括何小怀下坡所有中沙归范XX所有；三、驳回原告孙XX要求范XX退还2万立方米中沙的诉讼请求。案件受理费2，300.00元由孙XX负担。判后，孙XX不服，向本院提起上诉，后又申请撤回上诉。
2014年3月孙XX以有新证据能证实10万立方米中沙已被范XX拉走，请求法院判决按双方补充协议约定将剩余约6万立方米中沙归其所有为由，向本院申请再审。
再审经审理查明，双方当事人对2012年7月24日、2013年1月17日签订的沙场合作协议书及补充协议书无异议。至2013年1月17日签订补充协议后，双方将经营期间采出的中沙分别存放在河套约10万立方米，存放在昌盛中学及何小怀下坡约6万立方米。再审听证中范XX的债权人王XX、吕XX、艾XX、马XX、付XX、李X分别出庭证实：经范XX同意分别在河套拉走中沙共计10万立方米顶抵借款。范XX对上述证人证言无异议。再审庭审中范XX对双方签订补充协议后，其债权人王XX等人将其存放在河套的约10万立方米中沙拉走顶抵债务的事实无异议。另外，范XX主张与孙XX经营采沙期间，采沙数量应为40万立方米左右，并称与孙XX有口头协议，口头约定如果采沙数量超过30万立方米，超出的部分双方均分。对此，孙XX予以否认，范XX对其主张未提供相应证据证实。现孙XX请求按双方补充协议约定将剩余的约6万立方米中沙归其所有。以上事实有沙场合作协议书、补充协议书、证人证言、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，孙XX与范XX签订的沙场合作协议书及补充协议书是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应依法确认其有效，双方应按协议约定履行。原审法院判决对此认定正确，应予以维持。双方补充协议约定从合作利润中分出10万立方米中沙归范XX，剩余中沙归孙XX所有，现范XX确认经其同意10万立方米中沙已被其债权人拉走顶抵债务，故剩余的中沙应为孙XX所有。原审法院对该事实认定错误，应予以纠正。对范XX主张的口头协议内容，因未提供相应证据证实，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第二百零七条之规定，判决如下：
一、维持青冈县人民法院（2013）青法民初字第83号民事判决第一项即：“孙XX与范XX签订的沙场合作协议书、补充协议书的合同有效”；
二、撤销青冈县人民法院（2013）青法民初字第83号民事判决第二项即：“孙XX与范XX从沙场倒出的余留估算的6万立方米中沙，其中昌盛中学后院的5000立方米归孙XX所有，剩余包括何小怀下坡所有中沙归范XX所有”、第三项即：“驳回孙XX要求范XX退还2万立方米中沙的诉讼请求”；
三、存放在昌盛中学后院及何小怀下坡约6万立方米中沙归孙XX所有。
一审案件受理费2，300.00元，再审案件受理费13，800.00元由范XX承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯艳文
审 判 员 陈玉娟
代理审判员 于成林
二〇一四年八月七日
书 记 员 李美红
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00200号
申请执行人璧山县市政园林管理局，地址：璧山县璧城街道新生街36号，组织机构代码：70945545-9。
法定代表人谭良宽，局长。
委托代理人吴国全，璧山县市政园林管理局环境卫生管理所工作人员。
被执行人陈忠兰，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年2月7日向本院申请强制执行渝璧市政环卫征（2013）第0440号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人未按规定缴纳城市生活垃圾处置费，申请执行人对被执行人作出并于2013年8月24日向其送达了渝璧市政环卫征（2013）第0440号《征收决定书》，决定向被执行人征收城市生活垃圾处置费600元。被执行人收到《征收决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收决定。2013年11月10日，申请执行人向被执行人送达了《行政征收决定履行催告书》，告知被执行人在收到履行催告书后十日内，履行行政征收决定确定的义务。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧市政环卫征（2013）第0440号征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年二月十二日
书记员 胡宗维
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第103号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告王均豪，男，1949年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村5组，公民身份号码43242719490906501X。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告王均豪、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王均豪、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告王均豪、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全申请费1002元，合计2129元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第103号
原告石门县农村信用合作联社，住所地：石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路051号。
法定代表人杨坤忠，该联社理事长。
委托代理人李泉憬，男，1987年8月6日出生，土家族，该社职员，住湖南省石门县楚江镇荷花居委会澧阳中路041号，公民身份号码430726198708061238，特别授权代理。
被告王均豪，男，1949年9月6日出生，土家族，农民，住湖南省石门县雁池乡杨柳园村5组，公民身份号码43242719490906501X。
第三人唐汇民，男，1962年4月18日出生，土家族，农民，住湖南省石门县所街乡迎驾垭村14组14036号，公民身份号码432427196204184819。
本院在审理原告石门县农村信用合作联社与被告王均豪、第三人唐汇民金融借款合同纠纷一案中，原告石门县农村信用合作联社于2015年9月16日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告王均豪、第三人唐汇民的起诉。
本院认为，原告石门县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石门县农村信用合作联社撤回对被告王均豪、第三人唐汇民的起诉。
本案案件受理费2254元，减半收取1127元，财产保全申请费65元，合计1192元，由原告石门县农村信用合作联社负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十六日
代理书记员 谷名清