赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第5874号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人李永强，行长。
委托代理人白晓曦，男，蒙古族，职员。
被告潘有才，男，汉族，农民。
被告孙桂芹，女，汉族，农民。
被告潘振远，男，汉族，农民。
委托代理人郭炳江，内蒙古红城律师事务所律师。
被告钟国安，男，汉族，农民。
被告张文武，男，汉族，农民。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行诉被告潘有才、孙桂芹、潘振远、钟国安、张文武金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员杨艳松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行的委托代理人白晓曦，被告潘振远及其委托代理人郭炳江到庭参加诉讼，被告潘有才、孙桂芹、钟国安、张文武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月9日，被告潘有才、孙桂芹与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人贷款借款合同，向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币150000元，约定合同期内基准利率有所调整，当期贷款执行利率同比率进行调整，并在借据中写明，同时约定按季结息。同日，被告潘振远、钟国安、张文武及案外人潘振兵与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告潘有才、孙桂芹在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处借款150000元承担连带保证责任。2012年3月2日，被告潘有才为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款150000元，借款期限为2012年3月2日至2014年1月1日，月利率10.26‰。借款合同签订后，被告潘有才陆续偿还部分借款利息，现尚欠借款本金150000元及截至2014年9月17日的利息37445.58元未予偿还，被告潘振远、钟国安、张文武及案外人潘振兵亦未承担连带还款责任。现赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。现要求被告潘有才、孙桂芹偿还借款本金150000元，给付截至2014年9月17日的利息37445.58元，合计187445.58元，被告潘有才、孙桂芹继续按借款借据约定利率给付借款本金150000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。被告潘振远、钟国安、张文武对上述借款本息承担连带担保责任。
被告潘振远辩称，对于借款事实及欠款金额均无异议，只是该笔借款实际使用人是潘振远，该笔借款用于赤峰市松山区安庆镇马架子村建设大棚。当时是潘振远找潘有才、孙桂芹借用他们的名义向原告借款，此款不应由潘有才、孙桂芹偿还，担保人也不应承担保证责任，此款应由赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会偿还。
被告潘有才、孙桂芹、钟国安、张文武未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、松山区农村信用合作联社个人贷款借款合同、借款借据，证明被告潘有才、孙桂芹在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处借款150000元，借款期限为2012年3月2日至2014年1月1日，月利率10.26‰；
2、松山区农村信用合作联社保证合同，证明潘振远、钟国安、张文武及案外人潘振兵为被告潘有才、孙桂芹向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款150000元提供担保，担保方式为连带保证责任担保；
3、利息明细账，证明截至2014年9月17日的利息为37445.58元，本息合计187445.58元；
4、身份证复印件，证明被告的自然身份；
5、中国银行业监督管理委员会内蒙古银监局内银监复（2012）335号文件，证明原告具有主体资格。
被告潘振远对原告所举证据的质证意见为：
对原告提交的证据均无异议，保证合同确实是潘振远本人签字。但是被告潘有才、孙桂芹没有使用此笔借款，此笔借款被赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会使用，应由赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会承担偿还借款本息的义务。
原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，且被告潘振远对原告所举证据真实性均无异议，故本院均予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告潘有才、孙桂芹系夫妻关系。2011年1月9日，被告潘有才、孙桂芹与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订个人贷款借款合同，被告潘有才、孙桂芹向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款人民币150000元，约定合同期内基准利率有所调整，当期贷款执行利率同比率进行调整，并在借据中写明，同时约定按季结息，具体借款期限以借据为准。同日，被告潘振远、钟国安、张文武及案外人潘振兵与原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社签订保证合同，自愿为被告潘有才、孙桂芹在原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社处借款150000元提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。2012年3月2日，被告潘有才为原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社出具借款借据，领取借款150000元，约定借款期限为2012年3月2日至2014年1月1日，月利率10.26‰。借款后被告潘有才于2012年3月26日给付利息1232.87元，2012年10月1日给付利息4800元，2012年12月31日给付利息4300元，2013年5月7日给付利息2500元。借款到期后，被告潘有才、孙桂芹未按合同约定偿还借款本息，截止2014年9月17日，借款本金150000元，利息37445.58元未予偿还，被告潘振远、钟国安、张文武及案外人潘振兵亦未承担连带保证责任。
另查明：原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继。
本院认为：被告潘有才、孙桂芹向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款150000元的事实清楚，有原告举证的个人贷款借款合同、借款借据等证据予以证明，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行，原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社的债权债务已由赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行承继，故被告潘有才、孙桂芹应依约按期履行偿还原告借款本息的义务；被告潘振远、钟国安、张文武作为保证人为被告潘有才、孙桂芹向原赤峰市松山区农村信用合作联社安庆信用社借款提供连带责任保证，该保证未过约定保证期间，被告潘振远、钟国安、张文武应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原告主张要求被告潘有才、孙桂芹偿还借款本息，被告潘振远、钟国安、张文武承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告潘有才、孙桂芹给付自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息的诉讼请求亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告潘振远辩称该笔借款系赤峰市松山区安庆镇马架子村民委员会所借，因其未提交证据予以证明，且原告不予认可，故对被告潘振远的辩称理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘有才、孙桂芹于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司安庆支行借款本金人民币150000元，给付截至2014年9月17日的利息人民币37445.58元，本息合计人民币187445.58元；
二、被告潘有才、孙桂芹按借款借据约定利率继续支付原告借款本金150000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告潘振远、钟国安、张文武对本判决第一项、第二项确定的给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2024元，由被告潘有才、孙桂芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨艳松
二〇一四年十二月八日
书记员 韩大鹏