wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初3432号
原告：邱晓娜，福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司员工。
委托诉讼代理人：刘长书，江苏泉山律师事务所律师。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司，住所地本市西安北路恒茂国际商务中心四楼。
负责人：刘富有，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹夫兵，该公司员工。
被告：福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人：陈伟煌，该公司经理。
原告邱晓娜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法�审判员张蕾独任审判，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告邱晓娜及其委托诉讼代理人刘长书到庭参加诉讼。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、福建省百利亨文化产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱晓娜向本院提出诉讼请求：原告于2014年9月与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司建立劳动关系并从事服务员工作，后从事水果吧台工作。福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月下旬停业，但其拖欠原告2016年2月至4月底的工资未予发放，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、依法确认原告与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间存在事实劳动关系；2、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司支付原告2016年2月至2016年4月底工资合计5922元，被告福建省百利亨文化产业有限公司对于欠付工资承担连带责任。
被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司均未作答辩。
经审理查明，徐州agogo自助KTV连锁店原由成立于2003年12月11日的福州百利亨娱乐有限公司经营管理，2010年9月30日福建省百利亨文化产业有限公司成立后在徐州agogo自助KTV连锁店的基础上设立了被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司。原告邱晓娜于2014年9月至被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司从事收银员工作，2016年4月底离职。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司因经营困难于2016年6月停业，拖欠原告邱晓娜等人工资未付。
后原告邱晓娜向劳动监察机关投诉，并于2016年5月23日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1、请求裁决申请人与被申请人存在事实劳动关系；2、请求裁决被申请人支付2016年2月至2016年4月工资5922元。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年5月30日作出泉劳仲不字[2016]第103号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告邱晓娜遂诉讼来院。
案件审理过程中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司向本院提交了《工资汇总》明细一份，记载了包括本案原告邱晓娜在内的各员工的工资欠付情况。经质证，原告邱晓娜对被告确认的欠付工资数额5922元予以认可。同时，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司认可与原告邱晓娜存在劳动关系，双方签订过劳动合同。被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司称其因经营困难于2016年6月初进入半营业状态，6月20日停业。现因分公司已被转让，关于员工入职的相关情况无法提供详细材料，原告对其入职时间应当是清楚的。
本院认为，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定及时足额向劳动者支付劳动报酬；用人单位如存在未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。
本案中，被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司对其与原告邱晓娜之间存在劳动关系的事实不持异议，原告陈述其入职时间为2014年9月，故本院确认原告邱晓娜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司存在劳动关系的期间为2014年9月至2016年4月。双方对于欠付工资数额为5922元均无异议，故本院予以确认。
因涉案劳动关系发生在原告邱晓娜和被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司之间，且原告此前的工资亦由该分公司发放，因此被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司应承担向原告支付拖欠工资的责任，但该分公司系无独立财产的分支机构，故被告福建省百利亨文化产业有限公司应依法对该分公司应承担的经济责任承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动合法》第七条、第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告邱晓娜与被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于2014年9月至2016年4月期间存在劳动关系；
二、被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司于本判决生效后十日内向原告邱晓娜支付拖欠工资5922元；
三、被告福建省百利亨文化产业有限公司对上述第二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未�本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告福建省百利亨文化产业有限公司徐州泉山分公司、被告福建省百利亨文化产业有限公司负担（于本判决书送达之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年九月五日
书记员 周希
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山师民二初字第8号
原告吴剑璋，男。
被告周小平，男。
被告刘华美，女。
原告吴剑璋与被告周小平、刘华美合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理。依法由审判员李慰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴剑璋、被告周小平到庭参加了诉讼，被告刘华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴剑璋诉称，原告与被告周小平系远房亲戚关系，因被告生意需要，于2012年6月24日向原告借款12万元，约定于2012年年底归还，但被告在约定期限内一直未归还原告的借款，而且无法联系。现原告要求两被告连带归还到期的欠款12万元及逾期同期银行利息，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本庭提供了如下证据：
证据1欠条，证实被告周小平于2012年6月24日向原告借款120000元，约定2012年年底前归还；
证据2证人刘俊杰的证言，证明原、被告系合伙人，被告周小平2012年6月24日所写欠条系三方结算的结果。
被告周小平辩称，2011年我女婿周振湘在海南做钢材生意，原告在海南玩，双方见面后，原告询问被告是否有生意做。之后双方合伙在海南做钢材生意，原告占50%的股份。因所送的钢材经海南省技术监督局检查不合格，被封存货物，没收钢材，海南法院下达非诉行政执行裁定书，要对周振湘罚款。现在原告要求归还欠款，要待海南钢材案结案后再还款。
被告为支持其辩解意见，向本庭提供如下证据：
证据1海南省海口市美兰区人民法院（2012）美行审字第30号非诉讼行政执行裁定书，证明被告女婿周振湘被海南省质量技术监督局处罚340680元，原告应负50%的责任；
证据2证人宾亮的证言，证明原告与被告周小平系合伙关系，原告占合伙股份的50%，结算均是按投资比例承担亏损。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据1来源合法，客观真实，且与本案事实相关联，被告对其真实性无异议，本院予以采信。对刘俊杰的证言与原告提交的证据1相互印证，本院予以采信。对被告提交的证据1，原告对其真实性无异议，但是认为周振湘并未支付罚款。本院认为被告提交的此份证据双方对其真实性均无异议，且证据符合法律规定，本院予以采信，但不能达到被告的证明目的。对被告提交的宾亮的证言，各方当事人无异议，且与当事人的陈述一致，本院予以采信。
根据有效证据及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：
原告吴剑璋与被告周小平系远房亲戚，2011年原告带家人到海南游玩时，遇被告周小平及其女婿周振湘在海南做钢材生意。原告询问被告是否有生意可做，被告告知原告其女婿周振湘刚好有一个工地要送钢材，于是双方口头协议合伙做这笔生意。当时口头约定：原告吴剑璋占50%的股份，另被告周小平、案外人周振湘、宾亮三人共占50%的股份。由被告周小平的女婿周振湘与工地签订送货合同。钢材送到工地后，因有人举报，经海南省质量技术监督局检查，所送钢材质量不合格被没收，并于2011年11月19日向周振湘下达行政处罚决定书。2014年6月24日，双方就此合伙生意进行结算，原告吴剑璋与被告周小平、案外人周振湘、宾亮各承担损失的50%，被告周小平应支付给原告吴剑璋人民币120000元，并出具了欠条，同时约定在2012年底付清。2012年7月6日，因周振湘在规定期限内未履行罚款，于是海南省质量技术监督局向海南省海口市美兰区人民法院申请强制执行，法院下达（2012）美行审字第30号非诉讼行政执行裁定书，要求周振湘缴纳罚款170340元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款人民币170340元，以上合计340680元，但周振湘至今并未实际履行罚款。
另查明，被告刘华美系被告周小平之妻。被告周小平合伙期间所负债务系在婚姻关系存续期间。
本院认为，被告周小平虽然出具欠条给原告，但从庭审双方当事人的陈述及证人证言得知，双方并非真正的民间借贷关系，而是一种合伙关系。经过合伙结算，被告周小平应支付给原告吴剑璋人民币120000元，双方对此均无异议。故对原告要求被告周小平支付120000元及逾期的同期银行利息，本院予以支持。因被告刘华美与被告周小平系夫妻关系，此笔债务是在夫妻关系存续期间所负，被告刘华美也知情，故刘华美应承担连带偿还责任。被告主张，海南省海口市美兰区人民法院作出（2012）美行审字第30号非诉讼行政执行裁定书，对其女婿周振湘被海南省质量技术监督局处罚340680元，但并无证据证明已实际履行，故周振湘可待罚款实际履行后再另行起诉原告。被告刘华美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是一种自动放弃民事诉讼权利的行为。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第47条、第50条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周小平、刘华美连带清偿原告吴剑璋人民币120000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付至还清款项之日的利息（自2013年1月1日起计息），此款于本判决生效后十日支付。
如被告未在本判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，因本案适用简易程序审理减半收取1350元，由被告周小平、刘华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 李 慰
二〇一四年六月十二日
代理书记员 陈远立
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第47条全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担；协议未规定债务承担比例或者出资比例的，可以按照约定的或者实际的盈余分配比例承担。但是对造成合伙经营亏损有过错的合伙人，应当根据其过错程度相应的多承担责任。
第50条当事人之间没有书面合伙协议，又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证明有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）〉》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对责任人：李慰打印责任人：陈远立
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00315号
原告张玉忠，男，1963年7月13日出生。
原告喻秀清，女，1963年10月23日出生。
被告阮长利，男，1973年6月10日出生。
原告张玉忠、喻秀清与被告阮长利排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员熊海水独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉忠、喻秀清，被告阮长利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉忠、喻秀清诉称，原被告系东西相邻关系，原告家居西，被告家居东，2013年9月14日，被告私自在其家大门口处垒台阶，严重影响原告家人通行，原告找被告理论，要求其拆除，被告不但不拆除，被告的妻子金文侠还将原告打伤。原告与被告无法沟通协商解决，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告将其家大门口处垒起的台阶全部拆除，恢复到原有的水泥地面；2、诉讼费由被告承担。
被告阮长利辩称，原告在里院，我在外院，需要通过我家出行，被告三轮车90公分，新建台阶大概占了75公分路现在路还有1.1-1.2米，不同意诉讼请求。
经审理查明，原被告为东西院邻居，原告居西，被告居东。因原告认为被告在自家门口建造的台阶影响通行等原因，双方因此发生纠纷。
2008年，原告阮长利、金文侠将被告张玉忠诉至法院，称被告在两家门前走道垫土，最厚处达1米，影响排水，要求清除并赔偿损失。被告不同意清除。怀柔区人民法院做出（2008）怀民初字第00336号民事判决书，判决被告张玉忠清除垫土并赔偿损失。
2013年4月，原告张玉忠、喻秀清将被告阮长利诉至法院，称被告在两家门前走道堆土和堆放杂物，要求清除并赔偿损失。被告辩称因门槛高需要出行才在门前走道垫土，不同意清除。怀柔区人民法院做出（2013）怀民初字第02228号民事判决书，判决被告清除堆土和杂物。双方认可该判决已执行完毕。
在案件审理过程中，经本院现场勘验，1、原告张玉忠在西院，被告阮长利在东院，两家大门都朝南开，门口有一走道，张玉忠通行要经过走道，需要经过阮长利门口。2、在阮长利家大门偏西侧，量阮长利家院墙地基与前院地基之间的距离（即走道的宽度）约1.92米。3、阮长利家大门高出门外走道地面约89厘米。4、阮长利家大门外有一台阶，台阶处走道（距前院地基）宽约1.09米。台阶最底下一级高30厘米，宽26厘米；第二级高21厘米，宽24厘米；第三级高21厘米，宽24厘米；第三级与大门门槛垂直距离17厘米，台阶最底下一级留有排水道。5、在阮长利家院墙外偏东有一电线杆，电线杆处走道约为1.6米宽。原告称要求被告将距离前院地基1.6米范围内的台阶拆除（即拆除后台阶处过道为1.6米宽）。被告称我要垫胡同对方不让垫，我没有别的办法，我的台阶已经是最陡的，家里老人上去都有困难，不同意拆除。原告表示不同意被告垫高胡同，称家里的三轮摩托宽度90厘米，目前勉强能通过台阶处胡同，但因为没有倒档，胡同内也不能掉头，需要人下车推着倒出。
在案件审理过程中，被告提供一份盖有一渡河村调解委员会章的说明一份，内容为：1.金文侠与喻秀清两家按判决执行，恢复原貌；2.在不影响邻居排水出行损害他人利益前提下，村委会同意两家任何一方垫道；3.两家垫道未达成同一意见时，村委会同意两家在不影响排水出行损害他人利益前提下，自行解决出行问题。原告称村委会说双方商量好了再垒或者按法院判决执行。
上述事实，有双方当事人陈述、现场勘验笔录等在案佐证。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。被告在大门外建造的台阶不在自己的宅基地使用范围内，且未取得村集体同意，且原被告未能就此事达成一致意见。故原告方要求被告将距离前院地基1.6米范围内的台阶拆除（即拆除后台阶处过道为1.6米宽）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
被告阮长利将搭建在公共走道上的台阶部分拆除，并将渣土清走（拆除部分为，以阮长利家前院北侧地基外沿为起点，由南向北一百六十厘米范围内，水泥路面上的台阶，于本判决生效后十五日内执行）。
诉讼费三十五元，由被告阮长利负担（原告已预交，被
告阮长利于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 熊海水
二〇一四年三月十三日
书 记 员 缐 旭
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00080-1号
申请执行人许美刚。
被执行人胡绍成。
申请执行人许美刚与被执行人胡绍成买卖合同纠纷一案，申请人许美刚于2014年4月10日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初第00067号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡绍成的银行存款53000元，或者扣留、提取其53000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一四年四月二十二日
书记员 蔡慧丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第05374号
原告重庆博友化工有限公司，住所地：重庆市大渡口区新山村街道文体路126号2栋5-13号，组织机构代码66088389-X。
法定代表人王波，总经理。
委托代理人印义全，男，1950年7月21日出生，汉族，住重庆市璧山区,系该司员工。
被告重庆市京泰鞋业有限公司，住所地：重庆市璧山区河边镇白合村三社，注册号500227000510608。
法定代表人陈训。
原告重庆博友化工有限公司与被告重庆市京泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员宋晓霞担任审判长，与代理审判员谢晓静、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆博友化工有限公司的委托代理人印义全到庭参加了诉讼，被告重庆市京泰鞋业有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆博友化工有限公司诉称，被告曾在原告处购买洗模水、清洗剂等化工制品，2015年3月30日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款63144.4元，后被告又在2015年4月11日、5月19日、6月8日、6月12日购货，现双方约定的付款期限已届满，被告只支付了1万元，余款经原告多次催收未果，故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告向原告支付货款82696.4元；2、被告以尚欠金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起赔付逾期付款损失至货款清偿之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。另，原告在庭审中称因计算有误，故将要求被告支付的货款金额变更为82687元，且当庭自愿放弃要求被告支付逾期付款损失之主张。
被告重庆市京泰鞋业有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告重庆市京泰鞋业有限公司长期在原告处购买洗模水、清洗剂等化工制品原料，2015年4月15日，以原告为供方，被告为需方，双方签订了《产品购销合同》，且被告在合同尾部需方落款处加盖有该司的合同专用章，且该合同约定供方销售给需方普通化工系列产品，规格型号价格以传真件为准（此价格含17%的增值税和运费价格），订货数量、交货时间以双方认可的电传为准，由供方负责运送到需方所在地，费用由供方承担；约定需方发现供方提供产品有数量、型号等问题，需方在收到供方产品后15日以内以书面形式通知供方，逾期视为无异议；约定供、需双方付款前一周内对账一次，供方承诺为需方垫底货款两个月，第三个月的15个工作日前付第一个月的货款，如需方未及时付款，供方有权停止供货，如需方因故连续两个月未订购供方产品，需方应在第三个月15个工作日前结清双方所有货款（含垫底货款），否则视为违约；还约定本合同在履行过程中发生的争执，由双方协商解决，协商未成可由当地仲裁机关(或法院)裁决。
还查明，2015年4月15日，原、被告对双方之前的经济往来进行了对账，被告重庆市京泰鞋业有限公司向原告重庆博友化工有限公司出具《企业对账函》，主要内容为确认截至2015年3月30日，被告重庆市京泰鞋业有限公司欠原告方货款共计63144.4元未支付，该《企业对账函》上加盖有“重庆市京泰鞋业有限公司合同专用章”，原告重庆博友化工有限公司在“数据正确无误”处签章确认，印义全在经办人处签字。
另，在庭审中，原告方陈述称，被告从2010年左右就在该司购买化工原料，每年双方都是签了合同的，该司举示的《产品购销合同》上合同签订日期存在不一致应是双方改之前的合同时没有注意而产生的，实际签订合同的日期应为2015年4月15日，同日在签订该购销合同之后，原、被告双方就对截至2015年3月30日产生的货款进行了对账，且被告公司在核对数据时将日期误写成了2015年4月10日，对账函上写有重庆帅美鞋业有限公司字样，是因为重庆帅美鞋业有限公司与被告是同一套班子，当时原告方也没有注意看，何况对账函上加盖有被告公司的合同专用章。同时，原告还陈述称，该司举示的送货单及（新）京泰采购入库单各4张均是在对账截止时间即2015年3月30日之后产生的，其中2015年4月11日送货单上收货单位写成了鑫泰鞋业系笔误，“黄泽富”及“何安兰”等人均是被告公司的员工，且被告公司除了支付过1万元后，就没有再支付过货款，而该1万元已在原告主张的货款中予以扣除。
另查明，依据原告举示的2015年4月11日、2015年5月19日、2015年6月8日及2015年6月12日的送货单及（新）京泰采购入库单，以及《企业对账函》并结合庭审中原告方的相关陈述，扣除已支付的货款10000元，被告重庆市京泰鞋业有限公司现尚欠原告重庆博友化工有限公司货款82687元未支付。
上述事实，有原告重庆博友化工有限公司的到庭陈述、《产品购销合同》、《企业对账函》、送货单及（新）京泰采购入库单等证据佐证并收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，被告重庆市京泰鞋业有限公司尚欠原告重庆博友化工有限公司货款82687元未支付，有《产品购销合同》、《企业对账函》、送货单及（新）京泰采购入库单等证据为证，本院依法予以确认，故本院对原告重庆博友化工有限公司要求被告重庆市京泰鞋业有限公司支付所欠货款的诉讼请求，予以支持。另，被告重庆市京泰鞋业有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼的行为，应视为其放弃其答辩、质证等相应的诉讼权利，且被告重庆市京泰鞋业有限公司亦未提交答辩状及证据对原告所主张的诉讼请求予以否认，故其应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市京泰鞋业有限公司于本判决生效后五日内向原告重庆博友化工有限公司支付欠款82687元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1867元，申请诉讼保全措施费847元，以上合计2714元，由被告重庆市京泰鞋业有限公司承担（此款已由原告垫付，限被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 宋晓霞
代理审判员 谢晓静
人民陪审员 陈 语
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 宜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04404号
原告：向夔，男，1991年6月6日生，汉族，住重庆市奉节县。
委托代理人：向朝福，男，1962年12月18日生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：重庆嘉坤建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区华新村214号3-1号。
法定代表人：李贤成，任职不详。
本院在审理原告向夔与被告重庆嘉坤建筑劳务有限公司劳动合同纠纷一案中，原告向夔认为其收集的证据不够充分，于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向夔志申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告向夔撤回起诉。
本案案件受理费10元和公告费114.58元，由原告向夔负担。
审 判 长 顾 毅
代理审判员 彭 磊
人民陪审员 何裕霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 黎
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第04404号
原告罗霄，男，1981年4月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡运超，男，1987年1月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告罗霄与被告胡运超民间借贷纠纷一案中，原告罗霄于2015年3月10日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡运超的起诉。
本院认为，原告罗霄的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗霄撤回对被告胡运超的起诉。
本案案件受理费减半收取2240元，由原告罗霄负担。
代理审判员 李 韶
二〇一五年三月十日
书 记 员 段静强
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第50号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年6月29日出生。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张保平出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2014年10月18日6时30分许，被告人王某某驾驶五菱牌小型普通客车（无号牌）沿平顶山市开发一路由南向北行驶至建设路口时，与骑自行车的陶某甲发生碰撞，致陶某甲受伤及车辆受损的道路交通事故。陶某甲经医院治疗于2014年10月22日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，王某某负此事故的主要责任，陶某甲负此事故的次要责任。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年10月18日6时30分许，被告人王某某驾驶大型货车从山东省青岛市装载20辆“五菱”小型普通客车行驶至平顶山市。王某某将货车停至平顶山市高新经济技术产业开发区开发一路处，逐一将“五菱”小型普通客车送至位于平顶山市建设路旁的某汽车“4S”店内。期间，王某某驾驶1辆“五菱”牌小型普通客车沿平顶山市开发一路由南向北行驶至建设路口时，与骑自行车的陶某甲发生碰撞，致陶某甲受伤。陶某甲经中国人民解放军第一五二中心医院治疗无效于2014年10月22日死亡。经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，王某某负此事故的主要责任，陶某甲负此事故的次要责任。案发后，王某某及时用手机拨打“122”报警电话和“120”急救电话。
另查明，被告人王某某于2014年11月4日与被害人陶某甲家属张某某、陶某乙达成赔偿协议：由王某某一次性赔偿陶某甲家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失41万元。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人王某某的常住人口基本信息、到案情况说明、前科查询情况、交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片。
2.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的事故发生过程及监控录像截图。
3.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的陶某甲亲属基本信息及陶某甲常住人口信息。
4.中国人民解放军第一五二医院的陶某甲住院收费票据2份、诊断证明、住院病历、死亡医学证明书。
5.平顶山市急救中心出具的“120”接处情况说明。
6.平顶山市公安局物证鉴定所出具的法医学平公物鉴（尸检）字（2014）99098号尸检报告1份及照片。
7.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的平公（交）认字（2014）第Z83号道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解申请书、交通事故损害赔偿调解书、尸体处理通知书、谅解书。
8.平顶山市公安局交通管理支队卫东大队出具的被告人王某某的抓获经过及发破案报告。
9.被告人王某某的供述与辩解，2014年10月17日，我开着大车从青岛拉了20辆面包车来平顶山市，在10月18日6点多我到平顶山开发一路的。我就开始卸车给4S店送车，这是最后一辆车，我开车沿开发一路由南向北到建设路口向西转弯，是去4S店的，由南向北还有4-5秒绿灯。我看没人，就开车经过，到那时就撞到他了。我的车左前方及倒车镜碰到他的。当时开车速度大约40-50公里每小时。事故发生后，我就报了“120”，之后又打了“122”报警电话。
10.证人陶某乙证述，我是陶某甲他儿子，在2014年10月18日早上，152医院通知我爸出车祸了。我爸不在了，肇事司机王某某已经赔偿到位了，我们也都谅解他了。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，王某某积极拨打急救电话和报警电话，并在现场配合公安机关调查案情，系自首，依法可从轻处罚。王某某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
人民陪审员 徐浩元
人民陪审员 周明洋
二〇一五年六月三日
书 记 员 朱 琳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民特字第43689号
申请人吴向峰，男，1968年9月13日出生。
被申请人庞秀勋，女，1944年9月16日出生。
委托代理人庞秀芷（被申请人庞秀勋之妹），女，1955年12月13日出生。
申请人吴向峰要求宣告被申请人庞秀勋为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴向峰称：吴友忠与庞秀勋系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子吴向峰，次子吴向宏。吴友忠于2014年2月4日去世。庞秀勋于1977年10月17日患精神分裂症，病情曾一度稳定，但2007年2月9日，庞秀勋因精神受到强烈刺激，病情又反复，语无伦次，行为怪异，喜怒无常，满街乱跑，最终由吴向峰及吴友忠将其送往安定医院住院治疗。2013年4月11日，庞秀勋的病情又有反复，并于2014年2月11日被安定医院诊断为精神分裂症。吴向宏于2005年赴美定居，现吴向峰向法院申请认定庞秀勋为无民事行为能力人，并指定吴向峰为其监护人。
经审理查明：吴友忠与庞秀勋系夫妻关系，二人育有二子，分别为长子吴向峰，次子吴向宏。吴友忠于2014年2月4日死亡。
庭审中，吴向峰提供了庞秀勋于北京安定医院的病历记录，用以证明庞秀勋1977年于该院就诊，此后陆续在该院治疗，并于2013年4月11日被诊断为精神分裂症。
在本案审理中，本院依法委托法大法庭科学技术鉴定研究所对庞秀勋是否具有民事行为能力进行司法鉴定，2015年4月9日法大法庭科学技术鉴定研究所出具法大（2015）医鉴字第384号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人庞秀勋诊断为精神分裂症，评定为无民事行为能力。
另，庞秀勋本人曾到庭向法院陈述否认其患有精神疾病，可以独立生活并照顾自己。
另查，本案审理过程中，吴向宏、庞秀勋作为共同原告将吴向峰诉至本院，要求依遗嘱继承吴友忠的遗产，现该案因庞秀勋的民事行为能力鉴定而中止审理。
本院认为，根据鉴定结论，庞秀勋被评定为无民事行为能力，故对吴向峰申请宣告庞秀勋为无民事行为能力人，本院予以支持。另，人民法院指定监护人应当按照对监护人有利的原则。认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况，经济条件以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。承担监护职责并非享受权利，而是履行保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，在被监护人的合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼的法定职责。根据本案查明事实，吴向峰与吴向宏系庞秀勋之子，均具有承担监护责任的资格。根据相关法律规定，监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。根据庞秀勋的实际情况，吴向峰与吴向宏应共同承担对被监护人的监护责任，这样更有利于保护被监护人的民事权益。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告庞秀勋为无民事行为能力人；
二、指定吴向峰、吴向宏为庞秀勋的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 李媛
二〇一五年六月二日
书 记 员 李青
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂樊城行初字第00073号
原告王四元。
委托代理人郑建伟，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。所在地：襄阳市樊城区新华路*号。
法定代表人赵新建，该局局长。
第三人襄阳市第五人民医院。
法定代表人周天文，该院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
原告王四元诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局依法撤销被告颁发的房屋产权证一案。原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，被告已改变具体行政行为，撤销了颁发的房屋产权证。原告王四元于2015年1月9日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王四元自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王四元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四元承担。
审判长 张 辉
审判员 黄永学
审判员 王 飞
二〇一五年一月九日
书记员 郑 娇
原告王四元诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局依法撤销被告登记颁发的房屋权产证一案的审理报告
（2014）鄂樊城行初字第00073号
一、案件的由来及审理经过
原告原告王四元诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局依法撤销被告颁发的房屋权产证一案。原告于2014年12月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告王四元于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请，本案现已审理终结。
二、诉讼参加人的基本情况
原告王四元，男，1957年4月8日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市襄州区东津镇樊营村二组。公民身份号码：420621195704080631。
委托代理人郑建伟，湖北亘恒律师事务所律师。
被告襄阳市住房保障和房屋管理局。所在地：襄阳市樊城区新华路7号。
法定代表人赵新建，该局局长。
第三人襄阳市第五人民医院。
法定代表人周天文，该院院长。
委托代理人姚飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
三、案件基本事实
原告王四元诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局依法撤销被告颁发的房屋权产证一案。本案在审理过程中，因原告以被告已被告改变行政行为为由，于2015年1月9日自愿向本院提出撤诉申请。
四、案件处理结果
合议庭认为，原告王四元自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，我的处理意见是：准许原告王四元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王四元负担。
主审人黄永学
合议庭笔录
时间：二0一五年一月九日
地点：行政庭办公室
合议庭人员：张辉、黄永学、王飞
书记员：郑娇
黄：原告王四元诉被告襄阳市住房保障和房屋管理局依法撤销被告登记颁发的房屋权产证一案。本案在审理过程中，被告改变了行政行为，撤销了房屋权证，原告认为诉讼的目的已达到，向本院申撤回起诉。原告的撤诉，不损害他人利益。我认为应予以准许。
张：被告改变行政行为，原告认为达到诉讼的效果，申请撤诉也不损害他人的利益。准许原告撤诉的请求。
王：就该案原告请求是要求被告撤销办错的房产证，现被告已作了纠正，改变了行政行为，原告认为诉讼的目的已达到，向本院申请撤回起诉，应予准许。
合议庭意见：准许原告王四元撤回起诉。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第01437号
原告：张伊丽，女，1986年10月31日出生。
委托代理人：张党伟，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：赵虎，男，1986年7月30日出生，职业不详。
被告：安连雨，女，1960年7月10日出生，职业不详。
被告：赵祥瑞，男，1957年4月18日出生，职业不详。
原告张伊丽与被告赵虎、安连雨、赵祥瑞物权确认纠纷一案，本院于2014年12月24日立案。原告张伊丽于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伊丽申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张伊丽撤诉。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由原告张伊丽负担（已交纳）。
审 判 长 綦宗霞
人民陪审员 王春艳
人民陪审员 胡津芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 建
卢文婷
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0358号
原告姜亚雪。
委托代理人何刚。
被告夏文帅。
委托代理人林杉。
被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人纪洋。
委托代理人蔡小建。
原告姜亚雪诉被告夏文帅、中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称平安财保宿迁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告及其委托代理人、被告平安财保宿迁公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月5日，被告夏文帅驾驶苏N×××××轿车行驶时与原告驾驶的摩托车相撞，致原告受伤。公安机关认定被告夏文帅负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。苏N×××××轿车在被告平安财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险。现要求二被告赔偿原告医疗费等各项费用共计40546.33元。
被告夏文帅辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议，夏文帅系肇事车辆的车主，该车在被告平安财保宿迁公司投保了交强险和商业险，同意依法赔偿。
被告平安财保宿迁公司辩称：本起交通事故的事实经过和责任认定由法院依法认定，我公司不发表意见。苏N×××××轿车在我公司投保了交强险和商业险。原告的医疗费用中应扣除10%的非医保用药，误工费应按农村居民收入标准计算，护理费同意按照每天50元计算
经审理查明：2014年3月5日18时14分，被告夏文帅驾驶苏N×××××小型轿车，沿沭阳县沭城镇瑞声大道由南向北行驶至与邦源路交叉路口北200米处，停车后起步左转弯调头时，与同方向行驶原告驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏。事故发生当时，原告未戴头盔，无机动车驾驶证。公安机关经过处理，认定被告夏文帅负本起事故的主要责任，原告负本起事故的次要责任。
原告受伤后至沭阳县人民医院住院治疗，诊断为右足舟骨骨折、右根骨骨折、左膝内侧半月板后角损伤等，3月13日行切开复位内固定术，3月27日出院，共住院23天，产生医疗费27231.93元，出院医嘱为建议休息叁月，三月内每两周复查X片一次，三月后每三月复查X片一次等。
另查明：2010年4月29日，原告和张美珠生育男孩姜修缘。事故发生前，原告与张美珠已在沭阳县经济开发区义乌路东侧的宝娜斯花苑小区生活一年以上时间，且原告以非农业收入为主要生活来源。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁公司投保了机动车交强险和限额为50万元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
以上事实，由当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、沭阳县人民医院门诊病历、出院记录、出院诊断证明、收费收据、出生医学证明、有线电视费收据、物管费收据、商品房买卖合同、证明两份等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，受到侵害有权获得赔偿。公安机关交警部门对本起事故认定的事实经过和责任，本院依法予以确认。因苏N×××××小型轿车在被告平安财保宿迁公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，该车的驾驶员夏文帅负本起事故的主要责任，被告平安财保宿迁公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分按照保险合同赔偿。
原告的医疗费27231.93元，由被告平安财保宿迁公司先在交强险责任限额内赔偿10000元，余款17231.93元中非医保用药酌定为10%，其中非医保用药为1723.19元，医保用药为15508.74元。原告受伤时间系在18时14分，故当天不存在误工费，原告的误工时间应从住院次日起计算，其误工费为9984.8元。原告住院期间的护理费按照22天计算为1961.3元，住院伙食补助费为414元，营养费酌定为230元，交通费酌定为230元。调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告姜亚雪的医疗费27231.93元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在交强险责任限额内赔偿10000元；
二、原告姜亚雪的医保用药15508.74元、住院伙食补助费414元、营养费230元，合计16152.74元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宿迁中心支公司在商业险限额内赔偿70%即11306.92元；非医保用药1723.19元，由被告夏文帅赔偿70%即1206.23元；
二、原告姜亚雪的误工费9984.8元、护理费1961.3元、交通费230元，合计12176.1元，由被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险责任险限额内赔偿；
以上合计，被告中国平安财产保险股份有限公司共赔偿原告款33483.02元，被告夏文帅共赔偿原告款1206.23元；以上赔偿款均于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，保全费420元，合计620元，由被告夏文帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审判员 祝红娟
二〇一四年五月五日
书记员 孟庆丰
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0784刑初249号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人李维利，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月28日被安丘市公安局决定取保候审，同年8月2日被本院决定取保候审。现在家。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2016]247号起诉书指控被告人李维利犯故意伤害罪，于2016年8月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，2016年8月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员程玉生出庭支持公诉，被告人李维利及其辩护人李佩德到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2016年5月21日21时许，在安丘市景芝镇后屯村内，被告人李维利与被害人孙某因琐事发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，被告人李维利用脚将孙某踹倒，致其腰部受伤。经法医鉴定，孙某伤情属于轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人李维利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李维利对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。辩护人李佩德的辩护意见是，被告人李维利认罪态度较好，本案系邻里矛盾引发，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日21时许，在安丘市景芝镇后屯村内，被告人李维利与被害人孙某因琐事发生争吵，后相互厮打，在厮打过程中，被告人李维利用脚将孙某踹倒，致其腰部受伤。经法医鉴定，孙某伤情属于轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证
（1）被告人户籍证明证实其年龄等身份情况；
（2）抓获经过证实被告人李维利系被传唤到案。
2、证人证言
李某乙证实：我是孙某的丈夫。2016年5月21日21时许，在景芝镇后屯村孙某被李维利打伤。监控视频我也提供给公安机关了。视频上踹人的是李维利，被踹的是孙某，男孩是我孙子，女孩是我西邻居家的孩子。
3、被害人陈述
被害人孙某证实：2016年5月21日21时许，我在家听见我孙子李某甲在外面哭，我出去后见李某甲在李某丁家门口哭，李维利在边上站着，李维利儿子李某丙一边哭着一边往东走，我就教育李某甲不能和李某丙一块玩之类的，接着李维利就上来用手扇了我一巴掌，骂了我几句，我拿手里的衣服抽打了李维利一下，接着李维利用脚踹了我肚子一下，将我一下子踹倒在地，踹完之后李维利就离开了，我在地上起不来，李某甲在地上哭，直到我丈夫过来将我背回了家，打电话报了警。
4、鉴定意见
安丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某腰部伤情属轻伤二级。
5、视听资料
光盘1张证实案发过程。
6、被告人供述
被告人李维利供述证实其殴打孙某的事实及过程。
上述证据之间能够相互印证，足以证实，应予采信。
另查明，民事部分被告人李维利与被害人孙某已达成和解协议，被害人孙某表示谅解。
本院认为，被告人李维利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人李维利归案后坦白认罪态度较好，与被害人达成和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的人身权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李维利犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫玉叶
人民陪审员 张秀华
人民陪审员 范声芳
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 刘奕彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第732号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人贺某某，男，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）499号起诉书指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月22日期间，被告人贺某某接到购毒人员祝某某要求向其购买冰毒的来电，双方经商量后一致同意，由被告人贺某某以人民币850元的价格向祝某某贩卖5克冰毒。当日22时许，双方再次取得联系，确定在佛山市顺德区勒流街道中城路新城市场西面路边进行毒品交易，并先后到达交易现场。被告人贺某某去到现场后，收取了祝某某支付的毒资人民币400元，然后独自离开前去取毒品。至次日凌晨0时许，被告人贺某某携带毒品回到现场，祝某某向其支付了毒资余款人民币450元，被告人贺某某就将5小包冰毒交给祝某某。交易完成后，公安民警当场将被告人贺某某与祝某某抓获，并从被告人贺某某处起获毒资人民币450元及用于贩毒的联想牌手机一台，从购毒人员祝某某处起获被告人贺某某贩卖给其的5小包冰毒。后经鉴定，该5小包冰毒共净重3.42克，均检出甲基苯丙胺成份。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人贺某某的供述及其辨认、指认笔录；证人祝某某的证言及其辨认、指认笔录；现场勘查笔录及照片；毒品化验检验报告及通知书；户籍证明；搜查笔录、起获经过、扣押处理物品清单；通话清单；毒品现场检测报告书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人贺某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人贺某某对公诉机关指控自己的犯罪事实、证据及罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.42克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人贺某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人贺某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。对被扣押的毒品、犯罪工具手机，依法予以没收并销毁或上缴国库。综合考虑被告人贺某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人贺某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月23日起至2015年8月22日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品甲基苯丙胺3.42克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局伦教派出所的作案工具联想牌手机1台予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 郑丁足
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈家华
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页，共6页
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第01264号
原告：张天才，男，住辽宁省盘山县。
被告：潘峰，男，住辽宁省沈阳市大东区。
原告张天才诉被告潘峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法由代理审判员王琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张天才到庭参加了诉讼，被告潘峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年10月30日，被告在盘山县胡家镇二夹村建房时，在胡家镇二夹村向原告借款5万元，承诺1月内偿还，并于当日出具欠据。被告没有按时偿还，经原告多次催讨拒不给付。故原告诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2013年10月30日，被告潘峰向原告张天才借款5万元，并出具欠据一张，借款到期后经原告催讨被告未偿还。
原告提供了欠据一张及证人郭兴国的证实，证明被告向原告借款的事实。经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，认定为有效证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元事实清楚，有欠条为证，被告潘峰应予偿还。原告要求支付利息。根据《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催讨后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告张天才要求被告潘峰支付利息的诉请，予以支持，利息按中国人民银行同期同类贷款利率支付2014年1月25日（原告起诉时）至实际清偿之日止的利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民法通则若干问题意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告潘峰于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张天才借款人民币￥5万元及逾期还款利息（计算方法：以人民币￥5万元为本金，从2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。
诉讼费1050元，减半收取525元，由被告潘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王琳
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵佳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第369号
原告张某某，女，汉族，出生于1984年7月20日。
委托代理人赵有富、魏明丽（实习），河南京原律师事务所律师。
被告周某某，男，汉族，出生于1982年6月19日。
原告张某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵有富、魏明丽（实习）、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年4月29日办理结婚证。被告婚后一直在原告家生活，2007年3月12日生育女儿周某甲，2009年1月22日生育儿子周某乙。由于原告与被告婚前了解不够，婚后感情薄弱，常因家务琐事发生矛盾。在日常生活中，被告经常喝酒闹事，2013年双方发生矛盾后分居至今，原告于2014年2月向新密市人民法院提起离婚诉讼，经该院审理判决不准离婚。之后双方未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此请求法院：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚后共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不系事实，被告从2013年喝酒闹事后就没有喝过酒闹过事。2014年2月原告提起离婚诉讼后，被告就一直在原告家居住生活。因原告一直在城里工作，原、被告才没有在一起居住，被告一直在原告家干活、种地、照顾婚生子周某乙，婚生女周某甲一直跟着原告在城里居住。夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
审理查明事实，原、被告经人介绍相识，于2006年4月29日登记结婚。2007年3月12日生育一女，取名周某甲。2009年1月22日生育一子，取名周某乙，婚后双方感情一般，在日常生活中为家务琐事发生争执，造成夫妻关系不和睦。原告于2014年2月26日诉至本院，要求与被告离婚，本院审理查明后以双方夫妻感情没有彻底破裂为由判决不准离婚。此后双方未在一起共同生活，并因夫妻矛盾多次协商未果，为此原告诉至本院请求依法处理。
本院认为，原告要求与被告离婚，但提供的相关证据不足以证明夫妻感情确已破裂，且被告仍愿意同原告共同生活，希望能给二人一个挽救婚姻的机会。婚生子女尚幼，双方应该共同致力于家庭生活，共同抚养孩子长大。因此，只要双方相互关爱，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人仍有和好的可能。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，两人仍有和好的希望，故对原告的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕福村
二〇一五年四月十六日
书 记 员 王奇传
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初5460号
原告：肖基贵，男，1960年2月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖静怡、黄琼瑶。
被告：四川东泰新材料科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ军。
委托诉讼代理人：陈良，男，公司员工。
本院在审理原告肖基贵诉被告四川东泰新材料科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分其诉讼权利，原告肖基贵提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖基贵撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告肖基贵负担。
（此页无正文）
审判员 夏章红
二〇一七年九月二十一日
书记员 冷文剑
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第04067号
原告：李东临，男，1971年3月1日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：韩飞，男，1978年8月25日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：常文强，男，1981年9月12日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：王子彬，男，1969年11月2日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李春秋，男，1962年1月1日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：满安林，男，1971年5月19日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李俊华，男，1963年10月23日生，回族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李长征，男，1965年05月04日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李晓平，女，1967年10月24日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：莫晓燕，女，1972年11月13日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：莫晓丽，女，1975年12月26日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：于海涛，男，1968年8月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李瑞，女，1968年12月23日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：莫卫峰，男，1978年11月19日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：卯利红，女，1971年11月5日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：屈媛媛，女，1975年2月20日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：张建平，男，1972年1月8日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：宋海红，男，1968年6月18日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：张安全，男，1968年9月5日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：常胜忠，男，1959年12月23日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：张东伟，男，1963年6月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李雷，男，1972年1月12日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：秦子剑，男，1962年2月2日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李黎明，男，1973年8月4日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住淮北市相山区。
原告：李杰玲，女，1968年8月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：尚长海，男，1962年12月20日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：耿纪亮，男，1957年5月25日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：于亮亮，男，1982年7月5日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：宋海忠，男，1962年11月5日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：王振强，男，1979年9月23日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：杜建，男，1962年6月28日生，回族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：李俊生，男，1961年9月6日生，回族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：刘克彬，男，1966年9月2日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：于勇，男，1968年8月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：崔健，男，1962年6月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：高红山，男，1966年10月11日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：张世红，男，1960年10月2日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：张东波，男，1977年9月20日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：侯建春，男，1965年12月4日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：程彬彬，男，1981年6月14日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：于ＸＸ，男，1968年8月06日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告：刘梅，女，1967年4月5日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
原告的诉讼代表人：于勇，男，1968年8月10日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
韩飞，男，1978年8月25日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
秦子剑，男，1962年2月2日生，汉族，原临泉县食品厂职工，住临泉县。
被告：张华，男，1967年10月21日生，汉族，安徽银铃食品有限公司经理，住临泉县。
本院于2014年11月26日受理原告李东林、韩飞等41人诉被告张华合同纠纷一案，依法由审判员吴中世适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，该案诉讼人数较多，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 吴中世
二〇一五年一月三十日
书记员 吴晓燕
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）微民初字第1185号
原告朱某甲。
委托代理人周忠明。
被告朱某乙。
本院在审理原告朱某甲诉被告朱某乙离婚纠纷一案中，原告朱某甲于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告朱某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告朱某甲负担。
审判员 胡从立
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 璐
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2332号
申请执行人舟山市盛泽胶绵合成有限公司
被执行人台州市金三菱橡胶有限公司，组织机构代码740547271
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路金商初字第00246号，依法向被执行人台州市金三菱橡胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人台州市金三菱橡胶有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州市金三菱橡胶有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州市金三菱橡胶有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币111632.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 缪哈奈
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0404民初992号
原告：淮南市谢家集区西山粮食仓库，住所地：淮南市谢家集区李郢孜镇新河村（淮南工业园区内102省道南侧），统一社会信用代码：913404008502242113（1-1）。
法定代表人：王中伟，该仓库主任。
被告：李某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告淮南市谢家集区西山粮食仓库与被告李某房屋租赁合同纠纷一案中，原告淮南市谢家集区西山粮食仓库于2016年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为:原告淮南市谢家集区西山粮食仓库申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市谢家集区西山粮食仓库撤回对被告李某的起诉。
审判员 张振涛
二〇一六年九月三十日
书记员 高 鹏
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00034号
申请执行人康某某，女，汉族，农民，。
被执行人王某某，男，汉族，农民。
申请执行人康某某与被执行人王某某离婚纠纷一案，本院于2005年11月22日作出（2005）镇民初字第436号民事调解书，调解书主文第二条确定：“继子王某甲由原告康某某抚养，由被告王某某给原告康某某小孩抚养费30000元”。调解书发生法律效力后，被执行人王某某未按期履行给付义务，权利人康某某于2014年5月5日向本院申请执行，本院即日立案受理。在执行过程中，因被执行人王某某拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决，本院于2014年7月2日决定对被执行人王某某拘留15日并处罚款3000元。在拘留期间，被执行人王某某认识到了自己的错误，写出书面检讨，并于2014年7月8日与申请执行人康某某达成执行和解协议如下：“被执行人王某某当庭给付2000元，下剩28000元定于2014年9月7日之前付清。迟延履行期间利息，申请执行人康某某自愿表示放弃。”故该案于2014年8月11日终结本次执行程序。因被执行人王某某未按期履行给付义务，权利人康某某于2014年10月10日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理。在执行过程中，双方当事人于2014年10月11日达成执行和解协议如下：“一、被执行人王某某共计给付康某某小孩抚养费18000元，康某某自愿放弃12000元的抚养费，定于2014年10月16日前付清；二、被执行人王某某不再以房租问题引起新的诉讼纠纷。”本院认为，当事人之间可以就标的款的给付时间及金额重新作出约定，故双方达成的和解协议符合法律规定。现申请执行人康某某已全部领取18000元的抚养费（有康某某的领条载卷备查）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2005）镇民初字第436号民事调解书主文第二条的执行。
执行申请费350元由被执行人王某某承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王晓波
二〇一四年十月十七日
书记员 周兆辉
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第161号
申请人：张晓丽。
申请人：韩玖英。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年4月16日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张晓丽赔偿韩玖英因此次交通事故产生的医疗费3114.20元（已支付1060元）、护理费、交通费、伙食补助费等费用2445.80元，以上费用共计5560元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张晓丽与申请人韩玖英达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 郑爱村
代理审判员 陈乃富
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 薛莎莎
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）临调确字第161号申请人马超凡，男，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗。申请人班彪，男，现住巴彦淖尔市临河区。本院于2014年2月13日受理了申请人马超凡、班彪劳务合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。申请人马超凡、班彪劳务合同纠纷，于2014年2月13日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：申请人班彪于2014年2月30日前给付申请人马超凡劳务费880元。经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人马超凡、班彪达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。审判员  杨宏凯二〇一四年二月十三日书记员  王文惠
云南省香格里拉市人民法院
支 付 令
（2017）云3401民督3号
申请人：香格里拉县锋泰石材。
住所地：香格里拉市。
负责人：段锋泽，该个体工商户业主。
被申请人：何联应，男，白族，55岁，住香格里拉市。
被申请人：何锦权，男，白族，30岁，住香格里拉市。
申请人香格里拉县锋泰石材于二〇一七年一月九日向本院申请支付令，并向本院提交了结算单复印件二份，要求被申请人何联应、何锦权支付人民币36282.00元。
本院经审查认为：申请人香格里拉县锋泰石材的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何联应、何锦权应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人香格里拉县锋泰石材人民币36282.00元，并依法承担诉讼费人民币708.00元。
被申请人如有异议的，应当自收到支付令之日起十五日内，向本院书面提出，逾期不提出异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘文江
二〇一七年一月十六日
书记员 谢 林
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）七民初字第30254号
原告兰州景明商贸有限公司住所地：兰州市七里河区。
法定代表人李长东，系该公司总经理。
委托代理人朱强，系甘肃天旺律师事务所律师。
被告四川建设集团有限公司住所地：四川省广安市。
法定代表人匡全明，系该公司董事长。
被告四川建设集团有限公司甘肃分公司住所地：兰州市城关区。
负责人穆建强，系分公司总经理。
本院在审理原告兰州景明商贸有限公司诉被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案中，原告兰州景明商贸有限公司于2014年7月30日以被告已自动履行为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司的起诉。
本院认为，原告兰州景明商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州景明商贸有限公司撤回对被告四川建设集团有限公司、四川建设集团有限公司甘肃分公司的起诉。
案件受理费8958元（减半收取），剩余4479元，由原告兰州景明商贸有限公司承担。
审判员 解 莉
二〇一四年八月四日
书记员 李永兴
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0802民初2130号
原告：周书鹏，男，1989年5月22日出生，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：郭静，湖北同进律师事务所律师。
被告：程亚玲，女，1991年2月19日出生，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：张玉香，女，1970年8月28日出生，汉族，荆门市人。系程亚玲之母。
原告周书鹏与被告程亚玲变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周书鹏及其委托诉讼代理人郭静，被告程亚玲及其委托诉讼代理人张玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书鹏向本院提出诉讼请求：1、判令婚生子周凌峰由周书鹏抚养；2、程亚玲每月支付抚养费700元直至婚生子周凌峰年满18周岁止；3、本案诉讼费由程亚玲承担。事实和理由：周书鹏与程亚玲因感情不合于2017年2月27号经荆门市东宝区人民法院判决离婚，婚生子周凌峰由程亚玲抚养。但周凌峰出生后一直随周书鹏及其父母生活，直至2016年12月5日程亚玲将周凌峰强行带走，周凌峰才随程亚玲一起生活。离婚后，程亚玲未尽到监护职责，将周凌峰放在荆门市东宝区漳河镇安河村二组其父母家照看，程亚玲亦未能陪伴周凌峰成长。程亚玲父母家外部环境危险，极易产生安全隐患，且周凌峰也曾两次受伤。程亚玲在离婚时提供的其在荆门市启源农业开发有限公司工作，现公司已倒闭，未再经营，程亚玲无固定收入来源，不能给周凌峰稳定健康的生活环境。周凌峰长期随程亚玲父母在农村生活得不到良好的教育，程亚玲也不让周书鹏父母探视孙子。相反周书鹏有稳定工作，有固定生活来源，且其父母名下拥有两套房仅育有周书鹏一子，更有利于婚生子成长。
程亚玲辩称，周书鹏诉请的事实与理由不属实。周书鹏存在暴力行为，并不适合抚养子女，不能为周凌峰提供健康的成长环境。周凌峰原随爷爷奶奶在京山工地生活，条件非常艰苦，周书鹏也对周凌峰不管不问，未尽到做父亲的责任。相反，程亚玲父母较为年轻，经济条件优越，有能力和条件帮助抚养周凌峰，婚生子周凌峰随程亚玲抚养更有利于身心发展。不同意变更抚养关系。
结合双方的诉辩意见，本院归纳争议焦点为：程亚玲是否存在不适合继续抚养周凌峰的情形。
周书鹏认为程亚玲未尽到抚养义务，子女随其生活对子女身心健康不利，并提供了以下证据：
A1、周书鹏父亲与程亚玲父亲通话记录一份，证明周书鹏与程亚玲离婚后，婚生子周凌峰一直由程亚玲的父母抚养，程亚玲不让周书鹏探视婚生子；
A2、荆门市掇刀区人民法院地址确认联系函一张，证明程亚玲并没有在荆门市掇刀区军马场社区所属的杏园小区居住和生活；
A3、照片六张，证明婚生子周凌峰随程亚玲的父母在农村生活，环境恶劣，有不少安全隐患，不利于婚生子周凌峰的成长和生活；婚生子周凌峰随程亚玲父母生活期间经常受伤，程亚玲的父母照顾周凌峰不细心；
A4、房产证两份，证明周书鹏在城区有固定住所，还给周凌峰准备了学区房。
程亚玲认为其不存在不适合继续抚养周凌峰的情形，并提供了以下证据：
B1、照片一组，证明周书鹏有暴力倾向;
B2、荆门市兴鑫商贸有限公司工作及工资证明各一份，证明程亚玲有能力抚养婚生子周凌峰；
B3、商品房买卖合同及幼儿园收款收据、万达游乐园销售专用票各一份，证明程亚玲在荆门掇刀区杏园小区居住；
B4、抚养承诺书、驾驶证、行驶证、道路经营行驶许可证、林权证，证明程亚玲的父母有能力帮程亚玲抚养婚生子周凌峰。
对周书鹏提供的证据，程亚玲质证认为，对证据A1、A2、A3的真实性均有异议。A1通话记录不完整，只截取了其中一部分录音，不真实；A2为复印件，因程亚玲居住的房屋未办理房产证，社区才会开具上述证明，但程亚玲确实在荆门市掇刀区杏园小区居住；A3不能证明程亚玲的父母照顾周凌峰不细心，即使周书鹏照顾婚生子周凌峰时，也让其受过伤；A4对真实性无异议，但程亚玲在掇刀城区也有住房。程亚玲的证据，周书鹏质证认为对B1有异议，不能证明照片中受伤者为程亚玲，也不能证明系周书鹏致伤；对B2有异议，认为还需提供劳动合同予以证明。对B3有异议，认为不能达到其证明目的。对B4无异议。
对当事人无异议的证据A4、B4，本院予以采信。对当事人有异议的证据，经本院审核后认为，A1欲要证明程亚玲不允许周书鹏探视婚生子，但周书鹏在庭审中又自认其每半月探视一次婚生子，显然两者相矛盾，因此仅凭一次通话录音并不足以证实，对A1不予采信。证据A2为复印件，证据应当提供原件或提供经人民法院核对无异的复制品，此证据未能提供原件或经本院核对无异的复印件，对证据A2不予采信。A3中房屋的照片并不能反映程亚玲父母的居住环境恶劣，存在较多安全隐患，即使房屋建有多级阶梯，并不当然代表安全隐患多。另照片中周凌峰的额角有伤痕，并不能证明系程亚玲父母照顾不细心所致，因周凌峰年幼，在成长过程中，偶有磕碰属正常现象，对A3证明目的不予采信。B1反映不出照片中的伤者为程亚玲，不予采信。B2虽程亚玲未能提供劳动合同，但庭后经本院向荆门市兴鑫商贸有限公司核实，程亚玲在该公司工作，对B2予以采信。B3中的商品房购房合同能证明程亚玲在掇刀杏园小区购房，再结合幼儿园收款收据及万达游乐园销售专用票，可以印证程亚玲在掇刀杏园小区居住，对B3予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周书鹏与程亚玲原为夫妻，于2015年3月25日生育一子周凌峰。2017年2月27日，经本院判决，周书鹏与程亚玲离婚，婚生子周凌峰由程亚玲抚养。现周书鹏认为程亚玲未尽到抚养义务，周凌峰与程亚玲共同生活对其身心健康不利，遂要求变更抚养关系。
另查明，程亚玲有固定住所及固定职业，月收入约3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现周书鹏以周凌峰随外祖父母在农村生活，居住环境差，外祖父母照顾周凌峰不细心，致周凌峰受伤等为由认为程亚玲未尽到抚养义务，周凌峰与程亚玲生活对周凌峰身心不利，要求变更抚养关系。但周书鹏提供的证据不能证明程亚玲未尽到抚养义务，周凌峰与程亚玲生活对周凌峰身心不利，相反，程亚玲提供了证据证明其有固定住所，有固定收入，其父母愿意帮助程亚玲抚养周凌峰，周凌峰随其生活并不影响其身心健康，故对周书鹏主张变更周凌峰抚养关系，并由程亚玲每月支付抚养费700元直至婚生子周凌峰年满18周岁止的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，判决如下：
驳回原告周书鹏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周书鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 周崇洋
中华人民共和国
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商外初字第0006号
原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡新区开发区117-B地块3号厂房。
法定代表人张云飞，该公司总经理。
委托代理人单栋、徐永新，该公司工作人员。
被告无锡瑞汇国际贸易有限公司，住所地中华人民共和国江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
本院在审理原告联邦快递（中国）有限公司无锡分公司（以下简称联邦公司）与被告无锡瑞汇国际贸易有限公司（以下简称瑞汇公司）邮政合同纠纷一案中，原告联邦公司于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，联邦公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告联邦公司撤回起诉。
案件受理费154元，减半收取77元（此款已由联邦公司预交），由联邦公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 宋豪钊
代理审判员 刘博文
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曹 欣
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第47号
原告黄敬天，男，1965年3月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。
被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告黄敬天与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敬天及其委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告詹林闽、黄颖经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄敬天诉称，原告与被告詹林闽系朋友关系，2011年9月20日，被告詹林闽以资金周转困难为由向原告借款现金人民币40000元整；2012年3月20日，被告詹林闽又以资金周转困难为由向原告借款现金人民币40000元整；2012年10月18日，被告詹林闽又以资金周转困难为由向原告借款现金人民币30000元整；以上借款均由被告詹林闽出具书面《借条》为证。上述借款双方均没有约定借款期限、利率。借款后，经原告催讨借款本金110000元，被告至今分文未还。被告黄颖与被告詹林闽系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关法律规定，被告黄颖应向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令：1.俩被告共同向原告偿还借款人民币110000元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由俩被告共同承担。
俩被告未作出书面答辩。
原告对自己的主张向法庭提供证据：
1.借条三张，证明被告詹林闽于2011年9月20日、2012年3月20日、2012年10月18日分别向原告黄敬天借款人民币40000元、40000元、30000元，合计人民币110000元的事实；
2.结婚登记申请书一份，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的事实。
因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
经审理查明，被告詹林闽分别于2011年9月20日、2012年3月20日、2012年10月18日向原告黄敬天借款人民币40000元、40000元、30000元，以上借款合计人民币110000元。上述借款双方均没有约定借款期限、利率。借款后，经原告催讨借款本金110000元被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告詹林闽和黄颖于1998年10月28日结婚。
本院认为：被告詹林闽向原告黄敬天借款，有被告詹林闽出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利率，故应视为无利息，但根据最高人民法院关于人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。被告詹林闽的借款发生在被告詹林闽、黄颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告黄颖没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告詹林闽的借款属夫妻共同债务，被告詹林闽、黄颖应共同偿还。被告詹林闽、黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹林闽、黄颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敬天借款本金人民币110000元及利息（利息从2014年12月25日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，诉保费用520元，合计1770元，由被告詹林闽、黄颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 曾友锵
二〇一五年三月二日
书记员 江玉妹
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第47号原告黄敬天，男，1965年3月20日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。委托代理人池栋梁、黄益敏，福建瑞权律师事务所律师。被告詹林闽，男，1977年7月30日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。被告黄颖，女，1976年11月1日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄敬天与被告詹林闽、黄颖民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由审判员曾友锵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄敬天及其委托代理人黄益敏到庭参加诉讼，被告詹林闽、黄颖经本院传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄敬天诉称，原告与被告詹林闽系朋友关系，2011年9月20日，被告詹林闽以资金周转困难为由向原告借款现金人民币40000元整；2012年3月20日，被告詹林闽又以资金周转困难为由向原告借款现金人民币40000元整；2012年10月18日，被告詹林闽又以资金周转困难为由向原告借款现金人民币30000元整；以上借款均由被告詹林闽出具书面《借条》为证。上述借款双方均没有约定借款期限、利率。借款后，经原告催讨借款本金110000元，被告至今分文未还。被告黄颖与被告詹林闽系夫妻关系，按照《婚姻法》及相关法律规定，被告黄颖应向原告承担连带还款责任。为维护原告的合法权益，特诉请贵院依法判令：1.俩被告共同向原告偿还借款人民币110000元及利息（从起诉日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由俩被告共同承担。俩被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供证据：1.借条三张，证明被告詹林闽于2011年9月20日、2012年3月20日、2012年10月18日分别向原告黄敬天借款人民币40000元、40000元、30000元，合计人民币110000元的事实；2.结婚登记申请书一份，证明俩被告系夫妻关系的事实，俩被告应当共同偿还债务的事实。因俩被告未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明，被告詹林闽分别于2011年9月20日、2012年3月20日、2012年10月18日向原告黄敬天借款人民币40000元、40000元、30000元，以上借款合计人民币110000元。上述借款双方均没有约定借款期限、利率。借款后，经原告催讨借款本金110000元被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。另查明，被告詹林闽和黄颖于1998年10月28日结婚。本院认为：被告詹林闽向原告黄敬天借款，有被告詹林闽出具给原告的借条为据，借款事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金人民币110000元的诉求，本院予以支持。借款时，双方未约定借款利率，故应视为无利息，但根据最高人民法院关于人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”原告主张借款利息从起诉之日起至款项还清之日止按银行同期贷款利率计算，符合相关法律规定，予以支持。被告詹林闽的借款发生在被告詹林闽、黄颖婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外之规定和《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿之规定。本案被告黄颖没有举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，因此本案被告詹林闽的借款属夫妻共同债务，被告詹林闽、黄颖应共同偿还。被告詹林闽、黄颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。为此，依照《》第、第、第、第、第二百一十一条、《》第十九条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告詹林闽、黄颖应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄敬天借款本金人民币110000元及利息（利息从2014年12月25日至还清借款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2500元，减半收取1250元，诉保费用520元，合计1770元，由被告詹林闽、黄颖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  曾友锵二〇一五年三月二日书记员  江玉妹--
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第1328号
原告吴亚，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
委托代理人蔡海涛，江苏山阳律师事务所律师。
被告葛生果，男，汉族，住淮安市淮安区仇桥镇。
原告吴亚与被告葛生果保证合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴亚及其委托代理人蔡海涛、被告葛生果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亚诉称，2014年1月29日，孙专生因周转资金为由原告借款30000元，并出具借条，并约定于2014年3月28日前归还，被告出具担保书为孙专生提供保证。到期后，原告多次找孙专生索要欠款及要求被告葛生果其承担连带责任未果。请求依法判决被告偿还原告借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告葛生果辩称，对借款事实及担保事实无异议，担保人字也是我签的。原告给付孙专生借款时预扣了一个月的利息3000元，实际借款为27000元，并口头约定月利率10%。双方借款不合法，故我不承担保证责任。
经审理查明，2014年1月29日，孙专生因周转资金为由原告借款30000元，并出具借条，内容为“今有孙专生因生意急需资金向吴亚借人民币（大写）叁万元整（￥30000元），于2014年3月28日前归还，如到期不付，自愿承担所借金额的30%作为违约金，同时承担逾期付款利息按所借金额每天1%计算给出借人。借款人孙专生，2014年1月29日”，双方约定还款及逾期利息。2014年1月29日，被告葛生果向原告出具担保书为被告孙专生上述借款提供保证，内容为“兹有孙专生向吴亚借人民币（大写）叁万元整（￥30000元，）本人自愿担保借款人准时归还全部借款，如借款人到期不付由本人都不归还上述全部借款，及承担上述经济赔偿责任。本担保为连带担保，期限为二年。担保人葛生果，2014年1月29日”，原、被告约定保证方式为连带保证及保证期限为2年。到期后，原告吴亚多次找被告孙专生、葛生果索要借款未果。2014年9月15日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的孙专生签字借条、被告签字的担保书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
原告吴亚与孙专生之间的借贷关系及原告吴亚与被告葛生果之间的担保关系，均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。孙专生向原告吴亚借款30000元，应按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还原告借款，应按照约定支付逾期利息。被告葛生果向原告吴亚出具担保书为孙专生的借款提供保证，约定保证方式为连带责任保证，因孙专生未按期返还原告吴亚借款，故被告葛生果在对孙专生欠原告吴亚借款及预期利息承担连带偿还责任。
原告吴亚主张被告葛生果偿还原告吴亚借款30000元及利息2700元（按本金30000元及月利率2%计算4.5个月的逾期利息），符合法律规定，本院予以支持。被告葛生果辩称，原告吴亚实际给付孙专生借款为27000元，并口头约定月利率10%，双方借款不合法，不承担保证责任。被告葛生果未提交证据证明其主张，故被告葛生果该辩称，无事实及法律依据，本院不予采信。被告葛生果承担保证责任后，有权向孙专生追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告葛生果于本判决生效后十日内偿还原告吴亚借款30000元及利息2700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费618元，（原告已预交309元），减半收取，由被告葛生果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 李 扬
二〇一四年十二月八日
书记员 衡永金
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初5638号
申请人:郭辉，男，汉族，1967年6月21日生，现住张店区。
被申请人:郭旭进，男，汉族，1966年2月20日生，现住淄博市高新区。
被申请人：张英花，女，汉族，1970年1月2日生，现住淄博市高新区。
本院在审理申请人郭辉与被申请人郭旭进、张英花民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院�出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭旭进、张英花在银行（或信用社）存款1872500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郭旭进、张英花在银行（或信用社）存款1872500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000.00元由申请人郭辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年七月二十六日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初5638号申请人:郭辉，男，汉族，1967年6月21日生，现住张店区。被申请人:郭旭进，男，汉族，1966年2月20日生，现住淄博市高新区。被申请人：张英花，女，汉族，1970年1月2日生，现住淄博市高新区。本院在审理申请人郭辉与被申请人郭旭进、张英花民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年7月23日向本院�出财产保全申请，请求依法冻结被申请人郭旭进、张英花在银行（或信用社）存款1872500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人郭旭进、张英花在银行（或信用社）存款1872500.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000.00元由申请人郭辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年七月二十六日书记员  刘丽君
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执2192号
申请执行人丛培玉，男，1988年6月24日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人丹东新宇造纸机械有限公司。住所地东港市。
法定代表人刘爱新，总经理。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出东劳人仲字（2016）54号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
按生效仲裁裁决书确定，被执行人丹东新宇造纸机械有限公司给付申请执行人丛培玉经济补偿金11560元，本案在执行过程中，暂未发现可执行财产，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东劳人仲字（2016）54号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 赵春杨
二〇一八年三月二十八日
书记员 邓晓飞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初4559号
原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街1171号中南世纪城A2号楼，统一社会信用代码913707836848024761。
负责人：赵秦刚，总经理。
委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。
被告：张洪东，男，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市。
原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告张洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。
审判员 郝廷升
二〇一八年九月四日
书记员 张晓凤
山东省寿光市人民法院山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0783民初4559号 原告：青岛中南物业公司寿光分公司，住所地寿光市圣城街**中南世纪城**楼，统一社会信用代码913707836848024761。 负责人：赵秦刚，总经理。 委托诉讼代理人：牟明艳，女，系原告公司职工。 被告：张洪东，男，1987年2月16日出生，汉族，住寿光市。 原告青岛中南物业公司寿光分公司与被告张洪东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告青岛中南物业公司寿光分公司于2018年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业公司寿光分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告青岛中南物业公司寿光分公司负担。 审判员  郝廷升 二〇一八年九月四日 书记员  张晓凤
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0591民初1091号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行。
负责人：董宜斐，行长。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：东营大经纬焊业有限公司。
法定代表人：孙兵团，总经理。
被告：山东唯正金属结构有限公司。
法定代表人：孙兵团，执行董事。
被告：山东固德镁铝车轮有限公司。
法定代表人：张永华，总经理。
被告：孙兵团，男。
被告：缪文珍，女。
被告：高洪涛，男。
被告：刘美铃，女。
被告：缪文智，男。
被告：杨军，男。
被告：高欣杰，男。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行与被告东营大经纬焊业有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、杨军、高欣杰金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王康到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告东营大经纬焊业有限公司立即归还原告借款本金4800000元，截至2018年5月2日的利息33716.64元，以上共计4833716.64元，以及自2018年5月3日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金480万元为基数，按年利率9%计算）、复利（以利息33716.64元为基数，按年利率9%计算）；二、其余被告对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年6月2日，被告东营大经纬焊业有限公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为×××的《流动资金借款合同》，约定借款金额为480万元，用于购进钢板，借款期限自2017年6月2日起至2018年5月18日止，借款利率实行固定年利率6%，自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清，日利率=年利率/360；借款到期（含贷款人依合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止；罚息利率为合同约定贷款水平上加收50%，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；如借款人出现未按时偿还贷款本金或利息的情况，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息。同日，被告山东固德镁铝车轮有限公司、山东唯正金属结构有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、高欣杰、杨军分别与原告签订合同编号为×××的《保证合同》，为被告东营大经纬焊业有限公司与原告签订的上述借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等），保证期间为主合同债务到期（含债权人依合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年，保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任。2017年6月2日，原告依约向被告东营大经纬焊业有限公司指定的收款人账户发放贷款480万元，原告实际履行了合同约定的放款义务。被告东营大经纬焊业有限公司盖章的借款凭证载明：借款数额为480万元，借款到期日为2018年5月18日，年利率为6%，逾期利率为9%，担保方式为保证担保，计息方式为按月结息。被告东营大经纬焊业有限公司于2017年8月21日起出现逾期，截至2018年5月2日东营大经纬焊业有限公司偿还利息150706.97元，高洪涛偿还利息83376.56元，共计234123.53元，此后各被告再无还款，尚欠利息33716.64元。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
各被告均未答辩。
原告围绕其诉讼请求，提交了《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款凭证、委托支付申请审批表、贷款本息偿还计算单、单位活期存款账户交易明细、贷款账卡所有本金利息明细，各被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提交的证据予以确认，并据此认定原告主张的上述事实。
本院认为，原告与被告东营大经纬焊业有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、杨军、高欣杰签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对各当事人均具有法律约束力。原告依约提供了贷款，被告东营大经纬焊业有限公司应依约偿还贷款本息，因被告未按时足额偿还借款本息，构成违约，现原告主张提前收回涉案借款，要求被告偿还借款本金480万元及截至2018年5月2日的利息及此后的罚息、复利，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、杨军、高欣杰系涉案贷款的连带责任保证人，现原告要求以上被告对上述款项承担连带保证责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持，上述被告承担保证责任后有权向东营大经纬焊业有限公司进行追偿。各被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营大经纬焊业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告东营莱商村镇银行股份有限公司安泰支行偿还借款本金4800000元，截至2018年5月2日的利息33716.64元，以上共计4833716.64元，并支付自2018年5月3日起至实际给付之日止的罚息（以借款本金4800000元为基数，按年利率9%计算）、复利（以利息33716.64元为基数，按年利率9%计算）；
二、被告山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、杨军、高欣杰对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告东营大经纬焊业有限公司追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45470元，减半收取计22735元，保全费5000元，由东营大经纬焊业有限公司、山东唯正金属结构有限公司、山东固德镁铝车轮有限公司、孙兵团、缪文珍、高洪涛、刘美铃、缪文智、杨军、高欣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一八年六月十一日
书记员 袁盼盼
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻少民终字第38号
上诉人（原审被告）韩记功，男，1971年11月15日出生。
被上诉人（原审原告）陈泉汝，女，1988年3月5日出生。
委托代理人李永，河南黄国胜律师事务所律师。
上诉人韩记功因变更抚养关系纠纷一案，不服汝南县人民法院（2015）汝少民初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2009年12月1日在汝南县民政局登记结婚，2006年10月27日生育一女韩俊盈，2008年3月9日生育一子韩俊帆；后因感情不和，于2012年12月11日在汝南县民政局办理离婚登记，双方约定女儿韩俊盈、儿子韩俊帆由被告抚养，原告每月月初给两个孩子500元抚养费，直到18周岁止，原告有探望孩子的权利。
原审法院认为，未成年人的合法权利依法受保护。父母与子女间的关系不因父母离婚而解除。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利、义务。原告陈泉汝与被告韩记功离婚后，虽然约定女儿韩俊盈、儿子韩俊帆由被告抚养，但对于女儿由母亲抚育，更有利于其身心、生理健康发展。因此，变更抚养关系更有利于韩俊盈的健康成长，原告诉称要求变更女儿韩俊盈由原告抚养，符合法律规定，予以支持。对于子女抚养费的数额，根据子女的实际需要及原、被告双方的负担能力，结合本地的实际生活水平等情况，本院酌定原告从2015年3月起每月向被告支付韩俊帆的抚养费260元，至韩俊帆18周岁止；被告从2015年3月起每月向原告支付韩俊盈的抚养费260元，至韩俊盈18周岁止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：一、原、被告婚生一女韩俊盈由原告陈泉汝抚养，被告韩记功从2015年3月起每月向原告支付韩俊盈的抚养费260元，至韩俊盈18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费；二、原、被告婚生一子韩俊帆由被告韩记功抚养，原告陈泉汝从2015年3月起每月向被告支付韩俊帆的抚养费260元，至韩俊帆18周岁止，于每年的12月30日前付清当年的抚养费。
韩记功上诉称，一审判决事实不清，证据不足，依法应当改判。
被上诉人辩称，其与上诉人生有一男一女，一审法院判决二人一人抚养一个，完全符合法律规定。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院通过双方提供的证据及开庭审理，已查清了案件的事实，且从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，作为女孩韩俊盈由其母亲陈泉汝抚养并无不当，故上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
诉讼费25元，由上诉人韩记功承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 崎
审 判 员 李屹东
代理审判员 左崇俊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王文宁
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初5534号
原告：ＸＸ刚，男，1967年12月18日生，汉族，现住淄博市周村区。
被告：淄博一汽销售服务有限责任公司。住所地，淄博市张店区山泉路***号。
法定代表人：李永晶，总经理。
原告ＸＸ刚与被告淄博一汽销售服务有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告ＸＸ刚于2018年4�2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ刚的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ刚撤诉。
案件受理费7048.00元，减半收取计3524.00元，申请费2320.00元，共计5844.00元，由原告ＸＸ刚负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 戴雪梅
人民陪审员 赵爱华
二０一八年四月三日
书 记 员 高薇薇