山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0103民初4470号
原告：李德英，女，1950年3月21日出生，汉族，无业，住济南市
原告：魏强，男，1976年1月8�出生，汉族，无业，住济南市
原告：魏建，男，1978年1月1日出生，汉族，无固定职业，住济南市
原告：魏绛雪，女，2001年1月8日出生，汉族，学生，住济南市
法定代理人：李德英（系原告魏绛雪之母），女，1950年3月21日出生，汉族，无业，住济南市
以上四原告的共同委托诉讼代理人：常现林，山东国曜律师事务所律师。
以上四原告的共同委托诉讼代理人：李婷婷，山东国曜律师事务所实习律师。
被告：高鹏，男，1993年10月28日出生，汉族，玖久同心食品有限公司员工，原籍山东省东阿县曙光街257号2号楼3单元201室，现住济南市历城区盖世农贸茶业市场B区13-2室
被告：利宝保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市济阳县。
主要负责人：胥磊，总经理。
委托诉讼代理人：赵金玲，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨立亚，山东齐鲁律师事务所实习律师。
原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪与被告高鹏、利宝保险有限公司济南中心支公司(以下简称利宝保险济南公司)道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏强及其与原告李德英、魏建、魏绛雪的共同委托诉讼代理人常现林、被告高鹏、被告利宝保险济南公司主要负责人胥磊的委托诉讼代理人赵金玲、杨立亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费252205.46元、死亡赔偿金515046元、丧葬费31781元、被扶养人生活费11536元、交通费1500元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元、精神损害抚慰金15000元，除去交强险限额外按照50%承担损失，以上共计应赔偿的损失为478784.23元；2、被告利宝保险济南公司在保险限额内承担赔付责任；3、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日8时50分，被告高鹏驾驶红旗牌小型轿车沿玉函路由北向南行驶至玉函路与马鞍山路交叉口时，与魏乐海驾驶的轻骑牌燃油二轮车发生碰撞，造成魏乐海受伤经医院抢救无效死亡，两车受损的道路交通事故。经交通警察支队市中区大队处理，于2018年4月11日作出济（市中）公交认字（2018）第00040号《道路交通事故认定书》，认定被告高鹏担事故同等责任，魏乐海承担该事故同等责任。肇事车辆小型轿车在被告利宝保险济南公司投保了机动车交通事故强制保险及商业险，该保险在保险期内。因被告高鹏的过错导致魏乐海死亡，给原告造成巨大经济损失及精神伤害。现依据我国《民事诉讼法》等相关法律规定，特持状诉至贵院，望人民法院依法裁判。
被告高鹏辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告利宝保险济南公司辩称，被告高鹏驾驶的红旗牌小型轿车确在我公司投保了交强险和50万元商业三者险，本次所涉交通事故发生在保险期间内。对于原告主张的合理费用及损失，我公司同意在交强险分项限额下进行赔偿。超出交强险限额�部分，我公司可以按照驾驶人在事故中承担的责任在商业三者险赔偿范围和限额内按照50%的比例进行赔偿。另外，根据交强险和商业险保险条款的约定，因交通事故产生的诉讼费等间接损失，我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日8时50分许，魏乐海未取得机动车驾驶证驾驶无牌照轻骑牌燃油二轮车沿济南市市中区玉函路由南向北行驶至玉函路与马鞍山路交叉路口向西左转弯时，适遇被告高鹏驾驶红旗牌小型轿车沿玉函路由北向南行驶至此，两车发生交通事故。该事故造成两车损坏及魏乐海受伤经医院抢救无效死亡。2018年4月11日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济（市中）公交认字[2018]第00040号道路交通事故认定书，分析认为，魏乐海在此次事故的发生中实施了驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车上道路行驶，未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车，驾驶机动车违反交通信号通行的违法行为是此次事故发生的原因，被告高鹏在此次事故的发生中实施了驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为是此次事故发生的原因，确定魏乐海承担事故的同等责任，被告高鹏承担事故的同等责任。
事故发生当日，魏乐海即被送往山东中医药大学第二附属医院住院治疗，并于当天转至山东大学齐鲁医院住院治疗，于2018年3月3日出院，合计住院35天。魏乐海于2018年3月3日死亡。魏乐海于1951年6月23日出生，死亡时66周岁，尚不满67周岁。
原告李德英系魏乐海之妻，原告魏强、魏建、魏绛雪系原告李德英与魏乐海之子女。
红旗牌小型轿车登记所有权人系被告高鹏，该车在被告利宝保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险50万元，并投保不计免赔。该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
对于上述事实，本院予以确认。
1、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张医疗费252205.46元，事故发生后，魏乐海即到山东省中医药大学第二附属医院进行住院治疗，花费医疗费5051.9元，于当天转院至山东大学齐鲁医院进行住院治疗，花费医疗费245230.56元，治疗过程中因山东大学齐鲁医院没有注射用药美罗培南药，外出购药支出1923元，该药在山东大学齐鲁医院住院病历的出院记录中予以记载，合计花费医�费252205.46元。提交山东省中医药大学第二附属医院住院病历一份、山东大学齐鲁医院住院病历一份、医疗费票据12张、购买药品的发票一张。
被告利宝保险济南公司对原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪提供的上述证据的真实性无异议，但是对用药合理性和关联性有异议，从原告提交的住院病历、费用清单、住院收费票据等证据中可以看出，魏乐海有15年的心脏病史，医疗费用清单中包含治疗心脏病等原发性疾病用药，我公司仅同意赔偿因交通事故而产生的医疗费。另外，根据商业险保险合同的约定，非医保费用保险公司不予承担。按照《国家基本医疗保险、工伤保险和生育保险药品目录（2017年版）》中的规定，原告提供的费用清单中含以下药品为非医保用药：头孢哌酮舒巴坦623.7元、重组人促红素451.5元、乙酰半胱氨酸318.82元、依替米星658.65元、头孢哌酮舒巴坦623.7元、肠内营养混悬液3282.84元、中/长链脂肪乳590.54元、帕洛诺司琼2**.58元、泮托拉唑3264.32元、异甘草酸镁686.49元、人血白蛋白22440元、哌拉西林舒巴坦3490.2元、纳美芬1419.32元，合计为38053.8元，应予扣除，提交商业保险条款一份，其中第二十六条第六项规定应当扣除非医保用药。
被告高鹏认为非医保用药应由被告利宝保险济南公司承担，其他同被告利宝保险济南公司意见。对保险条款无异议。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭�论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪提交的山东省中医药大学第二附属医院住院病历、山东大学齐鲁医院住院病历、医疗费票据、购买药品的发票等证据能够证实其治疗因本次交通事故造成伤害的近亲属魏乐海而支出医疗费合计252205.46元的事实，故本院对原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该医疗费予以认定。被告利宝保险济南公司主张扣除非医保用药部分38053.8元，不符合法律规定，本院不予支持。
2、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张死亡赔偿金515046元，魏乐海因本次事故死亡，按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算14年所得。提交魏乐海的身份证复印件及户口本各一份。
两被告对原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的魏乐海的死亡赔偿金的计算依据及数额没有异议，但从原告提供的医院病历可以看出，魏乐海的死亡原因不排除家属放弃治疗和其原发病症所致，其死亡并不完全是由于交通事故造成的。如原告不能提供充分的证据证明该因果关系，其应承担举证不能的法律后果，对其主张的死亡赔偿金可以不予赔偿。
原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪提交济南市公安局法医学尸体检验鉴定书一份，用于证明魏乐海的死亡是因本次交通事故造成的。该鉴定书为（济）公（交）鉴（尸）字[2018]YHB第004号，载明的鉴定意见为：1、交通工具作用能够造成魏乐�受伤；2、魏乐海应系因颈椎骨折造成颈髓损伤、四肢瘫进而导致呼吸无力和肺部感染等而致多器官功能衰竭死亡；3、魏乐海系因直间接外力共同作用受伤。
被告利宝保险济南公司对原告提供的济南市公安局法医学尸体检验鉴定书的真实性无异议，但对原告的证明目的有异议，认为从该鉴定意见中并不能排除原告放弃治疗及魏乐海有15年的心脏病史也是造成魏乐海死亡的原因。原告提供的山东大学齐鲁医院2018年1月27日入院记录第一页记载了魏乐海有心脏病史15年，在2018年3月3日的出院记录第一页中记载在医院告知家属病情后，医院方告知家属魏乐海有呼吸无力、肺部感染、四肢瘫等病情后，家属要求自动出院。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，死亡赔偿金按照�诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，原告提交的证据能够证实其近亲属魏乐海系因此次交通事故导致死亡，本院对此事实予以认定。原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪提交的魏乐海的身份证复印件及户口本复印件能够证实魏乐海长期在济南市居住生活，故其主张按照2017年度山东省城镇居民人均可支配收入36789元计算魏乐海的死亡赔偿金，并无不当，因此本院对其主张的死亡赔偿金515046元予以认定。
3、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张丧葬费31781元，按照2017年度山东省在岗职工人均年收入63562元计算6个月所得。
两被告认为，若经法院查实魏乐�的死亡原因确系交通事故所致，对原告主张的该丧葬费数额没有异议。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本案中，原告主张的该费用，符合法律规定，本院予以认定。
4、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张被扶养人生活费11536元，原告魏绛雪系魏乐海之女，魏绛雪于2001年1月8日出生，根据2017年度山东省城镇居民人均消费性支出23072元计算1年除以2所得。提交魏绛雪的身份证复印件一份。
两被告认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条的规定，本案中被扶养人生活费应按照受诉法院所在地即山东省2017年度居民人均消费性支出17281元计算，被扶养人魏绛雪（魏乐海之养女）在魏乐海2018年3月3日死亡时年满17周岁，考虑到还有另一扶养人李德英（魏乐海之妻），故本案被扶养人生活费应为17281元÷2=8640.5元。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁的以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有�他扶养人的，赔偿义务人中赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。本案中，两被告对原告魏绛雪主张的被扶养一年并无异议，本院对此予以认定。2017年度山东省城镇居民人均消费性支出为23072元，故本院对原告魏绛雪主张的被扶养人生活费11536元予以认定。但根据相关司法解释，原告主张的该费用属于死亡赔偿金范畴，应计算入死亡赔偿金中。
5、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张交通费1500元，系魏乐海因住院、转院等支出的必要交通费用，无交通费票据提交。
两被告均认为交通费应以正式票据为凭，并与魏乐海的就医地点、时间、人数、次数相符合。因原告未提供交通费的有�票据，可不予承担。但考虑到本案客观情况，同意酌情承担交通费200元。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据本案的实际情况，结合原告提交证据的情况及两被告的意见，本院酌情确定原告的交通费为200元。
6、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张护理费7000元，魏乐海因交通事故住院35天，因伤情非常严重，住院期间由其子魏强和魏建各护理35天，魏强和魏建均无固定职业及收入，按每天100元主张。提交魏强和魏建的身份证身份证件各一份。
两被告均认为，从原告提交的住院病历、医疗费用单据等证据中可以看出，魏乐海自2018年1月27日入院至2018年3月3日出院为止，魏乐海一直在重症监护室接受治疗，无需家属进行护理，且医疗费用中已包含医院收取的护理费用17086+45=17131元。原告无法证明尚确需其他人员护理，故其主张的该项费用不应支持。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪提交的山东大学齐鲁医院诊断证明载明在魏乐海住院及卧床期间需人陪护，考虑到魏乐海的伤情，对原告主张的魏乐海住院35天期间需2人陪护，本院予以认定。两护理人员即原告魏强和魏建均无固定职业及收入，其主张的每人每天100元的护理费并不超出2017年度济南市一般护工工资标准，故本院对原告主张的护理费7000元予以认定。
7、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张住院伙食补助费3500元，魏乐海住院35天，按照每天100元主张。
两被告认为，根据原告提交的住院病历、医疗费用单据等可知，医疗费用中已包含伙食费320.5元。另外，原告主张的数额过高，应按照每天50元计算。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪的亲属魏乐海合计住院35天，其主张每天按100元计算住院伙食补助费并无不当，故本院对其主张的该费用予以认定。
8、原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张精神抚慰金15000元，因本次交通事故造成魏乐海死亡，其家属精神受到严重损害，因此主张精神损害抚慰金15000元。
两被告认为，从道路交通事故认定书中可以看出，被告高鹏与魏乐海对交通事故均负有同等责任，魏乐海在事故中属无证驾驶，自身存在严重过错，且死亡原因与其原发病和家属放弃治疗存在关联，其家属也存在一定过失。另外，原告主张的15000元的精神损害抚慰金数额过高，根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》的相关规定�出于人文关怀，同意由人民法院对该费用酌情认定。
对于原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪主张的该项费用，本院认为，精神损害赔偿是民事主体因其人身权利受到不法侵害，使其人格利益和身份利益受到损害或遭受精神痛苦等无形损害，要求侵权人通过财产形式的赔偿等方法进行救济和保护的民事法律制度。侵害自然人的生命权、健康权、身体权，受害人要求精神损害抚慰金赔偿的，应当符合以下条件：（一）侵害人必须具有故意或重大过失；（二）侵害行为的方式、手段比较恶劣；（三）损害后果比较严重，不仅影响受害人自身的正常工作、生活和学习，而且造成社会和他人对其人格评价的降低。就本案而言，魏乐海因本次交通事故死亡，对其近亲属即原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪的精神造成了非常严重的损害，故被�方有赔偿经济损失以对原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪精神予以抚慰之必要，结合魏乐海与被告高鹏均承担事故同等责任的事实，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元，对其主张的超出部分，本院不予认定。
综上所述，本院认为，魏乐海与被告高鹏于2018年1月27日发生的交通事故，济南市公安局交通警察支队市中区大队已认定被告高鹏承担事故的同等责任，魏乐海承担事故的同等责任，本院对此予以认定。根据魏乐海和被告高鹏的行为对发生本次交通事故所起的作用以及过错的严重程度，本院酌情确定被告高鹏承担50%的责任，魏乐海承担50%的责任。
法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有责任的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪的近亲属魏乐海因本次交通事故死亡给原告造成的损失首先应由被告利宝保险济南公司在交强险赔偿责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告利宝保险济南公司按照50%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告高鹏按照50%的比例予以赔偿。
关于被告利宝保险济南公司应承担的赔偿费用问题，应首先对其应承担的交强险限额进行分析。对本院已经认定的原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪�医疗费252205.46元，应由被告利宝保险济南公司在医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元；对本院已经认定的原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪的精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金526582元（515046元+11536元）中的105000元，应由被告利宝保险济南公司在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元。
除去交强险应赔偿的费用外，对本院已经认定的原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪剩余的医疗费242205.46元、剩余的死亡赔偿金421582元、丧葬费31781元、交通费200元、护理费7000元、住院伙食补助费3500元，应由被告利宝保险济南公司按照50%的比例在50万元商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿，即分别赔偿剩余的医疗费121102.73元、剩余的死亡赔偿金210791元、丧葬费15890.5元、交通费100元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪医疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金105000元等合计120000元。
二、被告利宝保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险赔偿责任限额范围内赔偿原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪剩余的医疗费121102.73元、剩余的死亡赔偿金210791元、丧葬费15890.5元、交通费100元、护理费3500元、住院伙食补助费1750元等合计353134.23元。
三、驳回原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，减半收取计4230元，由原告李德英、魏强、魏建、魏绛雪负担50元，被告高鹏负担4180元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭常德
二〇一八年七月九日
书记员 赵燕燕