wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1062号
原告：曾宪英，女，1945年12月4日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告曾宪英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告曾宪英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资9672元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回曾宪英的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1062号原告：曾宪英，女，1945年12月4日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市阳明区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告曾宪英与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告曾宪英向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资9672元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回曾宪英的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1005民初1163号
原告：于良春，男，1934年9月1日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。
被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。
法定代表人：王金波，董事长。
原告于良春与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。
原告于良春向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回于良春的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审 判 员 魏丹丹
二〇一八年五月二十五日
法官助理 于 杰
书 记 员 于 淼
后附本案涉及的法律条款
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。
第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑1005民初1163号原告：于良春，男，1934年9月1日出生，汉族，牡丹江天利食品有限公司退休职工，住所地牡丹江市东安区。被告：牡丹江天利水产副食有限责任公司，住所地牡丹江市。法定代表人：王金波，董事长。原告于良春与被告牡丹江天利水产副食有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法进行审理。原告于良春向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告自2009年1月至2017年8月止的统筹外工资7176元。事实和理由：原告是牡丹江市天利食品集团公司在2003年企业改制前退休的职工，原告的统筹外补贴工资已经停发8年零8个月（自2009年1月至2017年8月）。市政府批准的企业改制《职工安置方案》规定2003年企业改制前退休职工的统筹外补贴工资从改制企业资产中解决，牡丹江市人民政府信访办出具的牡政信复自（2014）44号文件指出“关于退休人员统筹外补贴2003年以前退休职工统筹外补贴已列入《职工安置方案》，企业承诺出售企业资产后解决”。牡丹江食品集团公司的数千万资产早已变卖殆尽，而职工的欠薪却没有支付。被告全部承袭了牡丹江天利食品集团的资产，凭借资产获得可观的收入，故上述欠薪理应由被告承担给付义务。为此，原告依法申请劳动仲裁，但牡丹江市劳动人事争议仲裁委员会作出了牡劳人仲不字（2017）第57号不予受理通知书。故原告诉至法院，请求维护其合法权益。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理”、第二条“因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，首先，原告主张的统筹外补贴，是因为牡丹江天利食品集团有限公司在政府部门主导下企业改制产生的，不是该公司自主改制引发的争议；其次，原告无论是在牡丹江天利食品集团有限公司退休，还是其自称在被告处退休，其已享受了统筹内的各项待遇，而其诉讼请求是主张统筹外的补贴，不属于上述法律规定的任何一种情形。综上，原告主张的统筹外补贴不属于法院受理的范围，原告应当向有关部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回于良春的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 员 魏丹丹二〇一八年五月二十五日法官助理 于 杰书 记 员 于 淼后附本案涉及的法律条款1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。3.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。第二条因企业自主改制引发的争议，人民法院应予受理。4.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第384号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人李某某，女，1963年9月2日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年7月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月12日转取保候审，2015年8月14日被尉氏县人民检察院取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年元月份以来，被告人李某某从非正规渠道购买盐20kg，在尉氏县朱曲镇某某村自家开的超市进行销售。2015年7月6日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在李某某处当场查获未销售完的盐8.4kg。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，被查获的盐不含碘。2015年7月6日，被告人李某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，且有证人杜某某、钱某某、李某某的证言，尉氏县公安局扣押物品清单，尉氏县盐业管理局出具的证明，检测报告，尉氏县公安局朱曲派出所出具的无前科证明及李某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，李某某确有悔罪表现，无前科，依法可从轻处罚。适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁制令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人李某某从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孙军玲
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨 萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）张执字第928号
申请执行人广州潮州安乐保健食品实业公司。
被执行人张店育才冷饮厂。
本院在执行广州潮州安乐保健食品实业公司诉张店育才冷饮厂包装货款纠纷一案中，尚有47152元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张北经初字第141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月二日
书 记 员 耿佳玉
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1507号
申请人臧浩杰，男，汉族，1989年8月22日出生，住郑州市金水区。
被申请人毕智强，男，汉族，1977年5月17日出生，住郑州市管城回族区。
被申请人王艳霞，女，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市中原区。
申请人臧浩杰于2018年8月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款52万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人毕智强、王艳霞银行存款52万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月八日
书记员 赵淑霞
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1433号
原告兴化市盛丰农机有限公司，住所地兴化市昭阳镇新城村。
法定代表人李佩，董事长。
委托代理人法裁。
被告徐国生。
被告陈粉英。
本院在审理原告兴化市盛丰农机有限公司与被告徐国生、陈粉英买卖合同纠纷一案中，原告兴化市盛丰农机有限公司于2016年3月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兴化市盛丰农机有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 唐爱霖
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘 禹
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0567号
原告潘广海。
委托代理人张步辉。
被告陶大刚。
原告潘广海诉被告陶大刚排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告潘广海及其委托代理人张步辉到庭参加诉讼，被告陶大刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘广海诉称：原、被告是邻居。2010年，原告全家外出打工，被告在未告知原告的情况下在原告宅基地上面建围墙和鸡舍。2012年，原告打工回家后发现被告的上述侵权行为，遂要求被告拆除上述建筑物，被告予以拒绝。经黄集镇黄集居委会、国土资源管理所、派出所多方调解未果。现原告诉至法院，请求判令被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，并承担本案诉讼费用。
被告陶大刚未答辩。
经审理查明：原、被告系邻居。2010年，被告陶大刚在原告潘广海一家外出打工之际，在原告宅基地上面新建了围墙及鸡舍等建筑物，侵占原告宅基地共计16.25平方米。2012年，原告打工回家后发现被告上述侵权行为，即要求被告拆除建在原告宅基地上的建筑物，被告陶大刚拒绝拆除。经村委会及黄集镇国土资源所、黄集镇派出所协调未果，引起诉讼。
另查明：涉诉建筑物位于黄集镇黄集居委会二组原告与被告房屋间的土地上。被告陶大刚没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的土地使用权证书、黄集居委会证明、出警证明、黄集镇国土资源管理所证明、黄集镇派出所与黄集镇国土资源管理所出具的测量平面图等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，被告将建筑物建在原告宅基地上面，于法无据，侵犯了原告的用益物权，应承担侵权责任。原告要求被告拆除涉诉建筑物的诉讼请求，本院予以支持。被告陶大刚经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶大刚于判决生效之日起十日内将建在原告潘广海宅基地上面的建筑物拆除。
案件受理费80元，由被告陶大刚负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 凡振峰
人民陪审员 王砚超
人民陪审员 胡长宝
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李晓鸥
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1191号
申请人范谷，男，汉族，1985年1月12日出生，住四川省兴文县。
被申请人河南龙延悦车汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路南、建业路东永恒名座大厦3幢20层2010号。
法定代表人张言言。
被申请人启东市启粮宝成汽车销售服务有限公司，住所地启东市城北工业园兴龙东路。
法定代表人范向东。
申请人范谷诉被申请人河南龙延悦车汽车销售有限公司、启东市启粮宝成汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3938650.97元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南龙延悦车汽车销售有限公司、启东市启粮宝成汽车销售服务有限公司银行存款3938650.97元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年七月十日
书记员 赵淑霞
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305财保749号
申请人王志刚，男，汉族，1968年5月21日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人陶跃辉，男，汉族，1959年11月15日出生，住洛阳市涧西区。
被申请人时小运，女，汉族，1983年4月4日出生，住河南省新蔡县。
申请人王志刚诉被申请人陶跃辉、时小运民间借贷纠纷一案，申请人王志刚向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陶跃辉、时小运的银行存款3.7万元或查封、扣押其同等价值的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陶跃辉、时小运的银行存款3.7万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、查封担保人王志刚名下豫CQF9**车辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘红坡
审 判 员 王张洋
人民陪审员 周秀花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 弘
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更823号
罪犯孙文文。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）芝少刑初字第150号刑事判决，以被告人孙文文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元,刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙文文减刑释放，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯孙文文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯孙文文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯孙文文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙文文减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更823号罪犯孙文文。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一四年十二月十二日作出（2014）芝少刑初字第150号刑事判决，以被告人孙文文犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元,刑期自2014年7月20日起至2017年1月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月19天，已兑现记功奖励一次。执行机关呈报对其减刑释放。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯孙文文减刑释放，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯孙文文在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯孙文文的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯孙文文在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙文文减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年六月二十七日书 记 员  宋慧慧
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）湛麻法民二初字第98号
原告彭洪华，男，19XX年X月XX日出生，汉族，湛江市麻章区XXXX，住该村。
被告许华新，男，成年，汉族，住湛江市麻章区XXXX。
本院在审理原告彭洪华诉被告许华新买卖合同纠纷一案中，因原告彭洪华不依法律规定交缴案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆 军
二〇一一年三月一日
书记员 洪志雄
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舒民二初字第00926号
原告：邵正国，个体工商户。
被告：舒城县欢畅电器有限公司，住所地舒城县城关镇桃溪路金润万家对门。
法定代表人：刘心如，经理。
本院在审理原告邵正国诉被告舒城县欢畅电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2011年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 包跃宏
二〇一一年十二月二十九日
书记员 朱秀玲
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3271号
申请执行人泰兴市翔恒电机维修厂，住所地泰兴市。
负责人许林娟，经理。
被执行人泰州市民兴铝业有限公司，住所地泰州市高港区。
关于泰兴市翔恒电机维修厂与泰州市民兴铝业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）泰宣商初字第0045号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下有房产登记信息；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰宣商初字第0045号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 焦志敏
二〇一六年六月一日
书 记 员 卢月华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民（行）初字第516号
原告张俞仁。
被告上海金桥（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄国平，总经理。
委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。
原告张俞仁诉被告上海金桥（集团）有限公司（以下简称：金桥集团）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后由审判员赵忠元独任审判。2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告张俞仁、被告金桥集团的委托代理人杨晓、沈琦到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告张俞仁诉称，其原居住于上海市浦东新区张桥乡钱桥村民主一队后张家宅XXX号，属郊区设备简单的小楼房。1994年9月13日就上述房屋与被告签订了房屋拆迁保留私房产权安置协议（以下简称：系争协议）。系争协议违反《城市房屋拆迁管理条例》（以下简称：国务院令第78号）第二十条，违反《宪法》第五、十三、四十一条、违反《民法通则》第三、四、五、五十八、五十九、六十一、七十五、九十二条之规定；被告篡改、曲解拆迁补偿政策，竭尽欺诈、威逼之能事，系争协议无公平、自愿、协商可言；原告的孙女属独生子女，但未得到照顾补偿安置；系争协议严重侵犯了原告户的合法权益，故请求确认系争协议无效、判令被告按国务院令第78号令第二十条之规定对原告重新补偿安置，返还不当得利112.44平方米。原告提供了下列证据：1、系争协议；2、国务院令第78号第二十条；3、上海市房屋建筑类型表。
被告金桥集团辩称，其依法取得房屋拆迁许可证实施拆迁。系争协议是双方真实意思的表示，且已经履行完毕，不存在法定的无效情形，故应依法驳回原告诉讼请求。被告提供了下列证据：1、房屋拆迁许可证存根及核发通知；2、系争协议；3、私房拆迁征求意见书；4、拆迁房屋测绘情况表及附加设施；5、上海市房屋估价单；6、动迁居民情况调查表。
经审理查明：金桥集团（原上海市金桥出口加工区开发公司）取得房屋拆迁许可证，原告户农村村民私房在拆迁范围内。1994年9月13日，原告张俞仁作为户代表与被告签订系争协议，拆迁双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价，原告户被拆迁农村村民私房建筑面积251.58平方米，由被告以东陆三街坊9#三单元XXX室、XXX室新建房屋（建筑面积139.14平方米，现为凌河路XXX弄XXX号XXX室、501室）换给原告户，以互换的新房在人均建筑面积二十四平方米以内、不超过原建筑面积的，按新房成本价的三分之一出售；人均建筑面积二十四平方米以上、不超过原建筑面积的，二十四平方米以上的部分按新房的成本价出售；双方还结算了其他各项补偿款。系争协议已经履行完毕。原告入住安置房屋。
以上事实由双方当事人当庭陈述、房屋拆迁许可文件、系争协议等证据证实。
本院认为，被告依法取得房屋拆迁许可证，是合法的拆迁人，张俞仁（户）的农村村民私房在拆迁范围内，系被拆迁人，张俞仁具有签约主体资格。拆迁人应当对被拆迁人给予补偿和安置，故张俞仁与被告签订系争协议符合法律规定。根据当时的拆迁法律规定，被拆迁私房所有人保留房屋产权的，拆迁人可参照被拆除房屋建筑面积，用新建房屋或其他住房互换产权。私房所有人与拆迁人应按照互换房屋面积、质量的差异结算差额价款。被告对互换的新房的出售价格的结算也符合本市的相关规定。据此，可以认为被告对原告户进行补偿安置并无不当。系争协议系原、被告双方真实意思表示，协议签订后，双方也全部履行了协议内容，并无合同无效的情形，也不存在被告以欺诈手段骗取签约的情形。现原告的诉讼请求缺乏法律依据，其诉讼请求依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条之规定，判决如下：
驳回原告张俞仁的诉讼请求。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），减半收取40元，由原告张俞仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵忠元
二〇一五年十一月二十日
书记员 姚丽燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1764号
申请人任红心，女，汉族，1968年11月4日出生，住郑州市金水区。
被申请人马海东，男，汉族，1970年8月24日出生，住广东省深圳市罗湖区。
被申请人王军许，男，汉族，1970年2月23日出生，住河南省襄城县。
申请人任红心于2018年9月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王军许名下位于金水区经五路15号院11号楼1单元2层4号的房产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王军许名下位于金水区经五路15号院11号楼1单元2层4号的房产（不动产权证号：1401010393）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年九月三日
书记员 赵淑霞
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3528号
原告：王晶晶，女，生于1987年11月2日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：章会琴，原告王晶晶母亲，住西峡县。特别授权代理。
被告：王燕，女，生于1973年5月15日，汉族，住西峡县。
原告王晶晶诉被告王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人章会琴到庭参加诉讼，被告王燕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶向本院提出诉讼请求：判令被告王燕偿还原告王晶晶借款本金20万元及利息（利息自2014年10月1日起按照月息20‰计算至还清之日）。事实与理由：2013年9月20日，被告王燕丈夫封某某因做生意周转向原告借款20万元，原告分两次将20万元现金交付给封某某，封某某向原告出具借据并口头约定利息为月息30‰。后原告因急需用钱多次向封某某及被告王燕索要，二人仅将利息支付至2014年9月30日，本金及此后利息未偿还。
被告王燕未到庭应诉，亦未提供答辩状及相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王晶晶父母与被告王燕及其丈夫封某某系多年熟人关系。2013年9月，封某某因生意周转需要资金向原告借款，原告分两次将20万元现金交付给封某某及被告王燕。同年9月20日，在原告王晶晶母亲章某某、封某某及被告王燕均在场的情况下，由封某某向原告出具借据一份，载明：“借条今借到王晶晶现金贰拾万元整（200000.00）若需用款提前一月说明封某某2013年9月20日”。后封某某及被告王燕向原告支付部分借款利息至2015年1月31日。自2016年年初起，原告因需要用钱，多次向封某某及被告王燕索要欠款无果。
另查：封某某与被告王燕2007年1月12日在西峡县民政局登记结婚；2017年11月封某某因病去世。
本院认为,被告王燕丈夫封某某向原告王晶晶借款20万元并出具借据，原告与封某某之间存在真实有效的民间借贷关系。被告王燕虽然没有在借据上签名，但其参与该笔借款交付及付息的全过程知情，事后原告向被告索要欠款时，被告对该欠款亦予以认可，故本院认为封某某向原告借款是封某某与被告王燕夫妻双方共同意思表示；该借款用于封某某做生意周转所用，收益应属于封某某和被告王燕家庭共同收益。依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”之规定，本案的20万元借款发生在封某某和被告王燕婚姻关系存续期间，应为封某某和被告王燕的夫妻共同债务，故原告要求被告王燕偿还借款本息理由正当，本院予以支持。本案借款双方没有约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。关于借款利息，封某某向原告出具的借据上没有约定利率，该20万元借款交付后，封某某向原告支付过部分利息，但原告在庭审中未举证证明其与封某某就该借款如何约定利率，故本院认为本案借款利率应视为双方约定不明。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告王燕应当自2015年2月1日起按照年利率6%向原告支付20万元借款的利息至付清之日。对于原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王燕经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王燕于本判决生效后十日内偿还原告王晶晶借款本金20万元及利息（利息自2015年2月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王晶晶其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告王燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 田 静
审判员 宋 冬
审判员 朱江伟
二〇一八年三月十五日
书记员 王 冬
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第01317号
原告徐某。
被告闻某。
本院在审理原告徐某诉被告闻某离婚纠纷一案中，原、被告自行协商解决为由，于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告闻某的起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 王志刚
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘思佳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保1687号
申请人河南省东鑫钢构有限公司，住所地新郑市孟庄镇双湖大道中段南侧一号。
法定代表人王书明。
被申请人河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。
法定代表人张允春。
申请人河南省东鑫钢构有限公司于2018年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款9660639.83元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省建设集团有限公司银行存款9660639.83元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵淑霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9277号
原告：闪安蓉，女，1997年8月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：银川市兴庆区金仕堡健身会所，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区建发东方公寓4层A座。
经营者：周军，男，1977年5月1日出生，该健身会所负责人，现住址。
原告尚安蓉与被告银川市兴庆区金仕堡健身会所服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2011年11月17日，本院书面通知原告尚安蓉于规定日期前交纳公告费300元，无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理。原告尚安蓉未按期交纳。
依照《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告尚安蓉撤诉处理。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告尚安蓉负担。
代理审判员 周 娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 程雯雯
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初1358号
原告：周婷，女，1980年3月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
原告：毛平，男，1978年3月15日生，汉族，住河南省开封市金明区。
被告：开封市中盛影视广告有限公司，住所地：开封市龙亭区北郊乡辛庄村。
法定代表人：刘勇，公司经理。
本院在审理原告周婷、毛平与被告开封市中盛影视广告有限公司租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周婷、毛平于2018年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告周婷、毛平自愿申请撤回对被告的起诉不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周婷、毛平撤回对被告开封市中盛影视广告有限公司的起诉。
案件受理费减半收取计2050元，由原告周婷、毛平负担。
审判员 万姗姗
二〇一八年八月一日
书记员 陈光辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第2059号
原告张海军，男，住吉水县文峰镇。
被告李杭辉，男，住吉水县文峰镇。
被告刘巧，女，住址同上。原告张海军诉被告李杭辉、刘巧民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查后认为，原告申请撤诉合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海军撤诉。
案件受理费减半收取775元，由原告张海军负担。
审判员 章琦华
二〇一五年十二月九日
书记员 肖 婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1813号
原告：吕联，男，1992年4月10日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：王樯，男，1970年5月25日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
被告：江城日报社。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：蓝兰，该社总编辑。
委托代理人：陈静，该社副主任。
委托代理人：曹忠华，吉林曹忠华律师事务所律师。
被告：中美华医（河北）制药有限公司。住所：河北省三河市燕郊经济技术开发区。
法定代表人：杨锦铭，该公司经理。
原告吕联与被告江城日报社、中美华医（河北）制药有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，吕联于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对江城日报社、中美华医（河北）制药有限公司的告诉。
本院认为，吕联自愿申请撤回对江城日报社、中美华医（河北）制药有限公司的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕联撤回对被告江城日报社、中美华医（河北）制药有限公司的告诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告吕联负担。
审 判 长 吕瑛伟
审 判 员 李雪飞
人民陪审员 潘顺昌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王伯婷
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00532号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告宾县农村信用合作联社，住所地宾县宾州镇西城街**号。
法定代表人姜发喜，职务主任。
委托代理人王海军，住宾县。
被告王建国，住宾县。
被告王建全，住宾县。
被告王会昌，住宾县。
被告王建华，住宾县。
原告宾县农村信用合作联社与被告王建国、王建全、王会昌、王建华保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘佳泉适用简易程序独任审理，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王海军及被告王建国、王建华到庭参加了诉讼，被告王建全、王会昌经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告委托代理人诉称，请求判令四被告承担连带保证责任偿还贷款本金60，000.00元及至给付之日的利息。诉讼费用由四被告承担。
被告王建国辩称，2013年没贷款，2011年贷的款。
被告王建华辩称，2011年贷款我们是亲属组成的小组，2013年我没贷。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供证据如下：
证据一、最高额联保借款合同一份，用以证明2011年4月14日四被告与朱凤军、朱凤臣、陈国文与原告单位签订联保借款合同，各授信3万元的事实。被告王建国质证无异议，被告王建华质证无异议。
证据二、借款凭证两份，用以证明2013年10月29日朱凤军、朱凤臣持一证通从原告处分别领取贷款3万元的事实。被告王建国质证无异议，被告王建华质证无异议。
被告王建国未向法庭提供证据。
被告王建全未出庭未向法庭提供证据。
被告王会昌未出庭未向法庭提供证据。
被告王建华未向法庭提供证据。
独任审判员
对原告提供的证据一、二分别进行了分析与认定，原告证据一系最高额联保借款合同一份，能够证明四被告于2011年4月14日与其他三个案外人与原告单位签订最高额联保借款合同，各授信3万元的事实，做定案的证据采信。原告证据二系借款凭证一份，能够证明朱凤军、朱凤臣于2013年10月29日持一证通从原告处分别领取贷款3万元的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2011年4月14日被告王建国、王建全、王会昌、王建华和另外三人组成联保小组，与原告签订了最高额联保借款合同，每人授信贷款最高额3万元，期限自2011年6月1日至2014年5月30日止，在合同约定的期限内借款人可以申请循环使用上述信贷资金，约定联保小组成员之间相互承担连带责任保证，保证期限2年，逾期还款加收50%逾期利息。2013年10月29日朱凤军、朱凤臣持一证通从原告处分别领取贷款3万元，约定还款期限2014年4月10日。逾期朱凤军、朱凤臣未偿还贷款本息，四被告也未还款。原告诉讼来院，请求判令四被告承担连带保证责任偿还贷款本金60，000.00元及至给付之日的利息。诉讼费用由四被告承担。
本院认为，原告与朱凤军之间借款30，000.00元事实成立，原告与朱凤臣之间借款30，000.00元事实成立，被告王建国、王建全、王会昌、王建华等与原告签订的最高额联保借款合同有效。被告王建国、王建全、王会昌、王建华给借款人朱凤军、朱凤臣提供了连带责任保证。借款人朱凤军、朱凤臣未按合同约定的还款期限还款属于违约行为。被告王建国、王建全、王会昌、王建华未履行还款义务亦属于违约行为，原告请求判令四被告承担连带保证责任偿还贷款本金60，000.00元及至给付之日的利息的请求有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
本判决生效后10日内，被告王建国、王建全、王会昌、王建华偿还原告贷款本金60，000.00元；
自2013年10月29日至实际还款之日，按原、被告之间签订的最高额联保借款合同及借款凭证上面约定的逾期执行利率计算给付利息；
三、被告王建国、王建全、王会昌、王建华相互承担连带还款责任。
案件受理费＋1，300.00元，减半收取650.00元，由被告王建国、王建全、王会昌、王建华负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈
尔滨市中级人民法院。
审判长刘佳泉
二O一五年七月二十二日
书记员宿梦醒
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5066号
申请人：胡广辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市。
申请人：周连队，男，1968年10月31日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请人：李世伟，男，1971年5月31日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人：安阳市广宇房地产开发有限公司，住所地安阳市北关区平原路北段路西，统一社会信用代码：91410500558308258U。
法定代表人：卢旺。
本院在审理申请人胡广辉、周连队、李世伟诉被申请人安阳市广宇房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告胡广辉、周连队、李世伟诉称，2015年7月6日，原被告签订《广宇公司代付工程款给劳务队协议》，协议约定被告自愿承担河南永川建设工程有限公司汤阴县富海华霆欠三原告劳务队15286040元劳务费，并约定了还款时间及逾期还款利息。2015年7月10日河南永川建设工程有限公司出具承诺同意被告代付三原告劳务费15286040元。此后，被告陆续支付了部分款项，剩余款项9714334.4元经三原告多次催要被告拒不支付。现原告为维护自身的合法权益，故原告诉至法院。
被告安阳市广宇房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为：一、被告住所地位于安阳市北关区平原路北段路西，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，理应由北关区人民法院管辖；二、三原告索要劳务费是因为三人施工建设了汤阴县富海华霆商住小区的部分工程，三人实施劳务的地点在汤阴县，即合同履行地为汤阴县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由安阳市北关区人民法院或者汤阴县人民法院管辖；三、三原告之所以索要劳务费，是因为河南永川建设工程有限公司在汤阴县富海华霆商住小区工程上欠付了三人部分工程款。事实上，三原告索要的其实是工程款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地的汤阴县人民法院专属管辖该案。故此，基于法律规定，请求将本案移送至汤阴县人民法院进行审理。
本院认为，三原告索要劳务费是因为其施工建设的汤阴县富海华霆商住小区，三人实施劳务的地点在汤阴县，即合同履行地，现原告要求被告支付劳务费，合同履行地人民法院即汤阴县人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告安阳市广宇房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至安阳市汤阴县人民法院。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年七月九日
书记员 郭 蒲
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚商初字第402号
原告陈敬峰，住尚志市。
被告郭彦，现下落不明。
被告安亚芹，现下落不明。
被告许明成，现下落不明。
被告赵广志，现下落不明。
原告陈敬峰与被告郭彦、安亚芹、许明成、赵广志民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈敬峰到庭参加诉讼，被告郭彦、安亚芹、许明成、赵广志经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郭彦、安亚芹是夫妻关系。2012年9月7日，被告郭彦、安亚芹为做木耳生意向原告借款7万元，约定月利率1%，还款期限为1年，并由被告许明成、赵广志为其借款提供担保。到期后，经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院，要求被告郭彦、安亚芹偿还借款本金7万元，借款利息从借款之日起计算至实际履行之日，被告许明成、赵广志承担连带责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭彦、安亚芹、许明成、赵广志未提出答辩意见，没有提供证据。
庭审中，原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
证据一、2012年9月7日欠据。证明：被告郭彦、安亚芹向原告借款7万元，借款期限1年，月利率1%，由被告许明成、赵广志提供担保。
证据二、2013年11月29日还款协议书。证明：借款期限届满后，原告发现被告郭彦、安亚芹已离家出走下落不明。原告向担保人主张权利，二担保人同意还款，与原告签订了还款协议。协商时，原告同意放弃利息。但二担保人没有履行协议，并且二担保人也离家出走下落不明，所以，原告仍要求被告给付利息。
经审理，本院确认以下事实：被告郭彦、安亚芹是夫妻关系。2012年9月7日，被告郭彦、安亚芹向原告陈敬峰借款7万元，约定借款期限1年，月利率1%，由被告许明成，赵广志提供担保。逾期，被告郭彦、安亚芹没有偿还借款本息，并离家出走下落不明。原告向担保人许明成、赵广志索要欠款，三人于2013年11月29日签订《还款协议书》，约定被告许明成、赵广志于2014年12月30日前分别偿还5000元，于2015年和2016年12月30前分别偿还15000元，原告陈敬峰放弃借款利息。但被告许明成、赵广志没有履行《还款协议书》，随后，二人均离家出走，下落不明。
本院认为：原告提供了四被告出具的欠据以及被告许明成、赵广志与原告签订的《还款协议书》，证明了被告郭彦、安亚芹向原告借款、由被告许明成、赵广志提供担保的事实。四被告在本院公告送达后没有出庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认。原告与被告郭彦、安亚芹间借贷关系以及与被告许明成、赵广志间的保证关系成立，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。原告与被告许明成、赵广志签订《还款协议书》时，是以二人偿还借款为条件放弃借款利息的，但二被告没有履行该约定，原告要求被告给付利息的请求应当予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭彦、安亚芹于本判决生效之日起五日内给付原告陈敬峰借款本金7万元；
二、被告郭彦、安亚芹于本判决生效之日起五日内给付原告陈敬峰借款利息，以前项所述本金为基数，自2012年9月7日起按月利率1%计算，至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
三、被告许明成、赵广志承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告郭彦、安亚芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长凤
代理审判员 王利娟
人民陪审员 王金辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 迟 冰
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第01624号
原告：重庆港盛欣陵船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区建陶一路86号。组织机构代码：57795163-6。
法定代表人：汪登洪，该公司总经理。
委托代理人：易凯，重庆蓝舰律师事务所律师。
委托代理人：韩乾，重庆蓝舰律师事务所律师。
被告：李奇。
本院在审理原告重庆港盛欣陵船务有限公司与被告李奇船员劳务合同纠纷一案中，原告重庆港盛欣陵船务有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李奇的起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆港盛欣陵船务有限公司撤回对被告李奇的起诉。
案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告重庆港盛欣陵船务有限公司负担。
审判员 龚文静
二〇一四年十二月十日
书记员 孙代君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初1032号
原告：关宝贵，男，满族，农民。
被告：王宝新，男，汉族，农民。
原告关宝贵与被告王宝新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经法院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告关宝贵向本院提出诉讼请求:1.要求被告给付欠款20,000元，利息17,200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日、29日被告称还贷款钱不够，向原告分别借款20,000元，利息2分，借款到期后，被告无钱支付给原告，被告于2015年4月21日离家出走，下落不明。诉至法院要求被告给付尚欠款。第一笔借款2014年11月20日至2018年6月19日止共计43个月利息2分（10,000元×0.02×43个月）即8,600元；第二笔借款2014年11月29日至2018年6月28日止利息2分（10,000元×0.02×43个月）即8,600元，两项本息合计37,200元。
原告为了自己的主张成立，提供了以下证据：
证据一、2014年11月20日、29日借据二份，证明：被告欠原告借款人民币20,000元及利息约定2分及3分。
证据二、幸福乡长发屯村村民委员会证明一份，证明：被告关宝贵于2015年4月21日离家出走，至今下落不明。
审理查明，2014年11月20日被告王宝新向原告借款10,000元，利息8,600元，合计18,600元，利息0.02元（2014年11月20日至2018年6月19日止共计43个月）。于2018年11月29日再向原告借款10,000元，利息8,600元，合计18,600元，（2014年11月29日至2018年6月28日止共计43个月），以上两项本息合计37,200元，经原告多次索要欠款，被告无钱支付给原告，被告于2015年4月21日下落不明，原告诉至法院，要求被告给付尚欠款本息37,200元，诉讼费由被告承担。
本院认为，被告王宝新向原告关宝贵借款的事实清楚，有被告给原告出具欠条二份，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝新给付原告关宝贵借款本金20,000元，利息18,600元，本息合计37,200元（利息2014年11月20日、29日至2018年11月19日、29日止），于本判决送达生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告王宝新负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 郭 军
人民陪审员 郑 和
人民陪审员 梁艳秋
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 赵慧红
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第00001号
案外人李国海，男，1956年12月20日生。
申请执行人陈富强，男，1980年12月5日生。
被执行人陈永彬，男，1987年4月10日生。
本院在执行陈富强与陈永彬民间借贷纠纷一案中，案外人李国海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李国海称，2014年10月2日，陈永彬向我出具70万元欠条一份，约定2014年12月3日还款，如果还不上，其两个手机号码1571388****和1873895****归我所有。因陈永彬到期未还款，我即依约取得该两个手机号码的所有权，且已占有和使用，而兰考县人民法院在执行过程中，误将我的财产当作被执行人的财产予以执行，明显错误。要求兰考县人民法院中止对上述财产的执行，并解除查封。
本院查明，在审理陈富强与陈永彬民间借贷纠纷一案过程中，本院于2014年12月3日作出（2014）兰民初字第2123号民事裁定书，分别查封了登记在陈永彬名下的两个手机号码1571388****和1873895****。执行过程中，案外人李国海提出异议，主张对该两个手机号码的所有权，并向本院提交欠条及手机号码1346074****的通话记录单各一份，欠条内容为“欠条，今借到李国海现金700000（柒拾万元整）于2014年12月3日还款，如果还不上，两个手机号码归李国海本人所有。号码：1571388****、1873895****，陈永彬，2014、10、2”，案外人李国海用以证明欠款事实及陈永彬承诺未如期还款则以手机号码抵偿，通话记录单用以证明其于2014年11月17日与陈永彬通话要账的事实。要求本院解除对该两个手机号码的查封。
本院认为，手机网码号资源属于国家所有，案外人李国海主张所有权于法无据。其向本院虽提出执行异议，但所出具的欠条及通话记录单不能证明其在本院查封前已拥有手机号码1571388****和1873895****的使用权，不具有足以阻止对该两个手机号码转让、交付的实体权利，亦不享有足以排除强制执行的民事权益，故案外人李国海要求本院解除第对登记在陈永彬名下两个手机号码的查封并中止执行的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（一）款（一）项的规定，裁定如下：
驳回李国海的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 茜
审判员 程庆民
审判员 张相东
二〇一五年四月十七日
书记员 高建亭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第1833号
上诉人（原审被告）青岛华宇房地产开发有限公司。
法定代表人牛瑞华，董事长。
委托代理人田会强，山东中苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘强。
委托代理人孙红方，山东泰成律师事务所律师。
原审被告青岛华宇房地产开发有限公司第三项目部。
负责人朱建华，经理。
上诉人青岛华宇房地产开发有限公司（以下简称华宇公司）因与被上诉人许建青、原审被告青岛华宇房地产开发有限公司第三项目部（以下简称第三项目部）房屋买卖合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第10296号民事判决，于2014年7月3日向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，由代理审判员侯娜担任审判长、代理审判员王化宿担任本案主审、与代理审判员邱彦共同组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人华宇公司的委托代理人田会强，被上诉人刘强的委托代理人孙红方，原审被告第三项目部的负责人朱建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许建青在原审中诉称，2006年10月12日，刘强从第三项目部认购华宇公司开发的、位于青岛市市南区莆田路19号金宇华彩小区×单元×××户房屋。刘强早已支付全额房款，但华宇公司至今不予办理房屋产权过户手续。请求判令：一、华宇公司与第三项目部立即协助刘强办理青岛市市南区莆田路19号×单元×××室房屋的过户手续，将房屋过户至刘强名下；二、华宇公司承担本案的诉讼费、保全费等诉讼费用。
第三项目部在原审中辩称，对刘强陈述事实予以认可。第三项目部与刘强、华宇公司之间的法律关系是一种合法的商品房买卖关系，其收到刘强支付的购房款，也已实际交付房屋。华宇公司与第三项目部应当按照协议约定为刘强办理房屋过户手续。除刘强之外，第三项目部曾就金宇华彩小区的其他房屋与其他案外人形成过房屋买卖合同关系，其他案外人大部分持有其出具的销售依据与华宇公司办理了房屋过户手续。现在包括刘强在内，还有六、七户未办理房屋过户，华宇公司现无理由拒不配合过户。
华宇公司在原审中辩称，刘强与华宇公司之间无房屋买卖合同关系。第三项目部作为华宇公司的分支机构，应当按照公司的授权范围从事房屋销售业务。刘强购买房屋的行为，华宇公司不知情，因此对该事实不予确认。
原审法院查明，2004年6月29日，华宇公司作为甲方，第三项目部作为乙方，双方签订《协议书》一份，就金门路开发项目达成如下约定：“乙方负责合作项目所有的土地、规划、开工、预售、销售等手续的办理，招、投标、动迁安置、采购建筑材料及商品房销售；甲方负责该项目工程建设，工程技术管理、工程监理、工程质量验收，参入建筑材料采购。协助乙方与买方签订购房合同及办理按揭手续，甲方审查商品房买卖合同，合格后盖章生效。
2006年10月10日，第三项目部出具《房屋销售依据》一份，载明：“朱建华承诺以总房款128万元整的价格出售给刘强位于莆田路19号×单元×××户房屋一套，建筑面积约165平方米（最终以房产证面积为准）。”该销售依据上有第三项目部的盖章、朱建华的签字。刘强分别于2008年1月24日、2011年8月8日、2013年3月17日向第三项目部支付购房款共计128万元。后涉案房屋交付刘强实际使用。
2006年9月29日，青岛市建设委员会发布《关于金门路改造项目销售问题会签后的报告》（青建督字（2006）186号），对金门路项目剩余部分房屋按小区经营性配套网点准予办理销售。附记里面载明“根据市建委青建督字（2006）183号文件准予对外销售”。2009年3月2日，涉案房屋产权登记在华宇公司名下，涉案房屋的具体地址为青岛市市南区莆田路19号×单元×××户，建筑面积为164.61平方米。
第三项目部称，刘强未与华宇公司到房地产交易中心签订网签房屋买卖合同，因此，华宇公司未在房屋买卖合同上盖章。第三项目部已经将所有网签材料交给华宇公司。华宇公司称，依据第三项目部与华宇公司的约定，在签订房屋买卖合同时，生效要件是华宇公司审查合格并盖章，未经此程序，刘强购买涉案房屋的行为无法律效力。
2011年1月30日，华宇公司与第三项目部达成《重大事项沟通会议备忘录》一份，内容载明：“双方同意收到清算报告后，7个工作日内，华宇公司协助第三项目部朱建华完成本项目所有房屋过户手续”。
2011年2月22日，华宇公司与第三项目部出具《三项目部过户房屋的说明》一份，其内容表明涉案房屋的销售款由第三项目部收取，不再交到华宇公司。
原审法院认为，依据合作协议约定，第三项目部负责金宇华彩小区的销售事宜；青岛市建设委员会的相关文件已经准予涉案房屋办理销售，涉案房屋具备销售条件。依据第三项目部与华宇公司出具的说明，第三项目部收取涉案房屋的购房款，华宇公司系知情认可的。现刘强已经将涉案房屋的购房款付清，并实际使用涉案房屋。刘强与华宇公司之间已经形成房屋买卖合同关系，且已经实际履行。涉案房屋于2009年3月3日登记至华宇公司名下，现刘强要求华宇公司协助其办理房屋过户手续，于法有据，予以支持。华宇公司称其与第三项目部之间存在纠纷，其对房屋销售事宜不知情的答辩意见，原审法院不予采信。第三项目部系华宇公司的分支机构，无法律主体资格，刘强对华宇第三项目部的请求，依法应予驳回。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、华宇公司于判决生效之日起10日内协助刘强办理青岛市市南区莆田路19号×单元×××户房屋过户手续；二、驳回刘强对第三项目部的诉讼请求。案件受理费100元，保全费5000元，由华宇公司负担。因刘强已经预交，华宇公司于判决生效之日起10日内给付刘强。
宣判后，华宇公司不服原审判决提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，驳回刘强的诉讼请求。其上诉的主要理由是：1、其与第三项目部约定，房屋买卖合同应当交由华宇公司盖章后生效，第三项目部并未与刘强签订合同，更未经华宇公司盖章确认，该房屋买卖行为对华宇公司不发生法律效力；2、华宇公司未对第三项目部的销售行为追认，华宇公司与刘强之间无房屋买卖关系。
刘强答辩称，一审判决正确，请求二审法院维持原判。
第三项目部陈述称，应当维持一审判决。
本院二审审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本案经调解，当事人未达成一致。
本院认为，根据华宇公司与第三项目部的《协议书》的约定，涉案房屋由第三项目部以华宇公司的名义对外销售，现第三项目部将涉案房屋出售给刘强，刘强与华宇公司之间形成房屋买卖合同关系。刘强已经将购房款付清，第三项目部也将房屋交付给了刘强，刘强要求华宇公司协助其办理房屋过户手续，于法有据，理应予以支持。华宇公司主张涉案房屋买卖行为对其不发生法律效力、其与刘强之间无房屋买卖关系，无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，华宇公司的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛华宇房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯 娜
代理审判员 王化宿
代理审判员 邱 彦
二〇一四年九月十八日
书 记 员 胡浩东
书 记 员 魏 威
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初2794号
原告：河南凯隆汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区信息学院路瀚海爱特中心17楼，统一社会信用代码91410100062677711L。
法定代表人：韩艳芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭要辉，该公司员工。
被告：廖成印，男，1969年12月26日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
原告河南凯隆汽车销售有限公司与被告廖成印追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭要辉到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月份，被告以分期付款方式从原告处购买一台江铃陆风轿车，被告申报车价为118600元，分期本金为86000元，期限3年，分36期按月偿还。双方签署了《分期付款汽车买卖和服务合同》，被告廖成印为借款人及购车人。2017年12月26日被告所购车辆办理了入户及抵押登记，车牌号为豫Ｒ×××××。此后，被告仅在2018年1月和2月份偿还了两期购车贷款，至起诉时已连续拖欠了两期。经催促拒不还款，并违反合同约定擅自拆除车辆定位装置，预留电话也无法联系到被告本人，被告及贷款车辆当前均处于失踪状态。原告认为被告存在欺诈行为，且严重违法违约。原告因此请求判令：1、被告支付原告为其垫付的购车贷款91381元；2、被告依照合同约定支付违约金11860元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告廖成印未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告与被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份。合同约定：原告根据被告的要求，同意将江铃陆风X7汽车一辆（发动机号为SSN6493、车架号为LVXDAJBAOHS008669，计价为118600元）销售给被告；被告在合同签订时应向原告支付首付款32600元，剩余款项86000元由被告向贷款机构申请汽车贷款；被告保证于每月十五日前将当月应偿还的贷款本息存入贷款本息存款账户；被告如逾期不归还或不完全归还贷款本息致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即向其支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由原告转付贷款银行，被告应向原告支付购车价款10%的违约金；因本合同引起的一切纠纷均由郑州市惠济区人民法院管辖。当天，原告、被告还分别与中国银行郑州花园支行签订《分期付款保证合同》、《分期付款合同》，合同约定被告向该行借款86000元，原告为该借款本息提供全程连带保证责任。合同签订后，被告当日依约购买江铃陆风X7汽车一辆，车牌号为豫Ｒ×××××。因被告自2018年3月份以后不再偿还银行贷款，原告为履行担保责任于2018年4月23日代替被告向中国银行河南省分行结清剩余贷款本息91381元。
本院认为：原告代替被告偿还银行贷款本息的事实清楚，证据充分，故被告应当偿还原告垫付贷款91381元，并依约支付违约金11860元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖成印支付原告河南凯隆汽车销售有限公司垫付银行贷款本息91381元及违约金11860元，共计103241元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元,减半收取1183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈亚红
二〇一八年八月三日
书记员 贾世超
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第453-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春迎春路支行，住所地：长春市绿园区。
负责人张辰宁。
被执行人肖雷，男，1989年5月22日生。
本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第15683号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5148号执行证书，经申请执行人申请进入执行程序。执行中，经本院依法查明被执行人暂无可供执行财产。申请执行人向本院书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产后继续执行。故本院故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结吉林省长春市忠信公证处作出的（2012）吉长忠信证经字第15683号公证书及（2014）吉长忠信证经字第5148号执行证书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 宇
审判员 朱兴海
审判员 姚铁民
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙晓博
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更字第16号
罪犯杨某某，男，1988年9月27日生于吉林省长春市，汉族，现在四平市英城监狱服刑。
吉林省公主岭市人民法院于2015年7月7日作出（2015）公刑初字第423号刑事判决。认定杨某某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑1年。刑期自2015年2月9日起至2016年2月8日止。执行机关四平市英城监狱于2015年12月29日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去余刑27天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第533号
申请执行人吴辉荣与被执行人深圳市富驰机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第468号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市富驰机电设备有限公司支付欠款等合计人民币58403.5元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市富驰机电设备有限公司与申请执行人达成和解协议并已实际履行完毕。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2014）深中法商终字第468号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第468号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年九月二十三日
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民七初字第10号
原告：张某某，男，43岁，汉族，住河南省嵩县。
被告：马某，女，40岁，汉族，住河南省嵩县。
原告张某某诉被告马某离婚纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于同日做出受理决定，并依法组成合议庭于2015年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告马某经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2006年12月15日登记结婚，婚后2005年12月21日生育一女张甲某，2007年9月3日生一男孩张乙某。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告经常赌博、酗酒不尽妻子义务，并在原告外出打工期间与他人有不正当关系。2013年2月份被告外出到山东打工至今下落不明，期间原告多方寻找被告无果，双方至今已分居两年有余，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现请求判令原被告离婚；依法分割共同财产及债务；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；由被告承担诉讼费。
被告马某未答辩。
本院经审理查明：原、被告于2006年12月15日办理结婚登记。2006年1月20日生于一女，取名张甲某，2007年10月13日生一男孩取名张乙某，现都随原告共同生活。双方婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵。被告于2013年2月外出打工，与原告张某某失去联系，原告张某某多次寻找均无结果，至今两年有余。以上事实有嵩县车村镇车村村委证明，证人周某某、远某某、乔某某、王某某证言在卷为证。
本院认为：原、被告婚后感情一般，因生活琐事发生争吵，被告外出打工现下落不明，其外出期间不与原告联系，没有对家庭进行照顾，没有履行家庭中作为妻子应尽的义务，原告提起诉讼要求离婚，应认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告提出被告与他人有不正当关系，向本院提供的证据不足，本院不予采信。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十二条规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，可依法判决准予离婚。故原告要求离婚的诉求，符合法律规定，本院予以支持。因被告下落不明，原告张某某要求抚养子女的理由正当，本院予以支持，抚养费由被告每月负担500元为宜。因被告马某未到庭参加诉讼，共同财产及债权债务本院无法查清，如原、被告双方对此有争议可另行起诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告张某某与被告马某离婚；
二、婚生女儿张甲某、儿子张乙某十八周岁前由原告张某某直接抚养，被告马某每月支付原告张某某子女两人的抚养费500元；张甲某、张乙某十八周岁后随父随母自择；被告马某享有对子女的探视权；
三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
本案受理费300元及公告费600元，由被告马某承担。
如不服本判决，可在接到判决书次日起起十五日内写出上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 常青意
审 判 员 鲍晓珂
人民陪审员 宋建乾
二〇一五年九月十七日
书 记 员 付世勋
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1353号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人方永鑫，男，1997年12月24日出生，公民身份号码×××，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月13日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1429号起诉书指控被告人方永鑫犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控及本院审理查明：
2017年9月26日20时许，被告人方永鑫驾驶东风牌轻型封闭货车(车牌号:×××)由北向南行驶至北京市顺义区南陈路毛家营村东口时，适有王某(男,殁年55岁)由东向西行走，轻型封闭货车前部左侧与王某身体相撞,致王某死亡。经鉴定，王某符合颅脑损伤死亡。经认定，方永鑫负事故主要责任，王某负事故次要责任。被告人方永鑫于案发后自动投案。另，双方民事问题已和解并履行。
公诉机关认为被告人方永鑫具有自首、已经赔偿并获得被害人家属谅解的处罚情节，建议判处被告人方永鑫有期徒刑八个月至一年二个月。
被告人方永鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人方永鑫犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人方永鑫自愿认罪认罚，故本院对其从轻处罚并宣告缓刑。据此,对被告人方永鑫依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人方永鑫犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 斌
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执恢字第113号
申请执行人刘尚兵，男，1966年4月26日出生，汉族，个体，住内蒙古阿拉善盟阿拉善左旗。
委托代理人杜占虎，男，1975年1月14日出生，汉族，个体，住大武口区。
委托代理人安永春，男，1976年3月22日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏正坤贸易有限公司。
法定代表人陶吉华，公司经理。
本院在执行刘尚兵申请执行宁夏正坤贸易有限公司劳务合同纠纷一案过程中，通过执行被执行人对本案以外的第三人享有的到期债权执行到位13917.62元，此外通过查询各商业银行、车管所、房管所、国土资源局等部门，得知宁夏正坤贸易有限公司暂无其他财产可供执行。经本院与申请执行人谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）石大民初字第935号民事调解书确定的执行标的33471.92元，已经执行13917.62元，未执行19554.30终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 马立明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第2157号
原告：宁海县农村信用合作联社桑洲信用社。
代表人：夏国平。
委托代理人：胡小杰，浙江海浩（宁海）律师事务所律师。
被告：章玉明。
被告：杨荣辉。
被告：杨元武。
本院在受理原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社与被告章玉明、杨荣辉、杨元武金融借款合同纠纷一案后，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社撤回起诉。
本案受理费2731元，减半收取1365.50元，由原告宁海县农村信用合作联社桑洲信用社负担。
代理审判员 卢 娜
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 林巧莹
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执恢字第102号
申请执行人吕桂义，男，1965年4月28日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人李宁，女，1983年5月11日出生，汉族，住所地济南市。
被执行人张善超，男，1977年10月16日出生，汉族，住所地同李宁。
申请执行人吕桂义与被执行人李宁、张善超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）槐民初字第1830号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月9日向本院申请执行，本案已立案执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）槐执恢字第102号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人有可供执行的财产时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年九月二十八日
书记员 赵 盼
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00487号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王中，无职业。2005年2月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2010年9月因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5，000元，2012年4月刑满。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人王中犯诈骗罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陈亮出庭支持公诉，被告人王中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至7月期间，被告人王中虚构“武汉市旺远物流有限公司”，以该公司入股分红的形式骗取了被害人杨某人民币8万元；2014年5月至7月期间，被告人王中采用上述同样的方式骗取了被害人李某人民币6万元；2014年7月期间，被告人王中采用同样的方式骗取了被害人张某人民币20万元；2014年8月19日，被告人王中采用同样的方式骗取了被害人刘某人民币25万元。综上，被告人王中共计骗取人民币59万元。
2014年11月11日0时30分，被告人王中在江苏省昆山市花桥镇花溪畔居764栋104室内被公安人员抓获，所获赃款已被其挥霍。
被告人王中当庭对起诉书指控的上述事实无异议，但其对罪名有异议，辩称自己的行为构成集资诈骗罪，上述事实有被害人刘某、李某、杨某、张某的陈述；武汉市工商行政管理局信息中心出具的证明；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；检查笔录；收条；银行账户历史明细清单；刑事判决书；公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人王中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王中以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，多次骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。对于被告人王中辩称“自己的行为构成集资诈骗罪”的辩解意见，经查，被告人王中实施诈骗行为针对的对象是特定人的财物，而不是社会不特定公众的资金，其行为不符合集资诈骗罪的犯罪构成要件。故被告人王中提出的辩解意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王中犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王中曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人王中能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王中犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币20，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2027年5月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人王中退赔被害人杨俊霞人民币8万元、退赔被害人李琼莉人民币6万元、退赔被害人张雷人民币20万元、退赔被害人刘施慧人民币25万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
代理审判员 马 鑫
人民陪审员 魏崇泽
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杜高杰
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第05594号
罪犯欧德全，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年11月18日作出（2013）沙法刑初字第01400号刑事判决，以被告人欧德全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4万元，共同退赔经济损失14.4万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2018年4月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯欧德全在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯欧德全在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯欧德全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧德全减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 何燕芸
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民一初字第1521号
原告盛某某，女。
委托代理人汤定华，益阳朝阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨某某，男。
被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市高新区梓山西路28号五洲城座13楼。
本院在审理原告盛某某诉被告杨某某、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因该案已调解且履行完毕。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告盛某某提出的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回对被告杨某某、被告华安财产保险股份有限公司益阳中心支公司的起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，原告盛某某自愿负担。
审 判 员 夏天
二〇一七年三月三十日
代理书记员 彭波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初367号
原告：翟士为，男，1984年3月2日出生，汉族，住聊城高新区。
被告：李得玉，男，1980年7月1日出生，汉族，住聊城度假区。
被告：冯修虎，男，成年，汉族，住聊城市东昌府区。
原告翟士为与被告李得玉、冯修虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。翟士为于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翟士为撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由翟士为负担。
审判员 李 穆
二〇一七年三月十四日
书记员 陈广芹
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02348号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地，长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告陈文建。
被告范巧花。
被告陈喜房。
被告乔改红。
被告陈春阳。
被告张秀琴。
被告陈培洋。
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告陈文建、范巧花、陈喜房、乔改红、陈春阳、张秀琴、陈培洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告陈文建、范巧花、陈喜房、乔改红、陈春阳、张秀琴、陈培洋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，应依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告陈文建、范巧花、陈喜房、乔改红、陈春阳、张秀琴、陈培洋的起诉。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 路帅娜
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执908号
被执行人曹哲勋，男，46岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市石油公司宿舍。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681刑初107号刑事判决书,在执行收缴被执行人曹哲勋刑事罚金一案中，被执行人曹哲勋至今未履行（2016）湘0681刑初107号刑事判决书确定下列义务：一、向本院缴纳罚金2000元；二、承担案件执行费用50元。经执行查明，被执行人曹哲勋在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人曹哲勋在金融机构或有关单位的存款或者收入2050元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第03384号
原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司，住所地重庆市永川区萱花路北干道工商大厦底楼，组织机构代码70930915-2。
法定代表人谭勇，该公司经理。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
委托代理人孔健，重庆新源律师事务所律师。
被告张某某，男，1945年8月11日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司诉被告张某某买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司于2015年7月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费890元，减半交纳445元，由原告重庆市永川区渝峰物资有限责任公司负担。
代理审判员 赵青华
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐 强
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初298号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人杨必花，女，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因非法持有毒品于2016年3月16日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人周晓芳，云南援边律师事务所律师。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于云南省腾冲市看守所。
辩护人段俊卿，云南援边律师事务所律师。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）294号起诉书指控被告人杨必花、李某某犯贩卖毒品罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案。云南省腾冲市人民检察院指派检察员解钦出庭支持公诉，被告人杨必花及其辩护人周晓芳、被告人李某某及其辩护人段俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年1月至3月期间，被告人杨必花在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元的价格1次贩卖毒品海洛因给王金超；以人民币2200元的价格2次贩卖毒品海洛因给李某某。经侦查实验，3次共计贩卖毒品海洛因16.6克。2016年3月15日，云南省腾冲市公安局民警在被告人李某某的配合下在云南省腾冲市腾越镇东方红制药厂门口将被告人杨必花抓获，当场查获毒品海洛因8.8克、手机1部。
2016年1月至3月期间，被告人李某某向被告人杨必花购买得毒品海洛因后，除供自己吸食外，还在云南省腾冲市腾越镇以人民币100元的价格6次贩卖给吸毒人员周某、刘某某、明某某。经侦查实验，6次共计贩卖毒品海洛因1.2克。2016年3月15日，云南省腾冲市公安局民警在云南省腾冲市腾越镇雷华酒店后门将被告人李某某抓获，当场查获毒品海洛因0.6克、手机2部。
上述事实，被告人杨必花、李某某无异议。被告人杨必花的辩护人为其辩护：1、被告人杨必花自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人杨必花最后一次贩卖的毒品海洛因8.8克应认定为未遂。被告人李某某的辩护人为其辩护：1、被告人李某某自愿认罪，具有坦白情节；2、被告人李某某系吸毒人员；3、被告李李某某具有立功情节；4、被告人李某某贩卖毒品的数量较少，并且不以谋利为目的，其主观恶性及社会危害性相对较小。
上述事实有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、查获经过、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、随案移送清单、吸毒成瘾认定报告、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、责令社区戒毒决定、情况说明；2、证人周某、刘某某、明某某、王某某、李某的证言；3、被告人杨必花、李某某的供述；4、云南省腾冲市公安司法鉴定中心腾公司鉴（毒）字（2016）86号法医毒化鉴定书；5、云南省腾冲市公安局的检查笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片、侦查实验笔录及照片、现场检测报告书及照片，证人周某、刘某某、明某某、王某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨必花3次贩卖毒品海洛因16.6克，现场查获毒品海洛因8.8克；被告人李某某6次贩卖毒品海洛因1.2克，现场查获毒品海洛因0.6克，二被告人的行为均已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。对被告人杨必花应判处七年以上有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某应判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨必花、李某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人李某某揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人，系立功，可减轻处罚。公诉机关指控被告人杨必花、李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认，但认定被告人杨必花最后一次贩卖毒品系犯罪未遂与法不符，本院不予采信。建议对被告人杨必花判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人李某某判处二年以上四年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人杨必花的辩护人的第1点辩护意见及被告人李某某的辩护人的第1、2、3点辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳；被告人杨必花的辩护人的第2点辩护意见及被告人李某某的辩护人的第4点辩护意见与法不符，本院不予采纳。扣押的毒品海洛因9.4克及包装物、手机2部，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、四、七款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨必花犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2024年3月15日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2018年3月21日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、扣押的毒品海洛因9.4克及包装物、手机2部，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 寸待铝
审 判 员 濮进华
代理审判员 李 云
二〇一六年八月十二日
书 记 员 胡津荣
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第43号
原告浙江民泰物业管理服务有限公司。
法定代表人刘星。
委托代理人（特别授权代理）胡平。
被告丁小仁。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司与被告丁小仁为物业服务合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员张凯水独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。原告浙江民泰物业管理服务有限公司委托代理人胡平到庭参加诉讼，被告丁小仁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江民泰物业管理服务有限公司诉称，被告系路桥区香樟湖畔小区13幢3单801室业主，原告系该小区物业服务企业。原告与香樟湖畔小区业主委员会签订前期物业服务管理合同，合同中约定物业管理费按照业主拥有的物业建筑面积交纳，其中高层住宅1.45元每平方米每月计算；物业管理费按年交纳，业主或物业使用人应在2012年11月15日前交纳，在未有正当理由于同年12月15日前未交纳的，原告可通过法律途径追讨。此后原告按照合同约定为该小区提供了物业服务。被告所有的房屋面积170.92平方米，被告拖欠原告物业服务费2974元。尔后，经原告催讨，被告未付款。现要求被告丁小仁支付原告物业服务费2974元。
原告为证明其诉请事实提供了《物业服务合同》、商品房买卖合同、房屋产权证存根、催讨通知、EMS邮政快递回执及律师函等证据。
本院向被告丁小仁送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与路桥区香樟湖畔小区业主委员会签订有《物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，并未违反我国法律强制性规定，应有有效。该合同对该小区内的全体业主具有约束力，被告丁小仁作为该小区业主，应当依上述合同履行自己义务。被告丁小仁尚欠原告2012年10月15日至2013年10月14日的物业服务费2974元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告丁小仁于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江民泰物业管理服务有限公司物业服务费2974元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告丁小仁负担。
本判决为终审判决，于判决书送达之日起发生法律效力。
审 判 员 张凯水
二〇一四年二月十九日
代书记员 朱玲钗
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0630执85号
申请执行人何某某，男，1983年1月23日出生，汉族，小学文化程度。
被执行人李某，女，1987年6月7日出生，汉族，初中文化程度。
申请执行人何某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00051号民事判决书和申请执行人2016年5月24日向本院递交的执行申请，该案于2016年5月24日立案进入执行程序，确定执行标的为29100元。
本案在执行过程中，于2016年5月24日向被执行人送达了执行通知书以及该案组成的合议庭成员通知书、被执行人权利义务告知书并限期履行。2016年5月25日被执行人与申请执行人达成和解协议，协议之内容为被执行人李某于2016年6月22日至2024年6月22日前每月履行抚养费303元且双方自行履行，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2015）宜川民初字第00051号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 侯 涛
执行员 寇 欣
二〇一六年五月二十五日
书记员 黑艳妮
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8940号
原告:张自军，男，汉族，1979年3月12日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区十社。身份证号码：×××。
被告：李兴飞，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市××区九社。身份证号码：×××。
原告张自军与被告李兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，委托特邀调解员进行了调解。在调解过程中，原告于2017年9月4日以”已与被告和解纠纷”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月五日
书记员 王超
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）驻法执字第149-1号
申请执行人冀春红，女，汉族，1970年11月9日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司。
法定代表人沈新得，该公司董事长。
本院依据（2013）驻民二初字第4号民事判决立案执行的冀春红与驻马店市新华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行中双方达成执行和解协议，但被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司未按和解协议全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人驻马店市新华房地产开发有限公司银行存款1300万元及利息，或扣留、提取其相应价值的收入，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张国甫