wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第861号
原告：吴忠市利通区扁担沟镇人民政府，住所地吴忠市利通区
法定代表人：马光义，该镇镇长。
委托代理人：韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：路雄飞，男，回族，1974年4月生于青铜峡市。
原告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府与被告路雄飞不当得利纠纷一案，本院于2015年5月21日立案。依法组成合议庭，于2015年7月1日在本院小坝人民法庭公开开庭进行了审理。原告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府委托代理人韩辉，被告路雄飞到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告诉称：原利通区黄沙窝乡黄沙窝村与黄占旗分别于1999年8月30日、2000年5月5日签订了《硬化路面承包合同》，并实际施工。2013年村级债务化解时，被告在没有提交黄占旗的授权委托书的情况下，根据黄卫（另案被告）出具的《债权债务分割协议》，将应当支付给黄占旗的工程款14600元支付给了被告。2013年12月13日，原告收到平罗县人民法院（2011）平执字第323号《限期追回擅自支付款项通知书》后，原告遂与被告联系追要，被告对此事予以确认，但拒不还款。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告多次追要，被告一直拒绝支付。现要求被告返还原告不当得利146000元，利息18980元，合计164980元，并承担本案的诉讼费。
原告出示以下证据：1、记账凭证、利通区地方税务局特种（代开）统一发票及完税证、财政资金直接支付凭证（代入账通知书）、路雄飞存折复印件各1份，以证实原告向被告支付146000元的事实；2、债权债务分割协议1份，以证实在没有黄占旗任何委托手续的情况下，原告根据该协议将146000元支付给了被告；3、（2011）平执字第323号执行裁定书、协助执行通知书、协助扣划存款通知书各1份，以证实平罗县人民法院因顾永龙与黄占旗民间借贷纠纷一案从原告账户中扣划371000元的事实；4、利通区扁担沟镇黄沙窝村民委员会证明1份、硬化路面承包2份、黄沙窝乡渠西村道路工程结算单2份，以证实被告与原告不存在事实上或法律上的债权债务关系，原告对被告不具有支付义务。
被告辩称：原告与黄占旗签订的硬化路面合同属实，其应当支付给黄占旗工程款371000元。黄占旗差我的钱，他委托他儿子黄卫跟我�订了债权债务分割协议。法庭在给我发传票之前我都不知道这个事，原告并没有找过我。当时是黄占旗的儿子黄卫找的我，我提供了身份证、银行卡、委托书等，经利通区农经站核实确认，吴忠市财政局才将这笔钱打到我卡上。我有证据证实这笔钱应当支付给我，我不同意返还给原告。
被告出示保证承诺复印件1份、借条复印件2份、黄卫身份证复印件1份、黄占旗身份证复印件1份、利通区扁担沟镇黄沙窝村民委员会证明复印件1份、硬化路面承包合同复印件2份、黄沙窝乡渠西村道路工程结算单复印件2份、吴忠市利通区农村合作经济经营管理站收回原始单据证明1份、债权债务分割协议1份、路雄飞农村信用社存折复印件1份，以证实被告与黄占旗达成了债权债务分割异议，被告拿这笔钱有合法依据。
本院依职权调取黄占旗调查笔录1份，以证实黄占旗被羁押后授权其�子黄卫处理其债权债务。
经庭审质证，被告对原告出示的证据不表异议。原告对被告出示的保证承诺、借条、黄卫身份证复印件、黄占旗身份证复印件关联性不予认可，对被告出示的利通区扁担沟镇黄沙窝村民委员会证明、硬化路面承包、黄沙窝乡渠西村道路工程结算单、债权债务分割协议真实性、合法性、关联性无异议，但认为不能证实被告的证明目的，对被告出示的吴忠市利通区农村合作经济经营管理站收回原始单据证明、路雄飞农村信用社存折无异议。原告对本院依职权调取的调查笔录不予认可，认为该笔款系其工作人员未审核支付，没有支付的事实或法律依据。被告对本院依职权调取的调查笔录不表异议。经审核，原告出示的证据2、4不能证实其证明目的，对其证明效力不予确认。原告出示的证据1、3、被告出示的证据、本院依职权调取的调查笔录符合证据有效要件，对其证明效力予以确认。
经审理查明，1999年8月30日、2000年5月5日，黄占旗与原利通区黄沙窝乡黄沙窝村签订了《硬化路面承包合同》，并实际施工，经结算利通区黄沙窝乡黄沙窝村尚欠黄占旗工程款37.1万元。2013年村级债务化解时，被告与黄占旗儿子黄卫达成了债权债务分割协议，2013年5月27日，原告依据该协议将该工程款中14.6万元支付给被告。
另查明，2012年8月15日，黄占旗涉嫌合同诈骗罪被石嘴山市公安局刑事拘留。黄占旗被羁押前出具授权委托书，委托其儿子黄卫处理其债权债务。原吴忠市利通区黄沙窝乡现更名为吴忠市利通区扁担沟镇。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，黄占旗被羁押后其儿子黄卫根据授权处理黄占旗的债权债务，其与被告签订的债权债务分割协议�法有效，被告依据该协议领取欠款并无不当，且该笔款项的支付经原告审核后支付，故被告领取该款不构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府的诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3599元，由原告吴忠市利通区扁担沟镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 李世吉
代理审判员 姚 娜
人民陪审员 李学文
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 璐
（2015）青民初字第861号民事判决书附件
引用法�条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第861号
原告邵印梅。
指定代理人于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
指定代理人马继升，河北瑞方律师事务所律师。
被告李宝忠。
委托代理人李维业。
被告付成艳，系李宝忠之妻。
原告邵印梅与被告李宝忠、付成艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵印梅及其委托代理人马继升、被告李宝忠、付成艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵印梅诉称，2015年2月17日，原告与被告因清理垃圾发生纠纷，二被告殴打原告，致原告闭合性胸部损伤、胸壁及右小腿软组织损伤，在青县人民医院住院治疗10天，造成原告医疗费、护理费、误工费、交通费等经济损失万余元，被告拒不赔偿，故诉至法院，请求被告从速赔付原告医疗费等各项经济损失1万元，诉讼费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求为6924元，其中医疗费2275.29元、住院伙食补助费900元、误工费1260元、护理费2153.73元、营养费135元、交通费200元。
被告李宝忠在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，不同意赔偿原告，原、被告之间不是因为清理垃圾而发生的纠纷，原告在我房子边上挖坑，我没有碰过原告，原告属于讹诈。请求法院驳回原告的诉讼请求，请求法院判令原告给付我误工费及精神损失2万元，赔偿我妻子的误工费1万元，赔偿我母亲的医疗费。
被告付成艳在法定期限内未向本院提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意赔偿，我没有殴打原告，要求原告赔偿我方误工费和精神损失费。
经审理查明，2015年2月17日上午7时左右，在青县××王庄村邵印梅家门口北侧，原告与被告李宝忠、付成艳因事发生口角后扭打在一起，造成原告邵印梅闭合性胸部损伤、胸壁及右小腿软组织损伤的损害结果。2015年2月17日至2015年2月26日邵印梅在青县人民医院住院治疗，实际住院9天，花费医疗费2275.29元。
另查明，2014年河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为100元／天，2014年河北省农、林、牧、渔业工资为15410元／年。
以上事实由青县公安局流河派出所询问笔录、住院患者清单、住院收费票据、住院病案及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告李宝忠、付成艳与原告邵印梅互相扭打，造成原告邵印梅人身损害，二被告应赔偿原告医疗费、伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用。原告因受伤造成的损失项目及数额包括：1、医疗费2275.29元；2、住院伙食补助费900元（上年度河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天×9天=900元）；3、误工费379.97元（住院期间按照2014年河北省农、林、牧、渔业工资为15410元／年÷365天×9天=379.97元，原告主张误工时间为30日，因未提交相应的证据，本院不予支持）；4、交通费100元（因原告未提交相应证据证实交通费的实际花费，本院酌定100元），以上损失共计3655.26元。因原告住院期间未有明确证据表明原告需要增加营养及需要护理，故对营养费和护理费本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告李宝忠及被告付成艳连带给付原告邵印梅医疗费等各项损失共计3655.26元，并于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告邵印梅的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告邵印梅负担32元，二被告负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状递交的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费50元，并将上诉状和上诉费票据一并递交我院，逾期不交费、不递交我院上诉状或上诉费票据的视为不再上诉。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一六年四月一日
书 记 员 侯振强
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第861号
原告李某，女。
被告曾某甲，男。
原告李某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告曾某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，其与被告于2008年在同一家工厂工作时相识，于2009年4月17日登记结婚，婚后生育儿子曾某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告经常参与赌博，并实施家庭暴力，夫妻长期分居，感情确已破裂，故诉至法院，请求判令其与被告离婚；儿子曾某乙由被告抚养成人，如被告不愿意抚养，儿子曾某乙由其抚养；本案诉讼费由被告负担。
被告曾某甲辩称，原告所称双方相识、结婚和生育小孩之事属实。双方系自由恋爱，原告怀孕后才去办理结婚登记手续。其曾经会打打麻将，但输赢较小，现在不打牌了，双方争吵时其曾打过原告，此后双方又和好。其愿意尽最大努力去赚钱养家，不同意原告的离婚请求。
经审理查明，原告李某与被告曾某甲于2008年在同一家工厂工作时相识并恋爱，后同居并怀孕，于2009年4月17日在吉安市青原区民政局办理了结婚登记手续，同年10月11日生育儿子曾某乙，现读小学。婚后，被告曾某甲一直在广东务工，原告李某在家生育并照顾小孩到2010年7、8月后，也随原告到广东省深圳市务工，开始二人在一起生活，后由于被告打牌、双方争执时被告殴打原告和经济原因等事由，原、被告之间产生纠纷，原告于2014年3月单独来到惠州工作和居住，直至今年9、10月，在此期间，原、被告来往较少。今年10月，原、被告为家庭琐事发生争吵，被告打了原告。
以上事实，有原告李某提供的本人身份证1份、结婚证1份、居民户口薄1份4页、疾病诊断书1份等证据证实；原告的陈述和被告的答辩也在案佐证，经庭审质证，均具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告李某与被告曾某甲系自由恋爱结婚，双方办理了结婚登记，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚前即同居生活，夫妻感情基础较好，只是近几年来，由于被告打牌、双方争执时被告殴打原告等原因，且双方分别在不同地方务工，聚少离多，为此影响了夫妻关系，但夫妻感情并未确已破裂，只要原、被告双方加强沟通、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，被告改正缺点，对原告多加关心和照顾，夫妻关系是能够和好的。原告虽然主张夫妻感情确已破裂，但并未提供确凿的证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周小安
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜羊民初字第0620号
原告洪某，女，汉族，农民。
委托代理人王颖，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告洪某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告李某的起诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，该请求符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元减半收取120元（原告已交纳），由原告洪某负担。
审判员 倪常春
二〇一四年十二月二十日
书记员 王佳佳
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第1240号
原告株洲市云旺物业有限公司，住所地为株洲市天元区。
法定代表人殷辉煌，系该公司董事长。
委托代理人聂海燕，湖南中航律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为起诉、上诉、撤诉，代为签署法律文书，代为调解、和解等。
被告彭峰，男，汉族，1978年11月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
本院在审理原告株洲市云旺物业有限公司与被告彭峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲市云旺物业有限公司于2015年6月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市云旺物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市云旺物业有限公司承担。
审判员 易红
二〇一五年六月二十六日
书记员 龙娟
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第7684号
原告上海考曼复合材料有限公司。
法定代表人李包萍。
委托代理人沈建中。
被告邓朝阳。
原告上海考曼复合材料有限公司（以下简称考曼公司）诉被告邓朝阳买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序审理。后因被告邓朝阳下落不明，故本案于2014年9月25日转为适用普通程序，并于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告考曼公司的委托代理人沈建中到庭参加诉讼。被告邓朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告考曼公司诉称：2013年9月17日，原、被告签订《砂浆销售合同》一份，约定原告向被告位于航头镇下沙社区配套设施工程供应保温砂浆等材料。合同签订后，原告依约供货。自2013年9月22日至2013年10月14日期间，原告共向被告供货91，772.80元，扣除被告已付款15，000元，被告尚欠76，778.80元。因原告催讨未着，故请求法院判令：被告邓朝阳支付货款76，778.80元及自2013年11月4日起至判决生效之日止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邓朝阳未作答辩。
经审理查明：2013年9月17日，原告考曼公司（供方）与被告邓朝阳（需方）签订《砂浆销售合同》一份，合同约定被告向原告购买玻璃棉、粘结砂浆等材料，价格为：玻璃棉每平方米17元、粘结砂浆每吨1，200元、抹面砂浆每吨1，200元、网格布每平方米1.50元、锚栓每个0.16元。收货地点为航头镇下沙西街，合同签订后被告预付5，000元，发货当天支付提货款10，000元，余款20天内付清。此后，原告分别于2013年9月22日、9月23日、9月25日、10月14日向被告发货，其中抹面砂浆21吨，玻璃棉2，786.40平方米，粘结砂浆7吨，保温钉16，000套，网格布5，500平方米，送货单均由被告签收。此后，原告因催讨未着，诉来本本院。
以上事实，有《砂浆销售合同》、送货单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据原告提供的证据，可以证明被告拖欠原告货款76，778.80元的事实，同时双方在合同中约定了被告应当于送货后20天内付清货款，故原告要求被告支付货款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告邓朝阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓朝阳于本判决生效之日起十日内支付原告上海考曼复合材料有限公司货款人民币76，778.80元；
二、被告邓朝阳于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海考曼复合材料有限公司利息损失（以76，778.80元为基数，自2013年11月4日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告邓朝阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，719元，公告费560元，合计诉讼费2，279元，由被告邓朝阳负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱金彪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一五年二月二日
书 记 员 徐 英
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更17号
罪犯包子豪，男，1987年10月10日出生，汉族。现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月19日作出（2013）定刑初字第00291号刑事判决，以故意伤害罪判处包子豪有期徒刑三年六个月；犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑四年。刑期自2013年1月26日至2017月1月25日止。
执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯包子豪在服刑改造期间，认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖惩审批表、百分考核表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯包子豪自入监服刑二十三个月以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在三监区劳动中劳动态度端正，能按时完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。该犯共获得一次表扬、一次记功的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩单、百分考核表等证据在案证实。
本院认为：罪犯包子豪在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包子豪减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 闫 真
人民陪审员 宫如珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 张群英
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第2号
案外人来国桥。
案外人喻建兵。
申请执行人徐权锋。
被执行人来望根。
被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号603室。
法定代表人：周利祥，执行董事。
本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人来国桥、喻建兵向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人来国�、喻建兵购买浙a×××××车辆，挂靠在杭州浩益建设有限公司名下，车辆实际为案外人所有并由案外人使用管理及支付车辆按揭款项，现该车辆被法院查封，故请求解除查封。案外人并提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（副本）复印件等证据。
申请执行人徐权锋称：杭州浩益建设有限公司名下的车辆就应认定为该公司所有，不能认为实际付款人即是车主，故不同意解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷（2013）杭滨执民字第1503号一案过程中，作出的（2013）杭滨执民字第1503号执行裁定书，查封了杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆，查封期限：2015年1月10日至2016年1月9日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。据此，本案执行过程中，本院查封杭州浩益建设有限公司名下浙a×××××车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有并提交的相关证据，在执行异议审查程序中，本院对该证据不作实质评判，异议人可通过审理程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来国桥、喻建兵的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执异字第2号
案外人来国桥。
案外人喻建兵。
申请执行人徐权锋。
被执行人来望根。
被执行人杭州浩益建设有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长河路100号603室。
法定代表人：周利祥，执行董事。
本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷一案过程中，案外人来国桥、喻建兵向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人来国桥、喻建兵购买浙A×××××车辆，挂靠在杭州浩益建设有限公司名下，车辆实际为案外人所有并由案外人使用管理及支付车辆按揭款项，现该车辆被法院查封，故请求解除查封。案外人并提交中国农业银行银行卡活期子账户交易明细，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保系列产品保险单（副本）复印件等证据。
申请执行人徐权锋称：杭州浩益建设有限公司名下的车辆就应认定为该公司所有，不能认为实际付款人即是车主，故不同意解除查封。
本院查明：本院在执行申请执行人徐权锋与被执行人来望根、杭州浩益建设有限公司民间借贷纠纷（2013）杭滨执民字第1503号一案过程中，作出的（2013）杭滨执民字第1503号执行裁定书，查封了杭州浩益建设有限公司名下浙A×××××车辆，查封期限：2015年1月10日至2016年1月9日。
本院经审查认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中�封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的特定动产。据此，本案执行过程中，本院查封杭州浩益建设有限公司名下浙A×××××车辆并无不当。案外人提出该车辆系其所有并提交的相关证据，在执行异议审查程序中，本院对该证据不作实质评判，异议人可通过审理程序另行解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人来国桥、喻建兵的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱王飞
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年五月六日
书 记 员 华 康
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1048号
罪犯顾永军，男，汉族，初中文化，江苏省宝应县人，现在楚雄监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年2月6日作出（2004）昆铁中刑初字第45号刑事判决，以被告人顾永军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年9月9日、2009年11月30日、2011年2月25日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院5次裁定共减刑六年零六个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年11月9日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯顾永军在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯顾永军在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯顾永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾永军减去有期徒刑十个月（刑期自2006年5月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡行终字第00196号
上诉人（原审原告）无锡市梦巴黎家具城。
法定代表人陈志金，无锡市梦巴黎家具城总经理。
上诉人（原审原告）无锡市远东家具厂，住所地江苏省无锡市锡澄路（市硫酸厂南侧）。
法定代表人陈志金，无锡市远东家具厂总经理。
委托代理人周文龙（受无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂的特别授权委托），无锡市远东家具厂工作人员。
委托代理人周涛（受无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂的特别授权委托），北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市国土资源局，住所地江苏省无锡市南长区文华路199号。
法定代表人吴春林，无锡市国土资源局局长。
委托代理人张铸梁，该局工作人员。
委托代理人夏仁嵘，江苏英特东华律师事务所律师。
原审第三人无锡绿洲建设投资有限公司。
法定代表人唐劲松。
上诉人无锡市梦巴黎家具城（以下简称梦巴黎家具城）、无锡市远东家具厂（以下简称远东家具厂）与无锡市国土资源局（以下简称市国土局）、无锡绿洲建设投资有限公司（以下简称绿洲公司）土地行政划拨一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北行初字第0018号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理并依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审裁定认定事实如下：梦巴黎家具城营业执照登记住所地为无锡市江海东路锡澄立交桥东堍，远东家具厂登记住所地为无锡市锡澄路（市硫酸厂南侧）。1998年2月14日原无锡市郊区黄巷乡人民政府南街村民委员会（以下简称南街村委会）与梦巴黎家具城签订了关于312国道江海东路南侧解放运输公司东商业用地使用协议书，约定南街村委会同意梦巴黎家具城使用312国道江海东路南侧、解放运输公司以东和市政公司一工程处以西地段的土地，南街村委会负责办理土地使用及费用，土地使用权始终属南街村委会，同时约定了使用期限、土地使用费、付款方式等内容。2010年7月7日市国土局作出的锡国土资收（2010）第15号收回国有土地使用权决定书载明：包括收回锡规地临许（2010）第021号地块（造漆厂地块）规划定点图范围内所有国有建设用地使用权，解除锡规地临许（2010）第021号地块（造漆厂地块）规划定点图范围内所有国有建设用地使用权出让合同等内容，并于当日在无锡日报进行了公告。2010年7月26日市国土局作出《拨用土地的通知》，内容为：根据申请及相关文件，经市人民政府批准，同意由绿洲公司根据市政府的要求，实施造漆厂地块的前期基础设施开发整理，将位于江海路与锡沪路交叉口西南侧，面积17.38122公顷的土地使用权划拨给绿洲公司，用于办理前期基础设施开发整理等相关手续。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案原审原告提供的证据不能证明租赁使用的土地，是在造漆厂地块内直接通过出让或划拨方式获得使用权的土地。市国土局作出的向绿洲公司划拨土地的行为，亦未对原审原告的权益产生实际影响，故无锡市梦巴黎家具城、无锡市远东家具厂不具有原告的主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回梦巴黎家具城、远东家具厂的起诉。
上诉人梦巴黎家具城、远东家具厂上诉称，1、上诉人通过租赁协议取得土地使用权的地块确系被上诉人划拨给原审第三人的造漆厂内地块。上诉人通过申请信息公开得到《拨用土地通知》，说明无锡市国土资源局已经对其土地位置进行确认。上诉人的注册地址即租赁合同中的地块和《拨用土地的通知》中造漆厂内地块只是描述方式不同，实际上位置相同。2、被上诉人向第三人划拨土地的行为对上诉人的权益产生实际影响。上诉人依然合法享有涉案地块的土地使用权，被上诉人将涉案地块划拨给第三人的行为，直接侵害了上诉人的合法权益。请求：1、撤销一审裁定。2、判令无锡市北塘区人民法院依法继续审理本案。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市国土局答辩称，一审裁定事实清楚，法律适用正确，请求驳回上诉人的上诉，其他意见同一审答辩意见。
原审第三人陈述称，一审裁定认定事实和适用法律正确，裁定合法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人系通过民事协议租赁土地进行使用，并非是通过出让或划拨方式取得土地使用权并获得相应登记，且市国土局拨用土地前已对土地进行了收回，因此上诉人与后续的拨用土地不具有利害关系。本案被诉的《关于批准无锡绿洲建设投资有限公司拨用土地的通知》系由市国土局对原审第三人作出，未对上诉人合法权益产生实际影响。如上诉人认为租赁协议仍在有效期内而土地租赁无法继续，应通过民事途径寻求相应的救济。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱必友
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张晓婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第02125号
罪犯顾成佳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年3月22日作出（2005）盐刑二初字第0009号刑事判决，以被告人顾成佳犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三十万元，继续追缴违法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。2006年5月19日，江苏省高级人民法院以（2006）苏刑二终字第0051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年6月16日交付执行。2008年11月6日，江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2011）通中刑执字第0533号、（2013）�中刑执字第2058号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯顾成佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯顾成佳的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯顾成佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本�予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾成佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾成佳减去有期徒刑一年八个月（减刑后的刑期至2021年12月5日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一五年十一月十七日
书记员 马思涵
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第545号
申请人陶敬端。
被执行人：刘建华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）新民初字第2966号民事调解书，于2013年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年7月15日前按照民事调解书所确定的义务履行完毕，现被执行人至今未按执行通知书履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘建华存款200000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周占勋
二〇一三年九月二十五日
书记员 赵 军
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第751号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人罗某。因本案于2014年9月26日被浦江县公安局刑事拘留，同日变更强制措施为取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1618号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月26日00时5分许，被告人罗某饮酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车上路，途经大桥北路40号地段时被巡警当场查获，并移交浦江县公安局交通警察大队城区中队。经现场酒精呼气测试，结果为229mg／100ml；经金华市公安司法鉴定中心物证检验：罗某血液中检出乙醇成份，含量为196mg／100ml。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精含量仪器检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，病历材料，驾驶信息查询记录，车辆合格证及车辆照片，抽血照片，物证检验报告，被告人罗某的身份证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人罗某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人罗某的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自本判决确定之日起计算）。
罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯燕玲
二〇一四年十月十四日
代书 记员 陈清清
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保51号
原告杨招荣，女。
被告张晓平，男。
被告王卫兰，女。
本院在审理原告杨招荣与被告张晓平、王卫兰民间借贷纠纷一案中，原告杨招荣向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张晓平、王卫兰的银行存款1160000元或查封、扣押两被告同等价值的财产。
本院认为，原告杨红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张晓平、王卫兰的银行存款1160000元或查封、扣押被告张晓平、王卫兰同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 贺 丽 梅
人民陪审员 刘艳娥人民陪审员彭静
二〇一六年三月一日
书 记 员 雷 彬
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初769号
原告：欧某，女，汉族，1991年8月1日出生，住广东省从化市，
被告：潘某，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省从化市，
原告欧某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行审理，但原告及被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取75元，由原告欧某负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年三月十三日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初769号
原告：欧某，女，汉族，1991年8月1日出生，住广东省从化市，
被告：潘某，男，汉族，1984年3月12日出生，住广东省从化市，
原告欧某诉被告潘某离婚纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由审判员王硕适用简易程序进行审理，并于2017年3月13日公开开庭进行审理，但原告及被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”原告欧某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取150元，由原告欧某负担（已预交）。
审 判 员 王 硕
二〇一七年三月十三日
法官助理 何月娴
书 记 员 郑婕姮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40849号
原告庄XX，女，1963年1月8日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅**号。
委托代理人瞿XX，上海市XX律师事务所律师。
被告徐X清，男，1962年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅**号。
委托代理人薛XX，上海市XX律师事务所律师。
被告徐X薇，女，1986年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**号***室。
原告庄XX诉被告徐X清、徐X薇分家析产纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告庄XX及其委托代理人瞿XX、被告徐X薇、被告徐X清及其委托代理人薛XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄XX诉称，原告庄XX与被告徐X清曾系夫妻关系，于2014年9月离婚，被告徐X薇系庄XX与徐X清所生女儿。上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房为庄XX与被告徐X清婚姻关系存续期间建造的房屋，被告徐X薇为上述房屋的共同申请建造人，现起诉要求依法分割上述房屋。
被告徐X清辩称：对原告所称的原、被告间的身份关系、本案系争房屋的建造情况无异议。2008年原告娘家在三林镇中林村油车队的房屋已被拆迁，原告及女儿分得两套房屋。根据相关规定，原告已享受了宅基地的权益，对本案中的宅基地不再享有权利，不同意原告的诉讼请求。
被告徐X薇辩称：同意原告的诉讼请求。
经审理查明；原告庄XX与被告徐X清原为夫妻，于2014年9月经本院调解离婚，在离婚诉讼中庄XX与被告徐X清婚姻关系存续期间建造的位于上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号楼房未处理，现原告起诉要求判如所请。
审理中，原、被告一致确认上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房（分别约为占地29平方米、占地14平方米、占地37平方米的楼房）为庄XX与被告徐X清婚姻关系存续期间建造的房屋，被告徐X薇为上述房屋的共同申请建造人，其中为29平方米加层房屋产权为被告徐X薇所有。原告要求分得占地为14平方米楼房和占地为37平方米的楼房的楼上房屋，被告徐X薇要求分得占地为14平方米楼房的楼下房屋，被告徐X清不同意原告对房屋的分割意见。
上述事实，由原告提供上海市农村宅基地使用证及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房为庄XX与被告徐X清婚姻关系存续期间建造的房屋，被告徐X薇为上述房屋的共同申请建造人，原告庄XX与被告徐X清已于2014年9月离婚，原告要求分割上述房屋的请求合理。原告庄XX和被告徐X薇基于房屋的实际情况在本案中提出的房屋的分割意见并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房中占地为14平方米的楼房的楼上房屋和占地为37平方米的楼房的楼上房屋产权归原告庄XX所有；
二、上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房中占地为14平方米楼房的楼下房屋产权归被告徐X薇所有；
三、上海市浦东新区三林镇归泾村朱家队朱家宅XX号共计建筑面积158平方米的三上三下楼房中占地为29平方米的楼房和占地为37平方米楼房的楼下房屋产权归被告徐X清所有。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，922元，减半收取1，461元，由原告庄XX、被告徐X清、徐X薇各负担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏振秀
二〇一五年二月二十七日
书记员 楼 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第119号
申请执行人林朝生，男，1980年3月27日出生，汉族，居民。
委托代理人潘毅孟，福建正廉律师事务所律师。
被执行人陈剑波，男，1988年1月3日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人林朝生与被执行人陈剑波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈剑波共有被执行案件2件，被执行标的250000元，现尚欠本案申请执行人林朝生借款本金150000元及利息未付。本院通过查询被执行人的房产、车辆、工商局等财产的登记情况及银行存款情况，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产信息。现依法终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）龙新执行字第119号案的本次执行程序，待有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十七日
书记员 石志红（代）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1004号
罪犯高鹏辉，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十二月二十一日作出（2010）烟刑二初字第28号刑事判决，以被告人高鹏辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年4月2日起至2020年4月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经烟台市中级人民法院裁定减刑一年。现刑期自2010年4月2日起至2019年4月1日止。现执行机关烟台监狱于2014年8月28日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。审理过程中，因情况特殊延长一个月。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为省级改造积极分子。该犯现有余刑4年9个月1天，执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院认为执行机关对罪犯高鹏辉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯高鹏辉在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯高鹏辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条（三）项、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯高鹏辉准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年4月2日起至2018年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋慧慧
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1603执保71号
申请人滨州市沾化区永昌置业有限公司。
公司住址滨州市沾化区商场路407号。
被申请人张连明，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李相存，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人梅林峰，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人李炫坚，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人戴赛秋，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人滨州市沾化区永昌置业有限公司与被申请人张连明、李相存、梅林峰、李炫坚、戴赛秋非诉财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的银行帐户存款340万元予以冻结。申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人张连明、李相存、梅林峰、李炫坚、戴赛秋的银行帐户存款340万元予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建国
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝志飞
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第1839号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司。
负责人燕东山，该公司经理。
委托代理人周凯军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱小可，女。
委托代理人朱红雨，河南金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贺朝峰，男。
被上诉人（原审被告）禹州市众诚出租车有限公司。
法定代表人陈立干，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称人保财禹州支公司）因与被上诉人朱小可、贺超峰、禹州市众诚出租车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2014）禹民一初字第2282号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年5月21日17时许，贺朝峰驾驶豫KT00**（驾驶证上载明的所有人为众诚公司）号小型汽车由东向西行驶至禹州市禹王大道中段时，与由南向北驾驶电动车的朱小可相撞，造成两车损坏，朱小可受伤的交通事故。当日，朱小可被送往禹州市人民医院。次日转至禹州市第二人民医院住院治疗。在禹州市人民医院共花医疗费1743.50元。朱小可转入禹州市第二人民医院时诊断为颅脑损伤，多发软组织伤。同年6月1日，禹州市公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定贺朝峰负事故全部责任，朱小可无责任。同年6月26日，禹州市价格认证中心根据禹州市公安交通警察大队委托作出禹价认事字（2014）122号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定朱小可车物损为2310元（含手机损失），朱小可支付鉴定费100元。朱小可在禹州市第二人民医院住院至2014年6月28日出院，出院诊断：颅脑损伤，多发软组织损伤，出院医嘱：1、加强营养饮食；2、休养2个月；3、定期复查。朱小可在禹州市第二人民医院花费6977.90元。事故发生前，朱小可系依法经营广告材料零售的个体工商户。2013年9月29日，众诚公司作为被保险人在人保财禹州支公司对豫KT00**小型汽车办理了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元）。另查得2013年河南省批发和零售业职工年平均工资为31485元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
原审法院认为，贺朝峰驾驶众诚公司的机动车与朱小可驾驶的电动车相撞，致朱小可受伤，贺朝峰负事故全部责任，故贺朝峰、众诚公司应承担赔偿责任。朱小可赔偿范围包括：1、医疗费8271.40元；2、护理费3023元（29041元÷365天×38天×1人）；3、误工费8453.5元（86×98天）；4、住院伙食费1140元（30元×38天）；5、营养费1140元（30天×38天）；6、财产损失2310元；7、财产损失鉴定费100元；8、交通费500元；以上共计24937.90元，扣除贺朝峰垫付的5600元后共计19337.90元。因肇事车辆在人保财禹州支公司办理了交强险和商业险，故人保财禹州支公司应在保险范围内对上述朱小可的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、财产损失及交通费共计19687.90元，予以支付。贺朝峰、众诚公司共同承担财产损失鉴定费100元。朱小可关于精神损失、伤残抚慰金等其它请求无证据证明，不予支持。另外人保财禹州支公司应支付贺朝峰5600元。遂依法判决如下：一、人保财禹州支公司于该判决生效后二十日内支付朱小可医疗费、护理费、误工费、营养费、住院生活补助费、交通费及财产损失共计19337.90元。二、贺朝峰、众诚公司于该判决生效后二十日内支付朱小可鉴定费用100元。三、人保财禹州支公司于该判决生效后二十日内支付贺朝峰5600元。四、驳回朱小可的其他诉讼请求。
人保财禹州支公司上诉称，一审法院认定朱小可误工期间为72天明显没有事实依据，且与事实不符。朱小可手机损失和本次交通事故没有因果关系。综上，对原审判决朱小可误工费8453.5元，财产损失中手机损失1600元，共计10058.5元不服。请二审撤销原判，依法改判。
朱小可答辩称，人保财禹州支公司以没有用药记录称住院天数不实，没有法律依据，医院不一定必须用药治疗，也有观察、辅助治疗等。医嘱建议休养两个月符合事实，也符合人身损害赔偿司法解释规定，应予支持。人保财上诉称误工按30日计算，不符合实际，应以医嘱为准。朱小可手机损失，虽然交通事故认定书没有表述，但是一审经贺超峰认可，且有评估机构针对手机损失价格进行了评估，应该作为朱小可的损失予以赔偿。
贺超峰答辩称，依法处理，对一审判决没意见。
二审中各方当事人均没有提交新证据。
本院经审理查明事实与原审一致。
本院认为，关于误工费问题，朱小可因本案交通肇事事故住院38天，出院医嘱写明休养2个月，故原审按98天计算误工费并无不当。人保财禹州支公司上诉称在72天内没有用药记录而不应支持误工费的理由不能成立，本院不予支持。朱小可手机损坏系本案交通事故造成，且有肇事人贺超峰对此予以认可，又有价格评估鉴定结论书，故原审支持朱小可手机损失于法有据。综上，人保财禹州支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25.5元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 支伟泉
代理审判员 彭志勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 权家铄
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00365号
原告：林培杰，男，1955年5月24日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市双台子区。
原告：张雅如，女，1970年1月27日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：初德才，男，1952年12月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告林培杰、张雅如诉被告初德才民间借贷纠纷一案中，二原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费30，000.00元，减半收取15，000.00元，由二原告承担。
审 判 长 任亚妮
代理审判员 常 林
人民陪审员 张景平
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜永超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁江商初字第31号
原告海通建设集团有限公司（组织机构代码73316855-6），住所地南京市江宁科学园兴民南路78号。
法定代表人董善勤，该公司董事长。
委托代理人王世杜，北京市大成律师事务所南京分所律师。
被告南京工艺装备制造有限公司（组织机构代码13489957-6，以下简称工艺装备公司），住所地南京市江宁滨江开发区盛安大道717号。
法定代表人汪爱清，该公司总经理。
委托代理人叶雨，江苏焯燃律师事务所律师。
原告海通建设集团有限公司（以下简称海通建设公司）与被告南京工艺装备制造有限公司（以下简称工艺装备公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员安东东独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告海通建设公司的委托人王世杜、被告工艺装备公司的委托代理人叶雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海通建设公司诉称，其曾与被告工艺装备公司存在建设工程施工合同纠纷，2012年10月19日，南京市中级人民法院（以下简称南京中院）作出（2012）宁民终字第2245号民事判决书，判令工艺装备公司向其支付工程款6184784.67元及利息，判决作出后，其依法申请南京市江宁区人民法院（以下简称南京江宁法院）强制执行，在（2012）宁民终字第2245号案件执行过程中，工艺装备公司向南京江宁法院起诉，要求其返还超付的工程款3500000元及垫付的水电费、通讯费359699.33元，并向南京江宁法院提出保全申请，2013年1月31日，南京江宁法院作出（2013）江宁江民初字第82号民事裁定书，扣留其（2012）宁民终字第2245号案件的执行款3500000元，2013年6月26日，南京江宁法院作出（2013）江宁江民初字第82号民事判决书，判令由其返还工艺装备公司垫付的水电费、通讯费合计347340.57元，驳回工艺装备公司返还超付的工程款3500000元的诉讼请求，后工艺装备公司向南京中院提出上诉，2013年9月18日，工艺装备公司撤回上诉。在（2013）江宁江民初字第82号案件审理过程中，其已经表示愿意返还工艺装备公司垫付的水电费、通讯费347340.57元，因工艺装备公司在（2013）江宁江民初字第82号申请保全错误属于主观故意，并导致其至2013年9月30日才拿到（2012）宁民终字第2245号案件执行款项，其认为在生效的（2012）宁民终字第2245号已经明确了如工艺装备公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，故其要求工艺装备公司赔偿其利息损失252000元［（3500000-350000）元×5‰／月×8个月×2倍］。
被告工艺装备公司辩称，对于原告海通建设公司诉称的事实经过无异议，其在（2012）江宁江民初字第82号案件中向南京江宁法院提出保全申请系诉讼当事人正当行使权利，至于是否采取保全措施，系由审判机关进行裁定，其申请保全的行为并不存在过错，即使其存在过错，申请保全错误行为属于侵权行为，海通建设公司也应依照具体的损失数额主张权利，海通建设公司依照（2012）宁民终字第2245号作出的如其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息主张权利，于法无据，请求法庭查明事实，依法判决。
经审理查明，原告海通建设公司曾与被告工艺装备公司存在建设工程施工合同纠纷，2012年10月19日，南京中院作出（2012）宁民终字第2245号民事判决书，判令工艺装备公司向海通建设公司支付工程款6184784.67元及利息，该判决作出后，海通建设公司依法申请本院强制执行，在（2012）宁民终字第2245号案件执行过程中，工艺装备公司向本院起诉，要求海通建设公司返还其超付的工程款3500000元及垫付的水电费、通讯费359699.33元，合计3859699.33元。2013年1月31日，本院受理了此案。同日，工艺装备公司向本院提出保全申请，同日，本院作出（2013）江宁江民初字第82号民事裁定书，扣留海通建设公司在（2012）宁民终字第2245号案件的执行款3500000元，2013年6月26日，本院作出（2013）江宁江民初字第82号民事判决书，判令由海通建设公司返还工艺装备公司垫付的水电费、通讯费合计347340.57元，驳回工艺装备公司返还超付的工程款3500000元的诉讼请求，后工艺装备公司向南京中院提出上诉，2013年9月18日，工艺装备公司撤回上诉。2013年9月29日，本院向海通建设公司发还了（2012）宁民终字第2245号案件中扣除（2013）江宁江民初字第82号民事判决书确定应返还工艺装备公司款项的剩余款项。
上述事实，有（2012）宁民终字第2245号民事判决书、（2013）江宁江民初字第82号民事裁定书、（2013）江宁江民初字第82号民事判决书、（2013）江宁江民初字第82号案件起诉状及当事人陈述等证据证实。
本院认为，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。2013年1月31日，工艺装备公司在（2013）江宁江民初字第82号案件审理过程中向本院提出保全申请要求扣留海通建设公司在（2012）宁民终字第2245号案件的执行款3500000元，后经本院审理，（2013）江宁江民初字第82号案件中认定由海通建设公司应返还工艺装备公司垫付的水电费、通讯费数额合计为347340.57元，驳回了工艺装备公司返还超付的工程款3500000元的诉讼请求，工艺装备公司在该起案件中要求保全的数额明显高于其应得的利益，该保全错误造成海通建设公司未能使用（2012）宁民终字第2245号案件的执行款项，故应承担赔偿责任。关于该赔偿标准问题，海通建设公司依照（2012）宁民终字第2245号作出的如其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息主张权利，于法无据，故本院不予采信。当事人申请财产保全的目的是为了保证将来判决能够得到有效的支持，如当事人的诉请未能得到支持，其保全行为应认定为错误的保全行为，本院认为工艺装备公司保全错误行为造成海通建设公司在资金扣留期限内未能使用本应使用的款项，该损失应以同期银行贷款利率标准计算为宜。故本院对于工艺装备公司所称的其申请保全行为不存在错误及即便其存在保全错误应按照实际损失予以赔偿的抗辩意见，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告南京工艺装备制造有限公司赔偿原告海通建设集团有限公司损失126525元（315000元×241天×6%／360天），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告海通建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2540元，由原告海通建设公司负担1270元，由被告南京工艺装备制造有限公司负担1270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：033401059040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年六月十日
见习书记员 戚荣冠
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沅民二初字第663号
原告张某某。
被告黄某某。
委托代理人王维，沅江市兴剑法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2013年12月6日立案受理原告张某某与被告黄某某合伙协议纠纷一案，因双方已达成和解协议，原告张某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费878元，由原告张某某负担。
审 判 长 王迎军
审 判 员 曹建太
人民陪审员 孙孟科
二〇一四年八月十二日
书 记 员 谭 玲
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初515-1号
解除保全申请人：沈阳力狮汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：丁春玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。
被申请人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：罗璐，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟春雨，系该公司�作人员。
原告沈阳力狮汽车用品有限公司诉被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）辽0105民初515号民事裁定，裁定：冻结被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元或查封、冻结相关等值财产。现原告沈阳力狮汽车用品有限公司已向本院申请撤诉。解除保全申请人沈阳力狮汽车用品有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元的冻结或相应数额的财产查封。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元的冻结或相应数额的财产查封。
本裁定书送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李相儒
二〇一八年三月一日
法官助理 刘晨一
书 记 员 林 琳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0105民初515-1号解除保全申请人：沈阳力狮汽车用品有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：丁春玲，系该公司经理。委托诉讼代理人：贾良，系辽宁明申律师事务所律师。被申请人：辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：罗璐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孟春雨，系该公司�作人员。原告沈阳力狮汽车用品有限公司诉被告辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日作出（2018）辽0105民初515号民事裁定，裁定：冻结被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元或查封、冻结相关等值财产。现原告沈阳力狮汽车用品有限公司已向本院申请撤诉。解除保全申请人沈阳力狮汽车用品有限公司于2018年2月28日向本院提出申请，申请解除对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元的冻结或相应数额的财产查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁京源鸿业汽车销售服务有限责任公司银行存款130000元的冻结或相应数额的财产查封。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李相儒二〇一八年三月一日法官助理 刘晨一书 记 员 林 琳
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执196号
申请执行人陈某某，住兰西县。
申请执行人郭某某，住兰西县。
被执行人王某某，住兰西县。
本院在执行陈某某、郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某工资被另案冻结执行，现无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 凤 民
审判员 吴晓军
审判员 王明月
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈赫楠
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1222执196号申请执行人陈某某，住兰西县。申请执行人郭某某，住兰西县。被执行人王某某，住兰西县。本院在执行陈某某、郭某某与王某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王某某工资被另案冻结执行，现无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长 凤 民审判员 吴晓军审判员 王明月二〇一六年十二月二十七日书记员 陈赫楠
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初448号
原告：陆国征。
委托诉讼代理人：金凯，男，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：钱英杰。
原告陆国征诉被告钱英杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆国征及其诉讼代理人金凯到庭参加诉讼。被告钱英杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计81143.94元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月23日18时左右，被告驾驶无证无号牌两轮摩托车沿S102线由西向东行驶至事故地点，将由南向北步行通过道路的陆国征撞到，造成陆国征受伤，经尉氏县交警大队事故责任认定，被告承担事故的主要责任。原告受伤后被送到尉氏县人民医院住院治疗，被告仅支付5000元医疗费，为维护原告的合法权益，诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据有：1.事故责任认定书，2.陆国征住院病历、诊断证明、医疗费发票，3.村委会证明及户口本。
被告钱英杰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经原告申请，本院委托开封尉州法医临床司法鉴定所对原告陆国征的伤残等级进行鉴定，开封尉州法医临床司法鉴定所出具了法医临床鉴定意见书。
对原告提交的事故责任认定书、病历、诊断证明、医疗费发票，因系原件，且有相关机关的签章，故对上述证据本院予以采信。经核实，岗陆村负责人陆付安对岗陆村村民委员会出具的证明予以认可，故对该证明本院予以认可。对原告提交的陆付祥、陆梦涵的户口登记卡复印件，经与原件核对无异，本院予以认可。对鉴定意见书，因系本院委托，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日18时许，被告钱英杰无证驾驶无号牌两轮摩托车沿S102由西向东行驶至事故地点，与由南向北步行通过道路的陆国征相撞，造成钱英杰、陆国征二人受伤，两轮摩托车损坏的交通事故。经公安机关认定，被告钱英杰承担此事故的主要责任，原告陆国征承担次要责任。事故发生后，原告陆国征即被送往尉氏县人民医院住院治疗，并于2016年7月1日出院，共计住院39天，花费医疗费30700.94元。受本院委托，开封尉州法医临床司法鉴定所于2016年12月31日出具法医临床鉴定意见书，结论为：被鉴定人陆国征的伤残程度属十级。事故发生后，被告钱英杰为原告垫付医疗费5000元。
原告陆国征。陆付祥，又名陆小祥,系原告陆国征父亲，共有子女二人。陆梦涵，系原告陆国征女儿。原告陆国征及其父亲、女儿均为农村居民。
本院认为，被告钱英杰无证驾驶无号牌摩托车发生交通事故造成人身伤亡，应当承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告钱英杰驾驶的机动车无号牌，且未依法投保交强险，原告要求钱英杰在交强险各分项限额范围内承担全部责任，本院予以支持，对超出交强险各分项限额范围内的损失，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据事故双方在该事故中所起的作用及过错严重程度，酌定被告钱英杰承担80%的民事责任，原告陆国征承担20%的民事责任。依据有关法律规定，结合本案实际情况，对原告陆国征要求的损失认定如下：1.医疗费30700.94元；2.住院伙食补助费，按省内伙食补助30元/天标准计算，住院39天，共计1170元；3.营养费，按15元/天标准计算，39天共计585元；4.护理费，按居民服务业84.6元/天标准计算，39天共计3299.4元；5.误工费，按农村居民人均收入51.34元/天标准计算，计算至评残前一天共计220天，故误工费共计11294.8元；6.残疾赔偿金，按农村居民人均纯收入10853元/年标准计算，计算20年，十级伤残，共计21706元；7.被扶养人生活费，原告要求4337元（7887×5×10%÷2＋7887×6×10%÷2）符合法律规定，予以确认；7.交通费酌定为390元；8.精神抚慰金酌定为4000元。对原告的损失，首先由被告钱英杰在交强险各分项责任限额范围内赔偿医疗费10000元、护理费3299.4元、误工费11294.8元、残疾赔偿金26043元（含被扶养人生活费4337元）、交通费390元、精神抚慰金4000元，合计55027.2元，对超出交强险的部分，由被告钱英杰赔偿医疗费20700.94元、住院伙食补助费1170元、营养费585元，合计22455.94元的80%即17964.75元，二者共计72991.95元，扣除已垫付的5000元，被告钱英杰再赔偿原告67991.95元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钱英杰于本判决生效后十日内赔偿原告陆国征医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、精神抚慰金等共计67991.95元（已扣除被告先行垫付的5000元。）；
二、驳回原告陆国征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1828元，减半收取914元，由被告钱英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 沈凤丽
二〇一七年三月六日
书记员 马丹阳
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博垦民初字第167号
原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司。住所地新疆博州博乐市红星路121号。
法定代表人冉丛军，该公司经理。
委托代理人秦文艺，新疆亚桥律师事务所律师。
被告代新波。
被告刘勤（系被告代新波的妻子）。
本院在审理原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司与被告代新波、刘勤商品房销售合同纠纷一案中，原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司于2015年4月8日以已和被告代新波、刘勤达成付款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告新疆生产建设兵团农五师城建房地产开发公司承担。
审判员 穆爱萍
二〇一五年四月八日
书记员 格仁丽
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民一初字第1908号
原告：梁建华，男，1985年9月10日，汉族，住海南省海口市琼山区。
被告：广州赢得迅电子科技有限公司，住址广州市。
法定代表人：陈晓丁。
本院在审理原告梁建华诉被告广州赢得迅电子科技有限公司劳动争议一案中，原告梁建华于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁建华申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁建华撤回起诉。
审判员 彭卫群
二〇一四年十一月二十七日
书记员 孙骁刚
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民初字第0408号
原告无锡市新祥物业管理有限公司。
委托代理人徐涛、周玲烨。
被告杨文康，男。
本院在审理原告无锡市新祥物业管理有限公司与被告杨文康物业服务合同纠纷一案中，原告无锡市新祥物业管理有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告无锡市新祥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市新祥物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费25元由无锡市新祥物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
代理审判员 李嫏
二〇一四年五月九日
书 记 员 江来
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01394号
原告崔某，居民。
被告卢某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员祝红娟适用简易程序，于2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告崔某、被告卢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1997年11月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩卢某乙（现已独立生活）。婚后双方经常争吵，夫妻感情已经破裂，原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，夫妻感情已破裂。现请求判令原、被告离婚。
被告辩称：结婚及生育子女情况属实，原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年11月14日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育男孩卢某乙（现已独立生活）。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告于2015年3月起诉离婚，后撤诉，但双方仍未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、结婚证等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽系合法婚姻关系，但原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾后感情逐渐淡薄，原告曾向本院提起离婚诉讼，后虽撤回起诉，但原告撤诉后，双方仍未能和好，原告再次向本院提起离婚诉讼，且离婚态度坚决，应认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔某与被告卢某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费240元。（开户行：中国农业银行宿城支行，户名帐号：46×××80）
审判员 祝红娟
二〇一五年十月二十七日
书记员 吴 双
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终2900号
上诉人（一审被告）：杨永信，男，1956年6月16日生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：王明星，男，汉族，1949年5月25日生，住潢川县。
被上诉人（一审原告）：杨春，男，1970年2月12日生，汉族，住潢川县。
委托代理人：张超，潢川县法律援助中心律师。
上诉人杨永信因与被上诉人杨春房屋租赁合同纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初1345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人杨永信及其委托代理人王明星，被上诉人杨春及其委托代理人张超到庭参加了诉讼。
本院认为，一审认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条�一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2017）豫1526民初1345号民事判决；
二、本案发回潢川县人民法院重审。
上诉人杨永信预交的二审案件受理费5950元予以退回。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 陈 钢
二〇一七年十月三十日
书记员 陈紫薇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1565号
罪犯刘寒博。现在河北省定州监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇一三年七月二十六日作出（2013）定刑初字第56号刑事附带民事判决，以被告人刘寒博犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。同案被告人杨义峰、高杨等不服，提起上诉。河北省保定市中级人民法院于二〇一三年十月八日作出（2013）保刑终字第288号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年4月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寒博在服刑期间，于2014年10月22日至2016年2月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寒博减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年5月25日起至2021年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 王向颖
北京市东�区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01779号
原告穆×1，男，1970年2月24日出生。
被告刘×，女，1977年6月9日出生。
原告穆×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员柯东旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆×1，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆×1诉称：原告与被告2001年自行相识，2004年3月24日登记结婚，2008年2月12日生育一子穆×2。双方性格不合经常吵架，已经分居三年。现原被告感情破裂，故起诉要求离婚。
被告刘×辩称：对双方相识、结婚、生育子女情况均无异议。原被告双方感情尚存，没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告穆×1与被告刘×于2001年自行相识，2004年3月24日登记结婚，2008年2月12日生育一子穆×2。双方婚后因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。本案在审理过程中，被告表示双方感�并未破裂，不同意离婚。上述事实有双方当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。本案中原、被告双方虽因生活琐事发生了矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。夫妻双方应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，故本院对穆×1要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告穆×1离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元由原告穆×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审�员柯东旭
二〇一五年二月二日
书记员 王诗瑶
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第185号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月29日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月5日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年10月29日凌晨，被告人李某酒后驾驶牌号为浙a×××××的小型汽车从本市江东区“东方魅力”ktv出发，1时40分许，当被告人李某行驶至本市海曙区通途路新芝宾馆门口时，遇海曙交警大队民警正在依法履行道路交通安全检查，民警发现被告人李某涉嫌酒后驾驶机动车。后经抽取血样，确定被告人李某血液中乙醇含量为114mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一个月，并处罚金，可宣告缓刑。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某的证言材料、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、宁波市公安局交通警察局海曙大队归案经过、执勤民警执勤报告、机动车驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一五年三月十九日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初28号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，系吉林森工松江河林业有限公司漫江中心林场职工。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月7日被长白山公安局池西分局取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人廉某某于2015年11月5日7时20分许驾驶吉F43X**号大型普通客车，核载43人，车辆实际载乘12人，沿省道朝长线由漫江镇往松江河镇方向行驶，当车辆行驶至省道朝长线187公里加600米处，通过陡坡急转弯时，遇道路结冰恶劣天气，车辆因超速行驶，车辆先后左侧侧滑后分别与道路右侧、左侧标志杆、金属护栏刮撞后，最终翻入道路左侧沟内，造成车内乘客周某某当场死亡，乘员赵某甲送医院途中死亡，驾驶员廉某某，乘员赵某乙、张某某、韩某某、王某甲、王某乙、李某甲、关某某、丁某某、徐某某10人受伤，抚松县公路管理段所属金属防护林及标志杆损坏的交通事故。经鉴定：死者赵某甲系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死。死者周某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：廉某某静脉血中未检出乙醇。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定：廉某某承担事故的全部责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人廉某某的供述与辩解；证人臧某某、王某丙、陈某某、赵某某的证言；被害人赵某乙、徐某某、韩某某、王某乙、王某甲、关某某、李某甲、张某某、丁某某的陈述；现场勘查笔录及照片；长白山公安局交通警察支队池西大队道路交通事故认定书；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、吉林省公安厅刑事科学技术检验报告；案件来源、户籍信息、视听资料等。
抚松县人民检察院认为，被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廉某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人廉某某为松江河林业有限公司漫江中心林场职工，2015年11月5日7时20分许，廉某某驾驶吉F43X**号单位通勤客车，载乘单位同事12人去修路。车辆沿省道朝长线由漫江镇驶往松江河镇方向，当行驶至187公里加600米处（小黑河下坡路段）时，因道路结冰、超速行驶，车辆与路旁护栏、标志杆碰撞，后车辆逆时针旋转驶入路旁沟内发生侧翻。造成车内乘客周某某（系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡）、赵某甲（系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死）死亡，廉某某、赵某乙、张某某、韩某某、王某甲、王某乙、李某甲、关某某、丁某某、徐某某10人不同程度受伤，路旁护栏、标志杆损坏的交通事故。廉某某负事故全部责任，其余人无事故责任。案发后，廉某某所属单位漫江中心林场赔偿二死者家属损失，并赔偿公路管理段财产损失。9名伤者被认定工伤，均放弃向廉某某民事索赔。
另查明，案发后廉某某委托所属单位同事臧某某报案，廉某某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、归案说明、廉某某归案经过的说明：证实廉某某委托臧某某代为报案，廉某某属自首。
2、廉某某的身份信息、户籍证明：证实廉某某已经达到法定的刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证：证实廉某某准驾车型是A1A2车型，具有驾驶资格。
4、被害人身份证、户籍信息：证实11名被害人的身份信息。
5、法医学尸体检验报告：证实赵某甲系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死；周某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。
6、现场勘查笔录及现场图、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实案发当天廉某某驾驶客车（行车速度约为73km/h）先与护栏碰撞后，又与道路一侧的标志杆碰撞，车辆逆时针旋转驶入路旁沟内，向右侧侧翻。
7、刑事科学技术检验报告：证实廉某某在案发时未饮酒。
8、交通事故调查报告、工作处理记录、集体讨论审批表、交通事故认定书：证实廉某某负事故的全部责任，其余当事人无事故责任。
9、刑事谅解书、协议书、招工协议、证明、工作记录：证实廉某某所在单位与两名死者家属达成和解协议，两名死者家属对廉某某谅解。认定九名伤者为工伤，九名伤者均放弃向廉某某索赔。
10、车辆修理清单：证实廉某某所驾驶的车辆于2015年10月28日进行的检修。
11、劳动合同书：证实廉某某是吉林森工松江河林业有限公司的职工。
12、证人陈某某的陈述：证实其是死者周某某的妻子，事故发生后，其家人已与漫江林场达成赔偿协议。
13、证人赵某某的陈述：证实其是死者赵某甲的女儿，其讲述赵某甲的亲属情况，其家人已与漫江林场达成赔偿协议。
14、证人臧某某的证言：证实其是漫江林场的安全员，单位车辆的安全归其管理，其单位车辆在松江河林业局蓝天修理厂维修。2015年11月5日早7时30分许，其接到廉某某电话称大客车在小黑河路段翻车，让其帮忙报警，其就帮忙报警。2个死者的赔偿已经结束，9名伤者的赔偿按工伤保险正在办理中。
15、证人王某丙的证言：证实廉某某驾驶车辆在2015年10月28日在其修理厂维修保养过。
16、被害人赵某乙、徐某某、韩某某、王某乙、王某甲、关某某、李某甲、张某某、丁某某的陈述：九名被害人均证实案发当天其九人及二名死者乘坐廉某某驾驶的吉F43X**号大型普通客车去工作，在路上发生交通事故。
17、被告人廉某某的供述与辩解：证实2015年11月5日7时许，其驾驶吉F43X**好大型普通客车由漫江林场向松江河镇方向走，行驶至小黑河下坡路段时，其前方有一辆同向行驶面包车在公路上打滑，其减速踩刹车，但车不受控制，撞上道路两侧护栏，向道路左侧滑过，掉到道路左侧沟内发生侧翻。
以上证据，经当庭质证，被告人廉某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后廉某某委托他人代为报警，并如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。廉某某获得被害人谅解，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的判前考察意见，将其放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐莲花
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0621刑初28号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人廉某某，男，汉族，出生于吉林省抚松县，初中文化，系吉林森工松江河林业有限公司漫江中心林场职工。户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌交通肇事，于2015年12月7日被长白山公安局池西分局取保候审，2016年3月14日被本院决定取保候审。
吉林省抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人廉某某犯交通肇事罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林省抚松县人民检察院指派检察员付强出庭支持公诉，被告人廉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省抚松县人民检察院起诉书指控：被告人廉某某于2015年11月5日7时20分许驾驶吉F43X**号大型普通客车，核载43人，车辆实际载乘12人，沿省道朝长线由漫江镇往松江河镇方向行驶，当车辆行驶至省道朝长线187公里加600米处，通过陡坡急转弯时，遇道路结冰恶劣天气，车辆因超速行驶，车辆先后左侧侧滑后分别与道路右侧、左侧标志杆、金属护栏刮撞后，最终翻入道路左侧沟内，造成车内乘客周某某当场死亡，乘员赵某甲送医院途中死亡，驾驶员廉某某，乘员赵某乙、张某某、韩某某、王某甲、王某乙、李某某、关某某、丁某某、徐某某10人受伤，抚松县公路管理段所属金属防护林及标志杆损坏的交通事故。经鉴定：死者赵某甲系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死。死者周某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：廉某某静脉血中未检出乙醇。经长白山公安局交通警察支队池西大队认定：廉某某承担事故的全部责任。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人廉某某的供述与辩解；证人臧某某、王某某、陈某某、赵某某的证言；被害人赵某乙、徐某某、韩某某、王某乙、王某甲、关某某、李某某、张某某、丁某某的陈述；现场勘查笔录及照片；长白山公安局交通警察支队池西大队道路交通事故认定书；吉林省抚松县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验报告、吉林省公安厅刑事科学技术检验报告；案件来源、户籍信息、视听资料等。
抚松县人民检察院认为，被告人廉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人廉某某对公诉机关指控的事实无辩解。
本院经审理查明：被告人廉某某为松江河林业有限公司漫江中心林场职工，2015年11月5日7时20分许，廉某某驾驶吉F43X**号单位通勤客车，载乘单位同事12人去修路。车辆沿省道朝长线由漫江镇驶往松江河镇方向，当行驶至187公里加600米处（小黑河下坡路段）时，因道路结冰、超速行驶，车辆与路旁护栏、标志杆碰撞，后车辆逆时针旋转驶入路旁沟内发生侧翻。造成车内乘客周某某（系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡）、赵某甲（系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死）死亡，廉某某、赵某乙、张某某、韩某某、王某甲、王某乙、李某某、关某某、丁某某、徐某某10人不同程度受伤，路旁护栏、标志杆损坏的交通事故。廉某某负事故全部责任，其余人无事故责任。案发后，廉某某所属单位漫江中心林场赔偿二死者家属损失，并赔偿公路管理段财产损失。9名伤者被认定工伤，均放弃向廉某某民事索赔。
另查明，案发后廉某某委托所属单位同事臧某某报案，廉某某到案后如实供述所犯罪行。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、归案说明、廉某某归案经过的说明：证实廉某某委托臧某某代为报案，廉某某属自首。
2、廉某某的身份信息、户籍证明：证实廉某某已经达到法定的刑事责任年龄。
3、驾驶证、行驶证：证实廉某某准驾车型是A1A2车型，具有驾驶资格。
4、被害人身份证、户籍信息：证实11名被害人的身份信息。
5、法医学尸体检验报告：证实赵某甲系因交通肇事致胸、腹腔脏器损伤致死；周某某系因交通肇事致颅脑损伤导致死亡。
6、现场勘查笔录及现场图、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书：证实案发当天廉某某驾驶客车（行车速度约为73km/h）先与护栏碰撞后，又与道路一侧的标志杆碰撞，车辆逆时针旋转驶入路旁沟内，向右侧侧翻。
7、刑事科学技术检验报告：证实廉某某在案发时未饮酒。
8、交通事故调查报告、工作处理记录、集体讨论审批表、交通事故认定书：证实廉某某负事故的全部责任，其余当事人无事故责任。
9、刑事谅解书、协议书、招工协议、证明、工作记录：证实廉某某所在单位与两名死者家属达成和解协议，两名死者家属对廉某某谅解。认定九名伤者为工伤，九名伤者均放弃向廉某某索赔。
10、车辆修理清单：证实廉某某所驾驶的车辆于2015年10月28日进行的检修。
11、劳动合同书：证实廉某某是吉林森工松江河林业有限公司的职工。
12、证人陈某某的陈述：证实其是死者周某某的妻子，事故发生后，其家人已与漫江林场达成赔偿协议。
13、证人赵某某的陈述：证实其是死者赵某甲的女儿，其讲述赵某甲的亲属情况，其家人已与漫江林场达成赔偿协议。
14、证人臧某某的证言：证实其是漫江林场的安全员，单位车辆的安全归其管理，其单位车辆在松江河林业局蓝天修理厂维修。2015年11月5日早7时30分许，其接到廉某某电话称大客车在小黑河路段翻车，让其帮忙报警，其就帮忙报警。2个死者的赔偿已经结束，9名伤者的赔偿按工伤保险正在办理中。
15、证人王某某的证言：证实廉某某驾驶车辆在2015年10月28日在其修理厂维修保养过。
16、被害人赵某乙、徐某某、韩某某、王某乙、王某甲、关某某、李某某、张某某、丁某某的陈述：九名被害人均证实案发当天其九人及二名死者乘坐廉某某驾驶的吉F43X**号大型普通客车去工作，在路上发生交通事故。
17、被告人廉某某的供述与辩解：证实2015年11月5日7时许，其驾驶吉F43X**好大型普通客车由漫江林场向松江河镇方向走，行驶至小黑河下坡路段时，其前方有一辆同向行驶面包车在公路上打滑，其减速踩刹车，但车不受控制，撞上道路两侧护栏，向道路左侧滑过，掉到道路左侧沟内发生侧翻。
以上证据，经当庭质证，被告人廉某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人廉某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后廉某某委托他人代为报警，并如实供述自己罪行，系自首，可依法对其从轻处罚。廉某某获得被害人谅解，可对其从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构的判前考察意见，将其放到社会不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙佰春
代理审判员 姚悦竹
人民陪审员 张 君
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐莲花
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初17173号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：刘敏。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告刘敏信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告刘敏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,527.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,527.63元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年七月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1663号
原告张旭光，男，汉族。
委托代理人韩红胜，新疆首邦律师事务所律师。
被告石瑞林，男，汉族。
被告武莉，女，汉族。
原告张旭光诉被告石瑞林、武莉民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员林进独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告张旭光及其委托代理人韩红胜，被告石瑞林、武莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张旭光诉称，被告石瑞林因先后在2012年11月至2013年12月5日向原告借款7万元而并向原告出具了借条三份。后经原告多次索要，被告重新于2014年8月30日给原告重新出具了借据，并承诺于2015年3月19日前一次还清，否则每月按月利率2%偿还利息。期间，被告仅偿还1万元，尚欠6万元至今未予偿还。原告无奈诉诸法院，请求依法判令两被告偿还原告借款6万元，支付逾期还款利息0.5万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告石瑞林、武莉承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告石瑞林于本判决生效后十日内偿还原告张旭光借款60000元及其利息3798元（按月利率千分之6.33计算自2014年9月至2015年6月1日止的），合计63798元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725.96元，保全费680.77元，合计1406.73元；由被告石瑞林、武莉负担（因此款系原告预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 林进
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈亚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初3936号
原告:梅森，男，1961年10月18日出生，住东台市。
委托诉讼代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：王夕韩，男，1957年8月29日出生，住东台市。
被告：华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地：南京市鼓楼区中山路99号7楼。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗学军，该公司工作人员。
原告梅森与被告王夕韩、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件审理需要，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 王涛书
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 康军雄
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）黑1283民初1212号
原告王希全，男，1970年7月28日出生，，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
委托代理人刘云龙，男，黑龙江龙尚律师所律师。
被告高玉军，男，1969年5月12日出生，汉族，籍贯呙阳县，农民，现住安徽省呙阳县。
被告苏桂喜，男，1977年6月11日�生，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市。
本院于2016年7月13日立案受理了原告与被告民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行审理。2013年4月，原告与被告发生借款往来，被告高玉军给付原告二台轿车作价200,000.00元。现经双方结算，被告高玉军应给付原告王希全人民币借款本息共计人民币1,000,000.00元整。双方对以上事实均已承认，要求予以确认。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告高玉军借原告人民币本金及利息1,000,000.00元，被告高玉军于2018年1月1日前给付。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11,243.00元，由原告王希全负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 李凤涛
审判员 孟令臣
审判员 纪伯伦
二〇一七年九月七日
书记员 王瑞丰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执异4号
异议人（被执行人）内蒙古泰戈房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人林春梅，该公司总经理。
申请人胡世平，男，47岁，汉族，住沈阳市黄沾区。
被执行人内蒙古人防工程有限公司，住所地呼和浩特市呼伦北路。
法定代表人戴铁仁，该公司总经理。
被申请人天津华孚投资担保有限公司，住所地天津市北辰区。
法定代表人王忠杰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人胡世平申请执行被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限公司、内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司租赁合同一案中，被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古泰戈房地产开发有限公司称，根据（2010）呼民法一终字第504号《民事判决书》认定，应向胡世平履行直接债务责任的主体是内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司，我不是履行该判决的直接债务责任主体。故我对内蒙古人防工程有限公司责任不承担连带责任。另外，内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司都有财产、有能力对胡世平的判决债务。对此，先执行内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司的财产才是依法公平的执行。故，请贵院撤销（2011）新执字第447号协助执行通知书，并依法先对被执行人内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司的财产进行执行。
本院查明，本院于2009年7月17日作出（2008）新民三初字第124号民事判决书，判决书的主要内容是：一、被告内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司、内蒙古泰戈房地产开发有限公司于判决生效后3日内向原告胡世平交付位于＊＊＊商品房，如不能交付此房则应交付该层相等面积的其他商品房。二、被告内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司、内蒙古泰戈房地产开发有限公司于判决生效后30日共同协助原告胡世平办理房屋产权手续。内蒙古泰戈房地产开发有限公司不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）呼法民一终字第504号民事判决书，判决书的主要内容是：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2008）新民三初字第124号民事判决书。二、确认原审被告人防公司与上诉人胡世平所签《售房合同》无效。三、原审被告内蒙古人防工程有限公司于本判决生效后3日内返还被上诉人胡世平人民币＊＊元及中国人民银行周期贷款利息损失（其中＊＊元的利息自2005年10月25日至给付之日止，＊＊万元的利息自2005年10月27日至给付之日止）。四、上诉人内蒙古泰戈房地产开发有限公司在以上款项＊＊元内对上述款项承担连带责任。五、驳回被上诉人胡世平的诉讼请求。
另查明，2011年9月2日申请执行人胡世平向本院申请强制执行，本院于2015年6月9日作出（2011）新执异字第447号执行裁定书，裁定书的主要内容是查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司、内蒙古泰戈房地产开发有限公司＊＊的财产及逾期利息。并于2015年6月11日向内蒙古红十字会呼市朝聚眼科医院作出（2011）新执异字第447号协助执行通知书，通知书的主要内容是：请贵单位协助扣押内蒙古泰戈房地产开发有限公司在贵单位的房屋租赁款＊＊元。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的判决，依申请执行人胡世平执行申请立案并作出执行裁定书，向内蒙古红十字会呼市朝聚眼科医院作出（2011）新执异字第447号协助执行通知书协助扣押内蒙古泰戈房地产开发有限公司在贵单位的房屋租赁款＊＊元，程序合法，执行行为正确。故，异议人内蒙古泰戈房地产开发有限公司申请撤销（2011）新执字第447号协助执行通知书的请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人内蒙古泰戈房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 云春丽
审判员 高 娃
二〇一六年三月十四日
书记员 冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执异4号
异议人（被执行人）内蒙古泰戈房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区北马神庙街泰戈小区2号。
法定代表人林春梅，该公司总经理。
申请人胡世平，男，47岁，汉族，住沈阳市黄沾区松花街*****号。
被执行人内蒙古人防工程有限公司，住所地呼和浩特市呼伦北路内蒙古人防办后院简易楼。
法定代表人戴铁仁，该公司总经理。
被申请人天津华孚投资担保有限公司，住所地天津市北辰区中环线北一普济河道粮库西。
法定代表人王忠杰，该公司董事长。
本院在执行申请人胡世平申请执行内蒙古泰戈房地产开发有限公司、内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司租赁合同一案中，被执行人内蒙古泰戈房地产开发有限公司于2016年1月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古泰戈房地产开发有限公司称，根据（2010）呼民法一终字第504号《民事判决书》认定，应向胡世平履行直接债务责任的主体是内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司，我不是履行该判决的直接债务责任主体。故我对内蒙古人防工程有限公司责任不承担连带责任。另外，内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司都有财产、有能力对胡世平的判决债务。对此，先执行内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司的财产才是依法公平的执行。故，请贵院撤销（2011）新执字第447号协助执行通知书，并依法先对被执行人内蒙古人防工程有限公司及天津华孚投资担保有限公司的财产进行执行。
本院查明，本院于2009年7月17日作出（2008）新民三初字第124号民事判决书，判决书的主要内容是：一、被告内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司、内蒙古泰戈房地产开发有限公司于判决生效后3日内向原告胡世平交付位于呼和浩特市车站西街维多利亚市场地上第一层由东向西第四件商品房，如不能交付此房则应交付该层相等面积的其他商品房（房屋价值160万元）。二、被告内蒙古人防工程有限公司、天津华孚投资担保有限公司、内蒙古泰戈房地产开发有限公司于判决生效后30日共同协助原告胡世平办理房屋产权手续。内蒙古泰戈房地产开发有限公司不服本判决，上诉至呼和浩特市中级人民法院，呼和浩特市中级人民法院于2011年4月12日作出（2010）呼法民一终字第504号民事判决书，判决书的主要内容是：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2008）新民三初字第124号民事判决书。二、确认原审被告人防公司与上诉人胡世平所签《售房合同》无效。三、原审被告内蒙古人防工程有限公司于本判决生效后3日内返还被上诉人胡世平人民币120万元及中国人民银行周期贷款利息损失（其中20万元的利息自2005年10月25日至给付之日止，100万元的利息自2005年10月27日至给付之日止）。四、上诉人内蒙古泰戈房地产开发有限公司在以上款项500万元内对上述款项承担连带责任。五、驳回被上诉人胡世平的诉讼请求。
另查明，本院于200年9月3日作出（2008）新民三初字第128号民事判决书，判决书的主要内容是：一、确认解除原告内蒙古泰戈房地产开发有限责任公司与被申请人天津华孚投资担保有限公司签订的《合作开发呼和浩特市“维多利亚市场”项目协议》的行为有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院认为，本院依据已经发生法律效力的判决，依申请人内蒙古益猛斯矿业科技有限责任公司执行申请立案并作出执行裁定书，冻结被执行人中国石化集团内蒙古石油销售有限责任公司在银行开设的一般账户上判决书所确定数额的存款，程序合法，执行行为正确。该案也不存在法律规定中止执行的情形，异议人的中止请求不能成立。另外，异议人所提被执行人的法定代表人张忠良涉嫌犯罪，属于另一个法律关系，应另行解决，故异议人提出的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人中石化集团内蒙古石油销售有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向呼和浩特市中级人民法院申请复议。
审判长 高永吉
审判员 武玉亮
审判员 高 娃
二〇一五年四月二十八日
书记员 冯燕茹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初3083号
原告:湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道**号。
负责人：黄炳华，该支行行长。
被告:龚文杰，女，汉族，住蕲春县。
被告：游勇，男，汉族，住蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行与被告龚文杰、游勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司蕲阳支行撤回起诉处理。
审判员 张羽
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡凤