wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27538号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：王洪，男，1975年7月5日出生，住北京市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王洪信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，王洪系其行信用卡持有人，截至2017年10月31日，王洪利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计58,248.95元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向王洪催款，但王洪至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令王洪归还透支款58,248.95元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的王洪住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达王洪，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供王洪其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的王洪身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十一月二十日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第699号
罪犯何力宝，男，1990年3月15日出生，汉族，高中文化，河南省西平县人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一一年十二月二十八日作出（2012）西刑少初字第2号刑事判决，认定被告人何力宝犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零六个月。该犯刑期自二O一一年七月四日起至二O一五年一月三日止。该犯于2012年2月16日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年5月5日立案、5月9日公示五日后依法组成合议庭，于2014年5月28日在驻马店市监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关驻马店市监狱和法律监督机关驻马店市驿城区人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何力宝入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年7月4日凌晨4时许，该犯伙同他人在西平县柏城镇老服务楼处将被害人杨某挟持到西平县康李联组该犯家不让杨某离开，期间欲与杨某发生性关系，因杨某反抗未得逞。该犯系累犯。
罪犯何力宝在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯入狱以来共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何力宝入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯何力宝减去刑期四个月。
刑满日期：二〇一四年九月三日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 王树新
二〇一四年六月三日
书 记 员 朱丛歌
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审383号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队，住梁平县梁山镇机场路****号（梁平收费站旁）。
法定代表人盛彬彬，大队长。
被执行人伍先全，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月30日向本院申请强制执行NO:1819395号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。
经审查查明：被执行人驾驶渝F891**号车于2016年3月28日10时39分，在G42沪蓉高速公路进城方向1546KM+00M处实施了在道路上行驶超过限速标志、标线标明的速度的违法行为。申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，现场作出NO:1819395号行政处罚决定，对被执行人处罚款200元。该处罚决定书于2016年3月28日送达给被执行人。该处罚决定书告知了被执行人应在该处罚决定书送达之日起十五日内履行该行政处罚决定；逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书告知了被执行人如对该行政处罚决定不服，向重庆市交通委员会申请行政复议及向人民法院起诉的权利和期限。由于被执行人既不申请复议，也未在法定起诉期限内向人民法院提起诉讼，起诉期限届满后也未履行缴纳罚款义务，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队于2016年9月9日向被执行人送达履行行政处罚决定的《催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。
本院认为：申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队作出的NO:1819395号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队二大队NO:1819395号行政处罚决定。
审判长 蒋 云
审判员 李亚飞
审判员 陈永明
二〇一六年十月八日
书记员 罗佳音
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更2050号
罪犯王怀升，男，1982年4月12日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于2010年7月29日作出（2010）嵩刑初字第89号刑事判决，以被告人王怀升犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年11月15日、2013年12月30日经云南省昆明市中级人民法院二次刑事裁定共减刑一年十个月；于2015年1月8日经本院以（2015）昆铁中刑执字第341号刑事裁定减刑一年。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王怀升在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王怀升在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王怀升在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王怀升减去有期徒刑一年（刑期自2009年11月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常民初字第12号
原告：郑某，农民。
被告：江某，农民。
原告郑某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2015年1月15日不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告江某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在常山县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后双方因性格不合，经常吵架，导致因感情不和长期分居。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告江某书面答辩称：原、被告婚后感情很好，双方未生育子女，但领养了一女婴。2014年4月，原告应其弟邀请加入传销队伍，被告劝其回家，原告拒绝与被告一起回家。被告认为双方感情基础深厚，希望原告能够回家。被告不同意离婚。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。因被告未到庭，本院视其自行放弃质证权利。本院对原告郑某提供的证据审查后认为其来源合法、内容真实，能够证明原告的主张，故本院对其予以确认。
被告江某未向本院提供证据。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2009年10月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后未生育子女，但于2013年领养一女婴。原、被告偶尔为家庭琐事发生争吵。2014年4月，原告外出打工，原、被告开始分居生活至今。2014年12月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告于2009年经人介绍相识后恋爱两年多才登记结婚，可见双方对彼此已形成一定的了解，建立起一定的夫妻感情。婚后虽未生育子女，但共同领养了一女婴，期间双方一直共同照顾、抚育孩子。现原告因外出打工导致原、被告分居生活，只要双方相互理解、相互迁就，夫妻仍有和好的可能。现原告诉请离婚，理由尚不充分，故本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一五年一月十五日
书 记 员 范建平
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第06438号
原告：刘赛君，男，生于1966年1月26日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
被告：李大敏，女，生于1968年12月25日，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：高涛，男，生于1969年10月19日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告刘赛君诉被告李大敏、高涛民间借贷纠纷一案中，因原告刘赛君未在本院指定的期限预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李婧
二〇一五年十二月二日
书记员 胡巧
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执169号
申请执行人：上海富益玻璃制品有限公司。住所地：上海市杨浦区海洲路***号*号楼***室。组织机构代码：75292571-9。
法定代表人：杨林香，该公司董事长。
委托代理人：付莉文，该公司员工。
被执行人：魏圣平，男，1964年9月5日出生，汉族，住安义县。
本院执行申请执行人上海富益玻璃制品有限公司与被执行人魏圣平买卖合同纠纷一案，2015年3月24日作出的（2015）安万民初字第14号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2015年4月25日前给付申请执行人货款人民币99786元及利息，并付给申请执行人预交的诉讼费2294元。该判决书指定的履行期限届满后，被执行人分文未还。申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月29日立案执行。
本院在执行本案中，于2016年2月29日向被执行人依法送达了执行通知书、被执行人须知、被执行人申报财产通知书等，后被执行人仍未履行义务。经本院执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产及财产线索，现书面申请要求本院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省安义县人民法院（2015）安万民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂国煌
代理审判员 秦拥华
代理审判员 陈 亮
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘秀珍
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津高行终字第0172号
上诉人（原审原告）李克生，农民。
委托代理人刘学永，农民。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区人民政府，住所地天津市滨海新区塘沽新港二号路35号。
法定代表人张勇，区长。
委托代理人陈志君，天津市滨海新区人民政府干部。
上诉人李克生因诉被上诉人天津市滨海新区人民政府土地发包一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中行初字第188号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李克生向一审法院起诉称，其系天津市滨海新区汉沽茶淀街西李自沽村（原后沽乡西李自沽村）村民。1998年，天津市滨海新区人民政府以调整种植结构为由，擅自缩小村民第一次联产承包责任制期间已承包的土地面积，其余未分包给村民的土地由案外人西李自沽村委会擅自发包或出卖给他人使用，天津市滨海新区人民政府不予制止，还承认西李自沽村委会的行为并予以登记许可，违反了中共中央办公厅、国务院办公厅中办发（1997）16号文件精神和国家土地管理有关规定。由于李克生承包的土地被非法缩减，18年来给李克生造成极大经济损失。请求判令：1.确认天津市滨海新区人民政府发包给李克生承包的土地面积少于李克生依法应得的承包土地面积，其行为侵犯了李克生农村土地承包经营权，确认其违法；2.判令天津市滨海新区人民政府补足李克生所应得的农村集体土地承包经营权及土地面积；3.判令天津市滨海新区人民政府赔偿李克生因缺失土地而造成的经济损失；4.诉讼费用由天津市滨海新区人民政府负担。李克生向一审法院提交了以下证据材料：1.《土地承包经营权证书》；2.《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（中办发（1997）16号）。
一审法院认为，原告所诉被告发包给其承包的土地面积少于其依法应得的承包土地面积，要求确认其发包行为违法。经审查，原告提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，被告只是登记机关，并非发包方。现原告不能提供证据证明被告存在发包土地的行政行为，故原告的诉讼请求没有事实根据，不符合提起诉讼的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定驳回原告李克生的起诉。案件受理费50元，退还原告李克生。
李克生不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法受理其一审起诉。上诉人李克生的主要上诉理由为：一审法院认定事实不正确，裁定驳回起诉错误。被上诉人所核发《土地承包经营权证》是依据中办发（1997）16号文件精神做出的，是主动履行人民政府法定职责的行政行为，是被上诉人代表国家为上诉人确认依法所得的施政行为。《土地承包经营权证书》中所载明的全部内容均由被上诉人进行核准、确认，应由其承担相应行政主体责任。被上诉人享有宪法赋予区级人民政府的一切行政权力，一审法院认定其“只是登记机关”不正确。恳请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人天津市滨海新区人民政府辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。1.上诉人提供的《土地承包经营权证书》载明发包方是后沽乡李自沽村，因此，被上诉人不存在发包土地的行政行为；2.上诉人提供的《土地承包经营权证书》中载明内容系上诉人与所在村委会协商确定的，并非被上诉人施政行为。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当具有事实根据。上诉人请求确认被上诉人的发包行为违法，根据上诉人向一审法院提供的《土地承包经营权证书》中载明发包方是“后沽乡李自沽村”的内容，上诉人主张被上诉人实施了发包土地的行政行为，缺乏事实根据。上诉人认为被上诉人发包的土地面积少于上诉人依法应得的承包土地面积并请求判令被上诉人补足其应得承包土地面积，系对涉案《土地承包经营权证书》的合法性主张异议，上诉人应对涉案《土地承包经营权证书》另行提起诉讼。上诉人的上述诉讼请求不符合法定起诉条件，其一并提出的赔偿请求亦不符合起诉条件。一审法院裁定驳回起诉适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王雅晶
代理审判员 寇秉辉
代理审判员 刘 迪
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈爱敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00172-1号
申请执行人杨乾标，居民。
被执行人徐守余，居民。
被执行人严长华，居民。
本院受理的申请执行人杨乾标与被执行人徐守余、严长华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出（2014）亭东民初字第00635号民事判决书。判决书载明：被告徐守余应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨乾标借款人民币2万元并支付利息（2012年11月27日的借款，本金11万元从借款之日计算至2013年7月14日，本金1万元从2013年7月15日计算至2014年1月28日；2012年12月15日的借款，本金11万元从借款之日计算至2014年1月28日，本金2万元从2014年1月29日计算至本判决确定履行义务之日止，上述均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算）。被告严长华对于上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取150元，由被告徐守余负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00172号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李东生
审 判 员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘 闯
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0221民初1792号
原告：鲁信发，男，1981年10月27日出生，汉族，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被告：陶敬明，男，1963年7月29日出生，汉族，浙江省台州市人，住浙江省台州路桥区。
本院在审理原告鲁信发与被告陶敬明买卖合同纠纷一案中，原告鲁信发于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁信发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鲁信发撤回起诉。
诉讼费605元由原告鲁信发自愿负担。
审 判 员 张先东
审 判 员 王恩友
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 朱 晨
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第873号
原告：熊小玲。
被告：虞中华。
被告：章敏。
委托代理人：董伟，杭州市昌前法律服务所法律工作者。
原告熊小玲诉被告虞中华、章敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法由审判员谈建明独任审判。后依法组成合议庭，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告熊小玲、被告章敏及其委托代理人董伟到庭参加诉讼，被告虞中华经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
熊小玲诉称，虞中华因资金周转需要，于2014年7月3日向熊小玲借款50000元。事后，熊小玲多次催讨，但虞中华躲避还款。本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系存续期间，虞中华、章敏应当共同清偿。虞中华的行为侵犯了熊小玲的财产权益，为维护合法财产利益，现请求判令：1、虞中华、章敏归还熊小玲借款50000元。2、虞中华、章敏支付熊小玲自2014年8月3日始至借款还清之日的利息（其中至2015年7月2日止的利息为11000元，均按月利率2分计算）。本案诉讼费用由虞中华、章敏承担。
为证明以上主张，熊小玲向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明虞中华于2014年7月3日向熊小玲借款50000元的事实。
2、离婚登记审查表一份，证明虞中华和章敏于2014年11月26日登记离婚的事实。
虞中华未作答辩，也未举证。
章敏辩称：2014年初，章敏替虞中华向熊小玲归还借款10万元，并交待熊小玲不要借款给虞中华。不久，虞中华与章敏分居生活。章敏对本案借款并不知情，且虞中华的借款未用于家庭经营或生活开支。故应当驳回熊小玲对章敏的诉讼请求。
为证明以上辩称事由，章敏向本院提交如下证据：
借条二份，证明2013年11月及2014年初，虞中华曾向熊小玲借款10万元，后由章敏替虞中华归还了上述借款的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
章敏对熊小玲提供证据1的真实性无法确认，认为该借款不知情，借条中是否由虞中华书写签名及借款是否实际交付不能确认。章敏对熊小玲提供的证据2没有异议。虞中华在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，且未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为，上述证据1、2符合有效证据的构成要件，确认具有证明力。熊小玲对章敏提供的证据没有异议，本院予以确认。
根据当事人的庭审陈述及提供的证据，本院认定如下事实：虞中华因经营需要，于2014年7月3日向熊小玲借款50000元，约定借款期限为2014年7月3日至2014年8月2日，逾期违约责任的违约金计算至借款还清日止。此前的2013年11月及2014年初，虞中华曾向熊小玲二次借款合计10万元，后由章敏替虞中华归还了上述借款。本案借款到期后，虞中华未还款。经熊小玲多次催讨未果。另查明，虞中华与章敏于2014年11月26日登记离婚，本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系期间。诉讼中，熊小玲支付财产保全申请费630元。
本院认为，熊小玲与虞中华之间的借贷关系有效，应受法律保护。虞中华出借给熊小玲借款后，虞中华未按期限还款，已构成违约，虞中华应按约定向熊小玲履行归还借款及支付违约金。熊小玲要求虞中华归还借款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定了逾期还款违约金，现熊小玲主张逾期利息不当，故对其要求支付利息的请求，本院不予支持。本案借款发生在虞中华与章敏夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”审查现有证据及庭审陈述，虞中华与章敏并无约定为个人债务，或者具有《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应当认定本案借款为虞中华与章敏的夫妻债务，章敏对本案债务承担连带责任。章敏辩称对案涉借款并不知情，且认为虞中华的借款不用于家庭开支，对本案债务不应承担责任的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞中华归还原告熊小玲借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告虞中华支付原告熊小玲因本案支出的财产保全费620元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告章敏对上述一、二项给付义务承担连带责任。
四、驳回原告熊小玲其余的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1325元，由被告虞中华承担1100元，原告熊小玲负担225元，于本判决生效后七日内交纳本院，被告章敏对被告虞中华承担的部分负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1325元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 谈建明
人民陪审员 李 华
人民陪审员 李明达
二〇一六年二月四日
书 记 员 方潇豪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7979号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张安国，男，1972年4月5日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张安国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费110元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7979号
原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社。
代表人韩小帅，该信用社负责人。
被告张安国，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社与被告张安国金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社自行负担。
代理审判员 孙 扬
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋艳艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂樊城王民初字第00479号
原告孟小梅，女，1972年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄阳区。
被告张优，女，1982年9月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告孟小梅与被告张优民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告孟小梅到庭参加诉讼，被告张优经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟小梅诉称，2015年10月1日，被告向原告借现金16000元，约定一个月内还款。借款到期后，经原告索要，被告未偿还。故原告诉至人民法院，请求判令被告偿还原告借款16000元。
被告张优未作答辩。
经审理查明，2015年10月1日，被告因生意资金周转困难，向原告借款16000元，约定当月30日前归还。原告向被告支付现金16000元后，被告向原告出具欠条一份。欠条载明：“今欠孟晓梅现金壹万陆仟元整，2015年10月30日前归还”。借款到期后，原告向被告索款未果，引起诉讼。
本院认，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确实充分，被告应当负偿还义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张优于本判决生效之日起十日内偿还原告孟小梅借款本金人民币16000元。
逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张优负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二0一五年十二月三十日日
书 记 员 杨永龙
安徽省淮南市大通区人民法院
协助执行通知书（稿）
（2014）大执字第00082-1号
南京市车管所：
我院对朱长新诉周丽莉机动车交通事故责任纠纷一案的（2012）大民一初字第00250号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，请协助执行下列项目：
查封周丽莉所有的苏＊＊＊**小型车辆一辆，期限一年，在此期间不予过户及年审。
附：（2012）大民一初字第00250号民事判决书一份。
二〇一四年六月十九日
注：此联附卷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1052号
申请执行人黄楚宝，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，副总经理。
申请执行人黄楚宝与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人黄楚宝支付47810.90元及利息、违约金，承担案件受理费6352元，保全费2320元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。
上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。
本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向黄楚宝支付47810.90元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年四月十一日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1052号申请执行人黄楚宝，男，1967年1月10日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司。住所地：成都市金堂县。法定代表人阎海玉，副总经理。申请执行人黄楚宝与被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院（2015）金堂民初字第789号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司按照生效文书确定的内容向申请执行人黄楚宝支付47810.90元及利息、违约金，承担案件受理费6352元，保全费2320元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责任其在收到执行通知书后按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。执行中，本院向相关职能部门查询，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的位于金堂县淮口镇的金堂国用（2012）第05031、05032、05033、05034号国有土地使用权已先后被成都市中级人民法院，成都市青羊区人民法院及本院查封，以及上述查封国有土地上被本院查封的房屋。被执行人除上述财产外，无其他财产登记线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执及裁定书在案佐证。本院认为，登记在被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司名下的国有土地使用权及地上建筑物已先后被成都市中级人民法院、成都市青羊区人民法院及本院查封，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条“查封地上建筑物的效力及于该地上建筑物使用范围内的土地使用权，查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但土地使用权与地上建筑物的所有权分属被执行人与他人的除外。”的规定，虽然成都市中级人民法院只对被执行人的上述国有土地使用权进行了首轮查封，因被查封的国有土地使用权及地上建筑物所有权均为被执行人四川中科盈文化旅游开发有限公司，故成都市中级人民法院查封土地使用权的效力及于地上的建筑物，致使本院首轮查封的房屋不能进行处置。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，且不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第789号民事判决书的第二、三项“四川中科盈文化旅游开发有限公司向黄楚宝支付47810.90元及利息、逾期交房违约金”的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶 林代理审判员  辛建辉代理审判员  徐海勇二〇一六年四月十一日书 记 员  唐锡力
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第261号
申请人德化县人口和计划生育局，住所地德化县浔中镇凤池街10号，组织机构代码：00385698－X。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人黄芳芳、郑淑燕，德化县浔中镇计生办干部。
被执行人曾国清，男，1977年9月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人陈瑞华，女，1976年3月23日出生，汉族，德化县人，住址同上。
申请人德化县人口和计划生育局于2014年2月16日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第670号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾国清、陈瑞华多生育一个子女的违法行为，于2013年7月12日立案、调查，2013年8月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，2013年8月16日依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第670号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费36872元，限于收到决定书之日起三十日内向德化农联社城东分社缴纳；逾期不履行的，将依法加收滞纳金。并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人曾国清、陈瑞华至今未缴纳，且在法定期限内没申请复议、没提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人曾国清、陈瑞华作出的德人口和计生征决字（2013）第670号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定期限内没申请复议、没提起诉讼也没主动履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第670号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人曾国清、陈瑞华应在收到本裁定之日起3日内缴纳社会抚养费36872元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李立新
审 判 员 陈千钟
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈文锋
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）仁和非执审字第23号
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局。住所地：攀枝花市仁和区宝兴南街正通巷。
法定代表人李江，局长。
委托代理人李燕、ＸＸ，该局工作人员。
被执行人冷某某，男，汉族。
被执行人万某某，女，汉族。
申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2014年4月8日立案受理，于2014年4月14日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人万云昌、彭良英违反《四川省人口与计划生育条例》，于2013年11月4日违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款的规定，决定向二被执行人征收社会抚养费65275元，于2013年11月19日作出攀仁人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区人口和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许执行攀枝花市仁和区人口和计划生育局于2013年11月19日作出的攀仁人口计生征决字（2013）第134号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 袁 凯
代理审判员 李 琳
人民陪审员 武 乐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 但娟娟
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3018号
申请执行人瑞田钢业有限公司，住所地苍南县龙港镇城东工业区，组织机构代码:745812126。
法定代表人周涛。
委托代理人：夏加良，浙江正昌律师事务所律师。
被执行人陈建道，男，1947年7月5日出生，住浙江省宁波市江东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第967号民事判决书，于2016年7月4日立案执行申请执行人瑞田钢业有限公司与被执行人陈建道对外追收债权纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年7月6日向被执行人陈建道发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人陈建道缴纳执行款8966145元及利息损失；二、负担案件受理费74563元，公告费560元，执行费72231元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人陈建道的财产情况，发现被执行人陈建道在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。本院于2016年7月21日将该案委托宁波市江东区人民法院执行，宁波市江东区人民法院于2016年8月8日回函表示被执行人陈建道在该院亦有三个执行案件，且均未执行到位，并将案件材料退回本院。
本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人陈建道有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、委托执行函、回函、短信回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人瑞田钢业有限公司发现被执行人陈建道有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执3018号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 海
审 判 员 池长该
人民陪审员 金小虎
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3018号
申请执行人瑞田钢业有限公司
被执行人陈建道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00967号，依法向被执行人陈建道发出执行通知书，责令被执行人陈建道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建道（证件号码：）在宁波银行的30×××51的存款人民币8966145元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
**呼和浩特市新城区人民法院**
**民事判决书**
（2018）内0102民初3366号
原告：赵珂。
被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。
法定代表人：白雅力格，经理。
原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月2日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-
内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月2日起至2012年5月1日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营，
原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。
被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年5月2日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月2日起至2012年5月1日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金105570元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠75551元租金未付。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。
本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为75551元（100000元×15%×7.038年-30019元=75551元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；
二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。
审判员白舒文
二〇一八年八月十三日
书记员冯燕茹
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书 （2018）内0102民初3366号 原告：赵珂。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司。法定代表人：白雅力格，经理。原告赵珂与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珂参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。  原告赵珂向本院提出诉讼请求：1、要求解除2011年5月2日签订的《委托经营合同》；2、要求被告支付委托经营回报73125元及违约金(违约金自2013年7月1日起至实际返还日止，以73125元为基数，每日按照千分之三计算)；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告的控股母公司-内蒙古蒙苑房地产开发有限公司于2011年5月2日签订《商品房买卖合同》，原告在合同签订日依据合同约定已付购房款10万元。《房屋买卖合同》签订后，原告与被告针对房屋买卖合同中的房屋又签订一份《委托经营合同书》。根据该合同约定，原告将所购买的房屋委托被告统一经营；委托经营期限为一年，自2011年5月2日起至2012年5月1日；委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同到期前，双方口头约定合同到期后自动延期，无须签订新的协议。合同签订后，被告的经营回报支付至2013年6月30日，之后再没有支付，截止起诉日共计欠付委托经营回报73125元。原告认为，针对委托经营期限，虽然合同约定是一年，期满后双方没有续约，但事实上，在委托期限届满后，被告继续接受委托经营， 原告对此没有提出异议，双方构成不定期委托经营合同。参照《合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，按《委托经营合同》中约定的年回报率计算，原告请求被告支付实际占用并经营商铺的回报收益，有事实和法律依据，请求人民法院依法判决。从被告停止支付经营回报至今，被告一直实际占有甲方购买的商铺并且持续经营。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2011年5月至10月，共计向内蒙古蒙苑房地产开发有限公司购买了26个商品房摊位，每个商品房摊位价款为10万元，原告共计支付260万元购房款。每份《商品房买卖合同》签订后，原告均与本案被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，涉案标的系原告于2011年5月2日与被告签订的，约定原告将产权式商铺委托给被告经营，且约定委托经营期限为自2011年5月2日起至2012年5月1日。委托经营期限内，被告每年按原告购买该商铺合同总价的15%的年回报率计算回报，并且约定甲方未按时向乙方支付回报金额，应承担违约责任，除按本合同规定支付乙方应得回报金额外，应自超出约定支付期限之日起，每逾期一日按拖欠回报金额的千分之三，向乙方支付违约金。合同期满后，双方未签订新的合同，被告继续使用租赁物，并向原告支付租金，形成不定期租赁合同。但自2013年7月1日以后，被告不再向原告支付租金。被告一直使用该商铺至今，截止到2018年5月15日，被告应付租金105570元，已支付30019元租金（被告共计支付租金780494.77元÷26套=30019元）,尚欠75551元租金未付。上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》、《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，银行流水帐单等相关证据在案佐证。本院认为，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。被告未履行合同约定内容的义务，未能按时支付租金，则原告有权请求解除双方所签订的合同。截止到2018年5月15日，被告未支付租金为75551元（100000元×15%×7.038年-30019元=75551元），因此原告要求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付租金73125元，符合法律规定,本院予以支持。原告所请求的违约金为日千分之三，过分高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、解除原告赵柯与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告赵珂支付租金73125元及违约金（违约金以73125元为基数，按年利率7.8%自2013年7月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费914元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。  审判员白舒文    二〇一八年八月十三日 书记员 冯燕茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2377号
原告北京市新华电线电缆厂，住所地北京市昌平区南口镇陈庄村北500米。
负责人刘家祥，总经理。
委托代理人刘士栋，北京唐文书律师事务所律师。
委托代理人王建东，男，1964年10月13日出生。
被告中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。
法定代表人弓天云，董事长。
委托代理人康万福，北京市昆仑律师事务所律师。
原告北京市新华电线电缆厂（以下简称新华电缆厂）与被告中交第一公路工程局有限公司（以下简称中交有限公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告新华电缆厂的委托代理人王建东、刘士栋与被告中交有限公司的委托代理人康万福到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告新华电缆厂诉称：2008年5月26日，新华电缆厂与北京鑫基建筑工程有限公司第三劳务分公司（以下简称鑫基分公司）签订了《电工产品订货合同》，约定鑫基分公司购买新华电缆厂的电线电缆。截至起诉之日，鑫基分公司尚欠货款103676元。现鑫基分公司已经注销，其所属的北京鑫基建筑工程有限责任公司（以下简称鑫基公司）也注销，鑫基公司被中交有限公司吸收合并，故新华电缆厂提起诉讼，请求判令中交有限公司支付货款103676元，并支付以该款为基数，自2008年7月16日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告中交有限公司辩称：鑫基分公司与新华电缆厂签订的订货合同没有鑫基公司第三劳务分公司的公章，故对该合同的真实性不予认可，鑫基分公司与新华电缆厂不存在买卖合同关系。鑫基分公司无法确定欠条中公章的真伪，故对欠条的真实性不予认可。鑫基分公司收到的收货单只有复写件，且上面的收货人不能证明是鑫基分工司员工，故对收货单的真实性不予认可。欠条及合同都没有约定利息，欠条也没有写明付款时间，故新华电缆厂起诉的利息没有依据。
经审理查明：新华电缆厂向本院提交了《电工产品订货合同》一份，合同约定新华电缆厂向鑫基分公司供应电线电缆，并约定货送到后先付货款的50%，其余送齐后一次性结清全部货款，合同落款处分别有供方新华电缆厂法定代表人刘家祥的签字和需方鑫基分公司负责人李安江的签字。鑫基分公司于2010年1月20日向新华电缆厂出具欠条一张，欠条载明鑫基分公司欠新华电缆厂103676元。
另查明，2011年9月28日，经北京市工商行政管理局昌平分局核准，鑫基分公司注销；2012年4月20日，经北京市工商行政管理局核准，鑫基公司注销；2012年4月20日，经北京市工商行政管理局核准，鑫基公司被中交有限公司吸收合并。
庭审中，新华电缆厂向本院提交收货单一张，用以证明鑫基分公司收货的日期及收货的数额，收货单落款处由徐桂海、高玉柱签字确认。
上述事实有当事人的当庭陈述、《电工产品订货合同》、欠条、收货单、分公司设立登记申请书、注销核准通知书、公司合并协议和合并变更证明等证据在案佐证。
本院认为，李安江系鑫基分公司负责人，有权代表鑫基分公司对外订立合同，故对于新华电缆厂提交的《电工产品订货合同》的真实性予以认可，该合同系双方当事人的真实意思表示且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。鑫基分公司辩称对欠条中公章的真实性不予认可，但并未提供证据予以证明，故对鑫基分公司的辩称不予采纳，根据新华电缆厂与鑫基分公司签订的《电工产品订货合同》及鑫基分公司向新华电线厂出具的欠条，鑫基分公司共欠新华电缆厂货款103676元。对于新华电缆厂向本院提供的收货单，新华电缆厂未提供证据证明收货人系鑫基分公司的员工，故对送货单的真实性本院不予认可，鑫基分公司应当自出具欠条次日起向新华电缆厂支付利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。现鑫基分公司及鑫基公司已经注销，鑫基公司被中交有限公司吸收合并，故鑫基分公司的债务及利息应由中交有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中交第一公路工程局有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京市新华电线电缆厂货款十万三千六百七十六元，并支付以该款为基数，自二○一○年一月二十一日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告北京市新华电线电缆厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十九元，由被告中交第一公路工程局有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一四年三月十九日
书记员 王筠韬
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2377号
原告王玉贞。
委托代理人陈立峰，昌邑围子法律服务所法律工作者。
被告岳官普。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。负责人崔晓莹，经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告王玉贞与被告岳官普、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（下称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉贞委托代理人陈立峰、被告岳官普、被告长安保险公司委托代理人孙海斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月2日20时12分，被告岳官普驾驶轿车与原告在昌邑市院校街新昌路口西侧发生交通事故，导致原告受伤住院。昌邑市公安局交通警察大队认定被告岳官普承担事故的主要责任。要求被告赔偿原告的损失300005.55元，诉讼费由被告承担。
被告岳官普辩称，事故属实，事故车辆投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告保险公司承担。
被告长安保险公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内赔偿原告损失。商业险根据保险合同的约定进行赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年8月2日20时11分，被告岳官普驾驶轿车沿院校街由东向西行驶至新昌路路口西侧处，与由南向北横过机动车道的行人王玉贞发生碰撞，致原告王玉贞受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告岳官普承担事故的主要责任，原告王玉贞承担事故的次要责任。原告受伤后，于当日到昌邑市人民医院抢救，花费住院费5226.1元，并在该医院门诊治疗，花费门诊费689.42元；又于2014年8月3日到潍坊市脑科医院住院治疗80天，经诊断为创伤性休克、弥漫性脑损伤、原发性脑干损伤、脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、吸入性肺炎、创伤性湿肺、左前臂多发性骨折、双侧膝关节外伤、全身多处软组织挫伤，2014年10月22日出院，花费住院费294080.03元，并花费门诊费10元，原告主张医疗费共计300005.55元。对于以上损失，被告认为原告2014年11月12日在昌邑市人民医院的门诊花费33.51元和2014年10月23日在潍坊市脑科医院的门诊花费10元，均无门诊病历记载，不认可；认为原告主张的在昌邑市人民医院花费的住院费用，无相关住院病历佐证，不认可。被告长安保险公司认为应在商业险赔偿范围内扣除非医保用药的相关费用。
另查，被告岳官普驾驶的事故车辆在被告长安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止，机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额为122000元，其中人身损害的赔偿限额为120000元，财产损失的赔偿限额为2000元；同时在被告长安保险公司投保了第三者责任险，赔偿限额为500000元，并投保不计免赔险，保险合同期间自2013年10月22日0时起至2014年10月21日24时止。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、昌邑市人民医院住院费单据、费用明细、住院病历、门诊病历、门诊费单据、潍坊市脑科医院住院费单据、费用明细、住院病历、门诊病历、门诊费单据、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单及双方当事人陈述在案为证。
本院认为，原告王玉贞与被告岳官普发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告岳官普承担事故的主要责任，原告王玉贞承担事故的次要责任，本院对此予以确认。故原告的事故损失超出交强险的部分，由被告岳官普承担80%为宜。对于原告主张的门诊费，原告2014年11月12日在昌邑市人民医院的门诊花费33.51元和2014年10月23日在潍坊市脑科医院的门诊花费10元，均未提交门诊病历记载，无法证明上述花费与本案事故有关联，本院不予支持。原告主张的在昌邑市人民医院花费的医疗费，庭后提交了昌邑市人民医院住院病历，结合住院费单据、费用明细等证据，能够证明原告于事故发生当日21时即到昌邑市人民医院进行抢救及花费上述住院费的事实，故本院予以支持。关于被告长安保险公司主张应在商业险赔偿范围内扣除非医保用药的相关费用，无相关法律依据亦未提供相关证据，故本院不予采纳。经本院审核，原告本次诉讼主张的医疗费为299962.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告岳官普驾驶的事故车辆在被告长安保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告长安保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内对原告的医疗费承担赔偿责任。因本案事故车辆同时在被告长安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。对于交强险责任限额赔偿不足部分，被告要求先由承保商业三者险的长安保险公司根据保险合同予以赔偿，符合法律规定，本院予以支持。根据商业三者险保险合同的约定，本院认定的原告剩余医疗费289962.04元属于商业三者险赔偿范围。根据本案商业三者险保险合同，被告长安保险公司应在商业三者险保险限额内按被告岳官普承担的事故责任承担80%，即231969.6元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉贞医疗费10000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王玉贞医疗费231969.6元，共计241969.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告王玉贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5722元，由被告岳官普负担4578元，由原告王玉贞负担1144元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5722元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜泽平
人民陪审员 丁树涛
人民陪审员 王春玲
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 王海燕
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第2377号
原告常文娟，农民。
委托代理人平静，河北权智律师事务所律师。
被告李云峰，市民。
本院在审理原告常文娟与被告李云峰、中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告常文娟于2015年1月28日向本院申请撤回对被告李云峰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告常文娟撤回对被告李云峰的起诉。
代审判员 陈小芳
二〇一五年一月二十八日
代书记员 徐 盈
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1981年3月9日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）309号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月14日21时00分许，被告人张某某无证驾驶一辆牌照号为豫EVR1**的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张某某的血液中乙醇含量为102mg／100ml，超过了80mg／100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人张某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对张某某适用社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查获证明、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息、社会评估报告书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某无证、醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 安 勇
1
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第00429号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张爱渠，男，1981年3月9日出生于河南省安阳县，汉族，初中文化，农民，系安阳县都里乡李珍村人，住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月16日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公刑诉字（2014）309号起诉书指控被告人张爱渠犯危险驾驶罪一案，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉。被告人张爱渠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年7月14日21时00分许，被告人张爱渠无证驾驶一辆牌照号为豫Ｅ×××××的小型轿车行驶至安林路人民路口时，被安阳县公安局执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，被告人张爱渠的血液中乙醇含量为102mg/100ml，超过了80mg/100ml国家醉酒驾驶机动车标准，属醉酒驾驶。安阳县人民检察院指控被告人张爱渠之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
另查明，经委托安阳县司法局社会评估，结论为同意对张爱渠适用社区矫正。
上述事实，被告人张爱渠在开庭审理时亦无异议，认罪、悔罪，并有被告人供述、证人证言、查某1、照片、血醇检验报告、查询单、户籍信息、社会评估报告书等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张爱渠无证、醉酒在道路上驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张爱渠认罪态度较好，犯罪情节轻微，且经社会调查，对被告人适用非监禁刑，对居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张爱渠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕瑞萍
二〇一四年九月二十五日
书记员 安 勇
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执239号
申请执行人姜彦东，住黑龙江省大庆市。
被执行人姜金龙，住黑龙江省兰西县。
申请执行人姜彦东与被执行人姜金龙民间借贷纠纷一案，黑龙江省兰西县人民法院于2015年12月3日作出（2015）兰榆民初字第180号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月15日向本院提出强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人姜彦东与被执行人姜金龙达成执行和解协议，约定于2016年12月31日前履行（2015）兰榆民初字第180号民事判决书。
本院认为，申请执行人姜彦东与被执行人姜金龙民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，本院应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人姜彦东与被执行人姜金龙民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
当事人或有关案外人如不服本裁定，可依据有关法律规定向本院提出异议，或向上一级人民法院提出复议。
执行员 王 岩
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹忠学
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第02733号
原告院利钟。
委托代理人张仕景，河北精深律师事务所律师。
被告陈伟伟。
被告崔燕娜。
本院在审理原告院利钟诉陈伟伟、崔燕娜民间借贷纠纷一案，原告院利钟于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告院利钟申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告院利钟撤回起诉。
审判长 李ＸＸ
二〇一五年十二月一日
书记员 孙萌萌
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初466号
原告贝殿军承包经营户，住所地方正县会发镇团结村。
代表人贝殿军（居民身份证号：xxx），男，xxxx年x月xx日死亡。
委托代理人李明中（曾用名贝长锁，系原告代表人贝殿军儿子），男，1968年5月11日出生，汉族，农民，住方正县德善乡正义村腰街屯。
被告方正县会发镇团结村村民委员会，住所地方正县会发镇团结村。
法定代表人董武军，该村委会主任。
被告齐志伟（居民身份证号：xxx），男，住方正县。
被告杨靖财（居民身份证号：xxx），男，经常居住地方正县。
本院在审理原告贝殿军承包经营户与被告方正县会发镇团结村村民委员会、齐志伟、杨靖财土地承包经营权纠纷一案中，原告贝殿军承包经营户代表人贝殿军于2016年2月12日死亡，且贝殿军承包经营户无其他共有成员。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告贝殿军负担。
代理审判员 曹艺玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 花卉林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第1806号
原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行，住所地仙游县鲤城街道。
被告纪清良，男，住仙游县西苑乡。
被告福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司，住所地仙游县西苑乡。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行与被告纪清良、福建省仙游县兴泰竹木开发有限公司因金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币四百二十一元，由原告中国农业银行股份有限公司仙游县支行负担。
审判员 杨国地
二〇一四年二月十四日
书记员 林宇鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初544号
原告：刑某某，女，汉族，农民，住江苏省铜山县。
委托代理人：徐红卫，徐州市铜山区单集法律服务所法律工作者。
被告：丁某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告刑某某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由代理审判员洪燕适用简易程序于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告刑某某及其委托代理人徐红卫，被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刑某某诉称：2009年11月，丁某与刑某某经人介绍相识，2011年1月8日生育一女，名丁甲某。同年2月11日登记结婚。婚后不久，双方因生活琐事经常发生争吵，自2013年10月双方开始分居生活。现请求法院判决：一、准予刑某某与丁某离婚；二、婚生女丁甲某由刑某某抚养教育，丁某每月给付子女抚育费600元；三、本案诉讼费由丁某承担。
丁某在庭审中辩称：刑某某与丁某系自由恋爱，婚后夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2009年11月，刑某某与丁某经人介绍相识并恋爱，2011年1月8日生育一女，名丁甲某，现由其祖父母照料生活。同年2月11日，双方经枞阳县民政局登记结婚。2013年10月，丁某在江苏省扬州市遭遇交通事故受伤住院，刑某某予以照料，后双方偶为家庭琐事发生争吵。2016年2月，刑某某以上述诉称的事实与理由诉至本院，要求与丁某离婚等。
上述事实有当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：婚姻是人生中的重要经历，每一个人对自己的婚姻都应当慎重作出决定。刑某某与丁某婚后感情较好，彼此应当予以珍惜和维护，双方为一点家庭琐事发生争吵，这并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方树立起正确的婚姻家庭观念，妥善地处理好生活中的矛盾，互敬互爱，互让互谅，夫妻和好是完全有可能的。同时，刑某某要求与丁某离婚，没有向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刑某某要求与被告丁某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由刑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理 审 判员 洪 燕
二〇一六年三月二十九日
（代）书记员 张金林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初1867号
原告：杨梦欣，女，汉族，2009年7月21日生，住高碑店市。
法定代理人：邸某，女，汉族，住高碑店市。
委托代理人：牛春成，高碑店市旭日法律服务所，法律工作者，特别授权。
被告：张丙林，男，1952年3月30日生，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市团结西路101号。
本院在审理原告杨梦欣与被告张丙林、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月29日向本院提出对被告张丙林、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告张丙林、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张丙林、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵凤启
二〇一七年六月二十日
书记员 张 楠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4367号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,组织机构代码83813248-8。
负责人孙国强，该行行长。
委托代理人杨建刚，该行员工。
被执行人陆小红,男,汉族,1969年4月5日生，住所地江苏省昆山市。
被执行人汪全红,女,汉族,1987年5月6日生，住所地陕西省紫阳县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行与被执行人陆小红、汪全红金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院作出的（2015）昆商初字第01376号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人陆小红、汪全红于本判决生效之日起十日内归还申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行借款本金455380.04元、利息19355.30元（算至2015年5月20日），共计474735.34元，并偿还后续利息（以455380.04元为基数，自2015年5月21日起按照合同约定的利率算至本金全部结清之日止）。二、若被执行人陆小红、汪全红未按期履行上述还款义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司昆山分行有权以被执行人陆小红、汪全红提供抵押担保的位于昆山市张浦镇汇宏新村X号XXX室、XXX阁楼的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿。三、案件受理费8422元，公告费690元，合计9112元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陆小红、汪全红的财产情况进行了调查，经调查反馈：被执行人陆小红、汪全红名下无公积金、车辆等登记，有银行账户但无存款。被执行人陆小红登记有位于昆山市张浦镇汇宏新村X号XXX室、XXX阁楼、XXX号车库，本案于2016年12月2日查封，查封期限为叁年，系轮候查封。上述房产因被执行人将房产出售给案外人顾雪明、陈彩华，且在2014年经本院（2014）昆张民初字第0126号民事判决书判决，顾雪明、陈彩华与陆小红于2011年6月8日签订的关于昆山市张浦镇南港汇宏小区X号楼XXX室房屋（面积为103.86平方米）、阁楼（面积为86.87平方米）及XX号车库（面积为9.82平方米）的房屋买卖合同有效。因顾雪明、陈彩华占用至今且已经向本院提出执行异议，故上述房产暂不适宜处置。因被执行人暂无其他适宜财产可供执行，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，致使本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第01376号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 苏军伟
审判员 王 晖
审判员 胡明波
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 磊
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民二初字第00347号
原告：刘庆传，男，1959年10月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：熊先坤，安徽铭心律师事务所律师。
被告：丁华（又名丁金华），男，1981年3月7日生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：肖娜，女，1982年11月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘庆传与被告丁华、肖娜买卖合同纠纷一案，刘庆传于2013年8月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：刘庆传的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予刘庆传撤回起诉。
本案诉讼费用80元（已减半收取），由刘庆传负担。
审判员 罗美娟
二〇一三年八月七日
书记员 邢晓萍
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4500号
原告姜俊辉，女，汉族，1960年10月2日出生，住四川省米易县。
委托代理人程祖丽、张以锐，四川聚贤律师事务所律师。
被告四川省耀隆投资有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人袁志泉。
原告姜俊辉与被告四川省耀隆投资有限公司（以下简称耀隆公司）商品房预售合同纠纷一案。本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭审理了本案。原告姜俊辉及其委托代理人程祖丽到庭参加了诉讼，被告耀隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜俊辉诉称，2013年12月8日，原、被告之间签订了《商铺买卖合同》，约定原告以295877元房款购买被告位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉二期1栋-1楼1583号面积8.87平方米的商铺一间，被告应该在交房后365天内为原告办理产权过户。2013年12月8日，原告向被告支付全部购房款，被告出具了收据。2014年3月31日，被告向原告交房，按照约定被告应当在2015年3月31日前为原告办理房屋产权过户。自2013年4月中旬起，原告便一直无法联系被告。2015年5月19日，原告向被告发出《解除合同的通知》，但被告未签收被退回。后原告多方联系被告未果，被告行为已经严重丧失商业信誉，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告间于2013年12月8日签订的《商铺买卖合同》；二、被告向原告返还购房款295877元及利息暂计至起诉为300元（从2015年5月19日起算，按照银行同期贷款利率计算至房款还清为止）；三、被告加倍赔偿原告已付购房款295877元；四、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告耀隆公司未作答辩。
经审理查明，2013年12月8日，原告姜俊辉与被告耀隆公司签订了《商铺买卖合同》，约定原告以295877元购买被告位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉二期1栋-1楼1583号商业用房，建筑面积8.87平方米，原告在合同签订之日一次性付清全部房款，被告于2014年3月31日将竣工验收合格的房屋交付原告，被告在365日内按管理部门的规定办理《房屋所有权证》。2013年12月8日，原告通过银行转账向被告支付了购房款，被告向原告出具了《收据》载明收到购房款295877元。庭审中，原告认可被告在2014年3月31日向原告交房，原告按照其与案外人四川耀富投资咨询管理有限公司签订的《商铺出租及管理委托合同》将商铺出租，并自收房之日起至2015年6月收取了租金。按照合同约定，被告应当在2015年3月31日前为原告办理房屋所有权证，由于被告一直未给原告办理，且原告现在无法联系被告，2015年5月19日，原告向被告发出《解除合同的通知》并邮寄给被告，但被告未签收，被邮局退回。案涉房屋的房屋信息摘要显示，原告购买的位于成都市武侯区高攀路万科金色海蓉二期1栋-1楼1583号商业用房，已经于2015年2月9日登记为被告法定代表人袁志泉个人所有，并被公安机关查封。
上述事实有原、被告的主体身份证明、商铺买卖合同、银行转款凭证、收据、解除合同的通知、EMS邮寄单、房屋信息摘要以及庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告耀隆公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告姜俊辉的诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
原告姜俊辉与被告耀隆公司签订的《商铺买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，双方均应按照合同约定享受权利履行义务。因被告未按照合同在约定期限内为原告办理房屋产权证，且案涉房屋转移登记在案外人名下，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人”之规定，原告购买房屋的合同目的无法实现，原告请求解除合同、返还已付购房款295877元的的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付返还购房款的利息，本院认为，应当从原告申请解除合同之日即起诉之日2015年6月3日起，按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，故对于原告的该项请求，本院部分予以支持。关于原告要求被告承担购房款一倍的违约金，由于原告曾经因购买该房屋取得部分租金，现无法取得该房屋产权证，本院酌情支持赔偿款10万元。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、解除原告姜俊辉与被告四川省耀隆投资有限公司于2013年12月8日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告四川省耀隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告返还购房款295877元及利息（以295877元，按照银行同期贷款利率计算，从2015年6月3日起支付至购房款还清之日为止）；
三、被告四川省耀隆投资有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付赔偿款10万元；
四、驳回原告姜俊辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9720元，保全费3480元，公告费560元，共计13760元，由被告四川省耀隆投资有限公司负担10550元，由原告姜俊辉负担3210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 雷田怡
人民陪审员 冉开芳
人民陪审员 吴茂超
二〇一六年三月十三日
书 记 员 颜钰洪
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初164号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人何纲，男，1976年9月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，出生地重庆市万州区。因吸食毒品，于2011年2月16日被重庆市云阳县公安局强制戒毒二年；因犯抢劫罪，于2003年12月12日被万州区人民法院判处有期徒刑六年；因犯贩卖毒品罪，于2011年3月18日被云阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，于2012年9月22日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月13日被该局执行逮捕。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]115号起诉书指控被告人何纲犯贩卖毒品罪，于20l6年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员柯文俊、被告人何纲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月8日14时许，被告人何纲在重庆市万州区白岩路165号“龙江宾馆”楼下以200元的价格贩卖一包白色晶体给吸毒人员黄金风，从中获利130元。何纲离开时被民警抓获，民警从其随身携带的挎包中搜出白色晶体两包，红色颗粒两粒，白色粉末三包，毒资人民币200元。经称量，以上物质净重7.22克。民警从黄金风上衣口袋内搜出白色晶体一包，净重0.7克。经鉴定，从何纲身上搜出的白色晶体检出甲基苯丙胺，红色颗粒检出甲基苯丙胺和咖啡因，白色粉末检出海洛因。从黄某某身上搜出的白色晶体检验出甲基苯丙胺。被告人何纲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何纲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、鉴定意见通知书等程序性法律文书，抓获经过、户籍资料、尿液提取笔录、现场检测报告、尿检照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称量、提取、封存笔录、毒品鉴定文书、辨认笔录、辨认现场笔录、精神疾病鉴定意见书、通话记录、手机短信记录、释放证明书、行政处罚决定书、证人黄某某、谭某某的证言、被告人何纲的供述与辩解等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何纲违反国家毒品管理法规，销售毒品7.92克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何纲到案之后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人何纲前犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑一年六个月，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人何纲因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯。公诉机关建议判处被告人何纲三年六个月以上五年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人何纲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何纲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2019年12月7日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张亢
人民陪审员 詹燕
人民陪审员 周彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 邓伟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初471号
原告：陈凤侠，女，1975年1月4日生，汉族，淮南天擎服饰有限公司员工，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：穆朝文，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人：朱广宪，淮南市大通区法律援助中心指派律师。
被告：淮南天擎服饰有限公司，住所地：安徽省淮南市经济技术开发区,组织机构代码78105718-0。
法定代表人：邸允斌，该公司董事长。
本院在审理原告陈凤侠诉被告淮南天擎服饰有限公司劳动争议一案,本院于2017年5月24日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 关 洪
审 判 员 张宏彬
人民陪审员 吴怀开
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执313号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
本院在执行张某甲申请执行张某乙民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
河北省张家口经济开发�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执313号
申请执行人张凤河，男，1963年8月4日出生，汉族，住张家口市沽源县。
被执行人张秀霞，女，汉族，1971年9月14日出生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行张凤河申请执行张秀霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初393号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯志鹏
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初108号
原告吴某某，男。
被告李某，女。
原告吴某某诉与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告于2009年4月17日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育有两男一女，长子吴某甲生于2010年2月11日，次子吴某乙生于2011年5月11日，长女吴某生于2012年8月1日。由于婚前与被告认识时间短，双方了解不够，感情基础薄弱，婚后被告常为鸡毛小事发脾气，无理取闹，且被告家人也不分青红皂白，大动肝火来为被告出面。经亲朋好友调解多次，本人为挽回夫妻感情，也作出让步。2013年农历12月24日，被告又无理取闹，之后放下手中的孩子便回到其娘家，至今未归。2014年3月，被告到法院起诉离婚，经法庭调解，因被告不愿抚养任何一个小孩，也不愿支付抚养费，致使调解无果，后被告又外出，双方再也没有联系。时至今日，双方的夫妻感情已完全破裂，再无和好的可能，也没有继续共同生活的必要。故请求人民法院判准离婚，三个孩子均由原告承担抚养，被告可以不承担抚养费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、结婚证1册，证明双方的合法夫妻关系。经质证，被告无异议；2、家庭户口簿复印件1份，证明原、被告家庭成员身份情况。经质证，被告无异议；3、计划生育绝育手术单复印件1份，证明被告已做结扎手术的事实。经质证，被告无异议；4、证人蒋某某的当庭证词：“2013年，双方吵架也是为一点鸡毛小事，男人去外面干活回来，被告没有做饭，两人发生争吵，李某就跑出去了，我就去把李某劝回来，后来李某的父亲就把李某接走了。”经质证，被告认为证人说的不是事实，其实是被告去帮别人家做事，原告不让去就打被告。
被告李某辩称，一、我与原告的夫妻感情确实已经完全破裂，但并非如原告所说是因我常为鸡毛小事无理取闹，反而是因原告常常稍有不顺心时，就对我大打出手，实施家庭暴力，2014年3月，我被迫向法院提起诉讼，当时因我遭受的伤害太深，无力承受自给自足的生活，所以对孩子也照顾不周，如果当时离婚，也无力抚养孩子，所以在法院调解时最终未离婚，但之后双方仍无法共同生活，为了躲避原告的暴力行为，我被迫外出打工。二、原告诉称共同生活期间无共同财产，居住的房子系其父母所有也不属实。实际上在我们婚姻关系存续期间，修建有三格两层平房，约140平方米，是靠双方外出打工和在家种植烤烟的收入修建的，理应属于共同财产，由双方平均分割。房屋折价7万元，由原告支付我35000元后归原告所有。三、我们双方共同生育三个小孩，而且我也已经做了绝育手术，无法生再育，故要求抚养一个小孩，其余两个小孩由原告抚养。四、双方在婚姻关系存续期间承包的土地，由双方各经管一半。
被告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、被告2012年9月11日在青山卫生院住院的病历单和小结各1份，证明原告打被告的事实。经质证，原告认为病例确实是被告的，但不是其打伤被告住院的；2、原告写给被告的保证书1份，证明原告曾经承诺过不再打被告，但后来又打的事实。经质证，原告认可是其书写的；3、嘉兴市人民医院的住院病历，证明被告被原告打过，经常感觉肚子和腰疼痛，打工时到该医院治疗的事实。经质证，原告认为字迹是被告写的，但其不在场，不清楚情况；4、证人李某某（被告父亲）的当庭证词：“他们结婚后经常打架，打电话给我，每一次我都去，并且骂他们。最后这次打架，是为李某去帮别人家做事，两人发生打架，原告打了3次电话给我，我就去他们家，并劝说他们，两人都已经被我劝好了，后来原告的父亲说要撵李某滚，所以说李某不是我接走的，而是原告的父亲撵走的。”经质证，原告认为证人所说的并非事实，当时证人叫李某放下小孩跟我去离婚；5、证人李某甲（被告的哥哥）的当庭证词：“2014年正月初四，我和我妹妹去原告家，本来是想挽回他们的婚姻，哪想原告却动手打了我妹妹，周围的人都看到的，是事实。经质证，原告认为证人说的不是事实，当时被告是回去拿户口本，我们也没有打架。
经审理本院认定，原告吴某某与被告李某于2008年农历冬月经人介绍认识，2009年农历2月19日按农村习俗结婚，同年4月17日办理结婚登记手续。婚后，双方于2010年2月11日生育长子吴某甲、2011年5月11日生育次子吴某乙、2012年8月1日生育长女吴某。双方因性格不合，婚前认识时间较短，了解不深，婚后常为家庭琐事吵打，2013年农历12月24日，双方发生打架后，被告便外出，双方分居生活至今。现原告诉至本院，请求判准与被告离婚，双方共同生育三个孩子由原告承担抚养。另查明，自被告李某离家出走后，三个小孩一直由原告吴某某抚养至今。双方共同生活期间无债权债务纠纷，被告离家出走后，原告于2014年修建三格两层砖混平房，约140平方米。
认定上述事实，有双方向法庭提供的证据、证人证词和庭审中双方当事人的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，原告吴某某与被告李某自2008年冬月认识，2009年农历2月19日便结婚，双方认识时间较短，原本就缺乏必要的了解和沟通，虽已登记结婚且共同生育了三个小孩，但在后来的共同生活中，双方仍然没有建立起牢固的夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵、打架，使得双方的关系逐渐恶化，被告于2013年农历12月24日离家出走后，长期不与原告联系，导致双方的夫妻感情彻底破裂。庭审中，虽经法庭及原、被告双方亲友劝解，双方当事人均表示没有继续共同生活的可能和必要，故原告诉请离婚，本院依法准许；对于双方共同生育的三个小孩，因双方都有抚养的权利和义务，且被告已做结扎手术，故被告要求抚养一个小孩的请求，依法应予支持，同时考虑到双方共生育两男一女三个小孩，故被告李某要求抚养长子吴某甲的主张，依法应予支持；对于原告所称共同债务8000元，因其未向法庭提供相应的证据予以佐证，本院不予采信；对于被告称三格两层平房属于共同财产，要求原告支付其35000元后归原告享有的主张，因该房系其离家出走后修建的，且被告也未向法庭提供其为建房出资的相关证据，故对被告的这一主张，本院依法不予支持；对于被告要求经管一半承包土地的主张，因被告未在该家庭中参与承包土地，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某某与被告李某离婚。
二、双方婚生长女吴某、次子吴某乙由原告吴某某承担抚养至成年，长子吴某甲由被告李某承担抚养至成年，在不影响对方正常生活的前提下，双方对对方抚养的孩子均依法享有探望权。
案件受理费100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。
审判员 侯 野
二〇一六年三月七日
书记员 朱明明
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181民初315号
原告栾喜发，男，1967年1月24日出生，汉族，农民。
被告郭树义，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告栾喜发与被告郭树义农村土地承包合同纠纷一案中，原告栾喜发于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉出自于本人真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告栾喜发撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半交纳即人民币25.00元由原告负担。
审判员 田永东
二〇一六年三月十日
书记员 冯 涛
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第113-1号
申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司。
法定代表人刘贺琴。
被执行人信江楠。
本院依据已经发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第37号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令其立即向申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司偿还借款本金30000元，负担案件受理费412元，执行费350元，共计30762元。双方当事人同意和解结案，约定期限内被执行人未按约定履行，法院依法冻结被执行人工资账户，因执行期限将截止，申请执行人同意冻结被执行人工资账户后终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）崇民初字第37号民事调解书确定的由被执行人信江楠偿还申请执行人崇信县锦辉小额贷款有限责任公司借款本金30000元，负担案件受理费412元，执行费350元，共计30762元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一六年三月十三日
书 记 员 陈巧珍
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第291号
申请执行人杨琴，女，1987年3月20日出生。
被执行人田永刚，男，1981年7月24日出生。
本院在执行杨琴与田永刚变更抚养关系纠纷一案中，由于申请执行人杨琴与被执行人田永刚自愿达成和解协议，申请执行人杨琴于2016年3月13日向本院提出撤销执行申请。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆民一初字第605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一六年三月十三日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第944号
申请执行人王金艳，女，1970年11月8日出生，汉族，市民.
被执行人尹海良，男，1976年12月24日出生，汉族，市民.
申请执行人王金艳与被执行人尹海良合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第400号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，被执行人尹海良拒不履行生效的法律文书，并已对被执行人进行四查，查明被执行人尹海良没有可供执行的财产，无执行能力，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
对元宝山区法院做出的（2015）元民初字第400号民事判决书终结本次执行。二、申请执行人若发现被执行人尹海良有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复元宝山区法院做出的（2015）元民初字第400号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕宏伟
审判员 宋占武
审判员 谭庆礼
二〇一六年三月十三日
书记员 李 帅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民催10号
申请人余姚市杰峰仪表有限公司，住所地余姚市马渚镇开元村。
法定代表人：魏明峰，总经理。
申请人余姚市杰峰仪表有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月7日立案。申请人余姚市杰峰仪表有限公司于2017年2月8日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人余姚市杰峰仪表有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
准许申请人余姚市杰峰仪表有限公司撤回申请。
本案受理费100元，由申请人余姚市杰峰仪表有限公司承担。
审判员 邵成飞
二〇一七年二月八日
书记员 谢芸芸
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执异7号
案外人陈燕军，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人刘清发，男，汉族，湘乡市人。
被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区引凤路016号。
法定代表人沈静辉，董事长。
被执行人沈静辉，男，汉族，湘乡市人。
本院在执行申请执行人刘清发与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司、沈静辉房屋租赁合同纠纷一案中，案外人陈燕军于2016年1月19日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人陈燕军称与被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司于2014年1月17日签订了房屋租赁合同，租赁了被执行人湖南新辉电器节能科技有限公司名下的位于湘乡市经济开发区引凤路016号08栋房产，并交付了租金。现本院(2015)湘法执字第00653号执行通知书通知腾空08栋房屋的执行行为是错误的，请求中止对该财产的执行。2016年2月20日，案外人陈燕军向本院提交申请，申请撤回上述执行异议。
本院认为，案外人陈燕军撤回对(2015)湘法执字第00653号执行通知书的异议，是对其权利的自由处分，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人陈燕军撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年二月二十日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
和林格尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0123刑初10号
公诉机关和林格尔县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1978年4月20日，汉族，小学文化，司机，户籍所在地：内蒙古自治区和林格尔县，现住址：内蒙古自治区和林格尔县。2015年10月17日因涉嫌交通肇事罪被和林格尔县公安局刑事拘留，同年10月29日经和林格尔县人民检察院批准逮捕，次日被和林格尔县公安局执行逮捕。2016年3月4日由和林格尔县人民法院决定取保候审。
和林格尔县人民检察院以和林院公诉刑诉（2016）第12号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。和林格尔县人民检察院检察员王寅生出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
和林格尔县人民检察院指控称，2015年10月17日9时50分许，被告人石某某驾驶蒙A205**号普通低速货车沿和林格尔县新店子镇至大红城乡村道路由东向西行驶至3km＋900m（大板申村东）处时，与前方将无牌农用三轮车停放在道路北侧，下车察看车辆的农用三轮车驾驶员王某甲发生碰撞，造成王某甲经抢救无效死亡、蒙A205**号普通低速货车受损的交通事故。事故发生后被告人石某某驾车逃逸，后于当日15时投案自首。经和林格尔县交警大队认定，石某某承担该起事故的全部责任。
和林格尔县人民检察院向本院移送书证、勘验、检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据。指控被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院，依法判处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明，2015年10月17日9时50分许，被告人石某某驾驶蒙A205**号普通低速货车沿和林格尔县新店子镇至大红城乡村道路由东向西行驶至3km＋900m（大板申村东）处时，与前方将无牌农用三轮车停放在道路北侧，下车察看车辆的农用三轮车驾驶员王某甲发生碰撞，造成王某甲经抢救无效死亡、蒙A205**号普通低速货车受损的交通事故。事故发生后被告人石某某驾车逃逸，后于当日15时投案自首。经和林格尔县交警大队认定，石某某承担该起事故的全部责任。
另查明，给受害人造成的经济损失，庭审前，双方已自行达成了赔偿协议，被告人取得了受害人家属的书面谅解。
上述事实有下列证据证实：
驾驶人、机动车信息查询结果单。证明被告人石某某的驾驶证在有效期内，准驾车型为C1；蒙A205**号普通低速货车的所有人为刘建华，检验有效期至2016年8月31日。
常口信息。证明被告人石某某以及被害人王某甲的身份信息。
道路交通事故认定书。证明石某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》，承担此次事故的全部责任。
和林格尔县公安局抓获经过工作说明。证明被告人石某某肇事后逃逸，经公安机关经排查确定其为肇事人后与其通话，通话中石某某承认肇事后逃逸的行为，并于事发当天下午15时许，到和林格尔县交警大队投案，有自首情节。
道路交通事故现场勘查笔录、现�图及照片。证明事故发生的具体位置以及现场的具体情况。
6、法医学尸体检验鉴定报告。证明被害人王某甲的死亡原因。
7、血液酒精含量检验报告书。证明被告人石某某在案发时未饮酒；被害人王某甲在案发时系醉酒状态。
8、证人刘某某的证言。证明案发当天刘某某雇佣石某某驾驶蒙A205**号普通低速货车运送货物，大约13时左右，石某某给刘某某打电话说自己撞了人后逃逸，将肇事车辆放在桥头起村。
9、证人王某乙、王某丙的证言。证明事故发生当时的事实经过。
10、被告人供述与辩解。证明被告人的陈述与公诉机关查明的案件事实相一致。
11、谅解书、收款确认凭证。证明被告人赔偿了受害人家属经济损失，取得书面谅解。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某违反道路交通安全法规驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后被告人逃逸，但于当日到和林格尔县交警大队投案，如实供述犯罪行为，有自首情节，可从轻或者减轻处罚。另被告人给受害人造成的经济损失，双方已自行达成了赔偿协议，并取得了书面谅解。故本院根据被告人石某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
审 判 长 陈秉文
审 判 员 李美荣
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年三月三日
书 记 员 乔薪岳