wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2664号
原告:刘春秀，女，汉族，1978年3月5日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：郑根波，宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：盛长清，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告刘春秀与被告盛长清、李忠坤买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。原告刘春秀于2017年6月29日向本院提出撤诉申请,请求撤回对被告李忠坤的起诉。本院于2017年6月30日作出（2017）赣0902民初2664号民事裁定书，裁定准许原告刘春秀撤回对被告李忠坤的起诉。本院依法组成合议庭于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘春秀委托诉讼代理人郑根波到庭参加诉讼，被告盛长清经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求法院判令被告偿还原告货款110530元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告2012年在袁州××××楼开办袁州区城西缅蟹王餐饮店，原告自2012年至2013年3月向被告供应冻货，被告欠货款110530元，原告多次催讨无效，现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
被告未进行答辩。庭审中，原告为证明其诉称的事实，提供的证据有：一、《欠条》1张，用以证明2012年7月至2013年3月被告欠原告货款110530元；二、袁州区城西缅蟹王餐饮店工商信息，证明被告盛长清系个体工商户，企业字号为袁州区城西缅蟹王餐饮店。对原告的上述举证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审查认为其符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对其证据效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告盛长清2012年在袁州××××楼开办袁州区城西缅蟹王餐饮店，企业类型个体工商户。原告自2012年7月至2013年3月向被告供应冻货，2013年3月8日双方经结算被告欠原告货款110530元，原告多次催讨无效，现被告已无法联系。故原告诉至法院，请求法院支持原告前列诉讼请求。
本院认为，被告购买原告货物，应及时清结货款，被告无理拖欠，原告向法院起诉要求被告支付货款的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告盛长清在本判决生效后三日内付清原告刘春秀货款110530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2511元，由被告盛长清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07；开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 钟建平
审 判 员 陈志辉
二〇一七年十月三十日
代书记员 冯莉莉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初2664号申请人：刘春秀，女，汉族，1978年3月5日出生，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：盛长清，女，汉族，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被申请人：李忠坤，男，汉族，1975年9月2日出生，江苏省高邮县人，住安徽省芜湖市镜湖区。申请人刘春秀与被申请人盛长清、李忠坤买卖合同纠纷一案，申请人刘春秀于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许梅生价值110530元的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宜春支公司向本院出具财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘春秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人盛长清、李忠坤的银行存款110530元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李俭俭二〇一七年六月十九日代书记员 曾一兰
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526民初5055号
原告滑县顺安运输有限公司，住所地滑县八里营乡供销社棉花加工厂院内。
法定代表人陶占威，职务经理。
原告杨振勇，男，1973年4月15日生。
二原告委托代理人刘国庆，河南衡中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司，住所地滑县道口镇解放中路。
负责人索凤举，职务经理。
委托代理人杨艳平，河南兴邺律师事务所律师。
本院在审理原告滑县顺安运输有限公司、杨振勇诉被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司保险纠纷一案中，原告滑县顺安运输有限公司、杨振勇于2016年10月13日提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告滑县顺安运输有限公司、杨振勇的撤诉申请符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告滑县顺安运输有限公司、杨振勇撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司的起诉。
案件受理费898元，减半收取449元，由原告滑县顺安运输有限公司、杨振勇承担。
审判长 冯建领
审判员 王曙光
审判员 李红伟
二〇一六年十月十七日
书记员 李 飞
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡民申字第42号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李喜洪，男，51岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵凤琴，女，76岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长城，男，31岁。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：聂长宏，男，30岁。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司鸡东支公司。法定代表人：李秀杰，经理。
一审被�：董臣，男，35岁。
再审申请人李喜洪因与被申请人赵凤琴、聂长城、聂长宏及一审被告中国人民财产股份有限公司鸡东支公司、董臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服鸡东县人民法院（2012）鸡东民初字第207号民事判决及我院（2013）鸡民终字第442号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李喜洪申请再审称：一审被告董臣驾驶车辆肇事地点，不在该车辆营运线路上，系董臣擅自驾驶车辆造成交通事故，应由董臣承担赔偿责任，再审申请人不应承担连带责任，请求法院对本案提起再审。
赵凤琴、聂长宏、聂长城答辩称：再审申请人李喜洪与一审被告董臣为雇佣关系，且董臣是在从事雇佣活动中致人损害，不应适用《侵权责任法》第四十九条规定，李喜洪应当承担赔偿责任，且为赔偿责任主体。
本院认为：根据《�高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第九条第二款规定，“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。再审申请人李喜洪与一审被告董臣系雇佣关系，董臣驾驶车辆肇事时间是在车辆营运时间范围内，与其履行职务存在内在联系，应认定董臣驾驶车辆的行为系“从事雇佣活动”。董臣驾驶车辆发生交通事故，因董臣负全部责任，故再审申请人李喜洪，应当承担侵权责任。
综上，李喜洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李喜洪的再审�请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
二〇一四年八月一日
书 记 员 冯 琳
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民二初字第59号
原告龚学龙，男，1967年11月19日出生，汉族，甘肃省靖远县农民。
委托代理人龚前程，系原告之子。
被告陈光启，男，现年38岁，甘肃省皋兰县居民。
本院在审理原告龚学龙诉被告陈光启运输合同纠纷一案中，原告龚学龙于2014年7月22日以被告已支付运输款6500元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告龚学龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 王文海
二〇一四年七月二十二日
书记员 张秉儒
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第587-1号
原告济阳县林业局，住所地济阳县。
法定代表人王协芳，局长。
被告唐明华，女，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济阳县林业局诉被告唐明华房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告唐明华的起诉。
本院认为：原告济阳县林业局提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济阳县林业局撤回对被告唐明华的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审 判 长 柳 民
人民陪审员 朱坤斌
人民陪审员 孙 健
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李书广
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执字第1125号
申请执行人长岭县某联社。
被执行人石某某。
申请执行人长岭县某联社与被执行人石某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月28日作出（2015）长民初字第2634号民事判决书，判决如下：被告石某某于判决生效后立即偿还原告借款本金11000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理75元，减半收37.5元，由被告负担，剩余37.5元，由本院退还给原告。该协议生效后，申请执行人于2015年10月27日向本院申请执行，要求被执行人履行调解书中所确定的给付义务。本院同日立案执行。2015年11月16日，本院扣划石某某中国农业银行存款11000元用于给付长岭县某联社欠款，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2015年8月28日作出（2015）长民初字第2634号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯 岩
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执异字第00002号
案外人乔纪成，男，1968年11月25日出生。
申请执行人刘文章，男，1972年7月24日出生。
被执行人陈永彬，男，1987年4月10日出生。
本院在执行刘文章与陈永彬民间借贷纠纷一案中，案外人乔纪成对执行标的提出书面异议，本院已受理。本院在审查过程中，案外人乔纪成自愿申请撤回执行异议申请。
本院认为，案外人乔纪成自愿申请撤回执行异议申请，其申请符合法律规定，应准予案外人乔纪成撤回执行异议。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予案外人乔纪成撤回异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程保安
审 判 员 张 茜
审 判 员 张相东
二〇一五年五月十五日
代书记员 宋新风
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第01704号
原告：胡龙士，男，1972年6月26日出生，汉族，系河南省，户籍所在地河南省，现住河南省。
委托代理人：耿新龙，额敏县国银法律服务所法律工作者。
被告：胡全士，男，1970年6月10日出生，汉族，系个体，现住额敏县。
被告：力金霞，女，1974年8月13日出生，汉族，无业，现住额敏县。
委托代理人：张婧瑜，塔城市公平法律服务所法律工作者。
原告胡龙士与被告胡全士、力金霞民间借贷纠纷一案。本院于2015年11月10日立案受理，依法由审判员迪丽努尔适用简易程序于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告胡龙士的委托代理人耿新龙，被告胡全士、力金霞及委托代理人张婧瑜到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告胡龙士诉称，2011年10月5日原告借给被告70000元现金，利息按1分计算，该款经原告多次催要，被告未给付，原告为保障债权的实现，故提起诉讼，要求：1、被告返还借款70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡全士辩称，钱是原告2011年打款给我的，欠条是我打的，我同意还，到2016年再还。
被告力金霞辩称：原告的诉讼请求不属实，直到我与被告胡全士离婚时我才知道有这笔欠款，胡全士没有给我说过，原告胡龙士是被告胡全士的堂弟，在我和胡全士婚姻关系存续期间，我见都没有见过原告胡龙士，2011年被告胡全士给我说过什么龙士的钱，但是钱一直没有打过来，我随手记了一下，我不认可欠款。
经审理查明，被告胡全士与被告力金霞于2004年10月29在额敏县民政局登记结婚，于2015年9月8日在额敏县人民法院调解离婚。原告胡龙士系原告胡全士堂弟。2015年9月，被告胡全�个人书写了一份欠条，内容为“今欠龙士现金70000元（柒万元整），每年利息10000元（壹万元整）。落款日期：2011年10月5日”
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”。本案中原告提供的欠条系被告胡全士在二被告离婚诉讼期间补写的，原告也未提供其他证据相互印证，被告力金霞也不认可，故本院无法认定原、被告之间借款事实存在。原告应承担举证不能的不利后果。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第�三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡龙士的起诉。
本案争议标的金额70000元，案件受理费减半收取775元，投递费130元，共计905元（由原告胡龙士预交），已收取的案件受理费775元予以退还原告胡龙士，投递费130由原告胡龙士负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 迪丽努尔
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 娜
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第68号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：仲成。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：侯美莲。
再审申请人仲成因与被申请人侯美莲民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仲成申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。二审判决认定事实错误，如果涉案30万元不是借款，那么这笔汇款是什么款以及到哪里去了，二审判决对此只字不提，认为录音内容大致能够证明侯美莲在上诉状中的观点，这是错误的。本案中侯美莲所提供的其与仲成的谈话录音，当时仲成也进行了同步录音，经过对比，可以看出侯美莲对录音资料进行过剪辑、篡改。正是因为刘维宁告诉仲成，侯美莲在烟台银行贴现72万元汇票，有这笔72万元贴现款作为借款担保，仲成才向侯美莲出借30万元，否则仲成是不会向侯美莲出借该款的。2、违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。二审在法庭调查环节，对两份录音证据进行质证的过程中，法官多次打断仲成的发言且不允许仲成的代理人发表质证意见，致使仲成对案件事实的主要观点没有机会充分表达。二审取消了法庭辩论环节，直接剥夺了双方当事人辩论的权利，仲成当庭提出抗议并要求记录在案。由此可见，二审严重违反法定程序，所作出的判决必然是有失公允的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项之规定申请再审，请求撤销（2014）烟民四终字第691号民事判决，维持（2013）芝民社一初字第552号民事判决，一、二审诉讼费用由侯美莲承担。
审查过程中，仲成提供由其整理的录音文字资料，主张与侯美莲提供给法院的录音资料系同时录制，通过对比可以看出侯美莲所提供的录音资料有删减和篡改，从而证明仲成是通过刘维宁的从中介绍，才向侯美莲出借30万元，并非按刘维宁的指示向侯美莲支付贴现款；而且正是因为刘维宁告诉仲成，侯美莲在烟台银行贴现72万元汇票，有这笔贴现款作为担保，仲成才出借的款项。
本院审查认为，仲成在申请再审过程中提交一份整理为文字形式的录音资料，主张与侯美莲在一审中向法院提交的录音资料系同时录制形成的。经查阅本案一审卷宗，侯美莲在庭审中提交录音光盘和整理的书面材料后，一审法院当庭予以播放，仲成认可侯美莲提供的录音材料与光盘内容一致，亦未对证据的真实性提出异议，仅针对该证据所要证实的问题提出异议；二审庭审中，再次出示上述录音资料，仲成仍明确表示没有异议。仲成在申请再审过程中提交的录音资料，在原审审理过程中已经存在且并非因客观原因而不能提供，因此不属于再审新证据的范畴，仲成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的条件，本院对此不予支持。
二审审理过程中，在法庭辩论时要求双方采取书面形式在庭后五日内将辩论意见提交，仲成认为此属剥夺其辩论权利的违法行为。对此，本院认为，辩论原则是民事诉讼法的基本原则，贯穿于民事诉讼的整个过程，当事人双方均可就案件的实体和程序问题以言词或者书面方式进行辩论，将辩论意见以书面方式加以整理并提交法院，是当事人行使辩论权利的方式之一。故仲成主张二审违反法律规定，剥夺其辩论权利的申请再审事由亦不能成立。
综上，仲成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回仲成的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 欣
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第114-1号
申请执行人万安县工商行政管理局，住所地万安县新区。
法人代表赖仁辉，局长。
被执行人黄生财，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）万非诉行执字第15号行政裁定书，于2015年3月18日向被执行人黄生财发出执行通知书，责令被执行人黄生财限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将执行人黄生财在吉安农村商业银行青原支行营业部账户上的存款6050元扣划至万安县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭士明
二〇一五年七月十七日
书记员 刘宇兵
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1523行审52号
申请执行人茌平县环境保护局，住所地茌平县商业街766号。
法定代表人贾国顺，局长。
委托代理人党淑青，该局法宣科科长。
被执行人茌平县福临门木业。
法定代表人牛元功，男，汉族。
申请执行人茌平县环境保护局于2016年3月21日向本院申请强制执行茌环罚（2015）51号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年8月18日，申请执行人茌平县环境保护局作出“茌环罚（2015）51号”行政征收决定，认定被执行人实施了以下环境违法行为，违反了《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第十一条：建设对环境有影响的项目，建设单位应当根据国家和省关于建设项目环境保护分类的规定，按照建设项目的性质、规模和可能对环境造成影响的程度，组织编制环境影响报告书、环境影响报告表或者填写环境影响登记表（以下统称环境影响评价文件）。的规定。依据《山东省实施﹤中华人民共和国环境影响评价法﹥办法》第二十四条：建设单位未依法报批环境影响评价文件或者报批后未获批准开工建设的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门按照中华人民共和国环境影响评价法第三十一条的规定处罚。建设项目未取得环境保护行政主管部门批准的环境影响评价文件，建设单位开工建设并已建成投产的，由有权审批该项目环境影响评价文件的环境保护行政主管部门责令其停产停业，并处以五万元以上二十万元以下罚款，对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人依法给予行政处分。其中，属于国家允许建设的项目，责令限期补办环境影响评价手续；属于国家禁止建设的项目，由县级以上人民政府责令限期拆除的有关规定。依据《山东省环境保护厅行政处罚裁量基准》罚款人民币壹拾伍万元整。逾期则加日3%罚款。该征收决定书于同日送达被执行人，被执行人在法定期限未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未缴纳罚款。经申请执行人依法催告后，被执行人仍未履行缴款义务。
本院认为，申请执行人茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）51号”行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行茌平县环境保护局作出的“茌环罚（2015）51号”行政征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 李彦荣
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 倩
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2235号
罪犯陈国正，男，1975年9月5日生，汉族，初中文化，重庆市长寿区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）玉中刑初字第40号刑事判决，以被告人陈国正犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯陈国正的无期徒刑减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国正在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国正自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国正在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国正减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 向艳萍
人民陪审员 殷忠诚
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王韬然
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初1909号
原告：侯向华，女，1968年9月17日生，汉族，现住唐山市路南区荷花盛世*********号。
被告：高勇，男，1962年10月9日生，汉族，现住唐山市路南区国防道燕京小区*********号。
原告侯向华诉被告高勇民间借贷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）南民初字第3230号民事判决，原告侯向华提出上诉，唐山市中级人民法院于2016年6月8日作出（2016）冀02民终1614号民事裁定，本案发回我院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯向华到庭参加诉讼。被告高勇经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款530000元，并依法支付自立案之日起至全部偿还之日期间利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告高勇以做生意资金紧张为由，分别于2014年12月25日、2015年3月18日、2015年5月6日向原告借款人民币现金共计530000元整，并承诺一个月内偿还。被告为原告出具《借条》。但被告不顾原告多次催要上述借款，至今仍未偿还。被告的行为，不但违背了诚实信用的原则，也严重侵害了原告的合法权益。故原告依法诉至法院，请贵院依法查清事实后，判如所请。
被告在原审中辩称，原告所诉与事实不符，原告所称50000元借款不是50000元，是30000元。400000元借款使用不到一个月归还了300000本金。整个借款期间我与原告是恋爱关系，借款不都是原告的钱，当时我赚了钱也会打给原告，我们也一起发过货取过货，80000元部分也是我们当时一起做买卖的钱。借条都是后补的。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告高勇于2014年12月25日向原告侯向华出具借条一份，该借条写明被告高勇向原告侯向华借款人民币400000元整，将燕京小区306栋3门102室房产作为抵押（用一个月），到期连本带利一次性还款。被告高勇于2015年3月18日向原告侯向华出具借条一份，该借条写明被告高勇向原告侯向华借款80000元整。被告高勇于2015年5月6日向原告侯向华出具借条一份，该借条表明被告高勇向原告侯向华借款人民币50000元整，借用一个月，利息贰仟伍佰元整。被告高勇至今仍未偿还，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对于原告主张的要求被告偿还借款400000元并自2015年1月25日至2015年11月20日按银行同期贷款利率计算利息共计43150元的诉请，依据被告为原告出具的借条及其在原审答辩中自认借款事实存在，原告也提交银行取款明细等证据佐证借款事实，故本院确认该借贷关系存在，原告的该项诉请本院予以支持。对于被告在原审中主张已经归还300000元本金的抗辩意见，因被告未提交相关证据证明，本院不予采信。对于公民之间金额较小的民间借贷行为，书写借条亦可证实民间借贷关系成立，故对原告主张要求被告偿还借款80000元的诉请，本院予以支持。因原审中被告承认借条系其本人签字，也未提交相反证据证实该借条存在无效、可撤销情节，故对被告在原审中提出借条内容不真实，不应作为证据采用的抗辩意见，本院不予认可。鉴于该借条上没有约定还款期限，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明之前已对被告进行催告，原告向法院起诉应视为催告，故本院认定从起诉之日即2015年9月14日起至2015年11月20日计算逾期利息。对于原告要求被告偿还50000元借款并按月息五分自2015年5月6日至2015年11月20日计算利息共16250元的诉请，依据被告为原告出具的借条，系双方当事人真实意思表示，本院确认该借贷关系的存在。对于被告高勇提出的该笔借款是30000元的抗辩意见，因其未提交相关证据证明，本院不予认可。原告关于利息的计算，超过了法律允许的限额，对于超出部分本院不予支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的后果应自行承担。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高勇于本判决生效后十日内给付原告侯向华借款本金人民币400000元及利息43150元。
二、被告高勇于本判决生效后十日内给付原告侯向华借款本金人民币80000元，并从起诉之日即2015年9月14日起至2015年11月20日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率一倍支付逾期利息。
三、被告高勇于本判决生效后十日内给付原告侯向华借款本金人民币50000元，并自2015年5月6日起至2015年11月20日止按照年利率24%的标准支付借款利息及逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元、保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马 征
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 朱良曼
二〇一六年九月三十日
书 记 员 笪 薇
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01522号
原告樊斌，个体户。
委托代理人钦成卫，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告袁鹏辉，职业不详。
原告樊斌与被告袁鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告樊斌及其委托代理人钦成卫到庭参加诉讼，被告袁鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊斌诉称：被告袁鹏辉分别于2011年11月15日、2011年11月27日因家中经营需要向原告借款32万元，约定月息2分，并向原告出具借条两张。上述借款经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告给付借款人民币32万元及利息18万元，并负担本案的诉讼费用。诉讼过程中原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款30万元及利息（以30万元为本金，按月息2分，自2011年11月27日起计算至判决确定履行之日止）。
被告袁鹏辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年11月27日，被告袁鹏辉向原告樊斌借款30万元，并出具借条一份，原、被告双方未书面约定借款期限及借款利率。后经原告催要借款未果，遂使成讼，诉讼请求如前所述。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告袁鹏辉向原告樊斌出具借条，足以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定还款期限，原告樊斌有权随时向被告袁鹏辉催要借款，被告应当及时偿还借款，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告樊斌要求被告袁鹏辉偿还借款本金30万元的主张，本院依法予以支持。
原告樊斌主张诉争借款约定借款月利率为2%，并提供证人仝强的证人证言及涉案30万元借条背面的字迹复印件（内容：生意好钱拿来，息算贰分袁鹏辉）予以证明。本院认为，一方面，原告提供仝强的证人证言，对其真实性，本院无法确认，且原告未提供其他证据予以佐证，故对该证人证言本院依法不予采信；其次，原告主张涉案30万元借条背面系被告所书写的“生意好钱拿来，息算贰分袁鹏辉”，但原告提供的借条背面已全部被粘在纸张上，对借条背面的内容与该复印件的内容是否一致及真实性，本院无法核实；另外，即便该内容是真实的，该利息的约定亦附有条件，何谓生意好标准很难掌握，该借款利率属约定不明确，且该约定并未明确指向涉案30万元借款。综上，原告主张涉案借款约定借款利率为月息2%，证据不足，依照法律规定，应当承担举证不利的后果，故对原告关于约定借款利率为月息2%的主张，本院依法不予支持。本院认为，原告主张的利息损失，应以30万元为本金，按同期银行贷款利率，自其起诉之日起即2014年6月6日计算至本判决确定履行之日止。被告袁鹏辉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁鹏辉于本判决生效后十日内偿还原告樊斌借款本金30万元及利息（以30万元为本金，按同期银行贷款利率，自2014年6月6日计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4250元，由原告樊斌负担1350元、被告袁鹏辉负担2900元（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更1738号
罪犯金某某，男，1974年4月7日出生，回族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）寻刑初字第5号刑事判决，以被告人金某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币150000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯金某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑9000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金某某减去有期徒刑九个月（刑期自2015年1月15日起至2017年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱珉娴
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第205号
原告赖继发。
被告保定市公安局莲池区分局，地址保定市天威东路2166号。
法定代表人郭建民，该局局长。
本院在审理原告赖继发不服保定市公安局莲池区分局作出的南公（交）决字（2015）第100015号公安行政处罚决定书一案中，
原生赖继发因与被告保定市公安局莲池区分局经协商达成庭外和解，故申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告赖继发撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赖继发负担。
（本页无正文）
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 王丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 彬
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27327号
原告(反诉被告)葛朋朋，男，汉族，1990年9月1日出生，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈斌，浙江近山(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨豪，浙江近山(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海亨利达国际物流有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜敏，上海君莅律师事务所律师。
第三人栾溪腾，男，汉族，1975年6月1日出生，户籍地安徽省滁州市。
第三人张怀宁，男，汉族，1985年4月15日出生，户籍地安徽省�
原告(反诉被告)葛朋朋与被告(反诉原告)上海亨利达国际物流有限公司、第三人栾溪腾、第三人张怀宁挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年二月八日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭余刑初字第627号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谷新龙。2004年11月25日，因故意损毁财物被杭州市公安局西湖区分局处治安罚款二百元。2005年5月14日，因殴打他人被杭州市公安局西湖区分局处治安罚款二百元。因本案，于2011年4月2日被行政拘留，同年4月12日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2011）599号起诉书指控被告人谷新龙犯故意伤害罪，于2011年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员刘香玲出庭支持公诉。被告人谷新龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2011年4月1日17时许，被告人谷新龙在其位于杭州市余杭区闲林镇万景村原村委办公楼边的修车铺门口，因修车事宜与被害人张某发生争执继而相互殴打。期间，被告人谷新龙用拳头殴打被害人张某头部，致其受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人张某因颅脑损伤致脑内血肿，已达重伤程度。
据以指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、报警录音、被告人的供述和辩解等。据此认为：被告人谷新龙的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定惩处。
被告人谷新龙当庭辩称自己并非故意打在被害人头部，认为自己的行为应当构成过失致人重伤罪。
经审理查明：2011年4月1日17时许，被告人谷新龙在其位于杭州市余杭区闲林镇万景村原村委办公楼边的修车铺门口，因修车事宜与被害人张某发生争执继，在争执过程中，被害人张某先用拳头殴打被告人谷新龙面部，后被告人谷新龙用拳头殴打被害人张某头部，致其受伤。经杭州市公安局余杭区分局法医鉴定，被害人张某因头部外伤后左小脑半球出血、颅内高压，经行开颅血肿清除术治疗，其伤势已达重伤程度。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人张某的陈述，证实2011年3月29日左右的一天，其到被告人谷新龙修车铺修电动车后备箱锁，花了5元钱，到4月1日下午，锁又坏了，其找谷新龙重新修，谷新龙说还要收5元钱，后二人发生争执，谷新龙还用手指着其，其就先用手在他嘴上打了一拳，谷新龙的嘴巴被打出血，后谷新龙就用拳头打其头部，其感觉很晕，当时其还想拿地上的螺丝刀捅谷新龙，但弯腰时就起不来了，后来其就吐了等事实；2、证人孙某甲的证言，证实2011年4月1日17时许，其在南村潭37号家中听到对面修车铺的谷新龙喊话的声音并听到他报警，就赶出去看，发现张某坐在地上捂着头说被谷新龙打的头痛，边上还有一堆吐出来的东西，当时谷新龙说是张某先动手打他，谷新龙的嘴唇皮被打破流血了等事实；3、证人孙某乙的证言，证实其系闲林镇巡防大队的队员，2011年4月1日17时22分许，其单位接到报警后与其他民警一起赶到万景村老村委会附近的修车铺，看到一名男子坐在村道上，边上有呕吐物，经过询问情况，知道是修车铺老板跟坐在地上的男子相互打了对方几拳，修车铺老板打了地上男子头部一拳，自己的嘴唇被打破了，坐地上的男子刚上警车就又吐，看起来伤得蛮重的，随后其等人拨打了120急救电话，受伤男子被送往医院，民警将修车铺老板传唤审查等事实；4、现场勘验检查笔录、现场平面图、图片说明，证实现场位于闲林镇万景村谷新龙修车铺门口，椅子边上的村道路面有一堆30厘米＊40厘米的呕吐物等情况；5、谷新龙伤势照片，证实谷新龙的嘴唇内部有伤口的事实；6、门诊病历、CT报告单、住院病历、体格检查表、手术记录单，证实张某左小脑血肿，后经开颅手术治疗等事实；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某因头部外伤后左小脑半球出血，颅内高压，经行开颅血肿清除术治疗，由于伤情病历证明无高血压病史、伤后CT查无明显异常血管征象及手术时在出血区未发现明显畸形血管，故其损伤程度评定为重伤的事实；8、谷新龙的报警录音，证实谷新龙在报警时仅提到因为修车事情自己被人打了，并未说其打伤他人的事实；9、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、解除拘留证明书，证实2011年4月2日因谷新龙殴打张某被行政处罚十日，至同年4月12日拘留期满，同日公安机关撤销该行政处罚，将被告人刑事拘留的事实；10、户籍证明、行政处罚决定书，证实被告人谷新龙的身份情况以及违法前科情况；11、抓获、破案经过，证实被告人谷新龙被抓获归案的事实；12、被告人谷新龙的供述和辩解，证实2011年3月29日，张某到其修车铺修车后座的锁，其修好后收了张某五元钱；到了4月1日下午5时左右，张某又来称锁又坏了，其讲要修还得付钱，二人为此发生争执，其就用手指了张某，张某就用拳头在其的嘴巴上打了一下，其嘴巴出血，其就还手打张某，但没打着，后来其看到张某弯腰要拿地上的一把螺丝刀要来打其，其趁张某弯腰时上去用拳头用力在张某的头部后脑处打了一拳，并用手按住张某的肩膀，后其看张某没有动就放开了，然后其打电话报警称自己被人打伤，没过多久张某坐在地上开始不停呕吐，过了会民警到场，张某被送往医院等事实，证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人谷新龙当庭辩称自己并非故意殴打在被害人头部，经查，在案的被告人谷新龙在侦查阶段连续稳定的供述与被害人的陈述、病历资料等书证、法医学人体伤势程度鉴定书等证据相互印证，证实了被告人谷新龙与被害人张某发生争执，在被害人先动手殴打被告人后，被告人谷新龙趁被害人弯腰时用拳头殴打被害人头部，造成被害人受伤，事实清楚，证据确实充分，其当庭的辩解无证据证实，不足采信。
本院认为：被告人谷新龙故意伤害公民身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谷新龙关于自己的行为应定性为过失致人重伤的辩解与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。本案的发生被害人有一定过错，可酌情对被告人谷新龙从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人谷新龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年4月2日起至2015年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 郭菊瑛
人民陪审员 吴仲达
二〇一一年七月十八日
书 记 员 韩 骏
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第78号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，因涉嫌故意伤害于2015年6月15日经本院决定取保候审。现在家。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年6月15日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员罗会出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控，2014年10月15日21时许，被告人杨某某与被害人马某某在天柱县凤城镇挑水缸王某某家门口因姑嫂之间口角发生争执，继而杨某某与马某某发生打架，在打架过程中杨某某持竹块将马某某打伤。经鉴定，马某某左耳部被他人钝器损伤属轻伤二级。
为了证明其指控，公诉机关提供了书证、受害人的陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人马某某故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某某辩称其行为属正当防卫。
经审理查明，2014年10月15日21时许，被告人杨某某与被�人马某某在天柱县凤城镇挑水缸王某某家门口因姑嫂之间口角发生争执，继而杨某某与马某某发生打架，在打架过程中杨某某持竹块将马某某打伤。经鉴定，被鉴定人马某某左耳部被他人钝器损伤属轻伤二级；被鉴定人杨某某头部损伤致脑内出血及听力下降属轻伤一级。
经本院主持调解，被告人杨某某赔偿被害人马某某的各项经济损失共计2000元，并取得受害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有受害人马某某的陈述，证人王某某、杨某某、杨某某、吴某某、杨某某等人的证言，公安机关的现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，天柱县公安司法鉴定中心（天）公（司）鉴（伤）字（2014）079、（2015）027号号法医学人体损伤程度鉴定书，民事调解协议及谅解书、收条，被告人杨某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院�为，被告人杨某某与被害人马某某因姑嫂之间口角发生矛盾，后被害人杨某某与前往王某某家门口处的被告人马某某发生争执，继而双方发生互殴，致马某某轻伤，被告人杨某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
被告人杨某某辩称“其行为属正当防卫”的理由，与庭审查明的事实不符，其行为不符合正当防卫的构成要件，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。
庭审中，被告人杨某某认罪态度较好，并与受害人马某某达成赔偿协议，取得受害人的谅解，对其可从轻处罚。结合被告人杨某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一�之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 蒋 梅 贞
人民陪审员 杨 荣 平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第78号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，住山东省垦利县。
辩护人郑凤凤，山东舜元律师事务所律师。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2015）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年7月至10月期间，被告人张某某先后窜至济南市天桥区、市中区、历城区等地，盗窃作案4次，窃取现金、香烟等物品一宗，盗窃财物价值共计5925元。2014年12月4日，公安机关将被告人张某某抓获。公诉机关认为被告人张某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实的处罚情节，建议判处被告人张某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2015年9月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、没收作案工具钳子1把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 张晓玲
二〇一五年三月十二日
书记员 于明夏
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盘县民二初字第00366号
原告：秦勤，男，住辽宁省盘山县。
被告：曲少力，男，住辽宁省盘山县。
被告：刘影（曲少力之妻），女，住辽宁省盘山县。
被告：曲红军（曲少力之子），男，住辽宁省盘山县。
本院在审理原告秦勤诉被告曲少力、刘影、曲红军买卖合同纠纷一案中，原告就本案所涉及的货款已经起诉过，经本院释明于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告秦勤承担。
审判员 赵军
二〇一五年八月十八日
书记员 江畅
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第05013号
原告张福军。
原告王先梅，系张福军之妻。
共同委托代理人梁昌绪，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村村民委员会。（以下简称“伯坊村委会”）。
法定代表人封武军，系该村委会主任。
被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组。（以下简称“伯坊村六组”）。
负责人张四本，系该组组长。
原告张福军、王先梅与被告伯坊村委会、伯坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕益民独任审判，公开开庭进行了审理。原告王先梅及其委托代理人、被告伯坊村委会到庭参加了诉讼，被告伯坊村六组经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告夫妻系被告村组村民，1995年1月24日生有一女，取名张晨。2010年4月2日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了原告《独生子女父母光荣证》，2014年、2015年被告给村民分配集体经济收益款时，拒绝按政策给付原告计划生育奖励份额。故诉请判令被告给付集体经济收益分配独生子女奖励款1449元。
被告伯坊村委会辩称，砲里街办伯坊村六组经济是独立的，怎样分配村上也没有参与。故其不应该承担任何责任。
被告伯坊村六组经传票传唤未到庭，但在法庭与其谈话中承认原告所诉属实，但辩称当时组上收回村民土地向外出租，给村民发放出租款也是按地发放，一人一份。现原告要求独生子女的奖励份额，因其他村民坚决不同意。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：两原告属夫妻关系，系被告村、组村民。1995年1月24日生有一女，取名张晨。2010年4月2日原砲里乡政府计划生育领导小组发给了原告《独生子女父母光荣证》。2014年4月被告伯坊村六组统一将土地收回出租，2014年被告伯坊村六组给每位村民分配集体经济收益款725元时，但拒绝按照政策给付原告计划生育奖励份额725元。2014年11月3日经砲里街办、被告伯坊村委会主持调解，原告与被告伯坊村六组达成调解协议，其中第二条约定：“鉴于今年此款已分完，经协商决定由下年租金中提出相应资金落实今年计生户政策（每人份725元）。2015年被告伯坊村六组给村民每人再次分配724元，仍未按照政策给原告发放独生子女奖励款724元，也未按约履行达成的协议。原告遂诉至本院，要求两被告分配相应的独生子女奖励款。庭审中，原告坚持其诉讼请求。被告伯坊村委会认为该分配方案是由组上制定的，且组上经济独立，故村委会不应该承担任何责任。因被告伯坊村六组未到庭参加诉讼，致调解未能进行。
上述事实，有开庭笔录、调解协议、谈话笔录、户口本及独生子女证复印件、伯坊村六组分配集体收益通过信用社打卡的存折复印件、结婚证等材料为证，已经庭审质证，足以认定。
本院认为，两原告2010年4月1日获得原砲里乡政府计划生育领导小组颁发的《独生子女父母光荣证》。根据相关规定，分配集体资产收益和财务时，独生子女户增加一个人份的分配份额。故原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。但被告伯坊村六组土地出租时被告伯坊村委会并未参与，该款也由承租方将钱直接付给伯坊村六组，故被告伯坊村委会对此不承担任何责任。为了确保公民、法人或其他组织的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《陕西省人口与计划生育条例》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区砲里街办伯坊村第六村民小组在本判决生效后立即给原告张福军、王先梅分配2014年、2015年经济收益独生子女奖励款共计1449元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费50元，原告已预交，由被告伯坊村六组承担25元，其余返还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吕益民
二〇一五年十月二十一日
书记员 叶 静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更767号
罪犯陶辉，男，1978年1月19日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2004年9月21日以（2004）沪一中刑初字第149号刑事附带民事判决，认定罪犯陶辉犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年6月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2009年6月减刑一年，2012年4月减刑一年三个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年7月22日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯陶辉原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯陶辉在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶辉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2007年6月15日至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 史俊岭
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2208号
原告：王景海，男，汉族，1945年9月15日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：王利虎，男，汉族，1987年9月30日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：万敬和，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：范军峰，男，汉族，1968年9月27日出生，住清丰县。
被告：徐振营，男，汉族，1981年9月19日出生，住清丰县。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司
住所地：郑州市郑东新区CBD商务内环**号众合环宇国际大厦*层。
原告王景海诉被告范军峰、徐振营、富德财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王景海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王景海负担。
审判员 谭会民
二〇一七年七月四日
书记员 袁 园
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执1608号
申请执行人：胡俊华，男，1965年8月20日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张新江，男，1981年1月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：张长松，男，1956年7月8日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初2038号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为赔偿9152.47元，案件受理费50元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人表示认可法院执行，同意采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘文锋
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟民初字第2733号
原告高XX，男，汉族。
被告孔XX，男，汉族。
被告贾X，男，汉族。
原告高XX诉被告孔XX、贾X民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告高XX到庭参加了诉讼，被告孔XX、贾X经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告孔XX向原告借款人民币3万元，借期1个月，从2012年12月3日到2013年1月9日止。被告贾X对上述借款承担担保责任。原告多次催要无果，被告至今未归还上述借款。原告以孔XX、张春凤、贾X为被告诉至法院，请求判令被告孔XX、张春凤偿还原告借款人民币3万元及从被告孔XX、张春凤应当归还借款之日至法院判决生效之日期间的同期银行贷款利息，被告贾X对上述借款、利息承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告申请撤回对张春凤的起诉，本院依法予以准许。
两被告未作答辩，也未向本院提供相应的证据。
经审理查明，2012年12月3日，被告孔XX向原告高XX出具借条一张，内容为“今有孔XX借高XX人民币叁万元整（大写：叁万元），借期1个月，从2012年12月3日到2013年1月9日止，到期一次性归还，如需续借须经高XX本人同意并重新办理借款手续，如不及时归还所造成的损失由借款人负责。”被告贾X在借条下方“担保人（单位）签名盖章”处签名，并写有“本人愿意担保到孔XX还款结束”。
审理中，原告确定利息计算方式为以借款30000元为本金，按同期同类银行贷款利率，从2013年1月10日起计算至本案判决之日止，并称本案借款保证方式为连带保证。
上述事实，由借条证据及当事人陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款30000元由借条予以证明，本院依法予以确认。原告主张的利息不违反相关法律规定，本院依法予以支持。借条中原、被告未约定保证方式，故被告贾X应按照连带责任保证承担保证责任。借条中被告贾X表示承担保证责任直至主债务本息还清时为止，应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年，故原告在保证期间内起诉，要求被告贾X承担保证责任，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由两被告自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一、二款、第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔XX于本判决生效之日起十日内归还原告高XX借款本金30000元及利息（按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自2013年1月10日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告贾X对被告孔XX的上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元、保全费320元、公告费600元，合计1470元（原告已预交），由被告孔XX负担，被告贾X对此承担连带责任。（原告同意预交的案件受理费、保全费、公告费由被告于本判决生效之日起十日内向其支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 王 立
人民陪审员 金仁兴
人民陪审员 李仲成
二〇一四年六月十二日
书 记 员 蒋 莉
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执140号
申请执行人龚翼芳，女，1979年4月2日出生，汉族，住钦州市钦南区，证件号码440221197904023528。
委托代理人李金东，张政霞，律师。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方豪庭北一栋204号。
法定代表人陈裕兴。
龚翼芳申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年8月18日立案执行。现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执140号龚翼芳申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨平平
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0123民初1023号
原告：高兵，男，汉族，1976年6月22日生，住江西省南昌市安义县。
被告：杨建林，男，汉族，1970年1月6日生，住江西省南昌市安义县。
原告高兵与被告杨建林民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高兵到庭参加诉讼，被告杨建林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨建林立即偿还原告高兵借款本金人民币74400元；2、判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息。事实和理由：2017年2月20日，被告杨建林因生意经营需要向原告高兵借款74400元，并出具借条。2017年6月至今，原告高兵多次向被告杨建林催讨借款，被告杨建林表示无力偿还。原告认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，被告杨建林一直拖欠借款不还的行为侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身的合法权益，根据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请。
被告杨建林未作答辩。
经审理查明，2017年2月20日，原告高兵在被告处购买棉纱并支付相应货款，但被告杨建林因货可发，当日退回部分购货款给原告，其余购货款经双方结算，被告杨建林自愿向原告高兵出具借条一份，内容为“今借到高兵（2017年2月20日购货款）计人民币柒万肆仟肆佰元（74400.00），今借人：杨建林，安义县鸿运实业有限公司，2017年2月20日。”后原告多次催讨借款，未果。
上述事实有原、被告身份信息、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告杨建林向原告高兵借款，有借条为证，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立。被告杨建林向原告高兵出具的借条中未对还款期限作出约定，原告可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉被告归还借款74400元，本院依法予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨建林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建林于本判决生效之日起十五日内返还原告高兵借款本金74400元及以74400元为基数、按照年利率6%计算从2018年7月16日至付清之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1660元，减半收取计830元，由被告杨建林负担。原告高兵已预交，被告杨建林于上述履行期限内一并支付给原告高兵。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄燕
二〇一八年八月十四日
书记员 张芦
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3095号
原告：新余市荣昌物业管理有限公司，住所地新余市胜利南路天恒国际广场。
法定代表人刘兰芳，系该公司董事长。
被告：钟三芽，男，1959年9月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。
本院在审理原告新余市荣昌物业管理有限公司（下称原告）与被告钟三芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市荣昌物业管理有限公司撤回对被告钟三芽的起诉。
案件受理费84元，由原告新余市荣昌物业管理有限公司承担。
审判员 胡爱军
二〇一八年五月十八日
书记员 简青梅
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初1519号
原告：宋小兵，男，1975年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：宋池莲，女，1975年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：黄运生，男，1974年2月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。系被告宋池莲之夫）。
原告宋小兵与被告宋池莲、黄运生民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋小兵到庭参加诉讼，被告宋池莲、黄运生经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋小兵向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金8000元及从2017年10月14日起至还清借款之日止按月利率2%计息。2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年10月14日，被告宋池莲、黄运生夫妻因生意周转之需向原告宋小兵借款现金人民币8000元，并出具借条一张，借期一个月，约定利息月利率2%，被告宋池莲作借款人，被告黄运生作担保人并签字确认。之后，原告多次向被告催讨借款未果，故特向法院起诉。
被告宋池莲、黄运生未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告宋小兵提供被告于2017年10月14日向原告出具的借条原件一份，载明：“借款人宋池莲今借到宋小兵现金人民币捌仟元正，小写8000元，每月月息2%计算，到期后，借方可以马上追回本金。借款时间定为一个月。本借款是用于生意周转……落款借款人宋池莲，担保人黄运生。”本院经审查后认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性。经本院合法公告传唤两被告无正当理由未到庭，未提出异议，故本院对上述证据予以认定。
本院认为，在庭审中查明，被告宋池莲、黄运生系夫妻关系，因开服装店需资金周转，于2017年10月14日向原告借款现金人民币8000元，约定月利率2%，借期一个月，并向原告出具借条，由被告宋池莲借款，由被告黄运生签字确认作保证人。经查明，被告向原告借款本金为8000元，被告利息付至2018年2月14日。
综上所述，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告宋池莲借原告本金8000元未偿还且自2018年2月15日起未支付利息也是事实，被告理应按照双方在借条上约定的内容向原告偿还本金8000元及按月利率2%支付自2018年2月15日起至还清借款之日止的利息。被告黄运生作为保证人依法对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋池莲在本判决生效后七日内偿还原告宋小兵借款本金8000元及按月利率2%向原告支付自2018年2月15日起至借款还清之日止的利息。
二、被告黄运生对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宋池莲、黄运生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 赖成山
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 刘 芳
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0323民初624号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行，住所地：江西省萍乡市芦溪县站前二路126号，统一社会信用代码：91360323672430900Ｘ。
负责人：尹璐丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：何驰，该行副行长。
委托诉讼代理人：吴波，该行员工。
被告：刘力祥，男，汉族，1982年2月4日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被告：利思琴，女，汉族，1989年11月11日生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行（以下简称邮政银行芦溪支行）与被告刘力祥、利思琴借款合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行芦溪支行委托诉讼代理人吴波，被告刘力祥、利思琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行芦溪支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金28592.65元，截止2018年5月25日利息2681.03元，共计31273.68元，利息至贷款还清之日；2.被告承担本案的相关费用，包括但不限于诉讼费、财产保全费用、评估费、拍卖费、律师费、公证费、公告费、仲裁费、执行费等。事实与理由：原告与二被告于2015年4月16日自愿签订了合同号为36014883215044117272的《个人额度借款合同》，原告于当日向被告刘力祥发放了80000元贷款，期限36个月，年利率为8.05％，逾期利率12.075％，还款方式为等额本息。至2018年4月16日，该笔贷款已到期。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告刘力祥、利思琴未提交书面答辩状。经合法传唤，未到庭诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。在诉讼过程中，被告刘力祥偿还原告3000元。
本院所查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，2015年4月16日被告刘力祥、利思琴与原告邮政银行芦溪支行签订的《个人额度借款合同》，合法有效，应受法律保护。二被告未按期偿还，应承担违约责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利，相关诉讼后果由其本人自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘力祥、利思琴在本判决生效后一个月内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司芦溪县支行共同偿还借款本息28273.68元（已品除被告已付的3000元，利息计算至2018年5月25日），并承担至还清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费581元，减半收取计290.5元，由被告刘力祥、利思琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 宁建明
二〇一八年八月三日
代书记员 陈 汝
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初2463号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住址：新余市北湖中路206号。
法定代表人：黄磊，该行行长。
被告：黄军仁，男，1972年10月25日生，汉族，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行与被告黄军仁信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，原告中国农业银行股份有限公司新余分行于2018年4月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄军仁的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司新余分行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公�新余分行撤回对被告黄军仁的起诉。
案件受理费50元，由原告中国农业银行股份有限公司新余分行承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年五月三十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初340号
原告：中国银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市仙来中2号。
主要负责人：王光廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：邹文秀、孙恒国，江西文钧律师事务所律师。
被告：刘秋生，男，1962年7月16日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：李水香，女，1964年5月25日生，汉族，江西省新余市人，住址同上，
原告中国银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告刘秋生（下称第一被告）、李水香（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，第一、二被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令第一、二被告清偿原告借款本金76918.76元，利息2434.12元，罚息176.41元（利息及罚息暂算至2017年10月20日），合计79529.29元，并以借款本金为基数按合同约定方式计算支付自2017年10月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；2、判令原告对第一被告提供的位于新余市××××号（房产证号：Ｓ0285010-××1、Ｓ0285010-××2）房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年1月15日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定，第一被告向原告借款120000元，用于住房按揭，借期15年，共180期。利率采用浮动利率，第一个浮动周期内，贷款月利率为3.465‰，每12个月为一个浮动周期。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率。还款方式为按月等额本息还款，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第一、二被告提供位于新余市××××号（房产证号：Ｓ0285010-××1、Ｓ0285010-××2）房产对贷款进行抵押担保，并办理了抵押登记。第二被告同意为上述贷款承担共同还款责任。第一被告于2017年2月18日开始拖欠借款，经原告多次催讨未果，遂提起诉讼并要求支持其诉讼请求。
第一、二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，第一、二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院认为原告提交的《商品房买卖合同》、贷款申请书、抵押声明、承诺书、结婚证复印件、个人借款申请表、《个人住房（商业用房）按揭合同》、借款借据、还款明细清单，能证实涉案合同的签订及履行经过，予以采信并作为定案依据。
根据上述确认的证据，结合庭审，本院可认定如下案件事实：第一、二被告系夫妻关系。2009年10月13日，第一被告因购房及装修需要向原告申请贷款120000元，第二被告书面承诺愿意与第一被告共同履行原告与第一被告签订的《个人住房（商业用房）按揭借款合同》所规定的义务，同时第一、二被告向原告出具抵押声明，同意将所购大众商住楼1#-4××1号房产抵押给原告，原告抵押债权数额为120000元。2010年1月15日，原告与第一被告签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：第一被告向原告借款120000元，借期15年，自原告实际发放贷款之日起算，利率采用浮动利率，浮动周期为一年，即从贷款人实际放款日一年内，按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%计息，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%作为下一个浮动周期的适用利率；第一被告每月按等额本息还款，并以其购买的坐落于新余市胜利北路169号1幢4××1号房产为上述借款在120000元债权范围内提供抵押担保；如第一被告未按期归还借款本息，原告有权主张本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告向第一被告发放了贷款120000元。第一被告自2017年2月18日起未按时归还本息。另查明，大众商住楼1#-4××1号房产即为第一、二被告共同所有的位于新余市××××房产（房产证号：Ｓ0285010-××1、Ｓ0285010-××2）。
本院认为，原告与第一被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，对当事人具有合同约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定向第一被告发放了贷款120000元，第一被告未按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据上述借款合同约定，如第一被告未按期归还借款本息，原告有权主张本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。第二被告书面承诺愿意与第一被告共同履行原告与第一被告签订的《个人一手住房贷款合同》所规定的义务，合于法律规定，其应作为共同借款人承担共同偿还责任。故对原告的第一项诉请，本院予以支持。第一、二被告书面同意以上述房产为该笔借款作抵押，且办理了抵押登记手续，故原告有权就该抵押物在债权数额120000元范围内优先受偿，故对原告的第二项诉请，本院予以支持。
综上所述，原告提出的诉请证据充分，于法有据，本院予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘秋生、李水香于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国银行股份有限公司新余市分行借款本金76918.76元，利息2434.12元，罚息176.41元，合计79529.29元，并以借款本金76918.76元为基数按照合同约定方式计算支付自2017年10月21日起至借款清偿完毕之日止的利息、罚息；
二、如被告刘秋生、李水香未按上述第一项履行义务，原告中国银行股份有限公司新余市分行有权就被告刘秋生、李水香所有的位于新余市城南胜利北路169号1幢4××1号（房产证号：Ｓ0285010-××1、Ｓ0285010-××2）房产在债权数额120000元范围内优先受偿。
案件受理费1790元，由被告刘秋生、李水香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李炜晟
审 判 员 张丽霞
审 判 员 周军华
二〇一八年六月二十日
法官助理 廖 雄
书 记 员 余 婷
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0829民初1305号
原告：刘律平，男，1971年7月18日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
被告：龙道生，男，1978年2月16日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
第三人：刘明生，男，1972年6月23日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县，
原告刘律平与被告龙道生、第三人刘明生合伙协议纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告刘律平于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘律平的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘律平撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告刘律平负担。
审判员 王金龙
二〇一八年七月三日
书记员 易 玥
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0822民初1749号
原告：罗恒金，男，汉族，住吉安市吉水县
被告：刘国庆，男，汉族，住吉安市吉安县。
原告罗恒金诉刘国庆（2018）赣0822民初1749号民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已达成协议，被告刘国庆已将所诉借款悉数归还，现原告向法院申请撤回对被告刘国庆的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告罗恒金撤回对被告刘国庆的起诉。
案件受理费53元（原告已预交），原告罗恒金自愿负担。
审判员 曾志学
二〇一八年九月十日
书记员 曾小花
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初2042号
原告中国农业银行股份有限公司赣县支行，地址赣县区梅林镇赣新大道138号，统一社会信用代码9136072116028640L。
法定代表人刘建章，系该行行长。
委托代理人朱勇根，公司员工。代理权限：特别授权。
被告谢良文，男，1973年9月15日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
被告衷惟迳，男，1974年5月4日生，汉族，赣州市赣县区人，住赣县区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣县支行诉被告谢良文、衷惟迳借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司赣县支行未在立案受理七日内预交案件受理费，且经本院催缴，原告无正当理由仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈锦林
二〇一八年九月十七日
代理书记员 刘建斌
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初1624号
原告龙南县银河建筑有限责任公司
法定代表人：陈建雄，该公司董事长。
地址：龙南县龙南镇龙翔大道。
统一社会信用代码：91360727612814320P。
委托代理人刘南生，龙南县经贸法律服务所法律工作者。
被告龙南县东江乡大稳村村民委员会。
法定代表人：陈胜，该村委会主任。
地址：龙南县东江乡大稳村。
原告龙南县银河建筑有限责任公司（以下简称银河公司）诉被告龙南县东江乡大稳村村民委员会（以下简称大稳村委会）建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银河公司的委托代理人刘南生、被告大稳村委会的法定代表人陈胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月30日原告中标后与被告签订了一份《龙南县财政（扶贫）资金施工合同书》（以下简称《合同》），《合同》约定由原告承建被告桥梁改造工程，签订合同后，原告按照合同约定，组织人员和设备对桥梁改建工程进行施工，在施工中发现被告承包给他人承建的桥墩倾斜约30公分，下沉10公分，原告签订合同后在实施过程中的第10天即2015年12月10日出具了一份《情况告知书》给被告，被告于同年同月的24日签注了“情况属实”，并仍要求原告继续施工，原告在完成工程量的80%时，被告依照合同约定支付了20万元的工程款，工程完毕后，原、被告共同申请相关部门验收，相关部门以桥墩不符合质量要求，影响整体验收而不予验收，被告即以部门未验收为由拒付剩余工程款，178573元给原告。原告认为：原告承建被告的桥面等工程，桥墩非原告所承建，且原告在双方签订合同后仅10天时间原告就履行了书面告知义务，该告知书已告知被告：如出现任何事故及损失由业主（被告）承担全部责任，被告在该告知书中签注“情况属实”并要求原告按合同约定继续施工，该告知书应认定为原、被告双方签订合同后根据新情况作出的补充和完善行为，现因桥墩质量问题导致无法验收，该损失依法应由被告承担。经双方多次协商无果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判决：1、判令被告从速支付桥梁改造工程款计人民币178573元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、营业执照复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、法人代表证明及身份证复印件，证明法人代表情况及职务；
3、中标通知书，证明被告的工程经过了招投标原告为中标人；
4、合同，证明原、被告签订了施工合同及合同价款为378573元；
5、情况告知书，证明在施工过程中原告发现桥墩不符合质量的情况后以书面形式告知了被告及送达给被告2015年2月10日签收时间是2月24日。
6、证明，证明被告对原告施工过程中的隐埋部分进行了验收并且符合质量要求；
7、送货单，证明原告施工的各项材料均合格；
8、申请报告，证明原告所承建的桥梁仅仅是桥面。桥墩是由2011年及2014年由其他人城建施工；
9、资金承诺函，证明被告向发改委承诺446133元由村委会自出并且资金已经到位；
10、设计说明，证明原告施工是大稳村桥面，桥梁设计为小型运输车辆及农机设备；
11、龙南县交通局情况说明，证明桥梁因桥墩质量问题不合格
12、施工图设计，证明原告按施工图对桥面进行施工，桥墩系其他人施工。
被告辩称，桥墩做好之后原告在做桥面的过程中因原告搭桥梁扎架，发洪水导致桥墩倾斜，原告也有一定的责任。涉及工程是37万多，双方同意并且协商一致30万就可以。
被告为支持其答辩，提供了下列证据：
1、现场施工照片，证明施工过程中发大水造成桥墩倾斜。
2、现金调款单，证明村民自筹的资金，通过村民自筹资金争取农业局10万元的建桥资金。
经审理查明，2015年11月27日，原告中标龙南县东江乡大稳村桥梁改造工程。2015年11月30日，以被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订《龙南县财政（扶贫）资金施工合同书》，约定：由原告对东江乡大稳村桥梁改造工程进行施工；工程造价378573元；承包方式为包工包料、包质量、包工期、包保修，并实行本工程造价一次性包干，不补任何因素价格上涨导致的工程造价差价；工程开工后三个工作日内甲方先行预付壹拾万元工程设备、材料准备金给乙方，再在工程完成80%再付贰拾万元给乙方，余款在工程竣工后，经县扶贫和移民办工程项目验收小组会同乡镇、村项目监督小组综合验收后据实结算……。合同还对工程技术要求、双方义务等其他事项进行了约定。合同签订后，原告在施工过程中，于2015年12月10日向被告发出《情况告知书》，主要内容为：因前期桥墩基础不实，导致桥墩倾斜约30公分，下沉约10公分，导致工程停止施工，如出现任何责任事故及损失由业主承担全部责任。被告收到上述告知书后，于2015年12月24日在该告知书上签注“情况属实”。现原告已施工完成，但实际收到工程款200000元，被告仍有178573元工程款未付，故原告遂诉至本院。
另查明，上述桥梁改造工程系利用原人行吊桥老桥墩及加高桥台，进行改造为钢筋混凝土桥。
再查明，龙南县交通局于2018年6月21日出具《关于龙南县东江乡大稳村大稳桥的情况说明》，认为：1、一号、二号桥墩基础被冲刷掏空；2、一号桥墩倾斜约15度；3、因桥墩倾斜导致整桥扭曲弧度比较大。以上问题，根据公路桥梁施工技术规范相关要求，该桥不符合技术规范要求，属五类桥梁（危桥），存在交通安全隐患，建议该桥拆除重建。
上述事实，有当事人陈述、《合同》、情况说明、情况告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告作为具有建筑资质的公司，其通过合法招投标程序，中标案涉工程后与原告签订《合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方当事人均应遵照执行。《合同》中约定：工程开工后三个工作日内甲方先行预付壹拾万元工程设备、材料准备金给乙方，再在工程完成80%再付贰拾万元给乙方，余款在工程竣工后，经县扶贫和移民办工程项目验收小组会同乡镇、村项目监督小组综合验收后据实结算。现原告对工程的施工已经完成，但原告实际仅收到工程款200000元，根据上述规定，在原告完成工程量的80%时，被告就应支付工程款共计300000元，由此可见被告未按合同约定足额支付工程款。另一方面，因案涉工程未进行验收，余款78573元有权拒绝支付。综上，根据《合同》约定，被告仍应支付工程款100000元给原告，其余工程款78537元待验收后双方可另行通过合法途径解决。
本案仅是根据双方签订的《合同》来确认各自应当履行的义务，至于桥梁是否能验收及因质量不合格涉及的责任划分问题，各方当事人可另行处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告龙南县东江乡大稳村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告龙南县银河建筑有限责任公司工程款100000元；
二、驳回原告龙南县银河建筑有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1935元，由原告龙南县银河建筑有限责任公司承担935元，被告龙南县东江乡大稳村村民委员会承担1000元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：王群勇
二〇一八年八月三日
书记员 ： 蔡 添
书记员 ：黄金龙
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0730民初234号
原告（反诉被告）：李州洋，男，1988年4月13日生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
被告（反诉原告）：赖明明，男，1984年11月19日生，汉族，住海口市琼山区。
原告李州洋与被告赖明明民间借贷及反诉原告赖明明与反诉被告李州洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年8月21日原告李州洋与反诉原告赖明明向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告李州洋及反诉原告赖明明的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李州洋及反诉原告赖明明的撤诉。
本诉案件受理费6159元，由原告李州洋负担；反诉案件受理费6268元，由反诉原告赖明明负担。
审 判 长 廖晓昕
人民陪审员 胡君君
人民陪审员 郭巧英
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李敏强
大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第279号
原告：曲凤才，男，1956年9月10日生，汉族，大安市人，干部，现住大安市。
被告：马玉双，女，1974年12月25日生，汉族，大安市人，个体，现住大安市。
被告：王玉凯，男，未到庭，其他特定事项不详。
原告曲凤才诉被告马玉双、王玉凯民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员张玉华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲凤才、被告马玉双到庭参加诉讼，被告王玉凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲凤才诉称：二被告系夫妻。2014年6月6日二被告以经营服装生意为由向我借款40，000.00元，，借款时约定2014年12月15日前还清，利率为2分，逾期不还每天付200元违约金。借款到期后二被告偿还本金20，000.00元及部分利息，截止2015年8月16日二被告尚欠我本金20，000.00元及利息1，200。00元，现要求二被告立即偿还借款本金及利息21，200.00元及自2015年8月16日起至给付之日止按月利率2分给付利息。
被告马玉双辩称：2014年6月6日我与王玉凯因经营服装生意的需要向原告借款40，000.00元，借款到期后偿还本金2万元及部分利息，截止2015年8月16日还欠原告本金，20，000.00元及利息1，200.00元，我同意按2分利给付利息。
被告王玉凯未到庭答辩和质证。
本院认为被告马玉双对原告曲凤才所陈述的事实和所举证据无异议，被告王玉凯未到庭答辩视为对原告所举证据和所陈述事实的默认，本院对原告的主张和所举证据予以采信。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
被告马玉双、王玉凯、于本判决生效后立即给付原告曲凤才借款本息21200元，并自2015年8月17日起至本判决生效止按月利率2分给付本金20，000.00元的利息。
上款被告马玉双、王玉凯互负连带给付责任。
案件受理费590.00元减半295元由被告马玉双、王玉凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张玉华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙 娟
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第279号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告廖某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 宋 峄
二〇一五年五月十三日
书记员 李智博
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1062号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。
负责人：何平，行长。
被执行人：林霏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行林霏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还16.199647万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有16.199647万元及相应利息未执行到位。
8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十三日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1062号申请执行人：江苏银行股份有限公司北京马连道支行，营业场所北京市西城区红莲南路28号6-1幢A座一、二、三层。负责人：何平，行长。被执行人：林霏，女，1987年1月21日出生，汉族，户籍地福建省福安市。江苏银行股份有限公司北京马连道支行申请执行林霏金融借款合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初6917号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司北京马连道支行于2018年1月22日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还16.199647万元及相关利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户内仅有少量存款。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有16.199647万元及相应利息未执行到位。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 李树勇审判员 龚 晶二〇一八年六月十三日书记员 胡玉亚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1989号
申请执行人徐有保
被执行人程江成，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00700号，依法向被执行人程江成发出执行通知书，责令被执行人程江成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人程江成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结程江成（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××42的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1989号
申请执行人徐有保
被执行人浙江锦宏建设有限公司，组织机构代码745811502
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终00700号，依法向被执行人浙江锦宏建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江锦宏建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江锦宏建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江锦宏建设有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 李春才
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0602民初1254号
原告：张莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。
委托代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。
被告：向阳，女，1973年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
原告张莉（以下简称原告）与被告向阳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少敏、吴淑凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息2.6万元，共计7.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年8月7日被告向杨亚超借款人民币5万元，张莉为该笔借款担保并签字确认，借款期限为三个月，口头约定利息为二分。借款到期后被告一直不归还杨某,4借款及利息，杨某,4多次向被告催款无果后，要求原告履行担保责任。2016年12月25日原告代被告向杨某,4偿还借款本息共计7.6万元。原告代为偿还借款后，多次向被告追偿，但被告至今未偿还此笔借款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求月湖区人民法院判决被告偿还借款本金5万元及利息2.6万元，共计7.6万元。
被告辩称5万元借款及期限三个月均属实。但利息不是按二分给的，而是按十分计算的，因此被告在借款当日就支付了5000元利息，实际收到本金4.5万元。另称自己与杨某,4并不认识，书写借条时杨某,4并不在场，因此款项的交付都是与原告联系，再由原告转给杨某,4。截至2016年7月，被告表示通过原告已向杨某,4偿还借款3.5万元。2016年11月，被告再次通过微信向原告转账1000元，用于偿还杨某,4欠款。被告分期通过原告向杨某,4偿还欠款共计3.6万元，剩余借款因生意亏本，暂无力偿还，请求法院予以调解。
原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向杨某,4借款5万元，借款期限三个月，原告为借款提供担保的事实；3、证人杨某,4的书面证明，证明原告代被告还款共计7.6万元（本金5万元，利息2.6万元）。因被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，确认原告向杨某,4偿还款项计7.6万元，对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告在答辩状中附2016年7月29日、2016年11月2日微信聊天截图两张，证明截止2016年7月29日被告已偿还欠款3.5万元；2016年11月2日被告转账还款1000元。原告称被告仅归还了三个月利息，共计7500元而非3.6万元。本院认为，被告提交的微信聊天记录无法证明系其已向原告偿还3.6万元借款的事实，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告向杨某,4借款人民币5万元，借款期限为三个月，原告为该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨某,4人民币伍万元整，由张莉担保，借期叁个月。今借人向阳，担保人张莉。”借款后，被告向原告支付7500元后，未履行剩余款项的偿还义务。杨亚超要求原告承担担保责任，至2016年12月25日，原告代被告已偿还完毕借款5万元及利息2.6万元。庭审中，原告认可收到被告偿还的借款7500元，及证人杨某,4对原告分期偿还借款5万元及利息2.6万元的事实亦予以认可。原告代被告偿还借款后，向被告多次催收未果，故诉至本院。
本院认为，被告向杨某,4借款5万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款5万元。杨某,4作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。借条中没有对借款利息予以约定，原告在未取得被告认可的情况下，向杨某,4支付2.6万元利息，该行为所产生的法律后果应由原告自行承担，故原告诉请被告偿还其所支付利息的请求，本院不予支持。被告辨称已向原告偿还借款3.6万元，但未提交确实、充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告认可收到被告偿还借款7500元，应在原告代为偿还借款中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向阳于本判决生效之日起七日内向原告张莉支付追偿款42500元；
二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由原告张莉负担750元，被告向阳负担950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审判员 江云晓
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗 迎
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0602民初1254号原告：张莉，女，1971年11月2日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。委托代理人：朱少敏，江西中鹰律师事务所律师。委托代理人：吴淑凤，江西中鹰律师事务所律师。被告：向阳，女，1973年3月17日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。原告张莉（以下简称原告）与被告向阳（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱少敏、吴淑凤到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金5万元及利息2.6万元，共计7.6万元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告诉称的事实和理由：2014年8月7日被告向杨亚超借款人民币5万元，张莉为该笔借款担保并签字确认，借款期限为三个月，口头约定利息为二分。借款到期后被告一直不归还杨某,4借款及利息，杨某,4多次向被告催款无果后，要求原告履行担保责任。2016年12月25日原告代被告向杨某,4偿还借款本息共计7.6万元。原告代为偿还借款后，多次向被告追偿，但被告至今未偿还此笔借款。为此，原告依法向法院提起诉讼，请求月湖区人民法院判决被告偿还借款本金5万元及利息2.6万元，共计7.6万元。被告辩称5万元借款及期限三个月均属实。但利息不是按二分给的，而是按十分计算的，因此被告在借款当日就支付了5000元利息，实际收到本金4.5万元。另称自己与杨某,4并不认识，书写借条时杨某,4并不在场，因此款项的交付都是与原告联系，再由原告转给杨某,4。截至2016年7月，被告表示通过原告已向杨某,4偿还借款3.5万元。2016年11月，被告再次通过微信向原告转账1000元，用于偿还杨某,4欠款。被告分期通过原告向杨某,4偿还欠款共计3.6万元，剩余借款因生意亏本，暂无力偿还，请求法院予以调解。原告围绕诉讼请求依法提交了三组证据：1、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体资格；2、借条，证明被告向杨某,4借款5万元，借款期限三个月，原告为借款提供担保的事实；3、证人杨某,4的书面证明，证明原告代被告还款共计7.6万元（本金5万元，利息2.6万元）。因被告未到庭，视为放弃对原告提交上述证据进行质证的权利，本院经审查，确认原告向杨某,4偿还款项计7.6万元，对上述证据予以确认并在卷佐证。被告在答辩状中附2016年7月29日、2016年11月2日微信聊天截图两张，证明截止2016年7月29日被告已偿还欠款3.5万元；2016年11月2日被告转账还款1000元。原告称被告仅归还了三个月利息，共计7500元而非3.6万元。本院认为，被告提交的微信聊天记录无法证明系其已向原告偿还3.6万元借款的事实，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月7日，被告向杨某,4借款人民币5万元，借款期限为三个月，原告为该笔借款提供担保，并出具借条一张，借条载明：“今借到杨某,4人民币伍万元整，由张莉担保，借期叁个月。今借人向阳，担保人张莉。”借款后，被告向原告支付7500元后，未履行剩余款项的偿还义务。杨亚超要求原告承担担保责任，至2016年12月25日，原告代被告已偿还完毕借款5万元及利息2.6万元。庭审中，原告认可收到被告偿还的借款7500元，及证人杨某,4对原告分期偿还借款5万元及利息2.6万元的事实亦予以认可。原告代被告偿还借款后，向被告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，被告向杨某,4借款5万元，借款到期后，原告代被告偿还了借款5万元。杨某,4作证予以认可，故原告向被告行使追偿权，符合法律规定，本院予以支持。借条中没有对借款利息予以约定，原告在未取得被告认可的情况下，向杨某,4支付2.6万元利息，该行为所产生的法律后果应由原告自行承担，故原告诉请被告偿还其所支付利息的请求，本院不予支持。被告辨称已向原告偿还借款3.6万元，但未提交确实、充分的证据予以证明，本院不予采纳。原告认可收到被告偿还借款7500元，应在原告代为偿还借款中予以扣减。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向阳于本判决生效之日起七日内向原告张莉支付追偿款42500元；二、驳回原告张莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告张莉负担750元，被告向阳负担950元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为：江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。审判员  江云晓二〇一八年七月二十五日书记员  罗 迎附：与本案有关的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。