wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0329财保8号
申请人：莫千能，男，1954年9月9日生，汉族，住资源县。
被申请人:李福清，男，1975年2月28日生，汉族，现租住资源县。
申请人莫千能与被申请人李福清民间借贷纠纷一案，申请人莫千能于2018年7月17日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款60000元。申请人为此提供了担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，为使其合法权益不会受到损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李福清在广西泓德房地产开发有限公司资源分公司的工程款60000元。
冻结期限为三年。
需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。被申请人履行义务后可以申请解除冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费620元已由申请人莫千能预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何月蓉
二〇一八年七月十七日
书记员 陈友柱
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1827民初215号
原告张宽，男，汉族，生于1963年9月11日，住四川省宝兴县。
委托代理人陈莹，四川雅州律师事务所律师（特别授权）。
被告文华彬，男，生于1962年2月10日，住四川省什邡市。
原告张宽诉被告文华彬合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告张宽及其委托代理人陈莹到庭参加诉讼，被告文华彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已终结。
原告张宽诉称：原告等人与被告文华彬等人签订《代持股协议》，约定由文华彬等人收购宝兴县富豪大花白石材有限公司（以下简称富豪公司）及附属矿山及全部产业，总价为3200万，由文华彬等人出资1200万，余下2000万由原告等人共同代为支付，收购完成后，由原告等人代持富豪公司全部股份，待文华彬等人将原告等人垫资款还清后再将富豪公司全部股份转还文华彬等人。收购完成后，原告等人依约完成了垫资2000万元。后因各种原因出现了协议约定的终止情形，原告等人于2015年7月16日与被告文华彬等人签订了《代持股终止履行协议》，约定：经对代持股期间账务进行清算，被告文华彬等人尚欠原告等人2500万元，现原告等人将其代持的富豪公司全部股份按法律程序转让给新股东（即文华彬等人），所欠的2000万元由富豪公司新股东共同承担，余下500万元由被告文华彬自行与原告等人协商解决。协议生效后，原告等人按照协议约定到工商部门办理了公司过户手续，被告文华彬于2015年7月18日向原告打下欠条，载宽欠到原告150万元，注明于2015年9月30日前归还，如逾期按天息2‰支付违约金，并以持有的富豪公司股份作抵押。此后，被告未按约履行付款义务，原告遂诉至法院请求判令：1、被告立即支付原告欠款150万元，并从逾期之日起至判决生效之日止，按年利率36%向原告支付逾期利息；2、案件受理费由被告承担。
被告文华彬未答辩。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、代持股协议，证明原被告之间债务产生的原因及过
程；
2、代持股终止履行协议，证明原被告之间150万元债务
形成的原因及违约约定；
3、欠条，证明被告尚欠原告150万元债务的事实及逾期利息约定；
4、工商登记信息，证明2015年7月17日原告等人已依约
履行了变更登记义务。
被告文华彬未质证。
本院认为原告提交的上述证据符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的真实性、合法性、关联性要求，予以采信。
被告文华彬未向本院提交证据。
经本院审理查明，原告与案外人杨某、张某于2013年12月19日与被告文华彬、案外人文某签订《代持股协议》，约定文华彬、文某收购宝兴县富豪大花白石材有限公司（以下简称富豪公司）及附属矿山及全部产业，总价为3200万，由文华彬、文某出资1200万，余下2000万由原告、杨某、张某共同代为支付，收购完成后，由原告、杨某、张某代持富豪公司全部股份，待文华彬、文某将原告等人垫资款还清后再将富豪公司全部股份转还文华彬、文某。协议签订后，原告等人依约完成了垫资2000万元。后因各种原因出现了协议约定的终止情形，原告等人于2015年7月16日与被告文华彬、案外人文某、苟某某、王某签订了《代持股终止履行协议》，约定：经对代持股期间账务进行清算，被告文华彬、文某尚欠原告等人2500万元，现原告等人将其代持的富豪公司全部股份按法律程序转让给新股东（即文华彬、苟某某、王某），所欠的2000万元由富豪公司新股东共同承担，余下500万元由被告文华彬自行与原告等人协商解决。协议生效后，原告等人于2015年7月17日按照协议约定到工商部门办理了公司过户手续，次日，被告文华彬就剩余500万元垫资款与原告等人协商一致，并向原告出具欠条，载明：“今欠到张宽现金人民币壹佰伍拾万元整（小写：150.00万元正），2015年9月30日前归还，如逾期按天息2‰作违约金，并以所持富豪公司15%股份作抵押，此条，欠款人：文华彬，身份证：510625196202100016，2015年7月18日”。此后，被告未按欠条载明期限付款，原告遂诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中原告已按约履行义务，被告理应按欠条约定向原告支付欠款，故原告要求被告偿还欠款150万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按年利率36%支付逾期利息的诉求，本院认为，双方欠条约定按2‰天息支付违约金过高，原告起诉要求按年利率36%支付逾期利息也不符合法律规定，本院依法予以调整，以150万元为基数自2015年10月1日起按年利率24%向原告支付逾期利息至判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文华彬于本判决生效之日起十五内给付原告张宽1500000.00元，并自2015年10月1日起按年利率24%支付逾期利息至判决生效之日止。
二、驳回原告张宽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300.00元，由被告文华彬承担（原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 员 陈 敏
审 判 员 张天均
人民陪审员 王和平
二〇一七年八月三十日
书 记 员 祁泓心
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0127民初1274号
申请人：中国农业银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇魁星路4号，统一社会信用代码：9145012789956599Ｘ7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行风险管理部副经理。
被申请人：李东溪，男，1982年8月5日出生，住广西横县。
被申请人：李金连，女，1989年11月12日出生，住广西横县。
被申请人：李祖锷，男，1947年4月1日出生，住广西横县。
被申请人：雷少新，女，1949年3月1日出生，住广西横县。
申请人中国农业银行股份有限公司横县支行与被申请人李东溪、李金连、李祖锷、雷少新金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人李祖锷名下的位于横县横州镇附城农贸市场的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2010）第00011669号，房产证号：横房权证横州字第××号】以人民币2250000元为限进行查封。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为2250000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李祖锷名下的位于横县附城农贸市场的房地产【国有土地使用权证号：横国用（2010）第00011669号，房产证号：横房权证横州字第××号】，查封价值以人民币2250000元为限额；查封期间，由被申请人李祖锷继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。
本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，则财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，则财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司横县支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘其业
二〇一八年六月二十一日
书记员 张瑞珍
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第1220-1号
原执行法院：泉州市中级人民法院
受指定执行法院：晋江市人民法院
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街建行大厦。
负责人黄建锋行长。
被执行人晋江良豪贸易有限公司，住所地晋江市陈埭鞋都L幢L5-11。
法定代表人刘旭华，该公司负责人。
被执行人泉州市良兴染织植绒有限公司，住所地晋江市安海镇坑边工业区。
法定代表人黄良标，该公司负责人。
被执行人晋江市闽益印染织造有限公司，住所地晋江市安海可慕工业区。
法定代表人许友扁，该公司董事长。
被执行人黄良标，男，汉族，1948年12月11日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村，。
被执行人许赏，女，汉族，1944年7月3日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市安海镇坑边村。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人晋江良豪贸易有限公司、泉州市良兴染织植绒有限公司、晋江市闽益印染织造有限公司、黄良标、许赏金融借款合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1066号民事裁定书，已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且已由晋江市人民法院查封处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将福建省高级人民法院作出的（2014）闽民终字第1066号民事裁定书指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈小东
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第24号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：窦廷文，男，1975年10月21日生，汉族。
被告：张娜，职业不祥。
被告：王群，职业不祥。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告张娜、王群保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人窦廷文到庭参加诉讼，被告张娜、王群经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2011年3月11日，被告张娜与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，原告与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，合同约定被告张娜向山东张店农村合作银行借款73000元，借款期限36个月，用途为购买汽车，原告作为保证人为其提供连带保证责任。后两被告与原告签订了贷款担保合同、担保业务合同等，约定被告不按借款担保合同约定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。合同签订后被告张娜未按约定履行全部还款义务，所欠银行贷款本息原告已垫付。要求被告张娜、王群归还原告垫付款47080.58元及支付违约金9416.12元。
被告张娜未作答辩。
被告王群未作答辩。
经审理查明，2011年3月11日，被告张娜与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费借款合同》、《个人汽车消费贷款抵押合同》，原告与山东张店农村合作银行签订《个人汽车消费贷款保证合同》，合同约定被告张娜向山东张店农村合作银行借款73000元，借款期限36个月，借款用于购买汽车，原告为被告张娜向银行借款提供连带责任担保。2011年3月11日，原告与被告张娜、王群签订《贷款担保合同》。约定原告为被告张娜向山东张店农村合作银行贷款73000元提供连带责任保证，担保期限自2011年3月11日至2014年3月11日止，担保范围：原告对被告张娜与贷款银行签订的合同所约定的债务以及因被告张娜违约而应向贷款银行支付的违约金、损坏赔偿金、实现其债权的费用向贷款银行提供担保。违约责任：如被告张娜提供虚假材料并用于申请借款，或被告张娜不按担保的借款合同规定履行还款义务，则向原告支付所担保贷款总额的20%的违约金。原告代偿即为被告张娜违约。合同同时约定被告张娜丈夫即被告王群同意按本合同约定与被告张娜对原告所提供的担保共同承担反担保保证责任。合同签订后，因被告张娜违约，原告自2012年8月30日至2014年2月27日共为被告向银行代还款本息合计47080.58元。该款原告多次催要，被告未付。形成诉讼。
另查明，原告于2014年1月24日由山东天烁投资担保有限公司更名为山东天烁融资担保有限公司。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、个人汽车消费贷款保证合同、贷款担保合同、担保业务合同、银行代还款手续及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，被告张娜与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费借款合同、个人汽车消费贷款抵押合同、原告与山东张店农村合作银行签订的个人汽车消费贷款保证合同、原告与被告签订的贷款担保合同，均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告张娜违约，未按借款合同的约定及时偿还山东张店农村合作银行借款本息，致原告为其向该行还款47080.58元。原告按照担保业务合同的约定诉求被告张娜归还垫付款47080.58元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉求被告张娜支付违约金9416.12元，符合法律规定。被告王群系被告张娜之夫，其在担保业务合同上签名，作为夫妻共同债务，被告王群应与被告张娜共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张娜、王群共同归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款47080.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张娜、王群共同支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金9416.12元，与第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，财产保全费585元，由被告张娜、王群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 张志红
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 玉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00745号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人贺昌德，男，1962年7月28日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区。因犯贩卖毒品罪于1998年被判处有期徒刑一年。因犯贩卖毒品罪于2002年4月11日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月。又因犯盗窃罪于2013年7月29日被该院判处有期徒刑七个月，2013年12月24日刑满释放。2014年5月17日因本案被捉获，次日因吸毒被行政拘留十二日。2014年5月30日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2014）893号起诉书指控被告人贺昌德犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员寇继航出庭支持公诉，被告人贺昌德到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月3日8时30分许，被告人贺昌德来到重庆市南岸区弹子石武警医院住院部4楼儿科10号病床房间内，趁病房内无人之机，盗走被害人陈某某放在病床上的一部酷派8720L型手机（经鉴定价值621元）和一个钱包（内有600余元现金、一张身份证、二张银行卡等物品）。同年5月17日15时30分许，贺昌德来到重庆市第五人民医院住院部7楼59病床房间内，趁被害人吴某熟睡之机，盗走其放在柜子上的一部三星GT-I9082型手机（经鉴定价值1042元）。当日17时30分许，贺昌德又窜至弹子石武警医院儿科住院部1-3病房内，见该病房内无人，拎起被害人李某放在病床上的手提包（内有现金25元、一张身份证、二张银行卡、一部酷派5890型手机、一部金立GN180型手机），准备走出病房时被李某发现，贺昌德遂将该手提包放回病床并逃跑，后在医院大门口被医院保安捉获。民警从贺昌德身上查获了吴某上述被盗的三星手机，并已发还给吴某。经鉴定，上述酷派5890型手机价值379元，金立GN180型手机价值150元。归案后，贺昌德如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人贺昌德在开庭审理过程中均无异议，并有刑事案件受案登记表、立案决定书、破案信息表、抓获经过、扣押决定书及清单、发还清单、领条、价格鉴证委托书、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍资料等书证，被害人陈某某、吴某、李某的陈述，被告人贺昌德的供述及辩解，重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书，现场指认笔录及照片、提取笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贺昌德以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值2263元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人贺昌德曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其有犯罪前科和吸毒劣迹，且在医院盗窃病人亲友财物，可酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺昌德犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年5月30日起至2015年2月27日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人贺昌德退赔被害人陈某某被盗财物损失1221元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一四年七月十日
书 记 员 杨海燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第732号原公诉机关福州市台江区人民检察院。上诉人（原审被告人）王翠红，女，聋哑人，1971年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省泰兴市。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，于2012年6月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。指派辩护人陈晶，福州市法律援助中心律师。原审被告人许仁凎，男，聋哑人，1965年12月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。1989年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2004年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2012年8月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2012年9月9日刑满释放。因本案于2015年1月9日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。指派辩护人柯继贤，福州市法律援助中心律师。福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控原审被告人许仁凎、王翠红犯盗窃罪一案，于2015年5月13日作出（2015）台刑初字第349号刑事判决。宣判后，原审被告人王翠红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：被告人许仁凎、王翠红经共谋后，于2014年12月31日9时许，一起窜至福州市第一医院门诊部大厅，由被告人许仁凎掩护，被告人王翠红动手，将被害人林某甲放在紧靠其母亲林某乙右侧大腿的纸袋内的粉红色手提包盗走，包内有现金人民币1800元。认定以上犯罪事实有被害人林某甲的陈述，证人林某乙的证言，福建中医药大学附属人民医院出具的疾病证明书、病历，视听资料，前科判决书及释放证明书，两被告人的供述等证据证实，足以认定。原判认为，被告人许仁凎、王翠红以非法占有为目的，共同扒窃他人现金1800元，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许仁凎、王翠红均曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人许仁凎、王翠红归案后如实供述自己的罪行，且属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人许仁凎犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；二、被告人王翠红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；三、责令被告人许仁凎、王翠红退出违法所得人民币1800元，予以返还林某甲。上诉人王翠红上诉称：系聋哑人，认罪态度好，量刑偏重。其辩护人持相同辩护意见。原审被告人许仁凎的辩护人辨称：原审被告人许仁凎系聋哑人，量刑偏重。本院二审期间上诉人王翠红、原审被告人许仁凎没有提出新的证据。二审经审理查明，原判认定上诉人王翠红、原审被告人许仁凎盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，且均经原审庭审质证认证，客观真实，本院予以确认。本院认为，上诉人王翠红、原审被告人许仁凎以非法占有为目的，共同扒窃他人现金1800元，其行为均已构成盗窃罪。上诉人王翠红、原审被告人许仁凎均系累犯，应从重处罚。上诉人王翠红、原审被告人许仁凎归案后如实供述自己的罪行，且均属又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查，原判已鉴于上述量刑情节在量刑上予以充分体现，故诉辩意见均不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长林勇代理审判员王强代理审判员王坤二〇一五年七月六日书记员黄伟杰
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅民一初字第503号
原告章文辉，女，略。
被告廖建明，男，略。
本院于2014年5月21日受理原告章文辉与被告廖建明离婚后财产纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章文辉撤回起诉。
本案案件受理费7000元，由原告章文辉负担。
审判员 余清香
二〇一四年五月二十六日
书记员 肖晓蓉
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民初1276号
原告：钟敬明，男，1978年6月18日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：张春梅（与原告钟敬明系夫妻关系），女，1979年2月23日生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：陈俊树，四川宏宗律师事务所律师。
被告：张先雨，男，1967年4月27日生，汉族，住四川省荣县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地自流井区檀木林街87号。
负责人：张力，中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司经理。
委托诉讼代理人：谢诚，四川平扬律师事务所律师。
原告钟敬明与被告张先雨、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟敬明及其委托诉讼代理人张春梅、陈俊树，被告张先雨、被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司委托诉讼代理人谢诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令1.被告赔偿原告停运损失费26600元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年5月17日，被告张先雨驾驶川CLZ***号小型轿车与原告钟敬明驾驶的川L38***号重型仓栅式货车相撞，造成两车受损的交通事故。原、被告就损害赔偿协商未果，遂起诉来院。
被告张先雨辩称，被告张先雨对原告所诉交通事故事实无异议，对公安交警部门的责任划分有异议。上述交通事故发生时，川CLZ***号小型轿车于被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了相应保险。原告所诉停运损失费不属于保险合同赔偿范围，被告张先雨亦不应承担相应赔偿责任。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司辩称，上述交通事故发生时，川CLZ***号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险属实。被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司据保险合同约定原告所诉停运损失费不属于保险合同赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险、商业险范围内应予免赔。对原告所诉赔偿，请求人民法院依法裁判。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.钟敬明、张先雨身份证复印件；2.荣县公安局交通警察大队第510321420180000955号道路交通事故认定书（简易程序）复印件；3.川CLZ***号小型轿车机动车商业保险卡复印件；4.川L38***号重型仓栅式货车行驶证、道路运输证、钟敬明从业资格证；5.乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司情况说明、车辆挂靠运营合同；6.井研县川赐运输有限公司运输合同、证明；7.峨眉山市矿泉汽车修理厂证明；8.弘力物流货物运输协议复印件；9.账户明细查询；10.微信聊天记录。
被告张先雨未举证。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证：1.机动车保险报案记录（代抄单）；2.机动车保险赔款/费用计算书；3.网上银行电子回单；4.川L38***号重型仓栅式货车维修费发票复印件；5.投保人声明、保险条款复印件。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
川L38***号重型仓栅式货车登记所有人系被告乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司，实际车主系原告钟敬明，该车挂靠于乐山市盛盟达汽车物流服务有限公司经营。川CLZ***号小型轿车所有人系被告张先雨。
川CLZ***号小型轿车于被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期限自2017年10月20日0时起至2018年10月19日24时止，商业第三者责任保险责任限额为1000000元，并投保不计免赔附加险。
2018年5月17日，被告张先雨驾驶川CLZ***号小型轿车于305省道150公里500米路段与原告钟敬明驾驶的川L38***号重型仓栅式货车相撞，造成张先雨受伤及两车受损的交通事故。2018年5月17日，荣县公安局交通警察大队第510321420180000955号道路交通事故认定书（简易程序）认定：张先雨负全部责任；钟敬明无责任。
另查明：1.川L38***号重型仓栅式货车自2018年5月18日至2018年5月29日于峨眉山市矿泉汽车修理厂维修；2.川L38***号重型仓栅式货车于井研县川赐运输有限公司从事货物运输，每两天一趟，运费为3800元/趟；3.川L38***号重型仓栅式货车往返于重庆与乐山油费、过路费等费用为3000元；4.被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司已支付原告钟敬明川L38***号重型仓栅式货车修理费10911.4元。
本院认为：1.上述交通事故中，被告张先雨的行为违反了相关安全法律、法规规定，是造成此次事故的直接原因，负此次交通事故的全部责任。被告张先雨应对原告所诉赔偿承担相应责任；2.上述交通事故虽发生于川CLZ***号小型轿车保险期间，但据保险合同约定原告所诉停运损失费不属保险合同赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司在交强险、商业险范围内应予免赔；3.川L38***号重型仓栅式货车系从事营运车辆，原告钟敬明主张停运损失费本院予以支持。被告张先雨赔偿原告钟敬明停运损失费5200元[（3800元-3000元）×（13天÷2）]。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条的规定，判决如下：
一、被告张先雨赔偿原告钟敬明停运损失费5200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告钟敬明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取233元，由被告张先雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 祁 霞
二〇一八年七月十七日
书记员 江子昂
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4906号
原告：梁伟珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：潘登活，男，1949年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告：韦雪英，女，1952年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。
两原告共同委托诉讼代理人：梁伟珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：马斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁伟珍、潘登活、韦雪英诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟珍，原告潘登活和韦雪英的共同委托诉讼代理人梁伟珍到庭参加诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁伟珍、潘登活、韦雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元以及利息（利息计算从2015年4月3日起按约定每月利息400元至还清之日，暂计至起诉之日利息为1.28万元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告马斌找到原告和原告爱人潘启西（已故）称因资金周转困难需要向原告借款2万元，潘启西认为被告是朋友，就立即将现金2万元给被告，同时被告也立下相应的借条。2016年10月潘启西病重急需钱款治疗，原告多次要求被告还款，均未果，直到潘启西去世都未能得到被告的任何答复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
马斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告梁伟珍与潘启西是夫妻关系，原告潘登活、韦雪英是潘启西的父母，潘启西与被告是同事关系。2015年4月3日，被告以经济困难为由向潘启西借款2万元，潘启西当日以现金方式支付借款款项，被告立写了借条给潘启西收执，双方对还款期限以及利息均未约定。2017年11月8日，潘启西因病去世，原告梁伟珍多次催促被告还款均未果，遂诉至法院，诉请如前所述。
以上事实有身份证、借条、结婚证、火化证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告于2015年4月3日向潘启西借款2万元，潘启西以现金方式支付被告借款款项，被告立写借条给潘启西收执，双方之间借款关系清楚，证据充分，潘启西因病去世，其法定继承人即本案三原告作为权利人诉至法院要求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因潘启西与被告未约定借款期限以及借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按月息400元自借款之日起至还清之日止支付逾期利息，已经超出了上述法律的规定，故本院依法不予支持，但对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院依法予以支持，应按照年利率6%自起诉之日即2017年12月20日起至还清借款之日止计算逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马斌在本判决生效之日起三日内偿还原告梁伟珍、潘登活、韦雪英借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，自2017年12月20日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取计310元，由被告马斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 易 锋
二〇一八年一月二十五日
书记员 李梦圆
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0802民初4906号原告：梁伟珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：潘登活，男，1949年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。原告：韦雪英，女，1952年7月20日出生，汉族，住贵港市港北区。两原告共同委托诉讼代理人：梁伟珍，女，1985年10月25日出生，汉族，住贵港市港北区。被告：马斌，男，1971年11月7日出生，汉族，住贵港市港北区。原告梁伟珍、潘登活、韦雪英诉被告马斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁伟珍，原告潘登活和韦雪英的共同委托诉讼代理人梁伟珍到庭参加诉讼，被告马斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁伟珍、潘登活、韦雪英向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金2万元以及利息（利息计算从2015年4月3日起按约定每月利息400元至还清之日，暂计至起诉之日利息为1.28万元）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月3日，被告马斌找到原告和原告爱人潘启西（已故）称因资金周转困难需要向原告借款2万元，潘启西认为被告是朋友，就立即将现金2万元给被告，同时被告也立下相应的借条。2016年10月潘启西病重急需钱款治疗，原告多次要求被告还款，均未果，直到潘启西去世都未能得到被告的任何答复。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。马斌未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告梁伟珍与潘启西是夫妻关系，原告潘登活、韦雪英是潘启西的父母，潘启西与被告是同事关系。2015年4月3日，被告以经济困难为由向潘启西借款2万元，潘启西当日以现金方式支付借款款项，被告立写了借条给潘启西收执，双方对还款期限以及利息均未约定。2017年11月8日，潘启西因病去世，原告梁伟珍多次催促被告还款均未果，遂诉至法院，诉请如前所述。以上事实有身份证、借条、结婚证、火化证以及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为,合法的民间借贷受法律保护。被告于2015年4月3日向潘启西借款2万元，潘启西以现金方式支付被告借款款项，被告立写借条给潘启西收执，双方之间借款关系清楚，证据充分，潘启西因病去世，其法定继承人即本案三原告作为权利人诉至法院要求被告偿还借款本金2万元，符合法律规定，本院依法予以支持。因潘启西与被告未约定借款期限以及借款利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款期内利息的，人民法院不予支持”的规定以及第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现原告主张被告按月息400元自借款之日起至还清之日止支付逾期利息，已经超出了上述法律的规定，故本院依法不予支持，但对于原告要求被告支付逾期利息的请求本院依法予以支持，应按照年利率6%自起诉之日即2017年12月20日起至还清借款之日止计算逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马斌在本判决生效之日起三日内偿还原告梁伟珍、潘登活、韦雪英借款本金2万元及利息（利息计算：以2万元为基数，按年利率6%，自2017年12月20日起计至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，由被告马斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费620元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员 易 锋二〇一八年一月二十五日书记员 李梦圆
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0122民初1612号
原告：阮明珠，女，1972年8月15日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：覃国前，广西方园律师事务所律师。
委托代理人：覃洪毅，广西方园律师事务所实习律师。
被告：李生山，男，1966年1月14日出生，壮族，住南宁市武鸣区。
原告阮明珠与被告李生山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮明珠及其委托代理人覃国前、覃洪毅，被告李生山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮明珠向本院提出诉讼请求：⒈判令被告偿还原告借款本金63000元并支付逾期利息（自2018年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算至还清之日止）；⒉判令被告支付原告为追讨借款需支出的交通费、律师代理费、差旅费等4000元；⒊诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月22日，被告以资金困难为由向原告借款63000元，约定借款期限为2018年2月22日至2018年2月28日，逾期还款的则按银行贷款利率的四倍支付利息，并承担为此产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费等。被告向原告出具《借条》1份载明上述约定的内容。同日，原告以现金方式出借63000元给被告，被告向原告出具《收条》载明其已收到原告的借款。借款期限届满，被告未依约还款。
被告李生山答辩称，实际收到的借款是58000元而不是63000元，借条写63000元包含了部分利息。同意偿还原告借款本金和按银行贷款利率4倍支付逾期利息，也同意支付原告交通费、差旅费和律师费4000元。
本院经审理认定事实如下：2018年2月22日，被告李生山向原告阮明珠借款58000元，原告向被告提供了现金58000元后，被告向原告出具了一份借条，载明的借款金额为63000元。双方同时约定借款期限至2018年2月28日止，逾期还款所产生的交通费、差旅费、诉讼费、律师代理费等由被告负担，并由被告承担银行同期贷款利率4倍的利息。原告阮明珠为提起本案诉讼，与广西方园律师事务所签订了1份《民事委托代理合同》，约定广西方园律师事务所指派覃国前律师、覃洪毅实习律师作为原告阮明珠的诉讼代理人参加本案诉讼，律师服务费为3500元。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告阮明珠实际出借的金额为58000元，故应认定本案的借款本金为58000元。被告逾期未还款，应承担违约责任，应偿还原告借款本金58000元。双方约定的逾期利息为“银行同期放款利率的四倍”，当时的中国人民银行规定的一年期内人民币贷款基准利率为4.35%，四倍即17.4%，未超出法律规定的上限，且被告亦同意原告提出的按银行贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。关于交通费、律师费和差旅费问题，被告承认原告提出的支付4000元交通费、律师费和差旅费的诉讼请求，是被告对自己民事权利的处分，没有违反法律强制性规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告李生山返还原告阮明珠借款本金58000元；
二、被告李生山支付原告阮明珠逾期利息（逾期利息的计算，以58000元为基数，自2018年3月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告李生山支付原告阮明珠交通费、律师费、差旅费等费用4000元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1436元，减半收取718元，由被告李生山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。并应于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1436元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期不预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢志兴
二〇一八年八月七日
书记员 黄荣艳
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1668号
原告石某，自由职业。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告刘某甲，自由职业。
原告石某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人周文杰、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告刘某甲于××××年××月开始自由恋爱关系，1996年春季办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙；××××年××月××日生育一男孩刘某丙。婚后共同生活期间，由于双方的性格不合，被告生活习性散漫，不思进取，不履行家庭义务，双方经常为家庭琐事发生矛盾，现双方夫妻感情确已破裂，要求判令与被告离婚。
被告刘某甲辩称，我与原告石某结婚二十余年，双方的夫妻感情很好，育有二子女，我坚决不同意离婚。
原告石某为支持自己的诉讼主张，向法庭提供了如下证据材料。
原、被告的户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
被告刘某甲为反驳原告的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料。
1、××××年××月××日，黄梅县杉木乡鸭湖村民委员会出具的证明，用以证明1996年春季全县进行计划生育清理工作时，由村民委员会统一代为办理了结婚姻登记手续，双方系合法的婚姻关系。
原、被告提供的证据材料，经质证，双方均无异议，本院经审查后认为，形式规范，内容客观，与本案具有关联性，可以证明本案事实，对原、被告告提供的证据材料，本院均予以采信。
经审理，本院查明如下事实，原告石某与被告刘某甲于××××年××月开始自由恋爱关系，1996年春季办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩刘某乙；××××年××月××日生育一男孩刘某丙。婚后共同生活期间，由于双方的性格及生活习性的差异，双方时有争吵，原告石某遂以双方夫妻感情破裂为由，诉至本院要求判令其与被告离婚。
本院认为，原、被告之间自主自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。审理离婚案件，准不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原告石某与被告刘某甲共同生活二十余年，且育二子女，虽目前双方为家庭琐事产生摩擦，感情上出现裂痕，但只要在今后的共同生活中，相互注意加强交流与沟通，充分珍惜家庭生活，和好尚有可能。且原告亦未向法庭提供双方夫妻感情已彻底破裂的其它证据，故其要求与被告刘某甲离婚的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告石某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并预交上诉案件受理费（限于上诉期届满后七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号）。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审判员 周伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱杰
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1939号
罪犯吴某昌，男，1973年9月10日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化。现在福建省永安监狱六监区十六分监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙新刑初字第871号刑事判决，以被告人吴某昌犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑二年（刑期自2013年12月18日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币80000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）岩刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年3月28日入监。
执行机关福建省永安监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴某昌考核期间表现一般，财产刑数额大而履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴某昌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少君（代）
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0101民初333号
原告：新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91652900229701710C，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市文化西路22-1号信合大厦11-16楼。
法定代表人：王雨默，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨敬成，新疆塔河律师事务所律师。
被告：周国宏，男，1972年10月5日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：黄丹平，女，1984年6月3日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：李海，男，1989年5月12日出生，住新疆阿拉尔市。
被告：江凯，男，1988年10月20日出生，住新疆阿拉尔市。
原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司（以下简称：阿克苏农商银行）与被告周国宏、黄丹平、李海、江凯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨敬成，被告周国宏、黄丹平、李海、江凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿克苏农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令四被告偿还贷款本金100000元、利息8221.96元（借期内利息2016年4月20日至2017年4月19日共计364日：100000元×6.525‰÷30日×364日=7917元；逾期利息2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：100000元×9.7875‰÷30日×173日=5644.12元；已付利息5339.16元，剩余为8221.96元）；2.判令四被告支付本案律师代理费6700元。上述合计114921.96元；3.本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2016年4月20日，第一被告与原告签订了《农户联保借款合同》，双方约定第一被告向原告借款10万元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止。合同签订当日，第二至第四被告为第一被告借款提供了联保，与原告签订了农户联保合同。现借款合同约定的还款期已到，第一被告尚有贷款本金10万元未还，联保人也不履行联保义务。后原告催要多次无果后，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定提起诉讼。
周国宏辩称，原告诉状所述属实，但现在无力偿还。
黄丹平辩称，原告诉状所述属实，我要求执行第一被告财产。我同意承担江凯一半的贷款即5万元的连带责任。
李海、江凯辩称，原告诉状所述属实，没有意见。
经审理查明：2016年4月20日，周国宏、黄丹平、李海、江凯共同组成联保小组与原告阿克苏农商银行签订了《农户联保借款合同》，约定周国宏向原告借款100000元，借款期限为2016年4月20日起至2017年4月19日止，约定该联保小组成员对小组成员未归还的贷款本金、利息及其他费用互负连带责任。借款正常利率6.525‰，不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息(9.7875‰)。2016年4月20日，周国宏、黄丹平、李海、江凯与原告阿克苏农商银行签订农户联保协议，约定保证方式为连带责任责任，保证范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权所需各项费用。
另查明：2016年4月20日，阿克苏农商银行依约以转账方式向周国宏发放了100000元贷款。借款届期后，周国宏至今未偿还：1、借款本金100000元；2、利息8221.96元（借期内利息2016年4月20日至2017年4月19日共计364日：100000元×6.525‰÷30日×364日=7917元；逾期利息2017年4月20日至2017年10月10日共计173日：100000元×9.7875‰÷30日×173日=5644.12元；已付利息5339.16元，剩余为8221.96元）。故，本息共计108221.96元。
再查明：原告支付律师代理费6700元。上述款项合计114921.96元（108221.96元+6700元）。
上述事实，有农户联保借款合同、农户联保协议、借款借据、律师代理合同、原、被告当庭陈述等在案证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周国宏、黄丹平、李海、江凯共同组成联保小组向原告阿克苏农商银行借款，周国宏实际取得借款100000元，周国宏与原告阿克苏农商银行之间的金融借款合同依法成立且有效，各方均应依合同约定履行各自义务，阿克苏农商银行履行了放贷义务，周国宏作为主债务人未按合同约定还本付息，主债务人及保证人应承担相应的法律责任。周国宏、黄丹平、李海、江凯与原告阿克苏农商银行明确约定保证方式为连带责任保证，并在保证合同上签名、捺印，故，保证合同依法成立。依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案借款合同明确约定保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用（含律师代理费），保证期间与借款主合同期间一致。主债务人周国宏在主合同规定的债务履行期届满未履行债务，故，原告要求黄丹平、李海、江凯作为主债务人周国宏的保证人承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”的规定，故，本案连带保证人向债权人偿还债务后可向主债务人或其他连带保证人予以追偿。
综上所述,本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告周国宏偿还原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司借款本息共计108221.96元；
二、被告周国宏支付原告新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司律师代理费6700元，上述合计114921.96元；
三、被告黄丹平、李海、江凯对被告周国宏的上述债务114921.96元承担连带清偿责任。
上述款项，限于本判决生效之日起十日内付清；保证人承担保证责任后，可向主债务人或其他连带保证人追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2598元，减半收取计1299元，由被告周国宏、黄丹平、李海、江凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 邹胜旺
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜瑛瑛
1
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延法执字第15-1号
申请执行人聂勋功（公民身份号码：×××），住黑龙江省延寿县。
被执行人曹春红（公民身份号码：×××），原住黑龙江省延寿县，现下落不明。
本院执行的聂勋功依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2012年6月28日作出的（2012）延民初字第677号民事调解书申请执行曹春红变更抚养关系纠纷一案，因被执行人曹春红下落不明，且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第104条的规定，裁定如下：
中止延寿县人民法院于2012年6月28日作出的（2012）延民初字第677号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张绍春
审判员 张志新
审判员 郑玉琴
二〇一四年三月二十日
书记员 刘宪龙
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初640号
原告:唐光胜，男，1972年1月4日出生，汉族，住广西防城港市防城区。
原告:尹兰娟，女，1973年10月7日出生，汉族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告唐光胜、尹兰娟与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光胜、尹兰娟向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金6000元（违约金按已付房款299987元的2%计算）。事实和理由：2012年8月16日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋501号房的意向，并向被告支付购房定金2万元。2012年8月23日，原告向被告支付购房首付款79987元。2012年9月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋501号房，房屋建筑面积86.36平方米，总价款299987元，除去已支付的购房定金及首付款，余款20万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2014年1月1日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年底，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款20万元，至此房款支付完毕；2014年1月1日，被告将上述4栋501号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2014年1月1日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金6000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告唐光胜、尹兰娟违约交房违约金6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初3397号
申请人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地:南宁市人民东路228号，统一社会信用代码：91450102898281063X。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：黄睿，该分行员工。
委托代理人：黄云英，该分行员工。
被申请人：南宁市山鹰机动车驾驶技术培训有限公司，住所地：南宁市大学东路87号培训食堂，统一社会信用代码：914501007913499967。
法定代表人：徐位宏。
被申请人：徐位宏，男，1963年5月25日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：仇春玲，女，1977年9月17日出生，壮族，住南宁市青秀区。
被申请人：徐迪，男，1989年9月21日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被申请人：广西山鹰投资有限公司，住所地：南宁市西乡塘区大学东路87号2号培训公寓，统一社会信用代码：9145010057942483X8。
法定代表人：徐位宏。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告南宁市山鹰机动车驾驶技术培训有限公司、广西恒大融资性担保有限公司、徐位宏、仇春玲、徐迪、广西山鹰投资有限公司、广西横县国泰投资发展有限责任公司、舒春松、余丽敏金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封被申请人广西南宁宏威电力器材有限公司、覃初员、陆朝宏名下价值7656244.86元的财产。申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行向本院出具一份保证书，愿以其自有资产在保全责任范围内为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人南宁市山鹰机动车驾驶技术培训有限公司、广西山鹰投资有限公司、徐位宏、仇春玲、徐迪名下价值7656244.86元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
查封期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封的财产。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢明光
审判员 李宁明
人民联审员肖楠
二〇一八年六月十九日
书记员 赵文元
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢柯交民初字第176号
原告：郑宝玉。
原告：方松华。
委托代理人：姜素梅，浙江东昊律师事务所律师。
被告：邱坚。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司，组织机构代码67958912-1。住所地：浙江省衢州市柯城区劳动路95号1楼。
诉讼代表人：郑美芳。
委托代理人：何文悍。
本院在审理原告郑宝玉、方松华诉被告邱坚、中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邹建新于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑宝玉、方松华撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告郑宝玉、方松华负担。
审判员 李海声
二〇一四年七月一日
书记员 詹洪燕
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初849号
申请人：甘聪霖，男，1983年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。
法定代表人：郑立文，该公司总经理。
被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和*山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。
法定代表人：史英文，该公司董事长。
被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和*山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。
法定代表人：曾建荣，该公司经理。
本院在审理申请人甘聪霖诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同�纷一案中，申请人甘聪霖向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值37978元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值37978元的财产。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变�、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 农 峰
审 判 员 谢明光
审 判 员 李宁明
二〇一八年六月二十一日
法官助理 郭全保
书 记 员 黎冬宜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）桂0102民初849号申请人：甘聪霖，男，1983年7月27日出生，汉族，住南宁市兴宁区。委托诉讼代理人：胡钦，广西天狮灵动律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋祖福，广西天狮灵动律师事务所实习律师。被申请人：广西荣和置业开发有限责任公司，住所地：南宁市兴宁区明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：91450100711483336L。法定代表人：郑立文，该公司总经理。被申请人：广西荣和企业集团有限责任公司，住所地：南宁市青秀区民族大道155号荣和·山水美地一组团办公楼，统一社会信用代码：914500007114277807。法定代表人：史英文，该公司董事长。被申请人：南宁市明秀经济发展有限公司，住所地：南宁市明秀东路88号荣和·山水绿城商业中心三楼，统一社会信用代码：9145010071880266XG。法定代表人：曾建荣，该公司经理。本院在审理申请人甘聪霖诉被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司商品房预售合同�纷一案中，申请人甘聪霖向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值37978元的财产，并以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广西荣和置业开发有限责任公司、广西荣和企业集团有限责任公司、南宁市明秀经济发展有限公司名下价值37978元的财产。查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变�、赠与、抵押被查封（冻结）的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  农 峰审 判 员  谢明光审 判 员  李宁明二〇一八年六月二十一日法官助理  郭全保书 记 员  黎冬宜
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0621民初173号
原告：韦英宏，男，1958年7月4日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：广西昊良农业科技有限公司上思分公司，住所地广西防城港市上思县公正乡公正圩10号，统一社会信用代码91450621310261820X。
负责人：梁雪玲。
委托诉讼代理人：梁荣，该公司员工。
被告：广西昊良农业科技集团有限公司，住所地南宁市青秀区民主路11-10号艺丰大厦3层，统一社会信用代码9145010069537127XF。
法定代表人：林树兵。
委托诉讼代理人：何林键，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈剑飞，该公司员工。
原告韦英宏与被告广西昊良农业科技有限公司上思分公司、广西昊良农业科技集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 宁海珊
二〇一八年五月二日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2549号
原告：桂林市瑞琪物业服务有限公司，住所地桂林市秀峰区解放东路42号，统一社会信用代码：914503006777386648。
法定代表人：俸仕林。
被告：翁国忠，男。
原告桂林市瑞琪物业服务有限公司与被告翁国忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月27日立案。原告于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市瑞琪物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告桂林市瑞琪物业服务有限公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月三十一日
书记员 梁小花
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初1639号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人赵文在，系该行行长。
委托代理人张锦慧，系中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行法律顾问。
被告李新，男，1972年2月15日出生，现羁押于阿左旗看守所。
委托代理人雷东海，内蒙古安民律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行（以下简称邮政银行）诉被告李新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行诉讼代理人张锦慧，被告李新、被告诉讼代理人雷东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月28日，被告李新以装修店面为由在原告处以等额本息的方式借款3000000元，双方签订《个人额度借款合同》，借款额度有效期间为2012年11月28日至2022年11月28日，在额度有效期内发放的贷款，最长期限为五年，年利率为9.28%，内容详见《个人额度借款合同》。被告李新自愿以其所有的位于阿左旗巴彦浩特奇石城住宅小区2号楼xx号商铺作为抵押物，承诺在借款本金及利息未按时清偿时，原告有依法拍卖、变卖或折价处分抵押物的权利。2014年12月8日被告李新在额度使用期又支用1000000元，借款与还款方式与第一笔借款相同。现李新未按期偿还借款，已构成违约。为维护自身合法权益，原告邮政银行依法提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决被告李新偿还借款本金2137790.02元，利息57610.23元，罚息12016.85元，合计2207417.10元，利息罚息暂计至2016年6月29日并判决利息罚息支付至本金全部支付完毕为止；2、被告对上述借款在抵押物范围内承担担保责任，原告在抵押物范围内有优先受偿权；3、本案所发生的费用全部由被告承担。
被告辩称，1.原被告双方协议为分期还款，由于被告存在一定状况，未按期进行还款，未按期还款部分大约为30-40万元；2.原告的诉讼请求加重了被告的诉讼负担，因实际欠款额只有三四十万，原告起诉多出的部分的诉讼费用由原告承担；3.被告抵押物价值一千多万元，原告的优先受偿权完全有能力保证，因被告现处于羁押状态，现在实现抵押物担保责任不利于保护被告权益，请法院驳回该项诉请。
经审理查明，2012年11月28日原被告双方签订《个人最高额综合授信合同》（以下简称授信合同），约定原告向被告提供的最高综合授信限额为人民币6000000元，授信限额的有效期为2012年11月28日至2024年11月28日。2012年11月28日原被告双方签订《个人个度借款合同》（以下简称借款合同），约定原告给被告提供借款3000000元，额度存续期最长为10年，自2012年11月28日至2022年11月28日，额度存续期内的前五年为额度支用期。双方采用按月等额本息还款法，被告以抵押的形式做担保。2012年11月28日被告与原告签订《个人最高额抵押合同》（以下简称抵押合同），被告以其所有的位于阿左旗奇石城住宅小区2号楼xx号商铺，面积为1718.50平米的价值6000000元的房屋做最高额抵押，同意在借款未按期偿还时原告有优先评估拍卖和抵偿的权利。2012年11月29日原告给被告放款3000000元，被告还款方式为等额本息，年利率为9.28%，逾期利率为13.92%；2014年12月8日原告给被告放款1000000元，被告还款方式为等额本息，年利率为8.7%，逾期利率为13.05%。截止2016年6月29日拖欠原告贷款本金2137790.02元，利息57610.23元，罚息12016.85元，合计2207417.10元。现原告依法诉至本院。
上述事实有原告邮政银行提交的《个人最高额综合授信合同》1件、《个人个度借款合同》2件、《个人最高额抵押合同》1件、手工借据2件、放款通知单2件、贷款放款单2件和李新贷款个人信贷截屏1件、被告提交的还款单证7份及原、被告庭审时的陈述予以资证，本院予以确认。
本院认为，原告邮政银行与被告李新签订的授信合同、借款合同、抵押合同均为缔约方真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。合同缔约方均应依约履行合同义务。原告邮政银行依约向被告李新发放了贷款，被告应当依约履行偿还借款本金和利息的义务。现被告未能依照约定偿还借款，原告邮政银行有权要求被告李新偿还借款本金、利息及清偿逾期还款的罚息。被告未能按期还款，原告有权依据抵押合同依法实现其抵押权。被告的抗辩均无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李新于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本金1365198.05元、利息44307.66元、罚息11242.77元，以上合计1420758.45元及逾期还款罚息（逾期还款罚息计算方式：以1365198.05元为本金，以13.92%为年利率，从2016年6月30日起计算至全部本息付清之日止）。
二、被告李新于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉善盟分行借款本金772591.97元、利息13302.57元、罚息774.08元，以上合计786668.62元及逾期还款罚息（逾期还款罚息计算方式：以772591.97元为本金，以13.05%为年利率，从2016年6月30日起计算至全部本息付清之日止）。
三、如被告李新未能按期履行上述第一、第二项所确定的债务，则原告有权依据《个人最高额抵押合同》，对被告位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇奇石城住宅小区2号楼xx号商铺（房屋产权证号：蒙房权证阿拉善左旗字第1180212032**号，国有土地使用证号：阿左国用（2012）第00001xx号）有权以该财产拍卖、变卖或者折价所得款项优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12230元，由被告李新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 朱 萸
二〇一六年九月二十九日
书记员 谭胜男
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0321民特222号
申请人：代德娟，女，1959年12月17日出生，汉族，住四川省荣县。
被申请人：代文君，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省荣县。
代理人：全丽（系被申请人代文君之妻），女，住湖南省张家界市武陵源区。
申请人代德娟申请认定代文君为限制民事行为能力�一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人代德娟称：申请人和被申请人系母子关系。2017年8月14日，被申请人因发生交通事故严重受伤，被送往成都市第五人民医院治疗，现已出院。2018年7月18日经四川旭日司法鉴定机构鉴定被申请人代文君为限制民事行为能力。现申请人申请认定被申请人为限制民事行为能力人并指定申请人为被申请人监护人。
代理人全丽称:申请人陈述的情况属实，同意宣告代文君为限制民事行为能力人，并同意申请人代德娟作为其监护人。
经审理查明：代德娟和代文君系母子关系。2017年8月14日，代文君因交通事故受伤，当日被送往成都市第五人民医院住院治疗至2017年12月8日。2018年7月18日，代文君经四川旭日司法鉴定中心鉴定，民事行为能力评定为限制民事行为能力。
本院认为，被申请人代文君经鉴定机构鉴定民事行为能力评定为限制民事行为能力，故申请人代德娟要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。申请人代德娟系被申请人代文君之母，由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告代文君为限制民事行为能力人；
二、指定代德娟为代文君的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁玉玲
二〇一�年八月三日
书记员 龙治林
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1485号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年11月22日出生于陕西省汉中市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地汉中市汉台区。因本案于2015年4月14日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年4月30日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2007号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈雪珠出庭支持公诉，王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年3、4月间，被告人王某某伙同舒建平、“小不点”（均另案处理）时分时合，在中山市坦洲镇多次实施盗窃。具体犯罪事实如下：1.2015年3月14日凌晨1时许，王某某伙同舒建平、“小不点”经密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇坦诚二街44号出租屋，使用感应钥匙打开出租屋大门进入楼梯间，先后盗走被害人温某某、张某停放在该处的蓝色48V电动车各1辆（均未能核价），后逃离现场并销赃。2.2015年3月下旬某日，王某某伙同“小不点”等人经密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇坦诚二街7号出租屋楼梯间，盗走被害人李某甲停放在该处的名岛牌中国梦48V电动车1台（价值人民币1200元），后逃离现场并销赃。3.2015年4月7日凌晨1时许，王某某伙同舒建平经密谋盗窃后，窜至中山市坦洲镇前进二路161号出租屋楼梯间，盗走被害人李某乙停放在该处的灰色女装电动车1台（未能核价），后逃离现场并销赃。同年4月14日，公安人员在中山市天贸厂门口将王某某抓获，当场在其右裤袋内缴获感应钥匙一串。归案后，王某某如实供述了上述罪行。破案后，赃物未能缴回。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当予以追缴。王某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与王某某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年11月13日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某盗窃犯罪所得财产，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月六日
书记员 黎姗姗
沈泉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第2403号
上诉人（原审原告）安其利元件（深圳）有限公司。
委托代理人石岳，广东泰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张鸿生，男。
委托代理人田雪莲，广东诚公律师事务所律师。
委托代理人殷铁军，广东维强律师事务所律师。
上诉人安其利元件（深圳）有限公司（以下简称安其利公司）因与被上诉人张鸿生劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法劳初字第2702号民事判决，向本院提出上诉，要求依法改判。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方当事人均没有异议，本院予以确认。
本院认为，安其利公司与张鸿生之间劳动关系明确，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
本案中因安其利公司经理拟对张鸿生处以记小过处罚，双方就此事发生争执，但安其利公司主张张鸿生拿铁管殴打上级主管，未提交相关有效证据予以证实，故不能认定张鸿生存在蓄意闹事或无端谩骂的行为，安其利公司依据《员工手册》相关规定对张鸿生作出辞退处理，解除与张鸿生的劳动合同关系违法，应支付解除劳动关系经济赔偿金54162元。因仲裁裁决认定安其利公司应支付张鸿生解除劳动合同的经济补偿金27081元，张鸿生对此并未提出起诉，视为认可该仲裁裁决的结果，故本院确定安其利公司应支付张鸿生解除劳动合同的经济补偿金27081元。安其利公司不予支付张鸿生解除劳动合同的经济补偿金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
仲裁裁决认定安其利公司应支付张鸿生2011年度未休年休假工资为1383.5元，张鸿生对此并未提出异议，安其利公司亦确认张鸿生未休2011年度年休假，仅表示张鸿生没有履行请假手续。张鸿生在安其利公司处连续工作年限为8年8个月，其2011年度依法应享有的年休假为5天，因法定年休假的300％中的1倍工资，张鸿生已在每月工资中实际领取，不应再计入，故张鸿生2011年度带薪年休假工资差额应为1383.5元（3009元／月÷21.75天×5天×200％）。
安其利公司在仲裁时确认张鸿生未休2011年度年休假5天，安其利公司应支付张鸿生未休年休假5天工资1338.5元。安其利公司提出不予支付张鸿生年休假工资的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人安其利元件（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 蔡 雪 燕
审判员 许 炎 兴
二〇一二年五月十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00258号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人张某甲，男，1960年4月7日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因故意伤害嫌疑，于2015年3月27日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月10日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人张某乙，男，1954年2月11日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，海城市岔沟镇顾房村负责人，住海城市。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被海城市公安局取保候审。
辩护人王晶，系辽宁星洲律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2015年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员赵野、贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙及辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某甲、张某乙于2015年2月6日20时许，在海城市，因琐事将许某某、顾某甲打伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定，许某某外伤致颅骨骨折构成轻伤二级、鼻骨损伤程度构成轻伤二级。经沈阳医学院法医司法鉴定所鉴定，许某某双前额部脑挫伤的损伤程度为轻伤一级，颅骨骨折（右侧枕骨）的损伤程度为轻伤二级，鼻骨及上颌骨额突骨折的损伤程度为轻伤二级。
另查，被告人张某甲、张某乙等人与被害人许某某、顾某甲已自愿达成和解，共赔偿被害人致伤经济损失人民币170000元，被害人对二被告人等人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中对主要犯罪事实予以供认，并有被害人许某某、顾某甲的陈述、证人顾某乙、季某、顾某丙、顾某丁、张艳、顾某戊、徐某某、张某某、崔某某、张某丙的证言、被告人张某甲、张某乙的供述与辩解、鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳医院法医司法鉴定所鉴定意见书、和解协议书、谅解书、案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息表、住院病案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某甲、张某乙均系初犯，自愿认罪，且与被害人达成和解，赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一五年十月十四日
书 记 员 马小晴
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初613号
原告:莫海，男，1976年1月9日出生，汉族，住广西合浦县。
原告:刘仕莲，女，1977年7月8日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告莫海、刘仕莲与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫海、刘仕莲向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金7448元（违约金按已付房款372422元的2%计算）。事实和理由：2012年11月17日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1908号房的意向，并于当日向被告缴纳购房定金2万元。原告于2012年11月23日向被告支付购房首付款92422元。2012年11月29日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1908号房，房屋建筑面积88.16平方米，总价款372422元，除去已支付的购房定金及首付款合计112422元，余款26万元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2013年12月28日，被告将上述4栋1908号房屋交付原告使用；2013年3月6日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款26万元，至此房款支付完毕；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金7448元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德�地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告莫海、刘仕莲违约交房违约金7448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十五日
书记员 苏珊珊
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初7号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行，住所地广西东兴市北仑大道503号。
负责人：龙先伟，行长。
委托诉讼代理人：苏松，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托诉讼代理人：凌日武，中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行员工。
被告：许宜香，男，1971年6月24日出生，壮族，住所地广西德保县，现下落不明。
被告：黄音模，女，1973年11月9日出生，壮族，住所地广西德保县，现下落不明。
被告：王正彬，男，1985年8月14日出生，汉族，住所地广西钦州市钦南区，现下落不明。
被告：应奇儒，男，1994年8月2日出生，汉族，住所地广西东兴市，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行（以下简称：邮储银行东兴支行）诉被告许宜香、黄音模、王正彬、应奇儒借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告邮储银行东兴支行的诉讼代理人凌日武、苏松到庭参加诉讼，被告许宜香、黄音模、王正彬、应奇儒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行东兴支行向本院提出诉讼请求：1、被告许宜香、黄音模共同偿还原告贷款本金10万元及支付逾期利息（利息计算：2018年6月25日前为31203.59元，从2018年6月26日起按年利率18.954%计至被告清偿债务之日止）；2、被告王正彬、应奇儒对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年1月25日，原告与被告许宜香、黄音模签订《小额贷款借款合同》，约定被告向原告借款10万元用于采购虾饲料及虾药，年利率为14.58%，贷款期限为12个月，借款人不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息等。同日，原告与被告王正彬、应奇儒分别签订《小额贷款保证合同》，约定被告王正彬、应奇儒对上述债务承担连带责任保证等。合同签订后，原告于2016年1月25日向被告许宜香发放贷款10万元，截至2018年6月25日，被告许宜香、黄音模尚欠贷款本金10万元、逾期利息31203.59元。借款期限届满后，经原告多次催促，被告未偿还借款本息。
被告许宜香、黄音模、王正彬、应奇儒未作书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提交的证据和陈述的事实，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
本院认为，原告邮储银行东兴支行与被告许宜香、黄音模签订的《小额贷款借款合同》合法有效。合同签订后，原告已依约发放贷款，被告收到借款后未按约偿还借款本息构成违约，被告应承担还本付息的违约责任。原告请求被告许宜香、黄音模共同偿还借款本金10万元及支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告王正彬、应奇儒的责任问题：《小额贷款保证合同》对保证人的保证范围、保证方式、保证期间均有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告请求被告王正彬、应奇儒对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告许宜香、黄音模在本案判决生效之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行借款本金10万元及支付逾期利息（利息分段计算：1、2018年6月25日前为31203.59元；2、以10万元为基数，从2018年6月26日起按年利率18.954%计至清偿债务之日止）；
二、被告王正彬、应奇儒对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2504元，公告费700元，合计3204元（原告已预交），由被告许宜香、黄音模、王正彬、应奇儒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2504元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡家铭
人民陪审员 王 达
人民陪审员 冯海燕
二〇一八年七月九日
法官 助理 何远娴
书 记 员 庞 政
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1063号
原告：钟绍贞，女，1952年3月15日出生，汉族，住兴业县。
被告：卢学毅，男，成年，汉族，住兴业县。
原告钟绍贞诉被告卢学毅买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案。原告钟绍贞于2018年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟绍贞撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告钟绍贞负担。
审判员 吕 科
二〇一八年八月十日
书记员 严龙香
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第532号
罪犯许明勇，男，1990年3月26日生，土家族，初中文化程度，湖北省利川市人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2010年7月13日作出（2011）恩中刑初字第28号刑事判决，认定被告人许明勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金1000元。刑期自2010年1月7日起至2021年1月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯许明勇在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获6次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯许明勇在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯许明勇的刑罚减去有期徒刑八个月。减刑后的刑期自2010年1月7日起至2020年5月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十一月七日
书记员 纪利军
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0681民初637号
原告:汤小丽，女，1983年2月8日出生，汉族，住防城港市防城区。
委托诉讼代理人：陈柏任，广西广合律师事务所律师。
被告：东兴市和德房地产开发有限公司，住所地广西东兴市北仑大道450号建材城。
法定代表人：梁会志，总经理。
原告汤小丽与被告东兴市和德房地产开发有限公司（以下简称“和德公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈柏任到庭参加诉讼；被告和德公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤小丽向本院提出诉讼请求：被告和德公司向原告支付违约交房违约金7209元（违约金按已付房款360466元的2%计算）。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告达成购买东兴市明江路8号和德城市广场4栋1303号房的意向，并向被告支付购房定金2万元。2012年4月19日，原告向被告支付购房首付款88466元。2012年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的东兴市明江路8号和德城市广场4栋1303号房，房屋建筑面积89.4平方米，总价款360466元，除去已支付的购房定金及首付款，余款252000元由原告向银行申请贷款支付；被告将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房的，按约支付违约金。被告在2013年12月28日向原告交付了上述房屋，被告当时称房屋已符合交付条件；然而，原告于2017年才得知，该房屋于2015年11月12日才经验收合格。根据我国建筑法、合同法、城市房地产管理法等规定，建设工程经竣工验收合格后才能交付使用，未经验收合格不得交付使用。这属于国家法律的强制性规定，必须遵守。因此，被告将未经验收合格的房屋交付给原告的行为实属违约交房，应当按照双方签订的合同第九条“出卖人逾期交房的违约责任”的约定承担违约责任。
被告和德公司未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。另查明，2012年8月16日，中国工商银行股份有限公司东兴市支行向原告发放购房贷款252000元，至此房款支付完毕；2013年12月28日，被告将上述4栋1303号房屋交付原告使用；2015年11月12日，施工、勘查、设计、监理、建设单位共同对和德城市广场4#楼建设工程质量竣工验收合格。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告依约交付购房款，被告应按照合同约定将经验收合格的房屋交付被告使用。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款的规定，建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。被告交房时，房屋未取得工程质量竣工验收合格，属于违法违约交付，到2015年11月12日，和德城市广场4#楼才经质量竣工验收合格。对此，原告诉请被告从2013年12月28日起至2015年11月12日期间支付原告违约交房的违约金7209元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告东兴市和德房地产开发有限公司在本案判决生效之日起十日内支付原告汤小丽违约交房违约金7209元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告东兴市和德房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆淑芸
二〇一八年六月二十六日
书记员 苏珊珊
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4029号
原告：高天，男，1988年9月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：朱虹、石磊，浙江宏昊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：林笃脱，男，1982年5月16日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被告：曾桂方，男，1984年12月5日出生，汉族，住福建省蒲城县。
原告高天与被告林笃脱、曾桂方民间借贷纠纷一案,原告于2017年5月3日向本院提起诉讼，本院受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭于2017年8月22日公开开庭审理。原告的委托代理人石磊到庭，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉要求：1、被告林笃脱归还原告借款本金300000元、自2017年4月20日起至付清之日止的违约金（按人民银行同期贷款利率的4倍计算）、律师费9000元；2、被告曾桂方对被告林笃脱的上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本院经审理认定：2016年10月20日，被告林笃脱（借款方、乙方）、被告曾桂方（保证人、丙方）因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，向原告借款30万元，借款期限自2016年10月20日起至2017年4月19日，利息按月利率2%计算。甲方委托案外人赵洁琼将借款打入乙方账号。乙方未按期还本付息的，违约金以拖欠款项按同期银行贷款利率4倍的标准计算，并应承担甲方为实现债权的诉讼费、律师费等一切费用。丙方自愿为本合同项下借款承担连带保证责任，担保范围为主债权、违约金、实现债权的诉讼费、律师费等费用。该借款合同还约定双方发生争议的，同意提交至合同签订地（杭州市拱墅区）人民法院诉讼解决。上述合同签订后，原告按约于2016年11月22日通过赵洁琼账户将借款打入被告林笃脱的账户。借款到期后，两被告未能按约还本付息。原告在庭审中自认被告已经向原告支付借期内的利息，尚欠借款本金300000元。另查明，原告为实现本案债权而支付律师代理费9000元。
本院认为，原告提供的证据能证实原、被告之间的借款关系及借款事实。被告应向原告归还借款本金300000元,并承担自2017年4月20日起至借款本金付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。原告主张的律师代理费9000元，也有相应的合同、事实依据，本院予以支持。被告曾桂方作为被告林笃脱借款的保证人，对被告林笃脱的上述应负债务承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林笃脱于本判决生效之日起十日内向原告高天归还借款本金300000元，并承担自2017年4月20日起至借款本金付清之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的违约金。
二、被告林笃脱于本判决生效之日起十日内向原告高天支付律师代理费9000元。
三、被告曾桂方对被告林笃脱的上述第一、二项应负债务承担连带担保责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5936元，由被告林笃脱负担，被告曾桂方连带负担。。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 王建平
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪殷华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（知）初字第65747号
原告深圳市玩家文化传播有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道中心城鸿基花园3栋B2316。
法定代表人陈如鑫，总经理。
委托代理人林育冰，广东军淳律师事务所律师。
委托代理人陈柳燕，广东联睿律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲1号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，副总经理。
委托代理人贺小龙，北京市诺恒律师事务所律师。
原告深圳市玩家文化传播有限公司（简称玩家文化公司）与被告北京智珠网络技术有限公司（简称智珠网络公司）侵犯著作权纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员彭新桥独任审判，公开开庭进行了审理。玩家文化公司的委托代理人林育冰，智珠网络公司的委托代理人贺小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
玩家文化公司起诉称：我公司是“男格斗”系列摄影作品的著作权人。智珠网络公司未经许可在其经营的网址为www.178.com网站中擅自公开传播和使用了上述系列摄影作品之中的“男格斗3”图片（简称涉案图片），该行为侵犯了我公司对涉案图片享有的著作权，给我公司造成经济损失。故诉至法院请求判令：智珠网络公司立即停止侵权，赔偿我公司经济损失及合理开支共计9千元。
智珠网络公司答辩称：第一，玩家文化公司不享有涉案图片的著作权。第二，涉案图片系网络用户向我公司推荐。第三，涉案图片独创性太低，玩家文化公司索赔过高，没有依据。综上，不同意玩家文化公司的诉讼请求。
经审理查明：玩家文化公司为证明自己是涉案图片著作权人，提供了下列证据：
1、名称为“男格斗3”的数码图片，玩家文化公司称为“正片”，内容为一名网络游戏人物形象。
2、上述图片对应的数码底片，有具体文件名、图片尺寸、拍摄日期、相机型号等详细信息。上述“正片”系在此底片基础上加工制作完成。
3、姓名为“陈峰”的案外人签署的《拍摄委托书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此同意接受委托人深圳市玩家文化传播有限公司的委托，为模特进行拍摄游戏主题照片，并且不可撤销地同意本次主题拍摄的所有照片（包括底片、后期创作图片）的所有权利都归属于委托人”。该委托书下方附有“陈峰”签名的《收据》，称已收到玩家文化公司拍摄费用5万元，其中包括模特肖像授权费1.6万元。
4、姓名为“孙赫”的案外人出具的《肖像授权书》，称：“鉴于已获报酬，本人在此不可撤销地授权深圳市玩家文化传播有限公司为本人拍摄主题照片，并且同意拍摄的主题照片可以用于制作广告等以营利为目的之商业用途，授权使用是不受时间、地域限制的”。
2011年8月11日，玩家文化公司将涉案图片上传至“联合信任时间戳服务中心”网站www.tsa.cn，取得了《可信时间戳认证证书》一份。
网址为www.178.com的网站由智珠网络公司运营管理，为游戏类网站。2014年7月30日登陆该网站，可以找到题为《DNF男格斗COSPLAY图集为迎接男格斗特别制作》图文组合文章，显示“发布时间：2011年8月16日”、“来源：玩家团”，其中含有涉案玩家文化公司主张权利的图片。玩家文化公司对上述过程进行了证据保全公证，支出公证费3000元。
诉讼中，智珠网络公司表示其使用的涉案图片系网络用户“玩家团”向其推荐，由其上传至涉案网站，没有获得权利人授权。
另查，玩家文化公司为包括本案在内的9起案件维权共支出律师费1万元。玩家文化公司还主张差旅费85元，并提供了相应票据。
以上事实，有数码底片、正片、光盘、可信时间戳认证证书、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、《收款收据》、公证书、发票、《情况说明函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、取得权利的合同等可以作为证据。玩家文化公司提交了其持有的涉案图片数码底片、“正片”、《拍摄委托书》、《肖像授权书》、收据，以及第三方机构“联合信任时间戳服务中心”出具的《可信时间戳认证证书》等证据以证明权属。虽然该等证据单独均无法证明玩家文化公司对涉案图片享有著作权，但这些证据间能够相互印证，形成完整的证据链。智珠网络公司使用涉案图片的日期晚于玩家文化公司向“联合信任时间戳服务中心”提交作品的时间。在智珠网络公司未提交相反证据的情况下，可以认定玩家文化公司对涉案图片享有著作权。本院对智珠网络公司提出的玩家文化公司不享有涉案图片著作权的辩称不予支持。
智珠网络公司未经权利人授权许可，未支付报酬，通过其运营的www.178.com网站传播涉案图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品，侵犯了玩家文化公司依法享有的信息网络传播权，玩家文化公司有权要求智珠网络公司停止侵权并赔偿损失。
对于赔偿损失的数额，玩家文化公司主张过高，证据并不充分，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案图片的独创性程度、拍摄难度、智珠网络公司的网站知名度、使用情况、主观过错程度以及涉案侵权行为的性质和影响范围等因素酌情予以确定。对于玩家文化公司主张的合理费用，公证费及差旅费确有必要，且有正式发票，本院予以支持。律师费主张过高，本院不予全额支持，将参照国家有关律师收费标准、案件难易程度、律师办案工作量等因素酌情确定。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告北京智珠网络技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告深圳市玩家文化传播有限公司经济损失及维权合理支出共计一千七百元；
三、驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告深圳市玩家文化传播有限公司负担5元（已交纳），由被告北京智珠网络技术有限公司负担20元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
代理审判员 彭新桥
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孙 莹