wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第2738号
原告献县清洋宏达建材租赁站。经营场所河北省献县。经营者刘岗，男，1989年生，汉族，住河北省献县。
被告江苏通州二建建设工程有限公司。住所地江苏省南通市。
法定代表人顾邢徐，职务董事长。
本院受理原告与被告租赁合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对本案没有管辖权，应移送至山东省乳山市人民法院管辖。
经审查，本案为租赁合同纠纷，在原告提交的《财产租赁合同》第七条中约定：本合同履行地在河北省。
本院认为，原、被告双方已达成书面协议，约定了合同履行地为河北省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十八条第一款、第十九条的规定，本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告江苏通州二建建设工程有限公司对本案管辖权提出的�议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一六年一月二十五日
书记员 荣 昊
河北省献县人民法院民 事 判 决 书（2015）献民初字第2738号原告献县清洋宏达建材租赁站。经营场所河北省献县。经营者刘岗，男，1989年生，汉族，住河北省献县。委托代理人孔祥坡，河北林风律师事务所律师。被告江苏通州二建建设工程有限公司。住所地江苏省通州市通州区。法定代表人顾邢徐，职务总经理。委托代理人顾和发，系该公司员工。委托代理人丁文桂，系该公司员工。原告与被告租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年7月15日，原告与被告下属的乳山分公司签订了《财产租赁合同》一份，合同中对租赁物的租金、租金的结算和支付、未退还租赁物的价值、违约责任等相关事项作了明确约定。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未按合同约定支付租金，截止到2015年6月30日共欠原告租金112236元，另外尚有租赁物：钢管116.4米、丝杠4根未退还。被告未如约支付租金已构成违约，按合同约定应承担违约金。以上费用经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令解除双方的租赁合同关系，判令被告支付原告租金112236元，退还原告的租赁物或折价赔偿1456.8元，支付原告违约金20000元，诉讼费由被告承担。被告辩称，被告与原告存在租赁合同关系，被告欠原告租金的数额不是原告起诉的数额，被告认为尚欠原告租金10000元以内，租赁物被告已经退清，被告没有违约，不应支付违约金。在本院指定的举证期间，原告提供了如下证据证实自己的主张：2012年7月15日原告与被告下属的乳山分公司签订的《财产租赁合同》1份、提货单39张、退货单61张、租金结算单17张、收款收据7张、还款保证书1份、证人李某均和刘某出庭作证，用以证明原、被告间租赁合同关系成立以及租赁物的种类和数量、被告欠原告租金的数额及计算依据。被告的质证意见为：对租赁合同没有异议。对涉及到工字钢的提货单有异议，虽然有工字钢的提货单，但实际没有发生工字钢的提货业务。对退货单没有异议。对租金结算单有异议。对收款收据没有异议。还款保证书是真的，但按保证书给原告7万元后租赁物的价款全部结清，剩余的工字钢是李某均的，被告再与李某均进行结算。对证人李某均的证言认可，对证人刘某的证言有异议。在本院指定的举证期间，被告未有证据提交。经审理查明，被告原公司名称为江苏通州二建建设工程公司，乳山分公司系其设立的下属分支机构，现已注销。原告在起诉时将乳山分公司列为了被告，后因该分公司已注销，申请撤回对其的起诉，本院审查后，作出了（2015）献民初字第2738号民事裁定书，准予原告撤回对乳山分公司的起诉。2012年7月15日，原告与被告下属的乳山分公司签订了一份《财产租赁合同》，约定被告租用原告的建筑器材用于建筑施工。合同签订后，原告如约向被告提供了租赁物，但被告未如约支付原告租金，自2012年7月16日起至2015年6月30日止，在减除了每年1、2月份冬季停工期间的租金后，共计产生租金227236元，被告支付了原告115000元，尚欠原告租金112236元；此外，被告尚有原告的租赁物：钢管116.4米、丝杠4根未退还，原告主张被告退还或折价赔偿1456.8元。被告拖欠原告租金，已构成违约，但按合同约定计算违约金数额过高，原告主张由被告支付20000元。对被告认为提货单中所记载的工字钢非原告的租赁物，而是案外人李某均所有，经证人李某均、刘某出庭作证，可以证实该工字钢系李某均转让给原告，被告认可并向原告出具了提货单。以上查明的事实有原告提交的证据以及开庭笔录、质证笔录为凭，可供认定。本院认为，被告下属的乳山分公司系其设立的分支机构，现已注销，该分公司的民事责任应由被告承担。原、被告对2012年7月15日所签订《财产租赁合同》均无异议，本院依法认定原、被告间租赁合同关系成立。原告如约向被告提供了租赁物，被告亦应如约支付租金，对尚欠原告的租金112236元，事实清楚，证据充分，被告应予支付。对尚未退还的租赁物：钢管116.4米、丝杠4根，被告应予退还或折价赔偿1456.8元。被告认为提货单中所记载的工字钢非原告的租赁物而是案外人李某均所有，与事实不符，本院不予采信。被告拖欠原告租金已购成违约，应承担违约金，但按合同约定以及原告主张的20000元，均数额过高，本院酌定以所欠租金112236元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的20000元）。原告主张解除与被告所签订的《财产租赁合同》，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、解除原告献县清洋宏达建材租赁站与被告江苏通州二建建设工程有限公司于2012年7月15日所签订的《财产租赁合同》。二、被告江苏通州二建建设工程有限公司支付原告献县清洋宏达建材租赁站租金112236元及违约金，违约金数额以所欠租金112236元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止（不超过原告主张的20000元）。三、被告江苏通州二建建设工程有限公司退还原告献县清洋宏达建材租赁站租赁物：钢管116.4米、丝杠4根或折价赔偿1456.8元。以上二、三项给付内容的自动履行期限为本判决生效后十日内。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2975元，由被告承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。审判长  常玉炼审判员  孙立正审判员  杨建华二〇一六年六月六日书记员  荣 昊
海南省琼海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）琼海刑初字第109号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人匡某胜。系本案被害人。
诉讼代理人吴祝亮，海南宏顺律师事务所律师。
被告人董某虎。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月12日、2015年4月1日被取保候审。
附带民事诉讼被告人丁某，系被告人董某虎的妻子。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人董某虎犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人匡某胜向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2015年5月7日、6月5日公开开庭进行了合并审理。琼海市人民检察院指派检察员吴露、陈学敏、代理检察员孙明博出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人匡某胜及其诉讼代理人吴祝亮，附带民事诉讼被告人丁某、被告人董某虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月19日13时许，被告人董某虎和其妻子丁某（另案处理）在琼海市嘉积镇元亨街中国邮政局门口处摆摊，因琐事与被害人匡某胜发生纠纷。被告人董某虎将匡某胜摆摊的桌子掀翻，匡某胜便冲上去殴打董某虎，并将董某虎摊位上的笔记本电脑踢掉，董某虎便用拳打在匡某胜的胸部，把匡某胜打趴在旁边的桌子上，然后董某虎将匡某胜抱住并摔倒在地上。后有群众劝架，将董某虎和匡某胜拉开。匡某胜又冲上去打董某虎，董某虎被打中后，就用拳头在匡某胜脸部打了几拳，并将匡某胜摔倒在地上，匡某胜倒地后用手推董某虎的脸，董某虎就咬了匡某胜的手指一下并将匡某胜按住，直至将匡某胜控制住后才松手。董某虎松手后，匡某胜又站起来打董某虎，董某虎和匡某胜再次扭打在一块，匡某胜将董某虎打倒在地上，并压在董某虎身上。此时，丁某就冲上去将匡某胜拉开，董某虎爬起来后将匡某胜打倒并按在地上。然后丁某持拖鞋在匡某胜的大腿处打了几下，然后双方被群众拉开。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某胜的人体损伤程度属轻伤二级。2014年4月24日，被告人董某虎被公安机关口头通知到案接受调查。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人董某虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
附带民事诉讼原告人匡某胜诉称，由于受到董某虎、丁某的故意伤害，要求董某虎、丁某赔偿各项经济损失共计257628.58元。其赔偿项目为：医疗费20120.98元，误工费8703.15元，护理费8703.15元，伙食补助费3700元，营养费5000元，交通费2000元，精神抚慰金149401.3元，被抚养人生活费60000元，财产损失10000元。附带民事诉讼原告人对其主张提供了住院病历、出院诊断书、住院发票、租房证明等证据，请求判令被告人赔偿。
被告人董某虎对公诉机关指控的犯罪事实与罪名没有异议。
被告人董某虎、附带民事诉讼被告人丁某对附带民事诉讼原告人匡某胜提供的住院病历、出院诊断书、医院发票等证据没有异议，但对原告人请求赔偿的数额有异议，认为本案中被害人有过错，对赔偿医疗费20120.98元、伙食补助费3700元没有异议，并可以适当赔偿营养费1000元，对误工费、护理费同意按法律规定的赔偿标准对被害人进行赔偿。
经审理查明：2014年4月19日13时许，被告人董某虎和其妻子丁某（另案处理）在琼海市嘉积镇元亨街中国邮政局门口处摆摊，因琐事与被害人匡某胜发生纠纷。被告人董某虎将匡某胜摆摊的桌子掀翻后，匡某胜便冲上去殴打董某虎，并将董某虎摊位上的笔记本电脑踢掉，董某虎便用拳打在匡某胜的胸部，并将匡某胜抱住并摔倒在地上。后有群众劝架，将董某虎和匡某胜拉开，但董某虎和匡某胜又再次扭打在一块，丁某就冲上去将匡某胜拉开，董某虎爬起来后将匡某胜再次打倒并按在地上，丁某持拖鞋在匡某胜的身上打了几下，最后双方被群众拉开，并各自到琼海市中医院接受治疗。经海南省琼海市公安司法鉴定中心鉴定，被害人匡某胜的人体损伤程度属轻伤二级。2014年4月24日，被告人董某虎被公安机关口头通知到案接受调查。
另查明，被害人匡某胜受伤后，于2014年4月19日至2014年5月26日在琼海市中医院接受治疗37天，共花去医药费19050.68元，另外被害人匡某胜4月19日在琼海市中医院门诊的CT检查费用为598.7元，出院后于2014年8月3日又进行CT检查及购买中成药费用共计471.6元，合计20120.98元。此外，被害人匡某胜的出院诊断书建议其出院后全休15天，避免重体力劳动15天。
再查明，被告人董某虎在本案审理期间，主动向被害人匡某胜赔偿了人民币34201.11元。
上述事实，被告人董某虎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表、到案经过、情况说明、住院病历、出院诊断书、医院发票等，法医学人体损伤程度鉴定书，证人程某彬、丁某等人的证言，被害人匡某胜的陈述，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某虎故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人董某虎犯罪后能主动到案并如实供述，可视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。在本案中，被害人匡某胜存在一定的过错，可酌情对被告人董某虎从轻处罚。附带民事诉讼原告人匡某胜请求被告人董某虎、附带民事诉讼被告人丁某赔偿医疗费、误工费、护理费和住院伙食补助费理由正当，依法应予以支持，但其赔偿损失的标准应以海南省2014-2015年《道路交通事故人身损害赔偿标准》为依据，即误工费、护理费标准按其他服务业每年28771元计算，并以原告人匡某胜实际住院的天数37天和出院后全休15天，避免重体力劳动15天计算各项费用，即医疗费20120.98元（19050.68元＋598.7元＋471.6元），误工费5281.25元［67天×（28771元÷365天）］，护理费4098.88元［（37＋15）天×（28771元÷365天）］，住院伙食补助费3700元（37天×100元／天），被告人自愿赔偿被害人营养费1000元予以照准。上述赔偿款项共计34201.11元，按双方过错程度可由原告人匡某胜承担30%，但被告人董某虎、附带民事诉讼被告人丁某自愿全部承担，本院亦予照准。原告人匡某胜超出上述赔偿项目与标准部分的主张即精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失、交通费等于法无据，本院不予以支持。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不至于再危害社会，可以对被告人董某虎宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人董某虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人董某虎、附带民事诉讼被告人丁某应赔偿附带民事诉讼原告人匡某胜医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计人民币34201.11元（已付清）。
三、驳回附带民事诉讼原告人匡某胜的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王春豹
审 判 员 陈星文
人民陪审员 王 飞
二〇一五年六月九日
书 记 员 彭 玲
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济商初字第58-2号
原告：苏某甲。
委托代理人：时某。
被告：杜某。
委托代理人：宫某。
被告：苏某乙。
被告：某公司。
法定代表人：孔某。
委托代理人（特别授权）：陈某。
委托代理人：孙某。
原告苏某甲与被告杜某、苏某乙、某公司买卖合同纠纷一案，原告苏某甲于2015年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理了本案。2015年5月10日，原告苏某甲以被告某公司并非涉案工程的实际施工人为由，申请撤回对被告某公司的诉讼。
本院认为，原�申请撤回对被告某公司的诉讼是其真实意思表示，不损害国家、集体及他人的合法权益，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某甲撤回对被告某公司的诉讼。
审 判 长 胡玉松
审 判 员 崔 英
代理审判员 董 浩
二〇一五年八月三日
书 记 员 仙金菊
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00290号
原告武某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2003年2月27日登记结婚，2003年4月10日生男孩魏某某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，现原、被告分居生活已满三年，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、子女魏某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月27日登记结婚，2003年4月10日生男孩魏某某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月26日，原告以被告有家庭暴力为由，向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有结婚登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚已十余年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 林
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓝民初字第00290号
原告武吴某某，女，1983年1月6日出生，汉族，农民。
被告魏某某，男，1972年8月12日出生，汉族，农民。
原告武某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加诉讼，被告魏某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，原、被告于2003年2月27日登记结婚，2003年4月10日生男孩魏某某甲。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般，被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，现原、被告分居生活已满三年，夫妻感情彻底破裂，故起诉请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、子女魏某某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告魏某某未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年2月27日登记结婚，2003年4月10日生男孩魏某某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，2014年2月26日，原告以被告有家庭暴力为由，向本院起诉，请求如前所述。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，法庭调解未能进行。
上述事实，有结婚登记档案、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。原、被告结婚已十余年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在日常生活中发生纠纷在所难免，只要原、被告在共同生活过程中都承担起各自的责任，加强夫妻间的沟通和交流、互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是可以改善的。且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告未提供证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告武某某要求与被告魏某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交300元），由原告武某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛朝晖
代理审判员 周玲玲
人民陪审员 杨军利
二〇一四年六月六日
书 记 员 罗 林
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢35号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王俊美，女，1989年4月12日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住铁力市。
被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住铁力市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周青贵、李珍、孙海波、徐山山、周海波、王俊美、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢35号案件的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0781执恢35号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法代表人温凯，职务行长。被执行人周青贵，男，1961年2月3日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李珍，女，1962年6月26日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人孙海波，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人徐山山，女，1985年2月10日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人周海波，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王俊美，女�1989年4月12日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人田景奎，男，1968年9月28日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人王艳波，女，1971年2月9日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人李福，男，1965年12月15日出生，汉族，农民，住铁力市。被执行人于淑芳，女，1966年5月27日出生，汉族，农民，住铁力市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人周青贵、李珍、孙海波、徐山山、周海波、王俊美、田景奎、王艳波、李福、于淑芳金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人周青贵在银行的存款106,992.00元。本裁定送达后立即执行。代理审判员  王宏宇二〇一六年三月三日书 记 员  王佳琦
原 告 北 京 市 均 豪 物 业 管 理 股 份 有 限 公 司 与 被 告 陈 忠 丽 物 业 服 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定
书
青岛市城阳区人民法院
民事裁定书
（2014）城民初字第1797号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司。
法定代表人于庆新。
委托代理人ＸＸ。
委托代理人焦妍。
被告陈忠丽。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告陈忠丽物业服务合同纠纷一案中，因原告无法向法院提交被告有效送达地址，原告需继续查询被告地址，故申请法院驳回其起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京市均豪物业管理股份有限公司的起诉。
案件受理费407元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年六月十一日
书记员 刘吉平
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终258号
上诉人（原审原告）徐静文，女，1957年3月14日出生，汉族，中国石化中。
委托代理人王军彦，河南上合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）申敬，男，1972年1月25日出生，汉族。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘素丽，女，1980年8月26日出生，汉族。
委托代理人孔祥贞，河南百特律师事务所律师。
上诉人徐静文因与被上诉人申敬、刘素丽民间借贷纠纷一案，不服北关区人民法院（2015）北民再初字第9号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院在审理该案的过程中，认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北关区人民法院（2015）北民再初字第9号民事判决；
二、发回北关区人民法院重审。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 莹
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第1111号
申请执行人阳新朝，男，1949年7月6日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人魏爱玲，女，1961年6月15日出生，汉族，安徽巢湖人。
被执行人汪顺宝，男，1949年3月20日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被执行人邹美丽，女，1953年8月16日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
申请执行人阳新朝、魏爱玲与被执行人汪顺宝、邹美丽民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民初字第2258号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年五月十三日
书记员 张 峰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民三终字第00331号
上诉人（原审原告）张爱民。
委托代理人张文胜。
委托代理人陈秀芹。
被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司西安解放路支行（以下简称中行解放路支行），住所地西安市解放路157号。
负责人刘贵山，行长。
委托代理人隋霄霄，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人李春雷，陕西联强律师事务所律师。
上诉人张爱民与被上诉人中行解放路支行储蓄合同纠纷一案
，不服西安市新城区人民法院（2014）新民初字第02558号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理认为，张爱民之存单曾保存于张文胜处，即应当向张文胜主张返还存单或支付存单相关款项之权利。至于张文胜如何主张权利，则应根据该存单之去向，以及该存单扣留者行为是否合法予以界定。故一审驳回张爱民起诉并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春丽
审判员 张海荣
审判员 吉英鸽
二〇一五年七月十三日
书记员 杨萌颖
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第326号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人钟峥，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化。2002年6月9日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2004年8月6日刑满释放。2007年9月27日因犯盗窃罪被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年。2009年3月12日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月12日刑满释放。因本案于2015年5月17日自行前往公安机关，次日被刑事拘留，同年6月10日经内江市市中区人民检察院批准逮捕并由内江市公安局市中区分局执行逮捕，现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第244号起诉书指控被告人钟峥犯盗窃罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人钟峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人钟峥犯盗窃罪的犯罪事实如下：
2014年12月初一晚凌晨2、3点，被告人钟峥在内江市市中区团结街26号，采取爬外墙上楼及翻窗入室的方式，盗窃被害人邓某某价值850元的三星R429-DS02型笔记本电脑1台和BOSS50ml香水1瓶。
经鉴定，被告人钟峥案发时患精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
2015年5月17日，被告人钟峥到公安机关自首。
公诉机关提供了相应的证据认为被告人钟峥以非法占有为目的，入室盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人钟峥具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人钟峥系累犯，应当从重处罚。
被告人钟峥对指控犯罪供认不讳。
经审理查明：2014年12月初的一天凌晨2、3点钟，被告人钟峥窜至内江市市中区团结街26号，采取爬外墙上楼及翻窗入室的方式，盗窃被害人邓某某价值850元的三星R429-DS02型笔记本电脑1台和BOSS50ml香水1瓶。
经鉴定，被告人钟峥案发时患精神活性物质（冰毒）所致精神障碍，具有完全刑事责任能力。
2015年5月17日，被告人钟峥主动到公安机关如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人钟峥在庭审过程中无异议，且有被告人钟峥的供述；被害人邓某某的陈述；接受刑事案件登记表等程序性文书、扣押物品清单、挡获经过、户籍信息、刑事判决书、释放证明书等书证；鉴定意见；同步录音录像等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟峥以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人钟峥在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钟峥犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人钟峥的刑期应自2015年5月17日起至2015年11月16日止。罚金限于判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02417号
原告谭晓华，男，1979年1月23日出生，汉族，居民。
原告江福兴，男，1968年2月12日出生，汉族，居民。
上列二原告的共同委托代理人何登明，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖永洪，男，1970年6月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭晓华、江福兴与被告敖永洪追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭晓华、江福兴于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭晓华、江福兴的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭晓华、江福兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭晓华、江福兴负担。
审 判 长 刘 静
代理审判员 冉孟鑫
人民陪审员 谭书立
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 隆应花
吉林省四平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四行终字第23号
上诉人（原审被告）四平市住房和城乡建设局。
法定代表人刘同明，局长。
委托代理人，吉林公捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈国荣，男，成年人，汉族，无职业，住吉林省四平市铁西区。
原审第三人四平市商务局。
法定代表人贾文平，局长。
委托代理人，吉林辅民律师事务所律师。
原审第三人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司。
原审第三人四平市长青蔬菜批发有限公司。
原审第三人中国建设银行股份有限公司四平分公司。
负责人王志坤，行长。
委托代理人夏宇，该行职员。
上诉�四平市住房和城乡建设局因房屋行政登记一案，不服四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人四平市住房和城乡建设局上诉称，原审法院判决认为我局在对第三人金元公司申请颁发房产证过程中，对其提供的资料未进行全面的、完整的审核，认为颁证行为依据不足、程序不当，颁证的具体行政行为违法。遂撤销了我局作出的四字第209293号房产证中被上诉人陈国荣主张的位于铁东区南一马路104#蔬菜批发市场临街商品房北栋面积为302.32平方米面积的房屋登记。我局认为，在办理本案房屋登记时有事实根据和法律依据，不存在违法之处。我局依据的是四平市商业储运公司、长青公司、四平市商务局三方共有人与金元公司签订的《房屋出售和产权过户协议书》办理的房屋转移登记�此争议涉及该协议是否有效或是否应当撤销的问题，依据最高院法释（2010）15号文件第八条的规定，法院应当告知当事人先行解决该争议，中止行政诉讼。再有，原审原告诉请法院审理的是209292号、209293号两个房屋登记行为，但原审法院仅审理评判了209293号房屋登记行为，对另一个房屋登记未予评判。故请二审法院依法撤销原判，发回重审或依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。并承担本案诉讼费用。
被上诉人陈国荣答辩称，2000年9月25日，我与四平市长青蔬菜批发有限公司签订商品房销售合同，以每平米2800元的价格，购买了302.32平方米的商品房，一直使用至今。2007年四平市长青蔬菜批发有限公司企业改制，在拍卖固定资产评估明细表中写明南北两栋楼的面积为6136.28平方米（实际面积6137.53平方米）。此面积不含有我的房屋面积302.32平方米。但拍卖购买�，也就是本案的第三人四平市金元蔬菜水果批发有限公司在办理209292号（3441.63平方米）及209293号（3045.99平方米）房屋所有权证时，将我的房屋面积302.32平方米办到其名下。面积为6487.62平方米。上诉人在为第三人办理房屋所有权证实时应当对其提交的申请及相关材料进行审查。由于上诉人对四平市商务局出具的“房屋出售和产权过户协议书”与拍卖固定资产评估明细表中所写的南北两栋楼的面积不一致，没有尽到审查义务，导致我的房屋所有权受到侵害。原审判决本着实事求的原则，支持了我的诉请。该判决事实清楚，适用法律正确，望二审法院能够维持原判。
原审第三人四平市商务局未有陈述意见。
原审第三人四平市金元蔬菜水果批发市场有限公司没有陈述意见。
原审第三人四平市长青蔬菜批发有限公司没有陈述意见。
原审第三人中国建设银行股份有限公司四平分公司没有陈述意见。
本院认为，被上诉人在一审起诉时，请求撤销上诉人作出的房权证四字第2092**号、2092**号两个房屋登记行为。但一审判决书中只对209293号房屋所有权证进行了评判，没有对209292号房屋所有权证进行评判。属遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2015）东行初字第2号行政判决；
二、发回四平市铁东区人民法院重审。
审 判 长 王玉川
代理审判员 李本直
代理审判员 刘淑娟
二〇一五年七月十一日
书 记 员 陈 坤
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1381刑初68号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人潘某。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月1日被广水市公安局刑事拘留，同月12日经广水市人民检察院批准，次日由广水市公安局执行逮捕，现羁押在广水市看守所。
广水市人民检察院以广检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人潘某犯交通肇事罪一案，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月1日12时45分，被告人潘某驾驶鄂F／鄂F挂东风牌重型半挂牵引货车，由武汉市至枣阳市，经广水市316国道由南往北行驶至马坪镇1251KM＋250M处，与前方东侧路口左转弯处已行驶至公路中心线西侧，由被害人閤某（男，56岁，曾都区府河镇段家岗村农民）驾驶的随Z00511号钱江牌普通摩托车相撞，造成被害人閤某当场死亡的交通事故。被告人潘某负此事故的主要责任。
事发后，被告人潘某自动投案，如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人亲属经济损失。
认定上述事实的证据有：1、身份证复印件、户籍信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、受案登记表、归案证明、公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单；2、证人王某的证言；3、被告人潘某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录、现场图、现场照片；6、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人潘某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，导致发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且赔偿被害人亲属经济损失，依法予以从轻处罚。鉴于潘某的犯罪情节、悔罪表现及所在社区社会矫正机构的评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李俊杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执3号
申请执行人：侍傅平。
被执行人：倪剑。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初1856号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人倪剑交存在本院的担保金13281.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年一月十三日
书记员 唐 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初504号
原告：杨银莲。
委托代理人：张娜。
被告：郑阿八。
被告：周素丹。
原告杨银莲与被告郑阿八、周素丹民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向法院起诉，诉请：1、判令二被告共同偿还原告借款本金18000元及利息（利息按月利率1%自2011年2月10日计算至判决确定的履行之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系。2011年2月10日，原告替被告郑阿八垫付了借款利息18000元，被告郑阿八向原告出具借据一份，后偿付400元，余欠17600元至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑阿八、周素丹应共同偿还原告杨银莲借款本金17600元及利息（利息按年利率6%从2016年1月14日计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年三月二日
代书记员 陈晓洁
云南省澄江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0422刑初79号
公诉机关云南省澄江县人民检察院。
被告人李光陆，男，生于1982年11月25日，云南省墨江县人，彝族，小学文化，农民，户籍所在地云南省普洱市墨江哈尼族自治县，现住玉溪市红塔区。2016年3月2日因犯危险驾驶罪被玉溪市红塔区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月。因本案于2017年3月13日被取保候审。现住玉溪市红塔区。
澄江县人民检察院以澄检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人李光陆犯行贿罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭审理了本案。澄江县人民检察院指派检察员杨子漫、代理检察员杨波出庭支持公诉，被告人李光陆到庭参加诉讼。现已审理终结。
澄江县人民检察院指控：2016年5月至12月期间，被告人李光陆为谋取不正当利益，在办理处罚中型以上货运车辆违章案件过程中，利用姚某（另处）与澄江县公安局交通警察大队违法办交通协管员刘某1、朱某、赵某（均另处）的关系，通过三名交通协管员的职务便利，违反规定处理车辆交通违章案件，并通过姚某送给姚某、刘某1、赵某等四人“好处费”共计75800元。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据予以证实。据此认为：被告人李光陆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成行贿罪；被告人具有自首情节；被告人在缓刑考验期内犯新罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第六十七条第一款、第七十七条第一款之规定追究其刑事责任，诉请依法判处。
庭审中，被告人李光陆对起诉书指控的基本犯罪事实无异议，辩称其2016年6月初才请姚某代办违章处理，其送给姚某的钱当中包含着向姚某买驾驶证的费用，不全都是好处费。
经审理查明：2016年6月至12月期间，被告人李光陆为谋取不正当利益，在代办中型以上货运车辆交通违法案件接受处罚过程中，利用姚某（另处）与澄江县公安局交通警察大队违法处理办公室交通协管员刘某1、朱某、赵某（均另处）的关系，通过刘某1、朱某、赵某的职务便利，违反规定处理车辆交通违法案件，并先后通过姚某送给姚某、刘某1、朱某、赵某“好处费”共计75800元。
另查明：1、刘某1、朱某、赵某在2016年5月至12月期间系澄江县公安局交通警察大队交通协管员，在此期间先后在违法处理办公室工作，工作职责为协助民警处理道路交通违法案件。其身份属于以国家工作人员论的其他依照法律从事公务的人员。
2、2017年3月13日，被告人李光陆接侦查人员电话通知后，主动到指定地点接受调查处理并如实供述犯罪事实。
3、被告人李光陆曾于2016年3月2日因犯危险驾驶罪被玉溪市红塔区人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，缓刑考验期自2016年3月15日起至2016年5月14日止。
上述事实，有经庭审质证查实的内容真实、来源合法，且能相互印证，形成锁链的：立案决定书，到案情况说明，身份证，玉溪市红塔区人民法院（2016）云0402刑初81号刑事判决书、执行通知书回执，被告人李光陆的供述和辩解，证人姚某、刘某1、朱某、赵某、毕某、向某、李某、万某、杨某、易某、张某的证言，劳动合同书、工资表，澄江县公安局交通警察大队违法办工作职责、关于姚某、刘某1、朱某、赵某四名交通协管员履行职责的情况说明、关于民警王某、陈某、刘某2、蔡某、杨某、刘某3数字身份证在违法处理办公室使用的情况说明、关于给予协管员姚某、刘某1、朱某、赵某开除的处理决定，云南省公安交通协管员管理试行办法，道路交通安全违法行为处理程序规定，云南省公安机关交通技术监控违法行为罚缴管理规定、交通技术监控违法行为处罚标准、交通管理部门道路交通安全违法行为处理工作规范，云南省公安厅交通警察总队关于严格落实记分管理工作的通知、关于进一步做好非现场交通违法处理工作的紧急通知、关于进一步加强根据交通技术监控记录资料处理交通违法行为工作的通知、关于严格落实记分管理工作的通知，玉溪市公安局交通警察支队关于严格落实记分管理的通知，李光陆与姚某微信聊天（交易）记录截图，李光陆与毕某、杨某、张某、易某微信（支付宝）交易记录截图，朱某、刘某1、赵某移交处理大货车一次性12分违法案件清单、3-9分案件清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李光陆为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为已触犯我国刑律，依法构成行贿罪，依律应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处10万元以上犯罪数额二倍以下罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关对被告人在缓刑考验期内犯新罪的指控，因被告人李光陆原判缓刑考验期届满时间为2016年5月14日，而姚某与刘某1、朱某、赵某等人勾结共谋是在2016年5月下旬，且刘某1、朱某、赵某违规处理车辆交通违法案件均发生在2016年5月25日之后，故被告人不属在缓刑考验期内犯新罪，公诉机关的该指控内容不能成立，本院不予支持。
对于被告人李光陆所提“其送给姚某的钱当中包含着向姚某买驾驶证的费用，不全都是好处费”的辩解意见，因本案中，被告人李光陆的供述和辩解明确证实其2016年6月至11月期间共计付给姚某84980余元，其中低于1000元的转账记录共计2800元是其请姚某代缴罚款的，6月27日的6380元的转账是其还姚某的欠款，剩余的75000余元都是其给姚某代办车辆违章处理的好处费。故对该辩解意见，本院不予采纳，公诉机关亦未起诉该部分。
被告人李光陆接侦查人员电话通知后，主动到指定地点接受调查处理并如实供述犯罪事实，其行为依法构成自首，依法可从轻或者减轻处罚，本院依法对其从轻处罚。据此，为维护国家工作人员职务行为的廉洁性，保护国家经济管理的正常活动，打击犯罪，根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十九条第二款之规定，判决如下：
被告人李光陆犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 包广良
人民陪审员 卢有华
人民陪审员 保玉莲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 俊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0106刑初407号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人周某某，男，1985年8月14日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市合川区。2006年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月18日被羁押并刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月25日凌晨，被告人周某某翻窗进入重庆市江北区某某嘉陵某幢＊-＊被害人唐某某的家中，盗走唐某某联想TD16手机一部、现金300元。经鉴定，被盗联想TD16手机价值50元。案发后，被盗联想TD16手机已被公安机关追回，并发还唐某某。
2015年9月28日凌晨，被告人周某某先后翻窗进入重庆市沙坪坝区某某医院某某康居某栋某单元＊-＊被害人罗某家中，某栋＊-＊-＊被害人陈某家中，盗走罗某家中现金1700余元及戴尔笔记本电脑一台，盗走陈某家中现金100余元及联想笔记本电脑一台。
2015年12月18日凌晨，被告人周某某在四川省成都市金牛区被公安机关抓获。
审理中，被告人周某某的亲属代其退出2100元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、唐某某、罗某的陈述，指认现场照片，现场勘验笔录，扣押决定书，扣押及发还清单，DNA鉴定书，价格鉴证意见，到案经过，情况说明，暂保款收据，本院（2006）沙法刑初字第598号刑事判决书以及被告人周某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃公民财物价值共计2150元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周某某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。周某某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。周某某能退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人周某某退出的2100元分别予以发还被害人唐某某300元、罗某1700元、陈颐100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂诵菊
二〇一六年四月六日
书 记 员 黄潇肖
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2683号之二
解除保全申请人：许旋，男，汉族，1986年2月12日出生，住济宁市
被申请人：山东燕化塑业有限公司。
法定代表人：李雷刚，经理。
被申请人：济宁金利达电动车研发检测有限公司。
法定代表人李大福，经理。
被申请人：金乡县宏泰冷藏加工有限公司。
法定代表人：孟宪霞，经理。
被申请人：山东浩博实业有限公司。
法定代表人：冯艳艳，经理。
被申请人：李雷刚，男，汉族，1976年11月6日出生，住山东省金乡县。
被申请人：张慧君，女，汉族，1979年8月10日出生，住山东省金乡县。
被申请人：李纪响，男，汉族，1971年10月16日出生，住山东省金乡县。
被申请人：孟宪霞，女，汉族，1953年9月27日出生，住山东省金乡县。
被申请人：冯艳艳，女，汉族，1985年11月27日出生，住山东省济宁市。
被申请人：耿虎，男，汉族，1974年6月29日出生，住址同上，系冯艳艳配偶。
申请人许旋诉被申请人山东燕化塑业有限公司等十被告民间借贷纠纷一案，双方已达成和解，撤诉结案。申请人许旋于2017年1月5日向本院提交书面申请，申请本院解除先前对十被申请人的银行存款及其他财产的保全措施。
本院认为，申请人许旋解除诉讼保全的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款之规定，裁定如下：
解除对被申请人山东燕化塑业有限公司、济宁金利达电动车研发检测有限公司、金乡县宏泰冷藏加工有限公司、山东浩博实业有限公司、李雷刚、张慧君、李纪响、孟宪霞、耿虎、冯艳艳的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一七年一月五日
书 记 员 刘梦茹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第2683号
原告许旋。
被告山东燕化塑业有限公司。
法定代表人李雷刚，经理。
被告济宁金利达电动车研发检测有限公司。
法定代表人李大福，经理。
被告金乡县宏泰冷藏加工有限公司。
法定代表人孟宪霞，经理。
被告山东浩博实业有限公司。
法定代表人冯艳艳，经理。
被告李雷刚。
被告张慧君。
被告李纪响。
被告孟宪霞。
被告冯艳艳。
被告耿虎。
本院在审理原告许旋诉被告山东燕化塑业有限公司等十被告民间借贷纠纷一案中，原告许旋于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许旋撤回起诉。
案件受理费6900元，由原告许旋负担。
审 判 长 刘艳文
审 判 员 徐洛坤
人民陪审员 杨玉莹
二〇一五年九月八日
书 记 员 赵 丰
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大东民二初字第3442号
原告：曲荣山，女，1954年6月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：刘铁良，男，1955年2月9日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：曾庆东，男，1959年4月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
被告：王延静，女，1961年5月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：石春平，男，1959年7月19日出生，回族，住址：沈阳市大东区。
原告曲荣山与被告曾庆东、王延静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月10日受理后，依法由审判员单莉独任审判，于2012年9月6日公开开庭进行了审理。原告曲荣山及其委托代理人刘铁良，被告曾庆东、王延静及其委托代理人石春平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曲荣山诉称：2005年4月被告曾庆东出售位于大东区小河沿路3号XX房屋（民航院内38号楼），该地址当时有一个套间和一个单间，当时双方约定购买套间，另行约定单间同时出售给原告。2005年4月24日双方签订购买套间的买卖协议书，价款议定为18万元。原告同向被告支付房款165000元，尚欠15000元，约定待双方办理过户手续后交付。现被告未配合原告办理更名过户手续。请求法院判令：1、原、被告间所签房屋买卖协议书合法有效；2、被告配合原告办理沈阳市大东区小河沿路3号XX号房屋的过户手续；3、案件受理费被告承担。
被告曾庆东、王延静辩称：原告的诉讼请求不清楚，事实理由不明确。原、被告2005年4月24日签订的协议中，指的是单间和套间，原告起诉状当中的地址不对，原、被告只是对套间的问题进行了实质交易，对单间没有交易。被告在2009年6月4日获得了套间的独立的产权证，通知了原告，要求过户，因原告长期不过户更名手续，到被告所在单位进行吵闹，使第一被告人在工作受到严重影响，因此被告于2011年4月23日主动找到当地司法行政机关要求调解，希望双方调解达成协议尽快办理过户手续，但原告不配合，后被告鉴于原告到法院起诉，通过法律解决此事。被告认为2005年4月24日协议部分有效，就是实际履行的部分有效，出售套间部分全部有效。单间部分没有出售，不存在赔偿的问题。被告认为原告达成四个条件被告同意协助原告办理更名过户手续：1、办理过户手续费用全部由原告承担；2、1.5万元及利息16430元由原告承担；3、2005年11月到2011年11月8048元的采暖费由原告支付给被告；4、原告让被告在心情愉快的情况下主动与原告办理更名手续。现在被告还享有此房屋的房屋所有权。
经审理查明：2005年4月24日，曾庆东、曲荣山与沈阳市大东区明华房产事务所三方签订协议，约定曾庆东将位于大东区小河沿路3号的套间出售给曲荣山，房款为18万元，约定2005年4月26日付给曾庆东购房款5万元，同年6月以前付给曾庆东10万元，允许曲荣山入住，同年6月30日，付给曾庆东3000元，剩余购房款15000元，在更名过户时付给曾庆东。合同签订后，依据合同约定，同年4月22日曲荣山支付购房定金2000元，4月29日支付购房款15万元，7月7日支付购房款13000元，合计支付购房款165000元，尚余15000元购房款未支付。曲荣山购买诉争房屋时，诉争套间房屋和单间房屋登记在一个权属证书上，登记发证日期为2003年7月29日，记载房屋地址为大东区小河沿路3号372号楼XX房屋，建筑面积81.87平方米，房屋所有权人为增庆东。2009年6月4日沈阳市房产产权登记发证中心将两套房屋拆开，为诉争房屋办理单独权属证书，诉争房屋地址明确为大东区小河沿路3号4-3-3室单独核发沈房权证大东字第N0300046**号房权证，建筑面积为49.99平方米，房屋所有权人为曾庆东。根据合同约定，诉争房屋已经于2005年交付原告使用。原告未缴纳2005年11月至2011年11月的诉争房屋采暖费，系由曾庆东所在单位中国民用航空东北地区空中交通管理局统一交付。
上述事实，有原告提供的房屋买卖协议书、补充协议书、收条、契税证，被告提供的房屋权属证书、单位证明及庭审笔录等经开庭质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为：2005年4月24日原、被告双方签订的售房协议，系当事人各方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，原告主张该协议有效，本院予以支持。关于原告主张被告协助办理更名过户手续，因被告庭审中同意为原告办理更名过户手续，故原告该项请求本院予以支持。关于支付剩余15000元购房款。根据合同约定，在办理更名过户时，将剩余购房款付给曾庆东，故本院支持原告要求被告协助办理房屋更名过户手续的诉讼请求，同时原告曲荣山应向被告支付剩余的15000元购房款。关于被告辩称采暖费用应该由原告承担，采暖费用系由中国民用航空东北地区空中交通管理局统一交付，交付单位未提出主张，且被告并未提出反诉，故采暖费用可以另案处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告曲荣山与被告曾庆东于2005年4月24日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告曾庆东、王延静于本判决生效之日起30日内协助原告曲荣山办理位于沈阳市大东区小河沿路3号XX房屋的更名过户手续；
三、沈阳市大东区小河沿路3号XX房屋的更名过户手续办理完毕后原告曲荣山立即向被告曾庆东、王延静支付购房款15000元；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 单莉
二〇一二年九月二十六日
书记员 冯欣
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2324号
申请执行人嘉兴市同济阳光新能源有限公司
被执行人嘉兴永欣建业有限公司，组织机构代码69126321-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初801号，依法向被执行人嘉兴永欣建业有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉兴永欣建业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人嘉兴永欣建业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现�定如下：
冻结嘉兴永欣建业有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的73×××50的存款人民币73275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 顾金奇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2328号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地，企业法人营业执照号码440682000233870。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴伟文，男，汉族，1986年7月3日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人吴伟文商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第229号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金14121.31元予吴伟文；二、驳回吴伟文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取124.33元（吴伟文已预交），由吴伟文负担47.81元，由锦绣华庭公司负担76.52元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴伟文，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于吴伟文，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予吴伟文。
被上诉人吴伟文答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费153.03元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋06民终336号
上诉人（原审原告）：北京鸿洋鑫业装饰有限公司，住址北京市丰台区花乡纪家庙村188号2-F-393。
法定代表人：李春雪，职务经理。
委托诉讼代理人：李辉，北京市建诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京富天玺建筑工程有限公司，地址北京市东城区东花市北里八号楼。
法定代表人：陈刚，职务经理。
上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司因与被上诉人北京富天玺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司于2017年5月6日以双方达成和解为由，向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，北京鸿洋鑫业装饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京鸿洋鑫业装饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费16697.0元（北京鸿洋鑫业装饰有限公司已预交），减半收取8348.5元，由上诉人北京鸿洋鑫业装饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘文德
审判员 殷 莉
审判员 边艳桃
二〇一七年五月十一日
书记员 李 泽
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执191号
申请执行人五大连池市龙镇银辉农机经销处。
法定代表人吕银辉，职务经理。
被执行人马景才.男，汉族，农民。
被执行人唐洪恩，男，汉族，农民。
本院在执行五大连池市龙镇银辉农机经销处与马景才，唐洪恩买卖合同纠纷一案中,执行标的总额12,233.00元，已执行标的额0元，剩余标的额12,233.00元。经查，被执行人马景才，唐洪恩暂无其他可供执行财产。申请人五大连池市龙镇银辉农机经销处法定代表人吕银辉同意书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2012）五民商初字第154号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以持本裁定书和原生效法律文书向有管辖权的人民法院立案庭重新申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。不再另行收取申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 博
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第187号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人韦某甲，男，1989年11月19日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
辩护人黄国生，广西兰盛律师事务所律师。
被告人黄某甲，男，1978年4月3日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，文盲，农民。曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年8月5日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某乙，男，1969年5月15日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人韦某丙，男，1973年8月22日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月28日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年7月31日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人韦某甲、黄某甲、韦某乙、韦某丙犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派代理检察员邹建强出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人黄国生、被告人黄某甲、韦某乙、韦某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年6月27日22时许，巴马瑶族自治县公安局凤凰派出所民警孔某、唐某、韦某丁依法到被告人韦某乙家的代销店查处聚众赌博活动时，遭到被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙暴力阻碍依法执行职务，并造成民警唐某轻伤。提请本院以妨害公务罪追究被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙的刑事责任，且被告人黄某甲系累犯，提请本院对其从重处罚。
被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙对公诉机关的指控无异议，但请求法庭从轻处罚。
被告人韦某甲的辩护人认为，公诉机关指控被告人涉嫌妨害公务罪定性准确。但由公安局的法医室对本局干警作出的伤情鉴定不客观真实；本案是由于公安干警的粗暴执法引起，案后，被告人认罪态度好，有悔罪表现，希望法庭对被告人量刑时给予从轻处罚。
经审理查明，2013年6月27日22时许，巴马瑶族自治县公安局凤凰派出所民警孔某、唐某、韦某丁出警到住巴马瑶族自治县凤凰乡德纳村可甲屯韦某乙代销店查处赌博活动。当时被告人韦某甲正在围观被告人韦某乙、黄某甲、韦某丙等人聚赌，公安民警分别堵住代销店门口表明公安查赌，责令在场人员蹲在原地不得随意走动和配合工作，唐某见有人向门外逃窜，就随手捡起地上的一张凳子扔过去以阻止赌徒向后门逃跑，不料被扔到地上反弹起来的凳子碰击到店主蒙某乙的头部受伤流血，孔某见状即找来毛巾为蒙某乙包扎止血并扶出门欲送医院治疗，韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙不满民警查赌行为而借机起哄闹事，并用言语辱骂、威胁唐某等人。唐某、孔某再次重申民警身份现正依法执行职务，让韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙等人配合工作，但韦某乙、黄某甲见孔礼某扶蒙某乙往门外走时便对孔礼某进行推打，韦某甲则从地上捡起一个空啤酒瓶砸向孔礼斌，孔礼斌避开后抱住韦某甲并喝令韦某甲等人不要冲动。此时原本蹲在地上的人趁乱跑往店外使得现场混乱，韦某丙趁乱跑出店外后，用手推和脚踢的方式将韦某丁及身后的一辆摩托车推倒在地；韦某甲挣脱孔某的控制后冲进厨房拿来一把尖刀和一把菜刀连续砍向身穿警服的唐某；黄某甲用脚踢打唐某，又捡起石头砸向唐某，唐某一边用椅子护身一边退出店外。因唐某右手被砍伤流血，孔某、韦某丁即将唐某、蒙某乙扶上开来的警车送往医院治疗。次日，韦某甲、韦某乙、韦某丙被刑事拘留。同年8月5日，黄某甲被抓获归案。经法医鉴定，蒙某乙的头部损伤程度达轻微伤，唐某右臂损伤程度达轻伤。
另查明，被告人黄某甲曾因犯非法侵入住宅罪，于2009年6月25日被本院判处有期徒刑八个月。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙在开庭审理过程中亦无异议。且有受案登记表记录的报案内容，接处警登记表，犯罪嫌疑人基本情况，证人韦某丁、蒙某甲、韦某戊、蓝某、蒙某乙、黄某乙、麻某的证言，现场勘验检查工作记录，被告人的辨认笔录及现场指认照片，作案工具照片，被告人的供述和辩解，蒙某乙损伤程度鉴定书，唐某损伤程度鉴定书，视频资料及情况说明，本院（2009）巴刑初字第48号刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
关于被告人韦某甲的辩护人提出由公安局的法医室对本局干警作出的伤情鉴定不客观真实的意见，依法无据，本院不予采纳；辩护人提出本案是由于公安干警的粗暴执法引起，希望法庭对被告人量刑时给予从轻处罚的意见，被告人韦某甲明知民警正在依法执行职务而有意对其实施暴力，希望或放任使之不能或不敢正常执行职务的结果发生，符合妨害公务罪的构成要件。民警的执法行为虽然存在一定的瑕疵，但仍属依法执法，不影响被告人妨害公务罪的定罪和量刑，故辩护人的意见理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成了妨害公务罪。公诉机关指控被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙犯妨害公务罪成立。在共同犯罪过程中，四被告人的作用均等，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人韦某甲持刀妨害公务，可以增加相应的刑罚量；被告人黄某甲曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案后，被告人韦某甲、韦某乙、黄某甲、韦某丙均如实供述其犯罪事实和经过，属坦白，依法可以从轻处罚。辩护人的该辩护理由成立，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第四十五条，第四十七条，六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年4月27日止。）
二、被告人黄某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月5日起至2014年5月4日止。）
三、被告人韦某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。）
四、被告人韦某丙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 甘克岁
二〇一三年十二月二十三日
书记员 韦清波
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03555号
原告苏省梅，女，1992年1月17日生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告苏省梅诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏省梅的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏省梅诉称，原、被告双方于2013年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为558808元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告贷款资质通过银行审批之后10日内向房屋登记机构申请办理合同登记备案并取得登记受理单。同时约定逾期90日内，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后的，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单；4、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月28日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金14976元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为558808元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告苏省梅按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月28日，被告中冶公司将房屋交付原告苏省梅。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告苏省梅实际接房后180日的届满日为2014年9月24日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告苏省梅依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告苏省梅后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月24日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告苏省梅要求被告中冶公司给付迟延办证违约金14976元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付苏省梅迟延办证违约金14976元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元（此款苏省梅已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）华民初字第00595号
原告李双林（又名段双林），男，汉族，农民，住华县。
委托代理人刘小芹，女，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告段家泉（又名段红旗），男，汉族，农民，住华县。
原告李双林与被告段家泉土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李双林及其委托代理人刘小芹、被告段家泉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李双林诉称，1996年元月3日，经人介绍我和汀村四组的段定心、时兰草夫妇达成遗赠扶养协议，协议签订后，我同我妻及两儿一女落户其家，履行扶养义务，在协议签订时该村村委会承诺，在1998年土地调整时，给我补划三人的承包地。1996年4月我将段定心老人养老送终，后又将时兰草老人扶养至2004年6月，因家庭矛盾，时�草老人要求解除遗赠扶养协议，后经法院判决解除了遗赠扶养协议。协议解除后至2009年5月时兰草去世前，我仍一如既往履行扶养义务，在判决生效后的当年9月，被告作为两位老人的女婿，强行耕种了我家的两块四亩承包地至今，我为此多次找各级政府，仍无结果，现我认为被告的行为已对我构成侵权，故诉讼要求判令被告返还侵占我家的土地3亩。
被告段家泉辩称，村组分给我岳父母每人口粮田1.8亩，并分给每户承包地1.8亩。原告在汀村无土地。在我岳母同原告解除遗赠扶养协议后，是法院判决原告原种我岳父母土地3.6亩归我岳母所有，因我岳母随我生活，故我耕种了该3.6亩土地，我岳母去世后，该3.6亩土地由我岳母三个女儿继承，由我具体耕种，故我并没有侵占原告土地，应驳回原告对我的诉讼。
经审理查明，1996年元月3日，原告与被告之岳父母段定心、时�草夫妇签订了一份遗赠扶养协议，双方约定“段定心、时兰草由原告扶养，一切开支由原告负责，段定心、时兰草夫妇去世后，其遗产间半房屋及庄基、家庭财产归原告”。协议签订后，原告即与其妻、子等从原籍金堆搬至段定心、时兰草家中，与两位老人共同生活。1996年4月份，段定心去世，埋葬费用由原告支付。此后，原告与时兰草人共同生活，两位老人土地仍由原告负责耕种，2000年原告在汀村盖房，所用土地系村组分给两位老人名下部分土地，2002年前时兰草老人曾与原告在此居住两年，后时兰草老人一直居住在自己房下，原告仍给予照料。2004年，双方产生矛盾，时兰草老人以解除遗赠扶养协议纠纷为由诉至本院，本院同年6月7日作出一审判决，判决如下：一、解除时兰草与李双林签订的遗赠扶养协议；二、时兰草的口粮田及承包地1.8亩由时兰草耕种，李双林在6月20前将时兰草的口粮田腾出交给时兰草耕种，其中李双林所种的1亩玉米由时兰草收获；三、李双林房屋旁边的段定心0.8亩口粮田由李双林耕种收获；四、李双林返还时兰草棺板一付、大柜一个。原告不服该判决，曾上诉中院，后又撤回上诉，该判决生效后，时兰草申请本院强制执行，本院从原告处执行回3.6亩土地交还时兰草，因时兰草年纪已大，该土地由时兰草三个女儿及女婿耕种，时兰草老人于2009年农历5月份去世，由其三个女儿及女婿埋葬，该土地亦一直由被告耕种。原告于2012年8月13日以被告侵占其土地及其应继承段定心、时兰草财产为由诉至本院，要求判令被告返还其土地3亩。另查明汀村西组没有分给原告土地。
上述事实有遗赠扶养协议、本院（2004）华民初字第262号民事判决书、汀村西组证明及原、被告陈述等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之岳父母签订的遗赠扶养协议后从金堆搬至汀村，其在汀村并未分得土地，其依据协议耕种了被告岳父母名下土地，但该遗赠扶养协议已经法院判决解除，其即失去了耕种的基础，且被告现耕种的土地是经法院判决并强制执行交还原土地经营权人时兰草，并非被告强行耕种原告土地，原告是否是被告岳父母的继承人及应继承多少遗产，原告可通过继承纠纷解决，在继承纠纷未解决之前，加之汀村西组并未分给原告土地，原告以被告侵占其土地为由提起诉讼无事实及法律依据，故应驳回原告诉讼请求。故依照《中华人民共和国农村土地承包法》第5条、第31条的规定，判决如下：
驳回原告李双林的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告李双林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�南市中级人民法院。
审 判 长 田晓林
代理审判员 魏智国
人民陪审员 杨吉祥
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第929号
原告浙江省××县××饲料有限公司，住所地德清县×
×龙开发区。
法定代表人许××。
委托代理人周××。
委托代理人陈××。
被告张×。
本院在审理原告浙江省××县××饲料有限公司与被告
张×买卖合同纠纷一案中，原告浙江省××县××饲料有限公
司于2009年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系当事人自行处
分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省××县××饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取512.50元，由原告浙江省××县×
×饲料有限公司负担。
审 判 长 姚 舟 德
审 判 员 钱慧芳审判员沈晓忠
二〇〇九年十月十四日
代理书记员 沈 永 良
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭桐江商初字第74号
原告：浙江××农村合作银行，住所地：桐庐县×××
×号。
法定代表人：王某某。
委托代理人：何某某。
被告：毛甲。
被告：钟某。
被告：毛某。
原告浙江××农村合作银行为与被告毛甲、钟某、毛
乙金融借款合同纠纷一案，本院于2011年2月25日立案受理。
依法由代理审判员范丹丹适用简易程序于2011年3月14日公开
开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江××农村合作银行的委
托代理人何某某到庭参加诉讼。被告毛甲、钟某某、毛乙经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙江××农村合作银行起诉称：原告与被告毛甲于2
010年1月6日签订了一份借款合同。合同约定由原告根据毛甲
的申请向其提供借款50000元，借款月利率7.965‰，还款方式
为本金到期归还，利息按季付清。借款期限自2010年1月6日起
至2011年1月5日止。被告钟某、毛某对上述借款本息提供连
带责任保证。合同签订当日，原告按约向被告毛甲发放了贷款
50000元。借款到期后，被告毛甲未履行还款义务，保证人钟某、毛某也未履行连带责任。为此，原告诉至法院，请求判
令：1、被告毛甲立即归还原告借款本金50000元及利息1376.1
6元（该利息自2010年9月21日起算至2011年1月10日止，后续
利息按合同约定利率计算至本金还清日止）；2、被告钟某
、毛江某某担连带责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江××农村合作银行为支持其诉讼请求，在庭审
中出示并陈述了下列证据材料：借款申请书、信用借款合同、
借款借据、利息清单各一份、保证函两份，证明被告毛甲向原
告借款，由被告钟某、毛某提供连带责任保证的事实。
被告毛甲、钟某、毛某未作答辩，也未提交证据。
原告浙江××农村合作银行提交的证据，本院审核认为
：原告提交的证据客观真实，具有证明力，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下
案件事实：原告与被告毛甲于2010年1月6日签订一份信用借款
合同。该信用借款合同约定：由原告根据被告毛甲的申请向其
提供借款50000元；借款月利率为7.965‰；还款方式为本金到
期归还，利息按季付清；借款期限自2010年1月6日起至2011年
1月5日止；若被告毛甲未按期归还借款，则从逾期之日起按约
定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告钟某、毛某分别
于2009年12月30日、2010年1月6日向原告出具保证函一份，承
诺对被告毛甲于2010年1月6日至2011年1月5日期间内最高融资
限额50000元的借款提供连带责任保证。合同签订当日，原告
按约定向被告毛甲发放贷款50000元。借款逾期后，被告毛甲
仅支付了部分借期内利息。尚欠借款50000元及相应利息，被告毛甲未按约归还，被告钟某、毛某也未履行连带责任保证
。
本院认为：原告与被告毛甲签订的信用借款合同合法有
效。被告毛甲未按约归还借款，应当按照约定承担相应的民事
责任。被告钟某、毛某为上述借款提供连带责任保证，应当
按照约定承担连带保证责任。本院对原告的诉讼请求予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八
条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告毛甲尚应归还原告浙江××农村合作银行借款本金5
0000元，支付利息1376.16元（该利息算至2011年1月10日止，
后续利息按合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内
付清。被告钟某、毛某对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1084元，减半收取542元，由被告毛甲负担，
于本判决生效之日起七日内交纳。被告钟某某、毛江某某担连
带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费1084元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
代理审判员 范丹丹
二〇一一年三月十四日
书 记 员 金丽君
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第337号
申请执行人莆田市�江区人民法院刑事审判庭。
被执行人周学，男，1977年9月22日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
关于征缴被执行人周学罚金执行一案，被执行人周学至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵刑初字第722号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周学的银行存款人民币3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年二月二日
书记员 戴晓丹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初4763号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行，住所地安徽省池州市。
代表人：程光华，该分行行长。
委托代理人：何坤，安徽天贵律师事务所律师。
被告：黄伟，男，1975年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：阮贵枝，女，1975年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行（以下简称“邮政银行池州分行”)诉被告黄伟、阮贵枝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何坤与被告阮贵枝到庭参加诉讼，被告黄伟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政银行池州分行诉称：2012年9月26日，被告黄伟因购买房屋需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定黄伟向原告借款人民币25万元，期限为180个月，同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告将坐落于贵池区房屋为其向原告的借款提供抵押并办理了抵押登记手续（证号：房地产他证池字第××号）。原告于2012年10月10日依约向黄伟发放了本笔贷款，现该笔贷款未到期，但黄伟未按合同约定归还本金及利息，违反合同约定，已构成违约，原告有权宣告该笔借款提前到期，要求黄伟归还借款本息。后经原告多次催要，黄伟拒不归还。同时因阮贵枝与黄伟系夫妻关系，故应共同承担还款义务。为维护自己合法权益，特向本院提起诉讼，请求人民法院判决：1、两被告向原告偿还借款本金人民币222273.44元及利息（利息包括罚息按合同约定利率计算至还清时止，截止到2016年4月14日，利息为12564.5元）；2、两被告共同承担原告律师代理费1万元；3、如被告黄伟、阮贵枝未能立即偿还上述款项，原告有权对黄伟、阮贵枝提供的位于贵池区抵押房产（证号：房地权证池字第××号）进行折价、拍卖或变卖，所得价款在前述第1项、第2项诉讼请求及本案诉讼费用范围内优先受偿；4、由两被告承担本案诉讼费用。
被告阮贵枝辩称：借款属实，但目前经济状况困难，只能尽量还。
被告黄伟未答辩。
经审理查明：2012年9月26日，被告黄伟因购买房屋需要与原告签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定黄伟向原告借款人民币25万元，期限为180个月，同时合同约定被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权要求被告提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同还约定，被告黄伟将坐落于贵池区房产为其向原告的借款提供抵押并办理了抵押登记手续（证号：房地产他证池字第××号）。阮贵枝在《个人购房借款合同》对该房产作为抵押物共有人签名担保。原告于2012年10月10日依约向黄伟发放了贷款，截至2016年4月14日，被告共有累计贷款本金222273.44元、利息12564.5元未予偿还，现原告有权宣告该借款提前到期，要求黄伟归还借款本息。后经原告多次催要，黄伟不予归还。经查阮贵枝与黄伟系夫妻关系，应共同承担还款义务。原告为维护自己合法权益，现具状至本院，提出诉之请求。
以上事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件、代表人身份证明书、两被告身份证复印件、《个人购房借款/担保合同》、放款单、借款借据、房地产他项权证书、欠本息计算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行与被告黄伟签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示且符合法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行。现原告已按约向被告黄伟发放贷款，被告黄伟应按约归还贷款本息，截至2016年4月14日，被告共有累计贷款本金222273.44元、利息12564.5元未予偿还，原告据此要求被告黄伟归还尚欠全部借款本金及利息，符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。被告黄伟、阮贵枝自愿将其坐落于池州市贵池区房产（证号：房地权证池字第××号）提供抵押担保并依法办理了房屋抵押登记手续，原告要求黄伟、阮贵枝依据合同约定对其所有的抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。原告要求被告支付原告律师代理费，因无票据证明，不予支持。被告黄伟未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据抗辩权，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟于本判决生效十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行借款本金222273.44元及利息（截止2016年4月14日，利息为12564.5元，利息包括罚息按合同约定利率从2016年4月15日起计算至清偿之日止）；
如被告黄伟未履行上述第一项给付义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司池州市分行有权对被告黄伟、阮贵枝坐落于池州市贵池区房产拍卖变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4973元,减半收取2486.5元，由被告黄伟、阮贵枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 杜志鹏
二〇一六年七月二十八日
书记员 彭卓越
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1108号
原告张永福
委托代理人王玉宝，大庆市龙凤法律事务所法律工作者。
被告王世龙
原告张永福与被告王世龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2014年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张永福及委托代理人王玉宝到庭参加诉讼，被告王世龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，在龙凤区刘高手村村委会前院做厂房彩钢防水时受伤，于2011年5月21日入院治疗。经司法鉴定为九级伤残，现仍在治疗中，与被告多次协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等经济损失57870元，由被告承担本案诉讼费用。
被告王世龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告王世龙雇佣原告张永福在其承揽的龙凤区刘高手村一处厂房彩钢防水工程施工。2011年5月21日早上，原告爬上厂房顶端准备从事电焊作业时，从房顶掉下摔伤。经大庆市人民医院诊断，原告腰1椎体压缩性骨折。原告住院治疗6天，被告为原告支付了住院期间的全部医疗费，5月27日原告好转出院。出院后原告继续门诊治疗，支出医疗费6085元。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，结论为：1、张永福腰1椎体压缩性骨折，前缘高度﹤1／2评定为Ⅸ（九）级伤残；2、医疗终结时间评定为伤后六个月；3、护理时限评定为伤后二个月；4、误工损失工作日评定为180日。原告的经济损失为：医疗费6085元，残疾赔偿金38536元（9634.10元×20年×20%），住院伙食补助费300元（50元×6天），误工费19299元（38598元÷2），护理费7283元（43695元÷12×2个月），鉴定费2700元，精神损害抚慰金3000元，共计77203元。
上述事实，有原告委托代理人王玉宝对被告的调查笔录、住院病案、门诊费票据及处方、黑龙江省众维司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据予以证实。
本院认为，原告受被告雇佣，在工程中出劳务，被告作为雇主应当为雇员提供适于服务的劳动条件。而被告在原告工作时未提供任何劳动保护，导致原告摔伤，应当承担一定的赔偿责任。原告在六米高的房顶从事电焊工作，应当认识到其所从事工作的危险性，却未引起足够重视，对自身保护不够，对损害事实的发生亦存在过错，应自行承担经济损失的30%，被告承担原告经济损失的70%。对于原告主张的如下赔偿项目：1、残疾赔偿金、护理费，原告计算标准有误，本院分别参照2013年黑龙江省农村居民人均纯收入标准、居民服务和其他服务业标准计算；2、住院伙食补助费，本院参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定原告本人住院期间伙食补助费为每日50元；3、误工费，原告无固定工作，亦未举证证明其最近三年的平均收入状况，本院参照上一年度全省职工平均工资标准计算；4、医疗费，鉴定费，符合法律规定，本院予以支持；5、精神损害抚慰金，原告请求标准过高，本院酌情支持3000元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王世龙于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张永福经济损失人民币54042元；
二、驳回原告张永福的其他诉讼请求。
案件受理费1247元，减半收取624元，邮寄送达费84元，由被告王世龙负担。
如果被告王世龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年九月三日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1108号
原告赵微，女。
被告冯昌，男。
原告赵微与被告冯昌财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵微到庭参加诉讼，被告冯昌经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵微诉称，2014年10月13日上午，原告发现畅心园小区A区15号楼1单元202室西侧卧室与客厅顶棚渗水，发现后立即到物业查找楼上302室房主冯昌联系，约半个小时后冯昌的爱人到达，打开302室房门后发现暖气漏水，302室西侧卧室与客厅门口已严重积水，约20分钟后维修人员到达，待原告把302室的积水清理后与冯昌爱人协商赔偿事宜，被告推卸责任，拒绝赔偿，故原告诉至法院，要求被告将原告受损房屋恢复原状。
被告冯昌经本院传票传唤未到庭、未答辩。
原告提供的证据有：
1、证明信，证明原告是该社区的居民。
2、拆迁安置进户通知和协议，证实受损房屋归原告所有。
3、照片9张，证实原告家房子受损情况和被告家漏水情况。
经审理查明，2014年10月13日上午，原告发现其所住的畅心园小区A区15号楼1单元202室西侧卧室与客厅顶棚渗水，后立即寻找楼上302室房主冯昌，约半个小时后，冯昌的爱人到达，打开302室房门后发现暖气漏水，302室西侧卧室与客厅门口已严重积水，约20分钟后维修人员到达，将暖气修好。双方就赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院，要求被告将原告受损房屋恢复原状。
本院认为，公民在生产生活中，因自身原因造成其他人人身及财产损失的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告因家中暖气漏水而造成原告房屋受损，现原告主张被告将其恢复原状，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯昌将原告的受损房屋于本判决生效后15日内恢复原状，逾期可由原告自行出资恢复，被告给付原告相关的费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 波
审 判 员 田冬梅
代理审判员 赵亚琳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李 彤
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1108号
原告漳州海瑞水产生物科技有限公司。
法定代表人蔡妙川，董事长。
委托代理人黄献琛，福建弘信律师事务所律师。
被告高亚顺，男，1974年1月30日出生，汉族，居民。
原告漳州海瑞水产生物科技有限公司与被告高亚顺买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员陈忠伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄献琛到庭参加诉讼。被告高亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告漳州海瑞水产生物科技有限公司诉称：被告高亚顺向原告购�饲料，2014年1月15日，被告出具对帐单确认欠款为38759.5元。经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告38759.5元，并支付从起诉之日起至还清款项止，按银行同期贷款利率计算利息。
被告高亚顺未提交答辩。
经审理查明，被告高亚顺从2012年始，多次向原告漳州海瑞水产生物科技有限公司购买饲料。2014年1月15日，原、被告进行结算，被告出具对帐单确认欠款为38759.5元。经原告多次催讨未果。请求判决被告偿还原告38759.5元，并支付从起诉之日起至还清款项止，按银行同期贷款利率计算利息。
认定以上事实，有原告漳州海瑞水产生物科技有限公司提供的被告高亚顺出具的结算欠条一张，以及原告的庭审陈述。经庭审质证，可以确认。
本院认为，原、被告双方的买卖关系符合法律规定，被告应依交易习惯支付货款，负有支付货款的义务。原告主张被告高亚顺偿还�款38759.5元，应予以支持。被告高亚顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高亚顺在本判决生效之日起十日内偿还原告漳州海瑞水产生物科技有限公司货款38759.5元及利息（从2014年1月15日起至还清之日止，利息按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费769元，适用简易程序减半收取384.5元，由被告高亚顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈忠伟
二〇一四年五月十二日
书记员 周小红
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民初字第1108号原告：林艳，女，1963年9月1日生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人：金长仁，男，汉族，1961年11月8日生，户籍地东辽县。被告：邢明禹，女，1988年7月16日生，汉族，住所地辽源市龙山区。原告林艳诉被告邢明禹健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金长仁到庭参加诉讼。被告邢明禹经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林艳起诉称：2014年5月22日7时53分，当原告骑自行车行至向阳大桥南侧大堤东段右侧前行时，被对面逆行骑电动车的被告撞倒，由120送往辽源市中医院住院治疗，后经辽源市交巡警支队事故大队认定被告负全部责任，原告无责任。原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费5079.80元、误工费42天×70.00元／天=2940.00元、护理费27天×120.00元／天=3240.00元、交通费81.00元、住院伙食补助费27天×50.00元／天=1350.00元、复印费40.00元、律师费3000.00元、保全费、保全手续费102.00元、后续治疗费1500.00元、精神抚慰金1000.00元；本案诉讼费、保全费及其他一切费用由被告承担。在质证过程中，原告林艳向法庭提供如下证据：1、交通事故责任认定书，证明此次交通事故原告无责任，被告承担全部责任。2、门诊诊断、住院病历、出院诊断书各一份、证明原告住院27天、出院休治2周，均为二级护理。3、住院票据一张，金额4720.80元；门诊费票据3张，金额合计357.00元；用药清单一张。证明原告住院期间花费用，及用药情况。4、交通费收据8张，合计金额81.00元。证明就医所花交通费用.5、复印费票据一张，金额20.00元。6、自行车拖车存车费收据一张，金额10.00元，因交通事故产生的费用。7、保全费收据一张，金额40.00元、手续费2.00元、案件受理费收据一张，金额500.00元、邮寄费120.00元。被告邢明禹未向法庭提供证据。经审理查明：2014年5月22日7时53分许，被告邢明禹驾驶电动车沿本市向阳桥南侧大堤由东向西行驶至事发地点人民大街向阳桥南侧（国土资源局东侧对过匝道）时驶入道路左侧与相对方向行驶的由林艳骑的自行车相撞，造成林艳受伤。经辽源市交巡警支队事故大队认定，邢明禹负全部责任，林艳无责任。事发当日，林艳入住辽源市中医院住院治疗，住院治疗27天，护理等级均为二级护理，于2014年6月18日出院。入院及出院诊断均为腰部外伤、右肩部外伤。出院注意事项为休治贰周、对症治疗、功能锻炼、病情变化随诊。另查明，林艳系农村户籍。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，邢明禹驾驶电动车未在道路右侧行驶，是造成此次事故的直接原因和过错，林艳无过错，故邢明禹对林艳因此次交通事故受伤的损害后果应当承担侵权责任，林艳的合理损失本院依法予以支持。林艳主张的律师费3000.00元、后续治疗费1500.00元、精神抚慰金1000.00元，缺乏事实依据，本院不予支持。自行车拖车存车费收据10.00元不是正式税务发票，本院不予采信。原告因伤就医产生的交通费本院酌情保护50.00元。综上，根据查明事实及本案案情，确定林艳的合理损失如下：医疗费5077.80元、误工费2870.00元、护理费3240.00元、住院伙食补助费1350.00元、交通费50.00元、复印费20.00元、保全费40.00元及汇款手续费2.00元、案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，以上合计13269.80元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十九条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：一、被告邢明禹于本判决生效之日起三日内赔偿原告林艳人民币13269.80元。二、驳回原告林艳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500.00元、邮寄费120.00元，由被告邢明禹负担（已计入判决第一项）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  王宏伟人民陪审员  王炳岐人民陪审员  陈文富二〇一四年九月十二日书 记 员  付丽梅