wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第348号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。住址：四川省武胜县沿口镇汉初街126号，组织机构代码：79184415-3。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告柏玉，女，生于1972年6月8日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告柏玉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理立案后，依法由审判员王自力适用简易程序，于2015年3月13日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告柏玉经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2012年3月19日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X303**号东风牌轻型普通货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2013年12月20日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X303**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费800元；四、不予退还被告挂靠风险抵押金2000元；五、被告承担诉讼费。
被告柏玉未作答辩。
经审理查明：被告柏玉是川X303**号货车的实际车主。2012年3月19日，原告三信公司与被告柏玉分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X303**号东风牌轻型普通货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：1000元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约，乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2013年12月20日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明：川X303**号货车行驶证注册日期为2007年12月20日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2013年12月20日后没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告柏玉签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柏玉负担（原告已垫付案件受理费25元，在执行时由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王自力
二〇一五年四月八日
书记员 唐劲松
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东巍商初字第626号
原告：史俊文，农民。
被告：单海洋，农民。
被告：卢昌全，农民。
被告：卢军权，农民。
本院在审理原告史俊文与被告单海洋、卢昌全、卢军权民间借贷纠纷一案中，原告史俊文向本院申请撤回对被告单海洋、卢昌全、卢军权的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告史俊文撤回对被告单海洋、卢昌全、卢军权的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
代理审判员 李凌锋
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王伟侃
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第39号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人栾某，因涉嫌犯诈骗罪一案于2014年3月28日被瓦房店市公安局刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人刘某某，系辽宁法大律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2014）759号起诉书指控被告人栾某犯诈骗罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员金巨涛、王桂馥出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年2月26日，大连瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会发布了征收土地公告，要对土城乡王崴村高屯的土地进行动迁。得此消息后，被告人栾某通过抢栽、抢种樱桃树的行为，骗取国家动迁赔偿款合计人民币32000元整。综上，被告人栾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人栾某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人栾某对上述被指控的犯罪事实无异议，后在讯问阶段辩解政府如实普查地上附着物，没有虚报瞒报，不应认定诈骗行为；在庭审辩论阶段，辩解其行为构成诈骗罪。
辩护人刘某某认为，被告人栾某抢种果树的行为动迁部门均知情并给予了补偿，故被告人栾某没有诈骗行为，因本案的证人作假证导致犯罪数额不清，被告人栾某系自首，且退还全部赃款，故被告人栾某应无罪。
经审理查明，2013年2月26日，大连市瓦房店市太平湾临港经济区管理委员会发布了征收土地公告，要对土城乡王崴村高屯的土地进行动迁普查。被告人栾某得知后，抢栽、抢种樱桃树400余棵，骗取国家动迁赔偿款合计人民币32000元整。案后，被告人栾某被传唤到案。
在审理阶段，被告人栾某主动返还赃款人民币32000元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过，人口基本信息，征收土地公告、普查明细表、动迁补偿评估明细表，情况说明、现场照片，证人李某甲、孟某某、李某乙、邢某甲、栾某某、刘某某、张某某、刘某、于某、陈某某、邢某乙、邢某丙、孙某某、王某某、杨某某等人证言笔录，被告人栾某供述笔录、现场勘查笔录等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人栾某辩解以当庭供述为准，仅抢栽400余棵樱桃树。辩护人刘某某认为，动迁部门明知被告人栾某新植果树并给予补偿款，部分证言不能反映本案事实。上述证据，均予以确认。
本院认为，被告人栾某虚构事实，骗取国家动迁补偿款，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人栾某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人栾某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人栾某明知在动迁公告发布后不得抢栽抢种，仍然抢种樱桃树数百棵，可认定其主观上具有非法占有的目的，客观上虚构了事实，并领取了动迁补偿款，符合诈骗罪的构成要件。关于犯罪数额，以公诉机关提供的证据相互印证一致确定32000元。被告人栾某被传唤到案，不认定自首。故对辩护人刘某某关于被告人栾某系自首、无罪的辩护意见不予采纳。鉴于被告人栾某主动返还赃款，酌情予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人栾某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
人民陪审员 王娟
人民陪审员 李硕
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 宋琳
第3页共3页
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00415-7号
申请执行人赵磊，男，1974年10月31日出生，汉族，阜阳市电业局职工，住安徽省阜阳市颖泉区颍州北路。
被执行人康国强（又名康振杰），男，1953年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区三府街居委会。
本院依据已发生法律效力的（2012）州民一初字第02461号民事判决书，于2013年4月22日向被执行人康国强发出执行通知书，责令被执行人立即内履行法律文书确定的义务，但被执行人康国强未履行生效的法律文书确定的义务。2012年11月7日本院查封被执行人康国强座落在阜阳市颍州区三府街居委会201、301号房屋两套。现因该案未执行终结，需对被执行人康国强座落在阜阳市颍州区三府街居委会201、301号房屋两套续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人康国强座落在阜阳市颍州区三府街居委会201、301号房屋两套。续封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨占伟
二〇一五年十一月五日
书记员 ： 司 韦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）州执字第00415-7号
申请执行人赵磊，男，1974年10月31日出生，汉族，阜阳市电业局职工，住安徽省阜阳市颖泉区颍州北路。
被执行人康国强（又名康振杰），男，1953年2月18日出生，汉族，住阜阳市颍州区三府街居委会。
阜阳市颍州区人民法院于2015年11月5日作出的（2013）州执字第00415-6号执行裁定书，依法续查封了被执行人康国强座落在阜阳市颍州区三府街居委会201、301号房屋两套，现因该201室已抵付给申请人赵磊。依据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除�被执行人康国强座落在阜阳市颍州区三府街居委会201、301号房屋两套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨占伟
二〇一五年十一月九日
书记员 司 韦
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2398号
申请执行人王晓林。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司,住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王晓林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付41650.98元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2398号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2398号
申请执行人王晓林。
被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰，董事长。
被执行人桐乡世贸中心有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人卢小丰。
申请执行人王晓林与被执行人桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第1837号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2015年10月16日向本院申请执行，要求被执行人支付41650.98元。
本院立案后，经执行，被执行人财产已查封，暂无法处置。本院认为，�案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2398号执行案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 郭 亮
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十五日
（代）书记员 朱泽培
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00744号
吕桥信用社与王殿喜借款纠纷一案，本院）于2009年6月15日作出（2009）黄民初字第1339号民事调解书，已经发生法律效力。权利人吕桥信用社于2010年5月24日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中申请人暂无履行能力。依照民诉法的规定，裁定如下：
人民法院（或本院）的（2009）黄民初字第1339号民事调解书执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 滕仁云
二〇一〇年十一月十六日
（）
书记员 陈 建
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01415号
原告：深圳市联得自动化装备股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人：聂泉，总经理。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：丁超，安徽华人律师事务所律师。
被告：合肥宝龙达光电技术有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：任保。
本院在审理原告深圳市联得自动化装备股份有限公司诉被告合肥宝龙达光电技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市联得自动化装备股份有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市联得自动化装备股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市联得自动化装备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36230元，减半收取为18115元，由原告深圳市联得自动化装备股份有限公司负担。
审判员 李 群
二〇一五年十一月二十三日
书记员 戚冠冠
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂红安上民初字第00061号
原告吴怀清，男，1957年4月出生，汉族，系吴怀军之兄。
原告吴怀良，男，1970年1月出生，汉族，系吴怀军之弟。
以上二原告委托代理人李红涛，红安县司法局二程镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告陈海波，男，1970年2月出生，汉族。
被告吴恒周，男，1963年9月出生，汉族。
原告吴怀清、吴怀良与被告陈海波、吴恒周侵权责任纠纷一案，于2015年3月3日向本院起诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告吴怀清、吴怀良及其委托代理人李红涛、被告陈海波、吴恒周均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴怀清、吴怀良诉称，2015年2月4日，被告吴恒周打电话请吴怀军一起去被告陈海波家做房子，当天上午8时许，陈海波安排吴怀军、吴恒周向屋顶传瓦，递瓦。吴恒周爬上二楼屋顶的承台，由于承台不堪重负，发生倒塌，将站在二楼走廊上的吴怀军压倒在地，经抢救无效死亡。原告认为，被告陈海波指示吴恒周、吴怀军等人从事劳务活动，没有提供安全生产条件，存在指示过失，应当承担赔偿责任。被告吴恒周作为一经验丰富的石匠，明知或者应知二楼承台建造存在缺陷，可能发生倒塌的危险，而疏于防范，对这次安全事故的发生，具有重大过失，应当承担连带赔偿责任。故请求依法判令二被告连带赔偿原告各项经济损失共计227340元。
被告陈海波辩称，雇请吴怀军、吴恒周等人建造自家房屋发生事故属实，但自已已支付了工资报酬，故其不应承担赔偿责任。
被告吴恒周辩称，吴怀军直接受雇于被告陈海波，自已在施工中没有过错，故不应承担赔偿责任。
原告吴怀清、吴怀良为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份以及红安县二程镇马鞍山村村委会出具的《证明》一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、红安县中医院出具的吴怀军诊断报告书、死亡医学证明书复印件各一份，拟证明受害人吴怀军受伤后经抢救无效死亡的事实。
三、红安县公安局二程镇派出所民警施宝清、郑诚对邓爱明、吴恒周、陈继喜询问笔录复印件三份，拟证明吴怀军、吴恒周等人在陈海波家做工及本次安全事故发生的基本事实。
被告陈海波、吴恒周对以上证据一、二、三项无异议，本院予以认定。
被告陈海波、吴恒周庭审中未向法庭提供证据。
经庭审对以上证据进行举证、质证、认证，本院审理查明如下事实：
受害人吴怀军、被告吴恒周、陈海波都系农村石匠和木匠，被告陈海波因自家需做房子，就让邻村吴恒周帮助召集人员进行施工，2015年初，吴恒周打电话召集吴怀军等人来陈海波家做房屋，被告陈海波按照大工每天150元的标准支付吴怀军、吴恒周报酬，酬金按所建房屋进度阶段支付，2015年2月4日上午8时许，陈海波安排吴怀军、吴恒周向屋顶传瓦，递瓦。吴恒周爬上二楼屋檐承台时，由于屋檐承台不堪重负，发生坍塌，将站在二楼走廊上的吴怀军砸倒在地，经抢救无效死亡，殁年49岁。另查明受害人吴怀军父母早亡，本人没有配偶和子女，直系亲属只有哥哥吴怀清、弟弟吴怀良。事故发生后，经二程镇政府协调，安葬了受害人吴怀军，二原告没有提出安葬费的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，红安县中医院诊断证明书、红安县公安局二程派出所对相关人员的询问笔录予以证实。
对原告的各项损失，本院依据案件事实，结合相关法律认定如下：
一、死亡补偿费，原告主张参照湖北省2014年农村居民人均纯收入标准8867元／年计算20年，符合法律规定，则该项损失为177340元（8867元／年×20年）。
二、精神抚慰金，原告方主张精神抚慰金50000元，本院酌情支持20000元。
综上，原告方因本案事故造成的损失为197340元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告陈海波为修建自家房屋雇请原告吴怀军在内的人员进行施工，施工过程中，被告陈海波负责人员的安排、现场施工人员工作任务的分配、指挥、管理及分发报酬，故吴怀军与陈海波之间形成劳务关系，吴怀军为提供劳务方，陈海波为接受劳务方。提供劳务方在从事劳务活动中受到人身伤害，应依法由接受劳务方承担赔偿责任，提供劳务方自身存在过错的，应当减轻接受劳务方的赔偿责任，受害人吴怀军在为被告陈海波提供劳务活动中受到损害造成死亡，被告陈海波应当依法赔偿受害人吴怀军因死亡造成的各项损失，受害人吴怀军作为从事石匠行业多年的老工匠对自身安全未尽到合理的注意义务，对自身的损害的发生存在过错，故按照过失相抵原则可以减轻侵害人的民事责任，综合本案实际情况，本院确定减轻被告陈海波20％赔偿责任。故被告陈海波的抗辩理由本院不予采信。被告陈海波作为房主和施工员自行组织人员施工，目前亦无证据证明吴怀军的死亡与被告吴恒周有直接关系，且吴恒周也未从吴怀军提供的劳务活动中受益，故吴恒周不应对受害人吴怀军的死亡后果承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告陈海波赔偿原告吴怀清、吴怀良各项损失合计157872元（197340元－（197340元×20％）］元，此款于本判决生效之日后十日内履行完毕。
二、驳回原告吴怀清、吴怀良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元，由被告陈海波负担3392元，原告吴怀清、吴怀良负担848元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费4240元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程红斌
审 判 员 彭荣利
人民陪审员 彭典清
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 韩光辉
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾民初字第0168号
原告吴江市心缘物业有限公司，住所地苏州市吴江临沪经济区新友路西（临沪大道南侧）。
法定代表人周利平，总经理。
委托代理人叶谦，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
被告王凤勤。
本院在审理原告吴江市心缘物业有限公司与被告王凤勤物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市心缘物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市心缘物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市心缘物业有限公司负担。
审判员 李建波
二〇一四年一月二十日
书记员 陆 蛟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第1833号
申请执行人：德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司。
法定代表人：钟小华，总经理。
被执行人：成都市宏宇建筑安装工程有限公司。
法定代表人：李仕清，董事长。
德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司与成都市宏宇建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月2日作出（2015）旌民初字第1252号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司于2015年9月30日向本院申请执行。
本案执行标的本金482067.00元及迟延履行金，权利人至2015年11月27日尚未受偿本金482067.00元及迟延履行金。本案在执行过程中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第1252号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 唐 宁
二〇一五年十月二十七日
书记员 覃 勇
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第221号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告张显玉，女，生于1993年4月15日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告张显玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告未在规定的期限内交纳诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第2269号
原告谢木旺，男，1968年9月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告魏利荣，男，1954年11月5日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
本院在审理原告谢木旺与被告魏利荣民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢木旺撤回起诉。
本案受理费50元，收取25元，由原告谢木旺负担。
代理审判员 王小梅
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王东来
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1223执60号
申请执行人刘正路，男，汉族，粗识字，住宕昌县沙湾镇，农民。
被执行人隆永平，男，汉族，农民，住宕昌县城关镇。
本院在执行刘正路申请隆永平加工承揽合同纠纷一案中，申请人刘正路于2016年6月13日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：
终结甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第56号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭君
二〇一六年六月十三日
�记员安玉星
甘肃省宕昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1223执60号申请执行人刘正路，男，汉族，粗识字，住宕昌县沙湾镇，农民。被执行人隆永平，男，汉族，农民，住宕昌县城关镇。本院在执行刘正路申请隆永平加工承揽合同纠纷一案中，申请人刘正路于2016年6月13日自愿撤回执行申请。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：终结甘肃省陇南市中级人民法院（2015）陇民二终字第56号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭君二〇一六年六月十三日�记员安玉星
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第553号
原告佟立国，男，1970年10月15日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，无业。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会，地址：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查。
法定代表人安长宝，职务：嘎查达。
原告佟立国诉被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由审判员吴晓鸿适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告佟立国到庭参加诉讼，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟立国诉称，2013年3月14日被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会急用钱向我借款20000元，由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会时任嘎查达龚七十八、会计白赛吉拉夫签名并加盖科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会公章，为我出具借据一枚，口头约定两个月以内还款。但是被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会失去诚实信用原则，未在约定期限履行偿还义务，经我多次索要未果。故诉至人民法院，要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会偿还借款20000元，支付利息24804元（20000元×0.00585元×4倍×53个月，2010年6月11日至2014年11月11日），合计44804元，并承担本案受理费。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会未答辩。
经审理查明，2010年6月11日被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会向原告佟立国借款20000元，由被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会时任嘎查达龚七十八、会计白赛吉拉夫签名并加盖科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会公章，给原告佟立国出具上述金额的借据一枚。此款后经原告佟立国多次向被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会索要未果，故原告佟立国诉至法院。
原告佟立国针对诉请主张，在举证期限内举证：金额20000元的借据一枚，证明被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会向其借款未还的事实。
被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会在举证期限内未举证。
经本院审查，原告佟立国提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会向原告佟立国借款，并给原告佟立国出具借据，表明原、被告之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会本应积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告佟立国要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告佟立国要求被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会支付利息24804元的诉讼请求，因原、被告未约定借款利率及还款期限，故对原告佟立国此项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会于本判决发生法律效力后一次性偿还原告佟立国借款20000元；
二、驳回原告佟立国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取460元，由原告佟立国负担205元，被告科尔沁左翼中旗舍伯吐镇中敖本台嘎查委员会负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴晓鸿
二〇一五年四月八日
书记员 才美芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑一初字第123号
公诉机关西藏拉萨市城关区人民检察院。
被告人其加，男，1982年7月6日出生，藏族，西藏自治区拉萨市城关区人，小学文化程度，打工，捕前住拉萨市城关区。因涉嫌故意伤害罪一案，于2014年4月6日向拉萨市公安局城关分局夺底乡派出所投案自首，2014年4月17日被拉萨市城关区公安局决定行政拘留十日，并罚款200元，2014年4月22日被拉萨市公安局转为刑事拘留，2014年5月6日被拉萨市公安局决定取保候审。
西藏拉萨市城关区人民检察院以城关区院公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人其加犯故意伤害罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西藏拉萨市城关区人民检察院指派检察员次仁白姆出庭支持公诉，被告人其加到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月6日凌晨1时许，在本市夺底乡嘎贡村农牧民安居点茶馆内被告人其加与被害人仁某某发生矛盾，随后被告人其加从茶馆内拿了一把剪刀向被害人仁某某左肩背部捅了一刀，后被告人其加在现场等待侦查人员处理，并与侦查人员一起将被害人送往自治区人民医院。经拉萨市公安司法鉴定中心鉴定，被害人仁某某左肩背部所受损伤为轻伤二级。公诉机关认为，被告人其加的行为构成故意伤害罪，并建议法庭对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院另查明，案发后被告人其加明知他人报案，而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并向侦查机关供认犯罪事实。被告人其加及家属向被害人仁某某共计赔偿了3398元，被害人仁某某也提交谅解书，请求对被告人其加从轻处罚。
上述事实，被告人其加在开庭审理过程中亦无异议，并有证人格某某、白某某、普某某的证词，常住人口基本信息、到案经过、被害人仁某某的陈述、辨认笔录、扣押清单（作案工具剪刀一把已移送）、西藏自治区人民医院门诊病历、影像科CT报告单、会诊记录、鉴定意见、鉴定意见通知书、谅解书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、西藏自治区罚没收入统一收据、情况说明、视听资料、现场指认照片、伤势照片、作案工具照片、辨认照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人其加无视国法，故意伤害他人身体健康，造成他人轻伤二级的危害结果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应负刑事责任。量刑时根据基本犯罪事实确定基准刑，在此基础上本院认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人能够主动投案并如实供述自己的罪行属自首，且本案适用了简易程序审理，依法可从轻或者减轻处罚；2、被告人能够积极赔偿被害人的损失，且得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合上述基本犯罪事实以及各项法定、酌定量刑情节决定对其从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，量刑建议适当，本院予以支持。另根据被告人其加的犯罪情节以及悔罪表现，本院认为对其适用缓刑，令其在社会劳动和工作中进行改造，不致再危害社会，决定对被告人其加适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人其加犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、依法没收作案工具剪刀一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向西藏拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 格桑曲珍
二〇一四年七月十五日
书记员 德 珍
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2353号
申请执行人：常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司，住所地常州市天宁区雕庄街道朝阳花园40-4、5号。
法定代表人：姚幼卿，该公司董事长。
被执行人：蒋飞，女，1987年12月22日生，汉族，。
被执行人：江苏格林豪思低碳投资有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心730号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：常州盛宏康建设工程有限公司，住所地常州市武进高新技术产业开发区人民东路158号创业服务中心736号。
法定代表人：王佳文，该公司董事长。
被执行人：常州金木林业机械有限公司，住所地常州市金坛市茅麓茶场场部。
法定代表人：许懿，该公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1976年1月16日生，汉族，住。
被执行人：江苏力倍特种材料有限公司，住所地常州市武进区南夏墅街道庙桥街。
法定代表人：潘亚平，该公司董事长。
被执行人：江苏力盛纸业有限公司，住所地常州市武进区前黄镇前进村。
法定代表人：周伟成，该公司董事长。
常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司与蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出的（2013）天商初字第1140号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、蒋飞于本判决生效之日起十日内归还常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司借款本金5000000元及从2012年6月8日起至本判决生效之日止按合同约定的月利率19.2‰计算的利息；二、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费54573元，保全费5000元，合计59573元，由蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司共同承担。因蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，常州市天宁区百盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋飞、江苏格林豪思低碳投资有限公司、常州盛宏康建设工程有限公司、常州金木林业机械有限公司、ＸＸ、江苏力倍特种材料有限公司、江苏力盛纸业有限公司名下的财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产线索。经向申请执行人天宁区百盛农村小额贷款有限公司询问，其也未能提供被执行人名下有可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天商初字第1140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年四月五日
书 记 员 李晓萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初16510号之一
原告：淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：张勇，该公司董事长。
原告：上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高晓松，该公司董事长。
上列两原告的共同委托诉讼代理人：杨忠勤，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：谢振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉超，浙江秉格律师事务所律师。
原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷［(2016)沪0112民初16496、16498-16514］号十八案，本院于2016年6月6日立案。本院经审查认为，该十八案与(2016)沪0112民初16492号案件当事人相同、诉讼标的为同一种类，可以合并审理，各方当事人亦表示同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16496、16498-16514号十八案并入本院(2016)沪0112民初16492号案件审理。
审判员 李 岚
二〇一七年一月六日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十二条当事人一方或双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初16510号原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松。上列两原告的共同委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告的共同委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人谢振宇。委托代理人孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。本院受理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告广州酷狗计算机科技有限公司侵害录音录像制作者权纠纷二十案后，被告广州酷狗计算机科技有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为根据最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条及该院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》的规定，被告所在地的广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。且结合相关法律规定所确立的管辖原则，被告的住所地位于广东省广州市天河区，故请求将二十案移送至有管辖权的广州市天河区人民法院审理。经审查，本院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地则包括被侵权人住所地。我国民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。涉诉二十案均系针对信息网络侵权行为，现原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼，符合相关法律的规定，本院依法对二十案具有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州酷狗计算机科技有限公司对二十案管辖权提出的异议。二十案案件受理费每案人民币100元，均由被告广州酷狗计算机科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 李 岚二〇一六年七月四日书记员 季秋玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初865号
原告：唐山市丰润区同达农村资金专业合作社，住所地唐山市丰润区小张各庄镇汇众家园商铺A-11号。
法定代表人：万宝元，总经理。
被告：于华利。
被告：王洪丹。
被告：唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司，住所地唐山市丰润区丰登坞镇胡张各庄村。
法定代表人：于得心。
本院在审理原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社与被告于华利、王洪丹、唐山市丰润区鑫钢联金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐山市丰润区同达农村资金专业合作社负担。
审判员 贾勉
二〇一六年二月五日
书记员 舒蕊
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502民初40号之一
解除保全申请人：东营大金物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区商河路87号。统一社会信用代码91370502494425964P。
法定代表人：王明星，总经理。
委托诉讼代理人：姜娜娜，女，1978年11月9日出生，汉族，东营大金物业服务有限公司职工，住东营市东营区。
被申请人：孙玉兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住。
被申请人：李松，男，1987年7月20日出生，汉族，住东营区。
被申请人：山东面面佳环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西东营科技企业加速器E2-4-411室。统一社会信用代码913701053071846416。
法定代表人：李松，总经理。
本院在审理原告东营大金物业服务有限公司与被告孙玉兰、李松、山东面面佳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月3日作出（2018）鲁0502民初40号民事裁定书，冻结被申请人孙玉兰、李松、山东面面佳环保科技有限公司的银行存款300万元或查封同等价值的其他财产。申请人东营大金物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的司法解释》第一百六十六条之规定,裁定如下：
解除对被申请人孙玉兰、李松、山东面面佳环保科技有限公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产的冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张俊峰
二〇一八年一月二十三日
书记员 李兆强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0502民初40号原告：东营大金物业服务有限公司，住所地山东省东营市东营区商河路87号。统一社会信用代码91370502494425964P。法定代表人：王明星，总经理。委托诉讼代理人：姜娜娜，女，汉族，东营大金物业服务公有限公司职工，1978年11月9日出生。被告：孙玉兰，女，1962年3月15日出生，汉族，住。被告：李松，男，1987年7月20日出生，汉族，住东营区。被告：山东面面佳环保科技有限公司，住所地山东省东营市东营区黄河路北、规划五路西东营科技企业加速器E2-4-411室。统一社会信用代码913701053071846416。法定代表人：李松，总经理。原告东营大金物业服务有限公司与被告孙玉兰、李松、山东面面佳环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告东营大金物业服务有限公司于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东营大金物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东营大金物业服务有限公司撤诉。案件受理费30800元，减半收取计15400元，保全费5000元，均由原告东营大金物业服务有限公司负担。审判员  张俊峰二〇一八年一月十九日书记员  李兆强
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3066号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人陈荣夫，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00379号，依法向被执行人陈荣夫发出执行通知书，责令被执行人陈荣夫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈荣夫未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈荣夫（证件号码：）在绍兴银行的00×××10的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3066号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人漏玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00379号，依法向被执行人漏玲玲发出执行通知书，责令被执行人漏玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人漏玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结漏玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3066号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人周振荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00379号，依法向被执行人周振荣发出执行通知书，责令被执行人周振荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周振荣未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周振荣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第3066号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行
被执行人王亲真，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍越商初字第00379号，依法向被执行人王亲真发出执行通知书，责令被执行人王亲真履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王亲真未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王亲真（证件号码：）在绍兴银行的00×××20的存款人民币92000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 丹
二〇一六年六月七日
书记员 张霰霏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执57号
申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司，住所地哈尔滨市松北区新湾路88号，组织机构代码09036XXXX。
法定代表人李海平，职务董事长。
被执行人依安县兴田化肥农药经销处，住所地哈尔滨市南岗区巴陵街***号。
法定代表人韩雪菲，职务总经理。
被执行人韩雪菲，公民身份号码×××，住依安县。
被执行人韩雪辉，公民身份号码×××，住黑龙江省依安县。
申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与被执行人依安县兴田化肥农药经销处、韩雪菲、韩雪辉合同纠纷一案，其申请执行的依据为（2015）松商初字第175号民事判决书，申请执行的标的为1，260，876.80元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年4月29日，申请执行人未受偿的债权共计1，260，876.80元。
本院认为，申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与被执行人依安县兴田化肥农药经销处、韩雪菲、韩雪辉合同纠纷一案，经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人黑龙江倍丰农资集团鑫丰有限公司与被执行人依安县兴田化肥农药经销处、韩雪菲、韩雪辉合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 李忠民
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 帅
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初182号
原告刘启，男，1955年11月24日生，汉族，无职业。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告唐彪，男，45岁，汉族，信用社职工。
原告刘启与被告唐彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法进行审理。
原告刘启向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告返还借款25000元；诉讼费由被告承担。
事实和理由：借款人唐彪分两次在原告处借款共计25000元，并为原告出具借条两张。经原告多次催要，被告仍未给付，故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系电话无法通知被告应诉，现经查证后仍不能确定被告准确的送达地址和联系方式，致本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘启的起诉。
案件受理费213元，退回原告刘启。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘思佳
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初182号
原告刘启，男，1955年11月24日生，汉族，无职业。
委托代理人董凤忠，系辽宁榆城律师事务所律师。
被告唐彪，男，45岁，汉族，信用社职工。
本院在审理原告刘启诉被告唐彪民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间没有提供被告的详细住址和联系方式,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告刘启对被告唐彪的起诉。
案件受理费213元退回原告刘启。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 杨 光
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘思佳
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初803号
原告：张志馨，男，1979年10月2日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：李昕，男，住永春县，系永春县石鼓镇半岭村民委员会推荐。
被告：李文仁，男，1967年11月26日出生，汉族，住永春县。
被告：李金池，男，1951年12月10日出生，汉族，住永春县。
被告：李文顶，男，1959年5月4日出生，汉族，住永春县。
被告：林文莉，女，1968年11月3日出生，汉族，住永春县。
原告张志馨与被告李文仁、李金池、李文顶、林文莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张志馨的委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告李文仁、李金池、林文莉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告李文顶经本院公告送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志馨向本院提出诉讼请求：1.判令李文仁偿还借款50000元及其自2014年4月23日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息；李金池、李文顶、林文莉对上述借款本息承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：李文仁在李金池、李文顶、林文莉的担保下于2014年4月23日向张志馨借款50000元，并出具借条一份交给张志馨收执。事后，四被告缺乏还款诚意。
李文仁、李金池、李文顶、林文莉未作答辩及提供任何证据。
经审理查明�2014年4月23日，李文仁出具借条一份交给张志馨收执，借条载明：“借款人李文仁因经营需要向张志馨借现金人民币伍万元整（小写￥：50000.00元）……借款人（签字）：李文仁……担保人（签字）：李金池……担保人（签字）：李文顶……林文莉……借款日期：2014年4月23日备注：担保人承担连带担保责任，保证期间与主债务的诉讼时效相同……。”。李文仁在借条的借款人处签名、捺印，李金池、李文顶、林文莉分别在借条的担保人处签名、捺印。张志馨在庭审中称，李文仁借款后分文未还，李金池、李文顶、林文莉未承担保证责任。
以上事实有张志馨提供的由李文仁、李金池、李文顶、林文莉分别签名并捺印的借条原件一张及张志馨委托诉讼代理人的庭审陈述为证。本院认为，李文仁、李金池、李文顶、林文莉既不到庭参加诉讼，又未�本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。张志馨提供的证据能客观说明双方之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，依法予以认定。
本院认为，本案借贷、担保关系有张志馨提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。张志馨请求李文仁偿还借款，予以支持。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张志馨有权主张自逾期还款之日起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息。张志馨向本院提起诉讼，视为李文仁逾期还款。故张志馨主张的起息时间有误，仅支持自2017年3月9日起计算的利息。鉴于李金池、李文顶、林文莉自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，约定保证期间与主债务诉讼时效相同，未约定保证范围，现张志馨在法定期限内向本院提起诉讼，要求李金池、李文顶、林�莉对借款本息承担保证责任，符合法律规定，应予支持。李金池、李文顶、林文莉承担保证责任后，有权向李文仁追偿。李文仁、李金池、李文顶、林文莉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李文仁应于本判决生效之日起10日内偿还张志馨借款50000元及其自2017年3月9日起至本判决确定还款之日止按月利率0.5%计算的利息；
二、李金池、李文顶、林文莉对李文仁偿还上�借款本息承担连带清偿责任；
三、李金池、李文顶、林文莉承担保证责任后，有权向李文仁追偿；
四、驳回张志馨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1268元，由张志馨负担218元，李文仁、李金池、李文顶、林文莉负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林 超 拔
代理审判员 吴 泉 源
人民陪审员 �郭炜君
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 陈 凯 鹏
速 录 员 尤 杭 玲
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债�人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张欠款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第624号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人于某甲，农民。因本案于2015年8月17日被浦江公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2015]627号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年8月7日20时许，被告人于某甲饮酒后驾驶浙G×××××小型轿车从浦江县大畈乡出发驶往县城方向，途经桐义线51KM+100M杭坪地段时，被执勤交警查获。经当场呼气酒精检测，结果显示被告人于某甲体内酒精含量为111毫克/100毫升。经金华市公安司法鉴定中心检验，于某甲血液中检出乙醇成分含量为117毫克/100毫升。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，证人于某乙、唐某的证言，公安交通行政强制措施凭证，酒精含量呼气检测结果单及呼气照片，血液提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲违反道路交通安全法规，在醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一五年九月十四日
代书记员 冯婉君
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初4125号
原告：张士友，男，1971年7月14日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：何金松，河南陈州律师事务所律师。
被告：杜安贵，男，1966年5月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告张士友与被告杜安贵民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日立案后，依法进行审理。
原告张士友向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还向原告借款人民币25000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系熟人关系，被告于2015年11月30日、2016年1月8日两次共向原告借款人民币25000元，后经原告催要，被告以种种借款拒绝偿还。
本院经审查认为：原告张士友不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，属原告所诉被告不明确，可以裁定驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张士友的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 李淳厚
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初299号
原告：王万林，男，64岁，藏族，住西藏藏族自治区拉萨市城关区。
委托诉讼代理人：谢毅，男，四川鹏兴律师事务所律师。
被告：四川省中普房地产开发有限公司，地址：成都市武侯区林荫街19号。
法定代表人：胡宗强，男，该公司总经理。
被告：王永才，男，55岁，现在甘孜监狱服刑。
原告王万林诉被告四川省中普房地产开发有限公司、王永才物权确认纠纷一案，原告于2017年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员季璐独任审理，原告王万林于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王万林撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王万林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王万林负担。
审判员 季璐
二〇一七年九月一日
书记员 卢芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第673号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地：台州市耀达路318号b区。
代表人：叶国罗，该支行行长。
委托代理人：林昱均，系原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行的员工。
被告：郑伟红。
被告：陈伟平。
被告：冯建国。
被告：梁景芳。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被告郑伟红、陈伟平、冯建国、梁景芳金融借款合同纠纷一案，于2015年2月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑伟红立即归还原告借款本金1483559.39元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为69053.37元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、被告陈伟平、冯建国、梁景芳对被告郑伟红的上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，本院根据原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行提出的诉讼保全的申请，依法裁定查封被告梁景芳与他人（吴倍倍）共有的坐落于台州市路桥区金清镇勤劳村勤丰街132号的房屋。本院于2015年3月26日对本案公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月4日，原告与被告郑伟红、陈伟平、冯建国、梁景芳签订保证借款合同一份，约定，被告郑伟红向原告借款1500000元，用途为购原材料；借款期限自2013年12月4日起至2014年12月1日止；按季结息，在每季末月的20日付清利息，贷款到期，利随本清；借款利率为月利率0.768％，借款到期，被告郑伟红未依约偿还的，原告有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，对被告郑伟红未按时支付的利息，原告有权按逾期罚息利率计收复利；被告陈伟平、冯建国、梁景芳为被告郑伟红上述保证借款合同的债务向原告提供连带保证担保，保证担保的范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为自本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年。原告于2013年12月4日依约向被告郑伟红发放了贷款1500000元。贷款发放后，被告郑伟红未依约还本付息。截至2015年2月11日，被告郑伟红尚欠原告借款本金1483559.39元，利息69053.39元。被告陈伟平、冯建国、梁景芳也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑伟红于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行借款本金1483559.39元，并支付利息（截至2015年2月11日的利息为69053.37元，自2015年2月12日起至实际给付之日止的利息按照合同约定的利率计算）；
二、被告陈伟平、冯建国、梁景芳对被告郑伟红的上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9387元（已减半），诉讼保全费5000元，合计14387元，由被告郑伟红负担，被告陈伟平、冯建国、梁景芳承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18774元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 黄苍林
二〇一五年三月二十六日
代书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初字3315号
原告盛建刚，医生。
委托代理人吴雪梅，医生。
原告吴雪梅，医生。
被告江苏金瑞置业有限公司，住所地：盱眙县盱城镇金鼎华府B2幢1016号。统一社会信用代码：91320830696770010W。
法定代表人金月桥，董事长。
委托代理人李训付，赵秀林，该公司职员。
本院在审理原告盛建刚、吴雪梅与被告江苏金瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告以与被告自行和解为由于2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盛建刚、吴雪梅在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛建刚、吴雪梅撤回起诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告盛建刚、吴雪梅负担。
代理审判员 周婷
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 余瑞
长春净月高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0194刑初4号
公诉机关长春净月高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省长春市，住长春市二道区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日被取保候审。
长春净月高新技术产业开发区人民检察院以长净检刑检刑诉[2016]166号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春净月高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王锦鹤出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月11日21时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车行至长春净月高新技术产业开发区樱花街附近时，与驾驶出租车的李某某发生争执。李某某报警后，张某某被交警抓获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为198.77毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。
被告人张某某对上述事实无异议，亦无辩解。上述事实，有经庭审举证、质证的查获经过、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍材料、酒精呼吸测试单及照片、鉴定意见、证人李某某证言、被告人张某某供述等证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车的事实，有经庭审核实的证据证明，被告人张某某亦供认，指控的事实及罪名成立。张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，其醉酒程度较高，应依法惩处。张某某认罪态度较好，有坦白情节，可对其从轻处罚。对张某某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可向其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十二条【拘役的刑期】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 哲
人民陪审员 李 炜
人民陪审员 翟 辉
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王新宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第0270号
原告杨美忠。
委托代理人钱全军（受杨美忠特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。
被告宜兴市同伴炉料厂，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。
投资人褚建华，该厂厂长。
被告褚建华。
被告浙ＸＸ康药业股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇华工路18号。
法定代表人陈德水，该公司董事长。
委托代理人方国强（受该公司特别授权委托），浙江浙源律师事务所律师。
本院在审理原告杨美忠与被告宜兴市同伴炉料厂（以下简称炉料厂）、褚建华、浙ＸＸ康药业股份有限公司（以下简称华康公司）劳务合同纠纷一案中，原告杨美忠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨美忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨美忠撤回起诉。
本案案件受理费1670元（已减半收取），由原告杨美忠负担。
审判员 张 栋
二〇一四年八月二十日
书记员 石代阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2014）宜周商初字第0270号原告杨美忠。委托代理人钱全军（受杨美忠特别授权委托），宜兴市城东法律服务所法律工作者。被告宜兴市同伴炉料厂，住所地江苏省宜兴市新庄街道王婆村。投资人褚建华，该厂厂长。被告褚建华。被告浙江**康药业股份有限公司，住所地浙江省开化县华埠镇华工路18号。法定代表人陈德水，该公司董事长。委托代理人方国强（受该公司特别授权委托），浙江浙源律师事务所律师。本院在审理原告杨美忠与被告宜兴市同伴炉料厂（以下简称炉料厂）、褚建华、浙江**康药业股份有限公司（以下简称华康公司）劳务合同纠纷一案中，原告杨美忠于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告杨美忠申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨美忠撤回起诉。本案案件受理费1670元（已减半收取），由原告杨美忠负担。审判员 张 栋二〇一四年八月二十日书记员 石代阳
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00149号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人李麒麟。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年10月22日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 范志国
二〇一五年十一月二日
书记员 杨 云
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1596号
原告获嘉县照镜镇沈庄村民委员会，住所：获嘉县照镜镇沈庄村。
法定代表人冯保华，村委会主任。
委托代理人王照斌，男，获嘉县史庄镇法律服务所法律工作者。
被告沈熙民。
本院在审理原告获嘉县照镜镇沈庄村民委员会诉被告沈熙民土地承包合同纠纷一案过程中，原告获嘉县照镜镇沈庄村民委员会于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告获嘉县照镜镇沈庄村民委员会以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告获嘉县照镜镇沈庄村民委员会撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告负担。
审判员 张丽慧
二〇一五年十一月九日
书记员 郑全波
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢开执民字第473号
申请执行人姚法良。
被执行人徐雄富。
被执行人徐雄英。
本院在执行姚法良与徐雄富、徐雄英（2014）衢开执民字第473号赡养费纠纷一案中，经查，被执行人徐雄富、徐雄英外出，暂无财产可供执行，申请人的债权一时难以实现。截止2014年6月9日，被执行人徐雄富、徐雄英尚欠申请执行人姚法良赡养4943元，执行费50元，现申请执行人自愿终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）衢开执民字第473号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁益群
审判员 余忠林
审判员 黄慧民
二〇一四年六月九日
书记员 吾 倩
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初4874号
原告：李德顺，男，1955年7月2日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。
被告：李忠，男，1979年6月28日生，住新沂市。
被告：李红亮，男，1962年7月7日生，住新沂市。
原告李德顺与被告李忠、李红亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行审理。原告李德顺及其委托诉讼代理人陆化东，被告李红亮到庭参加诉讼，被告李忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即连带偿还原告借款本金1万元及利息（利息的计算方式为：以借款本金1万元计算，2014年9月16日至2016年2月16日的利息为3400元，2016年2月17日起按照月利率2%计算至本金还清时止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告李忠因资金周转需要，于2014年9月16日从原告处借款1万元，并由被告李红亮提供担保。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还。2016年2月16日，被告李忠重新向原告出具借据一份，约定月利率为2%，并由被告李红亮担保，同时约定2014年9月16日至2016年2月16日的利息为3400元。借据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。
被告李红亮辩称，该款系李忠所借，应由其偿还。
被告李忠未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李忠因资金周转需要，于2014年9月16日从原告处借款1万元，约定借款月利率为2%。借款后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。2016年2月16日，被告李忠向原告李德顺出具借据一份，约定借款月利率为2%，并由被告李红亮提供担保。原、被告约定2014年9月16日至2016年2月16日的利息为3400元。借据出具后，经原告多次催要，被告未予偿还借款本息。
本院认为，被告李忠向原告李德顺借款1万元是事实，有被告李忠向原告李德顺出具的借据为证，该款被告李忠应予偿还。故对原告李德顺起诉要求被告李忠偿还借款本金1万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉称2014年9月16日至2016年2月16日的利息3400元及2016年2月16日后按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李红亮作为担保人签字，未约定担保方式，应视为连带责任，对上述债务应承担连带偿还责任。被告李红亮在承担连带责任后，有权向借款人李忠追偿。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李忠于本判决生效后十日内偿还原告李德顺借款本金1万元并支付利息（利息的计算方式为：2014年9月16日至2016年2月16日的利息为3400元，2016年2月16日起按照本金1万元，月利率2%支付至本金还清时止）；
二、被告李红亮对上述债务承担连带责任。
三、被告李红亮在承担连带责任后，有权向借款人李忠追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告李忠、李红亮负担（原告已预交，不再退还，被告李忠、李红亮于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 周胜利
人民陪审员 周善能
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 庄 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5500号
原告永康市印象彩印有限公司，住所地浙江省永康市龙山镇前珠山村。
法定代表人程振朝。
委托代理人徐飞晨，浙江律明律师事务所律师。
被告永康市恒威工贸有限公司，住所地浙江省永康市花街镇花街西大道1297号第三层。
法定代表人卢晓革。
原告永康市印象彩印有限公司与被告永康市恒威工贸有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员许玲晓独任审判，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市印象彩印有限公司的委托代理人徐飞晨到庭参加诉讼，被告永康市恒威工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告永康市印象彩印有限公司起诉称：原、被告之间有彩盒定作业务，原告根据被告的要求向其提供彩盒，至今被告尚欠原告货款55109元，该款经原告多次催讨被告至今未付。请求依法判令：一、由被告支付原告定作款55109元并赔偿损失（自起诉之日起按月利率2%计算至付款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告自愿将第一项诉讼请求中的利息损失变更为自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。
被告永康市恒威工贸有限公司未作答辩，亦未有证据提交。
为证明其诉讼请求，原告永康市印象彩印有限公司向本院提交以下证据：
一、结算单原件二份，用以证明2016年10月27日至10月31日期间原告供给被告价值60109元彩盒的事实。
二、公司信息情况，用以证明被告的主体情况，颜高仁系该公司股东及监事的事实。
对上述证据，被告永康市恒威工贸有限公司未有到庭质证，应视为其对质证权利的放弃。经本院审查，原告永康市印象彩印有限公司提供的上述证据符合证据的有关形式要件，证据内容也能与起诉的事实相印证，本院予以确认。庭审中原告陈述被告已付款项5000元的事实，属于对己不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告之间有彩盒定作业务，2016年10月27日至2016年10月31日期间，原告供给被告价值60109元的货物，并经被告股东及监事颜高仁结算确认。后被告已付货款5000元，尚欠55109元。
本院认为，原、被告之间的彩盒定作合同关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，应予确认合法有效。被告永康市恒威工贸有限公司至今尚欠原告永康市印象彩印有限公司定作款55109元，事实清楚，证据充分。对该欠款，被告永康市恒威工贸有限公司理应在原告永康市印象彩印有限公司催讨后的合理期限内及时支付，逾期未有支付应承担相应的违约责任。综上，原告永康市印象彩印有限公司要求被告永康市恒威工贸有限公司支付定作款55109元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告永康市恒威工贸有限公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市恒威工贸有限公司支付原告永康市印象彩印有限公司定作款55109元并赔偿利息损失（利息损失自2017年6月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款项限本判决生效之日起五日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费589元（已减半收取），由被告永康市恒威工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许玲晓
二〇一七年十月十三日
代书记员 鲁群翠
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章商初字第1584号
原告成望孟，男，生于1976年11月25日，汉族，居民，住邹平县。
原告田树立，男，生于1977年1月27日，汉族，居民，住邹平县。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
委托代理人谢如山，男，章丘中信法律服务所工作人员。
被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司，章丘市香港街B座4楼。
被告章丘市长安汽车运输有限公司，住所地章丘市。
本院在审理原告成望孟、田树立诉被告永诚财产保险股份有限公司山东分公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并无规避法律之行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告成望孟、田树立撤回起诉。
案件受理费1087元，由原告成望孟、田树立负担。
审判员 乔振洲
二〇一四年八月二十日
记录于继芳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州商初字第210号
原告蓬莱市海力砂轮厂，住所地蓬莱市。
负责人杨伟绪，厂长。
被告莱州鲁源汽车配件有限公司，住所地莱州市。
法定代表人于建国，经理。
本院在审理原告蓬莱市海力砂轮厂与被告莱州鲁源汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓬莱市海力砂轮厂于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓬莱市海力砂轮厂申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蓬莱市海力砂轮厂撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担（已交纳）。
审判员 曲国丽
二〇一五年四月十五日
书记员 林 艳
-1-
河北省玉田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）玉行初字第93号
原告：王殿忠，退休教师。
被告：玉田县国土资源局，住所地：玉田县北环路。
法定代表人：孙成山，任该局局长。
本院在审理原告王殿忠诉被告玉田县国土资源局不履行行政确认法定职责一案中，原告王殿忠于2015年11月4日向本院递交撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王殿忠自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王殿忠撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王殿忠负担。
审判长 孙 江 山
审判员 杨月清代理审判员李玉琢
二〇一五年十一月四日
书记员 高 杨
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1215号
申请执行人：王才江
被执行人：王继财
本院依据已经发生法律效力的（2015）台椒椒北商初字第00111号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王继财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明王继财名下有车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型汽车；车身颜色：绿）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙J×××××；品牌：揽胜极光；车辆类型：小型汽车；车身颜色：绿）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：陈萱
二〇一五年六月十三日
（）
书记员 周玲旭
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1003行审426号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人张刻铭，局长。
被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道倪桥村。
法定代表人叶文兵，主任。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年12月23日作出黄土资罚字［2010］130号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会作出的黄土资罚字［2010］130号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一六年九月二日
代书记员 缪娅薇
?PAGE?
台州市黄岩区人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1003行审426号申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。法定代表人张刻铭，局长。被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会，住所地台州市黄岩区西城街道倪桥村。法定代表人叶文兵，主任。申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2016年8月26日立案受理。申请执行人于2010年12月23日作出黄土资罚字［2010］130号《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会未经批准擅自占用土地建设的违法行为作出没收非法占地上的建筑物等处罚。该决定已生效。经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人台州市国土资源局黄岩分局对被执行人台州市黄岩区西城街道倪桥村村委会作出的黄土资罚字［2010］130号行政处罚决定中关于没收被执行人非法占地上的建筑物的内容准予强制执行，由台州市黄岩区人民政府西城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。本裁定为终审裁定。审 判 长 郏金岳审 判 员 周敏武审 判 员 刘开怀二〇一六年九月二日代书记员 缪娅薇??
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执303号之一
申请执行人陈小燕，女，1971年2月9日生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司英言支行职工，住垣曲县。
被执行人熊元军，男，1975年8月3日生，汉族，山西垣曲农村商业银行股份有限公司职工，住垣曲县。
被执行人李垣玲，女，1973年11月8日生，汉族，垣曲县劳动与社会保障局职工，住垣曲县。
本院在执行申请执行人陈小燕与被执行人熊元军、李垣玲民间借贷纠纷一案中，经查，在诉讼阶段，我院冻结了被执行人李垣玲所有的晋MV95**思域轿车一辆，且查封了被执行人熊元军、李垣玲名下位于垣曲县滨河新村2号楼3单元301室的单元楼一套，现因申请执行人陈小燕与被执行人熊元军、李垣玲达成执行和解协议且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李垣玲所有的晋MV95**思域轿车一辆的查封；
二、解除对被执行人熊元军、李垣玲名下位于垣曲县滨河新村2号楼3单元301室的单元楼一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年六月三十日
书记员 王 越
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1938号
原告：张剑军，现住长春汽车经济技术开发区。
被告：商永胜，现住长春市进化街集大小区。
本院审理原告张剑军诉被告商永胜民间借贷纠纷一案，原告张剑军于2016年11月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告商永胜的起诉。
本院认为，原告张剑军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张剑军撤回起诉。
审判员 宋曦玥
二〇一六年十一月九日
书记员 李 微
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0302刑初147号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人唐某，无业。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月24日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员杨菊实行独任审判，于2017年2月20日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王忠勇出庭支持公诉、被告人唐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年7月19日17时许，被告人唐某驾驶鄂C×××××小型轿车，沿大连路往丹江路方向行驶，行至大连路安龙检车站门口路段处，因未确保安全、操作不当使车辆侧滑失控，撞上行走在路边的杨鈞泽、杨某，后又撞上检车站门口围墙，致行人杨鈞泽当场死亡（殁年2岁5个月），造成死亡道路交通事故。经十堰市天平司法鉴定中心法医病理司法鉴定，杨鈞泽系因交通事故致重型颅脑损伤死亡。经交警部门认定，唐某承担此次道路交通事故全部责任。
另查明:案发后,被告人唐某与被害人杨某亲属达成赔偿协议，即被告人唐某赔偿被害人杨某医疗费、误工费等4万元，赔偿杨某之子杨鈞泽丧葬费、死亡赔偿金等49万元,被害人杨某出具书面材料表示对被告人唐某行为予以谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证:受案登记表、立案决定书、病情证明书、死亡医学证明、死亡户口注销证明、道路交通事故责任认定书、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、血样提取登记表、被告人机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车强制责任保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪嫌疑人身份信息查询证明、户籍信息、受害人身份信息、交通事故调解书、人民调解记录、谅解书，被害人杨某的陈述，证人赵某、吴某、任某的证言，被告人唐某的供述，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图，十堰天平司法鉴定中心[2016]司鉴字第0791号司法鉴定意见书、武福爱[2016]车鉴字第913号交通事故（车辆性能）司法鉴定意见书;视听资料等证据证实足以认定。
本院认为，被告人唐某违反交通管理法规，发生重大道路交通事故，致一人受伤、一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐某案发后主动报警,并协助处理事故,再现场等候处理,系自首,依法可从轻处罚。被告人唐某积极赔偿被害人及亲属经济损失，取得了被害人及亲属谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 菊
二〇一七年二月二十日
书记员 赵会芬
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申138号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王书杰，曾用名王胜利，男，汉族，1976年10月7日生，住河南省开封市金明区。
委托代理人王振先，开封新区法律援助中心指派律师。代理权限：特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚秋贵，男，汉族，1956年5月22日生，住河南省开封市。
再审申请人王书杰因与被申请人姚秋贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）汴民终字第1935号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王书杰申请再审称：王书杰的起诉有充分的事实根据和法律依据，并提交了生效判决书证明1994年发生交通事故，虽然治疗终结，××复发仍然需要治疗，王书杰也向法院提交了病历、××复发与交通事故存在因果关系。至于治疗是否合理合法只有开庭审理才能查清，且原来判决中涉及的专家会诊记录系伪造，不能作为证据使用，一、二审裁定驳回起诉系适用法律错误。请求撤销一、二审裁定，裁定一审法院立案审理本案。
本院认为：本案中王书杰所诉纠纷已经法院生效判决予以处理，依法不应再进行审理，一、二审法院裁定驳回其起诉适用法律正确，并无不当。至于王书杰提交专家会诊记录、光盘等并非法律规定新证据，且在一、二审期间其均未对此提出异议，故对其提交的上述证据本院不予采信，对于其再审复查期间要求调查核实上述证据的申请亦不予准许。
综上，王书杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王书杰的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 云 丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1号
原告李海堂，男。
被告叶小超，男。
原告李海堂与被告叶小超为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月29日不公开开庭进行了审理。原告李海堂、被告叶小超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海堂诉称，2014年1月至2014年9月，被告叶小超在原告经营的烟酒店购买烟酒共计36560元，当时被告未付款，被告给原告出具了欠条。后原告多次追要，被告拒付。请求：1、依法判令被告偿还原告36560元欠款，并支付利息2195元；2、诉讼费由被告负担。
原告提供了欠条2份。以证明被告欠原告烟酒款共计36560元。
被告叶小超辩称，被告欠原告烟酒款36560元属实，因被告现在被羁押，无法偿还。
被告未提供证据。
法庭出示了法庭调查被告叶小超的调查笔录，被告叶小超认可欠原告李海堂烟酒款共计36560元，被告称应该偿还原告36560元。
经质证，对原告提供的欠条2份，被告无异议。对法庭调查被告叶小超的调查笔录，原、被告均无异议。
合议庭评议认为，原告提供的欠条2份，被告无异议，确认为有效证据。法庭调查被告的调查笔录，原、被告均无异议，确认为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
2014年1月至2014年9月1日，被告叶小超在原告李海堂经营的烟酒店购买烟酒，当时未付款。2014年9月1日，被告叶小超给原告出具2支欠条，欠条一载明：“欠条，软云1条、软苏2条，五粮醇1件，1360元，叶小超，2014、9月1日。”欠条二载明：“欠条，今欠现金叁万伍仟贰佰元整，总账21支单据，叶小超，2014、9月1日。”被告叶小超共计欠原告李海堂烟酒款36560元。后原告多次向被告追要欠款，被告拒付。原告于2014年12月22日诉至本院。
本院认为，本案是原告转移标的物的所有权于被告，被告支付价款的合同纠纷。原告合法持有被告向原告出具的欠款36560元的两份欠条，被告认可欠原告36560元款项，原告享有债权，原、被告之间的买卖合同依法成立，被告叶小超应当承担偿还原告李海堂36560元欠款的民事责任，原告李海堂的诉讼请求，本院予以支持。由于欠条上未约定利息，因此欠款36560元的利息应当自原告起诉之日起计付。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告叶小超偿还原告李海堂36560元欠款；并自2014年12月22日起，至还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费714元，由被告叶小超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 朱 晓
人民陪审员 党 凯
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 孙香莲
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第154号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人陈某某，男，1964年5月4日出生，汉族，无业。曾因盗窃于1998年8月5日被郑州市劳动教养管理委员会劳动教养一年零六个月；曾因犯盗窃罪于2009年11月3日被郑州市二七区人民法院判处拘役二个月，并处罚金1500元。因涉嫌盗窃于2012年11月4日被郑州市公安局二七第三分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月28日被郑州市公安局二七第三分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）125号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员任伟鹏、被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2012年10月25日13时许，被告人陈某某伙同靳涛（已判刑）在郑州大学第一附属医院3号病房楼8楼西电梯间，乘被害人张某睡觉之机，由靳涛负责望风，被告�陈某某将被害人张某放在该电梯间病床上的一个挎包（内有一粉红色钱包，钱包内有现金人民币1500元）盗走。被告人陈某某于2012年11月4日到公安机关主动投案。现赃款已由同案犯靳涛的家属退还被害人。被告人陈某某的行为已构成盗窃罪，但系自首。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人指认作案现场照片；公安机关受理案件经过、到案经过、公安机关情况说明、辨认笔录、前科材料、被告人的身份证明；被害人张某的陈述；视听资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某主动向公安机关投案，如实交代自己的犯罪事实，系自首。公诉机关指控其犯盗窃罪但系自首的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，�窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人陈某某盗窃他人现金1500元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人陈某某系自首，可对其从轻处罚；2、被告人陈某某曾因犯罪被判处刑罚，刑满释放后又再次犯罪，主观恶性较深，可对其酌定从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月4日起至2013年3月3日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一三年三月十五日
书记员 张艳丽