江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初3955号
原告：陈某某，男，汉族，江西省高安市人。
原告:陈某，女，汉族，江西省高安市人。
原告:陈某甲，男，汉族，江西省高安市人。
原告：陈某乙，女，汉族，江西省高安市人。
上列四原告的委托代理人：欧阳泉文，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权。
上列四原告的委托代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，一般代理。
被告：陈某丙，男，汉族，江西省樟树市人。
委托代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师，一般代理。
被告：新干县赣隆汽车运输服务有限公司，地址：江西省吉安市。
法定代表人：聂波，该公司经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，地址：江西省南昌市。
负责人：袁钢，该公司经理。
委托代理人：王某，男，汉族，江西省高安市人，该公司员工，一般代理。
原告陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙（下称原告）与被告陈某丙、新干县赣隆汽车运输服务有限公司（下称赣隆汽运公司）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司（下称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年07月13日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员黄春根独任审判，书记员刘欣担任记录，于2018年08月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人欧阳泉文、李广海，被告陈某丙的委托代理人姜国敏，被告安邦保险公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。被告赣隆汽运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2018年4月1日10时25分，被告陈某丙驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车，沿老八景公路由北往南行驶至博海实业有限公司门前路段，与原告陈某某驾驶的由西往东行驶的“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮车上乘坐人曹某某当场死亡、乘坐人陈乙某、陈丙某、陈甲某受伤和三轮摩托车驾驶人陈某某受伤的交通事故（另案处理）。经高安市公安局交通警察大队作出的高公交认字（2018）第56号《道路交通事故认定书》，认定被告陈某丙负事故同等责任。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号车所有人为被告赣隆汽车运输公司，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔。本次交通事故发生在保险期间，故被告安邦保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。由于本起交通事故造成曹某某死亡以及多人受伤，给伤者家属造成难以挽回的损失，请求法院在保险公司在第三者责任险承担50%的赔偿责任外，由被告陈某丙多承担10%的赔偿责任，总的事故赔偿比例为60%。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令上述被告赔偿原告的各项损失共计318265.4元，并承担本案诉讼费。
被告陈某丙辩称：道路交通事故认定书认定陈某丙与陈某某负此次事故的同等责任，我方在本次事故中只承担50%的责任，不是60%的责任。我方在本次交通事故当中承担同等责任且已支付丧葬费、治疗费、施救费等费用共计80604.90元，其中丧葬费30000元、治疗费20000元、赔偿费用10000元、未曾注明费用用途10000元、施救费6004.90元、修理费4600元，我方要求与本案一起合并审理。我方已向被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元，根据法律规定，应先由保险公司理赔，若不够才由我方承担赔偿责任，本案中，我方投保的保险金额足够支付原告赔偿数额。原告陈某某、陈某等提出的各项赔偿项目，我方请法院依法审查认定。
被告赣隆汽运公司虽未到庭参加本案一审庭审，但向本院提交答辩状辩称：本案的损害后果是陈某丙驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××机动车违章操作造成的，而陈某丙不是我司的雇员，也不是我司的职员，根据侵权责任法的规定，本案的损害后果应由侵权行为人陈某丙承担。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车主系徐春华、陈某丙通过全款购买后落户在我司，我司只是该车辆登记车主，徐春华、陈某丙才是车辆实际支配人，他们对车辆拥有全部的运行和利益支配，是开是停，怎么开都是他们自己的事。我司从没有也不能从车辆获取任何利益，我司只是向徐春华，陈某丙提供车辆年检，补证办证，代办保险等服务，与车辆的运行利益没有任何关系。而挂靠关系以挂靠人与被挂靠人存在利益关系为前提。综上我司与陈某丙之间不存在挂靠关系且我司在本案中不存在过错，根据过错归责的权利与义务对等的原则，本案的损害后果应由实际侵权人承担，我司不承担任何责任。请法院查明事实依法驳回对我司的诉讼请求，以维护我司合法权益。
被告安邦保险公司辩称：原告起诉我司承担保险赔偿责任，应当提供被告陈某丙的驾驶证、行驶证、保险单原件凭证索赔。曹某某户籍为农业户口，且依据高安市公安局八景派出所出具家庭情况调查表，死者生前从事务农，故本案死亡赔偿金应当按照农村标准计算，原告应当提供尸检报告。丧葬费应为31534.5元，处理交通事故、误工费3000元为宜，精神抚慰金25000元为宜，我司在第三者责任险部分承担40%的赔偿责任，原告方起诉承担60%赔偿比例显然不合理亦不公平。诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供证据有：（一）原告身份证、户口本、家庭情况调查表，证明原告的主体资格；（二）被告主体信息、驾驶证、行驶证、工商登记信息、保险单，证明各被告主体资格；（三）道路交通事故认定书，证明被告陈某丙负本次事故的同等责任；（四）尸检报告、死亡医学证明、村委会证明，证明受害人曹某某因本次交通事故死亡；（五）居委会证明、户口本，证明受害人生前在为孙子接送上下学的事实，主要收入来自于在外打工的原告陈某甲支付，且同一起事故另外三伤者陈乙某、陈丙某、陈甲某均为城镇户口，根据同案同判，赔偿标准也应当按照城镇标准计算。
被告陈某丙经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）由法院依法确认。
被告安邦保险公司经质证认为对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议；对证据（五）证明目的及三性均有异议，即使死者直属亲属为非农业户口，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确认死亡赔偿金，而本案交通事故不适用该法律规定。
被告陈某丙为证明自己的辩称事实向本院提供的证据材料有：（一）收条三张，证明原告及原告亲人收到陈某丙给付的费用共计70000元；（二）施救费票据、修理费票据，证明本次交通事故中花费施救费、修理费共计10604.9元。
原告经质证认为对证据（一）收条的真实性没有异议，合法性、关联性有异议，其中一张4月10日收条不是本案四原告出具，且据原告了解，70000元是被告陈某丙出于人道主义补偿；对证据（二）三性均有异议，不属于本案审理范围，原告不同意在本案中一并处理，由司机另案处理。
被告安邦保险公司经质证认为对证据（一）没有异议；对证据（二）维修费4600元为我司定损价格，施救费不应由我司承担。
被告安邦保险公司没有证据向本院提供。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的证据（一）、（二）、（三）、（四）各方当事人均无异议，本院对上述证据的效力予以确认；对证据（五）高安市八景镇八景街居民委员会出具证明，证明受害人曹某某生前长期居住在八景镇街上其儿子陈某甲家中，帮助陈某甲接送其子女陈甲某、陈乙某、陈丙某上下学校，其死亡赔偿金可以参照城镇居民标准计算。
对被告陈某丙的证据（一）确认原告收到被告陈某丙垫付的丧葬费30000元、医疗费20000元（在伤者诉讼时再处理）、2018年4月10日10000元，2018年4月5日的赔偿款10000元应当认定为补偿款；对证据（二）车损及施救费由被告陈某丙自行向保险公司申请理赔。
综上认证，本院认定本案事实如下：2018年4月1日10时25分，被告陈某丙驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂车，沿老八景公路由北往南行驶至博海实业有限公司门前路段，与原告陈某某驾驶的由西往东行驶的无号牌“隆鑫”牌三轮摩托车发生碰撞，造成三轮摩托车上乘坐人曹某某当场死亡、乘坐人陈乙某、陈丙某、陈甲某受伤和三轮摩托车驾驶人陈某某受伤的道路交通事故。2018年4月26日，经高安市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定被告陈某丙、陈某某负事故同等责任，当事人曹某某、陈甲某、陈乙某、陈根林不负此次事故的责任。高安市八景镇八景居民委员会出具证明，证明陈某甲和妻子长期在外务工，其子女陈甲某、陈乙某、陈根林都由其母亲曹某某长期居住在家照看，并接送上下学校。
另查明，被告陈某丙持A2驾驶证驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂车的法定所有人为被告赣隆汽运公司，车辆年检合格，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险100万元且有不计免赔，事故发生在保险有效期内。被告陈某丙在事故发生后赔付丧葬费30000元、赔偿费用10000元、补偿费用10000元给原告。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人人身损害应承担赔偿责任。本案中被告陈某丙与原告陈某某驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告陈某丙、陈某某负事故同等责任，受害人曹某某不负此次事故责任，该道路交通事故认定书本院予以确认，事故认定书可以作为认定本案事实的依据。被告陈某丙应承担交强险外50%的赔偿责任。赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××号“解放”牌重型半挂车的法定所有人为被告赣隆汽运公司，被告赣隆汽运公司在本案中无过错可不应承担本案赔偿责任，该车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和第三者责任险且有不计免赔，被告安邦保险公司应在保险限额内理赔原告的损失。因交通事故造成原告亲属曹某某死亡的损失有：丧葬费31534.5元；死亡赔偿金按照2018年度江西省城镇居民标准计算，确认为31198元/年×13年=405574元，处理丧葬事宜的交通费、误工费酌定为3000元；精神抚慰金酌定50000元，合计人民币490108.5元。为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二十一条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在交强险限额内赔付死亡赔偿金、精神抚慰金合计60000元给原告陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙。
二、原告陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙的其他损失430108.5元，由被告陈某丙赔付50%计215054元（已赔付40000元，在保险理赔后由原告返还），其中由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司在商业险第三者责任险限额内按不计免赔赔付215054元给原告陈某某、陈某、陈某甲、陈某乙。
上述一、二项，限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费6074元，减半收取3037元，由被告陈某丙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）。
审判员 黄春根
二〇一八年九月三日
书记员 刘 欣