wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11345号
原告杨珍，女，1986年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告詹明溪，男，1979年3月25日出生，汉族，户籍地福建省厦门市湖里区，现住福建省厦门市思明区。
委托代理人施晓娟，福建思中律师事务所律师。
被告张志金，男，1965年11月8日出生，汉族，户籍地福建省武夷山市度假区，曾住福建省龙岩市新罗区红坊镇红炭山矿务局路1号，现下落不明。
原告杨珍、詹明溪与被告张志金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员旷洁玉独任审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈 彤
代理审判员 旷洁玉
人民陪审员 罗世翊
二〇一五年十月七日
书 记 员 梁安然
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第4320号
原告赤峰五甲万京置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城。
诉讼代表人王洪柱。
委托代理人白凤武。
委托代理人吕长林。
被告北京瑞太源资源管理有限公司。原住所地：北京市朝阳区，现住所地不详。
法定代表人不详。
原告赤峰五甲万京置业有限公司诉被告北京瑞太源资源管理有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赤峰五甲万京置业有限公司（以下简称五甲置业公司）的委托代理人吕长林到庭参加诉讼，被告北京瑞太源资源管理有限公司经本院合法传唤无理由拒不派员到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年11月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对赤峰五甲万京置业有限公司的破产清算申请，2015年1月13日，赤峰市中级人民法院作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。
管理人接管公司后，发现被告北京瑞太源资源管理有限公司承诺为原告融资借款5000万元，并约定原告向其支付报酬款250万元。原告分别于2013年6月24日、2013年11月6日、2014年6月6日汇入被告账户50万元、100万元和100万元，作为被告为原告融资借款的报酬，被告收取了上述报酬，但并未向原告履行融资借款义务。管理人接管后核实，发现被告以材料款抵顶了上述应予返还的报酬款120万元，尚有130万元未予返还。现请求判令被告立即返还上述报酬款130万元，并自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。
被告北京瑞太源资源管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告五甲置业公司在经营期间，被告北京瑞太源资源管理有限公司承诺为其融资借款5000万元，双方约定原告向其支付报酬250万元。原告分别于2013年6月24日、2013年11月6日、2014年6月6日汇入被告账户50万元、100万元和100万元，但被告北京瑞太源资源管理有限公司未履行向原告融资的义务。后被告向原告提供了其开发所需的部分建筑材料，抵顶应予返还的上述报酬款120万元，余款130万元未予返还。
赤峰市中级人民法院于2014年11月13日作出（2014）赤民破字第1-1号民事裁定书，裁定受理大连园林花木工程有限公司对五甲置业公司的破产清算申请。并于2015年1月13日，指定内蒙古大川律师事务所担任五甲置业公司管理人。2015年6月2日，原告诉至本院，要求被告返还上述报酬款130万元，并自2015年4月20日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款清偿之日止。
上述事实，有原告提供的电子支付凭证3枚及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告北京瑞太源资源管理有限公司承诺为原告融资借款，并因此收取其报酬250万元，原、被告成立事实的居间合同。我国《合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬”，被告已经收取原告的报酬250万元，依法应予以返还。现原告自认被告已经以建筑材料抵顶该款120万元，故对于原告要求被告返还剩余欠款130万元的主张，本院予以支持。双方未约定利息，但因被告北京瑞太源资源管理有限公司怠于向原告返还欠款，已造成原告利息损失，故应自原告主张之日，即2015年6月2日按照银行同期同类贷款利率开始支付逾期利息。被告北京瑞太源资源管理有限公司经本院合法传唤，既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，且不影响本院依据现有证据和查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京瑞太源资源管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告赤峰五甲万京置业有限公司报酬款130万元，并自2015年6月2日起按照银行同期同类贷款利率支付至本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，由被告北京瑞太源资源管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郝文杰
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 何茂欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤商终字第69号
上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市红山区昭乌达路中段天王国际中心五层。
负责人颜陆生，经理。
委托代理人徐明，男，1979年12月29日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司职员，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审原告）夏洪学，男，1959年8月22日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司因与被上诉人夏洪学保险合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2014）红民初字第1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司的委托代理人徐明，被上诉人夏洪学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年8月5日1时10分，原告夏洪学驾驶自有的蒙DVZ3**号三轮车，在红山区宁澜路罗锅桥昌材熟食店前与行人程向德相刮，造成一起交通事故。赤峰市公安局交通警察支队红山大队第81302号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：夏洪学承担此事故的全部责任。程向德因冠状动脉粥样硬化性心脏病不稳定性心绞痛、糖尿病在赤峰市医院住院治疗4天，支出医疗费4388.36元。肇事的蒙DVZ3**号三轮车在被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司投保了交强险，该事故发生在保险期限内。上述事实，有原告提交的《道路交通事故认定书》、保险单、医疗费收据、用药清单、疾病诊断书、病历以及当事人的陈述在卷佐证。
原审法院认为：原告在交通事故中与程向德相刮，原告的侵权行为致程向德原有疾病有被加重或被诱发的危险状态出现时，如不及时采取相应的医疗措施，原有疾病被诱发或加重的危险即将转化为现实的损害，损害后果将被扩大。此时，受害人在医疗机构采取适当治疗措施以消除侵权行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或被诱发，属于避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属合理费用，原告应予赔偿；原告在已支付受害人程向德医疗费的情况下向被告主张权利，对其主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，原审法院判决：被告信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告夏洪学垫付的医疗费4388.36元。
上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司上诉称：2013年8月5日，被上诉人驾驶蒙DVZ3**号三轮车在赤峰市红山区宁澜路罗锅桥昌材熟食店前与行人程向德刮蹭，导致行人程向德受伤的交通事故。后赤峰市公安局交通警察支队红山大队第81302号事故认定书认定，夏洪学承担事故的全部责任。经上诉人核实，蒙DVZ3**号三轮车在上诉人处投保交强险，保险期间为2012年11月9日零时起至2013年11月8日24时止。上诉人对上述事实并无异议，但对于伤者程向德的医疗费4388.36元，结合伤者的用药清单、病历、诊断书（冠状动脉粥样硬化性心脏病、不稳定性心绞痛、糖尿病），上诉人认为此医疗费单据并非此次事故所造成的损失，而是伤者程向德的原有疾病，不属于保险责任，故不应由上诉人承担。一审法院认为“被上诉人的侵权行为致程向德原有疾病有被加重或被诱发的状态出现时，如不及时采取相应的医疗措施，原有疾病被诱发或加重的即将转化为现实的损害、损害后果将被扩大。此时，受害人在医疗机构采取适当治疗措施以消除侵权行为导致的危险状态，防止原有疾病被加重或诱发，属于避免损害后果扩大而采取的合理措施，因此而产生的费用属于合理费用”，这种观点上诉人认同，但针对本次事故被上诉人提交的患者病历上，并未说明此种情况，而仅仅是针对患者疾病并且针对其疾病进行治疗，与原审法院提出的观点并不符合，故此次伤者程向德的医疗费用4388.36元，不应由上诉人承担。综上，请求二审法院依法查清本案事实，撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人夏洪学答辩称：被上诉人在上诉人处投了保，被上诉人亦是交通事故的完全责任人，被撞伤者程向德是个70多岁的老人，他原有心脏病，受到了此次事故的惊吓，就去医院了。当时被上诉人向上诉人公司报了险，上诉人的工作人员说就住院吧，最后把所有的药费单据拿来上诉人给报。伤者程向德住了4天院，恢复的差不多了，经被上诉人与伤者及伤者家属协商后，被上诉人为其出具了欠条，伤者出院。被上诉人按上诉人公司要求将所有的住院诊断、药费单据都准备齐了，去找上诉人要求给付，上诉人公司称药物不对，不给报。后来伤者程向德找被上诉人要钱并提起诉讼，被上诉人向伤者程向德支付了相应的治疗费用等，又起诉了上诉人公司。被上诉人认为，伤者程向德是因受到此次交通事故惊吓后，心脏病复发，治疗所用药品均是正常的，所产生的费用也是与此次交通事故有关系的。综上，请求二审法院维持一审判决，驳回上诉人的上诉请求。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
另查明，被上诉人夏洪学于2013年8月13日、2014年1月27日分两次共计向交通事故受害人伤者程向德赔付医药费4600元。
本院认为：上诉人主张被上诉人提交的伤者程向德医药费单据记载的药品均是用于程向德自有疾病的治疗，与交通事故无关，故不属于保险责任赔偿范围。对此，因被上诉人在交通事故中与程向德相刮后当日程向德即入院治疗，系被上诉人的侵权行为致程向德原有疾病有被加重或被诱发的状态出现，继而引发医疗机构为防止原有疾病被加重或被诱发，并消除原有疾病被加重或被诱发的危险状态，避免损害后果扩大，采取了适当治疗措施。故此治疗措施及所用药品，与被上诉人因交通事故发生的侵权行为存在关联。因被上诉人系交通事故的侵权责任人，其在上诉人公司处投保了交强险，在被上诉人已向交通事故受害人伤者程向德赔付医药费4600元的情况下，上诉人应对被上诉人因交通事故侵权所产生的费用承担保险赔偿责任。上诉人的上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，原审认定事实清楚，适用法律适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。邮寄费40元，由上诉人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张京浩
审判员 白晓峰
审判员 麻秋野
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 磊
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更661号
罪犯何权斌，男，1972年7月18日出生，汉族，小学文化，江西省彭泽县人。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年6月24日作出（2011）深福法刑初字第704号刑事判决，认定被告人何权斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后交付执行，于2011年7月20日投入广东省北江监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑改造。服刑期间，广东省韶关市中级人民法院以（2014）韶中法刑执字第3732号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。减刑后，刑期自2011年3月1日起至2025年8月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第684号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何权斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬18次。建议本院对罪犯何权斌减刑三百六十天。
经审理查明，罪犯何权斌在服刑期间，确有悔改表现。在2014年2月至2016年6月期间，共获监狱计分月考核表扬18次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本案审理中，罪犯何权斌缴纳原判罚金5000元，该事实有江西省罚没票据证实。
本院认为，罪犯何权斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何权斌减去有期徒刑十二个月。
(减刑后，刑期自2011年3月1日起至2024年8月28日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00606-1号
原告陕西云康科工贸有限公司，
法定代表人石东升，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被告陕西省兴平市永江工程有限公司，
法定代表人马长江，该公司经理。
第三人中铁十二局集团有限公司，
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
第三人中铁二十四局集团有限公司，
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告陕西云康科工贸有限公司与被告陕西省兴平市永江工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司、第三人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告无权起诉第三人，并原告陕西云康科工贸有限公司向第三人中铁十二局集团有限公司行驶代位求偿权的纠纷应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告陕西省兴平市永江工程有限公司住所地在兴平市西吴镇王家工业园区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人中铁十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 琪
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第00606-1号
原告陕西云康科工贸有限公司，住所地咸阳市渭城区抗战路31号红旗商厦16楼4号。组织机构代码：66412025-9。
法定代表人石东升，该公司总经理。
委托代理人杨峰，该公司法律顾问。
被告陕西省兴平市永江工程有限公司，住所地兴平市西吴镇王家工业园区。
法定代表人马长江，该公司经理。
第三人中铁十二局集团有限公司，住所地山西省太原市西矿街130号。
法定代表人宋津喜，该公司董事长。
第三人中铁二十四局集团有限公司，住所地上海会文路2号。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
本院在审理原告陕西云康科工贸有限公司与被告陕西省兴平市永江工程有限公司、第三人中铁十二局集团有限公司、第三人中铁二十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，第三人中铁十二局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告无权起诉第三人，并原告陕西云康科工贸有限公司向第三人中铁十二局集团有限公司行驶代位求偿权的纠纷应由西安市未央区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案被告陕西省兴平市永江工程有限公司住所地在兴平市西吴镇王家工业园区，本院依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回第三人中铁十二局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘宝川
审 判 员 冯亚娟
人民陪审员 徐 斌
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王 琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初748号
原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司，住所地长春经济技术开发区苏州北街323号。
法定代表人金亮，总经理。
被告李智影，女，1967年8月20日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司诉被告李智影租赁合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国移动通信集团吉林有限公司长春城区分公司的起诉。
案件受理费5050.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 谢薇
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵航
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖0603刑初100号
被告人韩自愿信用卡诈骗一案，本院于2016年9月6日作出（2016）皖0603刑初100号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第23页第十六行“……人民币七千五百元整……”。
现更正为“……人民币二千七百元整……”。
审 判 长 李兴召
代理审判员 王 芳
人民陪审员 葛德斌
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐晓芹
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第758号
�诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人丁某，无业。2014年9月5日因本案被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1610号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年7月至2014年8月期间，被告人丁某利用其所暂住的景上公寓10幢703室群租房的环境，采用钥匙套锁和溜门入室的方式先后八次进入703室1号、5号、8号、10号房间实施盗窃，窃得被害人杨拉价值人民币2137.50元的三星gt-p7300型平板电脑一台、何某价值人民币720.13元的五元素牌平板电脑一台、陈某的人民币500元、顾某的人民币三百元、郑某的人民币三百元、董某的黑色笔记本电脑一台、高某的人民币240元，以上共计价值人民币4197.63元。赃款及销赃得款已被被告人花用。
2014年9月5日15时许，公安民警将被告人丁某抓获，并扣押了作案工具钥匙一把。三星gt-p7300型平板电脑经公安机关依法调取已发还被害人。归案后，被告人丁某向被害人何某、陈某、顾某、郑某、高某进行了赔偿，并取得了对方的谅解。
审理期间，被告人丁某向本院缴纳1000元，用于赔偿被害人董某的损失。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，并有被害人杨拉、何某、陈某、顾某、郑某、董某、高某的陈述、证人李某的证言、扣押及发还清单、接受证据材料清单、照片、价格鉴定意见书、检查笔录、调取证据清单、监控录像光盘、谅解书、抓获经过、户籍材料、被告人丁某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人丁某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人丁某归案后如实供述自己罪行，积极退赃，已取得大部分被害人的谅解，予从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关未随案移送的作案工具钥匙一把予以没收，由公安机关负责处理；被告人丁某退赔的非法所得人民币一千元发还被害�董文文。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾炜青
人民陪审员 周 超
人民陪审员 谢祖德
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 吴 煜
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执恢166-1号
申请执行人蒋鸣月，女，1962年9月7日出生，汉族。
被执行人马季，男，1957年5月25日出生，汉族。
关于蒋鸣月与马季民间借贷纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03099号民事判决书已经发生法律效力。蒋鸣月申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人达成和解并履行完毕为由，向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）碑民初字第03099号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅宏枝
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一六年十月八日
书记员 胡世越
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1563号
申请人张静，女，汉族。
被执行人王丽华，女，汉族。
本院在执行申请执行人张静申请执行被执行人王丽华民间借贷纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人王丽华名下财产4.5万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 常 波
审判员 孔 希
二〇一五年十月七日
书记员 安洪波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更1392号
罪犯曾凡超，男，1988年7月8日生于吉林省长春市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2009年9月28日作出（2009）南刑初字第234号刑事判决，认定曾凡超犯强奸、抢劫罪，决定执行有期徒刑18年，剥夺政治权利四年,并处罚金人民币2000元。本院于2013年9月27日为该犯减去有期徒刑1年4个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年5月9日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡超能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯曾凡超在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡超减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琪
审判员 李大卓
二〇一六年六月八日
书记员 刘 丽
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温乐行审字第710号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地:乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市和丰标准件加工厂，住所地：乐清市仙溪镇下北合村，组织机构代码：58779604-3。
法定代表人黄善文。
申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月20日向本院申请强制执行乐环罚字[2013]137号行政决定确定的被执行人乐清市和丰标准件加工厂履行停止生产义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出乐环罚字[2013]137号行政处罚决定，并于2013年7月26日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止生产的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款23000元的义务。2013年10月15日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局于2013年7月23日作出的乐环罚字[2013]137号行政决定第一项内容，由乐清市环境保护局实施执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄海丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍民初字第3252号
原告：章生灿。
委托代理人：何伟青。
被告：章生根。
原告章生灿诉被告章生根房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄关水独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章生灿及其委托代理人何伟青、被告章生根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章生灿诉称：原、被告系兄弟关系。1997年3月16日，被告将其父母授予其的座落于绍兴县柯岩街道阮三村座北朝南二层楼屋一间以作价26，000元出卖给原告，并于当天签订了绝卖屋契。签订屋契后，原、被告均履行了付款及交房的义务。被告也以无房户的名义向绍兴县国土资源局申购了农民公寓。现起诉要求依法确认原、被告签订的绝卖屋契合法有效。
被告章生根辩称：我与原告确系兄弟关系，1997年3月16日我将父母给我的座落于绍兴县柯岩座北朝南的楼房以26，000元卖给了原告，双方签订了屋契。屋契签订后，我将房屋交付给了原告。但原告说我以无房户的名义申请公寓不是事实，因我家房屋面积没有达到100平方，所以我以困难户的名义向绍兴县柯岩街道办事处申请的房屋并不是以无房户的名义申请的，现原告要求确认屋契有效，房屋我是同意出卖的，但地下的宅基地我是无权出卖的。
经审理查明：原、被告系兄弟关系。1997年3月16日，原、被告签订绝卖屋契一份，约定被告将座落于绍兴县柯岩街道阮三村地号为199的一间楼屋（含屋内除吊扇外一切电线设备）出卖给原告，价款为人民币26，000元。嗣后，原告即将26，000元支付给了被告，被告也将房屋交付给了原告。现原告请求确认合同效力，遂成讼。
以上事实，由原告提供的绝卖屋契、建房用地申请审批表、土地使用情况登记表及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案原告提供的证据：建房用地申请审批表、土地使用情况登记表尚不足以证明被告系讼争房屋的产权人并有权处分讼争房屋，原、被告双方签订的绝卖屋契应为效力待定的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故现原告诉求确认该绝卖屋契合法有效，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告章生灿的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告章生灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 黄关水
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年三月十一日
书 记 员 徐 芳
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新23民终785号
上诉人(原审原告)：邵天池,男,1958年2月13日出生,现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：邸德安,男,1945年6月15日出生,现住奇台县。
被上诉人(原审被告)：邸多强,男,1983年5月15日出生,现住奇台县。
上诉人邵天池因与被上诉人邸德安、被上诉人邸多强农村土地承包合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2016）新2325民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邵天池因证据不足于2017年6月5日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人邵天池在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人邵天池撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费294元，减半收取147元，由上诉人邵天池负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊健健
审 判 员 郑洪彪
代理审判员 张文玲
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 恒
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初150号
原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行，住所地长春净月高新技术产业开发区净月大街5678号。
法定代表人秦鹏，行长。
委托代理人柳景瀚、李睿，该单位职员。
被告夏晓华，住吉林省东辽县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春净月潭支行诉被告夏晓华小额借款合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 薛楠
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 路欣
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执380号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县溪洛渡镇。
法定代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉，该行副行长。
委托代理人孔祥明，系该行职工。
被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生，住永善县。
被执行人曾波，男，1979年8月29日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人张明贵、曾波信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）云0625民初668号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张明贵、曾波未自觉履行调解书确定的于2016年7月17日前偿还欠款本金49677.46元及相应利息的还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行于2016年8月5日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张明贵涉执行案件多，现无可供执行财产；被执行人曾波承担连带责任，至2017年6月6日止，已偿还了20000.00元并缴纳承担的诉讼费、执行费。对下欠的29534.75元本金及相应利息，自2017年6月起由被执行人张明贵逐月偿还2000.00元，直至清偿为止，被执行人曾波仍然承担连带责任，申请执行人同意本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执380号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人张明贵、曾波不按期履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行在发现被执行人张明贵、曾波有可供执行财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 缪文旭
审 判 员 张 平
人民陪审员 刘国贤
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨 涛
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执380号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县溪洛渡镇。
法定代表人陈斌，该行行长。
委托代理人刘云辉，该行副行长。
委托代理人孔祥明，系该行职工。
被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生，住永善县。
被执行人曾波，男，1979年8月29日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人张明贵、曾波信用卡纠纷一案，本院于2016年11月25日作出（2016）云0625执380号之一执行裁定书，冻结被执行人曾波的储蓄存款，现双方当事人已达成分期给付协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除被执行人曾波的存款账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨 奎
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执380号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行。
住所地：永善县。
法定代表人张世静，该行行长。
委托代理人陈明祥，系该行职工。
被执行人张明贵，男，1978年12月8日出生，住永善县。
被执行人曾波，男，1979年8月29日出生，住永善县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永善县支行与被执行人张明贵、曾波信用卡纠纷一案，本院作出（2016）云0625民初668号民事调解书已发生法律效力，因被执行人张明贵、曾波未履行生效法律文书确定的给付义务，现查明被执行人曾波有存款信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾波的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 缪文旭
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 涛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执30号
申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司。
法定代表人吕永科，该公司总经理。
被执行人余献伟。
被执行人沈志新。
申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司申请执行被执行人余献伟、沈志新买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初338号民事判决已经发生法律效力，并于2017年1月20日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的84978.3元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年五月十八日
代理书记员 谢 佩
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0382执30号申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司。法定代表人吕永科，该公司总经理。被执行人余献伟。被执行人沈志新。申请执行人湘潭市恒辉商贸有限公司申请执行被执行人余献伟、沈志新买卖合同纠纷一案，于2016年9月26日经韶山市人民法院审结，该案（2016）湘0382民初338号民事判决已经发生法律效力，并于2017年1月20日立案执行，被执行人未履行义务。经本院采取措施，查明被执行人无财产可供执行。本案执行标的84978.3元，已执行0元。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛文利审 判 员  王伟忠代理审判员  蔡旺东二〇一七年五月十八日代理书记员  谢 佩
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茂化法民一初字第85号
原告李某某。
被告殷某某。
原告李某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，于2013年2月6日提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员徐学军独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告殷某某经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2008年自由相识恋爱，2009年5月14日到化州市民政局办理了结婚登记手续。2009年12月9日生育了女儿殷某甲。夫妻双方没有共同财产及共同债务。由于婚姻基础差，夫妻感情淡薄，双方性格不合，经常吵架。被告有家庭暴力，经常打骂原告，夫妻分居一年多，现双方感情已彻底破裂，特向法院提出诉讼，请求法院判决：一、判决原告李某某与被告殷某某离婚；二、婚生女儿殷某甲由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告殷某某不作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告殷某某都是在广东省建设农场出生长大的，两人小学是同班的同学，初中是同校的同学。初中毕业后，双方都外出务工，原告与被告于2008年自由相识恋爱，2009年5月14日到化州市民政局办理了结婚登记手续。2009年12月9日生育了女儿殷某甲。2010年5月，原告李某某怀疑被告殷某某有第三者，由此引发原、被告出现矛盾，常为此事争吵。原告于是以原告与被告的感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚登记证书、户籍材料及开庭笔录等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告双方是在一个农场长大成长的，彼此相互了解之后才登记结婚，并生育了一个女儿，拥有一个完整的家庭，可见，双方的感情基础及婚后感情是好的。现双方出现矛盾，感情出现危机，责任在双方，主要是由于双方缺乏真诚的沟通。今后只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，珍惜完整、美好的家庭，互相尊重，真诚沟通，努力改善夫妻关系，两人是完全可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，由于不能提供夫妻感情破裂的证据，故本院对此不予采信。综上所述，原告请求离婚，理由不够充分，本院不予准许；由于不能支持原告的离婚请求，原、被告的夫妻关系依然存在，因此原告的婚生女的抚养权及抚养费的承担等请求，本院也不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告殷某某离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告李某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 徐学军
二〇一三年三月十一日
书记员 劳锦华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初732号
原告：刘某。
委托代理人：王亮，安徽王伟律师事务所律师。
被告：闻某甲。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
原告刘某与被告闻某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员黄芸适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托�理人王亮、被告闻某甲及其委托代理人余冰冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某诉称：原、被告因打工相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一女，取名闻某乙。原、被告相识时间太短，双方了解不够，婚后被告喜欢打麻将，对原告及其女儿照顾不够，因此原、被告经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情确破裂。现具状法院要求依法判令1、原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活并抚养，由被告每月支付1000元抚养费；3、被告承担诉讼费用。
闻某甲辩称：原、被告虽结婚时间不长，但双方婚事后感情尚可，且又生育一女儿，被告不同意离婚。至于原告诉称被告喜欢打麻将不是事实，被告只是过年过节时打打牌，这应该不过分。被告父母为原、被告结婚花去许多钱，并负下债务。为了小孩子有个完整的家庭，请求法院判决不准离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一女，取名闻某乙。婚后原、被告双方为家庭琐事争吵。现原告请求法院支持其诉讼请求。
以上事实，有结婚证及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：刘某与闻某甲系自由恋爱，自主婚姻。虽然夫妻之间因家庭琐事发生纠纷，但夫妻间并无大的矛盾，只要双方今后注重培养夫妻感情、相互信任、增进交流沟通，双方仍有和好可能。现原告诉请离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对其离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告闻某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告章美根负担。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫�感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初52号
原告杨志强，男，1953年9月18日出生，汉族，工人，住兴隆县佳兴花园。身份证号：×××.电话：138XX****XX。
被告李春民，男，1962年10月14日出生，汉族，工人，住兴隆县兴隆镇。身份证号：×××.电话：130XX****XX。
被告承德诚祥建筑装饰工程有限公司。住所地：承德市永盛现代城座*单元***室。
法定代表人：秦士祥，职务：经理。
原告杨志强与被告李春民、承德诚祥建筑装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。
原告杨志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志强撤回起诉处理。
审判员 伊站君
二〇一七年三月六日
书记员 赵 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1667号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告陈爱云。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈爱云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陈爱云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告陈爱云自2008年6月2日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月14日共欠本息及费用28556.99元。经我行多次催收，被告陈爱云仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陈爱云归还信用卡透支款本息及费用28556.99元（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告陈爱云承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈爱云未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告陈爱云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，陈爱云向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈爱云未在约定的期限内偿还欠款，故陈爱云作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈爱云偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈爱云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用28556.99元（截止2012年6月14日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月15日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，公告费130元，合计614元由被告陈爱云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第767号
原告李治彬，男，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告义马煤业集团股份有限公司。
住所地：义马市，
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
被告义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿。
法定代表人：杨运峰，该矿负责人。
住所地义马市人民路千秋十字路口南300米。
本院于2015年7月28日立案受理原告李治彬诉被告义马煤业集团股份有限公司、被告义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿确认劳动合同关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治彬负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第767号
原告李治彬，男，1952年8月8日出生，汉族。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告义马煤业集团股份有限公司。
住所地：义马市千秋路6号，组织机构代码：70677958-9
法定代表人：马正兰，该公司董事长。
被告义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿。
法定代表人：杨运峰，该矿负责人。
住所地义马市人民路千秋十字路口南300米。
本院于2015年7月28日立案受理原告李治彬诉被告义马煤业集团股份有限公司、被告义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿确认劳动合同关系纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2015年10月22日向本院申请撤诉。本院认为其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李治彬撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李治彬负担。
代理审判员 杨琰珂
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李 芳
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第125号
申请执行人：罗东波，男，汉族，住揭阳市榕城区东山东阳。
委托代理人：吴越文、石翀，广东晨辉律师事务所律师。
被执行人：陈树凯，男，汉族，住揭阳市揭东区。
罗东波与陈树凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）揭东法曲民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向罗东波支付借款人民币90000元及利息。本院于2015年12月11日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月15日向被执行人陈树凯送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向罗东波支付借款人民币90000元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）支付案件受理费2050元及申请执行费1625元。期届，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务。本案在执行过程中，被执行人于2016年1月21日付还欠款8000元（该款已由申请执行人领取），被执行人陈树凯以家庭经济困难为由，要求分期作计划履行，即被执行人从2016年5月开始每月付还2000元，还款时间为每月的20日，直至还清所有欠款本息和相关费用，申请执行人表示同意。因还款时间较长，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，双方当事人达成还款协议，因还款时间较长，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第125号案终结本次执行。
被执行人如不按还款计划履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 刘庆生
陪审员 徐剑锐
二〇一六年五月十二日
书记员 杨少辉
第2页共2页
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2207号
原告王某，男，1982年7月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告黄某，女，1983年10月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王利国担任审判长，审判员邵春秀、陪审员高吉忠参加评议，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月17日原、被告登记结婚，婚生一女孩王某甲，2004年10月24日出生，现一直随爷爷奶奶共同生活，被告自2010年离家出走，至今未归，我们的夫妻关系已名存实亡，故依据婚姻法的有关规定，起诉要求与被告离婚，女孩我抚养，被告给付子女抚养费每月300元。我们之间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、结婚证一份，证明双方于2004年3月17日登记结婚。
2、被告村委会证明一份，证明被告2010年离家出走，至今下落不明。
3、常住人口登记卡一份，证明王某甲于2004年10月24日出生的事实。
4、常住人口登记卡一份，证明王某曾用名王甲甲的事实。
对原告所举证据被告未提出异议也未出庭质证，本院予以认定。
经审理查明，2004年3月17日原、被告登记结婚，婚生一女孩王某甲，2004年10月24日出生，现一直随爷爷奶奶共同生活，被告自2010年离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。双方无共同财产，无共同存款，无共同债权及债务。
本院认为，由于被告自2010年离家出走，对家不闻不问，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。因被告现在下落不明，原告要求抚养子女由被告承担子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告黄某离婚；
婚生女孩王某甲随原告共同生活，被告自2014年10月1日起每月给付子女抚养费300元，给付至子女十八周岁止，此款于每年的12月31日一次性付清。
案件受理费150元。邮寄送达费40元。公告费500元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一四年八月二十二日
书记员 杜 龙
中华人民共和国武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法商字第00239号
原告：巴基斯坦国家航运有限公司（PAKISTANNATIONALSHIPPINGCORPORATION）。住所地：巴基斯坦卡拉奇市可汗路巴基斯坦国家航运公司大厦（PNSCBUILDING，M.TKHANROAD，KARACHI，PAKISTAN）。
法定代表人：穆罕默德·斯蒂克·麦蒙（MUHAMMADSIDDIQUEMEMON），董事长。
委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。
委托代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。
被告：中铁物总进出口有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区宣武门大街**号（大成广场1门**层）。组织机构代码：10111790-2。
法定代表人：胡正勇，董事长。
委托代理人：孔林，系该公司职员。
委托代理人：刘珺，系该公司职员。
被告：中远航运（香港）投资发展有限公司［COSCOL（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO;，LTD.］。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道***号中远大厦**楼****室。
法定代表人：林立兵，总经理。
被告：宝恒航运有限公司（BAOHENGSHIPPINGCO，LTD.）。
原告巴基斯坦国家航运有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告宝恒航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告巴基斯坦国家航运有限公司于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员熊靖组成合议庭进行审理。8月21日，原告巴基斯坦国家航运有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴基斯坦国家航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴基斯坦国家航运有限公司撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告宝恒航运有限公司的起诉。
案件受理费人民币4476元，因撤诉减半收取人民币2238元，由原告巴基斯坦国家航运有限公司负担。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 蔡四安
代理审判员 熊 靖
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 江章鹏
中华人民共和国武汉海事法院民 事 裁 定 书（2014）武海法商字第00239号原告：巴基斯坦国家航运有限公司（PAKISTANNATIONALSHIPPINGCORPORATION）。住所地：巴基斯坦卡拉奇市可汗路巴基斯坦国家航运公司大厦（PNSCBUILDING，M.TKHANROAD，KARACHI，PAKISTAN）。法定代表人：穆罕默德·斯蒂克·麦蒙（MUHAMMADSIDDIQUEMEMON），董事长。委托代理人：王洪宇，广东敬海律师事务所上海分所律师。委托代理人：费军，广东敬海律师事务所上海分所律师。被告：中铁物总进出口有限公司。住所地：中华人民共和国北京市西城区宣武门大街**号（大成广场1门**层）。组织机构代码：10111790-2。法定代表人：胡正勇，董事长。委托代理人：孔林，系该公司职员。委托代理人：刘珺，系该公司职员。被告：中远航运（香港）投资发展有限公司［COSCOL（HK）INVESTMENT&DEVELOPMENTCO，LTD.］。住所地：中华人民共和国香港特别行政区皇后大道***号中远大厦**楼****室。法定代表人：林立兵，总经理。被告：宝恒航运有限公司（BAOHENGSHIPPINGCO，LTD.）。原告巴基斯坦国家航运有限公司与被告中铁物总进出口有限公司、被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告宝恒航运有限公司海上货物运输合同纠纷一案，原告巴基斯坦国家航运有限公司于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员潘晓帆担任审判长，与审判员蔡四安、代理审判员熊靖组成合议庭进行审理。8月21日，原告巴基斯坦国家航运有限公司向本院申请撤回对三被告的起诉。本院经审查认为，当事人在诉讼发生后，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巴基斯坦国家航运有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告巴基斯坦国家航运有限公司撤回对被告中铁物总进出口有限公司、被告中远航运（香港）投资发展有限公司、被告宝恒航运有限公司的起诉。案件受理费人民币4476元，因撤诉减半收取人民币2238元，由原告巴基斯坦国家航运有限公司负担。审 判 长  潘晓帆审 判 员  蔡四安代理审判员  熊 靖二〇一四年八月二十六日书 记 员  江章鹏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第456号
上诉人（原审被告）中铁十局集团有限公司，住所地在山东省济南市高新区舜泰广场7号楼。
法定代表人沈尧兴，该公司董事长。
委托代理人王龙启，男，1988年10月17日生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南京中联混凝土有限公司，住所地在江苏省南京市江宁区东山街道工业区兴发路。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人潘大龙、陈昊，男，该公司员工，均住江苏省南京市江宁区东山街道工业区兴发路。
原审被告中铁十局集团有限公司南京机场高速公路改扩建工程JC-KJ2标项目经理部，住所地在江苏省南京市建邺区华园12号。
负责人：翁先进。
上诉人中铁十局集团有限公司（以下简称中铁十局）因与被上诉人南京中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）、原审被告中铁十局集团有限公司南京机场高速公路改扩建工程JC-
KJ2标项目经理部（以下简称机场高速项目经理部）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第91号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年11月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，2012年，中联公司（乙方）与中铁十局机场高速项目经理部（甲方）签订《买卖合同》1份。约定由中联公司向机场高速项目经理部承建的南京机场高速公路改扩建工程JC-
KJ2标工程供应混凝土。合同第4.1条：乙方在接到甲方的《商品砼计划通知》后，按甲方规定时间将混凝土送至甲方指定地点。合同第八条：本合同在履行过程中如发生争议，双方应协商解决；协商不成的向甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉。本案中，送货地点为南京机场高速公路改扩建工程JC-
KJ2标段，位于南京市江宁区机场高速路段。
上诉人中铁十局不服一审裁定，向本院提出上诉称，铁路运输法院对其管辖范围内符合条件的买卖合同纠纷有管辖权，按照山东省高级人民法院《关于济南铁路运输两级法院受理民商事纠纷案件管辖范围的规定》：“济南铁路运输两级法院可以受理一方当事人原为铁路运输设备制造、铁路通信的企、事业单位发生的本规定第一条规定的民商事纠纷案件”，铁路运输法院对本案是有管辖权的，双方在签订的合同中约定，协商不成的向甲方法人工商住所地有管辖权的铁路运输法院起诉，即应向济南铁路运输法院起诉，请求将本案移送至济南铁路运输法院审理。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系因上诉人承建的南京机场高速扩建工程项目下的混凝土买卖合同引发的纠纷，与铁路运输及铁路设施建设无关，根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》，本案不属铁路运输法院专门管辖的案件范围，依法不应由铁路运输法院专门管辖，因此，双方在合同中关于争议解决方式的约定违反专门管辖的规定，属无效约定，本案应依据民事诉讼法第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，案涉合同的履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人中铁十局的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王晶晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初7341号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：陈术义，系育民支行行长
被告：张彦，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年十二月一日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初7341号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：陈术义，系育民支行行长被告：张彦，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告张彦借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年十二月一日书记员  周 鑫
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更194号
罪犯席连庄，男，出生于1982年8月1日，甘肃省静宁县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省静宁县人民法院于2011年12月14日作出（2011）静刑初字第101号刑事判决认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。本院于2014年7月减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金10000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯席连庄减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3054号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司(组织机构代码:68314145-0),住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
被执行人：王旭铭,女,1968年3月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：杨天涌,男，1968年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
本院在执行申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司与被执行人王旭铭、杨天涌、章品立、王浙徽金融借款合同纠纷一案，于2017年6月12日通过阿里巴巴司法拍卖网络平台对被执行人章品立、王浙徽所有的座落在新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库[房产证号分别：新房权证2010字第××号、第××号，土地证号分别：新国用（2003）第3317号、第3280号]予以拍卖。买受人梁铁军（身份证号码：）以1346300元的最高价竞得。因前述房产系最高额抵押在本案申请执行人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司处,2017年4月12日首封法院新昌县人民法院将该房产首查封处置权移交本院。抵押权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司依法享有优先受偿权，该房产拍卖成交后，上述抵押权消灭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于查封法院全部处分标的物后轮候查封的效力问题的批复》的规定，裁定如下：
一、解除本院和其他所有法院（含财产保全裁定）对被执行人章品立、王浙徽所有的座落在新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库[房产证号分别：新房权证2010字第××号、第××号，土地证号分别：新国用（2003）第3317号、第3280号]的查封。同时，停止办理以原所有权人章品立、王浙徽为主体对该房地产的查封。
二、撤销抵押权人浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司对位于新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库的抵押权。
三、确认原属章品立、王浙徽所有的座落在新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库[房产证号分别：新房权证2010字第××号、第××号，土地证号分别：新国用（2003）第3317号、第3280号]归买受人梁铁军（身份证号码：）所有，上述房产的所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人梁铁军时起转移。
四、买受人梁铁军可单方向不动产管理部门申请办理房产产权转移登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年六月十三日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3054号
申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司(组织机构代码:68314145-0),住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。
负责人：金建国，董事长。
被执行人：王旭铭,女,1968年3月10日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：杨天涌,男，1968年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4513号民事判决书,于2016年9月8日向被执行人王旭铭、杨天涌、章品立、王浙徽发出了执行通知书，但被执行人王旭铭、杨天涌、章品立、王浙徽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人章品立、王浙徽有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人章品立、王浙徽所有的座落在新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库（房产证号分别：新房权证2010字第××号、第××号，土地证号分别：新国用（2003）第3317号、第3280号）
二、查封期限叁年。
本裁定立即执行。
审判员 王 财 江
二〇一六年十一月三日
书记员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3054号申请执行人：浙江嵊州瑞丰村镇银行股份有限公司(组织机构代码:68314145-0),住所地:嵊州市剡湖街道嵊州大道108号。负责人：金建国，董事长。被执行人：王旭铭,女,1968年3月10日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：杨天涌,男，1968年5月14日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：章品立，男，1963年4月13日出生，汉族，住新昌县。被执行人：王浙徽，女，1967年9月1日出生，汉族，住新昌县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初4513号民事判决书,于2016年9月8日向被执行人王旭铭、杨天涌、章品立、王浙徽发出了执行通知书，但被执行人王旭铭、杨天涌、章品立、王浙徽至今未履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人章品立、王浙徽有不动产登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第43条的规定，裁定如下：一、查封被执行人章品立、王浙徽所有的座落在新昌县南明街道鼓山新村80幢1112号房屋、81幢13号车库（房产证号分别：新房权证2010字第××号、第××号，土地证号分别：新国用（2003）第3317号、第3280号）二、查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员 王 财 江二〇一六年十一月三日书记员 黄能（代）
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文商初字第179号
原告：温州银行股份有限公司文成支行。
负责人：刘丽云。
委托代理人：周慧敏、刘耀江。
被告：刘彩琴，经商。
被告：刘文忠，经商。
原告温州银行股份有限公司文成支行（以下简称温州银行）与被告刘彩琴、刘文忠金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告刘彩琴偿还借款本金24万元及利息（暂算至2012年11月22日欠利息37632元，之后至实际清偿之日的利息按月利率14.4‰计算）；2、判令被告刘文忠对刘彩琴的上述债务在200万元最高债权余额范围内承担连带保证责任；3、判令本案诉讼费由两被告共同承担。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年11月23日，被告刘文忠与原告签订编号为温银6052011年高保字00433号温州银行最高额保证合同，合同约定：鉴于刘彩琴与债权人（即温州银行，以下同）在2011年11月23日至2013年11月22日期间签署的一系列融资合同，为保障债权人债权的实现，自愿为上述主合同提供最高额保证，保证人担保的最高债权余额为200万元。合同的决算日为2013年11月22日。保证期间为自合同生效之日起，至决算日后两年为止。保证担保的担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等。
2011年11月22日，案外人苏士明、陈安乃在浙江省温州市中信公证处办理委托书公证，公证委托书载明：委托人苏士明、陈安乃系夫妻关系，现委托人苏士明、陈安乃自愿以苏士明名下坐落于瑞安市塘下镇城东村海安东路220弄4号房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号）为借款人刘彩琴向金融机构申请借款提供抵押担保，全权委托刘彩琴为苏士明、陈安乃的合法代理人，委托事项为签订抵押合同及其他相关文件、房产评估、抵押登记手续等。委托期限自2011年11月22日至2013年11月21日。2011年11月23日，案外人苏士明的公证委托代理人刘彩琴与原告签订编号为温银6052011年高抵字00430号温州银行最高额抵押合同，合同约定：鉴于刘彩琴与债权人在2011年11月23日至2013年11月22日期间签署的一系列融资合同，为保障抵押权人债权的实现，自愿为上述主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权余额为70万元，合同的决算日为2013年11月22日，抵押担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息及复利等。抵押物为苏士明名下的坐落于瑞安市塘下镇城东村海安东路208号房产（房屋所有权证号：瑞安市房权证塘下镇海安字第××号、土地使用权证：瑞国用2006第24-163号）。案外人陈安乃的公证委托代理人刘彩琴在上述合同抵押人（共有人）一栏签字、捺印。2011年11月24日，上述抵押物办理抵押登记手续，他项权证号为瑞房他证瑞安字第01002**号。
2011年11月23日，被告刘彩琴与原告签订编号为6052011年个贷字00369号温州银行自然人借款合同，合同约定：被告刘彩琴向原告借款人民币49万元，借款用途为经营性流动资金，借款期限为2011年11月23日至2012年11月22日，借款月利率为9.6‰，还款方式为按月结息，于每月20日向原告支付利息，借款到期时利随本清。同时约定借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为按合同约定利率加收50%，借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2011年11月25日，原告依约向被告刘彩琴发放借款。
借款后，被告刘彩琴偿还原告借款合同期内利息至2012年3月26日。2013年11月25日，抵押人苏士明偿还原告借款本金25万元，原告注销了其瑞房他证瑞安字第01002**号他项权证下的抵押权登记。其余的借款本金及利息均未偿还，截止至2012年11月22日，被告刘彩琴尚欠原告借款本金24万元及合同期内利息37632元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：
一、被告刘彩琴于本判决生效之日起十日内日偿还原告温州银行股份有限公司文成支行借款本金24万元及利息（截止至2012年11月22日合同期内利息共计37632元，逾期利息从2012年11月23日按月利率14.4‰计算至本金还清之日止）；
二、被告刘文忠对上述借款本息承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的编号为温银6052011年高保字00433号最高额保证合同项下的所有主债务承担的连带责任保证以最高额200万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，由被告刘彩琴、刘文忠负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 项旭旸
人民陪审员 施丽丽
人民陪审员 陈越光
二〇一五年七月六日
代书 记员 陈 丽
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0421执997号
申请人：姜平，男，1977年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人：攀枝花市恒瑞工贸有限公司，住所地四川省攀枝花市东区，组织机构代码：78914676-X。
法定代表人：傅奇锋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民特234号民事裁定书，现被执行人攀枝花市恒瑞工贸有限公司已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初234号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐永华
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 淋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第200号
原告：王义保。
委托代理人（特别授权代理）：侯振宇，山东远信律师事务所律师。
被告：孙兵。
被告：王栋。
被告：恒通物流股份有限公司，住所地龙口市外向型加工区土城子村。
法定代表人：刘振东，董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市环山路付148号。
代表人：张春毅。
委托代理人（特别授权代理）：商琳，山东致公律师事务所律师。
原告王义保与被告孙兵、王栋、恒通物流股份有限公司（以下简称恒通物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称太保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员谭爱努适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义保及委托代理人侯振宇，被告孙兵、王栋、被告太保财险的委托代理人商琳到庭参加了诉讼。被告恒通物流经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义保诉称，2012年3月23日9时30分左右，被告孙兵驾车与原告驾驶的电动自行车，在省道294线与泉王路交叉路口处相撞，经交警部门认定被告孙兵负事故的全部责任。原告要求四被告赔偿医疗费、误工费等损失共计20000元。
被告孙兵辩称，依法处理。
被告王栋辩称，依法处理。
被告恒通物流辩称，被告是肇事车辆的登记车主，对该车无经营权和支配权，且未收取该车任何费用，被告不应承担赔偿责任。
被告太保财险辩称，依法在交强险限额内承担赔偿责任。
经审理本院认定，2012年3月23日9时30分左右，被告孙兵驾驶鲁F×××××、鲁F×××××挂车沿省道294线由北向南行驶至省道294线与泉王路交叉路口处，右转弯时与沿省道294线由南向北行驶至此的原告驾驶的电动自行车相撞。同日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书（简易程序），认定被告孙兵驾车右转弯时观察情况不够，未确保安全，负事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后，被送往淄矿集团公司中心医院住院治疗11天，于2012年4月3日出院。2013年2月28日，淄川区价格认定局出具认证报告，认定原告的电动车损失为1988元。
另查明，被告王栋系肇事车辆的实际车主，被告孙兵系被告王栋雇佣的司机。该肇事车辆登记挂靠在被告恒通物流名下，在被告太保财险投保机动车交通事故责任强制保险两份，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王栋已支付原告5649.20元。
确认本案案件事实，有交通事故认定书、医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用明细、单位证明、营业执照、工资表、存折、认证报告、评估费单据、车票、复印费单据及双方当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证，应予采信。
本院认为，原告主张的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，可以认定如下：（1）医疗费5580.40元，对于原告主张的张店兴庆中医诊所、淄川起凤田氏中医诊所、河东保健站的收据本院不予认可；（2）住院伙食补助费132元；（3）误工费，误工时间参照中华人民共和国公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情，本院认定90天，原告系淄川商城美伊家针织品加工厂职工，月平均工资1100元，误工费为3300元；（4）护理费，参照淄矿集团公司中心医院的陪护证明，原告住院11天需两人护理，原告不能提供充分证据证明其护理人员收入减少的事实，参照淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1500元计算，护理费为1100元；（5）交通费，结合被告质证意见，本院公平合理地认定200元；（6）车辆损失1988元；（7）评估费300元；（8）复印费20元，被告无异议，本院予以认定。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定被告孙兵负事故的全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。”的规定，被告太保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失12300.40元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的评估费、复印费320元，因被告孙兵系被告王栋的雇员，依照《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，结合事故双方的具体过错和本案原告为非机动车的实际情况，本院确定被告王栋应当承担85%的赔偿责任计款272元。被告孙兵应当承担连带赔偿责任。被告恒通物流作为挂靠单位应当承担连带赔偿责任。被告王栋已经支付原告的5649.20元超过其应当承担的数额，超支的5377.20元可从被告太保财险赔偿原告款项中予以扣除，支付给被告王栋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王义保医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失12300.40元，于本判决生效后十日内履行（由法院过付）；
二、被告王栋不再承担赔偿责任；
三、被告孙兵不再承担连带赔偿责任；
四、被告恒通物流股份有限公司不再承担连带赔偿责任；
五、驳回原告王义保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王栋、孙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 谭爱努
二〇一三年三月十三日
代理书记员 闫晓霞
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1034号
原告：苏丽，住吉林市。
被告：彭国均，住吉林市。
本院在审理原告苏丽诉被告彭国均民间借贷纠纷一案，原告孙丽于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，确系自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏丽撤回起诉。
审 判 长 李建华
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李罕殊
二〇一六年七月八日
书 记 员 梁 威
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1921号
原告：耿玉芹，女，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
原告：张福，男，汉族，现住河北省唐山市古冶区。
被告：贾梦宇，男，汉族，现住古冶区。
被告：刘瑞萍，女，汉族，现住古冶区。
被告：史申宇，男，汉族，现住古冶区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司，组织机构代码57550356-5，住所地路北区翔云道北侧。
本院在审理原告张福、耿玉芹诉被告史申宇、刘瑞萍、贾梦宇被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张福、耿玉芹以证据不足为由，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福、耿玉芹撤回起诉。
案件受理费予以免交。
审判员 孙艳春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李佳鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0204民初1921号原告：李春香，女，汉族，1964年3月15日出生，现住唐山市古冶区。特别授权委托代理人:曾春兰，唐山市古冶区古冶法律服务所法律工作者。被告：唐山市长燃煤炭洗选有限公司，组织机构代码75890427-3，住所地唐山市古冶区大坨庄乡小雷庄村西。法定代表人：郑长海，该公司经理。特别授权委托代理人：马俊友，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司，组织机构代码77444690-3。住所地唐山市古冶区唐家庄唐林北路。负责人:张增，该公司经理。特别授权委托代理人：辛佳航，该公司员工。本院在审理原告李春香诉被告唐山市长燃煤炭洗选有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市古冶支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李春香于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春香的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李春香撤回起诉。案件受理费予以免交。审判员  孙艳春二〇一六年十二月十二日书记员  李佳鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3220号
原告：赵某某，女，汉族，生于1966年6月，住仪陇县双胜镇。
委托代理人：姚某某（基层组织推荐），男，汉族，生于1972年7月，住仪陇县新政镇。
被告：王某某，男，汉族，生于1963年4月，住仪陇县双胜镇。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年农历腊月11日举办结婚典礼，至今未办理结婚登记。我们婚后共生育五个子女。婚后我与被告性格不合，并且我患有心脏病，不能与被告有正常的夫妻关系，导致我与被告的夫妻感情长期不和。被告于1995年外出务工，不管我和子女的生活，我独自把子女抚养成人。我与被告已经分居长达五年，夫妻感情彻底破裂。故现起诉请求判决我与被告离婚；家庭债务由被告清偿。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原告称原被告于1984年农历12月11日按照农村风俗举行结婚典礼，至今未补办结婚登记。婚后双方性格差异，加之原告患有心脏病，导致夫妻感情长期不和。被告于1995年外出务工，不管原告和子女的生活，原告独自把子女抚养成人，同时双方已经分居长达五年，夫妻感情彻底破裂。故现起诉请求判决我与被告离婚；家庭债务由被告清偿；双方于1999年修建一楼一底砖混结构房屋12间，要求在本案中不予处理。
另查明：原被告在共同生活期间共生育五个子女。
原告为了证明自己主张，向本院提供王甲、王乙、罗丙的证人证言，以此证明原被告夫妻感情已彻底破裂。
本院认为：原被告在一起共同生活多年并生育五子女，可见双方有一定感情基础，夫妻之间应互谅互让，共同维系一个完整家庭。虽然原告提供王甲、王乙、罗丙的证人证言，但上列证人均未到庭，不能证明其证言的真实性，原告也未提供其余证据予以佐证夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚诉求不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院判决如下：
驳回原告赵某某的离婚诉讼请求。
案件受理费260元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 佘 玮
人民陪审员 何多伦
人民陪审员 满莉容
二〇一五年十月十一日
书 记 员 曹艳君
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第667号
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行。
法定代表人马红梅，系该行行长。
委托代理人刘金山，系该行职员。
被告王伟。
被告梁桂香。
被告姜志家。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行与被告王伟、梁桂香、姜志家金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长，审判员潘显波、鄂义飞参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行委托代理人刘金山到庭参加了诉讼，被告王伟、梁桂香、姜志家经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行起诉称：被告王伟2013年1月22日在我行签订三年自助可循环农户小额度贷款合同，循环额度3万元，担保人梁桂香、姜志家自愿为该笔借款提供连带责任保证。2014年1月21日到期。贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。经我行工作人员多次催收，借款人以及担保人依然拒不履行合同义务，贷款本金和利息均未得到偿还。农行东丰县支行向东丰县人民法院起诉，请求依法保护原告的合法权益。
被告王伟、梁桂香、姜志家未到庭亦未作书面答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据1、小额贷款业务申请表一份，证明借款人向原告提出申请借款人民币3万元的事实。证据2、中国农业银行农户借款合同一份，证明借款人借款及担保人担保的事实。证据3、记账凭证一份，证明借款人在原告处领走借款人民币3万元现金的事实。证据4、小额农户贷款联保承诺书一份，证明担保人承诺联保还款的事实。原告对以上证据均无异议。
被告王伟、梁桂香、姜志家均未向法庭提供质证意见，亦未提供证据。
审理查明，被告王伟于2013年1月22日在中国农业银行股份有限公司东丰县支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款额度为人民币3万元，该合同为三年自助可循环借款合同。约定借款期限从2013年1月22日起至2016年1月21日止。借款利率为年利率8.4﹪，逾期利率为年利率12.6﹪，并由被告梁桂香、姜志家、张继敏在合同上签字，自愿为被告王伟担保。2013年1月22日被告王伟在信额度内向原告借款人民币3万元，2014年1月21日到期，贷款到期后，借款人没有依约还款，担保人也未承担连带保证责任。原告起诉至东丰县人民法院，请求法院判令被告王伟还本金人民币3万元及利息，被告梁桂香、姜志家承担连带责任，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被告王伟在中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王伟没有按照合同约定期限偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，给付原告借款本金人民币3万元及利息。被告梁桂香、姜志家自愿为被告王伟的借款担保，应承担连带偿还责任。原告在诉讼过程中自愿书面申请撤回对张继敏的起诉，符合法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司东丰县支行借款本金人民币3万元及利息（利息从2013年1月22日至2014年1月21日按照年利率8.4﹪计算，从2014年1月22日起至本判决生效之日止按照年利率12.6﹪计算）。
二、被告梁桂香、姜志家对上述本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元（原告已垫付），由被告王伟负担，由被告梁桂香、姜志家承担连带责任，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一四年七月一日
书记员 齐曼丽
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第667号
原告何佳，女，回族，1980年8月，现住张家口市桥东区。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告袁卫昕，男，汉族，住所地张家口市桥东区。
原告何佳与被告袁卫昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明杰到庭参加诉讼，被告袁卫昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告因其处理家庭琐事急需用钱向原告借款80000元。双方约定2014年4月15日还款10000元，其余欠款于2014年4月底还清。并于2014年4月22日出具后补借条一张。时至还款日，原告多次找被告催要欠款未果，特诉至本院。要求被告支付原告欠款80000元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款80000元。双方约定2014年4月15日还款10000元，其余欠款于2014年4月底还清，并于2014年4月22日出具后补借条一张。时至还款日，原告多次找被告催要欠款未果。庭审中，原告向法庭提交2014年5月23日14点23分被告袁卫昕给原告何佳发的短信，证明被告袁卫昕表示已给付原告的现金10000元用于支付被告向原告借款80000元的利息。被告袁卫昕未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经对原告提交的证据原件进行核实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当及时给付借款。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫昕于本判决生效后五日内一次给付原告何佳人民币80000元。
案件受理费900元，财产保全申请费820元，由被告袁卫昕负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年七月三日
书记员 乔瑞乐
附法律条文：
中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第667号
原告何佳，女，回族，1980年，现住张家口市桥东区。
委托代理人周明杰，河北京张律师事务所律师。
被告袁卫昕，男，汉族，住所地张家口市。
原告何佳与被告袁卫昕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周明杰到庭参加诉讼，被告袁卫昕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日被告因其处理家庭琐事急需用钱向原告借款80000元。双方约定2014年4月15日还款10000元，其余欠款于2014年4月底还清。并于2014年4月22日出具后补借条一张。时至还款日，原告多次找被告催要欠款未果，特诉至本院。要求被告支付原告欠款80000元，并负担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2013年11月6日，被告向原告借款80000元。双方约定2014年4月15日还款10000元，其余欠款于2014年4月底还清，并于2014年4月22日出具后补借条一张。时至还款日，原告多次找被告催要欠款未果。庭审中，原告向法庭提交2014年5月23日14点23分被告袁卫昕给原告何佳发的短信，证明被告袁卫昕表示已给付原告的现金10000元用于支付被告向原告借款80000元的利息。被告袁卫昕未到庭，已放弃了庭审质证的权利。本院经对原告提交的证据原件进行核实，对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款事实清楚，证据确实。被告未按约定期限还款，已构成违约，应当及时给付借款。原告要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁卫昕于本判决生效后五日内一次给付原告何佳人民币80000元。
案件受理费900元，财产保全申请费820元，由被告袁卫昕负担。
如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一四年七月三日
书记员 乔瑞乐
引用条文
中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第667号
原告王某某，女，1989年3月19日出生，汉族，农民，住东明县。
被告孔某甲，男，1988年9月3日出生，汉族，农民，住东明县。
原告王某某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，2008年农历腊月29日举办结婚仪式，2009年9月22日生育一子孔某乙，2011年9月16日生育次子孔某丙，2011年9月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏沟通交流，婚后双方常因家庭琐事吵打，被告经常无端怀疑原告，原、被告自2014年3月因生气吵架分居至今。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生长子孔佑善由被告抚养，婚生次子孔佑哲由原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割。
被告孔某甲辩称，原告所说的经常吵架不是事实，我也没有打过原告，我不同意离婚。
经审理查明，原告王某某与被告孔某甲经人介绍相识，2008年农历腊月29日举办结婚仪式。2009年9月22日生育长子，取名孔某乙，2011年9月16日生育次子，取名孔某丙，现均随被告孔某甲生活。2011年9月19日在东明县民政局补办了结婚登记手续。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2014年3月份，原、被告因故发生矛盾，双方开始分居至今。原告王某某在被告孔某甲处的婚前个人财产有被子八床，单子、衣服和鞋若干。原、被告婚后共同财产有太阳能一台、洗衣机一台，对此原告表示放弃分割。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原告王某某与被告孔某甲婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，并生育二子，虽然有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让，珍重婚姻，珍惜感情，并为了孩子的健康成长着想，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵腾飞
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第667号
原告林某甲。
被告林某乙。
本院在审理原告林某甲与被告林某乙离婚纠纷一案过程中，原告以经法院劝解，因女儿尚幼，其决定再慎重考虑为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某甲负担。
审判员 林艺芬
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈艺娜
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第667号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：浦凤娇，女，1987年11月23日生，布依族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告刘某某，男，1962年6月4日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告刘某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年5月25日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年5月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年五月二十八日书记员  符睿智
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执恢68号
申请执行人曲乐
被执行人吉林省财富置业有限责任公司
申请执行人曲乐与被执行人吉林省财富置业有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2008年3月13日作出的（2007）南民初字第1942号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省财富置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲乐于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省财富置业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 贺
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0102执恢68号申请执行人曲乐被执行人吉林省财富置业有限责任公司申请执行人曲乐与被执行人吉林省财富置业有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市南关区人民法院于2008年3月13日作出的（2007）南民初字第1942号民事（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人吉林省财富置业有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曲乐于2016年6月2日向本院申请强执行，请求被执行人吉林省财富置业有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  王晓玫审判员  黄志刚二〇一六年十二月十九日书记员  张 贺
吉林省红石林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7603民初34号
原告：王亚锋，男，1970年8月7日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：刘亚东，男，1965年4月12日生，汉族，住吉林省桦甸市。
原告王亚锋与被告刘亚东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告王亚锋于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王亚锋申请撤诉符合法律规定，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王亚锋撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王亚锋负担。
审判员 厉彦杰
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 钰
温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温刑初字第00176号
公诉机关温县人民检察院。
被告人牛中阿，男，1968年10月27日出生，汉族，农民，住温县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年7月16日被取保候审，10月12日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2015）174号起诉书指控被告人牛中阿犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员孙聪敏、邹琼，被告人牛中阿到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日21时许，被告人牛中阿酒后驾驶牌号为豫H338**的小轿车由东向西行驶至温县黄河路西段牛洼村口时，被执勤民警查获。经检测，牛中阿血液中乙醇含量为176mg／100ml。
上述事实，被告人牛中阿在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯可新的证言，现场照片，血醇检验报告，扣押及发还物品清单，驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，查获证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛中阿醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人牛中阿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2015年11月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘 森
二〇一五年十月一日
书 记 员 张文静
附法律条文如下：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨执字第1313-1号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。
负责人吴建军，经理。
被执行人凌丹，男，1983年7月22日出生，汉族。
被执行人黄志，男，1987年5月19日出生，汉族。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司湖南分公司与被执行人凌丹、黄志代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2012）雨民初字第2413号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未按上述法律文书确认的履行支付申请执行人垫付的赔偿款56343.45元及利息等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人凌丹、黄志银行存款或其它收入62534元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 辉
二〇一三年十二月十八日
书记员 吴彭飞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00687号
申请执行人马和平，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人梁保平，男，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行马和平依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05047号民事调解书申请执行梁保平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人梁保平偿还申请执行人马和平借款本金140000元及利息（利息从2012年10月14日起月利率按2%计算至本金给付完毕之日止）。二、案件受理费1650元及申请执行费2180元，由被执行人梁保平负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05047号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年八月十日
书记员 李 娜
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初4494号
原告任某1，又名任某2，公民身份号码×××,男，2012年11月13日出生，汉族，学生。
法定代理人闫某，公民身份号码×××，女，1985年8月26日出生，汉族，教师，现住址同上，系原告的母亲。
被告任某3，公民身份号码×××，男，1979年10月19日出生，汉族，教师。
原告任某1诉被告任某3抚养费纠纷一案，于2016年9月5日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员李永奎独任审理，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告任某1的法定代理人闫某，被告任某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某1诉称，原告父亲任某3、母亲闫某于2008年12月2日在达拉特旗婚姻登记机关登记结婚。婚后感情破裂与2014年7月15日在人民法院调解离婚。原告随母亲生活，被告每月承担500元抚养费。父亲给付2016年6月份之前的抚养费。因母亲清偿他们婚姻关系存续期间的债务所以生活困难。父亲本身是人民教师，每月工资7000多元，随着时间的变化、原告的年龄增大、物价在涨开销自然增大，生活费不足。依照法律规定被告应按工资的30%承担原告的抚养费。对此，请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费2100元直至年满18周岁；诉讼费和其他费用均由被告承担。
被告任某3辩称，一、只有2016年11月份的抚养费没有给付原告，2016年10月份之前的抚养费已经全部给付，不是原告说的给付至2016年6月份；二、被告任某3的工资没有达到7000元，原告要求每月给付2100元的抚养费被告不能承担；三、因为离婚的时候，经人民法院调解，夫妻共同财产全部归原告的母亲，抚养费才降低到500元，被告同意增加200元的抚养费，每月给付原告抚养费700元，但是请求另立账户，卡由原告的母亲掌管，账户用被告任某3的名字开户。
原告任某1为了支持自己的主张向本院提交如下证据及被告质证情况：
一、申请法院调取的被告任某3的工资档案，证明被告应发数额为5532.5元、实发工数额4584.01元。被告任某3质证认可。
二、达拉特旗第一幼儿园收费公示，证明原告任某1在达拉特旗第一幼儿园一学期的花费共计3790元，(其中保教育费500元/月，四个半月共计2250元、伙食费15元/生.日、预收1400元，代收保险140元)。被告任某3质证认可。
三、收款收据原件5支，证明原告上兴趣班的各项费用。被告质证对真实性和证明的内容均认可。
被告为了支持自己的主张向本院提交如下证据及原告质证情况：
租房合同一份，证明被告离婚后，没有房屋是租房居住，生活困难。原告质证对该证据的真实性认可，对证明的内容不认可。该证据只能说明被告现在是租房居住，但不能说明被告现在生活困难。
对于原告提供的证据一、二，因被告质证认可，本院予以采信，对于被告提供的证据三，因其不属于原告任某1必要的教育开支，本院不予认定。对于被告提供的证据因其符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院对上述证据的认证意见及双方当事人的陈述，本院确认事实如下，原告任某1的母亲闫某和被告任某3于2008年12月2日在婚姻登记机关登记结婚，原告任某1于2012年11月13日出生。因被告任某3与闫某感情不彻底破裂，于2014年7月15日原被告双方经达拉特旗人民法院调解解除婚姻关系，约定：一、婚生子任某1随闫某生活，被告任某3每月月初给付抚养费500元直到十八周岁止；二、家庭共同财产现居住楼房一套连同车库一间、×××本田雅阁汽车一辆归女方所有。离婚后被告任某3一直租房居住并有老母亲须赡养。原告认为随着物价的上涨、原告任某1的逐年长大，被告任某3给付的抚养费已不足以支付其医疗费、抚育费等各项费用。故原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告抚养费每月2100元直到年满18周岁。法庭审理中，原告考虑到被告须赡养母亲，将诉讼请求变更为要求被告任某3按照其应发工资的20%给付抚养费。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释明确规定，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原告父母离婚后，被告任某3作为原告的父亲，对原告任某1仍负有抚养和教育的义务。关于被告支付抚养费的数额，根据原告的实际需求、结合被告任某3的实发工资收入4584.01元、被告无固定住所需租房居住，且所需抚养原告及赡养其母亲的实际情况，原告请求增加抚养费的理由正当，本院对原告请求的抚养费中800元部分予以支持。抚养费的给付期至原告满十八周岁为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释一》第二十一条、第二十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定判决如下：
一、被告任某3自本判决生效之日起每月给付原告任某1抚养费800元，至原告任某1满十八周岁止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告任某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 李永奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 琴