浙江省慈溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1991号
自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲，农民。
诉讼代理人仇港玲，浙江红邦律师事务所律师。
被告人王某甲，农民。
辩护人罗央芬，浙江五磊律师事务所律师。
被告人王某乙，农民。
自诉人闻某甲以被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪，并由此造成经济损失为由，于2012年9月11日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。自诉人闻某甲及其诉讼代理人仇港玲、被告人王某甲及其辩护人罗央芬、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲诉称，2012年1月23日（即农历正月初一）21时许，自诉人在慈溪市新浦镇老浦村自家二楼休息，突然听到一阵巨响，随后听到楼下父亲闻某乙的惨叫，自诉人立即下楼看见一楼的大门玻璃被砸碎，地上全是碎玻璃。被告人王某甲破门而入，对自诉人父亲拳脚相加，边打边骂，并掀翻自诉人家的饭桌。自诉人见状报警，并阻止被告人王某甲。同时，被告人父亲王某长也进来阻止，才将被告人王某甲拉回家。当时被告人王某乙（系被告人王某甲胞弟）也冲进自诉人家中，警告自诉人一家回屋睡觉就当无事。自诉人一家因恐慌不敢开灯，在黑暗中等警察的到来。被告人王某乙见自诉人报警，冲向自诉人父亲，在民警面前将自诉人父亲打倒在地，掐住自诉人父亲的脖子，骑在自诉人父亲身上进行殴打，后被民警强行拉开，才没造成严重的伤害。第二日，二被告人再次恐吓自诉人母亲，自诉人第二次报警寻求警察的保护。另被被告人王某甲、王某乙毁坏财物损失人民币1915元。
自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲为证明诉称，向本院提交了房屋登记簿查阅证明、证明、现场照片、门诊病历、收款收据、通话录音光盘及身份证明等证据，并申请本院向慈溪市公安局新浦派出所调取相关证据。自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲认为，被告人王某甲、王某乙损坏公民财物，非法侵入他人住宅，情节严重，又造成其父亲身体、精神上的伤害，其行为均已构成非法侵入住宅罪。请求法院依法追究被告人王某甲、王某乙的刑事责任，并赔偿其经济损失。
诉讼代理人仇港玲请求本院支持自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲的诉讼请求。
被告人王某甲辩称，其虽有损坏自诉人家的财物及有扭打行为，但其没有进入自诉人家。同时，被告人王某甲表示愿意赔偿自诉人的经济损失。
辩护人罗央芬辩护，被告人王某甲未进入自诉人家，自诉人控诉被告人王某甲非法侵入住宅的证据不足，被告人王某甲的行为不构成犯罪，请求法院驳回自诉人的控诉。对自诉人的经济损失，被告人王某甲愿意赔偿。
被告人王某乙辩称，其没有进入自诉人家里，但对自诉人的经济损失表示愿意赔偿。
经审理查明：
自诉人闻某甲与被告人王某甲、王某乙系邻居。2012年1月23日（即正月初一）21时许，被告人王某甲在慈溪市新浦镇老浦村其家临界处放烟火，与自诉人闻某甲方发生口角而争吵。在争吵过程中，被告人王某甲将闻某甲家大门玻璃砸破。期间，自诉人闻某甲报了警。被告人王某乙前来拉被告人王某甲回家，此时，接警民警到现场，被告人王某乙见状称：“邻里之间，一点小事，还报警”，并将自诉人闻某甲家的大门玻璃打碎。接着，被告人王某甲、王某乙其中一人进入自诉人闻某甲家，与自诉人闻某甲父亲闻某乙发生扭打，后被处警民警阻止。自诉人闻某甲方为修复被毁财物花费人民币1915元。
上述事实，有自诉人暨附带民事诉讼原告人提交及本院依法调取，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.被害人闻某甲的陈述，证实：2012年1月23日21时许，其在新浦镇老浦村家里，听到炮竹声很响，就下楼去看，走到半楼，听到踢门声，并有门玻璃碎裂声，其觉得事情严重，以为被抢劫了，就回上楼报110。后下楼，发现邻居王某长的儿子（40岁左右）打了其父亲，桌抬翻，桌上有碗盆，被打碎4只左右，大门玻璃已被踢坏2块，感觉那人酒喝多了。后来进来二三个人来拉那男子出去，拉出后那男子的兄弟对其父亲讲，你们进去，进去就没有事了，不进去还会有事的。其就马上进了屋。过了五六分钟，派出所民警到了，警察到其家门口，对方许多人也到了其家门口。那男子的兄弟讲：我讲你们进去就没有事了，你们还要报警。接着就来踢大门玻璃，又被踢坏1块。当时其对他讲，解释一下，警是先前已报了的，不是他说后报的。但对方不相信，动手打其胸部一拳，踢其肚子一脚，接着冲进屋里打其父亲，派出所民警阻止，但对方不听。其父亲被打倒在地，有人压在其父亲身上，因当时家里中间一间未开灯，看得不是很清楚。其去拉对方，拉不动，后由警察拉开那压在其父亲身上并打其父亲的男子。后其打开了灯，那些人都被派出所民警请出了其家。
2.证人闻某乙的证言笔录，证实：其住在新浦镇老浦村。2012年1月23日21点左右，其已经睡觉了，听到有人砸其家的门，就爬起来。打开门看到其家的大门玻璃已经被人砸坏了，从大门外跳进一个人，是“王某长”的儿子，他好像酒喝饱了，进来就说“你走啊”，然后就过来掐住其的腰。掐好以后，又过来掐其的脖子，还把其家的桌子给抬翻了，接着把其推倒，还要来打其。这时“王某长”进来，把他给拉走了。后有警察过来，对方看到警察来了，以为是其方报警的，“王某长”的另一个儿子冲进来想打其，被警察拦下来。
3.证人王某丙的证言笔录，证实：其大哥王某长的儿子王某甲和王某乙住在曙光路，2012年1月23日晚上与老浦村永泰路的一家人，因为放烟花的事情起了冲突。当天晚上9点左右，王某甲、王某乙两兄弟从他们外婆家喝酒回来后，在自家地里放烟花，东边的永泰路那家的媳妇从楼上下来讲放烟花太响了，影响他们睡觉了，王某甲听了后拿了一个小的烟花放在他们家的窗台上，但没有点燃。这时他们一家人都出来了，就这么和王某甲、王某乙两兄弟争吵了起来。吵着吵着，王某甲就拿起放完了的那个大烟花往他们家砸了过去，砸碎了大门玻璃，把烟花砸进了对方家里。后来对方报警，警察很快就过来了，把两方人都拉散了，其等人也都劝两兄弟回去，叫他们不要再闹事。王某乙挣脱了拉住他的人，过去一脚把另一扇大门玻璃踢碎了。其等人过去把两兄弟都拉回了自己家里，事情也就暂时平息了。
4.派出所关于处警经过的说明，证实：2012年1月23日20时45分许，新浦派出所接110指挥中心指令，在新浦镇老浦村永泰路有人报警，称有许多人持刀打架。派出所派民警李某钦、马某等人出警，经现场了解，闻某乙家的窗玻璃被邻居王某甲、王某乙兄弟用鞭炮打破。在处警过程中，听到闻某乙家大门玻璃又被打碎的声音，见闻某乙客堂内一男子与闻某乙扭打在一起，遂把双方拉开，并对现场物品进行了拍照固定。
5.现场照片，证实闻某甲家的门被砸、客堂内桌子被抬翻等情况。
6.房屋登记簿查阅证明，证实新浦镇老浦村永泰路的住宅为闻某甲所有的事实。
7.收款收据，证实被损毁门的修复费用。
8.被告人王某甲的供述，供认：2012年1月23日晚，其在自家放烟花时，邻居出来与其争吵，其用炮仗打碎了邻居的门玻璃。
9.被告人王某乙的供述，供认：2012年1月23日晚，其哥王某甲因放炮仗与邻居发生争吵，后其出去把其哥王某甲拉回家时，见民警过来了。其认为邻里之间这么小的事还报警，也来气了，就回过去将对方的门玻璃砸碎。
10.身份证明，证实自诉人闻某甲、被告人王某甲、王某乙的身份情况。
自诉人闻某甲提交的通话录音，不符合证据的形式要件，本院不予采用。
辩护人罗央芬提交的证人王某丁、胡某、王某戊、王某己、陈某的证言笔录，取证程序不符合规定，证词内容不客观，又不能对抗自诉人及本院调取的证据，故本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因过节放鞭炮与邻里发生争吵，在争吵过程中有进入他人住宅，但情节显著轻微，其行为均不构成犯罪。自诉人闻某甲及其诉讼代理人仇港玲控诉被告人王某甲、王某乙犯非法侵入住宅罪，不能成立。本院不予支持。被告人王某甲、王某乙共同故意损坏他人财物，依法应予赔偿，并互负连带责任。自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲请求被告人王某甲、王某乙赔偿人民币1915元，二被告人均无异议，并表示愿意赔偿，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十三条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲无罪。
二、被告人王某乙无罪。
三、被告人王某甲、王某乙共同赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人闻某甲财物损失费计人民币1915元（款限本判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 俞建行
人民陪审员 孙钊森
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 孙淑女
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
二、《中华人民共和国侵权责任法》相关条文
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。