wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第00123号
原告：王玉贵，男，1949年8月5日出生，汉族。
委托代理人：任长青，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：王正，安徽万世律师事务所律师。
被告：胡平。
被告：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司。
法定代表人：胡平，总经理。
被告：合肥市中都置业有限责任公司。
法定代表人：胡凯。
被告：安徽省百味源食品股份有限公司。
法定代表人：胡平。
被告：安徽万林融资担保有限公司
法定代表人：胡凯。
被告：胡凯。
原告王玉贵与被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王玉贵的委托代理人任长青到庭参加了诉讼，被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉贵诉称：2014年7月23日，被告胡平因经营需要向原告借款458.8万元，借款期限1个月，约定年利率42%，如逾期不还每日承担1%违约金。被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯对被告胡平该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅支付了2014年11月15日前的利息60万元，借款本金至今未付。请求判令被告胡平立即偿还借款本金458.8万元，并自2014年11月15日起按同期银行贷款利率的四倍支付利息至款清之日止；被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯对上述借款本息承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯均未作答辩。
经审理查明：2014年7月23日，被告胡平立据向原告借款458.8万元，约定借款期限一个月，自2014年7月23日至2014年8月23日，年利率42%，如逾期还款，按日1%支付违约金，被告胡平委托原告将借款汇入褚作霖的银行账户。当日，被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯分别向原告出具担保函，自愿为被告胡平的上述借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、罚息以及债权人追索债务所支出的各项费用，担保期限为主债务履行期限届满后两年。同年7月24日，原告王玉贵通过徽商银行网上银行向被告胡平指定的收款人褚作霖账户分别转款200万元、200万元和58.8万元，三次汇款合计458.8万元。借款到期后，被告胡平未能按约定还款，仅给付利息60万元，原告遂起诉来院。
以上事实，由原告提供的458.8万元借据一张、担保函四份、徽商银行网银转账回单三份及原告当庭陈述等证据予以证明。
被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯均未提供证据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡平向原告王玉贵借款458.8万元，有其出具的借据及原告提供的转账凭证等证据予以证明，事实清楚，证据充分，被告胡平理应按约归还。双方约定的借款利率及违约金过高，现原告自愿调整为按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告胡平已给付原告利息60万元，应当予以扣除。被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯自愿为上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。六被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡平于本判决生效后十日内归还原告王玉贵借款本金458.8万元，并自2014年7月24日起按同期银行贷款基准利率的四倍支付利息，款清息止；计算的利息中应扣除被告已给付的60万元；
被告合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人胡平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费43995元，由被告胡平、合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、安徽省百味源食品股份有限公司、安徽万林融资担保有限公司、胡凯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
审 判 员 曹京江
人民陪审员 吴 锋
二〇一五年三月三十日
书 记 员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第101号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市阳头街道阳泉路109-2号。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人林建平，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人曾妹容（曾用名：曾惠容），女，1977年6月25日出生，汉族，农民，住福安市，系林建平妻子。
申请人福安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福安市人口和计划生育局于2014年8月4日以被执行人林建平、曾妹容未经批准于2011年9月生育第贰胎，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了福安市计生征决字（2014）第11030号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向林建平、曾妹容征收社会抚养费35135元，并于决定书送达之日起三十日内主动向福安市上白石镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11030号《征收社会抚养费决定书》，于2014年8月4日依法送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福安市人口和计划生育局作出的福安市计生征决字（2014）第11030号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林建平、曾妹容在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人于2015年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行福安市计生征决字（2014）第11030号《征收社会抚养费决定书》；
二、被执行人林建平、曾妹容必须于接到本裁定书之日自动履行福安市计生征决字（2014）第11030号《征收社会抚养费决定书》确定的义务；
三、被执行人林建平、曾妹容在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 王耀楠
助理审判员 罗文君
人民陪审员 郑兴华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 谢巧丹
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条规定：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第101号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高天金，男，1968年4月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈珠连，女，1978年8月13日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日向我院申请执行被执行人高天金、陈珠连计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人高天金、陈珠连于1996年11月8日政策外（已处理）生育第一胎（男），于2007年1月1日政策外生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11634号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高天金、陈珠连征收社会抚养费72810元，被执行人高天金、陈珠连必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11634号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人高天金、陈珠连，被执行人高天金、陈珠连未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11634号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人高天金、陈珠连。
本院认为，申请执行人安�县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11634号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高天金、陈珠连在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月7日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高天金、陈珠连必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人高天金、陈珠连在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判�吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月九日
书记员 施路云
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00423号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成。
被告刘晓燕。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保�物业管理集团有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
湖北省武汉市某区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东西湖民初字第00423号
原告深圳市保利物业管理集团有限公司。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人李建成，男，1968年8月28日出生，汉族。
被告刘晓燕，女，1962年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告刘晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳市保利物业管理集团有限公司承担。
审判员 邹 军
二〇一四年三月十四日
书记员 齐亚楠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更648号
罪犯张建邦，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月15日作出（2014）甬奉刑初字第1207号刑事判决，以被告人张建邦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建邦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建邦减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更648号
罪犯张建邦，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年12月15日作出(2014)甬奉刑初字第1207号刑事判决，以被告人张建邦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张建邦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张建邦在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张建邦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建邦减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月19日起至2016年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月十八日
代书记员 张文雯
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5307号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强。
被告王永俊，男，1970年8月1日生，住广西自治区南宁市南宁市江南区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告王永俊金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5307号
原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行，住所地南宁市江南区星光大道19号。
法定代表人：韦强韦某。
被告王永俊王某，男，1970年8月1日生，住广西自治区南宁市南宁市江南区。
本院于2016年12月1日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行诉被告王永俊王某金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行中国建设银行股份有限公司南宁某支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 冰
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1275号
原告：周兆良，男，生于1975年10月19日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。
委托诉讼代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。
被告：卢海波，男，生于1985年5月2日，湖北省建始县人，自由职业者，户籍所在地建始县。
原告周兆良与被告卢海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兆良到庭参加诉讼，被告卢海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兆良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2.5万元，自2014年12月19日起每月支付利息2300.00元，现应支付利息4.6万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还欠款2.4万元，并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至该款还清之日。事实和理由：2014年9月，原、被告在广东省东莞市××村××路合伙经营“食为天”餐馆。合伙经营期间，双方约定各自出资50%，各享50%的合伙份额，被告实际出资6000.00余元，原告出资9万余元。2014年10月28日，双方经协商，约定原告退出合伙，餐馆经营权归被告享有，经营性资产作价5.1万元，被告补偿原告2.55万元于2014年11月10日前付清。被告因无款支付给原告出具欠条1份。同年11月19日，被告偿付500.00元，双方重新订立还款协议，约定：1、自2014年11月19日至2014年12月19日，一个月内还清以上欠款，不支付利息；2、自2014年11月19日至2015年2月19日，三个月内还清以上欠款，利息1300.00元/月；3、如未按上述第一条、第二条的约定还清欠款，每月需承担2300.00元的利息至欠款还清之日。2015年，被告偿还欠款本金1000.00元，下欠2.4万元未还。
被告卢海波未答辩亦未举证。
原告周兆良依法提交了欠条、还款协议原件各1份等证据以证明其诉讼主张。本院认为原告的证据能够证明其主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告在广东省东莞市××村××路合伙经营“食为天”餐馆。2014年10月28日，双方经协商，原告退出合伙，被告出具欠条1份，约定餐馆经营权由被告享有，被告补偿原告2.55万元2014年11月10日前付清等内容。同年11月19日，被告偿付500.00元后双方重新订立还款协议，约定：1、自2014年11月19日至2014年12月19日，一个月内还清以上欠款，不支付利息；2、自2014年11月19日至2015年2月19日，三个月内还清以上欠款，利息1300.00元/月；3、如未按上述第一条、第二条的约定还清欠款，每月需承担2300.00元的利息至欠款还清之日。2015年，被告偿还欠款1000.00元，下欠2.4万元未还。
本院认为，原、被告2014年11月19日订立的还款协议系双方终止合伙后就合伙清算达成的债权债务协议，被告未按约定履行系违约。原告要求偿付欠款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律予以保护的上限（年利率24%），超出部分的约定无效。诉讼中，原告将利息请求变更为按年利率24%支付利息，本院支持。被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告卢海波于本判决生效后10日内偿付原告周兆良2.4万元，并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至该款实际支付之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425.00元，由原告周兆良负担50.00元，被告卢海波负担375.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱 斌
审 判 员 魏 玮
人民陪审员 冯建华
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 廖德胜
湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂2822民初1275号原告：周兆良，男，生于1975年10月19日，汉族，湖北省建始县人，个体工商户，住建始县。委托诉讼代理人：王永清，湖北信旦律师事务所律师。被告：卢海波，男，生于1985年5月2日，湖北省建始县人，自由职业者，户籍所在地建始县。原告周兆良与被告卢海波合伙协议纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周兆良到庭参加诉讼，被告卢海波经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周兆良向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款2.5万元，自2014年12月19日起每月支付利息2300.00元，现应支付利息4.6万元；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求：被告偿还欠款2.4万元，并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至该款还清之日。事实和理由：2014年9月，原、被告在广东省东莞市××村××路合伙经营“食为天”餐馆。合伙经营期间，双方约定各自出资50%，各享50%的合伙份额，被告实际出资6000.00余元，原告出资9万余元。2014年10月28日，双方经协商，约定原告退出合伙，餐馆经营权归被告享有，经营性资产作价5.1万元，被告补偿原告2.55万元于2014年11月10日前付清。被告因无款支付给原告出具欠条1份。同年11月19日，被告偿付500.00元，双方重新订立还款协议，约定：1、自2014年11月19日至2014年12月19日，一个月内还清以上欠款，不支付利息；2、自2014年11月19日至2015年2月19日，三个月内还清以上欠款，利息1300.00元/月；3、如未按上述第一条、第二条的�定还清欠款，每月需承担2300.00元的利息至欠款还清之日。2015年，被告偿还欠款本金1000.00元，下欠2.4万元未还。被告卢海波未答辩亦未举证。原告周兆良依法提交了欠条、还款协议原件各1份等证据以证明其诉讼主张。本院认为原告的证据能够证明其主张的事实，对原告提交的证据本院依法予以采信。据此，本院认定事实如下：2014年9月，原、被告在广东省东莞市××村××路合伙经营“食为天”餐馆。2014年10月28日，双方经协商，原告退出合伙，被告出具欠条1份，约定餐馆经营权由被告享有，被告补偿原告2.55万元2014年11月10日前付清等内容。同年11月19日，被告偿付500.00元后双方重新订立还款协议，约定：1、自2014年11月19日至2014年12月19日，一个月内还清以上欠款，不支付利息；2、自2014年11月19日至2015年2月19日，三个月内还清以上欠款，利息1300.00元/月；3、如未按上述第一条、第二条的约定还清欠款，每月需承担2300.00元的利息至欠款还清之日。2015年，被告偿还欠款1000.00元，下欠2.4万元未还。本院认为，原、被告2014年11月19日订立的还款协议系双方终止合伙后就合伙清算达成的债权债务协议，被告未按约定履行系违约。原告要求偿付欠款2.4万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息超过了法律予以保护的上限（年利率24%），超出部分的约定无效。诉讼中，原告将利息请求变更为按年利率24%支付利息，本院支持。被告经公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃依法享有的民事诉讼权利，因此可能引起的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告卢海波于本判决生效后10日内偿付原告周兆良2.4万元，并自2014年11月19日起按年利率24%支付利息至该款实际支付之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425.00元，由原告周兆良负担50.00元，被告卢海波负担375.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《�讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱 斌审 判 员  魏 玮人民陪审员  冯建华二〇一七年一月二十四日书 记 员  廖德胜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3463号
罪犯朱成林。现在江苏省常州监狱服刑。
张家港市人民法院于2014年9月11日作出（2014）张刑初字第0570号刑事判决，以被告人朱成林犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯朱成林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来受到记奖一次、监狱表扬二次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
审理过程中，检察机关同意执行机关的假释建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱成林在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保、社区矫正机构同意接收等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑已履行。
本院认为，罪犯朱成林在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯朱成林予以假释（假释后考验期从假释之日起计算，即自2016年11月9日起至2018年4月2日止），并处罚金人民币四万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 奚 旭
审判员 王晓鸣
二〇一六年十一月九日
书记员 许莉莉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第728号
原告张宏亮，男，满族，农民，住址康平县。
被告滕丽娜，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告孙安刚，男，汉族，农民，住址辽中县。
原告张宏亮诉被告滕丽娜、孙安刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏亮到庭参加诉讼，被告滕丽娜、孙安刚经本院合法传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告滕丽娜和孙安刚系夫妻关系，二被告在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。2014年1月24日起，二被告雇佣原告在养鸡厂做管理和技术工人。在此期间，因二被告养鸡场的鸡生病，二被告找原告帮忙在盘锦的一家兽药店购买兽药，价款28，126元。因二被告无钱给付，从原告处借款28，126元，用于替二被告给付此笔兽药款，后于2014年4月14日原告被二被告辞退离开养鸡场时，被告滕丽娜为原告出具了欠条。此欠款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付拖欠的借款28，126元，并承担本案诉讼费。
被告滕丽娜辩称，其与孙安刚系夫妻关系。原告所诉的欠款情况属实，同意给付原告兽药款28，126元。原告曾卖过兽药，被告本人从原告处购买兽药，欠原告兽药款28，126元。但现在手里没有钱，暂时无能力给付。
被告孙安刚辩称，其与滕丽娜原系夫妻关系，二人在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。2014年1月21日至4月14日间，被告雇佣原告在其经营的养鸡厂做技术员。期间，二被告从原告处买过兽药，欠原告兽药款28，126元，此笔欠款不是借款，是欠的兽药款。现同意给付原告兽药款28，126元，但因现在没有钱，暂时无能力给付。
经审理查明，被告滕丽娜与孙安刚原系夫妻关系，二被告在辽中县徐家屯村经营肉食鸡养殖厂。2014年1月24日起，二被告雇佣原告在养鸡厂做技术员。在此期间，因养鸡场的鸡生病，二被告找原告帮忙购买兽药，欠原告兽药款28，126元。2014年4月14日，被告滕丽娜为原告出具了欠条。此款经原告多次催要，二被告至今未给付，故诉至法院，要求二被告立即给付欠款28，126元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的欠条在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的相关证据和二被告的答辩意见，对原告提供的相关案件事实予以认定。本案原告要求二被告给付兽药款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。另因二被告系夫妻关系，应依法对其婚姻存续期间所欠款项互负连带给付责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
一、被告滕丽娜、孙安刚于本判决书生效后立即给付原告张宏亮兽药款28，126元；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕丽娜、孙安刚对上述欠款互负连带给付责任；
案件受理费503元，减半收取251.50元，由被告滕丽娜、孙安刚共同承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
本判决书所依据法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五�恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
43.在夫妻关系存续期间，一方从事个体经营或者承包经营的，其收入为夫妻共有财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初630号
原告：王登富，男，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：顾胜良，资中县公民法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，资中县公民法律服务所法律服务工作者。
被告：邓贞友，男，汉族，住内江市。
被告：段桂英，女，汉族，住内江市，系邓贞友妻子。
原告王登富与被告邓贞友、段桂英劳务合同纠纷一案。本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王登富的委托诉讼代理人顾胜良、ＸＸ到庭参加了诉讼。被告邓贞友、段桂英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告王登富向本院提出诉讼请求：二被告立即支付所欠劳务费104,000元和利息（从2016年2月5日起按照年利率24%计算至判决书确定的履行日期止）。事实及理由：二被告系夫妻，原告系建筑工地上的木工。2014年10月被告邓贞友承包了河北沧州一建筑工地的支木工程，原告的工程队为其打工，2015年底工程竣工，被告支付了原告部分劳务费，剩余劳务费就没有支付了。2016年2月5日原告找到被告邓贞友家中，双方进行结算，被告邓贞友尚欠原告劳务费104,000元，约定于2016年年底前付清，年息按30,000元计算，被告邓贞友当天出具欠条一份给原告。但到期后原告多次催收均无果，后来更是找不到被告了，遂诉至本院。
被告邓贞友、段桂英未到庭应诉，未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因二被告未到庭，未对原告提供的证据发表质证意见。对原告的证据本院认定如下：原告提供的原告身份证、户口本复印件，二被告的户籍证明、被告邓贞友出具给原告的欠条、证人张强的证言，原告律师对王强的调查笔录，均符合证据三性，本院予以采信。
根据上述认定的证据及原告的陈述，对本案的事实，本院认定如下：二被告系夫妻。2014年10月被告邓贞友承包了河北沧州一建筑工地的支木工程，原告的工程队为其打工，2015年底工程竣工，被告支付部分劳务费，剩余劳务费就没有支付。2016年2月5日原告找到被告邓贞友家中，双方进行结算，被告邓贞友当天出具欠条一份，载明：“本人邓贞友欠王登富104,000元，大写壹拾万零肆仟元整。利息：年息共计叁万元整。如2016年年底未付清，经协商可采取任何手段，邓贞友无权干涉。欠款人，邓贞友，2016年2月5日”。到期后，二被告仍未支付原告劳务费，经原告催收无果遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告付出劳动，被告就应当支付劳动报酬，被告未按约支付劳动报酬，依法应当承担民事责任。原告要求被告邓贞友支付劳务费104,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。二被告系夫妻，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，该笔劳务费发生在夫妻关系存续期间，故该劳务费应当认定为夫妻的共同债务，原告要求二被告承担共同还款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告在结算时自愿承诺支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告提出的要求被告支付欠款利息（从2016年2月5日到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓贞友、段桂英于本判决生效后十日内支付原告王登富的劳务费104,000元和利息（从2016年2月5日到本判决确定的履行期限止按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,380元，由被告邓贞友、段桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 徐婷婷
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 严 梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 瑶
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民申1号
再审申请人（原审原告）：刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。
被申请人（原审被告）：王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被申请人（原审追加被告）：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇颜庄村。
再审申请人刘新民因与被申请人王利明、颜广强买卖合同纠纷一案，不服本院2017年6月26日作出的（2017）冀0225民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘新民申请再审称，原审购买沙石料收据时王利明独立签字给原告出具的购货单，申请人与王利明间存在着合法的买卖合同关系，与颜广强无关联。购买沙石料的口头协议时申请人与王利明独立达成，与颜广强无协议。王利明主张是申请人与颜广强达成买卖口头协议无证据支持。颜广强未到庭答辩，证人姚某是王利明的姨母，因其子颜广强负债巨大，逃债在外，即使再增加多大债务数额也是逃债，为免除其外甥王利明的合法债务，做了假证。王利明举出的劳动合同不存在真实性。（2015）乐民初字第2108号民事判决书针对的不是本案与本案无关联。该判决书不能涵盖颜广强与王利明间的所有关系，不足否定王利明签字的购货单。而申请人提交的两份生效判决（现已执行完毕）证实，再审申请人与王利明间存在建筑工程施工合同关系，从而证实于坨乡中是王利明的施工工地，证实王利明与颜广强间同时存在非雇佣关系即建设工程承包合同关系。王利明提供的所有证据均不足对抗原告举出的购货单和判决书。综上，原审采信证据不合法，认定事实有错误，认定的基本事实缺乏证据证明，铸成错误。现要求撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初467号民事判决书并作出由王利明给付再审申请沙石料款18550元的公正判决。
被申请人王利明、颜广强未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，因此，再审申请人刘新民的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘新民的再审申请。
审判长张丽梅
审判员刘自杰
人民陪审员崔凤
二0一八年二月二十三日
书记员郭静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民申1号再审申请人（原审原告）：刘新民，男，1965年10月12日出生，汉族，农民，现住乐亭县。委托代理人：史锦海，乐亭县毛庄乡方正法律服务所法律工作者。被申请人（原审被告）：王利明，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住乐亭县。被申请人（原审追加被告）：颜广强，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县毛庄镇颜庄村。再审申请人刘新民因与被申请人王利明、颜广强买卖合同纠纷一案，不服本院2017年6月26日作出的（2017）冀0225民初467号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘新民申请再审称，原审购买沙石料收据时王利明独立签字给原告出具的购货单，申请人与王利明间存在着合法的买卖合同关系，与颜广强无关联。购买沙石料的口头协议时申请人与王利明独立达成，与颜广强无协议。王利明主张是申请人与颜广强达成买卖口头协议无证据支持。颜广强未到庭答辩，证人姚某是王利明的姨母，因其子颜广强负债巨大，逃债在外，即使再增加多大债务数额也是逃债，为免除其外甥王利明的合法债务，做了假证。王利明举出的劳动合同不存在真实性。（2015）乐民初字第2108号民事判决书针对的不是本案与本案无关联。该判决书不能涵盖颜广强与王利明间的所有关系，不足否定王利明签字的购货单。而申请人提交的两份生效判决（现已执行完毕）证实，再审申请人与王利明间存在建筑工程施工合同关系，从而证实于坨乡中是王利明的施工工地，证实王利明与颜广强间同时存在非雇佣关系即建设工程承包合同关系。王利明提供的所有证据均不足对抗原告举出的购货单和判决书。综上，原审采信证据不合法，认定事实有错误，认定的基本事实缺乏证据证明，铸成错误。现要求撤销乐亭县人民法院（2017）冀0225民初467号民事判决书并作出由王利明给付再审申请沙石料款18550元的公正判决。被申请人王利明、颜广强未提交书面答辩意见。本院经审查认为，原审认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，因此，再审申请人刘新民的申诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘新民的再审申请。审判长张丽梅审判员刘自杰人民陪审员崔凤二0一八年二月二十三日书记员郭静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106财保15号
申请人：杨樊。
委托代理人：周鼎，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：杭州翠越酒店管理有限公司，住所地杭州市虎跑路39号。
法定代表人：马坚劲。
杭州仲裁委员会在受理申请人杨樊与被申请人杭州翠越酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，于2016年9月21日将申请人杨樊请求冻结被申请人杭州翠越酒店管理有限公司银行存款人民币1160000元或查封（扣押）其相应价值财产的申请提交本院审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杭州翠越酒店管理有限公司银行存款人民币1160000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止本裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 崝
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1528刑初49号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人刘红斌,男，1989年7月26日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省信阳市息县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年11月14日被息县公安局刑事拘留，同年11月23日被息县公安局取保候审。2018年1月24日被本院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2018）26号起诉书指控被告人刘红斌犯交通肇事罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任制审判，公开开庭审理本案。息县人民检察院指派检察员熊伟出庭支持公诉，被告人刘红斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年11月2日22时许，被告人刘红斌醉酒后无证驾驶号牌为豫Ｓ×××××的二轮摩托车载着刘培玉，沿白土店街村到新庄村的公路由北向南至白土店乡三里港路段，由于操作不当，将乘坐人刘培玉甩出车外，摩托车摔倒，致刘红斌、车辆乘坐人刘培玉二人受伤且车辆受损。2017年11月8日，刘培玉经湖北省人民医院抢救无效死亡。2017年11月8日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：刘红斌负本次事故的全部责任。
2017年11月15日，双方达成民事赔偿协议，被告人刘红斌一次性赔偿被害人亲属各项损失共计16万元整，被害人亲属对被告人刘红斌的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘红斌在开庭审理过程中无异议，且有物证：豫Ｓ×××××的二轮摩托车照片；书证：户籍证明、抓获经过、前科证明、协议、谅解书等;证人佘某、彭录刘海玲的证言；被告人刘红斌的供述与辩解；鉴定意见：（息）公（法医）鉴（尸体）字（2017）F088号鉴定文书、道路交通事故认定书；勘验、检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘红斌违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。息县人民检察院起诉书指控被告人刘红斌犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘红斌醉酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人刘红斌在事故发生后积极抢救被害人，归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人刘红斌认罪、悔罪态度好，系初犯，积极赔偿被害人亲属的损失，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘红斌的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。为维护道路交通运输秩序，保护公民生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘红斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程桂云
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢俊玲
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异259号
异议人崔纹彪。
申请执行人孙红民。
被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地，唐山市路北区龙泽北路287号。
法定代表人曹文福，该公司董事长。
本院在执行孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人崔纹彪向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人崔纹彪称，贵院（2012）唐执字第97-05号执行裁定书，查封了路北区韩城镇富星园小区153套房产，其中205楼5单元402号房系异议人早在贵院查封之前就购买了，并与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《认购协议》、交纳房款。贵院的查封将会对异议人造成侵权损害，望贵院依法查清上述房产的实际权利人之后依法将上述房产予以解封。
经查，孙红民与唐山嘉润房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据河北省高级人民法院作出的（2012）冀民初字第143号民事调解书于2012年8月17日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2012年9月4日作出（2012）唐执字第97-01号执行裁定，预查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计183套住宅。查封到期后，于2014年9月4日本院作出（2012）唐执字第97-05号执行裁定，继续查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计153套住宅。
另，异议人崔纹彪向本院提交了其与唐山嘉润房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》及唐山嘉润房地产开发有限公司开具的《嘉润地产收据》复印件等证据，证实：在本院首次查封之前，异议人崔纹彪已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳50%以上的购房款购买了205楼5单元402号房屋的相关情况。
本院认为，异议人崔纹彪在本院首次查封之前已向唐山嘉润房地产开发有限公司交纳了50%以上的购房款，且异议人崔纹彪与被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。故可以认定异议人崔纹彪对205楼5单元402号房屋享有排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）唐执字第97-05号执行裁定中关于205楼5单元402号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 月
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4688号
原告：倪振启，男，1964年9月3日出生，汉族，暂无固定职业，住河南省商丘市。
委托代理人：徐伟明，浙江甬港律师事务所律师。
被告：宁波贝斯特聚氨酯有限公司（组织机构代码：72813540-X）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇东光村。
法定代表人：李和安（身份证号码：332626195911120036），总经理。
委托代理人：吕仕法，浙江新中大律师事务所律师。
本院在审理原告倪振启与被告宁波贝斯特聚氨酯有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告倪振启以双方已达成庭外和解且被告已履行完毕为由，于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪振启的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪振启撤回起诉。
审 判 员 俞奇明
二〇一六年六月七日
代书记员 徐 超
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00678号
申请执行人：任家余，1966年8月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：童友文，1984年9月25日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00021号民事判决书，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币11000元及利息，并承担执行费66元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人童友文银行存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨德诚
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 周媛媛
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8150号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司总经理。
委托代理人韩国军，系该公司法律顾问。
委托代理人任河，系该公司经理。
被告刘强，男,汉族，住沈阳市大东区。
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法由审判员李远独任审理。在审理过程中，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 李 远
二〇一六年九月十九日
书记员 王思慧
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初61号
原告：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住南昌市高新区。
被告：江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司，住所地：江苏省南京市白下区中山南路1号南京中心66楼，组织机构代码：58508977-5。
法定代表人：袁顾明。
本院在审理原告刘彬华诉被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告刘彬华以与被告江苏大圆银泰商品合约交易市场有限公司达成和解为由，于2016年8月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告叶令福刘彬华申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘彬华撤回起诉。
案件受理费1518元，减半收取759元，由原告刘彬华承担。
审判员 匡小明
二０一六年八月十一日
书记员 万雪红
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7727号
原告：魏峰，男，1969年9月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：戴仁林，男，1965年9月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告魏峰与被告戴仁林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月13日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款70000元及利息84000元，并支付自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率1%计算的利息。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款70000元，并支付从起诉之日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2006年2月17日，被告戴仁林向原告魏峰借款70000元，并向原告魏峰出具借条一份。后被告戴仁林未返还原告魏峰借款，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴仁林于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告魏峰借款70000元，并赔偿该款自2016年9月13日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元（已减半），由被告戴仁林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一六年十月十七日
代书记员 周云飞
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第1763号
原告蔡子宗、吴子作与被告顾帅、顾兴云、王帅、王在高、吴付满故意伤害罪一案，（2014）金武刑初字第00666号判决书已发生法律效力。申请执行人蔡子宗、吴子作于2015年05月15日向本院申请执行，要求被执行人顾帅、顾兴云、王帅、王在高、吴付满支付赔偿款265964元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人在服刑暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第1763号案终结执行。申请执行人蔡子宗;吴子作今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年五月二十五日
代书 记员 叶建莉
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初270号
原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会。
负责人丁传君，该业主委员会主任。
委托代理人李轰，该业主委员会副主任。
被告张佰利，男，汉族。
本院在审理原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会诉被告张佰利物业服务合同纠纷一案中，因双方于庭外达成和解意见，故原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会于2016年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西宁市城东区健康一号小区业主委员会承担。
审判员 马华忠
二〇一六年三月九日
书记员 马晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2038号
申请执行人:金徐璟
被执行人:浙江千祺门业有限公司,组织机构代码794381617
本院依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2015）第233号，依法向被执行人浙江千祺门业有限公司(证件号码:794381617)发出执行通知书，责令被执行人浙江千祺门业有限公司(证件号码:794381617)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江千祺门业有限公司(证件号码:794381617)未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江千祺门业有限公司(证件号码:794381617)在浙江稠州商业银行的15×××70的存款人民币3050.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一五年六月十八日
书记员 任 胜
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执恢36号
申请执行人申某某
被执行人高某
申某某申请执行高某保证合同纠纷一案。米脂县人民法院于2013年8月10日作出（2013）米民初字第00272号民事判决书。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明且无任何财产可供执行。现申请执行人申某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结米脂县人民法院（2013）米民初字第00272号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院申请再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 杜成虎
二〇一六年六月十五日
书记员 蒋 娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第2319号
原告：王金岳。
原告：陈丽苹。
两原告委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：鲍小方。
被告：牟冬娟。
被告：鲍盛辉（又系鲍某法定代理人）。
被告：鲍海珍（又系鲍某法定代理人）。
被告：鲍某。
原告王金岳、陈丽苹为与被告鲍小方、牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍、鲍某房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请：1、要求确认原、被告签订的《房地产买卖契约》合法有效；2、判令五被告协助两原告办理坐落于黄岩区北城街道长塘村一区5幢2单元601室房屋的房屋所有权证和土地使用权证的过户手续。本院于同日立案受理后，依法由审判员杨莹适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告王金岳及两原告委托代理人陈正军，被告鲍小方到庭参加了诉讼。被告牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
鲍小方与牟冬娟系夫妻关系，育有鲍盛辉。鲍盛辉与鲍海珍系夫妻关系，育有鲍某。2011年5月18日，原告王金岳（乙方）与被告鲍小方、牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍签订一份《房地产买卖契约》，约定：“甲方自愿将坐落在台州市黄岩区北城长塘村房屋壹套（建筑面积按房产证，含架空层）出售给乙方……甲、乙双方议定上述房地产的交易总价格为人民币（大写）伍拾肆万元正，￥540000元整。付款方式：自签字之日乙方已付给甲方购房定金计人民币叁拾万元正。余款待甲方拿到房屋交付给乙方钥匙时，一次性付清……甲方转户到乙方的房产所有权证、土地证一切税收（包括营业税、个人所得税等）以及其他费用，均由乙方负责缴纳，但甲方必须随时提供有关手续并无条件协助乙方办理产权过户手续……”后经抽签，涉诉房屋坐落在黄岩区北城街道长塘村一区5幢2单元601室。被告方将房屋钥匙交付给原告后，原告又支付了300000元（按实测面积）给被告方。2015年7月和10月，被告方办理了房屋所有权证和土地使用权证，并将两证交付给原告。涉诉房屋登记在被告鲍小方、牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍、鲍某名下。双方因过户事宜无法达成一致意见，原告诉至本院。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告于2011年5月18日签订的《房地产买卖契约》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律的强制性、禁止性规定，应为有效。两原告付清房款，被告方向两原告交付房屋钥匙和房屋产权证，事实清楚，现两原告要求被告方履行合同附随义务即协助办理房屋所有权证和土地使用权证过户手续，理由完全正当合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、2011年5月18日原告王金岳与被告鲍小方、牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍签订的《房地产买卖契约》合法有效。
二、被告鲍小方、牟冬娟、鲍盛辉、鲍海珍、鲍某于判决生效之日起15日内协助原告王金岳、陈丽苹办理坐落于黄岩区北城街道长塘村一区5幢2单元601室房屋的房屋所有权证和土地使用权证过户手续；相关税、费由两原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费9200元，依法减半收取4600元，由原告王金岳、陈丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费9200元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 杨 莹
二〇一六年二月一日
代书记员 梁益玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终2103号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
住所地：山西省晋中市太谷县立纺路*号。
负责人：胡志林，该公司经理。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨剑波，男，1977年1月13日生，汉族，山西省长治市沁县村民，现住沁县。
委托诉讼代理人：曹红兵，山西沁洲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（以下简称人保太谷支公司）因与被上诉人杨剑波保险纠纷一案，不服太谷县人民法院（2018）晋0726民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保太谷支公司的委托诉讼代理人段熊柯，被上诉人杨剑波及其委托诉讼代理人曹红兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保太谷支公司上诉请求：1、原判认定事实和适用法律错误，致使上诉人多承担保险赔偿金126125.94元，请二审法院撤销原判，依法改判上诉人不承担该部分赔偿责任或将本案发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由；根据民事诉讼证据规则，未经法庭质证的材料不能作为定案的依据，本案被上诉人申请法院委托作出的车损鉴定，鉴定机构据以作出鉴定结论的依据系被上诉人提供的车损照片和车损明细，而该两份证据未经法庭质证，不能确定其客观真实性，由此在不能确定该照片与事故车辆损失一致的情况下，鉴定机构依据该材料作出的鉴定结论（车损鉴定数额180470元），无疑不具备客观真实性。庭审中，被上诉人应未提供车辆修理费发票，以证实车辆的实际修复费用。该车事故发生后上诉人理赔人员核定该车实际损失为65144.06元，而该鉴定远远超出上诉人的定损数额，存在利用法律程序获取不当利益的情形。因本案鉴定存在如上瑕疵，故对鉴定支出的鉴定费不予认可。以上，原判多判令上诉人承担126125.94元＝车损多判决115325.94元(180470元-65144.06元）+鉴定费10800元。综上，请二审法院正确适用法律，纠正原审错判，支持上诉人的上诉请求，以维护法律的公平、公正和上诉人的合法权益不受损害。
被上诉人杨剑波辩称，一、一审认定事实和适用法律正确。鉴定机构是双方共同选择的，鉴定结论作出后，上诉人在一审庭审中也未对鉴定结果提出异议。二、双方曾约定按照实际价格赔偿本人，实际修车费用达23万余元，双方因存在分歧本人才向法院起诉申请鉴定，应按照实际鉴定经过赔付本人。
杨剑波向一审法院起诉请求：1．依法判令人保太谷支公司赔偿杨剑波车辆损失180470元、鉴定费10800元，共计191270元；2.案件受理费由人保太谷支公司承担。
一审法院认定事实：2016年5月18日2时30分许，杨剑波驾驶其实际所有的登记车主为祁县安达物流有限公司的晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车带晋Ｋ×××××号骏王牌重型仓栅式半挂车由北向南行驶至国道108线阳曲县沙河村路段时，由于操作不当，驶入道路左侧并侧翻，造成杨剑波受伤、车辆及路边树木损坏的交通事故，经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定，杨剑波负事故全部责任。2018年4月8日，山西中正保险公估有限公司对事故车辆KS6286号车的车损作出鉴定，鉴定意见为本次交通事故中晋Ｋ×××××号车辆的车损价值为180470元。花费鉴定费10800元。晋Ｋ×××××号欧曼牌重型半挂牵引车在人保太谷支公司投保有交强险和责任限额为306000元的机动车损失保险、不计免赔险等商业险，被保险人为祁县安达物流有限公司，第一受益人为海通恒信国际租赁股份有限公司，本起事故发生在保险期间内。另查明，祁县安达物流有限公司出具证明材料，证明杨剑波系晋Ｋ×××××号牵引车的实际经营人，该车系在其公司分期付款购买并以其公司的名义登记上户，但关于该车的经营、投保、理赔事宜均由杨剑波负责，理赔款均由杨剑波领取。杨剑波已还完所有的租赁费（包括海通恒信国际租赁股份有限公司的贷款）。另合同约定的第一受益人海通恒信国际租赁股份有限公司出具声明，放弃晋Ｋ×××××号车交强险和商业险第一受益人的权利。
一审法院认为，本起事故经山西省阳曲县公安局交通警察大队认定杨剑波负事故的全部责任并无不当。本案是因道路交通事故引发的保险纠纷案件，杨剑波实际所有的晋Ｋ×××××号车辆在人保太谷支公司投保有交强险和商业险，本起事故发生在保险期间内。作为登记车主和被保险人的祁县安达物流有限公司出具了证明材料，证明杨剑波为该事故发生时车辆的实际所有人，故保险公司理应按照保险合同的约定在车损保险责任限额内对杨剑波的合法损失进行赔付。人保太谷支公司应在车辆损失险的责任限额内赔付杨剑波晋Ｋ×××××号车的车损180470元，鉴定费10800元，共计191270元。
一审判决：中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后十日内支付杨剑波赔偿款191270元。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，杨剑波实际所有的晋Ｋ×××××号车因本起事故导致车辆受损确系事实，人保太谷支公司作为承保单位，应在保险限额内对杨剑波主张的合理损失承担理赔责任。关于杨剑波的车辆损失，杨剑波在一审期间提供了修理期间的修理明细及更换零部件的相应票据，并经双方同意，法院委托有鉴定资质的山西中正保险公估有限公司对涉案车辆损失进行了鉴定，鉴定程序合法，一审依据该鉴定意见认定杨剑波车辆损失正确。而鉴定费是杨剑波为查明其事故车辆损失程度支出的必要、合理费用，人保太谷支公司应予承担。人保太谷支公司上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2823元，由中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范光伟
审判员 侯建伟
审判员 郭东星
二〇一八年八月二十日
书记员 翟文静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更659号
罪犯罗宇，男，1980年10月11日生，汉族，初中文化，重庆市人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。
本院于2008年11月21日作出（2008）遵市法刑二初字第30号刑事判决，认定罪犯罗宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月、2014年5月经本院裁定共减刑二年零八个月。刑期自2008年4月16日起至2020年8月15日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗宇自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年7月获评改造积极分子二次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗宇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗宇减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年4月16日起至2019年9月15日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李耘旭
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂01民终659号
上诉人（原审原告）：武汉斗鱼网络科技有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区软件园东路1号软件产业4.1期B1栋11楼。
法定代表人：陈少杰，总经理。
委托诉讼代理人：李文秀，公司员工。
委托诉讼代理人：胡泊，公司员工。
上诉人（原审被告）：武汉上行电竞文化传播有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区关山大道1号光谷软件园4.1期A2栋8层5号。
法定代表人：邓霄，总经理。
委托诉讼代理人：王一，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：广州斗鱼网络科技有限公司。住所地：广东省广州市天河区体育西路191号B塔620房A6080。
法定代表人：陈少杰，总经理。
上诉人武汉斗鱼网络科技有限公司（以下简称武汉斗鱼公司）因与上诉人武汉上行电竞文化传播有限公司（以下简称上行公司）及原审第三人广州斗鱼网络科技有限公司（以下简称广州斗鱼公司）技术合同纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1477号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，双方当事人申请给予两个月的调解期限，本院予以准许。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、在2017年6月30日前，上行公司向武汉斗鱼公司支付人民币90000元（玖万元）整作为补偿；武汉斗鱼公司确认收款账户为：127907943910306（招商银行）；
二、上行公司支付上述款项后，武汉斗鱼公司、广州斗鱼公司再不得向上行公司主张任何权利，上行公司对武汉斗鱼公司、广州斗鱼公司无任何义务，再无任何纠纷。
三、本案一、二审诉讼费用各自承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 余 杰
审判员 熊艳红
审判员 赵千喜
二〇一七年六月六日
书记员 周书博
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00517号
申请执行人：王春标，男，1952年11月2日出生，汉族，杭州萧山商业城春标粮油商店业主，住杭州市萧山区。
被执行人：干文良，男，1964年10月26日出生，汉族，湖北省武穴市人，湖北省武穴市。
申请执行人王春标对被执行人干文良买卖合同纠纷一案，于2013年3月28日作出的（2012）鄂武穴民初字第01106号民事调解书已发生法律效力。申请人王春标于2015年8月18日向本院申请强制执行向本院申请强制执行，要求被执行人干文良支付借款10000元及利息。
本案经本院多次执行，仍末执结，现查明被执行人干文良暂无财产可供执行，现申请人王春标同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂武穴执字第00517号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
执行员 雷玉兴
执行员 吴 浩
执行员 胡梦奇
二〇一五年十二月十日
书记员 顾 健
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终5593号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，总经理。委托代理人宋希诺，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）石宝清，XX年XX月XX日生，汉族。原审被告杨继明，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初8360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年4月11日，杨继明驾驶牌号为沪AXXX**轿车在上海市浦东新区青鸟路池月路口，与石宝清驾驶的轻便二轮摩托车相撞，发生石宝清受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警认定，本起事故杨继明负全部责任。嗣后，石宝清至上海市第六人民医院东院、上海市浦东医院治疗，共花去医疗费人民币（以下币种相同）1,998.33元。经上海泰思特医学检验所司法鉴定所鉴定，石宝清因交通事故致左肩锁关节‖°脱位，现左肩关节活动受限，评定十级伤残，酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理45日。石宝清为此支付鉴定费2,500元。原审另查明，沪AXXX**轿车在太保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险金额为100万元，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。本起事故发生后，石宝清摩托车受损，定损价格为600元。石宝清为城镇居民。2016年1月22日，石宝清诉至原审法院，请求判令：杨继明、太保公司支付医疗费2,373元、误工费33,073元、护理费2,250元、营养费2,400元、残疾赔偿金95,420元、交通费885元、物损费600元、鉴定费2,500元、精神损害抚慰金10,000元，合计149,501元，上述损失由太保公司在交强险及商业险责任限额内向石宝清承担赔偿责任，仍有不足的，由杨继明向石宝清承担赔偿责任。原审认为，本起事故根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，确认太保公司在交强险及商业险责任限额内向石宝清承担赔偿责任，仍有不足的由杨继明向石宝清承担赔偿责任。现太保公司认为石宝清的伤残等级及三期期限过高，要求对石宝清伤残等级及三期期限重新鉴定，因石宝清提供的鉴定意见书系上海市公安局浦东分局彭镇派出所委托相关部门所作，故对太保公司要求重新鉴定的申请不予准许。对石宝清的各项损失，原审法院确认如下：1、医疗费，经核对医疗费发票，确认石宝清医疗费为1,998.33元；2、误工费，经鉴定，石宝清误工期150日，按每月2,020元计算，确认石宝清误工费为10,100元；3、护理费，经鉴定，石宝清护理期45日，按每日50元计算，确认护理费为2,250元；4、营养费，经鉴定，石宝清营养期60日，按每日40元计算，确认营养费为2,400元；5、残疾赔偿金，经鉴定，石宝清构成十级伤残，现石宝清主张95,420元并无不当，予以确认；6、交通费，为就医及诉讼，石宝清难免产生交通费，酌定上述费用为300元；7、车损费，本次事故造成石宝清二轮摩托车受损，定损价格为600元，虽石宝清未能提供维修费发票，但上述损失实际已产生，故确认石宝清车损费为600元；8、精神损害抚慰金，考虑石宝清伤残等级及事故的责任程度，酌定上述费用为5,000元；9、鉴定费，为确认石宝清的伤残及三期期限，石宝清支付鉴定费2,500元，上述费用属石宝清合理费用，予以确认。综上，太保公司应赔偿石宝清120,568.33元。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，于2016年4月11日作出判决：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内赔偿石宝清120,568.33元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,290元，减半收取计1,645元，由杨继明负担。原审法院判决后，太保公司不服，向本院提起上诉称：根据被上诉人的病史资料，将被上诉人的伤残等级定为十级伤残非常不合理，应当重新进行鉴定，故请求二审法院依法改判驳回被上诉人原审时关于残疾赔偿金的诉讼请求。被上诉人石宝清辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。原审被告杨继明未作述称。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，由于法官受其专业领域知识的限制，对争议中所涉及的医学专业问题，需依赖专业鉴定机构的意见作出相应判断。本案中，对被上诉人作出鉴定的上海泰思特医学检验所司法鉴定所是对人身伤残等级进行鉴定的专业机构，其出具的符合法定要件的鉴定结论具有权威性。而在案证据表明上诉人既未提供相反的证据证明该鉴定结论错误，也未有充分的理由使本院对该鉴定结论产生疑义，故本院对上海泰思特医学检验所司法鉴定所出具的关于被上诉人伤残等级的鉴定结论予以采信。综上所述，上诉人的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币2,185元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年七月十九日
书 记 员 倪 非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324民初1718号
原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米，现住所地睢宁县中央大街66号。
法定代表人：乔玲，职务不详。
委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。
被告：王珂武，男，1982年9月11日出生，汉族住睢宁县。
原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告王珂武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担（已付）。
代理审判员 郭娜
二〇一七年四月十九日
书 记 员 朱贺
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00211号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：黄玲某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00071号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7357.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它�产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00211号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：黄玲香，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00071号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款7357.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00211号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市。被执行人：黄玲香，1968年9月11日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00071号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7357.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2014）观执字第00211号申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。被执行人：黄玲某，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。本院依据已经发生法律效力的（2013）观民二初字第00071号民事判决书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款7357.72元或查封,扣押等值房产、车辆及其它�产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月二十六日书记员  徐华强
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏0411行初81号
原告常州中央花园物业有限公司，住所地常州市新北区中央花园1-41号。
法定代表人周丽华，该公司总经理。
委托代理人施明良，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人时轶，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
委托代理人杨本亮，该局干部。
第三人刘俊章。
委托代理人张静，江苏博爱星律师事务所律师
原告常州中央花园物业有限公司（以下简称中央花园物业公司）不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）劳动保障行政确认，于2016年3月30日向本院提起行政诉讼。本院当日予以立案，同月31日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘俊章与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人施明良，被告市人社局的副职负责人黄赛及委托代理人杨本亮，第三人的委托代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年3月8日作出常人社工认字[2016]第10150号认定工伤决定，认定第三人刘俊章所受伤害构成工伤。
原告中央花园物业公司诉称，原告在事发当晚没有前往离中央花园小区最近的藻江花园清运小区垃圾，而是将垃圾清运到较远的百草园小区垃圾转运站，且当时百草园小区垃圾转运站已过下班时间。加之第三人平时有回收废品的行为，据此，被告认定第三人在工作时间、工作地点而受伤的情况与事实不符，请求法院判决撤销该工伤认定决定。原告提供的证据：1、认定工伤决定书，证明原告具有起诉资格。2、情况说明和考勤表，证明第三人非工作时间工作地点受伤。
被告市人社局辩称，2015年10月4日，第三人刘俊章开垃圾车到垃圾站倾倒小区垃圾时，在下车时不慎滑倒摔伤。被告根据原告的申请进行了调查取证，能够认定第三人所受的伤是在工作时间、工作场所内，因工作原因受到事故伤害，据此，依法应当认定为工伤。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告市人社局向本院提交了证明原行政行为合法性的以下证据、依据：1、第三人的身份信息。2、营业执照。证据1-2证明被告具有认定工伤的职权。3、受理案件决定书、举证通知书及送达回执，证明被告认定工伤的程序合法。5、江南银行翠竹支行的证明及刘俊章的工资卡交易明细，证明第三人与原告具有劳动关系。6、保安乔维志、黄光迁的证言。7、被告对原告负责人周丽华的调查笔录。8、被告对刘俊章的调查笔录。证据6-8证明第三人在工作时间、工作场所、因工作原因受伤。9、刘俊章的病例资料证明伤情。被告提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（一）项规定。
第三人刘俊章未提交书面陈述意见及证据。庭审中，第三人同意被告的意见，不认可第三人的意见。
经庭审质证，一、对被告提供的证据，原告对证据6、8不认可，认为原告系下班时间捡垃圾；原告对被告的其他证据无异议。第三人对于被告提供的证据无异议。二、对原告提供的证据，被告及第三人对其真实性均无异议。
本院对上述证据认证如下：对当事人各方均无异议的证据，因与本案关联，本院予以采信。存异议的证据6，原告并无反证予以推翻，证据8调查笔录为公务证据，证明效力较高，与其他证据能够形成证据链，具有真实性、客观性、关联性，故本院对证据6、8予以采信。
经审理查明，2015年10月4日，第三人刘俊章开垃圾车到垃圾站倾倒小区垃圾时，在下车时不慎滑倒摔伤。2015年11月17经常州市武进人民医院诊断为右桡骨远端骨折。2016年1月20日，第三人向被告市人社局提出工伤认定申请，市人社局于同日予以受理，并向原告发送了举证通知书。原告在举证期间提交了书面情况说明，但未有证据提交。经调查，被告市人社局作出本案工伤认定决定，并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，各方当事人围绕第三人是否因“三工”原因受伤各执诉辩意见。原告认为第三人舍近求远清运垃圾，并在非上班时间作业，由此对第三人非因“三工”原因产生合理怀疑；被告认为根据调查核实，就近的两个垃圾中转站容量小，特别是到了晚上满了就无法倾倒，第三人按照环保管理规定当晚驾驶垃圾装载车将本小区垃圾清运到周边较远的中转站当属合理合法；第三人认为事发当晚虽然已过下班时间，但垃圾中转站大门未关锁，自己确实是为了给单位倾倒垃圾而摔伤。
本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款及第十七条规定，被告市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。被告在收到第三人的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于第三人是否因“三工”原因受伤。首先，根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案原告在工伤认定期间仅提交了情况说明，说明第三人未在上班时间作业，但并未提交证据材料，应当承担举证不能的法律后果。其次，本案中，被告市人社局提供的证据能够形成证据链，足以证明第三人在工作时间、工作地点不慎受伤的事实。据此，原告的诉辩意见本院不予采纳。第三人所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的工伤情形。综上，被告市人社局所作认定工伤决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告常州中央花园物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元,由原告常州中央花园物业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 陶 玉
人民陪审员 潘 珏
二〇一六年六月二日
书 记 员 朱卫虹
附相关法律条文
《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第534号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人梁建军，绰号地主、梁地主。2011年4月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，同年10月26日被释放。2015年5月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2015年6月12日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第456号起诉书指控被告人梁建军犯贩卖毒品罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，本院于2015年8月20日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉，被告人梁建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年2月至5月间，被告人梁建军在天津市滨海新区文明里小区内多次向谈××贩卖毒品；2015年5月6日17时许，犯罪嫌疑人梁建军在天津市滨海新区塘沽文明里小区十八栋3门前，再次以200元的价格向谈××贩卖毒品时被当场抓获。民警从梁建军手里扣押200元毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被扣押的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人梁建军的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条的规定依法判处。
被告人梁建军对指控的事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月至5月间，被告人梁建军在天津市滨海新区文明里小区内先后三次向谈××贩卖毒品；2015年5月6日17时许，被告人梁建军在天津市滨海新区塘沽文明里小区十八栋3门前，再次以200元的价格向谈××贩卖毒品时被当场抓获。民警从梁建军手里扣押200元毒资被收缴。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：被扣押的两包毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实，有公安机关出具的案件来源，抓获经过，证人谈××、陈××证言，被告人梁建军供述，辨认笔录，毒品检验报告，检查笔录，扣押物品清单，毒品、毒资收缴罚没收据，照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及暂缓收戒证明，情况说明，通话清单，刑事判决书，释放证明书，户籍证明等证据证实。以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人梁建军明知是甲基苯丙胺类毒品而多次向他人贩卖，已构成贩卖毒品罪，情节严重，依法应予惩处；公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁建军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人梁建军到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，对被告人梁建军依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月7日起至2019年5月6日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 冯树娜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0202行初72号
起诉人王常林等23人。
诉讼代表人王常林,男，1951年1月8日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被起诉人齐齐哈尔市房产管理局。
第三人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司。
2016年9月7日，本院收到王常林等23人的起诉状称：起诉人是齐齐哈尔市政府41号行政惠民规定登记确定事实存在的282户中工程款、材料款抵账的购房者，2012年8月7日，市长办公会议“关于解决民航2、3号烂尾楼多年上访问题”，听取了市监察局关于民航2、3号楼安置回迁户开发项目盈亏测算情况，市住建局关于土地规划建设3栋高层住宅进展情况和市公安局关于对购房户调查核实情况，出台了市长办公会议纪要：“建三栋高层”、“回迁安置”、“经市住建局和市公安局初步核实，确定现金购房者，施工款抵账、材料款抵账等事实存在的约282户市政府（2012）41号行政惠民决定”。2012年8月20日，被起诉人和第三人签订了一份解决民航2、3号烂尾楼《协议书》，承担了“新建博大领航国际小区工程项目”，“建回迁安置房屋282户，面积22249平方米”，该协议篡改变更了市政府对起诉人回迁安置的政策规定，这是行政违法越权行为，故起诉人要求确认被起诉人和第三人在2012年8月20日签订的《协议书》违法，并判决被起诉人和第三人互负连带责任给起诉人按原购房合同确定的面积按“拆一还一”方案进行回迁安置。
经审查，本院认为，对于起诉人要求确认《协议书》违法的诉求，该协议是由被起诉人与第三人齐齐哈尔博大房地产开发有限公司签订的行政协议，该行政协议不具有可诉性；另起诉人提出的第二项诉讼请求，亦超出行政诉讼受案范围。综上，对起诉人的诉讼请求，本院不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定：
对王常林等23人的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年九月十八日
书记员 刘 洋
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2315号
罪犯王伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。�决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日起至2017年7月25日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四�四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日起至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2315号罪犯王伟。现在山东省潍北监狱服刑。山东省高密市人民法院于2011年8月18日作出（2011）高刑初字第253号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。�决生效后，交付执行。刑期自2011年1月26日起至2017年7月25日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四�四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王伟准予减余刑，其刑期变更为自2011年1月26日起至2016年7月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年七月三十一日书 记 员  尹晓丽
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0823民初44号
原告：廖武兴，男，1968年10月9日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：林先群，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告廖武兴与被告林先群民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，当日本院依法向原告廖武兴送达了开庭传票、举证通知书、案件受理通知书等法律文书，原告廖武兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告廖武兴负担。
审判员 邱龙
二〇一七年三月二日
书记员 黄鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初9698号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：田会平，男，1985年10月21日生，住所地江苏省苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田会平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币67,855.82元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币67,855.82元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年四月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4234号
原告：宁波市丙宇贸易有限公司。住所地：宁波市江东区曙光北路*********号（1-19）。
法定代表人：俞平波，该公司总经理。
委托代理人：俞红军，系该公司职员。
被告：宁波市北仑华力机械制造有限公司。住所地：宁波市北仑区郭巨镇灯具城。
法定代表人：蔡国锋。
原告宁波市丙宇贸易有限公司与被告宁波市北仑华力机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向法院提起诉讼，诉请：判决被告立即支付货款18426.43元。本院受理后，由代理审判员董怡依法适用简易程序于2016年7月29日公开开庭审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定本案事实如下：2016年5月23日，被告宁波市北仑华力机械制造有限公司向原告宁波市丙宇贸易有限公司购买钢板等货物，共计产生货款18426.43元。原告于同日向被告交付上述货物，被告法定代表人蔡国锋在提货单中“收货单位经办人”一栏签字，并承诺先支付货款5000元，余款在5月底结清。但被告收到所有货物后，未按约支付货款，经原告催讨，上述货款至今未付。
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市北仑华力机械制造有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告宁波市丙宇贸易有限公司货款18426.43元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费261元，减半收取130.50元,由被告宁波市北仑华力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 董 怡
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 舒晓燕
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第66号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人黄玉林，男，1967年9月12日出生于吉林省吉林市，身份证号码：2202111967********，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区红旗街道白山村*组。因涉嫌放火，于2012年1月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人犯罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄玉林因其土地被淹赔偿问题，对本市丰满区红旗街白山村村委会及村书记丛峰的处理和答复不满意，遂于2012年1月17日14时许，购买价值20元的汽油（约2.6升）装至两个饮料瓶内，携带到白山村书记丛峰的办公室，将该办公室部分用品损坏，并将汽油全部抛洒至室内，手持打火机欲放火烧毁该办公室自焚，后被及时赶到的公安民警制止而未得逞。
公诉机关认为，应以放火罪追究被告人黄玉林的刑事责任。
经审理查明，被告人黄玉林的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人黄玉林已对其损坏的办公用品进行了赔偿，吉林市丰满区红旗街道白山村民委员会决定不追究其任何责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄玉林在开庭过程中亦无异议，并有证人丛峰、白玉环、臧科荣、王志伟、张琦、周俊英、赵瑞芬、高雪梅、郑智炜证言，讯问光盘1张，辨认笔录及照片，扣押物品清及照片，丰满区红旗街白山村村委会会议记录，户籍证明，抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉林故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人黄玉林犯罪未遂，可依法减轻处罚；其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿所造成的物品损失，并取得白山村村委会的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉林犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一二年七月十三日
书 记 员 卢秋含
吉林省吉林市丰满区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）吉丰刑初字第66号
公诉机关吉林市丰满区人民检察院。
被告人黄玉林，男，1967年9月12日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，系农民，住吉林市丰满区。因涉嫌放火，于2012年1月18日被吉林市公安局丰满分局取保候审。
吉林市丰满区人民检察院以吉丰检刑诉（2012）49号起诉书指控被告人犯罪，于2012年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告人黄玉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄玉林因其土地被淹赔偿问题，对本市丰满区红旗街白山村村委会及村书记丛峰的处理和答复不满意，遂于2012年1月17日14时许，购买价值20元的汽油（约2.6升）装至两个饮料瓶内，携带到白山村书记丛峰的办公室，将该办公室部分用品损坏，并将汽油全部抛洒至室内，手持打火机欲放火烧毁该办公室自焚，后被及时赶到的公安民警制止而未得逞。
公诉机关认为，应以放火罪追究被告人黄玉林的刑事责任。
经审理查明，被告人黄玉林的犯罪事实与公诉机关指控犯罪事实相一致。另查明，被告人黄玉林已对其损坏的办公用品进行了赔偿，吉林市丰满区红旗街道白山村民委员会决定不追究其任何责任，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人黄玉林在开庭过程中亦无异议，并有证人丛峰、白玉环、臧科荣、王志伟、张琦、周俊英、赵瑞芬、高雪梅、郑智炜证言，讯问光盘1张，辨认笔录及照片，扣押物品清及照片，丰满区红旗街白山村村委会会议记录，户籍证明，抓捕经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄玉林故意放火焚烧公共财物，危害公共安全，因意志以外的原因而未得逞，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，应当予以支持。被告人黄玉林犯罪未遂，可依法减轻处罚；其如实供述自己罪行，可依法从轻处罚；其积极赔偿所造成的物品损失，并取得白山村村委会的谅解，可酌情从轻处罚；鉴于其犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可依法适用缓刑。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人黄玉林犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 武 洋
二〇一二年七月十三日
书 记 员 卢秋含
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执2018号
申请执行人刘同锟，男，1983年6月14日生。
被执行人大连海创房地产开发有限公司。
申请执行人刘同锟与被执行人大连海创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日作出的（2015）甘民初字第03088号民事判决书，该判决书业已发生法律效力。因大连海创房地产开发有限公司未按期履行判决书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人大连海创房地产开发有限公司向申请执行人刘同锟自动履行全部义务，申请执行人刘同锟遂撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第03088号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马雯菁
二〇一六年七月十九日
书记员 王 月
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00577号
上诉人（原审被告）：抚顺市大地房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省抚顺市李石经济开发区。
法定代表人：鹿若旺，该公司董事长。
委托代理人：张顺华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李文成，男，满族，1981年2月23日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市望花区人民法院（2014）抚开民二初字第00150号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年11月24日立案并依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司于2014年12月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费2237元，依法减半收取1118.50元，由上诉人抚顺市大地房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
代理审判员 李雪慧
代理审判员 王向军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 慧