wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17619号
原告：蒋海运，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省商城县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：荀书锐，上海通润律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘熙，上海通润律师事务所律师。被告：汪先月，女，1981年8月29日出生，汉�，住河南省固始县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告蒋海运与被告汪先月离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告蒋海运及其委托诉讼代理人荀书锐，被告汪先月到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告蒋海运向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、原、被告的婚生女儿蒋某某随原告蒋海运共同生活，被告汪先月每月支付女儿蒋某某抚养费1,500元直至女儿蒋某某年满十八周岁时止；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：2005年原、被告经家人介绍认识并自由恋爱。2008年2月22日，原、被告在河南省商城县民政局登记结婚。2009年1月6日，原、被告生育女儿蒋某某。婚后，原、被告在生活习惯、价值理念、性情性格上存在严重分歧，双方多次发生争吵。2013年被告母亲在原告家休养期间，原、被告因�事发生摩擦，被告母亲就斥责原告说：要过不来还不趁早，别耽误她家女儿。在日常生活中，被告对原告不够关心和尊重，常因小事斥责原告，甚至有一次因原告带身患癌症的父亲看病让被告在地铁站多等一个小时而训斥原告，让原告感到十分难过和无法接受。被告平时一直说原告不好，没有本事。被告对原告的父母也不够孝顺，平时也不依礼称呼原告父母为爸妈。对此，原告对原、被告的夫妻关系早已感到身心俱疲，且原、被告因感情不和已于2014年1月底开始正式分居至今，原告认为原、被告夫妻感情早已完全破裂，原、被告间存在不可调和的矛盾，已无和好可能，故诉至本院要求离婚。被告汪先月辩称：不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂。原告此次提出离婚是原告家人的意思，并不是原告本人的意愿。原告陈述原、被告已分居几年，不是事实，不认可原、被告分居。被告从未说过原告没本事，被告的母亲也从未说过离婚趁早的话。经审理查明：2005年，原、被告经人介绍认识并自由恋爱。2008年2月22日原、被告登记结婚，并于2009年1月6日生育女儿蒋某某。本次诉讼系原告第一次起诉离婚。以上事实，由结婚证、户口本、当事人陈述等证据证明，本院予以采信。本院认为：感情是否破裂是判定是否准予夫妻离婚的标准。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚多年并育有一女，有较好的婚姻基础。纵观本案案情，原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，只要原、被告珍惜家庭，找寻自身不足，采用妥当的方式方法处理夫妻关系，原、被告之间就能和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告蒋海运要求与被告汪先月离婚的诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取100元，由原�蒋海运负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施风雅
二〇一六年十月十九日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
陕西省华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0503执恢29号
申请执行人王某，男，1987年11月13日生，汉族，系华县科技局干部，住子仪华府小区。
被执行人李某，男，1978年2月6日，汉族，系华县科技局干部，住华县四季花城小区。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）华民初字第00241号民事调解书，要求被执行人李某归还借款50000元（从2015年2月起在被执行人李某工资卡中每月扣除2500元到2016年9月底止），并承担执行费737元。本案于2016年3月14日立案恢复执行。
本案在原执行过程中，被执行人李某已履行12500元，下余案款37500元，因被执行人李某除工资外再无其他可供执行财产，本院已对被执行人李涛的工资账户在37500元范围内采取了冻结措施，现冻结期限将至。执行中，已对被执行人李某的工资15471.5元予以扣划，现申请人已受偿15471.5元，并对差额部分22765.5元采取续冻措施。申请人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、二百五十七条（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0503执恢29号执行案件终结执行。日后一旦发现被执行人有新的可供执行财产或财产线索，即可再次立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 弥继峰
审 判 员 冯继忠
代理审判员 李根平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 侯广乐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1738号
申请执行人桐乡市洲泉勤奋皮革商店
被执行人张小强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐洲商初字第00320号，依法向被执行人张小强发出执行通知书，责令被执行人张小强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张小强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张小强（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币82900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月十三日
书记员 曹新峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青民初字第726号
原告：陈某甲（曾用名陈某某），务工。
被告：周某，务工。
原告陈某甲与被告周某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何畏适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭宣告了判决。
原告陈某甲的诉讼请求为：判决陈某乙由原告抚养，其子女抚养�由原告自行负担。
本院经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识并同居生活。××××年××月××日双方生育一子，取名陈某乙。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。原告于2013年3月、2013年10月两次起诉离婚，两次诉讼分别以调解和好、判决不准离婚告终。2014年1月21日，原、被告在青田县民政局达成离婚协议，并办理了离婚登记手续。协议中约定：儿子陈某乙由被告周某抚养，抚养费由其自行承担。因被告周某工作繁忙，陈某乙暂时跟随原告父母生活，被告每月支付抚养费1500元；如被告连续6月未按月支付抚养费的，则被告无条件同意陈某乙变更为由原告抚养。双方协议离婚后，儿子陈某乙跟随原告方生活至今，现已就读季宅乡小学，、。现原告以被告未尽抚养义务为由诉至本院，要求变更陈某乙的抚养关系。
以上事实有当事人陈述、原告身份�、被告户籍证明复印件、户口簿、婚生子出生医学证明复印件、离婚证复印件（与原件核对无异）、离婚协议书原件等材料予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。在原、被告离婚后，陈某乙一直跟随原告方生活，为有利于陈某乙健康成长，应变更为由原告抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
儿子陈某乙变更为由原告陈某甲抚养至能独立生活时止，其子女抚养费由原告自行承担。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一五年九月六日
代书记员 陈莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初768号
原告：淄博市临淄晨翔化工配件有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人:于玉兰，职务：经理。
委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：潍坊亿兴化工科技有限公司，住所地：山东省昌邑市。
原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉被告潍坊亿兴化工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范传宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司的委托代理人杨耀荣到庭参加诉讼。被告潍坊亿兴化工科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司诉称，2010年3月，原、被告双方签订采购合同，被告从原告处购买了碳四稳定器、脱碳四塔、SBA共沸塔和醋酸回收塔设备，合同价款为1570000元。合同签订后，原告按时交货，被告验收合格。原告将增值税发票于2010年7月23日给了被告，双方按合同价进行了结算。被告支付了871000元，还欠699000元，后被告又支付了部分货款。截止2013年4月15日已付原告货款1499000元，尚欠原告货款71000元。后经原告多次催要，被告以无款为由至今未付，给原告造成了经济损失24000元。为此，原告提起诉讼，请求依法判令被告支付给原告货款71000元，并赔偿原告经济损失（按本金71000元，自2015年1月13日起至2016年2月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告潍坊亿兴化工科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2010年3月，原、被告双方签订采购合同一份，合同约定被告从原告处购买了碳四稳定器、脱碳四塔、SBA共沸塔和醋酸回收塔设备，合同价款为1570000元。合同签订后，原告按时交货，被告验收合格。2015年1月12日，经原、被告双方对账，被告已支付原告货款1499000元，尚欠原告货款71000元。后经原告多次催要，被告至今未付。为此，形成诉讼。
上述事实，有原告提供的采购合同一份、收到发票证明一份、往来账款对账函一份及原告的当庭陈述予以证实。以上证据经本院审查属实，予以采信。
本院认为，债务应当清偿，被告潍坊亿兴化工科技有限公司欠原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司货款71000元，由原告提供的采购合同一份、收到发票证明一份、往来账款对账函一份予以证实，证据充分，本院予以确认。原告要求被告支付给原告货款71000元，本院予以支持。2015年1月12日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款71000元，原告要求被告赔偿原告经济损失（按本金71000元，自2015年1月13日起至2016年2月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潍坊亿兴化工科技有限公司支付给原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司货款71000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告潍坊亿兴化工科技有限公司赔偿原告淄博市临淄晨翔化工配件有限公司经济损失（按本金71000元，自2015年1月13日起至2016年2月1日，按中国人民银行同期贷款利率计算），与上述第一项同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，诉讼保全费1020元，由被告潍坊亿兴化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 范传宝
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 朱丽娜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5914号罪犯陈治宇，曾用名陈宇。现在广西区柳城监狱服刑。广西柳州市柳南区人民法院于2013年9月27日作出（2013）南刑初字第407号刑事判决，以被告人陈治宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元；撤销广西合山市人民法院（2011）合刑初字第35号刑事判决书对陈治宇的缓刑判决，执行原判刑罚有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币24000元（已缴纳20000元）。刑期自2013年6月11日起至2015年12月26日止。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行。执行机关广西柳城监狱于2015年8月29日以（2015）柳城狱减字第3340号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯陈治宇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯陈治宇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯陈治宇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年6月获奖励分38.60分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈治宇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯陈治宇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈治宇减去有期徒刑二个月二十八天（刑期至2015年9月28日止）并处罚金人民币24000元（已缴纳20000元）不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈龙代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十八日书记员欧传霞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5447号
罪犯袁国青，男，1959年2月21日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年3月25日作出（2009）长刑初字第61号刑事判决，以被告人袁国青犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，继续追缴被告人的犯罪所得。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）榕刑终字第446号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年1月14日作出（2013）榕刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2015年5月6日作出（2015）榕刑执字第3502号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月。执行机关福建省福清监狱于2016年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁国青在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯袁国青在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元，缴纳违法所得1000元；本次减刑时缴纳违法所得人民币3800元。
本院认为，罪犯袁国青在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁国青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁国青减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁国青减去有期徒刑五个月，本次缴纳的违法所得人民币3800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月7日起至2016年9月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 李晓圻
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执333号
申请执行人蔡晓梅，女，生于1977年10月20日，住河南省陕县。
被执行人关昕，女，生于1990年3月18日，住河南省陕县。
被执行人关宁，女，生于1993年7月21日，住河南省陕县。
被执行人曹艳珠，女，生于1962年5月16日，住河南省陕县。
本院执行的蔡晓梅申请关昕、关宁、曹艳珠民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1222民初713号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一六年三月二十九日
书记员 李 强
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1062号
原告王某2王某2，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告牛某，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某2，汉族，高中文化程度，甘肃省民乐县人。
原告王某2王某2，女，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告杨某，男，汉族，大专文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告王某3，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，现具体住址不祥。
原告王某2王某2、牛某、王某2、王某3、杨某某诉被告王某2王某2劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告王某2王某2的送达地址，无法通知被告王某2王某2应诉，原告也不能进一步提供被告王某2王某2准确的送达地址。本院查证后也不能确定被告王某2王某2的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳原告王某2王某2、牛某、王某2王某2、王某2、杨某某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郭惠民
二〇一七年五月三日
书记员 于爱华
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理;
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初702号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人：李韶山，该公司副总经理。
委托代理人：杜文革，该公司法律顾问。
被告：李玉波，男，1965年8月28日生，满族，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告吉林市金穗肥业有限公司诉被告李玉波买卖合同纠纷一案中，原告吉林市金穗肥业有限公司于2017年6月27日向本院申请撤回对被告李玉波的告诉。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对吉林市金穗肥业有限公司的告诉系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市金穗肥业有限公司撤回对被告李玉波的起诉。
案件受理费3，802.00元，由原告吉林市金穗肥业有限公司负担。
审判员 王照军
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜雪雁
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3538号
原告尹正刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
被告中铁一局集团有限公司。
地址：陕西省西安市雁塔北路1号。
被告渝黔铁路土建八标段经理部。
地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。
被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。
地址：遵义市汇川区板桥镇。
本院于2015年8月22日受理了原告尹正刚诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 税新素
二〇一五年八月三十日
书记员 何 芳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汇民初字第3538号原告尹正刚，男，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。被告中铁一局集团有限公司。地址：陕西省西安市雁塔北路1号。被告渝黔铁路土建八标段经理部。地址：桐梓县娄山镇杉坪村杉坪组。被告遵义市汇川区板桥镇人民政府。地址：遵义市汇川区板桥镇。本院于2015年8月22日受理了原告尹正刚诉被告中铁一局集团有限公司、被告黔渝铁路八标段经理部、被告遵义市汇川区板桥镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，截止到2015年8月29日，在本院指定期限内，因原告未向本院缴纳诉讼费用，也未申请提出缓、减、免缴纳诉讼费用的申请。依照《诉讼费用缴纳办法》、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审判长  税新素二〇一五年八月三十日书记员  何 芳
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第01444号
原告漯河市银丰起重有限公司。
被告平顶山市隆泰工程机械租赁有限公司。
被告平顶山市天一钢构有限公司。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司。
本院在审理原告漯河市银丰起重有限公司诉被告平顶山市隆泰工程机械租赁有限公司、平顶山市天一钢构有限公司、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司合同纠纷一案中，原告漯河市银丰起重有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市银丰起重有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市银丰起重有限公司撤回起诉。
本案诉讼费8950减半收取4475元，由原告漯河市金鑫信用担保有限公司承担。
审判长 罗文学
审判员 徐发文
审判员 朱开元
二〇一四年二月十三日
书记员 何 娜
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00538号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，个体户。被告人周某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月20日被盱眙县公安局取保候审，同年9月17日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年9月21日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）417号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年8月18日23时许，被告人周某酒后驾驶车牌号为苏H×××××的二轮摩托车，行驶至盱眙县盱城镇金源南路与世纪大道红绿灯处，被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人周某被查获时血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
另查，被告人周某归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、王某的证言，盱眙县公安局盱城派出所出具的发破案经过及抓获经过，被告人周某驾驶的车辆照片，驾驶证复印件，苏H×××××行驶证复印件，当事人血样提取登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初3596号
原告：魏金敏，男，汉族，1967年12月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江市丹徒区双诚风机厂，住所地镇江市丹徒新城谷阳大道18号。
法定代表人：殷小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯云飞，该公司法务。
原告魏金敏与被告镇江市丹徒区双诚风机厂（以下简称双诚风机厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后又依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告魏金敏及其委托诉讼代理人张林彬、被告双诚风机厂的法定代表人殷小龙及委托诉讼代理人冯云飞庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金敏向本院提出的诉讼请求：1、要求被告给付拖欠的工资、业务费、差旅费等265300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告单位职工，从事粮食风机销售工作。2011年2月至2014年3月期间，被告拖欠原告业务费及工资达265300元。经原告多次与被告交涉，被告于2016年1月20日向原告出具工资欠条一份，但工资至今未给付。原告为维护合法权益，遂诉至法院。
被告双诚风机厂辩称：原告于2014年3月离开被告单位，在离开时已结清工资等费用。原告诉讼而提供的欠条系其伪造而成，被告不拖欠原告任何费用。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告于2011年2月至被告单位从事销售工作，任销售一部门经理一职。被告每月向原告发放固定工资，工资标准逐年有所递增。2014年3月，原告辞职。2016年12月21日，原告持落款处盖有“镇江市丹徒区双诚风机厂”印文的欠条诉至本院要求被告给付拖欠的工资、业务费、差旅费等265300元。该欠条落款处的时间为2016年1月20日，内容为“魏金敏系我厂职工，在我厂工作期间，经我厂结算，本厂还有265300元工资及业务费未发”。
对于欠条，原告陈述系被告法定代表人殷小龙于当天下午3、4点钟在被告单位会议室出具给原告，在场人员只有原告和殷小龙两人。在被告要求对欠条形成时间进行司法鉴定时，原告又陈述其系2016年1月20日左右去被告单位，具体哪一天去的记不清楚了，如何去的、遇见谁也都记不清楚了，只记得殷小龙给其一张欠条，其他事情都不记得了。
对于欠条载明的业务费，原告陈述即业务提成，系被告单位相关负责人口头对原告的承诺，业务提成为销售业绩的1-2个点，但没有签订书面合同。原告认为其2011年2月至2014年3月期间的业务提成应该为40余万元。被告陈述其单位不存在业务提成，员工工资只有固定工资，出差的时候有差旅费补贴，年终对表现优秀的员工给予奖励。
诉讼过程中，被告对欠条落款处印章的真伪、印章与打印字迹形成的先后顺序进行鉴定，本院依法委托苏州同济司法鉴定所进行鉴定，结论为：欠条落款处的“镇江市丹徒区双诚风机厂”印文与比对印文是同一枚印章盖印，欠条落款处的“镇江市丹徒区双诚风机厂”印文形成于打印字迹之前。被告因司法鉴定用去鉴定费4580元。诉讼过程中，被告还要求对原告进行测谎鉴定，原告予以拒绝。
另查明，被告单位的职工可以向单位借款，之后被告以工资、差旅费等冲抵借款。原告在辞职前尚有借款未还，被告以原告的工资冲抵借款。
以上事实，有原告提交的欠条、鉴定意见书、鉴定费发票、证人证言等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告要求被告给付拖欠的工资、业务费、差旅费等265300元，证据不足，本院不予支持。理由如下：
首先，原告提供的欠条中，欠条落款处的“镇江市丹徒区双诚风机厂”印文形成于打印字迹之前，该先有章后有打印字迹的顺序不符合一般常理。原告陈述该欠条是其到被告单位后，被告法定代表人殷小龙直接给原告，其没有看到欠条是如何形成的。而根据原告的陈述，原告去被告单位并非提前和被告约好，而是原告自行至被告单位，在此种情形下被告直接给原告一张先有章后有打印字迹的欠条，原告该解释不能让人信服。
其次，根据原告的陈述，其业务提成应该为40余万元，而欠条载明的数据仅265300元，两者相差10余万元。但是，对于双方关于工资磋商的过程、欠条数字的构成、欠条形成的过程，原告均不能陈述相关的细节。在庭审调查中，本院多次询问原告关于欠条形成的过程，原告仅能陈述“我问老板要工资，殷小龙就给了我一张欠条”。而原告是没有预约即直接去被告单位，在原、被告对业务提成意见差距较大的情况下，没有一个磋商过程即由被告直接向原告出具欠条，有违常理。
第三，原告主张的业务提成数额已属较大，关乎原告切身的利益，原告应对其主张权利的过程印象深刻。在庭审初始阶段，原告非常准确的陈述殷小龙给付欠条的时间和地点，为2016年1月20日下午的3、4点钟在被告单位会议室。但在庭审过程中，被告要求对欠条形成的时间申请司法鉴定，此时原告又陈述欠条给付的具体时间记不清了，除了记得殷小龙给付一张欠条外，对于何时去被告单位索要款项、如何去被告单位、有无碰到同事等其他所有事情都不记得。
第四，原告提供欠条载明“还有265300元工资和业务费未发”，原告陈述欠条的数额含2014年1-3月的工资。根据原、被告的陈述，员工可以向单位借款，单位以员工的工资、差旅费冲抵借款。而原告在辞职之前在被告处尚有借款未还，被告陈述其以原告的工资抵扣其未还的借款，双方之间的工资款项已结清。在被告认为已结清原告工资的情况下，被告再次向原告出具拖欠包括工资在内的欠条，显然自相矛盾。
综上，原告提供的欠条存在诸多不合理之处，诉讼中被告要求测谎鉴定原告也予以拒绝，原告亦未能提供其他充分证据对欠条予以佐证。原告要求被告给付拖欠的工资、业务费、差旅费等265300元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏金敏的诉讼请求。
案件受理费5280元，保全费1845元，鉴定费4580元，合计11705元，由原告魏金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 陈 宁
人民陪审员 包海燕
人民陪审员 吴 慧
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 婷
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1324财保428号
申请人：张翠华，女，1958年7月13日出生，汉族，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汪帮磊（张翠华女婿），男，1982年3月17日出生，汉族，住泗洪县。
被申请人：周建，男，1987年6月23日出生，汉族，住泗洪县。
申请人张翠华于2016年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周建所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全标的20000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人张翠华的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人周建所有的苏Ｎ×××××小型面包车（保全标的20000元）一辆（现停放在宿迁市保畅车辆救援服务中心）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何涓
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王智
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第2页/共3页
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第38号
原告董迎彬，男，住柘城县。
被告李怀启（啟），男，住柘城县。
原告董迎彬诉被告李怀启买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月24日公开开庭进行了审理。原告董迎彬到庭参加诉讼，被告李怀启经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董迎彬诉称：被告李怀启于2013年秋季和2014年春前后拉原告麦种、玉米种价值30625元，打有欠条，已付10000元，下欠20625元，多次催要至今未还。
被告李怀启辩称：被告接收原告所送的60包种子是玉米种，是乾坤牌胖穗208号和纬玉牌702玉米种。包括麦种，一共欠30625元，已付10000元。为确认该玉米种子的真假，对该两牌种子质量问题申请鉴定（被告李怀启提交有两小袋种子）。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告董迎彬请求被告李怀启归还欠款20625元有无事实和法律依据。
原告董迎彬向本院提交的证据材料有：第一组：被告李怀启于2014年6月10日所写欠条一份，证明被告购买原告玉米种计款30625元；第二组：王某某、董某证明各一份，证明原告于2013年10月份给被告送喜玉9号玉米种60大包，还与同村的人送去喜玉9号玉米种；第三组：农作物种子经营许可证、主要农作物种子生产许可证、营业执照、全国农业植物产地检疫合格证、植物检疫证书各一份，证明原告董迎彬与被告李怀启送的喜玉9号玉米种是合格的；第四组：原告经营种子许可证（营业执照）复印件一份；第五组：原告结婚证一份。
被告李怀启向本院提交的证据材料有：被告董迎彬于2014年6月15日出具的收到条一份。
本院依职权调查被告李怀启笔录一份和询问原告董迎彬笔录一份。
本院认为，双方当事人所提供证据及本院依职权调查（询问）笔录，具有客观性、关联性和合法性，可以作为本案定案的依据，本院予以认定。
经审理查明：原告董迎彬妻子张某某持有合法的相关手续于2013年5月起在柘城县县城经销种子。2013年10月，被告李怀启让原告董迎彬送去喜玉9号玉米种60包，每包25小袋。2014年6月10日，原、被告经算帐，包括小麦种子款，被告李怀启共欠原告董迎彬30625元，此前被告李怀启已给付10000元，因当时原告未见到10000元的收条，被告李怀启出具了30625元的欠条一份。对下欠的20625元，原告经催要无果诉至法院。
本院认为：被告李怀启购买原告的种子尚欠20625元，被告李怀启亦承认，事实清楚，被告对该款依法应予偿还。被告对其所提交的两袋种子提出的质量鉴定申请，因原告不认可是其所送的种子，而被告亦无证据证明该两袋种子系原告所送的种子，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀启于本判决生效后五日内偿还原告董迎彬人民币20625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由被告李怀启负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额直接交纳上诉费315元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中国工商银行商丘分行营业部，帐号1716020419200113331），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王国富
审 判 员 刘文亮
人民陪审员 位国新
二〇一五年三月十六日
书 记 员 时清华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第2号
上诉人（原审被告）郭爱真，女，汉族，1922年5月5日出生。
委托代理人石景美，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人纠彩红，郑州市管城区西大街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈秀荣，女，汉族，1947年2月21日出生。
委托代理人高健，河南金色阳光律师事务所律师。
委托代理人陈秀清，女，汉族，1943年2月25日出生，系陈秀荣姐姐。
上诉人郭爱真因与被上诉人陈秀荣所有权确认纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字第997号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2014）中民一初字�997号民事判决；
二、发回河南省郑州市中原区人民法院重审。
上诉人郭爱真预交的二审案件受理费4079元予以退回。
审判长 赵军胜
审判员 柴雅琳
审判员 孙 燕
二〇一五年二月二日
书记员 张凯峰
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕澄法莲民初字第64号
原告陈壮清。
委托代理人杜顺彪，广东德益律师事务所律师。
被告杜秋鹏。
原告陈壮清诉被告杜秋鹏民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理，依法由审判员王卓武适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈壮清的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼。被告杜秋鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈壮清诉称：2014年1月19日，被告杜秋鹏因资金需要向原告借款人民币50000元，并约定借款期限至2014年3月19日。借款期届满，原告多次向被告追讨借款，但被告均搪塞拖延，至今分文未付。故请求：1、判令被告立即付还拖欠原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈壮清对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、借条1份，证明被告拖欠原告借款的事实。
被告杜秋鹏没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告杜秋鹏拒不到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据真实性的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2014年1月19日，被告出具《借据》一份交原告收执，认欠原告借款50000元，约定借款期限自2014年1月19日至2014年3月19日。借款期限届满后，被告没有付还原告借款。
本院认为：本案是一宗民间借贷纠纷。原、被告之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。现原告请求被告付还原告借款50000元，请求合法，理由成立，依法应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜秋鹏应于本判决生效之日起10日内付还原告陈壮清借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告杜秋鹏承担。被告杜秋鹏应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一四年六月十九日
书记员 蔡奋腾
附件：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第2274号
原告罗越圣,男,汉族,住福建省建宁县。
委托代理人吴光辉，福建元一律师事务所律师。
委托代理人刘宜军，福建元一律师事务所律师。
被告林正,男,汉族,福建省福州市晋安区。
本院在审理原告罗越圣与被告林正土地租赁合同纠纷一案中，原告罗越圣于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告罗越圣撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告罗越圣负担。
审 判 长 吴仕红
代理审判员 李伯魁
人民陪审员 杨景明
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙碧莲
广东省佛山市三水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）佛三法行初字第144号
原告陈杏芳，女，1980年9月17日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人陈国华。
被告佛山市公安局三水分局交通警察大队，地址：广东省佛山市三水区西南街道贤和路6号。
法定代表人刘桂泉，该大队大队长。
委托代理人王磊，系佛山市公安局三水分局警察。
委托代理人魏端锋，该大队警察。
本院在审理原告陈杏芳不服被告佛山市公安局三水分局交通警察大队道路交通安全管理行政处罚一案中，原告陈杏芳以“被告撤销本案所诉的序号为4406077901589056的行政处罚决定，不需继续诉讼”为由，于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，被告依职权撤销被诉具体行政行为，未违反法律、法规的禁止性规定，也未损害公共利益和他人合法权益，原告的撤诉申请是其真实意思表示，均符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准予原告陈杏芳撤回对被告佛山市公安局三水分局交通警察大队的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由被告佛山市公安局三水分局交通警察大队负担。
审 判 长 乐振华
代理审判员 刘新湖
人民陪审员 梁宇彪
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李秀娟
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第874号
罪犯李云才，男，生于1993年8月8日，汉族，云南省会泽县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昆明市东川区人民法院于二○一四年七月十四日作出（2014）东少刑初字第6号刑事判决，以被告人李云才犯放火罪，判处有期徒刑三年零六个月，刑期执行至2017年11月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于2016年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李云才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2014年11月至2016年4月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。该犯系主犯、故意危害公共安全的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯李云才的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李云才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李云才准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年八月十八日
书记员 张 烨
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第00329号
原告张宜望，农民。
被告刘运龙，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市玉阳办事处南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告张宜望诉被告刘运龙、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称当阳财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，本案依法适用简易程序，由审判员张玉菊独任审判。于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告张宜望，被告刘运龙，被告当阳财保公司的委托代理人张广到庭参加了诉讼。庭审中双方当事人均申请庭外和解二个月，现和解未果。本案现已审理终结。
原告张宜望诉称，2014年12月6日12时50分许，原告张宜望驾驶鄂H×××××号普通二轮摩托车与被告刘运龙驾驶鄂E×××××小型客车在当阳市玉阳办事处友谊路十字路口发生碰撞，造成原告张宜望受伤、两车受损的交通事故。经当阳市公安局交通警察大队认定，原告张宜望负事故的主要责任，被告刘运龙负事故的次要责任。刘运龙驾驶的客车在当阳财保公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。现诉至法院，请求：原告张宜望的经济损失人民币9077.85元［医疗费4493.25元，误工费2401.67元（64.91元×37天），护理费1492.93元（64.91元×23天），住院伙食补助费690元（23天×30元）］。由被告当阳财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告刘运龙赔偿。
原告张宜望为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、2014年12月29日，当阳市公安局交通警察大队第4205824201402269号道路交通事故认定书。证明发生交通事故的事实及责任划分。
证据二：当阳市人民医院出具张宜望的住院医疗费收据，金额4493.25元；出院记录、住院费用清单。证明原告张宜望的治疗情况。
被告刘运龙未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，我的车辆在当阳财保公司投保了交强险，应由当阳财保公司赔偿。
被告刘运龙为支持其抗辩理由，向本院提交了交强险保险单。证明刘运龙的车辆在当阳财保公司投保了交强险。
被告当阳财保公司未在法定的期间内提交答辩状，庭审时辩称，如果肇事车辆确实在当阳财保公司投保了交强险，且没有法定的免赔事由，当阳财保公司愿意在法律规定的范围内赔偿。应核实肇事司机是否具有驾驶资格，已明确当阳财保公司是否有追偿权。
被告当阳财保公司未提交证据。
经庭审质证，被告刘运龙、当阳财保公司对原告张宜望提交的证据一、证据二无异议，原告张宜望、被告当阳财保公司对被告刘运龙提交的证据无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理查明，2014年12月6日12时50分，张宜望驾驶鄂H×××××号普通摩托车，沿当阳市玉阳办事处友谊路行驶至友谊路十字路口地段时，与刘运龙驾驶的鄂E×××××号小型客车相撞，致张宜望受伤，两车受损的交通事故。2014年12月29日，当阳市公安局交通警察大队作出第4205824201402269号道路交通事故认定书，认定张宜望的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第四项：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形之一的，不得超车：（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的”之规定，负主要责任；刘运龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条第一款第一项：“机动车应当按照下列规定使用转向灯：（一）向左转弯、向左变更车道、准备超车、驶离停车地点或者掉头时，应当提前开启左转向灯”之规定，负次要责任。事发后，张宜望入住当阳市人民医院住院治疗23天，于2014年12月29日出院，支付医疗费4493.25元。出院诊断：1、颌面部外伤，2、I级脑外伤。出院医嘱：不适复诊，3天后复诊，建议休息2周。事发后，被告刘运龙支付张宜望医疗费人民币1000元。
同时查明，肇事车辆鄂E×××××号小型客车系刘运龙所有，刘运龙对该车在当阳财保公司投保了交强险，交通事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘运龙驾驶其所有的鄂E×××××小型客车与原告张宜望驾驶的鄂H×××××普通摩托车相撞，致原告张宜望受伤，对原告张宜望造成的损害，被告刘运龙本应依法承担相应赔偿责任。因被告刘运龙对鄂E×××××小型客车在被告当阳财保公司投保了交强险，应由被告当阳财保公司在交强险限额内予以赔偿，因原告张宜望请求的损失当阳财保公司在交强险限额内能足额赔偿，被告刘运龙不承担赔偿责任。原告张宜望请求的住院伙食补助费偏高，应按20元／天计算，为460元（23天×20元／天）。原告张宜望的其他请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、原告张宜望的经济损失人民币8847.85元［医疗费4493.25元，误工费2401.67元，护理费1492.93元，住院伙食补助费460元］，由被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在交强险限额内予以赔偿。被告刘运龙已支付原告张宜望的医疗费人民币1000元，原告张宜望应当予以返还。
二、驳回原告张宜望的其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由保险公司汇至法院专户，收款单位：当阳市人民法院；开户行：农行当阳市坝陵分理处；账号：17×××59。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取152元（原告张宜望已预交），由被告刘运龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张玉菊
二〇一五年四月二日
书记员 张玉珊
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第0176号
原告丁兰州，男，1981年3月11日出生，汉族，居民。
被告连云港市金阳投资发展有限责任公司。
法定代表人黄家友，董事长。
委托代理人孟庆阳，江苏四季青律师事务所律师。
被告江苏玉龙建设工程有限公司。
法定代表人宋世团，董事长。
委托代理人王继宏，江苏四季青律师事务所律师。
被告张昌军，男，1970年11月8日出生，汉族，居民。
本院于2014年1月9日立案受理原告丁兰州与被告连云港市金阳投资发展有限责任公司、江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军定作合同纠纷一案，原告丁兰州于2014年2月17日向本院提出申请，请求撤回对被告连云港市金阳投资发展有限责任公司、江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军的起诉。
本院认为，原告丁兰州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁兰州撤回对被告连云港市金阳投资发展有限责任公司、江苏玉龙建设工程有限公司、张昌军的起诉。
案件受理费389元，减半收取195元，由原告丁兰州负担。
代理审判员 陆帆
二〇一四年二月十七日
书 记 员 周明
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初28号
原告：张奥凡，女，2008年7月10日出生，汉族，儿童，现住邢台市新河县。
法定代理人：段某(系张奥凡母亲)，女，1988年2月8日出生，汉族，职工，初中文化，现住邢台市新河县。
委托诉讼代理人：王一川，河北正才律师事务所律师。
被告：杨策，男，1991年10月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住邢台市。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县宏达法律服务所法律工作者。
被告：李合军，男，1977年5月3日出生，汉族，农民，初中文化，现住山东省鄄城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司，住所地山东省菏泽市人民路658菏建数码大厦八楼。
负责人：李会水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕白彪，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：鄄城县安泰运输有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县经济开发区东段路南。
原告张奥凡诉被告杨策、李合军、鄄城县安泰运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司（以下简称“人寿菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张奥凡的委托诉讼代理人王一川，被告杨策，被告李合军，被告中国人寿菏泽支公司的委托诉讼代理人毕白彪到庭参加诉讼。被告鄄城县安泰运输有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件事实
2016年1月8日17时25分许，在234省道116KM+450M处，被告杨策无摩托车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车由东向北转弯驶入道路时，与由南向北行驶的段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车相撞，相撞后，段京昌无驾驶证驾驶无牌照小型普通客车又与由北向南行驶的被告李合军驾驶鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车相撞，造成杨策、段京昌及小型普通客车乘车人段某、张智柔、张奥凡（本案原告）五人伤、三车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2016年1月19日作出宁公交认字[2016]第20160133号道路交通事故认定书，认定被告杨策负事故的主要责任，段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，段某、张智柔、张奥凡无责任。原告受伤后，在宁晋县医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、脑震荡；2、左颞部、面部皮肤裂伤；3、双上肢、腹部、右踝软组织伤。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车未投保任何保险。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的实际车主为被告李合军，挂靠在被告鄄城县安泰运输有限公司名下，主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险及责任限额1000000元的商业三者险且不计免赔，挂车鲁Ｒ×××××在上述保险公司投保限额50000元的商业三者险且不计免赔，事故发生时均在保险期间内。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
2256.8元
无异议
根据原告提交的宁晋县医院收费票据，该项认定为2256.8元。
二
住院伙食补助费
400元
应按照每天50元的标准计算
该项计算为：50元/天×4天=200元。
三
营养费
2000元
病历未显示需加强营养，原告主张无法律依据
原告未提交相关证据证明需加强营养，本院对该项不予支持。
四
护理费
10126元
仅认可住院期间1人护理
结合原告伤情、病历及诊断证明书，本院认可护理期为住院期间4天及出院后1个月。住院期间护理人数为2人，出院后护理人数为1人。根据原告提交的宁晋县晶兴电子材料有限公司、新河县万兴纺织有限公司出具的工资表、误工证明等，该项计算为：（86.5+104）元/天×4天+104元/天×30天=3882元。
五
交通费
500元
未提交相关证据，不予认可
原告未提交相关证据予以证明，本院对该项不予支持。
六
精神损害抚慰金
5000元
因原告未构成伤残，不予认可
原告该项主张没有法律依据及证据支持，本院不予认可
七
合计
31634.33元
6338.8元
裁判结果
本院认为，肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车的主车鲁Ｒ×××××在被告人寿菏泽支公司投保交强险，故原告的经济损失应首先由上述保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。原告的损失属于交强险限额范围内的有：医疗费、住院伙食补助费、护理费，因本次事故中还有另外三名伤者，应按照损失比例为其预留交强险份额，故被告人寿菏泽支公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费330元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费3882元，共计4212元。被告杨策驾驶的无牌照二轮摩托车应投保交强险而未投保，故应在交强险限额范围内赔偿原告剩余的医疗费、住院伙食补助费共计190元（已为其他三位伤者按损失比例预留份额）。被告杨策负事故的主要责任，原告段京昌负事故的次要责任，被告李合军负事故的次要责任，责任比例按照60%、20%、20%划分为宜。被告杨策负事故的主要责任，故原告剩余损失1936.8中的60%由被告杨策予以赔偿，即赔偿原告1162元。肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车在被告人寿菏泽支公司投保限额1050000元的商业三者险，故原告的剩余损失1936.8元应由被告人寿菏泽支公司在商业三者险限额内按照20%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费387.4元。鉴于肇事鲁Ｒ×××××、鲁Ｒ×××××重型仓栅式半挂车属违法装载，根据商业保险条款第二十七条“违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”，故上述387.4元中应扣除绝对免赔率38.7元，扣除的38.7元应由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司承担连带赔偿责任，扣除后的348.7元由被告人寿菏泽支公司予以赔偿。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿原告张奥凡医疗费、住院伙食补助费、护理费合计4212元，自本判决生效之日起十日内付清；被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告张奥凡医疗费、住院伙食补助费合计348.7元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨策赔偿原告张奥凡医疗费、住院伙食补助费合计1352元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司连带赔偿原告张奥凡医疗费、住院伙食补助费合计38.7元，自本判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告张奥凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张奥凡负担87元，由被告杨策负担40元，由被告李合军、被告鄄城县安泰运输有限公司负担23元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年三月二十日
书记员 王 皎
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执862号
申请人中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行，组织机构代码67692XXXX，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇乌仁都西街东（公安局对面）。
法定代表人周秀山，该银行行长。
委托代理人解鹏，男，汉族，公民身份号码×××，该公司职工。
被执行人巴图孟克，男，1975年10月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人敖特根花，女，1983年11月10日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人额尔德木图，男，1967年11月11日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人乌兰其其格，女，1971年3月13日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人阿腾巴雅尔，男，1979年2月2日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
被执行人布和托娅，女，1977年9月1日出生，蒙古族，个体，公民身份号码×××。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行申请执行巴图孟克、敖特根花、阿腾巴雅尔、布和托娅、额尔德木图、乌兰其其格金融借款合同纠纷一案中，现因申请人申请终结本次执行程序，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第〈一〉项之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托民初字第03590号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 敖日 格乐
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘 琪 军
鄂托克旗人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）内0624执862号
被拘留人：巴图孟克，男，蒙古族，40岁，牧民，现住内蒙古鄂托克旗。
采取拘留措施的理由和意见：
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司鄂托克旗支行申请执行巴图孟克、敖特根花、乌兰其其格、额尔德木图、阿腾巴雅尔、布和托娅金融借款合同纠纷一案过程中查明，被拘留人巴图孟克拒不履行人民法院已经发生法律效力的裁判文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款六项的规定，决定如下：
对巴图孟克拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后三日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年五月二十六日
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初73号
原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心。
经营者翁伯珍，男。
委托代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告江西建工第三建筑有限责任公司。
法定代表人毛德根，总经理。
被告郭利辉，男。
委托代理人宋德均、黄佳俊，江西赣中律师事务所律师。
本院在审理原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心与被告江西建工第三建筑有限责任公司、郭利辉建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心，于2016年5月3日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告江西建工第三建筑有限责任公司、郭利辉起诉的申请。
本院认为，原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心撤回起诉。
案件受理费3370元减半收取，保全费1020元，合计2705元，由原告吉安市青原区兴莆钢管扣件租赁中心负担。
审 判 长 肖 明 华
代理审判员 刘 艳
人民陪审员 毛祖枋二Ｏ一六年五月三日
书 记 员 胡 依 婷
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第148号
申请人曹兴伍，男，1947年09月16日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人牟维新，男，1955年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人牟建涛，男，成年，汉族，住山东省桓台县。
申请人曹兴伍因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月16日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人牟建涛所有的鲁C×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟建涛所有的鲁C×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年四月十六日
书记员 张莲莲
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0321民初930号
原告：任玉强，男，1967年3月10日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，黑龙江利和律师事务所律师。
被告：黑龙江新城建设投资有限公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人：卢秀浩，董事长。
委托诉讼代理人：李睿，男，1970年9月9日出生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
原告任玉强与被告黑龙江新城建设投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。任玉强于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，任玉强申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任玉强撤诉。
案件受理费1167元，减半收取583.5元，由任玉强负担。
审 判 员 吕仙华
二〇一七年五月二十五日
法官助理 黄 晗
书 记 员 徐梓涵
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第10号
原告潘鸿章，男，1951年2月28日出生，汉族，台湾地区居民，台湾地区台北市，暂住漳浦县。
委托代理人李成佳，福建道周律师事务所律师。
被告郑钦昇，男，1951年2月4日出生，汉族，台湾地区居民，住台北市。
本院在审理原告潘鸿章与被告郑钦昇合伙协议纠纷一案中，原告潘鸿章于2015年12月15日以拟先行再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘鸿章以拟先行再与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请，并未违反相关法律的规定，可以准许其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘鸿章撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，因撤诉减半收取后为人民币50元，由原告潘鸿章负担。
审 判 长 陈淑香
审 判 员 林银木
人民陪审员 江和兴
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 陈华蓉
附注引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特574号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区XXXXX，统一社会信用代码XXXXX。
法定代表人郭XX。
委托代理人郭XX，女，19XX8年XX月XX日出生，港澳证件号码EXXXXX,住所地香港特别行政区，系该公司经理。
申请人（乙方）宁XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址四川省仪陇县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年06月24日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人XXXXX（深圳）有限公司、宁XX经济补偿金纠纷，于2016年06月21日经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、因甲方提前解散，双方的劳动合同关系于2016年6月23日依法终止；
二、经甲乙双方核算，乙方终止劳动关系前12月月平均工资为（人民币，下同）3164.69元，本协议生效后，甲方一次性支付给乙方经济补偿金等26899.87元。乙方确认，在收到该款项后，甲方因提前解散而依法应当支付给乙方的所有款项，甲方已经足额支付；
三、对于甲方因提前解散与乙方终止合同一事，乙方无异议。甲方同意对乙方2007年12月31日之前在金昇家庭用品（深圳）有限公司的工龄支付额外补偿，额外补偿金为21519.89元，本协议生效后，甲方一次性支付。乙方收到该款项后，就相关事项不得再另行主张权利，否则甲方可要求乙方返还上述额外补偿金；
四、上述二、三项共计48419.76元，在本协议生效后3个工作日内，由甲方支付给乙方；
五、本协议签订后，乙方应服从甲方的安排，尽快完成生产的收尾工作，否则，甲方可延期支付上述款项直至收尾工作完成；
六、2016年6月份的工资，经与乙方住宿和餐饮费用结算后，于2016年6月28日前支付给乙方；
七、乙方收到上述款项后，双方因劳动合同关系产生的权利义务全部终止，乙方不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权益。若乙方在甲方安排的职业病检查中，确诊为职业病的，甲方将另行依法履行相关义务；
八、本协议书具有民事合同性质，受法律保护。各方当事人应当按照协议自觉和及时履行自觉的义务，不得擅自变更或者解除本协议，否则将承担法律责任。
九、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认；
十、本协议一式五份，甲、乙双方各执一份，剩余三份供有关部门备案，自甲乙双方签字、盖章之日起生效，五份具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 安
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第2084号
原告王某某，女，1975年6月15日出生，汉族，住汝州市。
被告何某某，男，1975年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告王某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告王某某向本院提起诉讼后，本院于2014年11月5日决定依法受理。
本案在审理过程中，原告王某某于2015年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对何某某的起诉。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李俊杰
代理审判员 高向鹏
人民陪审员 冯小强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 郭俊朋
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00134号
上诉人（原审被告）临沂经发路桥工程有限公司。
法定代表人沈庆志，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）徐州淦鑫工程机械有限公司。
法定代表人乔文海，该公司总经理。
上诉人临沂经发路桥工程有限公司因与被上诉人徐州淦鑫工程机械有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民辖初字第007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月18日受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，徐州淦鑫工程机械有限公司向原审法院诉称：2012年9月14日，临沂经发路桥工程有限公司将文泗公路费县段改造提升工程路面面层施工机械租赁及劳务分包发包给徐州淦鑫工程机械有限公司。徐州淦鑫工程机械有限公司依合同约定按时提供了相应的工程机械和工人劳务。2012年10月文泗公路费县段改造提升工程路面全面施工完成。双方工程合同总价款为1163034.7元。临沂经发路桥工程有限公司已经支付工程款80万元，至今尚拖欠工程款363034.7元，以及依照合同约定还应支付违约金232606.94元没有给付。虽经多次催要，临沂经发路桥工程有限公司总是拒不给付。综上，请求判决临沂经发路桥工程有限公司给付拖欠工程款363034.7元及违约金232606.94元（合计595641.64元），并承担本案诉讼费用。
临沂经发路桥工程有限公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，临沂经发路桥工程有限公司从未与徐州淦鑫工程机械有限公司签订任何施工合同、劳务合同、机械租赁合同或其他合同，双方不存在任何法律关系，徐州淦鑫工程机械有限公司对临沂经发路桥工程有限公司提起诉讼没有事实与法律依据，应予驳回；《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，即使徐州淦鑫工程机械有限公司对临沂经发路桥工程有限公司提起诉讼，亦应当由临沂经发路桥工程有限公司所在地人民法院审理，临沂经发路桥工程有限公司的住所地为山东省临沂市经济技术开发区。鉴于以上事实与理由，云龙区法院对本案没有管辖权，请求依法驳回徐州淦鑫工程机械有限公司的起诉或将本案移送山东省临沂市经济技术开发区法院（或临沂市河东区人民法院）审理。
原审法院审查后认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。涉案文泗公路费县段改造提升工程项目路面面层铺筑工程承包人为临沂经发路桥工程有限公司，徐州淦鑫工程机械有限公司提供证据证明其是涉案工程的实际施工方，双方之间存在建设工程分包法律关系。徐州淦鑫工程机械有限公司向该院提起诉讼时提交2012年9月14日《合同协议书》，该协议书对管辖作出约定，可向徐州淦鑫工程机械有限公司所在地法院提起诉讼。徐州淦鑫工程机械有限公司住所地在该院辖区，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法�效，故该院对本案具有管辖权。临沂经发路桥工程有限公司虽主张未与徐州淦鑫工程机械有限公司签订过合同协议书，但其并未能提供证据证明《合同协议书》系伪造。合同协议书真实与否属于本案实体审理的内容，不影响对本案管辖权的确认，如本案在实体审理过程中查明徐州淦鑫工程机械有限公司伪造证据争夺管辖权，该院将依照法律规定对徐州淦鑫工程机械有限公司进行处罚，并依照职权将本案移送有管辖权的人民法院处理。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回临沂经发路桥工程有限公司对管辖权提出的异议。
临沂经发路桥工程有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审以临沂经发路桥工程有限公司对合同协议书的真实性负有举证责任及合同协议书真实与否属于实体审查为由驳回上诉人的管辖权异议，属于严重违背事实与法律；原审裁定使民事诉讼法对于地域管辖的规定形同虚设，故请求二审法院公正裁决，依法纠正地方保护主义，维护司法公正，撤销原审裁定，依法支持上诉请求。
本院认为，本案系因建设工程施工合同而引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，徐州淦鑫工程机械有限公司与临沂经发路桥工程有限公司文泗公路费县段改造提升工程项目部签订的合同协议书第十一条约定：双方在履行合同对发生争议，可自行协商解决，协商不成，可向原告方所在地法院提起诉讼。该约定是当事人真实的�思表示，且不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。徐州淦鑫工程机械有限公司作为本案的原告，其住所地为徐州市云龙区狮子山乡乔家湖村，该地属原审法院管辖范围，故原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。至于临沂经发路桥工程有限公司与徐州淦鑫工程机械有限公司是否存在合同关系及应否承担偿付工程款义务，则需经对案件的实体审理方能确认。
综上，原审法院裁定驳回临沂经发路桥工程有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。临沂经发路桥工程有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇�四年七月十四日
书记员 陈 琳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中减刑执字第00130号
罪犯骆成红，男，汉族，生于1966年1月29日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2008年11月3日作出（2008）万刑初字第696号刑事判决，以被告人骆成红犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2008年12月17日作出（2009）渝二中法刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年12月24日交付执行。该犯分别于2012年3月15日、2013年8月16日经本院裁定减去有期徒刑一年一个月、一年二个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯骆成红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯骆成红在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现已获监狱记功三次，表扬一次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯骆成红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯骆成红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯骆成红减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江 平
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第04842号
原告胡鎏亮，男，1991年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告巴南区汇家百货经营部，住重庆市巴南区鱼洞新市街73号负1-12、14、32、190、191、195、223、251号。
负责人吴先锋，经理。
本院在审理胡鎏亮与巴南区汇家百货经营部产品责任纠纷一案中，原告胡鎏亮于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡鎏亮自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡鎏亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡鎏亮负担（已缴纳）。
代理审判员 吴继超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 龚秋云
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第08784号
原告王术伶，女，1964年10月13日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人赵文琦，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告张力，男，1962年11月16日出生。
被告四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司，住所地四川省蓬安县相如镇红旗路17-2号。
法定代表人何俊，董事长。
委托代理人何政权，男，1956年3月7日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司经理。
委托代理人吴莉梅，女，1989年8月24日出生，四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司办公室主任。
被告北京龙建集团有限公司第十九分公司，住所地北京市房山区良乡西路南里10号楼1-101。
负责人张玉鹏，经理。
委托代理人张亮，男，1954年6月25日出生，北京龙建集团有限公司第十九分公司副经理。
被告北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡上石堡村。
法定代表人谢大安，主任。
委托代理人郑迪先，男，1972年8月29日出生，该村委会工作人员。
原告王术伶与被告张力、四川省蓬安县建筑劳务有限责任公司（以下简称蓬安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。审理过程中，经被告张力申请，本院依法追加了北京龙建集团有限公司第十九分公司（以下简称龙建第十九分公司）、北京市房山区霞云岭乡上石堡村村民委员会（以下简称上石堡村委会）为本案共同被告。原告王术伶的委托代理人解海涛、赵文琦，被告张力，被告蓬安公司的委托代理人何政权、吴莉梅，被告龙建第十九分公司的委托代理人张亮，被告上石堡村委会的委托代理人郑迪先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王术伶诉称，2012年9月24日至2012年12月期间，原告到北京市房山区霞云岭乡上石堡村盖别墅，当时张力要原告为其本人打工，在打工期间工资共计6840元；原告预支了2000元，尚欠4840元，后原告多次找被告索要所欠工资，被告拒不支付。故根据相关法律规定，诉至法院要求判令被告给付原告劳务费4840元，并要求被告蓬安公司及龙建第十九分公司承担连带给付责任。
被告张力辩称，上石堡村的工程是龙建第十九分公司承包给我的。因为我没有用工主体资格，所以我的合作伙伴把合同拿走盖了蓬安公司的章，至于如何盖的章我不清楚。雇佣工人是我的下属具体负责，我只认识这些工人的三个班组长。我确实欠工人的劳务费，总数没错，但具体欠每个人多少钱我不清楚。我之所以拖欠劳务费，是因为龙建第十九分公司拖欠我大量工程款未支付。
被告蓬安公司辩称，我公司对此事完全不知情，和龙建第十九分公司没有经济、人员往来，张力也不是我们公司的人，没有见过此人。被告张力提交的建设施工合同复印件上加盖的行政章的真实性不能确认，我公司对外签订劳务合同使用的是劳务合同专用章，合同上的电话也不是我公司的电话，也没有我公司法定代表人签字。
被告龙建第十九分公司辩称，原告和我公司没有施工合同，没有劳动关系。原告是谁找来的，干多少，欠原告多少钱，我公司根本不知道，跟我们没有关系。我公司只对蓬安公司，不对个人，跟个人无任何劳务合同，欠多少钱应该给蓬安公司。我们承包的是上石堡村的工程，他们不给钱，我们也给不了。
被告上石堡村委会辩称，我们是以上石堡村农商经济联合社的名义与龙建第十九分公司签订的合同，我们只对龙建第十九分公司，下面的事情我们不知情，也不应承担责任。
经审理查明：2010年，北京市房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社将北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程承包给被告龙建第十九分公司，2012年8月，被告龙建第十九分公司将该工程三期分包给被告张力。被告张力于2012年9月雇佣原告等工人负责施工，工作内容主要为砌筑红砖、浇筑混凝土及零工，至2012年12月提供劳务结束，尚欠原告劳务费4840元未支付。
另查明，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程三期工程主体结构已完工。被告龙建第十九分公司认可与张力的工程款尚未结清，对于应当结算的工程款数额称不清楚。
2013年12月27日，龙建第十九分公司的委托代理人张亮签署《承诺书》一份，内容为：”我龙建集团十九公司张亮在此承诺，我公司在房山区霞云岭乡上石堡村村委会承建的险户搬迁工程，所发生的所有农民工工资拖欠问题，都由我龙建集团十九公司承担，我负责解决。”
以上事实，有原、被告陈述、班组计件结算表、工资表、建设施工合同复印件、工程质量验收记录表复印件、工程量确认单、谈话笔录、承诺书复印件等在案佐证。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据本案查明的事实，被告张力雇佣原告从事劳务活动，双方之间已形成合法有效的劳务合同法律关系，现原告要求被告张力给付拖欠的劳务费，理由正当，本院予以支持。原告要求被告蓬安公司与被告张力承担连带给付责任，但未提供有效证据证明其与蓬安公司之间具有劳务关系；被告龙建第十九分公司辩称其将劳务分包给被告蓬安公司而非被告张力个人，但在其承诺的举证期限内并未向法庭提供相关合同原件，而蓬安公司对此予以否认；故综合本案其他证据，本院认定被告龙建第十九分公司将工程分包给被告张力个人。原告要求被告蓬安公司承担连带给付责任的诉讼请求本院不予支持。被告龙建第十九分公司将工程违法分包给不具备资质的个人，又未结清应付工程款，且承诺清偿工人工资，故其应与被告张力承担连带给付责任。被告张力申请追加上石堡村委会为本案被告，经查，北京市房山区霞云岭乡上石堡村搬迁工程的发包人为房山区霞云岭乡上石堡村农商经济联合社，故上石堡村委会并非本案适格被告。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张力于本判决生效后七日内给付原告王术伶劳务费四千八百四十元，被告北京龙建集团有限公司第十九分公司承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告张力、北京龙建集团有限公司第十九分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一四年八月十九日
书记员 韩 玉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白山刑二终字第71号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛兴楠，男，汉族，1954年11月30日出生，大学文化，原系江苏省苏州市相城经济开发区管委会副主任（于2007年1月提前退休）。现为白山苏州商贸城开发有限公司董事、股东。户籍所在地及居住地：江苏省苏州市相城区元和街道蠡苑新村17栋102室。因涉嫌合同诈骗，于2013年11月27日被刑事拘留；因涉嫌伪造国家机关公文、印章罪，于2013年12月12日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
辩护人国巨明，吉林大华铭仁律师事务所律师。
辩护人孙炳军，吉林万秋律师事务所律师。
吉林省白山市浑江区人民法院审理吉林省白山市浑江区人民检察院指控原审被告人毛兴楠犯合同诈骗罪、受贿罪、买卖国家机关证件罪一案，于2015年6月17日作出（2014）浑刑初字第157号刑事判决，认定被告人毛兴楠犯受贿罪，判处有期徒刑十年二个月；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月。宣判后，原审被告人毛兴楠不服，以“其不构成受贿罪”为由，提出上诉。白山市浑江区人民法院于2015年7月20日报送本院。本院受理后，于2015年7月20日移送白山市人民检察院阅卷，白山市人民检察院于2015年8月20日阅卷完毕。本院依法组成合议庭，经审阅卷宗，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理了此案。经吉林省高级人民法院批准，本案延期审理二个月。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人毛兴楠犯受贿罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省白山市浑江区人民法院（2014）浑刑初字第157号刑事判决；
二、发回吉林省白山市浑江区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
代理审判员 张春明
代理审判员 王 妍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于大涛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第631号
上诉人（原审原告）：张真，男，1933年6月15日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：田建军，新疆新天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：德力西新疆交通运输集团股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马跃进，德力西新疆交通运输集团股份有限公司董事长。
委托代理人：艾尔肯·阿不都克力木，男，1971年11月13日出生，维吾尔族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司人力资源部总监，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：郭建勇，女，1984年11月17日出生，汉族，德力西新疆交通运输集团股份有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
上诉人张真因与被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司经济补偿金纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2013）沙民一初字第2096号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。上诉人张真委托代理人田建军，被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司委托代理人艾尔肯·阿不都克力木、郭建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，张真原系新疆旅客运输公司职工，于1982年7月1日退休，并在社保部门领取退休工资。2003年5月新疆旅客运输公司经改制为德力西新疆交通运输集团股份有限公司。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，人民法院应当受理。故张真要求德力西新疆交通运输集团股份有限公司支付经济补偿金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。
原审法院裁定：驳回张真的起诉。
上诉人张真不服原审裁定，向本院提起上诉称，我属于德力西新疆交通运输集团股份有限公司参保缴费人员，不在《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的“尚未参加社会保险统筹”的范围之内，原审法院以该条款为由驳回起诉，属适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，依法受理本案。
被上诉人德力西新疆交通运输集团股份有限公司答辩称，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的受案范围是劳动者退休后因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费引发的纠纷，而张真的诉讼请求是要求支付经济补偿金，显然不属于上述条款调整范围。原审裁定正确，应予维持。
本院认为，劳动者退休后与原用人单位已不存在劳动关系，双方之间引发的纠纷只有符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定的情形，人民法院才应作为劳动争议案件受理。张真退休后，按月领取退休工资即养老金，其与原用人单位德力西新疆交通运输集团股份有限公司因经济补偿金引发的纠纷，不符合上述条款规定，则不属于人民法院劳动争议案件受理范围。张真的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 帕尔哈提
审判员 杜 琼
审判员 鲍 文 林
审判员 崔 晓 东
审判员 王 宏
二〇一四年六月十六日
书记员 王 朋 坤
重庆市荣昌区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）荣法行初字第00109号
原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码20389319-5。
法定代表人谢德全，总经理。
委托代理人刘劲松，重庆拓新控股集团建筑工程有限公司工作人员，特别授权。
被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局，住所地重庆市荣昌区昌州大道昌州中段75号，组织机构代码00934111-9。
法定代表人刘友明，局长。
委托代理人罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
第三人徐定光，男，1966年8月23日生，汉族。
委托代理人莫正友，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司诉被告重庆市荣昌区人力资源和社会保障局、第三人徐定光劳动和社会保障行政确认一案，原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司于2015年12月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司向本院申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆拓新控股集团建筑工程有限公司负担。
审 判 长 沈远清
代理审判员 海 蕊
人民陪审员 余 鸣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 申太桥
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1601号
原告陈凤芹，女，1955年5月29日生，汉族，退休工人，现住四平市铁西区北沟街北站委*组，身份证号码2203021955********。
被告何玉静，女，1967年7月6日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇李家村，身份证号码2203031967********。
原告陈凤芹诉被告何玉静民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈凤芹、被告何玉静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芹诉称，被告在2003年买草甸子缺少资金在原告处借款20000元，原告给被告出借据一枚，约定月利1.5分，被告只给付原告欠款本金20000元的利息（自2002年12月21日至2009年12月21日止，按月利1.5分计息）。2010年11月份，被告欠原告玉米款4800元，至今未付。故诉至法院，要求被告给付原告借款本金20000元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止，按月利1.5分计息）；要求被告给付原告玉米欠款4800元及利息（自2011年1月1日起至给付之日止，按银行利率计息）。
被告何玉静辩称，欠款本金20000元属实，被告已给付原告欠款本金20000元的利息（自2002年12月21日至2009年12月21日止，按月利1.5分计息）。被告欠原告玉米款4800元属实，被告同意给付原告欠款本金20000元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止，按银行定期存款利率计息）；被告同意给付原告玉米欠款4800元，不同意给付玉米欠款的利息。
经审理查明，2002年12月21日，被告何玉静向原告借款20000元，约定月利1.5分。2010年11月份，被告欠原告玉米款4800元。被告已给付原告欠款本金20000元的利息（自2002年12月21日至2009年12月21日止，按月利1.5分计息）。上述事实有原告出示的欠据一枚及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以采信。
本院认为，原告陈凤芹与被告何玉静因借款，形成了民间借贷关系。依据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告何玉静向原告陈凤芹借款20000元，约定月利1.5分。原告要求被告给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是侵权人，负有义务的人是债务人。侵权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告何玉静欠原告陈凤芹玉米款4800元，被告应按约定给付欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告何玉静偿还原告陈凤芹借款人民币本金20000元及利息（自2010年1月1日起至给付之日止按月利1.5分计息）。
二、被告何玉静给付原告陈凤芹玉米欠款4800元及利息（自2015年5月11日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。
上款于本判决生效后立即给付，如果未按本判决指定的时间履行义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行金。
三、驳回原告陈凤芹其他诉讼请求。
案件受理费1062元由被告何玉静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 韩国文
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一五年十二月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 威
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3575-1号
申请执行人梁光敏，男，1981年10月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被执行人张建仔，男，1973年11月3日出生，汉族，住江西省黎川县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6923号民事判决书，于2015年12月1日向被执行人张建仔发出执行通知书，责令被执行人张建仔立即支付给申请执行人梁光敏借款人民币50000元及利息（利息自2015年9月8日起至判决确定还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元，但被执行人张建仔未履行生效法律文书确定的义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年12月2日、2016年5月3日查询被执行人张建仔的财产情况，被执行人张建仔有开设银行账户，因被执行人张建仔账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。未发现被执行人张建仔有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、于2015年12月10日将被执行人张建仔纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人梁光敏向本院表示被执行人张建仔下落不明，暂无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月九日
书记员 吕晓辉
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执恢47号
申请执行人李金停，男，1952年10月21日出生。
被执行人宋信伟，男，1983年5月18日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5599号民事判决书，于2016年5月9日向被执行人宋信伟发出执行通知书，责令被执行人宋信伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人宋信伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋信伟在金融机构的存款人民币一万元。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年五月十二日
书记员 刘川辉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00227-1号
申请执行人安徽清安脚手架工程有限公司，住所地皖合肥市霍山路96号1幢101室，组织机构代码73299369－3。
法定代表人娄尔清，经理。
被执行人安徽省第二建筑工程公司，住所地皖合肥市瑶海区合裕路1060号，组织机构代码14894086－7。
法定代表人戴树明，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第01133号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金1059862元、违约金543180元、丢失材料款917411、诉讼费98101元、执行费27604元，合计2646158元，支付迟延履行利息（以1059862元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月14日起至款付清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人安徽省第二建筑工程公司在银行帐户上的存款2646158元，支付迟延履行利息（以1059862元为基数，按日万分之一点七五自2014年11月14日起至款付清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
二〇一五年一月十三日
书记员 李潇倩
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4253号
申请执行人台州海博物业管理有限公司
被执行人徐道兵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1082民初00958号，依法向被执行人徐道兵发出执行通知书，责令被执行人徐道兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐道兵未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐道兵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币442元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 余凌志
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第1876号
上诉人（原审被告）：杭州天野通信设备有限公司。
法定代表人：陆昇。
被上诉人（原审原告）：沈阳拓荆科技有限公司。
法定代表人：姜谦。
委托代理人（特别授权代理）：孙迪，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人杭州天野通信设备有限公司（以下简称天野通信公司）因与被上诉人沈阳拓荆科技有限公司（以下简称拓荆科技公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第1073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：拓荆科技公司和天野通信公司有买卖PECVD设备的业务往来。2013年12月5日，经拓荆科技公司和天野通信公司对账，天野通信公司确认2011年1月28日签署的TYHP2011001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，天野通信公司应当支付货款3300000元，其中第三期货款330000元，到期未付；2012年2月27日签署的TYHP2012001的PECVD采购合同，合同设备已经验收合格，天野通信公司应当支付货款3300000元，其中第三期部分款项620000元和第四期330000元，到期未付。天野通信公司共计尚欠拓荆科技公司借款1280000元，天野通信公司承诺于2013年12月5日前支付50000元，于2013年12月20日前支付270000元；于2014年1月20日前支付160000元；于2014年2月20日前支付200000元；于2014年3月20日前支付600000元。还款对账协议签署后，天野通信公司共支付360000元，剩余货款920000元至今未付，故拓荆科技公司诉至法院要求处理。
原审法院审理认为：天野通信公司向拓荆科技公司购买价值6600000元PECVD设备的事实，有拓荆科技公司提供的买卖合同为凭，系双方当事人之真实意思表示，原审法院依法予以确认。现拓荆科技公司和天野通信公司于2013年12月5日，对于尚欠货款1280000元签订了还款协议，并约定了支付日期，但是天野通信公司在协议签订后，仅支付部分货款360000元，剩余款项920000元至今未付，显属违约，依法承担相应的民事责任。拓荆科技公司主张逾期付款违约金系按照年利率5.60%计算自2014年1月20日起按照尚欠的货款计算，经核算，拓荆科技公司主张自该日至起诉之日（2015年4月7日）止的52370元，合理合法，原审法院依法予以支持。综上，拓荆科技公司的诉讼请求合理合法，原审法院依法予以支持。天野通信公司经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃合法权利，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、天野通信公司支付拓荆科技公司货款920000元，于判决生效之日起十日内履行完毕。二、天野通信公司支付拓荆科技公司逾期付款损失52370元（计算自2014年1月20日起至2015年4月7日止），此后逾期付款损失按年利率5.6%计算至货款实际付清之日止，于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13524元，减半收取6762元，保全费5000元，合计11762元，由天野通信公司负担。
宣判后，天野通信公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：双方之间关于逾期付款损失并未明确约定，根据交易惯例，设备交付后，应当给买方一定期限的调试期限，在调试期内，卖方不能向买方主张付款利息损失。故拓荆科技公司主张逾期利息的损失没有合同依据，也没有法律依据。请求二审法院改判驳回关于逾期付款损失的52370元，本案诉讼费用由拓荆科技公司承担。
拓荆科技公司答辩称：双方对于违约金的数额有明确约定，合同第17页第10.2条，即“对于违约金的付款因买方逾期付款……计算违约金”。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第24条第4款规定“买卖合同未约定逾期付款……参照逾期罚息利率计算”，即法律规定比双方合同约定还要高，一审按同期同类贷款利率计算来请求符合法律规定。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，予以确认。
本院认为，天野通信公司对于自己所欠货款金额无异议，主要争议焦点为是否应当承担违约责任，支付逾期付款损失。对此，双方在合同中对违约责任的承担有明确约定，且在还款计划书中约定了还款期限，并约定天野通信公司若不按期还款应承担违约责任。现天野通信公司未按期支付货款，拓荆科技公司要求其承担违约责任有合同依据。原审法院按照年利率5.60%，自违约之日起计算天野通信公司应当支付的逾期付款利息损失正确。天野通信公司在一、二审中，无正当理由不到庭参加诉讼，有违诉讼诚信，应当自行承担相应不利后果。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人天野通信公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1109元，由杭州天野通信设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 夏文杰
二〇一五年九月九日
书 记 员 林叶红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02595号
罪犯张斌，男，1987年11月18日出生于湖南省永兴县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2008年1月24日作出（2007）郴北刑初字第389号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）永中法刑执字第28号刑事裁定，对其减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张斌自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本认为，罪犯张斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑一年十个月十天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
开封市禹王台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0205执250号
申请执行人高燕。
被执行人河南荣轩置业有限公司。
本院执行的高燕申请河南荣轩置业有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，依据已生效的法律文书（2016）豫0205民初211号民事调解书确定的内容，被执行人河南荣轩置业有限公司已自动履行完毕，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 刁军生
审判员 户志刚
审判员 李宏伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 旋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济民再终字第19号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）周乐英，居民。
委托代理人贾秀千（周乐英之子），男，1968年9月11日出生，汉族。
委托代理人张凯，山东中昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）王正瑞，居民。
委托代理人（特别授权）吕世长（系王正瑞之夫），男，1942年5月17日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）王晓峰。
申请再审人周乐英因与被申请人王正瑞人身损害赔偿纠纷一案，邹城市人民法院于2010年10月12日作出（2010）邹民初字第565号民事判决，周乐英不服，向本院提起上诉。本院于2011年4月1日作出（2011）济民终字第231号民事判决，驳回上诉，维持原判，已经发生法律效力。周乐英不服，向山东省高级人民法院申请再审。山东省高级人民法院于2013年3月8日作出（2012）鲁民申字第1671号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申请再审人周乐英的委托代理人贾秀千、张凯，被申请人王正瑞的委托代理人吕世长、王晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销邹城市人民法院于2010年10月12日作出（2010）邹民初字第565号民事判决和本院（2011）济民终字第231号民事判决。
二、本案发回邹城市人民法院重审。
审 判 长 高翠荣
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 徐 娟
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第1660号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人谭振，涟源市××信用社主任。
被执行人张中华，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人张中华金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年8月25日作出的（2015）涟民督字第1972号支付令确认：由被执行人张中华偿还申请执行人涟源市农村信用合作联社支付66906元，并承担本案受理费491元。
但被执行人张中华至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人张中华无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一六年四月五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。