wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1154号
原告张富盛，男，1969年6月13日出生，汉族，农民。
委托代理人邓斗进，男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告雷水发，男，1975年9月10日出生，汉族，农民。
被告王国生，男，1974年1月1日出生，汉族，农民。
原告张富盛与被告雷水发、王国生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由审判员李邦亮适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，被告雷水发因资金周转需要，于2013年10月21日向原告借款10000元，约定借期半个月，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息月清，被告王国生为担保人。如今借款期限早已超过，被告没有偿还借款本息。为此，请求判令被告雷水发还清借款10000元，并从2013年10月21日起按月利率20‰支付利息至还清借款之日止；被告王国生负连带清偿责任。
被告雷水发、王国生未作答辩。
经审理查明，2013年10月21日，被告雷水发向原告张富盛借款10000元，双方约定借款期限至2013年11月5日止，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，利息月清，由被告王国生担保。当日，被告雷水发向原告出具借条，被告王国生在担保人处签名。但借款后二被告均未还本付息，原告即诉至本院。
另查，2013年10月21日，中国人民银行6个月以内贷款年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。被告雷水发拖欠原告借款10000元，有其出具的借条证实且被告未提供证据反驳原告主张，故本院对上述事实予以确认。但原告主张的借款月利率超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告与被告王国生对保证方式未作约定，该保证方式应认定为连带责任保证。依照《担保法》的规定，原告主张被告王国生承担保证责任，应当在主债务履行届满之日起6个月内提出，但原告未在规定期限内起诉，被告王国生的保证责任免除。故对原告的该部分请求本院不予支持。综上，对原告的合理诉求本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷水发应于本判决生效之日起三日内还清原告张富盛借款10000元，并从2013年10月21日起按月利率18.7‰支付利息至还清借款之日止。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。
本案受理费150元，适用简易程序审理减半收取75元，由被告雷水发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数，或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李邦亮
二〇一五年九月七日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1154号
原告周丽霞。
委托代理人党文华，系原告婆婆。特别授权。
被告朱艺凡。
被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人孙书生，该公司经理。
委托代理人王莹，该公司员工。特别授权。
原告周丽霞诉被告朱艺凡、中华联合财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书等法律文书。本院依法适用简易程序于2015年12月24日对本案进行了公开开庭审理。原告周丽霞的委托代理人党文华、被告朱艺凡、中华联合保险公司的委托代理人王莹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽霞诉称，2015年10月27日13时40分许，被告朱艺凡驾驶小轿车沿汴京路自西向东行驶至事故地点时，与沿公园路由南向西（闯红灯）周丽霞骑的自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。公安部门作出事故认定，朱艺凡负事故的主要责任，周丽霞负次要责任。原告因伤住院治疗4天，后因经济条件有限办理了出院手续。为维护合法权益特诉至法院请求判令被告赔偿医疗费4000元、误工费800元、护理费900元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费200元、损坏的自行车费100元，以上共计6500元。
被告朱艺凡辩称，该交通事故是原告闯红灯造成的，交通事故的发生和交警部门认定我负主要责任属实。肇事车辆在中华联合保险公司投有交强险和三责险，我为原告垫付医疗费1030元，应由保险公司赔付给我。
被告中华联合保险公司辩称，原被告应提供我公司的保单、被告的驾驶证、行车证证明系我公司的赔偿责任。原告诉求的医疗费部分应扣除20%自费药部分，我公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明：2015年10月27日13时40分许，被告朱艺凡驾驶小轿车沿汴京路自西向东行驶至事故地点时，与沿公园路由南向西骑自行车（闯红灯）的过马路的周丽霞相撞，造成周丽霞受伤的交通事故。当日开封市公安局宋门派出所作出道路交通事故认定书（简易程序）认定，朱艺凡负事故的主要责任，周丽霞负次要责任。事故发生后，周丽霞被送往开封市中心医院救治，经诊断为：胸背部外伤、腰部右髋外伤、肝脏低密度病变、右肾盂结石。周丽霞自2015年10月27日至30日在该院实际住院4天，支付门诊医疗费1852元（朱艺凡垫付1030元）、住院医疗费2189.36元。治疗结果：治愈。以上事实由事故认定书、周丽霞门诊和住院病历、诊断证明书、费用清单、医疗费票据予以证实。
另查明，肇事小轿车在中华联合保险公司投有交强险和第三者责任险，保险期间均自2015年5月23日00：00至2016年5月22日23：59。该事故发生在保险期间。
本院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分，按照相关规定处理。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。对于原告周丽霞的损失，应由中华联合保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由该公司按照保险合同约定在商业险限额内赔付。仍有不足，应由侵权人朱艺凡予以赔偿。
周丽霞的医疗费损失4014.36元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，周丽霞虽已病退，但月工资仅为1000多元，孩子尚小需要抚养，平时靠打零工、做小生意贴补家用。由于此次交通事故也实际造成了她的误工损失。本院酌定按城镇居民人均可支配收入标准计算其住院期间的误工费用，其误工费宜为267.32元（24391.45÷365×4=267.32元）。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，周丽霞未提交充分证据证明其住院期间护理人员的误工情况，结合本案实际，其护理费宜参照2014年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资28472元／年的标准计算住院期间4天，故其护理费宜为312.02元（28472元／年÷365天×4天=312.02元）。周丽霞要求按照每天30元的标准计算住院伙食补助费符合相关规定，但应计算住院期间4天的费用，其住院伙食补助费宜为120元（30×4天=120元）。周丽霞要求按照每天20元的标准计算营养费超出了相关规定，宜按每天10元的标准计算住院期间的费用，故其营养费宜为40元（10×4天=40元）。交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，周丽霞主张200元交通费过高，本院酌定为40元。周丽霞要求赔偿自行车损失100元，但未提交证据证明该部分损失，故本院不支持。
原告周丽霞的合理损失有诊疗费4014.36元、误工费267.32元、护理费312.02元、住院伙食补助费120元、营养费40元、交通费40元，以上共计4793.73元。周丽霞诉求过高部分，本院不予支持。上述费用未超出交强险范围，应由中华联合保险公司予以赔偿。朱艺凡已垫付的1030元，应从周丽霞的赔偿款里扣除，由中华联合保险公司赔付给朱艺凡。中华联合保险公司应赔偿周丽霞3763.73元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告周丽霞医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费共计3763.73元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司河南分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告朱艺凡1030元。
如果未按本判决一、二项内容指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱艺凡负担。
三、驳回原告周丽霞的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 张俊明
二〇一五年十二月二十八日
书记员 宋春丽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈范商初字第338号
原告：谢燕杰，男，1978年12月21日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市纳斯丽电器有限公司。住所地：慈溪市龙山镇慈东工业区慈东大道****号。组织机构代码：75888216-6。
法定代表人：宓如德，该公司总经理。
原告谢燕杰为与被告慈溪市纳斯丽电器有限公司（以下简称纳斯丽公司）加工合同纠纷一案，于2012年6月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员马红伟适用简易程序独任审判，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告谢燕杰到庭参加诉讼，被告纳斯丽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告谢燕杰起诉称：2011年4月起，被告陆续委托原告来料加工塑件。期间被告支付部分加工款10000元。2012年5月31日，原、被告进行对账，被告尚欠原告加工款8310.76元。经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告加工款8310.76元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供对账单一份，拟证明被告尚欠原告加工款8310.76元的事实。
被告纳斯丽公司在法定期限内未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，原告提供的对账单具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的上述证据结合原告庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系成立且合法有效，依法应予以保护。原告已履行被告塑件加工的义务，被告应及时支付报酬。现被告拖欠不付，显属违约。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市纳斯丽电器有限公司于本判决生效后七日内支付原告谢燕杰报酬8310.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告慈溪市纳斯丽电器有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马红伟
二〇一二年七月十一日
代书 记员 虞芳玲
附一：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00331号
原告：陈长玉，男，1967年8月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张传安，男，1968年6月22日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈长玉诉被告张传安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈长玉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告陈长玉负担。
审判员 刘永平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓梅
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第00331号
原告：陈长玉，男，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：张传安，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告陈长玉诉被告张传安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈长玉于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈长玉申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈长玉撤回起诉。
案件受理费减半收取为175元，由原告陈长玉负担。
审判员 刘永平
二〇一五年三月二十四日
书记员 王晓梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第2159号
原告：邱贵华，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：王霞，宜宾市翠屏区法律援助中心律师。
被告：宜宾市宝能焦化有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区象鼻镇华家村。
法定代表人：屈锡武，董事长。
委托代理人：刘俊超，公司员工。
原告邱贵华诉被告宜宾市宝能焦化有限责任公司劳动争议一案，本院于2014年6月5日立案受理。依法由审判员李洪海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱贵华的委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱贵华诉称，原告于2007年3月1日入职被告处先后从事焦炉等工作，被告从2013年5月起未为原告缴纳社会保险费用，还拖欠原告2013年7月25日-8月31日的工资2060元；被告从2013年9月1日起停产检修，承诺停工期间每月支付300元的生活费，但至今尚未支付，使原告的合法权益受到严重侵害，原告面临生存困难，原告以此为由向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会以宜市劳人仲（2014）48号裁决书，以无法通知被申请人，无法送达相关法律文书为由裁定不予受理。原告于2014年4月29日收到该裁定书。为此，请求人民法院依法判决被告支付原告2013年7月25日-2013年8月31日工资2060元；判决被告支付原告2013年9月至今停产期间的生活补贴2700元；判决被告为原告补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险；本案诉讼费由被告负担。
被告宜宾市宝能焦化有限责任公司未作答辩。
经审理查明，原告邱贵华系被告宜宾市宝能焦化有限责任公司职工。2012年5月，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司为原告邱贵华在宜宾市翠屏区社会保险局办理了养老保险参保手续，编号为0200239744，参保时间为2012年1月起。
2014年4月，原告邱贵华向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司支付工资、生活补贴、补缴社会保险。2014年4月29日，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲（2014）裁定字第48号《仲裁裁定书》，以多次与被告宜宾市宝能焦化有限责任公司联系未果，无法送达相关法律文书为由，裁定：邱贵华请求支付工资、生活补贴、补缴社会保险的劳动仲裁申请，不予受理。此后原告邱贵华不服该裁定，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实有原告的身份证复印件，被告的组织机构代码证、企业法人营业执照、法人身份证明书，宜宾市劳动人事争议仲裁委员会宜市劳人仲（2014）裁定字第48号《仲裁裁定书》，宜宾市翠屏区社会保险局参保情况查询结果和当事人陈述等随案佐证，本院予以采信。
本院认为，当事人对自己所主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明的，应承担不利后果。本案中，原告邱贵华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司拖欠其2013年7月25日—8月31日工资2060元，未向本院提交相应的证据证明，因此对原告邱贵华的该项诉讼请求，本院不予支持。原告邱贵华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司承诺停工期间即从2013年9月起每月支付生活费300元，计2700元，该请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告邱贵华主张被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。该条司法解释规定了人民法院受理关于社会保险问题，需以用人单位未为劳动者办理社会保险手续等为条件。本案中，被告宜宾市宝能焦化有限责任公司已为原告邱贵华办理了社会保险（养老保险），现原告邱贵华要求被告宜宾市宝能焦化有限责任公司补缴2013年5月至今的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险，不属人民法院受案范围，因此对原告邱贵华的该项诉讼请求，本院不予支持。被告宜宾市宝能焦化有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邱贵华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邱贵华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李洪海
二〇一四年七月十八日
书记员 高 洪
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4219号
原告陈某，女，1991年3月5日出生，汉族，农民。
被告杜某，男，1990年10月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 何颖华
二〇一六年十一月十六日
书记员 张丽华
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第699号
申请执行人洪文光。
被执行人深圳辉业科技有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2012）2423号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳辉业科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年八月三日
书记员 唐 强
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第434号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年11月9日出生，汉族，籍贯福建省南安县，初中文化。2014年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年8月7日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审，2014年9月5日经本院决定取保候审。
辩护人王振烈、冯娟娟，福建力衡律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日23时许，被告人张某甲酒后驾驶车牌号为闽D×××××号轿车从厦门市海沧区新阳3号路口左转进人翁角路时错误驶入逆向车道，由东往西逆向行驶至厦门星鲨公司路段时，在快速车道内与沿翁角路由西往东方向行驶的被害人张某乙驾驶的闽D×××××号二轮摩托车发生正面相撞的交通事故，造成被害人张某乙死亡及车辆损害的后果。经鉴定，被告人张某甲及被害人张某乙血液中乙醇含量分别为146.64mg／dl、199.79mg／dl。经事故认定，被告人张某甲醉酒驾驶车辆逆向行驶，是造成事故发生的主要原因，负事故主要责任；被害人张某乙未取得二轮普通二轮摩托车驾驶资格，醉酒驾车行经事故路段未在最右侧车道行驶，是造成事故发生的次要原因，负事故次要责任。
事故发生后，被告人张某甲拨打120电话将被害人送至医院抢救并及时至公安机关投案，如实供述上述犯罪事实。
在本案审理期间，被告人张某甲与被害人家属自愿达成和解协议并已支付了大部分赔偿款人民币320000元，取得被害人家属的谅解。
被告人张某甲对上述事实没有异议，并有机动车驾驶证、机动车行驶证、120出警记录、和解协议书、谅解书等书证，证人柯某、陈某、林某、黄某等人证言，现场监控录像等视听资料，被告人张某甲供述和辩解，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、车辆技术检验鉴定报告书、血液中乙醇含量检测检验报告等鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片等勘验笔录，到案经过说明、被告人的身份信息材料、司法鉴定中心回函、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾车逆向行驶，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于辩护人提出被告人张某甲系初犯，案发后能积极抢救被害人并主动投案自首，主观恶性较小，虽家庭困难，仍能积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。请求对被告人从轻处罚并适用缓刑等相关的量刑意见可以采纳。本院综合考虑被告人张某甲所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现和监管条件，认为对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一四年九月二十三日
代书记员 陈芳序
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故的全部或者主要责任。
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第434号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人郭某某，男，1971年10月1日出生，汉族，中专文化。2013年11月15日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局取保候审，2014年7月22日被变更为刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于秦皇岛市看守所。
辩护人王淼，河北万千律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第476号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员白宝忠出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人王淼均到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年11月13日14时30分许，被告人郭某某在秦皇岛市海港区广顺现代城12栋楼南面绿地上，持刀将被害人朱某某扎伤。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度为轻伤。公诉机关认为被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪。指控的事实有被告人郭某某的供述和辩解，被害人朱某某的陈述，证人吴某某、刘某某等人的证言，人身损伤检验意见书等证据证实。请求对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为，被告人的行为属于防卫过当，应当对被告人免于刑事处罚。
经审理查明，2013年11月13日14时30分许，被告人郭某某在秦皇岛市海港区广顺现代城12栋楼南面绿地上，因故持刀将被害人朱某某扎伤，导致其颈部两处创口，累计长度11.2cm，左上肢多处创口，病历记录示神经肌腱断裂，肌电图示左正中神经运动感觉传导功能不完全性受损，左尺神经指-
腕感觉传导功能受累。经鉴定，被害人朱某某的损伤程度已构成轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（1）被告人郭某某的供述与辩解证明，2013年11月13日早上我从保定坐火车来秦皇岛，大约7点左右，我去广顺现代城12栋3单元1203号找我对象吴某某，当时，朱某某（吴某某现在的男朋友）在1203室内，我和他发生了冲突，后被邻居劝开，后来吴某某报了警，我下楼走了，但我没有离开广顺现代城，下午14时许，我给朱某某打电话，让他到现代城和我见一面谈谈，他和一个男的来了，之后我们去12栋地下室，那个男的拿刀要扎我，在地下室我们打起来，后来我跑出地下室，他们两人从后面追我，到铁门外，我就和他们撕扯在一起，他们两个人打我，我从右下裤兜里拿出一把水果刀，朱某某用砖头拍了我的左胸，我就追他，我用刀扎了朱某某，后来警察来了，我就去军工医院看病了。
（2）被害人朱某某的陈述证明，2013年11月13日下午2点，扎我那男的给我打电话，他让我到广顺现代城12栋楼下，还骂我，我在电话里骂了他，之后我开车到楼下，过了一会，那男的从12栋3单元地下室出来，把我拉到3单元的地下室，那男的说吴某某的事咱俩谈谈，我说：“你跟我谈什么呀”，那男的就骂我，我和那男的也吵吵几句，我打那男的一拳，那男的就拿刀扎我，我就从楼道地上捡起瓷片砸了那男的，那男的还继续上来用刀扎我，我跑到现代城停车场，还追着我扎，这时有人拉架，就不打了，我让那男的和我一起去医院，那男的也上车了，我一开车，那男的下车跑了，这时警察来了，把扎我那男的控制住了，用刀扎我的是郭某某，参与打架的就我和郭某某，还有一个叫“小刚”的男的在一旁拉架了。
（3）证人吴某某的证言证明，郭某某是我前男友，2013年11月13日上午8点左右，到我家，这时我现在处的对象朱某某在我家，他们俩个人在我家见面了，郭某某就骂朱某某，邻居来给劝开了，我把朱某某劝走了，到了今天下午，俩人见面打起来了，具体打架经过我不知道。
（4）证人刘某某的证言证明，2013年11月13日下午2时30分，我从家出来，走到12栋3单元楼西侧，看见一个40多岁的男子用手抓另一个40岁左右男子衣领，被抓的男子手里拿着一把小刀，抓人的男子让他把小刀扔了，那男子不扔，在他俩后面一米多的地方，有一个较高的男子，手上留着血，另一只手里拿着一块水泥板，我走过去对这人说：“你把水泥板扔了吧，要不出人命了。”他把水泥板扔了，我看他的手出血很多，我就报警了。
（5）证人沙某某、张某某的证言证明，2013年11月13日早上7时40分左右，我们夫妻二人准备出门，听见隔壁1203里面有两个男的在吵吵，因为我们知道1203房间是一个女的住着，之后我们进到屋里就把两个男的分开了，这两个男的还要冲对方去，我们就把其中一个高个子男的拽到我们家了，他在我们家呆了一会，就走了。下午打架的时候我们没有在现场。
（4）人身损伤检验鉴定意见书证明，被害人朱某某的损伤形态符合锐性外力作用所致，颈部两处创口，累计长度为11.2cm，左上肢多处创口，病历记录示神经肌腱断裂，经三个月治疗恢复后左上肢创口疤痕形成，肌电图示左正中神经运动感觉传导功能不完全性受损为著，左尺神经指-
腕感觉传导功能受累，经鉴定，朱某某的损伤程度已构成轻伤。
（5）户籍证明信证明了被告人郭某某的身份情况，其无犯罪前科。
（6）案件来源及抓获经过证明，2013年11月13日，刘某某报警称2013年11月13日14时许，在秦皇岛市海港区广顺现代城12栋楼南面绿地上发生一起故意伤害案，公安机关于2013年11月15日将被告人郭某某抓获。
（7）赔偿协议书、收条、谅解书证明，被告人郭某某已赔偿被害人朱某某经济损失50000元且取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人郭某某持刀故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。辩护人关于郭某某属于防卫过当，应免于刑事处罚的辩护意见，缺乏有效关联证据佐证，本院不予支持。综合考虑本案的案发原因、犯罪事实及被害人在本案中存在一定过错，被告人认罪、悔罪，已赔偿被害人且取得了谅解等情节，故对被告人郭某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 姚继祥
人民陪审员 李 颖
二〇一四年十一月六日
代书 记员 王 悦
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第434号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1967年11月26日。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年9月6日被羁押，同年10月13日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0182号起诉书指控被告人王×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院于2014年1月29日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员吕晓华出庭支持公诉，被告人王×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2011年7月至2012年9月，被告人王×1受雇于吕×（已判决）在本市房山区良乡镇侯庄村一出租院内，将吕×收购的病死猪予以屠宰，并加工成猪肉、猪头等猪产品，之后销售至本市海淀区锦绣大地猪肉批发市场等地。2012年9月27日，民警在上述地点起获大量未经过检疫的猪产品。经鉴定，起获的猪产品含有猪伪狂犬病菌等多种病菌，可判定为病害肉，食用后对人体可能产生危害。
2013年9月6日，被告人王×1被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据材料，认为被告人王×1的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，且系从犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条之规定，对被告人王×1定罪处罚。
被告人王×1对检察院的指控事实及指控罪名均不持异议。
经审理查明：
2011年7月至2012年9月，被告人王×1受雇于吕×（已判决），在本市房山区良乡镇侯庄村由吕江永承租的一院落内，将吕×收购的病死猪予以屠宰，并加工成猪肉、猪头等猪产品，之后协助吕×将猪产品销售至本市海淀区锦绣大地猪肉批发市场等地。2012年9月27日，民警在上述吕×私设的屠宰场内起获大量依法应当检疫而未经检疫的猪产品。经鉴定，起获的猪产品含有猪伪狂犬病、猪繁殖与呼吸综合征、猪细小病毒病、猪圆环病毒病等多种病毒，可判定为病害肉，食用后对人体健康可能产生危害。
2013年9月6日，被告人王×1被抓获归案。
上述事实，被告人王×1在庭审过程中亦无异议，且有被告人王×1的供述，已决犯吕×的供述及辨认笔录，证人王×2、董×的证言，搜查笔录，起赃经过，清点记录，扣押物品清单，现场勘验检查笔录，现场指认照片，动物疫病检验（检测）报告书，北京市动物卫生监督所出具的复函，受案登记表，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×1受雇于他人，生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯有生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。根据在案证据，被告人王×1生产、销售的病害猪肉已大量进入消费市场流通，且持续时间较长，故本院对其酌予从重处罚。鉴于被告人王×1到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×1犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月6日起至2015年9月5日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 唐绍芬
人民陪审员 刘 民
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张晓萌
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第434号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人郭兴修，男，1965年4月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年7月10日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 被告人苏乾熙，男，1963年3月22日出生于广西北海市，汉族，小学文化，木工，户籍所在地：北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日由北海市公安局决定取保候审。2014年11月12日由本院决定继续取保候审，现在家候审。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]512号起诉书指控被告人郭兴修、苏乾熙犯盗窃罪，于2013年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人郭兴修、苏乾熙到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院起诉书指控，被告人郭兴修、苏乾熙为筹措毒资而共谋盗窃。2014年5月27日下午，被告人郭兴修驾驶黑色电动车搭载被告人苏乾熙寻找盗窃目标至北海市海城区桂成大厦对面路边，共同盗走包某停放于该处的一辆紫色铃木王牌电动车(车架号：20130504178：120A800—48VYHl3047602；价值2412元)。得逞后，两被告人将赃车转移至北海市西南大道路边，试图将赃车接线，被公安人员查获归案。赃物电动车已被收缴并发还被害人。 归案后，被告人郭兴修、苏乾熙如实供述自己罪行。 上述事实，被告人郭兴修、苏乾熙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，抓获经过，毒品现场检测报告书，提取笔录，扣押、发还物品清单，被害人包某、苏某伟陈述，被告人郭兴修、苏乾熙的供述，估价结论书及结论通知书，指认现场笔录，照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭兴修、苏乾熙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同盗窃犯罪活动是，被告人郭兴修、苏乾熙均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭兴修、苏乾熙虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郭兴修、苏乾熙盗窃的赃物电动车已被收缴退还被害人，在量刑时可酌情考虑。根据被告人郭兴修、苏乾熙犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人郭兴修犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起计算至2015年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)； 二、被告人苏乾熙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  马华平 二〇一四年十一月十八日 书记员  武清华 附：本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险 (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00238号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人袁×，男，1970年12月24日。2013年9月因盗窃和吸食毒品被行政拘留19日。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月22日被羁押，同年1月23日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月25日被羁押，同年11月8日被逮捕。现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人袁×犯盗窃罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人袁×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控及经本院审理查明：1、被告人袁×分别于2012年12月28日、2013年1月3日，两次潜入内蒙古包头市青山区×广场写字楼×座×层内蒙古明华能源集团有限公司，盗窃贵宾特制茅台酒2瓶（经鉴定，价值人民币6000元）及茶叶3盒。
2、被告人袁×于2013年10月25日16时许，在北京市东城区×购物中心地下二层英孚教育东直门英语培训中心上网区内，盗窃被害人洪×的黑色Iphone4手机1部，经鉴定价值人民币1237元。后被民警抓获，被盗手机已经起获并发还被害人。
上述事实，被告人袁×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，工作说明，被害人洪×的陈述，证人张×、赵×的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料，企业法人营业执照，被告人袁×的供述及其户籍、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人袁×犯盗窃罪的事实清楚，举证确实、充分，罪名成立。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，本院对其从轻处罚。综上，本院对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的2日。即自2013年10月25日起至2014年7月22日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人袁×退赔其余违法所得，发还被害单位内蒙古明华能源集团有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨蜜
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄冰
江苏省如东县人民法院刑 事 判 决 书（2014）东刑初字第00238号公诉机关如东县人民检察院。被告人马某，农民。被告人马某曾因吸毒，于2012年6月6日被如东县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。被告人马某因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日被如东县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于如东县看守所。辩护人缪德秀，江苏万里来律师事务所律师。如东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员李士宏出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人缪德秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。如东县人民检察院指控，被告人马某于2013年8月28日下午，在如东县掘港镇森华公寓北幢x室内，以每克300元的价格销售给朱某、秦某6克冰毒。2014年4月14日，如东县公安局在如东县掘港镇青园新村4组租住房内将被告人马某抓获。被告人马某归案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、朱某、姚某的证言笔录；如东县公安局出具的发破案经过；如东县公安局行政处罚决定书；南通市公安局物证鉴定所理化检验报告；被告人马某的常住人口登记表及其在公安机关的供述、辩解笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某明知“冰毒”是毒品，仍向他人销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人马某系坦白且具有自愿认罪情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人马某系初犯、偶犯，贩卖毒品数量较少的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳。对被告人违法所得，予以追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元（于判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日至2016年4月14日）二、对被告人马某的违法所得人民币1800元予以追缴，并上缴国库（于判决生效后三十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  赵建峰二○一四年六月二十五日书 记 员  孟良燕附《中华人民共和国刑法》条文：第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第905号
原告宋纯君。
委托代理人陈国群、胡洛铭，浙江兴运律师事务所律师、实习律师。
被告冯向平。
原告宋纯君为与被告冯向平民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员楼卿独任审判。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告宋纯君的委托代理人陈国群到庭参加诉讼；被告冯向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纯君诉称，被告冯向平于2008年4月27日向原告宋纯君借款人民币15万元，并出具了借条一张。现原告向被告多次催要欠款，被告无理由拒不归还。为此，原告起诉请求判令：被告偿还原告借款15万元，并支付利息（利息从借款之日到实际履行之日按年利率6%计付）。
被告冯向平未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年4月27日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，约定利息每月结清，但未约定利息计算方式及归还期限。上述借款被告至今未予归还。
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告宋纯君与被告冯向平之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。借款应及时归还，被告冯向平向原告宋纯君借款15万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求被告冯向平归还借款15万元，并从借款之日到实际履行之日按年利率6%计付利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告冯向平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯向平于本判决生效后十日内归还原告宋纯君借款人民币15万元，并支付利息（利息从2008年4月27日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4638元，由被告冯向平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4638元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 王春洋
二〇一六年二月四日
代书 记员 贾惠青
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初15号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，无业。因涉嫌犯非法经营罪，于2015年7月3日被北流市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
辩护人陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）401号起诉书指控被告人陈某某犯非法经营罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。北流市人民检察院检察员指派黄国丕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人陈荣健到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月份，被告人陈某某受他人委托雇佣张权德、邱海军（均已另案起诉）在未办理烟草专卖准运证的情况下负责驾车运输香烟，其本人负责在运输途中望风。2015年3月31日，张权德、邱海军驾驶一辆东风乘龙货车装载一车香烟从广西壮族自治区钦州市出发前往广州市，在途经广昆高速公路北流路段时被公安民警查获，公安民警从该货车上缴获“SLIMS”牌卷烟74件、“MENTHOL”牌卷烟136件，经鉴定被缴获的卷烟共价值人民币1075095元。以上事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，陈某某未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品情节特别严重的行为，已构成非法经营罪。陈某某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，对陈某某定罪处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和定性无异议，当庭自愿认罪。辩护人陈荣健提出的辩护意见是：被告人陈某某在共同犯罪中的作用非常轻微，归案后坦白供述，认罪态度较好，无犯罪前科，建议对被告人陈某某从轻判处一年有期徒刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月份，被告人陈某某受他人委托雇佣张权德、邱海军（均已另案起诉）在未办理烟草专卖准运证的情况下负责驾车运输香烟，其本人负责在运输途中望风。2015年3月31日，张权德、邱海军驾驶一辆车牌号为桂A-×××××的东风乘龙货车装载一车香烟，从广西壮族自治区钦州市出发前往广州市，被告人陈某某则驾驶汽车在前面望风。张权德、邱海军驾驶的东风乘龙货车途经广昆高速公路北流路段时，被公安民警当场查获。公安民警从该货车上缴获“SLIMS”牌卷烟74件、“MENTHOL”牌卷烟136件。经广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站鉴定，被缴获的卷烟均为真品卷烟。经广西壮族自治区烟草专卖局鉴定，被缴获的卷烟共价值人民币1075095元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，同案人张权德、邱海军的供述，北流市公安局搜查笔录及搜查照片、扣押物品清单，被告人陈某某与同案人张权德相互辨认的笔录及照片，广西壮族自治区烟草专卖局出具的无邱海军、张权德申请办理《烟草专卖品准运证》的证明，广西壮族自治区烟草产品质量监督检验站出具的检验报告，广西壮族自治区烟草专卖局对涉案物品出具的价格证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家的烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重的行为，已构成非法经营罪。被告人陈某某接受他人委托而实施非法经营犯罪行为，与委托人主观上有共同犯罪的故意，客观上共同实施了犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人陈某某受他人委托而实施犯罪行为，起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人陈某某具有坦白情节，无犯罪前科，认罪态度较好的辩护意见与查明的事实相符，本院依法予以采纳。辩护人提出被告人陈某某在共同犯罪中的作用非常轻微，建议对其判处一年有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院认为，按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）项的规定，非法经营烟草专卖品数额在25万元以上的，属于情节特别严重。被告人陈某某非法经营数额107.5095万元，属于情节特别严重，依法应在“处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度进行量刑，其虽在共同犯罪中起次要作用，但并非作用非常轻微，辩护人上述辩护意见不成立，本院依法不予采纳。综合全案事实和量刑情节，本院依法对被告人陈某某予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第五款、第三条第二款第（一）项、第六条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月3日起至2020年7月2日止；罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗建玲
人民陪审员 吴小娟
人民陪审员 姚琼芬
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄芳葵
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）黔0323刑初207号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某某。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人陈某。
被告人何某某。
辩护人高晓萍，严正律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某某以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求被告人何某某、李某、附带民事诉讼被告人陈某赔偿残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计123202元。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人文某某与被告人何某某、李某、附带民事诉讼被告人陈某自愿达成如下协议：
一、由被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人文某某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等费用共计80000元，2016年10月8日赔偿70000元（已当庭兑现），剩余10000元于2017年1月10日前付清。
二、附带民事诉讼原告人文某某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。
上述协议，已由附带民事诉讼原告人文某某、被告人何某某、李某、附带民事诉讼被告人陈某于2016年10月8日签字予以确认。
审 判 长 贺文喜
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2016）黔0323刑初207号之一
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
附带民事诉讼原告人文某。
委托代理人郭永生，贵州义遵律师事务所律师。
被告人李某。
辩护人李芬，严正律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人何某某、李某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。在审理过程中，附带民事诉讼原告人文某以赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼，请求被告人李某赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、续医费等费用共计44780元。
在本院主持调解下，附带民事诉讼原告人文某与被告人李某自愿达成如下协议：
一、由被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人文某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、续医费等费用共计20000元，2016年10月8日赔偿10000元（已当庭兑现），剩余10000元于2017年1月10日前付清。
二、附带民事诉讼原告人文某自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议未违反法律规定，本院予以确认。
上述协议，已由附带民事诉讼原告人文某、被告人李某于2016年10月8日签字予以确认。
审 判 长 贺文喜
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 静
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初8660号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张铮。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张铮信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张铮归还信用卡透支款62,817.44元。事实和理由：被告张铮系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计62,817.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第2556号
原告杨某。
被告代某。
本院在审理原告杨某诉被告代某买卖合同纠纷一案中，原告杨某于2013年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告书面提出撤诉申请，意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
（本页无正文）
审判员 傅永军
二〇一三年八月六日
书记员 孔丹丹
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执517号
申请执行人：纪昌荣，男，1969年10月28日出生，汉族。
被执行人：郧县洪有房地产开发有限公司，住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇菜园村。
法定代表人：尚红太，该公司总经理。
被执行人：尚洪有，男，1971年5月7日出生，汉族。
被执行人：李大珍，女，1959年12月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初941号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人郧县洪有房地产开发有限公司、尚洪有、李大珍送达了执行通知书，责令其自通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的义务，�执行过程中，本院依据被执行人李大珍与被执行人郧县洪有房地产开发有限公司签订的借款抵房合同（实为以物抵债协议），于2016年11月28日作出（2016）鄂0321执534号执行裁定书，裁定将郧县洪有房地产开发有限公司所有的位于××××××商铺中南以外墙至北15.82米沉降缝处为界，东、西至外墙，北分界线为东北角以南10.58米为起点向西36.96米折向南15.2米折向西至外墙的范围内239.07平方米部分，抵偿申请执行人纪昌荣债权836729.13元。本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初941号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段 勇
审判员 李 敏
审判员 贺兴涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄晶晶
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民二终字第305号
上诉人（原审原告）陈某甲，女，1981年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人郝某甲，天津某律师事务所律师。
委托代理人曹某甲，天津某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某甲，男，1953年出生，汉族，住天津市蓟县。
委托代理人宋某甲，男，1951年出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。
上诉人陈某甲因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2013）蓟民初字第1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明，原告系天津市蓟县亚田烟酒商行（以下简称亚田商行）个体经营者。被告开办有从事工程工作的公司。案外人乔忠河是亚田商行负责进货的人员，被告是其表姐夫。2011年12月上旬，被告从位于天津市河东区成林道90号增1号的丰宇烟酒专营商店（以下简称丰宇商店）（经营者为宋振宇）购买了39度五粮液白酒2箱（每箱6瓶，共计12瓶）、52度五粮液白酒1箱（每箱6瓶，共计6瓶）、52度国窖1573白酒4箱（每箱6瓶，共计24瓶），寄存在亚田商行，准备自用。乔忠河向被告透露准备购买剑南春白酒用于销售。被告提议由其从丰宇商店购买，并保证酒是真的，没有假货。后被告从丰宇商店给原告购买了52度剑南春白酒四箱（每箱6瓶，共计24瓶），每瓶400元。被告认为寄存在亚田商行处的白酒不再自用，与乔忠河协商后，以39度五粮液白酒每瓶800元、52度五粮液白酒每瓶860元、52度国窖1573白酒每瓶800元的价格卖给了原告。货款共计43560元，当时给付了被告38000元，余下尚未支付。乔忠河向被告索要发票，被告以因其自用未向丰宇商店要发票为由，答应过后让丰宇商店予以补办。而后原告在位于蓟县商贸街南侧104号的亚田商行分别以39度五粮液白酒每瓶1080元、52度五粮液白酒每瓶1180元、52度剑南春白酒每瓶480元、52度国窖1573白酒每瓶1389元的价格进行销售。至2012年1月5日天津市工商行政管理局蓟县分局执法人员检查之日止，未及售出被当场查获。后经鉴定，上述白酒为假冒产品。乔忠河告知被告，因没有发票，酒被工商局查收，要求被告提供发票。被告找到宋振宇，向其索要发票，并要求其去工商蓟县分局协助解决问题。宋振宇未给其发票，并在2012年2月11日后，被告再次去找宋振宇时，发现丰宇商店已停业，宋振宇亦不知去向。2012年3月13日，天津市工商行政管理局蓟县分局做出了津工商蓟处字（2012）014号行政处罚决定书，对原告给予将上列货物全部没收并罚款58000元的行政处罚。原告于当日缴纳了罚款。后就原告损失的赔偿问题，原、被告双方协商未果而成讼。
原审法院认为，原告作为烟酒销售的专业经营者，理应知道应从正当渠道进货。原告明知被告不是白酒销售者，而从被告购买白酒，且在被告无法提供发票证实白酒来源的情况下，原告可以要求被告退货并返还货款。现原告却对被告提供的白酒加价进行销售，造成被工商机关查处，因此原告所遭受的罚款损失理应由原告自行负担。现原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，买卖合同无效，但其并不能证明被告从销售给原告的白酒中获取利润，故原告主张被告以欺诈方法向其销售白酒，不予支持。因被告并不具备销售白酒的资质，故其转卖给原告白酒的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。原告要求被告返还已支付的货款38000元，予以支持。被告转卖给原告的白酒损失，依法由被告自行负担。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十条之规定，判决：一、由被告胡某甲返还原告陈某甲货款38000元。于判决生效后十五日内执行；二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告胡某甲未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2200元（原告已预交），由原告负担1450元，被告负担750元，被告负担部分在执行中直接给付原告。
上诉人陈某甲不服原审法院判决，向本院提起上诉，上诉人的上诉理由为：被上诉人作为买卖合同的卖方，负有提供真实货物的义务。上诉人以市场同类产品的价格从被上诉人处购买了一批白酒，被上诉人至今未给上诉人开发票。上诉人还未对其购买的白酒进行销售的情况下，遭受工商行政处罚58000元的财产损失。根据合同法的规定，被上诉人理应赔偿上诉人的全部损失。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：1、依法维持原判中的第一项；2、依法改判原判决中的第二项为被上诉人应承担工商罚款58000元；3、一、二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人胡某甲辩称：原审法院判决认定事实清楚，请求维持原判。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某甲作为烟酒销售的专业经营者，应当知道从正当合法的渠道进货。被上诉人胡某甲并不具备销售白酒的资质，其转卖给上诉人陈某甲白酒的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同无效。上诉人陈某甲在明知被上诉人胡某甲不是白酒销售者，从被上诉人胡某甲处购买白酒，在被上诉人胡某甲无法提供发票证实白酒来源的情况下，上诉人陈某甲有权要求被上诉人胡某甲退货并返还货款。现上诉人陈某甲在对诉争的白酒加价进行销售过程中被工商行政管理机关查处，对此行为的后果上诉人陈某甲应自行承担。故原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。上诉人的上诉请求，法律依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 炜
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一三年七月三十一日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4188号
罪犯胡松，男，1988年7月11日出生，汉族，四川省乐至县人，文化程度初中，现在崇州监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2009年9月3日作出（2009）高新刑初字第217刑事判决，以被告人胡松犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元（已全部缴纳）。刑期至2018年4月17日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院2012年1月20日作出（2012）成刑执字第1216号刑事裁定对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2017年4月17日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本院现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。经审理查明，罪犯胡松在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接收教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请假释建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯胡松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯胡松减去有期徒刑有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一六年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年七月三十日
书记员 张 颖
山东省广饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0523行初46号
当事人
|
原告：延英，女，汉族。
委托代理人：王作稳，山东众成清泰东营律师事务所律师。
委托代理人：李庆海，男，汉族。
---|---
被告：广饶县公安局。住所地：广饶县乐安大街789号。
法定代表人：王锡勇，局长。
出庭负责人：纪燕磊，党委委员。
委托代理人：王小强、李绪春，广饶县公安局民警。
被告：广饶县公安局大王分局。住所地：广饶县大王镇长春路22号。
负责人：刘爱永，局长。
委托代理人：张秀锋、李永胜，广饶县公安局大王分局民警。
诉辩意见
|
原告起诉的主要事实根据：2016年2月18日，原告亲属李会涛将原告车辆停放在东营市益华橡塑有限公司办公楼下，在李会涛不知情的情况下，两个身份不名人员拿走车钥匙，开走车辆。李会涛事后安排人员报警，被告广饶县公安局大王分局民警进行调查取证，之后，该分局与刑侦大队相互推诿，一直未对报警给予处理。
原告的诉讼请求：判令两被告履行保护原告财产权的法定职责。
原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：
机动车行驶证复印件一份、书证两份。
被告广饶县公安局、广饶县公安局大王分局的主要答辩意见：原告从未向被告提出要求履行法定职责的申请。被告广饶县公安局接到报警后，被告广饶县公安局大王分局及时出警，进行调查，并将案件移交广饶县公安局刑事侦查大队，广饶县公安局刑事侦查大队对相关人员进行了询问，两被告履行了法定职责。
被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：
受理报警登记表一份；大王分局刑事案件材料移交记录复印件一份；李卫国询问笔录一份、张林海询问笔录一份、李会涛报案笔录一份。
本院认为
|
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）
原告系对下列事项提起的诉讼：
国防、外交等国家行为 （ ）
行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）
行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）
法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）
不具有强制力的行政指导行为 （ ）
公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （√）
调解行为 （ ）
法律规定的仲裁行为 （ ）
驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）
行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）
诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）
信访事项 （ ）
内部行政行为 （ ）
不属于行政行为 （ ）
不属于可诉的行政行为 （ ）
（其他情形） （ ）
不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任柯浔
审 判 员 徐文文
人民陪审员 李连胜
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 明国娇
附本裁定书适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
山东省广饶县人民法院	行 政 裁 定 书	（2016）鲁0523行初46号																											当事人																							原告：延英，女，汉族。													委托代理人：王作稳，山东众成清泰东营律师事务所律师。													委托代理人：李庆海，男，汉族。																															被告：广饶县公安局。住所地：广饶县乐安大街789号。													法定代表人：王锡勇，局长。													出庭负责人：纪燕磊，党委委员。													委托代理人：王小强、李绪春，广饶县公安局民警。													被告：广饶县公安局大王分局。住所地：广饶县大王镇长春路22号。													负责人：刘爱永，局长。													委托代理人：张秀锋、李永胜，广饶县公安局大王分局民警。																															诉辩意见																							原告起诉的主要事实根据：2016年2月18日，原告亲属李会涛将原告车辆停放在东营市益华橡塑有限公司办公楼下，在李会涛不知情的情况下，两个身份不名人员拿走车钥匙，开走车辆。李会涛事后安排人员报警，被告广饶县公安局大王分局民警进行调查取证，之后，该分局与刑侦大队相互推诿，一直未对报警给予处理。																															原告的诉讼请求：判令两被告履行保护原告财产权的法定职责。																															原告提供的证明其起诉属于行政诉讼受案范围的主要证据：													机动车行驶证复印件一份、书证两份。																															被告广饶县公安局、广饶县公安局大王分局的主要答辩意见：原告从未向被告提出要求履行法定职责的申请。被告广饶县公安局接到报警后，被告广饶县公安局大王分局及时出警，进行调查，并将案件移交广饶县公安局刑事侦查大队，广饶县公安局刑事侦查大队对相关人员进行了询问，两被告履行了法定职责。																															被告提供的证明原告起诉不属于行政诉讼受案范围的主要证据：													受理报警登记表一份；大王分局刑事案件材料移交记录复印件一份；李卫国询问笔录一份、张林海询问笔录一份、李会涛报案笔录一份。																															本院认为																							原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（ ） 否（√）													被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是（√） 否（ ）																															原告系对下列事项提起的诉讼：													国防、外交等国家行为 （ ）													行政法规、规章或者行政机关制定、发布的具有普遍约束力的决定、命令 （ ）													行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定 （ ）													法律规定由行政机关最终裁决的行政行为 （ ）													不具有强制力的行政指导行为 （ ）													公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为 （√）													调解行为 （ ）													法律规定的仲裁行为 （ ）													驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为 （ ）													行政行为对其合法权益明显不产生实际影响 （ ）													诉讼标的已为生效裁判所羁束 （ ）													信访事项 （ ）													内部行政行为 （ ）													不属于行政行为 （ ）													不属于可诉的行政行为 （ ）													（其他情形） （ ）													不属于人民法院行政诉讼的受案范围，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：													驳回原告的起诉。																如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。	审 判 长  任柯浔	审 判 员  徐文文	人民陪审员  李连胜	二〇一七年三月二十四日	书 记 员  明国娇	附本裁定书适用法律条文：	《中华人民共和国行政诉讼法》	第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：	（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；	（二）有明确的被告；	（三）有具体的诉讼请求和事实根据；	（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。	《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。	公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：	（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；	（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；	（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；	（四）不具有强制力的行政指导行为；	（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；	（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》	第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：	（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；	（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；	（三）错列被告且拒绝变更的；	（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；	（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；	（六）重复起诉的；	（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；	（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；	（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；	（十）不符合其他法定起诉条件的。	人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民事�定书
（2016）豫1424民初463号
原告王某甲，女，住河南省柘城县。
被告胡某甲，男，住河南省柘城县。
本院在审理原告王某甲诉被告胡某甲离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月14日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 宋 静
二〇一六年二月十四日
书记员 任振豪
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）北民执字第290号
申请执行人张涛等32人。
被执行人唐山市高新技术产业园区名人休闲会馆。
本院在执行张涛等32人申请执行唐山市高新技术产业园区名人休闲会馆劳动争议纠纷一案中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2012）北民执字第290号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 王 骞
代理审判员 刘新伟
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 马 琳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民一终字第01659号
上诉人（原审原告）石家庄华曙制药集团有限公司。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人杨睿。
被上诉人（原审被告）靳丽霞。
委托代理人何彦红，女，1970年10月20日出生，汉族。
委托代理人冯振兴，北京在明律师事务所律师。
上诉人石家庄华曙制药集团有限公司因劳动争议纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2012）长民初字第1839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2011年4月，因南高营村改造，石家庄华曙制药集团有限公司要求靳丽霞动员拆迁工作，后靳丽霞申请仲裁要求石家庄华曙制药集团有限公司1、支付被停工期间的工资；2、补交被停工期间的养老保险金；3、立即恢复其工作；4、不恢复其工作，就支付经济补偿金38000元。2012年8月20日石家庄市长安区劳动争议仲裁委员会作出（2012）长劳裁字第28号仲裁裁决书，裁决石家庄华曙制药集团有限公司按照880元／月的标准一次性支付靳丽霞2011年4月至2012年8月的生活费，并补缴同期养老保险费，靳丽霞回石家庄华曙制药集团有限公司处继续工作。目前，靳丽霞该期间的养老保险石家庄华曙制药集团有限公司已补缴。
原审认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致靳丽霞停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但靳丽霞在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向靳丽霞支付停工期间的生活费880元／月。关于补缴养老保险费，公司已为靳丽霞补缴，且不属法院受案范围，故本案不作处理。基此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：石家庄华曙制药集团有限公司于本判决生效之日起十日内按照880元／月的标准一次性支付被告靳丽霞2011年4月1日至2012年8月31日的生活费，共计14960元，并为被告靳丽霞安排工作。判后制药公司不服提起上诉，其上诉的主要理由，原审事实认定不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，本院查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，石家庄华曙制药集团有限公司因南高营村旧村改造导致靳丽霞停止工作达一个月以上，系公司自身原因，且双方并未解除劳动关系，但靳丽霞在停工期间也未为公司提供正常劳动，一直处于停工状态，依据《河北省工资支付规定》第28条，非劳动者本人原因造成劳动者停工一个月以上的，用人单位应当支付生活费，标准为当地最低工资标准的80%，2011年至今石家庄市最低工资标准为1100元／月，故公司应向靳丽霞支付停工期间的生活费880元／月。综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用10元，由上诉人石家庄华曙制药集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭占枝
审 判 员 王 靖
代理审判员 陈爱民
代理审判员 吴明信
代理审判员 许阿天
二〇一三年七月三十日
书 记 员 王晓娅
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第611号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1973年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省江安县，在厦暂住思明区泥窟社。曾因犯贩卖毒品罪于2006年4月18日被福建省厦门市同安区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2006年9月16日刑满释放；2014年3月10日因赌博被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人徐某，男，1986年1月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市潼南县，在厦暂住思明区古地石72号302室。2014年3月10日因赌博被厦门市公安局湖里分局处以行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元。2014年12月15日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月又二十日，2015年1月5日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人雷某，男，1993年4月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省广德县，在厦暂住湖里区蔡塘村132号。曾因犯抢劫罪、故意伤害罪数罪并罚于2010年9月13日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年2月5日被福建省厦门市湖里区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
被告人陈某，男，1993年12月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省仙游县，在厦暂住思明区古地石社104-105号406室。曾因犯故意伤害罪和抢劫罪数罪并罚于2010年9月20日被福建省高级人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元，2011年1月1日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）525号起诉书指控被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某犯开设赌场罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员付明明出庭支持公诉，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月以来，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某等人先后受雇在厦门市思明区古地石33号感康药店对面铁皮屋内开设赌场，用麻将以“贡筒”方式召集不特定人员进行赌博，并按照比例抽取水钱牟利。其中，被告人黄某甲在赌场负责现场协调、收取水钱、帮忙赌客购买烟水等，被告人徐某、陈某和雷某负责帮忙望风或抽取水钱。
2015年1月19日，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某在上述地点被民警抓获归案，并缴获赌资人民币390元，作案工具麻将牌37张、骰子6个以及被告人黄某甲的个人财物人民币3000元。归案后，被告人徐某、雷某、陈某均能如实供述上述事实。
以上事实，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某在庭审过程中均不持异议，且有查赌现场记录、照片，提取笔录，证据保全决定书、清单，查获的赌资、赌具麻将牌、骰子等物证，证人梁某、张某、彭某、黄某乙、王某甲、刘某、程某甲、戴某、魏某、林某、熊某、肖某、王某乙、杨某甲、何某、程某乙、吴某、杨某乙、杨某丙、邓某、黄某丙、聂某等人的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、被告人的户籍材料、前科材料，公安机关出具的抓获经过、情况说明、诉讼文书等证据材料在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某伙同他人以营利为目的，为赌博提供场所、赌具，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某起次要、辅助作用，均系从犯，依法应从轻、减轻或者免除处罚。被告人徐某、雷某、陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某甲当庭能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某曾因故意犯罪被刑事处罚，刑满释放后仍不思悔改继续犯罪，应酌情从重处罚。综上，本院决定对被告人黄某甲、徐某、雷某、陈某依法从轻处罚。扣押在案的赌资、赌具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月又十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月4日止；扣押在案的个人财物人民币三千元予以充抵罚金。）
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
三、被告人雷某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
四、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年6月19日止；罚金应于判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
五、扣押在案的赌资人民币390元、赌具麻将牌37张、骰子6个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方晋晔
二〇一五年五月七日
代书 记员 杨 靖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2616号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：孟孝峰。
被告：崔玲，1972年10月13日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告崔玲借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 于军伟
二〇一七年五月十七日
书记员 王 翠
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越袍商初字第68号
原告屠继堂。
被告宋志琴。
原告屠继堂诉被告宋志琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月16日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告屠继堂到庭参加诉讼。被告宋志琴经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠继堂诉称：2009年4月7日，被告向原告借款人民币5000元，并承诺于2009年5月1日归还。期满，经原告同意被告承诺于2009年5月底归还，为此，被告于2009年5月4日出具一份借条。但被告至今未还款，遂诉至法院，请求判令被告立即归还借款人�币5000元，并支付逾期还款利息，按照银行同期贷款利率计算，从2009年6月1日起至法院判决确定履行日止；本案诉讼费由被告承担。
被告宋志琴未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，被告于2009年4月7日向原告借款5000元，约定于2009年5月1日归还，后未能按期归还，被告遂于2009年5月4日出具一份借条给原告，约定于2009年5月底归还。因被告未还款，原告曾于2011年4月28日起诉至本院，后因故撤回起诉。现原告再次诉至本院。
以上事实由原告提供的借条1份、案件受理通知书1份、民事裁定书1份及原告的庭审陈述为证。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现原告要求被告归还借款并支付利息符合法律规定，�院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志琴归还原告屠继堂借款人民币5000元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付该款从2009年6月1日起至本判决确定付款日止的利息，此款于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告宋志琴负担，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 王 翠
人民陪审员 金徐坎
二〇一三年八月三日
书 记 员 潘佳明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民一（民）初字第4191号
原告秦加茂。
被告鲍崎。
原告秦加茂与被告鲍崎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦加茂到庭参加诉讼，被告鲍崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年3月向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币）后一直未偿还。2012年6月15日被告应原告要求出具了一份借条，承诺借款1万元于同年7月5日归还。因被告至今分文未还，现原告起诉要求被告偿还借款1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月6日起至判决生效之日止的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年6月15日被告出具借条一份，载明向原告借款壹万元整，于7月5日归还。因被告至今分文未还，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条一份，原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款并支付利息，理由正当，依法应予支持。被告鲍崎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍崎应于本判决生效之日起10日内返还原告秦加茂借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年7月6日起至本判决生效之日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 王国华
人民陪审员 张俊彪
二〇一四年三月十三日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青民初字第31号
原告：青田香溢物业服务有限公司。
法定代表人：徐冠洪。
委托代理人：华永水。
被告：王丽茵。
本院在审理原告青田香溢物业服务有限公司与被告王丽茵物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青田香溢物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告青田香溢物业服务有限公司负担。
代理审判员 牛文军
二〇一三年十二月三十一日
代书 记员 罗文津
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第807号
原告：河北燕舞防爆电器有限公司。
被告：王志远。
原告河北燕舞防爆电器有限公司与被告王志远承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北燕舞防爆电器有限公司诉称：2012年7月3日和7月29日，被告因推销原告产品，分两次向原告借款20万元、50000元。后经原告催要，被告偿还20000元，尚欠23万元未给付，请求法院依法判令被告偿还借款23万元。
本院经审理认为：根据原告提供的被告身份证号及家庭住址，所涉及的基本信息非“王志远”所有，故原告起诉被告属主体不对。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河北燕舞防爆电器有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郝彦华
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终663号
上诉人（原审被告）杨一×。
被上诉人（原审原告）杨二×。
法定代理人王××（被上诉人之母）。
委托代理人林星池，天津北洋律师事务所律师。
上诉人杨一×因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月20日受理，2015年12月15日作出的（2015）滨塘民初字第10532号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月15日公开开庭审理了本案。上诉人杨一×，被上诉人杨二×法定代理人王××的委托代理人林星池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告系原告之父，被告与原告法定代理人因感情不和分居，原告自2015年6月至今随其母共同生活。2015年11月20日，原告诉至法院，要求被告支付2015年6月至11月的抚养费6000元，支付标准为每月1000元。庭审中，被告认可原告法定代理人陈述的婚姻基本情况，同意按照每月1000元标准向原告支付抚养费，但表示在2015年6月至11月期间已经向原告支付了抚养费4000元，原告法定代理人否认收到了被告陈述的4000元，被告亦未对给付抚养费的事实提供证据。
原告杨二×诉请：1、判令被告一次性给付2015年6月至2015年11月抚养费6000元，给付子女2015年度保险费3563元，共计9563元；2、判令被告自2015年12月起每月给付子女抚养费1000元，至原告独立生活止；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告给付原告2015年6月至11月抚养费6000元（每月1000元）；2、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，父母对子女有抚养教育的义务。不直接抚养孩子的一方应支付抚养费。原告法定代理人与被告虽处于分居状态，被告亦应向原告支付抚养费。原告要求被告支付2015年6月至11月的抚养费，于法有据，予以支持。双方均认可被告按照每月1000元的标准向原告支付抚养费，对此标准予以照准。当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案被告主张已向原告支付了抚养费4000元，原告不予认可，被告未对此提供证据，故对被告的说法不予确认。庭审中，原告放弃部分诉请，系处分其自身权利，予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告杨一×于本判决生效后五日内一次性给付原告杨二×2015年6月至2015年11月抚养费人民币6000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取69元，由原告负担44元，被告杨一×负担25元（原告已垫付，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
上诉人杨一×不服原审判决，上诉至本院。上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清。对于上诉人给付被上诉人4000元的事实仅凭被上诉人否认而单纯认定，没有查明案件事实。原审判决适用法律错误。原审判决依据没有查清的事实作出的判决必然会导致适用法律错误。
被上诉人杨二×辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院审理中，上诉人主张给被上诉人的法定代理人发过短信，打过电话想看孩子，提交2015年6月、7月、12月三张中国移动通信集团天津有限公司客户详单。
被上诉人对于上诉人提供证据不予认可，认为与本案没有关联性，不能因为发过短信免除抚养孩子的义务。
本院认证认为，上诉人所提供的三份证据与本案无关，该证据不能作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母对子女的抚育义务不因父母的婚姻状态而变化。本案中，虽然上诉人与被上诉人之母并未离婚，但上诉人自2015年6月与被上诉人之母分居至今，分居期间上诉人对被上诉人未尽到抚育义务，应当向被上诉人支付抚育费。原审判决上诉人自2015年6月起至2015年11月每月给付被上诉人抚养费1000元并无不当。上诉人主张在此期间已经给付4000元，不同意给付抚养费一节，因上诉人没有提供相应证据证明其主张，故对于上诉人的上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨一×负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 铁
审判员 李 静
二〇一六年二月十五日
书记员 王兴哲