江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0602民初407号
原告：鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H。
法定代表人：章卫忠。
委托诉讼代理人：王攀，男，1992年7月19日出生，汉族。
被告：许小娥，女，1979年2月3日出生，汉族，住贵溪市。
被告：刘有文，男，1993年4月7日出生，汉族，住贵溪市。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）与被告许小娥、刘有文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王攀，被告刘有文到庭参加诉讼，被告许小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告许小娥立即偿还原告借款剩余本金200000元及利息，利息从2016年11月8日至2017年1月20日按约定月利率8.9‰计算，从2017年1月20日至履行完毕之日止按约定月利率8.9‰加收50%罚息，即利率为13.35‰计算，利息暂算至2017年3月8日为9483.38元，本息合计209483.38元；2、被告刘有文对被告许小娥的债务承担连带责任；3、本案公告费、诉讼费用由被告负担。
事实及理由：被告许小娥因购花苗于2016年1月20日向原告申请借款，并于2016年1月29日签订《个人借款合同》，双方约定借款金额为20万元，借款期限自2016年1月29日至2017年1月20日，借款利率为月利率8.9‰，原告依约于2016年1月29日将款项发至被告许小娥账户。被告到期未归还全部本金，至今本金20万元及利息未归还。被告许小娥、刘有文、舒增仁为三户联保户，并于2016年1月27日与原告签订《联保协议》，协议约定期限为2016年1月27日至2017年1月20日。被告刘有文、舒增仁、罗惠应为被告许小娥在原告处的借款提供连带保证责任，保证范围包括但不限于所有债权、利息、费用、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。现被告许小娥联保贷款到期后未偿还所欠本息，已构成违约，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告刘有文辩称，所借的钱我没拿，我认可给被告许小娥担保的事，我只是和被告许小娥见过几次面，其他的事情不知道。
被告许小娥未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，各被告均未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告在本案举证期限内，提交了六组证据：证据一、原告营业执照、负责人证明书及负责人身份证复印件，证明原告主体资格。证据二、被告身份复印件，证明被告诉讼主体资格。证据三、借款申请书，证明被告许小娥向原告提出借款申请的事实。证据四、个人借款合同、联保协议，证明被告与原告之间约定的权利义务关系。证据五、借款借据，证明原告依约向被告发放贷款的事实。证据六、明细对账单，证明原告依约向被告发放贷款及被告未按原告规定归还本金利息的事实。被告刘有文质证后对原告提交的证据均无异议。本院认为，被告刘有文对原告提交的证据均无异议，被告许小娥未到庭质证，本院经审查，对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月20日，被告许小娥因购买花苗，向原告申请借款20万元。同年1月29日，原告（贷款人）与被告许小娥（借款人）签订了《个人借款合同》，合同约定了贷款人向借款人发放贷款人民币20万元；借款种类为短期借款，借款用途为购买花苗；借款期限自2016年1月29日起至2017年1月20日止；本合同借款利率为月利率8.9‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；本合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼等内容。2016年1月27日，原告与被告许小娥、刘有文及舒增仁（三人共称借款人、联保人）签订了《联保协议》，协议约定了借款人自愿组成联保小组，分别向贷款人申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为本合同项下产生的债权人的所有债权，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用；贷款人同意自2016年1月27日至2017年1月20日期间内向借款人刘有文、许小娥、舒增仁分别发放最高贷款限额20万元；在上述借款期间内，借款人应在各自的最高贷款限额内逐笔向贷款人提出申请，贷款人有权根据国家信贷政策和贷款人实际情况对各笔贷款进行逐笔审批并决定是否发放，借款的具体内容见本协议项下的《借款合同》、《借款借据》等内容。2016年1月29日，原告向被告许小娥发放了贷款20万元，被告许小娥向原告出具《借款借据》。被告许小娥借款后，支付利息至2016年11月8日，之后的利息未付，借款到期后，因被告许小娥未归还本金及利息，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告许小娥签订的《个人借款合同》以及原告与被告许小娥、刘有文签订的《联保协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告向被告许小娥发放了贷款20万元，被告许小娥应当按照借款合同的约定支付利息，并在借款到期后偿还本金及利息。现借款已经到期，因此，原告诉求被告偿还借款本金20万元，本院予以支持。至于被告许小娥应支付的利息，被告许小娥支付利息至2016年11月8日，按照借款合同的约定，2016年11月8日至2017年1月20日的利息应当以借款本金20万元为基数，按照月利率8.9‰计算；2017年1月20日之后的利息，根据借款合同的约定，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，即按照月利率13.35‰计收利息，直至借款本金全部还清为止。被告刘有文与原告签订《联保协议》，自愿为被告许小娥的借款承担连带担保责任，因此，原告诉求被告刘有文为被告许小娥的债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告许小娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告许小娥应于本判决生效之日起七日内偿还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款本金20万元及利息（其中2016年11月8日至2017年1月20日的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率8.9‰计算；2017年1月20日之后的利息以借款本金20万元为基数，按照月利率13.35‰计算直至借款本金全部还清为止）；
二、被告刘有文对被告许小娥的上述债务承担连带清偿责任，被告刘有文代被告许小娥偿还上述债务后，可以向被告许小娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，公告费600元，合计人民币5042元；由被告许小娥负担，被告刘有文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。在上诉期满七日内未交上诉费的按自动撤回上诉处理（交纳上诉费的开户行为：中国农业银行鹰潭市分行梅园分理处；收款单位为江西省鹰潭市中级人民法院；账号为：14×××58）。
审 判 长 汪生权
人民陪审员 林云红
人民陪审员 徐美凤
二〇一七年九月十二日
代理书记员 刘 璇
附与本案有关的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。