浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳民初字第331号
原告：吴赵平。
委托代理人：甘志伟。
委托代理人：方卫平。
被告：方新刚。
被告：永安财产保险股份有限公司淳安支公司。
代表人：许平。
委托代理人：杜辉龙。
原告吴赵平诉被告方新刚、永安财产保险股份有限公司淳安支公司（以下简称“永安保险淳安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘志伟、方卫平，被告方新刚、被告永安保险淳安公司委托代理人杜辉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月9日，被告方新刚驾驶浙h×××××号轻型厢式货车从淳安县大墅镇往安阳乡方向行驶。12时30分许，途经安阳乡黄川村家坞自然村村道路段，与原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，至原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事发后，原告立即被送往淳安县第一人民医院抢救并住院治疗，被诊断为：广泛脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶壁骨折、头皮血肿等，于2013年6月26日出院。2013年10月24日至2013年11月9日，又到淳安县第一人民医院住院行颅骨缺损修补术。起诉前原告已为此花费了医疗费141861.61元，起诉后增加了医疗费774.75元。2014年4月2日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了杭七院司鉴所（2014）精鉴字第063号《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍（轻度偏重智能损害）；2、法律关系：精神障碍与交通事故系直接因果关系；3、伤残等级：评定为道路交通事故七级伤残。2014年5月8日，杭州中正司法鉴定所出具了杭中正司鉴（2014）临鉴字第81、杭中正司鉴（2014）临鉴字第81-a号两份《司法鉴定意见书》，认为原告在2013年5月3日发生的交通事故中受伤，颅骨缺损6平方厘米以上评定为道路交通事故x级伤残、误工期限评定为9个月，护理期限评定为16个月。迄今为止，被告方新刚仅支付了预付医疗费65000元、被告永安保险淳安公司预付了医疗费10000元，其余损失均未赔偿。本次事故经淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告方新刚承担事故的全部责任。另查，被告方新刚驾驶的浙h×××××号轻型厢式货车系原车主方志华在2012年5月1日转让给被告方新刚，该车已在永安财产保险股份有限公司淳安支公司投保了交强险及第三者责任商业保险。原告认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故责任损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，应先由永安保险淳安公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由永安保险淳安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告方新刚予以赔偿。据此，为维护原告的合法权益，故起诉要求：1、被告方新刚赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆损失费等损失合计505241.21元［医疗费（含用血互助金）141861.61元、护理费13440元即120元／天×16周×7天、住院伙食补助费3200元即50元／天×64天、营养费1920元即64元／天×30天、误工费32400元即120元／天×30天×9个月、鉴定费4728元、残疾赔偿金359931.60元即（37851元／年×20年＋11760元／年×17年÷2）×42%、精神损害抚慰金20000元、车辆损失费2760元，合计580241.21元，扣除方新刚已支付的65000元及永安保险淳安公司已支付的10000元］，被告永安保险淳安公司根据交强险责任保险及第三者责任商业保险条款承担赔偿责任；2、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更护理费、误工费的标准为122元／天，医疗费增加774.75元，诉讼请求总金额变更为506779.96元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、交通事故认定书1份（原件），证明事发经过及责任认定；
2、保险单2份（复印件），证明浙h×××××车投保事实；
3、门诊病历1份（原件）、住院病案2份（复印件），证明原告伤情及治疗情况；
4、医疗费票据41份（原件）、费用清单2份（原件），证明医疗费支出情况；
5、鉴定费发票2份（原件）、鉴定费发票2份（复印件，加盖公章），证明鉴定费支出；
6、司法鉴定意见书3份（原件），证明伤残等级及因果关系、护理期限、误工期限；
7、证明1份（原件）、身份证1份（复印件）、户口本1份（复印件），证明原告职业及被抚养人情况；
8、车辆买卖协议1份（复印件，与原件核对一致），证明涉案车辆由方志华转让给被告方新刚的情况。
被告方新刚辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆是在2012年5月1日方志华转让给被告的，没有办理变更手续，被告已经支付了医疗费65000元。护理费，原告住院期间，被告请人照顾了原告9天，120元／天，支付护理费1080元，还支付原告母亲500元生活费，被告一共支付了66580元。
被告方新刚未向本院提交任何证据。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司辩称：对事发经过及责任认定没有异议。涉案车辆在被告处投保了交强险及商业险30万及不计免赔险，事发在保险期间，交强险内预付了10000元。对原告诉讼请求：医疗费，对原先起诉的总金额予以认可，应该扣除非医保费用14958.61元；住院伙食补助费，认可天数62天，标准30元／天；营养费，认可天数62天，标准30元／天；误工费，期限没有异议，标准认可95元／天；护理费，被告认为应该扣除在icu中的十天，期限认可102天，标准85元／天；残疾赔偿金，由于原告长期生活在农村，不从事农业生产，没有固定的工作，在农村做砖匠，要求按照农村标准计算；被扶养人生活费没有异议；精神损害抚慰金认可10000元；鉴定费不属于保险公司理赔范围，不予认可；车辆损失费已定损，认可1500元。
被告永安财产保险股份有限公司淳安支公司未向本院提交任何证据。
经庭审质证：对原告提交的证据，二被告对三性均无异议，认可原告的职业系砖匠，不从事农业生产，但认为原告并非每天工作，误工费不应每天按照122元计算。
本院认证认为，对原告提交的证据二被告对三性均无异议，且来源合法，与本案有关联，予以确认。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方当事人的举证责任，本院认定事实如下：2013年5月9日，被告方新刚驾驶浙h×××××号轻型厢式货车从淳安县大墅镇往安阳乡方向行驶。12时30分许，途经安阳乡黄川村家坞自然村村道路段，与原告驾驶的浙a×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，双方车辆受损的交通事故。本次事故经淳安县公安局交通警察大队淳公交认字（2013）第00034号《道路交通事故认定书》认定，被告方新刚承担事故的全部责任。事发后，原告即被送至淳安县第一人民医院治疗，经诊断为：广泛脑挫裂伤、急性硬膜下血肿、急性硬膜外血肿、左颞骨骨折、颅底骨折、左眼眶壁骨折、头皮血肿。原告因本次伤情于2013年5月9日至同年6月26日、同年10月24日至同年11月9日两次住院治疗，共住院64天。2014年4月2日，杭州市第七人民医院司法鉴定所出具了杭七院司鉴所（2014）精鉴字第063号《司法鉴定意见书》，评定原告因本次事故导致精神障碍七级伤残。2014年5月8日，杭州中正司法鉴定所出具了杭中正司鉴（2014）临鉴字第81、81-a号两份《司法鉴定意见书》，评定原告因本次事故致颅骨缺损6平方厘米以上构成拾级伤残、同时评定误工期限为9个月，护理期限为16周。
另查明，涉案浙h×××××号车辆登记所有人系方志华，该车辆已于2012年5月1日转让给方新刚，但至今未办理过户登记，该车辆在永安保险淳安公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（包括不计免赔险），事故发生在保险期间。事发后，被告方新刚支付原告吴赵平66580元（包括原告吴赵平住院期间9天的护理费用1080元）。被告永安保险淳安公司预付了医疗费10000元。原告虽系农业户籍，但主要从事砖工作业。原告母亲方孝连系农业户籍，出生于1950年10月21日，育有吴赵平、吴胜平二子。
关于原告的合理损失：
（1）、医疗费，经核，应为142636.36元（其中非医保费用14958.61元）。
（2）、住院伙食补助费，参照现杭州地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，支持3200元（64天×50元／天）。
（3）、营养费，考虑原告伤情，本院认可住院期间需要营养支持，支持1920元（64天×30元／天）。
（4）、误工费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算并无不当，支持32940元（122元／天×9个月×30天）。
（5）、护理费，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元计算并无不当，支持13646元［122元／天×（16周×7天-9天）＋120元／天×9天］。
（6）、残疾赔偿金，原告主要收入来源于非农，故原告主张按城镇标准计算并无不当，支持317948.4元（37851元／年×20年×42%）；被扶养人方孝连的生活费用，原告计算并无不当，支持41983.2元（11760元／年×17年÷2人×42%），故残疾赔偿金支持359931.6元。
（7）、精神损害抚慰金，本院根据被告的过错程度、侵权行为的方式、侵权行为造成的后果以及受诉法院所在地的平均生活水平，支持20000元。
（8）、车辆损失费，庭审过程中，原告认可车辆损失费为永安保险淳安公司定损金额1500元，本院予以确认。
（9）、鉴定费，确系原告因本次事故实际支出，支持4728元。
综上，原告因本案交通事故产生的合理损失为580501.96元。
本院认为：行为人因过错侵害他人人身、财产权益的，应承担侵权责任。本案中，方新刚驾驶机动车行经弯道路段会车时未保持安全车速靠右行驶，致事故发生且负全部责任，原告因本次事故造成的合理损失应由方新刚赔偿。因涉案车辆已在被告永安保险淳安公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，原告依法享有请求永安保险淳安公司在交强险责任限额内直接赔付的请求权。此外，因涉案浙h×××××号车辆同时在永安保险淳安公司投保了责任限额为30万元的商业三者险（包括不计免赔险），故对超过交强险部分，就被告方新刚赔付部分，应按商业三者险的合同约定确定赔偿责任。被告永安保险淳安公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药14958.61元，因其未能提供证据证明非医保用药与原告本次事故疗伤无关，且该辩解违反交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，故原告非医保用药14958.61元应在交强险医疗限额内优先赔付。原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不违反法律规定，予以准许。
原告的合理损失，由永安保险淳安公司在交强险内赔偿122000元，在商业三者险内赔偿30万元，非医保费用、精神损害抚慰金及鉴定费在交强险分项限额内优先赔付，剩余158501.96元由方新刚赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、永安财产保险股份有限公司淳安支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿吴赵平422000元，扣除永安财产保险股份有限公司淳安支公司已支付的10000元，还需赔偿412000元。
二、方新刚赔偿吴赵平158501.96元，扣除方新刚已支付的66580元，还需赔偿91921.96元。
上述一、二项款于本判决生效之日起十日内支付
三、驳回吴赵平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8852元，减半收取4426元，由吴赵平负担13元，方新刚负担4413元。吴赵平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；方新刚于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8852元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李霞
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 徐苗