安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民二初字第00393号
原告：黄后洋，男，汉族，1983年6月9日出生，农民，住安徽省凤阳县××川刘村××号。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：刘飞飞，安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：俞光增，男，汉族，1978年10月31日出生，农民，住浙江省××墙头镇××号。
被告：苗晓春，男，汉族，1970年6月6日出生，农民，住安徽省庐江县××巢路。
被告：海南军海建设有限公司江苏第二分公司。
负责人：黄金亮，该分公司经理。
上述三被告共同的委托代理人：颜恩超，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
被告：海南军海建设有限公司。
法定代表人：田燕书，该公司经理。
委托代理人：赵月春，该公司员工。
原告黄后洋与被告俞光增、马阿杏、苗晓春买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理，依法由审判员丁伟适用简易程序独任审判。审理中，原告黄后洋于2014年7月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告俞光增所有的浙B221**奥迪轿车一辆及浙BX03**卡宴Turbos轿车一辆，被告马阿杏所有的浙BR55**中华轿车一辆，被告苗晓春所有的浙B2U9**东风风神轿车一辆。本院经审查后于当日裁定查封上述车辆。本院于2014年8月21日第一次对本案公开开庭进行了审理。原告黄后洋及其委托代理人吴伟和刘飞飞、被告俞光增的委托代理人颜恩超、被告马阿杏到庭参加诉讼，被告苗晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。庭审中，原告黄后洋当庭申请撤回对被告马阿杏的起诉。本院经审查后当庭裁定准予原告黄后洋撤回对被告马阿杏的起诉。原告黄后洋因认为被告俞光增辩称其签订合同、出具欠据的行为是职务行为而申请追加海南军海建设有限公司江苏第二分公司（简称海南军海江苏二分公司）为被告参加本案诉讼。本院经审查后认为，海南军海江苏二分公司与本案有直接利害关系，应当作为被告参加本案诉讼，但其不能独立承担民事责任，故将其与海南军海建设有限公司（简称海南军海公司）同时追加为本案被告参加诉讼。2014年9月10日，本院第二次公开开庭审理了本案。原告黄后洋及其委托代理人吴伟、被告俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春的共同的委托代理人颜恩超到庭参加诉讼，被告海南军海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。2014年9月26日，本院第三次对本案公开开庭进行了审理，原告黄后洋及其委托代理人吴伟、被告海南军海公司的委托代理人赵月春到庭参加诉讼，被告俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄后洋诉称：俞光增、苗晓春和马阿杏是合伙关系。2013年7月10日，黄后洋作为供方与作为需方的俞光增、马阿杏、苗晓春签订了一份《订货合同》。约定由黄后洋为俞光增、马阿杏、苗晓春供应方木、模板，合同履行地为凤阳影视城。黄后洋依约履行了方木、模板的交付义务，俞光增、马阿杏、苗晓春却违反约定，只支付了部分货款。2014年3月2日，双方经结算，俞光增、马阿杏、苗晓春尚欠货款765800元。后经催要，俞光增、马阿杏、苗晓春仅只支付了300000元，下欠465800元一直未还。依照合同约定，俞光增、马阿杏、苗晓春应按日赔偿所欠货款总额的日万分之三违约金。至起诉之日，俞光增、马阿杏、苗晓春应赔偿违约金30000元。合同需方签章处，虽盖有“海南军海建设有限公司江苏第二分公司皇家影视城工程处（简称皇家影视城工程处）”的印章，但海南军海江苏二分公司并未和黄后洋有过任何经济往来，其对俞光增、马阿杏、苗晓春的行为也不愿承担任何责任。俞光增、马阿杏、苗晓春也没有证据证明其取得海南军海江苏二分公司的授权而刻制该印章。故黄后洋以俞光增、马阿杏、苗晓春为被告向法院提起诉讼。马阿杏于2013年10月20日退出合伙。请求判令俞光增、苗晓春偿还货款465800元，赔偿违约金30000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，黄后洋将诉讼请求变更为：要求俞光增、苗晓春、海南军海江苏二分公司、海南军海公司共同偿还货款465800元。放弃要求赔偿30000元违约金的诉讼请求。
俞光增辩称：俞光增从未向黄后洋购买货物，俞光增不欠黄后洋货款。俞光增、马阿杏、苗晓春不是合伙关系，都是皇家影视城工程处的员工，俞光增是负责人，马阿杏负责木料、木工、人工，苗晓春负责瓦工，木工材料。俞光增在没有见到黄后洋提交的证据原件之前，暂不作答辩。
苗晓春的答辩意见同俞光增。
海南军海江苏二分公司辩称：确认上次庭审中俞光增提交的2013年3月25日其公司出具的委托书的真实性、合法性。对订货合同的真实性无异议，该合同是其公司委托俞光增与黄后洋签订的。确认俞光增向黄后洋出具材料欠款单的行为是职务行为。其公司认可安徽凤阳皇家影视城明清街项目部，并确认俞光增是该项目部的负责人。
海南军海公司辩称：其公司在2013年7月10日未与黄后洋签订《订货合同》，在凤阳皇家影视城没有建设工程项目。海南军海建设江苏二分公司早就注销了。请求法院驳回黄后洋对其公司的诉讼请求。
黄后洋为证明自己的诉讼主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
1、黄后洋的身份证一份，证明其主体资格。
俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春、海南军海公司均无异议。
2、黄后洋与俞光增、马阿杏、苗晓春签订的订货合同一份，证明双方存在买卖合同关系。
俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春的质证意见是：对证据的真实性无异议。但该合同的供方是黄后洋，需方并没有俞光增。俞光增虽然在合同落款需方处签名，但仅是代表皇家影视城工程处的职务行为。合同是海南军海江苏二分公司与黄后洋签订的，俞光增签名是职务行为，黄后洋把个人作为被告不符合法律规定。
海南军海公司的质证意见是：需方签字盖章的是皇家影视城工程处，其公司没有这个工程项目，合同主体不是其公司。海南军海江苏二分公司已经注销了。签字的三个人不是其公司员工。订货合同需货方是两个人名字，落款签名是三个人名字。
3、俞光增于2014年3月2日出具的材料欠款单一份，证明凤阳皇家影视城明清街项目部欠黄后洋货款765800元的事实。
俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春的质证意见是：对证据的真实性无异议。但欠黄后洋货款的是凤阳皇家影视城明清街项目部，俞光增出具材料欠款单是职务行为，不能以此证明俞光增欠黄后洋货款。
海南军海公司的质证意见是：材料欠款单的落款是凤阳皇家影视城明清街项目部，与其公司无关。
俞光增为证明其抗辩主张，提交了如下证据并经对方当事人质证：
海南军海江苏二分公司于2013年3月25日出具的委托书一份，证明俞光增的所有行为都是职务行为。
黄后洋的质证意见是：对证据的真实性有异议。俞光增的代理人并不知道海南军海江苏二分公司注册地和住所地。
海南军海江苏二分公司、苗晓春无异议。
海南军海公司的质证意见是：海南军海江苏二分公司已经注销了，没有这个公司了。
苗晓春、海南军海江苏二分公司、海南军海公司均未提交证据。
对上述证据，本院认证如下：
黄后洋提交的证据1，俞光增、苗晓春、海南军海江苏二分公司、海南军海公司无异议，本院对该证据的证明力予以确认。黄后洋提交的证据2，俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。俞光增、苗晓春在订货合同上签名的行为可以认定为职务行为。海南军海公司虽然认为该合同与其无关，但未提交证据予以排除。黄后洋提交的证据3，俞光增、海南军海江苏二分公司、苗晓春对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。俞光增出具材料欠款单的行为可以认定为职务行为。海南军海公司虽然认为该材料欠款单与其无关，但未提交证据予以排除。俞光增提交的证据，海南军海江苏二分公司、苗晓春无异议，黄后洋、海南军海公司虽然对其真实性有异议，但未提交证据证明其不真实，对该证据的证明力，本院予以确认。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，经审理查明：
2013年3月25日，海南军海江苏二分公司因承建凤阳皇家影视城明清街工程需要，向俞光增出具一份《委托书》。《委托书》载明：兹委托俞光增同志负责其公司承建凤阳皇家影视城明清街工程项目的施工、管理、结算等事宜，并授予皇家影视城工程处资料审核印章一枚。2013年7月10日，黄后洋作为供方与作为需方的海南军海江苏二分公司签订了一份《订货合同》。合同约定：因需方在凤阳影视城明清一条街工地施工需要向供方订购3.1厘米×8.1厘米的方木100000米，单价6元／米，价款600000元；1.83×91.5厘米的模板30000张，单价46元／张，价款1380000元。合计价款1980000元。交货地点是凤阳影视城。结算方式是货到付款30%，三个月再付30%，四个月付清。需方如未按规定日期向供方付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之三计算付给供方，作为延期罚金。黄后洋在供方处签名，海南军海江苏二分公司在需方处盖章，马阿杏、苗晓春在需方处签名，俞光增在需方代表处签名。2014年3月2日，双方进行了结算，俞光增向黄后洋出具了一份《材料欠款单》。《材料欠款单》载明：今有安徽凤阳皇家影视城明清街项目部欠模板材料商黄后洋材料款765800元。此后，黄后洋因索款无果，多次上访。经相关部门协调，安徽凤阳皇家影视城旅游资源开发有限公司的法定代表人赵祥芝向黄后洋支付了300000元货款。因下欠的465800元货款一直无人偿还，黄后洋诉讼来院。
本院认为：本案争议的焦点是，俞光增、苗晓春在购货合同上签名及俞光增出具欠款单的行为是否是职务行为；海南军海公司是否应当承担偿还货款的责任。根据海南军海江苏二分公司向俞光增出具的委托书内容可以认定，皇家影视城工程处是该公司设立的内部机构，购货合同上盖有皇家影视城工程处的印章，该印章系经该公司授权刻制，可视为是该公司的印章。俞光增作为皇家影视城工程处的代表在合同上签名，应当属职务行为。由该行为引起的后果行为，即出具欠款单的行为当然也属于职务行为。黄后洋虽然诉称俞光增、马阿杏、苗晓春是合伙购买其建材，但未提交证据证明。对黄后洋的该项主张，本院不予支持。俞光增辩称其是皇家影视城工程处负责人，苗晓春负责瓦工和木工材料，黄后洋虽然不予认可，但也未提交证据证明购买其建材的是俞光增、苗晓春个人。故可认定苗晓春在购货合同上签名是职务行为。黄后洋与海南军海江苏二分公司签订的购货合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。海南军海公司辩称海南军海江苏二分公司早已注销，但未提交相应证据予以证明，故不愿采信。因海南军海江苏二分公司无独立承担民事责任的能力，海南军海公司作为公司法人应承担相应的民事责任。黄后洋要求俞光增、苗晓春支付货款的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海南军海建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄后洋货款465800元；
二、驳回原告黄后洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5590元，减半收取2795元，由被告海南军海建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 邵青青
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。