wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初339号
原告牛万文，男，1965年2月16日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告阿斯哈莆·再拿里，男，1981年7月10日出生，现住新疆哈萨克自治县。
委托代理人艾赛木汉·条条开，女，1978年2月10日出生，现住新疆哈萨克自治县。
被告尔斯别克·卡尔其白，男，1959年11月21日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告杨国武，男，1963年6月5日出生，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
原告牛万文诉被告阿斯哈莆·再拿里、被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白、被告杨国武民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告牛万文、被告阿斯哈莆·再拿里的委托代理人艾赛木汉·条条开、被告尔斯别克·卡尔其白、被告杨国武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛万文提出诉讼请求如下：要求依法判令被告偿还借款本金20,000元及20‰利息及30%的违约金。被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白承担索款费用及律师代理费。事实和理由：2015年5由12日被告阿斯哈莆·再拿里和被告尔斯别克·卡尔其白向原告借款20,000元，并由被告杨国武作担保。双方约定利息每月20‰，一年还清。如不按时还款，被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白承担30%的违约金和原告索款费用、律师代理费。
被告阿斯哈莆·再拿里答辩称，其只是担保人，不是借款人，借的钱其并没用，是由其哥哥实际使用，现在其哥哥已死亡，应由其嫂子承担，其不应承担还款责任。
被告尔斯别克·卡尔其白答辩称，借款属实，其只用了10,000元。请求分两次还清，并降低利息。
被告杨国武答辩称，其只是担保人，应由借款人偿还原告牛万文为证实其主张，向法庭提交如下证据：一、借条一份，证明被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白向其借款20,000元，由木沙别克．条条开、被告杨国武作担保。借款即日按20‰计息。如不按期还款，应承担30%的违约金。二、证明一份。因向被告要账支付租车费150元。被告阿斯哈莆·再拿里的质证意见为其虽然在借条上签了字，其实并没有用该款；被告尔斯别克·卡尔其白对借条无异议，其只用了其中10,000元。
被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白未提交证据。
经查明认定事实如下：2015年5由12日被告阿斯哈莆·再拿里和被告尔斯别克·卡尔其白向原告借款20,000元，并由木沙别克·条条开和被告杨国武作担保。双方约定利息每月20‰，一年还清。如不按时还款，应承担30%的违约金和过期的索款费用、车路费、律师代理费。借款到期后，被告至今未向原告牛万文偿还。
本院认为，被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白向原告牛万文借款20,000元属实，有借条为证，本院予以认定。被告阿斯哈莆·再拿里称该借款是其哥哥所用，其只是在借款人处签字，本院不予采信。借款应当偿还。被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白未按期偿还借款本金及利息，已对原告牛万文构成违约。原告牛万文要求其偿还本金、利息及违约金的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定：出借人与借款人既约定了逾期利息，又约定了违约金和其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分法院不予支持。故原告牛万文请求的利息与违约金之和超过年息24%的部分，本院不予支持。被告杨国武作为保证人应对该债务承担连带清偿责任。原告牛万文要求支付租车费150元的请求，因其出示的证据系白条，证人又未到庭作证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定判决如下：
一、被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白于本判决生效后十日内偿还原告牛万文借款20,000元及利息（自2015年5由12日至2016年5月11日，按月息20‰计算；自2016年5月11日按年利率24%计算至该款还清之日止）；
二、被告杨国武承担连带还款责任；
三、驳回原告牛万文的其他诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告阿斯哈莆·再拿里、被告尔斯别克·卡尔其白负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 李 煜
二〇一八年七月二十四日
书记员 柯苗苗
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第1018号
上诉人（原审原告）：张某，农民。
委托代理人：石冀湘，河北鼓山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑某甲，农民。
上诉人张某因解除收养关系纠纷一案，不服永年县人民法院（2014）永民初字第275号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：张某与郑某丁于1978年再婚，再婚前张某与前夫生有一子一女，与前夫离婚时，儿子随前夫生活，女儿随张某生活，张某与郑某丁再婚后，没有生育子女，女儿改名郑利英，随张某与郑某丁生活，现已成家。1988年农历1月23日，郑某丁与张某夫妇收养郑某甲为养子，当时郑某甲已18周岁，没有订立收养协议。此后为郑某甲娶妻成家，妻子系尤秀梅。张某夫妇收养郑某甲后，家庭关系较为和谐。2002年将家里的旧房进行了翻建，建起了五间三层楼房和配房。2011年9月13日，郑某丁因患癌症医治无效死亡。郑某丁死亡后，张某、郑某甲因家务事发生纠纷，2012年8月9日23时许，张某的女儿郑利英及亲属张振军、张东升、张群生等人到宋寨村郑某甲家，与郑某甲、尤秀梅、郑晓波（郑某甲的儿子）等人发生冲突，期间张振军将郑某甲打伤，经法医鉴定郑某甲的伤情构成轻伤。郑某甲为此向公安机关报案，在此期间，于2012年9月27日，经小西堡乡宋寨村委会、小乡堡乡司法所和人民调解委员会调解，张某、郑利英、张群生与郑某甲、尤秀梅就房产、土地、赡养等问题达成调解协议，郑某甲向公安机关表示不再追究张振军将其打成轻伤的法律责任。
原审认为：张某与丈夫郑某丁于1988年农历一月将郑某甲收为养子，虽没有签订收养协议，但在生活中以父母子女关系共同生活，当地群众也公认系父母子女关系，张某、郑某甲已形成事实收养关系。现张某、郑某甲已形成事实收养关系多年，建立了相对稳定的家庭关系。张某诉称在郑某丁去世后郑某甲打骂、虐待自己，关系恶化，并提供了照片和永年县第二医院检查费收据两张，结合郑某甲提交的调解协议书，轻伤害案件和解书、医疗费收据、收赡养费证明及二证人郑某乙、郑某丙的证言，可以证明张某、郑某甲因家事发生纠纷，张某亲属张振军到郑某甲家将郑某甲打成轻伤，此后经调解，张某、郑某甲对家庭财产、张某的生养死葬等问题已达成了协议，郑某甲已履行该协议，给付了张某赡养费45000元，现除张某百年后的埋葬问题外，其余条款已经实际履行。张某辩称该调解协议不是其真实意思表示，系受胁迫所签，既没有提供证据，又没有在法定期限内向有关部门申请撤销，对此不予采信。张某辩称协议第二、三、四、六条系无效条款，第二、三条系张某、郑某甲对房屋的产权及郑某丁医疗费、丧葬费支付情况的确认，并不存在法定的无效情形。第四条是对其家庭承包的责任田由何人耕种的约定，第六条约定张某去世后，由养子即郑某甲尽埋葬义务，均是双方对自己合法民事权益的自由处分，没有违反法律强制性规定，故对张某所辩不予采信。张某提交的照片能够证明张某的生活用品当时在街上，但结合郑某甲提交的证据，可证明是双方已达成了协议，张某只让郑某甲支付赡养费，不随郑某甲生活，是双方在履行协议，由张某搬家时将生活用品带走，不能证明双方关系已经恶化。张某提交的永年县第二医院收费收据，不能证明郑某甲之子将张某打伤住院，且即便张某郑某甲之子发生打架，此后经调解，双方已达成协议谅解，也不能证明双方关系已经恶化。结合郑某甲提供的证人证言及调解协议，可以印证双方因家事发生了纠纷，但此后经调解达成了协议，该协议签订后，郑某甲履行了协议约定的义务，给付了张某45000元赡养费，也印证了郑某甲在履行赡养义务。虽然郑某甲在尽赡养义务上还存在不足之处，对张某的生活及精神未能较好的照顾，实属不妥，但考虑双方达成的协议约定张某不随郑某甲生活，只由郑某甲给付45000元赡养费，张某百年之后由郑某甲埋葬，故应认定张某不与郑某甲共同生活是对其生活方式的选择。双方的关系并没有达到《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活”的程度。张某、郑某甲虽然发生了争执，但这些矛盾是可以调和的，事实上，经过基层组织调解，张某、郑某甲互相谅解并达成了调解协议。如解除收养关系，对郑某甲的日常生活和××不利，尤其对张某百年之后的丧葬事宜处理将带来不利因素，故应当维持张某、郑某甲之间的收养关系。郑某甲应对张某知恩、感恩、报恩，妥善处理相互之间的矛盾，除在生活中给予张某物质上帮助外，在精神上也应给予张某必要的慰藉。据此，原审遂依照《中华人民共和国收养法》第二十七条之规定判决：维持张某与郑某甲之间的收养关系。案件受理费100元由张某负担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决提起上诉称，1、依法撤销原判，改判支持上诉人张某的请求；2、上诉费用由郑某甲承担。事实与理由：张某在其丈夫死亡后，郑某甲夫妇及其儿子对其百般虐待，后因郑某甲之子郑晓波将张某从台阶上蹬下，把张某打伤并不给治疗，是上诉人的女儿听到后送到永年治疗，张某仍然不看护也不给医疗费导致双方关系恶化；3、张某与郑某甲的调解协议无效。张某被打伤后，张某的亲侄子上门理论，郑某甲出言不逊，导致冲突，在相互殴打时，将郑某甲打伤。郑某甲将张某控告刑拘情形下，违背我的意愿的情况下签订，并且没有乡司法所及人民调解委员会的人员参加，并且当时没有分家，建房、治病、丧葬费怎么会是郑某甲夫妇花费；4、郑某甲将张某的日常生活用品扔到大街上，无人看管，足以说明双方关系已经恶化；5、2013年7、8月份，我多次找法院提出撤销该协议，并于2013年8月11日向法院提出确认张某与郑某甲的协议书无效，多次找法院立案，法院未予办理。综上，原审法院认定事实不清，裁判显失公平。
被上诉人郑某甲服判未上诉，其辩称：1、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。1988年农历1月23日，养父郑某丁与张某夫妻将我收为养子，当时，我已成人，后我成婚后，与养父母关系较为融洽，2002年我与妻子用多年的积蓄翻建了房屋；经过多年的共同生活，双方虽然没有签订收养协议，但已形成了事实收养关系，建立了相对较为稳定的家庭关系。
二审期间，当事人双方均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：郑某丁去世后，张某、郑某甲因家事发生纠纷后，经小西堡乡宋寨村委会、小乡堡乡司法所和人民调解委员会调解，双方就房产、土地、赡养等问题达成调解协议，该协议是双方对自己合法民事权益的自由处分，没有违反法律强制性规定，故该协议真实有效。双方达成协议后，均按照双方的约定履行了自己的义务。从双方发生纠纷后能够及时履行各自的义务，双方的关系并没有达到《中华人民共和国收养法》第二十七条“养父母与成年养子女关系恶化，无法共同生活”的程度。虽然张某提交的永年县第二医院收费收据，但不能证明郑某甲之子将张某打伤住院。至于郑某丁是否将张某的生活用品扔到街上的问题。现任民调主任郑某乙及郑某丁的弟弟均称，是双方在履行协议时，由张某主动搬家将生活用品带走放到街上的。故张某主张解除双方的收养关系没有法律和事实依据，本院不予支持。一审判决虽认定事实清楚、结果正确，但判决结果表述不准确，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、撤销永年县人民法院（2014）永民初字第275号民事判决；
二、驳回张某要求解除与郑某甲收养关系的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费80元，共计130元，由上诉人张某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋世忠
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李 暘
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邢执字第372-3号
申请执行人河北华捷建筑安装工程有限公司。
法定代表人李国春，总经理。
被执行人邢台德龙机械扎根有限公司。
法定代表人丁立国，董事长。
第三人山东中天复合材料有限公司。
法定代表人李允瑞，董事长。
本院在执行河北华捷建筑安装工程有限公司与邢台德龙机械扎辊有限公司合同纠纷一案中，被执行人邢台德龙机械扎辊有限公司在第三人山东中天复合材料有限公司享有到期债权。分别于2015年10月28日、11月21日向第三人山东中天复合材料有限公司，发出到期债务履行通知书、执行裁定书、催费通知书，责令第三人山东中天复合材料有限公司自收到执行通知书之日起三日内按裁定书履行，但第三人山东中天复合材料有限公司至今未按履行通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条之规定，裁定如下：
划拨第三人山东中天复合材料有限公司银行存款（收入）609400元及利息76784元、加倍支付迟延履行期间的债务利息22395元、案件受理费9894元、保全费3567元、执行费8494元，共计：730533元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 路银书
审判员 霍小群
审判员 霍秀清
二〇一六年三月八日
书记员 翟艳荣
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初491号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人孙某，男，1990年5月26日生，汉族，高中文化，仓管，户籍地陕西省泾阳县。2017年6月13日因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪被刑事拘留，同年7月13日被取保候审，2018年8月13日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2018]527号起诉书指控被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员朱静琳出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月至5月，被告人孙某通过网络搜索付费下载的方式，非法获取包含公民姓名、住址、联系方式等信息的公民个人信息，此后通过QQ出售、支付宝收款的方式将非法获取的公民个人信息共计7320条出售给储某、范某，得款人民币5900元。具体事实分述如下：
1、2017年3月30日、31日，被告人孙某通过QQ出售、支付宝收款的方式，将非法获取的包含公民姓名、住址、联系方式等信息的公民个人信息3060条出售给储某，得款人民币3100元。
2、2017年5月10日、11日，被告人孙某通过上述同样方式，将非法获取的包含公民姓名、住址、联系方式等信息的公民个人信息2000条出售给储某，得款人民币2000元。
3、2017年5月22日，被告人孙某通过上述同样方式，将非法获取的包含公民姓名、住址、联系方式等信息的公民个人信息2260条出售给范某，得款人民币800元。
被告人孙某归案后如实供述了在上述时间实施侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙某的供述笔录、未到庭证人储某、范某和周某的证言笔录、电子证据检查工作记录、提取电子数据登记表、清点记录、扣押笔录、扣押清单、物证照片、接受证据清单、常州市公安局天宁分局青龙派出所出具的发破案经过、泾阳县公安局刑事警察大队出具的抓获经过、泾阳县看守所出具的羁押证明、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反国家有关规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节严重，公诉机关的指控成立，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。被告人孙某归案后如实供述其侵犯公民个人信息的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人孙某拘役二个至五个月的意见，本院予以采纳。为保护公民个人信息安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第一款第五项、第七项、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除逮捕前被刑事拘留的31日，即自2018年8月13日起至2018年11月11日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、追缴并没收被告人孙某非法所得款人民币5900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱兆林
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 陈 贤
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 阮 柯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民三初字第1603号
原告温燕纯，女，汉族，1978年10月8日出生，住广东省东莞市。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人叶伟豪，广东大洲律师事务所律师助理。
被告甘明财，男，汉族，1974年2月7日出生，住四川省合江县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告温燕纯诉被告甘明财、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，本院于2013年12月3日向原告温燕纯发出《预交一审案件受理费通知单》，要求其自接到通知之日起七日内向本院预交诉讼费。但原告没有在指定期限内预交，也没有向本院提出缓交的申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 伦艳芬
二〇一三年十二月二十日
书记员 赵小婷
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2385号
原告李某某。
被告陈某某。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告李某某自愿撤回起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 雷晓伟
二〇一四年八月十五日
书记员 欧洋诗
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00431号
申请执行人：何启兵，男，1964年10月3日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
申请执行人：张立文，女，1966年6月16日出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人：叶贤友，男，1947年8月20日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人：张桂兰，女，1951年11月13日出生，汉族，居民，住址同上。
本院于2014年6月13日依法作出（2014）庐江民一初字第02497-1号民事裁定书，查封叶贤友、张桂兰所有的位于庐江县庐城镇城北唐小圩的庐房证（96）字第04057号房屋，现因双方自行协商解决，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人叶贤友、张桂兰所有的位于庐江县庐城镇城北唐小圩的庐房证（96）字第04057号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程爱军
二〇一五年三月十日
书记员 陈 振
河北省石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0108刑初358号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人郭某某，户籍所在地：石家庄市桥西区；现住址：石家庄市裕华区。2017年7月28日因涉嫌故意伤害罪被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同日被取保候审，2018年7月27日被监视居住。2018年8月8日被本院取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公诉刑诉（2018）351号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员杜小丽出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某某与被害人周某存在经济纠纷。2017年4月26日0时50分许，被告人郭某某到被害人周某位于石家庄市裕华区某花园9号楼5单元1001室的家中索要欠款时对被告人周某进行殴打致其受伤。经鉴定，被害人周某之损伤属轻伤一级。
另查明，2017年7月28日，被告人郭某某主动到公安机关投案。被害人周某对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，公诉机关出示下列证据予以证实。
1、被告人郭某某的供述；2、被害人周某的陈述；3、证人丁某、任某的证言；4、公安机关出具的受案登记表、法医鉴定意见书（周某之损伤属轻伤一级）、辨认笔录、现场照片、谅解书、在逃人员信息登记/撤销表、情况说明、户籍证明等证据。
上述证据均经当庭出示并质证。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，能如实供述主要犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审判员 宋亮
二〇一八年八月二十三日
书记员 王康
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00612号
申请执行人：兴业银行股份有限公司安庆分行
被执行人：安庆市天坤商贸有限责任公司
被执行人：汪东峰，男，汉族，现居住安庆市
本院依据已经发生生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市天坤商贸有限责任公司、汪东峰银行存款484.75元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年九月十日
书记员 徐华强
福建省东山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0626刑初41号
公诉机关东山县人民检察院。
被告人贺小立，男，1991年7月4日出生，汉族，小学文化，打工，河南省方城县人，户籍所在地河南省方城县，案发前暂住福建省东山县陈城镇宫前村。2013年7月16日，因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处拘役三个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2017年9月3日被行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于东山县看守所。
东山县人民检察院以东检诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人贺小立犯寻衅滋事罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东山县人民检察院指派检察员林惠亭、代理检察员洪惠文出庭支持公诉，被告人贺小立到庭参加诉讼。现已审理终结。
东山县人民检察院指控，2017年9月2日21时许，被告人贺小立酒后途经东山县沈某杀鱼场门口时，碰撞到被害人陈某，陈某开口骂了几句，贺小立便殴打陈某，导致陈某右胫腓骨骨折（轻伤一级）。为支持指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及现场示意图、法医学人体损伤程度鉴定书、相关的书证材料、被告人供述等证据材料证实。
公诉机关认为，被告人贺小立为发泄情绪，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人有前科，应酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院在有期徒刑八个月至十二个月幅度内依法判处。
被告人贺小立对起诉书指控的事实无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2017年9月2日21时许，被告人贺小立酒后途经东山县沈某杀鱼场门口时，碰撞到被害人陈某，自认为陈某骂他，便殴打陈某，致陈某右胫腓骨骨折（经鉴定，陈某伤情为轻伤一级）。随后，贺小立被途经的群众控制并扭送公安机关。贺小立归案后如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月16日，被告人贺小立的家属自愿赔偿被害人陈某的经济损失人民币30000元，被害人已谅解被告人。
上述事实，被告人贺小立在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况等证明、前科查询证明、厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第385号刑事判决书、厦门市第二看守所前科信息表、东山县公安局行政处罚决定书、谅解书、领条，被害人陈某的陈述，证人蔡某1、蔡某2、韦某、赵某的证言，东山县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及照片，漳州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺小立为发泄情绪，随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人被抓获归案后如实供述自己的罪行、被告人的家属自愿赔偿被害人的经济损失、被害人已谅解被告人，可以对被告人从轻处罚。被告人有前科，应酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人在有期徒刑八个月至十二个月幅度内处罚的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人贺小立犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月3日起至2018年6月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂秀珠
人民陪审员 林连升
人民陪审员 林毅珉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 许益民
主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民（知）初字第26530号
原告北京金和软件股份有限公司，住所地北京市海淀区上地东路1号院盈创动力大厦A座401室。
法定代表人栾润峰，董事长。
委托代理人秦漫，女。
委托代理人冯铭森，男。
被告东莞市美尚服饰有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇�乐南路50号。
法定代表人陈雷。
原告北京金和软件股份有限公司（以下简称金和公司）诉被告东莞市美尚服饰有限公司（以下简称美尚公司）计算机软件著作权许可使用合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曹丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告金和公司委托代理人秦漫、冯铭森到庭参加了诉讼。被告美尚公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告金和公司诉称，2014年7月，我公司与美尚公司订立《金和软件使用许可合同》（以下简称《合同》），约定我公司许可美尚公司使用金和协同管理平台软件，美尚公司向我公司支付合同费用10万元。美尚公司应于合同生效后3个工作日内向我公司支付合同总费用50%，即5万元。合同订立至今，我公司多次催告美尚公司付款履行合同，但其以各种理由拒绝。我公司请求法院判令美尚公司继续履行合同，向我公司支付合同首付款5万元。
被告美尚公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩状提到，其与金和公司于2014年7月订立《合同》，后其发现许多必需功能未在金和公司方案中体现，其遂与金和公司协商能否增加新功能，《合同》作废并签订新合同，但金和公司拒绝。美尚公司表示其对金和公司行为不解。
经审理查明：
2014年7月，金和公司与美尚公司订立《合同》，约定金和公司许可美尚公司使用“金和协同管理平台软件［简称：C6］V3.0”（以下简称金和软件），该软件著作权归金和公司所有。合同总费用10万元，美尚公司应于本合同生效之日起的3个工作日内，向金和公司支付50%，即5万元。金和公司收到美尚公司支付的首期合同款后5个工作日内交付软件。金和公司完成软件安装之日起5个工作日内，美尚公司向金和公司支�合同总费用的30%，即3万元。金和公司完成软件培训与实施服务，双方验收合格之日起5个工作日内，美尚公司向金和公司支付剩余20%合同款，即2万元。《合同》经双方盖章后即行生效。《合同》附件一为合同费用清单，列有10万元合同款的构成内容，附件二为软件售后服务项目，附件三为软件功能清单。金和公司与美尚公司均在《合同》上盖章确认。
为证明金和软件系合格、可上市销售的软件产品，金和公司提交了金和软件的计算机软件著作权登记证书、软件产品登记测试报告以及软件产品登记证书。显示，金和软件于2011年3月28日由金和公司开发完成；于2011年6月23日获得著作权登记；于2011年9月6日经中国软件评测中心测试，得出该软件属于应用软件，包括工作流程引擎、表单自定义、部署方式选定、外部组件接口集成等主要功能，上述主要功能抽查测试基本正常，通过测试；于2011年10月26日经北京市经济和信息化委员会审核获软件产品登记。
美尚公司未向本院提交证据。
以上事实，有金和公司提交的《合同》计算机软件著作权登记证书、软件产品登记测试报告以及软件产品登记证书予以证明，本院开庭笔录等亦在案佐证。
本院认为，根据现有证据，金和公司为金和软件的著作权人，有权许可他人使用该软件。《合同》为金和公司与美尚公司的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法于双方盖章确认时生效，双方均应如约履行该合同的约定。鉴于《合同》约定美尚公司应于合同生效后3个工作日内支付合同款5万元，该项付款义务为美尚公司先于金和公司提供金和软件及后续服务而应履行的义务。本案并无证据显示美尚公司对该义务有合法的抗辩理由，故本院对金和公司的本案主张予以支持。
美尚公司经本院�法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起七日内，被告东莞市美尚服饰有限公司支付原告北京金和软件股份有限公司合同款五万元。
如被告东莞市美尚服饰有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元（原告北京金和软件股份有限公司已预交），由被告东莞市美尚服饰有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法�。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹丽萍
二〇一四年十月十五日
书记员 张 沛
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1302刑初57号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人唐某某，男，1969年9月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地南充市顺庆区，现住南充市顺庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被拘留，同年4月30日被监视居住，同年12月27日被抓获，2016年1月2日被逮捕，现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）第62号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审理，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。公诉机关南充市顺庆区人民检察院指派检察员周丽丽出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
审理查明：2015年4月20日凌晨0点22分许，被告人唐某某醉酒驾驶一辆车牌号为川RS94**的普通两轮摩托车搭载李某某行至南充市顺庆区金鱼岭路大润发附近时，与杨某某驾驶的车牌号为川RV13**的小型客车发生碰撞，造成李某某受伤、两车受损的交通事故。经南充市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人唐某某静脉血液乙醇含量为163.3mg／100ml。
同时查明，南充市公安局交警支队直属一大队道理交通事故认定，被告人唐某某承担事故的主要责任。2014年12月24日被告人唐某某因酒后驾车被南充市公安局交通警察支队直属二大队处暂扣驾驶证、罚款的处罚。
上述事实，被告人唐某某在审理过程中无异议并自愿认罪，并有公安机关制作的受案登记表，常住人口基本信息，查获经过，约束强制措施记录，电话传讯记录，证人赵某某、杨某甲、杨某乙、唐某甲、曾某某、李某某的陈述，辨认笔录，当事人血样提取登记表，车辆及驾驶证信息查询，交通管理处罚查询，南充市公安局物证鉴定所理化检验报告，照片，道路交通事故认定书，病历单，犯罪嫌疑人归案情况说明，情况说明，车票等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某饮酒后驾驶机动车辆，违反了道路交通安全管理法规，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人唐某某案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人唐某某曾因饮酒后驾车被南充市公安局交通警察支队直属二大队暂扣驾驶证期间，又在城市道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负主要责任，应酌情从重处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年12月27日起至2016年4月7日止。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一六年三月十日
书记员 李春梅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0606刑初124号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人范某，男，1969年4月18日出生，汉族，无文化，农民，无固定住所(户籍所在地：黑龙江省肇州县)。2018年5月24日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2018年6月5日被大庆市大同区人民检察院批准逮捕，2018年6月6日由大庆市公安局大同分局执行，现羁押于大庆市看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉〔2018〕119号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2018年8月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派检察员李柏妍及其书记员马宁宁出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2018年4月10日21时许，被告人范某在大庆市大同区林源镇沈某家与沈某喝酒，因声音过大，与楼下邻居黄某发生争吵，范某用刀将黄某划伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄某所受损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人范某于2018年5月24日被大同公安分局工作人员在大同区林某砖厂附近抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读书证发破案经过、到案经过、伤情鉴定意见、辨认笔录、被害人黄某陈述、证人沈某的证言、被告人范某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某到案后，能够如实供述其犯罪主要事实，系坦白。公诉机关建议对范某在有期徒刑十个月至一年之间量刑。
被告人范某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2018年4月10日21时许，被告人范某在大庆市大同区林源镇沈某家与沈某喝酒，因声音过大，与楼下邻居黄某发生争吵，范某用刀将黄某划伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：黄某所受损伤属轻伤二级。
经侦查，被告人范某于2018年5月24日被大同公安分局工作人员在大同区林某砖厂附近抓获。
另查明，因被告人范某无赔偿能力，被害人黄某表示不提起附带民事赔偿诉讼，也不申请伤残等级等相关鉴定。
上述事实，有被告人范某的当庭供述及公诉机关举证的下列证据证实：
1．发破案经过、抓获经过，证实2018年4月10日21时许，大庆市大同区林源镇，居民黄某因噪音扰民与楼上邻居沈某发生口角，被沈某的干儿子范某持刀扎伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，黄某所受损伤属轻伤二级。2018年5月24日下午14时许，大同公安分局民警在林源镇砖厂南侧一看护房内，将范某抓获。
2．（庆）公（刑技）鉴（法临）字[2018]128号鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，被害人黄某所受损伤属轻伤二级。
3．辨认笔录、指认照片，证实被告人范某对犯罪现场门前楼道进行了辨认。
4．人像辨认笔录、照片，证实被害人黄某从10张男性免冠照片列表中辨认出被告人范某。
5．大庆市公安局大同分局说明两份，证实该案涉案的凶器无法找到。
6．户籍信息，证实被告人范某系成年人，具有完全刑事责任能力。
7．被害人黄某陈述：2018年4月10日21时50分左右，黄某在位于林某家里准备休息，听见楼上沈某家有打仗、吵闹的动静，黄某开门站在门口朝楼上喊，让楼上别吵，以免影响别人休息。楼上的沈某听见后，开门出来下楼，双方吵了起来，范某也跟着下来帮沈某骂，接着从怀里拿出一把绿色的杀鱼刀对着黄某连砍了几刀，有几刀划在黄某的前胸了，最后一刀砍在了黄某的头部。这时沈某看见黄某头部出血了就告诉范某跑，范某便跑了。黄某回到屋里处理完伤口后报警，后到林某医院就诊治疗。
8．证人沈某证言：2018年4月10日晚上，沈某在家里和范某喝酒，可能是声音大了点，吵到了楼下黄某家，黄某就从屋里出来站在楼道里骂，沈某也从屋里出来后和黄某吵了起来，范某也上前吵吵了几句，接着范某和黄某就打在一起了，黄某先动的手，拿鞋打范某的头部，范某还手，沈某没有注意范某手里是否拿东西。
9．被告人范某的供述和辩解：2018年4月10日晚22时左右，当时范某在沈某家，沈某家住601室，因沈某家的电视声音太大，楼下501的住户黄某上来找沈某，让其把电视声音调小一些，不要影响别人休息。黄某和沈某吵了几句并有肢体上的冲突，黄某打了沈某两拳，这时范某上前和黄某理论，继而相互厮打，黄某拿一只拖鞋扇了范某，范某还手，拿刀划伤了黄某，黄某回家了，范某下楼就走了。后范某到林某九村砖厂旁边的柴草垛里睡了一宿。划伤黄某的刀是一把单刃水果刀，塑料把，长约10厘米，是范某之前在林某南湖公园附近捡的，一直在兜里放着。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人范某因琐事伤害他人身体，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关起诉指控被告人范某的犯罪成立，适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。被告人范某能够如实供述所犯罪行，在量刑时酌情予以考虑。被告人范某未赔偿被害人损失且未取得被害人的谅解，量刑时不予从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月24日起至2019年3月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 姜红伟
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 黄 杰
二〇一八年八月二十日
法官 助理 岳春雷
书 记 员 王 豹
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男。因涉嫌盗窃于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2638号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨一区X栋楼下，趁无人之机使用携带的钳子剪断郭某停放于该处的电动车车锁，将该电动车盗走。
2013年4月23日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道泥头咀XX号一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人毛某电动车一部。
2013年5月1日14时15分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道中保富裕新村XX栋一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人黄某红色电动车一部。
2013年5月2日9时49分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道华昌路金盈新村X栋，趁无人之机盗窃被害人付某电动车一部。
2013年5月15日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道大浪九区69栋，趁无人之机盗窃被害人王小玲电动车一部。
2013年5月19日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人廖某电动车一部。
2013年5月24日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道新围村XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某甲电动车一部。
2013年6月17日下午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某乙电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋楼下，趁无人之机盗窃被害人余某电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村XX栋，趁无人之机盗窃被害人吕某电动车一部。
2013年7月21日早上，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人萧某的电动车，在推出楼梯口时被群众抓获，现场缴获扳手、起子、钳子等作案工具及被盗电动车一部，扣押于公安机关，电动车其后发还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应证据，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某承认控罪，无辩护意见。
经审理查明，2013年3月10日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨一区XX栋楼下，趁无人之机使用携带的钳子剪断郭某停放于该处的电动车车锁，将该电动车盗走。
2013年4月23日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道泥头咀XX号一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人毛某电动车一部。
2013年5月1日14时15分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道中保富裕新村XX栋一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人黄某红色电动车一部。
2013年5月2日9时49分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道华昌路金盈新村X栋，趁无人之机盗窃被害人付某电动车一部。
2013年5月15日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道大浪九区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王小玲电动车一部。
2013年5月19日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人廖某电动车一部。
2013年5月24日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道新围村XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某甲电动车一部。
2013年6月17日下午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某乙电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋楼下，趁无人之机盗窃被害人余某电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村XX栋，趁无人之机盗窃被害人吕某电动车一部。
2013年7月21日早上，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人萧某的电动车，在推出楼梯口时被群众抓获，现场缴获扳手、起子、钳子等作案工具及被盗电动车一部，扣押于公安机关，电动车其后发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某供述和辩解、被害人萧某、郭某、毛某、黄某、付某、廖某、王某甲、王某乙、余某、吕某等人的陈述、证人姚某证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某先后十一次盗窃电动车，主观恶性深、社会危害较大，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年1月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法龙刑初字第1204号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌盗窃于2013年7月21日被羁押，次日被刑事拘留，2013年8月26日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2013）2638号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨一区X栋楼下，趁无人之机使用携带的钳子剪断郭某停放于该处的电动车车锁，将该电动车盗走。
2013年4月23日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道泥头咀XX号一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人毛某电动车一部。
2013年5月1日14时15分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道中保富裕新村XX栋一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人黄某红色电动车一部。
2013年5月2日9时49分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道华昌路金盈新村X栋，趁无人之机盗窃被害人付某电动车一部。
2013年5月15日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道大浪九区69栋，趁无人之机盗窃被害人王小玲电动车一部。
2013年5月19日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人廖某电动车一部。
2013年5月24日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道新围村XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某甲电动车一部。
2013年6月17日下午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某乙电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋楼下，趁无人之机盗窃被害人余某电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村XX栋，趁无人之机盗窃被害人吕某电动车一部。
2013年7月21日早上，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人萧某的电动车，在推出楼梯口时被群众抓获，现场缴获扳手、起子、钳子等作案工具及被盗电动车一部，扣押于公安机关，电动车其后发还被害人。
公诉机关向法庭提供了相应证据，被告人刘某的行为已构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人刘某承认控罪，无辩护意见。
经审理查明，2013年3月10日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨一区XX栋楼下，趁无人之机使用携带的钳子剪断郭某停放于该处的电动车车锁，将该电动车盗走。
2013年4月23日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道泥头咀XX号一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人毛某电动车一部。
2013年5月1日14时15分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道中保富裕新村XX栋一楼楼梯间，趁无人之机盗窃被害人黄某红色电动车一部。
2013年5月2日9时49分许，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道华昌路金盈新村X栋，趁无人之机盗窃被害人付某电动车一部。
2013年5月15日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道大浪九区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王小玲电动车一部。
2013年5月19日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人廖某电动车一部。
2013年5月24日上午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道新围村XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某甲电动车一部。
2013年6月17日下午，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道罗屋围二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人王某乙电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道浪口二区XX栋楼下，趁无人之机盗窃被害人余某电动车一部。
2013年6月17日晚，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道上岭排新村XX栋，趁无人之机盗窃被害人吕某电动车一部。
2013年7月21日早上，被告人刘某窜至深圳市龙华新区大浪街道三合华侨新村二区XX栋，趁无人之机盗窃被害人萧某的电动车，在推出楼梯口时被群众抓获，现场缴获扳手、起子、钳子等作案工具及被盗电动车一部，扣押于公安机关，电动车其后发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的被告人刘某供述和辩解、被害人萧某、郭某、毛某、黄某、付某、廖某、王某甲、王某乙、余某、吕某等人的陈述、证人姚某证言及辨认笔录、抓获经过、身份信息材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发票、深圳市宝安区价格认证中心涉案财产价格鉴证结论书、现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某先后十一次盗窃电动车，主观恶性深、社会危害较大，在量刑时予以考虑。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月21日起至2015年1月20日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 耀 东
人民陪审员 麦 柏 灵
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 雪 娜
书 记 员 王丹霞（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民催字第00006号
申请人荆州市川海商贸有限公司
申请人荆州市川海商贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告1050005322318204银行承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2013年11月29日，汇票到期日2014年5月27日，票面金额600000元，出票人航宇救生装备有限公司，收款人宁波经济技术开发区西北橡胶制品有限公司，持票人荆州市川海商贸有限公司，付款行建行襄阳襄城支行。
二、自本判决公告之日起，申请人荆州市川海商贸有限公司有权向支付人请求支付（申请人开户行：建行荆州玉桥支行；账号42×××57）。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊文英
审 判 员 宋 琪
人民陪审员 董 娟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 饶晓婷
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0213刑初180号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人葛希田，男，1968年3月6日出生于山东省苍山县，，汉族，高中文化，个体工商户，住无锡市梁溪区，户籍在山东省苍山县。2009年1月9日因未经公安机关许可，擅自在饭店内开设、经营旅馆被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日、取缔擅自经验的旅馆。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人葛希田犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人葛希田到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月13日21时许，被告人葛希田酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通轿车由南向北行驶至凤某路某路路口时，追尾同向等候红灯的陆某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，发生两车碰撞的交通事故。经检验，被告人葛希田血液中的乙醇含量为2.11mg（乙醇）/ml（血液），属于醉酒驾车。
事故发生后，被告人葛希田明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车行驶证、被告人葛希田及陆某的驾驶证、公安机关出具的道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、被告人葛希田的常住人口基本信息、证人陆某的证言、被告人葛希田的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛希田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛希田的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人葛希田犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人葛希田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 晏
二〇一六年十月十七日
书记员 张丹路
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=551d50b5-f7d9-4d88-82ef-a88000f723cf&imgId=NTUxZDUwYjUtZjdkOS00ZDg4LTgyZWYtYTg4MDAwZjcyM2NmMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省无锡市梁溪区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）苏0213刑初180号	公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。	被告人葛希田，男，1968年3月6日出生于山东省苍山县，，汉族，高中文化，个体工商户，住无锡市梁溪区，户籍在山东省苍山县。2009年1月9日因未经公安机关许可，擅自在饭店内开设、经营旅馆被无锡市公安局北塘分局决定行政拘留五日、取缔擅自经验的旅馆。2016年3月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉[2016]74号起诉书指控被告人葛希田犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员张琴出庭支持公诉，被告人葛希田到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2016年3月13日21时许，被告人葛希田酒后驾驶车牌号为苏Ｂ×××××的小型普通轿车由南向北行驶至凤某路某路路口时，追尾同向等候红灯的陆某驾驶的车牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，发生两车碰撞的交通事故。经检验，被告人葛希田血液中的乙醇含量为2.11mg（乙醇）/ml（血液），属于醉酒驾车。	事故发生后，被告人葛希田明知他人报警而留在现场等候民警到场处理，并如实供述了自己的罪行。	上述事实，有公诉人当庭提供并经庭审质证的苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××的机动车行驶证、被告人葛希田及陆某的驾驶证、公安机关出具的道路交通事故认定书、刑事案件侦破经过、被告人葛希田的常住人口基本信息、证人陆某的证言、被告人葛希田的供述、无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告书、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人葛希田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人葛希田的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。被告人葛希田犯罪后明知他人报警而在现场等待公安机关前来处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：	被告人葛希田犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（于本判决生效次日起十日内一次性缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员 苏 晏	二〇一六年十月十七日	书记员 张丹路	本案援引法律条款	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	（一）追逐竞驶，情节恶劣的；	（二）醉酒驾驶机动车的；	（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》	第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。	（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。	犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。	并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。	犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。	（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。	犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。	共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。	犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈文丰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市中医院。
法定代表人：朱修林。
委托代理人：方笋玉。
再审申请人陈文丰因与被申请人金华市中医院医疗损害赔偿纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2012）浙金民终字第1196号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈文丰申请再审称：（一）原判认定事实错误。金华市中医院做假手术、改病历，且用药不当伤害陈文丰的肝、胃，造成陈文丰终身残疾。（二）二审法院把陈文丰提交的主要材料都销毁，包庇金华市中医院，存在滥用职权、枉法裁判的情形。（三）二审法院不准许陈文丰的重新鉴定申请，存在与金华市中医院相互勾结的情形。陈文丰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项的规定申请再审。
金华市中医院提交意见认为：（一）原判认定事实清楚、适用法律正确。陈文丰主张金华市中医院做假手术、改病历、用药不当损害其肝、胃，均没有依据。（二）陈文丰认为鉴定机构与法院相互包庇，并申请中华医学会重新鉴定，依据不足。本案医患纠纷已经两次鉴定，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正。（三）经两次鉴定，均认定金华市中医院的诊疗行为符合医疗规范，不存在过错，与陈文丰目前的伤残无因果关系。（四）陈文丰的损失已经获得赔偿，生效判决已判决陈文丰的雇主赔偿陈文丰医疗费、伤残赔偿金等经济损失122932.79元。
本院认为：（一）关于事实认定问题。2010年5月6日，陈文丰因左足被砸入住金华市中医院治疗，于同年5月21日出院。2012年1月10日，陈文丰以金华市中医院做假手术且用药不当，存在医疗过错，导致其身体残疾和肝胃糜烂为由诉至法院，要求金华市中医院承担医疗损害侵权责任。根据法律规定，陈文丰主张金华市中医院承担医疗损害侵权责任，应具备四个构成要件，一是医疗机构和医务人员的诊疗行为，二是患者的损害，三是诊疗行为与损害后果之间的因果关系，四是医务人员的过错。起诉前，陈文丰和金华市中医院曾共同委托金华市医学会进行医疗损害技术鉴定，根据鉴定结论，金华市中医院的医疗行为不存在过错，与患者的伤残后果无因果关系。一审期间，法院经当事人申请又委托浙江省医学会再次鉴定。委托事项：金华市中医院在诊治陈文丰过程中是否存在医疗过错及其程度，若有医疗过错，医疗过错与损害后果之间的因果关系及责任程度。2012年7月17日，浙江省医学会作出浙江医鉴（2012）47号医疗损害鉴定书，鉴定结论为：金华市中医院对患者陈文丰的诊治过程中不存在医疗过错；医方的诊疗行为与患者损害后果无因果关系。陈文丰虽对鉴定结论有异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，因而可以认定浙江省医学会鉴定结论的证明力。陈文丰主张金华市中医院做假手术、改病历和用药不当，均未能提供证据予以证明。根据浙江省医学会的鉴定结论，金华市中医院对陈文丰的诊疗行为不存在医疗过错，与陈文丰的损害后果无因果关系。因此，原判依据该鉴定结论认为陈文丰主张金华市中医院承担医疗损害赔偿责任缺乏事实和法律依据，对陈文丰主张的各项损失不予支持，并无不当。
（二）关于重新鉴定问题。陈文丰对浙江省医学会的鉴定结论持有异议，在二审时提出重新鉴定的申请，申请再审时又提供了2010年9月至2012年5月期间的诊断、检查报告等作为新的证据，向本院提出委托中华医学会重新鉴定的申请。经审查，陈文丰申请再审提供的上述材料，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新的证据”，而且陈文丰提供的证据材料也不能证明浙江省医学会的鉴定存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予准许重新鉴定的情形。因此，二审法院对陈文丰的重新鉴定申请不予准许，并无不当。同理，本院对陈文丰重新鉴定的申请亦不予准许。
（三）关于程序问题。陈文丰主张二审法院滥用职权、枉法裁判，并且销毁其提供的主要材料，均就此未能提供有效证据证明，故不予采信。
综上，陈文丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（六）、（九）、（十一）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈文丰的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 蒋旭东
代理审判员 陆秋婷
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 余之悠
中华人民共和国
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第244号
原告：意大利派勒克斯股份公司。
企业代表：parodipaolo。
委托代理人：孙黎卿。
委托代理人：费清清。
被告：台州劲霸健康科技有限公司。
法定代表人：陈世荣。
被告：陈世荣。
本院在审理原告意大利派勒克斯股份公司与被告台州劲霸健康科技有限公司、陈世荣侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告意大利派勒克斯股份公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告意大利派勒克斯股份公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司有限公司撤回起诉。
本案受理费2600元，减半收取1300元，由原告意大利派勒克斯股份公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
代理审判员 叶 翔
二〇一四年九月四日
代书 记员 丁吉立
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1836号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。
负责人：党某某，该行行长。
委托代理人：王某，男，该行员工。特别授权。
被告：刘某某，男，汉族。
被告：屈某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告刘某某、屈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘某某、屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告刘某某、屈某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年7月6日至2017年7月6日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。
本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：
1、2016年7月6日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。
2、手工借据和放款单，证明已向被告刘某某账户发放了20万元借款，正常年利率10.875%，逾期年利率14.1375%，期限为一年的事实。
3、二被告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。
4、还款流水详单，证明被告清息至2016年12月6日。
5、承诺书，证明被告承诺在还款日三天前确保资金到账；若转借他人使用，自愿承担一切责任。
被告刘某某、屈某某未提供证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。
根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告刘某某与屈某某系夫妻关系。2016年7月6日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116073351778的小额贷款借款合同。同日，原告向被告刘某某的607977001260708489银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年7月11日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。被告清息至2016年12月6日。
本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告刘某某、屈某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告刘某某、屈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 米展龙
人民陪审员 张军民
人民陪审员 代 莎
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 车 敏
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0526民初1836号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。住所地：陕西省渭南市蒲城县迎宾路与延安路十字口。统一社会信用代码91610526677902400Y。负责人：党某某，该行行长。委托代理人：王某，男，该行员工。特别授权。被告：刘某某，男，汉族。被告：屈某某，女，汉族。系被告刘某某之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行与被告刘某某、屈某某借款合同纠纷一案，本院于2018年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年7月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。被告刘某某、屈某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即清偿原告借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率14.1375%计算至付款之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月6日，被告刘某某、屈某某因资金周转需求，在原告处申请一年期小额贷款20万元，期限从2016年7月6日至2017年7月6日。原告依约发放贷款后，二被告未按约定归还贷款。本案调查的重点为：原、被告之间是否存在20万元的借款合同关系。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行为支持其主张，提供了以下证据：1、2016年7月6日小额贷款额度借款合同一份，证明与二被告存在20万元借款的事实。2、手工借据和放款单，证明已向被告刘某某账户发放了20万元借款，正常年利率10.875%，逾期年利率14.1375%，期限为一年的事实。3、二被告身份证、户口簿及结婚证复印件，证明二被告系夫妻关系。4、还款流水详单，证明被告清息至2016年12月6日。5、承诺书，证明被告承诺在还款日三天前确保资金到账；若转借他人使用，自愿承担一切责任。被告刘某某、屈某某未提供证据。经审查，本院认为原告提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，予以确认。根据采信的证据，本院查明以下案件事实：被告刘某某与屈某某系夫妻关系。2016年7月6日，二被告以需要资金为由，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行签订了金额为20万元，编号为61006308116073351778的小额贷款借款合同。同日，原告向被告刘某某的607977001260708489银行账户发放了20万元贷款，期限至2017年7月11日，正常年利率为10.875%，逾期年利率为14.1375%。被告清息至2016年12月6日。本院认为，原、被告签订的小额贷款借款合同合法有效。原告依约向二被告发放了贷款，被告未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求二被告清偿原告20万元借款及逾期利息的诉请，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，同时参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告刘某某、屈某某于本判决生效后十日内共同清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行借款20万元及利息（从2016年12月7日起按年利率为14.1375%计算至本判决确定的清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告刘某某、屈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  米展龙人民陪审员  张军民人民陪审员  代 莎二〇一八年七月二十五日书 记 员  车 敏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪商初字第142号
原告：陈某某。
委托代理人：陈某。
被告：郑某某。
原告陈某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员殷其伟适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 殷其伟
二〇一五年七月三十日
书记员 陈琼琼
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人谈文明，男，1981年7月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年7月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月28日本院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人谈文明犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人谈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月31日5时许，被告人谈文明到中卫市××区下，将雷某某停放在停车位上的×××号白色北京现代车上的1部VIVO牌香槟金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3389.96元。2018年6月12日，被害人雷某某对被告人谈文明的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人谈文明主动向公安机关退回手机，后发还被害人雷某某。
2013年7月30日，被告人谈文明因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月31日刑满释放。
上述事实，被告人谈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，中卫市卓一通讯手机专用票据，谅解书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第225号刑事判决书，释放通知书，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]81号价格认定结论书，被害人雷某某的陈述，被告人谈文明的供述，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谈文明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3389.96元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谈文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谈文明积极退赃，可酌情从轻处罚。被害人雷某某对被告人谈文明的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谈文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李晓娜
二○一八年七月二日
书记员常晓芬
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初163号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人谈文明，男，1981年7月5日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市。2013年7月30日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2013年7月31日刑满释放。2018年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕，同年6月22日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年6月28日本院决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]148号起诉书指控被告人谈文明犯盗窃罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人谈文明到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2018年5月31日5时许，被告人谈文明到中卫市××区下，将雷某某停放在停车位上的×××号白色北京现代车上的1部VIVO牌香槟金色手机盗走。经鉴定，被盗手机价值3389.96元。2018年6月12日，被害人雷某某对被告人谈文明的行为表示谅解。另查明：案发后，被告人谈文明主动向公安机关退回手机，后发还被害人雷某某。2013年7月30日，被告人谈文明因犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2013年7月31日刑满释放。上述事实，被告人谈文明在开庭审理过程中亦无异议，并有中卫市公安局沙坡头区分局扣押清单、发还清单、受案登记表、案件来源、抓获经过，常住人口详细信息，中卫市卓一通讯手机专用票据，谅解书，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2013）沙刑初字第225号刑事判决书，释放通知书，中卫市价格认定中心卫价认定[2018]81号价格认定结论书，被害人雷某某的陈述，被告人谈文明的供述，辩认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谈文明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3389.96元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人谈文明归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人谈文明积极退赃，可酌情从轻处罚。被害人雷某某对被告人谈文明的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人谈文明犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期22日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李晓娜二○一八年七月二日书记员常晓芬本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，”数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第6036号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第6036号申请执行人杜建成，男，1977年1月8日生，汉族，住福建省建瓯市。委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。被执行人周方伟，男，1976年8月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人张军，男，1976年10月30日生，汉族，住上海市松江区。被执行人张秉君，男，1976年10月1日生，汉族。原告杜建成诉被告周方伟、张军、张秉君民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的(2015)松民一(民)初字第3138号民事判决，已经发生法律效力。因被告周方伟、张军、张秉君不履行生效法律文书确定的义务，原告杜建成于2015年10月9日向本院申请执行，要求被告周方伟偿还借款600,000元、利息24,000元及逾期付款违约金，被告张军、张秉君对上述付款义务承担连带清偿责任，并由三被告承担案件受理费5,170元。本院立案受理后，依法向被执行人周方伟、张军、张秉君发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，三被执行人未到庭履行义务。执行中，经本院至实地执行，并至上海市房地产、车辆、金融、证券、社保等管理部门执行调查查明：三被执行人在本市无可供执行的财产，亦无社保登记。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦未能提供三被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求三被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查找不到三被执行人在本市辖区可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人杜建成与被执行人周方伟、张军、张秉君民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十六日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 包 炜
二〇一五年十一月十二日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第25号
申请执行人陈正顿，男，1986年9月1日出生，德化县人，住德化县。
委托代理人郭文先，福建岱仙律师事务所律师。
被执行人叶文源，男，1981年7月25日出生，德化县人，住德化县。
被执行人谢文微，女，1985年8月29日出生，顺昌县人，住址同上。
被执行人叶青云，男，1953年2月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人陈正顿与被执行人叶文源、谢文微、叶青云民间借贷纠纷一案，德化县人民法院于2013年8月14日作出的（2013）德民初字第1765号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年1月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人借款人民币50000元及利息、律师代理费2700元、代垫的案件受理费684元。
本案在执行过程中，申请执行人陈正顿受偿人民币13973.78元。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）德民初字第1765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月十三日
书记员 吴水泉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1295号
原告张培镇，男，汉族，1987年11月24日生。
委托代理人韦伟，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告郑沙沙，男，汉族，1974年9月7日生。
原告张培镇诉被告郑沙沙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张培镇及其委托代理人韦伟到庭参加诉讼，被告郑沙沙经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培镇诉称，2013年11月18日，被告向原告借款20万元，约定借期为2013年11月18日至2014年1月13日，如果被告到期无法按时还款，即按年利率24%计算利息，此外还约定若到期未足额还款，将向原告支付借款本金20%的违约金，并承担原告为实现债权支付的律�费等费用。现被告未能还款，故向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付借款本金人民币200000元、违约金40000元及自2014年1月14日起至被告实际还款日止、按年利率24%计算的逾期利息；2、被告支付原告的律师费12600元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告郑沙沙未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，原告张培镇经人介绍与被告郑沙沙相识。原告称，被告为参与中国药科大学的采购项目缺少资金而向原告借款，原告希望通过被告继续与高校做生意，故而于2013年11月18日与被告签订了借款协议，由原告张培镇出借20万元给被告郑沙沙。协议上载明“借款期限自2013年11月18日起至2014年1月13日止”、“如借款人到期无法按时还款，从到期日起按照年利率24%计息”等内容，协议第5.2条还约定：“借款人在到期日没有还款或未能足额还款，则视为严重违�，应另行向出借人支付全部借款本金20%／月的违约金（不满一个月按整月计算），并承担出借人为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、公证费、交通费、保全费”。该借款协议上有原被告双方签字和被告手印。
同年11月21日，原告分四笔转账付给被告共计20万元。
庭审中原告张培镇陈述，被告郑沙沙借款后分文未还。
2014年4月8日，原告与江苏衡鼎律师事务所签订法律服务合同书后，依约向律所支付服务费12600元，江苏衡鼎律师事务所开具了发票。
上述事实，有借款协议、银行转账业务回单、法律服务合同书、税务发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑沙沙向原告张培镇借款，张培镇依约给付了20万元，借款到期后郑沙沙应当履行还款义务，故张培镇要求郑沙�归还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于自2014年1月14日起至实际还款日止按年利率24%计算逾期利息，以及被告另支付违约金4万元的诉请，本院认为，当事人以逾期利息、违约金等各种名义约定的最终折算利率超过银行同类同期贷款基准利率的四倍，或其相加之和超过四倍利率的，超出部分的利息不予保护。本案中，原告主张的逾期利息和违约金之和，折算后超出四倍利率，超出部分不予支持。关于律师费之承担，双方当事人在协议中有明确约定，此费用系原告为实现债权支付的合理费用，并未超过江苏省司法厅规定的相关收费标准的上限，故本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑沙沙于本判决生效之日起十日内向原告张培镇归还借款200000元并支付相应利息、违约金（即自2014年1月14日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同类同期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告郑沙沙于本判决生效之日起十日内向原告张培镇支付律师费12600元。
三、驳回原告张培镇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5080元，保全费1843元，公告费600元，合计7523元，由被告郑沙沙负担（此款由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5080元（该院开户行：农业银行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）
审 判 长 陆预婷
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 杨毅池
二〇一四年十月九日
见习书记员 单肖肖
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1295号
原告吴艳华，居民。
委托代理人顾鲲，男。
被告彭素成，居民。
被告周林坤，居民。
本院在审理原告吴艳华诉被告彭素成、周林坤机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴艳华于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴艳华的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴艳华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告吴艳华负担。
审 判 长 李乃春
代理审判员 刘大维
代理审判员 顾秋红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈 成
陕西定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第04210号
原告李某某，男。
被告周某某，男。
被告榆林市某某房地产开发有限公司。
被告榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部。
本院在审理原告李某某诉被告周某某、榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部、榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费400元，退回原告李某某。
代理审判员 梁晓星
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 余 燕
陕西定边县人民法院民 事 裁 定 书(2015)定民初字第04210号原告李某某，男。被告周某某，男。被告榆林市某某房地产开发有限公司。被告榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部。本院在审理原告李某某诉被告周某某、榆林市某某房地产开发有限公司某某项目部、榆林市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违背法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人和利益，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。本案受理费400元，退回原告李某某。代理审判员  梁晓星二〇一五年十一月二十一日书 记 员  余 燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第12877号
原告沈子骐，男，1990年6月9日出生。
被告北京中天佳业房地产经纪有限公司，住北京市丰台区方南家园5号楼205室。
法定代表人齐益健。
本院在审理沈子骐诉北京中天佳业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告沈子骐负担（已交纳）。
审判员 林丹竹
二〇一四年二月二十六日
书记员 魏敬贤
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁09刑更367号
罪犯谭尚清，男，1967年6月19日出生，汉族，初中文化，自2011年至案发任山东省泰安市岱岳区村党支部副书记、村会计，原住山东省泰安市岱岳区。现在泰安监狱服刑。
山东省泰安市岱岳区人民法院于二〇一四年九月二十八日作出（2014）岱刑初字第124号刑事判决，以贪污罪判处谭尚清有期徒刑五年，并处没收财产人民币三万元（已缴纳），扣押于泰安市岱岳区人民检察院三名被告人贪污所得人民币251558.78元予以追缴。自2014年10月15日起入监执行。服刑期间执行刑期未变动。刑期自2014年9月30日起至2019年9月15日止。
执行机关泰安监狱于2018年4月9日提出对罪犯谭尚清假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，对罪犯谭尚清假释一案进行了开庭审理。泰安监狱指派报请人吴会强、魏咚，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯谭尚清到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯谭尚清在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项任务。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，该犯现有表扬奖励六次，其判决书表述涉案赃款已全部追缴，确有悔改表现，没有再犯罪危险。其所居住社区同意接收，予以矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第二十二条之规定，裁定如下：
对罪犯谭尚清予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2019年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯凯青
审 判 员 张国强
审 判 员 罗 斌
二〇一八年四月二十七日
法官助理 陈宗光
书 记 员 韩天晶
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新立终字第117号
上诉人（原审被告）：山东宏海建设集团有限公司，住所地：山东省滕州市界河镇驻地。
法定代表人：李长海，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘炳华，男，汉族，1968年5月7日出生，个体工商业者，住新疆乌鲁木齐市东站路**号。
上诉人山东宏海建设集团有限公司（以下简称宏海公司）与被上诉人刘炳华建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议上诉一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年8月5日作出（2014）乌中民二初字第150-1号民事裁定。宏海公司不服，提出上诉称：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由山东省枣庄市中级人民法院管辖。一审法院裁定错误，请求二审法院查明事实后，将本案移送山东省枣庄市中级人民法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”宏海公司与刘炳华签订的《建筑设备租赁合同》已约定由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。在合同履行期间，双方为协商还款事宜又于2014年4月18日签订《付款协议》约定：如宏海公司未按约履行付款义务，刘炳华有权向所在地法院诉讼解决。双方的约定未违反法律对地域及级别管辖的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“因合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖及专属管辖的规定”，刘炳华选择合同约定地法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人宏海公司的上诉理由不成立，本院不予采信。原审对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 海 英
审 判 员 阿也提古力
代理审判员 张 乐
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 郝 珊
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初900号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人谭良杰，男，1986年8月14日出生于湖北省石首市，住湖北省石首市。2006年因犯抢劫罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑五年；2012年7月13日因犯盗窃罪被湖北省石首市人民法院判处有期徒刑四年九个月，2017年1月8日刑满。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月11日被羁押并被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）1003号起诉书指控被告人谭良杰犯盗窃罪，向本院提起公诉�同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年6月10日13时许，被告人谭良杰与潘某（另案处理）经共谋后，在重庆市沙坪坝区某商场内，由谭良杰以购买手机为由将销售人员引开后，潘某趁机将放于柜台内的VIVOY85A（64G）手机1部盗走，后销赃给陈某获利人民币900元。经鉴定，被盗手机价值人民币1130元。
另查明，案发后，被害单位花费900元从陈某处购回被盗手机。
公诉机关认为被告人谭良杰的行为已构成盗窃罪，建议对被告人谭良杰判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人谭良杰对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭良杰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭良杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年10月10日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谭良杰退赔人民币900元，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周莉华
二〇一八年八月六日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
四川省眉山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）眉民终字第251号
上诉人（原审原告）巫利花，女。
委托代理人李为君，男。
被上诉人（原审被告）许超慧，女。
上诉人巫利花因与被上诉人许超慧健康权纠纷一案，不服四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第371号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月9日上午，巫利花与许超慧在四川省彭山县交警大队协商双方亲属交通事故纠纷中，因语言上发生冲突，双方发生抓扯，许超慧在情急下打了巫利花一耳光，抓扯中同时造成巫利花左前臂受伤。当日12时，巫利花到彭山县人民医院接受治疗。入院诊断为：患者于入院前1＋小时因被他人打伤致左面部及左前臂受伤，伤后感左面部及四肢多处疼痛，左面部肿胀，头昏头痛，伴有恶心，走路不稳。巫利花经住院治疗后，于2014年9月13日出院，共住院4天，巫利花垫付医疗费共计1788.58元，出院诊断为：1、左面部及左前臂挫伤，2、低蛋白血症。出院医嘱及建议：1、继续门诊康复治疗，若有不适到门诊复诊随访。2、加强营养，休息2周，至少每月到我科复诊随访1次。另查明，事发当天彭山县彭溪派出所出警，并对许超慧进行询问，并于2014年9月27日出具彭公（溪）行罚决字（2014）61号行政处罚决定，对许超慧处以伍佰元罚款。巫利花系个体工商户，在彭山县凤鸣镇李密大道从事火锅店经营。
原审认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，许超慧侵犯巫利花的合法权益，应承担相应的法律责任。鉴于双方系在处理亲属交通事故中引发语言上的冲突，继而双方发生抓扯造成巫利花受伤，巫利花在此事件中自身存在一定过错。根据本案实际情况，对巫利花因本次事件受伤造成的损失应由许超慧承担70%的主要责任，巫利花自行承担30%的次要责任。巫利花因本次事件受伤造成的损失该院认定为：1、医疗费：巫利花实际垫付1788.58元，许超慧辩称该医疗费用中用于治疗低蛋白血症、手臂挫伤的费用与本案无关联，但未向该院提供足以推翻巫利花的主张的证据，故医疗费认定为：1788.58元。2、住院伙食补助费：20元／天×4天=80元。3、护理费：许超慧辩称根据巫利花伤情住院期间无需护理，但所提交证据不足以推翻巫利花主张，根据本案实际情况及当地护理标准，护理费应以每天60元计，故护理费认定为：60元／天×4天=240元。4、误工费：因巫利花未提供相应收入证明，故参照餐饮业同行业标准计算。根据住院情况及出院医嘱认定误工天数为18天。故误工费认定为：27633元／年÷365天×18天=1362.72元。另对巫利花主张的停业损失请求，因巫利花受伤住院并不必然导致停业，且巫利花未提供是否停业的相关证据，对巫利花的该项请求，该院不予支持。对巫利花主张精神抚慰金，因此事件中虽造成巫利花受伤，但并未造成严重后果，故对巫利花的该项主张，该院亦不予支持。另在巫利花的出院医嘱中需加强营养，但巫利花对营养费未提出其主张，故对此该院不予处理。综合以上数据，巫利花因本次事件造成的损失共计3471.3元。以上损失根据责任划分情况，应由许超慧承担3471.3×70%=2429.9元，另3471.3×30%=1041.4元应由巫利花自行承担。遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告许超慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告巫利花因生命权、健康权、身体权纠纷造成的各项损失共计2429.9元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告负担58元，被告负担12元。
巫利花上诉称，1、许超慧对给巫利花造成的损伤应当承担80%的赔偿责任。2、原审对巫利花的损失计算错误，巫利花作为个体工商户，受伤住院必然导致其经营的火锅店无法营业，许超慧应当赔偿停业损失，按照房租和雇工、水电消耗等计算出来每日停业损失为345.78元，以19天计算为6569元。3、住院伙食补助、护理费应当按5天计算，且护理费应以每天80元的标准计算。4、误工费应当按照巫利花的实际收入每日150元计算，且应按照19天计。5、原审未计算营养费不当，应以每日20元计算19天。6、许超慧的行为导致巫利花受伤住院，应当赔偿精神抚慰金2000元。综上，原审认定事实不清，适用法律不当，请求依法予以改判。
被上诉人许超慧辩称，许超慧就打了巫利花一个耳光并不足以造成其住院治疗，且巫利花对损害行为的发生有过错，应当减轻许超慧的赔偿责任。巫利花住院不并足以导致停业，不应当计算停业损失。巫利花主张的精神损害抚慰金不应得到支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院对原审法院认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。”本案中，上诉人巫利花与被上诉人许超慧在处理亲属交通事故中引发语言上发生冲突，继而双方发生抓扯造成巫利花受伤，上诉人巫利花在此事件中自身存在一定过错。原审确定对上诉人巫利花因本次事件受伤造成的损失应由被上诉人许超慧承担70%的主要责任，上诉人巫利花自行承担30%的次要责任，并无不当。上诉人巫利花的实际住院时间是9月9日中午至9月13日上午，原审以4天计算其损失符合客观实际，上诉人巫利花主张住院伙食补助费、护理费应以5天计算的理由不能成立。上诉人巫利花认为护理费应当以80元以天计算，并未提供相应的证据予以证实，该项上诉理由不能成立。上诉人巫利花认为误工费应当按其收入水平以150元以天计算19天，但对其日平均收入为150元并未提供证据予以证实，原审参照餐饮业同行业标准计算，并根据住院情况及出院医嘱认定误工天数为18天，从而计算出其误工费1362.72元并无不当。上诉人巫利花受伤住院并不必然导致停业，且未提供是否停业的相关证据，该主张不应得到支持。上诉人巫利花在起诉时并未主张营养费损失，因此原审并未计算营养费并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”本案中上诉人巫利花并未产生严重伤害，并不足以导致其严重精神损害，且上诉人巫利花自身存在一定错过，上诉人巫利花要求精神抚慰金的理由不能成立。
综上所述，上诉人巫利花的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人巫利花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕旭齐
审 判 员 姚俊辉
代理审判员 阚 静
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 喻 静