湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初2051号
原告刘广东，男，汉族，居民。
委托代理人曾志旗，湖南XX律师事务所律师。
被告何洪波，男，汉族，居民。
被告冯辉玲，女，汉族，居民。
被告何祥，男，汉族，居。
上述三被告委托代理人王洪流（全权代理），湖南XX律师事务所律师。
被告邹开耀，男，汉族，居民。
被告何苑，女，汉族，居民。
原告刘广东与被告何洪波、冯辉玲、何祥、邹开耀、何苑民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员张佐成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人曾志旗到庭参加诉讼，被告何洪波、冯辉玲、何祥、邹开耀、何苑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘广东诉称，2014年1月7日，五被告因资金周转需要向原告借款1000000元。双方签订了借款协议，约定借款用途、还款方式、违约责任等，借款期限5个月。此后，原告依约发放借款。五被告仅于2014年2月6日和3月6日共计还款120000元。到期后，被告未按约定还款。请求判令三被告偿还借款本金900000元及利息100000元；按合同约定承担违约责任；承担本案的诉讼费用、律师费用等与本案相关的费用。
被告何洪波、冯辉玲、何祥辩称，双方确实签订了借款协议，原告在扣除了一部分的利息之后，没有将借款足额支付给被告，实际收到的借款为830000元，应当以该实际出借金额作为借款本金；原告要求被告支付律师费用没有事实依据；原告起诉已经超过诉讼时效；原告约定的利息、罚息、违约金、服务费、咨询费等累计后超出法律规定的范围，超出部分应当不予支持。
被告邹开耀、何苑无答辩。
经审理查明，2014年1月7日，五被告因资金周转需要作为共同借款人向原告借款。双方签订了借款协议，约定借款金额1000000元，借款用途为资金周转、借款期限12个月。合同第一条约定了还款方式，自2014年2月6日起至2014年7月6日止连续6个月每月还款60000元，2014年8月6日-2015年1月6日每月还款126667元，还款日为每月6日；合同第三条约定被告同意原告代为扣除应当交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后将剩余款项支付给被告；合同第六条（1）约定逾期违约条款，未按协议第一条约定的还款时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算，不低于100元，（2）罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，每月单独计算。当日，五被告向冠群驰骋投资管理（北京）有限公司签收了还款管理服务说明书，说明书约定被告同意支付向该公司支付服务费150000元。当日，被告何洪波还向原告出具了1000000元的收条。原告扣除20000元之后通过银行转账的方式实际支付被告借款本金830000元，并代冠群驰骋投资管理（北京）有限公司收取了五被告服务费150000元。被告于2014年2月6日偿还原告60000元，同年3月6日还款60000元，累计还款120000元。此后，被告未再还款。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。以上事实，有当事人陈述、借款合同、借据、银行转账凭证、说明书、收据等证据证实，并经庭审核实，足以认定。
另查明，原告要求被告赔偿律师费损失，未提交证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款协议是双方真实意思的表示，因此形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。五被告作为共同借款人向原告刘广东借款后，应在双方约定的期限内归还，五被告至今未能全部偿还借款，显属违约，应当承担归还借款及支付利息的民事责任。
1、关于本案的借款本金问题。原、被告协议借款数额是1000000元，被告方向原告出具的借条也是1000000元，而被告方实际收到的资金是830000元，差额中的150000元由原告代被告方以信用管理及咨询服务费的名义转付给原告的工作单位冠群驰聘投资管理（北京）有限公司。本院认为，借款合同履行过程中的信用管理及咨询服务理应属于贷款方（原告）应尽的义务或提供的服务，其以协议约定的形式将该义务转嫁给借款方，属于加重借款方偿债义务的行为，因此产生的费用属于借款人支付借款利息、违约金以外的“其他费用”，原告提前在本金中将该笔费用及另外20000元扣除，应当认定为核减借款本金的行为，故本案中的借款本金应当认定为830000元。
2、关于本案的借款利息问题。原、被告签订的借款协议中虽没有单独就借款利息进行约定，但根据双方约定的还款方式及违约责任来看，无论是采取分期本息等额偿还法还是采取分期本金等额偿还法，实际的借款利率均超过了年利率24%的法定上限，但原告在庭审过程中确认借款年利率为12%，因此本案中的借款利率应当确定为年利率12%。被告已经偿还的借款，因双方没有约定是还本还是付息，应视为本息一并偿还，原告没有证据证明被告此前还款是被告自愿按年利率36%的绝对上限来支付利息，故之前偿还的利息只能按原告在庭审过程中确认的借款年利率为12%年的标准计算。具体偿还款明细详见下表：
还款时间2014年
还款金额（元）
|
借款本金（元）
|
偿还利息（元）
|
偿还本金（元）
|
备注
2月6日
|
60000
|
830000
|
8300
|
51700
|
借款日期为2014年1月7日，从借款第二天开始计算利息，每月按30天计算，计算数额按四舍五入保留两位小数。
3月6日
|
60000
|
778300
|
7783
|
52217
3月6日
|
726083
|
根据上表计算，目前五被告尚欠原告借款本金726083元，利息已经支付至2014年3月6日。
3、关于违约金的问题。借款协议约定在被告没有按约偿还借款时，应当支付欠款10%的违约金，故被告方应当支付原告逾期还款违约金为726083.3元。
综上所述，原告主张要求被告方共同偿还借款本金、利息及按合同承担违约金的请求没有超过本案所确定的借款本金与基于本金按年12%的标准计算的利息之和，故本院对原告的诉讼请求予以支持；其他有合同约定且在法律限定标准之内的利息、罚息因原告没有在举证期限内提出，应视为其对权利的自由处分，本院对此予以确认；原告主张的律师费用因未提供证据证实，本院对此本院支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第九条、第二十七条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、何洪波、冯辉玲、何祥、邹开耀、何苑于本判决书生效后十日内共同偿还刘广东借款本金、利息及违约金合计1074233元；
二、驳回刘广东其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元。由何洪波、冯辉玲、何祥、邹开耀、何苑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张佐成
二〇一六年七月八日
书记员 龚 梅
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第三十二条借款人可以提前偿还借款，但当事人另有约定的除外。
借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期间计算利息的，人民法院应予支持
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。