江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第0805号
原告瞿国锁，男，1959年5月12日生，汉族。
委托代理人陈正桂。
被告薛晓明，男，1982年9月12日生，汉族。
被告朱凤桂，男，1985年11月17日生，汉族。
被告王风来，男，1963年7月生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司，住所地兴化市五里西路经一路口。
负责人肖建中，经理。
委托代理人丁红美，北京市邦盛（泰州）律师事务所律师。
原告瞿国锁与被告薛晓明、朱凤桂、王风来、中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司（以下简称人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告瞿国锁及其委托代理人陈正桂，被告薛晓明、朱凤桂，被告人寿财保公司的委托代理人丁红美到庭参加了诉讼，被�王风来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿国锁诉称：2013年7月27日，原告乘坐被告薛晓明驾驶的苏M×××××小型轿车，与被告朱凤桂驾驶的被告王风来所有的苏M×××××中型厢式货车发生交通事故，致原告严重受伤。兴化市交警大队作出道路交通事故证明，原告无责任，被告薛晓明、朱凤桂责任大小无法确定。原告受伤后，被送往兴化市人民医院救治，因被告间相互推诿，原告因无钱治疗，被迫出院，不久再次到兴化市北郊医院治疗。为维护原告的合法权益，特起诉要求被告赔偿原告各项损失143315元。
被告薛晓明辩称：对事发事实无异议，请求法院依法处理。
被告人寿财保公司辩称：对事发事实无异议，但交警部门没有对本起事故责任作出认定，不能确定我公司承保的苏M×××××车辆有责任；该车在我公司投保交强险、50000元商业险，�不计免赔，事发在保险期限内；如确定我公司承保车辆有责任，应根据责任扣除相应的免赔率；诉讼费、鉴定费不在我公司理赔范围，由事故当事人自行承担，原告的各项主张要符合法律规定。
被告朱凤桂辩称：被告王风来是我的老板，我是其雇佣的驾驶员，其将行驶证及保单原件交给了我，要我出面处理此事，但没有委托手续。诉讼费、鉴定费请求依法处理。其余同意被告人寿财保公司意见。
被告王风来未答辩。
经审理查明，2013年7月27日15时30分许，被告朱凤桂驾驶被告王风来所有的苏M×××××中型厢式货车，沿大周公路由北向南行驶至S333省道交叉路口处，与沿S333省道由西向东行驶的由被告薛晓明驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致苏M×××××小型轿车乘客瞿国锁受伤，两车受损。兴化市交警大队根据事故形成原因分析，无法确定被告朱凤桂及被告薛晓�所驾驶的车辆通过路口时的交通信号灯工作情况，原告瞿国锁乘坐苏M×××××小型轿车无与本起事故的形成有直接因果关系的道路交通安全违法行为，依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具了道路交通事故证明。事故发生后，原告瞿国锁被送往兴化市人民医院住院治疗，于2013年8月24日出院，医疗费由被告王风来和薛晓明垫付。2013年9月5日，原告因伤情需要到兴化市北郊医院第二次住院治疗，第二次住院医疗费是原告支付。
2014年4月，经本院司法鉴定科委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所作出（2014）临鉴字第543号法医学鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人瞿国锁因交通事故致颈髓损伤、头面部挫裂伤，后遗面部皮肤线条状瘢痕10㎝以上，构成交通事故十级伤残。2、关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参照相关规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。
另查明，苏M×××××中型厢式货车是被告王风来所有，被告朱凤桂是被告王风来雇佣的驾驶员。该车在被告人寿财保公司投保了交强险和50000元商业第三者责任险，无不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实有兴化市交警大队化公交认字（2013）第019号道路交通事故证明，盐城市第四人民医院司法鉴定所（2014）法临鉴字第543号法医学鉴定书，原告瞿国锁的居民身份证，被告朱凤桂的驾驶证，被告王风来行驶证、交强险、商业第三者责任险保单及当事人庭审陈述在卷佐证。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及其他相关规定，结合庭审查明的事实，本院对原告瞿国锁在本起事故中的损失认定如下：
1、原告主张住院伙食补助费720元，被告无异议，本院予以认定。
2、被告朱凤桂、薛晓明证明垫付原告在兴化市人民医院的住院医疗费计8764.71元，其中被告王风来垫付6764.71元，被告薛晓明垫付2000元。原告说明其第二次在兴化市北郊医院住院医疗费3357.1元是其支付。原、被告对此均无异议，本院予以认定。原告另在药店购买的药品，经审核为179.5元，该药品费用纳入非医保用药中计算。
3、原告主张营养费20元／天×90天=1800元，被告质证认为营养期限偏长。本院认为，营养期限是经法医鉴定认定，对被告的质证意见不予采纳，对原告的营养费主张予以认定。
4、原告主张护理费100元／天×36天×2人＋100元／天×54天=12600元。被告认为鉴定的护理期限偏长，住院期间应1人护理，标准按60元／天。本院认为，护理期限及护理人数是经法医鉴定认定，原告主张的护理期限符合法律规定，对被告有关�理期限的质证意见不予采纳；护理费标准根据有关规定按80元／天计算，故护理费为80元／天×36天×2人＋80元／天×54天=10080元。
5、原告提供房屋租赁合同3份及兴化市万和物业服务有限公司证明1份，兴化宸瑞建材有限公司聘用合同及该公司出具的收入证明1份，兴化市缸顾乡瞿冯村委会瞿家责任区证明1份，证明原告自2011年起至今一直租住在兴化市幸福小城小区，为兴化宸瑞建材有限公司工作，有关损害赔偿费用应适用城镇居民标准，主张残疾赔偿金32538元／年×2年=65076元。被告对兴化市万和物业有限公司的证明真实性有异议，认为应提供当地居委会对居住情况作出的证明，房屋租赁合同真实性有异议，派出所盖章证明的时间是2014年5月19日即本案诉讼前，故应适用农村居民标准。本院认为，原告提供的3份房屋租赁合同是连续的，合同反映原告2011年3月16日至2013年3月15日租赁幸福小城32号楼东区1单元302室车库，2013年3月10日至2014年3月9日租赁幸福小城10幢602室，兴化市公安局英武派出所在两份房屋租赁合同上盖章是为了证明原告租赁房屋的事实，2014年3月11日原告又租赁幸福小城23号车库，兴化市万和物业有限公司负责幸福小城小区的物业管理，其出具的原告租住该小区的证明真实可信，结合原告与兴化宸瑞建材有限公司聘用合同，原告提供的证据之间已形成证据链，证明原告在城镇工作、生活满1年，其有关损害赔偿费用依法应适用当地城镇居民标准，故对原告的残疾赔偿金主张予以认定。
6、原告依据聘用合同，证明其在兴化宸瑞建材有限公司从事管理工作，月收入10000元，主张误工费300元／天×150天=45000元。被告质证认为，原告未提供真实的劳动合同、参加社保的证明以及工资发放的银行流水记录、真实的纳税发票来证明其真实收入，所以误工费只能参照农业从业人员的收入标准计算。本院认为，根据原告提供的兴化宸瑞建材有限公司聘用合同及该公司出具的收入证明，原告从事原材料购买及混凝土销售后续事宜，其误工费标准可参照江苏省其他服务业在岗职工平均工资48333元／年计算，故原告的误工费为48333元／年÷365天×150天=19863元。
7、原告主张交通费1200元，被告认可300元。本院根据本案两次住院治疗及鉴定的实际情况，酌定交通费1000元。
8、原告提供兴化市优家宾馆客房发票1张，主张住宿费5400元，被告表示不认可。本院认为，原告提供的客房发票上的时间超过了原告住院的时间，明显不合理，且该票据系非正规票据，故不予认定。
9、原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为偏高，由法院酌定。本院根据原告的伤残等级及事故责任，酌定精神损害抚慰金3000元。
10、原告主张�服、裤子、皮鞋、手机等损失1500元，被告不认可，且未提供相关证据，故本院不予认定。
综上，本院认定原告伤残赔偿项下的费用为99019元，医疗费用项下的费用为14641.81元，非医保用药179.5元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。兴化市交警大队因无法确定被告朱凤桂及被告薛晓明所驾驶的车辆通过路口时的交通信号灯工作情况，故出具了道路交通事故证明。根据有关法律规定，对于机动车之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，双方各承担50%的赔偿责任。原告伤残赔偿项下的费用在交强险赔偿限额内，故由被告人寿财保公司赔偿。医疗费用项下的费用超出交强险赔偿限额，故由被告人寿财保公司赔偿10000元。超过交强险赔偿限额部分，因被告朱凤桂是被告王风来雇佣的驾驶员，故由被告王风来和被告薛晓明各承担4641.81元×50%=2320.9元。因被告王风来的车辆投保了50000元商业第三者责任险，无不计免赔，根据事故责任，被告王风来承担免赔部分2320.9元×10%=232.1元，被告人寿财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿2320.9元-232.1元=2088.8元，被告人寿财保公司合计应赔偿原告111107.8元。非医保用药由被告王风来和被告薛晓明各承担179.5元×50%=89.75元。被告王风来垫付6764.71元，故原告应返还被告王风来6764.71元-232.1-89.75元=6442.86元，此款在保险理赔款中直接给付被告王风来。被告薛晓明垫付2000元，故被告薛晓明还应赔偿原告410.65元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第�十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司兴化市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告瞿国锁医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计111107.8元。其中给付原告瞿国锁104664.94元，返还被告王风来垫付款6442.86元。
二、被告薛晓明于本判决生效后十日内赔偿原告瞿国锁医疗费、营养费、住院伙食补助费计410.65元。
三、驳回原告瞿国锁的其他诉讼请求。
如果上述当事人未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2540元，鉴定费1304.5元，合计3844.5元，由被告人寿财保公司负担，此款原告已垫付，故由被告人寿财保公司在本判决生效后十日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交案件上诉费2540元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 胡妙江
人民陪审员 赵 萍
人民陪审员 邹 惠
二〇一四年六月三十日
见习书记员 吕海燕