山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑一终字第18号
原公诉机关山东省冠县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1990年2月2日生于山东省冠县，汉族，高中文化，农民，住山东省冠县。2013年5月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年6月28日被执行逮捕，2013年12月2日被冠县人民检察院取保候审，2014年2月24日经冠县人民法院决定被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
上诉人（原审被告人）孙某某，男，1979年12月8日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2013年6月28日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，2013年7月19日被冠县公安局取保候审，2013年10月10日被冠县人民检察院院取保候审，2014年2月24日经冠县人民法院决定被冠县公安局执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
辩护人张智景，冠县法律援助中心律师。
原审被告人田春森，男，1989年7月21日生于山东省冠县，汉族，中专文化，无业，住山东省冠县。2013年9月3日被刑事拘留，同年9月25日被执行逮捕。现羁押于山东省冠县看守所。
原审被告人崔某某，男，1989年12月23日生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东省冠县。2013年6月29日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年8月2日被冠县公安局取保候审，2013年10月10日被冠县人民检察院取保候审。
原审被告人曲某某，男，1983年8月10日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2012年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被冠县公安局取保候审，2013年10月11日被冠县人民检察院取保候审。
原审被告人赵某某，男，1981年8月30日生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东省冠县。2012年12月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被冠县公安局取保候审，2013年10月11日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民法院审理山东省冠县人民检察院指控被告人李某某、田春森、孙某某、崔某某犯聚众斗殴罪，被告人田春森犯交通肇事罪，被告人孙某某、曲某某、赵某某犯非法拘禁罪一案，于二○一四年二月二十四日作出（2014）冠刑初字第33号刑事判决。一审宣判后，被告人李某某、孙某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李某某、孙某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、聚众斗殴的事实
2013年4月2日22时许，冠县东古城镇南童庄村村民吴某某在冠县城区北环路驾车行驶过程中，与被告人李某某发生纠纷。后两车行驶到冠县北环路万善路口处时，吴某某驾车将李某某驾驶的白色轿车拦下。一开始双方发生口角，后来被告人李某某、孙某某召集多人陆续到场，随后李某某伙同孙某某、田春森、崔某某等多人对吴某某进行了殴打，致吴某某受伤，其中田春森持木棍实施殴打。经鉴定吴某某的伤情属轻伤。案发后李某某赔偿吴某某4.8万元，田春森赔偿吴某某4万元，吴某某对二被告人的行为表示谅解。
二、交通肇事的事实
2010年11月15日22时许，被告人田春森驾驶鲁P3H9**号小型客车，沿冠县城区振兴路由东向西逆向行驶至清泉办事处代屯村桥头时，与对行骑自行车的任某某发生碰撞，造成任某某经抢救无效死亡，事故发生后田春森弃车逃逸。交通事故认定书认定，田春森承担事故的全部责任。案发后与被害方达成民事赔偿协议，赔偿被害方经济损失15.5万元，取得了被害方的谅解。
三、非法拘禁的事实
2012年12月5日18时许，为了向冠县清水镇后要庄村的王某某索要债务，被告人曲某某召集被告人孙某某、赵某某、河北省大名县红庙乡东横堤村的权某某（另案处理）在冠县店子镇西曲张固村曲洪仓家中，将王某某和清水镇的齐某某、谷某某、黄某某强行带至店子镇西边的沙河林场一院落内。被告人曲某某、孙某某、赵某某对王某某等四人实施殴打，经鉴定王某某的伤情属轻微伤。直至12月6日凌晨1时许，才将王某某等四人放走。案发后三被告人的亲属共同赔偿王某某一万元经济损失，并取得了的谅解。
上述事实有书证、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某某、孙某某、崔某某聚集多人、积极参与斗殴，致人轻伤，其行为构成聚众斗殴罪。被告人田春森持械积极参与斗殴；违反交通法规驾驶车辆，发生事故致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成聚众斗殴罪、交通肇事罪。被告人孙某某、曲某某、赵某某为追索债务，殴打他人，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。原审法院鉴于被告人李某某具有自首情节，依法减轻处罚，积极赔偿被害方经济损失，取得了谅解，酌情从轻处罚。被告人田春森在聚众斗殴罪和交通肇事罪中分别对被害方进行了赔偿，并取得了谅解，可从轻处罚。被告人孙某某、崔某某在聚众斗殴罪中起辅助作用，属从犯，依法减轻处罚。六被告人庭审认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第一百三十三条、第二百三十八条第一款、第六十七条、第二十七条、第六十九条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，对被告人李某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年六个月；对被告人田春森以聚众斗殴罪判处有期徒刑三年，以交通肇事罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑四年六个月；对被告人孙某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑二年；对被告人崔某某以聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；对被告人曲某某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年；对被告人赵某某以非法拘禁罪判处有期徒刑一年，缓刑二年。
一审宣判后，公诉机关不抗诉，被告人田春森、崔某某、曲某某、赵某某不上诉，被告人李某某以“行为不构成聚众斗殴罪、没有打电话喊人系从犯，已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，一审量刑较重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑；被告人孙某某以“原审认定持械斗殴错误、系从犯，在非法拘禁案件中系为索取合法债务，拘禁时间较短、量刑重”为由提出上诉，请求二审法院依法改判缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某某、孙某某、崔某某等人因行车纠纷与吴某某发生争执，后纠集田春森等人进行殴斗，致吴某某轻伤，其行为已经构成聚众斗殴罪。原审被告人田春森违反道路交通管理法律法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。上诉人孙某某与原审被告人曲某某、赵某某为追索债务，非法限制他人人身自由并殴打他人，其行为构成非法拘禁罪。
关于上诉人李某某提出的“不构成聚众斗殴罪”的上诉理由及上诉人孙某某提出的“一审认定持械斗殴系认定事实错误”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某某、孙某某等人因行车与吴某某发生纠纷，打电话纠集多人参与殴斗，严重扰乱了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。原审被告人田春森来到殴斗现场后持木棍殴打吴某某，上诉人李某某、孙某某看到后并未制止，一审据此认定上诉人李某某、孙某某系持械聚众斗殴，并无不当，上诉人李某某、孙某某的相关上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出的“没有打电话喊人且系从犯”的上诉理由，经审理认为，上诉人李某某与吴某某发生纠纷后，打电话纠集他人且积极实施了殴打行为，在共同犯罪中积极主动，系主犯。上诉人李某某打电话纠集他人的事实不仅有上诉人李某某在侦查阶段的多次供述予以证实，同时证人张某某也证实系接到李某某的电话后来到现场，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人李某某提出的“一审判决量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审法院考虑到上诉人李某某有自首情节，且积极赔偿了被害人一方的损失，取得了被害人一方的谅解，依法减轻处罚，一审判决量刑并无不当，上诉人李某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人孙某某提出的“一审判决量刑重”的上诉理由，经审理认为，原审法院考虑到孙某某在聚众斗殴罪中起辅助作用系从犯，在非法拘禁罪中已经赔偿了被害人一方的损失等法定减轻、酌定从轻处罚情节，依法对上诉人孙某某减轻处罚，一审判决量刑并无不当，上诉人孙某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚利
审 判 员 李令庆
代理审判员 么海军
二〇一四年五月六日
书 记 员 耿华婷