wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第286号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人关永健。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人关永健犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人关永健到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年11月20日10时许，被告人关永健伙同刘洋（另案处理）在成都市金牛区青杠村＊组一出租房内，趁同屋隔壁房间的被害人聂某某不在之机，由刘洋打开房间挂锁进入房间，二人将被害人聂某某放在床头柜内皮包里的现金人民币16000元盗走。2013年11月22日，被告人关永健到公安机关投案。公诉机关认为，被告人关永健的行为已经构成盗窃罪，有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑。
被告人关永健对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2013年11月20日10时许，被告人关永健伙同他人在成都市金牛区青杠村＊组一出租房内，趁同屋隔壁房间的被害人聂某某不在之机，将被害人聂�某放在床头柜内皮包里的现金人民币16000元盗走。2013年11月22日，被告人关永健到公安机关投案。公安机关从被告人关永健处查获60张面值100元的人民币，扣押在案。案发后，成都市公安局金牛区分局将扣押的6000元人民币发还给被害人聂某某。被害人聂某某对被告人关永健表示谅解并希望法院对被告人关永健从轻处罚。
上述事实，有到案经过，公安机关出具的扣押清单和发还清单，现场照片，情况说明，谅解书，户籍材料，证人乔某、何某某的证人证言，被害人聂某某的陈述，被告人关永健供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人关永健以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。但被告人关永健有自首情节，且能够主动退赔部分赃款并获得被害人聂某某谅解，可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关永健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十一月二十三日起至二〇一四年五月二十二日止。罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被盗现金人民币10000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李力
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 罗莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省兰陵县人民法院公文稿纸
签发：
核稿：
主办单位和拟稿人：
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审874号
申请人兰陵县国土资源局，住所地兰陵县东升路5号。
法定代表人刘坤，局长。
被申请人徐会强，男，1978年4月12日，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对徐会强土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第116号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人徐会强未经批准，擅自占用兰陵县长城镇芦塘村土地建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年3月13日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第116号行政处罚决定书，决定对被申请人徐会强作如下处罚：1、责令你限期改正或治理因建房使种植条件遭到破坏的0.36亩一般耕地；2、对非法占地行为，处以罚款3600元。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第116号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第116号行政处罚决定中第1项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第116号行政处罚决定中第2项由兰陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左耀新
审 判 员 杨艳君
人民陪审员 孙忠志
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吴常青
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第1250号
原告孙小艳，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告姚松，农民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦9层。
法定代表人王虹，该公司经理。
委托代理人焦娜，该公司法律顾问。
原告孙小艳与被告姚松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俭，被告姚松，被告人寿保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙小艳诉称：2014年10月20日18时许，原告步行至铜山区茅村镇圆盘道北100米处时，被告驾驶小型轿车将原告撞倒，造成原告头部严重受伤，原告当即被送往医院救治。对于原告的各种损失，被告迟迟不予给付。另查，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿各项损失合计83559.97元。
被告姚松辩称：对事故责任划分有异议，我不应承担主要责任，是原告横穿马路引起的交通事故，我认为我应承担次要责任，另外对原告起诉的赔偿标准也有异议。
被告人寿保险公司辩称：对事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险这一事实予以认可，对原告符合法律规定的损失愿意在保险限额内予以赔付，对于事故责任因被告姚松不予以认可，因此请求法院依据现有证据做出裁决，以确定我司的商业险赔偿额。医疗费用因原告自身存在白内障疾病，因此相关的用药费用予以扣除，另外，医疗费还应扣除10%的非医保用药；原告要求的护理费用计算标准过高，应按照当地护工报酬标准予以计算，我司认为应为55元每天；误工费用，依据原告伤情，认可为30天，误工标准应按照其户籍性质进行计算；交通费认可180元；保险公司不承担诉讼费、保全费。
经审理查明：2014年10月20日18时许，被告姚松驾驶苏C×××××号小型轿车由北向南行驶至铜山区茅村镇今相逢饭店门前处时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九七医院诊治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等伤情。原告为此住院治疗18天，支出医疗费17581.15元，出院医嘱休息一个月。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告姚松承担事故的主要责任。
另查明：1、涉案苏C×××××号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
2、事故发生后，被告姚松支付原告4200元。
3、原告系农村户口性质，其名下有苏C×××××重型半挂牵引车、苏C×××××挂重型自卸半挂车一辆，并办理了个体工商户营业执照、道路运输经营许可证及道路运输证等证照，经营范围为货物运输。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、住院病案首页、出院记录、CT诊断报告单、放射介入诊断报告单、影像片子、医药费发票、病人费用清单、个体工商户营业执照、道路运输许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、资格证、结婚证，被告姚松提交的行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院立案受理后，原告申请财产保全，本院作出（2014）铜茅民初字第1250-1号民事裁定，依法查封了被告姚松所有的苏C×××××号小型轿车，后经双方协商，原告申请解除查封，本院作出（2014）铜茅民初字第1250-2号民事裁定，依法解除了对该车辆的查封。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告姚松驾驶涉案车辆与步行的原告发生交通事故，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告姚松承担事故的主要责任。被告姚松对该认定书虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩不予支持，故双方应按公安机关作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，故上述赔偿责任应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。关于原告损失数额，原告称其为个体工商户，其误工费标准应按40000元／月计算，但未提供相应收入证明，本院不予支持，对其误工费标准按照上一年度道路运输业在岗平均工资53125元／年计算；对护理费标准宜按护工工资标准计算，即60元／天。被告人寿保险公司辩称原告医疗费中有部分治疗白内障药物，与本次交通事故无关，并应扣除10%的非医保用药，但经本院释明，其未对用药合理性进行鉴定，其辩称没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。综上，本院确认原告损失为26563.15元，其中医疗费17581.15元，住院伙食补助324元（18元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），护理费1080元（60元／天×18天），误工费7008元（146元／天×48天），交通费酌定为300元。原告上述损失应由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告8388元。超出交强险范围部分8175.15元，根据事故责任由被告人寿保险公司承担80%的赔偿责任，即6540.12元，下余损失由原告自行负担。因被告姚松事发后给付原告4200元，故被告人寿保险公司仅需赔偿原告20728.12元（10000元＋8388元＋6540.12元-4200元），并将被告姚松支付的费用4200元返还给被告姚松。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小艳医疗费等损失20728.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告姚松垫付款4200元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，保全费420元，合计840元，由原告负担590元，被告姚松负担250元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 张珏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2014）铜茅民初字第1250号原告孙小艳，农民。委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。被告姚松，农民。被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路江苏恩华药业股份有限公司大厦**。法定代表人王虹，该公司经理。委托代理人焦娜，该公司法律顾问。原告孙小艳与被告姚松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周斌独任审判，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张俭，被告姚松，被告人寿保险公司的委托代理人焦娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小艳诉称：2014年10月20日18时许，原告步行至铜山区茅村镇圆盘道北100米处时，被告驾驶小型轿车将原告撞倒，造成原告头部严重受伤，原告当即被送往医院救治。对于原告的各种损失，被告迟迟不予给付。另查，涉案车辆在被告人寿保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告合法权益，请求判令被告赔偿各项损失合计83559.97元。被告姚松辩称：对事故责任划分有异议，我不应承担主要责任，是原告横穿马路引起的交通事故，我认为我应承担次要责任，另外对原告起诉的赔偿标准也有异议。被告人寿保险公司辩称：对事故车辆在我公司投保交强险和商业三责险这一事实予以认可，对原告符合法律规定的损失愿意在保险限额内予以赔付，对于事故责任因被告姚松不予以认可，因此请求法院依据现有证据做出裁决，以确定我司的商业险赔偿额。医疗费用因原告自身存在白内障疾病，因此相关的用药费用予以扣除，另外，医疗费还应扣除10%的非医保用药；原告要求的护理费用计算标准过高，应按照当地护工报酬标准予以计算，我司认为应为55元每天；误工费用，依据原告伤情，认可为30天，误工标准应按照其户籍性质进行计算；交通费认可180元；保险公司不承担诉讼费、保全费。经审理查明：2014年10月20日18时许，被告姚松驾驶苏C×××**号小型轿车由北向南行驶至铜山区茅村镇今相逢饭店门前处时，与步行的原告发生交通事故，造成原告受伤。原告受伤后被送往中国人民解放军第九七医院诊治，诊断为脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿等伤情。原告为此住院治疗18天，支出医疗费17581.15元，出院医嘱休息一个月。该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告承担事故的次要责任，被告姚松承担事故的主要责任。另查明：1、涉案苏C×××**号小型轿车在被告人寿保险公司处投保了交强险和500000元的不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。2、事故发生后，被告姚松支付原告4200元。3、原告系农村户口性质，其名下有苏C×××**重型半挂牵引车、苏C×××**重型自卸半挂车一辆，并办理了个体工商户营业执照、道路运输经营许可证及道路运输证等证照，经营范围为货物运输。以上事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、入院记录、住院病案首页、出院记录、CT诊断报告单、放射介入诊断报告单、影像片子、医药费发票、病人费用清单、个体工商户营业执照、道路运输许可证、道路运输证、机动车行驶证、机动车驾驶证、资格证、结婚证，被告姚松提交的行驶证、驾驶证及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院立案受理后，原告申请财产保全，本院作出（2014）铜茅民初字第1250-1号民事裁定，依法查封了被告姚松所有的苏苏C×××**小型轿车，后经双方协商，原告申请解除查封，本院作出（2014）铜茅民初字第1250-2号民事裁定，依法解除了对该车辆的查封。本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，被告姚松驾驶涉案车辆与步行的原告发生交通事故，该事故经徐州市铜山区公安局交通巡逻警察大队认定原告承担事故的次要责任，被告姚松承担事故的主要责任。被告姚松对该认定书虽有异议，但未提供相关证据予以证明，本院对该抗辩不予支持，故双方应按公安机关作出的事故责任认定书承担相应的民事责任。因肇事车辆在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三责险，故上述赔偿责任应由被告人寿保险公司在交强险内先行赔偿，不足部分按事故责任在商业三责险赔偿范围内予以赔偿。关于原告损失数额，原告称其为个体工商户，其误工费标准应按40000元／月计算，但未提供相应收入证明，本院不予支持，对其误工费标准按照上一年度道路运输业在岗平均工资53125元／年计算；对护理费标准宜按护工工资标准计算，即60元／天。被告人寿保险公司辩称原告医疗费中有部分治疗白内障药物，与本次交通事故无关，并应扣除10%的非医保用药，但经本院释明，其未对用药合理性进行鉴定，其辩称没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。综上，本院确认原告损失为26563.15元，其中医疗费17581.15元，住院伙食补助324元（18元／天×18天），营养费270元（15元／天×18天），护理费1080元（60元／天×18天），误工费7008元（146元／天×48天），交通费酌定为300元。原告上述损失应由被告人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告8388元。超出交强险范围部分8175.15元，根据事故责任由被告人寿保险公司承担80%的赔偿责任，即6540.12元，下余损失由原告自行负担。因被告姚松事发后给付原告4200元，故被告人寿保险公司仅需赔偿原告20728.12元（10000元＋8388元＋6540.12元-4200元），并将被告姚松支付的费用4200元返还给被告姚松。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十七条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙小艳医疗费等损失20728.12元。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告姚松垫付款4200元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，保全费420元，合计840元，由原告负担590元，被告姚松负担250元（原告已预交，被告应负担部分在判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  周斌二〇一四年十二月十五日书记员  张珏
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民二初字第00816号
原告佟权，男，1987年11月3日出生，满族，住抚顺市望花区。
委托代理人佟贵清，男，1963年10月16日出生，满族，住抚顺市望花区。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济区。
法定代表人姜秀云，系该公司总经理。
委托代理人董景，系该公司法律顾问。
原告佟权、佟贵清与被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟权及委托代理人佟贵清、被告抚顺丰远房地产开发有限公司委托代理人董景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟权诉称，原、被告于2011年5月22日签订了合同编号为：2010186-31的《商品房买卖合同》，并同时向被告交付购房款400460元。合同约定房屋于2011年10月31日交付使用，并约定2013年11月1日前办理房屋产权登记，否则承担总房款日万分之一的违约金。但直至诉讼之日还未办理房屋产权证，被告延期办理房屋产权的行为违反了合同的约定，构成违约，故原告诉至法院请求法院依法判令被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2013年11月1日至2015年10月28日按总房款的日万分之一计算，本案诉讼费由被告承担。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称，第一，确实存在延迟办理房屋产权证的事实，但这是由于政府部门验收延迟造成的，是政府原因造成的，合同上有明确约定，由于政府原因及不可预见原因造成买受人不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。第二，违约金计算天数应当以实际入住的时间为准，因为还存在延迟交房的违约诉讼，我们对延迟交房的业主已经进行了赔付，所以应当以实际入住时间减去两年作为违约金的起算点。
经审理查明：2011年5月22日，原、被告双方签订了一份编号为2010186-31的《商品房买卖合同》，约定：原告以400460元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段17-2号1单元1302室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年7月9日付清总房款400460元。被告于2012年5月3日将该房屋交付原告使用。截至2015年10月28日原告仍未取得该房屋的权属证书。
本院所确认的上述事实，有双方当事人陈述及相关证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后。原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书是系政府原因造成一节，因被告提供的证据只能证明其工程设计存在违建部分而未获得审批，无法证明延迟办理房屋权属证书系政府原因造成的，政府未办理房屋权属证书系被告违建造成不属于合同的免责情形，故本院对被告这一辩解不予采信。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年4月28日计算，因该违约行为还在持续中，原告请求将违约金的计算至2015年10月28日符合法律规定，该期间为546日，违约金为21865.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佟权支付延迟办理房屋权属证书违约金21865.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审判长 谢 青
审判员 苏庆坤
审判员 于 宁
二〇一五年十一月二日
书记员 张 慧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第5632号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人郭建平，北京广盛律师事务所律师。
被告丁欣茹，女，1984年03月13日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告丁欣茹信用卡纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法组成由法官付新生担任审判长，人民陪审员姜桂梅、赵桂荣参加的合议庭审理此案，并于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人郭建平到庭参加了诉讼，被告丁欣茹经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，丁欣茹于2008年12月19日向光大银行申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日丁欣茹使用信用卡后未还清本金人民币50205.31元及各项费用。现经信用卡中心多次催收，丁欣茹仍不归还。现起诉要求：1、判令被告丁欣茹偿还信用卡中心欠款本金50205.31元，支付各项费用至实际清偿之日止；2、判令丁欣茹承担本案诉讼费用。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及领用合约；2、丁欣茹身份证复印件；3、信用卡章程；4、消费明细；5、欠费明细。
被告丁欣茹既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告丁欣茹未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡章程、消费明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年，丁欣茹向光大银行申请办理光大银行信用卡。丁欣茹在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准丁欣茹的申请，将卡号×××的信用卡交付丁欣茹使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2013年9月23日，丁欣茹尚欠信用卡中心信用卡欠款本金50205.31元，利息6111.18元，滞纳金9116.21元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与丁欣茹之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。丁欣茹在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现丁欣茹未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求丁欣茹偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁欣茹于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金五万零二百零五元三角一分及截至二○一三年九月二十三日的利息六千一百一十一元一角八分、滞纳金九千一百一十六元二角一分；二○一三年九月二十四日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告丁欣茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十八元，公告费五百元，均由被告丁欣茹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付新生
人民陪审员 赵桂荣
人民陪审员 姜桂梅
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 董 杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武调确字第23号
申请人邱某甲，男，1985年10月22日出生，汉族，竹筏工人，住武夷山市。
申请人邱某乙，女，1983年2月27日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人邱某丙，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，住武夷山市。
申请人陈某某，男，1962年10月10日出生，汉族，农民，住武夷山市。
本院于2015年1月23日受理了申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、陈某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员余崇斌审查此案，现已审查完毕。
申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、陈某某因房产赠与问题产生纠纷，于2015年1月23日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、邱某丙与陈某某夫妇自愿将位于武夷山市星的房屋（房权证号：**号）所有权赠与给邱某甲。二、邱某甲接受该项赠与。三、邱某乙对此项赠与不再有异议。四、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，申请人邱某丙、陈某某系夫妻关系，申请人邱某甲、邱某乙系姐弟关系，系申请人邱某丙、陈某某的子女。坐落于武夷山市的房屋（房权证号：**号）系申请人邱某丙、陈某某夫妻共同财产。各方申请人因上述房屋的赠与发生纠纷，申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人邱某甲、邱某乙、邱某丙、陈某某于2015年1月23日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余崇斌
二〇一五年一月二十三日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执异39号
案外人：王楠楠，男，1986年7月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。341204198607222003。
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行，住所地阜阳市颍州区颍州中路288号，组织机构代码：70508386-2。
负责人：刘皖斌，该行行长。
被执行人：刘光军，男，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：安徽科厦房地产开发有限公司，住所地阜阳市颍州区清河东路京九商城14号楼2楼，机构代码：74891544-6。
法定代表人：李士学，该公司经理。
在本院执行中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与刘光军、安徽科厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人王楠楠对执行刘光军名下位于颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王楠楠称，一、涉案房产存在争议，应裁定中止执行。2017年12月18日，异议申请人向颍州区法院提起诉讼，请求法院判决安徽科厦房地产开发有限公司开发建设的网签在刘光军名下位于颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110号房产归王楠楠所有；判决安徽科厦房地产开发有限公司、刘光军履行协助办理房产登记的义务。贵院已经立案受理。因此上述房产争议依旧存在，暂不宜处置。二、异议申请人享有法定排除执行的权利。（一）2011年6月13日，异议申请人已就涉案房屋与安徽科厦房地产开发有限公司签订书面商品房买卖合同。该房屋虽然网签至刘光军名下，但刘光军是科厦公司股东，又是法定代表人李士学亲戚，科厦公司为了获取资金周转，将上述房屋以刘光军名义办理抵押贷款，刘光军曾于2017年12月14日出具情况说明一份，证明该房屋并非其本人实际购买，仅仅是科厦公司以其名义贷款，且系科厦公司实际使用，同时涉案房屋早已卖给王楠楠，并归其所有。（二）科厦公司已实际交付涉案房产，异议申请人合法占有该房产。合同签订后，科厦公司将109房产实际交付异议申请人。110号房产因施工原因，尚未直接占有，但已签订购房合同，缴纳全部购房款。（三）异议申请人已全额支付涉案房屋购房款。（四）异议申请人不存在任何自身原因无法办理过户的情形。综上，涉案109、110号房屋应归异议申请人所有，请求法院依法中止对涉案房产的执行。案外人提供了如下证据：身份证、起诉状、商品房买卖合同、收据、租赁协议、情况说明复印件。
本院查明，中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行与刘光军、安徽科厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）皖1202民初字5580号民事判决书，判决内容为：一、被告刘光军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行借款697115.91元及利息62625.46元（利息计算至2016年8月21日止，2016年8月22日以后利息按借款合同约定计算至款清偿之日止）。被告安徽科厦房地产开发有限公司对上述借款负连带清偿责任。二、原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘光军提供的抵押物即位于颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110号房屋，并就所得价款优先受偿。案件受理费5699元，由被告刘光军、安徽科厦房地产开发有限公司负担。因刘光军、安徽科厦房地产开发有限公司未履行生效法律确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行于2017年3月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2017年3月17日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书中所确定的义务。本院于2017年3月27日作出（2017）皖1202执641号执行裁定书，查封了被执行人刘光军名下位于颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110室的房屋。
本院认为，本院（2016）皖1202民初字5580号民事判决确定了原告中国工商银行股份有限公司阜阳汇通支行有权依法折价或拍卖、变卖被告刘光军提供的抵押物即位于颍州区鼓楼办事处东城墙路明伦巷15号东城墙农贸市场E栋楼E109/E110号房屋，并就所得价款优先受偿。因此案外人王楠楠的异议申请不符合执行异议的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回王楠楠的异议申请。
案外人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向阜阳市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 杰
审判员 周 彪
审判员 张新宏
二〇一八年八月六日
书记员 谷晓雨
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0425刑初14号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人陈满朝，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被大名县公安局逮捕。
辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。
大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈满朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员刘洪震、苑文斌出庭支持公诉，被告人陈满朝、辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院起诉书指控，2015年6月15日18时许，在大名县新市场金明星托管门前，被告人陈满朝与因家庭纠纷引起打架，被告人陈满朝等人殴打，致受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解协议书、证人田风合证言、被害人的陈述、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈满朝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称，对本案的定性不持异议，但被告人存在以下从轻、减轻情节，被告人陈满朝系初犯；本案系家庭矛盾引起，被害人有一定的过错；案发后，陈满朝主动报案，在被采取强制措施后，主动向办案机关供述了全部犯罪行为，应视为自首；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经查，被告人陈满朝于犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，依照《最高人民法院<关于处理自首和立功若干具体问题的意见>》中关于“自动投案”的具体认定的意见，应当视为自动投案，视为自首。其他辩护意见经查亦属实，予以采信。鉴于被告人具有投案自首情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈满朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李雪
二〇一八年一月三十日
书记员 丹丽
河北省大名县人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0425刑初14号公诉机关河北省大名县人民检察院。被告人陈满朝，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，群众，初中文化，户籍所在地河北省大名县，住。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月4日被大名县公安局逮捕。辩护人王志军，河北缔业律师事务所律师。大名县人民检察院以大检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人陈满朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大名县人民检察院检察员刘洪震、苑文斌出庭支持公诉，被告人陈满朝、辩护人王志军到庭参加诉讼。现已审理终结。大名县人民检察院起诉书指控，2015年6月15日18时许，在大名县新市场金明星托管门前，被告人陈满朝与因家庭纠纷引起打架，被告人陈满朝等人殴打，致受伤。经大名县公安局物证鉴定室鉴定，的伤情为轻伤二级。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人伤情照片及住院病案、和解协议书、证人田风合证言、被害人的陈述、大名县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈满朝故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控之罪名成立。辩护人辩称，对本案的定性不持异议，但被告人存在以下从轻、减轻情节，被告人陈满朝系初犯；本案系家庭矛盾引起，被害人有一定的过错；案发后，陈满朝主动报案，在被采取强制措施后，主动向办案机关供述了全部犯罪行为，应视为自首；被告人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。经查，被告人陈满朝于犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己的罪行，依照《最高人民法院》中关于“自动投案”的具体认定的意见，应当视为自动投案，视为自首。其他辩护意见经查亦属实，予以采信。鉴于被告人具有投案自首情节；赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人陈满朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李雪二〇一八年一月三十日书记员  丹丽
安徽省涡阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1621行审148号
申请执行人涡阳县国土资源局，住所地涡阳县城关街道紫光大道南侧，组织机构代码00317630-0。
法定代表人侯敬志，局长。
委托代理人程小波，涡阳县国土资源局标里国土所所长。
被执行人杨坤，男，1979年12月3日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。
申请执行人涡阳县国土资源局以被执行人杨坤在法定期限内不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行涡阳县国土资源局于2016年8月19日作出的涡国土行罚字[2016]9045号行政处罚决定为由，于2016年11月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，涡阳县国土资源局作出的涡国土行罚字[2016]9045号行政处罚决定，主要事实清楚，适用法律正确且程序合法，并依法向被执行人送达了履行决定的催告通知，申请强制执行符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人涡阳县国土资源局申请强制执行的涡国土行罚字[2016]9045号行政处罚决定准予强制执行。对申请强制执行的该处罚决定第二项内容，由违法行为发生地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 侠
人民陪审员 郑亚君
人民陪审员 魏 东
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 宋 颖
附：相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条：行政机关申请人民法院执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的以外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2585号
原告：扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司。住址内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
法定代表人：魏臣职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王鸿飞，北京王鸿飞律师事务所律师。
被告：刘伟，男，35岁，汉族，职业不详，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司诉被告刘伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费1158.00元（已减半收取），由原告扎鲁特旗明宇房地产开发有限责任公司负担。
审判员 开 明
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡秀兰
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第11号
上诉人（原审原告）太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，主任。
委托代理人柳小燕，女，该中心职工，住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市
府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
委托代理人张晓明，男，该局拆迁处处长，住太原市。
原审第三人王建萍，住太原市。
委托代理人王耀武，男，汉族，山西演艺集团房地产开发部主任及山西省京剧院院长。
上诉人太原市市政建设开发中心不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第57号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为在送达公民、法人或者其他组织后，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）18号《关于太原市市政建设开发中心与王建萍达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》，该裁决书明确告知双方当事人，如对该裁决书不服，可在接到本裁决书之日起60日内提起行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人太原市市政建设开发中心收到并房拆裁（2013）18号《关于太原市市政建设开发中心与王建萍达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》后在法定期限内向人民法院提起诉讼符合法律的规定。原审裁定认为原告尚不具备对被告作出的《裁决书》起诉的条件，驳回了原告太原市市政建设开发中心的起诉，属认定事实错误，应予纠正。上诉人太原市市政建设开发中心请求撤销（2013）杏行初字第57号行政裁定，裁定一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第57号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张翠萍
审判员 安源生
审判员 张祥春
二〇一四年二月十日
书记员 王 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂013执685号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市。
负责人徐晓华，行长。
被执行人魏星。
被执行人雷云。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人魏星，雷云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第01871号民事调解书已经发生法律效力。根据申请执行人中信银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2016年3月18日立案执行。
本案执行中，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行书面向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人魏星，雷云目前下落不明，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第01871号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 鲁 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓宇
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执702号
申请执行人李刚
被执行人周华
被执行人李翠
申请人李刚与被执行人周华、李翠民间借贷纠纷一案，申请人已于2016年3月24日向本院申请强制执行，经本院执行，被执行人主动履行了全部还款义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初511号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李勇宏
二〇一六年四月二十六日
书记员 蒲思瑾
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂洪山张民商初字第00062号
原告：张秀菊，女，1981年3月11日出生，侗族，无业，湖北省宣恩县人，现住武汉市洪山区。
委托代理人：孙鹏飞，湖北华忠律师事务所。代理权限：特别授权。
被告：彭又喜，男，1969年10月26日出生，汉族，无业，湖北省浠水县人，现住武汉市洪山区。
本院在审理原告张秀菊与被告彭又喜买卖合同纠纷一案中，原告张秀菊于2013年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秀菊撤诉。
案件受理费25元，由原告张秀菊负担。
审判员 王汉明
二〇一三年七月十五日
书记员 魏 俊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00266-1号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：朱正英，女，1963年2月13日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：蒋守蔚，男，1984年1月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00090号民事调解书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与朱正英、蒋守蔚金融借款合同纠纷一案中，我院裁定冻结了被执行人张玉英、李雪云的账户存款。现因被执行人朱正英、蒋守蔚已将借款本金还清，利息的偿还数额及偿还时间双方当事人正在协商中。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱正英、蒋守蔚银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二０一五年十二月二十一日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第50-2号
申请执行人宋海霞，女，1964年8月5生，汉族，住安阳市。
被执行人自然尔然（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市。
被执行人苏凤，女，1971年8月生，汉族，住北京市。
本院在执行宋海霞申请执行自然而然（北京）国际贸易有限公司、苏凤买卖合同纠纷一案中，现被执行人自然而然（北京）国际贸易有限公司、苏凤已按判决内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）项的规定，裁定如下：
终结河南省安阳市北关区人民法院（2011）北民一初字第1366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘继霞
审判员 刘庆生
二〇一三年三月十二日
书记员 赵晓奎
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第05039号
原告余毅，男，1978年4月26日出生，汉族。
原告朱丹丹，女，1985年4月28日出生，汉族。
被告重庆海上行置业发展有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道长翔路96号尚阳康城3幢1-1。
法定代表人郑伟，职务董事长。
本院在审理原告余毅、朱丹丹与被告重庆海上行置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告余毅、朱丹丹未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李静
二〇一四年三月十日
书记员 粟果
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第41号
罪犯梁天盘，于浙江省临海市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年4月30日作出了(2009)甬北刑初字第157号刑事判决，以被告人梁天盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁天盘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁天盘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁天盘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁天盘减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第41号罪犯梁天盘。宁波市江北区人民法院于2009年4月30日作出了（2009）甬北刑初字第157号刑事判决，以被告人梁天盘犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯梁天盘在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯梁天盘在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯梁天盘在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯梁天盘减去有期徒刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  项 红审 判 员  陆慧慧审 判 员  张彦强二〇一一年一月六日代书记员  何锦霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4703号
原告：毕节市新进物业管理有限公司。住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑*组团A-2704。统一社会信用代码：915205000720328293。
负责人：冯情菊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：汪春梅（特别授权代理），该公司行政部经理。
委托诉讼代理人：张庆敏（一般代理），该公司人事部经理。
被告：曾付庆，男，汉族，1972年1月12日出生，住贵州省毕节市。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告曾付庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。原告毕节市新进物业管理有限公司于2018年8月28日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告毕节市新进物业管理有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 刘玉桂
二〇一八年八月二十八日
书记员 张婵婵
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒执字第00615号
申请人:安徽中融典当有限公司,住安徽省舒城县城关镇桃溪路长城工贸楼,法定代表人：童友敏,机构代码：06914269-9
被执行人:胡贤华,男,1964年8月8日出生,50岁,汉族,住安徽省舒城县
被执行人:袁中转,女,1967年5月5日出生,48岁,汉族住安徽省舒城县
被执行人:舒城县第二建筑工程有限公司,住安徽省舒城县城关镇安合路,法定代表人：胡贤华,机构代码：15314076-8
申请执行人安徽中融典当有限公司与被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑有限公司典当纠纷一案，经本院做出的（2015）舒民二初字第00488号民事判决书判决：一、被告胡贤华、袁中转应于本判决生效之日返还原告安徽中融典当有限公司典当借款600000元及利息和综合费用，按照约定的月利率0.3％、月综合费率2.7％计算，自2015年2月1日起计算至付清，利随本清；二、原告安徽中融典当有限公司可以在被告胡贤华、袁中转抵押的位于肥西县上派镇人民东路温馨雅居3幢602室房产拍卖、变卖后优先受偿；
三、被告舒城县第二建筑工程有限公司对上述判决在抵押物优先受偿后的不足部分承担连带清偿责任。立案执行后，本院依法送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表与廉政监督卡等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。
在本案的执行过程中，执行人员主动发起网络系统调查，通过对人民法院与银行、不动产、车辆、工商登记和管理部门建立的联网系统核查，查封胡贤华、袁中转位于肥西县××人民东路××雅××室房产，本案标的60万元及利息60万元，因此，以作价910080拍卖胡贤华、袁中转位于肥西县××人民东路××雅××室给竞买人钟向阳，剩余款，胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司已无可供执行财产执行。
2015年8月17日，本院作出决定，将被执行人胡贤华、袁中转纳入失信被执行人名单；同时发出限制高消费令，进行信用惩戒与高消费限制。
2018年6月13日，本院将上述情况向申请执行人进行通报，并制作了谈话笔录。申请执行人无法提供被执行人的财产或财产任何线索，以及其目前下落位置，认可法院调查结果，同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，人民法院生效裁判文书应当得到切实的执行，胜诉当事人权益应当得到兑现，但囿于被执行人房屋没有土地证，因此，目前不具备执行条件，陷入执行不能阶段。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人安徽中融典当有限公司享有要求被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人胡贤华、袁中转、舒城县第二建筑工程有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡勤胜
审 判 员 倪 明
代理审判员 李万林
二〇一八年六月十三日
书 记 员 金若梅
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第226号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人邹某，男，1出生于湖南省醴陵市，汉族，初中肄业，务农，住湖南省醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年6月23日被醴陵�公安局取保候审。2014年8月1日，本院决定对其予以逮捕，并于同日交由醴陵市公安局执行。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2014年元月下旬的一天，被告人邹某和吸毒人员林飞共同出资100元，在醴陵市浦口镇冷水坑从“范某”（情况不详）手中购买了一小包冰毒（重约0.3克），后邹某容留林飞在其位于醴陵市浦口镇河泉村文洲组7号的家中吸食了冰毒。
2014年6月12日，吸毒人员林飞从“华安子”（情况不详）手中得到一小包冰毒（重约0.1克）后，�过网络联系到被告人邹某。被告人邹某在上述地点容留并伙同林飞吸食了该冰毒。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了收缴物品清单、户籍证明、行政处罚决定书等书证、证人林飞的证言、被告人邹某的供述、尿样检测报告书、视频光盘等证据。公诉机关认为被告人邹某违反国家对毒品的管理规定，两次容留他人在其家中吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
另查明，因邹某两次容留并伙同林飞吸食毒品，醴陵市公安局于2014年6月13日决定对邹某处以行政拘留十日，并于同日送往醴陵市公安局拘留所拘留。
案发后，公安机关扣押了被告人邹某吸毒所用的冰壶一个。并于2013年6月13日对被告人邹某和吸毒人员林飞的尿液进行检测。经检验，被告人邹某及吸毒人员林飞的尿样检测为阳性反应。
上述事实，被告人邹某在开庭审理�程中亦无异议，且有经举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1、醴陵市公安局证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚告知笔录、行政拘留处罚决定书、行政拘留家属通知书、办案说明；2、证人林飞的证言；3、被告人邹某的供述；4、尿样检测报告书；5、视频光盘等证据，足以认定。
本院认为，被告人邹某违反社会管理秩序，两次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邹某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人邹某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公安机关依法扣押的吸毒工具应予以没收。根据被告人邹某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年10月21日止，已扣除被行政拘留的十日。）
二、对公安机关扣押的未随案移交的吸毒工具冰壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶敏洁
二〇一四年八月十九日
书记员 胡利娥
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00623号
原告：张金，男，汉族，1969年10月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：刘新杰，男，汉族，1970年12月25日出生，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告张金诉被告刘新杰追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年五月二十八日
书记员 崔 艳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7267号
原告庄江林，男，1976年4月1日出生，汉族，住惠安县。
被告徐炎民，男，1982年7月9日出生，汉族，住惠安县。
被告康锦龙，男，1984年9月22日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江林与被告徐炎民、康锦龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法由代理审判员黄慧佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江林到庭参加诉讼，被告徐炎民、康锦龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江林诉称，被告徐炎民以需要资金为由，于2015年4月8日向原告借款10000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。被告康锦龙为该借款提供连带责任保证。此后，经原告多次催讨，被告未能履行还款义务。请求判决：一、被告徐炎民偿还原告借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算自2015年4月8日起至还请款项之日止的利息。二、被告康锦龙对上述借款承担连带偿还责任。
被告徐炎民、康锦龙未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告徐炎民向原告借款10000元及约定借款利息，被告康锦龙对该借款提供连带担保。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系两被告分别以借款人、担保人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告徐炎民以资金短缺为由，于2015年4月8日经被告康锦龙提供连带责任保证向原告借款10000元。双方约定自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，没有约定借款期限。两被告共同出具借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告徐炎民向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。借款时，双方约定借款利息，没有约定借款期限，该借贷关系属不定期有息借贷。被告徐炎民经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告徐炎民偿还借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年4月8日借款之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告康锦龙为上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该债务承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告康锦龙承担保证责任后，有权向被告徐炎民追偿。被告徐炎民、康锦龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐炎民应于本判决生效之日起五日内偿还原告庄江林借款10000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年4月8日起至还清款项之日止的利息。
二、被告康锦龙对被告徐炎民的上述借款本息承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告徐炎民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告徐炎民、康锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄慧佳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第03527号
原告：杭州禹顺劳保用品有限公司。
法定代表人：刘文禹。
被告：浙江吉天环保科技有限公司。
法定代表人：琚国锋。
本院在受理原告杭州禹顺劳保用品有限公司诉被告浙江吉天环保科技有限公司买卖合同纠纷一案后，原告杭州禹顺劳保用品有限公司以被告已将货款支付为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告浙江吉天环保科技有限公司的起诉。
本院认为，原告杭州禹顺劳保用品有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州禹顺劳保用品有限公司撤回对被告浙江吉天环保科技有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州禹顺劳保用品有限公司负担。
审 判 员 杨 政
二〇一五年十一月二十日
代书记员 蒋丽莉
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初951号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×，女，25岁（1990年12月16日出生）。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人李×，男，31岁（1985年10月6日出生）。因涉嫌犯诬告陷害罪于2016年8月3日被羁押，同年9月9日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人张×、李×犯诬告陷害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员于晶蕊出庭支持公诉，被告人张×、李×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：被告人张×于2016年7月22日19时许，在北京市昌平区沙河镇于辛家园南侧河边向魏×卖淫，事后魏×未支付嫖资开车逃离，20时许，被告人张×与被告人李×捏造被告人张×被魏×强奸的事实向公安机关报警，致使魏×被立案侦查。2016年8月3日，被告人张×、李×被抓获。
上述事实，被告人张×、李×在法庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪。且有被害人魏×的陈述及辨认笔录，行政处罚决定书，接报案经过、到案经过、立案决定书、110接处警记录，被告人的身份证明材料等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×、李×故意捏造被告人张×被魏×强奸的事实，致使魏×被立案侦查，其行为已构成诬告陷害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×、李×犯诬告陷害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
二、被告人李×犯诬告陷害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年2月2日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧春光
人民陪审员
侯俊安
人民陪审员
潘蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎博涵
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执911号
申请执行人衢州市安全生产监督管理局
被执行人姜卫亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802行审00038号，依法向被执行人姜卫亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人姜卫亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜卫亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜卫亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币32893.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年四月十四日
书记员 胡漫宇
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执恢140号
申请执行人：方克柱，男，1963年1月15日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：李大存，男，1965年10月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人方克柱与被执行人李大存民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成协议，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下:
终结（2017）皖1523执恢140号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 钟 伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 金若梅
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1047号
申请执行人：丁志云，女，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司，住所地安庆市人民路561号。组织机构代码74089176-9。
法定代表人：光吉虎，总经理。
被执行人：安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司，住所地安庆市人民路561号。统一社会信用代码913408007647958945。
负责人：光吉虎，总经理。
关于丁志云申请执行安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2018)皖0802民初873号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司银行存款5370元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆市光大工贸有限公司、安庆市光大工贸有限公司九龙大酒店分公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓彦
二〇一八年九月八日
书记员 冯浩
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民终字第1801号
上诉人（原审起诉人）：刘国民。
上诉人刘国民不服四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3253号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，张彦红不是审理案件�法官，其针对上诉人进行造谣污蔑等非法侵害言论，完全跟“履行职务”行为没有任何关系，并且不存在以个人言论污蔑攻击老百姓这种“职务侵权行为”，请求撤销一审裁定，由南部法院立案审理本案。
本院经审查认为，张彦红的行为发生在对案件当事人做息诉服判工作期间，其行为是履行职务过程中的行为，故刘国民所诉纠纷不是平等民事主体之间的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审裁定不予受理是正确的。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 书 培
审判员 �吕元华
审判员 刘 燕
二〇一五年九月六日
书记员 黄 婕
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼。
被执行人邵和华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产。2016年7月15日徐某（身份证号码××）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人徐某（身份证号码××）所有。财产权自本裁定送达买受人徐某时起转移。
二、买受人徐某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼。
被执行人邵和华。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产。2016年7月15日徐某（身份证号码）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹X-
XXX室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人徐某（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人徐某时起转移。
二、买受人徐某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2397-1号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市开元支行，住所地浙江省杭州市下城区凤起路88号，组织机构代码:843047472。
法定代表人李勇明。
被执行人杭州格胜工程机械有限公司，住所地浙江省杭州市下城区建国北路６５８号１５０４室，组织机构代码:682934061。
法定代表人张林岳。
被执行人王仁淼，男，1981年1月17日出生，住温州市龙湾区。
被执行人邵和华，女，1979年11月8日出生，住温州市龙湾区。
本院依据已经发生法律效力的杭州下城法院（2014）杭下商初字第2516号民事判决书，于2016年06月24日依法在我院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人王仁淼所有的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-108室房产。2016年7月15日徐陆艳（身份证号码）以70万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人王仁淼名下的位于嘉兴市江南摩尔D1区夹I-108室房产的查封，该房产所有权及相应的其他权利归买受人徐陆艳（身份证号码）所有。财产权自本裁定送达买受人徐陆艳时起转移。
二、买受人徐陆艳可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 潘国东
二〇一六年七月二十六日
代书记员 韦文彬
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第0058号
原告江苏无锡欧派集成家居有限公司，住所地无锡市惠山区无锡惠山经济开发区前洲配套区石洲路。
法定代表人姚良柏，该公司董事长。
委托代理人毛晓东，无锡市春申法律事务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市南长区五星家园787-1号，组织机构代码75896145-4.
负责人赵吉平，该公司总经理。
委托代理人李嘉琪，该公司职员。
原告江苏无锡欧派集成家居有限公司（以下简称欧派家居公司）与被告永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称永安财保无锡支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员姜海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧派家居公司的委托代理人毛晓东、被告永安财保无锡支公司的委托代理人李嘉琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧派家居公司诉称：2015年1月8日，杨玉伦驾驶苏O2200**号拖拉机经过锡澄路5号桥南堍与同向陈妍驾驶的苏B×××××号普通客车相撞，致使二车不同程度受损。扣除第三者车辆的交强险应承担的2000元，苏B×××××号车辆车损为5593元、评估费300元，合计5893元。该车归其所有，向永安财保无锡支公司投保了车辆损失险、不计免赔率等商业险，上述损失应由永安财保无锡支公司予以赔付。请求判令：永安财保无锡支公司赔付其5893元，并承担本案诉讼费用。
被告永安财保无锡支公司辩称：对交通事故、责任认定及车辆投保的事实均无异议，事故认定书认定杨玉伦承担事故的全部责任，欧派家居公司的损失应由杨玉伦负责赔偿。请求驳回欧派家居公司的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月8日10时30分许，杨玉伦驾驶苏O2200**小型方向盘式拖拉机途径锡澄路5号桥南堍时，与同向陈妍驾驶的苏B×××××号小型普通客车相撞，致两车不同程度损坏。因发生的是追尾事故，经交警部门认定，杨玉伦负全部责任，陈妍不负责任。事故发生后，欧派家居公司向永安财保无锡支公司报案并要求定损，但双方就车损未达成一致意见，欧派家居公司遂委托无锡市价格认证中心对车辆损失进行鉴定。经鉴定，该车损失为7593元，鉴定费为300元。事故责任方杨玉伦向欧派家居公司支付了配款款2000元。
另查明：苏B×××××号小型普通客车登记在原告欧派家居公司名下，该车向永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部投保第三者责任险（保险金额50万元）、车辆损失险（保险金额23.3万元）、不计免赔特约险，保险期间自2014年5月9日至2015年5月9日。诉讼中，永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司北塘营销服务部作为永安财保无锡支公司下属机构，所有理赔事务均由永安财保无锡支公司处理，故永安财保无锡支公司应诉答辩，欧派家居公司遂变更被告为永安财保无锡支公司。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车保险单、短信记录、鉴定结论书及清单、鉴定费发票、修理费发票及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，苏B×××××号车辆在永安财保无锡支公司投保车辆损失险、不计免赔特约险，保险合同关系依法成立、有效，永安财保无锡支公司应按保险合同约定进行理赔。在赔偿后，永安财保无锡支公司可在赔偿范围内向事故责任方行使代位求偿权。保险事故发生后，保险公司应对车辆损失及时作出核定，现经鉴定车辆损失确定为7593元，本院予以确认，扣除欧派家居公司已经获得赔偿的2000元，永安财保无锡支公司应理赔的金额为5593元。鉴定费300元属于确定保险标的的损失所支付的必要合理费用，应由永安财保无锡支公司承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付江苏无锡欧派集成家居有限公司5893元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取为25元（江苏无锡欧派集成家居有限公司已预交），由永安财产保险股份有限公司无锡中心支公司负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给江苏无锡欧派集成家居有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 姜海
二〇一五年四月三日
书 记 员 马玫
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第504号
原告陈镐键，男，住湖南省澧县。
委托代理人王道梅，湖南远大律师事务所律师。
被告章定林，男，住湖南省临澧县。
被告谭国平，男，住湖南省澧县。
原告陈镐键与被告章定林、谭国平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员朱大星独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，书记员张代雄担任法庭记录，原告陈镐键及其委托代理人王道梅、被告章定林、谭国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈镐键诉称：2015年2月，被告章定林因入股国顺汽车贸易有限公司，向原告借款14万元，当时口头约定借款月利率为2％，被告谭国平为被告章定林提供担保。为此原告将14万元款项付给国顺汽车贸易有限公司后，被告章定林给原告出具了借条。被告谭国平作为担保人在借条上签名。2015年4月10日，原告陈镐键向被告章定林索要借款及利息，被告章定林于2015年5月15日向原告陈镐键出具借款利息5000元欠条1份，并支付借款利息1000元。此后，原告多次向被告索讨借款，但被告一直没有偿还。现要求被告章定林迅速偿还借款14万元，并按月利率2％支付利息。被告谭国平承担连带责任保证。
为证明其诉讼主张，原告陈镐键在举证期间内，向本院提交了下列证据材料：
1、陈镐键、章定林、谭国平的居民身份证复印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借条1份，欲证明被告章定林向原告借款和被告谭国平担保的事实；
3、被告章定林出具的利息欠条1份，欲证明被告章定林应按月利率2％支付利息的事实；
被告章定林辩称：原告所诉借款14万元属实，但借款时没有约定支付利息，因此同意偿还借款，不同意支付利息。
被告章定林在举证期限内没有提交证据材料：
被告谭国平辩称：借款14万元属实，借款时没有约定利息，但利息欠条是被告章定林出具的，为被告章定林担保是应原告陈镐键要求，同意按法律规定承担责任。
被告谭国平在举证期限内没有提交证据材料。
本案在开庭审理中，被告对原告提交的证据1、2质证后没有异议；对证据3质证后被告章定林认为欠条的日期应该是2015年5月19日，利息金额是5000元，被告谭国平认为利息不应由被告章定林负担。
本院对证据审核后认为，原告提交的证据1、2来源合法、内容真实、与本案具有关联，且对方没有异议，其证据效力本院予以认定。证据3被告章定林虽然对日期有异议，但没有提交证据证实出具欠条的具体日期，故该异议本院不予采信，至于欠条的金额，因欠条上的数额的大小写不一致，故本院认定欠条金额以大写数额为准，即5000元。另外，本院对双方当事人在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2015年2月，被告章定林准备向某公司入股，便向原告陈镐键借款140000元，原告陈镐键按被告章定林的要求向这家公司支付了140000元。2015年2月12日被告章定林给原告陈镐键出具了借条，被告谭国平在借条上作为担保人签名。借条上没有约定支付利息。2015年5月15日原告陈镐键向被告章定林索要借款利息，被告章定林向原告出具了5000元利息欠条，被告谭国平亦在该欠条上签名，被告章定林当场偿还了利息1000元。此后原告多次要求被告偿还借款，但被告一直没有偿还。
本院认为：被告章定林出具借条向原告陈镐键借款，原告陈镐键给被告章定林支付相应的款项，原、被告之间形成民间借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告章定林应当返还原告陈镐键借款，因此，原告陈镐键要求被告章定林返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谭国平为被告章定林提供保证，但没有约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告谭国平应当按照连带责任保证承担保证责任，故原告陈镐键要求被告谭国平承担连带责任保证的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。原告陈镐键要求被告按照月利率2％支付利息，因双方在借款时对支付利息约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，应视为不支付利息，但被告章定林在2015年5月15日给原告陈镐键出具利息5000元欠条，应是双方对支付利息的补充约定，该约定不违法法律规定，本院予以支持，被告章定林在给原告出具利息欠条后支付了1000元利息，故被告章定林应支付原告陈镐键利息4000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告章定林于本判决生效后30日内返还原告陈镐键借款140000元，支付利息4000元；
二、被告谭国平对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由原告陈镐键负担100元，被告章定林负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年。
审判员 朱大星
二〇一五年六月十二日
书记员 张代雄
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第504号
原告陈某，居民。
被告黑某，居民。
本院在审理原告陈某与被告黑某离婚纠纷一案中，原告陈某以原、被告已在民政部门办理离婚为由于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 陈红霞
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 岳忠凯
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张子娥
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第561号
申请执行人付仅有，男，汉族。
被执行人孙海堂（棠），男，汉族。
被执行人付国民，男，汉族。
本院于2014年10月10日作出的（2014）平民初字第1360号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月25日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙海堂在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙海堂在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年十一月十一日
书记员 孟志伟
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第561号
申请执行人皇鹏，居民。
被执行人陈永，居民。
被执行人魏绵柱，居民。
被执行人吴开启，居民。
本院在执行皇鹏与陈永、魏绵柱、吴开启民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2012）平民初字第3301号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年九月十日
书记员 苗卫东
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第561号
申请执行人马国华
被执行人杨学朋、平泉县八家砖厂
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第561号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴启龙
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1597-1号
申请执行人王振刚，居民。
被执行人庞振永，居民。
申请执行人王振刚与被执行人庞振永民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2015年12月23日作出（2015）邳民初字第4717号民事判决书：庞振永欠王振刚借款本金80000元、利息30000元合计110000元，于2015年12月31日前还20000元，2016年1月31日前还30000元，余款60000元于2016年8月31日前还清，王振刚自愿放弃本次起诉的其他诉讼请求；如上述任一期庞振永逾期履行，王振刚有权就余款一并申请执行；案件受理费减半收取1270元，由庞振永负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，通过查询被执行人有工资被另案冻结，查询其它银行账户无存款，查询房产、土地无信息，查询车辆被执行人庞振永所有的苏C×××××号轿车被另案查封，申请执行人亦不能提供可执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0382执1597号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一六年八月六日
书记员 刘 浩
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第2137号
原告杲某某，女，生于1976年12月20日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1976年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告杲某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告杲某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杲某某诉称：我与被告经人介绍于2011年8月经人介绍认识，于2011年9月6日登记结婚。由于婚前缺乏了解，双方脾气性格差异较大，婚后一直未能建立起夫妻感情，被告好吃懒做，且经常与我争吵，致使双方无法共同生活。鉴于双方感情确已破裂，也没有共同生活的可能性，故向法院提起诉讼，请求判令离婚。
被告张某某在案件审理过程中未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告经人介绍于2011年8月份相识，2011年9月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵架。2013年9月，原告杲某某诉至本院，以感情破裂为由要求离婚，经本院判决不准离婚后，双方并未继续共同生活。2014年7月21日原告杲某某诉至法院，请求判令与被告离婚。
上述事实，由当事人陈述、原告杲某某提交的（2013）章民初字第2569号民事判决书、通话整理资料所证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂，是界定是否准予离婚的法定标准，现原告杲某某、被告张某某经本院判决不准离婚后，并未继续共同生活，被告张某某亦未有挽回婚姻的行动和意思表示，现原告杲某某再次诉至法院，离婚态度坚决，应认定夫妻感情破裂，故本院对原告杲某某起诉离婚的诉讼请求予以支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告杲某某与被告张某某离婚。
案件受理费50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第227号
原告：胡艇，无固定职业。
委托代理人：金标。
被告：章道华，职业不详。
被告：宁波中洲华海国际贸易有限公司。
法定代表人：林维伟。
原告胡艇为与被告章道华、宁波中洲华海国际贸易有限公司（以下简称中洲公司）民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。审理期间，本院依据原告的申请，依法对两被告实施了财产保全措施。后因需以公告方式向两被告送达诉讼材料，本案于2015年3月11日转为普通程序，组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡艇的委托代理人金标到庭参加诉讼，被告章道华、中洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡艇以被告章道华、中洲公司未按约归还借款为由，诉请判令被告章道华、中洲公司立即归还原告借款2500000元，支付违约金250000元及为实现债权支出的费用41000元。
被告章道华、中洲公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
2014年4月30日，原告（作为出借人，简称甲方）与被告章道华、中洲公司（共同作为借款人，简称乙方）签订《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款2500000元，款项指定汇入被告章道华在中国光大银行宁波分行营业部开设的银行账号为62×××37的账户内；借款期限为7天，自2014年4月30日至2014年5月6日，本金到期一次性归还，逾期未还，甲方有权按借款本金的10%向乙方收取违约金，乙方并应承担甲方为实现债权而支出的各项费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、律师费等）；借款月利率2%；等等。当日，原告将借款2500000元汇入合同约定的被告章道华的银行账户内。同一天，原告与被告章道华签订《保证合同》一份，被告章道华自愿为《借款合同》项下两被告的债务提供连带责任保证担保。原告自认在借款交付后，被告未按约履行还款义务，至今仅支付50000元。为实现债权，原告委托宁波市恒欣法律服务所代为诉讼，支出代理费35000元，并向提供诉讼保全担保的宁波永正担保有限公司支付6000元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《保证合同》、光大银行对账单、借款收条、《法律服务委托合同书》、诉讼费发票、担保函、担保服务费发票及原告当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与两被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履约。现借款已逾期，被告未按期还款，构成违约，原告有权向两被告主张违约责任。原告自认收到被告支付的50000元利息，虽然合同约定的利率过高（借款利率应调整为借款发生时中国人民银行六个月内短期贷款年利率5.6%的四倍），但两被告应承担的合理的逾期利息损失已远远高于原告主张的违约金，故两被告已经支付的利息无需再抵扣本金。至于原告主张的代理费及财产保全担保费，前者符合合同约定及法律规定，本院予以支持，后者因无合同依据，该部分费用由原告自行承担。综上，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告章道华、中洲公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章道华、宁波中洲华海国际贸易有限公司返还原告胡艇借款2500000元；
二、被告章道华、宁波中洲华海国际贸易有限公司赔偿原告胡艇违约金250000元及实现债权支付的代理费35000元；
上述一、二两项合计2785000元，限本判决生效后七日内履行完毕；
三、驳回原告胡艇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费29128元，由原告胡艇负担63元，被告章道华、宁波中洲华海国际贸易有限公司负担29065元；财产保全费5000元，公告费400元，均由被告章道华、宁波中洲华海国际贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 周能章
二〇一五年七月七日
代书 记员 沈璐瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00567号
原告：韩帅，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：李岩，泗县丁湖镇法律服务所法律工作者。
被告：韩修泗，男，1980年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在审理原告韩帅诉被告韩修泗民间借贷纠纷一案中，原告韩帅向本院申请撤诉，经审查，原告韩帅的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩帅负担。
审判员 彭向阳
二〇一五年十二月八日
书记员 陈 正
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河源市源城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河城法执字第147-3号
申请执行人廖建明，男。
被执行人赖稳，男。
被执行人周伟芳，男。
被执行人刘衍林，男。
本院受理的申请执行人廖建明与被执行人赖稳、周伟芳、刘衍林民间借贷纠纷强制执行一案。在强制执行过程中，申请执行人廖建明与被执行人刘衍林达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
解徐被执行人刘衍林所有的位于源城区源南镇榄坝龙新村河埔大道西土地一块［土地证号河国用（2013）字第0000**号）］的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 敏
二〇一四年八月二十八日
书记员 刁海星
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1382民初1736号
原告罗莲芳，女，1966年7月23日出生，汉族，住长沙市天心区劳动西路211号B栋804房。
被告孙立平，男，1978年9月19日出生，汉族，住新邵县小塘镇石脚村2组12号。
本院在审理原告罗莲芳与被告孙立平民间借贷纠纷一案中，原告罗莲芳于2018年6月17日向本院申请撤回对被告孙立平的起诉。
本院认为，原告罗莲芳申请撤回起诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，无规避法律的行为，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗莲芳撤回对被告孙立平的起诉。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，本院予以免收。
审 判 长 汪文娣
人民陪审员 杜建楚
人民陪审员 毛满桂
二〇一八年六月二十日
书 记 员 肖伟红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。