wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0429执426号
申请执行人沈先友，男，汉族，1964年08月21日生，江西省湖口县人，住湖口县。
被执行人江西攀森新材料有限公司，住所地湖口县金砂湾工业园，组织机构代码55089763-3。
法定代表人郭黔岗，该公司董事长。
申请执行人沈先友与被执行人江西攀森新材料有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的款额9296.01元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额9296.01元。在执行过程中，经财产调查，查明被执行人江西攀森新材料有限公司所有财产已被他案采取财产保全措施，该财产的处置应由上述保全案件的执行法院在原已保全的执行案件中实施，目前被执行人江西攀森新材料有限公司暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0429执426号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 王仁杰
代理审判员 王 飞
二〇一六年八月十日
书 记 员 徐红秀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2813号
申请执行人：孙宇芳。
被执行人：叶友钿。
本院在执行（2012）浙慈证执字第11号孙宇芳与叶友钿公证债权文书一案中，申请执行人孙宇芳自愿申请将本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行，故本案暂无继续执行的必要。应当终结执行。本案叶友钿尚欠孙宇芳人民币1000000元及相应利息，并应承担执行费12930元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2813号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 靳 春 营
二〇一二年九月三日
书 记 员 张熠（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第459号
申请执行人：钱桂青，退休职工。
被执行人：蒋善素，退休职工。
被执行人：顾贤荣，退休职工。
申请执行人钱桂青与被执行人蒋善素、顾贤莱民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬象商初字第1825号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人蒋善素、顾贤莱未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人钱桂青于2015年1月19日向本院申请强制执行，要求被执行人蒋善素、顾贤莱支付执行款510000元及利息，执行费7500元，诉讼费4794.5元。2015年2月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月20日向被执行人蒋善素、顾贤莱发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付执行款510000元及利息，执行费7500元，诉讼费4794.5元。经执行查明，被执行人蒋善素、顾贤莱名下无任何财产可供执行。且申请执行人无法提供被执行人的可供执行财产情况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第459号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
�理审判员黄欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年三月十七日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第459号
申请执行人钱桂青
被执行人蒋善素，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01825号，依法向被执行人蒋善素发出执行通知书，责令被执行人蒋善素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋善素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋善素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第459号
申请执行人钱桂青
被执行人顾贤荣，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬象商初字第01825号，依法向被执行人顾贤荣发出执行通知书，责令被执行人顾贤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾贤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾贤荣（证件号码：）在省农信社的62×××91的存款人民币510000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 韩文杰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执4040号
申请执行人李桂钦，女，1965年2月7日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人陈锡洹，男，汉族，住即墨市。
本院在执行申请人李桂钦与被执行人陈锡洹借款纠纷一案中因被执行人暂无能力履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2016）鲁0282执3177号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2016号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕彬，男，汉族，1957年9月26日出生，住河北省廊坊市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕青，女，汉族，1963年9月26日出生，住天津市大港区。
以上二再审申请人共同的委托诉讼代理人：高博芳、刘志霞，均系河北泰科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕军，男，汉族，1970年1月17日出生，住河北省廊坊市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕昆，男，汉族，1973年5月22日出生，住北京市大兴区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廊坊市安次区杨税务乡北小营村委会，住所地：廊坊市安次区杨税务乡北小营村。
再审申请人吕彬、吕青因与被申请人吕军、吕昆以及廊坊市安次区杨税务乡北小营村委会（以下简称村委会）确认合同无效纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕彬、吕青申请再审主要称：一、本案生效判决认定的主要证据是伪造的，应当再审。原判认定协议有效，是因为村委会与吕军、吕昆签订的《拆迁安置补偿协议》是基于吕长苓、张会利将宅基地赠送给吕军、吕昆的证明，该证明系伪造的。在本案历次庭审中吕军、吕昆均未出示赠与证明的原件，并且，赠与证明系当时村委会主任张炳秋所写，落款处吕长苓的签字也非本人所签，村委会与吕军、吕昆恶意串通，《拆迁安置补偿协议》无效。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，应予撤销并改判。房屋拆迁时吕长苓、张会利为了免交手续费，口头委托吕军和王红侠办理手续，但其超越代理权签订协议，协议属于效力待定，吕长苓、张会利在知道后未作表示的，视为拒绝追认，事实上也以更正的方式拒绝了追认。吕长苓、张会利作为回迁楼的房屋产权人，在房屋未变更过户之前可以撤销赠与，并且他们用更正的方式撤销了赠与。庭审中，吕军、吕昆否认更正是他们父母书写，但又不同意进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。综上，请求：1.依法撤销河北省廊坊市安次区人民法院（2015）廊安民初字第1616号民事判决和河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终2684号民事判决；2.改判被申请人吕军、吕昆与村委会签订的编号为杨迁0020号、0023号《拆迁安置补偿协议》无效（仅指拆迁安置补偿协议签订主体无效）；3.一、二审诉讼费用、保全费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案争议宅基地的使用权人和房屋的所有权人为吕长苓和张会利，房屋拆迁安置时二人均健在，并且知道被申请人与村委会签订了《拆迁安置补偿协议》，在此情形下，其并未向村委会提出异议，也未向人民法院提起要求确认协议无效的民事诉讼，原判据此认定二人对《拆迁安置补偿协议》最终是认可的并无不当，再审申请人主张村委会与吕军、吕昆恶意串通，但未提出充分的证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕彬、吕青的再审申请。
审判长 苗文全
审判员 苑秀霞
审判员 张建岳
二〇一七年五月十九日
书记员 寇兴伟
辽宁省盘山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）盘县刑初字第00017号
公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
被告人李某某，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月16日被刑事拘留，同年9月26日被取保候审。现在其住所。
盘山县人民检察院以盘县检刑诉字（2012）132号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2012年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。盘山县人民检察院指派检察员刘志先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年9月14日上午10时许，被告人李某某窜到盘山县胡家镇刘家村村民李某甲家，趁无人之际从后门进入室内，从东侧房间炕上的衣服口袋内窃取人民币270元，所盗款项被其挥霍。
2012年9月16日上午8时许，被告人李某某窜到盘山县胡家镇刘家村村民任某某家，从窗户进入室内企图实施盗窃行为时，被公安机关当场抓获。
被告人李某某从被害人李某甲家盗窃的人民币270元，案发后已返还给被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某丙、任某某的陈述、现场勘验笔录、平面图及照片、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户盗窃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李某某能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人李某某积极退赃，获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军洲
审 判 员 张 欣
人民陪审员 陶 野
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 谷忠海
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终851号
上诉人（原审被告）张静，女，汉族。
委托代理人王炎年，河南恒祥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）朱振民，男，汉族，无业。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告郑宣军，男，汉族。
上诉人张静因与被上诉人朱振民、原审被告郑宣军民间借贷纠纷一案，不服渑池县人民法院（2015）渑民初字第1952号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人张静于2016年7月18日向本院提交撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人张静自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许张静撤回上诉。
二审案件受理费15195元，减半收取7597.5元，由上诉人张静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭丽莎
审 判 员 汤静侠
助理审判员 崔传军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 李 红
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1489号
原告王伟利，男，1969年8月29日生，汉族，农民，住德惠市。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司。
法定代表人夏善越，经理。
原告王伟利与被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告王伟利到庭参加诉讼，被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王伟利诉称，2014年12月9日，原告卖给被告38，010.00公斤的粮食，粮款为人民币85，142.4元，当时，被告没有给付现金，给原告出具收款收据一枚，收据上盖有被告的公章，该款原告一直索要，被告未给付。故起诉，要求被告给付粮款人民币85，142.4元。
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司未提交答辩、
经审理查明，2014年12月9日，原告向被告出售玉米，净重38，010.00公斤，欠粮款人民币85，142.4元，当时，被告给原告出具收款收据一枚，收据号为7820623。此款原告多次索要，被告一直未给付。证明上述事实的证据有原告向法庭提供收款收据及原告在庭审中的称述在卷为凭.
本院认为：原告已将38，010.00公斤玉米交付给被告，被告应依法履行给付原告玉米款的义务，故原告要求被告给付玉米款人民币85，142.4元的诉讼请求依法应予支持；被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告德惠市欣昌粮油经贸有限公司于本判决生效后立即给付原告王伟利人民币85，142.4元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，928.00元，返还原告964.00元，剩余的964.00元由被告负担，邮寄送达费72.00元返还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）城执字第1216号
申请执行人宫德文，男，1966年10月24日生，汉族，住青岛市。
被执行人吕展，男，1981年8月9日生，汉族，住青岛市。
申请执行人宫德文与被执行人吕展财产损害赔偿纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字1696号民事判决书。本案在执行过程中，被执行人自动履行完毕付款义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2011）城民初字1696号民事判决申请执行人申请部分执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一二年八月十四日
书记员 田国涛
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1381行初72号
原告张群义，男，汉族。
原告张群智，男，汉族。
原告张四平，女，汉族。
委托代理人毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市房地产管理局，住所地：冷水江市锑都南路。
法定代表人徐欣平，该局局长。
原告张群义、张群智、张四平就不服被告冷水江市房地产管理局房屋所有权登记一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在本案审理过程中，原告张群义、张群智、张四平以与第三人达成和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张群义、张群智、张四平的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张群义、张群智、张四平撤回起诉。
本案诉讼费用50元，减半收取25元，由原告张群义、张群智、张四平承担。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 龙柳梅
人民陪审员 刘福华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 刘 潘
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所做的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初2406号
原告：李永芽，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241970********，住奉化市松岙镇海沿村*组**号。
委托代理人：庄明达，宁波市锦林法律服务所法律工作者。
被告：王国平，男，1967年12月22出生，汉族，农民，公民身份号码为3302241967********，住奉化市松岙镇淡溪村王家山*组**号。
原告李永芽为与被告王国平民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告�永芽的委托代理人庄明达到庭参加诉讼，被告王国平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永芽起诉称：2013年5月30日，被告王国平因急用资金，向原告借款20000元，并约定月利率1%。但2016年1月被告停止支付利息，并失去联系。为此，原告起诉要求：判令被告归还借款本金20000元及利息800元。
被告王国平未提出答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定以下事实：2013年5月30日，被告王国平向原告李永芽借款20000元，并当场出具借条一份，约定借期1年，月利率1%。2016年1月，被告停止支付利息。后经原告催讨，被告至今尚未归还借款。
以上事实有原告提供的借条及其在庭审中的陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王国平向原告出具的借条，系双方当事人�实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告王国平向原告借款20000元,并约定月利息1%的事实有借条为证，足以认定。故原告要求被告归还借款本金20000元及利息800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效后五日内归还原告李永芽借款本金20000元及利息800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费320元，由被告王国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 凯
人民陪审员 谢再明
人民陪审员 林锡赞
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 刘占奎
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》:
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退�的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明�；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押�冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执387号
申请执行人：大理强标塑业有限公司。
法定代表人：洪永想，系公司经理。
住所：大理经济开发区生物园区。
委托代理人：杨雪标，男，1987年6月8日生，系公司职工。特别授权代理。
被申请执行人：彭军，男，1971年6月29日生，汉族，四川省双流县人，住大理经济开发区。
关于大理强标塑业有限公司诉彭军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2901民初988号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定，由被申请执行人彭军在2017年12月30日前分两次支付给申请执行人大理强标塑业有限公司材料款334164元，调解书生效后，被申请执行人自行交付100000元，尚欠执行款234164元。权利人大理强标塑业有限公司于2017年4月5日向本院申请执行。
经执行，被申请执行人彭军自行将本案执行款234164元，交付给了申请执行人大理强标塑业有限公司，申请方提交付款说明，证明对方已交清本案执行款。至此，本案全部执行完毕。
本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
大理市人民法院的（2016）云2901民初988号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二0一八年一月十六日书记员杨艳玲
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1981号
罪犯陈珍，男，1971年4月13日出生，黎族，小学文化，无业，海南省三亚市人。现在海南省海口监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）三亚法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯陈珍于2004年9月27日入监服刑，在服刑期间，获三次减刑，减刑后刑期执行至2024年3月31日止，剥夺政治权利改为四年。执行机关海南省海口监狱于2013年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月25日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯陈珍在服刑期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈珍在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈珍自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈珍在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈珍减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年3月31日起至2023年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 张建良
代理审判员 王法坚
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 刘 静
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初22号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人沈某甲，农民。因本案于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人沈某甲犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2014年8月28日，被告人沈某甲向被害人沈某乙借款人民币20000元用于购买马自达6轿车，并约定如2014年9月5日前无法还款即将该车抵押给被害人沈某乙。后被告人沈某甲将该车抵押给他人，所得款项均用于赌博。因无法还钱给被害人沈某乙，被告人沈某甲遂于2014年9月4日在本县武康镇创达汽车租赁公司租得浙E×××××深紫色马自达6轿车1辆，次日卸下该车车牌，冒充其名下的马自达6轿车抵押给被害人沈某乙，并继续以借款的名义从被害人沈某乙处骗得人民币30000元。2014年9月15日，该车被租赁公司找回，被告人沈某甲遂以电话关机等方式逃匿。
案发后，被告人沈某甲退出赃款人民币50000元，并由公安机关发还被害人沈某乙。
另查明，被告人沈某甲已取得被害人沈某乙的谅解。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、行驶证复印件、情况说明、收条、谅解书、证人高某的证言、被害人沈某乙的陈述、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某甲虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行并已退清赃款，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张文霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第731号
原告：丁银坚，男，1960年2月3日出生，汉族，系慈溪市庵东镇城管大队大队长，住慈溪市。
被告：潘小庆，男，1969年1月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告丁银坚为与被告潘小庆追偿权纠纷一案，于2012年5月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员邹建祥适用简易程序审理。因被告潘小庆下落不明需公告送达，本案于2012年5月31日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭于2012年9月3日对本案公开开庭进行了审理。原告丁银坚到庭参加诉讼，被告潘小庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告丁银坚起诉称：2010年12月20日，宁波慈溪农村合作银行（以下均简称合作银行）与原、被告签订慈合银（2010）保借字第8221120100059097号保证借款合同一份，约定合作银行于2010年12月20日至2011年12月19日，向被告提供贷款100000元，并由原告为其提供保证担保。合同同时对提前收贷及违约责任等事项作了约定。合同签订后，合作银行依约于2010年12月20日向被告提供了借款100000元，借款期限为2010年12月20日至2011年12月19日，月利率为6.9‰。2011年6月17日，合作银行又与原、被告签订慈合银（2011）循保字第8221120110027843号个人循环保证借款合同一份，约定由合作银行于2011年6月17日至2013年6月16日，在最高贷款限额为100000元范围内向被告提供贷款，并由原告为其提供保证担保，合同同时对提前收贷及违约责任等事项作了约定。合同签订后，合作银行于2011年6月17日向被告提供了借款100000元，借款期限为2011年6月17日至2012年5月20日，月利率为8.150416‰。被告借款后，因经营不善外出避债，原告根据合作银行要求及合同的约定，分别于2011年12月30日和2012年3月31日向合作银行代还了借款本息102404.57元和102754.04元，合计205158.61元。现诉请：一、判令被告即时偿还原告为其代偿的担保贷款本息205158.61元，并赔偿原告自代还之日起至被告实际归还日止、按所欠款项以月利率9‰计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告潘小庆归还原告为其代偿的担保贷款本息205158.61元，并赔偿原告自2012年4月1日始至判决确定的履行日止、以205158.61元为基数、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告潘小庆未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1．保证借款合同、借款借据各一份，拟证明合作银行与原、被告签订最高额保证借款合同，约定银行在约定借款期限内为被告提供借款100000元，并由原告提供连带责任保证担保的事实；同时证明合同订立后，被告依约向合作银行借款100000元，并约定了借款期限及利率等事实。
2．个人循环保证借款合同、借款借据各一份，拟证明合作银行与原、被告签订保证借款合同，约定银行在约定借款期限内为被告提供借款100000元，并由原告提供连带责任担保的事实；同时证明合同订立后，被告依约向合作银行借款100000元，并约定了借款期限及利率等事实。
3、还款凭证二份，拟证明原告代为被告偿还了借款本金及到期利息合计205158.61元的事实。
被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据确认的证据及原告庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告与合作银行签订的保证借款合同及个人循环保证借款合同均依法成立且有效，被告未履行还本付息义务，原告作为保证人为被告代偿了借款本息合计205158.61元，按照法律规定，原告有权向被告追偿，现原告要求被告归还代偿款及赔偿利息损失的请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告潘小庆于本判决生效之日起五日内归还原告丁银坚为其代偿的借款本息205158.61元，并赔偿原告自2012年4月1日始至本判决确定的履行日止、以代偿本息205158.61元为基数、按银行同期贷款利率计算的的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4440元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 邹建祥
代理审判员 沈 平
人民陪审员 华通流
二〇一二年九月三日
书 记 员 施雪女
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2716号
申请执行人李平海等
被执行人金鑫，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02876号，依法向被执行人金鑫发出执行通知书，责令被执行人金鑫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金鑫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币340000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立峰
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更385号
罪犯呷母沙，男，1987年6月8日出生，彝族，四川省越西县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
成都铁路运输中级法院于2012年8月14日作出(2012)成铁中刑初字第35号刑事判决，以被告人呷母沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，于2015年2月9日经四川省高级人民法院裁定，将其无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年，刑期从2015年2月9日起至2035年3月8日止。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯呷母沙在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯呷母沙减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯呷母沙减刑无异议。
经审理查明，罪犯呷母沙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年1月表扬6个。
上述事实有四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯九分制标准分转换现行考核审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯呷母沙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》�二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯呷母沙减去有期徒刑八个月(减刑后刑期至2034年7月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 江 婧
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执646号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。
法定代表人李中奇，董事长。
被执行人刘锁刚，男，汉族，住东明县。
被执行人黄所菊，女，汉族，住东明县。
被执行人黄中长，男，汉族，住东明县。
被执行人黄忠敬，男，汉族，住东明县。
山东东明农村商业银行股份有限公司与刘锁刚、黄所菊、黄中长、黄忠敬金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第50号民事判决书，被执行人刘锁刚、黄所菊于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499800元及相应利息、罚息，已偿还的利息35586.13元应予以扣除，被执行人黄中长、黄忠敬承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东�东明县人民法院(2015)东商初字第50号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王卫军
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月三日
书 记 员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执646号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县，机构代码：16927850-X，。法定代表人李中奇，董事长。被执行人刘锁刚，男，汉族，住东明县。被执行人黄所菊，女，汉族，住东明县。被执行人黄中长，男，汉族，住东明县。被执行人黄忠敬，男，汉族，住东明县。山东东明农村商业银行股份有限公司与刘锁刚、黄所菊、黄中长、黄忠敬金融借款合同纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第50号民事判决书，被执行人刘锁刚、黄所菊于本判决书生效后十日内一次性偿还申请人山东东明农村商业银行股份有限公司借款本金499800元及相应利息、罚息，已偿还的利息35586.13元应予以扣除，被执行人黄中长、黄忠敬承担连带保证责任。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东�东明县人民法院(2015)东商初字第50号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王卫军审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月三日书 记 员  刘瑶瑶
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初1113号
原告张某，女
委托代理人肖延清，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告孙某甲，男
原告张某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李婧婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人肖延清、被告孙某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月22日登记结婚，2009年1月9日生育一女，取名孙某乙。婚后两人由于经济问题，产生纠纷。2013年原告去上海打工，双方近两年无夫妻生活，双方感情破裂。原告认为夫妻没有和好可能，故诉至法院，要求离婚，小孩归原告抚养，要求被告支付抚养费。
被告辩称，原告提出离婚，被告表示不同意。原、被告夫妻感情基础较好，只是因为在外打工，所以产生了矛盾，夫妻感情没有破裂。不同意支付诉讼费。原、被告近两年无夫妻生活的原因是因为原告不同意回家。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2007年10月22日登记结婚，2009年1月9日生育一女，取名孙某乙。原告认为原、被告性格不合，常为家庭琐事吵闹，故诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、户籍证明和原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主恋爱，自主结婚，共同生育了一个小孩，应当建立了真挚的夫妻感情。双方虽为家庭琐事发生争执，产生矛盾，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，双方只要能够互谅互让，仍有和好夫妻关系的可能，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，应以和好夫妻关系为宜，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 李婧婧
二〇一六年八月十七日
代理书记员 李冰冰
相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2036号
申请执行人湖州经典物业管理有限公司
被执行人杨叶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初01932号，依法向被执行人杨叶发出执行通知书，责令被执行人杨叶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨叶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨叶（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币4494元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘佳辉
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1532号
被告：ＸＸ，男，住安徽省广德县。
委托代理人：陈骅，广德县誓节镇法律服务所法律工作者。
被告：程泽龙，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告ＸＸ诉被告程泽龙追偿权纠纷一案中，本院依据原告提供的被告住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，本院已于2016年7月25日书面告知原告七日之内再提供被告的具体地址，或者缴纳公告费采取公告形式送达，原告在限期内未提供，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 汪莲莲
二〇一六年八月三日
书记员 梅昌俊
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初1408号
原告吴某甲，女，1986年3月7日出生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1986年6月2日出生，汉族，农民。
委托代理人徐光涛，虞城县城郊乡法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后向原告送达了受理案件通知书等法律文书，向被告送达了应诉通知书等法律文书。由审判员母红梅适用简易程序于2016年5月5日在本院城郊法庭公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告杨某某及其委托代理人徐光涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经媒人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记并举办婚礼。于××××年××月××日生育一子，取名吴某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，没有建立起真正的夫妻感情，并且原、被告属于二婚。由于被告脾气不好，对原告实施家庭暴力，孩子出生后，被告对孩子也不关心，现在原告带孩子，一直居住在娘家，原告无钱为孩子购买奶粉。现原、被告一直分居，被告的行为已导致夫妻双方感情彻底破裂。故请求人民法院1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告婚生子由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、原告诉状上所称与事实不符，婚生子名叫杨亿硕，不叫吴某乙。2、在共同生活中被告不存在家庭暴力。3、原、被告夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳如下争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若准予离婚，子女如何抚养，更有利于小孩成长；3、共同财产有哪些，如何分割。
原告为支持其请求，向本院提供的证据是：1、××××年××月××日原、被告婚姻登记证复印件一份，证明原、被告婚姻状况。2、（2014）虞民初字第1412号民事判决书一份，证明原、被告一直分居，原告一直在娘家居住。3、商丘市城乡一体化示范区周集乡杨各村居民委员会证明，证明原告和其儿子自2014年7月30日就一直居住在娘家。
被告对原告提供的证据质证如下：对证据1本身的真实性和原告的证明目的没有异议。对该证据本院予以确认。被告对原告提供的证据2真实性无异议，对证明目的有异议，认为该判决书不能证明原、被告一直处于分居状态，原、被告一直在共同生活。对证据3有异议，原告于2015年12月5日将其户口从娘家签往被告居住地，原告提供的该证据不能作为证据使用。
被告为证明自己的观点，向本院提交以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系；2、户口本一份，证明原、被告家庭成员基本情况，婚生子名叫杨亿硕；3、虞城县大侯乡小王庄村村民委员会证明一份，证明原告自2016年农历正月初二回娘家后，原、被告才开始分居。
原告对被告提供的证据质证如下：对证据1、2没有异议。对证据3有异议，认为该证据证明的情况均不属实。
本院对原告提供的证据分析认证如下：对证据1，被告无异议，该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。对证据2，被告对其真实性无异议，对证明目的有异议。因该证据仅能证明原告曾经起诉离婚，不能证明原、被告是否分居的状况，对该证据的证明目的不予采信。
本院对被告提供的证据分析认证如下：对证据1、2原告无异议，该证据符合证据的三性原则，为有效证据，本院予以采信。
原告提供的证据3及被告提供的证据3均为原、被告本人居住地村委会的证明，两个证据证明的内容截然相反，本院对两证据的真实性及证明目的均不予采信。
根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下基本事实，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子。因原、被告生活中出现矛盾，原告向本院提起离婚诉讼。
本院认为，一桩婚姻是维持还是解除，关键是看夫妻感情是否确已破裂。本案原告要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，且原、被告又有共同的子女，原、被告在共同生活中虽然产生矛盾，但是夫妻感情并未达到破裂的程度，双方尚有和好的可能。因此，对原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 母红梅
二〇一六年六月十七日
书记员 刘 迪
娄烦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0123执116号
申请执行人李补刚，男。
被执行人王俊尚。
李补刚与王俊尚合同、无因管理、不当得利纠纷一案,娄烦县人民法院（2016）晋0123民初99号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王俊尚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李补刚于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，其账户没有存款，也没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人王俊尚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李补刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王俊尚新的财产线索，申请执行人李补刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 磊
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第323号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王彭，无业。被告人王彭曾因赌博，于2012年11月22日被徐州市公安局鼓楼分局罚款500元。被告人王彭因涉嫌开设赌场罪，于2014年9月22日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
辩护人吴治中，江苏仁台律师事务所律师。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人王彭犯开设赌场罪，于2015年6月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉。被告人王彭及其辩护人吴治中到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年10月下旬，被告人王彭为非法获利，经与王继林（已判决）计议，由王继林出资，被告人王彭购置1台捕鱼电子游戏机、2台压分电子游戏机（经睢宁县公安局治安警察大队认定，该3台游戏机均具有赌博功能，属于赌博机），并先后将所购电子游戏机放置在睢宁县城成侯花园小区附近一租赁房内以及威尼斯商城内康泓球吧等地，多次组织他人利用赌博机进行赌博，违法所得累计达人民币83900元。2013年11月22日，被告人王彭与王继林等人组织他�在康泓球吧内赌博时，被公安机关当场查获。
2014年9月21日，被告人王彭被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
为支持对上述事实的指控，公诉机关向本院提供了被告人王彭及另案处理已决犯王继林的供述，证人证言，查扣的赌博机等物证及相关书证。公诉机关认为，被告人王彭开设赌场，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任；被告人王彭与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王彭具有坦白情节，应当从轻处罚。请法院对其依法判处。
被告人王彭及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
辩护人吴治中的辩护意见为：被告人王彭具有坦白情节，且当庭认罪悔罪，建议法庭对其从轻处罚。
�审理查明：2013年10月下旬，被告人王彭为非法获利，经与王继林（已判决）计议，由王继林出资，被告人王彭购置1台捕鱼电子游戏机、2台压分电子游戏机（经睢宁县公安局治安警察大队认定，该3台游戏机均具有赌博功能，属于赌博机），并先后将所购电子游戏机放置在睢宁县城成侯花园小区附近一租赁房内以及威尼斯商城内康泓球吧等地，多次组织他人利用赌博机进行赌博，违法所得累计达人民币83900元。2013年11月22日，被告人王彭与王继林等人组织他人在康泓球吧内赌博时，被公安机关当场查获。
2014年9月21日，被告人王彭被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人王继林已向睢宁县公安局退缴了全部赃款。
上述事实，被告人王彭在开庭审理过程中亦无异议，且有另案处理的已决犯王继林的供述，彭莉、邱峰、汤少阳等人的证言，查扣的赌博机等物证，查扣的记账本、睢宁县人民法院刑事判决书等书证，睢宁县公安局治安警察大队出具的认定意见书，前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王彭开设赌场，情节严重，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王彭在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。故辩护人关于被告人王彭具有坦白情节，建议对被告人王彭从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王彭犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴）。
（刑期从判决判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即被告人王彭的刑期自2014年9月22日起至2017年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蓝 莉
审 判 员 王 震
人民陪审员 鲍书香
二〇一五年九月一日
书 记 员 赵参参
附相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第00517号
申请执行人翟大伟，男，1979年6月1日出生，汉族，无业。
被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会，住所地：西安市碑林区祭台小区3号楼24层。
代表人梁建成，该居委会主任。
申请执行人翟大伟与被执行人西安市碑林区太乙路街道办事处祭台社区居民委员会农村集体经济收益分配纠纷一案，西安市中级人民法院（2011）西民二终字第02643号民事判决书已发生法律效力。权利人翟大伟于2012年3月29日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行中，依法从被执行人在银行的帐户扣划8425元，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）碑执字第00517�执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一二年五月二十九日
书记员 刘海玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4654号
罪犯晏成全，男，1988年7月25日出生，湖南省益阳市人，汉族，小学文化，住湖南省益阳市赫山区。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一三年八月一日作出（2013）赫刑初字第270号刑事判决，认定被告人晏成全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决作出后，被告人晏成全不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）益法刑一中字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月25日交付执行。服刑期至二○一八年二月二十二日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在执行期间确有悔改表现。提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯晏成全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年11月底，共获考核分159分，其中获特殊奖励分18分。如：参加歌咏比赛、评为劳动之星、参加广场舞比赛、夜间轮值、评为优秀互监组长、参加心理运动会等。本次执行财产刑人民币二千元。共计执行财产刑人民币二千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯晏成全确有悔改表现。的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏成全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯晏成全减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5804号之二
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。
法定代表人朱云峰。
被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。
被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈亮所有车牌号为浙Ｇ×××××号与被执行人金瑜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年九月二十八日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5804号之二申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号。法定代表人朱云峰。被执行人陈亮，男，1981年1月24日出生，住义乌市。被执行人金瑜，女，1984年3月3日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈亮等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，发现被执行人陈亮所有车牌号为浙Ｇ×××××号与被执行人金瑜所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的车辆各一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，难以实际扣押。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长  张光潮执行员  王志宏执行员  龚凌槐二〇一七年九月二十八日书记员  王子英
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1583号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区欢乐迪音乐城，经营场所：湖北省武汉市硚口区解放大道***号，经营者赵杰瑜，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城员工。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初5877号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区欢乐迪音乐城以与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 冯雅婧
审判员 张 浩
二〇一七年九月十八日
书记员 刘 颖
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1909号
申请执行人陈凯。
被执行人王炳辉。
本院在执行申请执行人陈凯与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1909号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执1909号
申请执行人陈凯
被执行人王炳辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑商初字第01226号，依法向被执行人王炳辉发出执行通知书，责令被执行人王炳辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王炳辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王炳辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月四日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1909号申请执行人陈凯。被执行人王炳辉。本院在执行申请执行人陈凯与被执行人王炳辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人王炳辉现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1909号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  虞文君代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十日代书 记员  卢孟辉
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第72号
原告杨轲，男，汉族。
委托代理人鄢雅文，女，汉族，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告刘静平，男，汉族。
被告刘继平，男，汉族。
原告杨轲诉被告刘静平、刘继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨轲、被告刘继平到庭参加诉讼，被告刘静平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告刘继平经人介绍从原告处购买涵管。开始被告按时支付材料款，2011年购买了原告13万元涵管后没有支付现金。经原告多次催要，被告于2013年1月29日支付了6万余元，尚欠62833元未付并出具欠条。被告在出具欠条时利用其本地人优势强行扣除了7170元。之后原告多次到文县找被告要款，被告一再推脱未还款，致使原告花费差旅费达11000元之多。被告刘静平和韩燚系被告刘继平的弟弟和外甥，他们都是给被告刘继平打工的，原告请求判决三被告连带支付拖欠原告的涵管费62833元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘继平辩称，拖欠涵管费是事实，但我们没有强行扣除7170元，实际欠款金额以欠条为准。我愿意付款，但现在无钱支付。
被告刘静平未到庭答辩。
经审理查明，2011年，被告刘继平因承建文县韩家坝下段道路工程委托其弟刘静平和外甥韩燚向原告杨轲购买了价值13万元的涵管但未付款。后经原告多次催要，被告刘继平于2013年1月29日支付6万余元，尚欠62833元未付。被告刘静平向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告涵管款62833元，被告刘静平和韩燚分别在欠款人和经手人处签名确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告韩燚支付涵管款的诉讼请求。被告刘继平表明是其委托被告刘静平购买涵管，自己为实际欠款人，自愿承担还款责任。原告请求判决被告刘静平及刘继平连带支付拖欠原告的涵管款62833元，本案诉讼费由二被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、欠条等。
本院认为，被告刘静平赊欠原告杨轲涵管款并向原告出具欠条，该欠条系债务人因不能按约定时间向债权人偿还债务而出具的债权凭证，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。被告刘继平认可是自己委托被告刘静平购买涵管，自己为涵管的实际欠款人，故被告刘继平亦应承担支付涵管款的义务。原告要求被告刘静平及刘继平连带支付涵管款的
理由成立。原告自愿放弃要求被告韩燚支付涵管款的诉讼请求，本院予以准许。被告刘静平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静平、刘继平在本判决生效之日起十日内向原告杨轲连带支付涵管款62833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，因适用简易程序审理减半交纳685元，由被告刘静平、刘继平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘代花
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第72号
原告杨轲，男，汉族，现年36岁，大专文化程度，四川省广元市人，四川省广元市利州区盘龙镇小学教师，住四川省广元市利州区盘龙镇场镇**号。
委托代理人鄢雅文，女，汉族，现年30岁，大学本科文化程度，陇南文昌律师事务所法律工作者。
被告刘静平，男，汉族，现年40岁，住甘肃省文县城关镇高崖村。
被告刘继平，男，汉族，现年46岁，小学文化程度，甘肃省文县人，甘肃东盛建筑安装有限公司经理，住甘肃省文县城关镇高崖村70号。
原告杨轲诉被告刘静平、刘继平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨轲、被告刘继平到庭参加诉讼，被告刘静平经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告刘继平经人介绍从原告处购买涵管。开始被告按时支付材料款，2011年购买了原告13万元涵管后没有支付现金。经原告多次催要，被告于2013年1月29日支付了6万余元，尚欠62833元未付并出具欠条。被告在出具欠条时利用其本地人优势强行扣除了7170元。之后原告多次到文县找被告要款，被告一再推脱未还款，致使原告花费差旅费达11000元之多。被告刘静平和韩燚系被告刘继平的弟弟和外甥，他们都是给被告刘继平打工的，原告请求判决三被告连带支付拖欠原告的涵管费62833元，本案诉讼费由被告承担。
被告刘继平辩称，拖欠涵管费是事实，但我们没有强行扣除7170元，实际欠款金额以欠条为准。我愿意付款，但现在无钱支付。
被告刘静平未到庭答辩。
经审理查明，2011年，被告刘继平因承建文县韩家坝下段道路工程委托其弟刘静平和外甥韩燚向原告杨轲购买了价值13万元的涵管但未付款。后经原告多次催要，被告刘继平于2013年1月29日支付6万余元，尚欠62833元未付。被告刘静平向原告出具欠条一张，欠条载明欠到原告涵管款62833元，被告刘静平和韩燚分别在欠款人和经手人处签名确认。庭审中，原告自愿放弃要求被告韩燚支付涵管款的诉讼请求。被告刘继平表明是其委托被告刘静平购买涵管，自己为实际欠款人，自愿承担还款责任。原告请求判决被告刘静平及刘继平连带支付拖欠原告的涵管款62833元，本案诉讼费由二被告承担。
认定以上事实的证据有原、被告身份证复印件、原、被告陈述、欠条等。
本院认为，被告刘静平赊欠原告杨轲涵管款并向原告出具欠条，该欠条系债务人因不能按约定时间向债权人偿还债务而出具的债权凭证，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效，本院予以确认。被告刘继平认可是自己委托被告刘静平购买涵管，自己为涵管的实际欠款人，故被告刘继平亦应承担支付涵管款的义务。原告要求被告刘静平及刘继平连带支付涵管款的
理由成立。原告自愿放弃要求被告韩燚支付涵管款的诉讼请求，本院予以准许。被告刘静平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见，视为放弃对原告诉请进行抗辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘静平、刘继平在本判决生效之日起十日内向原告杨轲连带支付涵管款62833元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，因适用简易程序审理减半交纳685元，由被告刘静平、刘继平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审判员 朱宏伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘代花
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3415-1号
申请执行人陈永增，男，1977年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈忠平，男，1975年7月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人洪铯逸，女，1978年3月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄志明，男，1985年11月26日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5614号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人陈忠平、洪铯逸、黄志明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠平、洪铯逸立即支付给申请执行人陈永增借款人民币50000元及其利息（利息自2015年7月15日至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人黄志明对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈忠平、洪铯逸、黄志明缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈忠平、洪铯逸、黄志明没有可供执行的银行存款、房产和土地等财产。本院依法对执行人黄志明采取司法拘留十五日的执行强制措施，执行人黄志明未付款。本院于2015年12月8日作出决定将被执行人陈忠平、洪铯逸、黄志明纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以被执行人陈忠平、洪铯逸、黄志明长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十九日
书记员 林志源
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0382民初2462号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行，住所地密山市。
负责人：刘量宇，行长。
委托诉讼代理人：林拥军，男，系该行资产保全员。
被告：蔡咏，男，1974年9月13日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘凤杰，女，1974年1月24日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘福，男，1960年1月4日出生，汉族，住所地密山市。
被告：赵艳芳，女，1965年6月7日出生，汉族，住所地密山市。
被告：刘春宝，男，1986年9月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：孙凌丹，女，1991年4月16日出生，汉族，住所地吉林省榆树市。
被告：吴立明，男，1973年9月12日出生，汉族，住所地密山市。
被告：石德华，女，1972年6月5日出生，汉族，住所地密山市。
被告：崔海涛，男，1978年7月1日出生，汉族，住所地密山市。
被告：林凡艳，女，1982年4月27日出生，汉族，住所地密山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行与被告蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、刘春宝、孙凌丹、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告蔡咏、刘凤杰立即偿还贷款本金18117.00元及利息14387.00元，被告刘福、赵艳芳、刘春宝、孙凌丹、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳互负连带清偿责任；2、要求被告蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、刘春宝、孙凌丹、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳承担本案的诉讼费用。事实和理由：蔡咏、刘凤杰系夫妻关系。蔡咏、刘凤杰、刘福、赵艳芳、刘春宝、孙凌丹、吴立明、石德华、崔海涛、林凡艳系为一个联保小组，互为连带保证责任。蔡咏、刘凤杰于2011年12月29日在中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行贷款40000.00元，年利率为14.58%，贷款期限为1年，截止到2017年1月12日，蔡咏、刘凤杰共还款21883.00元，逾期，经多次催要，蔡咏、刘凤杰尚有本金18117.00元及利息14387.00元未给付，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行提供被告蔡咏、刘凤杰的住所不能向其送达法律文书且不同意缴纳公告费用以公告方式送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 赵 军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李尚丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1029号
申请执行人夏少良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被执行人夏书文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
申请执行人夏少良与被执行人夏书文侵权责任纠纷一案，申请执行人夏少良向本院申请执行，本院依法向被执行人夏书文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏书文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏书文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏少良亦未向本院提供被执行人夏书文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人�共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖文雅
代理审判员 陈谷来
代理审判员 周一江
二〇一六年十二月五日
书 记 员 宋利成
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0223执1029号申请执行人夏少良，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被执行人夏书文，男，汉族，农民，住湖南省攸县。申请执行人夏少良与被执行人夏书文侵权责任纠纷一案，申请执行人夏少良向本院申请执行，本院依法向被执行人夏书文下达了执行通知书、报告财产令及限期履行通知书，在限期内被执行人夏书文未自动履行人民法院已生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中查明：被执行人夏书文目前暂无履行能力，且查询银行无存款。申请执行人夏少良亦未向本院提供被执行人夏书文可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  肖文雅代理审判员  陈谷来代理审判员  周一江二〇一六年十二月五日书 记 员  宋利成
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终4648号
上诉人（原审被告)北京居资农农业科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号。
法定代表人唐馨，经理。
委托代理人潘明奎，男，1957年1月3日出生，汉族，北京居资农农业科技发展有限公司董事长。
被上诉人（原审原告）郭狗留，男，1950年9月18日出生。
委托代理人郭赞扬，男，1976年12月16日出生。
委托代理人郭英丽，女，1980年10月24日出生。
上诉人北京居资农农业科技发展有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初字692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人北京居资农农业科技发展有限公司于2016年7月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京居资农农业科技发展有限公司申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京居资农农业科技发展有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费六千五百七十八元，由郭狗留负担五百四十元（已交纳），由北京居资农农业科技发展有限公司负担六千零三十八元（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费三千二百八十九元，由北京居资农农业科技发展有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 张 琦
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜宏艳
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执442号
申请执行人：葛少云，男，1979年6月26日生，住彭泽县。
被执行人：刘福贵，男，1963年10月16日生，住彭泽县。
被执行人：刘宏起，男，1972年2月26日生，住彭泽县。
本院于2016年5月24日立案执行葛少云申请刘福贵、刘宏起民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院作出具有执行内容的（2015）彭民一初字第138号民事调解书，被执行人刘福贵、刘宏起应支付申请人葛少云案款278500.0元，承担执行费4077.5元。本院已执行0.0元,尚有278500.0元未执行,现经我院到银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，因被执行人暂无履行能力，且与申请人达成执行和解，本案暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执442号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
审 判 员 冯华全
助理审判员 徐学风
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 孙 昕
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一初字第520号
原告：刘兆华，女，汉族，1979年8月12日出生，住许昌市魏都区西大办事处藏胡同*号。
委托代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
被告：顿小杰，男，汉族，1981年7月26日出生，住许昌市魏都区仓库路南段祥泰家园*#楼*单元*楼*户。
被告：许耀，男，汉族，1981年12月29日出生，住许昌市魏都区南关办事处七一路**号**楼。
原告刘兆华诉被告顿小杰、许耀民间借贷纠纷一案，原告刘兆华于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘兆华的委托代理人贾耀鑫到庭参加诉讼，被告顿小杰、许耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘兆华诉称：2014年1月14日，被告顿小杰向原告刘兆华借款50000元并出具借条一份，借期2个月，双方口头约定有利息。被告许耀作为保证人，承诺不管借款人顿小杰出现任何原因不能按时还款，被告许耀均替借款人一次性还清借款本息，并按借款总额的30%作为违约金赔偿给出借人。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还借款。故诉至法院，请求依法判令1.被告连带返还原告借款50000元及利息，利息按照约定的月利率2%计算，自起诉之日起计算至被告实际还款之日。2.判令被告许耀赔偿原告违约金15000元。本案诉讼费由被告承担。
被告顿小杰、许耀均未到庭，也未答辩。
经审理查明：被告顿小杰作为借款人于2014年1月14日向原告刘兆华借款50000元，并出具借条一份，借条显示：“借条今借刘兆华现金伍万元整，人民币50000元整，借期为2个月，到期归还本金。借款人：顿小杰.2014.元.14.”担保人许耀于借款当日向原告出具担保承诺书一份，承诺愿意承担连带责任，并承诺若违约，愿意承担借款额的30%作为违约金赔偿原告。后于2015年8月7日，担保人许耀向原告保证，自2015年8月7日起自愿将担保期限延长二年。后经原告催要，被告没有向原告偿还借款。双方对利息约定不明。
以上事实有借条、担保承诺书及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告顿小杰向原告刘兆华出具借条的行为系真实意思表示，双方之间已形成明确的民间借贷关系。被告顿小杰不按约定期限向原告刘兆华返还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告刘兆华请求被告顿小杰返还借款本金50000元的请求，本院予以支持。因原被告双方对利息约定不明，原告刘兆华请求被告顿小杰支付按月利率2%自起诉之日计算至被告实际还款之日的利息，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，对于原告刘兆华请求被告顿小杰支付的利息，可自原告刘兆华起诉之日起至被告还款之日止按照年利率6%计算。被告许耀自愿为顿小杰的该笔借款作保证，愿意承担连带偿还责任，并承诺若未按时返还借款本息，约定借款本金的30%作为违约金赔偿原告，被告许耀的承诺担保行为系其真实意思表示，已形成明确的连带保证合同关系，故被告许耀应承担本案的连带还款责任。对于原告的违约金请求，符合原、被告的真实意思，也不违背法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告顿小杰、被告许耀连带返还原告刘兆华借款本金50000元并支付利息（利息自2015年9月23日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；
二、本判决生效之日起五日内，被告许耀支付原告刘兆华违约金15000元。
案件受理费1425元，财产保全费520元，公告费600元，由被告顿小杰、被告许耀连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱 彤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第1889号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行，住所地xxx。
负责人王世民，行长。
委托代理人庄耀东，该公司职工。
被告石连铭，男，xxx出生，汉族，住址xxx。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行诉石连铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行的起诉。
案件受理费3231元，免于收取（原告已预缴3231元，退3231元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵晓玲
审判员 赵玉京
审判员 吕莉莉
二〇一五年十月八日
书记员 肖 鹏
黄岛区人民法院裁判文书发文稿纸审签：年月日拟稿：年月日标题：民事裁定书案号：（2015）黄商初字第1889号主送：当事人附送：附卷、归档拟稿单位：民三庭校对人：打印人员：印刷份数：主文如下：山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄商初字第1889号原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行，住所地XXX。负责人王世民，行长。委托代理人庄耀东，该公司职工。被告石连铭，男，XXX出生，汉族，住址XXX。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行诉石连铭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，查明，原告提供被告的地址无法送达。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南灵山卫支行的起诉。案件受理费3231元，免于收取（原告已预缴3231元，退3231元）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判长  赵晓玲审判员  赵玉京审判员  吕莉莉二〇一五年十月八日书记员  肖 鹏
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民重字第142号
原告：张文斌，男，1957年2月20日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：马景丽，女，1959年7月22日出生，汉族，原告张文斌之妻，住禹城市。
被告：王焕志，男，1955年3月2日出生，汉族，住禹城市。
委托代理人：魏清征，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：王素梅，女，1960年5月10日出生，汉族，被告王焕志之妻，住禹城市。
被告：山东大禹龙神酒业有限公司。住所地：禹城市高新技术开发区南环路***号。
法定代表人：武杰鸣，公司董事长。
委托代理人：郭延禄，公司副总经理。
原告张文斌诉被告王焕志、王素梅、山东大禹龙神酒业有限公司民间借贷纠纷一案，经审理后于2015年6月29日做出了（2015）禹民初字第142号民事判决书，判令：一、被告王焕志、王素梅偿还原告张文斌借款现金150万元，并按约定月利率1‰支付自2013年10月28日起至还清之日的利息。二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告王焕志承担。被告王焕志不服判决，向山东省德州市中级人民法院提出上诉。2015年10月19日山东省德州市中级人民法院做出（2015）德中民终字第812号民事裁定书，以原审判决违反法定程序为由，裁定：(一)、撤销禹城市人民法院（2015）禹民初字第142号民事判决书；(二)、发回禹城市人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审中，依照被告王焕志的申请，依法追加山东大禹龙神酒业有限公司为被告。原告张文斌及委托代理人马景丽，被告王焕志的委托代理人魏清征，被告山东大禹龙神酒业有限公司的委托代理人郭延禄到庭参加了诉讼，被告王素梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:被告王焕志、王素梅夫妇于2010年10月27日从原告处借款150万元，有欠条及借款合同为证，约定月利率一分。经多次催要，被告王焕志、王素梅推拖未还，请求判令被告王焕志、王素梅给付借款150万元及自2013年10月28日后至还清之日的利息（自2013年10月28日至2014年10月27日月利率按一分计算，自2014年10月28日后至还清之日月利率按二分计算），并负担本案诉讼费用。原告没有将150万元借给被告山东大禹龙神酒业有限公司，不要求被告山东大禹龙神酒业有限公司承担还款责任。
被告王焕志、王素梅辩称：答辩人作为该笔借款的介绍人与原告在形式上签订了借款合同和出具了借据，并没有实际履行。原告没有将合同载明的150万元借款支付给答辩人而是直接支付给了被告山东大禹龙神酒业有限公司，他们双方是实际的债权债务关系人，答辩人没有享受到涉案合同150万元的借款权利也不应承担相应的义务，在本案中答辩人不是适格被告，应驳回原告的诉讼请求。
被告山东大禹龙神酒业有限公司辩称：自2010年10月份起，被告王焕志将150万元借给我公司，约定按月利率1.5分计息，每年度结息一次。至2012年10月份，我公司与被告王焕志结清了全部借款本息。2012年10月份，被告王焕志与原告张文斌一同到我公司结算利息时，告知我公司150万元借款实际是原告张文斌的钱，是被告王焕志以自己的名义代为出借，原告张文斌只获取1分利息，另5厘的利息是被告王焕志的辛苦费，被告王焕志提出不再顶名代办，原告张文斌同意以后本人作为对我公司150万元的出借人，我公司按照三方口头协议，调整了账务，将150万元出借款人记名为原告张文斌。2013年10月，原告到我公司领取了一年的利息18万元。我公司认可与原告张文斌之间的欠款关系，愿意承担还款责任。
经审理查明，2010年10月27日，原告张文斌与被告王焕志签订了贷款合同，合同约定，原告张文斌将150万元借给被告王焕志，被告王焕志同意将两套沿街楼抵押给原告张文斌，借款利息按月息一分计算至付清全部借款及利息为止，借款期限一年，超期后利息按月息二分计算。当日，原告张文斌将150万元借款通过银行转入被告王焕志之子王繁谋的银行存款帐户，被告王焕志向原告张文斌出示了借据，同时将被告王焕志、王素梅夫妇共有的禹土国用（2001）字第0287号土地使用证和0024764号房屋所有权证原件交给原告张文斌抵押。2011年10月27日，原告张文斌与被告王焕志、王素梅在刘荣华见证下就150万元借款签订了贷款合同，合同对借款期限及楼房抵押等事项做了约定，借款利息按月息一分计算，没有约定超期后利息。原告张文斌与被告王焕志、王素梅以及刘荣华均在合同上签字。2012年10月27日和2013年10月27日，原告张文斌与被告王焕志分别又就150万元借款签订了两份贷款合同，前一个合同没有注明借款期限，后一个合同注明借款期限自2013年10月27日至2014年10月27日，其他内容同2011年10月27日签订的合同。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，贷款人向借款人交付借款是合同成立并生效的必要要件。本案原告张文斌与被告王焕志于2010年10月27日签订贷款合同，原告张文斌将150万元借款通过被告王焕志之子王繁谋的银行存款帐户交付给被告王焕志，同时，被告王焕志将其与被告王素梅夫妇共有的土地使用证和房屋所有权证原件交付给原告张文斌，后原告张文斌与被告王焕志以及被告王素梅又就该借款150万元签订了三份贷款合同，上述合同是当事人之间的真实意思表示，属依法成立的合同。被告王焕志、王素梅应当按照合同约定给付原告张文斌借款150万元及约定月利率1%计付的利息，因原告张文斌已在被告山东大禹龙神酒业有限公司处领取了截止到2013年10月27日的利息，所付利息应自2013年10月28日起算。原告张文斌要求被告王焕志、王素梅自2014年10月28日起按照月利率2%计付的利息，因自2011年10月27日起所签三份合同对逾期后利息均没有约定，本院不予支持。三被告辩称，应由被告山东大禹龙神酒业有限公司向原告张文斌承担150万元及利息的还款责任，但三被告所举证据不能证明原告张文斌与被告山东大禹龙神酒业有限公司之间存在借贷关系，也不能证明被告王焕志、王素梅将归还150万元借款及利息的义务转移给被告山东大禹龙神酒业有限公司，原告张文斌在被告山东大禹龙神酒业有限公司收取18万元借款利息，并不能充分证明原告张文斌将150万元借给了被告山东大禹龙神酒业有限公司，原告张文斌与被告王焕志、王素梅之间以及被告王焕志、王素梅与被告山东大禹龙神酒业有限公司之间是两个不同的民间借贷关系，原告张文斌并没有要求被告山东大禹龙神酒业有限公司承担还款责任，三被告所辩理由不成立，被告山东大禹龙神酒业有限公司不应承担本案的还款责任。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王焕志、王素梅偿还原告张文斌借款150万元，支付自2013年10月28日起按照月利率1%计算至还清之日的利息。
二、驳回原告张文斌的其他诉讼请求。
案件受理费18300元，保全费5000元，共计23300元，由被告王焕志、王素梅承担。
被告王焕志、王素梅应于判决生效后十日内付清上述应付款项，如果未按期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 魏远新
审判员 徐德玲
审判员 张国峰
二〇一六年三月三十一日
书记员 路 京
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1915号
原告雷香梅与被告王学雄民间借贷纠纷一案，（2013）金武商初字第00362号判决书已发生法律效力。申请执行人雷香梅于2014年10月29日向本院申请执行，要求被执行人王学雄支付借款本金240000元及利息，交纳案件受理费4900元，返还原告代垫诉讼费650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1915号案终结执行。申请执行人雷香梅今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陈 伟
代理审判员 范立军
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 叶建莉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0107执1505号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人孙国新，女，1979年11月2日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与孙国新信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2014石民初字第2225号判决书已发生法律效力。孙国新在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2016年6月2日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人孙国新无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2014石民初字第2225号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曲东民
审 判 员 吕丽娜
代理审判员
李思歧
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 钊
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初1737号
原告黄殿华，男，汉族，无职业。
被告王光，男，汉族，本溪市人。
被告董秀娣，女，满族。
本院在审理原告黄殿华诉被告王光、董秀娣买卖合同纠纷一案中，原告以被告找不到为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄殿华撤回起诉。
案件受理费一千三百元免交。
�理审判员田婷
二〇一六年八月三日
书记员 费阳
附：本案适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民二初字第2837号
原告：广州市合诚化学有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：蒋文真，总经理。
委托代理人：邓建奇，该公司职员。
被告：成安县吉合复合钢管有限公司，住所地河北省邯郸市成安县。
法定代表人：胡善明，董事长。
法定代表人：胡海波，该公司职员。
本院在审理原告广州市合诚化学有限公司诉被告成安县吉合复合钢管有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市合诚化学有限公司于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市合诚化学有限公司申请撤回起诉是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市合诚化学有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元、财产保全申请费587元，均由原告广州市合诚化学有限公司负担。
审 判 长 苏 扬
人民陪审员 凌 川
人民陪审员 刘香玲
二〇一六年四月七日
书 记 员 张志威
林洁玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初577号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人王某甲，女。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年4月22日被沭阳县公安局刑事拘留,同月25日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]490号起诉书指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2016年8月8日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年9月至10月，被告人王某甲以支付开票费的方式,通过他人让沭阳金诗曼服饰有限公司先后为其个人经营的灌云县XXXX制衣厂虚开增值税专用发票8份，价税合计626700元，其中税款共计91058元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人王某甲的供述、虚开增值税专用发票等书证。公诉机关认为，被告人王某甲虚开增值税专用发票，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人王某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月至10月间，被告人王某甲为使自己经营的灌云县XXXX制衣厂取得进项增值税专用发票抵扣税款，在明知自己与沭阳金诗曼服饰有限公司没有真实业务往来的情况下，以向他人支付手续费的方式取得上述公司开具的增值税专用发票8份，价税合计为人民币626700元，其中税款额为人民币91058元，并分别于开票当月向当地国税局申报抵扣。
案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述了自己的罪行，且已退出上述应纳税款（现暂扣于沭阳县公安局）。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：被告人王某甲供述其虚开增值税专用发票的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了同案关系人吴某、证人赵某、葛某、邵某证言，增值税专用发票复印件、记账凭证等书证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某甲的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人王某甲无前科劣迹情况；“人口基本信息表”证明了被告人王某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人王某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，依法予以支持。案发后，被告人王某甲主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。现被告人王某甲已退出全部涉案税款，酌情予以从轻处罚。另经考察，被告人王某甲系初犯，案发后能认罪、悔罪，经本次刑罚，再犯罪危险性小，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，综上，决定对被告人王某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、依法追缴被告人王某甲退出的涉案税款人民币九万一千零五十八元，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 孙玉璋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈 奎
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条【虚开增值税专用发票罪、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪】
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下刑罚;虚开的税款巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍让人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初146号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人杨新安，男，1965年4月11日出生，回族，高中文化程度，无业。2015年3月5日因涉嫌贩卖毒品罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同日被取保候审。2016年3月4日被再次取保候审，2016年12月13日经上网�逃被公安机关抓获归案，同年12月14日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人杨新安犯贩卖毒品罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人杨新安到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年元月至2月份，被告人杨新安在其家中以600元每克先后三次向程靓贩卖毒品1.9克毒品，获赃款1100元；2015年3月4日9时许，被告人杨新安在其家中，以100元价格向吸毒人员崔波贩卖0.05克毒品一包。上述事实，有被告人供述、证人证言、辨认笔录及照片等证据在卷佐证。据上认为，被告人杨新安之行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
庭审中，被告人杨新安对公诉机关指控其犯罪事实及当庭出示的证据均提出异议，认为其未参与贩卖毒品。
经审理查明，被告人杨新安自称从华县一姓“车”的男子（具体情况不详）处购得毒品，自行掺兑后用于自己吸食和贩卖。2015年元月至2月份期间，被告人杨新安在其家中分三次向罪犯程靓（已判刑）贩卖了1100元的毒品约1.9克；2015年3月4日9时许，被告人杨新安在其家中向吸毒人员崔波贩卖了100元的毒品一包，约0.05克。
上述事实，经当庭举证、质证，有以下证据证实：
1、案件来源及抓获经过证实，2015年3月4日11时许�公安干警在临渭区解放路与二马路丁字路口处，发现吸毒人员崔波，将其带回公安机关审查后，得知其从杨新安处购买了100元毒品后在其家中吸食，之后公安机关将杨新安抓获。
2、同案犯程靓的供述及刑事判决书证实，程靓从杨新安处分三次以1100元购得毒品1.9克的事实。
3、证人崔某的证言证实，2015年3月4日，她在渭南城区二马路与解放路丁字路口杨新安处，购买了100元0.05克毒品，并在杨新安家当场吸食的事实。
4、辨认笔录及指认照片证实，程靓、崔波指认杨新安为向其贩卖毒品的人，杨新安辨认程靓、崔波为向其购买毒品的人。
5、毒品鉴定意见证实，程靓从杨新安处购买的毒品，在其被公安机关当场查获并扣押的毒�中检出海洛因成分。
6、被告人杨新安供述，程靓于2015年元月至2月期间，先后三次从他处购买毒品，其中第一次400元卖了0.7克，第二次300元卖了0.5克，第三次400元卖了0.7克；2015年3月4日9时许，有个女孩子向他购买毒品，他以100元的价格向她卖了一小包毒品，她在他家吸食后离开了。
上述证据，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨新安明知是毒品，竟以贩养吸，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨新安犯贩卖毒品罪部分事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。关于被告人杨新安当庭所持之辩解意见，经查，公诉机关当庭出示的证据中有被告人�新安供述与证人崔波及罪犯程靓的供述能够相互印证，且有毒品鉴定意见、扣押清单等证据与上述证据形成证据链，故对被告人杨新安所持之意见依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨新安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2018年4月12日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一�克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节�重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果�于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。