河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第999号
原告：董新刚。
委托代理人：王素珍，河北段长烁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
法定代表人张小军，职务经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告董新刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董新刚委托代理人王素珍，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托代理人王涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月11日，原告将其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了机动车损失保险、第三者责任险并约定不计免赔率条款，保险期间自2013年10月18日起至2014年10月17日止。2014年9月25日7时，陈喜鹏驾驶上述被保险机动车沿S320省道由西向东行驶至1KM＋3KM处与由东向西行驶的朱志强驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××货车相刮撞，造成路产损失，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈喜鹏负事故的全部责任，朱志强无责任。原告因本次事故产生的损失有车辆损失费57725元、公估费1700元、施救费9500元，合计68925元，另外，原告还赔偿第三者路产损失2400元、车辆损失13975元、施救费4500元，合计20875元。对于上述损失，依据原、被告之间存在的保险合同，应当由被告予以全额赔付，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告保险理赔款人民币89800元。
原告为支持其主张，提交如下证据：一、原告董新刚身份证、冀B×××××、冀B×××××挂行驶证、冀B×××××、冀B×××××挂运输证复印件，证明原告的身份，以及合法的行驶和运输资格。二、司机陈喜鹏的驾驶证和从业资格证复印件，证明司机陈喜鹏的合法驾驶资格和从业资格。三、冀B×××××交强险保险单原件，冀B×××××和冀B×××××挂商业险保险单原件，证明原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车的在被告处投保的具体信息。四、道路交通事故认定书原件，证明事故发生的时间、地点、以及当事人承担的责任、调解结果。五、公估报告书原件一份，证明原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车因此次交通事故造成的损失。六、公估费票据原件一张，证明原告为确定事故损失所产生的必要的、合理的公估费用。七、冀B×××××、冀B×××××挂货车施救费票据原件一张，证明因此次交通事故原告支出的施救费用。八、路产损坏赔偿处理决定书原件一份、路产赔（补）偿清单原件一份和路产赔偿票据原件一张，证明因此次交通事故原告已经支付的路产损失金额。九、施救吊装费票据原件一张，证明原告根据交通事故认定书确定的责任以及调解结果，已经向第三者车辆鲁G×××××赔偿的施救吊装费。十、第三者车辆鲁G×××××、鲁G×××××挂车辆的维修票据原件两张，证明原告根据交通事故认定书确定的责任以及调解结果，已经赔偿第三者车辆的维修费用。
被告辩称，1.事故发生时被保险车辆需持有合法年检的驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证。2.原告主张车损数额过高，公估费不属于保险赔偿范围，主张施救费数额极高，占车损的五分之一，属于扩大损失，不同意赔付，同意赔付施救费1000元。三者车主张数额过高，施救费占车损的三分之一，属于扩大损失，不同意赔付，同意赔付500元。被告未举证。
根据原、被告双方的诉辩意见，本案双方当事人的争议焦点是：原告诉请被告赔偿原告保险理赔款89800元有无事实理由及法律依据。
经庭审质证，被告对原告所举证据的质证意见是：对证据一至四，真实性无异议，证据四损失赔偿调解结果须有合法的损失证据印证，否则不同意按原告自行赔偿的金额赔付。对证据五，车损数额过高，残值过低，不具合理性，且没有修车发票证实发生的维修金额。损失项目与照片不能做到一一对应，结论不具有合理性。我司申请重新鉴定。对证据六，公估费不属于保险赔偿范围。对证据七，为机械机具租赁部开具，不具有施救资质，且开具金额极高，已经超出合理施救费相关标准，不同意给付。对证据八，没有相应评估结论。对证据九，是地税代开发票，付款人是孙立国，不能证实该人与该案有关系，收款人也是个人，不能证实施救行为的真实性，车损仅1万余元，但施救费高达4500元，明显不合理，不同意赔付。开具时间是车辆已经修理完毕，更不具合理性。对证据十，没有评估报告证实损失数额，且票据出自两个修理厂，不合情理。并没有证据证实三者损失，对该数额不认可。经我司了解，三者车损失应不超过9300元，另一张发票11月5日发生，明显存在拼凑痕迹。另外责任认定书中写明三者车是凭鉴定确定赔付，但原告并未提交证据。
经审理查明，2014年9月25日7时，陈喜鹏驾驶原告所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车沿S320省道由西向东行驶至1KM＋3KM处因陈喜鹏驾车时操作不当，致使所驾车辆驶入路左与由东向西行驶的朱志强驾驶的鲁G×××××、鲁G×××××货车发生刮撞后，车辆油箱破裂漏油污染路面，翻入路右边沟内，路边基石受损，两车受损的交通事故。经交警部门认定，陈喜鹏负事故的全部责任，朱志强无责任。事故发生时，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂货车在被告处投保了交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任险、并投保了不计免赔。原告所有冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂车，经陈喜鹏委托公估，河北天元保险公估有限公司出具公估报告：更换配件金额49825元，维修项目金额9100元，残值估价金额合计1200元，估损金额总计57725元。原告支付公估费1700元，施救费9500元。山东省青岛市公路管理局平度分局作出路产损坏（占用）赔（补）偿处理决定书，原告赔偿（补偿）路产损失人民币2400元。原告主张依据发票赔偿了三者的施救吊装费4500元，维修费13975元。
本院认为，原告为其所有的冀B×××××、冀B×××××挂号车在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险、第三者责任险，在保险期间内发生保险事故，造成原告及第三者损失，被告依约应予理赔。原告主张冀B×××××、冀B×××××挂号车辆损失，有公估报告予以证实，被告对公估报告有异议，申请进行重新鉴定，但未提交足以推翻该证据的相反证据，本院不予支持重新鉴定，原告提交公估报告可以作为认定原告损失的依据；但原告未举证该车已实际修复，原告主张维修项目金额合计9100元，理据不足，本院暂不予支持，原告可另行主张。原告未举证证明委托保险公估已经通知被告，违反了保险合同约定的共同核损原则，对于因此产生的公估费1700元，本院不予支持，由原告自行承担。《中华人民共和国保险法》第五十七条“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，原告主张施救费损失9500元，有理据，本院予以支持。原告主张以赔偿路产损失2400元，理据充足，本院予以支持。原告主张依据发票赔偿了三者的施救吊装费4500元，维修费13975元，有理据，本院予以支持。被告其他抗辩未提交相反证据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”，第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内支付原告董新刚保险理赔款人民币79000元（大写：柒万玖仟圆整）；
二、原告董新刚其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由原告董新刚负担300元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1745元，并于判决书生效后10日内直接支付原告董新刚。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 李美秋
人民陪审员 李 栋
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杜雪宁