大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第3137号
原告：刘会兰，无职业。
委托代理人：刘洋，辽宁金宗律师事务所律师。
被告：曲宏，现羁押于大连经济技术开发区看守所。
委托代理人：王会涛，辽宁晟大律师事务所律师。
被告：陈跃英，现羁押于大连市看守所。
委托代理人：张从林，男，无职业，（被告陈跃英丈夫）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：大连市沙河口区联合路116-118号。
负责人：李伟，总经理。
委托代理人：周游，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地大连市中山区世纪街39号。
负责人：董广恩，经理。
委托代理人：郑蓉晖，女。
原告刘会兰诉被告曲宏、陈跃英、中华联合财产保险股份有限公司（以下简称中华联合保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田丽爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘洋、被告曲宏委托代理人王会涛、被告中华联合保险公司委托代理人周游、被告人保公司委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。被告陈跃英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日5时50分许，被告陈跃英驾驶辽B×××××号长安牌小型普通客车沿大连经济开发区振兴路由西向东行驶至大连湾跨海桥路段时该车发生故障、熄火停在由里向外数第二排机动车道内，后该车十名乘客下车到车后方准备推车时，被被告曲宏驾驶的沿振兴路第二排机动车道由西向东行驶的辽B×××××号金杯牌轻型厢式货车撞击，造成双方车辆损坏，原告受伤。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，陈跃英、曲宏负此事故的同等责任，原告无责任。原告的损失为医疗费18284.05元、住院伙食补助费8200元（50×164）、交通费962.70元、陪护费23400元（9000元＋14400元，每天的标准为180元）、误工费46800元（3600元×13个月）、住宿费4500元、购买日用品费用142元，现诉至法院，要求1、被告中华联合保险公司和被告人保公司在交强险和商业三者险内对上述损失先予赔偿原告，不足部分由被告曲宏和被告陈跃英予以赔偿；2、对于原告未予起诉部分的损失保留诉权，待原告伤情进行司法鉴定后另行起诉；3、诉讼费由被告曲宏和被告陈跃英承担。
被告曲宏辩称，同意赔偿原告的合理损失。
被告陈跃英未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失。因案涉事故造成多人受伤，交强险医疗限额剩余5000元，死亡伤残限额剩余15000元。
被告人保公司辩称，被告陈跃英驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保额为200000元的商业险，其中交强险医疗费限额1万元已经预付给了原告，伤残限额剩余20000元，商业险保额为200000元，因为被告陈跃英驾驶的车辆超载，依据保险合同约定保险公司在20万元的保额内增加10%免赔率，也就是20000元，只能在180000元范围内赔偿，这180000元依据开发区法院在之前作出的两个判决已经赔付完毕，所以综合上述意见，本案中我公司只能在20000元的交强险伤残限额内承担责任。
经审理查明，2013年11月6日，被告陈跃英驾驶辽B×××××号长安牌小型普通客车，沿大连经济技术开发区振兴路由西向东行驶至大连湾海桥路段时该车发生故障，熄火停在由里向外数第二排机动车道内，后该车十名乘客（蔡运香、李明芳、方茂玲、梁宗丽、廖思容、林成清、赵定玉、张从琼、许道翠、刘会兰）下车到车后方准备推车时，被被告曲宏驾驶的辽B×××××号金杯牌轻型厢式货车撞击，造成双方车辆损坏，其中蔡运香、李明芳、方茂玲、梁宗丽、廖思容经抢救无效死亡，林成清、赵定玉、张从琼、许道翠、刘会兰不同程度受伤。此事故经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定：陈跃英驾驶载人数超过核定载人数的机动车在城市快速路上行使发生故障后未在车后来车方向一百五十米以外设置警告标志……，是造成此事故的原因之一，曲宏在身体条件不适合驾驶机动车的情况下……，是造成此事故的原因之一，故陈跃英与曲宏各负此事故的同等责任，蔡运香、李明芳、方茂玲、梁宗丽、廖思容、林成清、赵定玉、张从琼、许道翠、刘会兰均不承担事故的责任。
辽B×××××号长安牌小型普通客车的所有人为被告陈跃英，案涉事故发生时该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为200000元）。案涉事故发生时辽B×××××号金杯牌轻型厢式货车在被告中华联合保险公司处投保了交强险。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、、营养费、后续治疗费。商业三者险的保险合同约定：保险责任为保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产损失的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人根据保险合同的约定，对于超过交强险限额部分给予赔偿；保险人依据保险机动车一方在事故所负责任比例承担相应赔偿责任；保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及保险合同的规定，在保单载明的赔偿限额内核定赔偿金额；保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额；发生保险事故后，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其他法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率。案涉事故造成多人受伤，根据大连经济技术开发区法院作出的（2014）开刑初字214号刑事判决书、（2014）开民初字2142号民事判决书，被告中华联合保险公司在交强险医疗费项下剩余5000元，在死亡伤残赔偿金项下剩余15000元。被告人保公司在交强险死亡伤残赔偿金项下剩余20000元，商业三者险保额内无剩余。
原告出生于1976年9月2日，户口性质为农村居民户口。大连市国家机关相关工作人员的出差伙食补助标准为每人每天50元。大连市人力资源和社会保障局公布的《关于发布2014年大连市人力资源市场部分职业（工种）工资指导价位的通知》中护理人员的日工资为100元。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《道路交通事故证明》、急诊病志、患者日费用告知清单、门诊医疗费收据、药房购药发票、住院押金收据、户口簿及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案涉辽B×××××金杯牌轻型厢式货车在被告中华联合保险公司投保了交强险，辽B×××××号长安牌小型普通客车在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告有权依法向二保险公司主张相应权利。被告曲宏与被告陈跃英的侵权行为导致原告受伤，依法应承担赔偿责任。结合本案肇事各方的过错程度和本案实际，本院确定被告曲宏与被告陈跃英对原告的合理损失各承担50%赔偿责任。
针对原告的诉讼请求，结合本案证据，原告主张的医疗费18284.05元、住院伙食补助费8200元（50×164）、交通费962.70元、购买日用品费用142元、住宿费4500元，于法有据，予以支持。四被告关于医疗费中16000元属押金，无法证明已实际发生的抗辩意见，原告虽未提供结算发票，但其提供的患者日费用告知清单已证明上述医疗费已实际发生，故四被告的抗辩意见不予采纳。原告主张的陪护费23400元（9000元＋14400元，每天的标准为180元），现有证据不足以证明原告已实际支出该部分护理费，依照原告的伤情情况，本院参照大连市护工日工资标准按住院期间1人护理计算原告的护理费为16400元（164天×100元）；原告主张的误工费46800元（3600元×13个月），原告提供的工作证明虽不足证明原告的月工资标准为3600元，但该标准不高于大连市相近行业上一年度职工的平均工资，故本院对该标准予以确认，原告主张合理，本院予以支持。上述原告的合理损失共计95288.75元。由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告5000元，在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，合计15000元。被告人保公司在死亡伤残限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费，合计20000元。原告剩余合理损失共计55288.75元，由被告曲宏按50%赔偿原告27644.38元，被告陈跃英按按50%赔偿原告27644.38元。原告请求超出部分，不予支持。因原告伤情暂未进行司法鉴定，待其司法鉴定完成后，可另行主张其他损失的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘会兰各项损失合计20000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘会兰各项损失合计20000元；
三、被告曲宏于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会兰各项损失合计27644.38元；
四、被告陈跃英于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会兰各项损失合计27644.38元；
五、驳回原告刘会兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1091元，由原告刘会兰负担11元，由被告曲宏负担540、被告陈跃英负担有限公司负担540元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 田 丽 爽
二〇一五年一月六日
书 记 员 于鹏（代）
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害抚慰金的，人民法院应予以支持。