山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第404号
原告：于福启，男。
委托代理人：房祥进，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被告：冯凡瑜，男。
委托代理人：许丽萍，山东鼎衡律师事务所律师。
委托代理人：冯海宝，男，1968年8月7日出生，汉族。
被告：李忠山，男。
被告：渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路与金六路交汇处新鼎商务宾馆。
诉讼代表人：刘坪，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工。
原告于福启与被告冯凡瑜、李忠山、渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“渤海保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员郭京山独任审判，公开开庭进行了审理。原告于福启的委托代理人房祥进，被告冯凡瑜的委托代理人许丽萍、冯海宝，被告李忠山，被告渤海保险的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于福启诉称：2014年6月7日，冯凡瑜驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线84KM莒县浮来山镇韩家村路段处时驶入道路左侧，与对向行驶的于福启驾驶的二轮电动车相撞，造成于福启受伤，车辆受损的交通事故。请求被告赔偿原告医疗费125487.7元，误工费12070.2元，护理费7750元，住院生活补助费1880元，交通费2000元，施救费1300元，伤残赔偿金25488元，鉴定费870元。以上共计176845.9元。二次手术费另行主张。诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告冯凡瑜辩称：事故发生属实，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人为被告李忠山，我借用被告李忠山的车辆发生事故。
被告李忠山辩称：我是事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车的所有人，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份和不计免赔第三者商业保险（30万元）（以下简称“商业险”）一份，对原告损失应由保险公司首先承担，剩余部分再依法承担。
被告渤海保险辩称：事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险和商业险属实。同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。超出交强险部分按商业险合同承担。
经审理查明：2014年6月7日23时30分许，被告冯凡瑜驾驶鲁Q×××××号牌小型轿车由东向西行驶至S335线84KM莒县浮来山镇韩家村路段处时驶入道路左侧，与对向行驶的原告于福启驾驶的二轮电动车相撞，造成原告于福启受伤，车辆受损的交通事故。2014年6月27日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字（2014）第11495号道路交通事故认定书，认定冯凡瑜驾驶机动车驶入道路左侧、未确保安全是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项规定：确定冯凡瑜承担事故的全部责任，于福启无事故责任。
原告于福启伤后被送往莒县人民医院住院治疗94天（其中康复治疗33天），支出医疗费120629元，门诊支出573.7元，复印费46.5元。2014年6月12日从日照市海力医药有限公司莒县第一零售店购买人血白蛋白2瓶，支付1120元；原告经医生准许于2014年6月26日从莒县医药公司批发部销售部购买球蛋白4瓶，支付1920元；2014年10月14日从日照汇致大药房岚海店购药品，支出1120元。原告的伤被诊断为：胸部外伤，肺部挫裂伤、胸7椎体压缩骨折、左侧肩胛骨骨折、左侧第12肋骨骨折、右侧胸腔少量积液；腹部闭合性外伤，右侧肾上腺挫伤、右侧肾周膈膜挫伤、腹腔少量积血；左侧股骨干近中段粉碎性骨折、多处软组织损伤。2014年11月22日，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定：1、于福启伤后诊断清楚。2、损伤致4肋以上骨折，左侧股干上段粉碎性骨折行切开复位植内固定治疗后遗留左下肢功能部分丧失，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》第4.10.5.b条和4.10.10.i条规定，分别构成十级和十级伤残。胸7椎体轻度压缩骨折、左侧肩胛骨骨折、胸2-6右侧横突骨折不构成道路交通事故的伤残。原告支付鉴定费730元。2014年7月10日，原告的车辆经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，损失为1100元，原告支付评估费100元。原告还支付施救费200元。原告还主张伙食补助费1880元（20元×94天），护理费7750元［50元×（61天×2人＋33天）］，误工费12070.2元（2168.3元÷30天×167天），伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%），交通费2000元。冯凡瑜垫付医疗费52600元。
原告于福启在山东信中食品有限公司做工，日均工资77.28元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号牌小型轿车为被告李忠山所有，被告冯凡瑜从被告李忠山处借用该车辆。该车在被告渤海保险处投保交强险及不计免赔商业险（保额30万元）各一份，保险期间均自2014年1月22日至2015年1月21日。
以上事实，有公安交通管理机关的事故认定书、保险单、鉴定报告、医疗费结算单、用药明细、病历、工资证明、收费单据及当事人的陈述记录等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故的责任认定正确，本院予以确认；原告于福启依照道路交通事故认定书等证据请求被告冯凡瑜、保险公司赔偿损失，对其合理部分予以支持；原告主张的交通费2000元过高，鉴于原告为处理交通事故等确有交通费的支出，其交通费以940元为宜；原告主张住院期间由二人护理、康复期间由一人护理，根据原告的伤情，原告的该主张合理，本院予以支持；原告主张误工时间167天时间过长，参照《中华人民共和国公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.14条的规定，结合住院治疗情况，其误工时间以130天为宜；原告另行主张的床位费200元，因原告的医疗费中已收取床位费，本院不予支持；原告从医院外购买药品支出的4160元系经医生批准，被告冯凡瑜主张与事故无关联性的辨称不予采纳；被告李忠山的事故车在被告保险公司投保交强险，被告保险公司应首先在交强险限额范围内承担对原告的赔偿责任，不足部分在商业险限额内按责任承担赔偿责任；被告冯凡瑜对事故车享有实际占有、使用、收益等权利，应在交强险限额及商业险赔偿后，不足部分按其在事故中所负的责任承担赔偿责任；被告李忠山在将其所有的车辆出借给被告冯凡瑜的过程中未有过错，被告李忠山不应承担对原告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险内于判决生效后十日内赔偿原告于福启各项损失55524.4元［医疗费10000元＋护理费7750元（50元×61天×2人＋50元×33天）＋误工费10046.4元（77.28元×130天）＋伤残赔偿金25488元（10620元×20年×12%）＋交通费940元＋车损1100元＋施救费200元］；
二、被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任保险内于判决生效后十日内赔偿原告于福启各项经济损失117242.7元［医疗费115362.7元（125362.7元-10000元）＋住院生活在补助费1880元（20元×94天）］；
三、被告冯凡瑜于判决生效后十日内赔偿原告于福启各项经济损失876.5元（鉴定费730元＋评估费100元＋复印费46.5元），被告冯凡瑜已付52600元；
三、驳回原告于福启对被告李忠山的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3837元，由原告于福启负担69元，被告渤海财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1205元，被告冯凡瑜负担2563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一五年三月四日
书记员 曹月凤