wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初00193号
原告：浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路156-170号。
法定代表人：刘海风。
委托代理人：潘佩剑，系该公司员工。
被告：包立要。
被告：毛定水。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包立要、毛定水为金融借款合同纠纷一案，于2016年1月18日�本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理，潘佩剑到庭参加诉讼，包立要、毛定水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司起诉称：2014年6月12日，与包立要签订《保证借款合同》一份，约定：包立要向其借款40000元，月利率为11.00‰，逾期月利率为16.5‰，借款到期日为2015年6月11日，每月20日为付息日，逾期视为违约。由毛定水为该借款提供担保，承诺对全部借款本息承担连带责任保证。2014年6月12日，其向包立要账户发放借款40000元。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款。故起诉请求判令：1、包立要偿还借款本金40000元及相应利息（2015年12月23日前结算罚息复利4777.81元，自2015年12月24日起至贷款本息还清之日止所产生的利息、罚息、复利，逾期利率为16.5‰计算）；2、毛定水对上述借款本息的偿付承担连带保证责任；3、本案诉讼费由包立要、毛定水承担。
浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司为证实其主张，提交如下证据材料：1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、包立要与毛定水身份证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格的事实；2、借款借据复印件一份，欲证明其于2014年6月12日向借款人包立要发放贷款40000元的事实；3、编号为泰温银gd2014个保借字第05268563号保证借款合同一份，欲证明包立要向其借款40000元、约定还款期限、利息计算，以及毛定水承担连带责任担保等事实；4、贷款明细有及包立要账户交易流水清单各一份，欲证明包立要借款后付息记录及未归还贷款余额的事实。
包立要、毛定水均未作书面答辩，亦未提交证据材料。
上述证据经当庭举证、出示。包立要、毛定水未到庭应诉，视为其自动放弃质证权利。本院认为，证据1-4内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作有效证据认定，并予以采信。
根据以上认定的证据，结合浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司的庭审陈述，本院认定本案事实如下：2014年6月12日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司与包立要签订保证借款合同［合同号：泰温银（gd2014）个保借字第05268563号］一份，约定：包立要向浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款40000元，借款用途为种植葡萄，借款期限自2014年6月12日起至2015年6月11日止，借款月利率为11.00‰，还款方式为贷款到期日一次性归还本金，贷款按日计息，按月结息，每月20日为付息日，贷款到期利随本清；违法责任：借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚�利率在本合同载明的贷利率水平上加收50%的罚息，借款人不按期支付的利息，按逾期贷款罚息利率计收复利，即逾期贷款的罚息利率为月利率16.5‰。毛定水为上述借款承担连带责任保证担保，保证担保范围为主合同下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利及实现债权费用等，保证期间自借款期限届满之日后两年止。同日，浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司向包立要银行账户发放贷款40000元。借款期限届满后，包立要未及时还款，截至2015年12月23日，包立要尚欠原告借款本金40000元及相应罚息复利4777.81元。
本院认为：双方签订的保证借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，具有法律效力。借款期限届满后，包立要欠浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金40000元及相应罚息复利4777.81元未归还，事实清楚，证据充分，予以确认�包立要应按约定予以归还。浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司主张按合同约定月利率16.5‰计算逾期利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。因本案系到期债权，逾期利率已包含罚息，即对逾期还款的补偿。其再行主张罚息、复利，属对逾期还款即违约的双重补偿，有失公允。故对浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司在2015年12月23日之后除计算逾期利息外，其他利息的主张，本院不予支持。毛定水应按约定承担连带责任保证担保，但其在实际履行了该债务后，有权向包立要追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、包立要于本判决�效之日起十日内归还浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司借款本金人民币40000元及相应利息（2015年12月23日前结算利息4777.81元，自2015年12月24日起按月利率16.5‰计算至本金清偿之日止）；
二、毛定水对第一项借款本息承担连带清偿责任；其在实际履行还本付息义务后，有权向包立要追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费919元，减半收取459.5元，由浙江泰顺温银村镇银行股份有限公司负担50元，包立要、毛定水连带负担409.5元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 钟建平
二〇�六年二月十七日
代书记员 潘 琪
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初3006号
原告：灵台县西沟门煤矿，住所地甘肃省平凉市崇信县。
法定代表人：白本军，任矿长。
委托诉讼代理人：梁皓，该单位员工。
委托诉讼代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。
被告：陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：蒋光华，任执行董事。
被告：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人：蒋光华，任执行董事。
原告灵台县西沟门煤矿诉被告陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》；2、请求判令被告兴天和置业公司返还原告购房款533236元、利息111980（533236×6%×3.5年）元，并承担已付房款一倍即533236元的赔偿责任。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月份前，被告天安工贸公司拖欠原告灵台县西沟门煤矿煤款536453.20元无法偿还，经多次催收未果。2014年7月3日，原告再次衔接被告天安工贸公司要求支付煤款时，被告天安工贸公司法人蒋光华提议以其名下兴天和置业公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院“高新水晶公馆”住宅小区1号楼26层2604户、建筑面积121.19平方米、房屋总销售价为533236元的商品房，抵顶所欠原告533236元煤款，下剩3217.20元由被告以现金方式向原告清偿。当日，被告兴天和置业公司与原告签订商品房《高新水晶公馆定金协议书》，原告向被告天安工贸公司开具了收取欠款533236元的《收款收据》，被告兴天和置业公司向原告开具了销售商品房533236元的《收款收据》。同年7月12日，被告天安工贸公司以现金支付原告抵顶煤款差额3217.20元。后二被告于2014年7月16日与原告补充签订了《债务抵顶协议》。协议约定“高新水晶公馆”住宅小区1号楼26层2604户，建筑面积121.19平方米房屋归原告所有。涉案房屋竣工后，经原告工作人员多次与被告兴天和置业公司衔接房屋交付事宜，被告兴天和置业公司工作人员以各种理由搪塞拒绝配合，原告多次联系两被告法定代表人蒋光华，蒋光华均拒不理睬。原告无奈于2016年7月29日提起诉讼，请求法院确认涉案房屋所有权归原告所有，并判令被告限期交付房屋并办理房屋产权登记。诉讼过程中原告才得知，由于被告兴天和置业公司债台高筑，将涉案房屋于2013年7月13日已经出售给了马小峰，而2014年7月16日被告兴天和置业公司又通过与原告签订《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》的方式欺骗原告，将涉案房屋出售给了原告。同年11月13日被告兴天和置业公司又将涉案房屋再次出售给了案外人李慧，并在宝鸡市不动产登记服务中心给李慧办理了房屋预售备案登记。因被告采用欺骗方式多次对涉案房屋进行买卖，并将涉案房屋最终预售登记给了他人，且该房屋目前仍未经相关部门验收交付，原告取得涉案房屋所有权无望，根据《合同法》九十四条“有下理情形之一的、当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款
--
倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”以及第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原告遂向法院提起诉讼，请求解除与被告之间的《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》，并要求被告兴天和置业公司返还原告购房款及利息并承担已付房款一倍的赔偿责任。综上所述，二被告多次违背诚信，明知涉案房屋已出售给他人，仍欺骗原告并与其达成购房合意，最终导致涉案房屋无法向原告交付，致使原告利益严重受损，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民或依法登记领取营业执照的法人和其他组织。本案中，原告灵台县西沟门煤矿已于2018年3月13日由工商部门核准注销登记，现已不具备合法的诉讼主体资格。其起诉应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回原告灵台县西沟门煤矿的起诉。
案件受理费15410元，退还原告灵台县西沟门煤矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韩菲
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓宁
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0302民初3006号原告：灵台县西沟门煤矿，住所地甘肃省平凉市崇信县。法定代表人：白本军，任矿长。委托诉讼代理人：梁皓，该单位员工。委托诉讼代理人：翟建芳，甘肃璞义律师事务所律师。被告：陕西兴天和置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：蒋光华，任执行董事。被告：宝鸡市天安工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人：蒋光华，任执行董事。原告灵台县西沟门煤矿诉被告陕西兴天和置业有限公司、宝鸡市天安工贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告双方签订的《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》；2、请求判令被告兴天和置业公司返还原告购房款533236元、利息111980（533236×6%×3.5年）元，并承担已付房款一倍即533236元的赔偿责任。3、本案全部诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年7月份前，被告天安工贸公司拖欠原告灵台县西沟门煤矿煤款536453.20元无法偿还，经多次催收未果。2014年7月3日，原告再次衔接被告天安工贸公司要求支付煤款时，被告天安工贸公司法人蒋光华提议以其名下兴天和置业公司开发的位于宝鸡市渭滨区高新大道52号院“高新水晶公馆”住宅小区1号楼26层2604户、建筑面积121.19平方米、房屋总销售价为533236元的商品房，抵顶所欠原告533236元煤款，下剩3217.20元由被告以现金方式向原告清偿。当日，被告兴天和置业公司与原告签订商品房《高新水晶公馆定金协议书》，原告向被告天安工贸公司开具了收取欠款533236元的《收款收据》，被告兴天和置业公司向原告开具了销售商品房533236元的《收款收据》。同年7月12日，被告天安工贸公司以现金支付原告抵顶煤款差额3217.20元。后二被告于2014年7月16日与原告补充签订了《债务抵顶协议》。协议约定“高新水晶公馆”住宅小区1号楼26层2604户，建筑面积121.19平方米房屋归原告所有。涉案房屋竣工后，经原告工作人员多次与被告兴天和置业公司衔接房屋交付事宜，被告兴天和置业公司工作人员以各种理由搪塞拒绝配合，原告多次联系两被告法定代表人蒋光华，蒋光华均拒不理睬。原告无奈于2016年7月29日提起诉讼，请求法院确认涉案房屋所有权归原告所有，并判令被告限期交付房屋并办理房屋产权登记。诉讼过程中原告才得知，由于被告兴天和置业公司债台高筑，将涉案房屋于2013年7月13日已经出售给了马小峰，而2014年7月16日被告兴天和置业公司又通过与原告签订《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》的方式欺骗原告，将涉案房屋出售给了原告。同年11月13日被告兴天和置业公司又将涉案房屋再次出售给了案外人李慧，并在宝鸡市不动产登记服务中心给李慧办理了房屋预售备案登记。因被告采用欺骗方式多次对涉案房屋进行买卖，并将涉案房屋最终预售登记给了他人，且该房屋目前仍未经相关部门验收交付，原告取得涉案房屋所有权无望，根据《合同法》九十四条“有下理情形之一的、当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。”以及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款—倍的赔偿责任：……（二）商品房买卖卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。”以及第九条：“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”原告遂向法院提起诉讼，请求解除与被告之间的《债务抵顶协议》、《高新水晶公馆定金协议书》，并要求被告兴天和置业公司返还原告购房款及利息并承担已付房款一倍的赔偿责任。综上所述，二被告多次违背诚信，明知涉案房屋已出售给他人，仍欺骗原告并与其达成购房合意，最终导致涉案房屋无法向原告交付，致使原告利益严重受损，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定提起诉讼，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民或依法登记领取营业执照的法人和其他组织。本案中，原告灵台县西沟门煤矿已于2018年3月13日由工商部门核准注销登记，现已不具备合法的诉讼主体资格。其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款之规定，裁定如下：驳回原告灵台县西沟门煤矿的起诉。案件受理费15410元，退还原告灵台县西沟门煤矿。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  韩菲二〇一八年六月二十五日书记员  邓宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执624号
申请执行人史俊杰，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。
法定代表人：裴忠义，总经理。
本院在执行申请执行人史俊杰与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款163元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人史俊杰工资337元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执624号案的本次执行程序。申请执行人史俊杰发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年一月二十八日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执624号申请执行人史俊杰，男，1998年10月6日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道莫干山路1509号（西田商业中心A2F-012号）。法定代表人：裴忠义，总经理。本院在执行申请执行人史俊杰与被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经执行已执行到被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司执行款163元。截止2016年1月28日，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司尚欠申请执行人史俊杰工资337元及相应的迟延履行期间的债务利息。经调查，被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司目前已与申请执行人达成和解协议,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执624号案的本次执行程序。申请执行人史俊杰发现被执行人杭州福鲜餐饮管理有限公司未按照和解协议履行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年一月二十八日书记员  陆海芳
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民保字第00019-1号
申请人：合肥国林电力设备安装有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：彭国群，公司董事长。
被申请人：合肥圣泰房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈学义，公司董事长。
申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司以被申请人合肥圣泰房地产开发有限公司拒不支付工程款1354305元、供配电设施服务费48万元，共计1804305元，并有转移财产的可能，为保证以后的诉讼判决得以顺利执行为由，于2015年12月4日向本院提出诉前财产保全的申请，并提供位于合肥市望江东路325号供电西村X幢XXX室和望江路275号鑫苑望江花园X幢XXX室的房产作为诉前财产保全的担保。
本院认为：申请人合肥国林电力设备安装有限责任公司的诉前财产保全申请及诉前财产保全担保符合法律规定，应予准许，现依法对其担保财产予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封担保人彭国群（身份证号××）所有的位于合肥市望江东路325号供电西村XX幢XXX室的房屋产权（房地权证：房地权包字第××号）；
二、查封担保人韩宪华（身份证号××）所有的位于合肥市望江路275号鑫苑望江花园X幢XXX室的房屋产权（房地权证：合包字第××号）；
本裁定自即日起生效。
审 判 长 韩 耘
人民陪审员 孙 静
人民陪审员 李文兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙 苗
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初320号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地：上海市黄浦区。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托代理人：桂长进，江西华邦律师事务所律师。
被告：易洪昌，男，1966年7月10日出生，汉族，住江西省宜春。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告易洪昌融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员宋赣平担任审判长并主审、人民陪审员周锋、涂琳参加评议的合议庭公开开庭进行了审理。原告先锋太盟融资租赁有限公司的委托代理人桂长进到庭参加诉讼，被告易洪昌经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告先锋太盟融资租赁有限公司诉称：2015年10月11日，原告与被告签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，约定由原告按被告的要求购买车辆，并将车辆以融资租赁的方式出租给被告，由被告按合同约定向原告支付租金及相关费用。另外也签订了车辆抵押合同，办理了车辆抵押登记手续。同时，合同还约定了违约责任，即如被告违反合同约定，原告有权向被告主张已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。合同也约定了合同所产生的纠纷由合同签订地法院管辖。上述合同签订后，被告向原告提出租赁申请，原告按被告申请向其交付了租赁车辆。但被告自2016年10月16日起，未按约定向原告支付租金。经原告多次催缴，被告至今未向原告支付已到期租金。被告的行为已经违反了双方的约定，原告有权根据约定要求被告支付已到期和未到期租金、滞纳金、违约金、律师费、差旅费等费用。有鉴于此，故起诉请求依法判令：1、被告向原告支付租金44105.25元及违约金9421元；2、被告向原告支付律师费3000元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告易洪昌未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告先锋太盟融资租赁有限公司为支持其主张，向本院提交营业执照、法定代表人身份证明、身份证、融资租赁合同、融资租赁确认函、抵押合同、车辆登记证、车辆交接单、还款计划书、委托代理合同、律师费发票，证明双方签订融资租赁合同、抵押合同，约定租金、租赁期限、违约责任、抵押担保等内容，并对涉案车辆进行验收及办理抵押登记，现被告严重违约，应向原告支付租金、违约金及律师费损失。
被告易洪昌未出庭质证，也未向本院提交证据。
本院经审查认为，还款计划书并非客观产生，本院不予采纳，其他证据由原告依法向本院提交，内容与本案事实相关，来源和形式符合法律规定，且能相互印证，本院予以认定。
本院根据上述认证及当事人的陈述查明：2015年10月11日，原告与被告签订《汽车融资租赁合同》，约定了“原告按照被告的要求向其购买车辆，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项；租赁车辆为三菱戈蓝2009款，融资总额48342元，租赁期限36个月，每期还款租金为1764.21元，起租日自《车辆交接单》签署之日起算；被告违反本合同规定的，原告有权向被告主张：赔偿原告的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中，对于已经到期部分，原告还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金，宣布解除合同，收回车辆，要求被告支付原告因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费用、差旅费用、拖车费用、鉴定费用、律师费用等），支付违约金，采取法律允许的其他救济方式；原告提起诉讼的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担；原告主张的违约金标准为：被告依据本合同约定而应承担的所有应付款项的10%-20%，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索原告权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失”等内容。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定以三菱戈蓝2009款为上述债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告办理了《车辆交接单》，并于2015年10月15日办理了抵押登记。被告支付11期租金后，就未再按约支付租金，原告为此提起诉讼，并支付律师费3000元。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
上述事实有上述证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《汽车租赁合同》及《抵押合同》合法有效，双方应按约履行。原告按约支付融资款并办理车辆交接后，被告却未按约支付租金，以致原告委托律师提起诉讼。原告有权根据合同约定及法律规定，要求被告立即支付已到期和未到期的全部租金，并有权要求被告据实承担律师费。本案中，已到期和未到期的全部租金共计25期，每期1764.21元，故被告应向原告支付租金44105.25元。原告提起诉讼支付律师费3000元，在合理范围内，应由被告据实承担。庭审后，原告自愿放弃关于违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告易洪昌在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付租金44105.25元；
二、被告易洪昌在本判决生效之日起十日内向原告先锋太盟融资租赁有限公司支付律师费3000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1213元，由原告先锋太盟融资租赁有限公司负担202元，由被告易洪昌负担1011元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 宋赣平
人民陪审员 周 锋
人民陪审员 涂 琳
二〇一七年十一月十日
书 记 员 胡 宇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀10民终3696号
上诉人（原审被告）：沈阳亿启来旅游发展有限公司。
法定代表人：梁馨文，董事长。
委托诉讼代理人：佟光明，辽宁良友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京多维联合集团香河建材有限公司。
法定代表人：陶红斌，经理。
委托诉讼代理人：闫莹，公司员工。
上诉人沈阳亿启来旅游发展有限公司因与被上诉人北京多维联合集团香河建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初195号民事判决，向本院提起上诉。本案于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
1、沈阳亿启来旅游发展有限公司于2017年8月3日已向北京多维联合集团香河建材有限公司支付完毕5万元，北京多维联合集团香河建材有限公司于当天向沈阳亿启来旅游发展有限公司开具增值税专用发票914,696.5元（包括沈阳亿启来旅游发展有限公司之前支付的货款864,696.5元）；
2、剩余货款100,864.5元沈阳亿启来旅游发展有限公司于2017年9月11日前（包括当天）支付，北京多维联合集团香河建材有限公司于收到甲方货款的当天向沈阳亿启来旅游发展有限公司开具同等数额的增值税专用发票并邮寄沈阳亿启来旅游发展有限公司，北京多维联合集团香河建材有限公司于收到沈阳亿启来旅游发展有限公司剩余全部货款后的3日内向法院提交解封申请；
3、上述款项，由于沈阳亿启来旅游发展有限公司帐户已被查封，沈阳亿启来旅游发展有限公司将用个人帐户将款项转入北京多维联合集团香河建材有限公司的对公帐户。
4、如各方未履行相关义务，每逾期1天，违约方需向守约方以1,015,561元为基数，以该基数的同期人民银行贷款利率4倍作为违约金。
5、一审案件受理费1168元及保全费1040元由北京多维联合集团香河建材有限公司负担，二审案件受理费1268元由沈阳亿启来旅游发展有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 罗丕军
审判员 崔玉水
二〇一七年八月三日
书记员 冯 箫
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱民初字第00523号
原告：吴章喜。
委托代理人：高宏军，泰州市姜堰区蒋垛法律服务所法律工作者。
被告：李志龙。
委托代理人：杨德海，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：刘红梅。
被告：刘凤旺。
被告：尹太美。
被告刘红梅、刘凤旺、尹太美共同委托代理人：曹立山、李剑，江苏钜源律师事务所律师。
本院在审理原告吴章喜与被告李志龙、刘红梅、刘凤旺、尹太美返还原物纠纷一案过程中，原告吴章喜于2015年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴章喜申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴章喜撤回起诉。
案件受理费7282元，依法减半收取3641元，由原告负担。
代理审判员 孙素华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张明杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第01620号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城X7-7，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人丁选玫，重庆敬友律师事务所律师。
被告马明炎，男，1964年8月12日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告马明炎挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员郑雯雯担任审判长，与人民陪审员彭家容、人民陪审员彭期远组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告隆强公司委托代理人丁选玫到庭参加诉讼，被告马明炎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2008年6月20日，原、被告签订《车辆挂靠经营合同》约定被告将自有的渝BE18**号货车挂靠在原告处经营，被告应按时参加月检、年检，原告负责代办相关手续，所需费用由被告承担。如果被告逾期不参加月检、年检，原告有权解除合同，终止双方的车辆挂靠关系。同时合同约定被告在每月二十日至次月三日内向原告缴纳管理服务费及各种税费。该车应于2013年6月26日进行年审和购买保险，并交纳管理服务费。但被告未按时履行前述义务，原告多次催告未果。现原告起诉至本院，请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》，并请求判令被告支付管理费3000元（2013年7月至2013年12月，每月500元）及违约金10000元。
被告马明炎未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2008年6月20日签订了《车辆挂靠经营合同》，该合同约定：被告将渝BE18**号车辆挂靠在原告处经营，该车登记在原告名下，车辆所有权由被告享有；合同期限自2008年6月20日起至挂靠车辆按国家规定报废为止；原告为被告的挂靠车辆代办保险，保险费由被告负担，被告应在上一年度保险期限届满前十日交纳下一年度保险费；被告在每月二十日至次月三日前向原告交纳规费2300元（含交管费、养路费）；合同生效后，任何一方不得违约，如一方违约，违约方向未违约方支付违约金10000元，并赔偿未违约方由此造成的一切经济损失。此后，原、被告双方开始履行该合同。2009年1月起，国务院取消了养路费、运管费等费用的征收，被告每月应向原告交纳的规费2300元调整为管理服务费500元。被告自2013年7月起未再向原告履行交纳管理服务费的义务，也未按时参加车辆年检。截止2013年12月，被告共欠原告6个月的管理服务费未付，金额共计3000元。
上述事实，有原告的到庭陈述以及原告提交的《车辆挂靠经营合同》、欠费明细表、机动车查询记录等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，首先，原、被告的《车辆挂靠经营合同》系在双方平等自愿、协商一致的基础上签订的，双方应按照合同约定享有各自权利、履行各自义务。现被告拖欠管理服务费不付的行为违反了合同约定，属违约行为，其应当继续履行支付管理服务费的义务并承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告支付管理费3000元的理由正当，本院予以支持。其次，原、被告在合同中对违约金的金额进行了明确的约定，该约定系原、被告双方的真实意思表示，对原、被告双方均具有约束力。被告不按时交纳管理服务费的行为确系违约行为，其应当承担向原告支付违约金的义务。因此，本院对原告诉请被告支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。最后，被告长期拖欠管理费不付，也不按时参加车辆年检的行为致使原、被告双方合同目的不能实现，此情形属于《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款规定的法定解除合同的情形，故原告要求解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其应当承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司与被告马明炎在2008年6月20日就渝BE18**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日起予以解除。
二、被告马明炎于本判决生效之日起五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司管理服务费3000元。
三、被告马明炎于本判决生效后五日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金10000元。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，由被告马明炎负担（此款已由原告垫付105元，被告在履行上述义务时一并给付原告，其余部分由被告直接向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 彭期远
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王 玲
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初200号
原告：张雄杰，女，1964年7月25日出生，满族，现住新宾满族自治县，新宾满族自治县苇子峪卫生院护士。
委托代理人：纪纯伟，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：李宏，男，1970年8月21日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：张艳，女，1972年12月22日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院于2016年2月1日立案受理了原告张雄杰诉被告李宏、张艳健康权纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雄杰、被告李宏到庭参加了诉讼，被告张艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：我系苇子峪卫生院护士。李宏与张艳系夫妻关系。2015年2月3日晚8时30分许，我在医院一楼值班，李宏闯进医院与院长ＸＸＸ发生口角，ＸＸＸ躲开后，李宏又辱骂并殴打我，后被同事拉开。我躲到二楼值班室，李宏及张艳冲进二楼值班室再次对我施以殴打。我当即被送到新宾满族自治县人民医院住院治疗。因二被告未对我因此造成的经济损失予以赔偿故诉至法院，请求二被告赔偿我医疗费20，130.55元、住院期间伙食补助费1，740.00元、护理费5，561.04元，合计27，431.59元，本案的诉讼费由二被告负担。
被告李宏辩称：2015年2月3日晚8时30分许，我到苇子峪卫生院索要工资与院长ＸＸＸ发生口角，ＸＸＸ躲开后，我在走廊因此事而继续谩骂，原告问我你骂谁，并拿拖布上来打我，我没有打她。我妻子张艳只是问她为什么打我，反而被原告挠了，她根本没有打原告，故我们不同意赔偿；另外在原告住院期间存在挂床现象，住院天数不属实，医疗费不合理。
被告张艳未作答辩。
经审理查明：张雄杰系新宾满族自治县苇子峪卫生院护士。李宏与张艳系夫妻关系。2015年2月3日晚8时30分许，李宏酒后到新宾满族自治县苇子峪卫生院一楼值班室找院长ＸＸＸ索要工资（李宏原系该院聘用的会计，之前已被解雇），与ＸＸＸ发生口角，ＸＸＸ离开。李宏在此大声谩骂，值班的张雄杰便问李宏骂谁，导致双方发生口角，张雄杰手持拖布打李宏肩部一下，李宏滑倒后站起来拿板凳砸向张雄杰头部，后被他人拉开。ＸＸＸ报警后李宏被赶来的派出所工作人员带走，张雄杰回到医院二楼值班室。不一会张艳等来到医院二楼值班室找张雄杰并与张雄杰发生口角，张艳与张雄杰厮打在一起，后被他人拉开。张雄杰当即到新宾满族自治县人民医院住院治疗58天，花医疗费20，130.55元，诊断为头、颈部外伤。
本院确认张雄杰的合理经济损失为27，431.59元，其中医疗费20，130.55元、住院期间伙食补助费1，740.00元（30.00元／天×58天）、护理费5，561.04元（95.88元／天×58天，辽宁省2014年度居民服务、修理和其它服务业在岗职工平均工资）。
本院确认的上述事实，有原告提供的新宾满族自治县人民医院住院病案一份、诊断书一份、医疗费收据一张、本院调取的新宾满族自治县公安局苇子峪镇派出所治安卷宗一册及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：生命健康是每个公民都享有的权利，任何公民无权侵害。侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。李宏酒后到新宾满族自治县苇子峪卫生院找ＸＸＸ索要工资，因此导致双方口角，ＸＸＸ躲开后，李宏便在此谩骂，张雄杰见状与李宏发生口角，并用拖布打李宏，李宏亦用板凳打张雄杰，致张雄杰头部受伤；张艳闻讯后来到卫生院又与张雄杰厮打起来，并将张雄杰打伤；张雄杰的伤系李宏与张艳先后所致，故应由二人共同赔偿，但本次打架系张雄杰与李宏口角引起，故张雄杰应承担引起责任，按30%的比例承担，由李宏与张艳承担主要责任，按70%的比例承担；关于李宏辩称张雄杰住院期间存在挂床现象，主张其住院天数、医疗费不合理，张雄杰虽然承认其住院期间因妹妹病故前去吊唁两天，但主张在此期间依然用药，而且张雄杰提供的病志记载治疗过程未中断，没有证据证明存在挂床和医疗费不合理现象，故对李宏的辩解意见，本院不予采信；张雄杰请求的护理费、住院期间的伙食补助费合理合法，应予支持；张艳经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证和答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿的司法解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告李宏、张艳共同赔偿原告张雄杰经济损失27，431.59元的百分之七十，即19，202.11元，此款于本判决生效后十日内给付；
驳回原告张雄杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486.00元，减半收取243.00元，由原告张雄杰负担103.00元，由被告李宏、张艳共同负担140.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年四月八日
书 记 员 方美月
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇端法执字第128号
申请执行人：罗正伟，男，汉族，身份证住址广西蒙山县。
被执行人：肇庆市端州区粤桂船舶修造厂，住所地肇庆市。
被执行人：李沛文，肇庆市端州区粤桂船舶修造厂的经营者，男，汉族，身份证住址广西平南县。
关于申请执行人罗正伟与被执行人肇庆市端州区粤桂船舶修造厂、李沛文劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会端劳人仲案字（2014）50号仲裁裁决，向被执行人肇庆市端州区粤桂船舶修造厂、李沛文发出执行通知书，责令其在指定的期间履行上述仲裁裁决确定的法律义务，但被执行人肇庆市端州区粤桂船舶修造厂、李沛文逾期一直未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人肇庆市端州区粤桂船舶修造厂、李沛文所有的存款、其它资金、财产权等合共人民币73500元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俊捷
审 判 员 郭 锦
代理审判员 陈晓文
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李子昊
第1页共2页
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第2060号
原告钱某，市民。
被告徐某，农民。
原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案，原告钱某于2014年10月10日起诉来院，本院于当日受理后依法由审判员饶亚军担任审判长并主审本案，人民陪审员杨芳军、朱琼洲参加评议，于2015年6月22日公开开庭进行了审理，原告钱某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱某诉称，农历2013年1月10日被告外出，与原告分居生活至今。2013年12月30日，原告曾提出离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍不尽夫妻义务，下落不明，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。为此原告再次起诉要求与被告离婚。
被告徐某未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2002年5月1日经人介绍订婚，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，名钱某甲。农历2013年1月，被告外出务工，双方分居生活至今。原告曾于2013年起诉要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，因被告下落不明，不尽夫妻义务，双方未能和好。为此，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实有（2014）固民初字第116号民事判决书、原告身份证、结婚证、户口簿、证人陈某、王某、马某证言及原告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻共同生活期间，应当互相忠实，互相尊重、互相帮助。2013年1日被告独自外出务工，原、被告双方分居生活至今，导致夫妻感情日渐疏远。原告曾起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，分居时间较长，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。婚生男孩钱某甲长期随原告生活，从有利于小孩健康成长出发，应由原告抚养为宜。被告下落不明，暂不承担小孩抚养费。夫妻共同财产平均分割，夫妻共同债务共同清偿。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告钱某与被告徐某离婚。
婚生一男孩钱某甲由原告钱某抚养。
原、被告双方分别保管的生活日用品归各自所有。
本案受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 饶亚军
人民陪审员 杨芳军
人民陪审员 朱琼洲
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟凡吾
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临法（冶）民初字第486-1号
原告董军。
被告张政亮。
被告王梅。
本院受理的原告董军与被告张政亮、王梅民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请中止诉讼。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈伟平
二〇一五年二月三日
书记员 赵洪俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02332号
原告谭植玲，男，1993年6月4日生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告重庆徕友家具有限公司，住所地重庆市江北区建新北路一支路6号6-1号，组织机构代码30490609-8。
法定代表人陈义珍，该公司负责人。
委托代理人周慧林，重庆渝都律师事务所律师。
委托代理人肖建宇，重庆渝都律师事务所律师。
本院在审理原告谭植玲诉被告重庆徕友家具有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告谭植玲于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆徕友家具有限公司的起诉。
本院认为，原告谭植玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭植玲撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 秦小东
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 曼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第21号
原告郭某某，女，1987年8月19日出生，汉族，职业个体，现住大庆市。
被告韩某某，男，1990年1月2日出生，汉族，现住肇东市。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加诉讼，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于2012年1月6日经政府登记结婚，婚后感情一般。婚生子韩宇轩，现年2周岁。因原、被告婚前相识时间较短等，相互缺乏足够的了解，所以婚姻基础实质较差。婚后双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告吵吵闹闹，现双方因感情不和分居一年多了，双方感情已经实际破裂，故无法继续共同生活。婚生子韩宇轩近一年来一直由其奶奶和爷爷抚养照顾，请求法院判决其归被告抚养，我每月给付抚养费400.00元。原、被告现无夫妻共同财产和夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。
被告韩某某辩称，对原告提出的结婚时间和生育子女情况没有异议，我们有存款43，000.00元，债务有10，000.00元，没有债权。从原告扔下孩子走的那一刻我们夫妻感情就破裂了，不能再在一起生活了，但是原告不答应我的条件我不同意离婚，存款、债务各半，我没有证据证实存款和外债的事，因为钱借给原告家人了。
经审理查明，原、被告于2012年1月6日经政府登记结婚。婚生子韩宇轩，现年2周岁。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。婚后双方感情破裂。2014年12月22日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告双方由于缺乏感情基础，性格不和，被告在庭审中称从原告离开家已一年多，扔下孩子时候夫妻感情就以完全破裂。双方不能够相互履行夫妻义务，原告提起离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，婚生子韩宇轩由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费。被告在庭审中提出双方在婚姻存续期间内有43，000.00元存款，共同债务10，000.00元，因被告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
一、原告郭某某与被告韩某某离婚。
二、原、被告婚生子韩宇轩，现年2周岁，由被告韩某某抚养，原告郭某某每月给付抚养费400.00元，自2015年2月1日起至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由被告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 艳
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第21号
原告郭某，女
被告韩某某，男
原告郭某诉被告韩韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵新宇独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告郭韩某到庭参加诉讼，被告韩韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭韩某诉称，原、被告于2012年1月6日经政府登记结婚，婚后感情一般。婚生子韩某某，现年2周岁。因原、被告婚前相识时间较短等，相互缺乏足够的了解，所以婚姻基础实质较差。婚后双方性格不合，被告经常因生活琐事与原告吵吵闹闹，现双方因感情不和分居一年多了，双方感情已经实际破裂，故无法继续共同生活。婚生子韩某某近一年来一直由其奶奶和爷爷抚养照顾，请求法院判决其归被告抚养，我每月给付抚养费400.00元。原、被告现无夫妻共同财产和夫妻共同债务，诉讼费由被告承担。被告韩某某辩称，对原告提出的结婚时间和生育子女情况没有异议，我们有存款43，000.00元，债务有10，000.00元，没有债权。从原告扔下孩子走的那一刻我们夫妻感情就破裂了，不能再在一起生活了，但是原告不答应我的条件我不同意离婚，存款、债务各半，我没有证据证实存款和外债的事，因为钱借给原告家人了。经审理查明，原、被告于2012年1月6日经政府登记结婚。婚生子韩某某，现年2周岁。无夫妻共同财产、债权、债务、存款。婚后双方感情破裂。2014年12月22日原告起诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷�实。
本院认为，原、被告双方由于缺乏感情基础，性格不和，被告在庭审中称从原告离开家已一年多，扔下孩子时候夫妻感情就以完全破裂。双方不能够相互履行夫妻义务，原告提起离婚，符合法律规定，应予准许。双方离婚后，从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等，婚生子韩某某由被告抚养为宜，原告应负担必要的生活费。被告在庭审中提出双方在婚姻存续期间内有43，000.00元存款，共同债务10，000.00元，因被告没有提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：一、原告郭某与被告韩某某离婚。二、原、被告婚生子韩某某，现年2周岁，由被告韩某某抚养，原告郭爽每月给付抚养费400.00元，自2015年2月1日起至子女独立生活时止。
案件受理费300.00元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一五年一月二十日
书 记 员 孙 艳
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初803号
原告：闵庆山，男，1959年10月29日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
委托诉讼代理人：王卫征、夏前勇，红安县法律援助中心法律工作者。
被告：秦立军，男，1978年4月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告闵庆山与被告秦立军劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日受理后，依法适用普通程序于2018年8月10日公开开庭进行了审理。因被告秦立军下落不明，本院依法于2018年5月10日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。公告期满后，原告委托代理人参加了诉讼，被告秦立军无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告闵庆山向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付拖欠工资款28500元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月我在被告处做小工，被告给我打了一张工资欠条后一直未给付工资，后经多次索要未果。
被告秦立军未作答辩。
本院经审理认定如下事实：原告闵庆山在被告秦立军承包的工地进行劳务，经结算被告欠原告28500元，之后给付了20000元，至今下欠8500元未付。
以上事实有2017年1月20日由被告秦立军出具的一张欠条在卷佐证。
本院认为，被告秦立军欠原告闵庆山8500元未付之事实清楚，对原告要求被告支付欠款和利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦立军于本判决生效之日起十日内支付原告闵庆山欠款8500元及利息（从2017年1月21日起计算至付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告秦立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一八年八月十一日
书记员 刘 榆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初5337号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区明珠大道精华大厦一楼，统一社会信用代码：91610893667968052N。
负责人马军涛，该支行行长。
委托代理人白延明，男，1966年10月6日出生，汉族，陕西省清涧县人，住榆阳区，该行客户经理，
被告党某。
被告郭某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司，住所地榆林市上郡路132号文昌馨泌园小区1号楼一层，注册号：612700100015133，组织机构代码证号：68479967-6。
法定代表人师波，系公司总经理。
本院于2018年5月21日受理了原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告党某、郭某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘晓静适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，案件较为复杂,不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 刘晓静
二〇一八年八月十六日
书记员 薛亚伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书 (2018)陕0802民初5337号原告：赵安斌，男，1975年9月10日生，汉族，四川省合江县龚人，住四川省合江县佛荫镇将军湖二社74号，居民身份证号码：510522197509103596。委托代理人赵天德，西部法制报法律服务中心工作人员。被告：薛建伟，男，出生年月不祥，汉族，陕西省绥德县人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村。被告：郭锦飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：李建雄，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：苏野军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：张毅，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：赵锦飞，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：刘军，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。被告：赵亚伟，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：童月林，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：童阳阳，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 被告：方艳林，男，出生年月不祥，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村，系榆林市榆阳区牛家梁镇边墙村小区14号楼业主。 原告赵安斌与被告薛建伟、郭锦飞、李建雄、苏野军、张毅、赵锦飞、刘军、赵亚伟、童月林、童阳阳、方艳林建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，原告提供被告的姓名、住址及联系电话均无法与被告取得联系，无法明确被告的身份信息，经本院通知原告补正，仍无法确定。本院认为，原告起诉时是按被告借款时提供的身份信息提起诉讼，而被告实际的身份信息已发生变化，据此本院认定本案无法确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告赵安斌对被告榆林市万兴建设工程有限公司的起诉。案件受理费27680元，退还原告赵安斌。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  长        李鼎锋人民陪审员        王  炜人民陪审员        王  姣     二〇一九年十二月十二日  书 记 员       雷梦娟   1
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第109号
罪犯向宗明，男，1973年8月30日出生，汉族，四川省巴中市人，文盲，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）海中法刑初字第48号刑事判决，以被告人向宗明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。刑期自2007年10月19日起至2017年10月18日止。判决生效后交付执行。罪犯向宗明于2008年7月10日入监服刑，在服刑期间，本院于2012年3月12日作出（2012）海南二中刑执字第48号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2016年11月18日止。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯向宗明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯向宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯向宗明自2011年11月至2013年10月，共计考核24个月，共获得5个综合表扬。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯向宗明应缴纳罚金人民币2万元，该犯至今未缴纳。该犯在服刑期间每月平均消费约人民币148元。巴中市××区民政局、××乡人民政府等联合出具证明，证实该犯家庭经济困难。
上述事实有刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、计分考核奖惩表、减刑审核表、贫困证明、消费明细单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯向宗明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向宗明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行至2016年3月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄茂忠
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 王扬敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2011号
原告武胜县铭心物业管理有限公司。
法定代表人张东铭，该公司总经理。
委托代理人曹甲云，男，汉族，生于1968年1也15日.
委托代理人段成凡，男，汉族，生于1954年4月19日。
被告段方琼，女，汉族，生于1978年12月8日。
原告武胜县铭心物业管理有限公司诉被告段方琼物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，由代理审判员高飞于2015年10月9日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告武胜县铭心物业管理有限公司的委托代理人曹甲云、段成凡到庭参加了诉讼，被告段方琼经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告与被告所在武胜县沿口镇水都郦景小区的业主委员会签订了物业管理委托合同，合同约定原告为该小区物业委托管理期限3年，从2011年11月11日至2014年12月31日，物业管理服务费按每月0.35元／平方米计算并收取，业主应于每年1月1日至1月31日交纳物业管理费，逾期按照每天5%支付滞纳金。被告段方琼家住房面积为109.11平方米，根据合同约定被告应交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费458.3元，但被告至今未交纳物业管理费。特诉请人民法院依法判决：一、被告支付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费458.3元及滞纳金（按同期人民银行贷款基准利率四倍计算）；二、诉讼费由被告承担。
被告段方琼未作答辩。
经审理查明：武胜县沿口镇水都郦景小区居民在2011年11月9日下午5点30分召开业主大会，选举张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明、秦泽明为业主委员会委员。2011年11月21日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会筹备组向武胜县建设局房管股报批武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会成立。2011年11月10日，武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明等与武胜县铭心物业管理有限公司签订了《物业管理委托合同》，合同约定：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会将水都郦景委托武胜县铭心物业管理有限公司进行管理，委托期限三年，即从2011年11月11日0时起至2014年12月31日0时止，住宅房屋、非住宅房屋和空置房屋均由武胜县铭心物业管理有限公司按建筑面积每月每平方米0.35元向业主或物业使用人收取，服务费收取时间为每年1月1日至1月31日止，业主和物业使用人逾期未交纳物业管理费的从逾期之日起按年交服务费每天5%交纳滞纳金。武胜县铭心物业管理有限公司签订合同后进驻水都郦景小区进行物管服务。被告段方琼是水都郦景小区C-29-101住房的业主，原告以被告拒不交纳2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费458.3元为由向本院起诉，请求判决被告支付物管费458.3元及滞纳金。
庭审后原告补交的《收款收据》载明，被告段方琼于2013年8月30日向原告交纳2013年1月1日至2013年12月31日的物业管理费为458.3元（按0.35元／月／m2计算）。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证证书及水都郦景小区业主委员会成立报告、《物业管理委托合同》、武胜县物价局武物价（2012）16号文件、《收款收据》等证据在卷佐证。
本院认为：武胜县沿口镇水都郦景小区业主委员会是通过小区业主民主选举产生，并报经武胜县建设局批准成立的，有权对外代表小区居民委托物业管理。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……”，本案中，水都郦景小区业主委员会代表张洪云、陈建忠、彭文兰、周邦明与武胜县铭心物业管理有限公司签订的《物业管理委托合同》，是合法有效的，被告段方琼作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力。原告武胜县铭心物业管理有限公司为水都郦景小区业主提供了物业管理服务，被告段方琼应根据《物业管理委托合同》中约定的物业管理费的交纳标准按时足额交纳物业服务费，因此，原告要求被告交纳2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费458.3元理由成立，本院应予支持。2014年的物业管理费458.3元，被告最迟应于2014年1月31日交纳，被告至今未交纳该笔物业管理费，原告要求被告因逾期支付物业管理服务费加付滞纳金即违约金，理由成立，本院予以支持。原告要求按同期人民银行贷款基准利率四倍支付违约金过高，结合被告因逾期交物业管理服务费给原告造成损失的事实，由被告按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率向原告支付应付物业管理服务费458.3元的资金占用利息较为合理（利息从2014年2月1日起计算）。对原告主张的违约金超过应收取的贷款利息部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告段方琼支付原告武胜县铭心物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理费458.3元及违约金（违约金从2014年2月1日起按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告武胜县铭心物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由被告段方琼负担（原告已预付案件受理费25元，本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 蒋婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟民四终字第297号
上诉人（原审原告）：宋吉玉，男，1955年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐志波，山东元德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳市恒生食品有限责任公司。
法定代表人：张俊峰，该公司经理。
委托代理人：刘生涛，山东孙一海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：莱阳宏润食品有限公司。
法定代表人：冯振寿，该公司经理。
委托代理人：姜力波，男，1967年11月25日出生，汉族，农民。
上诉人宋吉玉因与被上诉人莱阳市恒生食品有限责任公司（以下简称恒生公司）、被上诉人莱阳宏润食品有限公司（以下简称宏润公司）确认合同无效纠纷一案，不服莱阳市人民法院（2013）莱阳民三初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人及其委托代理人徐志波，被上诉人恒生公司的委托代理人刘生涛，被上诉人宏润公司的委托代理人姜力波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，莱阳市恒生食品有限公司于1994年4月28日成立，1995年变更为被上诉人莱阳市恒生食品有限责任公司，2006年1月17日该公司法定代表人变更为冯振寿。被上诉人宏润公司2008年11月17日成立，系冯振寿个人出资的独资公司。
2001年宋吉玉起诉恒生公司，经原审法院调解结案并制作了（2001）莱阳沐经初字第15号调解书，调解协议内容为恒生公司于2001年12月20日付清欠宋吉玉芋仔款30万元。
2011年宏润公司起诉宋吉玉和恒生公司，请求确认恒生公司厂区范围内、宋吉玉主张的冷库门等（共13项）财产所有权属于宏润公司，对此原审法院作出（2011）莱阳沐民初字第182号民事判决，认为宏润公司主张的物品已添附于恒生公司的冷库中，不再成立单独的物，宏润公司主张所有权不符合法律规定，故判决驳回宏润公司的诉讼请求。同时，该判决认定2009年3月恒生公司和宏润公司口头约定，宏润公司租赁恒生公司冷库和一个办公楼，租金每年2万元，时间是长期，合同解除时能搬走的搬走，不能搬走的折价补偿，恒生公司冷库门上的编号为3号、4号、5号、6号。在该案中，张洪栋以恒生公司员工身份作为该公司代理人出庭。2012年8月10日宋吉玉诉至原审，请求依法确认两被上诉人之间的冷库及办公楼等财产的口头租赁合同无效。
庭审中，宋吉玉主张（2001）莱阳沐经初字第15号执行［执行案号：（2002）莱阳执字第82号］过程中，可以执行恒生公司租赁给宏润公司冷库及办公楼的租赁费，但由于2009年3月恒生公司和宏润公司的口头租赁协议约定的租金过低且宏润公司无法讲清租赁费支付数额和形式，导致宋吉玉无法获得执行租金利益。
在（2011）莱阳沐民初字第182号案件审理中，恒生公司和宏润公司均认可2012年8月前的租金由宏润公司以向恒生公司职工张洪栋付工资的形式予以支付。
依宋吉玉申请，原审法院调取了（2008）莱阳团民初字第191－3号裁定书及查封财产清单，该裁定书系谢荣国诉莱阳众泰冷冻食品有限公司、莱阳宏建食品有限公司买卖合同纠纷一案的保全裁定书，裁定查封上述两公司价值60万元的财产，张洪栋在查封财产清单中被查封人处签名。依宋吉玉申请，原审法院还调取了（2012）莱阳执异字第348号卷中执行庭对于张洪栋的调查笔录，张洪栋在该笔录中称其未在莱阳众泰冷冻食品有限公司工作过，其是在莱阳宏建食品有限公司成立后上的班，公司是如何变更的不清楚，在法院查封时并未一起看过查封了什么。
2012年8月1日恒生公司和宏润公司签订协议书，确认到签订协议时宏润公司不欠恒生公司的租赁费；确认宏润公司在租赁财产上的添附物折价846929.65元由恒生公司返还给宏润公司，因恒生公司目前无力偿还，具体偿还时间另行协商，在付清该款前恒生公司每年负担利息5万元，由宏润公司的租赁费抵顶，宏润公司不再另行支付租赁费，租赁时间直至恒生公司付清上述添附物的折价款为止。该协议落款处恒生公司代表人为张洪栋，宏润公司代表人为冯振寿。
庭审中，宋吉玉主张两被上诉人是一个法定代表人，2012年8月1日恒生公司和宏润公司签订协议书无效，不能由一个法定代表人指令两公司进行交易，且该协议涉及的财产已在被法院查封拍卖中，两被上诉人不能约定租金优先受偿权；张洪栋不是恒生公司的职工，其代表恒生公司与宏润公司进行的交易是恶意串通行为。
上述事实，有（2011）莱阳沐民初字第182号判决书复印件、莱阳宏建食品有限公司与沐浴店政府的租赁合同复印件、（2012）莱阳执异字第348－1号裁定书，被上诉人恒生公司提交的二被上诉人签订的协议书、恒生公司和莱阳宏建食品有限公司营业执照复印件，被上诉人宏润公司提交的房产证复印件、宏润公司营业执照复印件，原审法院调取的对张洪栋的调查笔录、（2008）莱阳团民初字第191－3号裁定书及查封财产清单各1份及当事人的陈述在案为证。
原审法院认为，2012年8月1日恒生公司和宏润公司签订的协议书，实际上是双方2009年3月口头租赁协议之后的一个新的租赁协议，该协议签订后，原口头协议即终止。本案宋吉玉的请求是确认原口头租赁合同的效力，二被上诉人2012年8月1日的协议的效力不属于本案审查的范围。
2009年3月恒生公司和宏润公司的口头租赁协议是双方真实意思的表示，未损害国家、集体和第三人的利益，不存在法定的无效情形，故应驳回宋吉玉的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及相关民事法律法规之规定，原审法院于2013年12月2日判决：驳回宋吉玉的诉讼请求。案件受理费100元，由宋吉玉负担。
宣判后，宋吉玉不服原审判决，向本院提起上诉称，两被上诉人达成的口头租赁合同是同一法定代表人代表两公司，在没有第三人参与的情况下签订的，其一人决定合同内容，并且租金的价格过低及支付形式不合法，导致上诉人无法执行租金利益，一审认定租赁合同有效是错误的，请求依法改判。
两被上诉人答辩称，两被上诉人达成的口头租赁合同所涉及的租赁物已经使用多年，破旧不堪，如果宏润公司不租赁使用该物，则这些资产只能闲置。口头租赁协议并未排除宋吉玉的执行行为，因此并不损害宋吉玉的利益。故原审判决正确，应予维持。
本院二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，2001年宋吉玉起诉恒生公司，经原审法院调解，双方确认宋吉玉对恒生公司享有30万元的债权。2009年3月恒生公司和宏润公司口头约定，恒生公司将其所有的房产出租给宏润公司。因恒生公司并未处分其房产，该财产仍属于可供执行的财产，恒生公司取得的租金收益并非唯一可供执行的财产，所以恒生公司与宏润公司达成的口头租赁协议是双方的契约自由，无害于宋吉玉的债权，并且现该协议已终止履行，故宋吉玉请求确认协议无效无法律依据，也无实际意义。原审判决正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宋吉玉承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张燕华
审 判 员 刘光锐
代理审判员 王莉莉
二〇一四年四月一日
书 记 员 林斐斐
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第650号
申请执行人陈玉富，男，汉族。
被执行人深圳市普禄科智能检测设备有限公司。
法定代表人王汝钢。
申请执行人陈玉富与被执行人深圳市普禄科智能检测设备有限公司仲裁纠纷执行一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4201号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付工资及奖金合计人民币12572元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人深圳市普禄科智能检测设备有限公司向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）4201号仲裁裁决，深圳市中级人民法院已依法受理，案号为（2014）深中法劳初字第32号。
本院认为，被执行人已向深圳市中级人民法院申请撤销本案执行依据，深圳市中级人民法院已依法受理。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 邓 青
代理审判员 魏锦裕
二〇一四年一月十五日
书 记 员 梁世奎
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00160-2号
申请执行人杨光浩
被执行人毛先太
被执行人毛双武
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00198号和（2014）鄂掇刀民二初字第00197、00198号民事调解书，于2014年10月28日分别向被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨光浩偿还借款和货款13026932元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费64250元、执行费137470元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺西街北（海林龙城）二幢101、201，102、202，103、203，104、204，105、205，106、206，108、208，109、209共八套门面房屋及房号为1501、1502、1503、1504、1505、1506、1507、1508、1601、1602、1603、1604、1605、1606、1607、1608共十六套住宅房屋。
二、被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾宏洲
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00160-2号
申请执行人杨光浩
被执行人毛先太
被执行人毛双武
被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年8月8日作出的（2014）鄂掇刀民一初字第00198号和（2014）鄂掇刀民二初字第00197、00198号民事调解书，于2014年10月28日分别向被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人杨光浩偿还借款和货款13026932元，并支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费64250元、执行费137470元，但被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人湖北嘉尚房地产开发有限公司开发建设的位于荆门市掇刀区团林铺西街北（海林龙城）二幢共十六套住宅房屋。
二、被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人毛先太、毛双武、湖北嘉尚房地产开发有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一四年十二月十五日
书记员 艾宏洲
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1449号
原告：李晓春。
委托代理人：林万如，浙江浙信律师事务所律师。
被告：官光初。
原告李晓春诉被告官光初买卖合同纠纷一案，于2015年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。原告李晓春的委托代理人林万如到庭参加诉讼，被告官光初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李晓春起诉称：被告官光初向原告购买纯清啤酒，2014年9月7日经结算，被告结欠原告啤酒款273590元，当日立下欠款单。后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告官光初立即偿还货款273590元及赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类型贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告李晓春在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.被告的人口信息，用于证明被告的身份情况；3.欠款单，用于证明被告结欠货款的事实。
被告官光初未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告官光初曾向原告李晓春购买纯清啤酒，双方于2014年9月7日进行结算，被告官光初共结欠原告货款273590元，并出具欠款单一份。后经原告多次催讨，被告拒不支付。
另查明，2015年8月31日，中国人民银行公布的6个月期（含6个月）贷款基准年利率为4.6%。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告官光初尚欠原告李晓春货款273590元未予支付，事实清楚，应当偿付。原、被告虽未约定逾期付款的违约金，但被告官光初在签署欠款单后至今未支付货款，已构成违约，并造成原告的损失。现原告要求被告支付货款273590元并自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
官光初于本判决生效之日起十日内支付李晓春货款273590元并赔偿损失（以273590元为计算基数，自2015年8月31日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5404元，由官光初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄佳佳
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 黄晓青
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司龙港支行，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第588号
申请人：张国强，农民。
被申请人：孟令武，农民。
本院在执行孟令武欠款合同纠纷一案中，被执行人已按（2011）安民初第262号民事判决书内容履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2011）安民初第262号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐丽丽
二〇一四年一月二日
书记员 牛 奔
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第587号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市湖东路280号。
负责人吕建波，行长。
被告福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃。
被告福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
被告王步跃，男，汉族，1969年11月29日出生，住福建省寿宁县。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行诉被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃借款合同纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封诸被告银行存款1631万元或其名下等值财产。原告以其自有资产提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃银行存款人民币1631万元，或查封、扣押、冻结被告福安市力源电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司、王步跃名下价值人民币1631万元的财产（财产清单另列）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶士怡
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 万初雪
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审217号
申请人临西县国土资源局，住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人常金玉，女，1954年6月16日出生，汉族，住临西县摇鞍镇乡西贺伍庄村人。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人常金玉违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）第073号行政处罚决定。本院受理后，依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第073号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也未履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）第073号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 杨丽娟
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民二初字第00683号
原告：刘付亭，男，汉族，1968年8月26日出生，无固定职业。
委托代理人：朱彦兴，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：王胜喜，男，汉族，38岁。
被告：黄芳，女，汉族，1981年8月28日出生。
原告刘付亭与被告王胜喜、黄芳买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李健民适用简易程序，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告刘付亭及其委托代理人朱彦兴到庭参加诉讼，被告王胜喜、黄芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘付亭诉称：二被告系夫妻，因工程需要，从原告处赊购砂浆，2010年11月21日经结算尚欠原告砂浆款44450元，由被告黄芳以被告王胜喜名义给原告打了一张44450元欠条。2012年2月29日，原告索款时，被告王胜喜未予给付，在欠条上亲自签了名。此款经原告多次索要无果，故起诉要求二被告给付此款，并支付利息11201元（44450元×6‰×42个月），本案诉讼费用由被告承担。
被告王胜喜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告黄芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告就其主张向法庭提交证据如下：
欠条一张。证实2010年11月21日二被告欠原告砂浆款44450元的事实。该欠条载明了欠款名称、金额、欠款人姓名及时间等内容，对该欠条的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
被告王胜喜未到庭，视为放弃质证及举证权利。
被告黄芳未到庭，视为放弃质证及举证权利。
经原告举证及本院认证，本案事实确认如下：
2010年11月21日，二被告（夫妻关系）赊购原告价值44450元的砂浆，由被告黄芳与原告结算后以被告王胜喜的名义给原告出具了一张欠条，内容为：“今欠到（刘）付亭砂浆款44450元王胜喜2010年11月21日”。2012年2月29日，原告索要此笔款时，被告王胜喜未予给付，在欠条上亲笔签了名。此款经原告多次索要未果，故原告起诉，提出上述请求。
本院认为：二被告拖欠原告砂浆款44450元，给原告出具了欠条，在原告索要时应当及时给付，被告未予及时给付货款的行为违反了诚实信用原则，应承担相应民事责任。原告要求二被告给付货款44450元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求二被告承担利息（违约）损失的诉讼请求，合理合法，违约损失应从2010年11月22日起算至2014年5月21日共计42个月，按照中国人民银行同期贷款月利率4.875‰计算，违约损失9101.14元（44450元×42个月×4.875‰月利率）由二被告承担，原告请求超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王胜喜、黄芳于本判决生效后十日内给付原告刘付亭砂浆款44450元；
二、被告王胜喜、黄芳于本判决生效后十日内支付原告刘付亭违约损失9101.14元。
本案受理费596元，邮寄送达费用160元，合计756元，由被告王胜喜、黄芳负担（本案受理费、邮寄送达费用已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告一并支付给原告）
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李健民
二〇一四年八月一日
书记员 马莉燕
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2599号
申请执行人赵仲学。
委托代理人段红星（特别授权）。
被执行人杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
申请执行人赵仲学与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）杭江笕民初字第69号民事判决书，已发生法律效力。申请人赵仲学于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为人民币56767元，执行费为人民币752元。
本案在执行过程中，经查本院另案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2599号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 陈艳园
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第97号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陈日辉，男。
被执行人李小聪，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月11日向本院申请强制执行其于2013年6月5日对被执行人陈日辉、李小聪作出的涟计生征字（2013年］第07－081号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第07－081号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人陈日辉、李小聪系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人陈日辉、李小聪做出各征收社会抚养费9135元，合计征收18270元的决定。申请执行人已于2013年6月7日将征收决定送达给被执行人，并于2013年9月10日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年10月11日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第07－081号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第07－081号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人陈日辉、李小聪在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第07－081号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18270元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费180元，由被执行人陈日辉、李小聪负担。
审判长 陈 斌
审判员 刘建雄
审判员 谭 芳
二〇一四年十月十七日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第24195号
罪犯聂召润，男，1995年2月12日出生，汉族，云南省云县人，小学文化，现在云南省五华监狱服刑。
临沧市临翔区人民法院于二○一二年八月九日作出（2012）临刑初字第93号刑事判决，以被告人聂召润犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第24844号裁定书减刑七个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年十一月二十一日提出减刑建议书，同年十二月三日本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯聂召润在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯聂召润在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂召润在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯聂召润减去有期徒刑五个月（刑期自2012年1月12日起至2015年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 柏天文
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00155号
原告郑某，曾用名郑玉琼，务农。
委托代理人罗智，男，一般代理。
委托代理人段远成，男，一般代理。
被告周某甲，务农。
原告郑某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，1995年11月与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名周某乙，现随被告一起生活，在珠山镇和平中学读书。婚后原、被告夫妻关系一直不好，加上被告喜欢喝酒、打牌、大男子主义，双方经常因家庭琐事吵架，时而被告还动手打人，致使原、被告夫妻感情不和。原告因与被告感情不和于2001年11月17日外出到浙江瑞安打工，后被告也来与原告一起打工，当时考虑到小孩就与被告一起在浙江瑞安打工，可是被告还是没有任何改变，跟以前一样对待原告，原告便于2010年2月与被告分开到浙江嘉兴打工，且与被告再无任何联系，也没有履行夫妻义务。原、被告至今已因感情不和分居达三年之久，致使原、被告夫妻感情已彻底破裂，且确无和好可能。故请求法院判决准予原、被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告依法支付小孩抚养费。
原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、结婚登记申请书及审查处理结果，用以证明原、被告合法夫妻的事实。
原告提供的证据一，系国家职能部门依职权作出的证明文件，具有证明力，本院予以采信。
被告周某甲未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，同年农历2月21日按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一女取名周某乙，现随被告父母一起生活，在珠山镇和平中学读初三。双方婚姻生活初期，夫妻关系尚好，后因家庭琐事发生矛盾致感情不和。现原告起诉要求与被告离婚；婚生女周某乙随原告生活，被告依法支付小孩抚养费。
本院认为，原、被告在婚姻生活初期，夫妻关系较好，且共同生育一女，应存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间为家庭琐事发生矛盾，但仍有和好的可能，需要给予双方夫妻关系缓和的空间，加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告周某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 覃
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 琴
甘肃省山丹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山非行执字第2号
申请人山丹县人口和计划生育委员会。
组织机构代码证号01393053-0。
住所甘肃省张掖市山丹县北环路。
法定代表人郭文生，男，该委主任。
委托代理人邹忠，男，山丹县人口和计划生育委员会政策法规宣教股股长。
被申请人董祥忠，男，汉族，1971年2月出生，初中文化，山丹县农民。
被申请人高凤（被申请人董祥忠之妻），女，汉族，1972年3月出生，初中文化，山丹县农民。
申请人山丹县人口和计划生育委员会于2013年7月30日作出的社抚费征字（2013）第60号社会抚养费征收决定，认定被申请人董祥忠、高凤夫妻于2011年计划外生育第二个子女的行为，违反了计划生育法律、法规的有关规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、第四十一条和《甘肃省人口与计划生育条例》第四十八条、第四十九条、五十条之规定，应征收被申请人计划外生育子女的社会抚养费17646元。该决定送达后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行社会抚养费征收决定的缴纳义务。现申请人以被申请人经催告后仍不履行社会抚养费征收决定的缴纳义务，向本院提出申请，要求对被申请人依法强制执行。
本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，对本案具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人对被申请人计划外生育第二个子女的违法行为，作出的社抚费征字（2013）第60号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，执法程序和征收标准符合规定，具体行政行为合法。为维护计划生育基本国策，实现人口与经济、社会、资源、环境的协调发展，推行计划生育，保护公民的合法权益，促进家庭幸福、民族繁荣与社会进步，支持社会抚养费的征收管理和行政机关依法行政。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
案件受理费50元，由被申请人董祥忠、高凤承担。
审判长 魏莹尚
审判员 李世鲜
审判员 邵会琴
二〇一四年五月四日
书记员 吴多华
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东城民初字第40号
原告包某某，梨树县新天龙实业有限公司职员，住四平市。
被告杨某某，梨树县新天龙实业有限公司职员。
原告包某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告系经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚生一女孩杨佳瑞（2007年2月27日出生）。因双方性格不合经常因家庭琐事吵架，我与被告于2010年由法院判决离婚，后因孩子小，于2013年8月13日复婚。不过于2013年10月因家庭琐事把我脸部打伤，并用刀威逼我服软，此后我与被告一直分居至今，现夫妻感情已经破裂，请求法院判决原告与被告离婚，女孩由我抚育，被告每月给付抚育费1000元，家庭财产依法分割。另有2万元在被告大姐处。
被告辩称，我同意离婚，孩子由原告抚育，我每月只能承担抚养费500元，家庭财产依法分割。
本案在审理过程中，原告提交证据材料如下：
1、结婚证，证明复婚时间。被告质证没有意见。
2、北门街证明，证明居住地点。被告质证没有意见。
3、原、被告及婚生女儿杨家瑞户口、身份证复印件，证明家庭成员状况。被告质证没有意见。
4、被告2013年1-6月份工资发放表，证明被告每月工资。被告质证没有异议，但称现在没有效益工资了，开不了那么多了，每月到手只有2500元左右。
被告提交证据材料如下：
1、病历一份，证明被告有病。原告质证没有意见。
2、被告2013年6—12月份工资发放表，证明每月工资2500元左右。原告质证没有意见。
3、被告单位出具的工资证明，证明被告每月的基本工资为2700元，扣除医保、社保后每月工资2500元左右。原告质证没有异议。
4、原告提供了购买海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、双人床一张、布衣组合沙发一张、电视柜一个、饭桌一个、窗帘一件、华帝排油机一个的发票和小票，证明上述物品是自己复婚前购买。被告质证称，不属实，自己支付了14000元，原告只支付4000元，因为要复婚，没有想到发票开谁的名。
庭审时，原、被告对下列事实没有异议：原、被告均同意离婚；婚生女孩杨佳瑞由原告抚育，被告给付抚养费；家中现有财产有海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、双人床一张、布衣组合沙发一套、电视柜一件、饭桌一张、窗帘一件、华帝排油烟机一个。以上事实本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定。
根据确认的案件事实，分析本案证据，针对争议的焦点，本院综合评判如下：
原告合理的诉讼请求本院予以支持。
审理查明，原、被告系经人介绍相识，于2003年登记结婚，婚生一女孩杨佳瑞（2007年2月27日出生）。双方曾因性格不合于2010年离婚，又于2013年8月13日复婚。现双方均因感情不和同意离婚。婚生女孩杨佳瑞由原告抚育，被告同意每月给付抚养费500元。复婚前购买了海信电视机一台、小天鹅洗衣机一台、电脑一台、双人床一张、布衣组合沙发一套、电视柜一件、饭桌一张、窗帘一件、华帝排油烟机一个，以上物品均由原告提供购物发票（原告和原告亲属名）及小票。复婚后居住的房屋系原告父亲的。没有家庭外债。另查明，被告的工资证明为每月2700元（经当庭电话询问原、被告单位的劳资员，回答为2700元系基本数，没有扣除医保和社保400元左右，原、被告当庭表示对劳资员的回答没有异议）。复婚后购买黄金项链一条价值6300元（在原告处）、购买男款依波手表一块价值2800元（在被告处）。
本院认为，原、被告均同意离婚应准予离婚，因婚生女孩杨佳瑞由原告抚育，被告实际月工资收入为2500元左右，被告每月支付抚育费的范围为500—750元，故抚育费以每月625元为宜。由于庭审时原告提供了复婚前的购物发票、收据等，被告称自己复婚前购买物品支付14000元，但没有提供证据，则上述物品应认定为原告购买，归原告所有。原告称借给被告姐姐2万元，没有证据，被告否认，本院对此不予确认。复婚后购买的黄金项链、男款依波手表应属于个人专用物品，不宜分割，离婚后应归个人所有。被告在庭审时称自己身体有病，但没有住院病历和司法鉴定，本院不予确认。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告包某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨佳瑞（2007年2月27日出生）由原告包某某抚育，被告杨某某从2014年6月份起，每月给付杨佳瑞抚育费625元，至其有独立生活能力时止，每月1日为给付日。
三、黄金项链一条归原告所有，男款依波手表一块归被告所有。个人衣物归各人所有。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 居洪武
审 判 员 刘志林
人民陪审员 隋成东
二〇一四年五月十二日
书 记 员 闫宁波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禄刑初字第175号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人张某某，男，1965年9月24日生，汉族，云南省禄劝县人，文盲，农民，原系禄劝县XXXXX护林员，住禄劝县XXXXX。公民身份号码：XXXXX。2015年4月29日因涉嫌玩忽职守罪禄劝县检察院取保候审。
辩护人孙朝兵，禄劝法律援助中心律师。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人张某某犯玩忽职守罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员李月娥出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人孙朝兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月，被告人张某某在担任禄劝县XXXXXX护林员期间，伙同李某某召开村民会议，决定将青龙箐在磨盘山的集体山林分到各家各户。被告人张某某身为护林员，不认真履行护林员职责在未取得林业部门审核批准的情况下，且带头与大部分村民陆续在磨盘山林地内将原生的部分林木砍伐并进行开挖，用来栽核桃、板栗树和种玉米等，导致磨盘山森林被大面积乱砍滥伐。经云南云林司法鉴定中心鉴定，禄劝县XXXXXX小组在磨盘山被砍伐面积合计206.618亩。该区域内毁坏根茎7厘米以上的林木5321棵，合计林木蓄积386.744立方米，毁坏幼树3696株。
公诉机关认为，被告人张某某玩忽职守，造成重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国》第三百九十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任，根据本案情况，建议免予刑事处罚。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
线索登记表、初查报告（结论）、备案登记表、户籍证明、到案经过、任职情况说明、护林员工资来源发放证明、工资花名册、林权证、屏山林业站护林员考核管理制度、屏山林业站2013年森林防火责任状、情况证明、禄劝县护林员管理规定、情况说明、勘验报告、司法鉴定意见书、申请、通告、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、张某某、鲁某、龙某某、胡某某、罗某某、徐某某、杨某某、潘某某、龙某甲、黎某、张某甲的证言、被告人张某某的供述。
经质证，被告人张某某及辩护人对公诉机关的指控事实、证据、定性均无异议，请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人张某某有自首情节、悔罪表现，建议判处有期徒刑6个月，并适用缓刑。
本院认为，公诉机关出示的证据，取证程序合法，并相互印证，内容真实，且被告人无异议，本院予以确认。
审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
本院认为，被告人张某某身为禄劝县XXXXXX护林员，不认真履行职责，致使青龙箐村小组在磨盘山被毁坏林木蓄积386.744立方米，毁坏幼树3696株，造成重大损失，其行为已触犯国家刑律，构玩忽职守罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯玩忽职守罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人张某某有自首情节的辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某在归案后至庭审中认罪态度好，犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，根据被告人张某某犯罪事实、性质、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁嘉鸿
审 判 员 王 雁
人民陪审员 杨振华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 杨 钦
西�市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00082-6号
申请执行人张莹，女，1986年5月4日生，汉族。
被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司。
本院在执行申请执行人张莹与被执行人西安三禾品牌运营管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张莹依据已经发生法律效力的（2013）未民一初字第00794号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2013）未民一初字第00794号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执�员张春宁
执行员 龚四华
二〇一五年五月二十九日
书记员 苏 敏
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1067号
申请执行人于富强。
被执行人张青。
本院在执行上列申请执行人于富强与被执行人张青机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第287号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静