（2018）陕0725民初873号
原告：勉县顺君运输有限公司，住所地：勉县勉阳街道办事处汉江路北段（108路以北）。
法定代表人：胡永杰，该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）：苗某某，勉县某某法律服务所法律服务工作者。
被告：补某某，男，汉族。
委托代理人：李某某，陕西某某律师事务所律师。
原告勉县顺君运输有限公司（以下简称“顺君公司”）与被告补某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案受理，依法由审判员封涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺君公司法定代表人胡永杰及其委托代理人苗某某、被告补某某及其委托代理人李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顺君公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金及截止起诉之日止的利息合计125633元；2、判令被告承担因催要借款造成的相关损失合计16400元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月12日，被告以按揭付款的方式在原告处购买自卸货车一辆，期间被告在勉县农村信用合作社借款，由原告提供担保。此后被告便按期给信用社偿还按揭款项，自2015年11月起被告因资金周转困难，便向原告借款偿还按揭款。直到2016年10月，被告分八次向原告借款共计101039元，其中有部分借款被告给出具了借据，且约定了还款时间以及利息按月利率20‰计算。后经原告催要，被告给偿还了10000元，现尚欠借款本金91039元未予归还。综上，被告在有困难时找原告借款，后不按约定还款，致使原告借款不能收回，且因催收借款又造成了巨大的经济损失，故为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
第一组证据：《顺君公司垫付补某某月供明细表》一份。
证明目的：原告给银行还款记录以及被告给原告还款记录，被告现尚欠原告本金77760元未予归还。
被告认为该明细表系原告单方作出，并未经被告确认，不能作为认定案件事实的依据。本院认为上述证据系原告单方作出，未经被告确认，故对其内容的真实性及证实目的本院综合其他证据予以确认。
第二组证据：1、被告于2016年1月20日出具的《承诺书》一份；2、被告于2015年11月4日出具的《借款协议》一份；3、被告于2016年1月21日出具的《借款协议》一份。
证明目的：原告替被告向银行偿还按揭贷款以及被告向原告借款偿还按揭贷款的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以确认。
第三组证据：勉县农村信用合作联社《转账汇款回单》五份。
证明目的：原、被告之间存在债权债务关系，原告通过转账汇款方式向被告在银行的还款专户打款共计69760元，用于被告向勉县农村信用合作联社偿还按揭贷款。
被告对上述证据的真实性无异议，但对其证明目的有异议，认为上述证据不能证实双方存在债权债务关系。本院对上述证据的真实性予以确认，对其证实目的综合其他证据再进行确认。
第四组证据：（2014）勉证经字第某某号《具有强制执行效力的债权文书公证书》一份，附：陕农信天荡借字[2014]第某某号《个人车辆按揭借款合同》一份、陕农信天荡抵字[2014]第某某号《抵押担保合同》一份。
证明目的：被告购车时向勉县农村信用合作联社天荡路信用社按揭贷款以及原告为其提供担保的事实。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
第五组证据：王保安于2018年8月2日出具的《证明》一份。
证明目的：2016年3-7月期间王保安分五笔代原告向被告在银行的还款专户打款共计69760元，用于归还被告的按揭贷款；该款与王保安个人无关，其与被告之间无个人债权债务关系。
被告对以上证据无异议，本院予以确认。
被告补某某辩称：第一、被告出资购买陕F**某某3号重型自卸货车的按揭款清偿期间，因原告未及时办理年检年审，车辆脱审，无法正常营业，从而致被告清偿按揭款出现资金困难。原告作为贷款担保人向勉县农村信用合作联社代为清偿4万元，当时出具的有借条，该笔款项未向原告归还属实，但原告作为担保人向信用社代为清偿形成的债权，与被告之间不是民间借贷法律关系；第二、原告将被告出资购买的陕F**某某3号重型自卸货车登记在自己名下，并收取管理费。在这种情况下，原告要是认为其作为担保人替被告清偿贷款的垫资为借贷，那就形成借用原告的钱给原告买车，双方之间亦不属于借贷关系；第三、被告为购买陕F**某某3号重型自卸货车已实际出资40多万元，当初双方口头约定，在按揭款清偿结束后，原告及时将车辆过户到被告名下，但至今原告仍在持续违约中，故被告要求原告在确保车辆证照合法、手续完备的情况下，将车过户后，再向原告支付其垫付的4万元借款；第四、原告主张的债权应属追偿权纠纷，本案中其以民间借贷主张权利，属于案由不当，且诉求无事实及法律依据支持，请求依法驳回其诉讼请求。
被告为支持其反驳主张，向本院提供以下证据：
第一组证据：被告身份证复印件。
证明目的：证实被告的身份信息。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
第二组证据：陕F**某某3号重型自卸货车《机动车行驶证》、《道路运输证》、《机动车保险证》复印件各一份。
证明目的：原告系陕F**某某3号重型自卸货车的物权所有人。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
第三组证据：1、《还贷计划表》一份；2、勉县农村信用合作联社《个人结算存折》一本。
证明目的：被告在勉县农村信用合作联社天荡路信用社的按揭贷款计划还款246937元，实际还款22次，共计还款250993.96元。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
第四组证据：1、陕西省农村金融机构《存款凭证（条）》十七份。
证明目的：被告共计向原告转款169472元，其中149472元用于向银行清偿按揭贷款，其余2万元用于偿还原告代被告向银行清偿的按揭贷款。另外按揭贷款清偿完毕后，银行退还12000元保证金，也用于偿还原告代被告向银行清偿的按揭贷款。
原告对以上证据的真实性无异议，被告归还借款32000元属实，但认为上述证据与本案无关。上述证据与被告提交的勉县农村信用合作联社《个人结算存折》记录相互印证，本院对上述证据的真实性及其证实目的予以确认。
第五组证据：《勉县顺君运输有限公司订车费用单》复印件一份。
证明目的：被告购买陕F**某某3号重型自卸货车的购车首付款为203000元。
原告对以上证据无异议，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月21日，被告补某某作为借款人、原告顺君公司作为保证人与勉县农村信用合作联社天荡路信用社签订《个人车辆按揭借款合同一份》（合同编号：陕农信天荡借字[2014]第某某号），合同约定：借款金额为229000元；借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日；借款用途为购买陕汽汽车；借款利率按中长期借款执行浮动利率，一年一定。当年度月利率为6.15‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，利率的调整时间为每年1月1日；还款方式为按月分期等额本金还款法，借款人在贷款人处开立还款账户（账号为：2706053201109002166686），并于每期还款日（每月20日前）在前述账户内存入足以偿还当期借款本息的款项，贷款人直接从该账户中划收借款本息；保证人对合同项下的本金、利息、罚息、复利等承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年。合同还对双方其他权利义务等进行了详细约定。合同签订后，勉县农村信用合作联社天荡路信用社按约向被告发放了贷款229000元；原、被告亦分二十二期向勉县农村信用合作联社天荡路信用社履行了还款义务。截止2016年7月31日，二被告偿还前述借款本息共计250993.96元，其中149472元由被告分15笔转账给原告后，由原告存入前述还款账户用于偿还借款本息；剩余101521.96元，因还款期间被告资金周转困难，由原告代其进行了清偿。前述原告代被告清偿的借款本息，其中40000元，被告于2015年11月4日、2016年1月21日分别向原告出具了《借款协议》，协议分别载明：借款人补某某因还月供需向顺君公司借款人民币贰万元，自借款之日起按月利率20‰计算利息，如不能按期还款，还应承担每天200元的违约金。第一份协议约定还款日期为2016年2月4日，第二份协议约定还款日期为2016年9月21日；剩余原告代偿的借款本息，被告未向原告出具条据。后经原告催要，被告于2016年7月30日向原告转款10000元、次月5日转款12000元、同年10月27日转款10000元，用于归还原告代其偿还的借款本息。现因剩余代偿的借款本息被告未予归还，原告遂诉至本院，并提出前述诉请。审理中，原告增加诉讼请求，要求将被告应当向其支付的利息计算至本金偿还清结之日止，对此，被告不予认可。同时，被告辩称对于前述原告代偿的借款本息，其还另外以现金支付的方式向原告偿还了25465元，对此，原告不予认可，被告亦未能提供证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案的立案案由为民间借贷纠纷，而根据本案查明的事实，本案系原告为追索其代被告向勉县农村信用合作联社天荡路信用社清偿的借款本息而引发的纠纷，被告以其与原告之间不是民间借贷关系，原告主张的债权应属追偿权纠纷进行抗辩，依据前述法律规定，本案原、被告之间应属于追偿权法律关系。故本案原告以民间借贷纠纷对被告提起诉讼属立案案由不当，本院依法纠正为追偿权纠纷。本案中，被告补某某作为借款人、原告顺君公司作为保证人与勉县农村信用合作联社天荡路信用社签订的《个人车辆按揭借款合同》均系各方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格遵守并全面履行。被告向勉县农村信用合作联社天荡路信用社借款后，在还款期间因其资金周转困难，原告作为保证人代其履行了101521.96元的还款义务，依法取得了追偿权；同时，因被告未能及时向原告偿还前述代偿款，原告的损失必然存在，故被告亦应当向原告支付资金占用期间的利息损失。据此，对于原告要求被告偿还代偿款，并支付前述代偿款占用期间利息损失的诉讼请求，因合法有据，本院予以支持。但对于被告应当向原告偿还的代偿款及支付其代偿款占用期间利息损失的金额应当依据庭审中查明的事实及法律规定予以确认，对于原告诉请中超出确认的金额部分，本院不予支持。前述代偿款经原告催要，被告已向其归还了32000元，故对于本案中被告应当向原告偿还的代偿款金额，本院依法确定为69521.96元；关于原告主张的前述代偿款占用期间利息损失部分，因前述部分代偿款被告于2015年11月4日、2016年1月21日分别向原告出具了《借款协议》，该协议系被告真实意思表示，原告亦予认可，故协议内容对双方均有法律约束力。前述两份《借款协议》载明的代偿款金额为40000元，均约定自借款之日起按月利率20‰计算利息，如不能按期还款，还应承担每天200元的违约金。对于该部分代偿款占用期间的利息损失，应自双方约定的计息之日起，按照年利率24%结合被告向原告归还代偿款的金额及还款时间计算至原告提起本案诉讼之日止；对于双方约定的利息中超出年利率24%的部分，因与法律规定不符，本院不予支持。对于剩余代偿款61521.96元占用期间的利息损失，因双方未进行约定，本院依法确定按照年利率6%，自2016年8月1日起计算至原告提起本案诉讼之日止。综上所述，对于本案中被告应当向原告支付的代偿款占用期间的利息损失，本院依法确定为：1、以20000元为基数，按照年利率24%计算自2015年11月4日起至次年1月20日止的利息损失，即1010.41元；2、以40000元为基数，按照年利率24%计算自2016年1月21日起至同年7月29日止的利息损失，即5010.41元；3、以3万元为基数，按照年利率24%计算自2016年7月30日起至次月4日止的利息损失，即某某.63元；4、以18000元为基数，按照年利率24%计算自2016年8月5日起至同年10月26日止的利息损失，即968.55元；5、以8000元为基数，按照年利率24%计算自2016年10月27日起至2018年7月5日止的利息损失，即3247.34元；6、以61521.96元为基数，按照年利率6%计算自2016年8月1日起至2018年7月5日止的利息损失，即7115.48元，以上共计17450.82元。对于原告主张要被告承担因催要借款造成的相关损失合计16400元的诉讼请求，因其未能提供证据予以证实，本院不予支持，原告应承担举证不能的不利后果。同时，对于被告提出其还另外以现金支付的方式向原告偿还了25465元代偿款的辩解意见，因与查明事实不符，且被告未能提供证据予以证实，故对其该项辩解意见本院不予采纳，对此被告亦应承担举证不能的不利后果。对于被告要求原告在确保陕F**某某3号重型自卸货车车辆证照合法、手续完备的情况下，将车过户后，再向原告偿还代偿款的辩解意见，因原、被告关于前述车辆过户的相关事宜，不属本案审理范畴，且其相关权利义务与被告偿还代偿款并支付利息损失不能形成对待给付，不能构成被告拒付前述款项的同时履行抗辩权，故被告以原告未履行车辆过户的义务而拒付代偿款并支付利息损失的理由不能成立，对其前述辩称意见，本院亦不予采纳。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告补某某在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告勉县顺君运输有限公司代其偿还的借款本息69521.96元，并向原告支付利息损失17450.82元。
二、驳回原告勉县顺君运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元、减半收取1570元，由被告补某某负担940元，原告勉县顺君运输有限公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 封 涛
二〇一八年八月九日
书记员 刘佳慧