浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越商初字第936号
原告：中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区塔山街道中兴南路*号。
负责人：刘雁群，该分行行长。
委托代理人（特别授权）：虞伟庆、欧洋洪，浙江点金律师事务所律师。
被告：诸暨市驰丰机械有限公司。住所地：诸暨市江藻镇江藻村。
法定代表人：钱纪良。
被告：浙江达江机械有限公司。住所地：诸暨市店口镇达江路**号。
法定代表人：姚达江，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：诸暨市宇伟洛克机械有限公司。住所地：诸暨市阮市镇金岭村。
法定代表人：何云伟。
被告：钱纪良。
被告：寿银美。
被告：姚达江。
被告：姚一奇。
上列二被告之共同委托代理人（特别授权）：陈仟伍，浙江永大律师事务所律师。
被告：何云伟。
被告：黄亚飞。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告诸暨市驰丰机械有限公司（下称驰丰公司）、浙江达江机械有限公司（下称达江公司）、诸暨市宇伟洛克机械有限公司（下称宇伟洛克公司）、钱纪良、寿银美、姚达江、姚一奇、何云伟、黄亚飞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭进行了第一次审理，庭审中被告姚一奇提出鉴定申请，本院依法委托浙江汉博司法鉴定中心鉴定，于2015年12月8日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人欧洋洪到庭参加两次庭审，被告达江公司、姚达江、姚一奇之共同委托代理人陈仟伍到庭参加第二次庭审，其余被告经本院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。2015年5月30日至2015年8月5日为本案鉴定期间。经本院院长批准，本案延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月9日，原告与被告驰丰公司、达江公司、宇伟洛克公司签订编号为65355613490120130092的《网络银行电子商务联贷联保融资额度合同》一份，约定原告同意分别授予上述三被告400万元、267万元、400万元的融资额度，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，融资额度有效期为2013年5月10日至2014年5月9日，借款利率均为基准利率上浮25%，逾期罚息利率均为借款利率上浮50%，合同各方对其他事项进行了明确约定。同日，驰丰公司根据《保证金质押合同》向原告缴存保证金100万元，作为对上述融资额度合同提供的质押担保。
2013年5月9日，钱纪良、寿银美，姚达江、姚一奇，何云伟、黄亚飞分别向原告出具《个人不可撤销保证书》，对上述融资额度合同提供连带责任保证。
2013年5月9日，驰丰公司向原告申请支用借款，期限为12个月，原告于2013年5月10日向驰丰公司发放贷款400万元。2014年7月30日，原告扣收驰丰公司的保证金本息1033297.22元。截止2015年1月13日，驰丰公司已拖欠本金3043420.15元及利息（含罚息、复利）175302.28元。2015年1月20日，原告与浙江点金律师事务所签订委托代理协议，约定由浙江点金律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费42000元。因驰丰公司的贷款本息均已逾期，显属违约，故驰丰公司应立即归还原告的本息并支付原告承担的律师代理费，各保证人应根据约定对上述债务承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告驰丰公司归还原告贷款本金3043420.15元，并支付利息（暂计算至2015年1月13日为175302.28元，此后至款清日止按中国人民银行相关规定和融资额度合同约定计算）；达江公司支付原告为实现债权而承担的律师代理费42000元；二、被告达江公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、姚达江、姚一奇、何云伟、黄亚飞对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费用由九被告承担。
被告达江公司、姚达江、姚一奇第一次庭审中提交书面答辩状称，对被告达江公司欠款事实无异议，对姚达江个人担保事实无异议，但被告姚一奇并未在个人不可撤销担保书中签字捺印，上述签字捺印系伪造。
被告驰丰公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、何云伟、黄亚飞未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、网络银行电子商务联贷联保融资额度合同一份，拟证明原告同意授予驰丰公司、达江公司、宇伟洛克公司分别为400万元、267万元、400万元的融资额度，每一借款人对其他各方借款人在本合同项下的全部债务承担连带保证责任，融资额度有效期为2013年5月10日至2014年5月9日，借款利率均为基准利率上浮25%，罚息利率均为借款利率上浮50%，合同各方对其他事项进行了明确约定；
证据2、保证金质押合同、保证金缴存通知单各一份，拟证明被告驰丰公司向原告缴存上述融资额度合同的保证金100万元；
证据3、个人不可撤销保证书三份，拟证明钱纪良、寿银美、姚达江、姚一奇、何云伟、黄亚飞对上述融资额度合同提供项下债务提供连带责任保证；
证据4、网络银行电子商务信贷业务申请表、电子转账凭证各一份，拟证明原告于2013年5月10日向驰丰公司发放贷款400万元，借款期限12个月；
证据5、特种转账借方凭证、利息清单各一份，拟证明2014年7月30日，原告扣收驰丰公司的保证金本息1033297.22元。截止2015年1月13日，驰丰公司已拖欠本金3043420.15元及利息（含罚息、复利）175302.28元；
证据6、委托代理协议及发票各一份，拟证明原告为实现本案债权支出律师代理费42000元。
被告达江公司、姚达江、姚一奇对原告提供的证据经质证认为，证据3中编号为65355699920130098号的个人不可撤销保证书中“姚一奇”的签字及捺印均非被告姚一奇所留，被告姚一奇并未与原告签订个人不可撤销保证书，对其余证据均不表异议。
因本院受理的（2015）绍越商初字第937号案件中姚一奇已对65355699920130098号不可撤销担保书中的“姚一奇”的签名及捺印提出司法鉴定申请，与本案的证据系同一份，被告姚一奇同意将合法的司法鉴定意见书作为本案证据使用，在本案中不再重复申请司法鉴定。浙江汉博司法鉴定中心于2015年7月20日、7月23日分别出具浙江汉博（2015）痕鉴字第107号痕迹司法鉴定意见书、浙江汉博（2015）文鉴字第347号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：编号为65355699920130098号的《个人不可撤销保证书》中第5页中保证人（签字并加按指模）栏“姚一奇”签名处的指印不是姚一奇所留，签名笔迹不是姚一奇书写。第二次庭审中，原告对该鉴定意见书经质证无异议，但认为办理业务时确有自称姚一奇的人与原告当面签订个人不可撤销保证书，且有姚达江陪同，原告有理由相信其与姚一奇签订保证书，姚达江故意提供虚假担保将致使涉案贷款涉嫌骗取担保。被告达江公司、姚达江、姚一奇经质证对该鉴定意见书无异议。被告姚达江认为签署保证书时并不知道需要姚一奇作为保证人签字。
被告驰丰公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、何云伟、黄亚飞经本院合法传唤，仍未到庭应诉，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据1、2、4、5、6及证据3中编号为65355699920130096、65355699920130097号的《个人不可撤销保证书》均符合证据的“三性”要件，对其证明力，本院予以认定；编号为65355699920130098的《个人不可撤销保证书》中被告姚一奇作为保证人的签名及捺印经符合法定程序的司法鉴定意见书证明非姚一奇所留，故对原告诉称的被告姚达江与原告签订个人不可撤销保证书的事实予以认定，对被告姚一奇与原告签订个人不可撤销保证书的事实，本院不予认定。
经审理本院查明的其余事实与原告诉称一致。
同时查明，编号为65355699920130098《个人不可撤销保证书》第5页保证人（签字并加按指模）栏“姚一奇”签名处的指印不是姚一奇所留，签名笔迹不是姚一奇书写。
原告与被告驰丰公司签订的借款合同，与被告达江公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、姚达江、何云伟、黄亚飞签订的保证合同中均约定律师费在违约还款责任及担保范围内。
本院认为，原告与被告驰丰公司之间的金融借款合同关系、质押合同关系，与被告达江公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、姚达江、何云伟、黄亚飞之间的保证合同关系，均依法成立并有效。被告姚一奇未与原告签订保证合同或作出担保意思表示，与原告不存在保证合同关系，对本案原告债权不承担保证责任。原告依借款合同向被告驰丰公司发放借款后，该被告未能按约还本付息，其行为已违反合同义务，因双方签订了质押合同将保证金及产生利息为上述债权进行质押，借款到期后原告可将质押的保证金及孳息用于对主债权的清偿，故原告要求被告驰丰公司归还扣除保证金及利息后尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师费，有合同依据，且未超出浙江省关于律师收费标准，对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告达江公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、姚达江、何云伟、黄亚飞分别自愿为被告驰丰公司向原告的上述借款承担连带保证责任，故原告要求该七被告对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告姚一奇与原告无保证合同关系，故原告请求被告姚一奇对被告驰丰公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。原告提出被告姚达江涉嫌提供虚假担保，无证据证明，且不影响本案还款责任及担保责任的承担，本院不予处理。被告驰丰公司、宇伟洛克公司、钱纪良、寿银美、何云伟、黄亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨市驰丰机械有限公司归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币3043420.15元，并支付利息（截止2015年1月13日利息为175302.28元，此后至款清日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、被告诸暨市驰丰机械有限公司支付原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行为实现本案债权支出的律师代理费42000元；
上述第一、二项债务均于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告浙江达江机械有限公司、诸暨市宇伟洛克机械有限公司、钱纪良、寿银美、姚达江、何云伟、黄亚飞对被告诸暨市驰丰机械有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32886元，财产保全费5000元，合计人民币37886元，由被告诸暨市驰丰机械有限公司、浙江达江机械有限公司、诸暨市宇伟洛克机械有限公司、钱纪良、寿银美、姚达江、何云伟、黄亚飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费32886元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 马浩轩
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一五年十二月八日
书 记 员 徐 惠
附页：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。