辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民三初字第00189号
原告：苏利忠，男，汉族，个体工商户。
诉讼代理人：李中升，辽宁海清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。营业场所，海城市环城西路23号。
负责人：吕小歆，职务，总经理。
诉讼代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
原告苏利忠诉被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司保险纠纷一案，本院于2013年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行审理，原告苏利忠的诉讼代理人李中升，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的诉讼代理人杨培华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏利忠诉称：原告自有一台全顺牌小型客车，车号辽CE92**。该车辆在被告处投保交强险和商业三者险。2009年7月19日，孙跃明驾驶该车辆在沈大高速公路123.2公里处与辽A189**号宇通牌大型普通客车发生交通事故。事故致辽A189**号客车损坏，路产损坏及辽A189**号车内乘员田东梅，姚冬晨，祝贺受伤的后果。原告赔偿了路产损失5350元及辽A189**号车辆的施救费400元。2012年6月13日，原告与辽A189**号车辆车主沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司签订赔偿协议，赔偿修车费用13699.5元、营运损失13000元、田东梅损失8594.8元、祝贺损失290元、姚冬晨损失1272元。原告赔偿第三方损失上述损失共计42606.3元。原告找到被告要求被告按照保险合同理赔，但双方未能协商一致。故原告诉至法院，请求被告给付保险赔偿款42606.3元，并承担本案诉讼费。本案审理过程中，原告申请对辽A189**号客车停运损失进行评估，因原告一直无法向鉴定机构提供其所要求的完整材料，故该鉴定申请被退回，原告要求就营运损失部分13000元另行起诉。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称：原告与受害人达成的调解协议，对被告不产生约束力，被告仅对原告承担的合理合法损失予以赔付。
经审理查明：2009年1月21日，原告苏利忠为其所有的辽CE92**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，保险期限为自2009年1月22日0时起至2010年1月21日24时止，其中第三者责任保险限额为20万元，不计免赔。2009年7月19日15时30分，孙跃明驾驶辽CE92**号“全顺”牌小型普通客车沿沈大高速公路北行线小型车道由南向北行驶到123.2公里处时，看车内电视，其车体左侧与中心护栏相刮撞后驶入大型车道，遇张秋民驾驶辽A189**号“宇通”牌大型普通客车同方向行驶至此，孙跃明驾驶的辽CE92**号车前脸与张秋民所驾驶辽A189**号车左侧面前部相撞后，翻车二次与中心护栏相撞，发生交通事故，造成双方车辆损坏、路产损坏、辽A189**号车车内乘员田东梅、姚冬晨、祝贺受伤的后果。经鞍山市公安局交通安全管理支队高速一大队作出的道路交通事故认定书认定，孙跃明承担本起事故全部责任，张秋民无责任，田东梅、姚冬晨、祝贺无责任。2009年8月1日，辽A189**号客车经被告公司确定损失数额为13699.5元。2009年8月15日，沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司所有的辽A189**号客车支付修理费13699.5元。2010年12月24日，鞍山钢诚保险公估有限公司作出医疗公估报告认定，伤者田冬梅发生总医疗费用计3124.84元，误工时间47天，护理时间17天。误工费为4606元（98元／天×47天），护理费为1173.51元（按照辽宁省2011年道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务业标准69.03元／天×17天）、住院伙食补助费为850元（50元／天×17天），上述共计9754.35元。伤者姚冬晨发生医疗费1272元。伤者祝贺发生医疗费290元。2012年6月13日，原告苏利忠与被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司达成协议书，由原告一次性赔偿沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司车辆及人员损失36856.3元，其中修车费用13699.5元、营运损失13000元、田东梅医药费8594.8元、祝贺医药费290元、姚冬晨医药费1727元，同日，沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司为原告苏利忠出具收条，证实收到原告给付交通事故赔偿款36856.3元。2009年9月17日，辽宁省高速公路路产赔偿费专用收据载明辽CE92**号车辆交纳路产损失赔偿费用5350元。
原告方为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、辽CE92**号车机动车保险证，证明原告苏利忠与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间的保险合同关系存在，保险期限为自2009年1月22日0时起至2010年1月21日24时止；
2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明事故发生在保险期间，司机孙跃明负此事故的全部责任，车辆手续合法，驾驶人员驾驶资格合法；
3、辽A189**号车的修车费收据、维修明细表、车辆损失情况确认书，证明辽A189**号车辆发生修理费13699.5元，被告公司经核定损失数额为13699.5元；
4、辽宁省高速公路路产赔偿费专用收据，证明此次事故造成路产损失5350元，由原告所有的车辆辽A189**号车承担；
5、田冬梅门诊病志、住院病志、护理人员身份证明、收据及报告书，证明2010年12月24日，鞍山钢诚保险公估有限公司作出医疗公估报告认定，伤者田冬梅发生总医疗费用计3124.84元，误工时间47天，护理时间17天，住院期间护理人员为迟献梅；
6、沈阳市口腔医院出具的证明、工资证明，证明伤者田冬梅自2009年7月19日至2009年9月4日休病假；
7、姚冬晨门诊病志、医药费收据，证明姚冬晨发生医药费1727元；
8、祝贺门诊病志、医药费收据，证明祝贺发生医药费290元；
9、协议书、收条、营业执照，证明2012年6月13日，原告苏利忠与被告沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司达成协议书，由原告一次性赔偿沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司车辆及人员损失36856.3元，其中修车费用13699.5元、营运损失13000元、田东梅医药费8594.8元、祝贺医药费290元、姚冬晨医药费1727元，同日，沈阳丰驰旅游汽车客运有限公司为原告苏利忠出具收条，证实收到原告给付交通事故赔偿款36856.3元。
被告方对原告方提供的证据1-8均无异议。被告方对原告方提供的证据9不予认可，该协议是双方自行签订的，对被告不产生约束力，而且停运损失属于保险免赔项目，故被告不承担赔偿责任。原告方提供的证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，故本院对原告方提供的证据予以采信。
本院认为：原告苏利忠与被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司之间签订的机动车交通事故责任强制保险合同及商业保险合同，是双方当事人真实意思的表示，合法有效。现投保车辆在保险期限内发生交通事故，造成第三者人身损害及财产损失，被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司理应承担赔偿责任，故本院对原告苏利忠的诉讼请求之合理部分予以支持。因原告主张就营运损失部分另行起诉，而施救费部分未能提供相应证据予以证明，故本院对原告苏利忠的该部分诉讼请求不予支持。
关于被告提出原告与受害人达成的调解协议，对被告不产生约束力，被告仅对原告承担的合理合法损失予以赔付的主张，因原告主张被告赔付的保险理赔款数额低于原告实际赔偿伤者的数额，且该协议仅是原告实际履行给付责任的证明，并非原告要求被告给付保险理赔款的依据，故本院对被告的该项辩解不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告苏利忠保险理赔款12，000元（其中医疗费赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司于本判决生效后五日内在机动车商业保险限额内赔付原告苏利忠保险理赔款17206.3元（其中医疗费156.8元、11699.5元、路产损失5350元）；
三、驳回原告苏利忠的其他诉讼请求。
案件受理费865元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司承担635元，由原告苏利忠承担230元。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付635元
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘晓旭
代理审判员 赵 爽
人民陪审员 王莹莹
二〇一四年五月十五日
书 记 员 崔广月