山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1262号
上诉人（原审被告）于一，无业。
委托代理人崔亮明，诸城锦城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李志刚，工人。
委托代理人刘辉，诸城龙都法律服务所法律工作者。
原审被告鹿日娜，工人。
原审被告王斌。
上诉人于一因与被上诉人李志刚、鹿日娜、王斌健康权纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，于一、鹿日娜系夫妻关系，王斌与上述二人系朋友关系。2014年1月26日18时许，鹿日娜驾驶帕萨特轿车载于一、王斌行至诸城市繁荣路与大观园路口处，因行路之事与驾驶电动三轮车的李志刚发生争执，双方在对骂后相互撕扯；后于一、王斌等均下车，与李志刚发生打架事件，致李志刚受伤。经法医鉴定，李志刚的伤情系轻伤一级。行为人的行为触犯了刑法，已经原审法院刑事判决处理。刑事判决中认定王斌用拳头击打李志刚头面部致左侧眼眶内壁、下壁骨折，用膝盖顶李志刚胸部致左侧6、7肋骨骨折，并判决王斌有期徒刑一年，缓刑二年。刑事案件处理过程中，李志刚、王斌于2014年10月9日，达成刑事和解协议，约定除民事赔偿外，王斌补偿李志刚70000元。2014年10月23日，李志刚诉至原审法院主张民事赔偿，要求于一、鹿丽娜、王斌共同赔偿其经济损失。于一对此不予认可，辩称自己并未动手殴打李志刚，不应承担本案民事赔偿责任。
另查明，李志刚受伤后至诸城市人民医院治疗，经诊断，其伤情为：颅底骨折、脑脊液鼻漏、脑震荡、头皮血肿、眼外伤NOS（双眼）、眼睑血肿（左眼）、左眼眶壁骨折、左眼眶内积气、胸部损伤NOS、肋骨骨折。原审中，经李志刚申请，原审法院依法委托日照光明法医司法鉴定所对李志刚的伤残等级、误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费等进行鉴定，该鉴定中心于2014年12月10日出具鉴定结论：李志刚的损伤构成十级伤残三处，误工损失日评定为180日，护理期评定为32日，护理人员1人，损伤无需后续治疗。
关于双方纠纷的发生过程，李志刚主张系先与鹿日娜相互撕扯，后被鹿日娜、于一、王斌共同殴打；鹿日娜、于一则主张仅是在纠纷开始时鹿日娜与李志刚相互撕扯，后王斌殴打李志刚，二人并未参与；王斌则主张系三人共同殴打。根据原审法院调取的诸城市公安局分别对李志刚、于一、鹿日娜、王斌、执勤交警王长健、水果贩王亚兰等制作的询问笔录，其中交警王长健称看见两位男青年、一位女青年在用脚踢一名老年男子。老年男子的伤是两名另青年跟女青年打的……。
李志刚因本案纠纷造成的损失包括：医疗费36734.62元、住院伙食补助费960元、误工费17400元、护理费2986.56元、残疾赔偿金79139.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费1000元、鉴定费1900元。经质证，被告对残疾赔偿金79139.2元无异议。
于一主张其为王斌给李志刚垫付15000元医疗费的问题，二审中经李志刚本人核实，于一以李志刚名义向诸城市人民医院交纳15000元费用并开具了交款人为李志刚的交费单据，但并未将交费单据给付李志刚，李志刚结账时不能使用该费用，该费用尚在诸城市人民医院账户中。经本院协调，现于一将交费单据交付给了李志刚，李志刚自己去诸城市人民医院支取了该费用。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民家庭人均可支配收入为28264元／年。诉讼中，李志刚增加诉讼请求至143120元。
以上事实，有刑事判决书、司法鉴定意见书、诸城市人民医院病历、谙城市公安局询问笔录、当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方当事人因行车之事产生分歧，本应当本着互谅互让、相互尊重、相互理解的原则，正确处理好双方之间的关系。双方因处理方式不当而发生纠纷，均负有相应的过错。双方对纠纷发生过程各执一词，通过交警王长健在询问笔录中称“执勤时发现事故现场有两男一女用脚踢一老年男子”，能够与李志刚及王斌的陈述相互佐证，据此可以认定李志刚在与鹿日娜发生争执后，鹿日娜、于一与王斌共同参与殴打李志刚的事实，是共同侵权人。鹿日娜、于一与王斌作为青壮年，共同实施侵权行为，故意打伤李志刚，应当承担主要责任，并应当连带赔偿李志刚的损失；李志刚与鹿日娜相互对骂而引起本案纠纷，处理方式欠妥，应承担次要责任。故认定李志刚的责任比例为10%，鹿日娜、于一与王斌的责任比例为90%。
关于李志刚的损失，已经确认的残疾赔偿金79139.2元。医疗费，李志刚提交的编号为“401347643844、401031077119、401251742648、401347645035、401347640164、401031078880”的门诊票据，没有相应的病历相佐证，对其效力，不予采信；李志刚提交的其他医疗费证据，能够证明李志刚受伤后至诸城市人民医院治疗，支出医疗费35247.82元。李志刚住院32天，每天按30元计算，住院伙食补助费为960元（32天×30元）。误工费，根据司法鉴定意见书，李志刚误工期限为180天；李志刚提交的诸城市恒信摩托城营业执照、工资停发证明、三个月工资表，能够证明李志刚系诸城市恒信摩托城职工、误工期间工资停发的事实，认定误工费为17400元（2900元÷30天×180天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为32天，李志刚主张由其妻子王洪梅护理、王洪梅亦系诸城市恒信摩托城职工，证据同误工费部分，经审查，对李志刚的上述主张予以采纳，护理费为2986.56元（2800元÷30天×32天）。李志刚因本案纠纷致残，精神受到损害，应当获得精神损害赔偿，结合其伤残等级及过错程度，酌情认定精神损害抚慰金2000元。交通费系李志刚因本案事故而必然支出的费用，李志刚虽未提供相关证据证明，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为500元。根据鉴定费单据，李志刚主张鉴定费1900元，符合法律规定，予以支持。综上，李志刚因本案纠纷而造成的损失为140133.58元，除精神损害抚慰金外，损失为138133.58元，由鹿日娜、于一、王斌连带赔偿90%，计款124320.2元，精神损害抚慰金2000元，应由鹿日娜、于一与王斌全部赔偿。综上，鹿日娜、于一与王斌共计连带赔偿李志刚126320.2元。王斌支付李志刚的70000元系为刑事和解而额外补偿李志刚的费用，不属于垫付款性质，不应扣除，故对于王斌的主张，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、于一、鹿日娜、王斌连带赔偿李志刚因本案纠纷造成的损失126320.2元；二、驳回李志刚的其他诉讼请求。案件受理费3162元，减半收取1581元，由李志刚负担186元，由鹿日娜、于一、王斌共同负担1395元。
宣判后，上诉人于一不服原审判决，上诉称：1、李志刚与鹿日娜因行路之事发生争执后由王斌将李志刚打伤，李志刚提起刑事诉讼后达成谅解协议，已由公安机关认可，于一未殴打李志刚，且于一系给李志刚与王斌拉架，原审未将交警王长健证言中未看清现场等部分内容引用，与事实不符。于一未殴打李志刚，且于一已于2015年7月13日和鹿日娜离婚。原审认定于一作为拉架方承担连带赔偿责任是错误的。2、诸城市人民医院预交收款收据两份证明系为李志刚垫付医疗费15000元，原审未予扣除。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李志刚答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告鹿日娜陈述意见同上诉人上诉意见。
原审被告王斌未到庭亦未提交书面意见。
本院认为，公安机关询问笔录交警王长健陈述“执勤时发现事故现场有两男一女用脚踢一老年男子”，且王长健明确回答“老年男子的伤是两名男青年跟女青年打的”，该陈述能够与事发时李志刚及王斌在公安机关的陈述相互印证，形成证据链条，可以证明李志刚在与鹿日娜发生争执后，鹿日娜、于一与王斌共同参与殴打李志刚，是共同侵权人的事实，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。王长健在询问笔录中未看清现场具体情况的陈述并不能说明其两男一女殴打老年男子的陈述是虚假的，且有其他证言予以佐证，于一未能提供其他充分有效证据予以反驳，故于一关于其未殴打李志刚，不应承担赔偿责任的上诉主张证据不足，本院不予采信。关于垫付15000元医疗费的问题，二审中经李志刚本人核实，于一向诸城市人民医院交纳15000元费用后，并未将交费单据给付李志刚，故李志刚结账时不能使用该费用，该费用尚在诸城市人民医院账户中，二审审理过程中于一经本院将交费单据交付给了李志刚，李志刚已到诸城市人民医院支取该费用，故该费用应从上诉人的赔偿款中扣除。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第668号民事判决第二项，即：“二、驳回李志刚的其他诉讼请求。”；
二、变更山东省诸城市人民法院（2014）诸昌民初字第668号民事判决第一项，即“一、于一、鹿日娜、王斌连带赔偿李志刚因本案纠纷造成的损失126320.2元”为：“一、于一、鹿日娜、王斌连带赔偿李志刚因本案纠纷造成的损失126320.2元，扣除已付的15000元，尚余111320.2元，于本判决生效之日起十日内付清。”
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3162元，减半收取1581元，由李志刚负担186元，由鹿日娜、于一、王斌共同负担1395元；二审案件受理费3162元，由上诉人于一负担2987元，由被上诉人李志刚负担175元。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 于 涛