广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初111号
原告赵天朋，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码：×××501X。
委托代理人黄敏彦，是广东贯虹律师事务所律师。
被告廖达伟，男，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××4713。
被告杨美清，女，汉族，住江门市新会区。身份证号码×××4762。
被告太平财产保险有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区篁庄大道西10号8幢首层104卡、2层216卡。
负责人吴仕广。
委托代理人梁伦锦。
原告赵天朋诉被告廖达伟、杨美清、太平财产保险有限公司江门中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赵天朋的委托代理人黄敏彦，被告廖达伟到庭参加诉讼。被告杨美清、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵天朋起诉称：2015年11月27日，被告廖达伟驾驶的粤J×××××号小型客车在江门市新会区古井镇玉洲路口路段与原告驾驶的粤J×××××号的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查，认定被告廖达伟承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。事故发生后，原告被送往江门市××区中医院住院治疗，于2015年12月26日出院，共住院29天。截止至2015年12月26日，共发生医疗费71000元，其中，被告廖达伟向医院支付了8000元，被告保险公司向医院支付了10000元。计至起诉之日止，已造成了原告以下损失：1、医疗费：71000元。2、拆除内固定费用：10000元。3、住院伙食补助费：2900元。100元／天×29天=2900元。4、陪护费：3480元。120元／天×29天=3480元。5、误工费：4300元。3000元／月÷30天×43天=4300元。6、营养费：5000元。以上合计96680元。在本次交通事故中，被告廖达伟是肇事司机，被告杨美清是肇事车辆粤J×××××号小型客车的所有人，被告保险公司是肇事车辆粤J×××××号小型客车的交强险及商业第三者责任保险承保公司，依法三被告应对原告的损失承担赔偿责任。根据相关规定，医疗费、拆除内固定费用、住院伙食补助费、营养费应由被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额10000元内予以赔偿，陪护费、误工费应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分由原告与被告廖达伟根据事故责任承担。被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿10000＋3480＋4300=17780元（被告保险公司向医院支付了医疗费10000元，在交强险赔偿限额内还应赔偿7780元），减除交强险应赔偿部分后尚余的96680－17780=78900元，应由三被告赔偿50%，即78900÷2=39450元，由于被告廖达伟已向医院支付了医疗费8000元，还应赔偿31450元。诉讼请求：1、判决三被告向原告赔偿39230元；2、本案诉讼费由三被告负担。
被告廖达伟答辩称：对起诉没有意见。
被告杨美清没有提供答辩意见。
经审理查明：2015年11月27日，被告廖达伟驾驶的粤J×××××号小型客车在江门市新会区古井镇玉洲路口路段与原告驾驶的粤J×××××号的摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查，认定被告廖达伟承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任。被告廖达伟驾驶的粤J×××××号小型客车的车主是被告杨美清，该车已在被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险以及保险限额为500000元的商业“第三者”责任险（含不计免赔率）。事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告即到新会××古井镇中心卫生院门诊治疗，费用1150.60元由被告廖达伟支付。同日，原告被送往江门市××区中医院住院治疗，于2015年12月26日出院，共住院29天，期间留陪人1名，发生医疗费68020.20元，其中，被告廖达伟向医院支付了8000元，被告保险公司向医院支付了10000。期间，被告廖达伟另赔偿700元给原告。该院诊断为：1、右胫腓骨骨折。2、左尺骨上段骨折。3、左第6、7、8肋腋段骨折。4、第1、2骶椎骨折。5、右侧耻骨上、下肢骨折。建议：门诊随诊。休息1个月。1年后回院拆除内固定费用约10000元。
被告廖达伟在庭审中，出示粤J×××××号小型客车的车损发票共14张，陈述其损失维修费等94952元。
另查明，原告事故前在江门市鼎丰皮饰有限公司任保安工作，每月收入2900元。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、户口薄、身份证、病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书、工作收入证明、社保查询记录、物损鉴定结论书、发票、车辆行驶证、保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。被告杨美清、保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告廖达伟承担本次事故的同等责任，原告承担本次事故的同等责任的认定，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
被告廖达伟驾驶的粤J×××××号小型客车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500000元的商业“第三者”责任险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条以及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成当事人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对受害人的损失予以赔偿，超出强制保险赔偿限额的部分由被告保险公司在商业险保险限额中赔偿。不足部分由当事人按责赔偿，本次事故是机动车与机动车之间的碰撞，鉴于双方均有过错及各负同等责任，酌定被告廖达伟对事故损失承担50%的赔偿责任为宜。
关于原告的医疗费，据其病历、出院小结、医疗收费票据、费用清单、医院证明书及庭审核实，确认原告的医疗费是79170.80元（1150.60元＋68020.20元＋10000元）。
原告主张的住院伙食补助费2900元（100／元×29天），有病历、医院证明书为证，本院予以支持。
原告主张的护理费3480元（120／元×29天），被告答辩有异议。原告住院29天，参照当地一般护理人员劳动报酬每天100元计算，确认其护理费2900元（100／元×29天）。
原告主张误工费4300元（3000元／年÷30天×43天），提供《道路交通事故认定书》、病历、出院小结、医院证明书工作收入证明、社保查询记录等为证，被告答辩有异议。误工费是由误工时间和收入状况确定的，原告事故前工作收入每月2900元，事故后住院29天，出院后休息30天，共误工59天，现其主张43天，应以主张为限，误工费应为4156.67元（2900元／年÷30天×43天）。
原告主张营养5000元，因证据不足，不予支持。
交通事故造成原告人身损失有：医疗费79170.80元、住院伙食补助费2900元、护理费2900元、误工费4156.67元，合计89127.47元。属于机动车“交强险”有责伤残赔偿项目有：护理费2900元、误工费4156.67元，合计7056.67元，此款由被告保险公司在“交强险”伤残责任限额内赔偿给原告。属于机动车“交强险”医疗赔偿项目有：医疗费79170.80元、住院伙食补助费2900元，合计82070.80元，由被告保险公司在“交强险”医疗责任限额内赔偿10000元给原告，超过“交强险”责任限额的部分72070.80元（82070.80元-10000元），由被告廖达伟赔偿36035.40元（72070.80元×50%）给原告。扣减其垫付的9150.60元（1150.60元＋8000元），被告廖达伟应赔偿原告26884.80元（36035.40元-9150.60元）。又由于粤J×××××号小型客车还向被告保险公司投保了保额为500000元的商业“第三者”责任保险，被告廖达伟应赔偿的26884.80元，并未超过该保险责任范围，应由被告保险公司在该商业“第三者”责任保险限额内直接赔偿26884.80元给原告。综上所述，被告保险公司共应赔偿原告43941.47元（7056.67元＋10000元＋26884.80元），扣减其已垫付的10000元，被告保险公司实际应赔偿原告33941.47元。原告的上述合理损失已由被告保险公司在粤J×××××号小型客车的保险限额内予以赔偿，因此，被告廖达伟、杨美清无需再赔偿给原告。被告廖达伟已垫付的医疗费9150.60元，可另行向被告保险公司主张。
被告廖达伟在庭审中陈述其损失粤J×××××号小型客车维修费等94952元问题，因没有依法提起反诉，本案不予调整。被告廖达伟可另行主张。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵天朋33941.47元。
二、驳回原告赵天朋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390.37元（原告已垫付），由原告赵天朋负担53.37元，被告太平财产保险有限公司江门中心支公司负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一六年三月九日
书记员 冼金芬