广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江中法民三终字第304号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市。
负责人：罗志宏，该支公司总经理。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
委托代理人：黄万科，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：梁波，男，1966年7月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：卫萌，男，1979年11月24日出生，汉族，住广东省鹤山市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋财保江门支公司）因与被上诉人梁波、原审被告卫萌机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2014）江鹤法龙民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月30日7时45分许，卫萌驾驶粤JWM1**号轿车自沙坪往古劳方向行驶至谷西线5KM＋800M路段时，在超越同方向同车道内在前方由梁波驾驶的粤J860**号二轮摩托车时发生碰撞，造成粤J860**号二轮摩托车失控倒地，梁波受伤的交通事故。鹤山市公安局交通警察大队经现场勘查，于2013年9月10日作出第2013B00048号《道路交通事故认定书》，认定卫萌承担事故的全部责任，梁波无责任。事故发生后梁波被送往鹤山市人民医院门诊治疗，后即送往佛山市中医院入院治疗（2013年7月30日至2013年8月24日，共25天）。佛山市中医院出具《住院证明书》医嘱梁波：1、出院后休息1个月；2、周五早上复诊；3、住院期间留陪人1名。梁波于2013年10月31日自行委托广东省绿色产品认证检测中心司法鉴定所进行鉴定，该中心于2013年11月18日出具粤广绿司鉴所（2013）法临鉴字第50241号《法医临床司法鉴定》，鉴定意见为：被鉴定人梁波因交通事故致中型颅脑损伤，评定为道路交通事故十级伤残；被鉴定人梁波后续医疗费约人民币3900元。本次事故共造成梁波损失141003元。
原审法院另查明：粤J860**号二轮摩托车的车主为梁波，粤JWM1**号轿车的车主为卫萌，太平洋财保江门支公司为卫萌所有的粤JWM1**号轿车承保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人人身伤亡或财产损失，依法应由被保险人承担损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元；（三）财产损失赔偿限额2000元。太平洋财保江门支公司为卫萌所有的粤JWM1**号轿车承保了保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次事故发生在保险期限内。
原审法院再查明：梁波为城镇居民户口，其工资为6833.59元／月。
案经原审法院审理认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。鹤山市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》经过现场勘查和调查取证，对本次事故的责任认定事实清楚，适用法规正确，原审法院予以确认。
原审法院核定本次事故造成梁波的经济损失包括：1、医疗费38962.97元；2、后续治疗费3900元；3、住院伙食补助费1250元；4、护理费2000元；5、误工费23723.61元。梁波住院25天，出院后医嘱全休1个月，根据梁波提供的医疗费发票及门诊病历，梁波门诊直到2013年10月14日，梁波提供的其工作单位出具的《收入证明书》及税务机关出具的《个人所得税完税证明》可证实梁波在2013年8月至10月只有工资1105.10元，故梁波因伤致残误工至定残前一天，故其误工天数应为109天，梁波提供了其工作单位鹤山雅图仕印刷有限公司出具的《收入证明》、中国农业银行借记卡明细对账单、税务机关出具的《个人所得税完税证明》等证实梁波2013年前7个月的工资共计为47835.11元，故梁波的工资为6833.59元／月。计得梁波误工费为：6833.59元／月÷30天×109天-1105.10元=23723.61元。6、残疾赔偿金60453.42元；7、鉴定费用1500元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费500元；10、车辆维修费3200元；11、拖车费、停车费、技术检测费513元，以上11项合共141003元。
因卫萌自有的粤JWM1**号轿车在太平洋财保江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额为500000元的第三者责任商业保险，不计免赔。本次交通事故卫萌承担事故的全部责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，太平洋财保江门支公司应在保险赔偿限额范围内赔偿梁波的全部损失，故太平洋财保江门支公司应赔偿梁波141003元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、太平洋财保江门支公司于本判决生效之日起十日内赔偿141003元给梁波。二、驳回梁波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费619.34元，由梁波负担28.34元，太平洋财保江门支公司负担591元。
上诉人太平洋财保江门支公司不服原审判决，向本院上诉称：第一，根据《最高人民法院关于审理人身损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。《解释》对于误工时间可以计算至定残日前一天规定了两个条件：一是因伤致残，二是产生持续误工的时间。本案中，梁波确实是因伤致残，但是梁波并不存在因伤致残产生持续误工，佛山市中医院出具相关医嘱证明，要求梁波出院后仅需休息一个月，休息时间并没有扩展或者达到、超出梁波进行伤残评定的时间，因此并没有存在持续误工的时间，并没有存在休息时间扩展或者达到、超出梁波进行伤残评定的时间，不符合上述条件的规定。因此，上诉人认为原审法院计算误工时间至定残日前一天于法无据，梁波在没有其他证据证明其因伤致残产生持续误工的时间的情形下，其误工时间依法仅能计算55天（住院时间25天＋医嘱建议休息的时间30天），误工费总额应当计算为12212.32元。第二，根据交强险、商业险条款的规定，约定因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用属于保险人责任免除范围，上诉人不应承担上诉费用。
综上，太平洋财保江门支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判认定梁波的误工费为12212.32元；2、一、二审的诉讼费用由梁波承担。
被上诉人梁波、原审被告卫萌没有到庭参加二审调查，亦未提交书面答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对太平洋财保江门支公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。
关于梁波误工费的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本案中，梁波提交的医疗费发票及门诊病历证实其出院后，仍然在继续进行门诊治疗直到2013年10月14日。且鹤山雅图仕印刷有限公司出具的《收入证明书》及税务机关出具的《个人所得税完税证明》证实梁波在2013年8月至10月领取工资1105.10元。梁波有固定收入，原审法院按照梁波实际减少的收入计算误工费并无不当，太平洋财保江门支公司关于梁波误工时间仅能计算55天的上诉理由理据不足，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，诉讼费的负担由人民法院根据案件的具体情况决定。太平洋财保江门支公司怠于履行其赔偿责任而引起本案诉讼，因此法院判决诉讼费用由太平洋财保江门支公司负担并无不当。本院对太平洋财保江门支公司的该项上诉理由不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财保江门支公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238.68元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 伍志华