吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0204民初2613号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：刘胜，男，1958年6月8日出生，住吉林市昌邑区。
被告：曲梦云，女，1960年9月7日出生，住吉林市昌邑区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行（以下简称建行吉林市分行）与被告刘胜、曲梦云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行吉林市分行的委托诉讼代理人李明波，被告刘胜、曲梦云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行吉林市分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告刘胜签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》；2、两名被告立即归还计算至2018年4月12日的借款本金149851.31元、罚息749.63元，本息合计150600.94元；并支付自2018年4月13日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息（按借款合同约定计算）；3、原告对抵押财产即被告刘胜名下的坐落于吉林市昌邑区某房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年3月20日，被告刘胜向原告申请消费借款，并与原告签订了《中国建设银行个人消费额度借款合同》。约定：由原告向被告刘胜提供循环借款，借款额度为15万元，借款额度有效期自2017年3月20日至2018年3月20日，借款用途用于装修。原告按照合同约定履行了支付借款的义务，但被告未能按期还款。刘胜与曲梦云系夫妻关系，刘胜所负债务发生在刘胜与曲梦云夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故第二被告曲梦云依法应承担偿还责任。原告经多次催款未果，故诉至法院。审理中，原告放弃第1项诉讼请求即解除原告与被告刘胜签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和第3项诉讼请求即原告对抵押财产即被告刘胜名下的坐落于吉林市昌邑区某房产享有优先受偿权。
刘胜辩称，关于公积金贷款的事，我根本不知道，曲梦云给我打电话说我在江南建行准备贷款用于饭店装修，你来签个字，证明咱俩是夫妻关系就完事，我请假去了江南建行。签完字就回单位了，当时是曲梦云与饭店的会计一起去的，告诉我就签个字就行，证明是夫妻，贷款和利息都是曲梦云偿还的。后来江南建行给我打电话让我偿还贷款，我就去银行问这个事情。这笔银行贷款我不能还，有如下理由：1、这笔贷款我根本就不知道用我的公积金贷款，当时我只是认为就是证明我们是夫妻，而且签字时仅露出签字一栏，我不明确所签字的具体内容。2、我和曲梦云是二婚，我们有婚前协议，婚后我与曲梦云的一切债务和经营双方互不干涉。3、曲梦云利用我的公积金贷款主要是用做她所经营的饭店装修，根本也没用在家庭生活上，我和曲梦云已经有十多年没在一起生活了。4、曲梦云利用我公积金贷款的抵押物是鸿博花园的一套住房，用抵押物还款合理。5、我有曲梦云婚后生活期间向我借款的证明，能证明我和曲梦云之间在财务上一直是独立的，所以我不应该承担该笔贷款。6、2018年1月17日最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》其中规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，也就是说夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。
曲梦云辩称，款是我借的，所有钱应由我来偿还，用于饭店经营，后来饭店经营不善也停业了，当时就是信誉贷款，我当时借款怕刘胜说些没有用的，就没有和刘胜说那么详细，这个借款确实与刘胜没有关系，当时贷款也和刘胜说了就证明我俩是夫妻就行，给签字就行，刘胜也不知道后果会这样，确实款项与刘胜没有任何关系。从借款以来我一直也没有拖欠过，以前也借过200多万呢，这次我也不是有意不还，确实是经营不善导致的，希望法院给我偿还的时间，现在确实还不上，外面也有人欠我钱，等别人偿还我之后我一定能偿还上的，现在只能一个月少偿还一点，我现在也没有工作的，希望给我时间。
经本院审理查明：刘胜、曲梦云系夫妻关系。2017年3月1日，刘胜向建行吉林市分行提出个人公积金客户授信额度贷款借款申请，曲梦云在申请人配偶处签名捺印。该申请表“借款人申请声明”中载明：本贷款属夫妻共同债务。2017年3月20日，建行吉林市分行（贷款人）与刘胜（借款人）签订了合同编号为XXX的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》，约定：贷款人向借款人提供的借款额度为人民币15万元；借款额度有效期间为2017年3月20日至2018年3月20日；借款人将借款用于装修；贷款利率为年利率，即LPR利率4.3%（加）92基点（1基点=0.01%精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；借款逾期的罚息利率为在本支用单所确定的贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按其付息任意还本法；违约情形及违约救济措施包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，则构成违约，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。《中国建设银行个人消费额度借款合同》还对合同当事人的其他权利义务作出了约定。建行吉林市分行按合同约定向刘胜发放了贷款15万元。在借款合同的履行过程中，刘胜按合同约定偿还借款期限内的借款利息。借款期限届满，刘胜未偿还借款本金。截至2018年4月12日，刘胜逾期累计149851.31元，尚欠借款本金149851.31元、罚息749.63元。建设银行吉林市分行催收贷款未果，向本院提起诉讼。审理中，建设银行吉林市分行放弃解除建设银行吉林市分行与刘胜签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和建设银行吉林市分行对抵押财产即刘胜名下的坐落于吉林市昌邑区某房产享有优先受偿权的诉讼请求。
认定上述事实的证据有：结婚证复印件、中国建设银行个人公积金客户授信额度贷款借款申请书、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》、个人贷款支付凭证、贷款账户基本信息、个人贷款对账单。
本院认为，刘胜与建行吉林市分行签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》和《中国建设银行个人消费借款支用单》均是合同当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，均合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。建行吉林市分行已按合同约定履行了提供借款的合同义务。刘胜未按借款合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，建行吉林市分行有权要求刘胜归还全部借款本金及借款全部清偿前所产生的利息、罚息。刘胜向建行吉林市分行借款发生在其与曲梦云夫妻关系存续期间，且曲梦云在个人住房借款申请书上签名，知晓并同意该笔贷款，故应当认定该笔借款为夫妻共同债务，曲梦云依法应与刘胜共同承担偿还责任。关于刘胜的辩解意见，本院认为，刘胜系成年人，在建行吉林市分行提供的公积金客户授信额度贷款借款申请书、《中国建设银行个人消费额度借款合同》、《中国建设银行个人消费借款支用单》上均有其签名，其系该案的借款人，对其辩解意见未能提供相关证据予以佐证，故其辩解意见本院不予采纳。综上，建行吉林市分行的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告刘胜、曲梦云于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金149851.31元、罚息749.63元（罚息计算至2018年4月12日，自2018年4月13日起借款本金149851.31元的利息、罚息按《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定的利率标准计付至被告刘胜还清借款本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元（原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已预交）由被告刘胜、曲梦云共同负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 付立杰
二〇一八年八月二十八日
书记员 梁 威