吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桦民二初字第745号
原告：王桂云，女，1948年11月17日生，汉族，退休工人，住桦甸市。
被告：桦甸市农村信用合作联社。住所地桦甸市。
法定代表人：黄承利，理事长。
委托代理人：李福山，该单位法律顾问。
原告王桂云与被告桦甸市农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由代理审判员孟凡艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王桂云、被告桦甸市农村信用合作联社的委托代理人李福山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂云诉称：2013年10月17日，原告在被告处存款，当时原告存款10，000.00元，被告的工作人员办理完毕后，被告的工作人员将原告的存折（户名：王桂云，账号：0720521011009800400625）给付原告。事后原告发现被告少给原告存了2，000.00元，原告的存折上只体现出存款8，000.00元。经原告向被告索要此款，被告不予给付，为此，原告提起诉讼，请求被告返还原告2，000.00元。
被告桦甸市农村信用合作联社辩称：被告认为原告要求返还2，000.00元没有依据，事实上是2013年10月17日原告在信用社存款就是8，000.00元，这个有存款凭证予以证实，原告当时已经在存款凭证上签字，还有当时的录像资料可以证实，原告的存款也是8，000.00元，因此原告的请求没有法律依据，我们请求法庭驳回原告的诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点问题为：原告存款的具体金额是多少，原告的诉讼请求应否支持。
针对本案的焦点问题，双方当事人进行了举证、质证，本院进行了认证。
为证明自己的主张，原告向本院提交了证据5份：
证据1，存款凭证一份。证明原告当时存款10，000.00元，被告的工作人员给原告写成8，000.00元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为原告当时存款就是8，000.00元，不是10，000.00元。经审查，因被告对该证据的真实性无异议，且通过该凭证无法证明原告存款10，000.00元，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。
证据2，2013年11月26日点钞实验结果一份。证明2013年11月26日在原告存款的第7窗口进行点钞实验，点钞10，100.00元所用的时间是5.35秒，点钞8，100.00元所用的时间为4.09秒。经质证，被告对该证据的真实性和合法性均有异议，认为该证据与本案没有任何关联性，是原告单方作出的记录，是否准确无法考证。经审查，首先，该证据与原告的主张无关联性，其次，原告在第二次庭审中要求对该点钞实验监控录像的时间进行核实，核实的结果为：点钞10，100.00元所用的时间是7秒，点钞8，100.00元所用的时间为5-6秒，原告2013年10月17日存款当天监控录像中点钞时间为6秒，核实结果一方面与该证据的时间不一致，另一方面对原告不利，故原告当庭对点钞时间予以否认，表示不再引用点钞实验结果证明自己的主张，故本院对该证据不予采信。
证据3，申请人民法院调取的监控录像一份。证明原告存款的金额是10，000.00元，被告写的是8，000.00元。经质证，被告对证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，对原告证明的问题有异议，认为从证据中可以看出，原告上人民路信用社共计拿了10，000.00元，确实从中抽出去了2、3张，原告在6号窗口点出17张至18张，揣入自己的兜中，然后将8，100.00元拿到7号窗口，柜员发现是8，100.00元，又给原告返回100.00元，原告存入的就是8，000.00元，并且原告在存款凭证上签字认可，原告所诉与事实不符。经审查，因该证据系原告申请法院调取，且原告承认在6号窗口掏出的是101张面额为100.00元的一捆钱。通过监控录像显示原告从该捆钱中抽出10余张后放在包里，又从包中拿出100元放入该捆钱中，然后拿着这些钱直接去7号窗口存钱，柜员验钞后返还原告100元，并进行存款。虽原告当庭否认自己从该捆钱中抽出10余张及又放入100元的过程，但承认监控录像中的人确实是自己，且结合原告自己提供的光盘（证据4），能够形成证据链条证明原告存款金额系8，000.00元，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信，对原告的主张不予采信。
证据4，桦甸市公安局胜利派出所调取的人民路信用社监控录像一份。证明原告存款的金额是10，000.00元，验钞机上显示位数是从2位数跳到3位数。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对原告证明问题有异议，认为该证据证明不了原告存款金额是10，000.00元，结合上一个证据，可以证明原告的存款就是8，000.00元。经审查，因该证据中验钞机显示的数字无法认定具体的位数，且被告有异议，而通过该光盘可以看出原告存款的过程为：原告说存8，000.00元，被告柜员验钞后，原告说多一张，刚才查没查明白，被告柜员说81张，又返给原告一张，被告柜员给原告存款单时说让原告填王桂云，王桂云签字后将存款单递给被告柜员，被告柜员办理完毕后将存款凭证副联及存折交给原告，并说让原告拿好慢走。该存款过程结合证据3，能够形成证据链条，证明原告存款的金额为8，000.00元。故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。
证据5，2013年11月26日现场点钞实验监控录像的光盘及原告2013年10月17日存款的光盘一张。证明原告存的是101张面额为100.00元的人民币。2013年11月26日原告再次在人民路信用社第7窗口进行点钞实验，实验结果为：点钞10，100.00元的时间是5.35秒，点钞8，100.00元的时间为4.09秒，有监控录像予以证明，同时，和原告存款当天的监控录像进行对比，证明验钞时间相一致。经质证，被告对证据真实性没有异议，对证明问题有异议，认为原告存款数额是81张100元面额的人民币，不是101张，有点钞机数字的记载和原告说存8，000.00元的录音，要用这个证据证明原告存入100张面额为100元的人民币是不成立的。经审查，原告当庭要求核实监控录像中验钞的时间，核实的结果为：2013年11月26日点钞实验结果为点钞10，100.00元所用的时间是7秒，点钞8，100.00元所用的时间为5-6秒，原告2013年10月17日存款当天监控录像中点钞时间为6秒，对比显示原告提供的证据与当庭核实结果自相矛盾。因不利于原告，故原告当庭对点钞时间实验予以否认，表示不再引用点钞实验结果证明自己的主张，现原告当庭表示按照自己提供的光盘（证据4）为准，只看验钞机显示的验钞位数，但通过看原告提供的证据4，无法认定验钞具体位数，监控录像中明确表示原告存款的具体金额为8，000.00元，无法证明原告的主张，故本院仅对该证据本身承载的内容予以采信。
被告桦甸市农村信用合作联社向本院提交证据2份：
证据1，个人储蓄凭证一份。证明原告于2013年10月17日在被告处存款8，000.00元，并非是原告所称的10，000.00元，有原告的亲笔签字。经质证，原告对证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，认为当时看验钞机显示是101张（10，100.00元），给其退回来1张（100.00元），个人储蓄凭证原告没看，直接签的字。经审查，因原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
证据2，法院调取光盘一张（原告所举的证据3）。证明原告在被告处存款是8，000.00元，不是10，000.00元，点钞机上显示的数额是8，000.00元，不是10，000.00元。经质证，原告对证据有异议，认为按原告提供的证据，验钞机上显示的是3位数，不是2位数。经审查，对该证据的认证意见同对原告提供的证据3的认证意见一致，不再赘述。
根据庭审中双方当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
2013年10月17日，原告到被告下属单位人民路信用社存款，原告在6号窗口将存折放在柜台上，拿出一捆钱（面额为100元），查出若干张（每张面额为100元）放回自己的包里，将剩余的钱清点后又从包里拿出一张100元的人民币放入到将要存的钱里，并将这些钱和存折拿到第7窗口交给被告柜员，说存8，000.00元，被告柜员将钱放入验钞机验钞后，原告说多了一张，刚才没查明白，被告柜员说81张，并将一张100元的退给原告。后被告柜员将个人储蓄凭证交付原告并指导其签字确认，原告签字确认后交回给被告柜员，被告柜员进行流程操作后将存折及存款凭证副联交付给原告，原告打开存折看完后离开。
本院认为，原告向被告下属单位人民路信用社存款，被告为原告办理了存款业务，双方形成了储蓄存款合同关系，该合同合法有效。原告当庭主张其存款金额为10，000.00元，理由为存款当天的监控录像（原告本人提供）中验钞机显示的位数由两位跳至3位。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因该验钞机显示的数据模糊，无法认定具体的存款数额，且该监控录像对话中显示原告存款的金额为8，000.00元，现原告无充足的证据否定监控录像内容，原告提供的证据不足以认定其主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王桂云的诉讼请求；
案件受理费50.00元，由原告王桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 孟凡艳
二〇一三年三月四日
书 记 员 孟 瑶