6
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第154号
原告：中国银行股份有限公司平湖支行。
代表人：徐海峰。
委托代理人：唐松华、张国伟。
被告：王传范。
被告：钟丽敏。
被告：嘉兴市禾城担保有限公司。
法定代表人：王林林。
原告中国银行股份有限公司平湖支行为与被告王传范、钟丽敏、嘉兴市禾城担保有限公司（以下简称禾城公司）信用卡纠纷一案，于2013年1月22日向本院起诉，本院于次日受理后，依法由审判员茆仲义适用简易程序进行审理，并于2013年3月1日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国伟到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年7月12日，原告与被告王传范签订编号为PHL0220110019《中银信用卡购车分期付款合同》。被告王传范在自行支付购车首付款后，向原告申请中银信用卡购车分期额度，通过刷卡交易，使中银信用卡额度形成透支金额用来支付购车剩余款项，被告王传范按期偿还上述透支金额。合同约定，透支金额为204000元，分期期数为36期。如被告王传范未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，被告王传范应立即清偿所有透支款。被告王传范以其自有的汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告钟丽敏签署了《中银信用卡购车分期付款共同还款人承诺书》。被告禾城公司自愿为被告王传范上述债务提供连带责任保证。合同签订后，被告王传范透支了204000元。2012年9月起，被告王传范未按期归还每期还款金额，共同还款人及保证人也未履行还款责任，故原告诉请法院判令：1、解除原告与被告王传范签订的《中银信用卡购车分期付款合同》（当庭放弃第一项诉请）；2、被告王传范、钟丽敏归还透支本金124652元，手续费11218.69元，透支利息310.48元，滞纳金998.51元，消费取现款736.18元（透支利息、滞纳金计算至2012年12月17日，透支利息请求按照每日万分之五，自2012年12月18日起计算至实际清偿日止），并支付原告实现债权律师代理费8295元；3、被告禾城公司对被告王传范上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告王传范提供抵押担保的财产享有优先受偿权；5、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩。
庭审中，当事人进行了举证。
原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、中银信用卡购车分期信用额度申请表、《中银信用卡购车分期付款合同》、共同还款人承诺书、告客户书、领用合约、POS交易单、结婚证各1份。
证明：原告为被告王传范提供中银信用卡购车分期付款服务，并就透支额、期数、实现债权费用等事项进行了约定；被告王传范以自有汽车提供抵押担保；被告钟丽敏为共同还款人，承担共同还款责任；被告禾城公司提供连带责任保证。
证据二、购车协议1份、发票1份、机动车辆保险单2份。
证明：被告王传范购车的事实。
证据三、机动车登记证书（信息栏、登记栏）1份。
证明：被告王传范以自有牌号为浙F×××××汽车为本案债务提供抵押担保。
证据四、证明1份，明细7份。
证明：2012年9月起，被告王传范未按期归还透支款及透支金额。
证据五、委托代理协议书、发票各1份。
证明：原告为本案债权支出律师代理费8295元。
三被告未向本院提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
本院认证认为，对原告提供的上述证据，三被告未提供相反证据反驳，且均符合证据的三性特征，故本院予以认定，作为定案依据。
基于原告举证、陈述，结合本院认证，本院认定法律事实如下：
被告王传范、钟丽敏系夫妻关系。2011年6月28日，被告王传范向原告申请中银信用卡购车分期信用额度，被告钟丽敏承诺对上述债务承担共同还款义务。《中银信用卡领用合约》规定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取；柜台取现境内按照交易金额的1%，最低10元／笔收取；自助终端取现按照交易金额的1%，本行最低8元／笔，跨行最低12元／笔收取。原告已告知被告王传范需在当期对账单指定还款日之前进行还款，逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按日息万分之五计收透支利息。2011年7月12日，原告与三被告签订编号为PHL0220110019《中银信用卡购车分期付款合同》一份，约定：被告王传范通过POS机刷卡交易，使用额度后形成透支额204000元，用于购买牌号为浙F×××××奥迪汽车，分期期数为36期（一期为一个月），自2011年7月12日起至2014年7月12日止，首期还款额为6200元，以后每期为6176元；手续费为购车透支额的9%，即18360元，被告王传范以按约分期等额方式支付手续费，首期为510元，以后每期为510元；如被告王传范未按期归还每期还款金额，原告有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分到期，并由被告王传范全额承担由此产生的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等；本合同项下逾期透支息、滞纳金计算和收取标准按《中银信用卡领用合约》规定执行；被告王传范、钟丽敏以牌号为浙F×××××汽车提供抵押担保，抵押担保范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用；被告禾城公司提供连带责任担保，保证范围包括透支额、手续费、透支息、滞纳金、违约金、实现债权费用，保证期间至最后一期债务履行期满之日后两年，原告有权要求被告禾城公司先行承担保证责任，被告禾城公司不得以先行处置抵押汽车进行抗辩。原告和被告王传范就牌号为浙F×××××汽车办理了抵押登记手续。2011年7月12日，被告王传范刷卡分期消费支付购车款204000元。2012年9月以后，被告王传范、钟丽敏未按期归还透支额和手续费，截至2012年12月17日，被告王传范尚欠原告透支额本金124652元，手续费11218.69元，透支利息310.48元，滞纳金998.51元，消费取现款736.18元。另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费8295元。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告王传范、钟丽敏未按约归还透支额、手续费、滞纳金和消费取现款，已构成违约，应承担相应法律责任，且原告有权宣布所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部到期，故原告要求被告王传范、钟丽敏归还透支本金、手续费、透支利息、滞纳金、消费取现款，并支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告王传范、钟丽敏以共有牌号为浙F×××××汽车为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押关系合法有效，原告对抵押财产享有抵押权。被告禾城公司为上述债务提供连带责任保证，并就保证责任承担作出了特别约定，应按约承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告王传范、钟丽敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王传范、钟丽敏于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司平湖支行透支本金124652元，手续费11218.69元，滞纳金998.51元，消费取现款736.18元，透支利息310.48元（截至2012年12月17日）、之后透支利息（以透支本金124652元为基数，按照每日万分之五，自2012年12月18日起计算至实际清偿日止），并支付原告中国银行股份有限公司平湖支行为实现本案债权支出律师代理费8295元；
二、如被告王传范、钟丽敏未按期履行第一项判决义务，原告中国银行股份有限公司平湖支行有权以抵押的牌号为浙F×××××汽车折价或拍卖、变卖价款优先受偿；
三、被告嘉兴市禾城担保有限公司对被告王传范履行上述第一项判决义务承担连带责任。
本案受理费3224元，减半收取1612元，财产保全费1260元，合计2872元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 茆仲义
二〇一三年三月一日
书记员 吴竹琴