江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫大民初字第0360号
原告刘立元，居民。
委托代理人孙曙生，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告孙乃兵，居民。
委托代理人项茂芹，系被告孙乃兵妻子。
委托代理人林新富。
原告刘立元与被告孙乃兵侵权责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙长磊独任审判，公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告刘立元及其委托代理人孙曙生，被告孙乃兵及其委托代理人项茂芹、林新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立元辩称：2013年2月12日原告经人介绍为被告孙乃兵家拆除旧房屋。2013年2月15日原告在拆除旧房屋的过程中，不慎从房屋上摔下，经诊断原告左股骨干骨折、左额部皮肤挫裂，经住院手术治疗29天，花医疗费38600元。原告出院后，多次与被告协商未果。原告与被告之间形成雇佣关系，为维护原告合法权益，请求判令被告支付原告医疗费等55158.83元；诉讼费由被告承担。
被告孙乃兵辩称：我与原告之间不存在雇佣关系，而是承揽合同关系。原、被告经人介绍和协商约定，被告家旧房子及院墙拆除交由原告自行完成，一次性支付2700元给原告。拆除事项被告不予过问，由原告支配操作。原告是拆除旧房屋的老手，原告也向被告表明了其已拆除多家旧房屋，具备一定的技能。原告的损害我不应承担赔偿责任。因为原告的损伤是在承揽工作中自行伤害的，与我无任何相关性。原告组织人员拆除房屋完成的部分工作成果应得的款项我可以给付。原告受伤后我和介绍人到医院探视时，原告还让我另找他人拆除未完成的房屋。综上，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：2012年腊月被告孙乃兵让其表哥丁春华帮联系拆房事宜，后丁春华找到原告刘立元，原、被告双方就房屋拆除价格商定后，原告又找到朱某、王某和袁伟富一同着手实施拆除被告房屋的工作，朱某、王某和袁伟富的工钱均由原告支付。原告自带拆除房屋需要的瓦刀等工具。2013年2月15日原告在拆除被告家房屋时，不慎从房屋上摔下，其受伤后至宿迁市中医院住院治疗28天，被诊断为：左股骨干骨折，共花去医疗费35284.18元，救护费110元。出院后医生建议：休息四个月，支具固定，卧床三个月；加强营养及功能锻炼；一月后复诊，有情况随诊。原告受伤后由其女儿刘爱梅护理。出院后因病情需要原告支出固定支具费3200元和复诊费用95.5元。
另查明：原告无拆除房屋的相关资质，平时不固定从事拆除房屋工作。
以上事实，有原告提交的身份证明、证人证言、诊断证明、医疗费票据、费用某、住院病案、劳动合某证人证言以及原、被告法庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案原告主张其与被告之间系雇佣关系，但根据参与拆除房屋的证人朱某和王某证言均能证实二人系由原告找去干活并且工钱由原告支付，并不知悉原、被告之间是何种关系。另原告在拆除房屋时自带瓦刀，被告不限定原告的工作时间，被告亦不参与拆除工作，非定期支付劳动报酬，故原、被告之间并不符合雇佣的条件，应认定原、被告之间系加工承揽关系。原告在承揽过程中因不慎自身受到损害，作为定作人一方的被告本不应承担赔偿责任，但被告在选任拆除房屋人员时存在一定的过失，即原告并无相应的拆除资质，故依照法律规定被告应承担相应的赔偿责任。综合全案及双方过错程度，本院酌定被告对原告的损害承担10％的赔偿责任。原告主张的护理费标准按本地护工标准进行计算，即每天50元。综上，原告因此次受伤的损失如下：医疗费用38594元、营养费900元、住院伙食补助费504元、护理费5900元和误工费3707.74元，合计49655.17元。据此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告孙乃兵于本判决生效后10日内赔偿原告刘立元经济损失4961元。
案件受理费1104元，由原告刘立元负担1000元，被告孙乃兵负担104元（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1104元（至宿迁市中级人民法院立案庭缴纳，可刷银行卡）。
审 判 长 ＸＸ青
代理审判员 孙长磊
人民陪审员 唐景胜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈院伟
附录
法律条文
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、赔偿明细：【医疗费35284.18元＋支具费3200元＋抢救费110＋营养费900元（10元／天×90天）＋住院伙食补助费504元＋护理费5900元（50元／天×118天）＋误工费3708.74元】×10%=4961元。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页