wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院刑 事 判 决 书（2018）川1602刑初111号公诉机关广安市广安区人民检察院。被告人江某某，男，1996年4月15日出生，汉族，重庆市北碚区人，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市北碚区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2018年1月19日被该分局执行逮捕，现羁押于广安市看守所。广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2018］93号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员邹川云出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2017年9月22日左右的一天，被告人江某某去至重庆市沙坪坝区“星球网吧”上网，发现上网的孟某正在睡觉，遂将孟某放在电脑桌上的一个钱包盗走，被盗钱包内有现金40元、一张身份证及银行卡。后孟某在该网吧找到其被盗的钱包、身份证及银行卡。2017年9月27日4时许，被告人江某某去至重庆市北碚区蔡家岗街道“摩天轮网吧”上网，趁网吧服务员邓某在吧台熟睡之机，将其放于吧台的一部金色vivoY67手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币1188元。2017年10月30日6时许，被告人江某某去至广安市广安区五福南路“飞天网咖”，发现李某正在睡觉，遂将李某放于电脑桌上的一部金色vivoX9S-PLUS手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币2188元。2017年11月22日凌晨，被告人江某某去至广安市广安区“盈科网咖”，发现方某正在睡觉，遂将方某放于电脑桌上的一部金色oppoA59手机盗走，经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币1100.9元。2017年11月27日凌晨，被告人江某某去至广安市广安区“深呼吸网吧”，发现周某正在睡觉，遂将周某放于电脑桌上的一部银白色vivoY66手机盗走，经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币891元。2017年11月28日凌晨，被告人江某某去至广安市广安区“森系网咖”，发现黄某正在睡觉，遂将黄某放于电脑桌上的一部金色oppoA57手机盗走，经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币1059.98元。2017年12月8日凌晨，被告人江某某去至广安市广安区“森系网咖”，发现邝某某正在睡觉，遂将邝某某放于电脑桌上的一部金色ivvi–v1手机盗走，经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币776.05元。2017年12月13日20时许，被告人江某某去至广安市广安区建华路“壹号有氧网咖”，将何某放于69号电脑桌上的一部黑色vivoX20手机盗走。经广安市广安区价格认证中心认定，该手机价值人民币2497元。同时查明：案发后，广安市公安局广安区分局对被告人江某某所持有的一部金色vivoY66手机依法予以扣押。上述事实，被告人江某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、到案经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证，户籍信息，现场辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，手机销售票据，价格认定结论书、鉴定意见通知书，网吧监控视频，证人江某1、杨某的证言，被害人孟某、邓某、李某、方某、周某、黄某、邝某某、何某的陈述，被告人江某某的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。据此，根据被告人江某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、第三百六十七条（法条全文附后）之规定，判决如下：一、被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月15日起至2018年10月14日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人江某某盗窃所获的现金40元予以追退，发还给被害人孟某；三、对被告人江某某盗窃所获的金色vivoY67手机一部、金色vivoX9S-PLUS手机一部、金色oppoA59手机一部、银白色vivoY66手机一部、金色oppoA57手机一部、金色ivvi–v1手机一部、黑色vivoX20手机一部，对其价值共计人民币9700.93元（按本案中广安市广安区价格认证中心认定的价值计算）予以追退，发还被害人邓某1188元、发还被害人李某2188元、发还被害人方某1100.9元、发还被害人周某891元、发还被害人黄某1059.98元、发还被害人邝某某776.05元、发还被害人何某2497元；四、对广安市公安局广安区分局从被告人江某某处依法扣押，未随案移送的金色vivoY66手机一部，由该分局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢 非人民陪审员  蒋天安人民陪审员  罗明星二〇一八年七月二十六日书 记 员  杨婷婷附：本判决所适用法律条文全文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。第三百六十七条随案移送的或者人民法院查封、扣押的财物及其孳息，由第一审人民法院在判决生效后负责处理。涉案财物未随案移送的，人民法院应当在判决生效后十日内，将判决书、裁定书送达查封、扣押机关，并告知其在一个月内将执行回单送回。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1385号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘忠贵，男，1974年9月15日出生，苗族，文化程度小学，户籍地贵州省施秉县。2014年12月16日因犯盗窃罪被广州市南沙区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年11月1日刑满释放。因本案于2016年12月1日被羁押，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于广州市番禺区看守所。
指定辩护人饶文博，广东纬韬律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理广州市番禺区人民检察院指控原审被告人潘忠贵犯抢劫罪、盗窃罪一案，于2018年6月22日作出（2017）粤0113刑初1593号刑事判决。原审被告人潘忠贵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议，经过阅卷、讯问上诉人，并审阅辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：一、2010年5月21日凌晨1时至上午9时，被告人潘忠贵去到本区大石街涌口村中心街73号308房，盗走被害人戴某银色七喜牌S4103型的笔记本电脑一台、银色三星牌数码相机一台、无牌移动电话一台以及现金人民币约8500元。
经鉴定，在现场不锈钢防盗网上提取的指纹一枚为被告人潘忠贵右手拇指所留。
认定上述事实的证据有：被害人戴某的陈述，现场勘查笔录及现场照片，穗番公（司）鉴（痕）字[2016]10235号手印鉴定书，
穗番价认函[2016]945号涉案财物价格认定不予受理通知书等。
二、2016年9月4日凌晨4时30分许,被告人潘忠贵去到本区大石街涌口村东风大街一巷3号202房，从厨房防盗网的逃生窗入内盗窃。期间，被告人潘忠贵被被害人邹某发现后，以暴力相威胁抢去被害人邹某手上的三星牌I5100型移动电话一台，以及房间床上的VIVO牌移动电话一台。抢后，被告人潘忠贵携赃循原路逃离现场。
经鉴定，在现场厨房防盗网上提取的指纹一枚为被告人潘忠贵左手环指所留。
2016年12月1日，被告人潘忠贵在贵州省凯里市凯运客运站被公安人员抓获。
认定上述事实的证据有：抓获经过，被害人邹某报案陈述及辨认笔录，证人龚某、郭某的证言，现场勘查笔录及现场照片，穗番公（司）鉴（痕）字[2016]10234号手印鉴定书，穗番价认函[2016]936号涉案财物价格认定不予受理通知书，前科材料，被告人潘忠贵的供述等。
原判认为，被告人潘忠贵无视国家法律，以非法占有为目的，入户以暴力相威胁抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。被告人潘忠贵入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人潘忠贵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯抢劫罪，是累犯，依法应对其抢劫的犯罪事实从重处罚。被告人潘忠贵一人犯数罪，依法应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条的规定，判决：一、被告人潘忠贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；决定执行有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金六千元。二、继续追缴被告人潘忠贵的犯罪所得，追缴后发还给被害人戴某、邹某。
宣判后，潘忠贵上诉提出：其在2016年9月4日只是入户盗窃，并没有对被害人实施暴力相威胁，其不构成抢劫罪。
潘忠贵的辩护人提出：原判认定潘忠贵入户抢劫的事实不清、证据不足，建议二审依法予以改判。
经审理查明，原判认定上诉人潘忠贵犯抢劫罪、盗窃罪的事实，有原公诉机关在原审庭审当庭出示，并经质证的相关证据证实，本院予以确认。二审审理期间，上诉人潘忠贵及其辩护人、原公诉机关均未提出新的证据。
关于上诉人潘忠贵诉称其不构成抢劫罪，以及辩护人提出认定潘忠贵入户抢劫的事实不清、证据不足的意见，经查，被害人邹某证实，2016年9月4日凌晨，其独自在出租屋与朋友龚某微信聊天时，突然闯进一陌生男子（经辨认是潘忠贵），该男子对其进行威胁并索要财物，之后强行抢走其两部手机。证人龚某证实，案发当天其与邹某微信聊天时，邹某突然向其求救，称被一男子闯入出租屋并抢走手机。证人郭某（房东）亦证实，案发当天凌晨4时许，租客邹某拍门告知其刚才被一男子入屋抢劫。上诉人潘忠贵除否认对被害人进行威胁外，对其余犯罪事实亦供认在案。此外，在案发现场的防盗网上也提取到了潘忠贵的指纹。以上证据能相互印证，足以证实上诉人潘忠贵入户以威胁手段抢走他人财物的事实。上诉人潘忠贵及其辩护人分别所提的上诉、辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人潘忠贵以非法占有为目的，入户以暴力威胁方法抢劫公民财物，并入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪、盗窃罪。上诉人潘忠贵曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，其抢劫罪构成累犯，依法应从重处罚。上诉人潘忠贵一人犯数罪，依法应数罪并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 幸 福
审判员 平文林
审判员 何春竹
二〇一八年八月二十八日
书记员 赖倩萍
赵泽伦
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕01刑更1201号
罪犯贾永胜，男，1976年1月13日出生，汉族，现在陕西省曲江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年4月22日作出（2013）灞刑初字第00373号刑事判决书，以被告人贾永胜犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年二个月（刑期执行至2021年5月21日止），罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2016年9月13日本院以（2016）陕01刑更1655号刑事裁定书对该犯减刑九个月（余刑执行至2020年8月21日止）。
执行机关陕西省曲江监狱于2018年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾永胜在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13个，获2016年、2017年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯贾永胜在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯贾永胜准予减刑六个月（余刑执行至2020年2月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 张 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 贾磊晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终63号
抗诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余妞，女，1996年6月27日出生，汉族，初中文化，户籍地息县。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年11月26日被刑事拘留，2016年12月13日被取保候审，2017年5月5日被逮捕。
辩护人刘建德，男，1981年10月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原审被告人黄昆仑，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，个体户，住信阳市平桥区。因涉嫌过失致人死亡犯罪，于2016年11月26日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
信阳市浉河区人民法院审理信阳市浉河区人民检察院指控原审被告人黄昆仑、余妞犯过失致人死亡罪一案，于2017年12月14日作出（2017）豫1502刑初238号刑事判决。信阳市浉河区人民检察院不同意原判，提出抗诉；原审被告人余妞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员洪克武、张振家出庭支持抗诉，上诉人余妞及其辩护人刘建德、原审被告人黄昆仑，被害人李某2、杜某2亲属委托的诉讼代理人张世华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月3日，被告人黄昆仑注册成立名称为“信阳市浉河区申城一锅羊蝎子餐馆”的个体工商户，经营者黄昆仑，经营场所为信阳市浉河区新七大道东段，组成形式为个人经营，黄昆仑妻子被告人余妞负责接待并担任服务员。2016年11月25日22时许，被害人李某2、杜某2二人来到该餐馆二楼一大小约5㎡的包间内吃烧炭的火锅，火锅燃料使用木炭。被告人黄昆仑、余妞在木炭燃烧产生的一氧化碳有致人中毒的安全隐患情况下未尽到安全提示和保障义务，房间内既无相应警示标识，也未采取通风排气措施，致使被害人李某2、杜某2在吃火锅的过程中因一氧化碳中毒致呼吸循环功能衰竭而死亡。直至次日凌晨0时30分许，被告人余妞到该包间内发现被害人李某2、杜某2晕倒在地，遂告知其丈夫黄昆仑前去查看，黄昆仑随即拨打了120和110电话报警，120急救人员到场后确诊二人已死亡约半个小时，无抢救必要。经鉴定：被害人李某2、杜某2二人均符合一氧化碳中毒致呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，浉河区五星办事处救助被害人李某2父母李松民、王艳荣人民币29万元，浉河区董家河镇人民政府救助被害人杜某2父母杜某1、毛腊红人民币29万元。
原判采纳了常住人基本信息、抓获经过、前科证明、报警受理单和急救人员接、出诊记录、手机通讯记录等书证，证人徐某、吴某、黄某、夏某、邢某、杜某1、李某1、刘某的证言，血醇检验报告、理化检验报告、尸体检验意见书，勘验检查笔录，被告人黄昆仑、余妞的供述与辩解等证据。
原判认为，被告人黄昆仑、余妞在经营餐馆的过程中，未尽到安全保障义务，致使被害人李某2、杜某2在吃火锅过程中因一氧化碳中毒而死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。黄昆仑、余妞是共同犯罪，余妞在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。黄昆仑、余妞当庭认罪，且在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。判决：（一）被告人黄昆仑犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年；（二）被告人余妞犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月。
信阳市浉河区人民检察院抗诉称，1、被告人黄昆仑与余妞共同经营案发的火锅店，注册者是黄昆仑，实际接待和服务人员是余妞，二人在共同过失犯罪中作用相当，原判认定系共同犯罪，并区分主、从犯，适用法律错误。2、原判对被告人量刑错误。被告人黄昆仑、余妞亲属未对被害人亲属进行赔偿，未取得谅解，被害人亲属要求从重处罚。考虑案件的具体情况，尽管被告人具有自首情节，也不应对黄昆仑从轻处罚，对余妞减轻处罚。特提出抗诉，请依法判处。
上诉人余妞上诉及其辩护人辩称，余妞主要是照看两个年幼的孩子，有时帮助经营火锅店的丈夫黄昆仑干活，其不是该火锅店的共同经营者，其犯罪情节较轻，具有自首情节，认罪，还有两个年幼的孩子需要照看，原判量刑过重，请求二审法院据情依法从轻处罚。
二审经审理查明：原审被告人黄昆仑的亲属二审中先行赔偿了被害李某2锋杜某2超亲属经济损失各3万元（款已汇入本院账号）。其他事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审开庭核实无误，辩护人二审提交的现金交款单，经开庭质证，本院予以确认。
关于信阳市浉河区人民检察院的抗诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第二十五条第二款规定：“二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。”原判认定被告人黄昆仑、余妞犯过失致人死亡罪正确，但是认定黄昆仑、余妞共同过失犯罪系共同犯罪，黄昆仑为主犯，余妞为从犯，适用法律错误。信阳市浉河区人民检察院关于原判认定共同过失犯罪为共同犯罪属于适用法律错误的抗诉理由成立。虽然原判关于共同犯罪的认定有误，但是考虑黄昆仑、余妞自首，认罪，以及本案具体情节，对二人量刑有所区分，量刑并无不当。信阳市浉河区人民检察院关于原判量刑错误的抗诉理由不能成立。
关于上诉人余妞不是餐馆的共同经营者，原判量刑过重的上诉理由及相应辩护意见。经查，余妞在侦查阶段供述其于2016年冬天丈夫单干时过去帮忙，在照看两个年幼孩子的同时参与餐馆经营，提供接待和服务，据此供述并基于其与黄昆仑身份关系等事实考量，原判认定二人系共同经营并无不妥。原判依据余妞的犯罪事实、性质和情节，已对其减轻处罚，量刑并无不当。故该上诉理由及相应辩护意见不能成立。
本院认为，原审被告人黄昆仑作为“信阳市浉河区申城一锅羊蝎子餐馆”的登记业主，实际经营人，对涉案面积较小的餐馆房间没有排气扇等基本通风设备是明知的，应当预见客人吃烧炭火锅时可能发生一氧化碳中毒死亡的危险，由于其在经营过程中未尽到安全保障义务，致使被害李某2锋杜某2超在吃火锅过程中因一氧化碳中毒而死亡，其行为构成过失致人死亡罪。上诉人（原审被告人）余妞参与涉案餐馆经营，提供接待和服务时，因疏忽大意而没有尽到有效的安全提醒义务，致使二名被害人在吃火锅过程中因一氧化碳中毒而死亡，其行为亦构成过失致人死亡罪。黄昆仑、余妞二人共同过失犯罪，按照他们所犯的罪分别处罚。黄昆仑、余妞犯罪后自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，但是认定黄昆仑、余妞共同过失犯罪为共同犯罪，黄昆仑为主犯，余妞为从犯，适用法律错误，本院予以纠正。原判根据本案具体情节，对黄昆仑、余妞均判处实体刑，且量刑在法定刑幅度内，二审中黄昆仑亲属先行赔偿了二名被害人亲属部分经济损失，可对原判刑期不予调整。信阳市浉河区人民检察院关于原判认定共同过失犯罪为共同犯罪属于适用法律错误的抗诉理由成立，本院予以采纳；但是关于原判量刑错误的抗诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人余妞的上诉理由及相应辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十三条、第二十五条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 冷宝杨
审判员 刘 斌
二〇一八年八月十六日
书记员 董万鑫
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙06刑终397号
原公诉机关新昌县人民检察院。
上诉人(原审被告人)丁谆，男，1971年10月18日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，居民，户籍地浙江省杭州市西湖区。2013年1月5日因犯盗窃罪被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2015年9月24日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，2017年5月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于新昌县看守所。
新昌县人民法院审理新昌县人民检察院指控原审被告人丁谆犯盗窃罪一案，于2018年5月30日作出（2017）浙0624刑初433号刑事判决。原审被告人丁谆不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年8月17日中午，被告人丁谆到新昌县七星街道和成花苑15幢162室杨某家，通过技术开锁进入室内，窃得卧室床头柜抽屉内的现金人民币1万余元。15时30分许，丁谆乘车从新昌出发到临海，19时许，丁谆在临海市农业银行ATM机上将2万元人民币存入其农业银行账户中，其中100张100元面值纸币与杨某在2017年6月21日、7月20日从其中国银行账户支取的合计100张面值100元纸币冠字码一致。
同年9月19日，被告人丁谆被公安机关抓获归案。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人丁谆以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。结合本案的证据，认定盗窃数额为10000元。被告人丁谆系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人丁谆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人丁谆退赔被害人杨某人民币一万元。
上诉人丁谆提出：其于2017年路过新昌，但从未参与犯罪活动，原判认定事实错误，其还曾遭遇刑讯逼供，请二审法院重新审理本案。
经审理查明，原判认定上诉人丁谆入户秘密窃取他人财物的事实清楚，有经原审庭审质证、认证的被害人杨某陈述，证人周某1、吴某1证言，现场勘查材料，案件视频侦查信息、和成某小区监控、公交道路监控截图、大巴车监控视频等，临海市农业银行支行营业中心监控视频，住宿记录，杨某所持有的银行账户交易明细，被告人丁谆所持有的银行账户交易明细，冠字码清单，搜查笔录、扣押清单、扣押物品照片，鉴定意见通知书、价格认定不予受理通知书，破案经过，到案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
关于上诉人丁谆提出其未实施盗窃行为的上诉理由，经查：1、案件视频侦查信息、和成某小区监控可证实上诉人丁谆在案发时间段出现在案发现场。2、公交道路监控截图、大巴车监控视频、临海市农业银行支行营业中心监控视频、住宿记录等可证实上诉人丁谆案发当日离开新昌前往临海的行动轨迹，并在临海通过ATM机存入现金。3、冠字码清单可证实丁谆存入的现金与被害人杨某于2017年6月21日、7月20日从银行所取现金存在100个冠字码重合。上述证据足以证实本案系丁谆所为，故此上诉理由不成立。
本院认为，原判认定上诉人丁谆盗窃的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人丁谆提出其未实施盗窃行为的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 敏
审判员 马军乐
审判员 俞湘静
二〇一八年七月十一日
书记员 顾梦娜
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1162号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人赖际旺，男，1979年10月12日出生于江西省上饶县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地上饶县，现暂住浙江省慈溪市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年7月5日被慈溪市公安局刑事拘留，同月12日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1143号起诉书指控被告人赖际旺犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人赖际旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年7月5日14时许，被告人赖际旺饮酒后驾驶赣Ｅ×××××号小型轿车，沿慈溪市白沙路街道东三环路胜陆高架由北向南行驶至出口）时，被执勤民警查获。经检测，被告人赖际旺呼吸酒精含量为263mg/100ml。经理化检验鉴定，被告人赖际旺血液中即时乙醇浓度为166mg/100ml，属醉酒状态。
被告人赖际旺到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赖际旺在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息、机动车查询结果单、呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、案件相关照片、理化检验鉴定报告、查获经过及被告人赖际旺的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人赖际旺的量刑幅度为拘役一个月至二个月，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为，被告人赖际旺在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖际旺到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人赖际旺的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赖际旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河北省阜平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0624刑初82号
公诉机关河北省阜平县人民检察院。
被告人王乐，男，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，群众，务农，籍贯河北省保定市阜平县，现住河北省保定市阜平县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2018年5月28日到阜平县公安局投案，同日被刑事拘留，同日被取保候审。
河北省阜平县人民检察院以阜检公诉刑诉【2018】65号起诉书，指控被告人王乐犯信用卡诈骗罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省阜平县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人王乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王乐于2014年2月11日向中国农业银行股份有限公司阜平县支行申请办理一张金穗贷记卡，卡号为62×××61。截止到2018年1月15日，王乐恶意透支本金人民币18368.41元，经中国农业银行股份有限公司阜平县支行多次催收后，超过三个月仍未还款。被告人王乐已于2018年5月15日归还所欠款息。
针对以上犯罪事实，被告人在庭审中亦无异议，且有王乐贷记卡恶意透支情况说明、阜平县农行关于王乐贷记卡恶意透支的报案材料、王乐身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、金穗透支卡催收通知书、账户查询信息、存款回执、电话催收、交易流水、抓获经过、还款证明、违法犯罪三联单及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乐以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡行两次催收后超过三个月仍不归还欠款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王乐自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；案发后，被告人王乐已将所欠款息全部还清，庭审中认罪态度较好，且系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王乐犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的。应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛吉贵
人民陪审员 张金平
人民陪审员 徐 南
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 李珅环
河北省南皮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0927刑初83号
公诉机关南皮县人民检察院。
被告人贾敬伟，曾用名贾奇奇，男，1999年10月8日出生，汉族，初中文化，住沧州市南皮县，2017年12月5日因涉嫌寻衅滋事罪被南皮县公安局刑事拘留，2017年12月18日被南皮县公安局取保候审，现居住在家。无前科。
辩护人贾磊，男，34岁，住南皮县，系被告人贾敬伟之兄。
南皮县人民检察院以南皮县院公诉刑诉（2018）75号起诉书指控被告人贾敬伟犯寻衅滋事罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南皮县人民检察院指派检察员张某、高某出庭支持公诉，被告人贾敬伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南皮县人民检察院指控，2017年12月2日21时许，罗某（另案处理）因在火锅店内，与被害人崔某1因喝酒发生争执，在火锅店外随意殴打并用刀捅伤正要驾车离开崔某1，与罗某一起来火锅店的被告人贾敬伟看到罗某殴打崔某1后，也参与殴打了被害人崔某1。后经法医鉴定，被害人崔某1的伤情构成轻微伤。公诉机关提供了相关证据，认为被告人贾敬伟的行为已构成寻衅滋事罪，要求依法判处。
被告人贾敬伟辩称，我没有拿刀捅受害人，是罗某捅的，我只是参与了打架。
辩护人提出的辩护意见是，贾敬伟对崔某1实施了殴打行为，是罗某用刀捅伤的受害人，贾敬伟是初犯并赔偿了受害人的损失，取得被害人谅解，希望得到从宽处理。
经审理查明，2017年12月2日21时许，罗某（另案处理）与被告人贾敬伟一起到南皮县城南环的巴蜀火锅店内，罗某让受害人崔某1喝酒，崔某1以开车为由拒绝，罗某便在火锅店外，随意殴打并用刀捅伤正要驾车离开的被害人崔某1。被告人贾敬伟参与殴打了被害人崔某1。后经法医鉴定，被害人崔某1的伤情构成轻微伤。案发后，被告人贾敬伟赔偿了受害人崔某1的损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有
1.被告人贾敬伟、被害人崔某1、证人姚某、孙某、同案犯罗某的户籍证明信；无犯罪前科证明；抓获经过；谅解书、收到条；办案说明；在逃人员登记表等书证。
2.证人姚某，孙某、朱某的证言。
3.被害人崔某1的陈述。
4.被告人贾敬伟的供述与辩解、同案犯罗某的供述与辩解。
5.鉴定意见。
6现场勘验笔录、示意图及照片；辨认笔录。
7.监控视频
本院认为，被告人贾敬伟与罗某（另案处理）共同随意殴打被害人崔某1，罗某持刀捅伤被害人崔某1。被告人贾敬伟的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人积极赔偿了受害人的各项损失，并取得谅解，依法可酌定从轻处罚。辩护人的辩护意见，被告人系初犯，并认罪，且赔偿了受害人损失，要求从轻处罚的意见本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人贾敬伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱红
审 判 员 鄢忠杰
人民陪审员 逯 敏
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李惠娴
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0282刑初1163号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人江兴奎，男，1951年8月24日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，农民，家住宁波市鄞州区。2008年5月因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留五日；2008年7月因盗窃被浙江省宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2008年10月因盗窃被浙江省宁波市公安局江北分局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年7月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2018）1139号起诉书指控被告人江兴奎犯盗窃罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员胡焕庭、被告人江兴奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2018年6月15日12时20分许，被告人江兴奎至慈溪市华润万家超市（慈客隆金山店）门口，窃得被害人王某1放在电动车上的长方形硬纸板包装的快递1个，内有替加环素针剂10小瓶（价值人民币9200元）。
被告人江兴奎到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人江兴奎的家属已赔偿被害人经济损失计人民币9120元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人江兴奎在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述、证人黄某、王某2的证言、辨认笔录及照片、案件相关照片、价格认定结论书、行政处罚决定书、收条、谅解书、情况说明、抓获经过及被告人江兴奎的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人江兴奎的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人江兴奎以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江兴奎到案后如实供述了自己的罪行，且已退赔被害人的经济损失，并取得了谅解，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人江兴奎的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一八年八月三十日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫15刑终406号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴贻鑫，男，1977年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2018年2月23日被固始县公安局刑事拘留，2018年2月26日被该局取保候审，2018年6月6日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪一案，于2018年6月15日作出（2018）豫1525刑初356号刑事判决。宣判后，原审被告人吴贻鑫不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月10日13时40分许，被告人吴贻鑫饮酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××思威牌小型普通客车，沿固始县黎集张广公路自南向北行驶至黎集张广公路1公里700米路段时，被在此处执勤的交警当场查获。经检测，吴贻鑫驾驶车辆时血液中测出乙醇含量为112.8mg/100ml，属醉酒驾驶。吴贻鑫于2018年2月23日经固始县公安局电话通知到案。
上述事实，有常住人口基本信息、前科说明、到案经过等书证，证人施某证言，检查笔录，鉴定意见，视听资料，被告人吴贻鑫的供述和辩解等证据证实。
原判认为，被告人吴贻鑫违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。吴贻鑫经电话通知到案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。判决：被告人吴贻鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
上诉人吴贻鑫上诉称，其在本案中没有造成实际损害，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴贻鑫违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人吴贻鑫关于原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由。经查，原判考虑其自首等情节，对其判处拘役一个月，已从轻处罚；二审中无新的事实和理由，对于其适用缓刑的请求，不予支持。上诉人吴贻鑫的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐大利
审判员 陈 鑫
审判员 冷宝杨
二〇一八年八月三十日
书记员 董万鑫
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第496号
公诉机关海口市美兰区人民检察院。
被告人吴清东，男，1986年11月12日生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县西达农场仁兴一队昌盛路XX号，捕前租住海口市美兰区文明中路锦山里某出租屋。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人符芳雷，男，1988年7月31日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县西达农场仁兴一队昌盛路XX号，捕前租住海口市美兰区文明中路锦山里某出租屋。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人吴清东、符芳雷犯贩卖毒品罪，于2015年8�6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪，被告人吴清东、符芳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月8日13时许，被告人吴清东与符芳雷在租住的海口市美兰区文明中路出租屋内，接到购毒人员王某某的电话，王某某称要购买一小包海洛因，吴清东表示同意。当时16时30分许，被告人吴清东伙同符芳雷在海口市美兰区海府路康盛公寓门前，将一小包白色塑料袋薄膜包装的粉末状固体以200元的价格贩卖给购毒人王某某，三人交易完成后不久被公安民警抓获，从吴清东身上扣押到人民币200元，从王某某身上扣押到一小包粉末状固体。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末状固体净重0.0687克，从中未检出常见吗啡类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类和氯胺酮毒品成分。
上述事实，被告人吴清东、符芳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某证言，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图、现场勘查笔录，人口信息表，毒化鉴定书，被告人吴清东、符芳雷的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清东、符芳雷违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴清东、符芳雷共同实施贩卖毒品犯罪行为，但由于其二人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其二人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴清东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、被告人符芳雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）
二、扣押在案的白色粉末状固体一小包（净重0.0687克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
![01lydyh01C:\\\\Users\\\\ADMINI~1\\\\AppData\\\\Local\\\\Temp\\\\ksohtml\\\\wps4909.tmp.jpg01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dadf298d-9211-43c8-b3df-a95101033552&imgId=ZGFkZjI5OGQtOTIxMS00M2M4LWIzZGYtYTk1MTAxMDMzNTUyMC5qcGVn01lydyh01)
g3owwt1zjf1oxwwadu
案件唯一码
二0一五年八月十八日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2015年8月18日印制
（共印26份）
海南省海口市美兰区人民法院	刑 事 判 决 书	（2015）美刑初字第496号	公诉机关海口市美兰区人民检察院。	被告人吴清东，男，1986年11月12日生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县西达农场仁兴一队昌盛路XX号，捕前租住海口市美兰区文明中路锦山里某出租屋。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	被告人符芳雷，男，1988年7月31日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省澄迈县，家住海南省澄迈县西达农场仁兴一队昌盛路XX号，捕前租住海口市美兰区文明中路锦山里某出租屋。2015年5月8日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年6月13日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。	海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]434号起诉书指控被告人吴清东、符芳雷犯贩卖毒品罪，于2015年8�6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员李洪，被告人吴清东、符芳雷到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控：2015年5月8日13时许，被告人吴清东与符芳雷在租住的海口市美兰区文明中路出租屋内，接到购毒人员王某某的电话，王某某称要购买一小包海洛因，吴清东表示同意。当时16时30分许，被告人吴清东伙同符芳雷在海口市美兰区海府路康盛公寓门前，将一小包白色塑料袋薄膜包装的粉末状固体以200元的价格贩卖给购毒人王某某，三人交易完成后不久被公安民警抓获，从吴清东身上扣押到人民币200元，从王某某身上扣押到一小包粉末状固体。经海口市公安司法鉴定中心鉴定，该白色粉末状固体净重0.0687克，从中未检出常见吗啡类、苯丙胺类、大麻类、可卡因类和氯胺酮毒品成分。	上述事实，被告人吴清东、符芳雷在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人王某某证言，扣押决定书、扣押物品清单，辨认笔录及指认照片，现场方位图、现场勘查笔录，人口信息表，毒化鉴定书，被告人吴清东、符芳雷的供述等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人吴清东、符芳雷违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品一次，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人吴清东、符芳雷共同实施贩卖毒品犯罪行为，但由于其二人意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且其二人当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吴清东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）	二、被告人符芳雷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月8日起至2015年11月7日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起15日内交付本院。）	二、扣押在案的白色粉末状固体一小包（净重0.0687克）予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币200元予以没收上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员  陈积海			g3owwt1zjf1oxwwadu	案件唯一码	二0一五年八月十八日	书记员苏运基	速录员王志玲	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。	对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。																											审核：陈积海 撰稿：陈积海 校对：苏运基 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院 2015年8月18日印制																（共印26份）
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1422刑初106号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人胡庆权，男，1962年11月20日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宁明县。因本案于2017年8月8日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。同年10月18日被宁明县公安局取保候审。2018年5月30日本院决定继续取保候审，并交由宁明县公安局执行。
辩护人廖蔚，广西大腾律师事务所律师。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2018）57号起诉书指控被告人胡庆权犯滥伐林木罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西宁明县人民检察院指派检察员姚开方出庭支持公诉，被告人胡庆权及其辩护人廖蔚到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2017年6月份，被告人胡庆权伙同韦春光（另案处理）在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣胡某1等6名工人在派阳山林场浦某分场19林班采伐林木。经崇左市桂南林业调查规划设计有限公司鉴定，被采伐区域林木蓄积量47立方米，其中松木25立方米，杂木22立方米。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、鉴定意见书、现场图、现场勘验笔录、被告人陈述等证据材料。公诉机关认为被告人胡庆权的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应以滥伐林木罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡庆权及其辩护人对指控的犯罪事实及罪名无异议，辩护人还辩称，被告人主动到案，有自首情节，依法可从轻处罚；涉案林木数量不大，主观恶性小，建议适用缓刑。被告人及其辩护人无证据向法庭提交。
经审理查明，2017年6月份，被告人胡庆权伙同韦春光（另案处理）在未取得林木采伐许可证的情况下，雇佣胡某1等6名工人在派阳山林场浦某分场19林班采伐林木。经鉴定，被采伐区域林木蓄积量47立方米，其中松木25立方米，杂木22立方米。
另查明，2017年8月8日被告人胡庆权经电话传唤后到公安机关接受讯问。
还查明，2017年9月2日被扣押的松原木被发还受害人。
上述事实，被告人胡庆权在开庭审理中亦无异议。且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、情况说明、办案说明、扣押决定书、发还清单等证据材料；黄富科报案陈述、证人廖某、黄某、胡某1、胡某2、石某、张某的证言；被告人胡庆权的供述与辩解；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、指认照片；鉴定意见书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡庆权违反森林管理法规，滥伐林木，蓄积量达47立方米，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。胡庆权经电话传唤后，到公安机关如实供述其罪行，其行为是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于在诉讼过程中，司法行政机关向本院出具《调查评估意见》，认为根据调查结论，可以对被告人适用社区矫正，本院审查并综合全案考虑，决定对胡庆权从轻处罚并宣告缓刑。根据胡庆权的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人胡庆权犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一万六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄居英
二〇一八年六月十一日
书记员 谢璐嘉
附法律条文及相关司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河北省张家口市崇礼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0709刑初46号
公诉机关张家口市崇礼区人民检察院。
被告人荆某，男，汉族，1975年11月19日出生，中专文化，群众，农民，户籍地河北省沽源县，现住河北省沽源县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月4日被取保候审。
张家口市崇礼区人民检察院以崇礼区院公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人荆某犯交通肇事罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市崇礼区人民检察院指派何某、王婕妤出庭支持公诉，被告人荆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张家口市崇礼区人民检察院指控，2017年6月10日10时许，被告人荆某无证驾驶洛阳牌四轮拖拉机，搭载被害人依某（与被告人系同居关系并生有一女荆某1）购买化肥及籽种返回途中，由西向东行驶至张家口市崇�区清三营乡梁根底村路段下坡时发生侧翻，造成乘车人依某死亡，车辆相关部位损坏，荆某负本次事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为被告人荆某驾驶机动车发生交通事故致乘车人依某死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，建议对被告人荆某免予刑事处罚。
上述事实，被告人荆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人契某、依某1的证言、被告人荆某的供述与辩解、明水县双兴镇人民政府证明、酒精检测结果单、驾驶人信息查询结果单、勘验检查笔录、事故现场图、现场照片、张崇公交认字[2017]第A0023号道路交通事故认定书、张公物鉴定法字[2017]200号鉴定文书、张公物鉴DNA[2017]222号鉴定文�、到案经过及被告人荆某常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人荆某违反交通运输管理法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人荆某犯罪情节较轻，具有自首情节，在到案后认罪态度较好并取得被害人亲属的谅解，依法可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、三十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人荆某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白万林
二〇一八年八月二十二日
书记员 李思敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申18号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨延丰，男，1973年6月3日出生，汉族，农民。
被申请人（一审被告、被上诉人）渭南市临渭区故市镇人民政府。
法定代表人：张文亮，该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）渭南市临渭区人民政府。
法定代表人：刘宝琳，该区区长。
再审申请人杨延丰因诉被申请人渭南市临渭区故市镇人民政府、渭南市临渭区人民政府其他行政行为及行政复议纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2016）陕05行终91号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
杨延丰申请再审称，二审判决适用法律错误，请求：判令故市镇政府重新作出行政行为，追究作出原行政行为的主管负责人和涉案人员的法律责任，并由作出原行政行为的机关承担行政赔偿责任。
本院审查认为，本案二审判决撤销了渭南市临渭区故市镇政府作出的故政字﹝2016﹞107号、﹝2016﹞98号关于杨延丰庄基纠纷的处理决定，并释明其要求按渭南市农村村民宅基地登记审查表（复印件）为准确认其宅基地界限尺寸之请求属另一法律关系，且本案诉讼费亦由被申请人承担。因此，杨延丰的诉讼请求均已得到二审法院的支持，现杨延丰申请再审提出“追究作出原行政行为的主管负责人和涉案人员的法律责任，并由作出原行政行为的机关承担行政赔偿责任”的请求已超出其一审诉讼请求范围，本案不予审查。
综上，杨延丰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨延丰的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 玮
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初296号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告�樊其德，男，1970年2月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月30日被取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]159号起诉书指控被告人樊其德犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员王振江、书记员王顺出庭支持公诉，被告人樊其德到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2017年12月12日16时11分，被告人樊其德酒后驾驶鲁Ｒ×××××小型轿车行驶至郓城县金河路东门街交叉路口时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人樊其德血液中乙醇成分含量为143.00mg/100ml，系醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了破案经过、户籍证明、驾驶证等相关书证，证人刘某、张某证言，被告人樊其德供述和辩解，菏泽市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实。公诉机关认为，被告人樊其德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定判处。
被告人樊其德对公诉机关指控其醉酒驾驶机动车的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人樊其德犯危险驾驶罪的事实予以确认。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人樊其德无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人樊其德醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人樊其德归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。其确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人樊其德犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（�刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗福彪
二〇一八年八月十七日
书记员 孟 蒙
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初398号
公诉机关�昌市东湖区人民检察院。
被告人代凤梅，女，1978年11月26日出生，汉族，高中文化，江西省耀钻石珠宝公司销售员，户籍所在地为山东省曹县，现住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年10月24日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年10月27日被南昌市公安局红谷滩分局决定并执行取保候审，2018年6月14日经本院决定取保候审，同日被执行取保候审。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人代凤梅犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员涂坤出庭支持公诉，被告人代凤梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月23日22时许，南昌市公安局红谷滩分局凤凰洲派�所民警付某接到南昌市公安局指挥中心指令后着制服带领两名辅警万某2、叶某驾驶警车至本市红谷滩新区凤凰洲香逸澜湾小区门口处理一起打架纠纷的警情。至现场后，付某将正在殴打出租车司机谭某的被告人代凤梅及曾某拉开，代凤梅欲再次殴打谭某时被付某阻拦并控制，代凤梅随即掌掴付某左脸并推搡其胸部，直至被万某2、叶某等人控制带至凤凰洲派出所接受调查。后付某对代凤梅的行为表示谅解。
上述事实，被告人代凤梅在开庭审理过程中无异议，并有被害人付某的陈述及警察证复印件，证人万某1、万某2、叶某、曾某、谭某的证言，辨认笔录，监控视频，110警情信息，谅解书，抓获经过，被告人代凤梅的身份信息及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代凤梅暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且依法应从重处罚。公诉机关指控被告人代凤梅犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人代凤梅归案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；其已取得被害人付某的谅解，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人代凤梅的犯罪事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，结合被告人代凤梅所在社区矫正机构同意对其进行矫正的意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人代凤梅犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李益庆
二〇一八年七月四日
书记员 华 超
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二百七十七条第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0604刑初379号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人卞坚强，男，1982年11月17日出生于浙江省嵊州市，汉族，文盲，农民，住浙江省嵊州市。因犯盗窃罪于2004年4月23日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪于2008年3月12日被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪于2013年9月26日被原浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元，2014年12月27日刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人何强，男，1972年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于1993年10月15日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑四年，1996年9月25日刑满释放。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
被告人朱贵军，男，1983年4月10日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，初中文化，农民，住绍兴市上虞区。因本案于2018年3月7日被刑事拘留，同年3月26日被取保候审。经本院决定，于2018年6月12日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2018〕376号起诉书指控被告人卞坚强、何强、朱贵军犯盗窃罪，并建议对被告人卞坚强判处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人何强、朱贵军判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人卞坚强、何强、朱贵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月15日晚，被告人何强伙同他人在绍兴市上虞区小越街道岭南村采用撬挂锁的方式进入被害人陆某家老宅，后又通过撬陆某家与邻居家相连的木门的挂锁，窃得陆某邻居被害人王某老宅内老式太师椅两把，合计价值人民币10000元。
2、2018年3月3日晚，被告人卞坚强、朱贵军、何强经事先商谋，后驾车至绍兴市上虞区谢塘镇胜桥村，采用工具撬锁的方式进入被害人曹某老宅内，未窃得财物。
3、2018年3月4日晚，被告人卞坚强、朱贵军、何强经事先商谋，后驾车至绍兴市上虞区小越街道倪梁村29号，采用螺丝刀撬锁的方式进入被害人倪某1家内，窃得剑南春酒一瓶（价值人民币360元）、茅台酒一瓶、1.2元纸币、一枚1990年亚运会纪念币（价值人民币50元）、9包中华硬壳香烟（价值人民币405元），合计价值人民币816.2元。
4、2018年3月5日晚，被告人卞坚强、朱贵军、何强经事先商谋，后驾车至绍兴市上虞区，采用螺丝刀撬锁的方式进入被害人张某家，窃得大、小铜质手炉各一只（价值人民币1000元、550元）、鸡血花瓶一只（价值人民币3000元），合计价值人民币4550元。
综上，被告人何强实施盗窃4次，窃得财物合计价值人民币15366.2元；被告人卞坚强实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5366.2元；被告人朱贵军实施盗窃3次，窃得财物合计价值人民币5366.2元。
另查明，公安机关从被告人何强处扣押双耳鸡血花瓶一只、大小铜质手炉二只、剑南春白酒一瓶、钢筋钳一把、手套二只、开锁工具一袋，从被告人朱贵军处扣押金色纪念币一枚、一元纸币一张、贰角纸币一张。案发后，双耳鸡血花瓶一只、大小铜质手炉二只已发还给被害人张某。在本案审理期间，被告人朱贵军向本院退缴违法所得人民币四百零五元。
上述事实，被告人卞坚强、何强、朱贵军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞坚强、何强、朱贵军供述，被害人张某、倪某1陈述，证人陆某、黄某、顾某、陈某证言，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，价格认定意见书，车辆档案，辨认视频，前科刑事判决书，罪犯档案资料，释放证明书，抓获经过及被告人卞坚强、何强、朱贵军的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞坚强、何强、朱贵军以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人卞坚强在前罪有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚；被告人何强有盗窃前科，可酌情从重处罚；三被告人结伙多次盗窃，且属于夜间入户盗窃，均应酌情从重处罚；第二节犯罪中，三被告人因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。三被告人能自愿认罪，部分赃物赃款已追回，可对三被告人酌情从轻处罚。公诉机关对各被告人提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞坚强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月七日起至二〇一九年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人何强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月七日起至二〇一九年三月六日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人朱贵军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自二〇一八年三月七日起至二〇一八年十二月二十二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
四、责令被告人何强退赔给被害人王某人民币一万元；现暂存在本院的人民币四百零五元，发还给被害人倪某1；
五、现扣押在绍兴市公安局上虞区分局的剑南春白酒一瓶、金色纪念币一枚、一元纸币一张、贰角纸币一张，由扣押单位发还给被害人倪某1，作案工具钢筋钳一把、手套二只、开锁工具一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙芳芳
二〇一八年六月十二日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0522行审43号
申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。
法定代表人：罗成礼，该局局长。
委托代理人：田海宝，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。
被申请人：张海波，男，现年46岁，汉族。
申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书，即责令被申请人张海波退还非法占用的土地1900平方米，没收张海波在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物，缴纳罚款3800.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。
本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
对被申请人张海波执行下列内容：
责令被申请人张海波退还非法占用的土地1900平方米，没收张海波在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物；
缴纳罚款3800.00元。
本案执行费50元，由被申请人张海波负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长田永成
审判员ＸＸ
人民陪审员马宏禄
二〇一八年八月二十日
书记员王宝洲
附：本案所使用的法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0522行审43号申请人：海原县国土资源和环境保护局，住所地：海原县政府北街。法定代表人：罗成礼，该局局长。委托代理人：田海宝，该局执法监察大队队长，代理权限为特别授权。被申请人：张海波，男，现年46岁，汉族。申请人海原县国土资源和环境保护局于2018年8月14日向本院提出申请，要求强制执行海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书，即责令被申请人张海波退还非法占用的土地1900平方米，没收张海波在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物，缴纳罚款3800.00元。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《宁夏回族自治区土地管理管理条例》第七十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条以及《中华人民共和国行政处罚法》第四十五条之规定作出了海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书，并依法送达了被申请人。被申请人在法定期限内未提出异议，又不主动履行，现申请人向本院提出申请，要求依法强制执行。本院认为：申请人作出的海国土资环处字〔2016〕017号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律准确,且该处罚决定书已生效，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。对被申请人张海波执行下列内容：责令被申请人张海波退还非法占用的土地1900平方米，没收张海波在非法占用的土地上新建的180平方米建筑物；缴纳罚款3800.00元。本案执行费50元，由被申请人张海波负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长田永成审判员ＸＸ人民陪审员马宏禄二〇一八年八月二十日书记员王宝洲附：本案所使用的法律条款《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙行再14号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。
法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。
再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初16号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终28号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申480号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。
原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业代理公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州市白蚁防治研究所有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。
本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司为参加招投标的公司之一，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒溢公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予受理错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：
一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终28号行政裁定；
二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初16号行政裁定；
三、本案指令安吉县人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 张军斌
审判员 高毅龙
审判员 胡华锋
二〇一八年五月十八日
书记员 许赛俐
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙行再14号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：湖州恒益白蚁防治有限公司，住所地湖州市环城东路297号。法定代表人：朱彦菁，该公司总经理。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：湖州市住房和城乡建设局。再审申请人湖州恒益白蚁防治有限公司（以下简称恒益公司）因诉湖州市住房和城乡建设局（以下简称湖州住建局）不予立案一案，安吉县人民法院于2017年1月24日作出（2017）浙0523行初16号行政裁定。恒益公司不服，提出上诉，湖州市中级人民法院于2017年3月15日作出（2017）浙05行终28号行政裁定，已经发生法律效力。恒益公司仍不服，向本院提出再审申请。本院经审查，于2017年12月5日作出（2017）浙行申480号行政裁定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原一审法院认为，依照《中华人民共和国招标投标法》的规定，招标人可以是行政机关，也可以不是行政机关。本案《中标通知书》由湖州市白蚁防治管理办公室（以下简称白蚁防治办）发出，而不是由被诉人发出，故该发出《中标通知书》的行为不是被诉人的行政行为。本案不属人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对恒益公司的起诉不予立案。原二审法院认为，根据恒益公司起诉的事实和理由，恒益公司因对湖州金业建设工程招标代理有限公司（以下简称金业公司）代理组织实施的湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动过程中投标人的投标行为提出质疑，认为存在相互串通投标，于2016年8月29日向金业公司递交质疑函，要求予以回复。金业公司和白蚁防治办于2016年8月30日向恒益公司作出“答复函”，并于同日公示评标结果，同时向湖州卫士白蚁防治有限公司等四家中标单位发出中标通知书。恒益公司不服，遂向原审法院递交诉讼材料，要求对湖州住建局提起行政诉讼，并请求判令撤销湖州住建局于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出的中标通知书。《中华人民共和国招标投标法》第八条和第十二条第一款规定，“招标人是依照本法规定提出招标项目、进行招标的法人或者其他组织”，“招标人有权自行选择招标代理机构，委托其办理招标事宜”。本案中，金业代理公司属于《中华人民共和国招标投标法》第十三条规定的招标代理机构，即依法设立、从事招标代理业务并提供相关服务的社会中介组织，而非属于行政机关，故金业代理公司于2016年8月30日向湖州卫士白蚁防治有限公司作出中标通知书不属于行政行为。白蚁防治办作出中标通知书属于防治招标人的行为，不具有行政可诉性。现恒益公司起诉湖州住建局，要求撤销金业代理公司、白蚁防治办于2016年8月30日向湖州市白蚁防治研究所有限公司所作出的中标通知书，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条和第四十九条的规定。恒益公司作为投标人认为招投标活动不符合法律规定，应当根据《中华人民共和国招标投标法》第六十五条的规定，向招标人提出异议或者依法向有关行政监督部门投诉。综上，原审法院裁定对恒益公司的起诉不予立案并无不当。恒益公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。恒益公司申请再审称，根据湖州市机构编制委员会《关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》文件的规定，白蚁防治办的主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，具体负责白蚁预防费收取、白蚁预防合同备案管理等。本案中，白蚁防治办就“湖州市区范围内白蚁防治2016年度预发包项目（重新招标）”实施的招标行为，属于行政行为。这在司法实践中一直作为行政行为来认定，也有相关的案例。湖州住建局负责城市房屋白蚁防治监督管理工作，白蚁防治办是协助履行职责的临时机构，虽然具体执行实施白蚁防治管理行为，但不具有独立的行政主体资格，因此，白蚁防治办公室实施的白蚁防治管理行为法律后果归属于湖州住建局。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十一条的规定，行政机关在没有法律、法规或者规章规定的情况下，授权其内设机构、派出机构或者其他组织行使行政职权的，应当视为委托，当事人不服提起诉讼的，应以该行政机关为被告。若所列被告错误，安吉法院也应当根据上述解释第二十三条的规定，告知原告变更被告。安吉法院在没有告知的情况下就作出不予立案的裁定，违法法定程序。综上，一、二审裁定错误，应予撤销，并对本案予以受理。本院认为，《湖州市机构编制委员会关于设立市白蚁防治管理办公室的批复》（湖编【2010】12号）规定，白蚁防治办是湖州市规划与建设局的内设机构，其主要职责为协助行政主管部门做好中心城市的白蚁防治监督管理工作，在履行该监督管理工作中实施的行为，所产生的法律结果应当归属于行政机关。现白蚁防治办委托金业公司代理组织实施湖州市区范围内白蚁防治2016年度发包项目招投标活动，并根据招投标结果制作中标通知书，该行为应当视为实施白蚁防治监督管理工作过程中的具体行政行为，属于行政诉讼法的受案范围。恒益公司为参加招投标的公司之一，认为中标公司存在串标行为，且招投标过程中违法设置的有效标、废标标准致使恒益公司未中标，故提起本案诉讼，可见，恒益公司与本案所诉行为存在法律上的利害关系。综上，恒溢公司的起诉符合行政诉讼法规定的立案条件，一、二审裁定不予受理错误，应予纠正。综上，再审申请人恒益公司申请理由成立，原一、二审裁定依法应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第二项之规定，裁定如下：一、撤销湖州市中级人民法院（2017）浙05行终28号行政裁定；二、撤销安吉县人民法院（2017）浙0523行初16号行政裁定；三、本案指令安吉县人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  张军斌审判员  高毅龙审判员  胡华锋二〇一八年五月十八日书记员  许赛俐
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初99号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人尹曲冬，男，1974年12月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，户籍地住址三亚市，捕前住三亚市崖州区拱北村，无业。曾因吸食毒品分别于2004年9月26日、2008年6月18日、2009年7月23日、2011年11月20日、2012年6月22日、2016年6月19日被强制隔离戒毒六次。又曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获并被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人尹曲冬犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人尹曲冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日14时20分许，杨某某电话联系尹曲冬表示要购买价值人民币100元的海洛因，二人约定在三亚市××区杨某某的住处进行交易。15时30分许，被告人尹曲冬到达杨某某住处，杨某某向被告人尹曲冬支付现金人民币100元后从尹曲冬处购得用塑料袋包装的海洛因1包（经鉴定，重0.1951克，含海洛因成分）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人尹曲冬处扣得毒资现金人民币100元、黑色lephone触屏手机一部以及用塑料袋包装的海洛因4小包（经鉴定，重0.6143克，含海洛因成分）；从杨某某处扣押其购得的毒品海洛因1包。
上述事实，被告人尹曲冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户清单、现场检测报告单、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第292号刑事判决书和三亚市看守所三看释字（2014）148号刑满释放证明书；证人杨某的证言和辨认笔录；证人吴某、尹某、徐某的证言；被告人尹曲冬的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]319号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹曲冬无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.8094克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人尹曲冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹曲冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹曲冬曾因吸毒被强制隔离戒毒六次，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人尹曲冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹曲冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2017年2月13日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
xmhbeyhzqxtydpqkbs
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初99号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人尹*冬，男，1974年12月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品分别于2004年9月26日、2008年6月18日、2009年7月23日、2011年11月20日、2012年6月22日、2016年6月19日被强制隔离戒毒六次。又曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获并被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人尹*冬犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人尹*冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日14时20分许，杨**电话联系尹*冬表示要购买价值人民币100元的海洛因，二人约定在三亚市崖州区后街杨**的住处进行交易。15时30分许，被告人尹*冬到达杨**住处，杨**向被告人尹*冬支付现金人民币100元后从尹*冬处购得用塑料袋包装的海洛因1包（经鉴定，重0.1951克，含海洛因成分）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人尹*冬处扣得毒资现金人民币100元、黑色lephone触屏手机一部以及用塑料袋包装的海洛因4小包（经鉴定，重0.6143克，含海洛因成分）；从杨**处扣押其购得的毒品海洛因1包。
上述事实，被告人尹*冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户清单、现场检测报告单、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第292号刑事判决书和三亚市看守所三看释字（2014）148号刑满释放证明书；证人杨*仙的证言和辨认笔录；证人吴*彪、尹*源、徐*帅的证言；被告人尹*冬的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]319号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹*冬无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.8094克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人尹*冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹*冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹*冬曾因吸毒被强制隔离戒毒六次，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人尹*冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹*冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
xmhbeyhzqxtydpqkbs
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初99号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人尹*冬，男，1974年12月4日出生于海南省三亚市，汉族，初中文化，无业。曾因吸食毒品分别于2004年9月26日、2008年6月18日、2009年7月23日、2011年11月20日、2012年6月22日、2016年6月19日被强制隔离戒毒六次。又曾因犯贩卖毒品罪于2014年4月8日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月12日被抓获并被刑事拘留，2015年10月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]56号起诉书指控被告人尹*冬犯贩卖毒品罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日公开开庭审理本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人尹*冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2015年10月12日14时20分许，杨**电话联系尹*冬表示要购买价值人民币100元的海洛因，二人约定在三亚市崖州区后街杨**的住处进行交易。15时30分许，被告人尹*冬到达杨**住处，杨**向被告人尹*冬支付现金人民币100元后从尹*冬处购得用塑料袋包装的海洛因1包（经鉴定，重0.1951克，含海洛因成分）。交易完成后，二人被公安民警当场抓获，公安民警从被告人尹*冬处扣得毒资现金人民币100元、黑色lephone触屏手机一部以及用塑料袋包装的海洛因4小包（经鉴定，重0.6143克，含海洛因成分）；从杨**处扣押其购得的毒品海洛因1包。
上述事实，被告人尹*冬在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证手机一部；书证三亚市公安局保港派出所出具的抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、常住人口信息表、吸毒人员动态管控详细信息、中国移动通信客户清单、现场检测报告单、海南省三亚市城郊人民法院（2014）城刑初字第292号刑事判决书和三亚市看守所三看释字（2014）148号刑满释放证明书；证人杨*仙的证言和辨认笔录；证人吴*彪、尹*源、徐*帅的证言；被告人尹*冬的供述；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字[2015]319号理化检验鉴定书；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹*冬无视国家法律，明知是毒品而非法向他人贩卖0.8094克海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法严惩。公诉机关指控被告人尹*冬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人尹*冬曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人尹*冬曾因吸毒被强制隔离戒毒六次，可以酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人尹*冬当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人尹*冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月12日起至2017年2月11日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
2、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
xmhbeyhzqxtydpqkbs
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1B59D922-9E2E-427B-8FF3-EF7E4C5AEBC6&imgId=Ze+8vO+8vEltYWdl77y877y8MWI1OWQ5MjItOWUyZS00MjdiLThmZjMtZWY3ZTRjNWFlYmM2MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 钟海坚
二〇一六年一月二十五日
书记员 李祥弟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。