江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖孤民初字第0528号
原告季月英。
委托代理人丁亚君、袁鹏飞，江苏丁晓芳律师事务所律师。
被告闻建波。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，组织机构代码84192299-0，住所地泰州市鼓楼南路577号。
负责人高巍，总经理。
委托代理人李凤祥，江苏强联律师事务所律师。
原告季月英与被告闻建波、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员郭满秋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁亚君、袁鹏飞，被告闻建波，被告保险公司委托代理人李凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月2日18时25分许，被告闻建波驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行至229省道与靖江市城北园区新二路叉口处时，其车右前部与原告季月英推行的人力三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告闻建波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后两次至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费98925.5元。事故发生后，被告闻建波已支付原告医疗费等计129625.5元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为240天、护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间。本起事故已造成原告如下损失：医疗费98925.5元、住院伙食补助费1060元（按20元／天计算53天）、营养费600元（按20元／天计算30天）、护理费6000元（按100元／天计算60天）、误工费16907元（按25361元／年计算8个月）、残疾赔偿金20397元（按13598元／年计算15年乘以10%）、精神损害抚慰金3000元、车辆损失费800元、交通费1000元，合计148689.5元。请求判令被告保险公司在交强险和商业三责险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告闻建波赔偿。
被告保险公司辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间无异议。因商业三责险约定的纠纷处理方式由泰州市仲裁委员会仲裁，故商业三责险部分不同意在本案中一并处理。因出具伤残报告的鉴定机构不具备精神障碍致残的鉴定资质，故对鉴定意见中原告的伤残等级不予认可，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。原告的医疗费同意按照有效的票据的金额计算，但超出交强险的部分，应扣除15%的非医保类用药费用。对原告主张的住院伙食补助费和营养费没有异议，护理费认可按70元／天计算60天，因为原告已经年满65周岁，对误工费不予认可。残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。车辆损失费不认可、交通费认可500元。如果法院确定鉴定意见有效，对残疾赔偿金按农村标准计算无异议，精神损害抚慰金认可2000元。
被告闻建波辩称，对原告所述事故发生、责任认定、苏M×××××号小型普通客车在保险公司投保有交强险和保险金额为300000元的商业三责险及不计免赔率特约险、本起事故发生在保险期间、商业三责险约定发生纠纷由泰州市仲裁委员会仲裁的情况、垫付款项金额无异议，要求商业三责险及垫付款项在本案中一并处理，但不同意扣除非医保用药类用药费用。
针对被告答辩，原告补充陈述：鉴定意见客观正确、鉴定程序合法，不同意重新鉴定。对商业三责险约定的仲裁处理方式无异议。
原告提供的证据有：1、道路交通事故认定书1份。
2、靖江市人民医院门诊病历、住院费用明细、出院记录各1份、医疗费收据8张（金额计100016.4元，含伙食费1090.9元），上海掌动医疗科技有限公司2013年1月7日出具的收据1张（金额为706元，该收据不是正式票据，也没有载明交款人和所购物品名称）。
3、司法鉴定意见书1份。
经质证，两被告对原告提供的证据的真实性均无异议，但对鉴定意见书的合法性有异议，认为靖江市人民医院司法鉴定所不具备鉴定精神伤残的资质。
经审理查明，2012年12月2日18时25分许，被告闻建波驾驶苏M×××××号小型普通客车由北向南行至229省道与靖江市城北园区新二路叉口处时，其车右前部与原告季月英推行的人力三轮车左侧发生碰撞，致原告受伤、两车受损。靖江市公安局交通巡逻警察大队认定，被告闻建波承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告受伤后先后两次至靖江市人民医院住院治疗，共用去医疗费100016.4元（含伙食费1090.9元）。事故发生后，被告闻建波已支付原告医疗费等损失计129625.5元。原告损伤经靖江市人民医院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，误工日为240天、护理期为60天内限1人护理，营养期为60天。苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和保险金额为300000元的商业三责险，本起事故发生在保险期间。其中商业三责险约定发生纠纷由泰州市仲裁委员会仲裁。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，他人由于过错侵害公民人身和财产权利的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对交警部门的交通事故认定书均无异议，该认定书应当作为确定当事人承担责任的依据。因苏M×××××号小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失进行赔偿，超出部分由被告闻建波按责赔偿。因苏M×××××号小型普通客车的商业三责险约定的纠纷处理方式是由泰州市仲裁委员会仲裁，故对涉及商业三责险部分本院不作处理。被告闻建波要求将商业三责险在本案一并处理的意见本院不予采纳。鉴定意见书系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定部门所作出，该鉴定意见书应当作为确定原告损失的依据，被告保险公司关于鉴定意见的辩解意见没有事实和法律依据，不予采纳。
至于原告的损失，两被告对原告主张住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金无异议，本院予以确认。对被告有争议的损失部分，本院根据原告的伤情结合原告举证、鉴定意见及相关规定确定。医疗费，原告提供的证据能够证明医疗费损失，但医疗费中的伙食费应扣减，另原告医疗费中有一张上海掌动医疗科技有限公司出具的金额为706元的收据非正式票据，也没有载明交款人和所购物品名称，不能确定该项支出与治疗交通事故损伤具有关联性，亦应剔除。护理费，原告未提供护理人员因护理原告而减少收入的相关证据，护理费宜按本地区一般护工的收入标准计算。误工费，原告未提供因本起事故减少的收入的证据，其主张误工费本院不予支持。精神损害抚慰金，根据原、被告在事故中的责任、被告的赔偿能力、本地区居民的生活水平等酌情确定为2000元。交通费，原告没有提供相关票据，本院根据原告治疗需要等酌情确定。车辆损失费，原告未提供证据证明存在该项损失，故不予支持。综上，本院认定原告在本起交通事故中的损失为：医疗费98925.5元、住院伙食补助费1060元、营养费600元、护理费4800元（按80元／天计算60天）、残疾赔偿金19024.5元、精神损害抚慰金2000元、交通费600元，合计127010元。上述损失在交强险赔偿范围内的为36424.5元，由被告保险公司赔偿；原告其余损失90585.5元由被告闻建波赔偿，被告闻建波已支付的款项，扣除其应赔偿的部分由保险公司从应赔偿款项中直接返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
原告季月英在事故中的各项损失计127010元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿36424.5元，被告闻建波赔偿90585.5元（以其已付款项相抵），被告中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效后十日内将赔偿款36424.5元直接给付被告闻建波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1220元减半收取610元，由被告闻建波负担（该款原告已交纳，被告闻建波在判决生效后十日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份、副本三份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1240元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农行海陵支行，帐号：20×××88）。
审判员 郭满秋
二〇一四年十二月八日
书记员 黄振兴