湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民二初字第3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行，住所地临澧县。
代表人罗先平，行长。
委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。
被告王良龙，男，住石门县。
被告张修华，男，住临澧县。
被告涂昌绪，男，住临澧县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行（以下简称邮储银行临澧支行）与被告王良龙、张修华、涂昌绪金融借款、保证合同纠纷一案，本院于2015年1月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告邮储银行临澧支行的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告王良龙、张修华、涂昌绪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行临澧支行诉称：2012年12月1日，被告王良龙依据2010年9月10日原、被告共同签订的《小额贷款联保协议书》，与原告邮储银行临澧支行签订《小额联保借款合同》，向原告邮储银行临澧支行立据借款100000元，约定：借款期限自2012年1月1日起至2012年12月1日止；借款年利率为15%，逾期利率按借款利率加付50%计算（即年利率为22.5%）；还款方式为等额本息还款法；被告张修华、涂昌绪为被告王良龙的借款提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。按合同约定，被告王良龙仅偿还部分借款本息，截至2015年1月19日，被告王良龙尚欠原告邮储银行临澧支行借款本金56235.27元、利息33821.79元。现请求法院判令：1、被告王良龙返还原告邮储银行临澧支行借款本金56235.27元，支付截至2015年1月19日的借款利息33821.79元，并按年利率22.5%的标准支付自2015年1月20日起至借款清偿之日止的借款利息；2、被告张修华、涂昌绪对被告王良龙的上述债务承担连带清偿责任；3、本案案件诉讼费由被告王良龙、张修华、涂昌绪承担。
为证明其主张的事实，原告邮储银行临澧支行在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
1、原告邮储银行临澧支行的《营业执照》、《中华人民共和国金融许可证》各1份，用以证明原告的基本情况；
2、被告王良龙的《常住人口登记卡》1份，被告王良龙、张修华、涂昌绪的《居民身份证》各1份，用以证明被告的基本情况；
3、原告邮储银行临澧支行与被告王良龙、张修华、涂昌绪于2010年9月10日共同签订的《小额贷款联保协议书》1份，原告邮储银行临澧支行与被告王良龙签订的《小额联保借款合同》1份，用以证明原、被告之间借款、保证合同关系的形成过程；
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各1份，用以证明原告已按合同约定向被告王良龙发放借款100000元；
5、《王良龙逾期贷款明细》1份，用以证明被告王良龙所欠借款本息的组成情况；
6、本院（2014）临民一初字第237号民事判决书、常德市中级人民法院（2014）常民二终字第126号民事判决书各1份，用以证明原告向被告王良龙、张修华、涂昌绪追讨欠款的情况。
被告王良龙、张修华、涂昌绪均未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
被告王良龙、张修华、涂昌绪经本院传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。原告邮储银行临澧支行提交的证据1、2、3、4、5、6经本院审核后认为：证据1、2系国家机关依职权制作的公文书证，证据6系人民法院作出的法律文书，证据3、4、5形式及来源合法，与本案有关联，并能与原告方的庭审陈述相互印证，故本院对上述证据的证明力均予以认定。同时，本院对原告邮储银行临澧支行在开庭审理中部分陈述的证明力亦予以认定。
根据上述认定的证据，本院确认下列事实为本案事实：
2010年9月10日，原告邮储银行临澧支行与被告王良龙（借款人）、张修华、涂昌绪（保证人）签订《小额贷款联保协议书》，约定：被告王良龙、张修华、涂昌绪自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，推选被告王良龙为联保小组牵头人；自2010年9月10日起至2012年9月10日止，原告可根据联保小组成员任一成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币100000元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；保证方式为连带责任保证，即联保小组任一成员自愿为原告向其他联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证期间为从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。2012年1月1日，被告王良龙依据上述《小额贷款联保协议书》，与原告签订《小额联保借款合同》，约定：借款金额为100000元；借款年利率为15%；借款期限为11个月（即自2012年1月至2012年12月），实际放款日与还款日以借据为准；借款用途为进原材料；放款途径为原告通过被告王良龙在原告方开立的邮政储蓄个人账户发放贷款；还款方式为等额本息还款法；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。借款合同签订合同当日，被告王良龙向原告邮储银行临澧支行立据借款100000元，约定：借款年利率为15%；借款到期日为2012年12月1日，还款方式为等额本息，即每月偿还借款本息9786.84元。
因被告王良龙未按合同约定履行还款义务，被告张修华、涂昌绪未按合同约定履行保证义务，原告邮储银行临澧支行曾于2014年3月25日向本院提起诉讼，因被告王良龙当时下落不明，原告邮储银行临澧支行向本院申请撤回对被告王良龙的起诉，仅保留对被告张修华、涂昌绪及其配偶的起诉，本院于2014年4月2日裁定予以准许。2014年10月13日，本院就原告邮储银行与被告张修华、涂昌绪及其配偶金融借款、保证合同一案经开庭审理后，作出（2014）临民一初字第237号民事判决书，判决确定被告王良龙的该笔借款本息由被告张修华、涂昌绪负责偿还。该民事判决书送达后，被告张修华、涂昌绪及其配偶均不服，向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院受理后，经审理于2014年10月13日作出（2014）常民二终字第126号民事判决书，以“邮储银行临澧支行在已经一并起诉主债务人和保证人的情况下，又申请撤回对主债务人起诉，明显有损保证人利益的故意，一审法院据此准许邮储银行临澧支行撤回对王良龙及其配偶的起诉，明显不当，所以邮储银行临澧支行要求张修华、涂昌绪承担王良龙还款义务的诉讼请求，暂不能支持”为由，判决撤销了本院（2014）临民一初字第237号民事判决第三项，即张修华、涂昌绪共同偿还王良龙所欠中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本息。
此后，经原告邮储银行临澧支行多次催收，被告王良龙仍未履行还款义务，被告张修华、涂昌绪亦未履行保证义务。截至2015年1月19日，被告王良龙尚欠原告邮储银行临澧支行借款本金56235.27元、利息33821.79元。为此，原告邮储银行临澧支行于2015年1月29日再次向本院提起诉讼。
本院认为，原告邮储银行临澧支行与被告王良龙、张修华、涂昌绪签订的《小额贷款联保协议书》及与被告王良龙签订的《小额联保借款合同》系当事人真实意思表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，上述合同均已成立并生效。
原告邮储银行临澧支行已依照合同约定向被告王良龙发放借款100000元，但被告王良龙未按合同约定履行还款义务，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告王良龙应向原告邮储银行临澧支行承担违约责任，故原告邮储银行临澧支行要求被告王良龙返还借款本金56235.27元、支付截至2015年1月19日的借款利息33821.79元及按年利率22.5%支付自2015年1月20日起至借款清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告张修华、涂昌绪在合同中约定为被告王良龙的债务提供连带责任保证，同时约定保证期间为为从借款之日起至借款到期后二年。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，被告张修华、涂昌绪对被告王良龙的本案债务应承担连带保证责任，故原告邮储银行临澧支行要求被告张修华、涂昌绪对被告王良龙的本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告张修华、涂昌绪承担保证责任后，有权向被告王良龙追偿。
被告王良龙、张修华、涂昌绪未到庭，本院依法对本案缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王良龙于本判决生效后3日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行借款本金56235.27元，支付截至2015年1月19日的借款利息33821.79元，合计90057.06元，同时按年利率22.5%支付自2015年1月20日起至借款清偿之日止的利息；
二、被告张修华、涂昌绪对被告王良龙的上述偿付义务向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临澧县支行承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王良龙追偿。
本案案件受理费2051元，由被告王良龙、张修华、涂昌绪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
本案的申请执行期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 孙 凌
审 判 员 马 俊
人民陪审员 夏政权
二〇一五年六月十一日
书 记 员 王 巧
附本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。