wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初2768号
原告：何璐璐，女，汉族，1992年7月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：福建省观鱼网络科技有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园G区3#楼3层。
法定代表人：童勇进，职务：执行董事兼总经理。
原告何璐璐与被告福建省观鱼网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理。在审理过程中，原告何璐璐经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告何璐璐撤诉处理。
本案受理费减半收取5元（预收原告10元），由原告负担。
审判员 陈裕锦
二〇一八年七月十七日
书记员 林晶晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2875号
原告：刘添招，女，1988年6月14日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告刘添招与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘添招及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘添招向本院提出诉讼请求：张火石宝向刘添招支付劳务工资2050元。事实和理由：刘添招于2018年1月12日至1月31日期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与刘添招签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。至今，张火石宝尚欠刘添招工资2050元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，刘添招关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：刘添招曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠刘添招劳务报酬2050元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。刘添招与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向刘添招支付劳务报酬。刘添招要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬2050元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告刘添招劳务报酬2050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0206民初2873号
原告：潘雪梅，女，1972年11月7日出生，汉族，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：温建文，福建志远律师事务所律师。
被告：张火石宝，男，1978年12月21日出生，汉族，住江西省于都县。
原告潘雪梅与被告张火石宝劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘雪梅及其委托诉讼代理人温建文到庭参加诉讼。被告张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪梅向本院提出诉讼请求：张火石宝向潘雪梅支付劳务工资13946元。事实和理由：潘雪梅于2017年11月至2018年1月期间在张火石宝开设的址于湖里区的服装加工厂（未办理营业执照）从事车工工作。张火石宝未与潘雪梅签订合同，双方口头约定按照计件方式计算工资。至今，张火石宝尚欠潘雪梅工资13946元。
张火石宝未作答辩。
杨米玉、秦晓琼、杨放梅、张小珍、吕敬洪、潘雪梅、徐金荣、刘添招、廖爱连、金凤、曾国金、王霞霞、黄兴龙等十三人一同向本院提起诉讼，要求张火石宝支付拖欠的工资，并围绕诉讼请求一同提交了一组照片，黄兴龙与张火石宝的短信记录，秦晓琼、杨米玉、廖爱连、杨放梅、张小珍、吕敬洪、徐金荣、刘添招、金凤、曾国金、王霞霞等人与张火石宝的微信聊天记录以及各自的欠付工资计算清单等证据。照片体现了十三人的工作场所，而短信记录和微信聊天记录体现各人向张火石宝讨要工资，张火石宝在回复中表示收到货款后会支付工资。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。十三人主张的计件工作以及各自提交的欠付工资计算清单上体现的业务和工作内容可以相互印证，因此，就其中体现的计件工作量和单价等，应当予以采信。综上，潘雪梅关于其曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠其工资的主张，应当予以采信。据此，本院认定事实如下：潘雪梅曾与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝尚欠潘雪梅劳务报酬13946元。
本院认为，张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，则视为其自动放弃抗辩的权利。潘雪梅与张火石宝建立劳务合同关系，向张火石宝提供劳务，张火石宝应当足额向潘雪梅支付劳务报酬。潘雪梅要求张火石宝支付尚欠的劳务报酬13946元，应当予以支持。张火石宝经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张火石宝应于本判决生效之日起五日内，支付原告潘雪梅劳务报酬13946元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，由被告张火石宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 邓剑斌
二〇一八年五月二十八日
代书记员 李达鸿
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0402民初4285号
原告：赵某某，男，1969年3月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
被告：李某某，女，1970年2月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生长子赵某甲（生于1999年10月5日，现就读育才中学高一）、婚生次子赵某乙（生于2003年6月27日，现就读固原四中初二）均由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担；3、判令共同财产院落一处（位于××区，价值20万元）归原告所有；4、判令共同债务20万元归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在仅见了一次面后双方于1998年2月15日依法办理了结婚登记，婚后感情一般。1999年-2003年，被告生育两子，分别起名赵某甲、赵某乙。共同生活不久，双方因性格不和等诸多原因导致彼此不能正常其和睦的生活。随着生活时间的推移，夫妻感情逐渐下滑。加之原被告于2017年4月开始分居。2017年12月，原告将被告诉至贵院要求离婚，但被告不同意离婚导致原告的诉请并未支持。现原告再次提起诉讼。
被告李某某辩称：因为我们之间夫妻感情尚好，我要在家照顾孩子，所以我不同意离婚，如果法院判决离婚我同意两个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。共同财产位于××区院落一处归我所有，院落价值最高5万元。共同债务20万元我不清楚。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历11月16日举行婚礼，后于1998年2月15日补办结婚登记。婚后双方生育二子：长子赵某甲（1999年10月5日出生，现就读银川育才中学高二）、次子赵某乙（2003年6月27日出生，现就读固原四中初三）。在共同生活期间，两人发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚。
本院认为:原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。因孩子尚在求学阶段，夫妻双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同确保孩子健康成长，建立美满和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员马利克
二○一八年八月二十七日
书记员何小琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0402民初4285号原告：赵某某，男，1969年3月18日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。被告：李某某，女，1970年2月16日出生，回族，农民，宁夏固原市人，住固原市。原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生长子赵某甲（生于1999年10月5日，现就读育才中学高一）、婚生次子赵某乙（生于2003年6月27日，现就读固原四中初二）均由原告抚养，孩子抚养费由原告自行承担；3、判令共同财产院落一处（位于××区，价值20万元）归原告所有；4、判令共同债务20万元归原告所有；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，在仅见了一次面后双方于1998年2月15日依法办理了结婚登记，婚后感情一般。1999年-2003年，被告生育两子，分别起名赵某甲、赵某乙。共同生活不久，双方因性格不和等诸多原因导致彼此不能正常其和睦的生活。随着生活时间的推移，夫妻感情逐渐下滑。加之原被告于2017年4月开始分居。2017年12月，原告将被告诉至贵院要求离婚，但被告不同意离婚导致原告的诉请并未支持。现原告再次提起诉讼。被告李某某辩称：因为我们之间夫妻感情尚好，我要在家照顾孩子，所以我不同意离婚，如果法院判决离婚我同意两个孩子由原告抚养，抚养费由原告承担。共同财产位于××区院落一处归我所有，院落价值最高5万元。共同债务20万元我不清楚。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：结婚证复印件一份，证明原、被告系合法婚姻关系的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年农历11月16日举行婚礼，后于1998年2月15日补办结婚登记。婚后双方生育二子：长子赵某甲（1999年10月5日出生，现就读银川育才中学高二）、次子赵某乙（2003年6月27日出生，现就读固原四中初三）。在共同生活期间，两人发生矛盾，原告曾起诉要求离婚，后本院裁定按撤诉处理。现原告再次起诉要求离婚。本院认为:原、被告属合法婚姻关系，应受法律保护。在婚姻生活中，彼此间产生矛盾实属难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度予以对待。因孩子尚在求学阶段，夫妻双方应珍惜来之不易的家庭生活，共同确保孩子健康成长，建立美满和谐的家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元由原告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员马利克二○一八年八月二十七日书记员何小琴
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初365号
原告：苏峥嵘，男，汉族，1988年7月4日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：郭惠龙，福建润柏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄小卉，福建润柏律师事务所律师。
被告：庄灿斌，男，汉族，1991年8月11日出生，住泉州市泉港区。
原告苏峥嵘与被告庄灿斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏峥嵘的委托诉讼代理人庄小卉到庭参加诉讼。被告庄灿斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏峥嵘向本院提出诉讼请求：判令庄灿斌偿付其借款5.5万元及利息（自起诉之日即2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2017年9月12日，庄灿斌以资金周转需要为由向其借款5.5万元，未约定借款利息及还款期限，并由庄灿斌出具《借条》交其收执。之后，庄灿斌未能还款。
庄灿斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，庄灿斌向苏峥嵘借款5.5万元，双方未约定借款利息和还款期限，但约定相应的逾期付款违约金等事宜，并由庄灿斌出具《借条》及《收条》各1张交苏峥嵘收执。2018年2月1日，苏峥嵘诉诸本院。庭审时，苏峥嵘称：借款后，庄灿斌未偿付分文本金；其不要求庄灿斌支付违约金。
上述事实，有苏峥嵘的陈述及其提供的《借条》、《收条》等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。庄灿斌在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庄灿斌向苏峥嵘借款5.5万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方未约定借款利息和还款期限，属不定期无息借贷，故苏峥嵘请求判令庄灿斌偿付借款5.5万元及相应利息，符合法律规定。庄灿斌经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，苏峥嵘的上述诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告庄灿斌应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏峥嵘借款5.5万元及利息（自2018年2月1日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告庄灿斌负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭文波
人民陪审员 郭荣贵
人民陪审员 张舒婷
二〇一八年六月八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初378号
原告：周小红，女，1980年7月30日出生，汉族，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：卓水坤，厦门市银海法律服务所法律工作者。
被告：厦门市海沧区东孚街道芸美村第一村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道芸美村。
主要负责人：杨元在，组长。
原告周小红与被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第一村民小组（以下简称芸美一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托诉讼代理人卓水坤到庭参加诉讼，被告芸美一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红向本院提出诉讼请求：1.判令芸美一组向周小红支付征地补偿款118999元（1.27亩×93700元/亩）；2.本案诉讼费用由芸美一组承担。事实和理由:周小红自出生即落户在芸美一组，在芸美一组居住、生活，与芸美一组其他村村民承担同等的村民义务，享有同等的村民权利。周小红与其他家庭成员一起向芸美一组承包土地，周小红的承包地面积为1.27亩，具体为盐田0.75亩、红垄0.52亩。在1998年第二轮农村土地承包时，周小红继续承包该土地，并以该承包地的经营收入作为其赖以生存的生活保障。1996年9月，周小红因到厦门商校就读而将户口迁至学校所在地，毕业后周小红又回到芸美一组居住、生活，并于2006年将户口迁回芸美一组。在1996年周小红因就学将户口迁出芸美一组后，芸美一组将周小红的1.27亩承包地收回并交给其他村民耕种，但周小红并非自愿将承包地交回。在2006年周小红将户口迁回芸美一组后，芸美一组未将承包地归还周小红，该承包地已于2015年、2016年被分别征收，芸美一组实际按照每亩93700元的标准向被征地村民发放征地补偿款。周小红属于芸美一组的集体经济组织成员，其成员资格不因就学户口迁出而丧失。在周小红重新回到芸美一组居住、生活并将户口迁回后，承包地仍然是周小红的生活保障基础。芸美一组将周小红的承包地收回，现已明确再无土地可以分配给周小红，故芸美一组应将1.27亩承包地相应的征地补偿款发放给周小红。芸美一组拒绝向周小红发放相应的征地补偿款有悖公平，侵害了周小红作为集体经济组织成员的合法权益。
被告芸美一组未作答辩。
本院经审理认定事实如下：周小红出生后即落户于芸美一组。1996年9月，周小红至厦门商校学习，并将户口迁出芸美一组，迁至原厦门市开元区。周小红于1999年7月毕业，于2006年4月17日将户口迁回芸美一组，落户于现户籍地址。1998年第二轮农村土地分配时，以周小红母亲陈月兰为户主的家庭户与芸美一组建立了土地承包关系，向芸美一组承包土地6.35亩，家庭成员中包含了周小红。
厦门市海沧区东孚街道芸美村民委员会（以下简称芸美村委会）于2016年6月8日出具一份《证明》，载明：芸美村现有土地被政府征用，每亩的综合赔偿款总额为108000元，包括青苗款、劳力安置费、土地款、交地奖励金。
芸美村委会于2017年3月30日出具一份《证明》，载明：芸美一组土地因祥露南部二期用地、马銮湾整治和生态修复用地项目被政府征用；芸美一组村民周小红原有承包地1.27亩，因读书于1996年间被芸美一组收回，分配给洪明通；现芸美一组已再无土地分配给周小红。该《证明》上有芸美一组原组长洪明通和现组长杨元在分别签名。
另查明，2014年1月1日起，厦门市海沧区征地补偿标准为108000元/亩，其中包含了按时交地奖励金8000元/亩。芸美一组向被征收承包地的集体经济组织成员按101700元/亩标准（其中包括按时交地奖励金8000元/亩）发放征地补偿款。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。芸美一组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。对周小红所提交证据的真实性、合法性，本院予以认可。周小红出生后即落户于芸美一组，原始取得芸美一组的集体经济组织成员资格。根据《土地承包经营权证》及《证明》可知，周小红向芸美一组承包了1.27亩的土地，与芸美一组建立了土地承包关系，但在周小红外出就学期间，芸美一组将周小红的承包地收回。周小红作为芸美一组的集体经济组织成员，依法享有土地承包经营权，周小红的集体经济组织成员资格并不因其外出就学而丧失，芸美一组在周小红外出就学期间将其承包地收回的行为不当。周小红毕业后回到芸美一组生活，随后将户口迁回芸美一组，周小红仍然作为芸美一组的集体经济组织成员在芸美一组居住、生活，其生活保障基础仍然依赖于承包地，芸美一组应当将周小红的原承包地1.27亩返还给周小红，以保障周小红的土地承包经营权。但芸美一组一直未将原承包地返还给周小红，在《证明》中亦明确表示目前已再无土地可以分配给周小红，芸美一组的行为已侵害了周小红的土地承包权益，应将相应的承包地被征收所取得的征地补偿款发放给周小红。周小红要求芸美一组按93700元/亩的标准发放1.27亩承包地被征收的征地补偿款，该主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，周小红的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告厦门市海沧区东孚街道芸美村第一村民小组应于本判决生效之日起十日内向原告周小红支付征地补偿款118999元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，减半收取1340元，由原告周小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 戴艳丽
二〇一七年四月十四日
代书 记员 陈碧凤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二十六条第一款承包期内，发包方不得收回承包地。
第二十七条第一款承包期内，发包方不得调整承包地。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0602民特8号
申请人：陈某媛，女，1981年1月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
委托诉讼代理人：纪建春，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被申请人：周某某，女，1960年4月1日生，汉族，住安徽省淮北市。
代理人：候某某，女，1943年5月5日生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人陈某媛申请认定周某某无民事行为能力一案，本院于2018年7月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
陈某媛称，请求人民法院宣告周某某为无民事行为能力人，并指定陈某媛为周某某的监护人。事实和理由：被申请人周某某系申请人陈某媛的母亲，候某某的女儿。2014年3月5日周某某摔伤经淮北矿工总医院诊断为左侧额颠顶硬外伤血肿脑疝，左侧颠骨骨折。手术后颅骨缺损，气管切开后肺部感染，出院后无法辨认自己，肢体不能行动，有时呈朦胧状态，不能言语，生活不能自理，经法医鉴定为一级伤残。故申请人民法院宣告周某某为无民事行为能力人，并指定陈某媛为周某某的监护人。
周某某的代理人候某某称，陈某媛陈述的事实属实，同意申请宣告周某某为无民事行为能力人，并指定陈某媛为周某某的监护人。
经审理查明：被申请人周某某系陈某媛的母亲，系候某某的女儿。周某某离婚后又再婚，现配偶于2018年3月6日病忘。周某某因摔伤于2014年3月5日至2014年5月22日在淮北矿工总医院住院治疗。该院出院记录记载周某某伤情为1.左侧额颞顶急性硬膜外伤血肿；2.脑疝3.头皮血肿；4.左侧颞骨骨折；5.手术后颅骨缺损；6.气管切开术后；7.肺部感染。出院时意识呈朦胧状，自动睁眼，不能言语，对外界有情感的表达，左侧骨窗压力不高，气管切开处仍有较多痰液，肢体无活动，肌张力偏高，巴氏征阳性等。
本案审理过程中，本院根据陈某媛申请依法委托安徽淮海司法鉴定所对周某某的民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年8月28日出具皖淮司鉴所（2018）精鉴字第167号司法鉴定意见书，分析：周某某脑外伤导致脑实质性损害，出现全面认知功能障碍，日常生活不能自理，对外界事物不能感知，无法进行言语及眼神交流呈“植物生存”状态，符合“脑外伤致精神障碍”诊断标准。不能有效表达自身的真实意思表示，无法行使和主张自己的权利及承担相应的民事义务，鉴定意见为周某某无民事行为能力。
上述事实有户口簿、淮北矿工总医院及淮北和佳医院的住院病历、（2015）相民一初字第00456号民事判决书、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为,周某某经鉴定确认为无民事行为能力，陈某媛申请其为无民事行为能力人，合法有据，本院予以支持。关于监护权的问题，陈某媛和周某某的代理人候某某作为周某某的近亲属，均同意由陈某媛担任周某某的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款规定，判决如下：
一、周某某为无民事行为能力人；
二、指定陈某媛为周某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁忆春
二〇一八年九月六日
书记员 杨 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。
八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初1752号
原告：深圳市某某融资担保有限公司,住所地深圳市福田区。
被告：程某，男，汉族，1996年3月8日出生，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告深圳市某某融资担保有限公司诉被告程某追偿权纠纷一案中，原告深圳市某某融资担保有限公司于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某融资担保有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某融资担保有限公司撤诉。
审判员 刘中舟
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0781民初449号
原告：施建忠，男，1960年2月11日出生，汉族，住邵武市。
委托诉讼代理人：朱文华，福建则刚律师事务所律师。
被告：丁荣贵，男，1958年12月25日出生，汉族，住邵武市。
原告施建忠与被告丁荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施建忠的委托诉讼代理人朱文华到庭参加诉讼，被告丁荣贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施建忠向本院提出诉讼请求：1、判令丁荣贵归还施建忠借款210,000元；2、判令丁荣贵支付违约金114,975元（从2015年1月1日起至2017年12月31日止按日万分之五计算）；3、丁荣贵承担本案诉讼费用。事实和理由：施建忠与丁荣贵系同学关系。2013年7月31日，丁荣贵向施建忠借款210,000元，并出具借款条一张，言明借期一年，月息每月6,300元，如逾期归还每日按1%计算利息。借款期限届满，丁荣贵未按期归还借款，经施建忠催讨，丁荣贵要求续借，但未更换借据。2017年施建忠叫妻子多次要求丁荣贵更换借条，丁荣贵均同意，但因其外债太多，无法回邵武，故无法更换借条。施建忠与丁荣贵之间的借款合法，丁荣贵应当归还借款，逾期还款还应当支付违约金，故向法院起诉。
丁荣贵未作答辩。
施建忠围绕诉讼请求向本院提出如下证据：
书证1、借款条一份，证明：丁荣贵向施建忠借款210,000元的事实。
书证2、电话录音记录三张，证明：施建忠的妻子黄爱娟于2017年多次打电话给丁荣贵要求更换借条的事实。
书证3、结婚证，证明：施建忠与黄爱娟系夫妻关系的事实。
丁荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。
丁荣贵未提供证据。
本院认为，对施建忠提供的证据，虽未经丁荣贵当庭质证，但经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月31日，丁荣贵以经商需要资金周转为由向施建忠借款210,000元，并向施建忠出具等额借款条一份，借款条载明：“今天兹向施建忠借到人民币贰拾壹万（￥210000元）元整，期限壹年，即于2014年7月30日之前归还，每月利息人民币陆仟叁佰（￥6300元）元，该利息应每月1日付清。借款人应按期还款，不得以任何理由拒不还款。逾期还款的，按每日1%计算利息。”借款期限届满后，丁荣贵未返还施建忠借款本金210,000元。经施建忠催讨，丁荣贵要求续借，但双方未更换借款条。尔后，丁荣贵按借款条约定的利率支付施建忠借款利息至2014年12月份。2017年7月至12月期间，施建忠的妻子黄爱娟共5次通过手机要求丁荣贵更换借款条的借款时间，丁荣贵均予答应，但因其他事务未向施建忠更换借款条。施建忠多次向丁荣贵催讨借款本息无果后，遂于2018年2月6日诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。丁荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中陈述、质证和辩论的权利。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条规定：“债务应当清偿。”本案施建忠与丁荣贵之间的民间借贷关系，主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案施建忠依约将款借给丁荣贵，已履行出借义务，丁荣贵在借款期限届满后，向施建忠要求继续借款，且在承诺变更借款期限后，经施建忠多次催讨，未及时返还施建忠借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故施建忠要求丁荣贵返还借款本金210,000元的诉请，合法有据，本院予以支持。本案借款条约定逾期还款按每日1%计算利息，该表述应认定为逾期利息，不是逾期还款违约金，故施建忠认为是逾期还款违约金不当，本院予以纠正。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案双方约定按每日1%计算利息，该约定超过年利率24%，现施建忠要求按日万分之五（即月利率1.5%）的标准计算，属当事人处分自己的民事权利，也符合上述司法解释的规定，故施建忠要求丁荣贵支付从2015年1月1日起至2017年12月31日止按日万分之五计算的违约金的诉请，本院调整为丁荣贵向施建忠支付从2015年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息。丁荣贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁荣贵应于本判决生效之日起十日内返还原告施建忠借款本金210,000元，并支付以借款本金210,000元为基数从2015年1月1日起至2017年12月31日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(98761,229)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,175元，由丁荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 傅安发
人民陪审员 朱荣健
人民陪审员 叶德安
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 罗思珍
-4-
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21842号
原告张荣辉，男，汉族，1957年12月7日。
被告ＸＸ斌，男，汉族，1959年1月12日生。
被告王斌，男，汉族，1965年7月18日生。
原告张荣辉与被告ＸＸ斌、王斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张荣辉到庭参加了诉讼。被告ＸＸ斌、王斌经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张荣辉诉称，被告ＸＸ斌因经济困难，在2014年12月3日向原告借款10万元，并约定半年后归还，但是被告并未归还，被告王斌对该借款提供了担保。故原告诉至法院，请求判令：1、被告ＸＸ斌偿还原告借款10万元并支付利息（自2014年12月3日起，按照月息两分为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；2、被告王斌对上述债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告ＸＸ斌未做答辩。
被告王斌未做答辩。
经审理查明，
2014年12月3日，两被告向原告出具《借条》，内容为：今借到张荣辉人民币壹拾万元整，用房产证作为抵押，房产证号为：51022221959012106**，地址：九龙坡区铜罐驿镇大坪村103号7-1#，借款日期从2014年12月3日-2015年6月3日止。总计连本带息付壹拾叁万元整（130000.00）。到期付完后返回抵押房产证，如有出入，一切由担保人承担。落款处由借款人ＸＸ斌及担保人王斌签字并捺手印。
庭审中，原告陈述，借款方式为现金出借，两被告借款后并未有任何清偿，且实际执行利息标准为月息2分。
上述事实，有当事人提供的借条以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告ＸＸ斌、王斌既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。借款应当返还。被告ＸＸ斌借款后并未如期归还，故对于原告请求被告向其返还借款本金10万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告逾期未偿还借款，应当向原告承担逾期还款的违约责任，故对于原告请求被告自借款之日起按照月息两分为标准计算并向其支付借款利息及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告王斌作为借款担保人，应当就债务向原告承担连带担保责任，但是原告与担保人并未约定保证期间，根据担保法第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原告并无证据证明其在借款期届满之日起六个月内，即在2015年12月3日前要求担保人王斌承担责任，故对于原告请求被告王斌对上述债务向原告承担连带担保责任的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内共同偿还原告张荣辉借款本金10万元；
二、被告ＸＸ斌于本判决生效之日起5日内给付原告张荣辉利息（以10万元为本金，自2014年12月3日起，按照月息两分为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；
三、驳回原告张荣辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，由被告ＸＸ斌负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年十二月十日
书记员 黄军刚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0103民初2883号
原告：刘德荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥光洁包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇新抬路8号。
法定代表人：孙玉琼，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告刘德荣与被告合肥光洁包装有限公司（以下简称光洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人汪晔，被告光洁公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德荣向本院提出诉讼请求：1、判决光洁公司向刘德荣支付其未休年休假的工资报酬8464元（2630÷21.75×5天×7年×200%）；2、判决光洁公司为刘德荣补缴2008年5月至2017年6月期间的社会保险；3、本案诉讼费用由光洁公司承担。
事实与理由：刘德荣于2008年5月9日入职光洁公司担任操作工一职，2016年5月2日因工伤入院治疗，随后未向光洁公司提供事实劳动。入职期间，光洁公司一直未与刘德荣签订书面劳动合同，也一直未为刘德荣缴纳社保。刘德荣月收入工资为2630元，工资以现金形式发放。刘德荣在职期间没有休过年休假，光洁公司也未按照相关规定支付刘德荣未休年休假工资。光洁公司的行为侵犯了刘德荣的合法权益，给刘德荣造成了巨大的经济损失。基于以上事实和理由，为维护自身合法权益，刘德荣诉至法院，望能判如诉请。
光洁公司辩称，刘德荣在其诉状中明确写道，2016年5月2日之后其未再向光洁公司提供事实劳动。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（试行）中第24条的规定，刘德荣已与光洁公司解除了劳动关系。刘德荣于2017年12月25日申请劳动仲裁，其诉请已经超过仲裁时效，其中主张未休年休假工资报酬的诉请超过一般仲裁时效，补交社保的诉请超过特殊仲裁时效。
本院经审理认定事实如下：刘德荣在光洁公司从事操作工一职。2016年5月2日，其在工作中不慎将衣服绞进机器里造成腰椎骨折。该起事故发生后，刘德荣未再到光洁公司上班，也未向有关部门申请工伤认定。2017年8月4日，刘德荣与光洁公司的法定代表人孙玉琼在大杨镇人民调解委员会的主持下，就其受伤治疗的赔偿问题达成一致。双方约定由孙玉琼代表光洁公司一次性赔偿刘德荣所有费用共计人民币235996元，除去已经先期支付的医疗、护理、营养等费用114996元外，光洁公司还需支付121000元。达成调解协议当日孙玉琼遂将上述款项支付完毕，刘德荣对此亦予以确认。
另查明，刘德荣就本案诉请于2017年12月25日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁机构以申请人所申请事项已超过仲裁时效为由，驳回了刘德荣的仲裁请求。
上述事实，由刘德荣提供的身份证、企业信用信息、人民调解协议书、仲裁裁决书，光洁公司提供的劳动仲裁庭审笔录、调解协议书、承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实。刘德荣提供的工资表系复印件，制表及审核人身份未经核实且光洁公司不予认可，故本院不予采信。光洁公司提供的员工工资表，系其单方制作，刘德荣不予认可，本院亦不予采信。
本院认为，刘德荣自2016年5月2日之后就未再向光洁公司提供事实劳动，即便是参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，腰部椎骨骨折S32.0的停工留薪期为6个月，6个月届满即为2016年11月，而刘德荣却迟至2017年12月25日才向劳动仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于未休年休假工资报酬和补缴社会保险的诉请均已超过一年的仲裁时效。据此，光洁公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对于刘德荣的诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘德荣的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吴 艳
二〇一八年六月二十七日
书记员 单劭萌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0103民初2883号原告：刘德荣，女，1967年6月6日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：汪晔，安徽徽商律师事务所律师。被告：合肥光洁包装有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇新抬路8号。法定代表人：孙玉琼，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。原告刘德荣与被告合肥光洁包装有限公司（以下简称光洁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德荣及其委托诉讼代理人汪晔，被告光洁公司的委托诉讼代理人张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘德荣向本院提出诉讼请求：1、判决光洁公司向刘德荣支付其未休年休假的工资报酬8464元（2630÷21.75×5天×7年×200%）；2、判决光洁公司为刘德荣补缴2008年5月至2017年6月期间的社会保险；3、本案诉讼费用由光洁公司承担。事实与理由：刘德荣于2008年5月9日入职光洁公司担任操作工一职，2016年5月2日因工伤入院治疗，随后未向光洁公司提供事实劳动。入职期间，光洁公司一直未与刘德荣签订书面劳动合同，也一直未为刘德荣缴纳社保。刘德荣月收入工资为2630元，工资以现金形式发放。刘德荣在职期间没有休过年休假，光洁公司也未按照相关规定支付刘德荣未休年休假工资。光洁公司的行为侵犯了刘德荣的合法权益，给刘德荣造成了巨大的经济损失。基于以上事实和理由，为维护自身合法权益，刘德荣诉至法院，望能判如诉请。光洁公司辩称，刘德荣在其诉状中明确写道，2016年5月2日之后其未再向光洁公司提供事实劳动。根据《安徽省高级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的意见》（试行）中第24条的规定，刘德荣已与光洁公司解除了劳动关系。刘德荣于2017年12月25日申请劳动仲裁，其诉请已经超过仲裁时效，其中主张未休年休假工资报酬的诉请超过一般仲裁时效，补交社保的诉请超过特殊仲裁时效。本院经审理认定事实如下：刘德荣在光洁公司从事操作工一职。2016年5月2日，其在工作中不慎将衣服绞进机器里造成腰椎骨折。该起事故发生后，刘德荣未再到光洁公司上班，也未向有关部门申请工伤认定。2017年8月4日，刘德荣与光洁公司的法定代表人孙玉琼在大杨镇人民调解委员会的主持下，就其受伤治疗的赔偿问题达成一致。双方约定由孙玉琼代表光洁公司一次性赔偿刘德荣所有费用共计人民币235996元，除去已经先期支付的医疗、护理、营养等费用114996元外，光洁公司还需支付121000元。达成调解协议当日孙玉琼遂将上述款项支付完毕，刘德荣对此亦予以确认。另查明，刘德荣就本案诉请于2017年12月25日向合肥市庐阳区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。仲裁机构以申请人所申请事项已超过仲裁时效为由，驳回了刘德荣的仲裁请求。上述事实，由刘德荣提供的身份证、企业信用信息、人民调解协议书、仲裁裁决书，光洁公司提供的劳动仲裁庭审笔录、调解协议书、承诺书以及当事人的庭审陈述予以证实。刘德荣提供的工资表系复印件，制表及审核人身份未经核实且光洁公司不予认可，故本院不予采信。光洁公司提供的员工工资表，系其单方制作，刘德荣不予认可，本院亦不予采信。本院认为，刘德荣自2016年5月2日之后就未再向光洁公司提供事实劳动，即便是参照《安徽省工伤职工停工留薪期分类目录》的规定，腰部椎骨骨折S32.0的停工留薪期为6个月，6个月届满即为2016年11月，而刘德荣却迟至2017年12月25日才向劳动仲裁机构申请仲裁。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，其关于未休年休假工资报酬和补缴社会保险的诉请均已超过一年的仲裁时效。据此，光洁公司关于仲裁时效的抗辩成立，本院对于刘德荣的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘德荣的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告刘德荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吴 艳二〇一八年六月二十七日书记员 单劭萌附本案适用的法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0304民初2645号
原告：陈秀莺，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄林寒，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑禹鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告陈秀莺与被告黄林寒、郑禹鹏因民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理，原告陈秀莺的委托诉讼代理人许莉莉到庭参加诉讼，被告黄林寒、郑禹鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀莺向本院提出诉讼请求：1.黄林寒偿还陈秀莺借款50000元及该款自起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2.郑禹鹏对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由黄林寒、郑禹鹏负担。事实和理由：2017年12月4日，黄林寒因资金周转需要在郑禹鹏及案外人郑伟的担保下向陈秀莺借现金50000元，该事实有黄林寒亲笔出具的借条予以证实。借款未约定还款期限，借款当时黄林寒口头承诺借款按月利率2%计算利息，但黄林寒未向陈秀莺支付任何利息，且经陈秀莺催讨，拒不履约。
黄林寒、郑禹鹏未作答辩。
陈秀莺围绕诉讼请求向本院提供黄林寒作为借款人、郑禹鹏、案外人郑伟作为担保人出具的借条一份予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日，黄林寒以资金周转需要为由向陈秀莺借款50000元，双方未约定借款利率及借款期限，时由黄林寒出具借条一份交陈秀莺收执，由郑禹鹏、案外人郑伟作为担保人在借条上签名确认。之后，黄林寒、郑禹鹏经催讨分文未还，致讼。案经审理，因黄林寒、郑禹鹏未到庭，致本院无法组织调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄林寒向陈秀莺借款50000元，有当事人陈述和借条在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故陈秀莺诉讼请求黄林寒返还借款50000元及该款自起诉之日（2018年6月4日）起至还款之日止按年利率6%计算的利息有法律和事实依据，本院予以支持。郑禹鹏系上述债务的担保人，双方对保证方式没有约定，现陈秀莺诉讼请求郑禹鹏承担连带责任保证，本院予以支持。黄林寒、郑禹鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄林寒应在本判决生效之日起十日内偿还陈秀莺借款50000元及该款自2018年6月4日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、郑禹鹏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由黄林寒、郑禹鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐素红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证应当对全部债务保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0304民初2645号
原告：陈秀莺，女，1977年10月5日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：许莉莉，福建普阳律师事务所执业律师。委托权限特别代理。
被告：黄林寒，男，1982年2月11日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：郑伟，男，1980年10月10日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
被告：郑禹鹏，男，1986年9月5日出生，汉族，农民，住所福建省仙游县。
原告陈秀莺与被告黄林寒、郑伟、郑禹鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告陈秀莺于2018年6月12日向本院提出对郑伟的撤诉申请。
本院认为，陈秀莺自愿申请撤回对郑伟的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈秀莺撤回对郑伟的起诉。
审判员 林凤忠
二〇一八年六月十二日
书记员 徐素红
-2-
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5055号
原告：李梅双，女，1993年2月1日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：陈志强，男，1976年8月24日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告李梅双与被告陈志强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金32500元及利息7200元（从2015年5月20日起至实际还款之日止按月300元计付利息，暂计至起诉之日，利息为7200元）。事实和理由：2015年5月20日，被告向原告借款32500元，并向原告出具一张借条，约定2015年11月20日归还，利息为每月300元。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还款。
被告未提供书面答辩。
经审理查明：被告向原告出具一张《借条》，记载（摘要）：2015年5月20日，被告向原告借款32500元，借款期限从2015年5月20日至2015年11月20日；每月还本金5000元，以六个月为限，期间利息费用均由被告负责，本金减少，利息减少。借条未载明利息数额。被告至今未还款。上述事实有�告出具的一张借条及原告的庭审陈述为据，应予确认。
综上所述，本院认为，被告向原告出具一张《借条》，确认了借款的事实，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告应偿还原告借款本金32500元。至于原告主张自2015年5月20日起至实际还清之日止按每月300元给付利息，因《借条》上记载“期间利息费用均由陈志强负责，本金减少，利息减少”，未载明利息数额，属于利息约定不明的情况，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十五条第二款的规定，原、被告双方对利息约定不明，原告主张借款期间的利息，本院不予支持。但《借条》约定于2015年11月20日还清全部借款，故被告应支付从2015年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志强应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李梅双借款本金32500元及利息（从2015年11月21日起至实际还款之日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告李梅双的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费793元，由原告负担50元，被告负担743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄东平
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吴泽帅
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初7359号
原告：林剑溪，男，1942年12月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告：黄辉煌，男，1973年5月16日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告林剑溪与被告黄辉煌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林剑溪、被告黄辉煌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林剑溪诉称，2017年4月16日，被告黄辉煌驾驶黄牌芗城A3862电动车（超标电动车）在芗城医院门口未注意观察路面情况，碰撞到原告林剑溪驾驶的自行车，造成原告受伤、自行车受损的交通事故，事故经芗城区交警大队认定，被告承担本事故主要责任，原告承担事故次要责任。本案造成原告的经济损失：医疗费：6662．10元：营养费：660元；交通费：480元（24天×20元／天，门诊24次），自行车损坏赔偿金200元，以上共计人民币8002．10元。被告所驾驶超标电动应投保而未投保交强险，应在交强险范围内不分责任赔偿原告的经济损失，超出交强险部分再按责任比例承担赔偿责任。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、交通费、自行车损坏赔偿金等经济损失人民币8002.1元，并承担本案诉讼费。
被告黄辉煌辩称，被告驾驶电动车与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤属实，但原告治疗的是白内障，不是被告造成的，且已垫付医药费800元，被告确实经济困难，无法支付。
经审理查明，2017年4月16日，被告黄辉煌驾驶黄牌芗城A3862电动车在芗城人民医院门口与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故经芗城区交警大队认定，被告承担本事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后，在漳州市人民医院初步诊断为：1、软组织挫裂伤；2、其他待查。建议：1、注意休息，加强营养；2、必要时眼科专科随访。后原告前往中国人民解放军175医院门诊治疗进行治疗，诊断结果：右眼砸裂伤后，玻璃体混浊、白内障、屈光不正。原告共支出医疗费：6662．10元。被告在原告治疗过程中垫付治疗费用800元。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的以下证据证实：道路交通事故认定书、医院病历、诊断证明书、出院记录、收费票据、收费清单。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性，予以确认。
本院认为，原告在本案事故中造成的损失认定如下：1、医疗费：6662．10元，被告提出原告治疗的是白内障的主张，证据不足，不予支持；2、营养费：660元，有医嘱，符合法律规定，予以支持；3、交通费：240元，原告就诊于医院，往返交通费酌情为240元；至于原告提出自行车损坏赔偿金200元，应由被告赔偿的主张，因车未经定损，不予支持；以上各项损失合计为7562．10元。被告黄辉煌驾驶黄牌芗城A3862电动车与原告驾驶的自行车碰撞，造成原告受伤的事故。对此交通管理部门认定，被告承担本事故主要责任，原告承担事故次要责任，并无不当，本院予以采纳。原告提出被告所驾驶超标电动应投保而未投保交强险，应在交强险范围内不分责任赔偿原告的经济损失，超出交强险部分再按责任比例承担赔偿责任的主张，与法不符，不予支持。因被告承担本事故主要责任，结合本案的实际情况，本院酌定被告负本事故损失的80%赔偿责任，即被告应承担6049.68元。被告在原告治疗过程中垫付治疗费用800元，应予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条和最高人民法院《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄辉煌应于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告林剑溪各项损失合计5249.68元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄辉煌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄东平
二〇一七年十月十七日
书记员 吴泽帅
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初2269号
原告：陈德龙，男，1970年10月22日出生，汉族，住肥东县店埠镇龙泉西路**号，现住。
委托诉讼代理人：赵家凤，女，1971年11月12日出生，汉族，住址同上，系原告之妻。
被告：薛谟坤，男，1970年2月24日出生，汉族，住肥东县。
原告陈德龙与被告薛谟坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德龙及其委托诉讼代理人赵家凤到庭参加诉讼，被告薛谟坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元；2、判令被告自借款之日起按月利率2%支付利息至本清息止；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告诉称的事实和理由：原、被告经朋友介绍相识。相处多年后，被告以在撮镇开厂缺乏资金周转为由向原告借款100000元，原告于2012年10月17日从他人处借款100000元转借给被告，有被告出具的借条为凭，双方约定月利率2.2分。截至起诉前，被告仅支付两个月利息6600元，下欠本息未能支付。原告多次催要，被告总以各种理由推诿，至今未还，请求法院支持原告诉请。
被告薛谟坤未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条、银行取款回单，被告未到庭参加诉讼视为对抗辩权利的放弃，本院经审查后对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原告提供的证据以及当庭陈述，本院确认事实如下：
2012年10月17日，被告薛谟坤向原告陈德龙借款100000元，出具借条一张，约定月利率2.2%，一季一付，每季6600元。借条出具当日，原告陈德龙之妻赵家凤向被告薛谟坤账户汇款100000元，薛谟坤在支付陈德龙一季度利息6600元后未能继续支付利息亦未归还借款，原告遂起诉来院。案件审理过程中，被告薛谟坤下落不明，本院采取公告送达的方式向其送达起诉状副本等诉讼材料，原告为此支付公告费400元，送达民事判决书仍需支付公告费400元。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告薛谟坤向原告陈德龙借款100000元，有被告出具的借条以及原告的汇款凭证为证，双方债权债务关系明确。借条中未约定还款时间，原告可随时要求被告归还，故对原告要求被告立即归还借款100000元的诉请予以支持。原告自认被告已支付利息6600元，按双方约定的月利率2.2%计算应为三个月利息，该笔利息的支付未超过法律保护的年利率36%的标准，本院予以确认，故被告应自2013年1月18日起继续支付利息，未支付的利息原告主动调整至月利率2%是对其自身权益的处分，且符合法律规定，本院予以支持。被告薛谟坤经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，由此产生的公告费由其承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛谟坤于本判决生效后十日内归还原告陈德龙借款100000元并自2013年1月18日起月利率2%支付利息至款还清时止；
二、被告薛谟坤于本判决生效后十日内支付原告陈德龙公告费800元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4780元，由被告薛谟坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 凌 燕
人民陪审员 柏培华
人民陪审员 杨 宇
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 周玉强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初17961号
原告：苏均洪，男，1976年5月15日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告：苏兴建，男，1970年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：李家碧，女，1946年7月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
三原告共同委托诉讼代理人：饶思云，重庆正智律师事务所律师。
被告：唐增寅，男，1996年2月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曾群（同时系被告唐增寅委托诉讼代理人），女，1970年6月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，地址：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码91500000902883690。
负责人：龙保勇，总经理。
委托诉讼代理人：费德琴，重庆盛全律师事务所律师。
原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧与被告唐增寅、被告曾群、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称“人保重庆分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏兴建、苏均洪、李家碧及其委托诉讼代理人饶思云，被告唐增寅的委托诉讼代理人曾群，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人费德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失319390.3元；2、判令保险公司在交强险及商业险范围内向原告赔偿；3、诉讼费由被告按责任承担。事实及理由：2017年4月3日，被告唐增寅驾驶的小型客车与行人苏德林发生交通事故相撞，苏德林被送入医院后于2017年5月8日死亡。交警队对事实现场勘察后作出事故证明，认定双方负同等责任，故现诉至法院。
被告唐增寅、被告曾群共同辩称，曾群系唐增寅母亲，同意非医保按20%扣除免赔，垫付了门诊费2345.15元、住院费29000元。已向原告支付丧葬费30000元，车辆登记在曾群名下，事发时唐增寅开车与曾群一起从唐增寅的外婆家出来。同意曾群在本案中承担责任。与保险公司意见一致。
被告人保重庆分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆投保交强险及商业险，限额50万，购买了不计免赔，非医保按20%扣除，保险公司已垫付医疗费10000元。不认可精神损害抚慰金，不承担诉讼费。超出交强险部分按60%比例赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年4月3日20时27分，唐增寅驾驶小型客车，在快车道内从沙坪坝沿嘉陵路往渝中区方向行驶，至重庆市渝中区嘉陵路红岩村加油站路段时，该车向右变更车道至慢车道，超载左侧车辆时，车前部左侧与从车行方向左至右横过道路的行人苏德林相撞，致苏德林受伤的交通事故。重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队作出事故认定书，认定双方承担同等责任。事发后苏德林被送入重庆市第四人民医院治疗，2017年5月8日死亡，住院35天。曾群垫付医疗费2345.15元、住院费29000元，并另在苏德林死亡后向家属支付丧葬费30000元。苏德林住院期间购买人血白蛋白花费2223.93元。保险公司垫付医疗费10000元。
另查明，苏德林出生日期为1942年4月28日，李家碧出生日期为1946年7月21日，苏德林与李家碧系夫妻关系，生育有苏兴建、苏均洪两名子女，2007年起苏德林与李家碧居住在沙坪坝区。苏德林系城镇企业职工养老保险按月领取待遇人员，父母均已去世。李家碧每月收入105元。
本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
本案中，交警部门对双方责任认定为同等责任，因为本案是机动车与行人之间的交通事故，故本院确定车方和行人的责任比例为7：3。对已垫付的费用本院依法均以确认。死者苏德林享受退休待遇，且在城镇居住多年，本案赔偿采用城镇标准计算。李家碧每月收入105元，两名子女对其亦有扶养义务，计算被扶养人生活费时收入金额予以扣除并除以扶养人数。根据本案证据及实际情况本院依法确定各项费用计算为：医疗费43569.08元、住院伙食补助费1750元、护理费3500元、被扶养人生活费并入死亡赔偿金共计213953.33元、丧葬费32772.5元、处理丧葬事宜人员误工费720元、交通费800元、精神损害抚慰金40000元，共计337064.91元。交强险赔付医疗费10000元、死亡伤残限额110000元后，有超出部分217064.91元，按70%比例为151945.44元，扣除超出交强险的20%比例非医保8713.82元后保险公司最终商业险应赔付143231.62元。车方已垫付61345.15元，超出应当赔偿的非医保费用52631.33元，由保险公司在商业险中抵扣后直接向车方赔付。综上，保险公司最终应赔付金额为交强险110000元，商业险向原告赔付90600.29元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧交强险保险金110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧商业险保险金90600.29元；
三、驳回原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5826元，减半收取2913元，由原告苏洪均、原告苏兴建、原告李家碧负担1083元，由被告曾群负担1830元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 肖一航
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘学霞
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初6123号
原告:万盛经开区强强装饰设计经营部，经营场所重庆市綦江区（原万盛区）观景路88号附10号、11号，统一社会信用代码92500110MA5YYF0034。
经营者：况顺利。
委托诉讼代理人：唐华，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开益，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告：黄健，男，1975年4月22日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告万盛经开区强强装饰设计经营部与被告黄健装饰装修合同纠纷一案中，本院于2018年7月11日立案。原告万盛经开区强强装饰设计经营部于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万盛经开区强强装饰设计经营部的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万盛经开区强强装饰设计经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张水林
二〇一八年八月十三日
书记员 杨维静
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0110民初5328号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鄢雨，重庆海力律师事务所律师。
被告：胡永林，男，1989年4月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告胡永林追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日立案受理。同年8月7日，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担（已纳）。
审判员 王君平
二〇一八年八月七日
书记员 黎 松
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0524民初1237号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：许振移，男，1976年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：梁世强，男，1978年9月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告许振移、梁世强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦玲到庭参加诉讼，被告许振移、梁世强经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锦玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令许振移、梁世强共同偿还陈锦玲借款50,000元并支付利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至还款之日止），暂计至2018年2月22日止的利息为7000元。2.本案产生的诉讼费、公告费等费用均由许振移、梁世强承担。事实及理由：许振移、梁世强于2017年7月15日向陈锦玲借款现金人民币50,000元，双方约定利息按月利率2%计算，并出具借条一张给陈锦玲收执，后经原告多次催讨，许振移、梁世强均未能偿还。
许振移、梁世强均未作答辩，也未向本院提交任何书面证据。
陈锦玲围绕诉讼请求依法提交了证据。许振移、梁世强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对陈锦玲提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2017年7月15日，许振移、梁世强共同向陈锦玲借款50,000元，约定借款月利率为2％，未约定借款期限，由许振移、梁世强共同出具《借条》一张交给陈锦玲收执，借款后，经陈锦玲催讨，许振移、梁世强均未能偿还，致陈锦玲于2018年2月26日向本院提起诉讼。
本院认为，陈锦玲与许振移、梁世强之间的借贷关系明确，事实清楚，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性的规定，应受法律保护。许振移、梁世强未能偿还陈锦玲借款本息，系属违约行为，应当承担偿还陈锦玲借款本息的民事责任。因此，陈锦玲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。许振移、梁世强经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许振移、梁世强应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈锦玲借款50,000元及利息（自2017年7月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,225元，由许振移、梁世强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林王敏
人民陪审员 谢志忠
人民陪审员 苏汉阳
二〇一八年六月五日
书 记 员 谢泽坤
执行提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-4-
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初691号
原告：方圆建设集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安平路方圆建设大厦。
法定代表人：甘列章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑杰云，男，该公司职员。
被告：许美春，女，1992年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告方圆建设集团有限公司与被告许美春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告方圆建设集团有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方圆建设集团有限公司以双方庭外协商解决为由，自愿申请撤回对许美春的起诉，该申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许方圆建设集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由方圆建设集团有限公司负担。
审判员 颜智斌
二〇一八年三月十五日
书记员 杜泉毅
附注：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初1475号
原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。
法定代表人：李国恩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。
被告：张金富，男，1976年11月18日出生，汉族，武夷山市村民，住。
原告福建沪华置业投资有限公司与被告张金富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。
审判员 车荣建
二〇一八年六月二十七日
书记员 金 凤
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
-4-
福建省邵武市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0781民初1475号原告：福建沪华置业投资有限公司，住所地福建省邵武市张三丰大道363号。法定代表人：李国恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所律师。被告：张金富，男，1976年11月18日出生，汉族，武夷山市村民，住该村杜卜源29号。原告福建沪华置业投资有限公司与被告张金富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。福建沪华置业投资有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建沪华置业投资有限公司以需要补充新的证据为由申请撤诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建沪华置业投资有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由福建沪华置业投资有限公司负担。审判员  车荣建二〇一八年六月二十七日书记员  金 凤附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。-4-
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初9226号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，住四川省渠县渠江镇四圣村*组**号，公民身份号码5130301982********。
被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司。营业场所重庆市经开区花园路街道湖滨路4号，统一社会信用代码915001086965712655。
负责人李国，总经理。
委托代理人刘玮，男，1979年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区明月沱41号1-2，公司员工，公民身份号码5102141979********。
委托代理人王春梅，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省邻水县坛同镇硫磺沟村4组10号，公司员工，公民身份号码5130311975********。
原告姚金东诉被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司（以下简称“永辉南湖花园分公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告永辉南湖花园分公司委托代理人刘玮、王春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2017年3月2日，原告在被告处花费7.5元购得常盛高级散装糕点“巧克力味涂饰蛋糕”。原告认为所购食品属于糕点类食品，而“聚甘油蓖麻醇酸脂”的使用范围不包括糕点，而涉案产品配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”，故该食品违反《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，明显不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）。依据《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，涉诉食品属于不合格的食品；依据《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》的有关规定，要求被告承担民事赔偿责任，请求法院判令被告退还货款7.5元并赔偿1000元。
被告永辉南湖花园分公司辩称：涉案产品属于夹层涂脂蛋糕，由代可可脂和糕体两部分组成，糕体不含有聚甘油蓖麻醇酸脂。聚甘油蓖麻醇酸脂是通过巧克力带入的，聚甘油蓖麻醇酸脂是一种乳化剂，添加到代可可脂中起到了一个增强流动性的作用。依据GB2760-2014的要求，可可制品、巧克力、巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品，最大使用量5克/千克。涉案产品中代可可脂的巧克力占比约为31%，所以聚甘油蓖麻醇酸脂在整体涂饰蛋糕的含量远远低于直接添加到该产品中的最大使用量，使用过程完全符合国家标准要求，国家也允许聚甘油蓖麻醇酸脂通过巧克力带入的，产品配料表食品添加剂项中标注“聚甘油蓖麻醇酸脂”，是重复标注了。有相关检测报告证实我们销售的巧克力是安全合格的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月2日，原告在被告处购买了由福建泓一实业有限公司生产的常盛“巧克力味涂饰蛋糕”，支付货款7.5元。巧克力味涂饰蛋糕外包装上标注有“配料：鸡蛋、小麦粉、白砂糖、麦芽糖浆、精炼植物油、代可可脂、食用葡萄糖食、可可粉、全脂乳粉、乳糖、乳清粉、葡萄糖浆、麦芽糊精、食品添加剂（山梨糖醇液、单双甘油脂肪酸脂、丙二醇、蔗糖脂肪酸脂、聚甘油脂肪酸脂、吐温80、聚甘油蓖麻醇酯、甘油、焦磷酸二氢二钠、碳酸氢钠、乙酰化二淀粉磷酸酯、山梨酸钾、β-胡萝卜素、柠檬酸、脱氢乙酸钠、磷脂、黄原胶、纳他霉素、食品用香精）、白兰地酒、食用盐、食用酒精。产品标准号：SB/T10403”“保质期：3个月。生产日期：见包装”等内容。
另查明，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第2.2规定“食品标签食品包装上的文字、图形、符号及一切说明物。”第4.1.3.1.4规定“在同一预包装食品的标签上，应选择附录B中的一种形式标示食品添加剂。”在附录B中B.4.1规定“一般原则直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注。营养强化剂、食用香精香料、胶基糖果中基础剂物质可在配料表的食品添加剂项外标注。非直接使用的食品添加剂不在食品添加剂项中标注。...”《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）第5规定：食品添加剂的使用应符合附录A的规定。在附录A中规定“A.1表A.1规定了食品添加剂的允许使用品种、使用范围以及最大使用量或残留量。”在表A.1中第42页载明：聚甘油蓖麻醇酸脂的功能为：乳化剂、稳定剂，使用范围及最大使用量分别为水油状脂肪乳化制品10.0g/kg可可制品、巧克力和巧克力制品，包括代可可脂巧克力及制品5.0g/kg糖果和巧克力制品包衣5.0g/kg半固体符合调味料5.0g/kg。
庭审中，被告称涉案产品配料中使用了“代可可脂巧克力”，饼干中含有“聚甘油蓖麻醇酸酯”成分，符合食品安全国家标准食品添加剂使用标准（GB2760-2014）的带入原则，并提交福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》一份及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》一份，拟证明涉案产品未违反食品安全相关法律规定，符合SB/T10403-2006《蛋类芯饼（蛋黄派）》的要求。原告对该份证据真实性无异议，但认为与本案无关，未提及“聚甘油蓖麻醇酸酯”的添加情况，且批次不同，故该份说明不具有法律效力。
上述事实，有购物小票、食品外包装、《检测报告》、《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）、《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）问答等证据，经双方当事人质证、法庭认证，结合原、被告的陈述，足以认定。
本院认为，原告在被告处购买了涉案食品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。本案中，涉案食品外包装明确标明的配料表中食品添加剂项下有“聚甘油蓖麻醇酸酯”。“聚甘油蓖麻醇酸酯”属于强制性国家标准《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）中附录B中B.4.1直接使用的食品添加剂应在食品添加剂项中标注的情形，该“聚甘油蓖麻醇酯”属于直接使用的食品添加剂。虽然国家标准《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）附录A中表A.1（42页）已明确规定了食品添加剂（聚甘油蓖麻醇酸酯）允许使用的范围不包括糕点，但被告销售的“巧克力味涂饰蛋糕”使用了巧克力，“聚甘油蓖麻醇酯”是巧克力的常用添加剂，“聚甘油蓖麻醇酯”通过巧克力带入蛋糕中是允许的。生产厂家在配料表食品添加剂项中标明含“聚甘油蓖麻醇酸脂”是不符合国家相关规定，但并未影响食品安全。被告提交的福建省国鼎检测技术有限公司《检测报告》及深圳市中鼎检测技术有限公司《检测报告》证明产品质量合格，不影响食品安全。
根据《食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。本案中虽然标签标示存在问题，但原告未提交证据证明涉案产品存在食品安全问题且在配料表的食品添加剂中标注“聚甘油蓖麻醇酸酯”难以对消费者产生误导，符合但书的例外条款，故原告要求被告十倍赔偿的诉讼请求不能得到支持。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司于本判决生效之日起十日内退还原告姚金东货款7.5元；
二、驳回原告姚金东的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司南岸区南湖花园分公司承担（原告已交纳，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 张翔
二〇一七年九月二十七日
书记员 肖瑶
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣商初字第983号
原告李静静。
原告贺照永。
原告孙秀梅。
原告贺某甲。
原告贺某乙。
上列二原告贺某甲、贺某乙法定代理人李静静（系原告贺某甲、贺某乙之母亲）。
上列五原告委托代理人王连敏，易安律师事务所律师。
上列五原告委托代理人刘晓琳，易安律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司。住所地：滨州市黄河五路***号人保大厦。
负责人张成华，该支公司经理。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
原告李静静、孙秀梅、贺照永、贺某甲、贺某乙与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司（以下简称“人财保险”）财产保险合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员付立云独任审判，于2016年1月7日、3月14日公开开庭审理了本案。第一次开庭时，原告李静静、贺照永及�与原告孙秀梅、贺某甲、贺某乙的共同委托代理人王连敏、刘晓琳，被告人财保险的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。第二次开庭时，五原告的委托代理人王连敏、被告的委托代理人蒋芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静静、孙秀梅、贺照永、贺某甲、贺某乙诉称，贺鲁更驾驶的鲁M／M5G**挂号重型半挂牵引车在被告处投了保险，保险期限为2014年12月23日0时起至2015年12月22日24时止，其中车损险保险限额为198000元和车上人员责任险保险限额为200000元，且均入有不计免赔。
2015年10月30日12时50时许，贺鲁更驾驶鲁M／M5G**挂号重型半挂牵引车沿大济路由北向南行驶至事故地点时逆行，与对行王春驾驶的冀J／JR4**挂号重型半挂牵引车发生碰撞，该事故造成贺鲁更死亡、车辆及货物不同程度损坏的道路交通�故。经无棣县公安局交通警察大队事故认定为：贺鲁更承担事故的主要责任，王春承担事故次要责任。
对于原告的损失，被告应依法承担赔偿责任。现原告依法提起诉讼，请求依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、车损、施救费、评估费等共计365745元；诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告人财保险辩称，一、我方认为原告主张的死亡赔偿金应当扣除原告方向第三方索要的赔偿款，我公司将按照责任比例对原告方的损失进行赔偿；二、对于原告方主张的车损，我方将审核原告方所提交的证据来确定是否理赔。三、根据保单特别约定，涉案车辆第一受益人为恒信金融租赁有限公司，若原告方未取得该公司的权利转让书，我公司拒绝对车辆损失进行赔偿；四、对施救费、评估费、诉讼费等间接损失我公司不�承担。
经审理查明，贺鲁更系鲁M／M5G**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车挂靠于滨州市祥鼎运输有限公司。2014年12月12日，贺鲁更通过挂靠公司在被告人财保险处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险责任限额198000元、车上人员责任险（司机）责任限额200000元，另外该车还投保不计免赔条款等其他险种。该车还在被告处投保机动车交通事故责任强制保险。上述保险合同特别约定，本保单第一受益人为：恒信金融租赁有限公司。
2015年10月30日，贺鲁更驾驶保险车辆鲁M／M5G**与被告王春驾驶黄骅市环海运输队所有的重型半挂牵引车发生碰撞。碰撞后，贺鲁更驾驶的牵引车又与正常行驶的李玉贞驾驶的小型轿车发生碰撞，造成贺鲁更死亡、车辆及货物不同程度损坏的道路交通事故。该事故经无棣县�安局交通警察大队认定，贺鲁更承担事故的主要责任，王春承担事故的次要责任、李玉贞不承担事故责任。
恒信金融租赁有限公司已于2014年10月24日变更为海通恒信国际租赁有限公司。海通恒信国际租赁有限公司出具了保险事故索赔权益转让书，将保险事故的权益转让给保险车辆鲁M的所有人贺鲁更。
事故发生后，五原告以王春、黄骅市环海运输队、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司等为被告向本院提起诉讼。案经本院判决，判令中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在保险限额内赔偿五原告死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项损失337431元（按照损失总额758102元的30%计算所得），该判决已经产生法律效力。未获得赔偿的损失，即按照损失总额758102元的70%计算所得530671元�
另查明，原告因处理该交通事故支出施救费14000元。起诉前，五原告委托山东华正交通事故司法鉴定所对涉案车辆损失进行评估鉴定，鉴定意见为，车辆损失价值155945元。原告为此支出鉴定费2000元。被告人财保险认为评估价值过高，提出重新鉴定申请。本院司法鉴定技术科委托滨州市正兴资产评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，评估结论为，车辆损失价值109671元。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书、营运车辆服务合同、机动车驾驶证、行车证、保险单、本院的判决书、权益转让书、公安机关证明及户口登记薄等所证实，本院予以确认。
本院认为，贺鲁更所有车辆的挂靠公司与被告人财保险签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应当严格按照合同约定履行义务。贺鲁更因交通事故已经死亡，贺鲁更的亲属即五原告依据保险权益转让书有权就该事故中所遭受到的相关损失提起诉讼，要求被告给予赔付。
按照该保险合同约定，原告要求被告赔偿的损失数额以保险金责任的最高限额为限，保险责任限额内的部分，本院予以支持，对于超出保险责任限额的部分，本院不予支持。本院的生效判决已经对贺鲁更的各项人身损失进行了认定，该系列损失均符合法律规定和保险合同约定。原告未获得赔偿的人身有关损失530671元，被告人财保险应当按照合同约定在车上人员责任险（司机）的最高限额200000元予以理赔；车辆损失123671元及施救费14000元，合计137671元，未超出机动车损失险的责任限额�被告依约予以赔付。以上两项损失，被告人财保险应承担的赔偿数额为337671元（137671元＋200000元）。
原告支出的鉴定费，因系其单方委托鉴定而支付的费用，且被告对该鉴定意见亦不予认可，不能作为本案认定车辆损失的依据，故该鉴定费依法应当由原告自行承担。
原告因处理该保险事故支出的施救费系必要的、合理的支出。被告人财保险以施救费、诉讼费属于间接费用，不予负担的辩解，不符合法律规定，本院不予采纳。
涉案车辆的挂靠公司与被告人财保险签订的保险合同，权利义务关系明确，涉案车辆在保险期间内发生保险事故，被告未及时进行理赔，已构成违约，应当依法承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司于本判决生效后五日内给付原告李静静、孙秀梅、贺照永、贺某甲、贺某乙保险金337671元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3393元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市滨城支公司负担3078元，原告李静静、孙秀梅、贺照永、贺某甲、贺某乙负担315元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级�民法院。
审判员 付立云
二〇一六年三月二十九日
书记员 张明兰
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第104号
罪犯李永涛，男，汉族，高中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李永涛因犯抢劫罪被山西省长治市中级人民法院于2012年8月22日以（2012）长刑终字第235号刑事判决判处有期徒刑九年十一个月（刑期自2011年12月13日至2021年11月12日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李永涛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余3.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李永涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2011年12月13日至2020年11月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第104号
罪犯曲娇，女，1982年3月2日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省桦甸市人民法院于2012年4月13日作出（2012）桦刑初字第71号刑事判决，认定被告人曲娇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，罚金人民币80000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯曲娇端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，从2011年1月，被告人曲娇伙同张忠杰多次从王海军处购买冰毒，除自己吸食一部分，曲娇卖给温利娜冰毒5次共1.5克。2011年8月，被告人曲娇和张忠杰共同出资15000元，向张中美购买冰毒。2011年8月15日曲娇在购买冰毒返回桦甸市时被公安机关抓获。该犯现在吉林省女子监狱五监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分241.8分。本次考核期内执行财产刑人民币2700元，狱内月均消费人民币368.48元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯曲娇在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑，但该犯系毒品犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曲娇减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 袁立范
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1252号
上诉人（原审原告）刘正哲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市君园住宅小区业主委员会。
负责人李兵，该业主委员会主任。
上诉人刘正哲与南京市君园住宅小区业主委员会业主撤销权纠纷一案，南京市建邺区人民法院于2013年12月19日作出（2013）建民初字第3359号民事裁定，刘正哲不服一审裁定，向本院提起上诉。本院在二审审理过程中，上诉人刘正哲于2014年3月17日向本院提出书面撤回上诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘正哲的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，裁定如下：
准许上诉人刘正哲撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 林
代理审判员 左自才
代理审判员 汪德全
二〇一三年三月十七日
书 记 员 冯 超
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执746号
申请执行人：汪玲。
被执行人：朱增成。
本院在执行申请执行人汪玲与被执行人朱增成民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年6月24日达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0824民初560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许瑞标
二〇一六年六月二十四日
书记员 叶子俊
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1223民初628号
原告:胡某。
被告:赵某。
原告胡某诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告胡某于2017年8月23日提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予胡某撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告胡某承担。
审判员 杨世恩
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩晓强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第1243号
原告高强。
被告林涛，现羁押于济宁市看守所。
被告许敬波。
被告济宁华圣瑞德市政工程集团有限公司，驻济宁市火炬路1号。
法定代表人马长征，董事长。
原告高强与被告林涛、许敬波、济宁华某德市政工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告高强于2014年5月12向本院起诉。本院受理后，依法进行了审查。
本院认为，本案被告林涛涉嫌刑事案件正在审查阶段，本案无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题》的意见第139条的规定，裁定如下：
驳回原告高强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仝义杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 马忠艳