wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1225执142号
申请执行人：湖南会同农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省会同县林城镇东门街215号，统一社会信用代码91431200055846011X。
法定代表人：熊朝辉，该公司董事长。
委托代理人:林兴，男，湖南会同农村商业银行股份有限公司蒲稳支行行长，住会同县林城镇东门街001号3栋402室，代理权限为特别授权。
被执行人：舒兰香，女，1955年12月21日出生。
被执行人：唐自柏，男，1953年9月21日出生。
本院在执行申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司与被执行人舒兰香、唐自柏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南会同农村商业银行股份有限公司于2018年8月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖南省会同县人民法院（2015）会民二初字第553号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶湘宁
审判员 张太标
审判员 林晓梅
二〇一八年八月二十三日
书记员 米 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）临罗民一初字第30号
原告顾召萍，女，1978年4月29日出生，汉族，住临沂市兰山区人。（系受害人于现英之长女）
原告赵洪斌，男，1988年6月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区人。（系受害人于现英之子）
原告赵洪晓，女，1989年5月2日出生，汉族，住临沂市罗庄区人。（系受害人于现英次女）
委托代理人王学利，男，1978年3月20日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告孙宝华，男，1973年10月6日出生，汉族，住临沂市苍山县（肇事车司机）。
被告何洪果，男，成年，汉族，郯城县人,住本村。
本院在审理原告顾召萍、赵洪斌、赵洪晓与被告何洪果、孙宝华道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2010年9月29日，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾召萍、赵洪斌、赵洪晓撤回对被告何洪果、孙宝华的起诉。
案件受理费2920元减半收取1460元及财产保全费320元由原告负担。
审 判 长 何国防
人民陪审员 岳荣济
人民陪审员 侯素霞
二〇一〇年九月二十九日
书 记 员 李婷婷
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民四终字第100号
上诉人（原审原告）邢某甲。
委托代理人车骏华，河南公为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史某。
委托代理人郭慧娟，新乡市牧野区新辉法律服务所法律工作者。
上诉人邢某甲因与被上诉人史某离婚纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第2068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：邢某甲、史某于××××年××月××日在郑州市二七区民政部门登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名邢某乙。双方婚初感情尚好，后因家务琐事产生纠纷，邢某甲诉至法院要求离婚。
原审法院认为，邢某甲、史某婚初夫妻感情尚好，且有一定的感情基础，虽因家务琐事产生矛盾，夫妻感情尚未破裂。如在今后的生活中能互相体谅，多沟通，还是有和好希望的。故邢某甲要求离婚，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审判决：不准予邢某甲与史某离婚。案件受理费300元，由邢某甲负担。
邢某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人与史某结婚时间较短，婚后经常发生争吵，2012年年底史某回其娘家居住，并将其个人物品全部带走，还在长达一年多的时间里不让上诉人见女儿，双方夫妻感情确已破裂。请求查明事实，依法改判。史某答辩请求维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，邢某甲与史某结婚多年并已生育一女，在共同生活期间虽因生活琐事发生矛盾，但只要互谅互让，互相理解，双方仍有和好可能，且史某也明确表示愿意与邢某甲和好不离婚，故本院认为双方夫妻感情并未破裂，邢某甲提出离婚，不符合我国婚姻法规定的离婚情形，其上诉请求判决离婚的理由不足，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人邢某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 李荣军
审判员 孙莉环
审判员 马成林
二〇一五年四月十五日
书记员 夏 禹
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执保441号
申请人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
负责人：艾小珠。
被申请人：桂阳县民生废旧物资回收经验有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人:陈鹏，该公司总经理。
被申请人：郴州市康元金属制品有限公司，住所地湖南省桂阳县。
法定代表人：陈维，该公司董事长。
被申请人：陈书良，男，1964年6月23日出生，住所地湖南省郴州市。
被申请人：陈星见，男，1972年9月21日出生，住所地湖南省衡阳市.
被申请人：陈鹏，男，1980年1月25日出生，住所地湖南省桂阳县。
申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行因与被申请人桂阳县民生废旧物资回收经营有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈星见、陈鹏借款合同纠纷一案，申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行于2018年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人桂阳县民生废旧物资回收经营有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈星见、陈鹏银行存款20123364元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人华融湘江银行股份有限公司郴州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人桂阳县民生废旧物资回收经营有限公司、郴州市康元金属制品有限公司、陈书良、陈星见、陈鹏银行存款20123364元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李岳春
二〇一八年六月一日
书记员 贺 鑫
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00346号
原告杜某某，男，汉族。
委托代理人刘慧平、石永强，陕西华庸律师事务所律师。
被告杨某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告杜某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘慧平、石永强到庭参加了诉讼，原告杜某某和被告杨某、李某某经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年12月16日，被告杨某向原告借款200万元，约定月利率为26‰，由被告李某某连带担保，直到本息还清为止，双方约定借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，双方签订了借款合同，并向原告出具了借条一支。借款后被告将利息结算至2012年9月2日，原告曾书面向二被告催要，但此后二被告再未还本付息。现原告请求法院判令被告杨某偿还借款及利息，被告李某某承担担保责任。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支和借款合同、催收通知回执、督促履行保证责任通知书回执各一份，证明：1、被告杨某于2011年12月16日向原告借款200万元，约定月利率为26‰，借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，由被告李某某连带责任担保。2、2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某催要借款本息。
被告杨某、李某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本案在审理中，本院与被告杨某进行了谈话并制作笔录，证明上述借款的事实。
经庭审，本院对原告提供的借据一支和借款合同、催收通知回执、督促履行保证责任通知书回执各一份，因二被告未提出异议，证据之间相互印证，证据客观真实，本院予以确认。对本院与被告杨某的谈话笔录，因原告无异议，可以证明上述借款的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年12月16日，被告杨某因资金周转向原告杜某某借款200万元，双方约定月利率为26‰，借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，由被告李某某连带保证责任担保，直到本息还清为止，给原告出具了借据一支，双方并签订了借款合同。借款后，被告杨某将利息结算至了2012年9月2日，以后再未还本付息。又查明，2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某书面催要过借款本息，被告李某某继续承担连带保证担保责任，代为清还借款本息。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第00346—1、2号民事裁定书，对被告杨某在西安市莲湖区商品房101间进行了财产保全。
本院认为，被告杨某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某理应按约偿还所欠原告的借款及利息，双方约定的月利率26‰，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护，故原告要求被告杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某作为担保人，约定承担连带保证责任，未约定保证期间，约定承担连带保证责任直至借款、违约金等费用（实现债权的费用）全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2013年4月15日向保证人主张权利，被告李某某在督促履行保证责任通知书回执上签字，自愿继续承担连带保证责任，适用诉讼时效有关规定，担保人保证期间未过，被告李某某的保证责任并未免除，故原告要求被告李某某对上述借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后有权向借款人（被告杨某）追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年9月3日起至还清之日止，按照月利率26‰计算）。
二、被告李某某对上述借款200万及利息承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告杨某追偿。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李调霞
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）府民初字第00346号
原告杜某某。
委托代理人刘某某、石某某，陕西华庸律师事务所律师。
被告杨某。
被告李某某。
原告杜某某与被告杨某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某某、石某某到庭参加了诉讼，原告杜某某和被告杨某、李某某经传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2011年12月16日，被告杨某向原告借款200万元，约定月利率为26‰，由被告李某某连带担保，直到本息还清为止，双方约定借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，双方签订了借款合同，并向原告出具了借条一支。借款后被告将利息结算至2012年9月2日，原告曾书面向二被告催要，但此后二被告再未还本付息。现原告请求法院判令被告杨某偿还借款及利息，被告李某某承担担保责任。
原告向本院提交了以下证据：
借据一支和借款合同、催收通知回执、督促履行保证责任通知书回执各一份，证明：1、被告杨某于2011年12月16日向原告借款200万元，约定月利率为26‰，借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，由被告李某某连带责任担保。2、2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某催要借款本息。
被告杨某、李某某未进行答辩，亦未向本院提供证据。
本案在审理中，本院与被告杨某进行了谈话并制作笔录，证明上述借款和月利率26‰的事实。
经庭审，本院对原告提供的借据一支和借款合同、催收通知回执、督促履行保证责任通知书回执各一份，因二被告未提出异议，证据之间相互印证，证据客观真实，本院予以确认。对本院与被告杨某的谈话笔录，因原告无异议，可以证明上述借款和月利率26‰的事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、质证和认证，可以查明以下事实：2011年12月16日，被告杨某因资金周转向原告杜某某借款200万元，双方约定月利率为26‰，借款期限为2011年12月16日至2012年2月14日，由被告李某某连带保证责任担保，直到本息还清为止，给原告出具了借据一支，双方并签订了借款合同。借款后，被告杨某将利息结算至了2012年9月2日，以后再未还本付息。又查明，2013年4月15日，原告向被告杨某、李某某书面催要过借款本息，被告李某某继续承担连带保证担保责任，代为清还借款本息。
另查明，在本案审理过程中，根据原告的申请，本院依法做出府谷县人民法院（2014）府民初字第00346—1、2号民事裁定书，对被告杨某在西安市莲湖区大兴东路龙湖MOCO国际（西安龙湖润融置业有限公司）商品房1-20501号至1-20544号、1-20547号至1-20551号、1-20601号至1-20651号、1-20406房101间进行了财产保全。
本院认为，被告杨某向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告杨某理应按约偿还所欠原告的借款及利息，双方约定的月利率26‰，超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，超出部分不受法律保护。被告李某某作为担保人，约定承担连带保证责任，未约定保证期间，约定承担连带保证责任直至借款、违约金等费用（实现债权的费用）全部还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；原告于2013年4月15日向保证人主张权利，被告李某某在督促履行保证责任通知书回执上签字，自愿继续承担连带保证责任，适用诉讼时效有关规定，担保人保证期间未过，被告李某某的保证责任并未免除，故原告要求被告李某某承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某承担保证责任后有权向借款人（被告杨某）追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某于本判决生效之日起三日内向原告杜某某偿还借款本金200万元及利息（利息从2012年9月3日起至还清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告李某某对上述借款200万及利息承担连带保证责任，被告李某某承担保证责任后有权向被告杨某追偿。
三、驳回原告杜某某的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，保全费5000元，由被告杨某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 杨莉莉
审 判 员 杨卫东
人民陪审员 曹金牛
二〇一四年八月八日
书 记 员 李调霞
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执恢275号
申请执行人:湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行。
经营者:廖阿凤。
被执行人：湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请湘潭市雨湖区鑫盛贸易商行执行湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，2018年6月5日湘潭市中级人民法院作出（2018）湘03执监247号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第752号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年七月二十九日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3412号
原告：何云艳，女，1980年11月10日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：赵建娜，天津金辰律师事务所律师。
被告：天津市北辰区天池靖仁堂服装厂，住所地天津市北辰区大张庄镇万发科技园内。
经营者：谢天池，厂长。
原告何云艳与被告天津市北辰区天池靖仁堂服装厂劳动争议一案，本院于2017年6月6日立案。原告何云艳于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何云艳的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何云艳撤诉。
案件受理费5元，由何云艳负担。
审判员 王京梅
二〇一七年六月十六日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执947号
申请执行人：常建伟，男，1980年10月4日出生，汉族。
被执行人：周红英，女，1964年5月18日出生，汉族。
本院执行的申请执行人常建伟与被执行人周红英申请支付令纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民督16号支付令一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2018）湘1103民督16号支付令所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年八月十三日
承办人：秦飞跃
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0703执859号
申请执行人：王明初，男，1966年7月23日出生。
被执行人：湖南省能人经贸发展有限公司。
法定代表人：彭立军，该公司经理。
被执行人：刘国贤，男，1954年3月30日出生。
本院在执行王明初与湖南省能人经贸发展有限公司、刘国贤民间借贷纠纷一案中，因被执行人财产短时间无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0703执859号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙建平
审判员 陈劲松
审判员 王稳石
二〇一八年八月三日
书记员 刘 祥
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第2040号
原告：冀培东。
被告：张艳梅。
被告：丁承海，鱼台县鹿洼煤矿职工。
原告冀培东与被告张艳梅、丁承海民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张法泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告冀培东到庭参加诉讼，被告被告张艳梅、丁承海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀培东诉称，2014年4月16日，被告张艳梅经被告丁承海担保向原告借款30000元，双方约定利息3分，期限三个月。到期后，原告多次向被告催要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款30000元及利息。
被告张艳梅未答辩。
被告丁承海未答辩。
经审理查明，2014年4月16日，被告张艳梅经被告丁承海担保向原告借款30000元，双方约定利息3分，期限三个月。原告多次向借款人及担保人催要借款未果，双方产生纠纷。
以上事实，有当事人陈述、借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护。被告张艳梅经被告丁承海担保向原告借款30000元，拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，原告要求其偿还借款本金及利息，依法应予以支持。因双方约定利息过高，原告主张利息应从2014年4月16日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。被告丁承海作为担保人应负连带清偿责任。担保人承担保证责任后可向债务人张艳梅追偿。被告张艳梅、丁承海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张艳梅于本判决生效后三日内偿还原告冀培东借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，自2014年4月16日起至判决确定给付之日止）。
二、被告丁承海负连带清偿责任。
三、被告丁承海负连带清偿责任后可向债务人张艳梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张艳梅、丁承海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张法泉
二〇一五年一月二十二日
书记员 骆 涛
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1705号
申请执行人王后坤，男，1970年12月4日生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市七甲镇敖子埠村xxx号。
被执行人房天辉，男，1975年4月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市泉山街道办事处阎家庄村xxx号。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第237号民事判决书，于2015年11月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行义务。但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人房天辉妻子王某某（已死亡）名下的银行账户90606563401110966xxxx存款62039.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年十一月三日
书记员 刘彩彬
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第650号
申请执行人：李先昱，男，47岁。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司。住所：吉林市解放大路*****号。
法定代表人：赵景有，经理。
被执行人：梁鹏，男，39岁。
被执行人：吉林市鸿运货物运输有限公司。住所：吉林市龙潭区棋盘街黎明路结合病防治所旁*层黄楼。
法定代表人：郁祥，经理。
申请执行人李先昱与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2014年7月14日作出的（2014）吉中民一终字第498民事判决书，主文如下：一、维持吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第891号民事判决第一项；二、撤销吉林省蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第891号民事判决第二、三、四项；三、上诉人梁鹏于本判决生效后十日内赔偿被上诉人李先昱各项损失77308.06元（其中医疗费61159.07元、营养费900元、护理费7244.40元、残疾赔偿金125289.85元、误工费14488.80元、后续治疗费10000元、司法鉴定费5439.68元、交通费204元、精神损害抚慰金8000元，合计：232725.80元，扣除120000元后乘以70%，减去1600元，计77308.06元）；四、被上诉人吉林市鸿运货物运输有限公司对第三项确定的数额承担连带赔偿责任。五、驳回被上诉人李先昱的其他诉讼请求。一审案件受理费1744元，由被上诉人李先昱负担297元，由上诉人梁鹏负担1447元；二审上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司预交的案件受理费2700元，由中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司自行负担，二审上诉人梁鹏预交的案件受理费2329元，由被上诉人李先昱负担396元，由上诉人梁鹏负担1933元。被上诉人吉林市鸿运货物运输有限公司对上诉人梁鹏负担款项承担连带责任。该判决书已经发生法律效力，申请执行人李先昱2014年12月1日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费2855元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人中国太平洋财产股份有限公司吉林市中心支公司、梁鹏、吉林市鸿运货物运输有限公司送达了执行通知书及报告财产令。中国太平洋财产股份有限公司吉林市中心支公司已按判决自动履行。2015年1月30日对被执行人梁鹏名下的财产进行了查控，无存款、车辆、房产登记，无可供执行的财产，2015年3月10日本院将被执行人吉林市鸿运货物运输有限公司在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉铁支行、吉林银行吉林江北支行账户予以冻结，同年3月23日将被执行人吉林市鸿运货物运输有限公司帐户存款84230.06元（含诉讼费、执行费、迟延履行期间的债务利息）扣划至蛟河市法院账户。现被执行人梁鹏已在吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院已作出受理案件通知书。
本院认为，因被执行人梁鹏申请再审，吉林省高级人民法院已受理。结合本案实际情况，可中止执行，待中止执行情形消失后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2014）吉中民一终字第498号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初 艳 忠
审判员 孙扬审判员郭春青
二〇一五年四月二十七日
书记员 鲍 晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执321号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人唐娜娜，女，1985年12月15日出生，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人喻灿章，男，1972年12月2日出生。
被执行人周明秀，女，1974年7月19日出生。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人喻灿章、周明秀融资租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出终结执行申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0703民初1472号民事调解的执行。
终结执行后，如上述被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一八年八月二十九日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00049号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人南某某，别名南某甲，男，生于1989年1月9日。2015年4月4日因涉嫌犯盗窃罪被子长县公安局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于子长县看守所。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人南某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派代理检察员常晓燕出庭支持公诉，被告人南某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2011年12月14日凌晨1时许，被告人南某某伙同南某乙、胡某甲、南某丙、胡某乙、张某某、郭某某（均已判刑）、南某丁、南某戊、安某某（均在逃）在子长县子北采油厂8363井场盗窃37袋原油时被该厂巡逻职工刘某某、李某某、王某某等人发现，南某丁等人逃跑后又返回井场准备与刘某某、李某某等人处理此事时双方发生矛盾，南某丁用斧头将刘某某腿部砍伤后逃跑，经鉴定，被盗原油价格为7452元。据此认为，被告人南某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
被告人南某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2011年12月14日凌晨1时许，被告人南某某伙同南某乙、胡某甲、南某丙、胡某乙、张某某、郭某某（均已判刑）、南某丁、南某戊、安某某（均在逃）在子长县涧峪岔镇子北采油厂马鞍山采油大队8363井场盗窃原油37袋时被该厂巡查员刘某某、李某某、王某某发现后逃跑，后南某丁、安某某返回井场准备与刘某某、李某某、王某某协商处理此事时双方发生厮打，南某丁用斧头将刘某某的左腿部砍伤，被盗37袋原油被当场扣押后交回马鞍山采油大队，经子长县价格认证中心鉴定，涉案37袋原油重量计2.7吨，价值为7452元，2015年4月3日，子长县公安局民警在富县将被告人南某某抓获。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局接受刑事案件登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明证实，2011年12月14日，子长县公安局接到子北采油厂报案称，2011年12月14日凌晨，子北采油厂职工在8363井场巡查时发现六名男子正在盗窃原油，其中一名男子用斧头将采油厂职工刘某某砍伤，该局审查后立为刑事案件，并于2015年4月3日在富县将犯罪嫌疑人南某某抓获。
2、被告人南某某供述证实，2011年冬天一天晚上，他和郭某某、胡某乙、胡某甲、张某某、南某丁、安某某、南某戊、南某丙、南某乙到子北采油厂8363井去盗窃原油，他们到井场装好30余袋原油准备离开时，来了一辆巡查油井的车，他们就往山下跑，后来他听说南某丁用斧头将采油厂的职工砍伤了。
3、同案犯南某乙供述证实，2011年冬天一天晚上，他和南某丁、胡某甲、郭某某、安某某、南某某、南某戊、南某丙、张某某去子北采油厂8363井盗窃原油，他们到井场装好三十多袋原油准备离开时，子北采油厂来了一辆查油井的车，他们就往山坡底下跑，他跑到山底下听见山上有人吵架，后来他听南某丁说其用斧头将采油厂的职工砍伤了。
4、同案犯胡某甲、胡某乙供述证实，2011年12月13日晚上，他们和南宝安、南某丁、郭某某、安某某、南某某、南某戊、南某丙、张某某去子北采油厂8363井场盗窃了三十多袋原油准备走时，子北采油厂来井场巡查原油，他们就往山下跑，后来听张某某说南某丁用斧头将采油厂的职工砍伤了。
5、同案犯南某丙供述证实，2011年12月13日晚上，他和南宝安、南某丁、郭某某、安某某、南某某、南某戊、胡某乙、胡某甲等人在子北采油厂8363井场装好三十多袋原油准备离开时，子北采油厂来了一辆查油井的车，他们跑到山下时听见山上有人吵架，后来听说南某丁用斧头将采油厂的职工砍伤了。
6、同案犯张某某供述证实，2011年12月13日22时许，他和南宝安、南某丁、郭某某、安某某、南某某、南某戊、胡某乙、胡某甲到子北采油厂8363井场盗窃了三十多袋原油准备走时，被子北采油厂巡查人员发现，他往山下跑时听见山上有人打架，后来听说南某丁用斧头将采油厂的职工砍伤了。
7、同案犯郭某某供述证实，2011年12月14日凌晨，他和南某丁、南某某、南保安、南某戊、南某丙、安某某、胡某甲、张某某去8363井场盗窃原油，他们装好三十多袋原油准备离开时，来了一辆原油巡查车，他们就往山下跑，他和南某丙、南某戊、张某某到了在山下，他听见山上有人打架，后来听说南某丁把查井的人砍了。
8、证人刘某某证言证实，2011年12月14日凌晨，他和区队上的同事去井场巡查时发现8363井场内有人盗窃原油，他们下车追赶并抓住一个盗窃原油的男子，这时过来两个男子拿着斧子将他大腿处砍伤，被他们抓住的男子也趁机跑了。
9、证人王某某、李某某证言证实，2011年12月14日凌晨1时许，他们到8363井场巡查时发现有人盗窃原油，他们与盗窃原油的人撕扯时，其中一个男子用斧头把刘某某的腿部砍伤。
10、现场辨认笔录及照片证实，作案现场位于子长县涧峪岔镇马鞍山采油大队8363井场。
11、现场勘验笔录、提取笔录证实，在8363井场向南200米山坡处发现原油37袋，取样后将该原油交于马鞍山采油大队。
12、过泵化验单证实，涉案原油净重2.7吨，含水率8%。
13、子长县价格认证中心子价涉鉴字（2012）009号价格鉴定结论书证实，涉案原油价值为7452元。
14、陕西省子长县人民法院（2012）子刑初字第00040号刑事判决书证实，被告人郭某某因犯盗窃罪于2012年6月21日被判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年，并处罚金14000元。
15、陕西省子长县人民法院（2014）子长刑初字第00132号刑事判决书证实，2015年1月13日，被告人南某乙因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，并处罚金14000元，被告人胡某甲因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金14000元，被告人南某丙、胡某乙、张某某因犯盗窃罪均被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
16、人口信息查询证实，南某某生于1989年1月9日。
上述各个证据相互印证、相互关联、足以定案。
本院认为，被告人南某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，价值7452元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人南某某在共同犯罪中起主要作用，是共同主犯，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人南某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金14000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 贺 琴
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第691号
罪犯张润，男，生于1990年7月16日，汉族，天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2010年9月27日作出（2010）天刑一初字第20号刑事判决，以被告人张润犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，与前罪余刑合并后决定执行有期徒刑八年。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极完成工作任务。受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，认真学习，参加劳动技能考试。完成加工服装等劳动任务。受到三次表扬、一次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张润在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张润减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年七月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执986号
申请执行人杨奇，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司,住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢13层11号。
法定代表人张笑。
申请执行人杨奇与被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司工伤保险纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的武开劳人仲裁字﹝2018﹞第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 余 倩
二〇一八年七月二十八日
书记员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0191执986号申请执行人杨奇，男，1988年8月17日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司,住所地武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢13层11号。法定代表人张笑。申请执行人杨奇与被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司工伤保险纠纷一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2018年6月27日作出的武开劳人仲裁字﹝2018﹞第148号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2018年7月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武汉峰阁人力资源开发有限公司银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行员 余 倩二〇一八年七月二十八日书记员 董潇潇
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第953号原告：乐亭中运物流有限公司，住所地河北省唐山市乐亭县乐亭镇茂源街东延。法定代表人：王立山，该公司经理。委托代理人：李新，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司，住所地滦县新城胜利路。代表人：李国强，该公司经理。委托代理人：蒋艳敏，该公司法律顾问。原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐亭中运物流有限公司及被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐亭中运物流有限公司诉称，2014年2月3日4时50分许，原告方司机张君伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青大公路滦县葛坎立交桥南侧撞坏了路边市政的路灯杆，造成该车侧翻的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定张君伟承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：赔偿路灯杆损失20860元，评估费626元，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失239160元，评估费7175元，施救费5000元，合计272821元。原告为冀B×××××号重型自卸货车在被告处投有机动车损失险和不计免赔险且在有效期限内，被告拒不履行义务。原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称，1、我司在驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效的前提下对原告合法合理的损失予以赔付。2、原告没有诉权，保险合同第一受益人为一汽汽车金融有限公司。3、评估车损过高不予认可，因公估公司是按照定损金额的比例收取费用，故容易导致虚高现象产生。4、公估费用不是理赔范围。5、施救费过高。经审理查明，原告乐亭中运物流有限公司在被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司为冀B×××××号车投有交强险和商业险。保险期间为2013年9月23日至2014年9月22日止。该车损失保险限额为496460元，三者险损失限额为500000元。第一受益人为一汽汽车金融有限公司。2014年2月3日4时50分许，原告方司机张君伟驾驶冀B×××××号重型自卸货车行驶至平青大公路滦县葛坎立交桥南侧撞坏了路边市政的路灯杆，造成该车侧翻的交通事故。经滦县公安交通警察大队现场勘查认定：张君伟承担此事故的全部责任。该事故给原告造成的损失有：路灯杆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为20860元，评估费626元，冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失经河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估为239160元，评估费7175元，施救费5000元，合计272821元。一汽汽车金融有限公司于2014年11月18日将本次事故理赔请求权转让给原告乐亭中运物流有限公司。原告乐亭中运物流有限公司已赔付第三者。本院认为，原告乐亭中运物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司签订保险合同合法有效，双方应该履行各自的义务。保险合同中约定的第一受益人一汽汽车金融有限公司同意原告领取本次事故理赔款，故原告具有本案诉讼主体资格。原告所有的冀B×××××号在2014年2月3日4时50分许发生的事故在保险合同期间内，且损失数额未超出保险限额，故被告对原告的本次事故损失应当理赔。本院认为原告施救费请求过高，因此本院酌情认定2000元。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司给付原告乐亭中运物流有限公司2014年2月3日事故理赔款269821元。此款于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2696元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担2666元，原告乐亭中运物流有限公司负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按照自动撤回上诉处理。审判员刘海二〇一五年四月二十日书记员马贺楠
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执580号
申请人：罗特。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人罗特与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执580号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
安徽省怀远县人民法院
执行裁�书
（2017）皖0321执998号
申请执行人徐学稳，男，1988年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人张建雨，男，1989年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人徐学稳与被执行人张建雨追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人徐学稳未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查未发现被执行人张建雨可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时申请人即可申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十三日
书记员 许丹丹
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1121号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人汪某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月27日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1644号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗姚庆、被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月20日18时40分许，被告人汪某饮酒后无证驾驶浙B×××××号二轮摩托车，在本市河姆渡镇车厩村村委附近与李某驾驶的电动三轮车发生交通事故。被告人汪某受伤严重，后对方报警，民警在处警过程中发现被告人汪某有酒驾嫌疑，即将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人汪某的血液中含有乙醇成份，浓度为84mg／100ml。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、查获经过、血样提取登记表、车辆信息、情况说明、驾驶证查询结果、照片说明、身份信息、事故调解协议书、事故认定意见书、道路交通事故现场图、病历记录、医疗诊断报告、行政强制措施凭证，证人李某、孙某某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人汪某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人汪某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一四年七月三十日
代书记员 诸张琳
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1755号
原告：刘某某。
委托代理人：延某某。
被告：鲁某。
原告刘某某与被告鲁某普通合伙纠纷一案，于2010年7月
23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张丽
独任审理，于2010年9月7日公开开庭进行了审理，并于2010年
10月22日组成合议庭，于2010年11月15日、2011年1月10日公
开开庭进行了审理。原告刘某某委托代理人延某某、被告鲁某
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉称：原告与被告于2009年7月29日签订合
伙协议书一份，约定双方合伙经营培训学校，总投资为800000
元。原告出资60000元，被告出资740000元，由被告负责办理
工商登记及日常经营。该合伙协议签订后，原告分三次向被告
支付了出资款。但是被告至今未完成某某手续。原告了解这一
情况后，向被告提出解除合伙关系退还出资的要求，但被告置
之不理。为此，原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被
告签订的合伙协议。2、判令被告立即退还原告出资款60000元
。3、判决本案诉讼费用由被告承担。
原告刘某某提供下列证据：
1．合伙协议书一份，证明原被告存在合伙关系及相关约定的事实；
2．收款收据一份，证明原告履行出资款的义务的事实；
被告鲁某答辩称：原告起诉有几个地方不符合事实，第
一：登记仍在进行中，学校的登记比较复杂，很多强制性规定
，包括人员到位，教师工龄具备五年以上等条件。第二，原告
一直在合伙体上班，情况一直了解的，原告了解这一情况还提
出退款不符合实际。如果原告要退款的话，经董事会同意一年
后可以退。第三，之前如原告要退款的话，原告把资料拿过来
可以退给她的。但现在学校入不敷出，停止营业。
被告鲁某提供下列证据：
1.公司从2009年8月到2010年8月的流水账，所发生的学
校的费用，除了装修款。证明协议签订后学校筹备期间所发生
费用的事实；
2.2009到2010年学校的工资表复印件，原件在学校档案
。证明学校在筹备中，原告就在学校上班，了解学校的经营状
况的事实；
3.装修投资的合同两份，预算表和决算表，证明筹备中
学校资金的去向的事实；
4.招商租赁合同、申办学校时的材料、管理规程、学校
章程等资料，证明几方合伙的学校实际经营过，当时学校暂时
没批下来的时候，以家政服务部名义对外营业，原告都是知情
的的事实。
经审理，本院对下列事实予以认定：
2009年7月29日，原、被告签订协议书一份，约定：双方自愿合伙经营宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校，总投资为
800000元，原告出资60000元，被告出资740000元。本合伙依
法组成合伙企业，由被告负责办理工商登记。合伙企业经营期
限为六年，如需延长期限的，在期满前六个月办理有关手续。
经双方协商委托被告经营，被告力争一年内收回投资。2010年
7月底第一次分红，之后按半年一次分红，企业盈余及债务按
照各自的投资比例分配。合伙人有退股的权利，但需董事会同
意。在筹备期间中途不得退股。若有特殊情况则需董事会同意
，退股资金在营业一年后归还。出现合伙期满、合伙双方协商
同意及合伙经营的事遇人为不可抗拒因素无法完成的事项时，
合伙终止。协议签订后，原告于2009年7月29日，2009年8月18
日分二次共出资60000元。后被告又分别与刘某及另一案外人
签订了类似的合伙协议，另两人分别出资40000元、60000元，
被告出资额减少为640000元，原告也了解该情况，并未表示异
议。2009年9月8日，被告成立了宁波市镇海区招宝山某某家政
服务部，从事中、小学生的托管服务，原告及另两位出资的合
伙人均在该服务部工作，参与该服务部的经营。
上述事实有原、被告庭审陈述及原告提供的证据1、2为
证，对上述证据的真实性原、被告双方均无异议，本院予以认
定。
对于被告提供的证据1－4，该系列证据被告系为了证明
：1.原告在宁波市镇海区招宝山某某家政服务部工作，参与了
该服务部的经营；2.宁波市镇海区招宝山某某家政服务部就是
筹备阶段的合伙体；3.合伙体筹备期间费用的发生及资金流向。而原告对上述证据的真实性均有异议。经本院审查，对于原
告在宁波市镇海区招宝山某某家政服务部工作，参与了该服务
部的经营的事实，原告在庭审中已经认可。对于服务部是否为
筹备阶段的合伙体的问题，因原、被告双方在合伙协议中约定
合伙经营宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校，并在协议中考
虑了筹备期间的事项，而原告也在该服务部设立后进入该服务
部工作，并和其他合伙人一起经营该服务部，该服务部从事的
也是与教育有关的事项，本院经走访相关部门，也证实了被告
提出的学校的设立登记较复杂，需满足其他硬软件方面的要求
，故本院对被告提出的宁波市镇海区招宝山某某家政服务部就
是宁波市镇海区盛某（暂名）培训学校筹备阶段的主张予以采
信。因原、被告双方在庭审中已明确本案仅解决合伙协议是否
因未实际履行而应解除及退还投资款的问题，故合伙体实际投
资款的支出情况及是否退伙、如何退伙的问题原、被告及其他
合伙人应另案解决，本案中不予处理。
本院认为：原、被告及其他两合伙人之间的合伙协议依
法成立并有效，起初被告虽仅与原告单独签订合伙协议，但在
协议履行过程中有原告已经以实际行为认可了其他合伙人的存
在。因学校的成立的条件较高，故被告在设立合伙企业过程中
首先设立了宁波市镇海区招宝山某某家政服务部这一个体工商
户，从事的也是与教学有关的事务，而原告及其他合伙人也参
与了该服务部的经营，故对原告主张合伙协议实际没有履行本
院不予支持，本院更倾向于认定该服务部即为筹备期间的合伙
体。而合伙协议中也约定，退股需董事会同意，筹备期间不得退股，特殊情况也需董事会同意，在营业一年后归还，故原告
如要求退股，应首先按合伙协议中约定的合伙体内部相关的程
序进行，而原告目前并无证据证明其已符合了退股条件，故本
院对原告的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国合同
法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六
十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案受理费1300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××30
01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 张 丽
人民陪审员 徐菊芬
二〇一一年一月二十一日
代书 记员 章燕儿
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02928号
原告李德烨，男，汉族。
委托代理人杨文学，重庆天栋律师事务所律师。
被告张红辉，男，汉族。
本院在审理原告李德烨与被告张红辉劳动争议一案中，原告李德烨于2014年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德烨在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李德烨提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李德烨撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年四月十一日
书 记 员 赵俸玉
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1350号
申请执行人：刁平超，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：钟建，男，1981年2月26日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
本院在执行申请执行人刁平超与被执行人钟建借款合同纠纷一案中，现申请执行人刁平超书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人刁平超向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初965号案件的执行。
申请执行人刁平超发现被执行人钟建有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执2204号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司永州零陵支行。
法定代表人：胡卓利，该经办行行长。
被执行人：吴薇，女，1983年5月25日出身，汉族。
被执行人：吴建先，男，1956年10月16日出身，汉族。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司永州零陵中路支行与被执行人吴薇、吴建先银行信用卡纠纷一案中，因被执行人吴薇、吴建先下落不明。本院依照《诉讼费用交纳办法》，通知你行交纳公告费，但你行未在本院规定时间内向本院交纳公告费，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第二百五十七条第（六）项规定、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一项、第二十二条第四项规定，裁定如下：
终结（2017）湘1103执2204号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年七月二十七日
书记员 蒋 丹
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初747号
原告王某甲�
法定代理人王某丙。
委托代理人王德勇，特别授权。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法邮寄送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，原告法定代理人与被告协议离婚，原告归其法定代理人抚养，被告自愿每月按其收入的25%至30%给付原告抚养费。截止2015年12月被告一直按协议履行义务，支付原告500元到600元抚养费，但从2016年1月开始，被告便以种种理由拒绝支付原告抚养费，原告法定代理人多次和被告协商沟通，让被告尽快履行支付抚养费的义务，但被告仍拒不履行其法定义务，给原告造成生活困难。因此原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告自2016年1月起每月支付原告抚养费600元，一年一支付，每年于6月30日前付清，直至原告年满18周岁为止；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、离婚证及离婚协议书各一份，证实原告法定代理人、被告在年月日离婚，原告王某甲由其法定代理人王某丙抚养，约定被告每月按收入的25%至30%支付抚养费，每月1号打入原告法定代理人的银行账户，至原告年满18周岁为止；
2、出生医学证明一份，证实原告王某甲的出生及身份情况。
经审查，原告提供的证据真实合法�与本案具有关联性，本院依法认定为有效证据。
被告王某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告法定代理人王某丙及被告王某乙于2014年9月19日协议离婚，协议约定婚生女孩王某甲由王某丙抚养，王某乙按每月收入的25%-30%支付抚养费，至该子女年满十八周岁止。原告王某甲现跟随其法定代理人王某丙共同生活。
上述事实由原告提供的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，父母子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利义务。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时�任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。本案中，原告父母离婚后，被告作为原告的父亲，对原告仍然有抚养教育的义务。关于抚养费的数额，应当根据原告的实际需要、被告的负担能力和当地的实际生活水平而定。原告主张被告曾每月支付抚养费500元，且长期在外打工，现要求按每月600元支付抚养费，但并未提供证据予以证明，对此本院认为抚养费每月500元为宜。被告王某乙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某乙自2016年1月起按照每月500元支付原告王某甲抚养费，一年支付一次，于每年的12月30日前支付当年的抚养，至原告王某甲年满十八周岁之日（即2031年9月8日）止。
案件受理费100元，由被告王某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田燕
二〇一六年四月十八日
书记员 李盼
附：本案申请执行的期限为二年。
湖南省平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0626执1392号
中联重科融资租赁（北京）有限公司、洪泳、山西华顶数码科技集团有限公司、山西浩然混凝土股份有限公司：
本院执行的中联重科融资租赁（北京）有限公司申请执行洪泳、山西华顶数码科技集团有限公司、山西浩然混凝土股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，经被执行人山西华顶数码科技集团有限公司、山西浩然混凝土股份有限公司、洪泳已按（2013）岳民初字第03500号民事判决书确定的义务全部直接支付给了申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年三月二十九日
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1128执恢30号
申请执行人:周新菊，女，1958年10月16日出生，汉族。
被执行人:肖国军，男，1966年8月21日出生，汉族。
本院执行的申请执行人周新菊与被执行人肖国军借款合同纠纷的本院（2015）新法民二初字第21号民事判决一案，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法民二初字第21号民事判决书的给付内容执行完毕。
二〇一八年五月十七日
山东省青岛市城阳区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）城执字第1748号
申请执行人王金才，农民。
被执行人葛海生，农民。
本院在执行申请执行人王金才与被执行人葛海生劳务合同纠纷一案中，经强制执行，被执行人葛海生已履行完毕法律文书确定的义务，并交纳了该案执行费，至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1227号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年九月二十五日
书记员 卓 炜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07376号
原告邓兴华，男，1958年9月21日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号7栋A6-2号，组织机构代码不详。
法定代表人江洪，重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司总经理。
本院在审理原告邓兴华与被告重庆鼎和脚手架设计安装工程有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告邓兴华于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓兴华在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邓兴华提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓兴华撤回起诉。
代理审判员 吴实现
二〇一四年八月二十日
书 记 员 谭 丽
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1225执149号
尹力、杨秀来、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司:
本院执行的尹力申请杨秀来、中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司自动履行了（2018）湘1225民初200号民事判决书所确定的义务，且申请执行人已支取相应标的款，被执行人杨秀来与申请执行人尹力双方达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年八月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第00953号
原告尚某甲，居民。
被告房某，居民。
原告尚某甲与被告房某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由代理审判员马雪松适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告尚某甲到庭参加了诉讼。被告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告经人介绍于2009年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尚某乙。因原、被告婚姻基础不牢，婚后常因琐事吵闹。2013年中秋节晚上，被告因婚外情被原告知道，原、被告吵闹后，被告离家出走，与人私奔。原、被告感情已完全破裂，无法共同生活。原告于2014年5月起诉离婚，由于被告躲避，原告撤诉。现再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女尚某乙由原告监护抚养。
被告房某未作答辩。
经审理查明，原告尚某甲与被告房某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名尚某乙，现随原告生活。婚后因家庭琐事，双方产生矛盾，双方于2013年中秋节开始分居至今。原告曾于2014年5月诉至法院，要求与被告离婚未果，现原告再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女尚某乙由原告监护抚养。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口簿、民事裁定书等证据在卷为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，被告离家，双方自2013年中秋节分居至今。原告曾起诉离婚未果后，双方至今仍未能和好，原、被告感情确已破裂。双方婚生女孩尚某乙自被告离家后，一直随原告生活，以不改变孩子的生活环境，由原告继续抚养监护为宜。原告不要求被告支付孩子的抚养费用，不违反相关法律规定。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告房某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告尚某甲与被告房某离婚。
二、原告尚某甲与被告房某婚生女孩尚某乙由原告尚某甲抚养监护，抚养费用由原告尚某甲自行承担。被告房某享有探视婚生女尚某乙的权利。
案件受理费240元，由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 马雪松
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜超艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执492号
申请人：熊涛。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人熊涛与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执492号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1645号
原告刘某某，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李燕霞，山东百祥律师事务所律师。
被告吴某，女，x年x月x日出生，汉族，现住址不详。
原告刘某某与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人李燕霞到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2000年经人介绍认识，2003年4月23日登记结婚。2003年9月8日生育一子，取名刘某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也未建立起真正的感情，二人性格不合，经常吵架，被告对孩子也未尽到抚养教育义务。请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子刘某归原告抚养。
被告吴某未作答辩。
经审理查明，原告刘某某与被告吴某2000年4月经人介绍相识，2003年4月23日登记结婚。婚后2003年9月8日生育一子，取名刘某。
以上事实，有原告当庭陈述、结婚证1份、户口本1份等在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识，婚后共同生活，共同生育一子，已经建立起一定的夫妻感情。夫妻间的吵架，不足以导致夫妻感情彻底破裂；原告主张与被告自2007年分居至今，夫妻感情破裂，也未提供证据证明；原告的离婚请求，证据不足，本院依法不予支持。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某离婚。
案件受理费50元，由原告刘某负担；公告费560元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐 敏
审 判 员 程全刚
代理审判员 张 磊
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 周海鸥
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1645号
原告：熊姣姣，农民。
被告：胡先荣，农民。
本院在审理原告熊姣姣与被告胡先荣机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未按缴款通知书规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡金冰
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 驰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执585号
邓冬平、黄斌、黄利才：
本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已执行完毕结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一八年八月三十一日
书记员 曹 林
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1349号
申请执行人：伍信哲，住所地：湖南省衡阳市石鼓区。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：孟博文，男，1998年1月4日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行申请执行人伍信哲与被执行人孟博文借款合同纠纷一案中，现申请执行人伍信哲书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人伍信哲向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初830号案件的执行。
申请执行人伍信哲发现被执行人孟博文有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘致和
审判员 刘文全
审判员 刘利平
二〇一八年八月三十日
书记员 文 兴
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第1580号
原告范萍，女，1962年3月28日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人沈月明，男，1957年5月12日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告周建根，男，1974年11月2日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
委托代理人姚谊华，男，1975年11月7日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇商榻老街**号。
原告范萍诉被告周建根民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年8月5日第一次公开开庭进行了审理，原告范萍的委托代理人沈月明，被告周建根及其委托代理人姚谊华到庭参加诉讼。本案于2014年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告范萍及其委托代理人沈月明，被告周建根及其委托代理人姚谊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范萍诉称：2014年1月22日，被告以做生意需流动资金为由，向原告借款人民币44万元，并表示近日归还，原告遂以现金出借并交付被告。被告得款后，未能如约归还，原告再三催讨无果，为此，原告请求法院判令被告归还借款44万元；本案诉讼费被告承担。
被告周建根辩称：不同意原告诉请。当时实际借款本金是38万元，6万元是利息，目前被告无偿还能力。
第二次庭审过程中，原告变更诉讼请求，请求判令被告归还借款本金38万元，要求偿付6万元利息，从2013年11月计算至2014年8月。被告表示无异议。
经开庭审理查明：2014年1月22日，被告向原告出具借款合同一份，确认向原告借款44万元。因被告至今未还款，原告遂起诉至法院。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的借款合同等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
案件审理中，原、被告双方一致确认，被告实际借款本金为38万元，6万元为利息，且借款是2013年11月份出借，上述借款合同系补签的。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中。根据原告的举证及双方的陈述，可以确认被告向原告借款38万元的事实，该借贷行为是双方真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告理应按照约定及时归还原告借款。原告主张的另外6万元，原、被告均确认为利息，现原告要求作为从2013年11月计算至2014年8月的利息，要求被告一并偿付，于法无悖，故本院对原告要求被告归还本金38万元及利息6万元的诉请一并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告周建根应于本判决生效之日起十日内归还原告范萍借款本金38万元及偿付利息6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7，900元，减半收取计3，950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年九月五日
书记员 唐新
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第315-1号
申请执行人周明如，女，住山东省鄄城县。
被执行人张斌，男，住山东省鄄城县。
被执行人仇安顺，男，住山东省鄄城县。
被执行人崔贵山，男，住山东省鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第1716号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张斌在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有存款（账号：XXX、XXX），在鄄城县农村信用合作联社广场分社有存款（XXX，被执行人仇安顺在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社有存款（账号：XXX。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张斌在鄄城县农村信用合作联社鄄城县信用社的存款2321元（账号：XXX／XXX、在鄄城县农村信用合作联社广场分社的存款676元（XXX），被执行人仇安顺在鄄城县农村信用合作联社鄄城信用社的存款10932元（账号：XXX）至鄄城县人民法院过付款（开户行：莱商银行菏泽鄄城支行；账号803026701421001139）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 肖 扬
二〇一五年四月二十日
书记员 汤占峰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初1588号
原告：李辉芳，女，1980年6月19日出生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：屈辉峰，石家庄市赵县正大法律服务所法律工作者。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心3楼503号。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，该分公司总经理。
原告李辉芳与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李辉芳及其委托诉讼代理人屈辉峰到庭参加诉讼，被告亚太公司、被告亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李辉芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告按照《团购协议书》约定向原告返还第一期购房款129805元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告购买被告开发建设的赵县“天怡庄园”小区二期住宅楼7号楼1单元2201室商品房一套，双方于2013年9月1日签订正式《商品房买卖合同》，合同约定房屋总价款为516624元，原告于2013年4月17日向被告支付购房首付款156624元，剩余360000元于2014年6月30日已在中国建设银行股份有限公司赵县支行办理银行抵押贷款。同日(2014年6月30日),原告又与被告签订“团购协议书”，协议书约定“在2018年6月30日前返还买受人购房款129805元”。约定到期后，被告并未主动履行约定义务，经催要未果。故此，原告具状起诉，为依法维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月1日，原告与被告亚太赵县分公司签订了《商品房买卖合同》，并已在赵县房管局登记备案。合同约定，原告购买被告亚太赵县分公司开发建设的位于赵县产，总价款516624元，付款方式为按揭贷款首付156624元，贷款360000元。原告按照合同约定向被告亚太赵县分公司交纳首付款并办理按揭贷款后，2014年6月30日，双方签订了《团购协议书》，协议书第三条第一项约定：“该套房产房款全部付清之日起满整四年，按该房产每平方米1000元返款，日期为2018年6月30日返款为129805元；”约定到期后，被告亚太赵县分公司没有履行合同约定的义务，经原告催要，被告仍未履行。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录、当事人提供的《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、《团购协议书》、个人贷款支付凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告与被告亚太赵县分公司签订的《商品房买卖合同》、《团购协议书》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定履行该套房屋房款全部付清之日起满整四年，向原告返款129805元的义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告返还购房款129805元，依法应予支持。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。被告亚太公司、亚太赵县分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效后五日内，返还原告李辉芳购房款129805元；
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 柳连彬
二〇一八年八月九日
书记员 高 洁
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0321执491号
申请人：王翅。
被执行人：湖南万凯源商业集团有限公司。
法定代表人：唐闻骏。
本院在执行申请执行人王翅与被执行人湖南万凯源商业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，因湖南省湘潭市中级人民法院受理被执行人湖南万凯源商业集团有限公司破产一案，并裁定宣告被执行人湖南万凯源商业集团有限公司进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2018）湘0321执491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭琪弋
审 判 员 邓赵胜
审 判 员 王琳芳
二〇一八年六月七日
代理书记员 王 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０５.在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2922刑初358号
公诉机关温宿县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1969年6月12日出生于河南省许昌市，户籍地为新疆温宿县，初中文化程度，个体工商户，现住新疆温宿县。无前科。2017年1月13日因涉嫌危险驾驶罪被温宿县公安局依法取保候审。2017年5月18日经本院依法决定逮捕并由温宿县公安局执行。现羁押于温宿县看守所。
温宿县人民检察院以温宿县检公诉科字刑诉（2017）88号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温宿县人民检察院检察员张连生、被告人程某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年12月5日凌晨1时10分，被告人程某酒醉驾驶×××号小型轿车从温宿县鑫巢小区行驶至温宿县幸福小区门前路边停车时，与前方停靠路边的车牌号为×××号红色轿车上的艾某、吐某A、吐某B等人发生纠纷，艾某等人随即报警，后交警大队到达现场处理，随后交警将程某带至温宿县医院抽血送检。经新司鉴所物证类司法鉴定中心[2016]理鉴字3450号鉴定意见书鉴定：被告人程某血液样本中检出乙醇含量为267mg/100m1。被告人程某的行为已构成危险驾驶罪，现诉至法院，请求依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人常住人口信息、公安交通管理行政强制措施凭证、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血本样提取登记表、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶车辆，严重危害交通运输安全法律的规定，其行为符合我国刑法有关危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人程某主动归案并如实供述所犯罪行，系自首，量刑时依法可从轻处罚。为打击犯罪，森严国法，维护正常的社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2017年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐翼翔
二〇一七年五月十八日
书记员 张 健
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1228执6号
申请执行人：李文，男，住湖南省芷江侗族自治县。
被执行人：陈大新，男，住湖南省芷江侗族自治县。
本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初745号民事判决李文与陈大新装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈大新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 阔
审判员 李四新
审判员 舒 婷
二〇一七年六月二十日
书记员 姚慧群
湖南省芷江侗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1228执6号申请执行人：李文，男，住湖南省芷江侗族自治县。被执行人：陈大新，男，住湖南省芷江侗族自治县。本院在执行已发生法律效力的（2016）湘1228民初745号民事判决李文与陈大新装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人陈大新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 阔审判员 李四新审判员 舒 婷二〇一七年六月二十日书记员 姚慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第2566号
原告深圳万晟通科技有限公司，住所地，组织机构代码×××814。
法定代表人蔡晓全。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人朱炜杰。
被告深圳市海菲光电发展有限公司，住所地，组织机构代码×××771。
法定代表人郑泽鑫。
本院立案受理了原告深圳万晟通科技有限公司诉被告深圳市海菲光电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳万晟通科技有限公司于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳万晟通科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳万晟通科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1350元，由原告承担。
代理审判员 魏泽琼
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 王昭贤
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02834-1号
申请执行人韩根兰。
申请执行人张孟云。
被执行人吴尔群。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02562号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人违约金145470元，承担诉讼费6151元、执行费500元，合计152121元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人吴尔群在银行帐户上的存款人民币152121元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年十一月十日
书记员 孟堃
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1995号
原告毛光福。
委托代理人黄晓冬，四川易创律师事务所律师，特别授权代理。
被告江林。
原告毛光福与被告江林买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张英独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告毛光福及其委托代理人黄晓冬、被告江林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛光福诉称，2012年11月，被告在我处购买约200株15公分左右的香樟树，800元／株，总价16万元。协议达成后，原告向被告交付了树木。被告于2012年11月底支付了6万元首付款，并于2012年12月3日出具欠条，欠条载明：“欠毛光福花木园子转让尾款10万元，于2013年2月底前付清”，但被告江林至今未付。原告为维护合法权益诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元及资金占用利息（以10万元为基数按照同期贷款利率从2013年3月1日计算至付清时止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告江林辩称，与原告达成口头协议的是江民，首付款6万元也是江民支付给原告的。被告向原告出具10万元的欠条是一时糊涂。被告不是买卖协议的相对方，故不应该支付该欠款。
经审理查明，2012年12月3日，被告江林向原告出具欠条，载明“今欠毛光福花木园子转让尾款10万元（总计16万元，已付6万元），本人定于2013年2月底前付清，欠款人江林”。被告江林至今未支付10万元，原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告双方的身份信息、欠条在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具欠条一张，载明欠付原告花木园子尾款10万元，被告应当按照欠条内容向原告支付欠款。对于被告辩称的其不是买卖协议的买受方，不应支付该笔欠款的答辩意见，本院依法不予采信。关于逾期付款利息，被告应按照欠条上承诺的付款时间支付款项，故按照原告的诉请，被告逾期支付欠款的利息应以10万为基数，从2013年3月1日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清欠款时止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江林于本判决生效之日起十日内向原告毛光福支付欠款10万元及利息（以10万元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从2013年3月1日起计算至付清欠款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1226.02元，由被告江林承担（该费用原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张英
二０一四年六月十一日
书 记 员 姚松
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第1931号
原告王某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
委托代理人冯文娅，湄潭县司法局法律援助中心法律援助工作者。
被告徐某某，男，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县马山镇。
被告陈某某，男，汉族，住福建省福清市东瀚镇。
本院在审理原告王某某诉被告徐某某、陈某某劳务合同纠纷一案，原告王某某于2015年11月3日向本院申请撤回起诉。
委托代理人李剑晨，贵州正气律师事务所律师。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告王某某负担。
审判员 梁毅
二〇一五年十一月三日
书记员 雷令
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1667号
申请执行人天津市河北区鸿顺里房管站。
被执行人邓金豹。
天津市河北区鸿顺里房管站申请执行邓金豹房屋租赁合同一案，执行依据（2016）津0105民初3223号民事判决书，该案申请执行人天津市河北区鸿顺里房管站撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年九月六日
书记员 刘亚丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执1298号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县攸州互联网创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘晶，女，1995年10月9日出生，汉族，住湖南省攸县，该公司职工，代理权限：特别授权。
被执行人：黄诚，男，1986年11月14日出生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人黄诚借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法�益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初1825号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人黄诚有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年八月六日
书 记 员 黄 笑
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第199号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵莉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈本智。
再审申请人赵莉与被申请人陈本智民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵莉申请再审称：一、申请人有新证据证人证言可以证明申请人已偿还该借款。被申请人给过申请人10万元，在分手时申请人已经偿还给被申请人。申请人除原审中提交的短信证据、还款时的取款证明，现在还有证人吴某可以作证。二、被申请人所发给申请人的短信足以证明申请人还款的事实。至于发信时间与接收时间不一致，并不能得出否定该手机短信内容真实性这一结论。手机短信虽然存在被伪造的可能，但对于普通的用户而言要修改手机短信内容存在技术性的困难。经申请人多次向移动公司技术人员咨询，已就�信息的起始时间与被申请人发出的时间不一致作了详细说明。根据被申请人提交的“客户详单”显示，在2014年5月15日，被申请人给申请人发过唯一的一次信息，而申请人当日也仅收到被申请人的这一次信息，这就足以印证了申请人提交的短信正是被申请人发出的。申请人二审提交的取款凭条足以证明申请人已还款。在还款时被申请人没有写收条，并说当时给申请人钱时也没让申请人写收条，在这种情况下申请人也就没再坚持要求其写收条。综上，赵莉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审。
陈本智提交意见称：申请人在一审主张是在2014年5月还的款。二审时又主张是1月份还的款，实际是赵莉借钱后始终未还。移动公司的通迅记录足以说明申请人在伪造证据。手机短信的接收时间在发送时间之前8小时，申请人虽主张“云终端”�概念作解释，但又拿不出技术权威部门的专业鉴定报告证明当天移动公司曾经出现过设备升级或技术故障。
本院认为：申请人赵莉提交了手机保存的短信息主张其已履行了还款义务，被申请人陈本智不予认可，且赵莉手机中短信息时间为2014年5月15日13点40分，被申请人提交的移动公司出具的手机短信息详单记录中显示发出短信的时间为2014年5月15日21点40分，申请人手机中信息时间早于被申请人短信记录中发送时间，申请人手机短信息未能与其他的证据形成一个完整、有效的、严密的证据链条，且申请人所书写的借条现由被申请人所持有，这与正常情况下还款后应将借条收回也不相符。申请人虽就短信的接收时间在发送时间之前作了说明，但并未提供技术部门出具的证明材料。申请人在一审时已申请证人吴某出庭作证，但证人吴某并未到庭，视为举证不能，现再申�该证人作证，已超过举证期限，本院不予支持。且该证人证言也不足以证明申请人偿还被申请人10万元现金的事实。综上，赵莉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵莉的再审申请。
审 判 长 李传平
代理审判员 刘 聪
代理审判员 安 山
二〇一五年八月十日
书 记 员 周丽萍
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终3143号
上诉人（原审原告）天津时空风尚广告艺术工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇微山南路郭黄庄5号厂房，组织机构代码66033966-7。
法定代表人林守江，总经理。
委托代理人冯建欣，天津世杰律师事务所律师。
委托代理人王金超，天津世杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邢维亮，男，1984年10月23日出生，汉族，无职业，住天津市津南区双港镇桃源沽村向阳区3条**号，公民身份号码1201121984********。
委托代理人刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
上诉人天津时空风尚广告艺术工程有限公司因劳动争议一案，不服天津市津南区人民法院2016年3月18日受理，2016年5月3日作出的（2016）津0112民初2061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭审理了本案。上诉人天津时空风尚广告艺术工程有限公司的委托代理人冯建欣、被上诉人邢维亮的委托代理人刘凤娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2015年3月30日入职原告处，从事项目管理工作，被告工作至2015年12月18日。2015年8月份之前被告每月工资2500元，之后为每月3000元。被告于2016年1月份申请劳动仲裁，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会以津南劳人仲裁字（2016）第109号裁决书裁决，原告支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元、2015年4月至2015年12月份公休日加班费4071元。原告对该裁决书不服，呈讼原审法院，诉请判令原告不支付被告2015年4月至2015年12月17日的公休日加班费4071元，诉讼费用由被告承担。原告当庭表示同意按照仲裁裁决的结果支付被告未签订劳动合同的二倍工资21408.04元。
原审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。由于原告当庭表示同意支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元，被告亦同意仲裁裁决的上述结果，原审法院予以确认，即原告支付被告2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元。关于原告是否应支付公休日加班费的问题，根据被告提交的证据4被告签字领取工资的工资发放记录可知，原告按一倍数额支付给了被告公休日加班费用，根据法律规定，原告应按二倍数额支付，故原告还拖欠被告一倍数额的公休日加班费用。根据该证据显示的被告公休日加班天数和被告的月工资计算，原告应支付被告2015年4月至12月份公休日加班费差额4068.95元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第八十二条之规定，判决：一、驳回原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司的诉讼请求。二、原告天津时空风尚广告艺术工程有限公司于本判决书生效后三日内给付被告邢维亮2015年4月30日至2015年12月17日未签订劳动合同的二倍工资21408.04元、2015年4月至12月份公休日加班费差额4068.95元，共计25476.99元。如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告承担。
上诉人天津时空风尚广告艺术工程有限公司不服原审判决，提起上诉，请求：撤销原审判决，并将本案发回重审或依法改判上诉人不予支付被上诉人加班费，本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：原审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在上诉人处从事项目管理一职，但是被上诉人自其入职到离职期间并不存在任何加班情形，被上诉人为证明其加班情形，向一审法院提交一份被告签字领取工资发放记录，但该证据为照片复印件，并不具有任何真实性，一审法院依此为本案的定案依据，判决上诉人支付被上诉人加班费，显然不符合法律规定。
被上诉人邢维亮则表示不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，劳动者承担存在加班事实的举证证明责任，但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实的证据，而用人单位不提供的，应由用人单位承担不利后果。本案中，被上诉人所举工资发放记录虽不是原件，但上诉人作为用人单位掌握着职工考勤和工资发放台帐及工资发放记录应是客观事实，而上诉人不予举证，应当推定被上诉人主张的加班事实成立，上诉人应当支付被上诉人加班工资。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。原判处理结果并无不妥，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津时空风尚广告艺术工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许素梅
审 判 员 周金钟
代理审判员 王国庆
二〇一六年六月十三日
书 记 员 郭智臣
速 录 员 高 爽
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘3101执336号
陈志斌、湘西自治州湘德房地产开发有限公司：
本院执行的陈志斌申请湘西自治州湘德房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，经被执行人湘西自治州湘德房地产开发有限公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十一日
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1259号
原告王宇
被告李立峰
原告王宇与被告李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与代理审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宇到庭参加诉讼，被告李立峰经本院依法公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇诉称，2015年3月28日，被告要买房子交定金钱不够，向我借款1万元。我当天就把1万元给了被告，在沈阳市苏家屯区大润发附近的开心房产给的被告，当时中介的人么鹏、我、被告及被告的妻子在场，被告并于当日给我出具了借条及收条，借条是我写的，借款人签字是被告签名、按手印，收条是被告自己写的，手印和签名也是他自己的。被告没有偿还借款，我现在也找不到被告了。
被告李立峰未应诉答辩。
经审理查明，2015年3月28日，被告李立峰给原告出具借条一份，该借条载明“李立峰向王宇借款人民币现金壹万元整10000借款期限1个月2015年3月28日—2015年4月28日还清。如未按时还款可向苏家屯区人民法院提诉讼。借款人：李立峰现住址：富城二期29#331电话：18640165617627649962015年3月28日”。在借条的同一张纸上，被告又出具了收条，收条载明“李立峰收到现金人民币壹万元整，10000李立峰2015年3月28日”。借款到期后，被告未能偿还借款。现原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币10000元。
上述事实，有原告陈述，借条一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告李立峰在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告向原告借款，并向原告出具了借据及收条，被告应按约定偿还借款，故原告要求被告偿还借款人民币10000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李立峰于本判决生效后十日内偿还原告王宇借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费560元，均由被告李立峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
代理审判员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴 姝
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1103执565号
申请执行人：冯祥兵，男，1961年10月08日出生，汉族。
被执行人：ＸＸ，男，1972年1月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人冯祥兵与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯祥兵申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，
终结（2018）湘1103执565号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文忠
二〇一八年八月十六日
书记员 秦飞跃
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执178号
申请执行人申献勇，个体工商户。
被执行人许承洪，原枝江亚星××油脂化工××责任公司业务经理。
被执行人龚经为，系宜昌××××油脂有限公司经理。
被执行人宜昌正欣油脂有限公司。住所地枝江市。
法定代表人龚经为，经理。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市中级人民法院（2015）宜昌中民一终字第00373号民事判决书，于2016年3月8日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额223859元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一六年三月十日
书记员 熊春娥
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民二初字第00120号
原告：牛孝荣，女，1977年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
被告：砀山隆华食品工贸有限公司。
法定代表人：赵南极，该公司董事长。
本院在审理原告牛孝荣与被告砀山隆华食品工贸有限公司（以下简称隆华公司）劳动争议一案中，牛孝荣于2014年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回本案的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告牛孝荣提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自愿处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛孝荣撤回起诉。
案件受理费10元，因撤回起诉减半收取5元，由原告牛孝荣负担。
审判员 刘善宗
二〇一四年八月十八日
书记员 刘馨丹
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽03刑终261号
原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)高某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放；因吸食毒品于2016年7月被行政拘留十日，于2017年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。
鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)辽0304刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高某撤回上诉。
二、鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 施晓鹏
审判员 张 薇
审判员 单亚东
二〇一七年十一月一日
书记员 项云峰
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）辽03刑终261号原公诉机关鞍山市立山区人民检察院。上诉人(原审被告人)高某，男，197X年X月X日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省鞍山市立山区。因犯贩卖毒品罪于2014年被判处有期徒刑六个月，同年9月刑满释放；因吸食毒品于2016年7月被行政拘留十日，于2017年4月被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月14日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。鞍山市立山区人民法院审理鞍山市立山区人民检察院指控原审被告人高某犯盗窃罪一案，于2017年8月24日作出(2017)辽0304刑初175号刑事判决，宣判后，原审被告人高某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，在本院审理过程中，上诉人高某申请撤回上诉。本院认为，上诉人高某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：一、准许上诉人高某撤回上诉。二、鞍山市立山区人民法院(2017)辽0304刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  施晓鹏审判员  张 薇审判员  单亚东二〇一七年十一月一日书记员  项云峰
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0212民初2066号
原告：晋江市神工机械制造有限公司，住所地晋江市英林镇三欧合德工业园。
法定代表人：翁仲琛，总经理。
委托诉讼代理人：许文革，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市成辉达工贸有限公司，住所地厦门市同安区同宏路689号厂房1#四层。
法定代表人：陈清河。
被告：黄瑞金，女，1987年9月30日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告晋江市神工机械制造有限公司与被告厦门市成辉达工贸有限公司、黄瑞金买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告晋江市神工机械制造有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晋江市神工机械制造有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋江市神工机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告晋江市神工机械制造有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 刘新平
二〇一八年五月十七日
书记员 苏秋祝
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民一初字第1483号
原告珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人郑辉，董事长。
委托代理人秦娜，系该公司员工。
被告郭小珍。
被告中山大学附属第五医院。
法定代表人伍卫。
本院在审理原告珠海市丹田物业管理有限公司与被告郭小珍、中山大学附属第五医院物业服务合同纠纷一案中，原告珠海市丹田物业管理有限公司于2013年5月15日向本院提出申请，以被告所欠物业费已全部交清为由，要求撤回起诉。
本院认为，原告珠海市丹田物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
审判员 胡小青
二〇一三年五月二十二日
书记员 杨 升