长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初286号
原告：任玉忠，男，1956年1月20日生，汉族，长春市利通机床配套有限公司职工，户籍地吉林省长春市二道区东站街道四通路委副185组，经常居住地吉林省长春市宽城区新星宇和顺2栋1单元103室。
委托诉讼代理人：关帅，吉林久弘律师事务所执业律师。
被告：陈克山，男，1964年1月17日生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省洮南市通达街十二委**组，经常居住地吉林省长春市净月旅游开发区富裕屯平房。
被告：长春市柏赫出租汽车有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区会展大街福临家园小区37栋113号。
法定代表人：陈希德，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，该公司职员。
委托诉讼代理人：徐铁枫，吉林睿旺律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，总经理。
委托诉讼代理人：孙秀梅，吉林创融律师事务所执业律师。
被告：郑旭，男，1979年5月17日生，汉族，个体业户，住吉林省长春市绿园区创业大街*****栋3门*楼24中门。
原告任玉忠与被告陈克山、被告长春市柏赫出租汽车有限公司（以下简称柏赫公司）、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称保险公司）、郑旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托诉讼代理人关帅、被告陈克山、被告柏赫公司的委托诉讼代理人赵洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼，第二次庭审原告的委托诉讼代理人关帅、柏赫公司的委托的诉讼代理人徐铁枫、被告保险公司的委托诉讼代理人孙秀梅到庭参加诉讼、被告陈克山、郑旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
任玉忠向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、交通费236元、残疾赔偿金49801.72元、护理费7249.2元、误工费16116.57元、精神损害抚慰金6000元、残疾辅助器具费45元、合计89448.49元；2、被告保险公司在商业险限额下赔偿原告医疗费10344.44元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费9000元、营养费9000元，以上费用中的50%，合计14772.22元；3、商业保险不足额的部分由陈克山、郑旭、柏赫公司承担赔偿责任；4、鉴定费3300元、律师代理费6100元由四被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时左右，任玉忠驾驶二轮自行车沿东新路由西向东在路北侧机动车道逆向行驶至和顺街路口时，二轮自行车右侧与沿和顺街由南向西左转弯驶入东新路的由陈克山驾驶未按规定参加检验的吉AZ61**号小型客车前部右侧碰撞，致两车损坏，二轮自行车驾驶员任玉忠受伤。此事故经长春市公安局交通警察大队二道大队道路交通事故认定书认定：陈克山与任玉忠负事故同等责任。经查，该肇事车辆所有人为柏赫公司，并在保险公司投保交强险和商业险。现原告为了维护自身合法权益，诉至法院请求支持原告以上诉讼请求。
陈克山辩称，同意保险公司和柏赫公司的意见。
柏赫公司辩称，因原告系单方委托鉴定，不具有客观性，柏赫公司申请重新鉴定；鉴定费、律师费应由委托方支付，且律师代理费过高，应予酌减；对事故认定书异议，原告逆行应承担事故主要责任，其他意见同保险公司。
保险公司辩称，需要核实一下肇事车辆是否在我公司投保，以及是否在保险期限内，还有需核实确认司机、车辆是否具备驾驶条件，如以上材料符合要求，保险公司同意在保险范围内对原告的合理损失进行赔偿。因肇事车辆未年检，依据保险合同约定，保险公司在商业险上是免陪的。对于医疗费应按照甲类药100%赔偿、乙类药赔偿80%、丙类药不予赔偿，同时对用药的合理性、还有原告单方委托的鉴定申请重新鉴定；对于误工费，认为原告己到法定退休年龄，不同意赔偿；交通费无异议，但不能证明与此次事故之间具有关联性；律师费、鉴定费不在保险理赔范围，不同意赔偿。其他费用无异议。
郑旭辩称，因郑旭的委托代理人的委托手续不符合出庭条件，未被允许参加诉讼，但郑旭电话中向本院陈述，陈克山系郑旭雇佣的司机，郑旭与柏赫公司系承包关系。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。根据原、被告的陈述，以及提供的证据，本院审理查明如下事实：2016年11月11日13时00分左右，任玉忠驾驶二轮自行车沿东新路由西向东在路北侧机动车道逆向行驶至和顺街路口时，二轮自行车右侧与沿和顺街由南向西左转弯驶入东新路的由陈克山驾驶吉AZ61**号小型客车前部右侧碰撞，致两车损坏，二轮自行车驾驶员任玉忠受伤。受伤后，原告被送至吉林大学第一医院二部救治，经诊断：原告右内踝骨折。当日，门诊检查花费152.7元。原告在吉林大学第一医院二部住院治疗12天，住院花费19931.04元。出院诊断书中出院后要求和注意事项中有医嘱建议休息三个月。出院后，原告到吉林大学第一医院复诊，2016年12月12日，复查花费260.7元。此事故经长春市公安局交通警察支队二道大队作出的吉公交认字【2016】第00214号道路交通事故认定书认定：在此事故中，陈克山和任玉忠承担事故同等责任。2017年2月4日，经吉林久弘律师事务所委托，吉林瑞光司法鉴定中心出具吉瑞司鉴中心【2016】法临鉴字第1144号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）、被鉴定人任玉忠本次外伤所致右内踝骨折行手术治疗情况可评为十级伤残。（二）、被鉴定人任玉忠后续治疗费用约需人民币9000元。（三）、被鉴定人任玉忠护理期限可评为60日。（四）、被鉴定人任玉忠营养费约需人民币9000元。本案中，鉴定花费3300元，聘请律师花费6100元。庭审中，保险公司和柏赫公司对原告自行委托的鉴定申请重新鉴定，同时对原告用药的合理性提出鉴定，因保险公司和柏赫公司在本院指定的期限内未提交书面鉴定申请、以及提出重新鉴定的事实和依据，所以，视为保险公司和柏赫放弃鉴定的权利。
另查明，肇事车辆吉AZ61**号小型客车登记在柏赫公司名下，柏赫公司将该车辆承包给郑旭，陈克山系郑旭雇佣的司机，该车在保险公司处投保交强险、商业第三者责任险（30万元）、未投保不计免陪，此次事故发生在保险责任期限内。
本院认为，侵害他人身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。
关于赔偿责任主体。因肇事车辆吉AZ61**号小型客车在保险公司处投保交强险和商业险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，保险公司在交强险及第三者责任险限额内对任玉忠予以赔偿。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，保险公司不予赔偿的部分由郑旭承担赔偿责任，柏赫公司承担连带赔偿责任。因郑旭未提供陈克山有故意或重大过失行为，且陈克山系在从事雇佣活动中致人损害，所以陈克山不承担赔偿责任。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于原告主张医疗费20344.44元、住院伙食补助费1200元、护理费7249.2元、残疾赔偿金49801.72元、后续治疗费9000元、营养费9000元，上述费用符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张误工费16116.57元，因原告受伤时己满60岁，己超过法定退休年龄，原告主张此项费用的依据不足，本院不予支持。
关于精神抚慰金，原告主张6000元，结合本案的实际情况，以及本地区的经济发展水平，以适应保护5000元为宜。
关于交通费，原告主张236元，根据原告提供的票据，本院酌情保护100元为宜。
关于残疾辅助器具费，原告主张45元，因原告不能提供相关证据，故不予支持。
关于鉴定费3300元、律师代理费6100元，符合法律规定，本院予以支持。
关于保险公司辩称，鉴定费、律师代理费不在保险理赔范围，因保险公司未向法庭提供其与投保人签订保险合同时己向投保人释明，并经投保人签字确认因诉讼支出的相关费用，投保人不负责赔偿的相关证据，所以本案中的鉴定费、律师代理费由保险公司承担。
关于陈克山、保险公司、柏赫公司的其他辩称，因三被告均未向法庭提供支持自己抗辩观点的相关证据，所以对三被告的辩称，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿任玉忠医疗费10000元、护理费7249.2元、残疾赔偿金49801.72元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，合计72150.92元；
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿任玉忠医疗费10344.44元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费3300元、律师代理费6100元，合计38944.44元中的50%和除去不计免陪10%，应为17524元；
郑旭于本判决生效后十日内赔偿任玉忠医疗费10344.44元、住院伙食补助费1200元、营养费9000元、后续治疗费9000元、鉴定费3300元、律师代理费6100元、合计38944.44元中的50%和不计免陪，应为1947.22元；
长春市柏赫出租汽车有限公司对上述第三项承担连带赔偿责任；
五、驳回任玉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由任玉忠负担241元、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担1045元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一七年二月二十八日
书记员 张东浩