wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第838号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人焦鹏飞，贵州省盘县人，初中文化，农民。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）706号起诉书指控被告人焦鹏飞犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员段发东出庭支持公诉，被告人焦鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月3日19时许，被告人焦鹏飞无证驾驶贵BE10**号小型普通客车载丁某某、丁甲、丁乙、路某等人从乐民镇大地村沿202县道往乐民镇行驶，行驶至202县道38km＋500m处时车辆驶出公路左侧坠入路外陈井福的砖厂内，造成本人及车上人员丁某某、丁甲、丁乙、路某等人受伤，贵BE10**号小型普通客车受损的交通事故。事故发生后，被告人焦鹏飞弃车逃离现场。经盘县公安局交通警察大队认定，被告人焦鹏飞负此次事故的全部责任。经对贵BE10**事故车制动系、转向系进行技术鉴定，结论为两前轮制动有效，两后轮制动严重不良，转向系肇事前有效。经盘县公安司法鉴定中心鉴定，丁某某所受人体损伤为重伤一级。
另查明，被告人焦鹏飞因犯故意伤害罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕，同年4月23日被取保候审，同年4月23日被盘县人民法院判处有期三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年5月9日起至2018年5月8日止。事故发生后，被告人焦鹏飞已赔偿被害人路某经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人焦鹏飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、丁甲、丁乙、路某的陈述，辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，卖车协议，证明，承诺书，收条，刑事判决书，执行通知书，常住人口基本信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人焦鹏飞违反道路交通安全法规，无证驾驶具有安全隐患的机动车在道路上行驶，因车辆驶出公路外，造成一人重伤的交通事故，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人焦鹏飞归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人焦鹏飞在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省盘县人民法院（2015）黔盘刑初字第252号对焦鹏飞判处缓刑的判决。
二、被告人焦鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2019年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 司春艳
人民陪审员 贺巧云
人民陪审员 刘正会
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张 健
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第585号
原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司，住所地舟山市定海区人民北路197号。
负责人陈礼波，分公司总经理。
委托代理人罗塘蓉，分公司职工。
被告余海军。
本院在审理原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司诉被告余海军电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理期间，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团浙江有限公司定海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 俞永悉
二〇一五年六月九日
书记员 李吉鑫
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1022执1813号
申请执行人王万忠，男，1965年1月9日出生，住浙江省三门县。
委托代理人：吴正，三门县海游法律服务所法律工作者。
委托代理人：吕方静，三门县海游法律服务所法律工作者。
被执行人李霸，男，1983年2月28日出生，住浙江省三门县。
本院在执行王万忠与李霸（2018）浙1022执1813号追偿权纠纷一案中，申请执行人王万忠撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）浙1022执1813号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅 丹
审 判 员 上官芳芳
审 判 员 陈 啸
二〇一八年八月十一日
代书记员 胡 琳
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1004执972号之一
申请执行人陈仙利，男，1975年1月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人丁君华，男，1982年8月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人陈仙利与被执行人丁君华为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初10078号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈仙利于2018年02月27日向本院申请执行，要求被执行人丁君华履行生效法律文书确定的债务10025元、诉讼费及利息等义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈仙利与被执行人丁君华于32018年8月2日达成执行和解，约定分期付款。
本院认为，本案执行中，申请执行人陈仙利与被执行人丁君华达成执行和解，约定分期付款，因时间较长，本案可先予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004民初10078号民事判决书执行案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一八年八月二日
代书记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执972号
本院在执行申请执行人陈仙利与被执行人丁君华为民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人丁君华具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将丁君华纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月一日
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执2217号
本院在执行申请执行人方明芬;蒙昌兰;苟庭举与被执行人时耀峰为机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人时耀峰具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将时耀峰纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月十二日
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0111财保1号
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人石御，总经理。
委托代理人王飞，福建拓维律师事务所律师。
委托代理人苏瑜，福建拓维律师事务所实习律师。
被保全人兰雪玲，女，畲族，身份证住址：福州市鼓楼区，现住福州市晋安区。
申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司与被保全人兰雪玲商品房预售合同纠纷一案，厦门仲裁委员会已受理。仲裁期间申请保全人提出财产保全申请，要求冻结预告登记在被保全人名下坐落福州市晋安区房屋。厦门仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，将申请保全人的申请提交本院。申请保全人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人兰雪玲坐落福州市晋安区房产。
二、冻结申请保全人福州兆兴房地产开发有限公司用于担保的坐落福州市晋安区房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋锦秀
审判员 张 捷
审判员 郑玉玲
二〇一六年三月十四日
书记员 罗 琳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6936号
申请执行人郭忠文
被执行人颜纯汪，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9042号，依法向被执行人颜纯汪发出执行通知书，责令被执行人颜纯汪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜纯汪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜纯汪（证件号码：）在中信银行省分行的62×××25的存款人民币43830元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十一月十八日
书记员 葛怀君
河南省镇平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1324刑初675号
自诉人：刘兴远，男，汉族，生于35年5月5日，农民，住江苏省沛县。
自诉人：王丽，女，汉族，生于1966年4月26日，住址同上。
被告人：刘然，男，汉族，生于1981年4月26日，汉族，住河南省镇平县。
被告人：李秀英，女，汉族，生于1954年5月6日，住河南省镇平县。
自诉人刘兴远、王丽以被告人刘然、李秀英犯拒不执行判决裁定罪，于2016年12月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘兴远、王丽以被告人刘然、李秀英已全部履行判决内容为由，申请撤回对刘然、李秀英的控诉。
本院认为，自诉人的申请是正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人刘兴远、王丽撤回自诉。
审判员 ：司继平
二0一六年二0一六年十二月三十日
书记员 ： 李 铁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙1127执324号
申请执行人严加林，男，1944年10月19日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人潘爱香，女，1964年1月3日出生，住景宁畲族自治县。
申请执行人严加林与被执行人潘爱香民间借贷纠纷的（2015）丽景商初字第00043号一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人潘爱香未自觉履行民事判决书确定的义务，申请人严加林向本院申请强制执行。执行标的为执行人潘爱香需履行118000元本金、利息及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1361元、保全费1120元、执行费1670元。
执行立案后，本院于2018年3月13日向被执行人潘爱香发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求潘爱香履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人潘爱香逾期未履行。
执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人潘爱香的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对执行人潘爱香下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人有银行开户，本院以（2018）浙1127执52号案件进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；被执行人潘爱香名下无有价证券。被执行人潘爱香名下无辆、工商、股权等登记信息；被执行人潘爱香名下位于景宁××自治县××街道（××）××号的房地产，本院已依法拍卖，得款730000元，支付房产抵押贷款钱款208889.67元，房产评估费3059元，拍卖案件诉讼费650元，申请执行费800元。同时根据浙高院关于处置唯一住房工作的相关规定，依法给予被执行人5-8年的租房补贴50000元，剩余拍卖款466601.33元。因涉及林建华、潘爱香个人债务，因此需按个人份额进行分配，本案申请执行人诉前保全了被执行人名下的房产，因此给予高于其他案件15%的分配比例，故本案受偿18065元，并支付案件受理费1361元、保全费1120元、执行费1670元。提取被执行人潘爱香在本院另案的执行款收入14400元，申请执行人受偿1679元。截至2018年08月26日，本案执行标的已执行到位19744元、诉讼费1361元、执行费1670元、保全费1120元。未执行到位98256元，暂未发现被执行人潘爱香有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人潘爱香拒不履行生效法律判决，本院已对被执行人潘爱香采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人严加林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人潘爱香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院（2018）浙1127执324号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈晓峰
二〇一八年八月二十六日
书记员 毛萍萍
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执1699号
本院在执行申请执行人罗刚与被执行人台州合元塑胶有限公司为劳动争议一案中，经查，被执行人台州合元塑胶有限公司具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将台州合元塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月三日
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1123执1590号
被执行人巫丽君，女，1992年8月28日出生，住浙江省遂昌县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解调解书强制执行，于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人巫丽君在（2017）浙1123执1590号执行通知书规定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，法院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 敏
二〇一七年八月三日
书记员 郑雨臻
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2590号
原告滕超颖，女，1985年10月14日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告詹积满，男，1964年2月13日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
被告温小凤，女，1966年6月7日出生，汉族，农民，住福建省建阳市。
原告滕超颖与被告詹积满、温小凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员余卫东适用简易程序于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告滕超颖与被告詹积满到庭参加诉讼，被告温小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕超颖诉称，2014年1月1日，被告詹积满向原告滕超颖借款50000元，当日出具了一份借条给原告，并在借条上加盖建阳市漳墩镇詹氏粮食加工厂的印章。后原告多次催讨，被告拒不换翻借款。被告温小凤系被告詹积满的妻子，有共同返还债务的义务。现请求法院判令两被告共同返还借款50000元。
被告詹积满辩称，借款属实，但是目前没有还款能力。
被告温小凤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告滕超颖为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
借条1张，拟证明被告詹积满向原告滕超颖借款50000元。
被告詹积满在举证期限内未向本院提供证据。
被告温小凤在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告滕超颖提供的证据来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告詹积满当庭未提出异议，被告温小凤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告詹积满与被告温小凤系夫妻关系。2014年1月1日，被告詹积满以生意需要资金周转为由向原告滕超颖借款50000元。此后，原告滕超颖多次要求被告詹积满、温小凤返还借款，被告拒不返还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，未约定还款期限的借款，债权人可以催稿债务人在合理期限内还款。被告詹积满向原告滕超颖借款，并出具借条交原告收执确认借款事实。经原告滕超颖催告，被告詹积满未履行还款义务。现在原告滕超颖要求被告詹积满返还借款，于法有据，本院予以支持。被告詹积满与被告温小凤系夫妻关系，借款发生于夫妻关系存续期间，原告要求被告温小凤共同返还上述借款于法有据，本院予以支持。被告温小凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹积满、温小凤应于本判决生效之日起三十日内返还原告滕超颖借款50000元。
如果被告詹积满、温小凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，依法减半收取525元，由被告詹积满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一四年十二月二十五日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初277号
原告何某，男，1955年2月27日生，汉族，住。
被告李某，男，约45周岁，汉族，住址不详。
本院在审理原告何某诉被告李某劳务合同纠纷一案中，原告何某于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何某负担。
审判员 杨文杰
二〇一七年二月九日
书记员 王 静
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省武定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2329民初104号
原告盛美芝，男，1950年1月12日生，汉族，小学文化，居民，云南省武定县人，住武定县。
被告杨庆林，男，1966年3月21日生，彝族，武定县地震局职工，云南省武定县人，住武定县。
原告盛美芝诉被告杨庆林买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理。依法由审判员董忠华适用简易程序公开开庭进行审理，原告盛美芝已到庭参加诉讼，被告杨庆林经本院传票传唤后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告盛美芝诉称：原告在明惠路开了一家文景源商店，被告先后到原告商店赊云烟印象16条，珍品20条，火腿4盒，三项合计14792元，原告以为被告是单位上的人又是公务员，所以对其相当信任，谁知被告赊了烟和火腿后就不闻不问了，原告曾多次追要，可被告以各种借口搪塞，拒不偿还。综上，为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告偿还原告货款14792元。
原告盛美芝为证明其主张，向本院提交借条一份，欲证明被告欠原告货款14792元，并约定该货款于2015年4月1日至2015年10月1日还清。
被告杨庆林未到庭应诉也未提交相关证据材料。
本院认为：原告提交的欠条系被告书写、签名、捺印，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信，其能证明原告的待证事实。
根据庭审，本院确认本案如下法律事实：
原告盛美芝在明惠路经营文景源商店，被告杨庆林先后到原告盛美芝经营的商店赊购烟、火腿等共价值14792元，2015年3月16日被告杨庆林出具借条（内容实为欠条）交原告盛美芝收执，承诺货款于2015年4月1日至2015年10月1日还清。期限届满后，该货款经原告盛美芝多次催要，被告杨庆林至今未付。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨庆林先后到原告盛美芝经营的商店赊购烟、火腿等物品，对所欠货款，被告出具欠条交原告盛美芝收执，双方间已形成买卖合同关系，现被告杨庆林承诺的期限未支付货款给原告已构成违约，故原告要求被告杨庆林支付货款人民币14792元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨庆林支付原告盛美芝货款人民币14792元。
案件受理费170元，依法减半收取85元（原告盛美芝已预交），由被告杨庆林承担。
上述被告杨庆林应支付原告盛美芝的款项合计14877元，限判决生效后10日内履行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若杨庆林未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若杨庆林不自动履行本判决，盛美芝可在判决履行期限届满后二年内向云南省武定县人民法院或与云南省武定县人民法院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审判员 董忠华
二〇一七年三月十三日
书记员 毛继磊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第4088号
原告林金火，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告林立阳，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林金火与被告林立阳因民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林伟权适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告林金火到庭参加诉讼，被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林金火诉称：2012年3月20日，被告林立阳因经营生意缺乏资金向其借款人民币100000元，口头约定利息每月1.2分，无约定还款期限，并向原告出具借条一份。经原告多次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。请求判令：被告林立阳返还借款人民币100000元及自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林立阳无作答辩。
经审理查明：被告林立阳因经营生意缺乏资金向原告林金火借款，截至2012年3月20日，被告林立阳结欠原告林金火人民币100000元，时由被告林立阳向原告出具其亲笔书写及签名的借条一份，内容为：“兹向林金火暂借人民币壹拾万元整。借款人林立阳2012年3月20日”。原被告双方未书面约定借款利率及还款期限。后经原告催讨，被告林立阳至今分文未还，致讼。本案诉至本院后，案经调解，因被告林立阳无到庭，致本院无法调解。
上述事实，有原告林金火的陈述及提供的原告身份证、借条原件等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林立阳向原告林金火借款人民币100000元，有原告的陈述及被告林立阳出具其亲笔书写的借条一份在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确。现原告林金火请求被告林立阳返还借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息是合理合法的，本院予以支持。被告林立阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林立阳应在本判决生效之日起十日内返还原告林金火借款人民币十万元及该款自二○一四年十一月五日起至实际还款之日止按中国银行同期同类贷款利率计算的利息。
如被告林立阳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半交纳人民币1150元，由被告林立阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林伟权
二〇一四年十二月五日
书记员 宋寅颖
附注法律条文
一、附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0111执1758号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地合肥市包河区包河大道118号包河区政府内，统一社会信用代码113401110029926565。
法定代表人：范恒超，局长。
委托代理人：江焕莲，合肥市包河区环境保护局工作人员。
被执行人：张军，男，1984年12月28日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行合肥市包河区环境保护局申请执行张军行政处罚一案中，现因申请执行人未能提供被执行人张军有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人张军有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2018）皖0111行审36号准予执行裁定的本次执行程序。
二、待发现被执行人张军有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 史 云
二〇一七年九月三日
书记员 严啸东
景宁畲族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1127执恢276号
申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司，住所地浙江省境内畲族自治县。
法定代表人王伟文。
被执行人梅慧民，男，1961年9月18日出生，住浙江省境内畲族自治县。
被执行人杨玲花，女，1962年6月5日出生，住浙江省境内畲族自治县。
被执行人陈武通，男，1971年10月8日出生，住浙江省境内畲族自治县。
被执行人李光松，男，1964年3月20日出生，住浙江省境内畲族自治县。
本院在执行申请执行人浙江景宁银座村镇银行股份有限公司与被执行人梅慧民、杨玲花、陈武通、李光松为金融借款合同纠纷的（2015）丽景商初字第00183号民事判决一案中[原执行案号为（2015）丽景执民字第463号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年八月三十一日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0902执恢122号
申请执行人舟山市定海区环境保护局，住所地浙江省舟山市定海区解放西路247号，组织机构代码:737759839。
法定代表人竺锐航。
被执行人干忠夫，男，1953年11月22日出生，住浙江省舟山市定海区。
申请执行人舟山市定海区环境保护局与被执行人干忠夫环保行政处罚申请执行一案，申请执行人于2017年1月7日向本院申请强制执行，执行标的总额50000元。本院于2017年3月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2018年3月13日本院发现被执行人在银行有存款4473.04元，逐依法予以扣划。现被执行人尚欠执行标的45526.96元以及加处罚款和申请执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2018）浙0902执恢122号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 郑 杰
审判员 张方荣
二〇一八年八月十三日
（）
书记员 朱彩霞
舟山市定海区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0902执恢122号
本院在执行申请执行人舟山市定海区环境保护局与被执行人干忠夫环保一案中，经查被执行人拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人干忠夫纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年七月九日
（）
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执535号
被执行人陈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人陈鲁合同诈骗罪一案，舟山市普陀区人民法院于2013年11月7日作出的（2012）舟普刑初字第440号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月22日移送执行，执行标的为被执行人支付罚金50000元，追缴违法所得，并负担案件执行费650元。
执行立案后，本院于2018年2月23日向被执行人陈鲁发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求陈鲁履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人陈鲁逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人无可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。
现被执行人债务未全部履行。
本院认为，被执行人陈鲁尚在服刑，且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执535号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年八月十三日
代书记员 胡 奋
舟山市普陀区人民法院执 行 决 定 书(2018)浙0903执535号被执行人陈鲁，男，汉族，住舟山市普陀区。被执行人陈鲁合同诈骗罪一案，本院作出（2012）舟普刑初字第440号刑事判决书已发生法律效力。被执行人陈鲁应支付罚金50000元，并继续追缴违法所得。因被执行人未自觉履行，本院于2018年2月22日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人陈鲁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈鲁纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十三日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执484号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：孟凡伟，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：任倩影（系孟凡伟妻子），女，1973年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与孟凡伟、任倩影金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2000号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
（2018）皖0323执865号
申请执行人：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人陈小二与被执行人强海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小二于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人强海峰偿还申请执行人陈小二借款95300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2270元及本案的执行费1330元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、依法通过法院专递向被执行人强海峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强海峰名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人强海峰的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；
3、本院已依法将被执行人强海峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；
4、2018年9月6日，本院约谈了申请执行人陈小二，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了陈小二。陈小二认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人强海峰可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强海峰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人强海峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小二发现被执行人强海峰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 崔北平
二〇一八年九月六日
书记员 余迪迪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2018）皖0323执865号申请执行人：陈小二，女，1985年7月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：强海峰，男，1986年11月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人陈小二与被执行人强海峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖0323再1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈小二于2018年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人强海峰偿还申请执行人陈小二借款95300元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费2270元及本案的执行费1330元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法通过法院专递向被执行人强海峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人强海峰名下的财产信息，无存款、证券、车辆、互联网金融等可供执行的财产线索；通过传统查控，查询了被执行人强海峰的土地使用信息及房产信息，均无可供执行的财产线索；3、本院已依法将被执行人强海峰纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，限制其消费；4、2018年9月6日，本院约谈了申请执行人陈小二，将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等告知了陈小二。陈小二认可上述执行措施，并表示不能提供被执行人强海峰可供执行的财产线索，同时同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人强海峰无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人强海峰应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人陈小二发现被执行人强海峰有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  崔北平二〇一八年九月六日书记员  余迪迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市路桥区人民法院
失 信 决 定 书
（2018）浙1004执891号
本院在执行申请执行人曹星星与被执行人黄鑫为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄鑫具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将黄鑫纳入失信被执行人名单。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月二十五日
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00733号
申请执行人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇谷阳路317号，统一社会信用代码：913403007263215752
法定代表人:许威，该行董事长
委托执行代理人：孟晓、安加杰，该公司工作人员。
被执行人：陈刚，男，1974年11月20日出生，汉族，个体户，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：单静，女，1973年12月17日出生，汉族，个体户，初中文化，住址同上。
本院在执行安徽固镇农村商业银行股份有限公司与陈刚、单静金融借款合同纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院作出的（2014）固民二初字第00216号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 常 胜
二〇一八年九月十三日
书记员 王晓莉
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终158号
上诉人（原审被告）：天津一商世纪联华购物广场有限公司，住所地天津市河北区中山路六十一号。
法定代表人:蒋晓飞，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李隽，男，1968年6月27日出生，汉族，住天津市北辰区。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司因与被上诉人李隽买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2994号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初2994号民事判决；
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人天津一商世纪联华购物广场有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 刘剑腾
二○二○一七年一月六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执520号之一
申请执行人刘忠，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）李巍巍，舟山市星欣法律服务所法律工作者。
被执行人丁鹏飞，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘忠与被执行人丁鹏飞民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2017年9月6日作出的（2017）浙0903民初2765号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘忠于2018年2月9日申请强制执行，执行标的为被执行人归还借款75000元并支付相应利息，并负担案件受理费837.5元，案件执行费1025元。
执行立案后，本院于2018年2月13日向被执行人丁鹏飞发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，要求丁鹏飞履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人丁鹏飞逾期未履行生效法律文书确定的义务且未报告财产情况。
执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的不动产、机动车、存款、理财产品、有价证券、阿里巴巴、财付通等财产情况进行了查询，查明，被执行人除部分银行存款外，无其他可供执行的财产。
本院采取以下执行措施：划拨被执行人丁鹏飞的银行存款3948.55元。因被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，发布限制消费令限制其消费。鉴于被执行人拒不履行，作出司法拘留决定书，并请求公安机关协助查控。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已书面告知了申请执行人，其没有异议，并同意终结本次执行程序。现申请执行人债权已受偿2086.05元，借款本金72913.95元及利息未被清偿。本院收取案件受理费837.5元，案件执行费1025元。
本院认为，被执行人丁鹏飞暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0903执520号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汤鹏飞
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年七月二十六日
代书记员 胡 奋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执1625号
申请人：张以武，男，1968年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：丁援森，安徽诚天律师事务所实习律师。
被执行人：张夕武，男，1956年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院在执行张以武与张夕武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执1625号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年九月二十日
书记员 潘 琳
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执585号
申请执行人：程月霞，女，1944年2月15日出生，汉族，住歙县。
被执行人：程立永，男，1968年10月1日出生，汉族,住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初1152号民事判决书，于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程立永银行存款2742.21元及逾期利息或查封、冻结、扣押、提取其相应价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪韧
二〇一八年七月十七日
书记员 张楚
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执585号之一
申请执行人：程月霞，女，1944年2月15日出生，汉族，住歙县。
被执行人：程立永，男，1968年10月1日出生，汉族,住歙县。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2018）皖1021民初1152号民事判决书，于2018年6月5日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。现因本院已对本案强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执�工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人程立永银行账户存款3000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 汪 韧
二〇一八年九月十八日
书记员 张玉飞
浙江省遂昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1123执317号
申请执行人陆四妹
被执行人遂昌欣林工艺品有限公司
本院在执行申请执行人陆四妹与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省遂昌县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1123执317号申请执行人陆四妹被执行人遂昌欣林工艺品有限公司本院在执行申请执行人陆四妹与被执行人遂昌欣林工艺品有限公司劳动争议仲裁一案中，经执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月二十六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执820号之一
申请执行人:王红,女,1977年8月5日出生,40岁,汉族,,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼,法定代表人：周伟,机构代码：57444913-0。
本院于2018年4月18日作出（2018）皖1103执820号冻结裁定，冻结了被执行人滁州永鑫置业有限公司人民币57173元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人滁州永鑫置业有限公司银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年四月二十八日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执820号
申请人:王红,女,1977年8月5日出生,40岁,汉族,,住滁州市南谯区。
被执行人:滁州永鑫置业有限公司,住滁州市南谯区乌衣镇凯迪建材厂综合办公楼1楼,法定代表人：周伟,机构代码：57444913-0。
本院在执行申请执行人王红与被执行人滁州永鑫置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州永鑫置业有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州永鑫置业有限公司价值人民币57173元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十八日
书记员 陈姗姗
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2016）云3103执885号
申请执行人：杨自强,男，汉族，1964年7月2日生，住芒市。
被执行人：杨爱民，女，汉族，1969年7月20日，住芒市。
本院在执行杨自强与杨爱民民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨爱民在本院辖区内无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审 判 员 胡广学
审 判 员 赵建韬
二〇一七年一月三日
书 记 员 周测人
云南省芒市人民法院
# 执行裁定书
（2016）云3103执885号
申请执行人：王海波，女，汉族，1980年8月5日生，现住芒市。
被执行人：范正景（曾用名范正锦），男，汉族，1982年11月10日生，现住芒市。
本院在执行王海波与范正景离婚纠纷一案中，因被执行人范正景在本院辖区内无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王海军
审 判 员 胡广学
审 判 员 赵建韬
二〇一七年一月三日
书 记 员 周 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第7609号
原告王春栋。
委托代理人王建海。
被告郑明锋。
委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告毛允飞，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。
原告王春栋诉被告郑明锋、毛允飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王�栋的委托代理人王建海、被告郑明锋的委托代理人王广强、被告保险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告毛允飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王春栋诉称，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁B×××××号车辆（行驶证登记所有人：被告毛允飞），沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑明锋负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计3.5万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告郑明锋辩称，事故车辆是我在2014年2月购买毛允飞的，事故发生属实，我方已在被告保险公司处投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，虽然我方�时逃逸，但我方投保商业险时保险公司没有尽到提示说明义务，故保险公司仍然在商业险三者保险范围内赔付，我方同意赔偿超出保险范围外的原告的合理合法的损失。
被告毛允飞未作答辩。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险30万元及不计免赔均属实，但在本次事故发生时被告方驾驶员驾驶证过期，其驾驶行为为无证驾驶，且在事故发生后逃逸，因此我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁B×××××小型汽车，沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与顺行的原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成王春栋受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后郑明锋弃车逃离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，认定被告郑明锋负事故全部责任，原告王春栋无事故责任。原告王春栋受伤后被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗37天，花费医疗费共计15950.6元。原告住院期间由其儿子王建海护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王春栋的护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费810元。
另查明，鲁B×××××小型汽车的登记所有人系被告毛允飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告郑明锋驾驶机动车与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春栋受伤、车辆部分受损的交通事故，被告郑明锋负事故全部责任，原�王春栋无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告郑明锋在事故发生后驾车逃逸，按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，故被告保险公司在商业险范围内应免除相应的赔偿义务。肇事鲁B×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告郑明锋按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生时已年满66周岁，且原告未提供相应证据证实原告以其劳动为家庭的主要收入来源，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的车辆损失、复印费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持370元。被告毛允飞经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王春栋因交通事故受伤造成的医疗费15950.6元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计18860.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑明锋赔偿8860.6元；
二、原告王春栋因交通事故造成的护理费4800元、交通费370元，计5170元，由�告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告王春栋因交通事故支出的鉴定费810元，由被告郑明锋赔偿；
四、驳回原告王春栋的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告郑明锋负担421元，由原告王春栋负担254元，保全费320元，由被告郑明锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法�。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 张万兴
二〇一六年二月十八日
代书 记员 王 严
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书(2015)临兰民初字第7609号原告王春栋，男，1949年8月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托代理人王建海，男，1978年1月20日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。被告郑明锋，男，1983年10月23日生，汉族，住山东省临沂市河东区。委托代理人王广强，山东铭星律师事务所律师。被告毛允飞，男，成年，汉族，住临沂市。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路69号。代表人李连亮，经理。委托代理人张冉，山东百正律师事务所律师。原告王春栋诉被告郑明锋、毛允飞、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王春栋的委托代理人王建海、被告郑明锋的委托代理人王广强、被告保险公司的委托代理人张冉到庭参加诉讼。被告毛允飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王春栋诉称，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁Ｂ×××××号车辆（行驶证登记所有人：被告毛允飞），沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告郑明锋负事故全部责任。事故车辆在被告保险公司投保保险。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费等共计3.5万元，本案诉讼费用由被告承担。被告郑明锋辩称，事故车辆是我在2014年2月购买毛允飞的，事故发生属实，我方已在被告保险公司处投保，应由保险公司在保险限额内先行赔付，虽然我方当时逃逸，但我方投保商业险时保险公司没有尽到提示说明义务，故保险公司仍然在商业险三者保险范围内赔付，我方同意赔偿超出保险范围外的原告的合理合法的损失。被告毛允飞未作答辩。被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险商业险30万元及不计免赔均属实，但在本次事故发生时被告方驾驶员驾驶证过期，其驾驶行为为无证驾驶，且在事故发生后逃逸，因此我公司不承担赔偿责任，程序性费用不予承担。经审理查明，2015年10月26日6时30分许，被告郑明锋驾驶鲁Ｂ×××××小型汽车，沿兰山区汶河路由南向北行驶至成都路交汇处右转时，与顺行的原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成王春栋受伤、两车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后郑明锋弃车逃离现场。临沂市公安局交通警察支队直属三大队经现场勘查，认定被告郑明锋负事故全部责任，原告王春栋无事故责任。原告王春栋受伤后被送至临沂市兰山区人民医院住院治疗37天，花费医疗费共计15950.6元。原告住院期间由其儿子王建海护理。临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见：被鉴定人王春栋的护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费810元。另查明，鲁Ｂ×××××小型汽车的登记所有人系被告毛允飞，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。本院认为，被告郑明锋驾驶机动车与原告王春栋驾驶的电动自行车相撞，造成原告王春栋受伤、车辆部分受损的交通事故，被告郑明锋负事故全部责任，原告王春栋无事故责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，本院予以确认。被告郑明锋在事故发生后驾车逃逸，按商业第三者责任保险条款属保险公司免赔范围，故被告保险公司在商业险范围内应免除相应的赔偿义务。肇事鲁Ｂ×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险30万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故造成原告人身及财产损害，被告保险公司应在交强险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告郑明锋按照责任比例进行赔偿。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告在事故发生时已年满66周岁，且原告未提供相应证据证实原告以其劳动为家庭的主要收入来源，对原告主张的误工费，本院不予支持。原告主张的车辆损失、复印费，未提供充分证据予以证实，本院不予支持。原告主张的交通费过高，本院酌情支持370元。被告毛允飞经本院合法传唤未到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：一、原告王春栋因交通事故受伤造成的医疗费15950.6元、住院伙食补助费1110元、营养费1800元，计18860.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告郑明锋赔偿8860.6元；二、原告王春栋因交通事故造成的护理费4800元、交通费370元，计5170元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；三、原告王春栋因交通事故支出的鉴定费810元，由被告郑明锋赔偿；四、驳回原告王春栋的其他诉讼请求。上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告郑明锋负担421元，由原告王春栋负担254元，保全费320元，由被告郑明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  姜友银审 判 员  李晓菲人民陪审员  张万兴二〇一六年二月十八日代书 记员  王 严
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4147号
申请执行人钱胜利
被执行人袁松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03956号，依法向被执行人袁松发出执行通知书，责令被执行人袁松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××20的存款欧元10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年九月十四日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执4147号
申请执行人钱胜利
被执行人袁松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初03956号，依法向被执行人袁松发出执行通知书，责令被执行人袁松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁松（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币16000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 李中林
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0206行审103号
申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局。
法定代表人刘建赫。
委托代理人毛乾波。
被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙股份经济合作社。
法定代表人李爱芬。
申请执行人于2016年6月20日向本院申请强制执行（2016）甬仑行零五决字第7号行政决定确定的对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙股份经济合作社退还非法占用的966平方米土地；拆除在非法占用的966平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局（原宁波市北仑区城市管理行政执法局）于2016年1月19日作出（2016）甬仑行零五决字第7号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙股份经济合作社未经政府相关部门依法审批，于2015年1月在宁波市北仑区梅山街道梅中村直大河东侧占地建设停车场。该停车场呈长方形，已经用水泥硬化，总占地面积为966.0平方米。该宗土地在北仑区梅山乡土地利用总体规划（2006-2020年）中确定的土地规划用途为基本农田768.0平方米，水域198.0平方米。2013年土地利用现状变更调查确定的土地利用现状为农用地768.0平方米（均为耕地），未利用土地198.0平方米（均为河流水面）。该地块在当事人占用建设前已被破坏。申请执行人认为，被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地”，第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续”，第六十一条：“乡（镇）村公共设施、公益事业建设，需要使用土地的，经乡（镇）人民政府审核，向县级以上地方人民政府土地行政主管部门提出申请，按照省、自治区、直辖市规定的批准权限，由县级以上地方人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续”的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定如下：一、责令当事人退还非法占用的966平方米土地；二、责令当事人自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状；三、罚款9660元。行政决定作出后，申请执行人于2016年1月20日送达被申请执行人。2016年5月24日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙股份经济合作社已缴纳罚款，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行其他义务。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被申请执行人仍未自动履行义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区综合行政执法局对被申请执行人宁波市北仑区梅山街道梅中村担峙股份经济合作社退还非法占用的966平方米土地；拆除在非法占用的966平方米土地上新建的停车场，并治理该宗土地，恢复土地原状的行政处罚。该处罚由宁波市北仑区人民政府梅山街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一六年六月二十日
代书记员 刘佳燕
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1595号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人向兵，男，汉族，1977年2月3日出生于重庆市云阳县，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯聚众斗殴罪，于2015年10月29日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，缓刑考验期限自2015年11月10日起至2018年11月9日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月1日被羁押，次日被刑事拘留，4月25日被逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检执检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人向兵犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员刘颖出庭支持公诉，证人张某2及被告人向兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月至3月，被告人向兵伙同王某、肖某、张某1、李某（均另处）在重庆市九龙坡区、江北区、沙坪坝区等地多次实施盗窃，具体事实如下：
1、2017年1月18日凌晨1时许，被告人向兵伙同王某在重庆市九龙坡区白市驿镇牟家村10社金桥公司门前对面的马路边上，盗走失主杨某停放在该处的一辆电动车,后销赃获款800元。经鉴定，被盗电动车价值3246元。
2、2017年2月27日22时许，被告人向兵伙同肖某在重庆市九龙坡区杨家坪布拉沃网吧，盗走该网吧一个电脑InterCPU处理器和一根金魔士内存条。经鉴定，被盗处理器价值864元，内存条价值181元。
3、2017年3月17日凌晨5时许，被告人向兵伙同肖某、张某1在重庆市九龙坡区任意门网吧，盗走该网吧一个电脑InterCPU处理器。经鉴定，被盗处理器价值724元。
4、2017年3月18日凌晨5时许，被告人向兵伙同肖某、张某1在重庆市江北区网魅网吧，盗走该网吧两台电脑主机。经鉴定，被盗两台电脑主机共计价值3674元。
5、2017年3月22日晚上，被告人向兵伙同肖某在重庆市沙坪坝区如果网吧，盗走该网吧一个电脑InterCPU处理器。经鉴定，被盗处理器价值818元。
6、2017年3月24日凌晨，被告人向兵伙同肖某、张某1、李某在重庆市九龙坡区花花世界网吧，盗走该网吧两台电脑主机。经鉴定，被盗两台电脑主机共计价值4936元。
2017年3月8日，民警扣押失主杨某被盗的电动车并已发还给杨某。2017年4月1日，被告人向兵被民警捉获。
另查明，被告人向兵因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年2月4日被捉获，同日被刑事拘留，3月11日被逮捕，因犯聚众斗殴罪于同年10月29日被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年，期间共被羁押8个月零26日。因被告人向兵在缓刑考验期限内脱离监管，本院于2016年3月28日裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑三年，但未执行。
上述事实，被告人向兵在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、强制措施材料、户籍资料，捉获经过，指认现场笔录及照片，辨认笔录，扣押笔录、扣押清单、发还清单，确认笔录，监控视频截图，接受证据清单、收据、调取证据通知书、合同、转账记录、供货清单、销售出库单、领料表、证明，价格鉴定材料，撤销缓刑建议书、刑事裁定书、送达回证、情况说明、函，前科材料，收押证明，在押人员信息登记表，失主杨某的陈述，证人王某、金某、肖某、张某1、李某、魏某、蒋某、管某、何某、刘某的证言及证人张某2的当庭证言，被告人向兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物共计14443元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人向兵到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚。公诉机关的指控成立。被告人向兵有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁抻一日折抵刑期一日，共折抵8个月零26日，即自2017年4月1日起至2020年5月5日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人向兵于判决生效之日起30日内退赔重庆市九龙坡区杨家坪布拉沃网吧经济损失人民币864元，对重庆市九龙坡区杨家坪布拉沃网吧经济损失人民币181元、重庆市九龙坡区任意门网吧经济损失人民币724元、重庆市江北区网魅网吧经济损失人民币3674元、重庆市沙坪坝区如果网吧经济损失人民币818元、重庆市九龙坡区花花世界网吧经济损失人民币4936元承担连带退赔责任。
三、违法所得800元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 俞 蓓
人民陪审员 王 宇
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏菁菁
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安内民初字第36号
原告罗某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，农民。
原告罗某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2010年2月28日在定西市安定区高峰乡人民政府登记结婚，被告系上门女婿。婚后生育二子罗某甲及李某甲。双方婚前不够了解便草率结婚，婚后双方因生活琐事经常发生争吵，被告多次殴打原告，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂，双方已无法在一起生活。现请求人民法院判令原告与被告离婚，二孩子原、被告各抚养一个，各自承担抚养费并依法分割夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原告所述不属实，双方的感情没有破裂，以后还能在一起生活，故不同意离婚。
原告为证明其主张，提交的证据有：原告本人及孩子的户口簿复印件各一份；定西市安定区高峰乡人民政府书面证明一份，拟证明双方登记结婚的事实。
被告李某某未提交证据。
经当庭质证，原、被告对上述证据无异议。本院认为，原告所举证据来源合法，内容真实，对其效力予以确认。
经审理查明：原、被告于2010年2月28日在定西市安定区高峰乡人民政府登记结婚，婚后被告入赘到原告家生活。2011年2月6日生一男孩罗某甲，2012年3月24日生一男孩李某甲。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。夫妻共同财产有位于陇西云田的房屋三间。上述事实，有当事人陈述、定西市安定区高峰乡人民政府出具的证明等证据在卷证实。
本院认为，原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告李某某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 朱平
二〇一五年二月九日
书记员 白龙
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第4414号
原告胡秋婷，女，1982年3�20日出生，汉族。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
被告南京恒大富丰置业有限公司，住所地南京市云龙山路88号烽火科技大厦B座8-9楼。
法定代表人杨松，该公司总经理。
委托代理人徐军，南京恒大富丰置业有限公司法务。
原告胡秋婷与被告南京恒大富丰置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任天保独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡秋婷的委托代理人李晓江、被告恒大公司的委托代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋婷诉称，原、被告于2011年8月9日签订商品房预售合同，原告按合同约定履行了支付房款的义务，但被告在约定的交房日期内，因未取得相关验收合格证明，不符合房屋交付条件，一直未向原告交房。原�多次交涉无果后，遂向法院提起诉讼要求：1、被告继续履行商品房预售合同，并支付迟延交房违约金52258元（从2012年12月31日至2015年11月2日），剩余违约金支付至实际交房之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒大公司辩称，原告所诉没有法律与事实依据。被告依法律规定于2013年3月19日取得建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表，后于2013年3月29日向本案的原告寄送收楼通知书。综上，被告认为尽管被告存在一定的迟延交房的情况，但是不会产生原告所诉求的巨额违约金，原告的诉请没有依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，2011年8月9日，原、被告双方签订商品房预售合同（溧房预售合字2011500567号）。原告购买被告开发的溧水区永阳镇永湖路188号恒大湖光苑23幢806室的房屋，单价为4945.4元／平方米，总价为503936元。原告应于2011年8月9�前支付房款503936元，被告应于2012年12月30日前向原告交付房屋。交付房屋时，被告应已取得《建设工程规划验收合格书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、用于房屋权属登记的《房屋测绘成果》，被告迟延交付商品房的按照已收价款的万分之一每天计算，支付违约金。涉案房屋具备上述约定的交付条件后，被告应当在确定的交付日期前20天，书面通知原告办理交接手续的时间、地点以及应当携带的证件。被告通知确认的交付日期应当给原告必要的准备时间和必要的方便。合同还对其他权利义务作出约定。2011年8月9日，原告交付了购房款503936元。2013年3月29日，被告向原告邮寄了收房通知书一份，原告以被告不具备合同约定交房条件为由，至今未收房。关于通知内容，被告未向本院提供证据。经本院释明，本案中原告要求被告按合同第六条约定承担违约责任。
另查明，2013年3月22日，政府相关部门出具了涉案房屋的建设工程规划核实合格书，溧水明达房地产测绘有限公司于2013年3月25日出具了南京市房屋面积测绘成果报告。
以上事实，有当事人陈述、商品房预售合同、EMS邮寄单、建设工程规划核实合格书、房屋面积测绘成果报告等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方于2011年8月9日签订了商品房预售合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属有效合同。双方当事人应按约定行使权利、履行义务。本案争议焦点：1、被告何时具备交付本案所涉房屋的条件？2、被告是否承担违约责任？针对焦点1、本院认为，双方在合同中约定，已取得《建设工程规划验收合格书》、《房屋测绘成果》，涉案房屋即具备交付条件，被告在通知原告交房前，已具备合同约定的交付条件�被告于2013年3月29日发出收房通知，且通知内容不按合同约定，被告应在确定的交付日期前20天书面通知原告。故本院认为双方交房时间为2013年4月19日。针对焦点2，本院认为，因双方约定的交付时间为2012年12月30日，与符合交房条件的时间迟延了110天，应按约定支付违约金，违约金数额为5543.30元（110天＊503936元＊万分之一）。因原告以被告的行为不符合合同第六条的约定为由，而要求被告支付迟延交房违约金，且其违约金亦按双方合同第六条的约定标准计算，故其诉讼请求应部分支付，原告的其他权利可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南京恒大富丰置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡秋婷违约金5543.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1106元，减半收取553元，由原告胡秋婷负担494元，被告南京恒大富丰置业有限公司负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1106元，逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 任天保
二〇一五年十二月十七日
见习书记员 吕 娟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0016号
原告顾虎冬，无业。
委托代理人严立峰。
委托代理人陈瑞岭。
被告盐城市劳动社会保险中心，住所地盐城市迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人徐灿。
委托代理人季文生。
原告顾虎冬诉被告盐城市劳动社会保险中心劳动和社会保险一案，在本案的诉讼过程中，原告顾虎冬申请撤回起诉。
本院认为，原告顾虎冬申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾虎冬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾虎冬承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭行初字第0016号
原告顾虎冬，男。
委托代理人严立峰，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
委托代理人陈瑞岭，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
被告盐城市劳动社会保险中心，住所地盐城市迎宾北路79号。
法定代表人陈竹山，该中心主任。
委托代理人徐灿，该中心工作人员。
委托代理人季文生，该中心工作人员。
原告顾虎冬诉被告盐城市劳动社会保险中心劳动和社会保险一案，在本案的诉讼过程中，原告顾虎冬申请撤回起诉。
本院认为，原告顾虎冬申请撤回起诉的请求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告顾虎冬撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告顾虎冬承担（已交）。
审 判 长 郑朝芳
代理审判员 何露露
人民陪审员 董 叶
二〇一四年四月九日
书 记 员 夏 凡
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4990号
罪犯陈建平，男，1973年10月30日出生于云南省会泽县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○○九年六月八日作出（2009）会刑初字第126号刑事判决，以被告人陈建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。被告人陈建平不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年九月二十五日作出（2009）曲中刑终字第204号刑事判决书，维持对罪犯陈建平的定罪量刑部分，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月16日起至2019年7月15日止。判决发生效力后，该犯于2009年12月4日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈建平提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈建平的考核结果，以罪犯陈建平在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈建平，现刑罚执行已达7年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2014年7月16日减刑后的刑期至2016年8月15日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建平在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建平减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终963号
上诉人（原审原告）：沈秀清，女，汉族，1975年10月26日出生，住河南省罗山县。
委托诉讼代理人：张竹青，河南卫宪律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李强，男，汉族，1973年8月17日出生，住河南省。
被上诉人(原审被告)：李化军，男，回族，1968年3月9日出生，住河南省。
上诉人沈秀清因与上诉人李强、原审被告李化军合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初512号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人沈秀清及其委托诉讼代理人张竹青，上诉人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈秀清上诉请求：1、撤销一审判决第一项，改判李强、李化军返还承包费235616元。2、案件受理费由李强、李化军负担。事实和理由：在双方签订的鼓浪浴池搓背承包合同履行期间，由于李强单方的经营问题，导致浴池无法正常经营，李强于2015年12月23日将浴池关停，自此双方合同已无法履行，沈秀清经营签订合同经营的搓背业务的目的客观上无法实现，双方虽未签订解除合同相关协议，但自浴池关停后，沈秀清再未能开展任何经营活动，无法获得合同预期利益，合同自此实际解除。故一审判决返回自2016年2月16日起至合同终止之日的承包金197260元是错误的。
针对沈秀清的上诉意见，李强辩称，从浴池离职后的事情不清楚，认可一审认定的合同解除时间。
李强上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、李强与沈秀清签订合同时，是李化军聘请的工作人员，签订合同是履行职务行为，案涉洗浴中心的权利义务应归李化军享有和承担。李化军在一审中也承认李强是其聘用的人员，代其管理洗浴中心事务。案涉款项是沈秀清的丈夫交给李化军的，李强没有收取该款项，沈秀清对洗浴中心经营状况不了解，其主张李强承包经营洗浴中心属于错误认识，李强不应当代替雇主李化军承担经营中的义务。2、沈秀清和其丈夫存在过错，依据其与李化军的约定，洗浴中心短暂歇业后很快恢复营业，李化军通知其继续从事搓背业务，但沈秀清拒绝恢复业务，依据其双方约定，保证金应当不予退还。
针对李强的上诉意见，沈秀清辩称，1、一审期间各方对承包合同的真实性均认可，该合同中，李强作为发包方与沈秀清签订的合同，李化军作为保证人在合同上签字担保，李强称代表李化军签订合同，但合同中未表明其代理人身份，李化军作为合同保证人的身份也排除了其发包人的身份，故李强称其是李化军的工作人员签订合同系履行职务行为的主张与事实不符。2、沈秀清将承包费交给李化军是因为李化军把浴池转让给李强时，李强欠缴转让金，故其沈秀清将其应收的承包金交付给李化军以冲抵其欠李化军的转让金，故李强才会在李化军收到沈秀清交纳的承包费后给沈秀清出具40万元的搓背承包款收据，也应视为李强实际收取了沈秀清的全额承包费。3、浴池停业是因为李强拖欠物业费，浴池自2015年12月23日停业，2016年2月16日营业后，由于李强和沈秀清有其他纠纷，李强没有让沈秀清继续经营，双方合同终止。李强应返还沈秀清未承包期间的承包费。
沈秀清向一审法院起诉请求：要求判令李强、李化军连带返还承包费235616元。
一审法院认定事实：2015年2月11日，李强（作为甲方）与沈秀清（作为乙方）、李化军（作为保证人）签订承包合同一份，约定沈秀清承包鼓浪浴池搓背项目，期限自2015年2月11日起至2017年2月10日止，承包费一次性交情共计40万元，合同还约定了其他有关内容。同日，李强向沈秀清出具40万元收到条一张。经营过程中，鼓浪浴池因故于2015年12月23日（李化军称是2015年12月24日）开始停业，再次开业后（2016年2月16日），沈秀清未再进行经营，对此沈秀清称是因双方经济纠纷未通知其恢复工作，李强、李化军称系沈秀清自己拒绝履行合同。经询问，现鼓浪浴池正常经营中，李化军称其自行找的搓背工在运营。另查明，鼓浪浴池营业执照上显示的经营者姓名为李化军。
一审法院认为，李强、李化军与沈秀清签订的承包合同是双方真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同，双方均应按照合同内容履行其义务。在合同履行过程中，鼓浪浴池因故停业，开业后沈秀清未再进行经营，李强、李化军也自行寻找新的搓背工经营，故双方已经以实际行动解除了合同，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故对于沈秀清尚未履行的合同所缴纳的承包费197260元（自2016年2月16日起至合同终止之日），应予返还。从沈秀清提供的合同来看，合同签订的双方为李强与沈秀清，李化军是作为保证人出现，故李强应为浴池的实际经营者，李化军应当作为登记业主及保证人与李强承担连带返还责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决：一、李强、李化军于判决生效之日起十日内连带返还沈秀清缴纳的承包费197260元。二、驳回沈秀清的其他诉讼请求。未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4834元，由李强、李化军承担4047元，沈秀清承担787元。
二审期间，沈秀清申请证人张开芳出庭作证，证明李化军将浴池转让给李强，沈秀清交给李化军40万元是用于冲抵李强欠李化军的转让金。李强对证人所述不予认可。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于李强是否应当承担返还承包费的问题。李强、沈秀清签订的《鼓浪浴池搓背承包合同》和李强给沈秀清出具的搓背承包款收到条，能够认定在其双方签订承包合同时，李强系浴池的实际经营者，原审判决其承担返还承包费的责任并无不当，其关于履行职务行为的理由，不予采纳。关于原审判决返还承包费数额的问题，也即双方合同实际解除的时间问题。根据原审中各方的陈述，2016年2月16日浴池再次开业后，沈秀清未再恢复搓背业务，发包方也另行寻找新的搓背工进行了经营，故在合同履行期间，双方以实际行动表明解除了合同，原审据此判定返还自2016年2月16日起至合同终止之日的承包费，并无不当。综上所述，李强、沈秀清的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，由沈秀清负担759元，李强负担4245元。
本判决为终审判决。
审判长 邢梅霞
审判员 张国飞
审判员 吕 亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 媛
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建执审字第117号
申请人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被申请人吴贤庚，男，44岁。
被申请人朱梅兰，女，37岁。（俩被申请人系夫妻）
申请人建宁县人口和计划生育局于2014年4月20日向我院申请执行其作出的建计生征决（2013）第730号征收社会抚养费决定一案，因被申请人暂无可执行财产，本院决定予以备案。后因被申请人具有可执行财产，本院于2014年12月12日受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
申请人建宁县人口和计划生育局于2013年12月22日以被申请人吴贤庚、朱梅兰超生一孩的违法行为为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定作出建计生征决（2013）第730号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是：被申请人吴贤庚、朱梅兰超生一孩，应征收社会抚养费计人民币42945元。
本院经审查认定：申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第730号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月24日依法送达给俩被申请人。申请人建宁县人口和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定催告被申请人十日内履行行政处罚决定书所确定的义务，被申请人吴贤庚、朱梅兰未按时缴纳社会抚养费42945元，被申请人吴贤庚、朱梅兰夫妇未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第730号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被申请人吴贤庚、朱梅兰夫妇在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人建宁县人口和计划生育局向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十四、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行建宁县人口和计划生育局作出的建计生征决（2013）第730号《征收社会抚养费决定书》。
二、被申请人吴贤庚、朱梅兰必须在收到本裁定之日起立即将社会抚养费42945元交清。
三、被申请人吴贤庚、朱梅兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘兴平
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第197号
公诉机关济宁市兖州区人民检察院。
被告人张印奎，农民。2006年6月30日因犯强奸罪被汶上县人民法院判处有期徒刑四年，2009年10月28日被释放。因涉嫌盗窃罪于2011年11月8日被原兖州市公安局取保候审，2012年10月26日被济宁市兖州区人民检察院取保候审，2015年6月26日经本院决定被执行逮捕。现羁押于济宁市兖州区看守所。
济宁市兖州区人民检察院以兖检刑诉（2013）197号起诉书指控被告人张印奎犯盗窃罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。在审理过程中，因被告人张印奎脱逃，本院于2013年8月7日，裁定本案中止审理。2015年6月26日，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济宁市兖州区人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张印奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月7日，被告人张印奎趁李某乙家中无人之际，用事先配好的李某乙家的钥匙，盗走其家中的古董花瓶、古董碟子、诺基亚E63手机一部及现金3000余元。经鉴定，诺基亚E63手机的价值为972元。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：受案登记表、户籍证明、办案说明、刑事判决书，证人侯某、谭某、李某甲证言，被害人李某乙的陈述、被告人张印奎的供述，鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张印奎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张印奎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定从重处罚。
被告人张印奎对起诉书指控事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控事实相一致。
另经审理查明，案发后，被告人张印奎的家属退赔被害人李某乙现金6000元，古董碟子及花瓶、诺基亚E63手机已追回。
上述事实，有以下证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书证实，2011年8月8日，济宁市兖州区公安局认为本案属刑事案件，决定立案侦查。
（2）户籍证明证实，被告人张印奎出生于1983年4月20日。
（3）办案说明证实，张印奎盗窃的古董碟子及花瓶，经兖州博物馆初步鉴定不是文物，是有些年头的古董。兖州物价认证中心无法对该物品进行鉴定及出具价格。
（4）汶上县人民法院（2006）汶刑初字第63号刑事判决书证实，2006年6月30日被告人张印奎因犯强奸罪被判处有期徒刑四年。
（5）济宁九龙家电有限公司销货单证实，被盗的诺基亚E63手机于2011年6月22日购买价格为1200元。
2、被害人李某乙陈述证实，2011年8月份，其回老家给父亲过生日，下午回来发现家中被盗，随即报警。后找到张印奎，追回了古董花瓶、古董碟子及诺基亚E63手机，张印奎的妻子分两次给了其6000元。
3、被告人张印奎当庭自愿认罪，其侦查阶段供述证实起诉书指控事实。
4、鉴定意见
山东省涉案物品价格鉴定结论书鉴定意见证实，被盗的诺基亚E63手机于2011年8月7日的鉴定价格为人民币972元。
上述证据经质证、认证，合议庭评议后予以确认。
本院认为，被告人张印奎以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人张印奎如实供述犯罪事实，可从轻处罚；被盗物品已经被被害人索某，财物已由被告人家人退赔被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人张印奎曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张印奎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年2月25日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王传东
人民陪审员 晏 辉
人民陪审员 李新华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 璟
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初297号
原告张某某。
委托代理人张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告卢某某。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人张瑞春、被告卢某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告婚后由于家庭矛盾，经常发生争吵，无法继续生活。现诉至本院要求离婚，孩子由原告抚养。
被告辩称：其与原告发生矛盾属实，但夫妻感情尚未完全破裂，表示不同意离婚
经审理查明：原、被告双方于2013年10月经人介绍认识，于2014年1月16日领取结婚证，2014年10月16日生有一子卢某甲。婚初双方尚能和睦相处，后双方因家庭琐事发生争吵影响到夫妻感情。原告即认为夫妻感情已完全破裂，诉至本院要求离婚。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告认为夫妻感情尚未完全破裂，为了孩子有一个健全的家庭，表示不同意离婚。由于双方各持己见，调解未能成立。
本院认为：原、被告婚后生有一子，已建立了一定的夫妻感情，虽因为家庭琐事而发生矛盾，伤及到夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。双方应当在今后的生活中，互相关心和体贴，夫妻关系是可以改善的，为维护婚姻家庭关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求离婚之诉讼请求。
诉讼费用300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 史红梅
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓琴
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34849号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨银涛，男，1991年6月8日出生，住福建省漳州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计28,477.44元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款28,477.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第90号
申请执行人张佳佳，女，1968年5月25日出生，香港居民，住厦门市思明区。
被执行人岳金冬，女，1940年9月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人傅振荣，男，1938年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人张佳佳与被执行人岳金冬、傅振荣物权保护纠纷一案，厦门市中级人民法院于2014年11月11日作出（2014）厦民终字第2168号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人立即从厦门市思明区禾祥西路384号B1004室搬出。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，双方已达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第90号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0502民初550号
原告：石阳，男，1991年1月2日生，汉族，江苏省泗洪县石集乡人。
被告：王凯旋，男，1991年8月7日生，汉族，山西省晋城市城区人。
本院受理的原告石阳诉被告王凯旋民间借贷纠纷一案，因原告石阳未能提供被告王凯旋的确切联系方式以及准确送达地址，致使本院无法向被告王凯旋送达相关应诉手续。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告石阳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 金 洁
二〇一八年四月二十日
书记员 关晋媛
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇少民初字第33号
原告陈会芬，男，，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被告何吉祥，男，汉族，贵州省习水县人，住贵州省遵义市习水县。
本院于2015年10月22日立案受理了原告陈会芬诉被告何吉祥同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈会芬撤回起诉。
案件受理费30.00元（已依法减半收取），由原告陈会芬自愿承担。
审判员 郭文书
二〇一五年十月二十三日
书记员 韩光凤