wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第179号
申请执行人陈喜林，男，1963年10月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人姚嘉，男，1982年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈喜林与被执行人姚嘉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第4427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陈喜林向本院申请强制执行，本院于2014年12月30日立案执行。
本院根据已经生效的（2014）兴民初字第4427号民事判决书，确定被执行人姚嘉支付申请执行人陈喜林水泥款9275元及利息，承担案件受理费25元，向本院缴纳案件执行费50元，以上合计9350元。被执行人姚嘉未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，执行员依据强制执行申请书上载明的地址对被执行人姚嘉进行了查找，未找到被执行人姚嘉下落。本案在诉讼中系缺席审理。申请执行人也未能提供被执行人姚嘉的下落；本院通过银行、车管、房管查询了被执行人的财产线索，依法扣划被执行人姚嘉银行存款4550元，申请执行人已领取。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院告知申请执行人待发现被执行人下落或可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第4427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第179号
申请执行人朱凯，男，1968年12月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人朱凯申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第52号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第179号
申请执行人：李代贞。
被执行人：广西桂果食品有限公司。
本院在执行李代贞申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动争议一案，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人已按照和解协议履行完毕，申请人已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，的规定，裁定如下：
终结（2014）兴劳人仲案字第80号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第179号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人董帅。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与董帅借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第179号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初115号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人伍某，打工。2015年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，经玉环县人民检察院批准于同年12月4日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈晓璐出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年5月下旬至2015年10月22日，被告人伍某利用其在本县大麦屿街道林某厂里上班之际，趁四周无人时，通过将铜产品藏于衣服口袋的方式，先后50余次将共重19.9斤的铜产品窃走藏于自己位于本县大麦屿街道永安小区的暂住房内。
2015年10月29日17时许，被告人伍某再次利用上述同样方式窃得1.6斤铜产品时被林某发现，后被公安机关民警依法传唤到案。案发后，被窃的21.5斤铜产品均已追回并发还给林某。经鉴定，被窃的铜产品价值人民币682.22元。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某的陈述、证人谢某的证言、现场勘查笔录、图、照片、搜查笔录、相关辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、称重经过、发还清单、证明、出库单、价格鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪且赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为了维护社会治安，保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年6月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏 斌
二〇一六年二月十七日
代理书记员 王梦瑶
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈刑少初字第16号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人张战中，男，1974年6月1日出生于河南省沈丘县。2010年3月15日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌盗窃于2013年10月19日被沈丘县公安局行政拘留十四日，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月24日被沈丘县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2013年10月31日被沈丘县人民检察院批准逮捕，同年11月1日被执行逮捕。现羁押于沈丘县看守所。
指定辩护人刘杨，河南恪信律师事务所律师。
翻译人员潘珍珍，沈丘县特殊教育学校教师。
沈丘县人民检察院以沈检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人张战中犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超出庭支持公诉，被告人张战中及其指定辩护人刘杨、翻译人员潘珍珍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2013年10月10日上午，被告人张战中窜至新安集镇徐庄渡桥的河堤上，秘密将新安集镇村民王某某停放的爱玛牌两轮电动车盗走，该车价值1465元。后张战中将该电动车以200元的价格卖给周营乡的李全领（出生于1998年6月9日）。案发后，电动车已返还被害人。
上述犯罪事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人张战中的行为已构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定追究其刑事责任。
被告人张战中对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年10月10日上午，被告人张战中窜至新安集镇徐庄渡桥的河堤上，将新安集镇村民王某某停放在河堤上的蓝色爱玛牌两轮电动车盗走。后被告人张战中将该电动车以200元的价格卖给了李全领（出生于1998年6月9日）。经物价鉴定，被盗的电动车价值1465元。
案发后，被盗的电动车已返还被害人王某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人张战中供述：
“大约在十天前，我在新安集徐庄渡桥上看见一辆电动车在那里放着。我趁旁边没人注意就推走了。后来以200元的价格卖给了饭店里的人。
我偷的那辆电动车就是停在派出所院内的那辆蓝色的电动车。”
2、被害人王某某陈述：
“我是来报案的。2013年10月10日早上，我和俺庄的人在新安集徐庄渡桥清理淤泥。我把我的蓝色爱玛牌两轮电动车停在大堤上，没锁车就下去干活了。大约9点多，工头告诉我我的电动车被人偷走了。我跑到大堤上，我的电动车就是不见了。旁边一个妇女说偷车子的是下溜的人。我和邢文亮等人骑着三轮摩托车到下溜去找，没有找到。后来就来派出所报案了。
我被盗的电动车是2012年6月份以2300元的价格买的。”
3、证人邢某某证言与被害人王某某陈述基本一致。
4、证人郭某某证言。证实2013年10月10日早上，她看见下溜的右腿有点瘸的哑巴推着一辆蓝色的两轮电动车从大堤上向南走了。后来听说是哑巴偷的在大堤上清理淤泥的工人的电动车。
5、证人李某某证言。证实在2013年10月份，其在新安集镇郭兰君的饭店门口，以200元的价格从一个瘸腿的哑巴处买了一辆爱玛牌电动车。
6、证人郭某某证言。证实2013年10月10日中午，下溜的哑巴将一辆蓝色爱玛牌的电动车以200元的价格卖给了其饭店的学徒李某某。
7、证人张某某证言。证实2013年10月份，其子李某某骑回家一辆电动车。后听李全领说是以200元的价格从一个傻子手中买的。后电动车被派出所的人查获了。
8、被盗的爱玛牌电动车的照片。
9、沈丘县价格认证中心出具的关于被盗爱玛牌电动车的价格鉴定意见书。证实被盗的电动车价值1465元。
10、领条。证实被害人王某某从新安集派出所领取被盗的蓝色的爱玛牌电动车。
11、沈丘县公安局行政处罚决定书。证实被告人张战中因盗窃被该局行政拘留十四天，李某某（因其已满十四周岁不满十六周岁）被罚款500元。
12、（2010）沈刑少初字第6号刑事判决书。证实被告人张战中于2010年3月15日因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年。
本院认为：被告人张战中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达1465元，其曾因盗窃罪受过刑事处罚，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张战中被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张战中系又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张战中犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月19日起至2014年5月18日止。罚金自判决发生法律效力之日起十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊英杰
审判员 郭 慧
审判员 张晓莉
二〇一四年四月二日
书记员 李美丽
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第164号
原告广西福来物业服务有限责任公司，住所地：柳州市白沙路3号之一金瑞国际8层8-10、11、12号。
法定代表人莫太贵，董事长。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师（特别授权）。
被告梁成忠，男。
被告梁颖，男。
委托代理人尹柳玉，女，汉族（特别授权）。
原告广西福来物业服务有限责任公司与被告梁成忠、被告梁颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员何慎十独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。书记员张航担任记录。原告广西福来物业服务有限责任公司之委托代理人莫晓丹、被告梁成忠、被告梁颖之共同委托代理人尹柳玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁成忠、被告梁颖向原告广西福来物业服务有限责任公司支付从2009年4月起至2013年8月止的物业服务费3851.8元。
案件受理费50元（原告已预交），适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由被告梁成忠、被告梁颖负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 何慎十
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 航
相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1018号
罪犯张飞鹏，男，1986年02月12日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市潼关县高桥乡公庄村五组。因盗窃罪经陕西省渭南市临渭区人民法院于2009年11月19日以（2009）临刑初字第308号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金10000元，剥夺政治权利1年。被告人张飞鹏不服判决，提出上诉。陕西省渭南市中级人民法院于2010年1月28日以（2010）渭中法刑2终字第07号刑事判决，判处有期徒刑8年，并处罚金6000元（已缴纳）。刑期自2008年12月11日至2016年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年03月17日送陕西省红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2012年5月8日以（2012）延刑执字第487号刑事裁定对罪犯张飞鹏减去有期徒刑1年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期执行至2015年12月10日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯张飞鹏确有悔改表现，建议对罪犯张飞鹏减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，接受教育改造，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，遵守课堂纪律，尊敬老师，尊重科学文化知识。学习态度端正，平时刻苦认真，能独立完成各科作业，各科成绩均达优良以上。三、在生产劳动中，该犯系机修二车间电焊工。能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章作业。在日常生产劳动中始终能保质保量进行焊接工作，能按时完成各项生产任务。2013年4月，井下因生产需要，需求大量锚杆和钢带，该犯带头组织电焊组全体服刑人员主动加班加点，任劳任怨的工作态度和一丝不苟的焊接工艺和质量，确保了井下锚杆和钢带的正常供应和使用安全。平时能够认真细致地传授新犯各种焊接技能和知识，极大提高了新犯的安全生产效率。经常超额完成各项生产劳动任务，在犯群中起到了积极地带头作用，多次受到监区干部的表扬。由于该犯表现突出，被监狱连续评选为2012年度和2013年度监狱改造积极分子。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的6000元罚金。该犯自2012年2月至2014年1月计分考核累计获1966分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1966分。执行机关提出罪犯张飞鹏确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张飞鹏在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张飞鹏减去余刑的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1018号
罪犯王祥，男，1954年3月20日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年4月17日，吉林省龙井市人民法院作出（2012）龙刑初字第25号刑事判决，认定王祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金50000万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王祥在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够交纳罚金，经监狱考核累计获有效积分231.4分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王祥确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王祥刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳南洙
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民二终字第154号
上诉人（原审被告）刘春明，又名刘春民，男，汉族，1970年10月2日生，江西省万安县人，初中文化，务农。
上诉人（原审被告）胡建华，女，汉族，成年，江西省万安县人，系被告刘春明之妻。
二上诉人委托代理人罗人锴，江西五云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曾日明，曾用名曾立明，男，汉族，1973年4月17日生，江西省万安县人，高中文化，务农。
委托代理人王新朋。
上诉人刘春明、胡建华因与被上诉人曾日明买卖合同纠纷一案，不服万安县人民法院（2014）万民一初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审确认的法律事实为，两被告在罗塘乡村背村办一大米加工厂，并收购稻谷。原告收购他人稻谷后，送到被告处，由被告胡建华过称并收购，并在原告的记账本上记明时间、数量、付款金额，未付款的则由被告刘春明书写欠条。其中，原告有4批次送货上门后，事后被告刘春明分别于2013年8月17日、9月1日和9月12日向原告出具欠条3张，欠条金额依次分别为28015元、20800元和12000元，另一批次由被告胡建华将数量记于记账本上。记账本载明该批次由原告分3次送稻谷到被告处，扣减皮重后重量合计9425公斤。原告认为，按照交易习惯及当时平均价格，即每百斤稻谷128元计算，两被告尚欠原告货款共计为84904.6元。经催收未果，原告诉至法院。庭审中，原告自认被告在第四批次中已支付500元货款。另查明，被告向原告收购稻谷的价格为每一百斤128元至130元不等。
原审认为，原告向两被告提供货物，被告予以接收，原、被告之间构成买卖合同关系。经双方结算后，被告方向原告出具欠条，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，该院予以确认，可证明被告欠原告货款的事实。被告应按照欠条上的金额向原告支付货款，未及时付款则构成违约，应承担违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称，原告金额为20800元的欠条货款已支付了原告，但忘记收回欠条，因被告未提供充分证据证明这一主张，且被告作为生意人，其辩称理由不符合生活常理和交易习惯。同时对被告提出的登记于原告记账本称重的稻谷，并非都由被告收购的辩称意见，亦不符合生活常理和交易习惯，且被告无其他证据对此予以证明，为此应承担不利法律后果，该院不予采信。综上，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，证据确凿，事实清楚，合法有据，该院予以支持。经该院核实，至本案原告起诉之日止，被告尚欠原告货款84443元（28015元＋20800元＋12000元＋9425公斤＊2＊1.28元／斤-500元），被告应据实如数支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告刘春明、胡建华向原告曾日明支付货款84443元。本案诉讼费960元（已减半收取），财产保全费465元，由被告刘春明、胡建华承担。以上款项限被告在判决生效后十日内付清。
刘春明、胡建华不服一审判决，提出上诉，请求请求撤销该判决中关于拖欠稻谷款24128元（9425公斤）的认定，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、根据双方的交易习惯，被上诉人在上诉人处出售稻谷，如果不是当时结清现款，就要出具欠条给被上诉人。这是双方多年合作、多次交易形成的交易习惯，是双方都认可的事实。换句话说，就是如果上诉人没有当面支付稻谷款项，就要出具欠条给另一方，没有欠条仅凭笔记本上记载的数量就认定上诉人没有支付货款，显然是证据不足，认定事实错误。2、上诉人在从事生产经营时，每天收购的稻谷成千上万斤，也不只限于收购被上诉人一人的稻谷。每天都有很多人向上诉人出售稻谷，因此支付稻谷款项对交易的双方都是慎之又慎的事情。收了哪个人多少稻谷，哪个人的稻谷款项付了，哪个人的没有付清，一切都要以书面凭证为准，而不是被上诉人笔记本上的数量记载。正如被上诉人在自己诉状中承认的那样，没有即时支付稻谷款项的就要由上诉人出具欠条，以示清楚，这才是事实。日后凭欠条向上诉人得到稻谷款，而不可能仅凭笔记本上登记的数量得到或者结算稻谷款。不管是谁在笔记本上登记的，只要没有出具欠条，就说明已经付清了稻谷款。3、从来就没有一个人在出售稻谷给上诉人后，在既没有得到现款又没有得到欠条的情况下就离开上诉人家的，特别是对于被上诉人这样一个专门收购稻谷转手倒卖给上诉人的经营者，在出售稻谷后没有得到现金的情况下，是不可能不要上诉人出具欠条的。4、从被上诉人提交的证据来看，只能证明上诉人拖欠其60315元稻谷款，而不能证明拖欠其84443元。因此，被上诉人主张的84443元中的9425公斤稻谷，计币24128元没有支付，证据不足，请求二审改判。
曾日明辩称：上诉人的上诉事实不成立，理由有：1、根据双方的交易习惯，每次上诉人收到稻谷后，在被上诉人的记账本上记明收购稻谷的数量、时间、付款金额，如当时一次性付清的，就把账本上记账的数字划掉，如没有付清，第二天或第三天由上诉人刘春明出具欠条，再在账本上划掉数字。本案的证据证明分四批次的收购稻谷，前三次收购稻谷，在每一次出具欠条之后再把记账本上数字划掉，时间是在收购稻谷之后，被上诉人上门结账时办的。这次上诉的9425公斤的稻谷是在10月18日收购的，是由被上诉人胡建华过磅收购的，胡建华在被上诉人的记账本上注明了数量、时间及付款500元，在10月20日被上诉人的妻子肖宗莲上门结账时，上诉人拒绝付款，这个时间也是和前三批次收购稻谷的交易习惯是一致的。我们认为上诉人没有新的证据推翻一审的判决，应该确认一审认定事实及适用法律正确，请法庭驳回上诉人的诉请。
本院二审查明的事实与原审基本相同。
本院认为，上诉人刘春明、胡建华夫妻向被上诉人曾日明收购稻谷经营大米加工，双方已形成买卖合同关系。本案在原审审理期间，上诉人刘春明对被上诉人曾日明主张债权而提供三份欠款“欠条”和2013年10月18日的记账凭条的真实性不持异议，只是认为2013年9月1日的欠条所载款额已经支付。二审中，刘春明认可三份欠条的欠款金额，但对2013年10月18日的记账凭条作为债权凭证持有异议，认为不是欠款凭证，其未出具欠条就是已经支付货款，不应认定记账凭条作为支持被上诉人曾日明债权主张的依据。由于曾日明与刘春明的交易习惯是刘春明一方在对曾日明的稻谷称重后，会在曾日明提供的记账本上载明时间、数量、付款金额等内容，如未及时给付货款，事后再补打欠条，将记账本记载的内容划去，双方交易多年未有差错。而2013年10月18日的记载的交易内容，是双方的最后一次交易，该记载内容刘春明认可为其妻胡建华所写，记载的稻谷数量为9425公斤也无异议，且当即只支付货款500元，故应可认定刘春明对该天收购曾日明的稻谷存在尚欠货款的情形。刘春明此后并未就该货款的赊欠向曾日明出具欠款凭证，其在原审中也未提供证据证明该货款已经支付，且刘春明在原审期间主要是针对2013年9月1日欠条的货款是否支付进行辩解，而对该批稻谷只是认为不一定收到，存在前后陈述不一的情况，故其上诉理由应不采信。原审事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人刘春明、胡建华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王发生
审 判 员 李爱平
代理审判员 熊钦泉
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 龙 蓉
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第334号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：曹某某，男，出生于1969年1月1日，汉族，初中文化，农民。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）247号起诉书，指控被告人曹某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员邹敏出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日11时许，被告人曹某某驾驶川ZK0006号二轮摩托车从仁寿县高家镇往仁寿县文宫镇方向行驶，当该车行驶至高家镇石青村10组时与行人高某甲发生擦挂，致高某甲倒地后死亡的交通事故。经鉴定高某甲的死亡原因符合因道路交通事故致重型内开放性颅脑损伤，经抢救无效死亡。仁寿县公安局交通警察大队事故责任认定曹某某对该起事故负全部责任，高某甲不负责任。案发后被告人曹某某明知他人报警仍在现场等候，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。
同月3日，被告人曹某某与死者儿子高某乙达成协议：曹某某一次性支付高某甲因事故造成的抢救费、安葬费等一切费用，共计66000元。并于当日支付完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、图、照片、病情证明书、尸体司法鉴定意见书、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息、车辆鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、证人夏某、高某丙、曾某某、高某乙、肖某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。案发后，被告人曹某某明知他人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；对死者家属进行了赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李莉平
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第1988号
申请执行人张根雷，1977年10月12日，居民。
被执行人汤道元，居民。
关于申请执行人张根雷与被执行人汤道元民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宿豫皂民初字第00316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张根雷向本院申请执行。本案立案标的58625元，已执行到位0元。
执行过程中，申请执行人张根雷与被执行人汤道元于2015年9月1日自愿达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人在执行过程中，自愿达成执行和解协议，是对自己权利的自由处分。申请执行人张根雷向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院于2015年6月29日作出的（2015）宿豫皂民初字第00316号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 陈院伟
二〇一五年九月二十日
书记员 张 萌
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法受字第00006号
债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。
代表人：胡军。
债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。
法定代表人：毛永德，董事长。
本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00048号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长达海”轮予以拍卖。因“长达海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长达海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。
应�从包括“长达海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨�。
现存包括“长达海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长达海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“长达海”轮变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 皮伟宁
二〇一四年�月十八日
书记员 王培林
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01496-1号
申请执行人南通中立电子有限公司。
法定代表人顾建平，总经理。
委托代理人顾寅峰，南通中立电子有限公司职员。
被执行人南通蓝宝石电子科技发展有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
申请执行人南通中立电子有限公司与被执行人南通蓝宝石电子科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月1日作出的（2014）崇商初字第0716号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应支付申请执行人人民币13920元及案件受理费、公告费人民币838元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。依据申请执行人申请，将被执行人列入失信被执行人员名单。现尚未执行到位人民币14758元。（不含逾期利息）
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）崇商初字第0716号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季金华
审 判 员 孟维国
代理审判员 任 磊
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周晶晶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第642号
原告陆某，清洁工。
委托代理人唐上敏，广西幸程律师事务所律师。
被告项某甲，务农。
法定代理人项某乙，男，1955年11月21日出生，汉族，系项某甲的哥哥。
原告陆某诉被告项某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员陈飞凤适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理，书记员梁炉丹出庭担任记录。原告陆某及其委托代理人唐上敏、被告项某甲的法定代理人项某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告于1992年初经人介绍认识，后原告到广东打工一年多，回来便和被告同居，于××××年××月生育女孩项某丁，××××年××月生育男孩项某戊，××××年××月××日补办结婚登记。由于双方婚前认识时间短，了解不够，婚后因性格、为人处世等差异大，经常争吵，特别是被告酒后常常打骂原告，造成原告身心受到伤害。双方从2012年7月便开始分居至今，原告认为双方夫妻感情已破裂，为此诉至人民法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生儿子项某戊由原告抚养，抚养费原告负担；3、家中所有财产归被告所有；4、本案诉讼费由原、被告负担。
原告为其陈述事实在举证期限内向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；二、结婚证复印件，证明原、被告的婚姻状况。
被告项某甲辩称，一、被告不同意离婚，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，已经共同生活二十多年，育有一�一女，双方感情深厚，生活上互帮互助，没有发生过夫妻打架、家暴等现象，原告诉称双方婚前认识时间短，婚姻基础不牢不是事实；二、双方共同劳动赚的钱都是原告管理，是原告离家出走并把钱都拿走，才导致被告患上精神病的。
被告项某甲为其上述辩解向本院提供《防城港港口康晨精神病医院诊治证明书》，证明被告因患精神分裂症住院治疗的情况。
经开庭质证，对双方提交的证据，原、被告均无异议，本院对双方无异议的证据予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于1991年经人介绍相识恋爱，1993年开始同居生活，于××××年××月××日生育女儿项某丁，××××年××月××日生育儿子项某戊，××××年××月××日补办结婚登记。原、被告婚后感情一般，因家庭生活琐事双方偶有争吵。�告因患精神分裂症于2012年10月22日至2013年8月13日在防城港港口康晨精神病医院住院治疗，现在家服药持续治疗。本案审理期间，经本院主持调解，双方当事人未能达成调解协议。
本院认为：原、被告是自由恋爱、自主婚姻，感情基础较好。双方互相扶持，共同生活了二十几年，并生育了两个孩子，可见双方确实建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭生活琐事发生争吵，未能采取行之有效的方式解决矛盾，致使夫妻感情受到了一定影响，但并无大的矛盾导致夫妻感情彻底破裂。现被告因患病在持续治疗中，正是需要关心照顾的时候，夫妻本应履行相互扶助义务，如解除双方的婚姻关系，也不利于被告身体的康复，今后只要夫妻双方能够相互理解，互尽扶助义务，互相关心和体贴，仍然能够构建和睦的家庭。原告主张双方夫妻感情已破裂，但缺乏证据佐证，本院不予确认。现原告请求离婚，未符合法律规定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理50元，汇款：防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行友谊支行，帐号：76×××20。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈飞凤
二〇一四年七月八日
书 记 员 梁炉丹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第01497号
原告宋典富。
委托代理人宋卫平，湖北衡权律师事务所律师。
被告张定国。
本院在审理原告宋典富与被告张定国民间借贷纠纷一案过程中，原告宋典富向本院提出申请，请求撤回对被告张定国的起诉。
本院认为，原告宋典富的申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋典富撤回对被告张定国的诉讼。
案件受理费1300元，减半收取650元由原告宋典富负担。
审判员 程智武
二〇一四年十月二十三日
书记员 肖 莉
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2983号
原告：吕云明。
委托代理人：程良荣。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告吕云明诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月8日起诉，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行审理。原告委托代理人程良荣到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（明确后）：一、被告一支付原告租金48934元，并支付第五、六期逾期违约金（分别从2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以24467元为基数，按0.3‰的利率计算至判决确认之日止）；二、被告二对上述债务承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
经审理查明，2009年9月18日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议1份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢30401室房屋委托商管公司经营管理，并约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推；乙方逾期向甲方支付该房经营回报利益，甲方有权要求乙方实际履行，逾期付款的，根据逾期付款时间，每日按逾期支付金额的0.2‰向乙方计收违约金。逾期超过十天的，每天以0.3‰计收。2010年11月3日，原告和商管公司、被告世贸公司签订补充协议1份，确认每年经营回报收益为48934元（含税），被告世贸公司以担保方身份盖章。两被告已向原告支付前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益各24467元（含税），合计48934元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。根据目前查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第五、六期半年度经营回报收益却未支付。因此，原告要求被告置业公司支付48934元的诉讼请求，于法有据，予以支持。关于逾期违约金，合同对此有约定，故本院支持第五、六期违约金分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算，均以24467元为基数，按每日0.3‰的利率计算至判决确定付款之日止。至于被告世贸公司，原告主张未超过六个月的保证期间，故被告世贸公司应当对被告置业公司上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告吕云明第五、六期经营回报收益合计48934元，并支付第五、六期的逾期违约金（均以24467元为基数按每日0.3‰的利率计算，分别自2015年3月11日、2015年9月11日起计算至判决确定付款之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1056元，减半收取528元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十一月三日
书记员 陈嫒萍
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321财保74号
申请人费冬梅，农民。
委托代理人李荣彪，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被申请人井大朋，农民。
被申请人井小侠，其他自然信息不详。
申请人费冬梅驾驶的电动三轮车与被申请人井大朋驾驶苏C×××××号小型普通客车（登记所有人：井小侠）相碰撞，致其受伤。为防止被申请人井大朋、井小侠转移财产，申请人费冬梅于2016年2月25日提出申请，请求查封被申请人井大朋驾驶苏C×××××号小型普通客车，申请人费冬梅已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人费冬梅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人井大朋驾驶苏C×××××号小型普通客车，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一六年二月二十五日
书记员 仇星林
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终596号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，系张家港市春晓服饰有限公司法定代表人。2016年2月1日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被刑事拘留，2月5日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
原审被告单位张家港市春晓服饰有限公司，住所地张家港市杨舍镇经济开发区，法定代表人魏某。
诉讼代表人许艳艳，系张家港市春晓服饰有限公司股东。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人魏某、原审被告单位张家港市春晓服饰有限公司犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2016年7月8日作出（2016）苏0582刑初734号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告单位张家港市春晓服饰有限公司罚金人民币五万元；以拒不支付劳动报酬罪判处被告人魏某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。被告人魏某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）魏某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人魏某申请撤回上诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人魏某撤回上诉。
张家港市人民法院（2016）苏0582刑初734号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
审 判 员 蒋 伟
代理审判员 辛以春
二〇一六年十月八日
书 记 员 冯 斌
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1202刑初124号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人李昌雄，男，汉族，1978年3月13日出生于咸宁市咸安区，初中文化，厨师，住咸宁市咸安区。2017年1月5日因涉嫌交通肇事罪被咸宁市公安局刑事拘留，同年1月16日经咸宁市咸安区人民检察院批准逮捕，同日由咸宁市公安局执行逮捕，1月24日由咸宁市公安局决定取保候审，同年3月9日经本院决定继续取保候审。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2017〕98号起诉书指控被告人李昌雄犯交通肇事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉，被告人李昌雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月21日6时28分许，被告人李昌雄驾驶粤Ｂ×××××号小型普通客车沿107国道由咸某区城区往咸某区汀泗桥镇方向行驶，行至汀泗桥加油站路口前路段，将从左往右横过公路的行人徐某撞倒，被告人李昌雄即打120，救护车来后李昌雄安排同车人将徐某送往医院，自己则在现场等候交警处理。交警来后，其主动交代了肇事的经过。2017年1月4日徐某经抢救无效死亡。后经交警部门认定，李昌雄负事故主要责任，徐某负事故次要责任。
2017年1月12日，被告人李昌雄与被害人徐某的亲属达成调解协议，由李昌雄在法定赔偿外另赔偿被害人徐某损失6万元，被害人徐某的亲属出具谅解书对李昌雄表示了谅解。
上述事实，被告人李昌雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、调解协议书、刑事谅解书、道路交通事故认定书、鉴定意见、证人彭某2、龙某的证言、视听资料、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李昌雄违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李昌雄有自首情节，可以从轻处罚，被告人李昌雄积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李昌雄的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李昌雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少坤
二〇一七年三月二十日
书记员 殷卉洁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法立民催字第27号
申请人吴佩芳，女，汉族，1956年11月16日出生，住所地汕头市龙湖区。
委托代理人杨春林，男，汉族，1985年1月9日出生，住所地广州市天河区。系广东华兴银行股份有限公司员工。
申请人吴佩芳申请宣告公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月22日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告持股数量为7470股，股权银行为广东华兴银行股份有限公司的记名股权凭证无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吴佩芳有权向广东华兴银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审判长 张桂珍
审判员 吴泽龙
审判员 陈淑文
二〇一四年六月二十四日
书记员 余广生
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初625号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人许红，女，1970年9月17日出生，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，无业，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年8月2日被兴化市公安局取保候审。
被告人顾维文，男，1967年1月6日出生，江苏省兴化市人，汉族，小学文化，无业，住兴化市（户籍所在地：兴化市）。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年9月12日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]566号起诉书指控被告人许红、顾维文犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员樊蓉出庭支持公诉。被告人许红、顾维文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至2015年7月29日期间，被告人许红与被告人顾维文经事先计议，在兴化市昭阳镇阳山西街一平房内摆放“赛马”赌博机1台、“风韵”赌博机1台、“万能鲨鱼”赌博机1台供他人赌博，由被告人顾维文提供赌具，被告人许红提供场所和负责日常管理，从中抽头营利共计人民币61100元。
案发后，被告人许红如实供述自己的罪行；被告人顾维文主动投案，如实供述自己的罪行。查获的赌博机3台、赌资人民币1063元、记账本1本被兴化市公安局依法扣押，被告人许红退出违法所得人民币30000元。在本院审理期间，被告人许红退出余违法所得人民币31100元。
上述事实，被告人许红、顾维文在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、薛某、邹某的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的基本信息表、行政处罚决定书、江苏省非税收一般缴款书、扣押决定书；兴化市公安局制作的物证照片；兴化市公安局出具的具有赌博功能电子游戏设备认定书；兴化市公安局制作的检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许红、顾维文以营利为目的，为他人赌博提供场所和赌具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关起诉指控两名被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人许红如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾维文自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人顾维文在共同犯罪中所起的作用相对较小，本院酌情对其从轻处罚。鉴于被告人许红、顾维文当庭自愿认罪，且本案的全部违法所得均已退出，本院酌情对其均予以从轻处罚。综上，本院决定对被告人许红从轻处罚，对被告人顾维文减轻处罚，因其均符合缓刑适用条件，且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许红犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人顾维文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、依法扣押的赌资人民币一千零六十三元及违法所得人民币三万元予以没收，由暂扣单位上缴国库；退出的违法所得人民币三万一千一百元予以没收，上缴国库；依法扣押的“赛马”赌博机、“风韵”赌博机、“万能鲨鱼”赌博机各一台、记账本一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 吴 艳
二〇一六年十二月二十二日
见习书记员 杜 杨
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0116刑初20112号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人崔建红，个体。2015年11月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人徐爱民，天津大有律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2016）第94号起诉书指控被告人崔建红犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭。在案件审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，于2016年3月17日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉，被告人崔建红及其辩护人徐爱民到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年11月11日上午9时许，被告人崔建红在滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间内将五袋毒品冰毒以1000元人民币的价格贩卖给王一×。
2015年11月12日下午13时许，被告人崔建红在滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间内将两袋毒品冰毒贩卖给王一×，后被公安民警当场抓获。民警当场扣押了上述两袋冰毒（重1.7克），经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。后民警对崔建红的居住地滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间进行搜查，查获两袋毒品可疑物（重23.57克）。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人崔建红的行为已构成贩卖毒品罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定予以判处。
被告人崔建红对指控的事实没有异议，但辩称从其家中搜查出的毒品是被告人自己用来吸食，不是用来贩卖的，不应计算在贩卖毒品的数额内。
辩护人就本案定罪的辩护意见：2015年11月12日下午的毒品交易行为是公安机关为抓获被告人而故意设立的虚假交易，是犯罪引诱，此次行为不应视为崔建红贩卖毒品的行为。此次抓捕是在公安机关控制下进行，在具备条件的情况下，没有对收缴的过程进行录像，也没有当场对涉案毒品进行称量，因此涉案毒品的数量无法计算。被告人也吸毒，其所持有的毒品并未主动对他人进行销售，只是在下家主动约买的情况下才销售，因此从其住处查获的两袋毒品和王一×所要购买的两袋毒品均不应视为崔建红贩卖的毒品。关于量刑；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白；被告人具有吸食毒品的情节，从其住处查获的毒品未流入社会，危害程度较轻；被告人系初犯、偶犯，无前科。综上，请法庭对被告人崔建红予以从轻处罚。
经审理查明，2015年11月11日上午9时许，被告人崔建红在天津市滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间内将五袋毒品冰毒以1000元人民币的价格贩卖给王一×。
2015年11月12日下午13时许，被告人崔建红在滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间内将两袋毒品冰毒贩卖给王一×，后被公安民警当场抓获。民警当场扣押了上述两袋冰毒，重量分别为0.85克、0.85克，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。后民警对崔建红的居住地滨海新区塘沽广州道小区xx栋x门xxx号房间进行搜查，查获无色晶体毒品可疑物两袋，重量分别为22.80克、0.77克，并现场扣押绿色电子称一台，经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。以上毒品均被公安机关收缴。
上述事实，有案件来源、抓获经过，证人王一×、张××、王二×证言，被告人崔建红供述，辨认笔录，搜查笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，毒品收缴收据，毒品检验报告，情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人崔建红明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖，且数量在十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人崔建红辩解从其住所查获的毒品不是用来贩卖及辩护人所提被查获的毒品不应计算在贩卖毒品数量内的辩护意见，经查，被告人崔建红曾贩卖过毒品，民警从其住所查获的毒品，亦应认定为其贩卖的毒品，故被告人崔建红被抓获后查获的毒品数量应计算为贩卖毒品的数量，该辩解及辩护意见本院不予采纳。关于辩护人提出的认定涉案毒品数量的证据存在瑕疵的辩护意见，经查，根据本案查证属实的搜查笔录，现场照片，扣押清单，毒品检验报告等证据，公安机关已在案发现场对涉案毒品进行了拍照、扣押，且检验报告中检材与现场扣押的毒品可疑物在数量、性状、包装、提取部位等方面相吻合，被告人崔建红对此也并未提出异议，因此，公安机关对涉案毒品的收缴过程并无不当之处，毒品检验报告的内容客观真实，应予采纳，本院对上述辩护意见不予采纳。其余辩护意见合理部分，酌情予以考虑。鉴于被告人崔建红到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔建红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月12日起至2024年5月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押的电子称一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 李 涛
人民陪审员 邢 颖
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第201号
原告宫德旺。
委托代理人安启军，临朐龙岗法律服务所法律工作者。
被告张效禄。
原告宫德旺与被告张效禄买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告宫德旺及委托代理人安启军到庭参加诉讼，被告张效禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宫德旺诉称，1998年，被告多次向原告购买面粉，共欠面粉款3273元。后经原告催收，被告于2000年支付420元，余款2853元一直未付。请求判令被告支付欠款2853元，诉讼费由被告承担。
被告张效禄未答辩。
经审理查明，1998年，被告张效禄多次向原告宫德旺购买面粉，共欠面粉款3273元。为此，张效禄于1998年1月25日向宫德旺出具欠条一张。后经催收，张效禄于2000年支付420元，余款2853元一直未付。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为证，足以认定。
本院认为，原告宫德旺与被告张效禄之间买卖关系合法有效，张效禄在收到面粉后应及时向宫德旺支付相应价款。宫德旺对尚欠面粉款的主张，有张效禄出具的欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。张效禄既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张效禄支付原告宫德旺欠款2853元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张效禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00048-1号
申请执行人：王志行，男，1958年4月出生，汉族，农民，住五河县。
被执行人：王德保，男，1950年4月出生，汉族，农民，住五河县。
本院依法作出的（2014）五刑初字第00009号刑事附带民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王德保银行存款4000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程度群
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔国栋
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第174号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
负责人：段久哲，该行行长。
被执行人徐锦星，农民。
被执行人蒋立美，农民。
被执行人崔润吉，农民。
被执行人邵海成，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司昌黎县支行与徐锦星、蒋立美、崔润吉、邵海成借款合同一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2014）昌民初字第1440号民事判决书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王永生
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第174号
申请执行人中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，所在地址昌黎县昌黎镇城关一街后行59号。
被执行人崔润吉，农民。
本院根据已经发生法律效力的（2014）昌民初字第1440号民事判决书于2015年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人崔润吉限期给付申请人金融借款，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《中华人民共和国出入境管理法》第十二条（三）项之规定，裁定如下：
限制被执行人崔润吉出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建文
代审判员 刘国兴
代审判员 吕永春
二〇一五年七月二十一日
代书记员 李丽佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初373号
原告株洲市荷塘区吕金布业店
经营者肖吕金
委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者
被告一郭庆云
被告二ＸＸ平
原告株洲市荷塘区吕金布业�与被告郭庆云、ＸＸ平买卖合同纠纷一案。本院于2017年3月22日受理后，依法由审判员易大玄担任审判长，与人民陪审员李国兴、周根新组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，书记员宾润杰担任庭审记录。原告株洲市荷塘区吕金布业店的委托代理人肖山红到庭参加了诉讼，被告郭庆云、ＸＸ平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区吕金布业店向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款37000元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月21日前，被告与本人一直有布匹买卖业务往来。经双方对账结算，被告欠货款52000元。之后经本人多次催要，被告支付15000元，尚欠37000元。
被告郭庆云未予答辩，亦未提供证据。
被告ＸＸ平未予答辩，亦未提供证据。
原告株洲市荷塘区吕金布业店围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月21日前、原告与被告郭庆云一直有布匹买卖业务往来。经双方对账结算，被告郭庆云欠货款52000元。之后经原告催要，被告郭庆云支付15000元，尚欠37000元。为此，双方酿成纠纷。
另查明，原告认为郭庆云与ＸＸ平系夫妻关系，且债务系夫妻关系存续期间产生的，但未提供证据证明。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与被告郭庆云之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告郭庆云提供了货物，被告郭庆云收货后对尚欠的货款向原告出具了欠条等证据予以确认。之后，被告郭庆云支付了15000元，被告郭庆云实欠原告货款37000元。故原告要求被告郭庆云支付货款的理由成立，本院予以支持。原告认为郭庆云与ＸＸ平系夫妻关系，且债务系夫妻关系存续期间产生的，但未提供证据证明。故原告要求ＸＸ平承担责任的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭庆云于本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区吕金布业店货款37000元；
二、驳回原告株洲市荷塘区吕金布业店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费726元，由被告郭庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易大玄
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 周根新
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 宾润杰
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00139号
申请执行人：天长市飞龙金属制品有限公司。
法定代表人：孙庆国，该公司董事长。
被执行人：江苏华杉环保科技有限公司。
法定代表人：李祖华，该公司董事长。
安徽省天长市人民法院作出的（2014）天民二初字第00273号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年1月4日受理了申请执行人的强制执行申请。但被执行人至今未全部履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人江苏华杉环保科技有限公司银行存款224147元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年一月十二日
书记员 周家亮
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第00139号申请执行人胡洪斌，男。被执行人尹继国，男。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日经本院调解结案，该案（2015）天民初字第230号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，现被执行人尚欠申请执行人本息1798793元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院（2015）天执字第139号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 武审 判 员  田 武审 判 员  周洪波二〇一五年六月十六日代理书记员  叶心玫
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更23号
罪犯董丛福，现在广西壮族自治区钟山监狱二监区服刑。
广西壮族自治区钟山县人民法院于2012年6月5日作出了（2012）钟刑初字第55号刑事判决，以被告人董丛福犯强奸罪，判处有期徒刑六年。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2014年11月25日以（2014）贺刑执字第1220号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月20日起至2016年11月19日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员赖学文、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务。提请减刑建议的执行机关代表唐恩洪、张文堂出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯董丛福在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警李政延及罪犯证人梁庆华、韦其棠、叶俊毅出庭所作的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟�监狱呈报罪犯董丛福在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯董丛福在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯董丛福减去有期徒刑九个月十四日（刑期自2011年11月20日起至2016年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年二月四日
书记员 吴 晨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初45号
原告：刘国杰，女，1963年4月26日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
被告：刘铁力，男，汉族，1974年9月15日出生，个体工商户，住吉林省长春市。
原告刘国杰诉被告刘铁力买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国杰到庭参加诉讼，被告刘铁力经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告刘铁力在原告刘国杰处购买生猪欠款50000元，并于2015年2月9日出具欠条一枚，约定从2015年3月5日起每月还款5000元，后2015年10月15日被告刘铁力偿还原告刘国杰15000元，剩余35000元被告一直未偿还，现原告依法起诉，要求被告偿还原告卖猪款35000元。
被告缺席未提供书面答辩意见。
本案争议的焦点为：原告要求被告给付35000元货款是否属实。
针对本案争议焦点，原告提供欠条一枚。证明被告刘铁力欠原告刘国杰卖猪货款50000元（已还15000元，现实际欠款35000元）。
本院在受理本案后，依法向被告刘铁力送达了起诉状副本权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告刘铁力对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告刘铁力无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告刘铁力放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告刘铁力对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年7月，被告刘铁力在原告刘国杰处购买生猪欠款50000元，并于2015年2月9日出具欠条一枚，约定从2015年3月5日起每月还款5000元，后2015年10月15日被告刘铁力偿还原告刘国杰15000元，剩余35000元被告一直未偿还原告。
本院认为，被告刘铁力购买原告刘国杰毛猪，被告刘铁力出具欠据，约定了还款金额和还款时间，双方形成买卖合同关系，被告刘铁力应按双方约定履行给付义务，但逾期未履行，应负违约责任。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，据此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘铁力给付原告刘国杰生猪款35000元，此款于本判决发生法律效力后立即付清。
案件受理费676元减半收取338元，由被告刘铁力负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王奇峰
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 张丹丹
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第693号
申请执行人：刘富军，住涿州市。
被执行人：孟德强，住涿州市。
本院在执行申请执行人刘富军与被执行人孟德强民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第379号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第379号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：牛志伟
二〇一五年八月十七日
书记员 ： 王 键
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第05469号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路5号，组织机构代码75623875－6。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
被告谢琴，女，1964年11月18日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告王友学，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司诉被告谢琴、王友学买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆戈登汉德工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费214元减半收取107元，由重庆戈登汉德工程机械有限责任公司负担。
审判员 罗代荣
二〇一五年八月十八日
书记员 周一丁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第3811-2号
申请执行人浙江萧山农村合作银行裘江支行。
负责人朱建明。
被执行人姚伟良。
被执行人童玉英。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商特字第13号民事裁定书，本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人童玉英、姚伟良共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢2113室，建筑面积112.93平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权。2014年9月26日，竞买人陈松富以最高价905000元买受。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人童玉英、姚伟良共有的位于杭州市萧山区通惠中路1号泰富广场1幢2113室，建筑面积112.93平方米的房屋、室内装修及相应使用范围内的国有土地使用权［房产证号：杭房权证萧字第××号、杭房萧共字第××号，内容详见杭震元（2014）（估）字第D073号房地产估价报告］归买受人陈松富所有。所有权自本裁定送达买受人陈松富时起转移。
二、买受人陈松富应持本裁定书到及时房产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年十月九日
书记员 朱剑英
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第1622号
原告张翠宝。
委托代理人陈立峰。
被告陈宣银。
被告马以一四。
原告张翠宝诉被告陈宣银、马以一四房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月28日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张翠宝的委托代理人陈立峰，被告马以一四到庭参加诉讼。被告陈宣银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张翠宝诉称，原告是华山路XXX号底层西的公有房屋的使用权人，经房屋产权人上海华绮物业管理有限公司同意，原告将此房屋出租给第一被告陈宣银作服装经营之用，双方订立房屋租赁合同，租赁期限一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。双方在房屋租赁合同中明确出租房屋情况和租赁用途。承租方在租赁期间不得改变房屋的使用用途，不得以任何形式转租、转让、交换其中的任何部分。2013年4月初，被告陈宣银提出房屋楼板倾斜，需拆除重修。但是在5月4日早上，原告发现该房屋忽然变成了一家“中华牛肉面”面馆，其经营人为被告马以一四，而被告陈宣银自此消失。同时，房屋的结构及使用用途发生了很大改变，原居住使用的后间及卫生、厨房等部位通过改建、拆除，擅自用作商业用途。原告当即向当地派出所报案，并向相关职能部门投诉。但被告马以一四却以其系向被告陈宣银承让该房屋为由，在无证无照的情况下继续占用该房屋经营至今。原告认为，被告陈宣银擅自改变房屋使用用途并擅自转让的行为已违反合同约定，故原告已于2013年5月22日将解除合同的通知寄发给被告，两被告理应搬离。故原告诉至本院，诉请判令：1、解除原告与被告陈宣银之间的房屋租赁合同；2、被告马以一四立即腾清并搬离上海市长宁区华山路XXX号底层西房屋。
被告陈宣银未到庭应诉。
被告马以一四辩称，刚开始转租的时候，原告本人在场，装修还问过她的。开业的时候她也来了，她都同意的。但上门付了几次房租，原告都不愿意收。自己与被告陈宣银是口头协议，花了人民币13万元把房屋租下来的，没有书面合同。故不同意搬离涉讼房屋。
经审理查明，本市长宁区华山路XXX号底层西房屋系原告张翠宝承租的公有住房。
2012年12月18日，原告张翠宝与被告陈宣银就涉讼房屋签订了《房屋租赁合同》，约定原告将涉讼房屋出租给被告陈宣银使用，租期自2013年1月1日起至2013年12月31日止。该合同还约定，“甲方（被告陈宣银）向乙方（原告张翠宝）租赁的该房屋，沿街面前间作为店铺使用，后间及其余部位作为居住使用。甲方在租赁期间不得改变房屋的使用用途，不得以任何形式转租、转让、交换其中的任何部分。”“甲乙双方同意在租赁期间，有下列情形之一的，视为甲方或乙方违约，须承担违约责任，本合同终止。如一方违约，应向另一方支付违约金人民币玖仟陆佰元整；双方所承担的违约责任除赔付违约金外，不再作任何损失的补偿或赔偿。①租赁期间，乙方提前收回该房屋的；②租赁期间，甲方中途擅自退租的；③租赁期间，甲方擅自改变房屋的使用用途，或以任何形式转租、转让、交换其中的任何部分；④按上述3-1条款，甲方逾期不支付租金的。”
原告自述，被告陈宣银房租付至2013年6月。
2013年4月至5月间，上述涉讼房屋进行了装修。装修完毕后，涉讼房屋增加了经营面积并改经营为“中华牛肉面”，由被告马以一四实际经营使用。
2013年5月22日，原告张翠宝向被告陈宣银的户籍所在地寄送了《房屋租赁合同终止通知》。
上述事实，有租用居住公房凭证、《房屋租赁合同》、特快专递凭证以及当事人的陈述等证据为证，经庭审核实无误。
本院认为，原告张翠宝与被告陈宣银就涉讼房屋所签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依约履行。根据合同约定，承租方不得擅自转让、转租涉讼房屋，否则出租方将享有合同的解除权。被告马以一四提出的以13万元承让涉讼房屋，且已征得原告同意的抗辩，并无证据予以证明。因此，原告提出解除与被告陈宣银之间的租赁合同，合法有据，本院予以支持。合同解除后，被告马以一四作为涉讼房屋的实际占有使用者，理应腾空房屋并将其返还原告。
原告在本案中暂不提出租金或房屋使用费的主张，被告陈宣银亦未到庭抗辩保证金的返还事宜。租赁合同的解除理应将合同解除的后果一并处理，但基于当事人自愿的原则，对上述费用的结算，本案不作处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条之规定，判决如下：
一、确认原告张翠宝与被告陈宣银就本市长宁区华山路XXX号底层西房屋所签订的《房屋租赁合同》已解除；
二、被告马以一四应于本判决生效之日起十日内腾清并搬离本市长宁区华山路XXX号底层西房屋。
公告费人民币560元，由被告陈宣银负担。
案件受理费人民币80元，由被告陈宣银负担人民币40元，由被告马以一四负担人民币40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 章晨煜
人民陪审员 牟世荣
人民陪审员 王伟芬
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 饶 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2743号
原告蔡文彬，男，生于1982年1月10日，汉族，住济南市。
被告宋义成，男，生于1968年8月15日，汉族，住济南市。
本院在审理原告蔡文彬与被告宋义成民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月29日以与被告宋义成达成和解协议为由，向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文彬撤回起诉。
案件受理费5087元，减半收取2544员，由原告负担。
审 判 长 朱贵华
人民陪审员 王超美
人民陪审员 魏玉茹
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 郭迎超
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涧民三初字第192号
原告李永福，男。
委托代理人张国军，河南成昊律师事务所律师。
被告河南省陆浑水库管理局。
法定代表人王立正，该局局长。
委托代理人刘作海，河南凯仁律师事务所律师。
被告中国一拖集团有限公司。
法定代表人赵剡水，该单位主任。
委托代理人李宗虎、康智勇，河南广文律师事务所律师。
本院在审理原告李永福诉被告河南省陆浑水库管理局、中国一拖集团有限公司为民间借贷纠纷一案中，经本院通知后，原告李永福在指定期限未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143的规定，裁定如下：
本案按原告李永福撤诉处理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 余凤群
二〇一二年四月二十三日
书 记 员 袁 景
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初1479号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：李凤山，男，1965年11月5日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,818.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,818.44元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一七年一月十八日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初1479号原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。负责人：郑志明，总经理。委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：李凤山，男，1965年11月5日出生，住天津市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤山信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法进行了审理。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,818.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李凤山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计80,818.44元(包括利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  钱杏春二〇一七年一月十八日书记员  黄晓伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）嵊法执字第380号
申请执行人周贤福
被执行人黄浙军，
本院依据已经发生法律效力的（2004）嵊民一初字第03426号，依法向被执行人黄浙军发出执行通知书，责令被执行人黄浙军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄浙军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄浙军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币114570.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年二月十四日
书记员 罗荣敏
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第441号
罪犯贾有全，男，1974年11月10日出生，汉族，郸城县人，高中文化，现在周口监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）周刑终字第26号刑事裁定，以被告人贾有全犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2007年7月20日起至2020年7月19日止。裁定发生法律效力后，2010年11月24日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2019年10月19日止）。
2015年6月25日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2015年6月25日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯贾有全确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬6次，监狱级改造积极分子1次，改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯贾有全在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁扬、张中新及同监区罪犯吴卫旗、边遂恩的证言、执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯贾有全在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾有全的刑罚减去有期徒刑1年（减刑后的刑期自2007年7月20日起至2018年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 张建松
审判员 胡江涛
二〇一五年七月十五日
书记员 王 珂
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执2040号
申请执行人日立电梯（中国）有限公司杭州工程有限公司
被执行人宁波市悦盛置业有限公司，组织机构代码557981811
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初2212号，依法向被执行人宁波市悦盛置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人宁波市悦盛置业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宁波市悦盛置业有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宁波市悦盛置业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币690000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（））O
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈胜阳
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执344号
申请执行人董兴征，男。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务：董事长。
申请执行人董兴征与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）虎民初字第775号民事调解书已经发生法律效力。由于鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的内容，董兴征于2016年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前鸡西市嘉禾物业管理有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人董兴征已明确表示等鸡西市嘉禾物业管理有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人董兴征在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现鸡西市嘉禾物业管理有限公司新的线索，董兴征可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁启明
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7176号之一
原告:武汉华通科技有限责任公司，住所地武汉市武昌区武珞路628号。
法定代表人:肖仲华，总经理。
被告:武汉新辉晨鸿机电工程有限公司，住所地武汉市武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋6层A号。
法定代表人:邓金保，总经理。
本院在审理原告武汉华通科技有限责任公司与被告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司合同纠纷一案中，原告武汉华通科技有限责任公司于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司名下价值3.2万元的银行存款或等值的财产进行财产保全，原告武汉华通科技有限责任公司向本院提供天安财产保险股份有限公司保单保函担保。
本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封、冻结被告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司名下价值3.2万元的银行存款或等值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阳春
二〇一七年九月七日
书记员 王蕊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7176号
原告(反诉被告)：武汉华通科技有限责任公司，住所地武昌区武珞路628号。
法定代表人：肖仲华，总经理。
委托代理人：夏磊，该公司员工。
委托代理人：戴莉萍，湖北伟宸律师事务所律师。
被告(反诉原告)：武汉新辉晨鸿机电工程有限公司，住所地武昌区中南一路3号嘉园大厦1栋6层A号。
委托代理人：李俊峰，该公司员工。
本院在审理原告(反诉被告)武汉华通科技有限责任公司诉被告(反诉原告)武汉新辉晨鸿机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉华通科技有限责任公司和反诉原告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司于2017年11月15日同时向本院提出本诉撤诉申请和反诉撤诉申请。本院认为，原告武汉华通科技有限责任公司和反诉原告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许本诉原告武汉华通科技有限责任公司撤回本诉。
二、准许反诉原告武汉新辉晨鸿机电工程有限公司撤回反诉。本案本诉案件受理费550元、减半收取275元，保全费340元，合计615元，由本诉原告武汉华通科技有限责任公司负担;本案反诉案件受理费84元，由反诉原告武汉华通科技有限责任公司负担。
审判员 阳 春
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨于荣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第1135号
罪犯陈海参，男，1987年8月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2013年2月19日作出了（2013）湖刑初字第56号刑事判决，以被告人陈海参犯诈骗罪判处有期徒刑八年六个月（刑期自2012年9月8日起至2021年3月7日止），并处罚金人民币50000元，责令退赔被害人经济损失人民币229000元。判决生效后于2013年4月9日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年10月20日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年4月9日到2015年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个，其中一级达标5个、二级达标7个、三级达标10个、四级达标4个、五级达标1个。2014年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表等为证。
经审理查明，罪犯陈海参在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年4月9日到2015年7月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数18.4个。2014年被评为监狱改造积极分子。因家庭经济困难，陈海参未全额履行罚金刑及责令退赔款项。2015年3月11日缴交罚金人民币2000元、退赔款1000元，其同案犯詹文东于2013年5月2日向原审厦门市湖里区法院退缴赃款50000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及该犯原户籍所在地安溪县湖头镇政府出具的家庭经济困难证明、考核期间的收支台帐、本院罚金及退赔款收据、湖里区法院暂存款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈海参在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈海参的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期自2012年9月8日起至2020年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红.
审 判 员 赖 民 勇
审 判 员 黄 翠 青
二〇一五年十一月十九日
代书记员 陈 雅 萍
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第08083号
上诉人（原审原告）林×1，男，1958年6月19日出生。
委托代理人陈×，北京市闻泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林×2，男，1955年10月4日出生。
上诉人林×1因与被上诉人林×2法定继承纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第1085号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人林×1于2015年7月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，林×1撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人林×1撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年七月三十一日
书记员 李长亮
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1160号
原告：李某某，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告：杨某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告：郭某某，男，汉族，1945年5月28日出生。
委托诉讼代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
原告李某某、杨某某与被告郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日和2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某及其委托诉讼代理人禹敬业和被告郭某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，赔偿损失30000元。事实与理由，被告占用原告三尺滴水的0.4尺，使原告家在改建房屋时，不能合理利用，阻止原告家在“三尺滴水”内搭架木，此事经羊册镇人民政府处理，维持“三尺滴水”权利，后经协商，被告又认可，在以后建房时，将0.4尺腾出来，但被告得寸进尺，又在三尺滴水内，甚至原告的1.5尺挖沟，致使我们合法权益受到侵害。自2012年起无内外墙到现在没有粉，楼梯帽没有建，购买水泥已经失效，租用别人房子，给单身汉老汉，耽误泥工的损失，这些事都是被告的侵权造成的，为此起诉。
被告郭某某辩称，原告请求无事实和法律依据，原告诉称三尺滴水属于原告所有是错误的，双方的三尺滴水已经羊册政府予以处理，该三尺滴水系原、被告共同使用，任何一家不得私自占用，因此原告称被告侵占其三尺滴水的0.4尺无任何依据。原告家自2012年其没有粉墙与被告无关，被告没有阻止其建房粉墙及在三尺滴水内挖沟，原告家的楼房已经建起，楼梯冒又不影响原、被告双方权利和生活，原告以自己没有粉墙、建楼梯帽等要求被告赔偿没有依据。原告称给单身老汉买饭等损失也与被告无关。原告要求赔偿损失三万元没有事实和法律依据，请求驳回原告请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告和被告郭某某系泌阳县羊册镇羊东村委第十组村民，�两家都位于羊册镇南头，路东。原告位于南边、被告位于北边。原告于2012年翻建新房主体工程已经完工，原告家在粉后墙时，原、被告之间发生了纠纷，致使原告家的房子至今没有粉墙，原告一家暂住邻居杨世珍家。2012年10月21日泌阳县羊册镇羊东村民委员会进行调解；2014年6月15日羊册镇人民政府就双方的边界问题做出了羊政文（2014）24号处理决定。2015年12月4日原、被告之间又签订协议一份。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告家耕地与被告家相邻，应该按照相邻关系原则处理争议问题。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中二原告的宅基地来源于“85规划”，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告郭某某阻拦原告粉后墙影响到了原告宅基地的使用，亦不符合处理相邻关系的原则，被告亦不应该在原告房后三尺滴水范围内挖沟，故在原告李某某、杨某某请求被告对原告粉后墙时停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后被告郭某某立即停止对原告李某某、杨某某房后三尺滴水的侵害，不得阻拦原告李某某、杨某某粉刷后墙。
二、驳回原告李某某、杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费275元，由二原告李某某、杨某某负担225元，由被告郭某某负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年九月十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1160号
原告李某某，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告杨某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1945年5月28日出生。
委托代理人王磊，泌阳县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1160号
原告李某某，男，汉族，1977年4月25日出生。
原告杨某某，女，汉族，1978年7月15日出生。
委托代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。
被告郭某某，男，汉族，1945年5月28日出生。
委托代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李某某、杨某某与被告郭某某财产损害赔偿纠纷一案过程中，因发现案情复杂，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
审判员 段海鲁
二〇一六年六月十七日
书记员 焦明建
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫1726民初1160号原告：李某某，男，汉族，1977年4月25日出生。原告：杨某某，女，汉族，1978年7月15日出生。委托诉讼代理人禹敬业，河南博涛律师事务所律师。被告：郭某某，男，汉族，1945年5月28日出生。委托诉讼代理人王磊，泌阳县法律服务所法律工作者。原告李某某、杨某某与被�郭某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月16日和2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某某、杨某某及其委托诉讼代理人禹敬业和被告郭某某及其委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某、杨某某向本院提出诉讼请求：请求被告停止侵权，赔偿损失30000元。事实与理由，被告占用原告三尺滴水的0.4尺，使原告家在改建房屋时，不能合理利用，阻止原告家在“三尺滴水”内搭架木，此事经羊册镇人民政府处理，维持“三尺滴水”权利，后经协商，被告又认可，在以后建房时，将0.4尺腾出来，但被告得寸进尺，又在三尺滴水内，甚至原告的1.5尺挖沟，致使我们合法权益受到侵害。自2012年起无内外墙到现在没有粉，楼梯帽没有建，购买水泥已经失效，租用别人房子，给单身汉老汉，耽误泥工的损失，这些事都是被告的侵权造成的，为此起诉。被告郭某某辩称，原告请求无事实和法律依据，原告诉称三尺滴水属于原告所有是错误的，双方的三尺滴水已经羊册政府予以处理，该三尺滴水系原、被告共同使用，任何一家不得私自占用，因此原告称被告侵占其三尺滴水的0.4尺无任何依据。原告家自2012年其没有粉墙与被告无关，被告没有阻止其建房粉墙及在三尺滴水内挖沟，原告家的楼房已经建起，楼梯冒又不影响原、被告双方权利和生活，原告以自己没有粉墙、建楼梯帽等要求被告赔偿没有依据。原告称给单身老汉买饭等损失也与被告无关。原告要求赔偿损失三万元没有事实和法律依据，请求驳回原告请求。经审理查明，二原告系夫妻关系，二原告和被告郭某某系泌阳县羊册镇羊东村委第十组村民，他两家都位于羊册镇南头，路东。�告位于南边、被告位于北边。原告于2012年翻建新房主体工程已经完工，原告家在粉后墙时，原、被告之间发生了纠纷，致使原告家的房子至今没有粉墙，原告一家暂住邻居杨世珍家。2012年10月21日泌阳县羊册镇羊东村民委员会进行调解；2014年6月15日羊册镇人民政府就双方的边界问题做出了羊政文（2014）24号处理决定。2015年12月4日原、被告之间又签订协议一份。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。不动产权利人应当为相邻权利人用水、排水提供必要的便利。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中原告家耕地与被告家相邻，应该按照相邻关系原则处理争议问题。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中二原告的宅基地来源于“85规划”，现原告拆除旧房建新房是在行使自己宅基地使用权，应该受到法律保护。而被告郭某某阻拦原告粉后墙影响到了原告宅基地的使用，亦不符合处理相邻关系的原则，被告亦不应该在原告房后三尺滴水范围内挖沟，故在原告李某某、杨某某请求被告对原告粉后墙时停止侵害时，本院予以支持。因原告未提交证据证明自己因被告的阻拦行为造成的经济损失数额，故对原告请求被告赔偿经济损失30000元的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第八十四条、第八十六条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效后被告郭某某立即停止对原告李某某、杨某某房后三尺滴水的侵害，不得阻拦原告李某某、杨某某粉刷后墙。二、驳回原告李某某、杨某某的其他诉讼请求。案件受理费275元，由二原告李某某、杨某某负担225元，由被告郭某某负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  段海鲁审 判 员  张 克人民陪审员  陈 辉二〇一六年九月十日书 记 员  焦明建
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民保字第390号
申请人中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行（以下简称农行围场支行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被申请人张荣霞，住河北省围场满族蒙古族自治县。
申请人农业银行围场支行与被申请人张荣霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张荣霞在围场满族蒙古族自治县农村商业银行大头山支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人农业银行围场支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人张荣霞在围场满族蒙古族自治县农村商业银行大头山支行账号×××上的存款限额冻结61000.00元，冻结期间，停止支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向法院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 郝建朋
二〇一五年十二月九日
书记员 郭 帅