wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初2082号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(原名“营山县农村信用合作联社”),住所地四川省营山县景阳大道景阳大厦。
法定代表人黄海涛，系董事长。
委托代理人高越尘（特别授权），四川营山农村商业银行股份有限公司太蓬分理处负责人。
被告翟启福，四川省营山县人。
被告吴玉德，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟启福、吴玉德金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由审判员石安全于2016年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人高越尘到庭参加了诉讼，被告翟启福、吴玉德经本院传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2013年3月9日，被告翟启福向原告单位申请借款用于经商，并与原告单位签订《个人借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》，在原告单位处借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月8日。借款到期后，原告单位多次进行了贷款催收，被告翟启福至今仍未偿还借款本、息，被告吴玉德也未承担相应责任。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决二被告偿还借款本金40000元并支付相应资金利息，本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，还出示了原、被告双方的身份证明、个人借款申请书、个人借款合同、四川省农村信用社借款借据等证据佐证。
综合原告单位出示的证据，经审理查明：二被告系合法夫妻关系。2013年3月9日，被告翟启福向原告单位申请借款，被告翟启福与原告单位签订《个人借款合同》及《四川省农村信用社借款借据》，在原告单位处借款40000元，约定月利率10.2500‰，结息方式为按季结息，还款日期是2016年3月8日。借款到期后，被告翟启福至今仍未偿还借款本金及支付相应利息，被告吴玉德也未承担相应责任。
本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告翟启福签订的《个人借款合同》真实且不违反法律规定，依法有效。因被告翟启福未按合同约定履行还款付息的义务，按照双方合同的约定构成违约，被告翟启福应承担违约责任，原告有权收回全部借款本息。借款时，被告翟启福与被告吴玉德系合法的夫妻关系，且被告吴玉德在本案诉讼中没有提出抗辩意见，该笔债务应认定为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告要求二被告立即偿还借款本息并承担本案诉讼费用，有法律事实和依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翟启福、吴玉德于本判决生效之日起30日内偿还在原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金40000元及支付相应利息(利息按借款时的约定利率计算，时间从借款之日起至本金还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一六年八月十一日
书记员 何俐辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7151号
原告北京市金石庄源投资管理公司，住所地北京市丰台区石榴庄东街1号。
法定代表人徐万超，董事长。
委托代理人孙利国，男，1970年11月11日出生。
被告陈淑琴，女，1948年8月30日出生。
委托代理人刘爱红，北京市法鸿律师事务所律师。
原告北京市金石庄源投资管理公司（以下简称金石庄源公司）与被告陈淑琴供用热力合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法由代理审判员牛瑾婧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金石庄源公司的委托代理人孙利国、被告陈淑琴及其委托代理人刘爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石庄源公司诉称：被告于1998年12月16日与我公司签订房屋租赁合同，现居住丰台区石榴庄东街二区7号楼1门302号（以下简称302号），该房屋建筑面积62.37平方米，使用面积48.15平方米。该处房屋由我公司负责供暖，被告拖欠2008年11月15日至2016年3月15日8个年度的供暖费14968.8元，另被告曾因拖欠1999年度至2007年度的供暖费，被原告诉至法院，法院以2008丰民初字第5607号民事判决书审理终结，该案目前在执行过程中，被告拖欠供暖费拒不履行义务，现我公司诉至法院要求：一、判令被告支付2008年11月15日至2016年3月15日（8个年度）的供暖费共计14968.8元；二、诉讼费由被告承担。
被告陈淑琴辩称：不同意原告诉讼请求，我是单位职工，并非无业人员，应该由单位为我支付供暖费，原告也是和我的单位签订的供暖合同，与我无关，并且签订以后单位也为我支付过供暖费。并且我身体不好，交不了那么多钱。原告起诉书里事实理由我也不认可，我住的是石榴庄东街新4号楼1门302号，我的准住证是北京宝威土地开发有限责任公司签发的，不认可原告说的我和他的合同关系。原告在2005年曾经起诉过我一次，后来没有和我联系过，我一直以为是单位为我缴纳供暖费的。
经审理查明,1998年12月16日，原告与被告签订租赁合同。被告承租北京市丰台区石榴庄东街二区新4号楼1门302号住房，该房屋使用面积为48.15平方米。原告涉案小区提供供暖服务，被告未支付2008年11月15日至2016年3月15日（8个年度）的供暖费。
庭审中，原告称302号房屋建筑面积在施工测量时测量的建筑面积为62.27平方米，被告对此不予认可，被告称愿意按使用面积支付供暖费。
原告曾以供用热力合同纠纷将被告诉至本院，本院出具（2008）丰民初字第5607号民事判决书判决被告向原告支付1999年度至2007年度供暖费共计11725.58元。被告对此不予认可。
另查，石榴庄东街二区新4号楼于2004年5月经石榴园派出所确定变更为石榴庄东街7号楼。
上述事实，有公有住宅租赁合同、民事判决书、照片、派出所证明以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告为被告居住的房屋供暖，双方之间虽未签订有书面供暖协议书，但已形成事实供暖关系。原告为被告提供了供暖服务，被告享受了供暖权利，理应支付供暖费，故原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。原告称被告家中建筑面积62.37平方米的但未提供相应的证据，本院以公房租赁合同载明的使用面积为准计算供暖费用，但以此计算的供暖费数额经本院核算高于原告诉讼请求的数据，故本院以原告起诉要求的供暖费数额为准；被告辩称原告自2005年起未催缴过供暖费，但经本院在审判信息系统查询，原告曾多次以供用热力纠纷起诉被告，本院也于2008年出具了民事判决书，且原告亦提供了照片若干证明催缴情况，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳；被告称原告应向单位索取供暖费及自己身体不好无钱缴纳供暖费用的答辩意见无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈淑琴于本判决生效后十日内给付原告北京市金石庄源投资管理公司二○○八年十一月十五日至二○一六年三月十五日供暖费共计一万四千九百六十八元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费八十七元，由被告陈淑琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 牛瑾婧
二〇一六年六月六日
书 记 员 肖秋然
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民初字第743号
原告，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街*号。
法定代表人宁高宁，董事长。
委托代理人张应军、陈志勇，福建大道之行律师事务所律师。
被告，经营地址厦门市湖里区钟宅社****号*层。
经营者叶朱娇，女，汉族，1969年9月28日出生，户籍地福建省永泰县。
原告中粮集团有限公司与被告侵害商标权纠纷一案，在审理过程中，原告中粮集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中粮集团有限公司的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 陈 璟
二〇一五年六月四日
书 记 员 商梦莹
附本案所适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4021执654号
申请执行人马阳，男，回族，1989年4月5日出生，现住新疆伊宁县
被执行人马牙给卜，男，回族，1984年6月14日出生，现住新疆伊宁县
申请执行人马阳与被执行人马牙给卜民间借贷纠纷一案，伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初500号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法于2016年7月4日向被执行人送达了执行通知书，被执行人自行向申请人支付案款1700元，余款1370元，申请人与被执行人达成执行和解协议，并于2016年9月21日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结伊宁县人民法院作出的（2016）新4021民初500号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马爱杰
代理审判员 斯江来
代理审判员 韩文全
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 聂永飞
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执异13号
案外人：杨多林，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
案外人：李自青，女，1965年7月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人：梁经才，男，1960年10月18日出生，汉族，现住达州市达川区。
被执行人：达州市川虎食品有限公司，住所地：达州市通川区。
法定代表人：余艳，该公司董事长。
被执行人：蒋合富，男，1969年5月29日出生，汉族，现住达州市通川区。
在本院执行梁经才与达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案中，案外人杨多林、李自青对本院（2016）川1703执928号之一执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人杨多林、李自青称，2005年5月6日，杨多林与蒋合富签订《联建住房协议》，双方以总价75000元的价格，由蒋合富、余艳夫妇将位于杨柳垭村×组房屋一套120平方米，出售给杨多林所有，杨多林将购房款交给了蒋合富，并出具了收条。杨多林购买该住房后，使用、占用、居住。该房屋经开发占用后，蒋合富、余艳于2016年9月6日给杨多林作出书面承诺，自愿将安置房给杨多林夫妇一套，面积为120平方米左右，以及安置费和装修费共计15840元。达川区人民法院将属于杨多林的安置房和装修费予以冻结，剥夺了杨多林的合法权益，根据有关法律规定，特向贵院提出异议，请求依法中止执行(2016)川1703执928号之一执行裁定书已冻结的补偿费、装修费、解封安置补偿费。
本院查明，2005年7月1日，蒋合富（甲方）与杨多林（乙方）签定了《联建住房协议书》：“1、甲方向四川省达县政府管理部门申请四川省达县南外镇杨柳村六组住房建设项目，该项目申请土地面积暂定为300㎡，具体以甲方获得《土地使用权证》的记载为准，土地用途为住宅；2、上述项目建筑面积为1400平方米，乙方负责向甲方提供资金75，000元，其余建房款项由甲方自行承担。甲方负责房屋设计及施工，安全、质量问题概由甲方全权负责；3、该住房建成并经质量验收合格后，甲方分给乙方住房一套，其建筑面积为120㎡，即一单元二楼一号；此后若因住房质量出问题由甲方负责维修；4、该住房的土地使用权证和房屋所有权证由甲方全权办理并分割后交给乙方，办证应缴税费由甲方承担，乙方只承担120㎡的房屋所有权证的费用；5、乙方在2005年5月10日前向甲方一次性交清建房现金75，000元，现金交清后由甲方向乙方出具书面收据；甲方应在2007年10月15日前向乙方交付约定的合格住房；……”。蒋合富于2005年7月1日给杨多林出具收到合建房屋款75，000元的收条。
上述房屋所在地因开发占用进行拆迁安置（所有房屋拆后只剩框架结构），2016年9月6日，蒋合富、余艳给杨多林出具了承诺书一份，内容为“杨多林于2005年7月1日购买南外杨柳村×组房屋一套，坐落在国道×旁，×楼×号，原面积约123㎡，经实测面积约为120㎡。蒋合富自愿返还杨多林安置房一套，面积约为120㎡的房屋一套……本人杨多林自愿搬迁，搬迁完后由蒋合富支付安置费、装修费共15840元……”。
2016年7月12日，本院受理原告梁经才诉被告达州市川虎食品有限公司、蒋合富民间借贷纠纷一案，2016年11月2日，本院作出(2016)川1703民初2069号民事调解书，由被告达州市川虎食品有限公司偿还原告梁经才借款本金100万元及利息，被告蒋合富对上述款项承担连带清偿责任。该调解书生效后，达州市川虎食品有限公司、蒋合富未履行调解书确定的义务，梁经才依法于2016年12月1日向本院申请强制执行。本院立案后，于2016年12月5日作出（2016）川1703执928号之一执行裁定书，裁定提取被执行人达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、被执行人蒋合富应领取的超期周转房费30万元（具体提取金额以协助单位协助回执为准）和查封蒋合富原达川区南外镇杨柳村六社的住房因拆迁的安置房(还房面积592.53平方米)。在执行过程中，案外人杨多林、李自青认为《联建住房协议》真实合法有效，蒋合富按房屋实际面积安置还房给杨多林，承担安置费、装修费的意思真实，特向本院提出执行异议，请求依法中止执行本院（2016）川1703执928号之一执行裁定书、解除冻结安置补偿费、装修费。
本院另查明：2013年11月8日，达州市国土资源局达川区分局与蒋合富签订了《房屋拆迁补偿安置协议》，并颁发《房屋拆迁安置卡》，《房屋拆迁安置卡》上房主姓名是蒋合富，面积712.53平方米，其中120平方米属桑景渠所有。现该安置房还未修建。
本院认为，本案的焦点问题为案外人杨多林、李自青对执行标的物位于原达川区南外镇杨柳村×组的住房因拆迁的安置房和达州市川虎食品有限公司因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元、蒋合富应领取的超期周转房费30万元是否享有足以排除强制执行的民事权益。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，被查封的原达川区南外镇杨柳村×组住房因拆迁的安置房，其所有权人为蒋合富、桑景渠。虽然案外人杨多林、李自青与蒋合富、余艳在人民法院查封之前签订了《联建住房协议书》，但结合本案实际情况，不符合无过错不动产买受人物权期待权的保护条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：㈠已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”，从执行标的的权利外观判断，被执行人蒋合富对执行标的物位于原达川区南外镇杨柳村×社的住房因拆迁的安置房和蒋合富应领取的超期周转房费30万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。被执行人达州市川虎食品有限公司对因整体搬迁在达川区商贸物流园区管理委员会应领取的经济损失等补偿费100万元享有实体权益，该执行标的可以作为执行对象。
综上所述，案外人杨多林、李自青对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益，其异议理由不成立，异议请求应予驳回。
依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回案外人杨多林、李自青的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 章雪梅
审判员 李 媚
审判员 徐忠贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第2490号
原告单炳炎。
委托代理人（特别授权代理）单秉信。
被告余雅娟。
被告单秉忠。
原告单炳炎与被告余雅娟、单秉忠民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告余雅娟于2010年7月25日向原告借人民币190000元，并出具借条一份，借据上未约定归还日期。两被告系夫妻关系。因被告余雅娟至今未还款，故起诉至法院，请求判令两被告立即归还原告人民币190000元，支付自起诉之日至本判决生效之日止的上述本金的银行同期贷款利息；诉讼费由被告负担。
本院认为：原告不能提供被告的身份证明，无法确定被告的确切身份，致使无法通知被告应诉，故原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告单炳炎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何敏敏
二〇一〇年十一月十九日
书 记 员 李 芳
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第312号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘治淮。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：交通银行股份有限公司蚌埠分行。
负责人：董吴，该分行行长。
再审申请人刘治淮因与被申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行(以下简称蚌埠交行)民间借贷纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(2012)皖民二终字第00183号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘治淮申请再审称：（一）二审判决适用法律确有错误。二审判决应当适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条：“企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任”、《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效”的规定审理本案。（二）一、二审审判人员审理该案时有贪污受贿，枉法裁判的行为。刘治淮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查主要涉及以下问题：
（一）二审判决适用法律是否确有错误。
1.石胜林的行为是否属于蚌埠交行的经营活动。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条的规定，商业银行的业务范围为吸收公众存款、发放贷款、办理结算、票据承兑等，不包括向个人借款并支付高额利息的经营业务，故石胜林的借款行为不属于商业银行的经营活动。因此，二审判决未适用《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第58条的规定，并无不当。
2.石胜林的行为是否构成表见代理。刘治淮主张石胜林的行为已经构成表见代理，本案应适用《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定。本院认为，表见代理制度应当符合以下两个基本条件：一是行为人无权代理；二是合同的相对人在主观上必须是善意的、无过失的。本案中，首先，如前所述，石胜林的行为不属于其职权范围内的经营活动，系无权代理行为。其次，虽然刘治淮称本案借款行为发生在石胜林在蚌埠交行的办公室内，借款时间发生在蚌埠交行的工作时间，且石胜林当时具有蚌埠交行营销二部经理的身份，并在借条上盖有营销二部的印章，但是刘治淮作为具有完全民事行为能力的人，从事个体经营职业，应当知道向个人借款并支付高额利润不属于蚌埠交行的经营范围，并且刘治淮出借百万巨款既未通过银行转账支付，也未要求石胜林出具任何银行单据，其未尽到合理的注意义务，在主观上具有过失。因此，石胜林的行为不构成表见代理。二审判决未适用《中华人民共和国合同法》第四十九条认定石胜林的行为构成表见代理，并无不当。
（二）一、二审审判人员审理该案时是否有贪污受贿，枉法裁判的行为。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十八条规定：“民事诉讼法第一百七十九条第二款规定的‘审判人员在审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为’，是指该行为已经相关刑事法律文书或者纪律处分决定确认的情形”。由于刘治淮未提交任何与本案一、二审审判人员有关的刑事法律文书或者纪律处分决定，对其该项再审申请主张，本院不予支持。
综上，刘治淮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘治淮的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 李京平
代理审判员 张 帆
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 杨 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4198号
原告李明录。
委托代理人陈建波，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人万兆红，山东慧当律师事务所律师。
被告新泰市华龙管道有限责任公司，住所地新泰市博徐路中段。
法定代表人司奉山，该公司经理。
本院在审理原告李明录与被告新泰市华龙管道有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明录撤回起诉。
案件受理费6033元，减半收取3017元，保全费2091元，由原告李明录负担。
审 判 长 王雪丽
人民陪审员 王作英
人民陪审员 胡美凤
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 武金萍
广东省揭阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）揭中法立行终字第5号
上诉人（原审起诉人）袁奕丰，男，1982年4月21日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
被上诉人（原审被起诉人）中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司。地址：揭阳市榕城区建阳路全球通大厦。
法定代表人：周济雄。
上诉人袁奕丰起诉中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司一案，不服广东省揭阳市榕城区人民法院（2014）揭榕法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人袁奕丰上诉称：原审裁定对其起诉不予受理有误，请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由原审法院立案受理。
本院经审查认为，被上诉人中国移动通信集团广东有限公司揭阳分公司不是行政机关，也不属于《中华人民共和国信息公开条例》第三十七条规定的企事业单位，上诉人袁奕丰的诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，上诉人袁奕丰的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈金泽
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 黄汉强
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第713号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人陈×2，男，1984年12月29日出生；因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2013年6月26日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕，2013年8月20日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）491号起诉书指控被告人陈×2犯持有伪造的发票罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员马益飞到庭支持公诉，被告人陈×2到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人陈×2于2013年4月购买了伪造的航空运输电子客票行程单若干，同年6月26日，其于北京市朝阳区十八里店被查获，公安机关起获其非法持有的上述行程单共计468张，现移送在案。
上述事实，被告人陈×2在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民用航空局清算中心出具的证明材料、证人娄×、陈×1、孙×等人的证言、公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单等证据予以证明，足以认定。
本院认为被告人陈×2明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为扰乱了税收征管秩序，已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。鉴于被告人陈×2归案后如实供述，当庭自愿认罪，故本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。在案物品应一并处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈×2犯持有伪造的发票罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即行缴纳）。
二、在案之伪造的行程单四百六十八张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年三月三日
书 记 员 张小旭
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初244号
原告：河南大桥房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区团结路西段消防支队四中队东临。统一社会信用代码：914107045724560542。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：刘利启，公司员工。
被告：杨现法，男，1977年6月27日出生，汉族，住新乡市。
原告河南大桥房地产开发有限公司诉被告杨现法借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理，依法由审判员梁晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘利启到庭参加诉讼，被告杨现法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年6月4日与原告签订《商品房买卖合同》，由于被告无能力支付首付款，被告当天向原告借款132305元，并出具借款条、签订《0首付协议》，约定被告在2015年5月1日前向原告支付房款132305元，若逾期还款被告需按照协议书签订的最终还款日期向原告支付所借款项总金额每天千分之一的逾期违约金。被告于2015年4月30日向原告还款32305元，还拖欠房款100000元未能付清。直至2017年2月10日，累计欠款186130元。经多次催要，被告拒不还款。原告要求被告支付原告借款本金100000元及违约金86130元。
被告杨现法在法定期限内未进行答辩。
原告向本院提供证据：《0首付协议书》、《借条》、《商品房买卖合同》各一份，证明原、被告之间存在借款合同关系，被告至今尚欠原告借款100000元及违约金未付。
被告杨现法未到庭对原告提供的证据进行质证，也未向本院提供证据。
本院认为，原告提供的证据均为原件，真实可靠，本院均予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人陈述的内容，本院认定如下案件事实：
2014年6月2日，被告杨现法向原告河南大桥房地产开发有限公司出具《借条》，内容为：“乙方今借甲方人民币壹拾叁万贰仟叁佰零伍元整（小写：132305元）。并承诺于2015年5月1日前付清。乙方未在规定期限内偿还的，自偿还期限届满之日起向甲方支付所借款总金额每天千分之一的滞纳金。（本借条落款注明时间即为借款时间）”原告在“甲方（卖方）”栏内签字加盖“河南大桥房地产开发有限公司合同专用章”，被告杨现法在“乙方（买方）”栏内签字。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《0首付协议书》，主要内容为：乙方于2014年6月2日在甲方世纪公馆项目认购住宅房屋壹套，房屋坐落：世纪公馆3号楼1单元901室，建筑面积126.85平米，成交单价为：2462元/平方米；房屋总价为：（大写）叁拾壹万贰仟叁佰零伍元整（312305元整）。经双方友好协商，现签订协议如下：1、乙方于本协议签订的同时并签订《商品房买卖合同》；2、签订本协议及合同当日乙方需向甲方缴纳配套费用共计：壹万零玖佰柒拾伍元整（10975元整）；3、乙方需在2015年5月1日前向甲方支付首付房款，共计壹拾叁万贰仟叁佰零伍元整（132305元整）；4、乙方若在双方协议期限内未补齐房款，甲方有权将该房屋另行出售，乙方所交费用不予退还；若乙方有特殊情况不能在协议期内补齐房款，乙方需按本协议签订的最终还款日期起向甲方支付《借款协议》中所借款项总金额每天千分之一的逾期违约金。双方在协议中还对其他事项进行了约定。2014年6月4日，原告（××）与被告（××）签订《商品房买卖合同》，主要内容为：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第3幢1单元9层1901号房（户型：三室两厅两卫）该商品房建筑面积共126.85平方米。其中，套内建筑面积101.93平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积24.92平方米；计价方式与价款：按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2462元，总金额312305元。缴纳住房维修金每平方30元/40元/60元，合计金额7611元；付款方式和期限：银行按揭：买受人于2014年6月2日将首付款132305元付于出卖人，余款180000元为银行按揭，买受人应于合同签订之日起3日内将办理银行按揭所需手续提供给出卖人；买受人逾期付款的违约责任：按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期在60日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过60日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的2%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。双方在合同中还对其他事项进行了约定。2015年4月30日，被告向原告支付借款32305元，并在2014年6月2日《借条》中载明该还款金额。之后，经原告多次催要，被告至今尚欠原告借款本金100000元及违约金。
本院认为，被告杨现法向原告河南大桥房地产开发有限公司出具《借条》并签订《0首付协议书》，双方形成借款合同关系。被告未按约定期限偿还原告借款，属违约行为。原告称被告已支付32305元，系自认对己不利的事实，本院予以认定。双方在协议中约定逾期付款违约金为日千分之一，显属过高，本院依法予以调整。综上所述，原告要求被告偿还借款本金100000元及违约金86130元，对其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨现法在判决生效后十日内偿还原告河南大桥房地产开发有限公司借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基数，按月息2%自2015年5月2日起计算至判决确定付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4023元，减半收取2011.5元，由被告杨现法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年四月十三日
书记员 王佳莉
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第661号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市黄河三路649号。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东齐英律师事务所律师。
被执行人郭素贞，居民。
被执行人周康，居民。与被告郭素贞系夫妻关系。
被执行人朱家根，居民。
被执行人刘勇，居民。与被告朱家根系夫妻关系。
被执行人马万强，居民。
被执行人于凤琴，居民。与被告马万强系夫妻关系。
被执行人宋全利，居民。
本院在执行上述当事人金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第315号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 陈建强
二〇一五年十月五日
书记员 李建辉
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2602号
原告胡文涛。
委托代理人王涛，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告夏俊。
被告夏汝臣。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告胡文涛与被告夏俊、夏汝臣、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵晓云独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡文涛委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告夏俊，夏汝臣被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年8月21日17时00分许，被告夏俊驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿栗北路由东向西行驶至事故地点往路南停车时，因刹车失灵与停在路南边的原告胡文涛的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告夏俊承担事故的全部责任，原告胡文涛无责任。请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计5000元。
被告夏俊、夏汝臣未答辩。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年8月21日17时00分许，被告夏俊驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿栗北路由东向西行驶至事故地点往路南停车时，因刹车失灵与停在路南边的原告胡文涛的鲁V×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告夏俊承担事故的全部责任，原告胡文涛无责任。
被告夏俊驾驶的鲁G×××××号轻型普通货车登记车主为被告夏汝臣，该车在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。并在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险金额为100000元的第三者责任保险及不计免赔，事故发生在保险期间。
原告胡文涛在此次事故中主张的损失有：
1、车损3500元。
2、车损评估费240元。
3、施救费695元。
其中车损，评估费，施救费，对上述损失，被告均未到庭参与质证，本院按法律规定直接予以确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的交通事故认定书、车损评估报告、评估发票、施救费单据、机动车保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告夏俊驾驶机动车与原告胡文涛驾驶的车辆相撞发生交通事故并致使原告胡文涛车辆受损，公安机关交通管理部门现场勘查作出事故认定书认定被告夏俊承担事故全部责任，马永全不承担责任。本院对此予以确认。原告胡文涛因本次交通事故造成的损失总额为4435元。被告夏俊驾驶的事故车辆在被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险。机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额2000元内承担赔偿责任。超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业险范围内按被告夏俊的责任比例承担全额赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业险责任限额内赔偿原告胡文涛车损3500元，车损评估费240元，施救费695元，共计4435元，于本判决生效十日内付清；
二、被告驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费70元，共计95元，由被告夏俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 马莹莹
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初3579号
原告：江苏金丽龙包装材料有限公司，住所地镇江新区大港港中路（江苏金丽龙包装印刷材料有限公司内）。
法定代表人：董细花，该公司总经理。
委托代理人：孙建兵、康蓓，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江弘彩印刷物资有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇黄序村三山老街4幢101-102室。
法定代表人：何丽婷，该公司经理。
被告：赖福义，男，1980年4月15日生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住镇江市。
被告：何丽婷，女，1989年6月15日生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市，现住镇江市。
原告江苏金丽龙包装材料有限公司与被告镇江弘彩印刷物资有限公司（以下简称弘彩公司）、赖福义、何丽婷买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，于2017年1月18日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏金丽龙包装材料有限公司委托代理人康蓓到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返支付货款89400元及逾期违约金；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年3月1日，原告与被告镇江弘彩印刷物资有限公司签订《买卖合同》一份，双方约定由原告为被告提供不干胶产品。同时，被告赖福义向原告出具担保函一份，自愿对被告镇江弘彩印刷物资有限公司货款承担保证责任。2016年9月30日，三被告共同向原告出具欠条，欠原告货款89400元。原告认为，原告与被告镇江弘彩印刷物资有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告何丽婷、赖福义对被告镇江弘彩印刷物资有限公司货款承担保证责任，亦应承担连带给付责任。原告多次跟三被告催要无果，故诉至法院，请求依法判决。
三被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，原告与被告弘彩公司签订《买卖合同》一份，双方约定由原告为被告弘彩公司提供不干胶产品，并约定了付款方式和违约责任。当天，被告赖福义向原告出具个人担保函一份，自愿为被告弘彩公司（债务人）与原告（债权人）因购销合同和购销行为而产生的全部债务提供不可撤销的全部连带保证责任。后原告按照合同约定，陆续向被告弘彩公司供货，被告弘彩公司收货后支付了部分货款。2016年9月30日，被告弘彩公司出具欠条给原告，载明：今欠江苏金丽龙包装材料有限公司不干胶产品货款89400元，货款属实。被告赖福义和被告何丽婷在欠条上签字。
以上事实有合同、担保函、欠条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原告与被告弘彩公司之间签订的买卖合同，合法有效。被告赖福义出具个人担保函为被告弘彩公司就上述买卖合同项下的债务提供连带保证责任，意思真实，合法有效。原告按照合同约定履行了供货义务，经过对账后，被告弘彩公司出具欠条给原告，确认尚欠原告货款89400元，有合同、个人担保函、欠条为证，本院予以确认。原告要求被告弘彩公司支付拖欠的货款89400元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告弘彩公司签订的买卖合同中约定每日千分之五的逾期违约金过高，原告自愿降低，要求被告弘彩公司按照中国人民银行同期贷款基准利率的2倍支付2016年10月1日至实际给付之日期间的利息损失，本院予以支持。被告赖福义在欠条上欠款人一栏签字，应视为债务加入，其自愿与被告弘彩公司共同承担债务。故原告要求被告赖福义承担连带还款责任，本院予以支持。被告何丽婷作为被告弘彩公司的法定代表人，在欠条上签字并加盖被告弘彩公司印章，应视为职务行为。故原告要求被告何丽婷承担连带还款责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告镇江弘彩印刷物资有限公司于本判决生效后十日内支付给原告江苏金丽龙包装材料有限公司货款89400元以及利息损失2447元（2017年1月20日至实际给付之日的利息损失按照中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算）。
二、被告赖福义对上述货款和利息损失承担连带还款责任。
三、驳回原告江苏金丽龙包装材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1018元，由被告镇江弘彩印刷物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年一月十九日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01741号
原告史海军。
被告刘小可（曾用名刘可）。
原告史海军诉被告刘小可民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告史海军到庭参加诉讼，被告刘小可经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史海军诉称：2013年11月20日，被告刘小可因经营需要，向原告借款3万元，双方约定借款期限至2014年1月20日，月息2%。后经原告催要，被告本息未付，故原告起诉请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年11月20日起至实际还款日止，按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告刘小可未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年11月20日，被告刘小可因经营需要向原告借款3万元，并向原告出具金额为3万元借据一张，该借据载明：“今借到现金3万元，月息2%，使用两个月，到期利息一次还清，借款人刘可”。后被告本息未付，故原告起诉来院。
另查明：被告刘小可在公安机关登记的户籍信息显示其曾用名为刘可。
以上事实，有原告提供的借据一张及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告刘小可作为借款人应在借款到期后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求予以支持。借贷双方约定的月利率2%超出法律规定的利息限度，应按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小可于本判决生效后十日内偿还原告史海军借款本金3万元及利息（以3万元为基数，自2013年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、驳回原告史海军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告刘小可负担（原告已预交，被告刘小可于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 禚孝严
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 卢太峰
二〇一五年十月五日
书 记 员 史 慧
安徽省五�县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0322执1079号
申请执行人：许长春，男，1949年4月16日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司，住所地安徽省五河县沱湖乡原公安分局院内，统一社会信用代码91340000684965144M。
法定代表人：丁明发，董事长。
本院在执行许长春与安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人安徽省沱湖自然保护区旅游度假有限公司暂无财产可供执行；申请执行人许长春亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十四日
书记员 胡国旭
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2912号
申请执行人：杨广平，男，1977年11月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：张强，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：程传峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行杨广平与张强、程传峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月08日作出的（2017）皖1202民初595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日立案执行，于2017年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年六月四日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2912号申请执行人：杨广平，男，1977年11月1日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张强，男，1972年4月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：程传峰，男，1964年6月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行杨广平与张强、程传峰民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年11月08日作出的（2017）皖1202民初595号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年12月11日立案执行，于2017年12月11日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年六月四日书记员 李继红
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初3421号
原告:上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马某，男，汉族。
被告:杨某某，简况不详。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月20日立案。审理中，原告上海早�融资租赁有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海早慧融资租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海早慧融资租赁有限公司负担。
审判员 张 山
二〇一八年六月二十五日
书记员 丁姿璇
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）内2223执418号
申请执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。
被执行人：卫洪茂，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。
被执行人：李淑芬，女，1960年2月29日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人冷艳丰与被执行人卫洪茂、李淑芬追偿权纠纷一案中,于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月23日被执行人卫洪茂、李淑芬自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结（2018）内2223执418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员白秀河
二〇一八年四月二十三日
书记员王乌汗图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）内2223执418号申请执行人：冷艳丰，男，1973年6月1日出生，汉族，农民。被执行人：卫洪茂，男，1960年7月4日出生，汉族，农民。被执行人：李淑芬，女，1960年2月29日出生，汉族，农民。本院在执行申请执行人冷艳丰与被执行人卫洪茂、李淑芬追偿权纠纷一案中,于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年4月23日被执行人卫洪茂、李淑芬自动履行了给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结（2018）内2223执418号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员白秀河二〇一八年四月二十三日书记员王乌汗图
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2727号
申请执行人：吕超一，男，1977年11月25日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行吕超一与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2973号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2727号申请执行人：吕超一，男，1977年11月25日，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行吕超一与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年7月11日作出的（2017）皖1202民初2973号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月29日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十二日书记员 李继红
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第255号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人龚某成，男，1974年11月24日出生，汉族，小学文化，户籍地湖南省涟源市。因�案于2014年5月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）390号起诉书指控被告人龚某成犯贩卖毒品罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月24日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员王曦出庭支持公诉，被告人龚某成到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人龚某成为非法牟利，帮贩毒人员“阿兵”（具体姓名不详，另案处理）送毒品海洛因给吸毒人员，从中获得报酬。其中2014年5月29日22时许，被告人龚某成帮贩毒人员“阿兵”送100元的毒品海洛因至陈江镇邮电局对面给吸毒人员张某青（另案处理），从中获得20元好处费；2014年5月30日15时30分许，被告人龚某成再次帮贩毒人员“阿兵�送200元的毒品海洛因至惠阳区镇隆镇龙胜宾馆门口给吸毒人员张某青，两人正在交易时被公安机关当场抓获并缴获用透明密封袋包装白色块状可疑毒品2小包（经鉴定，共净重0.16克，均检出海洛因成分）。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、证人证言、鉴定意见、扣押清单、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人龚某成以非法牟利为目的，为贩毒人员送毒品海洛因给吸毒人员，依法构成贩卖毒品的共犯，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人龚某成有期徒刑八个月以上一年六个月以下，并处罚金。提请依法判处。
被告人龚某成对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人龚某成从他人处获得毒品海洛因，2014年5月29日，被告人龚某成贩卖100元�毒品海洛因给吸毒人员张某青，次日，公安人员抓获张某青，在张某青的协助下，公安人员在惠州市惠阳区镇隆镇甘陂龙胜宾馆门口抓获前来贩卖毒品的被告人龚某成，当场缴获毒品海洛因0.16克、手机1部及赣CXX**摩托车1辆。
上述犯罪事实，有吸毒人员张某青的证言；现场勘查笔录；检查笔录及扣押清单；刑事化验检验报告；辨认笔录；电话通话清单；被告人龚某成的供述；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人龚某成为谋取非法利益，贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人龚某成归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2015年3月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
二、缴获的毒品及供犯罪所使用的手机由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓理
二〇一四年九月二十四日
书记员 李伟锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十�条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执705号
申请执行人：陈影，女，1969年lO月7出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：杨平，女，1976年8月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：蒋绍友，男，1975年12月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行陈影与杨平、蒋绍友民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人车辆无法实际控制，申请执行人于2018年8月24日向本院提交终结执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖1202执705号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨晖
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 王倩倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第242号
原告张增贵，个体工商户。
委托代理人高迪，山东民颂律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国对外建设有限公司。
法定代表人焦志刚，该公司总裁。
委托代理人刘月楚，北京市辽海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人段继宏，该公司职工，特别授权代理。
被告孙矿民，滨奥公寓工地负责人。
第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司。
法定代表人梁运清，该公司经理。
本院在审理原告张增贵与被告中国对外建设有限公司、孙矿民、第三人河北佳飞建筑工程劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张增贵于2016年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张增贵自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张增贵撤回起诉。
案件受理费17535元，减半收取8768元，财产保全费5000元，由原告张增贵负担。
审 判 长 孙春华
人民陪审员 王新民
人民陪审员 王庆奎
二〇一六年七月十八日
书 记 员 苏冰倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民二初字第242号
原告：张增贵
被告：中国对外建设有限公司
本院在审理上列原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，原告张增贵于2015年5月8日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告145万元财产或等额银行存款并已提供担保。
本院认为，原告方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告中国对外建设有限公司对XXX有限公司享有的债权壹佰肆拾伍万元整。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张青
二〇一五年六月三十日
书记员 张静
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1523执1025号
申请执行人：章金林,卢海燕等三十一人（详见附后清单）。
被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：许勇，总经理。
本院在执行人章金林,卢海燕等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：
扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。
本裁定立即执行。
审判员 李杰胜
二〇一八年七月三日
书记员 俞仲康
倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团
舒城置业有限公司16件案件清单
序号
|
案号
|
申请人
|
标的额
（元）
|
受理费
（元）
|
执行费
（元）
1
|
(2018)皖1523执1017号
|
倪进胜,ＸＸ
|
5838.90
|
25
|
50
2
|
(2018)皖1523执1018号
|
廖克中,黄邦仙
|
6040.10
|
25
|
50
3
|
(2018)皖1523执1019号
|
刘正录,汪琼
|
5160.00
|
25
|
50
4
|
(2018)皖1523执1020号
|
ＸＸＸ,汪桂莉
|
5823.20
|
25
|
50
5
|
(2018)皖1523执1021号
|
徐昌波
|
5730.80
|
25
|
50
6
|
(2018)皖1523执1022号
|
祝海青,陈金平
|
5910.00
|
25
|
50
7
|
(2018)皖1523执1023号
|
郑林,辛红艳
|
6399.80
|
25
|
50
8
|
(2018)皖1523执1024号
|
王甫龙,徐志兰
|
6487.50
|
25
|
50
9
|
(2018)皖1523执1025号
|
章金林,卢海燕
|
6347.40
|
25
|
50
10
|
(2018)皖1523执1026号
|
陈林,杜红菊
|
5585.70
|
25
|
50
11
|
(2018)皖1523执1027号
|
许令义,华德琪
|
6103.30
|
25
|
50
12
|
(2018)皖1523执1028号
|
秦廷进,贾代云
|
5640.30
|
25
|
50
13
|
(2018)皖1523执1029号
|
毛方君,蒋士梅
|
5304.00
|
25
|
50
14
|
(2018)皖1523执1030号
|
王进柱,江利利
|
5870.60
|
25
|
50
15
|
(2018)皖1523执1031号
|
ＸＸ文,曹燕
|
3841.70
|
25
|
50
16
|
(2018)皖1523执1032号
|
钟能军,孙春霞
|
5357.60
|
25
|
50
17
|
合计
|
91440.90
|
400
|
800
文书内容安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1523执1025号申请执行人：章金林,卢海燕等三十一人（详见附后清单）。被执行人：安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：许勇，总经理。本院在执行人章金林,卢海燕等三十一人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司商品房预售合同纠纷十六件案件中，于2018年6月22日分别向被执行人发出十六份执行通知书，责令其立即支付各位申请执行人违约金合计91440.90元，案件受理费合计400元，执行费合计800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二规定，裁定如下：扣拔被执行人安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司存款92640.9元。本裁定立即执行。审判员  李杰胜二〇一八年七月三日书记员  俞仲康倪进胜、ＸＸ等人与安徽舒怡建设集团舒城置业有限公司16件案件清单                  序号              案号              申请人              标的额（元）              受理费（元）              执行费（元）                  1              (2018)皖1523执1017号              倪进胜,ＸＸ              5838.90               25              50                  2              (2018)皖1523执1018号              廖克中,黄邦仙              6040.10               25              50                  3              (2018)皖1523执1019号              刘正录,汪琼              5160.00               25              50                  4              (2018)皖1523执1020号              ＸＸＸ,汪桂莉              5823.20               25              50                  5              (2018)皖1523执1021号              徐昌波              5730.80               25              50                  6              (2018)皖1523执1022号              祝海青,陈金平              5910.00               25              50                  7              (2018)皖1523执1023号              郑林,辛红艳              6399.80               25              50                  8              (2018)皖1523执1024号              王甫龙,徐志兰              6487.50               25              50                  9              (2018)皖1523执1025号              章金林,卢海燕              6347.40               25              50                  10              (2018)皖1523执1026号              陈林,杜红菊              5585.70               25              50                  11              (2018)皖1523执1027号              许令义,华德琪              6103.30               25              50                  12              (2018)皖1523执1028号              秦廷进,贾代云              5640.30               25              50                  13              (2018)皖1523执1029号              毛方君,蒋士梅              5304.00               25              50                  14              (2018)皖1523执1030号              王进柱,江利利              5870.60               25              50                  15              (2018)皖1523执1031号              ＸＸ文,曹燕              3841.70               25              50                  16              (2018)皖1523执1032号              钟能军,孙春霞              5357.60               25              50                  17              合计              91440.90               400              800
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执577号
申请执行人：胡六胜，男，1966年2月3日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：王仙明，男，1962年2月19日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行胡六胜与王仙明建设工程施工合同纠纷一案中，经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，现查明被执行人王仙明暂无财产可供执行；申请执行人胡六胜亦未举证证明被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张璟玉
审判员 张淑婷
审判员 张 勇
二〇一八年九月十一日
书记员 胡国旭
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1088号之二
申请执行人：嵇明李，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王铁梅，女，1966年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市集贤南路西一巷18号，统一社会信用代码913408006957352808（1-1）。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
关于嵇明李、王铁梅申请执行安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据（2018）皖0802执1088号之一执行裁定书冻结了被执行人安庆新时代投资置业有限公司在交通银行安庆石化天桥支行开户的3487****3148账户银行存款1677.50元。经查，被执行人已于2017年1月18日将执行款1627.50元汇入了本院执行款专户，被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆新时代投资置业有限公司在交通银行安庆石化天桥支行开户的3487****3148账户银行存款1677.50元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 彦
二〇一八年九月二十日
书记员 鲍盈盈（实习）
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1088号
申请执行人：嵇明李，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王铁梅，女，1966年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市集贤南路西一巷18号，统一社会信用代码913408006957352808（1-1）。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
关于嵇明李、王铁梅申请执行安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初806号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百�十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第40条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆新时代投资置业有限公司银行存款1677.50元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人安庆新时代投资置业有限公司同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 彦
二〇一八年九月十四日
书记员 鲍盈盈（实习）
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执1088号之一
申请执行人：嵇明李，男，1967年出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人：王铁梅，女，1966年出生，汉族，户籍所在地安庆市迎江区，住安庆市迎江区。
被执行人：安庆新时代投资置业有限公司，住所地安庆市集贤南路西一巷18号，统一社会信用代码913408006957352808（1-1）。
法定代表人：徐礼兵，该公司董事长。
关于嵇明李、王铁梅申请执行安庆新时代投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的生效的(2016)皖0802民初806号民事判决书，要求被执行人向申请执行人给付违约金1577.50元、负担案件受理费50元，执行费50元。经查，被执行人在交通银行安庆石化天桥支行存有足额存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆新时代投资置业有限公司在交通银行安庆石化天桥支行开户的348705000018010023148账户银行存款1677.50元，期限一年，自2018年9月19日起至2019年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 彦
二〇一八年九月十九日
书记员 鲍盈盈（实习）
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2536号
申请执行人浙江舜华建设工程有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道大普路２７７号，组织机构代码:14611301-6。
法定代表人严永华，董事长。
被执行人浙江力姿科技有限公司，住所地绍兴市上虞区经济开发区腾达路18号，组织机构代码:56440135-2。
法定代表人陈剑谷，董事长。
申请执行人浙江舜华建设工程有限公司依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞民初字第1731号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江力姿科技有限公司在（2016）浙0604执2536号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江力姿科技有限公司银行存款人民币152002.51元（含执行费2147.82元）及应支付的相应利息或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯勇波
二〇一六年六月二十日
书记员 黄 靖
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执恢772号
申请执行人：李德源，男，1943年3月11日生，汉族，住瓦房店市。
申请执行人：赵永凤，女，1945年3月28日生，满族，住址同上。
申请执行人：李广玉，男，1988年5月5日生，汉族，住瓦房店市。
被执行人：杜景伟，男，1972年5月25日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院在执行李德源、赵永凤、李广玉与被执行人杜景伟提供劳务着受害责任纠纷一案中，被执行人未按生效判决履行法律义务，经网络查询，发现被执行人财产在科尔沁右翼前旗人民法院辖区内，为便于案件执行，已委托该院代为执行本院（2011）金民初字第5103号民事判决，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0213执恢772号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十二月十日
书记员 吴 洋
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第5482号
原告：王永臣
委托代理人：郑晓旭，辽宁恒海律师事务所律师。
被告：陈廷超
委托代理人：张淑梅
原告王永臣诉被告陈廷超机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员刘孝光独任审判，公开开庭进行了审理。原告王永臣及委托代理人郑晓旭和被告陈廷超及其委托代理人张淑梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永臣诉称：2016年1月10日16时许，被告陈廷超驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至东龙线瓦窝镇曲店村曲店屯路口右转弯向南行驶时，与原告王永臣驾驶的二轮摩托车由北向南行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告王永臣住院治疗20天，诊断为右胫骨近端骨折，右胫骨平台骨折，左锁骨骨折等。瓦房店市公安局交通警察大队认定陈廷超负本次事故主要责任，原告负次要责任。经瓦房店市公安局交通警察大队委托大连市中山司法鉴定中心鉴定，结论为误工期为伤后180天，护理期为伤后一人；陪护90天，营养期为伤后90天，建议给予锁骨、右胫骨内固定物取出费用及右膝关节康复费用总计15000元或者届时按实际发生费用支付。原告的合理损失为，医疗费44499.64元、住院伙食补助费2000元、营养费9000元、护理费10800元、误工费13842元、交通费800元、鉴定费1520元、后续治疗费15000元。现原、被告对赔偿问题未能达成一致意见，请求判令被告按照正常交强险限额内给付医疗费项下1万元，伤残赔偿金项下26962元，其余按照70%的责任比例承担42349.75元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，提供证据如下：1、交通事故认定书；2、瓦房店市中医医院门诊病志、住院病志、用药清单、DR报告单、诊断书；3、瓦房店市中医医院住院票据、门诊票据；4、坚定票据、鉴定报告；5、救护车票据；6、误工证明、劳动合同、工资银行流水；7、机动车发票一张。
被告陈廷超辩称，有异议，同意医疗费承担70%，伙食补助费同意按照30元/天计算，营养费按照50元/天计算，护理费按照90元/天计算，交通费同意承担50元，误工费过高。鉴定费是原告鉴定的，我们不承担。后续治疗费应该后期再说，现在说过早，我们不承担。不同意承担车辆损失，被告自己的豪爵摩托车也报废了，价值五六千元。
被告陈廷超未提供证据。
经审理查明：2016年1月10日19时许，被告陈廷超驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至东龙线瓦窝镇曲店村曲店屯路口右转弯向南行驶时，与原告王永臣驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成车辆损坏，原告受伤。原告受伤后，被送到瓦房店市中医医院住院治疗20日，花费医疗费共计44499.64元。2016年1月18日，瓦房店市公安局交通警察大队认定陈廷超负本次事故主要责任，王永臣负次要责任。2016年8月26日，大连中山司法鉴定中心做出中山司法鉴定中心[2016]中司临鉴字第370号司法鉴定意见书，鉴定意见为“建议误工时限为伤后180日，建议护理时限为伤后90日1人陪护，建议营养时限为伤后90日。建议给予左锁骨、右胫骨内固定物取出费用及右膝关节治疗费用总计15000元或者届时按实际发生费用支付。”
上述事实，有原告提供的证据，及原、被告陈述笔录在卷为凭，已经开庭审查、质证，可以作为定案依据。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康，应当承担民事责任。被告陈廷超应当按照70%的责任比例承担原告因本次交通事故产生的损失。
受害人没有固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告的工资形式不是固定工资，且其提供的证据不能说明其最近三年的平均工资收入，故对于原告要求其误工费按照月平均工资2307元计算，本院不予支持。原告误工费按照2015年度大连市农村居民人均纯收入计算为宜。
原告的合理经济损失为医疗费支出44499.64元，营养费4500元（50元/天×90天），住院伙食补助费1600元（80元/天×20天），护理费9000元（100元/天×90天），误工费7333.50元（14667÷360天×180天），交通费500元，司法鉴定费1520元，合计68953.14元。
上述赔偿费用，由被告陈廷超比照交强险医疗费项下赔偿数额，赔偿原告营养费4500元、住院伙食补助费1600元、医疗费3900元；由陈廷超比照交强险伤残赔偿金项下赔偿数额，赔偿原告护理费9000元、误工费7333.50元、交通费500元。剩余医疗费40599.64元，鉴定费1520元，由被告陈廷超分别按照70%的责任比例，承担28419.75元和1064元。被告陈廷超应当赔偿原告王永臣各项费用合计56317.25元。
由于原告尚未进行相关治疗，其应待完成相关治疗后，就实际发生的医疗费用另案起诉处理。故对于原告主张被告应当赔偿其后续治疗费15000元，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告陈廷超赔偿原告医疗费32319.75元；
二、被告陈廷超赔偿原告营养费4500元；
三、被告陈廷超赔偿原告住院伙食补助费1600元；
四、被告陈廷超赔偿原告护理费9000元；
五、被告陈廷超赔偿原告误工费7333.50元；
六、被告陈廷超赔偿原告交通费500元；
七、被告陈廷超赔偿原告鉴定费1064元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
以上具有给付内容的七项，于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2191元，减半收取1095.5元，由被告陈廷超承担766.85元，由原告王永臣承担328.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘孝光
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘晓红
第4页共5页
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0924民初832号
原告：雷明杨，男，汉族。
被告：宋刚，男，汉族，。
原告雷明杨与被告宋刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月28日公开开庭进行了审理。原告雷明杨到庭参加诉讼；被告宋刚经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷明杨向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告货款6,800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，被告因装修紫阳县城关镇新天成酒店二楼的柒星美容美发店，向原告的瓷砖店赊购瓷砖，原告同意后，将销售货物交付被告使用，装修工程完工后，经原告多次催要，被告宋刚仍未履行拖欠货款，2018年4月12日，双方通过结算，被告宋刚向原告出具了一张欠条，尚欠货款6800元，约定于2018年8月之前还清。欠款逾期后，被告杳无音信，引起纠纷，诉至法院。
被告宋刚未作答辩，也未提供证据。
原告雷明杨向本院提交了身份证、紫阳县欧罗兰陶瓷批发出库单一份、2018年4月12日被告出具给雷明杨的欠条一张(金额为6800元)，因上述证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：2017年9月20日，被告因装修紫阳县城关镇新天成酒店二楼的柒星美容美发店，向原告的瓷砖店赊购瓷砖，原告同意后，将销售货物交付被告使用，装修工程完工后，经原告多次催要，被告宋刚仍未履行拖欠货款，2018年4月12日，双方通过结算，被告宋刚向原告出具了一张欠条，尚欠货款6800元，约定于2018年8月之前还清。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效，原告在向被告交付了货物后，被告应当向原告支付价款。本案中，原告雷明杨按照被告宋刚的要求交付了货物，被告就应当向原告支付货款，被告拖延支付原告货款，其行为已经违约，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告向其支付货款6800元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
被告宋刚于本判决生效后十日内向原告雷明杨支付货款6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 何仁俊
二〇一八年八月二十八日
书记员 刘继卫
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执2750号
申请执行人：于小波，男，1976年9月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。
法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。
本院在执行于小波与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202民初642号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年五月二十二日
书记员 李继红
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执2750号申请执行人：于小波，男，1976年9月16日，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：安徽省阜阳市中南置业有限责任公司，住所地阜阳市颍州区中南现代城，统一社会信用代码：91341200746765528P。法定代表人：孟凡安，该公司董事兼总经理。本院在执行于小波与安徽省阜阳市中南置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）皖1202民初642号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年11月30日立案执行，于2017年11月30日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年五月二十二日书记员 李继红
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0929刑初75号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人苑某1，男，1967年7月6日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省献县，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2017年7月14日被献县公安局刑事拘留，经献县人民检察院批准，于2017年8月19日被献县公安局执行逮捕，2017年9月22日被献县公安局取保候审；2018年1月4日被献县人民检察院取保候审；2018年4月3日被本院取保候审。
被告人苑某2，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省沧州市献县，住本村。因犯抢夺罪，于2012年3月10日被河北省威县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；因涉嫌故意伤害罪，于2017年9月12日经献县人民检察院批准逮捕（在逃），2017年11月1日被献县公安局执行逮捕，同日被献县公安局取保候审；2018年1月4日被献县人民检察院取保候审；2018年4月2日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人苑某1、苑某2犯故意伤害罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。献县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人苑某1、苑某2均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
献县人民检察院指控，2017年7月12日晚，在献县垒头乡苑垒头村，因家庭琐事，被告人苑某1纠集苑某2到其兄弟苑某4家，打砸苑某4家大门及电表并殴打出来查看的苑某4妻子高某1、儿子苑某5、儿媳高某2。期间，苑某4姑爷付某途经此处，被苑某2赶走后又与其妻子苑某回到现场，苑某2见状与付某、苑某发生厮打，将付某、苑某头部打伤。经献县司法医学鉴定中心鉴定，高某1、苑某5、高某2、范某之损伤程度符合轻微伤，付某头顶左侧头皮擦伤、肿胀、左顶骨内板骨折、并左额叶局灶性脑挫裂伤，其损伤程度符合轻伤二级。
被告人苑某1于2017年7月14日经传唤到案；被告人苑某2于2017年11月1日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述、被害人陈述、物证书证、证人证言、司法意见鉴定书、调解书、谅解书、刑事判决书，公安机关出具的到案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某1纠集被告人苑某2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人苑某1自愿认罪，认定坦白，可从轻处罚。积极赔偿被害人损失得到其谅解，酌情从轻处罚。被告人苑某2自动投案，如实供述，认定自首，可从轻处罚。被告人苑某2有犯罪前科，酌情从重处罚。综上情节，对被告人适用缓刑没有再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人苑某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人苑某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从缓刑确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张继海
二〇一八年四月十七日
书记员 史净依
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执988号
申请执行人：梁陆坤，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：高岩，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行梁陆坤、高岩与丁文强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月22日作出的（2018）皖1202民初123号民事判决书，判决：丁文强偿还梁陆坤、高岩借款14.9319万元和案件受理费1650元。判决生效后，因丁文强未履行判决确定的义务，梁陆坤、高岩于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行后，采取了以下执行措施：
1、2018年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。
2、2018年5月4日、7月21日、8月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交村询经查被执行人丁文强名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。
3、因被执行人丁文强既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年5月30日限制其高消费；2018年7月11日将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布。
4、2018年5月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人丁文强的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人丁文强没有不动信息登记。
5、2018年8月13日，本院决定对被执行人丁文强司法拘留十五日，但至今未获。
6、2018年8月13日，本院向申请执行人梁陆坤、高岩邮寄送达了终结本次执行程序告知书，进行了电话约谈，短信勾通将执行情况向其通报。
鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初123号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年八月二十七日
书记员 丁天信
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执988号申请执行人：梁陆坤，男，1961年12月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。申请执行人：高岩，女，1961年11月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：丁文强，男，1988年12月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行梁陆坤、高岩与丁文强民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2018年2月22日作出的（2018）皖1202民初123号民事判决书，判决：丁文强偿还梁陆坤、高岩借款14.9319万元和案件受理费1650元。判决生效后，因丁文强未履行判决确定的义务，梁陆坤、高岩于2018年4月20日向本院申请强制执行。本院于2018年5月3日立案执行后，采取了以下执行措施：1、2018年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书和财产报告令；向申请执行人邮寄财产举证通知书。2、2018年5月4日、7月21日、8月24日，三次通过总对总执行网络查控系统，提交村询经查被执行人丁文强名下股份、证劵、银行存款、网上银行存款、车辆信息，但均未发现可供执行财产。3、因被执行人丁文强既不及时履行义务又不申报财产，本院于2018年5月30日限制其高消费；2018年7月11日将其纳入失信被执行人名单并公开联网发布。4、2018年5月29日，通过阜阳市不动产登记中心查询被执行人丁文强的不动信息，不动产登记中心查询反馈信息回复被执行人丁文强没有不动信息登记。5、2018年8月13日，本院决定对被执行人丁文强司法拘留十五日，但至今未获。6、2018年8月13日，本院向申请执行人梁陆坤、高岩邮寄送达了终结本次执行程序告知书，进行了电话约谈，短信勾通将执行情况向其通报。鉴于本案经穷尽执行措施，仍未发现可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阜阳市颍州区人民法院（2018）皖1202民初123号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年八月二十七日书记员 丁天信
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初5035号
原告:毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园西苑B组团A-2704，统一社会信用代码：915205000720328293。
法定代表人：冯情菊，系该公司董事长。
被告：蒙光明，男，大约35岁，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告蒙光明物业服务合同纠纷一案，原告于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一八年九月五日
书记员 邓 頔
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1624号
申请执行人：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被执行人：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住颍上县。
马奎与胡文亮民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
本案在执行过程中，被执行人房产已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 谭宏伟
审判员 刘晨晖
二〇一八年八月二十一日
书记员 谢式纪
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1624号申请执行人：马奎，男，1985年10月12日出生，汉族，住阜阳市颍州区。被执行人：胡文亮，男，1981年3月20日出生，汉族，住颍上县。马奎与胡文亮民间借贷纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2016）皖1202民初5676号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年7月13日立案执行，于2017年7月14日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本案在执行过程中，被执行人房产已被我院查封，申请执行人暂不要求处置。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请执行人于2018年8月21日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人变更房产登记后，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 谭宏伟审判员 刘晨晖二〇一八年八月二十一日书记员 谢式纪
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执582号
申请执行人：何占龙，男，汉族，1941年8月16日出生，住霍邱县经济开发区。
申请执行人：蒋家全，女，汉族，1948年7月17日出生，住霍邱县经济开发区。
申请执行人：何玲，女，汉族，1970年10月20日出生，住霍邱县。
申请执行人：刘国强，男，汉族，1994年1月22日出生，住霍邱县经济开发区。
申请执行人：郑本兵，男，汉族，1978年3月8日出生，户籍地霍邱县，住淮南市凤台县。
申请执行人：孙玉梅，女，汉族，1980年1月11日出生，住淮南市凤台县。
申请执行人：许传显，男，汉族，1980年4月10日出生，住霍邱县。
申请执行人：何群，女，汉族，1986年12月26日出生，住霍邱县。
被执行人：李孝恒，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。
本院在执行何占龙、蒋家全、何玲、刘国强、郑本兵、孙玉梅、许传显、何群与李孝恒附带民事赔偿纠纷一案中，经查，安徽省六安市中级人民法院作出的（2016）皖15刑终47号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李孝恒的银行存款53867.5元,期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张玉堂
二〇一七年五月九日
书记员 张文彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2338号
当事人身份信息及审理经过
原告宋国权，男，汉族，1967年11月19日生，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
被告董正权，男，汉族，1980年11月10日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告宋锡江，男，苗族，1970年5月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州瓮安县瓮水办事处。
本院于2015年10月27日立案受理原告宋国权诉被告董正权及被告宋锡江民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员王莹于2015年11月12日公开开庭进行了审理，原告宋国权及被告董正权到庭参加了诉讼，被告宋锡江经本院依法传票传唤逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告董正权偿还借款本金2万元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算，利随本清，被告宋锡江承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告董正权的答辩意见：借款时事实，同意偿还。
被告宋锡江在法定期限内未答辩和举证。
审理查明的事实
双方无争议的部分：
（一）、被告董正权经担保人宋锡江介绍，于2015年5月9日立据向原告宋国权借款本金20000元，约定月利率按3%计算，未约定还款期限，宋锡江为担保人。
（二）、庭审中，原告宋国权放弃对担保人宋锡江的诉讼请求。
双方有争议的部分：原告实际收到借款本金是多少？
原告宋国权主张借款本金20000元，被告董正权抗辩称借款时口头约定月利率按9%计算，原告宋国权在借款中扣除第一个月利息1800元，实际收到借款本金18200万元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，被告董正权未提供证据证明自己的主张，对其主张已扣除利息1800元的抗辩理由不予采纳。现原告主张利息按月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院依法予以支持。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述和被告的答辩，原告提供的《借条》原件在卷为凭，经审查，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联，依法作为定案依据。
判决结果及理由
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，原告诉请被告董正权偿还借款本金20000元及利息，利息从借款之日起按月利率2%计算，本院依法予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、限被告董正权于本判决生效之日起三十日内偿还原告宋国权借款本金二万元及利息，利息自2015年5月9日起按月利率2%计算至本判决书确实的履行期限届满之日止。
二、驳回原告宋国权的其余诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，原告宋国权已预交，由被告董正权承担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 王莹
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1202执200号
申请人：盛万刚，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王秀清，男，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：王军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行盛万刚与王秀清、王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应�以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 彪
审判员 刘晨辉
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谷晓雨
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1202执200号申请人：盛万刚，男，1963年7月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王秀清，男，1943年9月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：王军，男，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行盛万刚与王秀清、王军提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年4月18日作出的（2017）皖1202民初385号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年1月16日立案执行，于2018年1月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。申请人于2018年4月23日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，该案应�以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 彪审判员 刘晨辉审判员 谭宏伟二〇一八年四月二十三日书记员 谷晓雨
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更226号
罪犯廖茂青，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于2014年5月19日作出(2014)会刑初字第8号刑事判决，认定被告人廖茂青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕）。刑期自2013年8月31日起至2017年12月30日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯廖茂青自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年6月累计获奖115.8分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯廖茂青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖茂青在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖茂青减去有期徒刑一年，刑期执行至二0一六年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 李 伟
审 判 员 张安成
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 杨 洋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初17126号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：魏大江，男，1981年8月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告王威物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
审判员 刘介龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 沈如波