wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民三初字第47号
原告：党成圈，男，汉族，56岁，住嵩县。
被告：李占轻，女，汉族，45岁，住嵩县。
被告（兼被告李占轻委托代理人）：贾松岳，男，汉族，23岁，住嵩县。特别授权。
被告：太平财产保险有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳市。
代表人：安义轩，该公司经理。
委托代理人：张可可，河南君友律师事务所律师。特别授权。
原告党成圈诉被告太平财产保险有限公司洛阳分公司（以下简称太平财险洛阳分公司）、贾松岳、李占轻机动车交通事故责任纠纷一案，原告党成圈于2015年3月19日向本院起诉，本院受理后依法适用普通程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告党成圈，被告太平财险洛阳分公司委托代理人张可可、被告贾松岳（兼被告李占轻委托代理人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党成圈诉称：2015年1月21日12时，原告驾驶豫CU58**号二轮摩托车由西向东行驶时，其车右前侧与被告贾松岳驾驶由南向北行驶豫C85B**号北京牌现代小型轿车左前相撞，造成原告受伤，原告随身携带平板电脑损坏，摩托车损坏。现请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后期治疗费、交通费、车损、鉴定费等各项损失20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太平财险洛阳分公司辩称：1、原告诉求过高，在保险限额内我司同意赔偿原告的合理合法损失；2、我司不承担本案的诉讼费及其他间接损失。
被告贾松岳辩称：事故属实，对责任划分无异议，车辆投有保险，先由保险公司承担，不足部分按责承担。车辆是以我妈李占轻的名字购买的，我是实际车主。
本院经审理查明：2015年1月21日12时20分许，在嵩县城白云大道与永安街十字路口路段，原告党成圈驾驶豫CU58**号新大洲牌二轮摩托车由西向东行驶时，其车右前侧与被告贾松岳驾驶由南向北行驶豫C85B**号北京现代牌小型轿车左前部相撞，造成党成圈受伤，党成圈随身携带物品平板电脑（联想牌）损坏，二车损坏。该事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、党成圈驾驶机动车通过路口未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，贾松岳驾驶机动车通过路口未确保行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；2、党成圈和贾松岳二人的违法行为对此事故发生的作用以及过错的严重程度基本相当，应分别负此事故同等责任。
原告党成圈受伤后被送往嵩县人民医院，经诊断其伤情为：1、腰部及臀部软组织挫伤，2、高血压病。原告于2015年2月10日出院，医嘱：1、休息，2、不适随诊。原告住院期间共花去医疗费2988.86元。
2015年2月15日经嵩县价格认证中心鉴定，证明原告驾驶的新大洲牌二轮摩托车车辆损失为903元，携带的联想牌平板电脑屏幕损坏修理费1000元。并花去施救费360元，车辆认证费150元和车辆检验费100元。
被告贾松岳是豫C85B**号车的实际车主，其分别于2014年3月10日和3月5日对该车向被告太平财险洛阳分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任险（以下简称三者险），交强险限额为122000元，其中包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额10000元；③财产损失赔偿限额2000元。三者险赔偿限额为100000元（系不计免赔）。保险期间均为一年，本次事故发生时，是在该车被保险期间内。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。原告党成圈在本次道路交通事故中遭受损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原�认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。被告贾松岳作为肇事司机和实际车主，应在其承担的事故同等责任范围内对原告党成圈承担民事赔偿责任。原告党成圈在本次事故中自身存在过错可依法减轻被告贾松岳的赔偿责任。被告太平财险洛阳分公司作为涉案肇事车辆豫C85B**号车交强险和三者险的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在豫C85B**号车交强险赔偿限额范围内对原告党成圈直接承担民事赔偿责任，超出限额部分由原告党成圈和被告太平财险洛阳分公司在三者险限额内按责承担。原告要求的交通费未向本院提供任何票据，本院不予支持，其要求的后期治疗费可待实际发生后另行起诉。原告党成圈的各项合理损失可认定为：1、医疗费2988.86元，2、住院伙食补助费20天×20元=400元，3、营养费20天×10元=200元，4、护理费20天×（24457元÷365天）×1人=1340元，5、误工费20天×（24457元÷365天）=1340元，6、车辆损失903元，7、电脑屏幕修理费1000元，8、施救费360元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫C85B**号车机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告党成圈医疗费2988.86元、住院伙食补助费400元、营养费200元、护理费1340元、误工费1340元、车辆损失903元、电脑屏幕修理费1000元，共计8171.86元。于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在豫C85B**号车机动车第三者责任险限额内赔偿原告党成圈施救费360元中的50%即180元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、原告党成圈损失不足部分自负；
四、驳回原告党成圈的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、车辆认证费150元、车辆检验费100元，共计450元，由被告贾松岳承担225元，原告党成圈承担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭松峰
审 判 员 刘 磊
人民陪审员 付晓霖
二〇一五年八月七日
书 记 员 司会芳
青海省刚察县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）刚民一初字第212号
原告冷本才朗。
被告才合加。
原告冷本才郎与被告才合加财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫建和担任审判长并主审本案，代理审判员拉毛多杰、人民陪审员娘格加参加评议，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。原告冷本才郎与被告才合加均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冷本才郎诉称，2014年2月原告将自己所有的19头牛代放给被告，但被告在未征得原告同意情况下将原告所有的4头牛私自处理用来偿还被告自己的债务，原告得知后与被告协商双方达成口头协议，原告将其所有的19头牛每头作价2500元（共计47500元）卖给被告，被告才合加同意于2014年8月25日前支付购牛款，到期后但被告未能支付购牛款，原告几次催要均未果，故诉至法院，要求：1、被告支付19头牛购牛款47500元（每头作价2500元）；2、被告承担本案诉讼费。
被告才合加辩称，原告所述部分属实，2014年2月原被告双方达成购牛口头协议，双方约定原告将其所有的19头牛以每头作价2000元卖给被告，2014年4月之前自然死亡的牛由原告承担。达成该口头协议后至2014年4月1日前19头牛中死亡4只，现只有15只牛，愿意每头牛作价2000元向原告支付购牛款，但被告现在没有经济承担能力。不存在被告在未征得原告同意情况下将原告所有的4头牛私自处理用来偿还被告自己的债务一事。
经审理查明，2014年2月，原被告双方经协商，原告将所有的19头牛卖给被告才合加，被告至今未向原告支付购牛款。
证明上述实事的证据有：原告冷本才郎的陈述及被告朱才合加的辩称上述证据双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告冷本才郎与被告才合加达成的口头协议真实合法，应受法律保护。原告要求被告支付购牛款的诉求应当予以支持。关于牛的价格，原被告双方在本案庭审过程中均同意以每头作价2000元计算，原告卖给被告的19头牛共计38000元，本院予以确认。被告辩称2014年4月前死亡4头牛，该四头牛应由原告承担的辩论意见，因未能提供有效证据，本院不予认可。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定判决如下：
被告才合加于本判决生效后15日内向原告冷本才郎支付购牛款38000元。
本案案件受理费1050元，由被告才合加负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海北藏族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 闫 建 和
代理审判员 拉毛多杰
人民陪审员 娘 格 加
二〇一五年二月五日
书 记 员 李 冲
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的由人民法院判决强制偿还
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1681号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人胡某某，男，1978年12月21日出生，汉族，大学文化，佛山市顺德区派德物业管理有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年3月11日被刑事拘留，2015年4月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年5月22日对其取保候审，经本院决定于2015年6月2日继续对其取保候审。
辩护人张淑婷，广东骏宏律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1488号起诉书指控被告人胡某某犯职务侵占罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人张淑婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人胡某某于2013年1月至11月期间在佛山市顺德区信美达物业管理有限公司（以下简称信美达公司）工作，期间被委派至佛山市顺德区大良街道凤岭名都小区担任物业部经理，负责凤岭名都小区的全面工作。
上列任职期间，被告人胡某某利用职务之便，收取凤岭名都小区业主拖欠的物管费、广告费、装修按金共计128245.14元人民币没有上缴信美达公司，后携款潜逃。
2015年3月11日，被告人胡某某到佛山市顺德区公安局投案，并于2015年3月12日退回信美达公司133868.14元人民币。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人胡某某的供述及对涉案收据复印件的指认笔录；2.被害单位委托人林某某的报案陈述及对被告人胡某某的辨认笔录；3.证人张某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录；4.证人梁某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录；5.证人陈某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录；6.证人朱某某的证言及对被告人胡某某的辨认笔录，对涉案部分收据复印件的指认笔录；7.证人李某某的证言；8.自首经过；9.被告人胡某某的户籍证明；10.扣押、发还物品清单；11.被害单位提供的书证；12.控告书；13.被害单位营业执照及授权委托报案书；14.任职证明书；15.用户欠费明细表；16.业主出具的缴费证明；17.广告费收据；18.劳动合同、社保缴费证明；19.QQ聊天记录；20.股本转让协议；21.收据、谅解书。
公诉机关据此认为被告人胡某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人胡某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人胡某某的辩护人辩护称：1.被告人有自首情节；2.被告人主动退赃并得到被害单位谅解；3.被告人是初犯、认罪态度较好。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人胡某某投案后如实供述了其犯罪事实，退赃后得到被害单位的谅解。
本院认为，被告人胡某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，侵犯单位的财产权利，已构成职务侵占罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人胡某某犯职务侵占罪，罪名成立。被告人胡某某有自首情节，依法可从轻处罚；被告人胡某某主动退赃并得到被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第三百一十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月四日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第667号
上诉人（原审被告）：浙江亚盛家具有限公司。
法定代表人：胡水荣。
被上诉人（原审原告）：杭州欧洋贸易有限公司。
法定代表人：吴燕。
原审被告：浙江新洲家具有限公司。
法定代表人：刘洋。
上诉人浙江亚盛家具有限公司因与被上诉人杭州欧洋贸易有限公司、原审被告浙江新洲家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院就管辖权异议作出的（2013）杭萧商外初字第47-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2013年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。
原审法院审查认为：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案其中一被告浙江新洲家具有限公司的住所地在原审法院辖区内，故原审法院作为被告住所地法院依法对本案享有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二款、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定：驳回浙江亚盛家具有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费100元，由浙江亚盛家具有限公司负担。
浙江亚盛家具有限公司不服，上诉称：因浙江亚盛家具有限公司的住所地在嘉兴市秀洲区，故本案有管辖权的法院应为浙江亚盛家具有限公司住所地的人民法院。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
经审查，本院认为：虽然本案中被告浙江亚盛家具有限公司的住所地为浙江省嘉兴市秀洲区，但因本案另一被告浙江新洲家具有限公司的住所地为浙江省杭州市萧山区，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案享有管辖权。综上，浙江亚盛家具有限公司的上诉理由不能成立，其要求撤销原审裁定的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 晟
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 章保军
二〇一三年十月十日
书 记 员 冯旻炜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初677号
原告：代本臣，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住山东省禹城市。
委托代理人：马相永，山东睿扬律师事务所律师。
被告：阳谷一品饲料有限公司。住所地：阳谷县。
法定代表人：孟昭齐，经理。
委托代理人：徐琴，阳谷安平法律服务所法律工作者。
原告代本臣与被告阳谷一品饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶威独任审判，公开开庭进行了审理。原告代本臣及其委托代理人马相永，被告阳谷一品饲料有限公司委�代理人徐琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日至11月1日，被告收购我的鸡苗。2015年2月5日，经结算被告共欠鸡苗款310518元，被告给我出具欠条一张。经我无数次催要，被告拒绝给付。为保护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判令被告偿还鸡苗款310518元及利息。
被告辩称，对欠条的真实性无异议。在出具欠条后，我公司通过农行账户、电话POS转账已偿还欠款26000元，该款应在所欠总金额内扣除。
经审理查明，2014年10月16日至11月1日期间，被告分多次购买原告的鸡苗。2015年2月5日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张。内容为：“今欠到代本臣鸡苗款（还款期限半年）叁拾壹万零伍佰壹拾捌元小写310518元。2015年2月5日，经手人孟昭齐”。出具欠据后，经原告催要，被告于2015年5月20日、7月30日，分两次�付原告鸡苗款共计26000元。后未再给付。2016年1月20日，原告诉至本院，要求判令被告偿还鸡苗款310518元及利息并承担诉讼费用。
为证明上述事实，原告提交了被告出具的欠据一张。经质证，被告对欠据的真实性无异议，但提出已于出具欠据后分两次偿还欠款26000元，应冲抵欠款，并提供转账和电话POS转账付款通知各一份。原告对该事实予以认可。
本院认为，原告提供的欠据上有被告法定代表人孟昭齐的签名并加盖有被告的财务专用章，被告欠原告鸡苗款的事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告购买原告的鸡苗，即应按双方约定及时支付价款，长期拖欠不还，于法相悖。被告在出具欠条后，向原告支付的26000元，应在欠款的总金额内扣除，对其尚欠的284518元鸡苗款，应予偿还。原告要求被告支付自出具欠据始按中国人民银行同期贷款利率计算�息的诉讼请求，因双方未约定利息，故本院不予支持。但被告长期拖欠款项不还，应赔偿原告相应的利息损失。因欠据中双方有“还款期限半年”的约定，故被告应自还款期届满之次日即2015年8月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿原告利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告阳谷一品饲料有限公司于本判决生效后十日内给付原告代本臣鸡苗款284518元及利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月6日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费2979元，被告负担2783.50元，原告负担225.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 叶 威
二〇一六年三月三十日
书记员 李盛楠
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初172号
原告魏伦昌，男，1966年11月10日出生，汉族。
被告刘兴高，男，汉族。
原告魏伦昌诉被告刘兴高劳务合同纠纷一案，本院审理中，原告魏伦昌向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘兴高的起诉。
经审查，本院认为，原告魏伦昌的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏伦昌撤回对被告刘兴高的起诉。
案件受理费50元，由原告魏伦昌负担。
审 判 长 刘忠焰
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈谟良
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 汪梦思
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第16918号
原告黄志青，女。
被告刘俊，男。
原告黄志青诉被告刘俊租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤苏莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄志青与被告刘俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄志青诉称，2013年6月5日，我与刘俊签订《房屋租赁合同》，将位于北京市海淀区五道口东升园X号住房一套交付刘俊用于员工宿舍。我为其配置空调两台、热水器一台、洗衣机一台以及相关配件，并于2013年6月12日前全部交付刘俊正常使用，入住后刘俊以“地下室采光不好，空气不流通，对员工健康不利”等理由，中途退租，但未退还上述物品。故诉至法院，要求刘俊赔偿上述物品损失4500元，并承担本案的诉讼费用。
刘俊辩称，黄志青主张的上述物品已被该房屋的房东祝X取走，当时我还报了警，警察与房东联系之后，对方承认取走了上述物品，故此事与我无关，不同意黄志青的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，祝X与X公司签订《公有住宅租赁合同》，约定祝X承租位于北京市海淀区东升园小区X号房屋。2013年6月5日，黄志青与刘俊签订《房屋租赁合同》，约定将位于北京市海淀区五道口东升园X号住房一套出租给刘俊使用，租赁期限至2014年6月7日，每月租金4000元。同年6月12日，刘俊在物业设备交接记录上签字，该记录显示东升园12号D01室内设备如下：1、海尔电热水器80升一台；2、奥克斯2P柜式空调一台；3、格力1P挂式空调一台；4、松下5升洗衣机一台…
黄志青主张双方签订租赁合同后，刘俊中途退租，但未退还空调两台、热水器一台和洗衣机一台，向本院提交了收据和发票予以佐证。刘俊辩称上述物品已被房东祝X取走，并曾到北京市海淀区华清嘉园小区警务站报过警。后本院与上述房屋原承租人祝X联系，其称未擅自取走上述物品，刘俊未就上述辩称向本院提交进一步的证据。
上述事实，有当事人陈述、《公有住宅租赁合同》、《房屋租赁合同》、收据、发票等证据材料在案佐证。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，黄志青向刘俊交付上述房屋时配备了以下电器：空调两台、热水器、洗衣机各一台及配件，刘俊退租后将上述物品丢失，其辩称该物品被房屋原承租人祝X取走，未就该项辩称向本院提交证据，故本院对其此项辩称不予采信。依据黄志青提供的购买上述物品的收据和发票，其要求刘俊赔偿上述物品损失4500元，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，刘俊向黄志青赔偿物品损失四千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤苏莉
二〇一四年八月十四日
书记员 冯梦薇
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第6998号
原告管瑞锋。
被告张艳。
被告张勇。
被告吴文英。
本院在审理原告管瑞锋诉被告张艳、张勇、吴文英民间借贷纠纷一案，原告管瑞锋于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告管瑞锋撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨雯惠
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1808号
原告：王涛，男，1982年10月29日生，汉族，住天津市北辰区。
被告：宋勇，男，1988年9月6日生，汉族，住天津市北辰区。
原告王涛与被告宋勇公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告王涛于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王涛撤诉。
案件受理费150元由王涛负担。
代理审判员 邓 清
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张允春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗云法执字第7784号
申请执行人汤鹤亭，身份证住址广州市白云区。
被执行人邹润根，身份证住址广州市白云区。
何某，男，汉族，1972年7月10日出生，身份证住址广州市白云区柯子岭长安大街八巷*号***房，身份证号码××。
原告汤鹤亭诉被告邹润根、何某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）穗云某民二初字第613号民事判决书已于2014年10月13日发生法律效力。依照上述判决书，被告何某于本判决生效之日起五日内归还原告汤鹤亭借款30万元及利息（利息从2014年3月5日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计付至清偿之日）；被告邹润根对上述第一项判决承担连带清偿责任，并在承担责任后，有权向被告何某追偿；驳回原告汤鹤亭的其他诉讼请求；本案受理费6174元，由原告负担475元，被告何某负担5699元，上述受理费6174元已经由原告预交，原告同意由被告何某在履行本判决时将其应承担部分直接支付原告；如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因邹润根、何某逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人汤鹤亭于2014年10月24日向本院申请执行，执行标的为311293.15元，本案执行费4569元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依照职权查询了被执行人名下的财产状况，查明两被执行人名下均没有房屋、车辆，仅有少量银行存款。除此以外，暂未发现两被执行人名下有可供执行的财产。2015年3月31日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定两被执行人无财产可供执行书面表示认可，亦表示暂时无法提供两被执行人的其他财产线索及下落。
本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）穗云法执字第7784号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈旭敏
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01548号
原告：陈东，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县鑫磊融资担保有限公司。住所地：芜湖市繁昌县。
法定代表人：万磊，该董事长。
委托代理人：韦自力，该公司员工。
原告陈东与被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈东、被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司的委托代理人韦自力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东诉称，我经赵志生介绍，于2011年11月1日借款给被告200000元，被告出具借条一张，写明事由为资金周转，并口头约定利息每月3500元，借款期限一年，也可随时提前提取。该款系赵志生转交给被告，由被告出具借条。2011年11月至2012年12月，被告均在次月上旬以网银转账方式固定支付我上月月利息3500元，共14次49000元。自2013年元月至今被告未能按期支付利息，经多次催要，该公司委托赵志生于2013年4月13日通过ATM机转账付息10000元。至今年10月，被告应付利息35000元，实付10000元，尚欠利息25000元。故要求被告偿还借款本金200000元及利息25000元。诉讼费用由被告承担。
被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司辩称，借款200000元是事实。对原告请求的利息计算不同意。原告提出的按月息3500元计算不是事实。要求按基准利率计算。
经审理查明，2011年11月1日被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司（原繁昌县鑫磊担保有限公司）向原告陈东出具《收据》一张，交款单位为陈东，金额为200000元，收款事由为资金周转，证明人为赵志生，收据上未约定归还期限及利息。2013年4月13日被告给付原告10000元。
上述《收据》上的证明人赵志生作为证人证实：被告与原告口头约定200000元的利息是每月3500元，利息已付到2012年12月底。2013年4月13日被告给付原告的10000元未具体说明是本金还是利息。
本院认为，在被告向原告借款后，双方之间就形成了明确的债权债务关系。债务应当清偿，故对原告的诉讼请求予以支持。结合证人赵志生的证言，对原告主张的每月3500元的利息予以认可。债务人除主债务之外应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，按照下列顺序抵充：实现债权的有关费用，利息，主债务。因2013年4月13日被告给付原告的10000元未具体说明是本金还是利息，故该10000元应抵充利息。2013年元月至10月的利息计35000元，扣除已给付的利息10000元，尚欠利息25000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司归还原告陈东借款本金200000元及利息25000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元（原告已预交）由被告繁昌县鑫磊融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年十二月十三日
书记员 王 欢
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初225号
公诉机关柳河县人民检察院。
被告人杨某1，男，1957年5月30日出生，汉族，专科文化，原系通化市某医疗器械有限公司业务员，吉林省通化市人，现住通化市东昌区。因涉嫌犯对单位行贿罪，于2017年9月20日被取保候审。
柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉〔2017〕190号起诉书指控被告人杨某1犯对单位行贿罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、李星月出庭支持公诉，被告人杨某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳河县人民检察院指控，2013年至2014年，被告人杨某1在任通化市某医疗器械有限公司业务员期间，为了使通化市某医院购买自己销售的动脉流夹、颅骨锁等卫材，与时任通化市某医院采购科科长杜某商定了销售卫材的返款比例，杨某1在向通化市某医院销售卫材期间共计支付返利款279,531.00元。案发后，杨某1被传唤到案。
被告人杨某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年至2014年，被告人杨某1在任通化市某医疗器械有限公司业务员期间，为了使通化市某医院购买自己销售的动脉流夹、颅骨锁等卫材，与时任通化市某医院采购科科长杜某（另案）商定了销售卫材的返款比例，杨某1在向通化市某医院销售卫材期间共计支付返利款279531元。案发后，杨某1被传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公民户籍信息证明、到案经过、情况说明、北谷公司卫材返点收入表复印件、公司设立、变更登记审核表、药品经营企业许可证复印件、医疗机构执业许可证、企业信息登记；讯问录像光盘；证人吕某、杜某、杨某2、盖某的证言；被告人杨某1的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某1为谋取竞争优势，在与国有事业单位进行经济往来中，违反国家规定，给予通化市某医院药品回扣款，其行为已构成对单位行贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某1到案后能如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于被告人杨某1的犯罪情节轻微，故可免予刑事处罚。根据被告人杨某1犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十一条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某1犯对单位行贿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 路婧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张朔
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1859号
申请执行人：吴学广
被执行人：张万华、靳如华
关于吴学广申请执行张万华、靳如华房屋买卖合同纠纷一案。至此，吴学广向本院申请执行的（2017）苏0115民初18744号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第654-1号
原告董孟中。
被告张佰镇。
被告焦方海，成年。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州支中心公司，住所地：滨州市滨城区黄河5路498号一号楼。
负责人安晋清，总经理。
本院在审理原告董孟中诉被告张佰镇、焦方海、阳光财产保险股份有限公司滨州支中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告张佰镇、焦方海在银行的存款50000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年三月十八日
书记员 谭杰中
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙湖民终字第10号
上诉人（原审被告）：某某财产保险股份有限公司某某支公司。
法定代表人沈某。
委托代理人熊兴群。
被上诉人（原审原告）：江某。
委托代理人：黄金良。
被上诉人（原审被告）：泉某某。
被上诉人（原审被告）：德清县某某园林绿化工程服务有限公司。
法定代表人：陈某某。
上诉人某某财产保险股份有限公司某某支公司（以下简称某某财保支公司）为与被上诉人江某、泉某某、德清县某某园林绿化工程服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服德清县人民法院作出的（2013）湖德民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。2014年1月11日，上诉人某某财保支公司向本院申请撤回对德清县人民法院（2013）湖德民初字第519号所提起的上诉。
本院认为，上诉人某某财保支公司向本院申请撤回上诉，系正常行使其民事诉讼权利，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人某某财产保险股份有限公司某某支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人某某财产保险股份有限公司某某支公司负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 耿延冰
代理审判员 徐 晶
代理审判员 周辰晨
二〇一四年一月十五日
书 记 员 方雪薇
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第823号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月13日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）844号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年8月22日凌晨，被告人赵某在瑞安市塘下镇鲍田鲍四工业区XX公司宿舍门口，因琐事与万某发生争执，后双方相互扭打。期间，被告人赵某持一把水果刀将被害人万某刺伤。经鉴定，被害人万某主要损伤为左肩部及左大腿共四处创，累计长31.3cm，其损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人赵某已调解赔偿被害人万某经济损失人民币14500元。2015年1月13日，被告人赵某被公安人员抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人万某的陈述，证人胡某、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后能如实供述自己的罪行且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月十五日
（代）书记员 潘 特
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中法行终字第3号
上诉人（原审被告）株洲市物价局，住所地株洲市荷塘区文化路文化巷42号。
法定代表人刘春生，局长。
委托代理人匡成国，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）银建文。
上诉人株洲市物价局因与被上诉人银建文物价行政管理一案，不服株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，上诉人株洲市物价局的委托代理人匡成国、被上诉人银建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年5月6日，原告银建文向被告株洲市物价局举报3路公交车始发站厕所及火车站广场环保厕所收费，被告于2013年7月4日作出《株价检复（2013）153号株洲市价格监督检查局价格举报回复函》，认为两厕所可以向外提供如厕服务并收费。原告对该回复函不服，向湖南省物价局提出行政复议。2013年10月9日湖南省物价局作出湘价复（2013）8号行政复议决定书，依法撤销《株价检复（2013）153号株洲市价格监督检查局价格举报回复函》，并责令株洲市物价局在法律、法规规定的期限内重新作出具体行政行为。2013年11月23日株洲市物价局向上述厕所所属单位下达了《告诫书》，告诫对所辖厕所的收费行为立即进行整改，15日后将再次进行检查，如继续收费将依法进行查处。2013年12月12日，被告对火车站广场前坪环保厕所收费进行了检查，发现该厕所在《告诫书》规定的整改期限到期后，仍然继续对外收费，共计收费金额500元左右。因此，对广铁株洲站作出了立刻改正上述违法行为，罚款500元的当场行政处罚，并将处罚的结果以《对广州铁路（集团）株洲站前坪广场环保厕所收费一事的回复》书面告知了原告银建文。原告不服，再次向湖南省物价局提出行政复议，湖南省物价局于2014年3月21日作出维持的湘价复（2014）5号行政复议决定书。原告对《对广州铁路（集团）株洲站前坪广场环保厕所收费一事的回复》和湘价复（2014）5号湖南省物价局行政复议决定书不服起诉至原审法院，认为被告行政处罚事实不清，程序不合法，请求予以撤销，并判令被告对广铁株洲站前坪环保厕所收费重新作出处罚，并由被告承担本案诉讼费。
原判认为，根据《国家计委办公厅关于重申禁止公共客运场所收费有关问题的通知》，广州铁路（集团）株洲站前坪广场环保厕所属于免费开放厕所，不得收费。被告株洲市物价局先向广州铁路（集团）株洲站前坪广场环保厕所所属单位下达《告诫书》，责令其进行整改。在《告诫书》规定的期限到期后，涉案厕所仍继续进行收费，故株洲市物价局依法作出行政处罚决定。《价格违法行为行政处罚规定》第九条“经营者不执行政府指导价、政府定价，有下列行为之一的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得5倍以下的罚款；没有违法所得的，处5万元以上50万元以下的罚款，情节较重的处50万元以上200万元以下的罚款：情节严重的，责令停业整顿：（七）对政府明令取消的收费项目继续收费”。根据被告提供的询问笔录，大约有500元左右的违法所得。株洲市物价局的该份处罚决定书只对违法单位进行了责令改正和罚款500元，没有依法并处没收违法所得，属于适用法律错误。同时，根据《价格行政处罚程序规定》第十七条：“行政处罚决定书应当载明当事人的违法行为、行政处罚依据、处罚种类、罚款数额、缴款途径、时间、地点、加处罚款的标准、救济程序、价格主管部门名称，并由执法人员签名或者盖章。”但该份处罚决定书对救济途径的表述不完整，遗漏了诉讼的救济程序，因其系预定格式，需予以补正。综上，原告银建文的诉讼请求应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国共和国行政诉讼法》第五十四条第二项的规定，判决：撤销《对广州铁路（集团）株洲站前坪广场环保厕所收费一事的回复》和湘价复（2014）5号湖南省物价局行政复议决定书中涉及株洲火车站前坪广场环保厕所的复议决定，由被告株洲市物价局重新作出具体行政行为。本案受理费50元，由被告株洲市物价局负担。
宣判后，株洲市物价局不服，上诉称：1、没收违法所得并非并处处罚；2、对物价行政处罚不服属于复议前置情形，只交待复议权没有遗漏诉讼救济途径。请求：1、撤销湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法行初字第10号行政判决书，驳回被上诉人的诉讼请求。2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人银建文答辩称：一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系物价行政管理一案，争议的焦点是株洲市物价局于2013年12月12日作出的《对广州铁路（集团）株洲站广场前坪环保厕所收费一事的回复》是否合法？根据《价格违法行为行政处罚规定》第九条第七项规定，经营者不执行政府定价，对政府明令取消的收费项目继续收费的，责令改正，没收违法所得，并处违法所得五倍以下的罚款。《湖南省规范价格行政处罚裁量权办法》（试行）第十五条第二款规定“对需处罚的价格违法行为，有违法所得的，先责令限期退还违法所得，再依法进行处罚。”上诉人株洲市物价局在调查处理银建文举报广州铁路（集团）株洲站广场前坪环保厕所收问题中，在未对违法所得责令限期退还的前提下，作出单处罚款的行政处罚，不符合相关法律法规的规定，其对被上诉人银建文举报作出的回复，在该回复的内容上存在适用法律和程序错误。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十三条第一款规定“复议决定维持原具体行政行为的，人民法院判决撤销原具体行政行为，复议决定自然无效。”原审对复议决定作出部分撤销的判决不当，应予纠正；综上，上诉人提出要求撤销原审判决的理由不能成立，原审认定的事实清楚，适用法律法规正确，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人株洲市物价局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 小 平
审 判 员 王 敏
代理审判员 刘 怡
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 欧卢会丹
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执02109号
申请人赵永红，男，汉族。
被执行人于志明，男，汉族。
本院在执行过程中，因申请人申请，现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明星
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 邢晓文
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第7279号
原告金威建设集团有限公司。（变更前名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司）
法定代表人王文治，系该公司董事长。
委托代理人马园铭，男，汉族，现住东胜区铁路小区。
被告李刚，男，汉族，现住东胜区。
原告金威建设集团有限公司诉被告李刚追偿权纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员贾晓强担任审判长，与代理审判员武晶晶、人民陪审员张国栋组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告金威建设集团有限公司委托代理人马园铭到庭参加了诉讼，被告李刚经本院公告送达传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告金威建设集团有限公司诉称，2010年，被告李刚购买了原告开发的商品房，并在中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款72万元，原告为被告的贷款提供了连带保证责任。后被告不能按时偿还银行的按揭贷款，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行要求原告承担连带保证责任，扣除了原告58467.38元用于偿还贷款本息。原告多次向被告索要无果，现诉至法院，请求1、被告依法返还原告代被告偿还的银行贷款本息58467.38元。2、请求被告向原告承担从起诉之日到实际返还之日止58467.38元的银行同期贷款利息；3、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提如下证据：
1、《商品房买卖合同》一份、中国工商银行股份有限公司《个人购房借款／担保合同》一份，证明被告李刚购买原告开发的位于大桥路八号街坊3#-1-702号商品房，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款。被告向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了按揭贷款72万元用于支付房屋价款，贷款期限120个月，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供了连带保证责任；
2、证明一份，扣款凭证八份，证明截止到2014年7月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行扣原告保证金共计58467.38元；
3、企业机读档案登记资料一份，证明原告于2013年4月26日将原名称鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司变更为金威建设集团有限公司。
被告李刚未到庭，亦未答辩。
本院审查认为，原告金威建设集团有限公司出具的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对以上证据予以认定。
经审理查明，2010年8月13日，被告李刚与原告金威建设集团有限公司签订了《商品房买卖合同》，向原告购买了位于大桥路八号街坊3#-1-702号普通住宅一套，房款的支付方式为首付款加银行按揭贷款，买卖合同签订后，被告李刚向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行办理了银行按揭贷款，并签订了《个人购房借款／担保合同》，贷款金额72万元，贷款期限为10年，原告作为开发商为被告的银行按揭贷款提供连带保证责任。后被告不能按时偿还银行按揭贷款，从2013年12月20日至2014年7月28日，中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东绒支行从原告的银行保证金账户中扣除了保证金共计58467.38元；
另查明，2013年4月26日，鄂尔多斯市金威房地产开发有限责任公司名称变更为金威建设集团有限公司。
本院认为，原告金威建设集团有限公司为被告李刚偿还其向银行部分贷款58467.38元后向被告追偿该款，符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，应予以支持。对于原告要求被告承担从起诉之日至实际返还之日止58467.38元的银行同期贷款利息，原告作为担保人向银行履行了保证责任后，原告对被告李刚的债权即告成立，李刚作为被保证人除应向担保人偿还代垫的全部房屋贷款本息外，还应向担保人承担因占用资金所造成的利息损失，故对原告要求被告承担从起诉之日至实际返还之日止58467.38元的银行同期贷款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、三十一条之规定，判决如下：
被告李刚于本判决书生效之日给付原告金威建设集团有限公司垫付款58467.38元及利息（58467.38元从2014年9月29日至实际还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1262元、保全费600元，由被告李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 武晶晶
人民陪审员 张国栋
二〇一五年四月二十日
书 记 员 翟学真
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更150号
罪犯于豪巨，男，1990年6月11日出生，汉族，现在河南省第一监狱服刑，2008年9月17日入狱。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）汴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人于豪巨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8490.5元。刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止。原审被告人于豪巨在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）豫法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年8月6日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1561号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯于豪巨自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于豪巨于2007年10月10日16时，与被害人马某在开封市艺术中专校园内因琐事发生矛盾，继而厮打，被告人于豪巨持匕首将马某伤害致死。
罪犯于豪巨在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于豪巨自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于豪巨减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更150号
罪犯于某。
河南省开封市中级人民法院于2008年6月2日作出（2008）汴刑初字第25号刑事附带民事判决，认定被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失8490.5元。刑期自2007年10月11日起至2020年10月10日止。原审被告人于某在法定期限内不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）豫法刑四终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2008年8月6日交付执行。在服刑期间，2010年9月30日经本院以（2010）汴刑执字第1561号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年12月16日经本院以（2012）汴刑执字第1613号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案并依法公示五日后组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯于某自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于某于2007年10月10日16时，与被害人马某在开封市艺术中专校园内因琐事发生矛盾，继而厮打，被告人于某持匕首将马某伤害致死。
罪犯于某在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯于某自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年四个月（刑期自2007年10月11日起至2016年4月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 管小强
审 判 员 石道强
人民陪审员 刘林霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 ＸＸ龙
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江宁刑初字第605号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人方某某，男，1961年6月17日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，系上海技术应用学院职工。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，同年12月18日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2013）1009号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员花扬出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年10月4日21时许，被告人方某某饮酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，沿新1**国道由东向西行驶至南京市江宁区淳化街道梅龙湖中石化加油站附近红绿灯路段处时，撞到前方同向刘某某驾驶的苏A×××××号小型轿车及夏某某驾驶的苏A×××××号小型轿车，致三车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人方某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为146.4毫克／100毫升血。
案发后，被告人方某某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拘捕行为，归案后如实供述危险驾驶的事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述，证人张某某的证言，书证接处警工作登记表、发破案及到案经过、辨认笔录、扣押物品清单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表及刑事摄影照片，物证检验报告书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人方某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人方某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条的规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年2月24日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张扣成
二〇一三年十二月十八日
书记员 刘 敏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初785号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。
被告：丁钊铭，男，1996年2月14日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁钊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张丽娥
二〇一八年一月二十五日
法官助理 郭锡锋
书 记 员 陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0503民初785号原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码9135050261157896OM。法定代表人：黄济志，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨李娜，该公司职员。被告：丁钊铭，男，1996年2月14日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。原告泉州南方物业管理有限公司与被告丁钊铭物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按泉州南方物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 张丽娥二〇一八年一月二十五日法官助理 郭锡锋书 记 员 陈玲萍
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1322号
申请执行人陈建卫。
被执行人万财富。
陈建卫与万财富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2014）溧竹民初字第00538号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，万财富应于判决生效之日起60日内归还陈建卫借款1000000元及其利息240000元，合计人民币1240000元。案件受理费8092元（已减半收取），由万财富负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法冻结了被执行人万财富在中铁十局西朱京杭运河大桥工程项目部享有的工程款，因该工程尚未竣工验收，暂无法扣划，查无其他可供执行的财产，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，本案中被执行人的工程款已被依法冻结，查无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧竹民初字第00538号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 盈
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第5514号
原告何红健。
委托代理人赵向阳。
被告杜少军。
被告天津大唐煤炭销售有限公司。住所地：天津市蓟县洇溜镇津蓟高速路口东500米路北全兴安达车队。
法定代表人：孙美玲
委托代理人刘洪涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人王然，经理。
委托代理人闫小峻，天津正轩律师事务所律师。
原告何红健诉被告杜少军、天津大唐煤炭销售有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵向阳，被告天津大唐煤炭销售有限公司委托代理人刘洪涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）委托代理人闫小峻到庭参加了诉讼，被告杜少军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何红健诉称，因与被告杜少军驾驶的车辆发生交通事故，要求判令被告赔偿原告各项经济损失共计10047.98元。
被告天津大唐煤炭销售有限公司辩称，发生交通事故属实，要求由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险属实，同意在保险范围内依法合理赔偿。
被告杜少军未答辩。
经审理查明，2012年10月13日18时许，被告杜少军驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车，沿京哈公路由西向东行驶至全兴安达车队门口左转弯过程中，其车前部刮撞在对行刘然驾驶的无号牌的普通摩托车前部，造成双方车辆损坏、刘然及其乘车人张英楠、何红健受伤。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告杜少军负事故全部责任，原告不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为轻型颅脑损伤等，原告住院7天，开支医药费3350.3元。被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支510.5元。
另查，原告于2012年7月初中毕业后即回家务农，靠打零工生活。
再查，被告杜少军驾驶津A×××××、津B×××××挂号大货车，在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任保险各两份，事故发生在有效保险期内。其交强险医疗费用限额已用尽、死亡伤残剩余限额170206.76元、财产损失赔偿限额2000元。第三者责任保险保险金额为1050000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法鉴定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告天津大唐煤炭销售有限公司按责予以赔偿。原告主张就医交通费300元，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院予以确认。就原告主张误工费问题，因事故发生时原告已满16周岁，且以其实际收入维持生活，故其误工费应予考虑，但其系农业户口，且工作属临时工性质，因此应按服务业考虑，参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确定原告误工期为30日。被告以医院病例记载原告为学生，主张不同意给付误工费，因医院病例对病人身份的记载证明力弱于原告所居住村委会的证明，故对被告保险公司的主张，本院不予支持。原告主张营养费证据不足，本院不予支持。本次事故给原告造成损失为：医药费3350.3元，住院伙食补助费350元（50元／天×7天），护理费547.68元（78.24元／天×7天），交通费300元，误工费2347.2元（78.24元／天×30天），共计6895.18元。被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支510.5元，应予扣减。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告伤残赔偿金3194.88元（护理费547.68元，交通费300元，误工费2347.2元），于判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失医药费3350.3元，住院伙食补助费350元，共计3700.3元，于判决生效后十日内付清。
三、被告天津大唐煤炭销售有限公司已为原告开支510.5元，待保险公司给付原告赔偿款之日，原告返还被告510.5元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告天津大唐煤炭销售有限公司负担。原告已预交，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执字第2389-6号
申请执行人张福丽，住德惠市。
被执行人李局，住德惠市。
被执行人刘京平，住所同上。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）德民初字第3026号民事调解书，于2014年9月11日向本院申请执行，本院当日即立案。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，由于被执行人未能按（2014）德民初字第3026号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人李局所有的（登记名称为李菊），刘京平所有的，均位于德惠市达家沟镇榆树沟村四社的房屋，面积分别为90.35平方米和60平方米，同时对其房屋所占用的土地使用权和院落内的其它附属设施予以查封。查封期间不经本院许可，不得作任何处置，仍由二被执行人看管。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于天志
执行员 王国峰
执行员 陈迎超
二〇一四年十月十五日
书记员 董训明
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民初字第33-1号
原告张建林，男，汉族。
被告宋奔，男，汉族。
本院在审理原告张建林诉被告宋奔民间借贷纠纷一案中，原告张建林于2015年1月19日向本院提出财产保全申请，请求法院查封被告宋奔名下的位于渑池县XXX路XXX小区XXX排XXX号的房屋。并向本院提供担保人赵巧平名下的位于渑池县XXX小区XXX号楼西数第XXX号商铺（渑房权证字第X**号）作为担保。
本院认为，原告张建林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告宋奔名下的位于渑池县XXX路XXX小区XXX排XXX号的房屋。
二、查封担保人赵巧平名下的位于渑池县XXX小区XXX号楼西数第XXX号商铺（渑房权证字第X**号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵淑云
人民陪审员 陈海军
人民陪审员 平爱红
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王燕玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第313号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人周某，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月4日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）130号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月22日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈思出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年12月3日晚，被告人周某（准驾车型E）饮酒后驾驶车牌号为浙B×××××的普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区大碶街道沿河路北往南到堰头楼屋弄25号门口路段时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人周某呼吸酒精含量为145mg／100ml。民警遂依法将其带至宁波开发区中心医院并由医务人员及时提取了其血样。经鉴定，从被告人周某抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为149.7mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人周某在庭审过程中亦无异议，并有证人程某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，提取血样的录像光盘，呼吸酒精含量检测记录表、呼气式酒精测试仪测试结果单原件及复印件、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、现场照片、扣押物品清单、涉案车辆照片、被告人身份证、机动车驾驶证、行驶证的复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人周某拘役三个月，并处罚金。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年四月二十二日
代书 记员 张蓓蓓
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00138号
原告张有亮，男，1950年2月13日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人姜建明，武汉市新洲区法律援助中心法律工作者。
被告武汉海源建筑工程有限公司，（农业局院内）。
法定代表人朱俊龙，公司经理。
委托代理人陶然，湖北精图治律师事务所律师。
原告张有亮与被告武汉海源建筑工程有限公司（以下简称海源公司）劳务关系纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员桂琳适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张有亮及其委托代理人姜建明、被告海源公司的委托代理人陶然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有亮诉称，2014年10月5日，原告经人介绍到被告单位从事法律事务工作，约定只为关系到被告海源公司的案件服务。经过充分的阅卷工作和审阅证据，原告认为案件必胜，答应了被告海源公司的聘用，双方约定原告每月工资为1200元，每天出外办事补助100元，且被告向原告承诺，若被告公司员工发奖金，则给原告发双倍，事情办成后再发给原告20000元奖金，公司物业部造就了原告的工资表，原告外出办事，被告都向人介绍称原告为其公司的老职工张主任。经过2个多月的工作，被告发给了原告两个月的工资。2014年12月8日，被告以原告给被告公司蒙羞为由，叫原告休息，经多次协商，仍未达成一致意见。
原告认为，原告的工作为被告公司案件取得了重大突破，因此，被告应当向原告发放工资直至相关案件彻底结案为止，并兑现被告公司承诺的奖金。另被告海源公司在聘用原告的时候，明知原告已达到法定退休年龄，仍然聘用原告，原、被告间形成了事实性聘用劳动关系。且本案应适用同工同酬的规定，原告的报酬不应低于被告公司的法律顾问。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，诉讼请求为：1、确认原、被告间存在事实性聘用劳动关系；2、判令被告向原告支付劳动报酬和向原告承诺的奖金共计50000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告张有亮为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告公司企业登记信息，拟证明原、被告之间主体适格。
证据二、不予受理通知书，拟证明本案已经过仲裁前置程序。
证据三、司法部门信访材料，拟证明原告在被告公司从事法律事务。
被告海源公司辩称，原、被告间不存在劳动关系，被告也不应给付原告劳动报酬和奖金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告海源公司未向本庭提交证据。
被告海源公司对原告张有亮提交证据的质证意见为：对证据一、二没有异议，对证据三有异议，认为与本案无关，且湖北省高级人民法院出具的收据不能证明原、被告间存在劳动关系。
上述原告张有亮提交的证据，本院经审核、分析后认为：原告提交的证据一、二，被告均没有异议，作为有效证据予以采信；原告提交的证据三，本院对其真实性予以确认。
经审理查明，2014年10月5日，原告张有亮经人介绍到被告海源公司工作，工作内容为对被告海源公司股权转让纠纷一案提供法律服务、代为送达有关材料，双方约定原告张有亮工资标准为1200元／月，出外办事补贴100元／天，原、被告双方未签订书面协议。同年11月10日和12月8日，原告张有亮分两次领取报酬1500元（工资1350元，餐补150元）和1300元（工资1200元，补助100元）。2014年12月8日，被告海源公司不再聘用原告张有亮。此后，原告张有亮与被告海源公司多次进行协商，双方未达成一致意见。原告张有亮于2015年6月11日向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以其已达到法定退休年龄，不属劳动仲裁受理范围为由，作出新劳人不字（2015）第13号不予受理通知书，不予受理原告张有亮的仲裁申请。原告张有亮不服该决定，于2015年6月30日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告张有亮自2011年起依据国家政策，已享受城乡居民养老保险待遇。
本院认为，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，确立劳动关系需同时具备以下特征：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，原告张有亮到被告海源公司工作时年满64周岁，达到国家法律、法规规定的退休年龄，且其于2011年起依据国家政策享受城乡居民养老保险待遇，故其不具备劳动法律、法规规定劳动关系的主体资格条件，原告张有亮与被告海源公司之间不存在劳动关系。
原告张有亮于2014年12月8日起，没有再为被告海源公司服务，其要求被告海源公司向其支付其离开海源公司之后起至公司相关案件完全结案为止期间的的劳动报酬，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告张有亮要求被告海源公司支付其奖金的诉讼请求，亦没有证据证实，本院亦不予支持。
综上，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）、《最高人民法院关于﹤审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告张有亮与被告武汉海源建筑工程有限公司不存在事实劳动关系。
二、驳回原告张有亮的其他诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告张有亮负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 桂 琳
二〇一五年九月二日
书记员 邬小丹
山东省德州市中级人民法院
管 辖 决 定 书
（2017）鲁14刑辖2号
德州市人民检察院：
关于夏爱忠涉嫌挪用公款罪一案，你院函商我院将该案指定临邑县人民法院管辖。
根据你院《商请指定管辖函》和《临邑县人民检察院起诉意见书》反映的情况，鉴于犯罪嫌疑人夏爱忠原系德州市红十字会会长（正县级），在辖区内有一定影响，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十三条的规定，本院研究决定，本案由本院审理，请你院出庭支持公诉。
山东省德州市中级人民法院
二〇一七年三月六日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02450-1号
原告：徐某，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：曹东梅，安徽永承律师事务所律师。
委托代理人：潘崇珍，安徽永承律师事务所实习律师。
被告：张某，男，1982年10月29日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告徐某与被告张某离婚纠纷一案后，被告张某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，理由是其实际居住在合肥市高新区，据此认为本院对本案无管辖权，要求将本案移送至安徽省合肥市高新产业开发区人民法院管辖。
本院认为，法律规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，被告张某户籍所在地为合肥市庐阳区寿春路。合肥市高新区天乐社区居民委员会于2015年7月8日出具的证明显示被告张某自2011年2月至今居住在合肥市高新区。即梦园小区倚云居19幢603室为被告张某经常居住地。据此，被告对管辖权所提异议能够成立。本案应由合肥市高新产业开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第四条的规定，裁定如下：
被告张某对管辖权提出的异议成立，本案移送至合肥市XXX区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘洋
二０一五年八月十四日
书记员 王婕
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行申13号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：洪电国，男，1972年10月26日出生，汉族，现住海南省东方市。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：卢发兰，女，1984年1月1日出生，汉族，现住海南省东方市。
再审申�人洪电国、卢发兰因其诉东方市国土环境资源局土地测量行政协助行为违法一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中立终字第46号行政裁定，于2016年3月11日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
洪电国、卢发兰申请再审称，《东方市国土环境资源局关于协助勘查刘元文宗地情况的复函》名为协助，实为确认申请人的房屋及大部分围墙均在刘元文的土地四至范围之内，因此该复函对申请人的权利义务产生了实际影响，完全是一个有确认性的具体行政行为，具有可诉性。请求撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中立终字第46号行政裁定，依法立案再审，维护再审申请人的合法权益。
本院经审查认为，东方市国土环境资源局受东方市人民法院的委托作出的�东方市国土环境资源局关于协助勘查刘元文宗地情况的复函》属于勘查行为，作为民事诉讼的证据使用，不属于具体行政行为，当事人不能就该行为向人民法院提起行政诉讼。洪电国、卢发兰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回洪电国、卢发兰的再审申请。
审判长 魏文豪
审判员 李梅华
审判员 郭晓欣
二〇一六年八月三日
书记员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
。
《最高人民法院关于执行
﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）历城刑初字第359号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某政，男，汉族，1962年10月18日出生于山东省济南市，小学文化，无固定职业，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月27日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检刑诉（2013）279号起诉书指控被告人张某政犯危险驾驶罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院代理检察员韩伟，被告人张某政到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年11月26日19时50分许，被告人张某政酒后驾驶金傲牌二轮电动车行驶至济南市历城区胜利路韩家桥南头时，与王某某驾驶的鲁A811**号小轿车发生事故。事故发生后王某某报警，民警到达现场后将被告人张某政带至山东大学第二人民医院抽血检测。经检测，被告人张某政血液中检出乙醇成分，含量为259mg／100ml。经鉴定，被告人张某政驾驶的金傲电动车属于机动车。
另查明，案发时，王某某因超车跨越道路中心线行驶而与张某政发生碰撞，后经公安机关调解，王某某赔偿张某政700元人民币。经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，张某政案发时所驾驶电动二轮车系机动车。案发后，公安机关对被告人张某政进行传唤，张某政因病未能到公安机关接受讯问，2013年3月21日，张某政自行到公安机关接受讯问，并如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人张某政在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言，济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的抓获经过、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场勘查笔录，济南市公安局交通物证鉴定所出具的检验报告，山东交院交通司法鉴定中心出具的交通事故鉴定意见书及补充说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某政在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路交通安全，其行为构成危险驾驶罪。张某政归案后如实供述了自己的犯罪行为，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金二千元（限判决生效之日起10日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 赵 飞
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘延飞
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第01251-2号
申请执行人：陶春露，女，1993年8月15日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，滁州市上海北路与芜湖路交叉口。
本院在受理陶春露与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年11月12日作出（2015）琅执字第01251号执行裁定书，冻结了宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款9299.64元，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司存款9299.64元的冻结。
本决定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 苏
审 判 员 张承槽
代理审判员 王国雷
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 张莹莹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终647号
上诉人（原审被告）青岛富裕宏顺机电设备有限公司。
法定代表人曲岩，董事长。
委托代理人张志雷，山东融信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）青岛赢乾宇铸造机械有限公司。
法定代表人孙文梅，经理。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
上诉人青岛富裕宏顺机电设备有限公司因与青岛赢乾宇铸造机械有限公司加工合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即商初字第2418号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，由审判员王立春担任审判长并任本案主审，与审判员逄明福、代理审判员卞冬冬共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审原告青岛赢乾宇铸造机械有限公司诉称，原告为被告加工铸件，共计加工费31140元，被告至今未支付，现要求被告如数偿付，诉讼费用由被告负担。
一审被告青岛富裕宏顺机电设备有限公司辩称，原告所诉与事实不符，原告未按被告要求加工铸件，尤其是材质问题。对于出现的问题，双方进行沟通，未达成一致意见，第三方要求原告负担一部分费用，原告亦未给予答复。
一审原告为支持其主张成立，向法庭提交如下证据材料：证据1、发货单二份，证明2014年7月1日原告为被告加工J26－1隔板2件、J26－2隔板2件，附配套圈一件，共计加工费25040元。2014年7月23日，原告为被告加工J26－1隔板2件、J26－2隔板2件，共计加工费26100元。被告对证据的真实性及证明事项无异议。
证据2、增值税发票一张，金额51140元。证明已为被告开具发票。被告对证据的真实性无异议。
被告为支持其答辩意见成立，向法庭提交如下证据材料。证据1、原告出具的铸件出厂合格证二份，证明原告所提供的铸件有部分所用材质不符合规定。原告对证据真实性无异议。对证明的事项有异议，合格证不能证明所用材质不符合规定。
证据2、手机下载图片6张，证明原告所供铸件存在质量问题。原告对图片的真实性不认可，称此图片不能证明是原告所供产品。
原告提交的证1、证据2的真实性，被告无异议，法院予以确认，被告提交的证据1的真实性，原告无异议，法院予以确认，被告提交的证据2，原告不予认可，图片中不能显示是原告所供铸件，对该证据的真实性，法院不予确认。
一审法院开庭审理查明，原、被告之间存在加工业务关系。2014年7月1日原告为被告加工J26－1隔板2件，J26－2隔板2件，附配套圈一件，共计加工费25040元，2014年7月23日，原告为被告加工J26－1隔板2件，J26－2隔板2件，共计加工费26100元。以上共计加工费51140元，被告收货后已付款20000元，现尚欠31140元。原告索款未果，便诉讼来院。
一审法院认为，原、被告之间的加工合同合法有效。原告为被告加工铸件，被告收货后尚欠原告加工费31140元。原告要求被告偿付，事实清楚，证据确凿，法院予以支持。被告提交的铸件出厂合格证，写明是铸件产品合格，不能证明所用材质不符合规定。故被告答辩意见，证据不足，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决：被告青岛裕宏顺机电设备有限公司偿付原告青岛羸乾宇铸造机械有限公司加工费人民币31140元，于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，减半收取289.5元，由被告青岛裕宏顺机电设备有限公司负担。
宣判后，上诉人青岛富裕宏顺机电设备有限公司不服，提起上诉，请求一、撤销即墨市人民法院（2015）即商初字第2418号民事判决书，依法予以改判。二、由被上诉人承担诉讼费用。事实与理由：一审认定事实不清，偏听偏信，损害了上诉人的合法权益。被上诉人未按合同图纸要求材质加工铸件，擅自将材质QT500更改为QT250，严重降低了加工件的质量，且被上诉人加工的产品存在严重的质量问题，为此上诉人多次交涉，被上诉人均置之不理，不予改正，严重损害了上诉人的合法权益。
被上诉人答辩称：被上诉人按照双方当事人的约定，为上诉人加工铸件，上诉人收到铸件合格证及发票后，对质量无异议，合格证上明确了铸件的材质，合格证一直在上诉人处，且双方约定了质量异议期，上诉人直到被上诉人起诉后，才在庭审过程中提出质量有问题，早已过质量异议期，另外，对于质量问题，上诉人也没有提起反诉，因此，该铸件质量问题与本案无关。综上，上诉人上诉请求无事实和法律依据，原审判决事实清楚，适用正确，请求驳回上诉维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
二审上诉人提交图纸一份，图纸是济南发电厂给上诉人的，上诉人通过邮件转给被上诉人，由被上诉人按照该图纸加工的。该图纸除了各种规格型号外，约定材质是QT500，本案被上诉人一共是两批9件产品有5件是QT250，4件是QT500
被上诉人质证称：图纸是上诉人单方提交和盖章，无被上诉人的共同确认，该图纸与本案无关联，不能证明是涉案加工铸件的专用图纸。被上诉人为上诉人加工铸件是按照上诉人提供给被上诉人的模具加工的，材质是按照上诉人的要求添加的，被上诉人不需要上诉人提交图纸。被上诉人加工的铸件上诉人收到后对于合格证中注明的材质没有提出异议，应视为合格。
本院认为，上诉人与被上诉人的加工合同关系合法有效，本院予以确认。根据双方的口头约定，被上诉人按照上诉人提供的模具给上诉人加工完成了铸件。上诉人收到后，对于被上诉人提交的铸件合格证所注明材质没有在质量异议期内提出异议，应当认定被上诉人交给上诉人的铸件是合格的。上诉人应当按照双方的约定付给被上诉人加工费。据此，一审判决判令上诉人付给被上诉人加工费人民币31140元，并无不当。上诉人上诉所主张的上诉请求，因证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579元，由上诉人青岛富裕宏顺机电设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 彭晓风
书 记 员 黄显东
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第92号
原告平阴县欧艺装饰工程材料总汇，住所地平阴。
经营者赵诗军，男，1971年6月25日出生，汉族，住平阴县。
被告宫克斌，男，1978年7月31日出生，汉族，住平阴县。
被告孔新荣，女，1977年12月8日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县欧艺装饰工程材料总汇（欧艺材料总汇）与被告宫克斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，于2015年4月27日�开开庭进行了审理。原告欧艺材料总汇的经营者赵诗军到庭参加诉讼，被告宫克斌、孔新荣经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县欧艺装饰工程材料总汇诉称，被告宫克斌在2009年9月至10月期间，自原告处购买装饰材料，经结算，共欠原告材料款6992.7元。被告孔新荣系被告宫克斌的配偶，应与被告宫克斌共同承担还款责任。原告多次催要未果。故起诉,要求两被告偿还材料款6992.7元。
被告宫克斌、孔新荣均未提交答辩。
经审理本院认定，原告欧艺材料总汇系个体工商户，经营者为赵诗军，被告宫克斌曾用名宫斌。原告欧艺材料总汇向本院提交十份销货单，主张该十份单据系被告宫克斌在2009年9月-10月期间，赊购原告欧艺材料总汇的材料时所签。经审查，有九份销货单的欠款人签名处均有“宫斌”签字，能够证实被告宫克斌自原告�艺材料总汇处购买建材并拖欠材料款的事实，本院予以确认。以上九份单据合计6691.2元，其中2009年9月23日的单据上原告自行备注“9.26号支壹仟元正”；2009年9月30日的单据上原告自行备注“支壹仟元正”，原告欧艺材料总汇主张系原告记载的被告宫克斌偿还的之前所欠的材料款，只是作账用，与本案的欠款无关，该主张与其陈述的交易习惯相悖，原告陈述的双方交易方式为：购买方赊欠材料款时签写涉案单据，随着还款抽回单据，涉案单据为欠款凭证。原告在涉案单据上备注的付款情况是欠款凭证的一部分，应在所有欠款单据总额中将该已付款数额扣除。由备注的内容可知被告宫克斌曾支付原告欧艺材料总汇2000元，应在6691.2元中扣除。故本院依法认定被告被告宫克斌的欠款数额为4691.2元。
另有一份2009年10月3日的销货单欠款人签名处注有“宫斌用翟涛”，合计金�279元，原告欧艺材料总汇主张此份单据系被告宫克斌处工作人员翟涛经宫克斌电话指示所签，对该主张原告未提交证据予以证实，本院不予采信。
以上事实有原告陈述及其提交的销货单九份等予以证实。
本院认为，原告欧艺材料总汇与被告宫克斌之间存在买卖合同关系，被告宫克斌欠原告欧艺材料总汇材料款4691.2元，事实清楚，证据充分，被告宫克斌理应偿还原告欧艺材料总汇材料款4691.2元。因被告孔新荣并非本案买卖合同当事人，依据合同相对性，原告欧艺材料总汇要求其承担责任不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫克斌于本判决生效后十日内偿还原告平阴县欧艺装饰工程材料总汇欠款4691.2元；
二、驳回原告平阴县欧艺装饰工程材料总汇的其他诉讼请求。
如被告宫克斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宫克斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年五月四日
书记员 张卡利
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平商初字第92号原告：刘志红，男，汉族，1980年7月15日生，住山东省平原县。被告：王雷，男，汉族，1968年4月14日生，住山东省平原县。本院在审理原告刘志红诉被告王雷民间借贷纠纷一案中，原告刘志红于2015年5月27日向本院提出对被告王雷的撤诉申请。本院认为，原告刘志红申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘志红撤回起诉。案件受理费7481元减半收取3740.5元，保全费2620元，由原告刘志红负担。审 判 长  侯志新审 判 员  胡涛林人民陪审员  刘 勇二〇一五年五月二十七日书 记 员  王 冰
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执1283号
申请执行人:赵贵华，男，1944年2月17日生，汉族，住贵州省清镇市。
被执行人：安义平，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市。
本院在执行赵贵华与安义平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1734号民事判决书（于2017年9月17日发生法律效力）执行标的为66907.14元。本案在执行中，因被执行人安义平未在规定期限内履行报告财产义务，本院于2018年3月5日依法对其决定拘留十五日。本案已执行到位标的3500元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一八年三月三十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执1283号申请执行人:赵贵华，男，1944年2月17日生，汉族，住贵州省清镇市。被执行人：安义平，男，1982年2月13日生，汉族，住贵州省清镇市。本院在执行赵贵华与安义平机动车交通事故责任纠纷一案中，执行依据为贵州省清镇市人民法院（2017）黔0181民初1734号民事判决书（于2017年9月17日发生法律效力）执行标的为66907.14元。本案在执行中，因被执行人安义平未在规定期限内履行报告财产义务，本院于2018年3月5日依法对其决定拘留十五日。本案已执行到位标的3500元。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一八年三月三十日书记员  李 鹏
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第997号
罪犯叶吉国，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2012年1月11日作出（2012）广铁刑初字第3号刑事判决，以被告人叶吉国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年5月12日以罪犯叶吉国在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年5月26日报送本院审理。本院于2014年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶吉国在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖24次，2012年9月、2013年2月、2013年7月、2014年1月共获得表扬4次，2014年3月获得记功奖励1次，2013年7月被评为改造积极分子；该犯先后于2013年7月25日、2013年9月16日，分别向本院缴纳罚金人民币17000元、13000元，合计3万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录以及广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯叶吉国是累犯，其因犯诈骗罪被判刑，在刑满释放后五年内再犯罪，可见其社会危害性大，对其减刑应当从严把握。罪犯叶吉国在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯叶吉国原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶吉国减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 谭雪莹
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 叶敏华
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1415号原告刘金象。原告周敏，系刘金象妻子。原告刘某甲，系刘金象之子。法定代理人刘金象，系刘某甲父亲。上列三原告委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权：出庭、调解、代收法律文书。被告胡鹏。被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北分公司）。负责人胡可敏，该公司副总经理。委托代理人王琼，长安保险湖北分公司员工。代理权限：一般代理。原告刘金象、周敏、刘某甲诉被告胡鹏、长安保险湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，由审判员贺河清依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘金象、周敏及其委托代理人和被告长安保险湖北分公司的委托代理人王琼到庭参加了诉讼，被告胡鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告诉称，2011年11月3日，被告胡鹏驾驶鄂L6DX**号牌轿车从赤壁市赵李桥镇群强六组上107国道时，与由南往北由原告刘金象驾驶的两轮摩托车（后载周敏、刘某甲）相撞，造成刘金象、周敏、刘某甲受伤和两车部分损坏的交通事故。此次事故经赤壁市交警大队认定：胡鹏负此次事故全部责任，刘金象、周敏、刘某甲不负此次事故责任。原告刘金象、周敏、刘某甲受伤后在赤壁市人民医院住院合计31天。出院后，经赤壁市楚南司法鉴定所鉴定：刘金象的伤情不构成伤残，休息时间45天；周敏的伤情不构成伤残，休息时间20天；刘某甲不构成伤残，护理时间25天。三原告因事故造成的损失被告至今未赔偿。故诉至贵院，请求两被告赔偿损失共计13617.6元。被告长安保险湖北分公司辩称，1、本案事故发生已经过2年，超过民事诉讼时效，请求法院依法驳回诉讼请求；2、我公司已经赔偿给胡鹏垫付的医疗费9300元，因此对这部分的诉讼请求不应支持；3、保险公司不负担诉讼费鉴定费。被告胡鹏未到庭，亦未向本院举出任何证据。经审理查明，2011年11月3日，被告胡鹏驾驶鄂L6DX**号牌轿车从赤壁市赵李桥镇群强六组上107国道时，与由南往北由原告刘金象驾驶的两轮摩托车（后载周敏、刘某甲）相撞，造成刘金象、周敏、刘某甲受伤和两车部分损坏的交通事故，该事故经赤壁市交通警察大队认定由被告胡鹏负此次事故全部责任。三原告受伤后在赤壁市人民医院共计住院31天（其中：刘金象19天、周敏6天、刘某甲6天），被告胡鹏垫付的医疗费被告长安保险湖北分公司已经支付胡鹏9300元，原告垫付了医疗费1015.7元。出院后，经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为：刘金象不构成伤残，误工时间19天；周敏的伤情不构成伤残，误工时间20天；刘某甲的伤情不构成伤残，护理时间25天。据此，三原告的损失为：刘金象医疗费840.3元、护理费1353.75元（19天×71.25元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、误工费3206.25元（45天×71.25元／天）；周敏护理费427.5元（6天×71.25元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、误工费1425元（20天×71.25元／天）；刘某甲医疗费175.4元、护理费1781.25元（25天×71.25元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），三人鉴定费共930元，交通费300元，合计为11989.4元。同时查明，鄂L6DX**事故车在长安保险湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。本院认为，被告胡鹏驾车忽视交通安全，造成他人交通事故，赤壁市交警大队认定其负此次事故全部责任，本院依法予以采信。此次事故导致原告刘金象、周敏、刘某甲受伤，三原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持。被告长安保险湖北分公司接受被告胡鹏的投保，且事故发生在保险合同有效期内，应依法理赔。此次事故发生后原告多次与被告胡鹏协商赔偿事宜，且赤壁市交警大队责任认定书于2014年9月才送达给原告，本院对长安保险湖北分公司辩称原告超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告长安保险湖北分公司在交强险限额被赔偿原告刘金象、周敏、刘某甲医疗费700（共计10000-9300元（已赔付））元，护理费、误工费、鉴定费、交通费9423.75元，合计10123.75元二、原告刘金象、周敏、刘某甲余下损失1865.65元由被告胡鹏负担，被告长安保险湖北分公司第三者商业险范围内赔偿1865.65元。三、综合上述一、二项，被告长安保险湖北分公司支付三原告共计11989.4元。上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员贺河清二〇一四年十二月十日书记员张博
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茶法民一初字第105号
原告刘冬风，女，1976年12月26日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托代理人陈回儿，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈翔宇，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告张凤勇，男，1980年11月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。（缺席）
原告刘冬风诉被告张凤勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员陈军华担任审判长，与人民陪审员刘普清、李之组成合议庭适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告刘冬风及其委托代理人陈回儿、陈翔宇到庭参加了诉讼，被告张凤勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬风诉称，原、被告系同事关系。被告以做生意为由，多次向原告借款，至2015年1月26日止，经双方结算，被告尚欠原告连本带息700000元。事后由被告重新出具借条，双方约定月利率2分。借款后得知被告欠债很多，为避免自己的合法权益受到损害，特诉至法院，要求被告偿还原告出借本金和利息700000元，利息计算至2015年1月26日止，后期利息按月息2分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、借据一张，证明被告张凤勇向原告借款70万元、约定月息2分。借款用途是生意周转，同时约定用张凤勇的房屋作为抵押，房产证号为10000011**。
原：证据2、银行转账凭证12张，证明从2012年至2014年原告分12次向被告银行账上转账75.1万元。
被告张凤勇未提交答辩状，亦未向本院提交任何证据材料。
对于原告提交的证据，因被告未到庭对该证据予以质证，由其承担不利后果，本院对该证据予以认定。
经审理查明，原、被告曾系同事关系，被告因做生意需要资金周转而多次向原告借款。到2015年1月26止，经双方结算，被告连本带息尚欠原告700000元，由被告重新出具借条，并约定利息2分。原告在庭审过程中陈述尚欠的700000元中，其中本金680000元，利息20000元。后原告发现被告欠债较多，遂于2015年1月29起诉至本院，要求被告偿还原告出借本金680000元和利息20000元（利息计算至2015年1月26日止），后期利息按月息2分计算，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张凤勇向原告借款并出具借条，双方形成了借贷关系，其借贷关系合法有效，被告应向原告偿还借款本金的民事责任。被告向原告出具的借条上的金额700000元，原告陈述包含本金680000元、利息20000元，本院予以认定。对原告请求被告偿还借款本金680000元及以前结算利息20000元，合计700000元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息，原、被告双方在借条上约定借款利息为月息2分，经庭审查明，借条上700000元本息，实际借款本金只有680000元，故本院对原告主张的利息请求予以部分支持。现在。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤勇在本判决生效后十日内偿还原告刘冬风借款本金680000元，利息20000元（计算至2015年1月26日的结欠利息），共计700000元，并按月息20‰支付后期利息至本案履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告张凤勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 刘普清
人民陪审员 李 之
二〇一五年六月三日
书 记 员 谭剑阁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第七条出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。