wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终307号
申请执行人孟宪贵。
被执行人刘西斌。
申请执行人孟宪贵与被执行人刘西斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日作出（2015）武民一初字第6102号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行法律义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行中查明，被执行人刘西斌长期外出，暂无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114执307号案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 祖志刚
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一六年三月二日
书 记 员 陈庆军
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法登字第00012号
申请人：南京银行股份有限公司城西支行。住所地：江苏省南京市鼓楼区江东北路**号。组织机构代码：70417988-9。
代表人：陈宇翔。
被申请人：南京恒瑞海运有限公司。住所地：江苏省南京市六合经济技术开发区龙池花园**幢*单元***室。组织机构代码：73609334-2。
法定代表人：林长生，董事长。
2013年8月20日，本院受理了原告赵宾宾诉被告南京恒瑞海运有限公司、第三人南京银行股份有限公司城西支行船员劳务合同纠纷一案，在本院的主持下，三方于2013年8月20日达成调解协议，并由我院出具了（2013）武海法商字第01113号民事调解书，确认被告南京恒瑞海运有限公司欠原告赵宾宾船员工资11790元，并由第三人南京银行股份有限公司城西支行进行垫付，第三人南京银行股份有限公司城西支行垫付后就垫付款项有权在“恒瑞1”轮拍卖价款中优先受偿。现申请人南京银行股份有限公司城西支行于2013年12月25日向本院申请就“恒瑞1”轮拍卖进行债权登记，并提供了（2013）武海法商字第01113号民事调解书。
本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司城西支行的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人南京银行股份有限公司城西支行债权登记的申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人南京银行股份有限公司城西支行予以交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 侯伟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 杨骋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第512号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋，该行员工。
被告：苏钰，男，汉族，1969年12月31日出生，户籍住址：南京市栖霞区。
原告广发银行股份有限公司诉被告苏钰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××02。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2013年11月22日，欠款金额已达人民币78340.90元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款78340.90元（暂计至2013年11月22日，本金为30904.77元、利息为36305.31元、滞纳金为10410.82元、超限费为200元、年费为520元），从2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受协议之约束。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××02的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2013年11月22日，共发生透支78340.90元（其中透支本金为30904.77元、利息为36305.31元、滞纳金为10410.82元、超限费为200元、年费为520元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告苏钰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金30904.77元及利息、滞纳金、超限费（截至2013年11月22日止的利息为36305.31元、滞纳金为10410.82元、超限费为200元、年费为520元，自2013年11月23日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1759元，由被告苏钰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年六月十八日
书 记 员 黎 宏 民
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4423号
罪犯薛春澎，男，1991年9月13日出生，汉族，出生地广东省电白县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年2月5日作出（2010）电刑初字第46号刑事判决，以被告人薛春澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月26日作出（2010）茂中法刑二终字第65号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯薛春澎在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年7月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯薛春澎在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯薛春澎在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年1月、6月、12月、2014年6月获得表扬；2013年2月、2014年3月获得记功；2013年6月、2014年6月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金三千元。该犯属2011年4月30日前犯罪，犯罪时不满十八周岁。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯薛春澎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛春澎予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民一初字第00201号
原告：赵旻堃，男，1990年8月5日出生。
被告：汪国强，男，1964年4月1日出生。
被告：汪承木，男，1987年11月14日出生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司。住所地：安徽省宣城市宣城经济开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。
负责人：王周杨，职务：总经理
委托代理人：黄成华，该公司员工。
原告赵旻堃诉被告汪国强、汪承木、中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司（以下简称“人寿财保宣城支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董玲独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告赵旻堃、被告汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司委托代理人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵旻堃诉称：2013年3月1日12时30分，汪国强驾驶汪承木的“长安”牌小型普通客车，沿205国道行驶，因操作不当，车辆碾压路上石子，弹起的石子砸向迎面赵旻堃驾驶的“道奇”牌小型普通客车，致车顶及挡风玻璃部分损坏。汪国强负事故的全部责任，赵旻堃无责任。汪国强驾驶的车辆在人寿财保宣城支公司投保了交强险等险种。现要求汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司赔偿财产损失6163元并承担本案的诉讼费。
赵旻堃所举证据及汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司庭审质证意见如下：
1、赵旻堃驾驶证、行驶证、身份证复印件。证明赵旻堃驾驶资质、主体身份情况。汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司均无异议。
2、汪国强驾驶证、身份证及汪承木行驶证、身份证复印件。证明汪国强、汪承木主体身份情况。汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司均无异议。
3、泾县公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的经过及汪国强负事故的全部责任。汪国强、汪承木没有异议。人寿财保宣城支公司对真实性、关联性有异议。
4、泾县价格认证中心《价格认证结论书》、上海越也汽车销售服务有限公司发票、维修结算清单。证明赵旻堃车辆损失经鉴定5978元，在上海越也汽车销售服务有限公司维修，实际费用为6163元。汪国强、汪承木没有异议。人寿财保宣城支公司对真实性、关联性有异议。
5、机动车保险证及保险费发票。证明汪承木的车辆投保了交强险和商业险。汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司均无异议。
6、机动车登记证书。证明赵旻堃当日在办理车辆变更登记回来路上发生交通事故。汪国强、汪承木没有异议。人寿财保宣城支公司对关联性有异议。
汪国强、汪承木对赵旻堃的诉请没有意见，没有证据举证。
人寿财保宣城支公司在庭审中辩称：1、本起事故的事实和责任认定均有异议。交警部门没有去现场，是根据双方的陈述做出事故认定书。2、其公司承保的汪承木的车辆没有损坏，如果碾压石头，车轮应当变形。赵旻堃的诉请没有事实和法律依据。
人寿财保宣城支公司所举证据及赵旻堃、汪国强、汪承木庭审质证意见如下：
赵旻堃所驾驶车辆照片7张、汪国强所驾驶车辆照片2张、车辆痕迹鉴定申请。证明赵旻堃车辆受损不是石头所砸，汪国强所驾驶车辆轮胎、叶子板均没有损坏，要求对赵旻堃所驾驶车辆损害处进行痕迹鉴定。汪国强、汪承木无异议。赵旻堃认为其车辆在行驶过程中，有一定的速度，是弹起石头砸中车辆造成车辆损坏。
经审查本院认证如下：对双方均无异议的证据赵旻堃、汪国强、汪承木驾驶证、行驶证、身份证及保险单、保险费发票等予以认定。道路交通事故认定书是交警部门对事故发生的时间、地点及责任等作出的证明，赵旻堃、汪国强在收到事故认定书后没有异议，人寿财保宣城支公司以交警没去现场对事故的真实性提出异议并提出事故车辆的痕迹鉴定，根据赵旻堃、汪国强的当庭陈述与事故认定书认定的事实相一致，本院对事故认定书予以认定，对人寿财保宣城支公司要求痕迹鉴定申请不予准许。价格认证结论书是泾县价格认证中心受汪国强的委托对赵旻堃所驾驶的车辆损失进行评估的价值，赵旻堃提交的修理费发票是其修理车辆发生的费用，损失有所扩大，根据证据证明力大小，本院对价格认证结论书予以认定，对修理费发票、维修结算清单不予认定。机动车登记证书证明转移登记日期是2013年3月1日，但与证明赵旻堃当日办理转移登记回来路上发生交通事故无关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年3月1日12时30分，汪国强驾驶“长安”牌小型普通客车，沿205国道自南往北行驶至205国道1458KM＋800M处，因操作不当，车辆碾压路上石子，弹起的石子砸向迎面由赵旻堃驾驶的“道奇”牌小型普通客车，致“道奇”牌小型普通客车车顶及挡风玻璃部分损坏。泾县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定汪国强负事故的全部责任，赵旻堃无责任。受汪国强的委托，泾县价格认证中心对赵旻堃的“道奇”牌小型普通客车损失进行评估，损失为5978元。汪国强驾驶的“长安”牌小型普通客车是其儿子汪承木所有，在人寿财保宣城支公司投保了交通事故责任强制保险和不计免赔限额50万元的第三者责任险。2014年1月16日，赵旻堃向本院起诉，要求汪国强、汪承木、人寿财保宣城支公司赔偿其财产损失6163元并承担案件诉讼费。
案经本院调解未能达成协议。
本院认为：公民的财产依法受到法律的保护。赵旻堃的车辆在行驶中被汪国强行驶中的车辆碾压的石头砸中，造成车顶和挡风玻璃损坏，赵旻堃遭受的损失应当获得赔偿。汪国强的车辆在人寿财保宣城支公司投保了交强险和第三者责任险，汪国强在事故中负事故的全部责任，故赵旻堃遭受的损失人寿财保宣城支公司在保险限额内予以赔偿。人寿财保宣城支公司以交警没去现场，对事故发生的真实性提出异议的抗辩理由并要求痕迹鉴定的申请，本院不予采纳。根据泾县价格认证中心认证的财产损失，对赵旻堃修理车辆扩大的损失不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司赔偿原告赵旻堃经济损失5978元，此款本判决生效后十日内支付完毕。
二、驳回原告赵旻堃其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汪国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 董 玲
二〇一四年二月二十四日
书记员 张继超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条……
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）冀民一初字第1073号
原告张某。
被告郭某。
本院在审理原告张某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2012年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告双方已和好，原告自愿撤回起诉，经审查原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 陈立珍
二〇一二年十月十二日
书记员 李丽丽
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特675号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：严爱民，男，1957年3月5日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司诉被告严爱民金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。2016年3月23日，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民二初字第00011-2号
原告：安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县冶父山镇石山社区。
法定代表人：张晓林，该公司总经理。
被告：解俊，男，1964年11月10日出生，居民，住安徽省合肥市庐江县。
原告安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司与被告解俊买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2015）庐江民二初字第00011-1号民事裁定书，裁定冻结解俊所有的在银行存款3185元。2016年9月30日，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：双方已协商解决，安徽省庐江县矾山水泥外加剂有限公司申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对解俊在银行存款3185元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定�之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 莫少军
二〇一六年九月三十日
书记员 郑薇林
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初字517号
原告包头市镭润物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人王岚昕，总经理。
委托代理人井涌泉，该公司职工。
委托代理人蔡军杰，该公司职工。
被告王兰英，女，其他自然情况不详，住包头市青山区。
本院在审理原告包头市镭润物业服务有限责任公司诉被告王兰英物业服务合同纠纷一案中,原告包头市镭润物业服务有限责任公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市镭润物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序减半收取25元，原告包头市镭润物业服务有限责任公司已预交，由原告负担。
审 判 长 阎卿芳
人民陪审员 樊 英
人民陪审员 燕 强
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 祖国庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第252号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人程忠军，居民。
被执行人李京荣，居民。
申请执行人于2015年7月13日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2015年1月8日以被执行人程忠军、李京荣在流峪村实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1091299、1091300号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1091299、1091300号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人程忠军、李京荣自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费94400元及滞纳金380元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1350元，由被执行人程忠军、李京荣负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 郭 彬
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜中民一终字第00484号
上诉人（原审被告）：广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司。
委托代理人：张占党，该公司职员。
委托代理人：李言辉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：程志勇。
委托代理人：陈孙国，安徽竞诚律师事务所律师。
原审被告：陈支工。
上诉人广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司（以下简称碧桂园物业芜湖分公司）因与被上诉人程志勇、原审被告陈支工非机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年1月20日作出的（2013）三民一初字第00434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月8日公开开庭进行了审理。碧桂园物业芜湖分公司的委托代理人张占党、李言辉，程志勇的委托代理人陈孙国，陈支工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年1月22日15时55分许，陈支工驾驶皖BX06**号电动自行车，沿碧桂园小区内道路自南向北在道路东侧慢速车道内行驶，途经碧桂园小区商业街附近路段，遇自西向东横过道路的程志勇，在道路东侧慢速车道内，皖BX06**号电动自行车前部右侧与程志勇接触，造成程志勇受伤、车辆受损的交通事故。经交警部门认定，陈支工驾驶非机动车未确保安全，是导致本起道路交通事故发生的直接原因，负事故全部责任。程志勇受伤后即被送至芜湖市第二人民医院住院治疗，同年2月25日出院，住院34天，医疗费用共计31179.64元。2013年6月24日经安徽阳光司法鉴定所鉴定为：1、程志勇因交通事故致右眼睑重度下垂，盲目4级，评定伤残等级为伍级；双侧额叶及右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血等，评定伤残等级为玖级。2、评定程志勇营养期45日，护理期60日。2013年12月11日，经安徽广济司法鉴定所重新鉴定，程志勇临床诊断颅脑损伤，双侧额叶及右侧颞叶挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，枕骨骨折，头皮裂伤，右侧动眼神经损伤，遗有右眼盲目4级以上及脑外伤后遗症致其日常活动能力部分受限，伤残等级评定为八级、九级。另查明，陈支工是碧桂园物业芜湖分公司员工，职位为菜场管理员。事故发生时，陈支工按照公司规定从菜场值勤点骑车到碧桂园门岗处集合点名。事故发生后，陈支工向程志勇垫付了医疗费2000元，包含在程志勇的诉请范围内。陈支工另垫付了医疗费1016.3元，程志勇在诉请中已予以扣除。陈支工提出垫付费用共为15016.3元，其中12000元因其未能提供证据予以证明，且程志勇不认可，故不予采信。陈支工主张对程志勇进行了护理，因其未能提供证据且程志勇不予认可，故亦不予采信。
原审法院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。陈支工驾驶非机动车发生交通事故，造成程志勇受伤，并负事故的全部责任，应当对程志勇受伤的后果承担民事赔偿责任。陈支工作为碧桂园物业芜湖分公司的工作人员，因执行工作任务造成他人损害的，应由碧桂园物业芜湖分公司承担赔偿责任。碧桂园物业芜湖分公司提出程志勇在事故中应负部分责任，未能提供相反证据予以证明，故不予采信。程志勇因本起事故受伤所造成的经济损失依法认定为：1、医疗费30163.34元；2、住院伙食补助费：程志勇住院34天×20元／天=680元；3、营养费：营养期45天×20元／天=900元；4、护理费：护理期60天×80元／天=4800元；5、交通费：酌情支持800元；6、残疾赔偿金：21024元×32%×5年=33638.4元；7、精神损害抚慰金：酌情支持20000元；8、鉴定费支持700元，合计91681.74元。扣除陈支工垫付的2000元，应为89681.74元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条之规定，判决如下：一、碧桂园物业芜湖分公司于判决生效后十日内赔偿程志勇各项损失共计89681.74元。二、驳回程志勇的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1767元，由程志勇负担746元，碧桂园物业芜湖分公司负担1021元。
碧桂园物业芜湖分公司上诉称：该公司在一审提交的证据即交通事故监控录像可以证明程志勇在横穿道路过程中没有尽到应有的安全注意义务，其对本起事故的发生存在过错，原判对此未予认定，明显错误；原判对陈支工垫付的医疗费为15016.3元未予认定明显错误。请求二审法院撤销原判，依法改判。
程志勇答辩称：原判认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈支工述称：原判对其支付的医药费12000元未作认定，明显错误。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：涉案《道路交通事故认定书》虽确认程志勇有横过道路的行为，但认为其没有与本起交通事故发生有因果关系的违法行为，从而认定程志勇在本起事故中无责任，当事人陈支工亦未对该事故认定提出书面复核申请。碧桂园物业芜湖分公司现对该责任认定提出异议，其并未提供充分证据证明其异议成立，故本院对其该项上诉理由不予采纳。碧桂园物业芜湖分公司上诉主张陈支工垫付费用共为15016.3元，其中12000元程志勇予以否认，该公司未能提供相应证据证明其主张成立，故本院对其该主张不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由上诉人广东碧桂园物业服务有限公司芜湖分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 鲍 迪
审判员 李建华
二〇一四年五月二十日
书记员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芮陌民初字第62号
原告：许孔兰，女，1958年11月3日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
委托代理人：李朝峰，山西清泽律师事务所律师。
被告：南亚玲，曾用名南婵，女，1962年7月18日生，汉族，芮城县XX乡XX村人，农民。
原告许孔兰与被告南亚玲身体健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开审理，原告许孔兰及其委托代理人李朝峰、被告南亚玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月23日下午15时许，因家务纠纷，被告用放羊鞭将我头部打伤。现要求被告赔偿各项损失6304.5元。
原告针对上述请求，提供了下列证据：
1、芮城县公安局行政处罚决定书复印件一份；
2、芮城县人民医院住院病历复印件一份；
3、芮城县人民医院医药费收据一张、门诊收据一张；
4、青苹果摄影票据一张；
5、芮城县公安局鉴定意见通知书一份。
本案审理中，本院从芮城县公安局东垆派出所调取了下列证据：
1、受案登记表复印件一份；
2、对许孔兰询问笔录复印件一份；
3、对南亚玲询问笔录复印件二份；
4、对李彦枝询问笔录复印件一份；
5、对许羊州询问笔录复印件一份；
6、对南亚玲行政拘留的执行回执复印件一份；
7、南亚玲的户籍证明复印件一份；
8、芮城县公安局司法鉴定中心鉴定书复印件一份。
被告辩称：我没有打原告。是原告用放羊鞭打我，我夺了她的放羊鞭。我怕天气下雨，着急回家收晾晒的玉米，在公安机关胡说哩。
被告针对上述辩解意见，提供了村民赵占峰、许羊州、李彦枝的书面证词各一份。
经审理查明：2014年9月23日下午15时许，被告夫妇干完地里农活回家途中，在村南干渠桥头遇见正在放羊的原告夫妇。被告丈夫质问原告丈夫何时将其树上苹果摘了。为此，双方发生互殴。在互殴中，被告上前夺下原告丈夫郭彦民手中的放羊鞭在原告身上乱打，致原告受伤。原告当天向芮城县公安局报案，芮城县公安局接警后，经调查落实，对被告予以行政拘留五日的行政处罚，并于2014年11月19日向被告送达了行政拘留决定书。被告收到行政拘留决定书后，在规定的期限内未向上一级公安机关提出复议申请，也未提起行政诉讼。原告的损伤，经山西省芮城县公安司法鉴定中心鉴定，意见为：伤者许孔兰面部所受损伤已构成轻微伤。原告受伤后，被送往芮城县人民医院住院治疗，原告左侧眼睑眉弓以上一长约1.0cm不规则皮肤裂伤，周围组织肿胀，被诊断为：1、闭合性颅脑损伤；2、多处皮肤软组织损伤。原告住院治疗八天，花医疗费4504.5元。
另查明：原告丈夫郭彦民与被告丈夫郭占民系同胞兄弟关系。
依照有关法律规定，本院对原告方证据及因事故造成的各项经济损失审查认定如下：
医疗费：4504.5元；
误工费：40元∕天×8天＝320元；
护理费：40元∕天×8天＝320元；
住院伙食补助费：15元∕天×8天＝120元；
营养费：15元∕天×8天＝120元；
以上共计：5384.5元。
本院认为：原、被告丈夫系同胞兄弟关系，本是同根生，应互念手足情谊，正确处理家庭矛盾。原、被告系生活中的妯娌关系，应亲同姐妹，相互协同丈夫处理家庭矛盾。然原告不能保持头脑清醒，而和丈夫与被告夫妇互殴，在整个事件中原告亦有一定过错，对自己受伤应承担40％责任。被告不能冷静处理家庭琐事，而是与丈夫遇见原告夫妇后发生互殴。在互殴中，被告将原告致伤，被告的行为存有过错，应对原告的损失承担60％的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告南亚玲赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费以上共计3230.70元。判决生效后，十日内付清。
二、驳回原告许孔兰其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担20元，被告南亚玲负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山西省运城市中级人民法院。逾期不缴纳上诉费且未办理缓、免交手续的，视为撤回上诉。
审 判 长 王江峰
审 判 员 魏建华
代理审判员 崔委委
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 阴 端
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第46号
申请执行人荣成市国土局与被申请执行人宋智军土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2015年2月15日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2014）第81号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曲 惠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1623号
原告褚金荣，男，汉族，1963年10月31日生。
委托代理人杨国宏、杨伟英，吴江经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告金华良，男，汉族，1974年6月28日生。
本院在审理原告褚金荣与被告金华良买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告褚金荣自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告褚金荣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 厉昱中
二〇一三年十一月十三日
书记员 田匡华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第996号
原告：赵某某，女，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：王某甲，男，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告赵某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱。双方经常因琐事吵架，且被告有外遇。为此，起诉要求与被告离婚。
原告提供的证据有：结婚证，证明原、被告于2010年12月10日在彭阳县王洼镇人民政府登记结婚系合法夫妻的事实；借条（借款人为被告父亲王某乙），证明共同债务有欠原告父亲15200元的事实。
被告王某甲辩称：其没有外遇，同意离婚。要求双方共同承担90000元共同债务。
被告提供的证据有：借条复印件5张（借款人均为被告父亲王某乙），证明有共同债务的事实。
对于原告提交的结婚证，经被告质证后无异议，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；对原告提交的借条及被告提交的5张借条，经双方质证均提出异议，因借条中的借款人均为被告父亲王某乙，并不能证明双方有共同债务的事实，对其证明效力不予确认。
经审理查明：原、被告于2010年12月10日在彭阳县某镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女。婚后感情一般，因生活琐事发生过矛盾。2014年7月，双方分居生活。
另查明：原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。原告娘家陪嫁物有联想牌电脑1台（一体机）、1.8米席梦思床1张、毛毯1条。
本院认为：被告在未达法定结婚年龄的情况下与原告办理结婚登记，其行为违法，应予批评。但随着时间的推移，被告已达到了法定结婚年龄，婚姻无效的情形已消失，其与原告的婚姻关系转化为合法有效，受法律保护。现原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以支持。被告要求原告承担共同债务的主张，因被告提交的证据并不能证明共同债务存在，故对被告该主张不予支持。原告娘家陪嫁物属原告婚前个人财产，应归原告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十八条第一项之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告王某甲离婚；
二、原告娘家陪嫁物联想牌电脑1台（一体机）、1.8米席梦思床1张、毛毯1条归原告赵某某所有。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年十月八日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初21号
原告:赵传经，男，1958年2月3日出生，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人:邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：管忠志，该公司董事长。
被告：十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司，住所地济南市商河区。
负责人：高林枝，该公司经理。
被告：吴向东，男，1967年8月24日出生，汉族，居民，户籍所在地江苏省启东市，现住邹平县。
原告赵传经与被告十堰市康隆建设工程有限责任公司（以下简称十堰康隆公司）、十堰市康隆建设工程有限责任公司济南分公司（以下简称十堰康隆公司济南分公司）、吴向东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告赵传经及其委托诉讼代理人邓永明、被告吴向东到庭参加诉讼，被告十堰康隆公司、十堰康隆公司济南分公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加。本案现已审理终结。
原告赵传经向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1246000元、违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、被告十堰康隆公司支付原告材料款1046000元、人工费200000元，共计1246000元，并支付违约金100000元（即1046000元×10%，原告仅主张100000元）；2、被告十堰康隆公司济南分公司、吴向东承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告十堰康隆公司承建邹平县黄山街道办事处杨寨村的住宅楼工程后，安排被告十堰康隆公司济南分公司进行施工，施工过程中，因工程建设需要，被告吴向东作为该工程的项目部经理于2014年2月27日与原告签订了《沙石、红砖、加气砌块购销合同》，约定由原告为该工程提供沙石料、红砖、加气砌块等。合同签订后，原告向被告十堰康隆公司工地履行了供货义务。被告支付给原告部分货款，后经双方结算，被告尚欠原告材料款及人工费�计1246000元，被告以发包单位没有结算为由拒付。被告未按约定付款，构成违约，应支付违约金。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，要求依法裁判。
被告吴向东辩称，我是被告十堰康隆公司承建的邹平县黄山街道办事处杨寨村旧村改造工程下设的邹平项目部的经理，现该工程主体工程已完工，但装修工程尚未完成，工程尚未全部竣工，因此对于所欠原告的货款、人工费需待工程完工结算后才能支付给原告；原告主张的违约金不合理，不同意支付。
被告十堰康隆公司、十堰康隆公司济南分公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告赵传经围绕诉讼请求提交两组证据，包括：证据1.《沙石、红砖、加气砌块购销合同》一份；证据2.欠条三份。被告吴向�提交证据：委托书一份。本院组织当事人进行了证据质证，经质证，被告吴向东对原告提交的两组证据均无异议，对于原告主张的欠款数额也无异议。原告对被告吴向东提交的证据及证据观点无异议。被告十堰康隆公司、十堰康隆公司济南分公司未到庭举证、质证，视为其放弃举证、质证权利。本院认为，原告赵传经提交的两组证据及被告吴向东提交的证据，客观真实，来源合法，与本案事实相关联，证据间能够相互印证形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邹平县黄山街道办事处杨寨村旧村改造5#、7#住宅楼工程由被告十堰康隆公司及其济南分公司承建和施工。2014年2月5日，被告十堰康隆公司给被告吴向东出具《委托书》，委托吴向东为其公司驻邹平县黄山街道办�处杨寨村5#、7#住宅楼工程施工，工程施工项目的一切事务由被告吴向东负责。2014年2月27日，被告吴向东以被告十堰康隆公司邹平项目部名义与原告赵传经签订《沙石、红砖、加气砌块购销合同》，约定由原告为被告十堰康隆公司承建的邹平县黄山街道办事处杨寨村旧村改造5#、7#住宅楼工程工地供应红砖、加气砌块等，结算方式为每月付材料款80%，以后每月结一次，付至总款的80%，主体工程竣工后一个月内付清全部材料款，如有违约每月支付10%的违约金。后原告向被告工地进行了供货。2015年1月28日、2015年10月20日，被告吴向东与原告进行了结算，并给原告出具欠条三张，确认尚欠原告材料款1046000元、人工费200000元，共计1246000元，被告承诺于2015年10月27日前付清。其中在2015年1月28日的一张欠条中，加盖有被告十堰康隆公司济南分公司的印章。现因上述欠款的支付问题，双方发生纠纷，原告诉至本院，要求依法判令：1、被告十堰康隆公司支付材料款1046000元、人工费200000元，共计1246000元，并支付违约金100000元（即1046000元×10%，原告仅主张100000元）；2、被告十堰康隆公司济南分公司、吴向东承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
本院认为，被告十堰康隆公司承建邹平县黄山街道办事处杨寨村旧村改造5#、7#住宅楼工程后设立了邹平项目部，并委托被告吴向东负责工程施工。因工程施工需要，被告吴向东与原告签订合同，约定由原告为被告工地供应红砖、加气砌块等材料，原告履行供货后，被告吴向东就材料款等问题与原告进行了结算并给原告出具了欠条，被告吴向东的行为系履行被告十堰康隆公司工程施工相关工作的职务行为，其行为的法律后果应由被告十堰康�公司承担。原告主张的材料款1046000元有其与被告签订的《沙石、红砖、加气砌块购销合同》、被告出具的欠条等予以证实，且被告吴向东对欠款事实无异议，事实清楚，证据确凿充分，被告十堰康隆公司应当支付。因被告未按合同约定履行付款义务，原告要求其支付违约金100000元，符合双方合同约定，予以支持。原告主张的人工费200000元，与本案买卖合同不属于同一法律关系，本案不作处理。被告十堰康隆公司济南分公司作为被告十堰康隆公司设立的分支机构，对外无独立承担责任的资格，该分支机构及其工作人员实施的与工程施工有关的行为产生的法律后果，应由被告十堰康隆公司承担。原告要求被告十堰康隆公司济南分公司、吴向东对欠款承担连带付款义务，无事实和法律依据，不予支持。被告十堰康隆公司、十堰康隆公司济南分公司经本院合法传唤未到庭�加诉讼，视为对其享有权利的放弃，不影响本案正常审理及依法裁判。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告十堰市康隆建设工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵传经材料款1046000元及违约金100000元，共计1146000元；
二、驳回原告赵传经的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16914元，保全费5000元，合计21914元，由原告赵传经负担3256元，被告十堰市康隆建设工程有限责任公司负担18658元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 张建林
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 辛金凤
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3048号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被执行人王少山，农民。
被执行人韩凤文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人王少山、韩凤文借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一六年一月十五日
书记员 贾立冬
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初337号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：赵军。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵静与被告赵军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称:原告博嘉物业有限公司自2012年8月入驻沈阳警官之家小区被告一直享受原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费。根据物业管理条例和我们与园区业主委员会签订的委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，应当履行其交费的义务，经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，故原告起诉至本院，请求法院保护原告的合法权益，1、要求被告支付2012年8月1日-2015年12月31日期间欠缴的物业费3417元（104.19平方米0.8元/平方米41个月）；2、要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称:我是户主、住址、面积、均正确，欠费时间记不清楚了，但是从博嘉物业来就没有交过。这个物业公司进驻，我不认可，我不知道他入住，没有和我们签订合同，业主委员会我们也不承认，因为没有召开业主大会。2、他私自涨价涨到0.8元，应该召开业主委员会，没有征求我们意见。3、园区里面我们家住一楼，房子漏水他们不给维修，我家前面下水道没有给掏。小区外边的小道被车辆压的坑坑洼洼。单元门坏了没有给维修，单元门的门口有大坑拿沙子垫上也不行。空气污染，前后停车，我们没有办法开窗户，对面还有一个幼儿园，小孩子叫喊影响我们的休息。园区里面的卫生特别的差。后门现在有坑，后面特别臭。道路也不维修，坑坑洼洼，树木严重损坏，把整个大树都砍了。
经审理查明:原告所住小区警官之家业主委员会与沈阳博嘉物业有限公司于2012年7月24日签订了物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月0.8元，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区东辽街42号11#312室业主（其房屋建筑面积为104.19平方米），被告自2012年8月1日起至2015年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3417元至今未付。
上述事实，有原告提供的物业服务管理委托合同、资质证书、答辩状及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告居住的小区业主委员会签订的物业管理服务合同,系双方当事人真实意思表示，双方均应严格履行合同约定的义务，本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费。关于被告所称房子漏雨等房屋质量问题，在质保期内应向房屋开发公司主张权利；超过质保期，房屋共用部位应当启动维修基金予以维修，房屋自有部位应当由业主自行维修。关于被告所称幼儿园扰民、随意停车等现象，物业公司不具有行政执法权，被告应当向权利侵害人主张权利。关于被告所称原告的物业服务不到位等问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵军于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司物业费3075元（自2012年8月1日起至2015年12月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年六月十二日
书记员 范红筱
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑初字第00271号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人徐某某，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月20日被盐城市公安局直属分局取保候审，同年6月13日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）404号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控：2014年1月2日3时40分许，被告人徐某某驾驶苏G×××××号小型轿车（车载被害人杨某某等人），沿沈海高速公路由北向南方向行驶至945KM＋348M处路段时，撞开右侧高速护栏，翻下高速，致被害人杨某某当场死亡、被告人徐某某受伤，车辆及高速护栏受损。盐城市公安局交警支队高速公路二大队认定，被告人徐某某负该起事故的全部责任。经鉴定，被害人杨某某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人徐某某委托他人报警，并在现场等候，归案后如实供述了上述事实；后与被害人近亲属达成民事赔偿协议并已部分履行，且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某某当庭无异议，并有证人杨某某、司某某等人的证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通巡逻警察支队高速高速公路二大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、发破案经过、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在高速公路上行驶，观察路面情况不力，遇情况处置不当，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人徐某某积极赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年七月三日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00279号
原告朱兰玉。
被告卜延平。
委托代理人王余俊，灌云县东王集法律服务所法律工作者。
原告朱兰玉诉被告卜延平义务帮工人受害责任赔偿纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员朱锐适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告朱兰玉，被告卜延平及其的委托代理人卜延平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱兰玉诉称，2014年6月15日上午，被告请原告一同帮其到灌云县县城购买农用拖拉机，在被告购得拖拉机后，原告应被告要求驾驶该拖拉机回家，沿204国道由西向东行驶至下车镇费庄路口处左拐弯时，拖拉机发生侧翻，致原告摔下压伤。原告因伤先后在灌云县中医院和中国人民解放军第八二医院住院治疗，共花医疗费47980.85元。因双方就损失赔偿多次协商未果，现原告诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等损失共计人民币59958.05元，并承担本案的诉讼费用。
被告卜延平辩称，对原告所诉因驾驶手扶拖拉机发生侧翻受伤事实无异议，但手扶拖拉机是双方于事发前一天晚上口头约定为合伙购买共同使用。对于原告在灌云县中医院治疗产生的相关费用损失应由双方承担，期间被告已支付费用3320元；对于原告擅自到中国人民解放军第八二医院住院治疗所产生的费用损失应由原告自己承担。原告伤后，其家人损坏被告家财产达28000余元，原告应承担赔偿责任，否则被告将另行主张权利。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明：原、被告系庄邻关系。2014年6月15日上午，原、被告相约一同驾驶电动三轮车前往灌云县县城购买农用手扶拖拉机。在手扶拖拉机购得后（由被告卜延平支付手扶拖拉机全部价款7350元，事后该农用手扶拖拉机一直由被告占用使用），由原告朱兰玉驾驶沿途返回灌云县下车镇费庄村（被告驾驶电动三轮车返回），行驶至原204国道与费庄村南北路交叉下坡处，左拐弯时因原告驾驶操作不当，造成手扶拖拉机侧翻，致原告摔下被压、烫伤。当天原告因此次受伤到灌云县中医院门诊、住院治疗（住院期限从2014年6月15日起至同年6月20日止），经诊断：右桡骨骨折、左足舟庄骨开放性骨折、左足皮肤挫裂伤，期间花医疗费人民币共计5173.45元（其中门诊检查费520元、救护车费用300元由被告支付），另被告还两次给付原告现金共计2500元。2014年6月21日至同年7月11日原告又到中国人民解放军第八二医院门诊、住院治疗，经诊断：右桡骨远端骨折、右小腿Ⅱ度烫伤、左足皮肤挫伤，期间共花医疗费人民币42293.40元，该院出院医嘱要求定期拍片复查。2015年6月8日，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌司鉴（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人朱兰玉，2014年6月15日外伤致右桡骨远端粉碎性骨折、右小腿皮肤烫伤、右足皮肤错裂伤，经综合治疗不构成人体损伤致残××等级；其伤后休息（误工）期限为120日，护理期限为90日，60日内适当增加营养。原告为此支付鉴定费用1300元。2014年8月21日、2015年6月4日原告在灌云县人民医院进行门诊拍片检查分别花医疗费用人民币10元、142元、142元。
另查，原告朱兰玉不仅没有取得操作驾驶农用手扶拖拉机资质，同时也没有操作驾驶农用手扶拖拉机经历，其户籍地址为灌云县下车镇费庄村，属农村户口性质。
本案在审理中，经本院主持调解，原、被告自愿达成协议，但在本院作出民事调解书送达前原告予以反悔。
上述事实，有以下证据证实：原、被告当庭陈述；原告举证的其身份证复印件，灌云县中医院出院记录、出院证及医疗费发票两张，中国人民解放军第八二医院的住院证、出院记录、病人费用清单及医疗费发票两张，灌云县人民医院门诊医疗费发票两张，连云港市灌云县人民医院司法鉴定所作出灌司鉴（2015）临鉴字第241号司法鉴定意见书及鉴定费发票一张；本院予以确认。
本院认为，本案中，被告卜延平在没有提供证据证实其与原告朱兰玉就购买涉案农用手扶拖拉机形成的是合伙关系，且原告又予以否认的情况下，将由其全额购买的农用手扶拖拉机（事后一直由其占用使用的）交于原告驾驶返回住处，也没有进行有偿约定，依法认定原、被告之间形成的是义务帮工法律关系。根据我国相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任；该赔偿责任适用的是过错责任原则，即根据帮工人、受帮工人双方各自过错承担相应的责任。另根据我国农机管理法规规定，农机操着人员经相关部门组织考试合格后核发相应的操着证件；操着人员不得操着与其本人操着证件不相符合的农用机械。被告与原告系庄邻关系，应当知晓原告没有从事过操着驾驶农业机械的经历，同时在没有确认原告是否具有操着驾驶资质的情况下，将其购得的农业手扶拖拉机交由原告驾驶，对因此造成原告人身损害应承担主要过错责任。原告明知自己不具备操着驾驶资质而接受驾驶农用拖拉机，由于其驾驶操着不当造成拖拉机侧翻致其人身损害，也应承担一定的过错责任。原告属农村户口性质，其相关损失应按我省农村居民当年人均平均收入、消费支出标准予以计算，因其受伤时已年满六十周岁，不存在误工费用损失。至此，本案原告因帮工摔、烫伤造成的损失有：医疗费47760.85元，护理费3688.27元（14958元÷365天×90天），住院伙食补助费500元（20元／天×25天），营养费971.51元（11820元÷365天×60×0.5），鉴定费1300元，以上共计人民币54220.63元。本院结合本案案情及原、被告的过错责任，认定被告对原告的损失承担60%的赔偿责任为宜，即赔偿原告损失计人民币32532.38元（54220.63元×60%），其余由原告自行承担。被告已垫支的医疗费820元和支付原告2500元应当予以扣减。原告转入中国人民解放军第八二医院治疗属于因伤正常就医行为，因此被告以没有转院证明为由，抗辩原告该部分医疗费及相关损失诉求不能成立。被告另辩称原告家人事后损坏其财产原告应当赔偿，因该财产损害侵权行为与本案义务帮工人受害侵权不是同一侵权法律关系，不属于本案审理范围，其可以另行主张权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十九条之规定，判决如下：
被告卜延平于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱兰玉损失人民币29212.38元（已扣除被告垫支的医疗费820元和给付原告的2500元）。
如被告卜延平未按本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费650元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 朱锐
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 鲍苏
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终227号
上诉人（原审被告）安徽三建工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人左登宏，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）西咸新区沣东新城丰辉建材租赁站，住所地西安市西咸新区沣东新城斗门街道办事处落水村。
经营者曹保善。
原审被告安徽三建工程有限公司西安分公司，住所地西安市碑林区文艺南路49号学院大厦1幢三层。
负责人黄伟，系该公司总经理。
上诉人安徽三建工程有限公司不服西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初1080号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案涉案合同中约定由合同签订地人民法院管辖，本案合同签订于安徽三建黄柏塬云横秦岭项目部，该项目部位于宝鸡市太白县。虽合同中并未注明签订地点，但合同最后签章处为“安徽三建工程有限公司黄柏塬云横秦岭项目部”，则该合同的签订地点是明确的。其次，本案合同是以安徽三建工程有限公司名义签订，履约主体是安徽三建工程有限公司黄柏塬云横秦岭项目部，与安徽三建工程有限公司西安分公司没有关联，不应当以其住所地确定案件管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送陕西省太白县人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同中虽约定由合同签订地人民法院管辖，但是合同中并未约定合同签订地点，故该约定属于约定不明，不能成为确定本案管辖权的依据。至于上诉人所称原审被告安徽三建工程有限公司西安分公司于本案无关联之主张，因管辖权异议阶段对此类实体问题不予涉及，故该主张本院不予审查。因本案被告之一住所地位于西安市碑林区，故西安市碑林区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年四月六日
书记员 雷 寓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初187号
原告：梁锦威，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2357。
委托代理人：李任葵、许艾玲，分别系广东、实习律师。
被告：杨靖仪，女，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2340。
本院在审理原告梁锦威诉被告杨靖仪民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁锦威撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取为113元（原告已预交），由原告梁锦威负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年三月三日
书 记 员 雷绮婷
第2页共2页
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂三峡执字第00084-2号
申请执行人马宏林。
被执行人何俊。
申请执行人马宏林与被执行人何俊机动车交通事故责任纠纷一案，申请人马宏林于2014年4月14日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00062号民事判决书向本院申请执行。申请执行标的4200元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人何俊目前无财产可供执行，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00062号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 朱天银
二〇一四年六月十一日
书记员 蔡慧丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤06刑终696号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）劳某，男，公民身份号码×××2638，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年11月2日被刑事拘留，于同月5日由佛山市公安局禅城分局决定取保候审。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人劳某犯危险驾驶罪一案，于2016年5月30日作出（2016）粤0604刑初501号刑事判决。原审被告人劳某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月8日2时许，被告人劳某饮酒后感觉身体不舒服，遂驾驶粤E×××××小型轿车沿佛山市汾江中路由南往北行驶至佛山市中医院就诊。群众报警后，民警在中医院找到被告人劳某，发现其涉嫌酒驾。经鉴定，被告人劳某的送检血液样本中检出乙醇成份，含量为212.2mg／100ml。
原审判决认定上述事实的证据有：查获经过，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，户籍证明，被告人劳某在侦查阶段的供述等。
原审判决认为，被告人劳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人劳某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人劳某系××，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人劳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人劳某上诉称原审判决量刑过重，请求改判缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人劳某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人劳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人劳某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人劳某系××，犯罪情节较轻，可以酌情从轻处罚。原审判决已综合考虑上诉人劳某的犯罪事实、以及前述各量刑情节在法定刑的幅度内对其作出了从轻处罚的量刑，上诉人劳某仍上诉称原审判决量刑过重，请求改判缓刑，理由不充分，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄烈生
审 判 员 王 浩
代理审判员 陈南春
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢秋燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字45号
原告梁俊琴，女。
被告白丽，女。
原告梁俊琴诉被告白丽健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁俊琴到庭参加了诉讼，被告白丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系家家利超市苏泊尔专卖店服务员。2013年8月24日中午13时许，因被告家孩子用纸团砸原告，双方发生争吵，在争吵过程中被告将原告打伤。事后，原告被送往医院治疗，并报案于太谷县明星派出所，经派出所协调处理，原被告双方没有达成一致意见。被告事后没有主动向原告赔礼道歉，反而到处宣扬原告若起诉，就是打得不够。原告为维护自己的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告向原告赔礼道歉并赔偿损失共计2230元。2、诉讼费由被告负担。
被告白丽在法定答辩期内未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月24日中午13时许，家家利超市太谷店一楼苏泊尔专卖店服务员即原告梁俊琴与荣事达专卖店经营人即被告白丽因白丽家小孩用纸团砸原告梁俊琴，后双方发生争吵。在争吵过程中被告白丽将原告梁俊琴打伤。事发当日原告梁俊琴即到太谷县人民医院住院就诊，住院2天，花去医疗费1756.80元，于2013年8月26日出院。出院后休息3天。住院期间诊断为：1、头部外伤后反应。2、癔症。出院医嘱为：院外继续治疗，不适随诊。太谷县公安局对被告白丽作出行政处罚决定书，决定对被告白丽处以治安罚款500元。庭审中原告梁俊琴放弃了要求被告白丽赔礼道歉的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提交的太谷县公安局处罚决定书、医疗费单据、诊断建议书、出院证等以及原告陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告白丽致伤原告梁俊琴的事实已经公安机关调查确认并对被告白丽作出行政处罚决定的事实存在，被告白丽应对因伤害行为给原告梁俊琴造成的全部经济损失予以赔偿。因被告白丽的伤害行为给原告梁俊琴造成的经济损失有医疗费1756.80元、误工费30元／天×5天=150元、住院伙食补助费50元／天×2天=100元、营养费20元／天×2天=40元，合计2046.8元。原告梁俊琴在庭审中未就其眼镜损失举证，故本院对原告梁俊琴主张的眼镜损失180元不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第119条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下，
被告白丽于本判决生效之日起10日内支付原告梁俊琴赔偿款2046.8元。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告梁俊琴负担4元，由被告白丽负担46元。此款原告已预交，被告白丽应在支付原告梁俊琴赔偿款时把该应负担的诉讼费一并付清原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵国胜
审 判 员 任学丽
人民陪审员 杜维勇
二〇一四年三月十日
书 记 员 时雅飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1401号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人郑某甲，无业。曾因吸毒于2011年1月20日被乐清市公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月11日被取保候审，同年11月12日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人郑某乙，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
被告人施某，经商。因涉嫌犯赌博罪于2015年8月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1838号起诉书指控被告人郑某甲、郑某乙、施某犯赌博罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉，被告人郑某甲、郑某乙、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月20日至同年8月12日，被告人郑某甲、郑某乙、施某在乐清市柳市镇横带桥东岸村村委办公楼一单元1103室内，摆设麻将桌供他人搓“乐清麻将武汉花”的方式进行赌博，并从中抽取头薪。期间共抽取头薪人民币8765元以上。
另查明，被告人郑某甲、郑某乙、施某已将违法所得人民币8765元上缴至本院。
上述事实，被告人郑某甲、郑某乙、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、朱某甲、郑某丙、胡某、陈某、朱某乙、金某的证言、抓获经过、检查笔录、证据保全决定书、收缴物品清单、扣押清单、照片、账本、通话记录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲、郑某乙、施某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人郑某甲、郑某乙、施某到案后能如实供述自己的犯罪事实，并积极退赃，依法均可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人郑某甲、郑某乙、施某有期徒刑六个月以上一年以下适用缓刑并处罚金，上述量刑建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人郑某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人施某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人郑某甲、郑某乙、施某共同违法所得人民币8765元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
五、随案移送的作案工具麻将一副、铁盒一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一五年十一月十二日
代书记员 董利
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初706号
原告：程伟，男，1985年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。
被告：邬金，男，1984年11月25日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：李媛，女，1987年1月16日生，汉族，住杭州市江干区。
被告：杭州斯萱生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路1号1幢419室。
法定代表人：李媛，该公司经理。
原告程伟与被告邬金、李媛、杭州斯萱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。
程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元整及利息（利息自借�之日起至还清之日止以30万元本金按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日被告向原告借款20万元，2016年9月2日又向原告借10万元，两次借款共计30万元，双方约定月息2%。至起诉之日，经原告催要被告没有归还借款。为维护原告合法权益诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案原告诉讼标的30万元，分两次出借，出借时间不同，借款人主体也不完全相同，其中10万元借款未约定管辖，且原告也没有提供足够证据显示被告李媛为借款人、担保人或其他应当作为承担还款义务的义务人，原告将20万元借款与10万元借款合计30万元一并起诉，要求包括被告李媛在内的三被告共同承担30万元还款义务，造成被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程伟的起诉。
案件受理费5800元，退还原告程伟。保全费2020元，由原告程伟负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙永福
审 判 员 仇慎齐
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 安小峰
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0305民初706号原告：程伟，男，1985年1月10日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：刘小凡，徐州市铜山区法律服务所法律工作者。被告：邬金，男，1984年11月25日生，汉族，住杭州市江干区。被告：李媛，女，1987年1月16日生，汉族，住杭州市江干区。被告：杭州斯萱生物科技有限公司，住所地杭州市西湖区留和路1号1幢419室。法定代表人：李媛，该公司经理。原告程伟与被告邬金、李媛、杭州斯萱生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法进行审理。程伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元整及利息（利息自借�之日起至还清之日止以30万元本金按月息2分计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月11日被告向原告借款20万元，2016年9月2日又向原告借10万元，两次借款共计30万元，双方约定月息2%。至起诉之日，经原告催要被告没有归还借款。为维护原告合法权益诉讼至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案原告诉讼标的30万元，分两次出借，出借时间不同，借款人主体也不完全相同，其中10万元借款未约定管辖，且原告也没有提供足够证据显示被告李媛为借款人、担保人或其他应当作为承担还款义务的义务人，原告将20万元借款与10万元借款合计30万元一并起诉，要求包括被告李媛在内的三被告共同承担30万元还款义务，造成被告主体不适格，依法应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告程伟的起诉。案件受理费5800元，退还原告程伟。保全费2020元，由原告程伟负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  孙永福审 判 员  仇慎齐人民陪审员  陈 晗二〇一七年四月二十五日书 记 员  安小峰
湖南省嘉禾县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1024执495号
肖佳星、王建国：
关于申请执行人肖佳星与被执行人王建国民间借贷纠纷执行一案。通过强制执行的方式，被执行人王建国已按照生效调解内容支付借款11000元，并负担诉讼费190元、执行费65元，被执行人王建国已履行完毕。故本院对此案予以结案。
特此通知
二〇一七年十月九日
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执3098号
申请执行人：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市港口路22号。
负责人：林彤。
被执行人：莫日宏，男，汉族，1977年8月12日出生，住江门市新会区，。
被执行人：李少景，女，汉族，1981年8月10日出生，住金佛山市顺德区，。
申请执行人中国银行股份有限公司江门分行与被执行人莫日宏、李少景金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初35号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一六年十一月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执3098号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 曾 胜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第593号
申请人上海御成数码科技有限公司。
被申请人丁君。
申请人上海御成数码科技有限公司与被申请人丁君申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人上海御成数码科技有限公司（以下简称御成公司）要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1409号裁决，事实和理由如下：丁君工作不开心自行口头提出离职，不是被公司辞退的，仲裁委员会在举证责任分配上存在错误。公司已经按照合同约定的标准结算工资给丁君，仲裁裁决要求支付工资差额没有依据，适用法律、法规确有错误。因此御成公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人丁君答辩称：不同意撤销仲裁裁决。丁君没有主动提出辞职，是御成公司让我走的。丁君当时问过原因，御成公司说丁君造谣，但实际上丁君并没有该行为。而且，如果丁君自己要求离职应该会提交辞职书。仲裁只计算了6月25日前的工资，并没有支持此后的工资，丁君认为仲裁计算正确。
本院经审查认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。鉴于御成公司于2015年6月25日为丁君办理了退工手续，仲裁委员会据此认为御成公司应当承担举证责任，不属于适用法律、法规确有错误。关于工资差额，仲裁委员会认为虽然丁君2015年6月未全勤，但系因御成公司违法解除劳动合同所致，故按照丁君的出勤天数折算其全勤奖，并未裁决其支付6月25日之后的工资，且仲裁委员会在查明事实的基础上作出裁决，亦不属于适用法律、法规确有错误。因此御成公司提出撤销仲裁裁决的申请理由不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海御成数码科技有限公司要求撤销上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲（2015）办字第1409号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海御成数码科技有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1009号
原告：蔡永美，女，1970年8月12日生，汉族，住启东市。
被告：茅彩萍，女，1982年6月25日生，汉族，住启东市。
被告：永安财产保险股份有限公司启东支公司，地址启东市汇龙镇江海中路777号。
负责人：李平祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄莉淦，女，该公司员工。
原告蔡永美与被告茅彩萍、永安财产保险股份有限公司启东支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永美、被告保险公司的委托代理人黄莉淦到庭参加诉讼，被告茅彩萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永美向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告因交通事故所造成的损失17695元；2.本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2016年3月20日17时5分许，被告茅彩萍驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车与步行的原告发生交通事故，致原告左脚被压伤。经交警部门认定，本起事故由被告茅彩萍承担全部责任。被告茅彩萍所驾驶的苏Ｆ×××××号小型轿车向被告永安财产保险股份有限公司启东支公司投保了交强险及第三者责任险，应在保险限额内对原告承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对发生事故的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险，本起事故发生在保险期限内。对原告的部分赔偿诉请有异议，我公司在合理范围内赔偿原告的损失。
被告茅彩萍未应诉答辩。
本院认为，原告因交通事故造成人身伤害，依法有权获得赔偿。启东市公安交警部门作出的事故认定，符合事实及定责规则，本院予以采纳。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，且本起交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司依法应对原告的损失在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任。
原告的各项损失分述如下：1、医疗费695元，有医疗费票据佐证，本院予以支持。2、误工费。根据原告提供的江苏和晖电动工具有限公司出具的工资证明，其工资收入约2600元/月，现原告主张按100元/天计算误工费无事实依据，本院认定原告的误工费标准为2600元/月。根据医疗机构出具的诊断证明，本院确认原告的误工时间为3个月。故原告的误工费计算为2600元/月×3个月＝7800元。3、护理费。原告主张由其丈夫护理，护理费按250元/天计算，其仅提供单位证明一份，并无相应的劳动合同、工资表等佐证，无法证实护理人员实际收入情况，故本院参照一般护工标准89.14元/天计算。结合原告的伤情，本院支持护理期限为1人护理30日，故原告的护理费为89.14元/天×30天＝2674.2元。4、交通费。结合原告就医的事实，本院酌情支持200元。综上，原告因本起交通事故造成的各项损失合计11369.2元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿。因原告上述费用并未超出交强险范围，故被告茅彩萍在本案中不承担赔偿责任。被告茅彩萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身权利的放弃，但不碍本院在查明事实基础上依法判决。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条至第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司启东支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡永美因交通事故造成的损失11369.2元。
二、驳回原告蔡永美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告永安财产保险股份有限公司启东支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴燕燕
二〇一七年三月九日
书记员 江明霞
山西省大同县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大商初字第91号
原告赵利。
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（大同市恒瑞信鸽公棚）。个体工商户，经营者刘恒斌。
原告赵利诉被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（以下简称恒瑞信鸽基地）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利到庭参加诉讼，被告恒瑞信鸽养殖基地经营者刘恒斌经传票传唤拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，被告在中国信鸽信息网站发布信息，举办2014年秋季竞赛，以《山西省大同市恒瑞信鸽公棚首届2014年秋季竞赛规则》发出要约，约定：“鸽主将赛鸽交入公棚后，视为本规则双方认同，合同生效，双方必须遵守合同条款。”原告交给赛鸽并交纳参赛费后参加比赛。比赛结束后，被告违背诚实信用原则，一直未按约定支付奖金，给原告造成很大损失。现原告请求被告按约履行合同，给付奖金15100元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交如下的证据材料：
1、山西省大同市恒瑞信鸽公棚?首届2014年秋季竞赛规程。奖项设置为：热身赛冠军5000元，亚军3000元，季军2000元，4-50名各600元；热身赛设立金手指，每羽指定费100元，以热身赛指定鸽成绩取第一名得奖金1万元。预赛冠军8000元，亚军5000元，季军3000元，4-100名各1200元。决赛冠军80000元，亚军40000元，季军20000元，4-10名各10000元,11-20名各8000元，21-50名各6000元，51-100名各5500元，101-555名各5000元，501-700名各1300元；幸运奖777名、888名、999名各600元；鼓励奖：决赛有效归巢最后归巢三名各600名；500公里小团体（6-8羽一组）1-31名10000元、32名8000元、33名5000元、34-80名各2000元，500公里大团体（20羽一组）冠军6000元、亚军5000元、季军3000元、第四名2000元、第五名1000元；双关鸽王?：取前5名各发奖金10000元。“恒瑞发起”大奖赛规则设立为参赛名额限550名，参赛费用每羽600元，每110名参赛者产生一个6万大奖。财富鸽未获奖财富鸽的会员费都可以在恒瑞公棚赛鸽拍卖会竞拍爱鸽或抵顶恒瑞公棚下一年的参赛费。
2、参赛费票据及参赛鸽子的足环号，证明原告送8羽鸽子缴纳参赛费5600元及参赛鸽子的环号。
3、获奖名单，证明原告的赛鸽（环号2014-04-851215）在2014年11月17日参加300公里预赛获得45名，获得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851238）在500公里决赛获得第257名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-851221）获得第539名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-851231）获得第607名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-115995）获得第648名，应得奖金1300元；获得小团体第33名，应得奖金5000元。
被告未提出答辩，也未向本院提供证据。
经本院审核，上述证据真实、合法且与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告于2014年4月17日在网上发布“2014年秋季比赛规程”，该比赛规程公布参赛组别、指定鸽名单、比赛时间、授环地点、奖金分配、报名方法等事宜及要求。原告以“铭利鸽舍”的名义购买了信鸽足环，选择8羽赛鸽参赛，电子信息上传相应信息显示，原告赛鸽（环号2014-04-851215）在2014年11月17日参加300公里预赛获得第45名，应得奖金1200元；赛鸽（环号2014-04-851238）在500公里决赛获得第257名，应得奖金5000元；赛鸽（环号2014-04-851221）获得第539名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-04-851231）获得第607名，应得奖金1300元；赛鸽（环号2014-32-115995）获得第648名，应得奖金1300元；获得小团体第33名，应得奖金5000元。依照赛事规则及原告取得各项赛事名次，原告应获得各项奖金共计15100元。
本院认为，被告在网上发布比赛规则，系被告向不特定人发出的要约，原告报名参加，则原告作出承诺，原、被告之间形成合同关系。依法成立的合同受到法律的保护。双方确立应依照比赛规则行使自己的权利，履行自己的义务。原告依照规则交付参赛费、购买足环，取得了参赛资格，被告应当依照原告的参赛成绩给予其相应的奖励，否则被告构成违约。原告赛鸽（足环号）归巢后上传电子信息显示，已对原告赛鸽此次成绩予以确认，故原告此成绩应属于合法有效。原告请求被告按照赛事规则支付相应奖金的请求，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十五条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）于本判决生效后十日内向原告赵利支付奖金15100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告大同县恒瑞信鸽养殖基地（经营者刘恒斌）负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 贺美忠
审 判 员 尚 上
人民陪审员 杨 栋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王叶兵
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01290-1号
申请执行人西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司。
法定代表人雷志刚，系该公司总经理。
被执行人西安理工晶体科技有限公司。
法定代表人王俊辉，系该公司董事长。
申请执行人西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司与被执行人西安理工晶体科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第03710号民事调解书已经发生法律效力，被执行人西安理工晶体科技有限公司未主动履行法律义务，申请执行人西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司于2013年10月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03710号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息，依法扣划被执行人银行存款126050.58元，其中案款124286.29元，案件执行费1764.29元。本院已将上述案款124286.29元退还申请执行人西安市益民塑胶机电工贸有限责任公司，申请执行人对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民初字第03710号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭宗成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第169号
原告：叶兰熳。
被告：林辉华。
被告：杨江辉。
本院在审理原告叶兰熳与被告林辉华、杨江辉民间借贷纠纷一案过程中，因原告叶兰熳经本院通知未在规定的时间内交纳诉讼费，也未申请缓交。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 陈 琪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴商初字第412号
原告苏州市德力商品混凝土有限公司，住所地苏州市吴中区郭巷街道双浜工业园。
法定代表人蔡承甫，董事长。
委托代理人朱纪文、吴维贤，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市南环西路32号。
负责人王才明，经理。
被告吴江市建设工程（集团）有限公司，住所地吴江经济开发区江陵东路58号。
法定代表人沈佩龙，董事长。
本院在审理原告苏州市德力商品混凝土有限公司诉被告吴江市建设工程（集团）有限公司苏州分公司、吴江市建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月16日以“双方已达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间的纠纷已自行协商处理，现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市德力商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为11542元，财产保全费5000元，合计人民币16542元，由原告负担。
审判员 吴剑良
二〇一四年七月十七日
书记员 王 晨
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第338号
原告：李某，女，1982年8月3日生，彝族，云南省南涧县人，农民。
被告：纳某，男，1981年6月3日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
原告李某诉被告纳某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杨德光独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年8月25日自愿登记结婚，于2004年6月12日生育长女纳某甲，2008年9月3日生育次女纳某乙。婚后，被告染上酗酒恶习，好吃懒做，不务正业，不履行家庭义务。被告曾多次酒后殴打我，打骂成家其常便饭，我及亲属多次劝其改掉恶习，但都无济于事。2014年7月4日，因长女生病我从医院回家，被告又无缘无故殴打我，至此我对双方婚姻彻底失去信心。现双方因前述被告的言行，夫妻感情已经彻底破裂。故诉请离婚，长女纳某甲由被告抚养，次女纳某乙由我抚养，双方互不给付孩子抚养费；夫妻共同财产依法平均分割，夫妻共同债务两万元双方各承担一万元。
被告辩称：原告多次外出不归，我去江西打工期间，原告不想回家时就不回家。2014年7月4日，因长女生病原告从医院回家，我看见其包里有开封的计生用品，才殴打原告。我的错在于喝酒醉，打着原告，现我为自己犯下的错而深感内疚，愿意改正错误，彻底酒戒，重新做人，承担起应承担的义务，尽到丈夫之责，做一个称职的父亲。原告也要改正她的错误。故我不同意离婚。
综合原被告诉辩主张，本案的争议焦点是：应否准予原被告双方离婚。
原告向本院提供以下证据：1.《结婚证》一份，证明双方婚姻关系；2.户口簿复印件一份，证明家庭成员（子女）情况（证据均为复印件，与原件核对无异）。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院审查，原告提供的证据真实、合法，与本案事实相关，予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据以上确认的证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于2003年8月25日依法登记结婚（当时原告用名李文凤），2004年6月12日生育长女纳某甲（现读小学四年级），2008年9月3日生育次女纳某乙（现读幼儿学前班）。双方因为被告醉酒和曾酒后殴打原告而产生矛盾，自2014年7月初原告提起本案诉讼后分居至今。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方自愿登记结婚十多年，生育了两个女儿，已经建立了夫妻感情。双方因被告醉酒和曾酒后殴打原告而产生矛盾，但分居时间不长，而被告已经表示悔改，现只要原告多以子女利益为重，并给予被告悔过自新的机会，以后夫妻相互信任相互谅解，多加沟通交流，矛盾是能够化解的，双方仍有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告纳某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨德光
二〇一四年八月十二日
书记员 白丽新
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第338号
原告马秀岷，女，汉族，1967年10月20日生，现居住唐山市路南区。
被告刘建民，男，汉族，1974年12月5日生，现居住唐山市路南区。
原告马秀岷诉被告刘建民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪素兰、代理审判员刘晓杰、李杭泽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀岷到庭参加诉讼，被告刘建民经开庭传票依法传唤未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘建民于2008年2月16日以在曹妃甸拉土方填海造地急需资金为由向原告借款人民币30万元，限期使用2个月并承诺支付原告利息2.8万元。后经原、被告约定在2008年4月底全部还清，原告收到被告亲笔书写欠条一份。后被告偿还原告借款15万元，并承诺2008年底还清，被告在欠条上签字。为避免超过诉讼时效原告每两年找被告在原欠条上签字，最后一次签字在2011年12月18日。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、要求被告刘建民归还向原告所借的人民币壹拾伍万元（15万元）。2、要求被告刘建民支付原告马秀岷约定的借款利息贰万捌仟元（2.8万元）。3、要求被告刘建民承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。原告对其主张向法庭举证：证据一、刘建民书写欠条1张，证明刘建民从原告处借款30万元，2010年2月26日刘建民偿还借款本金15万元，剩余15万加2.8万元利息说2010年年底还清，2011年12月18日刘建民又在欠条上签字。证据二、2008年2月17号原告从中国工商银行转给刘建民转账凭证1张，证明原告给被告刘建民打款30万元。
被告未提交书面答辩状，亦为进行举证、质证。
经审理查明，2008年2月16日，被告刘建民向原告马秀岷借款人民币300000元整，约定借款于2008年4月底前还清，还款本息共计328000元，并由被告刘建民书写借款条。2008年2月17日，原告马秀岷（卡号：9558880403000152370）通过中国工商银行向被告刘建民（卡号：6222020403003474646）转账人民币300000元整。2010年2月26日，被告刘建民偿还原告马秀岷借款本金人民币150000元，并在原借款条上签字。2011年12月18日，被告刘建民在原借款条上签字并摁手印。被告刘建民因未向原告马秀岷偿还剩余借款本金及利息，形成本诉讼。
上述事实有借条予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告将300000元借给被告，有权主张被告予以偿还。原告要求被告偿还剩余借款及借款期间利息合计人民币178000元整，有借条予以证实，本院予以支持。原告主张借款期间利息28000元，根据借款条显示，原、被告借款期间为2008年2月16日至2008年4月底，经查根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的。超出部分的利息不予保护。”的规定，本案中借条约定利息过高，应予以调整，故本院支持借款利息为借款期间同期银行贷款利率的四倍。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当偿还。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据……”之规定，判决如下：
被告刘建民于本判决生效后二十日内偿还原告马秀岷剩余借款本金人民币150000元，并支付自2008年2月16日起至2008年4月30日的利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由被告刘建民负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 汪素兰
代理审判员 刘晓杰
代理审判员 李杭泽
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杜雪宁
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第338号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
委托代理人杨俊伟。
被告徐怀忠，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告徐怀忠金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社承担。
审判员 何晓刚
二〇一四年十二月二十三日
书记员 邓 浩
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第338号
原告廖元俊，保定市南市区源达建材经销处业主。
委托代理人闫广强，河北平川律师事务所律师。
被告王记道。
委托代理人杨金肖，河北俱时律师事务所律师。
本院在审理原告廖元俊诉被告王记道承揽合同纠纷一案中，原告廖元俊于2014年11月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖元俊撤回起诉。
案件受理费875元，由原告廖元俊负担。
审判员 李娜
二〇一四年十一月一日
书记员 何飞
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执772号
申请执行人：吴美英，女，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。
被执行人：高美钦，女，汉族，现住福建省福州市马尾区。
申请执行人吴美英与被执行人高美钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付385321元,并承担本案执行申请费1505.37元。
执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。
2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，发现被执行人高美钦名下有房产一套。经本院司法拍卖后，申请执行人分配金额为129550.4元。
3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴智斌
审 判 员 刘文耀
代理审判员 韩世勇
二〇一八年六月十二日
书 记 员 李增辉
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0105执772号申请执行人：吴美英，女，汉族，无业，住福建省福州市晋安区。被执行人：高美钦，女，汉族，现住福建省福州市马尾区。申请执行人吴美英与被执行人高美钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0105民初1029号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,要求被执行人给付385321元,并承担本案执行申请费1505.37元。执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、廉政监督卡、报告财产令等法律文书。2、本院分别四次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有少量银行存款，无车辆登记信息，发现被执行人高美钦名下有房产一套。经本院司法拍卖后，申请执行人分配金额为129550.4元。3、本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院将被执行人纳入限高被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴智斌审 判 员  刘文耀代理审判员  韩世勇二〇一八年六月十二日书 记 员  李增辉
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0302执644号
申请执行人：徐昌银，男，1977年10月22日生，汉族，贵州省正安县人，组遵义市汇川区大坪社区。
被执行人：袁磊，男，1971年8月15日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市海岱镇。
申请执行人徐昌银依据生效的本院（2017）黔0302民初1696号民事调解书，向本院申请强制执行，申请执行内容为：由被执行人袁磊支付150000元及利息，承担案件受理费1650元、执行费2330元。
本院在执行中，向被执行人公告发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍未履行。本院通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，无银行存款、无车辆登记、工商登记信息，通过不动产登记中心查询，无房产登记信息，已将袁磊列入失信被执行人名单，并对袁磊适用限制高消费措施。在本院穷尽执行措施后，本院告知申请人执行情况并征询其意见，申请人同意终结本次执行程序。本案暂不具备执行完毕条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及已发申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0302民初1696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓厚羿
审 判 员 卢 松
审 判 员 梁仕刚
二〇一七年六月二十三日
法官助理 周恒霁
书 记 员 陈 颜
贵州省水城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0221执1121号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人郭显云，男，又名郭显良，汉族，1975年7月10日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。
本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1121号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第325号刑事判决书。依法向被执行人郭显云发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人郭显云即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。
执行过程中，本院于2017年6月27日立案执行该案，2017年6月30日通过网络查询被执行人郭显云的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人郭显云有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年9月8日本院对被执行人郭显云的其他财产进行线下查询，经查被执行人郭显云名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月11日本院将被执行人郭显云纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定<试行>的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴太洪
审判员 黄堂富
审判员 谢礼明
二〇一七年十月十一日
书记员 卢 松
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0221执1121号移送执行机构：本院刑事审判庭。被执行人郭显云，男，又名郭显良，汉族，1975年7月10日生，贵州省六盘水人，住六盘水水城县。本院在执行财产刑纠纷（2017）黔0221执1121号一案中，依据已经发生法律效力的（2014）黔水刑初字第325号刑事判决书。依法向被执行人郭显云发出了财产报告令、限制高消费令、财产申报表和执行通知书，责令被执行人郭显云即日内履行罚金人民币1000元，被执行人未履行法律文确定的缴纳义务。执行过程中，本院于2017年6月27日立案执行该案，2017年6月30日通过网络查询被执行人郭显云的银行存款账户、车辆、有价证劵，经查被执行人郭显云有少许银行存款，金额太少不足以履行该案的执行，无车辆、无有价证劵。于2017年9月8日本院对被执行人郭显云的其他财产进行线下查询，经查被执行人郭显云名下无房产、无债权也无其他可供执行的财产。2017年10月11日本院将被执行人郭显云纳入失信人黑名单并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定的规定》第一条第三项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项第三项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如本院发现被执行人有可供执行的财产可依法恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴太洪审判员  黄堂富审判员  谢礼明二〇一七年十月十一日书记员  卢 松