wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民二初字第117号原告李彬，男。委托代理人张华，洪江市芙蓉法律服务所法律工作者。被告王名杰，男。委托代理人朱奎安，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。原告李彬诉被告王名杰合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2015年6月12日、7月2日公开开庭进行了审理。代理书记员刘思思担任本案的记录。原告李彬及其委托代理人张华、被告王名杰及其委托代理人朱奎安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李彬诉称：原、被告系邻居关系。2014年11月12日，被告装修“黔城星星宾馆”时在原告的家店铺购买了海信电器等共计41445元，提货时被告没有付货款，并在提货单上签字当时口头约定三天后支付货款，经原告多次催收，被告拒绝支付。2015年4月26日，原告向洪江市黔城镇人民调解委员会申请调解，要求被告支付货款，但是被告还是拒绝付款，故向法院提出诉讼，要求被告偿还货款41445元及至还款之日止的银行利息，诉讼费由被告承担。原告李彬为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、提货单1份，拟证明被告王名杰在原告李彬店上购买电器，包括商品名称、数量及单价；2、2014年12月23日王名杰与李彬及妻钦荣的电话录音1份，拟证明①王名杰在李彬店购买了电器未付款；②王名杰承认元旦再付款；王名杰与李彬妻电话录音1份，拟证明①王名杰在李彬店购买了电器未付款；②王名杰承认元旦再付款；3、洪江市黔城镇人民调解委员出具的证明、洪江市黔城镇人民调解委员会调解笔录各1份，拟证明①王名杰所欠李彬货款双方到黔城镇调解委会处理过；②王名杰在提货清单上所签“王名杰货已提”为王名杰亲笔所写。被告王名杰辩称，被告向原告订购了一批家电产品是事实，但是被告已经向原告支付了货款40000元；双方发生了纠纷，原告把前后所提的货物价款写了出来给被告看，被告认为价格过高，就提出未安装的6台空调就不要了，原告就提出如果被告不要货了，其就不承认被告已经支付货款40000元，被告就讲如果原告不认账，剩余的千多元就不给了；信誉卡不是欠条，只是一纸销售记录，不能作为欠款依据。被告王名杰为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、电视机保修保质单15份，拟证明①11月4日原告供货后提供的保质保修单；②共有15份（台）交易完成；2、空调1.5P保修单1组，拟证明①11月4日原告供货后提供的保质保修单；②共有4份（台）交易完成；3、空调3P保修单1份，拟证明①11月4日原告供货后提供的保质保修单；②共有1份（台）交易完成；4、洗衣机保修单1份，拟证明①11月4日原告供货后提供的保质保修单；②共有1份（台）交易完成。在庭审中，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对1号证据的意见是没有异议，是事实；对2号证据的意见是这个证据的来源不合法，对该份证据的真实性有异议；对3号证据的意见是不认可该证据，被告看不清楚调解书，对调解书上的签字有异议，对这份证据的真实性、合法性无异议，但对其证明目的有异议。原告对被告提交的证据均无异议。本案经本院公开开庭审理，经原、被告当庭举证、质证和辩论，对原告提交的证据认定如下：因被告对1号证据没有意见，故对该证据予以确认；因被告对2号证据提出异议，且原告未提交其他证据佐证，故对该证据不予确认；3号证据系人民调解委员会出具的证明及人民调解委员会所作的调解笔录，本院予以确认。因原告对被告提交的证据均无异议，故对被告提交的证据均予以确认。根据本院所确认的证据及庭审查明的情况，可以认定的案件事实为：被告因装修“黔城星星宾馆”向原告购买了海信牌电视15台（价格为1350元／台）、海信牌1.5P变频空调4台（价格为2880元／台）、海信牌3P变频空调1台（价格为6300元／台）、三洋牌7公斤洗衣机1台（价格为2100元／台）、TCL电热水壶15个（价格为85元／个），以上物品货款共计为41445元。原告于2014年11月4日向被告交付了15台电视、4台1.5P变频空调，进行了安装，并向被告将保修卡交给被告。2014年11月12日，原告填写了洪江市飞达家电销售信誉单，该单一式二份，被告在该单上注明“王名杰货已提”。原告于2014年11月14日向被告交付了3P变频空调1台、洗衣机1台，进行了安装，并向被告将保修卡交给被告。后双方为了货款的支付发生纠纷，于2015年4月26日到洪江市黔城镇人民调解委员会进行调解，在调解中，被告陈述其已向原告支付了还款40000元，但未提交相关证据，且原告不予认可；另陈述“如果李彬硬要我付4万元货款，那么他的姨娘王明兰欠我的钱，总共欠了我五万元”。现原告以被告未支付货款为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还货款41445元及至还款之日止的银行利息，诉讼费由被告承担。在审理中，原告自愿放弃要求被告支付利息的权利。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同成立并有效，被告收到原告的货物后未支付货款，现原告要求被告支付货款，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的权利，系其对自己的民事权利的处分，应予准许。被告辩称其已经向原告支付货款40000元，但其未提交证据证明，且其在人民调解委员会调解时陈述“如果李彬硬要我付4万元货款，那么他的姨娘王明兰欠我的钱，总共欠了我五万元”，可见被告并没有向原告支付货款40000元，故对被告辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告王名杰于本判决生效后3日向原告李彬支付货款41445元。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费836元，减半收取418元，由被告王名杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员 杨 勇二〇一五年七月二日书记员 杨彬彬附法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条???债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。????债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条???债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4184号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金炮，男，1980年6月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人苏丽萍，女，1985年10月24日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人陈金炮、苏丽萍征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年11月10日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人陈金炮、苏丽萍在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安执审字第691号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林竹森
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一六年五月九日
书 记 员 王伟昌
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00619号
申请执行人：安徽东至农村合作银行，住所地：东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被执行人：周贵华，男，1967年7月23日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在执行申请执行人安徽东至农村合作银行与被执行人周贵华金融借款合同纠纷一案，申请执行标的32400元，已执行标的0元，剩余执行标的32400元。本院在执行过程中查明被执行人周贵华长期外出务工，家庭亦无财产执行，且申请人同意终结该案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2013）东民二初字第371号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何继华
审 判 员 丁邦和
代理审判员 王 农
二〇一四年八月十一日
书 记 员 江锡洋
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第00619号
申请执行人北京北方国讯经贸有限公司，住所地北京市丰台区丰华苑七里庄庄维花园7号楼2层201室。
法定代表人王玉丰，总经理。
被执行人北京北方国讯通讯有限责任公司，住所地北京市东城区崇文门西大街4号楼。
法定代表人唐毓斌，总经理。
原告北京北方国讯经贸有限公司与被告北京北方国讯通讯有限责任公司买卖合同纠纷一案的（2012）东民初字第1221号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未按上述民事调解书履行其应承担的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人北京北方国讯通讯有限责任公司的银行存款人民币三万六千零八十四元七角五分。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产，限期三日将欠款交至本院，逾期本院依法将查封财产予以拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 易晨
二〇一四年一月二十日
书记员 张崟
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第00468-1号
原告：李凯明，男。
被告：长葛市鑫博大木业有限公司
法定代表人：霍风琴。
住所地：长葛市石象乡石西村。
被告：霍风琴，女，汉族，1962年5月19日生。
被告：屈梦桥，男，汉族，1989年5月18日生。
原告李凯明诉被告长葛市鑫博大木业有限公司、霍风琴、屈梦桥买卖合同纠纷一案，原告李凯明于2014年2月23日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告在银行中的存款30万元或查封（扣押）同等价值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院﹤关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结三被告的银行存款30万元或查封（扣押）同等价值的财产。
如仍需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满前30日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。同时被告提供担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除财产保全措施。
本院裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈继军
代理审判员 李 杰
人民陪审员 魏占军
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 杨 莉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01680号
申请人刘靖。
申请人姚恩强。
本院于2014年7月22日受理了申请人刘靖与申请人姚恩强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘波明审查此案，现已审查完毕。
申请人刘靖、申请人姚恩强因赔偿纠纷，于2014年7月22日经广水街道办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议，由姚恩强赔偿刘靖各项经济损失6500元，于2014年8月20日前一次性付清。
本院经审查认为，申请人刘靖与申请人姚恩强之间的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘波明
二〇一四年七月三十日
书记员 周永锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第05052号
原告刘四海，男，1978年10月2日生，汉族，住重庆市忠县。
被告重庆明奎科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人彭明奎，职务经理。
第三人重庆玮江商贸有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号A幢30-13。组织机构代码：58425809-8。
法定代表人刘四海，职务执行董事。
本院在审理原告刘四海与被告重庆明奎科技有限公司、第三人重庆玮江商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘四海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传�，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘四海撤诉处理。
本案案件受理费3900元，由原告刘四海负担。
审判员 张雷
二〇一四年十二月九日
书记员 周瑜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4879号
罪犯杨学斌，男，汉族，1989年6月30日出生，初中文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2012年6月28日作出（2012）里刑初字第442号刑事判决，以被告人杨学斌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2014年11月28日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱提出，罪犯杨学斌自入监服刑以来，够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各项成绩优异，积极参加冷作电焊劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯杨学斌予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杨学斌确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑MERGEFIELD”执行情况”已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨学斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨学斌的减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨学斌减去剩余刑期。
（减刑后刑期自2012年5月15日起至本裁定宣告之日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 张晓光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 姜 博
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00053号
申请机关东港市人口和计划生育局。
负责人薛永山。
委托代理人修忠田。
委托代理人孙殿禹。
被申请人韩大伟。
被申请人孙晓芳。
申请机关东港市人口和计划生育局于2010年11月26日作出东人口计生征字（2010）0228号社会抚养费征收决定书，认定被申请人孙晓芳与韩大伟于2004年1月5日登记结婚，于2004年6月3日婚生一女韩祺名，于2010年4月11日未办理指标生育一女韩雅文。韩大伟为非农业户口，孙晓芳和韩祺名为农业户口。决定：征收被申请人韩大伟、孙晓芳社会抚养费人民币5800元。该征收决定送达后，被申请人既未起诉或也未申请复议，仅缴纳了社会抚养费500元，而未按分期缴纳计划于2014年10月前缴清社会抚养费，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请机关作为县级计划生育行政主管部门，具有对违反计划生育管理的行为决定征收社会抚养费的职权。但《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条规定“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求举行听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证……”。本案中，申请机关于2010年11月26日向被申请人送达征收社会抚养费先行告知书，明确要求被申请人“于2010年11月29日前到东港市人口和计划生育局进行陈述、申辩和听证”，而申请机关在被申请人未明确表示放弃上述权利的情况下，于当日作出涉案征收决定，行政程序违法，故其强制执行申请不应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对申请机关东港市人口和计划生育局作出的东人口计生征字（2010）0228号社会抚养费征收决定不予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 潘晓伟
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更385号
罪犯朱随义，男，汉族，1979年4月23日出生于山东省菏泽市牡丹区。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○八年九月二十二日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2008)菏牡刑初字第307号刑事判决，以被告人朱随义犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一三年七月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行；二〇一五年十二月十五日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯朱随义在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯朱随义在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯朱随义在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬奖励五次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯朱随义在服刑期间履行罚没款二万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、缴款单据等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱随义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱随义减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2018年6月1日起至2019年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一八年六月一日
书 记 员 徐 培
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第748号
申请执行人闵静，女，住长春市朝阳区。
被执行人白忠诚，男，住长春市朝阳区。
本院在执行闵静与被执行人白忠诚离婚纠纷一案中，因被执行人已履行义务，故终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2419号民事调解书本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 李长顺
代理审判员 吕同玉
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 王世刚
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮平民初字第88号
原告：关欣，男，达斡尔族，1978年9月18日生，农民。
委托代理人：陈巍，系吉林金辉律师事务所律师。
被告：白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂。
原告关欣诉被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关欣及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂经传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月20日，原告经人介绍到被告处从事装窑工作。2014年8月8日上午4时30分许，原告在提供劳务过程中受伤，后被送至中国人民解放军第三二一医院，并诊断为左足开放性外伤、左足血管神经肌腱损伤。因原、被告就赔偿事宜多次协商未果，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求判决被告立即赔偿原告各项经济损失合计26056.01元；被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，没有发表答辩意见。
根据原告的起诉，本案的调查重点为：
1、原告诉讼请求是否于法有据；
2、被告应承担怎样的赔偿责任；
原告为证明其诉讼主张向法庭提供了下列证据：
1、出示居民身份证一份，证明原告关欣身份。
2、出示住院病历及出院通知书各一份，证明原告从事雇佣活动受伤及住院天数、护理级别。
3、出示门诊手册一份，证明原告伤情。
4、出示医疗费票据一份，证明原告治疗花费。
5、出示（2014）白洮平民初字第250号卷宗笔录一份，证明双方存在雇佣关系。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。
原告提交的证据符合证据的法定要件，有证明力，本院予以确认。
根据原告的陈述及举证，围绕本案调查重点，结合庭审查明的事实，本院综合评判如下：
2014年4月20日上午4时许，原告关欣在工作过程中受伤。原告受伤后被送到中国人民解放军第三二一医院，经诊断为左足开放性外伤；左足血管神经肌腱损伤。原告关欣在中国人民解放军第三二一医院治疗自2014年8月8日至2014年9月4日共27天，全部为二级护理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”据此，本院确定以下费用为合理费用：医疗费7534.19元，误工费4821.93元（178.59元／天×27天），护理费2931.93元（108.59元／天×27天），交通费100.00元，住院伙食补助费2700.00元（100.00元／天×27天），合计18088.05元。
根据原告关欣申请法庭调取（2014）白洮平民初字第250号卷宗庭审笔录，证实原告关欣确实在被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂工作期间受伤。本院认为，原告关欣系受被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂雇佣关系成立。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”故被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂应赔偿原告关欣18088.05元。
综上、本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
被告白城市洮北区牧场鑫顺机砖厂于本判决生效之日立即给付原告关欣赔偿款共计人民币18，088.05元。
案件受理费451.00元，由被告承担252.00元，原告自行承担199.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 霍志坚
审 判 员 李 瑞
人民陪审员 冷振家
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 辛 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第194号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，户籍地湖南省衡阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2014）5208号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员黄敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日2时许，被告人王某到宝安区松岗街道金色果园休闲会所消费，当日10时24分许，王某到会所前台拿打火机时顺手拿走一串车钥匙，后来到会所的停车场内，将一辆白色五菱面包车（车牌粤B×××××）偷走。2014年11月13日19时许，民警在湖南省衡阳县西渡镇商业城门口抓获王某。经鉴定，涉案面包车价值人民币12，000元，未缴获。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年9月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、被告人应向宝安区松岗街道金色果园休闲会所退赔人民币12，000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一五年一月十四日
书记员 詹 惠 婷
书记员 张里奕（兼）
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第360号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人南方面食都都酱牛肉。
2014年9月17日，黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行南方面食都都酱牛肉行政征收一案，鸡西市国土资源局直属一分局提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年九月十八日
书记员 褚保军
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第1440号
上诉人（原审被告）潘平龙，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。
委托代理人刘极军，上海陈建华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄新国，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人洪英，上海市东泰律师事务所律师。
上诉人潘平龙因土地租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第5735号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潘平龙以双方当事人案外达成和解协议，并已履行完毕为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人潘平龙撤回上诉的申请于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予上诉人潘平龙撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人潘平龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚夏海
代理审判员 孙少君
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1309号
原告：赵智相，非农居民。
被告：林伟芬，农民。
被告：林昱峰，农民。
原告赵智相与被告林伟芬、林昱峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林伟芬归还借款本金200000元，利息92000元（暂算至2015年6月26日止）及之后利息按月利率2%计付至款还清日止；2、由被告林昱峰对上述款项承担连带保证责任。庭审中，原告对第1项请求变更为：要求被告林伟芬归还借款本金200000元，并从起诉日起至付清款日止按法律规定计付逾期利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年7月26日，被告林伟芬向原告借款200000元，并出具借条一份，被告林昱峰作为担保人在借条上进行了签名。后经原告多次催讨，被告林伟芬未归还，被告林昱峰也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林伟芬于本判决生效之日即归还原告赵智相借款本金200000元，并从2015年7月20日起至款还清日止按年利率6%计付本金200000元的逾期利息。
二、被告林昱峰对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告林伟芬、林昱峰负担。该费用于本判决生效之日即向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 周云光
人民陪审员 叶育俊
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶海敏
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第495号
原告芦某某，女，出生于1974年2月2日，汉族，甘肃省甘谷县人，农民。
被告牛某某，男，出生于1971年10月9日，汉族，甘肃省宕昌县人，农民。
本院在审理原告芦某某与被告牛某某同居关系子女抚养纠纷一案中，经本院合法传唤，原告芦某某不到庭。
本院认为：原告芦某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，由原告芦某某负担。
审判员 张粉奎
二〇一四年四月二日
书记员 李友仁
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第449号
申请执行人北京中铁工业有限公司，住所地北京市石景山区玉泉路65号。
法定代表人陈伟，董事长。
被执行人文安县建国商贸有限公司，住所地文安县新镇镇。
法定代表人郑友军，经理。
被执行人文安县新钢钢铁有限公司，住所地文安县新镇西代村。
法定代表人孟真真，结算科科长。
关于北京中铁工业有限公司与文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6561民事调解书已发生法律效力。被执行人未按调解书履行义务，申请人向本院申请执行，要求文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司给付北京中铁工业有限公司一千八百八十三万八千三百三十七元，本院依法立案执行。
在执行过程中，经查，文安县建国商贸有限公司、文安县新钢钢铁有限公司名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2013）石民初字第6561民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 穆尚静
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第449号
申请执行人：沈燕芬，女，1978年5月1日生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：XXX。
被执行人：云南佳益房地产有限公司
法定代表人：邵勇，该公司董事长
住所：昆明市
关于沈燕芬申请执行云南佳益房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）石民初字第1403号民事判决书确定：由被申请执行人云南佳益房地产有限公司支付申请执行人沈燕芬案款19725元。申请执行人沈燕芬于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：云南佳益房地产有限公司的财产暂无法变现执行，被执行人云南佳益房地产有限公司现无履行能力且无其他财产可供执行。申请人未受偿金额为16731元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2015）石执字第449号案件的执行。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 云
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初3038号
原告：长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组（原长葛市官亭乡黑董村二组），住所地：长葛市佛耳湖镇黑董村二组。
负责人：胡艳琴，任该组组长。
委托代理人：吕海彬，男，汉族，1974年6月11日生，住长葛市。
被告：许昌市腾源养殖专业合作社，住所地：长葛市佛耳湖镇黑董村二组。
法定代表人：吴宝军。
注册号：411002NA080001X。
本院在审理原告长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组诉被告许昌市腾源养殖专业合作社租赁合同纠纷一案中，原告长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组于2017年10月15日书面向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许昌市腾源养殖专业合作社租赁合同的起诉。
本院认为，原告长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组的撤诉申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组撤回对被告许昌市腾源养殖专业合作社租赁合同的起诉。
本案诉讼费4446元，减半收取2223元，由原告长葛市佛耳湖镇黑董村委会二组承担。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 董留妮
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 荃
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第1048号
原告曹某。
委托代理人ＸＸＸ。
委托代理人汪永红。
被告蔡某甲。
原告曹某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，双方于2003年自行相识，于2007年12月12日登记结婚，于2009年8月18日生育一子，取名蔡某乙。婚初，双方夫妻感情尚可，但原告于2012年发现被告自2010年起与女同事发生婚外情，引起了一场诉讼。诉讼后，被告结束了婚外恋，又陷入了赌博圈。为了赌博，被告仿造病假单而被单位开除。被告因赌博欠下了巨额赌债，为翻本，不惜借了高利贷。原告经常接到追讨借款的恫吓、威胁电话和短信。原告苦苦相劝，但被告不为所动。被告对家庭极端不负责任，使夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚。离婚后，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，双方共有的上海市徐汇区某路某弄某号某室房屋归原告所有，其他共同财产依法分割。
被告蔡某甲辩称，对原告所述的双方相识、登记结婚、生育子女的情况无异议。婚初，双方夫妻感情尚好。被告有婚外情，但已于2011年就断绝了。因为被告喜欢赌博，让原告感到愤怒，被告愿意改正，希望夫妻和好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告曹某与被告蔡某甲于2003年自行相识，于2007年12月12日登记结婚，于2009年8月18日生育一子，取名蔡某乙。婚初，双方夫妻感情尚好。2010年起被告与其他异性发生婚外情，后又赌博，致夫妻产生矛盾。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚。被告则不同意离婚。
审理中，被告表示今后再也不赌博，尽早去找到工作，多花时间照顾家庭，希望原告再给被告一次机会。对此，原告不予接受，认为被告保证过无数次，无法使原告相信。因双方对是否离婚各执己见，致调解不成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、本院的（2013）徐民一（民）初字第3493号民事判决书等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后生育一子，建立了一定的夫妻感情。近年来，因被告有婚外情、赌博，伤害了夫妻感情，致夫妻不睦，责任在被告，应予以批评。现被告表示愿意改正错误，希望原告给予改正的机会，对此，原告应予以理解，但被告应以实际行动来改善夫妻关系，打消原告的担心，取得原告的再次信任。鉴于原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定的准予离婚的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告曹某要求与被告蔡某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一五年四月十七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初3257号
原告：赵波,男，1982年6月15日生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告：王细茹，女，1957年6月5日生，汉族，住址同上，系赵波母亲。
委托诉讼代理人：林潇，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：张建锁，男，1966年3月3日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张帅，男，1993年3月16日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳市襄州区伙牌镇湾子村村民委员会（以下简称湾子村委会）。
法定代表人：张克新，系村主任。
上述三被告委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌镇法律服务所法律工作者。
被告：张金生，男，1978年7月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告赵波、王细茹与被告张建锁、张帅、湾子村委会、张金生不当得利纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员卢鹏担任审判长，与审判员肖家志、姚成昌参加评议的合议庭，于2016年12月30日、2017年4月25日、2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵波、王细茹及其委托诉讼代理人林潇到庭参加诉讼，被告张建锁、张帅、湾子村委会、张金生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵波、王细茹向本院提出诉讼请求：1、判决被告张建锁、张帅连带返还原告不当得利160万元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2011年11月和2014年1月，被告张建锁知晓原告在肖湾开办的细茹转椅压板厂准备迁址转场，被告张建锁希望原告承租伙牌镇湾子村小学学校场地。2014年1月20日，被告张建锁安排被告张金生与原告签订湾子村小学转租协议，协议约定将被告张金生承租租期为30年，处于闲置状况的湾子村小学房屋及院落转租给原告，继续租用24年零7个月，租金为120万。合同签订后，原告将120万元汇入被告张建锁及张帅个人账户。2014年3月，被告张建锁以疏通关系为由，继续向原告索要40万元，原告付款后，被告并未将湾子村小学房屋实际交付原告使用，引发诉讼。
被告张金生辩称，1、不同意解除与原告签订协议，要求继续履行；2、原告未向其支付任何租金。
被告张建锁、张帅、湾子村委会辩称，1、原告王细茹与本案无关，不具备主体资格；2、张建锁、张帅、湾子村委会与本案无利害关系。
原告赵波、王细茹为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、转租协议、出租合同，用于证明原告与被告张金生签订合同的事实，经质证，被告方对真实性无异议。本院予以采信。
证据二、转款凭证12张，用于证明原告向被告张建锁、张帅转账160万元的事实。经质证，被告张金生陈述未收到任何租金，被告湾子村委会认为与其无关联性，被告张建锁、张帅认为具有转账名称的予以认可。本院对该证据真实性予以采信。
证据三、襄政发（2009）42号关于印发《襄阳区中小学闲置校产管理办法》通知，用于证明被告湾子村委会无权对外转租小学场地。经质证，被告张金生认为与本案无关联性；被告张建锁、张帅、湾子村委会对真实性有异议，提出有法庭审查该证据。本院认为对外租赁学校场地应当与学校签订租赁合同。
根据原、被告提供的上述有效证据，并结合其当庭陈述，本院认定如下案件事实：
经被告张建锁介绍，原告赵波与被告张金生于2014年1月20日签订转租协议，而协议书写签订日期为2013年10月16日，该协议约定将被告张金生租用的湾子村小学整体转租给原告赵波用于经营，转租期限为2013年1月20日至2037年8月19日止，租金为120万元，签订协议后一次性付清。协议签订后，被告张金生未收到租金，湾子村小学场地未交付原告使用。
原告王细茹通过账号为62×××31的中国建设银行账户向被告张建锁所持有的账号为62×××05的中国建设银行账户转账10笔，分别于2014年1月19日转账10万元、1月20日转账10万元、1月24日转账5万元、1月25日转账10万元、1月27日转账20万元、2月20日转账10万元、3月4日转账8万元、3月11日转账25万元、4月25日转账20万元、5月14日转账10万，原告王细茹于2014年1月25日通过账号为45×××36的中国银行账户向被告张帅账号为62×××58的账户转账1笔金额为27万，原告赵波于2014年3月7日通过账号为62×××43的中国建设银行账户向被告张建锁账号为62×××05的中国建设银行账户转账1笔金额为5万元。以上合计原告方向被告张建锁转账11笔，金额为133万元，向被告张帅转账1笔，金额为27万元，共计转账金额为160万元。后因被告方未将湾子村小学场地交付原告方，原告以合同纠纷诉至本院，要求解除租赁合同，并返回交付租金120万元，本案第一次庭审中被告张金生陈述未收到原告交付的120万租金，且不同意解除租赁合同，庭审后原告变更诉讼请求为被告张建锁与被告张帅连带返回不当得利160万元。
另查明，原告赵波与原告王细茹系母子关系，赵波系贰级肢体残疾，因身体不便，原告赵波委托其母亲即原告王细茹处理相关事实。被告张建锁与被告张帅系父子关系，且共同居住。2014年2月，被告张金生收到被告张建锁转账38万元。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的利益返还给受损失的人”。本案中，被告张建锁介绍原告方与被告张金生签订租赁合同约定租金120万余，而被告张建锁、张帅收取原告方转账160万元，被告张建锁、张帅占有原告方的款项无法律依据，依法应予返还，故原告方主张被告张建锁、张帅返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。本案庭审中，被告张金生陈述2014年2月收到被告张建锁转账38万元，应当予以扣减，故被告张建锁、张帅应当返还的款项为122万元。被告张建锁、张帅系父子关系，共同居住且共同生活，均收取原告方的银行汇款，故原告方主张被告张建锁、张帅连带返还不当得利的诉讼请求，本院予以支持。被告张建锁、张帅经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张建锁、张帅于本判决生效之日起十日内向连带返
还原告赵波、王细茹122万元；
二、驳回原告赵波、王细茹的其他诉讼请求。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告张建锁、张帅负担15780元，原告赵波、王细茹负担3420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判长 卢 鹏
审判员 肖家志
审判员 姚成昌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵伟超
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北法执字第950-1号
申请执行人王万祥，男，汉族，1949年12月24日出生。
被执行人严军，男，汉族，1983年8月5日出生。
本院在执行申请执行人王万祥与被执行人严军返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2015）北民一初字第344号民事判决书，于2015年10月10日向被执行人严军发出执行通知书，责令被执行人严军履行义务，返还申请人王万祥鲁E401**号丰田霸道越野车一辆、执行费100元。
在执行过程中，本院经过查询被执行人严军银行存款不足，车辆不知下落，无住房，无工商登记。现被执行人无其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结对西宁市城北区人民法院（2015）北民一初字第344号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请强制执行（2015）北民一初字第344号民事判决书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 马静兆
附法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2794号
原告甘利。
委托代理人何来建，杭州市瓜沥法律服务所法律工作者。
被告杭州金达染整有限公司。
法定代表人李慎松。
委托代理人盛建坤，浙江国圣律师事务所律师。
原告甘利与被告杭州金达染整有限公司（以下简称金达公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。双方当事人的委托代理人到庭参加诉讼。
原告甘利诉称：原告系被告公司职工，合同期限自2002年7月31日至2014年1月23日，到2014年1月被告关停时止的工作年限为11.5年。被告违反劳动法律法规，单方解除终止合同，仅支付经济补偿金6615元，尚拖欠45192.50元至今未付。案经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：一、被告支付原告经济补偿金45192.50元（按2013年1-12月的平均工资4505元计算11.5个月，再减去已付的6615元）；二、解除双方劳动合同关系；三、本案受理费由被告承担。庭审中，因双方确认劳动合同关系已解除，故原告变更其诉请，现要求被告支付原告经济补偿金45192.50元并承担本案受理费。
被告金达公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：因政府决定关闭企业，被告公司已于2013年12月底关停。原告自2010年4月工作至2013年3月，工作年限为3年，其因工伤已于2013年3月份离职，劳动关系在2013年3月就已解除，故不用支付经济补偿金；然而被告之所以按每月1470元的标准支付6个月的经济补偿金，是因为该款系瓜沥镇政府统一支付，未经严格审查。综上，请求判决驳回原告的诉请。
原告甘利为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、《劳动合同书》1份，欲证明原、被告之间的劳动合同关系自2002年7月31日至2014年1月23日的事实。2、解除劳动合同证明书、社保明细各1份，欲证明被告公司关闭及原告工作年限为11.5年的事实。3、银行工资清单1份，欲证明原告2013年的月平均工资标准的事实。4、杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书1份，欲证明案涉争议经仲裁委员会仲裁决定不予受理的事实。经庭审质证，被告对证据1的真实性不予认可，证据系原告强迫被告公司财务人员盖章而取得，与事实不符。对证据2，其中证明书的真实性不予认可，系原告强迫被告公司财务盖章而取得，与事实不符；对社保明细的真实性无异议，可证明原告实际工作年限自2010年4月至2013年3月，之后双方已解除合同。对证据3，由法庭核实。对证据4的真实性无异议。
被告金达公司未提供证据。
上述证据经审查，本院认为：对证据1，被告未提供证据证实其异议成立，故不予采信，对其证明效力予以确认。对证据2，其中证明书与原告证据1相吻合，且被告未提供证据证实其异议成立，故不予采信，对其证明效力予以确认；另对其中社保清单，被告对真实性无异议，故确认其真实性。对证据3，经本院核实，符合客观事实，故予以确认。对证据4，被告对真实性无异议，故确认其真实性。
根据以上所确认的有效证据及双方于庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告自2002年7月31日至2013年12月底在被告处工作。双方签订《劳动合同书》一份，约定原告从事染色车间岗位工作，劳动合同期限自2002年7月31日至2014年1月23日等内容。2013年12月底，被告因政府决定关停企业解除与原告的劳动合同，并出具解除劳动合同证明书一份。2014年1月20日，被告已支付原告经济补偿金6615元。同年5月14日，案涉争议经杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理，原告遂起诉来院，案经调解无效。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告因政府关停企业而解除双方劳动关系，应依法支付经济补偿金。被告辩称案涉合同系被迫所签及应按缴纳社保的时间计算工龄等，无事实及法律依据，故不予采信。原告主张按每月平均工资4505元计算11.5个月的经济补偿金并扣除已付部分的诉请，符合客观事实，且于法有据，本院予以支持。被告关于经济补偿金已全部支付等辩称，未提供证据予以证实，且于法无据，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
杭州金达染整有限公司在本判决生效后十日内支付甘利经济补偿金人民币45192.50元。
如果杭州金达染整有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州金达染整有限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一四年六月二十四日
书记员 施锋丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1431号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35028房。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：陈微微、徐贤婷，系单位员工。
被告：倪碧云。
被告：陈洁薇。
原告杭州中联汽车贸易有限公司诉被告倪碧云、陈洁薇追偿权纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。原告诉请：1、判令两被告赔偿原告代偿款及利息154092.11元；2、本案案件受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼第一项诉讼请求为：判令被告倪碧云立即支付原告代垫款项135120.18元，并承担违约金（该违约金自每笔垫付款垫付次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。本院依法组成合议庭于2015年11月9日公开开庭审理。原告杭州中联汽车贸易有限公司的委托代理人徐贤婷到庭参加了诉讼，被告倪碧云、陈洁薇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、结婚证1份，证明两被告的夫妻关系及共同还款责任；2、汽车按揭贷款担保服务合同1份，证明原、被告之间的担保合同关系及双方的权利义务事实；3、牡丹信用卡透支分期付款合同1份，证明被告向银行借款的事实；4、贷款追偿协议书1份，证明原告有权向被告追偿垫款的事实；5、特种转账凭证及对账单1组，证明原告已为被告履行代偿责任事实。经审查，原告提供的证据均符合证据三性要求，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2013年9月17日，被告倪碧云与中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行杭州朝晖支行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》，被告倪碧云向中国工商银行朝晖支行申请信用卡透支资金224800元用于向原告购买汽车，透支资金分36期（一月为一期）偿还。2013年9月18日，原告与被告倪碧云签订《垫款追偿协议书（工行信用卡）》一份，约定若被告倪碧云逾期还款，致使原告向银行偿还透支资金及相关费用，原告有权就其垫付的全部款项向被告倪碧云追偿，并有权要求被告倪碧云支付垫款利息及实现追偿权的全部费用，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。2013年9月17日，原告与二被告于签订了《汽车按揭贷款担保服务合同》，约定原告为被告倪碧云的汽车按揭贷款提供连带责任担保，若被告倪碧云逾期还款应承担原告代偿款及代偿后产生的违约金，违约金按日千分之一计算，被告陈洁薇是被告倪碧云配偶作为共同债务人在合同中签字。因被告未根据约定归还工行杭州朝晖支行贷款，原告作为保证人代某清偿被告倪碧云的透支资金债务135120.18元，代偿过程为2014年2月25日代偿35695.85元，2014年7月25日代偿35648.4元，2014年11月28日代偿28141.6元，2015年4月24日代偿35634.33元。
本院认为，原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告倪碧云、陈洁薇签订的汽车按揭贷款担保服务合同对三方的权利、义务约定明确，三方均应按约履行。被告倪碧云系向银行申请贷款的主债务人，因被告倪碧云未按约向银行归还贷款，原告杭州中联汽车贸易有限公司作为担保人代被告倪碧云向银行支付所欠贷款，原告杭州中联汽车贸易有限公司在代偿后，即取得向被告倪碧云进行追偿的权利。被告倪碧云应当向原告杭州中联汽车贸易有限公司偿付代偿款135120.18元。被告倪碧云未按约定归还银行贷款，导致原告杭州中联汽车贸易有限公司承担保证责任，违反了双方分期购车履约保证合同的约定，应承担相应的违约责任，原告杭州中联汽车贸易有限公司自愿调整违约金按日万分之六的标准计算，符合法律规定，本院予以准许。被告陈洁薇作为共同还款人应对被告倪碧云的上述债务承担共同清偿责任。被告倪碧云、陈洁薇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪碧云、陈洁薇于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付代偿款135120.18元及相应违约金（违约金自每笔代偿款代偿次日起按日万分之六的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3382元，保全费1320元，公告费560元，合计5262元，由被告倪碧云、陈洁薇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 童华苗
二〇一五年十二月四日
代书 记员 张 琦
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第03005号
原告刘洪军，男，汉族，1958年10月17日生。
委托代理人王青春，系安徽省临泉县司法局庙岔司法所法律工作者。
被告ＸＸ兵，男，汉族，1983年9月1日生。
原告刘洪军诉被告ＸＸ兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘洪军及其代理人王青春、被告ＸＸ兵经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪军诉称：2011年前后，被告多次到原告小麦经销处购买小麦，合同履行前期，被告尚能履行其义务，先付部分卖款后到河南周口付完下欠麦款，在后期买卖中付款时被告以资金紧张为由推三找四，货款累计到69262元时，被告以种种理由拒不偿还货款。为此，请求依法判令被告偿还原告麦款69262元及利息，诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ兵未作答辩。
原告刘洪军向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明原、被告间系买卖合同关系，在原告追要欠款过程中被告偿还原告25000元，被告下欠原告44262元麦款未付。
被告ＸＸ兵未向本院提供证据材料。
原告刘洪军向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2011年前后，被告多次到原告小麦经销处购买小麦，合同履行前期，被告尚能履行其义务，先付部分麦款后到河南周口付完下欠麦款，在后期买卖中付款时被告以资金紧张为由推三找四，货款累计到69262元时，被告向原告出具欠条一份，该条载明：“经生意往来欠刘洪军小麦款69262元（陆万玖仟贰百陆拾贰元正）ＸＸ兵2011年7月2日。”后经催要被告偿还原告25000元，下欠44262元麦款至今未付。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违背法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，且原告已经按照约定交付了被告小麦，被告按约支付部分价款，该合同已实际履行，故被告应按约定履行继续付款的义务，原告请求被告支付下欠麦款44262元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。原告请求利息部分因合同中未约定此项义务，故该项请求本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，且未收到答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ兵于本判决生效之日起十日内给付原告刘洪军麦款44262元。
驳回原告刘洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，由被告ＸＸ兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 禄东峰
审 判 员 江红英
人民陪审员 张素丽
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨丽娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第728号
原告陈某，女，1987年4月2日出生，汉族，湖南省汩罗市人，中专文化，农民。
委托代理人吕娟，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告颜某某，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，农民。
原告陈某与被告颜某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈建华适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其代理人吕娟到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2010年原、被告在广州打工并相识恋爱，2011年3月15日双方在衡阳县民政局办理结婚登记手续，2011年5月14日生女孩颜某甲，2013年4月19日生男孩颜某乙，两个小孩出生后一直由原告父母带养。原、被告婚后因性格不合经常发生争吵打架，被告性格暴躁，常对原告实施家庭暴力，被告爱好赌博，对家庭和小孩极不负责任。2014年清明节被告在广东惠州市园州镇赌博，被公安机关抓获并被广东省博罗县法院判处有期徒刑一年三个月。今年7月10日，被告刑满释放，原、被告多次协商离婚未果。原、被告夫妻感情己经彻底破裂。故诉请法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原、被告各抚养一个。
为支持其诉讼主张，原告向法庭提供了下列证据：
结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
原、被告的户籍信息，拟证明原、被告身份；
对颜其购的调查笔录，拟证明被告因赌博被判刑。
被告颜某某未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，原告对所提证据均无异议，本院认为，证据1、2的来源合法，经核实，证明的内容客观真实，本院予以采信；证据3因无广东法院刑事判决书等相关法律文书，且无其他证据佐证，本院难予采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2010年在广东惠州打工经原告表妹介绍相识，2010年5月确定恋爱关系，同年8月二人即开始同居生活，2011年3月15日，双方自愿在衡阳县民政局补办结婚登记手续。2011年5月14日生女孩颜某甲，2013年4月19日生男孩颜某乙。
综上所述，本院认为，本案系一宗典型的离婚纠纷案件，是否准许原、被告离婚，是以夫妻感情是否确己彻底破裂为裁判依据。就本案分析，原告诉请离婚，未向法庭提供相关的证据证实其夫妻感情已经破裂；原、被告虽因性格和个体素质差异夫妻之间有矛盾摩擦，但是生育了二个小孩，应当视为有夫妻感情；原告所述被告对原告实施家庭暴力，不务正业喜欢赌博且被判刑，未向法庭提供相关证据，原告提出的夫妻感情破裂，缺乏事实依据，因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人就自己的诉讼主张有责任提供证据予以证明”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款：“当事人应就自己的诉讼主张提供证据予以证明，没有证据或证据不足，应承担相应的法律后果。”被告颜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某与被告颜某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 陈建华
二〇一五年十月八日
书记员 吴银辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据的规定，在起诉或应诉时应向人民法院提交必要的证据或证据线索，以证明自己的主张或反驳主张。否则主张可能得不到法院的支持，要承担败诉的后果。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第一款、第二款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供依据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第257号
申请执行人魏雪梅。
被执行人罗海文。
本院依据已经发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2014）嘉民初字第961号民事调解书，依法向被执行人罗海文发出执行通知书，责令被执行人罗海文履行法律文书确定的义务，但被执行人罗海文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗海文个人独资企业南充市嘉陵区某某丝绸厂价值450万元的财产；
二、查封被执行人罗海文所有的在南充市嘉陵区某某街道办事处拆迁还房63.36平方米，并扣留其应领的拆迁安置补偿及过渡补助费；
三、查封被执行人罗海文所有的以郑某某、张某某名义在南充市嘉陵区某某街道办事处拆迁还房80平方米，并扣留以郑某某、张某某名义应领的拆迁安置补偿及过渡补助费；
四、查封被执行人罗海文所有的以林某某名义在南充市嘉陵区某某街道办事处拆迁还房96平方米，并扣留以林某某名义应领的拆迁安置补偿及过渡补助费；
五、查封、冻结期限为三年。查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。扣留期间，未经本院允许，不得向被执行人或他人支付上述款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗友春
二〇一五年三月九日
书记员 陈 亮
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民四（商）初字第422号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东，行长。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨欣慰，男。
被告刘洁，女，1977年2月13日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告刘洁信用卡纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2015年12月17日依法进行了公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的委托代理人杨欣慰到庭参加诉讼，被告刘洁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2011年12月，被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，信用额度10，000元（人民币，下同）。之后多次透支消费和取现，持卡人于2015年9月1日之后无还款�为。原告通过各种方式多次催讨均无效果，故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金1，226.04元；2、判令被告向原告偿还贷记卡透支利息2，074.77元、滞纳金455.53元（暂计至2015年12月14日），以及自2015年12月15日起至全部透支款结清日止，按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》等规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用；3、本案案件受理费等全部诉讼费用由被告承担。
原告为此提交金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、金穗信用卡领用合约、账户透支余额表等证据材料。
被告刘洁未作答辩，亦未提供证据。
鉴于被告刘洁未到庭应诉，本院对原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明以下事实：
2011年12月26日，被告填写了金穗贷记卡申请表，向原告申办金穗信用卡（贷记卡），双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。领用合约约定：被告知悉并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》的内容，保证其向原告提供的申请资料真实、准确、完整；原告有权核定被告的信用额度；被告应向原告交纳年费、工本费等费用，被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由被告承担。
《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至�期还款日为免息还款期，持卡人在免息期内偿还全部贷款的，无须支付贷款利息；持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，应支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额、超额使用信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告根据被告的申请及资信状况，同意被告的领卡申请，核定被告的信用额度为10，000元，并向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡。被告取卡后，持该信用卡透支消费并发生逾期还款情况。至2015年12月14日，被告透支本金1，226.04元、利息2，074.77元及滞纳金455.53元未归还。原告遂提�本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，内容合法有效，该合约条款对原、被告具有拘束力。原、被告达成合约后，被告从原告处取得对该卡的使用权，根据双方的约定，被告应按期还款。然被告至今未履行清偿义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金之诉请符合双方约定，本院予以支持。被告刘洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘洁于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上海闵�支行贷记卡透支本金1，226.04元；
二、被告刘洁于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行暂计至2015年12月14日的贷记卡透支利息2，074.77元、滞纳金455.53元，及自2015年12月15日起按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至实际清偿日止的各类费用。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘洁负担（该款于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉�上海市第一中级人民法院。
审 判 长 由力军
人民陪审员 谢志保
人民陪审员 王晓蕾
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第4289号
原告毕拴柱，男，生于1972年12月6日，汉族。
委托代理人刘颖，河南赵庆利律师事务所律师。
被告李彦军，男，汉族，生于1980年7月15日。
被告李娟，女，汉族，生于1981年9月29日。
本院于2015年12月1日立案受理了原告毕拴柱与被告李彦军民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈丽娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕拴柱及委托代理人刘颖，被告李彦军到庭参加诉讼，被告李娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告以钢材资金周转为由，多次向原告借款。后经双方核算，被告共计欠原告39万元，被告李彦军出具借条为凭，并承诺一个月内返还。借款到期后，原告多次催要，二被告总以无钱为由要求延期归还，原告为此提起诉讼，要求二被告连带偿还原告借款39万元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告李彦军向原告借款的借条1份及被告李彦军的保证书1份，证明被告李彦军多次向原告借款，经原、被告双方核算，被告李彦军共计向原告借款39万元，被告李彦军于2015年3月15日向原告出具借条及保证书各一份；
2、2012年1月30日由二被告签名的协议书一份及中牟县公安局郑庵派出所出具的家庭成员身份信息一份，证明被告李彦军与被告李娟系夫妻，截止2012年1月30日前，二被告共计欠原告25万元，该25万元包含在2015年3月15日被告李彦军出具的39万元的借条中。
被告李彦军辩称，被告向原告借款39万元属实，是分多次向原告借的钱，2015年3月15日向原告出具的是一个总条，被告李彦军同意还款，只是现在没钱。
被告李娟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，被告李彦军对原告提供的证据，没有异议；被告李娟虽未对原告提交的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告李彦军多次向原告借款，经原、被告双方核算，被告李彦军共计向原告借款39万元，被告李彦军于2015年3月15日向原告出具借条及保证书各一份，承诺一个月内还款。经原告催要，被告李彦军至今未还款，原告为此诉至法院。
另查明：被告李彦军与被告李娟系夫妻关系，二被告在2012年1月30日共同签名向原告出具一份协议书，二被告在该协议书中认可2012年1月30日欠原告人民币250000元，该250000元欠款包含在2015年3月15日被告李彦军出具的390000元的借条中；原告与被告李彦军一致认可，截止目前，除本案出示的390000元的欠条外，被告李彦军为原告出具的其他欠条或借条均作废（包括被告李彦军用其朋友郭炬生的名义出具的100000元的借条，也作废）。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款；债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按照夫妻共同债务处理。本案中，被告李彦军向原告借款390000元，事实清楚，证据充分，有被告李彦军出具的借条等证据为证，原告要求被告李彦军返还借款390000元，符合法律规定，本院予以支持；二被告系夫妻关系，被告李彦军系在夫妻关系存续期间向原告借款，应视为原、被告的夫妻共同债务，故原告要求被告李娟承担连带清偿责任符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李彦军于本判决生效之日起十日内返还原告毕拴柱借款三十九万元，被告李娟对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告李彦军、李娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈丽娟
二〇一五年十二月十日
书记员 张俊芳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第46号
申请执行人：张云来，无业。
被执行人：周伟道，个体工商户。
张云来与周伟道民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）甬象西商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。义务人周伟道未按生效法律文书确定的期限履行，权利人张云来于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周伟道无财产可供执行，申请执行人张云来也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第46号案终结执行。申请执行人发现被执行人有�供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 琦
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第01684号
原告：朱祥波，男，汉族，无业。
被告：汤道礼，男，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：高海燕，女，无业，住安徽省六安市金安区。
委托代理人:高洁，安徽皋兴律师事务所律师。
委托代理人：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
原告朱祥波与汤道礼、高海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员陈唯、朱广宇、陈孟凯组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告朱祥波、被告高海燕的委托代理人王康璐到庭参加了诉讼，被告汤道礼经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱祥波诉称：两被告系夫妻关系，2013年4月至7月期间，二人因买车需资金先后多次向原告借款共计70万元，被告汤道礼出具了借条。后原告多�催要被告归还借款未果。原告为维护自己的合法权益现诉至法院，请求判令：1、两被告立即归还借款70万元；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告汤道礼未到庭应诉，亦未提供任何证据。
被告高海燕辩称：一、本案借款系汤道礼个人向原告所借，并非用于家庭共同生活。即使其中18万系直接汇入自己账户，自己也已经通过汤道礼向原告归还了该笔款项，剩余款项均与自己无关；二、自己已于2014年2月与汤道礼离婚，离婚时约定债务均由汤道礼承担，自己不承担任何债务。
经审理查明：2013年4月15日，原告朱祥波向被告高海燕账户汇入18万元，且借款单上载明的用途为“借款”；同年6月7日、7月5日，朱祥波再次分别向被告汤道礼账户汇入50万元、2万元。同年7月28日，汤道礼向朱祥波出具借条一张，载明：今借朱祥波现金70万元。
另查，被告汤道礼与被告高海燕在上述借款发生时系夫妻关系，后二人于2014年2月28日协议离婚；2013年8月21日，高海燕向汤道礼账户转入20万元。
庭审中，原告称每次借款实际发生时，汤道礼均出具过相应借条，2013年7月28日其重新出具了本案的汇总借条后，原借条已销毁；自己从未收到过两被告的任何还款。
庭审中，被告高海燕认可自己于2013年购买了一辆保时捷卡宴小型汽车，首付款中有18万系向朱祥波所借；对于其转入汤道礼账户中的20万元是否最终归还朱祥波，自己并不知晓。
以上事实，有当事人陈述及原告朱祥波提供的证据借条、转款凭证、身份信息及被告高海燕提供的身份信息、离婚证、在卷证实。高海燕提供的离婚协议书、信用卡还款记录、银行卡明细均无法证实与本案存在关联性，故对上述证据，本院均不予采信。
本院认为，被告汤道礼向原告朱祥波出具借条系其真实意思表示，结合相关银行转账凭证可知双方借贷关系成立。被告高海燕与被告汤道礼原系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间且其中部分款项系直接转入高海燕账户，足以证实本案借款系夫妻共同债务，故原告要求两被告依法承担偿还借款本金70万元的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告高海燕虽辩称自己仅对18万元借款知情且已全额归还原告，但未提供证据予以证实，原告亦不予认可，故对此辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汤道礼、高海燕于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告朱祥波借款本金70万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告汤道礼、高海燕承担；公告费800元，亦由被告汤道礼、高海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判长 陈 唯
审判员 朱广宇
审判员 陈孟凯
二〇一五年十月八日
书记员 戴晓昕
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高�民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1103民初1398号
原告：葛某甲，居民。
被告：丁某，居民。
原告葛某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理，依法由代理审判员王淑霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告葛某甲到庭参加了诉讼，被告丁某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称：原被告于年月日登记结婚。原被告婚后经常因琐事发生纠纷，自2015年起分居至今，原告于2015年5月向法院起诉离婚，2015年8月被判决不准离婚后，双方并未和好，现夫妻感情已完全破裂。请求判令原被告离婚。
案经送达，被告丁某未作答辩。
经审理查明：原被告于年月日生育一子葛某乙，年月日补办结婚登记。婚后双方常因琐事发生纠纷。2015年5月，原告向法院起诉离婚，2015年8月被判决不准离婚后，双方并未和好。
另查明：庭审中，原告主张其与被告均无婚前财产，无婚后共同财产，无共同债权，亦无共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记审查处理表、户口本、（2015）岚民一初字第906号民事判决书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原被告婚后常因家庭琐事争吵，原告坚持离婚，且原告在第一次起诉离婚未果后，双方并未和好，故应视为夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告未到庭，原告亦未提交证据，本院无法查清双方财产及债权、债务状况，本院暂不予处理，双方如对财产归属及债权、债务的分割产生争议，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告葛某甲与被告丁某离婚。
案件受理费150元，由原告葛某甲负担75元，被告丁某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李欣秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执裁字第14号
申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司。
法定代表人田付成，该公司经理。
委托代理人刘晓旭，该公司工作人员。
申请执行人中国银行股份有限公司沈阳沈河支行。
法定代表人赵雪松，该支行行长。
被执行人辽宁科技馆商场。
法定代表人马传和，该商场经理。
被执行人辽宁省科学技术馆。
法定代表人张英群，该馆馆长。
本院在执行申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行）与被执行人辽宁科技馆商场（2003）沈河民二合初字第1383号借款合同纠纷一案的过程中，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了其与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的《单户资产转让协议》及公告通知等资料。
经审查，中国银行沈阳市沈河区支行与辽宁科技馆商场借款合同纠纷一案，本院于2003年11月10日作出（2003）沈河民二合初字第1383号民事调解书，内容为：一、被告辽宁科技馆商场应偿还原告中国银行沈阳市沈河区支行借款人民币478万元（本金），于本调解书生效后5日内付清；二、被告辽宁科技馆商场应偿还原告中国银行沈阳市沈河区支行借款利息405万元整（按本金478万元计算），于本调解书生效后5日内付清；三、双方无其他纠纷。案件受理费33900元，由被告辽宁科技馆商场负担。申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行于2004年1月17日向我院申请强制执行，我院于当日立案受理。2004年9月7日，中国银行沈阳市沈河区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并以公告方式通知债务人。中国东方资产管理公司大连办事处于2009年7月13日与东信联合资产管理有限公司签订《债权转让协议》，将本案债权转让给了东信联合资产管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签署转让协议，将本案所涉债权转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并以公告方式通知债务人。后因辽宁科技馆商场系辽宁省科学技术馆分支机构，且辽宁科技馆商场无任何可供执行财产，本院于2012年7月26日作出（2001）沈河执字第299-2号执行裁定书，裁定追加辽宁省科学技术馆为本案被执行人。
本院认为，中国银行沈阳市沈河区支行（后更名为：中国银行股份有限公司沈阳沈河支行）就其享有的上述债权与中国东方资产管理公司大连办事处签订的债权转让协议，中国东方资产管理公司大连办事处又与东信联合资产管理有限公司签订债权转让协议，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订的转让协议，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的转让协议，及沈阳瑞阳投资管理有限公司与申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司签订的资产转让协议，均是债权人对自己权利的处分，并且已经将债权转让的事实通知债务人。根据相关法律规定，债权人转让权利，已经履行通知债务人的义务，其转让行为符合法律规定，申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司依法取得该项债权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人辽宁汇鼎投资管理有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 虹
审 判 员 邹红黎
代理审判员 佟 殊
二〇一五年六月十日
书 记 员 崔 悦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐民初字第01021号
原告王军，男，1970年7月14日生。
被告蔡俊亮，男，1988年12月11日生。
本院在审理原告王军与被告蔡俊亮买卖合同纠纷一案中，原告王军于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
案件受理费277元，减半收取139元。
审判员 宋志刚
二〇一四年十月二十二日
书记员 姬天旭
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初1172号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人王某某，男，1992年4月26日出生，汉族，出生地安徽省太湖县，高中文化，无业，户籍所在地安徽省安庆市太湖县徐桥镇前进村老屋组58号；2016年7月26日因本案被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年8月15日被取保候审。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]1050号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员阙某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2016年7月26日10时许，上海市公安局普陀分局交警支队四中队民警在执法过程中，拦停涉嫌违章停车的被告人王某某。被告人王某某在等待处理期间试图驾车逃离现场，在交警徐某用手拉住其车门阻止其离开过程中仍然开动汽车，将徐某带倒致徐某受伤。经鉴定，交警徐某遭外力作用致左膝关节损伤等，构成轻微伤。当日，被告人王某某被当场抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某的证言、辨认笔录及辨认照片，证人鲁某的证言、辨认笔录及辨认照片，执法记录仪视频录像，验伤通知书、伤情照片、上海华医司法鉴定所鉴定意见书，上海市公安局普陀分局交警支队四中队派勤表，常住人口基本信息及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，并致人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人王某某的犯罪事实和罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人王某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，依法可适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人王某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 董婷婷
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00598号
原告：中国农业银行麻城市支行。
法定代表人：田建国，系该支行行长。
委托代理人：夏超，系该支行职员。
被告：蔡申学。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行诉被告蔡申学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行于二0一四年四月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系原告真实意思表示，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻城市支行撤回对蔡申学的起诉。
案件撤诉费二十五元由原告负担。
审判员 ：李华武
二〇一四年五月十日
书记员 ： 屈 剑
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第821号
申请执行人于涛。
被执行人杜芳。
申请执行人于涛与被执行人杜芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）威环民初字第577号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，双方已达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）威环民初字第577号民事调解书执行完毕。
执行费3500元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 斌
二〇一四年九月十六日
书记员 徐东志
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
文非行执字第240号
申请执行人文安县卫生和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人李伟涛。
本院在执行文安县卫生和计划生育局申请强制执行李伟涛夫妇计生行政一案中，经申请执行人确认被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国﹤最高人民法院关于适用民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）文非行执字第240号执行裁定书的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年九月二十八日
书记员 田志斌
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00149号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马秀伟，女，汉族，葫芦岛锌厂技工学校教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶葫芦岛有色金属集团有限公司。
再审申请人马秀伟与被申请人中冶葫芦岛有色金属集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01256号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马秀伟申请再审称：1、请求判令被申请人恢复申请人被剥夺的正当劳动权利，回到原工作岗位。2、请求判令被申请人为申请人补发少发的工资12520元（2013年4月至2015年3月）。3、由被申请人承担诉讼费用。申请人拒绝签订《资源内退及放假》文函之后，被申请人对申请人做出了强制性放长假三年的处理，剥夺了申请人进行教育教学活动的权利，中冶有色实行强迫职工内退政策已经10年有余，对我们进行内退及强制放长假不是发生在企业重整过程中，而是企业内部调整行为，本案应该由人民法院进行受理。请求撤销（2014）葫民终字第01256号民事裁定，对本案依法再审。
本院认为：申请人与被申请人之间的劳动争议系在中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制期间引发的，申请人无证据证明内退和离岗放长假方案非被申请人的改制期间的方案，而中冶葫芦岛有色金属集团有限公司改制系政府主导的改制，并非企业自主进行的改制，申请人在本案再审审查中也陈述2015年4月1日其所在学校领导传达有关会议内容，学校将划归葫芦岛市教育局管理，有关情况等待市政府做进一步规定。由此本案引发的劳动争议，不属于人民法院审理民事案件的管辖范围。关于申请人在本次审查过程中新增加的补发工资部分，亦不属于本案审查范围。
综上，原审认定事实清楚、适用法律正确。马秀伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马秀伟的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3624号
原告孟某，无业。
被告钱某甲，华北石油华佳采一机关小区职工。
原告孟某与被告钱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告钱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：××××年××月××日原告孟某与被告钱某甲登记结婚，××××年××月××日生育女儿钱某乙，现随被告生活。原、被告系城镇居民，原告无稳定职业。2015年初原告孟某起诉与被告钱某甲离婚，2015年3月20日本院作出（2015）任民初字第536号民事判决书，驳回原告原告孟某要求与被告钱某甲离婚的诉讼请求。
被告钱某甲当庭提交2014年3月27日借条一张，称与他人合伙经营橡胶厂借款20万元。因该债务涉及第三人，本案不予处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告钱某甲离婚。
二、婚生女儿钱某乙随被告钱某甲生活，原告孟某自2016年1月起每月20日前给付抚养费675元，至钱某乙18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告孟某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张建民
二〇一五年十二月一日
书记员 王 智
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1113号
原告：呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司，住所地：陈巴尔虎旗巴彦库仁镇巴镇嘉园1号住宅楼南侧平房10号车库。
法定代表人：张树兵，经理。
委托诉讼代理人：乌兰图雅，女，该公司职工。
被告：杨飞鹏，男，1978年8月13日出生，蒙古族，现住址内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司与被告杨飞鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告杨飞鹏已交纳所欠物业费，原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市尚元物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张晶
二〇一七年八月二十一日
书记员 赵阳
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第363号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1966年6月13日。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员艾中出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年11月29日14时许，被告人李某某去到禹州市磨街乡磨街村10组李某甲家中，因琐事将李某甲家中的别克轿车砸毁，经鉴定被毁坏车辆价值人民币7739元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、被告人供述、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人李某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：
2014年11月29日14时许，被告人李某某去到禹州市磨街乡磨街村10组李某甲家中，因琐事将李某甲家中的别克轿车砸毁，经鉴定被毁坏车辆价值人民币7739元。
案发后，被告人李某某于2015年5月26日到禹州市公安局磨街派出所投案自首。
另查明，被告人李某某及其家属赔偿被害人李某甲的各项经济损失共计人民币50000元，征得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘查笔录、视听资料等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某某赔偿了被害人李某甲经济损失并征得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案的事实、性质、情节、及社会危害程度、依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一五年七月二日
书记员 关毛毛
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执203号
被执行人李瑞玲，女，汉族，1976年3月1日出生，现住河南省清丰县。
被执行人高卫兵，男，汉族，1975年1月29日出生，现住河南省内黄县。
本院在执行李瑞玲、高卫兵罚金一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑终96号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 斌
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执203号
被执行人秦玮，男，汉族，1984年11月24日出生，现住焦作市解放区，身份证号：41080219841124013X。
本院在执行秦玮罚金一案中，经法院查询被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802刑初179号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年六月二十九日
书记员 吕 斌
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5222-1号
申请执行人：王厚伦。
被执行人：余天松。
本院在执行（2015）甬慈执民字第5222号王厚伦与余天松民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人王厚伦尚有借款本金43000元及利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费元、执行费545元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第5222号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的�可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐峰（代）
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1352号
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社。
负责人沈海勇，高都信用社主任。
被告孙营，农民。
被告公桂梅，农民。
被告季祥连，农民。
被告孙淑军，农民。
被告秦贞学，农民。
被告孙云永，农民。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告孙营、公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人沈海勇，被告孙营、公桂梅到庭参加诉讼，被告季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社诉称，被告孙营于2012年11月30日向我借款款120000元，到期日为2013年10月18日，该笔借款的月利率是11.5000‰。双方签订借款合同，借款用途为借新还旧，按月结息，到期还款，并由被告公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永对该借款进行了担保。此借款到期后，经我单位多次催要，借款人和担保人至今未偿还借款本金及利息。为此，具状起诉，要求被告孙营归还我单位借款本金120000元及利息，被告公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永对上述借款承担连带清责任，诉讼费由被告负担。
被告孙营辩称，借款属实，是我给别人承名借的，我也没有能力偿还。
被公桂梅辩称，担保属实，我没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告孙营签订借款合同一份，借款用途为借新还旧。并于同日与被告公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永签订保证合同一份，约定被告公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永对被告孙营借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2012年11月30日，原告按合同约定履行了义务向被告孙营发放贷款120000元，还款期限至2013年10月18日，并约定了这笔借款利息为月利率11.5000‰。上述借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款本金120000元及利息。为此，原告于2014年4月4日诉至本院，要求被告孙营偿还借款本金人民币120000元及利息，被告季祥连、公桂梅、孙淑军、秦贞学、孙云永承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同及当事人陈述、开庭笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社与被告孙营签订的借款合同、与被告季祥连、公桂梅、孙淑军、秦贞学、孙云永签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告孙营借原告现金人民币120000元未按约定的期限归还，也未按约定支付利息已构成违约，故对原告要求被告孙营偿还借款120000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告季祥连、公桂梅、孙淑军、秦贞学、孙云永应按保证合同的约定承担相应的保证责任，故对原告要求被告季祥连、公桂梅、孙淑军、秦贞学、孙云永对被告孙营的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙营于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴县农村信用合作联社高都信用社借款本金人民币120000元及利息（利息按借款合同约定的11.5000‰计算，自2012年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日）。
二、被告公桂梅、季祥连、孙淑军、秦贞学、孙云永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 卢宗国
审判员 宋树芹
审判员 王珍玉
二〇一四年五月四日
书记员 石庆华