浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范商初字第95号
原告：宁波融泰担保有限公司。
法定代表人：沈东平。
委托代理人：丁仲斌。
被告：慈溪市凯晶电器有限公司。
法定代表人：裘松杰。
被告：慈溪市新园打火机制造有限公司。
法定代表人：刘亚群。
被告：孙炳坤。
被告：刘亚群。
被告：裘松杰。
被告：裘瑜杰。
原告宁波融泰担保有限公司（以下简称融泰公司）为与被告慈溪市凯晶电器有限公司（以下简称凯晶公司）、慈溪市新园打火机制造有限公司（以下简称新园公司）、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰追偿权纠纷、保证合同纠纷一案，于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月3日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁仲斌到庭参加诉讼，被告凯晶公司、新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告融泰公司起诉称：2012年6月，被告凯晶公司向案外人杭州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称杭州银行）申请贷款2000000元。2012年6月27日，原告与被告凯晶公司签订《委托担保合同》一份。同时，原告与被告新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰签订《反担保合同》一份，约定上述五被告为原告的担保债务承担连带保证责任，各为独立的保证人且互负连带责任。合同还对反担保期限、范围、费用承担等内容作出了约定。2012年7月3日，被告凯晶公司与杭州银行签订《借款合同》一份，借款期限至2013年7月2日。原告与杭州银行签订《保证合同》一份，为被告凯晶公司的借款提供担保。两份合同签订后，杭州银行依约向被告凯晶公司发放贷款2000000元，借款期限为2012年7月3日至2013年7月2日。2013年6月，借款人无力偿还利息，经杭州银行要求，原告于2013年6月1日代偿利息18698.40元，2013年7月22日代偿利息（含逾期利息）23816.92元，2013年7月24日，代偿本金1400000元，2013年7月31日，代偿本金及利息604804.30元，累计代偿本金2000000元及利息47319.62元。现原告诉请判令：1.被告凯晶公司即时归还原告代偿杭州银行借款本金2000000元及利息47319.62元；2.被告凯晶公司即时支付原告自代偿日起至实际清偿日止、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍（2%）计算的利息损失；3.被告新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰对上述两项款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求：被告凯晶公司即时支付原告自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止、以2047319.62元为基数、按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失。
被告凯晶公司、新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.《委托担保合同》一份，拟证明被告凯晶公司向原告申请为其向杭州银行的贷款提供担保的事实；
2.《反担保合同》一份，拟证明被告新园公司、刘亚群、孙炳坤、裘松杰、裘瑜杰为原告的担保债权提供反担保的事实；
3.《保证合同》一份，拟证明原告为被告凯晶公司向杭州银行的贷款承担连带担保责任的事实；
4.《借款合同》一份，拟证明被告凯晶公司向杭州银行借款2000000元的事实；
5.代偿凭证一份、银行凭证十份，拟证明原告为被告凯晶公司代偿本金2000000元及利息47319.62元的事实。
六被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年6月，被告凯晶公司因向案外人杭州银行申请贷款所需，于2012年6月27日，与原告签订《委托担保合同》（合同号：宁融担字第20120627112）一份，约定：原告为被告凯晶公司向杭州银行的贷款提供连带责任担保。乙方（即原告）代偿即视为甲方（即被告凯晶公司）违约。乙方将依法向甲方追偿为之代偿的全部款项和代偿款项的利息损失（利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍自乙方代为清偿日起计算至甲方实际清偿日止）。原告与被告新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰及案外人慈溪市今日电讯有限公司、刘强立、刘博协签订《反担保合同》（合同号：宁融反担字第20120627112）一份，《反担保合同》约定：上述反担保人为原告的担保债务承担连带反担保责任，各保证人为独立的保证人且互负连带责任，反担保的期限自合同生效之日起至丙方（即被告凯晶公司）与贷款人约定的债务履行日（含展期日）届满后两年内。反担保的范围包括但不限于代偿的全部款项及该部分款项的利息损失。2012年7月3日，被告凯晶公司与杭州银行签订《借款合同》（合同号：128C110201200227）一份，约定借款2000000元，借款期限至2013年7月2日。同日，原告与杭州银行签订《保证合同》（合同号：128C1102012002271）一份，为被告凯晶公司的借款本金、利息（含逾期利息、复利）等提供连带责任担保。两份合同签订后，杭州银行依约向被告凯晶公司发放贷款2000000元，借款期限为2012年7月3日起至2013年7月2日止。合同履行过程中，被告凯晶公司无力偿还利息，经杭州银行要求，原告于2013年6月1日代偿利息18698.40元，2013年7月22日代偿利息（含逾期利息）23816.92元，2013年7月24日代偿本金1400000元，2013年7月31日代偿本金及利息604804.30元，累计代偿本金2000000元及利息47319.62元。原告代偿上述款项后，被告凯晶公司未归还原告代偿款，其余各被告亦未承担反担保责任。
本院认为：涉案《委托担保合同》、《反担保合同》、《借款合同》、《保证合同》均依法成立且合法有效，依法应予保护。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。现杭州银行依约向被告凯晶公司发放了相应的贷款，被告凯晶公司在借款到期后未按约还款，杭州银行依照《保证合同》的约定要求原告承担担保责任，原告亦依约承担了相应的保证责任。此后，原告有权依照《委托担保合同》要求债务人即被告凯晶公司予以偿还。现原告尚有代偿款2047319.62元（含代偿利息47319.62元）未获受偿，故原告要求被告凯晶公司偿还2047319.62元的诉请合理合法，本院予以支持。原告与被告凯晶公司订立的《委托担保合同》明确约定了原告为被告凯晶公司代偿借款本息后的利息损失的计算方式，现原告自愿选择最后一期代偿款支付日（即2013年7月31日）作为代偿日，并要求利息损失从代偿日次日开始计算，该意思表示系原告对自身权利的处分，不损害各被告的权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。故原告要求被告凯晶公司支付自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止、以代偿本息2047319.62元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息损失的诉请合理合法，本院予以支持。被告新园公司、孙炳坤、刘亚群、裘松杰、裘瑜杰作为连带责任的反担保人，在被告凯晶公司未及时清偿原告代偿款并支付利息损失时，应当根据反担保合同的约定对被告凯晶公司上述应付款项承担连带清偿责任。故原告要求上述五被告对被告凯晶公司的应支付款项承担连带清偿责任的诉请合理合法，本院予以支持。各反担保人承担保证责任后，有权向被告新园公司追偿。六被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市凯晶电器有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告宁波融泰担保有限公司代偿本息2047319.62元（含代偿利息47319.62元）；
二、被告慈溪市凯晶电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波融泰担保有限公司自2013年8月1日起至本判决确定的履行日止、以2047319.62元为基数、按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告慈溪市新园打火机制造有限公司、裘松杰、裘瑜杰、刘亚群、孙炳坤对被告慈溪市凯晶电器有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任；被告慈溪市新园打火机制造有限公司、裘松杰、裘瑜杰、刘亚群、孙炳坤承担保证责任后，有权向被告慈溪市凯晶电器有限公司追偿。
本案受理费23179元，由六被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 张小玲
人民陪审员 裘益波
代理审判员 陈幸科
二〇一四年六月三日
代书 记员 虞芳玲
附：本判决适用法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求提供债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。