湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初687号
原告段舒，男
原告段贵华，男
以上两人共同委托代理人官添女、张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被告邓杰，男
被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段818号长城花都2、27楼。
负责人高天琦，该公司总经理。
委托代理人段欢喜，湖南俊彦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司，住所地湘潭县易俗河大鹏路129号邮政局1、2楼。
负责人姚炯，该公司总经理。
委托代理人姜逢林，男
原告段舒、段贵华诉被告邓杰、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员彭尚高担任审判长，人民陪审员彭建国、唐起云参加的合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。代理书记员赵月担任记录。两原告的委托代理人官添女、被告人寿保险公司的委托代理人段欢喜、被告太平洋保险公司的委托代理人姜逢林到庭参加诉讼，被告邓杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段舒、段贵华诉称：2015年9月26日11时15分许，张剑驾驶湘AJ38**号小型轿车（搭乘赵新华、赵耕娇、张德润）沿107国道由南往北行驶，途经湘潭县中路铺镇柳树村钢铁组地段，与相对方向行驶由原告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车相撞，湘AJ38**号小车失控撞到车行方向右侧路边的树，后方同向由被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车与湘AJ38**号小车追尾相撞，造成张剑、赵新华死亡，段舒、赵耕娇、张德润受伤，车辆损坏的交通事故。湘潭县公安局交通警察大队事故认定书认定张剑负事故主要责任，段舒负事故次要责任，邓杰负事故次要责任，赵新华、赵耕娇、张德润无责任。事故发生后，原告段舒在湘潭市中心医院住院治疗18天，然后回家保守治疗，事故造成原告段舒左侧股骨头粉碎性骨折，左侧髋臼粉碎性骨折，神经血管损伤，左侧髋关节后脱位，全身多处软组织挫伤，伤情经司法鉴定构成九级伤残，适时取出内固定，费用在8000元左右，届时休息两周，并根据《人身损害误工期评定规范》建议出院后继续门诊治疗半年。事故发生后，被告未对原告进行赔偿。湘AJ38**号小型轿车车主是赵新华，与驾驶员张剑系夫妻关系，赵新华、张剑均在本次交通事故中死亡，该车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业三者险限额50万元，并购买了不计免赔。湘C6DJ**号小型轿车车主及驾驶员均是被告邓杰，该车在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三责险限额30万元，并购买了不计免赔。原告的损失应由两保险公司在保险范围内优先向原告进行赔偿，其中精神损害抚慰金优先在交强险中进行赔偿。保险赔偿之外部分由被告邓杰根据事故责任承担赔偿责任，原告放弃赵新华和张剑除保险赔偿之外应承担的部分。依法判决被告赔偿原告段舒因交通事故造成的各项损失共计254252.75元，其中保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；依法判决被告赔偿原告段贵华因交通事故造成的车辆损失共计58503.7元，其中保险公司在保险范围内对原告损失承担赔偿责任；请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告邓杰、太平洋保险公司未发表辩论意见。
被告人寿保险公司辩称：原告的医药费应扣除非医保用药，其中900元的费用没有正式发票，保险公司不予认可；后期治疗费过高；住院伙食补助费认可住院18天，关于取内固定休息时间为14天，非住院14天，标准过高，保险公司认可40元/天；营养费过高，保险公司认可800元；护理费，认可住院时长18天，费用应按84.7元/天计算；保险公司对于原告误工费不予认可；伤残赔偿金应按农村标准计算；被扶养人生活费时间应当只计算16年；精神损害抚慰金应按过错责任比例赔偿，保险公司最高认可7000元；交通费保险公司认可128元；鉴定费用保险公司不予承担；车辆损失数额过高，该鉴定时间与交通事故发生时间间隔过长，因此不具有参考价值，具体损失以保险公司勘定为准，对于停运损失不予认可，根据责任划分保险公司最高承担60%的责任。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份信息，被告人寿保险公司的企业登记资料、太平洋保险公司的企业登记资料，拟证明原、被告主体适格；2、交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、经过及责任的划分，原告段舒及被告邓杰均负事故的次要责任；3、被告邓杰驾驶证信息查询、湘C6DJ**号小型桥车信息查询结果单、湘C6W1**号车机动车信息查询结果、湘AJ38**号驾驶证、行驶证、段舒驾驶证复印件、保单复印件、保险单抄件，拟证明相关车辆的所属情况及投保情况；4、原告段舒在湘潭市中心医院住院病案首页、入、出院记录、疾病诊断证明书、影像学报告单、原告垫付的医药费发票及用药总清单、门诊费发票及处方，拟证明原告的伤情情况、住院天数及花费医药费用40561.2元，根据医嘱需加强营养；5、司法鉴定意见书、鉴定费票据，拟证明原告因此次交通事故致伤，构成一个九级伤残，适时取内固定费用八千元左右，届时休息两周，并根据《人身损害误工期评定规范》建议出院后继续门诊治疗半年；本次鉴定费用1200元；6、户口本及小孩出生证、国有土地使用证、建设用地规划许可证、居住地点照片、湘潭县中路铺镇凤形社区居民委员会证明、营业执照副本复印件，拟证明原告段舒全家居住情况及被抚养人情况，被抚养人生活费及残疾赔偿金应按城镇标准计算；7、段舒驾驶证、货物运输驾驶员从业资格证，拟证明原告段舒误工费标准应按交通运输行业标准计算；8、注册登记机动车信息、司法鉴定意见书，拟证明段舒驾驶的车辆属于段贵华所有，事故造成的车辆损失及停运损失，参照货物运输行业标准计算相关停运损失。
被告邓杰、太平洋保险公司未对原告的证据发表质证意见。
被告人寿保险公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3，请法庭核实张剑行驶证、驾驶证原件，对保单无异议，根据保险合同规定保险公司承担60%赔偿责任；对证据4中原告住院之外的门诊费用1398.5元为医药费用非原告主张的后续治疗费用，同时原告主张的900元医药费用没有正式发票，保险公司不予认可，医药费需扣除非医保用药部分；对证据5的三性均有异议，原告伤残等级过高且没有进行肢体功能度的具体测试和计算，同时后续取内固定费用数额过高，届时休息两周不予认定为住院时间，后续门诊治疗时间过高，误工时间应计算至定残前一日；对证据6中的户口本及小孩出生证没有异议，但不能证明小孩城镇消费情况，同时小孩的被扶养人时间为16年，对国有土地使用证、建设用地规划许可证、营业执照副本复印件的关联性有异议，其与原告段舒没有关系，系其父段贵华的相关情况，对居住地点照片的三性均有异议，对湘潭县中路铺镇凤形社区居民委员会证明的三性均有异议，湘潭县中路铺镇凤形社区居民委员会无权证实段舒的工作情况；对证据7的关联性有异议，该证据不能证明段舒的实际误工情况；对证据8的三性均有异议，司法鉴定时间与交通事故发生的时隔过长，该司法鉴定不能认定，请法庭予以核查。
被告邓杰、人寿保险公司、太平洋保险公司未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：对原告的证据1、2来源合法、内容真实，且对方均未提出异议，本院依法予以确认；对证据3，交警队处理交通事故时已对驾驶员的驾驶资格进行核查，人寿保险公司未提出相反的证据，该证据本院予以认定；对证据4，形成证据链，能客观、真实反映原告治疗及费用情况，本院予以认定；对证据5，被告人寿保险公司提出异议，司法鉴定意见书，鉴定程序合法，鉴定人员及鉴定机构具备鉴定资质，鉴定结果客观、公正，人寿保险公司未提出重新鉴定申请，本院予以认定；对证据6、7、8，人寿保险公司提出异议，但三组证据客观、真实，与本庭陪审员电话落实的情况一致，保险公司亦未提出相反的证据支持其异议，该三组证据本院予以认定。
经审理查明：2015年9月26日11时15分，张剑驾驶湘AJ38**小型轿车（搭乘赵新华、赵耘娇、张德润）沿107国道由南向北行驶至湘潭县中路铺镇柳桥村钢铁组地段，与相对方向行驶的由段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车相撞，湘AJ38**小型轿车失控撞到车行方向右侧的树后，后方同向由邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型轿车与湘AJ38**小型轿车追尾相撞，造成张剑、赵新华死亡，段舒、赵耘娇、张德润受伤，车辆损坏的交通事故。2015年11月10日湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-789号《道路交通事故认定书》认定：张剑负事故的主要责任，段舒负事故的次要责任，邓杰负事故的次要责任，赵新华、赵耘娇、张德润无责任。事故发生后，段舒被送往湘潭市中心医院住院治疗18天，住院医疗费40561.2元，出院后门诊费2298.5元。2016年3月4日经湘潭市惠景司法鉴定所[2016]临鉴字第80号司法鉴定意见书鉴定：段舒损伤构成九级伤残；适时取内固定费用八千元左右，届时休息两周；并根据《人身损害误工期评定规范》建议出院后继续门诊治疗半年；鉴定费1200元。本院为查明事实调取2015年11月13日张德润、赵耘娇、邓杰、段贵华签定交通事故协议书，内容如下：“2015年9月26日11点30分许，A车（湘AJ38**）行驶在南岳衡山回长沙时，经107国道湘潭县中路铺地段，不慎与B车（湘C6W1**）、C车（湘C6DJ**）发生三车相撞的道路交通事故，此事故造成三车受损；A车（湘AJ38**）上驾驶员张剑死亡、乘客赵新华死亡、乘客张德润和赵耘娇受伤；B车（湘C6W1**）驾驶员段舒受伤；此事故经交警队受理并处理，经三方协商，达成如下协议：1、此事故以交警队责任认定书为准，三方按责任分摊。各车不得向对方车辆提出其他附加赔偿。2、A车总损失及车内人员人身赔偿通过法律途径获取赔偿时，如有超额对方车辆B车和C车保险赔偿部分及交通事故自付部分A车都放弃追偿，并由A车自行承担诉讼费用。3、B车总损失及车内人员人身赔偿通过法律途径获取赔偿时，如有超额对方车辆A车和C车保险赔偿部分及交通事故自付部分B车都放弃追偿，并由B车自行承担诉讼费用。4、C车的车损由保险公司定损为准，由A车和B车的保险公司按责承担付给C车。5、三方当事人或委托人签订协议后必须配合原告方签收有关此事故的各类法律文书，并完成诉讼程序。6、此协议经三方及三方家属和代理人友好协商达成一致，签字生效。”原、被告对该协议并无异议。2016年4月8日湘C6W1**号小型货车经湘潭潭城司法鉴定所[2016]评鉴字第27号司法鉴定报告书鉴定：报废损失价值为63322元。评估费4000元。
另查明，张剑驾驶湘AJ38**小型轿车登记在赵新华的名下，赵新华为湘AJ38**小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔，保险期限自2015年6月4日至2016年6月3日止；被告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车系被告段贵华所有。被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型桥车在被告太平洋保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，该事故均发生在保险期限内。
再查明，原告段舒虽系农业家庭户口，但多年来一直随父母居住在湘潭县中路铺镇金凤路由父母开办醴陵瓷店内，段舒从事货物运输职业。原告段舒的儿子段凌威于2014年9月24日出生。根据原告段舒诉请确认交通事故造成的经济损失为：1、医疗费50859.7元(住院医疗费40561.2元+门诊费2298.5元+后期法医鉴定必然发生的取内固定费8000元)；2、住院伙食补助费1600元[(50元/天×(住院18天+14天取内固定物住院天数)]；3、营养费2800元(酌情认定)；4、误工费23832.72元(参照2014年度全省交通运输行业平均工资55055元/年×158天计算至鉴定之日的前一天)；5、伤残赔偿金148503.7元[伤残赔偿金115352元(2015度全省城镇居民人均可支配收入28838元/年×20年×20%+被扶养人生活费33151.7元(2015年全省城镇居民人均消费性支出19501元/年×17年×20%÷2人)];6、护理费3552元(2014度全省居民服务业年平均收入40520元/年，即111元/天×32天);7、精神损害抚慰金10000元；8、交通费128元(4元/天×32天)；9、鉴定费1200元；合计242476.12元。根据原告段舒诉请确认交通事故造成的经济损失为：1、车辆损失63322元；2、评估费4000元。
本院认为：湘潭县公安局交通警察大队作出第2015-789号道路交通事故认定书，责任划分准确，符合客观事实，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。本次事故是多辆机动车与机动车之间的交通事故，张剑负事故的主要责任，被告段舒负事故的次要责任，被告邓杰负事故的次要责任，赵新华、赵耘娇、张德润无责任。张剑、被告段舒、被告邓杰的赔偿责任比例以6:2:2划分为宜。被告段舒驾驶的湘C6W1**号小型货车系被告段贵华所有。张剑驾驶湘AJ38**小型轿车登记在赵新华的名下，赵新华为湘AJ38**小型轿车在人寿保险公司购买了交强险和50万商业三者险且不计免赔。被告邓杰驾驶的湘C6DJ**号小型桥车在被告太平洋保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔。2015年11月13日原、被告达成协议，该协议是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，庭审中都无反悔之意，本院予以确认，除两保险公司依法赔偿外，原告方放弃对张剑、被告邓杰个人的赔偿要求，约定由原告承担诉讼费，是对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十一条：多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。第二十二条：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定。综上所述，(一)原告段舒因交通事故造成的经济损失：(1)由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元，其中医疗费限额赔偿10000元(医疗费50859.7元+住院伙食补助费1600元+营养费2800元=55259.7元)；伤残赔偿限额内赔偿110000元（误工费23832.72元+伤残赔偿金148503.7元+护理费3552元+精神损害抚慰金10000元+交通费128元=186016.42元）；（2）由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿16800元，其中医疗费限额赔偿6800元(该限额10000元需赔偿赵耘娇19334.42元;赔偿张德润6357.69元；预留另一伤者段舒6800元，根据比例计算实际赔偿赵耘娇2408.14元；赔偿张德润791.86元)；伤残赔偿限额内赔偿10000元（该限额110000元分别需赔偿原告张德润、赵山山、张友良805280元；赔偿原告张德润、赵山山、何安秀750027.1元；赔偿赵耘娇75546元；赔偿张德润63711元，预留另一伤者段舒10000元。按比例分配该限额赔偿原告张德润、赵山山、张友良47521.36元；原告张德润、赵山山、何安秀44260.77元；赔偿赵耘娇4458.14元；赔偿张德润3759.73元）；（3）由被告人寿保险在商业三者险50万元限额内未购不计免赔分别赔偿58305.07元[总损失242476.12元-交强险已赔(120000元+16800元)-非医保用药费7301元(40561.2元×18%)-鉴定费1200元]×60%;（4）由被告太平洋保险公司在商业三者险30万元限额内、赔偿1234.23元[总损失242476.12元-交强险已赔(120000元+16800元)-非医保用药费7301元(40561.2元×18%)-鉴定费1200元]×20%=19435.02元(已赔张德润、赵山山、张友良141097.03元;已赔张德润、赵山山、何安秀131415.9元；已赔赵耘娇14579.78元；已赔张德润11673.06元，三者险余额为1234.23元)。（二）原告段贵华因交通事故造成的经济损失:(1)由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿2000元;（2）由被告太平洋保险公司在交强险限额内赔偿2000元;（3）由被告人寿保险在商业三者险50万元限额内未购不计免赔赔偿35593.2元[总损失63322元-交强险已赔(2000元+2000元)×60%]。两原告其他损失自负或放弃。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十一条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告段舒因道路交通事故造成的经济损失120000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告段舒因道路交通事故造成的经济损失58305.07元，合计178305.07元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告段舒因道路交通事故造成的经济损失16800元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告段舒因道路交通事故造成的经济损失1234.23元，合计18034.23元；
三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告段贵华因道路交通事故造成的经济损失2000元，在第三者责任商业险范围内赔偿原告段贵华因道路交通事故造成的经济损失35593.2元，合计37593.2元；
四、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭县支公司在机动车交通事故强制责任保险内赔偿原告段贵华因道路交通事故造成的经济损失2000元
五、驳回原告段舒、段贵华对被告邓杰的诉讼请求；
六、驳回原告段舒、段贵华的其他诉讼请求。
上述应付款项，限在本判决生效后十日内付清。付至湘潭县人民法院执行款专户，账号43001531063052503483，开户行中国建设银行湘潭县易俗河支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5992元，由原告段舒、段贵华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 彭尚高
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 唐起云
二〇一六年六月十七日
代理书记员 赵 月
[判决书所附法律条文]
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。