台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第94号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人黄蒙，农民。2007年8月13日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留七日（不执行）。2007年8月17日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日（不执行）。2010年10月11日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日。2012年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2014年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人缪海兵，浙江鼎联律师事务所律师。
被告人管某，农民。2010年10月5日因盗窃被台州市公安局黄岩分局行政拘留五日（不执行）。2014年11月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年12月9日经台州市黄岩区人民检察院。
辩护人张华明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人黄蒙、管某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉，后又于2015年3月12日以台黄检刑变诉（2015）3号变更起诉决定书提起变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员林怡、彭红鹏出庭支持公诉，被告人黄蒙、管某及台州市黄岩区法律援助中心分别指派的辩护人缪海兵、张华明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市黄岩区人民检察院指控，1、2014年11月1日凌晨1时许，被告人黄蒙、管某来到台州市黄岩区西城街道京都酒店旁边的停车场，采用拉车门的方式，进入一辆银灰色轿车内，窃得价值人民币150元的红利群香烟一条、折叠刀一把及现金人民币30余元。
2、2014年11月6日凌晨1时许，被告人黄蒙、管某携带上次盗窃来的折叠刀来到黄岩区西城街道后洋村金色人生网吧前，采用拉车门的方式，进入一辆白色轿车内，窃得价值人民币287元的中华（硬）香烟七包。
3、同日凌晨，被告人黄蒙、管某又携带盗窃来的折叠刀来到黄岩区环城西路中国人寿保险公司前，采用推车的方式，窃得王金渊停放在此的价值人民币2603元的黑色大奔牌电动车一辆。后以人民币700元的价格销赃给孙子明（另案处理），所得赃款平分。
另查明，2014年11月6日凌晨，被告人黄蒙、管某被公安机关抓获。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、失主陈述、二被告人供述、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录等。起诉认为被告人黄蒙、管某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时认为被告人黄蒙系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
后公诉机关在指控犯罪事实方面变更为：在原有起诉指控的第2、3笔犯罪事实的基础上增加了二被告人携带盗窃来的折叠刀实施犯罪的事实。同时在适用法律方面变更为：被告人黄蒙、管某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中两次系携带凶器盗窃，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。同时认为被告人黄蒙系累犯，依法应当从重处罚。
被告人黄蒙对起诉指控的第1、3笔犯罪事实没有异议，但辩称其在被公安机关抓获时曾受到刑讯逼供，在侦查阶段第一、二次讯问过程中办案人员有对其进行言语威胁；还对起诉指控的第2笔犯罪事实提出异议，辩称其未实施该次盗窃，抓获当场扣押的中华（硬）香烟七包系其买来的，并要求调取与起诉指控第2笔犯罪事实相关的监控录像；还辩称其所携带的刀具系多功能折叠刀，不应认定为携带凶器盗窃。其辩护人请求法庭注意该被告人自己的辩解。
被告人管某对起诉指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好等辩护意见。
经审理查明，1、2014年11月1日凌晨1时许，被告人黄蒙、管某来到台州市黄岩区西城街道京都酒店旁边的停车场，采用拉车门的方式，进入一辆银灰色轿车内，窃得价值人民币150元的红利群香烟一条、折叠刀一把及现金人民币30余元。经被告人黄蒙、管某商量，上述折叠刀准备用于盗窃，由被告人黄蒙保管。
2、2014年11月6日凌晨，被告人黄蒙、管某携带上次盗窃来的折叠刀来到黄岩区环城西路中国人寿保险公司前，采用推车的方式，窃得王金渊停放在此的价值人民币2603元的黑色大奔牌电动车一辆。后以人民币700元的价格销赃给孙子明（另案处理），所得赃款平分。现该电动车已被追回并发还给失主。
上述事实，被告人黄蒙、管某在开庭审理过程中均无异议，并有失主王金渊的陈述，证人孙子明的证言及辨认笔录，二被告人的现场辨认笔录，证据保全决定书、证据保全清单，现场笔录，检查证、检查笔录，扣押决定书、扣押及发还物品清单，管制刀具认定书及收缴物品清单，随案移送清单，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
2014年11月6日凌晨1时许，被告人黄蒙、管某携带同年11月1日盗窃来的折叠刀来到黄岩区西城街道后洋村金色人生网吧前，采用拉车门的方式，进入一辆白色轿车内，窃得价值人民币287元的中华（硬）香烟七包。
另查明，2014年11月6日凌晨，被告人黄蒙、管某被公安机关抓获。
证明上述事实的证据如下：
（1）被告人黄蒙在公安机关侦查阶段及公诉机关2014年12月5日所作的供述，均供认2014年11月6日凌晨，其与管某来到黄岩区西城街道后洋村金色人生网吧前，从一辆白色轿车里窃得中华（硬）香烟七包。其先是随手拉了一下车门，发现门没关，当时旁边有路人，其先将车门关上。后其让管某在旁望风，进车里窃得七包中华（硬）香烟，装了几包在管某身上，后二人离开了的事实。其在公诉机关2015年1月5日的供述，供认其在起诉指控的第3笔犯罪事实中，将折叠刀带在身上用作盗窃的工具的事实。
（2）被告人管某原在公安机关侦查阶段的供述，供认2014年11月6日凌晨，黄蒙与其来到黄岩区西城街道后洋村金色人生网吧前，在一辆白色轿车里窃得中华（硬）香烟七包。黄蒙先是走过去随手拉了一下车门，发现门没关，后其发现旁边有路人，就又关上了。等没人的时候，黄蒙进车里窃得七包中华（硬）香烟，递给其五包装其口袋里的事实。其在公诉机关2015年1月5日的供述，供认在起诉指控的第2、3笔犯罪事实中，黄蒙都把偷来的折叠刀带在身上，并说偷东西可以用得到的事实。
（3）现场笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，证据保全决定书、证据保全清单，证明2014年11月6日凌晨，公安机关抓获二被告人时进行人身检查，从被告人黄蒙身上扣押中华（硬）香烟二包、现金人民币400元及折叠刀一把，从被告人管某身上扣押中华（硬）香烟五包、现金人民币300元及红利群香烟一包，二被告人均予以确认，并在笔录上签字捺印的事实。
（4）管制刀具认定书及物品收缴清单，证明从被告人黄蒙身上扣押的折叠刀依法认定为管制刀具，公安机关依法收缴的事实。
（5）价格鉴定意见，证明二被告人所窃得的七包中华（硬）香烟价值人民币287元的事实。
另有公安行政处罚决定书，被告人黄蒙的前科刑事判决书，人身安全检查登记表，视频光盘，随案移送清单，公安机关关于抓获二被告人经过的情况说明及二被告人的身份证明等证据。
上述证据经庭审举证、质证，来源合法有效，并能相互印证，所证明的基本事实清楚，本院均予以确认。
被告人黄蒙辩称其在被公安机关抓获时曾受到刑讯逼供，在侦查阶段第一、二次讯问过程中办案人员有对其进行言语威胁。经查，有台州市黄岩区看守所出具的人身安全检查登记表，证明被告人黄蒙入所时各项身体检查均未见异常，被告人黄蒙未能提供公安机关以非法方法收集证据的相关线索或材料。另被告人黄蒙在侦查阶段共有五份供述，其第一、二份供述与侦查阶段后期所作的供述内容稳定、一致，并与在案其他证据所证明的事实相互印证。故被告人黄蒙此节的辩解，无相关证据予以佐证，且与本案事实不符，本院不予采纳。
被告人黄蒙辩称其未实施起诉指控的第2笔犯罪事实，公安机关从其与管某身上扣押的中华（硬）香烟七包系其购买而来，并要求调取与起诉指控第2笔犯罪事实相关的监控录像。经查，从公安机关出具的情况说明来看，案发后公安机关已到现场查看，由于客观原因无法调取，同时在案证据有被告人管某原在公安机关的稳定供述，现场笔录，扣押决定书、扣押清单及照片、管制刀具认定书及物品收缴清单、随案移送清单等，能够形成完整的证据锁链，且与被告人黄蒙在侦查阶段及公诉机关2014年12月5日所作的供述相一致，足以证明被告人黄蒙于2014年11月6日凌晨1时许，伙同管某携带折叠刀来到黄岩区西城街道后洋村金色人生网吧前，采用拉车门的方式，进入一辆白色轿车内，窃得价值人民币287元的中华（硬）香烟七包的事实。故被告人黄蒙此节的辩解，与本案事实不符，本院亦不予采纳。
被告人黄蒙对其携带多功能折叠刀进行盗窃认定为携带凶器盗窃有异议。经查，从被告人黄蒙身上扣押来的多功能折叠刀已被公安机关依法认定为管制刀具，且二被告人主观上有将该折叠刀作为盗窃工具使用的目的，客观上有携带该折叠刀实施盗窃的行为。故被告人黄蒙此节的辩解，与相关的法律规定不符，本院亦不予采纳。
本院认为，被告人黄蒙、管某以非法占有为目的，相互结伙，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且其中两次有携带凶器情节，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人黄蒙在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人管某的辩护人提出该被告人在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯的辩护意见。经查，被告人管某在共同盗窃中负责望风、推车等必不可少的环节，事后平分赃款，可见二被告人事先预谋，分工明确，作用相当，不宜区分主从犯。故该辩护人此节的辩护意见，与本案事实及相关的法律规定不符，本院不予采纳。被告人管某的辩护人又提出该被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好的辩护意见。经查，与本案事实及相关的法律规定相符，本院予以采纳，依法对被告人管某予以从轻处罚。随案移送的赃物，依法予以没收。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月6日起至2015年11月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人管某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月6日起至2015年6月5日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
三、随案移送的赃物香烟九包，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永兴
人民陪审员 张菊芬
人民陪审员 颜荷芳
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 王楚蛙