wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0402刑初74号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人董海燕，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省东丰县，现居住地东丰县。曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月1日被东丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元；现因涉嫌信用卡诈骗罪，于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月2日被执行逮捕，同年2月19日被取保候审。经本院决定，于2017年3月6被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉（2017）32号起诉书指控被告人董海燕犯信用卡诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。龙山区人民检察院指派检察员李维实出庭支持公诉，被告人董海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董海燕于2014年7月2日在东丰县工商银行办理了一张卡号为×××的信用卡，并于2014年8月至2016年1月间共计透支消费42062.64元，发卡银行工作人员于2014年12月13日起对董海燕进行过多次催缴，其超过三个月仍拒不还款。
被告人董海燕于2016年2月4日将卡内所欠本息全部还清。
公诉机关认为，被告人董海燕的行为已构成信用卡诈骗罪，应当依法追究其刑事责任。被告人董海燕被宣告缓刑后，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人董海燕对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1.证人许某某证言，系中国工商银行辽源分行信用卡中心员工，证实董海燕在工行办理信用卡后透支消费欠本金及利息，通过电话及短信催收未还款的事实经过。
2.信用卡申请表，证实董海燕申领工行信用卡的相关情况。
3.催收记录，证实工商银行对董海燕信用卡欠款进行催收的经过。
4.信用卡交易明细，证实董海燕信用卡使用情况。
5.刑事判决书，证实董海燕曾因犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年12月1日被东丰县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元。
6.被告人董海燕供述，2014年6、7月份在东丰县工商银行办理了一张信用卡，后通过POS机刷卡提现，用于买衣服和进货。期间也还过钱，但没还到最低还款额度。2015年几乎没还过款，本金欠了42000元。接过银行三次电话，短信记不清了，每次都会告诉她一共欠多少钱，最晚在什么时间还钱。她生意不好就没还。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人董海燕对以上证据均无异议。所举证据系侦查机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人董海燕以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人董海燕犯信用卡诈骗罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。董海燕已全部偿还透支本息，可以从轻处罚。被告人董海燕在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条信用卡诈骗罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第七十七条缓刑考验不合格的处理、第六十九条数罪并罚的规定，判决如下：
一、撤销吉林省东丰县人民法院（2015）东刑初字第192号刑事判决对被告人董海燕犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5,000.00元的缓刑执行部分；
二、被告人董海燕犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金50,000.00元；原判有期徒刑六个月，总和刑期二年四个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2019年3月5日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 王德才
人民陪审员 吕占先
二〇一七年三月十日
书 记 员 郭 峰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第02021号
原告李敏
委托代理人蔡瑾
被告贵州顺时房地产开发有限公司（以下简称顺时房开）
法定代表人韩旭，该公司董事长。
委托代理人张宜原
原告李敏诉被告顺时房开商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏委托代理人蔡瑾，被告顺时房开委托代理人张宜原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李敏诉称：2007年11月17日，原告与被告签订了一份《商品买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于本市沙冲南路卧龙山庄小区内住宅一套。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》关于房屋产权登记的约定，被告应将办理房屋产权登记的资料交付产权登记机关备案并向产权登记机关提交完整的有关办理产权资料的手续。然而由于被告逾期未履行此义务，致使原告至今未得房屋产权证。至诉讼前，原告多处催促被告办理房屋产权证均未果，给原告带来巨大的困扰及经济损失，现根据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，诉至法院，请求：一、判令被告立即为原告办理并交付房地产权属证书；二、判令被告立即向原告支付逾期未取得房地产权属证书的违约金108093元（按购房款，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息计算，从2008年11月6日后540日的次日计算至被告向原告交付房地产权属证书时止）；三、诉讼费由被告承担。
被告顺时房开辩称：本案原告与被告签订合同是事实，原告已按合同约定交付房款，被告已将房屋交付原告。违约是事实，请求法院依法判决。
经审理查明：2007年4月13日原告李敏向被告顺时房开支付了购房款269617元，被告向原告出具了收据。2007年11月17日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定，原告（买受人）购买被告（出卖人）开发建设的位于本市沙冲南路226号“卧龙山庄”第1号楼4单元8层2号房屋，房屋建筑面积共166.43平方米，房价按每平方米1620元计算，总金额为269617元；出卖人应当在2007年12月31日前将经验收合格的房屋交付原告。合同第十五条关于产权登记的约定为：“出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3.办理登记的时间约定为540日，是因为“卧龙山庄”项目共分两期开发，贵公司职工所购房为一期工程，根据相关部门的规定，办理登记须待项目整体完工，将《建设工程规划许可证》副本换取正本之后方可进行测绘登记程序，关于违约处理，可增加合同条款中的第1项，详细约定如下：“买受人不退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还买受人，并按已付房价款的10%赔偿买受人损失。”2008年9月28日被告在报纸上刊登交房通知，称其公司开发的“卧龙山庄”1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼、6号楼住宅已验收合格，定于2008年10月7日开始交房，集中交房日期为2008年10月7日-2008年11月6日，通知业主办理交房手续。此后被告将房屋交付原告。现原告诉至本院，诉请如前。审理中，原告提供了收据、《商品房买卖合同》。对原告提供的证据，被告予以认可。被告提供了商品房备案登记查询单，载明2013年9月2日，南明区沙冲南路226号“卧龙山庄”1号楼、2号楼已办理商品房备案登记。对此证据，原告予以认可。原告并称合同第十五条约定的逾期办证违约金针对的是退房作出的约定，写成不退房应该是笔误，双方对不退房的违约金未约定。对此被告予以认可。庭审后原告称其诉请的违约金计算标准，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准再加上50%的罚息，此标准均为日万分之二点一以上，其现只要求按日万分之二点一计算违约金。
上述事实，有当事人的陈述、《商品房买卖合同》、收据等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，系有效合同，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告已按约履行了支付房款的义务，根据合同约定，被告应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，被告通知原告从2008年10月7日至2008年11月6日交付房屋。审理中，被告提供的证据证明被告于2013年9月2日才将办理权属登记的相关资料报产权登记机关备案，已超过合同约定的期限，应向原告承担相应的违约责任。但原告诉请被告立即为原告办理并交付房地产权属证书，因原、被告在《商品房买卖合同》中约定的是被告将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，并未约定被告代原告办理房屋权属证书，原告此项请求于合同约定不符，本院依法不予支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十五条中对被告逾期办证应承担的违约责任约定为，原告不退房，被告在原告提出退房要求之日起60日内退还原告购房款，并按已付房价款的10%赔偿原告损失，审理中原、被告均陈述所约定的“不退房”系笔误，应是对退房所作的约定，故应认定原、被告对原告不退房的逾期办证违约金未有约定。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”原告诉请按已付购房款的日万分之二点一计算逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，于法有据，本院予以支持。被告通知原告的交房时间为2008年10月7日至2008年11月6日，故原告诉请从2008年11月6日后的540日的次日，即2010年5月1日计算至2013年9月2日止逾期未取得房地产权属证书违约金的请求，本院依法予以支持。原告诉请逾期未取得房地产权属证书的违约金计算至被告向原告交付房地产权属证书时止，与合同约定不符，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告贵州顺时房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付逾期未取得房地产权属证书的违约金给原告李敏（从2010年5月1日起，按已付房款269617元的日万分之二点一计算至2013年9月2日止）；
二、驳回原告李敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，由原告李敏负担400元，被告贵州顺时房地产开发有限公司负担2121（此款原告李敏已预交，被告贵州顺时房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给原告李敏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 朱红娟
审判员 邹平萍
审判员 李忠明
二〇一四年九月十一日
书记员 李 玫
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第707号
原告王化信。
被告林倩。
原告王化信诉被告林倩劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月13日登记预立案后先行送达，3月9日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王化信到庭参加诉讼，被告林倩经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王化信诉称，请求判令被告林倩偿还原告劳务费1600元及押金800元，以上共计2400元。
被告林倩无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年8月25日，被告林倩向原告王化信出具欠条一份载明：今欠王化信工资1600元、押金800元，共计2400元。
本院认为，原告王化信提交的欠条可证实被告林倩欠其劳务费及押金的事实及金额，被告林倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林倩向原告王化信支付劳务费1600元及押金800元，以上共计2400元，于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，被告于本判决生效后3日内径付原告25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 郑桂花
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4228号
原告林毅明，男，1985年8月27日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢、凌伟娥，福建律海律师事务所律师，特别代理。
被告林滢，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林文章，男，1985年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林毅明诉被告林滢、林文章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林毅明的委托代理人凌伟娥到庭参加诉讼，被告林滢、林文章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林毅明诉称：被告林滢、林文章系夫妻关系。2014年6月6日，被告林滢向原告借款人民币400000元（币种下同），约定借款期限为40天，还款方式为每天10000元，且双方口头约定月利率为50000元。在支付借款时，原告按被告指定将上述借款中285000元转账给林聪。被告林滢据此出具自己签名的借条给原告，被告林文章作为本案借款的担保人，也在借条上签名捺印。但借款期限届满后，二被告拒不偿还借款。为此，请求依法判令被告林滢偿还原告借款本金400000元，并自2014年6月7日起按银行同期贷款利率的四倍计息至借款实际还清之日止，利随本清；被告林文章对上述债务承担还带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告林滢、林文章未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告林毅明向本院提供借条一份，意在证明2014年6月6日，被告林滢向原告借款400000元，并约定还款方式为10000元／天，借期为40天，被告林文章为该笔借款作担保的事实。本院经审查认为，原告提供的借条书写清晰流畅，且有被告林滢、林文章签名并捺手印确认，被告林滢、林文章经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告林滢、林文章未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告林滢于2014年6月6日向原告林毅明借款400000元，约定借款期限为40天，还款方式为10000元／天，时被告林滢出具借条一份给原告收执，被告林文章作为该笔借款的担保人，在借条上签名并捺手印确认。借款期限届满后经原告催讨，二被告拒偿。2014年8月14日，原告诉至本院，要求被告林滢、林文章连带归还借款及利息。案经审理，因被告林滢、林文章未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林滢向原告林毅明借款400000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。原告要求被告林滢归还借款，合理合法，应予支持。原、被告双方未就本案借款书面约定利息，原告主张借款时双方口头约定月利息为50000元，却并未举证证实，应承担举证不能的法律后果，故原告要求利息自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，缺乏依据，利息可自起诉之日（2014年8月14日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计息。因双方未约定本案借款的担保方式和范围，故被告林文章应对本案借款及利息承担连带偿还责任。经本院合法传唤，被告林滢、林文章未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林滢应在本判决生效之日起五日内归还给原告林毅明借款本金人民币四十万元，并自二○一四年八月十四日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计息；
二、被告林文章对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7540元，由被告林滢、林文章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林龙飞
人民陪审员 林炳宗
人民陪审员 谢许林
二〇一四年十月十日
书 记 员 黄莉莉
附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石法刑初字第00087号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，生于1950年6月15日，重庆市石柱土家族自治县人，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年2月28日被石柱土家族自治县公安局决定取保候审。
重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人民检察院以石检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人张某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派代理检察员余彦出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月13日晚，被告人张某甲以1500.00元的价格，向同组村民刘某甲购买其位于石柱县马武镇交寺村杉坪组“马熊坡”（小地名）林地内的马尾松6株。同月15日，张某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民谭某某等人将该林地内的7株马尾松砍伐。经鉴定，被伐的马尾松林木折立木蓄积10.702立方米。
2014年2月25日，被告人张某甲被石柱县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录、检尺记录、指认笔录及照片，被伐林木立木蓄积鉴定书，石柱县林业局林权证明，石柱县公安局扣押决定书，抓获经过，证人刘某甲、谭某某、黄某某、张某乙、谢某某、周某某、李某某、王某某、刘某乙的证言，被告人张某甲的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家森林保护法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持，被告人应当受到刑罚处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据本案事实和相关情节，认为被告人张某甲具备适用缓刑的法定条件，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
二、扣押在案的赃物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 向宁杰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 包小琴
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第446号
原告中国银行股份有限公司天津和平支行，营业场所天津市和平区大同道24－26号。
代表人刘共杰，行长。
委托代理人孙元媛，该行职员。
被告霍乃圆。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告霍乃圆金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙元媛到庭参加诉讼。被告霍乃圆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司天津和平支行诉称，2013年6月19日原被告订立了个人二手住房贷款（抵押）合同，约定被告向原告借款420000元，用于购买坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园14－1－1603的房产，期限自2013年6月21日至2043年6月21日，年利率为5.895％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权解除本合同。同时被告以其购买的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园14－1－1603的房产设定了抵押担保，于2013年6月27日办理了抵押登记。原告于2013年6月19日如约履行了贷款义务。被告自2013年12月15日开始拖欠至今，尚欠原告剩余借款本金418713.96元、利息8212.56元、罚息174.12元（截至2014年4月10日）。故原告起诉要求解除原被告订立的个人二手住房贷款（抵押）合同，被告偿还剩余借款本金418713.96元、利息8212.56元、罚息174.12元（截至2014年4月10日），及自2014年4月11日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），并对被告设定的抵押物实现抵押权。原告在举证期限内提交的证据为：个人二手住房贷款（抵押）合同、抵押登记权证、借据、欠本息清单。
被告霍乃圆经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年6月19日原被告订立了个人二手住房贷款（抵押）合同，约定被告向原告借款420000元，用于购买坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园14－1－1603的房产，期限自2013年6月21日至2043年6月21日，年利率为5.895％，还款方式为按月等额本息还款，合同还约定借款人未按约偿还借款本息，贷款人有权解除本合同。同时被告以其购买的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园14－1－1603，建筑面积75.88平方米的房产设定了抵押担保，于2013年6月27日办理了抵押登记。原告于2013年6月19日如约履行了贷款义务。被告自2013年12月15日开始拖欠至今，尚欠原告剩余借款本金418713.96元、利息8212.56元、罚息174.12元（截至2014年4月10日）。
上述事实有原告提交的证据证实，经审查，本院应予认定。
本院认为，原被告订立的个人二手住房贷款（抵押）合同，不违反法律规定合法有效，同时设定抵押的房产亦在房管部门办理了抵押登记，该抵押已生效。原被告双方均应按约履行各自义务。原告按约已履行了贷款义务，但被告未按约履行还款义务造成违约，致使该合同解除条件的成就。由于被告既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。原告要求解除个人二手住房贷款（抵押）合同的请求应予支持。为此被告应承担偿还原告剩余借款本息的民事责任，原告要求实现其抵押权的请求亦应支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司天津和平支行与被告霍乃圆2013年6月19日订立的个人二手住房贷款（抵押）合同；
二、被告霍乃圆自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司天津和平支行剩余借款本金418713.96元、利息8212.56元、罚息174.12元（截至2014年4月10日），及自2014年4月11日至实际还清本金之日的逾期利息（按中国人民银行有关规定计息），如被告霍乃圆到期不履行，原告中国银行股份有限公司天津和平支行可将被告霍乃圆设定抵押的坐落于天津市津南区双港镇梨双公路南侧民盛园14－1－1603，建筑面积75.88平方米的房产进行折价或拍卖、变卖，所得价款偿还所欠原告本息。所得价款超过原告债权数额的部分归被告霍乃圆所有，不足部分由被告霍乃圆继续清偿。
案件受理费7707元，由被告霍乃圆负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 池玉江
代理审判员 左 超
人民陪审员 赵 娜
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条第二款抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第958号
原告林河，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市扎鲁特旗。
被告陈有静，男，31岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告林河与被告陈有静买卖合同纠纷一案，于2015年5月5日向本院起诉。本院依法受理后组成合议庭，由审判员王维中但任审判长、审判员其其格、人民陪审员胡玉兰参加合议庭，适用普通程序于2015年7月23日公开开庭审理了本案。原告林河到庭参加诉讼，被告陈有静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告诉称，被告于2012年3月27日使用原告空心砖，双方约定货到付款，但由于各种原因被告未及时付清砖款，到2013年9月11日经原被告双方结算，被告尚欠原告45000元货款。被告承诺2013年9月30日前还款，到期后被告拒不还款，现要求被告偿还砖款45000元、利息28800元。
被告陈有静未作答辩。
本案应查明的事实为，被告陈有静是否欠原告林河45000元砖款，原告主张的利息应否支持。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借据一枚，证明被告陈有静欠原告林河空心砖45000元，于2013年9月11日给原告出具一枚借据，约定在2013年9月30日前还款，若到期不还，其利息从2012年9月11日按月利率2分计算偿还利息。
本院认证意见为，上述借据能够证明被告欠原告砖款的事实，确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告陈有静购买原告林河的空心砖，经双方结算，于2013年9月11日，被告陈有静向原告林河出具一枚借据，向原告借款45000元，约定2013年9月30日前还款，若到期不还，其利息从2012年9月11日开始，按月利率二分偿还借款利息。欠款到期后，被告未偿还欠款本金及利息。
另查明，被告陈有静从2012年9月11日到2015年5月11日应返还借款利息为28800元（45000元×32月×0.02＝28800元）。
本院认为，被告陈有静向原告林河购买空心砖的事实清楚，双方结算后，被告应按约定偿还欠款本息，因此对于原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请予以支持。被告陈有静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告陈有静于本判决生效之日立即偿还原告林河借款本金45000元、利息28800元（截止2015年5月11日）。
案件受理费1645元，由被告陈有静负担。
审 判 长 王维中
审 判 员 其其格
人民陪审员 胡玉兰
二〇一五年九月十三日
书 记 员 李 铃
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还款的，应当按照约定或有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定其他法律文书指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初107号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人梁某某，男，1958年11月2日出生于山东省滕州市，汉族，初中文化，农民，住滕州市。2016年1月4日因涉嫌危险驾驶罪被滕州市公安局刑事拘留，同月21日被本院取保候审。
滕州市人民检察院以滕检公一刑诉（2016）20号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员袁聪、胡广红出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日14时许，被告人梁某某酒后无证驾驶鲁Dxxx**号小型轿车（已注销）沿滕州市羊庄镇中联大道由南向北行驶至羊庄中学北路段，被滕州市公安局交警大队民警依法查获。经检验，被告人梁某某血液中乙醇含量为218.93mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获图片，驾驶人及机动车信息查询结果单，酒精含量检验意见书，公安机关的查获经过、归案情况说明，被告人梁某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王岩
二〇一六年一月二十八日
书记员 丁琳
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民一终字第00369号
上诉人（原审原告）：鲁先友，男，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人（原审原告）：鲁广胜，男，1983年9月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
上列二上诉人共同委托代理人：张敏，铜陵市狮子山区西湖镇石山村民委员会推荐人员。
上列二上诉人共同委托代理人：管文虎，安徽古圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马康，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被上诉人（原审被告）：马家胜，男，1957年7月17日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人鲁先友、鲁广胜因与被上诉人马康、马家胜合伙协议纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）铜民一初字第00636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。上诉人鲁先友、鲁广胜及其委托代理人张敏、管文虎，被上诉人马康、马家胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人鲁先友、鲁广胜于2016年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人鲁先友、鲁广胜申请撤回上诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁先友、鲁广胜撤回上诉，双方当事人按一审判决履行权利义务。
二审案件受理费3181元，减半收取1590.5元，由鲁先友、鲁广胜共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范 道 云
代理审判员 戴 瑞 亭
代理审判员 郎 继 栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭民执字第32号
申请执行人李庭品。
被执行人郑健春。
被执行人周素芳。
本院在执行李庭品申请执行郑健春、周素芳保证合同追偿权纠纷一案，被执行人郑健春、周素芳已履行了生效法律文书确定的第一项还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行工作的若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定的规定，裁定如下：
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出的（2014）恭民初字第3号民事调解书第一项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年四月十六日
书记员 胡 明
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第13046号
原告刘×，男，1964年3月3日出生。
被告孙×，女，1973年7月24日出生。
委托代理人母福奎，北京母福奎律师事务所律师。
原告刘×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宏印独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告刘×、被告孙×及其委托代理人母福奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘×诉称：我与被告于2011年8月24日登记结婚，双方均系再婚，双方感情不和，无法共同生活。双方无共同子女、无共同财产、无共同债权债务。现我请求法院判决我与被告解除婚姻关系。
被告孙×辩称：原告所述不属实，双方于2009年相识并同居，至2011年登记结婚，双方婚后感情很好，双方相互关照。原告只是对我的孩子有点意见，所以提出离婚。故，我不同意与原告离婚。
经审理查明：原告刘×与被告孙×于2009年10月12日经人介绍相识，于2009年11月共同居住生活，于2011年8月24日登记结婚。
本案审理过程中，刘×称双方感情破裂，要求与孙×离婚；孙×则辩称，双方感情一直挺好，因此其不同意离婚。双方各持己见，经本院调解无效。
上述事实，有结婚证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。刘×与孙×于2009年11月同居，于2011年8月24日登记结婚，双方登记结婚前已同居近两年，且双方结婚亦三年有余，双方婚前感情基础较好，婚后感情尚可，双方的婚姻走到今天实属不易，双方均应珍惜。双方在家庭生活中难免会因琐事发生矛盾，双方在矛盾发生后应当认真总结，找出问题所在，寻求对策解决问题，耐心沟通，学习夫妻相处之道，维护好来之不易的感情。本案中，刘×要求离婚，孙×不同意离婚，且刘×并未提交有效证据证实双方感情确已破裂，故对于刘×要求离婚的请求，本院不予准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘×的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李宏印
二〇一四年九月九日
书 记 员 侯康丽
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1193号
被执行人孙丽雅，女，公主岭市人，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人孙丽雅罚金一案，因被执行人未履行(2016)吉0381刑初653号刑事判决书确定的义务，本院依法移送执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其支付罚金款5000元，被执行人未能履行。
执行中，本院向金融机构、不动产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门查询被执行人财产线索，未能找到被执行人有可供执行财产，无其他财产执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终�本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王海亮
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3642号
原告李桂花，女，1970年7月11日出生，汉族，福建省安溪县人。
被告刘火胜，男，1971年5月23日出生，汉族，福建省安溪县人。
原告李桂花与被告刘火胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法由审判员许文红独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告李桂花到庭参加诉讼，被告刘火胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂花诉称，被告刘火胜于2010年2月1日向原告借款人民币35，000元，被告亲笔出具借条（签名并盖指印）一张为据，约定月利息2%，按季度结付，借款期限1年，到期后经原告多次催讨，被告偿还了人民币11，000元，尚欠本金人民币24，000元及利息。原告于2013年1月4日向安溪县人民法院起诉，因当时被告在福建省漳州市监狱服刑而申请撤诉（有福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第605号民事裁定书为据），现被告已刑满回乡，原告依法向人民法院起诉，希望贵院公正判决，以实现原告以上的诉讼请求为盼，即：1.请求依法判令被告刘火胜立即偿还原告本金人民币24，000元，利息自2010年2月1日起至2014年6月1日按月利息2%计算共计人民币24，960元，合计应偿还原告本金及利息人民币48，960元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供如下证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2.本院已生效的（2013）安民初字第605号民事裁定书，证明2013年1月4日原告向安溪县人民法院起诉本案被告，后申请撤诉的事实。
3.《借条》原件1张，证明于2010年2月1日被告刘火胜向原告李桂花借款人民币35，000元，约定月利息2分，按季度结付，借款期限为一年的事实。
本院认为，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为放弃质证等相应的诉讼权利及对原告所列举证据没异议。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，其证明力本院依法予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：
被告刘火胜于2010年2月1日向原告借款人民币35，000元，并约定月利率2%，按季度结付，借款期限为一年，立下借条给原告收执。后原告多次向被告催讨，被告已偿还部分欠款人民币11，000元，尚欠本金人民币24，000元及利息至今未能偿还，致原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告李桂花与被告刘火胜设立的借贷关系合法有效，应受法律保护。后被告未能偿还原告该借款本金人民币24，000元及利息，其至今未能偿付，系违约行为，依法应承担偿付本金及利息的民事责任。因本案双方既约定利息，又约定期限，其约定利息属于法定保护范围内，应从借款之日起至判决生效确定还款之日止计算，故原告请求尚欠本金的利息从借款之日起至起诉之日按月利率2%计算共人民币24，960元，于法有据，予以支持。被告刘火胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告刘火胜应于本判决生效后10日内偿还原告李桂花借款人民币24，000元及利息人民币24，960元，共计人民币为48960元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，024元，减半收取人民币512元由被告刘火胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许文红
二〇一四年九月一日
书记员 李裕鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第3642号
原告：李小成，男，1974年9月20日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：杨秀田，迁安市杨店子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：刘彬，男，1986年1月19日出生，汉族，农民，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：王华新，该公司经理。
委托代理人：马彬斌，该公司职工。代理权限为特别授权。
原告李小成与被告刘彬、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小成的委托代理人杨秀田、被告刘彬、被告保险公司的委托代理人马彬斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小成诉称：2013年9月12日19时50分，被告刘彬驾驶冀BX**号轿车行至迁安市杨店子镇柏合盛酒店前将我撞伤后逃逸。该车在被告保险公司投保了交强险和商业险。事发后，我被送往迁安市中医院治疗，住院14天。此次事故给我造成的损失有：医疗费4463.70元、法医鉴定费240元（鉴定费210元、邮寄费20元、复印费10元）、伙补700元（50元／天＊14天）、护理费531.44元（14天＊37.96元／天）、误工费8136元（3个月＊2712元／月）、交通费300元，合计14371.14元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：因原告当庭并未提交住院的长期医嘱单，也就是不能证明每天持续用药治疗，并且被告刘彬也称原告实际住院三天，我公司只同意给付三天的伙补和护理费；相关的鉴定费、复印费、邮寄费，鉴于被告系逃逸，因此此费用我公司不予赔偿；因司法技术室无相关资质，对误工时间不予认可，且原告虽然提交了相关的零售店的执照，不能证实原告一直在零售店进行卖货的事实，对于误工费不予认可，误工费我公司同意按照农林牧副渔业标准给付15天；交通费同意给付100元。
被告刘彬辩称：同保险公司意见，补充一点，因原告不存在骨折的情况，我对鉴定费不予认可。
经审理查明：2013年9月12日19时50分许，在迁安市杨店子柏合盛酒店前，刘彬驾驶冀BX**号轿车由东向西行驶，与由南向北横过道路的行人李小成相撞，造成李小成受伤、车辆损坏的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：刘彬驾驶机动车未避让横过马路的行人，发生交通事故后弃车逃逸，应负事故的全部责任、李小成无事故责任。事发后，在迁安市中医医院住院治疗14天，诊断为：胸部软组织钝挫伤、左侧第5、6肋骨不全骨折、双肘部皮肤擦伤、头外伤后神经反应。原告李小成与被告保险公司均认可误工时间为2个月。原告李小成经营一家商店，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发和零售业标准为89.19元／天，农林牧副业标准为37.44元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费4463.70元、伙食补助费700元（50元／天＊14天）、误工费5351.40元（89.19元／天＊60天）、护理费524.16元（37.44元／天＊14天）、交通费200元、复印费10元，合计11249.26元。
另查，被告刘彬所有的冀BX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险，事故发生在保险期间。
上述事实有当事人陈述、医疗费票据、诊断证明、住院病历、用药明细、营业执照复印件、交通费发票、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费收据、复印费收据、邮寄费发票、保险单、驾驶证及行驶证复印件等证据予以证实。
本院认为：原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。
原告受伤并住院14天，有迁安市中医医院的住院费票据、住院病历、用药明细予以证明，被告保险公司以病例中没有长期医嘱单为由否认住院天数的抗辩，本院不予采信。被告刘彬称原告住院三天，未向本院提交证据，本院不予采信。原告李小成经营一家商店，有营业执照予以证明，其误工费按照批发和零售业标准主张，本院予以支持。原告主张的法医鉴定费、邮寄费，系为做法医鉴定所花费的费用，因双方均认可误工时间为2个月，即法医鉴定未被采纳，故该费用应由原告承担。
因被告刘彬所有的冀BX**号轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告的经济损失11249.26元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告经济损失11239.26元（其中医疗费4463.70元＋伙食补助费700元＋误工费5351.40元＋护理费524.16元＋交通费300元）。因被告刘彬系肇事后逃逸，对于原告的剩余损失10元（11249.26元-11239.26元），由被告刘彬按照事故责任比例全额赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李小成经济损失11239.26元。
二、被告刘彬赔偿原告李小成经济损失10元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告刘彬负担。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张万斌
审判员 李 佳
审判员 李力争
二〇一四年十月二十八日
书记员 李丽伟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中少民终字第11025号
上诉人（原审原告）陆×1，女，1995年x月x日出生。
上诉人（原审原告兼陆×1之法定代理人）王×，女，1971年3月24日出生。
被上诉人（原审被告）任×，女，1942年12月18日出生。
被上诉人（原审被告）陆×2，男，1943年7月24日出生。
被上诉人（原审被告）陆×3，男，1971年10月20日出生。
被上诉人（原审被告）陆×4，女，1966年9月19日出生。
被上诉人（原审被告）陆×5，女，1968年12月4日出生。
上诉人王×、陆×1因分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为：原审法院判决认定的基本事实需进一步查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第9149号民事判决；
二、发回北京市海淀区人民法院重审。
审 判 长 谷世波
审 判 员 芦建民
代理审判员 孟 斌
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 柳惠仪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第629号
罪犯杨海成，男，1982年6月28日生，普米族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省怒江州中级人民法院于2014年3月14日作出（2014）怒中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人杨海成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨海成在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨海成在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨海成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨海成减去有期徒刑七个月（刑期自2013年6月26日起至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0024号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1974年1月20日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体户。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月8日被高邮市公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日19时许，被告人杨某酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K×××××正三轮摩托车，从高邮市卸甲镇出发，沿邮汉线行驶至高邮市X305线2.9KM处，先后与同向骑电动自行车的徐某以及对面方向骑电动自行车的张某发生刮碰，致张某、徐某受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨某在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送杨某血液中检测出乙醇含量为208.2mg／100mL。事故发生后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐某、张某陈述，证人赵某、倪某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精含量测试记录单，血样提取登记表、抽血录像，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0024号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨在军。因涉嫌危险驾驶罪，2013年8月8日被高邮市公安局取保候审，2014年1月3日经本院决定逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人杨在军犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员谈彬出庭支持公诉，被告人杨在军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月20日19时许，被告人杨在军酒后持准驾不符的驾驶证驾驶苏K0J0**正三轮摩托车，从高邮市卸甲镇出发，沿邮汉线行驶至高邮市X305线2.9KM处，先后与同向骑电动自行车的徐秀红以及对面方向骑电动自行车的张宇发生刮碰，致张宇、徐秀红受伤，两车受损。高邮市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人杨在军在该起事故中负全部责任。经江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定，从所送杨在军血液中检测出乙醇含量为208.2mg／100mL。事故发生后，被告人杨在军明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人杨在军在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人徐秀红、张宇陈述，证人赵某、倪某的证言，高邮市公安局出具的受案登记表，查获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、酒精含量测试记录单，血样提取登记表、抽血录像，乙醇含量检测报告书，录像光盘，车辆照片，驾驶证，人口信息及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人杨在军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立。
案发后，被告人杨在军明知他人报警而在现场等候交警处理，归案后如实供述主要犯罪事实，以自首论，可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪活动。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨在军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年4月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡玲玲
二〇一四年一月三日
书记员 谢 茜
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民二初字第104号
原告：佛山市通达铝合金材料有限公司。
法定代表人：邝柏泉，总经理。
委托代理人：陈梓林。
被告：中山市优美特电器有限公司。
法定代表人：李世燊，总经理。
委托代理人：尹建平。
原告佛山市通达铝合金材料有限公司诉被告中山市优美特电器有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员蔡月梅适用简易程序于2014年7月18日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人陈梓林、被告的委托代理人尹建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月13日，原告与被告签订《铝型材采购合同》，约定由被告委托原告加工生产铝型材产品，按照GB／5237-2004标准或双方确认的图纸以及被告提供的型材采购订单进行生产和验收。合同对单价与付款方式等内容作出约定，其中约定付款方式为被告在收货后15天内付清货款给原告，年底时送货的，货款在2013年1月30日前付清，如延期付款按银行贷款利率的2倍支付利息。合同签订后，原告向被告供应了价值255468.70元的产品，被告尚未支付货款。经原告多次催收，被告于2013年12月23日向原告出具《还款计划》，确认拖欠原告货款24万元（计划书所写金额比实际欠款金额少15468.70元），并承诺分期偿还。之后，被告亦没有按照还款计划履行。被告拖欠货款的行为损害原告的合法权益。据此，原告诉请法院判令：一、被告立即支付原告货款255468.70元；二、被告支付原告上述欠款从应付之日起至实际清偿日止按银行贷款利率2倍计算的利息，暂计至2014年2月25日的利息为34676.89元；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：答辩人没有收到原告诉称的商品，故不存在拖欠原告货款的事实。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告的营业执照、被告的工商登记信息查询一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《铝型材采购合同》一份，证明原、被告订立了合同，由被告委托原告加工生产铝型材。
3、结算单两份，证明被告欠原告铝型材的定作款255468.70元。
4、《还款计划书》一份，证明被告的法定代表人李世燊的妻子胡珊珊向原告出具还款计划书，承诺分期向原告偿还定作款24万元。
5、订购单六份、定作图纸一份，证明被告通过传真方式向原告发送定作铝型材产品的订购单。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审查，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认；原告提供的证据3、4、5是原件，且能相互印证原、被告之间存在铝型材产品定作合同关系以及被告尚欠原告货款的事实，被告虽否认结算单上的签收人员和还款计划书的出具人员是其职员，但没有提供相应的证据，故本院对原告提供的上述证据亦予采信。另原告提供的证据3其中2013年1月8日的结算单显示被告收货人员确认该批次铝型材数量为7580公斤非原告提出的7601公斤。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2012年12月13日，原、被告签订了《铝型材采购合同》一份，约定：被告委托原告加工生产铝型材，按照GB／5237-2004标准或双方确认的图纸以及被告提供的“型材采购订单”生产和验收；原告应被告要求生产铝合金型材时，以订单当天“南海灵通”国产“AOO”铝锭介南海灵通价为基础价，其中6063T5普通磨沙银白氧化料价格为每吨21950元；被告在收货后15天内付清货款给原告，如延期付款按银行贷款利率的2倍支付利息等。合同签订后，原告于2012年12月13日向被告供货4125公斤，价值90543.75元；于2013年1月8日向被告供货7580公斤（原告提供的结算单注明供应氧化白色型材6323公斤、每公斤单价21.95元；坯料型材1278公斤、每公斤单价20.45元，合计货款价值164924.95元，而被告签收人员注明收货为7580公斤）。上述两批产品的货款，被告未予支付。2013年12月23日，被告方人员胡珊珊向原告出具《还款计划》一份，确认被告欠原告货款24万元，并订明分三期予以偿还。其后，被告亦没有按计划还款。
本院认为：原、被告订立的《铝型材采购合同》是双方真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认上述合同合法有效。本案争议的焦点问题为：被告有否拖欠原告货款，具体的欠款数额？
原告主张被告拖欠其货款255468.70元，并提供采购合同、结算单、还款计划、订购单等证据予以证明，被告虽否认结算单的签收人员及还款计划的出具人员是其公司人员，但未提供相应证据予以证明，本院认为原告提供的上述证据可以相互印证被告尚欠原告货款的事实。至于被告尚欠原告的货款金额，本院结合原告的结算单进行审查，并按被告实际签收的数量进行核算。其中原告提供的2013年1月8日的结算单显示被告确认的收货数量为7580公斤，比原告登记的送货数量（6323公斤＋1278公斤）＝7601公斤少21公斤。因该批次货物包括两种型号的铝型材产品且单价不同，原、被告亦没有在该结算单上注明短缺的货物属哪一种型号的产品，本院参照单价较高类型扣减短缺货品价格为（21公斤×21.95元／公斤）＝460.95元，则原告实际供应给被告该批次产品货值为（164924.95元－460.95元）＝164464元，再加2012年12月13日所供应的该批产品货值90543.75元，合计被告应付原告涉案货款为255007.75元。虽然被告出具的《还款计划》注明被告欠原告货款为24万元，但该《还款计划》是被告单方出具的，且所列的欠款数额亦未经原告认可，故被告应按实际欠款金额255007.75元清偿予原告。另原告主张按照合同约定，两批次的货款均应在收货后15天内付款，逾期按银行贷款利率的两倍计付利息，现被告出现逾期付款的违约行为，故应支付相应的逾期利息。原告诉请符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告中山市优美特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告佛山市通达铝合金材料有限公司清偿货款255007.75元，并支付该款项的逾期利息（其中货款90543.75元从2012年12月29日起、货款164464元从2013年1月24日起，分别按中国人民银行同期同类贷款两倍利率计算逾期利息至实际清偿日止）。
二、驳回原告佛山市通达铝合金材料有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为2826元、保全费1970元，合计4796元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡月梅
二〇一四年七月二十四日
书记员 何贵豪
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更224号
罪犯韩瑞杰，现在河北省沙河监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年7月7日做出（2010）海刑初字第2527号刑事判决判书，以被告人韩瑞杰犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元。2013年06月14日经邢台市中级人民法院裁定减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯韩瑞杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩瑞杰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功2次、考核表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯韩瑞杰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞杰准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利5年，并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第949-1号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司舟山分行，住所地浙江省舟山市定海区。
法定代表人：倪韶。
被执行人舟山市大博金贸易有限公司，住所地浙江省岱山县。
法定代表人：洪国亮。
被执行人浙江奥科莱机械制造有限公司，住所地舟山市岱山县。
法定代表人：黄翠娣。
被执行人洪国红。
被执行人岱山县顺舟船舶修造有限责任公司，住所地浙江省舟山市岱山县。
法定代表人：洪国红。
本案在执行过程中经查，被执行人舟山市大博金贸易有限公司、浙江奥科莱机械制造有限公司、洪国红、岱山县顺舟船舶修造有限责任公司名下财产一时无法处置完毕，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第949号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
本案与原件核对无异二0一五年十月十三日
书记员 徐增学
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00303号
罪犯杜磊，男，1984年12月29日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化程度，无业，住商州区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于二00九年十一月十六日作出（2009）西刑二初字第102号刑事判决，以被告人杜磊犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月18日止）并处罚金11万元（已交1万元），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱，该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯杜磊自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜磊在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩，并获得“2013年度监狱改造积极分子”称号。考核中，获得积极25个。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑一年又十个月的刑罚执行（刑期执行至2022年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年七月十八日
书记员 刘 浩
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02185号
罪犯边候娃，男，1990年11月19日出生，汉族，户籍所在地为陕西省榆林市甘泉县城关镇关家沟村354号。因犯盗窃罪经陕西省甘泉县人民法院于2010年4月27日以（2010）甘刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金2000元。刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后交付执行，于2010年9月3日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯边候娃确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规违纪行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在83分以上。三、该犯在服刑改造期间能够积极生产劳动，担任杂工期间，能听从指挥，服从分配，坚守岗位，日常改造中任劳任怨，表现良好。该犯自2010年12月至2014年7月计分考核累计获2537分。（罚金2000元已交清）
经审理查明，罪犯边候娃在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩2537分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯边候娃在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯边候娃准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2018年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第1158号
原告郑志银，男，生于1964年11月28日，汉族，无业，住济南市历城区。
委托代理人吉光峰（特别授权代理），济南历城君合法律服务所法律工作者。
被告杨荣水，男，生于1963年9月10日，汉族，住济南市。
原告郑志银诉被告杨荣水买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，由审判员李峻岭担任审判长，与人民陪审员王寿莲、孙营依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告郑志银的委托代理人吉光峰到庭参加诉讼，被告杨荣水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑志银诉称，2005年8月份我给被告杨荣水承揽的华达汽车销售公司职工宿舍楼工程运送水泥，被告方共欠我货款19240元，并于2005年9月8日为我出具欠条1张。后经我多次催要，被告杨荣水于2010年支付2000元，2011年2月1日支付5000元，尚欠12240元至今未付，我多次找被告杨荣水索要，被告以无钱为由拒绝支付，为此诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告水泥款12240元，诉讼费由被告方负担。
被告杨荣水缺席未答辩。
经审理本院认定，2005年8月，原告郑志银给被告杨荣水承揽的华达汽车销售公司职工宿舍楼工程供应水泥。2005年9月8日被告方收料员孙刚经与原告郑志银对账结算，给原告方出具欠条一张，载明：“今欠郑志银东岳水泥款19240元整。华达职工宿舍楼2#、3#楼工程，经手人孙刚，2005年9月8号对账收单子。”2010年被告杨荣水在该欠条中书写了“以付2000元”，并注书写日期，但有改动，不能辨认。原告方称被告杨荣水于2011年2月1日又支付5000元，尚欠12240元未付。2012年6月，原告郑志银将被告杨荣水诉至本院，因被告杨荣水一直未到庭，原告郑志银于2012年11月23日申请撤诉。
证明上述事实的证据有欠条1张及当事人陈述等，本院予以确认。
本院认为，原告郑志银向被告杨荣水供应水泥，被告杨荣水欠原告郑志银水泥款12240元，事实清楚，被告方应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨荣水于判决生效之日起十日内支付原告郑志银水泥款12240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由被告杨荣水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李峻岭
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 刘 秀
二〇一四年十二月四日
书 记 员 曹园园
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执恢171号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司攀枝花分行，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段492号，组织机构代码：90435950-X。
负责人：余平，行长。
被执行人：攀枝花市滢路工贸有限公司，住所地:四川省攀枝花市东区隆庆路327号二楼。
法定代表人：王世铃。
被执行人：唐志华，男，汉族，1968年1月1日生，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：刘素梅，女，汉族，1961年9月6日生，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司攀枝花分行依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2015）攀东民初字第668号民事判决书向本院申请强制执行。因申请人申请对被执行人刘素梅所有的位于攀枝花市房屋及室内动产进行拍卖，现拍卖工作已结束由竞买人梁智会以554520.00元竞拍成功。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘素梅所有的位于攀枝花市房屋（及室内动产的所有权自本裁定送达竞买成功人梁智会时转移。
二、竞买成功人梁智会可持本裁定书至登记机关办理相关产权过户登记手续，办理过户登记手续的相关税费由梁智会承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一八年一月八日
书记员 周渝浩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执字第267号
申请执行人高建波，男。
被执行人张建峰，男。
申请执行人高建波与被执行人张建峰劳务合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年12月2日作出（2015）莲民初字第02934号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人高建波于2016年1月12向本院申请执行，执行标的为人民币8750元。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号等财产线索，经查询，余额不足。双方当事人达成和解并附和解笔录，经合议庭合议，本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104莲执字第267号案件终结执行。
待执行条件具备时，申请执行人可依法再次向本院申请恢复对生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年三月一日
书记员 张 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执107号
申请执行人欧小兰，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人深圳市启源物流有限公司，住所地深圳市盐田区深盐路1115号荣丰大厦四楼B428室。
法定代表人刘红伟，总经理。
申请执行人欧小兰与被执行人深圳市启源物流有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初3652号民事判决书已生效，申请执行人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人欧小兰与被执行人深圳市启源物流有限公司提供劳务者受害责任合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初2320号
原告释慧清,女，汉族，1969年11月10日生，住蚌埠市龙子湖区。
委托代理人宋笑陵，女，汉族，1963年8月23日生，住深圳市宝安区。
被告淮安城置有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区高教园天津路88号。
法定代表人彭庆邦，该公司董事长。
委托代理人唐建华，男，汉族，1977年12月28日生，住淮安市清浦区。
委托代理人王兰芳，女，汉族，1983年9月9日生，住常州市钟楼区。
原告释慧清与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由本院代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释慧清及其委托代理人宋笑陵，被告城置公司的委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告释慧清诉称，2014年2月28日，原告从被告处购买城置龙湾房屋，双方签订了购房合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，合同约定被告应于2015年6月30日交房，但被告却未按约定履行义务，房屋至今未能交付，现原告诉至法院，请求判令被告退还购房款490066元，给付违约金35285元，并承担从2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息。
被告城置公司辩称，对原告要求退还购房款的请求没有异议，根据合同第9条第二款，我方应付的违约金数额为已付款的2%，原告要求支付利息，我方认为没有依据。
经审理查明，2014年2月28日，原告释慧清与被告城置公司签订《商品房买卖合同》，购买城置公司开发的城置*公园龙湾小区9幢2单元703室房屋，房屋总价为490066原。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定，城置公司逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。释慧清于2014年1月4日交付了房款150066元，于2014年3月11日分两次交付了191633元、148367元。至今房屋未交付。现原告诉至法院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故合同应当予以解除，被告收取的房款490066元房款应当予以返还。按照合同第九条的约定，城置公司应当支付释慧清房款的2%作为违约金，经计算违约金为9801.32元，原告还主张2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息，因该部分利息高于违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。因原告主张的利息损失是合理损失，本院予以支持，在损失之外原告再主张违约金本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、原、被告之间《商品房买卖合同》于2016年6月30日解除。
二、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧清返还购房款490066元。
三、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧清赔偿利息损失（以490066元为本金，从2014年3月14日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告淮安城置有限公司负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。
代理审判员 张大鹏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 魏 勇
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0891民初2320号原告释慧清,女，汉族，1969年11月10日生，住蚌埠市龙子湖区。委托代理人宋笑陵，女，汉族，1963年8月23日生，住深圳市宝安区。被告淮安城置有限公司,住江苏省淮安经济技术开发区高教园天津路88号。法定代表人彭庆邦，该公司董事长。委托代理人唐建华，男，汉族，1977年12月28日生，住淮安市清浦区。委托代理人王兰芳，女，汉族，1983年9月9日生，住常州市钟楼区。原告释慧清与被告淮安城置有限公司（以下简称城置公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2016年6月30日受理后，依法由本院代理审判员张大鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告释慧清及其委托代理人宋笑陵，被告城置公司的委托代理人唐建华、王兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告释慧清诉称，2014年2月28日，原告从被告处购买城置龙湾房屋，双方签订了购房合同，原告按照合同约定全额支付了购房款，合同约定被告应于2015年6月30日交房，但被告却未按约定履行义务，房屋至今未能交付，现原告诉至法院，请求判令被告退还购房款490066元，给付违约金35285元，并承担从2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息。被告城置公司辩称，对原告要求退还购房款的请求没有异议，根据合同第9条第二款，我方应付的违约金数额为已付款的2%，原告要求支付利息，我方认为没有依据。经审理查明，2014年2月28日，原告释慧清与被告城置公司签订《商品房买卖合同》，购买城置公司开发的城置·公园龙湾小区9幢2单元703室房屋，房屋总价为490066原。合同第八条约定，出卖人应在2015年6月30日前将经验收合格的房屋交付买受人。合同第九条约定，城置公司逾期交房的，逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%支付违约金。释慧清于2014年1月4日交付了房款150066元，于2014年3月11日分两次交付了191633元、148367元。至今房屋未交付。现原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票等证据证实，本院予以确认。本院认为：《商品房买卖合同》约定的合同解除条件成就，原告要求解除合同，被告也同意解除合同，故合同应当予以解除，被告收取的房款490066元房款应当予以返还。按照合同第九条的约定，城置公司应当支付释慧清房款的2%作为违约金，经计算违约金为9801.32元，原告还主张2014年3月14日至2016年6月30日的银行同期贷款利息，因该部分利息高于违约金，根据《合同法》第一百一十四条的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加，违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以减少。因原告主张的利息损失是合理损失，本院予以支持，在损失之外原告再主张违约金本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：一、原、被告之间《商品房买卖合同》于2016年6月30日解除。二、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧清返还购房款490066元。三、被告淮安城置有限公司应于判决生效之日起10日内向原告释慧清赔偿利息损失（以490066元为本金，从2014年3月14日起至2016年6月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费9424元，减半收取4712元，由被告淮安城置有限公司负担。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454)。代理审判员  张大鹏二〇一六年七月二十九日书 记 员  魏 勇附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执559号
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市。
负责人李云霞，该××行行长。
委托代理人郭永林、王云，江苏××律师事务所律师。
被执行人张留俊。
被执行人刘银宝。
被执行人陈荣芳。
被执行人陆昌飞。
被执行人徐红心。
被执行人乔兰香。
被执行人陆永飞。
被执行人何玉芳。
申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行与被执行人张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳金融借款合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的
（2015）润商初字第0148号民事判决书已生效。依判决书：一、被告张留俊、刘银宝于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司镇江分行借款本金872433.37元和截止2015年2月12日的利息、罚息6236.42元（此后的利息、罚息以借款合同约定的标准计算至贷款本息全部清偿之日止），并承担律师代理费27567元。二、被告陈荣芳、陆昌飞、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳对被告张留俊、刘银宝的上述第一项判决主文所确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12862元，财产保全费5000元，公告费606元，合计18468元，由被告张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳共同负担。此款原告已全部预交本院，故各被告应在本判决生效后十日内将负担的诉讼费用直接支付给原告。
由于被执行人未履行义务，申请执行人招商银行股份有限公司镇江分行于2016年3月31日向本院申请执行，本院依法立案受理。
本院在执行过程中，已查询了被执行人银行帐户，房产和车辆、土地，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将张留俊、刘银宝、陈荣芳、陆昌飞、徐红心、乔兰香、陆永飞、何玉芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润商初字第0148号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 堵 玲
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0481刑初94号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人黄玉保，男，1958年8月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，小学文化，打工，住溧阳市。曾因犯盗窃罪，于1986年8月11日被本院判处有期徒刑二年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月28日被溧阳市公安局取保候审，12月21日被溧阳市人民检察院取保候审，2017年2月16日被本院取保候审，同年3月1日经本院决定逮捕，同日由溧阳市公安局执行逮捕。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人黄玉保犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员朱海英出庭支持公诉，被告人黄玉保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年11月至2016年7月期间，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机手段盗窃作案8次，累计窃得内衣、鞋子等赃物，共计价值人民币96元。案发后，公安机关从被告人黄玉保家中扣押到大量女士内衣裤，其中将胸罩一个、内裤三条发还给被害人吴某。被告人黄玉保归案后，如实供述了自己的犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人黄玉保以非法占有为目的，多次窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人黄玉保归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。并书面建议判处被告人黄玉保拘役三个月至六个月，并处罚金。
被告人黄玉保对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年下半年至2016年5月期间，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇范围内，采用趁机的手段盗窃作案8次，累计窃得女式内衣、内裤、鞋子等，经鉴定，共计价值人民币96元。具体事实分述如下：
1、2015年下半年的一天下午，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇唐家路出租屋外晾衣架上，窃得被害人赵某2晾晒的胸罩1件、女士内裤1条（价值均无法鉴定）。
2、2016年4月24日下午，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇清溪花园车库外晾衣架上，窃得被害人赵某1晾晒的内裤3条、胸罩1件（价值均无法鉴定）。
3、2016年4月底的一天下午，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇清溪花园车库外晾衣架上，窃得被害人缪某晾晒的内裤1条、胸罩1件（价值均无法鉴定）。
4、2016年4月的一天下午，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇钱家村出租屋外晾衣架上，窃得被害人徐某晾晒的诗曼芬胸罩1件（经鉴定，价值人民币20元）、内裤1条（价值无法鉴定）、胸罩1件（价值无法鉴定）。
5、2016年4月底的一天下午，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇清溪花园车库外的一张玻璃桌上，窃得被害人高某的“达芙妮”牌女鞋1双，经鉴定，价值人民币50元。
6、2016年5月初的一天，被告人黄玉保到溧阳市溧城镇燕山新村二区出租屋外晾衣架上，窃得被害人喻某的胸罩1件（价值无法鉴定）。
7、2016年5月初的一天，被告人黄玉保在溧阳市溧城镇小钱家村出租屋外围栏上，窃得被害人吴某晾晒的女士内裤1条，经鉴定，价值人民币2元。
8、2016年5月29日，被告人黄玉保到溧阳市溧城镇小钱家村出租屋外晾衣架上，窃得被害人吴某晾的内裤4条（其中2条女式内裤价值分别为人民币2元）、胸罩1件（经鉴定，价值人民币20元），赃物共计价值人民币24元。
被告人黄玉保归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人黄玉保家中扣押到大量女士内衣裤，将其中的胸罩1件、内裤3条发还给被害人吴某；被告人黄玉保主动退出人民币70元。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证后予以确认的公安机关出具的案发经过、抓获经过、常住人口基本信息表、监控视频、辨认笔录及照片、检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购物小票、溧阳市价格认证中心价格认定结论书、常州市德安医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、被害人赵某1、缪某、吴某、徐某、喻某、高某、赵某2的陈述、被告人黄玉保的供述与辩解等证据所证实。被告人黄玉保的前科情况有刑事判决书予以证实。被告人黄玉保对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人黄玉保以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄玉保犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人黄玉保归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人黄玉保有盗窃犯罪前科，对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄玉保犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人黄玉保退出的赃款人民币70元，发还给被害人徐露人民币20元、发还给被害人高翠彩人民币50元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月1日起至2017年7月31日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦 强
二〇一七年三月一日
书记员 芮寅珍
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执688-1号
申请执行人万从兴，男，1963年6月23日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人李学良，男，1967年6月20日出生，汉族，住资阳市雁江区。
关于万从兴与李学良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）雁江民初字第3151号民事判决书已经发生法律效力，权利人万从兴于2016年4月8日向本院申请执行，本院立案执行后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法查找被执行人的可供执行财产未果，申请执行人提供的财产线索暂不具备执行条件。本案执行标的为150，000元，本次执行未实现标的金额。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第3151号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人的财产具备处置条件，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 芳
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一六年六月八日
书记员 杨 淋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第2424号
上诉人（原审被告）郑州品诺房地产营销策划有限公司。
法定代表人梁襄，经理。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周少辉，男，1987年10月17日出生，汉族。
上诉人郑州品诺房地产营销策划有限公司（以下简称品诺公司）因与被上诉人周少辉居间合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人品诺公司的委托代理人张春玲，被上诉人周少辉到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年9月29日，周少辉（买方，乙方）与郑州品诺房地产营销策划有限公司（居间方，丙方）及案外人周子军（卖方、甲方）签订了房屋买卖合同一份，约定周少辉购买案外人周子军所有的位于郑州市管城回族区未来路888号发展南郡1号楼28层804室房屋一套，房屋建筑面积44.11平方米，价款43万元，由品诺公司为周少辉提供居间服务。该合同第三条约定，品诺公司的佣金占合同约定房款的2%，为8600元，由周少辉支付；代办费1000元由周少辉支付；周少辉于合同签订时支付人民币2万元，其中佣金8600元、代办费1000元，余款作为定金由品诺公司代为保管，案外人周子军同意该定金在办理房产过户手续前由品诺公司保管。
对于付款方式，双方约定为按揭贷款，详细约定为：“乙方应在房地产管理局办理过户手续的当日，付清首付款（首付款等于本合同约定的价格减去银行实际贷款），定金在冲抵首付款后转为物业交割保证金，该保证金由丙方保管，待物业交割完毕后，甲方凭买卖双方签字确认的交割完毕清单到丙方领取物业交割保证金。剩余房款由银行放贷当日向甲方支付。以上款项具体金额以贷款银行确定的金额为准。”对于过户期间，协议第五条约定：“双方同意在签订本合同后65个工作日内，持本合同和相关证件到房屋管理部门办理房产过户及相关手续或到相关部门办理相关手续。”对于佣金的承担，协议第八条约定：“佣金的承担在签订本合同之时，丙方有权利收取佣金；本合同签订后，甲乙双方任何一方单方解除合同，双方均同意解除合同，以及法定约定的终止履行，均不影响丙方佣金的收取。”上述条款为格式条款，由品诺公司提供。
合同签订当日，周少辉共支付1.8万元，品诺公司收到8000元作为定金及佣金，案外人周子军收取10000元作为订金。
对于合同未履行的主要原因，周少辉称品诺公司存在虚假信息告知，且未告知周少辉银行利率上浮这一重大信息，导致周少辉无法取得涉案房屋作为婚房，同时导致周少辉多承担十万余元的资金成本。
庭审过程中，周少辉称在签订居间服务合同时，品诺公司没有告知其二手房贷款利率上调的问题。合同履行过程中，品诺公司找的合作银行进行贷款，周少辉去办理贷款手续时工商银行郑州二七路支行的工作人员告知周少辉商业贷款利率上浮15%。
周少辉要求品诺公司返还佣金的理由为：品诺公司提供居间服务，应当尽到详尽的告知义务，提供周到的居间服务，品诺公司未尽到相应义务，且出现银行利率上浮时，未能采取有效措施，弥补周少辉损失，因此，品诺公司收取周少辉的佣金，没有依据，应当退还。
原审法院认为，当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，品诺公司经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为品诺公司放弃了答辩与质证的权利。周少辉、品诺公司及案外人三方所签订的房屋买卖合同是当事人真实意思的表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定履行各自义务。根据法律规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。品诺公司在提供居间服务时，是否告知周少辉商业贷款利率上浮的重大信息，品诺公司未向该院提交证据，也未出庭答辩，同时合同中也未明确告知，品诺公司应当承担不利的后果。因此，品诺公司作为居间方，未能就合同的订立提供全面、充分的条款及促成合同履行应当注意的问题尽到注意义务，其收取的佣金应当返还给周少辉。但品诺公司确实促成了合同的订立，支出了相关合理费用，该院酌定周少辉支付品诺公司合理费用500元，故品诺公司应当返还周少辉支付的佣金7500元。周少辉称品诺公司告知其房产面积60平方米，未告知实际面积44平方米，根据双方签订的合同，明确显示房屋的面积44.11平方米，周少辉所述与该院查明的事实明显不符，该院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、郑州品诺房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还周少辉佣金7500元；二、驳回周少辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由郑州品诺房地产营销策划有限公司负担。
宣判后，品诺公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审未向品诺公司合法送达起诉书，导致品诺公司没有参与法庭审理，失去答辩机会，本案系被上诉人周少辉违约造成的，是周少辉自身的原因不再购买合同约定房屋，双方之间不存在金融服务合同关系，综上，应撤销原审判决第一项，依法改判驳回周少辉的诉讼请求。
被上诉人周少辉答辩称：不是我不愿意买房子，是中介告诉我虚假信息，房子的实际面积比中介介绍的面积小很多，中介坚持让我银行贷款，嫌公积金贷款手续太麻烦，中介让我写保证时承诺第二天就把我预交的款项退给我，因此我要求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院依法向品诺公司送达了开庭传票，品诺公司无正当理由未到庭系对自己权利的处分，原审法院缺席审理程序上并无不当。《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用”。本案中，不管是基于什么原因，客观上品诺公司并未促成房屋买卖合同成立，故品诺公司不得要求支付报酬，原审判决判令品诺公司返还周少辉佣金时，已扣除品诺公司从事居间活动支出的必要费用，故对于品诺公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审法院程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州品诺房地产营销策划有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一六年三月五日
书记员 张 萍
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1284号
申请执行人钱某。
法定代理人袁君凤。
被执行人桐庐县富来新型建材有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人皇甫章来，执行董事。
钱某与桐庐县富来新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日作出（2015）杭桐商初字第1955号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐县富来新型建材有限公司未按判决履行义务，权利人钱某于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款7020元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐县富来新型建材有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司法定代表人去向，除已另案查封被执行人桐庐县富来新型建材有限公司少量机器设备外，未发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钱某（法定代理人袁君凤）亦查找不到被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1284号案终结执行。
申请执行人钱某如发现被执行人桐庐县富来新型建材有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑燕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5902号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：孙宁。
原告新疆营建物业服务有限责任公司与被告孙宁物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告新疆营建物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李晓燕
二〇一六年十月二十四日
书记员 许海琛
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑二初字第253号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人夏某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月12日被益阳市公安局朝阳分局刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2014）260号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派代理检察员钟诚出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月，被告人夏某某单独或伙同他人在益阳城区盗窃车辆柴油，作案3次，涉案金额1250余元。具体犯罪事实如下：
1、2014年9月初的一天晚上，夏某某驾驶一辆黑色桑塔纳轿车到大禹广场，盗得一辆中联重型吊车油箱内约700元的柴油。
2、2014年9月初的一天晚上，夏某某伙同两名广西人窜至益阳市桥北马良市场对面大桥厨具店前，盗得一辆货车油箱内约200元的柴油。
3、2014年9月初的一天晚上，夏某某伙同两名广西人窜至益阳市人民医院附近锦明玻璃店前，盗得一辆货车油箱内约350元的柴油。
案发后，被告人夏某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某辉的陈述，证人罗某、欧阳某某的证言，扣押物品清单，作案工具照片，被告人指认现场的照片，电话详单，户籍资料及抓获情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈立平
二〇一四年十二月二十三日
书记员 石玉花