湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第821号
原告：刘三友，男，1970年4月19日出生，汉族。
委托代理人：廖世友，湖南龙马律师事务所律师。
被告：刘仁甫，男，1959年11月13日出生，汉族，务农。
委托代理人：王国华，汉寿县法律援助中心律师。
原告刘三友诉被告刘仁甫义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员曾见国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘三友及其委托代理人廖世友，被告刘仁甫及其委托代理人王国华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三友诉称：原、被告系堂兄弟关系。2014年10月12日，被告请原告帮忙砍树，原告在砍树时摔下受伤。原告受伤后，被送往汉寿县太子庙中心医院治疗。经鉴定，原告所受损伤已构成八�伤残。被告仅垫付了原告部分医疗费用，对原告其他损失未予赔偿。原告与被告未能就赔偿达成协议，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告各项损失172839元（原告的总损失为246913元，要求被告承担70%的赔偿责任）并承担本案诉讼费。
原告刘三友为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、出院记录1份（2页）、诊断证明书1份、CR诊断报告3份、CT检查报告单2份，住院医药费收据1份、门诊票据6张，用以证明原告受伤住院及花费医疗费的情况；
2、调解座谈会书面记录1份，用以证明原、被告于2015年4月23日在村支书刘文华主持下就本次事故赔偿事宜进行调解的情况；
3、证明1份，用以证明原告的家庭情况；
4、钟某某出具的书面证言1份，用以证明原告受伤经过；
5、司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份，用以证明原告伤情鉴定的情况及花费鉴定费的情况；
6、�州铁路（集团）公司长沙工务段汉寿线路车间出具的证明复印件1份、劳务派遣工资单4份，用以证明原告系广州铁路（集团）公司劳务派遣工，从事铁路道口看守工作，月收入为2800元左右，原告的损失应按照城镇标准进行赔偿；
7、医保补偿结算单1份，用以证明原告出院后，获得农村合作医疗医保补偿8100元；
8、车票7张，用以证明原告花费交通费的情况。
被告刘仁甫辩称：原告给被告帮工，双方形成义务帮工关系，原告从树上摔下受伤，系一般人身损害，应适用过错责任原则，原告自己不慎从树上摔下，应负主要责任，被告无过错，最多负次要责任；原告的诉讼请求过高，其赔偿数额不应按城镇居民标准计算，应按农村居民标准依法核减。
被告刘仁甫为证明其答辩主张，向本院提交了下列证据：
1、原告支出费用明细复印件1份，用以证明原告支出的费用及被�向原告垫付的款项；
2、调解座谈会书面记录1份，用以证明原、被告于2015年4月9在村支书刘文华主持下就本次事故赔偿事宜进行调解的情况；
3、门诊票据18张，用以证明被告为原告垫付医药费的情况。
经过庭审举证、质证、辩论，及本院对证据的核实，对本案证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、7、8，被告均未提出异议，本院经审查认为，原告提交的证据1、2、4、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告未提出异议，故本院予以采信，原告提交的证据5，其中常德市政弘司法鉴定所出具的司法鉴定书，被告方已申请重新鉴定，双方选定的鉴定机构为常德市司法鉴定中心，其出具的司法鉴定书的结论与原结论存在部分不同，且原、被告均认可重新鉴定结论，故本院对常德市政弘司法鉴定所出具的司法鉴定书不予采信，对常德市司法鉴定中心出具的司法鉴定书予以采信。原告提交的证据3，被告未提出异议，本院经审查认为，原告未提交其他证据证明原告之妻已丧失劳动能力不能抚养小儿子，其小儿子由原告独自抚养，该证据不能达到原告的证明目的，故本院不予采信；原告提交的证据6，被告对其关联性有异议，认为应提交劳动合同书及用工单位的营业执照、组织机构代码，原告针对被告该项质证意见发表反质证意见称，原告一直在铁路道口担任看守员，本院经审查认为，原告提交了工资表及单位出具的证明，尽管证明存在瑕疵，但被告未对原告就业情况进行否定，亦未提出反证予以推翻，故本院予以采信；被告提交的证据1、2，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，被告对原告该项质证意见发表反质证意见称，证据1、2所载情况属实，本院经审查认为，原告提交的证据1、2不符合证据的合法性要求，其内容无其他证据予以佐证，且原告方不予认可，故本院予以采信。
经审理查明：被告系原告堂兄。2014年10月12日，被告邀请原告帮其砍树，原告不慎从梯子上摔下受伤。原告受伤后，被送往汉寿县太子庙中心医院住院治疗，被诊断为：胸11椎体压缩性骨折并椎管狭窄、胸5、7椎体压缩性骨折、脊髓损伤、左第8肋骨折、右第3肋骨折、双肺创伤性湿肺并双侧少量气胸、头皮挫裂伤，共住院36天，出院后多次复查，共花费住院医疗费、门诊医疗费31379.39元（其中原告之子刘官胜已垫付7061元，被告共垫付住院医疗费19949元、住院期间门诊医疗费2186.79元、出院后复诊门诊医药费1597.1元，原告自行花费585.5元）。2015年3月23日，原告方自行委托常德市政弘司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年4月10日，常德市政弘司法鉴定出具司法鉴定意见书，认定：原告所受损伤构成八级伤残，误工时间为210天，需1人陪护100天，后续治疗费为1500元，取内固定物需7000元，误工时间为15天，需1人陪护15天。原告花费鉴定费800元。被告对该鉴定结论不符，申请重新鉴定。双方共同选定常德市司法鉴定中心进行重新鉴定。2015年7月17日，常德市司法鉴定中心出具司法鉴定书认定：原告所受损伤构成八级伤残，误工时间为150天，需1人护理90天，营养费给付期为60天，二期内固定解除术需7000元，医疗期为20天，需1人护理20天。被告共垫付重新鉴定费2500元。
另查明：原告的户口性质系农业家庭户口，自2010年1月1日起经湖南湘辉人力资源有效公司派遣，一直在广州铁路（集团）公司长沙工务段汉寿线路车间从事铁路道口看守工作，自2014年7月至2014年10月，其平均工资为2750元／月。原告在住院期间的护理人员为其妻子及其大儿子。原告共有1个被抚养人即其小儿子，由原�及其妻子2人共同抚养。
又查明：原告受伤后，三和乡民政办共补贴原告1800元（暂由被告领取、保管）。原告住院期间的医疗费，湖南省农村合作医疗共补贴8100元（由原告本人领取）。原告出院后，被告另行给付原告300元生活费。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中原告受被告邀请帮其砍树，且并未商谈、支付等价劳务报酬，双方形成义务帮工法律关系。原告在帮工过程中摔伤致残，被告作为被帮工人对原告的损失应当承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及法律规定，原告的各项损失认定为：1、医药费31379.39元。2、住院伙食补助费1680元［计算方式为（36＋20）天×30元／天］。3、残疾赔偿金159420元（计算方式为26570元／年×20年×30%）。原告系农业家庭户口，但其于2010年1月1日起至受伤住院一直从事铁路道口看守工作，主要收入来源于该工作收入，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，2014年度湖南省城镇居民人均可支配收入为26570元，其因此次事故已构成八级伤残，且定残时未年满60周岁，故其残疾赔偿金为159420元。4、误工费14127元（计算方式为2750元／月÷30天×150天＋377.6元）。原告提交了4个月的工资收入，其误工费可按其平均工资计算即2750元／月，原告定残前误工时间为150天，其误工费为13750元，原告后续治疗期为20天，因其已计算残疾赔偿金，每天为72.79元，故该期间的误工费应扣除已计算的残疾赔偿金，其该期间的误工费为377.6元，故原告的误工费为14127元。5、护理费8800元（计算方式为80元／天×110天）。原告住院期间需1人护理90天，后续治疗期间需1人护理20天，原告未提交有效证据证明其护理人员收入情况，参照本地区同等护工同等护理级别，�定其护理费按80元／天计算，故其护理费为8800元。6、被扶养人生活费8122.5元（计算方式为9025元／年×30%×6年÷2）。原告虽诉称其妻子身有残疾，其小儿子由其1人抚养，但未提交确实、充分的证据证明，且被告不予认可，故应认定其小儿子由原告及其妻子2人共同抚养。7、精神损害抚慰金10000元。原告摔伤后构成八级伤残，根据其残疾程度，双方的过错，及本地区平均生活水平，其精神损害抚慰金确定为10000元。8、交通费500元。9、鉴定费800元。10、营养费1800元。原告的营养费给付期为60天，原告主张按30元／天标准计算，符合法律规定，本院予以确认。11、后续治疗费7000元。根据鉴定其后续治疗费需7000元，原告另行主张的2000元门诊费无有效证据支持，被告亦不认可，故本院不予支持。以上合计243628.89元。同时，原告在起诉时仅要求被告承担70%的赔偿责任，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体、他人的合法权益，故本院予以确认。故被告应赔偿原告各项损失170540.22元（计算方式为243628.89元×70%）。事故发生后，被告已向原告赔偿24032.89元（计算方式为2186.79元＋19949元＋1597.1元＋300元）。原告受伤后，三和乡民政办共补贴原告1800元，被告应返还原告。对于重新鉴定费，根据重新鉴定结论，本院认定原、被告各负担50%，故原告应向原告支付重新鉴定费1250元。故被告尚应赔偿147057.33元（计算方式为170540.22元-24032.89＋1800元-1250元）。原告已在其参加的新型农村合作医疗中核销部分的医疗费8100元，系其与社会保险机构之间的关系，不能据此减轻被告的赔偿责任。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八�第一款之规定，判决如下：
一、被告刘仁甫于本判决生效后十日内赔偿原告刘三友各项损失147057.33元。
二、驳回原告刘三友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1880元，由被告刘仁甫负担1599元，原告刘三友负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 曾见国
二〇一五年七月三十日
书记员 赵胜兰
附本判决所适用法条：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。