成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第279号
原告马小华。
委托代理人彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
被告徐泽君。
被告朱洪勋。
被告陈秀斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司，经营地成都市新都区桂湖东路210号。
代表人刘发琼。
委托代理人谢佳年，四川铸信律师事务所律师。代理权限一般授权代理。
原告马小华诉被告徐泽君、朱洪勋、陈秀斌、中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司（简称中保财险新都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月20日受理后，依法由审判员李舟适用简易程序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理。原告马小华及其委托代理人彭胡鑫、被告徐泽君、被告朱洪勋、被告陈秀斌以及被告中保财险新都支公司的委托代理人谢佳年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马小华诉称，2012年4月14日19时30分许，被告朱洪勋驾驶川AS85**号丰田小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇竹韵大道由北新线往斑竹园方向行驶至竹韵大道竹花小区路口右转弯时，所驾车右后侧与同方向直行通过该路口的被告徐泽君驾驶的川ZR23**号豪爵普通二轮摩托车前部挂碰，致使被告徐泽君以及乘员原告马小华倒地受伤，被告朱洪勋驾车驶离现场。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告朱洪勋承担事故的全部责任。原告马小华因车祸伤住院治疗至2012年5月2日出院，出院医嘱为全休3个月、后续医疗费约6000元。2012年7月30日，四川西南司法鉴定中心对原告马小华的伤情鉴定为十级伤残。被告朱洪勋所驾川AS85**号车系被告陈秀斌所有，被告中保财险新都支公司系该车辆的保险承保单位。请求依法判令被告朱洪勋、陈秀斌向原告马小华支付医疗费123元、残疾赔偿金35798元、鉴定费730元、停车及拖车费330元、护理费1900元、误工费11100元、精神抚慰金5000元、住院伙食补助费380元、营养费380元、交通费500元、住宿费500元、后续治疗费6000元、后续治疗期间护理费700元、误工费700元、住院伙食补助费140元，共计64281元；被告中保财险新都支公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；诉讼费由被告朱洪勋、陈秀斌以及中保财险新都支公司承担。
被告徐泽君辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。
被告朱洪勋辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。与被告陈秀斌系夫妻关系，被告朱洪勋所驾川AS85**号车登记在被告陈秀斌名下。事发后，被告朱洪勋垫付医疗费36991.45元，并给付原告马小华现金1500元，要求在本案中一并处理。
被告陈秀斌的答辩意见与被告朱洪勋一致。
被告中保财险新都支公司辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议。虽然川AS85**号车在该公司投保了交强险和保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔，但被告朱洪勋事发后驾车逃逸，该公司在商业第三者责任险限额内不予赔付。原告马小华的医疗费应按15%的比例扣除自费药，残疾赔偿金以及误工费均应按农村居民标准计算，后续治疗费认可5000元，鉴定费不属于保险赔偿范围，精神抚慰金认可3000元，停车费、拖车费、交通费、住宿费以及后续治疗期间的相关费用均不予认可。
经审理查明，2012年4月14日19时30分许，被告朱洪勋驾驶川AS85**号丰田小型轿车沿成都市新都区斑竹园镇竹韵大道由北新线往斑竹园方向行驶至竹韵大道竹花小区路口右转弯时，所驾车右后侧与同方向直行通过该路口的被告徐泽君驾驶的川ZR23**号豪爵普通二轮摩托车前部挂碰，致使被告徐泽君以及乘员原告马小华倒地受伤，被告朱洪勋驾车驶离现场。本次事故经成都市公安局新都区分局交警大队认定，被告朱洪勋承担事故的全部责任。事发后，原告马小华在成都军区八一骨科医院住院治疗至2012年5月2日，共计住院18天，花去医疗费37114.45元，出院医嘱为不适随诊，全休3个月；术后一年摄片复查，视具体情况取骨折内固定装置，费用为5000元-6000元。2012年7月30日，西南司法鉴定中心对原告马小华的伤情进行了鉴定，其结论为原告马小华因交通事故受伤致左上肢损伤，其伤残等级评定为十级。被告朱洪勋、陈秀斌自述系夫妻，被告朱洪勋所驾川AS85**号车登记在被告陈秀斌名下，被告中保财险新都支公司为该车辆承保了交强险以及保额为200000元的商业第三者责任险，并特约不计免赔。事发后，被告朱洪勋垫付医疗费36991.45元，并给付原告马小华现金1500元。
另查明，原告马小华从2009年1月起至本次交通事故发生前，一直在成都市情谊劳保制品有限公司务工，其事发前一年的月平均工资为2991.67元。原告马小华事发前居住在严双权出租的位于四川省双流县华新中街218号城南领寓A区19楼14号房屋内。
上述事实有原、被告的陈述，原告马小华提供的原、被告的身份信息、被告朱洪勋的驾驶证、川AS85**号小车行驶证、道路交通事故认定书、病历、病情证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、房屋出租协议、房租收据、原告马小华的驾驶证、原告马小华户籍地仁寿县黑龙滩镇人民政府以及该镇白坭村村民委员会共同出具的原告马小华长期在外务工的证明、原告马小华与成都市情谊劳保制品有限公司签订的劳动合同、该公司出具的务工证明、企业法人营业执照、工资表，被告朱洪勋提供的医疗费票据、保险单等证据，已经当庭审查核实，予以采信。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，被告朱洪勋承担事故的全部责任，是直接侵权人，应负本案全部民事赔偿责任。被告朱洪勋、陈秀斌自述系夫妻，被告陈秀斌对被告朱洪勋应赔偿原告马小华款额部分负连带赔偿责任。被告徐泽君在事故中不存在过错，不承担本案的赔偿责任。被告中保财险新都支公司系被告朱洪勋所驾川AS85**号车的保险承保单位，应在交强险限额内先行赔偿原告马小华因本次事故造成的相关损失。关于超过交强险限额的损失，被告中保财险新都支公司认为，被告朱洪勋驾车逃逸，故不予赔偿，被告朱洪勋辩称所驾车右后侧与被告徐泽君所驾二轮摩托车发生擦挂，当时不知情，故仍然正常驾车行驶，不属于逃逸。逃逸是指当事人在发生交通事故后，为逃避法律责任包括交通事故损害赔偿责任而逃跑的行为，本案中，从事发时间以及肇事车辆擦挂的部位来看，事发在晚上7时30分许，且擦挂部位在被告朱洪勋所驾车右后侧，存在被告朱洪勋无法看到发生交通事故的可能性；从被告朱洪勋肇事后的表现看，被告朱洪勋在肇事后继续“正常”行驶，在得知发生交通事故后，积极配合交警部门处理本次交通事故，并为原告马小华垫付了全部住院医疗费，交警部门在作事故责任认定时，并未认定被告朱洪勋存在肇事逃逸的行为，故被告朱洪勋事发后驾车驶离现场的行为不能认定为“肇事后逃逸”，被告中保财险新都支公司不应据此免除保险责任，应在商业第三者责任险限额内予以赔付。
关于原告马小华因本次事故造成的相关损失，本院根据原、被告的诉辩意见，举证情况和相关法律、法规的规定确认如下：1、医疗费37114.45元，其自费药应按医疗费总额的15%扣除较为合理，金额为5567.17元；2、因医疗机构对原告马小华所需后续治疗费有较为明确的医嘱，结合本案的实际情况，依法确定后续治疗费为5500元；3、住院伙食补助费20元／天×18天＝360元；4、鉴于原告马小华身体受到伤害系被告朱洪勋侵权行为所致，且已构成残疾，原告马小华在治疗及恢复过程中为满足身体康复的需要支出必要营养费用符合常情，本院根据本案的实际情况，酌情确定该项费用为200元；5、护理费60元／天×18天＝1080元；6、关于原告马小华的残疾赔偿金按照何种标准计算的问题，原告马小华已提供证据证明其交通事故发生前，长期在城镇务工并居住，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，即为17899元／年×20年×10%＝35798元；7、原告马小华在城镇务工，其事发前一年的月平均工资经计算为2991.67元，本院予以确认。原告马小华的误工费应为2991.67÷30天×107天（计算至定残前一日）＝10670.29元；8、鉴定费730元；9、交通费200元；10、精神损害抚慰金4000元；11、川ZR23**号二轮摩托车拖车及停车费330元，并非原告马小华因本次事故造成的损失，原告马小华主张该项费用，本院不予支持；12、原告马小华主张的住宿费500元，于法无据，本院不予支持；13、关于原告马小华主张的后续治疗期间的住院伙食补助费、护理费，误工费因尚未实际发生，且具体金额具有不确定性，本院在此不作处理，原告马小华可待上述费用实际发生后，另行主张权利。
以上合计95652.74元。被告中保财险新都支公司在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿89355.57元，不属于保险赔偿范围的自费药、鉴定费共计6297.17元，由被告朱洪勋、陈秀斌承担。关于被告朱洪勋垫付的医疗费36991.45元以及给付原告马小华现金1500元，扣除应赔偿原告马小华的6297.17元以及应承担的诉讼费704元，余款31490.28元由被告中保财险新都支公司在赔付款中直接给付被告朱洪勋，原告马小华领取保险赔付款57865.29元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马小华人身损害赔偿金人民币57865.29元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市新都支公司于本判决生效后十日内给付被告朱洪勋人民币31490.28元；
三、驳回原告马小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，由被告朱洪勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 舟
二〇一三年三月十三日
书记员 邓永平