wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00205号
上诉人（原审被告）王月松。
被上诉人（原审原告）常熟汇通融资担保有限公司，住所地江苏省常熟市枫林路40-101、102室。
法定代表人金福红，该公司董事长。
原审被告苏州沃玛服饰有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇颜巷工业园区。
法定代表人王图聪。
原审被告江苏陈老六服饰有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路（立交桥堍）。
法定代表人陈均票。
原审被告王图聪。
原审被告王恒。
原审被告廖尚超。
原审被告黄宝珍。
原审被告陈均票。
原审被告孔巧玲。
原审被告陈钦隆。
被告周思思。
上诉人王月松因与被上诉人常熟汇通融资担保有限公司（以下简称汇通公司），原审被告苏州沃玛服饰有限公司（以下简称沃玛公司）、江苏陈老六服饰有限公司（以下简称陈老六公司）、王图聪、王恒、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思追偿权纠纷管辖异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2015）熟尚商初字第00015号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月28日汇通公司以沃玛公司、陈老六公司、王图聪、王月松、王恒、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思为被告向原审法院起诉称：2013年7月17日，沃玛公司因经营需要与交通银行股份有限公司常熟分行签订了《小企业流动资金借款合同》1份，前者向后者借款3000000元，借款期限为九个月。同日，汇通公司根据沃玛公司的申请，同意为上述贷款提供担保，并分别与交通银行股份有限公司常熟分行、沃玛公司签订了《保证合同》及《委托保证合同》各1份，约定汇通公司在履行了代沃玛公司清偿债务的保证义务后，享有对沃玛公司的追偿权，沃玛公司应偿还汇通公司代偿或垫付的全部款项。同日，为确保沃玛公司切实履行《委托保证合同》中所确定的义务，陈老六公司、王图聪、王月松、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思与汇通公司签订《信用反担保合同》1份，愿意向汇通公司提供信用反担保，保证方式为连带责任保证；王恒亦向汇通公司出具《担保函》1份，愿意为沃玛服公司向汇通公司提供连带责任保证。交通银行股份有限公司常熟分行依约向沃玛公司发放贷款后，因沃玛公司未能及时足额偿还《小企业流动资金借款合同》中所确定的债务，汇通公司根据《委托保证合同》的约定对其中部分债务进行了代偿，代偿总额为308674.72元。汇通公司代偿后，沃玛公司至今未向汇通公司归还代偿款。为此，要求沃玛公司归还汇通公司为其代偿的贷款308674.72元，并支付自2014年9月28日至同年12月28日的利息4321.40元及自同年12月29日至其实际归还全部代偿款之日按银行同期贷款利率计算的利息；沃玛公司支付违约金61734.94元；陈老六公司、王图聪、王月松、王恒、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思对沃玛公司的上述债务承担连带责任保证。
王月松在原审法定答辩期内提出管辖权异议，请求依法确定本案管辖权。
原审法院经审查查明：2013年7月17日，陈老六公司、王图聪、王月松、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思（甲方）与汇通公司（乙方）签订《信用反担保合同》1份，明确汇通公司根据沃玛公司的申请，同意为沃玛公司向交通银行股份有限公司常熟分行申请的300万元贷款以保证的方式提供担保。为确保沃玛公司偿还合同书代偿或垫付的全部款项，陈老六公司、王图聪、王月松、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思愿意向汇通公司提供信用反担保，保证方式为连带责任保证。合同中还约定：甲乙双方在履行本合同过程中若发生争议，应首先通过协商解决；协商不成的，由乙方所在地的法院通过诉讼方式解决。该合同由汇通公司及陈老六公司、王图聪、王月松、廖尚超、黄宝珍、陈均票、孔巧玲、陈钦隆、周思思分别签名、捺印及盖章。
原审法院认为：合同的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，汇通公司与王月松等人签订的《信用反担保合同》中明确约定了双方在履行合同过程中若发生争议，由汇通公司所在地的法院管辖，故该院作为汇通公司住所地的法院对本案依法享有管辖权，王月松对管辖权提出的异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王月松对本案管辖权提出的异议。
王月松不服原审裁定，向本院提起上诉称：其向原审法院提出管辖权异议，原审法院确定有管辖权，请求撤销原审裁定，重新确定本案管辖权。
本院经审查认为，依据汇通公司与沃玛公司签订的《委托保证合同》约定解决争议，协商不成通过常熟市人民法院处理，由汇通公司所在地法院通过诉讼方式解决。汇通公司与王月松等人签订的《信用反担保合同》中也明确约定了双方在履行合同过程中若发生争议，由汇通公司所在地的法院管辖。该约定系各方当事人真实意思表示，不违背法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效，原审法院作为汇通公司住所地的法院对本案具有管辖权，王月松对管辖权提出异议的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 骆利群
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 吴丹娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）聊东民一初字第3529号
原告李某，女，1974年2月26日出生，汉族，现住。
被告张某甲，男，1975年3月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告李某于2012年10月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某与张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，1996年秋天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日共同生有一子，取名张某乙。被告本应珍惜这来之不易的好日子，但是，被告天天喝酒，不务正业，我曾多次相劝，但被告不听。2008年的一天，邻居家里没人，被告独自一人到别人家喝酒，遭到亲属的批评和别人的嘲笑，被告不以为耻，在无法沟通的情况下，我一气之下到城里打工，至今已分居四年多。所以要求离婚，孩子由我抚养。诉讼费由被告承担。
被告张某甲辩称，原告在诉状中所说的结婚登记时间及孩子的出生时间属实，我以前有好喝酒的坏毛病也属实。但是，我现在改了。为了孩子有一个完整的家，请给我一次机会，我不同意和原告离婚。
经审理查明，1996年秋天，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后两人感情较好，××××年××月××日共同生有一子，取名张某乙。儿子出生后，夫妻双方常因家庭琐事发生纠纷，2012年10月15日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有以下证据证明：当事人陈述；97聊民字第1811号结婚证一份。
以上证据业经当庭质证及本院审查，合法有效，本院予以采信。
本院认为，原、被告结婚登记前相识时间较长，且自愿登记结婚，说明有一定的婚姻基础。婚后共同生活多年并共同生育子女，表明双方已培养起较好的夫妻感情。婚后虽因生活琐事发生争执，但未有根本的利害冲突。夫妻之间理应相互理解、相互包容。从有利于子女的健康成长及构建和谐家庭出发，双方以和为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张 强
审 判 员 耿 利
审 判 员 刘龙启
二〇一三年三月十日
代理书记员 贺 岩
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第6560号
原告上海金球出租汽车有限公司。
法定代表人金轶。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人倪迎佳，上海合勤律师事务所律师。
被告石磊。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
原告上海金球出租汽车有限公司诉被告石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告上海金球出租汽车有限公司诉请被告石磊赔偿车辆修理费人民币（下同）360元、车辆物损评估费100元、停运损失费300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）范围内承担赔付责任，交强险不足部分或者不计入交强险部分，由被告石磊承担百分之一百的赔偿责任。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蒋良明独任审判，于2014年9月9日和9月19日公开开庭进行了审理。原告上海金球出租汽车有限公司的委托代理人赵亮到庭参加诉讼。被告石磊、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审中原告上海金球出租汽车有限公司提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、机动车维修结算清单、机动车修理发票、评估费发票、机动车修理证明、车辆历史营收浏览（表）、被告石磊的身份与车辆信息等证据以及被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的书面答辩意见而查明的事实，认为原告上海金球出租汽车有限公司上述诉请，于法有据，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告上海金球出租汽车有限公司财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币360元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
二、被告石磊应赔付原告上海金球出租汽车有限公司车辆物损评估费人民币100元、运营损失费人民币300元，以上合计人民币400元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因本案适用简易程序审理（小额诉讼），案件受理费人民币10元，由被告石磊负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一四年九月十九日
书记员 杨伟华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1042号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人张某，男，1985年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地广东省新丰县。因本案于2014年6月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现被押于广东省增城市看守所。
辩护人黄文学，广东常道律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以增检刑诉（2014）991号起诉书指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄文学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，自2014年4月底开始，被告人张某在互联网上购回大量淫秽视频，在其经营的位于增城市新塘镇发达岭双河购物广场内的智能手机体验店里，以一元一部的价格提供淫秽视频给顾客下载。同年6月26日，被告人张某为顾客何某、辛某、赵某、邓某下载淫秽视频31部，获利人民币31元，后被当场抓获，缴获作案用的电脑、淫秽视频目录册及手机内存卡等物品。经鉴定，被告人张某的电脑主机内存有淫秽视频800部，何某、辛某、赵某、邓某手机及内存卡内有32部淫秽视频。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、扣押清单、鉴定结论等相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。被告人张某归案后能如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处刑罚，并建议对被告人张某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
辩护人提出：1、被告人的行为属犯罪未遂；2、被告人犯罪情节轻微，社会危害性小；3、被告人认罪态度好；4、被告人是初犯。综上，请求法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2014年4月被告人张某在其经营的增城市新塘镇发达岭双河购物广场内的智能手机店内，以1元1部的价格提供淫秽视频给顾客下载。同年6月26日，被告人张某为顾客何某、辛某、赵某、邓某下载淫秽视频31部，获利人民币31元，后被当场抓获，缴获作案用的电脑、淫秽视频目录册及手机内存卡等物品。经鉴定，被告人张某的电脑主机内存有800部视频文件，属于淫秽物品；何某、辛某、赵某、邓某手机内存有的视频文件属于淫秽物品。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：1、抓获经过；2、被告人张某的户籍材料；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、扣押物品清单；5、穗公网勘（2014）382号电子物证检查工作笔录；6、增城市公安局淫秽物品审查鉴定书；7、证人何某、辛某、赵某、邓某等人的证言；8、被告人张某的供述和对案发现场、作案工具、赃物的指认。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，情节特别严重，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某在复制、贩卖淫秽物品的过程中因意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人张某归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议过轻，本院不予采纳。辩护人提出被告人的行为属犯罪未遂、认罪态度好、属初犯的辩护意见有理，本院予以采纳；提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力次日起三个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具电脑1台、赃款人民币31元予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任刚健
代理审判员 孔小梅
人民陪审员 刘容清
二０一四年十二月四日
书 记 员 罗蕾蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以牟利为目的，利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息，具有下列情形之一的，依照刑法第三百六十三条第一款的规定，以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚：
（一）制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电影、表演、动画等视频文件二十个以上的。
第二条实施第一条规定的行为，数量或者数额达到第一条第一款第（一）项至第（六）项规定标准五倍以上的，应当认定为刑法第三百六十三条第一款规定的“情节严重”；达到规定标准二十五倍以上的，应当认定为“情节特别严重”。
河北省遵化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）遵执字第276号
申请执行人唐山丰润区金德商贸有限公司。
被执行人孟春英。
申请执行人唐山丰润区金德商贸有限公司与被执行人孟春英买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）遵民初字第480号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案执行标的额为1511元，诉讼费90元，执行费130元。现被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2011）遵民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请强制执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一三年三月十日
书记员 俞东海
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贺民初字第374号
原告蒋某某，男，汉族，1931年6月1日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，中国工商银行贺兰县支行退休职工，现住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人蒋振宏，男，汉族，1962年11月30日出生，宁夏贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告陈某某，女，汉族，1944年5月4日出生，宁夏贺兰县人，文盲，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2014年2月17日立案受理的原告蒋某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本案未进行开庭审理，现原告蒋某某于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蒋某某负担。
审判员 肖静洪
二〇一四年四月八日
书记员 祁 玮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2113号
罪犯王海萝。现押湖南省津市监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于二○○○年十一月二十四日作出（2000）沪一中刑初字第160号刑事判决，以被告人王海萝犯出售假币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其全部个人财产。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○三年二月二十四日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二○○五年八月十九日经上海市第二中级人民法院裁定减刑一年；二○一○年五月四日、二○一二年七月十二日经本院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年八月二十三日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年6月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王海萝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年4月底止，共获考核分91.5分。本次执行财产刑二千一百元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王海萝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王海萝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海萝减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二○一七年十月二十三日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初3509号
原告：王兆文，男，1993年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
被告：宁夏隆安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，系公司经理。
原告王兆文与被告宁夏隆安房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆文到庭参加诉讼，被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王兆文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金158736.96元（从2015年8月1日暂计算至2017年6月10日共计679天，并继续计算至实际交付房屋之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月13日，原、被告签订《银川市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室房屋一套，房屋建筑面积91平方米，每平方米单价5138.03元，房屋总价款467561元，《合同》第九条约定，被告应当在2015年7月31日前，将合同约定的商品房交付原告使用。《合同》第十条原约定。被告逾期交房超过30日的，原告要求继续履行合同的，自合同第九条规定的最后交付期限的次日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之五的违约金。合同签订后，原告于2014年2月10日向被告支付购房款467561元，但被告至今没有交付房屋。原告为了维护自身合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告宁夏隆安房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告王兆文向本院提交了《银川市商品房买卖合同》、收据、购房发票等证据证明其诉讼主张，本院审查认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，本院予以采信。经审理认定事实如下：1、2014年2月13日，原、被告签订了编号为201400010381的《银川市商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于银川市金凤区某室商品房一套，房屋总价款为467561元。合同另约定”买受人应当于2014年02月13日前付房款467561元”、”出卖人应当在2015年07年31日前将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。该商品房交付使用条件为”一、取得《银川市新建住宅配套设施交付使用证》；二、该商品房取得《建设工程竣工验收备案表》”；2、合同第十条还约定：”出卖人逾期交付房屋超过30日的，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金；3、上述合同签订后，原告向被告支付全部购房款467561元，被告为原告开具收据一张，后被告又于2016年5月16日向原告出具金额为467561元的《销售不动产统一发票》一份，但截止起诉之日，被告仍未按照合同约定交付涉案房屋，原告遂诉至法院请求判如所请。
本院认为，原、被告签订的《银川市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人均应严格按照合同约定履行义务。原告已依约向被告缴纳了全部购房款，被告未按合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，构成违约，原告据此向其主张逾期交房违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方约定的违约金过高，故本院酌定按照日万分之三的标准予以支持，自2015年8月1日至2017年6月10日共计679天，以日万分之三计算的违约金为95242元。被告宁夏隆安房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告宁夏隆安房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王兆文支付2015年8月1日至2017年6月10日的逾期交房违约金95242元，2017年6月11日以后的违约金以467561元为基数按日万分之三连续计算至实际交房之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1737元，由被告宁夏隆安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 徐荣光
二〇一七年八月十四日
书记员 胡彬雪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初1676号
原告：占宇，男，1982年7月28日出生，汉族，住金华市。
被告：金华金磐开发区金韵达快递有限公司，住所地金华市环城南路南坪佳苑2幢1单元601室。
法定代表人：楼坚和。
本院在审理原告占宇诉被告金华金磐开发区金韵达快递有限公司合同纠纷一案中，原告占宇于2017年3月2日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告占宇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告占宇撤回对本案的起诉。
本案受理费275元（原告已预交），由原告占宇负担。
审判员 吴松玲
二〇一七年三月二日
书记员 阮 君
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第2067号
原告四川永志融资担保有限公司（以下简称永志公司）。
法定代表人向军。
委托代理人张明勇。
委托代理人李盛。
被告唐某。
原告永志公司与被告唐某服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告永志公司的委托代理人李盛、张明勇到庭参加诉讼。被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永志公司诉称，2013年9月27日，唐某与成都银行股份有限公司高新支行（以下简称成都银行高新支行）签订了《成都银行个人借款合同》，约定唐某为购买汽车向成都银行高新支行申请消费贷款，贷款金额为131000元，分36期偿清贷款。同日，永志公司与唐某签订了《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定由永志公司为唐某在成都银行高新支行的购车贷款提供不可撤销的保证担保，唐某未按期归还贷款时应承担的违约责任等内容。唐某多次不按约定归还贷款，出现违约行为，永志公司依约代唐某垫付了到期贷款。据此永志公司诉至法院，请求判令：1.唐某支付永志公司代垫款（以实际代垫数额为准，截止到2015年1月5日为29580元）、违约金39300元、实现债权的费用8000元；2.唐某承担本案诉讼费用。
被告唐某未作答辩。
经审理查明，2013年9月27日，唐某与成都银行高新支行签订了《成都银行个人借款合同》，约定唐某向成都银行高新支行申请借款用于购买车辆，借款金额为人民币131000元，唐某以按月分期等额方式向成都银行高新支行偿还借款，分期还款共36期。
同日，唐某与永志公司签订《个人汽车消费贷款担保协议书》，约定永志公司为唐某的以上贷款及违反贷款合同约定承担相关费用向成都银行高新支行提供不可撤销担保；唐某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，守约方除收取违约金外，还有权要求违约方承担因其违约所产生的律师费、诉讼费、执行费等为实现权利而产生的其它相关费用。
此后，唐某在履行《成都银行个人借款合同》的过程中，出现六次以上的逾期违约情况，成都银行高新支行遂要求永志公司承担担保责任。截止2015年1月5日，永志公司共计代付29580元。唐某至今未向永志公司偿还上述垫付款，永志公司遂诉至本院。
另查明，永志公司因本案与四川锐致律师事务所签订了《委托代理合同》，合同约定律师代理费8000元，2015年3月18日，四川锐致律师事务所向永志公司出具金额为8000元的律师代理费发票。
上述事实有，身份证、企业法人营业执照、《成都银行个人借款合同》、《个人汽车消费贷款担保协议书》、代偿证明、《委托代理合同》、律师代理费发票及当事人庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，唐某经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩，本院对永志公司提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性和证明力均予以确认。永志公司与唐某签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。唐某未按约定向成都银行高新支行按期履行还款义务，导致永志公司承担担保责任，代唐某向银行垫付了借款，永志公司要求唐某偿还垫付款
29580元的理由成立，本院予以支持。根据协议约定，唐某不按期全面履行还款义务，发生六次不按期或未足额还款的，按永志公司向银行提供担保总额的30%支付违约金，永志公司现为唐某垫付了未足额还款部分29580元，要求唐某支付39300元的违约金过分高于其损失，对此本院认为，违约金的实质是弥补永志公司为唐某垫付金额所产生的资金利息的损失，且本案永志公司尚未为唐某垫付完毕所有银行欠款，故本院根据本案实际情况将违约金酌情调整为永志公司已垫付金额的30%，即违约金调整为8874元（29580元×30%）。关于永志公司诉请的律师费8000元，关于永志公司诉请的律师费8000元，该诉请的依据为双方签订的《个人汽车消费贷款担保协议书》的约定，且永志公司向本院提交了其与四川锐致律师事务所签订的委托代理合同以及律师费发票，故本院对永志公司的该项诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司偿还垫付贷款29580元；
二、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付违约金8874元；
三、被告唐某于本判决生效之日起十日内向原告四川永志融资担保有限公司支付实现债权的律师费8000元；
四、驳回原告四川永志融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，公告费560元，共计2280元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 袁 福
人民陪审员 任国云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张 蓓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2435-2号
原告杨子龙，男，1987年10月27日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告宁夏通和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人陈志杰，该公司董事长。
委托代理人谈帮瑞，宁夏综义律师事务所律师。
第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。
法定代表人宋守安，该公司董事长。
本院适用简易程序审理的原告杨子龙与被告宁夏通和房地产开发有限公司、第三人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 刘 城
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈东芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（冶）商初字第1700-2号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉路西侧。
法定代表人：郭生业。
被告：冯学伟。
被告：王法昌。
被告：王法民。
被告：冯学俊。
被告：王成法。
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为：原告山东临朐农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取398元，保全费520元，由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宫洪涛
二〇一六年一月六日
书记员 赵洪俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初16269号
原告：忻雯君，男，1982年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：章大卫，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆舟，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人：汪方怀，该公司董事长。
原告忻雯君与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其注册地及实际办公地址为北京市朝阳区西坝河西里18号6幢01室，故请求将本案移送至有管辖权的北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地，而信息网络侵权行为侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系针对信息网络侵权行为，现原告住所地位于上海市闵行区，故原告依据被侵权人住所地选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院依法对本案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回被告北京华网汇通技术服务有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告北京华网汇通技术服务有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 田力烽
二〇一七年六月十九日
书记员 鲍依娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第161号
申请执行人顾强
被执行人王建平
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院（2008）游法保字第120号民事裁定书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第218、219、220条的规定，裁定如下：
对被告王建平住房一处（位于游仙区魏城镇正兴街65号）进行查封。
执行员 杨 俊
二〇一〇年十月十九日
书记员 罗长婧
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第697号
原告邹杨梅。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司。
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告邹杨梅与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹杨梅的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杨梅诉称，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金51162.02元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款307649元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年4月1日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金21530元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹杨梅支付逾期交房违约金21530元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告邹杨梅承担290元，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第697号
原告邹杨梅。
委托代理人邓晓刚，四川铸信律师事务所律师，特别授权。
被告四川省东润置业有限公司
法定代表人刘良成，总经理。
委托代理人邬贵刚，四川开平律师事务所律师，特别授权。
原告邹杨梅与被告四川省东润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹杨梅的委托代理人邓晓刚，被告四川省东润置业有限公司的委托代理人邬贵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹杨梅诉称，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”房屋一套，合同约定被告应当在2009年12月31日前向原告交付房屋，合同生效后，原告按约履行了付款义务，被告却未按合同的约定履行交房义务。原告请求判令被告向原告支付从2010年1月1日起至实际交付之日止的违约金51162.02元，并承担本案诉讼费用。
被告四川省东润置业有限公司辩称，逾期交房有地震影响等不可抗力因素，交房时间应为被告通知原告收房之日，原告主张的违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2007年11月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定原告购买被告开发的位于成都市成华区龙潭寺南路180号“东润豪庭”的房屋一套，建筑面积86.13㎡，总价款307649元。合同同时约定：被告应当在2009年12月31日前将符合“该商品房已取得规划验收合格证、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书”等条件的房屋交付给原告，并应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；出卖人未按照第十条约定的期限和条件将商品房交付买受人的，逾期在十五日之内的，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金，合同继续履行；逾期超过十五日后，买受人有权退房，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十一条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向买受人支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，而被告于2012年4月1日才向原告交付房屋。
审理中，被告主张因地震影响，造成工期拖延80天，应当扣减交房时间80天，原告对此表示认可。
上述事实，有双方当事人陈述，原被告签订的商品房买卖合同及补充合同，被告开具的收据，被告出具的承诺书，本院（2012）成华民初字第391号民事判决书、成都市中级人民法院（2012）成民终字第5834号、5835号民事判决书等证据证明。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思，合法有效。双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，本案中，原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但被告未按合同约定的时间交房，被告应当承担相应的违约责任。根据合同第十二条的约定，被告承担违约责任的形式是向原告支付违约金。
关于违约金金额的确认问题，原告主张被告应按合同约定的标准支付违约金至实际交付房屋之日止。被告认为违约金只应计算至通知原告收房时。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》第十条约定，作为交房条件的“该商品房已取得规划验收合格证”是被告的合同义务，该项义务属于被告应履行的非金钱债务，并不具有法律规定的除外情形，被告系在未全面履行合同义务的情况下通知原告收房，本院对被告违约金计算至其通知原告收房之日的主张不予支持；因原告后来实际收房，双方已完成房屋的转移占有，房屋未取得规划验收合格证不影响原告对房屋的正常使用，应视为被告已将房屋交付给原告使用，因此逾期交房违约金应计算至原告实际收房之日，即从2010年1月1日至2012年4月1日止，中间应扣减地震影响80天，被告应按合同约定承担此期间逾期交房的违约责任。
本案中，被告提出原告主张的违约金过高要求调低。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，本案中，原告没有提供证据证明其实际所受到的损失，本院认为原告与被告约定的违约金略高，本院适当作调整，以该房屋所在地段同类房屋租金为基础，再综合考虑被告履行合同情况、过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，酌定被告应支付原告使逾期违约金21530元，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省东润置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告邹杨梅支付逾期交房违约金21530元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告邹杨梅承担290元，被告四川省东润置业有限公司承担250元（案件受理费原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周渝
二〇一三年三月八日
书 记 员 程成
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1733号
申请执行人绥中县人民法院，地址:绥中县。
被执行人赵某。
申请执行人绥中县人民法院与被执行人赵某罚金执行一案，本院（2013）绥刑初字第158号刑事判决书生效后，申请执行人绥中县人民法院申请执行，执行过程中，被执行人赵某未履行判决所确定的缴纳罚金220000元的义务，经查被执行人赵某无财产可供执行，且现正在狱中服刑，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
（2016）辽1421执1733号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年一月六日
书 记 员 赵天柱
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0336号
原告王敏，女，1970年12月13日出生，汉族。
委托代理人王军，男，1970年9月7日出生，汉族。
被告陈略，男，1974年8月28日出生，汉族。
被告江苏永裕房地产开发有限公司。
法定代表人胡经宝，董事长。
委托代理人沈万全、熊燃，江苏力豪律师事务所律师。
原告王敏诉被告陈略、江苏永裕房地产开发有限公司（下称永裕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告王敏的委托代理人王军、被告永裕公司的委托代理人沈万全到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请撤回对被告陈略的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告王敏诉称：2011年10月15日，被告陈略由永裕公司担保向原告借款1000000元，借款期限为四个月，月息2.5%，同时约定了逾期还款的违约责任。借款期限届满后，被告陈略没有及时还款，又继续支付利息至2013年1月。2013年11月28日，被告永裕公司再次向原告出具担保函。后二被告并未按约定归还借款本息，原告多次索要未果。现请求判令：被告永裕公司偿还原告借款本金1000000元及利息（从2013年1月15日起按照月息2.5%计算至实际还款之日止）。
被告永裕公司辩称：一、原告对陈略撤诉不利于查清本案事实，我公司对陈略的还款情况不清楚，陈略作为借款人应当参加本案庭审；二、对原告庭前提供的借款协议相关证据复印件均无异议，但不清楚原告是否向陈略实际出借了1000000元，根据原告提供的银行转账单，原告实际向陈略出借了960000元，对原告主张的另外40000元系现金交付不认可；三、双方约定的利息过高，超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，请依法裁决。
经审理查明：2011年10月15日，原告王敏（乙方）与被告永裕公司（丙方）及陈略（甲方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方借款1000000元，借期4个月；借款月息2.5%，利息共计100000元，按月付息；违约责任：甲方如不能按约定还本付息或到期不能还清债务时，甲方愿意向乙方支付所借款本金的20%计200000元违约金，同时按所欠款额每日千分之五的比例支付迟延履行的违约金；丙方对此笔借款进行担保，承担连带担保责任，担保范围包括借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用。
同日，陈略向原告出具借条一份，载明：“……借条今借到王敏人民币壹佰万元整（1000000.／）月息2.5%借期四个月.按月付息.借款人：陈略担保人：江苏永裕房地产开发有限公司……”，后被告永裕公司在该借条上注明“同意延期至2013年12月15日”，并盖章确认。
2013年11月28日，被告永裕公司向原告出具担保函一份，载明：“担保函王敏同志：你于2011年10月15日借款壹佰万元给陈略，我公司作为担保人，借款到期后，你一直委托王军向陈略及我公司要求偿还，因陈略及我公司资金一直紧张至今未还，但我公司一直在积极筹集资金，请你继续给予宽限时日，我公司继续承担担保责任，直到陈略还清借款本息为止……”。后陈略按照月息2.5%偿还了2013年1月15日前的利息计375000元，至今尚欠本金1000000元及利息。后原告多次向被告索要未果，因而成讼。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、担保函一份、银行转账单一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：合法的合同关系应受法律保护。被告永裕公司为陈略的上述借款提供连带责任保证，系其真实意思表示，依约应对上述借款的欠款本息承担连带清偿责任。关于借款数额，本院认为，原告虽然仅提供了960000元的转账凭证，但上述借款合同及借条中载明的借款金额均为1000000元，且被告在上述借款合同及借条形成之后向原告承诺同意延长借款期限及出具担保函时均再次确认了借款金额为1000000元。另外，被告对原告主张的借款数额虽不认可，但并未能提供证据予以证实。故原告主张借款数额为1000000元，于法有据，本院予以支持。关于欠款数额，原告认可陈略已按约定的月息2.5%向原告支付了2013年1月15日前的利息计375000元，本院予以确认。关于利息，本院认为，利息是在合理范围内对违约行为造成的损失予以补偿，故对超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分即48772.22元（375000元-326227.78元=48772.22元）应冲抵本金。故欠款的数额为本金951227.78元（1000000元-48772.22元=951227.78元）及2013年1月15日之后的利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏永裕房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王敏借款本金951227.78元及合法利息（以951227.78元为本金，从2013年1月15日至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，合计22400元，由被告江苏永裕房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费17400元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 张寿华
人民陪审员 朱丹凝
二〇一四年六月十六日
书 记 员 许 昌
第3页／共5页
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第198号
原告：刘某，女，汉族，1953年出生，住昆明市盘龙区。
委托代理人：吴启炳，云南越商法律服务所工作人员，特别授权代理。
被告：张某，男，汉族，1951年出生，住昆明市盘龙区。
原告刘某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人吴启炳，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原被告与1979年6月登记结婚，按当时政策，经申请被告单位分配昆明市盘龙区环城东路455号5栋6楼2号面积为38.21平方米的福利房一套供原被告居住。被告1987年从单位自动离职自谋职业，单位考虑到双方的具体情况并未收回所分配的房屋。1990年以后，由于被告长期在外，双方于1993年3月经法院调解离婚。离婚后被告就离开该房另行居住，该房一直由原告居住至今，所产生的费用也由原告支付至今。2004年6月14日，在原告不知情的情况下被告单位与被告签订《昆明市存量公有住房售购协议》并登记在其名下，此后同样在原告不知情情况下被告又于2011年8月6日与昆明盘江置业有限公司签订《房屋征收补偿协议》，被告的上述行为直接剥夺了原告应享有的权益。该房屋拆迁补偿款总额为625344元已被被告大部分领取，原告依法应有50%的拆迁补偿款。为了维护原告的合法权益，遂向法院诉请：1、判令原告享有房屋拆迁补偿款人民币312672元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张某答辩称：该拆迁房屋的所有权来源于被告单位给予职工的福利，被告在与原告离婚后取得该房屋的所有权，原告无权要求房屋拆迁所获得的补偿款。请依法驳回原告的诉请。
原告刘某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息；2、民事调解书，证明原被告原为夫妻关系，于1993年解除婚姻关系，并于当时对夫妻共同财产进行过分割的情况；3、《昆明市个人购买存量公房审定书》，4、《昆明市存量公房住房售购协议》，证明被告张某在原告刘某毫不知情的情况下，私自与南天电子信息产业集团公司签订上述协议，购买了位于昆明市盘龙区环城东路某房屋并登记在其个人名下；5、盘龙区苏家村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿协议，6、盘龙区苏家村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿补充协议，证明上述房屋涉及拆迁及拆迁补偿金额为625344元；7、关于调取产权人资料致函，8、关于调取房屋涉及纠纷复函，证明上述房屋已经实际进入拆迁，其拆迁补偿金已经被被告张连勇领取；9、情况说明，证明南天电子信息产业集团公司说明涉及的房屋系双方1979年结婚申请所得。
被告张某质证后认为，对证据1、2、5、6予以认可；对证据3、4的证明内容不认可；对证据7、8认可，还剩余一部分款项没有领取80000元。对证据9的事实不认可，原告没有一直居住。
被告张某为证明其主张向本院提交了以下证据：1、《民事调解书》，2、昆明市个人购买存量公房审定书，3、房产证，4、租房收据，5、租房证明，6、买房收据，7、离婚协议书，证明房屋补偿款项与原告无关；
原告刘某质证后认为，对证据1予以认可；对证据2、3的真实性无异议，但剥夺了原告应有的权利；对证据4的证据内容不认可，夫妻关系存续期间应该认为是夫妻共同所交；对证据5的真实性无异议，但是不能说明连贯性；对证据6的真实性无异议；对证据7因系单方签字，故不认可。
通过原、被告对上述证据的质证，本院认为被告所提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据均予以采信；对原告提交的证据真实性、合法性和关联性均认可，但证明内容不予采信，具体理由将综合评判。
综合上述证据及原、被告双方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
被告张某系南天电子信息产业集团公司职工，其与原告刘某于1979年登记结婚后，经南天电子信息产业集团公司分配位于昆明市环城东路福利房一套居住。1993年4月1日，原、被告经本院作出（1993）盘法金民第53号民事调解书确认解除婚姻关系，由于双方居住的上述房屋产权属于被告的单位南天电子信息产业集团公司，故原、被告双方在民事调解书中未涉及到该套房屋的信息。2004年6月14日，被告张连勇向其单位南天电子信息产业集团公司申请购买存量公房，该单位经审核认为被告张连勇符合房改政策规定的购房资格，同意向其出售存量公有住房。2010年10月13日，被告张某向其单位缴纳购房款25465元。2010年12月10日，被告张某取得位于昆明市环城东路西侧房屋的产权证。2011年8月6日，被告张某与昆明盘江置业有限公司签订《盘龙区苏家村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿协议》及《盘龙区苏家村及东站新村片区旧城改建房屋征收补偿补充协议》，确认因被告张某所有的位于昆明市环城东路西侧房屋被征收，昆明盘江置业有限公司向被告张某补偿人民币625344元。现被告张某已领取补偿款人民币545240元，剩余尾款人民币80104元未领取。原告刘某认为自己对补偿款享有50%的份额，双方未能协商一致，原告遂诉至本院主张权利。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第十四条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”第三十九条：“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占用、使用、收益和处分的权利。”第四十二条：“征收单位、个人的房屋及其他不动产，应当依法给予拆迁补偿，维护被征收人的合法权益。”本案中，原、被告于1993年解除婚姻关系，而被告张某于2004年向其单位申请购买存量公房并在支付完毕购房款后于2010年12月10取得房屋的产权证，依法上述法律的规定，位于昆明市环城东路西侧房屋属于被告张某个人合法所有的不动产，故昆明盘江置业有限公司因征收上述房产给付被告张某作为唯一合法产权人以货币补偿符合法律的规定，被告张某应获得全额的补偿款。对于原告刘某认为，被告张某只所以能够取得房屋的产权是由于双方曾经存在婚姻关系且自己长期居住于该房屋中对该房屋进行实际管理的意见，由于拆迁补偿款获得的合法依据仅在于不动产产权的合法取得，故原告刘某的诉请因无法律依据本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第三十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费人民币5990元由原告刘某承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 董维娜
人民陪审员 孙翠鑫
人民陪审员 张 洁
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 朱 原
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第2411号
原告：金某某。
被告：楼某某。
原告金某某为与被告楼某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月18日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序
，由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年9月7日公开开庭进
行了审理，并当庭宣告判决。原告金某某到庭参加了诉讼，被
告楼某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金某某起诉称，2008年8月1日，被告楼某某向原告
金某某借款人民币60000元，约定借款期限为两年，并出具借
条一份。但被告分文未还。为此，原告诉请法院要求判令被告
归还借款本金60000元。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2008年8月1日被告楼某某向原告金某某借款
60000元，并约定借期为两年的事实。
被告楼某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以
认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年8月1日，被告楼某某向原告金某某出具借条一份
，载明：“今向金某某借款人民币六万元整（60000元），借
期为二年”。后被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告楼某某
欠原告金某某借款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告
理应承担归还借款并支付利息的民事责任。故原告之诉请，理
由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通
则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告楼某某应于本判决生效后十日内归还原告金某某借
款本金60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告楼某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月七日
书 记 员 蒋 倩
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1906号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：曾世明（又名曾细明），男，1969年10月25日出生，汉族，住惠安县。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：曾美良，男，1963年11月14日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人：刘永奎，福建欣港律师事务所律师。
原审第三人：惠安县国土资源局。住所地：惠安县螺城镇建设南路。
法定代表人：陈锡芬，局长。
委托代理人：许惠恩，福建兴惠律师事务所律师。
再审申请人曾世明因与被申请人曾美良不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2015）泉民终字第1282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾世明申请再审称：1.本案属行政诉讼纠纷，原审以民事诉讼进行审理，违反法定程序。本案属拆迁权益纠纷，即谁应为本案“被征收人”或“拆迁权益人”，原审第三人依行政征收程序与曾世明签订的《土地房屋征收补偿安置协议书》是否合法、有效。这些问题应通过行政程序解决，不存在民事可诉性，应驳回曾美良的起诉。其一，本案审理期间，根据2015年5月1日实施的最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释的第十一条关于“行政机关为实现公共利益或者行政管理目标，在法定职责范围内，与公民、法人或者其他经济组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。公民、法人或者其他经济组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：其中（二）、土地、房屋等征收征用补偿协议；”的规定，本案属于行政诉讼范围。其二，根据之前的最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》关于“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理，并告知当事人可以按照《城市房屋拆迁管理条例》第十六条的规定向有关部门申请裁决”的规定，本案不属于民事受案范围。2.原审认定曾世明不当得利，属认定事实及适用法律错误。曾世明与原审第三人签订《土地房屋征收补偿安置协议书》，合法有效，至今也没有被依法撤销，根据《中华人民共和国合同法》第八条规定，应受法律保护，根本不是不当得利。原审判决曾美良无需通过“拆迁安置程序”直接夺回曾世明依法取得合同权益，是无法律依据的，完全是对“依法成立的合同应受法律保护的法律规定”的践踏。曾世明依法取得的拆迁安置权利，未能受到法律的保护，这完全是本未倒置。3.结合本案证据，均体现曾世明是本案的拆迁权利人。其一，曾世明及原审第三人举证《集体土地建设使用证》、《土地申请表》、《收款收据》等国家机关的物权登记法定证据，以及村委会调查内容属实的《建设年限具结保证书》、《超批准面积建设具结保证书》，等证实了曾世明是讼争房屋的建设人。其二，本案房屋主体是曾世明建设的，仅有部分房屋是曾世明委托曾美良装修（装修款曾美良已从租金中扣除），其无权得到安置补偿。综上，请求对本案进行再审。
曾美良提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，曾世明的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回曾世明的再审申请。
原审第三人惠安县国土资源局提交意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，曾世明的再审申请没有事实和法律依据，请求驳回曾世明的再审申请。
本院认为：首先，本案曾世明与曾美良讼争的内容并不是原审第三人惠安县国土资源局对讼争房屋的征收拆迁是否合法的问题，而是讼争的1490530.38元补偿款应由谁受益，即曾世明该不该将已领取的该笔补偿款返还给曾美良的问题。因此，本案并不存在应先审理行政征收行为后审理民事纠纷的前置情形。故原审以民事案件受理并无不当。其次，案件相关事实表明，讼争房屋由曾美良建造、装修并出租，讼争房屋虽然不能认定为合法建筑，但其被征收后的相应利益应由房屋建造者享有。曾世明领取了包括涉讼房屋在内的两幢连体楼房扣除安置房款后的补偿款，其中包括涉讼房屋的相应补偿款1490530.38元，该款项应属曾美良享有，不属于曾世明应得的利益。曾世明领取并占有该补偿款，构成不当得利。因此，原审根据曾美良的诉求及曾世明与曾美良之间法律关系的性质认定本案案由为不当得利并无不当。再次，曾世明在原审中所举的证据《集体土地建设使用证》中的土地范围并不包括讼争房屋所占用的土地。相反，曾美良所举的证据《房屋租赁合同》、电费缴交证明等却能够证明讼争房屋为曾美良建造、装修并出租。曾世明提出讼争房屋的主体是由其建设，但未提供足够证据予以证明，应承担举证不能的不利后果，原审对此予以认定并无不当。
综上，曾世明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾世明的再审申请。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 涛
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邕法执字第208号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行，住所地南宁市邕宁区蒲津路130号。
法定代表人：江新涛，行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：杜晓玉，广西天狮灵动律师事务所实习律师。
被执行人黎建举。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地南宁市民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人：徐唱。
申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行与被执行人颜有林、广西招商融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第72号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司南宁市邕宁支行已向本院申请强制执行，执行标的为3339999.43元及利息。本院已经依法向被执行人颜有林、广西招商融资性担保有限公司送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，申请人申请终结本案本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2014）邕民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 利
审判员 黄 诚
审判员 钟桂天
二〇一五年一月十九日
书记员 柒志海
海口市琼山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼山民二初字第187号
原告：海南至德神力机械有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道426号。
法定代表人：张志刚，公司董事长。
委托代理人：贺伟，男，1970年12月27日出生，汉族，公司职员。
被告：夏可雄，男，1978年10月5日出生，汉族。
原告海南至德神力机械有限公司（以下简称至德公司）诉被告夏可雄买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告至德公司的委托代理人贺伟到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告至德公司诉称：2011年3月19日，被告向原告购买一台神钢牌履带挖掘机。被告向中国银行股份有限公司海口琼山支行（以下简称中行琼山支行）按揭贷款768000元。由于被告长期拖欠贷款，产生了严重的逾期。原告作为其按揭贷款的担保方，为使双方合同继续履行，迫不得已情况下，分别于2014年1月28日、2014年3月21日、2014年5月28日和2014年6月30日为被告向中国银行垫付了按揭贷款23963.19元、41469.29元、24312.9元和24306.55元，合计金额为114051.93元。此后被告仅偿还了16010.80元，尚欠98041.13元。被告的上述行为已形成了严重的违约事实，却无还款诚意。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告为其垫付按揭月供款98041.13元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告夏可雄未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月19日，原告（供方）与被告（需方）签订《工程机械（按揭）买卖合同书》，约定：被告向原告购买一台原告代理销售的神钢牌履带挖掘机，单价为960000元，运费50000元，共计1010000元；货款支付方式为银行按揭，首付192000元，于提机前付清，余款768000元向银行按揭，每月支付23612.05元，具体以银行还款计划书为准，分36个月付清；在需方未付清剩余货款（按揭款）前，该设备所有权归银行或担保公司（海南至德神力机械有限公司）所有；需方剩余货款未付清之前，不得将该设备私自转让、转借（包括转租）、隐藏或故意损坏，出现前述情况之一的，银行或担保公司有权随时将该设备收回。
合同签订后，被告支付首付款，提走机器，并向中行琼山支行贷款768000元。根据原告与中行琼山支行的合作协议约定，由于借款人在贷款期间未能及时还款，将扣划原告在银行的保证金用于偿还借款人拖欠的贷款。由于夏可雄未按期还款，2014年1月28日至2014年6月30日期间，中行琼山支行累计扣划原告的保证金114051.93元，被告仅向原告偿还了16010.80元，尚欠98041.13元。现涉案机器的贷款已经全部还清。因原告向被告催讨代被告垫付按揭贷款未果，特向法院提出本案之诉。
以上事实有原告提供的《工程机械（按揭）买卖合同书》、《垫款证明》、往来凭证以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告自愿签订的《工程机械（按揭）买卖合同书》是合法有效的合同，双方应当按约定全面履行各自义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告为被告在银行的贷款提供担保，被告没有及时足额还款，银行因此扣划原告的保证金用于偿还贷款。原告在承担保证责任后，取得了追偿权，有权向被告追偿。故原告要求被告偿还代垫款，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
限被告夏可雄于本判决生效之日起十日内向原告海南至德神力机械有限公司支付垫付按揭款98041.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告夏可雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员 袁艺畅
二〇一四年九月二十六日
书记员 许莹莹
茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1986号
原告梁秋仔，男，1967年11月12日出生，汉族，住茂名市电白区。
被告梁志�男，1967年5月24日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告罗新星，女，1976年6月18日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
被告梁标军，男，1974年6月25日出生，汉族，住茂名市电白区。
原告梁秋仔诉被告梁志、罗新星、梁标军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，原告梁秋仔到庭参加诉讼，被告梁志、罗新星、梁标军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁秋仔起诉认为，于2014年6月30日，被告梁志因资金周转困难，向原告借款10万元人民币，同时出具了借据给原告收执为凭证。被告梁标军作为担保人也在借据上签名。被告罗新星作为被告梁志的前妻，该10万元是其夫妻关系存续期间所借，并且出具了担保书对该借据进行担保。双方该�款未约定还款期限。原告现因需要使用资金，要求被告偿还该借款，但被告却一直拖欠不还。据此，请求１、判令被告梁志、罗新星、梁标军共同向原告偿还借款人民币10万元，并从起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；2、本案的诉讼费由三被告负担。
被告梁志、罗新星、梁标军既不到庭参加诉讼，也不作答辩。
经审理查明，原告梁秋仔持有借款人为梁志、担保人为梁标军的借据一张，借据内容为：“现我梁志借到梁秋仔人民币壹拾万元整（￥100000），我本人愿意将我的所有财产做为担保，此据。借款人：梁志（加盖指模），身份证号：XXX，担保人：梁标军，借款日期：2014年6月30日”，以及持有一张罗新星出具的：“本人罗新星（XXX）自愿用名下所有财产担保梁志借梁秋仔人民币壹拾万元整，以上担�本人同意无异议，2014.10.31，罗新星”。原告梁秋仔以多次向被告催收借款，被告不予还款为由，于2016年6月24日诉至本院。
原告梁秋仔又提供离婚协议书复印件一份(此复印件无原件核对)，用于证明被告梁志、罗新星在借款时是夫妻关系。
本院认为，本案原告梁秋仔主张被告梁志偿还借款本金10万元的请求，其提供被告出具的“借据”一张在案为证，被告梁志对借款事实也没有提出异议，本院予以认定。关于原告梁秋仔主张的借款利息的问题。本案原告与被告梁志之间的借款没有约定借期内的利息，也没有约定逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告梁秋仔主张本案借款利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，如当期银行贷款利率未超年利率6%，应予支持；如当期银行贷款利率超过年利率6%的，则应按年利率6%计息，现原告主张借款从起诉之日起计息，本院予以支持。
原告主张被告罗新星、梁标军与被告梁志共同偿还借款的请求，因原告未能提供证据证明被告梁志与罗新星是夫妻关系，罗新星也不是本案的借款人，其只是出具一份同意对梁志借款10万元的担保书，被告梁标军也不是本案的借款人，梁标军在借据上签名的是担保人栏，被告罗新星、梁标军应为本案借款10万元的保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告罗新星、梁标军应对被告�志向梁秋仔借款10万元及利息承担连带清偿责任。被告梁志、罗新星、梁标军经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告梁志在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告梁秋仔偿还借款本金人民币10万元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计，如未超出年利率6%，则按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息，如超出年利率6%，则按年利率6%计息。利息从起诉之日即2016年6月24日起计至还清�之日止）。
二、被告罗新星、梁标军对被告梁志上述借款本金10万元及利息负连带清偿责任。
如果被告梁志、罗新星、梁标军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告梁志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 李洁梅
人民陪审员 欧 合
人民陪审员 唐慧明
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 郑永轩
速 录 员 黄嘉怡
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1121民初390号
原告：张莉萍，女，1986年3月30日生，汉族，身份证住址：通渭县,居民。
委托诉讼代理人：王贵贵，女，汉族，1963年5月28日生，住通渭县，退休工人，与原告系婆媳关系。
被告：姚军环，女，1995年8月22日生，汉族，身份证住址：通渭县,农民。
委托诉讼代理人：刘军，通渭县法律援助处律师。
被告：姜文博，男，汉族，1988年8月19日生，住通渭县。
原告张莉萍与被告姚军环、姜文博健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贵贵、被告姚军环委托诉讼代理人刘军、被告姜文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张莉萍向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告赔偿原告医疗费8147.96元、误工费2110元、护理费2110元、伙食补助费800元、营养费400元、交通费630元、住宿费720元、鉴定费150元、病历复印费33元，财产损失200元，合计15300.96元；2.本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2016年11月5日14时许，在原告经营的“唯美丽莎”内衣店，二被告与原告因换衣服发生争执，后被告姚军环将店内衣袜打落在地，原告质问时，二被告对原告实施殴打，导致原告头部血肿、亚急性硬膜下血肿、胸壁擦伤、多处软组织损伤，在通渭县医院住院20天，2016年12月13日，经甘肃省通渭县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。被告的故意伤害行为，造成原告医疗费等各项损失共计15300.96元，原告要求二被告赔偿，原告在庭审中增加诉讼请求：增加医疗费300元、精神损失费2000元、原告经营服装店及其丈夫经营理发店停业的损失5000元；
姚军环辩称，在起因上原告也有过错，原告的部分诉讼请求不合理，被告姚军环也有经济损失1372元，被告姚军环只赔偿原告的部分经济损失。
姜文博辩称，被告姜文博在店里进去没有打原告，所以拒绝赔偿。
本院经审理认定的事实如下:二被告系夫妻关系，2016年11月5日14时许，在通渭县平襄镇南街原告张莉萍经营的“唯美丽莎”内衣店，二被告和原告因换衣服发生争执，后姚军环将该店内挂钩上的衣袜打落在地上，张莉萍质问姚军环时，姚军环撕住张莉萍头发对其殴打，致使张莉萍受伤住院，后经通渭县公安司法鉴定中心鉴定，张莉萍的人体损伤程度为轻微伤，姜文博将拉架的杨秀梅推倒在地。通渭县公安局《通公（城）行罚决字〔2017〕46号》行政处罚决定书认定姚军环、姜文博的行为构成殴打他人，决定对姜文博罚款肆佰元，对姚军环罚款伍佰元。2016年11月5日原告张莉萍在通渭县人民医院住院治疗，诊断为头部外伤、亚急性硬膜下血肿（左侧顶叶）、胸壁擦伤、多处软组织损伤，原告住院20天后于11月25日出院，另查明，原告在通渭县人民医院住院期间于2016年11月21自行到甘肃省人民医院检查，花去门诊费10.5元，检查“1.5T头部MR平扫”花去检查费759元；检查“普通视力检查、眼底检查”花去检查费70.1元；检查“普通视力检查、医学验光”花去检查费137.44元。
以上事实有行政处罚决定书、鉴定文书、住院病历、医药费票据、及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告主张的各项赔偿费用，1.医疗费，根据原告提交的有效票据，原告在通渭县人民医院住院治疗、检查共花去医疗费7308.36元，原告提交的金额分别为86.68元、83.89元的处方签复印件系与发票原件重复提交，原告提交的2016年10月18日通渭县人民医院的处方签系该纠纷之前发生的费用，本院均不予支持。综上原告的医疗费共计7308.36元；2.原告请求误工费2110元（105.5元*20天），本院予以支持；3.原告请求护理费2110元（105.5元*20天），本院予以支持；4.原告请求住院伙食补助费800元（40元*20天）应予支持，故关于原告提交的在“聚乾食府”吃饭金额540元的收据，不再重复计算；5.原告请求营养费400元，因医嘱没有加强营养的记载，本院不予支持；6.交通费应根据原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告虽然提交了各类交通费票据共65张，但交通费凭据应当与原告就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑到原告住院确实支付了一定的交通费用，酌情认定交通费为200元；7.原告主张鉴定费150元，本院予以支持；8.原告主张病历复印费33元，应予支持；9.原告主张精神损害赔偿金2000元，于法无据，本院不予支持；10.关于原告主张的原告经营服装店及其丈夫经营理发店停业的损失5000元及财产损失200元，鉴于本院已经支持了原告的误工费及护理费，且其并未向本院提交证据证明，对该主张本院不予支持；11.原告在通渭县人民医院住院期间于2016年11月21自行到甘肃省人民医院检查，没有通渭县人民医院医嘱，同时系原告在通渭县人民医院未出院发生，检查的项目也为“1.5T头部MR平扫”、“普通视力检查、眼底检查”、“医学验光”，因此对原告自行去甘肃省人民医院产生的检查费、住宿费、交通费等各项费用，本院不予支持。综上，原告各项损失共计12711.36元。
关于本案中赔偿责任的划分，在本案中，原、被告遇事均不能冷静思考、协商解决，在双方争执的过程中被告姚军环将原告店内挂钩上的衣袜打落在地上，张莉萍质问姚军环时，姚军环撕住张莉萍头发对其殴打，致使张莉萍受伤住院，被告姚军环应承担主要赔偿责任，结合本案案情，依法酌定由被告姚军环承担60%的民事赔偿责任，通渭县公安局《通公（城）行罚决字〔2017〕46号行政处罚决定书》所查明的事实中虽没有被告姜文博殴打原告的事实，但姜文博在该纠纷的起因上存在过错，应酌定其承担20%的赔偿责任，原告张莉萍在与二被告发生纠纷后未能理性处理，对损害后果的发生亦有过错，应承担次要责任，结合本案案情，酌定原告自担20%的责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告张莉萍的医疗费7308.36元、误工费2110元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、交通费200元、伤情鉴定费150元、病历复印件33元，合计12711.36元，由被告姚军环赔偿60%即7626.82元，由被告姜文博赔偿20%即2542.27元，限判决书生效后立即履行；
二、驳回原告张莉萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告、二被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 陈童灵
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨 爽
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初1253号
原告：李某
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。
被告：朱某甲
被告：朱某乙，系被告朱某甲父亲。
委托诉讼代理人周云平，河南豫东律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲、朱某乙婚约彩礼纠纷一案，
本院于2016年3月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2016年6月16日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人秦宏伟，被告朱某甲、朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告彩礼现金96200元2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原告李某与被告朱某甲经人介绍认识后，经过短暂了解，2015年5月1日举行了结婚仪式，二人开始同居生活。同居期间，二人由于性格不合，经常发生争吵。2016年3月4日，被告朱某甲的母亲和姨妈去原告、被告的家窜亲戚，看到原告李某在家中，便与原告李某发生争吵，随后将原告李某赶出家门，并让被告朱某甲向原告李某提出分手。原告李某和被告朱某甲从此开始分居生活。原告李某迫于无奈，只好同意被告朱某甲的分手请求。但是原告李某为了结婚向被告朱某甲下巨额财产96200元，根据法律规定，被告理应返还。为此，原告李某为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判若所请。
被告朱某甲辩称，彩礼60000元我是收到了，我没有提出分手，原告提出的借款10000元我已经还了，另外在共同生活期间我为原告花了很多钱。同居生活期间我还流产了，对身体造成伤害。
被告朱某乙辩称，我女儿对婚姻不满意，对彩礼款我不清楚，应该是媒人交给我女儿了，我们不应当返还。
原告李某围绕诉讼请求依法提交7组证据：1、交通银行的转账凭证，证明原告借给被告现金10000元。2、工商银行提取款凭证，证明原告父亲为下财彩礼从银行提取现金70000元的事实。3、建行交易凭证及中原万达六福珠宝店证明，证明原告给被告购买三金共花费8460元。4、交通银行转账凭证，证明原告分三次向被告转账用于消费。5、录音三段、6微信聊天记录。证明原告给被告下礼60000元的事实。7、证人证言。证明下彩礼60000元及上车礼2000元及改口费4000元。被告方对证据1有异议，借款已经在2014年11月30日还了。证据2真实性无异议，证明目的有异议，不能证明该款用于下彩礼了。证据3被告没有见过。证据4转账有，但是被告也给原告转账钱用于生活消费。证据5录音无法播放、无笔录，证据6不能证明原告下彩礼60000元。证据7证人内容不实。本院综合本案其他证据认为被告证明下彩礼60000元的事实应予认定，其他转账属于日常消费，不应返还。8460元的三金被告辩称并未见到，本院不予认定。被告方提交4份证据包括：1、身份证复印件2、支付宝转账记录，证明2014年11月至2016年10月被告朱某甲支付原告31189元，共同支出11700元。3照片、诊断证明、医疗费票据，证明被告怀孕期间仍遭到殴打，流产及医疗费3781.97元。4视频资料，证明双方分开后原告多次到被告单位闹事，给被告的声誉和生活带来严重负面影响。原告质证认为：身份证无异议，支付宝转账需要查一下才能确认。原告对被告怀孕和流产并不知情。本院认为原告、被告自认识以来互相转账多次，多用于生活消费，被告流产住院是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对无争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李某与被告朱某甲经人介绍认识，2015年5月1日之前，原告李某给被告朱某甲、朱某乙下彩礼60000元，2015年5月1日双方举行了结婚仪式，原告李某和被告朱某甲开始同居生活。同居期间，二人由于性格不合，经常发生争吵。2016年3月4日，原告李某和被告朱某甲开始分居生活。原告李某为了结婚向被告朱某甲下巨额财产60000元，根据法律规定，被告朱某甲、朱某乙理应返还。为此，原告李某为维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判若所请。
本院认为，原告李某与被告朱某甲同居生活未办理结婚登记手续，被告朱某甲、朱某乙收到60000元彩礼是事实，但是双方同居将近1年且被告朱某甲曾经流产，故原告李某要求返还彩礼应当以照顾女方为宜，被告朱某甲应返还彩礼的18000元。关于8460元的黄金首饰，由于被告朱某甲否认且无法查清，本院不予支持此项原告的诉讼请求。原告李某要求被告朱某甲返还10000元借款，因与此案不属于一个法律关系，本案不予处理，原告李某可以另案起诉。上车礼、洗脸水钱、改口费等8000元属于风俗习惯，不应返还，本院不予支持原告的此项诉讼请求。原告李某要求被告返还借款5000元、被告向原告父母索要9599元、旅游费23000元、原告父母给原告被告生活费21000元等原告均未提供证据，本院不予支持原告李某的此项诉讼请求。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某甲、朱某乙于本判决生效之日十日内返还原告李某婚约彩礼款18000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1253元，原告李某承担877元，由二被告朱某甲、朱某乙承担376元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙家立
审判员 魏国福
审判员 韩瑞静
二〇一六年××月××日
书记员 曹金林
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第502-2号
申请执行人：袁和平。
被执行人：刘清华。
被执行人：孙金明。
本院在执行袁和平与刘清华、孙金明民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城民初字第507号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年三月十一日
书记员 王志国
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00467号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王某，个体搬运工。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年3月12日被行政拘留15日；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月24日被指定居所监视居住，2015年6月2日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）423号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日19时许，被告人王某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，在武汉市洪山区仁和路天际万豪门前路段与陈某驾驶的出租车（车牌号为鄂A×××××）发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人王某静脉血乙醇浓度为272.12mg／100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg／100ml），属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有武汉市公安局洪山区交通大队出具的抓获经过及破案经过、情况说明；安徽省阜阳市公安局三塔派出所出具的情况说明；武汉荆楚法医司法鉴定所出具的血液乙醇检测报告书；武汉理工大车辆技术司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及照片；证人陈某的证言；王怀会、陈某的辨认笔录；驾驶证资格查询情况说明；视频资料；被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，该行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本案审理过程中，被告人王某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵50日，即自2015年6月2日起至2015年7月13日止；罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 董菲
二〇一五年六月二日
书记员 马路
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初237号
原告谢六英，女。
被告罗谷根，男。
本院在审理原告谢六英诉被告罗谷根民间借贷纠纷一案中，原告谢六英于2016年3月28日以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告罗谷根起诉的申请。
本院认为，原告谢六英申请撤回起诉，不违反法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢六英撤回起诉。
案件受理费10580元减半收取，保全费3850元，合计9140元，由原告谢六英负担。
审判员 肖明华
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡依婷
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初69号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人张俊杰，男，1984年12月1日出生于河北省衡水市滨湖新区，汉族，初中文化，农民，住。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年10月21日被刑事拘留，当日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人张俊杰犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张尧出庭支持公诉，被告人张俊杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月5日23时许，被告人张俊杰酒后到衡水市桃城区自强街的“万紫千红”歌厅准备唱歌时，先后将被害人单某、位亮亮、周某三人打伤。经鉴定，该三人所受损伤均为轻微伤。
归案后，被告人张俊杰已赔偿了三被害人的经济损失。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言，法医学鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊杰酒后滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。归案后，被告人张俊杰能自愿认罪，有悔罪表现，并赔偿了被害人的经济损失，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人张俊杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温学斌
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 徐占国
二０一七年二月二十三日
书 记 员 张元通
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00052号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人胡某，原任郧西县羊尾镇农业服务中心主任。2015年3月26日因涉嫌贪污罪被郧西县人民检察院取保候审。
辩护人谌甲军，湖北正星律师事务所律师。
郧西县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人胡某犯贪污罪、于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人谌甲军到庭参加诉讼。本案于2015年7月20日中止审理，于2015年9月15日恢复审理。本案现已审理终结。
郧西县人民检察院指控：2011年2月，被告人胡某被郧西县农业局任命为郧西县羊尾镇农业服务中心主任，并兼任该中心报账员。被告人胡某在任职期间，于2012年1月至2014年1月期间利用职务上的便利，侵吞公款3笔共计35974.18元。具体犯罪事实如下：
（1）2012年1月，被告人胡某将其个人车牌号为鄂C×××××长安星卡轻型小货车2011年的修理费、购买配件费共计2049元在单位财务账中核销，此款被其个人侵吞。
（2）2013年7月，被告人胡某又将上述车辆2012年的修理费、保险费、检测费、加油费共计13925.18元在单位财务账中核销，此款被其个人侵吞。
（3）2014年1月，郧西县农业局土肥站拨付给郧西县羊尾镇农业服务中心20000元基本口粮田建设资金和20000元工作经费，被告人胡某经手领取后，将20000元基本口粮田建设资金转交给羊尾镇付家沟村，同时通过伪造羊尾镇板桥村李家棚口粮田示范农户发放表的形式将20000元工作经费在单位财务账中核销，此款被其个人侵吞。
2015年3月，被告人胡某在郧西县纪委监察室对其进行调查时，主动交代了其涉嫌违法的犯罪事实。案发后，被告人胡某已退清了全部赃款。
公诉机关认为，被告人胡某身为受国家机关委托管理国有财产的人员，利用职务上的便利侵吞公款，其行为已构成贪污罪，应当依法追究其刑事责任。并随案移送了相关证据。
被告人胡某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议。需要说明的是起诉书指控的第二笔中我将我个人车辆2012年的加油费8000元在单位账上报销了是事实，其中的确有一部分是我用我个人的车加油为单位到村上去办事的费用，我在郧西县纪委调查我公款旅游违纪时，我主动交待了我犯罪的全部事实，系自首，同时我将全部脏款退给了纪委，请求对我从轻处罚。
辩护人谌甲军提出的辩护意见是：被告人胡某所在的单位转制后是企业性质，不再是事业单位，其行为构成职务侵占罪，不构成贪污罪。起诉书指控的第二笔中其在单位报销的2012年其个人车辆的加油费8000元，是其为单位办事的费用，不应当是职务侵占，应当从其侵占的总额中减去。被告人胡某在郧西县纪委向其调查公款旅游违纪时，主动交待了其职务侵占的全部事实，系自首，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人胡某犯罪后认罪态度较好，积极退清了全部脏款，系初犯，工作表现好，依法应当酌定从轻处罚，请求依法对被告人胡某免予刑事处罚。
经审理查明：2005年12月26日《县编委办公室、县人事局、县财政局关于乡镇转制事业单位人员退出编制管理序列的通知》，已明确将本县乡镇原设置的农业服务中心转制为自主经营、自负盈亏的中介服务实体，原有在册人员（含胡某在内）一律退出机构编制管理序列。即郧西县羊尾镇农业服务中心自2006年改制为“以钱养事”的公益性服务组织机构，成为独立法人。
2011年2月，被告人胡某被郧西县农业局任命为郧西县羊尾镇农业服务中心主任，并兼任该中心报账员。被告人胡某在任职期间，于2012年1月至2014年1月期间利用职务上的便利，将本单位的公款3笔共计35974.18元非法占为己有。具体犯罪事实如下：
（1）2012年1月，被告人胡某将其个人车牌号为鄂C×××××的长安星卡轻型二手小货车2011年的修理费、购买配件费共计2049元在单位财务账中核销，此款被其占为己有。
（2）2013年7月，被告人胡某又将上述车辆2012年的修理费、保险费、检测费、加油费共计13925.18元在单位财务账中核销，此款被其占为己有。
（3）2014年1月，郧西县农业局土肥站拨付给郧西县羊尾镇农业服务中心20000元基本口粮田建设资金和20000元工作经费，被告人胡某经手领取后，将20000元基本口粮田建设资金转交给羊尾镇付家沟村，同时通过伪造羊尾镇板桥村李家棚口粮田示范户发放登记表的形式将20000元工作经费在单位财务账中核销，此款被其占为己有。
2015年2月，县纪委在明察暗访中，发现了被告人胡某公款旅游的违纪问题，于2015年3月对被告人胡某立案调查，在调查中，被告人胡某主动交代了其涉嫌职务侵占的犯罪事实，并退清了全部赃款。
认定上述事实的证据如下：1、被告人胡某的身份证明；2、郧西县羊尾镇财政所记账凭证及票据、退赃登记表等书证；3、证人赵某、何某等人的证言；4、视听资料；5、被告人胡某的供述和辩解。
上述证据，经当庭质证，被告人胡某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人胡某所在单位郧西县羊尾镇农业服务中心，自2006年改制为“以钱养事”的公益性服务组织机构，成为独立法人，原事业单位人员退出编制管理序列。被告人胡某是“以钱养事”的公益性服务组织机构人员，不是受国家机关委托管理国有财产的人员，也不是国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员，在任郧西县羊尾镇农业服务中心主任，兼任该中心报账员期间，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人胡某的辩护人认为被告人胡某的行为构成职务侵占罪而不是贪污罪的辩护理由成立，本院予以采纳。被告人胡某及其辩护人认为其在本单位报销的2012年其个人车辆加油费8000元，是其为单位办事的费用，不应当是职务侵占，应当从其侵占的总额中减去的理由，因与案件事实不符，本院不予采纳，本案被告人胡某职务侵占金额应为35974.18元。被告人胡某在郧西县纪委对其公款旅游违纪问题进行调查时，其主动交代了职务侵占的全部犯罪事实，系自首，因被告人胡某犯罪较轻，依法可以免除处罚。案发后被告人胡某退清了全部赃款，依法可以酌定从轻处罚。被告人胡某及其辩护人认为其犯罪后自首，且在案发后退清了全部赃款，依法可以从轻、减轻或者免除处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人胡某犯职务侵占罪，免予刑事处罚。
二、被告人胡某犯罪所得赃款依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金富
审判员 殷荣华
审判员 张 勤
二〇一五年九月十七日
书记员 陈玉璐
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第157号
申请执行人井某某，男，1973年6月13日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人苏某某，男，1973年4月7日出生，汉族，住济南市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人井某某于2013年7月1日以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第157号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 朱巍
二〇一三年七月一日
书记员 杨新
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1503民初1382号
原告：王正，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。
法定代表人:江林，职务：总经理。
原告王正与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。
审 判 长 项德华
审 判 员 林 涛
人民陪审员 尹 华
二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅
书 记 员 丁清霞
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1503民初1382号原告：王正，男，汉族，1990年2月7日出生，住四川省江安县。委托诉讼代理人：叶光容，四川省宜宾市南溪区大观法律服务所法律工作者。被告:宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司，住所地：宜宾市南溪区北大街桥头181号。法定代表人:江林，职务：总经理。原告王正与被告宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。本院经审查认为，本案与（2017）川1503民初1264号案件同属于南溪街道长江大道“学府灏景”小区的业主要求宜宾市南溪区鑫磊房地产开发有限公司支付违约金，并按期交付房屋所有权证的商品房销售合同纠纷,属基本事实一致，法律关系相同，可以合并审理的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）川1503民初1264号案件审理。审 判 长  项德华审 判 员  林 涛人民陪审员  尹 华二〇一七年六月五日法官助理刘冬梅书 记 员  丁清霞