福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第734号
原告漆昶麟，女，1989年1月12日出生。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被告林淑梅，女，1980年9月21日出生。
被告黄建聪，男，1991年11月2日出生。
原告漆昶麟与被告林淑梅、黄建聪民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告漆昶麟的委托代理人熊小华到庭参加诉讼，被告林淑梅、黄建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆昶麟诉称，2013年12月5日，被告林淑梅因需资金周转在被告黄建聪的担保下向原告借款20000元，双方口头约定按月利率3%计算借款利息，未约定还款期限，并由被告林淑梅于借款当日向原告出具借条1份，被告黄建聪在担保人签名确认后交原告收执。事后，经原告多次向被告林淑梅催讨未果，故原告让被告林淑梅在上述借条上另行标注“月息3分”。现请求判决被告林淑梅偿还原告借款20000元及利息（自2013年12月5日起至实际还款之日止，按月利率3%计算）；被告黄建聪对上述借款及利息承担连带清偿责任。庭审中，原告关于利息部分的诉讼请求变更为：被告应支付原告自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告林淑梅、黄建聪均未作书面答辩。
经审理查明，2013年12月5日，被告林淑梅在被告黄建聪的担保下向原告漆昶麟借款20000元，由被告林淑梅向原告出具借条1份，并由被告黄建聪在担保人处签名确认后交原告收执，该借条上载明：“因资金周转困难，本人向漆昶麟借到人民币20000.00（贰亻万元）（月息3分）201312.5借款人林淑梅担保人黄建聪”。借款后，两被告至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告漆昶麟提供的借条1份、被告林淑梅、黄建聪的身份证复印件和原告的庭审陈述互相印证证实，两被告均未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。两被告在本院指定的举证期限内未提交证据。审理中，原告主张双方口头约定按月利率3%计算借款利息，但其提供证据不足证实其主张，被告又未到庭，故原告应承担举证不能的法律后果，对原告的该主张不予采信，该借款应按未约定借款利息予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告漆昶麟与被告林淑梅之间的借贷关系及被告林淑梅向原告借款20000元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系。根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告偿付借款20000元及利息（自起诉之日起即2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），不违反法律规定，予以支持。原告与被告黄建聪对所借款项未约定保证期间、保证方式、保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和第二十一条的规定，被告黄建聪对上述款项提供的担保属于连带责任保证，故原告请求被告黄建聪对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求合法，理由正当，本院予以支持。被告黄建聪对上述款项承担连带保证责任后，有权向被告林淑梅追偿。被告林淑梅、黄建聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林淑梅应于本判决生效之日起十日内偿付原告漆昶麟借款20000元及利息（自2014年4月21日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告黄建聪对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告黄建聪在承担保证责任后，有权向被告林淑梅追偿。
如果被告林淑梅、黄建聪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费363元，由被告林淑梅负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 叶绿萱
代理审判员 刘 军
人民陪审员 肖明聪
二〇一四年八月十八日
书 记 员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。