湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂长阳民初字第00385号
原告尚清华，职工。
原告向钢，自由职业。
二原告委托代理人周乔，湖北仁辉律师事务所律师。特别授权代理。
被告向德法，自由职业。
被告何宏桃（系被告向德法之妻），自由职业。
原告尚清华、向钢诉被告向德法、何宏桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成由审判员朱庆军担任审判长，审判员邓金朝、人民陪审员向建豪参加的合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告尚清华、向钢提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2015年4月28日作出（2015）鄂长阳民初字第00385-1号民事裁定书，裁定：一、将宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司分配给被告向德法所有的“锦绣清江”1号楼的1-1107号、1-1606号、1-1607号及2号楼2-2-201号房屋予以查封。查封期限自2015年4月28日至2018年4月27日。二、将原告尚清华向本院提供担保的尚清华、舒丽霞共有的位于龙舟坪镇龙舟大道217-201（原刨花板厂旁）住房（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）及原告向钢向本院提供的张蓉、向张炎共有的位于龙舟坪镇清江路127号（春水龙门）1803号住房（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）予以查封。查封期限自2015年4月28日至2018年4月27日。上述第二项查封的房屋由尚清华、向钢负责保管，查封期间不得处方或设定权利负担。原告尚清华及二原告委托代理人周乔到庭参加诉讼，被告向德法、何宏桃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚清华、向钢诉称：2010年下半年，两原告与被告向德法商定两原告各出资100万元，共计200万元由被告向德法以其名义投资宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司在长阳刨花板厂项目（锦绣清江城商住楼）的开发。2011年1月25日，被告向德法给两原告立收条一份，收条载明收到两原告“现金合计贰佰万元整，用于刨花板厂项目投资，占股份5%”。后被告向德法实际分几次向宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司刨花板厂项目（锦绣清江城商住楼）出资600万元，占项目股份15%，并参与了公司项目的管理。2015年，长阳刨花板厂项目（锦绣清江城商住楼）逐渐完工，但被告向德法未按约定返还投资和分配红利。且现在被告向德法外出去向不明，失去联系。两原告虽然名为投资200万元，但未参与项目管理，亦未获得公司及其他股东对其股东身份的认可，应实为借贷关系。被告向德法的借款用于家庭共同投资、收益，依照《婚姻法》及其解释的规定，被告何宏桃作为被告向德法的妻子、共同生活的家庭成员，依法应该共同承担清偿责任。故向法院起诉，请求判令被告向德法、何宏桃共同偿还两原告借款共200万元，并按照银行同期贷款利率支付从2011年1月15日至清偿期间的利息。且承担本案诉讼费及保全费。
原告尚清华、向钢为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告尚清华、向钢的身份证复印件各1份、被告向德法、何宏桃的户籍证明各1份，《婚姻登记申请书》、《审查处理结果》各1份。证明原、被告的主体身份情况及被告向德法、何宏桃系夫妻关系。
证据二、2011年1月15日被告向德法出具的《收条》1份、证人陈某于2015年4月16日出具的证明1份、证人董某于2015年4月16日出具的证明1份、银行账户交易明细23页、原告向钢对被告向德法转款90万元进账单1份。证明原告尚清华、向钢共向被告向德法借款200万元。其中，原告向钢直接向被告向德法转款90万元；证人陈某、董某分别支付给原告尚清华45万元和25万元用于支付给被告向德法；原告尚清华分多次取现金和转款40万元支付给被告向德法，合计原告尚清华、向钢共分多次支付给被告向德法200万元。
证据三、《关于长阳龙舟坪商务楼项目的合作开发协议复印件1份、被告向德法在宜昌金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司出资凭证复印件7份，合计金额7122583.00元、宜昌金陵房地产开发有限责任公司《章程》复印件1份。证明原告尚清华、向钢不是宜昌金陵房地产开发有限责任公司的股东或项目出资人，实际是被告向德法向宜昌金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司出资712万余元，被告向德法给原告尚清华、向钢出具的收条虽为投资，实为借贷。
被告向德法、何宏桃未答辩，亦未向本院提交证据。
被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权和质证权利，本院依法对原告尚清华、向钢提交的证据依法予以采信。
经审理查明：被告向德法系长阳龙舟坪刨花板厂商务楼（锦绣清江）项目开发的投资人之一。长阳龙舟坪刨花板厂商务楼（锦绣清江）系宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司开发投资的房地产项目。2010年下半年，被告向德法要求原告尚清华将之前原告尚清华分多次借给被告向德法的借款110万元转为刨花板厂商务楼（锦绣清江）的投资。2010年9月13日，原告向钢给被告向德法转账支付90万元，与原告尚清华的110万元债权共计200万元作为原告尚清华、向钢对刨花板厂商务楼（锦绣清江）的投资，约定占5%的投资。2011年1月25日，被告向德法给原告尚清华、向钢立收条一份，收条载明：“收条。今收到向钢现金玖拾万元，尚清华壹佰壹拾万元整。合计贰佰万元整，用于刨花板厂项目投资，占股份5%。收款人：向德法。2011.元.15号。”尔后，原告向钢给原告尚清华支付10万元，原告尚清华、向钢即各出资100万元。期间，原告尚清华、向钢未参与刨花板厂商务楼（锦绣清江）项目的管理、收益，也未承担经营的风险。2013年10月，刨花板厂商务楼（锦绣清江）开盘外售。2014年8月开始，原告尚清华、向钢找被告向德法要求收回投资款，被告向德法以资金未到位无钱归还为由拒绝。2015年春节后，原告尚清华、向钢与被告向德法失去联系，被告向德法、何宏桃夫妻下落不明。故原告尚清华、向钢诉至本院，请求判令被告向德法、何宏桃共同偿还两原告借款共200万元，并按照银行同期贷款利率支付从2011年1月15日至清偿期间的利息。并要求被告向德法、何宏桃承担本案诉讼费及申请费。
同时查明：原告尚清华、向钢在诉讼中，提出财产保全申请，并提供了相应担保。本院于2015年4月28日作出（2015）鄂长阳民初字第00385-1号民事裁定书，裁定：一、将宜昌市金陵房地产开发有限责任公司长阳分公司分配给被告向德法所有的“锦绣清江”1号楼的1-1107号、1-1606号、1-1607号及2号楼2-2-201号房屋予以查封。查封期限自2015年4月28日至2018年4月27日。二、将原告尚清华向本院提供担保的尚清华、舒丽霞共有的位于龙舟坪镇龙舟大道217-201（原刨花板厂旁）住房（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）及原告向钢向本院提供的张蓉、向张炎共有的位于龙舟坪镇清江路127号（春水龙门）1803号住房（房屋所有权证号：长阳房权证龙舟坪字第××号）予以查封。查封期限自2015年4月28日至2018年4月27日。上述第二项查封的房屋由尚清华、向钢负责保管，查封期间不得处方或设定权利负担。
本院认为：本案的争议焦点为：1、原告尚清华、向钢支付给被告向德法的200万元是投资行为还是借贷行为的认定，
民间借贷是一种民事法律行为。借贷双方通过签订书面借贷协议或达成口头协议形成特定的债权债务关系，从而产生相应的权利和义务。而投资是指一定的经济主体为了获取预期不确定的收益或社会效益而将现期的一定资财（有形或无形）转化为资本的过程。投资者必须是具有资金或资财来源和投资决策权的投资活动主体；投资的目的是保证投资回流，实现增值，以获取收益或社会效益；投资所获取的效益是未来时期的预期效益，而且是不确知的。本案中，虽然被告向德法给原告尚清华、向钢出具的200万元收条注明“合计贰佰万元整，用于刨花板厂项目投资，占股份5%”，但没有其它关于管理，股权，收益和风险的规定，而原告尚清华、向钢也没有参与项目的管理，也未承担经营的风险，没有付出资金以外的其它劳动，也没有获得收益。因此虽然收条上写明是原告尚清华、向钢的投资入股款，但双方的行为和资金往来更符合借贷的特征，双方形成借贷关系，而非投资关系。
2、是否应予计算利息，若应该计算利息，应从何时计算利息的问题。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告间属于自然人之间的的借贷，且借贷未明确约定利息及还款期限，故对于原告尚清华、向钢请求从借款之日支付利息的请求依法不予支持。
综上，被告向德法向原告尚清华、向钢借款有被告向德法立《收条》证实，双方之间债权债务关系事实清楚。被告向德法、何宏桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告尚清华、向钢主张的事实放弃抗辩权。被告向德法与何宏桃系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向德法、何宏桃共同偿还原告尚清华、向钢借款2000000.00元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告尚清华、向钢的其他诉讼请求。
本案诉讼费22800.00元、财产保全申请费5000.00元、公告费600.00元，本院决定由被告向德法、何宏桃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 朱庆军
审 判 员 邓金朝
人民审判员 向建豪
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐 亚
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。