广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初14565号
原告：龚文春，男，汉族，住重庆市云阳县，公民身份号码×××4317。
委托诉讼代理人：李中学，男，××年××月××日出生，汉族，住重庆市云阳县，系原告亲戚。
被告：罗新华，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××0810。
被告：中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司，住所地湖南省长沙县，统一社会信用代码914301217744715863。
主要负责人：彭灿宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑静霞，广东保信律师事务所律师。
被告：李玉中，男，汉族，住湖南省衡东县，公民身份号码×××1818。
原告龚文春诉被告罗新华、中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司（以下简称平安保险长沙支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，根据原告申请，依法追加李玉中为共同被告，并依法由审判员李玲适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告龚文春委托诉讼代理人李中学，被告平安保险长沙支公司委托诉讼代理人郑静霞，被告李玉中到庭参加了诉讼，被告罗新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚文春诉称，2016年2月18日2时，原告驾驶电动三轮车逆向行驶至中山市××××路名贤家私对开路段时，与被告驾驶的湘A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，原告承担事故主要责任，被告罗新华承担事故次要责任。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令被告平安保险长沙支公司赔偿原告医疗费29287元、住院伙食补助费2600元（26天×100元）、护理费2600元（100元×26天）、交通费165元、误工费6651.90元（57天×3500元），合计41303.90元。
诉讼中，原告申请追加李玉中为共同被告对其超出交强险部分的损失与罗新华共同承担赔偿责任。
被告罗新华在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辨认、核对原告所举证据真实性。
被告平安保险长沙支公司辩称，一、涉案小客车只是在我司投保交强险，我司只在交强险限额内赔偿，超出部分我司不予承担。二、对原告的损失：医疗费，××证明核定；住院伙食补助费，××证明书一致，我司无异议，以上两项费用均属交强险医疗费限额10000元范围内，超出限额部分我司不予承担；护理费，应结合病历核实；交通费，缺乏票据佐证，具体金额由法院核定；误工费，对误工费标准不予确认，原告应提供相应的劳动合同、纳税证明、工资签收及参保记录、单位营业等佐证。三、请法院核实被告驾驶证、行驶证的真实性。
被告李玉中辩称，我不同意赔偿原告损失，对原告主张的医疗费，我已向原告支付2000元；住院伙食补助费、护理费，不予认可；交通费，缺乏票据，具体由法院核实；误工费，原告是从事电动车载客，其不可能同时从事水泥工作，对其工作不予认可，其他同意被告平安保险长沙支公司的答辩意见。
经审理查明，2016年2月18日2时，罗新华驾驶湘A×××××号小型普通客车沿坦洲镇南坦公路从汇昌酒店往珠海市和平农贸市场方向行驶，行驶至中山市××××路名贤家私对开时，与在非机动车道从汇昌酒店往G105国道方向逆向，由龚文春驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成龚文春受伤及双方车辆损坏。同年3月31日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2016）第B00037号道路交通事故认定书，认定龚文驾驶机动车逆向行驶，驾驶非汽车类与驾驶证载明的准驾车型不相符的车辆，在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，承担事故主要责任；罗新华驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，承担事故次要责任。龚文春据此于同年7月13日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查，事故发生前，龚文春在中山市宏利装饰工程公司工作，该公司于2016年6月23日出具证明载明龚文春于2013年3月15日至今在其单位从事泥水工作，月收入3500元。
又查，龚文春受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为右额颞部硬膜下出血，左侧颧骨骨折，全身多处软组织挫伤。2016年3月15日，龚文春出院，住院共26天，出院医嘱不适随诊，住院期间陪护1人，休息1个月。事故发生后，李玉中向龚文春支付了2000元。
再查，湘A×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主系李玉中，该车在平安保险长沙支公司投保了交强险，各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定龚文春承担事故主要责任，罗新华承担事故次要责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
本案中，平安保险长沙支公司承保了湘A×××××号小型普通客车交强险，故其应先在交强险各限额内向龚文春承担赔偿责任；不足部分，因罗新华承担事故次要责任，故本院酌定由其承担30%的赔偿责任。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对龚文春的损失作如下确认：
1.医疗费29287元（按其提供的单据，××诊断证明书计算），住院伙食补助费2600元（住院26天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元／天×238天），合计31887元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由平安保险长沙支公司在该赔偿限额范围赔付，不足部分21887元，应由罗新华按30%比例赔偿6566.10元。
2.护理费2600元（住院26天，其主张按100元／天计算没有超出当地同等护理级别劳务报酬标准，即100元／天×26天），误工费6533.34元（其住院及医生建议出院后休息时间共56天，按其于事故发生前平均工资3500元／月计算，即3500元／月÷30天×56天），交通费165元（根据治疗时间按其主张），合计9298.34元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，且未超出该赔偿限额，应由平安保险长沙支公司在该赔偿限额范围内直接赔付。
综上，平安保险长沙支公司应在交强险赔偿限额范围向龚文春赔偿19298.34元，罗新华应向龚文春赔偿6566.10元，李玉中已垫付的2000元应在罗新华赔偿数额中扣减。
龚文春的合理诉求应予支持，但具体数额应以本院核定的为准。平安保险长沙支公司、李玉中辩解合理之处，本院予以采信。罗新华不到庭参加诉讼，自动放弃质证、辩证权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司于本判决生效之日起三日内赔偿19298.34元给原告龚文春；
二、被告罗新华于本判决生效之日起三日内赔偿4566.10元给原告龚文春；
三、驳回原告龚文春的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费532元，减半收取266元（原告已预交266元），由原告龚文春负担113元，被告中国平安财产保险股份有限公司长沙县支公司负担124元，被告罗新华负担29元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年九月十三日
书记员 程杰殷
谢俊花