杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民初字第430号
原告徐艾蕾。
委托代理人（特别授权）黄慧玲，浙江如鹰律师事务所律师。
被告郭中信。
委托代理人（特别授权）章剑锋，浙江元茂律师事务所律师。
被告杭州三客实业总公司，住所地浙江省杭州市江干区天城路62号。
法定代表人何法根。
委托代理人（特别授权）郭好杰。
被告郭好杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦1幢5层。
负责人李伟，经理。
委托代理人高园丽。
原告徐艾蕾诉被告郭中信、中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称联合公司）、郭好杰、杭州三客实业总公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理，原告于2014年5月5日申请撤回对被告利宝保险有限公司浙江分公司的起诉，本院依法予以准许。本案由代理审判员杨仙林适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行审理，原告徐艾蕾及其委托代理人黄慧玲、被告郭中信、被告联合公司委托代理人高园丽、被告郭好杰（又为被告杭州三客实业总公司委托代理人）到庭参加诉讼。本院后又于2014年6月24日公开开庭进行审理，原告徐艾蕾及其委托代理人黄慧玲、被告郭中信委托代理人章剑锋、被告联合公司委托代理人高园丽、被告郭好杰（又为被告杭州三客实业总公司委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2014年1月5日21时50分，被告郭中信驾驶由被告联合公司承保的浙A×××××小型轿车从火炬大道由南向北行驶至事故发生地点左转，与被告郭好杰所驾由被告杭州三客实业总公司所有、从火炬大道北向南的浙A×××××出租车相撞，导致原告面部受伤，疼痛出血约半小时。原告前往武警浙江总队杭州医院治疗。根据杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出的道路交通事故认定书，被告郭中信负事故全部责任。原告现起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失53964.67元；2.判令被告联合公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上述费用；3.由被告承担本案诉讼费用。原告于2013年6月13日申请变更部分诉讼请求为：1.判令被告郭中信、郭好杰、杭州三客实业总公司连带赔偿原告医药费37317.71元、护理费3754.20元、营养费1500元、误工费7508.40元、交通费246元、鉴定费1300元，合计51626.31元；2.依法判令被告联合公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿上述费用；3.由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提供以下证据：
证据1.道路交通事故认定书1份，证明事故经过及原告受伤的事实。
证据2.病历本、诊断证明书、诊断报告3份，证明原告的伤情、受伤后的治疗情况。
证据3.医药费发票23份，证明原告支付医药费用的事实。
证据4.鉴定报告、鉴定费用发票2份，证明原告的伤残等级及误工期限、营养期限、护理期限及鉴定费用的事实。
证据5.交通费用发票1份，证明原告支付了部分交通费用的事实。
被告郭中信答辩称，被告郭中信认可被告联合公司对于原告各项损失的答辩意见；被告郭中信已向被告联合公司购买交强险和商业第三者责任险，被告联合公司要求被告郭中信承担非医保用药不合法，被告郭中信要求全部赔偿由被告联合公司承担。
被告郭中信未提供证据。
被告联合公司答辩称，对事故责任认定无异议，事故发生在保险期间内。原告变更部分诉讼请求，被告联合公司要求仍按照起诉状的诉讼请求处理本案。对于原告各项损失的异议：医疗费扣除非医保用药费用34627.36元后，尚余医药费2335.36元在交强险限额内赔付；护理费，因其属于口腔损伤，不需要护理，不予赔偿；营养费，因欠缺医嘱证明不予赔偿；误工费，认可45天，标准为每天90元；交通费请法院酌情认定；鉴定费，被告联合公司不予赔偿。
被告联合公司未提供证据。
被告郭好杰、杭州三客实业总公司答辩称，二被告系无责方，因此无须承担赔偿责任。
被告郭好杰、杭州三客实业总公司未提供证据。
上述证据经庭审质证，本院依法认证如下：
1.对于证据1、2，四被告均无异议，本院审核后予以认定。
2.证据3，被告联合公司对于证据的真实性无异议，但是认为应当扣除非医保用药费用；被告郭中信认为认可证据的真实性，但是认为医药费不应当区分医保和非医保用药费用；被告郭好杰、杭州三客实业总公司无异议。本院审核后认为，对于该证据的真实性予以认定，原、被告的意见涉及到法律适用问题，本院将结合案情依法予以认定。
3.证据4、5，被告郭中信、联合公司的异议成立，本院将结合案情依法予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院对案件事实的认定如下：2014年1月5日21时50分，郭中信驾车从火炬大道由南向北行至东冠路火炬大道口左转，与对向郭好杰所驾从火炬大道北向南车相撞，造成郭中信驾驶的浙A×××××车车身右侧和郭好杰驾驶的浙A×××××车车头损伤，时磊和徐艾蕾、宋祺受伤的交通事故。次日，杭州市公安局交通警察支队滨江大队作出道路交通事故认定书，认定郭中信驾车转弯未让直行，负事故全部责任；郭好杰、时磊、徐艾蕾和宋祺无责。原告受伤后前往武警浙江总队杭州医院、浙江大学口腔医院治疗，支出医疗费37317.71元（含非医保费用34627.36元）。2014年3月21日，浙江绿城医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认为徐艾蕾于2014年1月5日因车祸致伤，造成面部挫裂，口腔损伤、牙齿3枚冠折并根部纵裂伤，建议评定其伤后误工期限70日为宜、护理期限42天为宜、营养期限56天为宜。徐艾蕾为此支出鉴定费1300元。
另查明，浙A×××××车在被告联合公司处投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），事故发生在保险期内。
本院认为，根据具有证明力的交通事故认定书，郭中信驾驶机动车且负事故全部责任，郭好杰驾驶机动车且无事故，徐艾蕾系郭好杰驾驶车辆的乘员，鉴于能够确定郭中信与郭好杰在本起交通事故的责任大小，应由其各自承担相应的法律责任，因此，本院对于徐艾蕾请求郭中信承担赔偿责任，予以准许；对于徐艾蕾请求郭好杰、杭州三客实业总公司对于郭中信的赔偿责任承担连带责任，不予准许。因郭中信驾驶的浙A×××××车在被告联合公司投保了交强险，故应由联合公司在交强险赔偿限额范围内先行赔偿；超出部分，本院依照事故责任，确定由郭中信承担全部的赔偿责任。对于郭中信承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告联合公司投保了责任限额为50万元的商业第三者责任保险（不计免赔率），被告联合公司应当根据保险合同承担保险责任并直接赔偿原告。
关于原告的损失：1.医疗费，依据本院认定的医疗费发票，结合病历、医疗诊断证明书，原告请求医药费为37317.71元，本院予以确认。被告联合公司认为依据被告联合公司与被告郭中信之间的商业第三者责任保险合同，原告的医疗费按照国家基本医疗保险制度，扣减不属于基本医疗保险的费用34627.36元。原告徐艾蕾及被告郭中信对此虽有异议，但是未提供证据予以证实，本院对于原告徐艾蕾的医疗费进行审核后认为，被告联合公司的意见应予以采纳，同时，该非医保费用34627.36元应在交强险医疗赔偿限额内先行赔偿10000元。被告郭中信抗辩称，商业第三者责任保险合同限制合同之外第三人的利益。本院认为商业第三者责任保险在性质上属于责任保险，侵权人承担赔偿责任的，保险事故发生，该合同确定保险人对于侵权人承担的赔偿责任如何承担保险责任，因此无关原告徐艾蕾等第三人的利益。同时，保险合同关于按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款，并不符合合同法第四十条关于格式合同条款无效的规定。2.营养费，原告请求1500元，结合原告的伤情、治疗情况以及鉴定意见等，尚未明显超出合理范畴，本院予以确认。3.护理费，原告主张按照鉴定意见等，以2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准45676元计算30天，即为3754.20（45676÷365×30），本院认为原告的标准有误，应当为3709.42元（44513÷12×1）。被告联合公司等认为属于口腔损伤，不需要护理的意见，本院不予采纳。4.误工费，原告主张按照鉴定意见等主张按照60天，以2013年浙江省全社会在岗职工的平均工资标准45676元计算，即为7508.38（45676÷365×60），本院认为原告的标准有误，应当为7418.83元（44513÷12×2）。被告联合公司等认为应计算45天，按照每天90元，但是未提供事实和法律依据，本院对其意见不予支持。5.交通费，本院结合原告本人及陪护人员治疗需要等情况，原告请求246元，未明显超出合理范畴，本院予以支持。6.鉴定费1300元，依据实际支出的情况，系原告为确定损失而支出的必要费用，原告应当依法获得赔偿。
原告因本起交通事故遭受的各项损失计51491.96元，由被告联合公司在交强险限额范围内赔偿22674.25元。尚余28817.71元，由被告联合公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿4190.35元，被告郭中信赔偿24627.36元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在交强险限额范围赔偿原告徐艾蕾事故损失22674.25元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司于本判决生效之日起十五日内在商业第三者责任险限额范围赔偿原告徐艾蕾事故损失4190.35元。
三、被告郭中信于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐艾蕾事故损失24627.36元。
四、驳回原告徐艾蕾本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由原告徐艾蕾承担26元，被告郭中信负担549元。原告徐艾蕾于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告郭中信于本判决生效之日起十五日内，向本院缴纳诉讼费（户名：杭州市滨江区人民法院，账号：78×××82，开户银行：杭州银行滨江支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本四份，上述于浙江省杭州市中级人民法院，并按照诉讼财产标的不服部分向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上述期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行。）
代理审判员 杨仙林
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 陈欧飞