wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第783号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵方，男。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告、反诉被告）秦献国，男。
委托代理人王常穆，叶县148法律服务所。
上诉人赵方与被上诉人秦献国排除妨害纠纷一案，秦献国原审起诉请求：依法判令被告赵方停止妨碍秦献国正常装修房屋；赔偿由此给秦献国造成的经济损失。叶县人民法院于2015年10月15日作出（2015）叶民初字第1160号民事判决。宣判后，赵方不服向本院提出上诉。叶县人民法院于2015年11月27日将本案移送至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，赵方与秦献国两家系南北老邻居，赵方居住在秦献国家的后排。1991年9月份，秦献国家的宅基地经村、镇统一规划后，重新取的了新的宅基地使用证，四至为：东秦国、西路、南薛青、北赵方。南北长：西头16.70公尺，东头16.73公尺。东西长：北头14.40公尺、南头14.40公尺。2014年9月份，秦献国翻建新门面房四间三层，在施工前放线和整个建造过程中，双方均无异议。2015年6月份，秦献国在装修房屋时，赵方以原告秦献国所建造的房屋侵占其宅基地2尺多以及门前地坪侵占5尺为由，不让秦献国装修新房。为此，双方发生纠纷，秦献国遂诉至本院。
在审理过程中，赵方提出反诉，以秦献国在建造房屋时，侵占其2尺多宅基地和门前地坪侵占5尺为由，要求秦献国退还所占有的上述宅基地。同时，由于秦献国家的屋顶房檐超出几十公分和位于赵方家通道内的秦献国家的下水管道，侵占家空间以及影响赵方家的通行为由，要求秦献国拆除上述超出的屋顶房檐和下水管道。另外，由于秦献国家的楼房北头屋山上开有窗户，以侵犯赵方家日常生活隐私为由，要求秦献国拆除上述所有窗户。
原审认为：秦献国家的宅基地是在村、镇统一规划的基础上取得宅基地使用证，秦献国在此宅基地内建房，符合法律规定。况且，在建房前放线时和以后的整个建造过程中，双方均没有因宅基地的尺寸问题提出异议。所以，在秦献国装修房屋时，赵方的阻挡行为，实属侵权，应当予以停止。但秦献国要求赵方赔偿由此所造成的损失，没有提供证据加以证明，本院不予支持。赵方以秦献国家的房屋因侵占其宅基地，才阻挡原告秦献国装修的主张，没有提供相应的证据加以证明。赵方虽然提供一份1951年的老宅基地使用证，但并不能足以证明被告赵方的主张成立。为此，赵方辩称阻挡原告秦献国装修房屋的理由，不能成立，本院不予采信。另外，赵方提出反诉，要求秦献国拆除房顶屋檐以及下水管道、房屋窗户的请求，既不符合相邻关系的有关法律规定，也不符合当地的风俗习惯。故对此反诉请求，本院也不予支持。反诉原告赵方请求的经济损失，也没有提交证据加以证明，本院也不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、第一百五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一项、第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、秦献国在装修房屋时，赵方不得阻挡；二、驳回原告秦献国的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告赵方的反诉请求。案件受理费100元，反诉费100元，均由被告赵方负担。
赵方不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决，发回叶县人民法院重审。其主要理由，秦献国提供的宅基地使用证来历不明按照不合法，该宅基地使用证超出老土地证尺寸没有依据。2、多占部分实属对上诉人赵方的侵权，现上诉人阻碍秦献国装修理由正当理由正当。
秦献国辩称，上诉人赵方阻挡秦献国装修没有事实依据和法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，上诉理由不能成立，应驳回上诉维持原判。
二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的问题如下：1、关于秦献国所持宅基地证是否合法有效的问题。秦献国提供的《宅基地使用证》是经叶县任店镇土地所核准，叶县人民政府颁发的宅基地使用证，赵方并未提供证据否定该宅基地使用证的合法有效性，因此原审认定该宅基地使用证有效符合法律规定。2、关于赵方阻挡秦献国正常装修房屋是否正当的问题。原审依据秦献国提供的《宅基地使用证》，按照宅基地使用证注明的座落四至进行实地勘验的事实，认定秦献国装修房屋的行为，并未对赵方构成侵权，故原审判决秦献国在装修房屋时，赵方不得阻挡，并无不当。综上述，上诉人提出的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赵方负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 王绍峰
审判员 郭国会
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘璐娜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字第02153号
原告于某甲。
委托代理人徐振柏。
被告朱某某。
原告于某甲与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理，依法由审判员郝立明、人民陪审员任长群、人�陪审员胡继超组成合议庭，公开开庭进行了审理，开庭审理时原告于某甲及其委托代理人徐振柏到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，原告与被告是在2005年x月x日登记结婚，结婚以后未生育子女，由于双方感情不和，于2011年9月8日双方由于家庭琐事吵架后被告离家出走，后原告经多方寻找无音讯，被告朱某某至今未归。原、被告由于感情不和已经分居四年，原告认为双方的夫妻感情已经彻底破裂，故原告向法院起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚，在夫妻关系存续期间双方无共有财产，无债权债务。
原告就其诉讼主张提交如下证据材料：
1、原、被告的结婚证两本，证明原、被告于2005年x月x日登记结婚，系合法的夫妻关系。
2、承德县刘杖子乡某某村�民委员会的证明一页，用以证明原、被告因吵架于2011年9月8日被告离家出走，至今未归，同时证明原、被告分居至今的事实。
3、于某乙、于某丙、陈某某、于某丁、于某戊、于某已的证明各一页，证明原、被告感情不和、被告离家出走的事实。
4、被告朱某某的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一页。
被告朱某某未答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于2005年x月x日在承德县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同未生育子女。现原告于某甲以被告朱某某离家出走，至今未归，夫妻感情已彻底破裂为由起诉与被告离婚。诉讼中原告主张与被告在夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权、无共同债务。因被告朱某某联系不到，故本院依法向朱某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通�书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告经合法传唤（公告）并未到庭参加诉讼。
上述事实有原、被告的结婚证、承德县刘杖子乡某某村村民委员会的证明及于某乙、于某丙、陈某某、于某丁、于某戊、于某已的证明以及被告朱某某的身份证复印件和常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告于某甲所出示的证据能够证实原、被告婚后夫妻感情不和及被告离家出走、至今下落不明的事实，能够认定原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的请求予以支持。因被告离家出走下落不明，故本院对原、被告在共同生活期间有无共同财产、有无共同的债权债务暂不予确认。为维护正常的婚姻家庭关系，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告于某甲与被告朱某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郝立明
人民陪审员 任长群
人民陪审员 胡继超
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 邴 江
附页：
一、判决引用的法律及条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、告知事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉费人民币200.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期本判决发生法律效力。
原、被告在本判决生效前不得与他（她）人结婚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民初字第247号
原告罗贵方，男。
被告潘标，男。
原告罗贵方诉与被告潘标民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员侯野适用简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告罗贵方及其委托代理人王再友、杨朗到庭参加诉讼，被告潘标经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贵方诉称，2013年1月，被告作为会主，原告作为会员参与约会，2014年7月5日、8月5日到原告领取会金（两会）时，被告擅自将原告的会金79000元截留，经原告催要，被告说借用一段时间，于2014年8月30日出具借条给原告，约定到2014年10月30日归还，若到期不归还借款，延期按1.5%加付月息给原告，借期届满后，被告未还款。2014年11月1日，双方签订了还款协议，约定由被告每月支付本息3000元，直到付清为止，若有间断，按2%给付月息。借款至今，已产生利息79000×0.2×4=6320元，被告除支付2200元利息外，未归还本金及余下利息4120元。故诉至人民法院，请求判令被告清偿借款本息83120元。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条原件1份及互助储金会会单，证明被告借用原告会金78400元，由于没有履行给付义务，自愿给付600元利息，并于2014年8月30日出具借款79000元的欠条给原告，约定月息按1%计算，借款期限为2个月，同时约定逾期按1.5%给付月息的事实；3、还款协议书1份，证明双方于2014年11月1日就该借款达成还款协议，分期偿还，每月给付本息3000元，间断后则按2%计付月息的事实。
被告潘标未到庭参加诉讼，但庭后表示对原告提交的证据无异议，并主张按1%计付月息。
经审理本院认定，2013年1月，被告潘标作为会主，原告罗贵方作为会员参与约会，至2014年7月5日、8月5日轮到原告领取会金时，被告擅自将原告的会金（两会）78400元截留，经原告催要，被告要求借用一段时间。2014年8月30日，被告表示自愿给付原告600元利息，并出具借款79000元的借条给原告，约定到2014年10月30日归还，月利率为1%，若到期不归还借款，延期月利率为1.5%。借期届满后，被告仍未还款。2014年11月1日，双方签订了还款协议，约定月息按1%计算，由被告每月支付本息3000元（本金2650元，利息350元），直到付清本息为止，若有间断，间断期间按2%给付月息。借款至今，被告潘标除支付2200元利息外，未偿还借款本金及余下利息，原告罗贵方遂诉至本院，请求判令被告清偿借款本息83120元。庭审中，原告主张从2014年8月30日至2014年10月30日按1%计算月息，从2014年11月1日起按2%计付月息，至清偿全部借款本息时止。
以上事实，有原告提交的借条、还款协议及其本人在庭审中的陈述和被告的陈述相互印证，足以认定。
本案争议的焦点是该借款利息如何计算的问题。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告潘标本应于2014年7月5日和2014年8月5日共给付原告罗贵方互助储金78400元，但因被告需借用原告储金，便于2014年8月30日出具借款79000元借条给原告，约定了还款期限为2个月，按1%给付月息，逾期则按1.5%计算月息。到期后被告未偿还该借款，又与原告达成分期偿还协议，约定月息按1%计算，每月偿还借款本息3000元（含2650元本金和350元利息），若间断则按2%计付间断期间的利息。因此，本案的借款本金系被告潘标认可为79000元，本院予以认定。至于利息，双方在借条中和还款协议中均约定按1%计付月息，只是存在借条中约定逾期按1.5%计算和还款协议中约定间断期间按2%计算的区别，因月利率2%已超出法律保护范围，故结合双方签订的借条和还款协议，本案的借款利息应按月利率1.5%计算。同时，被告已经给付的2200元利息，应在清偿该借款时予以扣减。被告潘标经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘标于本判决生效后十日内一次性偿还原告罗贵方借款本金人民币79000元及利息（其中，从2014年8月30日至2014年10月30日按月利率1%计算为1580元；从2014年11月1日起至清偿全部借款本息之日止按月利率1.5%计算）；被告已给付的2200元利息，在其清偿该借款本息时予以扣减。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告潘标负担。
若义务人未按生效判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行，逾期申请的，法律不予保护。
审判员 侯 野
二〇一五年四月二十二日
书记员 ＸＸ波
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁知民终字第39号
上诉人（原审被告）江苏省广播电视总台，住所地在江苏省南京市北京东路*号。
法定代表人卜宇，该台台长。
委托代理人吴婉，女，汉族，1982年4月4日生，该单位员工。
委托代理人丁秋龙，男，汉族，1987年9月5日生，该单位员工。
被上诉人（原审原告）北京建亚文化传播有限公司，住所地在北京市丰台区南三环中路70号1幢D1109室。
法定代表人陈之建，该公司经理。
委托代理人付岩，江苏天煦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏省教育电视台经济信息部，住所地在江苏省南京市鼓楼区草场门大街105号。
负责人黎欣昕。
委托代理人李旭斌，男，汉族，1988年4月22日生，该单位员工。
上诉人江苏省广播电视总台（以下简称江苏广电总台）因与被上诉人北京建亚文化传播有限公司（以下简称建亚文化公司）、江苏省教育电视台经济信息部著作权合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭进行了审理。上诉人江苏广电总台的委托代理人吴婉、丁秋龙，被上诉人建亚文化公司的委托代理人付岩，被上诉人江苏省教育电视台经济信息部的委托代理人李旭斌到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2013年11月21日，中共江苏省委办公厅、江苏省人民政府办公厅印发苏办（2013）41号《省委办公厅、省政府办公厅关于切实推进江苏教育电视台划转工作的意见》的文件明确：划转工作由省委宣传部牵头，省教育厅、省广播电影电视局、省广播电视总台负责推进，省机构编制委员会办公室、省财政厅、省人力资源和社会保障厅等相关部门配合实施�确保该项工作在2013年年底前全部完成。2014年1月8日，江苏省委宣传部召集省编办、省教育厅、省财政厅、省人社厅、省广电总台等相关厅局召开了关于落实苏办（2013）41号文件的会议，对江苏教育电视台划转具体工作进行了研究部署，并印发了《会议纪要》。
另查明，在江苏省教育电视台划转工作进行期间，江苏教育电视台仍为事业单位法人，其《事业单位法人证书》有效期至2014年3月31日。2014年5月20日，江苏教育电视台实际变更为江苏教育频道编辑部，为事业单位法人，具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
一审法院认为，依据2012年12月26日国家广播电影电视总局发布的广局（2012）515号文，江苏教育电视台应当并入江苏广电总台，故其相关权利义务应由江苏广电总台继受。
本院认为，在本案一审审理过程中，原江苏省教育电视台的划转工作并未结束，�主体资格具有不确定性，且双方当事人尤其是原审被告江苏广电总台在诉讼主体问题上并无异议，给一审法院认定事实造成了一定的影响。二审中，被上诉人江苏省教育电视台经济信息部作为原江苏教育电视台的分支机构，基于新证据查明的本案诉讼主体和诉讼参与人性质的变更和确定，原江苏教育电视台主体的变更，会导致本案民事责任主体发生变化，故本案应追加江苏省教育频道编辑部参加诉讼。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓商初字第387号民事判决；
二、发回南京市鼓楼区人民法院重审。
审 判 长 梁永宏
代理审判员 张晓东
代理审判员 龚 震
二〇一四年六月六日
书 记 员 王 帅
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00469号
原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行（以下简称延安七里铺农行）。地址：延安火车站对面。
法定代表人寇小雄，该行行长。
委托代理人韩平，该行风险部员工。
被告冯建国，男，汉族，1971年8月10日出生，陕西省延川县人，现住址不详。
被告陕西康明汽车服务有限公司（以下简称被告康明公司）。地址不详。
法定代表人姜兴东，该公司经理。
原告延安七里铺农行诉被告冯建国、康明公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员石亚弟适用简易程序公开进行了审理，2015年4月1日原告申请撤回对二被告起诉。
本院认为，原告申请撤回对二被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行撤诉。
案件受理费643元，原告中国农业银行股份有限公司延安七里铺支行已预交，减半收取，实际由原告承担321.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 石亚弟
二〇一五年四月九日
书 记 员 杜 瑞
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执4号
申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处。住所地:攀枝花市仁和区总发乡总发街19号。
负责人张天奇，主任。
被执行人倪立顺，男，生于1977年10月19日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人王宗翠，女，生于1976年2月28日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人张国城，男，生于1970年3月20日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人彭洪娟，女，生于1987年4月10日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执4号攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处申请执行倪立顺、王宗翠、张国城、彭洪娟借款合同纠纷一案中，通过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人攀枝花农村商业银行股份有限公司总发分理处的负责人签字确认并同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仁和民初字第1914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨 琴
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1140号
被执行人龙建四，男，1974年12月29日出生，汉族。
本院在执行被执行人龙建四非法经营罪、贩卖淫秽物品牟利罪罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2011）琼山刑初字第51号刑事判决书，向被执行人龙建四发出执行通知书，责令被执行人履行该刑事判决书确定的义务，即向海口市琼山区人民法院支付罚金人民币20000元。但被执行人龙建四至今未履行。
本院在执行过程中，经本院向银行（包括中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、中国光大银行、交通银行、海口农村商业银行等八大银行）、房产、国土、车辆管理等相关部门进行查询、均没有发现被执行人龙建四名下有财产登记或有可供执行的存款，也没有被执行人龙建四可供执行的财产或财产线索，因此，本案无财产可供执行，执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2011）琼山刑初字第51号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十一月十九日
书记员 林 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1891号
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：69716506-6。
法定代表人彭江，该公司总经理。
被执行人张玉荣，农民。
申请执行人青岛龙湖置业拓展有限公司与被执行人张玉荣商品房预售合同纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3941号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中依法强制执行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3941号民事调解书第一、二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一四年十月二十三日
书记员 孔庆云
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第417号
申请执行人柯志彬，男，1981年12月21日出生，汉族，居民，住漳浦县。
申请执行人叶小秋，女，1983年10月14日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人胡朝裕，男，1975年1月28日出生，汉族，居民，住漳浦县。
被执行人胡瑞芸，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住漳浦县。
申请执行人柯志彬、叶小秋与被执行人胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷一案，本院2014年7月7日作出的（2014）浦民初字第488号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人已履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）浦民初字第488号民事判决书即申请执行人柯志彬、叶小秋与被执行人胡朝裕、胡瑞芸房屋买卖合同纠纷执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勇军
执行员 陈小民
执行员 林俊杰
二〇一五年十一月二十日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第417号
申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行，住所地在南京市浦口区盘新路76号盘锦花园27幢1单元102室。
负责人林正祥，行长。
被执行人侯庆东，男，1970年3月14日生，汉族。
被执行人齐晓林，男，1963年7月9日生，汉族。
江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行与侯庆东、齐晓林借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日做出的（2014）浦商初字第159号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告侯庆东自本判决生效之日起五日内还清欠原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的借款本金300000元。二、被告侯庆东自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行截止2014年8月31日的利息（含罚息、复利）54173.27元，并自2014年9月1日起至本判决确定时止按年利率7.995%上浮50%支付罚息给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行（中国人民银行同期贷款基准利率上调的，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调）。三、被告侯庆东自2014年9月1日起按中国人民银行规定支付复利给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行。四、被告侯庆东自本判决生效之日起五日内支付给原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行律师费损失15000元。五、自本判决生效之日起，原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行有权以拍卖、变卖被告齐晓林所属的位于本区龙泰路22号裕民家园29幢2单元504室房产所得价款优先受偿本金、利息、复利以及实现债权的各项费用（包括本案律师费、诉讼费用）。六、被告齐晓林承担抵押担保责任后有权向被告侯庆东追偿。七、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行的其他诉讼请求。本案受理费6694元、财产保全费2320元、公告费600元，由被告侯庆东负担。因被执行人侯庆东、齐晓林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司浦口支行向本院申请执行，本院于2015年2月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人侯庆东名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人齐晓林名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一套已在申请人处设立抵押并被另案查封。另，本院已对被执行人齐晓林实施拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将侯庆东、齐晓林纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、强制执行措施文书材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人侯庆东名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人齐晓林名下无车辆权属登记，无银行存款，有房产一套已在申请人处设立抵押并被另案查封。另，本院已对被执行人齐晓林实施拘留措施。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将侯庆东、齐晓林纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第159号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 惠震亚
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十二月十七日
书记员 韩茜茜
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民申字第615号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽娜。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：庆阳市鼎惠典当有限责任公司。住所地：合水县西华南街。
法定代表人：李秀斌，董事长。
委托代理人司小龙，甘肃隆庆律师事务所律师。
原一审被告、二审被上诉人：贺永红。
再审申请人王丽娜与被申请人庆阳市鼎惠典当有限责任公司（以下简称鼎惠公司）、贺涌翃民间借贷纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2014）庆中民终字第692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽娜申请再审称，原审适用法律错误，判决结果错误，错误地将刑事案件中的�赃问题作为民事案件处理，判由申请人归还被申请人12万元错误，属于严重偏袒一方；二审超审限审理，程序违法。
鼎惠公司答辩称，原审正确，应驳回申请人的再审申请。
本院认为：原审认定鼎惠公司为谋取经济利益，其与自然人杨军、王丽娜签订的由贺涌翃等四人提供保证的借款合同应属信用贷款，系超越其经营范围订立的合同，违反了国家特许经营及禁止经营的相关规定，应属无效合同并无不当。王丽娜明知其丈夫杨军向鼎惠公司借款，并以借款人名义在借款合同签字，其作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道在借款合同上以借款人名义签字所应承担的法律后果。二审未超审限，审理程序并无不当。王丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王丽娜的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 弘
代理审判员 郭莉萍
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李海云
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民一初字第00330号
原告：程春发，男，1980年2月15日生，汉族，农民。
委托代理人：徐健，安徽徐健律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：祝槐田，男，1958年2月18日生，汉族，农民。
被告：彭小青，男，1971年11月3日生，汉族，农民。
原告程春发诉被告祝槐田、彭小青合同纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员戴自强适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告程春发的委托代理人ＸＸ芳，被告祝槐田、彭小青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告受雇为被告提供劳务，从事光缆架设工作。由于被告没有安全设施，在施工中，原告受伤。事发后，2013年6月18日，原、被告达成赔偿协议。依据该协议，被告应于2013年12月31日前支付原告8000元，2014年12月31日支付原告20000元，如未按期付款，原告有权要求被告一次性付清尾款，并承担5000元违约金。2013年12月31日，被告未依约付款，2014年1月28日，经原告一再催要，被告祝槐田仅付原告1000元。原、被告既已订立赔偿协议，双方应信守，现被告违约，原告有权依约主张权利。现要求两被告立即给付原告27000元，并承担违约金5000元；承担本案的诉讼费。
被告祝槐田承认原告在本案中所主张的事实，但对于27000元，要求按照实际情况分期付款。被告祝槐田认为违约金5000元过高，是在没有参考的情况下定的，应该按法律规定计算，不应承担违约金5000元。
被告彭小青承认原告在本案中所主张的事实，并称27000元会一分不少的给原告，但对于违约金是一分都不会给的。
鉴于两被告对原告所述事实无异议，本院对原告所主张的事实予以确认。
本院认为：经审查，两被告承认原告要求给付27000元的诉讼请求没有违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定，两被告违约应承担5000元的违约金，但依据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告祝槐田抗辩认为违约金过高，请求按法律规定计算违约金的理由成立，本院予以采纳。故对原告要求两被告支付5000元违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告祝槐田、彭小青于本判决生效之日起十日内给付原告程春发27000元，并支付违约金（从2013年12月31日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉请。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，减半收取300元，由被告祝槐田、彭小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 戴自强
二〇一四年四月九日
书记员（代） 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不改造合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第2438号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，行长。
委托代理人（特别授权）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。
被告林延思。
被告黄碧青。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告林延思、黄碧青金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告林延思、黄碧青经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《综合授信合同》、《个人账户对账单及还款计划表》、《逾期催收通知书》、《诉讼案件委托代理协议及律师费发票、律师费支付凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林延思、黄碧青立即向原告归还借款本金人民币269695.94元和逾期利息人民币7461.58元（暂算至2015年10月22日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计人民币277157.52元；2、被告林延思、黄碧青承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元。
本案经审理查明：
借款人；林延思、黄碧青；
借款本金：人民币30万元；
借款期限：2014年8月11日至2015年8月11日；
合同执行利率：年利率上浮100%；
还款方式：到期利随本清；
罚息利率标准：上浮50%；
实际欠款情况：截止2015年10月22日，借款本金欠款人民币269695.94元、逾期利息人民币7461.58元，共计人民币277157.52元。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告林延思、黄碧青之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告林延思、黄碧青未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林延思、黄碧青应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币269695.94元，支付逾期利息人民币7461.58元，共计人民币277157.52元（暂计算至2015年10月22日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；
二、被告林延思、黄碧青应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元，
上述一、二两项，合计人民币292157.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的本案案件受理费人民币2841元，由被告林延思、黄碧青承担；财产保全申请费人民币1980元，由被告林延思、黄碧青承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 许钟军
二〇一六年一月二十日
书记员 郭卓君
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江商初字第2438号原告中国民生银行股份有限公司杭州分行,住所地杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。负责人丛军，行长。委托代理人（特别授权）朱锋、洪晓东，浙江五联律师事务所律师。被告林延思，男，1976年10月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告黄碧青，女，1979年9月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行为与被告林延思、黄碧青金融借款合同纠纷一案，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年10月28日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱锋到庭参加诉讼，被告林延思、黄碧青经本院送达传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于其提供的《综合授信合同》、《个人账户对账单及还款计划表》、《逾期催收通知书》、《诉讼案件委托代理协议及律师费发票、律师费支付凭证》向法院提起诉讼，请求判令：1、被告林延思、黄碧青立即向原告归还借款本金人民币269695.94元和逾期利息人民币7461.58元（暂算至2015年10月22日，此后逾期利息按借款合同约定计算至借款本金付清之日止），暂共计人民币277157.52元；2、被告林延思、黄碧青承担原告因本案诉讼而支付的律师代理费人民币15000元。本案经审理查明：借款人；林延思、黄碧青；借款本金：人民币30万元；借款期限：2014年8月11日至2015年8月11日；合同执行利率：年利率上浮100%；还款方式：到期利随本清；罚息利率标准：上浮50%；实际欠款情况：截止2015年10月22日，借款本金欠款人民币269695.94元、逾期利息人民币7461.58元，共计人民币277157.52元。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司杭州分行与被告林延思、黄碧青之间的借款合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，依法应认定有效。被告林延思、黄碧青未按约定归还借款，已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张借款利息与逾期利息，利息及逾期利息计算符合合同约定，本院予以支持。原告主张合同约定的律师费，原告主张金额合理、正当，予以支持。综上，本院对原告的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林延思、黄碧青应共同归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币269695.94元，支付逾期利息人民币7461.58元，共计人民币277157.52元（暂计算至2015年10月22日止，此后利息及罚息按中国人民银行规定及合同约定计算至本院判决确定的履行之日止）；二、被告林延思、黄碧青应共同支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币15000元。上述一、二两项，合计人民币292157.52元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的本案案件受理费人民币2841元，由被告林延思、黄碧青承担；财产保全申请费人民币1980元，由被告林延思、黄碧青承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5682元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账20×××688，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员  许钟军二〇一六年一月二十日书记员  郭卓君
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1226号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告张国仲。
被告于红艳。系被告张国仲配偶。
被告李本帅。
被告张国平。
被告于永华。
被告相翠荣。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告张国仲、于红艳、李本帅、张国平、于永华、相翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告张国仲、于红艳、李本帅、张国平、于永华、相翠荣不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告张国仲、于红艳、李本帅、张国平、于永华、相翠荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1321民初2110号
原告：湖北康辉石业有限公司，住所地：湖北省随县万和镇青苔村。
法定代表人：黄聿春，董事长。
委托诉讼代理人：罗秋雁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代收法律文书，调解、和解），湖北盈谦律师事务所律师。
被告：彭陂，男，汉族，1979年6月10日出生，住湖北省随县。
原告湖北康辉石业有限公司(以下简称“康辉石业”)与被告彭陂买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康辉石业的委托诉讼代理人罗秋雁到庭参加诉讼，被告彭陂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付石材货款68789元及违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告彭陂在原告康辉石业第五分公司购买石材，承诺分期付款，若逾期付款，则按欠款金额的日千分之三支付违约金，但至今尚欠68789元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告彭陂未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：自2015年6月10日起至2015年12月14日止，被告彭陂多次在原告康辉石业第五分公司处购买石材，经核算石材货款总金额为468787元。截止至2016年6月24日，被告彭陂已支付350000元石材款，双方协商剩余欠石材款金额为118000元。被告承诺于2016年7月22日前付30000元整，2016年8月22日前付40000元，2016年9月22日前付48000元；若逾期未支付，同意按欠款金额的日千分之三向原告支付违约金至欠款偿清之日止。至起诉之日，被告仍未支付尚欠的石材款。以上事实有原告提供的《欠条》及原告陈述的内容予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原、被告之间虽未签订书面石材购销合同，但双方就买卖标的及价款约定明确，且原告实际履行了石材的交付义务，双方之间的买卖合同已成立。被告理应按照约定支付货款，故原告要求被告支付石材款的诉讼请求，本院予以支持。被告2016年6月24日出具欠条上载明结余欠款118000元，原告称被告出具欠条后即未再支付货款与其诉请的金额68789元自相矛盾，对该主张，本院不予支持。原告请求被告彭陂支付尚欠的68789元石材款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭陂承诺自2016年7月22日开始分期支付尚欠的石材款，故原告请求的逾期利息应自2016年7月23日起计算。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原、被告约定违约金支付比例为日千分之三，已超过年利率24%的法律规定，故原告诉请的欠款违约金标准调整为年利率24%，超过年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭陂于本判决生效之日起十五日内支付原告湖北康辉石业有限公司石材款68789元及违约金（违约金以年利率24%为标准，自2016年7月23日起计算至本院指定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告湖北康辉石业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1520元，减半收取760元，由被告彭陂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李先智
二〇一七年十一月二十七日
书记员 廖 环
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民申00005号
申请再审人（原审被告）重庆和信农业发展有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源南路108号，统一社会信用代码915002426814729181。
法定代表人蓝洪剑。
委托代理人冉玉光，重庆渝鑫律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李渝，男，汉族，1974年7月7日生，住重庆市南岸区。
申请再审人重庆和信农业发展有限公司因与被申请人李渝劳动争议一案，不服本院（2016）渝0242民初801号民事判决书，各本院申请再审，本院依法组合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆和信农业发展有限公司申请再审称：我公司与李渝订立劳动合同，并派遣李渝去重庆和爱生物科技有限公司工作。后因接受派遣劳务的重庆和爱生物科技有限公司经营亏损而歇业，致使原有工作岗位不复存在。双方之间的劳动合同因客观情况变化而履行不能。申请人解除劳动合同符合法律规定，属于合法解除。原判决认定为违法解除并判决双倍赔偿李渝经济赔偿金属于适用法律错误。请求再审改判驳回李渝诉讼请求。
本院审查查明事实与原审相同。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十九条第十项规定“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”，用人单位可以按法定条件及程序解除劳动合同。该条款应当解读为，其一该客观情况须为劳动合同订立“所依据”，即为合同履行目的或者履行基础；其二用人单位解除须有协商变更之前置程序。否则即构成违法解除。
本案申请人再审与被申请人之间的劳动合同从用工主体及合同内容判断均属有效合同。合同双方亦约定“可以协商调整或和信公司根据实际需要进行调整工作岗位或工作地点”。因此，孤且不论申请再审人所持之“客观情况”是否符合法律规定，即便在被派遣劳务接受公司重庆和爱生物科技有限公司提供工作岗位之时，作为劳务派遣公司的申请再审人首先有义务按上述约定与被申请人协商或者调工作岗位。然其未履行该义务并在劳动合同尚处履行期限之内即单方宣告解除。故该解除行为应当认定违法，原判该事实认定正确，同时判决双倍赔偿被申请人经济赔偿金亦符合法规定。
综上，本院认为：申请人重庆和信农业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆和信农业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 冉雪琴
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年十二月一日
书 记 员 邓苏薇
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第847号
原告林某，打工。
委托代理人周龙水，广丰区五都法律服务所法律工作者。
被告陶某，打工。
委托代理人饶明海，江西时空律师事务所律师。
原告林某诉被告陶某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜纯火担任审判长，人民陪审员吴云海、余厚银组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人周龙水，被告陶某及其委托代理人饶明海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年农历正月，原、被告经人介绍认识，原告支付被告46，000元聘金、打了金戒指定亲后，便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚姻存续期间没有置办大宗动产不动产，有共同债务5万元。婚后原告到广东打工。由于原、被告属再婚，婚前不了解，双方没有建立感情基础。婚后双方性格不合，被告性情暴躁，因而经常发生争吵，婚后也没有建立夫妻感情。2013年2月，双方因琐事争吵后，被告回到娘家，10余天后，原告几位哥哥到被告娘家邀请被告回家，被告断然拒绝，并表示不再和原告共同生活。原、被告一直分居生活至今。故原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，共同债务5万元由原、被告各承担50%并由被告承担本案诉讼费。
原告提供以下证据：1、原告身份证复印件及养女林志玲户口簿复印件；2、建设用地规划许可证，证明1993年取得土地使用权；3、证明两份，证明2012年下半年房屋加层，并欠水泥款；4、借款情况清单一份；5、建房开支清单一份；6、林显足、林菊花、林芳当庭作证证词。
被告辩称，同意离婚，原、被告在婚姻关系存续期间不存在共同债务。原、被告婚后在原本两层房屋基础上另外加层两层加层部分属于夫妻共同财产，被告享有50%份额。原告存在重大过错，经常对被告家暴并与其它异性保持不正当关系，被告没有所谓的抚养养女义务，该养女不符合法律上养女成立条件。
被告提供以下证据证明上述主张：1、结婚证；2、项爱菊、郑德兴、韩冬菊3人调查笔录各一份、横山镇山头机砖厂收据一份、房屋现场照片一张；3、横山派出所询问笔录一份、司法鉴定书一份、郑德军调查笔录一份。
经审理查明，2011年农历正月，原、被告经人介绍认识，之后便同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后双方性格不合，经常发生争吵。2013年2月，原、被告因琐事争吵后，被告回到娘家，双方分居生活至今。2011年6月原、被告在原告位于横山镇廿四都居的一直二层房子上加盖第三层砖混结构和第四层砖木结构房屋。经上饶市和信司法鉴定中心司法鉴定加盖的三、四层房产评估价值为59，980元。2012年12月原告向林菊花借款4000元，用于建房。2012年元月原告向林芳借款8000元，用于建房。现原告向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚，共同债务5万元由原、被告各承担50%并由被告承担本案诉讼费。审理中原告增加诉讼请求，要求被告承担养女林志玲每月抚养费300元。另查明原告养女林志玲2007年4月24日生，2010年3月11日登记户口，户口本载明与户主林某关系为其女儿。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后因琐事经常争吵，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原、被告在婚姻关系存续期间在原告房屋上加盖三、四层，该加层属夫妻共同财产，应依法平均分割。原告因建房向林芳借款8000元，向林菊花借款4000元属夫妻共同债务，应由原、被告共同承担。原告主张向其大哥借款6000元，向其二哥借款7000元证据不足，本院不予支持。原告主张由被告承担养女林志玲每月抚养费300元，但原告女儿林志玲在原、被告双方同居生活前已随原告生活，且原告没有提供双方共同收养林志玲的相关证据，故对原告主张由被告承担养女林志玲每月抚养费300元，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第二十七条、《中华人民共和国收养法》第十五条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告陶某离婚；
二、位于横山镇廿四都居的一直四层房子归原告所有，由原告林某支付被告陶某29，990元；
三、双方共同债务12，000元，其中林芳8000元，林菊花4000元，由原告偿还，由被告给付原告6000元；
四、驳回原告其他诉讼请求；
五，上述二、三两项折抵后，由原告一次性支付被告现金23，990元，该款限判决生效后立即执行。
案件受理费300元，由原告林某负担150元，被告陶某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 余厚银
人民陪审员 吴云海
二〇一六年二月一日
书 记 员 张英豪
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终209号
原公诉机关贵州省息烽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱兴国，男，1964年2月11日出生于贵州省息烽县，汉族，大专文化，系贵州省息烽县市场监管局永靖分局科员，户籍地贵州省息烽县。2015年8月6日因涉嫌犯受贿罪被取保候审，2016年8月5日被监视居住。
辩护人郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957。
贵州省息烽县人民法院审理贵州省息烽县人民法院指控被告人朱兴国犯受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）黔0122刑初140号刑事判决。原审被告人朱兴国不服，提出上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭并于同年3月2日公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人朱兴国及其辩护人郑仕海到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2012年至2015年，被告人朱兴国在息烽县工商局（现更名为息烽县市场监管局）永靖分局工作期间，利用负责息烽县永靖镇环城路、青山乡、西山镇辖区内小微企业现场勘查的职务便利，先后收受聂某、蔡某、方某、蒋某、候远城、聂均福、王某、邹某、王良贵、洪某、张某、查某、李文华好处费共计人民币3.4万元，其中，被告朱兴国已于2015年7月份将收受聂某的1万元人民币退还聂某。本案在侦查期间，被告人朱兴国将其违法所得、涉案赃款共计人民币2.4万元上缴至息烽县人民检察院。
2015年8月5日，被告人朱兴国主动到纪检监察机关投案自首。
上述事实，有证人证言，被告人朱兴国的供述及户籍信息，微型企业相关资料，扣押决定书、清单、现金送款薄等证据证实。
原判认为，被告人朱兴国身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人好处费现金人民币3.4万元，其行为已构成受贿罪，应当依法处罚。案发后，被告人朱兴国能主动到纪检监察机关投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。同时，鉴于被告人朱兴国在案发后向检察机关缴纳了其犯罪所得赃款，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实及情节，结合相关法律规定，对被告人朱兴国宣告缓刑对其居所地没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条之规定，作出如下判决：一、被告人朱兴国犯受贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元；二、随案移送的被告人朱兴国受贿违法所得、赃款人民币2.4万元，依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人朱兴国不服，以“有自首情节并全部退赃，量刑过重，希望法院判处免予刑事处罚”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原判决未提出异议。
二审庭审中，上诉人朱兴国的辩护人提出“朱兴国受贿具有自首情节和积极退赃行为，认罪悔罪态度较好，综上，建议二审法院对其免予刑事处罚”的辩护意见。
出庭履行职务的检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判”的出庭意见。
经二审审理查明，上诉人（原审被告人）朱兴国在息烽县工商局（现更名为息烽县市场监管局）永靖分局工作期间，先后收受聂某、蔡某、方某等人的好处费共计人民币3.4万元的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱兴国及其辩护人未提交新的证据。本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱兴国及其辩护人所提“朱兴国受贿具有自首情节和积极退赃行为，认罪悔罪态度较好，综上，建议二审法院对其免予刑事处罚”的上诉理由及辩护意见，经查：依照刑法的规定，受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为受贿数额较大，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。原判根据上诉人朱兴国的犯罪事实，自首、积极退回全部赃款等情节，结合其社会危害性，在法定量刑幅度内对其所作量刑并无不当。故上诉人朱兴国的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱兴国身为国家工作人员，利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人好处费现金共计人民币3.4万元，其行为已构成受贿罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人朱兴国的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋庆松
审判员 何度海
审判员 杨智勋
二〇一七年三月七日
书记员 蔡 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第667号
原告李喜兰，女，1962年12月19日出生。
委托代理人崔钢锋，河南开达律师事务所律师。
被告刘文楷，男，1987年6月18日出生。
被告徐冬鸽，女，1989年2月1日出生。
本院在审理原告李喜兰诉被告刘文楷、徐冬鸽民间借贷纠纷一案中，原告李喜兰于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李喜兰撤回起诉。
案件受理费1710元，由原告李喜兰负担。
审判员 陈春阳
二〇一五年四月二日
书记员 王桂英
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1532号
上诉人(原审被告)：广州市荔鸿房地产发展有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：何加金。
委托代理人：廖璞、林德娟，均为广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈玉彬，住广州市荔湾区。
委托代理人：李钢，广东通明律师事务所律师。
上诉人广州市荔鸿房地产发展有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0103民初725号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人已迁往海珠区办公，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由上诉人住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉讼房屋是广州市荔湾区东风西路81号荔鸿商贸大楼8层03号房屋，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄靖琳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初6195号
原告经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人杜跃进，总编辑。
被告北京世华时代信息技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人刘荣，董事长。
本院受理原告经济参考报社与被告北京世华时代信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京世华时代信息技术有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：被告住所地在北京市大兴区，北京市西城区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送北京市大兴区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷诉讼，为第一审知识产权民事纠纷案件；被告北京世华时代信息技术有限公司住所地位于北京市大兴区。根据《最高人民法院关于同意北京市高级人民法院调整北京市基层人民法院知识产权案件管辖权的批复［法（2015）326号］》，本院管辖本辖区并跨区域管辖北京市大兴区人民法院辖区内的第一审知识产权民事案件，本院对本案具有管辖权。原告经济参考报社向本院提出起诉符合我国民事诉讼法律有关规定；被告北京世华时代信息技术有限公司提出的管辖权异议理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告北京世华时代信息技术有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 赵庆丽
二〇一六年三月九日
书记员 李易忱
河北省张家口市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0702行审4号
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局，地址张家口市桥东区。
法定代表人袁家琦，该局局长。
被执行人孙某。
申请执行人张家口市国土资源局桥东分局于2016年1月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年9月30日作出的东土罚字（2015）第041号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第041号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人张家口市国土资源局桥东分局作出的东土罚字（2015）第041号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照相关法律规定，裁定如下：
对申请执行人张家口市国土资源局桥东分局的东土罚字（2015）第041号行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省张家口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省张家口市中级人民法院申请复议。
审判长 王 昆
审判员 樊永忠
审判员 高冠宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 许文敏
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣商初字第693号
原告于红刚。
委托代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告房敏军。
原告于红刚诉被告房敏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫军红独任审判，公开开庭进行了审理。原告于红刚及其委托代理人安亮，被告房敏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于红刚诉称，双方合伙作鱼饲料生意，2012年年底购买�辆东风牌货车价值17万元，车辆登记在原告名下，后二人散伙，被告同意支付原告10万元留下该车，因被告无力还款写下欠条，此款经原告多次索要，被告拒付，现请求法院判令被告支付原告车款10万元。
被告房敏军辩称，2011年我与原告合伙拉貂食，2012年年底，二人协商购买大车，我从银行贷款10万元交付原告，因我没有大车驾驶证，所以车主写了原告的名字。2013年年底，我们二人散伙，我要车，在车管所过户时，原告让我打10万元借条，如果不打借条原告就不同意将车过户给我，在此情况下，我为原告出具欠条，我不同意支付原告购车款10万元。
经审理查明，原被告合伙拉鱼饲料，2012年二人购买东风牌货车一辆。2013年年底，二人散伙，东风牌货车协议归被告所有，被告支付原告10万元，因被告不能付款，2014年1月24日被告为原告出具欠条一张，载明：今欠于红刚10万元。原告协助被告办理了车辆过户手续，后原告求被告付款，被告拒付，遂成诉。
以上事实有原被告陈述、借条等相关证据在案为证。
本院认为，原被告系合伙关系，二人合伙期间购买的车辆系合伙财产，散伙时二人对车辆分配进行了约定，被告同意向原告支付10万元，车辆归其所有，该约定合法有效。因此，被告在取得车辆所有权后应当向原告支付相应款项。被告辩称理由不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十二条、第八十四条之规定，判决如下：
被告房敏军于本判决生效之日立即支付原告于红刚10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二０一四年十二月三十日
书记员 毕晓丽
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初60号
原告程先盖。
委托代理人田新功、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告徐嘉海。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
诉讼代表人刘建军，公司总经理。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告程先盖诉被告徐嘉海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先盖的委托代理人田新功、刘鹏博，被告人财保险洛阳分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告徐嘉海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程先盖诉称，2015年11月2日13时24分许，被告徐嘉海驾驶豫C×××××号福田牌轻仓栅式货车在槐树大街由东向西起步时与同方向在其左方行驶原告驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当天原告被送至孟州市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、第一尾骨骨折；2、2型糖尿病。原告住院11天，于2015年11月13日出院，出院医嘱为：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、每1个月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。事故发生后，经交警大队认定，徐嘉海承担事故的全部责任。豫C×××××号福田牌轻仓栅式货车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆维修费共计15182.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保险洛阳分公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，部分项目没有法律依据，护理费仅应当计算住院期间，误工费不应当支持，医疗费应当扣除20%非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
被告徐嘉海未到庭，在法定期间未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告程先盖庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告徐嘉海身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告徐嘉海的驾驶资格及肇事车辆的投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历及医疗费票据4张，证明原告伤情及支出医疗费4163.97元；4、施救费1张、修理费票据3张，证明原告支出施救费260元、修车费60元。
被告人财保险洛阳分公司对原告证据质证后称，对证据1、3无异议；证据2为复印件；对证据4有异议，保险公司对该部分费用不承担赔偿责任。
被告徐嘉海未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告人财保险洛阳分公司对原告证据1、3无异议，本院对原告证据1、3予以采信；证据4系正规票据，且修理费票据与事故认定书中“两车损坏”可以印证，本院对证据4予以采信；证据2虽系复印件，被告徐嘉海对该证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
被告徐嘉海、人财保险洛阳分公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月2日13时24分许，被告徐嘉海驾驶豫C×××××号福田牌轻仓栅式货车在孟州市槐树乡大街由东向西起步时，与同方向在其左方行驶原告程先盖驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，徐嘉海承担事故的全部责任，程先盖无责任。当天原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、第1尾椎骨折；2、2型糖尿病。原告住院11天，于2015年11月13日出院，期间陪护1人，支出医疗费4163.97元，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、每1个月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。豫C×××××号福田牌轻仓栅式货车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，被告徐嘉海有驾驶资格。事故发生后，原告支出停车施救费260元、车辆维修费60元。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告徐嘉海承担事故的全部责任，原告无责任。因被告徐嘉海驾驶的车辆在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人财保险洛阳分公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告徐嘉海承担。因发生交通事故时原告已66周岁余，故原告要求误工费的请求本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求护理期以住院期间加出院后2个月计71天适宜，本院予以支持。原告程先盖的合理损失为：1、医疗费4163.97元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元）；3、护理费5538元（28472元÷365天×71天）；4、停车施救费260元；5、车辆维修费60元，合计10241.97元，上述费用均在交强险赔偿限额内，故被告人财保险洛阳分公司应赔偿原告各项损失10241.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程先盖各项损失共计10241.97元。
驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取为89元，由原告程先盖承担29元，被告徐嘉海承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月一日
书记员 林明娟
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初60号
原告程先盖，男，1949年7月11日出生。
委托代理人田新功、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
被告徐嘉海，男，1989年8月15日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
委托代理人卢树远，河南大进律师事务所律师。
原告程先盖诉被告徐嘉海、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人财保险洛阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程先盖的委托代理人田新功、刘鹏博，被告人财保险洛阳分公司的委托代理人卢树远到庭参加了诉讼，被告徐嘉海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告程先盖诉称，2015年11月2日13时24分许，被告徐嘉海驾驶福田牌轻仓栅式货车在槐树大街由东向西起步时与同方向在其左方行驶原告驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。当天原告被送至孟州市第二人民医院进行治疗，经诊断为：1、第一尾骨骨折；2、2型糖尿病。原告住院11天，于2015年11月13日出院，出院医嘱为：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、每1个月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。事故发生后，经交警大队认定，徐嘉海承担事故的全部责任。福田牌轻仓栅式货车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险。故请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、施救费、车辆维修费共计15182.86元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人财保险洛阳分公司辩称，原告要求赔偿的数额过高，部分项目没有法律依据，护理费仅应当计算住院期间，误工费不应当支持，医疗费应当扣除20%非医保用药；保险公司不承担本案的诉讼费等其他间接损失。
被告徐嘉海未到庭，在法定期间未提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告程先盖庭审中提交的证据有：1、事故认定书，证明事故发生经过及责任划分；2、被告徐嘉海身份证、驾驶证、行驶证及保单复印件，证明被告徐嘉海的驾驶资格及肇事车辆的投保情况；3、孟州市第二人民医院住院病历及医疗费票据4张，证明原告伤情及支出医疗费4163.97元；4、施救费1张、修理费票据3张，证明原告支出施救费260元、修车费60元。
被告人财保险洛阳分公司对原告证据质证后称，对证据1、3无异议；证据2为复印件；对证据4有异议，保险公司对该部分费用不承担赔偿责任。
被告徐嘉海未到庭，视为其放弃对原告证据进行质证的权利。
本院对原告证据审查后认为，被告人财保险洛阳分公司对原告证据1、3无异议，本院对原告证据1、3予以采信；证据4系正规票据，且修理费票据与事故认定书中“两车损坏”可以印证，本院对证据4予以采信；证据2虽系复印件，被告徐嘉海对该证据未提出异议，本院对该证据予以认定。
被告徐嘉海、人财保险洛阳分公司未向本院提交证据。
依据双方当事人的庭审陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月2日13时24分许，被告徐嘉海驾驶福田牌轻仓栅式货车在孟州市槐树乡大街由东向西起步时，与同方向在其左方行驶原告程先盖驾驶的真爱牌电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。该事故经孟州市公安交警大队认定，徐嘉海承担事故的全部责任，程先盖无责任。当天原告被送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为：1、第1尾椎骨折；2、2型糖尿病。原告住院11天，于2015年11月13日出院，期间陪护1人，支出医疗费4163.97元，出院医嘱：1、出院后继续用药巩固治疗；2、注意休息，建议休息2个月；3、每1个月来院复查一次，根据病情变化给予相应医嘱；4、门诊定期复查，如有不适，及时来诊。福田牌轻仓栅式货车在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险和商业三责险，被告徐嘉海有驾驶资格。事故发生后，原告支出停车施救费260元、车辆维修费60元。
另查明，2014年度河南省居民服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，非机动车驾驶人没有过错的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车一方承担赔偿责任。原告在交通事故中受伤，经交警部门认定，被告徐嘉海承担事故的全部责任，原告无责任。因被告徐嘉海驾驶的车辆在被告人财保险洛阳分公司投保有交强险，故原告的损失应由被告人财保险洛阳分公司在交强险赔偿限额内承担，超出部分由被告徐嘉海承担。因发生交通事故时原告已66周岁余，故原告要求误工费的请求本院不予支持。结合原告的伤情及出院医嘱，本院认为原告要求护理期以住院期间加出院后2个月计71天适宜，本院予以支持。原告程先盖的合理损失为：1、医疗费4163.97元；2、住院伙食补助费220元（11天×20元）；3、护理费5538元（28472元÷365天×71天）；4、停车施救费260元；5、车辆维修费60元，合计10241.97元，上述费用均在交强险赔偿限额内，故被告人财保险洛阳分公司应赔偿原告各项损失10241.97元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司应于本判决生效后十日内赔偿原告程先盖各项损失共计10241.97元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，减半收取为89元，由原告程先盖承担29元，被告徐嘉海承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 霍艳霞
二〇一六年三月一日
书记员 林明娟
河北省元氏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00039号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某,男，1986年3月20日出生。
委托代理人郑想，河北长征律师事务所律师。
被告人徐某,男，1987年12月10日出生，户籍所在地河北省石家庄市元氏县。因故意伤害他人，于2014年9月30日被元氏县公安局行政拘留，因涉嫌故意伤害罪，于2014年10月14日被元氏县公安局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，于2014年10月25日被元氏县公安局逮捕。现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。元氏县人民检察院指派检察员孙婧玥、李晓睿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人委托代理人郑想，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2014年9月30日16时30分许，在107国道里仁庄道口北100米，被告人徐某用折叠刀将陈某捅伤，致使陈某身上多部位受伤。经鉴定，陈某之损伤属重伤二级。被告人徐某用折叠刀将被害人陈某捅伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人陈某诉称，应依法追究被告人徐某的刑事责任，从重处罚，并请求判令被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计2036181.3元。
被告人徐某对起诉书指控其故意伤害犯罪的事实及罪名没有异议，因家庭条件有限，对受害人的经济损失没有赔偿能力，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年9月30日中午，被告人徐某和朋友在南桥路一家饭店吃饭，期间喝了半斤白酒。回家途中因行车路线与人发生口角，行驶至107国道里仁庄路段时，被告人徐某将摩托车停在由南向北车道道边，步行穿过绿化带，将由北向南行驶的被害人驾驶的汽车拦下，后双方发生打斗，打斗过程中被告人徐某用随身携带的折叠刀将被害人陈某多个部位扎伤，且被害人倒地后被告人并未停止伤害行为，继续用刀在被害人身上乱扎，直至公安人员到达现场才停止伤害，被告人准备骑摩托车逃跑时被公安人员当场抓获。被告人的伤害行为致使被害人陈某脊髓损伤、双下肢瘫痪、左肺部破裂等多部位受伤。经鉴定，被害人陈某的损伤属重伤二级，伤残等级为一级伤残。
另查明，2008年9月8日被告人徐某因犯寻衅滋事罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2011年4月2日被元氏县公安局行政拘留14天并处罚款一千元；2012年7月3日因犯故意毁坏财物罪被元氏县人民法院判处拘役三个月。
上述事实，有经过当庭质证的下列证据予以证实。1、被告人徐某的户籍证明及供述与辩解；2、被害人陈某的陈述；3、证人王某的证言；4、抓获证明、与案件相关的照片、徐某的前科材料；5、石家庄市公安局物证鉴定所生物物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书及照片；6、辨认笔录7、出警视频；8、元氏县人民法院（2011）元刑初字第00094号刑事判决书。
还查明，因被告人徐某的伤害行为，致使被害人陈某脊髓损伤、双下肢瘫痪、左肺部破裂等多部位受伤。经石家庄市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，陈某重伤二级。经石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书鉴定陈某伤残等级为一级伤残，目前状态已达到护理依赖程度，需长期护理。附带民事诉讼原告人陈某在石家庄市第一医院住院14天，收费票据一张证实医药费为194353.30元，石家庄市第一医院出具情况说明：陈某出院后需要继续伏立康唑抗感染及营养神经药物治疗。陈某外采药物票据17张，共计17133元，医药费共计211486.3元有票据为证，本院予以认可；住院伙食补助费14天×100元＝1400元；误工费计算至评残前一日，陈某提供误工证明一份、工资表三份，证实其月平均工资为3427元，误工费为3427元÷30天×398天＝45464.86元；护理费由陈某妻子李莉提供的误工证明一份、工资表三份，证实其月平均工资为3243元，因被害人陈某的目前状态已达到护理依赖程度，需长期护理，护理期间计算20年，护理费为3243×12个月×20年＝778320元；营养费30元×398天＝11940元；鉴定费票据18份，共计2419元；交通费票据3份，共计56元，考虑被害人及护理人员往返赵县、石家庄必然产生一定交通费，本院酌定交通费800元；残疾赔偿金10186元×20年=203720元；以上损失共计1255550.16元。
上述事实有被害人陈述，医药费票据、交通费票据、鉴定费票据、法医损伤伤情鉴定书、伤残评定鉴定意见书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体健康，致人重伤，一级伤残，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，对公诉机关的指控本院予以支持。并应对因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失承担赔偿责任。被告人认罪态度较好，可酌予从轻处罚。根据本案的事实及被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2024年9月29日止。）
二、被告人徐某赔偿附带民事诉讼原告人陈某各项经济损失共计人民币1255550.16元。(本判决书生效后十日内交付)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李聪健
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民二初字第88号
原告：张学军，女，1957年9月20日生，汉族，待业，住石家庄市长安区。
被告：邢台圣皓生物科技有限公司。
住所地：柏乡县。
法定代表人：刘国。
原告张学军与被告邢台圣皓生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，原告张学军到庭参加诉讼，被告邢台圣皓生物科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年原被告之间达成借款协议，原告借给被告贰拾万元整，期限为6个月，合同双方约定每两个月支付半年利息补偿金贰仟伍佰元，（分3次支付利息补偿金），合同到期还本及第三次利息补偿金，如到期未能按合同约定退还本金及利息补偿金，每逾期一日，被告支付原告万分之五的违约金。借款明细如下：自2014年7月12日起至2015年1月11日止，借款贰拾万元，利息补偿金欠壹万元，违约金叁仟元，借款合同编号：0009486。合同到期后，被告没有按照约定偿还借款本金、利息补偿金、违约金、虽经多次讨要，至今未给付。故诉至法院，要求：一、被告偿还借款本贰拾万元，截止起诉之日给付利息补偿金壹万元，以及借款合同约定违约金叁仟元、合同约定违约金按合同借款约定的万分之五给付到付清全部借款之日止。二、如被告不能及时履行还款义务，要求被告履行借款合同“甲方的责任第2条”及“违约责任第3条”，并承担本案诉讼费用。
原告张学军提交如下证据：1、2014年10月22日被告公司的收条，2、银行的打款记录的复印件和借款合同的复印件，收据的复印件。借款合同的原件和转账记录和收款收据都交到被告处，被告出具了收条。要求支付本金和利息1万元，及逾期还款的违约金。
被告邢台圣皓生物科技有限公司没有在答辩期内提交答辩状，没有向法庭提交证据。
经审理查明，原被告于2014年7月12日签订借款合同，合同主要载明：一、乙方（张学军）借款给甲方（邢台圣皓生物科技有限公司）200000元，协议期限自2014年7月12日至2015年1月11日止，协议期限为六个月。三、3、乙方（张学军）有获得利息补偿金的权利，每两个月支付半年利息补偿金10000元。后原告张学军按照约定通过银行转账转给被告邢台圣皓生物科技有限公司200000元，被告邢台圣皓生物科技有限公司支付利息20000元，至今被告邢台圣皓生物科技有限公司均未支付借款本金和剩余利息、违约金。
另查明，被告公司的业务员到居民小区宣传称，其公司是河北省重点企业，有实力，是合法的法人，还给原告看了资质证书、营业执照等，现资金紧张需要募集些资金，到期还本并支付利息，原告去考察被告公司之后与被告签订了统一格式的借款合同，并出借了200000元的本金。
上述事实有原告提交的证据及其当庭陈述在卷为证，足以认定。
本院认为，被告公开宣传并以借款的方式吸收资金，且承诺在一定期限内还本付息。另有本院已受理多起此类起诉圣皓公司的民间借贷案件，针对的对象是不特定的多人，且涉案金额已达百万元以上，有非法集资犯罪嫌疑，故根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告张学军的起诉。
案件受理费4500元，予以退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李计英
审 判 员 张利娟
人民陪审员 乔景显
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李亚飞
青岛海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）青海法执字第347-1号
申请执行人:代康康
被执行人：青岛市海诺国际船员劳务合作有限公司
本院依据已经发生法律效力的青岛海事法院(2015)青海法商初字第100号民事判决书，于2015年7月14日立案执行。应申请执行人的申请，被执行人应偿还申请执行人人民币31116元、执行费547元，共计31663元及利息。在本案执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。
本院认为，因被执行人无财产，本次执行程序可以终结，待条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2015)青海法商初字第100号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
执行员 匡浩
二〇一五年十二月十五日
书记员 邱圆
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终148号
原公诉机关江苏省涟水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月21日被取保候审。
江苏省涟水县人民法院审理江苏省涟水县人民检察院指控被告人曹某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月15日作出（2016）苏0826刑初141号刑事判决。原审被告人曹某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月17日14时许，被告人曹某酒后驾驶苏H×××××号小型轿车，从涟水县涟城镇富丽华饭店出发，沿红日大道、襄贲路、渠北路行驶至渠北路与安东路交叉路口时，被涟水县公安局民警查获。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定，被告人曹某血液中乙醇含量为166mg/100ml。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人曹某供述、证人周某、刘某等人的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、人口信息表等。
原审法院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人曹某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，以危险驾驶罪判处被告人曹某拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
曹某上诉提出：上诉人系初犯、偶犯，认罪态度较好，家里有小孩需要照顾，希望二审对其从轻处罚，改判缓刑。
二审查明的事实与原审判决认定一致。
原审判决所列证据均经庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对上诉人所提其系初犯、偶犯，认罪态度较好的上诉理由，原审法院已经依法对其从轻处罚。上诉人曹某明知醉酒驾驶机动车为法律所禁止，仍然醉酒驾驶机动车在人员、车辆通行较为频繁的城市路段上行驶，其行为足以危及到正常交通秩序及不特定多数人的生命健康和财产安全，具有较大的社会危害性，原审法院根据曹某的具体犯罪情节，对其未适用缓刑并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李贻德
审 判 员 罗 锐
代理审判员 李纪森
二〇一六年七月十二日
书 记 员 蔡传文
贵州省�盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初1440号
原告：黎正琼，女，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇群丰村高坡组。
委托诉讼代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所指派法律工作者。
被告：唐兴华，男，汉族，农民，住六枝特区郎岱镇群丰村高坡组。
委托诉讼代理人：李纪衡，系黔西县律师事务所指派律师。
原告黎正琼诉被告唐兴华确认合同无效纠纷一案，本院于
2017年5月23日立案受理后，依法由审判员钟吉斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎正琼及其委托代理人杨大洪，被告唐兴华及其委托诉讼代理人李纪衡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎正琼向本院提出诉讼请求：请求：1、撤销原、被告
于2005年3月8日签订的《离婚协议》；2、判令被告每月支付婚生子唐道恩抚养费1000元；3、平均分割夫妻共同财产：座落于被告住所地的住房一栋三间（其中第一层为两个门面，价值约400000元），营运客车一辆（约价值150000元）。事实及理由，原、被告2005年3月8日办理结婚登记手续，2007年12月11日生育长子唐道恩。后因性格不和，长期争吵，导致夫妻感情破裂，于2017年4月13日双方协议离婚，离婚协议财产分割第一条约定“双方拥有的房屋属于男方所有，修建房屋属于男方所有，修建房屋、买车借的钱由男方一个人偿还，与女方无关，女方自愿让出房屋产权”，协议还约定“男方愿意拿出20000元给女方作为补偿”。于2017年4月19日在被告要求原告搬离原住房时，原告才觉得受被告欺诈，房屋及车辆价值48万元，全归被告所有，被告仅补贴原告2万元，且原告需要抚养孩子，被告不需支付抚养费，这严�显失公平，损害了原告的合法权益，于法于理不符。
被告唐兴华辩称，原、被告双方并没有房产，被告现居住的
房屋是被告兄弟姐妹几父母共同修建，不属于原、被告共同财产。
原告以受到欺诈为由主张撤销离婚协议，无事实和法律依据。离
婚协议是原、被告双方的真实意思表示，不符合撤销的理由，请
求驳回原告的诉讼请求。
对原告提供的身份证、离婚协议书、离婚证、照片、证明，
被告提供的离婚证、户口本符合证据三性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2005年3月8日办理结婚登记手续，2007年12月11日生育长子唐刀恩。2015年6月花费18万元向六枝特区瑞邦客运有限公司承包经营贵Ｂ×××××号客运车。2017年4月13日双方在民政府部门协议离婚，《离婚协议》财产分割第一条约定“双方拥有的房屋属于男方所有，修建房屋属于男方所有，修建房屋、买车借的钱由男方一个人偿还，与女方无关，女方自愿让出房屋产权”，协议还约定“男方愿意拿出20000元给女方作为补偿”。
本院认为，原告在离婚前是明知有《离婚协议》中所涉及的
房屋及车辆，原告作为完全民事行为能力人，在六枝特区郎岱镇
人民政府婚姻登记处办理离婚手续，在离婚协议上签字，对家庭
主要房屋及车辆的分割产生的结果，是应当预见的；《离婚协议》
虽约定双方拥有房屋属于被告所有，但被告同时也承担了修建房
屋、买车的借款；庭审中，原告主张其受胁迫在离婚协议上签字，但未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告黎正琼的诉讼请求。
案件受理费30元，本院依法决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 钟吉斌
二〇一七年八月二十一日
书记员 卢荣浩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11480号
原告杨剑飞。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被告天津中新名仕房地产开发有限公司，住所地天津市南开区老城厢新隆轩12-2号。
法定代表人郑思维，董事长。
委托代理人张征，天津德水律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，天津德水律师事务所律师。
本院在审理原告杨剑飞与被告天津中新名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨剑飞于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨剑飞撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告担负。
代理审判员 刘娜
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 范蕊
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1706号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜巧梅，该行职工。
被执行人：于滨杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
被执行人：于长云，男，1982年9月3日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
被执行人：于香菊，女，1968年3月7日出生，汉族，住莱阳市谭格镇东河北村。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1706号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾向东
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执终字第1706号
申请执行人：中国农业银行莱阳市支行。
法定代表人：王辉波，该行行长。
委托代理人：姜巧梅。
被执行人：于滨杰。
被执行人：于长云。
被执行人：于香菊。
申请执行人农行莱阳市支行与被执行人借款、担保合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第612号民事调解书已发生法律效力，于2014年7月28日立案执行。本案在执行过程中发现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人书面同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第1706号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松 建
审判员 李�界
审判员 高 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 栾 向 东
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终679号
申请执行人高元同。
委托代理人高永亮。
被执行人纪玉兵。
被执行人黄纯兰。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人高元同与被执行人纪玉兵、黄纯兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）津0114民初2281号民事调解书已发生法律效力。因二被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：二被执行人纪玉兵、黄纯兰民于2017年1月31日前偿还高元同借款本息50000元。
本案受理后，本院于2017年2月8日向二被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。申请执行人到庭书面表示已与二被执行人达成和解协议，并已履行完毕。现申请撤销执行，终结本案的执行。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现申请执行人与被执行人已达成和解协议且履行完毕，申请执行人已书面向本院申请撤销执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）津0114民初2281号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一七年三月七日
书记员 付国明
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执850号
申请执行人林洪斌，男，汉族，1982年8月14日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州大路机电有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金龙路12号。
法定代表人申美琴，系该公司总经理。
本院立案执行的申请执行人林洪斌与被执行人赣州大路机电有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，我院查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月九日
代理书记员 杨 立
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳调民初字第388号
原告于某。
委托代理人倪乐训，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告宋某。
本院在审理原告于某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张力丹
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初209号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院
被告人郑吉，男，满族，小学文化，个体工商户，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郑吉犯容留他人吸毒罪一案,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人郑吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月--5月间，被告人郑吉多次容留其朋友白某（另案处理）、刘某某（另案处理）在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：
2016年3月--
4月间，被告人郑吉在其租住的伊通满族自治县伊通镇五四村山东屯的房屋内容留白某和刘某某吸食甲基苯丙胺4次，甲基苯丙胺系郑吉、白某、刘某某共同出资后，由郑吉在“兰某某”处购买或者通过熬甲基苯丙胺水后获得，郑吉提供吸毒工具，3人均吸食甲基苯丙胺；2016年4月中旬、5月中旬，郑吉在上述地点容留白某吸食甲基苯丙胺2次，甲基苯丙胺系3人共同吸食后剩余或郑吉、白某共同出资后，由白某在“二锤”处购买，郑吉提供吸毒工具，2人均吸食甲基苯丙胺；2016年5月10日左右，郑吉在伊通满族自治县伊通镇成名别苑小区1号楼1单元301室家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺系郑吉通过熬甲基苯丙胺水后获得，郑吉提供吸毒工具，2人均吸食甲基苯丙胺。2016年5月24日，郑吉在租住的伊通镇五四村山东屯家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑吉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，先行登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，毒品称重照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿样检测试验笔录，吸毒成瘾认定书，证人白某、刘某某证言，被告人郑吉供述，讯问同步录音录像，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑吉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：
被告人郑吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 管 平
审 判 员 张丽梅
代理审判员 王 月
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱芳芳
吉林省伊通满族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0323刑初209号公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院被告人郑吉，男，满族，小学文化，个体工商户，住伊通满族自治县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年5月24日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年6月3日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人郑吉犯容留他人吸毒罪一案,于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员顾鹏林、浦兆瑞出庭支持公诉。被告人郑吉到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月—5月间，被告人郑吉多次容留其朋友白某（另案处理）、刘某某（另案处理）在自己家中吸食甲基苯丙胺（冰毒），具体事实如下：2016年3月—4月间，被告人郑吉在其租住的伊通满族自治县伊通镇五四村山东屯的房屋内容留白某和刘某某吸食甲基苯丙胺4次，甲基苯丙胺系郑吉、白某、刘某某共同出资后，由郑吉在“兰某某”处购买或者通过熬甲基苯丙胺水后获得，郑吉提供吸毒工具，3人均吸食甲基苯丙胺；2016年4月中旬、5月中旬，郑吉在上述地点容留白某吸食甲基苯丙胺2次，甲基苯丙胺系3人共同吸食后剩余或郑吉、白某共同出资后，由白某在“二锤”处购买，郑吉提供吸毒工具，2人均吸食甲基苯丙胺；2016年5月10日左右，郑吉在伊通满族自治县伊通镇成名别苑小区1号楼1单元301室家中，容留刘某某吸食甲基苯丙胺1次，甲基苯丙胺系郑吉通过熬甲基苯丙胺水后获得，郑吉提供吸毒工具，2人均吸食甲基苯丙胺。2016年5月24日，郑吉在租住的伊通镇五四村山东屯家中被公安机关抓获。上述事实，被告人郑吉在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件现场指认笔录，先行登记保存清单，扣押决定书，扣押清单，吸毒工具照片，毒品称重照片，尿液提取笔录，现场检测报告书，尿样检测试验笔录，吸毒成瘾认定书，证人白某、刘某某证言，被告人郑吉供述，讯问同步录音录像，行政处罚决定书，违法犯罪经历查询单，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑吉多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关指控的犯罪事实、罪名本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。视本案犯罪事实、犯罪性质、社会危害性等具体情节依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条（罚金数额）、第五十三条（罚金缴纳期限）之规定，判决如下：被告人郑吉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元（于判决生效后10日内缴纳）。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月24日起至2017年11月23日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  管 平审 判 员  张丽梅代理审判员  王 月二〇一六年七月八日书 记 员  朱芳芳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第82-1号
申请执行人孙淑明，住哈尔滨市香坊区。
被执行人，高文国，住哈尔滨市道里区。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里农民初字第279号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年4月18日向本院申请执行，执行标的5万元。
本院在执行过程中查明，被执行人高文国下落不明，且暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩艳艳
人民陪审员 邢德辉
人民陪审员 张 岩
二〇一五年九月十八日
书 记 员 徐海昌
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邵民初字第2379号
原告谌邵军。
委托代理人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告邱雪兵。
原告谌邵军与被告邱雪兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谌邵军的委托代理人余德庆到庭参加诉讼，被告邱雪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌邵军诉称，2011年6月4日，被告邱雪兵以临时周转需要资金为由，向原告借款20,000元，并于同日向原告出具等额借条一份，未约定还款期限。被告邱雪兵承诺若逾期还款，承担日千分之二的逾期还款违约金。被告借款后，原告向被告催讨归还借款，被告未能及时归还，原告请求法院判令：1、被告归还原告借款20,000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金从起诉之日起至还清之日止，按银行同期贷款利率四倍计算）；2、由被告承担本案的诉讼费。
被告邱雪兵经本院公告送达起诉状副本后未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供了证据一份即借条一张，用以证明：被告向原告借款20,000元，逾期还款每日按千分之二计算违约金。
本院认为，被告邱雪兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容明确，本院予以采信。
被告邱雪兵没有举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2011年6月4日，被告邱雪兵以临时需要资金周转为由，向原告谌邵军借款20,000元，并于同日向原告出具了等额借条一张，双方未约定借款期限和利率，但被告承诺每逾期还款一日，应按未归还部分的千分之二支付逾期还款违约金。被告借款后，原告多次向被告催讨还款，被告均未归还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，被告向原告借款，原告同意并已实际借款给被告，双方形成了民间借贷的法律关系。由于被告在原告催讨后未能及时归还，导致原告提起诉讼，故被告应负本案还款责任。被告在借条中承诺每逾期还款一日，应按未归还部分的千分之二计算逾期还款违约金，故原告要求被告支付自2013年6月24日（起诉之日）起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金，符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少的。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”的规定，本院予以支持。被告邱雪兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱雪兵应于本判决生效后十日内归还原告谌邵军借款20,000元，并支付从2013年6月24日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告邱雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 胡 立 韬
人民陪审员 曾 炳 祥
人民陪审员 朱 荣 健
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 申屠聪琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1692号
原告辛夏青，男，1977年5月20日出生，汉族，住大同市矿区。
委托代理人白东，山西宝翰律师事务所律师。
被告宋卫中，男，1976年10月15日出生，汉族，住大同市城区。
原告辛夏青诉被告宋卫中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛夏青的委托代理人白东到庭参加了诉讼。被告宋卫中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告辛夏青诉称，原告于2013年10月31和被告签订了房屋买卖合同，并于同日被告收取房款，同时将房屋交付给原告使用。后原告多次要求被告协助过户，被告一直拖延至今，故原告诉至法院，要求被告将大同市城区大区路庆平巷供电小区7楼2单元9号房屋过户到原告名下，本案诉讼费由被告承担。
原告辛夏青提交了售房合同协议书、收据、房屋产权证书各一份，证明原告向被告购买房屋，并已经将房款交付被告，被告将房屋产权证书交付原告。
被告宋卫中未答辩，未提交证据。
经审理查明，原被告于2013年10月31签订售房合同协议书，合同约定，被告将位于大同市城区大区路庆平巷供电小区7楼2单元9号房屋出售给原告，房价364500元，被告于2013年10月31日将房屋交付原告，办理房地产过户手续所需缴纳的税费、手续费及各种费用由原告负担。合同签订后，原告给付被告房款364500元，被告同时将房屋及房屋产权证书交付了原告。
本院认为，原被告所签订的售房协议书，系双方真实意思的表示，合同已经生效，被告理应协助原告将所买卖房屋过户登记在原告名下，原告的请求正当，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋卫中在判决生效后十日内协助原告辛夏青将大同市城区大区路庆平巷供电小区7楼2单元9号房屋产权登记转移到原告辛夏青名下。
案件受理费100元，由被告负担（判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李韵娥
人民陪审员 任宪荣
人民陪审员 李春珍
二〇一六年二月五日
书 记 员 黄英洁