上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40891号
原告陈静莲。
委托代理人孙鹤，上海上华律师事务所律师。
被告李淼。
委托代理人郭秋丽，上海泰瑞洋律师事务所律师。
委托代理人邓建和，上海泰瑞洋律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人张渝。
委托代理人车敏义，上海明伦律师事务所律师。
原告陈静莲诉被告李淼、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年11月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，原告陈静莲的委托代理人孙鹤、被告李淼及其委托代理人郭秋丽、被告太保公司的委托代理人车敏义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静莲诉称，2014年2月23日，被告李淼驾驶苏K5XX**小客车在上海市浦东新区临沂北路、北园路路口与骑自行车经过此地的原告发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告李淼承担事故次要责任。苏K5XX**车辆在被告太保公司处投保了交强险和商业三者险，保险期限自2013年5月7日至2014年5月6日，事故发生时在保险期限内。2014年7月21日，经鉴定原告因交通事故致右肩部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残，损伤后一期治疗休息150日、护理90日、营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日、护理15日、营养15日。对原告因本事故产生的全部损失，包括医疗费人民币50，726.56元（以下币种同）、住院伙食补助费150元、营养费3，000元、后续治疗费8，000元、残疾辅助器具费57.50元、残疾赔偿金175，404元、护理费5，274元、误工费10，920元、精神损害抚慰金4，000元、交通费491元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1，930元，要求被告太保公司在交强险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿，超过交强险限额部分由被告太保公司在机动车商业险范围内按照40%比例承担赔偿责任，超过或不属于保险范围的由被告李淼按照40%的比例承担赔偿责任，律师费5，000元由被告李淼全额承担。原告同意在本案中一并处理被告李淼车辆维修费，同意承担60%的责任。
被告李淼辩称，对事故经过、责任认定、鉴定结论均无异议。牌号为苏K5XX**车辆在被告太保公司处投保交强险和商业三者险。对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费。确认医疗费总金额为50，726.56元，但原告在住院期间使用了进口钢板，导致医疗费用较高，故对于该自费金额由原告本人承担；即使法院认可该自费费用属于必要费用，也应由保险公司在商业险内承担；医疗费还需要扣除医保统筹支付和附加支付部分；2、后续治疗费未发生，不予认可；3、精神损害抚慰金同意由被告太保公司在交强险内优先支付；4、误工费，原告已经达到退休年龄，无证据证明原告有工作，故不予认可；5、鉴定费确认为1，930元，但应由被告太保公司承担，被告太保公司关于鉴定费不属于理赔范围的规定系格式条款，应属无效；6、律师费过高，由原告和本被告按照责任比例承担；7、诉讼费应由原告和本被告按照比例来承担。对原告诉请的其余费用意见与被告太保公司相同。本被告车辆维修费600元要求在本案中一并处理，要求原告按责任比例承担。
被告太保公司辩称，对交通事故发生的经过、事故责任认定均无异议。肇事车辆在本被告处投保了交强险和50万元的商业三者险，并有不计免赔率的附加条款，事发期间在保险期限内。对原告诉请的各项费用意见如下：1、医疗费。确认医疗费总金额为50，726.56元，但需扣除统筹支付费用20，693.28元和附加支付费用1，834.08元，非医保费用由被告李淼承担；2、认可150元的住院伙食补助费；3、认可按30元／天的标准赔偿营养费；4、后续治疗费未发生，不予认可；5、残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；6、残疾赔偿金。伤残鉴定等级认定过高，拍片显示原告仅是骨折并无粉碎性骨折的诊断，故不认可原告主张的伤残等级，仅同意按照城镇标准计算残疾赔偿金；7、认可按照40元／天标准计算护理费，但不认可224元的护理费发票，因该金额过高；8、误工费无证据不予认可；9、精神损害抚慰金予以认可；10、交通费酌情认可200元；11、衣物损失费不予认可；12、车辆损失费无发票不予认可；13、鉴定费和律师费由被告李淼承担。确认被告李淼车辆维修费为600元，同意在本案中一并处理。
经审理查明，2014年2月23日13时50分，在上海市浦东新区临沂北路、北园路南约50米处，被告李淼驾驶其所有的牌号为苏K5XX**小客车由南向北通行，遇原告陈静莲骑自行车由南向西通行，因原告违反让行规则，致原告受伤、被告李淼车辆受损。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任、被告李淼承担次要责任。为治疗伤情，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗7.5天，并支付门急诊费用，共计花费医疗费50，726.56元（已扣伙食费），其中包括统筹支付费用20，693.28元和附加支付费用1，834.08元。原告住院期间护理费支出224元，另行购买固定支具费用57.50元。2014年4月7日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定陈静莲右肩部交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息150日，护理90日，营养60日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告为上述鉴定支付鉴定费1，930元。为本案诉讼，原告聘请律师并支付费用。
再查明，被告李淼所有的车牌号为苏K5XX**小型客车的车辆维修费为600元。
另查明，原告陈静莲为非农家庭户口。
还查明，事故发生时，该车辆在被告太保公司投保机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额110，000元、医疗费用赔偿限额10，000元、财产损失赔偿限额2，000元）、商业第三者责任保险（赔偿限额500，000元）。太保公司的机动车第三者责任保险条款第九条约定，“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（六）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；……”
以上事实，由原告陈静莲提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、出院小结、病历、放射诊断报告、医疗费住院收费票据、门急诊发票、住院费用清单、固定支具发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、护理费发票、户口簿、交通费发票、律师费发票，被告李淼提交的商业险保单、维修费发票、维修结算清单，被告太保公司提交的机动车第三者责任保险条款，以及当事人的当庭陈述等证据经庭审质证后在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。事故发生时肇事车辆在被告太保公司处投保交强险及商业三者险，被告太保公司应在上述保险范围内、按照保险合同约定承担赔偿责任。对超出和不属于保险赔偿范围的损失，应由被告李淼根据事故责任比例承担赔偿责任。对于原告诉请的各项损害赔偿项目及数额，由本院根据当事人主张、相关的事实及法律规定作如下确认：1、医疗费。经本院审查原告提交的医疗费票据、病历确认为50，726.56元，但应予扣除其中的统筹支付费用20，693.28元和附加支付费用1，834.08元；被告太保公司辩称对其中不属于医保范围的医疗费用不予认可，缺乏依据，本院不予采信。综上，本院确认医疗费为28，199.20元；2、住院伙食补助费150元，双方当事人均予认可，本院依法确认；3、营养费。根据原告伤情及鉴定结论75天（含二期营养期15天），原告诉请按40元／天标准计算营养费共计3，000元，本院予以认可；4、后续治疗费并未实际发生，本院不予处理，原告可以待实际发生后另行主张；5、残疾辅助器具费57.50元系本次事故受伤的实际损失，且原告已提供相应证据，故该主张于法有据，本院应予支持；6、残疾赔偿金。被告太保公司辩称伤残鉴定等级过高，但未提供反驳证据，故其异议本院不予采信。原告因伤致XXX伤残，双方当事人确认按照城镇标准计算，故本院认可原告主张残疾赔偿金175，404元；7、护理费。对于原告已经实际产生的4天护理费224元，有护理费发票为证，本院予以确认；结合鉴定结论确定的护理期105天（含二期护理期15天），本院确定除住院期间外的护理期按40元／天的标准计算，故原告可获赔的护理费共计4，264元；8、误工费。事故发生时原告已届满58周岁，达法定退休年龄，原告亦未举证证明交通事故发生时其实际有工作或仍参加劳动，故对其误工费主张本院不予认可；9、精神损害抚慰金。原告诉请主张4，000元，双方当事人均予认可，本院依法确认；原告要求被告太保公司在交强险限额内优先赔偿，本院予以准许；10、交通费。根据原告就诊情况，本院酌定交通费为300元；11、财产损失。原告诉请衣物损失费和车辆损失费，虽无证据佐证，但考虑到涉案交通事故确会造成相应财产损坏，本院酌定财产损失400元；12、鉴定费。原告诉请鉴定费1，930元，有相应证据佐证，本院依法认可；因该费用不属于交强险和商业三者险赔偿范围，应由被告李淼按责任比例承担赔偿责任；13、律师费。律师费系因本案纠纷而发生，综合本案情况及相应证据，本院依法酌定为4，000元。为减轻讼累，根据双方当事人的意见，对原告需承担的被告李淼的车辆维修费，在本案中一并处理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈静莲医疗费10，000元、精神损害抚慰金4，000元、残疾赔偿金106，000元、财产损失费400元，合计120，400元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈静莲医疗费7，279.68元、住院伙食补助费60元、营养费1，200元、残疾辅助器具费23元、残疾赔偿金27，761.60元、护理费1，705.60元、交通费120元，合计38，149.88元；
三、被告李淼应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈静莲鉴定费772元、律师费1，600元，合计2，372元；
四、原告陈静莲应于本判决生效之日起十日内赔偿被告李淼车辆维修费360元；
五、驳回原告陈静莲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，939元，减半收取计1，969.50元，由原告陈静莲负担778.20元，被告李淼负担1，191.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 尹志君
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……