wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1336号
申请执行人李雅鸣。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初840号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告李雅鸣拖欠工资10046.18元、解除劳动合同经济补偿金14360.5元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司24683元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执205-1号
申请执行人：张家红，1955年6月18日出生，汉族，住滁州市南谯区施集镇花山村黄石。
被执行人：顾春荣，1968年2月11日出生，汉族，住滁州市琅琊区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01819号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币11928元及逾期利息，承担执行费80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人顾春荣在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾春荣银行存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执790号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行。
法定代表人王丽民，该行行长。
委托诉讼代理人：魏永强，该行员工。
被执行人张兴万，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被执行人张兴万借款合同纠纷一案,本院于2016年10月18日立案。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2016年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，理由充分，合法正当，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回执行申请；
二、终结会宁县人民法院（2016）甘0422民初1010号民事判决书的执行。
审判员 李云山
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 斌
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14904号
原告：施正，男，1998年3月23日出生，汉族，住新加坡林姆花园XXX号，08-01室。委托诉讼代理人：陈荣，上海市理诚律师事务所律师。转委托诉讼代理人：杨维一，上海市理诚律师事务所律师。被告：施鞅，男，1966年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，户籍地上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室。第三人：高根娣，女，1944年5月18日出生，汉族，住上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室。原告施正诉被告施鞅、第三人高根娣遗嘱继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。施正诉称，要求被告支付原告人民币100万元。事实和理由：2012年2月22日，原告母亲丁洁和被告在民政局协议离婚，约定被告于2012年12月31日前一次性支付丁洁人民币100万元。同年8月10日，丁洁死亡，其生前订立遗嘱，表示被告支付给丁洁的人民币100万元由原告继承。故原告要求根据丁洁的遗嘱继承该钱款。施鞅在提交答辩状期间，对管辖权提�异议，认为被告于2003年2月起居住在上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室至今，要求本案移送上海市普陀区人民法院审理。本院经审查认为，虽然被告户籍地在上海市杨浦区同济新村XXX号XXX室，但自2003年2月至今长期居住上海市普陀区凯旋北路XXX弄XXX号XXX室，本案应由上海市普陀区人民法院审理，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：施鞅对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 青
二〇一六年十月九日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事�讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00094号
原告王铜领，男，1955年8月18日出生，汉族。
委托代理人张倩妮，女，1989年5月19日出生，汉族。
被告何瑞光，男，1972年7月28日出生，汉族。
被告西安市公共交通总公司小公共汽车分公司。
法定代表人姓名及职务不详。
被告永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司。
负责人白西全，经理。
本院在审理原告王铜领诉被告何瑞光、西安市公共交通总公司小公共汽车分公司、永安财产保险股份有限公司西安市碑林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王铜领于2013年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王铜领自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王铜领撤回诉讼。
案件受理费264元减半收取182元，由原告王铜领负担。
审 判 长 王沧石
代理审判员 王 洋
代理审判员 袁建雯
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 刘雅杰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00094号
原告张金联，男，1970年9月20日出生。
被告镶黄旗兴源矿业有限公司。
法定代表人耿燕杰，董事长。
本院在审理原告张金联与被告镶黄旗兴源矿业有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金联撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告负担。
审 判 长 张 欣
人民陪审员 齐国强
人民陪审员 王炳会
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王海英
吉林省磐石市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）磐行非执字第82号
申请执行人磐石市人民政府。
法定代表人张静辉，市长。
委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。
委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。
被执行人张有德，男。
委托代理人张玉才，男。
申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。
被征收人张有德的房屋在征收范围内，建筑面积：40.24m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-2-SYHP-18**号。
在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金额总计47,652.00元（大写：肆万柒仟陆佰伍拾贰元）。被征收人要求货币补偿不少于20万元。被征收人未提供其要求的法律依据。
为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B92号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：
一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。
（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿35,009.00元（大写:叁万伍仟零玖元）。
2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费11,643.00元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾叁元）。
3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上三项合计47,652.00元（大写：肆万柒仟陆佰伍拾贰元），支付期限为签订协议后5日内。
（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。
安置地点：磐石市昊融家园10栋1单元6楼1号。建筑面积：55.36m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款19,315.00元（壹万玖仟叁佰壹拾伍元），就近上靠户型增加面积6.12m2，被征收人按政策规定交纳差价款10,404.00元（壹万零肆佰零肆元），产权调换房屋产权归被征收人所有。
回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。
签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：
1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费11,643.00元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾叁元）。
2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。
以上二项合计12,643.00元（大写：壹万贰仟陆佰肆拾叁元）。
二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。
三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-2-SYHP-18**号）的房屋腾出。
被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。
被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。
本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。
经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 张少华
审 判 员 李宏利
审 判 员 陈俊蛟
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 于 洋
吉林省磐石市人民法院行 政 裁 定 书（2015）磐行非执字第82号申请执行人磐石市人民政府。法定代表人张静辉，市长。委托代理人李宝财，磐石市房屋征收经办中心副主任。委托代理人孙权，磐石市房屋征收经办中心科员。被执行人张有德，男。委托代理人张玉才，男。申请执行人磐石市人民政府向法院提出申请，申请强制执行其作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定。本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭对该案进行听证，并对该行政决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2013年2月26日，磐石市人民政府因公共利益的需要，作出房屋征收决定（磐政房征〔2013〕01号），对红旗岭镇内三号、四号街房（以普查登记范围为准）范围内的房屋进行征收。征收目的：为了公共利益的需要，进行红旗岭国有工矿棚户区改造项目建设。被征收人张有德的房屋在征收范围内，建筑面积：40.24m2，产权性质：私产，设计用途：住宅，房屋坐落磐石市红旗岭镇内三号街房，房屋产权证号：吉房权磐字第18-2-SYHP-18**号。在征收决定确定的签约期限内房屋征收部门与被征收人未能达成补偿安置协议。争议的主要事实和理由：被征收人要求货币补偿安置。按照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，房屋征收部门支付被征收人货币补偿金额总计47,652.00元（大写：肆万柒仟陆佰伍拾贰元）。被征收人要求货币补偿不少于20万元。被征收人未提供其要求的法律依据。为维护公共利益，保障被征收人的合法权益，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条，参照《吉林昊融有色金属集团有限公司红旗岭国有工矿棚户区改造项目房屋征收与补偿实施办法》的规定，结合吉林省誉桥房地产资产评估有限责任公司2015年3月23日出具的吉誉房资评征字（2013）第1-B92号房地产估价结果，作出房屋征收补偿决定如下：一、被征收人可以选择货币补偿，也可以选择房屋产权调换。（一）被征收人选择货币补偿，其被征收房屋及附属物、装饰装潢估价金额和规定的补偿、补助费如下：1.房屋征收部门一次性支付给被征收人房屋价值补偿35,009.00元（大写:叁万伍仟零玖元）。2.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费11,643.00元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾叁元）。3.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上三项合计47,652.00元（大写：肆万柒仟陆佰伍拾贰元），支付期限为签订协议后5日内。（二）被征收人选择产权调换，产权调换房屋为现房。安置地点：磐石市昊融家园10栋1单元6楼1号。建筑面积：55.36m2，被征收人按政策规定交纳地域差价款19,315.00元（壹万玖仟叁佰壹拾伍元），就近上靠户型增加面积6.12m2，被征收人按政策规定交纳差价款10,404.00元（壹万零肆佰零肆元），产权调换房屋产权归被征收人所有。回迁安置时间：自签订房屋征收补偿安置协议后5日内。签定协议后，房屋征收部门对被征收人给予的各项补偿、补助费如下：1.房屋征收部门向被征收人一次性支付附属物和装饰装潢补偿费11,643.00元（大写：壹万壹仟陆佰肆拾叁元）。2.搬迁补助费：房屋征收部门向被征收人一次性支付搬迁补助费1,000.00元（大写：壹仟元）。以上二项合计12,643.00元（大写：壹万贰仟陆佰肆拾叁元）。二、房屋征收部门按照被征收人选择的补偿方式予以补偿。三、限被征收人在本补偿决定送达之日起15日内搬迁，并将位于磐石市红旗岭镇内三号街房（房屋产权证号：吉房权磐字第18-2-SYHP-18**号）的房屋腾出。被征收人对本补偿决定不服的，可以在补偿决定送达之日起60日内依法向上一级地方人民政府申请行政复议，也可以在补偿决定送达之日起3个月内，依法向人民法院提起行政诉讼。被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，磐石市人民政府将依法申请人民法院裁定准予强制执行。本案在审查期间，本院组织调解申请人同意在被执行人搬迁时房屋按实际测量面积补偿，但双方没有达成协议。经审查，本院认为，申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。关于被执行人提出的房屋面积与实际不符的问题，申请人同意在被执行人履行搬迁义务时按照实际测量面积给予被征收人补偿。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：对申请执行人磐石市人民政府作出的磐政房征补〔2015〕28号房屋征收补偿决定书，准予强制执行，由磐石市人民政府组织实施。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审 判 长  张少华审 判 员  李宏利审 判 员  陈俊蛟二〇一六年七月二十八日代理书记员  于 洋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1427民初130号
原告：栗英，女，1986年7月6日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：郭友昌，男，1975年12月15日出生，汉族，夏津县。
原告栗英与被告郭友昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾福广独任审判，公开开庭进行了审理。原告栗英到庭参加诉讼。被告郭友昌经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月24日19时许，郭友昌驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇红寺高庄村东处时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致栗英、郭友昌受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，郭友昌承担事故的全部责任，栗英不承担事故的责任。原告因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计16828.96元，被告应全部予以赔偿。
被告郭友昌未答辩。
经审理查明：2016年12月24日19时许，郭友昌驾驶无牌普通二轮摩托车由东向西行驶至省道315线夏津县宋楼镇红寺高庄村东处时，与前方同向行驶的电动三轮车相撞，发生交通事故，致栗英、郭友昌受伤，车辆损坏。经夏津县交警大队认定，郭友昌无机动车驾驶证驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶，驾驶无号牌机动车的违法行为是该道路交通事故发生的全部原因，依法确定郭友昌承担事故的全部责任，栗英不承担事故的责任。事发后，原告入夏津县人民医院急诊室救治，原告陈述花费2000元左右（单据丢失）。经法庭调取医院结算记录，花费为350元，因原告经营个体实木家具制作销售，加工厂不便离开，即回家治疗，在宋楼镇栗寨村栗飞处输液治疗27天，开庭时原告腿部尚留有伤疤。
原告举证如下：一、医疗费单据一宗，证明花费医疗费5500元。
二、诊断证明一份，证明休息治疗28天并加强营养，营养费840元。
三、营业执照一份，证明原告从事个体家具制造销售，每天158.91元，误工费4449.48元。
四、户籍本一份，证明原告与护理人姚传祯（原告丈夫）的关系，护理费4449.48元。
五、交通费票据一宗，证明交通费300元。
六、车损鉴定报告一份，证明车损790元。
七、鉴定费单据一张，证明鉴定费500元。
八、事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告承担全部责任。
以上共计16828.96元，要求被告全部承担并承担本案的诉讼费。
庭后调解时郭友昌质证意见：栗英县医院花费350元认可，其余的均不认可，最多赔偿500元。我方认为交警部门认定我方全责不合理，我们是顺向行驶，是原告在前方转向引发的事故，不全是我的责任。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告驾驶机动车上路行驶，有多处违法行为，发生事故后，交警部门依法认定其负全部责任，合法公允，应予采信。原告医疗费中村门诊单据3480元不规范，酌定1500元，医院诊断证明记载“加强营养，需一人护理”根据原告伤情，酌定营养期10天，营养费按30元/日计算，护理期10天，因原告夫妇从事家具加工销售业，误工费、护理费按加工制造业收入标准计算为宜，误工时间计算为治疗期29天，交通费酌定100元，其他有证据证实，予以采信。综上，将原告损失确认如下：医疗费1850元、营养费300元、误工费4449.48元、护理费1589.1元、交通费100元、车损790元、鉴定费500元，以上共计9578.58元。因被告对该事故负全部责任，对此应全部承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭友昌赔偿原告医疗费等共计9578.58元。
以上判决内容限被告在判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费110元，由被告负担85元，原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一七年三月二十八日
书记员代 琳 琳
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第739号
原告：桂林市顺昌食品有限公司。
法定代表人：陈应寿，董事长。
委托代理人：林宇，广西漓江律师事务所律师。
被告：荔浦县御品轩土特产店。
经营者：黎奕彤。
原告桂林市顺昌食品有限公司（以下简称：顺昌食品公司）与被告荔浦县御品轩土特产店买卖合同纠纷一案，本院于20＊＊年＊＊月＊＊日立案受理后依法适用简易程序于20＊＊年＊＊月＊＊日公开开庭审理。原告顺昌食品公司的委托代理人林宇到庭参加诉讼，被告荔浦县御品轩土特产店经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺昌食品公司诉称：20＊＊年＊＊月＊＊日，原告与被告荔浦县御品轩土特产店签订《金顺昌月饼经销协议》，约定由原告授权被告为20＊＊年度金顺昌、金万祥月饼在荔浦地区的特约经销商，并同时约定原告销售给被告的所有月饼皆属于买断产品、不予退货。截至20＊＊年＊＊月＊＊日，原告共计向被告提供了价值71398.4元的月饼，但被告却仅向原告支付了货款11797.4元，剩余货款经原告多次催要未果，故为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告货款59601元及利息。诉讼过程中，原告放弃了要求被告给付利息的诉讼请求。
原告顺昌食品公司向本院提交了如下证据：1、被告荔浦县御品轩土特产店的工商电脑咨询单，2、被告荔浦县御品轩土特产店经营者黎奕彤的户籍证明，证据1-2证明被告荔浦县御品轩土特产店的经济性质为个体工商户，黎奕彤系其实际经营者；3、金顺昌月饼经销协议，4、顺昌食品公司销售单、物流托运单及放行条，证据3-4证明在20＊＊年＊＊月＊＊日至同年＊＊月＊＊日期间，原告共计向被告提供了价值71398.4元的月饼，对此被告的经营者黎奕彤已在上述销售单中签字确认，但除在签订经销协议之初给付货款1万元以及之后给付货款1797.4元外，被告再未履行付款义务。
被告荔浦县御品轩土特产店未答辩亦未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告荔浦县御品轩土特产店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告证据符合证据的关联性、合法性、真实性要求，且均可证实原告主张的案件事实，故本院对原告证据及陈述的案件事实予以确认。
本院认为：根据原告提供的《金顺昌月饼经销协议》及销售单、物流托运单及放行条可知，原、被告间关于月饼的买卖协议客观存在且合法有效，被告在收悉月饼后，应按照其已认可的金额给付货款，截至20＊＊年＊＊月＊＊日，原告共向被告提供了价值71398.4元的月饼，但被告仅支付了部分货款11797.4元，故本院对原告要求被告支付剩余货款59601元的诉请予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔浦县御品轩土特产店给付原告桂林市顺昌食品有限公司货款59601元。
本案案件受理费1290元，因本案适用简易程序审理减半收取645元（原告已预交），由被告荔浦县御品轩土特产店负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1290元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 钟 勇
二〇一五年十月八日
书记员 欧瑾琳
第4页共4页
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0117民初342号
原告江苏金螳螂智能化有限公司，组织机构代码55383801-4，住所地南京市建邺区新安江街99号716室。
法定代表顾伟兵，该公司总经理。
委托代理人李家宝，江苏恒森律师事务所律师。
被告南京善业旅游开发有限公司，组织机构代码09400464-2，住所地南京市溧水区永阳镇工农兵村王家冲。
法定代表人张刚，该公司董事长。
原告江苏金螳螂智能化有限公司（以下简称金螳螂公司）与被告南京善业旅游开发有限公司（以下简称善业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员程美霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金螳螂公司的委托代理人李家宝到庭参加诉讼，被告善业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金螳螂公司诉称，2014年8月22日，原、被告签订了《采购安装合同》，合同约定被告江苏溧水234酒吧的灯光、扩声、监控、无线网络等系统安装工程发包给原告，原告负责提供上述设备并负责安装；工程总价545465元（不含税），施工中经双方协商增补相应设备及安装，增补工程款为66750元，合同总价611915元。被告依约在合同期限内履行了合同义务，但被告仅支付了368000元，尚欠原告工程款243915元，经原告多次催要未果，故为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令被告支付工程款243915元并由被告承担本案诉讼费用。
被告善业公司未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年8月22日原、被告双方签订《采购安装合同》一份，约定双方就原告承揽“专业扩声系统、专业灯光系统、专业投影系统、监控安防系统、无线网络系统、管线”供应、安装工程，双方达成一致意见：合同总价款545165元；由原告提交专业扩声系统、专业灯光系统、专业投影系统、监控安防系统、无线网络系统、管线设备项目相关部分配置清单；原告明确按工期进度进行供货、安装，并做好与其他各专业单位的协调工作；合同签订后，被告支付15万元整作工程预付款定金；设备到达工地后，货到后原告支付15万元整，原告进行安装；安装完毕后，被告支付15万元整；人民币95165元作为质量保证金，工程竣工日起12个月后即结清给原告；等等。原、被告双方均在合同签字处盖有公司公章。后原告提供了价值545165元的货物，被告派人进行清点接收。2014年9月11日原、被告双方签订工程竣工验收报告单一份，载明该工程经自检合格，符合规范和设计要求。
涉案工程施工过程中，原、被告双方就涉案工程进行了部分更改及增加，工程款为66750元，2014年9月18日双方签订协议确定：后续更改及增加设备计66750元，原告于2014年9月2日收到被告支付的更改及增加设备款项计4万元整；于2014年9月3日收到被告支付的更改及增加设备款项计1.8万元整，被告还应支付原告更改及增加设备款计8750元。
庭审中原告自认合计收到被告给付的工程款为368000元，并于庭审后向本院提交其公司员工陈玉和名下账号62×××78的账目往来，证明收到被告已给付的工程款项。
以上事实，有采购安装合同、收货单、工程竣工验收报告单、当事人陈述等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，涉案工程现已竣工验收，被告应按约支付工程价款，涉案工程款合计为611915元，现被告仅支付给原告工程款368000元，尚欠付243915元，其行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，故原告关于要求被告给付欠付的工程款243915元的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告善业公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京善业旅游开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告江苏金螳螂智能化有限公司工程款243915元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1780元，由被告南京善业旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3968元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 员 程美霞
二〇一六年三月二十四日
见习书记员 戴 帝
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第386号
原告宋长飞，男，1984年6月3日出生。
被告北京市公安局，住北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人刘晨，北京市公安局干部。
原告宋长飞因不服被告北京市公安局行政复议不予受理决定，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，于2015年5月11日向被告北京市公安局送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告宋长飞诉称，一段时间以来，我对于丰台公安分局作出的公安行政处罚决定书中认定我扬言爆炸，扰乱社会公共秩序构成违法的认定标准不明确，先后咨询过警察、律师及律所、法律援助中心等。直到2015年3月4日，我找到一个文本《治安处罚法法条释义》，其中解释了扬言实施放火扰乱公共秩序的标准，根据该解释，可以确认丰台公安分局对我作出的处罚行为是违法的，因此我向北京市公安局申请复议，于法应当获得支持。请求法院撤销被告作出的京公复不受字（2015）21号行政复议申请不予受理决定书，并责令被告按照行政复议法的相关规定履行法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院提起诉讼。行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告宋长飞曾于2013年5月26日向北京市公安局提出行政复议申请，要求撤销北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）于2009年9月29日对其作出的行政拘留10日的处罚决定，并撤销违法记录。北京市公安局于2013年6月3日以宋长飞的行政复议申请已经超过法定申请期限为由，作出京公复不受字（2013）006号《行政复议申请不予受理决定书》，决定不予受理。宋长飞对此不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该行政复议申请不予受理决定。经合法性审查，本院于2013年8月22日作出（2013）东行初字第222号行政判决，驳回了宋长飞的诉讼请求。北京市第二中级人民法院于2013年11月20日作出了维持本院一审判决的终审判决。随后，宋长飞于2015年4月24日再次就丰台公安分局所作的上述处罚决定向北京市公安局提出行政复议申请，同时附带提起国家赔偿，北京市公安局于2015年4月30日再次作出行政复议申请不予受理决定。本院认为，在此前已经针对宋长飞的行政复议申请决定不予受理且该决定已经法院合法性审查的前提之下，北京市公安局针对宋长飞就同一份行政处罚决定再次提起的行政复议申请所作出的处理，对其合法权益已明显不产生实际影响，因此，对原告宋长飞的起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长飞的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定书生效之日起十日内退还原告宋长飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
人民陪审员 王祖铠
二〇一五年六月三十日
书 记 员 曹园园
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初831号
原告：唐益中。
被告：李海华。
原告唐益中与被告李海华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告唐益中于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐益中向本院申请撤回对被告李海华起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐益中撤诉。
本案案件受理费464元，减半收取232元，由原告唐益中承担。
审判员 吴灿林
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙紫薇
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第813号
原告高某甲，男。
被告张某甲，男。
被告张乙，男。
原告高某甲诉被告张某甲、张乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，发现该民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告高某甲的起诉。
审判员 曹建国
二〇一五年十一月五日
书记员 李元元
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1148号
罪犯尹红，男，1983年5月29日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市石峰区人民法院于2012年5月4日作出（2012）株石法刑初字第51号刑事判决，以被告人尹红犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币100000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯尹红在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，从事服装劳作，积极参加劳动，服从安排，遵守劳动纪律，较好的完成了劳动任务，累计考核得分87.1分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯尹红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹红减刑十一个月（刑期自2012年7月23日至2014年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申215号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：张国亮，男，汉族，1982年7月21日出生。
被申请人（一审被告、原告、二审上诉人）：北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司。住所地：北京市朝阳区霄云里*号楼*层518A。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：徐庆光，北京市盈科律师事务所律师。
再审申请人张国亮因与被申请人北京中关村开发建设股份有限公司第三建筑工程分公司（以下简称中关村三建分公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第7361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张国亮申请再审称：依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第九项之规定申请再审。（一）中关村三建分公司是北京中关村开发建设股份有限公司的分支机构，是它的分公司。因为分公司不具有企业法人资格，不具有独立的法律地位，不独立承担民事责任。分公司实则名存实亡，请依法核实。（二）我提供的2010年度至2013年度纸制考勤表都是原件，有相关负责人签字。且电子邮件（紧急通知）中田永胜写道“请苟经理高度重视，亲自督办，切切！”足以证明苟正万是项目部负责人，对考勤表的签字有效。我处于弱势，应由三分公司承担举证责任。（三）2012年4月7日周六我在唐山鼎旺瑞景D区项目部工作，由于工作需要三分公司财务刘龙让我给他发送吊篮租赁合同，我通过电子邮件向他发送吊篮租赁合同足以证明我周六日加班。2012年12月31日通过电子邮件向三分公司人员发送考勤表，足以证明我的纸制考勤表的真实性，也证明我法定节假日、周六日加班。（四）在二审中提交的第一组证据都是真实有效的，都是原件，都能证明我的纸制考勤表真实有效，存在节假日加班、周六日加班。第二组证据虽然没有显示我的名字，但不能说明我没有加班。（五）项目部管理人员就餐生活费也能证明我纸制考勤表有效，存在加班情况。（六）我认为劳动合同解除应是2013年12月31日。（七）请高院综合考虑我提供的全部证据，这些证据足以证明我周六日加班、法定节假日加班，没有带薪休假。
本院认为：两审法院根据查明的事实，并结合在案证据依法对本案所作判决并无不当。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条之规定，构成再审新证据的三种情形为：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。张国亮在本案再审审查期间所提交的证据，不符合新证据的情形，亦不足以推翻原判决的认定，本院不予采信。张国亮的其他再审理由均缺乏事实和法律依据，其再审请求不能成立。
综上，张国亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张国亮的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 殷海通
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2600号
申请执行人徐军，干部。
被执行人王盼，个体户。
徐军申请执行王盼民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日作出（2012）睢民初字第00479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人徐军因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，向本院申请执行，本院于2014年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 阚世滨
代理审判员 王共升
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 陈晓然
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初308号
原告：殷加胜。
原告：刘俊。
委托代理人：殷加胜，身份信息同上，系刘俊之夫。
被告：南源置业（武汉）有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区珞瑜路546号武汉科技会展中心二期8楼818室。
法定代表人：徐凯祥，该公司总经理。
委托代理人：王伟，该公司员工。
委托代理人：韩星，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。
本院在审理原告殷加胜、刘俊诉被告南源置业（武汉）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告殷加胜、刘俊于2016年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷加胜、刘俊的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告殷加胜、刘俊撤回起诉。
本案案件受理费165元（已减半收取），由原告殷加胜、刘俊负担。
审判员 蔡丽红
二〇一六年四月十七日
书记员 殷发宝
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初2094号
原告：申景川，男，居民。
被告：段天乾，男，居民。
原告申景川诉称，2016年2月4日被告以家中急用钱向原告借款710000元，约定期限为一周，出具借条一份，借款到期后，经多次催要，被告以种种借口拒不偿还，为此特要求依法追回借款本金及利息。
本院认为，原告不能提供被告段天乾的准确送达地址及其它联系方式，本院经多次查证后，仍不能确认被告的送达地址，本院向原告询问时，原告明确表示不交纳公告费用。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告申景川的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 朱远昌
二〇一六年三月十日
书记员 张玉伟
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第267号
申请人：王淑英。电话。
被申请人：谢宝福，电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院申请,要求将被申请人所有的QF9107***挂号牌半挂车予以保全（保全标的额70000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人谢宝福驾驶肇事的QF9107***挂号牌半挂车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年七月二十九日
书记员 臧金丽
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2015）莲民保字第267号申请人：王淑英。电话。被申请人：谢宝福，电话。申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年7月29日向本院申请,要求将被申请人所有的QF9107***挂号牌半挂车予以保全（保全标的额70000元），并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：将被申请人谢宝福驾驶肇事的QF9107***挂号牌半挂车扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼,逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  迟丽俐二〇一五年七月二十九日书记员  臧金丽
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1773号
罪犯何全明，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省封丘县人民法院于2014年1月6日作出（2013）封刑初字第267号刑事附带民事判决，认定被告人何全明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计人民币8276.62元。被告人何全明不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）新中刑二终字第40号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2012年11月26日起至2016年11月25日）。罪犯何全明于2014年6月19日送入河南省新乡监狱服刑改造。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯何全明减去有期徒刑八个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯何全明自入狱以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2012年11月8日12时许，被告人何全明因货车所载线缆盘向驾驶室方向倾倒了，被害人梁某提议让三个人在后面扒着线缆盘，一个倒车然后急刹车，想利用惯性让线缆盘正过来。倒车急刹车时线缆盘向右倾倒将梁某、刘某、何某三人压在下面，致梁某当场死亡，刘某、何某受伤。
经审理查明，罪犯何全明自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励3次，2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何全明在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何全明准予减去有期徒刑七个月。
（刑期自2012年11月26日起至2016年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江蓬法交初字第655号
原告：李秀丽，住江门市蓬江区。
委托代理人：张声弘、梁粹宇。
被告：水耀飞（系江门市蓬江区××玻璃店的经营者），汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人：刘颖，广东三良律师事务所律师。
被告：廖统松，汉族，住广西贵港市平南县。
原告李秀丽诉被告水耀飞、廖统松机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张声弘，被告水耀飞的委托代理人刘颖、被告廖统松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀丽诉称：2011年6月18日，原告驾驶自己的粤Z�××××澳号小型普通客车在江门市蓬江区西区工业路永盛路交叉路口时与被告廖统松驾驶冀D×××××号普通正三轮摩托车（搭载高昌元）发生碰撞，事故造成被告廖统松、同事高昌元受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故后经交警部门作出认定，李秀丽承担此事故的主要责任，廖统松承担此事故的次要责任，高昌元不承担此事故责任。事故后原告积极为伤者垫付医疗费并已对伤者作出相应的赔偿，原告的粤Z×××××澳号小型普通客车经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为70550元、鉴定费3270元。原告为被告廖统松垫付医疗费11000元。被告水耀飞经营江门市蓬江区江门市蓬江区创飞玻璃店，被告廖统松、高昌元为水耀飞的雇工，发生事故时其在外出安装玻璃的途中，水耀飞为冀D×××××号普通正三轮摩托车的实际控制人。原告认为，被告水耀飞、廖统松应承�事故中各项损失30%的赔偿责任，原告上述损失合计84820元，被告应赔偿原告的损失为25446元。据此，请求法院判令：一、被告水耀飞、廖统松连带赔偿原告25446元。二、两被告承担本案的诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供以下证据：1、原告江门市蓬江区创飞玻璃店的《个体工商户营业执照》、《个体户机读档案登记资料》；2、第2011B00522号《交通事故认定书》；3、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告》、《鉴定表》、车损价格鉴定费发票1张、维修费收据1张、维修费用清单1份；4、收据一份；5、（2011）江蓬法交初字第1457号《民事判决书》；6、手机通话录音摘要、光盘一张。
被告水耀飞辩称：一、关于原告主张我方赔偿25446元的车辆损失，缺乏事实证据和法律依据。具体表现如下：1、我方不是冀D×××××号普通正三轮摩托车登记所�人，也不是实际支配人，因此，本次事故造成原告的经济损失与我方无关，故我方依法不应予以赔偿。2、原告声称廖统松是我方的员工，缺乏事实和法律依据，事实上，我方只是一个小作坊，没有聘请过工人，也没有雇佣廖统松。二、关于诉讼时效的问题。本次事故发生在2011年6月18日，因此本案的诉讼时效应从2011年6月19日00：00：00起至2013年6月18日23：59：59止，而原告是在2013年6月19日向江门市蓬江区人民法院提起诉讼的，可见，原告已经超过了法律规定的诉讼时效，依法不应受法律保护。综上所述，原告提起本案诉讼缺乏事实和法律依据，其他诉讼请求无理，其无理请求依法应予以驳回。
水耀飞在举证期限内无证据提交。
被告廖统松辩称：由法院依法处理。
廖统松提交的证据有：收据一份。
本院查明：2011年6月18日，廖统松驾驶冀D×××××号普通正三轮摩托车（搭载高昌元）沿西区工业路往环市一路方向行驶，当日10时35分许，行驶至西区工业路永盛路交叉路口时，与迎面左转弯由李秀丽驾驶的粤Z×××××澳号小型普通客车发生碰撞，造成廖统松、高昌元受伤及两车不同程度损坏的交通事故，事故后经江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队（下称蓬江大队）作出第2011B00522号《交通事故认定书》，认定李秀丽承担此事故的主要责任，廖统松承担此事故的次要责任，高昌元不承担此事故责任。
事故发生后，因廖统松受伤住院治疗，李秀丽为廖统松垫付了医疗费11000元，水耀飞为廖统松垫付了医疗费1000元。李秀丽驾驶的粤Z×××××车辆经江门市南方价格鉴证有限公司鉴定车辆损失为70550元，并支出鉴定费3270元。2011年9月20日，该车辆经澳门的利骏车行维修，支出维修费93726澳门元（当日汇率折算价为79.59元），实际维修费为折算人民币为74596.52元。
廖统松驾驶冀D×××××号普通正三轮摩托车登记车主为王兴海，该车没有购买任何保险，实际使用人为水耀飞。水耀飞为江门市蓬江区创飞玻璃店（个体工商户）的经营者。高昌元、廖统松为雇请的员工，事故发生时，该二人在送玻璃返回途中。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
本案交通事故，经交警部门作出《交通事故认定书》，认定李秀丽承担此事故的主要责任，廖统松承担此事故的次要责任，高昌元不承担此事故责任，本院予以确认。廖统松为雇请的员工，事故发生时在履行职务过程中，因此，廖统松在本案中所负的责任由水耀飞承担。原告在损失确定后二年内提起诉讼，本案没有超过诉讼时效。
原告车辆经具有资质的评估公司作出的鉴�，损失70550元，并支出鉴定费3270元，本院予以确认。原告在事故发生后为廖统松垫付了医疗费11000元，廖统松予以认可，本院亦予以确认。因此，原告在本案中损失共计为84820元。
根据《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二条第一款关于“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”的规定，机动车投保交通事故责任强制保险是机动车所有人或者管理人的法定义务，因而，当机动车所有人或者管理人没有履行上述法定义务，在机动车发生交通事故时，则应在其应当投保的机动车交通事故责任强制保险的各项保险限额范围内承担赔偿责任，对损失超出机动车交通事故责任强制保险的各项保险限额范围的部分，再按事故责任划分由侵权人承担各自的赔偿责任。在本案中，水耀飞为冀D×××××号普通正三轮摩托车的实际使用人，该车辆没有投保购买交强险，应先由水耀飞在交强险中的有责财产损失赔偿限额（2000元）的范围内承担赔偿责任，超出部分82820元，按责任划分，由水耀飞承担24846元，其余损失由原告自行承担。原告请求被告赔偿25446元，没有超过水耀飞应承担的责任，是对其诉权的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告水耀飞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告李秀丽赔偿损失25446元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费436元，由被告水耀飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 董永文
审 判 员 叶颖超
人民陪审员 赵新民
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘洁萍
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执707号
申请执行人梁秋月，男，1964年7月22日出生。
被执行人张涛，男，1980年10月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）怀民初字第03588号民事判决书，向被执行人张涛发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人张涛未按规定时间履行调解书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，根据申请执行人的申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张涛的银行存款人民币一万九千四百六十元及该款迟延履行期间的债务利息（自生效法律文书确定的履行期限届满的次日起至款付清之日止，以日万分之一点七五的利率标准计算迟延利息）。
二、冻结、划拨被执行人张涛应当负担的诉讼费人民币一百六十一元，申请执行费人民币一百九十二元。
三、采取以上措施仍不足以履行法律文书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张涛应当履行义务部分的财产。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张晓丹
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）准民初字第2913号
原告准格尔旗农村信用合作联社，住所地内蒙古准格尔旗。
法定代表人张茂雄，理事长。
委托代理人贺斌，职员。
被告刘永厚，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告万蓉（系被告刘永厚妻子），女，1986年11月22日出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被告屈永平，男，1984年12月29日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告赵金梅，女，1967年2月24日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
被告刘子义，男，1976年2月21日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古准格尔旗。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌到庭参加诉讼，被告刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告准格尔旗农村信用合作联社诉称，2012年6月6日，被告刘永厚向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定月利率12.5733‰，逾期月利率18.85995‰，到期日期为2013年6月1日；被告屈永平、赵金梅、刘子义为借款保证人。借款到期后，被告刘永厚偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金164292.66元及尾欠利息至今未给付。现要求：1、被告刘永厚、万蓉偿还借款本金164292.66元元及截止2014年11月5日止的利息8005.39元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率按18.85995‰计算；2、屈永平、赵金梅、刘子义对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘永厚、万蓉负担。
被告刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义未出庭，未答辩、未提交证据。
经审理查明，被告刘永厚与被告万蓉系夫妻。2012年6月6日，被告刘永厚向原告准格尔旗农村信用合作联社借款300000元，约定月利率12.5733‰，逾期月利率18.85995‰，借款到期日期为2013年6月1日；被告屈永平、赵金梅、刘子义为保证人，保证方式为连带责任担保；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、赔偿金、违约金和因借款人违约致使贷款人为实现债权而支出的律师费、旅差费、讼诉费等其他费用，担保人之间没有约定保证份额。借款到期后，被告刘永厚偿还了部分借款本金及利息，下欠借款本金164292.66元及截止2014年11月5日止的利息8005.39元至今未给付。
上述事实，有原告准格尔旗农村信用合作联社出示的个人借款合同一份、借款借据一支、保证合同一份、贷款催收通知书、贷款明细查询、保证人保证资格和能力确认书、结婚证以及原告准格尔旗农村信用合作联社的委托代理人贺斌的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方真实意思表示，且未违法，为合法有效合同，双方均应按约定履行相应义务。被告刘永厚未偿还下欠的借款本金及尾欠利息构成违约，应当继续承担给付义务。债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告万蓉应该承担偿还义务。被告刘永厚、万蓉、屈永平、赵金梅、刘子义未出庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利。被告屈永平、赵金梅、刘子义在保证期内继续承担清偿责任。综上，原告准格尔旗农村信用合作联社的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第三十二条第二款，＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永厚、万蓉于本判决生效之日起3日内给付原告准格尔旗农村信用合作联社借款本金164292.66元及截止2014年11月5日止的利息8005.39元及从2014年11月6日起至执行完毕之日止的利息，按逾期月利率18.85995‰计算；
二、被告屈永平、赵金梅、刘子义对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费3586元（原告已预交3586元），由被告刘永厚、万蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 张利民
代理审判员 王利忠
人民陪审员 秦 丽
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 闫 瑞
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执854号
申请执行人杨青民，男，1971年5月3日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村十组。
被执行人张晶，男，1995年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗王爷府镇四十家子村二组。
本院依据已发生法律效力的（2015）喀民初字第2883号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权对被执行人存款情况进行调查，发现被执行人张晶在中国工商银行喀喇沁旗支行有存款可供执行，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人张晶在中国工商银行喀喇沁旗支行的存款650.00元，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁建国
审判员 鲍文静
审判员 杨 增
二〇一六年五月十七日
书记员 胡文学
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第690号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人马某。
辩护人陈莉，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人邓雪梅，四川时代经纬律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）635号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人邓雪梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2014年3月25日23时许，被告人马某在本市金牛区青羊东一路＊号处，以人民币500元的价格向赵某贩卖晶体2袋（净重1.21克），被告人马某被民警现行抓获，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人马某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定予以处罚，并建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
被告人马某的辩护人提出被告人马某归案后如实供述了其犯罪的事实，且无犯罪前科，请求法庭对其从轻处罚
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，公安机关出具的调取证据清单、扣押清单及毒品收缴保管收据，手机通话记录，被告人指认现场及赃证照片，被告人马某的身份证明材料，证人赵某的证言，被告人马某的供述及辩解，成都市公安局物证鉴定所检验报告，辨认笔录等。
本院认为，被告人马某贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市金牛区人民检察院的指控成立，本院决定予以支持。
鉴于被告人马某归案后如实供述了其犯罪的事实，且无犯罪前科，对其予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一四年三月二十六日起至二〇一四年十月二十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨茂一
二〇一四年七月十一日
书记员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第0049号
原告王金发，居民。
被告马湖生，居民。
原告王金发与被告马湖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告王金发到庭参加了诉讼。被告马湖生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王金发诉称：2012年12月6日，我通过被告马湖生的公司转账37000元，后被告马湖生让我将该钱借给他用一个星期，并于2012年12月16日向我出具了一份欠条，被告承诺一个星期内归还。欠款到期后，被告未能按约还款。现我要求被告马湖生归还借款37000元，并承担本案的诉讼费。
被告马湖生未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月16日，被告马湖生立据向原告王金发借款37000元，欠条载明：今欠到王老板人民币叁万柒仟元整（37000元）。此据，经欠人：马湖生。并约定：此款在最短时间内还清，2012年12月17日始一周内安排完善，尽力提前安排完善。未约定利息。借款到期后，被告马湖生未能归还借款。为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的借条原件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原、被告间的借款行为不违背法律规定，被告马湖生未能及时还款，引起讼争，应负民事法律责任。对于原告王金发要求被告马湖生归还借款37000元的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马湖生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金发支付借款37000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告马湖生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 卫爱燕
人民陪审员 郭玉龙
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈付春
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06048号
原告师卫安，陕西锦华汽车贸易有限公司员工。
委托代理人李和平，西安市长安区148法律服务所法律工作者。
被告王军奇，农民。
原告师卫安诉被告王军奇借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李和平、被告王军奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年被告王军奇在信用社以按揭方式借款购买两辆货车，借款担保人是陕西锦华汽车贸易有限公司。原告师卫安是陕西锦华汽车贸易有限公司员工及担保业务经办人，被告因资金不足，原告为被告垫付了购车首付款和按揭月供款共计194873元。被告向原告出具欠条，约定在2013年5月底之前还清。期满后，原告多次找被告催要欠款，被告以各种理由推诿，至今仍未退还。故诉请法院判令被告立即给付欠款194873元和利息7794.9元并承担本案诉讼费。
被告王军奇承认原告为其垫付车款的事实，承认欠条是其所签，但辩称具体垫付购车款金额应以实际票据进行结算，对于欠条数额有异议。
经审理查明，2011年被告王军奇、ＸＸ利（王军奇妻子）向西安市新城区农村信用合作联社西一路信用社贷款购车，担保人为陕西锦华汽车贸易有限公司。原告师卫安为被告王军奇垫付购车款，2013年1月31日王军奇给师卫安出具借条，记载欠款金额为194873元、还款期限至2013年5月底之前还清。期满后，原告多次向被告索要，被告一直未清偿欠款。故诉至本院，请求判令被告立即给付欠款194873元并支付利息7797.9元。庭审中，因被告不同意调解，本案未能调解。
以上事实有当事人陈述、开庭笔录、欠条、合同等复印件在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告师卫安为被告王军奇垫付购车款，被告王军奇给师卫安出具欠条，表明双方已对购车垫付款结算清楚，金额为194873元，债权债务法律关系明确，现原告诉请要求被告归还欠款，理由正当，应予支持。原告主张被告支付利息，因未提供双方约定利息的证据，不予支持。为保护公民的合法民事权益，维护社会稳定，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告王军奇于判决生效后十五日内支付原告师卫安欠款194873元。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2353元，原告已预交，由被告负担并连同判决之款一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨占民
代理审判员 王 晨
人民陪审员 卢 永
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 红
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民特字第46号
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司。
法定代表人叶荣生，董事长。
委托代理人李波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被申请人左章英，女，汉族，1969年11月9日出生。
委托代理人彭加孝，四川维是律师事务所律师。
申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司不服丹棱县劳动人事争议仲裁委员会丹劳人仲案字（2015）第7-50号仲裁裁决，向本院申请撤销。
本院在审理本案过程中，因申请人四川省丹棱国荣丝绸有限公司逾期未交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 敏
审 判 员 余林峰
审 判 员 罗 洁
代理审判员 孙春红
人民陪审员 林益贵
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江 燕
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1601号
原告王博号。
被告王天波。
原告王博号诉被告王天波民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告王博号到庭参加了诉讼。被告王天波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博号诉称，被告王天波与李建军、陈钰伟合伙经营期间欠原告款共计13000元，2014年1月21日王天波、李建军、陈钰伟为原告书写了欠据一份，约定2014年4月15日还清全部欠款，后经原告多次向被告王天波催要，被告拒不偿还。故请求法院依法判令被告偿还原告欠款8500元。
被告王天波既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供：
2014年1月21日的欠条一张，证明李建军、王天波、陈钰伟三人共欠原告13000元，打完欠条不久李建军和陈钰伟还了我4500元。因为当初是三个人一起打的欠条，现在李建军和陈钰伟还了我4500元后没有能力在还了，所以就起诉了王天波了，欠条上的签字都是被告自己亲手写的。
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原、被告曾有业务往来，2014年1月21日，被告等三人向原告借款13000元，约定2014年4月15日全部还清，后经原告催要，已偿还4500元，尚欠原告款8500元至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事法律行为属借款合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效，被告应当按照合同约定及时偿还原告款项。虽然该欠条上是三个人签名，但并未约定借款及还款份额，因此原告有权要求被告偿还尚欠的全部款项，故对原告的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王天波偿还原告王博号借款8500元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四（民）初字第1657号
原告任侠，男，1977年7月1日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人傅朗，上海博和律师事务所律师。
委托代理人李玉，上海博和律师事务所律师。
被告奥迪坚通讯系统（上海）有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人胡智博，总经理。
委托代理人孙碧歆，上海市金茂律师事务所律师
委托代理人严海平，上海市金茂律师事务所律师。
本院受理原告任侠诉被告奥迪坚通讯系统（上海）有限公司劳动合同纠纷一案，因被告奥迪坚通讯系统（上海）有限公司就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告任侠向本院提起诉讼，本院已予受理（案号为（2015）长民四（民）初字第1611号）。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案与（2015）长民四（民）初字第1611号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初3688号
原告苏春芝，女，汉族，1970年4月10日出生，个体，住黑龙江省龙江县。
被告吕明，男，35岁，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告苏春芝诉吕明民间借贷纠纷一案，原告苏春芝于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动撤诉符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告苏春芝撤回起诉。
案件受理费225.00元，减半收取112.50元，由原告苏春芝负担。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李成武
代理审判员 李志海
人民陪审员 李景芹
二〇一七年四月五日
书 记 员 姜小松
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈商初字第370号
原告：胡校万，男，1958年10月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告胡校万诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年3月1日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡校万到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡校万起诉称：2010年2月起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月19日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款50000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款50000元；本案诉讼费由被告承担。
原告胡校万为证明其诉讼主张成立，向本院提供了收款收据1份，证明被告尚欠原告加工款50000元的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款50000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：虽然证据名称为收款收据，但载明款项为2011年余款，且亦与本院调取的欠款清单相印证，故本院对该证据予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告胡校万加工款50000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月二十八日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异32号
异议人（被执行人）周小马。
申请执行人安平县油子乡周刘庄村委会。
法定代表人刘建厂，村委会主任。
委托代理人张学松，衡通法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会与被执行人周小马土地承包经营权纠纷一案中，异议人周小马于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周小马称，关于周刘庄村委会与我土地承包纠纷一案，我申请法院裁定不予执行。我认为安平县土地仲裁委员会仲裁裁决书中未标明标的物的四至，没有明确的土地尺寸，仲裁委员会没有权利仲裁我拆除房屋。裁决书不合法，法院应该裁定不予执行。（现在村里已经把以前承包地划分给我们三个小孩的口粮地）。
申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会称，安平县农村土地承包仲裁委员会安农仲字〔2016〕第1号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回周小马的执行异议申请。
周刘庄村村南有六亩集体预留的机动地，因为1996年周小马时任本村村委会会计，所以他只缴纳了少量的承包费就承包了本村村南的六亩机动地。自2010年至今，由于周小马未缴纳承包费，以及村集体修建乡村道路及广场的需要，经过村两委班子会议和村民代表会研究决定，收回周小马原承包的六亩机动地，但周小马拒绝交回。2016年3月30日安平县农村土地承包仲裁委员会作出了安农仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书，该裁决书明确告知了当事人如果不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向安平县人民法院起诉，逾期不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力，周小马自收到仲裁裁决书之日起30日内没有提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力。
因周小马多年未缴纳土地承包费，长期侵占村集体土地，侵犯了村集体利益，裁决书裁决周小马恢复地貌，返还村集体六亩机动地，属合理合法。本案诉争的六亩机动地，是国家的基本农田，周小马在该土地上种植树木、农作物并建造了六间房屋，违反了我国土地管理法的规定。多年未缴纳土地承包费违反了农村土地承包法的规定，故其应当自行清理，恢复地貌，返还村集体六亩承包地。
周小马新增的三口人，其中两人分到了本村村东的机动地，一人分到了本村村南的机动地（该地有周小马一个看苹果园的红砖小屋，在争议土地的北侧），周小马新增人口分得的土地均没有在争议的六亩承包土地里。
综合以上情况，请求法院依法驳回周小马的执行异议申请，依法维持安平县农村土地承包仲裁委员会的安农仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书，保护农村村集体的合法权益。
本院查明，申请执行人安平县油子乡周刘庄村委会与被执行人周小马土地承包经营权纠纷一案，安平县农村土地承包仲裁委员会于2016年3月30日做出安农仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书，主要内容为：“双方争执的六亩土地的承包经营权为申请人周刘庄村委会所有；周小马于2016年4月31日前将双方争执的六亩承包地恢复地貌，返还申请人周刘庄村委会用于公益事业建设”。因被执行人周小马未履行，申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会于2016年5月12日向本院申请强制执行。另查明被执行人周小马在该承包地上建有六间房屋。
本院认为，安平县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书中没有本案所争议的标的六亩土地的详细边界内容，无法依据裁决内容确定标的物的确切位置；被执行人周小马在承包地上建造房屋六间用于居住，属于非农建设，依法应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。仲裁机构对该事项无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项之规定，裁定如下：
对安平县农村土地承包仲裁委员会安农仲字〔2016〕第1号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 倩
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执异32号
异议人（被执行人）周小马。
申请执行人安平县油子乡周刘庄村委会。
法定代表人刘建厂，村委会主任。
委托代理人张学松，衡通法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会与被执行人周小马土地承包经营权纠纷一案中，异议人周小马于2016年9月26日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人周小马称，关于周刘庄村委会与我土地承包纠纷一案，我申请法院裁定不予执行。我认为安平县土地仲裁委员会仲裁裁决书中未标明标的物的四至，没有明确的土地尺寸，仲裁委员会没有权利仲裁我拆除房屋。裁决书不合法，法院应该裁定不予执行。（现在村里已经把以前承包地划分给我们三个小孩的口粮地）。
申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会称，安平县农村土地承包仲裁委员会安农仲字（2016）第1号裁决书，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求法院依法驳回周小马的执行异议申请。
周刘庄村村南有六亩集体预留的机动地，因为1996年周小马时任本村村委会会计，所以他只缴纳了少量的承包费就承包了本村村南的六亩机动地。自2010年至今，由于周小马未缴纳承包费，以及村集体修建乡村道路及广场的需要，经过村两委班子会议和村民代表会研究决定，收回周小马原承包的六亩机动地，但周小马拒绝交回。2016年3月30日安平县农村土地承包仲裁委员会作出了安农仲字（2016）第1号仲裁裁决书，该裁决书明确告知了当事人如果不服本仲裁裁决，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向安平县人民法院起诉，逾期不起诉的，仲裁裁决书即发生法律效力，周小马自收到仲裁裁决书之日起30日内没有提起诉讼，故该裁决书已经发生法律效力。
因周小马多年未缴纳土地承包费，长期侵占村集体土地，侵犯了村集体利益，裁决书裁决周小马恢复地貌，返还村集体六亩机动地，属合理合法。本案诉争的六亩机动地，是国家的基本农田，周小马在该土地上种植树木、农作物并建造了六间房屋，违反了我国土地管理法的规定。多年未缴纳土地承包费违反了农村土地承包法的规定，故其应当自行清理，恢复地貌，返还村集体六亩承包地。
周小马新增的三口人，其中两人分到了本村村东的机动地，一人分到了本村村南的机动地（该地有周小马一个看苹果园的红砖小屋，在争议土地的北侧），周小马新增人口分得的土地均没有在争议的六亩承包土地里。
综合以上情况，请求法院依法驳回周小马的执行异议申请，依法维持安平县农村土地承包仲裁委员会的安农仲字（2016）第1号仲裁裁决书，保护农村村集体的合法权益。
本院查明，申请执行人安平县油子乡周刘庄村委会与被执行人周小马土地承包经营权纠纷一案，安平县农村土地承包仲裁委员会于2016年3月30日做出安农仲字（2016）第1号仲裁裁决书，主要内容为：“双方争执的六亩土地的承包经营权为申请人周刘庄村委会所有；周小马于2016年4月31日前将双方争执的六亩承包地恢复地貌，返还申请人周刘庄村委会用于公益事业建设”。因被执行人周小马未履行，申请执行人安平县油子乡周刘庄村村委会于2016年5月12日向本院申请强制执行。另查明被执行人周小马在该承包地上建有六间房屋。
本院认为，安平县农村土地承包仲裁委员会作出的仲裁裁决书中没有本案所争议的标的六亩土地的详细边界内容，无法依据裁决内容确定标的物的确切位置；被执行人周小马在承包地上建造房屋六间用于居住，属于非农建设，依法应由县级以上地方人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。仲裁机构对该事项无权仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十七条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六十条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第六项之规定，裁定如下：
对安平县农村土地承包仲裁委员会安农仲字（2016）第1号仲裁裁决书不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏玉端
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 刘 丹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 倩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第00124号
原告宋小新，女，汉族，1967年6月9日出生，住梁园区。
被告王志飞，男，汉族，1970年3月6日出生，住柘城县。
被告王文涛，男，汉族，1972年1月6日出生，住柘城县。
被告付涛，男，汉族，1979年10月16日出生，住柘城县。
原告宋小新与被告王志飞、王文涛、付涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员杨建辉担任审判长，审判员窦玉巧、代理审判员隋晴参加合议，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告宋小新到庭参加了诉讼。被告王志飞、王文涛经公告、付涛经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理完毕。
原告诉称：2014年5月22日，被告王志飞向原告借款100000元，签订有借款和担保合同，约定月利率1.5%，2014年11月22日还清，被告王文涛、付涛承担连带清偿责任。约定逾期付款有违约金，违约承担借款本金20%的违约金。被告王志飞共支付4个月6000元的利息。原告向被告催要借款，被告没有偿还。为了保护原告的合法权益，请求依法判决被告王志飞偿还原告借款本金100000元及利息和违约金，被告王文涛、付涛承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
三被告没有答辩。
本案焦点，原告的诉讼请求是否有事实、法律依据，能
否得到支持。
原告向本院提交的证据有：1、借据、收条、担保借款合同各一份2、担保承诺书二份。证明2014年5月22日被告王志飞向原告借款100000元，约定月利率1.5%，2014年11月22日到期，逾期付款承担20%的违约金。被告王文涛、付涛承担担保连带责任。
三被告没有向本院提供证据。
本院认定原告的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
审理查明：2014年5月22日，被告王志飞向原告借款100000元，签订有借据、收条、担保借款合同和担保承诺书，约定月利率1.5%，2014年11月22日还清，被告王文涛、付涛承担连带清偿责任。约定逾期付款有违约金，违约承担借款本金20%的违约金。被告王志飞共支付4个月6000元的利息，从2014年9月22日起被告没有再支付利息，逾期被告没有偿还本金和违约金。
上述事实有原告提交的证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：被告王志飞向原告借款，并签订借款合同，被告王文涛、付涛自愿为被告借款承担连带清偿责任，事实清楚、证据充分。被告逾期没有偿还借款，已构成违约。原告请求被告王志飞偿还借款100000元，由被告王文涛、付涛承担连带清偿责任，理由正当，依法应予支持。原告请求被告按月利率1.5%，并承担本金100000元20%的违约金，已超出中国人民银行同期贷款利率4倍，对超出部分依法不予支持，应按中国人民银行同期贷款利率4倍计付。三被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王志飞偿还原告宋小新借款本金人民币100000元及利息和违约金（利息和违约金按中国人民银行同期贷款利率4倍计付，从2014年9月22日起计算至借款本金还清之日止），于本判决生效之日起3日内履行完毕。被告王文涛、付涛承担连带清偿责任。
二、驳回原告宋小新的其他诉讼请求
一审案件受理费2300元，保全费1020元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨建辉
审 判 员 窦玉巧
代理审判员 隋 晴
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹仲敏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2335号
原告金美忠。
被告骆美骥。
原告金美忠与被告骆美骥机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋适用简易程序独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告金美忠到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2015年2月16日，被告骆美骥驾驶二轮电动车右转驶入义乌市大陈镇楂东线楂林一村路口时，与由左向右直行的原告金美忠驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车部分受损及金美忠、乘客傅秀花受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：骆美骥负主责，金美忠负次责，傅秀花无责。
三、原告请求判令：被告骆美骥赔偿原告损失24314.74元（医疗费7957.74元、误工费6660元、护理费5460元、住院伙食补助费300元、营养费2790元、鉴定费840元、交通费137元、拖车费170元）。
四、被告骆美骥未作答辩。
五、司法鉴定意见：2016年1月9日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，认为原告因本次交通事故致伤，误工期90天、护理期30天、营养期30天。原告支付鉴定费840元。
六、本院确认的原告各项合理损失：医疗费7957.74元、营养费30天×62元／天=1860元、住院伙食补助费10天×30元／天=300元、误工费90天×74元／天=6660元、护理费10天×150元／天＋20天×132元／天=4140元、交通费137元、鉴定费840元、施救费80元、停车费90元，合计22064.74元。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人身体造成人身伤亡的，侵权人应当承担医疗费等损失。交警部门的事故认定合理合法，本院确认骆美骥、金美忠的责任比例为7：3。经计算，被告应赔偿原告22064.74元×70%=15445.32元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆美骥赔偿原告金美忠损失15445.32元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、驳回原告金美忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告骆美骥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 蒋华锋
二〇一六年四月三日
代书记员 沈翠莹
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执172号
申请执行人广西鱼峰混凝土柳东有限公司，住所地：柳州市柳东新区。
法定代表人刘品洪，该××董事长。
被执行人李峰，男，汉族，无固定职业。
申请执行人广西鱼峰混凝土柳东有限公司依据本院作出的（2015）鱼民初（二）字第645号民事调解书申请执行李峰关于买卖合同纠纷一案，本院已依法立案受理。
在执行过程中，查明，被执行人李峰下落不明且无可供执行财产，申请人广西鱼峰混凝土柳东有限公司向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、广西鱼峰混凝土柳东有限公司申请执行李峰关于买卖合同纠纷（2016）桂0203执172号一案，终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十日
书记员 汪 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4201号
罪犯黄军，于湖南省永顺县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月13日作出了(2011)甬余刑初字第75号刑事判决，以被告人黄军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄军减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈市执字第1931号
申请执行人：王双连，男，汉族。
被执行人：王本超，男，汉族。
本院在执行哈密市人民法院（2015）哈民一初字第227号民事判决书，即申请执行人王双连与被执行人王本超买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为21013元。在执行过程中，经查：被执行人王本超无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请人同意本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院（2015）哈民一初字第227号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 晖
代理审判员 车 飞
代理审判员 田 仲
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李红艳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信中法民终字第2123号
上诉人（原审原告）李强，男，1969年3月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）高成，男，1969年出生，汉族，农民。
委托代理人钱兵，河南金誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）信阳市平桥区五里店街道办事处七桥村陈湖组（下称陈湖组）。
负责人胡善初，组长。
委托代理人程抱军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所。
原审第三人胡善初，男，1956年1月22日生，汉族，平桥区五里店街道办事处七桥村陈湖组组长。
原审第三人胡新均，男，1973年11月9日生，汉族，农民。
原审第三人周家合，男，1965年3月16日生，汉族，农民。
上诉人李强、高成与被上诉人陈湖组，原审第三人胡善初、胡新均、周家合因合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2014）平民初字第1960号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李强、高成的委托代理人钱兵，被上诉人陈湖组的委托代理人程抱军，原审第三人胡善初到庭参加诉讼。原审第三人胡新均、周家合经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年2月2日，原告高成、李强与被告陈湖组签订一份《合同书》，约定被告陈湖组将第三人周家合兄弟三人承包的林场北边的一部分河沙卖给原告开采，期限四年，被告收取转让费及管理费8000元。《合同书》上有胡善初代表陈湖组签名，原告李强、高成本人签名，此外仅有罗植学等四人以村民代表的身份签名。原告开始采沙后，采取了第三人周家合承包林场内的一部分沙、毁坏了一些树木，经协商，原告通过第三人胡善初、胡新均付给周家合取沙款3万元、赔树款2000元（胡善初、胡新均于2012年5月26日给原告出具书面证明称，李强经其两人付给周家合取沙款3万元、赔树款2000元）。胡新均另给原告出具一份书面证明，称原告李强经胡新均付给胡善初陈湖组河沙款1.3万元。但胡善初不认可收取了该款，也无其他证据证实胡善初或陈湖组收取了该款。原告采沙过程中，违反约定使用抽沙船抽沙，致使现场留下巨大的沙函，给人畜安全及防洪带来隐患，引起群众不满。当年七月份，陈湖组群众到平桥区五里店街道办事处信访反映问题，五里店街道办事处经调查认为，陈湖组组长胡善初未征得本组大多数群众同意，以陈湖组的名义将周家合承包林场的沙堤卖给李强、高成开采，李强、高成转交给有开采资格的章大军开采，章大军用抽沙船采沙，使沙堤出现巨大的沙函，形成了很深的积水，对人畜安全造成威胁，也给今后防洪带来隐患，并于2010年7月27日作出处理意见，要求陈湖组立即终止与李强、高成签订的沙源出让合同，严禁继续违法开采等。
另查理明：被告陈湖组已收取的8000元管理费，其中2000元用于拉铁丝网作安全防护设施，6000元已退还给原告李强。
原审认为，被告陈湖组负责人（组长）胡善初在未征得本组大多数群众同意的情况下签定合同将本组沙地发包给原告李强、高成采沙，属超越权限订立合同。《合同法》第五十条规定：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。《合同书》上只有4名村民代表签字，原告李强、高成知道或者应当知道胡善初系超越权限订立合同，依照上述法律规定，胡善初代表陈湖组与李强、高成签订的合同属无效合同。原告请求认定合同无效理由成立，本院予以支持，被告辩称该合同合法的意见不予支持。原告请求返还的4.5万元中，有3.2万元是原告付给周家合的取沙款和赔树款，原告已付此款，现原告要求退还的意见，经查，五里店街道办事处调查确认原告不仅开采了河沙，且造成安全隐患沙堤出现巨大沙函等，故原告该意见不符合查明的事实，其理由不能成立，不予支持；另1.3万元，系第三人胡新均收取，就该款的去向问题不能证实被告陈湖组收取该款，原告请求被告返还此款的请求本院不予支持。对此款原告可另行提起不当得利之诉，而且原、被告双方对造成合同无效的后果均有过错，因此，应当各自承担相应的责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十条、第五十八条之规定，判决：一、原告李强、高成与被告信阳市平桥区五里店街道办事处七桥村陈湖组于2010年2月2日签订的《合同书》无效。二、驳回原告李强、高成其它诉讼请求。本案受理费930元，原告负担610元，被告陈湖组负担320元。
宣判后，李强、高成不服，提起上诉称，一、原审判决认定事实错误，驳回二上诉人其他诉讼请求不当。原判决认为原告在采砂过程中，违反约定使用抽沙船抽沙，致使现场留下巨大的沙涵，给人畜饮水及防洪带来隐患，引起群众不满。原审做出上述认定的依据是五里店街道办事处的一个处理意见书，该处理意见书依法不能作为认定案件事实的依据。二、原审判决适用法律错误。原判决认定被告陈湖组负责人胡善初在未征得本组大多数群众同意的情况下签订合同将本组沙地发包给原告采砂，属于超越权限订立合同是错误的。
被上诉人陈湖组答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。上诉人上诉称原审判决认定事实错误，驳回二上诉人其他诉讼请求不当。原判决认为原告在采砂过程中，违反约定使用抽沙船抽沙，致使现场留下巨大的沙涵，给人畜饮水及防洪带来隐患，引起群众不满。原审做出上述认定的依据是五里店街道办事处的一个处理意见书，该处理意见书依法不能作为认定案件事实的依据的理由。经查，平桥区五里店镇街道办事处出具的处理意见书已经对上诉人开采河沙的情况予以说明，原判决引用该意见书作依据并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。上诉人上诉称原审判决适用法律错误。原判决认定被告陈湖组负责人胡善初在未征得本组大多数群众同意的情况下签订合同将本组沙地发包给原告采砂，属于超越权限订立合同是错误的理由。经查，村民小组长将本集体经济组织土地承包经营权发包给他人，应当依法经过村民表决程序，本案中，无证据显示陈湖组负责人胡善初经过了法定表决程序，因此原判认定胡善初代表陈湖组与李强、高成签订的合同属无效合同并无不当。上诉人的此上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费930元，由上诉人李强、高成承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 李 虎
审判员 左立新
二Ｏ一五年元月七日
书记员 黄莹莹
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初85号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人曲某甲，无业。2015年7月20日因涉嫌容留、介绍卖淫罪被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年7月23日被河北省昌黎县公安局取保候审，2015年12月14日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。2016年3月2日本院决定对其逮捕，2016年3月11日由河北省昌黎县公安局执行逮捕。现羁押于秦皇岛市看守所。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人曲某甲犯容留、介绍卖淫罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2016年3月24日不公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派检察员张立敏出庭支持公诉，被告人曲某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年7月15日21时许，被告人曲某甲在昌黎县秦皇岛市第二医院东侧自己经营的保健品商店内，容留、介绍李某、曲某乙分别与郭某甲、郝某以每人每次100元的价格进行卖淫、嫖娼，后被公安机关发现抓获。公诉机关认为，被告人曲某甲的行为构成容留、介绍卖淫罪，并提供了相关证据。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，对被告人曲某甲进行处罚。
被告人曲某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2015年6月26，被告人曲某甲租赁了位于昌黎县昌黎镇三街朝阳南105号（秦皇岛市第二医院东侧）的三间平房，用以经营保健品。
2015年7月15日21时许，被告人曲某甲在该保健品商店内，介绍李某（女，1984年7月出生）、曲某乙（女，1971年6月出生）与北京男游客郭某甲、郝某从事卖淫、嫖娼活动。被告人曲某甲与郭某甲、郝某谈好价钱，约定每人每次100元后，于当晚容留上述人员在该保健品商店的里屋内进行卖淫、嫖娼。在此过程中，李某、曲某乙及郭某甲、郝某被昌黎县公安局城关派出所民警发现并查获。民警当场将被告人曲某甲抓获归案。
2015年7月16日，昌黎县公安局因本案介绍卖淫将被告人曲某甲行政拘留，于2015年7月20日转为刑事拘留，后于2015年7月23日将其变更强制措施为取保候审。
上述事实，被告人曲某甲在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的昌黎县公安局检查笔录，证人李某、曲某乙、艾某、郭某甲、郝某、贾某的证言，证人郭某乙的辨认笔录及被告人曲某甲供述与辩解、公民户籍信息证明、现实表现证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人曲某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，故对其指控的罪名成立。被告人曲某甲在其经营的保健品商店内介绍他人从事卖淫、嫖娼活动，并提供场所容留李某、曲某乙等两名妇女进行卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。但被告人曲某甲认罪态度较好，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曲某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年8月3日止。已扣除先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张秋生
人民陪审员 郭长庚
人民陪审员 陈广奇
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 张雪姣
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭山执字984号
申请执行人黄建伟，男。
被执行人陈久长，男。
申请执行人黄建伟依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1004号民事判决书，于2015年12月16日向本院申请执行陈久长债权纠纷一案。本院在执行过程中，查询到被执行人陈久长暂无执行能力，也无可供执行财产线索，案件暂不具备执行条件，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项即：“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：
一、对四川省眉山市彭山区人民法院（2014）彭山民初字第1004号民事判决书终结本次执行程序。
二、待具备执行条件时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一六年四月十四日
书记员 彭凌云