湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第01344号
原告宜昌熙棚生态农业开发有限公司。
法定代表人黄春风，总经理。
委托代理人秦进文，湖北君任律师事务所律师。特别授权。
被告张从正。
原告宜昌熙棚生态农业开发有限公司（以下简称熙棚农业开发公司）诉被告张从正及怀远县恒轮物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，原告熙棚农业开发公司向本院提交书面申请，要求撤回对怀远县恒轮物流有限公司的起诉，本院经审查认为原告的申请符合相关法律规定，遂裁定准许熙棚农业开发公司撤回了对怀远县恒轮物流有限公司的起诉。本案本院依法组成由审判员罗杨军担任审判长、审判员李小艳、人民陪审员黄海燕参加的合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告熙棚农业开发公司的法定代表人黄春风到庭参加了诉讼，被告张从正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熙棚农业开发公司诉称，2014年8月8日，原告与被告张从正在巴东县绿葱坡镇发源经济发展有限公司签订《蔬菜运输合同》，约定被告张从正为原告将价值8万元的蔬菜由湖北省巴东县绿葱坡镇于8月9日下午3时运抵江西赣州。怀远县恒轮物流有限公司以车牌号为皖C316**的车辆提供担保。但被告张从正没有按合同约定将蔬菜运达到原告指定的地点，而是在运输途中私自将蔬菜出卖并将货款占为已有。依照《蔬菜运输合同》第4条约定的“如不按时按质将货物运达指定地点，乙方将双倍赔偿甲方损失”，被告张从正应承担违约责任，赔偿原告的损失16万元，怀远县恒轮物流有限公司应承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的规定提起诉讼，请求判令被告张从正承担违约责任，赔偿原告损失16万元并承担本案全部诉讼费用。
原告熙棚农业开发公司为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、《蔬菜运输合同》1份。用以证实原、被告双方于2014年8月8日签订《蔬菜运输合同》，约定运输始发地为巴东县绿葱坡镇、目的地为江西省赣州市，运输始发地人民法院对本案具有管辖权，原、被告双方主体适格。同时证实被告所承运的货物价值8万元，起运时间为2014年8月8日上午6时30分，运抵时间为8月9日下午3时。对于违约责任双方有明确的约定，即被告如不按时按质将货物送达到指定地点，则应双倍赔偿原告的损失16万元。
2、巴东县公安局绿葱坡派出所对张从正诈骗案的调查报告1份。用以证实被告张从正给原告运输货物的事实存在。
3、机动车查询信息1份。用以证实被告张从正所驾驶的车辆属于怀远县恒轮物流有限公司。
4、巴东县公安局撤销案件决定书1份。用以证实巴东县公安局已对原告报称的被告张从正涉嫌诈骗案作撤销案件处理。
被告张从正未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能反映案件真实情况，与待证事实关联，且来源与形式符合法律规定，本院予以采信并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，经宜昌市城杰物流公司介绍，原告熙棚农业开发公司与被告张从正于2014年8月8日签订《蔬菜运输合同》，合同约定由被告张从正为原告熙棚农业开发公司自巴东县绿葱坡镇运送价值8万元的西红柿和萝卜至江西省赣州，运价为8800元（其中扣胶纸棉被款1060元）；起运时间为2014年8月8日上午6时30分、运抵时间为2014年8月9日下午3时；违约责任为如不按时按质将货运达指定地点，承运人将双倍赔偿托运人的损失；结算方法为凭收货人签收合同、加油发票、过路费在冷库账务结账。合同担保方处的签字为被告张从正所签署的皖C316**。原、被告签订《蔬菜运输合同》后，被告张从正即将原告熙棚农业开发公司提供的9.28吨西红柿、12.86吨萝卜（价值8万元）装车并于2014年8月8日上午6时30分自巴东县绿葱坡镇启程运输。2014年8月9日下午3时，被告张从正并未将承运的蔬菜运送至合同约定的交货地点江西省赣州市并交付给收货人。原告熙棚农业开发公司在与被告张从正无法取得联系后以张从正诈骗为由向巴东县公安局绿葱坡派出所报案，巴东县公安局绿葱坡派出所于2014年8月11日以张从正涉嫌诈骗犯罪对其立案侦查。巴东县公安局绿葱坡派出所侦查查明，被告张从正从巴东县绿葱坡镇发源经济发展有限公司运走蔬菜后并未按合同约定运往目的地江西省赣州市。被告张从正于2014年8月9日下午在安徽省怀远县新城派出所报警称因为车辆运输工资问题与原告发生纠纷。2014年8月10日，被告张从正将所承运的蔬菜运至安徽省蚌埠市淮上区吴小街镇蔬菜市场出卖。2014年12月3日，巴东县公安局以张从正没有犯罪事实为由，决定撤销所办理的2014.08.08张从正诈骗案。2014年10月9日，原告熙棚农业开发公司以张从正、怀远县恒轮物流有限公司为共同被告诉至本院，要求判令被告张从正承担违约责任，赔偿原告损失16万元；怀远县恒轮物流有限公司承担连带赔偿责任，由张从正与怀远县恒轮物流有限公司承担全部诉讼费用。
诉讼中，原告熙棚农业开发公司于2014年11月4日向本院递交民事撤诉申请书，申请撤回要求怀远县恒轮物流有限公司承担连带赔偿责任的诉讼。本院于2014年11月5日作出裁定，裁定准许原告熙棚农业开发公司撤回对怀远县恒轮物流有限公司的起诉。
本院认为，原告熙棚农业开发公司与被告张从正签订的《蔬菜运输合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违背国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力。合同当事人均应按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。根据《蔬菜运输合同》的约定，被告张从正应在2014年8月9日下午3时前将所承运的蔬菜按时按质运送至江西省赣州市，但被告张从正并没有将所承运的蔬菜按时按质运送至合同约定的目的地，被告张从正的行为构成违约，依法应承担继续履行并赔偿损失等违约责任。本次诉讼中原告熙棚农业开发公司只要求被告张从正承担赔偿损失的违约责任，符合法律的规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。原、被告在《蔬菜运输合同》中约定“如不按时按质将货物运达指定地点，承运人将双倍赔偿托运人损失”属于约定的因违约产生损失赔偿额的计算方法，该约定对双方当事人具有约束力。被告张从正的行为构成违约，应按照合同约定的损失赔偿额的计算方法给原告赔偿损失。根据合同约定的内容，被告张从正所承运的货物价值8万元，双方约定的损失赔偿额的计算方法为双倍赔偿托运人的损失，因而被告张从正应给原告熙棚农业开发公司赔偿的损失为16万元。是故，对原告熙棚农业开发公司要求被告张从正承担违约责任，赔偿其损失16万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张从正给原告宜昌熙棚生态农业开发有限公司赔偿损失160000元。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告张从正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 罗杨军
审 判 员 李小艳
人民陪审员 黄海燕
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 芹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。