陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0628民初146号
原告雷世儒，男。
被告卢文兵，男。
委托代理人张柏龄，陕西兆隆律师事务所律师，一般代理。
原告雷世儒诉被告卢文兵民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷世儒、被告卢文兵及委托代理人张柏龄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月5日，被告卢文兵借用原告现金32000元，双方约定2015年（农历闰）9月18日前还款，后经原告多次催要至今未付。为此，诉讼请求：1、依法判令被告卢文兵清偿原告借款本金30000元及利息2000元；2、由被告赔偿原告索要债务支出交通费500元；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据2014年4月5日欠条一份，证明被告欠原告现金30000元，双方口头约定月息3分，要求被告予以清偿；
第二组证据欠条复印件一份，证明被告欠原告现金30000元，被告卢文兵于2014年11月5日晚清偿原告现金10000元；
第三组证据2014年11月15日晚欠条一份，证明被告欠原告现金30000元，本息共计37200元，被告卢文兵当晚给付10000元，倒账抵欠款12000元，下欠款项由被告予以清偿。
被告辩称，2012年农历1月17日，被告因看病住院急需用钱，委托寺仙镇电管所丁某某从原告处借款10000元，月息4分。当时因被告正接受治疗，由丁某某给原告出具了10000元的借条一张，至2012年10月17日欠款本息合计15120元。2014年4月5日，被告与原告、丁某某三人协商将贷款期限延长至2014年（农历闰）9月18日还清。截止2014年4月5日，欠款15120元的本息合计30000元（含复利），被告给原告出具了30000元欠条一张。2014年农历10月3日，苹果收获后，被告与原告协商还款之事，当时在场人有原告雷世儒、丁某某、卢某某、被告及其妻子张某某，经双方协商同意，由原告清偿被告本息共计22000元，所有欠款全部结清。被告当时给付原告现金10000元，经原告同意再用倒账的方式给原告支付12000元。倒账的方式是丁某某借本村村民卢某某现金20000元，卢某某借被告卢文兵现金15000元，卢某某替被告偿还现金12000元，折抵丁某某给卢某某还款12000元，丁某某日后支付原告雷世儒现金12000元，在场四方均表示同意，故被告不欠原告任何借款，应依法驳回原告诉讼请求。
被告为证明其主张，开庭向本院提供如下证据：
第一组证据2015年10月25日调查笔录一份，证明被告借贷原告本金10000元，于2014年9月18日欠款本息共计30000元，经过四方协商同意，由被告支付原告欠款本金10000元，利息12000元，共计22000元。当时被告支付原告现金10000元，倒账后清偿原告现金12000元，该借款已清偿完毕。
被告提供出庭作证的证人卢某某证言，证明被告向原告借款本金为10000元，后来经双方结算本金及利息共计30000元（含复利），原告同意被告清偿其本息共计22000元，被告当时支付原告现金10000元，然后给我挡了12000元的账，由丁某某负责给原告清偿，当时在场人有我、原、被告及丁某某均表示同意；同时证明该债务清偿完后，被告要求原告返还欠条，被告交给原告之妻欠条（复印件）将被告名字撕掉后，原告要回了欠条作为与丁某某对账的依据。
审理中，经当庭举证、质证，本院作如下认证：对原告提供的第一组证据被告质证对其真实性无异议，但对证明目的不予认可，理由是被告已于2014年11月15日晚，经担保人丁某某、卢某某及原、被告四方协商，清偿原告本金10000元，再用倒账的方式清偿利息12000元，贷款已清偿完毕。当时被告向原告索要欠条，原告找借口说要与丁某某算账，后被告之妻将欠条中被告的名字撕掉，因此该欠条已作废。经审查该组证据具有真实性特征，但其证明目的与事实不符，有证人丁某某的谈话笔录及卢某某出庭作证证言可以佐证，故对其证明目的不予采信；对第二组证据被告质证对其真实性无异议，且对其清偿原告10000元现金予以认可。经审查该组证据具有真实性特征，原告于2012年1月17日借被告本金10000元，月息4分，2012年10月17结算本息合计15120元，后贷款延期至2014年闰9月18日，本金及复利合计30000元，其计算复利违反法律规定，对其借款30000元，不予采信；对第三组证据被告质证认为与本案无关联性，不予认可。经审查该组证据形式上为欠条，但无借款人签名，只有担保人丁某某签名，其内容与案件事实不符且相互矛盾，无原件予以核对，故本院不予采信。
对被告提供的第一组证据，原告质证对该组证据有异议，认为被告所欠其30000元欠款与2012年借款10000元没有关系。经审查，该组证据来源合法、内容真实有效，能够证明案件主要事实，予以采信；对出庭作证的证人卢某某证言，被告质证认为当时被告支付其10000元现金及倒账折抵12000元属事实，对其他证明目的不予认可。经审查该组证据能与第一组证据相印证，且两证人与被告无利害关系，其来源合法、内容真实有效，本院予以采信。
经审理查明，2012年农历1月17日，被告卢文兵因患病住院治疗急需用钱，委托富县寺仙镇电管所丁某某从原告处借款10000元，约定月息4分。当时因被告正在住院治疗期间，由丁某某代被告向原告出具借条一张。2012年10月17日，经原、被告双方结算，欠款本息合计15120元。2014年4月5日，被告与原告、委托人丁某某三人共同协商，贷款期限延至2014年（农历闰）9月18日前还清。截止2014年4月5日欠款15120元的本息合计30000元（含复利），后被告给原告出具30000元欠条一张。2014年农历10月3日，苹果收获后，被告找到原告协商还款之事，当时在场人有原告雷世儒、委托人丁某某、卢某某、被告卢文兵及其妻子张某某，经双方口头协商同意，由被告给付原告欠款本金及利息共计22000元，清偿所有欠款本金及利息。被告当时给付原告现金10000元，剩余12000元，经原告同意再用倒账的方式给付了原告12000元。当时倒账的方式是丁某某借本村村民卢某某现金20000元，卢某某借被告卢文兵现金15000元，卢某某替被告偿还现金12000元，折抵丁某某给卢某某还款12000元，丁某某日后支付原告雷世儒现金12000元，四方均表示同意。另查明，原、被告协商清偿完所有欠款后，原告并未将该欠条原件返还被告，而是将欠条复印件交给被告之妻，由被告之妻撕掉被告姓名后由交回原告手中，作为原告与丁某某日后结算的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告卢文兵向原告雷世儒借款的行为，形成民事借贷法律关系，应受法律保护。被告卢文兵作为债务人已与原告协商达成还款协议且已履行完毕，有证人证言在卷佐证。原告作为债权人故意隐瞒事实真相，将被告已经清偿完毕的欠条原件作为诉讼依据，起诉要求被告再次承担清偿责任与事实不符，违反法律规定，且其在请求事项中要求被告清偿其欠款30000元及利息2000元，而在庭审辩论中又要求被告清偿本金10000元及利息2000元的主张自相矛盾，且不能自圆其说。因此，对其请求被告清偿其欠款及利息的主张，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告雷世儒的诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告告雷世儒负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 乔喜林
二〇一六年三月三十一日
书记员 轩文强
附相关法律法规条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。