天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初923号
原告王淑红，女，1957年2月25日出生，汉族。
委托代理人唐海丰，天津景贤律师事务所律师。
委托代理人张健，天津景贤律师事务所律师。
被告穆瑞岭，男，1988年11月28日出生，汉族。
原告王淑红与被告穆瑞岭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理。依法由代理审判员李学存适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告王淑红的委托代理人唐海丰、张健到庭参加诉讼。被告穆瑞岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王淑红诉称，2015年7月1日8时30分，被告穆瑞岭驾驶津Q×××××号小型轿车沿前园道杨庄子附近由东向西行驶，原告王淑红骑自行车在上述地点位于津Q×××××号小型轿车右前方，车体前部朝向津Q×××××号小型轿车左前方由东向西同向行驶，被告穆瑞岭所驾车辆前部右侧与原告所骑自行车左侧后部接触，造成王淑红受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告穆瑞岭负事故的全部责任，原告王淑红不承担事故责任。事发后原告至天津市人民医院就医，诊断伤情为腰椎骨折（腰1、5椎体压缩性骨折）、胫骨平台骨折等症，事故给原告造成经济损失，精神上痛苦，为维护原告合法权益诉至法院。请求法院依法判决被告赔偿原告医药费24699.06元、住院伙食补助费5000元、营养费4500元、误工费13924.5元、护理费12554.7元、残疾辅助器具费1500元、交通费1000元，以上共计63178.26元；诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书，证明原、被告在此次事故中的责任情况；
证据二、指定医院就诊证明信，证明原告受伤之后指定的就医医院的证明；
证据三、住院病案，证明原告的治疗情况；
证据四、住院费票据、住院明细、门诊复查的票据、急救中心的票据，证明原告因治疗伤情花费的医疗费情况；
证据五、诊断证明书，证明原告因为受伤休息的情况；
证据六、护理费发票、护理协议、护工所在单位的个体工商户营业执照、护工的身份证复印件、家属的身份证复印件，证明护理费损失情况；
证据七、四张照片，证明原告在受伤之前从事卖早点的工作；
证据八、残疾辅助器具费发票，证明原告购买残疾辅助器具费的损失情况；
证据九、交通费票据，证明交通费损失情况。
被告穆瑞岭未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年7月1日8时30分许，被告穆瑞岭驾驶津Q×××××号小型轿车沿前园道杨庄子附近由东向西行驶，原告王淑红骑自行车在上述地点位于津Q×××××号小型轿车右前方，车体前部朝向津Q×××××号小型轿车左前方由东向西同向行驶，被告穆瑞岭所驾车辆前部右侧与原告所骑自行车左侧后部接触，造成王淑红受伤及双方车辆不同程度受损的道路交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队认定，被告穆瑞岭负事故的全部责任，原告王淑红不承担事故责任。事发后原告至天津市人民医院就医，诊断伤情为腰椎骨折（腰1、5椎体压缩性骨折）、胫骨平台骨折等症，自2015年7月1日至2015年8月20日在该医院住院治疗，出院后继续门诊治疗。原告在上述就医治疗期间产生医疗费24699.06元。原告自述现已治疗终结。案件审理中原告提起了伤残等级、护理期、营养期鉴定申请，本院技术室于2016年3月10日受理，鉴定中原告撤回了上述鉴定申请，本院技术室于2016年4月15日终结了上述鉴定委托程序。
次查，津Q×××××号车辆事发时由被告穆瑞岭驾驶，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具津公交认字（2015）第05084003号事故认定书中未载明车辆投保情况。事发后被告穆瑞岭给付原告30000元用于垫付原告医疗费、护理费。
以上事实有当事人陈述及相关证据在案证实。
本院认为，天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具的道路交通事故认定书认定的事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。被告穆瑞岭在本次事故中负全部责任，其应对原告的经济损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的相关规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成交通事故的车辆已参加机动车交通事故责任强制保险的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿。没有参加机动车交通事故责任强制保险的车辆由该车的所有人、使用人按照相当于机动车交通事故责任强制保险的责任限额赔偿。本案肇事车辆（津Q×××××号车辆）事发时并未投保交强险，原告要求侵权人穆瑞岭承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。
其次，应当确定合理的损失范围。根据庭审查明的事实，本院确认原告的损失范围如下：
一、医疗费：原告提供的医疗证据能够证实其伤情及治疗的情况，结合原告提供的医疗费票据，本院支持其医疗费损失为24699.06元。
二、住院伙食补助费：原告住院50天，按照100元／天标准主张住院伙食补助费5000元，符合法律规定，本院予以支持。
三、营养费：结合原告伤情及治疗的情况，本院支持其营养费1800元。
四、误工费：应根据受害人的误工时间及收入状况确定。原告主张按照居民服务业标准92.83元／天的标准计算150天，主张误工费13924.5元。结合原告伤情、医院出具的休假诊断证明，本院支持原告误工费12253元（33882元／年÷365天×132天）。
五、护理费：原告主张事发后原告家属纪文文、护工冀桂芹对原告进行了护理，其中自2015年7月1日至2015年7月30日，2015年8月21日至2015年10月21日系家属纪文文护理，护理费标准按照居民服务业标准主张，2015年7月31日至2015年8月20日护工冀桂芹进行的护理，护理费200元／天。关于护理期间，结合原告伤情、入院记录中卧床制动的医嘱，本院支持原告住院期间需一人护理，出院后结合出院记录中伤后6周腰围保护下下地活动锻炼康复的医嘱，本院支持原告出院后需一人护理45天。关于护理费标准，本院支持原告家属护理按照天津市上一年度居民服务业标准主张，原告提供了护理费发票、护理协议、护工所在单位的个体工商户营业执照等护理证据，对原告主张的护工的护理费标准予以支持。综上，本院确认原告护理费11069.42元（92.83元／天×74天＋200元／天×21天）。
六、残疾辅助器具费：考虑原告伤情部位、医院出院小结中腰围保护下下地活动的医嘱，本院对原告主张的该项费用予以支持。
七、交通费：应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告就医的时间、距离等因素，本院支持原告交通费500元。
据此，本院确认原告的合理损失为医疗费24699.06元、住院伙食补助费5000元、营养费1800元、误工费12253元、护理费11069.42元、残疾辅助器具费1500元、交通费500元，以上共计56821.48元，扣除被告穆瑞岭为原告垫付的30000元，被告穆瑞岭还应赔偿原告王淑红经济损失26821.48元。
本案被告穆瑞岭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告穆瑞岭赔偿原告王淑红经济损失26821.48元；
二、驳回原告王淑红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告穆瑞岭负担。（于本判决生效之日起十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李学存
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙嘉晖
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。