黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0603民初2474号
原告：王建民，男，1970年1月26日出生，汉族，大庆万象美物业管理有限公司维修人员，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李侠，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被告：李明刚，男，1985年4月1日出生，汉族，个体司机，住大庆市龙凤区。
被告：刘东明，男，1976年6月22日出生，汉族，个体司机，住大庆市龙凤区。
被告：大庆七星出租汽车有限公司，住所地大庆市龙凤区世纪大道南侧龙凤大街延伸段西侧（大庆公路客运枢纽站院内），统一社会信用代码912306000903942924。
法定代表人：陈立，经理。
委托诉讼代理人：孙莉英，女，1972年8月9日出生，汉族，大庆七星出租汽车有限公司法务人员，住黑龙江省青冈县。
被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区科新街1号，统一社会信用代码9123060012931780XW。
负责人:赵汉杰，经理。
委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周超，黑龙江百湖律师事务所律师。
原告王建民与被告李明刚、刘东明、大庆七星出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告王建民及其原委托诉讼代理人李越峰、被告李明刚、被告刘东明、被告大庆七星出租汽车有限公司（以下简称“七星公司”）委托诉讼代理人孙莉英、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称“人民保险公司”）委托诉讼代理人刘煜到庭参加诉讼。2017年11月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了第二次审理，原告王建民及其委托诉讼代理人李侠、被告李明刚、被告刘东明、被告七星公司委托诉讼代理人孙莉英、被告人民保险公司委托诉讼代理人周超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建民向本院提出诉讼请求：1、被告人民保险公司在交强险、三者险范围内赔偿原告医疗费98800.82元、交通费1392.8元、复印费150元、住院伙食补助费8800元、误工费18600元、护理费35859.36元、营养费9000元、后续治疗费用10000元、伤残赔偿金102944元、精神损害抚慰金20000元，共计308846.98元；2、对超过交强险和三者险理赔范围的部分，由被告李明刚、刘东明、七星出租公司承担连带赔偿责任；3、四被告共同承担本案的鉴定费、诉讼费。事实与理由：2016年12月26日16时48分左右，李明刚驾驶黑Ｅ×××××号吉利帝豪出租车沿经二街由南向北行驶至纬二路与经二街路口处左转弯时，将从路口西侧人行横道由南向北横过路道的王建民撞伤。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，李明刚负事故的全部责任，王建民无责任。王建民受伤当日在大庆油田总医院住院治疗，至2017年3月24日好转出院。被告李明刚驾驶的黑Ｅ×××××号吉利帝豪出租车在被告人民保险公司处投保了交强险，该公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。精神损失费在交强险责任限额范围内依法优先赔付。肇事车辆系被告七星公司名下营运车辆，七星公司将该车辆交由被告刘东明承包，刘东明又将该车辆转包给被告李明刚，因此对原告的全部损失，被告李明刚、刘东明、七星公司在交强险范围外应承担连带赔偿责任。原告在法院委托鉴定机构对其伤残等级、医疗终结期、护理期间、营养期间、后续治疗费用等进行鉴定后，增加了诉讼请求。综上，原告请法院支持其全部诉讼请求。
被告李明刚辩称，对原告起诉无异议，李明刚从刘东明处承包车辆，承包的是夜间，李明刚与刘东明不是雇佣关系。
被告刘东明辩称，对原告起诉无异议，被告刘东明是从七星公司承包的肇事车辆，然后李明刚从刘东明处承包车辆，承包时间为夜间，李明刚与刘东明不是雇佣关系。
被告七星公司辩称，1、肇事车辆黑Ｅ×××××号出租车系刘东明从七星公司承包从事经营运输活动，刘东明又将该车辆转包给李明刚。该车辆的实际管理者和利益所得者是被告刘东明、李明刚，因此与原告形成客运合同关系的不是七星公司；2、本公司在此起事故中没有过错；3、该车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间内，故应由人民保险公司在交强险和商业险限额内赔偿，不足部分由实际侵权人承担；4、关于赔偿项目，精神损害抚慰金过高，对其他没有意见。
被告人民保险公司辩称，涉案车辆黑Ｅ×××××号车在人民保险公司投保了交强险和30万元的三者险，事故发生在保险期间内，肇事车辆属于营运车辆，驾驶员应提供驾驶证和从业资格证以及车辆的行驶证及营运证，否则保险公司不予赔偿。原告的诉请在提供合法有效的证据予以证实的情况下，人民保险公司可在交强险各项限额内予以赔偿，超出部分由三者险按责承担。原告治疗用药不应超过一般用药范围，医疗费用按照医保标准应自付20%。原告主张的复印费150元属于基本的诉讼成本，不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。主张的精神抚慰金过高，应根据伤残等级确定，建议赔偿3000元。根据交强险条例及保险条款，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，应由实际侵权人承担。误工费18600元依据保险公司医疗跟踪审核表显示王建民工资为每月2200元，故对原告的3100元不予认可。依据医疗跟踪审批表显示护理人员为周淑萍，周淑萍收入情况为每月4200元，而原告提供的护理费明细体现是由王某及周淑萍二人构成，对于王某护理的护理费用保险公司不予认可，周淑萍护理费用在原告提供周淑萍相应的误工费证明的情况下，同意按每月4200元予以赔付。住院伙食补助费及营养费属于同类型的补助费用，建议在住院伙食补助费按每天100元赔偿情况下、营养费按每天50元予以赔付。
原告在庭审中提交证据如下：
证据一，道路交通事故认定书复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明事故发生的时间、过程、责任以及四被告之间的关系。经质证，四被告对该证据无异议。
证据二，出院证复印件1份（与原件核对无异，原件退回），欲证明出院时的状态是好转而非治愈，原告尚需进一步治疗，以及出院后原告仍需要陪护。经质证，四被告对该证据无异议。
证据三，诊断书、住院病案各一份，欲证明王建民住院治疗的具体过程以及医院对王建民的诊断。经质证，四被告对该证据无异议。
证据四，票据33张及证明1份，欲证明原告伤后因治疗共产生医疗费用98800.82元。经质证，被告李明刚、刘东明、七星公司对该证据无异议。被告人民保险公司称，对医疗费票据的真实性及关联性均无异议，但建议按照国家医疗报销标准予以赔付，对于原告使用的高值材料由原告自行承担20%，原告提供的保温饭盒发票属于其个人为生活所支出的必须费用，无法证实与本次有关联性，故对此费用不予认可，对拐杖费用发票，原告需提供相应的医嘱及诊断以证明其伤后需要拐杖等辅助器具，否则不予认可，急救费发票为收条非正规发票，无法证实真伪，故不予认可，同时原告提供的购买轮椅的证明显示顾客为王翀，未开具发票，无法证实是否真实购买，故不予认可，无限极购物清单显示此为营养品，保险公司已经支付相应的营养费用，故不应该承担此部分费用，同时此清单只为购物清单，原告未提供相应的购物发票，故不予认可，原告提供的保险药店结算凭证单据类别及金额显示不清，无法确定购买何种药物，是否与本次事故有关联性，原告提供的七张购药小票均不是正规发票，七张小票合计金额1067.84元，请原告兑换相应的增值税发票，原告提供的住院用品沙袋、牵引带、床垫、香身体重秤均为收据不是正规发票，无法证实真伪，不予认可，油田总医院出具的门诊票据没有门诊小票，请原告兑换相应的增值税发票，对原告购买药品产生的相应费用需原告提供相应的医嘱予以佐证。
证据五，原告王建民工作证明一份，欲证明原告受伤前工资收入为3100元/月，该证据为计算误工费的依据。经质证，被告李明刚、刘东明对该证据无异议。被告人民保险公司称，真实性及关联性均有异议，首先应由原告提供与大庆万象美物业管理有限公司相应的劳动合同、社保、信息凭证、银行流水及万象美物业公司的企业营业执照，以证实其在2016年12月26日至2017年7月31日停发工资的事实，同时该证明显示餐补每月500元，依据正常思维及事实情况，原告未参加相应的劳动，故餐补是不应予以支付的，同时原告依据鉴定显示误工期为六个月，对于年功400元因原告未提供相应的银行流水与劳动合同，无法证实年功400元的事实，故同意按每月基本工资2200元支付相应的误工损失。被告七星公司称，同保险公司意见，对真实性及关联性均有异议，要求提供法人身份证明及法人联系方式。
证据六，周淑萍身份证复印件一份、大庆高新区引航石油化工有限公司出具的证明原件一份，欲证明原告伤后从2016年12月26日至2017年5月31日期间一由前妻周淑萍进行护理。周淑萍系大庆高新区引航石油化工有限公司工作人员，双方存在劳动关系，每月工资为4500元，因护理原告共产生误工损失22500元，该证据为计算护理费的依据。经质证，被告刘东明、李明刚对该证据无异议。被告人民保险公司称，对真实性及关联性均有异议，请原告提供周淑萍相应的劳动合同，误工三个月的银行流水及周淑萍月工资4500元相应的完税证明予以证实周淑萍的误工损失及原告的相应护理费损失，同时人民保险公司在原告住院期间进行调查时显示，护理人员周淑萍工资为4200元，此为周淑萍自述，故对此证明的真实性是存在异议的，请原告提供以上证据予以佐证。被告七星公司称，真实性及关联性均有异议，同保险公司意见。
证据七、王建民户口本复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告王建民是城市家庭户口，原告系依据2016年黑龙江省城镇居民标准予以计算伤残赔偿金等赔偿费用。经质证，四被告对该证据无异议。
证据八、交通费票据508张，欲证明原告伤后因治疗共产生交通费1392.8元，该费用应由各被告承担。经质证，被告刘东明、李明刚对该证据无异议。被告人民保险公司称，对真实性及关联性均有异议，此发票存在大量的连号现象及发票开具日期与原告住院期间不相符的现象，故对原告提出交通费票据不予认可，但考虑到此部分的费用是必须发生的，建议按原告住院期间每日3元支付。被告七星公司称，对真实性及关联性均有异议，同保险公司意见。
证据九、复印费票据一份，欲证明原告复印病历支付复印费150元，该费用因被告的侵权行为而产生的费用，应由各被告承担。经质证，被告刘东明、李明刚对该证据无异议。被告人民保险公司称，真实性与关联性均有异议，侵权人及人民保险公司应赔付因事故造成的直接损失，复印费属于原告的合理诉讼成本，均为间接损失，不应由保险公司及被告承担。被告七星公司称，同保险公司意见。
证据十、证人王某（王某，男，1972年5月16日出生，汉族，买断工人，住大庆市××楼××单元××室，公民身份号码）出庭作证，欲证明证人无固定工作，在服务行业打零工系其主要收入来源，平均每月赚取工资5000元左右。2016年12月26日至2017年3月24日原告王建民住院期间，证人王某与周淑萍对其进行护理，出院后由周淑萍护理。证人当庭陈述的主要内容为，原告是证人的哥哥，与四被告没有利害关系，原告在2016年12月末在万达被出租车撞伤，在大庆油田总医院住院，3月份出院，在此期间证人一直护理原告，证人是夜间陪护原告。原告对证人陈述发表质证意见称，证人陈述属实，能证明原告要证明的问题。四被告对证人陈述无异议。
本院认为，四被告对原告所举证据一、二、三、七、十均无异议，故予以采信；对证据四、五、六、八、九，因被告有异议，本院将综合原、被告提交的证据及当事人陈述，在论理部分予以认定。
被告七星公司向法庭出示以下证据：
证据一，保险单复印件1份，欲证明七星公司营运车辆在被告人民保险公司投保了交强险和三者险。经质证，原告王建民及被告李明刚、刘东明、人民保险公司对该证据无异议。
证据二，承包经营合同复印件1份，欲证明七星公司与被告刘东明签订了出租车承包经营合同。经质证，原告称，真实性无异议，该合同系七星公司和刘东明之间的合同，不具有对外约束力，双方关于责任分担的约定对原告不具有法律效力，被告七星公司和刘东明系挂靠与被挂靠的关系，因此被告七星公司应承担连带责任。被告李明刚、刘东明、人民保险公司对该证据无异议。
本院对被告七星公司提交的上述证据予以采信。
被告人民保险公司向法庭提供医疗跟踪审核表复印件一份（与原件核对无异，原件退回），欲证明原告王建民月收入2200元，陪护人周淑萍月收入4200元。经质证，原告称，真实性有异议，本案交通事故发生在2016年12月26日，跟踪表上显示的书写时间为2016年12月17日，但该证据恰恰能够证实原告王建民每月工资为2200元，周淑萍每月工资为4200元，但上述工资只是王建民基本工资，没有包括年功400元和餐补500元，周淑萍的工资在调查时系2016年12月份，因周淑萍每年一月份涨工资300元，故在一月份之后增加工资300元，保险公司并没有核查，原告提供的证据可以证实周淑萍每月工资。被告七星公司、刘东明、李明刚对该证据无异议。本院对该证据予以采信。
被告李明刚向法院出示出租车承包协议书一份，欲证明被告李明刚与被告刘东明是承包关系，李明刚承包刘东明的出租车。经质证，原告称，对真实性及证明问题均有异议，即使是真实的，也可能是二被告为进行诉讼书写的协议，原告不认可，无法证明二人的关系，第一次庭审时二人说是雇佣关系，第二次庭审时又说是承包关系，相互矛盾，但无论是哪种关系，均应对原告的损失承担连带承担。被告七星公司、人民保险公司、刘东明对该证据无异议。本院认为，该证据能够与其他证据相佐证，予以采信。
庭审中，被告刘东明未向法庭出示证据。
本院依据原告申请，依法对原告伤情进行相关司法鉴定，并向原、被告出示了鉴定意见书及鉴定费票据。原告发表质证意见称，无异议，可以证明原告左侧髋臼骨折内固定术后评定为玖级伤残，骨盆多发粉碎性骨折治疗终结时间为6个月，护理期评定为150日，营养期评定为90日，取内固定费用壹万左右或以实际合理支出计算，该鉴定意见作为计算伤残赔偿金、误工费、护理费和营养费的依据；鉴定费用3300元应由各被告承担。被告李明刚、刘东明对该证据无异议。被告人民保险公司称，真实性及关联性无异议，鉴定报告显示护理期限为150日，而原告的诉请中护理费用包含周淑萍5个月的误工护理期和王某住院期间的护理期，存在重复，应按鉴定报告支付周淑萍相应5个月的护理费用，不应支付王某相应的护理费。被告七星公司质证意见同保险公司意见。本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月26日16时48分，被告李明刚驾驶黑Ｅ×××××号吉利帝豪出租车沿经二街由南向北行驶至纬二路与经二街路口处左转弯时遇原告王建民从路口西侧人行横道由南向北横过道路，将原告撞伤。经大庆市公安局交通管理局萨尔图分局认定，李明刚负事故的全部责任，王建民无责任。原告王建民受伤当日被送往大庆油田总医院住院治疗，经诊断为髋臼闭合性骨折、髂骨骨折、髋关节脱位、下肢深静脉血栓形成。2017年3月24日，原告好转出院，原告支出医疗住院费85290元。出院医嘱为低盐低脂饮食，规律服药，坚持康复治疗，需要一人陪护照顾，加强护理，建议一个月后复查，随诊等。经黑龙江省众维司法鉴定中心鉴定，原告左侧髋臼骨折内固定术后评定为玖级伤残，骨盆多发粉碎性骨折治疗终结时间为6个月，护理期评定为150日，营养期评定为90日，取内固定费用壹万左右或以实际合理支出计算。原告因鉴定支出鉴定费3300元，因复印病例等材料，支出复印费150元。
另查明，被告李明刚驾驶的黑Ｅ×××××号吉利帝豪出租车登记在被告七星公司名下。2016年7月7日，七星公司与刘东明签订出租汽车运营任务承包经营合同，合同约定，刘东明自愿承包经营七星公司的黑Ｅ×××××号车，承包期限为2016年7月7日至2019年2月22日。2016年7月26日，刘东明与李明刚签订《出租车承包协议书》，双方约定，李明刚承租刘东明的出租车，李明刚每天16：00至次日4：00接车，该时间内发生交通事故等一切损失和违章，除保险理赔以外的误工损失等费用由李明刚承担，车辆磨损及保养由刘东明负担等。黑Ｅ×××××号车在被告人民保险公司处投保了交强险和不计免赔率第三者责任保险（限额为30万元）。事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护，原告王建民因交通事故受伤，其合法权益应得到法律保护。本院根据原、被告举证情况及当庭陈述，对原告主张的费用作如下认定：
1、关于医药费98800.82元，原告住院花费医药费85290元，有正规发票证实，予以支持；对其他医药费用，因原告提交的部分证据或不是正规发票，或没有出具部门公章，或没有体现钱款支出人身份，或不能体现具体消费内容，且部分属于营养费和残疾辅助器具费用，故考虑到证据的真实性、关联性及原告的伤情，本院酌情支持医药费1800元（不含住院医药费85290元）、残疾辅助器具费1500元，关于其中涉及的营养费部分，因原告另单独主张了营养费，故在此处不重复计算。
2、关于交通费1392.8元，原告提供的交通费票据存在连号，未能体现花费人员身份，部分票据不能体现乘车时间，故根据原告就诊情况及必要陪护人员的陪护情况，酌情支持交通费800元。
3、关于复印费150元，因有正规发票证实，予以支持。
4、关于住院伙食补助费8800元，参照《黑龙江省省直机关差旅费管理办法》对出差伙食补助标准的规定，按照100元/天支持88天，共计8800元。
5、关于误工费18600元，原告称其在医疗跟踪审核表中确认的月收入2200元只是基本工资，原告仅凭单位证明证实工资情况，证据不充分，但原告主张的标准低于黑龙江省上一年度相应行业的工资标准，故除餐补500元外，本院支持原告每月误工费2600元，参照鉴定机构“治疗终结时间为6个月”的鉴定意见，支持误工费15600元(2600元/月*6个月)。
6、关于护理费35859.36元，周淑萍在医疗跟踪审核表中确认其月收入为4200元，原告称此后周淑萍工资收入有所增长，原告仅凭单位证明证实周淑萍收入情况，证据不充分，但原告主张按每月4500元计算护理费，未超过黑龙江省上一年度居民服务和其他服务业年工资标准，故本院对原告要求按照月4500元计算周淑萍护理费的主张予以支持。关于原告要求住院期间按二人护理主张护理费的主张，因无明确医嘱及专业鉴定意见，本院不予支持。参照鉴定机构“护理期评定为150日”的鉴定意见，支持护理费22500元(4500元/月*5个月)；
7、关于营养费9000元，参照鉴定机构“营养期评定为90日”的鉴定意见，结合受害人伤残情况，按照100元/天计算，支持营养费9000元
8、关于后续治疗费10000元，参照鉴定机构“取内固定费用壹万左右或以实际合理支出计算”的鉴定意见，对原告主张后续治疗费10000元的主张予以支持。
9、关于伤残赔偿金，参照鉴定机构关于“左侧髋臼骨折内固定术后评定为玖级伤残”的鉴定意见，对原告要求按照城镇居民可支配收入25736元/年*20%*20年主张伤残赔偿金102944元的主张予以支持。
10、关于鉴定费3300元，有正规发票证实，予以支持。
11、关于精神抚慰金，根据原告伤情，支持精神损害抚慰金10000元。
原告上述合理损失共计271684元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告上述合理损失中的医药费87090、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、后续治疗费10000元，已经超过医疗费用赔偿限额；原告上述合理损失中的误工费15600元、护理费22500元、伤残赔偿金102944元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元、精神抚慰金10000元，已经超过死亡伤残赔偿限额，故被告人民保险公司应按交强险限额赔偿原告损失12万元。涉案车辆同时在被告人民保险公司投保保险限额为30万元的第三者责任险，且李明刚负事故全部责任，故对上述项目中超过交强险赔偿限额的148234元及原告支出的复印费150元、鉴定费3300元，因未超过第三者责任险赔偿限额，应由被告人民保险公司承担。被告人民保险公司称复印费、鉴定费不属于其理赔范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。复印费、鉴定费均系必要合理的费用，且机动车交通事故责任强制保险条款及第三者责任险合同条款均未明确说明保险公司不承担复印费、鉴定费，故对保险公司关于复印费、鉴定费不属于其理赔范围的意见不予支持。除诉讼费外，原告上述主张的医疗费、残疾辅助器具费、交通费、复印费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费用、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费均在被告人民保险公司理赔范围内，故被告七星公司、被告刘东明、被告李明刚对原告主张的上述损失不承担给付责任。原告合法的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司于本判决生效之日起七日内支付原告王建民医药费87090元、住院伙食补助费8800元、营养费9000元、后续治疗费10000元、误工费15600元、护理费22500元、伤残赔偿金102944元、残疾辅助器具费1500元、交通费800元、精神抚慰金10000元、复印费150元、鉴定费3300元，共计271684元；
二、被告大庆七星出租汽车有限公司、被告刘东明、被告李明刚不承担上述第一项的给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2966元（已减半收取），由原告王建民负担278元，由被告李明刚、刘东明、大庆七星出租汽车有限公司共同负担2688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张 迪
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐艳飞
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国保险法》第六十四条
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国保险法》第六十六条
责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。