湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第02234号
上诉人（原审原告）周某。
委托代理人扶招兵，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏某某。
被上诉人（原审被告）詹某。
委托代理人夏某某。
上诉人周某因与被上诉人夏某某、詹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2013）雨民初字第3641号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年1月9日嘉年华公司与案外人雷某签订了《长沙市嘉年华富豪客运中心营运车辆责任目标经营合同》，约定：嘉年华公司为雷某提供牌照号为湘A×××××车辆一台，经营长沙东至新动物园的营运线路；雷某有义务向嘉年华公司交纳应缴政府的各项规费、税费、个人所得税及管理费；嘉年华公司负责为雷某协助办理有关营运所需证件的年检年审，所需费用由雷某承担；嘉年华公司负责协助雷某处理交通事故，负责统一办理旅客、车辆第三者保险、交强险、承运险，所需费用由雷某承担；雷某在签订合同前一次性向嘉年华公司交纳责任风险金208000元，合同期满后，责任经营风险金不退，作为雷某使用该车辆的租金；雷某在合同期内每月向嘉年华公司缴纳税费、保险费和管理费，每月3200元；雷某必须确定合格的驾驶员、乘务员、并保持稳定性，必须在办理好营运手续后方能营运，严禁无证驾车；雷某在合同期内对所经营的车辆有使用权，没有车辆线路牌、牌照营运手续处理权，合同签订后，雷某二年内不得将车辆转予第三人经营，二年后，雷某如需将车辆转让他人经营，必须经嘉年华公司同意，并办理合同变更手续，按规定由雷某交纳合同变更手续费6000元，否则，嘉年华公司有权向雷某收回车辆，停止其经营，并向雷某追回一切经济损失；投保后各种安全事故的亏损收益均归雷某，一切责任及其他费用开支均由雷某承担，嘉年华公司只协助处理。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，雷某于2010年下半年将湘A×××××车转让给夏某某与詹某。夏某某与詹某未重新与嘉年华公司签订经营合同，一直以雷某的名义向嘉年华公司上缴相关费用，并聘请周某驾驶湘A×××××车。周某的工资由夏某某与詹某发放。2011年1月14日下午1时40分左右，周某驾驶湘A×××××车行至长沙市中意路黑梨线027线杆路段时，遇胡志飞驾驶湘ABH15**车从相对方向驶过，因周某驾车忽视安全，且越线占道行驶，导致湘A×××××车与湘ABH15**车相撞，造成两车受损，周某及多名乘客受伤的交通事故。2011年2月1日，长沙市公安局交警支队天心区交警大队作出交通事故认定书，认定周某驾车忽视安全，且越线占道行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条前款：“机动车驾驶人应遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全畅通的原则下通行”之规定，周某承担此次事故的全部责任。事故发生后，周某被送往湖南省第二人民医院住院治疗至2011年2月9日，住院25天，夏某某和詹某为周某支付了全部住院费用，并承担了事故中其他受害人的民事赔偿责任。2011年2月9日，周某未经医院同意私自回家，医院多次通知周某，周某仍未回到医院。周某出院时情况：一般情况可，精神，饮食，睡眠少，二便正常，三测正常，心肺腔无明显异常，伤口无红肿等。2012年3月29日湖南省文成司法鉴定中心对周某的伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：周某所受损伤依据《职工工伤与职业病致残等级分级》（GB／T16180-2006）第4.5晋级原则之规定评定为两处九级伤残，晋级为八级伤残，误工休息时间评定为180日。周某用去鉴定费1800元。周某于2013年11月13日诉至原审法院，请求判如所请。本案经由原审法院主持调解，双方当事人之间未能达成协议。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应依法承担赔偿责任。本案周某系夏某某与詹某聘请的司机，周某在驾驶湘A×××××号车过程中发生交通事故，遭受人身损害，应由夏某某与詹某承担赔偿责任。周某于2011年1月14日发生交通事故，于2011年2月9日出院，周某未提交其他证据证明周某于此后仍继续进行治疗，夏某某与詹某提出周某主张权利已超诉讼时效，原审法院认为根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案周某从身体受到伤害之日到向原审法院提起诉讼达2年多之久，故周某要求夏某某与詹某赔偿损失（除后续治疗费）外的请求，已超过诉讼时效，原审法院不予支持。关于后续治疗费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，后续治疗费可以待实际发生后另行主张，故周某主张后续治疗费，原审法院暂不处理，周某可待实际发生后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回周某的全部诉讼请求。本案受理费1502元，由周某负担。
上诉人周某不服原审判决，上诉称，一、一审判决认定“原告要求被告赔偿损（后续治疗费）外的请求，已超过诉讼时效，本院不予支持”是适用法律错误。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，本案上诉人于2011年1月14日发生交通事故，至今尚未治愈，还需进行内固定取出手术，上诉人受伤经过治疗后就不断找被上诉人及事故车主嘉年华公司协商赔偿事宜，湖南文成司法鉴定中心也于2013年3月29日对上诉人的损伤进行鉴定，伤残结论出来后经协商不成，又对后期治疗费进行鉴定，经多次调解无果，上诉人方知被上诉人不愿承担责任。一审法院认为本案诉讼时效简单的适用自事故发生之日起计算明显错误，应当从上诉人损失确定、知道被上诉人不愿意赔偿之日起计算，至少从司法鉴定意见出具之日起计算，上诉人诉求未超过诉讼时效。2、上诉人提供司法鉴定中心的鉴定意见证明上诉人后续治疗费需15000元，一审法院未予支持是错误的。
被上诉人夏某某、詹某共同答辩称，1、2011年1月14日周某受伤后，从未找我们协商过，也从未找嘉年华公司协商过。事故发生后包括周某在内共计23人受伤，交警队、保险公司、嘉年华公司和我们多次找周某协商，他却逃之夭夭，周某是此次事故的全部责任人，事故发生后周某从医院逃跑，周某起诉我们超过了诉讼时效，一审法院认定事实和适用法律正确。2、司法鉴定不是我们共同商店的鉴定机构所做，鉴定依据的是周某逃跑时留下的住院记录，不是最终的病情记录，构成八级伤残我们不认可，后续治疗费没有依据，周某从医院逃跑直至到雨花区法院审理完毕，从未有任何再住院再治疗的记录和证据。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案在二审中，上诉人周某向本院提交证据：中国平安财保公司委托湖南省文成司法鉴定中心的鉴定意见书，委托鉴定时间是2012年11月29日，拟证明周某为了配合赔偿事宜进行司法鉴定，与被上诉人所说逃跑事实不符。对上述证据，被上诉人夏某某、詹某发表质证意见：对于上述证据一审的时候没有提交，我们不认可也不进行质证。本院对该证据的真实性、合法性予以确认，对其关联性不予确认。
本案二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案上诉争议焦点为周某要求赔偿损失（除后续治疗费）的请求是否超过诉讼时效。本案周某的诉讼请求是否超过诉讼时效主要在于本案是否存在诉讼时效中断、中止的情况。2011年1月14日周某驾车发生交通事故后受伤，根据《民法通则》第一百三十六规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》第一百九十六条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤之日起算。周某在本院二审期间提交2012年11月29日委托湖南省文成司法鉴定中心对周某所做的鉴定意见书，其时间从周某受伤之日起算也有一年多之久，2013年11月13日周某向原审法院提起诉讼，距受伤之日也有两年多，周某要求赔偿损失的诉求已超诉讼时效。上诉人周某上诉称，其受伤后不断找被上诉人协商赔偿事宜，在经多次调解无果后方知被上诉人不愿承担责任，诉讼时效应当从上诉人损失确定、知道被上诉人不愿意赔偿权利受到侵害之日起计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周某并未提供任何证据证明其曾向被上诉人主张过权利，也没有提供任何证据证明本案存在诉讼时效中断或中止的情形，上诉人的该项上诉理由不能成立，原审法院认定周某的诉求已超过诉讼时效是正确的。关于后续治疗费，周某可以待实际发生后另行主张，原审法院暂不处理并无不妥。另，原审判决书第八页倒数第三行“2012年3月29日”系笔误，应改为“2013年3月29日”，本院予以纠正。
综上，上诉人周某的上诉请求本院不予支持，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1502元，由上诉人周某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
审 判 员 唐亚飞
代理审判员 曾 明
二〇一四年六月十二日
书 记 员 盛 谧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。