wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行申字第7号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈振贤。
委托代理人：陈锐，男，1987年3月20日出生，系再审申请人陈振贤之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：菏泽市人民政府。
法定代表人：孙爱军，市长。
原审第三人：陈张氏，农民，系上诉人陈振贤之母。
委托代理人：李垂景，山东诚维律师事务所律师。
再审申请人陈振贤因诉被申请人菏泽市人民政府、原审第三人陈张氏土地行政复议一案，不服定陶县人民法院（2013）定行初字第15号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月20日作出（2013）菏行终字第120号行政判决，该判决现已发生法律效力。陈振贤不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了复查，现已复查完毕。
再审申请人陈振贤申请再审称：菏泽市人民政府为原审第三人陈张氏立案行政复议的唯一依据是一份打印的证明，内容是“兹证明宅基一处（东临为胡同，西临陈成领，南临为陈某庚，北邻为大街），30年前为陈尚玉、陈张氏夫妇所有。”成武县张楼镇陈小庙行政村及其公章，2013年3月10日。其中，“30年前”系手写添加，不能证明其与案涉宅基地具有利害关系，陈张氏不具有提起行政复议的主体资格，菏泽市人民政府受理行政复议案件并做出实体处理是错误的。故原一二判决认定事实错误、适用法律错误。请求再审本案、纠正错误。
被申请人菏泽市人民政府未答辩。
原审第三人陈张氏答辩称，再审申请人的申请理由不能成立，应依法驳回其再审申请。理由：一、陈小庙村民委会出具的材料能够证明陈张氏和其丈夫30年前就在涉案宅基地上建房居住。再审申请人陈振贤在一审开庭时当庭承认23年前陈张氏在涉案宅基地上居住过，并且当庭承认现在涉案宅基地上尚有树木，并且承认不是其所有。陈某丁、陈起运、陈某戊三人证言能够证明涉案宅基地使用权归陈张氏、陈尚玉使用，该宅基地原有三间房屋在2008年拆除，现该宅基地上尚有陈张氏的树木约20棵。陈张氏与案涉宅基地存有利害关系，并拥有合法的使用权。二、成武县国土资源局没有提交有效证据证明其为陈振贤颁发成集用（2001）字第1667号集体土地使用证的具体行政行为的合法性。三、再审申请人陈振贤名下有三处宅基地，违反了“一户一宅”的法律规定。
在本案复查期间，再审申请人陈振贤提交成武县张楼镇陈小庙村委会出具的证明一份，内容为：证明关于陈振贤宅基地一事，还原当时情况是这样的。由于陈振贤申请稍晚一点时间，新安排的宅基地是用耕地新划分的。已经安排有陈某己、陈某甲、陈某乙、陈某戊、陈某丙。而陈振贤被排在原来没有住人，只有土墙没有屋盖、里面自然长满树木废弃八年多的老宅基地上。因为这是村里的规定，只要空闲，村委会有权重新安排其他村民，这方面的例子很多。拟证明终审判决中的树是自然生长的不是人工种植的，涉案宅基地废弃时间在八年以上，村委会有权重新分配给陈振贤。原审第三人陈张氏质证称，对该份证据有异议，该宅基地并非废弃，上面长有陈张氏的树木、砖块，树木是陈张氏和其儿子栽种的，并非自然生长的，这份证据与之前村委会出具的证明相矛盾，且与事实不符，不能作为有效证据使用。
本院经复查认为，再审申请人陈振贤在一审庭审中当庭承认23年前陈张氏在涉案宅基地上居住过，并且当庭承认现在涉案宅基地上尚有树木，但声称不知道是谁的树木。再审申请人在本案复查期间所提交的成武县张楼镇陈小庙村委会出具的证明，并没有否定陈张氏曾居住使用案涉宅基地的事实。陈张氏作为成武县张楼镇陈小庙行政村中的一户，在其未声明放弃案涉宅基地使用权及未另行分配宅基地的情况下，陈张氏与案涉宅基地存在利害关系，陈张氏具有提起行政复议的主体资格。成武县人民政府作为作出具体行政行为的行政机关，应当针对其具体行政行为的合法性承担举证责任，在其举证不能的情况下，菏泽市人民政府经复议撤销成武县人民政府的具体行政行为并无不当。
综上，原一、二审判决结果并无不当。再审申请人的再审请求和理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈振贤的再审申请。
审 判 长 李学军
审 判 员 陈尔森
代理审判员 潘慧美
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘翠芝
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民二初字第760号
原告王喜鸾。
委托代理人赵韶松，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
委托代理人赵怡莹，河南省新密市青屏街法律服务所法律工作者。
被告李金龙。
被告崔咪。
原告王喜鸾诉被告李金龙、崔咪民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年1月7日撤回对被告崔咪的起诉。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王喜鸾的委托代理人赵韶松到庭参加诉讼，被告李金龙经本院合法传唤，没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年4月26日和2015年5月1日以资金紧张为由，向原告借款共计60万元，并约定月息均为1分5厘，借款期限均为三个月。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告借款60万元，利息27万元（其中2012年4月26日借款本金50万元按照月息1分5厘计算至2014年10月25日为225000元，2012年5月1日借款本金10万元按照月息1分5厘计算至2014年11月1日为45000元），以后利息继续计算至款项全部还清时为止）；2、本案全部费用由被告承担。
被告李金龙未到庭，也未提出书面答辩意见及提交证据。
原告向本院提交了下列证据：
1、2012年4月26日被告李金龙出具的50万元借据，原告签收的还款计划书，被告签署的借款协议，河南三鑫投资担保有限公司签署的担保函各一份，证明被告李金龙借原告50万元，月息1分5，期限自2012年4月26日至2012年7月25日，因李金龙到期未还，后来李金龙于2014年6月21日在还款计划书上注明“保证以上借款于2014年12月30日前还清”。
2、2012年5月1日被告李金龙出具的10万元借据，原告签收的还款计划书，被告签署的借款协议，河南三鑫投资担保有限公司签署的担保函各一份，证明被告李金龙借原告10万元，月息1分5，期限自2012年5月1日至2012年7月31日，因李金龙到期未还，后来李金龙于2014年6月21日在还款计划书上注明“保证以上借款于2014年12月30日前还清”。
本院根据当事人陈述、举证，确认案件事实如下：2012年4月26日被告李金龙向原告出具借据、签署借款协议各一份，并于2014年6月21日在还款计划书上签字对涉案借款进行了确认，约定被告向原告借款50万元，借款期限为三个月，自2012年4月26日至2012年7月25日，借款期限三个月内的利息为22500元。被告李金龙于同年5月1日向原告出具借据、签署借款协议各一份，并于2014年6月21日在还款计划书上签字对涉案借款进行了确认，约定被告向原告借款10万元，借款期限为三个月，自2012年5月1日至2012年7月31日，借款期限三个月内的利息为4500元。被告李金龙在上述两份还款计划中承诺，两笔借款均于2014年12月30日前还清。
庭审中，原告称本案借款50万元、10万元是在签订借据的当天在河南三鑫投资担保有限公司以现金方式交付于被告。借款50万元和10万元在约定的借款期限三个月的利息，被告已支付。借款本金50万元的利息，原告要求被告自2012年7月26日起按月息1分5厘计算；借款本金10万元的利息，原告要求被告自2012年8月1日起按月息1分5厘计算。
本院认为，原告要求被告李金龙偿还60万元借款本金的请求，证据充分，予以支持。关于被告于2012年4月26日借款50万元的利率，因还款计划中约定的三个月的利息为22500元，那么月利率为1.5%。关于被告于2012年5月1日借款10万元的利率，因还款计划中约定的三个月的利息为4500元，那么月利率为1.5%。原告认可被告已支付借款50万元和10万元在约定的借款期限三个月的利息。因此，被告应按月息1.5%以借款50万元为基数自2012年7月26日起、以借款10万元为基数自2012年8月1日起向原告支付利息。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告王喜鸾借款本金600000元及利息（借款本金500000元的利息自2012年7月26日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满时止，借款本金100000元的利息自2012年8月1日起按月息1.5%计算至本判决确定的还款期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12500元，由被告李金龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验。逾期缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀强
代理审判员 郭元利
人民陪审员 王 进
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨志伟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1422号
原告长城华西银行股份有限公司成都分行，营业场所成都市。
负责人刘阳，行长。
诉讼代理人张磊、张浩，四川扩信律师事务所律师。一般授权。
被告赵璇，女，汉族，住成都市，身份证号。
被告冯涛，男，汉族，住成都市，身份证号。
原告长城华西银行股份有限公司成都分行与被告赵璇、冯涛金融借款合同纠纷一案，原告长城华西银行股份有限公司成都分行向本院申请财产保全，请求限额68万元查封被告赵璇名下位于成都市的房屋。原告长城华西银行股份有限公司成都分行提供担保书进行担保。
本院经审查认为，原告长城华西银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：
查封被告赵璇名下位于成都市，限额600000元。查封期限三年,查封期间，查封的房屋不得转让、变卖或设定任何物权。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 苑 颖
二〇一七年三月二十三日
书记员 官晨曦
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第1085号
申请执行人吴建成，男，生于1971年7月7日，汉族。
被执行人陈俊良，男，生于1963年2月24日，汉族。
被执行人熊建勇，男，生于1974年7月19日，汉族。
本院在执行（2015）眉民终字第14号吴建成与陈俊良、熊建勇民间借款纠纷一案中，申请执行人吴建成及另案申请执行人候丽君、张拥军、杨灿东与被执行人熊建勇达成如下执行和解协议：双方一致同意以熊建勇所有的川ZU09**路虎轿车一辆抵偿吴建成、候丽君、张拥军、杨灿东的债务500000元，四位申请执行人按比例受偿，其中吴建成分得184500元，候丽君分得221600元、杨灿东分得36700元、张拥军分得55200元，支付执行费2000元的协议。生效法律文书确定的给付义�中被执行人陈俊良、熊建勇尚有借款本金315500元及利息，并负担诉讼费4400元和财产保全费2000元的义务未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2015）眉民终字第14号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘阳春
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执377号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行，住所地延寿县。
法定代表人张桂梅。
委托代理人田福磊，住延寿县。
被执行人李春波，延寿县。
被执行人赵春霞，延寿县。
被执行人郭延双，延寿县。
被执行人柴艳香，延寿县。
被执行人李春辉，延寿县。
被执行人柏春霞，延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行与李春波、赵春霞、郭延双、柴艳香、李春辉、柏春霞金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贾文阁
代理审判员 高延春
代理审判员 马跃雷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 董华炜
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）鸡行审字第21号
申请人鸡泽县人口和计划生育局。
法定代表人李某，局长。
被申请人周某，农民。
被申请人杨某，农民。
申请人鸡泽县人口与计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行（2012）鸡育决字420号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡育决字（2012）420号征收社会抚养费决定书认定周某、杨某夫妇于××××年××月政策外生育第三胎一女孩，主要证据为当事人陈述、证人证言。依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，决定对周某、杨某夫妇征收社会抚养费40360元（人民币大写：肆万零叁佰陆拾元整）。缴费方式是限当事人在决定书送达之日起30日内将所征费款一次性缴至鸡泽县人口和计划生育局行财科。鸡育决字（2012）420号征收社会抚养费决定书告知当事人如不服本征费决定，可在征费决定书送达之日起60日内，向鸡泽县人民政府或者邯郸市计生委申请行政复议，也可以在征费决定书送达之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。社会抚养费的征收决定自送达当事人之日起生效，当事人应当自收到征收决定之日起30日内一次性缴纳社会抚养费。当事人对处理决定不服依法申请行政复议或者提起行政诉讼的，行政复议或者诉讼期间，征费或者处罚决定不停止执行。决定书注明法律后果为当事人未在规定期限内缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴金额2‰的滞纳金，仍不缴纳的，作出征费决定的机关可以申请人民法院强制执行。
经审查查明，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年1月5日向被申请人进行了告知，2013年1月7日作出鸡育决字（2012）420号征收社会抚养费决定书，2013年1月9日送达给被申请人，并于2013年5月6日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县人口和计划生育局于2013年5月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡育决字（2012）420号征收社会抚养费决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡育决字（2012）420号征收社会抚养费决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张胜敏
二〇一三年五月二十五日
书 记 员 梁成雨
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初2398号
原告蔡国，男，汉族。
委托代理人蔡开剑，律师。
被告成都亨泰外墙保温工程有限公司。
法定代表人李其忠。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告蔡国与被告成都亨泰外墙保温工程有限公司、中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告蔡国于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡国撤回起诉。
案件受理费2376元，由原告蔡国承担。
审判员 杨骥
二〇一六年七月八日
书记员 王赟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0725执19号
王振军：
李丙伟与王振军借款合同纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2016年1月4日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行判决书所确定的义务；
二、缴纳执行费。
此令
二〇一六年一月十日
附：执行法官：殷宪峰联系电话：729****
监督电话：729****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县人民法院执行款专户账号：16408101040015053
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4534号
罪犯华惕中，男，汉族，大专文化，1950年12月1日出生于江苏省无锡市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2003年6月13日作出（2003）锡刑初字第5号刑事判决，以被告人华惕中犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年�并处没收财产人民币十五万元；犯贪污犯罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2022年7月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2005年12月26日、2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2005）、（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第8258号、第6148号、第10951号、第1345号刑事裁定，对罪犯华惕中减去有期徒刑六年（刑期至2016年7月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯华惕中在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯华惕中在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑，并退出全部违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯华惕中在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯华惕中予以假释（假释考验期自2014年8月5日起至2016年7月17日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2529号
申请执行人：吕余庆
被执行人：张国林身份证：330622195712080054
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞商初字第00100号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张国林履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明张国林名下有房产（住房三处）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（住房三处）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年十一月六日
（）
书记员 陆振东
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01944号
罪犯陈基华，男，汉族，1979年5月21日出生于广西壮族自治区兴业县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
福建省闽侯县人民法院于2007年10月23日作出(2007)侯刑初字第317号刑事判决，认定罪犯陈基华犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币70000元。
罪犯陈基华曾减刑一次一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯陈基华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯陈基华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈基华在服刑期间认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯陈基华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下:
对罪犯陈基华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变（期限自2024年7月17日起至2027年7月16日止）。减刑后的刑期至2024年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3860号
原告陈振辉，男，住仙游县。
被告陈金锋，男，住仙游县。
被告陈琼娥，女，住仙游县。
原告陈振辉诉被告陈金锋、陈琼娥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈振辉到庭参加诉讼，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈振辉诉称：2014年3月25日，被告陈金锋、陈琼娥以经商缺乏资金为由立据向原告借款60万元（人民币，下同），双方口头约定借款利息按月利率2%计算；之后，原告因急需资金多次向俩被告催讨，俩被告至今未偿还借款；被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系，上述借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，为俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还；故原告请求法院判令被告陈金锋、陈琼娥共同偿还借款60万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金60万元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
被告陈金锋、陈琼娥没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告陈振辉在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
提供借条一份。内容为“2014年3月25日向陈振辉借人民币陆拾万元整（¥600000）借款人陈金锋陈琼娥2014年3月25日以集体土地使用权证为抵压”。欲证明被告陈金锋、陈琼娥于2014年3月25日立据向原告借款60万元，且至今未偿还的事实。
本院经审查认为，被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达原告的起诉状及证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨和异议，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述借条，来源合法，内容真实，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈金锋、陈琼娥在本院指定的举证期限内没有向本院提供证据。
根据原告陈振辉的陈述，经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
被告陈金锋、陈琼娥于2014年3月25日立据向原告借款60万元；双方没有约定借款利息和还款期限；因俩被告至今没有偿还借款，致产生诉讼。
另查明，被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系。
本院认为，原告陈振辉主张被告陈金锋、陈琼娥向其借款60万元未偿还的事实，有其提供的被告陈金锋、陈琼娥出具给原告的一份借条为据，事实清楚，本院依法予以认定。对约定了借期的借款，借款人应当在借期届满后偿还借款；未约定借期的借款，经出借人催讨后，借款人亦应当在合理期限内还款。本案被告陈金锋、陈琼娥系夫妻关系，该债务系在俩被告婚姻关系存续期间形成的，属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同负责偿还，故原告陈振辉请求俩被告共同偿还借款，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方未就本案借款约定借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告陈振辉请求被告陈金锋、陈琼娥承担以借款本金60万元为基数自原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计支付的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告陈金锋、陈琼娥经本院公告送达，期满没有到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈金锋、陈琼娥应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈振辉借款人民币六十万元并支付利息，利息计算方法为：以借款人民币六十万元为基数，自二〇一四年六月六日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费人民币九千八百元，由被告陈金锋、陈琼娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 廖清欣
代理审判员 陈宝林
人民陪审员 叶金程
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 陈 添
华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第413号
原告华池县千源运输有限公司。
住所地华池县元城镇南街。
法定代表人宋尚旭，该公司经理。
被告郝春海，男，汉族。
被告刘海龙，男，汉族。
原告华池县千源运输有限公司与被告郝春海、刘海龙排除妨害纠纷一案，本院受理后，原告提出先于执行申请。在审理过程中，原告于2014年7月2日以妨害已排除为由提出撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告华池县千源运输有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告华池县千元运输有限公司负担。
审 判 长 李维金
代理审判员 张勇斌
代理审判员 慕登荣
二〇一四年七月三日
书 记 员 赵英英
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第478号
罪犯吕超，男，1992年10月13日出生，汉族，高中文化，山西省襄汾县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2010年9月6日作出（2010）襄刑初字第115号刑事判决，以被告人吕超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年1月15日起至2017年1月14日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第22号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕超在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励2次，监狱嘉奖3个。上述事实，有罪犯吕超的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吕超在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕超予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘 璐
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执恢89-1号
申请执行人王琼，女，生于1990年5月26日，汉族，大学文化，居民。
委托代理人张玉欣，女，系陕西省韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人王韩良，男，生于1965年5月8日，汉族，高中文化，居民。
上列当事人债权转让合同纠纷一案，韩城市人民法院于2015年6月28日作出（2015）韩民初字第00443号民事调解书，并已发生法律效力，权利人王琼向本院申请执行，要求被执行人王韩良支付人民币27.4万元，本案已立案执行。
本案在执行过程中，因申请人王琼与被执行人王韩良达成执行和解协议，申请人王琼要求撤销对（2015）韩民初字第00443号民事调解书的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省韩城市人民法院（2015）韩民初字第00443号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年四月二十七日
书记员 张一飞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1352号
原告暴艳庆，现住白城市。
身份证号×××
委托代理人王旭颖，系吉林金辉律师事务所律师
被告李薇，个体业主，现住白城市。
身份证号×××
本院在审理原告暴艳庆诉被告李薇承揽合同纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费948.00元由原告承担。
审判员 刘福新
二〇一六年七月十二日
书记员 王瑞冰
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第918号
原告罗贵庆，男，1975年6月6日出生，壮族，广西金秀瑶族自治县人，教师，住广西南宁市西乡塘区安吉大道**号*栋3—***号房，身份证号码：4503051975********。
委托代理人陈集真，广西其沿律师事务所律师。
被告关华，男，1980年12月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县张黄镇新桥村民委员会百公田村*号，身份证号码：4507211980********。
被告关斌，男，1987年6月10日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住广西浦北县张黄镇新桥村民委员会百公田村*号，身份证号码：4507221987********。
原告罗贵庆与被告关华、关斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。书记员叶东担任法庭记录。原告罗贵庆的委托代理人陈集真到庭参加了诉讼，被告关华、关斌经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告罗贵庆诉称，被告关华于2013年1月11日以资金周转困难为由向原告罗贵庆借款20万元，约定利息每月按照借款本金总额的4%支付，借款期限至2013年4月10日，原告同意向被告关华借款20万元，并要求被告关华的胞弟被告关斌用其位于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司d栋住宅楼603号房产对该借款作抵押担保，同时到南宁市房屋产权交易中心办理抵押登记手续。后原告与被告关斌于同日到南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记手续，并向被告关华支付了借款20万元。借款到期后，两被告均没有履行还款义务。为此，原告请求人民法院：1、判决被告关华和被告关斌连带偿还原告借款本金20万元及利息99666.67元（利息计算：本金20万元从2013年4月11日计至到本案生效判决规定的履行期限最后一日止，均按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.5%的四倍计算；现在暂时计至2015年3月10日止），共计299666.67元；2、判决原告对被告关斌位于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司d栋住宅楼603号的抵押房屋享有优先权；3、诉讼费用由被告关华、关斌共同承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、《抵押（借款）合同》，证明双方签订的抵押借款合同及约定的相关内容；
2、《房屋所有权证》，证明被告关斌对抵押的房屋享有所有权；
3、《他项权利证》，证明两被告用房屋向原告抵押借款20万元的事实；
4、《广西北部湾银行南宁市中华路支行转账凭单、交易流水单》，证明原告委托李佳年从银行转账借款给被告的事实；
5、李佳年书写的《证明》以及身份证复印件，证明李佳年从银行转账借款给被告的事实以及因为工作原因不能出庭作证的事实。
被告关华、被告关斌没有提出答辩，没有提供证据。
原告提供了被告关斌签名的抵押借款合同、房屋产权交易中心出具的他项权利证、通过银行转账把借款借给被告关斌等证据，这些证据互相印证，能够充分有效证明被告关斌向原告借款以及抵押担保的事实，被告收到该证据副本后亦不提出异议，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告罗贵庆与被告关斌于2013年1月11日签订了《抵押（借款）合同》，该合同的主要内容为：“关斌（抵押人）向罗贵庆（抵押权人）借款人民币20万元，借款期限从2013年1月11日至2013年4月10日，借款利息按4%计付。关斌自愿将其拥有的位于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司d栋住宅楼603号房产对该借款作抵押担保，建筑面积197.67平方米，权利价值100万元，房屋所有权证号：邕房权证字第022732**号”。原告罗贵庆与被告关斌于同日到南宁市房屋产权交易中心办理了抵押登记手续，权利范围：全部，权利价值100万元，设定日期：2013年1月11日。该套房屋于2013年1月5日设定抵押，抵押权人为中行建政支行，权利价值100万元，设定日期：2013年1月5日。原告罗贵庆于2013年1月11日通过朋友李佳年将借款20万元付给了被告关斌。借款到期后，被告关斌没有归还借款及支付借款利息给原告罗贵庆。
本院认为，原告罗贵庆与被告关斌签订的借款抵押合同是双方协商一致自愿订立的合同，合同主体适格，合同内容没有违反法律的规定，并按照规定办理了抵押物登记手续，签订借款抵押合同后原告已经按照合同的约定将借款20万元付给了被告关斌，双方签订的借款抵押合同合法有效。原告提供的证据都证明借款人和抵押人均为被告关斌，原告没有提供证据证明被告关华是实际的借款人，所以本院对原告请求判决被告关华承担连带清偿借款本息的请求不予支持，应该由被告关斌承担还款责任。原告认为借款期间的利率是月利率4%，但是合同约定“借款期限从2013年1月11日至2013年4月10日，借款利息按4%计付”，借款合同并没有明确约定月利率按照4%计，应该理解为该笔借款3个月的利息按照借款总额20万元的4%计算利息，折算月利率为1.33%，年利率15.96%，借期内的利息应该按照年利率15.96%计算。借款合同仅约定借期内的利率，未约定逾期还款的利率，原告请求逾期还款利率按照中国人民银行同期流动资金贷款年利率6.5%的四倍计算没有依据，可以按照借期内约定的利率计算逾期还款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告关斌偿还原告罗贵庆借款20万元以及支付利息给原告罗贵庆（利息计算：从2013年1月11日起至还清借款之日日止，以基数20万元，按照年利率15.96%计算利息）；
二、被告关斌不履行上述第一项判决确定的债务时，原告罗贵庆有权申请法院对被告关斌用于设定抵押的位于南宁市良庆区三叠石路34号广西未来广告有限公司d栋住宅楼603号房屋进行拍卖、变卖或者折价，并对所得的价款按照抵押权的顺序在100万元范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告罗贵庆的其他诉讼请求。
本案受理费5795元，由被告关斌负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5795元（款汇钦州市中级人民法院，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一五年九月十日
书 记 员 叶 东
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执118号
秦随发：
关于周相国诉秦随发追索劳动报酬纠纷一案，（2015）封民初字第1994号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年1月14日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限秦随发自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时对秦随发采取强制执行措施。
二〇一六年一月二十四日
附：执行员：董利杰联系电话：1853730****
书记员 ：张俊龙
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063-2
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
封丘县人民法院报告财产令
执 行 通 知 书
（2016）豫0727执118号
秦随发：
本院于2016年1月14日立案执行的周相国诉秦随发追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年一月二十四日
书记员 张俊龙
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑终字第799号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小山（绰号“徐洋”）（绰号“徐洋”），男，1984年10月15日出生于安徽省利辛县，汉族，，初中文化，户籍地安徽省利辛县，住成都市。2015年3月10日因涉嫌诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人郑浩，四川时代经纬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）朱伟（绰号“罗哥”）（绰号“罗哥”），男，1981年2月4日出生于安徽省利辛县，初中文化，户籍地安徽省利辛县，住成都市。2003年11月28日因犯绑架罪被判处有期徒刑十三年，2011年5月18日刑满释放。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月15日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人刘春晓，泰和泰律师事务所律师。
原审被告人王伟豪，男，1978年12月15日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，户籍地安徽省利辛县，住成都市。2005年被告人王伟豪因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。2015年3月11日因涉嫌犯诈骗犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年4月15日因成都市锦江区人民检察院认为证据不足不批准逮捕而被释放。2015年4月16日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人王小山、王伟豪、朱伟犯诈骗罪一案，于二〇一五年十月十九日作出（2015）锦江刑初字第711号刑事判决。宣判后，原审被告人王小山、朱伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。通过阅卷、讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月，被告人王小山通过“陌陌”聊天软件化名“徐洋”认识了被害人李某某（另处）。被告人王小山、王伟豪、朱伟共同商量后决定以冥币冒充“台湾版”假人民币诈骗李某某。王小山以购买“台湾版”假人民币赚钱为由怂恿李某某从冒充台湾老板小弟的被告人朱伟处购买“台湾版”假人民币，并由朱伟使用真人民币冒充假人民币样本骗取了被害人信任。2014年12月5日，王小山、王伟豪、朱伟携带装有冥币的黑色拉杆箱及装有王小山个人物品的另一拉杆箱前往成都市锦江区青石桥南街良木缘咖啡馆先行踩点，后王伟豪携带装有王小山个人物品的拉杆箱先行离开并前往另处等候会合。随后王小山将李某某及其朋友袁某某（另处）带至良木缘咖啡厅一包间内实施所谓假币交易，李某某及其朋友袁某某共同出资40万元人民币从朱伟手中购买了200万元左右“台湾版”假币（实为冥币）。交易完成后王小山、朱伟来到成都市解放北路“品尚茶府”与王伟豪会合并分赃，赃款均已耗用。王小山、王伟豪、朱伟于2015年3月10日被公安机关挡获。
另查明，作案用彩色打印机、冥币等工具已由公安机关扣押在案。
被告人王小山的家属代王小山退赃1万元，被告人朱伟的家属代朱伟退赃1万元，现已暂扣在原审法院账户。
上述事实，被告人王小山、王伟豪、朱伟在开庭审理过程中亦无异议并当庭认罪，且有公安机关出具的受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单，三被告人的户籍材料及辨认说明，全国违法犯罪人员信息资源库查询结果单，安徽省利辛县人民法院（2003）利刑初字第277号刑事判决书及释放证明，天网、监控视频截图，证人母某某的证言及辨认笔录，被害人李某某的陈述、辨认笔录及谅解书，三被告人的供述等证据证实。
原判认为，被告人王小山、王伟豪、朱伟以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，不宜区分主、从犯，应以三被告人在各自所参与的共同犯罪中的作用综合量刑。被告人王小山、朱伟归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人王伟豪当庭认罪并承认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；被告人朱伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人王小山的家属代被告人王小山退赃1万元，被告人朱伟的家属代被告人朱伟退赃1万元，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人王小山犯诈骗罪，判处有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人王伟豪犯诈骗罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金五万元；三、被告人朱伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元；四、继续追缴被告人王小山、王伟豪、朱伟违法所得，扣押在案的现金人民币20000元予以没收，扣押在案的作案工具予以没收，上述物品未随案移送的，由扣押机关负责处理。
宣判后，原审被告人王小山、朱伟不服，提出上诉。
上诉人王小山及其辩护人的上诉、辩护意见为：原判决量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人朱伟及其辩护人的上诉、辩护意见为：在共同犯罪中，朱伟起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人王小山、朱伟，原审被告人王伟豪以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人人民币40万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。在共同犯罪中，三人作用相当，不宜区分主、从犯，应以三人在各自所参与的犯罪行为定罪量刑。王小山、朱伟归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；王伟豪一审时认罪并承认其犯罪事实，可以酌情从轻处罚；朱伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；王小山的家属代为退赃1万元，朱伟的家属代为退赃1万元，且取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。
对于上诉人王小山及其辩护人所提，原判决量刑过重，请求从轻处罚的上诉、辩护意见。本院认为，王小山的犯罪数额为40万元，根据刑法规定，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判决综合考虑其量刑情节，对其处以有期徒刑七年一个月，并处罚金人民币五万元的量刑，符合法律规定，量刑并无不当。故对上诉人王小山及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。
对于上诉人朱伟及其辩护人所提，在共同犯罪中，朱伟起次要或辅助作用，系从犯，应减轻处罚的上诉、辩护意见。本院认为，事前朱伟参与王小山、朱伟的共谋，具体实施了以冥币冒充假币的诈骗行为，事后也分得部分赃款，表明其参与了本案主要的犯罪活动，在共同犯罪中的地位同其他同案犯相当，而非居次要地位。因此，上诉人朱伟及其辩护人的上述意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 飏
代理审判员 李永辉
代理审判员 程哲渊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 章学玲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申1497号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周宝库，男，1951年3月14日出生，汉族，住鞍山市铁东区中华南路263-400。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍钢股份有限公司。住所地：鞍山市铁西区鞍钢厂区。
法定代表人：姚林，该公司董事长。
再审申请人周宝库因与被申请人鞍钢股份有限公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
周宝库申请再审称：原审认定事实不清，适用法律错误。其未上班的原因是被借调到劳教机关工作，回原单位后，被单位以旷工的名义除名违反法律规定。其就劳动关系问题一直找单位交涉及向有关部门上访，其主张权利未超过时效。据此请求撤销原判，依法再审。
鞍钢股份有限公司提交意见称：周宝库自1984年12月至1986年8月旷工达一年零八个月。炼铁厂对其作出除名处理。周宝库对此是知情的，其未在有效期限内主张权利，原审判决驳回其诉讼请求是正确的。据此请求维持原判。
本院认为：周宝库所在的鞍钢炼铁厂因周宝库旷工于1986年8月对其作出除名决定。周宝库对该事实亦知情，但其未在法律规定的时间内向仲裁机关主张权利，直至2015年7月23日向劳动仲裁部门申请仲裁，已超过法律规定的仲裁时效。原审据此判决驳回其诉讼请求，并无不当。周宝库提出的申请再审理由不成立，本院不予支持。
综上，周宝库的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周宝库的再审申请。
审 判 长 张云涌
审 判 员 张颂秋
代理审判员 关鹿凝
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 匡
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿中民终字第0883号
上诉人（一审被告）仝太甫（曾用名仝太虎）。
委托代理人王振章。
被上诉人（一审原告）张春强。
委托代理人林新富。
一审被告尹兰明。
一审被告周正武。
上诉人仝太甫因与被上诉人张春强、一审被告尹兰明、周正武民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2012）宿豫大民初字第0445号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人仝太甫于2013年11月5日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人仝太甫自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人仝太甫撤回上诉，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费6600元，减半收取3300元，由上诉人仝太甫负担；鉴定费1200元，由上诉人仝太甫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟新权
代理审判员 庄云扉
代理审判员 覃卫东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 冯 邻
第页／共页
西藏自治区巴西人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第108号
原告吉多，西藏巴青县人。
被告焦兴红，甘肃省临夏县人。
本院审理原告吉多诉被告焦兴红买卖合同纠纷一案，原告因与被告已自行和解而于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉多撤回起诉。
本案受理费4300元，减半后收取2150元，由原告承担。
审判员 米玛
二〇一五年十二月四日
书记员 央宗
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初257号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈某，男，1993年6月6日出生于云南省元阳县，哈尼族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被抓获，同年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2016年2月22日被继续取保候审，同年2月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月30日22时54分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，由晋江市内坑镇，行驶至南安市官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警查获。经福建华闽司法鉴定中心对被告人陈某的血液进行酒精检测，检出被告人陈某乙醇浓度为108.99mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人陈某向本院预缴罚金人民币2500元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某证言，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车行驶证，现场查获工作说明，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人陈某向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年二月二十六日
书记员 洪爱娥
速录员 陈婷蓉
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）安商初字第205号
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市兴安路***号。
法定代表人岳俊强，该公司董事长。
委托代理人徐伟，山东安丘农村商业银行大盛支行职工。
被告娄德续，农民。
被告赵兴友，农民。
被告赵兴昌，农民。
被告赵星春，农民。
被告赵建亮，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司（以下简称“安丘农村商业银行”）与被告娄德续、赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮金融借款合同纠纷一案，本院于2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丘农村商业银行委托代理人徐伟到庭参加诉讼。被告娄德续、赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安丘农村商业银行诉称，2010年4月28日，被告娄德续因收姜经被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮提供连带责任保证向安丘市农村信用合作联社申请借款100000元。同月30日娄德续与该社签订了《借款合同》，约定娄德续从该社借款100000元，2011年4月20日到期，月利率为7.965‰。同时，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮与该社签订了《保证合同》。借款到期后，被告娄德续未按约定偿还借款本息，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮亦未履行保证责任。为维护我行的合法权益，现诉请法院依法判令五被告偿还我行借款本金100000元，利息30387.88元（计算至2011年12月10日），共计130387.88元，并支付该借款收回前所滋生的全部利息；诉讼费用由被告负担。
被告娄德续、赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮均未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，被告娄德续经被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮提供连带责任担保向安丘市农村信用合作联社申请借款100000元。同月30日，被告娄德续与该联社订了借款合同，双方约定娄德续向该联社借款100000元，于2011年4月20日到期，期内月利率7.965‰。同时，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮与安丘市农村信用合作联社签订了基于上述借款的《保证合同》，该合同约定被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮对被告娄德续的上述借款本金、利息、逾期利息，以及诉讼费等提供连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，安丘市农村信用合作联社按约向被告娄德续发放了借款。借款到期后被告娄德续未按约定支付借款本息，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮亦未履行保证责任。
另查明，2011年6月27日经中国银行业监督管理委员会山东监管局批复，同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及山东安丘农村商业银行股份有限公司安丘支行等36家分支机构开业，并核准《山东安丘农村商业银行股份有限公司章程》。该批复还载明“山东安丘农村商业银行股份有限公司开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担”。
以上事实，有原告提交的农户小额借款申请审批书、借款合同、保证合同、借款凭证，以及当事人法庭陈述等在卷予以证实。
本院认为，安丘市农村信用合作联社与被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告娄德续经被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮担保向安丘市农村信用合作联社借款100000元，至今未付，事实清楚，证据充分，足以认定。因原告安丘农村商业银行于2011年6月27日经批复开业的同时，安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担，故原告要求被告娄德续偿还借款本息，被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮承担连带保证责任，合法有据，应予支持。被告娄德续、赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系对抗辩权利的放弃，并不影响本院对本案事实和证据的认定。本院为依法保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告娄德续偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，利息30387.88元（计算至2011年12月10日），共计130387.88元，并按合同约定利率支付自2011年12月11日起至本判决确定的还款之日间的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮对被告娄德续的上述借款本息承担连带清偿责任。被告赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮承担保证责任后，有权向被告娄德续追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，保全费1172元，共计4080元，由被告娄德续、赵兴友、赵兴昌、赵星春、赵建亮共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵加杰
审 判 员 于守亮
人民陪审员 李香臣
二〇一二年二月二十三日
书 记 员 尹文亮
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第826号
原告李爱明，男，1968年6月25日生，汉族，东莞市南城区人，住广东省东莞市南城区，现住于都县。
被告王新群，男，1983年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李爱明诉被告王新群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告王新群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，被告分别于2011年3月3日和3月11日在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告货款人民币5000元，并出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2011年3月30日前还清。该笔欠款还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还人民币1108元，余款至今尚未还清。故具状请求要求被告偿还原告尚欠货款人民币3892元并承担相应利息。
被告王新群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王新群分别于2011年3月3日和3月11日在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告货款人民币5000元，并出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2011年3月30日前还清，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍承担利息。该笔欠款还款期限届满后，被告王新群未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告仅于2011年7月14日偿还欠款人民币1108元，余款至今未还清，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告常住人口信息登记表；被告王新群于2011年3月3日出具的欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告王新群出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告王新群偿还货款人民币3892元，于法有据，本院予以支持。原、被告就违约罚息达成的一致意见，系双方真实意思表示，符合相关法律的规定，故原告要求被告按约付息的诉求于法有据，予以支持。被告王新群经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新群应于本判决生效后七日内向原告李爱明偿还欠款人民币3892元；
二、被告王新群应承担上述欠款的相应利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算自2011年3月31日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（梓）初字第826号
原告李爱明，男，1968年6月25日生，汉族，东莞市南城区人，住广东省东莞市。
被告王新群，男，1983年11月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告李爱明诉被告王新群买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员易俭国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱明到庭参加诉讼，被告王新群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱明诉称，被告分别于2011年3月3日和3月11日在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告货款人民币5000元，并出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2011年3月30日前还清。该笔欠款还款期限届满后，经原告多次催收，被告仅偿还人民币1108元，余款至今尚未还清。故具状请求要求被告偿还原告尚欠货款人民币3892元并承担相应利息。
被告王新群未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告王新群分别于2011年3月3日和3月11日在原告处购买不锈钢材料，尚欠原告货款人民币5000元，并出具欠条一份，双方约定该笔欠款于2011年3月30日前还清，如逾期未还，则按照中国人民银行同期同类贷款利率的三倍承担利息。该笔欠款还款期限届满后，被告王新群未按约履行还款义务，经原告多次催收，被告仅于2011年7月14日偿还欠款人民币1108元，余款至今未还清，因而诉来本院请求依法处理。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件；被告常住人口信息登记表；被告王新群于2011年3月3日出具的欠条一份等证据及原告的当庭陈述在卷，经法庭审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间因买卖合同而形成的债权债务关系，有被告王新群出具的欠条为据，足以认定。原告主张被告王新群偿还货款人民币3892元，于法有据，本院予以支持。原、被告就违约罚息达成的一致意见，系双方真实意思表示，符合相关法律的规定，故原告要求被告按约付息的诉求于法有据，予以支持。被告王新群经本院传唤均未到庭参加诉讼，视为放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新群应于本判决生效后七日内向原告李爱明偿还欠款人民币3892元；
二、被告王新群应承担上述欠款的相应利息，按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算自2011年3月31日起至还清欠款之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王新群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 易俭国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张志江
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14005301040000157
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余民初字第1026号
原告：黄立农。
被告：沈信洲。
委托代理人：周慧琦。
本院在审理原告黄立农与被告沈信洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄立农于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告黄立农申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄立农撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄立农负担。
审判员 史 慧
二〇一四年七月十一日
书记员 阮亚君
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3541号
原告张秀林，男，1979年2月26日出生，汉族，农民，住招远市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，总经理。
原告张秀林与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞适用简易程序开庭进行了审理。原告张秀林的委托代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年2月、3月、4月、5月共计6个月工资25000元。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬25000元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告张秀林系被告莱州市鑫盛机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2015年11月工资4000元、2016年1月工资4000元、2月工资3500元、3月工资4000元、4月工资4000元、5月工资5500元，共6个月的工资25000元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年7月12日，原告等四人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年11月至2016年5月期间的工资共计100044元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资25000元。
审理中，原告向本院提交了被告方出具并加盖公章的欠发工资明细表一份，业经当庭出示。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书、欠发工资明细表、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了加盖被告单位公章的欠发工资明细表，显示被告欠原告工资未付的事实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付工资25000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告张秀林工资25000元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 姜娜娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终349号
上诉人�原审原告）：张泽（郝泽），女，1977年9月20日生，住行唐县，行唐县医药公司职工。
委托诉讼代理人：王开锋、李亚东，河北龙舟律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：郝博，男，1980年4月28日生，汉族，住行唐县，司机。
委托诉讼代理人：王开锋、李亚东，河北龙舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金双（又名王丽娟），女，1973年9月13日生，汉族，住行唐县，无业。
委托诉讼代理人：乔永军，石家庄市行唐雄鹰法律服务所法律工作者。
上诉人张泽、郝博因返还原物纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2016）冀0125民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。上诉人张泽、郝博对于王金双提交的郝建华的遗赠书不予认可，双方对于被继承人郝建华的笔迹均提供了郝建华曾经代理过的案卷信息，虽双方均不认可对方认可的案卷代理词中的签名，但鉴于原审法院庭对本院审理笔录中当事人及其代理人的签名的真实性应当知情并以此为证据之一作出判决，故应进一步核实该案卷的询问笔录或者开庭笔录中有无郝建华的签名，并据此签名询问当事人是否据此对笔迹进行鉴定，如当事人无相反证据且仍不认可该签名导致无法鉴定，其应当承担不利后果。综上，上诉人已经提供了相应的证据线索，原审法院仅以上诉人证据不足为由即认定导致无法对遗赠书进行鉴定的举证不能的责任在二上诉人欠妥，应对本案事实进一步核实后再依法处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省行唐县人民法院（2016�冀01**民初1299号民事判决；
二、发回河北省行唐县人民法院重审。
上诉人张泽、郝博预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 许晓琳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01173号
原告：王某，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：安徽界沟矿业有限公司。
法定代表人：王尚令。
被告：宿州煤电（集团）有限公司。
法定代表人：柳时汉，董事长。
委托代理人：张德运。
本院在审理原告王某诉被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司劳动争议纠纷一案过程中，王某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
本院认为：王某的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告安徽界沟矿业有限公司、宿州煤电（集团）有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王某负担。
审 判 长 赵冬青
代理审判员 张勤爱
人民陪审员 韩贤芳
二〇一四年七月十日
书 记 员 王 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第00124号
申请执行人刘建国，男，贵州省余庆县人。
被执行人肖文莲，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第475号民事调解书，受理了刘建国申请执行肖文莲民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被告肖文莲偿还原告刘建国借款本金10000元及利息。本院在执行过程中，经查：被执行人肖文莲下落不明且无可供执行的财产。经本院征求申请人意见，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）余法民初字第475号民事调解书的本次执行程序，待被执行人有执行能力后，申请人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一五年五月七日
书记员 彭凤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执633号
申请执行人：任根华。
被执行人：德阳市天辰投资咨询有限责任公司。
任根华与德阳市天辰投资咨询有限责任公司建设施工合同纠纷一案，本院于2014年1月17日作出（2014）旌民初字第420号民事调解，已经发生法律效力。申请执行人任根华于2016年1月25日向本院申请执行。
本案执行标的9288.00元，权利人至2016年6月尚未受偿9288.00元。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应当终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）旌民初字第420号民事调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年七月十二日
书记员 曾桂雯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第500号
上诉人（原审被告）永春聚星房地产开发有限公司，住所地永春县。
法定代表人张玉生，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）郭丽枝，女，1973年11月6日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王群生、王新瑜，福建鹏峰律师事务所律师。
上诉人永春聚星房地产开发有限公司因与被上诉人郭丽枝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省泉州市永春县人民法院（2014）永民初字第2970号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人永春聚星房地产开发有限公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人永春聚星房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。
双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄蕴真
审判员 庄丽娜
审判员 谢火生
二〇一五年一月三十日
书记员 康艳华
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
3.最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第1154号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李继龙，居民。曾因犯招摇撞骗罪，于2010年6月22日被重庆市巫山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月21日刑满释放；又因本罪，于2015年5月4日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月14日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人李继龙犯盗窃罪、招摇撞骗罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人李继龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）盗窃事实
2015年2月份，被告人李继龙冒名“汪兵”入住云南省大理市大理镇人民路548号的“思奔太空舱客栈”。同年2月27日凌晨3时许，被告人李继龙趁无人之际，将陈某放在客栈柜台抽屉内的人民币11080元盗走，后逃离现场。
（二）招摇撞骗事实
2015年4月，被告人李继龙冒名“陈声伟”，谎称是湖南省吉首市特警大队特警与张某联系，并于同年4月21日到达本市横店镇，在张某经营的倾城国际青年旅社做义工。在日常交往中，被告人李继龙通过穿着佩戴警用标志的制式服装、租赁轿车，并在车上摆放“东阳特警大队专用车辆”标志等方式骗取张某的信任。同年4月30日，被告人李继龙谎称其战友的妻子出了意外，急需用钱，从张某处骗取人民币3000元，用于支付其本人的租车费用。
案发后，公安机关从被告人李继龙处扣押特警标识二套、警用制式服装三套、喊话器十六件、手铐（含钥匙）一副、多频闪灯十四件、三级警司肩章一套、警棍一根、广告牌一副、警帽一顶、警靴二双、腰带二条、警官证一本等作案工具。
上述事实，被告人李继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、张某的陈述、证人王某甲、许某、楼某、王某乙、龙某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图及照片、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单及照片、辨认笔录及照片、接受证据清单、微信聊天记录截图、汽车租赁合同、重庆市巫山县（2010）山法刑初字第127号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人李继龙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李继龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人李继龙冒充国家机关工作人员，招摇撞骗，其行为亦已触犯刑律，构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李继龙一人犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人李继龙曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李继龙冒充人民警察招摇撞骗，依法应当从重处罚。被告人李继龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李继龙在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序及人民警察的声誉，保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李继龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年三个月，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2017年8月3日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂扣于公安机关的特警标识二套、警用制式服装三套、喊话器十六件、手铐（含钥匙）一副、多频闪灯十四件、三级警司肩章一套、警棍一根、广告牌一副、警帽一顶、警靴二双、腰带二条、警官证一本等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张斯文
人民陪审员 钟义友
人民陪审员 李德喜
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 林忆雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1805号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道回浦路**号。
负责人：阮晓俊，行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：吴海波。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告吴海波信用卡纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐灵到庭参加诉讼，被告吴海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行起诉称：被告吴海波于2013年2月16日向原告申领牡丹贷记卡，愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了牡丹贷记卡，卡号为：62×××11。牡丹卡领用合约约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准；在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额规定还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用按月计收复利。另有约定，原告为实现债权所支出的律师代理费用由被告承担。从2015年6月10日至2016年3月1日，被告共透支本金4091.88元，利息及滞纳金为945.90元。经原告多次催讨未果。原告诉请法院，要求判令：一、被告吴海波归还原告牡丹贷记卡透支本金4091.88元，利息及滞纳金（现计算到2016年3月1日）945.90元，此后利息按本金的日万分之五计算到本案执行完毕之日止；二、原告为实现债权所支出的律师代理费1000元由被告负担；三、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴海波未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件，牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约（个人卡）、中国工商银行牡丹信用卡章程、卡片信息、信用卡交易明细各1份、律师代理费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为：被告吴海波向原告申领牡丹贷记卡并使用该卡事实清楚。牡丹卡领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应全面履行约定。原告按约履行了向被告发放牡丹贷记卡的义务，被告在使用牡丹贷记卡的过程中未遵守合约约定和章程规定，未按期还清透支款，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息、滞纳金等违约责任，故原告要求被告归还本金并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支出的律师代理费1000元，该笔费用计收标准符合有关律师收费标准且符合领用合约、章程规定，属合理费用，原告要求被告支付符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴海波在本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司临海支行透支本金4091.88元，并支付利息及滞纳金（截止2016年3月1日止的利息及滞纳金计945.90元，之后利息按透支本金的日万分之五计算至履行完毕之日止）。
二、被告吴海波在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴海波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 吴金炉
二〇一六年三月二十九日
代书记员 李爱琴
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1929-1号
申请执行人：招商银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区。
代表人：冯申江，该××行行长。
委托代理人：蔡泉明，浙江××舟律师事务所律师。
委托代理人：项峰，浙江××舟律师事务所律师。
被执行人：虞艳燕。
被执行人：张琴琴。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司宁波分行与被执行人虞艳燕、张琴琴金融借款合同纠纷一案中，被执行人名下房地产已三次流拍。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 陈 煜
审 判 员 陈 莹
二〇一六年三月八日
代书记员 毛忆梦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执80175号
申请执行人天津泰达国际创业中心，住所地天津经济技术开发区天大科技园**座*层。
法定代表人李新，董事长。
被执行人协和生物制药（天津）有限公司，住所地天津开发区第五大街泰华路12号创业中心6楼C区616室。
法定代表人樊飞跃，董事长。
关于申请执行人天津泰达国际创业中心申请被执行人协和生物制药（天津）有限租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）滨功民初字第1906号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款本金1294543元及利息,本院已经立案执行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人协和生物制药（天津）有限公司可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人天津泰达国际创业中心未受偿债权为本金1294543元及利息,和根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的至实际给付之日止的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人天津泰达国际创业中心暂无法提供被执行人财产线索,本院亦未查找到被执行人其他的财产线索，因此，本案应予程序终结，待申请执行人发现被执行人协和生物制药（天津）有限公司财产后再行恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）滨功民初字第1906号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 赵郡峰
代理审判员 闫 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 燕乔楚
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第654号
罪犯徐华明，男，1979年10月23日出生，汉族，江西省弋阳县人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年11月8日作出（2012）饶中刑一初字第91号刑事判决，认定徐华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯徐华明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将罪犯徐华明的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯徐华明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐华明减去有期徒刑九个月二十五天。
（减刑后刑期：自2011年11月27日起至2016年2月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0811民初567号
原告：王凤丽，女，1979年8月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭强，系黑龙江君德律师事务所律师。
被告：曹欣欣，女，1984年3月12日出生，汉族。
被告：付强，男，1976年2月27日出生，汉族。
原告王凤丽与被告曹欣欣、付强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王凤丽及其委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。被告曹欣欣、付强经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤丽向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告100000元借款及借款利息，借款利息按照月利率1.5%计算至借款本金清偿之日（2016年10月17日至2017年3月30日暂计利息8150元）。事实和理由：2016年2月17日，原告与被告曹欣欣签订了《借款合同书》，约定被告曹欣欣向原告王凤丽借款本金100000元，月利率为0.015，还款方式为月结付利息。从2016年10月17日至今，被告曹欣欣未按照约定履行还款义务，严重违约。因被告付强与被告曹欣欣系夫妻关系，此债务为夫妻关系存续期间所负债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，应当由二被告共同承担还款责任，故原告诉至法院。
被告曹欣欣、付强经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告曹欣欣、付强经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月17日，原告与被告曹欣欣签订了《借款合同书》，双方约定被告曹欣欣向原告借款本金100000元，月利率为0.015，还款方式为月结付利息。《借款合同书》签订当日，原告通过黑龙江省农村信用社向被告曹欣欣账户汇款100000元。此后，被告曹欣欣按照双方的约定给付了原告2016年10月17日之前的借款利息，借款本金及2016年10月17日之后的借款利息被告曹欣欣未给付原告，故原告诉至法院。经查明，被告曹欣欣与被告付强系夫妻关系，此借款为二被告夫妻关系存续期间借款。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息、佳木斯市向阳区民政局婚姻登记证明、借款合同书、黑龙江省农村信用社存款凭条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王凤丽与被告曹欣欣于2016年2月17日签订的《借款合同书》中约定的事项，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，故原告王凤丽履行了出借被告曹欣欣100000元借款后，被告曹欣欣理应按照双方的约定及时向原告偿还借款本金及利息。被告曹欣欣未按照双方约定向原告偿还借款，其与被告付强系夫妻关系，此借款为二被告夫妻关系存续期间借款，故原告诉请二被告共同向原告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。因原告与被告曹欣欣签订的《借款合同书》中约定按照月利率1.5%给付借款利息，且被告曹欣欣已给付原告2016年2月17日至2016年10月17日期间的借款利息，现原告诉请二被告给付原告从2016年10月18日起至全部借款实际给付之日止的借款利息符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹欣欣、付强于本判决生效后十日内向原告王凤丽偿还借款本金100000元及利息（利息以100000元为本金，从2016年10月18日起按照月利率1.5﹪计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2463元，减半收取1232元由被告曹欣欣、付强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、交纳上诉费，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 李兴彩
人民陪审员 吴亚芳
人民陪审员 张 颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 高 松
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0781执549号之一
申请执行人柯柏林，男，1955年9月13日出生，住兰溪市。
被执行人郑威文，男，1964年5月19日出生，住兰溪市。
被执行人杜惠芳，女，1972年1月8日出生，住兰溪市。
申请执行人柯柏林与被执行人郑威文、杜惠芳（2018）浙0781执549号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0781民初5800号民事判决已发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人柯柏林向本院申请强制执行。本院于2018年1月23日立案执行。执行标的为被执行人郑威文、杜惠芳返回申请执行人柯柏林借款本金人民币430000元及利息利息按判决书规定计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费42855元、执行费7732元。
立案执行后，本院于2018年1月23日向被执行人郑威文、杜惠芳发出了执行通知书、财产报告令要求被执行人郑威文、杜惠芳履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人郑威文、杜惠芳逾期未履行且未报告财产情况。
执行中，查询了被执行人车辆、存款、工商、户籍、民政、金融理财、电子商务等信息。被执行人均未发现可供执行财产，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。
上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人柯柏林。其没有异议，并同意终结本次执行程序。
综上，被执行人郑威文、杜惠芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本院(2018)浙0781执549号案件本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
审 判 员 严义生
二〇一八年八月十四日
代书记员 诸张弘
浙江省兰溪市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）浙0781执549号
本院在执行申请执行人柯柏林与被执行人郑威文、杜惠芳（2018）浙0781执549号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑威文（男，1964年5月19日出生，身份证号码）、杜惠芳（女，1972年1月8日出生，身份证号码）未履行生效裁判文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项之规定，决定如下：
将郑威文、杜惠芳纳入失信被执行人名单，期限二年（自作出决定之日起计算）。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月二十五日
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3563号之一
申请执行人：陈来嬉，女，1984年4月26日出生，汉族，无固定职业，住缙云县。
被执行人：宁波天海它山实业有限公司（组织机构代码为55110522-0），住所地宁波市鄞州区鄞江镇光溪西路55号。
法定代表人：胡大林，总经理。
本院在执行陈来嬉与宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，查明被执行人宁波天海它山实业有限公司应支付申请执行人陈来嬉执行款520239元及利息。执行中，本院查封了被执行人宁波天海它山实业有限公司名下的位于宁波市鄞州区鄞江镇鄞江村的房地产，但已抵押给多家银行，且不足以清偿抵押借款。此外，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人陈来嬉亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一七年一月十八日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3563号
申请执行人陈来嬉，出生（公民身份号码为），汉族，住。
被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨宇晶
二〇一四年六月二十四日
代书记员 俞丽仙
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执3563号
被罚款人宁波天海它山实业有限公司，组织机构代码为55110522-0。
法定代表人：胡大林。
本院在执行申请执行人陈来嬉与被执行人宁波天海它山实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因被罚款人宁波天海它山实业有限公司拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波天海它山实业有限公司罚款50000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0212执3563号申请执行人陈来嬉，出生（公民身份号码为），汉族，住。被执行人杨豪，男，1982年10月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区。本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第386号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人杨豪银行存款、收入74056.40元或查封等额财产（详见清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 杨宇晶二〇一四年六月二十四日代书记员 俞丽仙
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第315号
原告赵国光，男，汉族，无职业。
委托代理人于恩学。
被告黑龙江省广大建筑安装工程公司。住所地，大庆市让胡路区。
法定代表人于佳君。
委托代理人雷国彬。
被告张忠科，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告兰野，男，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告赵国光与被告黑龙江省广大建筑安装工程公司（以下简称广大建筑公司）、张忠科、兰野买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员陈朝迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国光及其委托代理人于恩学、被告广大建筑公司委托代理人雷国彬、张忠科到庭参加诉讼，被告兰野经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告赵国光诉称，被告在开发建设肇源县水文测报项目工程期间，于2014年5月30日向原告赊购苯板，共计欠苯板款28468元，经多次索要，三被告拒绝给付，故诉至法院，请求法院判令三被告连带给付苯板款28468元。
被告广大建筑公司辩称，原告起诉被告广大建筑公司主体资格不适格，一、被告张忠科、兰野是肇源县水文测报工程项目的实际施工人，被告广大建筑公司与被告张忠科、兰野之间是转包关系，被告广大建筑公司已与被告张忠科、兰野结清全部工程款和人工费用，不存在拖欠情况；二、原告与被告广大建筑公司之间没有直接的合同关系，不存在直接的权利义务关系，被告广大建筑公司不应承担给付苯板款的责任。
被告张忠科辩称，欠原告苯板款属实，被告广大建筑公司已经将工程款全部给付给被告兰野，工程款都在被告兰野处，被告张忠科仅是负责施工和技术。
被告兰野缺席，未予答辩。
经审理查明，2013年9月18日，被告广大建筑公司与黑龙江省大庆水文局签订两份黑龙江省政府采购工程类合同。工程名称为大庆水文局肇源水文站测报设施工程及大庆水文局肇源水文站测报设施升级工程，两份合同的工程总价款合计178万元。被告广大建筑公司承包该工程后，将整个工程全部转包给被告张忠科、兰野，由该二人作为实际施工人进行施工建设。被告张忠科、兰野在承包该工程时未与被告广大建筑公司签订书面承包合同，三被告口头协商，由被告广大建筑公司在178万元的工程款中扣除税款、管理费、统筹款后，将剩余款项1583016元全部作为转包费用交付给被告张忠科、兰野。
被告张忠科、兰野系合伙关系，二人在承包大庆水文局肇源水文站测报设施工程后，对上述工程进行了实际施工，并按时完成了整个工程建设工作，交付大庆水文局验收合格，现已投入使用。自2013年12月31日至2015年3月3日期间，被告广大建筑公司将全部工程款1590474元分批次给付被告张忠科、兰野，被告广大建筑公司给付工程款的义务已履行完毕。
被告张忠科、兰野承建肇源水文站工程期间，向原告赊购红砖，2014年5月30日，被告张忠科为原告出具了赊购货款明细单，并于2015年1月1日，由被告张忠科、兰野与原告进行了结算，经结算共计欠原告苯板款28468元。现原告要求三被告连带给付原告苯板款28468元。
上述事实有肇源县水文测报设施工程外欠材料款工人工资明细、货物明细单、黑龙江政府采购工程类合同两份、肇源水文站兰野支款明细及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，被告张忠科、兰野购买了原告赵国光的苯板，就应支付相应的价款。故原告要求被告张忠科、兰野给付所欠苯板款28468元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据合同的相对性，本案所涉买卖合同的双方当事人系被告张忠科、兰野和原告，被告广大建筑公司不是本案所涉买卖关系的买卖双方当事人，与本案所涉买卖合同无关，且根据法律规定，实际施工人可在欠付工程价款的范围内要求发包人承担责任，本案原告不是实际施工人，本案被告广大建筑公司也已将全部工程价款给付转包人张忠科、兰野，故原告无权向广大建筑公司主张权利。综上，原告请求被告广大建筑公司给付苯板款28468元的诉讼请求，本院不予支持。庭审过程中，被告张忠科抗辩称，其与兰野承包工程后，全部工程款均由兰野掌管，被告张忠科仅负责施工和技术。因被告张忠科、兰野系合伙关系，根据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其二人之间具体分工并不影响其二人对外承担责任，即对外承担连带给付责任，其二人之间的合伙纠纷与本案的买卖关系无关，被告张忠科可另行解决，故对该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、一百三十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十七条的规定，判决如下：
一、被告张忠科、兰野给付原告赵国光苯板款28468元，于本判决发生法律效力后立即履行；二被告互负连带给付责任；
二、被告黑龙江广大建筑安装工程公司不承担给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告张忠科、兰野负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈朝迪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王 睿
附：《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》
57.民法通则第三十五条第一款中关于”以各自的财产承担清偿责任”，是指合伙人以个人财产出资的，以合伙人的个人财产承担；合伙人以其家庭共有财产出资的，以其家庭共有财产承担；合伙人以个人财产出资，合伙的盈余分配所得用于其家庭成员生活的，应先以合伙人的个人财产承担，不足部分以合伙人的家庭共有财产承担。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第315号
原告王学明，农民。
被告王兴金。
本院在审理原告王学明诉被告王兴金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王学明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王学明负担。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 刘成合
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 霞
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第01619号
原告张某，村民。
被告孙某，村民。
本院在审理张某与孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取150元，由原告张某承担（原告已预交300元，本院退付其150元）。
代理审判员 吕铁臂
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 乔 楠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第322号
申请执行人宝龙，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人朋斯格，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
被执行人双山，住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗。
关于宝龙申请执行朋斯格、双山合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2014）右民初字第614号民事判决书已发生法律效力，因被告逾期未履行生效法律文书所确定的义务，原告于2014年7月25日向我院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人朋斯格、双山拒不履行了生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人朋斯格、双山在银行的存款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
兴安盟中级人民法院作出的（2014）右民初字第614号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一六年一月十五日
书记员 李凤梅
广西壮族自治区百色市右江区人民法院执 行 裁 定 书（2014）右执字第322号申请执行人：农有宁被执行人：宋国辉被执行人：李锡英本院在执行农有宁申请执行宋国辉、李锡英关于买卖合同一案，因被执行人无财产可供执行，且申请人未能向本院提供被执行人的财产线索，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：（2014）右执字第322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭耀坤审判员  凌积坚审判员  刘桂龙二〇一四年十一月二十日书记员  龚志帽
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初5164号
原告：李翠华，女，1953年9月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：沈悦，女，1985年6月3日出生，汉族，住泗阳县。
被告：胡井耀，男，1981年3月23日出生，汉族，住泗阳县。
原告李翠华与被告沈悦、胡井耀民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李翠华到庭参加了诉讼，被告沈悦、胡井耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告沈悦、胡井耀分别于2014年3月21日、2016年11月16日向原告借款20000元、30000元，并向原告出具借条。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告沈悦未作答辩。
被告胡井耀未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月21日，被告沈悦、胡井耀向原告李翠华出具金额为20000元的欠条。2016年11月16日，被告沈悦、胡井耀向原告李翠华借款30000元，并签名出具借条。上述款项经原告催要未果，因而成讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。故被告沈悦、胡井耀应偿还原告李翠华借款50000元，原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告沈悦、胡井耀于本判决生效后十日内归还原告李翠华50000元及利息（自2018年6月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告沈悦、胡井耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张瑶瑶
二〇一八年七月五日
书记员 葛宇秋
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。