广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤03民终5097号
上诉人（原审原告）：曹美群，女。
委托诉讼代理人：廖祝，广东国晖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继伟，男。
被上诉人（原审被告）：王益国。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人：尤程明。
上诉人曹美群因与被上诉人王继伟、王益国、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月27日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
曹美群上诉请求：支持被扶养人生活费、交通费的主张。主要事实和理由：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村民居人均年生活消费支出标准计算。上诉人已在本案中提交被扶养人关系证明和户口本，证明上诉人有父母需要赡养，上诉人主张被扶养人生活费合情合理，计算方式为：32359.2×37×l0%÷2=59864.52元。交通费虽然属于法定酌定项目，但上诉人共计住院23天，且伤残程度经鉴定为拾级伤残，因事故造成的交通费已远远超出一审判决的500元，所以上诉人一审中主张的交通费3000元完全符合实际情况。综上所述，一审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院对有关事实和适用法律进行审查，支持上诉人的请求。
王继伟、王益国和平安保险公司均未答辩。
曹美群向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告损失共计217774.94元；2、被告平安保险公司在保险承担范围内优先赔偿精神损害抚慰金10000元后再赔偿其余损失，不足部分由被告平安公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告王继伟、王益国承担赔偿责任；3、本案的案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月29日21时45分许，王继伟驾驶粤Ｂ×××××在福田区红荔路自东向西行驶至花卉世界段时，因未避让行经人行横道的曹美群，粤Ｂ×××××和曹美群相碰，造成曹美群受伤的交通事故。深圳市公安局交通警察局认定王继伟负事故的全部责任。
原告于当日被送往深圳市第二人民医院住院治疗，于2016年3月23日出院，共住院23天。出院诊断：1、左侧锁骨开放性骨折；2、全身多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：1、一月内避免患肢过度受力，一月后复查X片，根据X片结果决定取下次复查时间；2、建议全休3月；3、建议加强营养，适当行左臂功能锻炼。被告平安公司垫付医疗费用30000元。
经原告委托，广东南天司法鉴定所对原告伤残等级、后续治疗费进行鉴定，认定原告构成拾级伤残，后续治疗费约需人民币6000-8000元，原告为此支付鉴定费用2800元。
另查，涉案车辆粤Ｂ×××××登记在被告王益国名下，在被告平安公司处投保了交强险以及商业第三者险（限额100万，不计免赔）。
原告为农村户籍，原告主张事发前居住在深圳××路橄榄××房，事发时在深圳市xx花园花艺设计有限公司工作，工资系现金发放。为此原告提交了xx街道办事处出具的居住证明、劳动合同书以及相关银行流水清单。此外原告称其有父母及哥哥一人。
一审法院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。深圳市公安局交通警察局对这起交通事故的责任认定符合事实情况和法律规定，法院对涉案的道路交通事故认定书予以确认。根据道路交通事故认定书的事故认定，被告王继伟负事故的全部责任，被告王继伟应当就本次事故对原告造成的损害承担赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。
1、关于原告请求的住院期间护理费5129.64元。原告共住院23天，为此提交了住院期间的护理费票据证明原告聘请护理工护理13天，花费护理费用3380元，此外原告由家属护理10天，原告的该项请求没有超过国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业收入标准，法院予以支持。
2、关于原告请求的残疾赔偿金89266.6元，经委托，广东南天司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定原告的伤残等级为十级伤残。广东南天司法鉴定所鉴定程序合法，法院对该鉴定结论予以采信。原告虽为农村户籍，但原告提交的工作证明及居住证明足以证明原告事发前居住深圳已满一年且其主要收入来源于深圳，因此本案按照城镇居民收入标准计算，原告的请求予以支持。
3、关于原告请求的营养费3000元。考虑到原告受伤后确有加强营养的实际需要，法院酌定原告营养费损失为1000元，对于原告过高部分的请求法院不予支持。
4、关于原告请求的精神损害抚慰金10000元。原告因事故致残，身体及精神均受到一定的伤害，法院予以支持。
5、关于原告请求的伙食费2300元。原告自事故发生之日起共住院23天，住院伙食补助费应为2300元。
6、关于原告请求的误工费13416.67元，原告主张月收入为3500元，但并未提交证据予以证明，医嘱注明原告全休叁个月，法院按照深圳市最低工资收入标准计算原告误工费至定残日前一日，原告的误工费应为6429元，对于原告过高的请求部分法院不予支持。
7、关于原告请求的医疗费20997.91元。经核对，该费用与病历、票据相一致，法院予以支持。
8、关于原告请求的交通费3000元，原告因治疗需往返医院多次，但次数过多，法院酌定交通费为500元，过多的请求部分法院不予支持。
9、关于原告请求的鉴定费2800元，原告为鉴定支付鉴定费用并提供了票据予以证明，法院予以支持。
10、关于原告请求的后续治疗费8000元，南天司法鉴定所出具的鉴定书认定原告后续治疗费约需6000-8000元，法院酌定为7000元，过高的请求部分不予支持；
11、关于原告请求的被扶养人生活费59864.52元。原告并未提交民政部门出具的户籍证明资料，对于原告该项请求法院不予支持。
以上款项共计145423元（5129.64+89266.6+1000+10000+
2300+6429+20997.91+500+2800+7000）。涉案车辆粤Ｂ×××××在被告平安公司处购买了交强险、第三者责任险及不计免赔率险，第三者责任险保险限额为1000000元。被告平安公司已经垫付医疗费用30000元，因此平安公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告110000元，超过的损失部分35423元由平安公司在第三者责任险赔偿范围内予以赔付。原告对被告王继伟、王益国的诉讼请求没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹美群110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告曹美群35423元；三、驳回原告曹美群的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1589元（已由原告预交），由原告负担528元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1061元。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查，根据江西省全南县公安局金龙派出所的户口簿，曹美群父亲曹某甲于1952年4月11日出生，母亲林某于1957年6月7日出生，曹美群哥哥曹某乙1976年9月19日出生。全南县金龙镇计划生育服务所和全南县金龙镇立新村村民委员会共同出具的证明也证明上述关系，并载明：“现两位老人年老体弱，已丧失劳动能力，无经济来源，全靠子女赡养。”
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审主要争议焦点是曹美群父母是否需要曹美群扶养，一审酌定的交通费是否适当。
本案事故发生时，即2016年2月29日时，曹美群父亲曹某甲已满63周岁，母亲林某已满59周岁，均已达到退休年龄，全南县金龙镇计划生育服务所和全南县金龙镇立新村村民委员会共同出具的证明，也证明两人无经济来源，靠子女赡养。故可以认定两人需要扶养，扶养义务人为曹美群和曹某乙，故被扶养人生活费计算为（32359.2×17+32359.2×20）×10%÷2=59864.52元。一审法院酌定交通费500元，并无不当。故曹美群总损失应为205287.52元。平安保险公司已垫付医疗费30000元，其中包括交强险的医疗费10000元，该医疗费的金额曹美群未计入其在本案的医疗费，平安保险公司还应在交强险内再赔偿110000元，余额95287.52元，应由平安保险公司在商业第三者责任险中理赔。
综上，上诉人关于被扶养人生活费的上诉请求成立，本院支持其相应的请求，其他请求不成立，本院予以驳回。一审认定事实有不清，适用法律也有不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19959号民事判决第一项；
二、撤销深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19959号民事判决第三项；
三、变更深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初19959号民事判决第二项为：被上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿上诉人曹美群95287.52元；
四、驳回上诉人曹美群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1589元（已由曹美群预交），由曹美群负担89元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1500元。
二审案件受理费1227元，由曹美群负担50元，由中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1177元。
本判决为终审判决。
审判长 肖宏开
审判员 黎康养
审判员 李东慧
二〇一八年六月六日
书记员 陈 嘉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。