wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民�院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第729号
原告李淑香。
委托代理人孙平平，男，1981年4月8日出生，汉族，系李淑香之子。
被告孙建质，即墨市龙山街道办事处南窝洛子村531号。
原告李淑香与被告孙建质生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2013年2月28日公开开庭进行了审理。本案原告李淑香的委托代理人孙平平，被告孙建质到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑香诉称，2012年8月18日，原告李淑香与被告孙建质之弟孙质晓因门前流水问题发生争执，后被告上前将原告打伤，致使原告住院治疗十多天。原告之伤经法医鉴定为轻微伤。为维护自身的合法权益，原告具状起诉，请求依法判令：一、被告赔偿原告医疗费7535.7元、误工费804.1元（80.41元×10天）、护理费804.1元（80.41元×10天）、住院伙食补助费120元（12元×10天）、鉴定费200元，共计9463.9。二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙建质辩称，被告没有殴打原告，不应承担赔偿责任。
经本院开庭审理查明，原、被告双方系同村村民，原告李淑香与被告孙建质之弟孙质晓系东西邻居。2012年8月18日16时许，李淑香因孙建质之弟孙质晓将垃圾倒至双方门前排水沟，影响日常排水，与孙质晓发生争吵、对骂。孙建质闻讯后赶到现场，质问李淑香为什么骂人，继而原被告双方发生争执、推搡，被告孙建质将原告李淑香推倒在地，致李淑香受伤入院治疗。原告之伤经即墨市人民医院诊断为：头外伤反应、头皮血肿。原告没有办理住院手续，在即墨市人民医院门诊连续治疗10天，支付医疗费7535.7元。原告之伤经即墨市公安局鉴定为轻微伤。因被告未赔偿原告经济损失，原告诉至本院。
另查明，2012年11月13日被告孙建质因殴打原告李淑香，被即墨市公安局处以罚款500元的行政处罚。
为证明上述事实，原告李淑香向本院提交如下证据：
即墨市人民医院出具的门诊病历一份，证明原告李淑香的伤情、治疗情况及连续治疗10天的事实；
二、即墨市人民医院门诊收费专用票据70张、单据查询结果报表6张，证明原告李淑香受伤后入院治疗共支出医疗费7535.7元；
三、鉴定费单据一张，证实原告支付法医鉴定费200元的事实；
被告无证据提交法庭。
上述事实，有原被告双方陈述，原告提交的即墨市人民医院门诊病例一份、医疗费单据70张、单据查询结果报表6张、鉴定费单据1张，本院调取的公安卷宗一宗等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告�方系同村村民，本应和睦相处。现双方生活因琐事发生争执并导致原告受伤，双方处理矛盾的方法均不当，双方均有过错。经本院综合分析双方伤情及争执起因、过程、地点、公安机关的处罚结果等因素，认定被告应当承担本案的主要责任，以承担80%的责任为宜，原告虽被致伤，但也有过错，以承担20%的责任为宜。原告主张的医疗费7535.7元、误工费804.1元（80.41元×10天）、护理费804.1元（80.41元×10天）、住院伙食补助费120元、鉴定费200元符合法律规定，本院予以支持。被告辩称未殴打原告，与当庭查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙建质赔偿原告李淑香医疗费6028.56元（7535.7元×80%）。
二、被告孙建质赔偿原告李淑香误工费元643.28（80.41元／天×10天×80%）。
三、被告孙建质赔偿原告李淑香护理费643.28元（80.41元／天×10天×80%）。
四、被告孙建质赔偿原告李淑香住院伙食补助费96元（12元／天×10天×80%）。
五、被告孙建质赔偿原告李淑香鉴定费160元（200元×80%）。
上述第一项至第四项应赔款项共计7571.12元，由被告孙建质于本判决生效后十日内付清。
六、驳回原告李淑香对被告孙建质的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙建质负担50元，由原告李淑香负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一三年三月十一日
书记员 姜 伟
附法条：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干法律问题的解释》：
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助�、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人�固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1514号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人梁中华，男，汉族，初中文化，暂住深圳市南山区西丽塘朗工业X区*栋*房，在本市无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月10日被抓获，次日被深圳市公安局刑事拘留，同年8月18日被深圳市公安局变更强制措施为取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）2275号起诉书指控被告人梁中华犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人梁中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月10日23时许，被告人梁中华在本市福田区八卦三路附近某小卖部饮酒后，其驾驶粤XXX**号牌机动车载着沈某某回南山区住处。当日23时26分许，行驶至本市福田区福龙路路段时，被执勤民警查获。民警对梁中华进行呼气式酒精测试，结果为90mg/100ml。随后民警将其带到医院抽取血样。经鉴定，被告人梁中华血液中乙醇含量为119.69mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实上述事实。公诉机关据此认为被告人梁中华的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人梁中华承认控罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实清楚，且有经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、被告人身份材料、抓获经过、吹气酒精测试结果、行政强制措施凭证、抽血登记表、涉案车辆登记资料等书证；2、证人沈某某的证言；3、被告人梁中华的供述和辩解；4、血液乙醇含量鉴定；5、执法现场录像等。上述证据确实、充分，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人梁中华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁中华到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁中华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易 玮 群
二〇一六年十月二十日
书记员 廖卢洪(代)
第3页共3页
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1572号
原告罗某，女，1970年3月24日出生，汉族，户籍所在地四川省泸县百和镇四合村四社**号。
被告贾某，男，1963年6月15日出生，汉族，户籍所在地住四川省泸县百和镇四合村四社**号。
原告罗某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，由审判员郭静独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗某、被告贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称因被告赌博、嫖娼等不良行为造成夫妻感情破裂，且双方分居多年，已无法沟通协商离婚。故原告诉至法院要求判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾某答辩称，原、被告双方共同生活了近二十年，因其2008年回泸州老家检查身体，检查出有心脏病，需要花很多钱，才导致原告与其产生矛盾。由于其患有心脏病，没有生活来源，原告未照顾其生活，且与原告还有两万多元的夫妻共同债务，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于1990年经人介绍认识，1993年元月31日办理结婚登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚好，于1993年10月27日生育一子贾健甫，现已成年。2007年起原、被告双方因生活琐事发生争吵。2013年12月24日被告在厦门市海沧医院就医，进行彩色超声检查，提示：慢性风湿性心脏瓣膜病、二尖瓣狭窄、主动脉瓣关闭不全、左房增大，医院经检查建议手术，但被告至今未进行手术。原、被告目前已分居。因原、被告双方协商离婚未果，故原告诉至本院。
另查明，1、原告于2013年曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤诉，本院经审查于2014年1月10日以（2013）海民初字第4125号民事裁定书准许其撤诉；2、原告还曾于2014年向户籍所在地四川省泸县人民法院提起离婚诉讼，后因被告提出管辖权异议，原告撤诉。
上述事实有原告提供的结婚登记申请书、证明，被告提供的户口本、病历资料，原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告经人介绍充分了解后登记结婚。原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，育有一子已成年。原告主张被告有嫖娼和赌博行为，但未提供相应证据予以证实，本院不予采信。原、被告双方因家庭琐事而引发夫妻之间的矛盾，现被告又患有心脏疾病，此时更需要家人的关心和爱护。原、被告应共同面对困难，建设好家庭。原告没有证据可以证明夫妻感情确已破裂，所以原告要求离婚的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告罗某的全部诉讼请求。
本案诉讼费245元减半收取122.5元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 郭静
二〇一五年六月十七日
书记员 李馨
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市南岸区人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初14973号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
被告杨家华，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市荣昌县。
被告黄作平，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市荣昌县。
被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。
法定代表人李路涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨家华、黄作平、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。
据此，根据《最高人民法院关于适用<�华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。
审判员 张和庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 苏 双
重庆市南岸区人民法�民 事 裁 定 书（2016）渝0108民初14973号原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人王百荣，该行行长。被告杨家华，男，汉族，1963年9月出生，住重庆市荣昌县。被告黄作平，女，汉族，1965年10月出生，住重庆市荣昌县。被告重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区琵琶山正街70号。法定代表人李路涛。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告杨家华、黄作平、重庆融睿装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未预交案件受理费，经本院通知仍未预交案件受理费。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案以中国工商银行股份有限公司重庆市分行自动撤回起诉处理。审判员  张和庆二〇一六年八月二十九日书记员  苏 双
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0306号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人顾国庆，行长。
委托代理人余健，该银行员工。
被告张集全。
被告扬州恒银投资担保有限公司。
法定代表人陈怡源，董事长。
原告中国工商银行股�有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告张集全、扬州恒银投资担保有限公司（以下简称恒银担保公司）信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行的委托代理人余健出庭参加诉讼，被告张集全、恒银担保公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张集全于2011年4月28日向原告申请办理钢材市场分期付款业务的信用卡，并于2011年5月3日开卡使用。经协商，被告恒银担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告张集全使用透支额度后，未按约定每月还款。现提起诉讼请求判令：两被告连带偿还欠款本金209018.87元及利息（至2013年4月8日为19400.59元；从2013年4月9日起，以209018.87元为基数，按同期银行贷款利率算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
原�为支持自己的诉讼主张，提供了下列证据：1、中国工商银行牡丹信用卡领用合约、牡丹卡开户凭证、审批单及情况说明各一份，证明张集全向原告申请办理牡丹信用卡业务，透支金额为40万元，分24期还款，以及逾期未偿还原告有权提前终止合同，要求其立即偿还透支未还的全部款项并有权收取透支利息及滞纳金；
2、信用卡业务合作协议、担保承诺函一份，证明恒银担保公司为张集全在原告处的透支金额40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保；
3、账户信息，证明截止2013年4月8日，张集全尚欠本金209018.87元，利息和滞纳金为19400.59元未偿还。
被告张集全、恒银担保公司均未答辩。
经审理查明：2011年4月，张集全向工行扬州分行申请办理分期付款业务的牡丹信用卡。经原告审核向张集全发放了�号为×××4403的牡丹信用卡，额度为40万元，以按月分期方式向工行扬州分行偿还透支资金，分期还款期为24期。
牡丹信用卡领用合约约定：张集全按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行计账日起至还款日止每日万分之五的透支利息。张集全未能在到期还款日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。张集全连续两次以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用。
恒银担保公司向工行扬州分行出具担保承诺函一份，自愿为张集全在原告处的透支40万元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任担保。
被告张集全获得信用额度40万元，自2012年10月25日开始逾期。截止2013年4月8日，张集全尚欠本金209018.87元，利息和滞纳金为19400.59元未偿还。
本院认为：被告张集全向原告申请办理信用卡，在规定额度内透支、在约定期限内归还，原被告之间实为借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告张集全获得信用额度透支后未能按约逐月还款，原告要求其偿还所有的欠款本息有合同依据且符合法律规定，应予支持。原告主张的利息计算标准低于合同约定，系其对实体权利的自由处分，应予准许。被告恒银担保公司自愿为张集全的欠款提供连带责任担保，系其真实意思表示，故恒银担保公司应承担连带还款责任。两被告经本院合法传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张集全于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金209018.87元及利息（截止2013年4月8日为19400.59元；从2013年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；
二、被告扬州恒银投资担保有限责任公司对被告张集全的上述债务承担连带清偿责任；被告扬州恒银投资担保有限责任公司承担连带责任后有权向被告张集全追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4726元，由被告张集全、恒银担保公司共同承担。此款原告已预交，被告于本判决生�后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4726元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号1108020909000104857）。
审 判 长 杨山明
代理审判员 谢云参
人民陪审员 姚盛雨
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤丽君
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2457号
原告：吴尚勤，男，1943年05月29日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗.
委托代理人：刘峰，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告：孙海燕，女，1958年09月21日出生，汉族，退休工人，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
委托代理人：李凤霞，女，1956年05月05日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
原告吴尚勤诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由扎鲁特旗人民法院审判员齐达来独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告委托代理人李凤霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴尚勤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金150000元及利息（自2016年5月20日以后的利息以150000元为基数，按照年利率18%计算支付至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月19日，被告以经商为由向原告借款150000元，约定月利息为15‰，被告同时为原告出具了一枚借据。后被告偿还了部分利息，但本金和部分利息至今未给付，故提出上述诉讼请求。
被告委托代理人李凤霞答辩称，借款的事情存在，双方约定月利率15‰。借款未偿还的原因是被告孙海燕向原告吴尚勤借款后，我（被告委托代理人李凤霞）从孙海燕处借用了该笔借款，该笔款我用于建冷库投资使用。该款同意一个月之内偿还。
经审理查明，2015年11月19日，被告孙海燕向原告吴尚勤借款150000元，双方约定月利率为15‰，未约定还款时间。2016年5月19日，被告向原告支付利息13300元，但本金150000元及自2016年5月20日起至今的利息未给付。
上述事实，有原告及被告代理人的陈述和原告提供的一枚借据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告孙海燕向原告吴尚勤借款，原告向被告催要后，被告未在合理期限内偿还借款及利息的事实清楚，权利义务关系明确，故对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第一款第(二)项之规定，判决如下：
由被告孙海燕于本判决生效后5日内偿还原告吴尚勤借款150000元及利息（以150000元为基数，自2016年5月20日起至清偿为止，按月利率15‰计算支付利息）。
案件受理费1650元，保全费1270元，由被告孙海燕负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一七年八月七日
书记员 胡日查
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2457号
申请人吴尚勤，男，1943年5月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被申请人孙海燕，女，1958年9月21日出生，汉族，信用联社职工，住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告吴尚勤诉被告孙海燕民间借贷纠纷一案中，原告吴尚勤于2017年7月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被告孙海燕的工资进行保全，并原告提供担保。
本院认为，吴尚勤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告孙海燕工资款15万元予以冻结。在冻结期间非经本院许可，任何单位和个人不得划拨和支取。
二、对吴尚勤所有的位于鲁北镇二居委宏宇小区的房屋（房产证号为蒙（20**）扎鲁特旗不动产权第XXXX号）予以扣押。非经本院许可,任何单位和个人不得买卖、损毁、抵押。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐达来
二〇一七年七月十二日
书记员 木其尔
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执1806号
申请执行人丁健雄。
被执行人徐燕松，农民。
本院在执行申请执行人丁健雄与被执行人徐燕松追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0537号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年八月十八日
书 记 员 兰福平
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执1806号申请执行人丁健雄。被执行人徐燕松，农民。本院在执行申请执行人丁健雄与被执行人徐燕松追偿权纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）蓟民二初字第0537号民事判决书本次执行程序。二、申请执行人可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一六年八月十八日书 记 员 兰福平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第3359号
原告曹明原，驾驶员。
委托代理人路兵。
被告俞国富，职工。
原告曹明原诉被告俞国富民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员李婷独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告曹明原及其委托代理人路兵、被告俞国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明原诉称，原告之前从事个体货运生意，被告从事物流生意，双方相识甚早，成为朋友。双方有多笔经济往来。2013年1月份，被告因从事物流生意需要资金向原告借款75000元，口头约定月利率3%，借款期限半年。2013年3月2日，被告针对该笔借款向原告补写一份借条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。故请求判令被告偿还借款75000元及利息（从2013年3月2日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告俞国富辩称，借款确有此事，借款是75000元，口头约定月利率3%，借款期限半年。但是被告已经偿还了原告80000元。具体情况为：2013年8月5日，原告说在重岗包鱼塘需要用钱，而被告在外地，于是在2013年8月6日，原告从被告家属手中拿了80000元，当时借款本息应该为85000元，被告少支付5000元利息。现在被告同意继续偿还原告5000元利息。
原告曹明原为证实自己的主张，提供以下证据：
1、借条一份，证明被告向原告借款75000元。
被告俞国富对原告曹明原提供的证据发表质证意见如下：对证据1没有异议，借款本金实际为60000元，月利率3%，计算半年利息，形成75000元的借条。
被告俞国富为证实自己的主张，提供以下证据：
2、证人张某的证言，张某和被告系夫妻关系，证明在2013年8月6日，原告从被告老婆张某手里拿了80000元，用于偿还本案中的借款。证人知道被告与原告之间零零碎碎有借款，之前都没有借条，所以不知道该笔75000元借款有无借条，故没有收回借条，也没有要求原告出具收条。
被告俞国富对原告曹明原提供的证据发表质证意见如下：证据2证人证言不属实，首先，证人与本案被告系夫妻关系，无证明效力；其次，被告及证人都某从事商业的，在经济往来过程中，他们注意的谨慎义务要强于其他公民，假如原告向其拿钱，证人应某对有无借款，若有，会要求债权人拿出债权凭证，如果凭证没带，应当要求出具收据，故证人证言不可信。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告曹明原提供的证据1具有证明力，借款借据是双方发生借贷关系的凭证，可以证明被告向原告借款的事实。
被告俞国富提供的证据2，不能证明被告的主张，证人与被告系夫妻关系，且证人证言的证明效力小于书证即借条，故本院对证人证言不予采信。
通过对原、被告提供的证据分析认证，本院查明以下事实：被告俞国富因从事物流生意需要资金向原告曹明原借款75000元，约定月利率3%，借款期限半年，并于2013年3月2日向原告出具一份借条。后经原告催要，被告一直拖欠未还。
另查明：中国人民银行2013年3月2日【6个月（含）以下期限】贷款年基准利率为5.6%。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。借款人应当按照约定的期限偿还借款。借款到期后，被告俞国富经原告曹明原催要后，不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的民事责任。被告俞国富抗辩称该笔借款已偿还原告本息合计80000元，尚欠5000元利息没有支付，但原告否认，被告所举证据不能证明其主张，故本院对原告曹明原要求被告俞国富归还借款的诉讼请求予以支持。原、被告之间借款约定月利率3%，超出中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，超出部分无效，不受法律保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告俞国富偿还原告曹明原借款75000元及利息（从2013年3月2日起按年利率22.4%计算至实际给付之日止），于判决生效后15日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1564（已减半收取），由被告俞国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3128元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李 婷
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 朱丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西知初字第2074号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：杭州黄龙天地文体娱乐有限公司。
法定代表人：单建龙。
委托代理人：吴旭华、黄建国。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州黄龙天地文体娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2012年9月24日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告于2013年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 何亦波
审 判 员 李红萍
代理审判员 吕 璐
二〇一三年三月五日
书 记 员 潘素哲
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第01477号
原告常德金达博强商品混凝土有限公司。
委托代理人樊启初。
被告中铁十五局集团有限公司。
本院在审理原告常德金达博强商品混凝土有限公司与被告中铁十五局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常德金达博强商品混凝土有限公司于2013年11月18日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常德金达博强商品混凝土有限公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告常德金达博强商品混凝土有限公司撤回对被告中铁十五局集团有限公司起诉。
本案诉讼费3363元，减半收取1682元，由原告常德金达博强商品混凝土有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 贾珍元
二〇一三年十一月十八日
代理书记员 王孟星
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2015号
原告：刘忠环，女，1948年2月12日出生，汉族，无业，住滨州市开发区。
原告：董茂秋，男，1978年9月20日出生，汉族，山东魏桥铝电有限公司职工，住滨州市开发区。
原告：董茂云，女，1974年2月21日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
原告：董茂荣，女，1970年3月12日出生，汉族，农民，住山东省东平县。
四原告委托诉讼代理人：王延波，山东莫同律师事务所律师。
被告：滨州市滨环城市保洁有限公司。住所地：滨州市滨城区市东办事处北吝村，组织机构代码：55437976-1.
法定代表人：杨平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟、邱飞，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告刘忠环、董茂秋、董茂云、董茂荣与被告滨州市滨环城市保洁有限公司劳动争议纠纷一案中，本院立案后，原告刘忠环、董茂秋、董茂云、董茂荣于2017年5月5日以原被告双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘忠环、董茂秋、董茂云、董茂荣撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘忠环、董茂秋、董茂云、董茂荣负担。
审 判 员 高红梅
人民陪审员 苟学军
人民陪审员 韩卫华
二〇一七年五月五日
书 记 员 陈清妍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第0491号
原告杨帆。
被告天津精通职业技术专修学院，注册地天津市北辰区宜白路宜白北里北侧，实际经营地天津市南开区黄河道格调春天34号楼格调中心9楼。
法定代表人张代祥，院长。
委托代理人卢彦民，天津击水律师事务所律师。
本院在审理原告杨帆与被告天津精通职业技术专修学院劳动争议一案中，原告杨帆于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨帆撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告杨帆负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年三月三日
书 记 员 梁 嫣
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法山民初字第319号
原告深圳市某某电子科技有限公司（以下简称某某公司），住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人王某某，该公司总经理。
委托代理人王某萍，广东信达律师事务所律师。
委托代理人王某，广东信达律师事务所律师。
被告方某，户籍地址：湖北省黄梅县，现下落不明。
某某公司诉方某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依普通程序，于2015年9月3日公开开庭进行了审理。某某公司委托代理人王某萍、王某到庭参加了诉讼，方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
某某公司诉称，2014年开始，某某公司因业务需要，与方某在淘宝上发生交易往来，某某公司从方某处购买服装，按照以往某某公司的供货实际情况及需求情况，双方采取出货多少先发多少，后续补发原则进行供货。供货方式为按照某某公司需求的款式和数量表格发货，付款方式为在淘宝网拍单一款式作为订购该订单的总数量，由方某修改成订单数量付款总金额，然后提交账务进行审核付款。淘宝订单的货物总数量及总金额与实际交易及发货情况一致。2014年9月至10月期间，方某利用淘宝网平台交易规则及买家信任，特别是方某在和某某公司交易来往过程中，和某某公司女员工刘某娜发展成为网恋关系，刘某娜在工作中放松警惕，导致方某故意拖延供货并少供货，现所有订单款项已支付给方某。某某公司在发现刘某娜订单缺货严重的情况下，方查知刘某娜和方某已确立恋爱关系，刘某娜向公司承认收受方某苹果手机一部。方某不愿意和某某公司沟通解决此事，某某公司多次以电话等其他通信设备对方某进行催货或退款未果的情况下，请求淘宝网协商，方某在承认少发货的情况下却不予配合，刘某娜也突然离职。某某公司请求判令：1、方某归还货款79446元及逾期利息（按照中国人民银行六个月以内货款利息的标准，从2014年12月1日起计算至法律文书确定的支付之日止）；2、方某承担本案诉讼费用。
方某未到庭，亦未提交书面答辩状。
在举证期限内，某某公司向本院提交了下列证据：
1、淘宝交易记录（打印件），拟证明某某公司、方某之间的交易往来，包括订单金额、数量、快递单号等信息，某某公司已按照交易要求进行了付款，方某存在未发货、退款的情形。
2、淘宝交易客服记录（打印件），拟证明因方某少发货，某某公司催货不成，申请淘宝客服介入，方某承认与刘某娜感情纠葛及存在少发货的情形；
3、淘宝客服记录（打印件），拟证明方某向淘宝客服上传的发货快递单，上述快递单均为其在淘宝订单上填写的快递单号，方某实际控制方向华店铺；
4、淘宝客服记录（打印件），拟证明刘某娜向淘宝客服上传的单据；
5、快递公司查询录音（光盘及文字整理）、快递公司说明（打印件），拟证明某某公司实际收到的订单货物的总重量，根据某某公司库存的每件衣服的重量，可以算出实际发货的数量；
6、某某公司货单（打印件），拟证明某某公司少发货数量及金额；
7、仓库入库记录表（打印件），拟证明少发货数量及金额；
8、某某公司员工莫某怡、吴某和方某的聊天记录（打印件），拟证明方某承认少发货和方某一直有少发货的习惯。
9、刘某娜和主管的谈话录音（光盘及文字整理），拟证明刘某娜和方某有恋爱关系，方某送刘某娜苹果手机的事实。
10、刘某娜短信记录（打印件），拟证明刘某娜突然离职，造成某某公司取证方面存在难度。
11、刘某娜、吴某、莫某怡的劳动合同（原件），拟证明上述三人是某某公司的员工。
12、淘宝网提供的注册地址（打印件）、方某店铺和方某华店铺截屏（打印件），拟证明两家店铺的经营场所相同，所售服装相同，均系方某所控制，双方发生交易后发货方都是方某。
方某未到庭质证。
经本院审理查明，某某公司称与淘宝网店铺“某有你宝贝”、“方某华店铺”存在买卖合同关系，上述两个店铺的实际经营者是方某。某某公司主张方某存在少发货的事实，该部分货款总额为79446元，计算方式是：先将某某公司库存的向方某购买的衣物称量，计算出每款衣物的重量，根据快递公司电话提供的快递重量，除以每款衣服的重量，计算出方某实际送货的数量，再由此计算出少发货部分的数量以及价款。
本院所查明的上述事实，有原告在庭陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，某某公司主张方某少发货，应先就与方某之间存在买卖关系的事实进行举证。某某公司向本院提交的淘宝店铺截图、QQ聊天记录、淘宝客服聊天记录截图，均为网页打印件，且未进行公证，无法核实证据真实性，故本院不予采信。某某公司申请出庭作证的证人吴某，是某某公司的员工，与某某公司有利害关系，其证人证言本院不予采信。同时，某某公司主张的货款损失，计算依据如库存货物的重量、快递重量均是由其单方制作，没有快递公司的盖章，本院亦不予采信。因某某公司无法证明与方某存在买卖关系，对原告的诉讼请求，本院予以驳回。方某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市某某电子科技有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费1811元（某某公司已预交），由某某公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 刘俊星
人民陪审员 唐振程
二〇一五年十月三日
书 记 员 胡洪亮
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终398号
上诉人（原审原告）：朱序，女，1986年7月12日出生，汉族，辽宁建筑职业学院教师，住辽阳市白塔区民主路**组*******号。
委托代理人：解丽春，辽阳市白塔区站前法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘智，男，1968年4月8日出生，汉族，辽化电厂职工，住辽阳市白塔区青年大街**组*********号。
委托代理人：刘长瑞（刘智父亲），1942年11月17日出生，汉族，辽宁省新源供水集团退休职工，住辽阳市弓长岭区温泉度假村。
上诉人朱序因与被上诉人刘智财产损害赔偿纠纷一案，不服弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人朱序的委托代理人解丽春，被上诉人刘智的委托代理人刘长瑞到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。上诉人朱序因漏水造成财产损害属实，发回重审后一审法院应合理分配举证责任，对漏水的原因及其与损害形成的因果关系予以查明后下判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销弓长岭区人民法院（2015）弓民一初字第00683号民事判决；
二、发回弓长岭区人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人朱序。
审 判 长 杨 墅
审 判 员 侯冀宁
代理审判员 张丽丽
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦海楠
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初363号
原告郭恒兴，男，1965年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。
被告丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告莫芹媛，女，1959年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。
被告钱赛芬，女，1966年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告郭恒兴与被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恒兴、被告丁南生、莫芹媛共同的委托代理人李长明、被告钱赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭恒兴诉称：其与钱赛芬系亲戚关系，经钱赛芬介绍认识丁南生。丁南生因生意需要资金困难，分三次向其借款，分别为银行转账190000元，现金60000元和240000元，于2015年2月28日丁南生向其出具借条确认结欠500000元借款，钱赛芬作为担保人在借条上签名。该借条中490000元系本金，10000元是利息。丁南生与莫芹媛系夫妻。该笔借款至今未还，故请求法院判令丁南生、莫芹媛立即归还借款500000元及自2016年1月18日起至判决给付之日止以490000元为基数按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用；钱赛芬承担上述还款的连带还款责任。
被告丁南生辩称：其于2013年2月28日向郭恒兴借款200000元，实际收到郭恒兴银行转账190000元，出具200000元借条，之后又支付20000元利息。2013年5、6月间再次借现金60000元，实际拿到57000元，3000元作为利息，出具60000元借条，之后又支付利息8000元。2015年2月28日，双方商定原两张借条作废，重新写了一张借条为500000元，超出本金部分全为利息。请求法院依法判决。
被告莫芹媛辩称：其与丁南生系夫妻，本案所涉借款未用于家庭生活，应当由丁南生个人偿还。
被告钱赛芬辩称：其与郭恒兴是亲戚，和丁南生是朋友，是其介绍双方认识，2013年2月28日，丁南生向郭恒兴借款200000元，银行打款190000元，10000元是利息，借条是200000元，其作为担保人签字了。后丁南生又向郭恒兴借款60000元，又支付8000元利息。2015年2月28日，双方经过计算重新写了一张借条为500000元，其中利息接近300000元，其作为担保人签字。请求法院依法判决。
经审理查明：2013年3月28日，郭恒兴通过中国银行账户向丁南生转账190000元，2015年2月29日，丁南生作为借款人、钱赛芬作为担保人向郭恒兴出具借条1份，载明“今借郭恒兴借款人民币现金伍拾万元整，¥50万”。庭审中丁南生、钱赛芬陈述丁南生实际拿到的借款本金为247000元，并先后支付了28000元利息，借条中的500000元扣除本金之外的二十多万元均为双方约定的利息，但未提供证据予以证明。郭恒兴称借条中490000元为本金，10000元为利息，该笔借款分文未还，遂诉至本院，诉请如前。
另查明，丁南生与莫芹媛系夫妻关系。
以上事实，由郭恒兴提供的《借条》、银行转账凭条和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据郭恒兴提供的借条和银行转账凭证，证明丁南生与郭恒兴之间存在借贷关系，丁南生、钱赛芬抗辩借款本金为247000元，其余都是利息的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。借条未约定还款期限，郭恒兴有权随时主张还款，而上述借款发生于丁南生与莫芹媛的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，郭恒兴主张丁南生、莫芹媛立即归还结欠借款本息500000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定资金占用期间利息，现郭恒兴主张自起诉之日即2016年1月18日起至判决给付之日止以借款本金490000元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案中钱赛芬自愿作为担保人在借条上签字，现郭恒兴要求钱赛芬对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院<关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁南生、莫芹媛于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告郭恒兴借款500000元及利息（以490000元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。
二、被告钱赛芬对上述款项承担连带还款责任。
如果被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 石凤君
二〇一六年七月八日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0211民初363号原告郭恒兴，男，1965年12月24日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人庞臻，无锡市滨湖区希望法律服务所法律工作者。被告丁南生，男，1955年9月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告莫芹媛，女，1959年6月22日生，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人李长明，无锡市春申法律服务所法律工作者。委托代理人刘明星，无锡市春申法律服务所法律工作者。被告钱赛芬，女，1966年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告郭恒兴与被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭恒兴、被告丁南生、莫芹媛共同的委托代理人李长明、被告钱赛芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭恒兴诉称：其与钱赛芬系亲戚关系，经钱赛芬介绍认识丁南生。丁南生因生意需要资金困难，分三次向其借款，分别为银行转账190000元，现金60000元和240000元，于2015年2月28日丁南生向其出具借条确认结欠500000元借款，钱赛芬作为担保人在借条上签名。该借条中490000元系本金，10000元是利息。丁南生与莫芹媛系夫妻。该笔借款至今未还，故请求法院判令丁南生、莫芹媛立即归还借款500000元及自2016年1月18日起至判决给付之日止以490000元为基数按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用；钱赛芬承担上述还款的连带还款责任。被告丁南生辩称：其于2013年2月28日向郭恒兴借款200000元，实际收到郭恒兴银行转账190000元，出具200000元借条，之后又支付20000元利息。2013年5、6月间再次借现金60000元，实际拿到57000元，3000元作为利息，出具60000元借条，之后又支付利息8000元。2015年2月28日，双方商定原两张借条作废，重新写了一张借条为500000元，超出本金部分全为利息。请求法院依法判决。被告莫芹媛辩称：其与丁南生系夫妻，本案所涉借款未用于家庭生活，应当由丁南生个人偿还。被告钱赛芬辩称：其与郭恒兴是亲戚，和丁南生是朋友，是其介绍双方认识，2013年2月28日，丁南生向郭恒兴借款200000元，银行打款190000元，10000元是利息，借条是200000元，其作为担保人签字了。后丁南生又向郭恒兴借款60000元，又支付8000元利息。2015年2月28日，双方经过计算重新写了一张借条为500000元，其中利息接近300000元，其作为担保人签字。请求法院依法判决。经审理查明：2013年3月28日，郭恒兴通过中国银行账户向丁南生转账190000元，2015年2月29日，丁南生作为借款人、钱赛芬作为担保人向郭恒兴出具借条1份，载明“今借郭恒兴借款人民币现金伍拾万元整，¥50万”。庭审中丁南生、钱赛芬陈述丁南生实际拿到的借款本金为247000元，并先后支付了28000元利息，借条中的500000元扣除本金之外的二十多万元均为双方约定的利息，但未提供证据予以证明。郭恒兴称借条中490000元为本金，10000元为利息，该笔借款分文未还，遂诉至本院，诉请如前。另查明，丁南生与莫芹媛系夫妻关系。以上事实，由郭恒兴提供的《借条》、银行转账凭条和当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。根据郭恒兴提供的借条和银行转账凭证，证明丁南生与郭恒兴之间存在借贷关系，丁南生、钱赛芬抗辩借款本金为247000元，其余都是利息的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。借条未约定还款期限，郭恒兴有权随时主张还款，而上述借款发生于丁南生与莫芹媛的婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，郭恒兴主张丁南生、莫芹媛立即归还结欠借款本息500000元的诉请于法有据，本院予以支持。双方在借条中并未约定资金占用期间利息，现郭恒兴主张自起诉之日即2016年1月18日起至判决给付之日止以借款本金490000元为基数按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。本案中钱赛芬自愿作为担保人在借条上签字，现郭恒兴要求钱赛芬对上述借款承担连带还款责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告丁南生、莫芹媛于本判决发生法律效力之日后十日内归还原告郭恒兴借款500000元及利息（以490000元为基数，自2016年1月18日起至判决给付之日止按年利率6%计算）。二、被告钱赛芬对上述款项承担连带还款责任。如果被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由被告丁南生、莫芹媛、钱赛芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  朱加嘉人民陪审员  苏卓华人民陪审员  石凤君二〇一六年七月八日书 记 员  崔刚刚本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初557号
原告：王占威，男，1955年7月21日出生，汉族，现住孤家子镇。
被告：四平市梨树灌区管理局。
法定代表人：张文杰，副局长。
委托代理人：李永飞，党办主任。
委托代理人：梁伟，吉林梁伟律师事务所律师。
原告王占威与被告四平市梨树灌区管理局劳动争议、人事争议一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告王占威、被告四平市梨树灌区管理局的委托代理人李永飞、梁伟到庭参加诉讼，四平市梨树罐区管理局的法定代表人张文杰经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
王占威诉称，根据原告工人档案，原告从1990年就是被告单位工人，依据梨树县人民法院（2015）梨民一初字711号民事判决和四平市中级人民法院（2016）吉03民终395号民事判决，原告与被告之间存在劳动关系。从1996年开始，原告一直在主张权利要求安置工作岗位，但被告一直未给予安排，原告始终在向有关部门反映问题。因此，被告应该为原告补发工资和生活补助费。因此请求法院判令被告补发1997年1月起至2015年7月21日止的工资和生活补助款78868元，并为原告办理退休手续。同时给付从2015年7月21日起的退休工资，为原告办理医疗保险和其他待遇。
四平市梨树灌区管理局辩称，我单位对原告要求工资和生活补助款的事可以协商，办理退休手续不是我单位自己办的，得经上级批准，原告在我单位编制上没有名，没有名就办不了，对原告要求补发工资和生活补助款78868元，我单位没意见。
经审理查明；1990年王占威被四平市梨树灌区管理局集体所有制工人1992年安排在梨树灌区沈洋所工作，1993年被告单位设立第三产业商贸公司，王占威通过竞聘方式获得该第三产业领导职务，，当时在该第三产业商贸公司工作的工作人员有阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶。该第三产业是被告下属单位，工作人员仍与被告单位保持劳动关系。1996年第三产业解体，1996年末王占威要求被告单位给安置工作岗位，被告单位认为二龙湖没有水，下属单位处于放假状态，未能安置王占威上班，后原告多次找被告单位要求上岗，被告单位始终未安排王占威上班。2006年被告单位进行事业编制改革，与王占威在第三产业同时工作的阴桂枝、苏秀山、仲桂艳、黄丽杰、宋玉晶等人均纳入被告单位事业编制序列。
2015年王占威曾以四平市梨树灌区管理局为被告向本院起诉要求法院确认与四平市梨树灌区管理局存在劳动关系。2016年2月29日本院做出（2015）梨民一初字第711号民事判决，判决王占威与四平市梨树灌区管理局存在劳动关系。四平市梨树灌区管理局不服该判决向四平市中级人民法院提出上诉。2016年5月23日四平市中级人民法院做出（2016）吉03民终395号民事判决；驳回上诉，维持原判。
认定上述事实的证据有（2015）梨民一初字第711号民事判决书，（2016）吉03民终395号民事判决书在卷佐证。
开庭审理时，原告王占威提供了如下证据；
1、王占威的身份证，关于王占威信访问题处理建议。被告没有异议。本院予以确认，2、1992年2月、6月、7月，1993年6月、11月、12月的工资表，证明我是被告单位职工，在被告单位开工资。被告没有异议。本院予以确认。3、李艳、王辉、钱玉、王旭、郑信、钟元平、陈学东、阴桂芝、苏秀山、仲贵艳、黄丽杰、宋玉晶的证明材料。被告表示以上证明材料我们已经看过，没有异议，本院予以确认。4、梨树法院2015梨民一初字第711号民事判�书一份，判定原被告存在劳动关系，四平市中级法院2016吉03民终395号民事判决书一份，证明原被告之间存在劳动关系。被告没有异议，本院予以确认，5、工人档案（复议件）证明原告在被告单位是集体专职工人。被告没有异议，本院予以确认。6、梨树灌区管理局职工发放生活补助费2000年至2014年情况说明（复印件）。原告本人根据灌区管理局的说明所列自己应得补发工资和生活补助费的表。证明灌区管理局在2015年7月21日前被告欠原告工资、生活补助费78868元。被告对该证据及原告的算法和数额没有异议，本院予以确认。
被告四平市梨树灌区管理局，在开庭审理时没有向法庭提供证据，但在法庭调查阶段称，原告应退休的时间为2015年7月21日属实，。我们单位是事业单位，单位的退休工人没有纳入社保，因为事业单位没有纳入社保，国家对事业单位没有相关政策。退休工人的工资我单位发放。单位退休工人的退休手续，由我们单位往四平市人事局报批。
本院认为，原告要求被告单位为其办理职工医疗保险，而医疗保险的办理是有关行政机关的职责，并非人民法院受理案件的范围。关于原告要求被告单位给付拖欠的工资待遇和办理退休手续并给付退休工资问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定:“工资应当以货币的形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”因此，被告单位有义务给付所欠原告1997年1月起至2015年7月21日止的工资和生活补助款78868元，并按被告单位与原告同期同工种的集体所有制工人的退休标准给付原告2015年7月21日以后的退休工资。原、被告在原告应退休日期为2015年7月21日双方均没异议，被告单位虽然不是职工退休手续的审批部门，但有义务为原告履行被告单位应办理的退休手续，而且，无论退休手续是否办理，被告作为用人单位都有支付拖欠工资及给付退休工资的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
一、被告四平市梨树灌区管理局给付所欠原告王占威1997年1月起至2015年7月21日止的工资和生活补助款78868元。（此款于本判决生效后十日内给付）
二、被告四平市梨树灌区管理局在本判决生效后90个工作日内为原告王占威履行被告单位应办理的退休手续。
三、被告四平市梨树灌区管理局按被告单位与原告同期同工种的集体所有制工人的退休标准给付原告2015年7月21日起至本判决发生法律效力的退休工资（此款于本判决生效后十日内给付）
四、驳回原告王占威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告四平市梨树灌区管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘建华
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 王 烨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 李沐阳
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0812执303号
移送执行机关：广元市朝天区人民法院。
被执行人：郑碧权，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。
本院在执行被执行人郑碧权罚金一案中，因被执行人郑碧权自动履行四川省广元市朝天区人民法院（2017）川0812刑初102号刑事判决书第一项中并处罚金人民币20000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0812刑初102号案件被执行人郑碧权罚金的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 成
审判员 侯 倩
审判员 谭 帅
二〇一八年四月二十七日
书记员 王盼盼
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第5494号
原告：杨丽华，女，住漳州市芗城区。
委托代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：林施振升，男，住漳州市芗城区。
被告：苏燕红，女，住漳州市芗城区。。
原告杨丽华与被告林施振升、被告苏燕红民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以两被告已还清全部欠款为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨丽华撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告杨丽华负担。
审判员 石苹
二〇一五年六月八日
书记员 曾敏
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1218号
上诉人（一审起诉人）：梁兆炳，男，1948年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人梁兆炳因起诉梁石炳、梁泽兰、梁欢好一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初1589号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人梁兆炳上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：中山市第二人民法院（2010）中二法民一初字第848号和中山市中级人民法院（2010）中中法民一终字第2051号生效判决已经确认，梁兆炳对涉案集体土地享有使用权。由于上述生效判决书没有确认梁兆炳所享有土地面积的朝向和方位，梁兆炳提起本案诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依法应予立案受理。
本院经审查认为，从梁兆炳一审提出的诉讼请求及其所依据的事实与理由来看，本案的当事人并非对涉案土地的权属存在争议，而是各方当事人对各自所占土地份额相对应的土地坐落位置存在争议，而该争议不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围。综上，上诉人梁兆炳的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十八日
书记员 温宇媚
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米东民一初字第2025号
原告：邵芝敏。
委托代理人：刘海琛，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被告：唐士元。
被告：乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司。
法定代表人：谭玲，该公司经理。
委托代理人：王志伟，该公司法律顾问。
原告邵芝敏与被告唐士元、被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司（以下简称华欣物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院2014年9月17日受理后，先适用简易程序，后依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告邵芝敏的委托代理人刘海琛，被告唐士元，被告华欣物业公司的委托代理人王志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵芝敏诉称，2014年6月15日，我发现自己位于米东区养路段明天小镇二期12号楼1单元1501室的上层1061号楼房大量漏水，导致我的室内装修受损、厨房吊顶掉落摔坏，房屋无法正常居住，我只能在外租房居住，1601室是被告唐士元尚未装修的毛坯房屋。损失发生后，我找二被告，二被告相互推诿，故现起诉，要求二被告赔偿我装修费损失17173.40元、厨房电灯款280元、房屋清洁费200元和2014年7月－10月租房损失2800元，共计20453.40元。
被告唐士元辩称，当时我的房子没住人，是毛坯房，漏水三天后我才知道，我只在领房门钥匙和猫眼后进去过一次，以后再未进过。我屋子里的水是怎么回事我不知道，我只从物业上领过房门钥匙，没领过水卡，所以水是怎么出的我不知道，我不应当承担责任。
被告华欣物业公司辩称，本案侵权主体是第一被告唐士元而非我公司。唐士元室内漏水的原因在于其自己一方，唐士元已经从我公司领取了水表卡。我公司住户档案里反映得很清楚，提供给住户的水表中原本就自带两方水，是供住户试水用的，这两方水不需要激活水卡就可以直接使用。住户只要入住了，发生侵权就应由住户一方承担，我们仅是在提供的物业服务有瑕疵时才承担责任。据我们了解，唐士元当时是准备装修，其称漏水三天后才知道，也是其对自己的房屋管理不善造成的。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，被告唐士元与原告邵芝敏系米东区明天小镇二期住宅小区楼上楼下邻居，由该小区所在的被告华欣物业公司提供物业服务。2013年12月15日，唐士元在华欣物业公司办理了入住交接登记签字手续。唐士元家水表位于过道走廊墙壁内。2014年6月15日，原告被电话通知其房子有漏水，经查看，部分墙体遭水浸泡，新装修受损，厨房吊顶吊灯掉落损坏，水系从楼上唐士元家室内漏下。原告于次日联系到唐士元，当时唐士元的房屋室内呈毛坯状态，地上整体尚有约2米深近2立方米的积水。已无出水现象。
原告房屋装修受损后，原告自2014年6月30日起在外租房居住，月支付房租700元。
关于原告房屋装修因唐士元室内漏水遭受的损失，根据原告申请，本院依法委托鉴定，损失修复费用需11884元。
认定上述事实的证据有：入住须知、房屋验收交接表，入住交验单，唐士元室内清理积水现场视频，乌百价评字（2014）第119号价格评估报告书，租金收条，庭审笔录。
本案争议的焦点在于导致原告房屋装修受损的侵权赔偿义务人主体。关于出水原因的举证、质证情况：1.二被告均提供了各自持有的《房屋验收交接表》，该表显示水表已完好移交唐士元，华欣物业公司保存的用房档案中该表“钥匙交接明细”一栏分项有打勾方式显示交接为单元门和进户门钥匙、猫眼、水表卡、唐士元现持有的“钥匙交接明细”复写件分项处均为空白，均无打勾显示。经质证，华欣物业公司对真实性均无异议，认为业主签字的应以底联为准，唐士元对华欣物业公司持有的水表卡打勾处的真实性不认可。2.华欣物业公司提供了写有“临沂市孝源水表有限公司”、盖有“乌鲁木齐市米东区维杰水暖经销部”印章的2014年11月14日、2014年12月15日证明两份，内容分别为：明天小镇二期10号至16号楼共计智能水表970块，每块表内厂家出厂时自设定两方水，用于验收试水时使用；明天小镇二期10－16号楼，各家各户业主使用水表一仟多块，一表一卡，每块水表厂家系统自带2方水，业主入住时验表验房，试用时不用集合卡全面正常使用。经质证，唐士元对证明的真实性无异议。
本院认为，原告房屋装修由于被告唐士元室内漏水遭受的损失，经本院依法委托鉴定，修复费用需11884元，鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。二被告对原告主张的在外居住租房损失2800元无异议，本院予以确认。上述损失合计14684元。
关于上述损失的赔偿责任主体问题。首先，被告华欣物业公司保存的唐士元“钥匙交接明细”档案与唐士元自己持有的该档案页复写件中领取钥匙分项登记虽不一致，华欣物业公司作为履行钥匙交付义务的一方本应举证证明其已将水卡交付唐士元，但唐士元自认其已领取了单元门、进户门钥匙和猫眼，而这两项同样在唐士元持有的“钥匙交接明细”复写件中未标注显示，故该复写件也不能当然地否定华欣物业公司已移交水表卡与唐士元的可能性。其次，华欣物业公司出具的证明能够证实唐士元家水表在安装时即自带2立方米水，唐士元家清理积水现场视频结合唐士元自认能够证实唐士元室内积水近2立方米，且室内已无漏水现象，上述证据相结合，本院确认唐士元室内积水系出自其自家水表，唐士元实际是否从华欣物业公司领取了水表卡与此次出水已无必然因果关系，此前房屋已实际交付与唐士元，该房屋室内设施的使用人和管理人在房屋钥匙交接后转移于唐士元，其室内积水发生的侵权后果与华欣物业公司已无关。第三，唐士元作为其房屋的管理人，对其室内供排水设施负有使之保持正常使用及保证不存在危及相邻不动产安全之状态的高度注意义务，虽其自称不知晓屋内积水的原因，但由于积水系发生于其独立控制空间内，其未能举证证明该积水系由于华欣物业公司的过错导致，也未能证明自己没有过错，则在此情况下，相对于原告邵芝敏，唐士元系本次侵权损害后果的赔偿义务人，仍应当承担管理人疏于对自己房屋室内设施管理造成原告财产损失的推定过错责任。原告要求华欣物业公司对其承担赔偿责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告唐士元赔偿原告邵芝敏房屋装修损失11884元；
二、被告唐士元赔偿原告邵芝敏房租损失2800元。
三、驳回原告邵芝敏要求被告乌鲁木齐市华欣居安物业服务有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
上列第一、二项合计14684元，由被告唐士元于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费311.33元、鉴定费2000元、邮寄送达费120元，合计2431.33元，由被告唐士元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 李春田
人民陪审员 马明春
二〇一五年三月十二日
书 记 员 赵 祺
山东省济阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）济阳行初字第21号
原告王玉致，男，1954年3月28日生，汉族，私营业主，住济阳县。
被告济南市工商行政管理局济阳分局，住所地济阳县。
法定代表人沙利军，局长。
委托代理人刘成跃，该局法制室主任。
委托代理人张霞，该局企业注册局局长。
原告王玉致因被告济南市工商行政管理局济阳分局不履行撤销工商营业执照法定职责一案，于2012年4月13日向本院提起行政诉讼，本院2012年4月20日受理后，于4月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。根据原告的申请，本院于2012年7月5日裁定本案中止审理，2014年3月3日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日、3月12日公开开庭审理了本案。原告王玉致、被告济南市工商行政管理局济阳分局的委托代理人刘成跃、张霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉致诉称，一、2012年3月31日开庭时才知道非法的笑峰予制厂营业执照还在侵害着原告的合法权益，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一条、第十一条等规定的程序及《中华人民共和国行政处罚法》第二十条“违法行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算”的规定提起诉讼。二、笑峰予制厂个体营业执照是用虚假材料在无任何资金、无工具设备、无经营场所的情况下，被告于2000年1月1日在无任何登记变更存档材料的事实下非法颁发的字号为济阳县青宁笑峰予制厂（3701253002416）个体工商户营业执照。该执照载明：字号名称济阳县青宁笑峰予制厂，经营者姓名刘笑峰，组成形式个人经营，经营场所济阳县青宁街。因为这个行政行为至今在侵害着我的合法权益。原告自2005年4月21日至今，以口头、书面形式数次向被告提出申请，请求撤销其非法颁发的个体工商户营业执照，但被告至今无动于衷，长期不履行其行政职责，其行为违反行政法的法律规定，属行政不作为。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令济阳工商分局履行行政职责。
被告济南市工商行政管理局济阳分局辩称，一、原告不具有主体诉讼资格。我局曾向原告颁发的济阳聚金水泥制品厂（已被依法吊销）与我局曾向刘笑峰颁发的“济阳县青宁笑峰予制厂”属于完全独立的两个经营主体，这两个企业之间并不存在关联的事实也被人民法院在民事判决中予以认可确认。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二、第十三条的规定，原告不属与我局向刘笑峰颁发营业执照行为有法律上的利害关系人，无权就该行为提起行政诉讼。二、原告以相同理由起诉我局，属重复诉讼。2009年12月2日，王玉致向贵院提起诉讼，请求法院撤销我局为刘笑峰颁发的“济阳县青宁笑峰予制厂”的个体工商户营业执照。2010年7月贵院作出驳回原告起诉的行政裁定书，后被济南市中级人民法院驳回上诉，维持原裁定。2011年5月，原告向市中院申请再审，市中院也维持了中院的行政裁定。此次诉讼的请求与2009年的相同，因而可以认定原告的本次诉讼属重复起诉，法院应裁定驳回原告起诉。三、原告的诉讼请求已超过起诉期限。三级法院均认定原告至迟于2005年知道刘笑峰取得“济阳县青宁笑峰予制厂”营业执照的事实，认定其早已超过起诉期限，并驳回原告的起诉。本次诉讼中原告称2012年3月31日才知道笑峰予制厂仍在侵害其所谓合法权益于法不合，于理不通。并且山东省高院也于2012年作出《驳回再审申请通知书》，故我局认为王玉致的起诉已经过了起诉期限。
经审理查明，2010年1月4日，本院对原告王玉致诉被告济南市工商行政管理局济阳分局、第三人刘笑峰工商行政登记一案立案受理。原告的诉讼请求为“请求法院依法撤销被告给第三人2001年1月1日颁发的（2701253002416号）个体工商户营业执照”。经审理，本院以原告的起诉已超过法定期限为由，于2010年7月5日作出（2010）济阳行初字第1号行政裁定书，驳回原告王玉致的起诉。原告王玉致不服该裁定向济南市中级人民法院提起上诉，济南市中级人民法院于2010年9月26日作出（2010）济行终字第207号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。原告王玉致遂向济南市中级人民法院申请再审，该院作出（2011）济行再字第4号行政裁定书维持（2010）济行终字第207号行政裁定书。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权之日计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告王玉致于2010年提起行政诉讼，请求法院撤销被告做出的3701253002416号个体工商营业执照，该起诉已经法院认定超过法定期限，且相关法律文书已发生法律效力。本次诉讼中，原告称数次向被告提出申请要求撤销3701253002416个体工商营业执照，但未提供自2010年行政诉讼后又向被告申请的相应证据，且被告无论是依申请，还是依职权均未改变原作出的工商行政许可，未对原告的权利义务造成新的影响。在此情形下，原告虽将诉讼请求变更为“请求法院判令被告履行职责撤销3701253002416个体工商营业执照”，但依据的事实与理由均与2010年的起诉相同，属起诉同一当事人且依据同一事实理由的行为，且指向的具体行政行为均为撤销同一工商营业执照，应认定为重复起诉行为。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告王玉致的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张海霞
审判员 冯 军
审判员 卢 曦
二〇一四年三月十七日
书记员 董丽丽
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第165号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：曾斌，该公司职工。
被告：贾乐波。
被告：王秀娟。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告贾乐波、王秀娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤吉独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾斌到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年9月20日，原告与被告贾乐波签订最高额联合保证借款合同一份，贷款额度为150000元，案外人贾强、贾炳宝提供了担保。原告向被告贾乐波发放贷款本金150000元，月利率为8.5‰。借款到期后，被告贾乐波未能全额归还借款本息。原告诉至本院请求依法判令二被告返还借款本金55047.42元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告未答辩。
经审理查明：2013年9月20日原告与被告贾乐波、案外人贾强、贾炳宝签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定三人组成联保小组，作为共同保证人，在最高额限度及期间内发生的债务共同承担连带保证责任，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告贾乐波的贷款额度为150000元，期限自2013年9月20日至2016年9月18日，如贷款逾期，在借款执行利率基础上加收50%的逾期利息，借款人应付未付利息的，贷款人按中国人民银行规定计收复利。被告王秀娟与被告贾乐波系夫妻关系，被告王秀娟于2014年9月20日出具共同清偿担保书，书面承诺与被告贾乐波在原告处的借款按合同承担共同清偿责任。合同签订后，原告于2013年9月24日向被告贾乐波发放贷款150000元，期限至2014年9月20日，月利率为8.25‰。借款到期后，被告贾乐波未归还借款本息。保证人贾炳宝履行担保责任，返还原告部分借款本息，现被告尚欠原告借款本金55047.42元及2014年9月20日后的利息未归还。
上述事实，有当事人陈述，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：原告与被告贾乐波、案外人贾强、贾炳宝签订的“个人最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。原告按约定向被告贾乐波发放了贷款，被告贾乐波应按合同约定期限返还借款并支付利息，逾期应承担违约责任。原告要求被告贾乐波返还借款并支付相应利息的主张应予支持。被告王秀娟与贾乐波系夫妻关系且自愿向原告出具共同还款保证书，承诺与被告贾乐波共同承担还款责任，不违反相关法律规定，对此借款本息应共同清偿。二被告既不答辩，也不到庭，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告提交证据进行质证的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾乐波、王秀娟共同返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金55047.42元，并支付自2014年9月20日后相应利息、罚息、复利（按合同约定计算），于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勤吉
二〇一五年三月十日
书记员 王 伟
山东省冠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1525刑初67号
公诉机关山东省冠县人民检察院。
被告人鲁某，男，1987年5月6日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民，住山东冠县，因本案于2017年9月6日被冠县公安局刑事拘留，同年9月20日被冠县公安局取保候审，2017年12月17日被冠县人民检察院取保候审。
被告人张某，男，1991年2月24日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，农民，住山东冠县，因本案于2017年9月21日被冠县公安局取保候审，2018年3月28日被冠县人民检察院取保候审。
山东省冠县人民检察院以冠检公刑诉（2018）68号起诉书指控被告人鲁某、张某犯故意伤害罪，2018年4月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。冠县人民检察院指派检察员柴海生、范宏鹏出庭支持公诉，被告人鲁某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日10时许，在山东省冠县烟庄街道办事处张家庄村村口处，被告人鲁某、张某因琐事与被害人于某产生口角，进而发生肢体冲突。在冲突过程中被告人鲁某、张某对于某实施殴打，其中被告人张某持一根白色塑料管殴打了于某，鲁某对于某拳打脚踢。二被告人的故意伤害行为致于某身体多处受伤，其胫骨上端粉碎性骨折。经鉴定，被害人于某的伤情为轻伤一级。2017年9月6日，被告人鲁某被公安机关抓获归案；2017年9月21日被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人鲁某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，鉴定意见，辨认笔录，证人证言，被害人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某具有自首情节、被告人鲁某庭审认罪态度较好，积极主动赔偿被害方损失，取得被害方谅解，依法从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人鲁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 樊 斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 王谨然
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1489号
原告：陈某。
委托代理人：陈敏，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：潘某甲。
原告陈某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈敏、被告潘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：2001年原、被告经人介绍恋爱并同居生活，××××年××月××日在婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名潘某乙，现在校读书。原、被告结婚初期夫妻感情尚可，后被告发展到与他人同居生活，并生下私生子。原告认为，被告的行为已严重伤害了原告，原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂。现原告提起诉讼，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子潘某丙，被告给付抚养费30000元；三、浙J×××××东风锐志价值8万归原告所有，浙J×××××五菱归被告所有（价值2千）；四、座落在杜桥镇国际名城12幢二单元201室价值18万归原告所有，日后按揭由原告支付。
被告潘某甲答辩称：答辩人不同意离婚，结婚登记生育小孩情某。生育私生子事实，但事情已发生，是答辩人的错。如果离婚，儿子由答辩人抚养，答辩人不需要原告支付抚养费。车子给答辩人，按9万元价值计算，愿意给原告4.5万元。房屋要么给儿子，如果不能给儿子，房屋给答辩人，答辩人付给原告10万元。涂料厂10万元，老师工钱2.7万元，答辩人姐夫23万元，原告都经手着的，要求共同分割。
经审理，本院认定以下事实：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名潘某乙。
本院认为：原、被告认识后自愿登记结婚，具备一定的感情基础，共同生活期间生育一子，已建立起应有的夫妻感情。虽然原、被告在共同生活期间因故导致夫妻关系有所不和，但综合原、被告的婚姻状况，只要双方互谅互让、积极沟通、共同持家、正确处理好家庭关系，夫妻关系能够改善，双方有和好的可能。原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，因原告没有提供相应证据证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费610元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 朱向荣
二〇一六年一月十八日
代书 记员 王赛飞
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0522执194号
申请执行人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被执行人王晓晖，男，1993年9月4日出生，汉族，新邵县人，居民。
被执行人李玉花，女，1993年1月1日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请执行人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月三十日
书记员 刘文乙
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第878号
申请执行人张凤坤，女，1957年2月2日生，汉族，退休干部。
被执行人刘俊涛，男，1979年8月5日生，汉族，工人。
本院在执行张凤坤申请执行刘俊涛侵权纠纷一案，申请执行人张凤坤依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东民初字第1149号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行为强制被申请人刘俊涛搬出申请人所有的鸡东镇江南名府十八号楼2单元502室、及迟延履行金、案件受理费100元、执行费50元。本案在执行中被执行人刘俊涛于2015年9月28日自行搬出鸡东镇江南名府十八号楼2单元502室，并支付迟延履行金5670元、诉讼费100元、执行费50元。现本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院作出的（2013）鸡东民初字第1149号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐德发
二〇一五年十二月十日
书记员 窦 磊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第10264号
原告张X，女，1987年3月28日出生。
委托代理人武XX，天津XX律师事务所律师。
被告湖北省XX医院，住所地湖北省武汉市洪山区*号。
法定代表人邓XX。
原告张X（以下称原告）与被告湖北省XX医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡莉芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人武XX到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系国内知名艺人。2014年3月，原告发现被告在其下辖的www.X.net网站中擅自使用原告的照片用于整形美容类的商业宣传。该涉嫌侵权网站中标有被告的名称、电话等联系方式，具有明显的商业宣传性质。原告作为知名艺人，肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于商业性宣传，侵害了原告的肖像权。同时，被告使用原告照片的位置以及涉嫌侵权页面的内容，极易让公众误认为原告系文章的当事人，降低了原告的社会评价，亦侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院要求：1、被告在全国公开发行的报纸上向原告公开赔礼道歉，要求致歉内容应包含本案判决书案号、侵权图片名称、侵权图片及使用位置，致歉版面面积不小于6.0厘米＊9.0厘米（名片大小）；2、被告赔偿原告经济损失160000元和精神损害抚慰金30000元。3、被告承担原告维权的合理开支3000元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月2日，北京市方正公证处出具（2014）京方正内民证字第14255号《公证书》，固定彼时网址为www.X.net的网站中有题为《子宫内膜薄的原因是人流造成的吗》、《超导可视无痛人流全面解析》、《什么是武汉无痛人流》、《武汉无痛人流前检查有哪些》四篇文章中使用了原告四张照片作为配图。该网站中显示：“湖北省XX医院微创妇科中心官方网站”，有被告的简介、联系电话、联系地址及乘车线路。为此，原告支出公证费1000元。
庭审中，原告提交图片搜索网页打印件以证明己方为适格主体。经询，原告表示未查询到涉嫌侵权网站的备案信息，但认为网站中有被告的名称及联系方式，且网站系为被告的诊疗项目进行宣传，故被告是该网站的实际管理者和受益者，在本案中应承担侵权责任。被告未经原告许可以营利为目使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权；且照片用在人流手术类的商业宣传广告中，会让人认为原告与该类项目有关，降低了原告的社会评价，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。另，原告提交《广告代言合同》拟证明其知名度、商业价值及宣传代言活动的收益水平，作为本案各项诉讼请求的主张依据。
上述事实，有当事人陈述及（2014）京方正内民证字第14255号《公证书》、图片搜索网页打印件、代言合同等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
本案中，根据网络搜索图片显示的内容，可以印证涉案照片与原告肖像的同一性。根据网站显示的名称、联络方式及宣传的内容，可知被告未经原告同意擅自将原告肖像用于己方经营项目的宣传，确实侵害了原告的肖像权。而且被告未经原告允许多次在网站上将原告的照片用于人流手术的宣传，极易使人误解原告曾接受过相应的手术，会一定程度上影响原告的形象，造成原告社会评价的被动降低，故被告的行为亦侵害了原告的名誉权。
被告侵害原告肖像权和名誉权的行为，原告有权要求其赔礼道歉并赔偿经济损失。本院综合考虑被告使用原告照片的内容、数量与时间、可能的获利情况等情节，酌定被告应当赔偿原告经济损失15000元。被告在涉及人流手术宣传中使用原告照片的行为侵犯了原告的名誉权，且该侵犯名誉权的行为足以致使原告受有精神损害，原告可以据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张精神损失数额过高，本院依据本案实际情况酌定为2000元。
原告为保全证据支出公证费1000元，被告应予赔偿。其他维权合理开支，原告未举证，本院不予支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北省XX医院于本判决生效之日起三十日内在《人民法院报》上刊登声明向原告张X致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告湖北省XX医院于本判决生效后十日内赔偿原告张X经济损失一万五千元，精神损害抚慰金二千元。
三、被告湖北省XX医院于本判决生效后十日内给付原告张X公证费一千元。
四、驳回原告张X之其他诉讼请求。
如被告湖北省XX医院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，由原告张X负担574元（已交纳）；由被告湖北省XX医院负担59元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，双方可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡莉芬
二〇一五年三月十八日
书 记 员 安 双
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城非执字第110号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人林春生，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人郑元风，男，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人曾素英，女，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2013）常太120号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2014年2月20日作出（2014）城执审字第45号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2013）常太120号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币67368元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城执审字第45号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一四年七月二十四日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第00098号
原告：汪国金，男，1962年12月17日出生，汉族，住芜湖县。
被告：管大奇，男，1973年7月18日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告汪国金与被告管大奇合伙协议纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪国金撤回起诉。
案件受理费940元，由原告汪国金负担。
审判员 任士贵
二〇一三年三月十一日
书记员 钱杨梅
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第199号
原告陈某，女，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人颜秉增，滕州市北辛法律服务所法律工作者。
被告赵某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人安某，女，成年，汉族，农民，住滕州市，系赵某之母。
委托代理人陈明，滕州市界河法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人颜秉增，被告赵某及其委托代理人安某、陈明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前介绍人已告知被告家人原告有病，婚后被告父母拒绝给原告看病治疗，并将原告送回娘门，致夫妻感情破裂。从2013年5月原告即在娘家居住花钱治病，至今被告及其父母不给医药费和生活费。
被告赵某辩称，原告婚前隐瞒精神病史，返回娘家是由原告父亲接回，原告所述不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告赵某于2012年春经人介绍相识，同年11月2日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告婚后因生病之故，常返回娘家居住，双方并无根本性矛盾。2014年12月9日原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，诉请法院判令原、被告离婚；被告给付原告治疗费、生活费2万元；婚前财产归个人所有。
上述事实有当事人陈述、婚姻登记记录证明、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中，原告诉称夫妻感情已经彻底破裂，但未能提供充分、有效的证据证明其符合离婚条件，对于原告陈某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在共同生活中因琐事发生纠纷在所难免，今后只要互相理解，注重沟通，妥善处理夫妻关系，顾念家庭利益，多相关照、爱护，原、被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告赵某离婚。
案件受理费50元由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜维
审 判 员 闫边
人民陪审员 张静
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 白雪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4373号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告高美娥，女，汉族，1975年10月20日生。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告高美娥社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令高美娥返还社会保险补贴4500元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，高美娥曾在光彦公司从事机工工作，未参加社会保险。2014年5月，高美娥向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付高美娥经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付高美娥经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在高美娥已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求高美娥返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩丹
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邹云
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第626号
原告：无锡西埃尔斯机械有限公司。
法定代表人：马继军。
委托代理人：赵臻淞。
被告：宁波西埃尔斯机械制造有限公司。
法定代表人：MAURICECHARLESBAKER。
委托代理人：胡小永。
本院在审理原告无锡西埃尔斯机械有限公司与被告宁波西埃尔斯机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡西埃尔斯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡西埃尔斯机械有限公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年三月十一日
代书 记员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙甬知初字第626号
原告：无锡西埃尔斯机械有限公司。住所地：江苏省无锡市滨湖区。
法定代表人：马继军，该公司总经理。
委托代理人：赵臻淞，无锡大扬专利事务所专利代理人。
被告:宁波西埃尔斯机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区。
法定代表人：MAURICECHARLESBAKER，该公司董事长。
委托代理人：胡小永，系余姚德盛专利代理事务所专利代理人。
本院在审理原告无锡西埃尔斯机械有限公司与被告宁波西埃尔斯机械制造有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告于2013年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡西埃尔斯机械有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告无锡西埃尔斯机械有限公司负担。
审 判 长 王 岚
审 判 员 毛明强
人民陪审员 吴华荣
二〇一三年三月十一日
代书 记员 沈梁丹
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第395号
原告苏某勤，农民。
被告韦某质，农民。
被告谭某积（曾用名：谭某七），农民。
原告苏某勤诉被告韦某质、谭某积民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后。依法由审判员蓝贵平适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告苏某勤及被告谭某积到庭参加诉讼、被告韦某质经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某勤诉称，原告与被告韦某质系朋友，2012年6月16日被告夫妻因建房资金困难，向原告借款人民币4万元，并立有借条为凭，自限于2013年6月16日还清。借款期限届满后，经原告多次催款，被告均拒绝还款。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币4万元及相应利息3500元；本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
2、借条一张，证实被告向原告借款的事实；
3、《户籍证明》原件两份，证实两被告的主体资格。
被告谭某积辩称，我老公韦某质向原告借这笔钱没有用于装修房子，也没有用于家庭生活开支，对于我老公借来做什么我也不知道，该笔借款不能作为夫妻共同同债务。
被告谭某积对其陈述事实在举证期限内无书面证据提供。
被告韦某质没有到庭参加诉讼，也没有提出书面答辩意见。
经庭审调查核实，被告谭某积对原告提供的证据1、2没有异议，本院对双方当事人无异议的证据予以认定；被告谭某积对原告提供的证据3有异议，认为该借条是不是其老公书写的其也不清楚，当时其也没在场，其老公也没和其说过；该款既没有用于装修房子，也没有用于家庭生活开支。本院认为，原告苏某勤提供的证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告韦某质于2012年6月16日以建房资金困难为由，向原告借款人民币4万元，立有借条为凭，自限于2013年6月16日还清。期限届满后，经原告多次催款，被告以种种理由拒绝还款。
另查明：被告韦某质、谭某积系夫妻关系。
本院认为，本案的争议焦点是原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。公民合法的借贷关系受法律保护。被告韦某质于2012年6月16日向原告苏某勤借款人民币4万元，并立有借条为凭，自限于2013年6月16日还清。期限届满后，被告韦某质拒绝还款。被告韦某质拒绝还款的行为已构成违约，应承担违约责任。该笔借款是被告韦某质在婚姻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告谭某积认为其丈夫所借的这笔款没有用于建房，也没有用于家庭生活开支，但没有证据证实，本院不予支持。原告苏某勤要求被告韦某质、谭某积偿还借款本金及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条、［最高人民法院］关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告韦某质、谭某积共同偿还原告苏某勤借款本金4万元及逾期利息（利息计算：自2013年6月16日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类货款利率计付）。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告韦某质、谭某积共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费800元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：中国农业银行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝贵平
二〇一五年五月二十一日
书记员 龙剑宇
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
［最高人民法院］关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法南民二初字第544号
原告东莞市嘉宝石油化工有限公司，住所地：广东省东莞市樟木头镇樟洋樟深大道南368号，注册号为441900000025719。
法定代表人王敏康，系该公司总经理。
委托代理人蒋春晖，系广东国锋律师事务所律师。
被告广州市万江乾元实业有限公司，住所地：广东省广州经济技术开发区锦绣路48-50号四层407房，注册号：440108000011092。
法定代表人徐少霭。
被告广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区大道第二工业区，注册号为441900000134901。
法定代表人徐少霭。
原告东莞市嘉宝石油化工有限公司诉被告广州市万江乾元实业有限公司（以下简称“乾元公司”）、广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司（以下简称“乾元东莞分公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日进行公开开庭审理。原告的委托代理人蒋春晖到庭参加诉讼。两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年8月4日起至2014年10月8日止，原告依据被告传真报价向被告乾元东莞分公司供应共计价值73296元化工产品。口头约定月结三十天，经原告多次催收，被告均不能付款。减去退货产品9528元，至今尚欠货款63768元。为此，原告诉至法院请求判令：一、被告连带支付拖欠的买卖合同货款63768元；二、诉讼费由被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明，原告主张从2014年8月4日起至2014年10月8日止，原告向被告乾元东莞分公司供应共计73296元化工产品，双方口头约定月结三十天，减去退货产品9528元，被告乾元东莞分公司至今尚欠货款63768元。
另查明，被告乾元东莞分公司是被告乾元公司的分公司。
以上事实，有原告提交的送货单、收货单，以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
关于货款。对于原告提交的送货单、收货单真实性，有原件予以核对，且两被告对此没有提出异议，本院依法予以确认。因两被告没有提交证据证明支付货款的相关情况，故本院对原告关于尚欠货款63768元的主张予以采信。本院据此认定被告乾元东莞分公司应向原告支付货款63768元。
被告乾元东莞分公司是被告乾元公司的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，案涉债务应由两被告共同承担。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广州市万江乾元实业有限公司、广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉宝石油化工有限公司支付货款63768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1394.2元（已由原告预交），由被告广州市万江乾元实业有限公司、广州市万江乾元实业有限公司东莞分公司负担1394.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李惠筠
代理审判员 吴勇洲
人民陪审员 梁小玲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘海昕
附相关法律条文：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2119号
刑事裁定书（2016）黑02刑更2119号
罪犯郝镇，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省兰西县人民法院于2010年6月30日作出（2010）兰刑初字第60号刑事判决，以被告人郝镇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑一年五个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郝镇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯郝镇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郝镇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年1月9日起至2020年2月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐