内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第546号
原告：任培忠，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告：任某某，男，汉族。
法定代理人：任培忠，男，40岁，汉族，现住址同上。任某某父亲。
原告：杨进忠，男，62岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告：孙秀英，女，58岁，汉族，现住址同上。
委托代理人：任培忠，男，40岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
原告：王某某，男，汉族。
法定代理人：杨进忠，男，62岁，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。系王某某姥爷。
法定代理人：孙秀英，女，58岁，汉族，现住址同上。系王某某姥姥。
被告：胡春霞，女，39岁，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：张某某，男，汉族。
法定代理人：胡春霞，女，39岁，汉族，现住址同上，张某某母亲。
被告：张三毛，男，64岁，汉族，现住址同上。
被告：王贵祥，女，56岁，汉族，现住址同上。
被告：张兆起，男，42岁，汉族，现住河北省秦皇岛市抚宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司（以下简称人保财险北戴河公司）。住所地：秦皇岛市北戴河区联峰路***号。
负责人：廉静，公司经理。
委托代理人：刘光荣，河北沙洲律师事务所律师。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任培忠、任某某、王某某、杨进忠、孙秀英诉请：要求六被告赔偿杨胜花死亡的死亡赔偿金463000元、丧葬费23526元、被扶养人生活费163474元、精神损害抚慰金50000元，共计700000元。
本案查明事实
一、损害事实的发生经过：2013年10月12日23时10分许，张军驾驶蒙K×××××号北京现代牌小型轿车沿G6高速公路由西向东行驶至700公里加360米处，与前方超车道内被告张兆起驾驶的冀CA××××（冀CJ×××挂）号解放牌重型仓栅式半挂列车追尾碰撞，造成蒙K×××××号北京现代牌小型轿车驾驶人张军，及该车乘车人杨胜花、杨军当场死亡，乘车人樊慧受伤，两车损坏的道路交通事故。
二、本起事故的责任划分：本起事故经巴彦淖尔市公安局交通管理支队高速公路一大队作出的道路交通事故认定书认定，张军承担本起事故的主要责任，被告张兆起承担本起事故的次要责任。事故的当事人对该认定均无异议，本院对该责任认定书予以采信。
三、诉讼主体资格情况：原告任培忠系受害人杨胜花丈夫；任某某系任培忠、杨胜花婚生儿子；王某某系杨胜花儿子；杨进忠、孙秀英系杨胜花父母，该二人有二个子女；且该二人又系王某某的监护人。
四、受害人杨胜花的死亡赔偿金463000元。被告人保财险抗辩要求以农民纯收入计算。根据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故该保险公司的抗辩主张本院不予采纳。
五、丧葬费23526元，应按照《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的规定，按照内蒙古自治区上一年职工月平均工资3921元，以六个月总额计算。3921元×6个月=23526元。
六、被扶养人生活费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均年生活消费性支出额。因任某某、王某某、杨进忠、孙秀英均系杨胜花的被扶养人，且均为农业家庭人口户籍，应以内蒙古自治区上一年度农村居民人均年生活消费支出额计算被扶养人生活费，但该四人的该费用大于农村居民人均年生活消费支出额，故应分段计算。即：6382元×18年＋6382元×2年÷2人=121258元
七、精神损害抚慰金50000元，因受害人杨胜花系乘车人，系好意同乘人，故依法核定40000元。
八、交通费、住宿费，因未提供相关票据，本院不予支持。
九、车辆保险情况。被告张兆起驾驶的冀CA××××（冀CJ×××挂）号挂车在被告人保财险北戴河公司投保了交强险一份和商业险二份，其中商业险中的第三者责任保险为主车500000元（不计免赔），挂车为50000元（不计免赔），事故发生在上述保险期内。张军驾驶的蒙K×××××号小型轿车仅投保了交强险。
十、赔偿情况。被告张兆起已垫付四原告10000元。
判决结果
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告张兆起驾驶机动车与被告胡春霞、张某某、张三毛、王贵祥的近亲属张军驾驶的机动车发生碰撞，致五原告的近亲属杨胜花等人死亡及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，被告张兆起承担本起事故的次要责任，张军承担主要责任。被告人保财险北戴河公司因承保了本案肇事车辆冀CA××××（冀CJ×××挂）号车辆的交强险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。故该保险公司应在其责任保险的责任限额内承担赔偿责任。因本起事故造成三死一伤，故上述保险应按赔偿总额平均予以分配。另，因受害人杨胜花因系无偿乘坐车辆，应属好意同乘，应减轻张军近亲属的赔偿费。本案在审理期间，经本院询问张军的父亲张三毛、母亲王贵祥、妻子胡春霞，其放弃对本起事故造成张军死亡的各项损失的诉讼请求，同时，张三毛、王贵祥、张某某放弃对张军财产的继承权，对上述事项，因不违反相关法律规定，本院予以准许；故被告张三毛、王贵祥、张某某不再承担本案的赔偿责任。对被告张兆起垫付的10000元应予以退还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、受害人杨胜花因本起事故死亡的各项损失为647784元，由被告人保财险北戴河公司在承保冀CA××××号车辆的交强险的责任限额内赔偿五原告57372元（后附计算办法），下剩590412元，由被告人保财险北戴河公司在承保冀CA××××（冀CJ×××挂）号车辆的商业第三者责任保险的责任限额内代替被告张兆起赔偿五原告30%，计177123.6元，由被告胡春霞赔偿五原告50%，计295206元。上述赔偿款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、五原告退还被告张兆起垫付的现金10000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回五原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告人保财险北戴河公司负担2409元，由被告胡春霞负担2864元，超标的诉讼费127元，由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张永恒
二〇一四年四月二十九日
书记员 陈晋瑞
常永生、王世华、杨某某、高瑞清，任培忠、任某某、王某某、杨进忠、孙秀英、樊慧与胡春霞、张某某、张三毛、王贵祥，张兆起、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市北戴河支公司机动车交通事故责任纠纷三案中冀CA××××号车辆交强险的分配情况：
三案中原告请求的赔偿数额
1、常永生等人案：各项损失为590346元，按交强险分项归类，均为交强险中死亡伤残项下应赔偿项目。
2、任培忠等人案：各项损失为647784元，按交强险分项归类，均为交强险中死亡伤残项下应赔偿项目。
3、樊慧案：各项损失为13610.13元，按交强险分项归类，其中医疗费项下为9724.45元，死亡伤残项下为3885.68元。
以上三案按交强险分项，医疗费项下为9724.45元。死亡伤残项下为1242015.68元。
具体分配：
1、常永生等人案：死亡伤残项下110000元÷1242015.68元×590346元＝52284元
2、任培忠等人案：死亡伤残项下110000元÷1242015.68元×647784元＝57372元
3、樊慧案：医疗费9724.45元，死亡伤残项下110000元÷1242015.68元×3885.68元＝344元
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款（六）项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条第二款依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。