天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0374号
原告霍存学。
委托代理人吴宏成，天津景贤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号。
负责人黄智，职务总经理。
委托代理人朱斌，该公司员工。
委托代理人白旭晨，该公司员工。
被告刘大军。
原告霍存学与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“中国人寿保险公司”）、被告刘大军健康权纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法由代理审判员张晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴宏成、被告中国人寿保险公司的委托代理人白旭晨、被告刘大军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告霍存学诉称，2014年10月6日，原告在装卸木板时被被告刘大军驾驶的吊车在作业中撞飞后昏迷，后原告被送往天津市北辰区中医医院住院治疗54天。经诊断为右胫骨远端粉碎骨折、右外踝骨折、左眼钝挫伤、胸腰部软组织挫伤等伤情。在住院期间原告做过右胫骨远端粉碎骨折、右内外踝骨折切开复位钛板内固定术。被告刘大军在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了商业险。故呈诉，请求：1、依法判令二被告赔偿原告医药费52093.34元、住院伙食补助费5400元，总计57493.34元；2、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等各项费用待伤残鉴定后另行追加；3、诉讼费由二被告承担。
被告中国人寿保险公司辩称，该起事故不属于道路交通事故，不应由其承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告刘大军辩称，其在第一被告处购买了商业三者险，所有的赔偿责任应由保险公司承担，超出部分由原告自行担负。因为原告从事的行业属于高危行业，应接受培训，原告没有接受培训就进行操作，原告应自行承担相应的责任。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
证据一、刘大军驾驶证、行驶证及保险单复印件，证明车辆所有情况及保险情况；
证据二、刘大军书写的证明1份，证明刘大军给原告垫付了部分医药费；
证据三、双街派出所证明1份，证明事发经过；
证据四、住院病案1套、住院费用清单7张、诊断证明书1张、医疗费票据1张、患者信息修正登记1份，证明原告住院治疗及医疗费花费情况。
被告中国人寿保险公司对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据一、二、四无异议；证据三真实性无异议，但是该证据显示该事故系施工过程中所致，不属于交通事故，所以不属于保险公司理赔范围，并且该证明并未对该起事故进行责任划分，伤者是否进行了安全防护措施，是否有资格进行空中作业，希望法院核实。
被告刘大军对原告提交的证据均无异议。
被告中国人寿保险公司未向法庭提交证据。
被告刘大军向法庭提交如下证据：证据一、保险单及保险费发票，证明其在被告中国人寿保险公司投保的保险情况，及事故发生在投保期间内；证据二、押金条6张、医药费单据6张、门诊2张、收条1张，证明刘大军给原告垫付医疗费共计10857.88元。
原告霍存学及被告中国人寿保险公司对被告刘大军提交的证据均无异议。
经审理查明，2014年10月6日，原告在双源科技园一木材厂的货车上装运木材时（当时原告距离地面3米左右），司机刘大军驾驶的吊车吊装木材时因操作不慎将原告撞击摔下货车，导致原告受伤，后被送往天津市北辰中医医院治疗。原告自2014年10月6日至2014年11月29日前期住院治疗54天，花费医疗费52093.34元，经诊断伤情为：1、右胫骨远端粉碎骨折；2、右外踝骨折；3、双侧胸腔积液；4、左眼钝挫伤；5、胸腰部软组织挫伤等。庭审中，原告表示至起诉时其仍在住院，尚未治疗终结，本次起诉只要求二被告赔偿原告前期住院的医疗费及住院伙食补助费。
另查，原告在作业中未采取保护措施，对自身安全未尽到足够注意义务。事故发生后，被告刘大军为原告垫付医疗费共计10857.88元，其中的9800元包含在原告诉请的医疗费52093.34元中，剩余1057.88元医疗费票据在被告刘大军处，未包含在原告的诉请中。庭审中，双方对上述事实均无异议。
又查，被告刘大军系其驾驶的津B×××××号中型专项作业车的所有人，该车在被告中国人寿保险公司投有机动车第三者责任商业保险，保险限额为50万元，并投有不计免赔率特约条款，事故发生在保险期间内。
上述事实由原、被告陈述、派出所证明、住院病案、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告的损失应由谁承担赔偿责任；二、如果承担赔偿责任，责任比例如何分担；三、原告的各项损失是否合理。
关于争议焦点一，本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，刘大军在驾驶其所有的吊车吊装木材时因操作不慎将原告撞击摔下货车，致原告受伤，作为直接侵权人，刘大军应承担赔偿责任。对于被告中国人寿保险公司的责任承担问题，被告刘大军为其所有的事故车辆投保了机动车第三者责任商业保险，两被告之间形成保险合同关系，但本案系侵权责任纠纷，两被告之间的法律关系与本案不属于同一法律关系，本案不予处理，双方如有纠纷，可另行处理。
关于争议焦点二，被告刘大军在驾驶吊车时因操作不慎致使原告受伤，应承担本案的主要责任，本院酌情考虑其应承担90%的责任比例为宜。原告在作业中对自身安全未尽到足够注意义务，对其受伤程度有一定过错，应承担部分责任，本院酌情考虑其应承担10%的责任比例为宜。
关于争议焦点三，根据原告提交的住院病案、医疗费票据等证据可以确认原告本次住院花费医疗费52093.34元，根据上述责任比例分配，被告刘大军应赔偿原告医疗费为46884元（52093.34元×90%），但应扣除其已垫付的9800元，故被告刘大军应再赔偿原告医疗费为37084元（46884元－9800元）；关于住院伙食补助费，可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日50元计算，原告本次住院54天，故本院支持原告住院伙食补助费2700元（50元×54天）。
关于被告刘大军为原告垫付的另外1057.88元医疗费，因其只提供证据，未提出反诉，本案不予处理，双方可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大军于本判决生效后十日内赔偿原告霍存学医疗费37084元、住院伙食补助费2700元；
二、原告霍存学的营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、辅助器具费等各项费用待伤残鉴定后另行解决；
三、驳回原告霍存学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告霍存学担负119元，被告刘大军担负500元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年三月十日
书 记 员 孙学焕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。