浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初5184号
原告：薛方伦，男，1965年10月11日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
被告：叶ＸＸ，男，1978年4月13日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
被告：钱晓柳，男，1979年9月5日出生，汉族，住乐清市。
原告薛方伦与被告叶ＸＸ、钱晓柳民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛方伦及其委托诉讼代理人倪良花、被告叶ＸＸ委托诉讼代理人陈东萍到庭参加诉讼，被告钱晓柳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛方伦向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告共同偿还原告借款本金800万元及利息（自2013年8月13日起按本金800元月利率1.5%计算至实际履行之日止）；2.判令俩被告共同支付原告欠款利息30万元和利息5.9万元（自2013年8月13日起按本金200万元月息1.5%计算至2013年10月11日止）；3.本案诉讼费用由俩被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，俩被告系夫妻关系。2013年4月12日，被告叶ＸＸ因资金周转需要向原告借款1300万元，口头约定借款周转时间为2个月，月利率为2%。原告随即通过妻子计英彩农业银行（卡号：62×××10）将借款转账至被告叶ＸＸ银行账号（62×××19）内，汇款金额为1350万元（包括计传兴50万元）。2个月后，被告并未如约全部还款。2013年8月13日，原、被告双方进行结算，被告答应在次日先行归还300万元及利息，对剩余1000万元由被告叶ＸＸ当场出具借条和欠条，并约定借款的利息为月息1.5%。2013年10月11日，俩被告归还借款本金200万元。2014年10月21日，俩被告支付了利息款50万元。之后，经原告多次催讨，俩被告拒不偿还借款本息。综上所述，原、被告之间的合法借贷关系应当受到法律保护，俩被告将借款用于家庭投资周转所用，被告钱晓柳理应对上述借款承担共同还款责任。原告依法诉至法院，请求判如所请。
被告叶ＸＸ辩称，1.原告陈述的借款情况不符合实际情况。原告和被告叶ＸＸ的借款始于2011年，并不是从2013年才开始。2.2014年10月份返还的50万元，当时约定是用于偿还本金的，并不是用于偿还利息，因此，2014年10月份所欠的本金是750万元，而不是800万元。3.原、被告签订了《还款抵债协议书》，双方已经就还款抵债事宜达成一致，双方的债权债务已经归于消灭。综上，基于借款已通过以物抵债的方式结清，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告钱晓柳提交书面答辩状辩称，1.该借款系叶ＸＸ向原告借款，未经答辩人同意，与答辩人无关。2.叶ＸＸ向原告所借的款项并没有用于家庭生活支出，当时答辩人与叶ＸＸ家庭没有如此大额的支出。答辩人平时有工资收入，足以维持答辩人自己及其孩子的生活。综上，请法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的证据和事实，当事人质证及本院认定情况如下：原告提供的证据4-借条，拟证明借款的事实。被告叶ＸＸ对其真实性无异议，对关联性有异议，认为被告在抵债之前尚欠原告借款本金750万元，之后，原、被告达成还款抵债协议，双方的债权债务已经消灭。原告提供的证据5-银行转账凭证，拟证明原告借款和被告还款的事实。被告叶ＸＸ对其真实性无异议，对关联性有异议，认为50万元系偿还本金。被告钱晓柳未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据4、证据5符合民事证据的基本特征，本院予以采信，该证据能够证明原告待证的事实。原告当庭提供的证据：转账凭证及借条，拟证明被告钱晓柳在其与被告叶ＸＸ夫妻关系存续期间有向原告的妻子借款，进一步证明本案800万元借款属于俩被告夫妻的共同借款。被告叶ＸＸ认为其对钱晓柳的借款不知情，不属于夫妻共同债务，该笔借款没有用于家庭生活，与本案没有关联性。本院认为，该证据与本案不具有关联性，本院不予采信。庭审后，原告向法庭提交：1.（2015）温乐商初字第3168号民事判决书一份，拟证明被告钱晓柳对被告叶ＸＸ的债务和债权知晓；2.录音摘要、光盘，拟证明原、被告之间不存在以物抵债的事实，双方一直在为如何归还借款进行协商。本院认为，上述二份证据不是在本院确定的举证期限内提供，并且经本院审核，该二份证据也不能证明原告待证的事实，故本院不再组织当事人对该二份证据进行质证。被告叶ＸＸ提供的证据1-《还款抵债协议书》，拟证明：原、被告及案外人已对诉争借款作出以物抵债的安排，该协议合法有效，原告起诉应被告驳回；该协议书约定此后的利息为年利率12%。证据2-《协议书》，证明原、被告按《还款抵债协议书》之约定，签订了物业转让的协议书。原告认为证据1落款是原告本人签署的，对其合法性、关联性及证明对象均有异议。认为被告叶ＸＸ为了得到共青实业的财产，借用原告的名义，达到自身的权利。抵债协议存在欺诈，属于无效的协议。该协议签署后被告应提供天湖丽的产权来证明该份协议是可以履行的，若没有产权证，合同目的无法实现，因此该份协议应当解除。原告认为证据2是原告本人签署的，与《还款抵债协议书》是同一天签署的，在叶ＸＸ欺瞒的情况下签署的，属于无效合同，因此该份协议应当解除。本院认为，对被告叶ＸＸ提供的证据1、证据2的真实性予以认定，但证据1-《还款抵债协议书》第七条约定：本协议自双方签订之日起生效，因本协议书乙方叶ＸＸ未签名，故该协议并未生效。证据2-《协议书》是依据主合同《还款抵债协议书》的约定签订的，虽然《协议书》约定本协议自双方签字盖章后生效，但现因主合同《还款抵债协议书》并未生效，故不存在该《协议书》的履行问题。结合当事人提供的证据及庭审陈述，综合查明事实如下：俩被告叶ＸＸ、钱晓柳于2002年4月12日登记结婚。2013年4月12日，被告叶ＸＸ向原告借款1300万元，双方口头约定借款利率为月利率2%。同日，原告通过其妻子计英将借款款项转账交付给被告叶ＸＸ。2013年8月13日，原告与被告叶ＸＸ双方对之前的借款进行结算。经结算，截至2013年8月13日，被告叶ＸＸ尚欠原告借款本金1000万元及利息80万元，由被告叶ＸＸ出具借条二份及欠条一份交原告收执。借条中，双方约定的借款利率为月利率1.5%，未约定还款期限。之后，被告叶ＸＸ于2013年10月11日偿还原告借款本金200万元，于2014年10月21日偿还原告借款利息50万元。2014年11月19日，以原告为甲方，以被告叶ＸＸ、案外人共青焕利实业有限公司为乙方，双方协商共同签订《还款抵债协议书》，该协议书主要约定：一、叶ＸＸ、共青焕利实业有限公司用共青焕利实业有限公司开发建设的天湖郦都项目、焕利共青大市场项目物业，作价960万元，用于给原告还款抵债。二、自本协议书签订之日起至满18-24个月之内，乙方有权按上述回购该物业；若超过上述期限乙方仍然不具备还款能力的，则上述物业归甲方所有。若上述物业归甲方所有的，乙方在确定上述物业归甲方所有之日起的两年内交付房产权证。三、甲乙双方于本协议签订之日起10日内签订《商品房买卖合同》或《车库、车位使用权协议》。四、。乙方欠甲方的借款自本协议签订之日起按本金12%的年息计算，计算至上述物业归甲方所有之日为止。七、本协议自双方签订之日起生效。等等。原告及案外人在该协议书上签章，被告叶ＸＸ未在该协议书上签名。同日，以为甲方，以原告为乙方，就乙方购买“天湖郦都”附属物使用权事宜，双方签订了一份《协议书》，该协议书主要约定：二、价款及付款方式:1.价款：该附属物以个为单位计算使用权的总价款，该附属物共26个车库，总价款4478600元。2.付款方式：以甲方欠乙方的欠款进行一次性抵扣。等等。上述《还款抵债协议书》、《协议书》签订之后，原告与被告叶ＸＸ对二份协议书的效力存在争议，该二份协议并未得到实际履行。原告按被告叶ＸＸ出具给原告的借条及欠条诉至法院。
本院认为，本案的焦点问题为：一、被告叶ＸＸ尚欠原告借款本金及利息数额；二、被告钱晓柳是否应对本案的债务承担共同清偿责任。关于焦点问题一，经原告与被告叶ＸＸ双方结算，截至2013年8月13日，被告叶ＸＸ尚欠原告借款本金1000万元及利息80万元，由被告叶ＸＸ出具的二份借条及一份欠条为凭。之后，被告叶ＸＸ于2013年10月11日偿还原告借款本金200万元，于2014年10月21日偿还原告借款利息50万元。尚欠原告借款本金800万元及剩余利息30万元及200万元借款在2013年8月13日至2013年10月11日期间的利息5.9万元（以200万元为基数按月利息1.5%计算），原告与被告叶ＸＸ之间的债权债务关系，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告叶ＸＸ辩称，2014年10月21日偿还原告借款款项50万元系用于偿还借款本金，仅欠原告借款本金750万元，对该项主张，原告不予认可，被告叶ＸＸ也没有提供有证明力的证据予以证明，故被告叶ＸＸ的该项辩解意见，依据不足，本院不予采纳。另被告叶ＸＸ辩称，尚欠原告的750万元，因原、被告签订了《还款抵债协议书》，双方已经就还款抵债事宜达成一致，双方的债权债务已经归于消灭。本院认为，涉案的《还款抵债协议书》并未生效，并且用于抵债的抵偿物并未实际交付给原告，故被告叶ＸＸ的该项辩解意见，于法无据，本院亦不予采纳。关于焦点问题二，涉案债务虽然发生在被告叶ＸＸ、钱晓柳婚姻关系存续期间，但该债务属已超出被告叶ＸＸ、钱晓柳家庭生活需要所负的债务，并且原告也不能提供有证明力的证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告钱晓柳对该债务承担共同还款责任，本院不予支持。被告钱晓柳辩称涉案债务不是夫妻共同债务，其不应承担共同还款责任的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。被告钱晓柳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应按缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据的部分，本院依法予以支持。被告叶ＸＸ的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。被告钱晓柳的辩解意见，于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶ＸＸ应偿还原告薛方伦借款本金800万元及利息（尚欠利息35.9万元，其余利息以本金800万元为基数按月利率1.5%自2013年8月13日计算至实际履行完毕之日），款限本判决生效后十日内交本院民四庭转付；
二、驳回原告薛方伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费111248元，减半收取计55624元，由被告叶ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 吴银喜
二〇一八年八月十四日
代书记员 吴怡憧