贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初5286号
当事人基本情况及案件审理经过
原告刘路鹭，女，汉族，2008年2月4日生，贵州赫章人，住所地贵州省赫章县，经常居住地贵州省瓮安县。
法定代理人刘支廷，男，汉族，1978年9月4日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县，系原告刘路鹭之父。
法定代理人徐菊，女，汉族，1984年11月4日生，贵州赫章人，系原告刘路鹭之母。
委托代理人王华，系贵州心典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告何明勇，男，汉族，1989年11月8日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地贵州省都匀市。
法定代表人宋文英，系公司总经理。
委托代理人徐勇，系贵州桥城律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告刘路鹭诉被告何明勇、中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告赔偿原告因交通事故受伤所产生的护理费9563元、营养费7000元、住院伙食补助费7000元、鉴定费1300元、残疾赔偿金49159元、精神抚慰金10000元、交通费3000元、后续治疗费9500元、后续治疗护理费3000元、后续治疗营养费1000元、后续治疗伙食补助费1000元，合计101522元；2、以上费用由平安保险公司在保险范围内承担，不足部分由被告何明勇承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何明勇答辩意见：1、发生交通事故是事实，何明勇的车在平安保险公司投有保险，故应由平安保险公司在保险范围内赔偿，不足部分再由何明勇承担；2、原告请求的赔偿数额请法院依法审核；3、事故发生后，何明勇垫付了医疗费，请求在本案中一并判决由平安保险公司直接向何明勇给付。
被告平安保险公司答辩意见：1、发生事故的车辆在平安保险公司投有保险，原告请求的金额中符合法律规定的部分平安保险公司愿意在保险范围内承担；2、同意在本案中一并处理被告何明勇垫付的医疗费，在保险范围内的平安保险公司愿意承担。
审理查明的事实
经审理查明：2016年6月3日，被告何明勇驾驶贵JQW9**号普通二轮摩托车由茅坡方向往瓮安县城方向行驶，行至瓮安县茅坡小学路段时，将原告刘路鹭撞伤，经瓮安县公安局交警大队出具事故认定书，认定何明勇承担此次事故的全部责任。原告于受伤当日被送往瓮安县人民医院住院治疗，于2016年8月12日出院，共住院70天。原告的户口类别登记为家庭户，其系瓮安县第五中学二年级学生，住院期间由其母亲徐菊护理。2016年10月11日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定，原告的伤为十级伤残，需后续治疗费8500元-9500元。原告花费鉴定费1300元。原告住院期间，平安保险公司预付了医疗费10000元，何明勇垫付了医疗费9738.5元，并负担了原告住院期间17天的伙食。贵JQW9**号车在平安保险公司投有交强险，保险期间为2015年9月12日起至2016年9月11日止。
以上事实，有双方当事人及其代理人的陈述以及原告提交的《户口簿》、《道路交通事故认定书》、保险卡、《疾病证明书》、出入院记录、住院病历资料、瓮安县第五中学出具的《证明》、贵州省公安厅交通管理局文件、《鉴定意见书》、鉴定费发票，被告何明勇提交的保险单、保险卡、医疗费发票，被告平安保险公司提交的付款凭证在卷为凭，经过开庭质证和本院审查，本院依法予以采信，作为认定案件事实的依据。原告提交的贵阳市中级人民法院的民事判决书与本案无关，本院不予采信。
判决理由和结果
本院认为：因何明勇应承担此次事故的全部责任，贵JQW9**号肇事车在平安保险公司投有交强险，事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”之规定，本案中，原告的损失应由平安保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告何明勇承担。
现根据法律规定，本院将原告在此次事故中产生的损失计算如下：
1、护理费：原告虽未出具护理证明，但其住院70天需要人护理是事实，故对该项费用应予支持，参照劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》之规定，年工作日为：365天-104天（休息日）-11天（法定节假日）=250天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费计算为：2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业35656元/年÷250天×70天=10010元；
2、营养费：原告虽未出具营养证明，但考虑到原告年纪较小，正处于身体生长发育期间，其受伤后确需加强营养，故营养费酌情计算为：30元/天×70天=2100元；
3、住院伙食补助费：因原告住院的70天中，有17天的伙食已由被告何明勇负担，故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，该项费用计算为：2015年贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天×（70天-17天）=5300元；
4、鉴定费：原告提交了鉴定费发票证明其花费了鉴定费1300元，本院予以支持；
5、残疾赔偿金：因国务院已于2014年7月30日发布国发［2014］25号文件，明确取消农业户口与非农业户口性质区分和由此衍生的蓝印户口等户口类型，统一登记为居民户口，根据《中华人民共和国民法通则》第六条“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告的户籍类别已登记为家庭户，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算，计算为：2015年贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64元/年×20年×10%（伤残系数）=49159元；
6、精神抚慰金：原告请求的精神抚慰金较高，本院根据原告的伤情酌情支持3000元；
7、交通费：原告未提交交通费发票，考虑到原告住院及鉴定必然会产生交通费，本院酌情支持500元；
8、后续治疗费：根据鉴定报告，原告需花费后续治疗费8500元-9500元，现本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，酌情支持9000元；
9、后续护理费、后续营养费、后续伙食补助费：因该三项费用均未实际产生，原告的该三项主张均无法律依据，故本院均不予支持。
以上费用合计80369元，未超出本案剩余的交强险（120000元-已垫付的10000元）=110000元范围内，故应由平安保险公司直接给付原告。对于被告何明勇垫付的医疗费9738.5元，因其提交了医疗发票原件予以证明，且平安保险公司无异议并同意在本案中一并处理，现该项费用亦未超出本案剩余的交强险范围内，故应由平安保险公司直接给付被告何明勇。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第二十一条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘路鹭赔偿因交通事故造成的各项损失共计人民币八万零三百六十九元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效后十日内向被告何明勇给付其垫付的医疗费共计人民币九千七百三十八元五角。
案件受理费减半收取人民币1026元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司负担，被告何明勇已预交的25元，限被告中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司连同上述款项一并给付何明勇，剩余案件受理费1001元原告向本院申请缓交已获准许，限中国平安财产保险股份有限公司黔南中心支公司于本判决生效十日内直接向本院缴纳。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 秦 康