湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1002民初1263号原告：谭美莲，女，汉族。委托诉讼代理人：曾浩诚，湖南莽源律师事务所律师。被告：佘文平，男，汉族。被告：邬静，女，汉族。以上两被告共同委托诉讼代理人：肖应丰，江苏恒则律师事务所律师。原告谭美莲与被告佘文平、邬静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭美莲及其委托诉讼代理人曾浩诚、两被告的共同委托诉讼代理人肖应丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭美莲请求本院判令：1、请求依法判令被告佘文平立即向原告偿还借款本金人民币200000元整，并按照2%每月计算逾期利息予以一并偿还（逾期利息自2016年3月暂时计算至2018年5月，扣除已支付的部分利息，尚须支付31000元逾期利息，应计算至实际清偿之日止），被告佘文平截至2018年5月须向原告偿还本息合计人民币231000元整。2、依法判令被告邬静对上诉债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告佘文平、邬静辩称：1、借款本金没有200000元。被告已分批归还本金85000元，剩余115000元未还。被告支付的是借款本金而不是利息。其中2016年1月6日支付12000元利息。2016年4月20日支付50000元本金，2017年6月29日支付5000元本金，2017年8月31日支付20000元本金，2017年9月5日支付10000元本金，合计支付本金85000元。借款合同约定期限只有三个月，到期后，没有约定利息，就不应支付利息。2、本案借款利息过高，最高只能按年利率6.5%支付利息，被告要求按月息2%计算利息，属于高利，不应支持。被告多支付的利息4000元应计算为本金。查明的事实当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。查明案件事实如下：被告佘文平与邬静系夫妻关系。2015年9月23日，因资金周转需要，被告佘文平向原告谭美莲借款200000元，原告谭美莲向邬静转账支付了200000元。2015年12月21日，被告佘文平向原告谭美莲出具借条一份，借条注明“今借谭美莲现金人民币贰拾万元整（200000元），借款期限三个月，按月息2分计算，到期本息一次还清。借款人：佘文平。”借款后，佘文平于2016年1月6日支付利息12000元，2016年4月20日支付50000元，2017年6月29日支付5000元，2017年8月31日支付20000元，2017年9月5日支付10000元。剩余本息经原告多次催讨，被告一直未还，双方为此发生纠纷。庭审中，被告代理人陈述借款用于佘文平经营的食品批发部资金周转需要，邬静一起经营该食品批发部。判决的理由与结果本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的债权受法律保护。本案中，被告佘文平向原告谭美莲借款，并出具借条，原告谭美莲向被告佘文平支付了借款，双方之间的借贷关系依法成立。借款到期后，被告佘文平无故拖延拒不还款，实属违约，应承担违约还款责任。现本院就本案的争议焦点评议如下：1、被告偿还的款项是借款本金还是利息的问题。原告主张被告支付的97000元均是利息，被告认为12000元是支付利息，85000元是偿还借款本金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。本案中，虽然借款未约定逾期利息，但原告仍然可以要求被告按借期内的利率支付逾期利息，且被告支付的款项应先支付利息再抵扣本金。从2015年9月24日至2016年4月20日，被告支付了62000元，扣除被告应支付的利息为27867元（200000元×0.02÷30天×209天），被告多支付利息34133元（62000元-27600元），应抵扣借款本金。因此，被告佘文平于2016年4月20日止尚欠原告谭美莲借款本金165867元（200000元-34133元）。之后，被告又陆续支付35000元，应视为先支付利息。故被告佘文平应偿还原告谭美莲借款本金为165867元。2、本案借款利息的认定问题。被告主张按借期内月利率2%支付逾期利息，未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称本案借款利息过高的抗辩意见，于法无据，本院不予采信。从2016年4月21日至2018年5月21日，被告佘文平应支付的利息为82934元（165867元×0.02×25个月），扣出被告佘文平已支付的利息35000元，被告佘文平尚欠原告谭美莲借款利息47934元（82934元-35000元）。现原告主张利息31000元，系其自行处分权利，不违反法律规定，本院予以支持。之后的利息按月利率2%另计算至本金清偿之日止。3、被告邬静是否要承担责任的问题。被告佘文平的借款系发生在其与邬静的婚姻关系存续期间，且借款是转账给邬静，用于双方经营的食品批发店，故被告邬静应承担本案借款偿还义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、由被告佘文平、邬静于本判决生效之日起十五日内偿还原告谭美莲借款本金165867元；二、被告佘文平、邬静于本判决生效之日起十五日内支付原告谭美莲借款利息47934元（利息暂计算至2018年5月21日止，之后的利息按月利率2%另计算至本金清偿之日止）；三、驳回原告谭美莲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4765元，诉讼保全费1720元，合计6485元，由原告谭美莲承担483元，由被告佘文平、邬静共同承担6002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  李阳春人民陪审员  周礼雄人民陪审员  柳光文二〇一八年八月十四日书 记 员  欧阳芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。