wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2144号
原告王红艳。
被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司。
法定代表人郝雅雯，董事长。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
原告王红艳与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司（以下简称果岭湾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告果岭湾公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红艳诉称，我于2014年4月3日到被告公司工作，具体工作为置业顾问，双方约定工资构成为基本工资2300.00元／月＋售楼提成（楼价的0.25%）。2014年8月5日被告向我发出解除劳动关系的通知书，要求我在9月4日之前办理离职手续，但几天后即不让我进入售楼处，导致我无法继续工作。我为此向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求支付拖欠工资、支付额外一个月工资以及售楼销售提成等，该劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出广劳仲案（2014）第182号裁决书，裁决驳回我的全部仲裁申请。我认为该仲裁委员会裁决错误，不服该仲裁裁决。现向法院起诉，要求被告支付我工资96000.00元（底薪＋售楼提成，售楼数量为五套）；支付解除劳动合同一个月的工资2300.00；支付经济补偿1150.00元。
被告果岭湾公司辩称，原告王红艳与我公司存在劳动关系之事属实。但我公司不再拖欠其工资，我公司是因原告违反公司相关管理规定依照公司章程与其解除劳动合同，无须向其支付补偿金和一个月的工资。其所提曾销售五套楼房，应拿提成并没有证据，故此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红艳于2014年4月3日到被告果岭湾公司工作，具体工作为置业顾问，月基本工资2000.00元＋售楼提成（楼价的0.25%）。2014年8月5日被告向原告发出《解除／终止劳动关系的通知书》，要求原告在9月4日之前办理离职手续，但几天后被告公司工作人员即不让原告进入售楼处。上述事实有：原、被告双方当事人陈述、原、被告双方所签《劳动合同》、被告公司《盛泽.伯爵山销售管理制度》、被告《解除／终止劳动关系的通知书》、被告公司工作人员阻止原告进入公司的录像可证。
被告提出与原告解除劳动关系是因为原告违反公司相关管理规定，原告对此予以否认，被告亦未提出相应证据。
本院认为，本案原告王红艳与被告果岭湾公司存在劳动关系，被告提出与原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿。原告所诉要求被告支付一个月额外工资没有法律依据，所诉要求被告向其支付售楼提成没有提出证据，以上诉求本院不支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司向原告王红艳支付经济补偿1000.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 颖
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊广民初字第2144号
原告王红艳。
被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司。
委托代理人王艳，北京市炜衡律师事务所律师。
原告王红艳与被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司（以下简称果岭湾公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金百印独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红艳，被告果岭湾公司委托代理人王艳到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告王红艳诉称，我于2014年4月3日到被告公司工作，具体工作为置业顾问，双方约定工资构成为基本工资2300.00元／月＋售楼提成（楼价的0.25%）。2014年8月5日被告向我发出解除劳动关系的通知书，要求我在9月4日家之前办理离职手续，但几天后即不让我进入售楼处，导致我无法继续工作。我为此向xx劳动争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求支付拖欠工资、支付额外一个月工资以及售楼销售提成等，该劳动争议仲裁委员会于2014年10月17日作出x劳仲案［xx］第xx号裁决书，裁决驳回我的全部仲裁申请。我认为该仲裁委员会裁决错误，不服该仲裁裁决。现向法院起诉，要求被告支付我工资96000.00元（底薪＋售楼提成，售楼数量为五套）；支付解除劳动合同一个月的工资2300.00；支付经济补偿1150.00元。
被告果岭湾公司辩称，原告王红艳与我公司存在劳动关系之事属实。但我公司不再拖欠其工资，我公司是因原告违反公司相关管理规定依照公司章程与其解除劳动合同，无须向其支付补偿金和一个月的工资。其所提曾销售五套楼房，应拿提成并没有证据，故此我公司不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王红艳于2014年4月3日到被告果岭湾公司工作，具体工作为置业顾问，月基本工资2000.00元＋售楼提成（楼价的0.25%）。2014年8月5日被告向原告发出《解除／终止劳动关系的通知书》，要求原告在9月4日之前办理离职手续，但几天后被告公司工作人员即不让原告进入售楼处。上述事实有：原、被告双方当事人陈述、原、被告双方所签《劳动合同》、被告公司《xx销售管理制度》、被告《解除／终止劳动关系的通知书》、被告公司工作人员阻止原告进入公司的录像可证。
被告提出与原告解除劳动关系是因为原告违反公司相关管理规定，原告对此予以否认，被告亦未提出相应证据。
本院认为，本案原告王红艳与被告果岭湾公司存在劳动关系，被告提出与原告解除劳动合同，应依法向原告支付经济补偿。原告所诉要求被告支付一个月额外工资没有法律依据，所诉要求被告向其支付售楼提成没有提出证据，以上诉求本院不支持。现依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告廊坊果岭湾房地产开发有限公司向原告王红艳支付经济补偿1000.00元。在本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元。由被告廊坊果�湾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 金百印
二〇一五年一月十三日
书记员 郭 颖
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2014）莱州调确字第250号
申请人王晓峰，男，1980年9月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀芳，女，1954年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2014年11月5日受理了申请人王晓峰、王秀芳关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王晓峰、王秀芳因房屋继承纠纷，于2014年11月5日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王学才名下，坐落于莱州市的房屋一处【房屋所有权证号：莱房南字第14310020号，集体土地建设用地使用证号：莱宅集建（90）字第21310020号】，由甲方王晓峰继承，归甲方王晓峰所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一四年十一月五日
书记员 綦俊娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6311号
原告：上海沙恩化工有限公司，住上海市金山区枫泾镇泾商路99弄3213号305室。
法定代表人：包善宝。
委托代理人：肖峰，系公司员工。
被告：绍兴县福茂涂层有限公司，住绍兴市柯桥区柯岩街道工业园区。
法定代表人：方白临。
原告上海沙恩化工有限公司诉被告绍兴县福茂涂层有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院起诉，本院于同日立案受理，并根据原告申请，本院于2016年6月22日作出（2016）浙0603民初6311号民事裁定书，财产保全措施现已执行完毕。本案依法适用简易程序，由代理审判员徐少华独任审理。本案于2016年8月15日公开开庭审理，原告委托代理人肖峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告长期从原告处采购纺织品防水剂货物，双方口头约定，货物的采购是货款压一个月（系当月货款下月付）的形式结算货款。现被告总计拖欠原告货款97500元，被告于2014年10月14日和2015年1月2日各付款30000元，尚欠37500元没有支付，被告开具的支票也因为账户无资金而跳票。故请求判令被告支付原告货款37500元；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求被告支付货款31500元，其余不变。
被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张，提供被告绍兴县福茂涂层有限公司对帐单1份和送货单8页15份，用以证明被告已经收到货物且尚欠原告货款91500元的事实。
被告未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。
针对原告提交的证据材料，本院认证如下：原告所举对账单，形式上盖有绍兴县福茂涂层有限公司财务专用章，与本案有关联性，被告又放弃抗辩，可以作为认定事实的依据；送货单中部分形式上签有被告法人代表方白临名字，可以作为认定本案事实的依据，其余签有叶余华、蔡晶晶字样，原告指认系被告收货，作为原告的单方陈述认定。
根据以上认定的证据，本院确认本案事实如下：原告持有盖有绍兴县福茂涂层有限公司财务专用章且时间标注为2014年7月9日的对账单1份，对账单载明：贵公司自2014年始从我公司进防水剂5803共计1830KG，单价50元/KG，贵公司共欠我公司货款91500元，计玖万壹仟伍佰元整。同时原告持有部分送货单由被告法人代表方白临签收的货款总金额为97500元的送货单。现原告自认被告已经支付60000元，仅以被告未支付余款31500元为由来院诉讼。
本院认为，原告主张双方存在买卖合同关系，有对账单为证，应依照原告主张认定。该买卖关系不违反法律法规规定，合法有效。合法有效的买卖合同关系应全面履行。被告未履行付款义务，给原告造成损失，本院对原告要求被告支付货款的请求予以支持。被告绍兴县福茂涂层有限公司未出庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴县福茂涂层有限公司限在本判决生效后十日内支付给原告上海沙恩化工有限公司货款31500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费588元，减半收取294元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐少华
二〇一六年九月十日
书 记 员 赵梦盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执876号
申请执行人：潘文征，男，1978年12月31日出生，现住庄河市。
委托代理人：李明恩，系兴达法律服务所法律工作者。
被执行人：邱美华，女，1969年11月16日出生，现住庄河市。
被执行人：姜地，男，1992年8月29日出生，现住址同上。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 玲
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审737号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址广州市天河区。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：潘科、黄天海。
被执行人：百骏地铁广告有限公司，地址广州市越秀区。
法定代表人：张伟雄。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字（2015）254号《责令限期办理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，裁定如下：
准予强制执行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字（2015）254号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 许 青
代理审判员 谭 翌
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴晓瑜
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第191-3号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任
被执行人刘桂仁，男
被执行人曹春英，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会与被执行人刘桂仁、曹春英社会抚养费行政征收一案，本院于2015年7月3日作出（2015）贵非执字第191号行政裁定书，已经发生法律效力。
本院在执行过程中，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会尚未受偿金额为人民币21000元。因俩被执行人下落不明，无财产可供执行。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）贵非执字第191号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾建平
审 判 员 李百灵
代理审判员 李 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 鞠慧兵
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第2647号
原告：宗彦明，男。
被告：王成龙，男。
原告宗彦明与被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗彦明到庭参加诉讼，被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗彦明诉称：2013年7月29日，被告王成龙向原告借款13000元，并出具借条一张。借款到期后，被告未付还借款。请求判令被告偿付借款13000元，诉讼费由被告负担。
被告王成龙经本院公告送达起诉状副本和开庭传票后未答辩。
经审理查明：2012年春，被告王成龙因发生交通事故，向原告借款13000元。原告取现金13000元交付给被告，被告收款后未给原告出具借条。2013年7月29日，原告在索要借款时，被告无钱付还借款，为原告补写借条一张，载明：“欠条，今借宗彦明现金13000元整，壹万叁仟元整，2013.7月29日，王成龙，年底还清。”但借款拖付至今。后原告在索要借款时发现被告下落不明，于2015年5月18日诉至本院，请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，应当认定。
本院认为：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据原告的陈述及其提供的证据，可以认定原、被告之间借贷关系存在，被告王成龙借原告宗彦明13000元的事实清楚，证据确凿、充分，原告请求被告付还该款有理，本院予以支持；被告王成龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据对原告的主张进行抗辩，视为放弃了举证和质证的权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王成龙于本判决生效后十日内付还原告宗彦明借款人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，公告费600元，均由被告王成龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋立莉
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏刑初字第29号
公诉机关屏南县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月23日被取保候审。
被告人苏某乙，务工。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪于2013年4月18日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯非法收购、运输、加工、出售国家重点保护植物罪于2013年4月1日被取保候审。
屏南县人民检察院以屏检林刑诉（2014）1号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪、被告人吴某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。屏南县人民检察院指派检察员林海英出庭支持公诉，被告人苏某甲、苏某乙、吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
屏南县人民检察院指控并经本院审理查明：
2013年3月份，因被告人苏某乙想购买红豆杉，被告人苏某甲就以1.3万元的价格向被告人吴某甲购买位于屏南县路下乡岭头村土名“鬼岩”山场内的一株红豆杉。后被告人苏某甲带苏某乙踏看该株红豆杉并约定以1.5万元的价格出售给苏某乙。2013年3月23日，被告人苏某甲雇苏某丙、董某、苏惠科三人进山将该株红豆杉挖倒并截成5段原木及1截树桩，并通知苏某乙到山峰村路口接货，被告人苏某乙应苏某甲的通知驾车将上述红豆杉原木及树桩运走，并按约定付给苏某甲钱款1.5万元。被告人苏某乙将上述红豆杉原木及树桩运至古田县平湖镇林柄村其老家家中藏匿。案发后，被告人苏某乙将上述原木及树桩上交给屏南县公安局森林分局长桥派出所。
经福建闽林司法鉴定中心鉴定，上述被伐树种为红豆杉，天然起源，立木材积0.65立方米，属国家一级重点保护野生植物。
2013年3月27日，被告人苏某甲经屏南县公安局森林分局传唤到案。
2013年4月1日，被告人吴某甲到屏南县公安局森林分局自动投案。
2013年4月18日，被告人苏某乙到屏南县公安局森林分局自动投案。
2013年4月2日，被告人吴某甲向屏南县公安局森林分局上缴人民币13000元。
2013年4月23日，被告人苏某甲向屏南县公安局森林分局上缴人民币15000元。
上述事实被告人苏某甲、苏某乙、吴某甲在开庭审理过程亦无异议。且有书证身份信息表、侦破报告、扣押决定书、扣押清单、情况说明、行政暂扣款收据，证人谢某、吴某乙、董某、苏某丙、苏某丁、苏某戊的证言，被告人苏某甲、苏某乙、吴某甲的供述和辩解，屏南县公安局鉴定聘请书、福建闽林鉴定中心鉴定意见书、现场勘验笔录、现场照片、辩认笔录等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙违反国家规定，非法采伐国家一级重点保护植物南方红豆杉1株，立木蓄积量达0.65立方米，二被告人的行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪；被告人吴某甲违反国家规定，非法出售国家一级重点保护植物南方红豆杉1株，立木蓄积量达0.65立方米，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人苏某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚，被告人苏某乙、吴某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。被告人苏某甲、吴某甲积极退缴赃款、被告人苏某乙积极退缴赃物，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月18日止；罚金于本判决生效后十日内交纳）
二、被告人苏某乙犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
三、被告人吴某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
四、被告人苏某甲所退的钱款人民币15000元，其中2000元系赃款，由公安机关依法上缴国库；另13000元，由公安机关退还被告人苏某甲。
五、被告人吴某甲所退的赃款人民币13000元，由公安机关依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴建华
人民陪审员 吴细玉
人民陪审员 叶 琳
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林洪星
附判决适用的法律条款：
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条：“违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1416号
罪犯陈阅诗，男，1986年6月22日出生，汉族，海南省保亭黎族苗族自治县人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院于2009年1月16日作出（2009）保刑初字第10号刑事判决，以被告人陈阅诗犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2008年9月5日起至2020年9月4日止。罪犯陈阅诗于2009年6月15日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑十一个月，减刑后刑期执行至2019年10月4日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈阅诗在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈阅诗在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈阅诗自2011年3月起至2013年6月止，累计考核28个月，共获得10个综合表扬和3个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈阅诗应交纳罚金人民币一万元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币一千元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈阅诗在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈阅诗减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期执行自2008年9月5日起至2018年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 白雪林
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第754-2号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。
代表人：魏开文。
委托代理人：叶翩。
委托代理人：张明明。
被告：宁波市鑫亿实业投资有限公司。
法定代表人：袁建华，该公司总经理。
委托代理人：石宁康，方康能，该公司副总。
被告：宁波市飞宇农业发展有限公司。
被告：宁波市飞宇置业有限公司。
被告：袁建华。
被告：石宁平。
关于原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告宁波市鑫亿实业投资有限公司、宁波市飞宇农业发展有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、袁建华、石宁平金融借款合同纠纷一案，原告于2013年7月3日，自愿向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（一）项第五款的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司宁波分行撤回对被告宁波市鑫亿实业投资有限公司、宁波市飞宇农业发展有限公司、宁波市飞宇置业有限公司、袁建华、石宁平起诉。
本案受理费265145元，减半收取132572.5元，财产保全费5000元，共计137572.5元，由原告负担。
审 判 长 张波萍
代理审判员 水红东
人民陪审员 张新春
二〇一三年七月三日
代书 记员 林 意
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第05425号
原告北京梦之城文化有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，董事长。
委托代理人李淼，男，1983年8月6日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
委托代理人苏宁，男，1982年7月5日出生，北京梦之城文化有限公司法务。
被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司，住所地北京市东城区永定门外大街101号1、2、3号楼，甲101号楼。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人张磊，男，1982年1月26日出生，北京市百荣世贸商城市场有限责任公司法务。
被告何其超，男，1981年12月7日出生，汉族，个体工商户。
原告北京梦之城文化有限公司诉被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、何其超著作权权属、侵权纠纷一案，原告北京梦之城文化有限公司于2014年7月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、何其超的起诉。
本院认为，原告北京梦之城文化有限公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回对被告北京市百荣世贸商城市场有限责任公司、何其超的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告北京梦之城文化有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 刘世红
代理审判员 高 翡
人民陪审员 贾 斌
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 沁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11651号
原告：徐家富，男，1967年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。
被告：陆信君，男，1967年12月17日出生，汉族，住慈溪市。
被告：史如旦，女，1966年4月7日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐家富与被告陆信君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月27日申请追加史如旦为被告，本院予以准许。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家富的委托诉讼代理人陈少军与被告陆信君均到庭参加诉讼。被告史如旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐家富以被告陆信君、史如旦未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款17000元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。
被告陆信君答辩称：对借款事实无异议，但双方就还款时间和利息是没有约定的。被告陆信君目前没有经济能力。
被告史如旦未答辩。
经审理查明：被告陆信君曾用名陆新群，被告史如旦曾用名史彩琴，两人于1991年1月18日登记结婚。2015年2月2日，被告陆信君向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17000元，借条中未约定还款时间及利息。
以上事实由原告提供的借条、结婚登记材料以及原告、被告陆信君在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告与被告陆信君之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告陆信君应及时归还借款。原告称双方口头约定借款于2015年年底前归还，对此被告陆信君不予认可，原告也未提供证据印证其主张，故对原告主张的双方约定借款于2015年年底前归还的事实，本院不予采纳，原告据此主张2016年1月1日起的利息损失，本院不予支持，利息损失应从起诉日起计。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，现被告史如旦未举证证明被告陆信君向原告借款时双方明确约定讼争借款为被告陆信君的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及该债务系被告陆信君在违法犯罪活动中所负债务或者系其与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告史如旦共同归还讼争借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告史如旦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陆信君、史如旦于本判决生效后七日内共同归还原告徐家富借款17000元，并支付自2017年10月25日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陆信君、史如旦共同负担，交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年十一月十七日
代书记员 董佳嫱
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初11651号原告：徐家富，男，1967年2月13日出生，汉族，住慈溪市。委托诉讼代理人：陈少军，浙江五磊律师事务所律师。被告：陆信君，男，1967年12月17日出生，汉族，住慈溪市。被告：史如旦，女，1966年4月7日出生，汉族，住慈溪市。原告徐家富与被告陆信君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于同月27日申请追加史如旦为被告，本院予以准许。本案于2017年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐家富的委托诉讼代理人陈少军与被告陆信君均到庭参加诉讼。被告史如旦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告徐家富以被告陆信君、史如旦未归还借款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款17000元，并支付自2016年1月1日起至款项实际清偿之日止、按年利率6%计算的利息损失；2.本案诉讼费用由两被告共同承担。被告陆信君答辩称：对借款事实无异议，但双方就还款时间和利息是没有约定的。被告陆信君目前没有经济能力。被告史如旦未答辩。经审理查明：被告陆信君曾用名陆新群，被告史如旦曾用名史彩琴，两人于1991年1月18日登记结婚。2015年2月2日，被告陆信君向原告出具借条一份，确认尚欠原告借款17000元，借条中未约定还款时间及利息。以上事实由原告提供的借条、结婚登记材料以及原告、被告陆信君在庭审中的陈述等证据予以证明。本院认为：原告与被告陆信君之间设立的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方虽未约定还款时间，经原告催讨，被告陆信君应及时归还借款。原告称双方口头约定借款于2015年年底前归还，对此被告陆信君不予认可，原告也未提供证据印证其主张，故对原告主张的双方约定借款于2015年年底前归还的事实，本院不予采纳，原告据此主张2016年1月1日起的利息损失，本院不予支持，利息损失应从起诉日起计。两被告系夫妻关系，讼争借款发生在两人的婚姻关系存续期间，现被告史如旦未举证证明被告陆信君向原告借款时双方明确约定讼争借款为被告陆信君的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，以及该债务系被告陆信君在违法犯罪活动中所负债务或者系其与原告串通虚构之债务，故讼争借款应按两被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告史如旦共同归还讼争借款并支付相应利息的诉讼请求于法有据，本院亦予支持。被告史如旦未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陆信君、史如旦于本判决生效后七日内共同归还原告徐家富借款17000元，并支付自2017年10月25日起至款项实际清偿之日止、以尚未归还的借款本金为基数、按年利率6%计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，减半收取计112.5元，由被告陆信君、史如旦共同负担，交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 张琪琦二〇一七年十一月十七日代书记员 董佳嫱
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第720号
原告杨某某，女，1989年3月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
委托代理人杨强，河南豫声律师事务所律师。
被告胡某某，男，1983年9月出生，汉族，住河南省鹤壁市。
原告杨某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨强到庭参加了诉讼，被告胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于2009年2月份经人介绍相识，于同年12月14日在淇县民政局登记结婚，婚后生一子杨某甲。因被告系入赘到我家生活，其户口于2010年7月30日迁入我家。因我们婚前互无了解，婚后又未建立真正的夫妻感情，2011年7月份被告弃家庭不顾离家出走，下落不明，对家庭孩子不管不问，由我独自一人支撑着家庭。现我们夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令我们离婚，婚生子杨某甲由我抚养，被告每月支付抚养费420元至杨某甲十八周岁止。
被告胡某某未提交书面答辩意见。
原告杨某某为证明其主张成立，提交以下证据：
1、原、被告的结婚证及户口本，以此证明原、被告的婚姻登记及户籍登记情况。
2、淇县西岗镇大车村村民委员会出具的证明一份，以此证明原、被告已分居三年多了，至今不知其下落。
经本院审查认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据。
根据原告提交的证据及庭审情况，本院确认以下事实：
2008年12月份，原、被告经人介绍相识，双方于2009年按农村习俗举行典礼仪式后被告到原告家生活。2009年12月14日，原、被告到淇县民政局补办了结婚登记手续，并于2009年12月22日生一子杨某甲。后被告将户籍迁入原告家。因双方发生矛盾，被告于2011年7月30日离家出走，至今未归，婚生子杨某甲现随原告共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但其婚前相识时间不长，缺乏深入了解，婚后又未建立真正的夫妻感情。2011年被告外出后，双方对其夫妻间的感情不加珍惜，未努力去维护其已淡薄夫妻感情，长期的缺乏沟通使其夫妻感情已彻底破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚，本院予以准许。婚生子杨某甲现跟随原告杨某某共同生活，维持稳定生活环境有利于子女的健康成长，故原告主张直接抚养婚生子杨某甲，本院予以支持。父母对子女有抚养教育的义务，夫妻双方离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故原告要求被告支付杨某甲的抚养费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告胡某某离婚；
二、婚生子杨某甲由原告杨某某直接抚养，被告胡某某每月向原告杨某某支付杨某甲的抚养费230元（自本判决生效之日起至杨某甲年满18周岁时止，每一年支付一次）。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 段绍光
代理审判员 康利利
人民陪审员 王莉莉
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高亚坤
山西省五台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0922民初269号
原告胡付会，男，1949年8月5日生，汉族，五台县门限石乡人。
委托代理人白俊杰，山西杰昌律师事务所律师。
被告五台县驼梁风景区草芽沟村委会。
法定代表人郭开芳,系五台县门限石乡草芽沟村村委会书记。
本院在审理原告胡付会与被告五台县驼梁风景区草芽沟村委会排除妨碍纠纷一案中，原告胡付会于2017年4月12日向本院提出撤诉申诉。
本院认为，原告胡付会提出撤诉申请，是对自己权利的主张，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡付会撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告胡付会负担。
审 判 长 赵宝生
审 判 员 安俊丽
人民陪审员 白 瑜
二0一七年四月十三日书记员左向伟
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第831号
申请执行人：山东河口农村商业银行股份有限公司，驻东营市河口区。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托代理人：邓安松，男，汉族，住东营市河口区。
被执行人：任凤成，男，汉族，东营市河口区新户镇。
山东河口农村商业银行股份有限公司申请执行任凤成金融借款合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2014）河商初字第134号民事判决书向被执行人任凤成发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人任凤成至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人任凤成所有的中型普通货车一辆。
二、被执行人任凤成负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得毁损、出卖、转让以及设定其他权利负担等，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一六年五月十九日
书记员 王 尊
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）河执字第831号申请执行人张鑫，男，汉族，居民，住临沂市兰山区李官镇。被执行人郁万君，男，汉族，居民，住临沂市河东区凤凰岭办事处。原告张鑫与被告郁万君民间借贷纠纷一案，本院（2012）河民初字第970号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人张鑫的申请，本院于2015年6月29日立案执行。本案在执行过程中，于2015年7月6日向被执行人郁万君发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：一、终结已生效的（2012）河民初字第970号民事判决书的本次执行程序。二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  闫正堂审判员  马善芳审判员  高冠雷二〇一五年十月二十日书记员  王洪磊
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第831号被执行人李山山，男，1991年10月15日出生，汉族，住河间市本院执行被执行人李山山罚金一案，本院作出的（2015）河刑初字第45号刑事判决书已经发生法律效力。2015年7月27日，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河刑初字第45号刑事判决书罚金部分中止执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尚志勇审判员  张青山审判员  巩向宏二〇一五年十二月二十五日书记员  张文玉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第319号
罪犯倪助朝，男，1973年7月1日出生，汉族，出生地四川省富顺县，小学文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2010年7月6日作出（2010）鹤法刑初字第111号刑事判决，以被告人倪助朝犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月3日作出（2010）江中法刑二终字第117号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2013年12月19日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯倪助朝在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯倪助朝获得嘉奖33次；2011年4月获得表扬；2011年12月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部份履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯倪助朝悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯倪助朝减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2014年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年一月十三日
书记员 韩苗苗
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初22567号
原告：高学亮，男，1938年3月14日出生。
原告：李素琴，女，1940年7月2日出生。
委托诉讼代理人：赵清伟，北京市恒烁律师事务所律师。
被告：高立静（高瑞之父，兼高瑞委托诉讼代理人），1965年10月9日出生。
被告：高琦（王秀英之女，兼王秀英委托诉讼代理人），1964年10月8日出生。
被告：高瑞，男，1992年2月24日出生。
被告：王秀英，女，1938年8月25日出生。
原告高学亮、李素琴与被告高立静、高琦、高瑞、王秀英排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高学亮、李素琴，被告高立静、高琦（作为被告高瑞、王秀英委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高学亮、李素琴向本院提出诉讼请求：1请求判令被告高立静、高琦、高瑞、王秀英立即从位于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×门×号房屋内搬出，并腾空房屋；2、判令被告高立静、高琦、高瑞、王秀英支付非法占有房屋期间的房屋使用费，按照每月4500元标准，从2016年4月2日计算至实际腾空房屋之日止。事实与理由：原告高学亮、李素琴系夫妻关系，被告高立静系二原告之子（三子），被告高琦系被告高立静前妻，被告高瑞系被告高立静、高琦之子，被告王秀英系被告高琦之母。原告高学亮原系北京铁路局职工，1976年北京铁路局将位于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×门×号房屋分配给原告高学亮居住。2000年10月12日，原告高学亮与北京铁路局签订《北京铁路局出售公有住房协议书》购得上述房屋，并于2001年8月取得房屋所有权证书（京房权证海私成字第×号）。1991年原告高学亮、李素琴搬回河北省安国县老家居住，该房屋由二儿子高立立一家居住。2011年高立立分得廉租房，搬出另住。随后原告高学亮、李素琴将上述房屋出租给第三人使用，所收租金用于养老生活之用。近年来，因原告高学亮、李素琴年老体弱，北京医疗条件较好，所以在2016年4月租期届满后准备搬回居住，但发现房屋被被告高立静、高琦、高瑞、王秀英非法占有，经多次要求搬离无果，故诉至法院。
被告高立静辩称，我因无房，前一段时间一直在朋友家借住，等待单位分下来的房子，心里很着急。2016年4月，涉案房屋出租到期，我就想着搬回自己家居住待单位房子分下来。我和高琦虽已离婚，但关系如同亲人，她母亲王秀琴待我也非常好。后因高琦租房的房东儿子结婚等原因，终止了出租合同，高琦及其母亲王秀琴和儿子高瑞搬到涉案房屋内一起居住。我想待单位分配房屋后，将房屋腾空交还给二原告，不同意支付房屋使用费。
被告高琦、高瑞、王秀英共同辩称，同意被告高立静的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
高学亮、李素琴系夫妻关系。高立静系高学亮、李素琴之子（三子）。高琦系高立静前妻。高瑞系高立静、高琦之子。王秀英系高琦之母。
高学亮原系北京铁路局职工。2000年10月12日，北京铁路局（卖方、甲方）与高学亮（买方、乙方）签订《北京铁路局出售公有住房协议书》（编号：京铁售房×字第×号），约定甲方按成本价每建筑平方米1337元向乙方出售自住楼房，坐落为北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×门×号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积47.50平方米，房价款18412元。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。2001年3月14日，北京市国土资源和房屋管理局就涉案房屋向高学亮颁发京房权证海私成字第×号《房屋所有权证书》。2012年4月1日至2016年4月1日期间，高学亮将涉案房屋租赁给第三人，月租金为3700元。
庭审中经询问，高立静表示其自2016年4月开始在涉案房屋内居住；高琦、高瑞、王秀英自2016年6月13日开始居住在涉案房屋内居住。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害或可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，原告高学亮于2001年3月14日取得涉案房屋的房屋所有权证，系涉案房屋的所有权人；原告李素琴基于与原告高学亮的夫妻关系，亦为涉案房屋的所有权人。原告高学亮、李素琴对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，有权要求被告高立静、高琦、高瑞、王秀英将涉案房屋腾空后返还，本院对高学亮、李素琴此项诉讼请求予以支付。原告高学亮、李素琴有权要求被告高立静、高琦、高瑞、王秀英给付使用房屋期间的房屋使用费，但高学亮、李素琴主张租金过高，本院将酌情判定。被告高立静、高琦、高瑞、王秀英的辩称于法无据，本院不予采信。
综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告高立静、高琦、高瑞、王秀英将坐落于北京市海淀区北蜂窝路×号×号楼×门×号房屋（房屋所有权证号：京房权证海私成字第×号）腾空，并交还原告高学亮、李素琴；
二、自本判决生效之日起十日内，被告高立静向原告高学亮、李素琴支付二O一六年四月二日至二O一六年六月十二日期间的房屋使用费四千九百三十三元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告高立静、高琦、高瑞、王秀英向原告高学亮、李素琴支付房屋使用费（自二O一六年六月十三日起计至实际腾退之日止，按照每月三千七百元的标准计算）。
四、驳回原告高学亮、李素琴其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告高立静、高琦、高瑞、王秀英共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ楠
人民陪审员
陈绪飞
人民陪审员
沈京玲
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔 维
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）安中刑一终字第218号
原公诉机关河南省林州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1969年8月20日出生于河南省林州市，汉族，住林州市。2006年12月31日因故意损毁财物被行政拘留七日，并处罚款五百元；2009年10月13日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于林州市看守所。
辩护人杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人侯某某，男，1964年7月20日出生，汉族，住林州市。
林州市人民法院审理林州市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人侯某某提起民事赔偿一案，于2015年9月24日作出（2015）林刑初字第232号刑事附带民事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问被害人、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年3月31日15时左右，被告人王某某驾驶面包车到林州市临淇镇石门寺村接学生，行驶到石门寺万泉湖景区停车场门口时与一辆对面驶来的面包车发生刮蹭，致使交通拥堵，被害人侯某某等人为使交通畅通上来劝说车辆刮蹭一事无果，后侯某某与王某某发生争执殴打，王某某用装在身上的折叠刀将侯某某刺伤。王某某报警称其用刀将人捅伤，公安处警民警到现场后将其带回调查，王某某如实供述了自己的主要犯罪事实。经法医鉴定，侯某某右季肋部创口，右侧胸腔积血，损伤程度构成轻伤二级。附带民事诉讼原告人侯某某受伤后先后到林州市人民医院、林州市中医院住院治疗33天，造成的经济损失为医疗费5776.12元、护理费2574.18元、误工费6016.18元、住院伙食补助费990元、营养费330元，合计人民币15686.48元。
认定上述事实的证据有：法医学人体损伤程度鉴定书、扣押决定书、证人程某某、张某某、郭某某等人的证言、被害人侯某某陈述、被告人王某某的供述等。
根据上述事实和证据，林州市人民法院认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某系自首，被害人存在过错，可对王某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，作出判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯罪工具折叠刀一把予以没收，由扣押机关依法处理；责令被告人王某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人侯某某人民币一万五千六百八十六元四角八分；驳回附带民事诉讼原告人侯某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉及其辩护人辩称，王某某系自首，被害人有重大过错，民事赔偿多。
经二审审理查明的事实、证据与原判相同，原判认定的证据经一审、二审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，原判已认定上诉人王某某系自首，被害人具有过错，对王某某从轻处罚，并根据王某某的犯罪行为及所造成的后果、附带民事诉讼原告人侯某某的实际损失判决王某某应当承担的民事赔偿数额，并无不当；上诉人及其辩护人认为被害人具有重大过错及民事赔偿多的上诉理由及辩护意见不能成立。
本院认为，上诉人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柳洪伟
审 判 员 高 源
代理审判员 杨如意
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘 勇
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1265号
原告靳跃杰，男，生于1956年，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人李应顺，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告段马龙，男，生于1990年，汉族，住河南省禹州市。
原告靳跃杰因与被告段马龙民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告靳跃杰及其委托代理人李应顺到庭参加了诉讼，被告段马龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳跃杰诉称：2013年8月17日，经原、被告协商，被告使用原告的承兑拾万元整，并立下欠条一张。后经原告多次催要，被告总以无钱为由推延，故立案起诉，请求依法判令被告给付原告承兑100000元或100000元现金，诉讼费由被告承担。
被告段马龙缺席无答辩。
原告靳跃杰为支持其主张，向本院提供的证据材料有：被告于2013年8月7日书写的欠条一张，证明被告欠款未还的事实。
被告段马龙未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，欠条上有被告的签名，客观真实，与案件有关联，对其真实性，本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的有效陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月17日，原告将自己所有的的银行承兑汇票借给被告使用，被告为原告出具欠条一张，内容为：“今欠到靳跃杰承兑拾万元整（100000.00元）段马龙2013.8.17号”。后因被告未还钱，原告于2014年4月29日起诉来院，请求依法判令被告给付原告承兑100000元或100000元现金，诉讼费由被告承担。
本院认为：银行承兑汇票是由在承兑银行开立存款账户的存款人出票，向开户银行申请并经银行审查同意承兑的，保证在指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，被告借用原告的10万元银行承兑汇票，系原告将其预期应得到的10万元借给被告，且被告给原告出具了欠条，对此应认定原、被告之间存在借贷关系，被告应依约还款。关于原告起诉要求被告支付10万借款的诉求，本院予以支持。庭审中，原告请求被告支付利息，因双方未约定利息，应视为无息，故，对原告要求被告支付利息的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
限被告段马龙于判决生效后十日内支付原告靳跃杰欠款10万。
本案受理费2300元，由被告承担，暂由原告垫付，待判决生效后一并支付于原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 ：胡泽佩
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00075号
原告桑某，
委托代理人赵良，东海县牛山街道西双湖法律服务所法律工作者。
被告沈某甲，男，1981年2月5日出生，居民身份证号码3207221981********，汉族，住东海县曲阳乡薛埠村6组
原告桑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告桑某及委托代理人赵良到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑某诉称，2001年原被告经人介绍相识，后同居生活，××××年××月××日生育一子沈某乙，××××年××月××日登记结婚。由于性格差异较大，加上被告不尽父亲和丈夫责任，双方经常吵闹至2012年分居。2014年3月原告诉至贵院要求离婚，未获准许。现没有和好，双方感情破裂。请求判令原被告离婚，婚生子沈某乙由原告抚养，被告承担每月800元抚养费，教育费由双方各半承担，分割共同财产，分摊共同债务，被告承担诉讼费。
被告沈某甲在法定期间未有提交书面答辩状。
经审理查明，原告桑某与被告沈某甲于2001年经人介绍相识后不久同居生活。××××年××月××日生育长子沈某乙，现在东海县金桥实验学校就读，随原告生活。原被告于××××年××月××日登记结婚。后双方在共同生活中，因家庭琐事发生纠纷分居生活。原告于2014年4月诉至本院要求离婚，未获准允。后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
上述事实，在庭审中有原告举证双方结婚证、常住人口登记卡、本院（2014）连东民初字第01078号民事判决书及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
庭审中原告称，尚有债务47000余元，未有举证证实，本院依法不予认可。
本院认为，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原被告虽系合法夫妻，但双方因琐事产生矛盾后不能及时沟通解决，乃至分居生活，后经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，应视为原被告夫妻感情确已破裂。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求与被告离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。对婚生子沈某乙抚养，经征求本人意见，其表示愿意随原告共同生活，本院予以认可。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告桑某与被告沈某甲离婚。
二、婚生子沈某乙由原告桑某抚养，被告沈某甲从2015年1月份起每月给付抚养费600元至沈某乙满十八周岁止。教育费凭票据由原被告各负担一半。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告桑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一五年三月二日
书记员 宋书豪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烟执复字第22号
申请复议人（被执行人）：李书军。
申请执行人：庄恒亮。
申请复议人李书军不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝执异字第17号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
烟台市芝罘区人民法院（以下简称芝罘区法院）在执行申请执行人庄恒亮与被执行人李书军民间借贷纠纷一案中，于2015年1月30日委托烟台市旧机动车鉴定评估有限公司对李书军名下鲁F×××××号小型越野客车1辆进行了评估，确定车辆价值为24.98万元。李书军针对评估价格向芝罘区法院提出异议称，评估部门对涉案车辆的评估价格过低，请求重新指定评估机构进行评估。
芝罘区法院查明，本案于2014年7月8日立案执行。2014年7月14日，芝罘区法院依法扣押了李书军名下的车牌号为鲁F×××××号的梅赛德斯奔驰牌小型越野客车1辆。2014年11月19日，芝罘区法院决定对涉案车辆进行评估、拍卖。2015年1月12日，芝罘区法院通知双方当事人于2015年1月14日在该院司法技术鉴定中心参加选择评估机构工作以确定本案评估机构。2015年1月14日上午9时20分，在该院司法技术鉴定中心，组织双方当事人采取轮候随机的方式确定烟台市旧机动车鉴定评估有限公司为本案的评估机构。2015年1月15日，芝罘区法院向烟台市旧机动车鉴定评估有限公司出具了司法技术鉴定委托书。2015年1月30日，烟台市旧机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估机构评报字（2015年）第150130号旧机动车鉴定评估报告书，确定涉案车辆价值为24.98万元。
芝罘区法院认为，本案评估机构的选定符合法定程序，评估报告中关于涉案车辆的价值仅是法院在委托拍卖中可参照的保留价，评估价格并不是最终的实际价格，其实际价格应由市场决定。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，只有当事人或其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。李书军未针对所提异议提供相关证据，且经该院合法传唤，无正当理由拒不参加听证，依法应由李书军承担不利后果。故李书军的异议理由不能成立。2015年5月13日，芝罘区法院作出（2015）芝执异字第17号执行裁定书，驳回了李书军的异议。
李书军不服，向本院申请复议。其申请复议的理由与其向芝罘区法院提出异议的理由相同。
本院查明的事实与芝罘区法院查明的事实一致。
本院认为，根据法律规定，人民法院在对被执行人的财产采取拍卖变卖措施前，应委托评估机构对拟拍卖的财产进行评估，为合理确定拍卖变卖保留价提供重要的参考依据，但评估价格仅仅是拍卖变卖该财产时的一个价格参考因素，并非拟拍卖变卖财产的最终市场价格。在未经过市场化的拍卖或变卖措施验证前，无法确定评估机构的评估价值是否过高或过低。另外，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中对申请重新评估的条件作了严格限制，即当事人或利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法才可以申请重新评估。因此，李书军仅以评估部门对涉案车辆的评估价格过低，请求重新指定评估机构进行评估的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李书军的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 傅光波
审判员 吴国荣
审判员 谭黎黎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王瑀晨
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初第149号
原告陈华坚。
被告冯英桂。
被告陈海铭。
原告陈华坚与被告冯英桂、陈海铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告陈华坚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华坚的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他们的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华坚撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取为488元，由原告陈华坚负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 甘冬兰
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初第149号
原告陈华坚，男，1953年12月27日出生，汉族，住横县。
被告冯英桂，女，1964年11月3年出生，汉族，住横县。
被告陈海铭，男，1964年2月17年出生，壮族，住横县。
原告陈华坚与被告冯英桂、陈海铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，原告陈华坚于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈华坚的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体及他们的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈华坚撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取为488元，由原告陈华坚负担。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 甘冬兰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑01行终464号
上诉人（一审原告）张德兴，住哈尔滨市南岗区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。
法定代表人李明，局长。
上诉人张德兴因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区繁荣街65号房屋�用人作出哈南房停用告字[2015]628号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区繁荣街65号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，张德兴为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，张德兴未主动迁离上述房屋。
一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对张德兴的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回张德兴的起诉。
张德兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用�知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回�诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓德广
审 判 员 范晓军
代理审判员 赵 扬
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑01行终464号上诉人（一审原告）张德兴，住哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市南岗区城乡建设局，住所地哈尔滨市南岗区十字街100号。法定代表人李明，局长。上诉人张德兴因诉哈尔滨市南岗区城乡建设局（以下简称南岗城建局）危房停止使用告知一案，不服南岗区人民法院（2015）南行初字第302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。一审法院认定，南岗城建局、哈尔滨市南岗区花园街道办事处于2015年9月28日共同对位于哈尔滨市南岗区繁荣街65号房屋�用人作出哈南房停用告字[2015]628号危房停止使用告知，主要内容：位于南岗区繁荣街65号的房屋，经省级权威鉴定单位鉴定为危房，不能保证居住安全。根据《哈尔滨市城市房屋安全管理办法》等相关规定，为实现紧急避险，现要求应停止使用该房屋，立即迁离转移。另查明，张德兴为上述房屋的使用人，危房停止使用告知下达后，张德兴未主动迁离上述房屋。一审法院认为，危房停止使用告知属于行政机关告知行为，是涉案房屋拆迁行为的程序性事项，该告知行为并未对张德兴的权利义务产生新的影响。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款之规定，裁定：驳回张德兴的起诉。张德兴不服一审裁定，向本院提起上诉称，南岗区人民政府依据危房停止使用�知书和紧急避险迁离决定书对上诉人房屋实施强制停止使用及拆除，其行政行为直接造成本人房屋的停用及灭失，侵犯其合法权益。被上诉人也没有作出危房停止使用告知书的权力，一审裁定驳回上诉人起诉错误。请求撤销一审裁定，重新依法公正判决。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，行政行为对当事人合法权益明显不产生实际影响的，应当裁定驳回起诉。本案，从南岗城建局和花园街道办事处共同作出的危房停止使用告知书的内容看，该告知书具有告知、通知的性质，且危房停止使用告知下达后上诉人并未主动迁离上述房屋，此行为对上诉人的权利义务没有产生实际影响。上诉人对该告知书不服提起诉讼，一审法院根据上述法律规定，裁定驳回�诉人的起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邓德广审 判 员  范晓军代理审判员  赵 扬二〇一六年八月三十一日书 记 员  王 爽
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03457号
原告：大连盛铎投资管理有限公司。住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
委托代理人：高洁。
被告：孔淑娥。
本院在审理原告大连盛铎投资管理有限公司诉被告孔淑娥金融不良债权追偿纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告大连盛铎投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大连盛铎投资管理有限公司负担。
审判员 李欣欣
二〇一五年九月二十九日
书记员 王晓阳
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）闽刑执字第576号
罪犯郑从谦，男，1973年1月3日出生，汉族，福建省龙岩市人，高中文化，农民。现在福建省漳州监狱服刑。
2011年11月7日龙岩市中级人民法院作出（2011）岩刑初字第22号刑事判决，认定郑从谦犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产5万元。法定期限内未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2012年4月18日交付福建省漳州监狱执行。执行机关根据罪犯郑从谦在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯郑从谦减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2014年11月12日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑从谦在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯郑从谦在服刑期间月平均消费296元，并提供家庭困难证明。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台帐等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑从谦减刑的异议。
本院认为，罪犯郑从谦在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判财产刑未执行，其消费几超正常消费标准，有能力执行财产刑却不执行，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑从谦的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月（刑期2014年11月18日起至2034年6月17日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李培新
审判员 沙 晶
审判员 林标礼
二〇一四年十一月十八日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
广东省蕉岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅蕉法刑初字第65号
公诉机关蕉岭县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，广东省蕉岭县，大专文化，蕉岭县，无业，无前科，因涉嫌危险驾驶罪于2014年8月21日被蕉岭县公安局取保候审。
蕉岭县人民检察院以蕉检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蕉岭县人民检察院检察员李红梅出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月3日0时45分左右，何某某驾驶粤XX**号牌小型轿车途径广东省梅州市蕉岭县蕉城镇恒塔大道与向阳路交叉的红绿灯路段时，与被害人杨某驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成杨某受伤、车辆损�的交通事故。事故发生后，何某某向交警大队民警投案自首。经调查及抽取何某某的血液进行检验（血液中酒精含量为97.3毫克／100毫升），何某某系醉酒驾驶机动车。蕉岭县公安局交通警察大队出具的蕉公交认字（2014）第B314号《道路交通事故认定书》认定何某某在本事故中负次要责任。
公诉机关综合本案的具体情况，建议对被告人何某某判处拘役二至五个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明，归案情况说明，无违法犯罪、无在逃记录证明，照片，受理交通事故案件登记表，扣押决定书、扣押清单、发还清单、交通事故车辆处理通知书，血样提取登记表，交通事故损害赔偿调解申请书、调解终结书，关于车辆查询情况的说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单；证人陈某的�言；受害人杨某的证言；化验检验报告，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控的罪名成立。被告人何某某在发生交通事故后，叫群众拨打电话报警，自己在原地等待，在交警到达现场后如实交待自己的行为，属自首。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项之规定，�决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳佳
二〇一五年八月五日
书记员 邓洁茹
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第202号
原告：包玲玲。
被告：梅素贞。
被告：王家炎。
原告包玲玲为与被告梅素贞、王家炎民间借贷纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理。因需向被告公告送达诉讼法律文书，本院依法裁定转换为普通程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告包玲玲到庭参加诉讼，被告梅素贞、王家炎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包玲玲起诉称：被告梅素贞以需要资金周转为由，分别于2008年5月1日、6月2日向原告借款40000元、50000元，出具借条两份，口头约定按月利率3%计息，未约定还款期限。两被告为夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告起诉请求：判令两被告共同偿还借款90000元及相应利息（按同期银行贷款利率四倍计算，借款40000元从2008年5月1日起算，借款50000元从2008年6月2日起算，均计算到履行之日止）。
原告为证实其主张，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证复印件，两被告户籍信息各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2008年5月1日的借条一份，欲证明梅素贞向包玲玲借款40000元的事实；3、落款时间为2008年6月2日的借条一份，欲证明梅素贞向包玲玲借款50000元的事实。
被告梅素贞、王家炎未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，两被告未到庭应诉视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据。结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告梅素贞以需要资金周转为由，分别于2008年5月1日、6月2日向原告借款人民币40000元、50000元，并出具借条两份，未书面约定利息及还款期限。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
另查明：被告王家炎、梅素贞为夫妻关系，于1987年12月21日登记结婚，于2009年8月17日补发结婚证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告梅素贞欠原告包玲玲借款人民币90000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告梅素贞主张归还。双方未书面约定利息，原告也无证据证明双方口头约定按月利率3%计算利息的事实，且利息并未实际支付。因被告缺席，本案依法视为不支付利息，但原告可主张自逾期之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息。讼争债务形成于被告梅素贞和王家炎婚姻关系存续期间，被告王家炎未能向本院提供证据证明被告梅素贞与原告曾经约定该笔债务为梅素贞个人债务，且无证据表明该债务系梅素贞个人债务，故该笔债务应认定为被告梅素贞和王家炎的夫妻共同债务，两被告应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅素贞、王家炎于本判决生效之日起十日内归还原告包玲玲借款人民币90000元及逾期利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2014年3月17日起至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告包玲玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4594元，由原告包玲玲承担2505元，由被告梅素贞、王家炎负担2089元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年六月二十五日
代书 记员 洪东鑫
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第1088号
上诉人（原审被告）佛山市高明恒大房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人黄炳锡。
委托代理人何宽军，广东沧江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁惠仪，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明恒大房地产开发有限公司不服广东省佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第357-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人曾口头约定如因商品房预售合同发生纠纷，由佛山市禅城区人民法院管辖，故原审法院对本案没有管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，属不动产纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案涉讼不动产在佛山市高明区，故原审法院对本案有专属管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定适用法律错误，但裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议的处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 颜 茜
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第00243号
公诉机关安徽省蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人关某，男，1963年6月4日出生于安徽省蚌埠市，汉族，无业，住本市禹会区。被告人关某因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月4日被蚌埠市公安局取保侯审。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人关某涉嫌危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。蚌埠市禹会区人民检察院指派代理检察员渐辉出庭支持公诉，被告人关某到庭参加了诉讼。案件已审理终结。
安徽省蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年7月16日20时30分许，被告人关某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶皖C×××××号“黑豹”牌小型客车在本市友谊路双珠长青苑小区门前倒车时，与王某停放在路边的“东凤日产”牌轿车碰撞，造成王某的车辆受损。经安徽省天平司法鉴定所鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为96mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人关某负此次事故的全部责任。
被告人关某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年7月16日20时30分许，被告人关某未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶皖C×××××号“黑豹”牌小型客车在本市友谊路双珠长青苑小区门前倒车时，与王某停放在路边的“东凤日产”牌轿车碰撞，造成王某的车辆受损。经安徽省天平司法鉴定所鉴定，被告人关某血液中乙醇含量为96mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。经蚌埠市公安局交警支队三大队认定，被告人关某负此次事故的全部责任。被告人关某已赔偿被害人王某损失4800元，并取得谅解。
上述事实有公诉机关提交的受案登记表，查获经过、肇事车辆皖C×××××行驶证、机动车信息查询结果单、户籍信息、驾驶人关某的信息查询结果单、接警单、交通事故现场图及照片、被告人关某的血样乙醇检验报告、道路交通事故认定书、被告人关某的血样提取登记表、赔偿协议及谅解书、被害人王某的陈述、被告人关某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人关某未取得机动车驾驶资格证，醉酒后驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人关某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人关某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人关某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 洪 波
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2578号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊、杨结玲，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人田春花，女。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决字第NO：Z0026900号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人田春花的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人田春花在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第NO：Z0026900号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 亮
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘晓晨
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0058号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人田×，男，1986年10月8日。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年6月8日被羁押，同年6月15日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）1396号起诉书指控被告人田×犯信用卡诈骗罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京�东城区人民检察院指派代理检察员晁晓宇出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人田×于2013年1月向中信银行股份有限公司信用卡中心（地址：北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦）申领信用卡一张（卡号：×××）。截至2014年1月，被告人田×使用该信用卡透支本金共计人民币30922.2元，经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还。被告人田×于2014年6月8日到北京市公安局海淀分局西山派出所接受询问。银行欠款已全部退还。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过；工作说明；银行信用卡账户交易明细及交易记录、催收记录、信用卡申请材料、报案材料、中信银行信用卡中心出具的还款证明；证人王×的证言，被告人田×的供述及其户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占�为目的，申领信用卡后恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控罪名成立。被告人田×主动投案且到案后如实供述犯罪事实，系自首，并在家属的配合下偿还全部欠款，故本院对其予以从轻处罚并适用缓刑。根据本案犯罪的事实、性质、情节和危害程度，对被告人田×依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第七十五条，第七十六条，第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人田×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起�算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄艳淼
二〇一五年一月七日
书记员 白 宇
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4862号
原告北京银海金秋投资管理有限公司，住所地北京市丰台区巴庄子139号4幢6号。
法定代表人鲁殿云，董事长。
委托代理人常玉宽，北京市慧学律师事务所律师。
被告赵景山，男。
本院在审理原告北京银海金秋投资管理有限公司（以下简称原告）与被告赵景山农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京银海金秋投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费三百五十元，由原告北京银海金秋投资管理有限公司负担一百七十五元（已交纳），余款一百七十五元退还原告北京银海金秋投资管理有限公司。
代理审判员 晋 怡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁睿诗
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6a02c610-d8b6-42fb-8023-20a220cf7abd&imgId=NmEwMmM2MTAtZDhiNi00MmZiLTgwMjMtMjBhMjIwY2Y3YWJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1335号
上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。
法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。
委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)赵培广，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人赵培广财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人赵培广的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋10米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村大营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费49364元。
原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村大营子组，其房屋与乡村道路距离10米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需49364元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿49364元的70%即34555元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告已经施工完毕，大型车辆已不在该道路通行，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培广房屋维修费用34555元；二、驳回原告赵培广其他诉讼请求。
上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人赵培广答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费664元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年六月六日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1335号上诉人(原审被告)华能赤峰新能源有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街南皇家帝苑C座C区六楼东601-610号。法定代表人杨青，华能赤峰新能源有限公司执行董事。委托代理人冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人(原审原告)赵培广，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。上诉人华能赤峰新能源有限公司因与被上诉人赵培广财产损害赔偿纠纷一案,不服内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗人民法院作出的(2015)克民初字第2188号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人华能赤峰新能源有限公司的委托代理人冯志民，被上诉人赵培广的委托代理人东艳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2014年5月被告华能赤峰新能源有限公司在克什克腾旗土城子镇书声建设风电项目，部分大翻车、轧道机、罐车从距离原告房屋10米处乡村道路通行，直至2014年11月施工结束。上述大型车辆在通行过程中产生强烈震感，导致原告位于克什克腾旗土城子镇天义号村大营子组的房屋产生裂痕。2015年赤峰市建筑科学研究院有限公司鉴定原告房屋受损情况与房屋邻近道路上的动荷载有一定因果关系。其动荷载系被告施工过程中的大型车辆。2015年12月2日内蒙古天元工程项目管理有限公司鉴定原告房屋维修费鉴定报告，原告房屋维修需花费49364元。原审法院认为，原告房屋位于克什克腾旗土城子镇天义号村大营子组，其房屋与乡村道路距离10米。被告在施工过程中，大型车辆通过该乡村道路势必会产生强烈震感。结合原告房屋建造情况以及鉴定依据，原告房屋裂痕与被告的大型车辆通行产生的震感具有一定因果关系。因此，被告对原告的房屋受损应当承担相应的责任。因原告受损房屋修复花费经鉴定需49364元，考虑原告房屋本身结构及技术含量，自身也存在质量问题。故原审法院酌情考虑由被告赔偿原告房屋受损修复费用的70%更为合理。故原审法院对原告要求被告赔偿49364元的70%即34555元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告停止侵害的诉讼请求，因被告已经施工完毕，大型车辆已不在该道路通行，故原审法院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、被告华能赤峰新能源有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵培广房屋维修费用34555元；二、驳回原告赵培广其他诉讼请求。上诉人华能赤峰新能源有限公司上诉称：一、被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。在本案中，被上诉人并未提供其对涉案房屋享有所有权的产权证书，其在一审庭审辩论后向一审法院提交的是集体土地建设用地使用证，不能证明其对涉案的房屋享有所有权，故其诉讼主体不适格。二、原审法院组织鉴定的程序违法。一审期间，被上诉人申请法院委托有资质的鉴定部门对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定。但赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，只是针对涉案房屋的危险程度和维修方式提出的建议，并不是对“涉案房屋受损的原因作出的鉴定意见”，因此说该报告的鉴定结论与建议，并不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。原审判决以上述《房屋危险性鉴定报告》作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在因果关系依据，显然错误。三、上诉人公司确实是华能赤峰克旗书声30万千瓦风电项目的建设公司，但该项目场内工程的实际中标承包施工单位及供货等单位均是各自具有法定施工资质并能独立承担责任的法人单位，被上诉人起诉主张给其造成房屋损失的所谓的各种重型施工车辆应该是这些单位的，上诉人的公司并没有大中型机械设备和施工运输车辆，不具有给被上诉人房屋造成损失的客观条件，如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，而不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审。被上诉人赵培广答辩称：一审期间，被上诉人已经提交有效证据证明涉案受损房屋为被上诉人所有。一审法院委托鉴定及鉴定程序均合法。鉴定报告中明确体现与道路临近的房屋之破损与上诉人车辆通行存在因果关系。而对于上诉人提出的实际施工人的问题，上诉人在一审中并没有提及到这个问题，而被上诉人在施工现场只看到了上诉人的牌子和字样，并没有看到其他公司。综上，上诉人主张其不应承担责任的上诉主张均不能成立。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，上诉人主张被上诉人作为本案原审原告的诉讼主体不适格。对此，因被上诉人一审期间已向法院提交了可以证明其对受损房屋享有所有权的相关证据，故被上诉人依此作为主张房屋受损财产损害赔偿纠纷之原告主体适格，上诉人的该项上诉主张不能成立。上诉人另主张一审期间被上诉人申请对涉案房屋破损的原因进行司法鉴定，但鉴定机构出具的却是《房屋危险性鉴定报告》，鉴定程序明显违法，该鉴定报告不能作为认定涉案房屋破损与上诉人车辆通行存在直接因果关系的有效证据。对此，本院认为，一审期间法院委托的赤峰市建筑科学研究院有限公司出具的虽为房屋危险性鉴定报告，但该报告中关于“房屋邻近道路上的动荷载与房屋质量问题的发生有一定的因果关系”之表述系对被上诉人房屋受损情况与上诉人车辆通行之间是否具有因果关系的明确意见，上诉人一审期间对此鉴定报告意见本身无异议，虽提出该报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系，但并未提出重新鉴定之申请，又无其他证据证明鉴定机构存在其他违反法定程序之情形，故上诉人关于鉴定机构鉴定程序违法，报告不能证明被上诉人房屋墙体裂缝与上诉人具有因果关系之上诉主张依法不能成立，本院不予支持。上诉人又主张如果被上诉人的房屋真存在损坏也应由案外人，负责赤峰克旗书声30万千瓦风电项目工程实际施工的其他公司即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任。对此，本院认为，上诉人一审期间并未否认涉案施工通行车辆为其公司所有，二审期间虽提出其公司没有重型车辆，上述涉案施工通行车辆应系实际施工人公司所有，但其在一、二审期间所提交证据均不能充分、有效证明其上述主张。二审庭审中，上诉人又明确表示不申请追加其所主张应承担责任的实际施工案外人为本案被告，据此，上诉人关于应由案外人即各种重型施工车辆的实际所有人承担责任，其不应承担责任之上诉主张因缺乏事实和法律依据而不能成立，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉主张均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费664元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。邮寄费40元，由上诉人华能赤峰新能源有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年六月六日书记员  魏云彤
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民一初字第644号
原告南康区诺缘家具厂。住所地：赣州市南康区镜坝镇石龙工业园。
经营者：郭兰明，男，1983年10月10日生。
委托代理人张少荣、李佩，江西金蓉律师事务所律师。
被告罗年生，男，1962年12月30日生。
委托代理人谢觉今、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
原告南康区诺缘家具厂诉被告罗年生工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李佩、被告及其委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南康区诺缘家具厂诉称，被告受伤治疗出院后回到了原告处上班，直至2014年2月，被告自愿与原告解除劳动关系才离开原告家具厂，且被告工作期间工资计件，月均工资不到2739元，故原告对赣州市南康区劳仲委作出的康劳仲案字[2015]第70号仲裁裁决书不服，诉至法院要求：判决原告不支付被告工伤保险待遇71026.60元。
被告罗年生辩称，南康区劳仲委作出的仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
经审理查明，被告罗年生自2013年3月起进入原告处从事机械工作，工资计件，双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告办理工伤保险。2013年7月26日上午9时左右，被告在原告处操作机械时，被机械伤及左手食指和中指，后被送至医院住院治疗31天，原告支付了全部医疗费用，并另行支付了被告1200元。被告出院后未回到原告处工作，双方解除了劳动关系。2014年1月7日，南康人力资源和社会保障局认定被告所受伤为工伤，同年年7月11日，赣州市劳动能力鉴定委员会鉴定被告的伤残等级为十级。2015年5月18日，南康区劳仲委作出康劳仲案字[2015]第70号仲裁裁决书，裁决原告支付被告停工留薪期工资2830.30元、住院期间护理费2830.30元、住院伙食补助费310元、一次性工伤伤残、医疗、就业补助金65736元（2739元/月×24个月）、劳动能力鉴定费520元，合计72226.60元，扣除原告已支付的1200元，尚应支付71026.60元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，仲裁裁决书、工伤认定决定书及送达回证、职工丧失劳动能力程度鉴定表及送达回证、鉴定费票据等证据证实。
本院认为，被告罗年生在原告处务工，双方形成劳动关系。被告在工作时受伤，属工伤，伤势被评定为十级伤残，根据《工伤保险条例》的相关规定，现原、被告已终止劳动关系，且原告未给被告办理工伤保险，故原告应支付被告一次性工伤伤残、医疗、就业补助金及停工留薪期工资、住院期间护理费、住院伙食补助费等工伤保险待遇。被告的一次性工伤伤残、医疗、就业补助金应按工伤事故发生之日的赣州地区上年度职工平均工资计算，计65736元（2739元/月×24个月）；停工留薪期工资2830.30元（2739元/月÷30天×31天）、护理费按2012年江西省服务行业标准计算31天，即2644.92元（85.32元/天×31天）、住院伙食补助费310元（10元/天×31天）、鉴定费520元，符合相关规定，本院予以支持。综上，原告应支付被告工伤保险待遇共计72041.22元（（65736元+2830.30元+2644.92元+310元+520元）。原告先行支付的1200元，可予以核减。原告未提供证据证明其主张，故原告要求本院判决不支付被告工伤保险待遇，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此,依据《工伤保险条例》第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十二条、第六十四条及《江西省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十二条之规定，判决如下:
一、由原告南康区诺缘家具厂支付被告罗年生工伤保险待遇70841.22元；
二、履行期限：限原告于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年七月三十日
代理书记员 黄晓莹