宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞民初字第1653号
原告：林某某。
委托代理人：郑某。
被告：冯某某。
被告：陈甲。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波市鄞州区××葑里村××合作社（组织机构
代码为××××）。住所地：浙江省××鄞州区××葑里村。
法定代表人：张甲。
委托代理人：张乙。
被告：阳光财产保险股份有限公司××中心支公司（组
织机构代码为××××）。住所地：河南省××车站路香橙公
寓。
代表人：王某某。
委托代理人：陈乙。
委托代理人：董某某。
原告林某某为与被告冯某某、陈甲、宁波市鄞州区××
葑里村××合作社（以下简称葑××村合作社）、阳光财产保
险股份有限公司××中心支公司（以下简称保险××）道路交
通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年9月10日向本院起诉
。本院于同日受理后，依法由审判员楼力钧适用简易程序，于2010年11月10�公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人郑某，被告冯某某，被告陈甲的委托代理人徐某某，被告
葑××村合作社的委托代理人张乙，被告保险××的委托代理
人陈乙、董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某起诉称：2010年4月16日19时10分许，被告冯
某某酒后驾驶豫p×××××号小型客车经过鄞州区古林镇葑
里村葡萄园旁村道由西往东行驶时，与道路南侧同向行走的行
人虞某某、林某某、杨某某相撞，造成虞某某死亡、原告林某
某重伤和杨某某受伤。经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队
认定，被告冯某某负事故的全部责任。被告陈甲把用于葡萄园
的水泥预制板任意堆放在事故发生地旁边的马路上，严重影响
了交通安全，更导致事故发生时原告无法避让到旁边而受伤，
对于事故负有不可推卸的责任。被告冯某某和被告陈甲的行为
共同导致了事故的发生，应对此承担连带赔偿责任。被告葑×
×村合作社作为事故发生地村道日常养护人，未履行对该村道
的管理和安全保障义务，至该村道路面凹凸不平，而且还纵容
被告陈甲任意堆放半人高的水泥预制板在道路旁很久而不采取
任何制止措施来避免惨剧的发生，被告葑××村合作社对原告
受伤亦负有不可推卸的责任。故请求判令被告冯某某、陈甲、
葑××村合作社共同赔偿原告经济损失医药费55339.95元、误
工费15426元、护理费5142元、交通费604元、住院伙食补助费
1770元、营养费600元、残疾赔偿金164208元、后续治疗费700
0元、鉴定费1630元、精神损害抚慰金8000元，合计259719.95
元，被告保险××在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。
被告冯某某答辩称：对交通事故发生的时间、地点、经
过及责任等无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告陈甲答辩称：对交通事故发生的时间、地点、经过
及责任等无异议，但其在本案中并无过错，故请求驳回原告对
其的诉讼请求。
被告葑××村合作社答辩称：对交通事故发生的时间、
地点、经过及责任等无异议，但其在本案中并无过错，故请求
驳回原告对其的诉讼请求。
被告保险××答辩称：对事故发生的时间、地点、经过
及责任无异议，肇事车辆在其处投保机动车交通事故责任强制
保险是实，但被告冯某某系酒后驾驶，且肇事后逃逸，属保险
××免除赔偿责任，故不同意在机动车交通事故责任强制保险
限额范围内承担赔偿责任。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队作出的甬（公）
鄞交认字（2010）第3302272010a00045号道路交通事故认定书
一份，用以证明事故发生的时间、地点、经过、事故当事人身
份及责任等事实；
2.机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明豫p×
××××号肇事车辆在被告保险××投保机动车交通事故责任
强制保险的事实；
3.宁波市公安局鄞州分局交通警察大队证明、道路交通
事故现场图、现场照片各一份，用以证明交通事故现场道路凹凸不平，无路灯，路边堆有水泥预制板的事实；4.病历卡、出院记录各一份，医疗费票据若干份，用以
证明原告因交通事故受伤，花费医疗费55339.95元（实为5534
0元）的事实；
5.宁波三益某某鉴定所于2010年8月23日作出的甬益司鉴
（2010）临鉴字第1397号司某某定意见书一份，该意见书载明
：原告因交通事故致左眼钝挫伤，视神经损伤，目前左眼无光
感的伤残等级为八级；病休期限为6个月，护理期限为2个月，
营养期限为2个月；后续治疗费（拆除内固定）为7000元；
6.宁波市被征地人员养老保障手册一份，用以证明原告
系被征地人员（失土农民）的事实；
7.票据二份，用以证明原告花费鉴定费1630元的事实；
8.交通费票据若干份，用以证明原告花费交通费604元的
事实；
9、宁波市鄞州区人民法院（2010）甬刑初字第602号刑
事�决书，用以证明被告冯某某因犯交通肇事罪，被判处有期
徒刑三年六个月。另原告强调被告冯某某在刑事案件开庭时回
答法官讯问时陈述本案发生的原因是“当时为了避让前面路上
的一个大坑而采取紧急措施将车辆驶向道路的一方”。
被告冯某某、陈甲、葑××村合作社、保险××未向本
院提交证据。
原告提供的证据经四被告质证，四被告均无异议，本院
予以确认。对原告主张的经济赔偿，被告冯某某、保险××无
异议，被告陈甲、葑××村合作社请求本院确定。结合原、被告的诉、辩称及举证、质证意见，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
2010年4月16日19时10分许，被告冯某某酒后驾驶属自己
的豫p×××××号小型客车经过鄞州区古林镇葑里村葡萄园
旁村道由西往东行驶时，与道路南侧同向行走的行人虞某某、
原告林某某、杨某某相撞，造成虞某某死亡、原告林某某重伤
和杨某某受伤。肇事后被告冯某某逃逸。经宁波市公安局鄞州
分局交通警察大队认定，被告冯某某负事故的全部责任。原告
伤后被送至宁波明州医院急诊，后转至宁波市鄞州第二医院住
院治疗，诊断为右胫骨内侧平台及髁间隆起骨折、外伤性蛛网
膜下腔出血、左侧视神经损伤、左眼钝挫伤、多处软组织挫伤
等，于5月6日行左眼眶内异物取出术、右胫骨内侧平台骨折切
开内固定术，于6月14日出院。2010年8月23日，宁波三益某某
鉴定所作出司某某定意见：原告因交通事故致左眼钝挫伤，视
神经损伤，目前左眼无光感的伤残等级为八级；病休期�为6
个月，护理期限为2个月，营养期限为2个月；后续治疗费（拆
除内固定）为7000元。
另查明：豫p×××××号肇事车辆在被告保险××投保
了机动车交通事故责任强制保险。原告系被征地人员（失土农
民）。被告冯某某因犯交通肇事罪，于2010年8月24日被本院
判处有期徒刑三年六个月。
双方争议的问题为：一、原告主张的经济赔偿；二、四
被告在本案中应承担的民事赔偿责任。本院结合相关证据认定
如下：一、原告主张的经济赔偿。原告主张的护理费、交通费
、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费被告冯
某某、保险××无异议，本院经审查后认为原告证据充分，符
合法律规定，予以确认；医药费、鉴定费本院审查后认为医疗
费中175元系鉴定费，鉴定费中30元系收费某某书，费用上述1
75元中已包括，故确认医药费、鉴定费分别为55165元及1775
元；误工费其误工期限应算至伤残确定前一天为128天，故应
为10970元；精神损害抚慰金因本院认为原告因交通事故受伤
并构成伤残，对原告的精神有较大损害，赔偿义务人应赔偿精
神损害抚慰金。根据事故发生经过、过错及被告冯某某已被本
院判处有期徒刑等因素，本院认为5000元为宜。故本院确认原
告的经济损失为252234元，其中属机动车交通事故责任强制保
险限额范围内为医疗费项为10000元、伤残赔偿金项为27817元
（与另案按比例赔偿），合计37817元，超出部分为214417元
二、四被告在本案中应承担的民事赔偿责任。
1.被告冯某某的民事赔偿责任。本院认为被告冯某某饮
酒后驾驶机动车行驶时未确保安全，发生交通事故后逃逸，是
导致事故发生的根本原因，应承担事故的全部责任，对原告由
此造成的经济损失，应根据《中华人民共和国民法通则》第一
百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四
十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一
款第（二）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适
用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于确定民事
侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十
条的规定，承担全部的赔偿责任；
2.被告保险××的民事赔偿责任。《中华人民共和国道
路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故
造成人身伤亡的，由保险××在机动车责任强制保险限额范围
内予以赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一
条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保
险人以外的受害人人身伤亡的，由保险××依法在机动车交通
事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。由此可见设立机动车
交通事故责任强制保险，是为在发生交通事故后最大限度保护
受害人获得民事赔偿的权益。被告保险××以被告冯某某属酒
后驾驶，且肇事后逃逸为由拒绝赔偿无法律依据，本院不予采
纳，被告保险××应在机动车交通事故责任强制保险限额范围
内予以赔偿。因本事故另造成他人死亡，故被告保险××应按
比例予以赔偿；
3.被告陈甲的民事赔偿责任。原告认为被告陈甲把水泥
预制板任意堆放在事故发生地旁边的马路上，严重影响了交通
安全，更导致事故发生时原告无法避让到旁边而受伤，对于事
故的发生及原告受伤负有不可推卸的责任。根据原告提交的交
通事故现场图及现场照片，被告陈甲把水泥预制板等堆放在事
故发生地旁是实，但该堆放地在路旁的沟渠上，靠路部分与绿
化带相平，未影响道路的通行。至于原告认为事故发生时走在预制板中间，无法避让到旁边而受伤，根据现场图及现场照片，道路旁沟渠上堆有一堆木堆及水泥预制板（木堆在水泥预制
板的西面），长度分别为3.77米及3.78米，中间有1.45米的间
隙，原告与虞某某的落地点在水泥预制板东面的2.5米处以外
。被告冯某某在向交警部门供述中未提到碰撞地点，在开庭审
理中亦未明确碰撞地点，故原告认为事故发生时走在预制板中
间，因无法避让到旁边而受伤的意见无事实依据，本院不予采
信。因此，被告陈甲在本案中无过错，原告要求被告陈甲赔偿
无事实和法律依据，本院不予支持；
4.被告葑××村合作社的民事赔偿责任。原告认为被告
葑里村的过错有两点，首先是未对该道路尽管理和安全保障义
务，致该道路路面凹凸不平，另外纵容被告陈甲堆放水泥预制
板。事故现场的道路有坑坑洼洼是实，但该坑坑洼洼并未影响
交通，法律法规亦未对乡村道路的养护作严格规定；另即使被
告冯某某提出当时为了避让前面路上的大坑而将车辆驶向道路
的一方导致事故发生，但应当注意被告冯某某饮酒后驾驶机动
车，在行驶过程中未确保安全是导致事故发生的根本原因，在
当时情况下采取制动或其他措施，完全可避免事故的发生，故
被告葑××村合作社在本案中无过错，与事故发生无因果关系
。至于纵容被告陈甲堆放水泥预制板，本院已在上面认定被告
陈甲堆放杂物无过错，同样被告葑××村合作社亦无过错。故
原告要求被告葑××村合作社赔偿本院不予支持。
综上，本院判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司赔偿原告林某某经济损失37817元，限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告冯某某赔偿原告林某某其他经济损失214417元
，限本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5196元，减半收取2598元，由原告林某某负
担75元，被告阳光财产保险股份有限公司××中心支公司负担
378元，被告冯某某负担2145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理�，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 楼力钧
二〇一〇年十一月三十日
代书记员 范晓静