wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第323号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人伍耀棠，广东省广州市人，户籍地广州市海珠区。2007年6月18日因信用卡诈骗罪被东莞市人民法院判处有期徒刑七年，2012年3月27日刑满释放。因本案于2014年8月12日被羁押，同月13日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）第198号起诉书指控被告人伍耀棠犯妨害信用卡管理、买卖国家机关证件罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人伍耀棠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2014年8月11日，被告人伍耀棠向他人购买伪造的信用卡4张及港澳居民来往内地通行证1张。同月12日，被告人伍耀棠到本市海珠区广州塔售票大厅，企图用上述信用卡刷卡消费人民币2250元购票时，被售票大厅的工作人员发现并抓获，并当场其身上缴获银行卡4张（经鉴定，卡号为37×××13、37×××00的美国运通信用卡均是伪造的信用卡）、港澳居民来往内地通行证（经鉴定是伪造的证件）等物品。
上述事实，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、接受证据材料清单、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、检查笔录、情况说明、涉案物品移交清单、随案移送清单、被告人的身份材料及前科查询材料，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司出具的手机通话记录清单，美国运通国际股份有限公司出具的证明及交易明细、运通亚洲网络咨询服务（北京）有限公司广州分公司出具的授权委托书，中国银联股份公司公司广东分公司出具的证明，广东天河城百货有限公司白云新城分公司出具的消费单据及录像资料，花旗银行（中国）有限公司出具的证明，视频监控截图、信用卡照片、通行证照片、消费单据照片，广东省东莞市中级人民法院作出的（2007）东中法刑终字第540号刑事裁定书、广东省高明监狱出具的释放证明书，视听资料：光盘，证人陈某乙、梁某乙的证言、证人梁某丙、谢某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出局作出的关于对港澳居民来往内地通行证进行真伪鉴定的函、广东省公安厅出具的查询明细，被告人伍耀棠的供述及亲笔供词等证据证实，被告人伍耀棠在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人伍耀棠无视国家法律，购买伪造的信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处；公诉机关指控被告人伍耀棠的该项犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人伍耀棠辩解其被缴获的港澳居民来往内地通行证并非特意购买，是其购买信用卡时对方顺便卖给其的。经查，被告人为使用其购买的假信用卡，一同购买了伪造的港澳居民来往内地通行证配合使用，该两行为属牵连关系，应从一重罪论处。故公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪依据不足，本院不予支持，被告人的辩解意见有理，本院予以采纳。被告人伍耀棠曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。惟被告人伍耀棠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人伍耀棠的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关建议对被告人伍耀棠犯信用卡管理罪判处有期徒刑一年以下的量刑建议过轻，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人伍耀棠犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年11月11日止），并处罚金人民币二万元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局的涉案物品一批（详见随案移送清单№1301932），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 项英子
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 梁敏慈
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 袁庆波
何兴发
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初899号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
委托代理人朱国辉。
被告于忠权，住所兰西县。
原告一汽汽车金融有限公司诉被告于忠权借款合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告一汽汽车金融有限公司的委托代理人朱国辉到庭参加诉讼，被告于忠权经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
经审理查明：2012年5月24日，原、被告签订《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，双方约定：被告向原告借款48860元，贷款期限24个月，月利率8.867‰，利率调整方式为固定利率。合同第二条约定：如借款人未按时支付任何应付款项（包括应还贷款本金及利息，以及根据本合同应由借款人向贷款人支付的其他款项），则自逾期之日起至全部款项清偿之日止，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%。合同第九条约定：借款人未按时全额偿还应付贷款本金、利息及其他应付款项，即视为严重违约，贷款人有权自行宣布贷款立即到期；贷款人作出此种宣布，借款人有义务向贷款人还清贷款本金余额及利息以及应由借款人向贷款人支付的其他款项，借款人未予足额归还的，则未还款项按照本合同2.2款逾期利率标准计算罚息。原告如约向被告发放了贷款，被告将所购车辆向原告设定抵押担保，双方办理了抵押登记。被告自2013年8月10日起，开始连续拖欠贷款未还。原告起诉时贷款合同约定的还款期限已经届满，被告拖欠的贷款本金金额为20358.38元。现原告以被告严重违约为由，诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即偿还逾期贷款本金20358.38元、逾期贷款利息7022.69元及自2015年11月2日起至给付之日止按合同约定的贷款利率给付未偿还贷款本金的利息；2、被告向原告支付违约金5476.21元；3、原告对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权。
本院认为：原、被告签订的《一汽汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。至原告起诉时，合同约定还款期限已经届满，被告连续多期未偿还贷款，根据该合同约定，已构成严重违约，原告关于判令被告偿还逾期贷款本金及至付清全部贷款之日止的逾期利息、对抵押车辆拍卖或变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息和违约金都是违约行为的责任承担方式，原告请求被告支付逾期利息已足以补偿其财产损失，在这种情况下又要求支付违约金，没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于忠权于本判决生效之日立即偿还原告一汽汽车金融有限公司贷款本金20358.38元及利息（第一笔利息截止至2015年11月1日，数额为7022.69元;第二笔利息自2015年11月2日起至实际付款之日止，按照月利率8.867‰基础上加收50%计算）；
二、原告一汽汽车金融有限公司对车牌号为×××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告一汽汽车金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告于忠权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 蔺德才
代理审判员 亢 蕾
人民陪审员 刘玉杰
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 郑 蕾
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第483号
原告：童建永。
被告：杨宇斌。
本院在审理原告童建永与被告杨宇斌为追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告杨宇斌的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童建永撤回起诉。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由原告童建永负担。
（此页无正文）
审 判 员 应建军
二〇一四年四月九日
代书记员 林巧莹
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初2196号
原告：呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市回民区宽巷子祥和市场1号楼。
法定代表人：刘俊国，该公司总经理。
被告：李福有，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司与被告李福有物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告呼和浩特市惠生物业服务有限责任公司负担。
审判员 段剑平
二〇一七年七月二十五日
书记员 李娟娟
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）乐商初字第757号
原告李军鹏。
被告赵振刚。
本院在审理原告李军鹏与被告赵振刚买卖合同纠纷一案中，原告于2011年9月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款10500元或查封同等价值的财产，李玉刚自愿提供轿车一辆（车牌号鲁V×××××）为原告作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第二款之规定，裁定如下：
立即冻结被告赵振刚银行存款10500元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 郑希龙
审判员 陈广华
审判员 孙 尧
二〇一一年九月二十九日
书记员 刘炳奇
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1032号
原告：林初穗。
委托代理人：谢作陈。
被告：谢上快。
被告：丁小阳。两被告系夫妻关系。
原告林初穗为与被告谢上快、丁小阳买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员吴春雪适用简易程序独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。原告林初穗的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告谢上快、丁小阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林初穗起诉称：被告谢上快与丁小阳于2011年10月经婚姻登记结婚。2012年5月31日，被告谢上快向原告购买化纤，结欠货款37680元，并向原告出具欠条一份。后原告经催讨，被告陆续偿还20000元，余欠款17680元至今未还，为此特提起诉讼，请求判令：一、被告谢上快、丁小阳立即支付货款17680元及利息（从2012年5月31日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；二、本案受理费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告林初穗变更了诉讼请求，即利息的起算日期变更为“从起诉之日起算”。
原告林初穗在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证明，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记证明，用于证明二被告系夫妻关系的事实；4.欠条一份，用于证明被告谢上快结欠原告林初穗货款37680元的事实。
被告谢上快、丁小阳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，二被告拒不到庭应诉，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的基本特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告林初穗与被告谢上快之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告谢上快欠原告林初穗货款17680元，事实清楚，涉案债务虽然系以谢上快个人名义出具欠据，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告丁小阳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明其与谢上快约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定。因此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。现原告要求被告谢上快、支付尚欠货款17680元及利息，利息从起诉之日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢上快、丁小阳于本判决生效后十日内支付林初穗货款17680元及利息（从2015年8月26日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242元，减半收取121元，由被告谢上快、丁小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费242元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 吴春雪
二〇一五年九月十五日
书记员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉平新商初字第189号
原告：蒋龙祥。
委托代理人：钟永其。
被告：李在良。
原告蒋龙祥为与被告李在良民间借贷纠纷一案，于2012年9月15日向本院起诉，本院于同日受理，依法由审判员杨海伦独任审判于同年11月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告蒋龙祥的委托代理人钟永其到庭参加诉讼，被告李在良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告蒋龙祥起诉称：被告劳改释放后，因经济困难且无工作，故从2011年5月21日起向原告借电话费、医药费、交罚款等，同年10月12日又以做生意为由向原告借款25000元，12月25日借款20000元。现经原告多次催讨，被告至今分文未还。原告现起诉要求判令：1.被告李在良立即归还原告借款76040元；2.被告支付逾期利息（本金56040元从2011年10月12日起，本金20000元从2011年12月25日起，按银行同期同档次贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）。在庭审中，原告撤回要求被告利息的诉讼请求。
被告李在良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
借条2份，证明被告分别于2011年5月至10月、2011年12月25日向原告借款56040元及20000元。
本院认证意见：原告提供的借条，内容真实、形式合法，符合证据的真实性、合法性、关联性。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对原告提供的证据予以认定。
本院经审理，认定事实如下：被告李在良于2011年5月21日至同年10月12日期间，多次向原告蒋龙祥借款共计56040元。2011年12月25日，被告李在良再次向原告蒋龙祥借款20000元。上述借款共计76040元，被告至今未归还。
本院认为：原、被告间的借款行为未发现有违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款人应当履行借款。故原告要求被告李在良归还借款76040元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李在良于本判决生效后十日内归还原告蒋龙祥借款76040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，减半收取851元，由被告李在良负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨海伦
二〇一二年十一月二十一日
书记员 金 磊
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白山民一终字第186号
上诉人（一审被告）：吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：李国庆，总经理。
委托代理人：沈旭波，男，汉族，1969年12月5日生，该公司职员，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：卢红臣，男，汉族，1972年2月29日生，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：高海峰，男，汉族，1975年11月11日生，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：于惠敏，女，汉族，1976年1月4日生，农民，住白山市浑江区。
被上诉人（一审原告）：于海艳，女，汉族，1977年5月2日生，农民，住白山市浑江区。
四被上诉人的委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
一审第三人：毕洪，女，汉族，1974年1月5日生，无职业，住白山市。
上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司因与被上诉人卢红臣、高海峰、于惠敏、于海艳、一审第三人毕洪劳动争议一案，不服靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第76号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖宇县人民法院（2015）靖民一初字第76号民事判决；
二、发回靖宇县人民法院重审。
二审案件受理费10元，退回上诉人吉林省杉松岗矿业集团靖宇天宇海绵铁有限公司。
审 判 长 王淑艳
审 判 员 朱济生
代理审判员 张林姝
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毕 凝
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第85号
原告刘某某，女，1972年9月8日出生，汉族。
被告吕某某，男，1990年2月8日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人陈培勇，该公司经理。
本院在审理原告刘某某诉被告吕某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘某某承担。
审判员 韩跃群
二〇一五年一月十三日
书记员 曹 帝
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第85号
原告福建华信物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区。
委托代理人杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被告李甫，男，1968年9月16日出生，汉族，住所地福建省福鼎市。
本院在审理原告福建华信物业管理有限公司与被告李甫物业服务合同纠纷一案中，原告福建华信物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建华信物业管理有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告福建华信物业管理有限公司以原被告达成和解协议为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费55元，由原告福建华信物业管理有限公司负担。
代理审判员 卢美铤
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 叶 沛
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第145号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地北京市西城区复兴门内大街***号远洋大厦**层。
代表人苏少军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）顾正会，农民。
被上诉人（原审原告）何艳，农民。
被上诉人（原审原告）顾家霖。
法定代理人何艳，农民，系顾家霖之母。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因意外伤害保险合同纠纷一案，不服河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1596号民事裁定，提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案系因保险合同纠纷提起的诉讼案件，保险合同的标的物所在地为河北省唐山市迁西县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。迁西县人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司对本案管辖权提出的异议。
裁定后，上诉人不服，提起上诉。其上诉理由和请求是，本案应由被告所在地北京市西城区人民法院享有管辖权；顾俊死亡未发生在保险期间，不应以其确定为保险标的物；如果顾俊为本案标的物，根据原告诉状所称顾俊在迁西县连续居住不满一年以上，被保险人顾俊户籍所在地是山西省岚皋县民主镇枫树村六组119号，保险标的物所在地应为顾俊户籍所在地，迁西县人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定裁定将本案移送北京市西城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系人身保险合同纠纷。人身保险中对保险标的及保险标的物的理解尚存争议，河北省迁西县是被保险人顾俊生前居住地和事故发生地，为便利诉讼，本案应由河北省迁西县人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一五年三月十九日
书 记 员 尹 莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初2225号
原告:李某某，女，1977年4月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:张某某，男，1977年5月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某某与被告张某某离婚后财产纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李某某负担。
审 判 员 包慧杰
二〇一八年三月七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2970号
申请执行人周修理，男，1966年2月27日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人夏文华，男，1963年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人周修理与被执行人夏文华为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出（2015）台路商初字第2899号民事判决书，已经发生法律效力。权利人周修理于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人夏文华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计70650元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行。2016年9月15日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执2970号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 应 益
二〇一六年十一月一日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执2970号
申请执行人周修理
被执行人夏文华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第02899号，依法向被执行人夏文华发出执行通知书，责令被执行人夏文华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏文华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏文华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币70650元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年七月二十八日
书记员 缪哈奈
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1183号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人齐兆武，男，生于1969年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人程立猛，男，生于1989年11月3日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人翟家兴，男，生于1990年10月18日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人齐兆武、程立猛、翟家兴借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）章商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年七月二十八日
书记员 许海燕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申118号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王磊，男，汉族，1971年9月10日生，住河南省开封市鼓楼区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王丽，女，汉族，1977年1月22日生，住河南省开封市鼓楼区。
二再审申请人共同委托代理人：李静、谢姝杰（实习），河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩俊玲，女，汉族，1965年2月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人王磊、王丽因与被申请人韩俊玲民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终520号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王磊、王丽申请再审称：二审认定418.9万元系支付以往借款的利息及本金，缺乏依据。二审认定173.09万元系支付利息，缺乏依据。当事人没有约定利息，王磊、王丽还款均为本金。
本院认为：2013年10月至2014年6月之间，王磊向韩俊玲陆续借款700万元，双方对此均认可，在2015年2月20日，王磊向韩俊玲出具还款计划，从还款计划内容来看，尚有本金700万元未还。出具还款计划之后，双方又以借条的形式约定了借款利息173.36万元。王磊、王丽主张的还款除一笔50000元的款项外，均发生在出具还款计划之前，而该笔50000元的款项也不足以支付利息。故原审认定王磊、王丽仍应还本金700万元，并支付利息，并无不当。
综上，王磊、王丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王磊、王丽的再审申请。
审 判 长 吕建军
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王天航
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第373号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人张某某，因涉嫌交通肇事罪，2014年4月14日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检刑诉（2014）400号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2014年4月4日18时许，被告人张某某驾驶鲁JX**号轿车沿新泰市王家寨矿南北路由北向南行驶时，右前方顺行的陈某某驾驶人力三轮车向左拐弯，被告人张某某驾车闪避不及，两车相撞，致两车部分损坏、陈某某受伤，被告人张某某离开事故现场。2014年4月8日，被害人陈某某经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人陈某某系交通事故造成头部损伤死亡；经勘验，被告人张某某负事故的主要责任。
2014年4月5日被告人张某某主动投案。
针对上述指控，公诉机关向本庭提供了被告人张某某的供述与辩解，证人付江兰等人的证言，尸体检验报告等书证，公诉机关认为被告人张某某驾驶车辆未遵守道路交通规则，致使发生交通事故致一人死亡，侵害他人的生命权，并在事故发生后逃逸，应当以交通肇事罪追究其刑责任，被告人具有自首情节，可从轻或减轻处罚，并建议在有期徒刑三年至四年间量刑。
对于上述指控，被告人张某某无异议。
经审理查明，2014年4月4日18时30分许，被告人张某某驾驶鲁JX**号轿车载其妻子付江兰沿新泰市王家寨矿南北路由北向南行驶时，右前方顺行的陈某某驾驶人力三轮车向左拐弯，被告人张某某驾车闪避不及，两车相撞，致两车部分损坏、陈某某受伤，事故发生后张某某四次拨打120急救电话，被害人陈某某亲属到达现场后，付江兰陪同一起去医院抢救，被告人张某某害怕挨打，离开事故现场，当晚19时零7拨打122报警电话。2014年4月8日，被害人陈某某经医院抢救无效死亡。被告人张某某负事故的主要责任。
2014年4月5日被告人张某某主动到公安机关说明情况。
2014年4月26日被告人张某某与被害人陈某某亲属达成调解，取得谅解。
上述事实经当庭举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
（1）证人付某某证言，证实案发时其丈夫张某某驾车，其坐在副驾驶上，与对方老太太骑三轮车发生事实，老太太从三轮车上摔下受伤，其丈夫赶紧打电话叫了救护车，后来其和对方家人一起去的医院，后来她家人去的人挺多，然后其丈夫害怕了，离开了现场。
（2）证人王某甲证言，证实2014年4月4日18时30分许，在王家寨煤矿南北路上发生一起交通事故是一辆小轿车和一辆人力三轮车发生的事故。
（3）证人王某乙证言，证实张某某驾驶的车辆是其买的二手车，张某某说了驾车发生的事故的事，张某某想买其车，就先开过去试试。
（4）证人邹某某证言，证实其母亲陈某某骑着人力三轮车带水时发生事故死亡，其到达现场时其母亲已被送到医院救治，在医院里见到被告人张某某的妻子在现场忙前忙后的的事实。
（5）现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实案发现场情况。
（6）道路交通事故认定书，证实被告人张某某承担事故的主要责任，被害人陈某某承担次要责任。
（7）尸体检验报告，证实陈某某系头损损伤死亡。
（8）通话清单，证实案发后被告人张某某自18：35：12始张某某打120急救电话共计四次，于19：07：55打122报警电话。
（9）调解书、协议书，证实被告人张某某与被害人陈某某亲属达成调解，取得谅解。
（10）被告人张某某供述，证实其驾驶鲁JXX**号轿车沿王家寨煤矿南北路由北向南行驶，与一骑三轮车的老太太发生事故，对方从三轮车上摔下来受伤，其赶紧下车拨打120叫了救护车，后来他家人越聚越多，其害怕挨打，然后其让其媳妇留在那陪着对方去医院，其就走了，其离开现场后打了122报了警。
本院认为，被告人张某某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规，发生事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某肇事后拨打120急救电话，让其妻子在现场陪同被害人去医院急救，见被害人亲属到达现场后，因害怕挨打而离开现场，非为逃避法律追究而离开现场，其行为不构成肇事后逃逸，公诉机关指控被告人张某某肇事逃逸有误，本院予以纠正。被告人张某某案发后拨打122报警，次日又主动到公安机关投案，并如实供述全部犯罪事实，构成自首，且民事部分已与被害人亲属达成调解，取得谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 李宁宁
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵雯雯
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第373号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年5月23日被新民市公安局刑事拘留，2014年5月29日经新民市人民检察院批准逮捕，并于2014年5月30日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人徐某某，辽宁潢南律师事务所律师。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）267号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院检察员张越出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日17时50分，被告人杨某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至新民市胡台镇开发区沈阳埃米尔防腐设备有限公司门前处，与同方向前方行走的行人马某某、郝某某相撞，造成马某某当场死亡、郝某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任，马某某、郝某某无事故责任。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为：被告人杨某某实施了违反交通远输管理法规，发生重大交通事故，致人死亡的交通肇事犯罪行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某及其辩护人徐某某对公诉机关指控的犯罪事实和犯罪罪名无异议，亦无辩解。
经审理查明，2014年5月1日17时50分，被告人杨某某驾驶小型普通客车由北向南行驶至新民市胡台镇开发区沈阳埃米尔防腐设备有限公司门前处，与同方向前方行走的行人马某某、郝某某相撞，造成马某某当场死亡、郝某某受伤、车辆损坏的重大交通事故。经新民市公安局交通警察大队认定：被告人杨某某负此次事故的全部责任，马某某、郝某某无事故责任。
2014年5月23日，被告人杨某某向公安机关投案自首。
上述事实，有案件来源，投案自首情况说明，户口信息，被害人郝某某的陈述，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及交通事故现场照片，驾驶员和车辆信息等书证，交通事故责任认定书，酒精检测报告，道路交通事故尸表检验报告，沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书，被告人杨某某的供述等证据证明。经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某违反交通法规，发生交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪罪名成立。鉴于被告人杨某某有自首情节，在庭审中自愿认罪，与被害人家属达成赔偿协议，取得被害人的谅解，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 郭 芳
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01434、01435号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈久寿、李林、程友忠银行存款人民币850000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十日
书记员 李晨
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第01434、01435号
申请人：王永斌，男，汉族，1954年12月11日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：陈久寿，男，汉族，1962年5月8日生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：李林，男，汉族，1962年6月29日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人：程友忠，男，汉族，1953年1月9日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依照已经发生法律效力的（2015）六裕民二初字第02665、02666号民事调解书，于2015年11月20日向被执行人陈久寿、李林、程友忠发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人借款本息、诉讼费及执行费合计829996元。三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣�被执行人陈久寿、李林、程友忠银行存款人民币850000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张军
二〇一五年十一月二十日
执行员 李晨
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）广海法初字第836号
原告：美亚财产保险有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
代表人：房晓晓。
委托代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。
委托代理人：杨梅华，广东正大联合律师事务所律师。
被告：盐田国际集装箱码头有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：叶承智，该公司董事长。
委托代理人：陈玉生，广东永航律师事务所律师。
委托代理人：冀建云。
本院在审理原告美亚财产保险有限公司广东分公司诉被告盐田国际集装箱码头有限公司海事侵权纠纷一案中，原告于2016年3月24日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告美亚财产保险有限公司广东分公司撤回起诉。
本案受理费14378.80元，减半收取7189.40元，由原告美亚财产保险有限公司广东分公司负担。
审 判 长 常维平
代理审判员 王 鑫
代理审判员 徐春龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 周 茜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余梁商初字第147号
原告：余姚市熊大化工工贸有限公司。
法定代表人：熊新华。
委托代理人：郑志明。
被告：梅宇豪。
本院在审理原告余姚市熊大化工工贸有限公司与被告梅宇豪买卖合同纠纷一案中，原告余姚市熊大化工工贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费2124元，减半收取1062元，由原告余姚市熊大化工工贸有限公司负担。
审 判 员 杜珊珊
二〇一四年九月三日
代书记员 曹钟波
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00165号
上诉人（原审被告）咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组。
负责人杨同安，该小组组长。
委托代理人孟昭慧，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴敏。
委托代理人吴民民，男，系吴敏之父。
上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组（以下简称南贺村四组）因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2013）咸渭民初字第00745号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南贺村四组的委托代理人孟昭慧，被上诉人杨各玲的委托代理人吴民民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年12月，该组部分土地又因宁远公司建设项目被征收，每亩土地补偿款43000元，人均分得2200元。2013年因设立广告牌，该组土地再次被征收，人均分得土地补偿款300元。南贺村四组依据2006年和2009年制定的分配方案进行土地补偿款的分配，以其中出嫁女取地分钱的规定，认为取地分钱后不应再享受村民待遇，不对吴敏分配土地补偿款。其中2006年的分配方案是由南贺村四组于2006年6月23日召开的村民大会所决定，会议最后决定对出嫁女取地分钱等，2009年的分配方案是由南贺村四组召开户代表会议，以少数服从多数的方式选择制定的，方案规定出嫁女分钱，收回土地。吴敏的母亲郭玲侠在2006年的分配方案上签字确认。
原审认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。征地补偿款是基于人身关系的一种财产权益，是给失地农民的一种经济补偿。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，吴敏的户籍一直登记在南贺村四组，具有该组常住户口，户口类别为农业家庭户，故吴敏具有该组集体经济组织成员资格，应享受同等村民待遇。吴敏请求南贺村四组支付土地补偿款之诉请，予以支持。南贺村四组的分配方案从实体上侵犯了吴敏的合法财产权益，且吴敏为完全民事行为能力人，其母亲签字同意并不能代表杨各玲本人的意见，故对南贺村四组的辩解理由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决：咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组于本判决书生效后十日内支付吴敏土地补偿款2500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
宣判后，南贺村四组不服，向本院提出上诉。其上诉称，被上诉人虽户籍在本村组，但未在本村组生活，也未履行本集体经济组织义务，被上诉人的母亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案。请求撤销原判，驳回上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称，被上诉人自幼出生在南贺村四组，虽已出嫁，但户口一直在该组，应与其他村民享有同等待遇。上诉人提交的有关分配表上被上诉人母亲的签字，不能代表被上诉人本人。原判正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，除一审查明的事实外，二审另查明，被上诉人吴敏于1999年4月9日与城镇居民范琳登记结婚，婚后户籍从上诉人村组未迁出。
本院认为，被上诉人吴敏出生于南贺村四组，后与城镇居民结婚户籍未迁转，其婚姻关系发生在农业户口与非农业户口之间，应具有南贺村组集体经济组织成员资格，集体经济组织成员依法享有同等收益分配权，上诉人村组不向被上诉人吴敏分配征地补偿款的行为，侵犯了吴敏的合法权益。上诉人认为被上诉人的母亲作为户代表在2006年6月23日已经同意上诉人的分配方案，因被上诉人吴敏系完全民事行为能力人，其母亲签字认可不代表被上诉人本人的意思表示，因此上诉人的上诉理由依法不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人咸阳市渭城区周陵街道办事处南贺村第四村民小组承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 刘 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第684号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2012年6月28日被杭州市公安局萧山区分局刑拘上网，于2014年1月13日被永州公安局零陵区分局民警抓获并临时羁押于永州市零陵区看守所，同年1月16日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
辩护人王焕铨。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1296号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王焕铨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月6日晚，被告人陈某在杭州市萧山区新街镇饮酒后驾驶浙d×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶至新街镇新塘头村村道时，与停放在路边的浙a×××××号轻型普通货车发生相撞，造成其本人受伤及两车损坏的交通事故。被告人陈某被处理事故的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为136mg／100ml。经事故认定，被告人陈某付事故全部责任。
本院另查明：被告人陈某被查获后如实供述了其醉酒驾车的事实。浙d×××××号普通二轮摩托车年检有效期至2011年2月，案发时未投保机动车强制责任险。案发后，被告人陈某在萧山区接受治疗后返回湖南省永州市零陵区老家，萧山区公安机关多次通知其来萧山区接受处理，但被告人陈某拒不到案，直至被抓获。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血液提取登记表，诊断证明书，道路交通事故照片及说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，户籍证明，报警单，机动车驾驶证及行驶证复印件；证人宋某、黄某的证言，案发经过，抓获经过，移交证明；被告人陈某的供述；现场勘查笔录；乙醇检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳。同时，被告人陈某驾驶超过年检有效期且未投保机动车强制责任险的机动车上道路行驶，发生其本人负全部责任的交通事故，案发后拒不到案接受处理，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一四年四月三十日
书记员 孙珊珊
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第06869号
原告张某甲。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告经人介绍登记结婚，婚后生有一子一女。双方婚初感情尚可，近来常因家庭琐事吵打，现感情已彻底破裂。为此请求判令自己与被告离婚，婚生女张某丁由被告抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉结婚、生育孩子属实。自己与原告婚姻基础较好。2014年夏忙因新房铺地砖发生争吵，双方开始分开居住。现自己不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，1992年5月4日登记结婚。1993年7月1日生一子张某丙，1999年9月17日生一女张某丁。双方婚初感情较好，近年来双方因家庭琐事发生争执。2014年6月新建房屋时，双方因一楼铺设地面意见不一产生矛盾，后原告张某甲自作主张用瓷砖铺设，为此双方再次发生争吵，遂分居生活，并诉至本院要求诉称内容。庭审中，促其和好，但原告张某甲坚持其诉请；被告则表示不同意离婚，如离婚房屋等所有财产归自己所有并再给50000元，且把自己病看好。双方各坚持其诉辩意见，调解未果。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自愿登记结婚，育有一子一女，有较好的感情基础。共同生活中，双方为生活琐事发生矛盾，均有一定责任。现原、被告应加强沟通，尊重对方，共同协商解决家庭事务，只要双方共同努力其夫妻关系是可以和好的。原告在因感情不和分居尚不足两年，夫妻感情尚未确已破裂的情况下，提出离婚显属草率，故其诉讼请求，依法不予支持。故为维护婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚的诉讼请求。
案件诉讼费用300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建辉
二〇一五年一月三十日
书记员 杨 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第171号
原告：乔恩龙。
被告：吴国樑。
原告乔恩龙与被告吴国樑民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。2015年3月18日，本院依法裁定将本案由简易程序转为普通程序审理。后依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告乔恩龙到庭参加诉讼。被告吴国樑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔恩龙起诉称：2013年5月12日，被告以做生意资金周转需要向原告借款25万元，约定2014年5月11日前归还，并出具借条一份。后被告未归还借款。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告归还借款25万元整，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2014年5月12日起至借款还清之日止的利息损失；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告陈述：借款系现金交付，其中部分款项系原告于当日从原告的侄媳妇张娟娟的银行账户中取出。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：借条一份、银行明细二份，证明被告向原告借款，原告已将借款交付的事实。
被告吴国樑未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告吴国樑未到庭质证，视为放弃质证的权利。经本院审理认定，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年5月12日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到乔恩龙现金25万元整，归还期限1年，2013年5月12日至2014年5月11日前归还，以此为据。借款后，原告确认被告未归还借款。
本院认为：原告与被告间的借贷关系成立且有效，被告借款后负有按约归还借款的义务。双方对借款利息未作约定，原告仅有权主张逾期还款之日起按借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告吴国樑未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国樑于本判决生效之日起十日内归还原告乔恩龙借款25万元，并支付自2014年5月12日起至本判决确定履行之日止按年利率5.6％计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告吴国樑负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 旎
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴林君
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 方淼丹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初2012号
原告陈国军。
委托代理人马涛，江苏润众律师事务所律师。
被告徐云参。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人季力，总经理。
委托代理人钟正，江苏和嘉律师事务律师。
原告陈国军诉被告徐云参、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，于2016年3月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国军的委托代理人马涛，被告徐云参，被告人保张家港公司的委托代理人钟正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国军诉称：2015年7月12日18时10分许，徐云参驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市国泰路由南向北行驶至大新镇中山村路口时，车辆前部与由东向西行驶陈国军（经酒精呼气测试，血液中乙醇含量为211mg/100ml,根据国标血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml为醉酒）驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陈国军及两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，徐云参、陈国军鸽承担事故的同等责任。陈国军就本起交通事故造成的损失要求人保张家港公司在交强险、商业三者险中依法赔偿，不足部分由徐云参继续赔偿；案件受理费由被告承担。
被告徐云参辩称：对事故经过及责任认定没有异议，我已经垫付原告25000元，我投保了交强险和商业险三者险，保额为30万，投保了不计免赔。
被告人保张家港公司辩称：对事故经过及责任认定没有异议，原告系醉酒驾车虽然本案是同等责任，但是实际上原告的过错非常大，因此在超出交强险的赔偿外原告应当承担50%的责任，我公司垫付了10000元的医药费。
经审理查明：2015年7月12日18时10分许，徐云参驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市国泰路由南向北行驶至大新镇中山村路口时，车辆前部与由东向西行驶陈国军（经酒精呼气测试，血液中乙醇含量为211mg/100ml,根据国标血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml为醉酒）驾驶的二轮电动车左侧相撞，造成陈国军及两车损坏。经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，在本起事故中，徐云参、陈国军鸽承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队交通事故认定书、驾驶证、行驶证及庭审笔录等证据予以证明。
另查明：陈国军受伤后入张家港市第一人民医院治疗。用去住院、门诊医药费69778.54元，住院17天。2015年12月21日，张家港市中医医院司法鉴定所针对陈国军伤情出具的鉴定意见为：1、陈国军脾摘除构成八级伤残，左侧多发肋骨骨折构成十级伤残，胰尾修补、胃底修补构成十级伤残。2、陈国军的误工期限为180日，营养时限为90日，护理时限为60日内1人护理。
上述事实，有门诊病历、用药清单、医药费发票、出院记录、司法鉴定意见书等予以证实。
徐云参驾驶的苏E×××××小型轿车在人保张家港公司投有机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，保险金额30万，有不计免陪。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，徐云参垫付25000元。人保张家港公司垫付10000元，该公司提出不承担鉴定费和非医保用药。
上述事实，有保单及庭审笔录等证据予以证明。
对于原告在本次事故中的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，结合到庭当事人的质证意见，审核如下：
一、医药费69778.54元。按照医药费发票、用药清单等予以认定。
二、住院伙食补助费850元。住院17天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限90天，每天50元。
四、护理费6000元。护理期限60天，每天100元。
五、残疾赔偿金237907.2元。计算公式37173*20*0.32。
六、误工费21411.39元。按照2014年度江苏省建筑装饰和其他建筑业行平均工资51756元计算151天（误工期限按照《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条计算）。
七、精神损害抚慰金8000元。
八、被扶养人生活费27961.92元。计算公式24966*7*0.32/2.
九、交通费500元。按照住院时间及门诊次数认定。
十、车损800元。按照定损单。
十、鉴定费2520元。按照发票。
原告损失合计380229.05元（医疗损害赔偿部分75128.54元+死亡伤残部分301780.51元+财产损失800元+其他损失2520元）。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事赔偿责任。本案受害人陈国军在本起交通事故中受伤，原告陈国军要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。该起交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内（医疗损害赔偿部分10000元+死亡伤残部分110000元+财产损害赔偿部分2000元）予以赔偿。超出交强险部分，按照《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，由被告徐云参承担60%,余40%由原告陈国军自理。被告徐云参承担的部分，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告人保张家港公司提出不承担鉴定费和非医保用药，但未提供相应的证据证实，本院不予采纳。被告徐云参、人保张家港公司垫付的费用可在其赔偿款中一并抵扣。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应赔偿原告陈国军241457.43元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司应支付被告徐云参25000元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取965元，由原告负担161元，被告徐云参负担804元。被告徐云参负担的部分原告已经预交本院，由被告徐云参于本判决生效后10日内直接支付原告陈国军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一六年五月十八日
书记员 蒋文芳
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执487号
申请执行人唐兆红，男，1966年1月28日出生，住湖南省江永县。
被执行人江永县实实在在投资担保有限公司，住所地湖南省江永县。
法定代表人石宪勇，经理。
申请执行人唐兆红与被执行人江永县实实在在投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人唐兆红依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初300号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年10月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐兆红于2016年12月23日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2016）湘1125民初300号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10277号
申请执行人刘文勇。
被执行人成都喜福亨投资管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第577号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人成都喜福亨投资管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨继周
二〇一六年九月二十日
书记员 刘锦城
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6827-2号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：陈建军。
委托代理人：张利权、王维。
被执行人：孙志育。
被执行人：董雪绒。
被执行人：谢黎辉。
被执行人：邬旭波。
被执行人：慈溪宝峪贸易有限公司。
法定代表人：孙志育，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市浙鼎国际贸易有限公司。
法定代表人：谢黎辉，该公司执行董事。
本院在执行中国民生银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行与孙志育、董雪绒、谢黎辉、邬旭波、慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪市浙鼎国际贸易有限公司（2015）甬慈商初字第1946号金融借款合同纠纷一案�，经查：被执行人孙志育、董雪绒、谢黎辉、邬旭波、慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪市浙鼎国际贸易有限公司均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人孙志育、董雪绒、谢黎辉、邬旭波、慈溪宝峪贸易有限公司、慈溪市浙鼎国际贸易有限公司尚欠申请执行人人民币1601781.58元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费9608元，执行费18418元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6827号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 治 军
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 � � 再波
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 施淑芳（代）
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第1673号
原告何永刚，男，汉族，1977年3月5日出生，住河北省邯郸市大名县营镇乡何庄村。
委托代理人杜英峰，北京罗斯律师事务所律师。
被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司。地址河北省涿州市范阳中路314号。
法定代表人丁文杰，该公司董事长。
委托代理人李树勇，河北博典律师事务所律师。
委托代理人任焱辉，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告何永刚诉被告河北省涿州市远方名流房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永刚撤回起诉。
案件受理费11228元，减半收取5614元，由原告何永刚负担。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 陈怀南
二〇一四年四月四日
书记员 李凤丽
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法民初字第3522-1号
原告：中恒国际租赁有限公司
组织机构代码：71788364-8
法定代表人：王超
住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号
委托代理人：熊亚泽，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张吉强，男，汉族，1984年5月6日生，系中恒国际租赁有限公司员工，特别授权代理。
被告：昆明创百年建筑石料开采有限公司（以下简称：创百年公司）
组织机构代码：59934311-3
法定代表人：韩旻
住所：昆明市西山区海口青鱼帖帽山石壁
被告：杨宁芬，女，汉族，1963年9月10日生。
被告：卢艺娜，女，汉族，1980年2月29日生。
案由：融资租赁合同纠纷
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告创百年公司在昆明市西山区签订了《融资租赁合同》（编号：ZLGR-229-120146），原告为出租人，被告创百年公司为承租人，由原告以融资租赁方式出租被告创百年公司柳工牌CLG922D挖掘机（发动机号：CE033083）一台，租赁期限36个月。双方约定被告创百年公司除支付租赁首期租金等费用外，总计还应于合同订立后分36期按月支付租金价款25972.78元。同日，被告杨宁芬、被告卢艺娜先后向原告出具《担保书》，承诺为被告创百年公司履行融资租赁合同相关法律义务向原告提供连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告创百年公司交付了货物，但被告创百年公司至今仅支付租赁首期租金43000元及部分租金，严重违反了合同约定。后虽经原告向被告创百年公司多次催要所欠款项，但被告创百年公司只是于2013年9月4日将租赁物退还原告，欠付款项始终未还，为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令：1、解除《融资租赁合同》（编号：ZLGR-229-120146），被告创百年公司返还原告融资租赁物柳工牌CLG922D型挖掘机（机号：CE033083）一台；2、由被告创百年公司偿付原告自上述租赁物2013年9月4日实际返还原告时所产生的到期欠付租金77795.46元；3、按日利率千分之一计，由被告创百年公司支付原告租赁物实际返还原告时所产生的逾期利息。4、被告创百年公司补偿原告损失30000元；5、由被告创百年公司支付原告为实现债权产生的律师代理费10000元；6、由被告杨宁芬、被告卢艺娜对上述2-5项诉讼请求中所有被告创百年公司应支付款项承担连带清偿责任；7、由被告共同承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条：“出租人既请求承租人支付合同约定的全部未付租金又请求解除融资租赁合同的，人民法院应告知其依照合同法第二百四十八条的规定作出选择”的规定，本案中，原告的诉讼请求中既包括了解除合同、返还租赁物并赔偿损失又包括了支付未付租金并承担违约责任，两项诉讼请求存在矛盾，在法院向原告释明后，原告仍坚持其诉讼请求拒绝作出选择。虽然原告认为其主张的只是到期未付的租金，并不是全部租金，并不存在矛盾，但根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，合同解除后产生的效果为没有履行的终止履行，已经履行的则根据情况可要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。现原告要求解除合同则其可要求返还挖掘机，并赔偿损失，而其现还要求被告支付租金，支付租金为被告在正常履行合同中的合同义务，原告在要求解除合同的同时又要求被告按合同履行义务，明显存在冲突。即便原告现在主张的只是到期未付的租金，但这部分仍是因履行合同约定而产生的租金，属于全部未付租金范畴，并不能机械的理解为原告现只主张到期未付租金就不存在矛盾而无需选择。这一点，在《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条中关于损失如何计算的规定中也有体现。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉”的规定，在本院向原告释明其现主张的诉讼请求存在矛盾的情况下，原告拒绝作出选择，故原告诉讼请求现无法明确，不符合起诉条件，依法应驳回原告的起诉。至于诉讼费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款“第一审人民法院裁定不予受理或者驳回起诉的，应当退还当事人已交纳的案件受理费；……”的规定，原告已预交的诉讼费予以退还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中恒国际租赁有限公司的起诉。
案件受理费2727元（原告已预交），退还原告中恒国际租赁有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 曾琼芬
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘耘杉
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审948号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
被执行人尹邦伟，男，1962年9月25日出生,汉族,农民,住洞口县。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经查明，被执行人尹邦伟未经审批非法占用水田面积183.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1018号行政处罚决定书。
本院认为，被执行人尹邦伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行；
二、限被执行人尹邦伟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1018号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。
本案执行费200元，由被执行人尹邦伟负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年十月八日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审948号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。被执行人尹邦伟，男，1962年9月25日出生,汉族,农民,住洞口县。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人尹邦伟非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经查明，被执行人尹邦伟未经审批非法占用水田面积183.5平方米建房；申请执行人于2016年6月20日向被执行人下发洞国土资罚决字[2016]1018号行政处罚决定书。本院认为，被执行人尹邦伟未经批准擅自占用水田建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行；二、限被执行人尹邦伟于2016年10月20日前自动履行洞国土资罚决字[2016]1018号行政处罚决定书所确定的义务。即自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物。逾期不履行，则依法强制执行。本案执行费200元，由被执行人尹邦伟负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年十月八日书记员  唐静宜
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2285号
原告周德芳，女，1954年2月28日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人沈明，四川志宽律师事务所律师。
被告叶光富，男，1952年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告周德芳与被告叶光富劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员向煜暄适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周德芳及其委托代理人沈明到庭参加了诉讼，�告叶光富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芳诉称，2013年4月5日，原告经人介绍到被告承包的青白江区老花鸟市场旁的工地上从事电焊工作，口头约定每天工资150元。在上班期间被告陆续支付原告部分工资。2013年7月工程完工并结算后，被告尚欠原告工资4300元。原告多次找到被告要求支付欠付工资，后被告写下借到原告4300元的借条。现诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠工资4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告叶光富未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未提交书面证据。
经审理查明，2013年4月5日，叶光富雇请周德芳在位于青白江区老花鸟市场的工地上从事电焊工作。2013年7月工程完工后，叶光富未支付周德芳劳务报酬共计4300元。后叶光富向周德芳出具借条一张，载明借到周�芳肆仟叁佰（4300）元。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条、证人证言及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告受被告雇佣从事电焊工作，原、被告双方形成了劳务关系。原告在为被告提供劳务后，被告应及时、足额支付其劳务报酬，现原告要求被告支付欠付的劳务报酬共计4300元的诉讼请求，事实清楚，证据确实，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶光富向原告周德芳支付劳务报酬共计4300元。
以上给付义务，限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告叶光富负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 向煜暄
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龙小凤
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1104号
申请执行人：田翠伶，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被执行人：王春亮，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在执行申请执行人田翠伶与被执行人王春亮交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人王春亮给付申请执行人各项经济损失119718.32元，负担案件受理费705元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人自动履行了12000元；
2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人王春亮名下有津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人王春亮名下津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆，但未实际扣押；
4、经调查，被执行人王春亮缴纳交通事故押金10000元，本院已依法提取，申请执行人不能提供被执行人财产线索；
经本院执行，申请执行人实现债权22000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘福军
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执1104号申请执行人：田翠伶，女，1967年2月2日出生，汉族，农民，住蓟州区。被执行人：王春亮，男，1987年8月26日出生，汉族，农民，住蓟州区。本院在执行申请执行人田翠伶与被执行人王春亮交通事故纠纷一案中，经审查，被执行人王春亮给付申请执行人各项经济损失119718.32元，负担案件受理费705元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1、已向执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产。被执行人自动履行了12000元；2、因被执行人拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；因申请执行人未向本院提交限制消费令的申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；3、经查询，被执行人王春亮名下有津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆、无存款、无不动产权益、无证券权益；本院依法查封了被执行人王春亮名下津Ｎ×××××夏利牌汽车一辆，但未实际扣押；4、经调查，被执行人王春亮缴纳交通事故押金10000元，本院已依法提取，申请执行人不能提供被执行人财产线索；经本院执行，申请执行人实现债权22000元，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘福军
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第4429号
原告江耀敏，女。汉族，1954年12月4日生，住上海市虹口区东体育会路XXX号XXX室。
被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行，住所地上海市静安区。
负责人吴晓春，行长。
委托代理人陈莹。
委托代理人王欣。
本院在审理原告江耀敏与被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行借记卡纠纷一案中，原告江耀敏于2016年3月17日向本院提出申请撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的起诉。
经审查，原告江耀敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江耀敏撤回对被告中国工商银行股份有限公司上海市静安支行的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告负担。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 洪可容
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑执字第1577号
罪犯陈洪，男，1990年3月27日出生，汉族，出生地福建省漳平市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳平市人民法院于2012年11月21日作出（2012）漳刑初字第130号刑事判决，以被告人陈洪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年五个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2014年8月18日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈洪在服刑期间确有悔改表现，于2015年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一四年六月至二0一五年七月累计获得达标分六点四分，二0一四年度评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈洪予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈碧英
审判员 陈 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈晓燏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3478号
原告李某。
委托代理人（特别授权）刘某。
被告郝某甲。
原告李某诉被告郝某甲民间借贷纠纷一案，于2015年9月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告郝某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告郝某甲于2014年4月3日因其家庭有急事为由向我借现金30000元，2014年9月1日经核算共欠餐饮费3693元，上述共计欠款33693元。经我多次催要，被告以无钱为由，至今拒不偿还。为维护我的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判决被告偿还欠款人民币33693元；2、诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告李某向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件一份，用以证明原、被告诉讼主体资格；证据2、2014年4月3日借据一份，营业证明被告向原告借款30000元及欠餐费3693元的事实。
被告郝某甲未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告郝某甲于2014年4月3日向原告李某借现金30000元并于2014年9月1日经核算共欠原告餐饮费3693元，上述共计欠款33693元。被告郝某甲出具借据一张，该借据载明：“本人向李某借款叁万元整，本人郝某甲自愿以邹城市中心店镇迎河村回迁房一套作为抵押，到期不还归李某所有，用期一个月。借款人郝某甲，2014年4月3日。证明人：郝某乙。另附：餐费3693元整，与上同时支付，郝某甲。2014年9月1日。”后被告未予偿还该借款，双方发生纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有原告提交的2014年4月3日借据及原告陈述认定，证据已收录案卷佐证。
本院认为，被告郝某甲向原告李某借款30000元并欠原告餐费3693元，有其出具的借据为证。被告郝某甲亦在借据中承诺用期一个月，故原告主张被告偿还借款30000元及餐费3693元的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。被告郝某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某甲于本判决生效之日起五日内偿还原告李某借款30000元并支付餐费3693元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孙庆国
审 判 员 赵文斌
人民陪审员 徐 雷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王秀琪
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第1436号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：蒋周亚，广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广州市浩洋制衣有限公司，住所地广州市番禺区新造镇新谭公路永兴工业区。
法定代表人：倪其林。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2015年2月24日公告送达的穗公积金中心番禺责字（2014）573号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述责令限期办理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心番禺责字（2014）573号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 戴怡颖
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）娄中民一终字第314号
上诉人（原审原告）娄底市长青人防物业服务有限公司。
法定代表人贺丽红，该公司执行董事。
委托代理人贺碧如，男，1968年10月23日出生，汉族，居民，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）刘珊益，男，1972年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人张金源，湖南晨晖律师事务所律师。
上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服娄底市娄星区人民法院（2013）娄星民一初字第1002号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
娄底市娄星区人民法院经审理查明：原告娄底市长青人防物业服务有限公司成立于2011年1月10日。同年12月18日，根据娄底市长青人防平战结合人防工程项目建设指挥部签订的《娄底市长青人防平战结合人防工程长青商业街前期物业服务合同》的约定，原告对长青商业街前期物业实施管理，且接收了指挥部聘请的部分员工。2011年10月27日，被告刘珊益被招聘到原告处从事保安工作，双方没有签订书面劳动合同，仅口头约定：试用期一个月，月基本工资1800元，另加电话费、餐补及加班工资等。工资按月通过银行代发。原告于2012年1月10日、7月17日扣除被告“工服质保金”合计338元。2012年2月开始，原告多次在管理层会议上提出签订劳动合同事宜，但一直没有落到实处，直到8月初，原告要求被告签订“自2012年8月1日至2013年7月1日、工资标准为850元／月”的劳务协议。20l2年8月7日，原告以被告“不服从工作安排，制造谣言，恶意中伤其他员工，无故早退、迟到”为由辞退被告。另查明，原告一直未给被告办理各项社会保险。对此，被告不服，申请劳动仲裁，娄底市劳动人事争议仲裁委员会于于2013年6月15日作出仲裁裁决书，裁决由娄底市长青人防物业服务有限公司一次性支付刘珊益经济补偿金18O0元，未订立书面劳动合同的双倍工资14400元，退还工装质保金338元。原告对此不服，于2013年8月13日向法院提起诉讼。
娄底市娄星区人民法院经审理认为：被告刘珊益到原告娄底市长青人防物业服务有限公司处工作，虽原、被告未签订书面劳动合同，但原告亦按双方约定按月向原告支付工资，原、被告之间形成了事实劳动关系，原告多次在管理层会议上提出要和劳动者签订劳动合同，但直到被告离开公司时也没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》，用人单位应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍的工资，被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资的主张，予以支持；原告以违纪为由辞退被告，但不能提供确凿证据证明被告存在严重违纪的事实证据，属于单方解除与被告之间的事实劳动关系，对于被告提出要求支付经济补偿金的主张，予以支持。原告聘用被告后，违规收取“工服质保金”，对于被告要求退还工装质保金338元主张，予以支持。被告要求补交各项社会保险的主张，因不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，故在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定，判决如下：娄底市长青人防物业服务有限公司在本判决生效后10日内一次性支付刘珊益经济补偿金1800元，未订立书面劳动合同的双倍工资14400元，退还工装质保金338元。案件受理费10元，由原告娄底市长青人防物业服务有限公司负担。
上诉人娄底市长青人防物业有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误，是被上诉人工作消极，无故迟到、早退，因此上诉人不得已辞退了被上诉人，上诉人没有任何违法，无需支付双倍工资和经济补偿金，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘珊益答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审经审查，确认原审判决所查明的案件事实。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是上诉人娄底市长青人防物业服务有限公司因未与被上诉人刘珊益签订劳动合同是否应向刘珊益支付双倍工资的问题。被上诉人刘珊益于2011年10月27日被招聘到上诉人处从事保安工作，双方之间存在事实上的劳动关系。虽然上诉人多次在管理层会议上提出过签订劳动合同事宜，但一直没有落实，直到被上诉人离开上诉人处上诉人也没有与其签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付双倍的工资。”之规定，上诉人依法应向被上诉人刘珊益支付因未签订劳动合同而必须承担的双倍工资14400元。关于经济补偿金的问题，上诉人在没有合法充足理由的情况下单方解除与刘珊益的劳动关系，违反了相关法律规定，原审判决上诉人支付被上诉人一定数额的经济补偿金是正确的。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，本院均不予采纳，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，《中华人民共和国民诉法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审诉讼费10元免交。
本判决为终审判决。
审判长 童赞辉
审判员 张朝华
审判员 陈友红
二〇一四年七月二十九日
书记员 黄邵勋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第916号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
委托代理人臧鑫旺。
被告刘金祥。
被告赵桂花。
被告郑艳伟。
被告王秀娟。
被告赵永德。
被告马玲。
本院在审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告刘金祥、赵桂花、郑艳伟、王秀娟、赵永德、马玲借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已自行和解，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东诸城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费768元，减半收取384元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 慧
二〇一五年一月五日
书记员 吴丽丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初25952号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人禇勇，该公司总经理。
委托代理人何廷恺，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京青年旅行社股份有限公司，住所地北京市朝阳区潘家园南里12号潘家园大厦三层北区。
法定代表人苏芮祥。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告北京青年旅行社股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2016年6月15日向本院提交撤诉申请.
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 裘晖
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙莹
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0213民初2624号
原告：黄水温，男，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。
被告：陈建水，男，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告：陈秋容，女，1981年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。
原告黄水温与被告陈建水、陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水温的委托诉讼代理人刘勇兴、被告、陈秋容到庭参加诉讼，被告陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄水温向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款130000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈建水因经济困难需要资金，于2011年11月20日向原告借款130000元，并出具借条一份，借条约定“兹陈建水向黄水温借人民币130000元（壹拾叁万元正），2011年11月20日，借款人陈建水”。现原告多次催讨，被告陈建水未偿还本息，被告陈秋容与被告陈建水系夫妻关系，应对其婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任，遂诉至贵院，判如所请。
被告陈秋容辩称，陈建水向原告借款，我不知情，我当时在外面打工，现在原告起诉，我才得知有该笔借款，现陈建水经济比较紧张，如果真的有借这笔款，希望通过和解的方式来协商如何偿还这笔借款。
被告陈建水未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，陈建水与陈秋容系夫妻关系。陈建水于2011年11月20日向黄水温借款人民币130000元，并出具借条交黄水温收执。该借条载明：“兹陈建水向黄水温借人民币130000元（壹拾叁万元正）2011年11月20日借款人陈建水”。双方未约定借款期限及借款利息。黄水温以现金的方式支付陈建水借款130000元。嗣后，被告未还本付息，经黄水温催讨未果，黄水温遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，陈建水申请对黄水温提交的借条上“陈建水”签名笔迹及手印指纹进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，陈建水没有按照交费通知要求缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2017年6月7日退回鉴定申请。
上述事实，有黄水温提供的借条、身份信息、婚姻登记以及黄水温、陈秋容陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。
本院认为，黄水温与陈建水之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈建水向黄水温借款130000元，有陈建水出具给的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，黄水温有权在合理期限内要求陈建水偿还借款，故黄水温要求陈建水偿还130000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在陈建水与陈秋容夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是陈建水个人债务，故应由夫妻共同偿还；陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈建水、陈秋容应于本判决生效之日起三日内共同向黄水温返还借款130000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；
如果陈建水、陈秋容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案诉讼费2900元，适用简易程序审理，减半收取为1450元，由陈建水、陈秋容共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （陈秋潮）
二〇一七年六月三十日
书记员（ 林思 思）
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0213民初2624号原告：黄水温，男，1962年10月11日出生，汉族，住厦门市翔安区。委托诉讼代理人：刘勇兴，福建闽翔律师事务所律师。被告：陈建水，男，1977年11月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。被告：陈秋容，女，1981年1月24日出生，汉族，住厦门市翔安区。原告黄水温与被告陈建水、陈秋容民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄水温的委托诉讼代理人刘勇兴、被告、陈秋容到庭参加诉讼，被告陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告黄水温向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同偿还原告借款130000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：被告陈建水因经济困难需要资金，于2011年11月20日向原告借款130000元，并出具借条一份，借条约定“兹陈建水向黄水温借人民币130000元（壹拾叁万元正），2011年11月20日，借款人陈建水”。现原告多次催讨，被告陈建水未偿还本息，被告陈秋容与被告陈建水系夫妻关系，应对其婚姻存续期间的共同债务承担共同还款责任，遂诉至贵院，判如所请。被告陈秋容辩称，陈建水向原告借款，我不知情，我当时在外面打工，现在原告起诉，我才得知有该笔借款，现陈建水经济比较紧张，如果真的有借这笔款，希望通过和解的方式来协商如何偿还这笔借款。被告陈建水未到庭应诉，亦未提交答辩意见和证据材料。经审理查明，陈建水与陈秋容系夫妻关系。陈建水于2011年11月20日向黄水温借款人民币130000元，并出具借条交黄水温收执。该借条载明：“兹陈建水向黄水温借人民币130000元（壹拾叁万元正）2011年11月20日借款人陈建水”。双方未约定借款期限及借款利息。黄水温以现金的方式支付陈建水借款130000元。嗣后，被告未还本付息，经黄水温催讨未果，黄水温遂诉至本院，请求法院判令如上请求。审理中，陈建水申请对黄水温提交的借条上“陈建水”签名笔迹及手印指纹进行鉴定，本院依法委托福建历思司法鉴定所鉴定，陈建水没有按照交费通知要求缴纳鉴定费用，福建历思司法鉴定所于2017年6月7日退回鉴定申请。上述事实，有黄水温提供的借条、身份信息、婚姻登记以及黄水温、陈秋容陈述在案的庭审笔录等证据予以佐证。以上证据的形式要件合法、内容明确，经公开开庭质证并经本院审查核实，可以采信。被告陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相应的质证权利。本院认为，黄水温与陈建水之间的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应认定合法有效。陈建水向黄水温借款130000元，有陈建水出具给的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；因双方未对借款期限作出约定，黄水温有权在合理期限内要求陈建水偿还借款，故黄水温要求陈建水偿还130000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；讼争借款在陈建水与陈秋容夫妻关系存续期间产生，且两被告没有提供证据证明该债务是陈建水个人债务，故应由夫妻共同偿还；陈建水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：陈建水、陈秋容应于本判决生效之日起三日内共同向黄水温返还借款130000元及利息（利息自2016年9月12日起按年利率6%计算至实际执行之日止）；如果陈建水、陈秋容未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案诉讼费2900元，适用简易程序审理，减半收取为1450元，由陈建水、陈秋容共同负担，款限于本判决生效之日起三日内向本院缴交。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 （陈秋潮）二〇一七年六月三十日书记员（ 林思 思）附本案所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第00857号
原告冉某，女，1978年9月28日出生，汉族。
委托代理人邵小勇，重庆龙脊律师事务所律师。
被告毛某甲，男，1969年2月21日出生，汉族。
原告冉某与被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员李玉明独任审判，适用简易程序并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告冉某及其委托代理人邵小勇到庭参加了诉讼，被告毛某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告冉某诉称，原告与被告于1991年相识并同居生活，于1992年5月29日生育长子毛某乙（现已成年），2001年11月12日到云阳县双江镇人民政府补办结婚登记手续，于2002年9月25日生育次子毛某丙，原告与被告婚后感情不合，从2010年分居，互不履行夫妻义务至今，原、被告夫妻感情现已破裂，故诉请：1、判令原告与被告离婚。2、婚生子毛某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000.00元直至年满18周岁。
被告毛某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告冉某与被告毛某甲于1991年相识并同居生活，1992年5月29日生育长子毛某乙（现已成年），2001年11月12日原、被告办理结婚登记，2002年9月25日生育次子毛某丙，婚后夫妻关系一般，现原、被告各自在外务工。
上述事实，有原、被告居民身份证、户口页、结婚证、被告的短信记录及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。本案原、被告自愿办理了登记结婚，且不存在无效情形，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告对夫妻感情确已破裂负有举证责任，而原告没有举示夫妻感情确已破裂的证据，庭审陈述的事实也不能证明其夫妻感情确已破裂。原告应承担举证不力的法律后果。原告的诉讼请求，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，正确处理家庭、夫妻关系，被告积极主动做原告和好工作，改正自身缺点和错误，尽家庭之责任和义务，夫妻间加强沟通交流，互谅互让，各自改正不足，共同维护家庭及照顾好老人、子女是完全能做到的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冉某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告冉某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一四年四月八日
书记员 王显光
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东安民初字第0320号
原告：王爱军，汉族。
被告：邱飞，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
本院在审理原告王爱军诉被告邱飞、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王爱军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王爱军负担。
代理 审 判员 何 娟
二〇一五年六月二日
书记员（代） 周雅雯