wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1028-1号
申请执行人福建永强岩土工程有限公司，住所地：福建省龙岩市。
法定代表人许万强，董事长。
被执行人福建省腾安网拓电子制造有限公司，住所地：福建省永定县。
法定代表人沈浩腾，总经理。
申请执行人福建永强岩土工程有限公司与福建省腾安网拓电子制造有限公司建设施工合同纠纷一案，申请执行人福建永强岩土工程有限公司依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1439号民事调解书于2014年7月8日向本院申请强制执行。本院于2014年7月10日立案执行，并于2014年7月10日向福建省腾安网拓电子制造有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本院通过司法查控系统对被执行人银行存款、工商登记并派员到交警、房管等部门查询，查明被执行人有位于永定县南部工业园区厂房房产可供执行，本院已另案查封，被执行人房产现由另案处置。被执行人财产变现后再依法分配给申请执行人，目前被执行人无其他财产可供执行。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1439号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第1028号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一五年一月十二日
代理书记员 游瑞燕
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第619号
原告陈月华，男，1966年7月10日出生，汉族，农民，住彰武县东六家子镇。
委托代理人孙长余，系辽宁省彰武县东六家子镇法律服务所法律工作者。
被告新民市大德肉禽屠宰有限公司。
住所地新民市于家乡。
法定代表人张福明，系该公司经理。
委托代理人王彬，系该公司法律顾问。
被告赵洪祥，男，1952年12月13日出生，满族，退休干部，住辽宁省彰武县东六家子镇。
被告刘尔青，男，1952年1月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县东六家子镇。
原告陈月华诉被告新民市大德肉禽屠宰有限公司（以下简称大德肉禽公司）、赵洪祥、刘尔青劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙长余、被告大德肉禽公司委托代理人王彬、被告刘尔青、赵洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月华诉称：2011年8月份，大德肉禽公司在我村修建大棚，我经介绍到该公司工作。工作结束后，大德肉禽公司一直未给付工资款。在我多次讨要下，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为我出具一张欠据，写明欠款1824元，约定2012年5月1日前还清。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。但大德肉禽公司至今未付，故诉请法院要求被告立即给付工资款1824元。
被告大德肉禽公司辩称：对陈月华的诉讼请求无异议。
被告刘尔青辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，我们向陈月华出具工资欠据的行为属于职务行为，表明陈月华给我公司出工的事实存在，但陈月华并未为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以陈月华对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。
被告赵洪祥辩称：我是大德肉禽公司的管理人员，向陈月华出具工资欠据的行为应为职务行为，表明陈月华给我公司出工的事实存在，但陈月华并未为我个人出工，不能要求我们个人承担责任。所以陈月华对我们个人的诉讼系主体错误，请求法院驳回其对我们两个管理人员的诉讼请求。
经审理查明：大德肉禽公司从2011年8月份开始在东六家子镇双坨子村修建大棚，陈月华经介绍到该公司工作，从事电工与机修工作。大棚建完后，大德肉禽公司一直未给付工资款。经陈月华多次追索，大德肉禽公司管理人员刘尔青于2011年12月26日为其出具欠据一份，写明欠款1824元。管理人员赵洪祥也在此欠据上签名。拖欠陈月华的1824元工资款，大德肉禽公司至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原告提供的由刘尔青出具，赵洪祥签字的欠据一张，证明拖欠工资款的事实。
2、原、被告当庭陈述。
以上证据经当庭举证、质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为认定本案事实的依据，依法予以采信。
本院认为，大德肉禽公司雇佣陈月华参加修建大棚，双方形成了劳务雇佣关系，这种劳务关系受法律保护。陈月华为大德肉禽公司提供劳务，大德肉禽公司应当按照约定给付劳动报酬，逾期不付构成违约。陈月华提出的由大德肉禽公司支付工资款的请求，具有事实和法律依据，依法予以支持。因刘尔青、赵洪祥二人均系大德肉禽公司管理人员，在欠据上签字的行为属于职务行为，故对于陈月华要求刘尔青、赵洪祥对所欠工资款承担连带给付责任的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
一、被告新民市大德肉禽屠宰有限公司给付原告陈月华工资款1824元，于本判决生效后二十日内给付。
二、驳回原告陈月华要求被告刘尔青、赵洪祥给付工资款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告新民市大德肉禽屠宰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状6份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 段志军
人民陪审员 程国庆
二〇一四年十月二十日
书 记 员 韩 博
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00129号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人杨XX，男，彝族，云南省建水县人，初中文化，无业。2014年5月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，被开远市公安局取保候审。
被告人蔡XX，男，汉族，云南省建水县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪于1996年10月4日被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯逃脱罪于1997年1月16日被建水县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年，1998年12月1日刑满释放。因犯故意伤害罪于1999年11月10日被建水县人民法院判处有期徒刑二年，2001年5月29日刑满释放。因犯故意伤害罪于2009年11月10日被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年5月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。同年6月12日被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人杨XX、蔡XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，2014年9月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员白堃永、代理检察员徐燕出庭支持公诉，被告人杨XX、蔡XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院起诉指控，2014年2月9日下午左右，邹XX（另案处理）在开远市才子大道糖厂小区内盗窃被害人何XX一辆车牌为云GC35**的长安牌微型车。邹XX实施盗窃后于2014年2月的一天中午，联系被告人杨XX委托介绍销赃。被告人杨XX明知该车系被盗的情况下，帮助邹XX联系、介绍被告人蔡XX进行销赃。当天，蔡XX在明知车辆系他人犯罪所得的情况下，在个旧市鸡街镇攀枝花村附近的公路旁，以3300元价格从邹XX处购买此辆被盗微型车。杨XX从中获得邹XX200元介绍费。经鉴定，被盗车辆价值14720元人民币。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人杨XX、蔡XX的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定定罪处罚，建议法庭对被告人杨XX判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金；对被告人蔡XX判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杨XX、蔡XX对起诉指控的犯罪事实如实作了供述。
经审理查明，2014年2月9日下午左右，邹XX（另案处理）在开远市才子大道糖厂小区内盗窃被害人何XX一辆车牌为云GC35**的长安牌微型车。邹XX实施盗窃后于2014年2月的一天中午，联系被告人杨XX委托介绍销赃。被告人杨XX明知该车系被盗的情况下，帮助邹XX联系、介绍被告人蔡XX进行销赃。当天，蔡XX在明知车辆系他人犯罪所得的情况下，在个旧市鸡街镇攀枝花村附近的公路旁，以3300元价格从邹XX处购买此辆被盗微型车。杨XX从中获得邹××200元介绍费。经鉴定，被盗车辆价值14720元。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实：
1、受理案件登记表，证实2014年2月9日开远市公安局在工作中发现被告人蔡XX、杨XX有销赃行为并决定立案侦查。
2、抓获经过证实，开远市公安局刑事侦查大队民警在建水县面甸镇龙潭寨村杨XX家中将被告人杨XX抓获。并打电话给被告人蔡XX到面甸派出所，被告人蔡XX主动到派出所如实供述了犯罪事实，并主动带民警到面甸镇农贸市场将购买的微型车交给民警处理。
3、被告人杨XX、蔡XX对犯罪事实所作的供述。
4、证人邹XX的证言，证实2014年2月9日左右，在开远市才子大道糖厂小区内盗窃一辆微型车，将微型车给杨XX销赃，杨XX将微型车卖给蔡XX的经过。
5、被害人何XX的陈述，证实2014年2月6日20时许，我的微型车在开远市糖厂小区被盗的具体情况。
6、鉴定书，开价鉴字（2014）28号价格鉴定书证实，被盗的车辆云GC35**号微型车价值14720元。
7、刑事判决书。1996年10月4日被告人蔡XX因犯盗窃罪被建水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。1997年1月16日因犯逃脱罪被建水县人民法院数罪并罚判处有期徒刑二年。2009年11月10日因犯故意伤害罪被建水县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
8、户口证明、物证照片、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单等证据在案证实。
上述证据经庭审举证、质证，证据来源、表现形式合法，内容客观真实，并相互印证，本院予以确认。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，是指明知是犯罪所得及产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。我国刑法第三百一十二条规定“明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其基他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”本案中，被告人杨XX、蔡XX明知是他人犯罪所得的赃物，仍然为他人销售或予以收购，符合上述的法律的规定。被告人杨XX、蔡XX的行为已触犯刑法第三百一十二条的规定构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、定性及适用的法律正确，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定“在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中。犯罪较轻的，可以免除处罚。”第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”本案中被告人蔡XX在公安机关通知后，主动到公安机关接受调查，如实供述了自己的犯罪事实，主动上缴了购买的车辆，系自首，符合上述法律的规定，依法应从轻处罚。被告人杨XX在本案中，如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪，符合上述法律规定，依法应从轻处罚。根据被告人杨XX、蔡XX在本案中的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十六条的规定，可以适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关的量刑建议，在法律规定的量刑幅度内，本院予以支持。据此，为保护公私财物不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第六十七条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人杨XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
二、被告人蔡XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金5000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄建清
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 沈光耀
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 林 妍
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00129号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某，男，40岁，住开原市。
被告人丁某，男，34岁，满族，初中文化，农民，住开原市。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年3月10日被抓获，同年3月11日被开原市公安局刑事拘留，3月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2014）131号起诉书，指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，被害人宋某亦向本院提起附带民事诉讼，要求被告人丁某赔偿经济损失。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员吴迪、何涛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人（被害人）宋某、被告人丁某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某对公诉机关指控的事实无异议，其认为应以故意杀人罪追究被告人丁某的刑事责任。宋某要求被告人丁某赔偿各项经济损失178，570元。
被告人丁某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2013年12月9日12时许，被告人丁某在自家经营的开原市某商店内，见宋某帮其妻子刘某某理账，怀疑二人有不正当男女关系，遂前往农贸大厅购买一把铁锤藏匿于右手衣袖内，其返回自家商店后，趁宋某不备，持铁锤将宋某头部打伤并逃离现场。
被害人宋某伤后被送往医院治疗，经诊断为中型闭合型颅脑损伤，其中，1、左侧额叶脑挫裂伤，2、右侧顶枕部硬膜下血肿，3、左侧额部硬膜外血肿，4、左侧额部凹陷性、粉碎性骨折，5、右侧枕部颅骨骨折。经鉴定，被害人宋某左侧额部骨折为轻伤一级，右侧枕部颅骨骨折为轻伤二级。
案发后，被告人丁某被立为网上逃犯，其于2014年3月10日被公安机关抓获。
附带民事诉讼原告人（被害人）宋某伤后到沈阳军区总医院住院治疗3天，后在开原市中心医院住院治疗20天，共住院23天，其中11天为Ⅰ级护理，12天为Ⅱ级护理。其经济损失为：医药费42185.08元；住院期间误工费2080.81元（90.47元×23天）；住院期间护理费3075.98元（90.47元×11天×2人，90.47元×12天×1人）；住院期间伙食补助费345元（15元×23天）；就医车费2000元（酌定）；出院后修养期间（酌定100天）误工费9047元（90.47元×100天）；出院后修养期间（酌定100天）营养费1500元（15元×100天）；病历复印费15元。合计人民币60248.87元。
上述事实，除被告人丁某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有被告人在公安机关侦查阶段的供述；有被害人宋某陈述；证人刘某某、贺某、毛某、苑某某、宋某某证言；有现场勘验检查工作记录及现场照片；提取物证（凶器）笔录及物证照片、实物；有被害人病志材料、人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片；有被告人、被害人户口证明、案件来源、在逃人员登记表及抓获经过；并有被害人医药费收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，证据之间相互印证一致，足以认定。
本院认为，被告人丁某持械故意伤害他人身体，致一人两处轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。对被害人宋某关于应认定被告人为故意杀人罪的意见，因并没有证据证明被告人丁某具有故意剥夺他人生命的故意和实施了故意剥夺他人生命的行为，该意见不具备事实和法律上的依据，故对该意见不予采信。被告人丁某因犯罪行为给附带民事诉讼原告人宋某造成的全部合理经济损失，被告人丁某应予赔偿。被告人丁某具有以下量刑情节，1、持凶器作案，可酌情从重处罚；2、造成被害人两处轻伤，可酌情从重处罚；3、自愿认罪并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2016年3月9日止，先期羁押的1日已折抵刑期）
二、被告人丁某于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失人民币60248.87元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一四年八月十八日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00129号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人尹某，男，1985年10月14日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省洞口县竹市镇管竹村胜利组；2008年因犯盗窃罪被广东省广州市海珠区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年11月23日刑满释放；因涉嫌盗窃犯罪，2013年12月22日被刑事拘留，2014年1月3日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人尹某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年12月21日18时许，被告人尹某在长沙市开福区麦德龙超市停车坪，使用干扰器干扰湘A×××××的车主锁闭车门，待被害人程某甲往购物之后，在其车内盗得黑色苹果IPAD4平板电脑一台。经估价：被盗黑色苹果IPAD4平板电脑价值人民币2360元。
随后，被告人尹某在长沙市开福区麦德龙超市停车坪继续使用干扰器干扰湘AAG16**的车主锁闭车门，待被害人罗某进入超市购物之后，在其车内准备实施盗窃时被麦德龙超市停车坪工作人员发现并报警。
案发后，被告人尹某如实供述了自己的犯罪事实，被盗财物已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书，扣押经过，扣押及发还物品清单，刑事技术照片，价格证明书，证人李某、文某的证言，被害人程某乙、罗某的陈述，被告人尹某的供述及辩解，刑事判决书，释放证明书，户籍证明及现实表现材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人尹某犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人尹某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被盗物品已追回并发还给被害人，酌情从轻处罚；被告人尹某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出对被告人尹某判处有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二款，第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2014年7月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王小强
二〇一四年三月二十日
代理书记员 蒋 婷
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第478号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人叶某甲。2014年9月15日因涉嫌盗窃罪被青田县公安局取保候审。现在家。
指定辩护人高巍。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1365号起诉书指控被告人叶某甲犯盗窃罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员马丽娅出庭支持公诉。被告人叶某甲及其指定辩护人高巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日凌晨2时许，被告人叶某甲窜至青田县东源镇镇政府二楼被害人李某的办公室内，盗走李某放置在办公桌抽屉内的1万元人民币、3包软壳中华香烟、2包软壳利群香烟后逃离现场。同日下午15时许，被告人叶某甲在东源镇被公安机关抓获归案。案发后被盗现金及香烟已发还给被害人李某。经鉴定，被告人叶某甲既往患有精神分裂症，作案时无精神病，具备刑事责任能力。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶某甲的身份证明、侦查报告、青田县公安局扣押物品文件清单、发还清单、情况说明，证人叶某乙、季某、林某的证言，被害人李某的陈述，丽二医司鉴所（2014）法鉴字第73号法医精神病鉴定意见书，青公（刑）勘（2014）581号现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、现场指认笔录及照片、搜查笔录及照片，案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人叶某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且所窃财物已发还被害人，依法予以从轻处罚。指定辩护人提出与此一致的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊秀丽
代理审判员 楼伟标
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 刘静静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第2086号
原告王某，男，1988年10月6日出生。
委托代理人唐海文，河南奥博律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告魏某某，女，1987年3月27日出生。
委托代理人丁玎，女，1989年2月28日出生。代理权限为一般代理。
原告王某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院2015年7月8日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人唐海文，被告魏某某及其委托代理人丁玎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2014年初其与被告魏某某经人介绍认识，于2014年5月21日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚，因婚前双方了解较少，认识时间短，婚后也未建立起良好的夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告王某和被告魏某某离婚。
被告魏某某辩称：其不同意离婚，夫妻双方感情很好，原告王某年轻气盛，没有处理好家庭琐事，双方争吵只是因家庭琐事，并没有实质性的矛盾，对于原告王某陈述的过激鲁莽行为，其会慢慢改正，原告王某也应反思，双方都应该给对方一次机会。
经审理查明：原告王某与被告魏某某经人介绍认识，并于2014年5月21日在鹤壁市淇滨区民政局登记结婚。婚后感情尚可，原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，结婚一年有余，双方矛盾均因家庭琐事，并没有实质性的矛盾。且被告魏某某也表示对于其过激行为会慢慢改正，双方应当给对方一次机会。原告王某与被告魏某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告王某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告魏某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，对原告王某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告魏某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年七月三十日
书记员 王金鹏
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽云民初字第398号
原告：王丽红。
原告：徐佳雯。
原告：徐某。
原告：徐善跃。
原告：蓝川云。
五原告共同委托代理人：刘晓林，浙江五楼律师事务所律师。
被告：王先旺。
委托代理人：江礼火，浙江五楼律师事务所律师。
被告：蓝海法。
委托代理人：戴望、吴昊，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：魏启荣。
被告：魏启波。
委托代理人：吴金铿、张小青，浙江金铿律师事务所律师。
原告王丽红、徐佳雯、徐某、徐善跃、蓝川云与被告王先旺、蓝海法、魏启荣、魏启波义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员于伟东适用简易程序独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，双方当事人或委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽红等诉称，魏启荣、魏启波共同在小顺村41号建房，徐荣根受雇为建房钉壳子板。2015年10月21日下午魏启荣、魏启波向王先旺购买建房所需钢筋，王先旺雇请蓝海法运输钢筋至魏启荣、魏启波门口，徐荣根在帮卸钢筋过程中，因钢筋滑落压在徐荣根身上，导致徐荣根死亡。事故造成原告损失死亡赔偿金等共计1005509元，经石塘镇政府等处调解，王先旺、魏启荣各支付了50000元，蓝海法支付了30000元。为此诉请法院判令：各被告共同连带赔偿原告死亡赔偿金等共计875509元。
被告王先旺答辩称，并未雇请蓝海法运送钢筋，而是将该批钢筋交由蓝海法承运，形成运输合同关系，卸货是承运人依合同应履行的义务，托运人只有支付约定运费的义务。因此死者帮忙卸钢筋，与托运人没有关系，托运人不承担责任。调解只是预付款，应待本案确定赔偿义务后多还少补，并非已支付赔偿款。故请求驳回原告诉讼请求。
被告蓝海法答辩称，答辩人受王先旺雇请将钢筋运输至小顺村41号处，魏启荣要求将钢筋整捆卸下，答辩人回绝并告知由于钢筋重量大，整捆卸下无法完成且存在危险。魏启荣不听劝告，独自指示受害人徐荣根卸取，并从自家工地取来木棍，趁答辩人在取钢筋分切工具时，魏启荣擅自要求受害人在一侧用木棍撬动钢筋，魏启荣自己在推动钢筋，钢筋滑落下引发作用力，木棍打在受害人身上，导致死亡事故。原告亦未证明答辩人存在过错，以及和事故发生有直接因果关系的证据，因此答辩人与事故无侵权法上的因果关系，不应承担责任。
被告魏启荣、魏启波答辩称，蓝海法将钢筋运到答辩人建房工地边后，自行用一铁制卸钢筋工具将搭在副驾驶位上方的两捆钢筋和搭在驾驶位上方的一捆钢筋撬卸到地上，在卸搭在驾驶位上方的另一捆钢筋时，驾驶位端钢筋撬到地上，该捆钢筋中后段还挂在拖拉机尾部，蓝海法在拖拉机上未能将该捆钢筋卸下，遂叫魏启荣用木料帮助他将钢筋撬到地上，魏启荣用木料去撬时，仍未能卸下钢筋，这时徐荣根看到两人未卸成，主动上前帮助用肩膀扛木料，魏启荣用手抬木料，蓝海法在拖拉机上撬，三人合力将钢筋从拖拉机上撬落，此时钢筋重量和冲力作用在木料上，将徐荣根摔倒在地，致其口鼻当即出血，经120急救车送医院抢救无效死亡。答辩人积极支付抢救费用1600余元还支付事故善后费用50000元。但答辩人不应承担赔偿责任，理由是：1、卸钢筋是驾驶员责任，购买人不负卸货义务，不承担卸货过程中的损害赔责任；2、卸货过程中，魏启荣、徐荣根属于无偿提供劳务的帮工人，蓝海法是被帮工人，依法由被帮工人蓝海法承担赔偿责任；3、徐荣根承包钉架子板业务，不包括卸钢筋，其事故与架子板业务无关，故建房业主无责任；4、徐荣根户籍和居住地在石塘镇滩下村，损失不适用城市居民标准；5、本案应属义务帮工人受害责任纠纷。
经审理本院认定：魏启荣、魏启波共同在小顺村41号建房，徐荣根受雇为建房钉壳子板。魏启荣、魏启波向王先旺购买建房所需钢筋，2015年10月21日下午13时40分许，蓝海法驾驶自己车牌号为皖J×××××的北京福田低速自卸货车承运王先旺钢筋运至小顺村魏启荣、魏启波建房处，蓝海法自卸钢筋三捆，后魏启荣、徐荣根帮蓝海法卸另一捆钢筋，因钢筋滑落压到徐荣根帮卸钢筋所扛木料，导致徐荣根摔倒死亡。此过程中，无证据证明徐荣根受人指使提供帮助行为，故其属于主动义务帮工。经石塘镇政府等处调解，王先旺、魏启荣各预付了50000元，蓝海法预付了30000元。原告王丽红等系徐荣根近亲属。云和县作为城乡一体化试点县，政府于2014年12月15日公告取消全县农业户口。本院认定，原告合理损失可确定为：死亡赔偿金40393元／年＊20年=807860元、丧葬费24196元、被扶养人生活费为122589元，抢救及处理事故其家属误工费酌情认可873元，共计955508元。精神抚慰金根据侵权责任另行计算。
上述事实，有各方当事人陈述，身份信息、户口簿、死亡证明书、家庭成员证明、物资提货单、行驶证、收条、公安派出所笔录等证据证实。
本院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。蓝海法系运输合同承运人，具有卸货义务，卸货过程中，魏启荣、徐荣根帮忙为蓝海法卸钢筋，双方形成帮工关系，蓝海法对徐荣根帮工行为具有受益关系，徐荣根在帮工过程中受伤死亡，蓝海法应承担赔偿责任。徐荣根在帮工过程中对自身安全疏于防范，在无人指示的情况下以肩膀扛钢筋，无视行为的危险性，存在重大过失，依法可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。本案确定蓝海法承担40﹪的赔偿责任比较适宜。原告主张王先旺、魏启荣、魏启波承担共同连带赔偿责任，未能举证证明王先旺、魏启荣、魏启波对徐荣根死亡的事实存在故意或重大过失，本院考虑王先旺在选任蓝海法为运输合同承运人时未审慎注意运输车辆系改装车有一定安全隐患，在事故的安全防免上有一定责任，酌情确定王先旺承担7.5﹪的赔偿责任；魏启荣、魏启波作为建房业主应提供安全的卸货条件并有义务尽量避免无关人员接近可能发生危险的卸货活动范围，魏启荣在徐荣根帮工时现场知情并认可，并未阻止，未尽到安全保障义务，具有一定过失，根据实际情况，本院酌情确定魏启荣、魏启波共同承担15﹪的赔偿责任。蓝海法抗辩其明确拒绝帮工并作危险提示，但没有提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蓝海法于本判决生效后十日内支付给原告王丽红等372203.2元（已扣除预付30000元）；
二、被告王先旺于本判决生效后十日内支付给原告王丽红等25413.1元（已扣除预付50000元）；
三、被告魏启荣、魏启波于本判决生效后十日内支付给原告王丽红等100826.2元（已扣除预付50000元）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4778元，减半收取2389元，由原告王丽红等负担893元，被告蓝海法负担956元，被告王先旺负担180元，被告魏启荣、魏启波负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 于伟东
二〇一六年二月二日
书记员 罗 露
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1107-2号
申请执行招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人王惠，女，1982年9月29日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人王惠信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第1338号民事调解书过程中，查明被执行人除被法院依法查封的车辆外，暂无可供执行的财产，车辆在短时间内无法变现，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）市商初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第995号
罪犯包英连，男，1967年11月10日生，满族，初中文化，辽宁省新宾县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年1月16日作出（2007）昆铁中刑初字第22号刑事判决，认定被告人包英连犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2007年2月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑六年零五个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬2次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、新宾县上夹河镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包英连准予减去有期徒刑十个月（刑期自2006年10月13日起至2014年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 肖琦云
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初字第00012号
原告：朱某。
委托代理人：林肖慧，浙江共进律师事务所律师。
被告：刘某。
原告朱某为与被告刘某离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院同日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人林肖慧到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍认识两个月后，于××××年××月××日在泰顺县民政局登记结婚。至今未生育子女。由于双方认识不久便草率结婚，互相了解不深，夫妻感情淡薄，婚后没有共同语言，原告曾于2015年起诉要求离婚未果，现双方一直分居，完全没有和好可能。因此，起诉请求：准予原、被告离婚。
为证实诉称事实，原告在举证期限内提供如下证据：1、原、被告常住人口登记卡各一份，待证双方的诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，待证原、被告登记结婚的事实；3、（2014）温泰三民初字第216号民事裁定书一份，待证原告曾起诉要求离婚后撤诉的事实。
被告刘某未答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据1、2、3，符合证据的真实性、合法性及关联性，能证明待证事实，本院予以采信。结合原告在庭审中的陈述，本案经审理查明事实如下：
原、被告于2013年初在河南经人介绍认识，不久即于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产及共同债务。被告于2014年春节后离家出走至今未归。
本院认为：原、被告虽经结婚登记属合法婚姻关系，但由于双方婚前缺乏感情基础，草率结婚，婚后又没有建立起夫妻之间应有的感情，且双方聚少离多，互不联系，被告长时间不回家，原告现已两次向本院起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已完全破裂，没有和好可能，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告朱某与被告刘某离婚。
本案受理费300元，公告费80元，合计380元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 叶广放
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 洪东鑫
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初199号
原告冯文波，农民。
原告冯文欧，农民。
原告冯某甲。
法定代理人：冯姆波，农民。
原告冯姆波，农民。
四原告共同委托代理人陆元基，农民。
被告李世蔼，农民。
委托代理人陆万物，广西万荣律师事务所律师。
原告冯文波、冯文欧、冯某甲、冯姆波诉被告李世蔼生命权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄素芳担任审判长，人民陪审员黄天德、梁普忠组成合议庭，书记员农碧珠担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告冯姆波系死者冯某乙的妻子，两人共同生育了原告冯文波、冯文欧、冯某甲。2015年7月1日，被告雇请冯某乙和杨朝关到陇必至陇布的山上开采石头，当天上午11多时，装了一车石头给被告后，继续开采第二车石头时，冯某乙不幸从山上摔下来，杨朝关立即打电话给被告，而此时被告离事故地不到一公里，但被告并没有返回进行抢救，致使冯某乙因没有及时抢救死亡。事发后，被告作为雇主没有支付任何赔偿，为此诉至法院，要求被告赔偿原告因冯某乙死亡的丧葬费23424元，死亡赔偿金151300元，儿子冯某甲的抚养费16688元以及精神抚慰金10000元，共计201412元。
被告辩称，被告与死者冯某乙之间并不存在雇佣关系。被告经营一个砖场，平时砖场所用的石头都是被告自己开车到盛高和同禾石场购买，如果本村有人捡了一些石头，被告也可以按一车60元购买。事发当天，杨朝关将捡好的一车石头卖给被告，被告开车去拉石头时，才发现冯某乙也在那里捡石头，被告将杨朝关堆放的石头装车拉回到离村头约500米时，接到杨朝关打来的电话，说冯某乙出事了，摔下山死了，赶快通知他家属。被告接到电话后就通知原告及村干。在整个事件当中，死者冯某乙在去捡石头之前，并没有告知被告，被告也没有让冯某乙去捡石头来卖给自己，所以，被告与死者之间不存在买卖关系，更不存在雇佣关系。另外，被告在本案中并不存在任何过错，事件发生时，被告并不在现场，经过公安机关勘察，初步认定死者冯某乙的死因是其喝酒后在捡石头的过程中摔倒，致使身体多个部位受伤而死。因此，冯某乙的死亡与被告没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原、被告的诉辩，本案的争议焦点为：1、被告李世蔼与死者冯某乙之间是否存在雇佣关系？2、原告提出的各项赔偿是否有事实和法律依据，被告是否承担赔偿责任？
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证及户籍证明复印件，拟证明原告的身份情况；2、证人证明复印件，拟证明被告雇请冯某乙上山开采石头，在采石过程中冯某乙不幸身亡的事实；3、村委证明复印件，拟证明冯某乙非正常死亡及派出所调查属实；4、死亡户口注销单复印件，拟证明冯某乙已死亡的事实；5、证人证明复印件，拟证明被告雇请冯某乙做工及当天事发经过。
原告的证据经庭审质证，被告对原告所提交的第1、3、4份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议。第2份和第5份证据有异议，认为证据形式不合法，证人所作的证言不真实。
被告向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份情况；2、杨朝关、黄耀良的证明复印件，拟证明冯某乙在事发当天与杨朝关一起捡石头，杨朝关、黄耀良与被告之间存在买卖关系。
被告的证据经庭审质证，原告对被告所提交的第1份证据没有异议，第2份证据有异议，认为内容不真实。
原告证人冯志合、赵慧兰、李彩皮、黄明弟出庭作证，冯志合证词，事发当天被告叫冯某乙和杨朝关去拉石头，平时被告的砖场有活干时，冯某乙就去做工。赵慧兰证词，事发当天冯某乙和杨朝关坐上被告的车去捡石头。李彩皮证词，平时被告的砖场有活干时，冯某乙与杨朝关就去做工。黄明弟证词，事发当天的11点多，冯某乙与杨朝关在路边将石头装上车。
被告认为，原告证人所作的证词不能证明冯某乙与被告存在雇佣关系。
被告证人杨朝关、黄耀良出庭作证，杨朝关证词，事发地没有石场，自己平时经常捡石头卖给被告，事发当天，并不是被告叫去捡石头的，在村头碰到冯某乙后俩人一起去捡石头，当天杨朝关将捡好的一车石头卖给被告，上厕所回来后发生冯某乙已死亡，由于不知道冯某乙家人电话，因被告与冯某乙同屯，就打电话给被告，让被告通知其家属。原告向法庭提交的杨朝关证明，在庭上杨朝关称该证明的内容不清楚，自己并没有签字摁手印，其证明内容不真实。黄耀良证词，平时捡了一些石头后就自已联系买主将石头卖掉。
原告认为，被告的证人所作的证言不真实。
本院依法调取的德保县公安局巴头派出所制作的杨朝关询问笔录，证明事发当天，冯某乙叫上杨朝关一起去“陇来”捡石头，在捡石头的过程中，冯某乙从山上摔下来死亡，当天杨朝关将捡得的一车石头卖给被告。
结合原、被告举证和质证意见，本院认证如下：被告对原告所提交的第1、3、4份证据的真实性、合法性和关联性均没有异议，本院予以采信，将作为认定案件事实的依据。第2份和第5份证据为证人证言，结合证人出庭所作的证词，对其真实性本院予以认定。被告所提交的2份证据，结合证人出庭所作的证词，对其真实性本院予以认定将作为认定本案事实的依据。对于本院依法调取的德保县公安局巴头派出所制作的杨朝关询问笔录，本院将作为认定本案事实的依据。
经审理查明，原告与被告系同屯人，被告开办了一个砖场，原告冯姆波系死者冯某乙的妻子，两人共同生育了原告冯文波、冯文欧、冯某甲。2015年7月1日，冯某乙叫上杨朝关一起到布××陇布屯的“陇来”捡石头，在捡石头的过程中，冯某乙不幸从山上摔下来死亡。
本院认为，从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，由雇主支付劳动报酬。在原告所提交的证据及其证人的证词中，并不能证明死者冯某乙上山捡石头是受被告雇佣的，而与冯某乙一起去捡石头的杨朝关则证明上山捡石头是其个人行为，并不是被告授权或指示，死者与被告之间既没有订立雇佣合同，也没有订立口头雇佣协议，被告也未支付报酬。因此，死者冯某乙与被告之间并不存在雇佣关系，另外原告也未提交其他证据证实冯某乙的死亡被告存在过错，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，则由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告没有确实、充分的证据证明死者冯某乙与被告之间存在雇佣关系，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
驳回原告冯文波、冯文欧、冯某甲、冯姆波诉讼请求。
本案受理费4546元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（上诉费视当事人提出的上诉请求数额确定），（户名：待结算财政款项
-----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄素芳
人民陪审员 黄天德
人民陪审员 梁普忠
二六一六年九月三十日
书 记 员 农碧珠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳商初字第16号
原告南京金固建设（集团）有限公司（组织机构代码24970325-4，以下简称金固公司），住所地在南京市下关区建宁路182号。
法定代表人周涛，系金固公司董事长。
委托代理人周凤荣，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京曙辉移动板房有限公司（组织机构代码58508905-4，以下简称曙辉公司），住所地在南京市江宁区淳化街道青龙工业园青龙大道99号。
原告金固公司诉被告曙辉公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金固公司的委托代理人周凤荣到庭参加诉讼，被告曙辉公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金固公司诉称：其租用被告曙辉公司的集装箱，并向曙辉公司交纳押金。租赁结束后，曙辉公司出具还款计划书一份，承诺于2014年12月31日前分三批退还其押金468293元。现起诉要求曙辉公司退还押金468293元，并支付逾期付款利息（其中442197元的利息自2015年1月1日起算，26096元的利息自起诉之日起算，均按年利率6%计算至押金付清之日止）。
被告曙辉公司未应诉。
经审理查明：2014年，原告金固公司租用被告曙辉公司的集装箱。租赁期间，金固公司向曙辉公司交纳押金。2014年11月12日，曙辉公司出具还款计划书一份。还款计划书载明，曙辉公司欠金固公司集装箱押金442197元，计划分三批次结清；于2014年12月10日还款150000元，于2014年12月20日还款100000元，于2014年12月31日前全部还款结清。2014年12月3日，曙辉公司在还款计划书上注明“经重新核算金额，增加634元。另，金固集团于11月24日退还8间，经结算应退押金款25462元”。此后，曙辉公司未付款。审理中，曙辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
上述事实，有租赁合同、还款计划书及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告金固公司与被告曙辉公司之间租赁合同关系依法成立并生效。双方进行结算后，曙辉公司应依约退还押金。故金固公司要求曙辉公司退还押金468293元的诉请合法有据，本院予以支持；金固公司要求按年利率6%计算相应逾期付款利息，该利息计算标准符合法律规定，本院亦予以支持。审理中，曙辉公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曙辉公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告金固公司押金468293元，并支付相应逾期付款利息（其中442197元的利息自2015年1月1日起算，26096元的利息自2015年1月22日起算，均按年利率6%计算至判决确定支付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费4187元，由被告曙辉公司负担（此款已由原告金固公司先行垫付，曙辉公司在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张赜
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蒋慧
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0475号
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行，住所地：丹阳市云阳路60号。
负责人高正东，该支行行长。
委托代理人王礼明，该支行员工。
被告吴元山。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被告吴元山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王礼明到庭参加诉讼，被告吴元山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行诉称，2012年2月，被告吴元山向原告申请办理金穗信用卡一张。后被告持该信用卡透支消费，但未能按期还款。截止2014年4月9日，被告共结欠原告本息（含滞纳金及其他费用）合计123655.45元。原告诉至本院，要求被告立即偿还截止2014年4月9日的信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用合计123655.45元（2014年4月10日后的利息、滞纳金及其他费用按照信用卡领用合约的约定另行计算），并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
证据一、被告的居民身份证、就职单位企业法人营业执照、个人收入证明及房屋产权证书复印件各一份，证明：被告的身份信息，工作收入情况以及个人资产情况。
证据二、中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约、章程及客户基本信息明细各一份，证明：被告于2011年11月23日向原告申请办理信用卡，并领取了信用卡领用合约及章程，双方之间的权利义务关系明确。
证据三、交易流水查询单六张及账户详细信息一份，证明：被告持信用卡透支消费，截止2014年4月9日结欠原告本金98584.41元，利息20226.57元，滞纳金4844.47元，合计123655.45元。
被告吴元山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年11月23日，被告吴元山向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，并领取了中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，明确了双方的权利义务。2012年2月，原告向被告发放了卡号为46×××34的金穗信用卡一张。2012年2月20日至2013年3月11日，被告多次持该信用卡透支消费。后被告未能按期偿还欠款，截止2014年4月9日，共结欠原告信用卡本金98584.41元，利息20226.57元，滞纳金4844.47元，合计123655.45元。原告多次向被告催要欠款未果，于2014年5月29日向本院提起诉讼，要求被告偿还尚欠款项，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提供的证据及其当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告之间金穗信用卡领用合约合法有效。被告持信用卡透支消费后，未能按约偿还欠款，截止2014年4月9日结欠原告信用卡本息、滞纳金及其他费用合计123655.45元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告立即偿还截止2014年4月9日的信用卡欠款，并承担自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证、抗辩的法律后果由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴元山于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司丹阳市支行截止2014年4月9日的信用卡透支欠款本息、滞纳金及其他费用合计123655.45元；并承担自2014年4月10日起至判决确定给付之日止按照信用卡领用合约约定标准计算的利息、滞纳金及其他费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元、公告费600元，合计3374元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 周 强
代理审判员 吴业男
人民陪审员 陈新华
二〇一四年十一月四日
书 记 员 束永辉
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第87号
申请人武丙昌。
被申请人王瑞利。
申请人武丙昌与被申请人王瑞利因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀DH44**号重型半挂牵引车牵引冀DRW**挂号重型半挂车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀DH44**号重型半挂牵引车牵引冀DRW**挂号重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月二十一日
书记员 夏 燕
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅江法刑初字第21号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某辉。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）313号起诉书指控被告人刘某辉犯贩卖毒品罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理，被告人刘某辉自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人刘某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议。提出请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年8月至9月间，被告人刘某辉在梅江区彬芳大道KOKO酒吧内，以50元一小包（约1克）的价格分两次向一个陌生男青年购买了8小包（约8克）氯胺酮（俗称K粉）。除自己吸食外，分4次共贩卖毒品氯胺酮4克给吸毒人员李某伟（已作行政处罚）。被告人刘某辉贩卖及被缴获的毒品氯胺酮共计8.07克。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月，被告人刘某辉到梅江区文化公园后门卖给李某伟约1克氯胺酮，得款人民币100元。
2、2014年9月，被告人刘某辉到梅江区文化公园后门卖给李某伟约1克氯胺酮，得款人民币100元。
3、2014年9月，被告人刘某辉到梅江区文化公园附近的一个路口卖给李某伟约1克氯胺酮，得款人民币100元。
4、2014年9月21日11时许，被告人刘某辉携带5包氯胺到梅江区文化公园后门，准备将其中一包氯胺酮以100元的价格卖给李某伟，双方在准备交易时被公安人员抓获，公安人员当场从被告人刘某辉身上扣押5包疑似毒品的白色晶体状物品（重5.07克）。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定：上述5包白色晶体状固体中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人刘某辉在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人刘某辉被抓获的经过证明，户籍证明，证人李某伟的证言，辨认笔录、现场勘验笔录、现场检测笔录，梅州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定，被告人刘某辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某辉无视国家法律，明知是毒品“K”粉而向他人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘某辉犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某辉归案后能如实交代其犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘某辉提出从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出建议对被告人刘某辉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月21日起至2017年9月20日止。罚金在本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈冰萍
审判员 张锦模
审判员 徐君庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 黄睿智
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03929号
原告：吕梦帅，男，2001年5月25日出生，汉族，学生，住安徽省濉溪县。
法定代理人：吕伟，农民，系吕梦帅父亲。
被告：濉溪县口子实验学校，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：周传军，该校校长。
本院在审理原告吕梦帅诉被告濉溪县口子实验学校教育机构责任纠纷一案中，吕梦帅于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吕梦帅在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告吕梦帅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕梦帅负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 张 玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 杨梦杰
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第5545号
申请执行人上海华测导航技术股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人赵延平，董事长。被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人张维山。上海华测导航技术股份有限公司诉东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第13号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海华测导航技术股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人东乌珠穆沁旗阿木古楞矿业有限责任公司支付货款98000元、违约金26950元、诉讼费3770元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第5545号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 沁
审判员 耿小夏
审判员 姚健敏
二〇一六年六月一日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初小字第96号
原告青岛成昊物业管理有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人温青，职务总经理。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人魏位，山东岛城律师事务所律师。
被告张坤。
原告青岛成昊物业管理有限公司（以下简称“物业公司“）与被告张坤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员程程独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏位、被告张坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，2012年12月28日，原告与被告签订《前期物业服务协议》，约定物业服务费的计算标准、支付方式及违约责任等。协议签订后，原告按照合同约定履行物业服务，但被告却从2014年4月至今一直拖欠物业服务费。原告曾多次向被告催收，但被告却始终以各种理由不予交纳，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费（包含电梯运行费）合计1565.1元，违约金992元，共计人民币2557.1元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张坤辩称，被告拒不按时交纳物业费是因为原告没有按约履行合同以及相关规定提供服务，已造成违约。根据《青岛市物业管理条例》本小区物业没有尽到应有的职责，没有提供完善的服务，具体表现在：1、小区内乱停车现象；2、绿化带改成停车位；3、电梯内部乱写乱画及传媒广告，关于小区宣传栏商业广告和小区售水机场地租赁费，要求物业公示用途和说明；4、5号楼1单元东改成城管用房等。
本院经审理认定的主要事实：被告张坤系海岸华府小区业主，其房屋坐落于青岛市李沧区四流中路与沔阳路交汇处（原国面八厂）海岸华府5号楼1单元303户，房屋建筑面积为83.47平方米。原告为该小区提供物业服务。2012年9月15日原告与青岛远东房地产开发有限公司签订了《前期物业委托合同》，青岛远东房地产开发有限公司选聘原告为海岸华府小区提供前期服务管理服务。合同中约定，本合同期限至业主委员会成立之日止；但在本合同期限内，业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费用由业主按其拥有的物业的建筑面积交纳，多层住宅0.85元／平方米，高层住宅0.85元／平方米，电梯费0.4元／平方米。2012年12月28日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议中约定，物业服务费用按季缴纳，业主或者物业使用人应于交费季的第一个月的1-15日内履行缴纳义务，如不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，物业有权要求业主补交并从逾期之日起按每天0.3‰交纳违约金，并可采取警告停止服务、起诉等必要的措施。庭审中，原、被告一致确认欠交纳物业服务费用的时间为2014年4月至2015年6月共计15个月。
本院认为，原告与青岛远东房地产开发有限公司签订的《前期物业委托合同》以及原、被告之间签订的《前期物业服务协议》真实有效，对原、被告双方均具有约束力，各方应按照合同约定行使权利、履行义务、承担责任。原告应按合同约定提供物业服务，被告应按合同约定履行交费义务，故对原告主张被告支付物业服务费，本院予以支持。被告应当向原告缴纳2014年4月至2015年6月的物业服务费用和电梯费共计1565.1元（0.85元／平方米＋0.4元／平方米）×83.47平方米×15个月）。
物业公司提供的物业服务具有公共服务的性质，关系到小区全体业主的切身利益，因为物业服务企业自身能力、小区内众多业主对物业服务质量的评判标准不一等原因，小区的物业服务本身具有一定的难度。同时，物业服务合同系持续履行的合同，具有长期性、复杂性、琐碎性等特征，服务质量不易量化，本身需要物业公司与业主团结合作，共同努力，在履行过程中不断提出质疑，不断改进，才能达到更好地履行合同的目的，创造和谐舒适的小区环境。这种和谐舒适的小区环境既来源于物业服务企业努力工作，不断提高服务能力，也离不开小区业主的理解支持。物业公司作为服务型企业，亦应主动接受业主的监督，努力提高服务质量，为业主提供宜居的居住环境。在本案中，根据被告的答辩意见及提交的相关证据，物业公司在服务方面确存在需要完善的地方，故对于原告主张的违约金本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告张坤于本判决生效之日起十日内支付原告青岛成昊物业管理有限公司2014年4月至2015年6月的物业服务费用（包含电梯费）共计人民币1565.1元。
二、驳回原告青岛成昊物业管理有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张坤负担，被告张坤于判决生效之日起十日内支付给原告青岛成昊物业管理有限公司25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 程 程
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王晓艳
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4555号原告：周立军，男，1971年2月6日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。被告：苏文远，男，1970年8月22日出生，汉族，农民，住所地永春县。被告：苏彩娥，女，1991年3月23日出生，汉族，农民，住所地永春县。原告周立军与被告苏文远、苏彩娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立军和被告苏文远到庭参加诉讼；被告苏彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。周立军向本院提出诉讼请求：依法判令苏文远、苏彩娥立即偿还其借款6.3万元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以5万元为基数自2015年1月1日起计息；以1.3万元为基数自2015年3月1日起计息）。事实和理由：苏文远因经营生意缺乏资金分别于2015年1月1日、3月1日向周立军借款5万元、1.3万元，双方约定：月利率均为2%，苏彩娥为担保人。此有苏文远出具的借条为凭，苏彩娥也在该借条上签名。后苏文远、苏彩娥均无偿还本案借款本息。苏文远辩称：欠款属实，但因经济困难，无法偿还。苏彩娥未作答辩。周立军围绕诉讼请求依法提交了《借条》二份，苏文远、苏彩娥均未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认为，周立军主张的事实，有其提供的相应证据佐证，且苏文远对此无异议，予以认定。综上所述，本院认为，苏文远拖欠周立军借款6.3元及该款的利息，有其出具的现仍由周立军持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。周立军请求苏文远偿还并支付该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以5万元为基数自2015年1月1日起至还清之日计息；以1.3万元为基数自2015年3月1日起计息），符合双方约定和法律规定，本院予以支持；苏彩娥为该借款提供担保，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任。苏彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：苏文远应于判决生效之日起十日内偿还周立军借款63000元及该款至还清之日止按月利率2%计算的利息（其中以5万元为基数自2015年1月1日起计息；以1.3万元为基数自2015年3月1日起计息）；苏彩娥对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费1702元，由苏文远、苏彩娥负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  许国珍人民陪审员  陈俊雄人民陪审员  林进希二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12649号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告林松金。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林松金信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林松金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107，021.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币107，021.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄某，男，1991年7月16日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，农民，现住广西田阳县那满镇新立村布沙屯。因涉嫌犯盗窃罪，2012年4月6日被田阳县公安局取保候审。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案受理，经询问被告人黄某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月22日公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员罗之毅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年3月1日晚22时许，被告人黄某在参加朋友黄某雪的生日活动时，见到曾某彬价值2480元的电动车钥匙及遥控器放在桌子下，即产生盗窃的念头。当晚23时许，被告人黄某从桌下拿走曾某彬的电动车钥匙及遥控器后，即将该电动车盗走藏放于家中。案发后被盗电动车已被曾某彬追回。2012年4月6日，被告人黄某到田州派出所投案，如实供述罪行。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2480元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某犯罪后主动到公安机关投案自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄某对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年3月1日晚22时许，被告人黄某到田阳县烧烤城“回头来”KTV包厢参加朋友黄某雪的生日活动时，见到被害人曾某彬价值2480元的五星钻豹牌电动车钥匙及遥控器放在桌子下，即产生盗窃电动车的念头。当晚23时许，被告人黄某从桌下拿了曾某彬的电动车钥匙及遥控器并走出包厢，在找到曾某彬的电动车后，即将该电动车盗走藏放于家中。案发后被盗电动车已被曾某彬追回。2012年4月6日，被告人黄某到田州派出所投案，如实供述盗走该电动车的事实。
上述事实，有现场指认笔录、平面图及照片，价格鉴定结论书及结论通知书，电动车销售专用票据，被害人曾某彬陈述，证人黄某雪、黄某莹、黄某芸和黄某敏的证言，被告人黄某供述及其身份详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2480元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。案发后被告人黄某主动到公安机关投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某认罪态度好，有悔罪表现，被盗的电动车已退回被害人，未造成损失，可以酌情从轻处罚；对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的村屯亦无重大不良影响，本院决定对被告人黄某适用缓刑。为严肃国法，保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄元毅
二〇一三年三月二十二日
书记员 许 祥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第56号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人廖XX，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年1月23日被阳朔县公安局刑事拘留，2013年2月4日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）39号起诉书指控被告人廖XX犯非法持有毒品罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院代检察员张华出庭支持公诉，被告人廖XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人廖XX在其租住的阳朔县公路局宿舍区X单位X室非法持有甲基苯丙胺38.3克。公诉机关认为，被告人廖XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，构成非法持有毒品罪。提起本院依法惩处。
被告人廖XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人廖XX系吸毒人员。2013年1月23日1时许，阳朔县公安局禁毒大队民警余X、黄XX持朔公搜字（2013）5号《搜查令》依法对被告人廖XX租住的阳朔县公路局宿舍区5单位201室进行搜查。在被告人廖XX住房及人身处共搜出疑似毒品9小包，经当面称量共净重38.3克。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述疑似毒品中检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、当面称量记录、照片、现场指认照片，证人何X、林XX、陆XX的证言，物证检验报告，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖XX非法持有毒品甲基苯丙胺38.3克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，公诉机关指控其犯非法持有毒品罪，罪名成立，应予惩处。被告人如实供述犯罪事实，有助于办案机关收集定罪证据，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人廖XX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2014年7月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴清，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁永生
二〇一三年四月二十五日
书记员 况任成
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2610号
原告薛家中，农民。
被告薛传清，农民。
被告薛传忠，农民。
委托代理人马服啸。
原告薛家中诉被告薛传清、薛传忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛家中、被告薛传忠及其委托代理人马服啸到庭参加诉讼，被告薛传清经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告薛家中诉称，2009年5月11日，第一被告在原告处借款20000元用于儿子车辆周转并由第二被告担保，并约定利息，借款到期后被告未能偿还，特诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金20000元，利息19760元。
被告薛传清未提供答辩。
被告薛传忠辩称，薛传清曾向被告借款，后来被告介绍薛传清向现本案原告借款，至于其有没有借，被告不清楚，也没有进行过担保，请求法院依法驳回原告对被告的诉请。
经审理查明，二被告系胞兄弟，2008年5月11日，被告薛传清因资金周转需要，经被告薛传忠介绍，向原告借款20000元，并出具借据一张，借条的内容为：“今借到薛家中现金贰万元正20000元月息2分经借人薛传清保人薛传忠”。2009年5月11日借款到期后，被告薛传清偿还利息4800元，双方同意借款续期，同时利息降为月息1.666分。后被告薛传清未能按期履行还款义务。
另查明，本案借据中“经借人薛传清”、“保人薛传忠”皆为被告薛传清所写，被告薛传忠未在借条上署名。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告薛家中与被告薛传清的借款合同系双方当事人真实意思表示，利率约定不违反法律规定，合法有效。原告依约交付给被告薛传清借款20000元，被告应当按约履行还款义务并支付利息。原告当庭自认借据上担保人署名系被告薛传清替薛传忠所写，又未能提供证据证明被告薛传忠事前同意或者事后追认上述代写行为，故原告要求被告薛传忠承担保证责任的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛传清于本判决书生效后十日内返还原告薛家中借款本金20000元及利息（利息按月息1.666分，自2009年5月11日计算至生效判决确定的给付之日，并以19760元为限）。
二、驳回原告薛家中对被告薛传忠的诉请。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为395元，由被告薛传清负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王 松
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱筱艺
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执425号
申请执行人张利敏，女，1981年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2521号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人张利敏与被执行人李利萍民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人支付执行款90000元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人李利萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李利萍名下无足额的存款，在本市没有房产、土地及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人李利萍尚欠申请执行人张利敏执行款90000元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执425号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘 梁
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执425号
申请执行人张利敏
被执行人李利萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第02521号，依法向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人李利萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李利萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李利萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××20的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月十三日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执425号申请执行人张利敏，女，1981年7月2日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。被执行人李利萍，女，1976年2月28日出生，汉族，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第2521号民事判决书，于2016年1月19日立案执行申请执行人张利敏与被执行人李利萍民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，本院向被执行人李利萍发出执行通知书，责令被执行人支付执行款90000元，并承担本案诉讼费、执行费，但被执行人李利萍一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人李利萍名下无足额的存款，在本市没有房产、土地及车辆登记信息。被执行人拒不履行生效法律文书义务的行为，本院已通过乐清电视台予以曝光并已录入失信名单。现被执行人李利萍尚欠申请执行人张利敏执行款90000元，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执425号案的本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员 刘 梁二〇一六年六月十三日书记员 阮晶晶
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1055号
原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行，住所地济南市。
代表人邢鸿雁，行长。
被告高华信，男，1974年9月2日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南经七路支行与被告高华信信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年八月七日
代理书记员 李修岳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第1318号
原告陈小林，1982年1月6日。
委托代理人纪争平，江苏巨荣律师事务所律师。
被告邹莉，（汽车东站）。
被告利辛县祥瑞汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县阜蒙路双桥东。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市阜王路255号。
代表人刘松峰，系该公司总经理。
委托代理人高恒，系该公司员工。
委托代理人王龙，安徽仲天律师事务所律师。
原告陈小林与被告邹莉、利辛县祥瑞汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告陈小林及其代理人纪争平经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
审 判 长 王振岭
代理审判员 陆玉婷
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 谢文龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信中法民终字第1189号
上诉人（原审原告）齐永祥，又名贾文学，男，1962年元月生，汉族.
被上诉人（原审被告）彭磊，男，1977年11月生，汉族。
被上诉人（原审被告）丁娟，女，1981年元月生。
委托代理人史志豪，男，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶树，男，1971年5月20日生，汉族。
被上诉人（原审被告）叶克金，男，1973年7月12日生，汉族。
上诉人齐永祥因与被上诉人彭磊、丁娟、叶树、叶克金民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2012）息民初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人齐永祥及被上诉人彭磊、丁娟的委托代理人史志豪到庭参加诉讼。
原审法院查明，2011年4月28日，被告彭磊、丁娟因急需用钱，经人介绍向原告齐永祥借款。原告称借款是在原告家中，四被告在场并在原告填写的借款合同（借条）上签名后，当场提取所借现金80万元。四被告均辩称，借款是在顾刚所经营的聚友宾馆大厅内，头一天商量找原告借款20万元，用1个月，还2万元利息，由彭磊、丁娟、叶树先在空白借款条上签名，第二天又到该宾馆大厅，叶树没去，叶克金又去签名担保，齐永祥只有14万元，又找顾刚的女儿顾凤借了6万元，总共借现金20万元，当时顾刚夫妇、顾凤均在场。借款后，被告彭磊、丁娟未按期还款，原告找四被告追要，在催要过程中双方因借款数额发生争执，原告诉至本院，要求四被告偿还借款80万元及利息。
另查明：本案在审理过程中，被告彭磊、丁娟提出对借条进行鉴定，认为上面借款内容为空白，要求鉴定上面内容与下面签名日期不一致。经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，该鉴定中心需送检2011年4月期间书写于类似于打印纸上蓝黑色圆珠笔字迹，如不能收集将作出退案处理，因本院未能收集，该中心作退案处理。上述事实，有借条、开庭笔录、证人证言等在卷佐证。
原审法院认为：本案中，原告齐永祥持四被告签名的格式合同（借条）来院起诉，要求被告偿还80万元借款及利息。从借条上看，此条据上半部分内容为原告填写，原告当庭也予以认可；下半部分的签名为四被告本人分别书写，那么此借条从形式上就出现了瑕疵，因为四被告均为初中以上文化程度，借条为格式合同，其它内容已打印好，只需填充借款数额、使用期限及利息约定的数额，那么四被告均可以本人书写，原告提出是四被告均同意他来填写，而四被告均不认可，且提供证人当庭作证以证实借款的经过。另外，原告称是在自己家中一次性借出现金80万元，从其支付能力、借款金额、交易习惯等来综合考虑，不符合情理。综上，对形式有瑕疵的借条，出借人应当对交付款项给借款人承担举证责任。本案中，原告仅有借条一份而无其它证据证实其确实交付了80万元的借款，系证据不足，故原告起诉被告要求归还借款80万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称借款是20万元，系被告的自认行为，本院予以认定。被告叶树、叶克金作为担保人，在借条中对保证方式没有约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，应按连带责任保证承担保证责任。原、被告双方约定利率为月息5分，按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定：民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此双方约定的利率超过银行同类贷款利率四倍部分不予保护。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审法院判决：（一）被告彭磊、丁娟于本判决生效后五日内一次性偿还原告齐永祥借款20万元及利息（利率按银行同期同类贷款利率4倍执行，自2011年4月28日起至本判决履行完毕时止）；（二）被告叶树、叶克金对上述债务承担连带清偿责任。（三）驳回原告齐永祥的其他诉讼请求。本案诉讼费15600元，财产保全费5000元，由被告彭磊、丁娟承担。
上诉人齐永祥上诉称：被上诉人借上诉人现金为80万元，而原审认定20万元事实错误，请求依法撤销原判，重新审理此案，维护上诉人的合法权益。
被上诉人彭磊、丁娟答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人叶树、叶克金答辩内容同彭磊、丁娟。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2012）息民初字第1194号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费8000元退还上诉人齐永祥。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 文 刚
二〇一四年八月十三日
书记员 陈其洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1146号
原告：胡海宗。
委托代理人：梅小平，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶佩佩。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
委托代理人：郑崇兴，浙江跃龙律师事务所律师。
本院在审理原告胡海宗为与被告叶佩佩合同纠纷一案中，原告胡海宗于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告胡海宗申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡海宗撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告胡海宗负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一四年九月十九日
代书 记员 章灵燕
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执16523-1号
申请执行人：易丹，女，汉族，1983年7月15日出生，住广东省连州市。
被执行人：王会勇，男，汉族，1981年7月13日出生，住河南省平舆县。
被执行人：叶进，女，汉族，1980年8月6日出生，住湖北省武汉市新洲区。
本院在执行申请执行人易丹与被执行人王会勇、叶进房屋买卖合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0605执16523号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 杨紫君
执行员 吴 维
二〇一八年二月六日
书记员 黄文泉
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华阴执字第00238号
申请执行人高艳红，女，汉族，1972年9月3日出生。
被执行人王新绒，女，汉族，1968年4月10日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案的（2015）华阴民初字第00791号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高艳红于2015年11月4日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人高艳红向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）华阴民初字第00791号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一五年十二月十四日
书记员 周 梦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初2751号
原告：吴素珍，住江苏省。
委托诉讼代理人：余见微，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：ＸＸ，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
本院在审理原告吴素珍诉被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因原告申请鉴定，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 吴永泉
人民陪审员 吕复环
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩淑敏
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初2472号
原告：常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室。
法定代表人：代春明。
委托诉讼代理人：吕志强，湖南群杰律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：蔡武山。
本院在审理原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室与被告蔡武山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室撤回对蔡武山的起诉。
本案诉讼费9580元，减半收取4790元，由常德经济技术开发区征地拆迁工作领导小组办公室负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 覃爱惠
二〇一六年九月十四日
代理书记员 唐华敏
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1689号
罪犯徐克，男，1979年6月2日出生，汉族，高中文化，陕西省延长县人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）石刑初字第167号刑事判决，以抢劫罪判处罪犯徐克有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币4万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯徐克在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐克在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分82.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯徐克在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐克减刑一年（刑期自2012年5月16日至2023年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日书记员贺双平
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执856号
申请执行人张国勇，男，1978年5月14日出生，汉族，资中县人。
申请执行人冷桂英（申请执行人张国勇之妻），女，1981年4月24日出生，汉族，四川省仁寿县人。
被执行人张国勇，男，1976年9月24日出生，汉族，资中县人。
被执行人邹伯芳（被执行人张国勇之妻），女，1977年12月23日出生，汉族，资中县人。
原告张国勇、冷桂英与被告张国勇、邹伯芳债权纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年9月16日作出的（2015）资中民初字第2455号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国勇、冷桂英于2015年12月28日向本院申请执行，请求强制被执行人张国勇、邹伯芳支付其200000元及利息，案件受理费2750元，以及承担本案的执行费2900元。
本院受理后，于2016年1月8日向被执行人张国勇、邹伯芳执行通知书，责令被执行人张国勇、邹伯芳于2015年11月10日前履行本院（2015）资中民初字第2455号民事调解书确定的义务，即支付标的款200000元及利息，案件受理费2750元，以及承担本案执行费2900元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，只发现其位于金山一品商住楼19号楼1-3-1号房屋（备案登记号：20147003703）的房产，暂不具备处置条件，应终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2455号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄凯
二〇一六年十月二十七日
书记员 林杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00864号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年8月27日出生于陕西省榆林市榆阳区。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2014年10月23日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）624号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年9月4日20时55分，被告人朱某某醉酒后驾驶陕K4XX**“比亚迪”小轿车，由东向西行驶至榆阳区榆阳东路路口时被执勤民警查获。经陕西省榆林市公安交通司法鉴定中心对朱某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为：195.52㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查阶段的供述、检查笔录、照片、呼气酒精测试单、血醇检验报告、驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且在侦查及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全不受侵犯和社会交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建雄
二〇一四年十月三十日
书记员 王 静
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1055-2号
申请执行人谭将尚。
申请执行人谭将理。
申请执行人梁惠钊。
申请执行人杨娣。
申请执行人刘水年。
被执行人江门市新会区大泽华胜喷漆。
经营者周华胜。
关于谭将尚、谭将理、梁惠钊、杨娣、刘水年申请执行江门市新会区大泽华胜喷漆厂工资争议纠纷一案，江门市新会区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳仲案字（2014）第64号仲裁裁决书已经发生法律效力，按照该裁决书所确定的义务，被执行人江门市新会区大泽华胜喷漆厂应支付申请执行人谭将尚等5人2013年11、12月份工资差额共12085元，其中谭将尚3000元、谭将理1350元、梁惠钊3335元、杨娣1800元、刘水年2600元。但被执行人逾期没有履行，故申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年4月2日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向相关银行、车管、房管、国土等有关部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另外，由于被执行人江门市新会区大泽华胜喷漆厂内机械设备现由本院在其他执行案件中进行评估、拍卖处理，待处理变现后，将依法对所得款进行分配。此外，暂无发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查被执行人除了厂内的机械设备外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，为此本院依法终结本次执行。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可再向人民法院申请重新立案执行。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1055号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫国峰
审 判 员 梁金辉
代理审判员 林俊峰
二〇一四年十二月五日
书 记 员 邓栋明
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第00142-2号
原告：淮南市宜家粮油有限公司，住所地安徽省淮南市毛集颖凤路公路局一楼，组织机构代码59140918-1。
法定代表人：李永军，该公司董事长。
委托代理人：李磊，安徽舜耕山律师事务所律师。
被告：沈录才，男，1973年7月30日生，汉族。
被告：袁梅，女，1974年5月14日生，汉族。
被告：涡阳县宇远航运有限公司，住所地安徽省涡阳县航运公司家属院，组织机构代码79506180-X。
法定代表人：张志业，该公司经理。
三被告共同委托代理人：王志林，安徽黄淮海律师事务所律师。
本院于2014年7月30日作出（2014）淮民一初字第00142-1号财产保全的民事裁定：冻结被告沈录才、袁梅、涡阳县宇远航运有限公司银行存款2087728元或者查封相同价值的其他财产。
由于淮南市宜家粮油有限公司与沈录才、袁梅已于2014年9月16日在本院主持下达成调解协议，并已履行完毕，故对沈录才、袁梅、涡阳县宇远航运有限公司作出的财产保全应当予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对沈录才、袁梅、涡阳县宇远航运有限公司采取的冻结银行存款2087728元或者查封相同价值其他财产的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 陈 超
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐小娟
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第45号
原告韩桂珍，女，1963年12月30日出生，回族，无职业，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
委托代理人韩桂玲，女，1965年9月4日出生，回族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区某小区。
被告林海，男，1969年1月3日出生，回族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某小区。
原告韩桂珍诉被告林海抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩桂珍、委托代理人韩桂玲及被告林海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩桂珍诉称，2012年1月4日，她在被告处借款100000元，约定借款期限一年，她自愿用坐落于龙江县龙江镇安卫街的粮食局综合楼3单元5层2号的自有房屋提供担保，并在房管部门进行了他项权抵押登记。后被告因该笔债权起诉至法院，法院判决由她偿还被告90000元，在执行阶段，她共给付被告97700元。执行终结后，她多次找被告要求其协助解除房产抵押手续未果，故诉至法院，请求被告协助办理解除房产抵押手续，诉讼费由被告承担。
被告林海辩称，当时韩桂珍借款时，是他的亲戚司桂芹带来的，借款人是韩桂珍，司桂芹是担保人，口头约定月利3分，韩桂珍按照约定的利率给付利息至2014年6月，2014年9月又给付本金10000元，之后再未偿还本金和利息。2014年末，他将韩桂珍和司桂芹起诉于法院，要求给付剩余本金和利息。法院判决韩桂珍给付本金90000元，同时按照中国人民银行同期贷款利率给付2014年7月1日起至欠款全部结清之日的利息。案件审理过程中，司桂芹给他写了一份保证书，保证其承担法院判决的利息和借款时约定的利息（月利3分）之间的差额，所以法院判决按照大约6厘计息，他没有上诉，他觉得有司桂芹在就有了保障。结果司桂芹并没有如约履行义务。当时借给韩桂珍的100000元是从一个朋友处串来的钱，原告做抵押担保的房产证也交由这位朋友管理，串钱的时候已经承诺人家月利3分，被告并不想从中赚钱，现在没有按照约定给付朋友利息，人家也不同意把原告的房产证交还回来，所以原告现在起诉被告没有用，房产证不在被告手里，除非原告把拖欠的利息差额补上。
为了证明自己的观点，原告向法院提供了如下证据：
1、收据三张，金额共计97000元，收款人为被告林海的爱人夏冬玲。（2014）龙江商初字第967号民事判决书及（2014）龙江执字第1535号执行裁定书各一份，证明在本案被告林海起诉本案原告韩桂珍和司桂芹之后，经法院判决和强制执行，韩桂珍已经按照法院判决如数偿还林海100000元借款本金和利息。2、房产证复印件一份，证明2012年1月4日，县房产局对原告所有的龙江镇安卫街粮食局综合楼3单元5层2号房屋进行了他项权抵押登记，抵押权人为被告林海。
被告林海对原告出示的证据无异议。
为了证明自己的观点，被告向法院提供了如下证据：
司桂芹保证书一份，主要证明在林海起诉韩桂珍和司桂芹时，司桂芹保证其愿意承担法院判决的利息与借款时约定的利息（月利3分）的差额。
原告质证认为，该保证书是司桂芹给林海写的，与原告没有关系。
经庭审质证，本院对原告提供的证据加以审核认定。被告出示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
根据以上确认的证据和当事人的当庭陈述，认定如下事实：
2012年1月4日，韩桂珍经司桂芹担保，用自有房屋（坐落于龙江县龙江镇安卫街粮食局综合楼3单元502室）抵押（已在龙江县房管局进行他项权抵押登记），向林海借款100000元，借款期限一年，口头约定月利30‰，韩桂珍依照约定的利率给付至2014年6月，之后未给付利息，也未偿还本金，2014年9月，林海将韩桂珍和司桂芹诉至法院，请求二人偿还借款本金并给付利息。案件审理过程中司桂芹给付林海本金10000元。2014年10月14日法院判决韩桂珍给付林海借款本金90000元及利息（利息为90000元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年7月1日起至判决确定的自动履行期限内的给付之日止），司桂芹承担连带清偿责任。宣判后，各方当事人均未上诉。案件进入执行程序后，韩桂珍先后给付林海爱人97000元，2014年12月30日，该案终结执行。至原告起诉时，因被告不予协助，涉案房屋上所庙宇的他项权抵押未解除。
本院认为，抵押权为债权的从权利，其随着债权的存在而存在，随债权的消灭而消灭。本案当事人林海、韩桂珍之间因借贷行为产生了债权债务关系和抵押担保关系。其分别为（2014）龙江商初字第967号案件及（2014）龙江执字第1535号案件的原、被告和申请执行人、被执行人。作为权利人，林海对（2014）龙江商初字第967号民事判决书和（2014）龙江执字第1535号执行裁定书均未提出异议，且已实际得到判决所确定的款项，因此，林海对韩桂珍的债权于我院裁定终结执行（2014）龙江商初字第967号民事判决书之日消灭。债权消灭后，抵押权随之消灭。因此，林海理应协助抵押人韩桂珍解除涉案房产上设定的他项权抵押。林海辩称与担保人司桂芹之间有特别约定，司桂芹若不履行给付利息差额的义务，就不能解除涉案房屋的他项权抵押，因该约定与韩桂珍无关，林海的主张不是合理合法的抗辩事由，故其观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国担保法》第五十二之规定，判决如下：
被告林海于本判决生效后十日内协助原告韩桂珍解除坐落于龙江县龙江镇安卫街粮食局综合楼03单元05层02号房屋上、龙江县房管局所设定的他项权抵押登记，
案件受理费100元，由被告林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 岳微微
代理审判员 米志刚
代理审判员 窦仕彩
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 丹