wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0304民初2313号
原告：广东中奥物业管理有限公司桂林分公司，住所地广西桂林市象山区中山中路56号桂名大厦南8楼，统一社会信用代码：91450300662131069J。
负责人：付蓉。
委托诉讼代理人：唐忠全，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告：首祎，男。
被告：陈红雨，男。
原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司与被告首祎、陈红雨物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月13日立案。原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司于2018年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告广东中奥物业管理有限公司桂林分公司负担。
审判员 蒙晓霞
二〇一八年八月二十日
书记员 黄程素
四川省阆中市人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2014）阆执字第967号
中石化股份有限公司西南油气开发分公司川东北采气厂：
关于申请执行人丁XX与被执行人王XX借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2007）阆民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王XX只履行了部分义务，尚欠借款本金及利息20，000.00元未履行。2014年10月8日，四川省阆中市人民法院作出了（2014）阆执字第967号执行裁定书裁定：对被执行人王XX在中石化股份有限公司西南油气开发分公司川东北采气厂应领取的工资中的20，000.00元予以提取。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条的规定，请贵厂协助执行以下事项：
将被执行人王XX在你厂应领取的工资中已被扣留的20，000.00元扣划到本院执行标的款帐户。
收款单位：阆中市非税收入监管中心。
账号：2315546129100028095。
开户行：中国工商银行股份有限公司阆中支行。
附：四川省阆中市人民法院（2014）阆执字第967号执行裁定书一份。
二〇一四年十月八日
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第967号
申请执行人丁XX，男，60岁，汉族，住阆中市双龙镇金龟坝村X组X号。
被执行人王XX，男，59岁，汉族，住阆中市新村路X号。
本院依据已经发生法律效力的四川省阆中市人民法院作出的（2007）阆民初字第204号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行金钱给付义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行中，本院于2013年1月7日作出了（2013）阆执字第4-1号执行裁定书，对被执行人王明进在中石化股份有限公司西南油气开发分公司川东北采气厂从2013年1月起至2014年8月止应领取的工资收入中每月予以扣留1，000.00元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人王XX在中石化股份有限公司西南油气开发分公司川东北采气厂应领取并被扣留的工资20，000.00元予以予以提取。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张剑平
二〇一四年十月八日
书记员 刘 巍
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第839号
原告张全首，男，1965年3月14日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被告北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人许振龙，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
原告张全首与被告北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张源独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全首及其委托代理人张维豪，被告京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全首诉称：我于1987年经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工。1995年我被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，因此，我起诉要求确认我与京煤集团公司自1987年至1995年期间存在劳动关系。
被告京煤集团公司辩称：第一，张全首提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我公司存在劳动关系。第二，即使张全首曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与我公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张全首曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张全首要求我公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认我公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，我公司不同意张全首的诉讼请求。
经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院做出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，张全首向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1995年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委做出京门劳人仲字[2014]第372号裁决书，驳回张全首的仲裁申请。张全首不服，于法定期限内向本院提起诉讼。
申请仲裁期间，张全首提供《崇相明的证言》、《陈启富的证言》证明其主张。崇相明出庭仅证明冀玉春曾在门头沟煤矿工作，未证明张全首的情况。陈启富未出庭作证。
诉讼中，张全首未提供其他证据证实其主张。
上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，本院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字[2014]第372号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张全首主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言不足以证实其曾在门头沟煤矿工作，本院对上述证据不予采信。张全首关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，本院不予采信。张全首以其曾在门头沟煤矿工作，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张全首的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张全首负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 张 源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荣凤宪
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第611号
上诉人（原审原告）：刘某，无职业。
委托代理人：李瑛，系辽宁生生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张某，无职业。
原审原告刘某与原审被告张某离婚纠纷一案，大连市金州区人民法院于2014年10月24日作出（2014）金民初字第1696号民事判决，原审原告刘某不服该判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭行了审理，上诉人刘某及其委托代理人李瑛，被上诉人张某到庭参加了诉讼。
本院认为，本案为离婚纠纷，双方当事人均同意离婚，争议焦点为共同财产的查明及分割。原审判决在认定夫妻共同财产方面存在证据不足、事实不清的问题。一、关于吊车租金收入的问题。上诉人主张其只是介绍别人干活，并不是租金的实际取得者。在二审审理过程中，上诉人提供了租赁协议、结算书、银行交易明细、营业执照等证据对其主张的事实予以证明。本院认为，应对案涉吊车租赁协议的履行情况予以查明，并确定租金收入的实际所有人，进而认定该款项是否为夫妻共同财产。二、被上诉人在一审主张存在共同债务，但其提供的借条均为复印件。在上诉人对该节事实不予认可的情况下，原审判决采信上述证据认定事实的证据不足。三、上诉人主张共同存款15万元已用于经营，二审审理过程中提供了理财卡账户明细、汇款凭证等证据予以佐证，本院认为，应对该节事实予以查明。三、被上诉人主张丰田牌轿车以8万元价格转让但未提供转让协议、付款凭证等证据证明转让价格，本院认为被上诉人对其主张承担举证责任，原审采信其单方陈述认定事实，证据不足。综上，原审判决认定的基本事实不清，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1696号民事判决；
二、发回大连市金州区人民法院重审。
二审案件受理费2230元（上诉人已预交），退回上诉人。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年五月十八日
书 记 员 陈彩虹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06744号
罪犯许福宝，男，汉族，1979年9月9日生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年6月11日作出（2010）蜀刑初字第132号刑事判决，以被告人许福宝犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币九万元。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2013年12月30日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯许福宝在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许福宝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯许福宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许福宝减去自本裁定送达之日起至2015年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终3214号
上诉人（原审原告）：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，该公司董事长。
委托代理人：锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈静煜。
被上诉人（原审被告）：唐瑞晨。
上诉人义乌市掌中数码产品有限公司为与被上诉人陈静煜、唐瑞晨合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782民初941号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人义乌市掌中数码产品有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人义乌市掌中数码产品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元（已减半收取），由上诉人义乌市掌中数码产品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年八月八日
代书 记员 季丽华
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北庄民初字第16号
原告：谈政。
被告：王立峰。
原告谈政诉被告王立峰车辆租赁合同纠纷一案，原告谈政诉请：被告立即退还押金13400元，并支付违约金2000元。本院于2015年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈妮娜独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告谈政到庭参加诉讼；被告王立峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，原、被告双方于2012年12月27日签订车辆租赁合同一份，约定被告将车牌号为浙b×××××的出租车租给原告营运，租赁期自2012年12月28日至2013年12月27日，营运时间为每天5：00至次日17：00，租赁费用为每天190元，押金为40000元，押金以收条为准，不计利息，合同期满后，被告应将押金当天退还给原告，合同还约定双方不得违反任何条款，如一方违约应支付另一方违约金2000元。同日，被告向原告出具押金条一份，载明：今收到谈政租浙b×××××出租车押金人民币肆万元正。租赁期满后，被告仅向原告退还押金14000元，尚欠13400元押金未退还。本院认为，原告与被告之间的车辆租赁关系是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。被告在双方结束租赁关系后未按约及时退还押金，显属违约，应承担违约责任，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立峰于本判决生效后十日内退还原告谈政租车押金13400元；并向原告谈政支付违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由被告王立峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈妮娜
二〇一五年一月二十八日
代书记员 裘立芹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第4024号
原告：罗勇。
委托代理人：寇迪、魏宁宁，浙江四乔律师事务所律师。
被告：黄君。
被告：孙守林。
原告罗勇诉被告黄君、孙守林民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，由审判员张杨清独任审判，后依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行审理。原告罗勇的委托代理人魏宁宁到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月13日，被告黄君与原告签订《借款合同》一份，约定其向原告借款10000元，被告孙守林承诺承担连带责任保证。被告黄君取得借款后至今未履行返还义务，被告孙守林亦未承担担保责任。现原告诉诸法院请求判令：1、被告黄君向原告归还借款本金10000元，并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至法院判决确定之日止）；2、被告孙守林对上述借款承担连带返还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
原告为证明其主张，提供证据《借款合同》一份，证明原告与被告黄君借贷关系存在，被告孙守林承担连带保证责任的事实。
二被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
二被告未到庭视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据，本院经审查对其具有真实性、关联性、合法性予以认定，关于借贷法律关系是否成立有效，本院将在判决理由部分做进一步阐析。
根据上述本院采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年7月13日，原告（乙方，出借人）与被告黄君（甲方，借款人）、孙守林（丙方，保证人）签订《借款合同》一份，约定乙方借给甲方10000元（转账），借款期限1个月，自2015年7月13日起至2015年8月12日止；甲方违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还借款本息，即构成违约，乙方有权按中国人民银行同期银行贷款利息收罚息和复利；被告孙守林承担连带责任保证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告虽提供了《借款合同》证明了双方存在借贷合意，但未能提交有效证据证明原告已实际交付借款，故原告主张被告黄君归还借款本息及被告孙守林承担连带清偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回罗勇的诉讼请求。
案件受理费50元，由罗勇承担，于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 林学英
人民陪审员 史金潮
二〇一六年七月八日
代书 记员 叶 楠
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初5489号
原告：山东鲁西兽药股份有限公司，住所地山东省齐河县城西。
法定代表人：刘长德，该公司董事长。
被告：河北远征药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区柳源路16号。
法定代表人：穆书生，该公司董事长。
本院在审理原告山东鲁西兽药股份有限公司与被告河北远征药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月22日，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告山东鲁西兽药股份有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东鲁西兽药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费13910元，减半收取6955元，由原告负担。
审判员 贾立新
二〇一七年七月二十六日
书记员 段淑勇
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00505-1号
申请执行人：吴洋，男，1980年1月9日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：梁秀柱，男，汉族，1963年9月21日，住安徽省滁州市城北新区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2014）琅民二初字第00226号民事判决书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁秀柱银行存款14480元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一四年六月三十日
代理书记员 张莹莹
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民二初字1562号
原告：东莞市振惠通永兴混凝土有限公司，住所地xxxxx。
法定代表人：欧应溪，总经理。
委托代理人：曹学良，广东仁之仁律师事务所律师。
被告：广州中煤江南基础工程公司，住所地xxxxx。
法定代表人：穆勇。
被告：广州中煤江南基础工程公司佛山分公司，住所地xxxxx。
负责人：孙严。
本院在审理原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司与被告广州中煤江南基础工程公司、广州中煤江南基础工程公司佛山分公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费4717元（已减半收取），由原告东莞市振惠通永兴混凝土有限公司负担。
审 判 长 沈学晖
代理审判员 王丽娟
代理审判员 陈伟清
二〇一四年六月十日
书 记 员 阮敏青
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1238-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市。
被执行人张强，男，住安徽省涡阳县，公民身份号码×××3110。
原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行诉被告张强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第160号民事判决已发生法律效力。但被告张强未按上述生效法律文书履行义务。根据原告中国农业银行股份有限公司佛山三水支行的申请，本院于2015年6月1日立案执行。被执行人张强应支付186747元。
本院在执行过程中，发现张强有房产一套已经被佛山市中院查封，经查询得知佛山中院已经着手处理该房产，本院通知了申请执行人向本院提交参与分配申请书，除此之外未能发现被执行人在广东省内有可供执行的财产或财产线索。本院将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人予以认可并称提供不了被执行人有其它可供执行的财产或财产线索，同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案立案执行后发现被执行人有可供执行的财产，但由于该房产处理周期较长，申请人同意本院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1238号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈钦彬
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 周绪阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈逸枫
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0016号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人董某某，男，1962年7月6日出生于江苏省响水县，汉族，初中文化。2013年5月20日因嫖娼被行政拘留三日。2013年9月13日因涉嫌犯故意伤害罪抓获。次日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以北检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人董某某犯故意伤害罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于同年1月23日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员李波出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月28日6时许，被告人董某某在无锡市北塘区朝阳瓜果市场5号门处，依据该市场的规定阻止被害人梁某某驾驶三轮车进入市场，双方因此发生口角并扭打，被告人董某某用手猛推被害人梁某某左腹部，至被害人梁某某左侧第6-8肋骨骨折。经法医鉴定，被害人梁某某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某某的陈述及辨认笔录，证人邱某某、张某某、贾某某的证言及辨认笔录，被告人董某某的辨认笔录，被害人梁某某的入院记录、影像检查报告单，无锡市公安局刑事科学技术研究所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的《刑事案件侦破经过》、现场笔录、情况说明、调取的朝阳瓜果市场监控视频资料、被告人董某某的劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某故意伤害他人身体，致被害人梁某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人董某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。被告人董某某在侦查阶段虽未自动投案，但如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 杨建忠
审 判 员 倪敏生
人民陪审员 张霞红
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 冯霞飞
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更981号
罪犯黄再兵，男，1973年6月20日出生于四川省资阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院于2012年4月6日作出（2012）哈垦刑初字第18号刑事判决，以被告人黄再兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。刑期自2011年12月9日至2018年12月8日止。本院于2015年4月22日裁定减刑一年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄再兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄再兵在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区哨班36名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄再兵在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯黄再兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年12月9日起至2017年1月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第3094号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人蔡×，男，1983年9月24日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）2739号起诉书指控被告人蔡×犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员周芹出庭支持公诉，被告人蔡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人蔡×于2015年10月20日15时许，在北京市朝阳区望京xx停车处，使用钢丝钳将被害人王×（男，33岁，黑龙江省人）停放在此处的美利达牌山地自行车盗走，经鉴定价值人民币2400元。被告人蔡×骑自行车离开现场后被巡逻民警盘问承认了盗窃行为，民警从其身上起获作案工具钢丝钳一把。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人蔡×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×的陈述，证人余×、陈×的证言，辨认笔录、涉案财产价格鉴定意见书、现场及物证照片、到案经过、起赃工作记录、扣押及发还清单、工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡×以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人蔡×犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人蔡×如实供述所犯罪行，涉案赃物已发还给被害人，没有造成经济损失，故本院依法对其所犯罪行予以从轻处罚并宣告缓刑。作案工具钢丝钳一把，应予以没收。综上，根据被告人蔡×的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、在案的钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 齐丽青
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘 宇
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第188号
申请人夏抓勾，男。
被申请人王伟杰，男。
申请人夏抓勾与被申请人王伟杰机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月18日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫ANR2**号两轮摩托车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫ANR2**号两轮摩托车。
申请人夏抓勾在人民�院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年五月十八日
书 记 员 霍彦峰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执401号
申请执行人王桂玲
被执行人华文远
被执行人洪秀武
申请执行人王桂玲与被执行人华文远、洪秀武合同纠纷一案，本院于2017年1月16日作出（2016）豫1303民初3407号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，其执行内容为：请求被执行人华文远在判决书生效后十日内向申请人偿还借款80000元，并自2016年3月6日起按年利率6%计付利息至本判决指定的履行期限内实际支付之日止，洪秀武对上述给付义务承担连带清偿责任。本院于2017年2月22日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，未到被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人于2017年8月22日向本院提交该案暂缓执行申请,书面同意本院终结本次执行程序。经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民初3407号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 林
审判员 惠子强
审判员 李继春
二〇一七年九月十九日
书记员 贾 帅
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第949－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告苏恒友。
被告苏海荣。
被告孙振华。
被告陈洪香。
被告籍国文。
被告刘玉荣。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告苏恒友、苏海荣、孙振华、籍国文金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告苏恒友、苏海荣、孙振华、籍国文银行账户存款460000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号、寿房权证羊口公字第××号、寿房权证寿光公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告苏恒友、苏海荣、孙振华、籍国文银行账户存款460000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月二日
书记员 侯静静
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第4436号
申请执行人北京美好家园物业管理有限公司（组织机构代码：754656882），住所地北京市大兴区黄村镇西芦村村委会南20米。
法定代表人李如意，总经理。
被执行人庞树丽，女，1981年1月17日出生，职业不详。
北京美好家园物业管理有限公司与庞树丽供用热力合同纠纷一案，本院于2013年8月30日作出（2013）大民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。权利人北京美好家园物业管理有限公司于2014年8月10日向本院申请执行，要求被执行人庞树丽按照民事判决书给付8850元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人庞树丽未在北京市大兴区旧宫镇菊源南里小区9-5-101室居住，目前下落不明。经本院到金融机构、车辆管理机构查询，均未查找到被执行人庞树丽可供执行的财产及财产线索。经本院到房屋管理机构查询，被执行人庞树丽名下有房产一套，位于北京市大兴区旧宫镇菊源南里小区9-5-101室，本院已将上述房屋档案予以查封，因房屋价值与本案执行标的额差异较大，暂时不宜处理。现本院查找不到被执行人庞树丽其他可供执行的财产及财产线索，申请人北京美好家园物业管理有限公司亦未能提供被执行人庞树丽其他可供执行财产及财产线索。
本院认为，法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人北京美好家园物业管理有限公司未能提供被执行人庞树丽的可供执行财产及财产线索；本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未发现被执行人庞树丽有可供执行的财产及财产线索。故本案目前不具备继续执行条件。本案申请执行标的8850元，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第1083号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人北京美好家园物业管理有限公司在本次执行程序终结后，如发现被执行人庞树丽有可供执行的财产及财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人庞树丽仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任爱平
代理审判员 焦 岗
代理审判员 刘更超
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 莹
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0591执458号
申请执行人石从新，男，汉族，1952年3月8日出生，住仙桃市。
被执行人龚顶成，男，汉族，1971年7月7日出生，住宜昌市秭归县。
被执行人湖北中民建筑工程有限公司，住所地潜江市园林办事处东风路134号。
法定代表人关鸿发，该公司董事长。
申请执行人石从新与被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月23日依据已经发生法律效力的本院（2017）鄂0591民初616号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚顶成、湖北中民建筑工程有限公司的银行存款120万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一七年十一月二十八日
书记员 万欣星
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00142号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该公司董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙同军。
被执行人：江惠玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙同军、被执行人江惠玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙同军、被执行人江惠玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙同军、被执行人江惠玲尚欠本金人民币47900.47元及执行费人民币619元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00142号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：钟淮海，该公司员工。
委托代理人：成志，该公司员工。
被执行人：孙同军。
被执行人：江惠玲。
本院在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人孙同军、被执行人江惠玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙同军、被执行人江惠玲目前下落不明且无财产可拱执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结武汉经济技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武经开民初字第00390号民事判决书的本次执行程序。
被执行人孙同军、被执行人江惠玲尚欠本金人民币47900.47元及执行费人民币619元未清偿。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王万森
审判员 吴 炼
审判员 刘晓凌
二〇一五年一月三十日
书记员 林继雄
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1415号
原告：陈某。
委托代理人：周孝明，浙江天城律师事务所律师。
被告：谢某。
本院在审理原告陈某与被告谢某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取人民币150元，由原告陈某负担。
审 判 长 洪 巍
审 判 员 忻鹏宇
人民陪审员 王继福
二〇一六年一月十九日
代书 记员 杨敏敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第01436号
上诉人（一审被告）魏善红，农民。
上诉人（一审被告）徐高丽，农民。
被上诉人（一审原告）仲其柱，农民。
委托代理人丁建。
上诉人魏善红、徐高丽与被上诉人仲其柱追偿权纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭华民初字第0864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案定于2014年11月11日下午四时在本院第十一法庭公开开庭审理。
经审查，本院以法院特快专递邮件方式向上诉人魏善红、徐高丽上诉状载明的地址邮寄了开庭传票等法律文书，该邮件被邮政部门以收件人“居住外地无人签收”为由于2014年11月8日退回。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律�力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。上诉人魏善红、徐高丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人魏善红、徐高丽自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人魏善红、徐高丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 兵
代理审�员王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 周美岑
第页／共页
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00651号
原告张建东，男，1972年6月16日生，汉族。
委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。
被告赵广平，女，1976年7月15日生，汉族。
被告刘建伟，男，1975年11月16日生，汉族。
原告张建东诉被告赵广平、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告赵广平、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建东诉称：被告赵广平、刘建伟先后两次借原告张建东款共计300000元，后被告偿还原告一部分款项。余款及利息经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告赵广平、刘建伟偿还原告张建东17万元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求被告赵广平支付原告张建东借款20000元及利息（自2014年8月29日起按月息2分计算至付清之日），被告刘建伟对被告赵广平的上述20000元债务承担连带清偿责任；二、请求被告赵广平、刘建伟共同支付原告张建东借款150000元及利息（自2014年8月29日起按月息2分计算至付清之日）；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告赵广平、刘建伟未作答辩。
原告提供以下证据支持其主张：1、2013年8月27日借款借据一份，证明2013年8月27日被告赵广平以借款人身份、被告刘建伟以担保人身份向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月。2、转让协议一份，证明二被告以签订房屋转让协议的形式向原告借款15万元的事实。3、录音笔录3份，证明二被告向原告借款35万元及借款月利率为2%、原告多次向二被告主张债权的事实。
经审核，本院认为，原告张建东提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。
根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：
2013年8月27日，被告赵广平向原告张建东借现金200000元，借款期限自2013年8月27日至2013年9月26日。被告刘建伟在借据上保证人处签名按指印，当日，被告向原告出具借款借据一份，借款借据右下角注明：“赵广平于2014年8月28日还本金伍万元正（50000.0）赵广平”。2014年1月14日，被告赵广平、刘建伟共同向原告张建东借款15万元，但与原告张建东签订的是一份转让协议，其内容为：“经双方协商如下：本人大周席庄有住房，位于八七路西段锦绣江南竹苑第4幢1单元1层1101号房为第二住宅房，此房为我夫妻二人共有财产，现转让张建东所有，借款额度为壹拾伍万元正（150000.00）,借款等于房产值，以此转让有效期住房,转让人：刘建伟410202197511162039赵广平,此协议生效为2014年1月14日生效”。以上两笔借款共计350000元，双方口头约定借款月利率2‰，后被告赵广平偿还原告张建东借款本金中的180000元，依约付息至2014年8月28日，下欠借款本金170000万元及利息未还，其中包括2013年8月27日的借款本金2万元及利息、2014年1月14日的借款本金15万元及利息，原告追要该款无果，即诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告赵广平下欠原告借款本金20000元及利息，被告赵广平、刘建伟共同下欠原告张建东150000元及利息的事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担本案民事责任。原告请求的利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告刘建伟应否对20000元借款及利息承担保证责任，本院认为按照法律规定，债权人与保证人未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且本案原告张建东提供的证据能够证明原告张建东一直向被告刘建伟主张权利，故原告张建东请求被告刘建伟承担保证责任未超保证期间，被告刘建伟应对20000元借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵广平追偿。被告赵广平、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵广平于本判决生效之日起十日内支付原告张建东借款20000元及其利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘建伟对被告赵广平的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵广平追偿。
二、被告赵广平、刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建东借款150000元及利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费3700元，保全费1370元，由被告赵广平、刘建伟承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 赵金成
人民陪审员 孟清坡
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 琦
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第00651号原告张建东，男，1972年6月16日生，汉族。委托代理人张建华，河南七星灿律师事务所律师。被告赵广平，女，1976年7月15日生，汉族。被告刘建伟，男，1975年11月16日生，汉族。原告张建东诉被告赵广平、刘建伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日受理，2015年6月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张建东的委托代理人张建华到庭参加了诉讼，被告赵广平、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建东诉称：被告赵广平、刘建伟先后两次借原告张建东款共计300000元，后被告偿还原告一部分款项。余款及利息经原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求被告赵广平、刘建伟偿还原告张建东17万元及利息，并承担诉讼费。庭审中，原告明确诉讼请求为：一、请求被告赵广平支付原告张建东借款20000元及利息（自2014年8月29日起按月息2分计算至付清之日），被告刘建伟对被告赵广平的上述20000元债务承担连带清偿责任；二、请求被告赵广平、刘建伟共同支付原告张建东借款150000元及利息（自2014年8月29日起按月息2分计算至付清之日）；三、本案诉讼费由二被告承担。被告赵广平、刘建伟未作答辩。原告提供以下证据支持其主张：1、2013年8月27日借款借据一份，证明2013年8月27日被告赵广平以借款人身份、被告刘建伟以担保人身份向原告借款20万元，双方约定借款期限为1个月。2、转让协议一份，证明二被告以签订房屋转让协议的形式向原告借款15万元的事实。3、录音笔录3份，证明二被告向原告借款35万元及借款月利率为2%、原告多次向二被告主张债权的事实。经审核，本院认为，原告张建东提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院确认为有效证据。根据以上有效证据，结合庭审，本院确认以下案件事实：2013年8月27日，被告赵广平向原告张建东借现金200000元，借款期限自2013年8月27日至2013年9月26日。被告刘建伟在借据上保证人处签名按指印，当日，被告向原告出具借款借据一份，借款借据右下角注明：“赵广平于2014年8月28日还本金伍万元正（50000.0）赵广平”。2014年1月14日，被告赵广平、刘建伟共同向原告张建东借款15万元，但与原告张建东签订的是一份转让协议，其内容为：“经双方协商如下：本人大周席庄有住房，位于八七路西段锦绣江南竹苑第4幢1单元1层1101号房为第二住宅房，此房为我夫妻二人共有财产，现转让张建东所有，借款额度为壹拾伍万元正（150000.00）,借款等于房产值，以此转让有效期住房,转让人：刘建伟410202197511162039赵广平,此协议生效为2014年1月14日生效”。以上两笔借款共计350000元，双方口头约定借款月利率2‰，后被告赵广平偿还原告张建东借款本金中的180000元，依约付息至2014年8月28日，下欠借款本金170000万元及利息未还，其中包括2013年8月27日的借款本金2万元及利息、2014年1月14日的借款本金15万元及利息，原告追要该款无果，即诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告赵广平下欠原告借款本金20000元及利息，被告赵广平、刘建伟共同下欠原告张建东150000元及利息的事实清楚，被告怠于偿还，造成本案民事纠纷，被告应承担本案民事责任。原告请求的利息，已经超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。关于被告刘建伟应否对20000元借款及利息承担保证责任，本院认为按照法律规定，债权人与保证人未明确约定保证方式，保证人应按照连带责任保证承担保证责任，且本案原告张建东提供的证据能够证明原告张建东一直向被告刘建伟主张权利，故原告张建东请求被告刘建伟承担保证责任未超保证期间，被告刘建伟应对20000元借款及利息承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵广平追偿。被告赵广平、刘建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其承担。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵广平于本判决生效之日起十日内支付原告张建东借款20000元及其利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告刘建伟对被告赵广平的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵广平追偿。二、被告赵广平、刘建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张建东借款150000元及利息（自2014年8月29日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。案件受理费3700元，保全费1370元，由被告赵广平、刘建伟承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翠琴人民陪审员  赵金成人民陪审员  孟清坡二〇一五年六月二十九日书 记 员  陈 琦
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民四仲字第01727号
申请人：长沙市天心区新傣妹火锅店，住所地长沙市天心区步行街新国际大厦*楼。
经营者：房燕
委托代理人：马鹏，男，1992年1月8日出生，汉族，该公司员工。
被申请人：贾敏，女，1988年7月11日出生，汉族。
申请人长沙市天心区新傣妹火锅店（以下简称新傣妹火锅）因与被申请人贾敏申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服长沙市天心区劳动争议仲裁委员会于2014年10月27日作出的（2014）天劳仲字第132号仲裁裁决，于2014年11月21日向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院审理查明：贾敏因不服（2014）天劳仲字第132号劳动终局裁决向湖南省长沙市天心区人民法院起诉。湖南省长沙市天心区人民法院已立案受理并向贾敏和新傣妹火锅送达了开庭传票，案号为（2014）天民初字第03508号。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款的规定，对劳动仲裁终局裁决不服，劳动者向基层人民法院提起诉讼，用人单位向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，长沙市天心区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）天劳仲字第132号仲裁裁决系终局裁决，贾敏对该裁决不服已向基层人民法院起诉，而新傣妹火锅向本院提交的撤销仲裁劳动裁决申请亦已受理，故本院依法应驳回新傣妹火锅的撤销申请。新傣妹火锅若仍不服上述劳动仲裁终局裁决，可在收到本裁定之日起十五日内向基层人民法院起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回长沙市天心区新傣妹火锅店请求撤销长沙市天心区劳动争议仲裁委员会（2014）天劳仲字第132号仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，退还给长沙市天心区新傣妹火锅店。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李祖湖
审 判 员 黄红萍
代理审判员 李维潇
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟志彬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2676号
原告刘东。
委托代理人赵刚。
被告泰安鑫鑫投资有限公司。
法定代表人赵建，经理。
被告赵建。
被告赵平林。
原告刘东与被告泰安市鑫鑫投资有限公司（以下简称鑫鑫投资公司）、赵建、赵平林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘东的委托代理人赵刚到庭参加诉讼，被告鑫鑫投资公司、赵建、赵平林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东诉称，2012年1月30日，被告鑫鑫投资公司向原告借款16万元并出具借款凭证，约定了借款期限，口头约定利息为月息2分。到期后被告违约仅偿还本金6万元，余款10万元被告至今未能偿还。经调查，被告鑫鑫投资公司为赵建、赵平林两被告于2010年8月11日设立的有限责任公司，但两被告未能按照法律规定交足认缴出资额。为此，请求法院判令被告鑫鑫公司立即归还借款本金10万元及利息64000元，合计164000元。被告赵建、赵平林以未缴出资部分向原告承担共同赔偿责任，由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告鑫鑫投资公司、赵建、赵平林均未答辩。
经审理查明，被告鑫鑫投资公司是自然人投资成立的有限责任公司，经营范围是以自有资金对外投资，投资咨询等。2012年1月30日，该公司向原告借款16万元，为此给原告打下欠据一张，注明：借款日期2012年1月30日，借�16万元，利息2592元已付，提前支取收益按50%计，约定2012年2月29日归还。该借据由鑫鑫公司法定代表人赵建签名并加盖公司财务专用章。借款到期后原告多次催要，被告鑫鑫投资公司归还原告本金6万元，余款10万元及利息一直没有全部归还。
另查明，被告鑫鑫投资公司成立于2010年8月11日，由被告赵建和他人尹某投资成立，公司注册资本2000万元，其中赵建出资额1900万元，持股比例占95%，实缴出资额380万元，其他认缴出资时间为2012年8月11日。尹某出资额100万元，持股比例占5%，实缴出资额20万元，认缴出资时间同为2012年8月11日。2012年12月22日，该公司进行了变更登记，股东由尹某变更为现股东即被告赵平林。案件审理中，经向工商行政管理局查询，在认缴时间内，被告赵建、赵平林并未再向公司出资。
以上事实，有原告陈述、借据、工商登记材料、企业变更登记、�东名录等在卷予以证实。
本院认为，本案中被告鑫鑫投资公司以经营所需向原告借款16万元，事实清楚，有借据为凭足以认定。被告对此借款尚未归还部分的本息应予偿还。原告主张的利息2分，没有证据证实，根据借款时间及已付利息的数额，该借款利息可以推算出为月息1.62%，应按此计算支付原告利息，对原告超出部分的利息请求，本院不予支持。另外，我国《中华人民共和国公司法》第二十八条规定，股东应足额缴纳公司章程中规定的出资额，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条明确规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿赔偿责任的，人民法院应予支持。纵观本案，被告赵建应缴出资额1900万元，实缴出资额380万元、被告赵平林应缴出资额100万元，实缴出资额20万元，可见两人作为公司股东，并未依法足额缴纳出资，应依法承担相应法律责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国公司法》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰安鑫鑫投资有限公司归还原告刘东借款本金10万元。
二、被告泰安鑫鑫投资有限公司偿付原告刘东以上借款的利息，自2012年3月1日起按照月息1.62%，计算至本判决确定的还款之日止。
三、上述两项，限被告泰安鑫鑫投资有限公司于判决生效后三日内履行完毕。
四、如以上债务经强制执行原告仍不能受偿的部分，被告赵建以1520万元为限，被告赵平�以80万元为限承担补充赔偿责任。
五、驳回原告刘东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月十八日
书 记 员 崔婷婷
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第930号
原告马某，女，出生于1984年10月23日，汉族，四川省旺苍县人，农民，住四川省安县。
委托代理人陈德仕，系绵阳市永兴法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告孙某某，男，出生于1976年3月3日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
委托代理人薛卫，系安县塔水法律服务所法律工作者。（一般代理）
本院于2014年4月22日立案受理了原告马某诉被告孙某某离婚纠纷一案。本院受理后向原、被告送达了相关的法律文书。依法由代理审判员严皓月适用简易程序于2014年5月13日在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员刘迪担任庭审记录。原告马某及其委托代理人陈德仕、被告孙某某及其委托代理人薛卫均到庭参加诉讼。到庭人员未对审判员、书记员提出回避。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2002年自由恋爱，于2003年共同生活，2004年3月10日生育一女，取名孙某（现年10岁）。双方于2008年6月23日在安县民政局补办结婚证。双方因性格不合，经常发生矛盾。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。夫妻共同财产有：于2011年底建成的位于安县砖混结构两楼一底房屋一处；共同债权：和被告一起在村上干活，还有12，000元工资没有收到；夫妻共同债务有：在原告弟弟马某甲处借款40，000元用于修建房子。请求人民法院：1.判决原、被告离婚；2.女儿孙某由原告抚养，被告每月支付子女抚养费子400元，大型教育费、医疗费凭票由原、被告双方各承担一半；3.夫妻共同财产平均分割；4.共同债务由原、被告共同承担；5.被告给原告支付损害赔偿费20，000元。
为支持其诉讼请求，原告马某向法庭出示如下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告马某的诉讼主体资格和基本情况；
2.结婚登记申请书一组，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3.安县公安局出具的行政处罚决定书，拟证明在诉讼中，原、被告双方于2014年5月2日协商离婚未果，被告孙某某对原告马某使用暴力威胁被公安机关处以行政拘留8天并处罚款200元的事实。
被告孙某某辩称：双方感情并未破裂，我不同意离婚，请求法院判决不准离婚。原、被告婚后夫妻感情较好，共同生活了十几年了，小孩都10岁了，夫妻间有小吵小闹是很正常的。2014年5月2日并不是我与原告因离婚发生的矛盾，而是我与原告弟弟发生的矛盾，原告马某因劝架而受伤，并不是我实施家庭暴力。原告马某请求赔偿20，000元没有依据，我方请求原告方赔偿我方30，000元的婚姻损害赔偿费。
为支持其辩称，被告孙某某向法庭提供如下证据：
1.常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的主体资格和婚生女的基本情况；
2.原告写给被告的书信笔记一封，拟证明原、被告双方夫妻感情很好，是因为原告做错了什么事良心过意不去才决定离开被告；
3.接警说明和照片各一份，拟证明原告对婚姻不忠有出轨行为，其过错在先的事实；
4.贷款申请书一份（4页），拟证明原告在安县农村信用合作联社永河分社处借款50，000元，贷款申请书上被告孙某某的签字不真实，是原告马某写的，此贷款属于原告的个人贷款。
被告孙某某对原告马某提供的证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，但认为达不到原告的证明目的。
原告马某对被告孙某某提供的证据1、4无异议；对证据2、3的真实性无异议，但认为达不到被告的证明目的。
本院认证：原告马某所举证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联，被告孙某某亦无异议，本院予以采信；对原告马某所举证据3系安县公安局依法对被告孙某某做出行政处罚决定书，能够证明原、被告因协商离婚不成进而发生抓扯并用菜刀威胁原告马某，过程中导致原告马某及其弟马某甲受伤的事实，本院予以采信。被告孙某某所举证据1、4，内容真实，来源合法，与本案有关联，被告马某亦无异议，本院予以采信；被告孙某某所举证据2、3能够证明原、被告因感情不和，发生矛盾的事实，本院在予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年自由恋爱，于2003年开始共同生活。2004年3月10日生育一女，取名孙某（曾用名：孙某），现年10周岁，在安县某某镇小学读书。原、被告双方于2008年6月23日在安县民政局补办了结婚证。因感情不和，双方发生矛盾。原、被告双方于2014年4月7日1时许在绵阳市高新技术产业开发区永兴镇和祥招待所302房间发生纠纷，经绵阳市公安局高新技术产业开发区分局永兴派出所接出警处理。由此，原告提出要求与被告离婚，引起诉讼。
诉讼中，双方又于2014年5月2日在安县花荄镇文化广场因协议离婚未果，被告孙某某以自带的菜刀威胁原告马某，以致原告马某及其弟马某甲身体多处受轻微伤，被告孙某某因此被公安机关给予行政拘留8日，处罚款200元。
另查明，原告马某在安县农村信用合作联社永河分社处借款50，000元，原告自认是其个人贷款，不属于夫妻共同债务。夫妻无共同债权。庭审后，被告明确表示同意离婚。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护；双方因感情不和发生矛盾，曾先后两次经公安机关调处无果，双方仍未和好，现原、被告双方均同意离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的应准予离婚的条件，原告马某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；因女儿孙某表示自愿跟随被告孙某某生活，符合法律规定，本院予以支持；被告孙某某请求原告马某每月支付子女抚养费1，000元的请求过高，根据本地收入和消费水平，本院酌情认定每月400元为宜。
原告马某请求分割的位于安县砖混结构两楼一底房屋一处，因涉及案外人利益，本院在本案中不予处理，争议当事人可另行解决。原告马某诉称在其弟马某甲处借款40，000元用于修建房子，属于夫妻共同债务，应由原、被告双方平均分担，因未向本院提供充分的证据予以证实，本院在本案中亦不予处理，债权人可另行主张权利。
因双方当事人分歧较大，本院主持调解未果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百三十九条、第二百二十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某与被告孙某某离婚；
二、女，孙某，由被告孙某某抚养，由原告马某每月支付子女抚养费400元，在每月25日前支付，从2014年6月起付至孙某年满十八周岁止；
三、驳回原告马某其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 严皓月
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 迪
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第930号
原告福安市立方工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晖，总经理。
委托代理人郭汉斌，福建怀行律师事务所律师。
被告福安市金瑞发电机有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区工业园区小留片。
法定代表人何维芳。
原告福安市立方工贸有限公司与被告福安市金瑞发电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告福安市立方工贸有限公司的法定代表人陈晖及委托代理人郭汉斌到庭参加诉讼，被告福安市金瑞发电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福安市立方工贸有限公司诉称，原告与被告系生意合作伙伴，被告于2011年6月11日起开始向原告采购纸箱用于生产，在此期间，被告又向原告采购槽纸材料用于生产。被告于2013年3月开始拖欠原告货款83087元，原告遂向被告催讨欠款，被告一直未还。2013年9月，被告经原告多次催讨后返还原告欠款2万元，剩余欠款至今未还。被告的行为严重损害原告的合法权益，请求判令：被告支付原告货款人民币63087元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2013年10月1日起至法院判决确定还款之日止）。经本院释明，原告要求支付利息至实际还款之日止。
被告福安市金瑞发电机有限公司未作答辩。
庭审期间，原告提供证据如下：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证、户口簿，拟证明原告身份情况。2、采购单、增值税发票、对账单，拟证明被告结欠原告货款人民币63087元的事实。3、还款单，拟证明被告的还款情况。
因被告福安市金瑞发电机有限公司未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1-3，经审查，客观真实，本院予以认定。
经庭审调查，对本案事实可作如下认定：原、被告间存在货物买卖合同关系。2013年9月，经原、被告双方对账，被告结欠原告货款人民币63087元未还。经原告催讨，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款63087元，有对账单等为据，事实清楚，应予认定。被告未还款的行为构成违约，应承担还款的违约责任。故原告诉请被告返还货款63087元，本院予以支持。双方未明确约定逾期还款的违约责任，但被告迟延还款行为确给原告造成一定的逾期利息损失，可按中国人民银行同期贷款利率计算从起诉之日即2014年6月24日起至欠款付清之日止的利息。被告福安市金瑞发电机有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：
被告福安市金瑞发电机有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告福安市立方工贸有限公司货款人民币63087元及利息（计息时间从2014年6月24日起至欠款付清之日止，月利率按银行同期贷款利率计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1377元，由被告福安市金瑞发电机有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一五年一月二十日
书 记 员 黄健涌
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第930号
原告张某，农民。
委托代理人曲贺冲，河北红安律师事务所律师。
被告付某甲，农民。
原告张某与被告付某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曲贺冲、被告付某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩付某乙。婚后，被告一直在原告家居住，二人夫妻感情一般。后被告开始酗酒，酒后对原告实施家庭暴力，不孝敬父母，原告无法忍受，2009年原告曾起诉离婚，法院判决不准予离婚。2013年原告再次起诉离婚，法院判决不准予离婚。双方于2013年5月发生矛盾后分居至今。现诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生男孩付某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告付某甲当庭辩称，被告对原告没有实施家庭暴力，也没有不孝顺父母的情况，原、被告夫妻感情很好，所以不同意离婚。
原告提交了下列证据：
1、原被告的结婚证一份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系。
2、本院（2009）安民初字第625号、（2013）安民初字第792号民事判决书各一份，证实原告曾三次起诉与被告离婚的事实及原、被告的分居时间。
3、2014年10月16日安新县大王镇张六村村民委员会出具的证明一份，载明：“2013年5月份，我村村民张某第三次起诉与付某甲离婚，其中，我村村民张某自2013年5月份便与孩子付某乙在其娘家长期居住至今，付某甲独身在心间的二间配房生活。”原告的邻居张小瑞、张士国、韩老定、马新茹、张占宅、谢便楼六人亦在该证明上签字。用以证明原、被告的分居时间及夫妻感情彻底破裂。
4、2014年10月14日安新县大王镇张六村村民委员会出具的证明一份，载明：“兹证明我村村民张春生，原房基地票据丢失（西至张永平，东至韩运来），此房基地属张春生所有。”用以证实该宅基地虽没有办理使用手续，但是由原告之父张春生申请。
被告质证称，对证据1、2无异议，对证据3证明的事实无异议，对证据4中载明的宅基地西至、东至情况无异议，但我已给付了张春生宅基地款5000元，该宅基地应归我使用。
2014年11月15日，本院对原告之母杨二记进行了询问，其称：位于安新县大王镇张六村西至张永平，东至韩运来的宅基地是我和丈夫张春生向村里申请的，没有宅基使用证，申请之后一直由我们使用。张某夫妻没有住房，一直租别人的房住，正好村里分了一部分钱，我们老两口又借给他们16000元，2013年张某夫妻二人在这块宅基地上建了两间西房，我们让他们临时建成先住着。但这块宅基地我们没有卖给他们，也没有收到付某甲
给付的宅基地款5000元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育男孩付某乙。现随原告生活。婚后，原、被告因家庭生活琐事经常发生争吵。2009年原告曾起诉与被告离婚，法院审理后判决不准予离婚。2010年原告第二次起诉离婚，后原告撤回起诉，双方和好并共同生活。2013年5月，原、被告再次发生矛盾，开始分居生活，原告遂又一次起诉与被告离婚，法院判决不准予离婚后双方仍未和好。现原告第四次诉至本院，要求与被告离婚。上述事实由原、被告一致陈述及原告提交的两份民事判决书证实。
2013年，原、被告在原告父母申请的宅基地上建造房屋两间，支出费用约56000元，该宅基地至今未办理使用手续。对此事实，双方陈述一致。原告主张两间房屋属于违法建筑，法院不应受理；被告称已给付张春生5000元，该宅基地已归其使用，宅基地与两间房屋属于夫妻共同财产，应予分割。
原告称原、被告因建房借原告父母款16000元，被告不予认可，原告未提交证据证实。
被告称原、被告因建房借张文耀款4000元、借韩征粮4000元、欠高小友建房款8000元，原告不予认可，被告未提交证据证实。
被告称原告姐姐因做生意向原、被告借款10000元，至今未还，原告称该款已偿还，双方均未提交证据证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生育一子，但双方在共同生活中经常发生矛盾并多次起诉离婚，且原告上次起诉离婚，法院判决不准离婚后又分居满一年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之请求，予以准许，原、被告均主张抚养男孩付某乙，因付某乙一直随原告生活，为有利于孩子的身心健康成长，故以继续随原告生活为宜，被告应依法承担抚养费。关于原、被告婚后在原告父母申请的宅基地上共同建造房屋两间，支出建房款56000元，双方陈述一致，本院予以确认。因该宅基地虽未办理使用手续，但考虑到我县农村宅基地登记情况的现状，同时安新县大王镇张六村村民委员会出具的证明证实村委混将该宅基地发放给原告之父使用，原告父母同意原、被告在该宅基地上建房，故该两间房屋应作为原、被告共同财产予以分割。因该宅基地属于原、被告父母申请，考虑到今后原告方便与其父母协调，故该两间房屋归原告使用为宜。原告应给付被告建房款28000元。被告称已给付原告父母5000元，该宅基地转给其使用，原告不予认可，同事我国法律规定，宅基地的使用权不得私自转让，即被告该主张违反法律规定，故对其所称不予采信。原告主张因建房，原、被告向原告父母借款16000元，系夫妻共同债务，未提交证据证实，且被告否认，故对原告该项主张不予采信。被告主张因建房借张文耀款4000元、借韩征粮4000元、欠高小友建房款8000元，均未提交证据证实，且原告否认，故对被告的主张亦不予采信。被告主张原告姐姐因做生意向原、被告借款10000元，原告对借款事实无异议，但称该款已偿还，未提交证据证实，且被告不予认可，故该款10000元应为原、被告共同债权，由双方平均享有。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第3条第（2）项、第7条、第8条、第11条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告付某甲离婚。
二、原、被告之子付某乙随原告生活，被告于本判决生效之日前五日内给付原告孩子自起诉之日至2014年12月的抚养费998元；自2015年1月1日起，被告于每年6月30日前按河北省上一年度农林牧渔行业职工工资标准的25%给付原告孩子当年的抚养费，至付某乙年满十八周岁止。
三、原、被告共同建造的两间房屋归原告使用，原告于本判决生效之日起五日内给付被告建房款28000元。
四、原、被告的夫妻共同债权10000元，由原、被告平均享有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币100元，原、被告分别负担50元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一四年十一月十二日
书记员 夏章庆
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第930号
原告徐清水，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住福建省德化县。
被告官火星，男，1972年8月15日，汉族，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告徐清水与被告官火星民间借贷纠纷一案中，原告徐清水于2014年3月26日以自行协商解决为由向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐清水撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取即525元，由原告承担。
代理审判员 陈进水
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 苏亚东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3500号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海市齐坦律师事务所律师。
被告：上海讯恒商贸有限公司，住所地上海市奉贤区。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海讯恒商贸有限公�电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年2月13日以被告迁址不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年二月十三日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4247号
原告周某，女，汉族。
委托代理人李雪晗，辽宁征信律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告周某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 万 博
二〇一五年十月十二日
书 记 员 呼燕妮
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0203民初761号
原告六枝特区农村信用合作联社，住所地贵州省六枝特区平寨镇矿业北路，组织机构代码21472208-4。
法定代表人江吉和，系该社理事长。
被告朱某，男，1976年8月19日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
被告田某，男，1978年12月14日生，汉族，系六枝特区堕却乡中心小学职工，住贵州省六枝特区。
被告白某，男，1976年10月5日生，汉族，系六枝特区毛口乡水保站职工，住贵州省六枝特区。
被告陈某，男，1976年12月14日生，彝族，系六枝特区关寨镇政府职工，住贵州省六枝特区。
被告张某，女，1989年5月13日生，汉族，农民，住贵州省六枝特区。
本院在审理原告六枝特区农村信用合作联社诉被告朱玉泽、田茂选、白涛、陈健、张美琼金融借款合同纠纷一案中，原告六枝特区农村信用合作联社在规定时间内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1886由原告六枝特区农村信用合作联社负担。
审判员 晏毓鑫
二〇一六年六月一日
书记员 许中力
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民四商终字第20号
上诉人（原审原告）：吕月红，枣庄东信研究所工作人员。
委托代理人：鲍会祥，枣庄东信研究所工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国联合网络通信股份有限公司枣庄分公司。住所地：枣庄市市中区光明西路*****号。
法定代表人：薛宁，总经理。
委托代理人：张广振，该公司工作人员。
委托代理人：刘军，山东龙头律师事务所律师。
上诉人吕月红因与被上诉人中国联合网络通信股份有限公司枣庄分公司电信服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2013）市中商初字第1097号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人吕月红向本院提交书面撤诉申请，自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吕月红自愿申请撤回上诉，是依法行使自身诉讼权利的行为，该行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人吕月红撤回上诉。
二审案件受理费150元，减半收取为75元，由上诉人吕月红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莹
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一四年五月四日
书 记 员 高文娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第00591号
上诉人（原审原告）王某，金堆城钼业集团有限公司职工。
被上诉人（原审被告）姚某，西安市公安局经侦支队民警。
上诉人王某因与被上诉人姚某离婚纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2012）莲民三初字第01030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王某于2013年3月11日向本院自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由王某承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
审 判 员 李刚
代理审判员 刘旭
二〇一三年三月十一日
书 记 员 郭旭
广东省连南瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清南法民二初字第575号
原告：中国移动通信集团广东有限公司连南分公司。
负责人：房海林。
被告：蔡建伟，男，汉族，20岁。
本院在审理原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司诉被告蔡建伟电信服务合同纠纷一案中，经本院主持调解，当事人已自动履行缴费义务，原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告中国移动通信集团广东有限公司连南分公司承担。
审判员 谢柳青
二〇一四年十二月十五日
书记员 沈土金
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审8号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人许尚钢，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人陈雪娇，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许尚钢、陈雪娇欠缴社会抚养费人民币95000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的天计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审8号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人许尚钢，男，1985年2月18日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人陈雪娇，女，1987年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月4日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人许尚钢、陈雪娇欠缴社会抚养费人民币95000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年7月6日作出的天计生征字（2015）第388号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年一月二十二日书 记 员  张娇霞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0234号
原告谢福妹。
委托代理人高军、顾云飞，江苏久顺律师事务所律师。
被告范洪生。
被告许盘英。
原告谢福妹诉被告范洪生、许盘英民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢福妹及其委托代理人高军、顾云飞到庭参加诉讼，被告范洪生、许盘英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢福妹诉称，2012年10月30日，其与被告范洪生签订还款协议，被告范洪生确认结欠其本金400000元、利息8250元，但是被告范洪生至今尚有本金220000元、利息66000未归还。由于借款发生在被告范洪生与被告许盘英婚姻关系存续期间内，故请求判令被告范洪生、许盘英共同归还其借款本金220000元、利息66000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告范洪生、许盘英共同归还借款本金220000元及该款自2012年10月30日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告范洪生辩称，欠款金额属实，请求依法判决。
被告许盘英辩称，其不知道被告范洪生向原告谢福妹借款的事情，故请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月30日，原告谢福妹与被告范洪生签订还款协议，主要内容为：被告范洪生确认截至2012年10月30日结欠原告本金人民币400000元，利息8250元。被告范洪生承诺每月归还本金100000元直至本金还清，利息每月按欠款本金数额计算。
另查明，被告范洪生、许盘英于1977年5月份登记结婚，于2013年1月6日协议离婚。
审理中，被告范洪生到庭陈述，其对于还款协议的真实性无异议，确认结欠原告借款本金220000元。被告许盘英到庭陈述，其对于本案诉争借款并不知情，且不知道被告范洪生将借款用在何处。
庭审中，原告谢福妹陈述：其于2012年5月29日转账出借给被告范洪生500000元，当时口头约定利率为月息1.5%。2012年10月30日双方签订还款协议后，被告范洪生又陆续归还其借款本金180000元，故结欠借款本金为220000元，但是自2012年9月以来被告范洪生就未向其支付过利息。
以上事实，由原告提供的还款协议、银行交易明细、离婚登记审查处理表等证据以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告谢福妹提供的证据及被告范洪生的自认，能够认定被告范洪生结欠原告借款本金220000元的事实。被告范洪生向原告出具还款协议后未按约定还款，故原告有权要求被告范洪生归还借款本金。根据还款协议的内容可以确定双方之间对借款约定了利息，原告称双方口头约定的利率标准为月息1.5%，但原告未能提供相关证据证实，现原告自愿按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准，主张自2012年10月30日起至判决确定给付之最后一日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院依法予以支持。由于本案诉争借款发生在被告范洪生与许盘英婚姻关系存续期间，被告许盘英虽辩解其并不知晓本案借款的事实，但被告许盘英未能提供本案债务非两被告共同债务的证据，故本院对于被告许盘英的辩解不予采信，被告范洪生、许盘英应对本案诉争借款及利息共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范洪生、许盘英于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢福妹借款本金人民币220000元，并支付该款自2012年10月30日起至判决确定给付之最后一日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6130元，财产保全费2020元，公告费300元，合计人民币8450元，由被告范洪生、许盘英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 王东海
代理审判员 陈 尚
人民陪审员 孙雪琴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 沈君燕
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初245号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人王某，男，1968年4月5日出生于安徽省濉溪县，汉族，汽车驾驶员，住濉溪县濉溪经济开发区。2010年7月21日因交通肇事后逃逸被濉溪县公安局行政拘留七日并处罚款一千元，2016年3月11日因本案中超载和违反通行规则被濉溪县公安局罚款600元。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年3月6日被濉溪县公安局刑事拘留，同年3月16日被濉溪县公安局取保候审，同年6月2日经本院决定逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕，同年7月26日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，后经本院主持调解达成民事调解协议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。濉溪县人民检察院指派代理检察员唐小利出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月6日2时许，被告人王某驾驶皖F号重型自卸货车行驶至濉溪县刘桥镇利民路交叉路口左转弯时，与迎面直行的被害人韩某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某当场死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某负事故的主要责任。经检测，韩某血液中酒精含量为149.7毫克／100毫升心包血。
为支持指控，公诉机关向本院提供相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。据此认为，被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月6日2时许，被告人王某驾驶皖F号重型自卸货车行驶至濉溪县刘桥镇利民路交叉路口左转弯时，与迎面直行的被害人韩某酒后无证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成韩某当场死亡的重大交通事故。经检测，韩某血液中酒精含量为149.7毫克／100毫升心包血。后经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某负事故的主要责任。
另查明：案发后，王某主动报警，并在事故现场等待接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。2016年7月14日，经本院主持调解，王某与被害人亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解，本院另行制作刑事附带民事调解书予以确认。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书：2016年3月6日2时许，王某驾驶重型自卸货车行驶至濉溪县刘桥镇利民路交叉路口处，与韩某驾驶的二轮摩托车相撞，致韩某当场死亡。事故发生后，王某使用18756189988号码拨打报警电话。同日，濉溪县公安局决定立案侦查。
2、到案经过：案发后，王某在事故现场等待接受处理，后被濉溪县公安局民警带至事故中队。
3、户籍信息：王某及被害人的身份状况。
4、前科核查证明、行政处罚决定书：2010年7月21日，王某因交通肇事后逃逸被濉溪县公安局行政拘留七日并处罚款一千元；2016年3月11日因本案中超载和违反通行规则被濉溪县公安局罚款600元。
5、保险单复印件：肇事车辆在国元农业保险股份有限公司的投保情况。
6、驾驶人信息、车辆信息查询单：王某驾驶资格的准驾车型为A2，韩某无驾驶资格；皖F号货车的注册登记情况。
7、过磅单：经称重，皖F号重型货车毛重30630千克。
8、调解协议书、谅解书、收条：2016年7月14日，经本院主持调解，王某亲属代其与被害人亲属达成民事调解协议，已履行完毕，并取得谅解。
9、道路交通事故认定书及送达回执：经濉溪县公安局交通管理大队认定，王某负事故的主要责任。道路交通事故认定书已经送达被告人及被害人亲属。
10、法医学尸体检验意见书及鉴定结论通知书：经检验，韩某是因颅脑损伤而死。检验结论已通知被告人及被害人亲属。
11、交通事故司法鉴定意见书及鉴定意见通知书：本案交通事故形态及两车接触碰撞的鉴定情况。鉴定意见已通知被告人及被害人亲属。
12、血中乙醇检测报告书：经检测，韩某血液中酒精含量为149.7毫克／100毫升心包血。
13、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片：案发现场的有关情况。
14、被告人王某的供述和辩解：2016年3月6日2时10分许，其驾驶皖F号重型自卸货车往王堰送土，沿濉永路由东向西行驶至事故地点处，向左转弯时，与对向行驶的一辆摩托车相撞。其下车看到受伤的是一名男子，便打电话报警，并在事故现场等待接受处理。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。王某在案发后主动报警，并在事故现场等待接受处理，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据王某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合本院委托王某居住地司法行政机关进行调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合社区矫正的条件，故对王某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 马 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二（商）初字第1612号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐达，董事长兼总经理。
委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。
被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司，住所地上海市。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顺丰速运集团（上海）速运有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费用人民币211.84元及违约金160.49元。本院于2015年8月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡志国
二〇一五年八月十八日
书记员 胡 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2244号
申请执行人吴奕茹，女，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人董文江，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人厦门木之林商贸有限公司，住所地厦门市思明区玉荷里14号102室之一。
法定代表人董文杭，总经理。
申请执行人吴奕茹与被执行人董文江、厦门木之林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年10月21日作出（2015）思民初字第5586号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月29日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款236000元及资金占用费。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2244号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初3876号
原告：远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司（统一社会信用代码91120102777337809Q）,住所地天津市河东区华捷道60号103-3层。
法定代表人：戈宁轩，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，天津嘉驰律师事务所律师。
被告：刘春梅，女，1975年11月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司与被告刘春梅业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告远洋亿家物业服务股份有限公司天津分公司负担。
代理审判员 崔志勇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴子珺
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第0311号
原告谢加圣。
委托代理人刘仁友。
被告申道国。
原告谢加圣诉被告申道国追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仲卫平独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢加圣的委托代理人刘仁友到庭参加诉讼，被告申道国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢加圣诉称：2010年原告随被告去哈尔滨打工，后原告分别在被告承接的哈尔滨涧桥西畔工程从事捏模板工作，被告当年未给付工资。2012年1月21日，原、被告经对帐，被告支付了原告部分工资，余款16500元被告向原告出具了欠条，后被告未能给付。现请求判令被告给付原告工资16500元。
被告申道国未答辩。
经审理查明：2011年初，原告至被告承接的哈尔滨涧桥西畔工程从事模板工作。2012年1月21日，原、被告经结算，被告确认尚欠原告工资16500元，被告当即向原告出具欠帐单一份，载明：“谢加圣在涧桥西畔工程，模板平方米25700㎡，欠代班费0.5／㎡，计壹万贰仟伍百元整；欠待定拆模费计肆仟元整，合计壹万陆仟伍百元整。欠帐人：申道国，2012、元、21”。后原告追要未果，引起诉讼。
上述事实，有被告出具给原告的欠帐单及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告申道国就所欠原告谢加圣的劳动报酬出具了欠条，进一步明确了双方之间的债权债务关系，被告申道国应按约定及时履行给付义务，故原告谢加圣的诉讼请求，本院予以支持。被告申道国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告谢加圣所举证据的质证权利和所陈述事实的抗辩权利，由此引起的不利后果应由其自负。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申道国于本判决发生法律效力后10日内给付原告谢加圣报酬16500元。
如被告申道国不按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，由被告申道国负担（已由原告谢加圣代垫，被告申道国在履行上述义务时一并给付原告谢加圣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费214元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号471558227682）。
审 判 员 仲卫平
二〇一四年三月十九日
见习书记员 徐 阳
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初16212号
原告：奚某某，女，1964年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。委托诉讼代理人：刘家峰，上海尚域律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹倩倩，上海尚域律师事务所律师。被告：朱某乙，男，1963年9月11日出生，汉族，住上海市杨浦区浣纱三村XXX号XXX室。原告奚某某诉被告朱某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告奚某某及其委托诉讼代理人刘家峰、被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奚某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。事实与理由：原、被告经人介绍相识。1992年10月31日登记结婚，1993年12月13日生育一子名朱某甲。婚初夫妻关系尚可，2000年时被告下岗后开始不务正业天天在外打麻将，也未承担起照顾家庭的责任，致夫妻关系不睦。双方现虽仍居同一屋檐下，但已多年没有情感交流。现在儿子已经成年，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无法继续共同生活。浣纱三村XXX号XXX室房屋是原告母亲处的老屋于1997年动迁，承租人是原告，安置对象是原、被告及儿子。被告朱某乙辩称，原、被告之间的感情尚未破裂。不认可原告所述的分居情况，今年七月份原告提出分开吃各管各，但双方还是共同居住在浣纱三村XXX号XXX室。2000年下岗是大潮，被告也想办法在外就业从事各种工作，虽然中间有几年因为要照顾儿子的生活和自己身体的原因没有在外工作，但还是负担了家庭责任的。被告也尝试与原告沟通，组建家庭并不容易，儿子也刚刚起步，希望原告也能为儿子考虑，故不同意离婚。经审理查明，原、被告经人介绍相识。1992年10月31日登记结婚，1993年12月13日生育一子名朱某甲。婚初感情尚可，婚后因琐事产生矛盾。现原告起诉至我院，要求离婚。审理中，原、被告就婚姻问题意见不一，致调解不成。本院认为，原、被告经人介绍相识，双方已共同生活二十余载，夫妻关系较长时间尚可。近期，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，本应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告应珍惜二十余载的夫妻感情，给予被告和好的机会，重新回归家庭，现被告坚决不同意离婚，且双方的情形并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，故本院对原告要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告奚某某要求与被告朱某乙离婚之诉讼请求，不予支持。本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告奚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 翟锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4511号
罪犯王太英，，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市合川区人，因犯故意杀人罪被重庆市第一中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）渝一中刑初字第394号刑事判决，以被告人王太英犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王太英不服，提出上诉。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2004年11月5日作出（2004）渝高法刑执字第63号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年3月29日作出（2007）渝五中刑执字第1243号刑事裁定，减去有期徒刑一年；重庆市第五中级人民法院于2009年4月8日作出（2009）渝五中法刑执字第1131号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；重庆市第五中级人民法院于2011年10月18日作出（2011）渝五中法刑执字第4736号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；重庆市第五中级人民法院于2014年1月2日作出（2014）渝五中法刑执字第110号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年，刑期至2019年4月4日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯王太英在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王太英在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王太英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王太英减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张霁东