赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3466号
原告张国林，男，52岁，满族，农民。
委托代理人马连玉，赤峰市松山区太平地法律服务所法律工作者。
被告许玉强，男，29岁，汉族，农民。
委托代理人于国顺，男，53岁，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街北回丰公司综合楼一楼。
负责人白彦波，经理。
委托代理人韩春艳，女，26岁，汉族，系被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司职员，现住赤峰市松山区。
原告张国林与被告许玉强、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月11日受理后，依法由审判员孙思维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国林的委托代理人马连玉，被告许玉强的委托代理人于国顺、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托代理人韩春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月19日18时，被告许玉强驾驶蒙DDQ0**号轻型普通货车沿G111线由西向东行驶至447KM＋200M处与由南向北横过道路的原告相撞，致使原告受伤。此事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定：被告许玉强负本次事故的主要责任，原告负次要责任。被告对原告先期住院及残疾赔偿金等经济损失已予以赔付。2014年4月18日，原告进行了左股骨远端粉碎性骨折闭合复位内固定物取出手术，该费用被告未予赔偿。现要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费合计24000元。
被告许玉强辩称，同意赔偿原告合理的经济损失。原告主张的误工费，因原告没有证据证明其在出院以后四个月内应休息，应按住院天数计算。原告主张的营养费，因住院医嘱并未明确原告需要加强营养，其营养费不应保护，原告主张的交通费过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告许玉强在我公司投保了交强险和不计免赔三者险十万元属实。对原告前期的住院费用及残疾赔偿金等经济损失我公司均已赔偿，交强险的赔偿限额已赔付完毕，三者险保险赔付后余额为9032.48元。我公司同意在三者险余额内按70%赔偿原告合理的经济损失。原告主张的营养费，因医嘱没有说明需要增加营养，该费用不应赔付。我公司已经对原告按照伤残等级进行赔偿，此次不应再赔付误工费。原告请求的交通费过高。我公司不应承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、围场满族蒙古族自治县医院疾病诊断书、围场满族蒙古族自治县医院住院病历、围场县医院门诊收费票据、围场县医院住院收费票据、用药清单，证明原告做身体骨折固定物手术所发生的费用为7490元。原告主张的误工费、营养费是根据出院医嘱计算的；
2、（2011）松民初字第5977号民事判决书、（2012）松民初字3587号民事判决书，证明被告许玉强负事故的主要责任，被告平安保险公司已赔付210967.52元。
被告许玉强对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1中的疾病诊断书有异议，没有盖公章，是虚假诊断；用药清单与原告住院期间治疗的票据不符，对原告治疗所发生的多余费用不予认可；对长期医嘱和临时医嘱有异议，两份医嘱上的床号与原告住院期间的床号不符。对证据2无异议。
被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交的证据质证意见如下：
对证据1中的疾病诊断书有异议，没有医院公章，不具有证明力；对证据1中的其他证据真实性无异议，但出院医嘱第二项说“4月”以后逐渐行走，并非是“4个月后”逐渐行走，原告出院以后并非不能劳动，与原告要求四个月的误工费没有关系，原告要求四个月的误工费没有证据佐证。原告所举的长期医嘱与临时医嘱没有医护人员的签字。对证据2无异议。
对原告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1中的证据能够相互印证，证明原告在围场满族蒙古族自治县医院住院进行治疗的相关情况，本院予以采信。
原告提交的证据2因系人民法院生效的法律文书，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月19日18时05分，被告许玉强驾驶蒙DDQ0**号轻型普通货车，沿G111线由西向东行驶至447KM＋200M处，与由南向北横过道路的原告相撞，发生致原告受伤的道路交通事故。该事故经赤峰市公安局松山区分局交警大队作出的事故认定书认定：被告许玉强负此次事故的主要责任，原告负次要责任。2011年11月，原告将二被告起诉至本院，要求二被告赔偿第一次住院期间的医疗费、误工费等费用，本院依法作出（2011）松民初字第5977号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失23637.72元，在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告各项损失42604.90。2012年8月，原告将二被告再次起诉至本院，要求二被告赔偿第二次住院期间的医疗费、误工费及原告右下肢构成九级伤残、左下肢构成十级伤残的伤残赔偿金等费用。本院依法作出（2012）松民初字第3587号民事判决书，判令被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失96362.28元，在机动车商业保险第三者责任险限额内赔偿原告各项损失48362.62元。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已履行了赔付义务。2014年4月16日，原告在河北省围场满族蒙古族自治县医院进行了左股骨髁上固定物取出手术，住院治疗14天，诊断为：“1、左股骨髁上骨折术后愈合；2、右胫近端骨折术后骨折愈合；3、丙型病毒性肝炎”。支付医疗费6754.90元、检查费736元。出院医嘱：“1、院外行患肢不负重功能练习，如过早负重可致骨折复发；2、四月以后逐渐负重行走，需补充营养；3、每月来院复查一次；4、有异常门诊随诊”。
另查明，蒙DDQ0**号所有人为被告许玉强，该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任强制保险，保险期间均为2011年1月8日至2012年1月7日，机动车商业第三者责任保险限额为100000元。
本院认为，被告许玉强驾驶的肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及机动车商业第三者责任强制保险，且事故发生在保险期间内，对原告的经济损失，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司应予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险保险限额内赔偿完毕，其应在商业第三者责任强制保险限额余额范围内，按事故责任的比例对原告合理的经济损失予以赔付，不足部分，由被告许玉强按事故责任予以赔偿。
原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费符合法律规定，本院予以支持；原告主张的误工费，就本案实际情况，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司虽然经过前两次诉讼已经向原告支付了误工费，但并不包括原告本次治疗所造成的误工损失，原告进行后续治疗造成误工损失确实存在，但由于已获得伤残赔偿金，若全额支付定残日之后的误工费，则有重复计算之嫌，应扣除继续治疗期间的伤残赔偿金，被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司认为医嘱第二项是“四月以后”并非“四个月以后”，原告在四月份住院治疗，结合其住院治疗情况，“四月以后”应为笔误，且原告身上两处骨折术后骨性愈合需要恢复，医嘱四个月并无不当，根据其误工费应计算为82元／天×（14天＋120天）-20408元／年÷365天×25%×（14天＋120天）=9114.94元；原告主张的营养费，因病历中医嘱为“普食”，故原告要求营养费的请求，本院不予支持；对原告主张的交通费，因其未能提供正式的交通费票据，根据原告就诊的时间、地点、次数等具体情况，酌定100元较为合理。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市松山支公司辩称不应承担诉讼费用没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险余额范围内赔偿原告医疗费6754.90元、检查费736元、误工费9114.94元、护理费1414元、伙食补助费560元、交通费100元，合计18679.84的70%，即13075.89元中的9032.48元；
二、被告许玉强于判决生效后十日内按70%的事故责任赔偿原告4043.41元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担91元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担75元，由被告许玉强负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙思维
二〇一四年八月二十日
书记员 张旭东