wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8336号
罪犯陈宗顺，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年12月20日作出（2012）丽莲刑初字第693号刑事判决，以被告人陈宗顺犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金90000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2013年2月5日以（2013）浙丽刑终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宗顺在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗顺准予减刑一年四个月（刑期自2012年6月9日起至2017年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 菁
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第481号
原告：云南南方机电设备有限公司
组织机构代码：79287709-6
法定代表人：冉耀恒
住所地：云南省昆明市普坪村168号
被告：腾岩哏保，男，傣族。
本院在审理原告云南南方机电设备有限公司诉被告腾岩哏保买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月5日向本院提出申请，要求查封、扣押、冻结被告腾岩哏保名下价值100000元的财产，且原告云南南方机电设备有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告云南南方机电设备有限公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告腾岩哏保名下价值100000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张芳
二〇一五年十一月六日
书记员 邵敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法地民初字第26号
原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂，地址广东省深圳市龙岗区。
负责人黄清灿。
被告深圳市精欣创五金制品厂，地址深圳市龙岗区。
负责人陈昆山。
上述原、被告票据付款请求权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂投资人黄清灿到庭参加诉讼，被告深圳市精欣创五金制品厂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告有生意往来，于2013年9月前共欠原告票据款伍万元正，2013年9月28日给付原告一张支票（票10409530-07295543，票据金额50000元，大写金额伍万元正），原告到银行兑现，银行告知该账户余额不足，为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付票据款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告提交的票号1040953007295543中国银行转账支票载明，出票日期2013年9月28日，付款行中国银行深圳坪地支行，出票人账号777057951105，收款人深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂，金额50000元，用途往来，出票人为深圳市精欣创五金制品厂，该支票上加盖有被告财务专用章及投资人陈昆山私章。2013年10月8日，原告持上述支票向中国银行深圳坪地支行提示付款，因被告账户余额不足，被银行退票。
另查，原告系个人独资企业，投资人为黄清灿；被告亦系个人独资企业，陈昆山系投资人。
再查，原告为证明其与被告有业务往来，当庭提交有被告投资人陈昆山签名的部分送货单，以及显示有原被告往来转账证明的银行对账单证明。
庭审时，原告称其与被告为合作伙伴关系，原告提供车床金属件等货物给被告，双方业务往来有五、六年时间，由于被告欠原告货款及以前有往来欠款，被告遂向原告开具上述支票，并于2013年10月8日去银行兑现，银行告知被告账号没钱无法兑现。
本院认为，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第二项的规定：“持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月”。2013年10月8日，原告在付款期限内持上述支票向中国银行深圳坪地支行提示付款，因被告账户余额不足，被该银行退票。原告提供的支票记载了必要记载事项，已由被告加盖了财务专用章及其投资人私章，形式完备，内容合法，对该票据的合法性本院予以认可。原告自出票日起六个月内行使票据权利，被告作为出票人，应承担支票承兑及付款责任，向原告清偿被拒绝付款的支票金额。如果票据债务人认为持票人是由于欺诈、恶意或重大过失等不正当原因取得票据，应对此承担举证责任。本案中，因被告未提交证据证明原告系以不正当原因取得涉案支票，应承担举证不能法律后果，故被告应当按照支票记载的金额承担票据责任，原告主张被告承担票据责任给付票据金额人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。
被告未到庭参加诉讼亦未提交证据，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明事实的基础上依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国票据法》第十七条、第八十九条、第九十一条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告深圳市精欣创五金制品厂应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市龙岗区金鸿诚五金加工厂支付票据金额人民币50000元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，应适用简易程序减半收取525元，由被告深圳市精欣创五金制品厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 黄梅兰
二〇一四年一月二十日
书记员 刘甜甜
本案适用的相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国票据法》
第十七条票据权利在下列期限内不行使而消灭：
（一）持票人对票据的出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。见票即付的汇票、本票，自出票日起二年；
（二）持票人对支票出票人的权利，自出票日起六个月；
（三）持票人对前手的追索权，自被拒绝承兑或者被拒绝付款之日起六个月；
（四）持票人对前手的再追索权，自清偿日或者被提起诉讼之日起三个月。
票据的出票日、到期日由票据当事人依法确定。
第八十九条出票人必须按照签发的支票金额承担保证向该持票人付款的责任。
出票人在付款人处的存款足以支付支票金额时，付款人应当在当日足额付款。
第九十一条支票的持票人应当自出票日起十日内提示付款；异地使用的支票，其提示付款的期限由中国人民银行另行规定。
超过提示付款期限的，付款人可以不予付款；付款人不予付款的，出票人仍应当对持票人承担票据责任。
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
支票的出票行为，除本章规定外，适用本法第二十四条、第二十六条关于汇票的规定。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1003号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人文磊，男，1974年6月14日出生，汉族，湘乡市人，湘乡市农村信用合作联社金薮信用社主任，住湘乡市。
被告朱美之，男，1961年5月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告朱美之金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0725执290号
申请执行人：王振辉，男，汉族，1974年4月出生，河南省邯郸市永年县居民。
被执行人：雷全亮，男，汉族，1981年9月出生，山丹县居民。
本院在执行王振辉与雷全亮买卖合同纠纷一案，被执行人已经将全部案件款自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0725执290号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 花剑云
二〇一七年九月八日
书记员 李 东
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第06767号
原告上海知是网络科技有限公司，住所地上海市青浦区沪青平公路1362号1幢1层E区111室。
法定代表人李四新，副总裁。
委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。
委托代理人王奎。
被告平立盛，男，1987年10月16日出生。
原告上海知是网络科技有限公司（以下简称原告）与被告平立盛（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员吴克孟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人果晓宇、王奎，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：仲裁委员会裁决原告支付被告提成没有事实和法律依据。理由如下，被告在仲裁没有提交证据证明其有业绩，也没有证据显示其业绩数量，更没有证据证明其业绩数量达到奖励标准。故起诉请求判令原告无需支付被告提成9125元。
被告辩称：不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。
经审理查明：被告于2014年4月8日入职原告，双方签有期限至2017年4月7日的劳动合同。
被告主张原告未支付其2014年4月8日至2014年5月31日的提成9125元。原告主张为鼓励员工的工作积极性，开展了奖励活动，但在该活动进行中出现大量员工虚报信息的情况，致使活动无法继续。
原告在庭审中提交了原告于2014年4月25日作出的《福客部鼓励方案》，并表示原、被告争议的提成即源于该鼓励方案所规定的市场推广活动。《福客部鼓励方案》载明此方案适用于2014年6月1日前的市场推广活动，奖励发放时间为2014年6月15日，福师开拓和福客开拓的业绩截止时间均为2014年5月31日24：00，同时规定了奖励办法等。被告对于真实性不予认可，认为其中内容不属实。
被告就其推广的业绩提交了福务网推广码管理平台网页截屏打印件。原告对于真实性不予认可，同时认为其上未显示时间段，且公司会对被告的推广客户进行核实，不是按照被告所上报的情况进行奖励。被告称福务网推广码管理平台网页显示的数据是原告核实后才能显示的，其中都是其真实推广业绩。
原告称从公司后台提取了推广数据，并就此提交了记载推广客户信息的光盘。原告称经过核实，其中大部分是虚假客户，原告有权不支付被告提成。被告对于真实性不予认可，表示该证据并未经过公证，而原告是可以修改后台数据的。
经询，原告表示，经过核实，被告上报的推广数据存在虚假，但原告没有核实出被告的真实推广业绩数，且原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容。
2014年6月23日，被告就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请。2014年12月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2014）第09028号裁决书，裁决：一、原告支付被告2014年4月8日至2014年5月31日提成9125元；二、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
以上事实，有《福客部鼓励方案》、福务网推广码管理平台网页截屏打印件、数据光盘、京朝劳仲字（2014）第09028号裁决书等证据和庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告开展推广奖励活动，其作为用人单位理应就劳动者在推广奖励活动中的业绩及核实情况、提成及计算方式等相关材料承担制作和保管的责任。双方现就提成问题产生争议，原告作为用人单位理应就被告在推广奖励活动期间的业绩及提成情况承担证明责任。庭审中，原告提交的《福客部鼓励方案》无被告确认信息，被告不予认可，原告提交的数据光盘中没有关于原告核实数据真实性的内容，原告亦未实际核实出被告的真实推广业绩数，故而无法否定被告关于其于2014年4月8日至2014年5月31日应享受提成9125元的主张。原告应承担举证不能的法律责任，本院对于原告要求不支付被告提成9125元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告上海知是网络科技有限公司于本判决生效后七日内支付被告平立盛二О一四年四月八日至二О一四年五月三十一日的提成九千一百二十五元。
二、驳回原告上海知是网络科技有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告上海知是网络科技有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 吴克孟
二〇一五年四月十三日
书 记 员 范 铮
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3999号
申请执行人：裘鸣华,男，1959年8月18日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地:嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房，组织机构代码:58777056-4。
法定代表人:张运清。
申请执行人裘鸣华与被执行人嵊州市平安保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执3999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王健民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 宋毅斌
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1981号
原告：郭玲玲，女，生于1983年7月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告：解传岭，男，生于1981年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告郭玲玲与被告解传岭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭玲玲向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭玲玲撤回起诉。
案件受理费379元，由原告郭玲玲负担。
审判员 裴晓东
二〇一四年八月五日
书记员 吉璐璐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第10292号
原告朱静，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。
委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。
被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。
法定代表人马永和，系该公司董事长。
委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。
原告朱静诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱静诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3967.2元，并支付赔偿金3967.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案中，原告朱静将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，朱静对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告朱静的起诉。
案件受理费10元，予以退还原告朱静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 梁丽娟
二〇一五年六月十五日
书记员 郭菀香
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2015）七民初字第10292号原告朱静，女，1961年生，汉族，住兰州市七里河区。委托代理人孙纪成，男，1953年生，汉族，住兰州市七里河区。被告兰州兰电电机有限公司，住所地兰州市七里河区民乐路66号。法定代表人马永和，系该公司董事长。委托代理人阎怀江，男，1969年生，汉族，系该公司法律顾问，住兰州市城关区。原告朱静诉被告兰州兰电电机有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告朱静诉称，其原系兰州电机有限责任公司职工，2008年12月12日，单位宣告破产，2009年3月23日，单位组织职工开会，通知其属于“一刀切”人员，单位要求双向选择，也只能听从厂里的安排。2009年4月，其与单位办理提前退休手续，并告知已被托管。企业破产后，2014年12月，厂里给部分人员发放经济补偿金，却未给其发放，故其向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年4月24日，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书，其对该通知不服，诉诸法院要求：一、依法支付安置费或经济补偿金70047元，并依法支付赔偿金70047元；二、纠正扣减提前退休人员2%养老金（提前退休年限每年2%）的错误行为，退还所扣金额3967.2元，并支付赔偿金3967.2元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，本案中，原告朱静将兰州电机股份有限公司作为被申请人，向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委做出甘劳人仲不〔2015〕17号不予受理案件通知书后，朱静对该通知不服，提起本诉。根据《劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人对仲裁裁决不服，应以对方当事人作为被告向人民法院提起诉讼。经审查，原告仲裁时所列被申请人为“兰州电机股份有限公司”，而向本院起诉时，所列被告主体为“兰州兰电电机有限公司”，该两个单位系具有独立法人资格的不同主体，原告将“兰州兰电电机有限公司”作为本案诉讼主体，属主体不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱静的起诉。案件受理费10元，予以退还原告朱静。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  梁丽娟二〇一五年六月十五日书记员  郭菀香
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2190号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人王轶俊，上海众华律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2327号起诉书指控被告人李某某虚开增值税专用发票罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王轶俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人李某某于2013年1月至6月间，通过上海川立物流有限公司为上海吉博国际物流有限公司（以下简称吉博公司）、上海华啸国际贸易有限公司虚开货物运输业增值税专用发票14份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款104476.02元已全部申报抵扣。
被告人李某某于2014年8月27日被抓获，到案后如实供�上述犯罪事实。上述税款已全部补缴。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、苏某某、瞿某某的证言、吉博公司提供的《运输代理协议》、《增值税专用发票》、《电子缴款凭证》、《付款回单》、上海市崇明县国家税务局出具的《涉税事项调查证明材料》、公安机关出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某让他人虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某某能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。涉案税款已全部补缴，对被告人李某某可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关意见本院予以采纳。为保护国家税收征管制度不受侵犯，维护社会主义市场经济秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二�零五条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内付清。）
李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 凯
审 判 员 白 楠
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退�、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第139-1号
原告：王强。
被告：王关东。
被告：杨春霞。
本院在审理原告王强与被告王关东、杨春霞买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告银行存款62000元或查封其名下房产、汽车。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王关东、杨春霞关的银行存款62000元或查封其名下的房产、汽车。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年三月十日
书记员 李迎新
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第2711号
原告：杜某，农民。
被告：袁某，农民。
本院受理原告杜某与被告袁某离婚纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，原告基于双方和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
审判员 李庆山
二〇一五年九月二十三日
书记员 边昌义
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民调确字第00001号
申请人：杜某，男，汉族，职工，住安徽省长丰县。
被申请人：吴某，女，汉族，教师，住安徽省长丰县。
本院于2014年11月10日受理了申请人杜某、吴某关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人杜某、吴某因离婚后分割夫妻共同财产，于2014年11月5日经县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人杜某名下81.09㎡住宅由杜某所有，杜某用于非夫妻共同生活的债务由杜某承担。
二、申请人吴某婚前15㎡住宅由吴某所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 曹宜莲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 判 决 书（2013）临兰民初字第754号原告临沂天源国际物流有限公司，住所地临沂市兰山区临西十路北段东西两侧。法定代表人李振军，总经理。委托代理人贾萍，临沂兰山众人法律服务所法律工作者。被告临沂市新岩建材有限公司，住所地费县新庄镇官流庄村。法定代表人李振典，经理。被告李振典，男，1972年3月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告卢玉平，女，1971年10月14日出生，汉族，住临沂市兰山区。被告李振文，男，1961年7月15日出生，汉族，临沂市城建档案馆职工，住临沂市兰山区。原告临沂天源国际物流有限公司与被告临沂市新岩建材有限公司、李振典、卢玉平、李振文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂天源国际物流有限公司的委托代理人贾萍，被告李振文到庭参加诉讼，被告临沂市新岩建材有限公司、李振典、卢玉平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临沂天源国际物流有限公司诉称，2011年6月28日，原、被告签订了借款协议，被告向原告借款100万元，借款期限一年，自2011年6月28日起至2012年6月28日止，利息为年利率20%，由保证人李振文提供连带责任担保。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告拒不偿还。综上，被告长期无理拖欠原告的借款拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告立即偿还借款100万元及利息、违约金，并承担本案的诉讼费用。被告李振文辩称，被告李振典是我的亲弟弟，被告卢玉平与李振典是夫妻关系。我为被告李振典、卢玉平的借款提供担保属实，我希望双方调解解决该纠纷。借款的利息太高，如果调解的话希望利息低点，违约金、罚息不再计算。被告临沂市新岩建材有限公司、李振典、卢玉平均未作答辩。经审理查明，2011年6月28日，原告临沂天源国际物流有限公司与被告临沂市新岩建材有限公司、李振典、卢玉平签订借款协议一份，内容主要载明：被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平向原告借款100万元，借款期限12个月，自2011年6月28日起至2012年6月28日止，年利率20%，合同签订后，原告向被告账户转款100万元，被告分两次支付借款利息，于2011年6月28日支付半年的借款利息10万元，于2011年11月28日支付半年的借款利息10万元，如果超期则按应付利息的每天千分之五交纳违约金；上述借款由被告李振文提供连带责任担保。当日，被告李振典、卢玉平向原告出具借据一份，内容载明“今借到临沂天源国际物流有限公司￥1000000.00元（大写人民币壹佰万元整），2012年6月28日前归还，年利息20%，如遇利率调整，按中国人民银行规定作相应调整。立字为据借款人：李振典卢玉平保证人：李振文2011年6月28日”。庭审中，原告主张2011年6月29日原告向被告李振典开具90万元的临商银行转账支票一份，并支付给被告现金10万元，当日被告李振典向原告支付2011年6月28日至2011年11月27日的利息10万元，原告向被告李振典出具了收据。后原告以多次向被告催要借款，被告未偿还为由，于2013年2月17日诉讼至本院。另外，证人王某、邓某证实2012年7月、8月、9月、12月本案所涉借款到期后与原告公司驾驶员司学礼一起向被告李振典、李振文催要过借款。上述事实，主要根据原、被告的陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，其主要证据均已收集记录在卷。本院认为，被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平共同向原告临沂天源国际物流有限公司借款100万元未偿还，利息已支付至2011年11月27日的事实，有借款协议、借据、原告向被告李振典开具90万元的临商银行转账支票、10万元收据各一份所证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。故原告要求被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平共同偿还借款100万元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。借款发生时原、被告约定借款利率为年息20%，原告主张要求被告支付借款利息及违约金，因本案双方已约定借款利息，从而补偿了原告的损失，而违约金亦具有补偿损失的性质，故本院对原告要求的借款利息及违约金，对借款利息部分予以支持。借款利率按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算，自2011年11月27日起至付清全部借款之日止。被告李振文自愿为上述借款提供连带责任担保，因借款时双方未约定保证期限，故保证期限应视为主债务履行期届满之日起六个月，原告方工作人员王某、邓某在该保证期限内多次向担保人李振文催要借款，其中最后一次催要借款是在2012年12月份，故本案担保期限中断，担保时效应为2012年12月份至2014年12月份，原告于2013年2月17日向本院提起诉讼要求担保人李振文承担担保责任，因此被告李振文所提供的担保尚在担保时效内，故本院对原告要求被告李振文对本案借款100万元及利息承担连带偿还责任的请求予以支持。被告临沂市新岩建材有限公司、李振典、卢玉平经本院送达开庭传票后，未到庭应诉，应视为其对一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平于本判决生效之日起十日内向原告临沂天源国际物流有限公司偿付借款100万元及利息（利息自2011年11月27日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率的四倍计算）。二、被告李振文对上述借款及利息负连带偿还责任。三、被告李振文承担保证责任后，有权向被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告临沂市新岩建材有限公司、卢玉平、李振文共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  马 勇审 判 员  李艾忠人民陪审员  聂士国二〇一三年七月三十一日书 记 员  齐海慧
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2564号
原告杨士涛，驾驶员。
被告邢利国，个体户。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人孔祥军，总经理。
委托代理人张伟，天安保险股份有限公司临沂中心支公司职工。
原告杨士涛与被告邢利国、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓永凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨士涛、被告邢利国、天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士涛诉称，2013年5月26日10时20分许，王帅驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）“斯太尔”牌重型半挂车沿335省道由东向西行驶至与蒙阴县3号路交叉路口时，与前方停车等候信号灯的我驾驶的鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我车辆损失8400元、评估费500元、施救费390元、停车费420元、交通费500元，共计10210元。诉讼费由被告负担。
被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，请求法庭依法查明肇事司机具有合法驾驶资格以及肇事车辆具有合法手续，对原告合理合法的损失同意依法赔偿。
被告邢利国辩称，应当由保险公司先予赔偿，剩余部分同意依法赔偿。
经审理查明，2013年5月26日10时20分许，王帅驾驶鲁H×××××号“斯太尔”牌重型半挂车（挂车号：鲁H×××××挂）沿335省道由东向西行驶至与蒙阴县3号路交叉路口时，与前方停车等候信号灯的杨士涛驾驶的鲁Q×××××号“雪弗兰”牌小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查作出认定：王帅驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，负事故的全部责任。
同时查明，鲁H×××××号“斯太尔”牌重型半挂车（挂车号：鲁H×××××挂）实际车主为邢利国，王帅是其雇佣的驾驶员，事故发生时，王帅是在履行职务行为。该车在被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了主车和挂车两份机动车交通事故责任强制保险及商业险第三者责任险。商业险第三者责任险的限额为400000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、车辆损失价格评估报告书、评估费单据、施救费停车费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，王帅因驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，负事故的全部责任，应对给原告造成的各项经济损失承担民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在鲁H×××××号“斯太尔”牌重型半挂车（挂车号：鲁H×××××挂）在其投保的第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告邢利国与被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的赔偿数额应当按照王帅承担的责任比例全额承担。
原告请求的车辆损失、评估费、施救费、停车费，项目及数额符合法律规定，本院予以确定。对于原告请求的交通费，庭审中原告自愿放弃，本院予以准许。
综上，原告杨士涛的各项经济损失为车辆损失8400元、评估费500元、施救费390元、停车费420元，以上共计9710元。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告杨士涛的各项经济损失共计9710元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在强制保险限额内赔偿其中的4000元。
二、原告杨士涛的剩余损失5710元，由被告天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，保全费320元，共计375元，由被告邢利国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邓永凤
二〇一三年八月一日
书记员 于丽娜
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宣汉民初字第1461号
原告：宣汉县邮政局。住所地：宣汉县东乡镇琦云路**号。
法定代表人：李瑾，该局局长。
委托代理人：樊永洪，系该局厂溪邮政所所长。
被告：夏仕清，男，汉族，生于1961年4月18日，农村居民，住四川省宣汉县。
本院在审理原告宣汉县邮政局与被告夏仕清不当得利纠纷一案，原告宣汉县邮政局于2013年7月21日以双方协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宣汉县邮政局撤诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宣汉县邮政局撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宣汉县邮政局负担。
审判员 彭跃松
二〇一三年七月二十一日
书记员 曹国治
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭余余商初字第454号
原告：康晓露。
委托代理人：何月娇。
委托代理人：徐向明。
被告：阮野。
被告：徐舟。
原告康晓露（以下简称原告）诉被告阮野、徐舟（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何月娇到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月3日，被告阮野向原告借款73000元，并向原告出具借条一份，后又于2013年4月17日向原告借款3000元。以上款项经原告多次催讨未果。另，二被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。为此，原告向法院提起诉讼，要求二被告立即归还借款76000元。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1、借条、汇款凭证各一份，证明被告阮野向原告借款的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经审核，本院认证如下：
原告提交的证据1中的汇款凭证，不符合证据的形式要件，本院不予确认；其余证据符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认相关事实。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年2月3日，被告阮野向原告借款73000元，出具借条一份。该借款至今未归还。
本院认为，原告与被告阮野之间的借贷关系合法有效，被告阮野向原告借款73000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告阮野另向其借款3000元，无有效证据证明，本院不予确认。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。原告要求二被告偿还借款73000元，本院予以支持；其余诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阮野、徐舟偿还原告康晓露借款73000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告康晓露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1700元，减半收取850元，由原告康晓露负担37元；由被告阮野、徐舟负担813元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一三年七月二十八日
书记员 沈 晨
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖长泗民初字第432号
原告：张国强。
被告：杭四海。
本院在审理原告张国强与被告杭四海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其正当处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张国强撤回起诉。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 华
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00141号
原告王某。
委托代理人霍如华，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告邢某。
委托代理人陆善银。
原告王某与被告邢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判。公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人霍如华、被告邢某的委托代理人陆善银到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，双方于2010年秋经人介绍相识，于2011年4月22日在东海县婚姻登记处领取结婚证，至今没有生育子女。由于婚前接触时间短，没有充分了解，婚后也没有建立真正的夫妻感情，原告曾在2013年5月、2014年2月两次提出离婚诉讼，法庭没有准许。现在婚姻关系已经名存实亡，已分居两年之久，且无和好可能，另外被告有吸毒及其他犯罪历史。被告现同意离婚我在这里不再赘述。关于共同债务问题，因为被告在外面借钱，原告不知道，而且没有用于共同生活，我们之间也没有共同财产，另外被告有赌博吸毒的恶行，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，应当由本案被告自行承担。
被告邢某辩称，被告原则上不同意离婚，如果原告能承担夫妻共同债务，可以考虑离婚。
经审理查明，双方于2010年秋天相识后确立恋爱关系，于2011年4月22日在东海县婚姻登记处领取结婚证，婚后没有生育子女。后双方常因琐事发生纠纷，原告曾两次起诉离婚，本院未予准许，现原告第三次诉至本院。
诉讼中，被告方提交其有债务97万元，要求原告承担。
另查明，被告因涉嫌吸毒、贩毒，现羁押在东海县看守所。
上述事实，有当事人陈述、判决书、借款借据等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方虽系自主婚姻，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，本院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，被告亦设条件同意离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。诉讼中，被告要求原告承担债务，因其至今未向本院提交该债务为夫妻共同生活所用，且原告亦不予认可，因此对被告要求原告承担其债务的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告邢某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一五年四月二十二日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…………
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单商初字第425号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县单城镇向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人孟某某，单县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人张新强，山东荣清律师事务所律师。
被告刘某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民。
被告刘某，男，1981年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1979年2月17日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称原告）与被告刘某某、刘某、刘某甲金融借款合同纠纷一案，于2013年4月24日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟某某、张新强到庭参加了诉讼，被告刘某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月14日，被告刘某某因经营需要从原告处借款30000元，期限12个月，月利率为11.11‰，被告刘某、刘某甲为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，以上被告经催要仍未偿还，故要求判决借款人偿还借款本金30000元、自借款之日至2013年3月15日期间的利息5008.48元及以后的相应利息，担保人负连带清偿责任。
被告刘某某、刘某、刘某甲均未答辩。
经审理查明：2009年2月20日，被告刘某某、刘某、刘某甲之间签订了联合联保小组协议书，约定三被告自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带责任。三被告分别在联户联保小组成�签字处签名，信用社工作人员在信用社见证人处签名。同日，三被告与原告下属的高老家信用社签订农户最高额联合保证借款合同，双方分别在合同上盖章、签字、按手印。该合同的主要内容为：贷款人同意向被告刘某某发放贷款，借款金额、借款日期、还款日期以借款凭证记载为准；如贷款逾期，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息；自2009年2月27日起至2012年2月20日止，保证人刘某、刘某甲自愿为债务人在债权人处办理的各类业务提供担保，保证人担保的范围包括本金、利息、逾期利息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2011年2月14日高老家信用社与被告刘某某签订了借款凭证，内容为：借款期限2011年2月14日至2012年2月13日，借款金额30000元，利率11.11‰。高老家信用社在借款当日将借款转存入被告刘某某的存款账户，账号：62231917182xxxxx，被告刘某某在贷转存凭证上签名予以确认。借款后，被告刘某某归还了利息4754.99元，未能清偿上述借款本息，担保人亦为履行担保责任。经本院核实，截至2013年3月15日，被告应归还期内利息4044.04元，逾期利息5719.43元，扣除被告刘某某已归还利息4754.99元，尚欠5008.48元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担”。高老家信用社为上述54家信用社之一。
以上事实，有原告提供的三被告身份证明、借款人基本情况表、联合联保小组协�书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证、被告欠本金及利息一览表、银监菏准（2006）43号文件及当事人陈述在卷为凭，且已经开庭质证及本院审查，应予采信。
本院认为：根据银监菏准（2006）43号文件规定，高老家信用社为单县农村信用合作联社所开办的股份合作制分支机构，不具有法人资格，其民事责任由单县农村信用合作联社承担、民事权利由单县农村信用合作联社享有，其作为本案原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告刘某某由被告刘某、刘某甲提供担保向原告借款30000元，有原告提供的借款人基本情况表、联户联保小组协议书、农户最高额联合保证借款合同、借款申请书、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原、被告之间借款法律关系成立，该联户联保小组协议书、借款凭证、最高额保证合同为有效�同。原告按照合同约定向被告刘某某支付了30000元款项，被告刘某某在借款后也应当按照约定履行自己的义务，但其在借款后未能按合同约定期限清偿原告借款本息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告刘某某构成违约，应承担偿还原告借款本金30000元及相应利息的违约责任。原、被告借款合同中约定月利率11.11‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，借款合同中约定逾期期间，除按原定利率执行外，另按原定利率的30%加收逾期利息，不违反国家禁止性规定�本院亦予以确认。原告主张截至2013年3月15日被告尚欠利息5008.48元，与本院核实的数额相符，本院予以支持。
被告刘某、刘某甲对被告刘某某借款提供连带责任担保，在被告刘某某逾期不能归还借款时，担保人未能按照合同约定履行担保义务，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，被告刘某、刘某甲应对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担责任后，可以向借款人刘某某追偿。
被告刘某某、刘某、刘某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的处分，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百二十一条及有关法律规定，缺席判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告单县农村信用合作联社借款本金30000元及借款之日至2013年3月15日的利息5008.48元，自2013年3月16日起至本判决确定的还款之日除按原定的月利率11.11‰计付利息外，另按原定利率的30%加收逾期利息；
二、被告刘某、刘某甲对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告刘某、刘某甲承担连带责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由三被告负担（原告已垫付，待三被告履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 玉
人民陪审员 杨进忠
人民陪审员 李付灵
二〇一三年八月四日
书 记 员 赵 强
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第120号
公诉机关广西壮族自治区富川瑶族自治县人民检察院。
被告人毛某福，男，1970年6月22日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，住富川瑶族自治县朝东镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月14日经富川瑶族自治县人民检察院批准逮捕，同日由富川瑶族自治县公安局执行。现羁押于贺州市看守所。
富川瑶族自治县人民检察院以富检刑诉（2013）106号起诉书指控被告人毛某福犯盗窃罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富川瑶族自治县人民检察院指派代理检察员宋剑荣出庭支持公诉，被告人毛某福到庭参加了诉讼。现己审理终结。
富川瑶族自治县人民检察院指控：2013年5月上旬，被告人�某福先后两次窜到富川瑶族自治县朝东镇八房村天全农产品专业合作社的桂花树苗场，盗窃桂花树苗共计342棵，折合人民币1710元。后将其中292棵分别移植在自己的责任田、地里，有50棵遗留在桂花苗场。同年5月11日，被告人毛某福被毛某星等人扭送至公安机关。案发后，被告人毛某福赔偿了天全农产品专业合作社的全部经济损失人民币2000元，并取得谅解。
另查明，被告人毛某福因本案于2013年5月12日被富川瑶族自治县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人毛某福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毛某星的陈述，证人谭某娟的证言，富川瑶族自治县公安局朝东派出所出具的情况说明，鉴定意见书，户籍证明，抓获经过，谅解书，收据，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片以及被告人毛某福指认现场照片，被告人毛某福的供述及辩解等证据证实，足以认�。
本院认为，被告人毛某福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人毛某福犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人毛某福当庭自愿认罪，认罪态度较好，对被告人可以酌情从轻处罚；案发后，被告人毛某福赔偿了天全农产品专业合作社的全部经济损失人民币2000元，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毛某福的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和悔罪表现，本院认为，被告人毛某福犯罪情节较轻，真诚悔罪，认罪态度较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人毛某福犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡维栋
二〇一三年七月二十八日
书记员 谢诗意
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的�刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1004执3号
申请执行人刘某某，女。
被执行人朱某某，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00647号民事判决书，于2016年1月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2016年1月29日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人朱某某在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人朱某某在辽阳辽东农村商业银行股份有限公司兰家支行的工资收入共计15214.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 黄文德
二〇一六年二月九日
书记员 于 岩
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第4112号
原告赖志刚。
委托代理人郭杰钢，四川叙府律师事务所律师。
委托代理人袁永超，四川叙府律师事务所律师。
被告刘辉。
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司，住所地宜宾县安边镇豆坝村，组织机构代码57276093-7。
法定代表人张遥兵，该公司经理。
委托代理人杨丽，四川富绅律�事务所律师。
委托代理人岳红建，四川富绅律师事务所律师。
原告赖志刚与被告刘辉、宜宾县仨益混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理后，依照原告申请，保全了被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司财产。本案依法由审判员杨红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖志刚的委托代理人郭杰钢到庭参加诉讼，被告刘辉，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司委托代理人岳红建到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告赖志刚诉称，2013年11月30日，被告刘辉（系原宜宾县金宏混凝土工程有限公司的法定代表人）向原告借款100万元用于公司的生产经营，并出具借条和承诺书。借条约定借款时间到2013年12月31日，承诺书中刘辉承诺以宜宾县金宏混凝土工程有限公司（现为宜宾仨益混凝土工程有限公司）所有财产及家庭合法收入为限为此笔借款做担保，并承担无限担保责任。此后，原告多次催促二被告还款，二被告至今未向原告偿还任何款项，原告请求法院判决：1.被告刘辉返还原告借款本金100万元，以及自2014年1月1日起按6%的年利率向原告支付资金占用利息至借款付清之日（截止起诉之日为120000元）；2.判令被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担连带清偿责任。
被告刘辉辩称，通过朋友认识李海清，通过李海清向原告借款，向原告出具100万元借条后收到李海清和赖志刚账户银行转账94万元，余下60000元作为利息已支付给原告，利息支付到2014年2月。
被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司辩称，公司是属于股份制公司，刘辉在借条上的担保承诺没有加盖公司印章，故该担保法律关系并不成立。
经审理查明，2013年11月30日，被告刘辉向原告赖志刚出具借条，载明“今借到赖志刚现金100万元，借款时间到2013年12月31日前”，在该借条下方有刘辉签名的承诺书载明“赖志刚先生，本人郑重承诺以宜宾县金宏混凝土工程有限公司所有财产及家庭的合法财产为此笔借款作担保，承担无限担保责任”，随后，被告刘辉收到了李海清和赖志刚账户银行转账各470000元。同日，被告刘辉另出具收据载明“今收到赖志刚现金60000元”，此60000元于当日作为利息从100万借款本金中扣除。庭审中，原告出具李海清的情况说明载明“本人李海清，曾于2013年12月2日向刘辉转款470000元，此款系受赖志刚委托转给刘辉，属于赖志刚的钱款，本人自愿同意由赖志刚就此款向刘辉主张权利。”借款到期后，被告刘辉未偿还原告借款，支付原告借款利息至2014年2月份。原告催收借款无果，致原告起诉来院。
以上事实，有原、被告身份信息�料，借款合同、情况说明、银行回单、工商登记以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘辉向原告赖志刚出具借条后收到银行转款94万元，虽然另出具收据表明收到现金6万元，但当日即作为利息支付原告，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告刘辉实际向原告借款94万。原告履行了出借义务，被告刘辉应承担偿还之责。被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司系股份制公司，被告刘辉个人在承诺书上承诺用公司财产作担保，未加盖公司印章，该保证法律关系未成立；另即使该保证关系成立，也未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债�履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告赖志刚未在保证期间内主张权利，被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司已免除保证责任。故应驳回原告要求被告宜宾县仨益混凝土工程有限公司承担保证责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告主张的逾期利息可从2014年3月1日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二�零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后10日内偿还原告赖志刚借款本金94万元及利息（利息以94万元本金为基数，从2014年3月1日起按年利率6%计算至本判决指定给付之日止）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告赖志刚的其他诉讼请求。
如被告未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由被告刘辉负担；保全费5000元，由原告赖志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 红
二〇一六年三月九日
书记员 印明川
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第4164号
原告李宵萌，男，生于1985年1月31日，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人龚世春，四川蜀泸律师事务所律师。
被告穆永高，男，生于1997年1月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告张应，男，生于1986年2月28日，汉族，住泸州市江阳区。
被告向小红，女，生于1974年4月22日，汉族，住泸州市纳溪区。
委托代理人范小云，四川杰可律师事务所律师。
原告李宵萌与被告穆永高、张应、向小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李宵萌及其委托代理人龚世春，被告向小红的委托代理人范小云到庭参加诉讼，被告穆永高、张应经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李宵萌诉称，2015年2月7日20时许，原告在被告向小红经营的位于泸州市江阳区丹霞路1号10号楼德渔火锅城吃饭时，因费用问题，与被告向小红发生口角，被被告穆永高、张应殴打并砍伤，住院69天，经泸州菲斯特鉴定机构鉴定为十级伤残。另一侵权人魏道平已赔付伤残赔偿金和精神损失计5万元，对魏道平不再追诉其侵权责任。原告在被告向小红经营的餐馆就餐无故被砍伤，没有安保人员进行制止，被告向小红应当承担补充责任。故诉讼要求被告赔偿原告各项损失计107228元，并承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告穆永高、张应未作答辩。
被告向小红辩称，被告向小红尽到了个体经营者的义务，被告穆永高、张应与原告发生纠纷没有在被告向小红经营的火锅店内，本案被告向小红不承担赔偿责任。原告不追加魏道平为被告，已支付的5万元应当扣除。原告请求赔偿金额过高。
经审理查明，2015年2月7日20时许，被告穆永高、张应在泸州市江阳区重庆德鱼府火锅店吃饭期间，看见原告、李振其在吧台处与被告向小红发生争吵，遂上前呵斥，随即被告穆永高、张应与原告、李振其发生口角，继而发生扭打，被告张应的朋友魏道平见状立即上前帮忙打斗。双方被劝开后，被告穆永高、魏道平又追出火锅店对原告、李振其进行殴打，殴打中，被告穆永高、魏道平持刀将原告双腿刺伤。原告住院69天，用去医疗费89240.96元。经医院诊断为左、右大腿刀刺伤，股静脉损伤，股神经损伤，多层肌肉断裂。魏道平向原告赔付了5万元。2015年8月4日，泸州市江阳区人民法院对被告穆永高犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，撤销缓刑判决，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。原告提起诉讼，要求被告穆永高、张应连带赔偿原告医疗费89240.96元，护理费16500元，伙食补助费1035元，营养费690元，交通费1000元，伤残赔偿金48762元，扣除已支付的5万元，实际赔付107228元，被告向小红承担补充责任。
诉讼中，本院向原告释明魏道平为共同侵权人，应当追加其参加诉讼，但原告明确表示与魏道平已达成庭外和解，放弃追加其为被告参加诉讼。同时，原告撤回要求被告承担伤残赔偿金等5万元的诉讼请求。
上述事实，有身份证复印件，户籍证明复印件，身份信息复印件，独资企业基本信息复印件，《出院证明书》，医疗费《发票》，《收据》，法医学人体损伤程度鉴定书，《受案登记表》复印件，《起诉意见书》复印件，《询问笔录》复印件，U盘一个，《2015》江阳区刑初字359号《刑事判决书》复印件等为据，本院予以确认。
本院认为，一、本案原告的责任。原告在被告向小红经营的火锅店就餐后，因费用问题与被告向小红发生争吵，后被告穆永高、张应与原告、李振其发生口角，继而发生扭打，魏道平见状立即上前帮忙打斗，双方被劝开后，被告穆永高、魏道平又追出火锅店对原告、李振其进行殴打，殴打中，被告穆永高、魏道平持刀将原告双腿刺伤。作为原告，应当冷静对待和处理纠纷，其对纠纷的发生有一定过错，应当承担一定的责任，责任系数为20%；二、被告张应的责任。其呵斥原告和被告向小红，参与扭打，对事态的扩大，也有一定过错，应承担一定责任，责任系数5%；三、被告穆永高的责任。其持刀将原告双腿刺伤，是直接的侵权人，应当承担主要责任，责任系数为75%；四、被告向小红的责任。被告向小红作为经营者，顾客在其经营的场所消费，有对顾客的安全进行保障的义务，对原告的损失伤害，应承担相应的补充责任，即对被告张应、穆永高不能赔偿的部分承担5%的补充责任；五、关于魏道平，其持刀将原告双腿刺伤，是共同的侵权人，但原告放弃追加其为被告参加诉讼，在本案中不追究其责任，是对其诉讼权利的处分，本院不予干涉；但应当将其责任划分出来，由于是共同的侵权人，与被告穆永高共同承担主要责任，承担被告穆永高责任系数75%中的50%；六、原告的损失范围，医疗费89240.96元，住院期间伙食补助费1035元，交通费1000元，护理费问题，住院69天，（31642×20%＋31642）÷365×69天=7178元，合计98454元，原告承担19690.8元，原告实际损失为78763.2元。七、损失的承担：被告张应承担78763.2×5%=3938元，被告穆永高承担（78763.2-3938）×50%=37412.6元，被告向小红对被告张应、穆永高不能赔偿的部分承担5%的补充责任。关于住院期间的营养费，原告未向本院举证证明，该主张本院不予支持，原告的护理费要求过高，超出7178元的部分缺乏事实依据，本院不予支持。关于原告诉状中扣减伤残赔偿金、精神损失和撤回起诉问题，因原告未主张，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告张应于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李宵萌医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费计3938元；
二、被告穆永高于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告李宵萌医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费计37412.6元；
三、被告向小红对上述被告张应、穆永高不能赔偿的部分承担5%的补充责任；
四、驳回原告李宵萌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费636元，公告费600元，合计1236元，由原告李宵萌承担717元，被告张应承担49元，被告穆永高承担470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 马东烈
审 判 员 颜永春
人民陪审员 牟 健
二〇一六年二月十六日
书 记 员 郭玉霞
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第190号
原告谢某某，住河北省承德市。
被告丁某某，住址同上。
原告谢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
原告预交案件受理费1075.00元（已经减半收取），由原告谢某某负担。
审判员 张南雪
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高建宇
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2649号
原告温泉，男，汉族。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告廖昌鑫，男，壮族。
原告温泉诉被告廖昌鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年1月29日公开开庭审理了本案。原告温泉及其委托代理人孙永念到庭参加诉讼，被告廖昌鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，被告以资金周转紧张为由向原告借款100000元，双方没有书面约定借款期限。借款当日，被告向原告出具借条，原告通过转账向被告支付了借款。之后，从2015年3月16日起，原告多次向被告追索，被告没有偿还借款。请求法院判令被告偿还借款本金100000元给原告并支付利息（利息的计算方式：1、以100000元的借款本金为基数，按年利率6%，从2015年3月16日起，计至本案借款还清之日止）。
原告提供以下证据：
1、《借条》及《汇款单》各1份，证明原、被告之间存在借贷关系；
2、《微信聊天记录》1份，证明原告催告被告还款的事实。
被告廖昌鑫没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，2014年9月20日被告向原告出具《借条》，载明被告向原告借款100000元。双方在《借条》中未约定借款期限及利息。出具《借条》当天，原告通过银行转账将100000元交付被告。从2015年3月16日起，原告开始在微信上多次向原告追索，被告没有偿还借款。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖昌鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告主张被告廖昌鑫向其借款100000元，提供了由被告出具的借条加以证明，本院予以认定，被告廖昌鑫应予偿还。原、被告在借条中未约定借款期限，原告提供其与被告廖昌鑫的微信聊天记录，证明其于2015年3月16日起开始向被告追索，本院予以认定。根据《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”之规定，原告主张被告从2015年3月16日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第123条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖昌鑫偿还借款本金100000元给原告温泉；
二、被告廖昌鑫向原告温泉支付利息（利息的计算方法：以100000元为基数，按年利率6%，从2015年3月16日起计至本案借款还清之日止）；
案件受理费2386元，减半收取为1193元，由被告廖昌鑫负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 廖 彬
二〇一六年二月九日
书 记 员 农小玲
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00528号
原告李某某，女，1989年7月1日出生。
委托代理人张清静，河南裕禄律师事务所律师。
被告张某某，男，1985年8月25日出生。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周大亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张清静、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经媒人介绍相识于2012年2月举行结婚仪式，2013年3月22日双方办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后常闹矛盾，没有建立良好的夫妻感情。原告系聋哑人，生活中发生矛盾后原告无法向家人求助。婚后原告曾被被告母亲打伤，原告及其家人念及家庭没有追究被告方责任。2014年4月份原、被告在新疆打工期间，被告无故殴打原告，致使原告离开住处。原告父母找到原告后才得知原告无法忍受被告殴打才被迫离开。作为一个聋哑人屡遭家庭暴力，无法再与被告生活。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张某某辩称，原告诉状所述不属实，原告去新疆打工是事实，但被告并未殴打原告。双方感情没有破裂，被告不同意离婚，也不承担本案的诉讼费用。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告李某某与被告张某某经人介绍相识，于2012年2月份按农村习俗举行结婚仪式。2013年3月22日双方在兰考县民政局补办结婚登记手续。原告系言语残疾人，婚后未生育子女。双方因家庭矛盾自2014年6月份分居至今。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件、居民户口簿复印件、兰考县档案馆婚姻状况证明、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础。现虽因家庭琐事生气分居生活，但分居时间较短，原告又未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 周大亮
二〇一五年四月二日
书 记 员 曲丹丹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2701民初943号
原告：李业明，男，1976年2月26日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。
被告：姜波，男，1968年2月15日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
被告：方彦敏，男，1980年10月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。
原告李业明诉被告姜波、方彦敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业明及其委托诉讼代理人张海军，被告方彦敏到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费共计21925.00元。事实与理由：2016年7月21日，原告来到加格达奇打工，受雇于被告方彦敏，被告方彦敏给原告每日工资120.00元。2016年8月8日，原告与贺爱民、李昌生经被告方彦敏介绍到被告姜波经营的废品收购站干活。在装集装箱过程中，原告与被告姜波的雇工小刘（具体姓名不祥）为一组在车上干活。装车快结束时，往第5层放洗衣机，小刘在前，原告在后，一起往上举，洗衣机顶到集装箱顶盖放不进去，小刘说拿不住了，小刘一松手，洗衣机从原告头顶滑下，原告没抓住，就把原告带下车摔伤。伤后，被告姜波妻子将原告送往大兴安岭德本外科医院治疗，被确诊为左足跟骨折。原告花费医疗费325.00元。休息期按6个月计算，原告每日工资120.00元，要求赔偿误工费21,600.00元。合计要求被告赔偿21925.00元。原告受雇于方彦敏，在为被告姜波提供劳务过程中受伤，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。受伤后，原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方彦明辩称，2016年7月21日，原告李业明给被告方彦明干零活，被告方彦明每日给原告120.00的报酬，但干了几天后，被告方彦敏这没有活了，所以被告方彦敏与原告的劳务关系已解除。因原告是外地人，没有吃住的地方，原告就吃住在被告方彦明家。后来原告就让被告方彦敏帮着介绍点别的活干，每天没活干，也就没钱挣。后来被告方彦敏把原告介绍到被告姜波处干零活。2016年8月8日，被告方彦敏就不再是原告的雇主了，原告和被告方彦敏已经解除了雇佣关系，所以原告的损害与被告方彦敏没有任何关系，被告方彦敏不应承担任何责任。原告是完全民事行为能力人，原告在实际操作中应该能够预料到自己所从事的工作存在危险，应采取保护措施，而原告没有采取任何保护措施，应对自己的损害承担一定的过错责任。原告主张的赔偿标准有误，不应该按每日120.00元计算，应该按照黑龙江省人身损害赔偿标准进行赔偿。综上所述，被告方彦敏认为，被告方彦敏与原告不存在劳务关系，也就更不存在雇佣与被雇佣的关系，所以被告方彦敏不应该对原告的损害承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告方彦敏的诉讼请求。
被告姜波未应诉答辩。
原告向本院提交证据如下：
1.大兴安岭德本外科医院门诊病历1本、诊断书1页，欲证明2016年8月8日原告在工作中从高处坠落受伤，造成左足跟骨折。休息期限3--6个月；
2.大兴安岭德本外科医院医疗费票据2张，欲证明原告花费医疗检查费325.00元；
3.李昌生、贺爱民证人证言1份，欲证明原告受伤是经方彦敏介绍，在给姜波装车过程中受伤。
以上证据经庭审质证，被告方彦敏对证据1、2的质证意见，对原告的治疗过程不太清楚，诊断书是后开的；对证据3的质证意见，被告方彦敏不知道原告在姜波处干活的具体情况，被告方彦敏没在现场，也不知道原告到底是不是因为装车受伤的。
被告姜波未出庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。
本院经审理认定事实如下：自2016年7月21日开始，被告方彦敏雇佣原告干零活，每日工资120.00元。被告姜波从事废品收购工作，2016年8月8日中午，原告与案外人李昌生、贺爱民受方彦敏指派，一起到姜波家干零活，装卸废品等，当日原告与李昌生、贺爱民的工资合计200.00元，姜波已支付给方彦敏。在装车过程中，洗衣机从车上滑落，随后原告摔下车受伤。原告受伤后，被送到大兴安岭德本外科医院进行救治，该院诊断为左足根骨骨折，处理意见为口服中成药物治疗，对症治疗。在大兴安岭德本外科医院治疗期间，原告花费治疗费325.00元。原告在大兴安岭德本外科医院的门诊病历上记载，原告应休息3至6个月，定期复查。
本院认为，原告受被告方彦敏雇佣到被告姜波家从事装卸废品的工作，在装车过程中受伤，方彦敏作为雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任，同时，原告作为完全行为能力人，在提供劳务过程中有注意安全的义务,且原告的工作环境并无危险性，原告对自己的损失亦应承担一定的责任。根据本案案情，被告方彦敏对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告对自身损失承担40%的责任。原告受方彦敏安排与指示，并在方彦敏处领取劳务费，原告与被告方彦敏形成雇佣法律关系，对方彦敏已与原告解除劳务关系、姜波是原告雇主的答辩意见不予采信。
原告的合理损失确定如下：医药费325.00元，予以支持；对原告的误工费，原告仅提供了大兴安岭德本外科医院的门诊病历，未做进一步治疗，根据大兴安岭德本外科医院门诊病历，酌情支持原告4个月的误工费，按大兴安岭在岗职工每日工资104.50元计算，原告误工费12540.00元（120天×104.50元/天）。原告合理损失合计12865.00元，被告方彦敏赔偿原告7,719.00元（12865.00元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告方彦敏赔偿原告李业明7,719.00元；
二、驳回原告李业明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取174.00元，由被告方彦敏各负担25.00元，原告李业明负担149.00元。
以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
代理审判员 李明站
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许丽丽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑2701民初943号原告：李业明，男，1976年2月26日生，汉族，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。委托诉讼代理人：张海军，黑龙江洪浩律师事务所律师。被告：姜波，男，1968年2月15日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。被告：方彦敏，男，1980年10月24日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。原告李业明诉被告姜波、方彦敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由代理审判员李明站独任审判，公开开庭进行了审理。原告李业明及其委托诉讼代理人张海军，被告方彦敏到庭参加诉讼，被告姜波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费共计21925.00元。事实与理由：2016年7月21日，原告来到加格达奇打工，受雇于被告方彦敏，被告方彦敏给原告每日工资120.00元。2016年8月8日，原告与贺爱民、李昌生经被告方彦敏介绍到被告姜波经营的废品收购站干活。在装集装箱过程中，原告与被告姜波的雇工小刘（具体姓名不祥）为一组在车上干活。装车快结束时，往第5层放洗衣机，小刘在前，原告在后，一起往上举，洗衣机顶到集装箱顶盖放不进去，小刘说拿不住了，小刘一松手，洗衣机从原告头顶滑下，原告没抓住，就把原告带下车摔伤。伤后，被告姜波妻子将原告送往大兴安岭德本外科医院治疗，被确诊为左足跟骨折。原告花费医疗费325.00元。休息期按6个月计算，原告每日工资120.00元，要求赔偿误工费21,600.00元。合计要求被告赔偿21925.00元。原告受雇于方彦敏，在为被告姜波提供劳务过程中受伤，要求二被告对原告的损失承担连带赔偿责任。受伤后，原告多次要求被告赔偿，但被告拒绝赔偿，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告方彦明辩称，2016年7月21日，原告李业明给被告方彦明干零活，被告方彦明每日给原告120.00的报酬，但干了几天后，被告方彦敏这没有活了，所以被告方彦敏与原告的劳务关系已解除。因原告是外地人，没有吃住的地方，原告就吃住在被告方彦明家。后来原告就让被告方彦敏帮着介绍点别的活干，每天没活干，也就没钱挣。后来被告方彦敏把原告介绍到被告姜波处干零活。2016年8月8日，被告方彦敏就不再是原告的雇主了，原告和被告方彦敏已经解除了雇佣关系，所以原告的损害与被告方彦敏没有任何关系，被告方彦敏不应承担任何责任。原告是完全民事行为能力人，原告在实际操作中应该能够预料到自己所从事的工作存在危险，应采取保护措施，而原告没有采取任何保护措施，应对自己的损害承担一定的过错责任。原告主张的赔偿标准有误，不应该按每日120.00元计算，应该按照黑龙江省人身损害赔偿标准进行赔偿。综上所述，被告方彦敏认为，被告方彦敏与原告不存在劳务关系，也就更不存在雇佣与被雇佣的关系，所以被告方彦敏不应该对原告的损害承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告方彦敏的诉讼请求。被告姜波未应诉答辩。原告向本院提交证据如下：1.大兴安岭德本外科医院门诊病历1本、诊断书1页，欲证明2016年8月8日原告在工作中从高处坠落受伤，造成左足跟骨折。休息期限3—6个月；2.大兴安岭德本外科医院医疗费票据2张，欲证明原告花费医疗检查费325.00元；3.李昌生、贺爱民证人证言1份，欲证明原告受伤是经方彦敏介绍，在给姜波装车过程中受伤。以上证据经庭审质证，被告方彦敏对证据1、2的质证意见，对原告的治疗过程不太清楚，诊断书是后开的；对证据3的质证意见，被告方彦敏不知道原告在姜波处干活的具体情况，被告方彦敏没在现场，也不知道原告到底是不是因为装车受伤的。被告姜波未出庭应诉，视为放弃对以上证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：自2016年7月21日开始，被告方彦敏雇佣原告干零活，每日工资120.00元。被告姜波从事废品收购工作，2016年8月8日中午，原告与案外人李昌生、贺爱民受方彦敏指派，一起到姜波家干零活，装卸废品等，当日原告与李昌生、贺爱民的工资合计200.00元，姜波已支付给方彦敏。在装车过程中，洗衣机从车上滑落，随后原告摔下车受伤。原告受伤后，被送到大兴安岭德本外科医院进行救治，该院诊断为左足根骨骨折，处理意见为口服中成药物治疗，对症治疗。在大兴安岭德本外科医院治疗期间，原告花费治疗费325.00元。原告在大兴安岭德本外科医院的门诊病历上记载，原告应休息3至6个月，定期复查。本院认为，原告受被告方彦敏雇佣到被告姜波家从事装卸废品的工作，在装车过程中受伤，方彦敏作为雇主应对原告的合理损失承担赔偿责任，同时，原告作为完全行为能力人，在提供劳务过程中有注意安全的义务,且原告的工作环境并无危险性，原告对自己的损失亦应承担一定的责任。根据本案案情，被告方彦敏对原告的合理损失承担60%的赔偿责任，原告对自身损失承担40%的责任。原告受方彦敏安排与指示，并在方彦敏处领取劳务费，原告与被告方彦敏形成雇佣法律关系，对方彦敏已与原告解除劳务关系、姜波是原告雇主的答辩意见不予采信。原告的合理损失确定如下：医药费325.00元，予以支持；对原告的误工费，原告仅提供了大兴安岭德本外科医院的门诊病历，未做进一步治疗，根据大兴安岭德本外科医院门诊病历，酌情支持原告4个月的误工费，按大兴安岭在岗职工每日工资104.50元计算，原告误工费12540.00元（120天×104.50元/天）。原告合理损失合计12865.00元，被告方彦敏赔偿原告7,719.00元（12865.00元×60%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告方彦敏赔偿原告李业明7,719.00元；二、驳回原告李业明的其他诉讼请求。案件受理费减半收取174.00元，由被告方彦敏各负担25.00元，原告李业明负担149.00元。以上有履行内容的判项应于本判决生效后十日内履行完毕，如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。代理审判员  李明站二〇一六年十二月十四日书 记 员  许丽丽
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉盐商初字第966号
原告：中国××银行股份有限公司海盐支行，住所地：
海盐县××号。
代表人：徐××。
委托代理人：沈××。
被告：张××。
本院在审理原告中国××银行股份有限公司海盐支行诉
被告张××信用卡纠纷一案中，原告以其要求庭外和解为由，
于2009年7月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张×
×的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿�合法，符合
有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国××银行股份有限公司海盐支行撤回对被
告张××的起诉。
本案受理费25元，由原告中国××银行股份有限公司海
盐支行负担。
审判员 姜达明
二〇〇九年七月二十七日
书记员 张伟华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第03256号
原告王亚平，男，1975年1月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告秦小替，男，1964年11月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告武爱花，女，1967年8月22日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告王亚平与被告秦小替、武爱花民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王亚平到庭参加诉讼，被告秦小替、武爱花经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王亚平诉称：2011年3月1日，被告秦小替与武爱花以做生意资金周转困难向原告借款100万元人民币，约定月利率为3%，二被告向原告出具借据一份。借款后，二被告将100万元借款的利息结算至2011年8月1日后再未偿本付息，经原告多次催要被告均以各种理由推诿不给，故原告诉至法院请求：1、判令二被告尽快偿还原告借款本金100元及利息（月利率按银行同期贷款利率的四倍支付，利息从2011年8月1日起计算至借款偿还完毕之日止）；2、案件受理费由二被告承担。
原告王亚平向法庭提交了以下证据：
借款凭据一支，用以证明被告秦小替、武爱花于2011年3月1日向原告借款100万元，约定月利率为3%的事实。
被告秦小替、武爱花未到庭答辩亦未向法庭提供证据。
经审查，本院认为原告王亚平提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年3月1日，被告秦小替与武爱花以做生意资金周转困难向原告借款100万元人民币，约定月利率为3%，未约定借款期限，二被告向原告出具借据一份。借款后，二被告将100万元借款的利息结算至2011年8月1日后再未偿本付息。
本院认为，原告王亚平与被告秦小替、武爱花之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告秦小替、武爱花应依照双方约定按时偿还借款，双方在借款合同中约定月利率为3%，原告请求二被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息不违反法律规定，故对原告王亚平要求被告秦小替、武爱花偿还借款本金100万元及不超过银行同期同类贷款利率四倍部分的利息之诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告秦小替、武爱花于本判决生效之日起十日内向原告王亚平偿还借款本金100万元及其利息（利息从2011年8月1日计算至本金执行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18080元，由被告秦小替、武爱花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贾小平
审 判 员 刘水霞
代理审判员 康维婷
二〇一三年八月四日
书 记 员 施 政
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初795号
原告：郭某，女，生于1987年9月12日。
被告：杨某，男，生于1988年11月3日。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由郭某负担。
审判员 王 琼
二〇一六年八月二十八日
书记员 王永亮
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民二初字第283号
原告：东莞市德兴通讯科技有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：吴韵志。
委托代理人：杨发勇，广东林德律师事务所律师。
被告：黄芳，女，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：陈公平，东莞市启明律师事务所律师。
原告东莞市德兴通讯科技有限公司（以下简称德兴科技公司）诉被告黄芳加工合同纠纷一案，于2013年5月23日起诉，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陈敏毅适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨发勇、被告的委托代理人陈公平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄芳以未在工商行政管理部门核准登记的“深圳市兆利通科技有限公司”的名义与原告在2012年12月份开始建立加工承揽关系。原告将被告提供的手机零配件加工组装成成品机出货，双方约定为本月的加工款于下月20日前付清。自2012年12月起，被告陆续拖欠原告加工费不付。原告多次向被告催讨，被告尚欠大量加工款未付。原告追索欠款未果，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付加工款203763.1元；2.被告承担利息费用61463.24元。庭审中，原告确认利息的计算方法为：（1）.本金部分为被告2012年12月及2013年1月所欠的加工费共3343.1元，从2013年1月计算至起诉之日即同年5月23日；（2）.本金部分为2012年2月所欠的加工费共200420元，从该月计算至5月23日，（3）.利息均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计。
被告辩称：1.被告曾通过员工联系原告法定代表人吴韵志，要求吴韵志花70000元帮忙购买手机主板，并利用留在原告处的6400套原料，做成手机成品可以卖得454400元。该款项能支付所欠原告的加工费外，更能有部分盈余。但原告拒绝，故造成被告的损失无法挽回。2.原告主张2013年2月至5月的利息没有法律依据。3.对原告诉请的第一项，即答辩人尚欠原告加工组装费203763.1元予以确认，但被告尚有部分加工原料在原告处，希望在加工费中予以抵扣150000元。
本院经审理查明：“深圳市兆利通科技有限公司”未在工商行政管理部门核准登记，被告在庭审中确认其以“深圳市兆利通科技有限公司”的名义与原告在2012年12月份开始建立加工承揽关系。根据双方确认的对账单显示，2012年12月3日至2013年3月2日期间，原告为被告加工手机，其中2013年1月及2月最后一次的送货日期分别为2013年1月31日及3月2日，被告尚欠原告2012年12月、2013年1月、2月加工费分别为643.1元、2700元、200420元，共计203763.1元。原告提交委托加工合同打印件，以主张其为原告与被告之间订立的书面加工承揽合同，约定被告于每月15日前支付上月的所有加工费。庭审中，被告对该加工合同的打印件的真实性不予确认，并主张双方并未约定货款的支付时间。
被告提交没有原告盖章的物料单、交接表，以主张被告仍留存在原告处的手机生产零配件价值约150000元，应当冲抵被告所欠原告的部分货款。庭审中，原告对该证据不予确认。
以上事实，有原告提供的对账单、报价单、加工合同、银行回执、债权人资料清单，被告提交的物料单、交接表以及当事人陈述附卷为据。
本院认为：本案是加工合同纠纷。被告庭审中的自认尚欠原告加工费共计203763.1元，本院予以确认。本案的争议焦点是被告应向原告支付货款的时间。因原告未向本院提交有加工合同原件以核实，且庭审中，被告对原告提交的委托加工合同的打印件的真实性不予确认，并主张双方并未约定货款的支付时间，故原告应承担举证不能的后果，本院视双方未签订书面的加工承揽合同，未对加工款支付时间进行约定。在对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的情况下，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，被告应当在原告交付工作成果时即支付加工款。故本院对原告主张被告支付加工款203763.1元的请求，予以支持。而因被告没有在支付工作成果之时支付加工款，造成原告的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告应赔偿原告的利息损失。根据原告最终确认的诉请，本院支持逾期付款利息为：1.被告在2012年12月及2013年1月所欠的加工费共3343.1元，从2013年1月31日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至5月23日止，共57.96元；2.被告在2013年2月起所欠的加工费共200420元，从2013年3月2日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至5月23日止，共2552.2元，该项共计2610.16元。对原告超出以上计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
被告主张抵扣其留存在原告处的加工原料，因原告对被告提交的无被告盖章的物料单、交接表不予确认，本院对该主张不予处理。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告黄芳于本判决生效之日起三日内向原告东莞市德兴通讯科技有限公司支付加工款203763.1元及利息2610.16元。
二、驳回原告东莞市德兴通讯科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序减半收取受理费为2639元，由原告东莞市德兴通讯科技有限公司负担584元，由被告黄芳2055承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈敏毅
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 柯聪聪
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3758号
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6。
法定代表人金向国。
被执行人南地绿都庄园（北京）农业有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄村东。
法定代表人董昆。
被执行人刘海英，女，1969年5月22日出生，汉族，住北京市昌平区。
关于北京金典小额贷款股份有限公司与南地绿都庄园（北京）农业有限公司、刘海英公证债权文书纠纷一案，立案后，本院已向被执行人发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。我院于2016年11月17日依法查封被执行人刘海英名下位于北京市昌平区某房屋。我院将被执行人南地绿都庄园（北京）�业有限公司、刘海英纳入全国失信被执行人名单中，并对其采取了限制高消费的措施。因申请执行人同意与被执行人协商解决本案，暂不申请对查封的房屋进行评估、拍卖，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人北京金典小额贷款股份有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 应义平
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执295号
申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社，住所地安岳县姚市镇桂花街329、331、333、335号。
负责人：杨彪，主任。
被执行人李图万，男，汉族，农民，生于1972年12月15日，住四川省安岳县。
被执行人张应容，女，汉族，农民，生于1971年2月3日，住四川省安岳县。
被执行人彭端月，女，汉族，农民，生于1943年8月13日，住四川省安岳县。
被执行人杨富林，男，汉族，居民，生于1969年2月21日，住四川省成都市成华区。
被执行人李图芬，女，汉族，农民，生于1970年11月22日，住四川省安岳县。
被执行人邓贤超，男，汉族，农民，生于1964年11月25日，住四川省安岳县。
被执行人李图平，女，汉族，农民，生于1965年12月31日，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社与被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2382号民事判决书，于2016年4月13日向被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平送达了执行通知书，责令被执行人李图万、张应容履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社偿还借款2700000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务,并共同承担案件受理费14200元、申请执行费29400元;被执行人李图万、张应容逾期未偿还，则以被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平在申请执行人处所设置抵押的房产折价、变卖或者拍卖所得价款优先受偿。但被执行人李图万、张应容至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查询全国执行网络查控系统和执行司法查控系统，均未发现被执行人李图万、张应容有车辆、银行存款等财产可供执行，亦未发现被执行人李图万、张应容在工商管理局有企业登记或经商和证券持有信息。被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平在申请执行人处所设置抵押的房产是其唯一生活住房，暂不具备处置条件。2016年8月23日，本院向申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社告知案件的执行情况后，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社亦未向本院提供被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平有其他财产可供执行的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执295号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李图万、张应容、彭端月、杨富林、李图芬、邓贤超、李图平有其他财产可供执行或所抵押房产具备处置条件时，申请执行人安岳县农村信用合作联社姚市分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 蒋能凯
审判员 郭助忠
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄 涛
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初813号
原告黄永平，男，1976年11月19日出生，汉族，住永春县。
被告曾静娟，女，成年，住惠安县。
本院于2016年1月13日立案受理原告黄永平与被告曾静娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄永平撤回起诉。
本案受理费813元，减半收取407元，由原告黄永平负担。
审判员 出国平
二〇一六年二月十六日
书记员 张顺发
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂房县民一初字第00598号
原告戢洁。
委托代理人韩广庭，房县精诚法律服务所律师（代理权限：参与诉讼、调解，代收法律文书）。
被告何玉芝。
原告戢洁与被告何玉芝民间借贷纠纷一案，原告戢洁于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告戢洁向本院申请撤诉，意思表示真实自愿，属处分自己诉讼权利的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，之规定，裁定如下：
准许原告戢洁撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告戢洁承担。
审判员 邢思广
二〇一六年八月二日
书记员 谢丽君
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六金民一初字第00465号
原告：冯某甲。
原告：高某甲。
两原告委托代理人：王义淑，金安区法律援助中心律师。
被告：冯某乙。
被告：冯某丙。
被告：冯某丁。
被告：冯某戊。
原告冯某甲、高某甲与被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某甲、高某甲及其委托代理人王义淑，被告冯某乙、冯某戊到庭参加诉讼；被告冯某丙、冯某丁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯某甲、高某甲诉称：两原告将四被告抚养成人，成家立业。现原告失去劳动能力，每月仅靠领低保维持生活，无家可归，在外租房居住。四被告互相推诿，不付原告生活费。原告冯某甲系脑血栓后遗症，半身不遂，每天需服药；原告高某甲患有肾结石，需要手术，四被告均不愿凑手术费用。请求判令四被告每月给付两原告生活费1000元（自2013年2月份）；2、四被告承担两原告的医疗费15000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：
一、身份证一份。证明：原告身份情况，年龄均超过六十周岁。
二、病例一份。证明：原告1和原告2生病住院和花费11894.16元治疗费的情况。（新农合报销6617元）
三、村组织证明一份。证明：两原告与四被告为父母子女关系。
冯某乙辩称：我不愿意承担赡养费，两原告暂时有生活保障。原因：1、每年低保、新农合等两人一共至少七千元；2、从91年至今土地拆迁款都由两原告使用；3、第一原告得脑血栓时，21天1万8千元住院费都是由我负担；4、分家时弟兄三个分得同样的房产，31岁时我再婚，没让两原告给钱，都是我自己承担的。
冯某戊辩称：我愿意给付赡养费。
冯某丙、冯某丁未作答辩。
冯某乙、冯某戊对原告提供的证据1-3三性无异议。
冯某乙向本院提供如下证据：土地补偿款收领票据，证明两原告有土地补偿款收入，生活有保障。
冯某戊未提供证据。
两原告对被告冯某乙提交的证据认为，土地补偿款是这么多年治病花去了，生活完全不能靠土地款。
对于两原告提供的证据1、2、3真实性、合法性及关联性本院均予以采信；对被告提供的证据的真实性、合法性予以认定，但对其关联性本院不予采信。
经审理查明：原告冯某甲与原告高某甲系是夫妻关系，生育三子一女，长子冯某乙、次子冯某丙、三子冯某丁，女儿冯某戊，子女均已成年、成家。现两原告失去劳动能力，靠低保生活，在外租房居住，每月房租和水电费220元。两原告分别患有脑血栓、肾结石疾病，需医治。近年先后在六安开发区城东卫生院、康复医院、六安市第四人民医院治疗，花去医疗费11894.16元，其中新农合报销6617元。
上述事实，六安市第四人民医院、六安开发区医院住院费用清单等证据以及各方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：父母对子女有扶养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。本案中，冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊负有赡养扶助冯某甲、高某甲的法定义务。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条规定：赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。本案中，冯某甲、高某甲年老体弱，分别患有脑血栓、肾结石疾病住院治疗，花去医疗费11894.16元，其中新农合报销6617元后，自担部分的医疗费5277.16元应由其赡养人分担。冯某甲、高某甲在外租房居住，失去劳动能力靠低保生活，要求四被告每月给付两原告生活费1000元的诉讼请求，每人每月500元生活费并无不当，本院依法予以支持。因此，两原告要求生活费1000元也应由四名子女共同分担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊于2013年2月起每人每月各支付原告冯某甲、高某甲生活费249元；
二、被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊于本判决生效之日起各支付原告冯某甲、高某甲医疗费1319.29元；
三、驳回原告冯某甲、高某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告冯某乙、冯某丙、冯某丁、冯某戊各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 杨效成
审 判 员 马开功
人民陪审员 蔡 昊
二〇一三年七月二十八日
书 记 员 陈 西
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房，不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房，子女或者其他亲属不得侵占，不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房，赡养人有维修的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申180号
再审申请人（一审被告）：卢芳，女，汉族，1977年5月28日出生。
委托代理人：白卿，福建重宇合众律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：马坤明，男，汉族，1953年11月8日出生。
被申请人（一审被告）：李俊卿，女，汉族，1942年11月16日出生。
被申请人（一审被告）：赵毅，男，汉族，1941年12月17日出生。
被申请人（一审被告）：赵彦君，男，汉族，1970年2月14日出生。
被申请人（一审被告）：郑州绿叶堂本草科技有限公司，住所地：郑州高新区。
法定代表人：赵彦斌。
再审申请人卢芳因与被申请人马坤明、李俊卿、赵毅、赵彦君、郑州绿叶堂本草科技有限公司借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第2697号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
卢芳申请再审称：调解书违反自愿原则，调解协议的内容违反法律。卢芳依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定申请再审。
本院认为：卢芳没有提供证据证明本案调解书违反调解自愿原则，且该调解书的内容不违反法律。故卢芳申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，卢芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回卢芳的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年六月八日
书记员 董相荣