wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初23169号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王明星。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王明星信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王明星系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,286.53元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,286.53元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第01389号
原告：唐某甲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：汪某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：汪某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：吴多玉，枞阳县汤沟镇法律服务所法律工作者。
原告唐某甲与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员吴利平适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人甘务成，被告汪某某及其委托代理人汪某甲、吴多玉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
唐某甲诉称：2009年10月26日，唐某甲与汪某某经政府登记结婚。2010年6月21日生育一女，名唐某乙。婚后，双方因性格不合，经常争吵打架。唐某甲在枞阳县海螺水泥厂上班，汪某某在江苏省常熟市打工，夫妻两地分居致感情更加淡薄。尤其是，汪某某先后与多名异性有暧昧关系，严重伤害了夫妻感情。现双方已无法共同生活，特具状法院，请求依法判决唐某甲与汪某某离婚。
汪某某辩称：汪某某与唐某甲系自由相识恋爱，彼此了解后自愿登记结婚。婚后，汪某某到江苏省常熟市打工，每年都回家两到三次，与唐某甲及家人团聚生活。汪某某在外做生意，难免与异性接触，唐某甲却怀疑其与他人有关系。双方为此虽发生过争吵，但夫妻感情一直很好，至今亦未分居生活。汪某某不同意离婚，请求法院驳回唐某甲要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：2006年上半年，唐某甲与汪某某自由相识并确立恋爱关系，2009年10月26日在枞阳县婚姻登记机关办理
结婚登记手续，2010年6月21日生育一女，取名唐某乙。婚后，夫妻感情较好。2010年下半年，汪某某到江苏省常熟市打工，期间，双方为琐事发生矛盾，致夫妻感情有所淡薄。2014年7月30日，唐某甲以夫妻感情已彻底破裂为由具状本院，因而成讼。
本院认为：夫妻之间应当维护和睦稳定的婚姻家庭关系。唐某甲与汪某某系自由相识恋爱，婚姻基础较好。婚后，双方在共同生活中，彼此也建立了一定的夫妻感情。近年来，双方虽为生活琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要双方能够正确处理婚姻家庭关系，加强交流和沟通，互相理解，彼此谅解，夫妻和好是完全有可能的。故对唐某甲要求与汪某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告唐某甲要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴利平
二〇一四年九月三日
书记员 周姗姗
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第362号
原告应妙有。
委托代理人潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告李加贵。
被告周笑叶。
原告应妙有为与被告李加贵、周笑叶民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月2日，原告应妙有以双方拟庭外解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告应妙有的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告应妙有撤回起诉。
本案案件受理费5545元（已减半收取），由原告应妙有负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十二月二日
代书记员 胡琳莹
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1413号
罪犯岩依板，男，1992年10月8日出生，傣族，初中文化，捕前住云南省澜沧县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2014年12月11日作出了(2014)澜刑初字第238号刑事判决书，以被告人岩依板犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2014年6月26日起至2022年12月25日止），并处罚金人民币5000元。被告人岩依板服判，判决发生法律效力。2015年1月20日，罪犯岩依板送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1413号减刑建议书，提请本院对罪犯岩依板减去有期徒刑七个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯岩依板到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩依板在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩依板的表扬审批表、超分记录和罪犯岩依板个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩依板应履行生效判决所确定的罚金人民币5000元，罪犯岩依板因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县惠民镇景迈村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯岩依板在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩依板在考核周期，获记表扬3个，可以减刑七个月。罪犯岩依板因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩依板减去有期徒刑七个月（刑期至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
新疆生产建设兵团和田垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和垦民初字第00171号
原告新疆玉洲混凝土有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市古江巴格乡六大队。
法定代表人叶建国，该公司总经理。
委托代理人陈力，广东正大元律师事务所律师。
委托代理人刘玥，女，汉族，1986年9月1日出生，新疆玉洲混凝土有限责任公司会计，住新疆维吾尔自治区和田市。
被告和田开元建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市乌鲁木齐北路177号。
法定代表人杜光磊，该公司董事长。
被告潘玉平，男，汉族，1961年10月18日出生，和田开元建筑安装工程有限责任公司项目经理，住新疆维吾尔自治区和田市。
本院在审理原告新疆玉洲混凝土有限责任公司与被告和田开元建筑安装工程有限责任公司、潘玉平买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日以与被告潘玉平庭外和解并部分履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆玉洲混凝土有限责任公司撤回起诉。
本案受理费7435元，减半收取3717.5元，由原告新疆玉洲混凝土有限责任公司负担。
代理审判员 魏巍
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王腾
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第838号
原告赵利恒，男，汉族，生于1968年5月31日，中专文化，平凉市崆峒区居民。
委托代理人米军，平凉市总工会职工法律援助工作站律师。
被告甘雯，男，汉族，生于1979年3月5日，大学文化，平凉市崆峒区居民。
本院受理原告赵利恒与被告甘雯追偿权纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利恒及其委托代理人米军到庭参加了诉讼。被告甘雯经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵利恒诉称：2012年被告的妻子向朱国英借款20000元，期限1个月，原告和ＸＸ兴为该债务提供担保。借款到期后未还。2013年7月24日崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第524号民事判决书，在该案执行阶段，借款全部由原告归还。原告起诉要求被告支付借款本金及利息21600元。
被告甘雯未作答辩。
原告赵利恒为证实其主张，提供的证据有：民事判决书、结案通知书各1份，证明原告履行担保责任代被告甘雯偿还借款21000元并承担诉讼费400元、执行费200元。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
根据以上已经采信的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
被告甘雯因急需资金，于2012年8月22日向朱国英借款20000元，期限1个月，违约金为借款本金的5%。原告赵利恒、ＸＸ兴作为担保人，向朱国英提供的担保书承诺自愿承担担保义务，如果债务人甘雯到期后不能履行清偿债务责任，愿向朱国英清偿借款本金及约定的利息，并承担债权人因此事的合理损失。借款到期后，债务人及担保人未向朱国英清偿借款。朱国英向本院起诉要求甘雯、赵利恒及ＸＸ兴连带清偿借款本金20000元、支付违约金1000元，催款费用2000元。承担从起诉到实现债权的利息2400元及两次公告费750元。本院审理后作出（2013）崆民初字第524号民事判决书，确定被告甘雯在判决生效后十日内归还朱国英借款20000元及违约金1000元。如被告甘雯在上述期限内不能归还借款，由赵利恒、ＸＸ兴清偿朱国英借款20000元及违约金1000元。案件受理费400元，由甘雯、赵利恒、ＸＸ兴承担。该案在执行过程中，本院从原告赵利恒的银行存款中扣划了21600元（其中执行款21000元、诉讼费400元、执行费200元），执结该案。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵利恒已代被告甘雯支付了借款、违约金、诉讼费、执行费共计21600元，被告甘雯作为债务人应向原告清偿以上款项。故本院对原告要求被告清偿21600元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘雯于本判决生效后十日内向原告赵利恒支付代偿的借款、违约金、诉讼费、执行费共计21600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告甘雯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 高路平
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初重字第43号
原告：栗真玉，女，1969年3月13日出生，汉族。
被告：陈德生，男，1983年7月9日出生，汉族。
委托代理人：盛配，山东敬人律师事务所律师。
被告：安邦财产保险股份有限公司济南分公司。
法定代表人：孙恒华，该公司总经理。
组织机构代码：79886132-7.
地址：山东省济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际广场1号楼238号。
委托代理人：冯文乾，该公司员工。
本院在审理原告栗真玉诉被告陈德生、安邦财产保险股份有限公司济南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及相关法律法规之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3116元，减半收取1558元，由原告自愿承担。
审 判 长 高剑龙
助理审判员 刘运勇
人民陪审员 孙长春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 阳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第01431-1号
申请执行人江金兰，女，1968年11月12日出生，汉族，个体工商户，住安徽省庐江县。
被执行人王小龙，男，1977年5月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）庐江民一初字第00411号民事判决书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王小龙在银行的存款8987.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 靳真卫
二〇一五年十二月二日
书记员 陈 振
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第120号
申请人吴开友。
被执行人威信县小五且煤矿。
关于吴开友申请执行威信县小五且煤矿运输合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人威信县小五且煤矿未自觉履行义务，故本院从威信县小五且煤矿账户中强制扣划了6115元兑现给申请人。至此，申请人的权益已全部得以实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第825号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 刘明委
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第716号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人何某某，男，1955年5月10日出生于福建省莆田市城厢区，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被�保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）670号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员黄祖英出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年7月13日23时许，被告人何某某酒后驾驶无牌号已注销的二轮摩托车（经查该车的真实车牌号为闽B0＊＊**），途经莆田市涵江区白塘镇上梧村涵黄公路路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人何某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为258.86mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
另查明：诉讼期间，被告人何某某向本院预交罚金人民币3000元候判。
上述事实�被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、扣押清单、指认摩托车照片、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精浓度检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人何某某血液中的酒精含量在200毫克／100毫升以上，酌情予以从重处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三�三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 晨
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第1220号
原告：余姚市第二自来水有限公司。住所地：余姚市马渚镇马云路。
法定代表人：章意锋，该公司董事长。
被告：金建忠。
本院在审理原告余姚市第二自来水有限公司与被告金建忠供用水合同纠纷一案中，因原告余姚市第二自来水有限公司逾期未预交案件受理费，也未向法院申请缓交、减交或者免交，亦未提出司法救助申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年十二月二日
代书 记员 王瑶炯
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初5693号
原告：王桂保，男，1950年4月12日生，汉族。
被告：刘寿成，男，1963年6月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原告王桂保诉被告刘寿成健康权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张才冰独任审判，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王桂保，被告刘寿成及其委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼。后本案因案情复杂转为适用普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月2日再次公开开庭进行了审理。原告王桂保，被告刘寿成委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂保诉称：2016年5月1日，其上自留地，发现被告将水沟深挖的土全伏在其田边，其田埂有些地方受到塌陷，随用手取挖出的土复填，被告与其发生口角后将其打伤。后双方调解未果，现诉至法院，请求判令被告刘寿成赔偿其医疗费3293.33元、营养费450元、误工费9000元、交通费300元、门窗100元，合计13143.33元。
被告刘寿成辩称：原告所述其将所挖的土伏在原告田边的事实并不存在，纠纷的起因在于原告故意挑起事端，并先辱骂其，在其与原告理论过程中，原告去抢其铁锹，在抢夺过程中导致原告自己的手臂有轻微划痕；原告医疗费是治疗原告自身疾病的支出，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年5月1日17时许，原告王桂保与被告刘寿成在南京市江宁区××街道××社区××村刘寿成农田内，因排水沟填土问题发生纠纷，双方发生口角，后刘寿成拿铁锹不让填，王桂保上去抢锹，在双方争抢过程中，王桂保右手臂被刘寿成的铁锹致伤。王桂保伤后入南京市江宁医院治疗，医院诊断其多处挫伤、皮肤擦伤等。王桂保因本次纠纷损失：医疗费145.18元（扣除治疗脑梗的费用及医保统筹支付部分）、误工费330元（期限3天，40152元/年）、交通费150元（本院酌定），合计625.18元。审理中，王桂保主张门窗损失100元，刘寿成不予认可，王桂保未能提供证据证明，并陈述，砸其家窗户的是被告的妹夫。
上述事实，有（2017）苏0115刑初336号刑事附带民事判决书、法庭审理笔录、公安机关询问笔录、接处警工作登记表、病历、医疗费发票、疾病诊断证明、检查报告单、驾驶证、协议书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，原、被告双方因排水沟填土问题一事发生口角，继而互相争抢铁锹，在争抢中原告王桂保致伤，被告刘寿成应当承担侵权责任。但王桂保参与口角并与刘寿成互相争抢，亦系导致其受伤的原因之一，其自身亦存在一定的过错，对此，可以减轻刘寿成的赔偿责任。结合本起纠纷产生的起因、经过及造成的损害后果，本院依法确定由被告刘寿成对原告王桂保的损失承担60%的赔偿责任，王桂保自身承担40%的损失。原告王桂保医疗费用中用于治疗脑梗的费用与本次纠纷无关，本院不予支持。王桂保伤情较轻，故对其主张的营养费450元，本院不予支持；王桂保主张门窗损失100元，并非被告所致，本院亦不予支持；对王桂保主张的各项损失中合理部分，本院予以支持，过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘寿成于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告王桂保损失375.11元（625.18元×60%）；
二、驳回原告王桂保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，由原告王桂保负担160元，由被告刘寿成负担240元（该款已由原告王桂保垫付，被告刘寿成于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付王桂保）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张才冰
人民陪审员 祁长保
人民陪审员 沈志平
二〇一八年一月三日
书 记 员 田也异
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初6388号
原告重庆隆鑫物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特5号，统一社会信用代码915001077530560415。
委托代理人别科，女，重庆隆鑫物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告陈敦坤，女,1971年4月4日出生，民族不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆隆鑫物业管理有限公司与被告陈敦坤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆隆鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆隆鑫物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一六年五月三十日
书记员 张琪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字1953号
原告相新亭，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告张玉军，男，汉族，住聊城市东昌府区。
原告相新亭诉被告张玉军民间借贷纠纷一案，原告相新亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，据此，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2525元，由原告相新亭承担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一四年十月八日
书 记 员 金晓彬
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初145号
原告：张洪立。
被告：云昌营。
委托代理人：云昌君。
原告张洪立与被告云昌营民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘运适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪立、被告云昌营及其委托代理人云昌君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪立诉称，2015年8月24日安兴银因资金困难借我现金21200元，给我写了借据，并由被告云昌营提供担保。后我多次催要，安兴银及被告总以没钱为借口推诿拒还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求依法判令被告偿付借款并承担诉讼费用。
被告云昌营辩称，原告借给安兴银的钱是高利贷，利息是月息5分6厘，不受法律保护。实际上该笔借款是安兴银之妻生病于2010年8月5日所借，本金5000元，每月利息283元，年息3400元，五年后便成了21200元。我为安兴银提供担保后，怕安兴银不还款，当着原告面又叫债务人给我亲笔写了保证书。保证书内容是“云昌营为安兴银担包伍仟元整，如到期还不上5.31亩玉米归云昌营收2010年8月5日”。安兴银现已死亡，债权债务关系已经消灭。我不是符合法律规定条件的担保人，超过了担保的法定年龄，与原告没有签订担保协议，而且身患重病没有担保能力。借款没有经我的手，我没有还款义务。
经审理查明，安兴银于2015年3月、8月24日向原告共计借款2.12万元，并于2015年8月24日向原告出具了借条，未约定还款时间及利息。被告云昌营为该笔借款提供担保，未约定担保期限及担保方式。后经原告催要安兴银未还，被告云昌营亦未履行担保责任，双方形成诉讼。
同时查明，安兴银因病于2016年1月2日去世。
上述事实，由原告提交的借据、被告提交的东平县彭集街道某村村民委员会出具的证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，被告对于原告提交的借据本身无异议，因此，对于安兴银向原告借款、被告云昌营为该笔借款提供担保的事实本院依法予以确认。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。借据中，当事人未约定保证方式，根据法律规定，该保证为连带责任保证。连带责任保证债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。综上，原告诉求被告云昌营承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该借款是高利贷，未提供证据证实，本院不予支持。被告称其担保不符合法律规定，没有法律和事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告云昌营于本判决生效后十日内偿还原告张洪立借款2.12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告云昌营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 运
二〇一六年三月一日
书记员 李西顺
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2283号
原告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司，住所：四川省攀枝花市西区苏铁东路406号。
法定代表人毕勇，总经理。
委托代理人孙祥云，四川三才律师事务盐边分所律师。
被告攀枝花市立云工贸有限责任公司，住所：四川省攀枝花市东区望江街三村67号-5号。
法定代表人罗晓蔚，总经理。
原告攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司（简称：纪元销售公司）诉被告攀枝花市立云工贸有限责任公司（简称：立云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员陆太林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪元销售公司的委托代理人孙祥云到庭参加诉讼；被告立云公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪元销售公司诉称，被告立云公司因业务需要，长期在原告处赊购汽车配件等材料。截止2014年6月23日，被告尚欠原告材料款112422.74元。被告向原告出具了确认函后，一直不履行付款义务。现诉至法院，请求判令被告支付材料款112422.74元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告纪元销售公司为证明其主张的事实成立，向本院提交了以下证据：
一、增值税发票十张（编号为NO.04541857、NO.05806692、NO.05920116、NO.05920120、NO.03089070、NO.06148210、NO.06148209、NO.06156591、NO.06156594、NO06156597），拟证明原告从2013年4月起向被告提供汽车配件材料款并进行维修，货款及维修费共计为202242.74元。
二、《企业确认函》一张，拟证明截止2014年6月23日，被告还应支付给原告材料款112422.74元。
三、立云公司企业工商注册表，拟证明立云公司企业的基本情况。
四、纪元销售公司的营业执照、组织机构代码复印件各一份，拟证明原告企业的基本情况。
被告立云公司未答辩也未提交相关证据。
被告立云公司经本院合法传唤未到庭答辩，视为其自愿放弃举证、质证及陈述、反驳的权利，不影响本院对原告的陈述及所举证据进行依法认定。原告上述证据均为原件，本院认为能够与其陈述相互印证，证明双方建立买卖合同关系、履行合同及货款结算、支付情况，其真实性、关联性和合法性本院均予以采信，并据此查明如下事实：
2013年4月起，纪元销售公司与立云公司达成口头买卖汽车配件等材料的协议；由纪元销售公司先提供货物并开具增值税发票后，立云公司再支付货款。后纪元销售公司向立云公司销售汽车配件材料货款及维修费合计为202242.74元。2014年1月、2月立云公司分别支付货款50000元和40000元。2014年6月23日，立云公司向纪元销售公司发出了《企业确认函》，载明立云公司应付纪元销售公司材料费为112422.74元（大写：壹拾壹万贰仟肆佰贰拾贰元柒角肆分），双方均在《企业确认函》“数据证明无误”处加盖各自公司印章予以确认。2015年7月14日，纪元销售公司起诉来院，请求判令立云公司支付材料款112422.74元，并承担本案诉讼费。
本院认为，纪元销售公司与立云公司虽未签订书面买卖合同，双方达成的口头买卖协议具有相同法律效力，根据双方加盖公司印章的《企业确认函》和交易时出具的增值税发票足以证明双方建立买卖关系且合法有效。双方确认的《企业确认函》中载明立云公司应付纪元销售公司货款112422.74元是双方结算后真实意思的表示。对于纪元销售公司要求立云公司支付货款款112422.74元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。立云公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
攀枝花市立云工贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司货款112422.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2548元，减半收取1274元，由攀枝花市立云工贸有限公司承担（此款已由攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司垫交，攀枝花市立云工贸有限公司在履行上述给付义务时连同此款一并支付给攀枝花新兴纪元汽车销售有限公司）?
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 陆太林
二〇一五年十一月十日
书记员 李思琪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4151号
申请执行人黄金荣，男，1977年4月19日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人蔡小红，男，1966年9月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人黄金荣与被执行人蔡小红民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第2011号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人蔡小红应于本判决生效后10日内偿还申请执行人黄金荣借款10000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人黄金荣尚有款项10000元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人黄金荣亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4151号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 蔡海峰
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终6361号
上诉人（原审原告）北京国中兴投资管理有限公司，住所地北京市丰台区嘉园三里17号楼1436室。
法定代表人张帆，执行董事。
委托代理人陈枢，北京市京联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国信安国际投资集团有限公司，住所地香港铜锣湾告士打道262鹏利中心13楼01室。
上诉人北京国中兴投资管理有限公司因与被上诉人中国信安国际投资集团有限公司联营合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34903号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34903号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 林存义
审 判 员 赵 霞
代理审判员 陈文文
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 郑 芳
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01894号
罪犯刘飞虎，男，1984年6月12日出生于陕西省延安市，汉族，现在渭南监狱服刑。
2004年8月17日，陕西省延安市中级人民法院作出（2004）延中刑初字第39号刑事判决，认定罪犯刘飞虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月8日经本院减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯刘飞虎确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获25个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯刘飞虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯刘飞虎的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2004年1月18日起至2015年3月17日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨 静
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第334号
罪犯李晓雨，男，1987年6月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省克山县，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年3月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人李晓雨犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；并就附带民事部分一并作出判决。被告人李晓雨服判。经本院审理，于2010年7月14日以（2010）辽刑三复字第90号刑事裁定予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年8月15日以（2012）辽刑执字第816号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李晓雨，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯李晓雨的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蔚民初字第812号
原告董某，农民。
被告杨某，农民。
本院在审理原告董某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 员 李玉峰
二〇一五年十月十四日
代书记员 马成海
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0121执13号
申请执行人张万录，男，村民。
被执行人朱海清，男，村民。
申请执行人张万录与被执行人朱海清劳动报酬纠纷一案，申请执行人于2016年1月4日依据已发生法律效力的（2014）大长民初字第178号民事调解书，向本院申请强制执行。本院于2016年1月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月7日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行义务。但被执行人至今未按执行通知书履行义务。经查被执行人无可供执行财产和银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。
终结本院（2014）大长民初字第178号民事调解书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐卫国
审判员 钱生梅
审判员 阿怀恩
二〇一六年五月十七日
书记员 蒲文明
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第366号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人周游，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月17日被取保候审。
辩护人胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1246号起诉书指控被告人周游犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，被告人周游及其辩护人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2013年12月底，被告人周游通过网络结识同为“九阴真经”游戏玩家的熊亚南，并约定将其所有的一个游戏账号以人民币1.9万元的价格卖给熊亚南，其中预付款1万元，待账号基本信息及绑定的身份证号全部修改后再付清余款。2014年1月12日，熊亚南通过网银转账的方式将1万元预付款汇给被告人周游，并获得游戏账号使用权，之后被告人周游以各种理�拖延更改身份证号，并于同年2月8日联系游戏网站客服，利用绑定的身份证号重置账号的手段，将熊亚南已在使用中的游戏账号盗回，随后又以1.8万元的价格再次出售给他人。
案发后，被告人周游向被害人熊亚南退赔了预付款，并取得对方谅解。
上述事实，被告人周游在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证银行卡、扣押清单、银行卡交易查询单、网上转账电子回执、微信聊天记录、身份证明、到案情况说明、破案经过、谅解书，被告人周游的供述，被害人熊亚南的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但辩称被告人周游案发后主动向被害人退赔，且取得被害人谅解；到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪。综上，恳请法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人周游以非法占有为目的，秘密�取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周游能如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对被告人周游从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周游犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限于判决生效后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 涂 璟
二〇一四年七月一日
代书 记员 颜芸珏
E\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1527号
原告：林观祥，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：于长德，男，汉族，1990年1月26日出生，住河北省沧州市青县。
原告林观祥与被告于长德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。林观祥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林观祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林观祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由林观祥负担。
审判员 黄 鹰
二〇一八年五月九日
书记员 邢依丹
E*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0921民初1527号原告：林观祥，男，1991年9月24日出生，汉族，住福建省霞浦县。被告：于长德，男，汉族，1990年1月26日出生，住河北省沧州市青县。原告林观祥与被告于长德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。林观祥于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，林观祥申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许林观祥撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由林观祥负担。审判员 黄 鹰二〇一八年五月九日书记员 邢依丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00973号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：曹建峰。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1232号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1232号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第17号
申请执行人林桂如，女，1935年2月28日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
被执行人陈盛钰，男，1948年10月9日出生，汉族，退休干部，住尤溪县。
申请执行人林桂如与被执行人陈盛钰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1928号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人林桂如于2013年12月27日申请强制执行，要求被执行人陈盛钰返还借款10000元。
本案在执行过程中，被执行人陈盛钰于2014年2月病故，且未确定继承人履行义务，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1928号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年九月九日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第759号
申请人厦门厦工机械股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人许振明，董事长。
委托代理人杨少勇、朱红，福建力衡律师事务所律师。
被申请人徐州斯劳克工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区大许镇政府驻地。
法定代表人史先虎。
被申请人史先虎，男，1977年11月25日出生，汉族。
被申请人卢红，女，1977年2月20日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人朱雪，女，1974年12月16日出生，汉族，住江苏省铜山县。
本院在审理申请人厦门厦工机械股份有限公司与被申请人徐州斯劳克工程机械有限公司、史先虎、卢红、朱雪合同纠纷一案中，申请人于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人徐州斯劳克工程机械有限公司、史先虎、卢红、朱雪价值13093569.2元的存款或等值财产（其中保全被申请人朱雪的财产限于江苏省徐州市黄山新村38#-1-601房产，金额以350000元为限），申请人并已提供其名下的房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人徐州斯劳克工程机械有限公司、史先虎、卢红、朱雪价值13093569.2元的存款或等值财产（其中保全被申请人朱雪的财产限于江苏省徐州市黄山新村38#-1-601房产，金额以350000元为限）；
二、冻结申请人厦门厦工机械股份有限公司提供的担保物即厦门厦工机械股份有限公司名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人厦门厦工机械股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一五年八月十七日
代书 记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初961号
原告黄文通，男，1966年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告陈仁杰，男，1983年出生，汉族，住泉州台商投资区。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
原告黄文通与被告陈仁杰保证合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄文通和被告陈仁杰的委托代理人郑燕燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文通诉称，陈强城因业务需要资金周转，由被告陈仁杰提供连带责任担保，于2014年5月17日向原告借款50000元，双方没有约定借款期限和担保期间，约定月利率3%。借款之后，原告于2015年11月20日向借款人和被告催讨，但借款人及被告均未能偿还借款。请求判决：被告承担借款人陈强城向原告所借50000元及自起诉之日起至还款之日止按月利率2%计算利息的偿还责任。
被告陈仁杰辩称，本案应追加借款人陈强城和另一担保人陈阳吓参加诉讼，以查明借款人是否向原告借款及借款后是否有还款，不排除原告与借款人串通损害被告利益的可能；原告提供的借据无法体现原告是否向借款人出借款项，如果原告无法提供相应的证据，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月17日，原告与被告、陈强城、陈阳吓签订借据一份，内容体现陈强城向原告借款50000元，约定月利率3%等，没有约定借款期限，被告与陈阳吓对该借款提供连带责任保证，没有约定保证份额和保证期限。同日，原告向陈强城在借据中指定的账户汇入50000元。
以上事实，双方当事人没有异议并有原告提供的借据、汇款单以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原告与被告、陈强城、陈阳吓共同签订了借款合同（即借据），原告按陈强城指定的账户汇入借款，该事实清楚，证据充分，应认定借款合同生效并且原告履行了出借50000元的义务，被告与陈阳吓为该借款提供连带责任保证。该借款属不定期有息借贷。因借款人及保证人均没有偿还借款，原告有权选择直接请求作为保证人之一的被告承担保证责任，被告主张原告存与借款人串通损害被告利益的可能而要求追加借款人陈强城和另一保证人陈阳吓参加诉讼，本院经审查认为，被告对此没有提供相应的证据证明，原告对其陈述的还款的真实性作出保证，该要求违背了原告诉权的选择，故没有必要予以追加当事人。原告请求被告代陈强城偿还借款50000元并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告陈仁杰应于本判决生效之日起五日内承担陈强城向原告所借50000元借款及自2016年1月15日起至还款之日止按月利率2%计算的利息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告陈仁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一六年四月十二日
书记员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债权人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3642号
罪犯扎伍，男，1974年1月22日生，拉祜族，文盲，云南省西盟县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院于2013年7月23日作出（2013）澜刑初字第135号刑事判决，认定被告人扎伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2013年9月10日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省普洱市疾病预防控制中心出具的检测报告单等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯扎伍准予减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月7日起至2015年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第86号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场。住所地：山东省滨州市渤海国际广场******号。
法定代表人：张光霞，该公司经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市滨城区格莱美餐饮娱乐广场赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1184号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，海原县法律援助中心律师。
委托代理人李毅，男，生于1966年5月25日，回族，系该联社资产保全部经理。
被告罗守云，男，生于1964年10月1日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马天礼，男，生于1987年7月14日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年6月16日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告罗守云、马天礼金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年12月10日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费141元，减半收取71元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 张殿贵
审判员 黎恩生
二〇一四年十二月十日
书记员 罗飞燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第10702号
原告大连宏盛时代商贸有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区海桥园55号3单元3层2号。
法定代表人王颖，总经理。
委托代理人王翔，男，1987年10月27日出生，汉族，大连宏盛时代商贸有限公司法律顾问，住山西省河曲县单寨乡。
被告北京纤之力饮料有限公司，住所地北京市东城区滨河路1号11层西侧。
法定代表人殷洪。
原告大连宏盛时代商贸有限公司（以下简称大连宏盛公司）与被告北京纤之力饮料有限公司（以下简称纤之力公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官徐岩担任审判长，法官王子龙，人民陪审员王一萍参加的合议庭审理本案。原告大连宏盛公司委托代理人王翔到庭参加诉讼，被告纤之力公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大连宏盛公司诉称，原告大连宏盛公司与被告纤之力公司于2014年1月20日签订《经销合同书》，合同签订后原告大连宏盛公司于同年1月23日向被告纤之力公司支付了货款91200元并要求其供货，当时正值春节前夕，被告纤之力公司因产能问题未能供货，通知原告大连宏盛公司于春节后发货。春节过后被告纤之力公司再次以产能问题为由未发货。原告大连宏盛公司多次要求被告纤之力公司发货或退款未果，故原告大连宏盛公司诉至法院要求判令：1、解除2014年1月20日原告大连宏盛公司与被告纤之力公司签订的《经销合同书》并退还货款91200元；2、被告纤之力公司向原告大连宏盛公司支付从2014年2月26日至开庭之日按人民银行同期贷款利率计算的利息损失7665.8元；2、本案诉讼费由被告纤之力公司承担。
被告纤之力公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，作为乙方的原告大连宏盛公司与作为甲方的被告纤之力公司于2014年1月20日签订《经销合同书》，约定甲方授权乙方为大连（包括市区、金州、旅顺、普兰店、瓦房店、庄河）区域的餐饮渠道和特渠经销商；乙方首批向甲方进货金额不低于人民币9.12万元；乙方需按照甲方订单格式要求向甲方订货，向甲方下达订单并打款后，根据乙方的距离以及甲方的生产安排情况，乙方汇款后7日内将货发出，特殊情况甲乙双方商量，乙方款到后超过20个工作日未到货的，每超过一天甲方按乙方本次汇款金额给予乙方每天1%的损失赔偿，不可抗因素造成发货迟到情况除外。同年1月23日，原告大连宏盛公司向被告纤之力公司支付了货款91200元。截至开庭，被告纤之力公司并未向原告大连宏盛公司供应货物。
以上事实有原告大连宏盛公司提交的《经销合同书》、中国工商银行业务回单（付款）及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告纤之力公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告大连宏盛公司的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。根据查明的事实，原告大连宏盛公司与被告纤之力公司签订的《经销合同书》体现了双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵守。
在原告大连宏盛公司已经付款的情况下，被告纤之力公司已经超过一年没有发货，且现在原告大连宏盛公司无法联系到被告纤之力公司，被告纤之力公司已经违反合同约定，双方签订的《经销合同书》合同目的无法实现，故原告大连宏盛公司要求解除2014年1月20日原告大连宏盛公司与被告纤之力公司签订的《经销合同书》并退还货款91200元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。另本院于2015年11月23日将本案起诉状副本公告送达给被告纤之力公司，故该《经销合同书》应于2015年11月23日解除。另外，对于原告大连宏盛公司要求被告纤之力公司支付损失7665.8元的诉讼请求，基于被告纤之力公司的违约行为，原告大连宏盛公司主张的损失并未超出合同约定，且未违反法律法规的相关规定，故该诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，北京纤之力饮料有限公司向大连宏盛时代商贸有限公司支付货款九万一千二百元；
二、自本判决生效之日起十日内，北京纤之力饮料有限公司向大连宏盛时代商贸有限公司支付损失七千六百六十五元。
如果北京纤之力饮料有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百七十二元和公告费二百六十元，由纤之力公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 王子龙
人民陪审员 王一萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 孙晨雪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更436号
罪犯曾艳桃，现在广西自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2014年7月7日作出（2014）钦南刑初字第206号刑事判决，以被告人曾艳桃犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期自2014年4月28日起至2016年5月27日止），并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后于2014年7月18日交付执行，2014年7月30日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯曾艳桃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年10月起至2015年11月止共获奖励分42.50分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯曾艳桃予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾艳桃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾艳桃减去有期徒刑二个月二十四日，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年三月三日
书记员 于晓欣
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终612号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人王军。
被上诉人（原审原告）唐某。
委托代理人王占忠。
上诉人王某因与被上诉人唐某机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02831号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决经审理查明：2015年5月18日，原告欲购买沙子装修房子用，经李利娃介绍认识被告王某。原、被告口头约定由原告支付购买沙子钱，每立方米沙子支付运费50元，从横山县横山镇四中附近运至原告的住所地横山县艾好峁乡唐坪村。双方口头协议达成后，被告用自己的无号牌时代金刚自卸车装满沙子，因被告不熟悉路，原告便搭乘被告的车一起从横山县城向唐坪村行驶，行至横山县古石路刘家峁路段，因被告王某驾驶车辆未确保安全、操作不当，导致车辆侧翻，滑出路外，造成车辆受损，唐某、王某受伤的道路交通事故。2015年5月27日，横山县公安局交通警察大队作出横公交认字（2015）第217号道路交通事故认定书，认定被告王某负此事故的全部责任，原告无责任。为此原告提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助共计67614.39元；二、本案的诉讼费用由被告负担。
另查明，被告王某驾驶的时代金刚自卸车无号牌，未购买保险。原告唐某因本次事故造成的损失为：医疗费25646.39元、误工费2288元（16天×143元）、护理费2288元（16天×143元）、营养费320元（16天×20元）、住院伙食补助480元（16天×30元），共计31022.39元。
原审判决认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告王某驾驶无号牌且未购买保险的机动车上道路行驶，不具有合法的行驶资格，其对事故的发生应当承担全部责任。横山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、责任划分明确、适用法律正确，本院予以采信。本案争议的焦点为原、被告之间的法律关系为雇佣关系还是承揽关系。雇佣关系是指受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付相应报酬形成的权利义务关系。雇佣关系在时间上具有持续性，雇主和雇员具有人身依附性，雇主与雇员系管理与被管理的关系。承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。雇佣关系与承揽合同的区别是，雇佣关系中所从事的工作，多为劳务，即雇佣关系建立后，受雇人按约定付出了劳动，就应当获得报酬，无论雇佣劳动是否取得实际效果。而承揽关系中所完成的工作体现为成果，承揽人只有按照约定提供了工作成果，才能取得报酬利益，否则即便承揽人付出了劳动，也不能索要报酬利益。本案中，根据原、被告双方的约定，被告王某应将沙子拉到原告指定的地点卸货后方可取得报酬，该行为符合承揽合同关系的特征。因此对被告辩称其与原告系雇佣关系的辩解理由本院不予采纳。被告王某在完成工作过程中对原告的身体造成损害，应当承担相应的赔偿责任。原告唐某无偿搭乘被告的车辆，应当减轻被告的赔偿责任。原告关于精神抚慰金的诉求，因本案尚未造成严重后果且原告未构成伤残，故对该项诉求本院不予支持。被告关于原告应赔偿其医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养伙食补助、精神抚慰金、车损的辩解理由，因被告并未提起反诉，可另行主张，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：被告王某于判决生效后五日内赔偿原告唐某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助共计31022.39元的80%即24817.91元。案件受理费420元，减半收取210元，由被告王某负担。
上诉人王某不服原判决，上诉认为：2015年5月18日，被上诉人唐某雇佣上诉人给其拉沙，每方沙子付报酬50元，双方雇佣关系成立，原审判决认定为承揽关系错误。请求：1、依法撤销陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02831号民事判决。2、改判被上诉人赔偿上诉人受伤医药费13365.40元。3、判决被上诉人赔偿上诉人误工损失14300元。4、判决被上诉人赔偿上诉人护理费2002元。5、判决被上诉人赔偿上诉人营养伙食费700元。6、判决被上诉人赔偿上诉人精神损失费10000元。7、判决被上诉人赔偿上诉人车辆损伤费30000元。8、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人唐某答辩认为：2015年5月，被上诉人在老家修房到县城买沙，经人介绍由上诉人王某承运，约定每方运费50元。因上诉人不知路径，要求被上诉人同行，因上诉人操作不当，发生交通事故，致二人同时负伤。原审判决正确，双方形成承运合同关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实相同。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，王某驾驶车辆发生交通事故，经横山县公安局交通警察大队认定，王某负此事故的全部责任，乘坐人唐某无责任，故唐某的合理损失，应由王某承担赔偿责任。因唐某系无偿搭乘王某的车辆，故应依法减轻王某的赔偿责任。原审判决王某承担唐某80%的损失并无不当，二审依法予以支持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。上诉人请求被上诉人赔偿其损失，不属本案的审理范围，故不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白吉恩
代理审判员 李文龙
代理审判员 霍 韬
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 炜
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第943号
罪犯龙玉鹏。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即广东省高级人民法院于2013年7月19日作出的（2013）粤高法刑一终字第297号刑事附带民事裁定，以被告人龙玉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年6月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次。
本院认为，罪犯龙玉鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙玉鹏减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2024年7月15日止，剥夺政治权利四年不变）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年七月十四日
代书记员 何文甜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1495号
罪犯陈浩，于湖南省邵阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年5月19日作出了(2009)甬仑刑初字第297号刑事判决，以被告人陈浩犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月十四日
代书记员 何锦霞
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终408号
上诉人（原审原告）张义，个体工商户。
上诉人（原审原告）张朝芳，农民。
以上二上诉人的共同委托代理人毛华，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
以上二上诉人的共同委托代理人龚勇，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）石德兵，农民。
委托代理人田斌，宜昌市夷陵区鸦鹊岭法律服务所法律工作者。特别授权代理。
上诉人张义、张朝芳为与被上诉人石德兵身体权纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第01387号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月19日受理后，依法组成由审判员苗劲松担任审判长，审判员张原鹏、李明参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月8日下午14时30分许，原告张朝芳、张义因与被告石德兵就山林界限发生争议，在枝江市安福寺镇刘家冲村民委员会调解时，原告张朝芳与被告石德兵的妻子王凤琴发生争吵辱骂，被告石德兵就将原告张朝芳动手打了一下，原告张义就拿椅子砸向被告石德兵，将被告石德兵的脸部砸伤，之后，该村书记张明谊将双方劝开。当天17时许，双方再次为被告石德兵的脸部伤情发生争吵并扭打在一起，被告石德兵用木棍打了原告张义三下。2014年8月10日原告张义在枝江市中心卫生院住院治疗5天，花费医疗费1096.4元。原告张朝芳于2014年8月9日至14日在枝江市中心卫生院门诊治疗花费医疗费298元。之后，双方多次在该村委员会调解未果，2014年10月24日经枝江市安福寺镇刘家冲村民委员会组织双方调解，在镇派出所、综治办、司法、林业等部门参与下，双方达成调解协议，由被告石德兵赔偿原告张朝芳、张义医疗费2000元。被告石德兵当天未到场，委托其妻子王凤琴参与调解并在协议上签字，当场将赔偿款2000元赔偿给原告张义和张朝芳，并由原告张义书写收条一张。后原告张义、张朝芳诉至法院，要求被告赔偿二原告经济损失36979.4元。
原审认为：一、从庭审中查明的事实证实，双方均有过错且发生纠纷后，经枝江市安福寺镇刘家冲村民委员会多次调解才达成协议，是双方当事人真实意思表示，是对自己民事权利的一种实体处分。虽然该协议是被告石德兵的妻子王凤琴签字，但王凤琴是受被告石德兵的委托参与调解并签字，双方也当场实际履行，庭审中也得到被告追认，王凤琴代理行为有效。因此，枝江市安福寺镇刘家冲村民委员会人民调解协议书符合法律规定，该协议合法有效。现二原告反悔，主张该协议无效，尽管向本院提交了医疗费单据、出院记录、出院诊断证明等证据，但未提交受胁迫签订协议的证据，因此，对二原告再次向被告主张赔偿经济损失的诉讼请求，难以支持。二、因原告张义提交其工资收入每月在8000元以上，但未提交其缴纳薪金所得税的票据及银行工资卡交易明细，也未提交其工作单位工商营业执照和税务登记证。因此，对原告张义提交的工资收入证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国人民调解法》第三十一条的规定，判决驳回原告张义、张朝芳要求被告石德兵赔偿经济损失的诉讼请求。本案受理费150元，由原告张义、张朝芳负担。
上诉人张义、张朝芳不服上述判决，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。其主要理由为：一审判决认定石德兵的受托人王凤琴具有代理权限没有事实依据，且人民调解协议应当由人民调解委员会主持作出，本案中《人民调解协议书》自始无效。上诉人张义、张朝芳接受赔偿并非对自身所有民事权利的处分。
被上诉人石德兵辩称：《人民调解协议书》公平合理，我已按协议约定履行完毕。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案纠纷发生后，经枝江市安福寺镇刘家冲村民委员会多次调解，上诉人张义、张朝芳及被上诉人石德兵妻子王凤琴在《人民调解协议书》上签字，经被上诉人石德兵追认，王凤琴的代理行为合法、有效。《人民调解协议书》中载明，“双方认可后，签字生效，永不反悔，再无任何矛盾发生”。该协议书是双方当事人真实意思表示，系对自己民事权利的实体处分，属合法、有效。双方签字后当场实际履行，上诉人张义、张朝芳接受了被上诉人石德兵的赔偿款，现上诉人张义、张朝芳在上诉中提出王凤琴没有代理权限以及《人民调解协议书》自始无效的理由均不能成立。综上，原审事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张义、张朝芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 苗劲松
审判员 李 明
审判员 张原鹏
二〇一六年四月十八日
书记员 赵芯羽
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第731号
申请执行人：唐云昌
被执行人：张文龙
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第2467号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张文龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人张文龙的银行存款3875.00元（本金3800.00元、诉讼费：25.00元、执行费50.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：昝翅
二〇一五年四月十日
书记员 ：程靖
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6516号
原告：河南和昌物业服务有限公司，住所地郑州市中原区中原西路167号6号楼2层。
法定代表人：陈小敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴会亚，河南译达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琼雯，河南译达律师事务所律师。
被告：张淇，男，1990年10月4日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告河南和昌物业服务有限公司诉被告张淇物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南和昌物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南和昌物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南和昌物业服务有限公司负担。
审判员 李晓玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 洋
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第120号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1972年3月10日出生于山东省日照市，汉族，小学文化，农民，住山东省日照市莒县。无前科。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月16日被宁城县公安局刑事拘留，2015年7月29日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪一案，于二O一五年九月十八日作出（2015）宁刑初字第00263号刑事判决。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周某某，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月，被告人周某某在其打工的宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸公司院内花坛内非法种植罂粟1265株。2015年7月16日，此1265株罂粟被公安机关依法铲除。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人赵某某、王某某等人的证言，检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，物证检验报告，户籍信息，被告人周某某供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周某某非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周某某不服，提出上诉。其上诉理由是原审法院没有考虑她罂粟的种植面积、实际可能获得的罂粟数量等情节，量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚或缓刑。
辩护人于鹏飞的辩护意见是原审法院判决认定上诉人周某某种植罂粟植物1265株，没有考虑种植面积仅1.5平方米及实际能够收获的株数，量刑过重；上诉人周某某具有坦白、认罪悔罪、主观恶性较小、社会危害性较小等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年4月，上诉人周某某在其打工的宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸公司院内花坛内非法种植罂粟1265株。2015年7月16日，宁城县二龙派出所接到匿名群众举报，称在龙宁商贸有限公司院内有人种植罂粟，派出所民警赶赴现场，清点花坛内种植罂粟1265株，依法予以铲除，并将周某某传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年7月16日15时许，二龙派出所接到匿名群众举报，称在宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸有限公司院内有人种植罂粟。接警后，民警立即赶赴现场，经检查，发现该公司院内花坛中种有罂粟原植物1265株，当时进行铲除，并将涉嫌非法种植毒品原植物的周某某传唤至二龙派出所进行讯问。决定对周某某非法种植毒品原植物案立案侦查。
2、证人赵某某的证言证实：他是宁城县龙宁商贸有限公司副总。2015年春天，山东籍的工人周某某、王某某到宁城龙宁商贸有限公司打工，他看见周某某拿着一个葫芦似的的东西，周某某告诉他那是米壳。后来公司食堂前面的花坛里有一种植物20厘米高，工人告诉他是米壳，是做汤用的一种料。5、6月份米壳开花了，有人说是大烟。公安机关人员把周某某带走，他才知道那种植物确实是大烟。
3、证人王某某的证言证实：他和周某某准备到宁城县龙宁商贸有限公司打工，出发之前他让周某某带几个罂粟葫芦，做饭炖骨头往汤里放点味道好，周某某找了个塑料袋装了11个晒好的罂粟葫芦，放在行李包里带到了龙宁商贸有限公司。罂粟葫芦是黄褐色的干品，罂粟葫芦里边的种子没往外倒，葫芦是完整的，每个罂粟葫芦都带一截罂粟茎。
4、检查笔录、现场照片、扣押清单证实：2015年7月16日15时，二龙派出所民警到汐子镇二龙工业园区龙宁商贸有限公司院内，在见证人李某某的见证下，对该公司进行检查。办案人员在该公司食堂前面的花坛内发现疑似罂粟原植物，周某某称是其春季种植的罂粟。清点现场共发现1265株罂粟原植物；在周某某宿舍内靠背面的周某某居住的床铺上发现罂粟壳11个。民警当场拍照取证后，予以扣押。
5、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2239号物证检验报告证实：2015年7月21日，宁城县公安局将在周某某所工作的宁城县龙宁商贸有限公司院内花坛里发现的1265株疑似罂粟原植物、在周某某宿舍搜查中发现的干罂粟壳11个送检。所检罂粟原植物和疑似罂粟种子中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似罂粟种子称重为22.458克。
6、常住人口基本信息证实：上诉人周某某的身份情况。
7、上诉人周某某的供述证实：2014年夏天，她在山东老家（山东省莒县招贤镇后仕村）的路边发现有许多罂粟，花谢时就采了12个罂粟壳。2015年正月，她和王某某到龙宁商贸有限公司打工，就带了1个罂粟壳。4月份她把罂粟种籽种到了职工宿舍前的花坛里。5月2日她和她王某某回山东老家了。7月10日公司给她们打电话说开工，王某某让她将去年采的剩余的11个罂粟壳拿上回单位炖肉时用，她就把那11个罂粟壳放进包中。回到公司后，她发现种的罂粟已经开花结了罂粟壳。2015年7月16日下午，民警到她们单位把种的罂粟全部铲除了，一共1265株，在她宿舍的床上查扣了11个罂粟壳，并把她传唤到二龙派出所。
本院认为，上诉人周某某违反国家对毒品的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人周某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某某及其辩护人提出原审法院没有考虑周某某种植罂粟的面积、实际可能获得的罂粟数量等情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见；辩护人还提出上诉人周某某具有坦白、认罪悔罪、主观恶性较小、社会危害性较小等从轻处罚情节，请求二审法院对其从从轻处罚的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”上诉人周某某非法种植罂粟1265株，非法持有罂粟种子22.458克，原审法院在量刑时已经考虑其坦白等情节，判处的刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑一终字第120号
原公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周兰玲，出生于山东省日照市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2015年7月16日被宁城县公安局刑事拘留，2015年7月29日被宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
宁城县人民法院审理宁城县人民检察院指控原审被告人周兰玲犯非法种植毒品原植物罪一案，于二O一五年九月十八日作出（2015）宁刑初字第00263号刑事判决。原审被告人周兰玲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人周兰玲，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定：2015年4月，被告人周兰玲在其打工的宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸公司院内花坛内非法种植罂粟1265株。2015年7月16日，此1265株罂粟被公安机关依法铲除。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，证人赵某某、王某某等人的证言，检查笔录、现场图、现场照片，扣押清单，物证检验报告，户籍信息，被告人周�玲供述等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人周兰玲非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人周兰玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人周兰玲犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人周兰玲不服，提出上诉。其上诉理由是原审法院没有考虑她罂粟的种植面积、实际可能获得的罂粟数量等情节，量刑过重，请求二审法院改判免于刑事处罚或缓刑。
辩护人于鹏飞的辩护意见是原审法院判决认定上诉人周兰玲种植罂粟植物1265株，没有考虑种植面积仅1.5平方米及实际能够收获的株数，量刑过重；上诉人周兰玲具有坦白、认罪悔�、主观恶性较小、社会危害性较小等从轻处罚情节，请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明：2015年4月，上诉人周兰玲在其打工的宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸公司院内花坛内非法种植罂粟1265株。2015年7月16日，宁城县二龙派出所接到匿名群众举报，称在龙宁商贸有限公司院内有人种植罂粟，派出所民警赶赴现场，清点花坛内种植罂粟1265株，依法予以铲除，并将周兰玲传唤到案。
上述事实，有经原审法院庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证实：2015年7月16日15时许，二龙派出所接到匿名群众举报，称在宁城县汐子镇工业园区龙宁商贸有限公司院内有人种植罂粟。接警后，民警立即赶赴现场，经检查，发现该公司院内花坛中种有罂粟原植物1265株，当时进行铲除，并将涉嫌非法种植毒品原植物的周�玲传唤至二龙派出所进行讯问。决定对周兰玲非法种植毒品原植物案立案侦查。
2、证人赵某某的证言证实：他是宁城县龙宁商贸有限公司副总。2015年春天，山东籍的工人周兰玲、王某某到宁城龙宁商贸有限公司打工，他看见周兰玲拿着一个葫芦似的的东西，周兰玲告诉他那是米壳。后来公司食堂前面的花坛里有一种植物20厘米高，工人告诉他是米壳，是做汤用的一种料。5、6月份米壳开花了，有人说是大烟。公安机关人员把周兰玲带走，他才知道那种植物确实是大烟。
3、证人王某某的证言证实：他和周兰玲准备到宁城县龙宁商贸有限公司打工，出发之前他让周兰玲带几个罂粟葫芦，做饭炖骨头往汤里放点味道好，周兰玲找了个塑料袋装了11个晒好的罂粟葫芦，放在行李包里带到了龙宁商贸有限公司。罂粟葫芦是黄褐色的干品，罂粟葫芦里边的�子没往外倒，葫芦是完整的，每个罂粟葫芦都带一截罂粟茎。
4、检查笔录、现场照片、扣押清单证实：2015年7月16日15时，二龙派出所民警到汐子镇二龙工业园区龙宁商贸有限公司院内，在见证人李某某的见证下，对该公司进行检查。办案人员在该公司食堂前面的花坛内发现疑似罂粟原植物，周兰玲称是其春季种植的罂粟。清点现场共发现1265株罂粟原植物；在周兰玲宿舍内靠背面的周兰玲居住的床铺上发现罂粟壳11个。民警当场拍照取证后，予以扣押。
5、赤峰市公安司法鉴定中心赤公（司）鉴字（2015）第2239号物证检验报告证实：2015年7月21日，宁城县公安局将在周兰玲所工作的宁城县龙宁商贸有限公司院内花坛里发现的1265株疑似罂粟原植物、在周兰玲宿舍搜查中发现的干罂粟壳11个送检。所检罂粟原植物和疑似罂粟种子中均检出吗啡、可待因、蒂巴因、罂粟碱、那可汀成分，疑似罂粟种子称重为22.458克。
6、常住人口基本信息证实：上诉人周兰玲的身份情况。
7、上诉人周兰玲的供述证实：2014年夏天，她在山东老家（山东省莒县招贤镇后仕村）的路边发现有许多罂粟，花谢时就采了12个罂粟壳。2015年正月，她和王某某到龙宁商贸有限公司打工，就带了1个罂粟壳。4月份她把罂粟种籽种到了职工宿舍前的花坛里。5月2日她和她王某某回山东老家了。7月10日公司给她们打电话说开工，王某某让她将去年采的剩余的11个罂粟壳拿上回单位炖肉时用，她就把那11个罂粟壳放进包中。回到公司后，她发现种的罂粟已经开花结了罂粟壳。2015年7月16日下午，民警到她们单位把种的罂粟全部铲除了，一共1265株，在她宿舍的床上查扣了11个罂粟壳，并把她传唤到二龙派出所。
本院认为，上诉人周�玲违反国家对毒品的管理制度，非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。上诉人周兰玲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周兰玲及其辩护人提出原审法院没有考虑周兰玲种植罂粟的面积、实际可能获得的罂粟数量等情节，量刑过重的上诉理由和辩护意见；辩护人还提出上诉人周兰玲具有坦白、认罪悔罪、主观恶性较小、社会危害性较小等从轻处罚情节，请求二审法院对其从从轻处罚的辩护意见。本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；（二）经公安机关处理后又种植的；（三）抗拒铲除的。”上诉人周兰玲非法种�罂粟1265株，非法持有罂粟种子22.458克，原审法院在量刑时已经考虑其坦白等情节，判处的刑罚适当，故该上诉理由和辩护意见本院不予采纳。原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董国华
代理审判员 徐秀娟
代理审判员 王金海
二〇一五年十二月七日
书 记 员 张 鹏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2230号
原告：梅某，男，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：宋某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梅某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告梅某于2016年5月23日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梅某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年五月二十三日
书记员 李又兮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00642号
上诉人（原审被告）赤壁市司南置业有限公司，住所地湖北省赤壁市陆水湖大道青泉村。
法定代表人关雨斌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州富士电梯有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑亭大道718号。
法定代表人金志峰，该公司董事长。
上诉人赤壁市司南置业有限公司（以下简称司南公司）与被上诉人苏州富士电梯有限公司（以下简称富士公司）买卖合同纠纷管辖权异议纠纷一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第02542号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院审查查明：富士公司据其主张的事实，提起诉讼，并提交了相关证据。其中富士公司提交的用以证明富士公司、司南公司之间存在买卖合同关系的《设备买卖合同》中，富士公司作为卖方，向司南公司出售电梯设备10部，合同第十条第5款约定“双方发生纠纷应友好协商解决，协商不成可向富士公司所在地法院诉讼解决”。
原审法院经审查认为：根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，富士公司、司南公司签订的设备买卖合同中约定合同纠纷解决需“应友好协商解决，协商不成可向富士公司所在地法院诉讼解决”，本案富士公司的住所地为江苏省苏州工业园区葑亭大道718号，位于该院辖区内，故该院对本案有管辖权。综上，司南公司的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回司南公司对本案管辖权提出的异议。
司南公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：司南公司所在地湖北省赤壁市，除了作为司南公司住所地系确定管辖法院的首选因素外，还应考虑本案争议标的物为电梯，其安装、使用均在司南公司所在的湖北省赤壁市，由赤壁市人民法院审理本案，能够最大限度的查明案件事实，有助于案件得到快速、公平的处理。请求将该案移送湖北省赤壁市人民法院管辖。
本院经审查认为：依照法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖。富士公司与司南公司签订的《设备买卖合同》约定：“发生纠纷应友好协商解决，协商不成可向富士公司所在地法院诉讼解决”。本案系协议管辖，对此苏州工业园区人民法院对该案具有管辖权。司南公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
审 判 员 孙鲁江
代理审判员 李晓琼
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张嘉旻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5071号
罪犯齐辉，男，1969年12月2日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2002年6月20日作出（2002）深中法刑二初字第216号刑事判决，以被告人齐辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2002年11月11日作出（2002）粤高法刑二终字第237号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月5日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月；2013年9月30日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯齐辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯齐辉获得记功奖励4次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐辉减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2005年12月5日起至2018年9月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀执字第00041-2号
原告宋松平与被告兰玉倩民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2012年5月15日作出（2012）怀民初字第02466号民事判决书。判决生效后，权利人宋松平与2014年12月19日向本院申请强制执行（2014）怀民（商）初字第02466号民事调解书，即要求被执行人兰玉倩给付申请执行人宋松平欠款二万五千元。
在执行过程中，我院依法扣划被执行人兰玉倩银行存款二千四百二十元。另查，被执行人兰玉倩现暂无履行能力，亦未发现可供执行的财产。
本院认为，被执行人兰玉倩应当履行生效调解书所确定的义务，鉴于被执行人兰玉倩现暂无履行能力，亦未发现可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2012）怀民初字第02466号民事调解书第三项本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人宋松平在本次执行程序终结后发现被执行人兰玉倩有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人兰玉倩仍有继续履行的义务。
主执行官任继全
执行员 王智海
执行员 李瑞涛
二〇一五年七月十三日
书记员 仇洪山
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）安中行终字第22号
上诉人（一审原告）张素艮，女，1969年11月8日出生，汉族，农民，住滑县。
被上诉人（一审被告）滑县公安局，住所地：滑县。
法定代表人曹海平，男，职务局长。
委托代理人张乐天，男，滑县公安局老庙派出所民警。
委托代理人司永亮，男，滑县公安局法制室民警。
一审第三人刘梅显，女，1943年1月4日出生，汉族，农民，住滑县。
委托代理人常怀子，男，1965年1月24日出生，汉族，农民，住滑县，系第三人刘梅显之子。
上诉人张素艮因诉被上诉人滑县公安局治安行政处罚一案，不服滑县人民法院（2013）滑行初字第110号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理了本案。上诉人张素艮，被上诉人滑县公安局的委托代理人张乐天、司永亮，第三人刘梅显及其委托代理人常怀子到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县公安局于2013年10月13日对张素艮作出滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定，认定2013年10月3日早上8点左右，刘梅显与张素艮因地边在滑县老庙乡南庄村东地发生纠纷，张素艮用手打了刘梅显耳朵根处，还抓了刘梅显手上。并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，给予张素艮行政拘留十日，并处罚款五百元的处罚。
一审法院查明：2013年10月3日8时左右，张素艮与刘梅显因耕地地边发生纠纷。当天17时35分，刘梅显的儿媳冯XX向老庙派出所报案，称刘梅显被张素艮抓伤。滑县公安局经过调查，于2013年10月13日对张素艮作出滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定。张素艮不服，向一审法院提起行政诉讼。
一审法院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条的规定，滑县公安局依法具有作出本案被诉具体行政行为的法定职权。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“（第一款）殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。（第二款）有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，滑县公安局认定张素艮将刘梅显打伤的事实，有张素艮、刘梅显的陈述、对冯XX、贾XX、张X等人的询问笔录、诊断证明、伤情照片等证据予以支持，其中张素艮在询问笔录中两次陈述“我用我的右手一拽，打住她的脸上”，认定事实的主要证据确实充分。同时，滑县公安局作出被诉处罚决定程序合法，适用法律正确，处罚幅度适当，依法应予维持。张素艮的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决
维持滑县公安局于2013年10月13日对张素艮作出的滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定。
上诉人张素艮上诉称：一、滑县公安局作出的滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定事实不清，证据不足。2013年10月3日早上，张素艮与刘梅显因两家田埂发生纠纷。期间，刘梅显用手指指张素艮的头，张素艮出于自卫用手将刘梅显的手挡了回去，刘梅显将张素艮的手指掐伤，双方之后再没有身体接触。张素艮在派出所没有说过“张素艮用手一拽，打住刘梅显的脸上”这样的话。证人贾XX、张X也未说过张素艮打了刘梅显，刘梅显的儿媳妇冯XX当时没有在现场，冯XX不知道实际情况。二、一审法院认定事实不清，证据不足。请求撤销一审判决和滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定。
被上诉人滑县公安局答辩称：一、滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当。冯XX报案笔录，刘梅显、张素艮、贾XX、张XX询问笔录，刘梅显的诊断证明，刘梅显的受伤照片，能够证明张素艮对刘梅显实施了殴打。滑县公安局在办理本案过程中严格按照法定程序及时进行了调查取证、审核和告知等。刘梅显案发时已满60周岁，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第二项的规定，对张素艮处十日行政拘留，并处五百元罚款，处罚适当。请求驳回上诉，维持原判。
第三人刘梅显未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定合法，一审判决正确，其他意见同滑县公安局的答辩意见一致。请求驳回上诉，维持原判。
一审时滑县公安局提交的证据随一审卷宗移送本院审查。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：（一）结伙殴打、伤害他人的；（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。”本案中，滑县公安局2013年10月3日对张素艮制作的询问笔录中载明，张素艮两次陈述了“我用我的右手一拽，打住她的脸上”，另外，滑县公安局提交的刘梅显的陈述、冯XX、贾XX、张X等人的询问笔录、刘梅显的诊断证明、刘梅显的伤情照片等证据，能够与该询问笔录相互印证，且刘梅显案发时已满60周岁，故张素艮主张滑公（老庙）行罚决字〔2013〕3579号行政处罚决定事实不清、证据不足的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张素艮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎丽杰
审 判 员 蔡 梅
代理审判员 袁武明
二〇一四年四月二日
书 记 员 张艳娇
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民二初字第00055号
原告：张松，男，汉族，1984年1月9日出生，住本溪满族自治县，个体业主。
被告：房佩星，男，满族，1970年5月4日出生，住新宾满族自治县。
委托代理人：房佩卫，男，1970年5月4日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告张松诉被告房佩星民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员何淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张松、被告的委托代理人房佩卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月25日，被告向我借款人民币4万元，并出具借条、收条各一份，口头约定利率5分。后我多次向被告催要借款无果，为此诉讼来院，请求法院判令被告立即给付借款4万元并承担本案诉讼费。
被告辩称：这笔债务是因为原告替被告垫还信用卡而产生的，信用卡锁死，钱刷不出来才写的借条，信用卡的额度是2万元，借条的实际数额应该是2万，被告是被迫写的4万元。被告把身份证和工资卡抵押给了原告，每个月从中扣除0.2万元的费用，扣款扣了十几个月，数额是1.86万元，额外还给原告汇过钱。双方没有约定利息，本金已经基本还清，同意额外再支付给原告点利息，但不同意原告主张的数额。
经审理查明：2014年1月25日，房佩星为偿还信用卡透支款项，向张松借款4万元，并为张松出具借条、收条各一份，约定还款日期为2014年2月25日。同时，房佩星将身份证及银行卡交给张松作抵押，同意张松每月从银行卡里取0.2万元用于还款，多余款项返还房佩星。后，张松开始从房佩星的银行卡里取款，至2014年9月份，张松累计取款1.86万元。现房佩星的银行卡被冻结，无法偿还借款，张松为索要借款4万元诉讼来院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、收条，有被告提供的借记卡对账明细在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：通过房佩星为张松出具的借条和收条，以及银行的还款明细单，能够确认张松向房佩星支付了4万元借款，双方之间的借贷关系应予认定。张松履行了出借义务，房佩星未能按照借条约定的期限偿还借款，系违约行为，应负相应的违约责任。因借、贷双方对是否约定了利息存在争议，借条上又没有体现利息字样，张松也没有提供证据证明双方约定了利息，故根据法律规定，应视为不支付利息，房佩星偿还的1.86万元应为本金，房佩星尚欠张松借款本金2.14万元。
对房佩星辩称其信用卡额度为2万元，实际用款数额是2万元而非4万元，出具4万元的借条系被迫的辩解意见，因房佩星为张松出具的借条和收条均说明金额为4万元，其又没有提供其它证据证明借款数额是2万元而非4万元，故房佩星的该项辩解本院不予采信。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告房佩星于本判决生效之日起十日内给付原告张松借款本金2.14万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担180元，由被告承担220元，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一五年四月一日
书 记 员 牛聪
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03208号
申请执行人中国华通能源投资有限公司。
负责人刘爽，董事长。
被执行人北京新恒基房地产集团有限公司。
法定代表人陈若文，董事长。
中国华通能源投资有限公司申请执行诉北京新恒基房地产集团有限公司股权转让纠纷一案，我院作出的（2014）西民初字第13956号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国华通能源投资有限公司以北京新恒基房地产集团有限公司未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求北京新恒基房地产集团有限公司履行法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京新恒基房地产集团有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人北京新恒基房地产集团有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人北京新恒基房地产集团有限公司应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人北京新恒基房地产集团有限公司应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 程中涛
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙宏伟