山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1507号
原告：孙树亮，农民。
委托代理人：李兆焱，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：庄付昌，农民。
被告：连云港市公交旅游有限公司，住所地为江苏省连云港新浦区幸福路14号。
诉讼代表人：胡绍和。
委托代理人：李昕哲。
被告：长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地为江苏省连云港市新浦区通灌南路102号建院观筑大厦2号楼17A层。
诉讼代表人：董洪霞。
委托代理人：张永全，男。
原告孙树亮诉被告庄付昌、连云港市公交旅游有限公司（以下简称旅游公司至判决主文前）、长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司机动车（以下简称长安保险至判决主文前）交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙树亮的委托代理人李海波、被告庄付昌、被告连云港市公交旅游有限公司委托代理人李昕哲、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司的委托代理人张永全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树亮诉称：2013年8月13日14时许，被告庄付昌驾驶登记在被告旅游公司名下的苏G×××××号大型客车，沿沿海路由南向北行驶至涛雒镇孙家村路段时，与原告驾驶的鲁L×××××号三轮摩托相撞，导致两车受损、原告受伤，后原告入住日照市人民医院住院治疗，经日照市人民法医司法鉴定所鉴定，原告的肋骨骨折够长八级伤残、胸膜粘连构成十级伤残，请求法院判令各被告赔偿原告各项损失共计173984.64元，本案诉讼费由被告承担。
被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司辩称：事故发生属实，要求原告承担全部责任，对原告主张的医疗费损失要求扣除20%的非医保费用，对原告主张的各项损失要求按照农村标准计算，对鉴定费、诉讼费、保全费不予承担。
被告庄付昌辩称：同保险公司意见，我是车辆的实际所有人，涉案车辆系挂靠在被告旅游公司名下，鉴定费与诉讼费要求由保险公司承担。
被告连云港市公交旅游有限公司辩称：同保险公司意见，对于诉讼费我公司不予承担。
经审理查明：2013年8月13日14时许，被告庄付昌驾驶苏G×××××号大型客车沿南沿海路由南向北行驶时，与南左拐向右西的原告驾驶的鲁L×××××号三轮摩托相撞，导致原告受伤，两车损坏。日照市公安局交通警察支队东港大队出具道路交通事故认定书，认定原告孙树亮与被告庄付昌对该起事故承担同等责任。后原告于2013年8月13日入住日照市人民医院住院治疗45天，入院诊断为闭合性熊外伤、左侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、右足外伤、多处皮肤软组织损伤，出院诊断为闭合性熊外伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、右足外伤、右侧第1.2.3柘骨骨折、肺部感染、高血压病、多处皮肤软组织损伤、多处皮肤软组织损伤，后经原告申请，本院委托日照人民法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定，原告的多发肋骨骨折构成8级伤残，左侧胸膜粘连构成10级伤残。
另查明，苏G×××××号牌大型客车登记在被告旅游公司名下，该车辆被告长安保险投保交强险一份，在事故发生后，被告庄付昌在交警部门缴纳保证金3万元，原告从中支取2万元。鲁L×××××号三轮摩托车的实际所有人为原告。
在庭审过程中，被告庄付昌主张为涉案车辆的实际车主，原告未予认可，被告亦未提交证据证实自己的主张。
原告主张的各项损失如下：1、医疗费28359.6元，向法庭提交日照市人民医院住院收费专用票据一份、复印件收费票据一份、山东省医院门诊收费专用票据一份予以证明；2、住院伙食补助费900元，要求按照20元／天计算45天；3、财产损失630元，向法庭提交日照市东港区价格认证中心出具的财产损失价格认证书以及评估费单据各一份予以证明；4、误工费12800元，主张原告系山东金马工业集团机械锻造厂的职工，在事故发生前三个月的平均工资收入为3200元，误工期限要求结合公安部人身损害误工损失日评定准则计算120天；5、护理费4500元，要求按照100元每天计算45天；6、交通费900元，要求按照20元每天计算45天；7、伤残赔偿金180889.6元（28264元／年×20年×32%），主张原告的伤情分别构成8级伤残、10级伤残，并向法庭提交日照人民法医司法鉴定所的鉴定意见书一份予以证明，要求按照城镇居民人均纯收入计算原告的伤残赔偿金，并向法庭提交中国共产党日照市委员会的通知一份、日照市人民政府关于日照国际海洋城概念性总体规划的批复一份予以证明；8、鉴定费720元，向法庭提交鉴定费收费单据一份予以证明。被告长安保险对原告主张的医疗费要求扣除18元的复印费和20%的非医保费用，对原告主张的误工费要求计算两个月且对原告主张的误工费的计算标准有异议，主张原告没有提供劳动合同，对鉴定费认为不应由其承担，对财产损失认为数额过高，认为最高不超过400元，对中国共产党日照市委员会的通知一份、日照市人民政府关于日照国际海洋城概念性总体规划的批复的真实性没有异议，但认为不能证明原告的土地被征用；被告庄付昌、旅游公司要求由被告长安保险承担非医保费用、鉴定费和评估费。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书复印件、日照市人民医院住院病案、日照市人民医院诊断证明书、山东省医院住院收费专用票据、山东省门诊收费专用票据、鉴定意见书、鉴定费收费单据、中国共产党日照市委员会的通知一份、日照市人民政府关于日照国际海洋城概念性总体规划的批复、当事人身份信息在案为证。
本院认为，公安交警机关系交通事故处理的专门机关，其事故处理人员系专业人员，具有相应的道路交通安全专业知识，其所作出的事故责任分析具有较高的证据效力，因此对交警部门认定的原告与被告庄付昌对该起事故承担同等责任的事实予以确认，原告与被告庄付昌应对各对本起事故承担50%的赔偿责任。被告庄付昌主张系苏G×××××的实施车主，但未向法庭提交证据证明其主张，本院对被告庄付昌的主张不予认可，原告未能提供证据证实苏G×××××的登记车主旅游公司对该起事故的发生有过错，故对原告要求被告旅游公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告的各项损失，应首先由被告长安保险在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告庄付昌按照50%的比例承担赔偿。对原告主张的损失，本院分析确认如下：1、医疗费28341.6元，被告向法庭提交日照市人民医院住院收费专用票据一份、山东省医院门诊收费专用票据一份予以证明，本院予以确认；2、住院伙食补助费900元，按照20元每天计算45天；3、财产损失600元，原告向法庭提交日照市东港区价格认证中心出具的财产损失价格认证书予以证明，被告未予认可，但亦未提交相反证据予以证实，也未对原告的财产损失申请鉴定，本院对原告主张的财产损失予以确认。4、误工费2619元，原告虽向法庭提交山东金马工业集团机械锻造厂的误工证明和事故发生前三个月的工资明细，但未向法庭提交其与山东金马工业集团机械锻造厂签订的劳动合同，其误工费的计算标准应按照农村居民人均纯收入计算，结合公安部人身损害误工日评定准则，原告的误工期限应为90天；5、护理费3600元（80元／天×45天），参照日照市护工标准计算45天；6、交通费600元，原告主张交通费900元但未向法庭提交交通费单据予以证实，交通费系原告住院期间的合理支出，本院酌定为600元；7伤残赔偿金67968元（10620／年×20年×32%），原告要求按城镇居民标准计算原告的伤残赔偿金，并向法庭提交中国共产党日照市委员会的通知一份、日照市人民政府关于日照国际海洋城概念性总体规划的批复予以证明，被告未予认可，本院认为通过原告提交的证据不能证明原告的户籍性质为城镇居民，通过原告向法庭提交的身份信息可以看出，原告居住在日照市东港区涛雒镇孙家村，应按照农村标准计算原告的伤残赔偿金；8、鉴定费720元、评估费30元、复印费18元，原告向法庭内提交鉴定费单据、评估费收费单据、复印费收费单据予以证实，本院予以确认。综上，原告的损失共计105396.6元，以上各项损失应首先由被告长安保险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、财产损失600元、伤残赔偿限额内的损失为74187元，剩余损失20609.6元由被告庄付昌按照50%的比例承担10304.8元。据此，依据依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司连云港市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙树亮了、医疗费10000元、财产损失600元、伤残赔偿限额内的损失74187元，以上共计84787元；
二、被告庄付昌于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙树亮损失10304.8元（被告庄付昌已经赔偿原告20000元）；
三、驳回原告孙树亮要求被告连云港市公交旅游有限公司承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告孙树亮负担1490元，由被告庄付昌负担2290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 安晓辉
代理审判员 李成宜
人民陪审员 郑培祥
二〇一四年六月十日
书 记 员 孔 娜