wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第446号
原告范某甲，农民，（原官塘村10社）。
原告颜某，1932年11月21日，农民，系原告范某甲之妻。
两原告委托代理人（特别授权代理）郭建平，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
两原告委托代理人（特别授权代理）李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告计某，农民。
被告范某乙，学生，（系被告计某之女）。
法定代理人计某，女，1962年7月20日生，汉族，农民，住址同上，（系被告范某乙之母）。
两被告委托代理人（特别授权代理）许立新，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
原告范某甲、颜某诉被告计某、范某乙继承纠纷一案，原告于2002年4月27日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2002年5月20日公开开庭进行了审理。原告颜某及其委托代理人李春芳，原告范某甲的委托代理人李春芳，被告计某、范某乙及两人的委托代理人许立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告之子范引观于1987年1月1日去世，同年3月13日，原告范某甲与被告计某就范引观的遗产分割达成协议，但当时原告颜某未参加该协议的协商，也未明确放弃继承，该协议应认定无效，故现诉至法院，请求法院撤消关于范引观遗产分割的协议，并对遗产进行重新分割，本案诉讼费各半承担。
两被告辩称，本案所争议的并非是遗产纠纷，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，两原告之子范引观于1987年1月1日去世。被告计某原系范引观之妻，被告范某乙系范引观之女。1987年3月13日，两原告与被告计某就范引观的遗产分割到原××罗星乡调解委员会进行调解，两原告及被告计某均在场并参与调解，并于当天达成调解协议书一份，原告范某甲及被告计某均在协议上签字认可，原告颜某虽未在协议上签字，但对协议内容是知道的，事后也未提异议。现原告颜某以当时未参与协议的协商及未表示放弃继承为由，要求与被告重新分割遗产，故于2002年4月27诉至本院。
以上事实，有调解协议书一份、户籍证明二份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案两原告作为法定继承人，在1987年3月13日与被告计某已协商达成遗产分割协议，原告范某甲当时系签约人，原告颜某当时亦在场参与协商，对协议内容亦清楚，因此两原告在当日就应知道自己的权利被侵害。现两原告提起的继承纠纷因未提供诉讼时效中断的证据，已超过二年的诉讼时效期间，依法应丧失胜诉权。因此对两原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告范某甲、颜某的诉讼请求。
本案受理费430元，由两原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费430元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 祖国宏
二〇〇二年六月十四日
书 记 员 陈红艳
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更731号
罪犯李学同，男，46岁（1970年1月16日出生），汉族，出生地北京市，小学文化，现在北京市天河监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于2014年4月4日作出（2013）怀刑初字第330号刑事判决，认定被告人李学同犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市天河监狱于2016年5月6日提出对罪犯李学同减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市天河监狱认为，罪犯李学同在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市天河监狱根据李学同的改造及奖励情况，提出对李学同的减刑建议。
经审理查明，罪犯李学同在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市天河监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及李学同综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯李学同在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李学同减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2013年8月5日起至2019年2月4日止），原判剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 勇
代理审判员 王颖君
代理审判员 孙 锋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 唐静静
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执刑字第00015-1号
附带民事诉讼原告人张某甲。
附带民事诉讼原告人张某乙。
附带民事诉讼原告人张某丙，
被执行人刘小保（身份证号：6121301974********）。
张某甲、张某乙、张某丙与刘小保刑事附带民事赔偿纠纷一案，陕西省高级人民法院（2015）陕刑三终字第00050号刑事附带民事裁定书及本院（2014）西中刑一初字第00169号刑事附带民事判决书已发生法律效力，经移送现已立案执行。执行标的为经济损失29462.5元。
本院执行中，依法对刘小保名下房产、车辆、银行等财产状况进行了调查取证，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。而被执行人刘小保户籍在陕西省白水县杜康镇冯家河村六社，属渭南市管辖。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
将本院（2015）西中执刑字第00015号刑事附带民事执行案件，委托至陕西省渭南市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一五年九月十一日
书 记 员 丁 洁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第11906号
原告刘兴隆，男，汉族。
委托代理人蔡美君。
被告上海海鼎信息工程股份有限公司。
委托代理人丁玉章。
委托代理人周宝林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人赵志卫，上海恒量律师事务所律师。
原告刘兴隆与被告李某某、上海海鼎信息工程股份有限公司（以下简称海鼎公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告李某某的起诉，本院予以准许。原告刘兴隆及其委托代理人蔡美君，被告海鼎公司的委托代理人周宝林，被告太平洋财险的委托代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴隆诉称，2013年5月25日16时许，李某某驾驶牌号为沪＊＊的小汽车在莲花路与原告发生碰撞，造成原告受伤，后原告被送往上海市第六人民医院救治。经事故责任认定，李某某负事故全部责任。2014年1月27日，原告经鉴定构成伤残为十级。被告太平洋财险是肇事汽车的承保人。故原告起诉请求判令：被告海鼎公司承担相应的赔偿责任，包括医药费11，139.62元、辅助器具费890元、住院伙食补助费元140元、衣物损500元、误工费37，800元、营养费3，000元、护理费5，670元、精神抚慰金5，000元（在交强险中优先受偿）、交通费1，147元、伤残赔偿金87，702元、车损费180元、诉讼材料复印费102元、鉴定费2，400元。以上费用由被告太平洋财险在交强险和商业险责任限额先行赔付。
被告海鼎公司辩称，李某某是履行公司职务，相关责任由公司承担。被告海鼎公司垫付了31，465.41元医药费。对于诉讼材料费不同意承担，愿意承担合理合法费用。
被告太平洋财险辩称，事故经过和责任认定没有异议，同意在交强险内承担费用。医药费不同意承担非医保费用。误工费认可实际减少收入。营养费认可30元每天。护理费认可40元每天。住院伙食没有异议。交通费认可200元。衣物损不认可。诉讼材料复印费不属于保险范围。精神抚慰金法院决定。另申请重新鉴定。
经审理查明，事故经过及交警责任认定与原告所述一致。原告经鉴定构成XXX伤残，鉴定意见认为休息期240天、营养60天、护理期90天；后期内固定取出休息30天、营养15天、护理期15天。肇事车辆沪＊＊小型轿车在被告太平洋财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。第三者责任保险金额为50万元，并投保不计免赔险。事故发生后，被告海鼎公司垫付了31，465.41元医药费。
诉讼中，原告增加要求被告赔偿年终奖损失9，584元。但被告太平洋财险不予认可。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、辅助器具费发票、原告所在＊＊学院的劳动合同、误工证明、税单、交通费发票、病史记录、医疗费发票、户口本，被告海鼎公司提供的医药费票据以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和第三者责任险限额范围内予以赔偿，超出部分再由责任人分担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认，根据该责任认定，原告的损失首先由被告太平洋财险在交强险范围内承担，不足部分由被告太平洋财险在第三者责任险限额内承担。仍有不足部分，再由被告海鼎公司赔偿。对原告无任何理由便提重新鉴定的申请，不予准许。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。医疗费，加上被告海鼎公司垫付的医药费，共计42，604.09元，予以支持。住院伙食补助费140元，予以支持。交通费支持500元。衣物损失支持200元。误工费及年终奖金，属于被告应增加的收入而未予增加，参考原告提供的证据，考虑年终奖的性质，确实同原告平日工作有关，应属于收入减少的一种情形，故综合考虑，本院支持误工费（包含二期）27，000元。辅助器具费890元，予以支持。营养费（包含二期）支持2，250元、护理费（包含二期）支持4，200元。残疾赔偿金，支持87，702元。精神损害抚慰金，支持5，000元。鉴定费2，400元，予以支持。车损费180元，予以支持。诉讼材料复印费，系原告作为当事人应提供给各被告的书面材料，不予支持。
综上，因本起事故造成的损失包括医疗费42，604.09元、住院伙食补助费140元、交通费500元、衣物损失费200元、误工费27，000元、辅助器具890元、营养费2，250元、护理费4，200元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费2，400元、车损费180元，合计金额173，066.09元。其中由被告太平洋财险在交强险赔偿限额内承担120，380元（含精神损害抚慰金）。由被告太平洋财险在第三者责任险范围内予以赔偿原告52，686.09元。鉴于被告海鼎公司已经垫付了31，465.41元，该费用由原告刘兴隆予以返还。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘兴隆120，380元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业险责任限额内赔偿原告刘兴隆52，686.09元；
三、原告刘兴隆于本判决生效之日起十日内返还被告上海海鼎信息工程股份有限公司31，465.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，706.70元，由被告上海海鼎信息工程股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1361号
申请执行人易勇，男，1986年10月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人都江堰市宏欣现代农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人何雪，该公司经理。
申请执行人易勇申请执行都江堰市宏欣现代农业发展有限公司劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）都江民初字第3581号民事调解书，向本院申请强制执行。执行中，因涉及都江堰市宏欣现代农业发展有限公司的案件均并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1361号执行案件并入（2013）都江执督字第2号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1361号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭 健
二〇一五年十月十九日
书记员 金维林
原告宋占友诉被告田有明民间借贷纠纷一案一审
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2833号
原告：宋占友，现住：松原市。
委托代理人：曹晗吉林信维律师事务所律师。
被告：田有明，1984年10月5日。
委托代理人：尹立才吉林剑虹律师事务所律师。
原告宋占友诉被告田有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告宋占友及其委托代理人曹晗，被告田有明及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋占友诉称：2015年5月6日，被告向原告借款30000元用以偿还银行透支卡款，银行卡透支款还完后被告一直未偿还给原告，故诉来法院，要求被告偿还借款。
田有明辩称：一，双方不存在借贷关系，请驳回原告的请求。二，被告属实与卡主不认识，三，这件事的发生，是双方为了共同利益，卡住支付800元报酬，原告可分450元，被告可分350元。为了各自的利益，双方共同办的，与民间借贷无关联。四，此事涉嫌诈骗，被告已经在事情发生后的第一时间与原告共同到公安机关报了案。最后前郭县公安局经侦受理了此案，以不构成犯罪而终结。综上，请人民法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2015年5月6日有人通过网络找到田有明问其能否垫款取现，即信用卡本身有额度，欠费时需要及时还款，否则会出现不良记录及信用卡诈骗的情况，钱还了后，信用卡可继续使用。并承诺给付800元报酬。田有明说，我找别人能垫款取现。这样田友明找到宋占友，宋占友说能给垫款取现。宋占友在卡里先取出了200元，证实卡是好使的，看卡好使，宋占友就就存进3万元，再往出支款就支不出来了。后双方共同到公安机关报案。
上述事实，有pos机打款凭条，及原、被告当庭陈述足以认定。
本案争议焦点：宋占友与田有明之间是否属于民间借贷关系。
本院认为：原告宋占友与被告田有明之间不存在民间借贷的借款合意，双方没有资金往来。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋占友的诉讼请求。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余278元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2833号
原告：宋占友。
委托代理人：曹晗吉林信维律师事务所律师。
被告：田有明。
委托代理人：尹立才吉林剑虹律师事务所律师。
原告宋占友诉被告田有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告宋占友及其委托代理人曹晗，被告田有明及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宋占友诉称：2015年5月6日，被告向原告借款30000元用以偿还银行透支卡款，银行卡透支款还完后被告一直未偿还给原告，故诉来法院，要求被告偿还借款。
田有明辩称：一，双方不存在借贷关系，请驳回原告的请求。二，被告属实与卡主不认识，三，这件事的发生，是双方为了共同利益，卡住支付800元报酬，原告可分450元，被告可分350元。为了各自的利益，双方共同办的，与民间借贷无关联。四，此事涉嫌诈骗，被告已经在事情发生后的第一时间与原告共同到公安机关报了案。最后前郭县公安局经侦受理了此案，以不构成犯罪而终结。综上，请人民法院驳回原告的诉请。
经本院审理查明：2015年5月6日有人通过网络找到田有明问其能否垫款取现，即信用卡本身有额度，欠费时需要及时还款，否则会出现不良记录及信用卡诈骗的情况，钱还了后，信用卡可继续使用。并承诺给付800元报酬。田有明说，我找别人能垫款取现。这样田友明找到宋占友，宋占友说能给垫款取现。宋占友在卡里先取出了200元，证实卡是好使的，看卡好使，宋占友就就存进3万元，再往出支款就支不出来了。后双方共同到公安机关报案。
上述事实，有pos机打款凭条，及原、被告当庭陈述足以认定。
本案争议焦点：宋占友与田有明之间是否属于民间借贷关系。
本院认为：原告宋占友与被告田有明之间不存在民间借贷的借款合意，双方没有资金往来。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宋占友的诉讼请求。
案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余278元退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 静
原告宋占友诉被告田有明民间借贷纠纷一案一审民 事 判 决 书（2015）前民初字第2833号原告：宋占友，现住：松原市。委托代理人：曹晗吉林信维律师事务所律师。被告：田有明，1984年10月5日。委托代理人：尹立才吉林剑虹律师事务所律师。原告宋占友诉被告田有明民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告宋占友及其委托代理人曹晗，被告田有明及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。宋占友诉称：2015年5月6日，被告向原告借款30000元用以偿还银行透支卡款，银行卡透支款还完后被告一直未偿还给原告，故诉来法院，要求被告偿还借款。田有明辩称：一，双方不存在借贷关系，请驳回原告的请求。二，被告属实与卡主不认识，三，这件事的发生，是双方为了共同利益，卡住支付800元报酬，原告可分450元，被告可分350元。为了各自的利益，双方共同办的，与民间借贷无关联。四，此事涉嫌诈骗，被告已经在事情发生后的第一时间与原告共同到公安机关报了案。最后前郭县公安局经侦受理了此案，以不构成犯罪而终结。综上，请人民法院驳回原告的诉请。经本院审理查明：2015年5月6日有人通过网络找到田有明问其能否垫款取现，即信用卡本身有额度，欠费时需要及时还款，否则会出现不良记录及信用卡诈骗的情况，钱还了后，信用卡可继续使用。并承诺给付800元报酬。田有明说，我找别人能垫款取现。这样田友明找到宋占友，宋占友说能给垫款取现。宋占友在卡里先取出了200元，证实卡是好使的，看卡好使，宋占友就就存进3万元，再往出支款就支不出来了。后双方共同到公安机关报案。上述事实，有pos机打款凭条，及原、被告当庭陈述足以认定。本案争议焦点：宋占友与田有明之间是否属于民间借贷关系。本院认为：原告宋占友与被告田有明之间不存在民间借贷的借款合意，双方没有资金往来。原告提供的证据不足以证明原、被告之间存在借贷关系。故原告的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告宋占友的诉讼请求。案件受理费550元，本院减半收取275元，由原告承担，剩余278元退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  惠玉田二〇一五年十一月二日书记员  陈 静
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民二初字第104号
原告：叶冬宝，男。
委托代理人：胡丹萍，江西立宇律师事务所律师。
被告：江西省宏威机械锻造有限公司，住所地：景德镇市高新区梧桐大道南侧。
法定代表人：程慧平，该公司董事长。
原告叶冬宝与被告江西省宏威机械锻造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘兹博独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶冬宝的委托代理人胡丹萍到庭参加诉讼，被告江西省宏威机械锻造有限公司（以下简称宏威机械）经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产需要，向原告购买了342150元的钢材，由于被告资金周转困难，其于2013年5月15日向原告出具了欠条一张。之后，经原告催收，被告陆续支付10万元。至原告起诉时止，尚欠原告242150元。为此，原告诉至法院，
被告未答辩，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，被告宏威机械为生产需要向原告购买材料，截止2013年5月15日，经双方对账，被告宏威机械向原告出具一份欠条，欠条内容为“今欠叶冬宝材料款共计人民币342150元”。双方对账后，被告陆续支付了10万元。截止起诉止，被告宏威机械尚欠材料款242150元。
本院认为，被告从原告处购买了货物，应当支付相应的货款。因双方未约定付款时间，被告应当在收到货物时支付货款。因原告未提供证据证明被告收货时间，收货时间以双方之间对账时间为准。原告要求被告支付逾期利息符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，应予支持。但其未举证证明其最后还款时间，逾期利息应自原告叶冬宝起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江西省宏威机械锻造有限公司于本判决生效后五日内支付给原告叶冬宝货款人民币242150元及逾期利息（自2014年8月27日起，以242150元为本金按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4933元，减半收取2466.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
代理审判员 刘兹博
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王璋玲
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00328号
申请执行人王妙。
被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第03797号民事调解书，于2015年3月2日向被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司发出执行通知书，责令其于三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安兴宏汽车贸易有限公司的银行存款3050元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 方 圆
执行员 龚四华
二〇一五年三月四日
书记员 纪佩佩
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第652号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈华军，农民。2006年3月12日因犯盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元；2006年9月、2008年1月因盗窃被沈新劳动教养管理所分别劳动教养一年六个月、劳动教养一年。2013年9月2日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年三个月。因本案于2015年4月22日被刑事拘留，同5月29日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人陈华军犯盗窃罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月20日，被告人陈华军至嘉兴市南湖区城东路虹桥西区16幢楼下，顺手窃得被害人王某电动自行车1辆，价值2090元。后该车由被害人追回。
2.2014年9月1日，被告人陈华军至嘉兴市南湖区西园弄79号龙禹酒楼宿舍门口，采用搭线盗车的手段，窃得被害人蔡某电动自行车1辆，价值400元。
3.2014年9月2日，被告人陈华军至嘉兴市南湖区水产宿舍1幢楼下，采用搭线盗车的手段，窃得被害人张某电动自行车1辆，价值2450元。
以上事实，被告人陈华军在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的被害人王某、蔡某、张某的陈述，以及现场勘查笔录、监控视频、GPS运动轨迹图、登记保存清单、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华军以非法占有为目的，盗窃作案3起，窃得财物价值合计4940元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈华军到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈华军曾因犯故意伤害罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2016年2月21日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人陈华军退赔被害人蔡仲怡、张豪的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李永杰
二〇一五年七月三十日
书 记 员 严骄阳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第588号
原告：松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：黄君霞。
被告：何石明。
被告：李云球。
被告：叶智强。
被告兼被告叶智强的委托代理人：凌东红。
被告：包晓峰。
被告：叶利娟。
原告松阳县农村信用合作联社为与被告何石明、李云球、叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟金融借款合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员徐琳独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告松阳县农村信用合作联社的委托代理人黄君霞，被告何石明、李云球、被告兼被告叶智强的委托代理人凌东红到庭参加诉讼，被告包晓峰、叶利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告松阳县农村信用合作联社起诉称：2014年1月27日，被告何石明在被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属水南信用社借款200000元。同日，双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额200000元；借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款期限届满之日起二年等内容。2014年1月27日，原告依约向被告何石明提供借款200000元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月25日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告归还了至2014年9月20日止的利息，借款本金及从2014年9月21日起的利息未依约归还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何石明归还原告松阳县农村信用合作联社借款本金200000元及从2014年9月21日计起的利息；二、被告李云球、叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟对上述借款承担连带责任；三、本案诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告何石明、李云球答辩称：其是为叶智强贷款的，该笔贷款真正的使用人是叶智强和凌东红，应该向他们追款，其没有能力还款。
被告凌东红答辩称：担保是事实，希望可以分期还款。
被告包晓峰、叶利娟未作答辩。
原告松阳县农村信用合作联社为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、各被告的身份证复印件各一份，待证明原、被告的诉讼主体资格；二、借款申请书、借款借据、个人循环信用借款合同、共同还款承诺书各一份，待证明被告何石明、李云球在被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属水南信用社借款200000元的事实。
原告松阳县农村信用合作联社提供的证据材料，经质证，被告何石明、李云球、凌东红没有异议，本院予以确认。
被告何石明、李云球为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据材料：声明书一份，待证明该笔贷款实际上由叶智强和凌东红所使用的事实。
被告何石明、李云球提供的证据材料，经质证，原告松阳县农村信用合作联社对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为被告何石明和李云球是完全民事行为能力人，应该对自己的行为负责，该份声明只能证明何石明、李云球与叶智强、凌东红之间的关系，与本案没有关联。本院认为原告异议成立，本院不予采纳。
根据上述证据分析，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：2014年1月27日，被告何石明、李云球在被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟的担保下向原告松阳县农村信用合作联社下属水南信用社借款200000元。同日，双方签订个人循环信用借款合同一份，约定借款金额200000元；借款期限自2014年1月27日起至2016年1月26日止；在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。2014年1月27日，原告依约向被告何石明提供借款200000元，借款期限从2014年1月27日至2015年1月25日止，到期还本，按季结息。借款到期后，被告归还了至2014年9月20日止的利息，借款本金200000元及从2014年9月21日起的利息未依约归还。故原告诉至本院。
本院认为，原告松阳县农村信用合作联社与被告何石明、李云球、叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟自愿签订的个人循环信用借款合同，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定为有效，当事人应依约履行。原告在提供借款后，被告何石明、李云球未依约还款，应承担相应的违约责任；被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟自愿为被告借款提供担保应依约承担连带保证责任。被告何石明、李云球虽提出抗辩，但其抗辩不能证明其不是真正的贷款人，本院不予采纳。被告包晓峰、叶利娟未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何石明、李云球在本判决生效之日起十日内归还原告松阳县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息从2014年9月21日起按信用社有关规定利率计算至还清之日止）。
二、被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由被告何石明、李云球负担，被告叶智强、凌东红、包晓峰、叶利娟负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一五年六月十八日
书 记 员 杨宗磊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第3447号
原告代钦，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告色楞（曾用名：斯楞），男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告巴特尔，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告代钦诉被告色楞、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代钦，被告巴特尔到庭参加诉讼，被告色楞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代钦诉称，被告色楞于2015年5月14日从我处借款30000元，并给我出具一枚借据，双方约定2015年6月1日前偿还。此款由被告巴特尔进行担保。此笔借款到期后，经我多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求被告色楞偿还借款本金30000元及利息（利息按借据约定自2015年5月14日计算至还款之日止）。要求被告巴特尔承担连带还款责任。并由被告承担本案的诉讼费用。
被告色楞未作答辩。
被告巴特尔辩称，担保属实。
经审理查明，2015年5月14日，被告色楞从原告代钦处借款30000元，出具一枚30000元的借据，约定还款日期为2015年6月1日，并约定利息为2分。由被告巴特尔进行担保。此款至今未偿还。上述事实有原告代钦，被告巴特尔的陈述及原告提供的借据凭证等证据予以证实。
本院认为，被告色楞欠原告代钦30000元的事实清楚，证据充分，被告色楞应当履行还款义务，对于原告代钦要求被告色楞偿还欠款人民币30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代钦要求被告色楞按2分计算给付利息符合法律规定，本院予以支持。被告巴特尔为被告色楞的借款担保，担保方式为一般连带责任保证，担保期为六个月，原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债务履行期届满日为2015年6月1日，被告巴特尔的担保期限未超过六个月，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告色楞给付原告代钦欠款本金30000元及利息（利息从2015年5月14日起按2分计算至还款之日止）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
二、被告巴特尔对上述款项给付承担连带还款责任。
如果被告色楞未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费316元，由被告色楞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一五年十二月一日
书记员 李志新
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3281号
原告王命华，男，1985年10月28日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人吴利华，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市老兵家园桃源店，企业性质个体工商户，经营者李开生，男，1980年4月13日出生，汉族，住永安市燕西观澜世纪城小区*幢*单元***室。公民身份号码：4130251980********。
原告王命华与被告永安市老兵家园桃源店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王命华的委托代理人吴利华到庭参加诉讼，被告永安市老兵家园桃源店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王命华诉称，原告王命华从事牛蛙养殖，被告从事餐饮经营。多年来，原告持续向被告供应牛蛙。原告从2014年3月至6月向原告供应牛蛙，货款合计18180元。被告仅支付部分货款，尚欠原告货款15500元至今未还。该款经原告�次催讨均未果。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告货款15500元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告永安市老兵家园桃源店未作答辩。
经审理查明，原告王命华从事牛蛙养殖，被告永安市老兵家园桃源店系经营中餐类制售的个体工商户。原告于2014年3月至2014年6月向被告永安市老兵家园桃源店供应牛蛙，货款合计18180元，被告仅支付部分货款，尚欠货款15500元至今未支付。原告催讨未果，诉至本院，引发讼争。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告个体工商户登记基本信息、货款结算单2张、通话录音光盘及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。
本院认为，被告永安市老兵家园桃源店尚欠原告货款15500元未付之事实，有原告提供的货款结算单及通话录音为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该买卖行为合法有效，应予认定。上述货款15500元被告至今未付，被告对此负有偿付之民事责任。因此，对原告要求被告支付尚欠货款15500元的诉讼请求，本院予以支持。被告永安市老兵家园桃源店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永安市老兵家园桃源店应于本判决生效后十日内偿还原告王命华尚欠货款人民币15500元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告永安市老兵家园桃源店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2828号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人梁成全，男；2011年8月因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2013年8月15日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2686号起诉书指控被告人梁成全犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉。被告人梁成全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月4日1时40分许，被告人梁成全至本市闵行区都庄路XXX号“尚优玛特”超市二楼消防通道处，卸下门窗玻璃后钻入超市内，窃得文具柜台人民币100余元，伊美服饰柜台人民币200余元，儿童乐园电脑硬盘1个，烟酒柜台电脑硬盘1个，中国黄金柜台银器、玉器、玛瑙等若干及电脑硬盘1个。
2014年7月25日2时许，被告人梁成全至本市闵行区都庄路XXX号“尚优玛特”超市二楼消防通道处，采用上述相同方法进入超市内，窃得烟酒柜台电脑硬盘1个，伊美服饰柜台东芝牌笔记本电脑l台，手机柜台三星牌、小米牌等手机60余部，其中红米NOTE联通增强版手机l部价值人民币935元，其余手机、电脑均予以销赃。
2014年7月27日晚，被告人梁成全被公安机关抓获归案。到案后，被告人梁成全如实交代了上述事实。
上述事实，被告人梁成全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王甲、王乙、王丙、方某某、刘某某、吴某某的证言，上海尚优超市有限公司的损失物品清单，相关刑事判决书、释放证明书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所的手印鉴定书，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定结论书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人梁成全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁成全到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁成全犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月27日起至2015年9月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押手机发还被害单位（已发还）；追缴被告人梁成全的其余违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年十二月二日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第518号
罪犯袁宝权，男，1984年3月5日生，汉族，吉林省梅河口市人。现在吉林省四平监狱服刑。
2010年12月23日，吉林省通化市中级人民法院作出（2010）通中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人袁宝权犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2011年2月1日作出（2011）吉刑三核字第14号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2013年4月28日，经本院依法作出（2013）吉刑减执字第431号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
吉林省四平监狱于2015年7月20日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁宝权在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯袁宝权在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院法释（1997）6号《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯袁宝权无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利六年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月29日起，至2033年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姜晓健
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1882号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人虞某某。
指定辩护人郑晓明，上海市致真律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉（2014）62号起诉书指控被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，于2014年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人虞某某及其指定辩护人郑晓明均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人虞某某于2013年1月，通过中介向中国建设银行申领了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），后通过中介大额套现并透支使用，截止案发共透支本金人民币175，759.39元，期间经发卡银行多次以电话、信函等方式催收，被告人虞某某无力还款，并变更联系方式逃避催收。2014年7月7月，被告人虞某某经民警电话通知后，主动至上海市公安局宝山分局淞南派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人虞某某在开庭审理中亦无异议，且有中国建设银行出具的报案书、信用卡申请材料、交易明细及催收记录、催收函、情况说明，上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人虞某某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支，并经发卡银行多次催收后仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人虞某某具有自首情节，依法可以从轻处罚，辩护人提出的相关量刑辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人虞某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2019年7月6日止。罚金于本判决生效后十日内付清。）
二、追缴被告人虞某某的违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十一月四日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁县民二初字第20号
原告龙大为，男，1975年生，汉族。
委托代理人刘景飞，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告张永年，男，1961年生，汉族。
原告龙大为诉被告张永年民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘景飞到庭参加诉讼，被告张永年经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙大为诉称，2013年6月27日，被告张永年及共同借款人张庆锋因做生意缺乏资金为由向原告借款100000元，约定2个月后还款，被告张永年用其所有的坐落于铁岭县李千户镇利民屯村三间砖瓦房和张庆丰所有的辽MD02**号重型厢式货车作抵押担保，由罗俊作为担保人。被告张永年给原告出具了借据。借款期满后，张庆锋下落不明，原告多次催要，被告张永年均已没钱作为借口拒绝还款，无奈诉至法院，要求被告立即偿还欠款100000元及利息（利息从2013年9月1日起计算至付清之日止）；诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告龙大为就其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、被告张永年于2013年6月27日给原告出具的借据一份、被告张永年所有的房屋所有权证一份，证明被告欠原告100000元，约定还款期限为2个月，张永年以其自有房屋及其子张庆锋所有的辽MD02**号欧曼车作为抵押。被告张永年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面举证、质证意见。本院对该证据予以采信。
2、铁岭县人民法院（2014）铁县立保字97号、97-1号民事裁定书及保全费收据，证明原告已经将被告所有的房屋申请了诉前财产保全，保全费720元。被告张永年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面举证、质证意见。本院对该证据予以采信。
3、公告费收据一张，证明因找不到被告张永年原告申请法院公告送达的费用，这只是公告送达起诉状副本及开庭传票的费用，因还需公告送达判决书，因此两次公告费需要520元。被告张永年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面举证、质证意见。本院对该证据予以采信。
被告张永年经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面举证、质证及辩论意见。
经审理查明，被告张永年及其子张庆锋于2013年6月27日向原告龙大为借款100000元，约定2个月还款。被告张永年用其所有的坐落于铁岭县李千户镇利民屯村的房屋及其子张庆锋所有的辽MD02**号欧曼车作为抵押，并由担保人罗俊提供担保。还款期限届满后，被告至今未归还上述借款。
本院认为，被告向原告借款并出具借款合同及借款协议书，原、被告之间借款合同关系成立并合法有效，应受法律保护。原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息一节，因双方约定了借款期限，期限届满后，被告理应还款，被告迟迟未还款，已经给原告造成了经济损失，应承担逾期给付的利息。原告要求被告从2013年9月1日起支付利息，系原告真实意思表示，本院予以支持。对于原告放弃对共同借款人张庆锋及担保人罗俊的起诉，系原告处分自己权利的行为，符合法律规定，应予准许。原告要求被告支付公告费一节，依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，属于诉讼费用范畴，因此，本院予以支持。被告张永年拒不到庭的行为，系其放弃诉讼权利的行为，应由其自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永年于本判决生效后十日内一次性返还原告龙大为借款本金100000元并支付逾期利息（逾期利息自2013年9月1日起至实际付清之日止，以本金100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
案件受理费2300元、保全费720元、公告费520元，由被告张永年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
代理审判员 兆瑞雪
代理审判员 李新博
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 付丽丽
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初第3202号
原告杨某某，女，生于1927年8月27日，汉族，农村居民。
委托代理人宋建华，岳池县苟角镇法律服务所法律工作者。
被告宋某某，男，生于1963年6月27日，汉族，农村居民。
本院在审理原告杨某某与被告宋某某赡养纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 曾晓洪
二〇一四年六月十日
书记员 张贵林
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）姑苏刑初字第00095号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人狄某。2014年11月26日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人狄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年3月24日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦（通过远程视频）出庭支持公诉，被告人狄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年11月24日21时30分许，被告人狄某醉酒后驾车行驶至本市竹辉路乌鹊桥路路口时追尾前方车辆，其血液中乙醇浓度为198毫克／100毫升。公诉机关提供了相关证据，认为被告人狄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人狄某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。
被告人狄某对公诉机关指控没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年11月24日21时30分许，被告人狄某醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型越野客车行驶至本市竹辉路乌鹊桥路路口时追尾前方机动车。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人狄某血液中乙醇浓度为198毫克／100毫升。
事发后，被告人狄某明知他人报警在现场等候民警处理，并如实供述了犯罪事实。赔偿事故相对方损失取得谅解。
在审理过程中，被告人狄某缴纳暂扣款3000元，暂存于本院财政专户。
对于以上事实，被告人狄某当庭没有异议，公诉人当庭宣读、出示了被告人狄某的供述笔录，证人安某、张某的证言笔录及辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，当事人血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车损价格鉴证结论书，道路交通事故认定书、现场图及照片，谅解书，机动车驾驶证、行驶证复印件及查询信息，接处警工作登记表，查获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据，并有江苏省暂扣款物专用收据在案。被告人狄某对于上述证据亦无异议，本院经审查，确认上述证据的证明效力。
本院认为，被告人狄某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关的指控成立。案发后被告人狄某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，视为自动投案，其如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人狄某赔偿了事故损失并取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人狄某系初犯，案发后赔偿事故相对方物质损失并取得谅解，有悔罪表现，经委托社区矫正调查，符合宣告缓刑的条件，可对被告人狄某依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人狄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；暂扣款人民币三千元于判决生效之日抵作罚金，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 栗利
二〇一五年四月三日
书记员 吕娜
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执督字第00012号
申请执行人姚春节，男，1990年11月29日出生。
法定代理人姚铁良，男，1965年9月20日出生。
被执行人捷顺祥（北京）物流有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号10号楼1单元503室。
法定代表人夏文锋。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司，住所地北京市宣武区菜市口南大街平原里20号楼。
负责人刘团聚。
姚春节诉捷顺祥（北京）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司机动车交通事故责任纠纷一案，北京市朝阳区人民法院（2012）朝民初字第11973号民事判决已经发生法律效力。因捷顺祥（北京）物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市宣武支公司未履行生效判决确定的义务，权利人姚春节向北京市顺义区人民法院申请强制执行，北京市顺义区人民法院于2013年6月10日立案执行。2013年12月9日，姚春节向本院提出督促执行申请，本院依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，申请执行人姚春节于2014年1月21日向本院提出撤回本案督促执行申请。
本院认为，姚春节申请撤回督促执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人姚春节撤回督促执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 万 波
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 姜 超
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第02673号
申请执行人杨坚毅，住所地河北省邢台市。
被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司，地址巴林左旗林东镇。
法定代表人鞠天华，经理。
杨坚毅与赤峰天泽生物科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，巴林左旗人民法院于2015年8月15日作出的2015巴民初字第1517号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨坚毅向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人赤峰天泽生物科技有限责任公司已转入破产程序，本院依法对被执行人的财产进行了查证，已再无其他财产可供执行，现本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛永民
审判员 孟 和
审判员 徐国文
二〇一六年三月二十九日
书记员 张 元
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2066-1号
申请人刘良梅。
被申请人姜玉刚。
申请人刘良梅与被申请人姜玉刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年9月9日作出（2016）鲁0702民初2066号财产保全的裁定，将被申请人姜玉刚名下鲁G×××××号小型轿车一辆进行了扣押，现因被申请人姜玉刚已交纳保证金10000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被申请人姜玉刚名下鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一六年九月十二日
代书记员 牛晓燕
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3058号
罪犯波岩共罕，初识文字，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二0一一年八月二十六日作出（2011）临中刑初字第176号刑事判决，以被告人波岩共罕犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人波岩共旺不服，提出上诉。本院于二0一一年十一月三十日作出（2011）云高刑终字第1426号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2012年1月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省安宁监狱于2014年7月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月27日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯波岩共罕的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年11月3日起至2034年10月2日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李彦鑫
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望民初字第274号
原告：叶忠辉。
被告：郑玉芹，电焊工。
原告叶忠辉为与被告郑玉芹房屋租赁合同纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周文君适用简易程序独任审判，并于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告叶忠辉、被告郑玉芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶忠辉起诉称：2014年8月27日，被告与原告签订房屋租赁和占有使用协议一份，约定租赁房屋一间，租赁期限自2014年8月28日至2016年8月27日止。每月租赁费为600元，六个月付一次。后原、被告在2014年春节前又口头约定租赁房屋后间一间，每月租赁费为200元。房屋前间和后间共计每月租赁使用金为800元。合同签订以后，被告多次拖欠租赁费，2015年2月28日至8月28日的租赁费至今未付。综上，请求判令被告立即支付六个月的房屋占有使用费4800元，并支付逾期利息5个月488元，合计5288元。
被告郑玉芹答辩称：租房是事实，被告向原告租赁前后相连房屋两间，租赁费约定为600元。被告在2015年3月已经支付了1200元租费，但原告予以抵赖，而且威胁证人导致证人不愿意出庭作证。现被告同意支付剩余的2400元租赁费，要求驳回原告的其他诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据材料：
1.房屋租赁和占有使用协议一份，证明原、被告就一间房屋约定租金600元，并且是先付后住的事实；
2.国有土地使用证、建设用地规划许可证、测定地图、营业执照各一份，用以证明出租给被告的房屋系原告所有的事实。
被告郑玉芹未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告证据1、2均表示无异议，并表示双方仅签订一份协议，协议中“壹间”房屋指的就是前后二间。本院认为，原告提供的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据原、被告的诉、辩意见及本院所认定的有效证据，本院确认本案事实如下：原告叶忠辉系宁波市鄞州高桥东宇工具厂（个人独资企业）投资人。2014年8月27日，原告叶忠辉与被告郑玉芹签订了一份《房屋租赁和占有使用协议》，约定租赁期限为2014年8月28日至2016年8月27日止，租金壹间每月600元，按6个月付一次，合计3600元，共计7200元，先付后住。以后每次须提前30天付款，依次类推。逾期付款（包括房租、水电费等），按每月两分厘罚息……。之后被告向原告租赁了坐落于宁波市鄞州区高桥镇吴江岸工业区宁波市鄞州高桥东宇工具厂的临时建筑房屋一间。2015年春节期间，被告又向原告租赁了和原先房屋相连的后一小间房屋。被告已经支付至2015年2月27日止的占有使用费，其余占有使用费尚未支付。
另查明，原告出租的临时建筑房屋未经审批，系违章建筑。
本院认为，本案租赁物系未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，故原、被告之间就该租赁物签订的租赁合同无效。合同无效，因合同取得的财产应当返还，在被告未返还租赁物之前，被告应当支付实际占用租赁物的占有使用费。被告目前租赁使用的系两间房屋，而租赁协议约定的600元系“壹间”房屋的租金，被告辩解称两间房屋的租金为600元与协议约定不符，本院不予采信。前一间房屋的占有使用费可参照租赁合同约定的每月600元的租金标准计算。后一小间房屋的占有使用费，原告主张为每月200元，符合生活常情，被告也未能举证予以反驳，本院亦予以支持。被告辩称已经支付原告1200元租金，但未能提供证据予以证明，本院难以支持。关于原告提出的逾期利息的主张，因房屋租赁合同无效，故合同中关于付款时间及违约责任的约定亦无效，原告要求被告按合同约定支付逾期利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告郑玉芹支付原告叶忠辉自2015年2月28日起至2015年7月27日止的占有使用费4000元，并继续按每月800元的标准支付原告叶忠辉自2015年7月28日起至实际返还房屋之日止的占有使用费，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告叶忠辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑玉芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周文君
二〇一五年七月二十九日
代书记员 戴桑桑
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初367号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告吴金永，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴金永信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴金永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78，674.12元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币78，674.12元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初305号
原告：化范全，男，汉族，1971年12月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：孙晓飞，男，汉族，1964年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张宏，女，汉族，1967年9月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告化范全诉被告孙晓飞、张宏不当得利纠纷一案中，原告化范全于2016年1月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙晓飞、张宏下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产。化范全以其名下房产提供了担保。
本院认为：原告化范全提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告孙晓飞、张宏下银行存款500000元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封化范全名下位于合肥市××室（产权证号：合肥市房产证西字第××号）房产一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬东刑初字第496号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人戎某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月11日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人戎某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人戎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2015年3月11日下午至晚上，被告人戎某提供毒品及吸毒工具，在其位于宁波市江东区惊驾路xx号xx室出租房内，容留并与吸毒人员吴某、李某、宋某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。民警还当场从其家中查获可疑晶体一包，经鉴定重3.8362克，内含甲基苯丙胺成份。
另查明：被告人戎某于2015年3月11日在本市江东区惊驾路xx号xx室被抓获。
上述事实，被告人戎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、宋某、李某、占某的证言，公安机关出具的户籍证明、抓获经过、扣押决定书、情况说明、行政处罚决定书、理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戎某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人戎某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关关于判处被告人戎某一年二个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、查获的甲基苯丙胺（冰毒）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庾泳泓
二〇一五年九月二十九日
代书记员 贝琼奕
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）零民初字第69号
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人。
负责人欧阳臻，男，1971年11月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告曾智军，男，1974年4月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人与被告曾智军返还原物纠纷一案，本院受理后在审理过程中，原告于2014年4月1日以被告曾智军已搬出湖南省永州市零陵区原营养食品厂G栋1号、2号门面为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告永州市湘南房地产开发有限公司破产管理人承担。
审 判 长 魏再永
审 判 员 唐梅玲
人民陪审员 胡克勤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张紫娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀0426刑初241号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人赵何义，男，1958年4月6日出生，汉族，大专学历，中共党员，。2003年至今任涉县扶贫办社会扶贫科科长，2016年9月1日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局执行取保候审。
辩护人马晓丽，河北十力律师事务所律师。
被告人张海平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专学历，中共党员，。2003年至今任县扶贫办副主任科员，2016年9月1日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局取保候审。
辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。
被告人段书贵，男，1964年12月6日出生，汉族，高中学历，中共党员，。2004年任涉县史家汇村委会主任，2011年9月至2012提4月份至今任村党支部书记、村委会主任、扶贫移民搬迁领导小组组长，2016年9月2日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局取保候审。
辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。
被告人申喜顺，男，1955年6月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，。2005年5月至今任涉县鹿头乡董家沟村党支部书记，2016年9月8日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月14日被涉县公安局取保候审。
辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。
被告人邢彦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，。1999年8月至今任涉县鹿头乡董家沟村村委会主任，2016年9月13日因滥用职权罪、贪污被涉县公安局取保候审。
被告人智明何，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，。2005年5月至今任涉县鹿头乡董家沟村，2016年9月8日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月14日被涉县公安局取保候审。
河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵何义、智明何等六人犯玩忽职守、滥用职权、贪污、挪用公款罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月23日决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准予涉县人民检察院撤回对被告人赵何义、被告人张海平、被告人段书贵、被告人申喜顺、被告人邢彦兵、被告人智明何的起诉。
审 判 员 江学宾
审 判 员 王斌斌
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郝春芳
河北省涉县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀0426刑初241号公诉机关河北省涉县人民检察院。被告人赵何义，男，1958年4月6日出生，汉族，大专学历，中共党员，。2003年至今任涉县扶贫办社会扶贫科科长，2016年9月1日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局执行取保候审。辩护人马晓丽，河北十力律师事务所律师。被告人张海平，男，1963年11月9日出生，汉族，大专学历，中共党员，。2003年至今任县扶贫办副主任科员，2016年9月1日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局取保候审。辩护人张瑞金，河北恒星律师事务所律师。被告人段书贵，男，1964年12月6日出生，汉族，高中学历，中共党员，。2004年任涉县史家汇村委会主任，2011年9月至2012提4月份至今任村党支部书记、村委会主任、扶贫移民搬迁领导小组组长，2016年9月2日因涉嫌玩忽职守罪被涉县公安局取保候审。辩护人宋献红，河北崇州律师事务所律师。被告人申喜顺，男，1955年6月17日出生，汉族，专科文化，中共党员，。2005年5月至今任涉县鹿头乡董家沟村党支部书记，2016年9月8日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月14日被涉县公安局取保候审。辩护人张东海，河北天汉律师事务所律师。被告人邢彦兵，男，1967年10月2日出生，汉族，初中文化，中共党员，。1999年8月至今任涉县鹿头乡董家沟村村委会主任，2016年9月13日因滥用职权罪、贪污被涉县公安局取保候审。被告人智明何，男，1967年3月15日出生，汉族，初中文化，中共党员，。2005年5月至今任涉县鹿头乡董家沟村，2016年9月8日因涉嫌滥用职权罪、贪污罪被涉县公安局刑事拘留，同年9月14日被涉县公安局取保候审。河北省涉县人民检察院以涉检公诉刑诉（2016）190号起诉书指控被告人赵何义、智明何等六人犯玩忽职守、滥用职权、贪污、挪用公款罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。在审理过程中，河北省涉县人民检察院以证据发生变化为由，于2016年12月23日决定撤回对上述被告人的起诉，本院认为，公诉机关的撤回起诉决定不违反法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准予涉县人民检察院撤回对被告人赵何义、被告人张海平、被告人段书贵、被告人申喜顺、被告人邢彦兵、被告人智明何的起诉。审 判 员  江学宾审 判 员  王斌斌人民陪审员  杨书亮二〇一六年十二月二十三日书 记 员  郝春芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2391号
罪犯赵显良，男，汉族，1990年2月28日出生于云南省保山市，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵显良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵显良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第2391号
罪犯赵显良，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一一年十一月十五日作出（2011）保中刑初字第245号刑事判决，以被告人赵显良犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年8月20日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵显良的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2014年8月27日起至2034年4月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 涛
审判员 钟 梅
审判员 唐双焕
二〇一四年八月二十七日
书记员 李彦鑫
江苏省泗阳县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初2742号
原告曾某。
委托代理人王禄，江苏民卫律师事务所律师。
被告张某。
原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费240元已减半收取120元，由原告曾某负担。
审判员 朱慈双
二〇一六年五月十六日
书记员 杜永怡
第2页/共2页
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第3501号
申请执行人义乌市海威信电镀助剂有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道205号。
法定代表人吴炜。
被执行人侯小光。
本院在执行申请执行人义乌市海威信电镀助剂有限公司与被执行人侯小光买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人侯小光暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第3501号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 陈涧东
执 行 员 龚振旺
二〇一四年八月五日
代书记员 华景清
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1441号
申请执行人：沈志陆,男,汉族,1968年3月2日生,住淮安市清浦区。
委托代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被执行人：陈军,男,汉族,1963年5月8日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：江苏华娱动力传媒科技有限公司，住所地淮安市承德南路淮安软件园1号楼701室。
法定代表人：周克平，系该公司负责人。
本院在执行沈志陆与陈军、江苏华娱动力传媒科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人在执行过程中书面撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0891民初1556号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐蓉
审 判 员 周丰
助理审判员 杨阳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 金鑫
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温民一初字第00243号
原告王志荣，男，1934年出生，汉族。
被告王胜利，男，1969年出生，汉族。
原告王志荣诉被告王胜利赡养纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法向被告王胜利送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票、合议庭。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志荣、被告王胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志荣诉称，原告养育有被告一个儿子和四个女儿。原告四个女儿均已出嫁。被告仍和原告共同生活。俗话说：养儿防老。但原告将被告养大成人并娶妻后，被告却在原告年老后一直未尽赡养义务达十余年。2012年被告将原告房屋拆除重新修建后仅留一间房屋供原告居住。因和原告一言不合就将一楼的厨房淋浴设施损坏并不让原告使用厨房。原告现在只能在露天做饭，极为不便。根据法律规定，被告应承担赡养义务。被告的房屋系原告房屋拆除后重建，新建成房屋也应有原告份额，房屋是两层半楼房，现被告一家在二楼居住。因此原告请求将一楼判归原告居住。原告已经80岁，被告十余年未履行赡养义务，原告年老体弱，已失去劳动能力，被告应支付拖欠的赡养费并承担以后的赡养责任。原告请求：一、要求判令被告将所居住楼房一楼腾出供原告居住；二、判令被告支付起诉前两年的赡养费5493.18元，从起诉之日起每月支付生活费229元，在原告生病时，承担五分之一医疗费用；三、判令被告在原告生活不能自理时每月一日到六日护理六日；四、判令被告承担本案所有的诉讼费用。
被告王胜利辩称，原告要求赡养费5493.18元没有理由，这么多年来，并不是没有赡养原告。被告不同意将一楼全部腾出给原告住，因为原告有地方住，原告现在住的地方是一室一厅，是新房。关于生活问题，原告现在的面、油、煤球全部是被告管的，药费和今后护理愿意承担。
根据原被告诉辩意见，本案争议焦点是：原告诉讼请求应否予以支持。
原告王志荣向本院提交证据如下：温县温泉镇工贸街居委会证明一份，证明原被告之间关系。被告没有异议。
证据分析、认定：原告提交温县温泉镇工贸街居委会证明，予以认定。
根据原、被告庭审陈述，本院确认以下案件事实，被告王胜利系原告王志荣之子。原告王志荣夫妇有四女、一子，其子女均已成家。原告王志荣的妻子患脑梗。被告将新房建成后，原告在新房的一楼一间屋内居住生活（该屋内隔开成卧室和厨房），被告王胜利一家在二楼居住。平常原告王志荣单独做饭，生活必需品由被告王胜利提供，原告有病，被告王胜利负责看病。现原告王志荣称王胜利没有给生活费，要求其将一楼房屋全部交给原告居住。被告王胜利称其已经对原告尽到赡养义务。为此，双方发生矛盾。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告王志荣年逾八旬，丧失了生活来源和劳动能力，被告王胜利应当对原告履行赡养义务。被告王胜利平常对原告王志荣的居住、生活问题已经进行了安排；原告有病，被告也给原告看病、照顾。原告王志荣现在居住新房一间，该屋内经隔开成卧室和厨房，不影响原告的居住、生活，原告要求被告将一楼全部交给其居住，不予支持。原告王志荣现在年老没有固定收入，被告王胜利以新建房屋有外欠款未支付原告生活费欠妥，根据本案案情，被告应每月支付原告生活费100元。原告生病时，被告应承担五分之一医疗费用；原告现已年老，被告应在原告生活不能自理时，由被告护理、伺候。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”、第十二条“赡养人对患病的老年人应当提供医疗费用和护理。”、第十五条第一、二款“赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。”的规定，判决如下：
一、被告王胜利应从2013年10月起每月支付原告王志荣生活费100元。2013年度的生活费在判决生效后10日内履行。从2014年开始，被告王胜利每年应支付原告王志荣的生活费在当年的五月一日前支付原告王志荣款1200元；
二、原告王志荣有病时，被告王胜利应支付原告王志荣医疗费的五分之一，并在费用结算后五日内给付；
三、原告王志荣住院或者生活不能自理时，由被告王胜利护理；
四、驳回原告王志荣的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 周长军
审 判 员 王国平
人民陪审员 陈 成
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 杨大磊
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初1649号
原告：广南县蒲春物业管理有限责任公司，住所地：广南县莲城镇家和莲郡小区内。
法定代表人：习蒲春，该公司经理。
委托诉讼代理人：庄国权、骆科品，文山华汇（文山）律师事务所律师，特别授权。
被告：扈录永，男，28岁，汉族，住广南县。
原告广南县蒲春物业管理有限责任公司与被告扈录永物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告广南县蒲春物业管理有限责任公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广南县蒲春物业管理有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广南县蒲春物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由广南县蒲春物业管理有限责任公司负担。
审判员 姜 林
二〇一六年十一月三日
书记员 李小龙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第04509号
原告李×，男，1951年4月7日出生。
委托代理人刘建勇，北京市天正律师事务所律师。
被告宋×，女，1955年3月21日出生。
原告李×与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李×及�委托代理人刘建勇，被告宋×到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告李×诉称：我与被告于2001年8月21日登记结婚，均系再婚，婚后生育子女。婚后原告随被告及之子在通州区台湖镇麦庄村32号院落内共同居住生活。2005年至2011年间，双方在院内新建房屋20间并对老房进行修缮，后32号院落房屋被拆迁。拆迁后，被告经常外出打牌夜不归宿，双方经常争吵。2012年3月21日被告离家，5月30日起诉离婚后撤诉。现双方感情已经破裂，我诉至法院，请求判令双方离婚，依法分割夫妻共同财产。本案诉讼费由被告承担。
被告宋×辩称：第一、我不同意离婚，没拆迁之前我们住北火垡村，有一天我去打牌了，被告打电话叫我回家，我玩牌之后就去找被告，被告就自己回家了，我就在次渠住在我家了，之后我去被告家，被告把门锁给换了，被告就不让我回家，我和被告平时没有打过架、吵过架，在北火垡建房的时候我也出力了，现在不知道原告为什么和我离婚；第二、我不同意分割财产，南排正房七间是我和李×一起建造的，其他正房和厢房都是我和我儿子一起建造的。
经审理查明：2001年8月21日，李×与宋×登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。宋×在北京市通州区台湖镇麦庄村32号有宅基地一处，原被告婚后在此居住。另，李×在北京市通州区台湖镇次二村440号有宅基地一处。庭审中，被告先不同意离婚，后又表示同意离婚。
2012年，因轻轨L2线通州段次渠站、垡渠南站、亦庄火车站项目（简称“两站一街项目”）需要征占土地，麦庄村32号院落、次二村440号院落均在此次征占拆迁的范围之内。拆迁时，麦庄村32号院有正房三排，东厢房一排；次二村440号院有正房两层、南倒座房一排。庭审中，双方陈述次二村44号院、麦庄村32号院均系原被告登记结婚前双方各自所购买。二人婚后在次二村440号院共同建造了倒座房5间及正房的第二层，在麦庄村32号院共同建造了南数第一排正房、南数第二排正房、北数第一排正房东侧两间、东侧厢房一排，两个院落的其他房屋系婚前财产。本案审理过程中，前往调取了上述院落拆迁协议。根据拆迁协议、估价结果通知单、搬迁测绘表，次二村440号院倒座房重置成新价为39691元；麦庄村32号北数第一排正房（不含东侧两间）房屋重置成新价为70378元，南数第二排正房房屋重置成新价为79710元，南数第一排正房房屋重置成新价为66409元，北数第一排正房东侧两间房屋重置成新价为14950元，东厢房房屋重置成新价为66117元。李×、宋×关于两个院落的装修设备附属物补偿款、住宅房屋搬家补助、养殖迁移补助、安置楼房分配问题达成一致意见，即次二村440号院这些拆迁利益�李×享有，麦庄村32号这些拆迁利益归宋×享有。次二村440号院落拆迁协议中还列明了区位补偿价、提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、安家补助费、宅基地补助费；麦庄村32号院落拆迁协议中另列明了区位补偿价、节约土地奖、提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、安家补助费、宅基地补助费，李×认为这些费用应当由其分割一半的份额，宋×不予认可。
双方婚后购买了车号为京PS5U**车辆一部，登记在李×名下，庭审中双方一致认为车辆现市场价值5万元，被告宋×就分割该车辆问题表示其要求原告给付折价款。
上述事实，有结婚证、拆迁材料、行驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告李×要求离婚，被告宋×同意离婚，本院对此不持异议。关于夫妻共同财产的分割问题，双方婚后在麦庄村32号以及次二村440号院建造的房屋对应的重置成新价款应当作为共同财产予以分割。关于两个院落的装修设备附属物补偿款、住宅房屋搬家补助、养殖迁移补助、安置楼房，双方达成分割意见，本院对此不持异议。关于两个院落的区位补偿价款、节约土地奖、提前搬家奖励费、无违章建房奖励费、安家补助费、宅基地补助费，根据此次拆迁政策，均系对宅基地或被安置人作出的补偿，因此次二村440号院落这些补偿费用应归李×享有，麦庄村32号院落的这些补偿费用由宋×享有，这些费用不应作为共同财产予以分割。关于车辆分割的问题，根据双方的庭审意见，该车辆归李×所有，李×向宋×给付一半的折价款。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告李×与被告宋×离婚；
二、双方的个人衣物归各自所有；
三、北京市通州区台湖镇次二村四百四十号院南倒座房重置成新价款中一万九千八百四十六元归被告宋×所有，一万九千八百四十五元归原告李×所有；
四、北京市通州区台湖镇麦庄村三十二号院南数第一排正房、南数第二排正房、北数第一排正房东侧两间、东侧厢房对应的房屋重置成新价款中十一万三千五百九十三元归原告李×所有，十一万三千五百九十三元归被告宋×所有；
五、车号为京PS5U**车辆归原告李×所有，原告李×向被告宋×给付折价款二万五千元；
六、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费一千五百七十五元，由原告李×负担七百八十七元（已交纳），由被告宋×负担七百八十八元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中�人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓杰
二〇一四年五月九日
书 记 员 郭 迎
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执952号
申请执行人王某某
被执行人高某某
被执行人冯某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初253号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、冯某某偿还申请人王某某借款本金20000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2015年4月25日起算至履行完毕之日止，被执行人张某某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年六月十六日
书记员 郭大栋
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执952号
申请执行人王某某
被执行人高某某
被执行人冯某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初253号民事判决书，于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高某某、冯某某偿还申请人王某某借款本金20000元及利息，月利率按20‰计算，利息从2015年4月25日起算至履行完毕之日止，被执行人张某某对上述借款本息负连带清偿责任。案件受理费150元及执行费200元由被执行人负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请人现申请撤回对本案的执行。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执952号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗启灵
审判员 黄 腾
审判员 刘 波
二〇一六年七月十六日
书记员 郭大栋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第452号
原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甘亚春。2014年9月2日因犯贩卖毒品罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海南省海口市美兰区人民法院审理海南省海口市美兰区人民检察院指控原审被告人甘亚春犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月25日作出（2015）美刑初字第366号刑事判决，认定被告人甘亚春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币3000元；缴获在案的毒品海洛因2.7978克、甲基苯丙胺3.3250克，予以没收销毁；扣押在案的毒资人民币250元、作案工具手机二部，予以没收上缴国库。宣判后，原审被告人甘亚春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人甘亚春申请撤回上诉。
本院认为，海口市美兰区人民法院认定上诉人甘亚春犯贩卖毒品罪一案的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。甘亚春申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人甘亚春撤回上诉。
海口市美兰区人民法院（2015）美刑初字第366号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 滢
审判员 温智勇
审判员 蒋小马
二〇一五年九月一日
书记员 金不换
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东江东民初字第6号
原告龙丽红，女，43岁，汉族，通化市人，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人梁旭界，男。
被告李茂林，男，现去向不明。
原告龙丽红与被告李茂林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月18日收到原告起诉状，同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告龙丽红委托代理人梁旭界到庭参加了诉讼，被告李茂林经本庭公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年3月20日签订房屋买卖协议，双方约定，原告给付被告房屋款2，500.00元，被告将房屋交付给原告，并协助原告办理过户手续。但是原告要求被告协助办理过户手续，但被告已下落不明，为维护原告的合法利益，故诉至法院，请求确认原、被告协议有效，并判令该房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋产权过户手续。
被告李茂林经本庭合法传唤，无正当事由拒不到庭，亦未提交答辩状。
经过开庭审理及对原告提交证据的审查，本院综合评判如下：
原告主张确认原、被告签订协议有效并判令该房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋产权过户手续是否成立？
原告主张确认原、被告签订协议有效并判令该房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋产权过户手续，并针对自己的主张提交以下证据：证明、买房协议书、房屋所有权证（复印件与原件核对无异议），证明本案诉求。
被告李茂林经本院合法传唤，无正当事由据不到庭，亦未发表质证意见。
本院认为，对于原告提交的证据，被告未质证，且能够证明其诉讼主张，故对于原告提交的证据，本院予以采信。
经过庭审中对案件事实的归纳和本院综上认定的证据，可认定以下事实：1999年3月20日，原、被告签订买房协议，约定被告将位于通化市东昌区老站街铁北委六组的房屋（面积为34平方米）以2，500.00元的价格卖给原告，原告向被告交纳购房款后，被告将该房屋的所有权证给付原告，但被告至今未协助原告办理房屋过户的相关手续。2013年11月18日原告将被告诉至我院，请求确认原、被告签订协议有效并判令该房屋归原告所有、被告协助原告办理房屋产权过户手续。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖协议系双方当事人真实意思表示，合法有效，被告应当按照协议约定履行相关义务。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告李茂林应当协助原告办理该房屋产权的过户手续。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当事由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告龙丽红与被告李茂林签订的买房协议有效。
二、位于通化市东昌区老站街铁北委六组的房屋（房屋所有权证号为吉房权通字第3**号，建筑面积为34.00平方米）归原告龙丽红所有。
三、被告李茂林于本判决生效之日立即协助原告龙丽红办理该房屋的产权过户手续。
案件受理费50.00元、公告费400.00元，共计450.00元，由被告李茂林负担。
被告李茂林到期不履行本判决确定的义务，原告龙丽红向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 于慧燕
审 判 员 徐媛媛
人民陪审员 张立斌
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈福伟
开平市人民法院发文稿纸
签发：核稿：拟稿单位：民二庭发送：拟稿人：关永锋2015年3月2日标题：
民事裁定书校对人：印刷数量：附件：广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江开法民二初字第68号
原告杨福律，男，1961年9月13日出生，汉族。
被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司。
法定代表人庞永民。
本院在审理原告杨福律诉被告开平富琳裕邦房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告杨福律于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告因与被告在诉讼期间庭外和解，自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条、第154条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨福律撤回起诉。
本案受理费950元减半收取475元，由原告杨福律负担。
审判员 梁治平
二〇一五年三月二日
书记员 郭雪银
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第113号
上诉人（原审被告）银川苏顺工程管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路罗家庄清真寺17号。
法定代表人靳延伏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张焕梁，男，1968年10月2日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人郭东华，宁�综义律师事务所律师。
上诉人银川苏顺工程管理有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第475号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，上诉人银川苏顺工程管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10969元，减半收取5485元，由上诉人银川苏顺工程管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王争春
代理审判员 乔 强
代理审判员 胡春燕
二〇一四年五月十五日
书 记 员 祁 斐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第903号
原告：李某某，男，汉族，现住利津县。
被告：李某甲（又名李某乙），男，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告李某甲劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，原告受被告雇佣为其建院墙一处，院墙建完后被告于2013年5月28日向原告出具欠条。该劳务费欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：署名李某乙出具的欠条一张。李某乙即是本案被告李某甲，拟证明被告欠原告劳务费20000元。对该欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份，原告为被告建院墙一处。2013年5月28日，被告李某甲以李某乙的名义向原告出具欠条一张，载明欠建筑费20000元。原告多次向被告索要欠款，但被告至今拒付。另查，出具欠条的李某乙即是本案被告李某甲。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务费，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某甲于本判决书生效后十日内给付原告李某某劳务费20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某甲负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴消消
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第903号
原告：李某某，男，汉族，现住利津县。
被告：李某（又名李某甲），男，汉族，现住东营市河口区。
原告李某某与被告李某劳务合同纠纷一案，原告于2014年9月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年3月份，原告受被告雇佣为其建院墙一处，院墙建完后被告于2013年5月28日向原告出具欠条。该�务费欠款经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未还。诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务费20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李某在本案审理期间未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为证明其主张，提交了以下证据：署名李某甲出具的欠条一张。李某甲即是本案被告李某，拟证明被告欠原告劳务费20000元。对该欠条的真实性，本院予以确认。
经审理查明，2013年3月份，原告为被告建院墙一处。2013年5月28日，被告李某以李某甲的名义向原告出具欠条一张，载明欠建筑费20000元。原告多次向被告索要欠款，但被告至今拒付。另查，出具欠条的李某甲即是本案被告李某。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，劳动者有依法获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务后，被告应当及时给付原告劳务费。被告未及时给付原告劳务�，是导致本次纠纷产生的原因，依法应当承担全部责任。原告主张被告给付劳务费20000元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李某于本判决书生效后十日内给付原告李某某劳务费20000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 侯广飞
二〇一四�十一月十二日
书记员 吴消消
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1279号
原告：陶某。
被告：谢某。
本院在审理原告陶某与被告谢某为离婚纠纷一案中，原告陶某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
代理审判员 许建敏
二〇一四年六月三日
代书 记员 余燕苹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00014号
申请执行人：罗齐兵，男，1968年9月27日出生，汉族，住肥东县。
被执行人：刘国栋，男，1992年10月12日出生，汉族，住合肥市经济开发区。
申请执行人罗齐兵与被执行人刘国栋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第03097号民事判决书，本院于2014年12月29日向被执行人刘国栋发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月5日前履行判决书义务，但被执行人刘国栋至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘国栋的银行存款24665元（含执行费360元、诉讼费200元、利息105元）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一五年一月四日
书记员 李光辉