wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初2425号
原告：吕钟兰，女，1984年4月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：李良永（系原告丈夫），住新昌县。
委托诉讼代理人：俞东辉，广东导正律师事务所律师。
被告：新昌县羽林街道万石坑村第七村民小组。住新昌县羽林街道万石坑村。
诉讼代表人：张伯奇，组长。
委托诉讼代理人：吕建江（系被告成员），男，住新昌县。
原告吕钟兰为与被告新昌县羽林街道万石坑村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年6月1日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员竺维江独任审判，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告吕钟兰及委托诉讼代理人李良永、俞东辉、被告新昌县羽林街道万石坑村第七村民小组的诉讼代表人张伯奇及委托代理人吕建江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕钟兰向本院提出诉讼请求：1、判决恢复原告的土地承包经营权。2、判决被告立即向原告支付第二期征地补偿款人民币7193元。3、本案诉讼费由被告承担。原告吕钟兰在诉讼过程中撤回第1项诉讼请求。
事实与理由：原告系万石坑村村民，原告丈夫是城镇居民，原告婚后没有在其他地方取得土地承包经营权。2016年上半年，因原告所在村的土地被征用，被告在分配土地补偿款时，以原告系出嫁女为由，要求原告签字放弃享受以后的土地补偿款，才能领取本次补偿款，遭到原告及家人的拒绝。随后经原告多次信访和催讨，被告只向原告支付了首笔征地补偿款，第二期补偿款至今未予支付。因被告的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，特向本院起诉要求支持原告的诉讼请求。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
1、原告的户口簿、股权证、选民证各一份，证明原告系被告所在村村民小组的村民。
被告质证无异议。
2、原告的结婚证、儒岙派出所出具的证明、里外岙村村委会出具的证明各一份，证明原告一直没有在其他地方取得土地承包经营权。
被告质证对结婚证无异议，另外两份证明的真实性无异议，但对证明目的有异议，原告丈夫本身是农民，是可以把户口迁出去的，但原告骗说其丈夫系居民，不然是不会让她放的。
3、分配清单照片一份，证明第一期土地补偿款的分配情况。被告质证第一期是分配给原告，这份清单里像原告这种情况的人第一期分配过就没有了的。
4、羽林街道的处理意见一份，证明原告的合法权益受到侵害后多次向街道信访处理，原告土地承包经营权受到侵害的情况，而且这是户长会议的决议。
被告质证户长会议就是村民代表大会会议，这个决议可以代表大家的意思表示。
被告新昌县羽林街道万石坑村第七村民小组在庭审中答辩称：生产队的田是三年动一遍的，过三年后不迁出去也要迁出去的。原告当初说其丈夫系居民，没法迁入其丈夫处，我们也没有去调查，就同意让她放在小队里了。原告一直在工作的，也在缴纳养老保险金的。2016年上半年被告村土地被征用系事实，2016年的时候分给每位村民土地补偿款6122元，2016年的时候是全额分给原告的。2017年分给每位村民7193元，但没有分配给原告，第一次分的时候也说过像原告他们那样的情况的，第一次分过后田交出来后，以后就没得分了。原告丈夫之前本来是农民，但原告一直骗说是居民。
在本院确定的举证期限内，被告未向本院提供证据。
对于原、被告提供的上述证据，本院结合双方庭审陈述综合审查分析后，作如下认证：证据1、3、4，被告无异议，本院予以认定；证据2，被告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定下述案件事实：原告吕钟兰的户籍一直登记在被告处。2005年1月6日，原告与新昌县儒岙镇里外岙村李良永（系农业户口，于2011年3月转为非农户口）登记结婚。后原告吕钟兰在七星街道上礼泉、南明街道安家兴等地居住生活。结婚后至2016年3月份期间原告吕钟兰在浙江耿基实业有限公司工作。被告土地于2016年上半年被征收，被告已于2016年分配村民每人土地补偿款6122元，原告已分得。2017年又分配村民每人土地补偿款7193元，但原告未分得。致本案纠纷发生。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费及集体经济收益分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，以与该集体经济组织形成较为固定的生产、生活为基本条件。本案中，原告户籍虽仍然登记在被告集体经济组织所在地，但原告与外村人登记结婚后，其一直在外从事工作及生活，其未能举证证明仍与被告集体经济组织形成较为固定的生产、生活状态，也未能证明与被告之间存在实质意义上的权利、义务关系。现原告要求被告支付土地征用补偿费，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吕钟兰的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吕钟兰负担25元，于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一七年八月二十八日
书记员 王金英
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠东法刑一初字第537号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人李某某，男，1981年7月6日出生。因涉嫌非法行医罪，于2014年11月5日被惠东县公安局抓获于同日被刑事拘留，同年11月20日经惠东县人民检察院批准逮捕，由惠东县公安局执行逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2014）745号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨俊伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，在惠东县大岭镇平梁路开设诊所擅自开展口腔、牙科类医疗项目。该诊所先后于2008年4月29日、2009年7月15日、2012年12月11日被惠东县卫生局查处。2014年11月5日，公安机关将李某某抓获归案。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关的证据，认为被告人李某某未取得医师执业资格而非法行医，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪，请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人李某某在未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》的情况下，在惠东县大岭镇平梁路开设诊所擅自开展口腔、牙科类医疗项目。该诊所先后于2008年4月29日、2009年7月15日、2012年12月11日被惠东县卫生局查处。2014年11月5日，公安机关将李某某抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2014年11月5日13时30分许，公安机关将被告人李某某抓获归案，现场未缴获医疗器械，也未发现有就诊病人。
3、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的概况。
4、被告人李某某的供述，证实李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
5、行政处罚决定书，证实惠东县卫生局先后于2008年5月16日和2009年8月10日两次对被告人李某某的非法行医活动作出责令停止一切执业活动及罚款等行政处罚。
6、取缔告知书，证实被告人李某某于2008年4月29日、2009年7月15日、2012年12月11日因未取得《医疗机构执业许可证》擅自从事诊疗活动被惠东县卫生局依法予以取缔。
7、惠东县卫生局出具的案件移送书，证实2013年2月，被告人李某某的非法行医行为被依法移交公安机关侦办。
8、被告人的户籍资料，证实被告人李某某的姓名、年龄等基本情况。
此外，还有本院的庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人李某某未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业资格证》而非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某案发时已停止了非法行医行为，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，其非法行医行为也没有造成其他不良后果，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟惠松
二〇一四年十一月二十五日
书记员 余庆锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次后，再次非法行医的；
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第1页，共6页
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保3号
申请人高文玲，女，1969年11月4日出生，汉族，市民，住新野县。
被申请人赵彬华，女，1969年6月25日出生，汉族，市民，住新野县。
申请人高文玲于2018年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵彬华的价值1000000元的财产予以保全，并提供河南新都桃园春有限公司的资产作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赵彬华的价值1500000元的财产予以查封（冻结）。
二、对申请人高文玲提供的河南新都桃园春有限公司的价值1500000元的财产予以查封（冻结）。
案件申请费5000元，由申请人高文玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 王 宁
二〇一八年二月七日
书记员 刘 玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3304号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告郭继洲，男，汉族，1979年9月14日出生，住河南省商水县。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告郭继洲合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司委托代理人叶冰杰、马葆智，被告郭继洲到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2010年12月3日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为豪泺牌ZZ4187N3517C、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为101117059177、底盘号码为LZZ5CCNC2AW553278的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭继洲的答辩意见：管理费我一直愿意交，是原告不要，但原来说的是每年交1500元，原告不应该解除挂靠协议。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明双方有车辆挂靠协议且有约定每年挂靠费用的金额，且车辆每年审验都应交公司办理，被告不按照约定履行，原告有权利解除协议。机动车登记证书一份，证明该车辆是全款购买。
被告郭继洲的质证意见：对证据有异议，审车的办理和保险费用违反合同内容中自愿平等原则，原告收费过高，所以没让原告办理。原告不应解除协议，且原告违反协议在前。
被告郭继洲未向本院提供证据。
经本院审查，原告周口市宏阳运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市宏阳运输有限公司与被告郭继洲于2010年12月3日签订挂靠合同书一份，合同约定被告郭继洲将自有车辆豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。2015年以来，被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同的请求，本院予以支持。因被告车辆是全款购车，合同中规定全款购车者应付管理费每年1500元，故原告请求三年的车辆管理费5400元，本院支持4500元。原告请求的处罚损失334元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告郭继洲签订的关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同。
二、被告郭继洲于本判决生效起10日内支付原告周口市宏阳运输有限公司管理费4500元。
三、驳回原告周口市宏阳运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭继洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7482号
罪犯曾繁益，现在广西鹿州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2012年6月28日作出（2012）贺八刑初字第213号刑事判决，以被告人曾繁益犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年9月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第847号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯曾繁益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯曾繁益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯曾繁益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年9月获奖励分161.7分；获2013、2014年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯曾繁益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯曾繁益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾繁益减去有期徒刑一年九个月六天（刑期至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民保字第00031-11号
申请人：朱永军，男，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：马玉祥，男，1962年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人朱永军以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，于2015年5月14日向本院提出申请，要求查封或冻结被申请人马玉祥名下的价值600万元的财产，并向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定裁定如下：
查封朱永军名下的位于安徽省蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）房屋一套。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪艳
二〇一五年五月十四日
书记员 徐莉
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一终字第00952号
上诉人（原审原告）：陈犇，男，1985年3月24日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人：罗大春，江苏纵联律师事务所律师（实习）。
被上诉人（原审被告）：王立祥，男，1964年3月14日出生，汉族，住安徽省天长市。
被上诉人（原审被告）：施学章，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
上诉人陈犇因民间借贷纠纷一案，不服安徽省天长市人民法院于2014年6月3日作出的（2014）天民一初字第00027号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：从2010年开始，王立祥之子王星星与陈犇有经济往来，截止2012年6月27日，王星星累计欠陈犇借款60万元，王星星后将此债务转移给其父亲王立祥，并由王立祥向陈犇重新出具借条一张，其中约定此借款期限从2012年6月27日至2013年6月26日止，利息按月利率2%计息，从2012年10月开始计算利息。随后，陈犇和王立祥以借款为名要求施学章为此债务提供担保。到期后，王立祥未能归还陈犇欠款及利息，陈犇诉至原审法院，请求判令王立祥清偿陈犇欠款60万元及利息（从2012年10月开始按月利率2%计算，利随本清）；施学章承担连带清偿责任。
原审法院认为：一、王立祥应向债权人陈犇清偿债务。因为，王立祥向陈犇出具借条，借到人民币60万元，事实是王立祥之子王星星对陈犇所负债务转移而形成，该事实陈犇和施学章均认可，足以认定。其次，该债务转移因已经得到债权人同意，并通知到债务人，应为合法有效，故王立祥应清偿上述债务。二、施学章不应承担担保责任。因为，陈犇要求原借款人王星星将债务转移给其父亲王立祥，并要求保证人提供担保，目的是为了保证债权的实现，而此目的完全可以以王立祥和担保人施学章在原借条上注明担保即可实现，根本无需再虚构借款凭证而要求保证人出具保证。同时，陈犇及王立祥均未能提供证据证明在设立担保法律关系时已经向担保人施学章披露其所担保之债并非借款，而是因债务转移成立之债的事实。因此，陈犇及王立祥以借款为名掩盖债务转移之实，使施学章在不知实情之下而提供担保的事实可以认定。陈犇和王立祥将因债务转移而成立的债务说成借款之债，足以使担保人施学章对担保风险产生错误的判断，对担保人施学章是否作出担保行为有决定性的影响。依据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任（一）主合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证的”的规定，施学章不应承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告王立祥于本判决生效后二十日内偿还给原告陈犇借款本金60万元及相应利息（从2012年10月1日开始按月利率2%计算，利随本清），（汇入天长法院执行专户，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司天长市支行，开户账号：93×××37）。二、驳回原告陈犇其余诉讼请求。案件受理费11000元，由被告王立祥负担。
陈犇上诉称：1、原审认定陈犇与王立祥虚构借款凭证从而要求担保人施学章出具保证不实，本案借款凭证并非凭空捏造，而是基于王立祥欠陈犇60万元借款的事实而产生。2、施学章是在知道实情情况下作出的担保决定，借款的形式并不足以使其对担保风险产生错误的判断。3、原审仅凭施学章的口述认定陈犇与王立祥存在串通、欺诈行为证据不足。本案债务转移和借条的存在并不能证明陈犇与王立祥串通、骗取施学章提供保证。根据法律规定，施学章对此应承担举证责任。4、因无法证明陈犇与王立祥存在串通、骗取行为，原审依据《中华人民共和国担保法》第三十条的规定，认定施学章不承担担保责任错误。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判第二项，改判施学章对债务承担连带清偿责任。
施学章答辩称：1、本案王立祥的儿子王星星向陈犇借款，在王星星没有偿还能力的情况下，陈犇要求王立祥偿还该笔借款，本案实际上是债务转移，而不是陈犇与王立祥之间的借贷关系。2、陈犇与王立祥骗取施学章提供担保的事实是存在的。陈犇要求施学章提供担保，目的是为了债权能够得到实现，如果不存在骗取的话，陈犇可以直接让施学章在王星星的原条据上签字担保。上述事实有双方当事人的陈述及陈犇提供的借条可以证明，另陈犇诉称施学章对陈犇和王立祥之间不存在借贷关系一事是知晓的，对此其并没有提供证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王立祥未发表答辩意见。
二审中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：本案二审争议焦点是施学章对诉争债务是否应当承担连带担保责任。
根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王立祥之子王星星向陈犇借款，后王星星将上述债务转移给王立祥，故陈犇与王立祥之间并不存在直接的借贷关系，而为债务转移关系。本案陈犇与施学章之间未订有书面的担保合同，陈犇要求施学章对诉争债务承担担保责任的依据系借条，但该借条仅反映王立祥借到陈犇60万元，并未有该60万元系债务转移而来的相关说明。陈犇上诉称施学章是在知道实情的情况下提供担保的，对此施学章未予认可，陈犇未能提供充分有效的证据证明其与施学章之间就债务转移一事达成担保合意。综上，陈犇的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11000元，由陈犇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贺建国
代理审判员 刘先勇
代理审判员 贺 斌
二〇一四年十一月十日
书 记 员 宗 娟
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第560号
申请执行人：王春英孙国胜董希春孙元成。
被执行人：烟台新东方冶金企业有限公司临沂市宏恩汽车运输公司。
申请执行人与被执行人侵权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第560号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 辛先文
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1946号
原告:周口市周远物流运输有限公司
负责人:韩学良，系该公司总经理。
地址：周口市邦杰路南段，统一社会信用代码证：914116007694568321。
委托诉讼代理人:杜昱锟，系该公司法律顾问.
代理权限：特别授权。
被告:吴贤超，男，汉族，1983年7月28日生，住河南省信阳市平桥区。
原告周口市周远物流运输有限公司诉被告吴贤超挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告周口市周远物流运输有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告周口市周远物流运输有限公司需要补充证据，故申请撤回对被告吴贤超的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周口市周远物流运输有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周口市周远物流运输有限公司承担。
审判员 龚 军
二〇一八年三月二十一日
书记员 贾莉莎
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1329财保16号
申请人：岳便华，女，1968年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：史代敏，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被申请人：田伟，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住新野县。
申请人岳便华于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史代敏的轿车（车牌号：粤Ｅ×××××）予以保全，并提供李帅的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人史代敏的轿车（车牌号：粤Ｅ×××××）予以扣押。
二、对申请人岳便华提供的李帅的车辆（车牌号：豫Ｒ×××××）予以扣押。
案件申请费320元，由申请人岳便华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 刘明璞
审判员 翟银奇
审判员 单明山
二〇一八年六月五日
书记员 刘 玲
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1632号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告马映举。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马映举买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5363号
原告：李公顺，经商。
委托代理人：郎康、方力维，浙江岱昌律师事务所律师。
被告：廖永成，经商。
原告李公顺为与被告廖永成买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告材料款57000元，并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至�际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，后因被告廖永成公告送达，本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行审理。原告李公顺及其委托代理人郎康到庭参加了诉讼。被告廖永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告李公顺与被告廖永成存在板材买卖业务往来。2014年9月2日，被告廖永成出具欠条一份，载明尚欠原告材料款17000元。2015年6月20日，被告廖永成出具欠条一份，载明尚欠原告材料款40000元。前述款项被告廖永成至今未付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永成于本判决生效之日起十日内支付原告李公顺货款57000元，并赔偿利息损失（从2015年8月17日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，公告费650元，由被告廖永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市�级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄 楠
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初3171号
原告：渠慎尚男,1985年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区绿地世纪城**幢*单元***室，现住浙江省建德市。
被告：罗永平男,1986年8月8日出生，汉族，住湖南省攸县。
原告渠慎尚与被告罗永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案后，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告渠慎尚到庭参加诉讼，被告罗永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渠慎尚向本院提出诉讼请求：1.被告罗永平归还原告借款47000元及利息损失593.75元（该利息损失按照中国人民银行一年期贷款基准年利率4.35%计算至2018年5月31日，此后的利息损失另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系大同医院总包方项目经理，被告罗永平分包承建外立面工程。2018年1月31日，被告因工人回家过年发放工资资金困难向原告借款47000元，承诺待首天建设集团有限公司支付合约内工程款后两日内归还。2018年2月12日，首天建设集团有限公司支付给被告开办的建德市欧尚石材经营部材料款115369元。但被告未按约归还借款，原告多次催讨未果。
被告罗永平未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告罗永平向原告借款的事实清楚。现被告罗永平收到工程款后未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告返还借款并支付逾期还款利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗永平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告罗永平于本判决生效后十日内返还原告渠慎尚借款47000元，并支付利息损失593.75元（该利息损失按照年利率4.35%计算至2018年5月31日，自2018年6月1日起至款清之日止的利息另行计付）。
案件受理费990元，减半收取计495元，由被告罗永平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 俞 颖
二〇一八年七月四日
书记员 蓝徐玲
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初3313号
原告周口市宏阳运输有限公司。
法定代表人王玉真，系该公司总经理。
委托代理人叶冰杰，该公司经理。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
被告王冉生，男，汉族，1977年8月21日出生，住河南省淮阳县。
原告周口市宏阳运输有限公司诉被告王冉生合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市宏阳运输有限公司委托代理人叶冰杰、马葆智，被告王冉生经本院合法传唤未到庭，本院现已审理终结。
原告周口市宏阳运输有限公司诉称：2015年3月1日，原、被告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定：被告将其型号为陕汽牌SX5265XXYNT456、牌照为豫Ｐ×××××、发动机号码为1610E120717、底盘号码为LZGCM2R6XAX041659的车辆挂靠原告名下，被告每年向原告支付管理费1800元，自协议签订后，被告于2015年就没有向原告缴纳管理费且不在与原告联系，致使原告因被告受到处罚损失约334元。被告的不诚信行为使双方无法再继续履行协议。故诉至法院，要求解除双当签订的协议。诉讼请求：1、解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》；2、判令被告支付管理费5400元，并赔偿损失334元；3、诉讼费用由被告承担。
被告王冉生缺席未作出答辩。
原告周口市宏阳运输有限公司向本院提交的证据材料有：挂靠协议一份，证明双方有车辆挂靠协议且有约定每年挂靠费用的金额，且车辆每年审验都应交公司办理，被告不按照约定履行，原告有权利解除协议。
被告王冉生未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告周口市宏阳运输有限公司提交的证据材料客观真实，与本案的事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告周口市宏阳运输有限公司与被告王冉生于2015年3月1日签订挂靠合同书一份，合同约定被告王冉生将自有车辆豫Ｐ×××××货车挂靠在原告名下经营。协议约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的管理费，车辆每年保险费续保、二级维护、年检、审验事宜由公司办理。2015年以来，被告的车辆以原告名义进行经营期间，违反公司规定，未交车辆管理费，长期不与原告联系，未按照协议参加交强险和第三者责任保险和年度安全检查及道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠合同是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告在其车辆挂靠经营期间，长期未按协议参加交强险和第三者责任保险及年度安全检查，不参加道路运输管理部门的车辆技术年度综合性能检测，不缴纳各种规费，长期不与原告联系，造成原告不能管理，既加大了原告经营中的风险，也导致双方的合同目的不能实现，故原告要求解除挂靠合同,并要求被告王冉生支付三年管理费5400元的请求，本院予以支持。原告请求的处罚损失334元，无证据证明，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告王冉生签订的关于豫Ｐ×××××货车的挂靠合同。
二、被告王冉生于本判决生效起10日内支付原告周口市宏阳运输有限公司管理费5400元。
三、驳回原告周口市宏阳运输有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王冉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 楚凯亮
二〇一七年八月十五日
书记员 靳一凡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初6589号
原告：常州市卡美路纺织品有限公司，住所地常州市天宁区龙游路1号。
法定代表人：黄小茹，董事长。
委托诉讼代理人：方同利、王珏（实习），江苏益同盛律师事务所律师。
被告：泰州茂峰服装有限公司，住所地泰州市海陵区京泰路街道兴泰路5号。
法定代表人：董蓉，董事长。
原告常州市卡美路纺织品有限公司（以下简称纺织公司）诉被告泰州茂峰服装有限公司（以下简称服装公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法由审判员查熙迪适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告纺织公司的申请，本院依法对被告服装公司名下的财产采取了保全措施。原告纺织公司的委托代理人方同利、王珏到庭参加诉讼。被告服装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告为多年业务关系，由原告向被告供应各类纺织品，并订立有书面合同。双方于2017年6月22日对账，被告确认结欠原告货款1109003.89元。后被告虽然仅支付了部分货款20万元，但尚欠909003.89元未能支付。因催款无果，故原告起诉至本院，要求判令被告支付货款909003.89元、支付自2017年11月16日起至实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告因计算错误将诉讼请求变更为请求判令被告支付货款819003.87元且撤回对利息部分的主张，本院依法裁定准许。
被告服装公司未答辩。
经审理查明，纺织公司与服装公司系长期合作单位，由纺织公司向服装公司提供各类纺织品，并订立有多份书面合同，均约定付款方式为预付30%，提货时付款40%，余款在出货40天内开具17%的增值税专用发票后结清，发生争议向纺织公司所在地法院起诉。2017年6月22日，双方对账，服装公司在对账单上加盖合同专用章，确认：最后一次发货为2017年5月，总计发货183224.9米，货款总计2541003.87元，截止当日已付款1432000元，还应付1109003.87元，已开发票1722480元，还应开票818523.87元。对账后，纺织公司针对剩余未开具的发票分期开具，并于2018年1月9日将全部发票开具完毕。但服装公司仅付款290000元，至今结欠819003.87元未能支付，故纺织公司起诉至本院。
庭审中，纺织公司陈述，双方在对账后还有零星往来，本案中未包含且本案中不主张。
上述事实有当事人陈述及合同、对账单、发票等证据证实。
本院认为，根据纺织公司提供的证据，可以认定服装公司至今尚有819003.87元货款未能支付，因合同约定货款在纺织公司开具完增值税发票的前提下在出货后40天内全额付清，现最后一次出货在2017年5月，故服装公司的上述欠款行为构成违约，纺织公司可要求服装公司立即支付欠款。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
泰州茂峰服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州市卡美路纺织品有限公司支付货款819003.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12891元，减半收取6445.5元，保全费5000元，合计11445.5元，由常州市卡美路纺织品有限公司负担445.5元，由泰州茂峰服装有限公司负担11000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 查熙迪
二〇一八年一月十二日
书记员 翁新立
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第673号
原告韩某某。
委托代理人孙峰，上海卫根龙律师事务所律师。
被告顾某某。
原告韩某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人孙峰、被告顾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后双方因生活琐事经常发生争吵，致夫妻感情破裂，无法共同生活，故诉至法院，要求与被告顾某某离婚。
被告顾某某辩称，双方感情很好，自己很体贴原告，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年6月经人介绍相识，2011年2月14日登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，并于2012年3月起分居。原告曾诉讼来院要求离婚，本院于2013年5月21日判决不予支持。原告遂又诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告韩某某提供的身份证复印件、户籍资料、结婚证、民事判决书，被告顾某某提供的银行交易明细予以佐证，经庭审质证，本院依法予以确认。
在审理中，经本院主持调解，因双方无法达成一致意见，致调解不成。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的前提和基础。原、被告婚姻基础尚可，现双方为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦，虽有争吵但感情基础尚存，并无根本性的分歧，只要原、被告在今后生活中珍惜夫妻感情，相互尊重、信任和理解，加强沟通和交流，那么夫妻关系仍有和好可能。鉴于原、被告的夫妻感情目前尚未彻底破裂，故对原告韩某某的离婚诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告韩某某要求与被告顾某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周艳华
二〇一四年一月二十三日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00287号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人陶某（曾用名陶接），男，1996年4月14日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年7月8日被取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陶某犯寻衅滋事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员夏顺娥、被告人陶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶某因徐某打了其朋友程某，一直想替朋友出气找徐某报复。2015年3月26日晚，被告人陶某在华容县城关镇“皇家一号KTV歌厅”遇见徐某后，将情况告知了程某。被告人陶某、程某、“华仔”等人在“皇家一号“对面的巷子里宵夜时，看到徐某从歌厅出来，被告人陶某持砍刀追赶徐某至华容县交警大队附近，用刀砍了徐某头部、右手臂和背部，后逃离现场。经鉴定：徐某被砍成轻伤。
2015年7月8日，被告人陶某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且与被害人徐某达成了民事赔偿协议，支付了赔偿款2000元，徐某出具了谅解意见书。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某、蔡某、赵某的证言，被害人徐某的陈述，辩认笔录及照片，鉴定意见，赔偿协议，谅解书，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陶某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陶某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚；其犯罪后有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陶某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢光泉
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议，对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初6270号
原告商丘市安佳物业管理有限公司，住所地：商丘市睢阳区神火大道商字北路西富饶置业公司办公楼四楼。统一社会信用代码91411403780532146X。
法定代表人：张立毅，该公司总经理。
委托代理人刘风仙，女，1986年11月21日出生，汉族，住河南省项城市。系该公司员工。
被告谭军，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
本院在审理原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告谭军物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市安佳物业管理有限公司催缴诉讼费，在指定的期间内仍未缴纳，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告商丘市安佳物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 张国强
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘振江
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初770号
原告：薛志国，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住南乐县。
委托诉讼代理人：薛庆泽，男，1953年11月24日生，汉族，农民，住南乐县，系原告薛志国父亲。
被告：李学杰，男，1984年1月24日生，汉族，农民，住南乐县。
原告薛志国与被告李学杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛志国委托诉讼代理人薛庆泽到庭参加诉讼，被告李学杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告薛志国向本院提出诉讼请求：依法判令被告李学杰偿还原告借款36500元。事实和理由：2015年1月15日，被告李学杰向原告借款50000元，后偿还13500元，下余欠款36500元，至今未还，被告向原告出具了借据。后原告多次联系被告，均未能联系到被告。原告为了保护自己的合法权益，遂向人民法院起诉，请求法院依法支持原告诉求。
被告李学杰在限期内均未向本院递交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告李学杰向原告借款50000元，偿还13500元后，下余36500元未偿还，并于2016年6月8日向原告薛志国出具内容为“今借今借薛志国现金36500元借款人：李杰7月份还清6月8日2016年7月份前”的借据一支，被告至今未向原告偿还该款。
另查明，被告李学杰与借据上书写的李杰系同一人。
上述事实由原告提交的借据一支、南乐县福堪镇孟后刘村村委会和南乐县公安局福堪镇派出所证明一份及庭审笔录在卷予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告借款，并向原告出具借据一支，双方形成合法的借款合同，双方均应按约定全面行使权利、履行义务。本案被告李学杰在偿还部分借款后未按约定偿还下余借款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告李学杰偿还借款36500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭发表自己的意见和提供相关证据，应视为对自身诉讼权利的放弃，为此造成的不利后果应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告李学杰于本判决生效后十日内偿还给原告薛志国借款36500元。
如被告李学杰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356元，已减半收取，由被告李学杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 王星光
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4900号
原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。
法定代表人：余太荣，总经理。
委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。
委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。
被告：王国华，男，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告王国华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用317.52元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按317.52元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为96.52元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：
1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；
2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；
3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。
另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。
本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告王国华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费317.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王国华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金32元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国华负担。
原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王国华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈自勇
二〇一八年五月十五日
书记员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4900号原告：杭州昌龙物业服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路841弄128号2幢二层213室。法定代表人：余太荣，总经理。委托代理人：李伟斌，浙江步勋律师事务所律师。委托代理人：凌辉，浙江步勋律师事务所律师。被告：王国华，男，1958年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告杭州昌龙物业服务有限公司（下称原告）为与被告王国华（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法由审判员陈自勇独任审判，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：杭州天都房地产经营有限公司系位于杭州市余杭区汇中心商住楼盘项目的开发商，其与原告在2015年2月12日签订《物业服务合同》一份，约定由原告为百汇中心商住楼盘项目的全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，委托管理期限自2015年3月1日起至业主委员会成立并委托原告管理之日止，最长期限不超过一年。双方依法在合同中就各方的权利义务作出具体约定。原告按时进场依约为全体业主和物业使用人提供前期物业管理服务，直至2016年2月29日撤出。被告未及时足额缴纳相关物业费用，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的物业管理服务费用317.52元；2、请求判令被告自2016年3月1日起按317.52元拖欠款项的月息2%计算支付原告滞纳金至付清拖欠款项之日止（自2016年3月1日暂计至2017年5月30日共456天的滞纳金为96.52元）；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。原告为支持其诉请主张，向本院提交下列证据材料：1、《物业服务合同》、会议纪要各一份，用以证明原告与开发商签订协议并实际依法为百汇中心业主和物业使用人提供了为期一年的前期物业服务的事实；2、律师函、整付零寄交寄清单（复印件）、邮政系统查询信息记录各一份，用以证明原告委托律师发函催讨拖欠物业费用的事实；3、不动产权属信息查询记录一份，用以证明被告系原告百汇中心项目前期物业管理服务的小区业主的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。原告提供的证据，被告放弃质证权利，本院审查后认为，符合证据的形式要件，具有证明力，可以作为有效证据使用。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本院审理查明本案事实与原告诉称的事实相一致。另查明，被告的房产位于杭州市余杭区，按照上述《物业服务合同》的约定，应当按照每月每平方米3元收取物业服务费。本院认为，原告与开发商杭州天都房地产经营有限公司双方之间签订的《物业服务合同》合法有效，本院予以确认。被告作为业主未按时交物业服务费是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。但原告主张的逾期付款违约金过高，本院酌情予以调整；其他诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告王国华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司物业服务费317.52元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王国华支付原告杭州昌龙物业服务有限公司滞纳金32元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告杭州昌龙物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告王国华负担。原告杭州昌龙物业服务有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告王国华于本判决生效后七日内，向本院交纳应承担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈自勇二〇一八年五月十五日书记员  方潇豪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安岳民初字第222号
原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社，住所地安岳县岳阳镇上府街153-157号。
负责人张理强，主任。
委托代理人陈博，该信用社职工。
被告谢志明，男，汉族，居民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社诉被告谢志明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社撤回对被告谢志明的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社岳阳信用社负担。
审判员 唐永卫
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 永
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢23号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人栾振平，行长。
被执行人李秀丽，女，1986年7月8日出生，现下落不明。
被执行人陈荣，男，1957年10月20日出生，住八五八农场。
被执行人金玉镇，男，1965年1月27日出生，住八五八农场。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日作出（2015）虎商初字第28号民事判决书，法律文书发生法律效力后，李秀丽、陈荣、金玉镇未履行生效法律文书确定的给付义务。中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被执行人李秀丽、陈荣、金玉镇金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行以自行达成和解为由，于2018年2月7日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2015）虎商初字第28号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一八年二月七日
书记员 梁启明
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225破申3号
申请人：赖丽娜，女，1980年10月21日出生汉族，住象山县。
被申请人：象山富成服饰有限公司（统一社会信用代码91330225053824134Q）。住所地：象山县丹西街道白鹤路***号。
法定代表人：史云成，该公司总经理。
本院在执行申请人赖丽娜与被执行人象山富成服饰有限公司（以下简称富成公司）劳动争议纠纷一案时，发现富成公司具有《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，在征得赖丽娜同意后启动执行转破产程序。2018年7月23日，本院将富成公司移送破产审查，并于2018年7月27日通知了被申请人富成公司。富成公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：富成公司于2012年10月17日经象山县市场监督管理局核准登记成立，住所地为象山县丹西街道白鹤路171号，企业类型为有限责任公司，注册资本50万元。股东为史云成、李定凤。主要经营范围为：针织品、服装制造、加工；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。
根据本院执行部门的查询信息显示，赖丽娜对富成公司的债权履行期限已经届满且未清偿。富成公司涉及作为被执行人的案件债务多起，且均未执行到位。
本院认为，申请人赖丽娜对被申请人富成公司享有债权，系破产申请的适格主体。富成公司核准登记机关为象山县市场监督管理局，住所地在本院辖区，本院依法具有管辖权。富成公司具备法人资格，系破产适格主体。富成公司作为本院执行案件的被执行人，经强制执行，不能清偿全部到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力。债务人对债权人的申请未在法定异议期限内向本院提出异议，本院应当依法受理破产申请。本院按照相关规定选定浙江海泰律师事务所为本案管理人。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第六条第一款和《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第13条之规定，裁定如下：
一、受理赖丽娜对象山富成服饰有限公司的破产清算申请；
二、指定浙江海泰律师事务所为本案管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 李增光
审 判 员 励芝燕
审 判 员 夏宗光
二〇一八年八月十四日
代书记员 奚林玲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初3462号
原告：徐斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。
被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：戴勇丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告徐斌（下称原告）为与被告吴国华、戴勇丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月19日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年6月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2016年3月23日，二被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款30000元；2、判令二被告支付逾期付款利息3300元（自2016年4月24日起至2018年2月23日止，按年利率6%计算；此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
借款合同及收条各一份，用以证明2016年3月23日二被告向原告借款30000元以及其他相关约定的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告提供的证据，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴国华、戴勇丽共同归还原告徐斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告吴国华、戴勇丽共同支付原告徐斌逾期还款利息3300元（自2016年4月24日起至2018年2月23日止，以借款30000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年2月24日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费632元，由被告吴国华、戴勇丽共同负担。
原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华、戴勇丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈自勇
人民陪审员 方 慧
人民陪审员 李贤海
二〇一八年六月十一日
书 记 员 方潇豪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初3462号原告：徐斌，男，1988年2月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人：白云峰，杭州市华达法律服务所法律工作者。被告：吴国华，男，1972年6月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：戴勇丽，女，1980年3月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告徐斌（下称原告）为与被告吴国华、戴勇丽（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法由审判员陈自勇担任审判长与人民陪审员方慧、李贤海组成合议庭审理。因二被告下落不明，采用其他方式无法送达，故本院于2018年3月19日向二被告公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等。2018年6月11日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人白云峰到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告起诉称：2016年3月23日，二被告因家庭生活需要向原告借款30000元，约定一个月后归还。借款到期后，原告多次向二被告催讨，但二被告均置之不理。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告立即归还借款30000元；2、判令二被告支付逾期付款利息3300元（自2016年4月24日起至2018年2月23日止，按年利率6%计算；此后至借款还清之日止的利息按前述标准另计）；3、本案诉讼费用由二被告承担。原告为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：借款合同及收条各一份，用以证明2016年3月23日二被告向原告借款30000元以及其他相关约定的事实。二被告未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中，对原告提供的证据，二被告放弃质证权利；经本院审查后认为，原告提供的证据，具有证明力，依法确认为有效证据使用。根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。二被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴国华、戴勇丽共同归还原告徐斌借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告吴国华、戴勇丽共同支付原告徐斌逾期还款利息3300元（自2016年4月24日起至2018年2月23日止，以借款30000元为基数，按照年利率6%计算；自2018年2月24日起至借款还清之日止的利息，按照上述标准另行计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费632元，由被告吴国华、戴勇丽共同负担。原告徐斌于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴国华、戴勇丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈自勇人民陪审员  方 慧人民陪审员  李贤海二〇一八年六月十一日书 记 员  方潇豪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初2713号
原告：中国农业银行股份有限公司浏阳市支行，住所地湖南省浏阳市圭斋东路一号。
负责人：凌庆联，支行行长。
委托代理人：邹云凌，男，1963年11月30日出生，汉族。
委托代理人：张海山，男，1970年4月21日出生，汉族。
被告：彭蓉，女，1971年9月27日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司浏阳市支行（以下简称农业银行浏阳支行）与被告彭蓉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法由审判员罗尹曈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行浏阳支行的委托代理人邹云凌，被告彭蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行浏阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭蓉偿还原告截止2017年3月20日止的金穗准贷记卡透支余额49889.98元，透支利息15361.49元，以及此后至全部本息偿还之日止所产生的利息和滞纳金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告彭蓉的主要答辩意见：欠款属实，但因现在经济周转困难，希望原告能给予时间，愿意分期分批偿还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，被告彭蓉向原告农业银行浏阳支行申领“金穗准贷记卡”，并签署了《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》。领用合约中约定：第四条，2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，金穗准贷记卡申请人可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条，2、金穗准贷记卡申请人须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息。逾期未全额归还透支本息的，发卡行有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从金穗准贷记卡申请人在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗准贷记卡申请人承担，并有权将金穗准贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。
2012年8月31日，经报上级审批同意后，原告农业银行浏阳支行向被告彭蓉发放卡号为622830109426xxxx的金穗准贷记卡一张，授信额度为50000元。被告彭蓉在使用信用卡的过程中多次透支取现，但没有及时偿还所有透支款项，截至2017年3月21日，被告彭蓉共欠原告透支本金49889.98元、利息15361.49元。原告农业银行浏阳支行在多次催收无果后，遂于2017年4月20日诉至本院。
本院认为，原告农业银行浏阳支行与被告彭蓉签订的《金穗信用卡（准贷记卡）个人卡申请表》、《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗准贷记卡章程》均真实、合法、有效，双方当事人理应恪守。被告彭蓉使用准贷记卡取现后应遵守章程和协议关于最长透支期限（60日内）的规定履行还款义务。现被告彭蓉未按约定期限足额偿还借款本息，已构成违约，故原告农业银行浏阳支行要求被告彭蓉偿还尚欠的透支本金49889.98元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条之规定，判决如下：
一、彭蓉于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司浏阳市支行准贷记卡透支本金49889.98元、利息15361.49元（利息暂计算至2017年3月31日止，此后的利息按照日利率万分之五计付至实际履行之日止）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司浏阳市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1431元，减半收取715元，由彭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗尹曈
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤雅丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3395号
原告：大连全得利物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人：吴承磊，总经理。
委托诉讼代理人：王思佳，辽宁住邦律师事务所律师。
被告：孙华，住大连市。
原告大连全得利物业管理有限公司与被告孙华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连全得利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 于颖
二〇一七年八月七日
书 记 员 张静
浙江省庆元县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1126执391号
申请执行人王娟
被执行人杨小姿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1126民初00020号，依法向被执行人杨小姿发出执行通知书，责令被执行人杨小姿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小姿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨小姿（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币114000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛待平
二〇一六年五月十日
书记员 胡凌峰
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民一初字第629号
原告赵娜，女，1984年1月13日生。
委托代理人马青云，河南省濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告滑县君发运输有限公司。
住所地：滑县白道口镇石佛三叉路口。
法定代表人吴军周，职务：总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地：郑州市黄河路**号楼豫粮大厦*****层。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，系该公司法律顾问。
原告赵娜诉被告滑县君发运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵娜的委托代理人马青云，被告人寿财险郑州中心支公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。被告滑县君发运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娜诉称：2013年4月28日2时20分，在郑吴公路滑县东上路交叉口处，何肖鹏驾驶豫ERR2**重型特殊结构货车与曹海松驾驶的原告所有的豫AA33**小轿车相撞，造成原告受伤，豫AA33**小轿车损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队处理，何肖鹏负事故的全部责任。2013年5月16日原告车辆经滑县徳鍾资产物价评估鉴定有限公司评估，车损为45810元。另肇事车辆豫ERR2**重型特殊结构货车车主是滑县君发运输有限公司，该车在被告人寿财险郑州中心支公司投有交通强制险和商业三责险，三责险限额为50万元，且事故发生在保险期间。现请求被告方赔偿原告车损、评估费等各项费用47610元。
被告滑县君发运输有限公司缺席未答辩。
被告人寿财险郑州中心支公司辩称：对此次交通事故发生的真实性无异议；此次事故中，何肖鹏已与原告赵娜达成协议，原告的损失应由何肖鹏赔偿，再由何肖鹏向保险公司申请理赔。原告的车损评估属于单方委托，且数额过高；另保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2013年4月28日2时20分，在郑吴公路滑县东上路交叉口处，何肖鹏驾驶豫ERR2**重型特殊结构货车与曹海松驾驶的系原告赵娜所有的豫AA33**小轿车相撞，造成原告赵娜受伤、豫AA33**小轿车损坏的交通事故。2013年5月10日，滑县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定何肖鹏负事故的全部责任，曹海松、原告赵娜无责任。2013年5月13日，豫AA33**号马自达轿车驾驶人曹海松委托滑县德锺资产物价评估鉴定有限责任公司对豫AA33**号马自达轿车因事故造成的损坏进行评估，其中该车车损为45810元，评估费1800元。庭审中，被告人寿财险郑州中心支公司对该评估结论提出异议，但其未提出重新鉴定的申请。
另查明：肇事车辆豫ERR2**重型特殊结构货车系被告滑县君发运输有限公司登记所有，何肖鹏是被告滑县君发运输有限公司雇佣的司机，该车辆在被告人寿财险郑州中心支公司投保有交强险和商业第三者责任险，保额分别为12.2万元和50万元，事故发生时，两保险均在保险期间。事故发生后，豫AA33**号马自达轿车的驾驶人曹海松与豫ERR2**重型特殊结构货车的驾驶人何肖鹏经滑县公安交通警察大队调解，双方达成协议如下：“1、由何肖鹏赔偿赵娜医疗费、误工费、陪护费及以后继续治疗费等一切损失共计人民币肆仟元整（￥4000元）；2、曹海松此事故的车损费用以票据为准由何肖鹏全部承担，何肖鹏的损失自负；3、此事故一次性处理，款一次性付清，今后各方互不追究；4、各方同意签字生效。”后何晓鹏仅赔付原告赵娜4000元，车损费用未实际履行。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的道路交通事故认定书、保单、驾驶证、行驶证、车物损失估价结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，何肖鹏负此次事故的全部责任，原告赵娜无责任。原、被告双方对该事故责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定。肇事车辆豫ERR2**重型特殊结构货车在被告人寿财险郑州中心支公司投保交强险和商业第三者责任险，被告人寿财险郑州中心支公司作为保险人，其应当在交强险限额内对原告的合理损失直接进行赔偿，不足部分，由其在商业第三者责任险限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出部分，因何肖鹏系被告滑县君发运输有限公司的雇员，应由被告滑县君发运输有限公司进行赔偿。豫AA33**号马自达轿车的驾驶人曹海松与豫ERR2**重型特殊结构货车的驾驶人何肖鹏虽达成协议，该协议非原告赵娜与何肖鹏达成的协议，且被告方均为举证证明该协议系原告赵娜的真实意思表示，故协议对原告赵娜不发生效力，至于何肖鹏已支付原告赵娜的4000元赔偿款，因原告赵娜未主张，本院不予处理。原告的合理损失有：车辆损失45810元；评估费1800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额范围内赔偿原告赵娜车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告赵娜车辆损失43810元、评估费1800元，共计45610元；以上两项共计47610元。
案件受理费900元，由被告滑县君发运输有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴俊鸣
代理审判员 郝耀华
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年一月六日
书 记 员 杨海玲
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初3727号
原告：王亚旭，男，1970年12月10日出生。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，住惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：许金辉，男，1972年11月10日出生。
本院于2016年5月3日立案受理原告王亚旭与被告许金辉民间借贷纠纷一案后，原告王亚旭于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚旭撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王亚旭负担。
审 判 长 庄福明
代理审判员 王国梁
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月七日
书 记 员 陈子良
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初7566号
原告：陈海鹏，男，1987年1月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：周沾沾，男，1987年9月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈海鹏与被告周沾沾民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月10日立案受理后，依法由审判员徐坚锋适用简易程序审理，并于2018年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈海鹏到庭参加诉讼。被告周沾沾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈海鹏以被告周沾沾未按约还本付息为由，诉请判令：1.被告即时归还原告借款20000元，并支付自2018年2月起至实际清偿日止、按月利率3%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：1.被告即时归还原告借款13000元，并支付自2018年3月14日起至实际清偿日止、以13000元为基数、按月利率2%计算的利息。
被告周沾沾未作答辩。
本院查明的事实如下：
2018年2月14日，被告周沾沾因需向原告陈海鹏借款20000元，并出具借条一份，约定借期为2018年2月14日至2018年3月13日，月利率3%。后被告在借期内仅归还了本金7000元，余款13000元至今未还，也未支付利息，致酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条、收条各1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，依法应予保护。被告收取借款后未按约还本付息，属违约，应承担违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周沾沾于本判决生效之日起三日内归还原告陈海鹏借款13000元，并支付原告自2018年3月14日起至实际清偿日止、以13000元为基数、按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费125元，本院依法收取62.50元，由被告周沾沾负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐坚锋
二〇一八年八月二十日
代书记员 冯维亚
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1081号
罪犯唐海辉，男，1964年1月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区防城港市防城区，初中文化，现在北安监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月21日作出了（2012）佛明法刑初字第378号刑事判决，认定罪犯唐海辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2013年1月17日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海辉入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐海辉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变，刑期自2011年10月12日至2026年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初2387号
原告：杨柳青，男，汉族，1985年4月10日出生，住漯河市源汇区。
被告：刘露，女，汉族，1991年3月10日出生，住召陵区。
原告杨柳青与被告刘露民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，于2018年7月26日公开开庭审理此案，原告杨柳青到庭参加诉讼，被告刘露经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉求：一、请求法院依法判决被告偿还借款10136.63元；二、判令本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：2018年3月23日被告刘露向原告借款7800元，未归还；4月4号再次借款3202元，被告当时说两三天就还，但至今未归还，并导致原告信用卡逾期产生滞纳金235.63元。经多次催要还了1101元，至今还有10136.63元未归还（附带产生的滞纳金），经过原告多次催讨，被告电话也不接，即使接通也是匆匆挂掉，现已联系不上。请贵法院依法支持原告的诉讼请求。原告认为：被告从原告处借款，依法应承担还本付息义务。为保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼。
被告刘露未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供证据：证据一、微信聊天照片5张，证明被告刘露欠原告11002元，以及被告借用信用卡未及时归还产生的滞纳金234元，共计11236元，被告已经归还1100元，下余10136元；证据二、支付宝好友认证照片、微信好友照片、移动客户资料各一份，证明被告刘露电话为158××××1378，微信聊天人为刘露。
审理查明：2018年3月23日被告刘露向原告借款7800元，2018年4月4号再次借款3202元，上述两次借款均是通过刷原告信用卡产生的借款。借款后，被告刘露归还了原告1100元，下余9902元本金未还。原告称由于被告刘露逾期偿还信用卡，导致原告信用卡产生逾期利息234元，但是未提供证据证明。上述事实有原告提交的其余被告刘露聊天记录、原告本人的支付宝好友认证照片等相印证。
本院认为：债务应当偿还，被告刘露作为债务人，对自己所借款项应当及时偿还，其未及时偿还所借原告的借款9902元。原告诉求的信用卡逾期偿还的损失234元，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十七条、第一百六十二条、第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘露在判决生效后十日内偿还原告借款9902元；
二、驳回原告杨柳青的其他诉讼请求。
如未按照上述指定期间履行判决义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告刘露承担。
本判决为终审判决。
审判员 于胜华
二〇一八年八月六日
书记员 李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初2774号
原告：林铱，男，1995年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。
被告：高健贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。
原告林铱与被告高健贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行审理。
原告林铱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80,000元；2.依法判令被告以80,000元为本金按年利率6%支付自2018年6月25日借款逾期利息520元（暂计至起诉之日，最终以实际还清之日为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告高健贵因父母生病为由，向我借款本金80,000元，当日，我交付被告80,000元整，被告向我出具借条及收据各一份，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，首先，原告林铱提供的被告高健贵住所地为河南省淇县西岗乡××号，本案应由河南省淇县人民法院管辖；其次，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，河南省漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，故，对于原告林铱的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告林铱的起诉。
案件受理费910元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年八月十三日
书记员 王红起
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初2774号原告：林铱，男，1995年1月12日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：高健贵，男，1989年8月15日出生，汉族，住河南省淇县。原告林铱与被告高健贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月7日立案受理后，依法进行审理。原告林铱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金80,000元；2.依法判令被告以80,000元为本金按年利率6%支付自2018年6月25日借款逾期利息520元（暂计至起诉之日，最终以实际还清之日为准）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月22日，被告高健贵因父母生病为由，向我借款本金80,000元，当日，我交付被告80,000元整，被告向我出具借条及收据各一份，借款到期后，经我多次催要，被告拒不偿还，被告的行为已严重侵害了我的合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”、第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合立案条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”根据上述法律规定，首先，原告林铱提供的被告高健贵住所地为河南省淇县西岗乡××号，本案应由河南省淇县人民法院管辖；其次，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，也应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，综上，河南省漯河市召陵区人民法院对本案没有管辖权，故，对于原告林铱的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告林铱的起诉。案件受理费910元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定则发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年八月十三日书记员  王红起
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1192号
原告：雷东艳，女，汉族，1971年3月1日生，住封丘县。
委托代理人：牛书军，封丘县法律服务所法律工作者。
被告：高秀全，男，汉族，1983年7月28日生，住封丘县。
原告雷东艳与被告高秀全身体权纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月2日公开开庭审理了本案。原告雷东艳及其委托代理人牛书军到庭参加诉讼。被告高秀全经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告雷东艳诉称：2016年2月27日19时许，原告雷东艳在被告高秀全家协商地基维修事宜发生纠纷，被告高秀全将原告雷东艳打伤，经鉴定为轻微伤，原告受伤后入住医院治疗，花去的费用被告拒不赔偿，无奈起诉。1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费3000元、误工费500元、护理费400元、营养费150元、伙食补助费150元、交通费200元等共计4400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高秀全未答辩。
针对其诉讼请求，原告雷东艳向本院提供的证据材料有：：1、行政处罚决定书，证明被告对原告殴打的事实；2、封丘县人民医院住院收费票据一张，门诊收费票据一张，证明原告花去医疗费2622.8元；3、诊断证明、出院证各一份，证明原告伤情，也证明原告住院5天；4、住院病历一份，证明原告的治疗经过
被告高秀全未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据能够相互印证，且符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予采信。
根据上述有效证据及庭审，可以认定以下案件事实：原、被告均系封丘县鲁岗乡高产角村村民。2016年2月27日19时许，原告雷东艳在被告高秀全家协商地基维修事宜发生纠纷，被告高秀全将原告雷东艳打伤，原告受伤后入住封丘县人民医院住院治疗5天，花去医疗费2622.8元，后经鉴定原告伤情属轻微伤。2016年4月11日，封丘县公安局作出了封公（鲁）行罚决字（2016）0170号行政处罚决定书，对被告高秀全行政拘留6日，并处罚款200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等费用。本案中，被告高秀全将原告雷东艳致伤，事实清楚，证据确实充分，且有封丘县公安局作出的行政处罚决定书予以认定，被告高秀全应当赔偿原告的各项合理损失。原告雷东艳的具体损失为：医疗费2622.8元，护理费按照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年计算5天为417.5元，住院伙食补助费以每天15元计算5天为75元，营养费以每天15元计算5天为75元，误工费按照上一年度河南省农村人均纯收入10853元／年计算5天为148.6元。以上共计3338.9元。对于原告主张的交通费200元，因其未向本院提供证据，该项诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀全在本判决生效后十日内赔偿原告雷东艳医疗费2622.8元、护理费417.5元、住院伙食补助费75元、营养费75元、误工费以148.6元，以上共计3338.9元；
二、驳回原告雷东艳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 郭建胜
人民陪审员 ＸＸ伟
二〇一六年六月十一日
书 记 员 万文善
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初1192号
原告：雷东艳，女，汉族，1971年3月1日生，住封丘县。
被告：高秀全，男，汉族，1983年7月28日生，住封丘县。
2014年5月5日，本院受理原告雷东艳诉被告高秀全身体权纠纷一案，依法由审判员郭建胜适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭建胜
二０一六年五月五日
书记员 万文善
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富裕民初字第13号
原告刘XX，女，1973年2月20日出生，汉族，农民。
委托代理人刘阳，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告姚XX，男，1975年6月16日出生，汉族，农民。
委托代理人肖振双，富裕县友谊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘XX与被告姚XX离婚纠纷一案中，原告刘换荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告刘XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300.00元，由原告负担。
审判长 屈文祥
审判员 夏保贵
审判员 马 丽
二〇一五年七月八日
书记员 刘劲松
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第760号
罪犯黄莹华，现在广西壮族自治区钟山监狱十监区服刑。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院于2009年9月9日作出了（2009）万刑初字第85号刑事判决，以被告人黄莹华犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币7000元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年7月15日以（2013）贺刑执字第802号刑事裁定书，减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月21日起至2023年2月20日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年6月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯黄莹华在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年获监狱年度表扬；2014年评为监狱级改造积极分子，表现突出。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯黄莹华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄莹华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯黄莹华减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年2月21日起至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘怀新
审 判 员 谭洪生
代理审判员 徐文坚
二〇一五年七月三日
书 记 员 吴 晨
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民一终字第495号
上诉人（原审原告）梁某。
被上诉人（原审被告）杨某。
委托代理人蔡日东，湖南五溪律师事务所律师。
上诉人梁某因与被上诉人杨某离婚纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。本院在审理本案过程中，上诉人梁某于2014年9月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人梁某申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人梁某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人梁某负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 李东恒
审 判 员 舒易成
二〇一四年九月十六日
代理书记员 戴蚁玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初1506号
原告：王英慧，现住磐石市。
被告：李昊燃，现�长春市宽城区。
被告：韩萌萌，现住长春市宽城区。
原告王英慧与被告李昊燃、韩萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王英慧、被告李昊燃、被告韩萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英慧向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还借款50000元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告李昊燃系朋友关系。被告李昊燃为投资做买卖于2015年06月18日向原告借款。原告当日按被告李昊燃的要求通过转账的形式向被告韩萌萌的银行账户转款197000元。被告李昊燃当即为原告出具欠条1份。标明欠款数额为200000元。口头约定，原告如用钱，被告随时偿还。后经原告多次催要，被告分多次偿还原告150000元。截止到2017年1月底，被告尚欠原告50000元未予偿还。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
李昊燃辩称：我向原告借款200000元，原告打给我爱人韩萌萌197000元，3000元作为利息，我给原告出具了200000元的欠条，并以×××车辆（沃尔沃S40）的大照为抵押。因资金周转不开欠款没有还上，2016年4月，原告将此车开走，2016年5月12日，将车更名给原告，通过在网上查询这辆车的价格在150000元至160000元之间，我又给原告40000元的差价，原告把欠条给我，我当时撕毁了，现在已经不欠原告钱了，所以不同意给付。
韩萌萌辩称：197000万元打到我卡里的时候我不知道，是车辆更名的时候我才知道，因为这钱是李昊燃做生意用，我不用。车也给了，钱也给了，所以现在不同意给付了。
围绕诉讼请求，王英慧依法提交了如下证据：1、欠条一份。证实被告欠原告200000元，给被告韩萌萌打款197000元，3000元是利息。李昊燃对欠条的真实性有异议，认为已经拿车和60000元还清借款并当场将欠条撕毁。韩萌萌对该份欠条的真实性有异议。2、机动车交易合同书一份。证实2016年7月24日王英慧将×××车辆（沃尔沃S40）卖了90000元。后续被告李昊燃又给其60000元，所以现在尚欠50000元。李昊燃对该份证据的真实性有异议，因为显示的车牌号是×××，与自己车辆牌号不符。韩萌萌同意李昊燃的观点。3、长春市二手车买卖合同一份及销售发票一张。证明韩萌萌将×××车辆（沃尔沃S40）以100000元的价格卖给王英慧顶账。李昊燃、韩萌萌对证据的真实性及证实的问题没有异议。4、建设银行银行卡客户交易查询单，证实2015年6月18日王英慧通过转账的形式转给韩萌萌197000元。李昊燃、韩萌萌对证据的真实性及证实的问题没有异议�李昊燃依法提交了如下证据：1、车辆协议。证实王英慧已将×××车辆（沃尔沃S40）顶账160000元。韩萌萌对证据的真实性及证实的问题没有异议；王英慧对证据的真实性没有异议，但认为该协议上没有记载顶账的数额，只能证明卖多少钱都归王英慧所有。2、银行卡转账单。证实2016年5月25日向王英慧转账40000元。王英慧对证据的真实性及证实的问题没有异议，40000元已经收到。3、结婚证一份，证实李昊燃、韩萌萌系夫妻关系。韩萌萌、王英慧对证据的真实性及证实的问题没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王英慧与李昊燃系朋友关系。李昊燃于2015年06月18日向王英慧借款，王英�当日按李昊燃的要求通过转账的形式向李昊燃的配偶韩萌萌的银行账户转款197000元。李昊燃当即为原告出具欠条1份。标明欠款数额为200000元。后李昊燃偿还王英慧60000元，并将韩萌萌名下的×××车辆（沃尔沃S40）以100000元的价格顶账给王英慧。
本院认为：李昊燃向王英慧借款197000元，并出具欠条，故双方存在借贷法律关系。借款时在本金200000中预先扣除利息3000元，违反了相关法律的规定，故李昊燃应当按照实际借款数额返还借款。李昊燃已经偿还160000元，对尚欠的37000元应承担还款责任。李昊燃向王英慧借款发生在夫妻关系存续期间，且款项打入韩萌萌账户，应认定双方存在举债合意，属于夫妻共同债务，应共同承担还款责任。王英慧主张尚欠50000元与事实和证据不符，不予支持。李昊燃主张欠条已经撕毁，没有提供证据予以证明，该抗�不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李昊燃、韩萌萌于本判决生效后十五日内共同向原告王英慧偿还借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李昊燃、韩萌萌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 陈文建
二〇一七年六月十三日
书 记 员 孙 男