福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1521号
原告黄秀花，女，1985年9月29日出生。
被告陈双雄，男，1994年5月2日出生。
第三人福建宝利源典当有限公司，住所地长乐市吴航街道郑和中路39号，统一社会信用代码：913501820708815792。
法定代表人王晓东，总经理。
原告黄秀花与被告陈双雄、第三人福建宝利源典当有限公司（以下简称宝利源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员林华杉适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄秀花和被告陈双雄到庭参加诉讼，第三人宝利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告黄秀花诉称，2015年4月14日，原告向被告借款91200元，并将原告所有的福特牌小车质押给被告。2015年8月4日，原告偿还给被告借款91200元，并支付按月利率4%计算的利息15200元。但被告拒不将质押的福特牌小车返还给原告，原告通过诉讼和报警均未能索回质押车辆。2016年2月3日，原告被迫与被告签订一份《结清证明》，在违背自己真实意思表示的情况下支付违约金28000元给被告，被告才将质押车辆返还给原告。被告应当返还原告已支付的超过年利率36%部分的利息及原告在受胁迫而支付的违约金28000元。故请求判令撤销原、被告双方于2016年2月3日签订的《结清证明》；被告返还给原告人民币32246元（其中违约金28000元、利息4256元）；被告支付占用资金给原告造成的利息损失2580元（从2016年2月3日起至2016年6月2日止，按月利率2%计算），并支付从2016年6月3日起至实际还清款项之日止的利息（按月利率2%计算）；被告赔偿给原告车辆占用损失36800元（从2015年8月4日起至2016年2月3日止，共184天，每天按200元计算）；第三人宝利源公司应对上述债务承担连带偿还责任；案件受理费由被告负担。庭审中，原告自愿放弃对第三人宝利源公司的诉讼请求。
被告陈双雄辩称，对原告主张的借款过程及提供车辆质押的事实没有异议，原、被告双方借款本息已结清，同意返还给原告已支付的超过年利率36%部分的利息4256元，但《结清证明》系原、被告双方自愿签订，违约金也是被告自愿支付，被告已将质押车辆返还给原告。故除原告主张利息4256元外的其他诉请均不能支持，应予驳回。
第三人宝利源公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月14日，原告欲向被告借款95000元，并出具一份借款金额为95000元的借条给原告，双方约定若逾期还款，每日违约金按3%计算，同时口头约定月息按月利率4%计算，未约定借款期限。同日，被告预先扣除一个月的利息3800元后将款项91200元交付给原告。同日，原告出具一份其单方签名的《汽车抵押借款合同》和《承诺书》给被告，同意将其所有的福特牌小车一部质押给被告，并承诺如原告未按期偿还借款本息，被告有权将该车进行转让、出租或转押等，并实际将福特牌小车出质给被告。同年8月4日，原告偿还借款本息106400元给被告，但被告未将质押车辆返还给原告。同月27日，被告出具一份保证给原告，同意于同月31日前就福特牌小车与原告交接清楚。期限届满后，被告仍未将该车辆返还给原告。同年9月10日，原告向本院提起诉讼，要求被告返还福特牌小车及利息4256元，并赔偿原告车辆占用损失，同年11月30日，原告以与被告自行协商解决为由撤回起诉。尔后，因未能要回质押车辆，原告向大田县公安局报警要求解决，大田县公安局以原、被告双方系经济纠纷为由不予立案。2016年2月3日，原、被告双方签订一份《结清证明》，该证明主要内容为：原告向被告支付违约款人民币28000元，被告将福特牌小车归还给原告。同日，原告向被告支付28000元，被告将福特牌小车归还给原告。
另查明，原、被告双方除上述借贷及车辆质押外，没有其他经济往来。
上述事实，有原告提供的借条、《汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《结清证明》、存款明细账、不予立案通知书、民事裁定书、保证各一份、民事审判笔录二份及本案的庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。本案到庭当事人争议的主要焦点是：原、被告双方签订的《结清证明》是否符合撤销条件及原告的各项诉讼请求能否成立。对此，本院作如下分析与认定：
原告黄秀花主张，《结清证明》系原告在被告拒不返还质押车辆给原告，原告多次向被告追索未果的情况下，原告为要回自己的福特牌小车，迫于无奈，在违背自己真实意思的情况下签订，应予撤销。被告取得原告32256元（其中违约金28000元，利息4256元）没有事实和法律依据，应予返还，同时应支付资金占用期间的利息损失（从2016年2月3日起至实际付清之日止，按月利率2%计算），还应赔偿占用原告车辆给原告造成的损失36800元。为证实其主张，原告提供了借条、《汽车抵押借款合同》、《承诺书》、《结清证明》、存款明细账、不予立案通知书、民事裁定书、保证各一份、民事审判笔录二份予以证明。
被告陈双雄认为，《结清证明》系原、被告双方自愿签订，原告也是自愿将违约金交付给被告的，该《结清证明》合法有效。原告的各项诉讼请求除利息4256元外均不能支持。
本院经审查认为，原告已按约履行偿还借款本息给被告的义务，被告应将质押车辆返还给原告，但被告拒不将质押车辆返还给原告，而据此要求原告再支付违约金28000元才同意将质押车辆返还给原告，迫使原告在违背自己真实意思的情况下与被告签订《结清证明》，并支付28000元给被告，该《结清证明》系原告在遭受被告拒不返还质押车辆的情形下，被胁迫与被告签订的，且内容对原告显失公平，违背了原告的真实意思表示，属于可撤销合同，被告作为过错方应赔偿原告所受到的损失，故原告要求撤销《结清证明》；被告返还款项28000元；并赔偿原告由此受到损失即资金占用费损失的理由成立，本院予以支持。原告主张的资金（款项28000元）占用期间的利息损失按月利率2%计算，超过法定标准，应按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告向被告借款91200元，从2015年4月14日起至同年8月4日止，按年利率36%计算，应支付借款利息10123元，原告实际支付为15200元，超过年利率36%部分的利息为5077元，现原告仅主张被告返还4256元，本院予以支持。但原告主张占用利息4256元期间的损失按月利率2%计算，于法无据，本院不予支持。原告要求被告支付车辆占用期间的损失36800元，虽然被告对此不予认可，但原告的福特牌小车系因借贷而出质给被告，在2015年8月4日原告还清借款本息后，被告就应将质押车辆返还给原告，被告直至2016年2月3日才将质押车辆返还给原告，被告占用原告车辆184天，确实给原告造成一定的损失，但原告要求每天损失按200元计算，缺乏依据，结合本案实际情况，对原告主张的车辆占用期间损失酌情按6000元予以支持。
综上所述，本院认为，原、被告双方签订的《结清证明》，系原告在受被告的胁迫，违背其真实意思表示的情况下签订，其内容对原告亦显失公平，应予撤销，被告据此取得的财产即款项28000元应当予以返还。故原告要求撤销原、被告双方签订的《结清证明》，被告返还款项28000元，并支付从2016年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分不予支持。原告要求被告返还利息4256元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，超出部分不予支持。原告还清借款本息后，被告没有合法依据占用原告车辆，给原告造成一定损失，故原告要求被告赔偿因占用车辆期间的经济损失6000元的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持，但原告主张超过部分的诉讼请求，缺乏证据佐证，本院不予支持。庭审中，原告自愿放弃对第三人宝利源公司的诉讼请求，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告陈双雄主张《结清证明》系原、被告双方真实意思表示的辩解意见，其理由不成立，本院不予采纳。第三人宝利源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、撤销原告黄秀花与被告陈双雄于2016年2月3日签订的《结清证明》。
二、被告陈双雄应在本判决发生法律效力后一个月内返还给原告黄秀花款项人民币28000元，并支付从2016年2月3日起至本判决指定的履行期限届满之日止的资金占用损失（按年利率6%计算）。
三、被告陈双雄应在本判决发生法律效力后一个月内返还给原告黄秀花利息4256元。
四、被告陈双雄应在本判决发生法律效力后一个月内赔偿给原告黄秀花车辆占用期间的经济损失人民币6000元。
五、驳回原告黄秀花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1591元，减半收取795.50元，由原告黄秀花负担360元，被告陈双雄负担435.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 林华杉
二〇一六年七月二十七日
书记员 方章椿
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
4、《中华人民共和国合同法》第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
5、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
7、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
9、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
12、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。