湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3350号
原告：付锡山，男，1952年10月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县。
被告：邓金光，男，1955年3月1日出生，汉族，永州市冷水滩区人，户籍地永州市冷水滩区。
被告：柏竹连，女，1964年4月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，户籍地湖南省祁阳县
委托诉讼代理人：胡文德，湖南新星律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：邹黎明，女，1976年6月3日出生，汉族，永州市零陵区人。
委托诉讼代理人：唐崇云，永州市冷水滩区信德法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告付锡山与被告邓金光、柏竹连、邹黎明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付锡山，被告柏竹连及委托诉讼代理人胡文德，被告邹黎明的委托诉讼代理人唐崇云到庭参加了诉讼，被告邓金光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锡山向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告继续治疗费1500元、伤残赔偿金21986元、误工费14697元、护理费1416.46元、营养费1000元、精神损害抚慰金5000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月6日14时，被告柏竹连要原告到金水湾一楼百货帮邹黎明拆鞋柜、撬鞋柜，16时左右鞋柜倒下来将原告砸伤。原告受伤后在永州市中医院住院治疗12天，共花医疗费14600元。2016年7月19日，原告的伤势经永州大正司法鉴定所鉴定，前期医疗费参照正式发票核实处理，自受伤后休息4个月，住院期间一人护理，营养费1000元。
原告为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、诊断证明书、医疗票据复印件各一份，拟证实原告于2016年7月6日16时45分受伤，受伤后在永州市中医院住院治疗12天，共花费医疗费14539.8元；
二、法医鉴定费发票复印件一份，拟证实法医鉴定伤势花费700元；
三、装修承包合同复印件一份，拟证实被告邓金光、柏竹连承包永州市立帮劳动服务有限公司金水湾一楼拆除鞋柜、衣柜拆除工程；
四、司法鉴定意见书复印件一份，拟证实原告的伤势情况；
五、人民调解调查记录复印件一份，拟证实原告当时受伤的情况。
被告柏竹连辨称，原告受伤属实，被告白竹连向原告支付全部医药费用，对原告已承担了赔偿责任。
被告柏竹连为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了医药费发票、鉴定费发票、门诊费发票各一份，拟证实被告柏竹连为原告支付住院治疗费14539.8元以及门诊费4元，法医鉴定费700元。
被告邹黎明辨称，一、被告邹黎明不是原告的雇主，被告邓金光、柏竹连是承包永州市立帮劳动服务有限公司商场装修拆迁活动，邹黎明不是本案的被告，不承担责任；2.原告以及柏竹连等人到永州市立帮劳动服务有限公司承包金水湾百货公司进行阻工闹事造成工期延误。
被告邹黎明为了证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
一、2016年7月5日签订的商场装饰装修拆除承包合同复印件一份，拟证实：1.发包方是永州市立帮劳动服务有限公司而并不是邹黎明个人；2.施工中发生所有安全事故责任由柏竹连和邓金光承担；
二、永州市金水湾百货有限公司出具的证明复印件一份，拟证实原告及柏竹连等人要求永州市立帮劳动服务有限公司赔偿进行阻工，造成工期延误，为了工期不延误，邹黎明在调查笔录中才同意出于人道主义给付5000元。
被告邓金光未予答辨，在举证期限内亦未提交任何证据。
在庭审质证中，被告柏竹连对原告提供的证据真实性无异议，认为实际签署合同的时间2016年7月7日，而落款时间是2016年7月6日。被告邹黎明对原告提供的证据真实性无异议，认为：1.发包方是永州市立帮劳动服务有限公司，并非邹黎明；2.原告的伤残等级应按照道路交通事故受伤人员的伤残标准进行鉴定；3.永州市立帮劳动服务有限公司将工程发包给柏竹连和邓金光，而不是邹黎明个人发包给柏竹连、邓金光；4.邹黎明在调查笔录中同意出五千元赔偿是出于原告以及柏竹连等人阻工造成工期延误才同意出五千元。原告与被告邹黎明对被告柏竹连提供的证据真实性无异议。原告对被告提供的证据，认为不清楚。被告柏竹连对被告邹黎明提供的证据二真实性无异议；对证据一，认为与其无关。被告邓金光未到庭参加诉讼，视为放弃对原、被告提供证据质证的权利。本院对双方真实无异议的证据依法予以采信。本院对被告提供的证据一与原告提供的证据五，1.二份合同落款时间不一致，分别是2016年7月5、2016年7月6日；2.原告提供的合同未加盖永州市立帮劳动服务有限公司印章，只有被告邹黎明的签名。故本院依法原告提供的证据五予以采信，对被告邹黎明提供的证一不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月12日，金水湾百货有限公司将《泰丰南楼装饰拆除及地面放线画格工程合同》中一、二楼拆除项目发包给邹黎明。2016年7月6日，被告邹黎明将该一、二楼拆除工程转包给被告邓金光、白竹连，双方签订了《商场装修装饰拆除承包合同》，合同约定：一、一楼与二楼范围内装修装饰拆除；二、拆除金额为53000元；三、施工日期为2016年7月7日开工，2016年7月11日全部完工验收。合同签订后，2016年7月6日14时，被告柏竹连雇请原告到金水湾一楼百货百货拆鞋柜、撬鞋柜，同日16时左右原告在拆鞋柜的过程中，鞋柜倒下来将原告砸伤。原告受伤后在永州市中医院住院治疗12天，共花医疗费14539.8元。原告的伤势于2016年7月19日经永州大正司法鉴定所鉴定，结论为：1.原告的伤势构成十级伤残；2.医疗建议：前期治疗费及鉴定费参照正式发票核实处理，前期医疗费参照正式发票核实处理，继续治疗费1500元，自受伤后休息4个月，住院期间一人护理，营养费1000元。原告受伤的经济损失根据2016年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，住院医药费14539.8元（柏竹连）、门诊医药费4元，法医鉴定费700元、后续治疗费1500元、残疾赔偿金21986元（10993元*20年*10%）、护理费1416.46元、营养费1000元，共计41146.26元（含柏竹连已付15243.8元在内）。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告付锡山受雇于被告柏竹连、邓金光拆除装修装饰工作，付锡山系被告柏竹连、邓金光的雇员，双方形成了事实上的雇佣关系。付锡山在拆鞋柜的工作中受伤，系从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主应承担赔偿雇员付锡山受伤所造成的损失。原告付锡山在工作过程中没有注意自身安全从而造成损害后果，付锡山其本身具有过错，可适当减轻雇主的赔偿责任，本院酌情由原告自负总损失的20%。邹黎明与邓金光、柏竹连签订的合同，约定开工期日为2016年7月7日，但柏竹连于2016年7月6日提前将原告付锡山叫到金水湾一楼百货拆鞋柜，邹黎明知道也未叫停，导致原告受伤，邹黎明也有一定的过错，应承担15%的赔偿责任。至于原告要求被告支付误工费的诉请，原告已年满60周岁，超过工作年限，故对原告的该项诉请于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓金光、柏竹连在本判决生效后三日内性赔偿原告付锡山经济损失41146.26元的65%，即人民币26745.07元（含柏竹连已付15243.8元医疗费在内）；
二、限被告邹黎明在本判决生效后三日内性赔偿原告付锡山经济损失41146.26元的15%，即人民币6171.94元；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告付锡山的其他诉讼请求。
本案受理费456元，减半收取228元，由被告邓金光、柏竹连负担170元，被告邹黎明负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋翠霞
二〇一六年十二月十六日
书记员 熊慧意