安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖16刑终175号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，汉族，1977年2月17日出生于安徽省涡阳县，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年7月31日被涡阳县公安局刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）吴某甲，男，汉族，1991年10月20日出生于安徽省涡阳县，无业，户籍地涡阳县，住涡阳县。2012年6月2日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处罚款1500元；2015年9月15日因吸毒被涡阳县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年9月15日被涡阳县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
上诉人（原审被告人）朱某，曾用名张洪，男，汉族，1992年8月1日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年10月15日被涡阳县公安局取保候审，同年11月6被涡阳县人民检察院取保候审，同年12月23日被涡阳县人民法院取保候审。
辩护人翟义坤，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告人李某乙，男，汉族，1985年10月18日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月1日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
原审被告人周某乙，男，汉族，1988年3月10日出生于安徽省涡阳县，无业，住涡阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月15日被涡阳县公安局取保候审，同年11月6被涡阳县人民检察院取保候审，同年12月23日被涡阳县人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人周某甲，男，汉族，1979年9月5日出生于安徽省涡阳县，农民，住涡阳县。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人李某甲、吴某甲、朱某犯聚众斗殴罪及原审被告人李某乙、周某乙犯故意伤害罪一案，于2016年3月23日作出（2015）涡刑初字第00748号刑事判决。李某甲、吴某甲、朱某不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员杜明威、杨晓燕出庭履行职务。上诉人李某甲、吴某甲、朱某及其辩护人翟义坤等到庭参加诉讼。
一审法院查明：2014年10月30日22时许，在涡阳县城关街道世纪皇宫娱乐会所410包间内，被告人李某甲与周某甲（已判刑）、周某乙、李某乙在唱歌时引发争执，后发生厮打。当日23时许，李某甲为报复纠集吴某乙（已判刑）、吴某甲、朱某、秦某（另案处理）等十余人在世纪皇宫门口西侧与周某甲、李某乙、周某乙发生互殴，在斗殴中周某甲召集李某乙、周某乙从车后备箱拿出砍刀将李某甲、吴某乙、朱某等人砍伤。经涡阳县公安局法医学鉴定，李某甲、朱某的伤情均系轻伤二级，吴某乙的伤情系轻微伤，周某甲的伤情系轻伤一级。案发后，朱某、周某乙自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：附带民事诉讼原告人周某甲对被告人李某甲、吴某甲、朱某提起附带民事诉讼，要求赔偿十万元没有提交相关证据；李某甲、吴某甲、朱某当庭对周某甲提起附带民事反诉，要求赔偿经济损失也没有提交相关证据。李某甲、吴某甲、朱某与李某乙、周某乙达成刑事和解协议，互相予以谅解。
一审法院认定上述事实的证据有：户籍信息、抓获经过、发破案经过、谅解书、协议书、涡阳县人民法院刑事判决书、涡阳县公安局行政处罚决定书、现场勘查笔录、现场图及照片、涡阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、案发现场视频监控等书证，证人吴某乙、曹某、王某、秦某、程某、徐某证言，被害人周某甲陈述，被告人李某甲、吴某甲、朱某、李某乙、周某乙供述。
一审法院认为，被告人李某乙、周某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某甲、吴某甲、朱某伙同他人参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在共同聚众斗殴犯罪中，李某甲系主犯，吴某甲、朱某在其参与斗殴一方的人员中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。在共同故意伤害犯罪中，李某乙在故意伤害共同犯罪中持械积极参与，应系主犯。周某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻处罚。朱某、周某乙主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可依法从轻处罚。李某甲、吴某甲具有坦白情节，且取得大部分被害人谅解，可依法从轻处罚。被告人李某乙具有坦白情节，且取得被害人谅解，可依法从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人周某甲的诉讼请求及被告人李某甲、吴某甲、朱某附带民事诉讼反诉，均不予支持。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百九十二条第一款,第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第四十五条，第四十七条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，以聚众斗殴罪判处被告人李某甲有期徒刑一年二个月；判处被告人吴某甲有期徒刑十个月；判处被告人朱某有期徒刑八个月。以故意伤害罪判处被告人李某乙有期徒刑十一个月；判处被告人周某乙有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。驳回附带民事诉讼原告人周某甲对被告人李某甲、吴某甲、朱某的附带民事诉讼请求；驳回被告人李某甲、吴某甲、朱某对附带民事诉讼原告人周某甲的附带民事诉讼请求。
李某甲、吴某甲、朱某均上诉提出一审判决定罪错误，三人系故意伤害，并非聚众斗殴；朱某及其辩护人还提出朱某具有立功表现，依法可从轻处罚。
原审被告人李某乙、周某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
出庭检察员意见：本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人朱某二审期间具有立功表现，建议二审法院综合考虑后依法作出判决。
经审理查明，认定上诉人李某甲、吴某甲、朱某犯聚众斗殴罪，原审被告人李某乙、周某乙犯故意伤害罪的事实，一审法院判决书中已列举，相关证据业经庭审举证、质证。本院审理期间，上诉人朱某及其辩护人提出朱某具有立功表现的新证据，上诉人李某甲、吴某甲及原审被告人李某乙、周某乙均未提出影响本案事实的新证据。本院经依法全面审查，对一审判决所列的证据和认定的事实及二审期间的新证据予以确认。
本院认为，上诉人李某甲为报复泄愤，纠集上诉人吴某甲、朱某及其他同案犯成帮结伙参与斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。原审被告人李某乙、周某乙结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。对李某甲、吴某甲、朱某关于一审判决定罪错误，三人系故意伤害，并非聚众斗殴的上诉理由，经查，李某甲主观上出于报复泄愤、逞强争霸的动机，客观上纠集吴某甲、朱某及其他同案犯成帮结伙地在公共场所进行斗殴的行为，主观故意与客观行为相一致，三人行为符合聚众斗殴罪的构成要件，原判定罪准确。三人的上诉理由均不能成立，不予采纳。鉴于朱某在二审期间提供重要线索，协助公安机关抓捕在逃犯，从而得以侦破案件，具有立功表现，可以从轻处罚。故对朱某此节上诉理由及其辩护人关于此节的辩护意见予以采纳。出庭检察员意见正确，予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00748号刑事附带民事判决第一、二、四、五、六、七项，即对被告人李某甲、吴某甲、李某乙、周某乙的定罪量刑及关于附带民事诉讼判决部分；
二、撤销涡阳县人民法院（2015）涡刑初字第00748号刑事附带民事判决第三项，即对被告人朱某的定罪量刑部分；
三、上诉人朱某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审 判 长 梅 林
代理审判员 宁少美
代理审判员 王龙龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵伟奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。