辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终5756号
上诉人（原审被告）：宫树平，男，1949年8月22日生，汉族，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：乔桂芝，女，1953年12月20日生，汉族，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：张思明，女，1981年1月27日生，汉族，住址大连市沙河口区。
上诉人（原审被告）：宫某，男，2012年5月13日生，汉族，住址大连市沙河口区。
四上诉人共同委托代理人：肖经纬，系辽宁成伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武振春，男，1939年8月9日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：武玉强，男，1968年4月21日生，汉族，住大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：武某，女，2004年9月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。
法定代理人：王某（原告武某母亲），女，1978年6月17日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市西岗区花园广场3号二、三层。
负责人：王珉，系该公司总经理。
委托代理人：佘吉武，男，1958年1月21日生，汉族，系该公司职员，住址大连市西岗区。
被上诉人（原审被告）：张胜德，男，1952年11月11日生，汉族，住址大连市旅顺口区。
被上诉人（原审被告）：杨学森，男，1967年2月19日生，汉族，住址大连市甘井子区。
被上诉人（原审被告）：大连凯承贸易有限公司，住所地大连市中山区明泽街27号A座1-23-03号。
法定代表人：杨学森。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市中山区人民路24号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：王海霞，女，1986年9月13日生，汉族，系该公司员工，住址大连市甘井子区。
上诉人乔桂芝、张思明、宫某、宫树平因与被上诉人武某、武振春、张胜德、杨学森、大连凯承贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司大连市旅顺支公司、中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2018）辽0211民初2069号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年07月09日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
乔桂芝、张思明、宫某、宫树平上诉请求：请求二审法院依法改判案件受理费3494元由被上诉人武振春、武某在武玉卫的遗产范围内和被上诉人中国大地财产保险股份有限公司大连分公司共同承担。二审案件受理费由被上诉人承担。事实理由：本案中，武玉卫承担交通事故的主要责任，另外，根据我国保险法第51条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的合理的费用，由保险人承担。因此，本案中诉讼费应由被上诉人武振春、武某在武玉卫的遗产范围内和×××号小型轿车的保险公司即中国大地财产保险股份有限公司大连分公司承担。综上所述，请求贵院依法改判，维护上诉人的合法权益。
大地保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，交强险条款是法定条款，责任免除第10条第4项，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用是保险公司免赔责任，相应的机动车责任险、伤残险，责任免除第26条第7项，诉讼费用也是保险公司免除责任，也就是说，诉讼费用是保险合同约定的除外之项，新的保险法本条规定是66条而不是51条。
武某、武振春辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
平安保险公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求维持一审判决。
张胜德、杨学森、大连凯承贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，未出具答辩意见。
武某、武振春向一审法院起诉请求：1.要求被告杨学森、凯承公司、平安保险在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金11000元。2.被告大地保险在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，合计110000元。3.被告张胜德、乔桂芝、宫树平、张思明、宫某、大地保险共同赔偿原告死亡赔偿金720740元、丧葬费36882元、被抚养人生活费135955元、交通费5000元、误工费3000元，合计901577元的30％为270473．1元。具体赔偿明细：丧葬费6147元／月×6个月=36882元、死亡赔偿金40587元／年×20年=811，740元、被抚养人生活费27，191元／年×5年÷2人＋27，191元／年×5年÷2人=135，955元、交通费5000元、误工费3000元、精神抚慰金30000元。事实和理由：2018年1月12日12时20分许，武玉卫（驾驶证为注销状态）驾驶×××号小型轿车，沿金虹路自东向西超过限速标志标明的最高时速行至283号灯杆路段越中心双黄实线驶入对向车道时，与对向行驶宫宇驾驶的超过限速标志标明最高时速×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车旋转又与沿金虹东路由西向东行驶杨学森驾驶的×××号小型普通客车相撞，此事故造成车辆受损，武玉卫、宫宇当场死亡，×××号小型轿车乘车人马吉伟受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队出具《道路交通事故认定书》，认定武玉卫负此事故主要责任、宫宇负此事故次要责任、杨学森不负此事故责任、马吉伟不负此事故责任。经查，×××号车辆登记所有人系被告张胜德，该车辆在被告大地保险投保交强险和商业三者险。×××号车辆登记所有人系被告凯承公司，该车辆在被告平安保险处投保交强险和商业三者险。对于原告的各项损失，被告未予赔偿，现诉至法院，请求法院依法判决。
一审法院认定事实：2018年1月12日12时20分许，武玉卫（驾驶证为注销状态）驾驶×××号小型轿车，沿金虹路自东向西超过限速标志标明的最高时速（时速96km／h）行至283号灯杆路段越中心双黄实线驶入对向车道时，与对向行驶宫宇驾驶的超过限速标志标明最高时速（时速79km／h）×××号小型轿车相撞，后×××号小型轿车旋转又与沿金虹东路由西向东行驶杨学森驾驶的×××号小型普通客车（时速56km／h）相撞，此事故造成车辆受损，武玉卫、宫宇当场死亡，×××号小型轿车乘车人马吉伟受伤。大连市公安局交通警察支队甘井子大队于2018年2月16日出具《道路交通事故认定书》，认定武玉卫负此事故主要责任、宫宇负此事故次要责任、杨学森不负此事故责任、马吉伟不负此事故责任。另查，死者武玉卫于1970年6月4日出生，户籍性质为非农业家庭户口。原告武振春系武玉卫父亲，至武玉卫死亡时已满78周岁，武玉卫母亲已先于其死亡，武玉卫与王某育有一女武某，至武玉卫死亡时已满13周岁。武玉卫与王某于2015年7月22日离婚。2018年2月27日，大连市甘井子区营城子街道双台沟村民委员会出具证明，载明原告武振春与于春香育有二子，分别为武玉强、武玉卫，武振春现无劳动能力，无生活来源。×××号车辆登记在被告张胜德名下，被告张胜德自认与死者宫宇系亲属关系，该车辆在被告大地保险处投保交强险和商业三者险500000元，不计免赔。×××号车辆登记在被告凯承公司名下，被告杨学森系被告凯承公司的法定代表人，该车辆在被告平安保险处投保交强险。原告提供国家统计局大连调查队综合处出具的证明一份，载明”2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元，人均消费支出27191元；农村常住居民人均可支配收入为16865元，人均消费支出10370元。按大连调查队数据公布的有关规定，对外发布数据由综合处负责”。被告乔桂芝、宫树平、张思明、宫某分别为死者宫宇的母亲、父亲、妻子、儿子。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内承担赔偿责任，仍有不足则按《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定赔偿。本案中，根据交警部门出具的事故认定书认定武玉卫负事故主要责任，宫宇负次要责任，本院对该认定书予以采纳，故本案应由被告大地保险和被告平安保险在交强险限额内承担赔偿责任，赔付不足部分应由被告大地保险在商业三者险限额内依照保险合同约定按30％比例承担赔偿责任，保险公司不予赔付或赔付不足的部分由被告乔桂芝、宫树平、张思明、宫某承担。被告杨学森及凯承公司在事故中无过错，原告要求二被告承担责任的请求本院不予支持。另，被告张胜德虽系车辆车主，但原告无证据证明其在事故当中存在过错，故本院对原告要求其承担责任的请求亦不予支持。考虑本案还有另一死者及另一伤者，可由被告平安保险在交强险死亡、伤残无责限额内预留8000元。本案认定的赔偿项目及标准如下：1.丧葬费36882元，被告无异议，本院予以认定；2.死亡赔偿金，原告提供证据能够证明2017年大连市城镇常住居民人均可支配收入为40587元，故原告主张死亡赔偿金811740元，于法有据，本院予以支持；被扶养人生活费亦属于死亡赔偿金范畴，原告武振春至武玉卫死亡时已满78周岁，村委会出具的证明也载明其无收入来源，原告武某至武玉卫死亡时已满13周岁，故二原告应均属武玉卫生前实际承担抚养义务的对象，二人被扶养人生活费均应计算为5年，故被扶养人生活费依法可计27191元／年×5年÷2人＋27191元／年×5年÷2人=135955元。故上述死亡赔偿金总额应为947695元（811740元＋135955元）；3.精神损害抚慰金，死者因事故死亡，必然给诸原告造成精神上的伤害，综合最高人民法院相关司法解释规定的六项因素及当事人过错程度，本院酌定精神损害抚慰金的数额20000元；4.交通费，本院酌定1000元；5.误工费，本院按上一年度人均可支配收入40.587元／年标准按2人10天计算，合计2224元。上述1-5项费用合计1007801元，由被告平安保险在交强险死亡、伤残无责限额内赔偿原告3000元，由被告大地保险在交强险死亡、伤残限额内赔偿原告110000元，剩余894801元由被告大地保险在商业三者险限额内依照保险合同约定按30％责任比例赔偿原告268440．3元。被告杨学森及凯承公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，依法视为放弃答辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残无责赔偿限额内赔偿原告武振春、武某3000元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在交强险死亡、伤残赔偿限额内赔偿原告武振春、武某精神损害抚慰金、死亡赔偿金等110000元。三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告中国大地财产保险股份有限公司大连分公司在商业三者险限额内按保险合同约定赔偿原告武振春、武某共计268440．3元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7172元减半收取3586元，由被告乔桂芝、宫树平、张思明、宫某共同承担3494元，由原告武振春、武某共同承担92元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案争议的焦点是上诉人是否应予负担案件受理费问题。本案系机动车交通事故责任纠纷，根据交警部门出具的事故认定书认定武玉卫负事故主要责任，宫宇负次要责任，一审认定宫宇负事故30％责任双方没有异议，本院予以确认。对于一审所确认的被上诉人武某、武振春的合理经济损失及赔偿款额双方均无异议，本院予以确认。上诉人作为宫宇的法定继承人承担事故30%赔偿责任，一审根据事故赔偿责任比例判令上诉人承担案件受理费并无不当，故对上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，乔桂芝、张思明、宫某、宫树平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（上诉人已预交），由上诉人乔桂芝、张思明、宫某、宫树平负担。
本判决为终审判决。
审判长 王淑兰
审判员 金 艳
审判员 司玉峰
二〇一八年八月一日
书记员 徐蕴清