湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初647号
原告：黄志国，男,1977年8月13日出生，汉族，个体经营户，户籍所在地：湖北省潜江市，现居住在湖北省十堰市茅箭区。
原告：翁长辉，男，1994年12月3日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地：湖北省郧西县，现居住在湖北省十堰市张湾区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘宁，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
二原告共同委托诉讼代理人：郭书兵，湖北延津律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。
被告：陈高伟，男，1985年5月10日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：乔金波，男，出生年月不详，汉族，住湖北省丹江口市。公民身份号码不详。
被告：阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司。住所地：湖北省十堰市二堰街办上海路**号第*层（3-5）#
代表人：鲜应龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘无忌，男，1983年8月29日出生，汉族，该公司职工，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、代签法律文书）。
原告黄志国、翁长辉与被告陈高伟、乔金波、阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称：十堰阳光财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法组成由审判员赵晓云担任审判长并主审，审判员杨华伟、人民陪审员陈永功参加的合议庭，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告黄志国、翁长辉及其共同委托诉讼代理人刘宁、郭书兵到庭参加诉讼，被告陈高伟、乔金波、十堰阳光财保公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志国、翁长辉向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告陈高伟、乔金波连带向原告赔付各项损失共计9618元；2.判令被告十堰阳光财保公司在保险限额内直接赔付给原告；3.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年8月7日，被告陈高伟驾驶鄂Ｃ×××××号小型客车，行至丹江口市太和大道牛河路口路段时，与被告翁长辉驾驶的鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成鄂Ｃ×××××号小型客车受损。丹江口市公安局交通警察大队作出第4203816201700166号道路交通事故认定书，认定被告陈高伟负事故的全部责任，翁长辉无责。鄂Ｃ×××××号小型客车的所有人是原告黄志国，鄂Ｃ×××××号小型客车的车主是被告乔金波，该车辆在被告十堰阳光财保公司投保了机动车第三者责任强制保险。本次事故造成原告损失共计9618元，其中车辆维修费7918元，替代性交通费1700元。被告陈高伟对事故负全部责任，应当赔偿原告的损失，被告乔金波应负连带赔偿责任，被告十堰阳光财保公司应当在保险责任限额内直接赔付原告，但三被告对原告的损失拒不赔偿，为维护原告的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告陈高伟、乔金波经本院送达起诉状副本后，未提交书面答辩意见及任何证据材料。
被告十堰阳光财保公司辩称，我公司对事故发生的实际情况以及责任划分无异议，被告乔金波在我公司为其所有的鄂Ｃ×××××号小型客车购买了交强险，事故发生在保险期限之内，我公司同意在交强险保险责任范围内承担赔偿责任。本案中，原告的损失已远远超过保险限额，我公司同意在保险限额内赔偿原告2000元车辆损失。我公司不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年8月7日19时05分，被告陈高伟驾驶车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车沿丹江口市太和大道行驶至太和大道三至牛河路口路段200米时，与原告翁长辉驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车发生碰撞，造成二车受损的道路交通事故。该事故经丹江口市公安局交警大队认定，被告陈高伟负事故的全部责任，原告翁长辉无责任。鄂Ｃ×××××号小型客车受损后在十堰冠天力汽车销售有限公司进行维修，所花工时费、材料费等共计7918元。
另查明，原告翁长辉驾驶的车牌号为鄂Ｃ×××××号小型客车是向该车的所有人黄志国所借，原告翁长辉具有合法驾驶资格。被告陈高伟驾驶车辆鄂Ｃ×××××号小型客车，该车的所有人系被告乔金波，由于三被告均未到庭参加诉讼，事故车辆的保险单没有向本院提交，但十堰阳光财保公司提交的答辩状中认可被告乔金波为鄂Ｃ×××××号小型客车在十堰阳光财保公司购买了机动车第三者责任强制保险，未购买第三者责任商业保险，其中交强险中财产保险限额为2000元，该公司同意赔付。
上述事实，由原告方当庭举证以及本院认证的相关证据所证实，本院对上述事实予以确认。
本院根据庭审查明的事实和相关法律规定对本案交通事故致原告黄志国的车辆因交通事故所造成的经济损失数额审核确定为车辆维修费7918元，因车辆受损维修期间产生的替代性交通费酌定为500元，合计为8418元。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。被告陈高伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，造成交通事故，导致原告黄志国所有的车辆受损，经交警部门事故认定被告陈高伟承担全部事故责任，据此，被告陈高伟应当承担赔偿责任。肇事车辆的所有人被告乔金波为肇事车辆在被告十堰阳光财保公司投有机动车第三者责任强制保险，根据相关法律的规定，被告十堰阳光财保公司首先应在交强险限额内承担赔偿责任。被告陈高伟驾驶的车辆所有权虽然归被告乔金波所有，但被告陈高伟具备合法驾驶资格，交通事故的发生是由于陈高伟违反交通安全法导致，与车辆本身的性能无关联，因此，对原告黄志国车辆所产生的损失，除被告十堰阳光财保公司在交强险限额内承担赔偿责任外，超出部分应由侵权人陈高伟予以赔偿，被告乔金波在本次交通事故中没有过错，不承担赔偿责任。综上所述，原告黄志国、翁长辉要求赔偿车辆维修费的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。二原告要求因车辆受损维修期间产生的替代性交通费1700元，没有确实有效的证据证明其实际损失，结合原告的车辆在维修期间必然会产生交通费用，本院酌定为500元，对该项请求本院予以部分支持。被告陈高伟、乔金波、十堰阳光财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权以及对其他当事人所提交证据进行质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十九条第八款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告黄志国因本次事故所产生的各项损失8418元，由被告阳光财产保险股份有限公司十堰中心支公司在本判决生效后十日内在鄂Ｃ×××××号小型客车所投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿2000元；剩余损失6418元由被告陈高伟在本判决生效后十日内一次性付清。
二、被告乔金波在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告黄志国、翁长辉的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 赵晓云
审 判 员 杨华伟
人民陪审员 陈永功
二〇一八年四月十日
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民法总则》
第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。