浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初2931号
原告：唐洪峰。
委托代理人（特别授权代理）：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：金菊茂。
原告唐洪峰与被告金菊茂民间借贷纠纷一案，于2016年5月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员王浙东独任审判。本院于2016年5月30日公开开庭进行了第一次审理。原告唐洪峰及其委托代理人陈军、被告金菊茂到庭参加诉讼，因被告金菊茂当庭提交一份录音证据，本院于2016年6月24日公开开庭进行了第二次审理，原告唐洪峰及其委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告金菊茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐洪峰起诉称：被告金菊茂多次向原告借款共计23.5万元，并向原告出具六张借条，其后，原告多次向被告催讨，被告均承认借款，但并未归还。特诉至法院，请求判令：1、被告金菊茂归还23.5万元并承担自起诉之日起至判决确定还款之日止按月息2%计算的利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：六份借条的确是属实的，借条上的签字手印也的确是他自己本人签字盖印，但实际收到款项并没有那么多，很多都是之前借款的利息转为借条的形式写下来的，且已经偿还了原告一部分借款，而且借条上利息约定也是后来原告加上去的，之前借款时借条上并没有载明利息。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告双方签订的被告于2014年9月30日向原告借款30000元，于2014年11月1日向原告借款40000元，于2014年12月30日向原告借款25000元，于2015年1月30日向原告借款40000元，于2015年4月30日向原告借款8万元，于2015年6月16日向原告借款20000元的借条六份，证明被告在2014年9月30日至2015年6月16日期间共向原告借款23.5万元，并约定了借款利率为每月2%的事实。
被告质证认为：1、对六份借条的真实性没有异议，但多份借条都是以借款利息转化为借款，并没有实际交付款项。2、原、被告签订借条时并没有约定借款利率，六份借条中的利率为每月2%都是原告于签订借条后自行添加的。
被告为证明其答辩意见，向本庭提交了以下证据：
证据2、电话录音一份，证明原、被告双方约定将借款利息转化为借款，以借条的形式确认以及被告已经多次返还借款的事实。
原告质证认为：对录音的真实性没有异议，利息转化为借款的情况的确有，但就只有2015年6月16日借款金额为2万元的那笔借款。
证据3、原告记载的原、被告双方尚余欠款对账明细一份，证明原、被告之间签订的借条多为利息约定转化为借款而来。
原告质证认为：对证据3的真实性有异议，上面只有一些简单的数字，也没有签名，无法达到被告想要达到的证明目的。
本院认证认为，证据1的真实性经被告质证无异议，本院对被告于2014年9月30日向原告借款30000元，于2014年11月1日向原告借款40000元，于2014年12月30日向原告借款25000元，于2015年1月30日向原告借款40000元，于2015年4月30日向原告借款8万元的五份借条予以认定。结合被告提供的证据2，本院对2015年6月16日原、被告双方签订的借款金额为2万元的借条实为利息转化为借款，并未实际交付款项的事实予以认定，至于被告辩称已经返还的借款已经庭审质证认定在2016浙06**民初2939号所涉款项中，本案不再重复认定。证据3虽经被告陈述为原告手书，但只记载了一些日期跟款项，而且也没有原被告的签字确认，且为复印件，也没有在法定期限内向本庭提交原件，故对其证明力不予认定。
经审理查明，被告金菊茂于2014年9月30日向原告借款30000元，于2014年11月1日向原告借款40000元，于2014年12月30日向原告借款25000元，于2015年1月30日向原告借款40000元，于2015年4月30日向原告借款8万元。2015年6月16日被告出具的借款金额为2万元的借条，此款为利息，并未实际交付借款。上述款项未约定借款期限，被告金菊茂至今未返还剩余款项。
另查明，上述六份借条中约定利率为每月2%部分款项为原告自行在签订合同后添加。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，自起诉至法庭辩论终结，应视为已给被告必要的准备时间，被告应当向原告返还借款。原告提供的六份借款合同虽载明借款利率为每月2%，但根据原被告陈述答辩，该约定为原告在签订借款合同后自行添加，并非双方借款时的合意，故对原告诉请中的逾期利息请求依法予以调整。被告辩解已经归还了部分借款，且有部分借条实为利息，并没有实际交付借款，并向本庭提交了录音证据。经过原告质证陈述，本庭对2015年6月16日签订的借款金额为2万元的借条实为利息，并未实际交付借款部分事实，本庭认为应认定为双方经结算被告自愿支付的利息，属于对其权利的处分，符合交易习惯。至于被告辩解已经返还部分借款，本院在2016浙06**民初2939号唐洪峰诉金菊茂、金滨一案中予以扣减，本案不再重复认定。综上，对原告诉请合理部分，本院予以准许，不合理部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、金菊茂返还唐洪峰借款人民币215000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
二、金菊茂支付唐洪峰利息20000元，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4825元，依法减半收取2412.5元，由金菊茂负担（限在本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4825元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 王浙东
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄秋燕
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。