山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第764号
原告高焕成，女，汉族，退休职工。
委托代理人侯道程，山东鲁阳律师事务所律师。
被告许俊铭，男，汉族，濮阳市华龙区农委干部。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，总经理。
委托代理人李贵广，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
原告高焕成与被告许俊铭、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓雪芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告高焕成委托代理人侯道程、被告许俊铭、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人李贵广，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高焕成诉称，2015年3月4日9时许，被告许俊铭驾驶豫J号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至临商路十八里铺派出所路口处，与自东向西行驶至路口左转弯的原告高焕成驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致原告高焕成受伤、两车受损的道路交通事故。此事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队认定，被告许俊铭承担事故的同等责任。事故发生后，原告即入院治疗，花去医疗费一宗，被告许俊铭仅垫付了少部分医疗费。经查，被告许俊铭驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在承保期间。故诉至法院，请求依法判令二被告赔偿我医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计41259.80元。
被告许俊铭辩称，对事故发生及责任划分认可。我为原告垫付了6169元医疗费用。原告损失应由保险公司先予赔偿，其余损失由法院依法判决。如超额垫付，要求原告予以返还。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，对于事故发生及对原告造成的损失，原告应当依法举证予以证明；对于被告许俊铭与我公司存在的保险合同关系，被告应提交保险单及符合我公司理赔依据的事故车辆驾驶证、行驶证；对于鉴定费、诉讼费我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月4日9时许，被告许俊铭驾驶豫J号小型轿车，沿临商路自南向北行驶至临商路十八里铺派出所路口处，与自东向西行驶至路口左转弯的原告高焕成驾驶的电动三轮车发生侧面相撞，致原告高焕成受伤、两车受损的道路交通事故。2015年3月11日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2015）第00067号道路交通事故认定书，认定：许俊铭驾驶机动车未保持安全车速、驾驶机动车遇情况采取措施不当，承担此事故的同等责任；高焕成驾驶电动三轮车违反让行规定，承担此事故的同等责任。
事故当日，原告高焕成被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断，其伤情为：1、L3椎体压缩性骨折；2、腰椎退行性骨关节病；3、双膝关节退行性关节病。原告高焕成共住院33天，花医疗费10529.56元。其中，被告许俊铭垫付6166元。出院医嘱：1、注意休息，适当运动；2、定期复查，不适随诊。原告高焕成住院期间由其侄子姜林（聊城市东昌府区华林书店业主）、侄媳辛桂红（农民）护理。
经原告高焕成申请、我院技术科委托，聊城法衡司法鉴定所于2015年7月10日作出聊衡司法鉴定所（2015）临鉴字第454号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高焕成因交通事故致腰3椎体压缩性骨折，经测量，压缩程度达一椎体1／3以上，构成十级伤残。2、被鉴定人高焕成因交通事故致脊柱骨折，误工时间150天；护理时间60天，住院期间符合大部分护理依赖程度，护理人数2人，出院后符合部分护理依赖程度，护理人数1人。原告高焕成花鉴定费1600元。
另查明，豫J号小型轿车的车主系被告许俊铭，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保了交强险、20万元商业三者险及不计免赔附加险各一份，事故发生在上述保险期间内。
庭审中，双方当事人对以上事实均予认可。但对交强险限额外的赔偿责任问题，原告高焕成认为自己一方为非机动车，故应由二被告承担70%的赔偿责任；二被告均认可50%的赔偿责任。对于原告高焕成的损失项目及数额问题，二被告认为：医疗费中可能含有的费用；护理人员应由原告的子女承担；鉴定未考虑退行性骨关节病的影响；交通费有连号、无出票单位公章及路线，只认可200元；营养费无证据证明；精神损害抚慰金因同等责任，故不应支持。对此原告高焕成解释：1、医疗费中没有治疗其他疾病；2、护理人员是原告的亲属，且原告的长子姜杰系中原油田的病退职工，无护理能力；次子姜英前往海南照顾其父；3、对鉴定所提异议系主观看法，不专业，无证据；4、交通费请法院酌定；5、对营养费因原告受伤严重，构成伤残，故应支持；6、对精神损害抚慰金因原告构成伤残，对原告造成极大精神损害，故应支持。在被告申请、本院批准的延期举证期限内，被告未提出不合理用药鉴定及伤残等级的重新鉴定。另被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司对原告高焕成骨质增生与造成十级伤残有无因果关系及参与度申请法医鉴定，经本院咨询相关法医，证明有部分关系，参与度为10-20%。经与原告高焕成和被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司调解，双方一致认可为15%的参与度，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司放弃鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、用药清单、司法鉴定意见书及鉴定费单据、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，因过错侵害他人身体健康的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车与非机动车之间的道路交通事故责任纠纷，应依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”故在交强险限额外，应由被告许俊铭承担60%的赔偿责任为宜。原告高焕成主张70%、二被告主张50%，均不符合上述法律规定，本院均不予支持。
另因豫J号小型轿车投保了20万元商业三者险及不计免赔附加险，再依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，即：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故原告高焕成的事故损失，应首先由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。交强险限额外，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内根据保险合同承担赔偿责任。仍有不足的，再由侵权人被告许俊铭赔偿。
原告高焕成的具体损失项目及金额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款及相关规定和山东省2015年统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围11519.56元，包括医疗费10529.56元、住院伙食补助费30元／日33日=990元；二、死亡伤残赔偿范围24657.47元，包括护理费（163.24元／日＋117.23元／日）33日＋117.23元／日（60日-33日）50%=10838.12元、交通费400元（酌定）、赔偿金29222元／年5年10%85%=12419.35元、精神损害抚慰金1000元（酌定）；三、鉴定费用1600元；共计37777.03元。原告高焕成主张的营养费无证据证明，且二被告均不予认可，故依法不予支持。
对原告高焕成上述损失，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应首先在交强险限额内赔偿34657.47元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿24657.47元。剩余医疗费用1519.56元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿60%即911.74元。鉴定费1600元，不属于保险赔偿范围，应由被告许俊铭赔偿60%即960元，已付6166元，超出5206元应由原告高焕成返还。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告高焕成医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、赔偿金、精神损害抚慰金共计34657.47元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告高焕成医疗费、住院伙食补助费911.74元。
三、被告许俊铭赔偿原告高焕成鉴定费960元，已付6166元，超出部分待履行时一并处理。
四、驳回原告高焕成其他诉讼请求。
以上一、二、三项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为416元，由被告许俊铭承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邓雪芹
二〇一六年一月五日
书记员 李 娜