wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）单民初字第604号
原告许某某，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人汤德军，单县振华法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1989年2月20日出生，汉族。
被告王某（系被告王某某之父），男，1965年6月30日出生，汉族，农民。
原告许某某与被告王某某、王某婚约财产纠纷一案，本院于2012年2月27日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2012年4月18日公开开庭进行了审理。原告许某某的委托代理人汤德军到庭参加了诉讼，被告王某某、王某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2009年我与被告王某某经人介绍订亲，订亲时其给被告见面礼11000元，各种礼品折款8000元，2010年因被告向原告索要“三金”而发生矛盾，经人调解和好无果，故要求被告返还彩礼款20000元。
被告王某辩称：原告诉状所述不是事实，我们实收原告10900元现金，同意退还5000元。
被告王某某未答辩。
经审理查明：原告许某某与被告王某某于2009年经媒人董某某介绍相识，后按照当地风俗举行了见面仪式，见面时原告给付被告王某某见面礼11000元。2010年原告许某某与被告王某某在外打工时发生矛盾，后经媒人董某某调解，被告王某某不同意和好，双方终止婚约关系，但被告没有退还原告给付的彩礼款。庭审中，原告代理人变更诉讼请求，只要求被告返还彩礼11000元。
上述事实有双方当事人的陈述、证人证言等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告许某某和被告王某某经媒人董某某介绍相识，见面时原告按照事先经媒人协商好的数目给付被告见面礼11000元，对上述事实本院予以认定。原告给付被告彩礼现金是基于双方婚姻关系成就为前提，现双方婚约关系解除，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”的规定，原告要求被告返还彩礼现金，符合法律规定的应当返还的情形之一，因此，被告王某某应当返还原告彩礼现金11000元。被告王某没有收取原告现金，不应承担返还责任，故对原告要求被告王某返还彩礼的请求不予支持。被告王某辩称实收原告10900元现金，于本院查明的事实不符，故不予采信。二被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、由被告王某某返还原告许某某彩礼11000元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告许某某要求被告王某返还彩礼的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担225元，被告王某某负担75元（由被告王某某负担的诉讼费数额已由原告已垫付，待被告履行本判决时，一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一二年五月十六日
书记员 张冲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3170号
原告张晓丽，女，1984年7月7日出生，蒙古族。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告王晓光，男，1979年10月26日出生，蒙古族。
原告张晓丽与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓光于2011年2月15日和2012年7月3日分二次向原告借款30000元和10000元，被告为原告出具了借据两枚，此款经原告多次索要，被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓光在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、2011年2月15日借据原件一枚，借款金额30000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款30000元的事实。
二、2012年7月3日借据原件一枚，借款金额10000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款10000元的事实。
三、证人张常玲出庭作证的证言材料一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据被告王晓光未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓光分二次向原告张晓丽借款40000元，并分别于2011年2月15日和2012年7月3日给原告出具了借据各一枚，两笔借款均未约定利息及还款日期。此借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王晓光作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告张晓丽借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶雯婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第3170号
原告张晓丽，女，1984年7月7日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人徐永忠，内蒙古辽都律师事务所律师。
被告王晓光，男，1979年10月26日出生，蒙古族，无职业，现住巴林左旗。
原告张晓丽与被告王晓光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋利新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晓丽的委托代理人徐永忠到庭参加了诉讼，被告王晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王晓光于2011年2月15日和2012年7月3日分二次向原告借款30000元和10000元，被告为原告出具了借据两枚，此款经原告多次索要，被告一直未还，无奈原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王晓光在法定期限内未向本院提出书面答辩意见，亦未提供任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
一、2011年2月15日借据原件一枚，借款金额30000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款30000元的事实。
二、2012年7月3日借据原件一枚，借款金额10000元，借款人王晓光，未约定利息及还款日期。证明被告向原告借款10000元的事实。
三、证人张某某出庭作证的证言材料一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
上述证据被告王晓光未到庭质证，经庭审核实，证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告王晓光分二次向原告张晓丽借款40000元，并分别于2011年2月15日和2012年7月3日给原告出具了借据各一枚，两笔借款均未约定利息及还款日期。此借款经原告多次索要，被告至今仍未还款。现原告要求被告立即偿还借款人民币40000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，应受法律保护。被告王晓光作为借款人，未及时履行还款义务，应当承担相应的民事责任。对于原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓光于本判决生效后十日内给付原告张晓丽借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 宋利新
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陶雯婷
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初80号
原告陈卷营，男，1963年1月16日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告陈卷营诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
助理审判员 杨 森
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第651号
申请执行人赖华春，男，1958年12月29日出生，德化县人。
委托代理人ＸＸ峰，福建瓷城律师事务所律师。
被执行人郑文洲，男，1989年10月21日出生，德化县人。
被执行人黄敬山，男，1980年2月28日出生，德化县人。
申请执行人赖华春与被执行人郑文洲、黄敬山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第515号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月14日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20万元及利息，并承担案件受理费2150元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查证，被执行人暂无财产可供执行。本院于2016年7月8日向申请执行人发出终结本次执行程序告知书，申请执行人没有在指定的期限内提出异议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第651号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王礼源
二〇一六年八月九日
书记员 赖丽娜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第869号
原告林建强，男，32岁。
被告兰宗福，男，27岁。
原告林建强与被告兰宗福民间借贷纠纷一案，原告林建强于2014年7月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审判，于2014年8月6日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告林建强到庭参加诉讼，被告兰宗福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告林建强起诉称，2012年10月8日被告兰宗福以资金周转为由向原告借款4万元，约定借款利息按500元／月计算，如逾期未还，对逾期未还的借款本息按每天1%计算违约金。原告借钱给被告兰宗福后，被告兰宗福随即出具《借款借据》一份给原告林建强。借款到期后，经原告多次催讨，被告兰宗福一直以没钱支付为由拒不履行还款义务。现请求：1、判令被告兰宗福偿还借款本金4万元及利息，利息从借款之日起至还清借款之日止按500元／月计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告兰宗福未作答辩。
被告兰宗福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告提交2012年9月7日被告出具给原告的《借款借据》一张，以证明其所述事实。经审查，《借款借据》载明“兹向林建强借到人民币肆万元整，借款期限2012年10月8日至2012年12月7日止，利息按（月）500元计算，该借款用于周转需要。如借款人逾期还款，借款人对逾期部分的借款的本息每天按1%的标准支付债权人违约金，借款人兰宗福，借款日期2012年10月8日”。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信。对原告所述2012年10月8日借款4万元给被告兰宗福的事实予以确认。
综上事实，本院认为，原告提供的《借款借据》可以证实原、被告之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告兰宗福未按约定还款，引起本案纠纷，责任在被告兰宗福，故原告林建强要求被告兰宗福偿还借款本金4万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按500元／月计算，经折算，其月利率为1.25%，未超出法律规定的限额，原告要求被告支付从借款之日起按500元／月计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告兰宗福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、兰宗福应当于本判决生效后十日内偿还林建强借款4万元并支付利息（利息以4万元为本金，按500元／月计算利息，自2012年10月8日计至生效判决确定的还款之日止）；
二、驳回林建强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由兰宗福负担，并于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一四年八月六日
书记员 何 瑜
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
山西省泽州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泽民初字第1098号
原告李忠爱，女，1963年12月5日生，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
委托代理人冷晖，泽州县法律援助中心指派律师。
被告王小堆，男，62岁，汉族，泽州县大箕镇人，农民。
本院在审理原告李忠爱与被告王小堆相邻关系纠纷一案过程中，原告因案情发生变化，于2016年12月13日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李忠爱撤诉。
案件受理费100元，原告李忠爱已预交，本院减半收取，由原告李忠爱负担50元。
审 判 长 李向阳
审 判 员 陈 钢
人民陪审员 陈会昌
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 岳 强
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第1979号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：王荣彬
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第1979号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初412号
原告：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。
被告：唐书朝，男，1978年3月8日生，汉族，住天长市。
被告：龙福萍，女，1978年3月8日生，汉族，住天长市。
被告:安徽江河高科电子有限公司，统一社会信用代码91341181567546274T。
法定代表人：唐书朝，该公司总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
原告陈志宏与被告唐书朝、龙福萍、安徽江河高科电子有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏及其委托诉讼代理人赵明健，被告唐书朝及三被告共同委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还货款331131.15元并按年利率6%承担自起诉之日至付款之日的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高科公司自2013年至2015年年底,多次向原告购买电子产品,货款均未及时结清,至2016年1月1日,被告高科公司欠到货款438531.15元。后被告高科公司以货及债权转让方式冲抵货款62400元。2016年2月6日，经双方对账，被告高科公司共计欠货款331131.15元。高科公司仅有两名股东，即被告唐书朝与龙福萍，且两人系夫妻关系，两被告夫妻财产与高科公司资产存在混同现象，三被告依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要货款无果，故诉至法院。
唐书朝辩称，被告唐书朝系被告高科公司法定代表人，原告是与高科公司发生的业务往来，唐书朝所签字据系履行职务行为，因此唐书朝不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对唐书朝的诉讼请求。
龙福萍辩称，原告是与被告高科公司发生的业务往来，被告唐书朝所签字据系履行职务行为，唐书朝本人没有与原告发生业务往来，不是本案适格主体。原告将龙福萍列为被告没有法律依据，请求法院驳回原告对龙福萍的诉讼请求。
高科公司辩称,被告高科公司实欠原告货款为311131.15元。原告从2013年供给高科公司变压器，由于磁芯质量问题，导致高科公司退货1.5万个，每个按20元计算，损失为300000元;另有一批价值110963.95元的变压器也有质量问题，原告同意拖回处理，但至今未拖回。以上两项合计为410963.95元,高科公司欠到原告货款311131.15元,因此原告应赔偿高科公司99832.80元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈志宏及被告高科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐书朝、龙福萍未提供证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的被告高科公司的企业信息、被告唐书朝与龙福萍的婚姻登记申请书、被告唐书朝签字的对账单、原告银行交易明细、收条，经审查符合证据三性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告高科公司提供的送货发票符合证据三性，证明效力予以确认；进货退货单系被告高科公司单方制作且原告也不认可，不符合证据的合法性，故证明效力本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告高科公司尚欠原告陈志宏货款311131.15元未付的事实存在。
另查明，被告高科公司股东两名，系被告唐书朝与被告龙福萍，两人系夫妻关系。庭审中，唐书朝自认高科公司没有公司账户，公司与客户的资金往来均是通过其个人银行账户完成。
本院认为，原、被告双方对被告高科公司尚欠原告货款311131.15元的事实无异议，对此本院予以确认。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，原告请求被告高科公司支付尚欠货款及自起诉之日至实际付款之日逾期利息的请求，合法有据，应予以支持。根据原告提供的证据及被告唐书朝的自认，唐书朝违反了股东财产应当与公司财产相分离的原则，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了公司债权人的利益。因此，唐书朝对高科公司的债务需承担连带责任。被告龙福萍虽为唐书朝的配偶、高科公司的股东，但原告没有证据证明龙福萍也存在滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益的行为，故本院对原告要求龙福萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告与高科公司之间就产品质量检验期没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告唐书朝当庭自认高科公司与原告最后一次交易往来发生在2015年5-8月期间，因此高科公司自收到原告的货物至原告起诉之日已经超过两年，且高科公司也没有提供证据证明在收到货物的两年期间内就产品质量问题向原告主张过权利，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告唐书朝、安徽江河高科电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈志宏货款311131.15元及利息（按年利率6%，自2018年1月12日起给付至实际付款之日止）。
二、驳回原告陈志宏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告陈志宏负担190元，被告唐书朝、安徽江河高科电子有限公司负担2943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一八年三月七日
书记员 丁海金
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初412号原告：陈志宏，男，1965年7月9日生，汉族，住天长市。委托诉讼代理人：赵明健，安徽天道律师事务所律师。被告：唐书朝，男，1978年3月8日生，汉族，住天长市。被告：龙福萍，女，1978年3月8日生，汉族，住天长市。被告:安徽江河高科电子有限公司，统一社会信用代码91341181567546274T。法定代表人：唐书朝，该公司总经理。以上三被告共同委托诉讼代理人：张泽月，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。原告陈志宏与被告唐书朝、龙福萍、安徽江河高科电子有限公司（以下简称高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志宏及其委托诉讼代理人赵明健，被告唐书朝及三被告共同委托诉讼代理人张泽月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志宏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即偿还货款331131.15元并按年利率6%承担自起诉之日至付款之日的利息；2.判令三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告高科公司自2013年至2015年年底,多次向原告购买电子产品,货款均未及时结清,至2016年1月1日,被告高科公司欠到货款438531.15元。后被告高科公司以货及债权转让方式冲抵货款62400元。2016年2月6日，经双方对账，被告高科公司共计欠货款331131.15元。高科公司仅有两名股东，即被告唐书朝与龙福萍，且两人系夫妻关系，两被告夫妻财产与高科公司资产存在混同现象，三被告依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告多次向三被告催要货款无果，故诉至法院。唐书朝辩称，被告唐书朝系被告高科公司法定代表人，原告是与高科公司发生的业务往来，唐书朝所签字据系履行职务行为，因此唐书朝不是本案适格的被告，请求法院驳回原告对唐书朝的诉讼请求。龙福萍辩称，原告是与被告高科公司发生的业务往来，被告唐书朝所签字据系履行职务行为，唐书朝本人没有与原告发生业务往来，不是本案适格主体。原告将龙福萍列为被告没有法律依据，请求法院驳回原告对龙福萍的诉讼请求。高科公司辩称,被告高科公司实欠原告货款为311131.15元。原告从2013年供给高科公司变压器，由于磁芯质量问题，导致高科公司退货1.5万个，每个按20元计算，损失为300000元;另有一批价值110963.95元的变压器也有质量问题，原告同意拖回处理，但至今未拖回。以上两项合计为410963.95元,高科公司欠到原告货款311131.15元,因此原告应赔偿高科公司99832.80元。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告陈志宏及被告高科公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告唐书朝、龙福萍未提供证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告提供的被告高科公司的企业信息、被告唐书朝与龙福萍的婚姻登记申请书、被告唐书朝签字的对账单、原告银行交易明细、收条，经审查符合证据三性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。被告高科公司提供的送货发票符合证据三性，证明效力予以确认；进货退货单系被告高科公司单方制作且原告也不认可，不符合证据的合法性，故证明效力本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定被告高科公司尚欠原告陈志宏货款311131.15元未付的事实存在。另查明，被告高科公司股东两名，系被告唐书朝与被告龙福萍，两人系夫妻关系。庭审中，唐书朝自认高科公司没有公司账户，公司与客户的资金往来均是通过其个人银行账户完成。本院认为，原、被告双方对被告高科公司尚欠原告货款311131.15元的事实无异议，对此本院予以确认。买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务，原告请求被告高科公司支付尚欠货款及自起诉之日至实际付款之日逾期利息的请求，合法有据，应予以支持。根据原告提供的证据及被告唐书朝的自认，唐书朝违反了股东财产应当与公司财产相分离的原则，其滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，损害了公司债权人的利益。因此，唐书朝对高科公司的债务需承担连带责任。被告龙福萍虽为唐书朝的配偶、高科公司的股东，但原告没有证据证明龙福萍也存在滥用公司法人独立地位损害公司债权人利益的行为，故本院对原告要求龙福萍承担连带责任的诉讼请求不予支持。原告与高科公司之间就产品质量检验期没有明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条的规定“当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定”，被告唐书朝当庭自认高科公司与原告最后一次交易往来发生在2015年5-8月期间，因此高科公司自收到原告的货物至原告起诉之日已经超过两年，且高科公司也没有提供证据证明在收到货物的两年期间内就产品质量问题向原告主张过权利，故该抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告唐书朝、安徽江河高科电子有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈志宏货款311131.15元及利息（按年利率6%，自2018年1月12日起给付至实际付款之日止）。二、驳回原告陈志宏其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6266元，减半收取3133元，由原告陈志宏负担190元，被告唐书朝、安徽江河高科电子有限公司负担2943元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 张 宇二〇一八年三月七日书记员 丁海金
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初2384号
原告：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
被告：吴金狮，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告郭柏宏与被告吴金狮、吴金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏宏的委托诉讼代理人许林禁到庭参加诉讼，被告吴金狮、吴金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭柏宏向本院提出诉讼请求：1.判令吴金狮偿还郭柏宏借款本金177000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.判令吴金钢对上诉债务承担连带偿还责任。事实和理由：吴金狮因生意需要，于2016年9月1日向郭柏宏借款177000元，并于当日向郭柏宏出具借条一份。吴金钢为上述债务承担连带担保责任。后经郭柏宏催讨，吴金狮、吴金钢均拒绝还款。
吴金狮、吴金钢未作答辩。
本案在审理过程中，郭柏宏提供证据即借条一份，以此证明吴金狮向郭柏宏借款177000元，吴金钢对上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，吴金狮、吴金钢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。郭柏宏提供的借条系由吴金狮、吴金钢共同签署，其内容可以体现郭柏宏的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，吴金狮作为借款人、吴金钢作为担保人共同签署借条一份交由郭柏宏收执，载明：吴金狮因生意需要向郭柏宏借款现金177000元，无利息；担保人责任与借款人责任一样。
本院认为，郭柏宏主张其于2016年9月1日以现金方式向吴金狮交付借款177000元，吴金狮未提出异议，且有郭柏宏提供的借条为证，本院予以采信。本案中，吴金狮、吴金钢均未提供向郭柏宏还款的证据，由于借贷双方没有约定利息，借条上也未载明借款期限，郭柏宏依法有权随时请求借款人返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现郭柏宏要求吴金狮偿还其借款本金177000元并支付自起诉之日（2017年3月28日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。吴金钢自愿为该笔借款提供保证担保，但当事人在借条中对保证方式约定不明确，也未约定保证担保的范围及保证期间，吴金钢应自主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因此，郭柏宏要求吴金钢对吴金狮的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。吴金狮、吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金狮应于本判决生效之日起十日内偿还郭柏宏借款177000元，并应按年利率6%支付该款自2017年3月28日起至本判决确定还款之日止的资金占用利息；
二、吴金钢应对吴金狮的上述债务承担连带偿还责任，吴金钢承担保证责任后，有权向吴金狮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元，由吴金狮、吴金钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初2384号原告：郭柏宏，男，1991年1月21日出生，回族，住福建省泉州市丰泽区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（泉州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许林禁，北京盈科（泉州）律师事务所律师。被告：吴金狮，男，1980年1月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：吴金钢，男，1981年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告郭柏宏与被告吴金狮、吴金钢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭柏宏的委托诉讼代理人许林禁到庭参加诉讼，被告吴金狮、吴金钢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭柏宏向本院提出诉讼请求：1.判令吴金狮偿还郭柏宏借款本金177000元，并支付自起诉之日起至判决确定的还款日止按照年利率6%计算的资金占用利息；2.判令吴金钢对上诉债务承担连带偿还责任。事实和理由：吴金狮因生意需要，于2016年9月1日向郭柏宏借款177000元，并于当日向郭柏宏出具借条一份。吴金钢为上述债务承担连带担保责任。后经郭柏宏催讨，吴金狮、吴金钢均拒绝还款。吴金狮、吴金钢未作答辩。本案在审理过程中，郭柏宏提供证据即借条一份，以此证明吴金狮向郭柏宏借款177000元，吴金钢对上述债务承担连带担保责任。本院经审查认为，吴金狮、吴金钢未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。郭柏宏提供的借条系由吴金狮、吴金钢共同签署，其内容可以体现郭柏宏的主张，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，吴金狮作为借款人、吴金钢作为担保人共同签署借条一份交由郭柏宏收执，载明：吴金狮因生意需要向郭柏宏借款现金177000元，无利息；担保人责任与借款人责任一样。本院认为，郭柏宏主张其于2016年9月1日以现金方式向吴金狮交付借款177000元，吴金狮未提出异议，且有郭柏宏提供的借条为证，本院予以采信。本案中，吴金狮、吴金钢均未提供向郭柏宏还款的证据，由于借贷双方没有约定利息，借条上也未载明借款期限，郭柏宏依法有权随时请求借款人返还借款并自催告之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。现郭柏宏要求吴金狮偿还其借款本金177000元并支付自起诉之日（2017年3月28日）起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的资金占用利息，合法有据，本院予以支持。吴金钢自愿为该笔借款提供保证担保，但当事人在借条中对保证方式约定不明确，也未约定保证担保的范围及保证期间，吴金钢应自主债务履行期届满之日起6个月内对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。因此，郭柏宏要求吴金钢对吴金狮的上述债务承担连带偿还责任，合法有据，本院予以支持。吴金狮、吴金钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴金狮应于本判决生效之日起十日内偿还郭柏宏借款177000元，并应按年利率6%支付该款自2017年3月28日起至本判决确定还款之日止的资金占用利息；二、吴金钢应对吴金狮的上述债务承担连带偿还责任，吴金钢承担保证责任后，有权向吴金狮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由吴金狮、吴金钢负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年六月二十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3630号
原告栾某。
被告姜某。
本院在审理原告栾某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告栾某于2015年x月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告栾某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告栾某负担。
审判员 霍 忠
二〇一五年八月三十一日
书记员 纪晓炜
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0108民初952号
原告太原市尖草坪区抗旱服务队，住所地太原市尖草坪区迎新街北一巷。
法定代表人宋志强，队长。
委托代理人周晗，山西山竹律师事务所律师。
被告太原市尖草坪区水利勘探凿井队，住所地太原市尖草坪区希望东街8号。
法定代表人苏国保，队长。
本院在审理原告太原市尖草坪区抗旱服务队与被告太原市尖草坪区水利勘探凿井队租赁合同纠纷一案中，原告太原市尖草坪区抗旱服务队于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市尖草坪区抗旱服务队的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告太原市尖草坪区抗旱服务队撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告太原市尖草坪区抗旱服务队负担。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 温彦军
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年八月四日
书 记 员 李晓强
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初54号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李成龙，男，1985年9月6日出生于福建省东山县，汉族，文盲，农民，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月25日被云霄县公安局执行逮捕。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：
1．2016年9月12日22时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到东山县西埔镇双东村门口，盗走朱某车牌为闽Ｅ×××××的男式摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币5075元。
2．2016年10月16日19时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县常山开发区管区何某家门口，盗走陈某的车牌为闽Ｅ×××××的女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值8560元。
3．2016年10月17日20时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县常山农场常山管区“丝艺”造型理发店门口，盗走张某的车牌为闽Ｅ×××××的女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币5778元。
4．2016年10月19日22时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县将军山公园大门口，盗走方某车牌为闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币2523元。
以上事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过、扣押清单、前科（劣迹）查询表、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息表，福建省东山县人民法院（2009）东刑初字第83号、（2014）东刑初字第7号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人朱某、陈某、张某、方某的陈述；盗窃现场监控刻录光盘；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定[2016]440号价格认定结论书，东山县价格认证中心出具的[2016]098号价格认定结论书；同案人何某1供述；被告人李成龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李成龙伙同他人以非法占有为目的，先后四次秘密窃取私人财物，价值21936元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控李成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。李成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，李成龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）。
二、责令被告人李成龙退赔被害人经济损失计人民币21936元，分别发还被害人朱某5075元、陈某8560元、张某5778元、方某2523元。
三、扣押在案铃木太子两轮摩托车1辆及套筒、扳手、撬棒、螺丝刀、手套、摩托车钥匙等作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阮树雄
二〇一七年三月九日
书记员 汤筱晴
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0622刑初54号公诉机关云霄县人民检察院。被告人李成龙，男，1985年9月6日出生于福建省东山县，汉族，文盲，农民，住福建省东山县。曾因犯盗窃罪于2009年10月12日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元；曾因犯盗窃罪于2014年3月21日被判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币15000元，2015年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月21日被刑事拘留，同月25日被云霄县公安局执行逮捕。云霄县人民检察院以云检诉刑诉[2017]40号起诉书指控被告人李成龙犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权出庭支持公诉，被告人李成龙到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控：1．2016年9月12日22时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到东山县西埔镇双东村门口，盗走朱某车牌为闽Ｅ×××××的男式摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币5075元。2．2016年10月16日19时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县常山开发区管区何某家门口，盗走陈某的车牌为闽Ｅ×××××的女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值8560元。3．2016年10月17日20时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县常山农场常山管区“丝艺”造型理发店门口，盗走张某的车牌为闽Ｅ×××××的女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币5778元。4．2016年10月19日22时许，被告人李成龙伙同他人携带撬摩托车工具，来到云霄县将军山公园大门口，盗走方某车牌为闽Ｅ×××××女式五羊本田摩托车一辆。经鉴定，闽Ｅ×××××摩托车价值人民币2523元。以上事实，被告人李成龙在开庭审理过程中亦无异议，并有云霄县公安局出具的到案经过、抓获经过、扣押清单、前科（劣迹）查询表、户籍证明、人员基本信息表、机动车信息表，福建省东山县人民法院（2009）东刑初字第83号、（2014）东刑初字第7号刑事判决书、罪犯档案资料；被害人朱某、陈某、张某、方某的陈述；盗窃现场监控刻录光盘；现场勘验、检查、指认、辨认笔录及照片；云霄县价格认定局出具的云价认定[2016]440号价格认定结论书，东山县价格认证中心出具的[2016]098号价格认定结论书；同案人何某1供述；被告人李成龙的供述和辩解等证据为证，足以认定。本院认为，被告人李成龙伙同他人以非法占有为目的，先后四次秘密窃取私人财物，价值21936元，数额较大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪，系多次盗窃。公诉机关指控李成龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。李成龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。归案后，李成龙能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：一、被告人李成龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币10000元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2018年4月20日止。）。二、责令被告人李成龙退赔被害人经济损失计人民币21936元，分别发还被害人朱某5075元、陈某8560元、张某5778元、方某2523元。三、扣押在案铃木太子两轮摩托车1辆及套筒、扳手、撬棒、螺丝刀、手套、摩托车钥匙等作案工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  阮树雄二〇一七年三月九日书记员  汤筱晴附本案适用的相关法律及司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初263号
原告：史治海，男，汉族，1974年10月2日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：白占京，河南金晖律师事务所律师，特别授权。
被告：刘占伟，男，汉族，1972年12月23日生，住河南省宜阳县。
被告：柳继乐，男，汉族，1983年3月4日生，住宜阳县。
原告史治海诉被告刘占伟、柳继乐民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白占京到庭参加诉讼，被告刘占伟、柳继乐经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告史治海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘占伟归还借款88000元；2.依法判令被告刘占伟支付原告史治海利息45760元（从2014年8月29日计算至2016年10月29日共26个月，月利率2%，2016年10月30日至还款之日的利息另行计算）；3.依法判令被告柳继乐承担连带清偿责任；4.由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，第一被告以资金周转困难为由，向原告提出借款10万元，原告同意了其借款请求，于当日签订借款协议一份。约定，借款金额为10万元，借期2个月，从2014年8月29日至2014年10月28日。二被告均在借款协议上签名按印。合同签订后，原告已扣除前两个月的利息12000元，剩余88000元，借款通过银行转入第一被告银行卡。借款到期后，原告多次向二被告讨要，二被告推诿不还。基上事实，原告认为，原告已按协议约定履行了出借义务，第一被告未按协议约定归还借款本息，属违约行为，应承担偿还原告本息的民事责任；第二被告同时为该笔借款提供连带保证，依法应承担连带偿清责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘占伟、柳继乐未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年8月29日，被告刘占伟、柳继乐与原告史治海签订借款协议一份，主要内容有:甲方：刘占伟乙方：史治海甲方因业务拓展，需要人民币壹拾万元整，向乙方提出借款，乙方同意给甲方组织人民币壹拾万元整，双方经协商，达成如下协议：1、借款金额：壹拾万元整2、借款期限：2个月，从2014年8月29日起，到2014年10月28日止（可提前还款，利息按整月计算）3、计息方法：利息由借款双方协商解决，首月利息从借款本金中扣除，以后按月利息，借款到期后甲方仅归还本金壹拾万元整。4、违约责任：（1）、借款到期后，甲方如不能按时一次性归还乙方全部本金，甲方在原利息的基础上每月递增10%违约金向乙方支付，直至还清乙方全部本息为止……5、担保：（1）……。（2）此笔借款由柳继乐（身份证号：）做担保，如甲方到期不能归还此笔借款，担保方柳继�负连带责任，无条件替甲方偿还乙方的全部借款本金。6、甲方到期一次性还清乙方全部借款本金后，本协议全部条款自行失效。7、本协议一式两份，共两页，甲、乙双方各持一份。甲方：刘占伟乙方：史治海担保方：柳继乐2014年8月29日。协议签订后，原告史治海按照月息6分扣除借期内2个月利息12000元，实际向被告出借88000元。借款到期后，二被告未予归还，发生本诉。
本院认为：原告史治海与被告刘占伟、柳继乐达成的借款担保协议是双方当事人真实意思表示，除双方约定的利息、违约金违反法律规定（不能超过年利率24%），其余内容符合法律规定，应为有效协议，对双方均具有约束力。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。因此，原告实际出借本金应为88000元。借款到期后，被告刘占伟拒不归还、被告柳继乐不承担保证�任违反约定，依法应当承担民事责任。故原告史治海要求被告刘占伟承担还款责任、柳继乐承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘占伟于本判决生效之日起十日内归还原告史治海借款本金88000元，并支付自2014年8月29日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息；
二、被告柳继乐对上述借款本息承担连带清偿责任；被告柳继乐承担保证责任后有权向被告刘占伟追偿。
如未按本判决指定的期限履行给�金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元、公告费560元，共计3535元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 陈向丽
审 判 员 张春龙
人民陪审员 韩彩品
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘逸霖
附条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日�按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2417号之三
申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
被执行人管国伟，男，汉族，居民。
被执行人能波，男，汉族，居民。
被执行人张燕，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人管国伟的存款11690元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2417号之二
申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
被执行人管国伟，男，汉族，居民。
被执行人能波，男，汉族，居民。
被执行人张燕，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人管国伟的存款10000元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2417号之四
申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
被执行人管国伟，男，汉族，居民。
被执行人能波，男，汉族，居民。
被执行人张燕，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定：
扣划被执行人管国伟的存款5400元至平邑县人民法院账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年一月三日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执2417号
申请执行人赵志龙，男，汉族，居民。
被执行人康向朋，男，汉族，居民。
被执行人管国伟，男，汉族，居民。
被执行人能波，男，汉族，居民。
被执行人张燕，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人赵志龙与被执行人康向朋、管国伟、能波、张燕民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年2月13日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2016）鲁1326民初1335号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一七年三月十七日
书记员 苗卫东
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第381号
罪犯裘建平。
上海市第一中级人民法院于2011年5月25日作出了（2011）沪一中刑初字第66号刑事判决，以被告人裘建平犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯裘建平曾于2013年8月23日被减刑十一个月，剥夺政治权利四年不变，刑期至2023年8月25日。执行机关上海市提篮桥监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年1月30日至2015年2月3日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裘建平在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯裘建平能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯裘建平在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯裘建平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年7月26日始至2022年9月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
审 判 员 吴 欣
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年二月十三日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第6号
原告张建桥。
委托代理人王本琦，衢州市城西法律服务所法律工作者。
被告童朝峰。
原告张建桥与被告童朝峰买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员聂留辉独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张建桥及其委托代理人王本琦到庭参加诉讼。被告童朝峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建桥起诉称：原告经营建筑装潢材料、厨卫设备等，被告叔叔从事装修业务，被告则为其叔叔经营的装修队进货。多年来，原、被告均有业务往来，并有未结清款项。2014年1月13日起，双方对欠款进行结算，被告当场出具欠条一份。欠条载明欠款数额为18797元，并约定被告于2014年5月30日支付完毕。之后，经双方协商，被告对付款内容进行了补充，即于2014年1月24日前支付10000元，余款在2014年5月30日前付清；如违约，被告需按本金18797元、月利率1.5%支付三年的利息。期至，被告并未按约付款。虽经原告多次催讨，但被告均言语推脱，避而不见。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告欠款18797元及利息10150元（利息暂自2011年5月30日计算至2014年5月30日，之后利息继续计算至款清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告要求将第一项诉讼请求变更为：要求判令被告童朝峰支付货款18797元并支付利息10150元（本利息以所欠货款18797元为基数，按月利率1.5%计算36个月）。
原告张建桥为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：欠条1份，证明被告确认尚欠原告货款18797元，并承诺于2014年1月24日前支付10000元，余款于2014年5月30日前付清；如果违约，被告需按月利率1.5%计付三年利息的事实。
被告童朝峰未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告张建桥提供的证据，经审查，其来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告张建桥的陈述，本院认定以下事实：
原告从事建材经营。多年前，被告便开始到原告处购买各类建筑材料，至2014年1月13日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明尚欠原告材料款18797元，并承诺于2014年1月24日前支付10000元，余款于2014年5月30日前付清；如违约，被告需按月利率1.5%计付三年利息。后经多次催讨，未果，故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，原、被告之间因建筑材料买卖行为产生了合法的债权债务关系，因此，被告向原告出具的载明欠款数额及付款承诺的欠条合法有效，应受法律的保护。债权人原告有权要求债务人被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故原告要求被告支付材料款并支付逾期违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据反驳，本院视其自动放弃相关诉讼权利，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童朝峰于本判决生效之日起十日内支付原告张建桥欠款18797元并支付逾期付款违约金10150元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由被告童朝峰负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一五年二月二日
书记员 周秀涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26079号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告袁少琼。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁少琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁少琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,778.59元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,778.59元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0494号
原告秦某。
委托代理人叶进，泰兴市虹桥法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人翟建国，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人叶进，被告陶某及其委托代理人翟建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日领取结婚证。由于双方系二次组成家庭，婚前了解甚少，婚后双方经常为生活琐事发生矛盾。被告长期不务正业，原告对被告的行为已忍无可忍，原告认为双方夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
被告陶某辩称，原、被告同居生活已近10年，被告每年外出打工，回家次数比较少，但是春节都会回来，回来少则2万多，多则3万多元，全部交给原告。被告近十年已交给原告30多万元，最近由于被告身体不适，不宜出去打工，原告就要赶被告出门，被告不同意离婚。
经审理查明，原告秦某与被告陶某于2005年经人介绍相识，2008年起同居生活，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后夫妻感情尚可，近年来双方因生活琐事产生了一些矛盾，致使夫妻感情不睦。2015年6月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，夫妻关系的存续是以感情为基础的。本案原、被告婚前基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方近年来虽产生了一些矛盾，影响了夫妻感情，但可通过双方的沟通、交流来解决。望原告放弃离婚念头，多考虑维系多年的家庭，各自多关心体贴对方，这样，夫妻关系尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告秦某与被告陶某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月八日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执4-1号
申请执行人烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地山东省烟台市福山区永达街976号。
法定代表人董凯，董事长。
被执行人华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区荣川路66号。
法定代表人黎仁超，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沿滩民二初字第215号民事判决书，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人华西能源工业股份有限公司在中国农业银行股份有限公司自贡分行账户上的存款人民币1976937.66元（大写：壹佰玖拾柒万陆仟玖佰叁拾柒元陆角陆分）至自贡市沿滩区财政国库集中支付中心。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 刘原源
二〇一六年一月十二日
书记员 唐建新
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初660号
原告张广耀，男，1965年10月29日出生，汉族，个体工商户，住本市湛河区。
被告平顶山市缘来商贸有限公司。住所地：本市湛河区西苑路西段路南银楼*层楼东第*户。
法定代表人刘占英，总经理。
原告张广耀诉被告平顶山市缘来商贸有限公司（以下简称缘来商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告张广耀到庭参加诉讼，被告缘来商贸公司经本院公告送达期满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广耀诉称，2015年1月份，被告缘来商贸公司的法定代表人刘某某以经销冰崖系列产品为由，收取原告预付款10000元。交款后被告承诺随时向原告供货，但被告却未按当时约定，迟迟不予供货，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判令被告缘来商贸公司退还原告所交的预付款10000元及利息（利息自2015年1月18日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至支付返还之日止）；诉讼费由被告承担。
被告缘来商贸公司未到庭，无答辩。
经审理查明，2015年1月，被告缘来商贸公司的法定代表人刘占英以经销冰崖系列产品为由，承诺向原告供货，并收取原告预付款10000元，于2015年1月18日向原告出具收据一份。载明：交款单位：桥头批发部张广耀；收款方式：现金；人民币（大写）壹万元整；￥10000.00；收款事由：收预付款。收据上加盖缘来商贸公司印章。被告收款后一直未按照约定向原告供货。经原告多次催要无果，引起本案诉争。
上述事实由原告提供的收据及庭审笔录在卷为凭，上述证据已在庭审中出示，符合法律规定的证据形式要件。经审查，证据之间相互印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人因一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。本案中，原告向被支付预付款后，被告并未按照约定交付货物，故被告应当返还原告所交的预付款10000元。因被告未返还预付款的行为确实给原告造成了一定的损失，故被告应自原告主张权利之日起即2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市缘来商贸有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张广耀预付款10000元及利息（利息自2016年3月4日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息至判决限定还款之日止）。
二、驳回原告张广耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告平顶山市缘来商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王伴伴
审 判 员 焦俊艳
人民陪审员 张明鸽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 赵许洛
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0783民初2041号
原告：方振广，男，汉族，1976年3月2日生，住寿光市。
被告：朱平原，男，汉族，1970年7月8日生，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：李相基，寿光圣城法律服务所法律工作者。
原告方振广与被告朱平原机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，原告方振广、被告朱平原的委托诉讼代理人李相基到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方振广向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿损失4854元；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实和理由：2016年2月28日17时40许，原告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿侯镇二支路由东向西行驶至事故地点时，与沿大九路由北向南行驶的被告驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车相撞发生交通事故，致两车受损，原、被告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。事后经双方协商，被告的车辆保险公司在法律规定范围内赔偿了原告损失2350元，但被告对原告在法律规定范围内承担的车损4854元未给予补偿，且该损失经原告多次追要未果。
被告朱平原辩称：双方已经达成了协议，被告不承担责任了。
本院经审理认定如下事实：2016年2月28日17时40许，原告驾驶鲁Ｇ×××××小型轿车沿侯镇二支路由东向西行驶至事故地点时，与沿大九路由北向南行驶的被告驾驶的鲁Ｇ×××××小型客车相撞发生交通事故，致两车受损，原、被告受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定被告承担事故的次要责任，原告承担主要责任。同年7月8日，原、被告达成调解协议书，主要约定，被告的保险公司一次性赔偿原告医疗费、车辆损失费等共计2350元，其他损失双方自行承担，互不追究。协议达成后，原告已经收到该款项。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、调解协议书各一份及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告发生交通事故后，达成调解协议，被告已经按照协议履行其义务，原告要求被告赔偿其车辆损失4854元，不符合其协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告方振广的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 方 璇
二〇一七年五月二十五日
书记员 李倩男
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4907号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市。
法定代表人：李建永。
委托代理人：程伟强。
被告：曹金虎。
被告：曹红锁，住所地为遵化市。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行与被告曹金虎、曹红锁信用卡纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理，依法由审判员王浩楠适用简易程序公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉称：被告曹金虎于2012年7月27日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡一张。2012年8月11日开卡成功，卡号62×××71，持卡人多次透支消费，于2014年1月24日开始逾期。贷款到期后，经原告催收得知该卡一直由被告曹红锁使用，被告至今未能还款。故起诉，请求：1.被告偿还所欠贷款本金19880.97元及截止贷款本金还清日的全部利息、滞纳金。2.案件受理费由被告承担。
本院于2016年12月14日依法调取了被告曹金虎的死亡注销证明，被告曹金虎已于2012年9月26日因病死亡。
本院经审查认为：被告曹金虎已于2012年9月26日死亡，其诉讼主体的民事诉讼能力也随之终止，不能作为本案适格诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费297元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日后十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年十二月十四日
书记员 张宏伟
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民督字第27号
申请人桃江某公司。地址：□。
法定代表人万某，该社理事长。
委托代理人杨某，男，1983年3月8日出生，汉族，系该社职员。代理权限为一般授权代理。
被申请人贾某，男，1958年7月12日出生，汉族，农民，住□。
本院受理申请人桃江某公司的支付令申请后，于2015年6月24日发出（2015）桃民督字第25号支付令，限令被申请人贾某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人贾某已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年6月24日（2015）桃民督字第27号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费1810元，由申请人桃江某公司负担。
审判员 朱丹丹
二〇一五年七月六日
书记员 文 艳
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初5563号
原告大石桥市丁旺包装制品有限公司。
法定代表人颜宇，该公司经理。
被告大石桥市金和耐火材料厂。
负责人徐金和，该厂厂长。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大石桥市丁旺包装制品有限公司撤回起诉。
案件受理费4340元，减半收取2170元，保全费1620元，合计3790元，由原告负担。
审判员 高文伟
二〇一六年八月十一日
书记员 耿 娇
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0703刑初110号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因未取得驾驶证驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车于2015年3月4日被金华市公安局交通警察支队直属二大队罚款一千五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员余美琴以及吕敏翔出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月15日19时许，被告人王某持C1驾驶证驾驶浙G×××××号普通二轮摩托车沿金华市金东区傅村镇清坊街行驶至都市绿邸路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中检出乙醇成分，含量为165mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的常住人口信息表；查获经过；行政处罚决定书；血样提起登记表；证人林某的证言；被告人王某的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处�，且驾驶与准驾车型不符的机动车，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年5月15日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 敏
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 傅晓庆
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2179-1号
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司。
被执行人新泰市楼德煤矿。
申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司与被执行人新泰市楼德煤矿买卖合同纠纷一案，新泰市人民法院于2014年6月4日作出的（2014）新商初字第501号民事调解书已于2014年6月4日发生法律效力，申请执行人山东泰山天盾矿山机械股份有限公司于2014年9月25日向本院申请。
本案在执行过程中，经查询被执行人在金融、房产、土地、车辆等相关财产权登记管理部门未发现有可供执行的财产。本案执行标的货款人民币50000元、诉讼费、迟延履行金未履行，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新执字第2179号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 王维军
审判员 季 承
二〇一四年十一月十日
书记员 常仕会
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2091号
申请执行人：张志强。
被执行人：上海中泉企业发展股份有限公司。住所地，上海市杨浦区大连路***号****室。
法定代表人：姜大武，总经理。
申请执行人张志强与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案，本院作出（2015）东商初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应归还申请执行人本金140000元、利润14400元及利息，受理费3388元，保全费1370元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年8月8日本院申请执行，本院审查后于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明需要追加被执行人，且需要对相关财产进行处理。为此，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2091号申请执行人张志强与被执行人上海中泉企业发展股份有限公司委托理财纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月十六日
书记员 王安源
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执43-1号
申请执行人张伟，男，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人胡林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院二〇一五年十月二十九日作出的（2015）屯民一初字第01707号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡林收入56321.50元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年一月十四日
书记员 余烨
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1368号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人吴新林，男，1987年10月18日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
被执行人肖小燕，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省安溪县，农民。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人吴新林、肖小燕计划生育行政非诉（2014）安执审字第43号行政裁定书一案中，要求被执行人缴交社会抚养费人民币64668元及滞纳金。经查，被执行人吴新林、肖小燕在银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第43号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖良清
审 判 员 黄田中
代理审判员 杨华彬
二〇一五年二月三日
书 记 员 李达佳
安徽省淮南市大通区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非审字第00052号
申请执行人：淮南市国土资源局。住所地安徽省淮南市朝阳东路229号。机构代码00305048-4。
法定代表人：段士进，该局局长。
委托代理人：牛斌，该局执法监察支队工作人员。
淮南市国土资源局以邮寄方式向本院提交强制执行申请，要求对淮国土资罚字（2014）第2052号《行政处罚决定书》的处罚决定强制执行。
经审查，本院认为淮南市国土资源局强制执行申请材料中，提供了其在行政处罚程序中查明的事实和履行行政程序的相关材料复印件及作出行政处罚的法律依据，还应当提供申请强制执行标的的情况、当事人的意见及催告情况、强制执行的社会稳定风险评估材料。本院书面通知申请人补充提供，申请人未提供，其强制执行申请不符合法律规定受理条件。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条的规定，裁定如下：
对淮南市国土资源局的强制执行申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 关 洪
人民陪审员 王德恩
二０一五年一月二十六日
书 记 员 郑禹宸
附法律条文：最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第873号
上诉人（原审被告）李珍，女，53岁，汉族，农民。
上诉人（原审被告）李青，男，1966年8月17日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）艾永梅，女，1965年10月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）邹国林，男，48岁，汉族，职工。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人李珍、李青、艾永梅因与被上诉人邹国林民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李珍、李青、被上诉人邹国林的委托代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李青从原告邹国林手中借款人民币40000元，被告李青在2012年10月10日为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此笔借款提供担保，并在借条中签字。以上事实，有原告、被告李珍陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告与被告李青虽然借款事实发生在先，被告李青为原告出具借条在后，但是这不影响原告与被告李青的债权债务关系的成立。被告李珍在庭审中称自己不认识字，是原告胁迫其作为此笔借款的担保人签字，对此主张被告没有向本院提交充分证据和事实支持，被告李珍的答辩理由没有证据支持，对此主张本院不予支持。对原告的诉讼请求予以支持。结合全案证据本案事实清楚、证据充分，被告李青应当偿还原告借款，担保人被告李珍、艾永梅应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李青在本判决书生效后立即给付原告邹国林欠款人民币40000元。二、被告李珍、艾永梅对以上欠款承担连带偿还责任。
宣判后，李珍、李青、艾永梅不服。李珍、李青、艾永梅共同上诉称，李青与邹国林之间不存在债权债务关系，2007年9月李洪芹通过李青向邹国林借款20万元，打了50万元的借条，（包括好处费30万元），李青做了担保。该款偿还了一部分，2012年10月10日邹国林找到李青要求其偿还担保的欠款本金1万元及利息3万元合计4万元，李青说没钱，邹国林便同另一个人威胁李青将其送公安局及打断腿、或整死等，李青无奈找到姐姐李珍家，邹国林还威胁李珍让李珍、艾永梅在40000欠据担保人栏处签了字。后报了案，原审中李珍也对以上事实做了陈述，原审未作调查就判决欠据的效力是错误的。原审认定事实、判决结果均错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹国林答辩称，上诉人受胁迫打了欠条不是事实。如受到威胁上诉人可以向司法机关报案。其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李青是否向被上诉人邹国林借款4万元未还；上诉人李珍、艾永梅是否应承担保证责任。一审中上诉人举证了由李青出具并由上诉人李珍、艾永梅在担保人处签字的借据，一审中李珍出庭但称没有证据提交，一审中李青、艾永梅经原审法院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见或相关证据。上诉人二审提交了录音资料，其证明内容为因受胁迫打了借据及在担保人处签了字。被上诉人邹国林的质证意见为不能证明以上事实。因二审中播放的录音内容不能证明上诉人的上诉主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由三上诉人承担。邮寄费80元由三上诉人、被上诉人每人承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚楠
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第873号
上诉人（原审被告）李珍，53岁。
上诉人（原审被告）李青。
上诉人（原审被告）艾永梅。
被上诉人（原审原告）邹国林，48岁。
委托代理人宋若云，内蒙古松川律师事务所律师。
上诉人李珍、李青、艾永梅因与被上诉人邹国林民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人李珍、李青、被上诉人邹国林的委托代理人宋若云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，被告李青从原告邹国林手中借款人民币40000元，被告李青在2012年10月10日为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此笔借款提供担保，并在借条中签字。以上事实，有原告、被告李珍陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，原告与被告李青虽然借款事实发生在先，被告李青为原告出具借条在后，但是这不影响原告与被告李青的债权债务关系的成立。被告李珍在庭审中称自己不认识字，是原告胁迫其作为此笔借款的担保人签字，对此主张被告没有向本院提交充分证据和事实支持，被告李珍的答辩理由没有证据支持，对此主张本院不予支持。对原告的诉讼请求予以支持。结合全案证据本案事实清楚、证据充分，被告李青应当偿还原告借款，担保人被告李珍、艾永梅应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、被告李青在本判决书生效后立即给付原告邹国林欠款人民币40000元。二、被告李珍、艾永梅对以上欠款承担连带偿还责任。
宣判后，李珍、李青、艾永梅不服。李珍、李青、艾永梅共同上诉称，李青与邹国林之间不存在债权债务关系，2007年9月李洪芹通过李青向邹国林借款20万元，打了50万元的借条，（包括好处费30万元），李青做了担保。该款偿还了一部分，2012年10月10日邹国林找到李青要求其偿还担保的欠款本金1万元及利息3万元合计4万元，李青说没钱，邹国林便同另一个人威胁李青将其送公安局及打断腿或整死等，李青无奈找到姐姐李珍家，邹国林还威胁李珍让李珍、艾永梅在40000欠据担保人栏处签了字。后报了案，原审中李珍也对以上事实做了陈述，原审未作调查就判决欠据的效力是错误的。原审认定事实、判决结果均错误，故请求撤销原判，依法改判。
被上诉人邹国林答辩称，上诉人受胁迫打了欠条不是事实。如受到威胁上诉人可以向司法机关报案。其上诉理由不能成立，原审认定事实清楚，证据充分。请求法院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人李青是否向被上诉人邹国林借款4万元未还；上诉人李珍、艾永梅是否应承担保证责任。一审中上诉人举证了由李青出具并由上诉人李珍、艾永梅在担保人处签字的借据，一审中李珍出庭但称没有证据提交，一审中李青、艾永梅经原审法院公告传唤未到庭应诉，也未提交答辩意见或相关证据。上诉人二审提交了录音资料，其证明内容为因受胁迫打了借据及在担保人处签了字。被上诉人邹国林的质证意见为不能证明以上事实。因二审中播放的录音内容不能证明上诉人的上诉主张，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元由三上诉人承担。邮寄费80元由三上诉人、被上诉人每人承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 牟玉莲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘亚楠
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第956号
罪犯杨晚华，男，1976年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2011年6月21日作出（2011）新法刑初字第121号刑事判决书，以犯盗窃罪，判处罪犯杨晚华有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金8万元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯杨晚华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年7月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨晚华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。无违规记录，并能积极交纳罚金。目前考核得分161.9分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯杨晚华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨晚华减刑二年（刑期自2010年11月8日至2019年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年八月十五日
书记员 贺双平
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第45号
申请人：周艳春，男，汉族，1967年3月2日生，住黑龙江省大兴安岭地区。
被申请人：宗建青，女，汉族，1969年7月13日生，住山东省威海市环翠区。
本院受理申请人周艳春诉被申请人宗建青诉前保全纠纷一案中，申请人周艳春于2015年1月5日向本院提出财前保全申请，并已向本院提供担保。本院认为申请人要求依法扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485、60486号”渔船的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人周艳春的诉前财产保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人宗建青所属的“鲁威渔60485、60486号”渔船；
三、责令被申请人宗建青提供人民币12万元或其他等额有效担保。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王利民
审 判 员 孙 鹏
人民陪审员 王仲夏
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 丹
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4999号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王明波，该行泗河支行副行长。
被告：樊小明，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告樊小明金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 徐东风
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第651号
原告纪玉英，女，1963年10月5日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市梦芝街道办事处北岭村。
被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司。住所地：招远市金城路***号。
法定代表人石德文，董事长。
委托代理人李桂芬，该公司职工。
委托代理人臧艳梅，该公司职工。
原告纪玉英与被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪玉英诉称，1986年1月1日，原告到被告处工作。1988年2月，原告生女儿王某某，并办理了独生子女证。2013年10月，原告退休。请求判令被告支付原告一次性养老补助金。
经审理查明，1986年1月1日，原告到被告处工作。1988年2月生女儿王某某，并办理了独生子女证。2013年10月，原告退休。2014年10月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求被告支付独生子女一次性养老补助。2015年4月13日，仲裁委以原告的申请已超过法定仲裁时效为由决定不予受理。原告不服裁决，于2015年4月16日诉至本院。审理中，被告提交了招远市财政局（2015）6号文件和招远市劳动就业办公室（2013）1号文件，证明被告属困难企业，政府拨付了困难补助和困难职工救济金。
本院认为，2010年9月27日山东省人民政府办公厅发布了《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号），规定：“按照《山东省人口与计划生育条例》规定，达到法定退休年龄的全省各级、各类企业退休职工中的独生子女父母均享受一次性养老补助。1、正常运转的企业，要依法落实独生子女父母退休一次性加发30%养老补助政策，经费从企业成本（费用）中列支。由企业主管部门和当地政府负责督促落实。2、困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。3、进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决。”同时规定：“凡达到国家法定退休年龄的独生子女父母，属正常运转企业职工的，一次性养老补助由企业在为职工办理退休时发放；企业有能力支付而未支付的，有关部门应当负责督查处理，职工也可以依法申请劳动仲裁、提起诉讼。困难企业、确实无力解决的破产关闭企业的一次性养老补助，由同级人民政府统筹协调解决，县（市、区）人口计划生育部门负责发放。”被告招远锦绣家用纺织品有限责任公司确属市级困难企业，按照上述规定，原告纪玉英享有的独生子女父母一次性养老补助应由政府有关部门统筹协调解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告纪玉英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张志云
人民陪审员 张振德
人民陪审员 张宇光
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦丽莎
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227民初60号
原告吴某某，男，1986年1月5日出生。
委托代理人ＸＸ，男，1958年12月17日出生。
被告张某某，女，1984年10月4日出生。
本院在审理原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告吴某某在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审判员 龙英军
二〇一六年三月二日
书记员 袁胜长
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1197号
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0603民初1808号民事调解书,于2018年03月05日立案执行申请执行人蒋爱娟与被执行人浙江赐富医药有限公司劳动争议一案。执行中，被执行人自动履行人民币29184.27元(其中案件执行标的金额28851.5元，执行费332.77元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更472号
罪犯周浩，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省洪江人民法院于2014年5月22日作出（2014）怀洪刑初字第6号刑事判决，以被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2014年1月21日起至2021年7月20日止），并处罚金人民币一万元。该犯不服，提起上诉。本院于2014年8月14日作出（2014）怀中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯周浩在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯周浩确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯周浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获量化考核奖励88.6分。该犯本次缴纳罚金三千元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周浩在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，履行了部分财产刑，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯周浩减刑一年，减刑后的刑期至2020年7月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
代理审判员 陈红星
二〇一六年六月十七日
代理书记员 罗园园