wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0781刑初85号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人李某，男，1983年7月28日出生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，个体，现住凌海市。因本案2016年1月27日被凌海市公安局依法取保候审。
凌海市人民检察院以凌检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭审理。同年5月11日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员郭猛、吉影出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2016年1月2日9时许，在凌海市某某家属楼院内，被告人李某与被害人刘某因挪车一事发生争执，后被告人李某用刀分别将刘某背部和胸部，刘甲胳膊和腹部及李甲左侧腋下三人身体多处扎伤，致使刘某、刘甲、李甲住院治疗。后经辽宁省锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘甲腹壁穿透创属于轻伤二级；左上臂创口属于轻伤二级。刘某双侧背部创口，上述延长切口及引流口累计15厘米长属于轻伤二级；胸壁穿透创轻伤二级；双侧胸腔积血轻伤二级。李甲胸部软组织损伤评定轻微伤；左侧第9肋骨骨折评定轻微伤；左侧血气胸评定轻伤二级。2016年1月27日，被告人李某主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年1月2日9时许，在凌海市某某家属楼院内，被告人李某与被害人刘某因挪车一事发生争执，后被告人李某用刀分别将刘某背部和胸部，刘甲胳膊和腹部及李甲左侧腋下三人身体多处扎伤，致使刘某、刘甲、李甲住院治疗。后经辽宁省锦州辽希司法鉴定中心鉴定：刘甲腹壁穿透创属于轻伤二级；左上臂创口属于轻伤二级。刘某双侧背部创口，上述延长切口及引流口累计15厘米长属于轻伤二级；胸壁穿透创轻伤二级；双侧胸腔积血轻伤二级。李甲胸部软组织损伤评定轻微伤；左侧第9肋骨骨折评定轻微伤；左侧血气胸评定轻伤二级。2016年1月27日，被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案的民事赔偿部分经本院主持调解，双方已达成和解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的经济损失人民币90000元、车损人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘甲因伤造成的经济损失人民币90000元；赔偿附带民事诉讼原告人李甲因伤造成的经济损失人民币90000元。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实公安机关接到刘某报案后，2016年1月27日，被告人李某主动到公安机关投案。
2、证人李某某的证言证实，2016年1月2日9时40分左右，在凌海市某某住宅楼院里，一方是三个男的，一方是我家一个单元楼5楼的一个男的双方打架的事实。
3、证人赵某的证言证实，2016年1月2日9时40分左右，在凌海市某某住宅楼院里，一方是一个男的，一方是三个男的因为挪车一事发生争执及厮打在一起的事实。
4、证人朱某某的证言证实，其儿子李某在其家楼下与三个男的相互发生厮打，李某用刀将三个人扎伤的事实。
5、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，刘甲腹壁穿透创属于轻伤二级、左上臂创口属于轻伤二级；刘某双侧背部创口，上述延长切口及引流口累计15厘米长属于轻伤二级、胸壁穿透创轻伤二级、双侧胸腔积血轻伤二级。李甲胸部软组织损伤评定轻微伤、左侧第9肋骨骨折评定轻微伤、左侧血气胸评定轻伤二级。
6、指认现场照片等证据材料证明案件的相关情况。
7、常住人口信息证实被告人的自然情况，具备刑事责任能力。
8、调解协议书及收条证实，本案的民事赔偿部分经本院主持下，双方已达成和解协议，被告人李某赔偿附带民事诉讼原告人刘某因伤造成的经济损失人民币90000元、车损人民币5000元；赔偿附带民事诉讼原告人刘甲因伤造成的经济损失人民币90000元；赔偿附带民事诉讼原告人李甲因伤造成的经济损失人民币90000元。
9、被害人刘某的陈述证实，2016年1月2日9时30分许，在凌海市某开发楼楼下，其与刘甲、李甲因挪车一事与一个男的发生争吵，后被这名男子用刀将其三人扎伤及其车前后风挡玻璃、侧面玻璃及车门有划痕的事实。
10、被害人刘甲的陈述证实，2016年1月2日9时30分许，在凌海市某开发楼楼下，其与刘某、李甲因挪车一事与一名男子发生争执，后被这个男子用刀将其三人扎伤的事实。
11、被害人李甲的陈述证实，2016年1月2日9时30分许，在凌海市某开发楼楼下，其与弟弟刘甲、刘某因挪车一事与一个男的发生争吵，后被这个男子用刀将其三人扎伤的事实。
12、被告人李某的供述证实，2016年1月2日9时30分左右，其从其家楼上下来，开车准备出小区，门口附近停了一辆五菱牌汽车，因挪车一事其与三名男子发生争执，后其用刀将三名男子扎伤的事实。
本院认为，被告人李某持械故意伤害他人身体，致三人轻伤。其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立。应依法惩处。被告人李某犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首。依法可从轻处罚，被告人持械作案，造成三人六处轻伤、二处轻微伤，均可酌情从重处罚。案发后被告人能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能够赔偿三被害人全部经济损失，并取得谅解，并因民间纠纷引发，均可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玮
审 判 员 陆冬梅
人民陪审员 杨红宇
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 艾 杨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更287号
罪犯冯海龙。
北京市怀柔区人民法院于2011年11月30日作出（2011）怀刑初字第00340号刑事判决，以被告人冯海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。合并决定执行有期徒刑十年九个月（刑期自2009年4月21日起至2020年1月20日止），并处罚金人民币11000元。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑八个月，刑期执行至2019年5月20日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯海龙在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在监区电子元件产品加工中，踏实肯干，经常超额完成生产任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”14个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯冯海龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯冯海龙减刑五个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01993-1号
原告：杭州唐顺商贸有限公司。
法定代表人：祝子超。
被告：陈高林。
被告：宝贝日记（杭州）科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
被告：杭州梦葆科技有限公司。
法定代表人：胡绍文。
被告：杭州讯客网络科技有限公司。
法定代表人：陈高林。
原告杭州唐顺商贸有限公司诉被告陈高林、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审判。审理中，原告杭州唐顺商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州唐顺商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州唐顺商贸有限公司撤回对被告陈高林、宝贝日记（杭州）科技有限公司、杭州梦葆科技有限公司、杭州讯客网络科技有限公司的起诉。
本案受理费66514元，减半收取33257元，由原告杭州唐顺商贸有限公司负担。
审 判 长 俞 瑛
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 倪 健
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 蒋丽莉
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执94号
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
法定代表人刘继明，行长。
被执行人宋西峰，农民。
被执行人苏军，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋西峰、苏军债权纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）蒙商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，执行标的13164.87元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务13164.87元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被执行人宋西峰、苏军债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第1704号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年一月二十七日
书记员 张晓华
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0122刑初275号
公诉机关
农安县人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
被告人信息
|
被告人张波，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。曾因犯诈骗罪，于2009年7月29日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5252元，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2018年4月2日被农安县公安局行政拘留十三日。因招摇撞骗于2018年4月19日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
指控意见
|
以农检刑检部刑诉（2018）320号起诉书指控被告人张波犯招摇撞骗罪，并提交了相关证据。
辩护意见
|
被告人张波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。
查明事实
|
被告人张波于2018年3月21日8时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇红山村李喜屯2组低保户薛洪生家骗取人民币480元。
被告人张波于2018年3月末的一天，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇向阳村西山头屯8组低保户张景兰家骗取人民币245元。
被告人张波于2018年3月25日8时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇头道岗村1组低保户曲玉生家骗取人民币568元。
被告人张波于2018年3月25日20时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇头道岗村1组低保户曲玉生家，在作案时被公安机关当场抓获。
综上，被告人招摇撞骗作案四次，骗取被害人人民币1293元。
本院意见
|
被告人张波的行为构成招摇撞骗罪，具有认罪从轻情节；具有前科酌定从重处罚情节。
判决
|
被告人张波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月5日止）
法律根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款（招摇撞骗）、第六十七条三款（如实供述）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员郭庆玺
二〇一八年八月十三日
书记员蔡 超
文书内容吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2018）吉0122刑初275号公诉机关              农安县人民检察院              适用程序              简易程序                  被告人信息              被告人张波，男，1981年12月26日出生，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，现住农安县。曾因犯诈骗罪，于2009年7月29日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5252元，于2010年9月30日刑满释放。因涉嫌招摇撞骗于2018年4月2日被农安县公安局行政拘留十三日。因招摇撞骗于2018年4月19日被农安县公安局刑事拘留，于2018年4月29日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。      指控意见              以农检刑检部刑诉（2018）320号起诉书指控被告人张波犯招摇撞骗罪，并提交了相关证据。                  辩护意见              被告人张波对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭认罪。                  查明事实              被告人张波于2018年3月21日8时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇红山村李喜屯2组低保户薛洪生家骗取人民币480元。      被告人张波于2018年3月末的一天，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇向阳村西山头屯8组低保户张景兰家骗取人民币245元。      被告人张波于2018年3月25日8时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇头道岗村1组低保户曲玉生家骗取人民币568元。      被告人张波于2018年3月25日20时许，冒充农安县民政局工作人员，以办理低保业务为由，在三盛玉镇头道岗村1组低保户曲玉生家，在作案时被公安机关当场抓获。      综上，被告人招摇撞骗作案四次，骗取被害人人民币1293元。                  本院意见              被告人张波的行为构成招摇撞骗罪，具有认罪从轻情节；具有前科酌定从重处罚情节。                   判决                 被告人张波犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年六个月。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月19日起至2019年10月5日止）                  法律根据              《中华人民共和国刑法》第二百七十九条一款（招摇撞骗）、第六十七条三款（如实供述）。          如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。      审判员郭庆玺                          二〇一八年八月十三日                            书记员蔡  超
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1093号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人朱某，个体户。因犯抢劫罪、流氓罪于1992年12月18日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯寻衅滋事罪于2002年9月29日被本院判处拘役五个月，2002年11月4日刑满释放。因吸毒于2015年3月3日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十二日，并责令社区戒毒三年。因本案于2015年3月3日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
辩护人陈志方，浙江国良律师事务所律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人朱某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超、赵晶出庭支持公诉。被告人朱某及其辩护人陈志方到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1、2015年2月初的一天晚上，被告人朱某在其租住的绍兴市上虞区百官街道剧院路单身公寓306房间内容留杨某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月12日晚上，被告人朱某在其租住的绍兴市上虞区百官街道剧院路单身公寓306房间内容留杨某以冰壶烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人杨某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，毒品现场检测报告书，租房协议，公安行政处罚决定书，前科资料，抓获经过及被告人朱某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人朱某犯罪前科，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的被告人具有上述从轻处罚情节的意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人朱某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年三月三日起至二〇一六年一月二日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十二月八日
书 记 员 朱佳燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更2128号
罪犯李兴群，男，1990年10月8日出生，汉族，山东省人，小学文化，现在天津市监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年12月19日作出（2014）滨塘刑初第567号刑事判决，以被告人李兴群犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金六万元。刑期自2013年12月25日起至2021年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第一中级人民法院以（2017）津01刑更220号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2013年12月25日起至2021年4月24日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯李兴群的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年8月27日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李兴群符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，并处罚金六万元未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李兴群在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其罚金六万元未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴群减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年12月25日起至2020年8月24日止），并处罚金六万元不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年九月四日
书记员 刘东行
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0628刑初250号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱钦搭，男，1965年2月20日出生，汉族，小学文化，务工，住平和县；因涉嫌危险驾驶于2018年4月18日被取保候审。
被告人朱钦搭被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2018年7月5日以平检公刑诉〔2018〕241号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年7月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人朱钦搭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月26日23时许，被告人朱钦搭无驾驶资格酒后驾驶一辆未登记号牌的二轮摩托车，行经平和县文峰镇黄井村兴业路与中山路交叉路段，被公安民警查获。经鉴定，朱钦搭血液中的酒精含量为182.30mg/l00ml。
另查明，在本院审理期间，朱钦搭向本院预交款项人民币5000元。经平和县司法局审前社会调查，朱钦搭具备社区矫正条件。
上述事实，被告人朱钦搭在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的人员基本信息，到案经过，机动车驾驶证查询证明，机动车被盗抢查询证明，摩托车合格证复印件，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政强制措施凭证，证人吴某,4的证言，现场勘验笔录、示意图及照片，闽鼎（2018）毒检136号司法鉴定检验报告书，现金存款凭证及调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱钦搭醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。朱钦搭归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。综上，朱钦搭归案后具有较好的悔罪表现，其所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。朱钦搭依法必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人朱钦搭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元(罚金已缴纳；缓刑考验期间从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖贤平
二〇一八年七月二十三日
法官助理 杨 斌
书 记 员 蔡铭宇
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省庆云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1423刑初88号
公诉机关山东省庆云县人民检察院。
被告人宗勇，男，汉族，1991年3月21日出生于山东省庆云县，小学文化，农民，户籍地及现住址山东省庆云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被庆云县公安局取保候审，2018年6月29日被庆云县人民检察院取保候审，同年8月2日被本院取保候审。
山东省庆云县人民检察院以德庆检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人宗勇犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭进行了审理。庆云县人民检察院指派检察员王丽丽、任静静出庭支持公诉，被告人宗勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆云县人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人宗勇酒后驾驶与准驾车型不符的重型半挂牵引车（挂号冀Ｊ×××××/冀Ｊ×××××），沿205国道由南向北行驶至永兴加油站路段时，与前方顺行的被害人周某驾驶的电动三轮车相撞后，逃离现场。当日18时许，被告人宗勇拨打“110”电话报警，并于19时许到庆云县交警大队投案。经鉴定，被告人宗勇血液酒精含量为116.8mg/100ml。德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告人宗勇承担本次事故的全部责任。2017年6月26日，被告人宗勇与被害人周某就交通事故事宜自行达成调解协议。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实：1.被害人周某的陈述；2.德州市公安局物证鉴定研究中心出具的血液检验报告等鉴定意见；3.庆云县公安局制作的现场勘验检查笔录等笔录；4.证人黄飞等人的证言；5.户籍证明、到案经过等书证；6.电动三轮车等物证照片；7.被告人宗勇的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人宗勇在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人宗勇的刑事责任。
被告人宗勇对公诉机关指控犯罪事实没有异议，未提出辩护意见。
经庭审质证，本院对公诉机关提交的证据查证属实，对公诉机关指控被告人宗勇犯危险驾驶罪的事实予以确认。
本院认为，被告人宗勇在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宗勇能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人宗勇醉酒后驾驶与准驾车型不符机动车，酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人宗勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑士新
二〇一八年八月二十一日
书记员 杨丽丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00618号
罪犯张丽娟，女，1972年5月10日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于二〇一二年八月二十日作出（2012）元刑初字第241号刑事判决，认定被告人张丽娟犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2012年11月28日交付执行。刑满日期2017年5月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯张丽娟在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年1月、2月、7月、12月各记功1次，累计记功5次。
经审理查明，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张丽娟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽娟减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2016年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终394号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）芦建英，女，1976年12月4日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，家住金华市婺城区。2012年9月17日曾因犯妨害公务罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年8月17日因本案被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于金华市看守所。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人芦建英犯贩卖毒品罪一案，于2018年3月20日作出（2018）浙0702刑初102号刑事判决。被告人芦建英不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1、2017年7月22日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
2、2017年7月23日14时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
3、2017年7月23日16时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
4、2017年7月26日15时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
5、2017年7月27日20时许，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
6、2017年7月份的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区申华商务酒店附近指定地点，由陈某自取。
7、2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某以现金的方式支付。
8、2017年8月的一天，被告人芦建英以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某通过微信转账支付，毒品则由芦建英安排放在金华市区江北五一路菜市场附近指定地点，由陈某自取。
9、2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某以现金的方式支付。
10、2017年8月的一天，被告人芦建英在金华市区江南中村附近以人民币600元的价格将1克左右甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给陈某，毒资由陈某以现金的方式支付。
综上，被告人芦建英共贩卖甲基苯丙胺10次，共计10克左右。2017年8月17日，芦建英在金华市区迎宾大道135号被公安机关抓获归案。民警从芦建英的钱包内查获晶体1包（净重9.61g），在其住处查获晶体2小包（均净重0.37g）和红色药丸1颗（净重0.11g）。经鉴定，上述3包晶体均检测出甲基苯丙胺成分，红色药丸检出甲基苯丙胺和海洛因成分。
原判根据以上事实及相关法律规定，以贩卖毒品罪判处被告人芦建英有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元。
被告人芦建英上诉称：1、其因购毒人员陈某多次请求帮助缓解病痛才帮他向杨某购买冰毒，系介绍行为，每次收取100元只是帮忙跑腿的车费，并非获利。2、从其处搜到的冰毒系其为自吸而囤积的货，这部分不应该算贩卖。综上，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人芦建英贩卖毒品的事实，有经一审庭审质证的证人杨某、梅某、陈某的证言，微信转账交易记录，称量、搜查、辨认笔录及照片，扣押清单，物证检验报告，毒品上缴清单，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书，户籍资料及芦建英的供述等证据证实，足以认定。本院予以确认。
本院认为，被告人芦建英明知是甲基苯丙胺而贩卖，数量达十克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。在案证据证实，陈某直接联系芦建英购买冰毒，毒资亦付给芦建英，并由芦建英联系放货或当面交付，芦建英的行为系贩卖毒品。另外，法律规定贩卖毒品罪不以是否谋利或谋利多少为构成要件，且规定有证据证明被告人有贩卖毒品行为的，从其处查获的毒品数量应计入贩卖数量，故芦建英就此所提的上诉意见均不能成立，本院不予采纳。芦建英系坦白，依法可以从轻处罚。原判定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据芦建英的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判量刑适当。芦建英提出原判对其量刑过重，请求从轻改判的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年六月五日
代书记员 斯蓓莲
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初第46号
原告周某甲。
被告黄某。
原告周某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由代理审判员刘婷章独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，书记员丁京声担任法庭记录，原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1999年6月份，原告周某甲与被告黄某经人介绍相识并恋爱，双方于××××年××月××日到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后生育有一子周某乙，一直由原告周某甲抚养。由于婚前双方了解不够，草率登记结婚，导致婚后原告与被告常为一些家庭琐事争吵不休，且被告常赌六合彩，现被告已离家出走多年，一直没回来，对家庭极不负责任，致使夫妻感情早已破裂，对家庭与小孩的生活影响很大。现为了家庭和小孩的正常生活，原告特起诉至法院：1、请求法院判令原告周某甲与被告黄某离婚；2、婚生儿子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费自行负担。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供如下证据：1、原告周某甲身份证和户口簿复印件、被告黄某户口簿复印件、原告周某甲和被告黄某结婚证原件，证明原告周某甲和被告黄某存在婚姻关系，及原告周某甲、被告黄某、婚生子周某乙的基本情况；2、宾阳县人民法院（2011）宾民一初字第389号民事判决书，证明原告周某甲曾在××××年××月××日向宾阳县人民法院起诉要求与被告黄某离婚；3、双方结婚登记申请材料，证明原告周某甲与被告黄某申请登记结婚的情况；4、出生医学证明，证明婚生子周某乙的出生情况。
被告黄某没有到庭，未作答辩，亦未提供证据。
被告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
结合全案证据及原告的陈述意见，本院查明以下法律事实：原告周某甲与被告黄某于1999年6月份认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子周某乙，现跟原告生活，婚生子周某乙在宾州四中读初中。2006年被告外出打工之后再也没有回家与原告共同生活，小孩的生活费一直由原告自己承担。××××年××月××日原告周某甲到宾阳县人民法院起诉要求与被告黄某离婚，宾阳县人民法院以（2011）宾民一初字第389号民事判决书判决不准原告周某甲与被告黄某离婚。2016年1月4日，原告周某甲再次起诉至法院，请求法院判决原告与被告离婚。原告诉称无夫妻共同财产及债权债务。本案在审理中，经本院询问原、被告的婚生儿子周某乙，其表示自2006年其母亲离开家之后，至今未曾回来过，其愿意与父亲共同生活。
另查明，被告黄某与原告周某甲登记结婚时登记的身份证号码是××，被告黄某真实的身份证号码是××。
本院认为，婚姻是以感情为基础维系。原告与被告经过自由恋爱后登记结婚，有一定的感情基础，但是婚后，双方常因家庭琐事争吵，生育儿子周某丙，双方亦不能很好地培养夫妻感情，尤其是被告自2006年离家后，双方更疏于感情的沟通与交流。2011年，经宾阳县人民法院第一次判决不准原告周某甲与被告黄某离婚后，双方不但没有积极修复夫妻感情，反而加深矛盾，互不来往，致使夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，婚生儿子周某乙（××××年××月××日出生）已年满十周岁，一直跟随原告生活，对所居住的生活环境已经适应，经本院征询婚生子周某乙的意见，婚生子周某乙表示其愿意跟随原告周某甲生活，本院从尊重子女意愿及有利于保障婚生子女的健康成长角度出发，原告请求婚生子周某乙由其抚养，抚养费自行负担，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告黄某离婚；
二、婚生子周某乙由原告周某甲抚养，抚养费由原告周某甲自行负担，直至婚生子周某乙能独立生活止。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘婷章
二〇一六年三月十六日
书 记 员 丁京声
附相应法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因为抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执257号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司七台河分行。
法定代表人刘新江，职务，行长。
被执行人宋春英，女，1966年3月8日出生，汉族，系牡丹江市华侨房地产开发建筑公司经理，现住牡丹江市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初119号民事调解书，申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人下落不明，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初119号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月六日
书记员 姜丽丽
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初145号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人刘传龙，男，1994年11月16日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁都县，家住宁都县。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月23日被宁都县公安局刑事拘留，同年12月26日被依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人刘厚平，男，1974年8月19日生，汉族，高中文化，房屋中介，家住宁都县，系被告人刘传龙之父。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕第128号起诉书指控被告人刘传龙犯寻衅滋事罪于2018年5月24日向本院提起公诉。本院经审查于2018年5月28日决定立案，并依法组成合议庭于2018年7月17日公开开庭对本案进行了审理。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人刘传龙及其辩护人刘厚平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月31日晚9时许，被告人刘传龙在梅江镇银座KTV唱歌，期间与曾某1因之前的过节发生口角。凌晨0时许，刘传龙纠集朋友在银座KTV楼下等曾某1，待曾某1和朋友唱完歌下楼，四人上前对曾某1进行殴打，被害人江某见状，上前劝架，刘传龙等人将江某殴打致伤。
为证实上述事实，公诉人在法庭上宣读及出示了书证；被害人江某的陈述；证人廖某等人的证言；被告人江某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为被告人刘传龙等人随意殴打他人，造成一人轻伤级的后果，其行为构成寻衅滋事罪，遂诉请本院依法判处。
被告人刘传龙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
被告人刘传龙的辩护人认为本案事出有因，江某受的伤也并不是刘传龙打伤的，现已赔偿，希望对被告人从轻判处。
经审理查明：2017年8月31日晚9时许，被告人刘传龙在梅江镇银座KTV唱歌，后至666包厢挨个敬酒，期间与曾某1因之前的过节发生口角，两人互相用酒瓶扔对方，后被包厢内的朋友拉开。凌晨0时许，刘传龙纠集朋友刘某（在逃）、“别某”（身份未查清）及另外一名年轻的男子（身份未查清）在银座KTV楼下等曾某1，待曾某1和朋友唱完歌下楼，四人上前对曾某1进行殴打，被害人江某（曾某1的朋友）见状，上前劝架，刘传龙等人将江某殴打致伤。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，江某的伤情为右侧尺骨远端骨折，人体损伤程度为轻伤二级。
2017年11月19日19时30分许，被告人刘传龙在佛山市顺德区容桂街道南头路口红绿灯对开路段被抓获归案。
另经查明，2018年7月17日被告人刘传龙的亲属与被害人达成了赔偿协议，并依赔偿协议履行完毕，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘传龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述；被告人刘传龙的供述与辩解；证人廖某、曾某1、曾某2、温某等人的证言；宁都县公安局现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书；协议、谅解书；归案情况、办案情况说明；前科劣迹证明，常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘传龙等人随意殴打他人，造成一人轻伤二级的严重后果，其行为已触犯法律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘传龙能当庭自愿认罪，并赔偿了被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。另被告人刘传龙于2017年11月19日，被佛山市顺德区公安局巡逻警察大队民警在顺德区容桂街道南头路口红绿灯对开路段抓获，期间被限制人身自由4天可折抵刑期4天。故综合本案的犯罪事实和量刑情节依法对被告人刘传龙酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘传龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年8月18日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 曾成乾
附本案所适用的《刑法》法条：
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
安徽省铜陵市义安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0706刑初86号
公诉机关安徽省铜陵市义安区人民检察院。
被告人宋典，男，1991年12月17日出生于安徽省铜陵市义安区，汉族，初中文化，泰山石膏（铜陵）有限公司叉车驾驶员。户籍所在地及住址：安徽省铜陵市义安区。2017年9月30日因涉嫌过失致人死亡罪被铜陵市公安局义安区分局刑事拘留，2017年10月12日因涉嫌重大责任事故罪被该局决定取保候审。
安徽省铜陵市义安区人民检察院以义检刑诉〔2018〕86号起诉书，指控被告人宋典犯重大责任事故罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。本院当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市义安区人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人宋典到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省铜陵市义安区人民检察院指控，2017年9月29日19时许，被告人宋典在泰山石膏（铜陵）有限公司厂区内，违规超速驾驶牌照为00033号叉车进行装卸作业时，造成在该作业区内走动的外来货车车主卢某被碾压致死。公诉机关针对上述指控的事实向法庭提供了相关的证据材料，并指控认为，被告人宋典在生产作业中，违反公司安全管理规定，发生致一人死亡的重大事故。其行为构成重大责任事故罪。请求适用《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，予以判处。
被告人宋典对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2017年9月29日19时许，被告人宋典明知泰山石膏（铜陵）有限公司规定，在厂区内道路上驾驶叉车时速不应超过10km/h,仍以19.29km/h的速度违章驾驶牌照为厂内皖Ｇ×××××号重式叉车在厂区内进行装卸作业，发生重大伤亡事故，造成在该作业区内走动的外来货车车主卢某被碾压当场死亡。经鉴定，卢某系全身多脏器损伤死亡。
本案民事赔偿已协商处理，被害人近亲属对被告人宋典表示谅解。
上述事实，被告人宋典在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、归案经过、户籍证明、机动车信息查询单、泰山石膏（铜陵）有限公司安全管理制度汇编、培训记录、培训考试试卷、特种作业人员登记表、特种设备登记表、会议纪要、特种设备作业人员证、事故调查报告、事故调查处理意见的请示及批复、无违法犯罪记录情况说明、安质处相关文件、死亡赔偿协议书、收条、谅解书等书证；证人侯某、徐某、陈某1、刘某1、刘某2、刘某3、李某、苏某、陈某2、高某、张某、宋某的证言；被告人宋典的供述；现场勘验检查工作记录、现场示意图和照片；法医学尸体检验鉴定书、情况说明、碰撞痕迹鉴定意见书；案发现场及周边监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋典在生产、作业过程中违反公司安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人宋典归案后，如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白；取得被害人近亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人宋典犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合社区矫正机构对被告人宋典出具的“宋典在家期间表现良好，此系初犯，回归社会后不致危害社会，建议对宋典给予非监禁刑的裁决，对其进行社区矫正”的社会调查报告，依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人宋典犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪翠凤
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 陆美琴
二〇一八年八月十七日
书 记 员 魏菲菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孟民一初字第00303号
原告郭至善
被告顾霞
原告郭志善诉被告顾霞排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月23立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告郭志善自愿申请撤诉。经审查，原告撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花某某撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判员 姚红霞二〇一四年十月十三日
书记员 刘 春 艳
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕08刑终278号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张鹏，男，1985年9月16日出生于陕西省榆林市横山区，汉族，大学专科文化，户籍所在地陕西省榆林市榆阳区，现住榆林市榆阳区，系长安银行榆林分行员工。2017年12月4日因涉嫌诈骗罪被榆林市公安局榆横工业园区分局刑事拘留，同年12月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人常小波，陕西尊尚律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人张鹏犯诈骗罪一案，于2018年7月5日作出（2018）陕0802刑初232号刑事判决。原审被告人张鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年11月20日，被告人张鹏将位于陕西省榆林市高新区其名下的悦景小区1号楼2单元502室单元房及地下车位一个以63.6万元的价格出售给了高某。2017年7月18日，被告人张鹏故意隐瞒其已出售该房屋的事实，通过房产中介榆林市新家园房地产代理营销有限公司，与被害人任某签订房屋买卖合同再次出售该房屋及地下车位，骗取被害人任某人民币46万元。
上述事实有经过庭审举证、质证的被告人张鹏的供述、被害人任某的陈述、证人高某、李某、张某的证言、房屋出售委托协议，张鹏与任某的房屋买卖合同、银行卡交易明细、转账记录、交易凭证、收条、张鹏与高某的房屋买卖合同一份，收据一份，承诺一份，长安银行股份有限公司榆林分行基建办员工公寓楼收据三支、分房确认书、扣押清单、领条等证据予以证实。
原审法院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为既侵犯了合同对方当事人的财产所有权，又侵犯了市场秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪。被告人在房屋已经出售给了高某，没有履行合同能力的情况下，故意隐瞒房屋已经出售的真相，与被害人任某再次签订了房屋买卖合同，骗取被害人任某购房款人民币46万元，其行为符合合同诈骗罪的构成要件。公诉机关指控被告人张鹏的犯罪事实成立，但指控的罪名不妥，应予纠正。被告人合同诈骗数额巨大，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人在侦查、起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人合同诈骗所得款，依法应责令退赔。原审法院为保护合同对方当事人的财物所有权不受侵犯，维护市场秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元。二、责令被告人张鹏退赔被害人任某合同诈骗所得款人民币46万元。
张鹏及其辩护人上诉认为，原审法院量刑畸重，罚金数额过高，且上诉人家属正积极筹措资金愿意赔偿被害人损失，故请求二审法院从轻或减轻处罚。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张鹏犯合同诈骗罪的事实清楚，所列举证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，足以认定本案事实。二审审理期间，上诉人张鹏再未向本院提供新的证据，故本院对原审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人张鹏以非法占有为目的，在签订合同过程中隐瞒真相，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为侵犯了合同对方当事人的财产所有权和市场秩序双重法益，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对上诉人及其辩护人所持原审法院量刑畸重，罚金数额过高，且上诉人家属正积极筹措资金愿意赔偿被害人损失，请求二审法院从轻或减轻处罚之上诉理由及辩护意见，经查，原审法院根据其犯罪数额及情节，对其在法定刑幅度内量刑适中，并无不当。但鉴于上诉人家属在二审期间主动向被害人退赔10万元，可以认定上诉人张鹏悔罪意愿明显，且得到被害人谅解，故本院依法对其从轻处罚，予以改判。上诉人及其辩护人所持上诉理由及辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销榆林市榆阳区法院（2018）陕0802刑初232号刑事判决，即被告人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10万元；责令被告人张鹏退赔被害人任某合同诈骗所得款人民币46万元。
二、上诉人张鹏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2021年12月3日止；罚金自本判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
三、责令上诉人张鹏继续退赔被害人任某合同诈骗所得款人民币36万元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建标
审 判 员 白 娇
代理审判员 张 浩
二〇一八年九月四日
法官 助理 李小婵
书 记 员 李 成
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第1403号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告张某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年三月五日
书记员 黄威
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20596号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵辉兵，男，1987年1月4日出生于云南省，汉族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州富宁县。2018年6月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2018〕551号起诉书指控被告人赵辉兵犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2018年5月16日凌晨，被告人赵辉兵至天津市滨海新区胡家园街xx东里x排x号，趁被害人徐某外出之机，入室盗窃徐某OPPO手一部。经鉴定，被盗手机价值人民币800元。同年6月15日，赵辉兵被抓获归案，公安机关依法扣押被盗手机，后发还徐某。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人徐某陈述，被告人赵辉兵供述，辨认笔录，现场勘验笔录，检查笔录，扣押、发还清单，照片，价格认定结论书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人赵辉兵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。赵辉兵具有以下量刑情节：其系坦白，同意公诉机关量刑建议并自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵辉兵犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2018年9月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李洪亮
二〇一八年九月三日
书记员 王 越
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2257号
申请执行人许将好。
被执行人常州迈伊服饰有限公司。
法定代表人朱国新。
许将好与常州迈伊服饰有限公司工资争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第166号仲裁调解书已发生法律效力。依上述调解书，一、常州迈伊服饰有限公司于2015年3月9日前一次性支付许将好拖欠的工资共计人民币22600元整。二、许将好与常州迈伊服饰有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间就上述公司事宜均已了结、再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，对常州洋曼国际贸易有限公司加工费250000元及常州迈伊服饰有限公司设备变现款22000元进行了分配，申请人共得款9014元。此外，未发现其他可供立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李晓萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初562号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘芝荣，男，1980年8月28日出生于贵州省大方县，彝族，小学文化，农民，家住大方县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审,经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]556号起诉书指控被告人刘芝荣犯盗窃罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘芝荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2018年3月15日13时许，被告人刘芝荣赶至绍兴市柯桥区钱清镇菜市场大众弄23号门口，窃得何某停放在该处的枣红色蓝贝牌电动自行车1辆（价值300元），后该电动自行车被何某追回。
2、2018年3月17日中午，被告人刘芝荣赶至绍兴市柯桥区“欢来理发店”附近的一户人家门口，窃得高某停放在该处的深蓝色电动自行车1辆。
3、2018年3月20日11时许，被告人刘芝荣赶至绍兴市柯桥区方家桥社区卫生服务站门口，窃得王某停放在该处的红白相间电动自行车1辆。
另查明，被告人刘芝荣被抓获后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘芝荣在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案物品和现场照片，电动车备案登记表、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，何某、高某、王某的陈述，价格认定书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘芝荣以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘芝荣在归案后能如实供述自己的罪行,依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘芝荣的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。采纳被告人刘芝荣要求从轻处罚并适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘芝荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月三十日
书记员 郑梦娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初466号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年3月4日出生于辽宁省庄河市，汉族，小学文化，无职业，住辽宁省庄河市塔岭镇。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月5日被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年5月13日被该分局取保候审。2018年6月6日被阜新市公安局太平公安分局抓获，次日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪�案，本院适用速裁程序审理。检察员邵梦、刘扬出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月5日19时许，被告人于某某酒后无证驾驶无牌照翻斗车由北向南行驶至沈阳市浑南区沈丹公路后林新小区门前，被沈阳市公安局交警支队浑南大队民警现场查获。经现场呼气式酒精含量检测，被告人于某某酒精含量为236mg/100ml。经沈阳市佳实司法鉴定所鉴定，被告人于某某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为83mg/100ml。
被告人于某某于2018年6月6日被公安机关抓获。
被告人于某某对上述事实，证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某某具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月6日起至2018年7月11日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月六日
书记员 范莹莹
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更413号
罪犯刘方富，男，1976年9月23日出生，汉族，江西省横峰县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上�市中级人民法院于2014年3月28日作出（2014）饶中刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人刘方富犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服判决，提出上诉。本院于2014年6月9日作出（2014）赣刑一终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2016年7月11日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯刘方富在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯刘方富的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬9次，单项表扬4次。本院在立案后五日内将罪犯刘方富的�刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯刘方富在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯刘方富死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万 细 泉
代理审判员 郭 大 伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 �周烜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更218号
罪犯吕义文
陕西省榆林市中级人民法院于2012年11月20日做出（2012）榆中法刑一初字00082号判决书，以被告人吕义文犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年，（刑期自2011年11月07日起至2022年11月06日止）。2015年5月12日经本院裁定减刑一年，2016年9月13日经本院裁定减刑一年，（刑期执行至2020年11月6日止）执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕义文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区犯医改造岗位上，对工作认真、踏实肯干、受到监区服刑人员的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”15个。获得2016年度、2017年度监狱改造积极分子，奖400分，折合4个“积极”，总计获得“积极”19个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吕义文在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯吕义文减刑九个月（刑期执行至2020年02月06日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 闫霞霞
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黔02刑终32号
原公诉机关贵州省盘州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某1，男，1974年4月9日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人之一。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某2，男，1986年10月2日生，汉族，贵州省人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人之一。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某3（李本旺），男，1983年5月7日生，汉族，贵州省盘州市人，初中文化，农民，住贵州省盘州市，系本案被害人之一。
上诉人（原审被告人）廖红程，男，1994年8月18日生，汉族，贵州省盘州市人，高中文化，农民，住贵州省盘州市。因本案于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被盘州市公安局取保候审，2017年1月25日被盘州市公安局监视居住，同年5月27日被盘州市人民法院继续监视居住，同年6月22日被盘州市人民法院解除监视居住，现羁押于盘州市看守所。
贵州省盘州市人民法院审理贵州省盘州市人民检察院指控原审被告人廖红程犯故意伤害罪一案，于2017年6月22日作出（2017）黔0222刑初308号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人廖红程不服，提出上诉。本院于2017年10月10日作出（2017）黔02刑终313号刑事裁定书，将该案发回贵州省盘州市人民法院重新审判。贵州省盘州市人民法院于2017年12月19日作出（2017）黔0222刑初543号刑事附带民事判决书，宣判后，原审被告人廖红程、原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，提出上诉。本院受理后，经阅卷、讯问上诉人廖红程，听取上诉人李某1、李某2、李某3的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月23日13时许，廖红程在贵州省普安县三板桥镇赶集，李某1驾驶货车经过，廖红程与李某1因避让车辆行驶发生口角，被赶集的群众劝走。廖红程往盘州市英武方向行走，当行至英武乡上午取村卫生室下面时，与李某1等人已在此等候，李某1持铁棒朝廖红程打去，廖红程跑到英武乡上午取村卫生室已被告李某1等人堵住，李某2和李某3在盘县英武乡上午取村卫生室门口分别踢了廖红程一脚，廖红程用随身携带的折叠刀将李某2、李某3杀伤，后又持刀将李某1杀伤。经盘县公安司法鉴定中心鉴定：李某3人体损伤程度为轻微伤，李某2人体损伤程度为轻伤二级，李某1人体损伤程度为重伤二级，十级伤残。
另查明：2015年1月23日，李某1受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，2015年2月2日出院，支付医疗费11315.83元。李某1之伤经该院诊断为：创伤失血性休克、额骨骨折、鼻骨骨折、额部、鼻部皮肤软组织剥脱伤。李某1从事运输行业。
2015年1月23日，李某2受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗1天，2015年1月24日出院，支付医疗费12571.32元。李某2之伤经该院诊断为：左前臂刀刺伤，右肘刀刺伤。
2015年1月23日，李某3受伤后到贵州盘江投资控股（集团）有限公司总医院住院治疗10天，2015年2月2日出院，支付医疗费6686.16元。李某3之伤经该院诊断为：右大腿刀刺伤。李某3从事运输行业。
2016年1月13日，被告人廖红程自愿放弃对自己的伤情鉴定。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，作出如下判决：一、被告人廖红程犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人廖红程赔偿附带民事诉讼原告人李某1经济损失11893.65元；赔偿附带民事诉讼原告人李某2经济损失10669.20元；赔偿附带民事诉讼原告人李某3经济损失7870.37元；此款于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告人廖红程不服，以“构成正当防卫”为由，提出上诉。
原审附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3不服，以“民事判赔低；廖红程是故意伤害，对廖红程量刑过轻”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人廖红程因被上诉人李某2等打伤，后持刀将李某1、李某2、李某3杀伤的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人廖红程、李某1、李某2、李某3未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据予以确认。
关于上诉人廖红程所提“构成正当防卫”的上诉理由及上诉人李某1、李某2、李某3所提“廖红程是故意伤害，对廖红程量刑过轻”的上诉理由，经查，廖红程与李某1因口角纠纷发生争执被他人劝开后，李某2等人又跟着廖红程等人，廖红程已知道李某2等人要与自己打架，未采取避让等适当的方式处理，廖红程在被打倒爬起后持随身携带的刀将李某2、李某3杀伤，后又将持撬胎棍下车准备帮忙的李某1杀伤，其防卫行为已超过必要限度，属于防卫过当，其行为构成故意伤害罪。一审判决根据廖红程系防卫过当、认罪态度好等情节对其减轻处罚，符合法律规定，量刑并无不当，故上诉人廖红程所提上诉理由及李某1、李某2、李某3所提“对廖红程量刑过轻”的上诉理由不能成立，本院不予采纳；李某1、李某2、李某3所提“廖红程是故意伤害”的上诉理由成立，本院予以采纳。
关于上诉人李某1、李某2、李某3所提“民事判赔低”的上诉理由，经查，李某1、李某2、李某3在已被他人劝开后又持铁棒将廖红程打伤从而引发本案，对本案的发生负有过错责任，应当承担相应的民事责任，一审判决依照相关法律规定进行的计算判赔并无不当，故上诉人李某1、李某2、李某3所提此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人廖红程在制止李某2等人对自己的不法侵害过程中超出必要限度，持刀将李某3杀成轻微伤，李某2杀成轻伤二级，李某1杀成重伤二级，十级伤残，其行为构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚、适用法律准确、量刑适当、民事判赔合理、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 炜
审 判 员 吴含勇
审 判 员 罗远进
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李学明
书 记 员 吴利娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0112刑初467号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人高某，男，1988年5月11日出生于吉林省柳河县，汉族，高中文化，无职业，捕前住吉林省通化市柳河县驼腰岭镇。曾因犯盗窃罪于2017年3月10日被吉林市丰满区人民法院判处有期徒刑九个月，于2017年6月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月17日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年4月26日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局浑南分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）441号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院指派检察员周静彬、黄天明出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月13日6时许，被告人高某在沈阳市浑南区浑南四路酷巢网吧三楼，趁被害人闫某某熟睡之机，将被害人闫某某放于电脑桌上一部华为牌mate9pro手机盗走。经沈阳市浑南区价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2300元。被盗物品已返还被害人闫某某。
被告人高某于2018年4月17日被公安机关抓获。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市浑南区人民检察院的指控，定性准确，证据确实、充分，应予支持。被告人高某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人高某当庭自愿认罪，且赃物已返还，故可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千三百元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月17日起至2018年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐文婷
二〇一八年七月十七日
书记员 范莹莹
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖07刑终106号
原公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙道安，男，1988年1月26日出生于安徽省池州市贵池区，汉族，初中文化，住安徽省池州市贵池区，2018年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月30日被取保侯审。
铜陵市郊区人民法院审理铜陵市郊区人民检察院指控原审被告人孙道安犯危险驾驶罪一案，于2018年6月28日作出（2018）皖0711刑初33号刑事判决。被告人不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2018年3月27日5时40分左右，铜陵市公安局交警支队高速一大队巡逻民警巡逻至沪渝高速下行线419千米处，发现被告人孙道安驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车停在高速公路行车道，民警发现其浑身酒气，后带被告人孙道安至铜陵市第六人民医院进行静脉血样提取，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人孙道安血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
原判认为：被告人孙道安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人孙道安认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人孙道安犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
上诉人孙道安上诉认为其系初犯且认罪态度好，原审量刑过重，请求二审法院对其适用缓刑。
经审理查明，2018年3月27日凌晨3时许，上诉人孙道安在池州市一小吃店饮酒后，驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车驶上沪渝高速。当车行至沪渝高速下行线419千米处时，上诉人孙道安因犯困，将车停在行车道上睡觉，凌晨5时40分左右，被铜陵市公安局交警支队民警巡逻发现，遂将其带至铜陵市第六人民医院进行静脉血样提取。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，上诉人孙道安血液中乙醇含量为168.5mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。上述事实有经原审庭审质证、认证的查获经过、血样提取登记表、司法鉴定意见书、卡口照片、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙道安在高速路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人孙道安醉酒后在高速公路驾驶机动车，依法应当从重处罚，原判根据其犯罪情节所处刑罚并无不当。上诉人孙道安以原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郜源安
审判员 周正利
审判员 杨 莉
二〇一八年八月三十一日
书记员 吴 璨
附:本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项—第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初581号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人刘安定，男，1983年1月29日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，小学文化，农民，家住柳城县。曾因犯抢劫罪于1999年12月6日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2010年2月2日被广西壮族自治区柳城县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2012年6月26日被浙江省富阳市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2016年12月22日被广西壮族自治区融安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
被告人刘智刚，男，1982年3月6日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，农民，家住柳城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月13日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审，经本院决定于同年7月20日被继续取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]575号起诉书指控被告人刘安定、刘智刚犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人刘安定、刘智刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2018年4月11日9时许，被告人刘安定伙同被告人刘智刚经事先商量，赶至绍兴市柯桥区齐贤街道迎丰小区13幢304室丁某家，由被告人刘智刚在外望风，被告人刘安定用螺丝刀开锁进入室内盗窃，窃得丁某放在卧室抽屉内的现金1800元。
2、2018年4月11日14时许，被告人刘安定伙同被告人刘智刚经事先商量，赶至绍兴市柯桥区金色华庭30幢403室韩信江家，由被告人刘智刚在外望风，被告人刘安定用螺丝刀开锁进入室内盗窃，被韩信江发现后逃离现场，未窃得财物。
案发后，被窃现金1800元已被追回并发还给丁某。
上述事实，被告人刘安定、刘智刚在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市公安局柯桥区分局扣押决定书、扣押清单及发还清单、收条、刑事判决书、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过和情况说明，丁某、韩信江的陈述，清点记录及照片、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘安定、刘智刚以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人财物，其行为均构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人刘安定起主要作用，系主犯；被告人刘智刚起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。在本案第二起盗窃事实中，被告人刘安定、刘智刚已经着手实施犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。被告人刘安定、刘智刚在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案赃物已被追回并发还给失主，酌情予以从轻处罚。被告人刘安定有犯罪前科，酌情予以从重处罚。根据被告人刘智刚的犯罪事实、情节及认罪悔罪表现，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘安定犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十三日起至二○一八年十月十二日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人刘智刚犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周金娅
二〇一八年七月三十日
书记员 张棋权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1866号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告吕华，男，生于1970年9月4日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告吕华物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕08刑更269号
罪犯王荣虎。
陕西省榆林市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）榆中法刑二初字第10号刑事判决，以被告人王荣虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2010年8月23日起至2023年8月22日止），并处罚金人民币20000元（已缴纳8000元）。该犯分别于2014年8月22日、2016年9月13日经本院裁定减刑十一个月、一年，刑期执行至2021年9月22日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王荣虎在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计折合获得“积极”14个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王荣虎在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王荣虎减刑七个月（刑期执行至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏晓娟
审判员 尚二平
审判员 薛晓玲
二〇一八年七月二十六日
书记员 高 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初78号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某，个体。2017年10月17日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2018年4月13日被取保候审。
辩护人王国正，山东诚公（潍坊峡山）律师事务所律师。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）67号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人吴某及辩护人王国正均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年9月11日9时许，在潍坊市奎文区廿里堡街办车站三街育华幼儿园东侧处，被告人吴某因琐事与纪某发生纠纷，后吴某用拳打了纪某右眼处一拳，致使纪某右眼眼眶骨折，经法医鉴定，纪某的伤情为轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：抓获经过、人口信息等书证；证人韩某之等人的证言；被�人纪某的陈述；被告人吴某的供述与辩解；鉴定意见等。公诉机关认为被告人吴某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法惩处。
被告人吴某对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王国正的辩护意见是：被告人吴某系因邻里纠纷引起，主观恶性不大，案发后被告人自首，主动赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：
2017年9月11日9时许，在潍坊市奎文区廿里堡街办车站三街育华幼儿园东侧处，被告人吴某因琐事与纪某、谭某发生纠纷，后吴某用拳打了纪某右眼处一拳，造成纪某右眼眶内侧壁及下壁骨折，经法医鉴定，纪某的伤情评定为轻伤一级。被告人吴某看到纪某受伤，遂打电话报警并在现场等候，主动接受了公安机关的调查。
案发后，经本院主持调解，被告人吴某与谭某、被害人纪某自愿达成协议，被告人吴某赔偿谭某、被害人纪某损失共计人民币150455元，已经支付125455元，余款2.5万元于2018年12月31日前付清。谭某、被害人纪某对被告人吴某予以谅解，同意对被告人吴某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人纪某陈述：2017年9月11日9时左右，其走到车站三街育华幼儿园东侧的垃圾站时看到其妻子谭某跟那个男青年因倒垃圾问题在争执，其就给那个男青年讲道理，但是他不听，其就不愿意了，说你父母怎么教育你的，他就生气了，上来就一拳打在了其的右眼上，然后其的眼部就流血了，其就报了警。
（二）证人证言
1、证人韩某之的证言，证实：2017年9月11日8时30分左右，其和吴某开着一辆货车来到潍坊市奎文区廿里堡街办车站三街育华幼儿园西侧的垃圾站，其拉着一大袋子厂子里的垃圾想扔到这个垃圾站，这时有一个女环卫工就不让扔在这里，其觉得这是扔垃圾的地方就没管，想开车走，这时那个车站村的女环卫工过来了，就拦着车不让走，吴某就下车跟她理论，这时那个女环卫工的丈夫骑着一辆三轮车就过来了，他来了二话没说就朝着吴某打，嘴里还骂骂咧咧的，那个女环卫工也上来，他�就撕打在一起了。那个男的先用巴掌扇吴某的脸，那个女的用手抓扯吴某的身上，将他的衣服都撕破了，后来吴某还手打了那个男的脸上一拳，后来那个男的右眼处就流血了。
2、证人李某的证言，证实：2017年9月11日8时30分左右，其在车站三街上打扫卫生，两个男青年拉着一大袋子垃圾扔在垃圾站，他们没有扔在垃圾桶里，其说了他们几句，他们就不愿意了，谭某过来和他们吵起来，后来纪某来了跟他们撕扯起来，具体怎么打的其没看见。后来看到纪某右眼流血了。
3、证人谭某的证言，证实：2017年9月11日8时20分左右，其在潍坊市奎文区廿里堡街办车站三街育华幼儿园西侧的垃圾站附近工作，这时其同事在垃圾站叫其，其过去就看见有辆货车停在路边，那个男青年站在旁边，在垃圾站垃圾桶外�一个大袋子，应该是他们扔下的，有个男子想开车走，其就过去拦住他们的车不让他们走，其对他们说你们机械厂的垃圾不能扔在这里，那个男青年就不愿意了，就跟其吵了起来，其打电话报了警，吵着吵着就发生了撕扯，这时纪某过来了，纪某说了那个男青年几句，男青年就打了纪某右眼一拳，将纪某的右眼打出血了。
（三）鉴定意见
潍坊市公安局奎文分局刑事科学技术室（潍）公（奎）鉴（伤）字[2017]285号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人纪某的伤情，经法医鉴定，评定为轻伤一级。
（四）书证
1、潍坊市公安局奎文分局出具的抓获经过，证实：2017年9月11日9时左右潍坊市公安局奎文分局廿里堡派出所接两次报警后，民警到达现场，被告人吴某在案发现场跟随到派出所接受调查。
2、潍坊市公安局奎文分局提供的人口信息，证实：被告人吴某已达到刑事责任年龄。
3、潍坊市公安局奎文分局出具的办案说明，证实：被告人吴某无违法犯罪记录。
4、潍坊市公安局奎文分局出具的受案登记表，证实：案件来源情况。
5、110受理单，证实：2017年9月11日8时30分左右，电话号码136××××7342、137××××0692均报警称，双方因倒垃圾发生纠纷。
6、收条二张，证实：被害人纪某收到被告人吴某赔偿款25455元。
7、调解书、收到条，证实：本案附带民事诉讼原告人纪某、谭某与被告人吴某自愿达成协议，被告人吴某赔偿纪某、谭某共计150455元，纪某、谭某对吴某予以谅解，同意对其从轻处罚，适用缓刑。
（五）被告人及同案犯的供述与辩解
被告人吴某供述：2017年9月11日8时30分左右，其和韩某之开车去育华幼儿园门口的垃圾桶扔垃圾，到了以后发现垃圾桶里都满了，其就将垃圾扔到了垃圾桶外面。开车走的时候，那个环卫女工就过来拦着车不让其们走，那个女的说其的垃圾是工业垃圾，不让倒在这里，双方就发生了争吵，这时纪某过来了，他在边上劝其们不要争吵。后来那个女的就上来抓着其的上衣撕扯，其就将她推开了，推开她的时候她没有站稳身体就往地上倒，她倒地的事候用手撑地了，纪某见他对象倒地了就上来打了其脸一巴掌，其就用拳朝他脸上打了一拳，打在了他的右眼处。当时他的右眼流血了，其怕事情闹大就用136××××7342手机报了警，对方也报了警。之后双方就没再动手都在原处等警察，警察来了以后就让纪某先去医院看伤，并要其到派出所接受调查。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人吴某系自首，依法可从轻处罚；被告人吴某赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
综合本案被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，�刑一年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 王 杰 婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年七月十日
书 记 员 刘琳琳5
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第2080号
原告杨威，男，汉族，1985年9月16日生。
委托代理人郭国平，河南博之律师事务所律师。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市二七区政通路88号。
法定代表人林勇，董事长。
委托代理人尚亚飞，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
原告杨威诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨威的委托代理人郭国平、被告郑州尚锦房地产开发有限公司的委托代理人尚亚飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨威诉称，2009年9月24日，原告和被告签订了一份商品房买卖合同。合同约定，被告应当在交房后360日内办理产权证，并约定若被告违约，应按已付房价款1%向原告支付违约金。但被告违约后却不愿承担违约责任，故原告诉到法院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理房产证的违约金7181.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司辩称，根据原、被告所签署的房屋买卖合同，合同中并未约定房产证取得的合理期限为多久，并且房产证何时办理下来是房管局所能决定的。并不是被告所能决定的。申请房产证的主体为房屋的买受方，并非被告，被告只是协助办理的义务，且被告已完成相应义务，所以被告并不存在违约行为，不应当承担支付违约金的义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年9月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份。合同约定：原告购买被告开发的位于二七区大学路东、淮河路南C区4幢1单元29层西号房屋，合同总价款为718190元。第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。2011年8月20日，被告将房屋交付原告。被告未在约定的“商品房交付使用后360日内”将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记。现原告以被告违约，应向其支付违约金为由诉至本院，请求判令：1、被告向原告支付逾期办理房产证的违约金7181.90元；2、由被告承担本案诉讼费用。
上述事实由商品房买卖合同、购房发票、入伙通知书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，对双方均具有法律约束力。双方所签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。本案中，被告于2011年8月20日将房屋交付原告，但被告未按约定期限将办理权属登记需提交的资料提供到产权登记机关备案，并为原告办理预告登记，致使原告不能在规定的期限内取得房屋产权证书，被告的行为已属违约，应向原告支付违约金7181.90元。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告郑州尚锦房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告杨威支付违约金7181.90元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州尚锦房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 周新爱
二〇一五年二月九日
书 记 员 郭关伟
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民一终字第983号
上诉人（原审被告）：郑迎三，男，1964年5月21日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
上诉人（原审被告）：刘翠平（系被告郑迎三之妻），1963年5月22日出生，汉族，住乌苏市。
共同委托代理人（特别授权）：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑重金，男，1976年1月15日出生，汉族，住乌苏市。
委托代理人（特别授权）：张玉，新疆鼎智律师事务所律师。
上诉人郑迎三、刘翠平因与被上诉人郑重金买卖合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2015）乌民一初字第142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭审理了本案。上诉人郑迎三、刘翠平及其共同委托代理人马汉成，被上诉人郑重金的委托代理人张玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年11月，二被告因经营需要，从原告处购买钢材，向原告付了部分钢材款，尚欠原告317761元钢材款未付，2014年4月20日，由原告书写欠条内容，载明欠原告钢筋款317761元，由被告郑迎三在欠条下方落款处签名。后二被告未向原告清偿欠款，故原告诉至法院。因被告郑迎三不认可欠条上落款处签名为其本人所写，经双方协商，经法院委托新疆恒正司法鉴定中心对欠条下方签名“郑迎三”进行鉴定，该鉴定中心做出新恒法文鉴字（2015）第54号鉴定书，认定该签名系被告郑迎三所写。原告申请原审法院对二被告的财产进行保全，支出保全费用2109元。乌苏市郑盛达建材店工商登记在被告刘翠平名下，实际由被告郑迎三、刘翠平共同经营。原告支出鉴定费用4110元。
原审认定，被告郑迎三不认可欠原告钢筋款317761元欠条下方的签名，经原审法院委托鉴定机构对该签名进行鉴定，认定该签名系被告郑迎三所写；二被告不认可该鉴定，因二被告均未举证证实该鉴定存在瑕疵，对二被告要求重新鉴定的要求不予支持，对该鉴定意见予以采信，故对被告郑迎三欠原告317761元钢筋款的事实依法予以确认，因该欠款系二被告共同经营乌苏市郑盛达建材店期间所欠，故对原告主张二被告偿还钢筋款317761元及鉴定费用4110元的诉讼请求予以支持。原告主张的利息78169.21元，因对利息并无约定，故该项诉讼请求不予支持。对于被告辩称“没有与原告对帐，不清楚欠原告多少钱”的辩解理由，因其未向法庭提交相应证据予以证实，应承担不利的法律后果。遂判决：一、被告郑迎三、刘翠平应当于本判决生效后十日内向原告郑重金支付钢筋款317761元及鉴定费用4110元。二、驳回原告郑重金的其他诉讼请求。原审案件受理费7332元，减半收取3666元，投递费64元，保全费2109元共计5839元由被告郑迎三、刘翠平负担。
郑迎三、刘翠平上诉称，鉴定意见书有不合法之处，应重新进行鉴定。从直观的角度来看，欠条上“郑迎三”的签名也不像是上诉人所写，原审没有支持上诉人重新鉴定的意见，属于认定事实不清。原审中上诉人提到被上诉人拉走了自己提供给上诉人的72.32吨钢筋，以及双方帐目仍未结算的意见，并提交被上诉人拉运的过磅单，原审未对此查明。
郑重金答辩称，原审鉴定程序合法，无违法之处，双方欠款数额认定清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中上诉人郑迎三、刘翠平提供证据如下：
被上诉人的厂子出具的过磅单10份及乌苏市晓阳家电销售票据一份，证实双方业务往来密切和频繁，被上诉人清楚上诉人的书写习惯。被上诉人认为对该单据的关联性不予认可，签名的样式受不同因素的影响，不能推翻鉴定意见书。本院认为除该证据的真实性不能认定外，其关联性亦无法认定，该证据与本案无关联性。
本院经审理查明的事实与原审认定相一致。
本案的争议焦点是：一、鉴定意见书是否合法有效，是否可以作为本案的定案依据？二、上诉人郑迎三、刘翠平是否拖欠被上诉人郑重金的钢筋款317761元？
本院认为，关于鉴定意见书是否合法有效，是否可以作为本案的定案依据的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。由此可知，对于符合法律规定的情形，人民法院允许重新鉴定。新恒法文鉴字（2015）第54号鉴定意见书系原审法院在开庭后基于上诉人郑迎三、刘翠平一方与被上诉人郑重金对《欠条》中的“郑迎三”的笔迹真实性有异议而申请人民法院委托作出的。经原审人民法院指定，由具有相关资质的新疆恒正司法鉴定中心对该《欠条》中“郑迎三”三字进行鉴定。该鉴定中心依照相关鉴定程序进行，鉴定过程中无违法之处。首先，上诉人郑迎三、刘翠平称鉴定中心收费标准不符合规定的理由不能成立，该事实与本案无关，本院不予审查，上诉人可依相关证据向物价部门反映；其次，上诉人郑迎三、刘翠平认为鉴定意见书的构成不规范，因而具有瑕疵。本院认为该理由亦不能成立。鉴定意见书如何构成，如何书写，是否应附鉴定人员的资质证书，不是推翻鉴定意见的法定要件，同时不是人民法院审查的范围。经本院向原审法院调查了解到，原审法院工作人员在新疆恒正司法鉴定中心的指导下要求上诉人郑迎三依照相关规定书写样材，其目的是为取得合法有效的样材，防止书写人刻意误导鉴定。故工作人员有权要求上诉人郑迎三依据规范要求进行书写，不存在违反程序之处。故对于上诉人郑迎三要求重新鉴定的请求，本院不予支持。
关于上诉人郑迎三、刘翠平是否拖欠被上诉人郑重金的钢筋款317761元的问题。原审中，该《欠条》已成为本案着重查清的焦点问题所在。在依据上述鉴定意见真实有效的前提下，即认可了《欠条》中欠款人确为上诉人郑迎三所写，该《欠条》出具后双方再无经济往来，故可以认定该《欠条》应作为双方确认帐目已算清的依据，上诉人郑迎三再依之前的磅单等单据举证帐目未清于法无据。故原审法院依《欠条》内容认定上诉人郑迎三、刘翠平拖欠被上诉人郑重金的钢筋款317761元及利息的事实正确，本院予以维持。上诉人郑迎三、刘翠平的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，上诉人郑迎三、刘翠平的上诉请求不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费7332元，投递费100元，合计7432元，由上诉人郑迎三、刘翠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 茹荷娅
审 判 员 巴 图
代理审判员 盛成盼
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 莉
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初276号
原告屈光银，又名屈丑，男，1959年12月出生，汉族，陕西省神木县人，。
被告崔永录，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
被告屈亮义，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人。
原告屈光银与被告崔永录、屈亮义民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈光银到庭参加了诉讼。被告崔永录、屈亮义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月22日，被告借原告现金86000元，被告亲手给原告写借据一支，借款86000元，写下借条后，原告今年多次催要，至今拒不偿还，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款86000元，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提交了借款单一张，证明2012年11月22日被告崔永录、屈亮义向原告借款86000元的事实。
被告崔永录、屈亮义未答辩亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，能够证明崔永录向原告借款86000元的事实。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年11月22日，被告崔永录向原告借款86000元，双方未书面约定借款期限及利率，并出具借据一张，被告屈亮义在借条左下方位置签名。经原告催要，被告崔永录未支付款项，现原告起诉至法院。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告与被告崔永录之间成立合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。因借据中未约定借款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告崔永录偿还借款本金的请求，本院应予支持。根据担保法规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。在该案中，借据中并未出现担保人字样，原告又无其他证据证明其主张，应当承担举证不利的后果，故原告要求被告屈亮义对该笔借款承担担保责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告崔永录于本判决生效后五日内偿还原告屈光银借款本金86000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告崔永录负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 贺培
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民初字第665号
原告沈兆敏，男，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂伦春旗。
法定代表人刘星涛，公司执行董事。
委托代理人马春玉，系该公司行政干事，女，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
原告沈兆敏诉被告鄂伦春嵩天薯业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法适用简易程序由审判员高凤梅独任审判，并于2015年5月22日公开开庭进行审理。原告沈兆敏到庭参加诉讼，被告鄂伦春嵩天薯业有限公司的委托代理人马春玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日至2014年10月5日，原告卖给被告土豆，被告拖欠原告土豆款47362元，双方约定2014年12月5日前付清。被告于2015年2月11日给原告出具欠据一份，此款经多次催要，被告一直以各种理由推诿拒付。原告要求被告给付所欠土豆款47362元及利息。案件受理费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，同意在2015年7月1日前给付所欠土豆款，并自2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息。
原告为支持其诉讼请求提供证据为：
2015年2月11日被告给原告出具的欠据一份，证明被告拖欠原告土豆款47362元的事实。被告对该证据无异议，本院予以确认。
被告没有证据向本院提交。
根据上述证据及当事人陈述，本院经审理查明，2014年9月5日至2014年10月5日原告将自产土豆卖给被告，口头约定2014年12月5日前结清，经双方结算，被告尚欠原告土豆款47362元，并于2015年2月11日给原告出具欠据一份，被告至今没有给付。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已将土豆出售给被告，被告应当支付价款。被告无故拖欠原告价款，已属违约，由此给原告造成的经济损失应予赔偿，赔偿数额以双方当事人确认的中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据上述事实及理由，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告鄂伦春嵩天薯业有限公司于本判决生效之日给付原告沈兆敏土豆款47362元，并自2014年12月5日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付原告利息，至给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元（缓交），减半收取492.50元，由被告鄂伦春嵩天薯业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 高凤梅
二〇一五年七月二日
书记员 孙冬梅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。