安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03648号
原告：何明兰。
委托代理人：林茂静，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路。
负责人：孙来福，该公司经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被告：邓龙庄，男，1959年3月29日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告何明兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保财险宣城分公司）、邓龙庄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告何明兰委托代理人林茂静，被告人保财险宣城分公司的委托代理人陈飞飞，被告邓龙庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何明兰诉称：2014年3月29日，邓龙庄驾驶皖P×××××号轿车沿宣城市宣州区X003线由宣城市区方向往五星方向行驶，当车行至X003线38KM＋500M（五星刘福叉路口）路段，遇前方公交车辆前行人何明兰自右向左横过公路，邓龙庄驾车因疏忽大意，遇险采取避让措施不及与何明兰刮撞，造成何明兰受伤及PC5491号轿车受损。事故发生后，何明兰被送往宣城中心医院××后××往南京市高淳中医院住院治疗。诊断为：开放性左胫骨骨折伴神经损伤、多发性软组织挫伤，由于住院生活及交通不便，在稍有好转的情况下即请求高淳中医院办理出院手续并于5月20日获准出院，共住院53天。何明兰出院回家后根据医嘱要求按时到高淳中医院进行复查（共四次），伤者病情稳定后经申请鉴定，构成十级伤残。本起交通事故经宣城市公安局交通警察支队三大队认定为邓龙庄负全部责任，何明兰无责任。邓龙庄驾驶的皖P×××××号轿车在人保财险宣城分公司投保了机动车强制保险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期限内。何明兰的损失为：医疗费456元、住院伙食补助费1590元（30元／天×53天）、营养费2250元（30元／天×75天）、护理费5457.80元［（104.36元／天×105天）-5500元］、误工费21915.60元（104.36元／天×210天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、被扶养人生活费798.10元（7981元／年×5年×10%÷5人）、鉴定费1480元、交通费2800元、精神损害抚慰金5000元，合计91425.50元。现要求：人保财险宣城分公司在保险范围内赔付91425.50元，如有免赔或超出保险范围的部分，由邓龙庄承担赔偿责任。
何明兰为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证复印件，证明其身份；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、驾驶证、行驶证，证明邓龙庄具有驾驶资格，皖P×××××号车辆所有人系邓龙庄；
4、保险单复印件，证明皖P×××××号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）；
5、病历、出院记录、××诊断证明书、医疗费票据，证明何明兰受伤住院治疗情况，其支付医疗费456元；
6、劳动合同、用人单位营业执照、证明，证明事故发生前其在宣城市福晋照明商行从事家政工作满一年，同期居住在宣城市小区；
7、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明何明兰因交通事故受伤构成拾级伤残，休息期限为210日，营养期限为75日，护理期限为105日，支出鉴定费1300元；
8、村委会及公安派出所证明，证明被扶养人周玉凤与何明兰系母女关系；
9、交通费票据，证明其支出交通费2800元。
人保财险宣城分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故发生后，保险公司垫付医疗费1万元。住院伙食补助费、营养费标准过高，应按15元／天计算，交通费过高，具体数额由法庭酌定。根据保险公司调查，何明兰在农村务农，故其伤残赔偿金应按农村标准计算。保险公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
人保财险宣城分公司为支持其辩解意见，提交交通事故伤者基本情况表复印件，证明何明兰务农，其居住地系宣州区五星乡刘福村侯巷组。
邓龙庄辩称：事故发生后，垫付护理费5500元。事故车辆购买了保险，对何明兰的损失请求依法处理。
邓龙庄未提交证据。
经庭审质证，人保财险宣城分公司对何明兰提交的证据发表如下质证意见：证据6无工资表和房产证佐证其工作和居住情况；证据9交通费请法庭酌定。对其他证据无异议。邓龙庄对何明兰提交的证据无异议。何明兰对人保财险宣城分公司提交的证据的质证意见为：证据为复印件，该证据能够证明何明兰的户籍地在农村，但不能证明其在事故发生前一直居住在农村。邓龙庄对人保财险宣城分公司提交的证据无异议。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：何明兰提交的证据1-7具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。证据8仅能证明其母亲周玉凤需要赡养，但未举证周玉凤是否有其他赡养义务人，不能达到其证明目的，故对其证明力不予认定。证据9考虑到其住院治疗及鉴定支出交通费的实际，本院酌定交通费数额为1200元。人保财险宣城分公司提交的证据系复印件，无法确定证据是否具有真实性，故对该证据的证明力不予认定。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2014年3月29日，邓龙庄驾驶皖P×××××号轿车沿宣城市区X003线由宣城市区往五星方向行驶过程中，遇前方公交车前行人何明兰横过公路，因疏忽大意采取措施不及碰撞到何明兰，造成何明兰受伤及车辆受损。事故经交警部门认定，邓龙庄负事故全部责任，何明兰无责任。同日，何明兰被送往宣城市中心医院住院治疗，同年3月31日转入南京市高淳中医院住院治疗，5月20日出院。入、出院诊断：1、开放性左胫腓骨折伴神经损伤；2、多处软组织挫伤。治疗期间，人保财险宣城分公司垫付医疗费1万元，何明兰支出医疗费456元，邓龙庄支付护理费5500元及部分医疗费。2015年7月25日，安徽宣医司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人左胫腓骨开放性、粉碎性骨折，左下肢功能丧失10%以上，构成Ⅹ级（十级）伤残。2、被鉴定人休息期限为210日，营养期限为75日，护理期限为105日。何明兰支出鉴定费1300元，住院治疗期间和鉴定支出交通费1200元。诉讼中，何明兰要求优先在机动车强制保险限额内赔付精神损害抚慰金。
另查，皖P×××××号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生前，何明兰在宣城市区从事家政服务工作并居住在宣城市区。2014年安徽省城镇居民人均可支配收入为24839元，居民服务业工资标准为104.36元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。何明兰在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，本院核定因交通事故造成何明兰的损失为：医疗费456元（不含人保财险宣城分公司垫付的1万元及邓龙庄垫付的医疗费）、营养费1125元（15元／天×75天）、住院伙食补助费795元（15元／天×53天）、护理费5457.80元［（104.36元／天×105天）-5500元］、误工费21915.60元（104.36元／天×210天）、残疾赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、鉴定费1300元、交通费1200元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致何明兰伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，本院确定精神损害抚慰金为5000元。综上，何明兰的损失合计为86927.40元。本起事故经交警部门确定邓龙庄负事故全部责任，何明兰无责任。皖P×××××号车在人保财险宣城分公司处投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。何明兰损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计为2376元，人保财险宣城分公司应在机动车强制保险医疗费限额内已垫付医疗费1万元，故人保财险宣城分公司应在商业三者险限额内赔付2376元。何明兰要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故人保财险宣城分公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金5000元。护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费合计79551.40元，人保财险宣城分公司在机动车强制保险限额内予以赔付。由于人保财险宣城分公司在保险限额内足以承担赔偿责任，作为侵权人的邓龙庄无需再承担赔付义务。对于何明兰主张的被扶养人生活费，由于其提交的证据不能证明被扶养人周玉凤是否有其他赡养义务人，因此对该项诉讼请求，本院不予支持，权利人可以另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告何明兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计86927.40元；
二、驳回原告何明兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1043元（已减半收取），原告何明兰负担53元，被告邓龙庄负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一六年四月十日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。