wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）深中法民六初字第414号
申请人广州市××咨询服务有限公司深圳分公司。
法定代表人陈某某。
委托代理人钟某某，广东××律师事务所律师。
被申请人严某某。
申请人广州市××咨询服务有限公司深圳分公司（以下简称××公司）于2011年6月27日向本院提出申请，请求撤销深圳市罗湖区劳动争议仲裁委员会作出的深罗劳仲案（2011）1154号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人××公司称，我公司方在仲裁时提交了深圳市有关劳动、生育保险方面的法规以及行政部门对购买生育保险人员发放补贴情况的操作惯例以供参考，但仲裁委对此没有采纳，也没有在仲裁裁决书中提及。事实上，被申请人是由于自身原因导致公司无法为其正常购买生育保险，而无法享受生育保险待遇的。深圳市罗湖区劳动仲裁委裁决申请人××公司支付被申请人严某某在2010年8月至2010年11月期间产假工资8000元，属于违反法律法规的规定，故申请人××公司请求撤销该仲裁裁决。
被申请人严某某辩称，申请人申请撤销仲裁裁决没有法律依据，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为：关于申请人××公司提出的不应支付严某某2010年8月至2010年11月期间产假工资8000元的事实问题。根据仲裁时申请人××公司确认严某某应休产假时间为105天，而被申请人严某某虽主张其应休产假为170天，但未能提供有效证据予以证明其主张，故仲裁委以申请人××公司确认的休产假时间为准，计算严某某的产假工资于法有据，认定事实正确。依据劳动仲裁裁决所认定的事实，申请人××公司应付被申请人严某某在2010年8月至2010年11月期间产假工资8000元，劳动仲裁裁决对此适用法律正确。此外××公司亦无证据证明劳动仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的其他应当撤销仲裁裁决的情形，故××公司有关撤销劳动仲裁裁决的请求，本院不予支持。
据此，本院对广州市××咨询服务有限公司深圳分公司上述主张不予采信，其申请撤销深罗劳仲案（2011）1154号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市××咨询服务有限公司深圳分公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人广州市××咨询服务有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
代理审判员 陈 雅 娟
代理审判员 黎 奇
二〇一一年三月十四日
书 记 员 杨玉兰（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第02283号
申请执行人明安福。
被执行人施建平。
明安福与施建平、中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）坛民初字第2153号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书判决主文确定：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起15日内在交强险责任限额内赔偿原告明安福交通事故损失3000元。二、被告施建平于本判决生效之日起15日内赔偿原告明安福交通事故损失人民币103337.99元，扣除其已垫付的38000元，尚应赔偿65337.99元。三、驳回原告明安福其他诉讼请求。案件受理费人民币3579.5元，由原告明安福负担2087.5元，被告施建平负担1422元，被告中国人民财产保险股份有限公司金坛支公司负担70元（诉讼费原告已预交，被告应当负担的诉讼费于本判决生效之日起15日内迳付原告）。”因施建平未履行生效法律文书所确定的义务，权利人明安福向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等执行文书，责令其履行本院（2014）坛民初字第2153号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。经查，被执行人现无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）坛民初字第2153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 徐 亮
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2426执恢89号
吕红梅、武传海、乔连英、李平原、王立刚：
申请执行人吕红梅与被执行人武传海、乔连英、李平原、王立刚民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年10月9日作出的（2015）安民初字第550号民事判决书，已发生法律效力。权利人吕红梅于2017年10月31日向本院申请恢复执行，申请标的额为63687.5元。
本案立案执行后，依法向被执行人武传海、乔连英、李平原、王立刚送达了立案通知书、执行通知书及报告财产令。2017年11月20日，本院从申请执行人吕红梅处得知，被执行人已按和解协议履行了义务。至此，（2015）安民初字第550号民事判决书确定的被执行人的义务已履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
申请执行人吕红梅与被执行人武传海、乔连英、李平原、王立刚（2017）吉2426执恢89号民间借贷纠纷一案结案。
二〇一七年十一月二十日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第02105号
原告：徐某某，女，1979年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被告：孙某某，男，1980年1月17日出生，汉族，驾驶员，户籍地山东省滕州市，经常居住地安徽省合肥市包河区。
原告徐某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理。依法由审判员史芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于2003年相识相恋，2006年登记结婚，婚生一子孙某甲。由于原告婚前对被告的修养、素质和家庭情况未能真正深入了解，婚后发现被告脾气、个性粗野，长期遭被告打骂，因而双方于2008年协议离婚。后因考虑孩子幼小，双方于同年复婚。
复婚后被告本应醒悟、珍惜失而复得的夫妻感情，但其恶习难改，仍然动辄打骂原告，甚至辱骂原告年迈老母，使原告在肉体上、精神上遭到极大伤害。从2012年5月至今，原、被告分居累计超过13个月，分居过程中孩子一直由原告抚养，被告对孩子不闻不问，未尽人父职责。
原告有稳定的工作及固定的收入，且原告父母都健在，可帮原告照顾孩子，孩子归原告抚养可上最优质小学，对孩子的健康、教育、前途更有利。而被告在山东农村，家中无房，无稳定工作及固定收入，且性情暴躁，和孩子感情生疏。
为此，原告诉讼至法院，要求与被告离婚，婚生子孙某甲由原告抚养，被告每月承担抚养费800元至孩子18周岁，抚养费在2014年12月31日前一次性付清；共同财产工程车一辆和雪佛兰QQ轿车一辆，价值13万元，双方平分；被告承担本案诉讼费用。
被告孙某某在庭审中辩称：原、被告双方感情一直较好，自2012年下半年，双方感情确实有时好有时不好。被告认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年2月25日相识、相恋，2006年1月登记结婚，婚前双方联系较多。2006年5月26日双方生育一子，取名孙某甲。婚后至2013年5月10日双方感情一直较好，期间双方于2008年3月11日发生争吵后到民政部门协议离婚，同年3月24日复婚。2013年5月10日双方为家庭琐事发生矛盾，之后分居至同年12月3日和好。2014年5月10日双方再次发生矛盾，随即分居至今。
以上事实，有原告提供的离婚证、结婚证、出生医学证明及原、被告陈述证实。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告自2003年2月相识后即确立恋爱关系，至2006年结婚，双方系自由恋爱结婚，婚前接触时间较长，联系较多，婚姻基础很好。婚后至2013年5月的七年时间里双方感情也较好。之后双方虽然陆续分居了近一年时间，对双方感情确有一定影响，但尚未导致感情破裂，双方仍有和好可能。原告主张长期遭受被告打骂无证据证实。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告孙某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 史芸
二〇一四年七月二十四日
书记员 丁宝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111执421号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号。
被执行人：沈阳，男，1988年9月11日出生，户籍地合肥市包河区。
本院在执行合肥市公安局包河分局申请执行沈阳行政处罚一案中，因沈阳未能按其合公包（望）行罚决字（2016）10373号《行政处罚决定书》交纳罚款500元，向本院申请执行。本院经审查，于2016年12月15日作出（2016）皖0111行审29号准予强制执行裁定，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书，限令其交纳行政处罚款500元及案件执行费用50元。现由于被执行人沈阳未能按执行通知书规定如期履行所确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
依法对被执行人沈阳在银行账户上存款550元予以冻结、划拨；或扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 倪友柱
二〇一七年五月三日
书记员 严啸东
北京市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）二中行终字第1855号
上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人尚娟，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人赵化楠。
被上诉人（一审原告）�京城，男，1972年3月18日出生。
委托代理人张晓娟，天津全唐律师事务所律师。
上诉人北京市国土资源局（以下简称市国土局）因段京城诉其政府信息公开一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东行初字第377号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年2月3日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。主要内容为，段京城申请“朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土地整理开发的预计总成本和利润。”应为我分局土地储备分中心在实施土地一级开发过程中涉及信息。其中“土地整理开发的预计总成本”为市发改委批复的立项核准中涉及的信息。目前，该项目尚处于立项阶段，未取得市发改委核发的立项核准，所以该信息我分局尚未获取；另外，“土地整理开发的预计利润”信息不存在。该项目为储备分中心为主体的项目，属于政府投资土地一级开发项目，不存在利润。根据《北京市政府信息公开规定》第二十八条第（六）款的相关规定，您申请获取的政府信息不存在。
段京城在一审中诉称：其对朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋拥有合法所有权。按照市国土局作出的《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的批复》，北京市土地整理储备中心朝阳分中心（以下简称土储朝阳分中心）获得北小河以东区域土地一级开发授权。其房屋位于上述区域内。2014年10月，其房屋被不明人员拆除，为了解该项目，其于2015年1月23日向土储朝阳分中心申请公开“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开�区域土地储备项目北区北小河以东区域（东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划路）土地整理开发的预计总成本和利润”。2015年2月3日，市国土局朝阳分局向其作出答复。其认为，其在《政府信息公开申请表》中明确受理机关为土储朝阳分中心，故市国土局朝阳分局受理其的政府信息公开申请并答复无法律依据，答复违法。请求判决撤销市国土局朝阳分局于2015年2月3日作出的《信息公开答复意见》。
市国土局辩称，2015年1月23日，土储朝阳分中心收到段京城的政府信息公开申请。土储朝阳分中心为事业法人，不承担政府信息公开职责。而市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级主管单位，有权对其工作进行管理，其遵循便民原则作出的政府信息公开答复程序合法，认定事实清楚、适用法律准确。段京城的诉讼请求缺乏法律依据，与事实不符。请求判决驳回段京城的诉讼请求。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《信息公开答复意见》，属认定事实不清。对于该告知，依法应予撤销。对于段京城的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销市国土局下属朝阳分局于2015年2月3日作出的《信息公开答复意见》。
市国土局不服一审判决，以市国土局朝阳分局对被上诉人的政府信息公开申请进行答复符合法律法规的规定，所作答复认定事实清楚、适用法律准确、程序合法等为由提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回段京城的一审诉讼请求。
段京城同意一审判决，请求予以维持。
在一审诉讼期间，市国土局在举证期限内提交并在庭审中出示了下列证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》，证明段京城向市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心提出政府信息公开申请及申请事项；
2、土储朝阳分中心的《组织机构代码证》、《事业单位法人证书》，证明市国土局朝阳分局下属的土储朝阳分中心不具有政府信息公开条例规定的政府信息公开的职权，市国土局朝阳分局作为土储朝阳分中心的上级单位依法向段京城作出政府信息公开行为符合法律规定；
3、市国土局朝阳分局（2015）第22号-回《登记回执》，证明市国土局朝阳分局收到段京城政府信息公开申请后依法出具登记回执；
4、《依申请公开批办单》、《�府信息公开查询单》，证明市国土局朝阳分局履行了全面的搜索查询义务；
5、《信息公开答复意见》、EMS快递单（EJ020447530TX），证明在作出被诉告知后向段京城进行了及时送达。
段京城提交并在一审庭审中出示了如下证据：
1、（2013）朝民初字第30941号《民事调解书》；
2、《东坝乡村民申请建房基本情况调查表》及《东坝乡村民建房审批表》；
以证据1、2证明段京城对北京市朝阳区东坝乡三岔河村64号房屋的合法所有权。
3、《北京市政府信息公开申请表》、北京市邮政信筒同城快件详单（EG925891577TX），证明段京城向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，并非向市国土局提出申请；
4、《关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地储备项目北区北小河以东区域土地一级开发授权有关问题的�复》，证明土储朝阳分中心作为主体进行涉案土地一级开发。
经庭审质证，一审法院认为市国土局提供的证据2不能证明待证事实；市国土局提供的其他证据及段京城提供的全部证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉行政行为具有关联性，均予以采纳。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院，本院审查后认定：一审法院对市国土局、段京城一审诉讼期间提交的上述证据材料所作认证符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》的有关规定，经本院审查属实，亦予以确认。
本院根据合法有效的证据，审理查明，2015年1月23日，段京城以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向土储朝阳分中心提出政府信息公开申请，要求获取“关于朝阳区东坝边缘集团剩余可开发区域土地整理项目（北区北小河以东区域：东至机场二通道；南至坝河；西至北小河；北至规划东坝路）土地整理开发的预计总成本和利润”。市国土局朝阳分局于同日出具市国土局朝阳分局（2015）第22号-回《登记回执》。同年2月3日，市国土局朝阳分局作出《信息公开答复意见》。同年2月13日，市国土局朝阳分局向段京城邮寄送达该答复意见。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息。本案中，段京城并未向市国土局朝阳分局提出政府信息公开申请，而市国土局朝阳分局根据段京城向土储朝阳分中心提出的政府信息公开申请，作出被诉《信息公开答复意见》，属认定事实不清。对于该答复意见，依法应予撤销。一审法院判决撤销上述《信息公开答复意见》并无不当，应予维持。市国�局的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
一、二审案件受理费各50元，均由北京市国土资源局负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至一审法院，二审案件受理费已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶慧
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初1915号
原告苍山县春雨种植专业合作社，住所地兰陵县卞庄街道办事处刘圩子村。
法定代表人徐敏欣，董事长。
被告金玉，居民。
被告高思强，居民。
被告颜景勇，居民。
原告苍山县春雨种植专业合作社诉被告金玉、高思强、颜景勇民间借贷纠纷一案，原告以双方已达成和解协议为由于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苍山县春雨种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费1465元，减半收取733元，由原告负担。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十五日
书记员 莫志侠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2560号
原告：林维康。
委托诉讼代理人：王珅、蔡琪，浙江甬望律师事务所律师。
被告：倪大权。
被告：倪明光。
共同委托诉讼代理人：王学峰，汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
本院在审理原告林维康诉被告倪大权、倪明光股权转让纠纷一案中，原告林维康于2016年12月17日向本院提出撤回对被告倪大权、倪明光起诉的申请。
本院认为：原告林维康申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林维康撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告林维康负担。
审判员 邱 竞
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡佳佳
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1645号
申请执行人：陈少芳，女，1985年5月16日出生，汉族，住广州市黄埔区，
被执行人：肖英，女，1976年1月8日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区，
原告陈少芳诉被告肖英民间借贷一案，本院作出的（2016）粤0112民初6247号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人肖英向申请人陈少芳支付5500元、违约金354元以及迟延履行金。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人申报财产及自动履行生效裁判文书所确定的义务。同时，依法调查了被执行人的银行存款、车辆及房产登记情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人表示同意法院依法处理。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，应予中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）粤0112执1645号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭建军
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 王新喜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 李宏晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第752号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人刁某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）717号起诉书指控被告人刁某某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉，被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月8日15时许，被告人刁某某驾驶牌号为豫SJ73**小型汽车至本区朱泾镇公园路小商品市场，趁无人之际，在该市场1064号店铺内，窃得被害人黄某某放在该处的三星牌手机一部，价值人民币1，562元。公诉机关认为被告人刁某某有坦白情节，建议判处被告人刁某某拘役四个月以上五个月以下，并处罚金。
被告人刁某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刁某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年10月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刁某某于判决生效之日起十日内退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 艳
二〇一五年八月五日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第1397-2号
申请执行人浙江升华资产经营有限公司，住所地德清县。
法定代表人：钱海平，系该××董事长。
委托代理人：叶青，浙江××律师事务所律师。
被执行人夏永亮。
被执行人浙江福华实业有限公司，住所地杭州市。
法定代表人：夏永亮，系该××董事长。
被执行人浙江胤超置业有限责任公司，住所地杭州市。
法定代表人：许克，系该××董事长。
被执行人于良军。
被执行人沈丽峰。
申请执行人浙江升华资产经营有限公司诉被执行人夏永亮、浙江福华实业有限公司、浙江胤超置业有限责任公司、于良军、沈丽峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的（2015）湖德乾商初字第28号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人经过协商已经自行解决，故申请执行人于2015年7月27日向本院申请撤销本案的执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖德乾商初字第28号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 沈 浩
二〇一五年七月二十七日
代书记员 王国栋
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）邱民初字第99号
原告：潘某，农民。
委托代理人：王建新，河北方程律师事务所律师。
被告：王某，农民。
原告潘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈喜梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，开庭传票于二O一二年二月三日送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，我与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚典礼仪式，二OO七年农历五月初三生儿子王某某，××××年××月××日补办结婚登记，婚后发现双方性格不合，时常因生活琐事生气、吵架，难已共同生活。二O一一年农历三月双方因一万元之事开始分居。自此，被告对原告的生活不管不问，双方互不来往，互不履行夫妻义务，致使夫妻感情彻底破裂。要求判决原、被告离婚，儿子王某某由被告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、××××年××月××日邱县民政局颁发的邯邱结字××号结婚证，说明原、被告系夫妻关系。
2、二0一二年三月一日分别由邱县某甲纺织有限责任公司和邱县某乙纺织有限公司出具的证明各一份，说明从二0一一年二月十日至二0一二年三月一日原告一直与被告分居生活。
被告王某未答辩，未提交证据。
经审理查明，原告潘某与被告王某经人介绍相识，××××年××月××日按农村习俗举行典礼仪式，二OO七年农历五月初三生儿子王某某，现随被告生活。××××年××月××日在邱县民政局补办结婚登记手续。二O一一年农历三月双方因琐事发生纠纷，双方开始分居。原告要求与被告离婚，由被告王某抚养儿子王某某。
上述事实，有当事人陈述及结婚证复印件等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍相识，依法补办结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原、被告双方理应夫妻恩爱、和睦相处，共同维护家庭的和谐与稳定，为子女的健康成长创造一个良好的生活环境。原告潘某要求离婚，其应对与被告王某之间夫妻感情确已破裂、符合法定判决离婚条件的事实承担举证责任。根据原告的陈述，其与被告是在二0一一年农历三月分居的，分居时间较短，不符合判决离婚的法定条件，因此，原告潘某要求与被告王某离婚的诉讼请求，应当予以驳回。原告潘某要求被告抚养儿子王某某的诉讼请求，应当以原、被告离婚为前提，在此本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告潘某的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 陈喜梅
二〇一二年三月一日
书 记 员 郭雪峰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执590号
申请执行人:郑月林，男，1932年4月5日生，汉族，住连云港市海州区。
被申请人：侯义萍，女，1968年11月17日生，汉族，住连云港市开发区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2009号民事判决书。
申请执行人郑月林与被执行人候义萍民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，被执行人有银行存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
自2017年7月份起每月冻结被执行人银行存款1000元（退休工资银行账户327900563504000019202），直至冻结至73300元止。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李玉华
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 元
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初18318号
申请人：上海于集五金机电经营部，住所地上海市奉贤区奉城镇南奉公路XXX号XXX号综合楼2535室。投资人：王春兰，总经理。委托诉讼代理人：胡欣，男，上海于集五金机电经营部工作。被申请人：上海谌隽新能源科技有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇大叶公路XXX-
XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：徐继光。申请人上海于集五金机电经营部与被申请人上海谌隽新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海谌隽新能源科技有限公司价值267,882元的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海谌隽新能源科技有限公司价值267,882元，或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1003民初1202号
原告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，公司总经理。
委托诉讼代理人：洪伟，安徽道同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王国华，男，1980年12月4日出生，汉族，公司员工。
被告：青阳县平安安防设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱健斌，公司总经理。
原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司与被告青阳县平安安防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，因被告青阳县平安安防设备有限公司无法联系，本院依法向其公告送达开庭传票及相关法律文书，并依法组成合议庭于2017年6月6日对本案公开开庭进行了审理。黄山宇仁房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人洪伟、王国华到庭参加诉讼，青阳县平安安防设备有限公司经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
黄山宇仁房地产开发集团有限公司提出诉讼请求：一、依法判决解除双方于2016年8月5日签订的《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》；二、判令被告青阳县平安安防设备有限公司返还多支付的工程款63915元；三、判令被告青阳县平安安防设备有限公司自2016年9月19日起至同年12月15日止，按合同约定每日171.82元标准支付违约金14948元。事实和理由：2012年7月30日，被告青阳县平安安防设备有限公司法定代表人朱健斌以青阳县蓉城镇翔宇电脑服务部名义与原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司签订《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》，约定由青阳县蓉城镇翔宇电脑服务部承接原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司开发的绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程的施工。合同签订后，原告公司按约定支付工程总价款30％（51545元）给被告公司，朱健斌安排人员进场施工，完成了部分管线工程，原告公司即按合同约定支付了第二笔工程款51545元。被告公司在收到第二笔工程款后，迟迟不履行合同，在多次催促下，2016年8月5日双方再次签订《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》，该合同约定以2016年8月5日合同替代原2012年7月30日签订的合同，同时新合同对工期及违约责任进行了约定。此时，被告公司已变更为青阳县平安安防设备有限公司，此后一直未进场施工。
青阳县平安安防设备有限公司经本院公告送达传票传，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年7月30日，被告青阳县平安安防设备有限公司法定代表人朱健斌以青阳县蓉城镇翔宇电脑服务部名义与原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司签订《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》，约定由青阳县蓉城镇翔宇电脑服务部承接原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司开发的绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程的施工。合同签订后，原告公司按约定支付工程总价款30％工程款51545元给被告公司，朱健斌安排人员进场施工，完成了部分管线工程，原告公司即按合同约定支付了第二笔工程款51545元。2016年8月5日双方再次签订《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》，该合同约定以2016年8月5日合同替代原2012年7月30日签订的合同，同时新合同对工期及违约责任进行了约定。黄山宇仁房地产开发集团有限公司于2016年9月14日发出开工通知，要求对方于2016年9月19日进场施工，青阳县平安安防设备有限公司在接到开工通知后一直未进场施工。2014年5月8日，经三方确认的工程进度单，青阳县平安安防设备有限公司已完成的工程对应的工程价款为39175元。青阳县平安安防设备有限公司于2013年6月17日设立。
上述事实有原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司提供的营业执照、法定代表人身份证明、《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》两份、发票、付款凭证、变更证明、工程进度确认单、工程开工通知书及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，青阳县平安安防设备有限公司（原青阳县蓉城镇翔宇电脑服务部）与黄山宇仁房地产开发集团有限公司签订了《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》，双方应按合同约定履行各自义务。黄山宇仁房地产开发集团有限公司按合同约定支付了共计103090元工程款。上述事实有《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》、发票、付款凭证等证据予以证实，本院予以确认。青阳县平安安防设备有限公司未按合同约定完成相应工程施工，完成的部分工程对应的工程价款为39175元。上述事实有工程进度确认单、价格清单等证据予以证实，本院予以确认。对黄山宇仁房地产开发集团有限公司主张青阳县平安安防设备有限公司未按合同约定完成工程施工，构成违约，要求解除合同；该公司多支付工程款63915元，青阳县平安安防设备有限公司应予返还，本院予以支持。对黄山宇仁房地产开发集团有限公司主张青阳县平安安防设备有限公司违约，应按合同约定支付自2016年9月19日起至同年12月15日止每日171.817元标准计算的违约金14948元，本院予以支持。青阳县平安安防设备有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司与被告青阳县平安安防设备有限公司2016年8月5日签订的《绘辰花园西地块1#－9#智能、监控工程施工合同》；
二、被告青阳县平安安防设备有限公司于本判决生效后三日内返还原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司工程款63915元，并承担违约金14948元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元、公告费600元，共计2372元，由被告青阳县平安安防设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐雅芬
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初1202号
原告：黄山宇仁房地产开发集团有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：欧阳朝信，该公司总经理。
被告：青阳县平安安防设备有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：朱健斌，该公司总经理。
原告黄山宇仁房地产开发集团有限公司与被告青阳县平安安防设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告青阳县平安安防设备有限公司下落不明，需公告向其送达诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 王 军
人民陪审员 潘建国
人民陪审员 焦祥发
二〇一七年五月十二日
书 记 员 徐雅芬
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0382刑初81号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人陈连刚，男，1984年10月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，初中文化，无业，户籍地仁怀市，捕前住仁怀市。因吸食毒品被仁怀市公安局于2017年11月28日处以行政拘留十五日。2017年11月29日被仁怀市公安局刑事拘留，同年12月9日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉〔2018〕74号起诉书指控被告人陈连刚犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
仁怀市人民检察院指控：被告人陈连刚先后于2017年11月3日、9日、11日、27日，在其位于仁怀市中枢街道办事处陵园社区帝茅公馆B栋8-2室的租住房内，容留吸毒人员蔡某某吸食毒品。案发后，公安民警从陈连刚处扣押了吸毒用具1套。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书、行政处罚决定书、扣押物品清单、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关认为：被告人陈连刚的行为已构成容留他人吸毒罪，建议判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金。
经审理查明，被告人陈连刚对起诉书指控的事实、罪名和公诉人出示的证据均无异议，当庭表示认罪悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人陈连刚犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人陈连刚归案后如实坦白罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈连刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日至2018年7月28日止。）
二、吸毒用具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田维德
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 欣
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执01507号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，组织机构代码67613265-2，住所地重庆市万州区。
负责人陈开平，行长。
被执行人谭小平，男，汉族，1964年4月19日出生，住重庆市万州区。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司万州支行依据已经发生法律效力的重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08326号民事判决书向本院申请强制执行，请求标的为30550元及利息。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行存款、车辆、房屋，未查到可供执行财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索，经征得申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：：
重庆市万州区人民法院作出的（2014）万法民初字第08326号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人债权：30550元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 睿
审判员 刘 春
审判员 李 渊
二〇一六年三月二十三日
书记员 张宏祥
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第12号
原告麻某甲。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告麻某乙。
委托代理人黄定章，平果县法律服务所法律工作者。
原告麻某甲与被告麻某乙离婚纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法由审判员林国彬适用简易程序于2013年2月19日不公开开庭进行了审理，原告麻桂英及其委托代理人潘云于，被告麻海合及其委托代理人黄定章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于1993年5月认识，6月同居生活，6月25日登记结婚，1995年X月生育男孩麻某某。因家庭经济拮据，夫妻经常吵架。2008年4月开始，双方分居生活至今。2011年X月X日，原告起诉请求离婚，X月X日平果县人民法院判决不准离婚，但之后双方从未有任何往来，原告认为双方夫妻感情已经完全破裂。据此，原、被告的离婚条件已符合我国婚姻法第32条规定，故请求判准离婚，婚生子随原告生活，由被告每月支付生活费400元至孩子能独立生活为止，教育费、医疗费平均分担。
被告辩称，原、被告双方的夫妻感情没有破裂，被告没有殴打原告，原告为了离婚外出打工，多年来没有尽抚养小孩义务。如法院判准双方离婚，则小孩跟随被告生活，由原告一次性付给生活费60000元。
原告麻桂英为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
证据二、平果县人民法院民事判决书一份，证明原告第三次起诉离婚。
被告麻海合在举证期限内向本院提交的证据有：
原告的父亲麻某高出具的《证词》及麻某高出庭作证的证言，证明法院于2011年7月判决不准离婚后，原告去向不明，麻某高不同意原、被告离婚；如法院判准离婚，则要求原告一次性付给麻某某生活、教育、医疗费等6万元。
经质证，被告对原告向本院提交的证据没有异议。原告对被告向本院提交的证据有异议，坚持离婚，不同意一次性付给麻某某60000元。
根据原告的举证和被告的质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提交的证据无异议，本院对其证明力予以确认；原告对被告提交的证据的合法性、真实性、关联性有异议，因该证据是原告的父亲证明的，且原告不能举出反证予以推翻，并经麻某高本人当庭确认，故本院对其证明力予以确认。
根据原、被告的举证、质证及本院的庭审调查情况，本院查明以下事实：
原告与被告于1993年X月X日登记结婚，婚后双方于1995年X月生育一子，名为麻某某（麻某某现在跟随被告在广东打工），原、被告没有共同财产，也没有共同债权债务。2008年4月，双方因家庭矛盾分居至今。2010年3月3日，原告向本院起诉离婚，本院于2010年6月作出（2010）平民一初字第321号民事判决书，判决不准离婚。2011年5月23日，原告再次向本院起诉离婚，本院于2011年7月作出（2011）平民一初字第500号民事判决书，再次判决不准离婚，但原、被告双方的夫妻关系仍然没有好转。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。从庭审查明事实来看，原、被告婚后因家庭矛盾，自2008年4月以来长期分居，双方互不履行夫妻义务，此前原告两次起诉请求离婚，法院都判决不准，但双方的夫妻关系仍然没有改善，现在原告第三次起诉离婚，反映出双方已无和好可能，故可认定原、被告夫妻感情已经破裂。因此，原告请求离婚理由充分，本院予以支持；被告提出如判准离婚，原告应一次性付给婚生小孩麻某某60000元，但麻某某再过几个月就年满18周岁并且现在已经跟随被告麻某乙在广东打工，根据我国民法通则关于“十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。”的规定，故对被告的这一主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告麻某甲与被告麻某乙离婚；
二、驳回原告麻某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告麻某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：605101012001397，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林国彬
二〇一三年二月二十八日
书记员 鲍炬成
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01286号
上诉人（原审被告）：王淑晶，庄河市农业银行职员。
委托代理人：彭晓阳，辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭丕忱，庄河市森林公安局民警。
委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋德惠，庄河市检察院检察官。
上诉人王淑晶因与被上诉人谭丕忱、宋德惠民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第687号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王淑晶委托代理人彭晓阳，被上诉人谭丕忱委托代理人佟寅、被上诉人宋德惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省庄河市人民法院（2015）庄民初字第687号民事判决认定，二被告原系夫妻关系，双方于2014年12月26日经政府登记离婚。2013年6月18日，被告宋德惠向原告出具欠条一份，内容为：今欠谭丕忱现金壹拾伍万元（150000.00），于2012年12月1日前还捌万元整，2014年5月1日前还柒万元整。后被告宋德惠于2014年8月偿还原告3000元，余款未付。现原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款147000元，并承担诉讼费。
原判认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依据被告宋德惠向其出具的欠条，要求被告给付欠款，事实清楚，证据充分，足以认定。因该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，应认定为夫妻共同债务，由二被告共同偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告宋德惠、王淑晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋德惠、王淑晶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭丕忱欠款147000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由二被告负担。
上诉人王淑晶不服原判，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审；或查清事实依法改判。上诉理由是，被上诉人宋德惠与谭丕忱之间不存在借贷关系，借条中的15万元谭丕忱并没有实际交付；上诉人与被上诉人宋德惠已经离婚，不应承担债务。
被上诉人谭丕忱辩称，不同意上诉人的上诉请求和理由，被上诉人宋德惠的借款是存在的，且是与上诉人夫妻关系存续期间的借款，上诉人的上诉理由不能成立，原判事实清楚，同意原判。
被上诉人宋德惠辩称，同意上诉人关于偿还债务的上诉请求，该借款上诉人并不知道，也没有用于家庭生活，应该由被上诉人自己偿还，不应由王淑晶偿还。
本院经审理查明的事实和证据与原判认定的事实和证据一致。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被上诉人宋德惠在与上诉人夫妻关系存续期间向被上诉人谭丕忱借款15万元，事实清楚，被上诉人宋德惠及上诉人应当依照法律规定偿还此借款。现上诉人以被上诉人宋德惠与谭丕忱之间不存在借贷关系，借条中的15万元谭丕忱并没有实际交付；上诉人与被上诉人宋德惠已经离婚，不应承担债务为由提起上诉，但没有提供证明该借贷关系不存在以及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”规定的除外情形事实的相关证据，故该上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王淑晶承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜开伦
审判员 缪 明
审判员 王良家
二〇一五年八月二十四日
书记员 王 阁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01367号
原告：朱某某，女，1979年6月10日出生，汉族，农民。
被告：张某某，男，1973年3月8日出生，汉族，农民。
原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案。本院于2015年4月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告朱某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某某诉称：原、被告于1999年6月13日补办结婚登记手续，婚后分别于2001年5月6日生育长子张甲、2001年5月6日生育次子张乙。由于双方性格不合，婚后经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告诉讼来院，要求与张某某离婚。
原告为证明其主张，除其陈述外，向本院提供如下两组证据：
1、原告身份证及户口本复印件各一份（共5张），用于证明原、被告及其子女的身份信息；
2、结婚证复印件一张，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告张某某未到庭也未答辩。
经庭审举证、质证，本院查明的法律事实如下：朱某某、张某某于1999年6月13日补办结婚登记手续，婚后分别于2001年5月6日生育长子张甲、2001年5月6日生育次子张乙。
上述事实有原告的当庭陈述、提供的证据及庭审笔录证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。由于朱某某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告朱某某负担，公告费200元由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 方志超
代理审判员 宋 权
人民陪审员 焦玉双
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陆云安
附（2015）南民一初字第01367号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01367号
原告：吴康明，女。
委托代理人：王海生，男。（系吴康明丈夫）
被告：王永木，男。
被告：张炳生，男。
本院于2015年5月26日立案受理了原告吴康明诉被告王永木、张炳生民间借贷纠纷一案，依法由审判员宋代友独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴康明的委托代理人到庭参加了诉讼，被告王永木、张炳生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴康明诉称：被告王永木以生产缺少资金周转为由于2013年5月27日向我借款10万元，被告出具了借条，约定借款期限4个月、月利率4分。被告王永木只付利息到2014年8月27日，本金至今分文未付。被告张炳生为此笔借款提供了连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催讨，但其总以各种借口拒不偿还借款本息。现诉至法院请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金10万元、利息1.8万元（2014年8月27日至2015年8月27日；以后的仍按月利率2%付到实际清偿日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告王永木、张炳生未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2013年5月27日，王永木、南陵县永吉门窗有限公司共同向吴康明出具10万的借条一份。王永木指定借款汇入邵世久的宣城皖南农村商业银行大桥分理处的银行帐户。双方约定借款期限为2013年5月27日至9月27日，月利率为4分。当日，吴康明将借款汇入王永木指定的银行帐户。汇款时，吴康明预先扣除了0.4万元，实际汇款9.6万元。张炳生为该笔借款提供了连带责任保证，保证期限为“从借款开始日直至本金和利息还清为止”。借款发生后，王永木一直付息到2014年8月27日。借款本金至今分文未还。庭审中，吴康明明确表示放弃要求南陵县永吉门窗有限公司承担偿还案涉借款的法律责任。
以上事实有当事人当庭陈述、借条、汇款凭证等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王永木、南陵县永吉门窗有限公司共同向吴康明借款，并出具借条，在吴康明催讨时理应及时归还，但至今仅支付了部分利息，显属无理，故对吴康明要求王永木归还借款本息的请求，本院予以支持。虽然南陵县永吉门窗有限公司依法负有偿还借款的法律责任，但是吴康明放弃要求其承担清偿的法律责任，这是吴康明对其享有民事权利的处分，其处分行为不损害其他人合法利益，本院不作干预。一、关于本金。吴康明在出借借款时预先收取了利息0.4万元，依据我国合同法“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，本案借款本金应为9.6万元。二、关于利息。双方口头约定了月利率4%，但是该约定高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，违反了相关规定，对过高的利息本院依法不予保护。为此，本院依法参照2013年中国人民银行公布的六个月内贷款年利率5.6%标准将月利率调整为1.87%（5.6%×4÷12）。三、关于张炳生民事责任问题。庭审查明，张炳生为案涉借款提供了连带责任保证，保证期限为“从借款开始日直至本金和利息还清为止”。根据“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案借款保证期限为二年。庭审查明，本案主债务履行期限为2013年9月27日，故保证期限为2013年9月27日至2015年9月27日，而本案起诉日为2015年4月29日，尚在保证期限内。因此，张炳生保证责任不能免除，应承担连带清偿责任。王永木、张炳生经本院合法传唤后无正当理由不到庭应诉，是放弃法律赋予其答辩和举证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国合同》第二百条、第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》第十八条；最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永木、张炳生于本判决生效之日起十日内连带归还原告吴康明借款本金9.6万元，并按月利率1.87%计算支付2014年8月27日至本判决确定的本金给付之日期间的利息。
二、驳回原告吴康明的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1330元（减半收取）由被告王永木、张炳生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 宋代友
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 龙 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01367号
原告：王建，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：程昕，安徽清流律师事务所律师。
被告：刘泽春，男，汉族，其它情况不详。
本院在审理原告王建与被告刘泽春提供劳务者致害纠纷一案中，原告王建于2016年1月5日向本院提出对被告刘泽春撤诉申请。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回对被告刘泽春的起诉。
案件受理费25元，由原告王建负担。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 高云武
人民陪审员 王吉传
二〇一�年一月五日
书 记 员 王静静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1850号
罪犯王才兼。
海南省第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）海南一中刑初字第39号刑事判决，以被告人王才兼犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元，刑期执行自2009年3月16日至2023年3月15日止。该判决已发生法律效力。罪犯王才兼于2010年7月23日入监服刑，服刑期间该犯获得两次减刑，共减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年，减刑后刑期执行至2021年6月15日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王才兼在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王才兼在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王才兼自2014年3月至2015年6月，共计考核16个月，获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王才兼交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币10000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王才兼在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王才兼减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利改为二年。减刑后刑期执行自2009年3月16日起至2020年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 梅
审判员 蒙国丰
审判员 唐 平
二〇一五年十一月二十日
书记员 冯 路
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初299号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卢某，男，1990年7月10日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，个体，住沂南县，2009年12月15日因盗窃罪被沂南县人民法院判处罚金1000元，2013年3月4日因盗窃罪被沂南县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金40000元。2016年6月29日被假释，假释考验期为2016年6月30日至2018年1月12日。2018年5月19日因涉嫌盗窃罪被沂南县公安局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
辩护人庄元成，山东同力兴国律师事务所律师。
山东省沂南县人民检察院以沂南检执检刑诉［2018］5号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪于2018年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，于2018年8月16日公开开庭进行了审理，沂南县人民检察院指派检察员高英鹏、孟庆秀出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人庄元成到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控：2016年9月30日上午10时左右，卢某伙同朱某（已判刑）驾驶摩托车窜至沂南县界湖镇圈里村屈某家中盗窃现金20余元。
2016年9月30日下午15时左右，卢某伙同朱某（已判刑）驾驶摩托车窜至沂南县张庄镇北沿汶村尹某之子尹海家中盗窃现金200元。
公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人卢某的供述与辩解等证据，认为应当以盗窃罪追究被告人卢某的刑事责任。
被告人卢某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：1、被告人卢某自愿认罪，真诚悔罪。2、被告人卢某构成坦白。3、被告人卢某盗窃的数额较小，行为的社会危害性小。4、被告人卢某愿意积极赔偿受害人损失。5、被告人卢某愿意缴纳罚金。
经审理查明，2016年9月30日，被告人卢某与朱某（已判刑）共同实施两起入户盗窃，具体犯罪事实如下：
2016年9月30日上午10时左右，卢某伙同朱某（已判刑）驾驶摩托车窜至沂南县界湖镇圈里村屈某家中盗窃现金20余元。
2016年9月30日下午15时左右，卢某伙同朱某（已判刑）驾驶摩托车窜至沂南县张庄镇北沿汶村尹某之子尹海家中盗窃现金200元。
上述犯罪事实被告人卢某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据加以证实。
书证受案登记表、立案决定书、辨认笔录、现场指认笔录，现场勘验检查笔录附现场照片，证人尹某的证言，被害人屈某、孙某的陈述，同案犯朱某的供述，被告人卢某的供述，综合证据常住人口信息登记表、发破案经过、抓获经过、前科材料等，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为侵犯公民财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人卢某在假释考验期内再次犯罪，依法应撤销假释，数罪并罚。辩护人的第1、2项辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳；其他辩护意见，与案件事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第八十六条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销临沂市中级人民法院（2016）鲁13刑更948号刑事裁定书“对罪犯卢某予以假释，假释考验期自2016年6月30日起至2018年1月12日止”部分。
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪没有执行的刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币41000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月19日起至2020年2月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏立军
人民陪审员 侯学功
人民陪审员 郭元清
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 张天翼
书 记 员 薛晶晶
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1341-2号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路285号双牛大厦裙房一楼，组织机构代码:586510453。
法定代表人陈怡。
被执行人吴斐，男，1973年10月1日出生，住安徽省安庆市望江县。
被执行人胡卫东，女，1972年2月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。
招商银行股份有限公司杭州建国支行与吴斐、胡卫东金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04989号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年九月二十二日
代书记员 金凌翔
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1341-2号申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行，住所地浙江省杭州市下城区建国北路285号双牛大厦裙房一楼，组织机构代码:586510453。法定代表人陈怡。被执行人吴斐，男，1973年10月1日出生，住安徽省安庆市望江县。被执行人胡卫东，女，1972年2月20日出生，住安徽省安庆市迎江区。招商银行股份有限公司杭州建国支行与吴斐、胡卫东金融借款合同纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第04989号判决书已经发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司杭州建国支行向本院申请执行，本院于2016年04月27日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人列入征信系统，将拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并书面回告申请执行人招商银行股份有限公司杭州建国支行确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 蒋卫军二〇一六年九月二十二日代书记员 金凌翔
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执4051号
申请执行人王朝怀，女，汉族，1946年1月12日出生，住重庆市北碚区。
被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。
法定代表人樊代波，总经理。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15018号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人王朝怀返还投资款15万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0112执4051号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年七月二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执4051号申请执行人王朝怀，女，汉族，1946年1月12日出生，住重庆市北碚区。被执行人重庆时特汽车配件有限公司，住所地重庆市渝北区沙坪镇沙坪村三社，统一社会信用代码915001127784624090。法定代表人樊代波，总经理。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初15018号民事判决书，申请执行人于2018年3月14日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人重庆时特汽车配件有限公司应向申请人王朝怀返还投资款15万元及利息、律师费、案件受理费、迟延履行利息，并承担执行费。在执行过程中，经本院四查，未发现被执行人有其他银行存款、车辆、房屋及股权等可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）渝0112执4051号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年七月二日书记员 黄 婕
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民二终字第00250号
上诉人（一审原告）：上海锋皇能源科技有限公司。
法定代表人：霍庆秋，该公司董事长。
委托代理人：姜伟，该公司职员。
委托代理人：庄诚，上海市锦天城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：安徽省君湖生态农业休闲度（渡）假村有限公司。
法定代表人：李传山，该公司经理。
上海锋皇能源科技有限公司（以下简称锋皇公司）与安徽省君湖生态农业休闲度假村有限公司（以下简称君湖度假村）买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2013年6月26日作出（2013）寿民二初字第00079号民事判决，宣判后，锋皇公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护。本案中，锋皇公司与君湖度假村签订的《供货及服务合同》合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。一审法院对于锋皇公司向君湖度假村交付安装涉案的5米高太阳能路灯的数量没有查清，全案驳回锋皇公司的诉讼请求不当，二审应锋皇公司申请对君湖度假村安装使用太阳能路灯情况进行了现场勘查，案件争议事实出现新证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省寿县人民法院（2013）寿民二初字第00079号民事判决；
二、发回安徽省寿县人民法院重新审理。
审 判 长 颜 凯
审 判 员 张西湖
代理审判员 刘莹洁
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 牛 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1002刑初287号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人，因涉嫌盗窃罪于2018年7月4日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2018）289号起诉书指控被告人李某某犯有盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2018年7月1日18时许，被告人李某某在其租住屋休息时，想到其6000元网上贷款期限已到，无钱归还，因其之前借过朋友左某某的信用卡知道密码，遂产生盗窃左某某的信用卡取出现金归还网贷之念。李某某来到左某某的租住屋敲门确认左某某不在房间后，用之前左某某委托其照顾宠物时交给他的钥匙开锁进入房间，从左某某放在桌子上的挎包内盗取招商银行信用卡后，骑电动车到西峰区长庆路兰州银行ATM机上支取现金5000元。李某某返回左某某房间，将信用卡装入挎包，锁好房门后逃离现场。2018年7月4日，被告人李某某得知左某某报案后投案自首，退还左某某现金5000元。公诉机关提供了相应的证据。建议对被告人李某某判处拘役以下刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人李某某无异议，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人左某某的陈述、辨认笔录；
2、受案登记表、到案情况说明、户籍证明、扣押、发还物品清单；
3、被害人左某某招商银行信用卡照片、兰州银行取款记录查询单；
4、监控录像；
5、被告人李某某的供述。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人李某某自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其积极退赃，且系初犯、偶犯，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李晓华
二〇一八年八月二十二日
书记员 金云鹏
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖119号
江苏省徐州市泉山区人民检察院指控被告人张蕾、王�勇犯职务侵占罪一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定江苏省徐州市泉山区人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年九月十三日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1436号
原告王某甲，女，1989年11月12日出生，汉族。
委托代理人孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告王某乙，男，1990年5月6日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员闫琳琳独任审判，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人孙大海、被告王某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，取名王某丙，现年五岁，因婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，不务正业，经常与原告发生吵打，迫于无奈，原告于2014年5月离开常住娘家，2015年3月外出打工。因原、被告分居已达两年之久，故诉请判令：1、原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系；2、证人吕某的证言；3、证人韩某的证言；2、3组证据材料以证明原、被告夫妻感情破裂。
经质证，被告对原告提交的2、3组证据材料提出异议，认为吕某的证言不属实，韩某的证言不真实，都是听别人说的。对第1组证据材料无异议。
本院审查后认为，原告提交的第1组证据材料真实合法，符合证据属性的要求，对其证据属性本院予以确认。第2、3组证据材料相互矛盾，不符合证据属性的要求，对其证据效力，本院不予确认。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日非婚生一子，取名王某丙。
本院认为，原、被告在共同生活期间虽因生活琐事发生吵、打，但未造成夫妻感情彻底破裂，且原、被告之子尚幼，离婚不利于孩子的成长，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 闫琳琳
二〇一六年八月一日
书记员 王丽婷
河南省博爱县人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0822民初1436号
（2016）豫0822民初1436号河南省博爱县人民法院民事判决书所引用法律条文的具体内容表述如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初197号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人赖伟伟，男，1986年8月3日出生于江西省宁都县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地江西省赣州市，家住江西省宁都县。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月3日宁都县公安局取保候审，现在家。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕184号起诉书指控被告人赖伟伟犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉，本院经审查于同年7月4日决定立案，并依法适用简易程序，实行独任审判于同年7月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人赖伟伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月27日晚，被告人赖伟伟在宁都县城昌宁大酒店喝喜酒，席间赖伟伟喝了约三两红酒。饭后赖伟伟驾驶无牌二轮摩托车沿宁都县梅江镇三环北路由北往南行驶，21时许行经三环北路大亚湾KTV路段时，碰撞到由东往西横过公路的行人黎某，造成两人受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月1日经江西赣州司法鉴定中心鉴定，赖伟伟血液中乙醇含量为138mg/100ml。2017年6月13日经宁都县公安局交通管理大队认定，赖伟伟应负此次事故的全部责任。
被告人赖伟伟归案后如实供述了其醉酒驾车发生交通事故的事实。
另查明：2017年12月1日，经宁都正道司法鉴定中心鉴定，被害人黎某因交通事故所致的右膝前交叉韧带断裂、右膝内侧副韧带损伤及右膝内侧半月板后角内侧撕裂等损伤，经手术治疗后遗留右膝关节丧失功能42.86%的后遗症，构成人体损伤致残程度为十级伤残。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，被告人赖伟伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黎某的陈述，证人宁某的证言，被告人赖伟伟的供述与辩解，宁都县公安局现场勘验笔录及刑事摄影照片，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，交通事故责任认定书，驾驶人信息查询结果单，归案情况说明、受案登记表，被告人赖伟伟的户籍证明等证据证实足以认定。
本院认为，被告人赖伟伟违反交通法律、法规醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生交通事故，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人指控的罪名成立。鉴于被告人赖伟伟能当庭自愿认罪，具有坦白情节，故综合本案犯罪事实和量刑情节，依法对被告人赖伟伟予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年月日起至2018年月日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 高小明
二〇一八年七月二十三日
书记员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初960号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人吴海健，男，1990年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月13日被博罗县公安局抓获，同年9月14日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月29日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕842号起诉书指控被告人吴海健犯容留他人吸毒罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员李文伟出庭支持公诉，被告人吴海健到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月开始，被告人吴海健在其奶奶位于博罗县湖镇镇岗南村水南小组的住处，先后多次容留钟某祥、王某辉、李某龙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。2017年9月13日，公安民警在博罗县湖镇镇岗南村水南小组抓获吴海健。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人吴海健的行为已构成容留他人吸毒罪。建议对被告人判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人吴海健对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年3月开始，被告人吴海健在其奶奶位于博罗县湖镇镇岗南村水南小组的住处，先后五次容留钟某祥、王某辉、李某龙吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2017年9月13日，公安民警在博罗县湖镇镇岗南村水南小组抓获吴海健。
上述事实，被告人吴海健在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘验检查笔录、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、指认现场照片、现场检测报告书、情况说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海健违反国家毒品管理法规，先后五次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴海健犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月13日起至2018年5月12日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执671号
申请执行人刘春芬。
被执行人大连新海航运有限责任公司。
申请执行人刘春芬与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告刘春芬10849元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年八月四日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执671号申请执行人刘春芬。被执行人大连新海航运有限责任公司。申请执行人刘春芬与被执行人大连新海航运有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，于2017年4月24日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行大劳人仲调字（2017）第83-107、109-115号仲裁调解书确定的义务：被执行人大连新海航运有限责任公司偿还原告刘春芬10849元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年八月四日书 记 员  薛 白
湖南省永州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永中法行终字第99号
上诉人（原审起诉人）许春生。
被上诉人（原审被起诉人）祁阳县劳动和社会保障局。
法定代表人彭国峰，局长。
上诉人许春生因社会保障认定一案，不服祁阳县人民法院于2015年7月13日作出的（2015）祁行初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人许春生上诉称：上诉人起诉要求撤销祁阳县劳动和社会保障局在《湖南省参保人员基本养老金领取资格审批（核）表》对上诉人退休待遇的核定，原审法院将上诉人所诉事项认定属于政策性调整范围是错误的，违反了相关法律规定；原审法院将祁阳县劳动和社会保障局、永州市人力资源和社会保障局、湖南省人力资源和社会保障厅作出了复查及复核意见作为不予立案的理由之一是不尊重事实。祁阳县劳动和社会保障局在审批上诉人的基本养老金待遇时违反了相关法律规定和客观事实，作出了错误的行政行为，应予撤销。综上，一审裁定对上诉人的起诉不予立案错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案上诉人许春生所诉事项是要求撤销祁阳县劳动和社会保障局对其退休领取养老金待遇的核定，属于政策性调整范畴，依法不属于人民法院行政审判受案范围。综上，上诉人许春生提出的请求事项不符合人民法院立案条件，一审裁定不予立案认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人许春生要求撤销原审裁定的理由，经查与法律规定不符，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭红艳
审 判 员 周文静
代理审判员 万竹婷
二〇一五年八月十七日
代理书记员 陈恒首
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执570号
申请执行人：于雷，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：孟宪智，男，汉族，住吉林市昌邑区。
于雷诉孟宪智民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）吉0204民初570号民事判决，判决主文内容：一、被告孟宪智于本判决生效之日起七日内返还原告于雷借款本金10万元；二、被告孟宪智自2016年12月18日起至本金10万元实际给付日止，按年利率24%标准支付原告于雷借款本金10万元的利息,与前款同时履行。案件受理费1150元由被告孟宪智负担，被告孟宪智负担部分于本判决生效之日起三日内向本院交纳。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书中确定的给付并支付利息的义务。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被申请人工资账户进行冻结。另经四查查明：被执行人名下无车辆、房产等财产可供执行，案件在法定执行期限内无法执结。依照《在高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 于久雅
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4004刑初6号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人董方玉，男，1987年6月15日出生，汉族，初中文化，农民，现住霍尔果斯市。因涉嫌危险驾驶罪，经霍尔果斯市公安局决定，于2017年8月28日被霍尔果斯市公安局监视居住。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人董方玉犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院检察员牛静，被告人董方玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
霍尔果斯市人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人董方玉醉酒后无证驾驶无牌照的两轮摩托车（悬挂有×××号牌照，该牌照已注销），沿霍尔果斯市莫乎尔牧场一村路段由北向南行驶时，撞上前方同方向行人张德华、董新芳、张树梅，造成三名被害人及其本人受轻伤、车辆损坏的道路交通事故。经新疆中业司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认定，被告人董方玉血液中酒精含量为137.65mg/100ml。”
上述事实，被告人董方玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、当事人血样提取登记表、新中业司鉴所（2017）微鉴字第0579号司法鉴定意见书及相关事项告知笔录、董方玉的询问笔录、证人张某、李某、丁某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董方玉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董方玉醉酒无证驾驶牌照已注销的两轮摩托车，造成三名被害人及其本人受轻伤、车辆损坏的道路交通事故，应从重处罚。鉴于被告人董方玉积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。被告人董方玉被查获后，如实供述自己的犯罪事实，积极主动配合公安机关调查取证，认罪、悔罪表现好。对董方玉可以依法从轻处罚。因董方玉家庭生活困难，可酌情考虑适用罚金刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董方玉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 任利军
二〇一八年二月十四日
书记员 孙振超
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉06执13号
申请执行人相书生，男，1952年12月4日生，汉族，白山市园林处职员，住白山市浑江区红旗街。
委托代理人孙长庚，男，1956年6月22日生，白山市宏林房地产开发有限公司副经理，住白山市浑江区红旗街。
被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区红旗街41号。
法定代表人相书博，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二初字第82号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人相书生支付执行款10,000,000.00元及利息（自2008年7月5日起至款项还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息(自判决生效日起至执行完毕止)；负担案件受理费53,500.00元；申请执行费77,453.00元及执行中发生的相关费用。在执行过程中，双方当事人于2016年4月14日达成执行和解协议，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司以其所有的五处房产交付申请执行人相书生抵偿借款5,981,219.00元，剩余欠款被执行人继续偿还，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人白山市昌达建筑有限责任公司所有的五处房产（1、白BQ字第2015008166号，面积175.16平方米；2、白BQ字第2015008169号，面积200平方米；3、白BQ字第2015008165号，面积316.94平方米；4、白BQ字第2015008167号，面积461.27平方米；5、白BQ字第2015008168号，面积374.4平方米）交付申请执行人相书生抵偿欠款5,981,219.00元；
二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人相书生起，转移给申请执行人；
三、申请执行人相书生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
四、终结本院（2015）白山民二初字第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 宋 旭
二〇一六年四月二十日
(代)书记员 翁乙林
吉林省白山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉06执13号申请执行人相书生，男，1952年12月4日生，汉族，白山市园林处职员，住白山市浑江区红旗街。委托代理人孙长庚，男，1956年6月22日生，白山市宏林房地产开发有限公司副经理，住白山市浑江区红旗街。被执行人白山市昌达建筑有限责任公司。住所地：白山市浑江区红旗街41号。法定代表人相书博，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2015）白山民二初字第82号民事调解书，于2016年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人相书生支付执行款10,000,000.00元及利息（自2008年7月5日起至款项还清之日止）；支付迟延履行期间的加倍债务利息(自判决生效日起至执行完毕止)；负担案件受理费53,500.00元；申请执行费77,453.00元及执行中发生的相关费用。在执行过程中，双方当事人于2016年4月14日达成执行和解协议，被执行人白山市昌达建筑有限责任公司以其所有的五处房产交付申请执行人相书生抵偿借款5,981,219.00元，剩余欠款被执行人继续偿还，申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：一、将被执行人白山市昌达建筑有限责任公司所有的五处房产（1、白BQ字第2015008166号，面积175.16平方米；2、白BQ字第2015008169号，面积200平方米；3、白BQ字第2015008165号，面积316.94平方米；4、白BQ字第2015008167号，面积461.27平方米；5、白BQ字第2015008168号，面积374.4平方米）交付申请执行人相书生抵偿欠款5,981,219.00元；二、上述房屋所有权自本裁定送达申请执行人相书生起，转移给申请执行人；三、申请执行人相书生可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。四、终结本院（2015）白山民二初字第82号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执  行  员  宋 旭二〇一六年四月二十日(代)书记员  翁乙林
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢1183号
申请执行人宋庆。
被执行人河北舟山装饰工程有限公司。
申请执行人宋庆与被执行人河北舟山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，于2017年9月12日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西民初字第1975号民事判决书确定的义务：被执行人河北舟山装饰工程有限公司给付货款54980元及利息（利息自本判决确认的给付之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款付清之日止）；负担案件受理费1325元。但被执行人未按期履行。
现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月十日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢1183号申请执行人宋庆。被执行人河北舟山装饰工程有限公司。申请执行人宋庆与被执行人河北舟山装饰工程有限公司建设工程合同纠纷执行一案，于2017年9月12日立案恢复执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行本院（2014）西民初字第1975号民事判决书确定的义务：被执行人河北舟山装饰工程有限公司给付货款54980元及利息（利息自本判决确认的给付之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至款付清之日止）；负担案件受理费1325元。但被执行人未按期履行。现双方当事人自愿达成执行和解协议，本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月十日书 记 员  薛 白
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初624号
原告李莉，女，1978年3月16日出生，汉族，河北樽胜葡萄酒销售公司员工，现住邯郸市复兴区。。
被告尚书丽，女，1970年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。。
委托代理人靳辉，河北熙坤律师事务所律师。
原告李莉与被告尚书丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，由审判员郑文肖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李莉，被告尚书丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莉诉称，2015年9月16日，被告尚书丽骑电动三轮车沿丛台路由西向东行驶至事故地点向北转弯，撞上沿丛台西路由东向西骑电动车的原告李莉，造成李莉受伤。2015年9月30日，邯郸公安第三交警大队对该起事故作出交通事故认定书，认定被告负事故全部责任，原告不负事故责任。为此原告诉至法院，要求被告赔偿其误工费3458元、车辆损失660元、鉴定费120元、车辆停车费150元、护理费100元、营养费300元、交通费14.4元，以上共计4902.4元。诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，提供了证据如下：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故认定书，证明被告负此事故全部责任。
3、病历。
4、价格鉴定结论书及鉴定费票据、停车费收据、交通费票据，证明其车辆损失，停车和交通费损失情况。
5、误工证明，证明原告的误工损失。
被告尚书丽辩称，被告为原告垫付了医疗费，同意赔偿原告合法有据的其他损失。
被告为其辩解，提供了票据4份，证明原告医疗费的支出与住院时间有矛盾，对支付的医疗费表示怀疑。
经审理查明，2015年9月16日，被告尚书丽骑电动三轮车沿丛台西路由西向东行驶至与丰泽路交叉时，撞上沿丛台西路由东向西行驶骑电动自行车的原告李莉，造成原告受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。2015年9月30日，邯公安交通警察第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告负此事故全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，原告被送至邯郸市第一医院住院治疗，住院2天，医疗诊断为腰部软组织挫伤，左肘部软组织挫伤，左小腿软组织挫伤，胸部软组织挫伤，左侧肋软骨骨折（）。出院医嘱记载：注意休息，普食，加强营养，胸带固定4-6周，一个月后复查X光片，有不适随时来院复查。
2015年9月30日，邯郸市价格认证中心根据邯郸市交警三大队事故中队的委托，对原告车辆损失进行了鉴定，车辆损失为660元。原告支付鉴定费120元。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当事人的当庭陈述在案为证。
本院认为，根据交通事故责任认定书，被告负此次事故全部责任，原告的损失应由被告承担赔偿责任。
原告因此次交通事故造成的损失为：1、原告提交的误工收入为每月4000元，因其未提交个人所得税纳税证明，且被告对此不予认可，误工损失参照河北省在岗职工上年度平均工资46239元计算。根据医院的出院医嘱，酌定误工时间为15天，误工费为46239元÷365天×15天=1900元。2、护理费100元。3、交通费14.4元。4、根据医疗机构的建议，营养费酌定200元。5、根据价格鉴定结论书，确定车损为660元，鉴定费为120元。6、原告仅提交了交纳停车费的证明，证据形式不符合法律规定，且被告对此不予认可，其要求停车费，本院不予支持。综上，原告的各项损失共计2994.4元，原告要求超出部分，证据不足，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚书丽赔偿原告李莉误工费等各项损失共计2994.4元。于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告李莉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郑文肖
二〇一六年五月三十日
书记员 赵睿鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；……
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄知民初字第17号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人柴继军，职务总经理。
委托代理人李欣，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被告狮王日用化工（青岛）有限公司。
法定代表人小林健二郎。
被告狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司。
负责人高晓东。
本院在审理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告狮王日用化工（青岛）有限公司、狮王日用化工（青岛）有限公司上海分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担。
审判员 林海涛
二〇一五年七月二十三日
书记员 薛 峰