wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭西法刑初字第134号
公诉机关揭西县人民检察院。
被告人刘某某，男，暂住揭西县。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于揭西县看守所。
揭西县人民检察院以揭西检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭西县人民检察院指派检察员沈胜辉、徐小芳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
揭西县人民检察院指控：2014年7月1日0时许，揭西县公安局民警在揭西县河婆街道温泉大道梦飞书社旁出租屋301房抓获被告人刘某某，现场查扣冰毒两小包共净重12.06克及吸毒工具水瓶一个。经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查扣到的冰毒两小包检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证的作案现场、毒品、吸毒工具照片，被告人刘某某的户籍证明及抓获经过，提取笔录，称重笔录，揭西县公安局河婆派出所出具的扣押物品、文件清单及随案移送清单，广东省揭阳市公安司法鉴定中心出具的揭公（司）鉴（化）字（2014）07021号理化检验报告书等证据证实，足以认定。
公诉机关并建议对被告人刘某某判处有期徒刑八个月至一年八个月的刑罚。
本院认为，被告人刘某某无视国家法律，明知是国家禁止非法持有的毒品，而故意非法持有冰毒12.06克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。罚金应在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2015年2月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 欧阳萍
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第809号
罪犯刘西岳，男，1973年1月1日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年7月29日作出了（2011）丰刑初字第67号刑事判决，以被告人刘西岳犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利1年，并处罚金25000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年2月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘西岳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬、记功等奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘西岳能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及�规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘西岳减去有期徒刑10个月。剥夺政治权利1年，罚金25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 李静伟
二〇一四年三月十七日
书 记 员 么 丽
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第520号
原告张庆本。
被告田野。
被告刘长青。
原告张庆本诉被告田野、刘长青民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，于2014年8月4日，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。张庆本到庭参加诉讼，田野、刘长青经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆本诉称，2014年1月17日，被告田野、刘长青向张庆本借款20000元，约定月利息2000元，于2014年2月17日偿还。借款到期后，经张庆本多次索要，未果。故张庆本起诉至法院，要求田野、刘长青偿还借款本金20000元及利息8000元。
被告田野、刘长青经传票传唤未到庭，也未向本庭提交答辩状。
经审理查明，2014年1月17日，被告田野、刘长青向原告张庆本借款20000元，约定月利息2000元，还款期限为2014年2月17日。借款到期后，经张庆本多次索要，未果。故张庆本起诉至法院，要求田野、刘长青偿还借款20000元及利息8000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张庆本与被告田野、刘长青的借贷关系事实清楚、证据充分，田野、刘长青应当履行按期偿还借款的义务。张庆本主张双方约定月利息2000元，要求田野、刘长青按照约定偿还利息。依据法律规定，双方约定的利息不能超过银行同类贷款利率的四倍，张庆本主张月利息2000元超过了法律规定的标准，故对超过的部分，本院不予支持。田野、刘长青经传票传唤未到庭，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告田野、刘长青给付原告张庆本借款本金20000元及利息2634元（附利息计算表），共计22634元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由原告张庆本负担67元，被告田野、刘长青负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 鹏
附利息计算表：
2014年1月17日至2014年8月5日（6个月又18天）
20000元×0.02=400元×6个月=2400元
400元÷30天×18天=234元
共计：2400元＋234元=2634元
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第1118号
原告：余姚市美柯印务有限公司。
法定代表人：赵展。
委托代理人：应文镭，浙江四德律师事务所律师。
委托代理人：何柯倩，浙江四德律师事务所律师。
被告：宁波市卓腾电器科技有限公司。
法定代表人：董海峰。
原告余姚市美柯印务有限公司诉被告宁波市卓腾电器科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员余志军适用简易程序独任审判。2015年8月5日本案公开开庭进行了审理。原告余姚市美柯印务有限公司的委托代理人应文镭、何柯倩到庭参加诉讼，被告宁波市卓腾电器科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市美柯印务有限公司起诉称：原、被告一直有生意来往，原告提供货物给被告，被告向原告支付货款。2011年6月30日，原告向被告出具《对账单》一份，明确尚未支付货款总额为275289.05元，并经被告核对后盖章确认。此后，经原告多次催讨，被告支付货款115536.20元，尚欠159752.85元货款至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告货款159752.85元，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交对账单一份。
被告宁波市卓腾电器科技有限公司未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，上述证据可以作为认定本案事实的证据，本院依法予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，依法应受保护。被告宁波市卓腾电器科技有限公司未依约履行付款义务，显然构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告之诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市卓腾电器科技有限公司支付原告余姚市美柯印务有限公司货款159752.85元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3495元，减半收取1747.50元，由被告宁波市卓腾电器科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账户（账户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 余志军
二〇一五年八月五日
代书记员 杨 怡
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第263号
申请执行人：上海开林科贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：徐云珍，总经理。
被执行人：吉林大通集团有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：雷波，总经理。
申请执行人上海开林科贸有限公司与被执行人吉林大通集团有限公司买卖合同纠纷一案，吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）吉高新民二初字第56号民事调解书已发生法律效力。申请执行人上海开林科贸有限公司于2015年08月04日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林大通集团有限公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林大通集团有限公司未予履行。经查询未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查被执行人现在重组阶段，暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 常晓巍
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安西民保字第5号
申请人纪功，男，汉族。
被申请人张旭，男，汉族。
申请人纪功与被申请人张旭民间借贷纠纷一案，申请人于2014年12月1日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人价值440000元的财产进行保全。申请人已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，申请人纪功的申请符合法律规定，为了有效保护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人张旭价值相当于442720元（包括标的款440000元，财产保全费2720元）的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 强
二〇一四年十二月二日
书记员 贠旭明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第16716号
原告范XX，男，1977年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区上钢一村**室。
委托代理人徐XX，上海市X律师事务所律师。
委托代理人仲XX，上海市XX律师事务所律师。
被告徐XX，男，1975年11月6日生，汉族，住上海市浦东新区长清路**号***室。
被告张XX，女，1976年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区齐恒路**号****室。
原告范XX诉被告徐XX、张XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月14日公开开庭进行审理。原告范XX委托代理人徐XX，被告张XX到庭参加诉讼。被告徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告范XX诉称，2012年5月28日，被告徐XX向原告借款人民币20，000元（以下币种相同），约定于同年6月10日归还，并出具《借条》一份。借款期限届满后原告多次催讨，但被告徐XX至今未还。两被告系夫妻，夫妻关系存续期间所形成的债务系夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。原告现诉至法院要求判令被告徐XX、张XX共同向原告归还借款20，000元，并支付以20，000元为基数按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的从2012年6月11日起至履行完毕日止的逾期利息。
被告徐XX未作答辩。
被告张XX辩称，两被告原系夫妻，2008年起徐XX就在浙江做生意，夫妻双方事实上已分居。婚姻关系存续期间，被告也不知道徐XX在外欠债，他对家里从来不闻不问，从未付过女儿的抚养费，被告一直靠低保和娘家接济生活。2012年11月2日，被告和徐XX协议离婚，离婚协议约定婚姻关系存续期间的债务由徐XX承担，故不同意原告的诉请。
经审理查明，两被告原系夫妻关系，2001年12月13日登记结婚，2012年11月2日协议离婚。2012年5月28日，被告徐XX向原告出具《借条》，言明向原告借款20，000元，约定于2012年6月10日还清。当日，原告向被告徐XX交付该款项，被告徐XX为原告出具了《收条》。还款期限届满后，原告向被告徐XX催讨未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的《借条》、《收条》、结婚登记摘要、离婚登记摘要，被告张XX提供的《离婚协议书》，及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告徐XX向原告出具的《借条》是其真实意思表示，双方借贷关系合法有效，被告徐XX理应按期还款，然被告徐XX逾期未还款，其行为已构成违约，被告徐XX应承担相应的民事责任。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告张XX并未提供证据证明存在上述除外情形，故本案所涉债务应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。因此，原告要求两被告依约归还借款及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告徐XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告徐XX自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐XX、张XX于本判决生效之日起十日内共同归还原告范XX借款20，000元；
二、被告徐XX、张XX于本判决生效之日起十日内共同偿付原告范XX以借款本金20，000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率标准计算的自2013年6月11日起至借款实际还清之日止的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告徐XX、张XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 孙杨
二〇一四年七月十八日
书 记 员 杨倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）铜刑执字第01865号
罪犯张传坚，男，1972年3月21日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省甘泉县人民法院于2008年3月14日作出（2008）甘刑初字第08号刑事判决，以被告人张传坚犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十年，罚金七十万元。判决发生法律效力后于2007年9月14日交付执行。本院于2011年6月14日以（2011）铜刑执字第00198号裁定书对罪犯张传坚减刑一年六个月。刑期自二00七年九月十四日至二0一六年三月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2013年11月21日提出假释意见书，认为罪犯张传坚确有悔改表现，于2013年12月10日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现审理终结。
经审理查明：该犯在服刑改造中，能认罪服法，严格遵守纪律，重视“三课”学习，成绩较好，积极参加劳动，完成劳动任务，在计分考核中，共获积极十九个。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张传坚予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙蒲叶
审判员 郭玉荣
审判员 高化民
二〇一三年十二月三十日
书记员 胡 娟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法里民一初字第139号
原告：王某，女，住广东省佛山市南海区。
被告：邓某，男，住址。
本院在审理上述原告王某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审判员 彭建华
二〇一四年九月十二日
书记员 袁 勤
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审130号
申请执行人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人罗若泳，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人王艳，女，1984年10月29日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人永安市卫生和计划生育局于2016年4月5日向本院申请执行其作出的永卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若泳、王艳违法多生育一个子女的行为，于2015年8月2日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2015年8月10日，申请执行人永安市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费51516元。申请执行人永安市卫生和计划生育局于同日向被执行人罗若泳、王艳依法送达了永卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书，并于2016年1月11日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人罗若泳、王艳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人罗若泳、王艳作出的永卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予永安市卫生和计划生育局作出的永卫计征决（2015）第577号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 龙
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年四月七日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第625号
原告李某某，女，1970年5月23日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
委托代理人徐银芳，湖南越城律师事务所律师。
被告邓某甲，男，1968年2月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
原告李某某与被告邓某甲离�纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗学军独任审判，代理书记员陈燕担任法庭记录，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人徐银芳，被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1989年12月经人介绍相识，1991年12月在原烟村乡民政办登记结婚，1992年1月4日生育女儿邓某乙，2002年6月13日生育儿子邓某丙。生育儿子后，原、被告共同在中房村五组修建了一栋四排两层的房屋。原、被告因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，经常因家庭琐事殴打原告。小孩出生后，被告不仅对原告不关心，对小孩也不负责，原告顾念孩子还小忍气吞声，等小孩入校就读后，原、被告又因感情不和外出不同的地方打工，期间互不联系，夫妻感情越来越淡，至今原、被告分居已达7年之久，特别是近两�被告居然连儿子的生活费与学费都分文未付。现原、被告双方感情已经完全破裂，无和好可能。因此，原告为了解除长期的婚姻痛苦，特向法院起诉，请依法判决原、被告离婚，婚生小孩邓某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
被告未作书面答辩。
为支持其主张，原告向本院提供如下证据：
1、李某某的身份信息资料，拟证明原告的基本情况；
2、邓某甲的身份信息资料，拟证明被告的身份情况；
3、户口信息资料，拟证明原、被告系夫妻关系；
4、证明，拟证明原、被告系夫妻；
5、何典映的证言，拟证明原、被告分居7年的事实，原、被告婚后修建了一座房屋；
6、杨玉珍的证言；
7、许良珍的证言；
8、照片，拟证明原、被告共同修建的房屋的情况；
9、李某某的陈述，拟证明被告经常殴打原告导致双方感情不和，双方因感情不和分居7年，婚后修建了房屋的事实。
被告质证认为：建房属实，证人证言不属实，我们是从2008年12月开始分居。
被告未向法庭提交书面证据。
本院对原告提交的证据，对方没有异议的证据本庭予以认可，对方有异议的地方本庭将结合本案案情再作综合认证。
经审理查明，原、被告1989年12月经人介绍相识，1991年12月在原烟村乡民政办登记结婚。1992年1月4日生育女儿邓某乙，2002年6月13日生育儿子邓某丙。婚后由于原、被告性格不合，经常为家庭琐事而吵架。2008年12月后因感情不和，双方外出务工，从此分居生活至今。原告遂向法院起诉，请求判决原、被告离婚，小孩邓某丙由原告抚养，被告承担一半抚养费。
本院认为，原、被告因感情不和长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告邓某甲离婚；
二、婚生小孩邓某丙由原告李某某抚养，由被告邓某甲支付小孩抚养费15000元（负担至年满十八周岁）。
本案受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗学军
二〇一四年九月一日
代理书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭�力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第870号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人何荣飞，上海市奉贤区法律援助中心律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1218号起诉书指控被告人胡某某犯诈骗罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人胡某某及由上海市奉贤区法律援助中心指派上海兆和律师事务所律师何荣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月23日，被告人胡某某谎称有能力为涉嫌刑事犯罪被关押的张克刚放出来为由，骗取张克刚的哥哥张某某现金人民币10000元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人黄某某的证言及辨认笔录，手机短信记录，中国农业银行转账单，中国农业银行储蓄卡，银行短信通知记录，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某到案后，能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人在家属的帮助下已退出赃款人民币一万元，可酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月27日起至2014年7月26日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、退赃款人民币一万元发还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余红
二〇一四年六月二十日
书记员 刘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长净开执字第100-1号
申请执行人宋文明，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人李朋飞，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人宋文明与被执行人李朋飞身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第4号民事判决书确认：“被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋文明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48569.53元。案件受理费495.00元（已减半收取），由被告负担465.00元，原告负担30.00元”。该判决书已于2015年5月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月13日立案执行。
执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第4号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 高秀丽
审判员 高 强
二〇一六年七月十二日
书记员 郝兴财
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）长净开执字第100-1号申请执行人宋文明，住长春净月高新技术产业开发区。被执行人李朋飞，住长春净月高新技术产业开发区。本院执行的申请执行人宋文明与被执行人李朋飞身体权纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）长净开民初字第4号民事判决书确认：“被告李朋飞于本判决生效后十日内赔偿原告宋文明医疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计48569.53元。案件受理费495.00元（已减半收取），由被告负担465.00元，原告负担30.00元”。该判决书已于2015年5月26日发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法于2015年7月13日立案执行。执行过程中，经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)长净开民初字第4号民事判决书的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产后，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 崴审判员 高秀丽审判员 高 强二〇一六年七月十二日书记员 郝兴财
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9009号
原告李某某。
被告霍某某。
本院在审理原告李某某与被告霍某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年12月13日向本院申请撤回对被告霍某某的起诉。
本院认为：原告李某某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告霍某某的起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 乔秀萍
二〇一六年十二月十八日
书记员 张 磊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民初字第2024-1、2025-1号
原告于凤玲，女，汉族，1972年8月4日出生。
原告张庆虎，男，汉族，1986年6月28日出生。
被告徐红兵，男，汉族，1971年9月20日出生。
本院受理原告于凤玲、张庆虎诉被告徐红兵买卖合同纠纷、劳务合同纠纷一案后，原告于凤玲、张庆虎于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求将被告徐红兵在克什克腾旗西拉沐沦广场苏香零点快餐店的设备予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告于凤玲、张庆虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告徐红兵在克什克腾旗西拉沐沦广场苏香零点快餐店的设备予以扣押（附扣押物品清单），扣押期间由被告徐红兵负责保管、使用，如需变卖将价款提存至克什克腾旗人民法院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志达
二〇一五年五月十二日
书记员 杨世佳
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0824民初817号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：刘某某，男。
被告：徐某某，女。
原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的纸箱款90000元及利息（利息从2018年4月12日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处拉纸箱，2017年1月24日经双方结算被告共欠原告纸箱款90000元，并书写欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不归还，特诉讼法院，请求如前所述。
本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本案中被告徐某某住址不详，应视为不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 薛艺霞
二〇一八年五月十六日
书记员 李 鑫
山西省稷山县人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）晋0824民初817号	原告：杨某某，男。	委托诉讼代理人：刘某某，男。	被告：徐某某，女。	原告杨某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法进行审理。	原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即归还原告的纸箱款90000元及利息（利息从2018年4月12日起至还款之日止，利率按同期银行贷款利率计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告从原告处拉纸箱，2017年1月24日经双方结算被告共欠原告纸箱款90000元，并书写欠条一张，后经原告多次索要，被告拒不归还，特诉讼法院，请求如前所述。	本院认为，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。原告起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，本案中被告徐某某住址不详，应视为不能确定明确的被告，人民法院裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：	驳回原告杨某某的起诉。	如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。	审判员  薛艺霞	二〇一八年五月十六日	书记员  李 鑫
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执行字第117-4号
申请执行人杨敬顺，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人李桂通，男，汉族，农民，住松溪县。
被执行人蔡宏爱，女，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行（2014）松民初字第68号民事调解书，陈利与被执行人李桂通、蔡宏爱债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行流动性财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结松溪人民法院（2014）松民初字第68号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凯峰
审 判 员 艾世彪
代理审判员 汤哲植
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李彩虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第121号
原告：方长全。
委托代理人：方永生。
委托代理人：王昌好。
被告：凌某云（公民身份号码），男，1964年9月23日出生，汉族，住浙江省淳安县威坪镇合富村合富***号。
被告：徐某梅（公民身份号码），女，1969年12月16日出生，汉族，住浙江省
原告方长全诉被告凌某云、徐某梅不当得利纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告方长全及其委托代理人王昌好、被告徐某梅到庭参加诉讼，被告凌某云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方长全诉称：2010年7月5日至2011年7月4日，因被告承包青溪中学食堂，刘乐廷向被告提供货物后，被告一直没有按照约定支付货款。刘乐廷在2011年11月11日向淳安县人民法院提起诉讼要求原告承担货款，由于原告系凌某云叫去管理食堂的，故送货单据由原告签字，当时没有证据证明青溪中学食堂系凌某云、徐某梅承包，原告和刘乐廷双方达成还款调解书。现在原告已经给被告垫付粮油款，现要求被告承担垫付款。为此原告起诉要求：1、判令被告向原告支付垫付款40607元；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为要求判令被告向原告支付垫付款40600元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、青溪初中证明（原件）一份，拟证明青溪中学第二食堂在2010年7月5日至2011年7月4日由两被告承包的事实。
2、刘乐廷出具的收条（原件）三份，拟证明原告为两被告向刘乐廷垫付货款合计40600元的事实。
3、民事起诉状副本（原件）一份，拟证明刘乐廷于2011年向法院起诉方长全，要求其支付粮油款40607元的事实。
4、（2011）杭淳商初字第543号民事调解书（原件）一份，拟证明刘乐廷起诉方长全之后，双方达成付款协议形成民事调解书的事实。
5、送货单（复印件，来源于现存于2011年杭淳商初字第543号案卷的原件中）9份，拟证明刘乐廷于2011年6月21日、6月8日、2月19日、2月27日、3月6日、3月14日、3月29日、3月21日、6月30日向两被告承包的青溪中学二楼食堂送货共计40607元，并由方长全代为签字认可的事实。
6、原告与凌某云之间达成的协议书（原件）一份，拟证明在2011年9月24日，由方长全和凌某云达成协议，协议约定：由原告签名的青溪中学食堂在2011年上半年所欠的原材料款84520元应由凌某云支付的事实（因凌某云说粮油款40607元已由凌某云付清，故该40607元货款未包含在上述84520元中）。
7、凌某云出具的书面证明（原件）一份，书面证明的内容为凌某云曾向原告表示欠刘乐廷的40607元货款，已经由凌某云付清了，与在送货单上签名的原告无关的事实，该证据拟证明虽然凌某云客观上未支付该款，但从该证据可以表明欠刘乐廷的40607元货款确应由凌某云负担的事实。
被告凌某云未答辩亦未提交证据。
被告徐某梅辩称：青溪中学的食堂不是其承包的，其当时是给原告方长全打工的。在2010年的时候，原告当时付给其第一个月900元的工资，第二个月开始1000元每月的工资。到了2011年起，其就没有去食堂了，2010年最后一个月的工资原告也没有给。从2011年开始其就没有去食堂工作，其是给原告打工的，所以这个钱不应该由其支付。
被告徐某梅未向本院提交证据。
经庭审质证，被告徐某梅对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1不承认，两被告是在2008年开始承包食堂的，并且是由凌某云承包的，不在其手上，证明上面也没有其的签字，其当时是给原告打工，由原告付其工资。
对证据2的真实性没有意见，但关联性有意见，这个食堂本来就是方长全承包的，本来就应该方长全支付。方长全支付以后，也没有向两被告主张过。
对证据3的三性没有意见，当时如果是两被告承包食堂的，刘乐廷会向两被告主张，而不是向方长全主张。
对证据4的意见和证据3的意见一致。
对证据5的三性没有意见，方长全在上面签名，那就是说明是方长全承包食堂，他自己负担。对证据6、证据7不予认可，我不知道这个事情，凌某云和方长全没有和我商量过，我是不知道的。
对证据6、证据7不予认可，其不知道这个事情，凌某云和方长全没有和其商量过。
经比照法定有效证据的认定要件，本院对原告提交的证据进行审查后，认为关于证据1，经原告申请，本院调取了青溪初中食堂承包合同，该合同确系两被告与青溪初中签订，与证据1相吻合并系对该证据1的补强，故本院对证据1予以采信。关于证据7被告凌某云出具的证明表示其已经支付了刘乐廷货款40607元，今后不再向签字人方长全讨要，对该证据分析表明，欠刘乐廷的货款40607元确实应由凌某云负担，虽然凌某云表示其已经付清该款，但凌某云未提供证据予以证明，为此本院对刘乐廷货款40607元确应由凌某云负担该节事实予以认定，对凌某云已经付清该货款的事实不予确认。原告提交的其他证据形式真实、内容合法，亦能够证明原告主张的相应事实，故均依法予以采信。
综合本院采信的证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
2010年7月至2011年7月，被告凌某云、徐某梅共同承包了青溪中学食堂。期间刘乐廷向食堂提供货物，但未收到货款。刘乐廷于2011年11月11日向本院起诉要求原告承担货款，因送货单据由当时为食堂管理人的原告签名确认，故原告与刘乐廷双方达成还款调解书。后原告已经支付给刘乐廷价款40600元。但两被告未支付原告该垫付款，故成诉。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。两被告作为青溪中学食堂的承包经营者，刘乐廷在两被告承包经营期间向青溪中学食堂供货，产生的价款应由两被告支付。但该价款实际系由作为食堂管理人的原告代为支付，因此两被告取得了不当利益，造成了原告的损失，两被告应当将取得的该不当利益返还给原告。故原告现要求两被告支付垫付款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告徐某梅认为食堂的承包经营者仅为被告凌某云，与本院查明的事实不符，被告徐某梅还认为被告凌某云已经将食堂转包给原告，因无证据证实，故被告徐某梅的上述意见及其不应承担本案债务的观点，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌某云、徐某梅于本判决生效之日起十日内支付原告方长全垫付款40600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告凌某云、徐某梅负担。原告方长全于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告凌某云、徐某梅于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费815元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费815元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 詹鹏飞
代理审判员 方 莹
人民陪审员 钱满建
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 朱惇昊
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳威民初字第121号
原告：唐某。
法定代理人方某丁。
委托代理人：邵道厚。
被告：方某甲。
被告：方某乙。
被告：方某丙，淳安县威坪镇坑下村坑下35号。
原告唐某诉被告方某甲、方某乙、方某丙赡养纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、要求三被告从2015年1月起每人每年承担原告生活费和护理费的四分之一（每月生活费600元，原告行动不便，每天需要人员护理，故每月护理费2400元）；2、原告从今日开始以后的医疗费用凭票据由三被告各承担四分之一；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告夫妇共生育一子三女，大女儿方某甲，二女儿方某乙，三子方某丁，四女儿方某丙，均已成年成家。原告丈夫于1974年病故。2014年原告从楼梯上跌下来头脑受伤，住院治疗后经诊断为早老性痴呆、脑萎缩。并被评定为智力残疾二级，现生活已经不能自理。经横石村调解委员会于2014年4月27日召集原告及子女进行调解，并达成了赡养的调解协议，但该协议未切实履行。现原告随儿子方某丁在杭州市三墩镇生活，由儿子方某丁照料。三被告自2015年1月1日起未尽到主要的赡养义务。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十五条、十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告方某甲、方某乙、方某丙自2015年1月1日起各自负担原告唐某赡养费每月600元，于每年的12月31日前分别各支付7200元。
二、原告唐某自2015年11月12日起的医疗费用，由被告方某甲、方某乙、方某丙各负担四分之一，于当年的12月31日凭医疗凭证据实结算并支付一次。
三、驳回原告唐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取39元，由被告方某甲、方某乙、方某丙各负担13元。原告唐某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方某甲、方某乙、方某丙于本判决书生效之日起十五日内，各向本院交纳应负担的诉讼费13元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇一五年十一月十二日
代书记员 王 芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第02355号
原告陈勇，男，汉族。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告武隆县和顺乡青木村煤矿，住所地重庆市武隆县和顺乡青木村川千农业社，组织机构代码45040872-4。
负责人黄良昌，该煤矿矿长。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
委托代理人陈前文，男，汉族。
被告陈贵学，男，汉族。
委托代理人陈前文，男，汉族。
委托代理人罗孟，男，汉族。
本院在审理原告陈勇与被告武隆县和顺乡青木村煤矿、陈贵学劳动争议纠纷一案中，原告陈勇于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告陈勇负担。
代理审判员 陈林敏
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张新芳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0107刑初778号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月1日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月31日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]682号起诉书指控，2016年4月28日，被告人郑某某在重庆市某区某路某网吧内，盗走失主李某某放在电脑桌上一部三星手机（价值3276元）。被告人将该手机以500元的价格销赃给邓某某。案发后，民警从邓某某处追回手机已发还失主。被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，建议判处拘役三个月至六个月，并处罚金。被告人郑某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年7月31日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人郑某某的违法所得人民币五百元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一六年七月五日
书记员 廖燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第1657号
原告：王满亚。
委托代理人：赵幼萍、陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作人员。
被告：姚建桥。
原告王满亚为与被告姚建桥民间借贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，由审判员周灵锋独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理，原告王满亚的委托代理人陈大贤、被告姚建桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王满亚起诉称：2011年2月1日起，被告以做生意、开店为由，陆续向原告借款共计47万元，并约定以月利率1.5%计算利息。2012年12月24日，被告归还借款本金20万元，并于2013年1月20日重新出具借条一份，表明向原告借款27万元，以月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次，并口头承诺本金一年后归还。后被告到期未归还，现原告起诉要求被告归还借款本金人民币27万元，并支付该款自2014年1月20日起至款还清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告姚建桥在庭审中答辩称：原告诉称的被告向原告借款、尚欠原告借款本金27万元及该款自2014年1月20日起按月利率1.5%计算的利息事实，但要求分期还本付息。
原告王满亚为证明其主张，向本院提供借条一份，以证明至2013年1月20日，被告姚建桥尚欠原告借款本金27万元，约定该款以月利率1.5%计算利息，利息每半年支付一次的事实。经质证，被告对借条无异议，但认为原告在诉请中就利息暂时计算为24300元过高。
被告姚建桥未向本院提供反驳证据。
上述原告提供的借条经庭审出示并质证，被告无异议，本院认为，原告提供的借条来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，故本院对此依法予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告姚建桥多次向原告借款，至2013年1月20日，被告姚建桥向原告王满亚出具借条一份，载明“今借到王满亚人民币贰拾柒万元整（270000），月息为1.5%，每半年利息一次。借款人：姚建桥2013年元月20日”。后被告按约定的月利率1.5%支付借款27万元的利息至2014年1月19日，借款本金未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姚建桥向原告借款27万元，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律法规强制性规定，应确认有效。原告陈述被告出具借条时口头承诺借款时间为一年，但未能提供相应证据证明，故应认定为双方未约定借款还款时间，原告可随时要求返还。现原告以被告出具的借条为凭要求被告归还借款本金27万元，并支付该款自2014年1月20日起按约定月利率1.5%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姚建桥应归还原告王满亚借款本金人民币27万元，并应支付该款自2014年1月20日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，依法减半收取2857.5元，财产保全费2020元，共计4877.5元，由被告姚建桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5715元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 周灵锋
二〇一四年七月九日
书记员 杨海霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初856号
原告：中国农业银行股份有限公司桃源县支行，住湖南省桃源县漳江镇漳江中路065号，法定代表人吴小辉。
被告：胡下初，男，汉族，1951年5月9日出生，住湖南省桃源县。
被告：陈丽，女，汉族，1978年7月12日出生，住湖南省桃源县。
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告胡下初、陈丽金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行于同年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司桃源县支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 员 田志丹
二〇一八年四月二十六日
法官助理 蒋青洲
书 记 员 钟佳鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第671号
原告陶某甲。
原告张某甲。
以上二原告法定代理人陶某乙。
被告张某乙。
本院在审理关于原告陶某甲、张某甲与被告张某乙抚养费纠纷一案中，原告陶某甲、张某甲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某甲、张某甲以与被告张某乙外出务工无法联系为由，申请撤回对其的起诉；该申请系原告的真实意思表示，其行为未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某甲、张某甲撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告陶某甲、张某甲承担。
审 判 员 张舒婷
二〇一五年十月十九日
代书记员 韦于志
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0637刑初56号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人柳龙，男，1988年9月27日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。
被告人付召阳，男，1989年2月10日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。
被告人刘春辉，男，1981年9月10日出生于河北省博野县，汉族，小学文化，农民，住博野县。
被告人付鹏冲，男，1979年10月18日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，农民，住博野县。
上述被告人均于2016年5月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年5月10日被博野县公安局取保候审，2017年7月18日被博野县人民法院决定继续取保候审。
河北省博野县人民检察以博检公诉刑诉【2017】49号起诉书指控被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲犯寻衅滋事罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月9日18时30分许，付顺利（被告人付召阳之父）在博野县城东镇许村永盛饭店吃饭期间，其在楼道抽烟时烫到了博野县许村肖某1女儿，双方发生争执，被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲持菜刀、铁棍等随意殴打被害人王某、肖某1、肖某2、肖某3等，并将被害人王某、肖某2、肖某3打伤。经保定市法医鉴定中心鉴定，王某的伤情属轻伤二级。经博野县司法医学鉴定中心鉴定，肖某2、肖某3的伤情均属轻微伤。案发后，双方就民事赔偿部分已调解处理。2016年5月9日，被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲到博野县公安局城东派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有博野县公安局刑警大队现场勘验笔录、现场照片、被害人王某、肖某3、肖某2的陈述、证人任某、刘某1等的证言、王某、肖某2、柳龙的辨认笔录、博野司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市法医鉴定中心司法鉴定意见书和投案自首表四份、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲因琐事与他人发生争执后随意殴打他人，并造成一人轻伤二级，二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人柳龙、付召阳、刘春辉、付鹏冲能够主动投案，并如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。被告人付召阳能够积极赔偿被害人王某、肖某3、肖某2经济损失，且被害人王某、肖某3、肖某2已谅解四被告人的犯罪行为，可酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人柳龙有期徒刑二年六个月至有期徒刑四年，判处被告人付召阳、刘春辉、付鹏冲有期徒刑二年至有期徒刑三年六个月的量刑建议，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人柳龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
二、被告人付召阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、被告人刘春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
四、被告人付鹏冲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 李 同
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李明华
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第1859号
原告吴明安（反诉被告），男。
被告李铁良（反诉原告），男。
原告吴明安诉被告李铁良承揽合同纠纷一案，本院受理后，于2010年9月20日依法作出（2010）上民一初字第820号民事判决书，被告提起上诉后，驻马店市中级人民法院于2011年3月25日依法作出（2011）驻民二终字第34号民事裁定书，撤销本院（2010）上民一初字第820号民事判决，发回本院重审。本院于2012年6月9日作出（2011）上民一初字第1358号民事判决书，被告对该判决不服，提起上诉，驻马店市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）驻民一终字第377号民事裁定书，撤销本院（2011）上民一初字第1358号民事判决，发回本院重审。本院于2014年4月20日作出（2013）上民一初字第1994号民事判决书，被告李铁良不服该判决提起上诉，驻马店市中级人民法院作出（2014）上民一终字第332号民事裁定书，撤销本院（2013）上民一初字第1994号民事判决，发回本院重审。本院再次另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴明安、被告李铁良均到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告吴明安诉称，原、被告于2009年9月15日经被告连襟张卫军介绍，由原告承建被告一处二层楼房，并签订了建房协议，在施工过程中，被告不按合同约定给付工程款。无奈原告将主体工程做完，被告仍以各种理由拒绝给付所欠工程款，并将原告的建筑工具扣押。后经人多次协商未果。为此诉至法院，要求被告给付所欠工程款及返还扣押的建筑工具。
被告李铁良辩称，原告在施工过程中，处处违反合同，其承诺2009年春节前完工，但直到2010年5月份也未完工。在工程进度未达到合同约定的情况下就要求付款，否则就以停工相要挟。另外，工程存在严重的质量问题，一、二层楼立柱钢筋不连接，二楼角柱未建，窗户砌偏，房屋不正，二楼阳台上下误差较大，楼层高度不够，后墙裂缝，一楼门窗上方圈梁未打、琉璃瓦未砌等多项工程未做完。被告另行找人施工，花费10000多元。施工过程中，原告不仅使用被告家的车，还让被告帮工将近20个，并承诺不亏待被告。被告房屋总工钱32965元，已付给原告18400元。被告并没有扣押原告的建筑工具，而是原告未将工具拉走。故要求驳回原告的诉讼请求，并反诉要求原告赔偿因工程质量不合格造成的经济损失20000元。
经审理查明，2009年9月15日，原、被告经张卫军、李新志介绍，由原告承建被告一栋二层楼房，双方签订了建房协议。协议约定：“1、地基按自然地面提高1.2米，一层高度4.2米，二层4米带角柱，一层圈梁三道，大梁二个，前墙贴瓷砖；2、不包括地板砖，每平方米95元（玖拾伍圆）；3、……；4、乙方在施工中保质保量，节约用料；5、付款方式：地基出来之后先付5000元，一层上板之后再5000元，二层橡胶顶打完之后付5000元，抹灰内墙1次，外墙一次，完工之后一次性结算建房余款”。被告建房总面积347.48平方，每平方95元，工程款共33010元。合同签订后，原告开始施工，并于距过年（2010年2月13日除夕）约二个多月前将主体工程完工，被告于2010年2月12日前分次支付原告工程款8000元，到2010年4月12日分次支付原告工程款10200元，计付原告工程款18400元（其中200元未出具收据）。后由于二层梁柱未连接，双方发生争执，原告向被告追要工钱，被告以楼房质量不合格为由拒付，原告停工后，被告另找他人将原告未完工部分做完。本案在审理中，原告对未完工的工程造价申请鉴定。经本院委托，2012年3月26日，漯河市恒信联合资产评估事务所进行了评估，其评估结论为：委托方申报的资产评估价值为：施工洞二个200元、后墙粉刷405元、前墙贴瓷砖900元、女儿墙贴瓷片88元。楼梯侧面抹灰105元、室外台阶646元。院内地坪每平方米为2144元／135.72＝15.8元。经本院现场测量，院内地坪为57.87平方米，参照漯河市恒信联合资产评估事务所评估的每平方米15.8元的价格，造价为914.35元，故上述未完工的工程造价合计为3258.35元，原告支付鉴定费2000元。
另查明，原告在被告家的建筑工具有爬墙虎1个、搅拌机1台、吊壶7个、斗车2辆、钢管20根、马腿9个、竹扒32个、铁锨3把；庭审中，被告李铁良称曾经向本院提出过司法鉴定申请，鉴定机构收取其鉴定费1000元，但由于没有足额交纳鉴定费，鉴定机构没有为其出具鉴定结论。本案在重审中，本院告知被告李铁良是否重新进行鉴定，但被告在本院指定的期限内未申请对其房屋质量及损失进行鉴定、评估。
上述事实，有原、被告陈述、双方签订的协议书一份、证人李新志、张卫军的证言、本院现场勘验笔录、漯河市恒信联合资产评估事务所的评估报告书、评估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的建房协议第1、2、4、5条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。按照双方签订的建房协议的约定，二层橡胶顶完工后，被告应付工程款15000元。距2010年农历过年（2010年2月13日除夕）尚有二个多月时，二楼主体工程已完工，按工程进度，被告应给付原告工程款10000多元，被告仅支付原告8000元，被告违约在先，应承担继续履行即给付原告已完成工程的其余工程款的违约责任。原告未完成的工程，其工程款应从该工程款总额中扣除。被告拒付后，原告停止施工，被告即找他人完成了原告未完成的工程量。造成本案纠纷，被告应负主要责任。该工程原告总共应得工程款33010元，减去被告已付的18400元及未完工部分的工程造价3258.35元，被告尚欠原告工程款合计11351.65元，因被告违约而支出的评估费2000元应由被告承担。被告扣留原告的建筑工具应归还原告。被告辩称原告的建筑工具是原告自愿放在被告家中未拉走。但审理中，经本院协调，被告仍不同意原告拉走建筑工具，故被告该辩称理由不足，本院不予支持。被告辩称其房屋的琉璃瓦原告未砌，因双方签订的建房协议上未约定砌琉璃瓦，且原告为被告建房的介绍人张卫军、李新志对是否包括琉璃瓦的证言亦相互矛盾，故被告该辩称，证据不足，本院不予支持。被告反诉要求原告赔偿因工程质量不合格造成的损失及其他损失20000元。由于被告李铁良在申请鉴定后，不足额交纳鉴定费，鉴定机构没有为其出具鉴定结论。在重审过程中，本院又告知被告李铁良是否申请重新鉴定，但被告李铁良在本院指定的期限内未提出鉴定申请也未交纳鉴定费，因此，其应当承担不利的法律后果，故对其反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李铁良给付原告吴明安下欠工程款11351.65元，并返还原告吴明安建筑工具：爬墙虎1个、搅拌机1台、吊壶7个、斗车2辆、钢管20根、马腿9个、竹扒32个、铁锨3把。上述内容于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回被告李铁良要求原告吴明安赔偿经济损失的反诉请求。
案件受理费225元，原告吴明安负担160元，被告李铁良负担65元，评估费2000元由被告李铁良负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 周秀根
人民陪审员 陈全国
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李新芳
陕西省商洛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商中行终字第00012号
上诉人王宝志，男，1939年1月22日出生，汉族，农民。
被上诉人洛南县国土资源局，住所地洛南县城关镇华阳西路。
法定代表人董继龙，局长。
上诉人王宝志因请求撤销洛南县国土资源局洛国土资函（2014）147号《关于王宝志反映问题的答复函》，不服商州区人民法院（2015）商州行立字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
原审法院认为，洛南县国土资源局作出的《关于王宝志反映问题的答复函》，系洛南县国土资源局就王宝志提出的信访事项依据《信访条例》及相关规定作出的答复意见，根据最高人民法院《关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》之规定：对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定对王宝志的起诉不予受理。
上诉人王宝志称，2003年1月，商树砖厂原法定代表人荆三存与新华村步窑组签订租用土地协议。2006年3月，荆三存将砖厂转让给王金山经营。2013年3月合同到期，该组组长贺三桂擅自与王金山签订租期为28年的租用土地合同，包括上诉人的承包地3.3亩，损害了上诉人的土地承包经营权。2014年8月8日，上诉人向中央第七巡视组反映，洛南县国土资源局作出《关于王宝志反映问题的答复函》，该答复函未对损害上诉人权益的问题作任何答复。被上诉人洛南县国土资源局允许商树砖厂非法批地，包庇砖厂逃避法律责任。一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求立案受理。
本院认为，上诉人王宝志因洛南县商树砖厂占用土地问题，向中央第七巡视组反映，中央第七巡视批示洛南县人民政府办理，被上诉人洛南县国土资源局作出《关于王宝志反映问题的答复函》，是就巡视组交办事项对上诉人的答复，不属于对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见。王宝志诉讼请求是撤销被告的答复函，实质是对洛南县国土局不予查处商树砖厂占用土地问题不满，对于原告反应的问题是否属实，是否占用原告土地，诉讼请求及理由能否成立，应当在案件审理过程中，根据双方争议焦点以及查明的事实依法研究处理，而不是在立案阶段审查的问题。原审法院在立案时对案件实体问题进行审查，作出不予受理裁定不当，应予纠正。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销商州区人民法院（2015）商州行立字第00001号行政裁定；
二、本案由商州区人民法院立案审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周世安
审 判 员 李军宏
代理审判员 夏文明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 斌
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1202民初1924号
原告：艾某，女。
被告：赵某，男。
原告艾某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法适用简易程序，于2016年10月31日在本院公开开庭进行审理。原告艾某、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年底相识并确立恋爱关系，2013年3月1日在民政局登记结婚，2013年11月23日生育女儿赵某某。目前双方的共同财产包括房子、出租车共计价值约32万元，无共同债务。结婚以来，由于被告不关心原告，挣钱不往家里拿，私攒小金库，对家庭没有承担起责任，家里所有费用由原告一个人承担，导致夫妻关系恶化。原告认为双方夫妻感情已破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女赵某某判归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元整，直至女儿能独立生活为止；3、双方共同财产住房判决给原告，原告抚养孩子须由住处；4、双方共同财产出租车一辆共同分配，被告给付原告出租车总价值一半约6万元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告艾某与被告赵某于2013年3月1日登记结婚，婚生一女赵某某，2013年11月23日出生。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口在卷佐证，经被告质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告艾某要求与被告赵某离婚，被告赵某不同意离婚，原告艾某未举证证明其与被告赵某感情已破裂，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准予原告艾某与被告赵某离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 吉鹏宇
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 月
，
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终字第838号
上诉人（原审原告）ＸＸ锋。
委托代理人王钱。
被上诉人（原审被告）马厂镇人民政府
法定代表人刘相英，该镇镇长。
委托代理人程明明，系河南阳夏律师事务所律师。
委托代理人郑乾坤，系马厂镇人民政府党政办主任。
上诉人ＸＸ锋因与被上诉人马厂镇人民政府租赁合同纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2015）淮民初字第1239号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ锋及其代理人王钱、被上诉人马厂镇人民政府的委托代理人程明明、郑乾坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年1月1日，太康县马厂镇人民政府（为甲方）和ＸＸ锋（乙方）签订合同协议一份。合同内容为：一、甲方药厂向北一半及润滑油厂原有土地及厂房、院墙供乙方使用，使用期限10年；二、乙方向甲方每年缴纳企业管理费1000元，时间从2002年6月起；三、乙方使用甲方厂房，外环境、相邻关系及有关部门收费均有甲方承担；四、合同期从2002年元月-2012年元月止；五、合同自双方签字生效，不得违约，否则，违约方向另方赔偿全部经济损失。六、本合同一式两份。该合同加盖了太康县马厂镇人民政府公章和ＸＸ锋的个人印章，并经周口吴广律师事务所见证，（2002）周吴见字039号见证书加盖有该所公章，及见证人吴某（本人否定非本所人员，没有参与见证）、王昌禹签名。2007年太康县马厂镇人民政府以ＸＸ锋侵权起诉到太康县人民法院。2007年4月25日太康县人民法院以侵权纠纷受理，同年4月26日作出调解笔录，下发了调解书，调解时ＸＸ锋未提供与镇政府签订的合同，调解书中记载：ＸＸ锋在太康县马厂镇人民政府6150.15平方米林地上修建仓库、猪舍、鸡棚、水塔、厕所和东西长71.10米的砖墙，并种植树木和农作物。调解结果由ＸＸ锋停止侵权，赔偿太康县马厂镇人民政府2000元经济损失。在调解书生效后ＸＸ锋履行调解书过程中卖掉猪、树木，扒掉猪舍、鸡棚、院墙等。后ＸＸ锋找到了双方的合同而进行申诉，太康县法院认为该案件属合同纠纷便判决撤销了调解书。现ＸＸ锋要求马厂镇人民政府赔偿建仓库、猪舍、鸡棚、建厂房、围墙，卖猪、产床、大门、树木、及购买饲料配方、精神损失费等所造成的损失3657330.96元。并提供了高满东、田景行、王工厂、王文兴、卢作运、卢作城证人证明履行调解书时拆迁厂房扒掉围墙和卖猪及树的事实。又提供了2004年无人签名的现金账页一份和2000年前ＸＸ锋销售饲料的部分票据。
原审法院认为：太康县人民法院（2007）太民初字第930号民事调解书被太康县人民法院（2014）太民初字第01号民事判决书以不构成侵权为由被撤销，ＸＸ锋在履行该调解书过程中拆迁厂房、猪舍、鸡棚、院墙，卖掉猪、树木等财产遭受一定损失，请求赔偿理由正当。但ＸＸ锋对其损失没有提供确切证据证明，仅有自己计算的损失数额不足于采信，所提供的2004年的现金账页并非评估报告，也没有其他凭证佐证，证明不了ＸＸ锋在2007年履行调解书可能造成的实际损失的数额。ＸＸ锋也没有提供马厂镇人民政府承担违约责任的证据，因此ＸＸ锋的诉请没有相关证据加以佐证，属事实不清、证据不足，其诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回ＸＸ锋的诉讼请求。案件受理费36858元由ＸＸ锋承担。
上诉人ＸＸ锋不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误。上诉人的猪舍、鸡棚、院墙等被拆除，上诉人因此卖掉树木、猪仔等财产遭受损失的行为，非上诉人自愿，而是因被上诉人故意违约导致。（2007）太民初字第930号民事调解书，于2007年4月26日送达上诉人，而留给上诉人的拆除时间仅7日，明显该调解书不是被上诉人的真实意思表示。且原审庭审中上诉人提供的2002年1月1日上诉人与马厂镇政府签订的合同、（2014）太民再字第1号民事判决书、证人证言等证据可以充分证明因被上诉人违约，给上诉人造成了经济损失的事实。（二）原审法院适用法律错误。本案被上诉人应依法承担赔偿责任，针对上诉人的财产损失，可依照《侵权责任法》第十九条规定进行计算，法院也可根据实际情况确定赔偿数额。而不应以无法证明实际损失数额为由驳回上诉人的诉求。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马厂镇人民政府答辩称：（一）原审认定事实正确。原审认定太康县马厂镇政府不存在违约行为，属认定事实正确。答辩人与被答辩人之间的合同纠纷已经于2007年经太康县人民法院（2007）太民初字第930号民事调解书调解结案，双方权利义务同时归于消灭。在调解书生效后，ＸＸ锋系自行清除场地上的仓库、猪舍、树木及其他附属物，拆除后的物品也是自行处理，与答辩人无关，答辩人不应承担赔偿责任。被答辩人ＸＸ锋的各项赔偿项目、计价方式系主观杜撰，其赔偿项目均不存在，系被答辩人自己凭空计算，原审对被答辩人提交的部分材料不予认定，属于认定事实正确。拆除系ＸＸ锋自己行为，拆除后的财产系ＸＸ锋自行处置，被答辩人ＸＸ锋根本不存在其诉称的损失。（二）原审适用法律正确。原审对被答辩人精神损害赔偿请求不予支持，属适用法律正确。法院适用精神损害赔偿条款，应当以公民的人身权益遭受侵犯为前提条件，还应严格依法认定侵权行为是否“致人精神损害”以及是否“造成严重后果”。本案答辩人根本没有侵犯被答辩人的人身权益，也没有其他侵权行为，所以对被答辩人精神损害赔偿法院不应支持。且根据谁主张谁举证的原则，被答辩人对其自身损失也没有举证加以证明。被答辩人的损失无事实及法律依据，原审处理正确。综上，请求二审法院维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，上诉人ＸＸ锋与被上诉人马厂镇人民政府签订的租赁合同合法有效，当事人应按照合同约定行使权利并履行义务。2007年上诉人ＸＸ锋因履行太康县人民法院（2007）太民初字第930号民事调解书，拆除厂房、猪舍、鸡棚、院墙，卖掉猪、树木等财产。而（2007）太民初字第930号民事调解书被太康县人民法院（2014）太民初字第1号民事判决书以不构成侵权为由被撤销。在双方签订的租赁合同未到期的情况下，上诉人ＸＸ锋因履行调解书遭受一定损失，其请求违约赔偿理由正当。但上诉人对其实际损失的数额没有提供确切的证据予以证明，本院无法认定上诉人的损失数额。因此，上诉人的损失可经具有评估资质的专业机构认定确切数额后，另行起诉。原审法院以上诉人要求被上诉人赔偿损失的主要证据不足为由，判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费36000元，由上诉人ＸＸ锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王洪彬
审 判 员 张 杰
代理审判员 杜文杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马艳粉
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第3989号
申请执行人：翁国坚，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××0418。
被执行人：珠海市信隆物业管理有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄兴隆，总经理。
关于翁国坚与珠海市信隆物业管理有限公司加班工资纠纷一案，珠海市香洲区劳动争议仲裁委员会作出的珠香劳人仲案字（2014）252号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人珠海市信隆物业管理有限公司在中国建设银行珠海东区支行帐号44×××15内的银行存款人民币10000元，冻结期限为六个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王 普
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 曹秀珊
第2页，共2页
被告人张某某、付某某盗窃罪一审刑事判决书
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）米东刑初字第240号
公诉机关乌鲁木齐市米东区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年6月4日出生于乌鲁木齐市米东区，汉族，初中文化程度，工人。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。
被告人付某某，男，1986年8月10日出生于甘肃省定西市通渭县，汉族，小学文化程度，个体。2015年4月4日因本案被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，2015年5月22日被取保候审。
辩护人杨峰，新疆瀛漠律师事务所律师，实习律师杨舒茜。
乌鲁木齐市米东区人民检察院以乌米检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人张某某、付某某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市米东区人民检察院指派检察员孟龙江出庭支持公诉。被告人张某某、付某某及其辩护人杨峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月2日中午14时许，被告人张某某、付某某到米东区华凌畜牧基地北区大型机电二期15栋被害人张某某的仓库，用事先准备好的钢筋条和老虎钳将仓库房门撬开，盗窃仓库内灭火器、配电箱、电缆线、煤气罐、工作服等物品，经鉴定，价值12781元。
案发后，赃物已追回发还失主。
公诉机关认为，被告人张某某、付某某盗窃他人财物价值12781元，数额较大，其行为构成盗窃罪，建议判处被告人张某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金；判处被告人付某某有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人付某某对公诉机关指控罪名和犯罪事实没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。
辩护人意见：1、被告人付某某在本案中起次要作用，老板邓某某是本案的主要责任人，应认定其为从犯。2、被告人付某某盗窃数额不大，已全额退赔被害人。3、被告人付某某自愿认罪，无前科劣迹。综上，建议对被告人付某某从轻处罚。
经审理查明，2015年4月2日中午14时许，被告人张某某、付某某到乌鲁木齐市米东区华凌畜牧基地北区大型机电二期15栋被害人张某某的仓库，用钢筋条和老虎钳将仓库房门撬开，盗窃仓库内手提式干粉灭火器25个、18×5通用橡胶软电缆线200米、10×4通用橡胶软电缆线100米、煤气罐1个、铆钉枪1个、电钻1把、切割片12片、配电箱3个、工作服8套，经鉴定，涉案价值12781元。当日乌鲁木齐市公安局米东区分局东山派出所接到报警后，民警根据掌握线索在米东区华凌市场北市场将被告人张某某、付某某抓获归案。
案发后，赃物已追回发还失主。
上述事实，被告人张某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的户籍身份资料、被害人张某某的报案材料和陈述、抓获经过、证人张某、开某某、刘某某、邓某某的证言、扣押发还物品清单、乌价认字（2015）3451号涉案物品估价鉴定结论书、被告人张某某、付某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、付某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人库房内财物，涉案价值12781元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定“盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，入户盗窃、带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。被告人张某某、付某某共同实施盗窃行为，作用相当，应共同承担刑事责任。辩护人认为被告人付某某系从犯，但没有证据证实，本院不予采信。二被告人归案后自愿认罪，并配合侦查机关追回赃物退还被害人，认罪态度较好，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
被告人付某某犯盗窃罪，单处罚金6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 明 才
人民陪审员 张 吉 萍
人民陪审员 苏�慧
二〇一五年十月十九日
书 记 员 丁 华
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2251-1号
原告：李承国。
被告:杨玉禄。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院已依法受理，现原告向本院提出了诉讼保全申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封保全被告杨玉禄名下位于莱城区羊里镇三官庙村府中街916号1幢、2幢房产（房产证号为：莱房权证集字第××号、莱房权证集字第××号）及土地（土地证号）。
查封期限三年，自2015年9月8日至2018年9月8日，查封期间不得转让，过户，买卖。
如不服本裁定，可以申请复议一次，服役期间不停止裁定的执行。
审判员 赵兴剑
二〇一五年九月八日
书记员 李 冉
辽宁省辽中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽中执字第1238号
申请人辽宁星绮装饰工程设计有限公司。
法定代表人柳根星，系董事长。
被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司。
法定代表人何方，系经理。
申请人辽宁星绮装饰工程设计有限公司与被执行人辽宁莱恒酒店管理有限公司装饰装修合同纠纷执行一案，辽中县人民法院（2014）辽中民一初字第485号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、辽中县人民�院（2014）辽中民一初字第485号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
执行长 刘丽丽
执行员 付殿辉
执行员 程廷雪
二〇一五年十一月三十日
书记员 赵 越
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1022民初3376号
原告：张理刚，男，1983年11月9日出生，汉族，现住北京市顺义区。
被告：崔健，男，1988年11月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被告：包建凯，男，蒙古族，1983年4月17日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区
原告张理刚与被告崔健、包建凯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，原告张理刚于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张理刚的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张理刚撤诉。
案件受理费443元，减半收取计221.5元，由原告张理刚负担。
审判员 穆志芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈江艳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第42号
申请人银春喜，男，住邵阳县塘渡口镇。
被执行人谢良桂，男，住新邵县陈家坊镇。
申请人银春喜与被执行人谢良桂民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）阳民初字第1120号民事判决书，判决：自本判决生效后30日内由被告谢良桂偿还银春喜30330.41元，并承担诉讼费800元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院于2015年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第42号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十二日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第42号
申请执行人李文娟。
被执行人韩学新。
被执行人马素梅。
被执行人李晋兵。
被执行人郭家胜。
申请执行人李文娟与被执行人韩学新、马素梅、李晋兵、郭家胜借款合同纠纷一案，阳城县人民法院作出（2014）阳民初字第1279号民事判决书。判决内容为：“被告韩学新、马素梅在本判决生效之日起10日内，清偿原告李文娟借款400000元及利息、罚息（利息和罚息按双方约定据实计算）；被告李晋兵、郭家胜对上述债务承担连带责任。案件受理费7300元，由被告韩学新、马素梅、李晋兵、郭家胜共同负担。”该判决书已经发生法律效力，权利人李文娟于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李文娟于2015年5月6日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳执字第42号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一五年五月六日
书记员 郭艳芳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第42号
申请执行人：苑桂英，农民。
被执行人：杨金。
被执行人：王晓丽。
申请执行人苑桂英与被执行人杨金、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年四月七日
书记员 尹彦海
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第42号
申请执行人：苑贵英。
被执行人：杨金，居民。
被执行人：王晓丽，居民。
申请执行人苑贵英与被执行人杨金、王晓丽民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）阳民初字第2137号民事调解书于2015年1月12日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于当日立案执行，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨金、王晓丽元的银行账户存款或查封（扣押）其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为半年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年二月三日
书记员 尹彦海
山西省阳曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第42号
申请执行人阳曲县农村信用合作联社，住所地阳曲县新安西街28号。
法定代表人：刘海斌，职务，董事长。
执行人 白锁牛，男，1974年8月26日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城内中社大街128号。
被执行人兰永宏，男，1974年10月23日出生，汉族，阳曲县黄寨镇南留南村村民，住太原市万柏林区西渠路警乐苑8号楼1单元301。
被执行人兰淑花，女，1976年10月17日出生，汉族，阳曲县县城居民，住阳曲县城首邑北路19号。
被执行人兰淑娟，女，1985年6月11日出生，汉族，太原市尖草坪区居民，住阳曲县城首邑北路19号
本院依据已经发生法律效力的阳曲县人民法院（2014）阳民初字第515号民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人白锁牛、兰永宏、兰淑花、兰淑娟应给付申请执行人阳曲县农村信用合作联社贷款本金270000元及利息，案件受理费2714元，执行费3950元，共计276664元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白锁牛、兰永宏、兰淑花、兰淑娟在银行的存款276664元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员李根亮
二○一五年一月十三日
书记员刘红艳
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1468号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人孙付合，农民。
被执行人王瑞霞，农民。
被执行人孙富金，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人孙付合、王瑞霞、孙富金借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第450号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 苗卫东
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第168号
华爱玲：
你因破坏生产经营一案，对吉林省四平市铁西区人民法院（2013）西刑公初字第124号刑事判决及吉林省四平市中级人民法院（2014）四刑终字第56号刑事裁定不服，以原判认定事实不清，证据不足，你的行为不构成犯罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人华爱玲提出原判认定事实不清，证据不足，证人证言矛盾，相关书证不具有证据效力，鉴定意见不合法不应采信，经济损失认定错误，应改判申诉人无罪的申诉理由。经查，原判据以定罪的证据，均经原庭审举证、质证，客观、真实、合法，应予采信。吉林天诚信工程造价咨询有限公司具备相关资质，该公司出具的《工程造价咨询报告书》，委托、鉴定程序合法，内容真实、有效，可以作为定案依据。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。申诉人无罪的申诉理由，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决及裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月二日
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执100号
申请执行人田汉民。
被执行人江苏宏建投资发展有限公司，住所地江苏省沭阳县。
法定代表人程太红，该××执行董事。
田汉民与江苏宏建投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，镇江仲裁委员会作出的（2015）镇裁字第315号裁决书已经发生法律效力。因江苏宏建投资发展有限公司未依上述裁决履行还款义务，申请执行人田汉民向本院申请强制执行，本院立案执行。
执行中查明，被执行人江苏宏建投资发展有限公司住所地在江苏省沭阳县，申请执行人田汉民不能提供被执行人江苏宏建投资发展有限公司在镇江范围有可供执行的财产。本院认为，依法由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。本案不属于本院管辖范围，申请执行人向本院申请执行不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人田汉民的执行申请。
申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟 涛
代理审判员 张 镇
代理审判员 曾中纬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 佘 娟
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1189号
申请执行人王卫东。
被执行人金湖县金鹏彩钢有限公司，住所地金湖县工业园区工二路北侧。
法定代表人费书涛，董事长。
被执行人许国平。
被执行人费书涛。
被执行人许鸿飞。
被执行人金湖县九鼎塑胶制品有限公司，住所地金湖县工业园区。
诉讼代表人刘双喜。
王卫东申请执行金湖县金鹏彩钢有限公司、许国平、费书涛、许鸿飞、金湖县九鼎塑胶制品有限公司保证合同贷纠纷一案，本院于2012年8月27日作出的（2012）金商初字第0109号民事判决书，已发生法律效力，但义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2013年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已进入破产清算程序。
本院认为，由于被执行人已进入破产清算程序，符合江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条的规定，本案可裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下
本院（2012）金商初字第0109号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
执行长 邱永军
执行员 房春生
执行员 王德勇
二〇一四年二月七日
书记员 李月琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第1189号
申请执行人田太亮。
被执行人金湖顺峰大酒店有限公司。
法定代表人李书宽。
田太亮与金湖顺峰大酒店有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）金民初字第1277号民事调解书，已发生法律效力，但义务人未按调解书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，后对被执行人财产进行了查封，已将上述执行情况告知申请执行人。现被执行人财产正进入评估程序，申请执行人明确表示终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查封，现被执行人财产正进入评估程序，申请人已同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金民初字第1277号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱永军
执行员 顾海忠
执行员 王德勇
二〇一五年二月十五日
书记员 朱敏慧
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00189号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人谢某某，男。2014年03月09日因涉嫌犯盗窃罪被府谷县公安局刑事拘留，同年03月22日经府谷县人民检察院批准逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年05月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年03月01日中午，被告人谢某某在府谷县大昌汗镇五道庙墕附近盗窃了郝某某停放的一辆重庆佳劲牌JJ125-4型两轮摩托车，后经府谷县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2520元人民币。并向法庭提交了：扣押物品清单、领条、价格鉴定结论书、被害人郝某某的陈述、常住人口基本信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人谢某某秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人谢某某四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人谢某某对指控其的犯罪事实及量刑均无异议。
经审理查明：2014年03月01日中午，被告人谢某某在府谷县大昌汗镇五道庙墕附近盗窃了郝某某停放的一辆重庆佳劲牌JJ125-4型两轮摩托车，经府谷县价格认证中心鉴定，该摩托车价值为2520元人民币。
另查明，被告人谢某某所盗窃摩托车已被公安机关依法扣押并退还被害人郝某某。
上述犯罪事实有控辩双方提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人的常住人口基本信息一份证明，被告人身份信息与查明内容一致，被告人谢某某犯罪时已满十八周岁。
2、扣押笔录、领条一支证明，2014年03月08日府谷县公安局民警依法向被告人谢某某扣押了一辆红色佳劲牌JJ125-4型两轮摩托车，后返还了被害人郝某某。
3、府谷县价格认证中心府价鉴字（2014）024号价格鉴定结论书一份证明，被告人谢某某盗窃摩托车价值人民币2520元。
4、指认现场照片证明，被告人谢某某在府谷县公安局侦查员的带领下指认盗窃摩托车的现场及维修摩托车现场情况。
5、被害人郝某某的报案材料并陈述，2014年03月01日中午1时左右，他骑着摩托车到府谷县大昌汗镇五道庙墕的沙梁上闲逛，看他设置的捕捉野兔的工具有没有捕获野兔，将摩托车停在一个路边弯道的僻静处，关闭电门并上锁后，步行去查看。过了大约十几分钟，他回到停放摩托车的地方发现摩托车不见了，顺路看下去发现了摩托车上带的一个玩具及摩托车把套，他感觉摩托车是被偷了。
6、证人张某某证明，2014年03月01日，在其开的府谷县大昌汗镇摩托车精修店，来过两名男子让他修摩托，其中一个带着黑色边框的眼镜。戴眼镜的那名男子说自己把摩托车钥匙丢了，让他给摩托车换个电门锁和油箱盖锁，他在换的过程中，那名男子又要求给换一对反光镜，加装一对把套。他共收取了修理费95元。
7、被告人谢某某供述内容与查明事实一致。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯罪事实成立。被告人在案发后能如实供述，可以酌定从轻处罚。公诉机关量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月零十五天，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年03月09日起至2014年08月23日止。罚金从判决生效之日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 曹金牛
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 苑
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10222号
原告：孔庆平，男，1967年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。
被告：缪成峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈月月，女，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告孔庆平与被告缪成峰、陈月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆平的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金26万元，支付利息23000元（按月利率2%计算至2016年12月30日），合计283000元，此后至本息还清之日止的利息按同样标准另行计付；2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月，被告缪成峰因资金需要先后三次共向原告借款26万元.经原告多次催要，被告缪成峰与原告于2016年10月10日签订《还款协议书》一份。协议确认被告缪成峰向原告借款26万元，截止2016年12月30日，累计利息为46800元，原告为实现债权而支出的费用为16200元。上述款项由被告缪成峰于协议签订之日支付6万元，2016年10月13日前支付4万元，2016年11月10日前支付7万元，余款145200元于2016年12月30日前付清。如被告缪成峰未按协议足额付清，则原告有权收回全部款项并承担原告为实现债权而支出的费用。协议签订后，被告缪成峰仅支付4万元，余款一直未付。原告经催要未果。原告认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。
原告向本院提交了以下证据：
1、《还款协议书》。用以证明被告缪成峰向原告借款及原告如约交付款项的事实。
2、委托代理合同。用以证明原告为实现债权而支出的律师费1万元。
3、婚姻登记信息。用以证明两被告系夫妻的事实。
两被告未答辩亦未提交证据。
两被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院对原告提交的证据认证如下：
原告提交的证据1、3，符合法律规定，均与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。证据2无相应的律师费支出凭据，不能证明原告已经实际产生律师费支出，不予确认。
根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
两被告系夫妻关系，于2014年4月1日登记结婚。
被告缪成峰曾向原告借款。2016年9月，原告曾向本院起诉两被告要求归还借款。2016年10月10日，被告缪成峰为甲方与原告为乙方签订《还款协议书》一份。协议约定：甲方确认向乙方借到人民币贰拾陆万元（260000）整，截止2016年12月30日，累计利息肆万陆仟捌佰元（46800）整。甲方确认乙方此前为实现债权而支出相关律师费、诉讼费、交通费等壹万陆仟贰佰元（16200）整。经协商，乙方同意甲方支付叁拾壹万伍仟贰佰元（315200）整，于本协议签订之日支付陆万元（60000）整，2016年10月13日前支付肆万元（40000）整，2016年11月10日前支付柒万元（70000）整，2016年12月30日前支付剩余款项壹拾肆万伍仟贰佰元（145200）整。若甲方未足额支付上述任何一期款项，则乙方有权提前终止本协议，并可要求甲方一次性付清剩余全部款项，并按月利率2%承担违约金。乙方为实现债权而支出的费用由甲方承担。协议签订当天，被告缪成峰支付了4万元，并在协议中注明第一期款项剩余2万元于2016年10月12日支付。之后，原告向本院撤回起诉，但被告缪成峰未再支付原告款项。2016年11月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为：本案被告缪成峰与原告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。现被告缪成峰未按协议约定的期限支付原告全部款项，原告起诉要求被告缪成峰支付剩余款项并支付自2016年12月31日起以26万元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方约定被告缪成峰总计支付原告315200元，扣除已经支付的4万元，实际尚应支付原告275200元。被告缪成峰已经支付的4万元应先扣除利息及相关费用，故案涉借款的本金仍为26万元，尚欠利息及相关费用15200元。现原告要求被告缪成峰支付283000元，计算有误，本院予以纠正。原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪成峰、陈月月于本判决生效之日起十日内共同归还孔庆平借款260000元，支付利息及相关费用15200元，合计275200元，并支付自2016年12月31日起至款项还清之日止以260000元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息损失。
二、驳回孔庆平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元，减半收取2848元,由孔庆平负担173元，缪成峰、陈月月负担2675元。
孔庆平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，缪成峰、陈月月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一七年一月二十二日
书记员 胡荧娜