安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第00400号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被害人崔某丙，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，户籍地安徽省阜南县，现居住于广东省东莞市。
诉讼代理人余洪涛，安徽谈锋律师事务所律师。
诉讼代理人刘某，安徽谈锋律师事务所律师。
被告人张某某，男，1991年12月9日出生于河南省郑州市，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。因损毁财物于2014年7月23日被阜南县公安局行政拘留八日，同年7月31日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被阜南县公安局刑事拘留，同年9月5日经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
辩护人赵军辉，安徽张怀华律师事务所律师（实习）。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员王建伟出庭支持公诉，被害人崔某丙的诉讼代理人刘某，被告人张某某及其辩护人肖蔓莉、赵军辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：2014年5月5日，被害人崔某丙以分期付款的形式购买“厦工”牌铲车一辆，因铲车质量问题拒绝支付剩余购车款，因此被害人崔某丙与铲车销某甲2014年7月23日凌晨3时许，被告人张某某伙同杨文生（另案处理）、程洋（另案处理）等二十余人驾驶两辆商务车到达阜南县苗集镇幸福村被害人崔某丙经营的磕石场，被告人张某某等人手持木棍、砖头等凶器将磕石场内临时办公用房的窗户、玻璃及房内海尔牌空调内机机壳砸坏，将停放在磕石场内一辆车牌号为粤S×××××奔驰牌汽车后挡风玻璃砸碎。经阜南县价格认证中心鉴定：被损坏的物品共计价值人民币8533元。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯。以上事实，公诉机关提供了相关证据予以证实，据此认为被告人张某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十七条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法对其判处刑罚。
被害人崔某丙及其诉讼代理人提出应依法追究被告人张某某故意毁坏财物的刑事责任，同时提出被告人张某某已赔偿被害人崔某丙经济损失，对被告人张某某的行为予以谅解，建议对其从轻处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的主要事实和罪名均无异议，但辩解称其没有打砸财物；辩护人提出：1、被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，在共同犯罪中系从犯，且系初犯、偶犯；2、其近亲属积极赔偿被害人损失，取得被害人崔某丙谅解。综上，建议对被告人张某某从轻处罚。辩护人当庭举证了郑州市公安局商城路派出所出具的被告人张某某无违法记录证明、郑州市管城回族区人民法院（2003）管民初字第590民事调解书、郑州市管城回族区民政局出具的无婚姻登记证明、调解协议书、谅解书、撤诉申请、收条等证据以支持其辩护意见。
经审理查明：被害人崔某丙因购买铲车而与铲车销某乙2014年7月23日凌晨3时许，被告人张某某在铲车销售方的纠集下，伙同程洋、杨文生（均另案处理）等二十余人，携带棍、砖块等物，分乘两辆商务轿车到被害人崔某丙在阜南县苗集镇幸福村经营的磕石场，分别将磕石场内临时办公用房的窗户、玻璃、空调内机壳及被害人崔某丙所有的一车牌为粤S×××××号的奔驰牌轿车后挡风玻璃砸损。被告人张某某被磕石场工作人员当场抓获。在本案诉讼过程中，被害人崔某丙对阜南县价格认证中心关于被毁财物价值8533元的鉴定意见提出异议，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托安徽百友资产评估司法鉴定所重新鉴定，被损财物价值共计人民币9431元。
另查明：在本案审理期间，被告人张某某父亲张正甫与被害人崔某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，被告人张某某父亲张正甫赔偿被害人崔某丙经济损失合计15000元，已履行完毕，被害人崔某丙对被告人张某某行为予以谅解。
上述事实有经庭审举证、质证、并认证的下列证据予以证明：
1、产品买卖合同：证明被害人崔某丙于2014年5月5日购买厦工牌铲车一辆，金额31.5万元，首付3万元，余28.5万元，2014年7月5日前付清。
2、人口信息表：证明被告人张某某1991年11月20日出生于河南省郑州市，案发时具有完全刑事责任能力。
3、调解协议书、谅解书、撤诉申请、收条及本院（2014）南刑初字第00400-1号刑事附带民事裁定书：证明在本案审理期间，被告人张某某父亲张正甫与被害人崔某丙就民事赔偿事宜达成调解协议，张正甫赔偿被害人崔某丙经济损失合计15000元，已履行完毕，被害人崔某丙对被告人张某某行为予以谅解，自愿撤回附带民事诉讼，经本院裁定予以准许。
4、证人崔某乙证言：证明案发当日凌晨三点，崔某乙在其哥崔某丙的磕石料场休息时，听见有人砸简易房，后见二十余人持石块、钢棍将料场的门窗、空调外机砸坏，把工人卢某等人打伤。崔某乙准备报警时一男子把崔某乙和其母亲堵在屋里，夺下崔某乙手机并威胁崔某乙不准报警，后该男子被抓住。同时证明该男子参与打人。到料场闹事的原因系崔某丙购买铲车，付了一部分款，因铲车经常出故障，崔某丙与销售方产生矛盾。案发四天前，有人到料场把崔某丙购买的铲车抢走，料场工人驾驶轿车追到阜阳将铲车追下，该次到料场即是想把铲车抢走。
5、证人胡某证言：证明当日凌晨三时许，胡某听到卢某喊人后，见多人手持钢管和木棍向胡某住的地方去，跑在前面的人持石块砸到胡某右腿膝盖。厂内窗户玻璃、空调及崔某丙的奔驰车后挡风玻璃均被砸烂，卢某躲在空调后边被砸伤。在此期间，听到有人说：砸死他们、铲车钥匙在哪、把车也砸了等。砸胡某的人即是跑到崔某乙屋内穿一件黑色衬衫的人。
6、证人卢某证言：证明案发当天凌晨三时许，卢某到料场接其岳母郭某，见两辆商务车到崔某丙料场东边，下来二十余人，手持木棍和铁棍。卢某见状喊人，走在前边的人穿一件黑色衬衫，手持棍喊“给我打”，后听到窗户玻璃被砸烂的声音。卢某跑到空调后面躲起来，空调被砸坏，卢某与胡某被打伤，崔某丙的奔驰轿车后挡风玻璃被砸烂。开始喊打的人后被当场抓住。
7、证人倪某证言：证明崔某丙磕石场与厦工公司因购买铲车产生纠纷。当天凌晨三时许，其在磕石场睡觉时，听见有人喊土匪来了，后见场外有两辆商务车，车上下来约20人，多人手持铁棍，其他人拿着拳头大的石头，与中涛磕石场员工面对面站着。后这些人持石块将料场东面第一间房子的窗户、空调和崔某丙的轿车后玻璃砸坏。一名男子用石块往小胡腿上砸，小胡当即倒地，卢某右腿脚踝处被砸伤。砸小胡的男子冲进崔某丙办公室，把崔某丙妹妹手中电话夺走，不让打电话报警，倪某与崔某丙母亲郭某等人将男子控制。
8、证人郭某证言：证明2014年7月23日凌晨3时许，其和女儿崔某乙等人在苗集中涛磕石场睡觉，听见外面砸的扑通响，郭某和崔某乙到门外，见多名男子持钢管、石头。其中一人用石块往姓胡的工人腿上砸一下，后到郭某和崔某乙面前，把二人推到屋里，崔某乙用手机报警，该男子威胁崔某乙不要报警，并把崔某乙、郭某的手机夺走，坐在屋里椅子上面，看着郭某和崔某乙。后郭某等人将该男子抓住。崔某丙的粤S×××××奔驰车后挡风玻璃、车前盖及料场的立式空调、窗户玻璃被砸坏。案发原因系2014年5月，其子崔某丙购买一辆铲车，总价30余万元，因铲车出问题修不好，崔某丙没有付剩余车款。案发三四天前，销售铲车的人到料场抢铲车没有抢走，此次又来抢铲车。
9、被害人崔某丙陈述：证明2014年7月23日凌晨3时许，崔某丙与妹妹崔某乙、母亲郭其兰在料场休息时，其妹夫卢某喊又来了，崔某丙见一人从东边来，拿石块砸卢某，卢某跑到崔某丙住的工棚东边第一间屋里，喊工人起来。持砖头砸卢某的人从地上拿石块砸姓胡的工人，又砸崔某丙的粤S×××××号奔驰轿车，后该人跑到崔某丙住的屋里。后来的二十余人到崔某丙住的东边房门口，用石块向屋里砸，屋里人没有办法出来。后该二十多人乘坐两辆商务车离开现场。到其住房内的砸车男子，被其与料场工人当场抓住。
10、被告人张某某供述：证明2014年7月21日中午，程洋打电话让张某某到安徽要回夏工公司销售的铲车，称老板欠钱不还，夏工公司的人让程洋找人收回铲车。当晚张某某与程洋、杨文升等九人驾乘一辆灰色商务车由河南省来到安徽，在合肥住一宿，于次日晚到达阜阳。23日凌晨1时许，在苗集一加油站附近等到一辆豫A牌照的商务车，该车下来二名男子，把砖头、木棍放到张某某乘坐的车上，其中一男子和程洋说：“一会过去时，每人手里拿着木棍和砖头，人要是出来，就和他们打。”后两车到一料场，从车上下来约20人，拿着东西到料场和料场的人打起来。下去的人先把工棚的房门控制住，不让屋里人出来，屋里人要是出来就打，用东西往屋里砸。张某某冲进一间亮灯的屋里，屋里有两个女的及两个小孩，一个女的要报警，张某某阻止其报警。后张某某被警察带走。
11、安徽百友资产评估司法鉴定所皖百友（2015）资鉴字第001号司法鉴定意见书：证明被毁粤S×××××号奔驰牌小型越野客车、临时办公用房窗户及窗户玻璃、室内空调内机外壳，损失价值合计9431元。
12、现场勘验笔录、现场照片、现场图：证明案发现场位于安徽省阜南县苗集镇幸福村中涛磕石场院内；磕石场简易房窗户、窗户玻璃、室内空调机壳、粤S×××××奔驰车后玻璃均被毁坏。
13、辨认笔录：证明被害人崔某丙、证人卢某、倪某、郭某分别指认被告人张某某即是砸毁料场财物的行为人之一。
上述证据能够相互印证，吻合一致，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某伙同他人故意毁坏被害人崔某丙所有的财物，被损财物价值人民币9431元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应负刑事责任。被告人张某某当庭自愿认罪，其亲属自愿代为赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可对被告人张某某从轻处罚。阜南县人民检察院指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关认为被告人张某某在共同犯罪中系从犯。经审理认为，被告人张某某使用石块毁损磕石场财物，并强阻他人报警，其在共同犯罪中行为积极，不属从犯，对公诉机关该项意见，本院不予支持。同理，对辩护人关于被告人张某某系从犯的辩护意见，本院亦不予采信。被害人崔某丙的诉讼代理人关于应依法追究被告人张某某故意毁坏财物罪的刑事责任，及基于被告人张某某近亲属已赔偿被害人经济损失，建议对被告人张某某从轻处罚的代理意见，于法有据，本院予以采信。被告人张某某辩解称其没有砸毁财物。经查，被害人崔某丙、证人胡某、卢某、倪某均证实被告人张某某伙同他人实施了打砸行为，被告人张某某辩解与审理查明事实不符，本院不予采信。辩护人关于被告人张某某系初犯、偶犯，其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对被告人张某某可从轻处罚的辩护意见与审理查明事实相符，于法有据，本院予以采信。为打击犯罪，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2015年2月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑洪标
审 判 员 韩颍南
人民陪审员 吴 迪
二〇一五年二月四日
书 记 员 张俊杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。