wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初163号
原告：江苏佳德置业发展有限公司，住所地宿迁市经济开发区君临国际广场A座六楼西侧。
法定代表人：马力，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马中文，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭子皓，江苏宏亮律师事务所律师。
被告：陈芝梅，女，1966年1月1日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘艳，江苏宿兴律师事务所律师。
原告江苏佳德置业发展有限公司（以下简称佳德公司）与被告陈芝梅申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告佳德公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失90487元（以房屋总价819137元为基数，按年利率6%，自2015年9月14日计算至2017年7月17日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：陈芝梅与佳德公司、第三人南通卓强建设集团有限公司、王恒模代位权纠纷一案，经宿迁市宿城区人民法院审理，驳回了陈芝梅的诉讼请求。该判决已经生效。该案诉讼中，陈芝梅申请保全了佳德公司所有的宿迁市宿城区房屋。陈芝梅�误申请保全，给佳德公司造成损失，因而成讼。
被告陈芝梅辩称：1.陈芝梅在诉讼中申请保全佳德公司房屋，主观上不存在故意和过错。法院作出判决驳回诉请后，陈芝梅及时申请解除了对房屋的查封。2.保全没有给佳德公司造成损失。从陈芝梅申请保全至2017年7月申请解除保全，宿迁地区房屋价格大幅上涨，佳德公司不仅没有损失，反而获得更多收益。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2015年9月7日，陈芝梅将佳德公司诉至本院。该案追加案外人王恒模、南通卓强建设集团有限公司（以下简称卓强公司）为第三人。
陈芝梅诉讼事实理由是：生效法律文书认定王恒模欠其货款763318元。佳德公司将自己开发的怡景华庭二期工程发包给卓强公司。王恒模挂靠卓强公司施工前述工程。因而，王恒模对佳德公司享有200万元以上的债权，其怠于行使，损害陈芝梅的合法权益，请求判决佳德公司向其支付欠款763318元及利息。本院受理后，于2016年9月25日作出（2015）宿城商初字第00850号民事判决：佳德公司支付陈芝梅763318元及利息。佳德公司不服，上诉至宿迁市中级人民法院。该院认为，在没有证据证明卓强公司有破产、下落不明、法人主体资格灭失等严重影响实际施工人权利的情况下，王恒模尚且没有权利直接起诉佳德公司，其债权人陈芝梅亦应无权对佳德公司提起代位权诉讼，于2017年5月2日作出裁定，驳回陈芝梅的起诉。
该案诉讼中，本院根据陈芝梅申请于2015年9月11日作出裁定，于当年9月14日查封了佳德公司所有的颐景华庭8号楼803室房屋。2017年7月31日，本院根据陈芝梅申请�出裁定解除对上述房屋的查封。
本院认为：陈芝梅在（2015）宿城商初字第00850号案中提起诉讼,申请保全属于正常的诉讼行为，并未恶意行使权利，不存在主观上的过错。佳德公司也没有证据证明，陈芝梅申请保全给自己造成损失。故陈芝梅不应因申请保全佳德公司财产承担民事责任。
第一，财产保全制度的设立目的是为了保护当事人的合法权益和保证将来人民法院生效的裁判文书得以执行。只有在申请人申请财产保全时存在过错的情况下，方可认定申请人的申请存在错误，不能仅以生效判决的结果作为判断依据。
陈芝梅在（2015）宿城商初字第00850号中的能否胜诉的关键问题在于实际施工人的债权人能否向发包人提起代位权诉讼。只有陈芝梅知道或应当知道自己无权对发包人佳德公司提起债权人代位权诉讼的情况下，其强行提起诉讼�并申请保全，才存在主观上的过错。
对于实际施工人的债权人能否向发包人提起代位权诉讼，当时人民法院的裁判理念尚不明确，一审法院也支持了陈芝梅的诉讼请求。二审法院对此持有不同意见，认为实际施工人的债权人无权向发包人提起代位权诉讼。因而，苛求作为当事人的陈芝梅明知或应当知道自己无权提起代位权诉讼，属于强人所难。
第二，陈芝梅申请保全的财产为佳德公司开发的坐落于宿迁市宿城区的房屋。佳德公司在本案中主张保全给其造成的损失为，房屋不能及时销售所产生的资金占用损失。众所周知，从2015年下半年到2017年下半年，宿迁地区商品房价格大幅上涨。故佳德公司主张的资金占用损失，没有事实依据。
综上，陈芝梅申请保全佳德公司财产，没有过错，也没有给佳德公司造成损失，不用承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏佳德置业发展有限公司全部诉讼请求。
案件受理费2062元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 王炜
人民陪审员 管莹
人民陪审员 李莉
二〇一八年七月十六日
书 记 员 吴琼
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初628号
原告：齐某，女，1984年11月16日出生，汉族，，住定远县。
被告：尚某，男，1982年8月28日出生，汉族，住定远县。
本院在审理原告齐某与被告尚某离婚纠纷一案中，原告齐某于2016年3月9日向本院提出申请，称其双方已达成和解，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告齐某主动申请撤回起诉，系其对诉权的处分，本院依法�以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单正明
二〇一六年三月二十九日
书记员 丁佳驹
附：本案处理适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…。（五）准许或者不准许撤诉；……
辽宁省法库县人民法院
执 行 （ 民 事 ） 裁 定 书
（2015）法执字第185号
申请执行人于俊涛，男，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被执行人崔静芳，女，汉族，农民，住辽宁省法库县。
申请执行人于俊涛与被执行人崔静芳离婚纠纷一案，本案执行标的为4800元，执行费50元。在执行过程中，被执行人崔静芳下落不明，无详细住址，申请人不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院作出的（2012）法民巡初字第222号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周永成
审 判 员 安红艳
人民陪审员 岳光民
二〇一五年五月六日
书 记 员 吴 凯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终5091号
上诉人（原审被告）：赵振华，男，1968年12月27日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：张铎，湖北崇道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘俊淼，湖北崇道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡华翔，男，1967年9月7日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：文杰，北京金台（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潘艳梅，女，1969年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省仙桃市。
上诉人赵振华因与被上诉人胡华翔、潘艳梅民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对潘艳梅的送达存在如下问题：在未确认湖北省武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋3单元28层01室系潘艳梅实际居住地的情况下，适用留置方式送达开庭传票不妥。实体处理上，本案涉及夫妻共同债务，应适用《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。故原审认定事实部分不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2017）鄂0105民初283号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。
上诉人赵振华预交的二审案件受理费34000元，予以退回。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一八年八月二十日
书记员 龚 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初2533号
原告:罗君，女，1986年2月9日生，汉族，居民，住。
被告：吴静斋，男，1977年10月16日生，汉族，居民，住建湖县。
原告罗君诉被告吴静斋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗君、被告吴静斋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗君向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告偿还原告借款35万元；2.请求判令被告支付原告借款利息（自2017年10月26日起以35万元为本金按月息2%持续计算至实际还清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告曾系朋友关系。2017年10月26日被告因为投资需要向原告借款35万元，被告向原告出具借条，约定月息2分，原告以转账的方式向被告提供了借款，被告将人和新村9幢406室房屋抵押为了原告。原告多次�被告追要借款未果。
被告吴静斋辩称：借款是事实，但没有35万元，后来给了10万元给袁新星，所以实际收到的是25万元，利息当时约定的是月息1.5分，本息都没有偿还过。
经审理查明：2017年10月26日，被告吴静斋立据向原告罗君借款35万元，借据载明“借条，今借到人民币叁拾伍万元整（￥350000.00）（月息2分），今借人：吴静斋，2017.10.26”。借据出具当日，原告通过银行转账至被告吴静斋银行卡共计35万元。借款后被告未能偿还借款本息，原告遂起诉至法院。
以上事实，有借据原件、银行转账凭证及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告罗君与被告吴静斋之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告罗君持被告吴静斋出具的借据向其主张权利，本院予以支持。原告主�被告吴静斋承担自2017年10月26日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告吴静斋辩称借款实际收到25万元，约定月息1.5分，但未能提供证据予以证实，本院对被告的该辩称不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下：
被告吴静斋于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告罗君借款35万元及利息（从2017年10月26起至实际还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告吴静斋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 罗珊雪
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 马 玉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初4071号
原告：王守康，男，1958年12月24日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：刘政，江苏大楚律师事务所律师。
被告：江苏时代建设工程有限公司，统一社会信用代码913213917833713768，住所地宿迁市宿城区兴鸿一品南门西侧。
法定代表人：王博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚旭、鲁银娣，江苏宏亮律师事务所律师。
第三人：江苏恒生新型材料有限公司，统一社会信用代码913213915617756743，住所地宿迁经济开发区汕头路北侧。
法定代表人：周喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
原告王守康诉被告江苏时代建设工程有限公司、第三人江苏恒生新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王守康撤回起诉。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 袁楠楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡素丽，女，壮族，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗传勇，男，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：黄小琴，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
再审申请人胡素丽因与被申请人罗传勇、黄小琴买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2014）东中法民二终字第286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
胡素丽申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。虽然申请人与黄小琴一起去过罗传勇处洽谈购买机器问题，但在没有申请人授权的情况下黄小琴无权代表申请人签订购销合同，涉案购销合同的签订人系黄小琴与罗传勇，与申请人无关，原审认定申请人与黄小琴系合伙关系、申请人是涉案购销合同的购买方，缺乏事实依据。（二）二审判决遗漏了上诉请求。在上诉状中申请人明确请求对黄小琴诈骗犯罪行为进行审查，但二审法院以不属于本案审理范围为由不予处理，既不审查也不移送相关部门处理。（三）原审认定事实不清，未对涉案购销合同及借条的真实性、定金的去向等作查明。涉案合同的定金是申请人支付的，黄小琴与罗传勇签订涉案购销合同第二天，罗传勇就将收取的定金中的104500元借给黄小琴，这不符合情理。申请人认为系黄小琴与罗传勇串通诈骗申请人，事实情况应当是，罗传勇在收到申请人支付的10万元合同款后并没有作为定金使用，而是给黄小琴5万元、自己拿5万元。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，当事人的争议焦点为胡素丽关于罗传勇退还货款10万元的主张是否成立。一审中胡素丽诉称其经黄小琴介绍向罗传勇购买机器一批，根据查明的事实，涉案购销合同系黄小琴与罗传勇所签，而相关定金及货款是由胡素丽直接向罗传勇支付，故原审认定胡素丽、黄小琴为买卖合同的买方并无不妥。按照合同约定，涉案货款共计134.5万元，需方先付10%定金，货款支付后2天内发货，2008年1月至4月2日前提货完毕。合同签订后，胡素丽于2008年1月向罗传勇支付9.6万元，罗传勇出具收据确认收到黄小琴、胡素丽支付的13.45万元定金（包括上述9.6万元）。后胡素丽、黄小琴均未再继续履行合同，故原审认定胡素丽构成违约，并据此驳回其关于罗传勇退还定金的请求，处理并无不妥。胡素丽主张黄小琴与罗传勇串通诈骗，但未提交充分证据佐证，本院不予采纳。胡素丽申请对本案进行再审，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，胡素丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡素丽的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 张 磊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 彭欣薇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5756号
原告：唐兵兵,男,1982年9月24日生，住盐城市亭湖区。
被告：郑玥,女,1975年2月20日生，住盐城市城南新区。
原告唐兵兵与被告郑玥民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴飞独任审判，并于同年12月14日、12月25日公开开庭进行了审理。原告唐兵兵、被告郑玥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兵兵诉称，原、被告系朋友介绍相识。2016年4月5日，被告向原告借款2万元，并向原告出具了一份借条，当时口头约定一天利息200元。后该笔借款结清，但当时双方考虑之后还有往来，借条就放置在原告处。2016年4月11日，原告向被告转账2万元，后被告于2016年5月3日还清。2016年5月11日，原告向被告转账19000元，被告于2016年5月16日还清。2016年5月22日，原告向被告转账2万元，被告还款2000元后经朋友调解，被告在2016年7月份重新出具借条即本案借条给原告，并在借条上注明承诺2016年9月30日前归还，逾期不还承担违约金3000元。原告将被告之前归还的钱款全部冲抵本金，余款当时就算做本金6100元经原告多次催要，被告均未能还款。现诉请法院判决：被告郑玥归还借款本金6100元及违约金3000元。
被告郑玥辩称，对于借款事实无异议，但被告已经向原告归还了全部借款，原告所提交的借条系故意撕毁的不完整借条，下方除了被告书写的“还款日前于2016年9月30日前归还，若到期不还违约金3000”，另还应有被告书写的“2016年8月10日前还款2000元”的字样以及应有备注被告于2016年9月30日向原告偿还的1万元现金的记载，现原告撕毁借条，不能作为定案依据，之后被告虽作出了还款承诺，但因原告骚扰作出，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年7月份，被告郑玥向原告唐兵兵出具借条一份，载明：“因经营需要，需资金周转，今向唐兵兵身份证号：，借人民币大写：贰万元整，小写：20000元整。此剧，借款人：郑玥，身份证号：，电话号码：**。担保人：陆阳，身份证号：，电话号码：**。还款日期于2016年9月30日前归还，若到期不还违约金3000元。借款人：郑玥。借款日期：2016年4月5日。”被告后于2016年4月6日向原告转账20200元。2016年4月11日，原告向被告转账20000元。2016年4月6日、2016年4月23日、2016年4月29日，被告向原告分别转账三笔均为1000元。2016年5月3日，被告向原告转账20000元。2016年5月11日，原告向被告转账19000元。2016年5月16日，被告向原告转账21000元。2016年5月22日，原告向被告转账20000元。后被告通过微信向原告转账共计8300元。原告称，原告将被告之前归还的钱款皆抵充本金，余款6100元及违约金3000元，原告多次向被告催要未果，遂诉至法院。
另查明：原告向法院提交了双方微信聊天记录一组，用以证明原告向被告追要余款6100元以及被告承诺向其还款。被告认可聊天记录的真实性，但提出并没有承认尚欠原告6100元，被告承诺向原告还款系因原告一直骚扰被告，被告被迫才作出还款承诺。被告提出于2016年9月30日向原告归还借款现金1万元，且当时原告在借条下方予以注明收到其现金1万元，但并未提交证据予以证实，另提出原告所提交的借条系不完整的借条，下方被原告撕毁。原告予以否认，称从未收到被告的1万元现金还款，借条下方系另外一笔借款的借条，借款归还后借条予以销毁。
上述事实，有借条一份、原告提交的微信记录十一页、被告提交的微信记录九页、被告提交的转账记录九页及双方当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）合法的民间借贷受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定：“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”被告郑玥向原告唐兵兵借款，有被告郑玥出具的借条为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借条出具后，被告郑玥经多次催要仍未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任。本案中的借条落款时间系2016年4月5日，但实际形成于2016年7月份，最后一笔原告向被告出借款项的时间为2016年5月22日，之前双方的债权债务关系已经消灭。此后，被告向原告转账共计8300元。被告辩称：2016年9月30日，被告向原告归还了1万元现金，当时原告在借条下方予以了注明，被告已经偿还了原告全部的款项，不差欠原告借款。被告并未提交证据予以证实，且在双方聊天记录中亦未提过该笔1万元现金还款情况，而被告在双方微信聊天记录中一直承诺还款，未曾提过已经偿清全部款项，现被告辩称认为：所有还款承诺系因原告骚扰、逼迫所作，但无证据予以证实。被告作为一个完全民事行为能力人，如已偿还全部款项，理应向原告索回借据或在交谈中提出已全部还清，但被告并无证据证实存有上述行为且多次承诺还款，故本院对此辩称不予采信。原告现向被告主张归还借款本金6100元，不违反法律规定，本院予以支持。（二）关于违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故本院将原告的违约金调整为从逾期之日起至实际还款之日止，按年利率24%标准计算，限额为3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第三十条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑玥应于本判决生效后十日内偿还原告唐兵兵借款本金6100元并支付逾期还款违约金（计算期间及标准：从2016年10月1日起至偿还之日止，按年利率24%标准计算，最高不超过3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告郑玥负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
决为终审判决。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 戴媛媛
附相关法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第347-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地：平果县马头镇新兴路272号。
负责人韦毅红，行长。
被执行人广西百合化工股份有限公司，住所地：平果县马头镇百合基地。
法定代表人兰红春，董事长。
被执行人广西百合酒业股份有限公司，住所地：广西忻城县农科所良种繁殖场。
法定代表人罗毅刚，董事长。
被执行人广西百合铸造股份有限公司，住所地：平果县工业园区。
法定代表人韦海江，总经理。
被执行人兰红春，现去向不明。
被执行人张惠宁，现去向不明。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行申请执行兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人兰红春、张惠宁现下落不明，无可供财产执行；被执行人广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司因经营困难，已停产、停业多年，公司财产涉及多案纠纷，有待于重组或处理，故本案执行程序在一定期限内无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2015）平法执字第347号关于申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行与被执行人兰红春、张惠宁、广西百合化工股份有限公司、广西百合酒业股份有限公司、广西百合铸造股份有限公司借款合同纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄学成
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一五年十月十八日
书记员 李艺伟
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4839号
原告：陶洪秀，女，1973年6月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：代凌翔，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：重庆欧玛莉科技发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区陈家坪朝田村181号华宇大厦C座8-1号，统一社会信用代码91500107759286948F。
法定代表人：梅茂林。
本院在审理原告陶洪秀诉被告重庆欧玛莉科技发展有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陶洪秀于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶洪秀在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶洪秀撤诉。
案件受理费5元，由原告陶洪秀负担。
代理审判员 刘丽
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3044号
原告：江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300314194709H，住所地宿迁市西湖路389号。
法定代表人：赵晓，该分行行长。
委托诉讼代理人：张茂其、何淑鹏，江苏广陆律师事务所律师。
被告：王甫森，男，1990年8月25日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：史楠，女，1991年2月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆裕柏，男，1968年11月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：许涛，女，1968年10月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告5：陆春，男�1963年9月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区
原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行（以下简称长江银行）诉被告王甫森、史楠、陆裕柏、许涛、陆春金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张茂其、何淑鹏到庭参加诉讼。被告王甫森、史楠、陆裕柏、许涛、陆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长江银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王甫森偿还借款本金98303.85元及利息（暂算至2018年1月21日为5963.89元，之后利息按照年利率14.118%计算至实际给付之日止）；2、被告史楠、陆裕柏、许涛、陆春对上述债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告王甫森与原告签订《分期还款业务借款合同》一份，约定被告王甫森向原告借款200000元，借款期限为2016年3月14日至2018年3月13日，借款利率为月利率9.05‰暨年利率10.86%，按月结息。被告史楠、陆裕柏、许涛、陆春就被告王甫森借款提供连带责任保证，担保范围为借款合同项下的本金、利息、罚息及实现债权的费用等。合同签订后，原告按约履行了放款义务，但借款期限届满，被告王甫森未履行还款义务。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告王甫森、史楠、陆裕柏、许涛、陆春均未作答辩。
经审理查明：2016年3月14日，原告长江银行（贷款人）与被告王甫森（借款人）、史楠、陆裕柏、许涛、陆春（保证人）签订《分期还款业务借款合同》一份，约定贷款金额为200000元，借款具体用途为资金周转，借款期限自2016年3月14日起�2018年3月13日止。借款利率为年利率10.86%，借款人按季度等额归还贷款本息。本合同逾期罚息为在逾期当日的贷款利率基础上加收30%确定。保证人史楠、陆裕柏、许涛、陆春愿为借款人提供连带责任保证。在借款人没有按合同约定履行还款义务时，保证人承诺按贷款人要求履行还款义务。保证责任范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。保证担保期限为本合同借款人不履行债务之日起两年。
2016年3月16日，原告履行了放款义务，被告王甫森向原告出具《借款借据》一份，载明借款金额为200000元，借款原因及用途为资金周转，借款利率为年利率10.86%，还款日期为2018年3月13日。截至2018年1月21日，被告尚欠原告借款本金98303.85元、利息5963.89元。
以上事实，有分期还款业务借款合同、借款借据、账户明细、逾期贷款明细表及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告已按照合同约定向被告王甫森发放借款，被告王甫森应按照合同约定及时履行还款义务，现被告王甫森未及时足额偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告王甫森偿还借款本金98303.85元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告史楠、陆裕柏、许涛、陆春为涉案借款提供保证，在被告王甫森未履行还款义务的情况下，根据合同约定，其应对上述债务承担连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王甫森于本判决生效之日起十日内�还原告江苏长江商业银行股份有限公司宿迁分行借款本金98303.85元及利息（暂算至2018年1月21日为5963.89元，之后利息按照年利率14.118%计算至实际给付之日止）；
二、被告史楠、陆裕柏、许涛、陆春对上述债务承担连带责任保证，并有权在实际清偿后向被告王甫森追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，由被告王甫森、史楠、陆裕柏、许涛、陆春连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2386元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局�库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 蔡天宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初3642号
原告：徐遵友，男，1975年4月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区
委托诉讼代理人：杨伟刚，江苏首诚律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1982年10月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：汪祥生，男，1968年1月8日出生，汉族，住宿迁市宿豫区。
原告徐遵友诉被告刘磊、汪祥生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐遵友委托诉讼代理人杨伟刚、被告刘磊到庭参加诉讼。被告汪祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐遵友向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘磊偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按月利率2%自2018年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告汪祥生对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2018年1月1日，被告刘磊因资金周转需要向原告借款100000元，称二个月内归还。并向原告出具借条一份，载明：“今借到徐遵友现金人民币壹拾万元，按二分息，每月2000元。”同时，被告汪祥生在该借条上以担保人身份签字承诺对借条载明的债务进行担保。现二被告拒绝还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。
被告刘磊辩称：十万元借款事实不存在，借条系原告徐遵友带社会人士至我家，逼迫我书写。
被告汪祥生未作答辩。
经审理查明事实与原告诉称基本一致。
另查明：2018年1月1日，被告刘磊向原告徐遵友出具收条一份，载明：“今收到徐遵友现金人民币壹拾万元正，收款人：刘磊”。
还查明：2018年2月29日，被告刘磊向原告徐遵友出具保证书一份，载明：“我刘磊保证不出正月先还徐遵友40000元，到时不还拿房产抵押（凤凰城C区3幢404室），保证人：刘磊”。
以上事实，有借条、收条、保证书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告刘磊向原告出具的借条、收条显示原告徐遵友向被告刘磊出借本金100000元。庭审中，原告徐遵友亦向本院出具当事人保证书保证借款本金100000元的陈述属实，如虚假陈述，愿意承担不利后果。结合书证及当事人陈述，本院确认案涉借款本金为100000元。关于利息，借条明确约定为月利率二分，符合法律规定，本院予以确认。关于保证责任，被告汪祥生向原告提供担保，未明确保证责任方式，依法认定为连带责任保证，借款到期后原告在保证期间向被告汪祥生主张履行保证责任，本院依法予以准许。被告汪祥生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘磊于本判决生效之日起十日内偿还原告徐遵友借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数按照月利率2%自2018年1月1日起计算至实际履行之日止）；
二、被告汪祥生对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告刘磊追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告刘磊、汪祥生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2280元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴曼曼
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03550号
原告耿鹏，男，1994年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告苟洪兰，女，1969年3月28日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
两原告委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告耿鹏、苟洪兰诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾继川独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿鹏、苟洪兰的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿鹏、苟洪兰诉称，原、被告双方于2013年9月16日签订《重庆�商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区商品房，成交金额为582974元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金8978元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月16日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区房屋一套，总成交额为582974元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出�的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告耿鹏、苟洪兰按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告耿鹏、苟洪兰。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告耿鹏、苟洪兰实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入伙程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告耿鹏、苟洪兰依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告耿鹏、苟洪兰后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告耿鹏、苟洪兰要求被告中冶公司给付迟延办证违约金8978元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付耿鹏、苟洪兰迟延办证违约金8978元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款耿鹏、苟洪兰已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
代理审判员 曾继川
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 唐 凤
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终4028号
上诉人（原审被告）：湖北中南国际汇物业投资发展有限公司，住黄石市花湖街道办事处花湖路68号。
法定代表人：陈红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何光龙，男，1975年8月23日出生，汉族，住湖北省通城县，
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何某，男，2005年10月13日出生，汉族，住湖北省通城县，
法定代表人：何光龙，身份信息同上。
委托诉讼代理人：陈望贵，湖北正奉律师事务所律师。
原审被告：湖北恒大置业有限公司，住黄石市明珠花园15号楼。
法定代表人：宋险峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。
上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司（以下简称中南国际汇公司）因与被上诉人何光龙、何某、原审被告湖北恒大置业有限公司（以下简称恒大公司）房屋买卖合同纠纷一案，中南国际汇公司不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初5020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月19日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月25日公开开庭进行了审理，上诉人中南国际汇公司与原审被告恒大公司的共同委托诉讼代理人胡穆、曹磊，被上诉人何光龙、何某的委托诉讼代理人陈望贵均到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人湖北中南国际汇物业投资发展有限公司于2018年7月3日向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北中南国际汇物业投资发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖北中南国际汇物业投资发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币1293元，减半收取人民币646.5元，由湖北中南国际汇物业投资发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继红
审判员 张立新
审判员 王 阳
二○二○一八年七月九日
书记员 陈喜兰
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0822执1609号
申请执行人：刘文忠，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人：王彬喜，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
申请执行人刘文忠与被执行人王彬喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0822民初1329号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王彬喜未按生效法律文书确定的期间履行义务。申请人于2016年10月31日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款128万元及利息、诉讼费8160元，本院于2016年10月31日立案执行。
执行过程中，申请执行人申请参与分配拍卖被执行人房产所得67732元，经查，本院未再查找到被执行人王彬喜可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江西省吉水县人民法院（2016）赣0822民初1329号民事调解书的本次执行程序。
对尚未执行的借款128万元及利息（品除已执行的59572元），申请执行人在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘宇兵
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖迈民初字第179号
原告牛玉兰，女，汉族，1954年3月7日生。
原告章志岳，男，汉族，1941年6月19日生。
被告李锋，男，汉族，1968年11月1日生。
原告牛玉兰、章志岳与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告牛玉兰、章志岳到庭参加诉讼。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛玉兰、章志岳诉称，被告李锋于2011年8月24日因业务往来向原告牛玉兰、章志岳借款人民币陆万元整，2011年11月24日第二次借款人民币肆万元整。被告李锋于2012年4月1日经双方多次协商，为解决李锋急需，原告又借款给李锋壹万伍仟元整。三次合计借款115000元。借款后，经原告多次向被告索要借款，被告李锋至今未偿还原告所借款项115000元。故诉至法院，请求判令被告李锋归还原告牛玉兰、章志岳人民币153000元（其中本金115000元，及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金48000元），并判令被告承担本案诉讼费用。
被告李锋未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原告牛玉兰与章志岳系朋友关系，二人经他人介绍与被告李锋相识。2011年12月24日，二原告通过给付现金的方式向被告李锋出借人民币100000元，为此被告李锋向二原告出具借条一张，言明“乙方（李锋）向甲方（牛�兰、章志岳）借款人民币壹拾万元整，借款期限为一年（从2011年12月24日至2012年12月24日）。如到期不能偿还，乙方自愿按应还款额的每日千分之三向甲方支付违约金。”2012年4月1日，被告李锋又向原告牛玉兰借款人民币15000元，为此李锋向牛玉兰出具借条一张，言明“今借到牛玉兰人民币壹万伍仟元整，定于2012年4月8日一次性归还”。借款后，被告李锋至今未能偿还所借款项115000元。为此，两原告诉至法院，要求处理。
上述事实，有借款借据及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为，公民之间合法借贷关系受法律保护。被告李锋借款后理应按约定期限偿还所借款项。借款期满后，被告李锋至今未能偿还原告借款115000元，故被告李锋应承担此纠纷的全部责任。二原告要求被告李锋偿还借款本金100000元及按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款�约金，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告牛玉兰要求被告李锋立即偿还借款15000元及逾期付款利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告李锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告牛玉兰、章志岳借款人民币100000元，并承担此款自2012年12月25日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
二、被告李锋于本判决生效之日起五日内偿还原告牛玉兰借款人民币15000元，并承担此款自2012年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付�日止的逾期付款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，公告费560元，合计3920元，由被告李锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 段颖刚
人民陪审员 高益群
人民陪审员 葛秀芳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 胡 娟
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终2224号
上诉人（原审原告）：符明顺，男，1958年11月2日生，汉族，住贵州省水城县，
被上诉人(原审被告)：符玉龙，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省水域县，
上诉人符明顺因与被上诉人符玉龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符明顺，被上诉人符玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
符明顺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。原审认定上诉人不能提供证据证明位于水城县××乡××村官××组播落小学门口房屋产权归其所有的事实是认定事实错误，该房屋是上诉人于2005年3月28日向朱稳香购买并与朱稳香签订《购房协议书》，可以充分证明该房屋产权归上诉人所有，原审认定事实错误。
符玉龙辩称，房子是在被上诉人和马艳谈恋爱时，上诉人说是送给被上诉人的，上诉人说他们在北海那里是不会回来住了。
符明顺向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告位于坪××乡××村××组播落小学门口房的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2005年3月28日，朱稳香将其所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口房屋作价26000元出售给原告，原告支付了朱稳香购房款。2010年10月，原告将房屋让给被告居住至今。
一审法院认为，符明顺请求符玉龙立即搬出自己所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，符明顺不能提供争议房屋的相关产权证明，坪寨乡播落村村民委员会不是房屋产权登记机关，不能证明房屋的产权归属，即原告不能提供充分的证据证明该房屋产权属于自己所有，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告停止侵权，立即搬出房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回符明顺的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由符明顺负担。
本院二审审理查明，2005年3月28日，朱稳香将其所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口房屋作价26000元出售给上诉人。后上诉人与被上诉人双方达成口头买卖协议，上诉人把该房屋以12万元出售给被上诉人，该房屋现由被上诉人占有使用。以上事实有双方当事人的陈述及证人证言在案证实。
本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人排除妨害的请求应否支持。
本院认为，上诉人已经提供证据证实涉案房屋系其给朱稳香购买，且被上诉人也对该事实也予认可，故一审以上诉人不能提供证据证实产权属于其所有为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。二审中上诉人及被上诉人均认可涉案房屋双方达成口头买卖协议，上诉人将涉案房屋以12万元出售给符玉龙，本案应系买卖合同关系，故上诉人请求被上诉人停止侵害并返还房屋的主张，本院不予支持，上诉人可以买卖合同纠纷另案主张权利。
综上所述，一审判决适用法律错误，理由不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人符明顺负担。
本判决为终审判决。
审判长 龙 婷
审判员 罗 敏
审判员 张德权
二〇一七年十二月十五日
书记员 李炳兰
贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终2224号上诉人（原审原告）：符明顺，男，1958年11月2日生，汉族，住贵州省水城县，被上诉人(原审被告)：符玉龙，男，1981年4月5日生，汉族，住贵州省水域县，上诉人符明顺因与被上诉人符玉龙排除妨害纠纷一案，不服贵州省水城县人民法院(2017)黔0221民初2260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人符明顺，被上诉人符玉龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。符明顺上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判或发回重审。二、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。原审认定上诉人不能提供证据证明位于水城县××乡××村官××组播落小学门口房屋产权归其所有的事实是认定事实错误，该房屋是上诉人于2005年3月28日向朱稳香购买并与朱稳香签订《购房协议书》，可以充分证明该房屋产权归上诉人所有，原审认定事实错误。符玉龙辩称，房子是在被上诉人和马艳谈恋爱时，上诉人说是送给被上诉人的，上诉人说他们在北海那里是不会回来住了。符明顺向一审法院起诉请求：1、判令被告停止侵权，立即搬出原告位于坪××乡××村××组播落小学门口房的房屋；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2005年3月28日，朱稳香将其所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口房屋作价26000元出售给原告，原告支付了朱稳香购房款。2010年10月，原告将房屋让给被告居住至今。一审法院认为，符明顺请求符玉龙立即搬出自己所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口的房屋，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，符明顺不能提供争议房屋的相关产权证明，坪寨乡播落村村民委员会不是房屋产权登记机关，不能证明房屋的产权归属，即原告不能提供充分的证据证明该房屋产权属于自己所有，故对其诉讼请求，不予支持。综上所述，原告请求被告停止侵权，立即搬出房屋的请求，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，作出如下判决：驳回符明顺的诉讼请求。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由符明顺负担。本院二审审理查明，2005年3月28日，朱稳香将其所有的位于坪××乡××村××组播落小学门口房屋作价26000元出售给上诉人。后上诉人与被上诉人双方达成口头买卖协议，上诉人把该房屋以12万元出售给被上诉人，该房屋现由被上诉人占有使用。以上事实有双方当事人的陈述及证人证言在案证实。本案的争议焦点为：上诉人请求被上诉人排除妨害的请求应否支持。本院认为，上诉人已经提供证据证实涉案房屋系其给朱稳香购买，且被上诉人也对该事实也予认可，故一审以上诉人不能提供证据证实产权属于其所有为由驳回上诉人的诉讼请求不当，应予以纠正。二审中上诉人及被上诉人均认可涉案房屋双方达成口头买卖协议，上诉人将涉案房屋以12万元出售给符玉龙，本案应系买卖合同关系，故上诉人请求被上诉人停止侵害并返还房屋的主张，本院不予支持，上诉人可以买卖合同纠纷另案主张权利。综上所述，一审判决适用法律错误，理由不当，但判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人符明顺负担。本判决为终审判决。审判长 龙 婷审判员 罗 敏审判员 张德权二〇一七年十二月十五日书记员 李炳兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第989号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
负责人赵国志。
委托代理人王小磊。
被上诉人（原审原告）王永华。
被上诉人（原审被告）杨樟建。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保许昌市分公司）因与被上诉人王永华、杨樟建机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2012）杭建民初字第1272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年2月27日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审判决综合有效证据及当事人的陈述，认定事实如下：2012年8月17日8时30分许，杨樟建驾驶辽14／365**号变型拖拉机在建德市大洋镇麻车村小吉自然村村道与王永华驾驶的浙a×××××号二轮摩托车相撞，造成二车损坏及王永华受伤的交通事故。该事故经建德市公安局交通警察大队处理，认定杨樟建负事故的全部责任，王永华无责任。杨樟建驾驶的辽14／365**号变型拖拉机在人保许昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。后因当事人之间无法自行协商解决赔偿事宜，故王永华诉至法院，请求判令人保许昌市分公司在交强险范围内先行赔付其因交通事故造成的损失87057.1元，不足部分由杨樟建负担。
根据双方提交的有效证据并结合浙江省有关道路交通事故损害赔偿项目之标准，原审法院确定王永华的各项经济损失为：医疗费48815.17元；误工期限为150天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，误工费为14683.97元；护理期限为122天，参照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算，护理费为11942.96元；住院62天，每天补助15元，住院伙食补助费为930元；交通费500元，以上合计76872.1元。事故发生后，杨樟建、人保许昌市分公司均未理赔。
原审法院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，建德市公安局交警部门所做事故责任的认定并无不当，原审法院予以确认。因人保许昌市分公司系肇事车辆辽14／365**号变型拖拉机的交强险保险人，应在122000元的责任限额范围内向王永华承担赔偿责任。对人保许昌市分公司提出王永华主张的误工时间过长的合理抗辩，经双方协商，法院已在事实认定部分作相应调整。人保许昌市公司辩称后续治疗费并未发生，待实际发生后再行赔付的意见法院予以采纳。王永华因本次事故遭受的合理损失共计76872.1元，应由人保许昌市公司在交强险责任限额范围内向其先行赔付。鉴于本案王永华因事故造成的损失总额未超过人保许昌市分公司在交强险责任范围内可赔偿的责任限额，故王永华的损失应由人保许昌市分公司全部赔偿，而杨樟建可不负本案的赔偿义务，但应负担相应的诉讼费用。综上，原审法院对王永华主张的合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中国人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于判决生效后十日内支付王永华道路交通事故损害赔偿款76872.1元。二、驳回王永华的其它诉讼请求。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1976元，减半收取988元，由王永华负担116元，由杨樟建负担872元。
宣判后，人保许昌市分公司向本院提出上诉称：1、一审法院适用法律不当，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条及最高院（2012）民一他字第17号答复之规定，交强险应分项赔付。一审法院判决医药费、住院伙食补助费全部让上诉人承担，实际上让上诉人多承担了39745.5元；2、一审法院认定事实错误，王永华系农村居民，事故发生前又没有从事其他工作，其误工费应当参照农村居民收入标准13071元／年计算，而不应按照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算。另外，王永华没有提供护理人员的误工损失证明，一审法院也按照全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算有误；3、一审法院行使职权不当，在审理护理期限时，上诉人对被上诉人王永华的护理期限有异议，而审判人员仅仅通过电话咨询就确认护理期限为122天，行为不妥。综上，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王永华、杨樟建未在法定答辩期内提交书面答辩状。
二审中各方当事人均未提供新证据。
本院经审理认定的事实与原审认定一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，原审法院根据该立法原理及事故情况判决由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对王永华因涉案交通事故造成的损失承担全部赔偿责任并无不当，本院予以支持。人保许昌市分公司主张交强险分项赔偿，系减少自身责任，不符合立法基本原理，对该上诉理由，本院不予采纳。王永华未能举证证明其误工损失及护理费用，一审法院按照全省全社会单位在岗职工年平均工资标准35731元计算上述两项损失，本院予以支持。一审法院根据医嘱确定王永华护理期限为122天，符合王永华的伤势及恢复情况，本院亦予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费794元，由中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
代理审判员 戚剑颖
代理审判员 官家辉
二〇一三年五月十五日
书 记 员 陈 凯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1302民初2771号
原告:张金辉。
委托诉讼代理人：李伟青，江苏广陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何淑鹏，江苏广陆律师事务所实习律师。
被告:苏永文
被告:陈建成。
原告张金辉诉被告苏永文、陈建成民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年8月2日，原告张金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张金辉撤诉处理。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告张金辉负担。
审 判 长 陈 民
人民陪审员 王新权
人民陪审员 齐桂荣
二〇一八年八月二日
书 记 员 李 乐
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第2706号
申请执行人杜继斌，男，1980年2月8日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人符秀忠，男，1982年2月13日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
被执行人吴小花，女，1982年5月28日出生，汉族，农民，住南平市延平区。
关于杜继斌申请执行符秀忠、吴小花民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2014）延民初字第102号民事判决书过程中，查明被执行人符秀忠、吴小花暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第102号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶 超
执行员 林敏华
执行员 黄笑梅
二〇一六年一月十四日
书记员 龚子夜
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109财保178号
申请人胡某某，女，汉族，1971年1月5日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某1，女，汉族，1977年12月16日生，住所地：石家庄市藁城区。
被申请人张某2，男，汉族，1975年4月10日生，住所地：石家庄市藁城区。
申请人胡某某以在世纪大道与通安街丁字道口发生交通事故为由，于2018年5月3日向本院申请诉前保全，保全金额为10000元。申请扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号小型轿车。亚太财产保险有限公司石家庄营业部为其出具保单保函，保证由保险人赔偿被保全人因保全错误所造成的损失。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张某1驾驶登记在张某2名下冀Ａ×××号小型轿车。
案件申请费120元，由申请人胡某某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 卿
二〇一八年五月三日
书记员 白梅婷
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0109民初4806号
原告：李嘉怡，女，2011年9月17日生，汉族，石家庄市藁城区人。
法定代理人：李某，男，1988年6月8日生，汉族，石家庄市藁城区人，系原告父亲。
被告：杨艳普，男，1984年12月12日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告:尹建刁，男，1984年2月4日生，汉族，石家庄市藁城区人。
被告：富德财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：石家庄市桥西区新石中路***号*座**层。
负责人：程海军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
原告李嘉怡诉被告杨艳普、尹建刁、富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：富德财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李嘉怡法定代理人李某，被告富德财险公司委托诉讼代理人商贺莉到庭参加了诉讼。被告杨艳普、尹建刁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿各种损失6215.97元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月2日18时30分许，尹建刁醉洒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车在叉口处，与我乘坐的彭素君驾驶的电动车相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经交管大队认定，尹建刁负全部责任。另查，尹建刁驾驶的车辆在被告富德财险公司投有交强险。因赔偿问题未能达成一致意见，故诉至法院。
被告富德财险公司辩称，事故车冀Ａ×××××号在我司投有交强险1份，事故发生在保险期间。在依法核实驾驶人及车辆所有人的证件合法有效的情况下，对原告合理合法损失在交强险分项限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不承担。本案被告尹建刁存在醉酒驾驶行为，我司在赔偿原告后依法享有追偿权。
被告杨艳普、尹建刁未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。一、2017年9月2日18时30分许，尹建刁醉洒驾驶冀Ａ×××××号小型普通客车，沿南营村西田间路由南向北行驶至一交叉口时，与由西向东行驶骑电动三轮车的彭素君相撞，造成彭素君、电动三轮车乘车人李嘉彤、李嘉怡受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安交通管理大队认定，尹建刁负全部责任，彭素君、李嘉彤、李嘉怡无责任。二、尹建刁驾驶的冀Ａ×××××号小型普通客车，登记车主系杨艳普，该车在富德财险公司投保交强险1份，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用赔偿限额已用尽。三、事故发生后，原告在石家庄市儿童医院检查、治疗，花医疗费1215.97元。对该项费用，被告无异议，本院支持。
对当事人有争议的事实，本院认定如下：1、原告主张营养费2000元，被告不认可。因原告未能提供医疗机构的加强营养的相关证据，故对原告的请求，本院不予支持。2、在原告检查、及治疗期间由其父亲李某护理，李某系河北聚金山建设工程有限公司负责人，按建筑行业标准119元/天主张17天护理费2000元，被告不以认可。原告提供河北聚金山建设工程有限公司营业执照，证明李某从事建筑业，本院采信。根据原告的伤情、年龄等，护理时间本院支持7天。护理费本院支持119元/天×7天=833元。3、原告主张交通费1000元，被告因原告未能提供相关票据而不予认可，但此项费用必然产生，根据原告住院期间、地点、检查次数等因素，本院酌定支持300元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入等。原告请求被告富德财险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告尹建刁承担，于法有据，本院支持。对原告的医疗费1215.97元，由被告尹建刁予以赔偿。对原告的护理费833元，交通费300元，合计1133元，被告富德财险公司应在交强险责任限额内承担。本案中，没有证据证明被告杨艳普对此次交通事故的发生有过错，故原告要求被告杨艳普承担赔偿责任，本院不予支持。综上，被告富德财险公司赔偿原告各种损失1133元，被告尹建刁赔偿原告各种损失1215.97元。被告杨艳普、尹建刁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李嘉怡护理费、交通费共计1133元。
二、被告尹建刁赔偿原告李嘉彤医疗费1215.97元。
以上于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告尹建刁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 龚红玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张世龙
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72民监4号
原审原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口建设大道747号。
代表人：徐学敏，行长。
原审被告：武汉佳和船务有限责任公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街育才路8号。
法定代表人：彭忠，总经理。
原审被告：黄绍彬，男，1957年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
原审被告：张建忠，男，1959年5月20日出生，汉族，住福建省福安市。
原审原告中信银行股份有限公司武汉分行与原审被告武汉佳和船务有限责任公司、原审被告黄绍彬、原审被告张建忠船舶抵押合同纠纷一案，本院于2013年12月19日作出（2013）武海法商字第01006号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 钟 莉
审判员 汪朝清
审判员 龚文静
二〇一八年七月二十七日
书记员 贾 敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初804号
原告：靳会涛，男，1982年8月4日出生，汉族，住石家庄市藁城区。
被告：司亚如，女，1968年8月15日出生，汉族，住石家庄市无极县。
原告靳会涛与被告司亚如借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳会涛到庭参加了诉讼，被告司亚如经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳会涛向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款30000元及利息6000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告司亚如于2015年4月18日向原告借款30000元，并约定2015年5月18日还款，有借款合同为证，司永波系司亚如担保人。后经原告多次催要，被告一直推脱不给。为维护原告合法权益，请求法院判决被告给付原告欠款30000元及利息，利息应算至被告偿还借款之日。
原告为证明其主张，向本庭提交证据如下：借条及借现金合同各一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告司亚如未答辩，未向本庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月18日，被告司亚如向原告靳会涛借款30000元，双方签订借现金合同一份，载明：“。一、借现金金额，司亚如向靳会涛借现金（人民币小写）￥30000元，（大写）叁万元整。二、期限及结算方式，借现金期限，自2015年4月18日至2015年5月18日前止。2015年5月18日前偿还本金。自借现金之日起，按月利率3%计算，债务人如果不按期还款，逾期在原月利率3%基础上加收百分之一计算收取。”。双方同日写有借条一张，载明：“借条，今借靳会涛现金￥30000，大写叁万元整。借款人司亚如，电话183××××9988，担保人司永波，电话138××××1678。2015年4月18日”。被告至今未偿还该笔借款。庭审中，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息。
本院认为，被告司亚如向原告靳会涛借款，并书写了借条及借现金合同，原、被告之间已形成借款合同法律关系。双方约定于2015年5月18日之前还款，但借款到期后，被告未履行偿还本息的义务，故对原告要求被告偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。双方虽约定了月利率，但原告庭审中要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，于法不悖，本院准许。被告司亚如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决法律规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告司亚如于本判决生效后五日内偿还原告靳会涛借款30000元及利息，利息自2015年4月18日起至本判决限定履行之日止，按照同期银行贷款利率进行计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告司亚如负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵丽丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 于 彤
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0925民初1160号
原告:陈兵，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：吕旭东，男，建湖县建湖法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告：孙飞，男，1982年10月22日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陈兵诉被告孙飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告借款10万元，从起诉之日至还款之日按年息6%计算利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系被告关系，被告因经营缺少资金向原告借款，原告分别于2017年8月26日、2017年9月4日、2017年9月24日向被告出借3万元、4.5万元、3.5万元，共计11万元，后被告偿还1万元，剩余借款未能偿还。
被告孙飞未作答辩。
经审理查明：2017年8月26日、2017年9月4日、2017年9月24日，被告孙飞分别立据向原告借款3万元、4.5万元、3.5万元，共计11万元，借据载明“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000.00），借款人：孙飞，2017年8月26日”、“借条，今借到人民币肆万伍仟元整（￥45000.00），借款人：孙飞，2017年9月4日”、“借条，今借到人民币叁万伍仟元整（￥35000.00），借款人：孙飞，2017年9月24日”。后被告孙飞母亲偿还了1万元，尚欠原告10万元被告至今未能偿还。
另查明，2017年9月4日，被告孙飞向原告立据借款6万元，原告转账6万元至被告孙飞银行账户，后因被告孙飞偿还1.5万元，双方结算后出具了本案4.5万元的借据。
以上事实，有三张借据原件及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告陈兵与被告孙飞之间发生的借贷关系不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈兵持被告孙飞出具的借据向其主张权利，本院予以支持。原告主张被告孙飞承担自起诉之日起即2018年3月13日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院对原告的该主张予以支持。被告孙飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告孙飞于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈兵借款10万元及利息（从2018年3月13日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告陈兵负担227元，被告孙飞负担2273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵 涌
代理审判员 罗珊雪
人民陪审员 陆应林
二〇一八年六月十九日
书 记 员 马 玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十九条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)
第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02847号
原告谢美蓉，女，汉族，1983年4月7日生，住址：重庆市奉节县石岗乡。
原告田京柱，男，汉族，1976年11月7日生，住址重庆市奉节县公平镇。
委托代理人魏成钢，重庆博志律师事务所律师，特别授权。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告谢美蓉、田京柱诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张科独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢美蓉、田京柱的委托代理人魏成钢，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢美蓉、田京柱诉称，原、被告双方于2013年11月18日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢商品房，成交金额为519277元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金13294.08元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月18日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢房屋一套，总成交额为519277元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告谢美蓉、田京柱按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告谢美蓉、田京柱。2015年6月19日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告谢美蓉、田京柱实际接房后180日的届满日为2014年9月26日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告谢美蓉、田京柱依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告谢美蓉、田京柱后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月26日至2015年6月19日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告谢美蓉、田京柱要求被告中冶公司给付迟延办证违约金13294.08元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付谢美蓉、田京柱迟延办证违约金13294.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元（此款谢美蓉、田京柱已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张 科
二〇一五年十月十九日
书记员 赵馨娟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03811号
原告曾丽，女，1989年7月22日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人岳婷婷，重庆丽达律师事务所律师，一般代理。
被告中冶建工集团重庆房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区西城大道1号，组织机构代码20282317-9。
法定代表人邓涛，该公司董事长。
委托代理人秦深旭，该公司职工，特别授权。
委托代理人刘丰和，该公司职工，特别授权。
原告曾丽诉被告中冶建工集团重庆房地产有限公司（以下简称“中冶公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴来独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曾丽的委托代理人岳婷婷，被告中冶公司的委托代理人秦深旭、刘丰和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽诉称，原、被告双方于2013年8月6日签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议。合同约定：1、原告向被告购买位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢10-4号商品房，成交金额为464276元；2、被告应于2014年3月30日前将房屋交付原告使用；3、被告应于原告交清全部资料、税费、维修基金且原告实际接收房屋后180日内向房屋登记机构申请办理《房屋产权证》，逾期90日内的，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，逾期90日后，原告有权解除合同，原告不解除的，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，直至取得受理通知单。合同及补充协议签订后，原告全面履行了合同义务，2014年3月29日被告依约交付房屋，但却迟延办理合同登记备案及房屋产权登记。现要求：1、被告支付原告延迟办理产权登记违约金7150元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告中冶公司辩称，延期办证是由于政策原因和政府机构工作时间的原因，属不可抗力，另外由于项目拆迁的原因也导致延期办证。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月6日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，主要约定：1、原告购买被告开发的位于重庆市大渡口区钢花路1056号3幢10-4号房屋一套，总成交额为464276元；2、被告应于2014年3月30日前将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、被告应在原告交清全部资料、税费、维修资金且原告实际接收房屋后180日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，如因被告的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期在90日内，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金；逾期超过90日后，原告有权解除合同，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至被告实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于被告实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向原告支付违约金。《重庆市商品房买卖合同》及补充协议签订后，原告曾丽按约支付了全部房价款、税费及维修基金。2014年3月29日，被告中冶公司将房屋交付原告曾丽。2015年2月26日，被告中冶公司向涉案商品房所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请并取得登记受理单。
另原告曾丽实际接房后180日的届满日为2014年9月25日。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》及补充协议、票据、入户程序表、产权转移登记受理资料等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失、支付违约金等违约责任。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》及补充协议，上述协议系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同及补充协议签订后，原告曾丽依约履行了缴纳房款及相关费用的义务，根据合同约定，被告中冶公司应于商品房交付原告曾丽后180日内，向土地房屋权属登记中心提交办理《房地产权证》转移登记的申请并取得业务受理通知单，现被告中冶公司未按时提交转移登记申请，存在违约，迟延办证逾期期间为2014年9月25日至2015年2月26日。对于被告中冶公司辩称的不可抗力，因审理中被告中冶公司未举示证据予以证明，本院依法不予采纳。综上，原告曾丽要求被告中冶公司给付迟延办证违约金7150元的请求合理合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
中冶建工集团重庆房地产有限公司于本判决生效后五日内给付曾丽迟延办证违约金7150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（此款曾丽已预交），由中冶建工集团重庆房地产有限公司负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 张兴来
二〇一五年十一月十九日
书记员 唐 凤
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1222号
原告盐津柏树煤矿有限责任公司，以下简称柏树煤矿，住所地：盐津县盐井镇柏树办事处。
法定代表人吴世平，该煤矿负责人。
机构代码21706039-7。
委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。
被告吴慈友，住盐津县。
委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。
原告柏树煤矿诉被告吴慈友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告柏树煤矿的委托代理人方明民，被告吴慈善友及委托代理人张光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柏树煤矿诉称：2014年3月12日，被告吴慈友在原告柏树煤矿做工时受伤，经鉴定为十级伤残，2015年7月29日，盐津县仲裁委员会裁决原告柏树煤矿一次性支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。原告认为，该仲裁委员会裁决所依据的云南省人民政府（131）号令，已不再适用。因此，原告不应再支付吴慈友一次性伤残赔偿金40880元。
被告吴慈友对原告所诉事实无异议，但认为，原告应当支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。
本院对原被告双方无争议的事实予以确认，即2014年3月12日，被告吴慈友在原告柏树煤矿做工时受伤，经鉴定为十级伤残，2015年7月29日，盐津县仲裁委员会裁决原告柏树煤矿一次性支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。同年10月13日，柏树煤矿对此不服，向本院提起诉讼。另查明，云南省高级人民法院《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》于2015年7月13日发布，该纪要下发后，涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时不再参照云南省人民政府令第131号支持赔偿。
本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定：”中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所、等组织的职工和个体工商户的雇工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。本条例第三十七条规定：”职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金”。本案被告吴慈友在原告柏树煤矿做工受伤，认定为工伤，十级伤残，其一次性伤残补助金，依照工伤保险条例，得到补偿。被告吴慈友认为，依照云南省人民政府（131）号令，柏树煤矿还需支付一次性伤残补助金，该（131）号令不再适用，其主张已无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回被告吴慈友的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴慈友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 刘世然
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 露
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1222号原告王岳山，1979年6月27日盛。委托代理人王昕军。被告齐绍辉。委托代理人赵增国，山东方洲律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。负责人黄忠升，任经理。委托代理人孙静，河北铭鉴律师事务所律师。本院在审理原王岳山与被告齐绍辉等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王岳山于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的请求符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：准予原告王岳山撤回起诉。案件受理费1112元，由原告王岳山负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员付亚钦二〇一五年八月二十八日书记员李晶晶
云南省盐津县人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民初字第1222号原告盐津柏树煤矿有限责任公司，以下简称柏树煤矿，住所地：盐津县盐井镇柏树办事处。法定代表人吴世平，该煤矿负责人。机构代码21706039-7。委托代理人方明民，云南亨达律师事务所律师。被告吴慈友，男，生于1969年4月25日，汉族，农村居民，住盐津县。委托代理人张光金，云南大韬律师事务所律师。原告柏树煤矿诉被告吴慈友工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法适用简易程序，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告柏树煤矿的委托代理人方明民，被告吴慈善友及委托代理人张光金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柏树煤矿诉称：2014年3月12日，被告吴慈友在原告柏树煤矿做工时受伤，经鉴定为十级伤残，2015年7月29日，盐津县仲裁委员会裁决原告柏树煤矿一次性支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。原告认为，该仲裁委员会裁决所依据的云南省人民政府（131）号令，已不再适用。因此，原告不应再支付吴慈友一次性伤残赔偿金40880元。被告吴慈友对原告所诉事实无异议，但认为，原告应当支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。本院对原被告双方无争议的事实予以确认，即2014年3月12日，被告吴慈友在原告柏树煤矿做工时受伤，经鉴定为十级伤残，2015年7月29日，盐津县仲裁委员会裁决原告柏树煤矿一次性支付吴慈友煤矿行业一次性伤残赔偿金40880元。同年10月13日，柏树煤矿对此不服，向本院提起诉讼。另查明，云南省高级人民法院《关于审理涉及煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷案件的会议纪要》于2015年7月13日发布，该纪要下发后，涉及审理煤矿企业安全事故造成职工因工致残、死亡相关纠纷民事案件时不再参照云南省人民政府令第131号支持赔偿。本院认为，《中华人民共和国工伤保险条例》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、事业单位、社会团体、民办非企业单位、基金会、律师事务所、会计师事务所、等组织的职工和个体工商户的雇工均有依照本条例的规定享受工伤保险待遇的权利”。本条例第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金”。本案被告吴慈友在原告柏树煤矿做工受伤，认定为工伤，十级伤残，其一次性伤残补助金，依照工伤保险条例，得到补偿。被告吴慈友认为，依照云南省人民政府（131）号令，柏树煤矿还需支付一次性伤残补助金，该（131）号令不再适用，其主张已无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回被告吴慈友的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴慈友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员  刘世然二〇一五年十一月十七日书记员  王 露附件本案引用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十六条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0902民初4019号
原告:孙瑜,男,1982年1月26日生,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
被告:深圳市特惠美贸易有限公司，住所地在广东省深圳市宝安区。
法定代表人：刘海华。
本院受理原告孙瑜与被告深圳市特惠美贸易有限公司产品责任纠纷一案过程中，原告孙瑜于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙瑜撤回对被告深圳市特惠美贸易有限公司的诉讼。
案件受理50元，依法减半收取25元，由原告孙瑜负担。
审判员 陈永胜
二〇一八年八月二日
书记员 朱叙瑾
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第2210号原告林某甲，男，1985年6月13日出生，汉族，住龙海市。委托代理人李木钦，福建悦华律师事务所律师。委托代理人苏志梅，福建悦华律师事务所律师。被告阮某，女，1988年4月7日出生，汉族，住龙海市。委托代理人阮某乙，男，系被告阮某的父亲，住龙海市。委托代理人蔡志明。原告林某甲与被告阮某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员林明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人李木钦，被告阮某及其委托代理人阮某乙、蔡志明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2008年4月18日生育一子林某乙，并于同年5月19日登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方难于共同生活。2013年6月21日原告提起离婚诉讼，龙海市人民法院审理后判决不准予离婚；2014年2月17日原告再次提起离婚诉讼，龙海市人民法院仍判决不准予离婚，原告不服提出上诉，后于2014年9月18日撤回上诉。原告在龙海市人民法院判决后就与被告没有任何联系，被告也未探视儿子林某乙，对于孩子的生活和教育没有任何的照顾，夫妻感情确已破裂，无和好可能。故请求判决准予原、被告离婚，婚生子林某乙由原告抚养，被告每月承担抚养费1200元。被告阮某辩称，双方感情出现裂痕的主要原因是原告有第三者，被告多方努力挽救夫妻感情，但原告仍不悔改，现夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚；与原告共同生活对孩子的学习、生活较为不利，故孩子应由被告抚养，且不需要原告承担抚养费；原、被告的共同财产闽E×××××号轻仓栅式货车一辆价值5000元，应依法分割，共同债权70000元及共同债务194000元应由双方共同享有和承担。经审理查明，原告林某甲与被告阮某于2007年间相识并确定恋爱关系，2008年4月18日生育一子林某乙，同年5月19日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，双方从2013年初开始分居至今。原告于2013年6月21日提起离婚诉讼，本院审理后于2013年7月22日判决不准予原、被告离婚，双方均未提出上诉。原告于2014年2月17日再次提起离婚诉讼，本院审理后于2014年4月25日仍判决不准予原、被告离婚，原告不服提起上诉，后又于2014年9月18日撤回上诉。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由，向本院提起上述诉讼请求。原、被告分居期间林某乙一直由原告抚养，夫妻共同财产闽E×××××号轻仓栅式货车一辆，双方确认价值5000元，该车所有人登记为原告林某甲。以上事实有原告提供的结婚证、户口薄、本院（2013）××民初字第××号民事判决书和漳州市中级人民法院（2014）××民终字第××号民事裁定书各1份以及原告在庭审中的陈述等证据证明，本院予以确认。被告申请证人苏某、郭某、洪某、杨某出庭作证，以此证明原、被告尚欠上述4名证人“会仔款”88000元，该款项属夫妻共同债务；原告对以上证人证言的真实性均提出异议。因被告未能提供充分的证据证明上述债务用于夫妻共同生活，且原告不予认可，故本院对被告提出的“会仔款”88000元属夫妻共同债务的主张不予确认。本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，要求离婚，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，被告予以认可，故应予采信；原告要求与被告离婚的诉讼请求，具备法律规定的准予离婚的情形，且被告亦同意离婚，本院予以支持；因婚生子林某乙自2013年初至今一直与原告共同生活，林某乙由原告抚养更有利于孩子的健康成长，故原告主张婚生子由其抚养的诉讼请求，本院予以采纳。被告要求依法分割夫妻共同财产闽E×××××号轻仓栅式货车一辆，合法有据，应予支持，因该车所有人登记为原告，故可归原告所有，并由原告给予被告相应的补偿；被告主张夫妻共同债权70000元及共同债务194000元应由双方共同享有和承担，但未能提供相应依据，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、第三十七第第一款、第三十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、准予原告林某甲与被告阮某离婚。二、原告林某甲与被告阮某生育的林某乙由原告林某甲抚养，被告阮某每月负担抚养费400元至林某乙十八周岁止。三、夫妻共同财产闽E×××××号轻仓栅式货车一辆归原告林某甲所有，原告林某甲应给予被告阮某补偿款3000元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。本案受理费245元，适用简易程序减半交纳123元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林明智二〇一五年七月三十日书记员黄琴附主要法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条【离婚与子女】父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条【离婚后的子女抚养】离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十九条【夫妻共同财产的离婚处理】离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
辽源市龙山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)龙民初字第2210号原告：辽源华润燃气有限公司。被告：辽源柏美房地产开发有限公司本院在审理辽源华润燃气有限公司诉辽源柏美房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告辽源华润燃气有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，理由为原告与被告辽源柏美房地产开发有限公司已达成和解，被告已给付了工程进度款。本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告辽源华润燃气有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取13011.50元，由原告负担。审判长  沙天远二〇一六年一月二十八日书记员  朱子晋
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3912号
罪犯刘长水，男，1986年1月27日出生，汉族，吉林省农安县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2014年9月24日作出了（2014）遵刑初字第202号刑事附带民事判决，以被告人刘长水犯故意伤害、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘长水能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬4次。确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘长水能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘长水减去有期徒刑三个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
河北省承德县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初2842号
原告：承德县兆远物业服务有限公司，住所地承德县下板城镇中磨村。
法定代表人：朱冉冉，经理。
委托诉讼代理人：赵凤忠，男，1964年2月28日生，满族，兆远物业职工，住承德县。
被告：杨立民，男，住承德县。
原告承德县兆远物业服务有限公司与被告杨立民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月21日立案。原告承德县兆远物业服务有限公司于2018年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县兆远物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 �士恒
二〇一八年九月十八日
书记员 董 雨 佳
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0207民初2381号
原告：王海存，男，1962年12月22日生，满族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律服务工作者。
被告：周玉龙，男，1983年7月8日生，满族，现住唐山市路南区。
被告：公主岭捷顺运输车队，住所地吉林省公主岭市岭东街木材公司住宅楼。
统一社会信用代码×××。
负责人：刘凤兰。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
统一社会信用代码×××。
负责人：丰明君，职务总经理。
委托代理人：王春学，男，1988年5月27日生，汉族，华安财产保险股份有限公司吉林分公司职员，现住河北省乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市胜利街五一南路。
统一社会信用代码×××。
负责人：王伟刚，职务经理。
委托代理人：张泽民，河北康惠律师事务所律师。
本院在审理原告王海存诉被告周玉龙、公主岭捷顺运输车队、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王海存于2018年8月2日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉申请。
本院认为，原告王海存申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款的规定，裁定如下：
准许原告王海存撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费人民币420元，减半收取人民币210元，由原告王海存负担。
审判员 庞亭玉
二〇一八年八月二日
书记员 翟 毅
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109财保00041号*
申请人李某1，男，汉族，1972年8月15日生，住所地：河北省辛集市。
被申请人李某2，男，汉族，1969年3月12日生，住所地：河北省石家庄市元氏县。
被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。
统一社会信用代码：91×××XU
法定代表人：耿某某
申请人李某1以在衡井线石家庄市藁城区梅花村道口处发生交通事故为由，于2017年9月25日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人李某2驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。申请人李某1以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××98中30000元银行存款作担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人李某1名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××98中30000元银行存款。
二、扣押被申请人李某2驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。
案件申请费320元，由申请人李某1预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张卿
二〇一七年九月二十五日
书记员 李峰
石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）冀0109财保00041号* 申请人李某某，男，汉族，1972年8月15日生，住所地：河北省辛集市。 被申请人李某某，男，汉族，1969年3月12日生，住所地：河北省石家庄市元氏县。 被申请人石家庄某某有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区。 统一社会信用代码：911XXXXXXX 法定代表人：耿某某 申请人李某某以在衡井线石家庄市藁城区口处发生交通事故为由，于2017年9月25日向本院申请诉前保全。申请扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。申请人李某某以其名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××98中30000元银行存款作担保。 经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结申请人李某某名下中国银行股份有限公司石家庄市藁城支行账号为10×××98中30000元银行存款。 二、扣押被申请人李某某驾驶登记在石家庄某某有限公司名下车牌号为冀Ａ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型仓栅式半挂车。 案件申请费320元，由申请人李某某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张卿 二〇一七年九月二十五日 书记员  李峰
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初3656号
原告：李冠荣，女，1942年11月4日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：张维潮，男，1995年8月25日生，汉族，住藁城区。
原告李冠荣与被告张维借款合同纠纷一案,本院于2017年8月3日立案后，依法进行审理。
原告李冠荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金20000元；2.判令被告自起诉之日起按人民银行贷款利率支付利息至付清本金之日止；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告父亲是朋友关系，被告张维潮因上学需要向原告借款20000元，2015年10月8日，原告将借款本金20000元通过银行汇入被告的银行卡内。目前，原告生活困难，多次要求被告偿还本金20000元，被告以各种理由推脱。无奈，现诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，原告李冠荣虽然在起诉书中提供了被告张维潮的地址，本院根据原告提供的被告地址邮寄了相关法律文书，邮政特快专递未妥投，原因：“电话无人接听，无法投递，逾期退回”，后将邮件退回本院。2017年8月30日，本院对原告委托诉讼代理人作了询问笔录，告知原告于2017年9月15日前向本院提供被告的准确地址，但原告未在规定时间内向本院提供被告准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李冠荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 周思泽