.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初488号原告（反诉被告）：闫某，男，汉族，1976年1月26日生，泽州人，农民，现住晋城市。委托诉讼代理人：赵某，北京盈科（晋城）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某1，北京盈科（晋城）律师事务所律师。被告（反诉原告）：刘某2，男，汉族，1979年6月16日生，沁水县人，农民。委托诉讼代理人：马某，河南太华律师事务所律师。被告：沁阳市保通汽车运输有限公司，住所地沁阳市常平乡后和湾村。法定代表人：张某，任该公司经理。委托诉讼代理人：马某，河南太华律师事务所律师。被告（反诉第三人）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦2楼。代表人：范某，任该支公司总经理。委托诉讼代理人:周某，河南苍穹律师事务所律师。原告闫某与被告刘某2、沁阳市保通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，被告刘某2于2018年5月16日向本院提出反诉，本院予以受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。闫某及其委托诉讼代理人赵某、刘某1，刘某2及沁阳市保通汽车运输有限公司的共同委托诉讼代理人马某，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司的委托诉讼代理人周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闫某向本院提出诉讼请求：1.判令本诉被告共同赔偿本诉原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等各项费用计238690.98元，当庭又增加赔偿数额为249762.27元；2.判令本诉被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费由本诉三被告承担。事实和理由：2017年7月17日18时10分许，刘某2驾驶×××/×××红色欧曼牌半挂牵引车沿省道333线（碗周线）由南向北行驶至省道333线（碗周线）30公里600米处超车驶入道路左侧时，与相对方向行驶的李建斌驾驶的车牌号为×××红色夏利牌轿车（闫某乘坐该车）相撞，造成闫某受伤，两车不同程度受损的交通事故。本次事故经交警部门认定，刘某2负该事故全部责任，闫某无责任。事故发生后，闫某被送往泽州县人民医院治疗，后又转至晋煤集团总医院治疗，共花费医疗费37274.87元。×××/×××红色欧曼牌半挂牵引车登记车主为沁阳市保通汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。为维护自己权益，闫某诉至法院。刘某2辩称，对交通事故认定无异议。×××/×××红色欧曼牌半挂牵引车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及105万元的商业三者险，闫某诉请未超过保险限额，因此应由保险公司直接对其进行赔偿。本案因保险公司未积极理赔而引起，因此诉讼费及鉴定费均由保险公司承担。事故发生后，刘某2为原告垫付14909.62元，保险公司应从闫某理赔款中扣除后直接支付给刘某2。沁阳市保通汽车运输有限公司的答辩意见与刘某2答辩意见相同。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司辩称，事故发生时，若×××/×××红色欧曼牌半挂牵引车的驾驶员具备相应驾驶资格，车辆经依法审验并具备道路运输从业资格且不存在免责事由的前提下，本公司愿对闫某合理合法的损失予以赔偿。因本次事故涉及其他当事人，应给其他当事人留出必要份额。本公司不承担本案诉讼费及鉴定费。刘某2向本院提出反诉请求：1.判令闫某返还刘某2垫付款14909.62元，并由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司直接返还给刘某2；2.反诉费由闫某负担。事实和理由：本案交通事故发生后，刘某2为闫某垫付款项14909.62元，闫某应予返还。闫某针对反诉辩称，闫某第一次住院的医疗费均由刘某2负担，第二次住院时刘某2又垫付1万元，另外800元，若刘某2有证据，闫某也予认可，该垫付款应由保险公司承担。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司针对反诉辩称，刘某2的反诉请求若合理合法，本公司愿将其垫付款返还给其本人。经审理查明，2017年7月17日18时10分许，刘某2驾驶×××/×××红色欧曼牌重型半挂牵引车沿省道333线（碗周线）由南向北行驶至省道333线（碗周线）30公里600米处时，超车驶入道路左侧，与相对方向行驶的李建斌驾驶的车牌号为×××红色夏利牌轿车（程培志、闫某乘坐该车）相撞，造成李建斌、程培志、闫某受伤，两车不同程度受损的交通事故。经泽州县公安局交通警察大队认定，刘某2负该事故全部责任，闫某、李建斌、程培志均无责任。事故发生后，闫某被送往泽州县人民医院住院治疗3天，后又转至晋煤集团总医院住院治疗15天，共花费医疗费51184.49元（其中刘某2垫付14909.62元，闫某自己支付36274.87元），因转院花费交通费150元，住院花费交通费200元。经泽州县交警大队委托，晋城大医院司法鉴定中心鉴定，闫某因道路交通事故受伤致：腰3椎体压缩骨折伴附件骨折，经手术治疗，构成九级伤残；右肩关节脱位伴撕脱骨折，现遗留右肩关节活动受限，功能丧失达25%以上后遗症，构成十级伤残。闫某为此支付病历复印费15元，鉴定费1500元。闫某及妻子ＸＸ枝、女儿闫玉君于2014年8月至2017年8月租住在晋城市城区东街街道办事处东关社区。闫某母亲李葡萄生于1945年2月5日，共育有闫某等五个子女。闫某女儿闫玉君出生于1999年5月25日。×××/×××红色欧曼牌重型半挂牵引车登记车主为沁阳市保通汽车运输有限公司，该车在阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保了交强险及商业三者险，其中交强险责任限额为12.2万元，商业三者险的责任限额为105万元。事故发生在保险期限内。李建斌、程培志声明同意由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内先对闫某进行赔偿。以上事实，有闫某提供的医疗费票据、住院病历、鉴定费票据、复印费票据、晋城市城区东街街道办事处东关社区居民委员会及晋城市第一中学校出具的证明材料、户口簿、交通费票据、司法鉴定意见书、保险单及刘某2提供的医疗费票据、收条、出院证、病人费用汇总清单为证，足以认定。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司对闫某提供的司法鉴定意见书提出异议，并申请重新鉴定，因其未提供充足的反驳证据，故对其重新鉴定申请本院不予准许。对闫某提供的泽州县久基砖厂出具的证明材料，因其无负责人及证明材料出具人签名，亦无工资表等证据印证，本院不予采信。本院认为，闫某所受损失包括：医疗费51184.49元（其中刘某2垫付14909.62元，闫某自己支付36274.87元），住院伙食补助费1800元（18天×100元/天），营养费540元（18天×30元/天），护理费参照山西省2017年居民服务业从业人员平均工资标准计算为3168.25元（38547元/年÷365天×30天），误工费参照山西省2017年农业从业人员平均工资标准计算为14227.4元（51930元/年÷365天×100天），残疾赔偿金按照山西省2017年农村居民人均纯收入标准计算为（8424+10788）元/年×20年×0.21=80690.4元，闫某母亲李葡萄的被扶养人生活费根据山西省2017年农村居民人均生活消费支出标准计算为2830.46元（8424元/年×8年×0.21÷5），交通费350元（150元+200元），病历复印费15元，精神损害抚慰金酌定10000元，鉴定费1500元，共计166306元。因李建斌、程培志同意由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额内对闫某先进行赔偿，故对闫某以上损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险责任限额内赔偿46306元。对闫某提出的应按城镇居民标准计算残疾赔偿金之主张，因其提供的证据无法证明其居住地及收入来源地均为城市，故本院不予支持；对其提出的女儿闫玉君的被扶养人生活费之主张，因闫玉君已成年，不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定的被扶养人的范围，故本院不予支持。刘某2提出的要求闫某返还垫付款14909.62元之诉请符合法律规定，本院予以支持。该款可由阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司从应付给闫某的赔偿款中扣除后直接支付给刘某2。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司除在交强险责任限额内赔偿闫某120000元外，再在商业三者险责任限额内赔偿31396.38元（46306元-14909.62元），共计赔偿151396.38元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司提出不负担诉讼费及鉴定费之抗辩理由，因其未提供证据证明其已就相应免责条款向投保人作了提示或明确说明，因此相应免责条款不产生效力。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告（反诉第三人）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）闫某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、复印费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项费用共计151396.38元（其中交强险责任限额内支付12万元，商业三者险责任限额内支付31396.38元）；二、被告（反诉第三人）阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内将应由原告（反诉被告）闫某返还的垫付款14909.62元直接支付给被告（反诉原告）刘某2；三、驳回原告（反诉被告）闫某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5046元（闫某已预交），由闫某负担1987元，阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担3059元；反诉费86元（刘某2已预交），由闫某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判长原林林人民陪审员段祥正人民陪审员郭礼庆二Ｏ一八年六月二十八日书记员张婷婷