内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内08民终130号
上诉人（原审被告）：李树发，男，1965年11月17日出生，汉族，农民，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）：李子强，男，1992年2月13日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李树发，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：李媛，女，1990年10月21日出生，汉族，无职业，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：李树发，基本情况同上。
上诉人（原审被告）：弓和平，男，1968年6月4日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区第一中学教师，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
上诉人（原审被告）：詹利俊，男，1971年7月1日出生，汉族，巴彦淖尔市临河区执法局职工，现住址巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：刘某1，男，1980年11月26日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被上诉人（原审原告）：杨玉南，男，1957年3月27日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某1，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：杨金花，女，1960年3月15日出生，汉族，农民，系杨玉南妻子，现住址同上，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘某1，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘某2，女，2004年11月15日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市，系刘某1女儿，公民身份号码×××。
法定代理人：刘某1，基本情况同上。
被上诉人（原审原告）：刘某3，男，2013年6月28日出生，汉族，学龄前儿童，现住巴彦淖尔市，系刘某1儿子，公民身份号码×××。
法定代理人：刘某1，基本情况同上。
上诉人李子强、李媛、李树发、弓和平、詹利俊因与被上诉人刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2017）内0802民初1818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行了审理。上诉人李树发、詹利俊到庭，被上诉人刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李子强、李媛、李树发、弓和平、詹利俊上诉请求：1、撤销临河区人民法院（2017）内0802民初1818号民事判决，并依法改判李媛、弓和平、詹利俊不承担责任；2、一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、李子强驾驶的×××号小型轿车确实属于本人所有，但依据《侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本人作为肇事车辆的所有人并未存在过错。首先，肇事车辆本身并未存在安全隐患，刹车、轮胎等都未存在问题；其次，本人将车辆借给李子强时李子强并未饮酒；最后，李子强有机动车驾驶证，属于安全驾驶。综上所述，李媛作为机动车所有人并未存在过错，不应对此次交通事故承担赔偿责任。2、上诉人李子强还有其他可供执行的财产（房屋一套），房屋位于临河区临狼路3.5公里处新荣商苑步梯楼十二号楼三单元501（102平米），此房已成型封顶。所以，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，弓和平、詹利俊在李子强有可供执行的财产时，不应承担责任。
刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，判决结果公正，五上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。1、双方经人民调解委员会签订的调解协议书真实、合法、有效，上诉人亦全部认可，且已履行15万元，赔偿金额也符合法律的规定，上诉人李媛作为肇事车辆的所有人，自愿承担赔偿责任，故一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2、上诉人弓和平、詹利俊作为人民调解协议中的担保人，其自愿承担担保责任，也是其真实意思表示，李媛、李子强未依约履行协议，担保人依法承担连带保证责任是正确的。至于李子强是否还有柬供执行的财产，属于执行程序中的问题，并不能排除弓和平、詹利俊的担保责任。3、一审判决上诉人李树发不承担赔偿责任，而李树发也提起上诉，前后矛盾，应驳回上诉。
刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3向一审法院起诉请求：1、判令被告李子强、李媛、李树发履行人民调解协议书中所确认的赔偿义务，给付原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3各项赔偿费用33万元，并从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息至清款之日止；2、判令被告弓和平、詹利俊对上述款项承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：2014年7月7日15时20分许，被告李子强驾驶×××号小型轿车在行驶过程中与横过道路的杨淑芳驾驶的自行车发生碰撞，致杨淑芳受伤，经抢救无效死亡。该事故车辆×××号小轿车的所有人为被告李媛。该起事故经巴彦淖尔市公安交通警察支队临河大队道路交通事故认定书认定，被告李子强承担主要责任，杨淑芳承担次要责任。双方在起诉前申请临河区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会调解，于2014年12月1日达成人调字（2014）第892号人民调解协议书，内容为：一、被告李子强、李媛共同赔偿原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3各项损失48万元；二、调解前给付5万元，调解之日即时给付7万元，于2015年6月30日前给付3万元，共余33万元以其期房抵顶，房屋位于临河区临狼路3.5公里处，建筑面积约93平米，如在2016年12月31日不能取得房屋居住和使用权，被告李子强、李媛仍按33万元赔付，被告弓和平、詹利俊自愿承担连带责任担保。该协议原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3和被告李子强、李媛、李树发、弓和平、詹利俊均签名。该抵顶33万元赔偿的房屋属于在建工程，至今停工，被告李子强、李媛在给付15万元赔偿款后，由于合同约定交付的房屋未建成，导致协议未能履行。另查明，杨淑芳系原告刘某1妻子，系原告杨玉南、杨金花女儿，系原告刘某2、刘某3母亲。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告李子强、李媛与原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3签订协议后，但被告李子强、李媛按协议履行了部分内容，就双方协议抵顶的房屋，未能按照约定的期限交付，被告李子强、李媛应当按照合同的约定，向原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3履行给付现金33万元义务的法律责任；原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3请求从起诉之日起支付利息，符合法律规定，应予以支持；被告弓和平、詹利俊对双方所签协议的债务内容约定承担连带责任保证，未约定保证期间，原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，符合法律规定，应予以支持。被告李树发虽在协议中签名，但协议中并未约定其承担何种责任的内容，所以其不承担责任。
综上所述，对原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告李子强、李媛在本判决书生效后十日内给付原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3各项赔偿费用33万元，并从2017年4月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算给付利息至清款之日止；二、被告弓和平、詹利俊对上述款项承担连带保证责任；三、驳回原告刘某1、杨玉南、杨金花、刘某2、刘某3对被告李树发的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，由被告李子强、李媛、弓和平、詹利俊负担。
二审期间，双方均无新证据提交。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点：上诉人李媛应否承担给付责任。上诉人弓和平、詹利俊应否承担连带保证责任。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。第五条规定：有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益；（二）以合法形式掩盖非法目的；（三）损害社会公共利益；（四）违反法律、行政法规的强制性规定。人民调解委员会强迫调解的，调解协议无效。第六条规定：下列调解协议，当事人一方有权请求人民法院变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立调解协议时显失公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的调解协议，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院不得撤销。
经审查，2014年12月1日达成的人调字（2014）第892号人民调解协议书，上诉人与被上诉人均签字确认，人民调解员及人民调解委员会亦签字、盖章予以确认，该人调字（2014）第892号人民调解协议书具有民事合同性质，对双方均有法律约束力。在上诉人未提供证据以证实人调字（2014）第892号人民调解协议书具有《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条规定的调解协议无效的情形，且未依据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第六条规定提起诉讼请求人民法院变更或者撤销该人民调解协议书的情况下，上诉人应当履行人调字（2014）第892号人民调解协议书约定的义务。
人民调解协议书明确约定：如在2016年12月31日不能取得房屋居住和使用权，被告李子强、李媛仍按33万元赔付，被告弓和平、詹利俊自愿承担连带责任担保。故被上诉人在2016年12月31日未能取得约定房屋居住和使用权的情况下，上诉人李媛应承担给付责任，上诉人弓和平、詹利俊应承担连带保证责任。
综上，上诉人李子强、李媛、李树发、弓和平、詹利俊的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6250元，由上诉人李子强、李媛、李树发、弓和平、詹利俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 罗一民
审判员 付桂梅
二〇一八年三月六日
书记员 邬竞夫