福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第3116号
原告林发花，女，1961年10月19日出生，汉族。
委托代理人吴云霞、林尝花（实习），福建民丰律师事务所。
被告叶荣华，男，1978年12月16日出生，汉族。
被告福建鸿源集团物资再生利用有限公司，住所地：福建省龙海市角美龙池开发区。
法定代表人许佳彬，总经理。
委托代理人叶荣华，系公司职员。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司，住所地：福建省龙海市榜山镇芦洲村龙海市综合批发市场龙盛花园12幢B座107号、205号、206号。
诉讼代表人陈群勇，经理。
委托代理人吴永安，福建勤贤律师事务所律师。
原告林发花与被告叶荣华、福建鸿源集团物资再生利用有限公司（以下简称“鸿源公司”）、中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司（以下简称“平安财险龙海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林福赞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林发花委托代理人吴云霞，被告叶荣华、平安财险龙海支公司委托代理人吴永安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林发花诉称，2013年10月18日11时40分，被告叶荣华驾驶闽EU26**号轻型货车，沿集美区孙坂路由西往东行驶，行至集美区孙坂路后溪中秋街道路口变更车道右转弯时，与沿孙坂路由西往东行驶的林发花驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成林发花受伤及摩托车损坏的后果。事故发生后，林发花被送往厦门市第二医院救治，住院治疗237天。叶荣华驾驶闽EU26**号轻型货车为鸿源公司所有，交强险及商业险均投保于平安财险龙海支公司。因此诉请法院判令：一、依法判令被告平安财险龙海支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告人民币84236元，其中精神损害抚慰金2000元优先在该保险中予以赔偿。二、依法判令被告平安财险龙海支公司在机动车第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告人民币28824元，若本案被告保险公司未按上述第一项的金额赔偿原告，则该未赔偿部分仍由保险公司在商业险责任范围内予以赔偿。（第一项和第二项合计为113060元）三、若本案被告平安财险龙海支公司未按上述第一、二项的金额足额赔偿原告，则未赔偿部分由被告叶荣华、鸿源公司予以赔偿。四、本案一切诉讼费用（包括案件受理费、保全费、鉴定费等）均由被告承担。
被告平安财险龙海支公司辩称，一、对事故的发生以及事故车辆投保交强险、商业三者险没有异议，事故发生在保险期间内；二、对原告诉求具体的赔偿项目均有意见：原告虽住院237天，但经法院委托司法鉴定合理住院时间为60天，故原告所有的赔偿项目应当按住院天数60天为基础计算。医疗费部分床位费10293元（住院237天）中不合理床位费7687元，剩余医疗费金额26270元，上述医疗费中非医保金额为3352.79元，医保金额为22917.21元，对医保金额同意进行赔偿。住院伙食补助费按60天计算为3600元。营养费医嘱没有加强营养，不同意赔偿；上述金额在交强险限额内的同意全额赔偿，超出金额因原告负事故次要责任，叶荣华负事故主要责任，同意承担70%。护理费应为4200元，误工费同意按照每天100元标准计算，误工期同意按120日计算为12000元。交通费同意按600元计算。精神损害抚慰金原告没有构成伤残，不同意赔付。施救费100元同意赔偿。车辆损失700元同意承担。停车费不属于事故直接损失，也不属于保险范围，不同意承担。上述金额未超过交强险金额，同意全部承担。三、对上述超过交强险的份额均应当由本公司承担不超过70%的赔偿责任。
被告叶荣华辩称，事故发生后，垫付原告医疗费5190元，其他关于赔偿项目的意见同被告平安财险龙海公司一致。
被告鸿源公司辩称，叶荣华是本公司的员工，发生交通事故时的驾车行为属于履行职务行为，公司同意依法承担责任，关于赔偿项目的意见同平安财险龙海公司一致。
经审理查明，2013年10月18日11时40分许，叶荣华驾驶闽EU26**号轻型货车，沿集美区孙坂路由西王东行驶，行至集美区孙坂路后溪中秋街道路口变更车道右转弯时，与沿孙坂路由西王东行驶的林发花驾驶的无牌轻便两轮摩托车发生碰撞，造成林发花受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经厦门市公安局交通警察支队集美大队调查后做出第3502112201300708号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：叶荣华的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，故认定叶荣华负事故主要责任；林发花的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车应当取得机动车驾驶证”以及第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，故认定林发花负事故次要责任。事故发生后，原告林发花前往厦门市第二医院住院治疗，住院237天，共花费医疗费33957.17元（急诊1220.5元，住院32736.67元），于2014年6月12日出院，出院诊断为：1、全身多处挫伤（左下肢皮肤挫裂伤；左上肢挫伤；左足背创面瘢痕愈合）；2、骶骨骨折。出院医嘱：嘱其门诊随访，住院创面情况变化，避免过分负重，休息6个月，加强踝关节屈伸功能锻炼，必要时进一步诊治。本案审理过程中，经平安财险龙海支公司申请，并由本院依法委托，对原告误工期限、合理的住院期限以及非医保费用进行鉴定，福建正大司法鉴定所于2014年11月28日出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、林发花于2013年10月18日因交通事故受伤，综合病历等相关材料，并结合其具体伤情、处置及转归等分析，予以其合理住院时间为60日；2、林发花因本次事故受伤，予以其受伤后误工期为120日；3、林发花医疗费中非医保费用约3352.79元。
另查明，林发花为北京东方爱维清洁有限公司员工，月薪3000元。被告叶荣华驾驶的闽EU26**号轻型货车的交强险和商业三者险均投保于平安财险龙海支公司。根据《中国保监会关于调整交强险责任限额的公告》，被保险机动车在道路交通事故中有责任的交强险限额为122000元，其中死亡伤残限额110000元、医疗费限额10000元、财产损失限额2000元。商业三者险保险金额为500000元，保险期间均自2013年4月20日至2014年4月19日。叶荣华系鸿源公司员工，其驾驶证载明叶荣华有相应驾驶资格，事故发生时系执行职务行为，叶荣华驾驶的闽EU26**号轻型货车行驶证载明该车系鸿源公司所有。事故发生后，被告叶荣华垫付原告医疗费5190元。
上述事实有原告提供的厦门市公安局交通警察支队集美大队第3502112201300708号《道路交通事故认定书（简易程序）》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车保险单》、机动车行驶证、厦门市第二医院《疾病证明书》、《病历记录单》、《出院记录》、医疗费票据、《厦门市第二医院住院病人每日清单（汇总）》、摩托车施救费用发票、停车费发票、被告叶荣华驾驶证及身份证复印件、平安保险索赔申请书、林发花员工证明书，以及原、被告庭审中的当庭陈述、庭审笔录和福建正大司法鉴定所出具的《法医临床鉴定意见书》予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，厦门市交通警察支队集美交警大队认定叶荣华负事故主要责任、林发花负事故次要责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。福建省正大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院依据被告平安财险龙海支公司申请并组织原被告双方协商鉴定机构后委托鉴定机构作出，程序合法，本院予以采信。一、因本次交通事故给原告林发花造成的合理损失有：1、医疗费。原告提供的住院发票医疗费总金额为33957.17元（急诊1220.5元，住院32736.67元，住院费中包含床位费10293元），根据司法鉴定意见书，本院认为林发花住院期应按60天计算，故其合理医疗费应扣除不合理床位费，即合理医疗费为33957.17-（10293-10293÷237×60）=26270.17元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费应按60天、60元／天计算，即60×60=3600元。3、护理费。护理费应按70元／天、护理期60天计算，即70×60=4200元。4、误工费。根据司法鉴定意见书，本院认为林发花误工期限应按120天计算，结合林发花提供的员工证明书中月薪3000元的证据，误工费酌定按100元／天计算，即100×120=12000元。5、营养费。根据受害人伤情，本院酌定营养费按50元／天计算，营养期间为误工期120天扣除住院60天即营养期为60天，故营养费为50×60=3000元。6、交通费。原告无正式票据为凭，但结合原告住院情况，交通费酌情按10元／天计算，即10×60=600元。7、财产损失。（1）车辆施救费100元，本院予以确认。（2）车辆损失700元，本院予以确认。（3）停车费，原告提供的定额发票不能证明此项费用与事故有直接关联，故本院不予支持。故财产损失共计800元。8、精神损害抚慰金。被告叶荣华的侵权行为对原告造成了一定损害，但未造成严重后果，故根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，本院不予支持。综上所述，原告林发花的合理损失共计50470.17元。二、原告的合理损失应由各方当事人如何承担民事赔偿责任？根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。叶荣华系鸿源公司聘用的驾驶员，肇事时驾车行为系履行职务的行为，故叶荣华侵权行为引发的民事赔偿责任依法由鸿源公司承担。闽EU26**号轻型货车的交强险和商业三者险均投保于平安财险龙海支公司，事故发生时交强险和商业三者险均在保险合同期间内，故平安财险龙海支公司应在其交强险的限额内赔偿原告的合理损失27600元（医疗费10000元，伤残限额16800元，财产损失800元）。本次事故叶荣华负事故主要责任，林发花负事故次要责任，故原告超出交强险赔偿范围的合理损失部分被告按其损失的70%予以赔偿。关于原告的剩余损失22870.17元，扣除非医保3352.79元后为19517.38元，故被告平安财险龙海支公司在商业三者险限额内应向原告赔偿19517.38×70%=13662.17元。根据《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故原告非医保3352.79元应由鸿源公司按70%予以赔偿，即鸿源公司应向原告赔偿3352.79×70%=2346.95元。因被告叶荣华已经向原告垫付5190元，即被告鸿源公司的赔偿义务已履行完毕，超出其赔偿范围的金额2843.05元应视为代替保险公司垫付的款项，该款项应从平安财险龙海支公司在商业三者险范围内应支付的13662.17元中抵扣，即平安财险龙海支公司在商业三者险范围应支付原告10819.12元。至于被告叶荣华多垫付的款项鸿源公司可与平安财险龙海支公司协商处理。综上所述，依据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国侵权法》第三十四条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告林发花经济损失人民币27600元；
被告中国平安财产保险股份有限公司龙海支公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告林发花经济损失人民币10819.12元；
三、驳回原告林发花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取458元，由原告林发花负担252元，由被告福建鸿源集团物资再生利用有限公司负担206元。被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林福赞
二〇一五年一月二十七日
审判助理郝娟
书记员 吴 涛
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照和的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条第一款用人单位的工资人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第九条下列事实，当事人无需举证证明：
（一）众所周知的事实；
（二）自然规律及定理；
（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；
（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；
（六）已为有效公证文书所证明的事实。
前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。
第七十一条人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。