安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初2194号
原告：谢翠平，女，1982年2月21日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：常长生，安徽大雷律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师（实习）。
被告：林长霞，女，1972年3月1日生，汉族，农民，住望江县。
原告谢翠平诉被告林长霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员汪秀霞适用简易程序于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告谢翠平的委托代理人常长生、ＸＸ刚到庭参加诉讼，被告林长霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢翠平诉称：2016年6月22日18时35分许，被告林长霞驾驶无号牌二轮摩托车沿华阳镇长天河村村村通公路由西向东行驶，当行驶至通港路严东升家门前路口时，与原告谢翠平驾驶的沿通港路由北向南直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在望江�医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。2016年7月5日原告出院，共住院15天，花去医疗费5270.47元。该起事故经望江县公安局交警大队认定：林长霞负本起事故的主要责任，谢翠平负本起事故的次要责任。事故发生后，被告未对原告给予任何赔偿，故原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计14219.05元[1.医疗费6529.05元；2.误工费（13+7）天×50945元/365天=2800；3.护理费13天×115元/天=1495元；4.营养费13天×100元/天=1300元；5.住补费13天×100元/天=1300元；6.交通费500元；7.车辆修理费295元]。2、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称主张，原告向本院提交了以下证据：
1、居民身份证，证明原、被告诉讼主体适格；2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、原告受伤、车辆受损的事实、事故责任的划分；3、门诊病历、诊断证明书、出院记录、医药费收据，证明原告受伤住院经过，原告实际支出医疗费的事实，以及医嘱建休情况；4、车辆维修收据，证明原告车辆损失情况；5、劳动合同及原告的工资银行流水，证明原告在申洲公司的务工及原告误工费情况。
林长霞未提交书面答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告提交的上述证据，被告林长霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
对原告提供的上述证据，本院认证如下：原告提供的证据1、2、3符合证据的”三性”，本院经审查均予以认定；证据4证据形式存在瑕疵，本院不予认定；证据5劳动合同系复印件，且仅有事故发生前一个月的工资银行流水，其余为事故发生后的工资银行流水�达不到原告的证明目的，本院不予认定。
根据上述认定的证据，并结合庭审中原、被告的陈述，经审理查明的事实为：2016年6月22日18时35分许，被告林长霞驾驶无号牌二轮摩托车沿华阳镇长天河村村村通公路由西向东行驶，当行驶至通港路严东升家门前路口时，与原告谢翠平驾驶的沿通港路由北向南直行的无号牌二轮电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后在望江县医院住院治疗，经诊断为：头皮裂伤、皮肤裂伤、全身多处软组织损伤。原告住院14天，于2016年7月5日出院，共花去医疗费6259.05元。出院医嘱：注意休息，建议休息一周。该起事故经望江县公安局交警大队认定：林长霞负本起事故的主要责任，谢翠萍负本起事故的次要责任。事故发生后，原告的损失未得到任何赔偿，故原告诉至本院。
另查�，肇事车辆系被告林长霞所有，且被告林长霞未为肇事车辆投保任何保险。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本起交通事故经望江县公安局交警大队认定，被告林长霞负事故的主要责任，故其对原告的损害后果应依法承担赔偿责任。被告林长霞未为依法应投保交强险的机动车投保交强险，故其应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告林长霞承担80%的赔偿责任。根据相关法律和司法解释之规定，本院对原告诉请的赔偿范围和赔偿标准确认如下：1.医疗费6529.05元；2.误工费1703.2元[（13天+建休7天）×2015年农林牧渔业标准85.16元/天]；3.护理费484.86元（13天×114.22元/天）；4.营养费390元（13天×30元/天）；5.住院伙食补助费390元（13天×30元/天）；6.交通费酌情支持150元。以上合计9647.11元，均未超出交强险各项赔偿限额，故均由被告林长霞在交强险各项限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林长霞在交强险责任限额内赔偿原告谢翠平各项损失共计9647.11元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谢翠平的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告林长霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪秀霞
二〇一七年元月十一日
书记员 李 婕
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还�当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、�院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可�计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其�龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。