湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1122民初1228号
原告：柳伟凡，男，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：柳海林，男，，汉族，湖北省红安县人，系原告柳伟凡的父亲，特别授权。
被告：刘想成,男，汉族，湖北省红安县人，住红安县，
委托诉讼代理人：阮祥勇，湖北朴诚律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：李佩佩，湖北朴诚律师事务所律师，一般授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州大道140号教育优秀人才安居小区商住楼二楼。
代表人：黄恒，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：舒勤，湖北齐安律师事务所律师，特别授权。
原告柳伟凡与被告刘想成、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日受理后，依法适用简易程序于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告柳伟凡及其委托诉讼代理人柳海林，被告刘想成及其委托诉讼代理人阮祥勇，被告阳光保险公司的委托诉讼代理人舒勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳伟凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付医疗费317.40元、护理费4800元（60天×80元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）、误工损失费15480元（120天×129元/天）、精神损失费5000元、鉴定费1800元等各项损失费用27397.40元；2、被告承担本案全部诉讼费。事实及理由：2017年1月26日下午14点10分许，被告刘想成驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的白色比亚迪轿车从沿河路下祁家畈路段由北向南行驶至城南大道三桥西侧十字路口处时，将驾驶两轮摩托车沿城南大道由西向东正常行驶的原告从左侧撞成重伤，造成原告左脚脚裸处骨折。事故发生后，原告准备报案，但是被告怕受到法律制裁而央求原告私下解决，并将原告送至医院进行简单的处理。由于原告当时没有意识到后果的严重性以及缺乏对交通法规的了解，在被告的要求下与被告私自签订了一份赔偿协议，但是被告没有按照协议赔偿，原告的父亲知道后向交警部门报案。交警部门多次传唤被告，但是被告拒绝到案商量赔偿事宜，经交警部门作出《道路交通事故认定书》认定：刘想成负此事故的主要责任，柳伟凡负此事故的次要责任。因双方未达成调解，故原告起诉至人民法院。
被告刘想成辩称，我驾驶的车辆购买了交强险和商业三者险，相关赔偿应由被告保险公司承担，涉及应由我承担的赔偿以庭审质证意见为准。
被告阳光保险公司辩称，对本案交通事故发生的事实有异议，我公司没有接到事故当事人的报案，事故也没有经过交警部门的处理。原告部分赔偿诉请过高，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认并有相关证据在卷佐证。被告阳光保险公司对原告提交的以下证据有异议：1、红安县公安局交通警察大队第421122920170612号道路交通事故认定书（简易程序）。因原告诉称事故发生后被告没有到交警部门进行处理，故交警部门不应仅凭一方的证言来作出事故认定，并且事故认定书上不应写明“各方当事人对此事故无异议”，所以此证据与原告诉称不一致。2、红安县人民医院门病历。原告在第一次进行就诊时，医生即建议休息一个月，这种建议是在没有得出病情结论下做出的，故真实性无异议，对其关联性有异议。3、司法鉴定意见书。该鉴定意见书中预估后续治疗费远超过原告实际已经发生的医疗费，明显不合理。全休时间应该为诊断证明确定的一个月。护理时间没有医嘱，所以不应该计算护理费。保险公司保留重新鉴定的权利。4、中建三局集团有限公司郑州航空港河东九棚户区十二标项目经理部出具的证明一份、中建三局集团有限公司工程总承包公司郑州分公司人力资源部出具的情况证明一份。对此证据的真实性有异议，且两份证明存在矛盾，对原告的工作情况无法确定。被告刘想成上列证据4有异议，认为此证据不能达到证明目的，原告需提交劳动合同、工资发放证明等证据佐证。
对以上证据的认定，本院将在以下进行综合分析。
经本院查明：2017年1月26日14点10分左右，被告刘想成驾驶牌号为鄂Ｊ×××××的小轿车由北向南行驶至红安县城关镇城南大道三桥西十字路口路段时，与由西向东由原告柳伟凡驾驶的无牌两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生当日，原告到红安县人民医院门诊进行治疗，诊断为左外裸骨折，建议石膏固定一个月、定期X片复查、随诊。此后，原告于同年3月14日、3月26日、5月11日多次在红安县人民医院门诊检查，其中原告于5月11日最后一次治疗时，医嘱：建议休息一个半月左右，复查X片，随诊。原告仅提供了总金额为317.40元门诊医疗票据两张于本院。2018年4月25日，经红安县公安局交通警察大队委托红安科正法医司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定，该所于2018年4月28日作出的红科司鉴所[2018]法临鉴字第118号《司法鉴定意见书》鉴定意见为：被鉴定人柳伟凡不构成伤残等级；后续治疗费预估为3000元左右；自受伤之日起计算，评定其全休时间为120日，护理时间为60日。原告已经花费鉴定费1800元。
另查明，经红安县公安局交通警察大队第421122920170612号道路交通事故认定书（简易程序）认定：刘想成负此事故的主要责任，柳伟凡负此事故的次要责任。被告刘想成驾驶的鄂Ｊ×××××的小轿车的所有人为被告刘想成，该车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为500，000元的不计免赔商业第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告刘想成具有合法驾驶资格。
又查明，原告柳伟凡系农业户口。
本院认为，公民的身体权依法受到法律的保护，任何侵害他人身体权的行为均应承担与行为相适应的法律责任。红安县公安局交通警察大队对本案交通事故认定责任并无不当，被告刘想成负此事故的主要责任，原告柳伟凡负此事故的次要责任。被告阳光保险公司对事故认定书的质证意见无证据反驳，其质证意见不予采信。对于原告的损失，首先由被告阳光保险公司在机动车强制保险限额内进行赔付，超出强制保险责任限额损失部分，由原告承担30%，被告刘想成承担70%。从原告治疗时间、次数及原告的伤情看，应当不止其诉请实际发生的医疗费金额，对原告没有诉请及举证的实际发生医疗费，本院不予处理。虽然原告举证《司法鉴定意见书》中有预估后续治疗费意见，但是原告对后续治疗费没有诉请赔偿，本案不予处理。原告在治疗中，没有医疗机构需要加强营养的意见，本院对原告营养费诉请不予支持。原告伤后多次在门诊进行治疗，其治疗存在连续过程，不能仅依据其中一次治疗时的医嘱休息时间来确定原告误工时间。自原告受伤至最后一次治疗时医嘱建议的休息时间，医疗机构建议的休息时间长于鉴定机构确定的120日全休时间，因此，原告主张以《司法鉴定意见书》确定的全休时间计算误工费并无不当。原告所提交的中建三局集团有限公司郑州航空港河东九棚户区十二标项目经理部、中建三局集团有限公司工程总承包公司郑州分公司人力资源部出具的证明各一份，因证明中没有出具证明的人员签字，且无劳动合同、工资发放凭证、银行发放流水等证据佐证，其真实性无法确认，本院对此证据不予采信。原告无法举证证明其固定收入，也不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照湖北省2018年度农、林、牧、渔业人均平均工资收入计算误工费。关于护理费是否应予计算的问题，本院认为，医疗机构虽然没有意见，但是原告伤情确实存在导致原告在一定时间内无法正常自理的情形，可以参照鉴定机构的意见认定。原告不够成伤残，且损害后果对原告的生活、工作影响不大，其诉请精神损害抚慰金本院不予支持。
综上所述，原告柳伟凡因本案交通事故造成的损失为：医疗费317.40元、护理费5908.80元（60天×96.48元/天）、误工损失费11227.20元（120天×93.56元/天）、鉴定费1800元，合计19253.40元。其中医疗费317.40元由被告阳光保险公司在机动车强制保险医疗费限额内赔偿，护理费、误工损失费合计17136元由被告阳光保险公司在机动车强制保险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。鉴定费由原告承担30%即540元，由被告刘想成承担70%即1260元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳伟凡17453.40元；
二、被告刘想成于本判决生效之日起十五日内赔偿原告柳伟凡1260元；
三、驳回原告柳伟凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费282元，减半收取141元，由原告柳伟凡负担42.30元，由被告刘想成负担98.70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年八月十日
书记员 刘 榆