黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民初字第494号
原告孙凤林，男，1972年9月20日出生。
委托代理人祝学功，男。
被告曲春阳，男，1990年8月20日出生。
被告金玉国，男，1973年10月3日出生。
被告王晓红，女，1979年5月23日出生。
委托代理人金玉国，男，1973年10月3日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司。
负责人赵雄心，该公司总经理。
被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司。
负责人林祥玉，该公司经理。
原告孙凤林与被告曲春阳、王晓红、金玉国、中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司（以下简称人财公司）、安邦财产保险股份有限公司桦南支公司（以下简称安邦公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月20日受理后，依法由代理审判员里芊烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙凤林委托代理人祝学功、被告曲春阳、被告金玉国及被告安邦公司到庭参加了诉讼。被告人财公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤林诉称：2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶被告王晓红所有的上载原告的黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告在桦南县人民医院住院治疗238天。为此，原告孙凤林请求判令五被告连带赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失163877.96元，保留二次手术及后续治疗的诉权，并承担案件诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张提供下列证据：
身份证复印件1张。旨在证明其身份信息状况及在本案的法律地位。
道路交通事故责任认定书1份。旨在证明案发经过、责任划分以及被告车辆所投保的保险公司。
病案1份、医疗费票据5张、用药清单1份。旨在证明其因伤支付30356.96元医疗费并在桦南县人民医院住院治疗238天的事实。
佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定意见书1份。旨在证明其伤残等级及医疗终结时间等情况。
鉴定费票据1张。旨在证明其支付鉴定费用2000元的事实。
租房协议、佳木斯华威防水工程有限公司证明、佳木斯向阳分局桥南派出所证明各1份。旨在证明其于2010年开始在佳木斯市租房居住并打工，误工费应按城镇就业人员平均工资标准计算的事实。
经质证，四被告对于证据一至证据五无异议，但认为证据三病案中只能体现住院60天，住院伙食补助费应按60天计算。对于证据六，对真实性有异议。
本院经审查认为，对当事人无异议的证据，能够起到证明本案事实的作用，且真实有效，故予以认定。对于病案中的住院天数，结合病案首页、出院记录以及用药清单中的床费数量可以认定住院天数实际为60天，至于原告所述根据医疗费票据显示出院日期计算的住院天数为238天，只能认定为费用结算日期而非真正的出院日期。对于证据六，原告所举证据形成了一个完整的证据链，且符合证据的形式要件，能够证明欲证事实，予以认定。
被告曲春阳、金玉国辩称：应由保险公司承担，超出费用其不承担。
被告王晓红辩称：根据法律规定，其不承担责任。
被告安邦公司辩称：本案交通事故发生属实，被告金玉国驾驶被告王晓红所有的车辆也确已投保本公司乘坐险，我公司同意在1万元保险责任范围内承担责任。
被告人财公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本案事实如下：
2014年2月12日13时10分许，被告金玉国驾驶被告王晓红所有的上载原告的黑D357**号小型轿车，沿201国道辅线由西向东行驶至144公里加840米处时，与相对方向由东向西行驶被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经桦南县公安局交警大队作出道路交通事故认定书认定：被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任。原告孙凤林在桦南县人民医院住院治疗60天。经佳木斯市中心医院司法鉴定所鉴定，原告孙凤林所受的损伤评定为Ⅹ级伤残；医疗终结时间为伤后12个月；护理陪护期为住院期间不少于1人护理；营养期限为12周；给予择期行骨折内固定物取出术机会。原告现诉至法院请求判令五被告连带赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费等经济损失163877.96元，保留二次手术及后续治疗的诉权，并承担案件诉讼费用。
另查明，被告金玉国为原告垫付医疗费2500元。
又查明，被告金玉国驾驶被告王晓红所有的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了车上人员责任险，保险金额为4座每座10000元，未过保险期限。被告曲春阳所有的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了交强险和商业三者险，保险金额分别为122000元和200000元，未过保险期限。
本院认为：被告金玉国驾驶的车辆（上载原告）碰撞被告曲春阳驾驶的车辆发生交通事故，造成原告受伤，经公安交警大队对事故作出的责任认定，被告曲春阳与被告金玉国负此事故的同等责任，原告无责任，原、被告双方对该责任认定均未提出异议，应确认该责任认定有效。机动车发生交通事故造成他人人身伤亡，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了交强险，原告请求被告人财公司赔偿符合法律规定。被告人财公司应当在医疗及伤残赔偿限额内对原告予以赔付。被告金玉国与被告曲春阳虽然没有共同故意，但二人的行为相互竞合为一个共同的加害行为共同对原告造成了损害，构成共同侵权。被告金玉国与被告曲春阳应相互承担连带责任。因为被告金玉国借用被告王晓红的车辆驾驶发生交通事故并在事故中负同等责任，故超出交强险责任限额的部分，应当由机动车使用人即被告金玉国承担赔偿责任，而车主被告王晓红对损害的发生并没有过错，因此无需承担责任。对于超过被告人财公司交强险赔偿责任限额的部分，由于被告金玉国、曲春阳负此次事故的同等责任，故应由被告金玉国、曲春阳各按责任比例50%进行赔付。但被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车在被告安邦公司投保了车上人员责任险，被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车在被告人财公司投保了商业三者险，故对于此50%比例赔偿金额，应首先由被告安邦公司、人财公司在保险限额内进行赔付，超出部分由被告金玉国、曲春阳进行赔偿。
原告主张的赔偿项目符合法律规定及实际情况的本院予以认定，有部分赔偿项目的标准过高，本院予以适当调整。原告的损失为：医疗费，依据正规票据认定30356.96元；住院伙食补助费6000元（60天×100元／天）；营养费2520元；护理费8107.4元（49320元／年÷365天×60天×1人）；误工费36581元；伤残赔偿金39194元（19597元／年×20年×10%）；司法鉴定费2000元；交通费由于没有票据故不予支持。上述七项合计为124759.36元。由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车所投保的机动车交通事故责任强制保险医疗限额范围内赔偿原告1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残赔偿限额内赔偿原告85882.4元（包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金）。原告损失超过交强险的部分（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）计28876.96元，由被告人财公司在被告曲春阳驾驶的冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告14438.48元。被告金玉国50%的赔付责任，先由被告安邦公司在被告金玉国驾驶的黑D357**号小型轿车投保的车上人员责任险限额内赔付原告1万元，超出部分扣除其已垫付的2500元，被告金玉国还需赔付原告1938.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R368**号轿车投保的机动车第三者责任强制保险责任医疗赔偿限额范围内赔偿原告孙凤林1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）；伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙凤林85882.4元（包括护理费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司在冀R368**号轿车投保的第三者责任险限额内承担50%的赔偿责任赔付原告孙凤林14438.48元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司桦南支公司在黑D3**
6B号小型轿车投保的车上人员责任险限额内赔付原告孙凤林1万元；
被告金玉国赔付原告孙凤林4438.48元，扣除已支付的2500元，尚应赔付1938.48元，被告曲春阳承担连带责任；
给予原告孙凤林择期行骨折内固定物取出术机会。
上列给付内容于本判决生效后10日内一次履行。
本案案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市通州支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 里芊烁
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘忠玲