wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2566号
罪犯全凤学，男，1968年3月19日生，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2007年7月10日以（2007）黑绥中法刑一初字第30号刑事判决，认定被告人全凤学犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年1月17日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2011）哈刑执字第1598号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱于2014年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯全凤学端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年3月初，在黑龙江省绥化市，该犯以介绍对象为名将非法入境朝鲜民主主义共和国妇女李玉顺卖给唐文志，获利人民币1万元。该犯现在吉林省长春铁北监狱十三监区参加护理劳动岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分252分。本次考核期内，狱内月均消费人民币7元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯全凤学在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系外籍犯，剩余刑期较短，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯全凤学减去有期徒刑二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 笑
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1294号
申请执行人张菊花，女，1957年1月29日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市海梦苑小区13号楼4单元302。
被执行人蓬莱市南海置业有限责任公司，住所地蓬莱市南关路120号。
蓬莱市人民法院(2016)鲁0684民初2499号民事调解书已发生法律效力，我院责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蓬莱市南海置业有限责任公司银行存款674625.8元到蓬莱市人民法院（开户行：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司环城支行，账号：9060106043842059999982）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荆 超
审判员 赵明阳
审判员 韩学庆
二〇一六年十月十九日
书记员 赵艳秋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16154号
罪犯唐茂强，男,1970年10月6日出生，汉族，云南省龙陵县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年六月六日作出(2003)保中刑初字第194号刑事判决,以被告人唐茂强犯运输毒品罪,判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月六日以（2003）云高刑终字第1668号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第640号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第512号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯唐茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯唐茂强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯唐茂强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯唐茂强减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年11月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4887号
原告南平投资集团有限公司，住南平市延平区解放路93号建大商厦四层五层。
法定代表人周安有，董事长。
委托代理人郑其宝，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张上海，福建武夷律师事务所律师。
被告夏加文，男，汉族，1978年7月9日出生，住浙江省庆元县。
本院在审理原告南平投资集团有限公司与被告夏加文租赁合同纠纷一案中，原告南平投资集团有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平投资集团有限公司申请撤回起诉，是在法律规定的范围内自主行使和处分其民事权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平投资集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2290元，由原告南平投资集团有限公司负担。
代理审判员 王 茜
二〇一六年二月一日
书 记 员 李闽洲
本裁定适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4887号
原告：王海燕，女，成年人，汉族，无职业。
被告：周明各，男，成年人，无职业。
本院在审理原告王海燕诉被告周明各财产损害赔偿纠纷一案中，原告王海燕于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海燕的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海燕撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告王海燕负担。
审判员 石勋波
二〇一五年八月三十一日
书记员 张延华
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第681号
原告邱某
委托代理人余XX
被告戴某甲
原告邱某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月15日受理后，依法由审判员徐正源独任审判，于2014�10月30日公开开庭进行了审理，代书记员韦柳花担任庭审记录。原告邱某及其委托代理人余XX、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称：原、被告于1996年1月认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现已独立生活，无须父母抚养。原告与被告结婚后，由于双方年龄相差较大，无共同语言，2009年，被告因家庭生活小事殴打原告，且被告无故怀疑原告有外遇，双方产生隔阂，无法交流，原告难以忍受，原告在精神上受到极大痛苦。原告认为，双方在没有充分了解的情况下，便草率登记结婚，婚后又未建立夫妻感情，被告对原告实施家庭暴力，且控制原告的行地区动，由于被告的行为致使双方无法共同生活，无法保持婚姻关系，夫妻感情已破裂，为此，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、共同财产有20亩林木，价值200000元，双方各占一半，原告分得100000元。
原告邱某对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、婚姻登记记录证明、户口本，用以证明原告与被告系夫妻关系；
2、证人邓XX的证言，用以原、被告夫妻感情破裂的事实。
被告戴某甲辩称，一、原告所诉不是事实，不同意离婚，我们之间还是有感情的，原告经常在外打工，很少做家庭事务，被告说原告几句，双方就发生争吵，原告说被告对其实施家庭暴力更不是事实。今年9月份，被告因意外跌断脚造成残疾，原告有嫌弃被告的思想，对被告不闻不问，也是为了达到与被告离婚的目的。二、原告诉称共同财产有林木20亩价值200000元，不是事实，林木是有20亩，但没办有林权证，地上的林木无人管理早已成荒山，原告要分一半，被告没有意见。请求法院依法判决。
被告戴某甲对其辩解在举证期限内未提交证据证实。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为证人只是听原告讲过我们夫妻感情破裂，不能证实原、被告夫妻感情破裂。
根据举证、质证，并结合当事人的陈述，本院的认证意见如下：
1、因双方对原告提供的证据的1无异议，本院对该证据的予以认定；
2、原告提供的证人证言，证人邓XX只听原告讲过原、被告夫妻感情破裂，证人邓XX并未原、被告共同生活，不了解双方的生活状况及夫妻间的感情，不能证实原、被告夫妻感情破裂的事实，本院对该证所不予认定。
综合原、被告的陈述和辩解以及全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告1996年1月经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子戴某乙，现已能独立生活。由于双方年龄相差较大，在日常的生活中，被告曾怀疑原告有外遇，为此被告曾经打过原告。原告以夫妻感情已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，双方于2010年间在本屯种有约20亩杉树，但未护理，亦未办有林权证，双方认可婚后无其他夫妻共同财产，无债权债务。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告主张与被告夫妻感情已破裂，诉请离婚，原告没有提供证据予以证实，双方虽然年龄相差较大，缺乏沟通和交流，但不能证明夫妻感情已经完全破裂，因此，本院不予认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。双方是经人介绍认识后才确定恋爱关系，双方已有一定的了解，且已生育了一个儿子，共同生活了10多年，双方应该珍惜夫妻感情，互谅互让，互相体贴，夫妻之间应当多进行沟通交流，共同维护家庭和睦。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告戴某甲离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 徐正源
二〇一四年十月三十日
代书记员 韦柳花
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民特699号
申请人：郑雪芬，女，1958年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：唐某某，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：郑国荣(系被申请人唐某某的舅舅)，男，1962年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区浦江镇江航路***弄***号***室。
申请人郑雪芬申请认定唐某某限制民事行为能力一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
郑雪芬称，儿子唐某某系XXX残疾人，生活需人照顾。现为了处理唐某某的生活事务，故申请认定唐某某为限制民事行为能力人，并指定郑雪芬担任监护人。
郑国荣称，郑雪芬所述属实，同意郑雪芬的申请请求。
经审理查明，被申请人唐某某，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号前客。郑雪芬与丈夫唐建国生育一子唐某某，唐建国于2007年5月14日报死亡。唐某某未婚未育。唐某某持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾一级。现申请人郑雪芬诉至本院，提出如上申请请求。
本院认为，唐某某系XXX残疾人，此节事实有残疾人证为证，故申请人郑雪芬申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，应予支持。郑雪芬系唐某某的母亲，根据法律相关规定，可以担任唐某某的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告唐某某为限制民事行为能力人；
二、指定郑雪芬为唐某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一七年十月九日
书记员 张文怡、林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22052号
原告：上海和迅物业管理有限公司，住所地：上海市闵行区。
法人代表：杨锦塑，董事长。
被告：苏志华，男。
本院在审理原告上海和迅物业管理有限公司与被告苏志华物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海和迅物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 陈远征
二〇一七年七月二十五日
书记员 戎 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第295号
原告：刁秀兰。
委托代理人：黄保英，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被告：奎屯浩特房地产开发有限公司。
法定代表人：田新平，该公司董事长。
本院受理原告刁秀兰与被告奎屯浩特房地产开发有限公司合同纠纷一案后，被告奎屯浩特房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在奎屯市沙湾街281号，属奎屯天北新区行政区划，请求将本案移送至奎屯垦区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案是由合同引起的纠纷，合同中明确约定发生纠纷可向奎屯市人民法院起诉，且被告住所地奎屯市沙湾街281号亦属奎屯市行政辖区范围内，以协议管辖为依据，原告刁秀兰在奎屯市人民法院起诉符合法律规定，本院对此案有管辖权，故被告奎屯浩特房地产开发有限公司提出的管辖权异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告奎屯浩特房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐淑萍
二〇一五年三月二十日
书记员 高改桃
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执1799号
申请执行人：蒋来战,男性,1966年8月10日出生,汉族，住济源市。
被执行人：陈炳萁,男性,1960年11月28日出生,汉族，住济源市。
本院在执行申请执行人蒋来战与被执行人陈景志追索劳动报酬纠纷一案中，经查，此案执行标的为33468.5元，执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控未发现被执行人有可供执行财产，本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛延强
审判员 李建忠
审判员 田家恺
二〇一八年九月五日
书记员 张姣姣
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执272号
申请执行人宜昌诚金物流有限公司，住所地宜昌市发展大道6-4-104号。
法定代表人冯万美，该公司经理。
被执行人湖北宏达安劳务工程有限公司，住所地宜昌市西陵区得胜街6-306号。
法定代表人刘艳，该公司董事长。
被执行人闫明，男，汉族，1965年11月14日出生，住湖北省枝江市。
申请执行人宜昌诚金物流有限公司与被执行人湖北宏达安劳务工程有限公司、闫明租赁合同纠纷一案，申请执行人于2018年7月2日依据已经发生法律效力的本院（2018）鄂0591民初483号民事调解书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北宏达安劳务工程有限公司、闫明的银行存款85万元，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年七月九日
书记员 马梦月
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执170号
申请执行人：葛玲艳，女，1980年12月1日生，汉族，湖北省通城县人，务工，住本县。
被执行人：湖北泽中医药有限公司
法定代表人：胡伟华，经理。
本院在执行葛玲艳与湖北泽中医药有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北泽中医药有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1222民初577号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月四日
书记员 吴志明
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执296号
申请执行人：李元清，男，1964年9月27日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人李元清与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初678号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李元清劳动报酬46540元；诉讼费963元、执行费963.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人李元清同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的46540元；诉讼费963元、执行费963.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执296号申请执行人：李元清，男，1964年9月27日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人李元清与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初678号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人李元清劳动报酬46540元；诉讼费963元、执行费963.50元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人李元清同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的46540元；诉讼费963元、执行费963.50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异156号
案外人党永诗，男，1953年12月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。
申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。
法定代表人：杨劲松，执行董事。
申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。
被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。
法定代表人：饶豫，执行董事。
被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。
法定代表人卢倩，执行董事。
被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。
法定代表人：付金龙，执行董事。
被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。
法定代表人：周飞，执行董事。
被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。
本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，党永诗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人党永诗称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2号房屋及所占用范围内土地采取了查封、扣押措施。因我已经通过拆迁安置方式取得了该1幢1-15-2号房屋的合法产权。请求中止对1幢1-15-2号房屋和占用范围内土地的执行。
本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。
另查明，2005年12月7日十堰亿丰源公司与党永诗签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁党永诗位于柳林路的房产。2015年3月17日双方签订补充协议，约定还建拆迁房屋为15楼2号。党永诗已缴纳房屋维修基金7323元。党永诗原房产为位于茅箭区××街办××小区××号，现该房屋已灭失。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-15-2房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但在本院对涉案房产查封以前，党永诗与十堰亿丰源公司已签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定将涉案房屋还建给党永诗。案外人党永诗以让出原房产的形式支付了获得安置房的对价，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。党永诗请求中止对还建给其房产（1幢1-15-2号）及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-15-2号房产及该房产占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 宋 岗
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异156号案外人党永诗，男，1953年12月24日出生，汉族，住十堰市茅箭区。申请执行人十堰隆顺达工贸有限公司。住所地：十堰市人民南路银监大厦。法定代表人：杨劲松，执行董事。申请执行人杨劲松，男，汉族，1980年5月20日生，住址：湖北省十堰市茅箭区。被执行人十堰市金佳物资贸易有限责任公司。住所地：十堰市人民南路**号。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人付金龙，男，汉族，1969年1月25日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人饶豫，女，汉族，1971年8月3日生，身份证住址十堰市茅箭区。被执行人十堰亿丰源置业有限公司。住所地：十堰市香港街**号。法定代表人：饶豫，执行董事。被执行人十堰腾驰实业有限公司。住所地：白浪中路18号。法定代表人卢倩，执行董事。被执行人竹溪县源盈水电开发有限责任公司。住所地：竹溪县城关镇会计结算中心*楼。法定代表人：付金龙，执行董事。被执行人十堰实信达物资贸易有限公司。法定代表人：周飞，执行董事。被告李宙，男，1971年10月9日生，汉族，身份证住址湖北省竹溪县。本院在执行十堰隆顺达工贸有限公司（以下简称十堰隆顺达公司）、杨劲松与十堰亿丰源置业有限公司（以下简称十堰亿丰源公司）、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案中，党永诗提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人党永诗称，十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初576号民事裁定书，对十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2号房屋及所占用范围内土地采取了查封、扣押措施。因我已经通过拆迁安置方式取得了该1幢1-15-2号房屋的合法产权。请求中止对1幢1-15-2号房屋和占用范围内土地的执行。本院查明，十堰隆顺达公司、杨劲松与十堰亿丰源公司、十堰市金佳物资贸易有限责任公司等追偿权纠纷一案，本院作出（2016）鄂0302民初576号民事裁定书、协助执行通知书于2016年5月11日查封十堰亿丰源公司位于十堰市茅箭区五堰街办香港街38号1幢1-15-2等房产；2016年5月12日查封十堰亿丰源公司位于茅箭区五堰街办柳林路的土地。本院于2016年10月28日作出（2016）鄂0302民初576号民事调解书，调解内容为：一、经被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司确认，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代其偿还借款本金1300万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付）；二、被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年11月30日前偿还原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松借款300万元，余款1000万元及利息（利息从2015年4月7日起至借款还清之日止，按月息2%计付），被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司于2016年12月30日前全部还清，如有一期逾期还款，原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松可向人民法院申请执行，要求被告十堰市金佳物资贸易有限责任公司立即偿还上述全部债务；三、被告付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙对上述债务承担连带清偿责任；四、如果原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向十堰融利丰小额贷款有限公司继续代偿的，付金龙、饶豫、十堰亿丰源置业有限公司、十堰腾驰实业有限公司、竹溪县源盈水电开发有限责任公司、十堰实信达物资贸易有限公司、李宙为十堰市金佳物资贸易有限责任公司向原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松提供连带责任保证反担保，此保证反担保期间自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起两年，此保证反担保范围：原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松的全部代偿款和利息（利息自原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿之日起至代偿款还清之日止，每月按照原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松代偿金额的2%计算）。原告十堰隆顺达工贸有限公司、杨劲松继续代偿的债权应另行起诉处理。调解书生效后，十堰隆顺达公司、杨劲松向本院申请执行。另查明，2005年12月7日十堰亿丰源公司与党永诗签订房屋拆迁补偿安置协议，约定拆迁党永诗位于柳林路的房产。2015年3月17日双方签订补充协议，约定还建拆迁房屋为15楼2号。党永诗已缴纳房屋维修基金7323元。党永诗原房产为位于茅箭区××街办××小区××号，现该房屋已灭失。本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”我国立法对拆迁补偿协议中被拆迁人的利益保护优先于房屋买卖合同中的买受人，以产权调换形式签订的拆迁补偿安置协议效力优于商品房买卖合同。拆迁补偿协议的目的是补偿被拆迁人因房屋所有权灭失所造成的损失。本案中，虽然涉案1幢1-15-2房产现登记在十堰亿丰源公司名下，但在本院对涉案房产查封以前，党永诗与十堰亿丰源公司已签订房屋拆迁补偿安置协议及补充协议，约定将涉案房屋还建给党永诗。案外人党永诗以让出原房产的形式支付了获得安置房的对价，其对涉案房屋享有的物权期待，应当给予保护。党永诗请求中止对还建给其房产（1幢1-15-2号）及占用范围内土地的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对十堰亿丰源置业有限公司名下位于茅箭区五堰街办香港街38号，房屋所有权证号：十堰房权证茅箭区字第××项下1幢1-15-2号房产及该房产占用范围内土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 宋 岗审判员 计 妍二〇一八年六月二十五日书记员 胡景宇
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执717号
申请执行人:李传付，男，1962年2月1日出生，汉族，住固始县。
被执行人：季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，住固始县。
本院在执行申请执行人李传付与被执行人季纯华民间代贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马牧原
审判员 ：张志立
审判员 ：代志娟
二〇一八年八月三十日
书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执717号申请执行人:李传付，男，1962年2月1日出生，汉族，住固始县。被执行人：季纯华，男，1972年1月2日出生，汉族，住固始县。本院在执行申请执行人李传付与被执行人季纯华民间代贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，被执行人无银行存款，无房产登记信息，也没有发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：马牧原审判员 ：张志立审判员 ：代志娟二〇一八年八月三十日书记员 ：马永霄
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执541号
申请执行人:刘林安，男，住河南省固始县。
委托代理人：胡弼华，男，住天津市滨海新区。
被执行人：徐加保，男，住河南省固始县。
本院在执行申请执行人刘林安与被执行人徐加保民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 ：马牧原
审判员 ：李祖林
审判员 ：代志娟
二〇一八年七月二十四日
书记员 ：陈晓娟
河南省固始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1525执541号申请执行人:刘林安，男，住河南省固始县。委托代理人：胡弼华，男，住天津市滨海新区。被执行人：徐加保，男，住河南省固始县。本院在执行申请执行人刘林安与被执行人徐加保民间借贷纠纷一案中，经本院线上、线下查询，没有发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人也没有提供被执行人有其他的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长 ：马牧原审判员 ：李祖林审判员 ：代志娟二〇一八年七月二十四日书记员 ：陈晓娟
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执6号
申请执行人：任传伟，男，1980年1月17日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行任传伟与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初667号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人任传伟劳动报酬4060元，向本院交纳诉讼费50元、执行费50元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的4060元、诉讼费50元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十三日
书记员 袁 巍
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执6号申请执行人：任传伟，男，1980年1月17日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行任传伟与范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初667号民事判决书，向被执行人范望发公告送达执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人任传伟劳动报酬4060元，向本院交纳诉讼费50元、执行费50元。本院轮候查封被执行人范望发名下的位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），此房屋已被本院多个执行案件查封，在本案中无处置价值。经本院查询，未发现申请执行人范望发有其他可供执行的财产。本案应执行标的4060元、诉讼费50元、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十三日书记员  袁 巍
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执186号
申请执行人：樊明付，男，1966年12月8日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
被执行人：李英桂，男，1958年12月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行樊明付与李英桂提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人樊明付向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1151号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 徐四海
二〇一八年九月四日
书记员 聂 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执306号
申请执行人：黄贤德，男，1963年5月20日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
申请执行人：彭玉华，女，1965年8月10日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
被执行人：张安平，男，1987年8月27日出生，汉族，务农，住湖北省云梦县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0923民初1443号民事调解书，于2018年3月8日向被执行人张安平发出执行通知，责令被执行人张安平于收到执行通知书之日起3日内向申请人黄贤德、彭玉华支付借款本金20000元，负担本案案件执行申请费200元。在执行过程中，本院于2018年4月27日查封被执行人张安平名下号牌为蒙Ｆ×××××小轿车一辆，但未实际控制该车辆，另查明被执行人张安平无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 董金洲
二０一八年八月十六日
书记员 姚世俊
附本案适用的法律法规及司法解释：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执400号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司通城支行。
住址：通城县隽水镇民主路168号。负责人：习灿奎，行长。
被执行人：李建武，男，1970年3月16日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。
被执行人：胡宜香，女，1971年4月3日生，汉族，湖北省通城县人，住址同上。系被告李建武之妻。
被执行人：李建文，男，1967年3月20日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县，系李建武哥哥。
被执行人：李霞，女，1970年11月3日生，汉族，湖北省通城县人，住湖北省通城县。系李建文之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司通城支行与李建武、胡宜香、李建文、李霞借款合同纠纷纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司通城支行与被执行人李建武、胡宜香、李建文、李霞在履行了50000元之后达成了分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初706号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月八日
书记员 王继明
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6276号
申请执行人农建生，男，户籍地址广西省。
被执行人谭林兵，男，户籍地址江西省。
被执行人张淑珍，女，，户籍地址江西省。
本院依据已经发生法律效力的（2015）深龙法地民初字第239号民事判决书与（2016）粤03民终7470号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人谭林兵、张淑珍送达了《执行通知书》，责令被执行人于《执行通知书》送达之日立即履行义务如下：1、被执行人谭林兵向申请执行人农建生支付2010年2月至2012年3月期间的部分分红款200000元(人民币,下同)及利息15482元；2、被执行人张淑珍对上述义务承担共同清偿责任；3、被执行人向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、被执行人承担案件受理费4876元及本案执行费2900元。以上4项合计223258元。但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人谭林兵、张淑珍价值223258元的财产或者冻结、扣划其数额相当的银行存款（以查封清单为准）。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一六年八月八日
书记员 李 华
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执6276号申请执行人农建生，户籍地址广西平果县。被执行人张淑珍，户籍地址江西省宜春地区。被执行人谭林兵，户籍地址江西省宜春地区。申请执行人农建生与被执行人张淑珍、谭林兵明间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法地�初字第239号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2016年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人分红款200000元及利息15482元、迟延履行债务利息、案件受理费4876元，共计人民币220358元，本院已立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因此已把被执行人纳入失信黑名单。上述财产查证结果也已告知申请执行人。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行长  郝英威执行员  黎 君执行员  付宇浩二〇一七年三月七日书记员  陈泽赐
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执27号
申请执行人：董昌福，男，1986年11月18日生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，住咸宁市咸安区。
被执行人：刘向阳，男，1961年4月9日生，汉族，湖北省通城县人，干部，住本县。
申请执行人董昌福与被执行人刘向阳财产损害赔偿纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2017年10月30作出的（2017）鄂12民终559号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘向阳应赔偿申请执行人董昌福挖掘机停运损失303541元，并承担本案一审受理费5000元、二审受理费6637元、执行费4620元，但被执行人刘向阳未履行生效判决。本院于2018年1月11日立案执行。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案在执行过程中，本院已向被执行人刘向阳发出了执行通知书和财产报告令，责令被执行人履行债务并报告财产情况，但被执行人刘向阳仍未履行判决确定的义务，为此，本院扣留了刘向阳应收款150260元并发放给申请执行人董昌福，此外，将被执行人刘向阳进行了司法了司法拘留，同时本院向本县的不动产部门查询了被执行人的不动产登记情况；向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金情况，并通过网络查控系统查询了刘向阳的银行、证券、工商、互联网银行、车辆等信息，以及调查了被执行人住所地的财产状况。现本院查封了被执行人刘向阳名下位于隽水镇××、××、××组（博仁广场3号楼）一幢3-1501号套间房，因该房屋系被执行人刘向阳的唯一按揭住房，暂不适宜处置，另因其工资被用于上述房屋按揭贷款，故未进行扣留，同时，本院将被执行人刘向阳名下的住房公积金进行扣留，待时机成熟后再行提取。现本院暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。因被执行人刘向阳未履行生效法律文书确定的义务，本院依职权向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
通过与申请执行人董昌福约谈，本院告知了此案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及本院强制执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人目前虽不能提供被执行人的其它及财产线索，但其不同意终结本案的本次执行程序。现经合议庭讨论，本案符合终本的条件，一致同意依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结咸宁市中级人民法院（2017）鄂12终559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院重新申请强制执行。再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月八日
书记员 聂 涛
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执305号
被执行人：郭丽华，男，1976年12月19日出生，汉族，初中文化，务农，住湖北省孝感市孝南区。
本院在执行郭丽华罚金一案中，查明被执行人郭丽华无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执305号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 杨 巍
二〇一七年六月二十四日
书记员 袁 巍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异150号
异议人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地：湖北省老河口市航空路**号。
法定代表人郑华，该公司经理。
申请执行人湖北省德龙商用车桥有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城新鑫座区*号。
法定代表人武伟，该公司董事长。
被执行人湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。
法定代表人：王钰，该公司经理。
本院在执行湖北省德龙商用车桥有限公司（以下简称湖北德龙公司）与湖北博东车桥有限公司（以下简称湖北博东公司）买卖合同纠纷一案中，东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人东风创普公司称，我公司与湖北博东公司无业务往来，我公司对湖北博东公司无应付款。请求撤销（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保333号协助执行通知书。
本院查明，湖北德龙公司与湖北博东公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元。2018年1月22日本院向东风创普公司送达上述法律文书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，湖北德龙公司为维护自身的合法权益，申请冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元符合法律规定。本院作出（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元符合法律规定，并无不当。本院向东风创普公司送达上述法律文书后，东风创普公司提出异议，本院对该债权不再强制执行，但（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书亦无需撤销。若湖北德龙公司认为湖北博东公司在东风创普公司有到期债权可供执行，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。综上，东风创普公司请求撤销（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回东风商用车有限公司东风创普汽车公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向
湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异150号异议人东风商用车有限公司东风创普汽车公司。住所地：湖北省老河口市航空路**号。法定代表人郑华，该公司经理。申请执行人湖北省德龙商用车桥有限公司。住所地：十堰市经济开发区汽配城新鑫座区*号。法定代表人武伟，该公司董事长。被执行人湖北博东车桥有限公司，住所地：十堰市经济开发区滨河东路63号。法定代表人：王钰，该公司经理。本院在执行湖北省德龙商用车桥有限公司（以下简称湖北德龙公司）与湖北博东车桥有限公司（以下简称湖北博东公司）买卖合同纠纷一案中，东风商用车有限公司东风创普汽车公司（以下简称东风创普公司）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人东风创普公司称，我公司与湖北博东公司无业务往来，我公司对湖北博东公司无应付款。请求撤销（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保333号协助执行通知书。本院查明，湖北德龙公司与湖北博东公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元。2018年1月22日本院向东风创普公司送达上述法律文书。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。本案中，湖北德龙公司为维护自身的合法权益，申请冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元符合法律规定。本院作出（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书冻结湖北博东公司在东风创普公司货款650000元符合法律规定，并无不当。本院向东风创普公司送达上述法律文书后，东风创普公司提出异议，本院对该债权不再强制执行，但（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书亦无需撤销。若湖北德龙公司认为湖北博东公司在东风创普公司有到期债权可供执行，可在该债权到期后通过代位权诉讼等法律程序另行主张。综上，东风创普公司请求撤销（2018）鄂0302民初65号之一民事裁定书、（2018）鄂0302执保33号协助执行通知书的执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回东风商用车有限公司东风创普汽车公司的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。审判长 潘 涛审判员 朱新祥审判员 计 妍二〇一八年六月二十五日书记员 胡景宇
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执26号
申请执行人：黎辉，男，1982年10月8日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
被执行人：谭飞标，男，1988年2月7日生，汉族，湖北省通城县人，经商，住本县。
本院在执行黎辉与谭飞标买卖合同纠纷一案中，被执行人谭飞标按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初1101号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴 强
二〇一八年九月八日
书记员 周继洲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执875号
申请执行人何小平，女，1979年6月4日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
申请执行人程东贵，男，1969年9月18日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市。
被执行人株洲塔山房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区人民中路306号康逸名城1栋401号。
法定代表人应卫东，董事长。
申请执行人何小平、程东贵与被执行人株洲塔山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年八月十六日
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1525执469号
申请人:唐运保，男，汉族，1969年10月15日出生，住河南省固始县，。
被执行人：姚正强，男，汉族，1965年9月5日出生，住河南省固始县，。
被执行人：王伟琴，女，回族，1965年4月20日出生，住河南省固始县，。
被执行人：姚鹏，男，回族，1989年5月17日出生，住河南省固始县，。
申请人唐运保申请执行被执行人姚正强、王伟琴、姚鹏借款合同纠纷一案，在执行过程中双方自愿达成还款执行和解协议，申请人主动申请撤回申请执行书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）豫1525执469号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：王春明
审判员 ：王杰平
审判员 ：喻国俊
二〇一八年七月二十八日
书记员 ： 朱 锐
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0106执2309号
申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区中山路45号。
负责人杨健，行长。
被执行人喻培，男，1983年4月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄琴芳，女，1983年7月8日出生，汉族，住湖北省汉川市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人喻培、黄琴芳借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2017）鄂0106民初2397号民事判决书，依法向被执行人喻培、黄琴芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人中国银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金人民币313614.74元及手续费14006.02元、滞纳金75192.73元、利息84939.43元（截止至2016年11月26日）；此后利息、滞纳金《按信用卡领用合约的约定支付至本息偿清之日止。并承担案件受理费、公告费合计6741元、执行费7362元；及迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人喻培、黄琴芳的存款或其它应得收入人民币501855.92元（迟延履行期间的债务利息暂未计），或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一八年七月十八日
书记员 王 力
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异178号
异议人（被执行人）湖北十堰盟发实业有限公司，住所地：十堰市普林路16号。
法定代表人朱永友，该公司总经理。
申请执行人十堰得力特钢管业有限公司，住所地：十堰市经济开发区东环路262号。
法定代表人曾晓芳，该公司经理。
本院在执行十堰得力特钢管业有限公司与湖北十堰盟发实业有限公司（以下简称十堰盟发公司）买卖合同纠纷一案中，十堰盟发公司提出书面异议，2018年6月15日十堰盟发公司申请撤回执行异议申请。
本院认为，十堰盟发公司撤回执行异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许湖北十堰盟发实业有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年七月二日
书记员 胡景宇
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0923执195号
申请执行人：湖北云梦农村商业银行股份有限公司。住所地：云梦县城关镇楚王城大道187号。统一社会信用代码：91420900070787101Y。
法定代表人：何进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱伟、鲍赋明，该公司职工。代理权限为：有权代为提起执行申请，放弃或变更诉讼事项，进行执行和解，代领执行标的款，代收法律文书。
被执行人：张长辉，男，1972年11月11日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市时度厨卫设备有限公司执行董事，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道荔枝塘路凯旋豪庭B座601室，现居住广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301室，公民身份号码：。
被执行人：左小红，女，1973年6月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市时度厨卫设备有限公司监事，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道荔枝塘路凯旋豪庭B座601室，现居住广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1301室，公民身份号码：。系张长辉的妻子。
被执行人：张小红，女，1977年7月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市顺德区万帝华电器有限公司执行董事，住所地广西××山镇××街××号，现居住广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201室，公民身份号码：。
被执行人：余迪明，男，1971年9月23日出生，汉族，住所地广西××山镇××街××号，现居住广东省佛山市顺德区大良街道办事处近良社区居民委员会同兴路6号嘉年华府1栋1201室，公民身份号码：。系张小红的丈夫。
被执行人：褚雄雄，男，1984年7月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，佛山市顺德区万帝华电器有限公司股东，住所地湖北省云梦县道桥镇××组，现居住广东省佛山市顺德区容桂容里居委会新发路15号首层之一，公民身份号码：。
被执行人：左腊梅，女，1970年1月15日出生，女，汉族，湖北省云梦县人，中山市东风镇欧圣电器厂执行事务合伙人，住所地武汉市江汉区民意一路1-2号楼3号，现居住广东省××××大道东，公民身份号码：。
被执行人：左敏，女，1976年8月10日出生，女，汉族，湖北省云梦县人，中山市东风镇欧圣电器厂合伙人，住所地湖北省××县××潭镇××街××号，现居住广东省××××大道东，公民身份号码：。
本院在执行申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司与被执行人张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人于收到执行通知书之日起3日内向申请执行人履行如下义务：一、张长辉、左小红共同向申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金969621.78元及利息128024元，逾期支付的则加倍支付延迟履行期间的债务利息；张小红、余迪明、褚雄雄、左腊梅、左敏对此承担连带清偿责任。二、张小红、余迪明共同向申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金592065.16元及利息78336元，逾期支付的则加倍支付延迟履行期间的债务利息；张长辉、左小红、褚雄雄、左腊梅、左敏对此承担连带清偿责任。三、左腊梅向申请执行人湖北云梦农村商业银行股份有限公司偿还借款本金392612.22元及利息51971元，逾期支付的则加倍支付延迟履行期间的债务利息；张长辉、左小红、张小红、余迪明、褚雄雄、左敏对此承担连带清偿责任。四、张长辉、左小红共同缴纳本案案件受理费11301.55元，案件执行申请费13376元，合计24677.55元。五、张小红、余迪明共同缴纳本案案件受理费7063.47元，案件执行申请费9104元，合计16167.47元。六、左腊梅缴纳本案案件受理费4708.98元，案件执行申请费6568元，合计11276.98元。但七名被执行人均逾期未履行法律文书确定的义务。本院于2016年4月18日以（2016）鄂0923财保7号民事裁定书、（2016）鄂0923财保7-1号协助执行通知书冻结了登记在被执行人张长辉名下的湖北云梦农村商业银行股份有限公司100万股股权（股金账号：50×××67，股金凭证号码：000000073189），2018年4月4日，本院以（2017）鄂0923执195号之二执行裁定书、协助执行通知书进行了续行冻结。2017年12月21日至22日，2018年2月7日至8日，本院分别对上述股权在淘宝网司法拍卖平台上进行了二次网络拍卖，均流拍，二次流拍价分别为1770363元、1593326.7元。2018年4月26日，本院作出（2018）鄂0923民监字1号民事裁定书裁定对原判决案进行再审，并停止本案的执行。申请执行人于2018年9月11日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0923执195号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一八年九月十一日
书记员 王 伟
附本案适用的法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0506执字146号
申请执行人：李某1，女，1999年9月23日出生土家族，学生,住宜昌市夷陵区。
被执行人：李某2，男，1973年2月24日出生(公民身份号码：:422721197302242257)，汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区。
本院在执行申请执行人李某1与被执行人李某2抚养费纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）鄂夷民初字第88号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年三月九日
书记员 黄 涛
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初268号
原告：詹亮明，男，汉族，1974年10月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：李佳宾，男，汉族，1993年6月18日出生，住修武县。
被告：李小顺，男，汉族，1966年9月16日出生，住修武县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层。
负责人：李治国。
委托代理人：秦嘉蔚，系该公司员工。
原告詹亮明与被告李佳宾、李小顺、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称安盛天平财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告詹亮明、被告李佳宾、被告安盛天平财险焦作公司的委托代理人秦嘉蔚到庭参加诉讼，被告李小顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹亮明向本院提出诉讼请求：1.判令第一、第二被告赔偿原告误工费2400元；2.判令第一、第二被告赔偿原告车辆停运损失4800元；3.判令第一、第二被告赔偿原告车辆折损费2700元；4.判令第三被告在保险限额内承担赔偿责任；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系豫Ｈ×××××号轿车车主并正常驾驶营运。2016年11月21日，被告李佳宾驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由东向南在右侧车道左转弯时，与原告司机常海宾驾驶由东向西行驶的豫Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经焦作市公安局山阳分局交管巡防大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定第一被告承担本事故的全部责任，原告无责任。之后，被告除赔偿原告的修车费2440元外，就原告的误工及车辆营运费等，久拖不予解决，经原告多次与被告联系，但最终无果。为此，提起诉讼。
被告李佳宾辩称，原告的车损交强险的保险公司和商业险的保险公司都赔偿过了。原告的诉讼请求没有依据，答辩人不同意赔偿。
被告李小顺未答辩。
被告安盛天平财险焦作公司辩称，原告的车损答辩人已经赔偿过了，原告要求的误工费和停运损失都属于误工费，由交强险公司优先赔偿；车辆的折损费没有依据，不同意赔偿；诉讼费答辩人不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原、被告提交的证据，对方当事人对真实性合法性无异议，能够证明本案相关事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院依法确认以下案件事实：
2016年11月21日22时40分，被告李佳宾驾驶豫Ｈ×××××号小轿车由东向南在右侧车道左转弯时，与常海宾驾驶由东向西行驶的豫Ｈ×××××号出租车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。当日，焦作市公安局山阳分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告李佳宾承担该事故全部责任，常海宾不承担该事故责任。豫Ｈ×××××号车行驶证及道路运输证上载明的所有人均为原告詹亮明。常海宾系原告雇佣的司机。
豫Ｈ×××××号小轿车的所有权人为被告李小顺，被告李佳宾系被告李小顺的儿子，该车辆在被告安盛天平财险焦作公司投保了包括机动车损失保险（含不计免赔率险）和机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）在内的综合商业保险，保险期间为2016年7月29日至2017年7月28日，机动车第三者责任保险（含不计免赔率险）的责任限额为500000元。
经焦作市源平价格事务所有限公司评估，原告的车估损总值为2440元。被告李小顺的车损为2800元。被告安盛天平财险焦作公司在扣除豫Ｈ×××××号小轿车、豫Ｈ×××××号出租车交强险财产责任限额范围内应当赔偿的2100元后，已经将余款3140元转账给付被告李小顺，交强险的保险公司已经理赔结束，原告的车损已经全部得到赔付。原告的豫Ｈ×××××号出租车修好并从车辆修理厂开走的时间为2016年11月28日，因此事故导致原告的出租车停运7天。原告因要求被告方赔偿误工费、车辆停运损失费、车辆折损费无果，诉至本院。审理中，原告未提交证据证明其误工费、车辆折损费、车辆停运损失。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告诉讼请求中的车辆停运损失，因原告未提交证据证明其损失数额，故本院酌情参照交通运输业行业收入标准52099元/年计算7天为1013元。因原告的车辆损失2440元已经超过事故车辆交强险财产责任限额，故被告安盛天平财险焦作公司应依照豫Ｈ×××××号小轿车投保的机动车商业第三者责任保险对原告的停运损失1013元承担赔偿责任。被告安盛天平财险焦作公司辩称不承担诉讼费，缺乏依据，本院不予采信。原告诉讼请求中的误工费、车辆折损费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告的停运损失未超过机动车商业第三者责任保险的责任限额，故原告要求其余二被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决书生效之日起五日内在机动车第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告詹亮明车辆停运损失费1013元；
二、驳回原告詹亮明的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 冯爱萍
二〇一七年四月十一日
书记员 宋 欣
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1512号
李亚林：
胡丹爱：
李亚林与胡丹爱交通�故纠纷一案，本院已根据申请，依照（2018）邵东民诉前交调字第050号民事调解书，于2018年8月2日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二日
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1223执315号
申请执行人：刘金书，女，1961年11月22日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：雷波，男，1969年12月2日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：石玉，女，1970年4月29日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
本院执行的刘金书与雷波、石玉买卖合同纠纷一案，依据本院〔2015〕鄂崇阳民初字第1560号民事判决，应执行标的为货款114954元及利息、案件诉讼费2600元。执行过程中，本院实施了以下执行行为：
一、2018年5月28日向被执行人雷波、石玉发出执行通知书、报告财产令；
二、利用人民法院执行案件流程信息管理系统查询，未发现被执行人雷波在商业银行、证券公司、互联网银行、车辆登记机关、工商部门有可供执行的财产信息，被执行人石玉在中国银行有存款1万余元被他案冻结，无其他财产可供执行；
三、经传统调查，查明被执行人石玉名下，位于湖北省崇阳县天城镇新建中路51号（中国银行崇阳支行宿舍楼）房屋一套（房屋所有权证号：A01842）已被他案查封，并进入拍卖程序；
四、2018年6月30日，因被执行人雷波、石玉拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，拒绝报告财产情况，本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费；
五、经传统调查，崇阳县天城镇步行街社区居民委员会向本院书面证明雷波、石玉近一年来未在该辖区居住；
六、2018年9月6日，本院向申请执行人刘金书送达了提供被执行人财产状况通知书；但申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索；
七、2018年9月17日，本案承办人约谈了申请执行人刘金书，告知上述执行情况。刘金书对本院所做执行工作表示认同和理解，并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人雷波、石玉暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人的财产线索，本院已穷尽执行措施，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1223执315号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪志明
审判员 黄攀峰
审判员 刘建宏
二〇一八年九月十七日
书记员 邓昌昊
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执1407号
申请执行人耒阳市投资担保有限公司
法定代表人刘国友
被执行人耒阳市三和煤业有限公司
法定代表人周洪祥
被执行人周洪祥，男
被执行人耒阳市亚大房产房地产开发有限公司
法定代表人张小容。
被执行人匤广华，男
被执行人文玲，女
被执行人张传飞，男
被执行人伍芳，女
被执行人刘玉贤，男
本院在执行申请执行人耒阳市投资担保有限公司与被执行人耒阳市三和煤业有限公司、周洪祥、耒阳市亚大房产房地产开发有限公司、匤广华、文玲、张传飞、伍芳、刘玉贤合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人4752272.98元及利息。
本院于2017年12月13日发起总对总网络查控，查明了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2017年12月27日被执行人匤广华、张传飞向申请执行人耒阳市投资担保有限公司各交纳了150万元，于2018年3月5日扣划被执行人刘玉贤银行存款246744.69元。2018年4月18日查询被执行人的不动产或其他不动产情况，被执行人周洪祥、刘玉贤的房产已向申请执行人提供抵押。
被执行人匤广华、张传飞、刘玉贤巳偿还了3246744.69元。
2018年7月11日约谈申请执行人告知其本院所采取的上述执行措施，申请执行人耒阳市投资担保有限公司与被执行人达成协议约定在2018年8月底付清，如不付清将拍卖周洪祥、刘玉贤的房产并同意本案作终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执1407号案件执行。
如被执行人未按承诺履行，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓卫东
审判员 雷春英
审判员 李常成
二〇一八年七月十一日
书记员 伍晓琼
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1222执211号
申请执行人：通城县质量技术监督局。
法定代表人：柳旭阳，局长。
被执行人：通城县华中塑料厂。
经营者：吴曙红。
通城县人民法院（2018）鄂1222民审4号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予执行（隽）质监罚字（2017）002号行政处罚决定书，对被执行人通城县华中塑料厂处罚如下：1、责令停止生产，2、没收违法生产的塑料筷子，3、处违法生产产品货值金额1倍的罚款40488元。本案在执行过程中查明被执行人通城县华中塑料厂无组织机构代码及社会统一信用代码，无法进行网络查控，在行政裁定书所确定的地址已无法找到该厂下落，且申请执行人通城县质量技术监督局也无法提供该厂是否仍在经营或该厂现经营地址及经营者吴曙红的下落。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第六项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人通城县质量技术监督局的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 李晓健
审判员 易新民
二〇一八年九月五日
书记员 周继洲
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保14号
申请人金山，男，1972年5月19日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人沈斌，男，1985年2月24日出生，红山区。
被申请人张彩琴，其他自然情况不详。
申请人金山与被申请人沈斌、张彩琴机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人金山的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 袁志广
二〇一六年一月七日
书记员 赵冬梅
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00191号
原告王某某。
被告绕某某。
本院在审理原告王某某诉被告绕某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 姚洪亮
二〇一五年十一月二十一日
书记员 吴 凡
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4431号
原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路73号。
法定代表人耿玉宏，董事长。
委托代理人王连合，该公司副总经理。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李建民，董事长。
原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司（以下简称“鼎泰公司”）与被告天津市燕南包装股份合作公司（以下简称“燕南公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鼎泰公司的委托代理人王连合到庭参加了诉讼，被告燕南公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鼎泰公司诉称，2013年12月5日，原告与被告签订借款合同一份，约定原告向被告出借人民币500万元，并约定了利率及结息日期。原告依约将借款本金发放给被告，但被告逾期未按约定履行其还款付息的义务，故原告呈诉，请求：1、判令被告给付原告借款本金500万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、《借款合同》一份，证明2013年12月5日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款500万元，并约定借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率为月利率1%，实际发放借款的日期以《借款凭证》为准；
2、《天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款凭证》一份，证明被告向原告借款500万元用于购买原料，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率为月利率1%，落款处由借款人燕南公司加盖公司公章，并由其法定代表人李建民签字，同时加盖人名章，贷款人由原告鼎泰公司法定代表人耿玉宏加盖人名章；同时，该借款凭证底端特别注明，该借款凭证同时作为借款人收到借款的确认书；
3、《贷款资金划转授权委托书》一份，由被告燕南公司出具，证明被告确认向原告借款500万元的事实，并委托原告向被告名下锦州银行天津滨海支行银行账户内支付该借款，落款处由被告燕南公司加盖公司公章及其法定代表人李建民人名章，并由其委托代理人刘金刚签字；
4、中国农业银行电子银行交易回单一份，证明原告于2013年12月5日通过银行转账方式向被告名下锦州银行天津滨海支行账户内汇款500万元。
本院对原告提供的证据做如下认定：
因被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面的质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，原告提供的证据，内容上可以互相佐证，能够形成有效的证据链，故本院对原告提供的全部证据予以采纳。
被告经本院合法传唤，未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据和质证意见。
经审理查明，2013年12月5日原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款500万元，并约定借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日，借款利率为月利率1%，实际发放借款的日期、贷款金额、到期日以《借款凭证》为准；同日，双方签订《天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款凭证》，载明被告向原告借款500万元用于购买原料，借款期限自2013年12月5日至2014年12月4日。合同落款处由借款人燕南公司加盖公司公章，并由其法定代表人李建民签字，同时加盖人名章，贷款人由原告鼎泰公司法定代表人耿玉宏加盖人名章；同时，该借款凭证底端特别注明，该借款凭证同时作为借款人收到借款的确认书。同日，被告出具《贷款资金划转授权委托书》，载明被告确认向原告借款500万元的事实，并委托原告向被告名下锦州银行天津滨海支行银行账户内支付该借款，落款处由被告燕南公司加盖公司公章及其法定代表人李建民人名章，并由其委托代理人刘金刚签字。其后，被告逾期未依约履行其还款义务。
上述事实有原告庭审笔录、借款合同、借款凭证、贷款资金划转授权委托书、电子银行交易回单等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在合法的借贷关系及借款的金额是多少。
关于上述争议焦点，即原、被告之间是否存在合法的借贷关系及借款的金额是多少的问题，诉讼中当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，原告提供的借款合同、借款凭证、贷款资金划转授权委托书等证据，形式上有双方签字或盖章，内容上可以互相佐证，被告经本院合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见和质证意见，视为对其诉辩权利的放弃，故本院对原告与被告之间的借贷关系予以认定。原告提供的中国农业银行电子银行交易回单，可以证明原告如约于2013年12月5日向被告提供了借款500万元；加之原告提供的《借款凭证》底端特别注明，该借款凭证同时作为借款人收到借款的确认书，并由被告公司加盖公章、法定代表人签字并加盖人名章，可以证明被告确认原告向被告提供了借款500万元。被告应遵循诚实信用的原则，按照约定的期限履行其还款义务，逾期未还的行为是违约行为。故对于原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市燕南包装股份合作公司于本判决生效后十日内返还原告天津鼎泰创业小额贷款有限公司借款本金人民币500万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元、保全费5000元、公告费560元，由被告天津市燕南包装股份合作公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许 立
代理审判员 卢存强
人民陪审员 韩 超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余知初字第379号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。
法定代表人：刘中国。
委托代理人：倪广权。
被告宋涵。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告宋涵侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 蒋雪莲
人民陪审员 高 翔
二〇一四年七月十七日
书 记 员 盛 妍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2036号
原告：卢跃。
委托代理人：卢明媚。
被告：王侠。
被告：陈明。
原告卢跃为与被告王侠、陈明民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，由审判员徐秀月适用简易程序独任审判，并于2015年7月23日�开开庭进行了审理。原告卢跃到庭参加诉讼，被告王侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢跃起诉称：2011年11月2日，被告王侠因需向原告借得人民币20万元，并由被告王侠亲笔出具借条一份，由被告二作为本借款的担保人。后原告急需用款，多次向两被告催讨，但是两被告均置之不理，拒不归还。为此，原告向法院起诉要求：1、判令第一被告偿还原告借款20万元，并支付从起诉之日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判令第二被告对第一被告诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
原告卢跃为证明其主张，在举证期限内向本院借条1份。
被告王侠在本院向其送达了诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院经审核认为，该借条证据能够证明原告主张的事实，对其证明力予以确定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为：本案中，被告王侠向原告借款200000元事实清楚，该借款行为，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，借款人应当按照约定的期限返还借款。双方未约定还款期限的，原告可随时向被告催讨。被告陈明为上述债务中提供连带责任保证，现被告王侠未履行还款义务，故被告陈明应按约定承担连带保证责任。故对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被�王侠在本判决生效之日起十日内归还原告卢跃借款人民币200000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年6月29日起算至履行完毕之日止）。
二、被告陈明对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告陈明承担保证责任后，有权追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州�财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 徐秀月
二〇一五年七月二十三日
代书记员 王 敏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义商初字第343号
原告杭州宝兴钢管租赁有限公司。
法定代表人黄宝兴。
委托代理人冯季红、谢佳红。
被告浙江宝盛建设集团有限公司。
法定代表人诸黎明。
委托代理人倪桂凤。
原告杭州宝兴钢管租赁有限公司（以下简称宝兴公司）诉被告浙江宝盛建设集团有限公司（以下简称宝盛公司）租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序，于2012年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宝兴公司的委托代理人冯季红，被告宝盛公司的委托代理人倪桂凤到庭参加诉讼。
原告宝兴公司诉称：原、被告于2010年4月17日签订租赁合同一份，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等物品。被告应按期支付租金、税金以及租赁物毁损、灭失的赔偿金。如逾期付款，需承担日千分之三的违约金。合同签订后，原告已按约履行合同义务，但被告却未及时付款。2011年12月17日，经原、被告核账，被告出具对账单一份，确认至2011年12月17日尚欠原告租金款135976.27元（含税金），租赁物毁损赔偿金35320.40元，违约金32356.03元，该款被告至今未付。现起诉要求：1、被告支付原告租金135976.27元【含租费123287.63元、租费及租赁物毁损赔偿款的税金12688.64元﹛（123287.63元＋35320.40元）×8%﹜】及赔偿金35320.40元；2、被告支付原告自2011年12月17日起按日千分之三计算至付清之日止的违约金﹛以158608.03元（租费123287.63元＋租赁物毁损赔偿款35320.40元）为基数，暂计算至2012年2月22日为32356.03元﹜。
被告宝盛公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对双方签订租赁合同并于2011年12月17日进行对账的事实无异议，但认为双方合同中约定的违约金标准过高，请求法院酌情予以降低。
原告宝兴公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、租赁合同1份，欲证明原、被告之间签订钢管租赁合同，对双方权利、义务进行约定的事实；2、对账单1份，欲证明2011年12月17日，经对账，被告确认尚欠原告租金123287.63元（未含税），赔偿金35320.40元的事实。对原告提供的上述证据，被告无异议，本院予以认定。
被告宝盛公司未提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2010年4月17日，原告作为甲方，被告作为乙方，双方签订租赁合同一份，载明：乙方向甲方租赁钢管、扣件等物品，钢管按每天每米0.009元计算，扣件、接头按每天每只0.006元计算，税金按价款的8%计收；付款方式为每月底至次月的前十五天内付清；如乙方造成租赁物毁损、丢失，则普通钢管缺少按每米16元，割断钢管按每根5元，普通扣件按每只5.80元，少螺丝按每套0.60元计付赔偿金，扣件加工上油按每只0.10元计付费用；如乙方不按时支付上述租费及赔偿费用，则应承担日千分之三的违约金；同时，乙方委托陈张华、倪桂凤作为乙方代理人处理合同相关事宜。合同签订后，双方于2011年12月17日进行对帐，确认租赁期为2010年4月19日至2011年11月30日，被告尚欠原告租金123287.63元（不含税），应赔偿钢管、扣件短缺折价款35320.40元，共计158608.03元。后经原告催讨，被告至今未履行上述付款义务。
本院认为：原、被告之间的租赁合同成立且合法有效，被告作为承租人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于原告主张的租金135976.27元已包含了租赁物毁损赔偿款的税金，而对该部分税金，双方并无约定由被告承担，且本案合同载明的租赁物毁损的赔偿价应为含税价，故原告重复主张税金，于法无据，本院不予支持。同时，原告主张按日利率千分之三计算违约金，被告认为过高，经审查原告的实际损失，该违约金的标准确已过分高于被告因违约给原告造成的实际损失，本院酌情予以调整。对原告主张的其余诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宝盛建设集团有限公司支付杭州宝兴钢管租赁有限公司租金133150.64元（含租费123287.63元及租费税金9863.01元）及赔偿金35320.40元，合计168471.04元，该款限浙江宝盛建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内付清；
二、浙江宝盛建设集团有限公司支付杭州宝兴钢管租赁有限公司自2011年12月17日起按日利率万分之八计算至本判决指定的履行期限届满之日止的违约金（按158608.03元为基数）；
三、驳回杭州宝兴钢管租赁有限公司的其他诉讼请求。
如浙江宝盛建设集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3669元，减半收取1834.50元，由浙江宝盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 强
二〇一二年三月二十九日
书 记 员 陈小红
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年3月8日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第1号
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区行政中心主楼七楼。
法定代表人李谊，局长。
被申请人章萍，男，1974年10月26日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道城北村胡宅巷**号。公民身份证号码330321197410263011.
被申请人张彩英，女，1978年10月31日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码330321781031002.
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人章萍、张彩英征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第443号行政裁定书，被执行人章萍、张彩英应向申请执行人缴纳社会抚养费137720元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2012年12月24日立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行部分社会抚养费41320元，且本院调查了被执行人章萍、张彩英名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年3月8日，被执行人章萍、张彩英尚未向申请执行人缴纳社会抚养费96400元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人章萍、张彩英目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第1号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝二○一三年三月八日
书记员 张 赛 娜
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第93号
上诉人（原审被告）：裕通建工实业集团有限公司云浮分公司。住所地：广东省云浮市市区。
负责人：郑标武，经理。
被上诉人（原审原告）：覃国行，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
上诉人裕通建工实业集团有限公司云浮分公司（下称裕通公司）因与被上诉人覃国行追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服新兴县人民法院（2015）云新法民一初字第226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案是劳动争议案件，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，覃国行已提供其劳动合同履行地在新兴县车岗镇的相关证据材料，故原审法院对本案依法享有管辖权。裕通公司提出管辖异议不能成立，原审法院不予以支持。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第（二）项的规定，裁定：驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
裕通公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”上诉人作为本案被告，住所地位于广东省云浮市云城区，本案应由广东省云浮市云城区人民法院管辖。综上，原审法院对本案没有管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省云浮市云城区人民法院审理。
经查：被上诉人覃国行向原审法院提起本案诉讼时，提供了新劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书、单位工程开工申请报告、设计图纸会审记录（一）、（二）、邀请函、付款结算确认表、请款通知书等证据，以证明其进入由裕通公司承建的位于新兴县车岗镇的中国移动通信集团广东有限公司云浮分公司第一本地网通信机楼工程工地，从事施工员工作。
本院认为：本案是追索劳动报酬纠纷。依据被上诉人覃国行向原审法院提交的新劳人仲案字（2015）第54号仲裁裁决书等诉讼证据，可确定案涉劳动合同履行地位于新兴县车岗镇。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，作为案涉劳动合同履行地的原审法院，对本案依法具有管辖权。综上，原审裁定驳回裕通公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。裕通公司关于将本案移送云浮市云城区人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 邓锦兰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第168号
申请执行人王桂平
被执行人邵艾莒，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台三商初字第00940号，依法向被执行人邵艾莒（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人邵艾莒（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵艾莒（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵艾莒（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币180000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十八日
书记员 李春才
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执164号
申请执行人：陈少连，男，1971年2月18日生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人陈少连与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初660号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈少连劳动报酬28722元；诉讼费518元、执行费330.83元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人陈少连同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的28722元；诉讼费518元、执行费330.83元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十六日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执164号申请执行人：陈少连，男，1971年2月18日生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：范望发，男，1963年7月8日生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人陈少连与被执行人范望发劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初660号民事判决书向被执行人范望发公告送达了执行通知书，责令被执行人范望发给付申请执行人陈少连劳动报酬28722元；诉讼费518元、执行费330.83元。在执行过程中，经调查，范望发名下仅有位于湖北省云梦县义堂镇子文路后8#房屋一幢（房屋所有权证号:00014472，建筑面积148平方米，无土地证），但经他案首封，本案无权处置。经约谈申请执行人陈少连同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的28722元；诉讼费518元、执行费330.83元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十六日书记员  朱成成
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1695-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行。
被执行人柯咏灵，男。
被执行人明清银，女。
被执行人湖北鑫骏置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行与被执行人柯咏灵、明清银、湖北鑫骏置业有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国建设银行股份有限公司阳新支行撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院[2017]鄂02**执1695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙章华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈 栋
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103字民初3072号
原告：潘维六，男，1963年6月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：官剑冰，男，1977年6月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：俞钰，女，1978年9月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
原告潘维六与被告官剑冰、俞钰保证合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘维六到庭参加了诉讼。被告官剑冰、俞钰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告潘维六向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即连带偿还原告欠款104,000元；2、判决由两被告承担因车位欠款产生的利息，庭审中，原告提出撤回该诉讼请求；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告官剑冰、俞钰系夫妻关系。原告于2015年1月31日向被告支付原品一福家邸项目制模工程保证金20万元整，但后因被告原因不能履行工程发包义务。故原、被告双方于2015年8月9日签订《还款协议》一份，达成以下一致协议：1、被告补偿原告利息3万元，合计被告欠原告欠款23万元；2、原告同意被告用广丰区芦林街道金色家园1-1302室房屋的首付15万元用于抵付还款，并由原告向开发商垫付差额税26,310元，抵扣后合计余下欠款10万元，由被告在原告办理了购房按揭贷款后分五年每月按2000元还给原告。3、原告因在金色家园开发商处江西省华玲房地产开发有限公司购买车位欠款产生的利息，由被告争取免除，如不能免除由被告承担该利息。协议签订后，双方依约到江西省华玲房地产开发有限公司办理房屋按揭贷款手续，原告并与江西省华玲房地产开发有限公司签订了协议，车位价75,000元，车位款若未在2016年9月30日前付清，按月利息2%计收利息至付清为止。此后，被告向原告支付了8个月共计16,000元的欠款，有3个月到期未付，2016年8月9日，被告告知原告其不再向原告按月支付上述欠款，让原告到法院起诉他。原告认为，被告承诺向原告分5年每月2000元还清剩余欠款，但至今被告仅还了16,000元，尚欠原告104,000元，被告以实际行动并明确表示不再偿还剩余欠款，故原告诉至法院，被告应履行如因车位欠款产生的利息由被告承担的承诺，由被告支付相应利息给江西华玲房地产开发有限公司。两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，属夫妻共同债务，两被告应连带偿还。
被告官剑冰、俞钰未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、还款协议原件一份，证明被告收取原告保证金20万元；被告补偿原告利息3万元，另用房屋抵偿归还15万元，剩余欠款被告分每月2000元归还。2016年5月份开始被告未归还。由于被告到期未归还欠款，且被告外面有众多债务，故起诉至法院。2、婚姻证明2份，证明原告诉请款项系俩被告婚姻存续期间共同债务。被告官剑冰、俞钰无反驳证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告官剑冰向原告潘维六收取了20万元的保证金，双方签订了还款协议，明确被告结算后尚欠原告余款为10万元，扣除被告已归还16,000元，现欠款为84,000元。原告诉请按被告协议分5年每月2000元还清欠款计算尚欠款的理由，因原、被告协议已包含补偿利息损失，故本院对原告诉请超出部分不予支持。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告俞钰无证据证明其不承担还款义务，该债务为两被告共同债务，均有归还的义务。
综上所述，原、被告签订的协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，是合法有效的。被告对债务未提出异议。原、被告的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。本院对原告诉请两被告归还84,000元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告官剑冰、俞钰应在判决生效后立即偿还原告潘维六欠款84,000元。
二、驳回原告潘维六其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，减半收取988元，由被告官剑冰、俞钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一六年十月九日
书记员 杨园园
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执236号
申请执行人：聂汉桥，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，
被执行人：余兰，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，
本院在执行申请执行人聂汉桥与被执行人余兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初548号民事判决书向被执行人余兰送达了执行通知书，责令被执行人余兰向申请执行人聂汉桥偿还借款40万元，并按年利率6％支付该笔借款自2017年4月6日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；诉讼费7300元、执行费5900元。在执行过程中，经本院财产调查，余兰名下无可供执行的财产。经约谈申请执行人聂汉桥同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的40万元，并按年利率6％支付该笔借款自2017年4月6日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；诉讼费7300元、执行费5900元均未执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王长标
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年七月十九日
书记员 朱成成
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0923执236号申请执行人：聂汉桥，男，1972年1月14日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人：余兰，女，1988年9月20日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行申请执行人聂汉桥与被执行人余兰民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）鄂0923民初548号民事判决书向被执行人余兰送达了执行通知书，责令被执行人余兰向申请执行人聂汉桥偿还借款40万元，并按年利率6％支付该笔借款自2017年4月6日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；诉讼费7300元、执行费5900元。在执行过程中，经本院财产调查，余兰名下无可供执行的财产。经约谈申请执行人聂汉桥同意本院终结本次执行程序。本案应执行标的40万元，并按年利率6％支付该笔借款自2017年4月6日计算至实际清偿之日止的资金占用期间利息；诉讼费7300元、执行费5900元均未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王长标审判员  杨 巍审判员  黄建平二〇一八年七月十九日书记员  朱成成
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第40号
公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。
被告人苏某某，男，1969年11月22日出生于内蒙古莫旗，汉族，无文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2014年12月10日被莫旗森林公安局取保候审。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第25号起诉书指控被告人苏某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派检察员ＸＸ媛出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年6月，被告人苏某某以开荒种地为目的，用自家四轮车带自动犁在莫旗非法开垦耕地，并从2011年耕种至今。经现场勘察及鉴定，苏某某非法开垦地块为林地，开垦面积为19076.20平方米（合计28.6亩）。2014年12月28日，被告人苏某某到莫旗森林公安局投案自首。
被告人苏某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、投案自首证明、现场勘验笔录、鉴定意见、罚没款收据、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反土地管理法规，非法开垦林地28.6亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人苏某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某当庭自愿认罪、积极缴纳违法开荒罚款等情节，对被告人苏某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯非法占用农用地罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2015年5月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 于金玲
二〇一五年五月八日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执1381号
王欣瑶：
颜世娥：
王欣瑶与颜世娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）邵东民诉前交调字第170号民事调解书，颜世娥已自动履行完毕，该案已结案。
特此通知
二〇一八年七月二十九日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2346号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈友亮，男，1971年10月10日生，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈友亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，012.41元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，012.41元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2018）湘0521执684号
邵东邦盛置业有限公司：
黄文忠、赵鸿儒：
邵东邦盛置业有限公司与黄文忠、赵鸿儒房屋买卖合同纠纷一案，本院已根据申请，依照（2017）湘0521民初3664号民事判决书，于2018年4月17日立案执行，该案于2018年6月22日执行完毕，本案已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日