wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第228号
上诉人（原审原告）陈国太，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人苏勇。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市国土资源局城厢分局，住所地莆田市城厢区文献西路1193号。
法定代表人林宇家，局长。
委托代理人苏勇。
委托代理人李金兴，福建融成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市土地储备中心，住所地莆田市城厢区梅园西路****号。
法定代表人姜绍志，主任。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人许建平，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处。
法定代表人陈斌，主任。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
上诉人陈国太诉被上诉人莆田市国土资源局等土地行政管理行政赔偿一案，不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人对被上诉人莆田市国土资源局、莆田市国土资源局城厢分局、莆田市土地储备中心、莆田市城厢区人民政府、莆田市城厢区人民政府霞林街道办事处行政强制不服一并提起本案行政赔偿诉讼，本院就上诉人诉被上诉人行政强制一案已作出（2014）闽行终字第227号行政裁定，维持了原审驳回陈国太起诉的裁定。由此，陈国太请求判令被上诉人给予行政赔偿缺乏前提基础，其起诉不符合法定条件，亦应予驳回。因此，原审裁定驳回上诉人陈国太的起诉，并无不当。上诉人陈国太的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珩
审 判 员 吴声鸣
代理审判员 赖峨州
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨航光
附：本案相关主要法律条文
一、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十四条人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现违反法律、法规规定的，有权按照审判监督程序提出抗诉。
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审89号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人周某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行周某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁大屯人口征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁大屯人口征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁大屯人口征字（2015）第7号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将57884元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费768元，由被申请人周某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执300号
申请执行人王中立，男，汉族，1972年7月生，住开封市。
被执行人杨百成，男，汉族，1976年9月生，住开封市。
本院在执行王中立申请执行杨百成借款合同一案中，经查明，被执行人杨百成只有工资可供执行，因为杨百成工资已经被四家法院查封，法院轮候冻结了他的工资，穷尽执行程序后无其他有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）金民初字第2108号民事判决书的执行（本次执行程序）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严 伟
二〇一六年六月六日
书记员 王楷清
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岚刑初字第185号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人蒋某恒，男，汉族，初中文化，公司职工，住四川省南充市。2014年3月14日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
被告人丁某龙，男，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市岚山区。2014年4月3日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局岚山分局取保候审。
辩护人王名成，山东舜铭律师事务所律师。
被告人苏某峰，男，汉族，初中文化，个体经营废品收购站，住日照市岚山区。2014年3月14日因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪被日照市公安局岚山分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2015）173号起诉书指控被告人蒋某恒、丁某龙犯盗窃罪，被告人苏某峰犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员赵燕、李彩霞出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控：十九治集团某工程技术服务有限公司在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁厂房加工钢结构供应给日照钢铁有限公司三炼钢建设工地，被告人蒋某恒系在十九治集团某工程技术服务有限公司负责钢板装车的装车工。2014年3月，被告人蒋某恒多次伙同运输钢板的板车司机丁某龙、苏某岭（另案处理）等人在装车时多装运钢板，后将多装车的钢板销售给在日照市岚山区某村经营废品收购站的被告人苏某峰获利并分赃。被告人苏某峰明知钢板是盗窃所得，仍收购该钢板。经鉴定，蒋某恒等人盗窃的钢板价值共计32680元，丁某龙参与盗窃的钢板价值共计11970元。公诉机关认为，被告人蒋某恒、丁某龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人苏某峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。
各被告人对公诉机关指控的事实和罪名均没有异议。
被告人丁某龙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，提出被告人丁某龙具有以下量刑情节：1、系自首归案；2、始终如实供述自己的罪行，认罪态度好；3、已退赃；4、系从犯。
经审理查明：十九治集团某工程技术服务有限公司（以下简称“十九治集团某公司”）在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁厂房加工钢结构，供应给日照钢铁有限公司三炼钢建设工地。被告人蒋某恒系在十九治集团某公司负责钢板装车的装车工。2014年3月，被告人蒋某恒多次伙同运输钢板的板车司机丁某龙、苏某岭（另案处理）等人在装车时多装运钢板，秘密窃出后将多装车的钢板销售给在日照市岚山区某村经营废品收购的被告人苏某峰获利并分赃。被告人苏某峰明知钢板是盗窃所得仍然收购。经鉴定，蒋某恒等人盗窃的钢板价值共计32680元，丁某龙参与盗窃的钢板价值共计11970元。具体作案事实分述如下：
1、2014年3月2日，被告人蒋某恒约合被告人丁某龙从十九治集团某公司在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁的加工厂房内盗窃两块钢板。后蒋某恒指使丁某龙驾驶车辆运输销售给被告人苏某峰，获利8000余元，后蒋某恒分赃1600元给丁某龙。经鉴定，该两块钢板价值9300元。
2、2014年3月初的一天，被告人蒋某恒约合被告人丁某龙从十九治集团某公司在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁的加工厂房内盗窃两块钢板，后蒋某恒指使丁某龙驾驶车辆运输销售给被告人苏某峰，获利1800元，后蒋某恒分赃800元给丁某龙。经鉴定，该两块钢板价值2670元。
3、2014年3月10日，被告人蒋某恒伙同一中年男子（另案处理）从十九治集团某公司在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁的加工厂房内盗窃六块钢板，后运输销售给被告人苏某峰，获利13000元。经鉴定，该六块钢板价值15000元。
4、2014年3月13日，被告人蒋某恒伙同苏某岭（另案处理）从十九治集团某公司在日照市岚山区鲁圣集团工业园区租赁的加工厂房内盗窃四块钢板，后由苏某岭运输驾驶车辆运输至日照钢铁有限公司附近，在该处欲销售给前来收赃的苏某峰时被日照钢铁有限公司保安发现。经鉴定，该四块钢板价值5710元。
日照市公安局岚山分局接到日照钢铁有限公司保安报案后到现场将蒋某恒、苏某峰抓获归案，扣押了蒋某恒等人盗窃的四块钢板。蒋某恒在被讯问时，如实供述了伙同他人盗窃钢板销售给苏某峰的主要作案事实。苏某峰在被讯问时，如实供述了作案事实。同年3月17日，被告人丁某龙主动到公安机关投案。
案发后，公安民警还自苏某峰处扣押了蒋某恒等人盗窃的七块钢板。十九治集团某公司收到蒋某恒退赔款17000元，丁某龙退赔款2400元，苏某峰退赔款10000元，该公司对蒋某恒的行为表示谅解。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害单位职工张某明的陈述，证人王某贵、王某平、苏某岭的证言，辨认笔录、指认现场笔录及现场照片，被盗的钢板照片，价格鉴定结果报告，蒋某恒与苏某峰之间的通话详单，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，收到条、谅解意见，公安机关出具的受案登记表、发破案经过、抓获经过证明、户籍材料等证据予以证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某恒、丁某龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人苏某峰明知是犯罪所得仍予以收购，其行为构成隐瞒犯罪所得罪，均应追究刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人蒋某恒、丁某龙共同故意实施盗窃犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人蒋某恒提起犯意，组织实施犯罪，联系销赃，分赃较多，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁某龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人蒋某恒、苏某峰被抓获后坦白交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人丁某龙主动到公安机关投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。被盗窃钢板大部分被追回，各被告人还积极退赔，均可以酌情从轻处罚。被告人丁某龙的辩护人关于丁某龙在共同犯罪中系从犯，在案发后投案自首，已退赃等建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。据此：
一、对被告人蒋某恒，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人蒋某恒犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
二、对被告人丁某龙，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人丁某龙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
三、对被告人苏某峰，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人苏某峰犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张立新
人民陪审员 胡顺成
人民陪审员 张守密
二〇一五年九月九日
书 记 员 马小婷
福建省平潭县人民法院刑 事 判 决 书（2015）岚刑初字第185号公诉机关福建省平潭县人民检察院。被告人薛某，男，汉族，1990年3月18日出生于福建省平潭县，初中文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月17日被取保候审。2015年7月30日本院决定继续取保候审。平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。平潭县人民检察院指控，2014年2月14日晚10时50分左右，被告人薛某饮酒后持小型汽车的驾驶证驾驶车牌号为闽AVD3**号小型轿车沿平潭县潭城镇“世纪皇廷假日”KTV前路段由北往南倒车时，遇游某某驾驶的车牌号为闽ASJ1**号小型轿车沿该路段由西往东行驶，二车发生刮擦，造成车辆局部受损。薛某下车查看后便驾车离开，游某某驾车追至平潭县潭城镇东大街电力公司门口将其拦下，而后报警。公安人员接警后到达现场，随即将薛某送往平潭县医院提取血样。经鉴定，薛某血样中乙醇（俗称酒精）含量为112.27毫克／100毫升，已达醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，被告人薛某负事故全部责任。平潭县人民检察院认为，被告人薛某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金。提请依法审判。上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中无异议，并有证人游某某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及抽血照片，扣押、发还物品清单，平潭县公安局交通管理大队行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、车辆信息，现场方位图、现场照片，到案经过，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第429号乙醇含量司法检验报告书，平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2014）第5018号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人薛某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员姚朝芬二〇一五年八月二十日书记员闫俊怡附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00637号
原告陈四海。
委托代理人李凤萍（代理权限：一般授权）。
被告广水市萬德卫浴有限公司。住所地：湖北省××镇周家湾。
法定代表人章万江。
原告陈四海与被告广水市萬德卫浴有限公司（以下简称萬德卫浴公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员李远锋担任审判长，人民陪审员毛亮平、程博组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈四海的委托代理人李凤萍到庭参加了诉讼，本院于2015年4月18日依法向被告萬德卫浴公司公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后，被告萬德卫浴公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈四海诉称：我于2014年6月5日在被告萬德卫浴公司处务工，被告萬德卫浴公司拖欠我的自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款6300元，至今未付，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告萬德卫浴公司给付我工资款6300元。
原告陈四海为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、陈四海身份证。拟证明：陈四海身份信息。
证据二、萬德卫浴公司2014年10月至2015年2月工资表。拟证明：萬德卫浴公司欠陈四海2104年10月至2015年2月工资款6300元未给付。
证据三、萬德卫浴公司2014年7月、8月、9月员工工资表。拟证明：陈四海2014年9月工资为2850元。
证据四、陈四海的求职申请表、劳动合同。拟证明：2014年6月5日陈四海与萬德卫浴公司签订劳动合同，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日。
证据五、萬德卫浴公司营业执照、税务登记证、章万江身份证。拟证明：萬德卫浴公司的企业信息及法定代表人章万江身份信息。
被告萬德卫浴公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内向法庭提交证据。
经审理查明，2014年6月5日，陈四海与萬德卫浴公司签订劳动合同，合同约定陈四海在萬德卫浴公司从事劳务性工作，试用期从2014年6月5日至2014年9月5日，后萬德卫浴公司拖欠陈四海自2014年10月1日至2015年2月5日的工资款6300元，经陈四海多次催要，萬德卫浴公司至今未付，因此成诉。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告陈四海与被告萬德卫浴公司签订劳动合同，应按合同约定全面履行各自的义务。原告陈四海已付出劳务，被告萬德卫浴公司应按照合同约定全额支付劳动报酬。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，对原告陈四海要求被告萬德卫浴公司给付拖欠的工资款6300元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广水市萬德卫浴有限公司给付原告陈四海工资款6300元。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告广水市萬德卫浴公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李远锋
人民陪审员 毛亮平
人民陪审员 程 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第2115号
原告戴某甲。
委托代理人（一般代理）严利锋、陈梁泓。
被告邵某。
原告戴某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，依法由代理审判员姜卫东适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及其委托代理人陈梁泓、被告邵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于2001年5月经人介绍相识，于××××年××月××日在越城区东浦镇人民政府登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后不久，原告即发现双方性格差异很大，经常为生活琐事发生争吵，特别是被告对公婆不敬，对儿子亦不尽母亲之责，已严重影响了正常的夫妻关系。另被告于2006年5月13日搬回娘家居住至今，原、被告双方分居已差不多有8年之久，原告在2009年11月9日向越城区法院起诉离婚，越城区法院驳回了原告的诉请，但原、被告之间的关系并没有因此而缓和，反而更加恶化，原告认为夫妻感情早已破裂，且没有和好可能，故诉至法院，请求判令：一、原、被告双方离婚；二、婚生儿子戴某乙由原告负责抚养教育，被告依法支付抚养费；三、诉讼费由被告承担。
被告邵某辩称：原告诉状中所写原、被告双方相识、登记结婚、子女生育等情况是事实，但被告不同意离婚；在原告第一次起诉要求离婚被判决驳回后，被告仍希望夫妻关系能有较好改善，然而期望落空，原告多次殴打我，经常拳打脚踢，不准被告回家，甚至还换了大门锁，逼得被告无法回家，这期间，我每月探望儿子，并对儿子的吃、穿、学等方面尽到了应尽的义务；关于孩子的抚养问题，原告长期在外从事建设工程钣金方面的承包业务，根本无法较好照顾儿子，另原告母亲年迈，教育方法常有不当，从儿子的健康成长考虑，儿子由被告抚养较为妥当，且被告已经40岁了，今后不能再生育，被告要求小孩由被告抚养，被告及被告的娘家人能全力支持儿子的抚养教育，原告每月支付儿子的抚养费；关于财产分割问题，坐落于东浦镇鲁西村的三层独立建筑房屋一套，集体土地证户名为公公姓名戴小才仙价值约100万元，被告享有相应产权和继承权，另有浙D×××××的小型面包车一辆，也属于夫妻共同财产。
经审理本院认定：原、被告于2001年5月经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名戴某乙。婚后夫妻双方因家庭生活琐事及婆媳问题发生矛盾，原告曾于2009年11月9日向本院起诉要求与被告离婚，因原告提供的证据尚不足以证明双方存在符合法定离婚条件的情形，而被本院判决驳回离婚的诉请。
以上事实由原告提供的结婚证1本、户口簿1本、（2009）绍越民初字第4887号民事判决书复印件1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事及婆媳问题产生矛盾，导致夫妻关系不和，尤其是原告于2009年11月9日起诉要求离婚被本院以证据尚不足以证明双方存在符合法定离婚条件的情形而驳回诉请后，双方关系并未改善，本院虽对绍兴市越城区东浦镇鲁西村民委员会关于被告2006年5月回娘家居住至今未归的证明不予采信，但根据原、被告的庭审陈述，双方自2009年11月起至今，夫妻感情并未好转，并已实际分居超过一年，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。婚生儿子戴某乙根据其本人意愿及有利于其成长的原则和目前的抚养状况，由原告负责抚养教育为宜，由被告承担相应的抚养费用。被告主张在原告处有嫁妆新大洲摩托车一辆、太阳能热水器一台、海尔冰箱一台、小天鹅洗衣机一台、创维25寸彩电一台、TCL29寸彩电一台、西餐桌一套、木制客厅沙发一套、棉被、床垫等夫妻共同财产，因被告未能举证加以证明，故本院不予支持；关于原告主张要求分割座落绍兴市越城区东浦鲁西村戴小才仙名下的房屋和戴调珍名下浙D×××××的小型面包车，以及被告向其父亲邵尧泉的叁万元借款，因涉及其他案外人的权益，本院在本案中不予一并处理，被告可另行主张权利。绍兴市越城区东浦镇邵家村民委员会关于被告在该村名下无房产的证明，只能证明在该村范围内无登记在被告名下的房产，但不能证明被告在该村以外或者在该村内无享有份额的房产，故本院对被告没有任何房产的辩称不予采信；另被告主张的青春损失费和经济帮助款，无相应事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条、第5条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告戴某甲与被告邵某离婚；
二、婚生儿子戴培杰由原告戴某甲负责抚养教育，被告邵某自本判决生效之日起每月承担抚养教育费400元，至戴培杰独立生活之日止，款于每月15日前付清。
三、驳回原告戴某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各半负担，于本判决生效之日起三十日内向本院缴清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 姜卫东
二〇一四年六月十八日
书 记 员 严莺飞
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）歙执字第00037号
申请人汪士铭，男，汉族，歙县人，驾校教练，住安徽省歙县。
被执行人吴立新，男，汉族，歙县人，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院2014年5月29日作出的（2014）歙刑初字第00034号刑事附带民事判决书，已于2014年12月1日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴立新的银行存款14583.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 永 来
二〇一四年十二月一日
书记员 汪红升（代）
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第1774号
原告柯辉从，男，汉族，1963年10月18日。
被告叶跃松，男，汉族，1964年2月4日。
法定代表人蔡锦发。
被告泰龙电力集团有限公司。
法定代表人叶跃松。
本院在审理原告柯辉从与被告叶跃松、泰龙电力集团有限公司民间借贷合同纠纷一案中，原告柯辉从于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯辉从的撤诉申请，系对自己合法权利的处分，未侵犯社会和第三人利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柯辉从撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取25元，由原告柯辉从负担。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百四十条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00184号
原告徐天惠，女，1967年8月18日出生，汉族。
被告赵中均，男，1976年5月25日出生，汉族。
原告徐天惠诉被告赵中均民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由代理审判员石春阳适用简易程序独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月，被告因购房资金不足向原告借款38000元，还款日期为2013年5月前，被告无理拖延还款，并在原告多次要求下重写借条，后原告多次催收未果，故诉至本院请求判令被告归还借款本金38000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了借条一份，拟证明原、被告之间的借款关系。
经当庭审查，原告提交的借条系被告向原告出具的借款凭证，真实有效，故本院对上述证据真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年1月1日，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今徐天惠借给赵中均人民币叁万捌仟元正（￥38000元），还款日期为2013年5月份以前。如不还款，利息按每月0.25%计算。以此借条为准，以前的借条作废。借款人：赵中均身份证：510222192605226311.2013年1月1号”。借款期限届满后，被告分文未付，原告亦多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金38000元及逾期利息（该逾期利息以38000元为基数按月息0.25%自2013年6月1日起至款清之日止），本案诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，该借贷关系不违反法律、行政法规禁止性规定，属于合法借贷，应受到法律保护。被告应在约定的还款期限内偿还原告所欠借款，现被告逾期还款，故应承担归还借款及逾期利息的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金38000元及以38000元为基数自2013年6月1日起按照月息0.25%的标准计算至款清之日止的逾期利息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵中均于本判决生效之日起七日内返还原告徐天惠借款本金38000元及逾期利息（该利息以38000为基数，自2013年6月1日起按照月息0.25%的标准计算至款清之日止。）
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由被告赵中均负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（本页无正文）
代理审判员 石春阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 瑞
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00184号
原告徐天惠，女，1967年8月18日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞万泉街***号*栋12-4，身份证号码5102221967********。
被告赵中均，男，1976年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区鱼洞万泉街***号*栋***号，身份证号码5102221976********。
徐天惠诉赵中均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天惠诉称，。
被告赵中均辩称，。
第三人述称，。
经审理查明，。
本院认为，。
…….（写明裁判结果）。
如果（原告徐天惠或者被告赵中均或者第三人）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
…….（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 石春阳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姚 芳
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安开民初字第00525号
原告何仕友。
原告黄泽翠。
两原告共同委托代理人施存官。
被告蒋月进。
被告张美娟。
两被告共同委托代理人丁祎，
原告何仕友、黄泽翠与被告蒋月进、张美娟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘春华独任审判，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。因在简易程序审理期限内未能审结，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月9日再次公开开庭进行了审理。原告何仕友、黄泽翠的共同委托代理人施存官，被告张美娟、蒋月进的共同委托代理人丁祎两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仕友、黄泽翠共同诉称：2013年11月4日，原、被告签订房地产转让合同，约定被告将位于海安县城东镇迎宾路118号306室的房屋转让给原告，原告按约支付了购房款20万元，被告向原告交付了房屋，原告遂入住至今。后因被告未能按照合同约定缴纳各项税费，导致至今未能办理过户手续。现请求判令被告继续履行合同，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，承担合同约定的税收和费用（暂定51141元，最终以实际需要缴纳的数额为准）。
被告蒋月进、张美娟共同辩称：原、被告签订房地产转让合同及被告将房屋交付给原告均是事实，但不存在继续履行合同之说，因为被告已经履行了协助义务，原告要求被告缴纳税收及费用计51141元没有事实及法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月4日，原告何仕友经海安县光阳信息中介服务部（以下简称光阳中介）介绍，与被告张美娟签订了房地产转让合同一份（张美娟之子蒋乐代签）。合同约定张美娟将海安县城东镇迎宾路118号306室房屋转让给何仕友，转让价为20万元，在合同签订时给付定金2万元，余款在2013年11月6日前给付张美娟。张美娟负责协助提供办理房产过户所需的一切手续，税收和费用由张美娟承担。中介费各交2000元。为使双方共同遵守合同，签订合同时均须向中介方缴纳合同保证金2000元。
合同签订后，何仕友给付2万元购房款，张美娟之子蒋乐出具收条。随后，何仕友再交付18万元，也由蒋乐收取并再行出具了收条。
合同签订当日，光阳中介收取张美娟合同保证金2000元，收取张美娟房产证、土地证各一本，分别出具收条给张美娟一方。
2013年11月5日，光阳中介又收取张美娟18000元，并由其工作人员胡德圣（案涉房屋转让中介方的经办人）出具收条载明，此款用于案涉房屋过户税费交纳，办理后凭票多退少补。当日，原、被告共同前往相关机构签署了房屋过户所需填写的相关表格，并按要求另行签订了格式化的房屋买卖合同。
因未及时缴纳相关税费、快速跟踪办理相关过户手续，此后房地产交易税费政策发生变化，所需缴纳的税费数额有所增加，案涉房屋过户手续一直未实际办理，引发纠纷。
上述事实，有原告提供的房地产转让合同、格式化的房屋买卖合同、收条及银行取款凭据，被告提供的光阳中介出具的收条3张，以及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
原告主张案涉房屋目前办理过户登记手续，需交纳税收和费用51141元，提供了：1.非居住房转让税收结算通知书，税费合计为44244.48元，但该通知书未加盖税务机关印章，无形成时间，原告在此基础上添加5697元（契税）、10元（印花税）和189元，主张该部分费用合计为50140元。2.2013年12月2日海安县非税收入一般缴款书，主张需缴纳相关规费1001元。以上两项合计即为51141元。被告质证认为，该证据的真实性难以确认，原告要求被告承担该部分费用缺乏事实依据。
本院认为：原、被告签订的房地产转让合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应予保护。原告作为买受人已经给付了全额房款，被告应当按约履行协助过户义务，且合同明确约定办理过户登记所需税、费均由被告负担，该约定不违反法律的强制性规定，双方当事人应当按约全面履行。至于被告蒋月进、张美娟与光阳中介之间因此可能产生的纷争，不属本案理涉的范畴，本案中本院不予理涉。即使因为光阳中介的原因导致被告至今未交纳相关税费、未协助办理房屋过户手续，相对于原告而言，该违约责任依法仍应由被告负担。原告主张要求被告承担税费51141元证据不充分，本院难以采信，应以办理相关手续时实际所需税费数额为准，并按约由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告蒋月进、张美娟在本判决发后法律效力后10日内，协助原告何仕友、黄泽翠将海安县城东镇迎宾路118号306室房屋过户登记到原告何仕友、黄泽翠名下，所需税、费均由被告蒋月进、张美娟负担。
案件受理费1054元，由被告张美娟、蒋月进负担（已由原告代垫，两被告在履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1054元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 钱德凤
人民陪审员 朱长余
二〇一四年十二月十日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2448号
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司，住所地福建省石狮市八七路前廊段南侧冠宏大厦一楼。组织机构代码：68505448-1。
法定代表人柯永福，该公司董事长�
被执行人杨魏，男，汉族，1985年10月3日出生，住重庆市涪陵区。
申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司与被执行人杨魏民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1422号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人杨魏应偿付申请执行人306721元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月28日责令被执行人杨魏限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人杨魏有可供执行的财产。申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司也未向本院提供被执行人杨魏其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人石狮市冠宏功能面料有限公司尚未受偿的债权为306721元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人杨魏暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2448号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 蔡海峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21703号
原告：黄秀英，女，汉族，住上海市浦东新区。被告：徐松艳，女，汉族，住上海市徐汇区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路。负责人：张渝，总经理。委托诉讼代理人：王西子，上海恒量律师事务所律师。本院于2016年7月28日立案受理原告黄秀英与被告徐松艳、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英到庭参加了诉讼，被告徐松艳、被告太平洋财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告黄秀英诉称，2016年5月26日10时，被告徐松艳驾驶牌号为辽A8XX**的车辆在本市闵行区春都路88弄附近时与原告驾驶的出租车相撞，构成交通事故。事发后双方在事故赔偿协议书中确定被告徐松艳负事故全部责任。事故造成原告车辆损坏(已赔偿)，但原告车辆因被告徐松艳行驶证不在身边导致无法定损，进而车辆无法修理使用，故无故搁置6天，导致原告营运损失。现原告为维护自身权益诉至法院，要求被告赔偿原告搁车金363元/天*6天、误工费570.54元*6天，合计5,601.24元。被告徐松艳未到庭，亦未发表辩称意见。被告太平洋财险未到庭，但发表书面意见辩称，对事故发生的合法性予以认可，真实性由法院审核。肇事车辆在被告太平洋财险处投保了交强险及100万元商业险(含不计免赔)，事发时系在保险期间内。该公司认为原告停运损失系其间接损失，不应作为直接损失向保险公司主张，虽然原告提供了收入证明，但无法证明原告的实际损失。本起事故并未造成原告受伤，故不应存在停运的相关费用。且原告表述的停运的原因系被告徐松艳未携带行驶证导致，该公司认为未携带行驶证与停运之间没有必然的关联性。故对于原告的诉请，该公司不予认可。经审理查明，2016年5月26日10时许，被告徐松艳驾驶牌号为辽A8XX**小型轿车在本市闵行区光都路88弄处与原告驾驶的牌号为沪FWXX**出租车发生碰撞，致车辆受损，构成交通事故。事故发生后原告与被告徐松艳签订了机动车物损交通事故损害赔偿协议书确认被告徐松艳负事故全部责任。2016年6月1日，原告车辆经被告太平洋财险勘估后定损为1,100元。2016年6月2日，原告车辆进行了维修，并于当天修理完毕后出厂。现原告明确已经收到车辆维修费的赔偿款项。另查明，被告徐松艳驾驶的牌号为辽A8XX**的肇事车辆于2016年5月31日定检，该车事发时在被告太平洋财险投有交强险，并投保了商业险第三者责任险100万元及不计免赔险。2012年4月，原告(作为乙方)与上海强生市东出租汽车有限公司(作为甲方)签订的《上海市出租汽车行业小客车承包经营合同》中约定乙方每月营业收入在缴纳承包金，承担燃料、车辆保修和清洗等费用后，其余收入归己。甲方减免乙方因发生无责交通事故在停工期间内(当班日除外)的承包金及车辆损坏的修理费。合同尚对其他权利义务做了约定。以上事实，由损害赔偿协议书、驾驶证信息、车辆信息、损失确认书、说明、承包经营合同等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，原告驾驶出租汽车从事旅客运输经营性工作，因本次交通事故导致车辆停运，经公安交警部门认定，被告徐松艳承担本次交通事故的全部责任，故原告车辆无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，应由事故的责任者徐松艳予以赔偿。关于具体的金额，综合考虑车辆损坏状况、事故处理及车辆修理期间、以及同类车辆市场营运收入等因素，酌定停运损失6天以3,000元计。至于原告主张的搁车金实指上缴给单位的承包金，然根据原告与单位签订的承包合同可见，原告作为交通事故中无责一方其停运期间的承包金应由单位减免，故其该主张于法无据，本院实难支持。被告徐松艳以及太平洋财险经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：一、被告徐松艳于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄秀英3,000元；二、驳回原告黄秀英其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告徐松艳负担(该款由被告于本判决生效之日起十日内给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一六年十月八日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任;（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第22号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人张某甲，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2014年2月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月10日变更强制措施为取保候审。
辩护人丁吕伟，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告人韩某，又名永利，户籍地河南省柘城县。因本案，于2014年3月5日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月21日变更强制措施为取保候审。
辩护人王惠明，浙江子城律师事务所律师。
被告人杨某，又名邱峻，户籍地四川省武胜县。因本案，于2014年3月10日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人江某，户籍地四川省武胜县。因本案，于2014年3月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人刘某，户籍地四川省宜宾市翠屏区。因本案，于2014年4月16日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
被告人张某乙，户籍地浙江省嘉兴市南湖区。因本案，于2014年2月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人张某甲、韩某、杨某、江某、刘某、张某乙犯非法拘禁罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人丁吕伟、被告人韩某及其辩护人王惠明、被告人杨某、江某、刘某、张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人张某甲因被害人顾某乙与曹某甲之间发生的感情纠葛对顾某乙心生不满。2014年1月14日16时许，被告人张某甲纠集被告人韩某、杨某、江某、刘某、张某乙等人，采用暴力殴打、言语威胁等方式将顾某乙从嘉兴市秀洲区王店镇梅溪广场带上被告人张某乙驾驶的面包车，先后至嘉兴市石堰小区、路边一小树林以及南湖区大桥镇渝滋味川菜馆等地，对顾某乙实施殴打、限制顾某乙人身自由并逼迫其写下欠条、协议、道歉书等字据。当晚21时许，被告人张某甲将顾某乙送回王店镇。
现被告人已就民事赔偿事宜与被害人顾某乙达成和解协议并履行完毕，被害人顾某乙对被告人张某甲等六人的行为表示谅解。
另查明：案发后，被告人杨某、江某、刘某、张某乙均主动至公安机关投案。
上述事实，被告人张某甲、韩某、杨某、刘某、江某、张某乙在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的房屋买卖合同草稿、病历材料、刑事和解协议书、谅解书、收条等书证，证人曹某甲、沈某、顾某甲、曹某乙证言，被害人顾某乙陈述，辨认笔录及照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲纠集被告人韩某、杨某、江某、刘某、张某乙以暴力殴打等方式非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，各被告人作用均不属次要，不宜区分主、从犯，但可在量刑时根据各被告人所起作用大小予以体现。被告人杨某、江某、刘某、张某乙均有自首情节，可以从轻处罚；被告人韩某能如实供述罪行，可从轻处罚；被告人张某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人已与被害人达成和解协议并已取得被害人谅解，可从宽处罚。对被告人张某甲辩护人所提张某甲系初犯、偶犯、能自愿认罪、已取得被害人谅解等从轻处罚辩护意见，酌予采纳；对被告人韩某辩护人所提韩某能如实供述、已取得被害人谅解、犯罪情节较轻等从轻处罚辩护意见，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人韩某犯非法拘禁罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人江某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、被告人张某乙犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王业剑
二〇一五年一月十五日
书记员 高媛媛
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00019号
原告韩贵昌，男。
委托代理人金子纯，系律师。
委托代理人李乐乐，系律师。
被告王明，男。
原告韩贵昌与被告王明建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩贵昌及其委托代理人金子纯、李乐乐，被告王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩贵昌诉称，2012年7月，我给被告承揽的葫芦岛市CBD附近恒大集团3、6号住宅楼安装消防器材，在我完成的工作中，被告应给付我各项费用36000.00元，此款被告支付我12000.00元后，余款一直未付。2012年12月8日，被告给我出具欠条一张。此后，我多次向被告催要，被告一直支拖不付。故起诉，要求被告给付拖欠的工程款24000.00元。
被告王明辩称，一、我承包给原告的安装工程总价为36000.00元，原告至今只完成总工程量的30%；二、此36000.00元工程款，我分两次已经给付原告32000.00元，余款4000.00元系质量保证金性质。故我不拖欠原告的工程款。
经审理查明，2012年7月，原被告口头约定，由原告承揽被告在葫芦岛市CBD附近恒大集团3号、6号住宅楼的消防器材安装工程，工程总价款36000.00元。在原告完成工作量后，被告于2012年12月8日给原告出具欠条一张，内容为：“葫芦岛消防栓工程费、人工工资、先期立管工资36000元，以（已）付12000元，剩余24000元。欠款人：王明”。此24000.00元欠款经原告多次催要，被告一只支拖未付。现原告起诉，要求被告立即给付拖欠的工程款24000.00元。
上述事实，有原被告当庭陈述，被告给原告出具的欠条载卷，经当庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，被告拖欠原告施工工程款24000.00元属实，该款未约定给付期限，在原告主张权利时，被告应及时给付，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解其后期又给付原告20000.00元，原告不予认可，其没有提供证据予以证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告王明于本判决生效后五日内给付原告韩贵昌工程款24000.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告王明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 峰
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2915号
原告：华润物业（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场XXX号楼地下一层。
法定代表人：李欣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜星驰，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王秉静，辽宁东亚律师事务所律师。
被告：杨爱民，男，1972年3月27日出生，汉族，住辽宁省长海县獐子岛镇东獐子村东帮屯***号，身份证号XXX。
原告华润物业（大连）有限公司诉被告杨爱民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员迟橙公开开庭审理了本案，原告的委托诉讼代理人王秉静、杜星驰到庭参加了诉讼。被告杨爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系华润凯旋门一期X楼X单元XX号业主，且同原告签订《华润凯旋门一期前期物业服务合同》，委托原告对其物业进行管理与服务。合同签订后截至起诉之日，一直由原告依据上述合同提供物业服务，但自2015年11月9日至2017年2月28日期间，被告尚欠物业费人民币3855.9元未缴纳。故向法院提起诉讼，请求1、判决被告支付物业管理费3855.9元；2、判决被告支付因迟延履行产生的违约金3855.9元；3、请求判决被告承担全部诉讼费用。
被告杨爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告华润物业（大连）有限公司与华润置地（大连）有限公司签订《华润凯旋门一期前期物业服务合同》，约定：华润置地（大连）有限公司选聘原告为华润凯旋门一期提供前期物业服务；物业服务费由业主按其拥有物业类型、建筑面积预先交纳，费用标准为高层住宅2.80元/月·建筑平方米；业主未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日应按欠费总额的3‰的标准向原告支付违约金。2013年3月11日，被告杨爱民在该合同后作为业主签字，确认：本人作为华润凯旋门一期XX楼X单元XX号业主，同意华润置地（大连）有限公司委托华润物业（大连）有限公司提供华润凯旋门一期前期物业服务，并认同前期物业服务合同中的全部内容。
查，被告杨爱民购买了甘井子区汇通街X号X层X号房屋（华润凯旋门一期），建筑面积为87.74平方米。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与建设单位签订的《华润凯旋门一期前期物业服务合同》合法有效，被告杨爱民作为业主，该合同对其具有约束力。被告理应向原告支付物业费用。故原告要求被告支付2015年11月9日至2017年2月28日的物业费一节，于法有据，本院予以支持，计算的数额应为3848元。关于原告要求被告支付滞纳金3855.9元一节，因原告收取的滞纳金标准过高，本院酌情予以调整，以被告欠付的物业费30%为宜，即被告应支付原告滞纳金1154元。被告杨爱民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨爱民给付原告华润物业（大连）有限公司物业管理费3848元；
二、被告杨爱民给付原告华润物业（大连）有限公司截止2017年2月28日的滞纳金1154元；
上述一、二项被告杨爱民应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告的其他诉讼请求；
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 迟橙
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费商初字第493号
原告：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙成文，董事长。
委托代理人：孙加峰，费县农商行梁邱支行副行长。
被告：陈丕良，居民。
被告：郭学印，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告陈丕良、郭学印借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙加峰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告按照合同约定偿还原告借款本金4727.94元及利息、复利、罚息等；由被告承担实现债权的全部费用。
被告陈丕良、郭学印均未答辩。
经审理查明：2012年6月7日，被告陈丕良与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《个人借款合同》一份。《合同》约定：借款期限自2012年6月7日起至2013年5月11日止。按月结息，结息日为每月的20日。借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人如逾期还款，应从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2012年6月7日，被告陈丕良从山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行借款9900元，约定还款日期为2013年5月11日，月利率为12.5733‰。被告陈丕良已偿还部分借款，尚欠借款本金4727.94元及利息。
2012年6月7日，被告郭学印作为陈丕良的保证人与山东费县农村商业银行股份有限公司梁邱支行签订《保证合同》一份。保证方式为连带保证责任，保证期间为二年。保证范围：包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。合同签订后，原告按约履行义务，被告陈丕良未按约定偿还，尚欠本金4727.94元及利息。被告郭学印、作为担保人，亦未对上述尚欠借款本息履行担保还款义务，原告诉至本院。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、质证、当事人陈述及原告提交的个人借款合同、保证合同、借款借据所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为：合法借款关系受法律保护。本案中，被告陈丕良向原告借款本金9900元，由被告郭学印提供担保，有借款合同、担保合同以及借款借据为证，事实清楚，证据充分，被告归还部分借款后尚欠本金4727.94元理应偿还。二被告作为完全民事行为能力人，与原告签订的个人借款合同及保证合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方应全面履行。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”按照双方约定期限归还借款是借款人的主要义务。本案中，被告陈丕良未在约定的期限内偿还借款本息，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告郭学印自愿为被告陈丕良的借款提供保证，并约定保证方式为连带责任保证，故被告郭学印应当按照约定对被告陈丕良的借款本息承担连带清偿责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故被告郭学印在履行保证责任后，有权向被告陈丕良追偿。
被告陈丕良、郭学印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丕良于本判决生效后5日内偿付原告借款本金4727.94元及利息（利息按合同约定计算，至本判决确定的履行期限届满之日止）。被告郭学印对上述借款及利息承担连带清偿责任。
二、被告郭学印承担保证责任后，有权向被告陈丕良追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈丕良、郭学印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈乃军
人民陪审员 夏中升
人民陪审员 王文芳
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘 洁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第122号
原告：白某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：杨某。
原告白某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2010年2月
24日立案受理，依法由审判员苏忠群适用简易程序独任审判，
于2010年3月23日不公开开庭进行了审理。原告白某甲及其委托
代理人黄某某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告白某甲诉称：原告与被告杨某经人介绍于2000年认
识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙。
婚后夫妻感情尚可。后因原告经商亏损，双方经常发生纠纷。
2007年被告因经商外出，双方分居生活至今。现夫妻感情已经
彻底破裂，双方无法共同生活。原告起诉要求与被告离婚；婚
生女儿白某乙由原告抚养，抚养费由被告承担。
被告杨某辩称：对原告诉称的原、被告认识、登记结
婚、生育情况没有异议。双方没有因感情不和分居生活，不同
意离婚。
经审理查明：原告白某甲与被告杨某经人介绍于2000年
认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿白某乙
。以上事实，有原、被告陈述、原告身份证、结婚证、原
、被告女儿出生医学证明等证据予以证明。
本院认为：原告白某甲与被告杨某系合法婚姻关系，依
法应受法律保护。现原告要求离婚，但未能提供相应证据证实
夫妻感情确已破裂，因此其离婚理由不足，故本院对原告的离
婚诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由白某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏忠群
二〇一〇年三月二十九日
书记员 陈海琴
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第2974号
申请执行人夏源贞，女，1962年2月22日出生，汉族，住上海市长宁区。被执行人周银华，男，1958年12月11日出生，汉族，住上海市闸北区。原告夏源贞诉被告周银华民间借贷纠纷一案，本院于2015年09月02日作出(2015)闸民一(民)初字第3950号民事判决书，已经发生法律效力。权利人夏源贞于2015年10月19日申请执行。本院在执行中查明，被执行人周银华非正常就业(做保安，享受最低工资)、无房，无车，无存款及有价证劵，未发现其他可供执行的财产。尚欠人民币31215.68元及利息未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，并告知若发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请人依据本院(2015)闸民一(民)初字第3950号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 赵斌华
二〇一五年十一月九日
书记员 徐正祥
附：相关法律条文
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6224号原告纪东海，男，1970年出生，住泉州市洛江区。委托代理人王东萍，福建福民律师事务所律师。被告薛伟灿，男，1972年出生，住泉州台商投资区。被告郭璇珍（曾用名郭算珍），女，1975年出生，住泉州台商投资区。本院于2015年7月22日立案受理原告纪东海与被告薛伟灿、郭璇珍民间借贷纠纷一案后，原告于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告纪东海撤回起诉。本案受理费557元，减半收取279元，由原告纪东海负担。审判员朱小强二〇一五年八月十三日书记员傅家谋
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第571号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人李某某，男，1970年10月26日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，务工，住重庆市巴南区。因无证驾驶机动车于2014年2月23日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2014）1169号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：2014年2月22日20时许，被告人李某某到福清市龙田镇龙光路丽都KTV包厢内饮酒，后于次日0时许从该KTV停车处无证驾驶一辆两轮摩托车往其位于福清市龙田镇积库村的租住处行驶，途经该KTV附近路段时被公安民警当场查获。经使用酒精测试仪进行呼气检测，被告人李某某的呼气中检出的酒精含量为201mg／100ml。经提取血样送检，福建康泰司法鉴定所司法鉴定人于2014年2月23日作出闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第074号检验鉴定报告书，其检测结果为被告人李某某的血样中乙醇含量为161.74mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中均无异议，并有现场呼气检测酒精报告单，当事人血样提取登记表，车辆照片，福建康泰司法鉴定所检验鉴定报告书（编号为闽康泰司鉴所（2014）毒鉴字第074号），驾驶人信息查询结果单，福清市公安局行政处罚决定书，到案经过和被告人李某某的户籍信息等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人李某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人李某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人李某某归案后能主动缴纳罚金，有较好的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李某某判处一个月以上三个月以下拘役、并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某某因本案在取保候审前被刑事拘留的实际期限即八日，依法予以折抵刑期。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾朱兴
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈清云
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第25一2号
申请执行人陈宏伟。
被执行人山东尊泽投资发展有限公司。
法定代表人舒凤琦，执行董事。
被执行人舒凤琦。
本院执行陈宏伟与山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦民间借贷纠纷一案，在执行过程中因被执行人山东尊泽投资发展有限公司、舒凤琦暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法民初字第707号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一三年五月二十七日
书记员 黄福军
河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）邢行非审字第13号
申请人邢台县人口和计划生育局，组织机构代码：40187485-X。
法定代表人张培玉，局长。
委托代理人杨静云，女。
被申请人弓建红。
被申请人范广印。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人弓建红，范广印计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字（2014）160号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2013年2月19日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年1月16日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年1月20日向被申请人送达了邢计征决字（2014）160号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费70200元。并于2014年4月22日向被申请人送达了邢计征催字（2014）09号履行社会抚养费催告书，被申请人在法定期限内既不申请复议，也不起诉。也不履行义务。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书等证据证实。
本院认为，被申请人弓建红，范广印于2013年2月19日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，对其按不低于镇农村居民上年度人均收入的二点五倍的金额征收社会抚养费。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字（2014）160号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字（2014）160号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费70200元。
本案申请费950元由被申请人负担。
审判长 董均平
审判员 武文霞
审判员 牛 菲
二〇一四年五月二十一日
书记员 胡利凯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第7112号
原告王某甲，男，1985年10月26日出生，汉族。
委托代理人苗吉生，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
被告王某乙，女，1984年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年7月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 郭 华
二〇一四年七月十九日
书记员 李梓铭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安开民初字第0418-1号
原告夏林友。
委托代理人陈海俊。
被告王凯。
被告高园。
本院在审理原告夏林友与被告王凯、高园道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告夏林友向本院申请撤回起诉。本院经审核，原告夏林友的申请未损害他人利益，无规避法律而需要依法处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏林友撤回本案诉讼。
案件受理费1062元减半收取531元，由原告夏林友负担。
审 判 长 刘春华
人民陪审员 朱长余
人民陪审员 钱德凤
二〇一四年十二月十一日
见习书记员 曹智梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条（第一款）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条（第一款）裁定适用于下列范围：
……
（五）其他需要裁定解决的事项。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡滨刑初字第00255号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人吴晓瑜，无业。2002年3月13日因吸毒被劳动教养二年六个月；2005年4月15日因吸毒被劳动教养二年九个月；2008年6月2日因吸毒被行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；2011年2月16日因吸毒被行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2014年6月24日因吸毒被行政拘留十五日；2008年7月28日因犯非法持有毒品罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2012年1月12日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年11月8日刑满释放。2014年7月9日因本案被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）476号起诉书指控被告人吴晓瑜犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月12日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员陆光曦出庭支持公诉，被告人吴晓瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年6月间，被告人吴晓瑜先后4次将其位于本市滨湖区瑞星家园某号某室的租住处，提供给谢某、陆某用于吸食甲基苯丙胺。具体事实分述如下：
1、2014年6月10日22时许，被告人吴晓瑜将其位于本市滨湖区瑞星家园14号1901室的租住处，提供给谢某用于吸食甲基苯丙胺。
2、2014年6月15日22时许，被告人吴晓瑜将相同地点提供给谢某用于吸食甲基苯丙胺。
3、2014年6月21日21时许，被告人吴晓瑜将相同地点提供给陆某用于吸食甲基苯丙胺。
4、2014年6月23日14时许，被告人吴晓瑜将相同地点提供给陆某用于吸食甲基苯丙胺。
被告人吴晓瑜归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴晓瑜在开庭审理中无异议，并有证人谢某、陆某、沈某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、收条、照片、收缴物品清单、暂扣物专用收据、罚没物资专用收据、收缴毒品专用收据、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴晓瑜多次为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人吴晓瑜犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人吴晓瑜曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯容留他人吸毒罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚；被告人吴晓瑜归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓瑜犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年1月8日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓琪
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡征雁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商州民初字第01008号
原告唐某，女，生于1987年1月10日，汉族，农民。
被告刘某，男，生于1985年6月9日，汉族，农民。
委托代理人是商州区法律援助中心法律工作者。
原告唐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某，被告刘某及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告婚前了解不够，草率结婚，婚后特别是原告生育女儿后，发现被告性情大变，重男轻女，经常喝酒，对原告和女儿漠不关心，经常因花钱等事和被告发生口角。2011年10月份原告意外怀孕，和被告沟通时，被告在言语上伤害原告，原告去医院流产后，谩骂原告，伤透了原告的心。2012年3月原告工作后，双方基本处于分居状态，聚少离多。原告和孩子的生活全靠自己微薄的收入支付。现感情已经破裂，故提起诉讼，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女刘某某归原告抚养，由被告支付抚养费每月500元至女儿十八周岁；3、依法分割共同存款。
原告为支持自己的主张，提供了结婚登记审查处理表，证明原被告结婚的事实。唐某甲证言，证明1、原被告的婚姻存在欺骗性，刘某隐瞒从山里迁移至某社区的事实。2、听原告说2012年意外怀孕，被告不要孩子，原告就去医院做引产手术，术后没有吃饭从医院走回家，被告不管不问。3、2013年11月份原告父亲脑出血住进商洛医院无人照料，原告请假照看，被告让原告回家看孩子，当晚在被告家中，亲眼所见原告和被告发生争执，被告对原告拳打脚踢，还对我及我的家人进行辱骂，甚至要打我，被原告阻止。被告母亲阻挡，被告就对他母亲动手。
被告辩称，原告所诉与事实不符。答辩人老实本分，经常帮助邻里很少喝酒，为了家庭生活，平时早出晚归在外干粉刷，尽到了丈夫的责任与担当。原告怀孕后，答辩人不同意流产，原告一意孤行，背着答辩人去流产，答辩人也没有责怪原告。孩子一直在答辩人母亲家生活至今4岁，大多数是答辩人给孩子花费，原告平时在家，家务、农活基本不干。原告在某酒店打工期间，答辩人不管严寒酷暑积极接送，双方关系融洽，感情也很好。答辩人起早贪黑干活，只是为了原告和孩子生活得好些。组建一个家庭不易，女儿才4岁，天真活泼，需要父母的精心呵护，答辩人以后会更加爱护照顾原告，为了家庭和孩子，答辩人坚决不同意离婚，请驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自己的主张，提供了证人刘某甲、刘某乙、肖某丙、李某丁言证明原被告感情尚好，家庭和睦。
经质证，被告对原告证据的质证意见是，唐某甲系原告姐姐，证言不实。原告父亲住院期间的那天晚上，我没有打原告，是她姐妹俩在我家打我。说我打我母亲不属实。婚前给原告说过我家住址，订婚后原告到我家去过。证人说不知道我家在哪里住不属实。原告对被告证据的质证意见是证人全都是被告的亲戚和邻居，说的是证人看到事情的表面，我们经常吵架打架，我不相信他们听不见、看不见。
根据以上质证意见，经本院审查，对双方证据作如下认定，原告证据结婚登记审查处理表客观真实，予以认定，证人唐某甲证言证明2013年11月份在被告家中原被告发生争吵的事实予以认定，证明的其他事实不予认定。被告证据证人刘某甲、刘某乙、肖某丙、李某丁言证明原被告日常生活状况的部分予以认定，其他不予认定。
根据认定的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实，
原被告于2009年9月经人介绍认识恋爱，当年腊月26日订婚，2010年7月17日原被告在商洛市商州区民政局婚姻登记处登记结婚。原告嫁妆有海信32吋液晶电视一台，半自动洗衣机一台，被子5床，毛毯1条。被告婚前财产有席梦思床、沙发各一套、电视机柜、衣柜、梳妆台各一个。婚后双方关系较好，2011年1月13日生一女孩刘某某。随着孩子出生，家庭负担加重，双方开始因经济问题产生矛盾。同年8月，原告去商州某酒店打工。期间原告怀孕，双方因是否再要孩子产生分歧，原告去医院做了流产手术。2012年春节后原告一直在某酒店打工，被告经常接送原告上下班。2013年11月，原告父亲在商洛市中心医院住院治疗期间，原告请假在医院护理，被告要求原告照看孩子，双方因此发生争吵。2014年春节过后，原告去江苏省打工，8月份回家。2014年10月原告起诉要求离婚。另查明，原被告婚后购买双键踏板摩托车（100型）一辆，在工行22000元存款存折原告持有，两次分地款被告保管。
本院认为，原被告系自由恋爱，婚姻基础好；婚后关系较好，生有一女，建立了一定的夫妻感情；因经济和照管孩子双方发生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但尚未导致夫妻感情破裂；被告和好愿望迫切，还有和好的可能。原告也未提供证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚不予准许。双方应当加强交流沟通，化解矛盾，共同营造和谐的家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告唐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年一月六日
书记员 杨娟娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执415号
申请执行人浙江传化华洋化工有限公司。
被执行人镇赉新盛纸业有限公司。
本院在执行申请执行人浙江传化华洋化工有限公司与被执行人镇赉新盛纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，卷宗退还原法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执415号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高鹏飞
审判员 王成明
审判员 李万彬
二〇一六年十月十八日
书记员 李海波
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第1249号
原告程黎明。
委托代理人张永昌。
被告曹建成。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人徐斌。
本院在审理程原告黎明诉被告曹建成、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程黎明于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告程黎明撤回起诉。
案件受理费471元，由原告负担。
审判员 蒋华锋
二〇一四年六月二十四日
书记员 季青春
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行初字第00099号
原告重庆棋奥房地产有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇新镇区盛世大厦2号1单元，组织机构代码66640351－9。
法定代表人倪学传，重庆棋奥房地产有限公司董事长。
委托代理人唐启龙，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人徐进，男，重庆棋奥房地产有限公司员工。
被告重庆市规划局江北区分局，住所地重庆市江北区红黄路1号兴业大厦10楼，组织机构代码73655852－5。
法定代表人曹光辉，重庆市规划局江北区分局局长。
原告重庆棋奥房地产有限公司诉被告重庆市规划局江北区分局撤销处罚决定一案，于2015年2月12日向江北区人民法院提起行政诉讼，该院向重庆市第一中级人民法院申请指定管辖，该院于2015年3月25日裁定本院审理。本院于2015年4月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原告重庆棋奥房地产有限公司诉称，一、被告处罚违反法定程序。2009年6月原告开发建设鱼嘴瑞祥家园小区，2010年底房屋销售完毕，综合销售价为1901.55元／平方米。2011年3月11日，被告对原告处罚决定，将原告超控规容积率（2.2）的3778.1平方米商品房销售收入没收，按1901.05元每平方米计算共计7184246.05元收入国库。但被告在作出处罚决定前未举行听证，违反了行政处罚法的规定。二、被告的处罚显失公正。被告根据《重庆市城乡规划条例》处罚原告7184246.05元，原告的房屋卖价才1300元－1976元每平方米不等，被告将房屋销售款全部没收，包括买房人缴纳的各种费税等，因此房屋后续的各种费用应由被告承担而不应由原告再承担，但2011年12月至2014年，原告为办理房屋产权证向相关部门又缴纳了配套费1977333.1元、税款747167.1元。被告的处罚显失公正，应当从处罚款中扣除原告已经承担的费用（1677572.9元），故请求法院判决撤销被告作出的渝规罚江北字（2011）第0011号行政处罚决定，并退还原告1677572.9元。
被告重庆市规划局江北区分局辩称，一、原告起诉已超过起诉期限。被告于2011年3月11日对原告作出处罚决定并于当日送达原告，在处罚决定书中已明确原告诉权及起诉期限，但原告在法定期限内既未申请复议亦未提起行政诉讼，现原告针对该处罚决定提起行政诉讼已超过起诉期限。二、被告作出的处罚决定合法。被告具有对原告的违法建设进行查处的职责，被告于2010年12月10日进行立案调查，并于当天作出责令停止违法行为决定书和行政处罚告知书，12月13日送达原告，16日进行了现场勘验，因原告主动放弃听证权利而未进行听证，被告依据《重庆市城乡规划条例》第六十二条第一款第（二）项确认原告的行为违法，适用第七十条进行处罚正确。三、被告的处罚未显失公正。原告认为对房款中买房人所缴纳的各种税费不应没收，但根据《重庆市城乡规划条例》第七十条“不能拆除的，没收实物或违法收入”，并未明确没收违法收入时应扣除各种税费；原告违法修建的面积为6818.39平方米，而没收的仅为3778.1平方米违法收入，已属从轻处罚。综上，请求法院驳回原告的起诉，维持被告作出的处罚决定。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出。最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条规定：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）超过法定起诉期限且无正当理由的。本案中被告作出并向原告送达被诉处罚决定的时间是2011年3月11日，但原告提起本案诉讼的时间为2015年2月12日，已超过了法定起诉期限，且无正当理由。据此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆棋奥房地产有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告重庆棋奥房地产有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 冯晞
人民陪审员 雷曲
人民陪审员 胡音
二〇一五年六月十五日
书 记 员 罗翔
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1105号
原告广西宜州农村合作银行。
法定代表人施胜健，董事长。
特别授权委托代理人兰卫革。
被告吴艳枝，居民。
原告广西宜州农村合作银行（以下简称合作银行）与被告吴艳枝金融借款合同纠纷一案，原告广西宜州农村合作银行于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员潘立峰适用简易程序于2014年7月16日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员李明栗担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人兰卫革到庭参加诉讼。被告吴艳枝经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告合作银行诉称，2012年12月28日，被告吴艳枝以需要种菜资金为由向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款人民币20000元，并于当日签下《农户小额信用最高限额借款合同》，约定借期为1年，利率为年息6%上浮20%，执行年利率7.2%。还款方式：按季结息，到期还清本息。现贷款已到期，借款人未按合同期限约定归还贷款本息，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒付。原告认为，被告不按合同约定期限履行归还贷款本息义务已经违约，损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告吴艳枝归还原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部借款本金20000元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、《农户小额信用最高限额借款合同》，用以证明原被告之间存在借款合同关系；
2、借款借据，用以证明原告已于2012年12月28日发放给被告贷款20000元；
3、被告身份证复印件，用以证明被告身份。
4、贷款欠息电脑截图，用以证明截止2014年3月8日被告欠息情况。
被告吴艳枝未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴艳枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2012年12月28日，被告吴艳枝向原告下属单位广西宜州农村合作银行营业部申请信用贷款作为种菜资金。双方签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同主要约定：“借款金额为20000元，借款用途为种菜资金，借款期限为1年，从2012年12月28日至2013年12月28日。贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率6%上浮20%，执行年利率7.2%。还款付息方式为按季结息，借款本金到期一次性归还。借款人应按期归还贷款本息，贷款逾期的，按合同约定的执行年利率7.2%加收50%利率计收罚息。合同其他内容（略）”被告吴艳枝在落款“借款人”处签名。合同签订当日，原告向被告发放贷款20000元。借款期限届满后，被告未按合同约定归还贷款本金和利息，截止2014年3月8日，被告吴艳枝尚欠原告借款本金20000元，利息及罚息共计1837.04元。原告催收无着后诉至本院。
本院认为，原告广西宜州农村合作银行与被告吴艳枝签订的《农户小额信用最高限额借款合同》和《借款借据》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。立约双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告合作银行已按合同约定发放了全部贷款，被告吴艳枝应依约履行按季付息到期还本的义务。被告吴艳枝从借款之日起至今未归还利息及本金，其行为已经严重违反借款合同约定，应承担相应的违约责任。按借款合同约定，借款利息执行年利率7.2%，逾期还款执行年利率7.2%加收50%作为罚息。原告请求被告吴艳枝归还借款本金20000元及借款利息有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴艳枝归还给原告广西宜州农村合作银行借款本金20000元和截止2014年3月8日的借款利息、罚息1837.04元及逾期利息（利息从2014年3月9日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的年利率7.2%加收50%罚息计付）
案件受理费300元，减半收取150元，由被告吴艳枝负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费300元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 潘立峰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李明栗
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武新民初字第1号
原告张志锋。
委托代理人丁建忠，江苏中吴律师事务所律师。
委托代理人石莉洁，江苏中吴律师事务所实习律师。
被告潘建明。
本院在审理原告张志锋诉被告潘建明保证合同纠纷一案中，原告张志锋于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志锋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张志锋撤回起诉。
案件受理费4413.5元（减半收取）、诉讼保全费3220元，合计7633.5元，由原告张志锋负担。
审 判 长 徐凌楠
人民陪审员 彭建新
人民陪审员 张雪霞
二〇一五年四月十五日
书 记 员 蒋春霞
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西法执字第1603号
申请执行人：江川天一包装有限公司
被执行人：昆明龙业标准件有限公司
申请执行人江川天一包装有限公司与被执行人昆明龙业标准件有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2013）西法民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2013年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人昆明龙业标准件有限公司现暂无可供执行的财产，故经合议庭评议依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 李勇宏
执行员 罗 剑
二〇一四年九月十日
书记员 刘礼玉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第952号
上诉人（原审被告）：方国章，男，1966年9月25日出生，汉族，无业。
委托代理人：于伟，山东明镜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程保国，男，1979年2月15日出生，汉族，保险销售员。
委托代理人：李永强，山东齐辉律师事务所律师。
委托代理人：程永贵，男，1949年5月14日出生，汉族，农民。
原审被告：方扩军，男，1970年12月15日出生，汉族。
上诉人方国章因与被上诉人程保国，原审被告方扩军健康权纠纷一案，不服山东省淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第1293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人方国章的委托代理人于伟，被上诉人程保国的委托代理人李永强、程永贵到庭参加了诉讼。原审被告方扩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：程保国与方国章、方扩军均系淄博市周村区南郊镇仙鹤村村民。方国章系该村村委书记，方国章、方扩军、方国兵是同胞兄弟三人。程保国将其承包的位于周村区南郊镇仙鹤村一组场南责任田四周加盖院墙，并在北墙留有一个大门。2012年冬天，程保国修建大门协商方国兵将其栽种的槐树刨除。后方国兵听说槐树之所以死亡是程保国之妻安丽丽用水烫死的。2013年春天，方国兵在程保国门口前通行道路上种了一棵槐树。程保国多次与方国兵协商铲除该树，方国兵均不同意。双方多次经淄博市周村区南郊镇仙鹤村村委协商未果。2014年9月15日13时许，程保国酒后在本村小门市部门口对该村村民说，方国章的三弟方国兵被十几辆警车拉走了。同日14时许，程保国从家里出来在地上捡了一块砖头走到方国兵家门口，用砖头砸方国兵门口地面。方国兵家没人程保国之父程永贵赶来拉回家。在回家的路上经过方国章门口时，程保国高喊方国章小名，并坐在方国章门口用砖头砸地。方国章从家里出来后，双方发生争吵。后方扩军也从家里出来，便和程永贵发生争吵。这时程保国手持砖头向方国章面前走动，方国章为了阻止程保国，便用手打掉程保国手中的砖头，双方互相撕打起来，方扩军便也要过去打程保国，被程永贵拦住，方扩军朝程保国踹了一脚，但没有踹到。方国章用左胳膊揽着程保国的脖子转了二圈后便放开，程保国躺在地上自己拨打110报警。事故发生后，程保国入中国人民解放军第一四八医院急诊住院治疗，经该院诊断为脑外伤后综合症、腰部软组织损伤。2014年9月19日，转入该院耳鼻咽喉头颈外科，经诊断为神经性耳聋、眼挫伤、脑外伤后综合症、多处软组织挫伤。程保国住院33天，花费医疗费26569.49元，住院期间一人护理。2014年10月14日，淄博市公安局周村分局法医鉴定中心鉴定，程保国之损伤为轻微伤。2014年10月31日，淄博市公安局周村分局南郊派出所作出周公（南）行罚决字（2014）76、77、78号行政处罚决定书，决定对方扩军处以罚款贰佰元，对方国章处以行政拘留五日，对程保国处以行政拘留三日。2015年6月23日，淄博桓台县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，程保国不构成伤残。
原审法院认为：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中程保国酒后挑衅在先，双方撕打在后，双方对纠纷的发生都存在一定过错。结合案情及公安部门询问笔录、行政处罚书内容，程保国应对自己的受伤承担40%的责任，方国章对程保国的损失承担60%的赔偿责任，方扩军不承担民事赔偿责任。程保国主张的医疗费26569.49元，证据充分，予以支持。程保国提供的其与护理人的工资表因未提供单位的营业执照、误工证明等材料予以证实，不予采信。程保国主张的护理费按照淄博市护工标准每天80.00元计算33天为2904.00元；误工费，按照2015年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元计算33天为1074.00元；住院伙食补助费，按照每日12.00元计算33天为396.00元；交通费，酌情支持300.00元。以上各项共计31243.49元，由方国章按照60%的比例赔偿程保国18746.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、方国章于本判决生效之日起十日内赔偿程保国医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计18746.00元；二、驳回程保国要求方扩军承担民事赔偿责任和其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费561.00元，由程保国负担281.00元，方国章负担280.00元。
上诉人方国章不服原审判决，上诉称：1、上诉人没有殴打伤害被上诉人的行为，不应承担赔偿责任。2、被上诉人伤情轻微却花费医疗费2万多，属过度医疗，人为扩大损失；用于对耳朵的治疗与上诉人无关，其伤情是在右眼下眼睑，不是耳朵。3、被上诉人无误工损失、护理损失，单位一直为其发放工资，有正常收入，一审按照护工标准计算无事实和法律依据。4、一审认定住院33天的伙食补助费、交通费错误。请求二审法院查清事实，撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人程保国辩称：行政处罚决定书对方国章处行政拘留五日，足以证明上诉人殴打答辩人并造成伤害是客观真实。医疗费是真实的，医院诊断证明、病案发票可以证实治疗经过，诊断证明中明确记载为神经性耳聋、眼挫伤、脑外伤后综合症等伤害，用于耳朵的治疗上诉人应当赔偿。公安机关出具的司法鉴定书是一种伤情鉴定，主要用来证明侵权人是否构成刑事责任，以及做出行政处罚的依据，而不应当作为一般民事侵害赔偿的证据。答辩人与护理人安丽丽均在太平洋寿险周村公司工作，已向一审法院提交了通过银行发放的住院前六个月的工资明细，因太平洋寿险公司的内部规定，营业执照、误工证明应由省级公司出具，所以一审未能提交，工资证明才没有被采信。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告方扩军未到庭、未答辩。
二审查明的事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：公安机关作出的行政处罚决定书，已对上诉人方国章与被上诉人程保国打架的事实作出认定，方国章主张不应承担赔偿责任的理由，本院不予采信。程保国发生的医疗费，有住院病历及用药明细等证据证实，且方国章不能提供证据证明程保国治疗耳聋的费用与本次纠纷无关，故对其上诉请求不予支持。关于程保国与护理人员的收入情况，其提交了事故发生前的工资发放明细，但因无单位证明等证据，一审法院并未按此标准计算，而是结合程保国住院期间导致收入减少及确需护理的情况，按照农村居民纯收入和护工标准计算误工费和护理费，符合本案案情。程保国住院33天，一审支持该期间的伙食补助费和交通费，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费269.00元，由上诉人方国章负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 马清华
代理审判员 胡晓梅
二〇一六年一月四日
代理书记员 王韦达
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更3406号
罪犯张付伟，男，1985年9月16日生，汉族，河南省开封市人，初中肄业。曾因犯抢劫罪于2005年7月14日被判处有期徒刑四年，2008年2月23日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省开封市金明区人民法院于2011年10月13日作出（2011）金少刑初字第11号刑事判决，认定张付伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2011年6月23日至2017年6月22日止。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。河南省开封市中级人民法院于2011年12月9日作出（2011）汴少刑终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年3月1日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯张付伟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年3月8日20时许，张付伟伙同程家、郑彦杰预谋实施抢劫。三人驾驶郑彦杰无牌桑塔纳轿车在河南大学金明校区伺机作案，发现被害人张某和陈某下车后，尾随二人，将张某劫持至黄河大堤偏僻处上，持砍刀威胁受害人，抢走工商银行卡一张，逼张某说出密码，郑彦杰让孙光华（已判刑）在分三次自动取款机上取出现金7000元，郑彦杰返回时，被赶到的民警抓获，该犯及程家逃跑，后被抓获。该犯系累犯。2016年9月20日缴纳罚金3000元。
罪犯张付伟服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在本考核间隔期内罪犯张付伟2013年3月获得记功1次，2013年8月、2014年1月、2014年7月、2014年12月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月共获得表扬8次。2012年下半年至2016年上半年评审结果依次是良好、良好、良好、良好、良好、优秀、优秀、良好。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付伟本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张付伟减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
代理审判员 刘 喆
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王雅婷
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶行非执字第00053-62号
申请执行人大冶市人民防空办公室。
被执行人大冶市起华房地产开发有限公司。
申请执行人大冶市人民防空办公室与被执行人大冶市起华房地产开发有限公司行政非诉执行一案，申请执行标的额308000元，已执结标的额150000元，未结标的额158000元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，故对该案终结本次执行程序。在当事人不履行执行和解协议的情况下，当事人可在法律规定的期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶行非执字第00053号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯劲松
审判员 彭新山
审判员 柯 彬
二〇一四年六月二十七日
书记员 黄爱华
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第1004号
罪犯黄建宏，男，1979年2月2日出生于福建省邵武市，汉族，文盲，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
邵武市人民法院于2013年3月8日作出（2013）邵刑初字第32号刑事判决，以被告人黄建宏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。于2013年3月入监。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，该犯余刑不足，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯黄建宏减刑一案退回武夷山监狱。
二〇一四年五月十四日
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4165号
罪犯刘俊，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省武汉市汉阳区人民法院于2013年11月7日作出（2013）鄂汉阳刑初字第00551号刑事判决，认定被告人刘俊犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯刘俊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年2季度至2015年4季度，获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘俊的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月5日起至2019年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民少初字第00014号
原告张涛，男，汉族，1981年7月30日出生。
原告白菊琴，女，汉族，1967年2月24日出生。
原告张某某，男，汉族，2011年2月25日出生，系张涛之子。
法定代理人张涛，男，汉族，1981年7月30日出生，系张某某之父。
三原告委托代理人陆威、高亚妮，陕西宝吉律师事务所律师。
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司，住所地宝鸡市渭滨大道以北昌盛路。
法定代表人梁均军，公司经理。
委托代理人杨建平，陕西华维律师律师事务所律师。
原告张涛、白菊琴、张某某诉被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司（以下简称“鑫泽公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛及三原告委托代理人陆威、被告鑫泽公司委托代理人杨建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月29日，被告组织员工外出，途中发生交通事故，导致张涛之妻、白菊琴之女、张某某之母韩玲死亡。就韩玲死亡一事，经协商，各原告与被告达成协议，约定被告共向各原告赔偿人民币23万元。协议订立后，被告仅支付了各原告16万元，其余款项至今未付，故请求法院判令：被告支付原告赔偿款70000元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，韩玲因事故死亡后，原、被告达成了赔偿协议，我们已经完全履行了赔偿协议，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年4月29日，原告张涛驾驶被告鑫泽公司所有的陕CXZ0**号普通客车行至湖北省十堰市西城路十堰高强水泥厂对面路段时，与同方向停在公路右侧韩振山驾驶商洛市国生实业有限公司（以下简称“国生实业”）所有的陕H079**号重型牵引车牵引的陕H01**挂号重型仓栏式半挂车尾部相撞，致陕CXZ0**号车上乘客韩玲死亡和其他人受伤的交通事故。2012年5月11日，十堰市公安局交通警察支队调处大队对该起事故作出十公交认字（2012）第21005号《道路交通事故认定书》，认定原告张涛负本次事故的主要责任，韩振山负事故的次要责任。
2012年11月5日，原告方委托原告张涛之父张建设与被告鑫泽公司订立《韩玲死亡赔偿协议书》，约定：甲方（鑫泽公司）赔付韩玲死亡赔偿金、丧葬费、交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等全部赔偿款含韩振山应承担的共计23万元整。协议达成后，鑫泽公司分四次支付给原告方面共计16万元。
另查，事故发生后，就韩玲的死亡一事，韩振山所在单位国生实业预先支付给原告6万元。因韩玲的死亡赔偿问题，各原告对国生实业提出赔偿诉讼，湖北省十堰市张湾区人民法院在国生实业依法应承担的赔偿数额中扣减了该6万元。
上述事实，有居民户口簿、十堰市公安局交通警察支队调处大队对该起事故作出十公交认字（2012）第21005号《道路交通事故认定书》、《韩玲死亡赔偿协议书》、湖北省十堰市张湾区人民法院（2013）鄂张湾民一初字第01908号民事判决书、当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭举证，质证，证据充分，为本院确认。
本院认为，各原告均系死者韩玲继承人，针对韩玲因交通事故死亡产生的赔偿款，依法享有主张的权利。就韩玲的死亡赔偿事宜，原、被告双方已经达成了赔偿协议，该协议无违反法律强制性规定的内容，且双方意思表示真实，应为有效协议。事后，被告鑫泽公司支付原告16万元，韩振山所在国生实业支付原告6万元，韩振山的驾驶行为为职务行为，该行为的责任应由国生实业承担，故国生实业支付原告6万元应视为韩振山支付原告6万元。综上，原告共计收到的赔偿款数额为22万元，因此被告鑫泽公司仍需支付原告10000元。原告要求被告支付70000元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款之规定，判决如下：
被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张涛、白菊琴、张某某赔偿款10000元。
驳回原告张涛、白菊琴、张某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由原告张涛、白菊琴、张某某承担1320元，被告宝鸡鑫泽钛镍有限公司承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1550元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 姚娟萍
人民陪审员 李生华
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 蓉