绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初10546号
原告：马建军，男，1990年4月26日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：韩燕华、孔森鑫，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：孙广和（系死者孙建军之父），男，1956年7月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张兰英（系死者孙建军之母），女，1959年3月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：马西蕾（系死者孙建军之妻，同时作为被告孙兆前、孙慧雅的法定代理人），女，1985年10月10日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙兆前（系死者孙建军之子），男，2006年9月17日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙慧雅（系死者孙建军之女），女，2009年8月4日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。统一社会信用代码：91330602736023467J。
代表人：程海彦，公司总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，公司工作人员。
原告马建军与被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅、中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马建军的委托诉讼代理人韩燕华，被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼，被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等费用共计186751.90元；2.判令被告太平洋保险公司在保险责任限额范围内对上述损失先行承担。事实与理由：2013年10月21日，驾驶人孙建军醉酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘坐邓国友）与李孝辉驾驶的浙Ｄ×××××小型普通客车（车上乘坐马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振）在杨绍线4KM+565M绍兴市柯桥区钱清镇永通大酒店附近地方发生碰撞，造成孙建军、邓国友死亡，马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振受伤及双方车辆损坏的交通事故。2013年11月1日，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，驾驶人孙建军负事故主要责任，驾驶人李孝辉负事故次要责任，两车乘坐人无事故责任。另查明，浙Ｄ×××××车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险。2014年6月23日，原告就本次交通事故的损失向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，该案经法院判决，对已确定部分的损失进行了处理，对尚未确定的损失则告知原告可另行主张。2016年6月3日，经绍兴文理学院司法鉴定中心司法鉴定，原告之伤构成道路交通事故十级伤残；原告因本次事故损伤后误工期限为360天，护理期限为120天，营养期限为120天。此次事故，给原告造成了较大的经济损失，也带来了较大的精神痛苦。鉴于现原告剩余部分损失已经明确，为维护原告合法权益，诉至法院，请依法从速裁处。
被告太平洋保险公司辩称，第一，对于事故经过及结果没有异议；第二，（2014）绍柯民初字第2411号民事判决已确定商业险拒赔，交强险部分被告太平洋保险公司已垫付12000元，尚余108000元，对于垫付款被告太平洋保险公司享有追偿权。
被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩的权利。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下事实：
一、交通事故基本情况：2013年10月21日，驾驶人孙建军醉酒后驾驶一辆浙Ｄ×××××小型轿车（车上乘客邓国友）沿杨绍线由南往北方向行驶，02时59分许，途经杨绍线4KM+565M柯桥区钱清镇永通大酒店附近地方时，与相对方向行驶的由驾驶人李孝辉驾驶的一辆浙Ｄ×××××小型普通客车（车上乘客原告马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振）发生碰撞，造成孙建军、邓国友经医院抢救无效死亡，原告马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，孙建军负事故主要责任，李孝辉负事故次要责任，乘坐人邓国友、原告马建军、马开财、杨玲、徐英、张国振无事故责任。该节事实由原告提供的道路交通事故认定书复印件、本院（2014）绍柯民初字第2411号民事判决书及当事人的陈述所证明。
二、原告的经济损失：原告的部分损失经本院（2014）绍柯民初字第2411号民事判决后，原告于2016年3月21日又至安徽省第二人民医院接受右股骨干、胫骨骨折内固定术后治疗，住院19天，产生住院医疗费18712.25元。后又至绍兴市人民医院、绍兴文理学院附属医院门诊诊查，产生门诊医疗费361.60元。2016年6月3日，经原告委托鉴定，绍兴文理学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人马建军因交通事故致骨盆骨折、右胫腓骨骨折、右股骨骨折、左足多发性骨折、左足皮肤裂伤等，现遗留左足足弓结构破坏1/3以上，该后遗症已构成道路交通事故十级伤残。被告鉴定人马建军本次损伤后的误工期限拟为360日、护理期限拟为120日、营养期限拟为120日。原告为此支出鉴定费2000元。原告于2010年12月27日来绍务工。2012年5月2日，原告与绍兴市越城东顺汽车装潢配件服务部签订《劳动合同》一份，约定合同期从2012年5月2日起至2014年5月2日，汽修岗位（工种）工作，基本工资每月4000元。原告因本次事故可列入赔偿范围的损失为医疗费19073.85元、住院伙食补助费380元、营养费2400元、护理费16920元、误工费48000元、残疾赔偿金87428元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元，合计178601.85元。该节事实由原告提供的出院记录、病人费用小项统计、安徽省医疗住院收费票据、浙江省医疗门诊收费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、本院（2014）绍柯民初字第2411号民事判决书、《劳动合同》附个体工商户营业执照、流动人口登记表及当事人的陈述所证明。
三、被告间法律关系、肇事车辆保险情况及被告前期赔付情况：孙建军系浙Ｄ×××××小型轿车驾驶员并登记车主，被告太平洋保险公司系浙Ｄ×××××小型轿车保险人，投保险种为交强险、50万元商业第三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅分别系死者孙建军的父亲、母亲、妻子、儿子、女儿，为其第一顺位继承人。2014年6月23日，原告曾就本案交通事故纠纷诉六被告至本院，诉请判令：1.被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅赔偿原告医疗费62748.91元、住院伙食补助费1260元、交通住宿费6000元，合计70008.91元，其余医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金及后续治疗费等另行主张；2.被告保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本院经审理后于同年10月8日作出（2014）绍柯民初字第2411号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额内赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等合计12000元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅在继承孙建军的遗产范围内赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、住宿费等合计37730.29元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。该民事判决现已发生法律效力。该生效民事判决认定被告太平洋保险公司就免赔条款已向孙建军履行了提示和明确说明义务，被告太平洋保险公司在商业第三者责任险范围内享有免赔的权利，并确认同案伤者马开财、杨玲、徐英、张国振均同意由原告马建军在交强险及商业险责任限额内优先受偿。该节事实由原告提供的驾驶证复印件、行驶证复印件、险保单复印件、（2014）绍柯民初字第2411号民事判决及当事人的陈述所证明。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案交通事故致原告受伤的事实清楚，原告依法享有请求赔偿的权利。对于原告主张的各项费用：1.医疗费19073.85元，结合医疗费票据核定。2.住院伙食补助费380元，结合原告住院19天事实，按20元/天标准核定。3.营养费2400元，参考司法鉴定意见，按照20元/天标准核定。4.护理费16920元，参考司法鉴定意见，参照2015年度浙江省在岗职工平均工资标准核定为17003.51元（51719元/年÷365天/年×120天），原告仅主张16920元，未违反法律规定，应予照准。5.误工费48000原，参考司法鉴定意见，按原告与绍兴市越城东顺汽车装潢配件服务部所签《劳动合同》约定每月4000元工资标准核定（360天÷30天/月×4000元/月）。6.残疾赔偿金87428元，参考司法鉴定意见，参照2015年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准核定。原告自2010年12月27日来绍务工至今，以非农收入为主要生活来源，故其主张残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收入标准计算，并无不当，本院依法予以支持。7.交通费400元，结合原告就医治疗情况酌定，住宿费依据不足，本院不予支持。8.鉴定费2000元，结合鉴定费发票核定。9.精神损害抚慰金2000元，结合本案交通事故所致损害结果、侵权人过错程度及被告经济负担能力酌定。据此，本院依法确定原告的合理损失为178601.85元。
本案系机动车之间发生交通事故致一方机动车车上人员受伤的责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，原告的损失应先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依过错比例分担。根据（2014）绍柯民初字第2411号生效民事判决确认，同案伤者马开财、杨玲、徐英、张国振均同意由原告马建军在交强险责任限额内优先受偿，而原告已在交强险限额医疗费用赔偿限额项下已获赔10000元、死亡伤残赔偿限额项下已获赔2000元，故应先由被告太平洋保险公司在交强险限额死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告108000元。交强险限额不足部分，由孙建军承担70%即49421.30元，因孙建军已因本案事故亡故，故依法应由被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅在其继承孙建军遗产范围内承担赔偿责任。原告自愿放弃对浙Ｄ×××××小型普通客车登记车主杨丽的赔偿权利及不要求在本案中对浙Ｄ×××××小型普通客车驾驶员李孝辉主张赔偿权利，系对自身权利的处分，本院予以准许。被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内赔偿后，可依法向侵权人追偿。被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告马建军护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计108000元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅在其继承孙建军的遗产范围内赔偿原告马建军医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等损失合计49421.30元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告马建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4035元，减半收取2018元，由原告马建军负担317元，由被告孙广和、张兰英、马西蕾、孙兆前、孙慧雅负担1701元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 王炳江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。