福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初93号
原告陈彩玲，女，1965年3月25日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾沿鋆。
被告施清群，女，1966年11月1日出生，汉族，住晋江市。
被告王文镖，男，1964年10月21日出生，汉族，住晋江市。
本院于2016年1月4日受理原告陈彩玲与被告施清群、王文镖民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾沿鋆、被告施清群到庭参加诉讼，被告王文镖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施清群因需要资金于2011年农历7月28日向原告借款208550元，双方未书面约定借款利率以及还款期限，被告施清群并在借款当日出具借条一份交由原告收执。被告王文镖与被告施清群系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于二被告的夫妻共同债务，被告王文镖对上述借款应承担连带清偿责任。借款后，二被告至今未还款。请求判令：二被告立即偿还原告借款本金208550元及相应利息（自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）。
被告施清群辩称，其向原告的借款全部加起来大概17万元，本案借条中包括3万多元的利息款，且借款中有大概102000元的“会仔”钱，10000元左右的“六合彩“钱，还有20000多元是别人叫其代借的。借款后，其已经还款29730元（其中有3000元的澳币），尚欠13万元左右，之后被告在澳门做工，原告到澳门找其催款，其无力还款，原告就逼迫其出具本案借条。
被告王文镖未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：证据1，原告身份证1份，拟证明原告诉讼主体资格；证据2，二被告户籍证明各1份及结婚登记材料1份，拟证明二被告的诉讼主体资格及二被告系夫妻关系；证据3，借款凭证1份，拟证明被告施清群向原告借款208550元未能偿还的事实。被告施清群质证认为，对证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但借款时二被告已经离婚；对证据3的真实性没有异议。
为反驳原告的主张，被告施清群向本院提交如下证据：证据（1），“会仔”单、“会仔”记录各1份及还款记录2份，拟证明本案借款的性质及被告施清群还款的事实；证据（2），离婚证及离婚协议书各1份，拟证明本案借款发生时二被告已离婚的事实；证据（3），银行流水单1份，证明被告施清群还款的事实。原告质证认为，被告施清群超过举证期限提供证据，应不予采纳，如果法庭需要原告质证，对证据（1），相关记录均是被告施清群本人书写的，并没有原告的签名确认，应不予采信；对证据（2），原告调取二被告婚姻登记情况的时候，并未查询到相关的离婚档案，因此，对于二被告离婚的真实性由法庭依法核实；对证据（3），银行流水单并没有银行盖章确认，其真实性无法确认，且银行汇款并无法体现原告与被告施清群间直接交接的关联性，但原告本人确认该三笔款项共计2500元可以抵扣本案借款。
本院认为，被告王文镖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的证据也没有提出异议，视为自动放弃质证的权利。原告提供的借条系由被告施清群亲笔签名并按捺指印予以确认，来源合法，内容真实，与本案事实具有关联性，可证实本案待证事实；原告提供的婚姻登记材料系有权机关出具并盖章确认，本院对其真实性、合法性予以确认；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。被告施清群提交的证据（1）系由被告施清群单方出具，并非原告书写或签名确认，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性不予确认；被告施清群提供的证据（2）中的《离婚协议书》系由二被告签名并加盖“晋江市民政局婚姻登记专用章”确认，本院对其真实性予以确认；被告施清群提供的证据（2）中的《离婚证》系由相关婚姻登记机构出具，其来源合法，内容客观真实，该2份证据可以证明二被告于2010年10月26日办理离婚登记；被告施清群提交的证据（3）银行流水单，并未加盖相关银行印章，本院对其真实性不予确认，但原告自认被告施清群已还款2500元，对此本院予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案事实可作如下认定：
被告施清群于2011年农历7月28日向原告陈彩玲出具《借款凭证》1份，向原告借款208550元。借款后，被告施清群仅还款2500元，余款206050元至今未还。
本院另查明，被告施清群与被告王文镖于1995年9月办理结婚登记，于2010年10月26日在晋江市民政局办理离婚登记。
综上所述，本院认为，原告陈彩玲与被告施清群之间存在借款合同关系，有原告提供的借款凭证为据，足以认定。原告与被告施清群之间的借款合同关系合法有效，受法律保护。被告施清群主张本案借款凭证是原告逼迫其签写的，借款中有部分“会仔”钱、“六合彩”钱、利息钱，且其已经还款29730元，但其并未提供证据证明，对此，本院不予采纳。本案借款后，被告施清群仅还款2500元，余款206050元至今未还，因原告与被告施清群没有约定还款时间，原告随时可以向被告施清群主张权利，故对原告要求被告施清群偿还借款206050元的主张应予支持。由于双方未约定还款期限、借款利息以及逾期还款利息的计算标准，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，原告要求被告施清群自起诉之日起按照年利率6%计付逾期还款利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告施清群向原告的上述借款系发生于二被告离婚之后，并非二被告的夫妻共同债务，因此，原告要求被告王文镖共同偿还被告施清群的上述债务，于法无据，本院不予支持。被告王文镖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施清群应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彩玲借款本金206050元及逾期还款利息（自2016年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈彩玲的其他诉讼请求。
本案受理费4428元，因适用简易程序减半收取2214元，由原告陈彩玲负担19元，被告施清群负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一六年三月十一日
书记员 廖文斌
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。