wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初10222号原告：孔庆平，男，1967年3月30日出生，汉族，住杭州市西湖区。委托诉讼代理人：朱林霞，浙江康城律师事务所律师。被告：缪成峰，男，1983年10月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：陈月月，女，1987年12月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告孔庆平与被告缪成峰、陈月月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孔庆平的委托诉讼代理人朱林霞到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金26万元，支付利息23000元（按月利率2%计算至2016年12月30日），合计283000元，此后至本息还清之日止的利息按同样标准另行计付；2、两被告承担原告为实现债权而支出的律师费10000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2016年3月，被告缪成峰因资金需要先后三次共向原告借款26万元.经原告多次催要，被告缪成峰与原告于2016年10月10日签订《还款协议书》一份。协议确认被告缪成峰向原告借款26万元，截止2016年12月30日，累计利息为46800元，原告为实现债权而支出的费用为16200元。上述款项由被告缪成峰于协议签订之日支付6万元，2016年10月13日前支付4万元，2016年11月10日前支付7万元，余款145200元于2016年12月30日前付清。如被告缪成峰未按协议足额付清，则原告有权收回全部款项并承担原告为实现债权而支出的费用。协议签订后，被告缪成峰仅支付4万元，余款一直未付。原告经催要未果。原告认为，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉至法院，要求判如所请。原告向本院提交了以下证据：1、《还款协议书》。用以证明被告缪成峰向原告借款及原告如约交付款项的事实。2、委托代理合同。用以证明原告为实现债权而支出的律师费1万元。3、婚姻登记信息。用以证明两被告系夫妻的事实。两被告未答辩亦未提交证据。两被告未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、3，符合法律规定，均与本案有关，可以证明本案事实，本院均予以确认。证据2无相应的律师费支出凭据，不能证明原告已经实际产生律师费支出，不予确认。根据当事人的陈述及上述本院认定的有效证据，本院确认以下事实：两被告系夫妻关系，于2014年4月1日登记结婚。被告缪成峰曾向原告借款。2016年9月，原告曾向本院起诉两被告要求归还借款。2016年10月10日，被告缪成峰为甲方与原告为乙方签订《还款协议书》一份。协议约定：甲方确认向乙方借到人民币贰拾陆万元（260000）整，截止2016年12月30日，累计利息肆万陆仟捌佰元（46800）整。甲方确认乙方此前为实现债权而支出相关律师费、诉讼费、交通费等壹万陆仟贰佰元（16200）整。经协商，乙方同意甲方支付叁拾壹万伍仟贰佰元（315200）整，于本协议签订之日支付陆万元（60000）整，2016年10月13日前支付肆万元（40000）整，2016年11月10日前支付柒万元（70000）整，2016年12月30日前支付剩余款项壹拾肆万伍仟贰佰元（145200）整。若甲方未足额支付上述任何一期款项，则乙方有权提前终止本协议，并可要求甲方一次性付清剩余全部款项，并按月利率2%承担违约金。乙方为实现债权而支出的费用由甲方承担。协议签订当天，被告缪成峰支付了4万元，并在协议中注明第一期款项剩余2万元于2016年10月12日支付。之后，原告向本院撤回起诉，但被告缪成峰未再支付原告款项。2016年11月14日，原告向本院起诉，要求判如所请。本院认为：本案被告缪成峰与原告签订的《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应履行。现被告缪成峰未按协议约定的期限支付原告全部款项，原告起诉要求被告缪成峰支付剩余款项并支付自2016年12月31日起以26万元为基数按年利率24%计算的逾期付款利息的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因双方约定被告缪成峰总计支付原告315200元，扣除已经支付的4万元，实际尚应支付原告275200元。被告缪成峰已经支付的4万元应先扣除利息及相关费用，故案涉借款的本金仍为26万元，尚欠利息及相关费用15200元。现原告要求被告缪成峰支付283000元，计算有误，本院予以纠正。原告诉请的律师费，依据不足，本院不予支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，原告有权要求两被告共同负责偿还。故原告要求两被告共同归还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院依法传唤拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、缪成峰、陈月月于本判决生效之日起十日内共同归还孔庆平借款260000元，支付利息及相关费用15200元，合计275200元，并支付自2016年12月31日起至款项还清之日止以260000元为基数按年利率24%计算的逾期还款利息损失。二、驳回孔庆平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5696元，减半收取2848元,由孔庆平负担173元，缪成峰、陈月月负担2675元。孔庆平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，缪成峰、陈月月于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  庞邦彩二〇一七年一月二十二日书记员  胡荧娜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）聊东执字第1598号
申请执行人王恩发，无业。
被执行人范红军，个体工商户。
本院于2011年11月21日作出（2011）聊东执字第1598号执行裁定书，查封了被执行人范红军登记在刘吉旺名下鲁P×××××号轿车一辆。现因被执行人已履行完判决书确定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人范红军登记在刘吉旺名下鲁P×××××号轿车一辆的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵 利
二〇一五年一月八日
书记员 张广涛
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊崇商初字第108号
原告：沈月明。
委托代理人（特别授权代理）：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：支黎明。
被告：王茂军。
被告：嵊州市东风铸造厂，住所地嵊州市崇仁镇东风茶场。
法定代表人：王茂军。
原告沈月明为与被告支黎明、王茂军、嵊州市东风铸造厂民间借贷纠纷一案，于2014年8月6日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告沈月明到庭参加诉讼，被告支黎明、王茂军、嵊州市东风铸造厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈月明起诉称，被告支黎明于2013年5月3日向原告借款13万元，并出具借条一份，由被告王茂军、嵊州市东风铸造厂对该笔借款提供担保。该笔借款，各被告至今未归还。现原告诉请法院判令：1、被告支黎明归还借款130000元并支付自起诉之日起至付清日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，被告王茂军、嵊州市东风铸造厂对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告支黎明、王茂军、嵊州市东风铸造厂未作答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据为借条一份，用以证明被告支黎明于2013年5月3日向原告借款13万元，并由被告王茂军、嵊州市东风铸造厂提供担保的事实。
本院受理本案后，已依法向被告支黎明、王茂军、嵊州市东风铸造厂送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知通知书、开庭传票等相关诉讼文书。三被告在答辩期内未提出口头或书面的答辩意见，在举证期内也未提交相关证据，同时亦未到庭应诉，应视为放弃其所享有的权利。
上述证据经审查，本院认为，原告提供的证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明本案的待证事实，具有证明力，本院予以确认。
庭审中，原告陈述借款时原、被告口头约定月息为3分，借款后，被告曾多次支付原告利息共计15000元。
经审理查明，2013年5月3日，被告支黎明向原告沈月明借款13万元，并出具借条一份。被告王茂军、嵊州市东风铸造厂为支黎明的该笔借款提供担保，并在借条中的担保人栏签名盖章。借款后，被告支付原告15000元，其余借款至今未归还，被告王茂军、嵊州市东风铸造厂亦未按约承担担保责任，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，应属合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告支黎明出具的借条未约定归还的日期，故原告可随时要求被告履行还款义务，但应当给予必要的准备时间。从原告向本院起诉至今已有数月，可视为已给被告必要的准备时间。该借条中未约定借款的利息，应视为不支付利息。原告自认被告向其支付的15000元，应视为归还借款本金。公民之间的定期无息借款，出借人要求偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告支黎明在借款后，理应及时归还，现酿成纠纷，显属被告支黎明违约所致。当事人对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告王茂军、嵊州市东风铸造厂亦未承担连带清偿责任，故两被告的行为也已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支黎明返还沈月明借款115000元并支付自2014年8月6日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
二、王茂军、嵊州市东风铸造厂对支黎明的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回沈月明的其余诉讼请求。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，财产保全费1170元，合计4070元，由被告支黎明负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2900元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵浙飞
代理审判员 楼 颖
人民陪审员 相培富
二〇一四年十二月二日
书 记 员 徐 辉
附页：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0923执436-1号
申请执行人：阜城县兴东商砼有限公司，住所地阜城县码头镇廖庄村，组织机构代码91131128063391854D。
法定代表人：代超，经理。
被执行人：肖立彬，男，1971年2月1日出生，汉族，现住泊头市。
被执行人：河北圣基建设工程集团有限公司，住所地沧州市西环中街90号人大一楼，组织机构代码774424245。
法定代表人：刘斯峨，董事长。
本院在执行阜城县兴东商砼有限公司与肖立彬、河北圣基建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已向肖立彬、河北圣基建设工程集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人肖立彬、河北圣基建设工程集团有限公司履行义务，但被执行人肖立彬、河北圣基建设工程集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人河北圣基建设工程集团有限公司存款608400元。
本裁定立即执行。
审判员 刘现强
二〇一八年六月六日
书记员 李圣磊
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0921行审26号
申请执行人容县国土资源局。
法定代表人黄永驰，局长。
被执行人刘宏，农民。
申请执行人容县国土资源局于2016年9月26日向本院申请强制执行容国土资处字（2016）第92号《行政处罚决定书》一案，本院于2016年9月26日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。申请执行人申请要求被执行人限期拆除在非法占用124.55平方米的土地上新建的房屋（地基构筑物）。处罚决定认定：被执行人于2016年7月6日未经有批准权的人民政府批准，擅自占用集体土地建住宅。占用土地面积124.55平方米，其中建筑占地面积124.55平方米，现已建成地基。地类属水田，用地不符合土地利用总体规划。对以上事实申请执行人提供了以下证据：1、刘宏签名认可的现场勘测笔录。2、刘宏的询问笔录。3、刘宏的身份证复印件。4、证人证言。5、容县县底镇土地利用现状图局部复印件。6、容县县底镇土地利用总体规划图局部复印件。7、用地现场照片。8、刘宏户口簿复印件。
本院认为，申请人容县国土资源局作出的容国土资处字（2016）第92号《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，依法应予支持。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请人容县国土资源局申请强制执行容国土资处字（2016）第92号《行政处罚决定书》，本院准予执行。
二、由容县人民政府组织相关行政部门实施执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向玉林市中级人民法院申请复议，也可以直接向玉林市中级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 区运超
审判员 郑雪梅
审判员 曾 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 林 卫
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4481号
原告李大磊，男，1975年12月15日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄须绸，男，1955年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告黄知追，男，1979年4月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告张赛芳，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告李大磊与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告李大磊与被告黄须绸、黄知追、张赛芳承揽合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 陈丽平
二〇一六年一月四日
书记员 林蕊珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3208号
申请执行人：大连宏铭石化有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-006。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：冯世邦，系该公司总经理。
委托代理人：冯修钊，男，1980年8月2日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区解放路**号3-5-3。居民身份证号码：×××。系该公司副总经理。
被执行人：于福有，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：陈玉玲，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人大连宏铭石化有限公司与被执行人于福有、陈玉玲买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0281民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连宏铭石化有限公司于2017年9月1日申请执行，同日立案。
本院在执行过程中查明，被执行人于福有、陈玉玲名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志宏
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘 欣
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3208号申请执行人：大连宏铭石化有限公司，住所地：辽宁省大连保税区市场大厦608-006。统一社会信用代码：×××。法定代表人：冯世邦，系该公司总经理。委托代理人：冯修钊，男，1980年8月2日出生，满族，现住辽宁省大连市金州区解放路**号3-5-3。居民身份证号码：×××。系该公司副总经理。被执行人：于福有，男，1963年1月20日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：陈玉玲，女，1959年5月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。申请执行人大连宏铭石化有限公司与被执行人于福有、陈玉玲买卖合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月26日作出的（2016）辽0281民初2588号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大连宏铭石化有限公司于2017年9月1日申请执行，同日立案。本院在执行过程中查明，被执行人于福有、陈玉玲名下暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙志宏审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年二月二十三日书记员  刘 欣
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法河民初字第74号
原告何利永，男，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告李鑑华，男，汉族，住广东省五华县。
原告何利永诉被告李鑑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何利永到庭参加诉讼，被告李鑑华经本院传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何利永诉称，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款人民币22800元，约定2014年8月前还款。由于被告8月底未能还款，被告于2014年8月30日又向原告出具《还款�证书》，该保证书约定被告于2014年9月15日准时偿还原告所有欠款。至今，被告仍分文未付，故诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款人民币22800元；2、被告支付上述借款从2014年8月30日起至实际还清之日止的利息人民币1617.28元（按银行同期贷款利率的4倍计算，暂计至起诉之日），合计24417.28元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、欠条一份，证实原、被告间的借贷关系；2、还款保证书，证实欠款到期时，被告没有还款给原告。
被告李鑑华未作答辩亦未在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原、被告是朋友关系。被告因生意周转，向原告借款，被告先后出具一张欠条及还款保证书交由原告收执。欠条载明：“今借何利永现金22800元贰万贰仟捌百元正，于2014年8月前付完。借款人：�鑑华，2014.8.15”。还款保证书载明：“兹本人：李鑑华欠何利永现金人民币贰万贰仟捌佰圆整：（￥22800元）。保证2014年9月15日一定准时还清。如不还清以上欠款，本人自愿负责一切后果。特此证明，保证人：李鑑华，2014年8月30日起”。欠款到期后，原告向被告催收，但被告未偿还原告的欠款，原告遂诉至本院并提出上述诉讼请求。在庭审中，原告陈述此欠款由三部分构成：第一部分是被告于2014年5月向原告借的本金19000元；第二部分是被告的老乡欠原告的货款2800元，被告将货款兑现后，未将货款付给原告，原、被告及被告的老乡商量一致后，由被告认欠原告2800元；第三部分是利息1000元。原告自愿放弃欠条中的1000元利息及从2014年8月30日起至还清之日止的利息。案经调解未果。
上述事实有经开庭质证原告提供的《�条》、《还款保证书》及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，被告李鑑华向原告何利永借款的事实，原告提供了有被告签名的欠条及还款保证书为据，该欠条确立了原、被告间的债权债务关系，根据该关系，被告对该欠款应负偿还的义务。被告拖欠原告欠款合计21800元未还，应承担偿还上述欠款的民事责任。被告未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提交证据材料，应视为其对原告的主张放弃抗辩权利。被告不到庭应诉，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法应缺席判决。被告在庭审中自愿放弃欠条中的1000元利息及从2014年8月30日起至还清欠款之日至的利息，未损害国家、他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条判决如下：
一、被告李鑑华应在本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告何利永借款本金合计人民币21800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元由被告李鑑华负担，50元由原告何利永负担。应该由被告负担的受理费已由原告预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起三十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈其荣
审 判 员 张智雄
人民陪审员 李 霞
二〇一五年八月四日
书记�田碧霞
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第1536号
原告：谢国平。
委托代理人：余玉宁。
被告：曾秀华。
被告：庄俊义。
原告谢国平为与被告曾秀华、庄俊义民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人余玉宁到庭参加诉讼，被告曾秀华、庄俊义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告谢国平诉称：两被告于2003年12月25日登记结婚，2013年1月5日至4月27日被告曾秀华在婚姻关系存续期间以资金周转困难为由向原告借款人民币合计30000元，并由被告曾秀华出具借条二份为凭。嗣后，被告对于欠款一直未还，原告多次催讨欠款未果，故起诉请求判令：1.被告曾秀华、庄俊义共同偿还原告借款人民币30000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至本金付清之日止；2、被告负担本案诉讼费用。
被告曾秀华、庄俊义未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提供相应的证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、被告户籍查询函、被告婚姻关系证明、借条原件以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告曾秀华、庄俊义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，双方没有约定还款期限，现经原告催讨，被告曾秀华应予以偿还，并应支付自原告催讨之日起的利息损失。此款发生在被告曾秀华与庄俊义婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系被告曾秀华的个人债务，故被告庄俊义应承担共同偿还责任。因此，原告诉称的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾秀华、庄俊义于本判决生效后十日内共同偿还原告谢国平借款本金人民币30000元，并从2015年5月26日起支付利息至本判决履行完毕之日止（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币550元（原告已预交），由被告曾秀华、庄俊义共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 长 黄国田
人民陪审员 刘耀平
人民陪审员 徐文祥
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 钟婉丽
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬阳民初字第01091号
原告孔立成，男，汉族，1983年1月15日生，农村居民。
被告柯尚尧，男，汉族，35岁，农村居民。
本院在审理原告孔立成与被告柯尚尧土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告孔立成于2014年3月8日向本院书面申请撤回对被告柯尚尧的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孔立成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔立成撤回起诉。
案件受理费100元.00减半收取50.00元，由原告孔立成承担。
代理审判员 曹英海
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李养宏
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吴刑申字第4号
徐经春：
你为你自诉指控徐国齐、施梅贤犯诽谤罪并附带民事诉讼一案，对宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2014）吴利刑初字第89号刑事附带民事判决和本院（2014）吴刑终字第139号刑事附带民事裁定不服，以请求本院依法追究徐国齐、施梅贤的刑事责任和民事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，徐经春无新的证据证明原一审刑事附带民事判决、二审刑事附带民事裁定认定的事实确有错误，原判在认定事实和适用法律方面是正确的。
综上，本院认为，徐经春对该案的申诉事由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原一审刑事附带民事判决和二审刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年二月二十六日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨榆民初字第456号
原告韩某某，女，1973年3月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告张某某，男，1971年12月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告韩某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告韩某某诉称：原被告于1998年11月18日办理结婚登记，双方系二婚，婚后未生育子女。婚后因感情不和，经常发生矛盾，原告无法与被告共同生活。现诉至法院要求与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告张某某辩称：我不同意离婚，过二十来年了，还有感情。
本案争议焦点为：原被告夫妻感情是否破裂？
原告在举证期限内未能提供能够证明夫妻感情破裂的证据。开庭审理时，原告韩某某陈述“我们分居三个多月了，和被告过日子不舒心，我们口角打仗。”被告张某某对原告的说法予以否定，称“我没有打骂原告。”
经审理查明：原被告于1998年11月18日办理结婚登记，婚后未生育子女，现原告因口角打仗致使夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
本院认为：原告因口角打仗致使夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，原告未向法庭提交有利证据佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。虽原告称夫妻感情破裂，但证据不充分，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一五年十月十日
书记员 郝利达
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第1071号
罪犯吴光霞，男，现在泰安监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2010年12月16日做出（2010）房刑初字第576号刑事判决，以利用邪教组织破坏法律实施罪判处吴光霞有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。北京市第一中级人民法院于2011年3月10日做出（2011）一中刑终字第1040号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。2011年4月12日起入监执行。服刑期间执行刑期变动情况：本院于2014年1月23日以（2014）泰刑执字第284号刑事裁定书裁定减刑十个月，刑期至2019年2月1日止。
执行机关泰安监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷、提讯，对吴光霞减刑一案进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯吴光霞在服刑改造期间表现稳定，能认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、刑事裁定书、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯吴光霞在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自减刑后，取得考核分80分，兑现记功奖励二次，被评为监区改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴光霞减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自2009年12月2日起，至2018年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 原
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第02717号
原告李某某，女，1987年9月18日出生，汉族。
委托代理人方中华、赵健，重庆四正律师事务所律师。
被告杨某，男，1982年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收�120.00元，由原告李某某承担。
代理审判员 杨凡
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 邓彬
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2625号
原告交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托代理人李井刚，广东赋诚律�事务所律师。
委托代理人张蕴，广东赋诚律师事务所律师。
被告方沛桐，男，1967年1月31日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告偿还信用卡欠款本金5139.1元，支付利息、复息3455.25元，滞纳金716.8元，其他费用21元（包括：分期手续费、取现手续费、挂失手续费、补发新卡工本费、信用保障服务费、用卡无忧服务费等），以上各项欠款暂计至2015年11月7日，合计欠款总额为9332.15元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按双方签订的合约约定及中国人民银行的规定计算至全部欠款还清之日止；二、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人李井刚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现�审理终结。
经审理查明，被告于2009年3月18日向原告申办了卡号为45×××02的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元。后被告未能按时履行还款义务，截至2015年11月7日，被告尚欠原告本金5139.1元，利息3455.25元、滞纳金716.8元、其他费用21元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告诉请被告偿还欠款本金5139.1元、其他费用21元及利息、滞纳金（截至2015年11月7日，利息3455.25元、滞纳金716.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）合理有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方沛桐应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金人民币5139.1元、其他费用人民币21元及利息、滞纳金（截至2015年11月7日，利息人民币3455.25元、滞纳金人民币716.8元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告方沛桐负担。原告交通银行股份有限公司东莞分行已预交诉讼费人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
代理审判员 何嘉玲
人民陪审员 苏允钊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共6页
第6页共4页
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保812号
申请人：王伟，男，1984年11月10日出生，汉族，住禹城市。
被申请人：郝军，男，1979年5月28日出生，住禹城市。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郝军的银行存款23.5万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十一月一日
书记员 耿 慧
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4244号
原告:邹娅,男，住灌云县。
委托诉讼代理人：包根、徐秀娟，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告:连云港市玉银米厂,住所地，灌云县龙苴镇龙苴街。
法定代表人：王海波，该厂厂长。
委托诉讼代理人：侍进，该单位职工。
原告邹娅与被告连云港市�银米厂（以下简称玉银米厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，适用小额诉讼程序。经审查，本案不符合小额诉讼条件，应适用简易程序。本案依法由审判员朱明芳适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告邹娅的委托诉讼代理人包根、被告玉银米厂的委托诉讼代理人侍进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹娅向本院提出诉讼请求：一、被告立即归还原告人民币5430元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年元月24日，原告把自家种的水稻一次性卖给被告，当时被告没有给付一分钱，给了原告一张存粮卡，卡上写明总金额是19930元。后被告分别给付原告三次款（2014年4月22日，2015年2月18日，2016年2月7日），三次共计14500元，还余下5430元未给清。原告从2016年4月向后一直催要，被告仍未给款。现向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告玉银米厂辩称，存粮卡不能当做欠条或者借条使用；存粮卡上所写的款项和日期不是被告所写，是原告自行行为；存粮卡上明确注明有效期6个月，在6个月内要结清存粮款；存粮卡只能证明原告曾经存过粮食，不能证明被告还欠原告款项；当时发放存粮卡时，内页有一张副联，副联上可以看清是否下欠款项。被告不欠原告钱，粮款已结清，不同意支付原告5430元。
原告为证明自己主张的事实，向本院举证其身份证复印件、被告向原告出具的存粮卡，被告经质证，对原告的身份证复印件无异议，认可存粮卡是事实，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及本院采信证据，确认本案事实如下：
2013年1月24日，原告将稻谷存入被告处，被告于当日向原告出具存粮卡（片），存粮卡记载内容有，2013年元月24日，稻谷计12736，结算1.565，壹万玖仟玖佰叁拾元，19930.00元（该部分内容系被告所写）。
存粮章程1、本卡为客户存入证据，……，3、此卡有效期6个月，……（该部分内容系印刷字体）。
被告于2014年4月22日、2015年2月18日、2016年2月7日，分别给付原告粮食款7000元、4500元、3000元（原告在存粮卡上注明2014.4.22付7000.00元.2015.2.18付4500.00元.2016.2.7付3000元）。对于被告尚欠的5430元粮食款，经原告催要，被告至今未给付。
本院认为，原告将粮食存在被告处，被告向原告出具存粮卡，证明双方之间成立了买卖合同关系，该买卖合同关系亦是原、被告的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，则双方当事人应当诚信履行相关义务，否则应当承担相应的法律责任。被告辩称，已将原告的粮食款全部付清，存粮卡只是证明原告在被告处曾经存过粮食，不能证明钱没有付完，但被告当庭承认，从存粮卡上看不出有钱已付完的内容。被告又主张，从给原告的存粮卡副联上可以看出是否下欠款项，但被告未能举出曾经给过原告存粮卡副联的证据。庭审中，被告对“是否给过原告三笔粮食款14500元”，表示不清楚、不知道；又未提供证据证明“已将原告的粮食款全部付清”的事实，故本院对被告的辩称理由不予采纳。被告又主张，存粮卡已明确注明有效期6个月，6个月内要结清存粮款（而原告未在期限内结�），在期限内结清粮食款，是被告向存粮户（包括原告）应尽的义务，被告未尽到该义务，应该承担法律责任，而不是将责任转嫁给原告，被告该辩称理由亦不能成立。原告已认可被告给付过三次粮食款14500元，对尚欠的5430元（19930元-14500元）粮食款，被告仍应及时给付原告。故对原告要求被告归还5430元粮食款的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告连云港市玉银米厂于本判决生效之日起十日内给付原告邹娅粮食款5430元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱明芳
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴 海
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市�级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3490号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2014年5月17日23时许，被告人陈某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路、新川路路口的环球风暴迪厅内，趁被害人刘某不备，窃取其放在卡座茶几上的1部金色苹果IPHONE5S移动电话（价值人民币4284元）。
2014年6月11日被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人陈某某赔偿被害人刘某人民币5000元。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、相关监控录像一份、价格鉴定意见书、相关收条、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖波
二〇一四年八月一日
书记员 徐轶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第3490号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3166号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员席某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2014年5月17日23时许，被告人陈某某至上海市浦东新区川沙新镇川沙路、新川路路口的环球风暴迪厅内，趁被害人刘某不备，窃取其放在卡座茶几上的1部金色苹果IPHONE5S移动电话（价值人民币4284元）。2014年6月11日被告人陈某某主动投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后被告人陈某某赔偿被害人刘某人民币5000元。上述事实，被告人陈某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、相关监控录像一份、价格鉴定意见书、相关收条、行政处罚决定书、案发经过、户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以采信。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密方法，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某具有自首行为，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。综合其犯罪的手段、后果和一贯表现，为保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2014年8月10日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。副庭长肖波二〇一四年八月一日书记员  徐轶附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初3337号
原告：黄娥，女，1987年5月27日出生，汉族，住湖北省松滋市。
原告：杨诚，男，1979年9月15日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被告：福建闽迪汽车贸易有限公司，住所地福州市闽侯县。
法定代表人张月清。
被告：比亚迪汽车有限公司，住所地深圳市坪山新区。
法定代表人王传福。
被告：中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行，住所地深圳市龙岗区。
原告黄娥、杨诚与被告福建闽迪汽车贸易有限公司、比亚迪汽车有限公司、中国建设银行股份有限公司深圳市大鹏支行买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告黄娥、杨诚于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，且该行为不损害他人合法权益及社会公共利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄娥、杨诚撤诉。
本案案件受理费304元，减半收取计152元，由原告黄娥、杨诚负担。
代理审判员 李秀华
二〇一六年九月一日
书 记 员 肖书洪
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初147号
原告张武，男，1985年3月16日生，汉族，工程师，住贵州省兴义市。
被告陈俊萍，女，约34岁，汉族，住贵州省兴义市。
原告张武诉被告陈俊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，原告张武以“双方已自行协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张武自愿撤回对被告陈俊萍的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告张武的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院应予允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张武撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张武承担。
（转下页）
审判员 穆 亮
二〇一七年一月五日
书记员 张盈盈
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第124号
申请执行人杨海燕，女，1968年1月23日出生，汉族，居民。
被执行人黄文珍，女，1975年9月10日出生，汉族，居民。
被执行人黄晓光，男，1971年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人杨海燕与被执行人黄文珍、黄晓光民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出的（2013）靖民初字第1859号民事调解书已经发生法律效力。权利人杨海燕于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄文珍、黄晓光发出执行通知，并对银行、工商、土地、房管等部门进行查询均未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人尚有全部款项人民币600000元至今未受偿。对于申请执行人尚未受偿的数额，因被执行人目前无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第124号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年七月三十日
书记员 刘婵婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1298号
原告黄天和。
被告钟育城。
原告黄天和与被告钟育城劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告黄天和到庭参加诉讼，被告钟育城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄天和诉称，2013年12月15日被告因流动资金缺乏而欠原告的装货款37000元，并约定被告于2014年4月5日前付清该装货款，被告钟育城并立有借条为据。借款期限到后，被告钟育城没有付清该装货款，而是以各种理由拒绝付款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告钟育城支付原告37000元及利息（利息按银行利息计算）；本案受理费用由被告负担。
原告黄天和对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月15日钟育城签名欠条复印件一份，证明被告钟育城欠原告装货款事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。
被告钟育城不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟育城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄天和提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄天和提交的证据及陈述的事实予以认定。
综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：原告黄天和与被告约定于2013年2月份开始为被告钟育城装树皮，双方约定：装小车每车劳务费80元，大车每车劳务费300元。经原被告结算，被告共欠原告装车劳务款37000元未支付，被告钟育城于2013年12月15日立下欠条，定于2014年4月5日前还清该劳务款，并约定如未按时支付，则按银行利息支付逾期利息及用其所有的霸龙重卡车（桂F×××××）作抵押。原被告虽约定以被告的霸龙重卡车（桂F×××××）作抵押，但并没有办理任何抵押手续。因被告钟育城至今未支付原告黄天和劳务款。原告于2014年7月4日起诉要求被告钟育城支付劳务款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月6日起计）。
本院认为，原被告双方口头约定了装车劳务合同，原告依约完成了劳务行为，被告也确认欠原告劳务款37000元，故原被告已构成事实劳务关系，该劳务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同约定后，原告黄天和依约向被告提供了相应的劳务，被告钟育城应按约付清全部劳务款，但被告至今未支付，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告付清装车劳务款37000元，依法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟育城应支付给原告黄天和装车劳务款37000元；
二、被告钟育城应支付给原告黄天和利息（利息计算：从2014年4月6日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，以37000元为基数，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。
案件受理费725元减半收取即362.5元，由被告钟育城负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费725元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄日进
二〇一四年九月二日
书记员 韦嘉航
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沐川民初字第203号
原告：胡兴才，男，汉族，生于1967年11月13日，四川省沐川县人。
被告：冉启林，男，汉族，生于1967年7月28日，四川省沐川县人。
本院于2014年4月30日受理了原告胡兴才诉被告冉启林追索劳动报酬纠纷一案。本案在审理过程中，因原告胡兴才与被告冉启林已达成和解协议，原告胡兴才于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兴才提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡兴才撤回起诉。
本案案件受理费5.00元（已减半收取），由原告胡兴才承担。
审判员 舒晓红
二〇一四年五月六日
书记员 龚 维
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2742号
申请执行人王顺卿，男，1945年11月20日。
被执行人杨文明，男，1958年7月9日。。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第5256号民事判决书，于2016年10月31日向被执行人杨文明发出执行通知书，责令被执行人杨文明按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人杨文明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨文明在金融机构的存款人民币五万五千一百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李敬宾
审判员 魏化冰
审判员 李喜昌
二〇一六年十一月三日
书记员 刘川辉
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟执字第00569号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人凌小东。
被执行人卢春华。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行诉被执行人凌小东、卢春华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）熟商初字第00942号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：一、被执行人凌小东、卢春华归还申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币448894.11元及计算至2014年5月21日的利息人民币9455.61元，并支付自2014年5月22日起至实际还款日止按照《个人借款／担保合同》约定计算的利息、罚息、复利，于2014年8月5日前履行。二、被执行人凌小东、卢春华支付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行律师费人民币23575元，于2014年8月5日前履行。三、如被执行人凌小东、卢春华未履行上述第一、二项债务，则第三人常熟服装城集团有限公司有权对被执行人凌小东、卢春华承租的位于常熟服装城集团有限公司小商品市场一楼0051号、二楼2203号营业用房的承租权（包括优先续租权）折价或者拍卖、变卖，申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行有权就上述所得款项优先受偿。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币4329元，由被执行人凌小东、卢春华负担，并于2014年8月5日前直接给付申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，申请执行人预交的本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下财产进行了调查，查明被执行人凌小东、卢春华涉及诉讼、执行案件众多，负债累累，本案涉案房产凌小东、卢春华承租的位于常熟服装城集团有限公司小商品市场一楼0051号、二楼2203号营业用房的承租权（包括优先续租权）已经由常熟服装城集团有限公司拍卖，申请执行人分别受偿118700元、88700元。被执行人名下房产均已被法院查封，且均设有抵押权，本案中不宜处置。此外，未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。本案执行到位207400元，未执行到位109414.44元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，对本院执行情况及终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，对终结本案本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）熟商初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 唐慕君
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 甄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初20923号
原告：上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：施卫勤，总经理。
委托诉讼代理人：陆海红，女，上海昌悦物业管理有限公司员工。
被告：瞿民森，男，1949年10月19日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海昌悦物业管理有限公司诉被告瞿民森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年十二月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07188号
原告徐继烈，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人王春雪，重庆智权律师事务所律师。
被告重庆保安集团合川区有限公司，住所地重庆市合川区南办处书院路185号C幢4-3号，组织机构代码58283575-2。
本院在受理原告徐继烈与被告重庆保安集团合川区有限公司劳动争议一案之前，本院已于2014年10月21日受理了本案被告重庆保安集团合川区有限公司诉本案原告徐继烈劳动争议案【（2014）合法民初字第07148号】。
本院认为，因本案原、被告均对重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出的合川劳人仲案字（2014）第898号仲裁裁决书不服，分别向本院提起诉讼，且本案被告重庆保安集团合川区有限公司起诉在前，故应将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案诉讼。
本案案件受理费10元，减半交纳5元，由原告负担（已交纳）。
审判员 尹晓华
二〇一四年十月三十一日
书记员 程 杨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00102号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人唐某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邹某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年1月6日向本院�请强制执行合川计生征字第5001171192010790号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人唐某甲、邹某某婚后（双方均系初婚）于1994年9月7日合法生育一女孩，取名唐某乙；又于1996年4月17日违法生育第一个孩子，男，取名唐某丙（属第二孩）。2010年8月25日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010790号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申�复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月15日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月16日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010790号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010790号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月十四日
书记员 王 瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更409号
罪犯王鹏俊，男，1976年8月27日生，汉族，湖北省郧县人，现在襄阳监狱服刑。
2005年11月17日，十堰市茅箭区人民法院作出（2005）茅刑初字第255号刑事判决，认定罪犯王鹏俊犯盗窃罪、破坏电力设备罪、破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金一千元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月、2009年6月、2010年9月、2012年1月、2013年8月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年1月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度记功、2次季度表扬。
经审理查明，罪犯王鹏俊在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王鹏俊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯王鹏俊的刑罚减去有期徒刑一年五个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 李 涛
审判员 肖 瑾
二〇一六年二月二日
书记员 李晓露
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初字第391号
原告：朱某某，男，汉族，1977年9月29日生，河南省虞城县人，农民，住洮南市安定镇兴村
被告：孙某某，女，1978年3月21日生，洮南市人，农民，住洮南市黑安定镇于家村
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，经依法公开开庭审理，原被告到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告孙某某经人介绍于2000年4月22日登记结婚，婚生男孩朱某，今年15岁。婚后夫妻感情尚好，然而，自2014年冬被告生活作风发生变化，致使夫妻感情发生变化。被告于2015年农历正初五至今一直与他人以夫妻名义同居生活，被告的行为给我及孩子在精神上造成了巨大伤害，双方也没有再和好的可能。故诉至人民法院，请依法支持我的诉讼请求。
被告辩称，同意离婚，孩子归谁听孩子的意见，财产依法判决。
根据原告的诉讼请求及被告答辩，本庭归纳争议焦点为：
一、原被告是否感情破裂；
二、婚生子朱某由谁抚养，抚养费怎么办；
三、财产如何分配。
为查明婚生朱某由谁抚养，法庭征求了原被告之子朱某的意见“我现在和我姥家住呢，我现在也不想离开我姥家住。”
原告为证明自己的主张，申请如下证人出庭作证：
证人孙志清证明“原告欠我钱，欠我2000元钱，去年夏天找我借的，这个钱做什么不知道。”经质证，被告有异议“我不知道这个债。”
证人柳春林证明“原告欠我钱，欠我5000元钱，2015年1月8日找我借的，被告在没在家我不清楚。”经质证，被告有异议“借钱的事我不知道，我家没有外债。”
证人董学友证明“原告欠我钱，欠我5000元钱，2014年找我借的，具体时间我记不清了，借钱时被告在家呢。具体干啥我不清楚。”经质证，被告有异议“我家没有外债，我家有羊有钱，不能向外借。”
经过原、被告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原被告双方提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2000年4月22日原被告经人介绍登记结婚，婚后生一子、朱某，现年15周岁，现随被告母亲生活，并表示不离开姥姥。原告要求与被告离婚，被告表示同意。双方对砖平房三间及砖车库一个的共有财产没有异议。原告主张欠孙志清2000元、欠柳春林5000元，欠董学友5000元，被告均予否认。但根据庭审情况，孙志清和柳春林的两笔欠款均为原被告分居以后，原告无法证明该债务是用于双方的支出，故不予支持。但对董学友的5000元认定为夫妻共同债务。综上所述，准予原告朱某某与被告孙某某离婚。婚生子朱某由被告孙某某负责抚养，原告朱某某从2015年3月起每月给付孩子抚养费300元，直至朱某十八周岁止。夫妻共同财产的三间砖平房及一个砖车库由原被告平分，欠董学友的5000元债务由原被告连带偿还。因此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定、及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条之规定，判决如下：判决如下：
准予原告朱某某与被告孙某某离婚；
二、婚生子朱某由被告孙某某负责抚养，原告朱某某从2015年3月起每月给付孩子抚养费300元，直至孩子十八周岁止；
三、家中现有的共同财产中的三间砖平房及一个砖车库由原被告平分，欠董学友的5000元债务由原被告连带承担，各人衣物归个人。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元由原被告各自承担一半。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一六年三月七日
书 记 员 张 鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1358号
原告：李某。
被告：刘某甲。
原告李某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员姚丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子刘某乙，现六个月。婚后初期双方感情尚可。但自2014年6月以来，双方经常因家庭琐事吵闹，因被告脾气暴躁，难以沟通，导致夫妻感情日渐淡漠。2015年9月22日，因家庭琐事被告殴打原告头部，造成原告眉骨发肿，头晕头痛。原告拨打110后，在皇冠派出所民警的见证下，被告为原告出具一份保证书，保证：“以后不再打李某。”因被告的行为已严重地伤害了原告，故诉至本院，请求判令被告原、被告离婚，并判令婚生子刘某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，依法分割共同财产30万元。
被告刘某甲辩称，其与原告感情没有破裂，双方矛盾都是家庭琐事，还有和好的可能，只要双方忍耐一下，多担待对方就能好好在一起生活，孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系初婚，××××年××月××日，双方生育婚生子刘某乙。婚后偶因琐事争执，但尚有和好可能。2015年9月23日，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养教育，被告支付抚养费。
上述事实，有结婚证、户口复印件及双方当事人的陈述等在案为证。
本院认为，原、被告自主登记结婚，双方有较好的感情基础，并育有一子，应本着夫妻间相互扶助、相互友爱的原则处理感情问题，虽偶因家务琐事发生争执，但据此并不能认定夫妻感情已破裂，故原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，本院依法不予支持。只要原、被告珍惜夫妻感情、顾念家庭利益，双方尚有和好的可能和希望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不当，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告刘某甲离婚。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚 丹
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王玉美
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初10号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人苏建立，男，1986年1月23日出生，住河南省开封市。2010年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年12月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏建立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人苏建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨2时许，被告人苏建立在本市鼓楼区X路X号院X号楼X单元附近被害人孙某某的车库内，将一辆黑白相间的彪牌电动自行车及一辆宝岛电动三轮车中的一组超威牌电瓶盗走。后苏建立分别以1700元和450元的价格将电动自行车和电瓶销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1940元、被盗电瓶价值550元，共计2490元。
2015年11月18日，被告人苏建立在戒毒所内主动投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人苏建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建立的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建立以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。苏建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；苏建立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏建立的刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 峥
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0202刑初10号
公诉机关河南省开封市龙亭区人民检察院。
被告人苏建立，男，1986年1月23日出生，汉族，无业。2010年3月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌盗窃于2015年11月19日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌盗窃犯罪，经河南省开封市龙亭区人民检察院批准，于2015年12月15日被开封市公安局午朝门分局执行逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人苏建立犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。河南省开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、张蔚出庭支持公诉，被告人苏建立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省开封市龙亭区人民检察院指控：2014年5月21日凌晨2时许，被告人苏建立在本市鼓楼区五一路5号院1号楼1单元附近被害人孙某的车库内，将一辆黑白相间的彪牌电动自行车及一辆宝岛电动三轮车中的一组超威牌电瓶盗走。后苏建立分别以1700元和450元的价格将电动自行车和电瓶销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗电动自行车价值1940元、被盗电瓶价值550元，共计2490元。
2015年11月18日，被告人苏建立在戒毒所内主动投案，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人苏建立在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苏建立的供述与辩解、被害人孙某的陈述、鉴定意见、视听资料及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建立以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，指控意见予以采纳。苏建立犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；苏建立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再次故意犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人苏建立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即苏建立的刑期自2015年11月19日起至2016年7月18日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田小卫
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张 峥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民三（民）初字第2342号
原告曹珍妹，女，1943年11月2日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人张雯，女，住上海市黄浦区。
被告梁伟林，男，1963年11月18日生，汉族，住上海市松江区。
委托代理人梁晓枫，女，住上海市松江区。
第三人上海润江置业发展有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人顾关林，负责人。
委托代理人王一钢，男。
原告曹珍妹与被告梁伟林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海润江置业发展有限公司为本案第三人参加诉讼。本案于2015年8月25日、10月27日二次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张雯、被告梁伟林到庭参加二次庭审。被告梁伟林的委托代理人梁晓枫到庭参加第一次庭审。第三人上海润江置业发展有限公司的委托代理人王一钢到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告曹珍妹诉称：2007年6月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将位于本区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）出售给原告。合同签订后，原告按约付清房款并搬入房屋居住。2011年底系争房屋已经能办理产证，但被告迟迟予以拖延拒绝，导致房屋仍登记在第三人名下。原告故起诉至法院，请求判令：1、被告将上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告名下；2、要求第三人协助办理上述房屋过户登记手续。
被告梁伟林辩称：其仅有协助过户义务，是原告不让我协助办理，要其配合，应当给予3到5万的配合费，由此的税费应由原告承担。
第三人上海润江置业发展有限公司述称：愿意在原、被告办理过户过程中，提供能力范围内协助义务。
经审理查明：2007年6月5日，原、被告签订房屋买卖协议，约定被告将系争房屋以346，138.50元的价格出售给原告。合同签订约定，当试用期年满办理房产证年限后，被告配合原告办理相关手续，但原告不得提出不合理或违背合同条款的要求，过户产证交易所发生的费用由原告承担。合同签订后，原告按约付清房款并占有至今。
另查明：2007年6月5日，被告与第三人签订住宅安置合同一份，约定被告向第三人购买系争安置房屋。2010年11月23日至今，系争房屋取得大产证登记于第三人名下。
审理中，对于过户费用，原告认为其仅承担系争房屋从被告转移登记至原告名下的税费，第三方名下转移登记至被告名下的税费由被告承担。
以上事实，有房屋买卖协议、收据、住宅安置合同、房地产登记簿、当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方均应按约履行相应义务。现系争房屋已经取得大产证并登记于第三人名下，被告应当根据约定协助原告将系争房屋变更登记至原告名下，被告辩称的配合费，缺乏合同依据，本院不予支持。鉴于系争房屋属于拆迁安置房屋，原、被告在订约时系争房屋尚未取得大产证，故对买卖系争房屋需涉及二次过户的税费应予知晓，而结合买卖协议关于过户费用由原告承担的约定，故原告应当承担全部的税费。现系争房屋尚登记于第三人名下，故其负有相应的协助过户的义务。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告梁伟林、第三人上海润江置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告曹珍妹将位于上海市松江区泗泾镇古楼公路XXX弄XXX号XXX室房屋变更登记至原告曹珍妹名下（过户的相关税费全部由原告曹珍妹负担）。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梁伟林负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张孜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执27号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：徐洋，男。
本院执行中国建设银行股份有限公司曹县支行与徐洋金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一六年五月十一日
书记员 赵军华
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1086号
罪犯张玉刚，男，1983年4月26日出生于重庆市巫山县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2009年4月2日广东省东莞市第一人民法院作出（2009）东一法刑初字第535号刑事判决，认定其犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金70000元。判决生效后，交付执行。2013年1月、2014年5月经本院两次裁定共减刑三年四个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯张玉刚在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张玉刚在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子一次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯张玉刚在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减刑一年（刑期至2024年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3556号
申请执行人陈振上
被执行人施玲美，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04643号，依法向被执行人施玲美发出执行通知书，责令被执行人施玲美履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施玲美至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施玲美（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3556号
申请执行人陈振上
被执行人庄有彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第04643号，依法向被执行人庄有彬发出执行通知书，责令被执行人庄有彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄有彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄有彬（证件号码：）在广发银行的62×××69的存款人民币900000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第04324号
原告鲁尧，女，汉族。
被告白凌云，女，汉族。
被告姚满，男，汉族，系白凌云之夫。
二被告的委托代理人尹夺，辽宁天一律师事务所律师。
原告鲁尧与被告姚满、白凌云民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁尧，被告姚满、白凌云的委托代理人尹夺到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月26日，原告与被告签订借条一枚，约定月息2分，被告偿还了3600元，尚欠借款本息10.2万元。故提起诉讼请求二被告偿还借款本息合计10.2万元。
被告辩称，二被告实际向原告借款4万元，出具的是8万元的借条，同意偿还4万元，但是暂时没有能力偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年6月26日，被告白凌云、姚满向原告鲁尧借款人民币8万元，约定月息2分，并向原告出具借据一枚，被告偿还3600元，尚欠10.2万元。
以上事实，有原告提供的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，二被告向原告借款，理应按约定偿还，原告要求二被告偿还借款本息10.2万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的辩解理由，因没有证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告白凌云、姚满于本判决生效之日起5日内偿还原告鲁尧借款本息合计10.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，邮寄费66元，保全费1030元，合计3436元，由被告白凌云、姚满负担并直接支付给原告鲁尧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 温相春
审 判 员 谢佳颖
人民陪审员 陈国志
二〇一六年四月八日
书 记 员 王娟娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初8959号
原告：韩彬，男，蒙古族，个体，身份证：×××
被告：长江，男，蒙古族，农民，身份证：×××
被告：高娃，女，蒙古族，农民，现住同上。身份证：×××
上列原告诉被告长江、高娃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因二被告违反按时给付借款的义务，拖欠2017年1月17日借款11000元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金11000元，利息4070元（2017年1月17日-2018年8月2日:11000元×2%×18.5个月），本利合计15070元，利息计算至本金还清为止。
本院基于查明的事实，二被告于2017年1月17日给原告出具一枚借据，确认二被告欠原告借款本金11000元，并约定一个月后还款，按月利率2%计息，因此二被告欠原告借款本金11000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长江、高娃于本判决生效之日起共同给付原告韩彬借款本金11000元、利息4070元，本利合计15070元。2018年8月2日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。
案件受理费，减半收取113元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 微
二〇一八年八月十四日
书记员 石姗姗
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0522民初8959号 原告：韩彬，男，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：长江，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 被告：高娃，女，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科左后旗。 上列原告诉被告长江、高娃民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩彬到庭，被告长江到庭，被告高娃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告因二被告违反按时给付借款的义务，拖欠2017年1月17日借款11000元，特向法院提起诉讼，请求判令：请求人民法院判令二被告立即偿还借款本金11000元，利息4070元（2017年1月17日—2018年8月2日：11000元×2%×18.5个月），本利合计15070元，利息计算至本金还清为止。 本院基于查明的事实，二被告于2017年1月17日给原告出具一枚借据，确认二被告欠原告借款本金11000元，并约定一个月后还款，按月利率2%计息，因此二被告欠原告借款本金11000元属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告长江、高娃于本判决生效之日起共同给付原告韩彬借款本金11000元、利息4070元，本利合计15070元。2018年8月2日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清为止。 案件受理费，减半收取113元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 李 微 二〇一八年八月十四日 书记员 石姗姗
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02113号
原告佟佩杰，女，满族，本溪市人，本溪市自来水总公司退休工人。
委托代理人王圣君，本溪市河东法律服务所法律工作者。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
法定代表人郑忠，该公司经理。
委托代理人李立峰，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告佟佩杰诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟佩杰及委托代理人王圣君、被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人李立峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月13日向其本单位所属员工借款用于建设工程。原告通过被告单位的员工林雪以其名义同被告签订了借款合同，即日向被告交付了借款本金40万元。该借款合同约定借款标的40万元，借款利息年利率12%不含个人税，每半年计息一次并发放，借款期限为2014年3月13日至2015年3月13日，还款日期即合同到期日以现金支付，并对违约责任约定被告用库存房屋五折抵顶。借款到期后，被告仅于2014年9月13日给付了半年的利息，拖欠2014年9月13日至今的利息。故诉至法院，请求：1、被告给付借款人民币40万元及约定利息（从2014年9月13日起至给付之日止，利率按年12%计算）。2、由被告负担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述事实属实，但公司暂无还款能力，请求暂缓执行。另外，合同约定的12%的利率只适用于借款期内，逾期利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2016年1月15日公司与部分职工协商出具决议，建议延长借款还款期限，于2016年年底还清借款本金。
经审理查明，2014年3月13日，原告以被告单位职工林雪的名义与被告签订借款合同，内容为：乙方林雪借给甲方本溪市城乡建设综合开发公司人民币40万元，于2014年3月13日前转付给甲方。借款利息年利率12%，每半年计息一次并发放。借款期限2014年3月13日至2015年3月13日。如甲方违约用库存住宅房屋五折抵顶。合同签订后，原告以现金的方式向被告出借40万元，被告为原告出具借据一份。借款后，被告仅向原告支付了半年利息，后期利息未付。2015年3月13日借款到期，被告未按约定履行还款义务。故原告诉至本院，要求判令被告偿还借款40万及利息（从2014年9月13日到给付之日止按年利率12%给付），由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有借款合同、借据及原、被告的陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，债权人有权请求债务人按照合同约定或依照法律规定履行义务。本案中，原、被告签订的借款合同应认定合法有效。原告请求被告偿还本金40万元的诉讼请求具有法律依据，本院予以支持。关于利息及逾期利息部分，符合法律规定的部分本院予以支持。关于被告的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司欠原告佟佩杰借款人民币四十万元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担前款借款本金的利息，时间从二〇一四年九月十三日起至本判决确定给付之日止，按年利率12%计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一六年一月二十八日
书记员 苑银娜
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02113号
原告：李霞。
被告：张荣四。
本院在审理原告李霞诉被告张荣四机动车责任事故纠纷一案中，原告李霞于2015年9月18日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告李霞的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李霞撤回起诉。
诉讼费600元，减半收取300元，由原告李霞承担。
审判员 李明
二〇一五年九月十八日
书记员 凌霄
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第935号
申请执行人管亦军，男，1966年8月22日出生，住本区。
被执行人周渊洁，男，1977年6月5日出生，住奉化市。
被执行人周艳霞，女，1976年3月23日出生，住奉化市。
被执行人周锡坤，男，1953年2月11日出生，住奉化市。
本院在执行申请执行人管亦军与被执行人周渊洁、周艳霞、周锡坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周渊洁、周艳霞、周锡坤暂无其他财产可供执行，申请执行人管亦军亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人管亦军自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第935号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月二十七日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第935号
申请执行人管亦军
被执行人周艳霞，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00403号，依法向被执行人周艳霞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周艳霞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周艳霞（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周艳霞（证件号码：）在宁波建设银行的15×××35的存款人民币2027800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第935号
申请执行人管亦军
被执行人周锡坤，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00403号，依法向被执行人周锡坤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周锡坤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周锡坤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周锡坤（证件号码：）在宁波建设银行的15×××54的存款人民币2027800.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年六月十二日
书记员 胡 波
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执207号
申请执行人：张辉
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司
上列当事人因委托合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初368号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司长春分公司银行存款人民币18763元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十九日
书记员 马世钧
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02893号
申请执行人沈某某。
法定代理人沈某某。
被执行人孙某某。
申请执行人沈某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00729号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人自愿承担执行费50元，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00729号民事判决所确定的2015年度（2015年11月15日前）权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02893号
申请执行人沈某某，女，满族，学龄前儿童，现住东港市。
法定代理人沈某某，男满族，农民，现住址同上。
被执行人孙某某，满族，农民，现住东港市。
申请执行人沈某某与被执行人孙某某抚养费纠纷一案，本院于2015年2月5日作出（2015）东民初字第00729号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定时间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人自愿承担执行费50元，并申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第00729号民事判决所确定的2015年度（2015年11月15日前）权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年一月十八日
书记员 孙美艳
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终81号
原公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘久成，男，1987年5月5日出生，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民法院审理盘锦市兴隆台区人民检察院指控原审被告人刘久成犯盗窃罪一案，于2017年6月1日作出（2017）辽1103刑初87号刑事判决，认定：被告人刘久成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万三千元。被告人刘久成不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘久成申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘久成提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘久成撤回上诉。
盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103刑初87号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年九月十四日
书记员 王 崇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2706号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人：季志武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹冬，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石贤枫。
委托诉讼代理人：丁帮华，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：句容市平安泡沫包装有限公司，住所地句容市天王镇赵巷。
法定代表人：王慧，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人石贤枫、被上诉人句容市平安泡沫包装有限公司（以下简称泡沫公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2016）苏1183民初3600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人寿保险公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：石贤枫最后一次复查的时间是2015年4月5日，而其首次提起诉讼的时间是2016年4月13日，已经超过二年的诉讼时效，其诉请不应当得到支持。
石贤枫辩称，原审判决是正确的，应予以维持。
泡沫公司二审未发表答辩意见。
石贤枫向一审法院起诉请求泡沫公司、人寿保险公司：赔偿各项损失共计39816元【医疗费17310.61元；住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；营养费900元（60元/天×15天）；护理费4200元（70元/天×60天）；误工费16000元（4000元/月×4月）；交通费500元；物损600元】
一审法院认定事实：2014年12月26日，艾长新驾驶泡沫公司所有的苏L×××××号重型普通货车，行驶至312国道299公里600米处左转弯时，与石贤枫驾驶的牌号为苏L×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致石贤枫受伤、摩托车损坏。该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定，艾长新承担此事故全部责任，石贤枫不承担此事故责任。事故发生当日，石贤枫至句容市下蜀中心卫生院治疗，诊断为颜面部外伤、上唇撕裂、鼻梁骨折，当日下午转至中国人民解放军地359医院住院治疗，行鼻骨闭合复位术，共住院17天，支付医疗费17310.61元。2016年7月5日，石贤枫诉至原审法院，要求判如所请。
另查明，苏L×××××号重型普通货车的登记所有人系泡沫公司；该车在人寿保险公司处投保了道路交通事故强制保险以及限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，泡沫公司支付石贤枫1万元。2016年春节前，石贤枫向泡沫公司主张过赔款。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，石贤枫在本起交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。公安机关对本次交通事故的责任认定并无不当，且双方均无异议，原审法院予以确认。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险及限额为100万元的商业三责险，附加不计免赔，故石贤枫的损失应由人寿保险公司在保险限额内承担赔偿责任。关于人寿保险公司对本案已过诉讼时效的辩称意见，原审法院认为，我国《民法通则》规定，一般民事权利的诉讼时效期间为2年，而身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为1年；诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。交通事故人身损害赔偿系特殊的人身损害赔偿案件，根据法律规定应当适用1年的诉讼时效。本案中，石贤枫最后复查时间为2015年4月5日，诉讼时效一般计算至2016年4月5日，但石贤枫陈述2016年春节前向泡沫公司主张过赔款，泡沫公司对上述事实予以认可，故自石贤枫向泡沫公司主张赔款之日，本案诉讼时效中断，本案诉讼时效应自石贤枫向泡沫公司主张赔款的次日起重新计算。故本案尚未过诉讼时效期间。故原审法院对人寿保险公司的该辩称意见不予采信。关于人寿保险公司的医疗费部分应扣除10%非医保用药的辩称意见，因人寿保险公司未提供证据证明非医保用药的范围及相对应的医保替代用药及其差价，同时在医疗过程中，××人自身利益而采取正当医疗措施所产生的费用应为合理、必要之费用，系事故的实际损失，按照医保标准认定医疗费用有失公平，故原审法院对人寿保险公司的辩称意见不予采纳。对于石贤枫主张的误工费，因石贤枫未对误工期限进行鉴定，其提供的银行流水账也系事发后石贤枫在他处上班的工资流水，故原审法院结合石贤枫伤情确定石贤枫误工期限为90日，标准为3000元/月。经审核，原审法院确认石贤枫的损失如下：1、医疗费17310.61元；2、住院伙食补助费306元（18元/天×17天）；3、营养费900元（15元/天×60天）；4、护理费3000元（60元/天×50天）；5、误工费9000元（100元/天×90天）；6、交通费酌定为300元，7、物损450元。以上共计31266.61元。该损失未超过保险公司的赔偿限额，故由人寿保险公司予以承担。因泡沫公司已支付石贤枫1万元，故人寿保险公司还应支付石贤枫21266.61元，将1万元返还泡沫公司。
判决：一、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿石贤枫医疗费等各项损失共计21266.61元；二、人寿保险公司于本判决生效之日起十日内返还泡沫公司1万元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。石贤枫因涉案交通事故受伤，其有权要求相关的责任主体进行赔偿。关于本案的诉讼时效，诉讼时效因当事人主张权利而中断。本案中，石贤枫陈述其于2016年春节前向泡沫公司主张过权利，泡沫公司对上述事实予以认可，本案诉讼时效应当自石贤枫向泡沫公司主张权利之日起中断，故本案尚未过诉讼时效期间。人寿保险公司关于“本案已过诉讼时效”的主张，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，人寿保险公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
代理审判员 张 剑
代理审判员 甘可平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 柳婷婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第830号
申请执行人蒋剑。
被执行人李刚。
被执行人卢蔚婷。
原告蒋剑与被告李刚、卢蔚婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）东商初字第3837号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋剑于2015年1月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年2月4日向被执行人李刚、卢蔚婷送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋剑未实现债权200万元及利息。现因被执行人李刚已被刑拘，两被执行人共有的坐落于东阳市吴宁街道城南西路131巷62号的房产已被东阳市公安局查封，暂不宜处置拍卖，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第830号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年七月七日
代书 记员 金 航
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初01721号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：麻军，男，汉族，1963年3月10日生，住吉林省通化市二道江区。
被告：韩秀萍，女，汉族，1966年9月28日生，住吉林省通化市二道江。
被告：尤忠孝，男，汉族，1969年12月12日生，住吉林省通化市二道江区。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告麻军、韩秀萍、尤忠孝买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年6月15日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担，剩余案件受理费11089元退回原告吉林省永大工程机械集团有限公司。
审判员 胡忠宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 王晓娜