海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第269号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人冯志东，男，1990年4月2日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪、非法持有枪支罪于2014年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
被告人邱垂奇，男，1989年7月28日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月13日被抓获，同年8月14日被刑事拘留，2014年9月20日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2015]213号起诉书指控被告人冯志东犯盗窃罪、非法持有枪支罪、被告人邱垂奇犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2015年5月27日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派代理检察员郑如翔出庭支持公诉，被告人冯志东、邱垂奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控：(一)2014年7月1日，被告人冯志东驾驶黑色长安奔奔小汽车伙同“临高三”(真实身份不详，另案处理)自澄迈县窜至三亚市欲盗窃机动车。2014年7月2日1时许，二人驾车行驶至三亚市胜利路附近路段时，见被害人陈某的一辆银灰色起亚福瑞迪小汽车[经鉴定，价值人民币86119元(以下币种均为人民币)]停放在此，便欲盗窃该车。被告人冯志东停车接应，由“临高三”直接实施盗窃。数分钟后，“临高三”将该车窃得，并驾驶窃得车辆与被告人冯志东一同逃回澄迈县。8时许，被告人冯志东在澄迈县一洗车场内正在清洗窃得车辆时，被害人陈某与公安干警通过车载定位系统赶到澄迈县将被盗车辆寻获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
(二)2014年7月26日2时许，被告人冯志东、邱垂奇预谋在海口市盗窃车辆，二人驾驶一辆黑色长安奔奔小汽车四处寻找作案目标。4时许，二人驾车窜至海口市五指山路段时，被告人冯志东见路边停有一辆绿色江铃宝典皮卡车(经鉴定，价值33732元)便实施盗窃，被告人邱垂奇将黑色长安奔奔小汽车停在皮卡车旁边，负责接应和放风，被告人冯志东持六角螺丝和多功能钳等工具将车启动。随后，被告人冯志东驾驶窃得的皮卡车、被告人邱垂奇驾驶黑色长安奔奔小汽车逃离现场。破案后，被盗车辆已被追回并发还被害人赵某。
(三)2014年8月13日3时许，被告人冯志东、邱垂奇驾驶冯志东的黑色长安奔奔小汽车在三亚市寻找作案目标。二人驾车窜至荔枝沟南新农场附近时见路边停有一辆红色北京吉普车(经鉴定，价值54441元)。随后，被告人邱垂奇将车停在路边，被告人冯志东下车发现该车没有安装报警器便从黑色长安奔奔小汽车取出六角螺丝刀和多功能钳将吉普车的车门锁扭坏并打开。被告人冯志东进入驾驶室，持六角螺丝刀等工具未能将车启动，其返回黑色长安奔奔车内，用手机搜索“如何不用钥匙便能启动车辆”后又返回吉普车内试图通过利用两根线短路打火启动车辆，在此过程中被巡逻民警发现。被告人冯志东迅速逃离现场，被告人邱垂奇被巡逻民警抓获。同日4时许，被告人冯志东在案发现场附近徘徊时被公安民警抓获，并从其处扣押了作案时驾驶的黑色长安奔奔小汽车以及作案工具钳子、螺丝刀等。
公安干警在对二人作案时驾驶的黑色长安奔奔小汽车进行搜查时，从该车内搜出被告人冯志东所有的黑色美国柯尔特M1911式6mm充气式手枪一把、自制枪支一把以及9枚制式枪弹、86枚5.6mm射钉枪弹和刀具等物。经鉴定,黑色美国柯尔特M1911式6mm充气式手枪和自制枪支，均有致伤力，系枪支。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据，据此认为，应以盗窃罪、非法持有枪支罪追究被告人冯志东的刑事责任，以盗窃罪追究被告人邱垂奇的刑事责任，请求法院依法判处。
被告人冯志东当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有意见，并表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
被告人邱垂奇当庭辩称，其未与冯志东结伙实施盗窃，对冯志东盗窃一事其并不知情。
经审理查明：(一)2014年7月1日，被告人冯志东驾驶黑色长安奔奔小汽车伙同“临高三”(真实身份不详，另案处理)自澄迈县窜至三亚市欲盗窃机动车。2014年7月2日1时许，二人驾车行驶至三亚市胜利路附近路段时，见被害人陈某的一辆银灰色起亚福瑞迪小汽车(经鉴定，价值86119元)停放在此，便欲盗窃该车。被告人冯志东停车接应，由“临高三”直接实施盗窃。数分钟后，“临高三”将该车窃得，并驾驶窃得车辆与被告人冯志东一同逃回澄迈县。同日10时许，被告人冯志东在澄迈县一洗车场内正在清洗窃得车辆时，发现有人跟踪寻车，便返回旅馆；被害人陈某与公安干警通过车载定位系统赶到该洗车场处将被盗车辆寻获。破案后，被盗车辆已发还被害人。
上述事实，被告人冯志东当庭亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈某的报案书及陈述笔录；书证三亚市公安局河东分局出具的常住人口查询（冯志东）；证人杨某某、胡某某的证言；被告人冯志东的供述；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]677号《关于琼B*09*0起亚福瑞迪小汽车的价格认定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
(二)2014年7月26日2时许，被告人冯志东、邱垂奇预谋在海口市盗窃车辆，二人驾驶一辆黑色长安奔奔小汽车四处寻找作案目标。4时许，二人驾车窜至海口市五指山路段时，被告人冯志东见路边停有一辆车牌号为琼A*12*1的绿色江铃宝典皮卡车(经鉴定，价值33732元)便实施盗窃，被告人邱垂奇将黑色长安奔奔小汽车停在皮卡车旁边，负责接应和放风，被告人冯志东持六角螺丝和多功能钳等工具将车启动。随后，被告人冯志东驾驶窃得的皮卡车、被告人邱垂奇驾驶黑色长安奔奔小汽车逃离现场。破案后，被盗车辆已被追回并发还被害人赵某。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人赵某的报案书及陈述笔录，证实2014年7月25日17时30分许，其将一辆绿色江铃牌皮卡车停放在海口市美兰区五指山路14号南海大厦与东来羽毛球馆中间的马路旁，锁好车窗及防盗锁。2014年7月26日8时50分许，其来到南海大厦处取车时，发现皮卡车不见了。其遍寻四周未见该车后，便打电话报警。还证实被盗皮卡车的车主是海南东南制冷设备有限公司的法人董某某，董某某将该车交给其管理。
2、书证
（1）三亚市公安局河东分局出具的常住人口查询（邱垂奇），证实被告人邱垂奇出生于1989年7月28日等基本身份信息。
（2）三亚市公安局河东分局出具的《扣押物品、文件清单》、《发还物品清单》，机动车行驶证复印件，收条，证实从被告人冯志东、邱垂奇处扣押到绿色江铃宝典牌皮卡车一辆、三菱越野车车顶灯一个；并证实被盗的皮卡车系董某某所有，已退还司机赵某。
3、海口市价格认证中心出具的市价鉴字[2014]3146号《涉案财物价格鉴定结论书》，证实本案被盗的江铃宝典牌J**021D*F皮卡车价值33732元。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片，载明案发现场概况。
5、被告人的供述
（1）冯志东的供述，供认2014年7月26日2时许，其与邱垂奇在海口碰面，其提议去偷车，邱垂奇表示同意。随后，邱垂奇驾驶其的长安奔奔汽车，其坐在副驾驶，二人从海口市道客村行驶至五指山路段时，其发现路边停有一辆绿色皮卡车，便让邱垂奇将车停在那辆皮卡车旁负责接应。其从车里拿着六角螺丝刀及多功能钳下车，并走向皮卡车。其四下观察后发现该皮卡车没有报警器，就用手拉驾驶室的车门把手，车门被打开了，随后其坐上驾驶室并将六角螺丝刀插进点火开关，皮卡车便点火启动了。随后，其驾驶该辆皮卡车往丘海大道方向行驶，邱垂奇则驾驶其的长安奔奔汽车跟在其后面。行驶了一段时间后，其打电话让邱垂奇先走，在观澜湖下高速公路路口汇合。后在观澜湖高速公路出口的一条小路上，其与邱垂奇一起动手将偷来的皮卡车车牌摘下，放在皮卡车上。车牌和部分证件被其丢到南渡江里。之后其二人又上高速，各驾驶一辆车回到澄迈县城，并将偷来的皮卡车停放在南渡江旁边的一个小区里，后邱垂奇驾驶长安奔奔汽车送其回家。第二天，其与邱垂奇将偷来的皮卡车开到澄迈县和岭农场一家修理厂修理，但因修理厂没空，其二人便将车开回昆仑农场的车库旁停放。过了几天，其一个人又将该辆皮卡车开去澄迈县和岭农场的那家修理厂，并将车停放在修理厂里。2014年8月14日，其带民警到该修理厂将车开回三亚。
（2）邱垂奇在公安侦查阶段的供述，供认2014年7月下旬的一天，冯志东打电话问其在何处，其答称在海口，冯志东表示到海口找其。次日2时许，冯志东开着长安奔奔小汽车到海口市找其，并向其提议去偷车，其表示同意，后其二人就开着车在海口市内转。一直到当天4时许，二人开车逛到五指山路的一条小巷时，看到一辆皮卡车停在路边。那辆皮卡车没有报警器，其直接将车倒到皮卡车的副驾驶室旁边，负责放风，冯志东在车上用手拉皮卡车的车门手把，车门没锁，便被打开了，冯志东就下车将皮卡车启动。后冯志东开着偷来的皮卡车行驶在前面，其开着冯志东的长安汽车跟在后面。中途冯志东打电话让其不要跟着他，并让其从龙昆南上高速，从观澜湖出口下高速。二人开了约二十分钟，从观澜湖出口下高速，继续开了约二百米，拐进一条泥土路，二人便下车将皮卡车的前后车牌拆下，接着又开车上高速往澄迈方向走，因担心盗来的车有卫星定位追踪，便停在澄迈县江南糖厂附近的一个小区内，将车门锁好并拔掉电瓶线，后二人开奔奔汽车回澄迈。过了两天，其与冯志东去取盗窃的皮卡车时，因无法撬开车门，冯志东便拿铁锤将皮卡车驾驶室的玻璃打烂，后二人将皮卡车开到澄迈县和岭农场某修理厂更换车门锁及玻璃。
(三)2014年8月13日3时许，被告人冯志东、邱垂奇驾驶冯志东的黑色长安奔奔小汽车在三亚市寻找作案目标。二人驾车窜至荔枝沟南新农场附近时见路边停有一辆牌号为琼B*78*3红色北京吉普车(经鉴定，价值54441元)。随后，被告人邱垂奇将车停在路边，被告人冯志东下车发现该车没有安装报警器便从黑色长安奔奔小汽车取出六角螺丝刀和多功能钳将吉普车的车门锁扭坏并打开。被告人冯志东进入驾驶室，持六角螺丝刀等工具未能将车启动，其返回黑色长安奔奔车内，用手机搜索“如何不用钥匙便能启动车辆”后又返回吉普车内试图通过利用两根线短路打火启动车辆，在此过程中被巡逻民警发现。被告人冯志东迅速逃离现场，被告人邱垂奇被巡逻民警抓获。同日4时许，被告人冯志东在案发现场附近徘徊时被公安民警抓获，并从其处扣押了作案时驾驶的黑色长安奔奔小汽车以及作案工具钳子、螺丝刀等。
公安干警在对二人作案时驾驶的黑色长安奔奔小汽车进行搜查时，从该车内搜出被告人冯志东所有的黑色美国柯尔特M1911式6mm充气式手枪一把、自制枪支一把以及9枚制式枪弹、86枚5.6mm射钉枪弹和刀具等物。经鉴定，黑色美国柯尔特M1911式6mm充气式手枪和自制枪支，均有致伤力，系枪支。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人王某某的报案书及陈述笔录，证实2014年8月12日22时许，其将一辆红色北京牌小型越野吉普车停放在三亚市南新农场南亚路路段靠职工宿舍区路边停车位后，锁好车门就回其租住的地方休息。直至2014年8月13日3时38分，其接到三亚市公安局南新派出所民警的电话称其红色越野车被盗窃未遂，并已抓到偷车的人，并让其到派出所协助报案。
2、书证
（1）被害人王某某提供的机动车行驶证复印件，证实被盗的牌号为琼B*78*3红色北京牌吉普车系王某某所有。
（2）三亚市公安局南新派出所出具的抓获经过，三亚市公安局河东分局出具的《扣押物品、文件清单》二份，证实2014年8月13日3时许，南新派出所协警巡逻至南新农场迎宾路段时，发现有一名男子正在盗窃一辆红色北京吉普车，该所协警准备上前盘问时，该男子立即下车逃跑并逃脱。随后该所协警对旁边另一名疑似放风的男子进行盘问，因该男子无法排除作案嫌疑，被带回派出所审查。经审查，该男子叫邱垂奇，海南澄迈人。该所教导员李新荣得知该情况后，立即带人在被盗现场蹲点守候，并于当日4时许在南新农场迎宾路将返回现场取车冯志东抓获。经带回派出所继续盘问后，冯志东、邱垂奇对其二人在南新迎宾路盗窃一辆红色北京吉普车的事实供认不讳。公安干警当场从冯志东处扣押黑色长安奔奔汽车一辆、钳子一把、螺丝刀一把，从冯志东的黑色长安奔奔汽车内搜出纯铁制枪型物一把、塑料及铁合成的仿九二式枪型物一把、制式枪弹九枚、子弹八十六枚。
3、证人证言
（1）黄某武的证言，证实案发当天3时许，其一人骑摩托车在外巡逻，在经过南新农场迎宾路时，其听到路边的一辆红色吉普车打了四、五次火都没有打着，于是其将摩托车停到路边，并向那辆吉普车走过去。当其走到吉普车旁边时，车上突然跳下来一名男子，转身就朝南新广场逃跑。其边追边喊抓贼，当其追到南新广场台阶处时（离吉普车约十几米远），其看到有另一名年轻男子在那里，其便问那名男子为何不帮其抓贼，该男子回答没有听到，其又问该男子是哪里的，该男子回答住在商品街，其接着问这么晚在那里做什么，该男子说在散步。于是其打电话回派出所，并叫那名男子等一下。过了一会，李新荣教导员带着民警及保安过来，在对其男子问话时，该男子顿时紧张起来，李新荣便将该名男子带回派出所审查，并让其与保安员黄某年在原地守候。其与黄某年便在南新广场台阶处坐着。约十分钟后，其二人听到有人一直在大声的吹口哨，似乎在召唤同伴。其与黄某年马上站起来看到吹口哨的男子后，其告诉黄某年那名男子就是刚才偷车的人，后其与黄某年合力将那名男子抓获并带回派出所。经审查，该二名男子交代了二人结伙盗车的事实。后又从冯志东的车上扣押了一个改装车顶灯、几把砍刀、两把手枪和若干发子弹。
（2）黄某年的证言，其证言证实的内容与黄某武的证言基本一致。
3、鉴定意见
（1）三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2014]688号《关于琼B*78*3北京牌小型吉普车的价格认定书》，证实本案被盗的北京牌BJ2023CDB1战旗2.0L角斗士小型吉普车价值54441元。
（2）三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公（司）鉴（痕）字[2014]23号《枪支、弹药鉴定书》，证实送检的1号检材为以火药为动力的枪支，具有致伤力；2号检材为黑色美国柯尔特M1911式6mm充气式气手枪，具有致伤力；3号检材为9枚制式枪弹；4号检材为86枚5.6mm射钉枪弹。
4、现场勘查笔录、现场方位图及照片，载明案发现场概况。
5、被告人的供述
（1）冯志东的供述，供认2014年8月11日7时许，其与邱垂奇从澄迈开车到三亚，入住三亚吉祥街友缘宾馆508房，二人一直在房间休息到下午退房。当晚二人开着其的长安奔奔小车在三亚到处转悠，看哪里有车可以偷，但一直到天亮都没有偷到。8月12日早上，二人去到商品街四巷渝佳宾馆开房睡觉，一直睡到8月13日1时许才退房。之后其二人又开车在三亚转了一会，因为人多不好下手，二人就准备上高速回澄迈。在高速路荔枝沟出口时，二人有点不甘心，又开车下高速，准备在荔枝沟看看有没有车可以偷。8月13日2时许，其在荔枝沟红绿灯附近的一家洗车场门口看见停着一辆三菱越野车，其便将车停在路边，并让邱垂奇开车，其则下车将那辆三菱越野车的车顶那排灯拆了下来，放在其长安奔奔汽车后排座位上。随后，其与邱垂奇又开车朝荔枝沟方向行驶，一路寻找作案目标。同日3时许，其与邱垂奇开车经过三亚市荔枝沟南新广场时，看到一辆红色北京吉普车停在路边，其便问邱垂奇是否曾在三亚市区内见到过那辆车，邱垂奇说有点像。其便让邱垂奇停车，并下车走向那辆红色北京吉普车；其观察了吉普车周围后，又返回邱垂奇停车的地方，从车上取出其在网上购买的专门用于盗窃汽车的六角螺丝刀及多功能钳，由邱垂奇坐在车上接应。其拿着工具直接走到吉普车的驾驶室门前，并用六角螺丝刀插进驾驶室车门锁孔，然后用多功能钳夹住六角螺丝刀用力扭，车门锁被扭坏并被打开。接着其坐上驾驶室又用六角螺丝刀插进点火开关锁，并用多功能钳用力扭六角螺丝刀，点火开关锁就跟着一起转，但就是打不开。其见无法启动该车，便下车走回其长安奔奔汽车上，用手机上网查询如何不用钥匙就能将汽车打着火，但结果其看不明白。于是，其便让邱垂奇下车在路边帮其放风，其再次回到吉普车里，并尝试拆掉点火开关线，然后通过利用两根线短路打火，但打了几次，汽车马达就空转了几下，还是没有打着。正当其再次尝试接线打火时，被路边的巡逻协警发现，其立即下车逃跑，巡逻协警没有追到其。其当时在周边转了一圈后又回到南新广场，这时有协警问其是哪里人，其回答是澄迈的，后便被抓回派出所。
（2）邱垂奇在公安侦查阶段的供述，供认2014年8月11日2时许，其与冯志东相约一起到三亚市偷车。当时由其驾驶冯志东的一辆黑色长安奔奔小汽车，冯志东坐副驾驶位置，二人从澄迈县一直开车到三亚市。8月11日7时许，其与冯志东来到三亚市吉祥街，冯志东在吉祥街的友缘宾馆开了一间508房，二人在房间内吸毒、睡觉，同日19时许退房。冯志东开车载其在三亚市区逛，看有没有车可以偷，二人一直转到天亮都没发现好下手的目标，后二人又转到商品街四巷，在四巷的一家宾馆开房睡觉，到了2014年8月13日1时许，二人退房离开。由其开车载冯志东在三亚市区转看有无小车可偷，两人一直转到2时许，都没有发现可偷的目标，其就按车内导航开上高速公路准备回澄迈。其将车开上高速公路后，换冯志东开车。冯志东开车快到荔枝沟出口时，不甘心，就对其说再下去看看，有没有好偷的。接着冯志东开车从荔枝沟路口下高速，来到红绿灯转弯处，冯志东看到右边的一个店里停着一辆三菱越野车，冯志东停车下来，让其开车，冯志东则去拆那辆三菱越野车车顶上的改装灯，其在驾驶室等冯志东。过了十多分钟，冯志东将那辆三菱越野车车顶上的那排灯拆下来，并将那排灯放在长安奔奔汽车的后排座位上，后二人开车继续往荔枝沟方向转。当转到荔枝沟路南新派出所的路上时，冯志东看到一辆吉普车停在路边，那辆吉普车的前挡风玻璃处没有报警器的闪烁灯，其二人便决定偷那辆吉普车。随后将车停在距离那辆吉普车十几米远的路边，其留在车上放风，冯志东负责开锁偷车。过了大约十分钟，冯志东折返回车上，告诉其，车门已经撬开，但车的电源锁松动、打滑，开不了。其对冯志东说开不了就算了。冯志东则拿出手机上网查询如何接线。又过了几分钟，冯志东让其将车开到吉普车前面，其照做。后二人走到对面南新广场的阶梯处，冯志东让其站在那里放风，冯志东再去尝试能否将车开走。冯志东走到吉普车处，启动吉普车，尝试了几次都熄火了。此时有一个身穿制服的保安走过去，冯志东看到后就朝其的方向跑，那名保安看到冯志东跑便追上去，冯志东从其身边跑过去，那保安追了五、六米就不追了。其站在那里还问那名保安干嘛的，那名保安回答刚才那个人偷车，又反问其那么晚在那里做什么，其回答那名保安说出来散步，保安便让其出示身份证，其说没带。后该保安叫了另一名保安开警用摩托车将其带到了派出所。
所有上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，客观真实，相互印证，能证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人冯志东、邱垂奇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人所有的机动车辆，其中被告人冯志东参与盗窃三起，涉案车辆价值人民币174292元，数额巨大；被告人邱垂奇参与盗窃二起，涉案车辆价值人民币88173元，数额巨大，其二人的共同行为已构成盗窃罪。被告人冯志东违反枪支管理规定，不符合配备枪支条件而擅自持有枪支,其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人冯志东犯盗窃罪、非法持有枪支罪，被告人邱垂奇犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯志东一人犯数罪，应当数罪并罚。在第三起盗窃案中，被告人冯志东、邱垂奇已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邱垂奇关于其未与冯志东结伙实施盗窃，对冯志东盗窃一事其并不知情的辩解，经查，有被告人冯志东的供述、证人黄某武、黄某年的证言及被告人邱垂奇在侦查阶段的供述在案佐证，均证实邱垂奇伙同冯志东二次预谋并实施盗窃他人机动车辆的事实，故被告人邱垂奇的辩解与查明的事实不符，本院不予支持。鉴于被盗车辆均已追回并退还被害人，且被告人冯志东当庭自愿认罪，对二被告人可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯志东犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币10000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2022年10月12日止。）
二、被告人邱垂奇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2019年4月12日止。）
以上罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄杨玉
代理审判员 钟海坚
人民陪审员 张跃忠
hqqskdgz3g0jekukar
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已着手实施犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。