wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第123号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人张进清，男，1985年10月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇后张村。
被执行人黄惠贞（系张进清之妻），1984年8月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年11月10日作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费8326元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104306号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初3192号
原告：沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司，住所地：河北省沧州市。
法定代表人：赵元勋，职务：经理。
委托代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。
被告：张炳涛，住河北省沧州市。
原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司诉被告张炳涛物业服务合同纠纷一案，审理过程中，原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司于2017年5月11日向本院提交申请书，要求撤回对被告张炳涛的起诉。本院认为：原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司的撤诉申请，系原告的真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司撤回对张炳涛的起诉。
案件受理费25元，由原告沧州泰和嘉业物业服务有限公司渤海新区分公司承担。
审判员 周延刚
二〇一七年五月十一日
书记员 李嘉文
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6676号
原告王敬举。
委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。
被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。
法定代表人倪某某，系该公司董事长。
原告王敬举与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王敬举在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十一月七日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6676号原告王敬举。委托代理人王某某，陕西信邦律师事务所律师。委托代理人刘某，陕西信邦律师事务所律师。被告陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。法定代表人倪某某，系该公司董事长。原告王敬举与陕西昊瑞房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因原告王敬举在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十一月七日书记员  高 晗
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第3179号
原告冯维凡，居民。
委托代理人黄秀美，居民。
原告黄秀美，居民。
被告淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排5号。
法定代表人晏文胜，该公司董事长。
原告冯维凡、黄秀美诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯维凡、黄秀美诉称，2010年9月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第14号楼1401室商品房销售给原告，并约定于2012年6月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。但被告未按期向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院，要求被告给付迟延交付违约金3000元。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
经审理查明，2010年9月15日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧莱茵风情第14号楼1401室商品房销售给原告，双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款319823元。被告于2012年9月19日通知原告交房，逾期81天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的日万分之一计算违约金未高于实际损失，故予以支持。被告应承担的违约金数额为319823元×81（天）×0.0001=2590.56元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告冯维凡、黄秀美延期交房违约金2590.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 潘洪青
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘10民终201号
上诉人（原审原告）张淑兰，女，汉族。
委托代理人韩云铎，男，汉族。系张淑兰丈夫。
被上诉人（原审被告）杨智华，男，汉族。
上诉人张淑兰因与被上诉人杨智华民间借贷纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第1880号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张淑兰的委托代理人韩云铎，被上诉人杨智华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，张淑兰与安攀峰系同事关系，杨智华与安攀峰系朋友关系。2013年1月8日经安攀峰介绍，杨智华借张淑兰现金30000元，约定借款期限一年，年利息6000元，杨智华给张淑兰出具借据一张，安攀峰为担保人，约定在借期内若张淑兰急需用钱与担保人协商解决。2014年1月8日安攀峰向张淑兰支付利息6000元，与张淑兰约定2014年年利息7200元，在原借据上加注后并署名，张淑兰出于对安攀峰的信任，与安攀峰约定续借期限及利息事宜未告知杨智华。2015年4月安攀峰外出后与原被告失去联系，张淑兰在安攀峰失联后数月向杨智华主张未果，遂提起诉讼。
原审法院审理认为，张淑兰、杨智华之间债权债务关系明确，约定借款期间利息未超过年利息24%，受法律保护，担保人履行了偿还借贷双方约定期间利息的义务，对此予以确认，张淑兰主张偿还借款本金的请求应予以支持。担保人清息后与张淑兰重新约定借款期限及利息，未得到杨智华签字确认及事后追认，对杨智华没有约束力。张淑兰主张杨智华承担逾期利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定判决：一、由杨智华偿还张淑兰借款本金30000元；二、驳回张淑兰的其他诉讼请求。以上款项限判决生效后三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，由杨智华负担。
张淑兰不服宁县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原审法院依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对上诉人主张逾期利息的请求不予支持明显不当，因为上诉人与被上诉人已经约定了借贷利息，并且借期内利息已经偿还，应该依据该解释第二十九条规定，由杨智华按照借期内利率支付逾期利息。请求：1、撤销原判第二项，改判杨智华支付逾期利息，计算至实际归还借款之日（年利息6000元）；2、由杨智华承担本次诉讼费用。
杨智华答辩认为，该笔借款实际是安攀峰借的，被上诉人出于无奈出具了借条，约定借款期限一年，2014年1月8日借款到期后，被上诉人问安攀峰是否还款，安攀峰说已经归还，手续已经办完了。几个月后，张淑兰给被上诉人打电话说钱未还。安攀峰现无法联系，应该等找到安攀峰之后再处理。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与原审认定一致，本院予以确认。
本院认为，2013年1月8日，杨智华给张淑兰出具借条，向张淑兰借款30000元，约定期限一年，年利息6000元，并由安攀峰担保的事实清楚，杨智华作为借款人，负有向张淑兰偿还借款的义务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，杨智华出具的借条明确“借期一年，年利息陆仟元整”，即双方约定的借期内年利息为6000元，未约定逾期利息，故张淑兰要求杨智华按年息6000元，即年利率20%支付逾期利息的上诉请求成立。原审中张淑兰主张利息的截至时间为起诉之日，故应以张淑兰的主张为限，经核算，从2014年1月8日至张淑兰起诉之日的利息为11750元。杨智华称该款为安攀峰所借的理由与借条所表明的借贷关系矛盾，且无其他证据印证，该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、撤销宁县人民法院（2015）宁民初字第1880号民事判决；
二、杨智华归还张淑兰借款本金30000元，利息11750元；
三、驳回张淑兰的其他诉讼请求。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费各902元，共计1804元，由杨智华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 郭闯君
代理审判员 郭振华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 章亚丽
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执902号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏。
被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
关于原告维仕担保有限公司与被告叶瑞春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3195号民事判决书判决：被告叶瑞春归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币65530.14元，并支付自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1964元，公告费323元，合计人民币2287元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一七年五月七日
书 记 员 张 菁
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执902号申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人廖世宏。被执行人叶瑞春，男，1969年11月24日出生，汉族，住嵊州市。关于原告维仕担保有限公司与被告叶瑞春追偿权纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）浙0602民初3195号民事判决书判决：被告叶瑞春归还原告维仕担保有限公司代偿款人民币65530.14元，并支付自2014年10月10日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失和违约金21000元，均于本判决生效之日起十日内履行。本案案件受理费1964元，公告费323元，合计人民币2287元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内履行。因被告未自觉履行，原告维仕担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年2月6日立案执行。本案执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区房地产、车辆登记主管部门查询，被执行人无名下可供执行的房产、车辆登记信息；经公开被执行人相关执行信息，无人举报，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，鉴此，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  张霰霏二〇一七年五月七日书 记 员  张 菁
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00513号
申请执行人王玉琴，农民。
申请执行人张靖，农民。
申请执行人张姗姗，房县鸿顺钢结构有限公司员工。
被执行人赵开军，个体工商户。
被执行人唐祖芬，农民。
本院在执行王玉琴、张靖、张姗姗与赵开军、唐祖芬生命权纠纷一案中，经协商达成和解申请人部分放弃后被执行人按协商部分已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院（2015）鄂房县民一初字第01019号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 明
审判员 戢逢锐
审判员 戢 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 谢 玲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执33号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市人民南路三段1号招商银行大厦。
负责人王立新。
被执行人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日做出的（2015）川成蜀证执字第869号公证债权文书，受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭旭借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金114440.59元及利息，执行费1617元依法由被执行人承担。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自行将其名下所有的位于成都市高新区广和二街88号4栋5楼2号房屋进行出售，并将出售房屋所得价款支付与申请执行人。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结（2015）川成蜀证执字第869号公证债权文书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 陈朗
二〇一六年七月二十日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执33号申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地为成都市人民南路三段1号招商银行大厦。负责人王立新。被执行人彭旭，女，汉族，1966年12月21日出生，住成都市青羊区。本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市蜀都公证处于2015年10月19日做出的（2015）川成蜀证执字第869号公证债权文书，受理招商银行股份有限公司成都分行申请执行彭旭借款合同纠纷一案。立案执行标的额为本金114440.59元及利息，执行费1617元依法由被执行人承担。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，约定由被执行人自行将其名下所有的位于成都市高新区广和二街88号4栋5楼2号房屋进行出售，并将出售房屋所得价款支付与申请执行人。本院拟对本案终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结（2015）川成蜀证执字第869号公证债权文书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  陈朗二〇一六年七月二十日书记员  杨玲
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终1388号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司，住所地屯留县麟绛镇西大街95号。
法定代表人黄风斌，职务经理
委托代理人李志强，山西晋宁律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)陈学枝,女，汉族。
原审被告刘文江，男，汉族。
原审被告梁波，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院(2015)郊民初字第0959号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
一审法院查明，2014年9月4日7时许，被告刘文江驾驶晋DXXX**比亚迪小轿车沿207国道由北向南行驶至长治市南垂驾校门口路段掉头时，与原告冯鱼安驾驶的燃油二轮助力车(车上乘坐原告妻子陈学枝)由北向南行驶至至此，造成两车损坏，致冯鱼安、陈学枝受伤的交通事故。经交警部门认定，被告刘文江负本次事故的主要责任，冯鱼安负次要责任，原告无责任。原告受伤后，从2014年9月4日至2014年9月14日在长治医学院附属和济医院住院治疗10天;2014年9月14日至2014年9月23日在北京积水潭医院住院治疗9天;2015年10月16日，长治市人民医院司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告因本次交通事故构成三处十级伤残。原告为农业户口。事故车辆晋DXXX**小轿车在被告保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。事故车辆的登记车主为被告梁波。原告住院治疗期间，被告刘文江为原告垫付13882.5元。
原审法院认为，原告陈学枝因本次事故受伤，应享有请求赔偿的权利。原告陈学枝虽然为农业家庭户籍，但其提供了在北京市丰台区的暂住证，因此应当以城镇标准计算其残疾赔偿金，相应的其他损失应当以受诉地人民法院标准进行认定。依据原告诉请及提供的相关证据，比照山西省2014年道路交通事故赔偿标准，并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，确定原告因本次交通事故受伤后产生的经济损失为：医药费依据原告提供的医药费票据能够确定为169394.81元；护理费按卫生行业标准每日108.64元，在长治医学院附属和济医院住院治疗10天，原告提供在北京积水潭医院住院治疗9天的护理费票据为1260元、910元，合计3256.4元；住院伙食补助费每日100元，计19天，应为1900元；营养费每日30元，计算19天，为570元；残疾赔偿金按非农户口计算，原告出生时间为1951年5月6日，计算17年，三处十级伤残计算为57284.22元；精神损害赔偿金支持3000元；交通费考虑到原告到北京治疗的实际情况，酌情计算2000元；鉴定费有票据支持2313元。原告诉请误工费，但不能提供有效证据，本案不予支持。上述费用共计239718.43元。依照道路交通安全法的规定，在机动车发生交通事故造成损害时，应在交强险责任限额内先行向受害人承担赔偿责任，�足部分在事故车辆三者商业险限额内按照事故的责任比例予以赔偿。结合另一案件当中原告冯鱼安的赔偿费用情况，先由事故车辆晋DXXX**交强险限额内赔偿原告112800元，余款为126918.43元；按照事故责任比例，由被告刘文江承担70%的赔偿责任，冯鱼安承担30%的赔偿责任，原告自愿放弃对冯鱼安请求赔偿的权利，被告刘文江应承担88842.9元，扣减被告刘文江垫付的医药费13882.5元，被告刘文江还需支付原告74960.4元。事故车辆登记所有人为被告梁波，庭审中被告刘文江认可已经购买事故车辆，故原告诉请被告梁波承担赔偿责任不予支持。经调解未果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若�问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告中国人寿财产保险有限公司屯留县支公司于判决生效后七日内事故车辆晋DXXX**比亚迪小轿车交强险限额内赔偿原告陈学枝各项经济损失112800元；被告刘文江于本判决生效后七日内赔偿原告陈学枝各项经济损失74960.4元。驳回原告陈学枝对被告梁波的诉讼请求。驳回原告陈学枝的其他诉讼请求。
判后，被告中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司提出上诉，其理由为，一审法院判决赔偿被上诉人的营养费、住院伙食费以及医疗费用时，对计算赔偿限额标准偏高，在计算陈学枝残疾赔偿金时已满64周岁，应按16年计算。为此，请求二审法院查明事实，依法改判上诉人多承担的�项费用78557.48元，维护上诉人的合法权益。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害，损坏公民财产造成损失的，应承担赔偿责任。本案中，刘文江驾驶的车辆在保险期间内发生交通事故，对造成陈学枝受伤，属于交强险的保险责任范围。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”一审判决上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，赔偿被上诉人陈学枝各项经济损失112800元并无不妥，本院予以支持。关于残疾赔偿金，陈学枝在本案事故发生时已满63周岁，一审按17年计算残疾赔偿金并无错误。故上诉人的上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司屯留县支公司。
本判决为终审判决
审判长 常旭光
审判员 范进斌
审判员 王成立
二〇一六年十月二十六日
书记员 解改娣
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第2168-2号
申请执行人：徐惠钿，居民。
被执行人：刘观冲，农民。
本院在执行（2012）甬慈逍商初字第189号徐惠钿诉刘观冲民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人刘观冲长期下落不明且无可供执行的财产。被执行人刘观冲尚应支付申请执行人徐惠钿执行款110000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费1250元、执行费1550元。申请执行人徐惠钿于2012年8月21日自愿向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第2168号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年八月二十一日
书记员 张熠（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1753号
罪犯左凤霞，女，1971年11月28日出生于河北省南皮县，汉族，小学文化。现在河北省女子监狱服刑。
河北省沧州市中级人民法院于2003年9月23日作出（2003）沧刑初字第195号刑事判决，以被告人左凤霞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人左凤霞不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年11月17日作出（2003）冀刑一终字第927号刑事裁定驳回上诉，维持原判。2003年12月15日交付执行。2006年6月16日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年7月24日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变；2016年1月16日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2018年4月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年6月15日立�并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯左凤霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯左凤霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯左凤霞减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（刑期自2006年6月16日起至2023年2月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月二十七日
书记员 田家鑫
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526财保323号
申请人：安红亮，男，1972年4月27日生，汉族，住滑县。
被申请人:刘振士，男，1974年2月14日生，汉族，住滑县。
被申请人:祝春民，女，1975年2月12日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行申请人于2017年6月12日向本院提出申请，要求对被申请人祝春民所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供安红亮所有的豫Ｅ×××××号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人祝春民所有的豫Ｅ×××××号小型轿车、豫Ｅ×××××号小型轿车予以查封。查封期间，该车由实际车主看管和使用，不准变卖、过户、转移、隐匿、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柴冰一
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4287号
原告：聂文才，男，1967年9月24日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
被告：王小松，男，1980年12月2日出生，汉族，住扬州市。
被告：金菊萍，女，1969年5月25日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
原告聂文才与被告王小松、金菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂文才、被告王小松、被告金菊萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂文才向本院提出下列诉讼请求：1、要求被告王小松归还借款5万元并支付利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）；2、被告金菊萍对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2015年10月，被告王小松向原告借款5万元作为过桥资金，承诺银行贷款到账后立即还款，10月28日原告将5万元现金交付被告王小松，王小松出具借条一张，约定于2015年11月15日还款。被告金菊萍作为担保人在借条上签名。逾期后，经多次索要，二被告一直以种种借口不还，故诉至法院。
被告王小松辩称：借款属实，我会积极还款。
被告金菊萍辩称：至原告起诉时借款已接近两年，担保期限已过，我不应承担担保责任。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，被告王小松向原告聂文才借款5万元，并出具借条一张，即“借条今借到聂文才人民币伍万元整（￥50000）2015年11月15日归还借款人：王小松2015.10.28电话：186××××1177担保人：金菊萍2015.10.28”。原告索款无果，向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述在借款到期后一直向被告金菊萍索款，但其未能在本院规定的期限内提供相应的证据。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的借条及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为被告金菊萍是否应承担保证责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向本院提供证据，足可证明原告聂文才与被告王小松之间借款合同关系的成立，被告王小松应当承担偿还欠款责任，故原告要求被告王小松归还借款5万元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），本院予以支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原、被告约定还款日为2015年11月15日，原告聂文才未能在本院规定的期限内提供证据证明其在还款日到期后六个月内要求保证人即被告金菊萍承担保证责任，因而保证人免除保证责任。故原告要求被告金菊萍承担保证责任的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王小松于本判决生效之日起十日内归还原告聂文才借款5万元及利息（从2017年10月26日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告聂文才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告王小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 万晓萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 张曦月
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽行申1141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文凯，男，汉族，1969年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。
委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。
原审第三人：刘帅明，男，汉族，1962年11月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。
再审申请人康文凯诉鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山市卫计委）行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
康文凯申请再审称，原审判决认定事实不清，未查明刘帅明的手术是医院行为还是个人行为，未查明刘帅明为申请人实施医疗美容手术使用的肉毒素的剂量、来源渠道、是否具有合格证，没有查明康文凯接受美容手术后出现面部肌肉不自主抽动、眼睑下垂与刘帅明手术是否有因果关系，未查明中国医科大学附属第一医院鞍山医院是否具有医疗美容诊疗科目，未查清刘帅明是否具有美容手术资质，未查明刘帅明在肛肠科处置室为康文凯注射肉毒素是否违反诊疗常规。故请求撤销鞍山市卫计委对中国医科大学附属第一医院鞍山医院外科医师刘帅明作出的暂停执业活动六个月的行政处罚，判令鞍山市卫计委对刘帅明重新作出具体行政行为。
本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，鞍山市卫计委具有对辖区内的医师工作进行管理的法定职权。本案中，鞍山市卫计委依据检查记录、刘帅明、钟立新、康文凯、姜莉等人的询问笔录、民事调解书等证据，认定刘帅明于2014年7月8日，私自在中国医科大学第一附属医院鞍山医院肛肠科水疗室为康文凯做额部去皱并收取人民币壹仟贰佰元收入，在综合考虑相关案情及刘帅明已经赔偿康文凯16万元人民币的情况下，于2015年7月14日作出鞍卫医罚[2015]11002号行政处罚决定，对刘帅明处以暂停医师执业活动六个月的行政处罚，并于2015年7月23日作出《关于中国医科大学附属医院鞍山医院医生刘帅明无证行医等问题的回复》，将查明的事实以及对刘帅明的处罚结论告知康文凯，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。原审法院判决驳回康文凯的诉讼请求，并无不当。
综上，康文凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回康文凯的再审申请。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宗 程
审 判 员 李江红
二〇一八年五月二十二日
法官助理 刘 冰
书 记 员 郑 懿
辽宁省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽行申1141号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康文凯，男，汉族，1969年4月4日出生，住辽宁省鞍山市铁西区。委托代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市卫生和计划生育委员会。住所地：辽宁省鞍山市铁东区东山街**号。原审第三人：刘帅明，男，汉族，1962年11月25日出生，住辽宁省鞍山市立山区。再审申请人康文凯诉鞍山市卫生和计划生育委员会（以下简称鞍山市卫计委）行政处罚一案，不服鞍山市中级人民法院（2016）辽03行终00022号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。康文凯申请再审称，原审判决认定事实不清，未查明刘帅明的手术是医院行为还是个人行为，未查明刘帅明为申请人实施医疗美容手术使用的肉毒素的剂量、来源渠道、是否具有合格证，没有查明康文凯接受美容手术后出现面部肌肉不自主抽动、眼睑下垂与刘帅明手术是否有因果关系，未查明中国医科大学附属第一医院鞍山医院是否具有医疗美容诊疗科目，未查清刘帅明是否具有美容手术资质，未查明刘帅明在肛肠科处置室为康文凯注射肉毒素是否违反诊疗常规。故请求撤销鞍山市卫计委对中国医科大学附属第一医院鞍山医院外科医师刘帅明作出的暂停执业活动六个月的行政处罚，判令鞍山市卫计委对刘帅明重新作出具体行政行为。本院认为，根据《中华人民共和国执业医师法》第四条的规定，鞍山市卫计委具有对辖区内的医师工作进行管理的法定职权。本案中，鞍山市卫计委依据检查记录、刘帅明、钟立新、康文凯、姜莉等人的询问笔录、民事调解书等证据，认定刘帅明于2014年7月8日，私自在中国医科大学第一附属医院鞍山医院肛肠科水疗室为康文凯做额部去皱并收取人民币壹仟贰佰元收入，在综合考虑相关案情及刘帅明已经赔偿康文凯16万元人民币的情况下，于2015年7月14日作出鞍卫医罚[2015]11002号行政处罚决定，对刘帅明处以暂停医师执业活动六个月的行政处罚，并于2015年7月23日作出《关于中国医科大学附属医院鞍山医院医生刘帅明无证行医等问题的回复》，将查明的事实以及对刘帅明的处罚结论告知康文凯，认定事实清楚，证据充分，处罚适当。原审法院判决驳回康文凯的诉讼请求，并无不当。综上，康文凯的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回康文凯的再审申请。审 判 长  刘 毅审 判 员  宗 程审 判 员  李江红二〇一八年五月二十二日法官助理  刘 冰书 记 员  郑 懿
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0925执93号
申请人：刀庭姜，男，傣族，1987年9月12日生，身份证号码：XXX,务工，小学文化，现住双江自治县勐库镇。
被执行人：李付荣，男，佤族，1977年12月27日生，身份证号码：XXX，务农，不识字，现住双江自治县沙河乡。
关于申请人刀庭江与被执行人李付荣健康权纠纷一案，申请人依据本院作出的（2016）云0925民初131号民事判决书于2016年8月17日向本院申请执行，本院予以受理执行，申请执行标的为51520.02元，诉讼费1241.4元，执行费672元。
本案在执行过程中，经本院查实李付荣无可供执行的财产，但李付荣是有完全劳动能力，有能力从事劳务活动的人，其向本院提出，用劳务收入履行义务，并保证于2017年1月1日起每年支付刀庭江10000元，直至还完为止，每年分两期支付，第一期支付时间为每年6月30日前支付5000元，第二期支付时间为每年12月30前支付5000元，经本院核查，被执行人提出的保证符合相关执行规定，同意该履行方案，责令被执行人按期支付执行款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定裁定如下：
终结（2016）云0925执93号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学忠
执行员 段培江
执行员 张文才
二〇一七年二月九日
书记员 向梅花
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0205刑初374号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年7月18日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县濯田镇。2015年12月18日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人俞承生，福建金海湾律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1987年8月3日出生，汉族，籍贯福建省长汀县，初中文化，无业，户籍地福建省长汀县濯田镇。2015年12月18日因涉嫌开设赌场罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯开设赌场罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员李春雨出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人俞承生、被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月中下旬，被告人王某甲、王某乙经预谋租用厦门市海沧区华侨金海岸小区4号楼xxxx室，利用互联网建立“皇冠娱乐”赌博网站，雇佣人员在互联网发布宣传信息等，吸引并帮助参赌人员到该赌博网站注册、投注。在该赌博网站运营期间，被告人王某甲负责运营该赌博网站、管理受雇人员等，被告人王某乙负责日常生活保障等。
2015年12月17日，厦门市公安局海沧分局民警对该场所进行查处，当场抓获被告人王某甲、王某乙及多名雇佣人员，并查获电脑等作案工具。被告人王某甲、王某乙到案后，均能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有电脑等物证，房屋租赁合同、笔记本等书证，证人王某丙、黄某、李某、王某丁、王某戊、詹某、王某己、王某庚、杨某等人证言，被告人王某甲、王某乙的供述和辩解，电子数据检验报告等鉴定意见，现场照片，赌博网站后台管理系统数据截图等视听资料，户籍证明、关于到案经过的说明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以营利为目的，利用互联网建立赌博网站并接受投注，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲、王某乙到案后均能如实供述自己的罪行，自愿当庭认罪，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人王某甲开设赌场时间较短，坦白、认罪态度较好，无前科劣迹，可酌情予以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案作案工具台式电脑7台、笔记本电脑1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏桔海
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈芳序
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》
一、关于网上开设赌场犯罪的定罪量刑标准
利用互联网、移动通讯终端等传输赌博视频、数据，组织赌博活动，具有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为：
（一）建立赌博网站并接受投注的；
（二）建立赌博网站并提供给他人组织赌博的；
（三）为赌博网站担任代理并接受投注的；
（四）参与赌博网站利润分成的。
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1422刑初89号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人马×，男，××年5月11日出生，汉族，初中文化，无业，住××。2003年因寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处有期徒刑七个月；2004年因寻衅滋事罪被建昌县人民法院判处拘役四个月；2009年因犯聚众斗殴罪被连山区人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。
辩护人王晓升，系葫芦岛市一鸣律师事务所律师。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人马×犯寻衅滋事罪，于2016年6月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，建昌县人民检察院检察员孙蕊出庭支持公诉，被告人马×、辩护人王晓生到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人马×与张××案发一个月前在微信聊天中发生口角。2015年11月14日晚，在建昌镇××歌厅，被告人马×向朋友敬酒时与同桌的张××（另案处理）相遇，双方发生口角及厮打，进而引发马×方马×、胡×（持刀，另案处理）、程×与张××方张××、李××（均持刀，均另案处理）发生厮打，在厮打过程中马×、程×受伤。经鉴定，程×左面部创口损伤程度属轻伤一级，左手背损伤程度为轻微伤；马×左前顶部、前额部、左眉弓部损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马×的供述，被害人张××的陈述，证人李××、虞××等的证言，鉴定意见，视听资料，判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏了社会秩序，已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人在诉讼中认罪态度较好，犯罪情节较轻且本案被害人有明显过错，对矛盾激化负有直接责任，依法应对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人马×犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 袁树森
审 判 员 陈国斌
人民陪审员 刘学栋
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 许春环
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第3464号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行，住所地浙江省台州市耀达路318号B区，组织机构代码:67619946-X。
负责人：叶国罗。
被执行人鲍利民，男，1960年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人马红亚，女，1961年5月12日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人台州市建设房地产开发有限公司，住所地浙江省台州市椒江区东环大道238号，组织机构代码:14888388-2。
负责人：鲍利民。
被执行人高翔，男，1961年9月26日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行与被执行人鲍利民、马红亚、台州市建设房地产开发有限公司、高翔金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）台椒商初字第2405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人鲍利民、马红亚支付借款本金1000000元及利息，案件受理费15400元、保全费5000元，支付执行费12450元，被执行人台州市建设房地产开发有限公司、高翔上述债务承担连带责任，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，双方达成和解协议，被执行人马亚红已支付执行款20000元。另本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年2月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州椒江支行以被执行人鲍利民、马红亚、台州市建设房地产开发有限公司、高翔的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第3464号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一六年二月二十四日
代理书记员 尹仁波
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0528执319号
申请执行人：邓峰，男，1984年2月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许超华，男，1963年8月21日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许毓文，男，1939年9月3日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：许桂芳，女，1943年10月13日出生，汉族，新宁县人。
申请人邓峰与被执行人许超华、许毓文、许桂芳民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院于2016年4月11日立案执行并向被执行人发出了执行通知书等法律文书。依法查封了被执行人许超华、许桂芳作抵押的座落于新宁县金石镇建设路。经查询，被执行人暂无银行存款、无车辆、无其它可供执行的其他财产。申请人也不能提供被执行人的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
审判员 唐良兵
二〇一七年十月九日
书记员 焦 黎
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青0102刑初166号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人邹某某，男，1962年4月28日出生。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
被告人刘某，男，1968年5月5日出生。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邹某某、刘某犯诈骗罪于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许西宁市城东区人民检察院撤诉。
审 判 长 张晓杰
审 判 员 汪雪莲
人民陪审员 李青玲
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何晓英
附法律依据：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
青海省西宁市城东区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）青0102刑初166号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人邹某某，男，1962年4月28日出生。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。被告人刘某，男，1968年5月5日出生。2016年10月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）191号起诉书指控被告人邹某某、刘某犯诈骗罪于2017年4月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，西宁市城东区人民检察院以案件事实发生变化为由，申请撤回起诉。本院认为，西宁市城东区人民检察院撤回起诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行【中华人民共和国刑事诉讼法】若干问题的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许西宁市城东区人民检察院撤诉。审 判 长  张晓杰审 判 员  汪雪莲人民陪审员  李青玲二〇一七年六月二十日书 记 员  何晓英附法律依据：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终900号
上诉人（原审被告）：郑州市腾飞实业有限责任公司，住所地新密市。
被上诉人（原审原告）：原阳县佳美塑业有限公司，住所地原阳县。
上诉人郑州市腾飞实业有限责任公司因与被上诉人原阳县佳美塑业有限公司合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初138号民事裁定，向本院提起上诉。
郑州市腾飞实业有限责任公司上诉称，本案上诉人与被上诉人因合同关系引起纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被上诉人住所地为合同履行地。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案原审被告郑州市腾飞实业有限责任公司住所地在原审法院辖区，故原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年六月八日
书记员 宋孟颖
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执732号
申请执行人聂玉霞，女，1968年8月3日生，汉族，住渑池县。
被执行人姚光钦，男，1962年3月4日生，汉族，住渑池县。
被执行人赵俊峰，男，1970年1月1日生，汉族，住渑池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1221民初字629号民事判决书，执行聂玉霞申请执行姚光钦、赵俊峰民间借贷纠纷一案，现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1221民初字629号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张书亮
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3290号
申请执行人蒋小艳。
被执行人胡红雷。
本院在执行申请执行人蒋小艳与被执行人胡红雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡红雷现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3290号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3290号
申请执行人蒋小艳
被执行人胡红雷，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬仑榭商初字第00133号，依法向被执行人胡红雷（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡红雷（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡红雷（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡红雷（证件号码：）在宁波建设银行的15×××32的存款人民币25000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年六月二十二日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第3290号申请执行人蒋小艳。被执行人胡红雷。本院在执行申请执行人蒋小艳与被执行人胡红雷民间借贷纠纷一案中，因被执行人胡红雷现无适当财产可供执行，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第3290号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一六年六月二十三日代书 记员  卢孟辉
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执506号
申请执行人李文智，男，1980年10月24日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黄茂晃，男，1975年09月12日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人李文智与被执行人黄茂晃借款合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2014）古民初字第270号民事判决书，于2016年6月17日向被执行人黄茂晃发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人黄茂晃偿还申请执行人李文智借款人民币400000元及利息；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人黄茂晃未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人黄茂晃经通知未到庭，申请执行人未能够举证被执行人黄茂晃的下落及可供执行的财产。本院依职权向金融机构、房地产管理所、国土资源局等相关部门进行调查，均未查到被执行人黄茂晃有可供执行的财产。本院已于2016年8月29日将被执行人黄茂晃纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人黄茂晃目前暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 陈承伟
审判员 黄文熹
二〇一六年十月十日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终218号
抗诉机关天津市南开区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）高亚洲。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）王志勇，于吉林省，、总编。2014年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局南开分局取保候审。2015年3月14日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市南开区人民法院取保候审。
辩护人马莹，天津华盛理律师事务所律师。
天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人王志勇犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人高亚洲提起附带民事诉讼一案，于2016年2月18日作出（2015）南刑初字第001号刑事附带民事判决，认定被告人王志勇犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；被告人王志勇赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币42095.65元；驳回附带民事诉讼原告人高亚洲的其他诉讼请求。宣判后，天津市南开区人民检察院提出抗诉，原审附带民事诉讼原告人高亚洲、原审被告人王志勇均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法律规定的诉讼程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市南开区人民法院（2015）南刑初字第001号刑事附带民事判决；
二、发回天津市南开区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 峰
代理审判员 周萍代理审判员李草原
二〇一六年五月十七日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款第（五）项：
第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
……
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初3092号
原告：杨治群，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐海曙，安徽蓝邦律师事务所实习律师。
被告：马云龙（曾用名马文龙），男，1975年9月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告杨治群与被告马云龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，因被告下落不明，于2017年8月4日裁定转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨治群及其委托诉讼代理人谢义海到庭参加诉讼，被告马云龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨治群向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告偿还借款本金13900元及利息（自2016年3月8日起按年利率36%计算至款付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年3月8日，被告以资金周转为由向原告借款13900元，并口头约定月利息按3%计算。原告当天即交付现金13900元，被告向原告出具借条一张。现还款期限已过，经原告多次催要被告均未偿还。
马云龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，马云龙以资金周转为由向杨治群借款13900元，杨治群于当日向马云龙交付现金13900元，马云龙以其曾用名马文龙向杨治群出具欠条一张。欠条载明“今欠杨治群现金壹万叁仟玖佰元整（13900），欠款人马文龙”。至今马云龙尚未偿还此笔欠款。
本院认为，合法的债务应当清偿。马云龙尚欠杨治群借款13900元事实清楚，证据确实充分，足以认定。故杨治群要求马云龙偿还的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定利率，本院按年利率6%计算资金占有期间的利息予以支持。被告马云龙经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，可视为其自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马云龙于本判决生效之日起十日内偿还杨治群欠款本金13900元及资金占有期间的利息（按年利率6%自2016年3月9日起计算到款付清之日止）；
二、驳回杨治群的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由马云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 袁学龙
人民陪审员 许长庚
人民陪审员 江 珍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占有期间的利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执759-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人王瑞与徐伟民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人徐伟的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十月二十日
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5103刑初368号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人谢某，男，汉族，居民身份证号码：×××489X，户籍所在地广东省潮州市潮安区，初中文化，个体经营者，住广东省潮州市潮安区。因本案于2016年4月23日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人谢某犯开设赌场罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈妍瑜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人谢某与同案人孙某甲、郑某甲（均已判）、张某甲（另案处理）为非法营利，于2015年4月2日开始，合伙在潮州市潮安区沙溪镇前陇一村同案人郑某乙（已判）住宅及前陇一村旧住宅区、内池村、厦深高铁潮汕南站附近一棚寮等多地开场设赌，提供“鱼虾蟹”赌具，雇佣同案人郑某丙（已判）与郑某乙在场帮忙，负责为参赌人员带路、望风、打杂；招引同案人蔡某甲、蔡某乙（均已判）等人到场做庄，聚集参赌人员陈某、孙某、孙某乙、陈某甲等多人（均已行政处罚）到场参赌，从中抽头渔利。该赌场于2015年4月11日被公安机关查获，现场抓获在赌场做庄的同案人蔡某乙及参赌人员孙某丙（已行政处罚），被告人谢某与同案人蔡某甲、孙某甲、郑某甲等人及参赌人员逃脱，现场查扣赌资人民币84200元及“鱼虾蟹”赌具一副。至案发，该赌场赌资累计人民币110800元，从中抽头渔利人民币26000元。
被告人谢某作案后潜逃至黑龙江省哈尔滨市于2016年4月23日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某前在侦查阶段的供述及辩解，同案人郑某甲、孙某甲、郑某丙等多人的供述，证人陈某、孙某、孙某乙等多人的证言，扣押物品清单，辨认笔录，现场图、现场照片，被告人谢某的抓获证实、身份证实及其他相关书证为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
被告人谢某在本案共同开设赌场犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人谢某判处一年三个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议对被告人谢某判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人谢某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月23日起至2017年9月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑小伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 如
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执487号
申请执行人：广州奥昆食品有限公司，住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：彭裕辉，职务：公司经理。
被执行人：广州市华瀚自动化设备有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：苏云霞，职务：公司总经理。
关于广州奥昆食品有限公司与广州市华瀚自动化设备有限公司承揽合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1792号民事判决书以及本院作出的（2014）穗黄法民二初字第327号《民事判决书》已发生法律效力。经权利人广州奥昆食品有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行。本院向被执行人广州市华瀚自动化设备有限公司发出《执行通知书》，责令被执行人广州市华瀚自动化设备有限公司履行生效法律文书确定的义务。因被执行人广州市华瀚自动化设备有限公司仍未履行义务，本院于2016年5月13日查封被执行人广州市华瀚自动化设备有限公司放在申请执行人处的位于广州市南沙区榄核镇万安工业区1号、7号车间内的机械设备（1号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带14.8米、缓冲皮带18米、进炉网链线7米；2号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带14.8米、缓冲皮带18米、进炉刀口线6米；3号线有机台汇流皮带输送线9米、爬坡转弯刀口带6米、缓冲皮带13米、进炉刀口线4.5米；出炉段有转弯刀口带27.8米；12米的输送线1套、主线架子14套、急停开关20套、304不锈钢大电柜1套、304不锈钢中电柜1套、线槽200米、控制电线电缆200米、缓冲皮带支撑架2套）。根据申请执行人广州奥昆食品有限公司的申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人广州市华瀚自动化设备有限公司名下位于广州市南沙区榄核镇万安工业区1号、7号车间内机械设备。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 陈颂敏
二〇一六年五月十六日
书记员 罗炳杰
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝民初字第01391号
原告高伟，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区南市办凉水井居委居民，现住宝塔区西沟拔丝厂家属院。
委托代理人胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。
被告雷晓峰，男，汉族，陕西省渭南市临渭区龙背乡永丰村七组村民。经营西安市碑林区冰龙制冷工程部。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
原告高伟诉被告雷晓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我安装建一冷库，安装好后由于冷库温度达不到约定的-18℃，致使我存放的货物部分腐烂变质，故要求解除与被告的安装合同，并赔偿各项经济损失。
被告辩称：我给原告安装的设备达到合格状态，符合使用要求。原告私自变更约定空间，私自进行改装，使用冷库不当，造成冷库最低温度达不到要求，不是我的责任。同时原告没有采取措施防止货物损失的进一步扩大，所以应当对货物损失扩大部分承担责任。
原告提供的证据：第一组：高伟的身份证、营业执照、卫生许可证。
第二组：合同书。证明存在合同关系。
第三组：两批进货证明。证明所购货物数量。
第四组：调查笔录，证明一开始就达不到约定库温。
第五组：电费单据与房租合同，证明该损失应该由被告赔偿。
被告对原告提供第一组证据无异议。对第二组合同书真实性、关联性、合法性予以认可。对第三组两批进货证明的真实性予以认可，但关联性不予认可。对第四组调查笔录不予认可。对第五组电费单据与房租合同真实性予以认可，但关联性不予认可。
被告提供证据：第一组：合同书，证明双方对安装尺寸、付款方式、条件约定明确。
第二组：安装调试人员证言，证明安装后达到了约定库温。
第三组：维修人员证言，证明原告拒绝维修并自行改装的事实。
第四组：证人杨伟华证言。
原告对被告提供证据第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对第二组证据有异议，因为自始自终达不到约定库温。对第三组证据与第四组证据有异议。
本案在审理过程中原告提出申请，要求对冷库达不到约定库温的原因及库存货物的损失进行鉴定。延安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心分别进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系。延安市价格认证中心鉴定结论为：腐烂羊蹄15000公斤、腐烂羊下水850公斤，价格鉴定总值为154230元。
原告对上述鉴定无异议。
被告对上述鉴定均有异议，不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的高伟的身份证、营业执照、卫生许可证、合同书、两批进货证明、调查笔录、电费单据与房租合同予以认定，对被告提供的合同书的真实性予以认定。对陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心的鉴定结论予以认定。
经审理查明：原告高伟欲在宝塔区罗家坪建一冷库存放货物，被告雷晓峰开办西安市冰龙制冷工程部，从事制冷安装工程，原、被告遂于2008年5月30日签订了冷库合同书，由甲方（原告）委托乙方（被告）安装3.6米×8米×2.6米土建冷库。合同约定：库温要求：-18℃，总费用为26000元。被告负责安装冷库的全部材料与设备的安装、调试。合同签订后，被告于6月6日派人员给原告安装冷库设备，安装调试完毕后，原告按照约定支付了全部价款，并开始使用该冷库，将原先购买的10吨羊副产品（羊蹄、下水等）存放于冷库中。在使用中原告发现冷库温度达不到-18℃，与被告联系被告一直推托。7月初原告又购买12吨羊副产品（羊蹄、下水等），也存放于该冷库。7月中旬原告发现冷库中的部分货物腐烂变质，被告于8月27日派人员前来维修，但因双方对库温达不到约定温度造成库存货物损失的责任发生争议，在未维修的情况下被告人员离开。鉴于冷库起不到冷藏作用，原告又赶建了第二个冷库，将部分货物存放其中。因无法达成一致的意见，原告遂诉至本院。本案在审理过程中原告提出申请，要求对冷库达不到约定库温的原因及库存货物的损失进行鉴定。延安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心分别进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系。延安市价格认证中心鉴定结论为：腐烂羊蹄15000公斤、腐烂羊下水850公斤，价格鉴定总值为154230元。鉴定费为19630元。
本院认为：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因合同当事人有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告对冷库的库温有明确的约定，在使用中冷库库温达不到-18℃，经鉴定冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系，被告的违约行为是造成原告合同目的不能实现的原因，原告要求解除合同，鉴于该安装冷库合同已经履行，被告应返还原告支付的材料及安装费。原告在使用冷库过程中已经发现库温达不到-18℃，未采取相应防护措施，仍然继续往进存放货物，致使后续的货物部分腐烂变质，经鉴定腐烂羊蹄15000公斤，超出第一次存放货物5000公斤，对超出部分的损失，应当由原告自行负担。原告要求被告赔偿房租费、水电费的损失，因对货物的鉴定是按照市场价格确定的，已经包含了利润在内，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷晓峰于本判决生效后十日内一次性支付原告高伟材料及安装费2.6万元，支付鉴定费19630元，赔偿原告羊蹄损失9.8万元（10000公斤×9.8元／公斤），赔偿羊下水损失7225元（850公斤×8.5元／公斤），共计150855元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1400元，原告预交1400元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：郭维军
二〇〇九年七月三日
书 记 员 ：郭艳丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）宝民初字第01391号
原告高伟，男，汉族，初中文化，延安市宝塔区南市办凉水井居委居民，现住宝塔区西沟拔丝厂家属院。
委托代理人胡守奋，陕西驼城律师事务所律师。
被告雷晓峰，男，汉族，陕西省渭南市临渭区龙背乡永丰村七组村民。经营西安市碑林区冰龙制冷工程部。
委托代理人贾杰，陕西金镝律师事务所律师。
原告高伟诉被告雷晓峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告给我安装建一冷库，安装好后由于冷库温度达不到约定的-18℃，致使我存放的货物部分腐烂变质，故要求解除与被告的安装合同，并赔偿各项经济损失。
被告辩称：我给原告安装的设备达到合格状态，符合使用要求。原告私自变更约定空间，私自进行改装，使用冷库不当，造成冷库最低温度达不到要求，不是我的责任。同时原告没有采取措施防止货物损失的进一步扩大，所以应当对货物损失扩大部分承担责任。
原告提供的证据：第一组：高伟的身份证、营业执照、卫生许可证。
第二组：合同书。证明存在合同关系。
第三组：两批进货证明。证明所购货物数量。
第四组：调查笔录，证明一开始就达不到约定库温。
第五组：电费单据与房租合同，证明该损失应该由被告赔偿。
被告对原告提供第一组证据无异议。对第二组合同书真实性、关联性、合法性予以认可。对第三组两批进货证明的真实性予以认可，但关联性不予认可。对第四组调查笔录不予认可。对第五组电费单据与房租合同真实性予以认可，但关联性不予认可。
被告提供证据：第一组：合同书，证明双方对安装尺寸、付款方式、条件约定明确。
第二组：安装调试人员证言，证明安装后达到了约定库温。
第三组：维修人员证言，证明原告拒绝维修并自行改装的事实。
第四组：证人杨伟华证言。
原告对被告提供证据第一组证据真实性无异议，但对证明目的有异议。对第二组证据有异议，因为自始自终达不到约定库温。对第三组证据与第四组证据有异议。
本案在审理过程中原告提出申请，要求对冷库达不到约定库温的原因及库存货物的损失进行鉴定。延安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心分别进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系。延安市价格认证中心鉴定结论为：腐烂羊蹄15000公斤、腐烂羊下水850公斤，价格鉴定总值为154230元。
原告对上述鉴定无异议。
被告对上述鉴定均有异议，不予认可。
经庭审质证，本院对原告提供的高伟的身份证、营业执照、卫生许可证、合同书、两批进货证明、调查笔录、电费单据与房租合同予以认定，对被告提供的合同书的真实性予以认定。对陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心的鉴定结论予以认定。
经审理查明：原告高伟欲在宝塔区罗家坪建一冷库存放货物，被告雷晓峰开办西安市冰龙制冷工程部，从事制冷安装工程，原、被告遂于2008年5月30日签订了冷库合同书，由甲方（原告）委托乙方（被告）安装3.6米×8米×2.6米土建冷库。合同约定：库温要求：-18℃，总费用为26000元。被告负责安装冷库的全部材料与设备的安装、调试。合同签订后，被告于6月6日派人员给原告安装冷库设备，安装调试完毕后，原告按照约定支付了全部价款，并开始使用该冷库，将原先购买的10吨羊副产品（羊蹄、下水等）存放于冷库中。在使用中原告发现冷库温度达不到-18℃，与被告联系被告一直推托。7月初原告又购买12吨羊副产品（羊蹄、下水等），也存放于该冷库。7月中旬原告发现冷库中的部分货物腐烂变质，被告于8月27日派人员前来维修，但因双方对库温达不到约定温度造成库存货物损失的责任发生争议，在未维修的情况下被告人员离开。鉴于冷库起不到冷藏作用，原告又赶建了第二个冷库，将部分货物存放其中。因无法达成一致的意见，原告遂诉至本院。本案在审理过程中原告提出申请，要求对冷库达不到约定库温的原因及库存货物的损失进行鉴定。延安市中级法院委托陕西蓝图司法鉴定中心与延安市价格认证中心分别进行了鉴定。陕西蓝图司法鉴定中心鉴定结论为：冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系。延安市价格认证中心鉴定结论为：腐烂羊蹄15000公斤、腐烂羊下水850公斤，价格鉴定总值为154230元。鉴定费为19630元。
本院认为：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。因合同当事人有其他违约行为致使合同目的不能实现的，当事人可以解除合同。本案中，原、被告对冷库的库温有明确的约定，在使用中冷库库温达不到-18℃，经鉴定冷库不能达到-18℃与冷库的设计和施工不当有直接关系，被告的违约行为是造成原告合同目的不能实现的原因，原告要求解除合同，鉴于该安装冷库合同已经履行，被告应返还原告支付的材料及安装费。原告在使用冷库过程中已经发现库温达不到-18℃，未采取相应防护措施，仍然继续往进存放货物，致使后续的货物部分腐烂变质，经鉴定腐烂羊蹄15000公斤，超出第一次存放货物5000公斤，对超出部分的损失，应当由原告自行负担。原告要求被告赔偿房租费、水电费的损失，因对货物的鉴定是按照市场价格确定的，已经包含了利润在内，故原告该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十条、一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百六十二条的规定，判决如下：
一、被告雷晓峰于本判决生效后十日内一次性支付原告高伟材料及安装费2.6万元，支付鉴定费19630元，赔偿原告羊蹄损失9.8万元（10000公斤×9.8元/公斤），赔偿羊下水损失7225元（850公斤×8.5元/公斤），共计150855元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1400元，原告预交1400元，由被告负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 ：郭维军
二〇〇九年七月三日
书 记 员 ：郭艳丽
西安市莲湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）莲行初字第00173号
原告田荣辉。
被告西安市规划局，住所地西安市劳动南路178号。
法定代表人惠西鲁，该局局长。
委托代理人李锋，该局长安分局干部。
委托代理人段威，陕西雁塔律师事务所律师。
原告田荣辉诉被告西安市规划局政府信息公开一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田荣辉，被告西安市规划局之委托代理人李锋、段威均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田荣辉诉称，2013年至2014年期间，长安区政府委托其派出机构滦镇街道办事处在滦镇下滦村、上滦村、翁家寨村征用约500亩葡萄地（其中包括原告承包土地1.6亩），依据文件为陕西省政府于2006年10月13日作出的《陕政土批144号农用地转用批文》，该批文依法已在2008年自动失效。而在长安区政府征地过程中，村民并未看到征地补偿安置公告。2013年11月22日起，区政府强铲了原告家1.6亩葡萄地。2014年9月5日，原告向被告申请公开政府信息：2002年6月21日，原行使被告职权的行政机关西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知（市城规长字017号）。原告于当日通过挂号信（信件编号为：XA1369125****）把《政府信息公开申请书》和原告的身份证复印件邮寄被告。此后原告多次向被告要求公开上述政府信息，然被告始终敷衍拖延，没有公开。直到9月29日已超过了其法定公开期限15个工作日规定的期限，被告仍未公开上述政府征地相关信息，也没做出任何书面答复或告知，故意违法行政。综上所述，被告之行为严重侵害了原告的合法知情权和监督权，现原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《国土资源部办公厅关于做好征地信息公开工作的通知》、《陕西省政府信息公开规定》和《中华人民共和国行政诉讼法》等之相关规定，请求法院：1、判令被告法定期限内不作出信息公开的具体行政行为系违法行为；2、判令被告公开政府相关征地信息：即2002年6月21日，原西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知（市城规长字017号），本案诉讼费用由被告承担。
被告西安市规划局辩称，截止开庭之日，我局并不能确认原告要求公开的信息是我局作出的。其原因原告所提的信息恰逢西安市长安县改区时期，整个规划职能在发生变化。我局收到诉状之后多次派人到相关部门调查了解，迄今为止没有查到该信息。如果原告能将该信息所涉及的相关信息提供给我局，我局愿意进一步核实。
经审理查明，2014年9月5日，原告田荣辉以特快专递形式向被告西安市规划局邮寄了政府信息公开申请书，请求被告公开与西安耀辉房地产开发公司“御景花园”项目相关的信息：即2002年6月21日原西安市城市规划管理局关于颁发《建设用地规划许可证》的通知，被告于9月9日签收该申请书后未作出其行为，原告诉至本院。
另查，原告田荣辉对西安市长安区人民政府在长安区滦镇街办上滦村和下滦村土地征收行为不服，曾于2014年3月3日向西安市人民政府申请行政复议。2014年5月8日西安市人民政府作出市政复决字（2014）25号行政复议决定书，该决定书认定2001年12月13日，原长安县土地管理局作出长土发（2001）111号《关于耀辉房地产开发有限公司征用土地范围内权属的证明》，拟征长安区滦镇街办下滦村178亩。2002年6月21日，原西安市城市规划管理局作出《关于颁发﹤建设用地规划许可证﹥的通知》，同意西安耀辉房地产开发有限公司办理《建设用地规划许可证》之事实。
证明上述事实的证据有，政府信息公开申请书、国内挂号信函收据、市政复决字（2014）25号行政复议决定书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项：“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式”以及第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”之规定，被告负有对原告申请作出答复的法定职责。原告田荣辉于2014年9月5日向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告于2014年9月9日收到该申请书后未在法定期限内作出具体行政行为，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条之规定，属行政不作为。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》（法释（2011）17号）第九条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十五日内，被告西安市规划局对原告田荣辉2014年9月5日邮寄的政府信息公开申请书作出其具体行政行为。
案件受理费50元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张 君
审判员 王艳玲
审判员 耿卫星
二〇一四年十二月二十四日
书记员 左 静
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初425号
原告：吴友文，男，汉族，1954年1月13日生。
被告：李兰芳，男，汉族，1951年8月4日生。
本院在审理原告吴友文诉被告李兰芳提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院申请撤回起诉称，双方庭外已和解，争议事宜已经履行完毕，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴友文撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取917.5元，由原告吴友文承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 夏 昱
二〇一六年六月七日
书 记 员 张新伟
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00191号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人梁某，无业。因本案，于2003年5月30日被随州市曾都区人民检察院批准逮捕，2014年7月29日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人龚海斌，湖北天赋律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2014）146号起诉书指控被告人梁某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派公诉人刘媛媛出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人龚海斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2001年8月至2003年5月，鲁某（已判刑）伙同刘某（已判刑）、裴某（公安机关另案处理）及被告人梁某先后在随县安居镇、环潭镇、新街镇、厉山镇、尚市镇等地，盗割正在使用中的抽水泵站电线16起，其中，被告人梁某参与3起，具体犯罪事实如下：
1.2001年10月的一天，被告人梁某与同村的裴某一起到尚市镇有余村的鲁某（已判刑）家玩。鲁某与裴某合谋盗窃抽水泵的电线，并邀请被告人梁某参与，梁某表示同意。当晚23时许，三人窜至随县尚市镇有余村二组，盗割了该组提水泵站正在使用的5档LGJ-35#电线，三人将盗得的电线销售给周某（已判刑）后，得赃款400元，被告人梁某分得赃款100元。
2.2002年11月的一天晚上22时许，被告人梁某伙同裴某、鲁某驾乘一辆摩托车窜至随县安居镇张家河村，在一蔬菜大棚处，盗割了该大棚附近抽水泵站正在使用的5档LGJ-25#裸铝线。三人将盗得的铝线销售给周某后，得赃款1000元，被告人梁某分得赃款300元。
3.2003年5月的一天晚上22时许，被告人梁某伙同鲁某驾驶一辆摩托车窜至随县安居镇王楼村二组一菜园附近泵站处，盗割了泵站内�在使用的6档LGJ-16#裸铝线，二人将盗得的铝线销售给周某后得赃款700元，被告人梁某分得赃款350元。
上述事实，被告人梁某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：
1、书证：北京市公安局出具的被告人梁某的抓获经过、被告人梁某的人口基本信息、同案犯鲁某被判处刑罚的随州市曾都区人民法院（2003）曾刑初字第328号刑事判决书、随州市曾都区供电局尚市镇供电所出具的证明、随州市曾都区供电局稽查大队出具的证明、随州市曾都区安居供电所出具的证明；2、证人沈某、徐某、方某、戈某、晏某的证言；3、被告人梁某及同案犯鲁礼文原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，伙同他人盗割正在使用中的电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；被告人梁某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，又同时具备依法应当从轻、减轻处罚的量刑情节；被告人梁某的辩护人提出“被告人梁某系从犯，依法应当从轻、减轻处罚；梁某归案后能坦白认罪，依法可以从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人梁某具备的上述量刑情节，同时，结合社区矫正单位对被告人梁某作出的审前社会调查结论，对被告人梁某适用缓刑不致再危害社会，决定对被告人梁某减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年十月十五日
书记员 程竞聪
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）武侯民初字第2278号
原告成都昌盛鸿笙食品有限公司。住所地：四川省大邑县上安镇昌盛村。
法定代表人刘青山，董事长。
委托代理人张茂文，男，汉族，1973年5月15日出生，住成都市锦江区经天西路88号2栋4单元6楼2号。
被告成都东瑞家茂信息工程有限公司。住所地：成都市武侯区科华北路68号413室。
法定代表人郭伦东。
本院在审理原告成都昌盛鸿笙食品有限公司与被告成都东瑞家茂信息工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都昌盛鸿笙食品有限公司于2011年7月21日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告成都昌盛鸿笙食品有限公司的撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都昌盛鸿笙食品有限公司撤回对被告成都东瑞家茂信息工程有限公司的起诉。
案件受理费495元，减半收取247.5元，由原告成都昌盛鸿笙食品有限公司负担。
代理审判员 刘潺潺
二〇一一年七月二十一日
书 记 员 文蓓蓓
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0151财保1号
申请人肖森耘，男，1985年10月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
担保人中国人民财产保险股份有限公司。
被申请人刘鑫，男，1988年8月8日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院于2017年1月3日立案受理申请人肖森耘与被申请人刘鑫诉前财产保全纠纷一案。申请人肖森耘要求对被申请人刘鑫所有的位于铜梁区XX街道办事处XX道处的房产予以保全。担保人中国人民财产保险股份有限公司自愿提供保单保函为其提供担保。
经审查，本院认为，申请人肖森耘向本院提出的财产保全申请，并提供了相应财产担保，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人刘鑫所有的位于铜梁区XX街道办事处XX道XXX号（XXXX）XX幢XX处的房产一套（产权证号为XXX房地证XXXX字第XXXXX号）予以保全
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 施洪伟
二〇一七年一月四日
书记员 张希碧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初1933号
原告：孙祥林，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：陈士宽，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：陈建欣(系被告儿子)，住同被告。
原告孙祥林与被告陈士宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祥林、被告陈士宽的委托诉讼代理人陈建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙祥林向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告卫生间顶部的排水管、污水管、电线恢复原状；原告厨房间顶部和墙体原先是圆形的，要求恢复原状；修复南卧室(带阳台)起翘的地板；二、判令被告给予原告经济补偿，精神损失费5-6万元。事实与理由：原告系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)业主，被告系同号202室(以下简称202室)业主。被告在原告不知情的情况下，不知通过何种方式私自进入原告家中，安装自来水管、排放电线，私自改变排水管、污水管的走向，私闯民宅，现原告要求被告恢复原状，并给予适当的经济补偿。地板起翘是因为2013年4月份，当时原告所在小区进行大虹桥改造，原告下班发现家中都是水，即找施工队来看，协调之后出具了处理结果，但至今都没有拿到赔偿。水从202室漏下来是因为202室叫施工队在雨水管的位置接了自来水，所以漏水了，因此原告要求被告进行修复。现原告诉至法院，请求判如所请。
陈士宽辩称，原告无中生有，被告家没有任何人私自进入原告家中，也没有改过原告家中的管道。自来水管道是自来水公司排的，煤气管道是煤气公司排的，均与被告无关。被告买进房子时，阳台的水管就是这样排放的，水管是裸露在外的，被告没有包住水管，也没有改动过。厨房间水槽内的水管翻造过，被告找了物业将排水管排到外墙外。因为原告一直来吵，被告怕麻烦，就由物业将自来水管排到了外面，卫生间原来的地漏也封掉了，然后从新开的地漏处接管子直接排在墙外面。
经审理查明，原告孙祥林系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，被告陈士宽系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主。原告认为其102室房屋卫生间顶部原先并无排水管、污水管等管道及电线，厨房间顶部墙体原为圆形，因被告侵入其住宅，在其房屋卫生间顶部安装了排水管、污水管等管道及电线，将厨房间顶部墙体改变形状，故要求恢复原状，遂向本院提起诉讼。
还查明，2013年4月24日，原告曾向相关部门反映：因施工期间雨水管脱落导致家中进水，地板起翘损坏，约10平米地板损坏，要求赔偿2,500元。处理结果为：要求施工单位上门查看，确因施工造成进水由施工单位与居民协商处理。现原告又以此向被告提起诉讼，要求被告修复原告家中南卧室(带阳台)起翘的地板。
诉讼中，本院至102室与202室现场勘察，并分别制作了勘察笔录，现场勘察的情况如下：102室厨房顶部为平顶，顶部有电线；卫生间顶部亦为平顶，顶部有管道及电线；南卧室地板有起翘。202室南卧室阳台上水管裸露在外，无改动痕迹，南卧室阳台上亦无其他自来水管等；卫生间排水管有改动，直接通过墙体往外排。从北侧外墙看，该排水管与公共排水管相连。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、证明、照片一组、居民反映事项及处理结果一份，并有本院现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，对于原告要求被告将原告家中卫生间顶部的排水管、污水管、电线恢复原状以及原告厨房间顶部和墙体原先是圆形的，要求恢复原状的诉讼请求，原告需举证证明被告进行了改动，且该改动已影响到原告的生活，然原告并无证据证明被告对此进行了改动。原告主张的改动部位位于原告家中，原告称被告侵入其家中，又称被告从原告住宅顶部侵入其家中，并改动了厨房间顶部的造型以及在卫生间顶部安装污水管、排水管及电线等，众所周知，施工需要时日，但原告却未曾发现在其家中有进行施工过，原告所述显然与日常情理相悖，本院难以认可，故对于原告的此项主张，本院不予支持。
对于原告要求被告修复南卧室(带阳台)起翘的地板的主张，同理，原告负有证明其卧室内地板起翘系被告的原因所致，但根据原告的陈述，其南卧室(带阳台)地板起翘发生于2013年4月大虹桥改造时，且原告曾向相关部门反映“因施工期间雨水管脱落导致家中进水，地板起翘损坏”，因此根据现有证据，不能认定原告房屋内南卧室(带阳台)地板起翘的原因由被告所致，因此原告的此项主张本院亦不予支持。
综上，本院对于原告要求被告给予经济补偿的主张亦不予认可。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙祥林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告孙祥林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶 岚
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、
团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初1933号原告：孙祥林，男，1961年7月12日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈士宽，男，1951年4月20日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈建欣(系被告儿子)，住同被告。原告孙祥林与被告陈士宽相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙祥林、被告陈士宽的委托诉讼代理人陈建欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙祥林向本院提出诉讼请求：一、判令被告将原告卫生间顶部的排水管、污水管、电线恢复原状；原告厨房间顶部和墙体原先是圆形的，要求恢复原状；修复南卧室(带阳台)起翘的地板；二、判令被告给予原告经济补偿，精神损失费5-6万元。事实与理由：原告系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室(以下简称102室)业主，被告系同号202室(以下简称202室)业主。被告在原告不知情的情况下，不知通过何种方式私自进入原告家中，安装自来水管、排放电线，私自改变排水管、污水管的走向，私闯民宅，现原告要求被告恢复原状，并给予适当的经济补偿。地板起翘是因为2013年4月份，当时原告所在小区进行大虹桥改造，原告下班发现家中都是水，即找施工队来看，协调之后出具了处理结果，但至今都没有拿到赔偿。水从202室漏下来是因为202室叫施工队在雨水管的位置接了自来水，所以漏水了，因此原告要求被告进行修复。现原告诉至法院，请求判如所请。陈士宽辩称，原告无中生有，被告家没有任何人私自进入原告家中，也没有改过原告家中的管道。自来水管道是自来水公司排的，煤气管道是煤气公司排的，均与被告无关。被告买进房子时，阳台的水管就是这样排放的，水管是裸露在外的，被告没有包住水管，也没有改动过。厨房间水槽内的水管翻造过，被告找了物业将排水管排到外墙外。因为原告一直来吵，被告怕麻烦，就由物业将自来水管排到了外面，卫生间原来的地漏也封掉了，然后从新开的地漏处接管子直接排在墙外面。经审理查明，原告孙祥林系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主，被告陈士宽系本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室业主。原告认为其102室房屋卫生间顶部原先并无排水管、污水管等管道及电线，厨房间顶部墙体原为圆形，因被告侵入其住宅，在其房屋卫生间顶部安装了排水管、污水管等管道及电线，将厨房间顶部墙体改变形状，故要求恢复原状，遂向本院提起诉讼。还查明，2013年4月24日，原告曾向相关部门反映：因施工期间雨水管脱落导致家中进水，地板起翘损坏，约10平米地板损坏，要求赔偿2,500元。处理结果为：要求施工单位上门查看，确因施工造成进水由施工单位与居民协商处理。现原告又以此向被告提起诉讼，要求被告修复原告家中南卧室(带阳台)起翘的地板。诉讼中，本院至102室与202室现场勘察，并分别制作了勘察笔录，现场勘察的情况如下：102室厨房顶部为平顶，顶部有电线；卫生间顶部亦为平顶，顶部有管道及电线；南卧室地板有起翘。202室南卧室阳台上水管裸露在外，无改动痕迹，南卧室阳台上亦无其他自来水管等；卫生间排水管有改动，直接通过墙体往外排。从北侧外墙看，该排水管与公共排水管相连。以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、证明、照片一组、居民反映事项及处理结果一份，并有本院现场勘查笔录及当事人的庭审陈述等证据材料所证实，均经庭审质证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。就本案而言，对于原告要求被告将原告家中卫生间顶部的排水管、污水管、电线恢复原状以及原告厨房间顶部和墙体原先是圆形的，要求恢复原状的诉讼请求，原告需举证证明被告进行了改动，且该改动已影响到原告的生活，然原告并无证据证明被告对此进行了改动。原告主张的改动部位位于原告家中，原告称被告侵入其家中，又称被告从原告住宅顶部侵入其家中，并改动了厨房间顶部的造型以及在卫生间顶部安装污水管、排水管及电线等，众所周知，施工需要时日，但原告却未曾发现在其家中有进行施工过，原告所述显然与日常情理相悖，本院难以认可，故对于原告的此项主张，本院不予支持。对于原告要求被告修复南卧室(带阳台)起翘的地板的主张，同理，原告负有证明其卧室内地板起翘系被告的原因所致，但根据原告的陈述，其南卧室(带阳台)地板起翘发生于2013年4月大虹桥改造时，且原告曾向相关部门反映“因施工期间雨水管脱落导致家中进水，地板起翘损坏”，因此根据现有证据，不能认定原告房屋内南卧室(带阳台)地板起翘的原因由被告所致，因此原告的此项主张本院亦不予支持。综上，本院对于原告要求被告给予经济补偿的主张亦不予认可。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙祥林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币40元，由原告孙祥林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 岚二〇一七年六月二十日书记员 杨文璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1868号
罪犯宋士增，男，1986年6月13日出生，汉族，山东省枣庄市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2011年8月8日作出（2011）北刑初字233号刑事判决，以被告人宋士增犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯宋士增在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次，表扬8次，悔改表现突出。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯宋士增在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋士增减去有期徒刑一年六个月。罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孟 杰
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民初字第1286号
原告谭安，男，1956年12月4日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
被告谭海石，男，1950年4月19日出生，汉族，农民。
原告谭安与被告谭海石物权保护纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员雷吉尔适用简易程序，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告谭安诉称，2011年被告翻修房屋时趁原告不在家强行占了原告宅基地2米，翻修了房屋；2012年农历8月26日，被告砸烂了原告的化粪池盖板，同年，被告趁原告不在家时，还打烂了原告两块玻璃，烧坏了原告家的后墙脚，向原告水沟中排放污水，给原告造成了极大的损失。原告为维护合法权益，故请求法院判决：1、责令被告停止侵害，拆除被告侵占原告宅基地的建筑物；2、判令被告整改排污口，并补偿原告的相应损失；3、被告赔偿砸烂原告的化粪池盖板所造成的损失。
被告谭海石辩称，原告诉请的事实不属实，被告并没有侵犯原告的合法权益，原告提出被告侵占的宅基地属被告所有。
本院认为，原告与被告房屋相邻，实际所争议的是相邻宅基地的界限问题，是属于土地使用权争议。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谭安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 雷吉尔
二〇一五年九月二十九日
书记员 周炜博
附相关法条：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。