上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第2903号
原告陈桂全。
委托代理人王丽丽，上海雄琴律师事务所律师。
委托代理人郭东华，上海雄琴律师事务所律师。
被告蔡顺杰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人费嘉。
原告陈桂全为与被告蔡顺杰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称：太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月6日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员傅君独任审判。本院于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告陈桂全的委托代理人王丽丽，被告蔡顺杰，被告太平洋保险公司的委托代理人费嘉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂全诉称：2012年11月7日16时30分许，在上海市北翟路出淞虹路5米处，被告蔡顺杰驾驶的登记在案外人陈某名下的沪A1XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告陈桂全负本起事故的主要责任，被告蔡顺杰负本起事故的次要责任。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告：1、医疗费人民币（下同）62，684.97元、住院伙食补助费300元、营养费2，400元、交通费270元、残疾赔偿金175，404元、护理费3，000元、误工费17，500元、精神损害抚慰金10，000元、衣物损失费500元、电动车修理费350元、牵引费70元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。在前述诉讼请求中，首先要求太平洋保险公司承担机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先在交强险内赔付，交强险不足部分或不进入交强险部分要求蔡顺杰承担百分之四十的赔偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡顺杰辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额外承担百分之二十的赔偿责任。其要求所投保的商业三者险一并处理。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告太平洋保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险责任限额内承担赔偿责任并同意在商业三者险限额内承担百分之四十的责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、2012年11月7日16时30分许，在上海市北翟路出淞虹路5米处，被告蔡顺杰驾驶的登记在案外人陈某名下的沪A1XX**机动车与骑行电动车的原告相碰，致原告受伤。经公安交警部门认定，原告陈桂全负本起事故的主要责任，被告蔡顺杰负本起事故的次要责任。
2、原告受伤后，被送往上海市长宁区中心医院治疗，诊断为胫腓骨骨折（左侧）。经鉴定，原告达XXX伤残，酌情给予伤后（含内固定拆除）休息150日、营养60日、护理60日。除内固定未拆除外，原告现已治疗终结。
3、事发后，蔡顺杰为原告垫付医疗费599.30元，并向原告支付现金3，000元。原告及被告太平洋保险公司同意在本案一并处理。
4、事发后，蔡顺杰为修理沪A1XX**机动车支付修理费1，800元。原告同意在本案一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪A1XX**系向太平洋保险公司投保交强险，含122，000元分类强制保险责任限额；上述车辆向被告太平洋保险公司所投保的赔偿限额为1，000，000元商业三者险（含三责险不计免赔条款）尚在承保期内。
上述事实，除双方当事人陈述自认外，另有事故认定书、原告病历、鉴定意见等证据所证实。经质证，双方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，经本院委托上海市司法鉴定中心审核，该中心于2014年6月6日以“不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条（重新鉴定）规定”为由而通知不予受理。
审理中，双方对以下项目、金额确认一致：住院伙食补助费300元、电动车修理费350元、机动车修理费1，800元、牵引费70元。
审理中，因原告不同意调解，致本院调解不成。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，纠纷发生在步行的原告和被告蔡顺杰所驾的机动车之间。根据上述规定，结合公安机关的责任认定，应由被告太平洋保险公司在交强险限额范围内承担赔偿责任及在商业三者险范围内承担百分之四十的赔偿责任，不足及不计入保险理赔部分，由被告蔡顺杰承担百分之四十的赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、鉴定意见等予以确认。（1）关于双方确认的住住院伙食补助费300元、电动车修理费350元、机动车修理费1，800元、牵引费70元，均予以准许。（2）关于医疗费，根据票据及就诊病历等，确定为63，074.27元（含原、被告各自预付的费用）。关于被告太平洋保险公司不同意赔付非医保部分医疗费的主张，于法无据，本院不予支持。（3）关于营养费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为1，800元（30元／天×60天）。（4）关于护理费，根据鉴定结论、相关标准等，确定为2，400元（40元／天×60天）。（5）关于交通费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（6）关于残疾赔偿金，根据鉴定意见、原告举证等，确定为175，404元（43，851元／年×20年×20%）。（7）关于误工费，根据鉴定意见，参照本市现行最低工资标准，本院酌定为9，100元（1，820元／月×5个月）。（8）关于精神损害抚慰金，本院根据原告损伤程度以及被告过错程度等，酌定为4，000元。被告要求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，本院依法予以准许。（9）关于衣物损失费，根据本案具体情况等，酌定为200元。（10）关于鉴定费，根据票据，确定为2，300元。（11）关于律师费，根据票据，确定为5，000元。
上述各项中，医疗费、住院伙食补助费、营养费共计65，174.27元，其中，由被告太平洋保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内负担10，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照百分之四十负担计22，069.71元；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费共计191，104元，由被告太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内负担110，000元，被告太平洋保险公司在商业三者险范围内按照百分之四十负担计32，441.60元；交强险财产损失赔偿限额项下衣物损失费、牵引费、电动车修理费620元，由被告太平洋保险公司负担。鉴定费、律师费共计7，300元，非交强险及商业三者险理赔范围，由被告蔡顺杰按前述比例负担。被告蔡顺杰垫付给原告的3，599.30元应予折抵。关于被告机动车修理费1，800元，原告应按前述比例予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告陈桂全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、误工费、衣物损失费、牵引费、电动车修理费共计人民币120，620元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈桂全医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计人民币54，511.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告蔡顺杰应赔付原告陈桂全鉴定费、律师费共计人民币2，920元，与被告蔡顺杰已垫付的人民币3，599.30元相互抵扣，余款人民币679.30元，由原告陈桂全于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日退还被告蔡顺杰；
四、原告陈桂全应赔付被告蔡顺杰机动车修理费人民币1，080元，由原告陈桂全于收到上述主文第一条、第二条所列款项之日支付被告蔡顺杰；
五、驳回原告陈桂全其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，949.30元，因适用简易程序，减半收取计人民币1，974.65元，由原告陈桂全负担人民币86.70元，被告蔡顺杰负担人民币1，887.95元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 傅君
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 付琰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。