广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第1452号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人曾国文，住广东省广州市花都区。2006年因破坏电力设备罪被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2009年6月8日经减刑后释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人薛某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人袁某，住广东省广州市花都区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
辩护人潘福全，广东裕信律师事务所律师。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人曾国文、薛某、袁某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某心向本院提起附带民事诉讼，本院依法合并审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某心于2014年11月21日向本院申请撤回起诉，本院于2014年11月24日做出准许撤诉裁定。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张瑜、潘一菲出庭支持公诉。被告人曾国文、薛某、袁某及袁某的辩护人潘福全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年11月22日19时许，被告人曾国文、薛某受同案人杜文金、何志军（均另案处理）的纠集，伙同同案人邓礼桦（另案处理），由被告人袁某开粤A×××××小车将上述人员送到广州市花都区新华街莲塘村八队豫粤士多店，被告人曾国文、薛某、同案人杜文金、何志军、邓礼桦等人下车后持刀殴打被害人王某心后，由被告人袁某驾车逃离现场。经法医鉴定：被害人王某心的伤情已达重伤二级。
2014年3月5日，公安机关抓获被告人袁某。2014年6月19日，被告人曾国文、薛某去到花都区看守所投案自首。
公诉机关认为被告人曾国文、薛某、袁某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪；结合本案被告人持械伤害被害人以及被告人曾国文、薛某自首、被告人曾国文是累犯等情节，建议法庭对被告人薛某、袁某判处有期徒刑三年至五年零六个月；对被告人曾国文判处有期徒刑三年至六年。提请本院依法判处。
被告人曾国文、薛某、袁某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
被告人袁某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人袁某猜到同案人去打架，但是害怕自己的人身受到伤害，不敢违抗就按他们指示开车，因此应当认定其是胁从犯；2、被告人袁某如实供述自己的罪行，配合公安机关的调查，说明其已认识到自己行为的危害性，有改过自新的表现；3、被告人袁某系初犯，无违法犯罪记录，认罪态度好，具有悔罪表现，不致危害社会。综上，建议对被告人袁某适用缓刑。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人曾国文、薛某、袁某犯故意伤害罪的事实清楚，另查明，2014年11月21日，被告人袁某、薛某的家属赔偿被害人一定的经济损失，并获得被害人王某心的书面谅解。上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人王某心的陈述；证人史某的证言；公安机关出具的抓获经过、到案经过；广东华生司法鉴定中心出具的粤华生司鉴中心（2014）临鉴字第73、79号司法鉴定意见书；本院（2007）花刑初字第145号刑事判决书及广东省英德监狱出具的（2009）英狱字第955号释放证明书；同案人杜文金的供述及其对被告人曾国文的辨认笔录；同案人何志军的供述及其对被告人曾国文、袁某、薛某的辨认笔录；被告人曾国文的供述、对被告人袁某、薛某的辨认笔录及其对共谋伤害被害人王某心的地点（新华街莲塘小学）、作案地点、袁某载其等人离开的地点（花都区地铁工程部门口）的照片指认；被告人薛某的供述、对被告人曾国文、袁某的辨认笔录及其对共谋伤害被害人王某心的地点（新华街莲塘小学）、作案地点、袁某载其等人离开的地点（花都区地铁工程部门口）的照片指认；被告人袁某的供述及其对被告人曾国文、薛某的辨认笔录；被告人曾国文、薛某、袁某的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾国文、薛某、袁某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾国文、薛某、袁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
依法应当对被告人曾国文、薛某、袁某适用“三年以上十年以下的有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.三被告人伙同同案人持械伤害他人，致人重伤，并致被害人××，可以增加刑罚量；2.被告人曾国文曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且未赔偿被害人的经济损失，依法应从重处罚；3.被告人曾国文、薛某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；4.被告人袁某负责开车，未直接持械伤害被害人，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；5.被告人袁某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；6.被告人袁某、薛某的家属代其赔偿被害人一定的经济损失，并获得被害人的书面谅解，可酌情对被告人袁某、薛某从轻处罚。现无证据证明被告人袁某是受到威胁而参与到本案中，且被告人袁某的供述亦显示其未受到同案人威胁，辩护人提出被告人袁某是胁从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的法定刑幅度和上述查明的量刑事实和情节，本院决定对被告人曾国文从轻处罚，对被告人袁某、薛某减轻处罚。公诉机关与上述相符的量刑意见，本院予以采纳。辩护人与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。考虑到被告人袁某是从犯且自愿认罪、被告人薛某案发后自首，且均已赔偿被害人的经济损失并取得谅解等情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人袁某、薛某适用缓刑。
本院结合三被告人的犯罪手段、社会危害性、在共同犯罪中的具体作用以及悔罪态度等情节，作出相应的惩处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2017年12月18日止）。
二、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人袁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零九个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱丽静
人民陪审员 张绍针
人民陪审员 郭志雄
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 阳秋林
龚韵玲
龚韵玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重××的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。