wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申809号
再审申请人（一审被告）：四川华通柠檬有限公司，住所地：四川省安岳县石桥镇（资阳市经济技术开发区安岳工业园）。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司董事长，系四川华通柠檬有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘艳，女，住四川省双流县。
委托代理人：张罗，四川律大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：第一金租赁（成都）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区新光华街7号18楼04、05号。
法定代表人：郑明华，董事长。
委托代理人：肖健，住四川省成都市青羊区。
一审被告：郭辉，男，住四川省资中县。
再审申请人四川华通柠檬有限公司（简称华通柠檬）因与被申请人第一金租赁（成都）有限公司（简称租赁公司）及郭辉融资租赁合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民初字第91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，华通柠檬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张蜀俊
代理审判员 曹正楷
代理审判员 牟桂红
二〇一六年五月十三日
书 记 员 崔 艳
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第758号
原告马进丽，女，1971年12月8日出生，汉族。
被告单衍良，男，1963年3月14日出生，汉族。
被告马进永，男，1970年10月18日出生，汉族。
原告马进丽诉被告单衍良、马进永民间借贷纠纷一案，原告马进丽于2014年3月5日提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理，原告马进丽、被告马进永到庭参加了诉讼，被告单衍良经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马进丽诉称：原告与被告马进永是堂兄妹关系，被告单衍良因急用资金，经马进永介绍，于2011年12月22日向原告借款本金100000元，并言明月利率2%，被告马进永为该笔借款进行了担保，二被告为原告出具了借条。后原告多次通过保人向单衍良主张债权未果。为此，请求依法判令被告偿还本金100000元及利息52000元（自借款之日起截止到2014年2月22日），并负担本案诉讼费。
被告单衍良辩称：我是借过马进丽的钱，借条也是我出具的，但我不是实际借款人，我和马进永都是担保人，借款时口头约定的利息是月利率6%，实际用款人至少还了她8个月的利息，但我没有证据。马进丽也给我和马进永要过钱，马进丽和马进永是亲戚关系，我是通过马进永与马�丽认识的。
被告马进永辩称：被告单衍良向原告马进丽借款属实，我进行的担保，这笔款应由单衍良偿还，我承担担保责任。
经审理查明：原告马进丽与被告马进永是堂兄妹关系，原告马进丽经营家纺门市。2011年12月份，被告马进永到原告马进丽门市上找到原告马进丽，称他的朋友单衍良需用钱，要借款100000元，说用几天，按月利率2%计算利息。2011年12月22日，在被告马进永家，原告马进丽将现金支付给被告马进永，由被告马进永将钱交给被告单衍良，交付借款时原告马进丽预扣2000元利息，实际交付98000元。被告单衍良为原告出具100000元的借条一份，其内容为：“借条今借现金壹拾万元整（100000元）。单衍良保人马进永2011年12月22日。”被告单衍良、马进永对该借条均无异议。被告单衍良抗辩自己不是实际借款人，借款时双方口头约定借款利息是6%，实际借款人至少已归还8个月的利息。但没有举出证据，原告马进丽亦不认可。
另查明，2011年11月份中国人民银行同期同类贷款基准月利率为0.547%。
上述事实有当事人陈述、书证在卷，并经开庭当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：合法的民间借贷受到法律的保护。原告马进丽持被告单衍良的借条提起诉讼，借条中约定了借款金额、借款人及借款时间，应视为双方形成了借贷合同关系。按照民间借贷的习惯，在被告单衍良、马进勇为原告马进丽出具借据时，即已完成借款交付。且庭审中马进永承认原告马进丽在其家中将借款支付给被告单衍良。基于现有的证据对原告马进丽履行了提供借款义务的事实予以认定。被告单衍良陈述其本人并非实际用款人，但没有提供相应证据证明，且原告对此不予认可。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据该规定，对被告单衍良的辩驳理由不予采信。借款经催要后，被告单衍良未偿还借款，其责任在被告。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告单衍良偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告马进丽在诉讼中要求被告单衍良偿还借款100000元，但原告在支付借款时预扣了2000元利息。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此被告单衍良应偿还原告借款本金98000元。原告马进丽在诉讼中要求被告单衍良归还借款利息52000元（自借款之日起至2014年2月22日）。虽然借条中未写明借款利息，但被告单衍良、马进勇均承认借款时口头约定了利息，故对双方在借款时约定利息的事实予以认定。在本庭对单衍良进行调查时，其称借款时双方约定按照月利率6%支付利息且实际用款人已支付8个月的利息，但没有提供证据证明，且原告马进丽否认，被告马进勇也不予认可。庭审时原告马进丽、被告马进永均称该借款约定的月利率是2%，原告承认预扣了一个月的利息为2000元。基于对上述事实的综合分析，并依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，对原被告双方在借款时约定�款利息按照月利率2%的事实予以认定。最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。”原被告约定的借款利率2%，根据借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率的规定，双方借款时约定的利率不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，应从其约定。原告在诉状中明确要求被告支付自借款之日即2011年12月22日至2014年2月22日的利息，按照双方约定的利率，被告单衍良应当归还的借款利息为98000＊2%＊26=50960元。原告马进丽还要被告马进永对该笔借款本金及利息承担担保责任。借条中没有约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的�按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告马进永对上述借款及利息应承担连带担保责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”根据该规定，被告马进永在承担保证责任后可向借款人单衍良追偿。被告单衍良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告单衍良偿还原告马进丽借款98000元及利息50960元，于判决生效后十日内付清。
二、被告马进永对上述款项负连带清偿责任。
三、被告马进永承担连带保证责任后可以向被告单衍良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由原告负担33元，被告单衍良、马进永负担1637元（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 牛延进
二〇一四年三月二十七日
书记员 朱 颖
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1525号
申请执行人刘冬莲。
申请执行人曾丕红。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0115民初2063号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人曾丕红协助申请执行人刘冬莲办理位于武汉市江夏区纸坊街一道口1-501室房屋的过户，并承担案件执行费50元，但被执行人至今未履行上述义务。本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在被执行人曾丕红名下位于武汉市江夏区纸坊街一道口1-501室房屋过户至申请执行人刘冬莲名下。
本裁定送达后立即执行。
审判员 闵运桥
二〇一六年九月二十九日
书记员 秦志文
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1566号
上诉人（原审被告）上海鸿锳物业发展有限公司，住所地上海市。
法定代表人SHOUHSIHU（胡守锡）。
委托代理人徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高慧英，女，1965年11月29日出生，汉族，住浙江省杭州市。
委托代理人万敏，浙江剑正律师事务所律师。
上诉人上海鸿锳物业发展有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2015）虹民三（民）初字第2236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人上海鸿锳物业发展有限公司的委托代理人徐方明，被上诉人高慧英的委托代理人万敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年1月20日，高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司签订了《商铺租赁合同》一份，约定上海鸿锳物业发展有限公司将本市四川北路XXX号XXX区XXX层L5-058B商铺（以下简称系争商铺）出租给高慧英作经营用，建筑面积13.74平方米，租期20年。上海鸿锳物业发展有限公司让渡两年租金人民币（以下币种均为人民币）59，677元，高慧英一次性向上海鸿锳物业发展有限公司支付20年租金共计313，303元。合同还对其它条款做了约定。亦是当日，高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，约定高慧英将系争商铺委托给鸿瑛投资公司全权租赁和管理，为期2年，租期从2010年10月18日起至2012年10月17日止。鉴于高慧英已从上海鸿锳物业发展有限公司处获得2年租金的让渡，故该让渡款将作为鸿瑛投资公司应付高慧英租金。鸿瑛投资公司承担系争商铺经营所产生的一切费用。委托期满后，高慧英可继续委托鸿瑛投资公司租赁和管理，上海鸿锳物业发展有限公司作为合同的担保方盖章确认。当日，高慧英向上海鸿锳物业发展有限公司缴纳了20年租金共计313，303元。
其后，鸿瑛投资公司按约经营商铺。在2年委托租赁期满后的2012年7月25日，三方签订了《补充协议》一份，延长委托租赁期3年，至2015年10月17日止。期间鸿瑛投资公司向高慧英缴纳租金。《补充协议》又约定委托期届满后，高慧英可选择继续委托租赁及经营管理，也可选择解除与上海鸿锳物业发展有限公司的租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司应退还高慧英实付租金额。2015年3月26日高慧英向上海鸿锳物业发展有限公司发函明确协议期满后决定解除合同。上海鸿锳物业发展有限公司于2015年10月14日向高慧英发出通知书，同意解除合同，但表示只能在2016年4月18日前退还租金，退款前上海鸿锳物业发展有限公司承担相应利息。高慧英不同意该方案，遂起诉至法院，要求确认高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；要求上海鸿锳物业发展有限公司退还高慧英租金372，980元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。原审审理中，高慧英将退还租金的诉讼请求变更为，要求上海鸿锳物业发展有限公司退还高慧英租金313，303元并偿付该租金自2015年10月18日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
原审法院另查明，高慧英确认鸿瑛投资公司三年里向其支付租金84，591.81元。
原审法院认为，高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违背国家有关法律规定，为合法有效。根据约定，在实际租赁中采取委托案外人租赁经营的模式，为此高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司及鸿瑛投资公司签订了《委托租赁及管理合同》，高慧英在委托租赁期间收取了相应的租金。委托合同期满后，高慧英不再委托鸿瑛投资公司继续租赁和管理，委托合同自然终止。高慧英依据《补充协议》的约定选择与上海鸿锳物业发展有限公司解除租赁合同，上海鸿锳物业发展有限公司明确同意解除合同，只是对退还租金的时间未达成一致，而按约上海鸿锳物业发展有限公司退还租金并未设置时间条件，故高慧英诉请依法有据，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十三条，第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决，一、确认高慧英与上海鸿锳物业发展有限公司之间的《商铺租赁合同》于2015年10月18日解除；二、自判决生效之日起10日内，上海鸿锳物业发展有限公司退还高慧英租金313，303元并偿付该租金自2015年10月19日起至判决生效之日止的银行同期贷款利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
原审法院判决后，上诉人上海鸿锳物业发展有限公司不服，向本院提起上诉称，上诉人作为外资企业，公司负责人平时在国外，上诉人在上海市内目前没有具体经营业务，公司办公地址无固定人员上班。原审法院认定“被告经本案传票传唤，无正当理由拒不到庭”无事实依据，原审法院程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。除了被上诉人，上诉人已经和其余业主代表达成了协议，但被上诉人饶开了业主代表，单独主张，才形成了诉讼。上诉人请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人高慧英辩称，上诉人诉称原审法院程序违法不是事实，上诉人收到了原审法院发出的传票、通知，本案讼争的房屋所在地也一直在进行招租工作。原审法院判决正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上海鸿锳物业发展有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原审法院根据上诉人在原审法院同期另案诉讼中确认的送达地址寄送开庭传票、通知等诉讼文书，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼。在原审法院经查询，开庭传票已经投递并签收的情况下缺席审理，符合民事诉讼法的规定。上诉人诉称原审法院程序违法，缺乏依据，对此本院不予采信。依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务，不得擅自变更或者解除。上诉人与被上诉人签订的《商铺租赁合同》合法有效。在履行期间被上诉人委托了鸿瑛投资公司租赁经营，委托期满后，被上诉人依据《补充协议》主张与上诉人解除《商铺租赁合同》，理由正当，应予以支持。原审法院根据合同的履行情况确定上诉人退还的租金及相应的利息亦无不妥之处。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，999.54元，由上诉人上海鸿锳物业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
代理审判员 王海晶
代理审判员 刘 菲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9199号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：胥和平，男，汉族，1978年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告胥和平物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执2072号
申请执行人：徐直丘，男，1965年9月8日出生汉族，户籍地新昌县，现住新昌县。
被执行人：王景良，男，1973年7月9日出生汉族，住新昌县。
本院在执行徐直丘与王景良民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王景良无银行存款、证券和理财产品等财产可供执行，其共有的集体土地房屋另案已查封，但一时无法处理。申请执行人徐直丘亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一八年三月一日
书记员 徐 锦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初4099号
原告熊某某，男。
被告兰某某，女。
原告熊某某与被告兰某某确认合同有效纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法进行审理。
原告熊某某向本院提出诉讼请求：1、判决确认原被告双方所签订的《某某路144号后面移民联建房转让协议》有效；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：2016年1月10日，原告与报告协商将黔西县某某路144号后面的移民联建小区1栋2单元1-2号建筑面积为140平方米的住宅转让给原告，转让价格为111500元，原被告双方签订协议，原告一次性将房屋转让款付清给被告，原告要求被告交付所购的房屋时，被告拒不交付房屋，故原告诉至法院请求判决支持原告诉请。
本院经审查认为，原告熊某某不能提供被告兰某某准确的送达地址。本院依法向原告进行了释明告知，要求其提供被告兰某某准确的送达地址。原告熊某某答复称：法院不用查证被告兰某某的送达地址，原告也不清楚。综上所述，本院可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告熊某某的起诉。
案件受理费1265元（已减半收取），全额退还给原告熊某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判员 徐敏
二〇一七年十一月一日
书记员 刘佳
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1760号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某(曾用名宋明志)，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
被告人朱某某，男，1986年3月27日出生，汉族，户籍地江苏省。
辩护人韩进华，北京市中银(上海)律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]1827号起诉书指控被告人宋某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人宋某某、朱某某及辩护人ＸＸ、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人韩进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月1日0时许，被告人宋某某、朱某某、沈红广、李岩(均已判决)等人在上海市浦东新区航头镇沈庄村大桥294号大门外，因停车纠纷和被害人封某某、张某1、潘某1等人发生争执，后被告人宋某某、朱某某伙同沈红广、李岩等人使用木棍以及拳打脚踢的方式，殴打被害人封某某、潘某1、张某1，致该三人受伤。经法医学鉴定，被害人封某某因外伤致左尺骨远段骨折，经内固定术治疗，该损伤构成轻伤，体表软组织挫伤，累计挫伤面积大于15cm2，该损伤构成轻微伤；被害人潘某1因外伤致面部软组织创，牙缺失，该损伤构成轻微伤。
被告人宋某某、朱某某被分别抓获到案，均如实供述罪行。
上述事实，被告人宋某某、朱某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人封某某、张某1、潘某1的陈述及辨认笔录、同案犯沈红广、李岩的供述及辨认笔录、证人吴某某、尚某某、杜某某、潘某2、夏某的证言及辨认笔录、验伤通知书及司法鉴定意见书、相关行政处罚决定书、常住人口基本信息、抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、朱某某结伙在公共场所持械随意殴打他人，致1人轻伤，致1人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。对于辩护人提出的被告人宋某某在共同犯罪中起的作用较小，系从犯的辩护意见，缺乏事实和法律依据，不予采纳。被告人宋某某、朱某某系共同犯罪。被告人宋某某、朱某某到案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人宋某某、朱某某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月11日起至2019年9月10日止。)
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起至2019年8月31日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 丁文豪
审 判 员 金 果
人民陪审员 周国莲
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 苏 岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第167号
原告：杨某甲，男，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2915。
被告：张某，女，汉族，住吴川市，公民身份号码×××2948。
委托代理人：李萍，吴川市公职律师事务所律师。（一般代理）。
原告杨某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告张某及其委托代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育女儿杨某丙，××××年××月××日生育儿子杨某丁。夫妻共同债务人民币19500元。双方婚前不了解，婚后又缺乏沟通，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。自从2010年以来每天争吵不停，张某无理取闹多次不顾我感受，使我一次又一次身心受到伤害。2013年张某不顾子女，不顾家庭自从2014年到现在没有在一起共同生活。现原告对被告已毫无感情，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生女儿杨某乙、杨某丙、儿子杨某丁由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元；3.夫妻共同债务人民币19500元由原被告各负责清偿一半；4.本案诉讼费用由被告承担。
证期限内原告向本院提供如下证据复印件：身份证、结婚登记审查处理表、结婚登记声明书、户口簿常住人口登记卡等。
被告张某在庭上答辩称：一、原告在诉状中所称的离婚理由纯属虚构，与事实不符；原告在婚姻中存在过错。夫妻间所有的纠纷皆因原告在外拈花惹草所致。原告与答辩从结婚至今已长达十年之久，没有分居的事实。二、原告提诉离婚的真正原因是其有了第三者，原告了达离婚目的不择手段虚构事实，严重伤害了答辩人，答辩人同意离婚。三、关于子女的抚养，由于儿子年龄尚小，请求法院判儿子归答辩人抚养，两个女儿归原告抚养。四、关于夫妻共同财产的分割：1.共同财产包括：以原告名义在中国农业银行广州分行的存款17000元、夫妻共同经营的电脑车行还有存货三辆旧小汽车；2.原告诉称夫妻间存在共同债务19500元不属实；3.夫妻共同债权问题，答辩人手持夫妻共同债权的借据数张，合款120000元。五、答辩人请求法院判令原告一次性支付答辩人经济帮助费80000元。因为答辩人离婚后无房屋居住属生活困难的一方，且答辩人是个残疾人，生活能力低下。
经审理查明：原告杨某甲与被告张某于××××年××月××日在吴川市塘缀镇政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育长女杨某乙、××××年××月××日生育次女杨某丙、××××年××月××日生育儿子杨某丁。双方因家庭琐事发生争吵、矛盾不断激化，致使原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼，要求判如所请。
被告张某在民事答辩状及庭审中，均同意与原告杨某甲离婚，但双方在子女、共同财产及债权债务的确认与分割上存在较大的分歧。另，被告张某1994年12月5日经广东省残疾人联合会发证确认其肢残三级，属于残疾人。
庭审后，被告张某多次强烈要求法院主持调解，而其本人在同意离婚与不同意离婚、子女及财产分割等问题上摇摆不定，且与原告提出的调解方案差距较大，最终本案调解不成立。
本院认为，原告杨某甲与被告张某于××××年××月××日在吴川市塘缀镇政府办理结婚登记手续，两人是合法夫妻关系，应受法律保护，但两人因家庭琐事发生争吵后，矛盾不可调和，被告张某亦同意离婚。由于原、被告双方在解除婚姻关系问题上达成一致意见，本院尊重双方意愿，依法准许两人离婚。至于三个婚生子女抚养权的分配问题，从有利于子女身心健康等因素出发，本院决定长女杨某乙、儿子杨某丁归原告杨某甲抚养，次女杨某丙归被告张某抚养，各自的抚养费用各自承担。
至于原告杨某甲在诉状中提出要求分割债务19500元的问题，由于其没有提供相关的证据予以佐证，被告也不予承认，故本院不予支持。至于被告张某提出在夫妻存续期间的共同财产、共同债权的问题，由于双方在确认共同财产共同债权的具体项目、金额等方面既没有提出委托评估，对属于可期待利益的共同债权类双方也未能达成一致的分割垫付意见，因此，本院对该方面不作处理，可由原、被告双方庭后协商解决，或补充提供证据后另案处理。
至于被告张某提出离婚后要求原告支付生活帮助费80000元的问题，经法院审查被告张某离婚后需租房居住，且其本人身患残疾，生活存在一定困难，故依照《婚姻法》第四十二条的规定，被告张某该请求本院予以采纳，但被告请求金额过高，本院酌情调整由原告杨某甲支付生活帮助费20000元给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第4条、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告张某离婚；
二、婚生长女杨某乙、儿子杨某丁归原告杨某甲抚养，次女杨某丙归被告张某抚养，各自的抚养费用各自承担。
三、原告杨某甲应于本判决发生法律效力之日起七日内支付20000元生活帮助费给被告张某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费150元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一六年三月四日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4239号
罪犯王永，男，1982年1月26日出生，布依族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2012年5月28日作出（2012）永刑初字第00271号刑事判决，以被告人王永犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑九年六个月。被告人王永不服，提出上诉，重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑终字第247号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第05059号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2020年6月26日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯王永能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王永在服刑期间，获记功三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二○一六年九月二十日一六年九月三十日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13188号
原告：李新乔，男，**年**月**日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：王钊，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，山东首辰律师事务所律师。
被告：南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
被告：王洪超，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
被告王洪印，男，****年*月*日出生，汉族，住山东省成武县。
原告李新乔诉被告南通房建建筑劳务有限公司青岛分公司、王洪印、王洪超劳务合同纠纷一案,本院于2016年8月24日受理，本院受理后，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，且原告不能提供被告其他的送达地址，经查证仍无法确定被告的送达地址，致使无法向被告送达诉讼法律文书，原告遂申请公告送达，但其在本院给予的期限内未缴纳公告费。
本院认为，原告以劳务合同纠纷为由起诉被告，但诉讼中原告未能提供被告准确的住址情况，同时原告未在本院给予的期限内缴纳公告费，原告的起诉应按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，全部退还原告李新乔。
审判员 韩 飞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 国敏锐
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00267号
原告骆洪亚。
委托代理人沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告骆泽俊。
被告刘复连。
被告陈立余（陈立广）。
委托代理人蒋志凤（系被告陈立余妻子）。
原告骆洪亚与被告骆�俊、刘复连、陈立余民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用普通程序于2016年1月18日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骆洪亚的委托代理人沈菊，被告骆泽俊，被告陈立余的委托代理人蒋志凤到庭参加诉讼，被告刘复连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆洪亚诉称：原、被告双方系同村村民，被告骆泽俊和刘复连系夫妻关系。2012年12月10日，被告骆泽俊因家庭资金周转向原告借款45000元，约定月利率为2%，被告陈立余为该笔借款提供担保。后原告多次向被告催要，被告分几次共向原告支付利息18000元，对于借款本金被告一直未予偿还。为此，原告起诉要求被告偿还借款本金45000元及利息（自2012年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算，同时扣除被告已经支付的利息18000元），诉讼费用�被告负担。
被告骆泽俊辩称：向原告借款是事实，但实际上原告只借给被告骆泽俊3万元，且3万元借款骆泽俊已经还清，现在不少原告的钱，对于原告所说的被告已经支付给原告18000元利息的事情不知道。
被告陈立余辩称：陈立广是陈立余的小名，借款时陈立余确实在借条上给签字给担保的。陈立余第一次在30000元的借条上签字时候写的是证明人，第二次换成45000元借条的时候，上面一开始写的是证明人，后来是因为原告和骆泽俊要求写成担保人才将证明人划掉后改写成担保人的。陈立余没有偿还借款也没有支付利息，对于被告骆泽俊有无偿还借款不清楚。
被告刘复连未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2010年9月，被告骆泽俊向原告借款30000元。2012年12月10日，就上述借款的继续使用问题，双方经过利息结算，被告骆泽俊重新向原告出具借条一张，内容为：“今借到骆洪亚现金肆万伍仟元正月息2%借款人：骆泽俊2012年12月10日担保人：陈立广”。
另查明：被告骆泽俊与被告刘复连系夫妻关系。被告骆泽俊向原告借款的行为发生在被告骆泽俊与被告刘复连的夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的借条一张，本院调取的婚姻登记信息表，原告与被告的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超出年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告骆泽俊于2010年9月向原告借款30000元，后因该款的继续使用问题，双方经利息结算，被告骆泽俊于2012年12月10日重新向原告出具借款本金为45000元的借条一张。原告要求被告偿还借款本金45000元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于被告骆泽俊称其已经偿还了借款的意见，因被告未能提供证据证明其主张，故本院不予采信。对于原告要求被告自2012年12月10日起至实际给付之日止按月利率2%计算支付利息的请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中双方对前期利息亦是按照月利率2%进行结算后重新出具的借条，故利息应自2012年12月10日起至实际给付之日止以本金30000元按月利率2%进行计算，同时扣除被告已经支付的利息18000元。被告骆泽俊向原告骆洪亚借款的行为发生在被告骆泽俊与被告刘复连的夫妻关系�续期间，且不存在应当认定为被告骆泽俊个人债务的情形，故应当认定为夫妻共同债务，被告刘复连与被告骆泽俊应当共同向原告返还借款。被告陈立余以担保人身份在借条上签名，未约定保证方式、保证范围、保证期间，只能按照法律规定推定被告陈立余对全部借款债务承担连带责任，故被告陈立余应当对被告骆泽俊、刘复连对原告所负的债务承担连带清偿责任，被告陈立余承担保证责任后，有权向被告骆泽俊、刘复连追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆泽俊、刘复连于本判决生效之日起十日内向原告骆洪亚返还借款45000元及利息（自2012年12月10日起至实际给付之日止以本金30000元按月利率2%进行计算，同时扣除被告已经支付的利息18000元）。
二、被告陈立余对上述债务承担连带责任；被告陈立余承担保证责任后，有权向被告骆泽俊、刘复连追偿。
三、驳回原告骆洪亚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，由原告骆洪亚负担555元，被告骆泽俊、刘复连、�立余共同负担1000元（原告已预交，被告负担的部分由其随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 唐恒涛
人民陪审员 陈为礼
人民陪审员 刘瑞斌
二〇一六年三月四日
书 记 员 王凡凡
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民申20号
再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被申请人（原审被告）：阮存友，男，1967年7月16日出生，汉族，住玉环市。
再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人阮存友民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 倪孔波
审 判 员 林必贵
审 判 员 方玲艳
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 黄艳治
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民申20号再审申请人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。代表人：钱红英，该行行长。委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。被申请人（原审被告）：阮存友，男，1967年7月16日出生，汉族，住玉环市。再审申请人中国农业银行股份有限公司玉环市支行因与被申请人阮存友民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）浙1021民初2567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国农业银行股份有限公司玉环市支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  倪孔波审 判 员  林必贵审 判 员  方玲艳二〇一七年十一月二十三日代理书记员  黄艳治
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1956号
申请执行人山东天烁融资担保有限公司，住所地，临淄区。
被执行人田家忠。
被执行人ＸＸ红。
山东天烁融资担保有限公司申请执行田家忠、ＸＸ红保证合同纠纷一案，本院作出的（2014）临商初字第503号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东天烁融资担保有限公司于2014年11月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的17484.37元未能执行。现查明被执行人田家忠、ＸＸ红无财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司也提供不出被执行人田家忠、ＸＸ红有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第1956号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人田家忠、ＸＸ红有财产可供执行，申请执行人山东天烁融资担保有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年二月二十日
书记员 于雪莲
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初406号
原告上海吉田拉链有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代表人川上均。
委托代理人邹娅，女。
被告雷得服装(杭州)有限公司，注册地浙江省。
本院在审理原告上海吉田拉链有限公司与被告雷得服装(杭州)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海吉田拉链有限公司于2016年1月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告雷得服装(杭州)有限公司的银行存款人民币(币种下同)97,389.57元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海吉田拉链有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告雷得服装(杭州)有限公司的银行存款97,389.57元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 琼
二〇一六年一月八日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第1261号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人曾瑞锋，理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职员，住云霄县。
被告方栋梁，男，1968年8月7日出生，汉族，住云霄县。
被告唐义辉，男，1965年10月21日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告云霄县农村信用合作联社与被告方栋梁、唐义辉金融借款合同纠纷一案中，原告云霄县农村信用合作联社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以该纠纷双方要自行和解为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币445元，减半收取人民币222.5元，由原告负担。
审判员 高永顺
二〇一五年九月十一日
书记员 黄育玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初3202号
原告：山东东原通达商砼有限公司，统一社会信用代码91370923553367216T，住所地东平县东平街道牌子村。
法定代表人：贾正涛，经理。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：山东天德堂阿胶有限公司，住所地东平县经济开发区。
法定代表人：李兴涛，经理。
原告山东东原通达商砼有限公司（以下简称通达公司）与被告山东天德堂阿胶有限公司（以下简称天德堂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通达公司的委托代理人高立成到庭参加了诉讼，被告天德堂公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告通达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付混凝土款795480元及利息17301.70元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2014年签订《商品混凝土供需合同》，约定由原告向被告供应混凝土。经双方结算，被告于2016年3月2日出具结算单。经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告天德堂公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告通达公司作为供方、被告天德堂公司作为需方签订《商品混凝土供需合同》，原告为被告提供商品混凝土，其中结算方式和期限条款约定：供货至5000方结算一次，工程完工一个月内结清；违约责任条款约定：需方如未按本合同规定执行，供方有权停止供应商砼，并每日按拖欠货款数额的1%支付违约金给供方，直至货款付清。2016年3月2日，双方进行了对账结算，内容有原告向被告供应货物的日期、型号、方量、单价、金额，时间范围等明细，在明细的最后载明内容为原告在2014年5月7日至2014年11月13日共销售给被告商品混凝土3674方，销售款计964230元，已收回销售款168750元，被告剩余欠款为795480元，泵送62.5方，另行结算。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《商品混凝土供需合同》、对账结算单及相所附供应材料明细，并对相关事实进行了陈述，因被告未到庭应诉，及提出答辩意见，应视为其放弃答辩及相应的诉讼权利，对于原告提交的上述证据及其陈述，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订商品混凝土供应合同，并向被告供应了约定的货物，双方进行了结算，明确了被告尚欠原告的货款（不包括另行结算泵送62.5方部分），在被告未及时向原告支付相应欠款的情形下，原告向被告提出支付请求，具有法律和事实依据，故对原告诉求，本院予以支持。对于原告诉求的利息，实为被告违约延迟付款造成的损失，双方约定工程完工一个月内结清，但原告无证据证实完工日期，但双方进行了结算，且结算后再无交易往来，其诉求利息酌情以结算之日起一个月即2016年4月3日起开始计算，原告诉求的利息金额未超出双方有关违约金的约定，故对原告诉求的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东天德堂阿胶有限公司于本判决生效之日起七日内向原告山东东原通达商砼有限公司支付货款795480元及利息17301.70元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告山东天德堂阿胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 琰
二〇一六年十月二十日
书记员 徐玉静
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9005刑初204号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人隋某。因本案于2015年5月7日被潜江市公安局决定行政拘留十五日，2015年5月19日被潜江市公安局决定取保候审，2016年4月25日被本院决定取保候审。
�护人陈贻发、董家锐，湖北章华律师事务所律师。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人隋某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员张航出庭支持公诉，被告人隋某及其辩护人陈贻发、董家锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年5月6日22时许，被告人隋某酒后（血液中乙醇含量为252.59mg／100ml）无证驾驶鄂N1XX**大众牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市水牛城购物广场门前路段岔口处掉头后，沿章华中路由北向南行驶，遇前方刘某甲驾驶一辆两轮电动车与一辆电动三轮车发生碰撞，隋某驾车随后与刘某甲所驾两轮电动车后部发生碰撞，致刘某甲倒地受伤。隋某负此次交通事故的同�责任。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人隋某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人隋某予以判处。
被告人隋某对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人陈贻发、董家锐分别提出，1、隋某有自首情节；2、隋某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。被告人隋某及辩护人陈贻发、董家锐均未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年5月6日22时许，被告人隋某酒后无证驾驶鄂N1XX**大众牌小型轿车，沿潜江市园林办事处章华中路由南向北行驶至潜江市水牛城购物广场门前路段岔口处掉头后，沿章华中路由北向南行驶，遇前方刘某甲驾驶一辆雅迪牌两轮电动车与一辆由西向东逆向驶入其前方机动车道的电动三轮车发生碰撞。隋某未确保安全车速行驶，遇情况采取措施不力，其所驾车前部左侧与刘某甲所驾两轮电动车后部发生碰撞，致刘某甲倒地受伤。电动三轮车驾驶员驾车逃离现场时，其所驾电动三轮车又与隋某所驾大众牌小型轿车左侧部相刮擦。隋某负此次交通事故的同等责任。案发后，交通民警赶到事故现场，隋某在事故现场向交通民警投案，如实供述了上述事实，交通民警对隋某进行现场呼气式酒精检测，结果为153mg／100ml，随即将其带至潜江市中心医院抽取了血样。经武汉爱民法医司法鉴定所检测，隋某血液中乙醇含量为252.59mg／100ml。
案发后，被告人隋某赔偿刘某甲经济损失人民币562548元，取得刘某甲的谅解。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人隋某进行了审前社会调查。
上述事实，被告人隋某在开�审理过程中亦无异议，且有被害人刘某甲的陈述，证人刘某乙、杨某某的证言，公安机关依法制作的发案经过、投案经过、酒精含量测试报告、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，潜江市公安局交通警察支队潜公交认字（2015）重005号道路交通事故认定书，武汉爱民法医司法鉴定所武爱法（2015）毒检字第327号血液乙醇检测报告书，武汉福田爱民司法鉴定中心武福爱（2015）临鉴字第399号法医临床司法鉴定意见书，武汉福田司法鉴定所武福司（2015）车痕鉴字第655号道路交通事故鉴定意见书，潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会潜道交调字（2015）0084号人民调解协议书，本院（2015）鄂潜江民调确字第00516号民事裁定书，被害人和被害人亲属所书领条及谅解书，潜江市社区矫正工作管理局（2016）刑潜社调字116号�查评估意见书和潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人隋某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg／100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人隋某无证驾驶机动车，且血液中的乙醇含量达到200mg／100ml以上，且发生交通事故，均应作为量刑情节考虑。被告人隋某犯罪后在事故现场主动向交通民警投案，如实供述其危险驾驶的罪行，系自首。鉴于被告人隋某有自首情节，在法庭上亦自愿认罪，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对被告人隋某依法从轻处罚，并适用缓刑。辩护人陈贻发、董家锐分别提出的相关辩护意见成立。根据被告人隋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款及最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人隋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王永成
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 晓
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第487号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某。2013年11月1日因本案由淳安县公安局刑
事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）572号起诉书指控
被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公
诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了
本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余某某出庭支持公诉
。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日凌晨，被告人张某酒后
驾驶浙a×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往
一家山某某向。0时33分，途径千岛湖镇环湖北路一家山水路
段被交警当场查获，经呼气酒精检测其值为170mg／100ml，已
达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告
人张某血液中的乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动
车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人汪某、兰某的证言，当事人血样提取登记表、公安
交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、
现场笔录及照片、查获经过、户籍证明、道路情况说明，乙醇
检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被
告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某
的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下
：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的
，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 芳
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第487号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人张某，无业。2013年11月1日因本案由淳安县公安局刑事拘留。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员余云璐出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月1日凌晨，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇明珠路驶往一家山水方向。0时33分，途径千岛湖镇环湖北路一家山水路段�交警当场查获，经呼气酒精检测其值为170mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为183mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪建伟、兰红的证言，当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场笔录及照片、查获经过、户籍证明、道路情况说明，乙醇检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏园园
二〇一三年十一月八日
书 记 员 王 芳
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莲刑初字第00232号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王某，男。2013年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以西莲检刑诉（2013）79号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员陈博出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年3月11日凌晨1时许，被告人王某驾驶陕ATXX**蓝色长安牌小轿车沿本市工农路由北向南行驶至工农路与兴中路十字北侧，与袁某驾驶的陕AUXX**小轿车、叶永刚驾驶的陕ATXX**小轿车发生连环追尾，造成道路交通事故。交通莲湖大队民警到现场处理时，发现王某涉嫌醉酒驾驶机动车。经检测，案发时王某血醇浓度为277.68mg∕100ml，系醉酒驾驶机动车辆。
事故发生后，被告人王某与二被害人达成民事调解协议，赔偿二被害人人民币共计18600元。
上述事实，被告人王某承认属实，并有公安机关受理案件登记表，抓获经过证明，证人杨某某等人证言，被告人王某供述与辩解，鉴定结论书，被告人指认肇事车辆照片，民事调解书，被害人所书收据，被告人户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。唯被告人王某认罪态度较好，且已对被害人进行了民事赔偿，故本院对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一三年四月十一日
书记员 温 红
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2817号
原告郭忠波，男，1960年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告刘保恩，男，1966年10月17日出生，汉族，莘县公安局干警，住莘县。
被告周庆全，男，1966年7月27日出生，汉族，莘县信访局干部，住莘县。
原告郭忠波与被告刘保恩、周庆全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭忠波到庭参加了诉讼，被告刘保恩、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠波诉称，2013年3月29日，被告刘保恩由被告周庆全担保，从我处借款50000元，并出具借据，约定月息三分，2013年5月29日还清，二被告在借据上签字。后经多次催要，二被告未还。请求依法判令被告偿还借款50000元及利息。
被告刘保恩、周庆全均未提交答辩状。
经审理查明，2013年3月29日，被告刘保恩从原告郭忠波处借款50000元，约定月利率为3%，并约定借款期限为两个月，约定逾期承担违约金为本金的20%，被告周庆全提供担保，对借款及利息、违约金承担担保责任，约定担保期间为直至借款本息还清为止。到期后，被告未还。原告于2013年11月28日诉至本院要求被告偿还借款50000元及利息。
上述事实，有借据、收据各一张及庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告刘保恩从原告郭忠波处借款50000元，事实清楚，证据充分，原告郭忠波与被告刘保恩之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告刘保恩现金的义务，被告刘保恩理应按约定全面履行偿还原告借款及利息的付款义务。被告周庆全提供了担保，未约定担保方式，双方约定的担保期间为直至借款本息还清为止，属约定不明，保证期间应为自借款履行期满之日起二年。被告周庆全理应按照连带责任担保承担担保责任。被告周庆全待偿还借款及利息后可向被告刘保恩行使追偿权。关于利息部分，原告郭忠波与被告刘保恩约定的月利率为3%，超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。因此，原告要求被告偿还的借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告刘保恩、周庆全经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告刘保恩偿还原告郭忠波借款50000元及利息（利息从2013年3月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。被告周庆全承担连带清偿责任。被告周庆全待偿还借款及利息后可向被告刘保恩行使追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告周庆全待偿还借款及利息后可向被告刘保恩行使追偿权。
案件受理费1050元，由被告刘保恩负担，被告周庆全承担连带清偿责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年五月十九日
书记员 于 新
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5479号
上诉人（原审原告）：深圳市好家园家具有限公司。
法定代表人：雷文龙。
委托代理人：余品，厂长。
被上诉人（原审被告）：彭家银，男，汉族，1958年1月16日出生。
委托代理人：林宗伟，深圳市龙岗区法律援助处法律工作者。
上诉人深圳市好家园家具有限公司（以下简称好家园公司）因与被上诉人彭家银劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法地民初字第637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，好家园公司上诉主张，其与被上诉人彭家银之间不存在劳动关系。原审中，彭家银提交经好家园公司盖章的工作证，好家园公司虽提交盖有不同印章的不同版本工作证，但并不能直接举证否定彭家银工作证的真实性，故好家园公司应承担举证不能的法律后果。好家园公司主张，彭家银系与“深圳市果然沙发厂”之间存在劳动关系。彭家银则主张，“深圳市果然沙发厂”未经工商登记注册并已倒闭，彭家银是被好家园公司安排到该厂工作。好家园公司在原审中能提交“深圳市果然沙发厂”的工资表原件，在仲裁时确认其法定代表人系“深圳市果然沙发厂”股东，二审时又能提交“深圳市果然沙发厂”的房屋租赁合同及房屋租赁凭证原件，故原审认定好家园公司与“深圳市果然沙发厂”存在关联关系具有事实根据。“深圳市果然沙发厂”未依法登记，不具备用工主体资格，故即使彭家银的工作地点是在“深圳市果然沙发厂”，亦不能排除其系受好家园公司所委派的可能性。再结合彭家银自2011年8月至2013年5月期间的医疗保险、工伤保险一直由好家园由公司缴交的事实，原审认定彭家银与好家园公司之间存在劳动关系正确，本院予以确认。
综上，上诉人好家园公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由深圳市好家园家具有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘舒婷
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更326号
罪犯向巴多吉，又名弟弟，男，藏族，生于1986年9月20日，初中文化，四川省甘孜县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2010年5月27日作出（2010）康定刑初字第28号刑事判决，以被告人向巴多吉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决生效后，交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年7月20日作出（2012）甘刑执字第382号刑事裁定减刑一年；2014年1月22日作出（2014）甘刑执字第12号刑事裁定减刑一年。减刑后刑期自2009年12月12日起至2018年6月11日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向巴多吉在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，该犯服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中，2013年12月至2016年7月累计积分160分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、缴款书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯向巴多吉在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，拟裁定如下：
对罪犯向巴多吉减刑一年六个月。减刑后刑期自2009年12月12日起至2016年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十一月四日
书记员 马 净
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1204号
罪犯何先德，男，1972年10月15日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省眉山地区中级人民法院于2000年6月2日作出（2000）眉刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人何先德犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2000年7月3日作出（2000）川刑一终字第502号刑事判决，以上诉人何先德犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。（罚金已执行2000元，赔偿已执行5000元）。刑期起于2000年7月3日。判决生效后交付执行。于2000年7月19日送自贡监狱服刑改造，于2008年5月29日转川西监狱服刑改造。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月13日、2005年2月20日分别作出（2002）川刑执字第709号、（2005）川刑执字第122号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2005年02月20日止于2023年08月19日；四川省自贡市中级人民法院于2007年9月7日作出（2007）自刑执字第256号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院于2009年2月16日、2011年5月30日、2012年11月28日分别作出（2009）成刑执字第969号、（2011）成刑执字第2539号、（2012）成刑执字第6594号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年10个月、1年3个月、1年6个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2018年1月19日。执行机关四川省川西监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯何先德在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分141分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯何先德在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯何先德减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二○一六年九月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 谭 默 娜
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吉叶春红
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1329民初298号
原告：徐清萍
被告：王军
原告徐清萍与被告王军离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员李琴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐清萍到庭参加诉讼，被告王军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐清萍诉称，原、被告于2012年9月18日经政府登记结婚，2013年6月2日生女孩取名王悦佳。因婚前相处时间较短，缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系破裂，无法一起共同生活。为此，原告曾于2015年5月6日诉至法院，要求离婚，因被告未到庭，无奈原告只好撤回起诉。之后，被告一直未与我一起共同生活，一直在外打工，也不给我和孩子生活费，不负责任，不履行做丈夫和父亲的义务。我与被告的夫妻感情已经破裂，特再次诉至法院，请求法院查明事实，依法判决或者调解准予原、被告离婚，维护原告的合法权益。
被告王军未提供答辩。
经审理查明，原、被告于2012年春天经人介绍认识，于2012年9月18日登记结婚，2013年6月2日生女孩取名王悦佳。生育孩子后双方因为家庭琐事发生纠纷，原告在孩子三个月大时回娘家居住至今。2013年年底，被告便外出打工至今，被告不履行家庭义务。为此，原告曾于2015年5月6日诉至法院，要求离婚，因被告拒收开庭传票，原告便撤诉。之后，被告仍然一直在外务工，与原告分居生活，没有对原告母女进行照顾。原告再次诉至法院，请求判决原、被告离婚，抚养婚生女儿并要求被告支付抚养费。庭审中，原告坚持要求离婚，经本院调解无效。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原被告共同生活期间，经常因生活琐事吵闹，影响了夫妻感情，经一次离婚诉讼后，原被告夫妻感情仍未改善，且至今已分居两年以上，原告第二次起诉离婚，说明夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。原被告婚生女孩一直随原告生活，考虑到孩子的健康成长，婚生女由原告抚养为宜，被告应支付子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐清萍与被告王军离婚。
二、婚生女孩“王悦佳”由原告徐清萍抚养至十八岁，被告王军自2016年起每年支付子女抚养费3600元，于每年的6月1日前支付当年的抚养费。
案件受理费300元减半收取150元，由原告徐清萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 琴
二〇一六年二月二十九日
书记员 王一迪
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初73号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人石玉清，男，1995年8月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，无业，住开县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）2477号起诉书指控被告人石玉清犯贩卖毒品罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，后因发现本案不宜适用简易程序审理于2016年1月25日转为普通程序，并依法组成合议庭于同年3月10日公开开庭审理了本案，东莞市第二市区人民检察院指派检察员付萍出庭支持公诉，被告人石玉清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年9月17日开始，被告人石玉清从“金哥”（另案处理）处获得毒品后帮助“金哥”将毒品送到吸毒人员处，以还清欠“金哥”的赌债。“金哥”还给了一部手机给石玉清用于贩卖毒品时联络所用。2015年9月20日22时许，石玉清接到购买毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）的电�后携带毒品与其女友前往东莞市虎门镇金洲社区金银岛酒店门前停车场交易，后被伏击的公安民警当场抓获，并当场缴获可疑白色晶体7小包（净重10.2克），从石玉清身上缴获可疑白色固体8小包（净重1.9克）。经鉴定，从现场缴获的7小包可疑白色晶体含有甲基苯丙胺成分，从石玉清身上缴获的8小包可疑白色固体含有海洛因成分。
上述事实，被告人石玉清在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证质证的证人戴某某、高某某、郑某某、谭某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，毒品缴交收据，搜查笔录，扣押清单，通话记录，情况说明，户口证明，到案经过，被告人石玉清的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石玉清贩卖毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人石玉清犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
鉴于被告人石玉清归案后如实供述了其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。扣押自被告人的作案工具手机1部及现金1000元，依法应予没收，上缴国库。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石玉清犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月20日起至2022年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的手机1部及现金1000元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 方燕婷
二〇一六年三月十一日
书 记 员 施婉仪
第3页共3页
四川省彭山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第268号
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司。
法定代表人赖晓棠，董事长。
委托代理人赖建华，四川华曙律师事务所律师。
委托代理人伍宏刚，四川华曙律师事务所律师。
被告侯显松。
委托代理人帅建红，四川同序律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理了原告彭山鑫欣特种铸造有限公司与被告侯显松劳动争议一案。本案依法由审判员聂晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭山鑫欣特种铸造有限公司的委托代理人伍宏刚、被告侯显松的委托代理人帅建红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭山鑫欣特种铸造有限公司诉称，原告与被告劳动争议案件，彭山县劳动人事争议仲裁委员会已于2014年10月22日作出仲裁，裁决原告向被告支付经济补偿11200元。但原告已为被告购买了养老保险、工伤保险和生育保险，只有医疗保险和失业保险未购买，并非没有购买社会保险，因此不应当支付经济补偿。综上，请求判令原告不予支付经济补偿。
被告侯显松辩称，原告方的理由无法律依据，应不予支持。请求判令原告向被告支付经济补偿。
经审理查明，被告于2010年5月在原告处上班，上班期间原告没有为被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。2014年6月10被告向原告发出《通知》，要求解除双方的劳动关系，并要求原告支付经济补偿，但原告不予支付。为此，被告于2014年8月19日向彭山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年9月16日和10月11日两次开庭进行了审理，原、被告双方就被告的上班时间（2010年5月）及其12个月的平均工资（2800元）均在仲裁笔录和基本情况表上签字予以确认。2014年10月22日，彭山县劳动人事争议仲裁委员会作出彭劳人仲案字（2014）第172号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿11200元。原告对此裁决不服，故起诉来院，要求不予支付经济补偿。
庭审中，原告对被告的上班时间（2010年5月）及其12个月的平均工资（2800元）并无异议。
以上事实有原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、仲裁庭审笔录、基本情况表、仲裁裁决书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告于2010年5月至2014年6月10日在原告处上班，在此期间双方建立了劳动关系，但原告并未向被告办理缴纳医疗保险费和失业保险费。原告的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第38条第1款第（3）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第46条第1款第（1）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”之规定，被告作为劳动者，有权解除劳动关系，并有权要求原告支付经济补偿，故原告要求不予支付经济补偿的理由于法无据，本院依法不予支持，其理应向被告支付从2010年5月1日起至2014年6月10日的经济补偿。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条第1款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告获得经济补偿的时间为四个半月，因其12个月的平均工资为2800元，故经济补偿为12600元（2800元／月×4.5个月＝12600元）。
综上，根据在案证据，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十八条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
彭山鑫欣特种铸造有限公司于本判决生效之日起五日内，支付侯显松经济补偿12600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告彭山鑫欣特种铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一五年三月十八日
书记员 张强强
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民二初字第00002号
原告：巢湖市恒旭建材有限公司，住所地安徽省巢湖市东方景苑B幢87号，组织机构代码59425262-6。
法定代表人：黄书龙，该公司总经理。
委托代理人：方成钢，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路45号。
法定代表人不详。
被告：万庆红，男。
原告巢湖市恒旭建材有限公司（以下简称恒旭公司）诉被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司（以下简称湖滨集团金煌公司）、万庆红买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由审判员翟华菁独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒旭公司委托代理人方成钢到庭参加诉讼，被告湖滨集团金煌公司、万庆红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒旭公司诉称：2012年9月14日，原告与被告签订买卖合同，约定原告向被告承建的巢湖市玉泉小区、临湖丽苑、东城雅苑小区工程提供水稳材料，单价为每吨63元（不含税），同年10月前付清货款。2013年10月26日，经结算，被告共差欠原告货款43.3万元，被告承诺年底前付清，但被告并未依约还款，仍拖欠原告货款33.3万元，经原告多次催讨未果，现诉请两被告给付货款33.3万元及逾期付款利息79920元（按月息2.4%计算，从2012年12月20日暂算至2013年10月20日，并计算至实际给付日止）。
两被告未予答辩。
原告举证及证明对象：一、企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告企业法人情况及诉讼主体资格；二、水稳买卖合同一份，证明原被告签订买卖合同，约定原告向被告承建工程提供水稳产品，并约定了价格、付款期限、付款方式、违约责任等；三、欠条一份，证明原告与被告项目负责人万庆红于2012年10月26日经过对账确定了欠款数额为43.3万元，并约定了付款时间，后被告仅支付10万元；四、（2013）巢民二字初第00447号判决书，证明本案所涉工程承包方为被告湖滨集团金煌公司，万庆红为被告湖滨集团金煌公司工程项目部负责人等事实。
两被告未举证。
经本院审查，原告的证据均具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，能证明原告所要求证明的对象，本院均予认证。
根据庭审及认证的证据，可查明以下事实：被告湖滨集团金煌公司承接了巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程，被告万庆红系被告湖滨集团金煌公司在该工程项目部工地负责人。2012年9月14日，被告万庆红与原告签订水稳买卖合同一份，约定原告向巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程提供水稳材料，每吨63元（不含税），双方对交货地点、运输方式等均作约定。后原告按约提供水稳材料，同年10月26日，经结算，被告万庆红出具欠条一份，欠到水稳货款43.3万元，并注明月底前付20万元，余款12月中旬付清，后经原告催讨，被告只给付10万元，余款未付，致成讼。
本院认为：被告万庆红作为被告湖滨集团金煌公司在巢湖市东城雅苑、玉泉、临湖丽苑小区工程项目的工地负责人，其与原告签订合同及出具欠条属职务行为，依法应由其所属单位即被告湖滨集团金煌公司承担，即被告湖滨集团金煌公司与原告形成买卖合同关系。双方结算后，被告湖滨集团金煌公司应及时按约定的时间给付货款，但其未能按约定时间给付货款，属违约行为，故原告诉被告被告湖滨集团金煌公司给付货款33.3万元，本院予以支持。原告诉请被告万庆红给付货款，因被告万庆红系履行职务行为，故本院不予支持。因被告湖滨集团金煌公司违约，其应当承担违约责任，故原告诉请逾期付款利息，本院予以支持，但原告主张利率过高，本院按同期人民银行一年期贷款利率两倍即月1%计算逾期付款利息，双方约定2012年12月中旬付清货款，故原告从2012年12月20日起主张利息合法合理，本院予以支持。为维护稳定的社会主义市场经济，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告巢湖市恒旭建材有限公司货款33.3万元，利息33300元，（按33.3万元本金自2012年12月20日起按月利率1%的标准计算利息，暂算至2013年10月20日，利随本清）。
二、驳回原告巢湖市恒旭建材有限公司对被告万庆红的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7490元，减半收取3745元，原告巢湖市恒旭建材有限公司负担425元，被告安徽湖滨建设集团金煌建筑安装有限公司负担3320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 翟华菁
二０一四年一月十三日
书记员 张 波
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无不当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
三、第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂公安刑初字第00007号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月31日被公安县公安局刑事拘留，11月12日被逮捕。12月31日被本院取保候审。
公安县人民检察院于2014年12月25日以公检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理，公安县人民检察院指派代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年10月12日下午，被告人刘某某驾驶一辆无牌号宗申牌三轮摩托车由公安县闸口镇集体村驶往斗湖堤镇方向。16时40分，当被告人刘某某驾车行至集体村大队部路段由支路上干路左转弯时，与左道直行车王某某驾驶的助力两轮摩托车相撞，造成两车受损，被害人王某某受伤。后被害人王某某经公安县中医院抢救无效死亡。经公安县公安局对事故责任认定，驾驶人刘某某在此事故中承担主要责任。被告人刘某某主动向公安县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事无牌号宗申牌三轮摩托车的照片；机动车信息、行驶证、驾驶证等书证；证人李某某、严某某的证言；被告人刘某某的供述与辩解；鉴定意见书、交通事故责任认定书等；事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据。认为被告人刘某某违反道路交通安全法，并致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年10月12日下午，被告人刘某某驾驶无牌三轮摩托车由公安县闸口镇集体村驶往公安县斗湖堤镇，16时40分许，当车行至闸口镇集体村大队部路段处由支路上主干路左转弯时，因对周围交通状况观察不够，采取措施不当，与在公路左道直行的王某某驾驶的助力两轮摩托车相撞，造成二车受损及王某某倒地受伤。事故发现后，被告人刘某某拨打110报警，并向随后赶到的公安人员投案。王某某被送往公安县中医医院抢救治疗，公安机关当场提取被告人刘某某及王某某血液送湖北三真司法鉴定中心进行乙醇检测司法鉴定，均未检出乙醇。王某某经公安县中医院抢救无效于2014年10月31日死亡（殁年58岁），经公安县公安司法鉴定中心对死者王某某进行死亡原因司法鉴定，其意见为：死者王某某符合交通事故形成的重型颅脑损伤所导致的脑机能障碍死亡。公安县公安局交通警察大队于2014年10月25日对该事故作出责任认定，刘某某驾驶无牌机动车，转弯时未让直行的车辆先行，是造成此事故的主要原因，应该承担此事故的主要责任；王某某无证驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，是造成此事故的次要原因，应承担此事故的次要责任。
另查明：王某某近亲属对被告人刘某某提起民事诉讼，经本院民事审判庭召集双方进行调解，双方已达成民事调解协议，本院下达了（2014）鄂公安民初字第01435号民事调解书，并已履行完毕，王某某近亲属对被告人刘某某表示谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实有公诉机关提交，已经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人李某某、严某某的证言；
2、事故现场勘查笔录、现场方位图、现场照片；
3、公安交通信息网输入被告人刘某某所驾三轮车大架号未查询到办理机动车登记及被告人刘某某持有准驾车型为D的查询资料、公安县人民法院（2014）鄂公安民初字第01435号民事调解书、收条，谅解书、死亡医学证明书；
4、车辆痕迹检验意见书及乙醇检测报告、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书；
5、被告人刘某某的身份信息及供述与辩解。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，驾驶无牌机动车辆，转弯时未停车观望，让直行车辆先行，导致发生交通事故，并致一人死亡，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某某在案发后及时拨打报警电话，向随后赶到的公安干警投案，并如实供述犯罪事实，其行为应认定为自首，对其可从轻处罚；积极赔偿了被害人亲属全部经济损失，征得了被害人亲属的谅解，缓解了社会矛盾，有悔罪表现，对其亦可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜家峰
二〇一五年一月十三日
书记员 任晶晶
速录员 杜小曼
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）登执字第542号
申请执行人何建章，男，1965年10月11日生，汉族。
被执行人张书科，男，1975年12月9日生，汉族。
何建章申请执行张书科道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，2010年6月4日本院作出（2009）登民一初字第1266号民事判决书，判决：被告张书科于本判决生效之日起五日内赔偿原告何建章医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失、停车费共计人民币7233元。执行中，经查被执行人张书科无可供执行财产，申请执行人何建章申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
（2009）登民一初字第1266号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘书敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 张林华
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00409号
原告黄某某。
法定代理人唐某某。
被告巴南区李家沱街道办事处群乐村二社，住所地：巴南区李家沱街道群乐村二社。
法定代理人赵某某。
本院受理的黄某某与巴南区李家沱街道办事处群乐村二社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，故决定由曾文峰担任审判长，与人民陪审员喻启平、人民陪审员谢光碧组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至2016年1月5日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将（2015）巴法少民初字第00409号案转为普通程序进行审理。
审 判 长 曾文峰
人民陪审员 喻启平
人民陪审员 谢光碧
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 左 松
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）中中法刑一终字第33号
原公诉机关中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某（绰号“胖子”），男，1977年12月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省南召县。2009年4月21日因犯敲诈勒索罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑二年，2010年3月29日刑满释放。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人李某某（绰号“老纪”），男，1981年9月16日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省南召县。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人秦某（绰号“豹子”），男，1990年4月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省大名县。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
原审被告人钟某甲，男，1989年12月6日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省于都县。因本案于2013年7月11日被羁押，同年7月12日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲犯非法拘禁罪一案，于二○一三年十二月二十五日作出（2013）中二法刑一初字第1368号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过审阅案卷并讯问了上诉人王某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月11日下午3时30分许，被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲等人窜至中山市古镇镇古一东安大街4号之一被害人邓某某经营的“海洋家居照明”门市，以邓某某侵犯杨某甲经营的中山市海邦照明电器有限公司的“海邦”注册商标为由，向邓某某索要赔偿，后将邓某某强行拉上车，先后带至中山市横栏镇三沙黑鸭土锅店及横栏镇阳光花园住宅附近一工地禁锢。过程中，被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲对被害人邓某某进行殴打，致邓某某头部、上腹部等多处软组织挫伤。当晚10时许，公安人员接报后在上述“海洋家居照明”门市将被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲抓获，并解救出被害人邓某某。经鉴定，被害人邓某某的损伤程度为轻微伤。
原审判决认定上述犯罪事实的证据有：被害人邓某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局古镇分局出具的抓获经过、缴获物品照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》及伤情照片、中山市海邦照明电器有限公司的营业执照、河南省南召县公安局及江西省于都县公安局出具的户籍证明、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑一初字第28号刑事判决书、中山市看守所出具的释放证明书、证人杨某乙、杨某丙、钟某乙、刘某某、陈某会的证言及辨认笔录、被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲的供述及辨认笔录等。
原审法院据此认为：被告人李某某、王某某、秦某、钟某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法从重惩处。被告人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人钟某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李某某、王某某、秦某当庭能如实供述其主要犯罪事实，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以非法拘禁罪分别判处被告人李某某、王某某各有期徒刑一年一个月，判处被告人秦某有期徒刑十一个月，判处被告人钟某甲有期徒刑八个月。
上诉人王某某提出：我在非法拘禁被害人过程中仅负责开车，原审对我量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人王某某、原审被告人李某某、秦某、钟某甲犯非法拘禁罪的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
对于上诉人王某某提出的意见，经查，被害人邓某某的陈述证实，上诉人王某某在非法拘禁过程中用拳头殴打其头部、胸部、腿部，用胶辊殴打其腿部，威胁如其不给钱就将其杀死。原审被告人李某某、钟某甲也指证上诉人王某某在非法拘禁过程中殴打了被害人邓某某，上诉人王某某在一审庭审时对此情节也供认不讳，上述证据足以证实上诉人王某某在非法拘禁过程中殴打了被害人邓某某，其上诉所提与事实不符，本院不予采纳。上诉人王某某在非法拘禁被害人过程中不仅负责开车，还对被害人进行了殴打，且系累犯，原审根据以上情节判处其有期徒刑一年一个月并无不当，故其上诉要求从轻改判的理据不足，本院不予支持。
本院认为，上诉人王某某及原审被告人李某某、秦某、钟某甲无视国家法律，结伙非法拘禁他人，且有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，应依法惩处。上诉人王某某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。原审被告人李某某、秦某、钟某甲能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某某所提改判请求理据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易朝晖
审判员 肖志锋
审判员 裴 涛
二〇一四年二月十八日
书记员 黄金娣
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0223刑初21号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人解某甲，农民。因涉嫌故意伤害罪，2015年5月20日被滦县公安局刑事拘留，同年6月3日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。2015年7月6日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人解某甲犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员毕小军出庭支持公诉。被告人解某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年1月29日07时许，在滦县古城办事处东刘各庄村大队院内选举时，解某巳与被告人解某甲发生口角。后被告人解某甲先对解某巳进行殴打。在殴打过程中，被告人解某甲将解某巳的鼻子打伤。经法医鉴定解某巳的伤情为轻伤二级。
河北省滦县人民检察院认为，被告人解某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人解某甲对起诉书中指控的罪行予以供认，未作辩解。
经审理查明，2015年1月29日07时许，在滦县古城办事处东刘各庄村大队院内选举时，解某巳与被告人解某甲发生口角，后被告人解某甲先对解某巳进行殴打。在殴打过程中，被告人解某甲将解某巳的鼻子打伤。经法医鉴定解某巳的伤情为轻伤二级。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有被害人解某巳陈述，证人解某乙、解某丙、解某丁、解某戊、解某己、解某庚、解某辛、解某壬、解某癸、解某子、解某丑、解某寅、解某卯、解某辰、宋某、辨认笔录、滦县公安局现场勘察笔录、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字（2015）032号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、滦县公安局泡石淀派出所到案经过、滦县公安局泡石淀派出所行政转刑事审批表、轻伤害案件和解书及刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解某甲故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人解某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人解某甲案发后经传唤主动到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人解某甲积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的人身权利，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人解某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 崔 伟
人民陪审员 王淑萍
二〇一六年三月四日
书 记 员 宫 静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0625民初6号
原告苏锦江，男，1967年1月6日出生，汉族，陕西省米脂县人，住内蒙古乌审旗西环路。
被告张丕林，男，住址不详。
被告王志强，男，住山东省东营市。
本院在审理原告苏锦江诉被告张丕林、王志强买卖合同纠纷一案中，根据原告所提供被告张丕林住址记电话号码，向被告送达应诉文书时，被告不再原告提供的地址居住且无法电话联系，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，本院催促原告提供被告准确地址，原告无法按期提供。故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏锦江的起诉。
案件受理费4000元，由原告预交，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年三月八日
书 记 员 刘玉洁
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第926号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张玉林，无业。2013年1月因犯盗窃罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2014年9月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月19日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）806号起诉书指控被告人张玉林犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员刘继根，被告人张玉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月13日凌晨，被告人张玉林与汪甫金（已判刑）至宁波市鄞州区石碶街道雅戈尔大道被害人汪某所开的某特约直销店，采用撬锁的方式进入店内，因店内可盗取的物品较多，被告人张玉林打电话给刘某，让其联系车辆，后刘某联系赵超（已判刑），由赵超驾驶面包车至上述地点，帮助运送被告人张玉林、汪甫金窃得的电线、中华香烟等物品（价值7000余元）。2015年3月19日，被告人张玉林在宁波市望春监狱门口被民警抓获。
上述事实，被告人张玉林在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，同案已决犯汪甫金、赵超的供述，证人刘某的证言，被害人汪某的陈述，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，抓获经过，侦破报告，被告人张玉林的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张玉林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张玉林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2016年3月18日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张玉林退赔被害人汪忠明的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一五年六月十七日
书 记 员 孙 琦
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）寻拘字第1号
被拘留人：杨灿能，男，44岁，云南省寻甸县，住址：寻甸县。
被拘留人杨灿能在本院张某、袁某、王某1、王某2诉杨灿能、张朝位提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、一百一十六条的规定，决定对杨灿能拘留15日，自2016年1月9日起至2016年1月23日止，请予看管。
批准人：
填发人：
二〇一六年一月九日
本所已于年月日时对予以看管。
昆明市拘留所
二0年月日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2016）寻拘字第1号
昆明市拘留所：
被拘留人：杨灿能，男，44岁，云南省寻甸县，身份证号：532231197105092910，住址：寻甸县金源乡金源村委会下五里松村272号。
被拘留人杨灿能在本院张存香、袁金兰、王平、王利琴诉杨灿能、张朝位提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、一百一十六条的规定，决定对杨灿能拘留15日，自2016年1月9日起至2016年1月23日止，请予看管。
二0一六年一月九日
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
拘留决定书
（2016）寻拘字第1号
被拘留人：杨灿能，男，44岁，云南省寻甸县，身份证号：532231197105092910，住址：寻甸县金源乡金源村委会下五里松村272号。
被拘留人杨灿能在本院张存香、袁金兰、王平、王利琴诉杨灿能、张朝位提供劳务者受害责任纠纷一案中，拒不履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项、第一百一十五条、一百一十六条的规定，决定对杨灿能拘留15日，自2016年1月9日起至2016年1月23日止，请予看管。
如对决定不服，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二0一六年一月九日
注：此联送被拘留人。
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行终字第322号
上诉人（原审原告）肖亦升。
被上诉人（原审被告）青岛市社会保险事业局。
法定代表人耿成亮，局长。
负责人出庭王韶伟，职务副局长。
委托代理人李崇政，青岛市社会保险事业局工作人员。
原审第三人青岛日报报业集团。
法定代表人蔡晓滨，社长。
委托代理人赵艳楠，山东琴岛律师事务所律师。
上诉人肖亦升因诉被上诉人青岛市社会保险事业局支付社保待遇一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南行初字第62号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日在本院第十五法庭公开开庭审理了本案。上诉人肖亦升，被上诉人委托代理人李崇政，行政机关负责人出庭应诉人王韶伟，原审第三人委托代理人赵艳楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告肖亦升名下有编号03×××34和02×××66两个社保账号。社保编号02×××66账户的养老保险缴纳具体情况如下：1993年10月至1998年5月，缴费单位名称为青岛市交通房地产实业公司；1998年6月至2000年2月，缴费单位名称为青岛交通装饰工程有限公司；2000年3月至5月，缴费单位名称为青岛市交通房地产实业公司再就业服务中心；2001年9月17日，该账户封存、转出。
社保编03×××34账户的养老保险缴纳具体情况如下：1993年10月至2000年5月，缴费单位名称为“日报社临时工”，个人基数为1000.00，个人缴费为67.73（2000年5月为67.85），单位划入账户为0；2000年6月至2001年2月，缴费单位名称为青岛日报报业集团，系2004年7月补缴；2001年3月至2003年3月，单位名称为“日报社临时工”；2003年4月至2003年12月缴费单位为青岛日报报业集团。
上述缴费单位中，“日报社临时工”系机关事业单位保险户，其他均为企业保险户。被告主张社保编号03×××34账户中1993年10月至2000年5月的养老保险系从社保编号02×××66账户中转入，但该社保关系转移单未能找到。
另查明，原告认可其于1993年10月至2000年5月在青岛市交通房地产实业公司工作。2000年5月至2003年12月31日，原告与第三人建立劳动合同关系。原告目前已经办理退休手续。
原审认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款以及第八条之规定，社会保险待遇支付属于被告的职责范围，本案被告主体适格。根据《青岛市人事局、青岛市劳动局关于机关事业单位工作人员社会基本养老保险基金转移问题的意见》（青人字（1996）73号）第三条第二款之规定，上诉人1993年10月至2000年5月不在第三人青岛日报社工作，也与其不存在劳动关系，原告03×××34账户中该阶段单位划入账户为0。所以原告在该时期不存在同时缴纳两份养老保险费，原告主张按两份养老保险支付退休待遇，没有事实和法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回肖亦升的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由肖亦升负担。
上诉人肖亦升不服原审判决，上诉称，被上诉人主张2001年9月17日上诉人社保编号03×××34帐户中1993年10月至2000年5月的养老保险是从社保编号02×××66帐户中转入，但该社保关系转移单未能提供。2013年11月26日，被上诉人又为上诉人发放了社保卡，2014年将两卡合并。对于上述变化，被上诉人以上述行为是统一作为为由，未能作出明确答复。被上诉人作为社会保险工作的政府机关，其行为明显违背了青人字（1996）73第三条第二款规定：“由企业到机关事业单位的劳动保险机构应将养老保险个人帐户中个人缴纳的养老金（本息之和）按投保关系转入机关事业保险机构”。原审法院未对证据进行调查收集，属认定事实不清。为维护上诉人的知情权与应享有的待遇，请求撤销原判，给予依法改判。
被上诉人青岛市社会保险事业局辩称意见与其原审的辩称意见相同。
原审第三人青岛日报报业集团陈述称，本案与我方无关。
各方当事人在原审中提交的证据已随案移送本院，上述证据在原审庭审中已经质证。经审理，本院同意原审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，青岛市人事局、青岛市劳动局《关于机关事业单位工作人员社会基本养老保险基金转移问题的意见》（青人字（1996）73号）第三条第二项规定，“在市辖行政区域内机关事业单位于企业之间流动的，其养老基金的转移：2、由企业到机关事业单位的，劳动保险机构应将其养老保险个人帐户中个人缴纳的养老金（本息之和），按投保关系转入机关事业保险机构。未实行社会养老保险的机关事业单位，其养老金由机关事业保险机构予以保留，待接受单位实行社会养老保险时予以合并计算。”本案中，上诉人1993年10月至2000年5月与青岛市交通房地产实业公司存在劳动关系，该公司为其建立社保编号为02×××66帐户，缴纳相应社保费。2000年5月至2003年12月31日与原审第三人存在劳动关系，原审第三人为其建立社保编号03×××34帐户，并缴纳相应社保费。上诉人的情况符合上述文件的规定。被上诉人提交的证据“肖亦升社保一体化系统后台信息”，上诉人对其真实性没有异议。该证据能够证明上诉人原社保编号为02×××66帐户于2000年6月6日封存，并于2001年9月17日转出的情况。因此，被上诉人主张已将两卡合并计算具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 蒋金龙
代理审判员 林 桦
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 崧
书 记 员 刘 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00614号
原告黄德福，男，1970年6月16日生，汉族。
委托代理人赵本田（系特别授权）、彭港，重庆江晟律师事务所律师。
被告黄宗聪，男，1972年10月16日生，汉族。
本院在审理原告黄德福与被告黄宗聪建设工程合同纠纷一案过程中，原告黄德福于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德福在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告黄德福提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德福撤回起诉。
本案案件受理费1931元，减半交纳965.50元，由原告黄德福负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月十二日
书 记 员 黄周琼