上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0151民初2648号
原告：张华春，男，1967年4月2日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王建平。
被告：祝银加，女，1984年3月9日生，汉族，住江苏省。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地江苏省南通市。
负责人：高峰，总经理。
委托诉讼代理人：沈丰华。
原告张华春诉被告祝银加、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司(下称“人保南通公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张华春的委托诉讼代理人王建平、被告祝银加�被告人保南通公司的委托诉讼代理人沈丰华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告赔偿原告各项经济损失合计人民币(以下币种均为“人民币”)164034.55元；2.要求被告人保南通公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月15日7时许，被告祝银加驾驶牌号为苏F8XX**小型客车与原告骑驶的电动车在崇明区陈彷公路、北滧公路处发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张华春与被告祝银加各负事故同等责任。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费票据、出院小结、住院费用清单；3、鉴定意见书、鉴定费�据；4、代理费票据；5.村委会证明等。
被告祝银加辩称：对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告的合理损失。本被告已给付6200元，要求在本案中一并处理。
被告人保南通公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，被告祝银加驾驶的车辆在本被告处投保了交强险和商业险，同意在保险范围内承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年9月15日7时许，被告祝银加驾驶牌号为苏F8XX**小型客车与原告骑驶的电动车在崇明区陈彷公路、北滧公路处发生碰撞，造成车损、原告受伤的交通事故。崇明区公安局交通警察大队认定原告张华春与被告祝银加各负事故同等责任。事后原告入院治疗。2018年2月28日，上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，意见为：被鉴定人张华春因交通事故致右冈上肌损伤等，构成XXX伤残，伤后可予�息150日，营养60日，护理90日。事后被告祝银加给付原告6200元。
另查明：被告祝银加驾驶的牌号为苏F8XX**小型客车已向被告人保南通公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险(含不计免赔，保额XXXXXXX元)。
本院核定原告的经济损失如下：
一、原、被告对住院伙食补助费160元、营养费1800元、交通费300元、车损400元、残疾赔偿金37557.60元、精神损害抚慰金3000元、代理费2000元达成一致意见，本院依法予以确认。
二、原告主张医疗费7082.55元，被告人保南通公司对材料真实性及金额无异议，要求扣除非医保部分费用。被告祝银加不同意扣除非医保部分费用。本院认为，事故发生时因原告的医疗费用事先无法预知，也无法限定在治疗时仅在国家基本医疗保险范围内用药，且被告人保南通公司未能提供证据证明被保险人投保时，�就国家基本医疗保险范围以外的医疗费予以免赔的情况进行告知并释明。所以非医保部分费用应由被告保险公司承担为宜。经本院审核，对原告主张的医疗费确定为7082.55元。
三、原告主张鉴定费1900元，被告人保南通公司认为鉴定费不属于理赔范围。被告祝银加不同意承担鉴定费。本院认为，法医鉴定费系本案事故造成的损失，应予确认。本案保险合同系格式合同，被告人保南通公司关于免赔鉴定费事由应向投保人提示并释明，但被告人保南通公司未能提供证据证明自己已尽了提示说明义务，故被告人保南通公司的抗辩，不予采信。
四、原告主张误工费11500元(2300元/月×5月)，被告对标准无异议，但只认可误工时间4个月。本院认为，根据原告提供的证据及鉴定意见，原告主张的误工费尚属合理，依法予以确认。
五、原告主张护理费6288�(60元/天×82天，住院期间护理费1368元)，被告对标准认可每天50元，期限认可2个月。本院认为，根据原告提供的鉴定意见及护理费标准，对原告主张的护理费核定为5468元。
六、原告主张衣物损500元，被告不予认可。本院认为，根据本案实际，对原告主张的衣物损酌定为200元。
综上，原告的经济损失共计71368.15元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告张华春与被告祝银加各负事故同等责任，并无不当，依法予以确认。因被告祝银加驾驶的车辆已向被告人保南通公司投保了交强险和商业险，故原告要求被告人保南通公司在保险范围内承担先行赔付责任，依法予以支持。超出保险外的损失，由被告祝银加按责承担。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第�十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告张华春医疗费7082.55元、住院伙食补助费160元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、护理费5468元、误工费11500元、残疾赔偿金37557.60元、交通费300元、车损400元、衣损200元，合计人民币67468.15元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险内赔付原告张华春鉴定费人民币1140元；
三、被告祝银加于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华春代理费2000元，扣除被告祝银加�给付的6200元，原告张华春于本判决生效之日起十日内返还被告祝银加人民币4200元；
四、原告张华春的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3580元，减半收取计1790元，由原告张华春承担225元，被告祝银加承担1565元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 龚利民
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二�二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应�以支持。