wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨商初字第0675号
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司。住所地滨海县东坎镇迎宾中路*号。
法定代表人刘荣华，该公司董事长。
委托代理人陆阳、陈敬龙，该公司资产保全部工作人员。代理权限：特别授权。
被告王中成，男，57岁。
被告徐美菊，女，52岁。
被告王玉东，男，46岁。
被告曹恒宝，男，53岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）诉被告王中成、徐美菊、王玉东、曹恒宝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托代理人陆阳、陈敬龙到庭参加诉讼，被告王中成、徐美菊、王玉东经本院传票传唤、被告曹恒宝经本院公告送达期满，无正当理由均拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告滨海农商行诉称，2012年7月6日，被告王中成、徐美菊向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，还款日期为2012年11月10日，年利率为11.808%。被告王玉东、曹恒宝自愿为借款人王中成、徐美菊提供担保，并与新港支行签订了最高额个人担保借款合同。贷款合同签订后，原告滨海农商行按约提供了贷款。贷款到期后，经原告滨海农商行多次催要，被告王中成、徐美菊至今尚欠原告滨海农商行20000元本金及利息，被告王玉东、曹恒宝作为保证人也未履行代为还款义务。要求判令被告王中成、徐美菊归还贷款20000元及自借款之日起至实际履行完毕之日止的利息；被告王玉东、曹恒宝对上述款项承担连带偿还责任；四名被告承担本案诉讼费用。
原告滨海农商行为支持自己的主张，提交了以下证据：
1.借款借据一份，证明被告王中成、徐美菊已经收到20000元贷款的事实；
2.最高额个人担保借款合同一份，证明被告王中成、徐美菊向原告滨海农商行借款、被告王玉东、曹恒宝自愿提供担保的事实；
3.到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告滨海农商行在贷款到期后向被告王中成、徐美菊催收贷款的事实；
4.身份证复印件四份，证明四名被告的主体资格；
被告王中成、徐美菊、王玉东、曹恒宝未到庭应诉，亦未提交任何证据。
本院对原告滨海农商行提交的证据认证如下：原告滨海农商行提交的证据能够证明被告王中成、徐美菊向滨海农商行借款、被告王玉东、曹恒宝提供连带责任保证的事实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明，2011年3月27日，被告王中成、徐美菊以经营需要资金周转为由，向原告滨海农商行下属新港支行申请借款20000元，并与原告滨海农商行下属新港支行签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告滨海农商行根据王中成、徐美菊的用款申请和自身的可能，分次向王中成、徐美菊发放借款；自2011年3月27日起至2012年11月10日止，王中成、徐美菊可在原告滨海农商行处办理最高本金余额不超过人民币20000元贷款；借款利率以借款凭证记载为准。被告王玉东、曹恒宝自愿为被告王中成、徐美菊自2011年3月27日起至2012年11月10日止在原告滨海农商行处办理的最高本金余额不超过人民币20000元的借款提供担保，并在合同上签名。合同约定：在此期间和最高余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；保证方式为连带责任保证、保证期限为每笔借款到期日起二年。合同第十条第二款规定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。在此期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。”
2011年11月1日，被告王中成、徐美菊以其他生产经营需要资金周转为由向原告滨海农商行下属新港支行借款20000元，约定还款日期为2012年10月10日，年利率为11.808%，结息方式为到期日结息。同日，被告王中成、徐美菊领取20000元借款并出具借款借据。贷款到期后，被告王中成、徐美菊未归还借款本金及利息，被告王玉东、曹恒宝亦未履行保证人义务。原告滨海农商行多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告王中成、徐美菊向原告滨海农商行借款，并约定还款时间和借款利率，应按照约定如期履行归还义务。被告王玉东、曹恒宝在《最高额个人担保借款合同》上签名，且按照借款保证的相关规定提供自己的身份证明等材料，均证明是自愿为被告王中成、徐美菊的借款提供保证担保，应按约定履行保证还款的责任。故原告滨海农商行的诉讼请求成立，本院予以支持。被告依法享有答辩和对原告提供的证据进行质证的权利。被告王中成、徐美菊、王玉东、曹恒宝不答辩和不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告滨海农商行主张的事实和诉讼请求的认可。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王中成、徐美菊于本判决生效后十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并承担利息（从2011年11月1日起至2012年10月10日止按年利率11.808%计收利息，从2012年10月11日起至判决指定的履行期间内实际给付日止按年利率17.712%计收利息）；
二、被告王玉东、曹恒宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告王中成、徐美菊、王玉东、曹恒宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。账号：40×××21）。
审 判 长 陈剑虹
人民陪审员 张玉雄
人民陪审员 刘志祥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈金标
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第1041号
原告邓金乔，男。
被告娄启华，男。
原告邓金乔诉被告娄启华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员王艳红独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓金乔，被告娄启华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓金乔诉称，被告娄启华向我借款30万元，未按约定时间归还，请求：由被告娄启华偿还我的借款30万元及承担本案诉讼费。
被告娄启华辩称，欠款是事实。由于资金周转困难，暂时无力还款，希望原告邓金乔给我一定的时间来还清这些借款。
原告邓金乔为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告邓金乔的主体资格。
2、借条两份，证明被告娄启华借款的事实。
经质证，被告娄启华对原告邓金乔提交的证据无异议。
被告娄启华未向本院提交证据。
本院认为，原告邓金乔提交的证据来源合法，内容客观真实，与案件有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年9月17日，被告娄启华向原告邓金乔借款11万元，并写借条一份，载明：兹因娄启华近来手头不便，而向邓金乔借款11万元，期限为：2014年9月17日至2014年10月17日止，
借款人：娄启华。该笔借款被告娄启华已还款6万元，下欠5万元。2014年9月、10月被告娄启华又分别向原告邓金乔借款10万元、15万元，在2014年10月25日被告娄启华就两笔借款合并书写了一份借条，载明：兹有娄启华近来手头不便，而向邓金乔借款25万元，期限为：2014年10月25日至2015年1月25日止，借款人：娄启华。还款期限届满，原告邓金乔多次向被告娄启华催要借款未果，遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告娄启华书写的借条是其真实
意思表示，双方约定了还款期限，被告娄启华未按约定期限偿还欠款，原告邓金乔主张要求偿还欠款的请求成立，本院予以支持。被告娄启华辩解要求延期偿还欠款的意见，与双方的约定不符，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、
一百零八条之规定，判决如下：
由被告娄启华偿还原告邓金乔借款30万元。
案件受理费5800元，减半收取2900元由被告娄启华承担。
（原告已交纳）
上述给付款项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王艳红
二〇一五年四月十四日
书记员 解 芳
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑（速）初字第480号
被告人的
基本情况
被告人王某某，农民。2015年3月10日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月12日转取保候审。
判决结果
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔美艳
二〇一五年五月二十日
书记员 潘 璇
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2015年5月14日以平检公刑诉（2015）382号起诉书指控，1、2014年农历12月初的一天，被告人王某某驾驶鲁Y×××××号长安牌轻型货车来到平度市东阁办事处河洼村找到刘庆康并在驾驶室内容留其吸食冰毒一次。
2、2015年3月1日下午，被告人王某某在平度市旧店镇沙埠村其家中，容留刘庆康吸食冰毒一次。
3、2015年3月7日20时许，被告人王某某在平度市旧店镇沙埠村其家中，容留刘庆康吸食冰毒一次。
公诉机关认为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议在法定刑范围内量刑，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。该归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13-1号
申请人张宏祥，男，汉族，住平罗县城。
被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司。住所地平罗县。
法定代表人何振虎，该公司董事长。
本院于2015年2月15日作出（2015）平民保字第13号诉前财产保全的裁定，现因申请人在本院采取保全措施后三十日内不起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人宁夏永欣房地产开发有限公司开发的位于平罗县城明珠嘉园小区，共计20套房屋的查封。
申请费5000元，予以免收。
审判员 郭建忠
二〇一五年五月六日
书记员 任 爽
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13-1号
申请人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行。地址：驻马店市驿城区雪松大道中段886号。
负责人赵民政，行长。
被申请人平舆县永久新型墙材有限公司。地址平舆县玉皇庙乡余坡村。
法定代表人陶炳辰。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司驻马店雪松路支行与被申请人平舆县永久新型墙材有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2015年7月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人平舆县永久新型墙材有限公司所有的财产予以保全，。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告平舆县永久新型墙材有限公司所有的财产（详见清单）予以查封。查封期间，不得抵押、变卖、办理过户手续。
二、对申请人担保的位于驻马店市雪松路中段房产（驻房权证字第0994**号）一处予以查封。查封期间，不得进行转让、变卖、拍卖、抵押及办理过户手续等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李永慧
审判员 张文萍
审判员 于素辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 王 振
1
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第13-1号
申请人：董俊英女汉族1957年2月8日生住平原县
申请人：姜洪英女汉族1972年6月20日生住平原县
申请人：�亚茹女汉族2003年12月19日生住平原县
申请人：邵新帅女汉族1999年3月15日生住平原县
被申请人：邹坡男平原县
申请人董俊英、姜洪英、赵亚茹、邵新帅与被申请人邹坡机动车交通事故纠纷一案，于2015年2月16日向本院提出申请，要求查封被申请人邹坡所有的鲁NGW**号小型轿车，并向本院提供王强所有的鲁NF**号小型普通客车作为担保。本院做出（2015）平民保字第13号民事裁定书，对被申请人邹坡所有的鲁NG**号小型轿车予以查封。现申请人董俊英、姜洪英、赵亚茹、邵新帅申请解除对被申请人邹坡所有的鲁NGW3**号小型轿车的查封。故此依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人邹坡所有的鲁NG**号小型轿车的查封；
二、解除对申请人提供的王强所有的鲁NF**号小型普通客车的查封。
审判员 肖金霞
二〇一五�二月二十六日
书记员 王双燕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第13-1号申请人李艺南，居民。委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。被申请人朱全林，居民。被申请人朱秋梅，成年，居民。申请人李艺南与被申请人朱全林、朱秋梅因交通事故纠纷，申请人李艺南于2015年4月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱全林驾驶登记在被申请人朱秋梅名下的桂R×××××号牌二轮摩托车一辆，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人李艺南提出诉前财产保全申请是因本案机动车交通事故所致，并提供了相关证据及担保，申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人朱全林驾驶登记在被申请人朱秋梅名下的桂R×××××号本田牌普通二轮摩托车（该车辆型号SDH125T-27、发动机号码D3110858、车辆识别代号LALTCJU09D3347256，现存放在平南县大乙岭工业园路口粤龙机动车施救停车场内。）一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳卓审判员  李乃森审判员  黄自昌二〇一五年四月二十七日书记员  覃韵茗申请人李艺南被申请人朱全林朱秋梅申请人李艺南因（写明申请诉前财产保全的原因），于××××年××月××日向本院提出申请，要求对被申请人……（写明申请采取财产保全措施的具体内容）。申请人已向本院提供……（写明担保的财产名称、数量或数额等）担保。经审查，本院认为，……（写明采取财产保全的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明对被申请人的财产采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他保全措施的内容）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员李乃森二〇一五年四月二十八日书记员XXX
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行非审字第197号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，地址：隆尧县城康庄路266号，机构代码：0006721-1。
法定代表人张某，男，职务，该局局长。
委托代理人魏树彬，男，职务。
委托代理人孙剑荣，女，职务，隆尧镇计生办政法员。
被执行人武某，农民。
被执行人畅某，农民。
申请执行人隆尧县人口和计划生育局于2014年5月6日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县人口和计划生育局于2013年11月18日作出的隆人计征字（2014）第01024号社会抚养费行政征收决定。
本院于2014年5月6日受理后，依法组成合议庭对隆尧县人口和计划生育局于2013年11月15日作出的隆人计征字（2014）第01024号社会抚养费行政征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县人口和计划生育局对武某、畅某作出的隆人计征字（2014）第01024号社会抚养费行政征收决定符合《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对隆尧县人口和计划生育局作出的隆人计征字（2014）第01024号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
助理审判员 曹 菁
人民陪审员 李海申
二〇一四年五月九日
书 记 员 任靖国
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民二初字第00200号
原告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，组织机构代码74678471-0。
法定代表人：李新胜，董事长。
委托代理人：靳忠，法律顾问。
被告：钱莎莎，女，1981年8月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市（琥珀花园）14-1-501室。
本院在审理原告蚌埠市直物业管理经营有限公司诉被告钱莎莎物业服务合同纠纷一案中，原告蚌埠市直物业管理经营有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市直物业管理经营有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市直物业管理经营有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蚌埠市直物业管理经营有限公司负担。
审判员 葛育春
二〇一五年四月十三日
书记员 阚文婕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00384号
申请人：张某。
申请人：王某。
本院于2014年2月13日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张某、申请人王某于2013年12月23日因相邻用水、排水纠纷，经武汉市硚口区长丰街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月13日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人张某、王某关于确认2013年12月23日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十三日
书记员 陈 伊
北京市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）京01刑申19号
姚：
你因自诉李犯合同诈骗罪一案，对本院2016年1月22日作出的（2016）京01刑终30号刑事裁定不服，以原裁定适用法律错误，李的行为依法应认定为合同诈骗罪等为理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，北京某发展有限公司海淀分公司与某村小区开发商共同经营某村会所，北京某发展有限公司将会所的装修工程委托给李负责；2010年12月11日，你与李签订了装修协议书，在协议履行期间双方产生纠纷，北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第6154号民事判决对你与北京某发展有限公司的装饰装修合同纠纷作出处理，判令北京某发展有限公司支付你剩余工程款；北京市海淀区人民检察院、北京市人民检察院第一分院均对你提出的北京市公安局海淀分局作出的撤销案件决定做出了回复，认为公安机关决定撤销案件理由成立。结合本案已查明的事实，李代表北京某发展有限公司与你签订协议及履行过程中，李并无虚构事实、隐瞒真相的行为，虽然在协议履行过程中产生争议，但李的行为不符合我国刑法规定的合同诈骗罪的构成要件，原审驳回你起诉李的处理正确；你的申诉理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年五月二十三日
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1177号
申请执行人赵立田。
被执行人孙鹏军。
申请执行人赵立田申请执行孙鹏军民家借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第1539号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2012年9月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为10000元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费50元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第1539号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 于雪莲
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1177号
申请执行人赵立田。
被执行人孙鹏军。
本案在执行赵立田申请执行孙鹏军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止淄博市临淄区人民法院（2012）临执字第1177号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一三年二月二十日
代理书记员 于雪莲
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1431号
申请执行人：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县魏庄镇湖东村小年家组11号。
被执行人：尹飞，男，1974年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区五岔村尹家组23号。
本院在执行申请执行人年泗甫与被执行人尹飞民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第02847号民事调解书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹤六﹥项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 钱金林
审判员 吴 刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 李琳琳
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初938号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵连军，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告金凤霞，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告赵连举，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告洪秀琴，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告王喜男，男，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
被告迟秀丽，女，身份证号，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽于2014年7月24日在我行贷款150000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告赵连军、金凤霞共欠借款本息55995元；被告赵连举、洪秀琴共欠借款本息56212元；被告王喜男、迟秀丽共欠借款本息34857元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年8月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
六被告无答辩。
经审理查明，被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽于2014年7月24日在原告处贷款150000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽未按约定时间履行合同偿还借款本息的义务，截止2016年8月20日，被告赵连军、金凤霞共欠借款本息55995元；被告赵连举、洪秀琴共欠借款本息56212元；被告王喜男、迟秀丽共欠借款本息34857元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵连军、金凤霞本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息55995元；被告赵连举、洪秀琴于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息56212元；被告王喜男、迟秀丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息34857元（利息计算至2016年8月20日，自2016年8月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告赵连军、金凤霞、赵连举、洪秀琴、王喜男、迟秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 垚
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1025刑初37号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人郭某某，男，生于1979年7月15日，汉族，农民。2016年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月21日经本院决定被逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2016）6号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员刘艳慧出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2016年1月15日19时许，被告人郭某某酒后驾驶豫K×××××号小型轿车，行驶至襄城县紫云大道南关桥附近，被执勤民警当场抓获。经对郭某某抽血鉴定，其血液中乙醇含量为192.614mg／100ml，属醉酒驾驶。郭某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人郭某某在庭审中亦无异议，并有证人吴某的证言、许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定检验报告书、查获及及抽血视频、襄城县人民医院证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼吸测试结果单、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控郭某某犯危险驾驶罪成立，予以支持。郭某某当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日至2016年2月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金祥
二〇一六年二月三日
书记员 刘伟涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5439号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人劳某某。
辩护人程先林，上海市公民律师事务所律师。
辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4772号起诉书指控被告人劳某某犯盗窃罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员缪某某出庭支持公诉，被告人劳某某及其辩护人顾琎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃犯罪
1、2012年9月14日下午，被告人劳某某伙同他人经事先预谋，乘坐由他人驾驶的车辆至江苏省无锡市，先后在该市新友路蓝色代码等多处网吧内，采用拍肩膀、发传单等转移注意力的方式，分别窃得黄某、郎某某、刘利萍、李某某、秦某某、余某某放于电脑桌上的白色步步高VI、白色Iphone48G、白色Iphone4S16G、黑色三星I9001、黑色三星S5830、黑色HTCG10移动电话机各一部，合计价值人民币11，588元。
2、2012年10月23日20时许，被告人劳某某伙同覃家宝（已判决）等人经事先预谋，至本市普陀区雪松路XXX弄XXX号佳雷网吧，采用上述手段，窃得俞甲放于电脑桌上的Iphone4S32G移动电话机一部，价值人民币2，841元。
被告人劳某某于2014年8月7日被抓获后，主动如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行。案发后，公安机关扣押了全部赃物并已将大部分赃物发还被害人。
二、抢劫犯罪
2012年11月20日15时20分许，被告人劳某某伙同谢洪旺（已判决）等人经事先预谋，随身携带菜刀至本区惠南镇天逸网吧，采用上述手段，窃得杨某某、吴某的Iphone4移动电话机各一部（合计价值人民币4，635元），后被同在上网的胡某某等人发现并要求返还被窃移动电话时，被告人劳某某及谢洪旺等人即持菜刀威胁并劈砍胡某某等人。后被告人劳某某等人逃逸。
被告人劳某某于2014年8月7日被抓获后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人劳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人劳某某的供述笔录，被害人黄某、郎某某、李某某、秦某某、余某某、俞甲、杨某某、吴某的陈述笔录，关系人覃家宝、高波、谢洪旺的供述笔录、辨认笔录及有关刑事判决书，证人俞乙、耿某、胡某某、邵某某、冉某某的证言笔录、辨认笔录，有关监控录像、现场截屏、价格鉴定意见书，公安机关的调取证据清单、扣押物品清单、照片、发还物品清单及案发经过、工作情况，被告人劳某某的前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人随身携带的财物，依照《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人劳某某又在实施盗窃被发现后，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁并使用暴力，依照《刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人劳某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人劳某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人劳某某被抓获后能够主动如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪，并能如实供述抢劫犯罪，依照《刑法》第六十七条的规定，其盗窃犯罪具有自首情节，抢劫犯罪具有坦白情节，均可以从轻处罚。被告人劳某某的盗窃犯罪中被害人的损失已全部挽回，对被告人劳某某犯盗窃罪可以酌情从轻处罚。被告人劳某某的辩护人提出建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十九条的规定，对被告人劳某某应当数罪并罚。依照《刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物，应发还被害人；被告人劳某某尚未退赔的犯罪所得，应当责令退赔，发还被害人。被告人劳某某应当依照《刑法》第五十三条的规定向本院缴纳罚金。本院为保护公民的财产和人身权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人劳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币三千五百元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币四千五百元。决定执行有期徒刑五年九个月，罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2020年5月6日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的赃物，发还被害人；责令被告人劳某某退赔犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 严中南
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢民初字第1018号
原告杨永进。
委托代理人刘晓娟，河北法众律师事务所律师。
被告顼文学。
被告中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司。住所地河北省石家庄市晋州和平路西滨河路北侧。
本院在审理原告杨永进诉被告顼文学、中国平安财产保险股份有限公司晋州支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告杨永进于2015年9月8日向本院提出申请要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨永进撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取为30元由原告承担。
代理审判员 张敬君
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭晶明
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第109号
申请执行人河北省烟草公司保定市公司。地址：博野县城内。
被执行人高小瑞。
被执行人周义兴。
本院在执行河北省烟草公司保定市公司与被执行人高小瑞、周义兴物权保护纠纷一案中，经本院执行高小瑞、周义兴已经自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结博野县人民法院作出的（2013）博民初字第634号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振寅
二０一五年一月六日
书记员 刘 盼
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1179号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人夏某某。
辩护人邵丹、罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）1037号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人邵丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月起，被告人夏某某在其住处本市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室内，利用他人提供的“百家乐”赌博网站账号、密码，采取通过电脑登陆赌博网站现场操盘的方式，多次招揽陆纪平等多名赌客进行“百家乐”网络赌博，从中抽头渔利。2015年1月6日，公安民警对上述地点进行检查时，查获该赌场，缴获赌博用电脑、账本及赌资68，150元，抓获被告人夏某某。
被告人夏某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆纪平、陆林芳、顾卫国、孙成佐等的证言，赌博网站截图及查获的账本，公安机关的行政处罚决定书、扣押清单、检查笔录、工作情况及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯、偶犯，到案后认罪悔罪等为由请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年10月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年五月二十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0921执保588号
申请执行人：李新，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁阳县。
申请执行人：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张延颖，男，1979年3月30日出生，汉族，住东平县。
被执行人：侯国辉，女，1977年11月13日出生，汉族，住东平县。
本院在执行李新、朱开银与张延颖、侯国辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2163号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张延颖、侯国辉银行存款15万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一八年六月七日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0921执保588号申请执行人：李新，女，1971年5月21日出生，汉族，住宁阳县。申请执行人：朱开银，男，1972年12月7日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张延颖，男，1979年3月30日出生，汉族，住东平县。被执行人：侯国辉，女，1977年11月13日出生，汉族，住东平县。本院在执行李新、朱开银与张延颖、侯国辉民间借贷纠纷一案中，本院已作出（2018）鲁0921民初2163号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人张延颖、侯国辉银行存款15万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一八年六月七日书记员  颜 忱
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第879-1号
申请执行人泉州盛克鞋服有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清蒙科技工业区5-1（A）。
法定代表人苏聪宝，该公司董事长。
委托代理人张赐平，该公司职员。
被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路3号1303单元。
法定代表人刘锦华。
申请执行人泉州盛克鞋服有限公司与被执行人冠乙华（厦门）实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）湖民初字第856号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人的债权144420元尚未受偿。现被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案延期执行，故终结本次执行程序，待有可执行财产再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年3月5日作出的（2015）湖民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年十月八日
书 记 员 洪福裕
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3041号
原告李玉妹，女，1963年4月4日出生，汉族，住永春县。
委托代理人王少宁，男，住永春县石鼓镇桃星村***号。
被告郭丽红，女，1963年10月5日出生，汉族，住永春县。
原告李玉妹与被告郭丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程�于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李玉妹及其委托代理人王少宁、被告郭丽红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉妹诉称，被告郭丽红因急需用钱分别于2013年11月15日、2014年4月15日、2014年5月30日、2014年7月25日各向原告借款10000元、6000元、10000元、10000元，并各出具借条一份交给原告收执。现原告急需用钱，被告缺乏还款诚意，因此请求依法判令被告偿还原告借款36000元及其自起诉之日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；由被告承担本案诉讼费。
被告郭丽红辩称，借款36000元属实，四张借条均是其本人书写、签名后交给原告收执的。借款后其没有偿还借款。现在经济能力有限，无法一次性偿还借款，要求每季度偿还借款5000元。
经审理查明，被告郭丽红分别于2013年11月15日、2014年4月15日、2014年5月30日、2014年7月25日各�原告借款10000元、6000元、10000元、10000元，四笔借款双方均未约定借款利息及借款期限。被告郭丽红各出具借条一张交给原告收执，并分别在借条的借款人处签名。被告郭丽红借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告郭丽红签名的借条四张及双方当事人陈述为证。本院认为，原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告李玉妹提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。本案中，四笔借款双方均未约定借款利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还借款36000元及其自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，依�予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告郭丽红应于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉妹借款36000元及其自2015年6月30日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告郭丽红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第3041号原告李仕福，男，1950年8月23日出生，汉族，住永安市。被告李谋煌，男，1963年9月16日出生，汉族，住永安市。被告陈明珠，女，1968年4月18日出生，汉族，住永安市。原告李仕福与被告李谋煌、陈明珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员巫丹适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告李仕福到庭参加诉讼，被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李仕福诉称，被告李谋煌、陈明珠以投资办厂需要资金为由分别于2011年5月29日、2012年1月10日、2012年3月4日、2012年4月21日向原告借款人民币50000元、40000元、30000元、30000元，合计借款150000元，并分别出具借条一份给原告，二被告作为借款人在四份借条上签字捺印。上述四笔借款利息均约定按月利率2%计算。借款后，二被告按约付息至2014年6月18日止。2014年7月份后，原告多次向被告催讨借款本金及利息，但被告均以各种理由推脱，遂诉至法院。请求判令：1、二被告立即偿还原告借款本金150000元，利息39000元（按月利率2%，自2014年6月19日起计算至2015年7月19日共计13个月），本息合计189000元。2、由被告承担本案诉讼费用。被告李谋煌、陈明珠未作答辩。经审理查明，被告李谋煌、陈明珠以投资需要为由分别于2011年5月29日、2012年1月10日、2012年3月4日、2012年4月21日向原告借款人民币50000元、40000元、30000元、30000元，合计借款人民币150000元，并均于当日向原告出具借条一张，二被告作为借款人在借条上签名捺印。借条分别载明：“今向李仕福借人民币伍万元整，月息按2分计算，利息按月支付。借期半年。此据。借款人：李谋煌、陈明珠。2011年5月29日。”、“今向李仕福借人民币肆万元整，月息按2分计算，利息按月支付（月头支付）。此据。借款人：李谋煌、陈明珠。2012年1月10日。”、“今向李仕福借现金人民币叁万元整，月利息按2分计算，每月月头支付利息款。此据。借款人：李谋煌、陈明珠。2012年3月4日。”、“今向李仕福借人民币叁万元整，月利息按2分计算，利息按月付。此据。借款人：李谋煌、陈明珠。2012年4月21日。”其中，2011年5月29日的借条上的“借期半年”已被涂改，并盖有指印。上述四笔借款，二被告均按月利率2%支付了自借款之日起至2014年6月18日止的利息，嗣后，被告再无支付利息及偿还借款本金，经原告多次催讨未果，遂引发本案争讼。庭审中，原告主张2011年5月29日的借条上“借期半年”系被告所写，因考虑到借条的诉讼时效问题，便要求被告将“借期半年”四个字划掉，被告对此表示同意，遂将“借期半年”四个字划掉，并由被告加盖指印，该笔50000元借款及另外三笔借款均未约定还款期限。上列事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件及复印件及原告的陈述等证据在案为凭，并经庭审查证，可以采信。本院认为，被告李谋煌、陈明珠向原告借款人民币150000元，有二被告出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。上述借款未明确约定借款期限，原告可随时主张权利，二被告至今未还清借款本金150000元及相应利息，对此负有偿付之民事责任。原告要求二被告偿还借款本金人民币150000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付自2014年6月19日起至2015年7月19日共计13个月的利息，合计39000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李谋煌、陈明珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李谋煌、陈明珠应于本判决生效后十日内偿还原告李仕福借款本金人民币150000元，利息人民币39000元（按月利率2%，自2014年6月19日起至2015年7月19日共计13个月，本金150000元×2%×13个月=39000元），本息合计人民币189000元。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告李谋煌、陈明珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员 巫 丹二〇一五年九月八日书记员 李杭群附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第593号
原告吴某某，男，1982年9月10日生。
被告吴某甲，女，1986年8月14日生。
本院在审理原告吴某某与被告吴某甲离婚纠纷一案中，吴某某于2014年5月29日向本院申请撤诉。
本院认为：吴某某申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某某负担。
代理审判员 马晓沛
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈红超
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第783号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人蔺存宝、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告张铁敏，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月26日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告张铁敏劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔺存宝、刘健萍、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金14000元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金14000元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金14000元。
4.入职时间：2009年11月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为3500元。
6.被告在原告处的工作年限：4年。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分劳动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证、辨证，被告对原告提交的证据1没有异议。对证据2的真实性、合法性没有异议。对证据3的真实性无法确认，公告的时间是2014年5月3日，被告申请仲裁的时间是2014年3月20日，开庭时间是2014年4月11日，仲裁裁决的作出时间是2014年4月30日，原告公告的时间在被告申请仲裁及开庭审理之后，该公告并不影响被告在仲裁委的申请以及原告应支付经济补偿金。对证据4的真实性有异议，认为已经超过举证期限，且该证据是原告单方制作，无原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件，且原告在前几次庭审中明确表示暂无复产计划及明确的复产时间。
（二）被告没有提供书面的证据材料。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
关于原告是否应向被告支付经济补偿金的问题。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的…”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的…”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为3500元，双方确认被告在原告处工作的年限为4年，故原告应支付经济补偿金14000元（3500元×4个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金14000元予被告张铁敏。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘俊霞
二〇一四年七月十八日
书 记 员 何丽斯
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富平刑初字第00010号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，籍贯陕西省富平县，家住富平县某某大街。2011年7月29日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局依法逮捕，同日被刑事拘留，2013年9月11日被监视居住。
被告人余某某，男，1986年9月24日出生，汉族，农民，初中文化程度，籍贯陕西省富平县，家住富平县某某镇某某村*组。2011年6月28日因涉嫌故意伤害罪被富平县公安局依法逮捕，同年11月21日被取保候审，2013年9月11日被监视居住。
富平县人民检察院于2014年17日以富检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张某某、余某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。富平县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人张某某、余某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控，被告人张某某因琐事与被害人程某发生纠纷，欲将程某教训一顿。2008年9月25日18时许，张某某伙同余某某、成某（已判）、赵某某（已判）经过事先预谋，由张某某在富平县交警大队附近的一茶楼门口给上述三人指认被害人程某之后，被告人余某某、成某、赵某某便持刀上前在程某身上乱砍，致程背、腿、胳膊受伤。后经鉴定：被害人程某所受之伤属轻伤。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示、宣读了二被告人户籍证明、被害人陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、现场照片、人体损伤程度鉴定书等证据材料，据此认定被告人张某某、余某某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，要求依法判处。
被告人张某某、余某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，均表示认罪服法。
经审理查明，被告人张某某因琐事与被害人程某发生矛盾。2008年9月初，被告人张某某、余某某、成某（已判刑）、赵某某（已判刑）四人在张某某家闲聊时，被告人张某某欲让三人帮忙教训程某，上述三人均表示同意。同月25日午时，被告人张某某驾车，携带三把刀，聚集被告人余某某、成某、赵某某，准备教训程某。四人驾车在富平县县城内四处寻找程某。当车行至富平县南韩大街，恰逢程某从富尔大酒店对面一茶馆出来，被告人张某某给三人指认了程某。余、成、赵三人各持一把刀，对程某进行追撵、刀砍，将程某身上及腿部砍伤。后四人逃往西安市，将作案工具扔于沿途淡村街道一水沟内。被害人程某身体多处刀伤，经鉴定属轻伤。
同时查明，2011年7月20日，被告人张某某、余某某与被害人程某，双方就民事部分达成赔偿协议，由被告人张某某、余某某一次性赔偿被害人程某医疗费等各项损失共计150000元。被害人程某对被告人张某某和余某某的行为表示谅解，并书面建议对二被告人从轻判处。
另查明，被告人张某某于2011年7月29日主动向富平县公安局投案，并如实交待其全部犯罪事实。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、案件来源证实，2009年1月20日，庄里派出所接报警称，富尔大酒店对面，三名不明身份男青年将程某砍伤，遂将有重大嫌疑的成某、赵某某传唤到案，该案得以破获。
2、被害人程某陈述材料证实，2008年9月25日，他与朋友徐新育从思源茶秀出来时，他被三名不明青年用刀砍伤。2011年7月20日，张某某委托父亲张振武，他委托丈人仇三合，就张某某砍伤他一事达成了赔偿协议，共计赔偿他150000元，他对张某某、余某某表示谅解，希望不予追究刑事责任。
3、证人徐某某证实，2008年9月25日18时许，他与程某从交警大队旁边的某某茶秀出来，他准备发车时，亲眼目睹程某被三个不明青年用刀砍伤的经过。
4、证人王某某证实，他在南韩大街经营烤鸡翅店。2008年9月底一天，他发现店门外围了很多人，一个胖胖的小伙子全身是血，地上也流了不少血等事实。
5、证人邵某某证实，2008年9月25日早，他通过陈兴给张某某借了一辆轿车。当晚6、7点时，张某某打电话称自己有事去西安，让去淡村街道移动营业厅门口取车。
6、证人陈兴证言，其证实内容与邵新报证言内容基本一致。
7、证人程某证实，2008年9月25日，他去某某大酒店开会时，碰见张某某开了一辆黑色轿车，车上拉了几个小伙子，车牌用“永结同心”字遮掩。
8、证人张振某证实，张某某和程某发生打架一事后，他多次托人商谈民事赔偿事宜。后于2011年7月20日，在仇某某的律师事务所签订了赔偿协议，由张某某、余某某一次性赔偿程某共计150000元。程某对张某某和余某某表示不再追究刑事责任。
9、证人李某证实，他见证了张某某、余某某与程某达成赔偿协议的经过，张某某、余某某共计赔偿程某150000元，程某对张、余二人表示谅解。
10、提取笔录及照片证实，被告人张某某、余某某等人砍伤程某的作案现场，以及作案后抛弃水沟内的刀具。
11、辨认笔录及照片证实，成某、赵某某辨认被他们几人砍伤的被害人程某。
12、被害人程某诊断证明、住院病历等，在卷。
13、渭南市公安局法医鉴定证实，被害人程某被砍伤，致右肩背部、右上肢、右下肢多处愈合疤痕，右小腿刀伤致腓总神经损伤断裂，属轻伤。
14、民事赔偿协议书证实，2011年7月20日，被告人张某某、余某某与程某就伤害程某一案的民事部分达成协议，由张、余二人一次性赔偿程某医疗费等各项损失共计150000元，程某对张、余二人表示完全谅解，不再追究刑事责任。
15、同案犯成某、赵某某供述，证实其四人此次作案的起因、时间、地点及砍伤程某的事实及经过。
16、被告人张某某、余某某供述，其供述内容与同案犯成某、赵某某供述内容基本一致；同时证实被告人张某某于2011年7月29日向富平县公安局投案自首。
17、二被告人户籍证明证实，被告人张某某、余某某的身份信息情况，均具有刑事责任能力。
上述证据来源合法有效，内容客观真实，且能够相互印证，依法予以确认。
本院认为，被告人张某某与他人发生纠纷后，不能够正确处理，纠集被告人余某某等人持刀损伤他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持。被告人张某某在本次犯罪中起组织指挥作用，但其未实际参与殴打；被告人余某某等三人虽系受被告人张某某指使，但三人在具体实施犯罪行为时表现积极，故本案不宜区分主从犯，可根据各被告人在共同犯罪中所起的作用大小区别量刑。被告人张某某主动向公安机关投案，并如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人张某某、余某某在案发后主动与被害人程某达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情对二被告人从轻处罚。现考虑二被告人归案后能够如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度好，悔罪诚恳，且积极与被害方达成和解协议，赔偿被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，依法决定对被告人张某某、余某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条一款、二款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
被告人余某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘凯歌
人民陪审员 孟荣强
人民陪审员 赵 琴
二〇一四年四月二日
书 记 员 苏瑞利
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3671号
原告李红兰，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住永年县永合会镇吴庄村。
被告李玉忠，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住永年县临洺关镇苗庄村。
本院在审理原告李红兰诉被告李玉忠法定继承纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兰撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李凯轩
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第3671号
原告李某甲，女，1966年5月28日生，汉族，农民，住永年县。
被告李某乙，男，1963年8月11日生，汉族，农民，住永年县。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙法定继承纠纷一案中，原告于2013年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 李凯轩
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第556号
申请执行人徐宗华。
被执行人何军。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1675号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（（2015）北民初字第1675号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人何军及其配偶龚仕兰的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 宋志广
二〇一五年十二月十六日
书记员 叶 俊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第556号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市柳北区北站路2号。
被执行人：邹柳萍。
本院在执行中国建设银行股份有限公司柳州分行申请执行邹柳萍信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）北民二初字第486号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邹柳萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行。现查明被执行人邹柳萍在柳州市三中路89号20栋3单元4-1号有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，本院裁定如下：
查封被执行人邹柳萍所有位于柳州市三中路89号20栋3单元4-1号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓小萍
二〇一五年八月七日
书记员 蓝婷钰
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第556号
申请执行人安阳山威涂料有限公司。住所地安阳市。
被执行人田文忠，男，1968年6月生，汉族，住安阳市。
本院在执行安阳山威涂料有限公司申请执行田文忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）北民初字第814号民事判决书，于2015年6月17日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年6月22日前按判决内容所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田文忠名下银行存款173710元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 封志勇
二〇一五年七月十三日
书记员 李永梅
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00258号
原告秦国富，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1985年3月11日出生，回族。
本院在审理原告秦国富与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告秦国富于2014年10月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦国富撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年十月二十二日
书记员 崔境萍
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初4283号
原告：张华君，男，1975年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托代理人：吕志国（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：湖北国顺新能源有限公司，住所地：湖北省黄冈市黄州区火车站张杨路2幢。
法定代表人：卢玲惠，系董事长兼总经理。
本院在审理原告张华君与被告湖北国顺新能源有限公司委托合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张华君撤回起诉。
案件受理费177元（已减半收取），由原告张华君负担（已交纳）。
（此页无内容。）
审 判 员 叶青
二〇一八年一月廿四日
代书记员 廖韵
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第396号
申请执行人�利军。
被执行人唐山市恒硕房地产开发有限公司。
本院在执行王利军与唐山市恒硕房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）曹民初字第1508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李东昊
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）芝执字第1426号
本院在执行申请执行人邹德兰与被执行人姜仁臣民间借贷纠纷一案中查明，被执行人姜仁臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人姜仁臣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月八日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第157号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
法定代表人肖波，行长。
被告孙卓锦，男，1965年8月16日出生，住滕州市。
被告孙卓计，1964年4月11日出生，住滕州市。
被告孙彦成，男，1969年12月22日出生，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告孙卓锦、孙卓计、孙彦成借款合同纠纷一案中，原告中国农业银股份有限公司滕州市支行于2014年3月14日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行承担。
审判员 张忠诚
二〇一四年三月十四日
书记员 黄 霞
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1061号
原告詹少应，男，53岁，住泰宁县下渠乡。
被告泰宁县鑫良木业有限公司，住所地泰宁县下渠乡下渠村下沙州。
法定代表人元菊萍，该公司总经理。
被告张汉民，男，48岁，住邵武市水北镇。
原告詹少应与被告泰宁县鑫良木业有限公司（以下简称鑫良木业公司）、张汉民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告詹少应到庭参加诉讼，被告鑫良木业公司、张汉民经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹少应以被告鑫良木业公司、张汉民尚欠其借款50万元未还为由诉至法院，要求俩被告予以归还并支付利息50万元（自2009年2月16日起至2014年10月13日止按月率2%计算），之后的利息按银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止；本案诉讼费由俩被告负担。庭审中，原告自愿放弃要求俩被告支付利息的诉讼请求。
被告鑫良木业公司、张汉民未作答辩。
经审理查明，被告鑫良木业公司成立于2007年9月10日，系有限责任公司。该公司法定代表人自成立至2010年4月14日止为张汉民、自2010年4月15日至今为元菊萍。2008年间，被告鑫良木业公司因二期厂房建设陆续向原告詹少应借款及赊购木材。2009年2月16日，由时任被告鑫良木业公司的法定代表人张汉民经办与原告詹少应进行结算，被告鑫良木业公司欠原告詹少应借款、木材款合计50万元，并出具借条一份，借款人栏落款为被告鑫良木业公司并盖印，被告张汉民在被告鑫良木业公司落款的正下方一栏签名并捺印。嗣后，原告多次向俩被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告詹少应提供的被告鑫良木业公司出具的借条一份，本院依法调取的吊销内资企业登记基本情况表复印件一份、泰宁县下渠乡下渠村民委员会证明一份及本案庭审笔录予以证实。被告鑫良木业公司、张汉民经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以采信和确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鑫良木业公司所欠原告詹少应借款50万元，有已被本院采信的被告鑫良木业公司出具的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告詹少应要求被告鑫良木业公司归还借款50万元的请求予以支持。虽然被告张汉民在借条上签名、捺印，但是原告詹少应未能提供其他证据佐证被告张汉民的该项行为系个人行为，综合本案借款用途、签名位置及借款时被告张汉民在被告鑫良木业公司的身份，应认定被告张汉民的该项行为系职务行为，故原告詹少应要求被告张汉民共同承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。庭审中，原告自愿放弃俩被告承担利息的诉讼请求，系原告处分自已的权利，予以准许。被告鑫良木业公司、张汉民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰宁县鑫良木业有限公司应于本判决生效后十日内向原告詹少应偿还借款50万元。
二、驳回原告詹少应的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、公告费500元，合计9300元，由被告泰宁县鑫良木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费8800元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 陈更新
代理审判员 伊泽栋
人民陪审员 黄小宁
二〇一五年一月三十日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第1061号
原告泰州某物业管理有限公司，住所地泰兴市济川街道星火路266-282号三楼。
法定代表人郑某成龙，主任。
委托代理人郑志强、向金美。
被告蒋某，男，汉族，1966年8月11日生。
本院在审理原告泰州某物业管理有限公司与被告蒋某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 戴红星
二〇一四年八月二十六日
书记员 安 南
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第67号
申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司，住所地岳阳市经济开发区东城港湾商务楼12楼。
法定代表人杨鹏，该公司总经理。
被执行人韩建华。
被执行人华容县龙腾纺织品（集团）有限公司，住所地华容县三封寺镇开拓路。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
被执行人湖南华钦棉业有限责任公司，住所地华容县插旗镇墟场。
法定代表人韩建华，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2014）岳中民二初字第110号民事判决，于2015年6月29日立案执行申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据（2014）岳中民二初字第110号民事判决立案执行的（2015）岳中执字第67号案件，即申请执行人岳阳经济技术开发区钰城小额贷款股份有限公司与被执行人韩建华、华容县龙腾纺织品（集团）有限公司、湖南华钦棉业有限责任公司保证合同纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一五年七月十三日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第2115号
原告田厚席，男，1947年4月11日出生，汉族。
被告付向杰，男，45岁，汉族。
原告田厚席与被告付向杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田厚席到庭参加诉讼，被告付向杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田厚席诉称，2013年初被告雇佣原告到烟台工作，后被告支付原告部分工资，被告于2013年5月18日对剩余工资写下欠条一份，后原告多次向被告催要未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告向原告支付欠款1250元。2、诉讼费用由被告承担。
被告付向杰未答辩。
经审理查明，2012年被告付向杰在烟台承包工程，2012年7月份，付向杰雇佣田厚席到烟台为其工作，负责食堂的餐饮，双方约定每月工资2000元。田厚席在烟台工作40多天，劳务款共计3150元，被告付向杰向原告田厚席支付了1900元，余款1250元未予支付。2013年5月18日，被告付向杰向原告田厚席出具欠条一张，载明：“今欠田厚席1250元（壹仟贰佰伍拾元），付向杰。”后经原告田厚席多次催要，被告付成杰未予支付，原告遂起诉。
上述事实有当事人陈述、欠条、庭审笔录等证据在卷为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，付向杰雇佣田厚席为其工作，付向杰按月给付报酬，田厚席系提供劳务者，付向杰系劳务接受者，双方之间劳务关系成立。原告田厚席已经履行双方约定的劳务，被告付向杰应当按照双方约定及时支付工资，其未按时支付工资的行为构成违约，应当承担违约责任。故原告田厚席请求被告付向杰支付劳务款1250元，有被告付向杰向原告田厚席出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告付向杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付向杰给付原告田厚席劳务款1250元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付成杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 王孝卫
代理审判员 张明朗
人民陪审员 胡 梦
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王文英
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终1934号
上诉人(原审原告)：大连碧海蓝天房地产经纪有限公司。
法定代表人：高娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈启亮。
委托诉讼代理人：于秀丽，北京大成（大连）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈方金。
委托诉讼代理人：陈茹馨，北京大成（大连）律师事务所律师。
上诉人大连碧海蓝天房地产经纪有限公司因与被上诉人陈启亮、陈方金居间合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2017）辽0291民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大连碧海蓝天房地产经纪有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持我方诉讼请求或发回重审，诉讼费用由二被上诉承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，上诉人已尽合理审慎义务，是善意相对人。一审法院已经查明二被上诉人系父子关系；且正因为被上诉人陈启亮当时并无正式授权，上诉人才于合同中明确代理人的相关责任。《民法总则》第一百七十一条对无代理权的代理人承担的法律责任也已明确规定。现二被上诉人明确拒绝按照合同约定履行的行为，已违反合同及诚实信用原则，应按合同及相关法律规定承担责任。被上诉人陈启亮与陈方金是父子关系，且案涉房屋的钥匙也是陈方金交给陈启亮，证明陈启亮实际控制并管理，陈启亮构成表见代理。
陈启亮辩称，其是受到上诉人的欺骗签订合同，陈方金是案涉合同的相对人，陈启亮不是合同主体，不应当承担合同责任，陈方金对案涉合同不予追认，根据民法总则相关规定，合同对陈方金不发生法律效力，因此合同对陈启亮也不发生法律效力，上诉人无权要求陈启亮按照合同约定承担违约责任。案涉合同签订时上诉人明知被上诉人陈启亮并非案涉房屋的所有权人，也没有陈方金的授权，上诉人仍然组织各方签订了案涉合同，存在重大的过错。根据民法总则的规定，合同无法履行的法律后果应当由上诉人自行承担。上诉人要求的违约金高于其实际损失，上诉人的实际损失是其从事居间合同产生必要的费用，上诉人履行了全部的居间服务后，从被上诉人处可得的中介费也仅为5800元，现在案涉合同并未实际履行，上诉人也没有提供居间服务，因此上诉人要求被上诉人陈启亮承担全部违约金无事实和法律依据。
陈方金辩称，陈方金未签署案涉合同，也没有授权陈启亮签署案涉合同，陈方金对合同不予追认，为此属于无权代理，依法对陈方金不发生法律效力。
大连碧海蓝天房地产经纪有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告共同向原告支付违约金20300元；2、诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2017年1月17日，被告陈启亮作为出卖方代理人、案外人高山作为买受方、原告作为居间人签订《房地产买卖居间合同》，合同载明卖方为被告陈方金、买方为高山，约定买卖双方通过原告出售及购买位于大连xx区xx路xx栋-
xx-
x号房屋，价款58万元；卖方须无条件配合原告办理委托公证手续，公证费及手续费1320元由卖方承担；定金3万元由原告代为保管；卖方向原告支付中介费5800元，买方向原告支付中介费14500元；因买卖双方导致合同无法履行，违约方向原告支付违约金20300元。案涉房屋的所有权人为被告陈方金。二被告系父子关系。
一审法院认为，当事人的合法权益受法律保护。本案中，二被告虽系父子关系，但被告陈方金系房屋所有权人，系独立的民事行为主体，被告陈启亮没有代理权实施的代理行为未经被代理人即被告陈方金追认，其代理行为对被告陈方金不发生效力，原告诉请被告陈方金承担责任于法无据，一审法院不予支持。原告作为交易房产的中介机构在知晓被告陈启亮无代理权的情况下为促成合同有效应催告被告陈方金予以追认或要求被告陈方金自行签订合同，而不应该仍然组织各方签订上述存在无效或无法履行风险的合同，故原告并非案涉居间合同的善意相对人，其对居间合同无法履行存在重大过错，负有主要责任，合同对此情况所产生的法律责任并未进行约定，即合同所约定的因买卖双方导致合同无法履行所引起的违约责任条款并不适用本案，原告无权要求被告陈启亮按照上述约定承担违约金。本案中，原告无法取得因促成交易所得中介费的主要原因在于其自身，案涉中介费并非其实际损失，且原告也未能提供证据证明其产生了其他相关费用，故原告诉请被告陈启亮给付违约金20300无事实及法律依据，一审法院不予支持。
据此,一审法院判决：驳回原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司的诉讼请求。案件受理费154元，由原告大连碧海蓝天房地产经纪有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，行为人没有代理权以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。本案中，陈启亮没有陈方金的授权，以陈方金名义签订案涉居间合同，现陈方金拒绝追认，该合同对陈方金不发生效力。上诉人上诉称陈方金将钥匙交付给陈启亮构成表见代理，并主张陈启亮将钥匙交给了上诉人，对此陈启亮予以否认，上诉人亦未提供证据证明，且上诉人在上诉状中自认陈启亮当时并无正式授权，同时案涉合同中的补充约定”甲方为委托代理人签字，若出现任何问题委托代理人承担同样的全部法律责任”及上诉人所称约定上述内容的原因系因为陈启亮无正式授权，由此可知上诉人对陈启亮没有取得陈方金的授权系明知。上诉人在明知房屋所有权人并无授权，同时存在拒绝追认风险的情况下，仍然组织签订案涉居间合同，导致合同无法履行，上诉人应自负其责。本案情形并不符合合同约定的上诉人可以获得违约金的情形，上诉人并非善意相对人，其诉请陈方金及陈启亮支付违约金没有法律依据。
综上所述，大连碧海蓝天房地产经纪有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元，由大连碧海蓝天房地产经纪有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁大勇
审判员 杨 威
审判员 阁成宝
二〇一八年三月十五日
书记员 任建芳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一终字第00460号
上诉人（原审被告）：周文龙，男，1980年9月23日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：刘双，女，1981年7月22日出生，汉族。
委托代理人：周文龙，男，系刘双配偶。
被上诉人（原审原告）：王燕霞，女，1990年2月7日出生，汉族。
上诉人周文龙、刘双因与被上诉人王燕霞确认合同无效纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2013）合高新民一初字第01628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王燕霞是合肥经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园30幢603室房屋权利所有人，产权证号房地权证合产字第81100663**号，登记时间为2013年4月10日。周文龙、刘双自2011年底从余先文处承租前述房屋并居住至今，双方约定月租金为900元。
原审法院认为：物权所有人对物享有独占支配的排他权利，不动产被他人占有，权利人可以请求返还原物与损害赔偿。王燕霞是合肥经济技术开发区芙蓉路北、天都路西汇林园30幢603室房屋所有人，依法对该房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。周文龙、刘双对涉案房屋的占有既未得到房屋所有人许可，也不是基于合法的租赁关系，系无权占有，故王燕霞要求周文龙、刘双归还涉案房屋，于法有据，予以支持；无权占有导致的损害赔偿，可参照周文龙、刘双与余先文约定的租金计算至房屋归还之日。王燕霞请求自2013年1月1日起计算租金损失，但房屋产权登记时间为2013年4月10日，王燕霞无证据证明产权登记日前其为实际权利人，故租金损失应从产权登记日始计算。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（四）、（六）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、周文龙、刘双于判决生效之日起十日内向王燕霞归还位于经开区芙蓉路北、天都路西汇林园30幢603室，并赔偿房屋租金损失（按照每月900元标准，自2013年4月10日起计算至房屋实际归还之日止）；二、驳回王燕霞其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取为25元，由周文龙、刘双承担。
周文龙、刘双上诉称：2011年10月20日，案涉回迁房的原权利人余章能委托余先文代为办理案涉房屋租赁、买卖等一切事宜，委托书载明委托权长达五年且不可撤销。上诉人自2011年底从余先文处承租了涉案房屋并居住至今，租赁期截止2031年12月3日。上诉人在承租期间向余先文缴纳房租，合法租赁占有涉案房屋。根据“买卖不破除租赁”的法律规定，上诉人在租赁合同期间内有权租住涉案房屋，王燕霞虽为所有权变更后的新权利人，但无权向上诉人主张归还房屋，上诉人亦无须向王燕霞缴纳房租。余章能、余先文恶意串通，侵害了上诉人作为承租人对涉案房屋的优先购买权。原审罔顾前述事实，未查清事实径行判决，请求二审法院撤销原判，发回原审法院重审，并判令由王燕霞承担本案全部诉讼费用。
王燕霞二审答辩称：原审诉讼中，周文龙未举证证明其合法占有涉案房屋。答辩人系涉案房屋的第一位被登记所有权人，周文龙与余先文签订的时长20年房屋租赁合同属无效合同，不适用“买卖不破租赁”。周文龙主张的优先购买权，不属本案民事物权保护的审查范畴。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：2011年10月20日，余章能向余先文出具一份《房屋出租（买卖）委托书》，委托书载明双方系兄弟关系，余章能委托余先文办理涉案房产租赁，转让的一切事务及收取房产租金等，委托书有效期限为5年。
二审诉讼期间，王燕霞与周文龙均认可余章能是涉案房屋原权利人。
本院认为：合肥经济开发区芙蓉路北、天都路西汇林园30幢603室房屋系回迁房。被拆迁房所有人余章能依据相关政策成为回迁房当然权利人，但回迁房在特定时间后才能被登记办理房产所有权证，经余章能准许，王燕霞于2013年4月10日被登记为该房单独所有权人，因房地产权证具公示、公信之效力，故王燕霞诉请确认其对涉案房屋的物权，应予支持。周文龙、刘双虽从余章能代理人余先文处承租了案涉房屋，且辩称还与余先文签订了房屋买卖合同，但因回迁房特殊性质，所有权主体未经相关行政机构登记确认前，原权利人对回迁房的处分受限，故周文龙、刘双上诉称其依据租赁合同合法占有房屋并可对抗所有权人王燕霞的诉请，本院不予认可。原审法院为保护房屋所有权人的利益，对王燕霞的诉请予以相应支持，本院亦予认同。周文龙、刘双如对余先文有其他主张或寻求救济，可另行起诉。
综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人周文龙、刘双承担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 张 勇
审判员 马枫蔷
二〇一四年三月十日
书记员 李 颖
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼民初字第1747-1号
原告：张洋峰。
被告：周瑞英。
本院在审理原告张洋峰与被告周瑞英民间借贷纠纷一案中，原告张洋峰于2014年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周瑞英银行存款17万元，并已提供担保。
本院认为，原告张洋峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告周瑞英银行存款17万元。
二、查封原告张洋峰所有的鲁H×××××小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓艳
二〇一四年十月十日
书记员 马 蕊
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第296号
原告承德立飞焦化有限公司，住所地承德市高新区上板城镇卸甲营村，组织机构代码75548397-9。
法定代表人李桐瑞，职务董事长。
委托代理人李振泉，河北蓝岛律师事务所律师。
被告李守强，住承德市。
原告承德立飞焦化有限公司与被告李守强劳动争议纠纷一案，本院2015年1月4日受理后，由本院审判员李金石适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行审理。原告承德立飞焦化有限公司的委托代理人李振泉，被告李守强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月后，原告因生产经营困难，公司处于停产状态，被告属于留守人员，依据劳动部《工资支付暂行规定》第12条规定，对于停产企业，应按最低工资标准支付工资。鉴于原告公司的客观情况，停产至今没有任何盈利项目，不应支付被告终止劳动关系经济补偿金44000.00元，且被告已补缴部分社会保险不应再由原告支付。故诉至法院，请求法院判令原告自2008年8月之后按承德市最低工资标准支付被告工资。不支付终止劳动关系经济补偿金44000.00元。被告已补缴部分社会保险不再由原告支付。
原告未向本院提交证据。
被告辩称，被告于2003年6月被派到原告处工作，任原告公司管理人员。一直到2013年底被原告解聘，被告的养老保险费由被告自己先垫付。2003年以前由被告原单位承德市国资委缴纳社会保险费，自2004年以后的被告社会保险费应由原告承担，因此原告应为被告补缴社会保险费，具体数额以社保测算为准。同时，原告应给付被告44000.00元的经济补偿金，支付拖欠被告工资223521.00元。
被告向本院提交下列证据：1、工资表，证明原告拖欠被告工资223521.00元。2、原告公司陈欠工资统计表。
经庭审质证，原告对被告提交的1号证据无异议，但不认可被告在表上手工填写的内容，认可的数额为108521.00元，后三年原告公司认可按最低工资标准给付被告工资。对2号证据认为是公司会计违背公司意思自己私自加盖的公司公章，未经过公司法定代表人同意，对与被告相关内容不予认可。
经审核，本院对被告提交的1、2号证据确认具有证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：被告于2003年3月到原告处工作，2008年12月后，被告每月工资为4000.00元。被告在原告处工作期间未签订劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险费。被告自行向承德市社保机关缴纳在原告工作期间的社会保险费至2012年底。2013年12月31日原告单位口头通知被告解除劳动关系。2003年10月至2011年2月，原告公司拖欠被告工资共计108521.00元；2011年3月至2013年12月，原告拖欠被告工资共计136000.00元，被告在职期间原告向被告借支21000.00元。原告尚欠被告工资223521.00元。
另查明，2014年10月26日，被告向承德高新技术产业开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，申请原告支付被告工资311521.00元并支付利息，未签订劳动合同双倍工资55000.00元，支付解除劳动合同经济补偿金44000.00元，并为被告补缴各项社会保险。该仲裁委员会于2014年12月15日裁决如下：一、被申请人支付申请人2003年10月至2013年12月31日期间的工资共计223521.00元。二、被申请人支付申请人终止劳动关系补偿金44000.00元。三、被申请人按政策规定为申请人补缴在岗期间的社会保险，具体金额以社保经办机构核定为准。其中个人缴费部分由申请人自行承担。四、驳回申请人的其他诉讼请求。后原告承德立飞焦化有限公司不服仲裁裁决于2015年1月4日提起诉讼。
本院认为，被告在原告公司工作多年，已经形成事实上的劳动关系，原告应当足额支付被告劳动工资223521.00元。原告2013年12月与被告解除劳动关系应当支付被告经济补偿金44000.00元，并为被告补缴劳动关系存续期间的社会保险。鉴于原告已自行缴纳的社会保险费至2012年底，故被告应为原告补缴2013年全年社会保险费及补缴原告在岗期间的医疗保险费，具体数额以社保机关核定为准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十四条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告承德立飞焦化有限公司于本判决生效后30日内给付被告李守强拖欠的工资223521.00元；支付被告解除劳动关系经济补偿金44000.00元。
二、原告为被告补缴2013年1月1日至2013年12月31日期间的社会保险费、在岗期间的医疗保险费，具体补缴数额以社保机关核定为准（其中，被告个人承担部分由被告承担）。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李金石
二〇一五年二月五日
书记员 张 洋
附页
一、《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”
二、《中华人民共和国劳动法》第七十二条：“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。”
三、《中华人民共和国劳动合同法》第七条：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册。”
四、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条：“……用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”
五、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条：“（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”
六、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。……”
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民保字第44号
申请人郑向明，女，1970年8月24日生，汉族。
委托代理人史广松，郑州市惠济区148法律服务所法律工作者。
被申请人郭锦波，男，1970年2月13日出生。
被申请人河南万基联合集团有限公司。
被申请人郑州东泽置业有限公司。
被申请人河南万基置业有限公司。
被申请人嘉隆房地产（河南）有限公司。
被申请人焦作市朝阳置业有限责任公司。
被申请人郭锦涛，男，1973年12月13日生，汉族。
被申请人严露洁，女，1971年4月26日生，汉族。
被申请人郭锦敏，女，1971年12月2日出生，汉族。
被申请人许长征，男，1979年6月10日生，汉族。
2013年7月12日申请人与被申请人郭锦波签订了《借款担保合同》一份，借款金额为1660万元，并约定了借款期限、月息及其违约责任，并由其他被申请人提供连带责任保证。合同签订后，申请人按照合同履行了义务，但是被申请人在借款到期后不能如期偿还借款，严重违约。为了防止被申请人转移财产，从而使申请人债权早日实现，于2015年9月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款2523.2万元或者查封、扣押等价值财产，河南兴港正和投资担保有限公司为申请人出具担保函。
经审查，本院认为，申请人郑向明申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭锦波、河南万基联合集团有限公司、郑州东泽置业有限公司、河南万基置业有限公司、嘉隆房地产（河南）有限公司、焦作市朝阳置业有限责任公司、郭锦涛、严露洁、郭锦敏、许长征银行存款2523.2万元或者查封、扣押等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王精一
审 判 员 杨建华
人民陪审员 毛新凤
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张丽君
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第1051号
原告孙太刚，男，1965年8月18日生，汉族。
被告赵晓刚，男，1971年4月20日生，汉族。
被告赵运中，男，1963年2月6日生，汉族。
本院在审理原告孙太刚与被告赵晓刚、赵运中民间借贷纠纷一案中，原告孙太刚向本院提出申请，请求对赵晓刚位于郏县长桥镇王庄村市场路北房产证号为郏房字第201312-**号的房产一处予以查封，并提供孙太刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款50000元，王佩钦在郏县农村信用合作联社的存款15500元的存款6000元，王佩钦在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款24000元、30000元、15000元、10000元，以上共计150500元作为担保。
本院认为，原告孙太刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对赵晓刚位于郏县长桥镇王庄村市场路北房产予以保全（限额150500元），保全期间允许正常使用，但不得转让、买卖、抵押、毁损或进行其他妨碍保全的行为；
二、对孙太刚在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行的存款在50000元限额内，王佩钦在郏县农村信用合作联社的存款在15500、6000元限额内，王佩钦在中国农业银行股份有限公司郏县支行的存款在24000元、30000元、15000元、10000元限额内予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 吕付和
二〇一五年七月九日
书 记 员 杨国照