wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第154号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李某，无业。2015年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同日太原市公安局尖草坪分局因其患有××、生活不能自理变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案于2015年9月16日中止审理，于2015年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人李某在太原市尖草坪区解放北路附近被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒28包（净重25.68克）。2015年1月16日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并收缴没收。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日，被告人李某在太原市尖草坪区解放北路附近被太原市公安局尖草坪分局民警抓获时，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒28包（净重25.68克），并收缴没收。2015年1月16日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某于2015年1月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李某的讯问笔录及供述材料，证实2015年1月5日晚其向“红亮”花5000元购买2大包毒品冰毒准备自己吸食和贩卖，后将该毒品分为28小包，1月9日其在尖草坪区解放北路附近被公安机关从其包内查获毒品28小包的事实。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对李某人身进行搜查，查获疑似毒品冰毒28包，将上述物品予以扣押并拍照取证的事实。
3、没收毒品凭证，证实公安机关依法将从李某处查获的毒品25.68克予以没收的事实。
4、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从李某随身查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李某作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
6、抓获经过，证实被告人李某于2015年1月9日被公安机关抓获归案的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实李某经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李某的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李长林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛小波
山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尖刑初字第154号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人李旭虎，男，1986年2月14日出生于山西省太原市，居民身份证号码：，汉族，中专文化程度，无业，住太原市。2015年1月9日因涉嫌非法持有毒品罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，同日太原市公安局尖草坪分局因其患有严重疾病、生活不能自理变更强制措施为监视居住。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2015]101号起诉书指控被告人李旭虎犯非法持有毒品罪一案，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员姚瑶出庭支持公诉，被告人李旭虎到庭参加诉讼。本案于2015年9月16日中止审理，于2015年12月7日恢复审理。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月9日，被告人李旭虎在太原市尖草坪区解放北路附近被太原市公安局尖草坪分局民警抓获，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒28包（净重25.68克）。2015年1月16日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，并收缴没收。
并提供书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人李旭虎依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李旭虎对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月9日，被告人李旭虎在太原市尖草坪区解放北路附近被太原市公安局尖草坪分局民警抓获时，当场从其随身携带的挎包内查获毒品冰毒28包（净重25.68克），并收缴没收。2015年1月16日，经太原市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李旭虎于2015年1月9日被公安机关抓获归案。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人李旭虎的讯问笔录及供述材料，证实2015年1月5日晚其向”红亮”花5000元购买2大包毒品冰毒准备自己吸食和贩卖，后将该毒品分为28小包，1月9日其在尖草坪区解放北路附近被公安机关从其包内查获毒品28小包的事实。
2、搜查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关依法对李旭虎人身进行搜查，查获疑似毒品冰毒28包，将上述物品予以扣押并拍照取证的事实。
3、没收毒品凭证，证实公安机关依法将从李旭虎处查获的毒品25.68克予以没收的事实。
4、理化检验鉴定报告，证实经鉴定，从李旭虎随身查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分的事实。
5、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，证实被告人李旭虎作案时为完全刑事责任能力人，经调查，没有前科劣迹的事实。
6、抓获经过，证实被告人李旭虎于2015年1月9日被公安机关抓获归案的事实。
7、吸毒现场检测报告书，证实李旭虎经现场检测，甲基安非他明结果呈阴性，吗啡结果呈阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李旭虎非法持有毒品冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人李旭虎庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据现有证据证明被告人李旭虎的犯罪事实，综合考虑本案被告人的认罪态度、犯罪性质及其社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李旭虎犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 息 争
人民陪审员 张 启
人民陪审员 李长林
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛小波
青海省西宁市城北区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青0105民初274号
原告：青海鑫业建筑装饰工程有限公司。住所地：青海省西宁市长江路***号***号。
法定代表人：胡翠翠，公司经理。
被告：李玉富（身份证号：×××），男，汉族，1963年10月10日出生。住西宁市城北区建设巷*号*栋***室。
被告:刘艳玲（身份证号：×××），女，汉族，住西宁市湟中县总寨镇南京路**号。
被告:魏秋梅（身份证号：×××），女，汉族，住西宁市城西区同仁路46号
原告青海鑫业建筑装饰工程有限公司诉被告李玉富、刘艳玲、魏秋梅建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告青海鑫业建筑装饰工程有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案经法院调解，三被告已全部履行付款义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告青海鑫业建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告青海鑫业建筑装饰工程有限公司承担。
审判员卓玛措
二○一八年四月四日
书记员金雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1434号
原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法律顾问。
被告：刘昊，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区嘉应茗阳水岸小区。
原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：被告刘昊系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月27日，绿都公司与刘昊签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢二单元＊＊室，建筑面积89.23平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。刘昊自2012年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2088元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金800元；3、被告支付公摊电费77元。刘昊未答辩。
本院认为：绿都公司与刘昊签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。刘昊作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向刘昊收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。刘昊拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，刘昊拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及刘昊的房屋面积计算自2012年1月1日至2015年12月31日，应为89.23平方米×0.45元／月?平方米×12个月＋89.23平方米×0.5元／月?平方米×36个月=2088元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昊于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2088元；
二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告刘昊负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 王雅欣
二〇一六年四月十八日
书 记 员 赵丽丽
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0102民初1434号原告：合肥绿都物业管理公司，住所地安徽省合肥市淮河路（绿都商城内），组织机构代码14914434-4。法定代表人：郎道阔，该公司董事长。委托代理人：张春来，该公司法律顾问。被告:刘昊，男，1985年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区嘉应茗阳水岸小区。原告合肥绿都物业管理公司（以下简称为绿都公司）与被告刘昊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员王雅欣适用小额诉讼程序，于2016年4月1日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。本院查明：被告刘昊系嘉应茗阳水岸小区某室业主。原告绿都公司于1994年6月17日成立，经营范围为物业管理、停车服务、场地及自有房屋租赁；水、电、暖气、通风管道、机械设备安装、维修。2007年12月27日，绿都公司与刘昊签订《前期物业管理服务协议》，合同约定：嘉应茗阳水岸住宅小区是由合肥市嘉应房地产开发有限公司开发建设，绿都公司受之委托对该小区实施前期物业管理与服务；前期物业管理是指自房屋出售之日起至业主委员会与自选的物业服务企业签订的物业服务合同生效时止的物业管理；房屋座落位置，一期A组团A2幢二单元**室，建筑面积89.23平方米；绿都公司提供物业管理服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、安全秩序、交通秩序与车辆停放、做好小区房屋及配套设施设备保修期内维修管理的协调与衔接、处理好保修期外的各项维修事宜、房屋装饰装修管理以及法律法规规定的其他物业管理内容。双方还约定物业费的交纳时间为每半年收费一次，首次以交房之日起计算，并在交房的同时预收壹年费用，住宅暂按建筑面积每月每平方米0.45元和相关公摊水电费等。案涉房屋交付时间为2007年。2013年1月，合肥市物价局批复嘉应茗阳水岸小区物业收费标准为每月每平方米建筑面积0.5元。刘昊自2012年1月1日起未交纳物业费，绿都公司催交未果后诉讼来院，请求判令：1、被告支付自2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理费人民币2088元；2、被告支付逾期缴纳物业管理费违约金800元；3、被告支付公摊电费77元。刘昊未答辩。本院认为：绿都公司与刘昊签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，绿都公司按照合同约定履行了物业服务的义务。刘昊作为业主，在接受了绿都公司提供的物业服务后，应按约履行交纳物业管理费的义务。绿都公司在物价局批准的收费标准范围内向刘昊收取物业管理服务费，符合法律规定，应予支持。刘昊拒交物业管理费，应当对其拒绝交纳费用的理由是否具有合法性承担举证责任，其未举证应承担相应的不利后果，刘昊拒交物业费没有法律依据，理应承担给付义务。按照物业收费标准及刘昊的房屋面积计算自2012年1月1日至2015年12月31日，应为89.23平方米×0.45元/月•平方米×12个月+89.23平方米×0.5元/月•平方米×36个月=2088元。关于绿都公司主张的公摊电费，其没有提供证据予以证明，本院不予支持。关于绿都公司所主张的违约责任问题，因前期物业管理合同中未约定物业管理费具体给付时间，虽经绿都公司催要，但具体催要时间不明确，致违约责任无法确定。绿都公司该主张缺乏具体事实依据，依法不予支持。被告刘昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的处分，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第二十一条、第二十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘昊于本判决生效后十日内支付原告合肥绿都物业管理公司2012年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费2088元；二、驳回原告合肥绿都物业管理公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，实际支出费用25元，合计50元，由被告刘昊负担。本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。代理审判员  王雅欣二〇一六年四月十八日书 记 员  赵丽丽附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。第二十五条建设单位与物业买受人签订的买卖合同应当包含前期物业服务合同约定的内容。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2616号
上诉人（原审被告）：甫尚服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇宏发科技工业园A区H2厂房三楼，组织机构代码：771624567。
法定代表人：林志城，总经理。
委托代理人：苏万成，该司行政主管。
被上诉人（原审原告）：陆如东。
委托代理人：张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人甫尚服装（深圳）有限公司（下称甫尚公司）因与被上诉人陆如东劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甫尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于甫尚公司是否应支付陆如东自20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资差额。甫尚公司称因经济形势不佳，订单不足，导致公司部分停产，故从2013年6月8日起安排陆如东放假，且之后一直未通知陆如东上班。但甫尚公司所称公司部分停产的主张并无充分证据证明，也与甫尚公司在此期间发布招聘广告招聘员工的行为相悖，因此本院不予采信。由于甫尚公司的原因导致陆如东一直无法上班，因此甫尚公司仅按深圳市最低工资标准的百分之八十即每月1280元支付陆如东20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资，缺乏法律依据。故原审法院判令甫尚公司应向陆如东补发20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资差额5880元【（2750元-1280元）×4】，并无不当，本院予以维持。
综上，甫尚公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由甫尚服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第2616号
上诉人（原审被告）：甫尚服装（深圳）有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩镇宏发科技工业园A区H2厂房三楼，组织机构代码：771624567。
法定代表人：林志城，总经理。
委托代理人：苏万成。
被上诉人（原审原告）：陆如东。
委托代理人：张立志，广东普罗米修律师事务所律师。
上诉人甫尚服装（深圳）有限公司（下称甫尚公司）因与被上诉人陆如东劳动合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
甫尚公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。
本院查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于甫尚公司是否应支付陆如东自20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资差额。甫尚公司称因经济形势不佳，订单不足，导致公司部分停产，故从2013年6月8日起安排陆如东放假，且之后一直未通知陆如东上班。但甫尚公司所称公司部分停产的主张并无充分证据证明，也与甫尚公司在此期间发布招聘广告招聘员工的行为相悖，因此本院不予采信。由于甫尚公司的原因导致陆如东一直无法上班，因此甫尚公司仅按深圳市最低工资标准的百分之八十即每月1280元支付陆如东20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资，缺乏法律依据。故原审法院判令甫尚公司应向陆如东补发20l3年7月1日至2013年10月31日期间的工资差额5880元【（2750元-1280元）×4】，并无不当，本院予以维持。
综上，甫尚公司的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由甫尚服装（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 亮
代理审判员 张乐雄
代理审判员 李 力
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 任 洲
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终309号
原公诉机关福建省屏南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆小华，男，1990年10月5日出生于福建省屏南县，汉族，初中文化，无业，户籍地屏南县，住所地屏南县。曾因犯聚众斗殴罪于2010年8月30日被屏南县人民法院判处有期徒刑三年，2012年5月4日经福州市中级人民法院裁定假释，2013年4月2日假释期满；因殴打他人于2016年4月7日被屏南县公安局处以行政拘留十二日并处罚款人民币500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月23日经屏南县人民检察院批准，同月29日被屏南县公安局执行逮捕。现羁押于屏南县看守所。
福建省屏南县人民法院审理福建省屏南县人民检察院指控原审被告人陆小华犯故意伤害罪一案，于2017年5月19日作出（2017）闽0923刑初62号刑事判决。原审被告人陆小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月8日凌晨2时许，因陈某和李某在微信聊天中发生争执，双方约定在屏南县古峰镇翠屏南路“食全食美”小吃店见面。后陈某纠集被告人陆小华及张某1、吴某、黄某等人在“食全食美”小吃店门口路段共同殴打李某，致其受伤。经屏南县公安局法医学鉴定，被害人李某左眼眶外侧壁骨折、鼻骨粉碎性骨折伴骨性鼻中隔骨折、左某（颌骨）后壁骨折，其伤情属轻伤二级。案发后，被告人陆小华及同案人的近亲属共同赔偿了被害人李某经济损失共计人民币60000元，已取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：屏南县公安局提供的户籍证明、谅解书、民事赔偿协议、收条、刑事判决书、行政处罚决定书、刑事裁定书、解除社区矫正宣告书、到案经过、侦破报告、电话清单、微信聊天记录；证人张某1、陈某、吴某、黄某、袁某、张某2、宋某1、宋某2等人证言；被害人李某陈述；屏南县公安局物证鉴定室出具的鉴定书；现场勘验笔录、现场示意图、辨认笔录；屏南县公安局提供的监控录像，被告人陆小华的供述等。
原判认为，被告人陆小华伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人陆小华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陆小华归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人陆小华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陆小华上诉称：本案其他同案人非其纠集，且其归案后如实供述罪行，并赔偿经济损失，取得谅解，请求二审法院依法从轻改判。
经审理查明，原判认定2016年9月8日凌晨2时许，上诉人陆小华受同案人陈某纠集，伙同张某1等人殴打被害人李某，致其轻伤二级的事实及案发后，陆小华及同案人共同赔偿了被害人李某经济损失，并获得谅解的事实清楚，相关证据均经一审庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人陆小华认为其没有纠集他人意见，经查，原判根据同案人陈某、吴某、张某1等人及陆小华供述，已认定系陈某纠集陆小华等人作案，故该上诉意见虽与事实相符，但原判已作认定，故不予采纳。
本院认为，上诉人陆小华伙同同伙殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陆小华被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其归案后如实供述自己的犯罪事实，且赔偿被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。一审判决已充分考虑上述情节，对陆小华量刑适当，其关于原判量刑过重的上诉意见不能成立，不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 维
审 判 员 常 虹
审 判 员 朱 经
二〇一七年七月三日
法官助理 郑 涛
书 记 员 钟成发
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1354号
原告：蒋雪琴。
委托代理人：陈维标。
委托代理人：陈华。
被告：浙江和丰食品有限公司。
法定代表人：许复新。
本院在审理原告蒋雪琴诉被告浙江和丰食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋雪琴于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许蒋雪琴撤回起诉。
案件受理费39165元，减半收取19582.5元，由蒋雪琴负担。
审 判 长 董文乐
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 林 娜
二〇一四年二月十二日
书 记 员 戴美洁
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第145号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人潘某，农民。1999年10月10日因犯盗窃罪被民法院判处管制六个月；2000年12月4日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑六个月，2001年3月12日刑满释放；2002年9月28日因犯盗窃罪被民法院判处有期徒刑六个月，2002年12月28日刑满释放。因本案于2014年12月30日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）137号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：2014年12月29日晚，被告人潘某在本县乾元镇诚悦宾馆203房间内，因琐事与被害人王某前发生争执，期间被告人潘某持一把木制靠背椅将被害人王某前右手砸伤。经鉴定，被害人王某前右手第四、第五掌骨完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、情况说明、证人温某、徐某、刘某、章某的证言、被害人王某前的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、作案工具照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年12月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张文霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09449号
罪犯王涛，男，1985年8月16日出生，汉族，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年8月2日以（2011）谯刑初字第0294号刑事判决书，认定罪犯王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。2013年5月经本院裁定，减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2014年11月17日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王涛在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年6月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去自本裁定送达之日起至2015年11月25日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第801号
申请人：韩笑，男，汉族，住齐河县。
被申请人：山东聚德药业药业有限公司，位于齐河县308国道路南。
申请人韩笑与被申请人山东聚德药业药业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人韩笑于2014年9月16日向本院提出申请，请求冻结被申请人山东聚德药业药业有限公司的银行存款1510万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东聚德药业药业有限公司的银行存款150万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十六日
书记员 赵国利
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阜刑二终字第00213号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1981年9月8日出生于阜新市，汉族，初中文化，自由职业，因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年4月15日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理太平区人民检察院指控被告人徐某某犯诈骗罪一案，于2015年10月14日作出（2015）太刑初字第00118号刑事判决。宣判后，被告人徐某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人徐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年7月至2015年3月期间，被告人徐某某在阜新市太平区与海州区等地33次以谎称向邻居借钱开锁为名连续诈骗刘凤祥、侯连杰等33人钱财，诈骗金额共计人民币6650元。所得赃款已被其挥霍。2015年3月11日，徐某某被公安机关抓获。
原判认定上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的案件来源、报案材料、抓捕经过、33名被害人的陈述、被告人供述、辨认笔录、指认现场照片、被告人户籍证明等证据在卷证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人徐某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人徐某某的上诉理由是：其诈骗数额较少，原判量刑重。
经审理查明，原判认定被告人徐某某犯诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人徐某某在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。
本院认为，上诉人徐某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人徐某某所提上诉理由，经查，徐某某诈骗财物6650元的事实清楚，证据确实充分，原审法院依据其所犯罪事实、性质及对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其科处的刑罚适当，故对其上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾坤平
审判员 刘文斗
审判员 李 渊
二〇一五年十一月十日
书记员 杨思莹
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0024号
申请人：陈某某，石河子市煤气公司退休职工。
委托代理人：刘某某，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被申请人：任某某，无业。
委托代理人：王某某，新疆双信律师事务所律师。
申请人陈某某与被申请人任某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珍适用特别程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某某称：陈某甲与被申请人任某某于2011年5月4日结婚（双方系复婚），双方生育一女陈某（1993年4月8日出生）。2014年9月17日，陈某甲身患脑梗，于2015年2月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2015年3月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。陈某甲患病后，被申请人任某某完全不尽夫妻义务，陈某甲住入养老院后，任某某对其不管不问，也不承担医疗费用。2015年6月25日，石河子市向阳街道二十三社区居委会指定任某某为陈某甲的监护人。
申请人陈某某认为，被申请人任某某在与陈某甲婚姻期间，于情于法都应好好照顾丈夫，帮助陈某甲治病，照顾陈某甲生活，履行好监护人的职责。但是被申请人任某某非但没有照顾好陈某甲的生活起居，反而在其被送至养老院后，对其不管不问，甚至不承担住院治病的费用。而申请人作为陈某甲的母亲，身体健康，同时有另外六个子女可以和自己共同照顾陈某甲，申请人有作为陈某甲法定监护人的条件，有履行好监护职责的能力。被申请人任某某的行为并未尽到对被监护人陈某甲的监护责任，现申请人依法提起诉讼，请求法院撤销被申请人的监护权，变更申请人为陈某甲的监护人。
被申请人任某某辩称：被申请人确实没有经常去医院照顾陈某甲，是因为自己作为父母的独生女，母亲从2014年开始两次腿部骨折，无法独立行走，被申请人要照顾自己的母亲，所以没有办法经常探望陈某甲。陈某甲住院费用确实都是申请人在支付，因为陈某甲的财产都是申请人在管理。被申请人已经向法院提起了与陈某甲离婚的诉讼，如果申请人同意被申请人和陈某甲离婚，被申请人同意将陈某甲的监护权变更为申请人。
经审理查明：陈某甲与被申请人任某某于2011年5月4日结婚（双方系复婚），双方生育一女陈某。2014年9月17日，陈某甲身患脑梗，于2015年2月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2015年3月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。陈某甲患病后，被申请人任某某不尽夫妻义务，陈某甲住入养老院后，任某某对其不管不问，也不承担医疗费用。陈某甲在养老院的所有费用一直由申请人陈某某负担，陈某甲的日常生活照顾也是由陈某某的子女与护工联系。2015年6月25日，石河子市向阳街道二十三社区居委会以任某某为陈某甲配偶为由，指定任某某为陈某甲的监护人。
另查：1、本院给被申请人任某某和陈某甲之女陈某做了谈话笔录，陈某认可任某某在陈某甲生病后给少探望，陈某甲住院的费用一直是陈某某承担。陈某表示自己没有能力做陈某甲的监护人，如果任某某和陈某甲离婚，希望陈某某做陈某甲的监护人；
2、申请人陈某某在庭审中明确表示，同意陈某甲与任某某离婚，即使任某某不起诉，自己也会替陈某甲起诉离婚。被申请人任某某同意将陈某甲的监护权变更为申请人陈某某。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述、结婚证、石河子市向阳街道二十三社区居委会出具的证明、本院（2015）石民特字第10号民事判决书、医疗费票据、谈话笔录等在案佐证，本院确认。
本院认为，被监护人陈某甲为无民事行为能力人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，无民事行为能力人的配偶是其第一顺序监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。本案中，自2015年1月开始，被监护人陈某甲被送往养老院，在此期间被申请人任某某并未实际履行监护职责，极少去医院探望，也未支付陈某甲的住院费用。被申请人任某某在本院已经起诉要求与陈某甲离婚，且申请人陈某某表示同意双方离婚，显然任某某已经不再适合做陈某甲的监护人。故申请人要求变更监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第20条：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”的规定，判决如下：
一、撤销被申请人任某某的监护权；
二、陈某甲的监护人变更为申请人陈某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年七月七日
代理书记员 张清
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民特字第0024号
申请人：陈某某，女，汉族，石河子市煤气公司退休职工。
委托代理人：刘燕莉，新疆天众律师事务所律师。
委托代理人：王国元，新疆天众律师事务所律师。
被申请人：任某某，女，汉族，无业。
委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。
申请人陈某某与被申请人任某某申请变更监护人一案，本院受理后，依法由代理审判员徐珍适用特别程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理，申请人及其委托代理人、被申请人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人陈某某称：陈某1与被申请人任某某于2011年5月4日结婚（双方系复婚），双方生育一女陈某2（1993年4月8日出生）。2014年9月17日，陈某1身患脑梗，于2015年2月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2015年3月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。陈某1患病后，被申请人任某某完全不尽夫妻义务，陈某1住入养老院后，任某某对其不管不问，也不承担医疗费用。2015年6月25日，石河子市向阳街道二十三社区居委会指定任某某为陈某1的监护人。
申请人陈某某认为，被申请人任某某在与陈某1婚姻期间，于情于法都应好好照顾丈夫，帮助陈某1治病，照顾陈某1生活，履行好监护人的职责。但是被申请人任某某非但没有照顾好陈某1的生活起居，反而在其被送至养老院后，对其不管不问，甚至不承担住院治病的费用。而申请人作为陈某1的母亲，身体健康，同时有另外六个子女可以和自己共同照顾陈某1，申请人有作为陈某1法定监护人的条件，有履行好监护职责的能力。被申请人任某某的行为并未尽到对被监护人陈某1的监护责任，现申请人依法提起诉讼，请求法院撤销被申请人的监护权，变更申请人为陈某1的监护人。
被申请人任某某辩称：被申请人确实没有经常去医院照顾陈某1，是因为自己作为父母的独生女，母亲从2014年开始两次腿部骨折，无法独立行走，被申请人要照顾自己的母亲，所以没有办法经常探望陈某1。陈某1住院费用确实都是申请人在支付，因为陈某1的财产都是申请人在管理。被申请人已经向法院提起了与陈某1离婚的诉讼，如果申请人同意被申请人和陈某1离婚，被申请人同意将陈某1的监护权变更为申请人。
经审理查明：陈某1与被申请人任某某于2011年5月4日结婚（双方系复婚），双方生育一女陈某2。2014年9月17日，陈某1身患脑梗，于2015年2月12日经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所鉴定为血管性痴呆，并于2015年3月31日经石河子市人民法院宣告为无民事行为能力人。陈某1患病后，被申请人任某某不尽夫妻义务，陈某1住入养老院后，任某某对其不管不问，也不承担医疗费用。陈某1在养老院的所有费用一直由申请人陈某某负担，陈某1的日常生活照顾也是由陈某某的子女与护工联系。2015年6月25日，石河子市向阳街道二十三社区居委会以任某某为陈某1配偶为由，指定任某某为陈某1的监护人。
另查：1、本院给被申请人任某某和陈某1之女陈某2做了谈话笔录，陈某2认可任某某在陈某1生病后给少探望，陈某1住院的费用一直是陈某某承担。陈某2表示自己没有能力做陈某1的监护人，如果任某某和陈某1离婚，希望陈某某做陈某1的监护人；
2、申请人陈某某在庭审中明确表示，同意陈某1与任某某离婚，即使任某某不起诉，自己也会替陈某1起诉离婚。被申请人任某某同意将陈某1的监护权变更为申请人陈某某。
上述事实，有申请人、被申请人的陈述、结婚证、石河子市向阳街道二十三社区居委会出具的证明、本院（2015）石民特字第10号民事判决书、医疗费票据、谈话笔录等在案佐证，本院确认。
本院认为，被监护人陈某1为无民事行为能力人，本案双方当事人对此无异议。依据法律规定，无民事行为能力人的配偶是其第一顺序监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责，其他有监护资格的人可提起变更监护权人之诉。本案中，自2015年1月开始，被监护人陈某1被送往养老院，在此期间被申请人任某某并未实际履行监护职责，极少去医院探望，也未支付陈某1的住院费用。被申请人任某某在本院已经起诉要求与陈某1离婚，且申请人陈某某表示同意双方离婚，显然任某某已经不再适合做陈某1的监护人。故申请人要求变更监护人的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第三款：“监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。”《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第20条：“监护人不履行监护职责，或者侵害了被监护人的合法权益，民法通则第十六条、第十七条规定的其他有监护资格的人或者单位向人民法院起诉，要求监护人承担民事责任的，按照普通程序审理；要求变更监护关系的，按照特别程序审理；既要求承担民事责任，又要求变更监护关系的，分别审理。”的规定，判决如下：
一、撤销被申请人任某某的监护权；
二、陈某1的监护人变更为申请人陈某某。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐珍
二〇一五年七月七日
代理书记员 张清
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中执他字第00033号
申请执行人李世海
申请执行人陈万英
被执行人赵小波。2013年5月2日被襄阳市中级人民法院以犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
李世海、陈万英与越小波刑事附带民事赔偿纠纷一案，襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00015号刑事附带民事判决已发生法律效力。附带民事诉讼原告李世海、陈万英已向本院申请执行，因被执行人赵小波住所地在襄阳市襄州区。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
襄阳市中级人民法院作出的（2013）鄂襄阳中刑初字第00015号刑事附带民事判决民事赔偿部分指定襄州区人民法院执行。
本院执行实施处应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送襄州区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 浦长军
审判员 文丹丹
审判员 李剑波
二〇一四年八月二十九日
书记员 龚 伟
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0224刑初31号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人王洪友，男，1975年3月10日出生，住泰来县。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人王洪友犯危险驾驶罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派检察员王莹出庭支持公诉，被告人王洪友到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2016年9月17日18时20分许，被告人王洪友酒后无证驾驶未登记两轮摩托车，行至泰来县八一路哈家木炭火锅店门前时，与被害人王中琦驾驶的黑F**号丰田牌小型越野车发生碰撞。经鉴定，王洪友静脉血中乙醇含量为370.9mg/100ml。经事故认定：王洪友负事故全部责任。
经侦查，被告人王洪友于2016年9月17日在泰来县八一路哈家木炭火锅店门前被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证两轮摩托车拍照；书证提取血样笔录、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、抓获经过；证人邵某证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；齐齐哈尔市公安局司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王洪友违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王洪友犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。王洪友无驾驶资格驾驶机动车，酒精含量超过200mg/100ml，造成交通事故并负事故的全部责任，依法从重处罚。王洪友到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当不当，应予调整。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王洪友犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 群
二〇一七年三月七日
书记员 乔冠臻
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02199号
原告遂宁华建管桩有限公司，住所地四川省遂宁市大英县回马镇文武村，组织机构代码66026990-2。
法定代表人周正树，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ友，重庆中升律师事务所律师。
被告湖北省鸿鑫建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳二桥郭茨口玫瑰园路特1号，组织机构代码不详。
法定代表人徐克华，该公司总经理。
被告胡杰，男，汉族，住重庆市合川区。
原告遂宁华建管桩有限公司与被告湖北省鸿鑫建筑工程有限公司、胡杰建设工程施工合同纠纷一案，现原告自愿申请撤回起诉，经审查理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告遂宁华建管桩有限公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告遂宁华建管桩有限公司负担。
审判员 尹晓华
二〇一四年三月二十六日
书记员 程 杨
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初1833号
原告李某，女，1978年3月2日生，汉族，农民，住河南省郏县。
被告冀某，男，1979年2月20日生，汉族，农民，住河南省郏县。
本院在审理原告李某与被告冀某离婚纠纷一案中，李某于2016年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，李某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审 判 长 朱彦军
代理审判员 杨国照
人民陪审员 吕付和
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马天磊
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第545号
原告刘大雷，男，1961年10月15日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
被告李永杰，男，1978年12月5日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
被告王江来，男，1975年10月27日出生，汉族，籍贯河北省高阳县，农民。
原告刘大雷诉被告李永杰、王江来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大雷到庭参加诉讼，被告李永杰、王江来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘大雷诉称，2012年8月2日，被告李永杰向我借款400,000元，并由被告王某进行担保。2012年7月2日，李永杰个人单独向我借款200,000元。上述两笔借款双方约定利率为月息2.5分。当时被告李永杰说三四个月偿还，但事后被告迟迟不归还借款，经多次催要，被告李永杰只给付了我50,000元的利息，其余借款未偿还，故起诉至法院，请求判决被告李永杰、王某依法偿还借款本金及利息。
被告李永杰、王某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年7月2日，被告李永杰向原告刘大雷借款现金200,000元。2012年8月2日，被告李永杰向原告借款400,000元，并由王某进行担保，担保期限未约定。上述两笔借款均约定利率为月息2.5分（25‰）。经原告催要，被告李永杰偿还原告50,000元利息。原告与保证人王某之间对保证期间和保证方式只口头约定在借款人无法偿还借款时由保证人承担保证责任，但就此并未订立书面的协议，担保人只是在借条上担保人一栏签名。
上述事实有被告书写的借条、证人证言及庭审笔录证实。
本院认为，被告李永杰分别于2012年7月2日向原告借款200,000元，2012年8月2日向原告借款400,000元的事实有其所写欠条证实，证据充分，应当认定；双方对利息的约定不高于银行同期贷款利息的四倍，该约定合法有效；因双方对借款的期限约定不明，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定原告可随时要求被告归还。故原告要求被告偿还借款及利息的请求本院予以支持。被告王某作为被告李永杰400,000元借款的担保人应当依法承担保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，故保证合同属要式合同，其成立必须符合法律规定的书面形式，本案被告王某只在借条担保人处签名，虽有口头担保说明但无保证方式和保证期间的书面约定，属于约定不明，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王某应承担连带保证责任。本院对原告要求被告王某承担保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李永杰于判决生效后三日内给付原告借款600,000元及自借款之日至还清之日止的利息（以月利率25‰计息，扣除已还50,000元利息）。被告王江来对其中400,000元的借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,800元，由被告李永杰负担7,800元，被告王江来负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 李天颖
代理审判员 吴志永
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 卢素川
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泌刑初字第480号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年5月17日出生�汉族，初中文化。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被泌阳县公安局刑事拘留。现在羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2014）406号起诉书，指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理查明：2014年8月7日22时，被告人刘某某驾驶一辆摩托车，行驶至泌阳县城北环路交通局门前路段时被执勤民警抓获。后驻马店市公安局刑事科学研究所鉴定刘某某血样中的乙醇含量为：169.89mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人证言，驻马店市公安局刑事技术鉴定书公（驻）鉴（乙醇）字（2014）1239号鉴定书，驾驶人信息查询结果�，机动车查询单，当事人血样提取登记表及其他相关书证、物证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违犯交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人夜晚驾驶车辆，社会危害性较小，认罪态度较好，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一四年九月四日
书记员 柯 欣
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01165号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人朱某，女，1973年12月26日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无职业。2014年10月13日因犯盗窃罪被判处拘役三个月，2014年12月26日刑满释放。2015年7月3日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于重庆市第一看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控，2015年7月3日13时许，被告人朱某明知袁某某（另案处理）需出售毒品，仍答应帮助其购买毒品用于出售，随后，被告人朱某用袁某某给予的毒资购买了海洛因0.49克，返回本区和平路与火药局街交叉路口，将该毒品交给袁某某，袁某某随即将该毒品出售给陆某某，获款250元后，被公安人员人赃俱获。公诉机关认为，被告人朱某的行为已构成贩卖毒品罪，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，且有证人陆某某、袁某某的证言，书证到案经过材料、毒品毒资照片、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书、前科判决书和释放证明，被告人朱某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，明知海洛因系毒品而伙同他人共同出售0.49克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2016年2月2日止）
二、对扣押在案的涉案毒品0.49克予以没收。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨泳
二〇一五年八月三十一日
书记员 张飞
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更726号
罪犯周宝奎，男，1980年8月23日出生，汉族，河北省抚宁县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年6月15日作出（2000）秦刑初字第36号刑事判决，以被告人周宝奎犯故意伤害、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金二千元。周宝奎不服，提出上诉。2000年10月24日河北省高级人民法院作出（2000）冀刑一终字第535号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年1月17日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2024年1月16日止）；2009年4月22日减刑二年（刑期至2022年1月16日止）；2011年12月4日减刑一年九个月（刑期至2020年4月16日止）；2014年1月13日减刑一年十一个月（刑期至2018年5月16日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年5月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯周宝奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次，记功奖励3次，狱级改造积极分子奖励2次。建议减刑二年。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯周宝奎符合减刑条件。
经审理查明，罪犯周宝奎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月30日、2015年3月31日获得狱级改造积极分子奖励2次；2014年4月25日、10月25日、2015年4月25日获得记功奖励3次；2014年1月25日、7月25日、2015年1月14日、7月25日、2016年1月25日获得表扬奖励5次。另查明，该犯1997年8月因抢劫被劳动教养两年。
上述事实有执行机关提交的干警证明人刘少华、张华刚及罪犯证明人陈世国、胡玉达的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯监狱改造积极分子奖励审判表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯周宝奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。该犯有劳教史，且在羁押期间再犯罪，犯罪情节恶劣，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯周宝奎减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年，并处罚金二千元不变。（刑期至2016年8月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王梦瑶
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第1944号
原告李闯，男，1989年6月18日出生，汉族，初中文化，重庆市梁平县人，农民，。
被告管庆梅，女，1990年5月5日出生，汉族，初中文化，贵州省威宁县人、农民。
委托代理人，王平，男，1989年7月15日生，汉族，中专文化，贵州威宁县运管所工作人员，籍贯住址同上。系被告管庆梅之夫。特别授权代理。
原告李闯诉被告管庆梅公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年5月22日诉至本院，本院立案受理后，依法由审判员朱正祥适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告李闯、被告管庆梅及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李闯诉称：2014年1月17日我在威宁县迤那镇转运站托被告管庆梅托运一个包裹到中水镇交给收货人王太权并支付了10元托运费。包裹里有步步高手机8台，亿通手机5台，步步高点读机一台，合计价值人民币15215元。但在运输过程中，被告将包裹遗失，致使所有物品丢失。案发后原、被告向中水派出所报了案，因案件一直未能侦破，现诉请法院判令被告赔偿货物价款合计15215元。
原告在举证期间向法庭提供了如下证据：1、六盘水启冉电子有限公司发货单一份。2、客户名为冉联的现金无折存款回单联一份。3、售货单位及经手人为李闯的销货清单存根一份。欲证明所托运的货物的名称、数量及价款。提供证人王太权出庭作证，欲证明货物系原告交由被告托运。
被告管庆梅辩称：原告请我托运时，并未说明托运的包裹是什么，也未声明是贵重物品，且货物14日从水城发出，17日才到中水，期间耽搁了几天的时间，包裹里的物品是否如原告所诉。案发后我请原告来中水协助公安机关侦破案件，原告以种种借口推脱，未能及时配合公安机关侦破案件，致使案件至今无法侦破。我不同意赔偿原告的损失。
被告管庆梅提供证人王应刚出庭作证，欲证明当时原告交货时未向被告说明包裹里的物品及价值。
经质证，被告对原告提供的三份证据无异议，但对三份证据的证明力有异议，被告认为此三份证据不能证明原告交由被告承运的包裹里就有此三份证据上的货物种类、数量、价款等。对原告提供的证人王太权的证言，被告提出异议，认为原告把包裹交由被告承运时证人王太权未在场，证人王太权的证言不能证明原告所诉的货物就在原告承运的包裹里。
原告对被告提供的证人王应刚的证言无异议。
经审理查明：原告李闯于2014年1月17日在贵州省威宁县迤那镇转运站托被告管庆梅托运一个包裹到中水镇，原告李闯告知被告管庆梅：收货人为王太权。并支付了10元托运费。运输过程中，被告将包裹遗失。包裹丢失后，原、被告向威宁县公安局中水派出所报了案，因案件一直未能侦破，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告的起诉陈述、被告的答辩陈述，以及证人王太权、王应刚的证言相互印证，足以认定。
本院认为：在货运合同中，托运人在托运办理货物运输，应当准确向承运人表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人，货物的名称、性质、质量、数量，收货地点等有关货物运输的必要情况。原、被告达成口头货运合同，但原告李闯未对托运包裹里的货物名称、性质、质量、数量等有关货物运输的必要情况准确向承运人被告管庆梅表明。双方也未就货物的损毁、灭失的赔偿额进行约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张其托运的包裹里有13台手机及一台点读机，价值15215元。并提供六盘水启冉电子有限公司发货单一份、客户名为冉联的现金无折存款回单联一份、售货单位及经手人为李闯的销货清单存根一份、证人王太权出庭作证等证据，原告提供的证据及证人的证言不足以证明原告的事实主张，其请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李闯的诉讼请求。
案件受理费90元，由原告李闯承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，预交上诉费180元，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 朱正祥
二〇一五年七月六
书记员 雷婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初966号
原告潘湘。
委托代理人郑华，山东宝都律师事务所律师。
被告谢继涛。
委托代理人谢同波，昌乐众维仁和法律服务所法律工作者。
原告潘湘诉被告谢继涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘湘的委托代理人郑华、被告谢继涛的委托代理人谢同波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘湘诉称，2013年10月31日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告所有的，位于昌乐县爱伦堡小区的门头房一处，�赁期限3年，约定了租赁费用、交付方式、违约责任等。被告自2015年10月起拒绝交纳租金，构成违约。请求判令：一、被告立即支付所欠租金30000元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢继涛辩称，原告的诉请与事实不符，被告因原告未办理房产证致使其不能办理营业执照，不能继续经营，且已与原告协商解除了租赁合同，并于2015年9月26日搬离了该房屋。原告已于2005年10月份贴出了出租广告，双方已解除了租赁合同，不再支付租赁费。
经审理查明，2013年10月31日，原告潘湘为甲方，被告谢继涛为乙方签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于昌乐县爱伦堡小区的门头房一处，租赁期限3年，约定了租赁费用、交付方式、违约责任等。合同第三条约定：甲方出租给乙方使用的房屋，出租期为三年，共计玖万元。缴费方式：一次性交清一年房租，第二年提前2个月交清房租，第三年同第二年。合同期内房费不变。如提前退房，所交房款不退。合同签订后，原告收取了被告押金2000元，租赁费58000元，被告自2015年10月未缴纳剩余租金。
上述事实，当事人陈述、房屋租赁协议等证据证实。
本院认为，原告与被告签订《房屋租赁协议》，系当事人真实意思表现，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行。被告未按约定交纳第三年房租30000元，是形成纠纷的原因，应负纠纷的全部责任。被告关于他已与原告协商解除了租赁合同，并于2015年9月26日搬离了该房屋，原告已于2005年10月份贴出了出租广告，双方已解除了租赁合同，不应再支付租赁费的辩解意见，原告不予认可，且合同第三条明确约定，合同期内�费不变，如提前退房，所交房款不退，故其辩称的理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条之规定，判决如下：
被告谢继涛于判决生效后十日内支付原告潘湘租赁费30000元。
如未按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告谢继涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘汉国
二〇一六年七月十七日
书�员李娜
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第00758号
原告王某。
委托代理人宋月英，女，陕西奉天律师事务所律师。
被告周某某。
本院在审理原告王某诉被告周某某离婚纠纷一案中，因原告王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费300元减半收取，由原告王某负担150元。
审 判 长 王靖丽
代理审判员 刘影风
人民陪审员 李 毅
二〇一四年八月八日
书 记 员 李 扬
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第427号
原告廖遵义，男，1944年8月8日出生，住福建省清流县。
被告张应发，男，1972年8月1日出生，住福建省清流县。
原告廖遵义与被告张应发民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月13日公开开庭进行了审理。原告廖遵义到庭参加诉讼，被告张应发经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告廖遵义诉称：被告于2009年12月23日向原告借款人民币40，000元（以下币种均同），双方约定月利息按2.5%计算即每月利息1，000元，该笔借款自2011年6月起未再付息；被告于2011年3月6日向原告借款人民币100，000元，双方约定月利息按2.5%计算即每月利息2，500元，该笔借款自2011年6月起未再付息。为此，请求法院判令被告：1、偿还原告借款本金人民币140，000元及从2011年6月至2013年3月止计22个月的利息77，000元；2、2013年4月起至还清欠款时止的利息另计。
被告张应发未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理查明：2009年12月23日，被告张应发向原告廖遵义出具借条一份。借条载明：“今向廖遵义借人民币肆万元整（40，000）。”2011年3月6日，被告向原告出具借条一份，借条载明：“借到廖遵义人民币壹拾万元整（100，000）。”以上二份借条均未约定借款期限和借款利息。原告于2013年4月3日以被告欠借款本息为由诉至本院。
上述事实，有原告廖遵义的陈述及其提供的被告张应发出具的二份借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张应发二次向原告廖遵义借款共计人民币140，000元，有被告出具的二份借条为凭，事实清楚，应予偿还。对原告要求被告偿还借款本金140，000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付2011年6月至2013年3月起诉前利息77，000元的诉讼请求，因原告提供的借条上双方对借期和利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对原告该项诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告支付起诉后逾期利息问题，可参照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算支付。被告张应�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、第124条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张应发于本判决生效之日起十日内偿还原告廖遵义借款人民币140，000元及利息（自2013年4月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）。
案件受理费4，555元，由原告廖遵义负担1，455元，被告张应发负担3，100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 赖伟华
审 判 员 李连德
人民陪审员 黄林发
二〇一三年五月十三日
书 记 员 巫启荣
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣海商初字第0056号
原告韦有根，居民。
委托代理人孙传通，连云港市赣榆区塔山法律服务所法律工作者。
被告董淑国，居民。
原告韦有根与被告董淑国劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员方圆适用简易程序独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙传通到庭参加诉讼，被告董淑国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦有根诉称，2013年原告和其他农民工跟随被告至吉林省延吉市盖民房，至2014年1月19日，原告找到被告结算人工费，被告以暂时没有钱为由，打一张欠条交由原告持有，共计欠原告人工费21329.00元，此后原告多次向被告索要，被告均已暂时没有钱为由，拖欠至今，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告限期付清拖欠人工费21329.00元，并支付拖欠期间利息。
被告董淑国未作答辩。
经审理查明，2013年，原告韦有根受雇于被告董淑国至吉林省延吉市建造民房，2014年1月29日原、被告双方经过结算，被告董淑国尚欠原告韦有根劳务费21329元，并出具欠条一张交由原告持有，欠条载明，“现欠韦有根人工工资21329元整，贰万壹仟叁贰拾玖元整，欠款人：董淑国，××，2014年1月29日”，此款后经原告催要，被告拒付至今。诉讼中原告将利息明确自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算。
上述事实，有原告韦有根提供的欠条、原告委托代理人孙传通的当庭陈述等证据在卷证实，经本院当庭审查，足以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告韦有根为被告董淑国提供劳务，双方之间形成劳务关系，被告董淑国应按约支付相应的劳务报酬。被告董淑国欠原告韦有根劳务费21329元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方未约定利息，诉讼中原告将利息明确为自2014年1月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以确认。对原告韦有根要求被告董淑国支付劳务费21329元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董淑国于本判决送达之日起十日内向原告韦有根支付劳务费21329元及利息（利息自2014年2月19日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的金融机构同期贷款基准利率计算）。
如被告董淑国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告董淑国承担。该费用原告韦有根已预交，由被告董淑国于本判决生效之日起十日内直接向原告韦有根给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费335元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 李祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款：“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02039号
罪犯周立荣，男，1962年8月6日出生于湖北省秭归县，小学文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省襄樊市中级人民法院于1998年10月16日作出（1998）襄中刑初字第70号刑事判决，认定被告人周立荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖北省高级人民法院于1999年3月23日作出（1999）鄂刑一核字第10号刑事裁定，核准原判以被告人周立荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行。湖北省高级人民法院裁定，2001年8月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年9月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2006年3月1日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变；2008年5月30日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变；2010年11月26日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变；2012年8月22日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周立荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周立荣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周立荣的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2003年9月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审180号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人吕力，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年3月29日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）457号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工刘海霞在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其缴纳住房公积金共计9648元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为刘海霞补缴住房公积金9648元。公积金中心已将上述缴存通知送达给维多化工公司及刘海霞，双方当事人均已签收。
经审查查明，刘海霞不服涉案缴存通知，于2015年12月17日诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1240号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，并判决驳回了刘海霞的全部诉讼请求。判决后，双方当事人均未上诉，该判决已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司邮寄送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行补缴义务。维多化工公司在催告期内仍未履行为职工补缴住房公积金的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并分别送达了各方当事人。同时，本院生效的行政判决亦对公积金中心作出缴存通知的行为进行了审查，并认定该缴存通知合法。因此，被执行人维多化工公司应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）457号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 曹园园
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第2067号
原告：刘峰。
委托代理人：秘巧娈。
委托代理人：郭会卿，河北海洲律师事务所律师。
被告：陈莉。
被告：辛集市霞光汽车贸易有限公司。
住所地：辛集市北外环东段北侧。
组织机构代码：746863638。
法定代表人：陈卫东，任该公司经理。
原告刘峰与被告陈莉、辛集市霞光汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘峰的委托代理人秘巧娈、郭会卿到庭参加诉讼，被告陈莉、辛集市霞光汽车贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘峰诉称：2015年3月10日，被告陈莉通过朋友向原告借款6万元，口头约定月息为2.5分。原告当日交付陈莉现金6万元，陈莉收到现金后出具借条一张，借条落款签有陈卫东、陈莉的名字，并加盖了辛集市霞光汽车贸易有限公司的公章。之后被告按每月1500元支付了原告至2015年8月份的利息。后原告要求二被告偿还借款，二被告以种种理由予以推托。故诉至法院，要求二被告偿还原告借款6万元及利息；本案诉讼费、保全费等由二被告负担。
被告陈莉、辛集市霞光汽车贸易有限公司未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告陈莉向原告刘峰借款6万元，原告刘峰当日交付被告陈莉现金6万元，被告陈莉收到现金后出具借条一张，借条落款签有陈卫东、陈莉的名字，并加盖了辛集市霞光汽车贸易有限公司的公章。庭审中因原被告双方没有书面约定利息，原告请求二被告支付自起诉之日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率计算利息。
以上事实，有庭审笔录、借条予以证实。
本院认为，被告陈莉向原告刘峰借款6万元，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司加盖公章，应视为二被告共同借款，被告陈莉、辛集市霞光汽车贸易有限公司经传唤未到庭，视为放弃质证的权利，故原告刘峰要求二被告偿还借款，本院予以支持；关于借款利息，二被告不履行合同义务，应承担赔偿损失的违约责任，故原告请求二被告支付自起诉之日起至付清之日止按银行同期贷款利率计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈莉、辛集市霞光汽车贸易有限公司于本判决生效后五日内给付原告刘峰借款6万元及利息（利息自2015年10月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费130元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 郝 辉
审判员 赵 辉
陪审员 刘恩培
二〇一六年四月十日
书记员 赵 冉
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初448号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人时金鹏，男，1993年5月23日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，无业，住郑州市金水区。因涉嫌交通肇事于2017年2月20日被郑州市公安局柳林分局刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）260号起诉书指控被告人时金鹏犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。经本院审查，本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2017年6月15日转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、史小帅出庭支持公诉，被告人时金鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年2月14日1时许，时金鹏驾驶豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车沿郑州市金水区金城大道由西向东行驶至中州大道金城大道东约500米处，与行人徐某2相撞，致使徐某2死亡。事故发生后，时金鹏驾车逃逸。2017年2月20日时金鹏到郑州市交警五大队投案。事故认定书认定时金鹏负事故全部责任，徐某2不负事故责任。时金鹏已赔偿被害人家属经济损失50万元，取得了谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、检验意见、机动车及驾驶人信息查询结果单、110接警记录、120受理单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故责任认定书、抓获经过、户籍证明结果单等证据，认为被告人时金鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请以交通肇事罪追究其刑事责任。且被告人时金鹏在事故发生后为逃避法律追究而逃跑，按照《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，其行为应认定为交通肇事后逃逸。被告人时金鹏犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年2月14日1时许，时金鹏驾驶其本人的豫Ａ×××××号马自达牌小型轿车沿郑州市金水区金城大道由西向东行驶至中州大道金城大道东约500米处，与行人徐某2相撞，造成交通事故，致使徐某2死亡。事故发生后，时金鹏驾车逃逸。郑州市公安局交通警察支队第五大队出具的道路交通事故认定书认定，此事故系因时金鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未遵守在驾车行驶中不得查看、使用移动电话或车载电话等通讯工具的规定及夜间行驶未降低行驶速度造成的，时金鹏负事故全部责任，徐某2不负事故责任。
被告人时金鹏于2017年2月20日到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。
案发后，被告人时金鹏已赔偿被害人亲属经济损失人民币50万元。被害人亲属对时金鹏表示谅解。
上述事实，有经过庭审查证属实的下列证据予以证实：
1.证人杨某的证言：2017年2月13日晚上其和秦川、时金鹏一起吃过饭后，时金鹏驾驶一辆车牌号为豫Ａ×××××的马自达牌轿车离开，后来听说时金鹏驾车撞死人了。
2.证人常某的证言：2017年2月14日7时30分许，其驾驶一辆电动车行驶至中州大道附近时，看到一人躺在地上，脸上有血迹，其感觉不对劲，就报警了。
3.证人徐某1的证言：被害人徐某2系其亲兄弟，2017年2月14日凌晨2点时其发现徐某2出去了，当天早上，其村邻居孙小三告知其徐某2被车撞了，其于当天8时10分到达现场，看到徐某2在金城大道南半幅路北地上躺着，人已经不行了。
4.郑州市公安局交通警察支队第五大队道路交通事故认定书证实，此事故系因时金鹏驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、未遵守在驾车行驶中不得查看、使用移动电话或车载电话等通讯工具的规定及夜间行驶未降低行驶速度造成的，时金鹏负事故全部责任，徐某2不负事故责任。另有道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图和事故照片在案证实。
5．检验意见证实被害人徐某2符合颅脑损伤并创伤性休克死亡。
6.机动车信息查询结果单证实豫Ａ×××××号马自达小型轿车所有人是时金鹏。驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实时金鹏具有驾驶资格。
7.110报警记录和120电话受理记录表证实证人常某拨打110和120电话的事实。
8.户籍证明证实被告人时金鹏的身份情况。
9.到案经过证实时金鹏于2017年2月20日17时10分到郑州市公安局交通警察支队第五大队投案。
10.被告人时金鹏供述称，2017年2月14日1时许，其驾驶豫Ａ×××××号车沿着金城大道由西向东行驶，车速50-60公里每小时，期间其低头看了一眼手机，抬头后发现其车前方有一个行人，其躲避不及与对方放生了碰撞，事故发生后其因害怕驾车逃离现场。
11.交通事故死亡赔偿协议书、谅解书等证据证实时金鹏亲属已赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解。
12.郑州市金水区社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见为时金鹏具备适用社区矫正条件。
本院认为：被告人时金鹏违反交通运输管理法规，因而发生一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人时金鹏犯交通肇事罪罪名成立。
关于公诉机关提出被告人时金鹏系自首的指控意见，经查，被告人时金鹏于2017年2月20日到公安机关投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，符合自首的构成要件。故对上述指控意见予以支持，对时金鹏可从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，肇事后逃逸，处三年以上七年以下有期徒刑。根据被告人时金鹏的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
在对时金鹏量刑时考虑以下情节：1.时金鹏具有自首情节；2.已赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解。鉴于时金鹏系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。
根据被告人时金鹏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人时金鹏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 周月玲
人民陪审员 杨海莲
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张 蕊
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第70号
申请执行人覃家进。
委托代理人唐云高，特别授权委托代理。
被执行人龙善辉。
申请执行人覃家进依据已经发生法律效力的本院（2013）三民初字第339号民事判决书，向本院申请执行其与龙善辉民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，本案申请执行标的195400元及利息。
本案在执行过程中，属于被执行人龙善辉所有的房屋，已被本院和其他法院查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）三民初字第339号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2013）三民初字第339民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或者具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 杨贵有
审判员 杨明凡
二〇一五年十月十日
书记员 陈 诺
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第70号
申请执行人黄涵，女，汉族，住绵阳市涪城区。
被执行人刘成志，男，汉族，住三台县乐安镇，现住三台县潼川镇。
被执行人张金蓉，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院的（2013）三民初字第2514号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘成志、张金蓉的银行存款75000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖，。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 向永太
二〇一四年一月十四日
书记员 李 涛
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1336号
罪犯龚永胜，男，1969年5月25日出生，汉族，四川省眉山市东坡区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2012年3月7日作出(2012)川刑终字第275号刑事裁定，以被告人龚永胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年12月4日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚永胜确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯龚永胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分140.99分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯龚永胜确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有行政奖励，适当增加减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龚永胜减去有期徒刑一年三个月。
（有期徒刑刑期自2014年12月4日起至2031年9月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆 萍
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘夕豫
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1065号
申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司，住所地安达市安达镇发展村。
法定代表人刘涛，经理
被执行人湖北金潭建筑工程有限公司，地址湖北省武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人袁天雷。
黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司与湖北金潭建筑工程有限公司债权转让合同纠纷一案，大庆市龙凤区人民法院于2015年9月18日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北金潭建筑工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人湖北金潭建筑工程有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北金潭建筑工程有限公司新的财产线索，申请执行人黑龙江永邦商品混凝土经销有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫景峰
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1065号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司。
被执行人ＸＸ鹏，男，汉族。
被执行人徐梦涵，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）浦民六（商）初字第13584号民事判决书，因被执行人ＸＸ鹏、徐梦涵拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人ＸＸ鹏名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人ＸＸ鹏名下汽车一辆（豫EZFx**）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毕文甫
二〇一六年四月十七日
代理书记员 黄冬冬
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执�第1065号申请执行人陈建山，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。被执行人黄旺火，男，1964年2月22日出生，汉族，农民，住龙海市。被执行人黄亚豆，女，1964年12月12日出生，汉族，农民，住址，系被告黄旺火之妻。本院在执行申请执行人陈建山与被执行人黄旺火、黄亚豆民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第1215号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈李军审判员  林赫频审判员  连杭育二〇一五年十一月二十五日书记员  陈春强
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执13621号
申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐雯，局长。委托代理人周琼瑛，女。被执行人上海申致联客运有限公司，住所地上海市浦东新区，经营地上海市浦东新区。法定代表人孟宏。本院在执行浦人社监(2015)理字第2779号行政处理决定书申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局与被执行人上海申致联客运有限公司劳动和社会保障纠纷一案中，查明被执行人上海申致联客运有限公司暂无财产可供执行，申请执行人上海市浦东新区人力资源和社会保障局也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区人力资源和社会保障局作出的浦人社监(2015)理字第2779号行政处理决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第525号
原告孟维强。
被告李宝东。
被告李文勇。
被告李宝成。
本院在审理原告孟维强与被告李宝东、李文勇、李宝成多式联运合同纠纷一案中，原告孟维强于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟维强撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟维强撤回起诉。
案件受理费99元，由原告孟维强负担。
审判员 丁北北
二〇一五年十月二十六日
书记员 宋 欣
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终393号
上诉人（原审原告）：ＸＸ勤，农民。
委托代理人：来光军，河北天源通和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ猛，农民。
上诉人ＸＸ勤因与被上诉人ＸＸ猛之间排除妨害纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2015）固民初字第118号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人ＸＸ勤及其委托代理人来光军，被上诉人ＸＸ猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：1995年11月19日，原告与固安县东湾乡余粮店村村民委员会（以下简称余粮店村委会）签订了一份土地承包建棚合同，合同约定承包期限为自1996年1月1日至2010年12月31日止，承包期限为十五年；承包地的四至为：东邻余粮店、郑庄道，南邻ＸＸ安承包地，西邻居民道，北邻居民住宅，承包地东至西长66米、南至北宽16米。该土地承包建棚合同到期后，原告与余粮店村委会于2011年1月1日签订了一份土地承包合同，是对1995年11月19日双方签订的土地承包建棚合同续订合同，此时的四至变更为东邻道，南邻ＸＸ安承包地，西邻房，北邻房，承包地东至西长66米、南至北宽16米。被告于1995年2月10日对其现住的宅基地申请了使用权，余粮店村委会及固安县苏家桥乡人民政府对被告的申请予以批准并同意使用。后被告于1995年麦秋后在该宅基地上建造房屋被告并在院墙外的道路上南侧建造一个影壁、厕所及种植树木一颗。与原告承包地的北侧相邻。原告于2014年12月24日诉至本院，要求被告拆除其在原告承包地上建造的影壁、厕所和所种植的一棵树木，并恢复土地原状。
上述事实有原告提供的土地承包建棚合同、土地承包合同、（2001）固民初字第1874号民事判决书、（2002）廊民二终字第92号民事判决书、固安县东湾乡余粮店村村民委员会出具的证明、现场照片各一份及被告提供的现场照片六张、固安县村民宅基地使用申请书一份和原、被告陈述在案予以证实。
一审法院认为：原告分别于1995年11月19日和2011年1月1日分别与余粮店村村民委会签订了土地承包建棚合同和土地承包合同，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。原告在庭审中未提供相应的证据证实被告所建的厕所及种植的四棵树木侵害了原告的承包经营权，且上述两个合同中对承包地的四至及长宽的起上点的确定不清，原告又未能进一步举证证明其主张，本院难以确认被告的侵权行为的存在。故原告要求被告拆除其在原告承包地上建造的影壁、厕所和所种植的一棵树木，并恢复土地原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ勤要求被告ＸＸ猛拆除其在原告ＸＸ勤承包地上建造的影壁、厕所和所种植的一棵树木，并恢复土地原状的诉讼请求。
上诉人ＸＸ勤不服一审判决，向本院提起上诉，诉称（一）一审判决对涉案承包合同确认有效，这一点上诉人无异议。被上诉人虽然对该合同效力提出质疑，但就该合同效力在没有通过任何诉讼程序否定其效力的情况下，被上诉人的主张没有法律依据。（二）一审判决认定上述承包合同四至及长宽的起止点描述不清与事实不符。上诉人的承包地南邻ＸＸ安承包地，ＸＸ安的承包地与上诉人的承包地中间有一道矮墙，界址非常明显，且双方无争议。从这道矮墙向北测量16米，就是上诉人的承包地的北边界，被上诉人的妨碍物就在北边界线之内，处于上诉人的承包地范围内。（三）当时村党支部书记是谁，从法律上讲与合同是否有效没有关系。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人ＸＸ猛辩称，涉案宅基地是我们在1995年取得现在宅基地使用权后，在村委会的同意下在争议地块上拉土垫坑，建的厕所和影壁，当时上诉人还没有承包这块地，所以当事人提出的边界线与ＸＸ安的边界线无关，上诉人第一个与村委会签订的合同是1996年1月1日生效的，上诉人没有履行承包合同义务的证据。我们村其他村民和村委会订大棚合同均是12米，上诉人改成了16米；第二份合同也不知是什么时候签的，当时我村党支部书记是上诉人的姑爷。我们对这两份合同的效力有异议。
本院二审经阅卷和开庭查明如下事实。（一）关于涉案第一份合同效力问题，由于ＸＸ勤拖欠承包款问题，2001年曾被固安县东湾乡余粮村民委员会起诉到河北省固安县人民法院，村委会起诉的与ＸＸ勤签订承包合同的范围是东西长66米，南北长16米。固安县人民法院经审理后作出的（2001）固民初字第1874号民事判决书在确认该合同合法有效的基础上判令ＸＸ勤按照合同约定的面积和数额给付拖欠村委会的承包款，后经廊坊市中级人民法院（2002）廊民二终字第92号民事判决书维持后生效。2011年1月1日，该村村委会和ＸＸ勤续订了第二份合同，合同约定ＸＸ勤承包地块范围仍与第一份合同一致。（二）本案二审庭审结束后，经赴现场实地查明，ＸＸ勤南侧为同村村民ＸＸ安承包大棚地，ＸＸ勤承包地与ＸＸ安承包地中间有一道土墙，ＸＸ安与ＸＸ勤均认可双方之间承包地以土墙为边界。
本院认为，本案主要争议焦点是双方当事人就涉案的ＸＸ勤与本村村民委员会签订的承包合同效力问题，因该合同的效力已被生效的法律文书所确认，在被上诉人ＸＸ猛不能推翻该合同法定效力之前，可以认定上诉人ＸＸ勤对涉案诉争合同约定的地块具有经营使用权。因诉争地块在被上诉人ＸＸ猛宅基地使用范围外，被上诉人虽主张在涉案承包合同签订前经本村村委会同意在诉争地块内拉土、垫坑、种树、修建厕所和影壁，并申请了相关证人出庭作证，但其提交的证人证言证明力明显低于ＸＸ勤提交的两份书面合同和生效法律文书效力。关于涉案地块承包合同边界问题，因ＸＸ勤涉案承包合同明确约定了四至，其中显示其南邻为同村村民ＸＸ安承包地，ＸＸ安承包地块南北长度与其承包合同一致，ＸＸ安承包地北侧与上诉人ＸＸ勤承包地南侧之间为一道土墙，双方对以此土墙为界址亦均无争议。反之，如按一审认定ＸＸ勤承包合同界址不清，因该村承包大棚还有几十户，且与村委会签订的承包合同四至标注方式均与ＸＸ勤基本格式一致，那么该村几十户承包地均可能陷入相互界址不清的纠纷之中，故一审法院以涉案承包合同边界不清为由驳回ＸＸ勤诉求的判决，属于事实认定错误，二审法院依法予以纠正。根据ＸＸ勤合同记载和现场查看，自ＸＸ勤承包地南侧与同村村民ＸＸ安承包地之间边界土墙中间向北起量16米，应为ＸＸ勤承包地北边界，故被上诉人ＸＸ猛在该北边界范围以内的障碍物理应限期清除。关于被上诉人主张上诉人ＸＸ勤没有履行承包合同义务问题，因被上诉人不是该合同的相对方，加之与本案不是同一法律关系，故对该问题本院在本案中不予处理。
综上，上诉人ＸＸ勤上诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、撤销河北省固安县人民法院（2015）固民初字第118号民事判决；
二、从案外人ＸＸ安承包地北侧与上诉人ＸＸ勤承包地南侧之间土墙中间向北起量16米止为上诉人ＸＸ勤承包地北边界；
三、被上诉人ＸＸ猛在本判决生效之日起二十日内，将位于本判决书确定的ＸＸ勤承包地北边界以南范围内的树、厕所、影壁等障碍物予以清除；
四、驳回上诉人ＸＸ勤其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元均由被上诉人ＸＸ猛承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一六年六月十日
书 记 员 查士怡
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿丰民初字第5047号
原告杨忠亮。
被告王纪武。
本院在审理原告杨忠亮诉被告王纪武民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款63000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）。案外人杨忠平自愿以其所有的一辆马自达牌轿车（车牌号：鲁V×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条和第一百零五条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款63000元或查封其等值财产（查封财产详见清单）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王来祥
二〇一四年十一月二十一日
书记员 韩晓杰