广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5740号
原告：郑育安，男，1990年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。
原告：郑玉屏，女，1988年X月X日出生，汉族，住江门市江海区。
上述两原告的共同委托代理人：刘远标，广东广能律师事务所律师（授权期限自2016年10月7日起至2017年8月25日止）。
上述两原告的共同委托代理人：李力、吴慧嫦，分别是广东聚溪律师事务所律师、实习律师（授权期限自2017年9月1日起至一审终结止）。
被告：卜宗瑞，男，1975年X月X日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。
委托代理人：胡凤婷，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司江门中心支公司，住�地江门市蓬江区堤东路73号1幢6楼01单元。
负责人：张伟穰。
委托代理人：张慕容，该公司职员。
原告郑育安、郑玉屏诉被告卜宗瑞、亚太财产保险有限公司江门中心支公司（下称亚太保险江门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月7日立案受理后，依法适用普通程序，分别于同年11月2日、12月30日、2017年11月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭审理，原告郑育安及其与原告郑玉屏的共同委托代理人刘远标，被告卜宗瑞，被告亚太保险江门公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼；第二次开庭审理，原告郑育安及其与原告郑玉屏的共同委托代理人刘远标，被告卜宗瑞的委托代理人姚小姣，被告亚太保险江门公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼；第三次开庭审理，原告郑育安、郑玉屏的共同委托代理人李力，被告卜宗瑞的�托代理人胡凤婷，被告亚太保险江门公司的委托代理人张慕容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑育安、郑玉屏诉称：2016年8月21日23时35分，郑某驾驶电动自行车沿江门市蓬江区跃进路往西环路方向行驶至跃进路中铁桥路段时，与从ＸＸ路右转弯专用道驶出由被告卜宗瑞驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郑某受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。2016年9月1日，江门市公安交通管理局蓬江警察大队作出江蓬公认字[2016]第00549号《道路交通事故认定书》，认定被告卜宗瑞承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。被告卜宗瑞驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车是其本人所有，其向被告亚太保险江门公司购买车辆保险，强制保险单号为06020303000608062016001365；商业保险单号为06020303000608122016000502，按照法律规定，被告亚太保险江门公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任。两被告应承担的各项费用包括医疗费90618.58元、死亡赔偿金695144元、丧葬费36329.5元、误工费4642.1元，为处理受害人丧葬事宜的费用2421.96元、护理费2300元、伙食费2300元、交通费1000元、尸体冷藏费8400元、精神损害抚慰金50000元、车辆损失1100元，共计894256.14元。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。据此，原告请求法院判令被告卜宗瑞、亚太保险江门公司共同赔偿894256.14元，精神损害抚慰金在交强险优先赔付，诉讼费用由两被告共同承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告亚太保险江门公司在交强险和商业险责任限额范围内赔偿311290元，被告卜宗瑞赔偿80000元，诉讼费用由两被告共同承担。
原告郑育安、郑玉屏对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：1.卜宗瑞驾驶证正副页、粤Ｊ×××××小型�通客车行驶证正副页各1份；2.亚太保险江门公司企业机读档案登记资料1份；3.机动车交通事故责任强制保险单（正本）、机动车综合商业保险保险单（正本）各1份；4.江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队江蓬公交认字[2016]第00549号《道路交通事故认定书》1份；5.江门市江海区鼎宏塑料模具有限公司企业机读档案登记资料1份；6.入院记录、死亡记录、超声检查报告、诊断证明各1份，多排CT检查报告单3份；7.工作证明1份；8.户口簿1份；9.交通事故死、伤者扶养情况调查表1份；10.江门市人民医院交通事故伤员伤情介绍通知书1份；11.协议书1份；12.心电图诊断报告单、多排CT检查报告单、检查报告单、CR检查报告各1份，DR检查报告、超声检查报告各3份；13.手术记录2份；14.催收医药费通知单1份；15.深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司江门分公司企业机读书档案登记资料1�；16.拖车费及清场费发票、维修费发票各1份；17.南方医科大学司法鉴定中心法医病理鉴定意见书1份；18.疾病诊断证明书1份；19.催收医药费通知单1份；20.江门市殡仪馆服务受理单1份；21.江门市殡仪馆遗体火化证明1份；22.殡仪费发票1份；23.住院病案首页1份；24.入院记录1份；25.长期医嘱1份；26.临时医嘱1份；27.检验单1份；28.首次护理记录单（内、外科）1份，护理记录单6份；29.体温单4份；30.江门市江海区江南街道桥南社区居民委员会证明2份；31.居民死亡医学证明（推断）书1份；32.医疗收费票据、住院病人费用明细清单各1份；33.江门市工伤职工停工留薪期确认书、人员参保历史查询、工伤认定决定书各1份。
被告卜宗瑞辩称：1.医疗费90618.58元，没有发票原件，不予认可。根据我国《民事诉讼法》第64条第1款的规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供�据”是对谁主张、谁举证的具体规定。同时该法第68条第1款“书证应当提交原件”。原件是指文件制作人最初作成，以反映制作人意思或思想为目的的文件，也称原本或底本。原告没有相关证据原件提供,该费用不应由我承担。2.死亡赔偿金695144元，没有相关材料证明死亡原因由我引起，待查明原因后，按结果承担责任。由于我在本次交通事故中对郑某伤害由江门市人民医院入院记录“由交通事故致右腕关节疼痛，畸形活动受限，伴全身多处皮肤擦伤，受伤时伴短暂昏迷，无头痛头晕，无恶心呕吐，无二便失禁”，可知郑某由车祸造成的伤害只有右腕关节，是否有其他车祸损伤，要由鉴定机构鉴定来确定。且其入院诊断为：1.右桡尺骨远端粉碎性骨折；2.右桡关节及桡尺骨下关节脱位；3.双肺下叶挫伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.腹主动脉瘤；6.高血压病；7.肾衰竭。最后诊断为：1.脑干出血破入脑室系统；2.右桡尺骨远端粉碎性骨折；3.右桡关节及桡尺下关节脱位；4.双肺下叶挫伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.腹主动脉瘤；7.高血压病（极高危组）；8.慢性肾功能不全（尿毒症期），医生作出的死亡原因为脑干出血致中枢性呼吸循环衰竭，并非交通事故直接导致死亡。医院诊疗经过记录：郑某在病危时其家属有拒绝医生抢救行为，且其家属不给其经行血液过滤治疗，导致尿毒症加重，故其死亡不是全因交通事故，故此项争议应做死因鉴定和交通事故参与度鉴定。3.丧葬费36329.5元，由于死因不明，故不认可。4.误工费4642.1元，郑某已经死亡，故不予认可。5.处理人误工费2421.96元，没有误工证明原件，也不清楚是谁的误工费，不予认可，不应由我承担。6.护理费2300元，没有相关护理人员证明有护理损失，有异议。7.对住院伙食补助费没有意见。8.交通费1000元，没有发票原件，不予认可。9.尸体冷藏费8400元，由于死因是否和交通事故有关不明，故不认可。10.精神损害抚慰金50000元，由于死因是否和交通事故有关不明，故不认可。11.车辆损失1100元，没有发票原件，不予认可。我垫付了郑某住院医疗费3000元。我所有车辆粤Ｊ×××××小型轿车在被告亚太保险江门公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及20万元的第三者商业险，事故发生在保险期限内，故原告的各项损失应由被告亚太保险江门公司承担保险赔偿责任。综上所述，原告的诉讼请求违背了事实真相，不符合法律规定，恳请法院在查明事实的基础上，依法审理，公正裁决，以维护我的合法权益。
被告卜宗瑞就其辩解在举证期限内提供如下证据：1.资金往来结算票据2份；2.证人冯某出庭所作证言。
被告亚太保险江门公司辩称：一、粤Ｊ×××××肇事车辆在我司投保机动车交通事故责任强制保险（保单号06020303000608062016001365），商业险保险（保单号06020303000608122016000502），保险期限为2016年6月3日至2017年6月2日，其中交强险保险限额为122000元，财产损失限额2000元、医疗费用限额10000元、死亡伤残限额110000元；商业第三者责任险保险限额200000元、商业三者不计免赔特约险，合计保险赔偿限额为322000元。二、我司认为原告的部分诉求项目不合理，理由如下：1.医疗费。经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定郑某用于自身疾病医疗费用为13886.73元，非基本医疗用药费用为12007.76元，合计25894.49元，根据保险条款约定，该费用不应由我司承担，应予以扣减剔除，即88690元-25894.49元=62795.51元，超出部分我司不予认可。2.住院伙食费。对于原告申请的天数及标准，我司没有异议。3.误工费。对于该项损失，我司没有异议，要求原告出具相关劳动合同、在职单位的营业执照、原告父亲的工资收入流水账以及完税证明，因我司在事故发生时，与郑某生前在职单位联系得知其月工资收入为1850元/月，本项损失由法院核实。4.丧葬费。予以认可，没有异议。5.死亡赔偿金。超出交强险部分，应计算参与度后按责赔付。6.护理费。予以认可，没有异议。7.亲属办理误工费。其计算标准不予认可，应按37684.3元/年/365天×3人×3天=929.2元，超出的部分，我司不予认可。8.尸体冷藏费。丧葬费已包括该项费用，我司不予认可。9.交通费。诉求过高，原告没有提供相关票据，酌情处理应为500元。10.精神抚慰金。根据鉴定报告及事故责任，我司认为应3万元计算为宜。11.车辆损失费。本项损失没有异议。本次事故，我司已垫付医疗费用10000元以及死因参与度鉴定费10040元，应在赔款中扣减。原告的各项损失应当按死因参与度40%计算，扣减交强险11万后，按70%赔付。综上所述，原告的诉讼请求应在尊重事实，合情合理的基础上计算，对于原告不合理的诉求，我司不予认可。我司作为肇事车辆的承保公司，在本次事故中，并无直接侵权行为，不是侵权责任人，只是负有保险赔偿责任，因此诉讼费不应由我司承担，请法院公正判决。
被告亚太保险江门公司就其辩解在举证期限内提供的证据有：广东华泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书1份。
本院依被告亚太保险江门公司的申请委托广东华生司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份。
经审理查明：2016年8月21日23时35分，郑某驾驶电动自行车从江门市蓬江区跃进路往西环路方向行驶至跃进路中铁桥路段时，与从ＸＸ路右转弯专用道驶出由被告卜宗瑞驾驶的粤Ｊ×××××小型普通客车发生碰撞，造成郑某受伤及车辆损坏的交通事故。同年9月1日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队作出江蓬公交认字[2016]第00549号《道路交通事故认定书》，认定：卜宗瑞承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任。
郑某受伤后，当即被送往江门市人民医院住院治疗，入院诊断为：1.右桡尺骨远端粉碎性骨折；2.右桡腕关节及桡尺下关节脱位；3.双肺下叶挫伤；4.全身多处皮肤软组织挫伤；5.腹主动脉瘤；6.高血压病（极高危组）；7.肾衰竭。同年8月30日，郑某行右桡尺骨远端骨折手法复位、外固定支架固定术。同年9月3日，郑某行双侧侧脑室穿刺置管外引流术。江门市人民医院出具的死亡记录载明该手术后郑某家属以预后不佳为由不同意行血液滤过治疗，不同意输注白蛋白，继续机械通气生命支持，郑某病情进行性加重，逐渐�现血压低，反复血糖低，病情继续加重，于9月14日4时40分突发心跳停止，家属拒绝行胸外心脏按压，给予静注肾上腺素，心跳仍无恢复，继续反复静注肾上腺素，郑某心跳仍无恢复，5时10分，郑某经抢救无效而死亡；死亡原因：脑干出血致中枢性呼吸，循环衰竭。最后诊断为：1.脑干出血破入脑室系统；2.右桡尺骨远端粉碎性骨折；3.右桡腕关节及桡尺下关节脱位；4、双肺下叶挫伤并感染；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.腹主动脉瘤；7.高血压病（极高危组）；8.慢性肾功能不全（尿毒症期）。期间，发生住院医疗费88690元，其中被告亚太保险江门公司垫付了10000元。
事故发生后，原告委托江门市北街永强摩托车修配行对电动自行车进行维修，并支付维修费1200元。同时，电动自行车因交通事故产生拖车费、清场费90元，已由原告垫付。
2016年10月28日�江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队委托南方医科大学司法鉴定中心对郑某的死亡原因进行鉴定。同年12月8日，该司法鉴定中心作出法医病理鉴定意见书，鉴定意见为：郑某系在外伤的基础上，因高血压病性脑岀血致中枢功能衰竭而死亡；自身疾病是导致其死亡的主要因素，外伤为次要因素。
本案诉讼期间，被告亚太保险江门公司申请对本次交通事故导致郑某受伤与其死亡结果之间的因果关系以及因果关系的大小即参与度进行司法鉴定，本院审查后予以准许。本院依法选定并委托广东华生司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定所于2017年10月20日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某因外伤促发高血压性脑出血致脑功能衰竭死亡，建议交通事故外伤与被鉴定人参与度以40%为宜。原告和被告对此均表示没有异议。被告亚太保险江门公司因此支付鉴定费10040元。
2017年11月20日，被告亚太保险江门公司委托广东华泰法医临床司法鉴定所对郑某的医疗费合理性进行鉴定。同年11月22日，该司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑某因道路交通事故致伤后，在江门市人民医院住院期间用于自身疾病的医疗费用为13886.73元，需要自付部分非社保医疗费用为12007.76元。
另查明：郑某于1961年7月13日出生，生前在深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司江门分公司从事保安工作。郑某与妻子施雪爱（已故）生育女儿郑玉屏、儿子郑育安。郑某和原告郑育安、郑玉屏均是非农业家庭户口。
无号牌电动自行车的所有人是郑某。粤Ｊ×××××小型普通客车的登记车主是被告卜宗瑞，2016年6月2日，该车辆向被告亚太保险江门公司分别购买了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。其中机动车交通事故责任强制保险的有责任死亡伤残赔偿限额110000元、有责任医疗费用赔偿限额10000元、有责任财产损失赔偿限额2000元；商业保险约定投保的险种为商业第三者责任险及不计免赔等，商业第三者责任险保险金额为200000元，保险期限均从2016年6月3日起至2017年6月2日止。
再查，2017年8月17日，深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司江门分公司就郑某因本次交通事故造成的损伤，向江门市蓬江区人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局于同年10月9日作出《认定工伤决定书》，认定郑某于2016年8月21日因本次交通事故造成的损伤为工伤。同年12月，江门市蓬江区社会保险基金管理局向原告支付郑某丧葬补助金27054元、工伤补助金623900元，合计650954元。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1.本次交通事故造成原告郑育安�郑玉屏的损失；2.被告卜宗瑞、亚太保险江门公司的民事责任承担。
关于本次交通事故造成原告郑育安、郑玉屏的损失问题。因本案法庭辩论终结日为2017年11月24日，所以应依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）的相关规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算原告可获得的赔偿项目及赔偿金额。1.原告提供道路交通事故认定书、入院记录、死亡记录、超声检查报告、诊断证明、多排CT检查报告单、心电图诊断报告单、检查报告单、CR检查报告、DR检查报告、超声检查报告、手术记录、催收医药费通知单、医疗收费票据、住院病人费用明细清单主张权利，证据形式合法，与本次交通事故有直接的因果关系，故本院依法予以采纳，并据此确认郑某因交通事故损伤在江门市人民�院住院治疗产生医疗费88690元。2.对于住院伙食补助费、护理费、丧葬费、车辆维修费、拖车费及清场费。诉讼中，因双方当事人一致认可郑某因本次交通事故损伤在江门市人民医院治疗产生住院伙食补助费2300元、护理费2300元，郑某因本次交通事故死亡产生丧葬费41433元，郑某所有的无号牌电动自行车因本次交通事故受损坏产生维修费1200元，无号牌电动自行车因交通事故产生拖车费、清场费90元，本院依法予以确定。3.对于误工费。郑某住院治疗23天，故误工时间为23天。尽管原告未能提供证据证明郑某事故受伤前在深圳市鑫梓润物业管理股份有限公司江门分公司工作的收入和经济来源的真实情况，但鉴于郑某是从事保安工作，其误工费依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资68205元/年标准计算，原告主张按56671元/年标准计算郑某的误工费，是自行处分其权利，本院予以准许。其误工费为3570.98元（56671元/年÷365天×23天）。4.对于尸体冷藏费。根据《人身损害赔偿解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”的规定，实行了地区内的统一赔偿标准，由侵权人一次性赔偿，包括了殡仪费、运尸费、火化费等实际支出费用。故郑某的丧葬费应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元标准计算，并经本院前文依法确认。本案中，原告再另行主张郑某的尸体冷藏费15540元，于法不符，本院不予支持。5.对于死亡赔偿金。依据《人身损害赔偿解释》第二十九条规定“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标�，按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按五年计算”的规定，郑某生前是非农业家庭户口，应按《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算死亡赔偿金。郑某因交通事故而死亡时为55周岁，死亡赔偿金应按20年计算，其死亡赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。6.对于处理丧葬事宜支出的交通费、误工费。《人身损害赔偿解释》第十七条第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用”，故原告主张办理郑某丧葬事宜支出的交通费、误工费有法律依据，本院予以采纳。�某发生交通事故死亡后，作为其近亲属需要处理事故及其丧葬等事宜合符常理，根据公平合理原则，结合本案实际情况，对其因此发生的交通费、误工费的人数及时间应分别为3人和3天。因郑某近亲属均是非农业家庭户口，其误工费依法可参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的2016年全省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年标准计算，为929.16元（37684.3元/年÷365天×3人×3天）。原告主张误工时间4天按2016年全省一般地区国有单位在岗职工年均工资82866元/年的标准计算其误工费，依据不足，本院不予采纳。由于原告郑育安、郑玉屏等近亲属均居住在江门市江海区，故原告主张交通费1000元，不符合客观事实，不予支持，可酌情按100元/每人的标准计算，交通费为300元（100元/人×3人）。7.对于精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十�条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，郑某因本次事故死亡，对作为其亲人的原告在精神上受到的损害是客观存在、终身伴随的，依法必须给予一定物质上的抚慰和赔偿，但郑某在本次交通事故中亦存在过错，承担事故次要责任，故综合考量各种因素，酌情认定精神损害抚慰金40000元为宜。
综上，原告郑育安、郑玉屏因交通事故造成的损失共计934499.14元。原告上述经济损失在交强险有责任医疗费用赔偿限额项下的项目为：医疗费88690元、住院伙食补助费2300元，合计90990元；有责任死亡伤残赔偿限额项下的项目为：护理费2300元、误工费3570.98元、丧葬费41433元、死亡赔偿金753686元、办理丧葬事宜支出的交通费300元和误工费929.16�、精神损害抚慰金40000元，合计842219.14元；有责任财产损失赔偿限额项下的项目为：维修费1200元、拖车费及清场费90元，合计1290元。
关于被告卜宗瑞、亚太保险江门公司的民事责任承担问题。交警部门根据现场勘查和调查取证所查明的事实和相关法律法规所作出的被告卜宗瑞承担事故的主要责任，郑某承担事故的次要责任，依据充分，程序合法，是正确、恰当的，本院予以采纳，作为本案认定事实的依据。被告卜宗瑞与郑某因其各自过错发生交通事故，应按照交警部门所作事故认定承担相应的损害赔偿责任。由于被告卜宗瑞驾驶的肇事车辆粤Ｊ×××××小型普通客车向被告亚太保险江门公司投保了投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，且本次交通事故发生在保险期间内，又因本次事故发生在机动车与非机动车之间，而被告卜宗瑞属于机动车方，故在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（下称交强险）和第三者责任商业保险（下称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告因本次交通事故造成的损失应由被告亚太保险江门公司在交强险的相应分项赔偿限额内先予以赔偿;超出交强险各项赔偿限额的部分,由被告亚太保险江门公司根据保险合同的约定在商业三者险的保险限额内承担80%的赔偿责任，仍有不足的，由被告卜宗瑞直接承担赔偿责任。
本案中，被告亚太保险江门公司抗辩认为郑某用于自身疾病医疗费用为13886.73元，非基本医疗用药费用为12007.76元，根据保险条款约定，该部分费用不应由其承担，应予以扣减剔除，原告的各项损失都应当按死因参与度40%计算。本院认为，即使郑某的医疗费中有13886.73元的用药与其在交通事故中造成的损伤不符，但是本次交通事故所造成郑某的损伤可能加重或诱发其高血压等其他原有疾病的发生，具有间接因果关系。为防止郑某高血压等其他疾病被诱发或被加重而产生的医疗费用，属于是否应当适用损伤参与度范畴，而不能单独直接扣除。在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以是否以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人应当在责任免除的保险条款中予以明确并提示被保险人注意。依据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下称《人身损害赔偿解释》）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证辨等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”，被告亚太保险江门公司应对医疗行为的合理性、必要性承担证明责任。但本案中，被告亚太保险江门公司并未举证证明其在接受被告卜宗瑞投保时已就非医保费用不予赔偿作了明确说明，其辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采信。至于损伤参与度问题，我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况或受害人在治疗过程中主观过错对损害后果的影响作相应扣�，被告亚太保险江门公司的免责事由也仅限于受害人郑某故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，被告亚太保险江门公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于郑某符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“损伤参与度”确定交强险责任没有法律依据。超过交强险部分损失，由于商业三者险的保险合同是当事人自愿订立，其赔偿范围以及数额均由当事人与保险公司约定。从保险合同的合同目的来看，商业三者险合同是投保人希望在发生交通事故后，能够由保险公司代替自己承担作为侵权人应承担的赔偿责任，目的在于转嫁自身的风险，具有一般保险合同的性质。因此，承保粤Ｊ×××××小型普通客车商业三者险的被告亚太保险江门公司，其承担的赔偿义务的性质为合同义务，应当根据双方签订的保险合同约定，考虑�故责任与损伤参与度。被告亚太保险江门公司主张原告的各项损失都应当按死因参与度40%计算，于法无据，本院亦不予采信。
在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告损失为842219.14元，依我国现行法律的立法意旨，人身损害的赔偿制度以补偿原则为主，如果相同赔偿项目属于医疗费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用，权利人已经从工伤保险待遇中获得赔偿，则相应的实际发生费用应当从第三人侵权赔偿中予以扣除。江门市蓬江区社会保险基金管理局已支付原告的葬补助金27054元，与侵权法律关系中的丧葬费，其概念、性质是一致的，属于实际发生费用，原告在本案主张丧葬费属于重复请求。因此，应当依法扣除工伤保险待遇中支付的葬补助金27054元，余额为815165.14元。又由于原告请求在交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金，故被告亚太保险江门公司应在交强险有责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔付原告精神损害抚慰金40000元。扣除精神损害抚慰金40000元后，在有责任死亡伤残赔偿限额项下，原告余下损失为775165.14元，已超过余下有责任死亡伤残赔偿限额70000元，应由被告亚太保险江门公司在该项下继续赔付70000元。在有责任医疗费用赔偿限额项下，原告损失为90990元，已超过有责任医疗费用赔偿限额10000元，被告亚太保险江门公司应在该项下赔付原告10000元。在有责任财产损失赔偿限额项下，原告损失为1290元，未超出有责任财产损失赔偿限额2000元，应由被告亚太保险江门公司在该项下全额赔付。据此，被告亚太保险江门公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告经济损失121290元（40000元＋70000元＋10000元＋1290元）。
原告在交强险赔付以后的余下损失为786155.14元（934499.14元－27054元－121290元�，应参照损失参与度系数40%，并按责任比例80%，由被告卜宗瑞赔偿251569.64元（786155.14元×40%×80%），已超过粤Ｊ×××××小型普通客车商业三者险保险金额200000元，故应由被告亚太保险江门公司在商业三者险责任限额内赔偿200000元，被告卜宗瑞直接赔偿51569.64元。综上，被告亚太保险江门公司合计应赔偿原告321290元（121290元＋200000元），扣除其已垫付的医疗费10000元，尚应支付原告311290元。
综上所述，郑某因本次交通事故死亡，原告郑育安、郑玉屏作为郑某的第一顺序法定继承人，有权对因此造成的损失提起诉讼。原告诉请被告支付赔偿款，理据充分，本院予以支持，但原告诉请超出本院核定上述损失范围的，证据不足，不予采纳。因原告在诉讼中减少诉讼请求，故本案应收取的受理费也相应予以减少。被告亚太保险江门公司因申请对本次交通事故导致郑某受伤与其死亡结果之间的因果关系以及因果关系的大小即参与度进行司法鉴定而垫付的鉴定费10040元，依法亦应参照损失参与度系数，并按责任比例决定各自负担的数额。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高�民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告卜宗瑞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑育安、郑玉屏支付赔偿款51569.64元。
二、被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郑育安、郑玉屏支付保险金311290元。
三、驳回原告郑育安、郑玉屏其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7169元、财产保全费2020元，合共9189元，由原告郑育安、郑玉屏负担521元，被告卜宗瑞负担2965元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担5703元。鉴定费10040元，由原告郑育安、郑玉屏负担6827元，被告卜宗瑞负担659元，被告亚太财产保险有限公司江门中心支公司负担2554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。如不上诉，被告拒不在判决规定的期限内履行义务的，原告可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈强英
审 判 员 许军华
人民陪审员 钟广成
二〇一八年一月十日
书 记 员 江展威