wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初8855号
原告：谭兴华。
委托代理人：谭兴江。
被告：青岛宝落石墨有限公司。
法定代表人：刘召民。
原告谭兴华与被告青岛宝落石墨有限公司劳务者受害责任赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭兴华及其委托代理人谭兴江到庭参加诉讼，被告青岛宝落石墨有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭兴华提出以下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿263483.79元；二、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告自2006年3月到平度市兴强石墨厂工作，2015年9月该厂转给被告经营后，原告继续从事车间操作工工作。2015年12月12日，原告在被告车间工作时被皮带挤伤右手，造成右拇指毁损伤，劳动能力受限。原告认为自己在正常工作时受伤，作为雇主的被告有赔偿义务。
被告青岛宝落石墨有限公司未应诉答辩。
原告向本院提交以下证据，以证明所诉事实：
原告身份复印件一份，证明原告的基本信息。
青岛惠民司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告受伤，损伤程度八级。
平度市第三人民医院诊断书一份，住院病历一份，证明原告因伤住院的事实。
鉴定费收据，证明原告花费鉴定费1000元。
住院单据2张，被告已经垫付，具体数额不清楚。
被告给原告商业保险鉴定申请一份，原件在中国人民财产保险公司存档，证明原告为被告的员工，且原告2015年12月12日因公负伤，及申请伤残赔偿的事实。
中国人民财产保险公司团体意外险损害赔偿协议书一份，证明被告与保险人签订赔偿协议，被保险人并不知道的事实。
中国人民财产保险公司费用计算书一份，证明原告是在工厂里受伤，出险日期为2015年12月12日。
交通费发票24张，共计500元。
原告退休证一份，证明原告为退休职工。
护理人员身份证明一份，证明护理人员的身份信息。
经审理查明，原告受雇于被告在其车间看球磨机。2015年12月12日，原告在被告车间工作时被皮带挤伤右手，造成右拇指毁损伤。事故发生后，被告将原告送至平度市第三人民医院住院治疗19天，花医疗费9465.13元（被告已全付），花交通费800元。2016年5月24日，青岛惠民司法鉴定所鉴定，原告的右手损伤构成八级伤残。原告花鉴定费1000元。2016年9月23日，原告诉来本院要求处理。
另查明，原告于2014年4月在平度市劳动保障事务代理中心退休。
上述事实，有原被告双方提供的证据及庭审笔录在案佐证，均经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，任何人不得侵害。被告雇佣原告，原告在从事雇佣活动中受伤，被告作为雇主，应根据其过错程度承担相应的赔偿责任。原告做为具有完全民事行为能力的人，其应对自己的工作环境有充分地了解，并在工作时应尽谨慎的注意义务。原告在工作时因过失受伤，对事故的发生自身具有一定过错。综合整个案情，根据原、被告双方的过错情况，酌定由原告承担30%的次要责任，被告承担70%的主要赔偿责任。对原告因此所造成的各种损失，被告按该比例承担赔偿责任。
关于被告应赔偿原告的各种损失数额问题。因医疗费双方通过保险公司已处理，原告未主张，本案予以确认。住院伙食费380元（19天×20元/天）、护理费2654.87元（19天×139.73元/天）、误工费23839.92元（162天×147.16元/天）、残疾赔偿金为217998元（40370元×18年×30%）、鉴定费1000元、交通费500元。以上共计人民币251372.79元，被告应赔偿原告人民币177460.95元【（251372.79元-5000元）×70%+5000元】。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告青岛宝落石墨有限公司赔偿原告谭兴华各种损失177460.95元，在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5252元，由原告谭兴华负担1576元（已交纳），被告青岛宝落石墨有限公司负担3676元，在判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王惠国
二〇一六年十一月十六日
书记员 强晶晶
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第183号
原告：江西康威饲料有限公�，住所地：新干县。
法定代表人：唐小军，该公司总经理。
委托代理人：邓小新，江西赣泰律师事务所律师。
被告：谢岸文，男，1964年4月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西康威饲料有限公司与被告谢岸文买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员肖东宇独任审判，于2014年5月22日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓小新到庭参加诉讼，被告谢岸文经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一家饲料生产企业。2010年2月20日，经原、被告结算，被告尚欠原告饲料款43000元，2012年2月3日，被告向原告偿还3000元货款，余款经原告多次催付，被告拒不偿还。为此，请求判令被告向原告偿还货款40000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审�查明：原告是一家饲料生产、销售和添加剂预混合饲料销售的私营有限责任公司，其法定代表人为唐小军。被告数次向原告赊购饲料。2010年2月20日，经双方结算，被告向原告出具了一份欠条，写明“今欠到唐小军饲料款总共43000元整”，被告谢岸文在该欠条上签名。2012年2月3日，被告向原告偿还货款3000元，被告谢岸文在2010年2月20日向原告出具的欠条上签字注明。之后，原告多次向被告催收剩余欠款40000元，被告均以各种理由推脱未付。为此，原告遂诉至本院。
上述事实，有被告出具的欠条和原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告长期拖欠原告货款40000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求�令被告给付尚欠的货款40000元，本院依法予以支持。关于逾期利息的问题，应根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢岸文应于本判决生效之日起三日内向原告江西康威饲料有限公司偿还货款40000元及逾期利息（自2012年2月4日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取为400元（原告已预交），由被告谢岸文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一四年五月二十三日
书记员 孙 翠
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行诉初字第0022号
起诉人秦秀丽。
起诉人秦秀丽递交行政起诉状，请求撤销天津市南开区审计局作出的编号：2014-8《不予公开告知书》。
经审查，起诉人秦秀丽向天津市南开区审计局申请政府信息公开，要求公开齐某某离任经济审计报告，天津市南开区审计局作出了答复。
本院认为，起诉人要求公开的信息，对起诉人的权利义务不产生实际的影响，起诉人提起的行政诉讼，不属于人民法院行政案件受案范围。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对秦秀丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年三月四日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执865号之一
陈玉珠诉解滨民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）鲁0304民初967号民事调解书已发生法律效力。权利人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行标的42072元。
在执行过程中，经查被执行人解滨无可供执行财产，且申请执行人陈玉珠不能提供被执行人解滨的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304执865号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一七年十月十三日
书记员 李 俊
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执865号
申请执行人：陈玉珠，男，1962年5月22日出生，汉族，住博山区。
被执行人：解滨，男，1978年7月13日出生，汉族，住博山区。
淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初967号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人存款42603元（其中本金41000元、案件受理费540元、保全费532元、执行费531元），如不足本额，划拨实有数额，不足部分，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张敬昌
二〇一七年七月十九日
书记员 张 波
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00242号
原告：王光绪。
委托代理人：陈晓东，安徽天定律师事务所律师。
被告：马常和。
原告王光绪与被告马常和民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月29日向本院起诉。本院立案受理后，依法组成合议庭。于2015年4月13日公开开庭进行审理。原告王光绪的委托代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告马常和经�院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王光绪诉称：被告马常和以做工程需要资金周转为由，于2012年、2013年向原告借款629000元，被告向原告出具借条两张，当时口头约定月息3分。借款后，原告多次向被告马常和催要借款，但被告至今分文未付。现请求判决被告马常和偿还借款629000元。
被告马常和未答辩也未到庭举证和质证。
经审理查明：被告马常和以做工程需要资金周转为由，于2012年9月21日、2013年4月28日两次分别向原告借款409000元和220000元，并立据借条两张，且分别约定还款期限为2013年1月21日前和同年的6月1日前。借款逾期后，经原告王光绪催要，被告至今分文未付，原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告马常和借原告王光绪款人民币合计629000元，有其立据签字的借条在卷证实，应予�定。被告马常和理应予以偿还。被告马常和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证质证、陈述辩解的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马常和借原告王光绪款人民币合计629000元，于本判决发生法律效力之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10090元，由被告马常和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜 军
代理审判员 胡成刚
人民陪审员 胡业霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晴晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权�求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十四条承担民事责任的方式主要有：
…….
（四）返还财产；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省长武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第00050号
公诉机关长武县人民检察院。
被告人常文军，男，19XX年出生。
长武县人民检察院以长检诉字（2013）35号起诉书指控被告人常文军犯抢劫罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，于2013年10月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。长武县人民检察院指派代理检察员卢希颖出庭支持公诉，被告人常文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年12月13日公诉机关建议延期审理，补充侦查，2014年1月10日恢复审理，本案现已审理终结。
长武县人民检察院指控：2013年6月6日被告人常文军与吴文婷（另案处理）密谋，由吴文婷色诱陌生男子跟她开房发生性关系后通知常文军，常文军以吴文婷老公为名给此人拍照，以此索要钱财。两人商议后，吴文婷遂约卢XX到长武游玩，后二人在“冠庭居”宾馆开房。晚上吴文婷将房间号告诉常文军。2013年6月7日凌晨常文军伙同李龙（另案处理）、崔冬（在逃）张森（另案处理）到达“冠庭居”宾馆8405房间，以吴文婷老公的名义，对卢XX进行殴打威胁，让张森给吴文婷、卢XX拍裸照，后强行将卢XX和吴文婷带至长武县东大吉村，并对卢XX进行多次殴打。2013年6月7日早因崔冬、张森有事离开，常文军就联系关海海涛，让关海涛帮忙给卢要钱，卢XX在被逼无奈的情况下同意从彬县朋友处借一万元给常文军，常文军、关海涛、吴文婷、李龙在去彬县卢汝长朋友处取钱时，被彬县公安机关抓获。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了如下证据：1、被告人常文军的供述和辩解；2、受害人卢XX的陈述；3、证人吴文婷、李龙、张森、关海涛、鱼XX、王XX的证言；4、被告人户籍证明照片、扣押物品文件清单、“冠庭居”快捷酒店结账单、房租报表、酒店住宿登记等；5、现场辨认笔录。
公诉机关认为，被告人常文军伙同他人以暴力方式企图强行索要他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，现提起公诉，请依法判处。
被告人常文军对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年6月6日被告人常文军伙同吴文婷（另案处理）在长武县亭口镇亭口宾馆203房间内密谋：由吴文婷通过手机微信色诱陌生男子跟其开房发生性关系后，将开房的地方通知常文军，常文军以吴文婷老公名义，给和吴文婷开房的人拍照，以此索要钱财。两人商议后，常文军在手机上看见卢XX的照片，就让吴文婷通过手机微信和彬县小庄煤矿工作人员卢XX聊天，聊天后卢XX与吴文婷约定到长武游玩。卢XX开车至长武县亭口镇亭口宾馆接吴文婷，两人到长武县游玩，之后二人在“冠庭居”宾馆开房。晚上吴文婷按照事先的密谋，通过电话将自己和卢XX所处宾馆的房间号告诉常文军。2013年6月7日凌晨常文军伙同李龙（另案处理）、崔冬（在逃）张森（另案处理）到达“冠庭居”宾馆8405房间门口，让吴文婷将宾馆的房门打开，常文军进去以后说自己是吴文婷老公并对卢XX进行殴打、威胁，让张森给吴文婷、卢XX拍裸照，并以卢XX睡了自己老婆处理事情为由，强行将卢XX和吴文婷带至长武县东大吉村，常文军、李龙、崔冬、张森对卢XX进行了殴打。2013年6月7日早因崔冬、张森有事离开，常文军就联系自己好友关海涛，让关海涛帮忙给卢XX索要钱财，随后常文军、关海涛、吴文婷将卢XX带至长武县张河村，途中常文军不断威胁卢XX，在张河村常文军开车将卢XX带至一水渠边，将卢XX推了下去，后让李龙将卢XX拉了上来，卢XX在被逼无奈的情况下同意从彬县朋友处借10000元给常文军，随后常文军、关海涛、吴文婷、李龙在去彬县卢XX朋友处取钱时，被彬县公安机关抓获。
上述事实，被告人常文军在开庭审理过程中亦无异议。且有户籍证明及照片，被告人常文军的供述和辩解，被害人卢XX的陈述，证人吴文婷、李龙、张森、关海涛、鱼XX、王XX的证言，扣押物品清单，“冠庭居”快捷酒店结账单，房租报表，酒店住宿登记表，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常文军以非法占有他人财物为目的，伙同他人以暴力、胁迫方式劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人常文军犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人常文军在取财时被当场抓获，属犯罪未遂，依法可对其从轻处罚；被告人常文军归案后能如实供述案件事实、当庭自愿认罪，同时被告人常文军主动缴纳罚金，故对被告人常文军可酌情从轻处罚。结合本案事实、情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人常文军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年6月8日起至2016年6月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹世康
审 判 员 司佳雷
人民陪审员 范长余
二〇一四年一月十三日
书 记 员 李 强
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第990-2号
申请执行人何治忠，男，汉族，1978年9月23日出生，住成都市成华区。
被执行人陈琦，男，汉族，1979年5月22日出生，住成都市金牛区。
申请执行人何治忠依据本院作出已发生法律效力的（2014）金牛民初字第4047号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的404833元，执行费5973元。
执行过程中查明，本案暂无法继续执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结何治忠申请执行陈琦其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 涂 莎
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执130号
申请执行人郭江龙，男，汉族，1972年5月15日生。
被执行人时胜朋，男，汉族，1992年6月26日生。
申请执行人郭江龙与时胜朋机动车交通事故责任纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年11月27日作出（2015）灵民一初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭江龙于2016年1月19日向本院申请执行，要求被执行人时胜朋履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人郭江龙27855.83元，并承担诉讼费490元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人时胜朋立即履行上述义务，并支付执行费325.19元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无存款记录，本人无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一六年六月二十日
书记员 ＸＸ超
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执130号
申请执行人郭江龙，男，汉族。
被执行人时胜朋，地址灵宝市。
委托代理人时胜朋，法律工作者。
申请执行人郭江龙与被执行人时胜朋侵权责任纠纷一案，灵宝市人民法院于作出的（2015）灵民一初字第1820号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人时胜朋没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭江龙于2016年1月19日向本院申请强执行，请求被执行人时胜朋偿还侵权责任纠纷款28345.83元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十三日
书记员 张发雄
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特9号
申请人王某甲，男，住柘城县。
被申请人刘某甲，女，住柘城县。
本院在审理申请人王某甲申请被申请人刘某甲宣告公民失踪一案中，申请人王某甲自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某甲申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人王某甲负担。
审判员 皇永超
二〇一六年四月一日
书记员 王雪静
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民特9号
申请人王某某，男，1973年11月23日出生，汉族。
被申请人刘某某，女，1973年4月17日出生，汉族。
本院在审理申请人王某某申请被申请人刘某某宣告公民失踪一案中，申请人王某某自愿于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王某某申请撤回起诉，理由正当，系真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
案件受理费100元，由申请人王某某负担。
审判员 皇永超
二〇一六年四月一日
书记员 王雪静
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1302号
申请执行人赵亮，男，生于1975年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人黄玉利，男，生于1972年11月11日，汉族居民，住章丘市。
被执行人宁纪红，女，生于1979年1月28日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人赵亮与被执行人黄玉利、宁纪红民间借贷纠纷一案过程中，经查询银行、工商、车管、不动产部门，未查找到被执行人可供执行的财产线索。现被执行人居住房屋有在金融机构的抵押，暂时不宜处理。本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵亮被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一六年八月三十日
书记员 叶秀媛
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1904号
申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行。
被执行人:刘通。
申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40590.85元并承担本案执行申请费509.00元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王经洋
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0811执1904号刘通：你与中信银行股份有限公司焦作分行借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出的（2017）豫0811民初2038号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行于2017年08月30日向本院申请强制执行，本院于2017年08月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036074163025特此通知二〇一七年九月二十一日
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1904号申请执行人：中信银行股份有限公司焦作分行。被执行人:刘通。申请执行人中信银行股份有限公司焦作分行与被执行人刘通金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）豫0811民初2038号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币40590.85元并承担本案执行申请费509.00元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年9月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年10月31日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年9月6日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年9月6日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月28日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  王经洋附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初13586号
原告：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号乔讯大楼。
主要负责人：陈斯丹，支行行长。
委托诉讼代理人：陈芸琦，女，支行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉拓，男，支行职员。
被告：陈智微，女，1970年5月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周爱静，女，1976年2月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）与被告陈智微、周爱静信用卡纠纷一案，原告温州银行城西支行于2016年9月30日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈智微立即偿还欠款本金244907.55元及利息、滞纳金合计306130.05元（利息暂计至2016年9月1日为75850.21元、费用为230279.84元），以上共计551037.60元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，计算至实际履行之日止。2.判令被告周爱静对上述债务包括本金、利息、复利等范围内承担连带清偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月21日，被告陈智微向原告温州银行城西支行申领精英卡一张，卡号为62×××00，并填写《金鹿信用卡申请表》，核定账户额度为25万元。
上述申请表组成部分之《温州银行金鹿信用卡领用合约》[合同编号：温银（756）2012年卡贷字00026号]第三条约定：滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；透支利息按日万分之五计收。还款顺序为：先还上期，后还本期；同期内按利息、费用、后本金的顺序；逾期91天以上的，按先本金、后利息或费用的顺序。
2013年4月15日，原告温州银行城西支行与被告周爱静签订《金鹿信用卡保证合同》[合同编号：温银（756）2012年卡保字00026号]。主要内容为：为保证原告温州银行城西支行与被告陈智微签订的《金鹿信用卡领用合约》》[合同编号：温银（756）2012年卡贷字00026号]项下债权的实现，被告周爱静自愿为被告陈智微向原告温州银行城西支行提供最高额连带保证。保证债权为主合同中约定的金鹿信用卡及其附属卡有效期内发生的各笔债权（包括在有效期内发生但未记账的债权）。担保的最高债权余额为375000元。保证期间自合同生效之日起至决算日后两年止。合同决算日为主合同中约定的金鹿信用卡到期月的月末日，或原告温州银行城西支行依照主合同的约定（含《温州银行金鹿信用卡章程》的规定）宣布该金鹿信用卡及其附属卡终止，则决算日以该终止日为准等。争议协商不成提起诉讼的，由原告温州银行城西支行所在地人民法院管辖等。
被告陈智微账户的透支及还款情况如下：2013年1月24日被告陈智微开始透支款项。2014年12月25日透支消费250000元，此时形成本案本金247917.86元。自被告陈智微最后一次透支至今，共计4次还款，最后一次于2015年4月26日还款2500元，还款总额计11000元，用于冲抵本金3010.31元、冲抵利息989.69元、冲抵滞纳金8500元。截止2016年12月2日被告陈智微尚欠透支本金244907.55元、利息90667.13元、滞纳金230279.84元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告温州银行城西支行对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金244907.55元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。关于被告周爱静的保证责任，依约被告周爱静应承担最高额375000元的连带保证责任。原告温州银行城西支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告陈智微、周爱静经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈智微于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司城西支行信用卡透支款本金244907.55元及利息（截至2016年12月2日共计利息90667.13元，之�的利息以透支本金244907.55元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金12245.38元。
二、被告周爱静对上述第一项债务承担连带清偿责任。但被告周爱静承担担保责任的范围与其合同编号为温银（756）2012年卡保字00026号《金鹿信用卡保证合同》项下担保的其他债务合计不超过375000元。
三、驳回原告温州银行股份有限公司城西支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9310元，由被告陈智微、周爱静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
�判长吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 应俊杰
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更392号
罪犯唐发旺，男，1962年11月26日出生于青海省湟源县，汉族，现在青海省女子监狱服刑。
青海省湟源县人民法院于2011年8月18日作出（2011）源刑初字第36号刑事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年，判决生效后，交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑一年。
青海省女子监狱于2016年3月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯唐发旺在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐发旺在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励三次，上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐发旺在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐发旺减刑九个月（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 李 俐
审判员 赵丽艳
二〇一六年三月二十四日
书记员 张文军
马莉娅
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1480号
申请执行人�加添，男，住仙游县。
被执行人吴国森，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人张加添与被执行人吴国森机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙民初字第509号民事判决，责令被执行人吴国森立即再赔偿给申请执行人张加添各项损失计223069.52元，承担案件受理费人民币1643元、执行费人民币3270元。现双方当事人已就生效判决所确定义务达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙民初字第509号民事判决的本次执行程序。
被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依法应继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵建晃
执行员 郑凌琳
执行员 梁圳明
二〇一四年十二月十五日
书记员 朱秋凤
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第59号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人谭志盛，男，1991年10月13日出生湖南省常宁市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地常宁市。因犯抢夺罪于2012年7月12日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2012年12月2日刑满释放。因本案于2013年11月3日被羁押，同年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2013）2767号起诉书指控被告人谭志盛犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员郑文诗出庭支持公诉，被告人谭志盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月3日下午1时许，被告人谭志盛来到中山市三乡镇宝元医院后面路段，见被害人肖某某坐在摩托车前座玩手机，遂徒步靠近，扒窃肖放在摩托车后座的皮质手袋（价值人民币200元，内有现金人民币800元）。被告人谭志盛得手并逃离现场约十米后被肖某某发现并追赶。被告人谭志盛在逃跑过程中丢弃上述盗得的手袋，后在三乡镇乌石村一商场内被接报赶赴现场的民警抓获。被害人肖某某捡回上述被盗手袋。归案后，被告人谭志盛如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人谭志盛在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的被害人肖某某的陈述，中山市公安局三乡分局谷都派出所出具的抓获经过、接受证据清单、发还清单，现场照片及赃物照片，中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2013）2014号价格鉴定结论书，辨认笔录，被告人谭志盛的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭志盛无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谭志盛曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭志盛如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谭志盛的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人谭志盛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月3日起至2014年6月2日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 凌
二〇一四年一月二日
书记员 黄伟清
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初341号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人杨×，男，1964年10月10日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人陈×，女，1995年2月2日出生，公民身份号码×××，于2016年1月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
被告人赵×，男，1983年4月15日出生，公民身份号码×××，于2016年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）299号起诉书指控被告人杨×、陈×、赵×犯非法拘禁罪，于2016年5月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员耿辉辉出庭支持公诉，被告人杨×、陈×、赵×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2016年1月16日中午，被告人杨×、陈×安排被告人赵×以办假证为名将任×（女，29岁，甘肃省人）骗出。同日14时许，被告人杨×、赵×强行将任×从顺义区南彩镇坞里村拉至轿车内（车牌号×××），后三被告人以让任×找人为由，先后将任×控制在车内、南法信镇陈×的暂住地、南彩镇彩俸旅店等地，限制其人身自由，直至2016年1月17日14时许。期间，被告人杨×对任×实施殴打，被告人赵×持刀对任×进行威胁。被告人杨×、陈×、赵×后被查获。
在庭审中，被告人杨×、陈×、赵×对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，有被告人杨×、陈×、赵×的供述，证人张×的证言，被害人任×的陈述，辨认笔录，工作说明，扣押决定书，扣押清单，照片，“110”接警单，电话查询记录，受案登记表和到案经过证实，足以认定。
本院认为：被告人杨×、陈×、赵×非法限制他人自由，且具有殴打情节，其行为侵犯了公民的人身自由权利，均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人杨×、陈×、赵×犯有非法拘禁罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人杨×、陈×、赵×到案后如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，对被告人杨×、陈×、赵×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款，第六十一条，判决如下：
一、被告人杨×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一六年五月三十一日
书记员 王海龙
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初239号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人郑文礼，男，1975年9月22日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，农民，住江山市。因本案于2017年4月25日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人郑文礼犯故意伤害罪，于2017年7月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序。因被害人祝某1提起附带民事诉讼，本案于同年8月4日依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员罗某出庭支持公诉，被告人郑文礼到庭参加诉讼。本案经衢州市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月23日下午，被告人郑文礼的母亲祝某2与被害人祝某1妻子周某因为晒稻谷的事情发生纠纷。当日14时许，郑文礼听闻其母亲被抓伤，便赶至村安里桥头晒稻谷的位置，看见其母亲脸上、手臂等处有抓痕。随后，郑文礼将周某推摔倒在地。被害人祝某1见状上前用手肘勒住郑文礼的脖子并将郑文礼绊倒在地上，祝某1亦顺势摔倒。随后，郑文礼和祝某1相继从地上爬起来继续拉扯打架。期间，郑文礼用拳头往祝某1右眼部打了一拳，致使祝某1右眼部及鼻部受伤。经鉴定，祝某1系因外力致伤右眼部及鼻部，致右侧眼眶下壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
审理过程中，经本院主持调解，被告人郑文礼与被害人祝某1就本案所涉民事赔偿事宜达成调解协议，且已履行完毕，祝某1对郑文礼的行为表示谅解，请求对郑文礼从轻处罚并适用缓刑。
公诉机关认为被告人郑文礼故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人郑文礼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：受登记案表、立案决定书、到案经过、体表原始伤情记录表、医院伤情检查通知单、照片、鉴定存根、接受证据清单、医院门诊病历、CT诊断报告、户籍证明、前科查询记录、民事调解协议、谅解书、收条；证人祝某2、周某、郑某的证言；被害人祝某1的陈述；被告人郑文礼的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人郑文礼因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑文礼如实供述自己的罪行且就本案所涉民事赔偿事宜与被害人达成协议，并取得被害人谅解，可依法从轻处罚。本案系民间矛盾激化所引发，故可对被告人郑文礼酌情从轻处罚。根据被告人郑文礼的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑文礼犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许浩丰
人民陪审员 姜正柏
人民陪审员 洪小双
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 徐 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第133号
上诉人（原审被告）黄玉荣，女，1950年5月24日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江秀英，女，1938年12月20日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人董小磊，男，1986年2月18日出生，汉族，村民，住太康县，系江秀英之孙。
委托代理人刘伟，河南阳夏律师事务所律师。
上诉人黄玉荣因与被上诉人江秀英排除妨害纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2014）太民初字第1219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。上诉人黄玉荣及其委托代理人李志华、被上诉人江秀英及其委托代理人刘伟参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告江秀英所诉的该宅基地，位于太康县城郊乡蒋湾行政村董庄村西北角，东邻胡同、西邻公路、南邻路、北邻荒地，南北长18米、东西宽14米，用地面积252平方米。1990年5月9日太康县人民政府给原告江秀英的丈夫董学敬（已于2009年死亡）颁发了城郊集建90字第00664号集体土地建设用地使用证。原告江秀英及其丈夫曾在该宅基地上一次建房、一次翻建房屋。2014年6月份原告江秀英扒掉该宅基地上的旧房再次翻建房屋时，遭到被告黄玉荣的多次阻止，造成原告江秀英无法施工，原告江秀英委托孙子董小磊代为向本院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。从上述法律规定中可以看出，农村宅基地使用权的拥有者是户而不是某户中的某一人。就本案而言，原告江秀英与其丈夫董学敬同为本村一户中的成员，登记在丈夫名下的宅基地使用权，是其与丈夫共同取得的，即便是丈夫已死亡，江秀英仍然对该宅基地拥有合法的使用权。而依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案中，原告江秀英在登记在丈夫名下的宅基地使用范围内翻建房屋是其对宅基地使用权的行使，被告黄玉荣阻止，原告江秀英有权提起诉讼，被告黄玉荣的行为对原告江秀英构成侵权。因此，对原告江秀英要求被告黄玉荣停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持；原告江秀英要求被告黄玉荣赔偿损失5000元的诉讼请求，缺乏证据，不予支持。被告黄玉荣所辩江秀英不具备原告主体资格、不具备争议土地使用权、诉讼主体不适格等缺乏法律依据，不予采纳，所辩争议土地并未互换等，缺乏证据，本院亦不采纳。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十三条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、被告黄玉荣自本判决生效之日起，停止阻碍原告翻建房屋的行为，不得以任何形式阻碍原告江秀英对其宅基地的合法使用。二、驳回原告江秀英的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告黄玉荣负担。
黄玉荣不服原判上诉称，1、原审认定事实错误，江秀英并没有“集体土地使用证”，其原审提交的仅是太康县国土资源局城郊国土资源所的证明。2、江秀英之夫董学敬已于2009年死亡，其土地使用权的权利义务随之终结。江秀英并不享有本案争议土地使用权。3、本案所诉争土地使用权属于上诉人。请求二审法院撤销原判，改判驳回江秀英原审诉讼请求。
江秀英辩称，1、本案所诉争土地使用权登记在被上诉人家庭名下，被上诉人有权主张权利。2、本案所诉争土地使用权被上诉人已经使用20余年，不是上诉人黄玉荣的使用权。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，二审期间，被上诉人江秀英提供（太康县城郊乡）城郊集建90字第00664号集体土地（也即本案诉争土地）建设用地使用证存根，上诉人黄玉荣对其真实性也无异议，该证据足以证明本案诉争土地相关权利部门已经确权给被上诉人江秀英家庭使用的事实，上诉人黄玉荣上诉认为本案诉争土地使用权属于董学敬，董学敬死亡后被上诉人江秀英不能自然取得使用权的上诉理由，属于当事人及其代理人对法律的自由解释，没有法律依据，也与一户一宅，而非一人一宅的政策相悖，本院不予支持。基于相关权利部门已经将本案诉争土地确权给被上诉人江秀英家庭使用的事实，上诉人黄玉荣上诉主张其拥有本案诉争土地使用权的理由，既没有事实依据，也超出人民法院民事审判的范畴，本院亦不予支持。上诉人黄玉荣在二审庭审期间主张已经向有关部门反映，本案应中止审理的理由，没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人黄玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周业红
审判员 武国旗
审判员 张海涛
二〇一五年二月二十七日
书记员 吴海峰
辽宁省本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第00272号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1969年5月出生，汉族，小学文化，无职业。2007年因犯故意毁坏财物罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2014）330号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派检察员徐春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人刘某某伙同敦某某、张某某、严某某（均另案处理），于2013年7月中旬的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得废钢铁7吨，后销赃给赵某某（另案处理），经鉴定，物品折合人民币14000元。
2、被告人刘某某伙同敦某某、严某某，于2013年8月的一天，在北营公司炼铁厂拆迁工地厂房内，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆线80公斤，后销赃给赵某某，经鉴定，物品折合人民币3440元。
3、被告人刘某某伙同关某某、张某甲、张某某、任某某（均另案处理），于2013年11月12日23时，在北营公司炼铁厂拆迁工地，趁无人之机，窃得旧紫铜电缆线180公斤，后销赃给赵某某，经鉴定，物品折合人民币7740元。
4、被告人刘某某伙同敦某某，于2013年5月至8月间，在北营公司厂区内，多次趁无人之机，窃得废钢铁共计10吨，后销赃给黄某某（另案处理），经鉴定，物品折合人民币20000元。
综上，被告人刘某某盗窃作案4起，数额为人民币45180元。案发后，经群众报案，公安机关侦查，被告人刘某某被抓获归案。部分赃款被依法扣押，并返还被害单位。
在本院审理期间，被告人刘某某将其参与盗窃的未返还部分予以折价返还。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述；证人张某乙、卢某某、赵某某、黄某某、严某某、张某甲、关某某、任某某的证言；本溪市价格认证中心本价认鉴（2014）203号价格鉴定结论书；案件来源及抓捕经过、户籍证明、指认照片、扣押、发还清单、在逃人员登记信息表、情况说明、刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视国法，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某归案后，如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。被告人刘某某具有犯罪前科，其不思悔改，仍继续实施故意犯罪，可以酌情从重处罚。被告人刘某某多次实施盗窃行为，可以酌情从重处罚。在量刑时，还应考虑赃款已被依法扣押，并返还被害单位的情况，可以酌情对被告人刘某某从轻处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币九万元（于本判决发生法律效力之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李宗明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 佟莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00272号
原告：胡啟云。
特别委托代理人：汪正军，安徽徽安律师事务所律师。
被告：张宏林。
原告胡啟云与被告张宏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程�，公开开庭进行了审理。原告胡啟云及其委托代理人汪正军到庭诉讼，被告张宏林经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡啟云诉称：2013年原告计划购买被告开发的林寨村新农村住房，陆续交给被告120000元。后经双方协商一致，原告退还房屋，被告返还原告购房款75000元，剩余45000元立欠条一张。后经原告多次催要，被告只返还17000元，下剩28000元至今未还。故原告诉至法院请求：1、判令被告依法偿还28000元；2、被告承担本案诉讼费用。
胡啟云为证明其主张，向法庭提交证据如下：1.原告胡啟云身份证（复印件）一份，证明原告胡啟云的基本身份情况；2.被告人口信息查询表（复印件）一份，证明被告张宏林的基本身份情况；3、欠条一份，证明原被告之间的欠款事实。
经本院审查，对原告证据当庭予以认定。
张宏林未答辩亦未向本庭提交证据。
根据庭审当事人举证、陈述，本院查明事实如下：
2013年，被告张宏林开发林寨村新农村住房。原告先后交给被告120000元欲购买房屋。后双方协商一直，原告返还房屋，被告将购房款现金75000元现金退还给原告，生育45000元立欠条一份。后经多次催要，被告张宏林偿还17000元，尚余28000元。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张宏林欠原告胡啟云280**元，在原告被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告诉请要求还款应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告胡啟云欠款28000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费500元，由被告张宏林承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孙玲玲
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债�人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人们共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1322民初750号
原告龚应和，男，1969年6月9日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人黄丽南，博罗县众邦法律服务中心。
被告王浩，男，1979年6月8日出生，汉族，住四川省达县，是“博罗县罗阳镇爱尚阳光健身馆”经营者，个体工商户营业执照注册号：441322600542084。
原告龚应和诉被告王浩租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄丽南到庭参加诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告龚应和诉称，原告与被告于2013年5月18日签订《门店租赁合同》，原告将位于博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒乐楼1-3号门店出租给被告做健身会所，租期6年，前三年每月租金为6500元，后三年为每月9300元，计租从2013年11月17日起计算。开始一年多，被告都基本上能如期交租，但到2014年后半年，被告总是拖拖拉拉，三、二个月才交一个月的房租，最后给原告房租的时间是在2015年1月19日，当时只是给了2014年9月至11月14日的租金。2015年春节后，被告总是说生意不好，希望原告宽容宽容，所以原告一直给被告拖欠，但到了2015年9月底，被告却不出面与原告商谈租金怎样付，最后被告不但不露，还把原告的门店反锁。原告于2015年10月13日向法院提出拖欠租金之诉，法院于2015年12月2日作出（2015）惠博法民一初字第643号民事判决书。现该判决已经生效，被告不但没有履行判决义务，连后来的租金也更不用说了，说明被告已经完全违约，也无力无心经营。为此原告根据有关的法律和双方的合同约定，并为维护原告自身的合法权益，特向法院提起以上诉讼请求，请法院依法判决，维护法律的尊严。诉讼请求：1、判令解除或终止原告与被告于2013年5月18日签订的《门店租赁合同》，押金20000元由原告没收。2、判令被告在十日内搬走门店内可移动的物品（十日内被告不处理，任由原告处置），在门店内不可移动的物品归原告所有。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内也未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，位于博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒乐楼1-3号门店所有人为原告龚应和，房屋编号为2756473553061。2013年5月18日，原告与被告签订《门店租赁合同》（编号：GW001），约定原告将其所有的位于博罗博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒乐楼1-3号门店出租给被告使用，租赁期间从2013年5月18日至2019年5月18日止，原告同意从合同签订之日起至2013年11月17日免月租给被告进驻装修。从2013年11月18日至2016年11月17日每月租金为6500元，2016年11月18日至2019年11月17日每月租金为9300元。采用先交租金后使用的方式，在双方签订合同日即收取第一个月的租金，以后每月按双方签订合同对应日交租，逾期10天，甲方有权终止合同。在双方签订租赁合同时即收取押金20000元，合同期满时不计息退回被告，但不能作最后租期的租金，若被告违反合同或提前终止租期，原告有权没收押金。合同到期终止或因被告过错导致合同提前终止时，门店内已形成的固定装修物如已安装好的地板、天花、粉墙、门窗、电线、水管、开关、支架、楼梯、扶手等固定在墙壁或地面上的东西以及门店内外增搭的建筑物所属权归原告，被告不可故意损坏及拆走。被告租赁该门店后，于2013年8月9日在博罗县工商行政管理局注册登记成立“博罗县罗阳镇爱尚阳光健身馆”，从事健身、瑜伽服务。原告提供的《收据》显示，被告最后一次交租时间为2014年11月14日，因被告拖欠租金，原告于2015年11月30日向本院起诉，请求被告支付从2014年11月15日至2015年10月15日止的租金，本院于2015年12月2日作出（2015）惠博法民一初字第643号民事判决书，判决：被告支付原告从2014年11月15日至2015年10月15日共的租金71500元及逾期利息。该判决生效后，被告亦未向原告支付租金。原告遂于2016年2月4日起诉至本院，要求解除双方的租赁合同。
本院认为，原、被告双方于2013年5月18日签订《门店租赁合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按合同约定定期定额缴纳租金，已经构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第二百二十七条的规定以及原、被告之间签订的《门店租赁合同》第六条的约定，原告请求解除与被告之间的《门店租赁合同》并要求被告搬离租赁物，合理合法，本院予以支持。根据双方签订的《门店租赁合同》第五条约定：若被告违反合同或提前终止租期，原告有权没收押金20000元，因被告违约，现原告请求没收20000押金，本院予以支持。被告王浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告龚应和与被告王浩于2013年5月18日签订的《门店租赁合同》，押金20000元原告不予退回。
二、被告王浩应于本判决发生法律效力后15日内搬离位于博罗博罗县罗阳镇商业东街置信花园恒乐楼1-3号门店的租赁房屋，并将该房屋返还给原告龚应和。租赁物内合同约定应归原告的财产等固定资产归原告所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 陈晓君
二〇一六年四月二十七日
书记员 叶嘉嘉
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00624号
原告黄某某，女，1986年7月2日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人蔡亚珍，崇阳县天城法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
被告石某某，男，1985年11月11日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人邱云昌，崇阳县白霓法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权。
原告黄某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄凡明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人蔡亚珍、被告石某某及其委托代理人邱云昌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告自由恋爱，于2008年1月8日按农村习俗举行婚礼，后办理结婚登记手续。因原告无生育能力，2010年12月收养女儿石小某，现年3岁。2010年共同建造一栋两层楼房，婚后无其他共同财产，无共同债权债务。虽然原、被告系自由恋爱结婚。但婚前双方并不完全了解，在共同生活中，性格差异，经常因生活琐事争吵不休。结婚几年来，被告多次无故殴打原告，造成原告身心严重受到伤害，致使夫妻感情完全破裂。为此，特具状起诉，请求判令原、被告离婚。
被告石某某辩称，（一）1、被告同意离婚；2、养女由被告抚养；3、共同财产应由包括父母在内的家庭成员共同分割，前提是建房的债务共同承担；（二）1、原告起诉的收养养女的时间不正确，养女是2010年5月14日出生，5月15日收养；2、夫妻双方共同建造的房屋不是夫妻二人共同建造。双方婚后一直随被告父母生活，建房时被告父母出钱出力，该房屋应属包括父母在内的全体家庭成员共同所有。同时建造房屋尚欠85000元债务。其中欠被告的哥哥石秀峰83000元，欠徐海军2000元。建造房屋原、被告只出资了30000元，其余系借债及被告父母出资；3、原告诉称性格差异，双方争吵不休，是因为原告长期在外从事不正当职业，隐瞒收入。除建造房屋出资30000元外，从不给家庭开支。收养女儿后，亦不尽抚养女儿的义务。被告打过原告一次也是事出有因。以上情况造成原、被告不合，夫妻感情破裂，故被告同意离婚。
经审理查明，2008年3月17日，原告黄某某与被告石某某登记结婚。因原告先天性无子宫，双方于2010年抱养一女，取名石小某（出生医学证明显示石小某的母亲为本案原告黄某某、父亲为本案被告石某某，出生时间为2010年5月14日。该出生医学证明系原、被告通过其他渠道取得，并于2010年11月24日申报常住人口登记）。共同生活期间，双方因为性格不合，经常发生争吵。2014年5月14日，原告黄某某起诉来院，要求与被告石某某离婚。
原、被告婚后在被告家共同建造两层楼房一栋，购置以下共同财产：康佳55吋液晶电视机1台、沙发1套、茶几1个、电脑桌1张、席梦思床2张、木板床1张、电脑1台。
审理中，被告石某某主张：1.建房时被告父母出钱出力，该房屋应属包括父母在内的全体家庭成员共同所有；2.建造房屋尚欠85000元债务。但未提供充分的证据予以佐证。
为客观、公正的审理本案，经本院向崇阳县国土资源局查询，本案诉争房屋于2009年12月14日，由本案被告石某某向土地管理部门提出宅基地使用申请。
以上事实有当事人陈述、身份证、结婚证、白骡村村民委员会证明、出生医学证明、常住人口登记卡、咸宁市中心医院彩色超声检查报告单、崇阳县石城镇第二幼儿园证明、被告胞兄石秀峰的证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、原告黄某某起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，且双方均认为夫妻感情确已破裂，有离婚之意愿，故本院准予双方离婚；二、收养法第六条规定，收养人应当同时具备下列条件：（一）无子女；（二）有抚养教育被收养人的能力；（三）未患有医学上认为不应当收养子女的疾病；（四）年满30周岁；第十五条第一款规定，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。本案中抱养的小孩石小某虽已办理了户口登记，但原、被告双方未年满30周岁，亦未办理收养登记手续，故收养关系尚未依法成立，关于石小某的抚养问题因此不能按合法的收养关系对待；因石小某实际一直随本案当事人一起生活，且办理了户口登记，其生父母未对其实际抚养，不能因本案当事人离婚造成石小某生活无着落，故本案仍应对石小某当前的抚养问题进行确定；本案中，原告黄某某先天性无子宫，且其要求抚养小孩，不要求被告支付抚养费，原、被告领养孩子的目的也是为了弥补原告先天性不孕之不足，故在收养关系未依法明确之前，本院认为小孩石小某暂由原告黄某某抚养为宜；在收养关系依法确定或当事人明确放弃收养后，利害关系人可根据实际情况再行确定石小某的监护人或抚养义务人；三、关于85000元的债务问题，因证人石秀峰系被告石某某的胞兄，与被告石某某有利害关系，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，被告石某某又未提供其他的证据予以佐证，且原告黄某某不予认可，故本院对被告的该主张不予支持。四、关于原、被告有争议的房屋产权问题。经本院向崇阳县国土资源局查询，该房屋的宅基地建房申请系被告石某某于2009年12月14日向崇阳县国土资源局提出，并不是被告石某某的父母提出，也就是说就目前的证据只能证明该房屋产权所有人为本案的原、被告。根据谁主张谁举证的原则，被告石某某主张所建房屋应属于家庭（包括其父母）共有财产，该举证责任应该是被告石某某，但被告石某某未提供证据证明该房屋属于家庭（包括其父母）共有财产，故本院认定该房屋产权应为原、被告共同所有。但本案在审理过程中，原告黄某某在暂时由其抚养孩子石小某的前提下，放弃对本案诉争房屋及其他其同财产的分割要求，该意思表示不违反法律规定，且不损害国家利益及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《中华人民共和国收养法》第六条、第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告石某某离婚；
二、小孩石小某暂由原告黄某某抚养，被告石某某不支付抚养费；
三、共同财产归被告石某某所有。
案件受理费100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄凡明
二〇一四年八月四日
书记员 刘 毅
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第102号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人杨立新。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月22日对被申请人杨立新作出东土资罚字（2014）244号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的158平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被申请人杨立新送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请�制执行东土资罚字（2014）244号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）244号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 卢德明
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二�七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第102号
申请人东阳市国土资源局。
法定代表人张龙明。
被申请人钟福兴。
申请人东阳市国土资源局于2014年9月22日对被申请人杨立新作出东土资罚字（2014）249号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的179平方米土地；2、限期拆除在非法占用的179平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被申请人杨立新送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请强制执行东土资罚字（2014）249号行政处罚决定书中第1、2项的内容。
本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）249号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
人民陪审员 卢德明
人民陪审员 许纪杰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘燕燕
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2015）东行审字第102号申请人东阳市国土资源局。法定代表人张龙明。被申请人杨立新。申请人东阳市国土资源局于2014年9月22日对被申请人杨立新作出东土资罚字（2014）244号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的158平方米土地；2、限期拆除在非法占用的158平方米土地上新建的房屋。申请人东阳市国土资源局于2014年10月8日向被申请人杨立新送达了该行政处罚决定。被申请人接到决定后，在法定期间不申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行，故申请人东阳市国土资源局于2015年3月24日向本院申请�制执行东土资罚字（2014）244号行政处罚决定书中第1、2项的内容。本院受理后，依法组成合议庭对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上述申请执行内容中的第1、2项符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请人东阳市国土资源局作出的东土资罚字（2014）244号行政处罚决定中的第1、2项内容，由东阳市南马镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  吴凤鸣人民陪审员  卢德明人民陪审员  许纪杰二〇一五年三月二�七日书 记 员  刘燕燕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第351-1号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人：邹某某，男，1955年3月22日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
本院于2013年8月15日作出的（2013）云罗法刑初字第219号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决，被执行人邹某某应向本院缴纳罚金5000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年3月12日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年3月19日依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经在本辖区内依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经过调查未发现可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第351号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年四月十六日
书记员 谭晓萍
北京市大兴区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑初字第621号
自诉人钱×，男，1960年6月14日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告人郑×，男，1968年7月27日出生。
自诉人钱×以被告人郑×犯诈骗罪，向本院提起控诉。本院于2015年5月4日立案。
本院经审查认为，自诉人钱×指控被告人郑×犯诈骗罪，缺乏罪证，且提不出补充证据，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人钱×对被告人郑×的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 童赟
审判员 吴晶
审判员 侯艳
二〇一五年七月一日
书记员 刘洋
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0404执1004号
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地常州市钟楼区广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家建，该分行行长。
委托代理人丁翊文，该分行职员。
被申请人常州市美尔佳木业有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人杨荷琴，该公司总经理。
被申请人常州市前丰铝制品有限公司，住所地常州市武进区横林镇前丰村。
法定代表人曹静忠，该公司总经理。
被告常州市翔鹰装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇崔桥村。
法定代表人苏月芳，该公司总经理。
被申请人杨荷琴，女，汉族，1963年9月2日生，居民身份证证号码320421196309020727，住常州市天宁区。
被申请人余法度，男，汉族，1963年8月10日生，住址同上。
申请人中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告常州市美尔佳木业有限公司、常州市前丰铝制品有限公司、常州市翔鹰装饰材料有限公司、杨荷琴、余法度金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0404民初1351号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月17日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，被执行人财产暂时无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0404民初1351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋小燕
审判员 曹东明
审判员 洪金明
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李凯磊
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民初字第00571号
原告中国人民解放军68251部队。
委托代理人周运康，陕西炎城律师事务所律师。
被告韩利平，男，生于1984年8月9日。
委托代理人吴晓彤。
原告中国人民解放军68251部队与被告韩利平房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国人民解放军68251部队的委托代理人周运康，被告韩利平及其委托代理人吴晓彤均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告中国人民解放军68251部队起诉称：2012年6月5日，原、被告签订了干部综合楼二楼租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇北关路22号的房屋租赁给被告从事餐饮，租期一年，从2012年6月6日起至2013年6月6日止，年租金12万元，签订合同时一次性付清。合同到期后，经原、被告协商一致，同意续签，于2013年6月5日重新签订了干部综合楼二楼租赁合同，约定租赁期限半年，从2013年6月6日起至2013年11月30日止。租赁期限届满后，原告多次要求被告搬离房屋，被告一直拖延。直到2014年5月底，被告关门歇业，但不将屋内物品搬离，不交回房屋钥匙，至今仍拒绝搬出。且被告在未经原告同意的情况下擅自对房屋结构进行了改造，违反了双方合同约定，应承担侵权责任。故原告诉至法院请求判令：1、被告立即停止侵权行为，于十日内腾空位于陇县城关镇北关路22号干部综合楼二楼的房屋，向原告返还房屋钥匙；2、被告向原告支付房屋租金60000元（2013年6月6日起至2013年11月30日止），并按照每月1万元的标准赔偿非法占用房屋期间给原告造成的损失，直至原告交还钥匙之日止，暂计算至立案时80000元，以上共计140000元；3、被告将房屋恢复原状；4、本案诉讼费由被告承担。
原告中国人民解放军68251部队向本院提交以下证据：1、干部综合楼二楼租赁合同两份，证实被告应当赔偿非法占用原告房物造成的损失；2、图纸，证实被告应承担恢复房屋原状的民事责任；3、照片4张，证实被告在合同终止后仍然占有房屋。4、收据1张，证实原告收取被告2012年6月至2013年6月房屋租金120000元。
被告韩利平答辩称：被告占有原告房屋是有合同约定的，并非侵权行为，双方是租赁合同关系，虽然书面合同已经到期，但是原告从2013年11月之后仍然收取被告水电等管理费用，所以双方的租赁合同仍然存在。而且原告的负责人在2012年11月份口头向被告保证至少可以租赁三年，因此被告才耗资上百万元对店面进行了装修，并签订了加盟合同，故原告突然提出终止合同缺乏合理性。另外，被告装修房屋也是经过原告同意的，装修持续了3个月，期间原告方多次到现场勘查，还为被告停暖气2小时供被告改造，所以不存在被告单方改变房屋结构。被告认为，原告已收取了被告2012年6月6日至2013年11月30日的房租，原告也出具了收据。双方的口头合同延续到了2014年5月份，原告采取了切断电源的方式迫使被告终止合同，给被告造成了巨大损失，应当予以赔偿，否则，被告坚决不搬离。
被告韩利平向本院提交以下证据：1、票据2张，证实被告向原告缴纳房屋租金及水电费；2、起龙湘鹅庄汤锅料理店特许使用合同、湘鹅庄加盟店标识制作合同、房屋装修合同、湘鹅庄投资费用清单等，证实被告投资状况。
经审理查明，2012年6月5日，原、被告签订了干部综合楼二楼租赁合同，约定原告将位于陇县城关镇北关路22号干部综合楼二楼的房屋租赁给被告从事餐饮，租赁期限从2012年6月6日起至2013年6月6日止，租赁期为一年，年租金12万元，签订合同时一次性付清。双方约定，乙方在不影响使用安全的前提下确需进行改造、装修或者增扩设备，必须经甲方书面同意，费用自理，权属归甲方所有，租赁期满后，无偿移交给甲方。合同签订后，被告使用原告房屋，并于2012年12月1日支付原告2012年6月至2013年6月房屋租金120000元。合同到期后，经协商一致，原、被告于2013年6月5日重新签订了干部综合楼二楼租赁合同，约定租赁期限半年，从2013年6月6日至2013年11月30日止。此份合同到期后，双方再未续签合同，但被告一直使用房屋。原告催收房屋时，被告以其投资过大尚未回收成本为由拒绝腾出房屋，原告遂起诉至法院，要求处理。
上述事实，有原、被告陈述、房屋租赁合同、收据、照片、调解笔录、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，证据确实。
本院认为，订立合同应当双方自愿，本案原、被告原房屋租赁合同届满后，再未续签租赁合同，双方租赁关系结束，原告要求被告腾出并交还房屋的请求，本院应予支持。合同到期被告不按约定腾出并交还房屋，理应支付租赁期满至返还之日期间的占用费，按原、被告原合同约定的租赁费，以每月10000元计算。原告在案件审理过程中追加的60000元诉讼请求，因未按规定期限补缴诉讼费，本院不予考虑。原告提出被告装修房屋时改变房屋结构，要求恢复房屋原状的请求，因原告在被告装修期间多次去过现场，并未书面制止，也曾为被告装修关掉暖气，应视为对被告装修行为的认可，故原告这一诉讼请求本院不予支持。本案经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项之规定，判决如下：
一、由韩利平于判决书生效后10日内腾出位于陇县城关镇北关路22号干部综合楼二楼的房屋，交付给中国人民解放军68251部队；
二、由韩利平支付中国人民解放军68251部队2013年12月1日起至腾出房屋期间的占用费，以每月10000元计算；
三、驳回中国人民解放军68251部队其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由韩利平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 祁小林
审 判 员 王 琼
人民陪审员 兰选证
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 刘 娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00063号
原告本溪市东大运输有限责任公司，住所地本溪市平山区。
法定代表人吕德礼，该公司总经理。
委托代理人肖延伟，该公司法律顾问。
被告本溪市夕阳红托老院，住所地本溪市平山区。
法定代表人刘芳，该托老院院长。
委托代理人沈世刚，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告本溪市东大运输有限责任公司诉被告本溪市夕阳红托老院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告本溪市东大运输有限责任公司委托代理人肖延伟，被告本溪市夕阳红托老院法定代表人刘芳及委托代理人沈世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2006年9月1日同原告签订了房屋租赁合同，约定原告位于平山区某某街344栋一楼及室外偏厦建筑物出租给被告，被告每月给付原告租金4000元。但被告仅交纳了少部分房租后，先打欠条，再无故拖欠，至2013年11月末累计欠交房租350000元。被告严重违约，导致原告蒙受损失，故起诉至法院，要求：1、解除原、被告租赁合同；2、给付拖欠的房租350000元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告诉讼主体不适格；该房屋所有权人不是原告，而是本钢房地产开发有限责任公司。2、被告未给付租金是行使抗辩权的行为，因为本案房屋权属不明；3、被告为维修租赁房屋支付了大量费用，应当抵顶租金；4、被告最初是从南天大厦租赁本案房屋使用，后该公司改制为某某有限公司，并将该房屋抵顶给原告，因此被告对该房屋应享有优先购买权；5、原告违约在先，被告才没有履行相应合同义务。
经审理查明：原、被告就平山区某某街344栋楼一层的商业用房（面积为477平方米）及室外偏厦签订租赁协议，被告租赁该房屋用于经营托老所。2006年7月3日，被告法定代表人为原告出具欠条一份，内容为“欠房费三万元整（30000元），从2005年11月16日至2006年7月30日”。2006年9月1日，原、被告又重新签订房屋租赁合同一份，约定被告租用上述房屋经营托老所。租期三年（自2006年9月1日至2009年8月31日）。租金以月为结算方式，月租金4000元，一律上打租。若被告不能按期交纳租金，原告可单方中止合同收回房屋，被告承担违约责任。双方同时约定，被告在租赁期间装修房屋时，不得破坏房屋主体结构，在合同期满时不得拆除，应无偿留给甲方。合同签订后，被告交付原告部分租金，并入住房屋使用至今。
另查：平山区某某街344栋楼一层的商业用房（面积为477平方米）及室外偏厦所有权人为本钢房产处［现为本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司］，1988年6月，本钢房产处将该房屋租给南地副食商店，后南地副食商店更名为南天大厦，后又更名为本溪市某某有限责任公司。2003年7月15日，原告与本溪市某某有限责任公司签订还迁房屋补充协议，约定本溪市某某有限责任公司将位于平山区某某街344栋1楼的商业用房面积为477平方米房屋和室外偏厦等建筑物的使用权转让给原告，以抵顶该公司欠原告的商业用房和尚欠的动迁补偿费。
庭审中，被告对尚有35万元租金未付的事实没有异议。
上述事实，有租赁协议书、还迁房屋补充协议、协议书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的租赁协议，依法有效，双方均应按照协议约定如实履行。协议到期后，被告继续租赁使用房屋，原告也未提出异议，应视为双方之间成立了不定期租赁合同法律关系，故原告得随时主张解除合同，被告亦应当给付拖欠的房屋租金，原告主张被告给付2013年11月30日之前的房屋租金35万元，符合法律规定，予以支持。关于被告辩称原告不是租赁房屋的所有权人，主体不适格的问题，因原告系通过合法转让方式取得租赁房屋使用权，故原告对本案房屋享有占有、使用、收益的权利，其有权将该房屋进行出租，被告该辩解没有法律依据。关于被告提出房屋权属有争议，其不知该向何人交纳房屋租金，故不认可存在拖欠行为的问题，因其与原告签订租赁合同，又未能提供证据证明阻却其租金给付行为的情形存在，故对其该辩解不予采纳。对被告辩称其享有优先购买权的问题，因原告取得房屋使用权时，被告未提出异议，又在此后与原告签订了租赁合同，已表明被告自愿放弃优先购买权，故其提出该种辩解没有事实与法律依据。关于被告主张的房屋维修费用抵顶问题，因双方合同约定被告对房屋的装饰装修在合同期满后不得拆除、归原告所有，故对被告该辩解不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告本溪市东大运输有限责任公司与被告本溪市夕阳红托老院之间关于平山区某某街344栋楼一层的商业用房（面积为477平方米）及室外偏厦的租赁协议；被告本溪市夕阳红托老院于本判决生效后三十日内倒出上述房屋并交付原告；
二、被告本溪市夕阳红托老院于本判决生效后十日给付原告拖欠的租金三十五万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千六百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一四年七月十五日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初465号
原告鲁旭，男，蒙古族，居民。
委托代理人鲁尧，女，蒙古族，居民。
被告方殿民，男，汉族，农民。
原告鲁旭与被告方殿民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法由审判员刘玉柱适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告鲁旭委托代理人鲁尧到庭参加诉讼，被告方殿民经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告鲁旭诉称，被告方殿民于2012年1月5日向原告借款80000元，约定月利息2分，并为原告出具借据一枚，经原告索要，该款被告至今未还，故原告起诉要求被告偿还借款80000元及利息。
被告方殿民未答辩也未出庭应诉。
原告鲁旭在举证期限内向本院提供了借款合同一份，证明被告方殿民于2012年1月5日向原告借款80000元，约定月息2分。
被告方殿民未向本院提交证据。
本院综合认证认为，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
依据采信的证据，结合当事人陈述，本院查明如下事实：
被告方殿民于2012年1月5日向原告借款80000元，约定月息2分。该款经原告索要，被告方殿民至今未还。故原告诉至法院，请求由被告方殿民偿还借款80000元并按约定给付利息。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告方殿民向原告借款并出具借据，证明原告鲁旭与被告方殿民之间存在民间借贷法律关系，故原告起诉要求被告方殿民偿还借款的诉讼请求，本院应予支持；双方约定月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方殿民于本判决发生法律效力后立即偿还原告80000元，并自2012年1月6日始至本判决指定的还款之日止，按月息2分给付利息。
案件受理费900元，由被告负担并由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘玉柱
二〇一六年二月二十六日
书记员 于晓泽
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1942号
原告陈冲冲，女，住长春市南关区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告李相峰，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人吴军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告陈冲冲诉被告李相峰、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲冲的委托代理人孙慧、被告李相峰、被告吉林省华阳出租汽车有限公司的委托代理人吴军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲冲诉称：2013年10月17日7时10分，在朝阳区桂林路丰顺街口，被告李相峰驾驶吉AZ38**号小型轿车与原告张蕾驾驶的吉AKA7**号别克轿车相撞，致原告张蕾受伤及原告车辆损坏。经长春市公安局交通支队朝阳区大队第201354276号事故认定书认定：李相峰负事故全部责任，张蕾无责任。经查，被告李相峰驾驶的车辆的车籍登记所有人为被告吉林省华阳出租汽车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为该肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告将车辆送往被告保险公司指定维修点吉林省委机关汽车修配厂进行修理，经被告中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，共产生经济损失26，010.00元。因各方无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决被告李相峰及被告吉林省华阳出租汽车有限公司连带赔偿原告各项经济损失26，010.00元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李相峰辩称：对原告所述事实无异议，同意赔偿修车费26，010.00元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司辩称：同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：首先确认肇事车辆是否在我公司投保交强险及商业险，同意在交强险及商业险限额内进行赔偿，商业险被告没有投不计免赔，肇事车辆在本次事故负全部责任，所以有20%的不计免赔，对方车辆也有交强险，交强险是互赔，在无责任情况有10%的责任限额，在该责任限额免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年10月17日7时10分，被告李相峰驾驶吉AZ38**号小型轿车在长春市朝阳区桂林路丰顺街口与张蕾驾驶的吉AKA7**号小型轿车相撞，事故经长春市公安局交通警察支队出具的第201354276号《道路交通事故认定书》认定：被告李相峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往被告保险公司指定维修点吉林省委机关汽车修配厂进行修理，经被告中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，共产生经济损失26，010.00元。李相峰所驾驶的吉AZ38**号小型轿车系被告吉林省华阳出租汽车有限公司所有，张蕾所驾驶的吉AKA7**号小型轿车系原告陈冲冲所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、吉林省华阳出租汽车有限公司企业机读档案复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件及吉林省委机关汽车修配厂出具的机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单复印件、吉林省委机关汽车修配厂开具的修车款费用发票复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，被告李相峰驾车未尽到交通安全注意义务，造成原告车辆损失，负事故的全部责任。因其车辆已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2，000.00元，因吉林省华阳出租汽车有限公司未在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保不计免赔，故保险公司在商业险范围内赔偿原告（26，010.00-2，000.00）×80%=19，208.00元。其余不足部分4802.00元由被告李相峰负担。被告吉林省华阳出租汽车有限公司系李相峰驾驶车辆的登记所有人，在此次事故中无过错，不存在赔偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费及鉴定费的请求，因原告对律师费及鉴定费未能举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任范围内赔偿原告陈冲冲财产损失21，208.00元。
二、被告李相峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈冲冲财产损失4，802.00元。
三、驳回原告陈冲冲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告李相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张大伟
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第1942号
原告陈冲冲，女，住长春市南关区。
委托代理人孙慧，吉林良智律师事务所律师。
被告李相峰，男，住长春市朝阳区。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人刘田影，总经理。
委托代理人吴军，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市。
法定代表人张永哲，经理。
委托代理人赵添，吉林中证律师事务所律师。
原告陈冲冲诉被告李相峰、被告吉林省华阳出租汽车有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈冲冲的委托代理人孙慧、被告李相峰、被告吉林省华阳出租汽车有限公司的委托代理人吴军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司的委托代理人赵添到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈冲冲诉称：2013年10月17日7时10分，在朝阳区桂林路丰顺街口，被告李相峰驾驶吉AZ38**号小型轿车与原告张蕾驾驶的吉AKA7**号别克轿车相撞，致原告张蕾受伤及原告车辆损坏。经长春市公安局交通支队朝阳区大队第201354276号事故认定书认定：李相峰负事故全部责任，张蕾无责任。经查，被告李相峰驾驶的车辆的车籍登记所有人为被告吉林省华阳出租汽车有限公司，被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司为该肇事车辆所投保的交强险及商业险的保险公司。事故发生后，原告将车辆送往被告保险公司指定维修点吉林省委机关汽车修配厂进行修理，经被告中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，共产生经济损失26010元。因各方无法协商一致，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院，请求判决被告李相峰及被告吉林省华阳出租汽车有限公司连带赔偿原告各项经济损失26010.00元；判决被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司在交强险及商业险保险承保范围内赔偿原告经济损失；案件诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告李相峰辩称：对原告所述事实无异议，同意赔偿修车费26010元，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
被告吉林省华阳出租汽车有限公司辩称：同意保险公司意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司辩称：首先确认肇事车辆是否在我公司投保交强险及商业险，同意在交强险及商业险限额内进行赔偿，商业险被告没有投不计免赔，肇事车辆在本次事故负全部责任，所以有20%的不计免赔，对方车辆也有交强险，交强险是互赔，在无责任情况有10%的责任限额，在该责任限额免除赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围内。
经审理查明：2013年10月17日7时10分，被告李相峰驾驶吉AZ38**号小型轿车在长春市朝阳区桂林路丰顺街口与张蕾驾驶的吉AKA7**号小型轿车相撞，事故经长春市公安局交通警察支队出具的第201354276号《道路交通事故认定书》认定：被告李相峰负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告将车辆送往被告保险公司指定维修点吉林省委机关汽车修配厂进行修理，经被告中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书确认，共产生经济损失26010元。李相峰所驾驶的吉AZ38**号小型轿车系被告吉林省华阳出租汽车有限公司所有，张蕾所驾驶的吉AKA7**号小型轿车系原告陈冲冲所有。
上述事实，有当事人当庭陈述、交通事故认定书、吉林省华阳出租汽车有限公司企业机读档案复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单复印件、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书复印件及吉林省委机关汽车修配厂出具的机动车辆损失情况确认书零部件更换项目清单复印件、吉林省委机关汽车修配厂开具的修车款费用发票复印件等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告间机动车交通事故责任纠纷一案事实清楚，被告李相峰驾车未尽到交通安全注意义务，造成原告车辆损失，负事故的全部责任。因其车辆已在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保交强险及商业险，故被告保险公司应在交强险责任范围内赔偿原告财产损失2000.00元，因吉林省华阳出租汽车有限公司未在中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司投保不计免赔，故保险公司在商业险范围内赔偿原告（26010-2000）×80%=19208.00元。其余不足部分4802.00元由被告李相峰负担。被告吉林省华阳出租汽车有限公司系李相峰驾驶车辆的登记所有人，在此次事故中无过错，不存在赔偿责任。关于原告要求被告承担律师代理费及鉴定费的请求，因原告对律师费及鉴定费未能举证证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后十日内在交强险及商业险责任范围内赔偿原告陈冲冲财产损失21208.00元。
二、被告李相峰于本判决生效后十日内赔偿原告陈冲冲财产损失4802.00元。
三、驳回原告陈冲冲的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元由被告李相峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 丁立伟
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张大伟
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第46号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人骈凤云，女，系原告之妻。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告宋某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，男，汉族。
被告张某丙，女，汉族。
原告刘某某诉被告宋某某、张某甲、张某乙、张某丙相邻关系纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘某某委托代理人骈凤云、李艳到庭参加诉讼，被告宋某某、张某甲、张某乙、张某丙经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年12月份，被告和其亲属张中朝在原告家“2号方”口粮地东邻同时盖了两座二层五间楼房，直接影响了原告家口粮地的正常耕种和农作物生长。后经村委会协调，2012年12月7日，张中朝与原告自愿达成赔偿协议，按协议约定张中朝每年给付原告赔偿款400元，于每年的12月底付款。2014年6月份，张中朝去世。要求张朝中的配偶及子女即四被告立即给付原告2014年的赔偿款400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋某某未到庭，未作答辩。
被告张某甲未到庭，未作答辩。
被告张某乙未到庭，未作答辩。
被告张某丙未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告刘某某与张中朝等人在安阳市龙安区东风乡盖村铺村村委会的主持下，达成了赔偿协议一份，内容为：因张朝中（两户）等建房属于楼房，影响了刘某某口粮地的正常耕种，张中朝等6户自愿每年每户赔偿刘某某200元整，每年的12月底付给刘某某。2014年6月份，张中朝去世，其继承人未能按赔偿协议支付刘某某2014年400元的赔偿款，导致诉讼。另查明：被告宋某某系张中朝妻子，被告张某甲、张某乙、张某丙系张中朝子女。
上述事实，有原告向本院提交的赔偿协议书一份，（2015）龙东民初字第131号民事判决书一份、证明一份、土地承包合同书一份，以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年12月7日，原告与张中朝经村委会主持达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已履行，该协议为有效协议，本院予以保护。虽然协议以张中朝名义签订，但该债务系因两处房产所致，应系家庭共同债务，并且张中朝去世后，其继承人也未表示放弃遗产，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故对原告要求被告支付2014年赔偿款400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋某某、张某甲、张某乙、张某丙于本判决生效之日起三日内给付原告刘某某人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告宋某某、张某甲、张某乙、张某丙负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一五年十一月十一日
书记员 姬丽娜
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民小字第46号
原告刘天付，男，汉族。
委托代理人骈凤云，女，住同上，系原告之妻。
委托代理人李艳，安阳市龙安区法律援助中心法律工作者。
被告宋秀廷，女，汉族。
被告张国亮，男，汉族。
被告张国庆，男，汉族。
被告张佳佳，女，汉族，身份证号码：未410511198702111768。
原告刘天付诉被告宋秀廷、张国亮、张国庆、张佳佳相邻关系纠纷一案，本院2015年9月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马小新独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告刘天付委托代理人骈凤云、李艳到庭参加诉讼，被告宋秀廷、张国亮、张国庆、张佳佳经本案合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘天付诉称，2012年12月份，被告和其亲属张中朝在原告家“2号方”口粮地东邻同时盖了两座二层五间楼房，直接影响了原告家口粮地的正常耕种和农作物生长。后经村委会协调，2012年12月7日，张中朝与原告自愿达成赔偿协议，按协议约定张中朝每年给付原告赔偿款400元，于每年的12月底付款。2014年6月份，张中朝去世。要求张朝中的配偶及子女即四被告立即给付原告2014年的赔偿款400元；被告承担本案的诉讼费用。
被告宋秀廷未到庭，未作答辩。
被告张国亮未到庭，未作答辩。
被告张国庆未到庭，未作答辩。
被告张佳佳未到庭，未作答辩。
经审理查明，2012年12月7日，原告刘天付与张中朝等人在安阳市龙安区东风乡盖村铺村村委会的主持下，达成了赔偿协议一份，内容为：因张朝中（两户）等建房属于楼房，影响了刘天付口粮地的正常耕种，张中朝等6户自愿每年每户赔偿刘天付200元整，每年的12月底付给刘天付。2014年6月份，张中朝去世，其继承人未能按赔偿协议支付刘天付2014年400元的赔偿款，导致诉讼。另查明：被告宋秀廷系张中朝妻子，被告张国亮、张国庆、张佳佳系张中朝子女。
上述事实，有原告向本院提交的赔偿协议书一份，（2015）龙东民初字第131号民事判决书一份、证明一份、土地承包合同书一份，以及原告当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、认证，均可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，2012年12月7日，原告与张中朝经村委会主持达成赔偿协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，并已履行，该协议为有效协议，本院予以保护。虽然协议以张中朝名义签订，但该债务系因两处房产所致，应系家庭共同债务，并且张中朝去世后，其继承人也未表示放弃遗产，按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故对原告要求被告支付2014年赔偿款400元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋秀廷、张国亮、张国庆、张佳佳于本判决生效之日起三日内给付原告刘天付人民币400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币50元，由被告宋秀廷、张国亮、张国庆、张佳佳负担。
本判决为终审判决。
审判员 马小新
二〇一五年十一月十一日
书记员 姬丽娜