wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初915号
原告:丁立强，男，1999年2月18日出生，汉族，农民。
委托代理人丁国玉（系原告父亲），男，汉族，农民，现住址同上。
被告:刘雨轩，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。
原告丁立强与被告刘雨轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立强委托诉讼代理人丁国玉到庭参加诉讼，被告刘雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币9080元、利息2000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告分三次在原告处借款人民币合计9080元，口头约定利息2分，并为原告出具了三枚借据。此款到期后经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。
被告未作答辩意见。
本院经审理认定如下：原告在手机销售处以分期付款的方式购买了三部手机，又将三部手机卖给被告，被告为原告出�了三枚欠据，合计欠款金额为9080元。此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告赊购原告手机，事实清楚、证据充分，被告理应给付价款。原告主张按月息2%计算利息，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告刘雨轩于本判决生效后立即给付原告丁立强手机款9080元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长丁大伟
人民陪审员李艳茹
人民陪审员贾艳霞
二�一八年五月十七日
书记员石志勇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初915号原告:丁立强，男，1999年2月18日出生，汉族，农民。委托代理人丁国玉（系原告父亲），男，汉族，农民，现住址同上。被告:刘雨轩，男，1989年7月18日出生，汉族，农民。原告丁立强与被告刘雨轩买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁立强委托诉讼代理人丁国玉到庭参加诉讼，被告刘雨轩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付人民币9080元、利息2000元。2.一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月，被告分三次在原告处借款人民币合计9080元，口头约定利息2分，并为原告出具了三枚借据。此款到期后经多次催要，被告拒绝给付，故诉至法院，请求判令被告给付欠款及利息。被告未作答辩意见。本院经审理认定如下：原告在手机销售处以分期付款的方式购买了三部手机，又将三部手机卖给被告，被告为原告出�了三枚欠据，合计欠款金额为9080元。此款经原告多次催要，被告始终未能给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告赊购原告手机，事实清楚、证据充分，被告理应给付价款。原告主张按月息2%计算利息，但并未向本院提交相应证据支持其主张，故对原告该主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告刘雨轩于本判决生效后立即给付原告丁立强手机款9080元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长丁大伟人民陪审员李艳茹人民陪审员贾艳霞二�一八年五月十七日书记员石志勇
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0281民初2423号
原告：姚金城，男，1958年3月16日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：赵文山。
被告：姚金国，男，1964年7月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：姚学满，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，系被告姚金国之子，现住遵化市。
原告姚金城与被告姚金国、姚学满宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法进行审理。
姚金城向本院提出诉讼请求：1.要求被告自2018年5月30日起每年支付原告宅基地租赁费9000元，直到被告不使用时为止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告姚金城与被告姚金国是亲兄弟。2001年，原告向本村村民委员会申请宅基地一处，审批后，在该宅基地上修建了盘子石。因被告姚金国的长子姚学满结婚，经兄弟二人协商，由被告姚金国先从原告审批的宅基地上建房，由被告姚金国再向村委会申请一处宅基地给原告，被告建房后在此居住。2014年宅基地确权时，被告向原告索要集体土地使用证要求确权，因被告未能给原告申请宅基地，双方发生争执，被告所建的房屋未能确权。原告因此患脑血栓，精神受到打击，双方因宅基地纠纷，多次协商未果。故依据《民法总则》及相关的法律规定，起诉至法院，请依法公断。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告归还原告的宅基地。
本院经审查认为，本案中双方争议的焦点在于该诉争宅基地的使用权归属问题，虽然原告姚金城持有《集体土地使用证》，但该诉争宅基地已于2005年经原、被告双方协商，由被告姚金国建房、被告姚学满居住使用，至今已有13年之久。因此，本案性质属于土地使用权的纠纷。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定：”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：”土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”因此，原告姚金城的起诉不符合法定条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回姚金城的起诉。
案件受理费50元，退回原告姚金城。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一八年七月十日
书记员 严晓佳
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初1820号
原告：遵化市宏伟建筑工程有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：遵化市建华街。
法定代表人：潘国山，经理。
委托诉讼代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：张善勋，男，1966年10月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
委托诉讼代理人：闫孟平，1962年4月24日出生，汉族，农民，代理权限为特别授权代理。
原告遵化市宏伟建筑工程有限公司与被告张善勋劳动争议一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告遵化市宏伟建筑工程有限公司、被告张善勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵化市宏伟建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从未雇佣被告张善勋，也未给被告张善勋发过工资，没有对被告张善勋进行管理，双方之间没有建立事实劳动关系，被告张善勋没有在原告承建的天津荣程集团唐山特种钢有限公司施工工地工作。原告已经将天津荣程集团唐山特种钢有限公司承建的工程承包给了第三人，因工程施工过程中产生的债权债务应由第三人承担。
被告张善勋辩称，原、被告之间是否存在劳动关系有两点能够证实：第一、有与被告一起在天津荣程集团唐山特种钢有限公司工作的张某、张建胜等人的证言，均能证实被告在原告施工工地工作并受伤的事实；第二、在被告住院期间，原告为被告支付了全部住院费用，这就充分证明被告是在原告所承包的工程工作中受伤的事实，以上两点足以证明被告是在原告承建的天津荣程集团唐山特种钢有限公司施工工地工作。原告所诉，已经将天津荣程集团唐山特种钢有限公司承建的工程承包给了第三人，因工程施工过程中产生的债权债务应由第三人承担。本案并非是债权债务，而是劳动关系，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项》劳社部发(2005)12号通知第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，这就明确了无论是原告将工程发包给谁，都逃脱不了承担用工责任的干系。综上所述。原告所诉实属不负责任，要求依法认定原告与被告之间存在的劳动关系。
本院经审理认定事实如下：原告具备用工主体资格。原告承包了倴城镇新立庄村南的天津荣程集团唐山特种钢有限公司内的污水处理项目，原告称已将该工程承包给他人。被告称与原告处田姓经理（姓名不祥，下同）约定劳动报酬，并接受田姓经理的管理，原告在仲裁庭审中认可公司有田姓经理。原、被告之间未签订书面劳动合同。2017年8月15日，被告在工作中受伤并住院治疗，医疗费用由田姓经理承担。原告未向本院提交与被告不存在劳动关系的相关证据。仲裁庭审中，证人张某证实被告于2017年8月10日开始到原告处工作，并证实张善勋与田姓经理约定劳动报酬，原告未提出异议；证人骆某证实被告于2017年8月10日开始到被原告处工作，原告未提出异议。
上述事实，有原、被告陈述，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会出具的裁决书予以证实。
本院认为，原告具备用工主体资格。被告在原告承包的倴城镇新立庄村南天津荣程集团唐山特种钢有限公司内的污水处理项目工作时受伤，医疗费用由田姓经理承担的事实清楚，本院予以确认。原告称已将该工程承包给他人，但依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发(2005)12号）第四项规定，“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，被告受田姓经理的管理，原告在仲裁庭审中也认可原告方有“田姓经理”，从事原告单位（田姓经理）安排的有报酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，原告又未向本院提交与被告不存在劳动关系的相关证据，原、被告虽未签订书面劳动合同，但形成了事实劳动关系。依据原劳社部发[2005]12号文第一条、第二条，《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原、被告之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告遵化市宏伟建筑工程有限公司负担。（已交纳）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王彦军
二〇一八年八月七日
书记员 王 珊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初4302号
原告开鲁县农村信用合作联社。住所地内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇辽河大街。
法定代表人陈志宏，系该社理事长。
委托代理人于默然，男，1987年8月24日出生，公民身份证号码×××，汉族，开鲁县农村信用合作联社坤都岭信用社信贷员，住内蒙古通辽市开鲁县开鲁镇富贵园小区。
被告王江，男，1961年10月14日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住开鲁县。
被告宋文云，女，1967年8月20日出生，公民身份证号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告开鲁农村信用合作联社与被告王江、宋文云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于默然到庭参加诉讼，被告王江、宋文云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：要求被告王江、宋文云共同偿还借款本金27000.00元，并支付至2018年6月17日利息2258.04元，自2018年6月18日始按月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕止。事实和理由：2017年3月17日，被告王江、宋文云在我社借贷款27000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2018年3月10日，逾期按月利率16.47‰计息。2017年12月20日被告偿还利息2747.20元，剩余借款本息经我社催要，被告至今未还。
被告王江、宋文云未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，被告王江、宋文云向原告开鲁县农村信用合作联社借贷款27000.00元，约定月利率为10.98‰，到期日为2018年3月10日，逾期按月利率16.47‰计息。2017年12月20日被告偿还利息2747.20元，剩余借款本息经原告催要，被告至今未还。
上述事实原告提供出示内蒙古农村信用社借款借据一份、农户限额信用借款合同一份、被告王江、宋文云身份证复印件各一份、王江与宋文云结婚证复印件一份。上述证据来源合法、与本案有关联性、能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告王江、宋文云向原告开鲁县农村信用合作联社借款的事实清楚，证据充分，双方对利率约定符合法律规定。被告王江、宋文云应偿还借款本息。被告王江、宋文云未按约定时间偿还借款，应支付逾期偿还的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、宋文云偿还原告开鲁县农村信用合作联社借款本金本金27000.00元，并支付至2018年6月17日利息2258.04元，自2018年6月18日始按月利率16.47‰计算利息至本金偿还完毕止。以上款项于本判决生效后五日内给付；
如果义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务人拒绝履行上述义务，权利人可在履行期满后二年内向人民法院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
案件受理费减半收取266.00元，由被告王江、宋文云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张连增
二〇一八年七月三十日
书记员 刘 宇
附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初1216号
原告：陈巴特尔，男，1966年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告:呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区售楼处。
法定代表人：小风，职务经理。
原告陈巴特尔与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈巴特尔撤回起诉处理。
审判员 王秀丽
二〇一八年八月三十日
书记员 冀 超
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初1216号原告：陈巴特尔，男，1966年10月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。被告:呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇百吉纳小区售楼处。法定代表人：小风，职务经理。原告陈巴特尔与被告呼伦贝尔市富田房地产开发有限公司（以下简称富田公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年8月22日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈巴特尔撤回起诉处理。审判员  王秀丽二〇一八年八月三十日书记员  冀 超
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初1775号
原告：张淑荣，女，1975年6月15日出生，满族，农民，住遵化市。
被告：遵化市天阳建筑工程有限公司，住所地遵化市。
法定代表人：王福生，该公司经理。
原告张淑荣与被告遵化市天阳建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告张淑荣到庭参加诉讼，被告遵化市天阳建筑工程有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠原告的工资13019元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张淑荣为被告公司的会计，自2014年5月份起至2014年9月份负责给被告公司做财务工作，被告共累计拖欠原告工资13019元，经原告多次催要该款，被告公司财务于2015年5月5日给原告出具了欠条一张，但被告一直以种种理由推脱不付。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，望判如所请。
被告遵化市天阳建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张淑荣原系被告遵化市天阳建筑工程有限公司职工，被告拖欠原告2014年5月至2014年9月的工资13019元。被告于2015年5月5日为原告出具了欠条一张，主要内容为：“欠条今欠张淑荣2014年5月至9月工资，大写壹万叁仟零壹拾玖元整，小写：13019。遵化市天阳建筑工程有限公司（并加盖遵化市天阳建筑工程有限公司印章），2015年5月5日。”
本院认为，原告为被告提供劳务有获得劳动报酬的权利。被告拖欠原告工资13019元的事实，有被告为原告出具的欠据证实，原告要求被告支付工资的诉请，理据充足，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵化市天阳建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张淑荣工资款13019元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告遵化市天阳建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张志福
人民陪审员 王明辉
人民陪审员 王福占
二〇一八年七月二十四日
法官 助理 刘 强
书 记 员 刘亚茹
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初2009号
原告：任洪礼，男，1964年2月11日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：郭士银，河北扬清律师事务所律师。
被告：姜伯森，男，1953年9月24日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
委托诉讼代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨久强，河北鸿然达律师事务所实习律师。
被告：姜伯勋，男，1968年2月14日出生，汉族，农民，现住河北省滦南县。
原告任洪礼与被告姜伯森、姜伯勋农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任洪礼的委托诉讼代理人郭士银、被告姜伯森的委托诉讼代理人李艳、杨久强，被告姜伯勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪礼向本院提出诉讼请求：请求判令二被告停止侵害，“吴家坟”1.3亩的土地补偿款由原告方签字确认领取68640元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年，原告任洪礼用位于张庄村“庄北”2.2亩承包地与被告姜伯森、姜伯勋所分得的位于张庄村“吴家坟”的土地互换，互换后，原告任洪礼一直种植吴家坟土地至今，被告姜伯勋用与多户互换的土地种植大棚蘑菇。换地是因被告方想种植大棚蘑菇，被告方一家的土地无法种植，被告方主动找到原告方协商土地互换。互换后原、被告一直耕种至今也没有纠纷。现国家修建迁曹铁路需要征用土地，以前被告方分得现互换后原告方一直耕种的“吴家坟”土地1.3亩在征地范围内。被告方违反诚实信用原则，违反互换约定，在办理征用手续时，“吴家坟”已换给原告方的土地，由被告方签字欲领取征地补偿款。被告方行为侵犯了原告任洪礼的合法权益，现依法起诉，请求判令被告停止侵害，“吴家坟”1.3亩的土地补偿款由原告方签字确认领取。
被告姜伯森辩称，根据原告方的起诉，本案并非侵权之诉，关于补偿款纠纷应依据涉案土地使用权的归属来确定，涉案的土地使用权登记在姜伯森名下，补偿款应归姜伯森所有，“吴家坟”地块的补偿款由姜伯森领取符合法律规定，请求法院依法驳回原告方诉讼请求。
被告姜伯勋辩称，没有要讲的。
原告任洪礼为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、加盖滦南县档案局公章的土地承包合同书复印件两份，两份合同书的签订日期均为1998年12月25日，发包方均为滦南县司各庄镇经济合作社，承包期限均为30年。一份承包方为姜伯森，承包耕地亩数5.76亩；另一份承包方任洪礼，承包耕地亩数14.61亩。以上证据用于证明原、被告方分得三十年不变的承包地情况。
2、调查笔录三份，被调查人分别为姜伯安、杨淑花、姜伯川，用于证实原、被告双方换地属实，且被调查的三人也曾与被告方换地。
被告姜伯森对原告任洪礼所提交证据的质证意见是：对两份合同的内容与证明目的均没有异议；调查笔录形式不合法，调查笔录属于证人证言，证人应出庭作证；调查笔录的内容显示，原告方与姜伯森曾经互换过土地，但未显示涉案土地现在的使用权在谁名下；在原告方提交的证据中，换地的主体及亩数不清楚，原告方称原告位于张庄村北的土地互换，换地主体被告是两个人，1.3亩的土地是二被告所换，但证据中是两份承包合同，“吴家坟”与“吴家地”是否为同一块土地不清楚；原告方的合同中土地亩数与诉状中不一致；1.3亩究竟是被告姜伯森、姜伯勋共有，还是被告姜伯森自有，原告方的2.2亩土地承包合同倒数第二项与诉状中不符，属于事实不清，被告姜伯森无法质证。
被告姜伯勋对原告任洪礼所提交证据的质证意见是：被告姜伯勋对于换地不清楚，被告姜伯勋未参与换地，只是与被告姜伯森一起经营大棚。
被告姜伯森为证明自己的主张，向本院提交由滦南县司各庄镇张庄村村民委员会出具的证明一份及张庄村两委成员名单一份。证明的内容是：“关于迁曹高速占地，姜伯森、任洪礼互换耕地，引起纠纷，于2018年3月25日两委成员量地的时候，任洪礼找到村里说量地，说和姜伯森已说好。当时当着两委成员任洪礼表示，一、姜伯森领补偿款，土地挥（恢）复原貌，把棚拆掉；二、任洪礼领补偿款，保持现状。当时姜伯森同意领补偿款，并拆棚。任洪礼、姜伯森当时搭（达）成协议。”该证明上盖有滦南县司各庄镇张庄村村民委员会的公章，且有村委会主任任文海、村支部书记姜殿涛等人的签名，落款时间2018年7月13日。名单的内容是张庄村两委成员的情况。以上证据用于证实双方确实存在土地互换，因互换土地被征用，关于补偿款的领取在张庄村两委见证下，双方曾达成口头协议，内容为撤销土地互换，补偿款由姜伯森领取。
原告任洪礼对被告姜伯森所提交证据的质证意见是：该证据只能证明村两委参加过调解，并不是调解的最终结果，根据村民委员会民事调解规则，村委会作为地方协调组织，达成的协议必须制作调解书因该两份证明没有原告方的签字，只能证明村两委参与过双方之间的调解。
被告姜伯勋对被告姜伯森所提交证据的质证意见是：没有异议。
被告姜伯勋未提交证据。
经审理查明，原告任洪礼与被告姜伯森、被告姜伯勋均系滦南县司各庄镇张庄村村民。2009年，被告姜伯森将其享有的对张庄村“吴家坟”处一定亩数的耕地承包经营权与原告任洪礼就其享有的对张庄村“庄北”处一定亩数的耕地承包经营权进行了互换。经营权互换后，双方各自利用对方原来享有承包经营权的耕地从事农业经营。其中，被告姜伯森从事的是大棚种植经营。后国家因修迁曹铁路需征用土地，原告任洪礼在互换后所享有承包经营权的“吴家坟”耕地1.3亩被征用，涉及土地补偿款68640元。2018年3月25日，在滦南县司各庄镇张庄村诸村干部在场的情况下，原告任洪礼与被告姜伯森达成口头协议，双方同意由被告姜伯森领取补偿款，并由被告姜伯森拆除其相关大棚。被告姜伯森遂在土地补偿款相关登记表上签字。被告姜伯森主张，其已将相关大棚拆除。
以上事实，有原、被告相关陈述、滦南县司各庄镇张庄村村民委员会的证明予以证实。
本院认为，关于涉案土地补偿款，原告任洪礼与被告姜伯森已经达成协议，同意由被告姜伯森领取，双方应该按照协议执行。原告任洪礼之诉请，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
驳回原告任洪礼的诉讼请求。
案件受理费1520元，减半收取计760元，由原告任洪礼负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杜福林
二〇一八年八月十五日
书记员 白 云
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0281民初2002号
原告：骆友存，男，1967年10月4日出生，汉族，干部，现住遵化市。
被告：付瑞国，男，1968年7月26日出生，汉族，工人，现住遵化市。
被告：张玉侠，女，1957年2月1日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：吴贺霞。
原告骆友存与被告付瑞国、张玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告骆友存、被告付瑞国、被告张玉侠的委托诉讼代理人吴贺霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆友存向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告清偿借款120万元；2、要求被告方向原告支付借款利息146.4万元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年1月6日，被告付瑞国因经营需要与原告骆友存签订借款合同，约定被告付瑞国向原告借款120万元，按月利率2%计算利息，担保人于宪法承担连带保证责任。后被告付瑞国于2013年1月6日偿还原告一年利息28.8万元，自此以后被告共拖欠原告借款本金和利息266.4万元。自2013年1月起，原告多次向债务人以及担保人催要债务，但始终无果。2017年8月20日保证人于宪法因病去世，被告张玉侠、于清（曾用名于海）是保证人的财产继承人。原告与被告协商多次，但始终无果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中，因于清（曾用名于海）放弃继承担保人于宪法的遗产，故原告撤回对被告于清（于海）的起诉，要求被告付瑞国、张玉侠偿还借款利息的计息期间自2013年1月6日至借款本金还清之日止，将于宪法死亡的时间改为2017年7月22日。
被告付瑞国辩称，当时被告借款时，被告向原告所借款用于唐海项目花园，如果不做这个项目，于宪法也不可能给被告做担保。到借款期限之前一个月，原告就催要，2013年1月26日，原告偿还了28.8万的利息，以后原告在每年的1月26日前1个月就通知被告和于宪法偿还借款本息，每次于宪法都说等工程款下来就偿还，到2016年9月16日，抵顶工程款的房子让于宪法抵给其兄弟了，致使被告现在无能力偿还这笔借款了。被告现拖欠原告借款本金120万元及自2013年1月6日起至借款本金还清之日止的相应利息。
被告张玉侠辩称，本案借款是事实，当时由于宪法担保也是事实，但借款日期不属实，应为2011年1月6日，后更改为2013年。借款时间是1年，1年以后，原告并没有向担保人于宪法主张过权利。2013年1月6日的借条，具体是怎么改的，担保人于宪法不清楚，担保人不承担责任。被告付瑞国偿还原告1年的利息28.8万元，担保人也不清楚。借款到期后，原告也没有向担保人主张过任何权利，根据担保法的有关规定，原告的行为已经超过诉讼时效，本案原告主张要求被告张玉侠偿还此笔债务，承担保证责任，于法无据，不应该受到法律的支持。
本院经审理认定事实如下：原告骆友存于2012年1月6日、2012年1月7日先后通过银行转账共给付被告付瑞国借款117.7万元，后又以现金给付的方式给付被告付瑞国借款2.3万元，原告骆友存共借给被告付瑞国120万元。借款人付瑞国为原告骆友存出具借据，并由于宪法在此借据上签字确认为被告付瑞国向原告的借款提供担保，借据载明”借款单今借到骆友存现金壹佰贰拾万元整（按月息贰分计息）期限一年逾期按日加收千分之二违约金借款人：付瑞国担保人：于宪法2013年1月6日”。原告骆友存与被告付瑞国、于宪法三方约定借期1年，被告付瑞国于2013年1月7日通过银行转账方式偿还原告1年（2012年1月6日至2013现1月5日）的利息28.8万元。2017年7月22日，于宪法因病去世，于宪法的法定继承人有其妻子张玉侠，长子于杰、次子于清，2018年5月24日于杰、于清声明放弃继承于宪法所有的财产继承权。
以上事实有：原、被告当庭陈述；借据1份；转账交易明细单1份；银行转账凭证1份；于宪法死亡证明复印件1份；于杰、于清的放弃遗产继承声明各1份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。被告付瑞国向原告骆友存借款120万元，由被告张玉侠的丈夫于宪法提供担保，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方约定了借款期限及借款利息，被告付瑞国理应按照约定及时偿还借款及相应利息。原、被告双方约定借款利率为月利率2%，即年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”对于借期内按照年利率24%计算的利息，本院予以认定。被告付瑞国未按时偿还借款本金，已构成违约，还应支付逾期利息。对于原告主张的逾期按日加收千分之二的违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”故逾期利息应按年利率24%计算。关于于宪法为被告付瑞国提供担保的问题，于宪法于2017年7月22日去世，于宪法的法定继承人有其妻张玉侠、长子于杰、次子于清，因长子于杰、次子于清于2018年5月24日声明放弃继承于宪法所有的财产，故被告张玉侠应在其继承于宪法的财产范围内承担担保责任；因原告与于宪法在保证合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故于宪法应承担连带保证责任，被告张玉侠应在其继承于宪法所有的财产范围内承担连带保证责任；因原告骆友存与于宪法未约定保证人的保证期间，依据法律规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，即2013年1月6日至2013年7月6日，而原告于2018年4月16日向本院提起诉讼主张保证人的担保责任，已经超过保证期间，原告亦未提供证据证实其在保证期间内向保证人主张还款，故担保人于宪法的保证责任免除，被告张玉侠不承担偿还原告主张的借款本金和利息的责任。关于借款时间问题，因原告骆友存与被告付瑞国均承认借据上落款时间”2013年1月6日”是后来更改的时间，实际借款时间为2012年1月6日，故本院对借款时间2012年1月6日予以认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、由被告付瑞国于本判决生效后十日内偿还原告骆友存借款本金120万元，并自2013年1月6日起，按照年利率24%给付原告借款本金120万元的相应利息。
二、驳回原告骆友存的其他诉讼请求。
案件受理费28112元，减半收取计14056元，由被告付瑞国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 解胜涛
二〇一八年七月十日
书记员 王 洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初2984号
原告：董来福，男，1966年11月28日出生，蒙古族，农民。
委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室韦路南侧。
法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身份证号码：×××），汉族，系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。
原告董来福诉被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。
原告董来福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1998年1月至今存在劳动关系；2、补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金50920元；6、支付加付赔偿金25460元；7、补发2008年7月至今的工资98330元。上述合计180210元。事实和理由：董来福诉称其于1998年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为振兴嘎查地区手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2008年7月始，被告不再为原告安排工作，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟“农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。
本院经审查认为，关于原告董来福提出要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董来福要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 李元生
审 判 员 王红影
人民陪审员 徐庆润
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 毕洋洋
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2221民初2984号原告：董来福，男，1966年11月28日出生，蒙古族，农民。委托诉讼代理人：李长虹，内蒙古圣泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘永霞，内蒙古圣泉律师事务所律师。被告：国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司，住所地内蒙古科右前旗科尔沁镇室韦路南侧。法定代表人：吴玉军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘富国，内蒙古奥斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林晓琳，女，1973年12月5日（身份证号码：×××），汉族，系乡镇供电所管理部主任,住内蒙古乌兰浩特市君御华庭小区20-1-301室。原告董来福诉被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告董来福向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告1998年1月至今存在劳动关系；2、补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金；3、补交1999年7月至今的医疗保险金；4、支付不订立书面劳动合同的双倍工资5500元；5、支付经济赔偿金50920元；6、支付加付赔偿金25460元；7、补发2008年7月至今的工资98330元。上述合计180210元。事实和理由：董来福诉称其于1998年到科右前旗察尔森电管站工作（后经改制为现在国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司），工作内容是为振兴嘎查地区手抄电表、收取电费等，收取来的电费全部交给被告，每月由被告给原告发放工资。2008年7月始，被告不再为原告安排工作，原告多次找被告要求安排工作并补交各种社会保险，直至2016年被告组织原告等签《兴安盟“农电工”身份确认签字表》，给原告等单位职工补交养老保险。原告与被告的劳动关系从没有解除，一直存在劳动关系，被告不为原告安排工作是侵犯原告的权益，原告依法提起仲裁申请，科右前旗劳动人事争议仲裁委员会以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。原告从未收到被告与原告解除劳动关系的任何通知，原告认为没有超过仲裁时效，为维护合法权益故诉至法院。本院经审查认为，关于原告董来福提出要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金和补交1999年7月至今的医疗保险金的诉讼请求，不属于法院受理民事诉讼案件的范围，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或驳回起诉”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告董来福要求被告国网内蒙古东部科右前旗供电有限公司为其补交1998年11月至2000年1月、2008年7月至今的养老保险金及补交1999年7月至今的医疗保险金的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  李元生审 判 员  王红影人民陪审员  徐庆润二〇一七年十二月十一日书 记 员  毕洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初3094号
原告陈艳，女，汉族，1979年11月14日生，住郑州市管城回族区。
委托代理人韩惠玲，女，汉族，1956年6月26日生，住郑州市管城回族区，系原告母亲。
被告严正俊，男，汉族，1997年6月28日生，住河南省潢川县。
被告严辉术，男，汉族，1973年5月23日生，住址同上。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：商丘市睢阳区南京路与睢阳大道交叉口北侧156号明锦商务酒店一楼东三间、四楼整层。
负责人王华，该公司总经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦12层。
负责人贺彦霄，该公司经理。
委托代理人邱振东，河南杰昇律师事务所律师。
原告陈艳诉被告严正俊、严辉术、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司（以下简称人寿商丘公司）、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人韩惠玲，被告严正俊，被告严辉术，被告人寿商丘公司、人寿焦作公司共同的委托代理人邱振东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年12月12日16时10分许，被告严正俊驾驶豫Ａ×××××号车沿南三环立交二层由东向西行驶至南三环立交二层紫荆山南路西第5根灯杆处时向右变更车道，先后与同向行驶的何杰驾驶豫Ａ×××××号轿车载陈艳，王巧云驾驶的豫Ａ×××××号轿车相撞，致陈艳受伤，车损三辆。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：严正俊负事故全部责任，何杰、王巧云、陈艳无责任。事故发生后，原告被送往郑州仁济医院治疗，经诊断：左上眼睑挫裂开放伤等。原告于2017年12月18日出院，共住院6天。出院医嘱：建议继续康复治疗、注意休息、加强营养。原告共花费医疗费12597.40元。
另查明，豫Ａ×××××号车车主为被告严辉术，被告严正俊借用严辉术车辆。该车在被告人寿焦作公司处投有交强险，在被告人寿商丘公司出投有商业三责险（含不计免赔），保险限额100万元，发生交通事故时，上述保险均在有效期内。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告严正俊在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，严正俊负事故全部责任，原告无责任。因豫Ａ×××××号车在被告保险公司处投有保险，应由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告严正俊赔偿。对原告的损失计算如下:原告花费医疗费共12597.40元，有票据为证，本院予以支持；原告要求误工费2163元，有工资证明、纳税证明及工资明细为据，本院予以支持；原告住院6天，护理费为33857÷365天×6天＝556.55元；原告住院6天，住院伙食补助费为300元；原告原告住院6天，出院后需加强营养，本院结合原告伤情及医嘱，营养费为20元/天×10天＝200元；原告要求交通费，虽未提交证据，但为实际支持，交通费酌定为60元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司在交强险保险限额内赔付原告陈艳医疗费10000元、误工费2163元、护理费556.55元、交通费60元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司赔付原告陈艳医疗费2597.40元，住院伙食补助费300元、营养费200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取134元，原告陈艳负担24元，被告严正俊负担110元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 丁现术
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵浩羽
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初2111号
原告：金莉，女，
原告：杜成明，男。
原告：万玉林，女。
原告：郝艳霞，女。
被告：高忠，男。
原告金莉、杜成明、万玉林、郝艳霞与被告高忠劳务合同纠纷一案，本院于2018年08月24日立案。原告金莉、杜成明、万玉林、郝艳霞于2018年08月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金莉、杜成明、万玉林、郝艳霞撤诉。
案件受理费20元，由金莉、杜成明、万玉林、郝艳霞负担。
审判人员 娜日?
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 温都斯
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民事
判 决 书
（2018）冀0304民初823号
原告：陈郁冬，男，1986年11月23日出生，汉族，公民身份号码×××，现住秦皇岛市北戴河区海韵假日二区********号。
委托诉讼代理人：王飞宇、赵立新，河北华伦律师事务所律师。被告：段贵军，男，1977年4月6日出生，汉族，公民身份号码×××，现住河北省石家庄市井陉县南峪镇岸底村尖草洼区*号。
原告陈郁冬与被告段贵军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈郁冬的委托诉讼代理人赵立新到庭参加诉讼，被告段贵军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈郁冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金15000元及利息（自单笔最后借款之日起至给付之日止按年息24%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月6日，原告与被告通过秦皇岛市达飞贷款代理有限公司签订了《循环借款协议》，约定借款额度为15000元，期限为2014年7月6日起至2015年7月5日，如期限届满前30日双方无异议可自动延续12个月，单笔借款期限为90日，月利率3%。原告按照协议通过易智付科技（北京）有限公司于2015年2月16日分5次支付给被告借款合计15000元，但被告违反协议约定并未及时偿还本息。为此原告提起诉讼，以维护原告合法权益。原告为支持自己的主张向本院提交了《循环借款协议》、《三方代扣授权协议》和支付凭据等。
被告段贵军未作答辩。
本院认为，本案原、被告之间的借贷关系明确、事实清楚，原告依约借款给被告，被告并未按照约定及时还本付息，双方约定利率和违约金虽超过法定标准，但原告主张借款期内和逾期利息按年24%计算符合相关法律和司法解释规定，故对原告的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告段贵军于本判决生效后十日内偿还原告陈郁冬借款15000元及利息（自2015年2月16日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员郭宝荣
二〇一八年五月二十二日
书记员李文景
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初2869号
原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。
被告：冯玉强，男，1979年10月22日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告杜志伟与被告冯玉强之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜志伟撤诉。
案件受理费50元，由原告杜志伟承担。
审判员代文学
二○一八年六月二十五日
书记员李玉雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初2869号原告：杜志伟，男，1981年7月6日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。公民身份号码：×××。被告：冯玉强，男，1979年10月22日出生，回族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。本院在审理原告杜志伟与被告冯玉强之间买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志伟撤诉。案件受理费50元，由原告杜志伟承担。审判员代文学二○一八年六月二十五日书记员李玉雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2801号
原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司。住所地：扎赉特旗富兴家园小区。
法定代表人李永年，职务：经理。
委托代理人：宋志超，该公司职员。
被告：马平，女，1963年10月11日出生，汉族，工人。
原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司（以下简称金碧物业）诉被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人宋志超、被告马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付物业欠款7662元。事实及理由：2013年12月18日到2017年12月18日，被告在扎赉特旗世纪佳园小区7号楼2单元101室，�积266.06平方米的住宅一直没有向原告缴纳物业管理服务费。经原告多次向被告催缴和协商均未果，无奈只好诉诸法律请求判令被告给付物业服务费。
被告马平辩称，2013年8月入住世纪佳园小区，因物业服务不到位，不同意给付全部服务费，只同意给付一半的物业服务费。
本院经�理认定事实如下：被告马平为扎赉特旗世纪佳园小区7号楼2单元101室的业主。2014年3月1日，原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会签订了一份物业服务合同，物业服务期限为2014年3月1日至2019年3月1日终止。约定由原告为世纪佳园小区提供物业服务，并约定收费标准为：多层住宅按建筑面积收取服务费，每月0.6元/每平方米。2013年8月份，被告马平入住世纪佳园小区7号楼2单元101室，建筑面积为266.06平方米。原告自入住后未交纳物业服务费。2014年3月1日至2017年12月18日，被告欠原告物业费为7279.40元（0.6元/每平方米×226.06平方米×45个月零18天）。
上述事实有原告提交物业服务合同1份（复印件）、物业管理服务协议书1份（复印件）、兴安盟住房和城乡规划建设局文件一份（复印件）、世纪佳园物业费收费标准公示栏照片三份（复印件）、设备图照片两张（复印件）、内蒙古兴安盟电力销售微机发票一份（复印件）、扎赉特旗世纪佳园业主委员会业主代表人刘扬出具的证明一份、物业报修维修单五张（复印件），以上证据经核实与原件一致。虽然被告不予以认可，但以上证据能够证实原告与被告之间及原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会的物业服务关系，能够证实物业服务的内容及收费依据与标准，因此，本院依法对以上证据予以确认并采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告购买了世纪佳园小区7号楼2单元101室，其为世纪佳园小区的业主，故世纪佳园小区业主委员会与原告签订的物业管理合同对其具有约束力。原告依约向被告等小区业主提供了物业服务，世纪佳园小区包括被告在内的所有业主已受益，故各业主应按合同约定向原告交纳物业费。马平虽然拒绝给付物业管理服务费，但未出示证据证明金碧物业公司未履行合同或履行合同中存在瑕疵之处，也未向扎旗金碧物业公司提出有效异议。故其无正当理由拒付物业管理服务费的行为已经构成了违约行为，应�担继续履行合同的义务，给付应付的物业管理服务费。由于原告与世纪佳园小区业主委员会签订的物业服务合同的服务期限是自2014年3月1日至2019年3月1日，原告未向本院提举前期物业服务合同，故原告要求被告缴纳自2013年12月18日自2014年2月28日物业服务费的主张本院不予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告马平于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司2014年3月1日至2017年12月18日物业费7279.40元；
二、驳回原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员陈颖
二〇一八年六月十五日
书记员白福彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初2801号原告：扎赉特旗金碧物业管理有限公司。住所地：扎赉特旗富兴家园小区。法定代表人李永年，职务：经理。委托代理人：宋志超，该公司职员。被告：马平，女，1963年10月11日出生，汉族，工人。原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司（以下简称金碧物业）诉被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金碧物业的委托代理人宋志超、被告马平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。金碧物业向本院提出诉讼请求，请求判令被告给付物业欠款7662元。事实及理由：2013年12月18日到2017年12月18日，被告在扎赉特旗世纪佳园小区7号楼2单元101室，�积266.06平方米的住宅一直没有向原告缴纳物业管理服务费。经原告多次向被告催缴和协商均未果，无奈只好诉诸法律请求判令被告给付物业服务费。被告马平辩称，2013年8月入住世纪佳园小区，因物业服务不到位，不同意给付全部服务费，只同意给付一半的物业服务费。本院经�理认定事实如下：被告马平为扎赉特旗世纪佳园小区7号楼2单元101室的业主。2014年3月1日，原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会签订了一份物业服务合同，物业服务期限为2014年3月1日至2019年3月1日终止。约定由原告为世纪佳园小区提供物业服务，并约定收费标准为：多层住宅按建筑面积收取服务费，每月0.6元/每平方米。2013年8月份，被告马平入住世纪佳园小区7号楼2单元101室，建筑面积为266.06平方米。原告自入住后未交纳物业服务费。2014年3月1日至2017年12月18日，被告欠原告物业费为7279.40元（0.6元/每平方米×226.06平方米×45个月零18天）。上述事实有原告提交物业服务合同1份（复印件）、物业管理服务协议书1份（复印件）、兴安盟住房和城乡规划建设局文件一份（复印件）、世纪佳园物业费收费标准公示栏照片三份（复印件）、设备图照片两张（复印件）、内蒙古兴安盟电力销售微机发票一份（复印件）、扎赉特旗世纪佳园业主委员会业主代表人刘扬出具的证明一份、物业报修维修单五张（复印件），以上证据经核实与原件一致。虽然被告不予以认可，但以上证据能够证实原告与被告之间及原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会的物业服务关系，能够证实物业服务的内容及收费依据与标准，因此，本院依法对以上证据予以确认并采信。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告与扎赉特旗世纪佳园小区业主委员会签订的物业管理委托合同合法有效。被告购买了世纪佳园小区7号楼2单元101室，其为世纪佳园小区的业主，故世纪佳园小区业主委员会与原告签订的物业管理合同对其具有约束力。原告依约向被告等小区业主提供了物业服务，世纪佳园小区包括被告在内的所有业主已受益，故各业主应按合同约定向原告交纳物业费。马平虽然拒绝给付物业管理服务费，但未出示证据证明金碧物业公司未履行合同或履行合同中存在瑕疵之处，也未向扎旗金碧物业公司提出有效异议。故其无正当理由拒付物业管理服务费的行为已经构成了违约行为，应�担继续履行合同的义务，给付应付的物业管理服务费。由于原告与世纪佳园小区业主委员会签订的物业服务合同的服务期限是自2014年3月1日至2019年3月1日，原告未向本院提举前期物业服务合同，故原告要求被告缴纳自2013年12月18日自2014年2月28日物业服务费的主张本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马平于本判决生效后立即给付原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司2014年3月1日至2017年12月18日物业费7279.40元；二、驳回原告扎赉特旗金碧物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告马平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员陈颖二〇一八年六月十五日书记员白福彦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第22号
申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司
被执行人潘远新
本院在执行申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司与被执行人潘远新借款担保合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3816号执行证书：被申请人潘远新归还申请人庆阳市万通汽车有限责任公司款项38205元。
本案在执行中，申请执行人庆阳市万通汽车有限责任公司于2013年3月14日书面告知我院：潘远新已将执行款项向我公司清偿完毕，请结案。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市西峰公证处（2012）西公内字第3816号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 王丽峰
二〇一三年三月十四日
书记员 脱 宏
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0422民初1488号
原告：王春山，男，1966年3月14出生，汉，农民。
身份证号：×××。
被告：肖振龙，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。
被告：肖振云，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王春山与被告肖振龙、肖振辉之间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖振龙、肖振辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王春山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春山负担。
审判员王志平
二〇一八年四月二十七日
书记员王超群
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0422民初1488号原告：王春山，男，1966年3月14出生，汉，农民。身份证号：×××。被告：肖振龙，男，1957年10月11日出生，汉族，农民。被告：肖振云，男，1959年11月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告王春山与被告肖振龙、肖振辉之间土地承包经营权纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖振龙、肖振辉的起诉。本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王春山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王春山负担。审判员王志平二〇一八年四月二十七日书记员王超群
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2368号
原告：刘俊然，女，1963年4月3日生，石家庄市新乐市。
被告河北地质大学华信学院
法定代表人：ＸＸ，董事长.
住址：新乐市。
委托诉讼代理人：王东琦，华信学院法律顾问。
原告刘俊然与被告河北地质大学华信学院（以下简称华信学院）民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘俊然、被告河北地质大学华信学院委托诉讼代理人王东琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊然向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给付原告借款人民币6万元（陆万元整）及款项付清日止利息;2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：2015年11月7日被告向原告以建设河北地质大学华信学院为由借款人民币6万元，并当场写下欠条一份，2015年11月份至2016年11月份利息10800元人民币，2016年11月份至2017年11月份利息8700元人民币，共计19500元人民币至今未支付。后来原告多次向被告讨要借款本金及利息，被告以当时没有资金或资金紧张为理由，拒不偿还本金及利息，只是给原告更换了收款收据，注明年息12%。
被告河北地质大学华信学院辩称，对原告所述借款事实认可，对原告刘俊然提交的收款收据没有异议，对收据上所记载的内容没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告华信学院向原告借款60000元，并于2017年11月17日被告重新为原告出具了《收款收据》，金额60000元，年利率是12%。另收款收据背面注明“2015年11月17日至2016年11月16日息为10800元（计壹万零捌佰元整）未支付。2016年11月17日至2017年11月16日息8700元（计捌仟柒佰元整）未支付。李娜2018.6.19日”。
以上有收款收据一份及庭审笔录为证。
本院认为，被告华信学院向原告借款60000元并出具了《收款收据》一份，该收据关于借款本金、利息数额及约定情况均记载清晰，该借款事实清楚，双方对此无争议，应认定原、被告双方借贷关系成立。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。债务应当清偿，双方约定年利率12%符合法律规定，故原告要求被告按照约定还本付息，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告河北地质大学华信学院于本判决生效后十日内偿还原告借款本金60000元及利息（其中2015年11月17日至2016年11月16日息为10800元。2016年11月17日至2017年11月16日息8700元。自2017年11月17日起至付清之日止，利息按年利率12%计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告河北地质大学华信学院负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张向宁
二〇一八年七月二十三日
书记员 贾 琼
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第2010号
罪犯钟朝旺，男，1975年9月12日出生，汉族，出生地广东省英德市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省英德市人民法院于2013年2月1日作出（2013）清英法刑初字第46号刑事判决，以被告人钟朝旺犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年2月19日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯钟朝旺在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年4月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟朝旺系累犯。该犯在本次考核期间（2013年2月19日至2015年1月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2015年1月被评为改造积极分子（2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬、2014年12月获得表扬、2014年12月获得嘉奖）。罚金人民币10000元已执行人民币2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟朝旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟朝旺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月四日
书 记 员 梁 莹
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执48号
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行。
住所地乐陵市五洲中大道**号。
负责人杨玉梅，行长。
被执行人高书英。
被执行人张凤堂。
申请执行人中国银行股份有限公司乐陵支行与被执行人高书英、张凤堂为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院（2015）乐商初字第829号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向法院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无履行能力，经合议庭评议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第829号民事判决书本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年五月二十七日
书记员 赵 明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3082号
原告：王凤岑，男，1972年02月12日出生，汉族，个体户。
原告：张国和，男，1969年09月03日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。
二原告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：王铁军，男，1978年05月14日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。
原告王凤岑、张国和与被告王铁军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年08月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王凤岑、张国和及被告王铁军均到庭参加了诉讼。2017年11月27日第二次开庭审理，原告王凤岑、张国和及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王凤岑、张国和诉称：2016年4月原、被告协议约定：被告负责满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程承包、资质、签约；二原告投资，施工利润扣除二原告投资后原、被告均分；如有亏损原、被告平均承担。在履行协议协议过程中，二原告投资金额为47万元，工程进入了施工。合同总工程款2179623元减去工程成本1770987.88元（其中有票据部分金额1020987.88元，混凝土500000.00元，人工开支250000.00元），剩余408635.12元利润除以3乘以2就是二原告的利润，尚有部分工程款未结清。而被告非法占有应属原、被告共同财产但拒绝与原告结算；为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告合伙协议；判令被告立即返还原告合伙投入款47万元；判令被告立即给付合伙利润分割款272423.00元；
被告王铁军辩称，我们没有合伙协议的书面合同，这个工程的工人工资，工程材料款、工程机械租赁费已经全部结清，我给10多个工人、钩机、铲车所有费用结清的。该工程是我承包，我是合同承包的法人，工程投资其投资28万元用于工人工资和租赁设备，二原告投资20多万元，结算回工程款2023000元，还差38万元的工程款。
经审理查明，2016年被告王铁军以赤峰万隆建筑材料有限责任公司与西北网电工程有限公司签订承包满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程合同。该工程系原、被告合伙承包工程；在工程进入冬季终止施工。2017年01月11日王铁军退场且与发包方对已完成的工作量及价格进行结算，其中已完成工作量280#-309#、325#-330#、335#-338#共计35基基础，总方量为1498.38m3，单价按照950元/m3计算，合计1423461.00元；316#、319#、318#、320#、321#、322#、322-1#、322-2#共8基基础，总方量687.42m3，每方价格1100元，合计756162.00元；以上两项总计2179623.00元，为最终结算总价，不再有任何增补。原、被告双方因合伙结算发生争议，原告王凤岑经被告王铁军同意在其处取走工程账本；该账本显示有票据部分金额1020987.88元等。
现二原告主张关于投资，原告张国和在巴林左旗信用社明细自2016年4月21日开始截止2016年6月30日金额220066元、在中国农业银行巴林左旗支行明细59940元；王凤岑在巴林左旗信用社明细120000元。二原告所投资款项用于工程材料款、混凝土、工程机械设备的租赁等等。后被告王铁军给付原告50000元。
上述事实有二原告银行交易明细，原、被告针对合伙工程施工的账本、被告与西北网电工程有限公司结算合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术合伙经营，共同劳动。本案中原、被告之间虽未签订合伙协议，但双方口头约定对满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程承包施工，并各自提供了资金和实物，共同经营，具备个人合伙条件，原、被告之间工程承包经营活动为个人合伙关系。合伙协议不能继续履行时，原告要求解除合伙关系的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王凤苓、张国和投资的数额，从二原告提交的银行业务流水明细到原、被告合伙期间的账目记载凭证，再结合庭审中原、被告举证陈述，原告张国和投资28万元，王凤苓投资12万元达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。结合原、被告合伙施工的合同总收入2179623.00元和原告出示在被告处取走的支出单据总金额1020987.88元以及被告的自认，可以看出原告的原始投资应从合同总收入中予以回收，原、被告对处理财产没有书面协议又协商不成，应当考虑合伙人多数人的意见或按出资额占多数的合伙人的意见处理，所以原告请求返还投资款的请求，本院予以支持，但二原告认可被告已经返还的50000元应扣减。原告要求被告给付合伙利润分割款272423.00元和合伙设备物分割款94500.00元，因双方分歧较大需举证和另行清算，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、解除原告王凤岑、张国和与被告王铁军2016年达成承包满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程口头合伙协议。
二、在本判决生效之日起十日内被告王铁军返还原告王凤岑、张国和投资款350000.00元。
三、驳回原告王凤岑、张国和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12169元，由原告王凤岑、张国和负担6000元；由被告王铁军负担6169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭学
审判员王成武
人民陪审员达古拉
二〇一八年六月二日
书记员王百顺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3082号原告：王凤岑，男，1972年02月12日出生，汉族，个体户。原告：张国和，男，1969年09月03日出生，蒙古族，个体户，现住赤峰市。二原告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。被告：王铁军，男，1978年05月14日出生，汉族，个体户，现住赤峰市。原告王凤岑、张国和与被告王铁军合伙协议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2017年08月10日第一次公开开庭进行了审理，原告王凤岑、张国和及被告王铁军均到庭参加了诉讼。2017年11月27日第二次开庭审理，原告王凤岑、张国和及其委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告王铁军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凤岑、张国和诉称：2016年4月原、被告协议约定：被告负责满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程承包、资质、签约；二原告投资，施工利润扣除二原告投资后原、被告均分；如有亏损原、被告平均承担。在履行协议协议过程中，二原告投资金额为47万元，工程进入了施工。合同总工程款2179623元减去工程成本1770987.88元（其中有票据部分金额1020987.88元，混凝土500000.00元，人工开支250000.00元），剩余408635.12元利润除以3乘以2就是二原告的利润，尚有部分工程款未结清。而被告非法占有应属原、被告共同财产但拒绝与原告结算；为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令解除原、被告合伙协议；判令被告立即返还原告合伙投入款47万元；判令被告立即给付合伙利润分割款272423.00元；被告王铁军辩称，我们没有合伙协议的书面合同，这个工程的工人工资，工程材料款、工程机械租赁费已经全部结清，我给10多个工人、钩机、铲车所有费用结清的。该工程是我承包，我是合同承包的法人，工程投资其投资28万元用于工人工资和租赁设备，二原告投资20多万元，结算回工程款2023000元，还差38万元的工程款。经审理查明，2016年被告王铁军以赤峰万隆建筑材料有限责任公司与西北网电工程有限公司签订承包满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程合同。该工程系原、被告合伙承包工程；在工程进入冬季终止施工。2017年01月11日王铁军退场且与发包方对已完成的工作量及价格进行结算，其中已完成工作量280#-309#、325#-330#、335#-338#共计35基基础，总方量为1498.38m3，单价按照950元/m3计算，合计1423461.00元；316#、319#、318#、320#、321#、322#、322-1#、322-2#共8基基础，总方量687.42m3，每方价格1100元，合计756162.00元；以上两项总计2179623.00元，为最终结算总价，不再有任何增补。原、被告双方因合伙结算发生争议，原告王凤岑经被告王铁军同意在其处取走工程账本；该账本显示有票据部分金额1020987.88元等。现二原告主张关于投资，原告张国和在巴林左旗信用社明细自2016年4月21日开始截止2016年6月30日金额220066元、在中国农业银行巴林左旗支行明细59940元；王凤岑在巴林左旗信用社明细120000元。二原告所投资款项用于工程材料款、混凝土、工程机械设备的租赁等等。后被告王铁军给付原告50000元。上述事实有二原告银行交易明细，原、被告针对合伙工程施工的账本、被告与西北网电工程有限公司结算合同以及原、被告当庭陈述等在卷佐证。本院认为，个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术合伙经营，共同劳动。本案中原、被告之间虽未签订合伙协议，但双方口头约定对满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程承包施工，并各自提供了资金和实物，共同经营，具备个人合伙条件，原、被告之间工程承包经营活动为个人合伙关系。合伙协议不能继续履行时，原告要求解除合伙关系的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告王凤苓、张国和投资的数额，从二原告提交的银行业务流水明细到原、被告合伙期间的账目记载凭证，再结合庭审中原、被告举证陈述，原告张国和投资28万元，王凤苓投资12万元达到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准。结合原、被告合伙施工的合同总收入2179623.00元和原告出示在被告处取走的支出单据总金额1020987.88元以及被告的自认，可以看出原告的原始投资应从合同总收入中予以回收，原、被告对处理财产没有书面协议又协商不成，应当考虑合伙人多数人的意见或按出资额占多数的合伙人的意见处理，所以原告请求返还投资款的请求，本院予以支持，但二原告认可被告已经返还的50000元应扣减。原告要求被告给付合伙利润分割款272423.00元和合伙设备物分割款94500.00元，因双方分歧较大需举证和另行清算，可另案处理。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、解除原告王凤岑、张国和与被告王铁军2016年达成承包满洲里西旗220KV线路高压铁塔塔基工程口头合伙协议。二、在本判决生效之日起十日内被告王铁军返还原告王凤岑、张国和投资款350000.00元。三、驳回原告王凤岑、张国和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12169元，由原告王凤岑、张国和负担6000元；由被告王铁军负担6169元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭学审判员王成武人民陪审员达古拉二〇一八年六月二日书记员王百顺
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍岫民杨初字第68号
原告：岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：贾伟，该公司经理。
委托代理人：李杭，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：灯塔市第二建筑公司，住所地：辽阳灯塔市。
被告：上海劲帕投资（集团）有限公司，住所地：上海市金山区。
法定代表人：程丽平，该公司经理。
原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司（以下简称：岫建混凝土公司）诉被告灯塔市第二建筑公司（以下简称：灯塔二建公司）、上海劲帕投资（集团）有限公司（以下简称：上海劲帕公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，原告与被告灯塔二建公司下属岫岩工程项目部签订一份混凝土买卖合同，约定被告向原告购买混凝土，被告上海劲帕公司自愿做为购货方的付款担保人。原告按约定履行购货义务后，被告至今未给付原告混凝土款964345元，故原告诉讼至人民法院，请求判决被告灯塔二建公司立即给付拖欠工程款964345元，同时赔偿违约金45000元，被告上海劲帕公司承担履约担保责任。
本院认为：原告岫建混凝土公司向法院起诉与被告灯塔二建公司、上海劲帕公司买卖合同纠纷，人民法院按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式无法通知被告应诉，且在本院指定的期限内也未提供被告新的送达地址及交纳公告费用进行送达，导致相关法律文书无法送达，故原告起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告岫岩满族自治县岫建混凝土有限公司的起诉。
案件受理费13884元，免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 姜松淋
二〇一五年四月三十日
书记员 赵晓宇
浙江省宁某市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙甬民二终字第779号
上诉人（原审被告）：安××财产保险股份有限公司×
×司。住所地：浙江省宁波市××中××楼。
代表人：孟某。
委托代理人：鲍某某。
被上诉人（原审原告）：江某某。
委托代理人：楼某某。
原审被告：宁波市鄞州××升建材有限公司。住所地：
浙江省××鄞州区××路××号。
法定代表人：任某某。
委托代理人：王某某。
上诉人安××财产保险股份有限公司××司（以下简称
保险公司）因与被上诉人江某某、原审被告宁波市鄞州××升
建材有限公司（以下简称腾升建材公司）机动车交通事故责任
纠纷一案，不服宁某市鄞州区人民法院于2011年9月5日作出的
（2011）甬鄞民初字第1135号民事判决，向本院提起上诉。本
院于2011年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案
现已审理终结。
原审法院经审理认定：2009年11月6日15时30分，被告腾
升建材公司驾驶员李某某驾驶该公司所有的浙b×××××号轻型普
通货车沿学士路由北往南行驶通过泰康路路口时未按规定依次通行，与原告江某某驾驶的鄞州227231号电动自行车发生碰撞
，造成原告受伤，两车不同程某受损的道路交通事故。经交警
部门认定，李某某对本起事故承担全部责任，原告对事故不承
担责任。事故发生后，原告即被送往宁某明州医院治疗，被诊
断为右锁骨骨折，行右锁骨骨折切开复位内固定术，住院27天
。2011年4月21日，原告再次入院取出内固定，住院18天。201
1年5月30日，经宁某崇新司法鉴定所鉴定，原告右锁骨骨折伴
肩周软组织损伤后遗右肩关节活动功能部分丧失10%以上的伤
残等级为十级，损伤后的护理时限为二个月（含住院时间和拆
除内固定术住院时间），营养期限为二个月，原告并支付鉴定
费1500元。为治疗原告因本交通事故造成的伤情，共支出医疗
费21802.12元（被告腾升建材公司支付的21111.39元医疗费中
有296.35元为治疗原告自身其他疾病）。原告因本案交通事故
误工14个月零4天，支出交通费900元。被告腾升建材公司已支
付原告现金7000元，该款部分用于支付原告住院期间护理费。
因本次交通事故，造成原告电动自行车损失800元。
原审原告汪某某于2011年7月13日诉至原审法院，请求判
令：一、被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；二、被
告腾升建材公司赔偿原告交强险范围外的损失。
原审法院经审理认为：公民的健康权受法律保护，侵害
公民身体造成伤害的，应当赔偿损失。原告的请求应当符合法
律规定。对医疗费、交通费、鉴定费、电动自行车损失，原审
法院已作认定。原告对住院伙食补助费、残疾赔偿金的主张符
合法律规定，原审法院予以支持。对误工费，原审法院按照误工时间为14个月零4天，依社会平均工资标准计算，确定为396
81元。对护理费，由于原告未提供证据证明护理费的支出情况
，故原审法院按照护理期限两个月的鉴定意见，依社会平均工
资标准计算为5616元。对营养费，根据营养期限两个月的鉴定
意见，确定为1800元。对精神抚慰金，根据原告伤情及伤残情
况，确定为2000元。综上，原告因本案交通事故而造成的合理
损失为：医疗费21802.12元，住院伙食补助费1350元，营养费
1800元，误工费39681元，护理费5616元，残疾赔偿金28522元
，交通费900元，精神抚慰金2000元，电动自行车损失800元，
鉴定费1500元，合计103971.12元。其中，交强险范围内的损
失为87519元（医疗费10000元，误工费39681元，护理费5616
元，残疾赔偿金28522元，交通费900元，精神抚慰金2000元，
电动自行车损失800元），由被告保险公司赔偿。对交强险范
围外的损失16452.12元，则由驾驶员李某某的雇主被告腾升建
材公司赔偿。被告腾升建材公司已付原告医疗费、住院期间护
理费等合计28111.39元，多付部分，应予返还。
据此，原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法
》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，
第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四
条，第二十五条的规定，作出如下判决：一、被告安××财产
保险股份有限公司××司在交强险范围内赔偿原告江某某8751
9元，限于本判决生效后十五日内履行完毕；二、被告宁波市鄞州××升建材有限公司赔偿原告江某某交强险范围外的损失
16452.12元，被告已付28111.39元，原告尚需返还11659.27元
，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定
的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
利息。本案受理费1966元，减半收取983元，由原告江某某负
担135元，被告安××财产保险股份有限公司××司负担848元
。
宣判后，原审被告保险公司不服，上诉至本院，称：原
审法院按医疗机构出具的证明，认定被上诉人的误工时间为14
个月零4天错误。医疗机构应根据相关的医疗指南开具医疗证
明，不能随意开具，该组医疗证明无相应的门诊病历记载，不
能作为定案的依据。根据《人身损害受伤人员误工损失日评定
准则》，被上诉人的伤情系锁骨骨折，误工时间应为4个月。
请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人的误工费为11232
元。
被上诉人江某某答辩称：一审判决合理合法。医疗证明
完全是根据被上诉人的伤情以及治疗的情况所开，不是随意开
出来的。被上诉人系肩锁骨骨折，被医疗机构鉴定为十级伤残
，还伴有其他伤，软组织损伤不能活动等，与一般轻微的骨折
是不同的。如按照4个月认定是不合理的。因被上诉人骨折致
残比较严重。一审法院认定被上诉人误工期限为14个月零4天
，合理合法，符合公平原则。请求二审法院维持一审判决，驳
回上诉人的上诉请求。被上诉人腾升建材公司答辩称：没有意见。
各方在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本起交通事故经交警部门认定，原审被告腾
升建材公司的驾驶员李某某承担事故的全部责任，被上诉人江
某某不承担责任，雇主腾升建材公司理应赔偿江某某由此造成
的经济损失。上诉人保险公司应在交强险限额范围内先行理赔
。腾升建材公司多付江某某的款项，江某某应予返还。原审法
院根据专业医疗机构出具的医疗证明书、医务鉴定证明书，结
合被上诉人的具体伤势、治疗情况，认定被上诉人的误工时间
为14个月零4天，而上诉人不能提供相反的证据予以反驳，故
原审法院的认定并无不当。上诉人之上诉理由不足，不予支持
。原判认定事实清楚，程序合法，判决妥当。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一
百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币511元，由上诉人安××财产保险
股份有限公司××司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 亚 君
审 判 员 张宏亮审判员黄永森
二〇一一年十一月二十一日
代书记员 黄 琼
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更753号
罪犯谭向涛，曾用名谭某，现在广西壮族自治区钟山监狱八监区服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2011年4月7日作出了（2011）东二法刑初字第115号刑事判决，以被告人谭向涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3万元。因在服刑期间确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院于2013年9月6日以（2013）韶中法刑执字第7607号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年6月7日起至2022年2月6日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯谭向涛在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年获监狱优秀报道员；2015年评为监狱级改造积极分子。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀报道员审批表、罪犯改造积极分子审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯谭向涛在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯谭向涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯谭向涛减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年6月7日起至2020年5月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 龙凤鸣
二〇一六年七月八日
书记员 吴 晨
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铅民一初字第568号
原告郑玮，女，1982年3月12日出生，汉族，铅山县人，初中文化，个体户。
被告江厚胜，男，1964年10月25日出生，汉族，铅山县人，初中文化，鹅湖镇供电所职工。
原告郑玮与被告江厚胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑玮到庭参加诉讼，被告江厚胜经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玮诉称，2013年8月19日，被告江厚胜以急需资金周转为由向原告借款8万元，并出具一张借条，双方口头约定半个月归还。借款到期后，原告多次催要均未果。现要求责令被告立即归还借款80，000元。
原告为支持自己的主张，向本院提供了：1、原告身份证复印件一份，用以证实原告主体适格；2、被告江厚胜出具的借条原件一张，用以证实被告江厚胜向其借款的事实。
被告江厚胜未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月19日，被告江厚胜向原告郑玮借款80，000元并出具一张借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。借款后，被告江厚胜分文未还。
对原告向法庭出示的证据，本院审核后予以确认。
本院认为，原告郑玮诉请被告江厚胜归还借款80，000元，有被告出具的借条为凭，被告应本着诚实守信的原则，及时归还借款。因此，原告要求被告归还借款80，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江厚胜于本判决生效后七日内归还原告郑玮人民币80，000元。
案件受理费1，800元，由被告江厚胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 苏国林
代理审判员 吴刚辉
人民陪审员 张小琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐冬爱
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0623民初1597号
原告云林山，男，1973年04月01日出生，汉族，个体。
委托代理人巴图斯仁，社区推荐公民代理人，男，1958年10月27日出生，蒙古族。
被告王彦平，男，1982年07月16日出生，汉族，个体。
被告刘慧，女，1982年08月11日出生，汉族，检察院职工。
本院于2017年7月13日立案受理了原告云林山诉被告王彦平、刘慧买卖合同纠纷一案，原告云林山于2017年9月29日向本院提出申请，要求撤回对被告王彦平、刘慧的起诉。
本院认为：原告云林山的申请符合有关法律规定,且未损害国家、集体及第三人的合法权益、应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云林山撤回对被告王彦平、刘慧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云林山负担。
审判员 周 青
二〇一七年九月二十九日
书记员 宝迪稍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02642号
原告邓菲菲，女，1982年1月28日出生。
原告邓广来，男，1952年7月26日出生。
委托代理人孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。
被告孟小东，男，28岁。
本院在审理原告邓菲菲、邓广来与被告孟小东机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓菲菲、邓广来于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邓菲菲、邓广来申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓菲菲、邓广来撤回起诉。
代理审判员 杨新瑞
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 马 岩
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初389号
原告徐秀华，女，1938年10月14日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人张树勇，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告赵景全，男，1965年6月23日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人尹延蓉，卫辉市李元屯镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
原告徐秀华诉被告赵景全健康权纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐秀华及其委托代理人张树勇、被告委托代理人尹延蓉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀华诉称：原告在自己儿子张振全家居住。2016年12月1日早6时许，天还没亮，原告和往常一样早起去晨练，从家出来步行行至离后东线××20米左右时，突然掉入被挖1.6米深，宽6米×长12米的大坑里。原告在坑里呆了几分钟后，顺着坑边爬了出来，后被儿子送往医院住院治疗，经诊断腰1椎体压缩骨折。掉坑后得知被告承包本街道修路，修路时清理地下垃圾，挖的深坑。原告不知经常出入的路段有大坑，掉入受伤。现要求被告赔偿原告的各种经济损失141220.17元。
被告赵景全辩称：原告所诉不是事实，我既不是原告所称的东关道路的发包方，又不是承包方，与我无关。我与原告之间不存在任何法律关系，原告起诉我属于主体资格错误，应驳回原告的起诉。原告是如何受伤，应有证据支持。原告伤情与其所诉存在很大疑点，不能排除原告不是在其所诉的大坑内受伤的可能。原告自身存在很大的过错，原告应承担事件发生的主要责任。
原告徐秀华向本院提供的证据材料有：1、2017年1月16日张振平出具的证明一份和原告当时掉入坑中穿的裤子和鞋的照片各一张，证明原告掉入坑中受伤；2、录音光碟及录音记录各一份，证明该工程是赵景全承包施工，在原告掉入坑中后，原告的家人与被告协商赔偿事宜及被告认可原告掉入其施工的坑里；3、医疗费票据2张，计44256.67元；4、诊断证明书、出院证、病历各一份，证明原告诊断治疗花费金额及住院期间护理人员为2人；5、张振平、张振叶身份证复印件各一份，证明住院期间由其二人对原告进行护理；6、鉴定费票据19张，计1900元，鉴定检查费1张，计390元，鉴定意见书一份，证明原告是九级伤残，部分护理依赖，出院后的护理期限为90日。
被告赵景全向本院提交的证据材料有：证人刘某出庭作证证言。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
原告徐秀华在其子张振全家居住。2016年12月1日早6时许，原告从家出来步行行至离后东线××20米左右时，掉入赵景全施工所挖的大坑里受伤。原告伤后就诊于新乡医学院第一附属医院，经诊断腰1椎体压缩骨折。原告住院15天，花费医疗费35263.34元。
经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，原告徐秀华为九级伤残，出院后护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限拟定为90日；原告为鉴定支出鉴定费1900元、检查费390元。
本院认为，公民享有健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担赔偿责任。在公共场所、道旁或者通道上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案中，被告施工挖坑，未有证据显示被告设置明显标志和采取安全措施，故应对原告掉入坑中受伤承担民事责任，但是原告也未尽到充分注意义务，结合案情，根据原、被告双方过错程度，被告承担80%的责任为宜。经审查，原告的合理损失为医疗费35263.34元、护理费5565.6元（院内1人×居民服务业33857元/年÷365天×15天+院外居民服务业33857元/年÷365天×50%×90天）、住院伙食补助费225元（15元/天×15天)、营养费225元（15元/天×15天）、残疾赔偿金27232.92元（河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年×20%×5年）、精神抚慰金酌定8000元、鉴定费1900元、检查费390元、交通费酌定150元，以上共计80951.86元。被告承担80%的责任，即赔偿原告各项损失为70951.86元×80%+8000元=64761.49元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百二十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵景全于本判决生效后十五日内赔偿原告徐秀华医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、检查费、交通费合计646761.49元；
二、驳回原告徐秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，由原告承担1691元，被告承担1433元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张 军
审 判 员 王尚顺
人民陪审员 原 瑞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 韩雪菲
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初1735号
原告任海涛，男，1988年10月1日生，汉族，农民。
被告秦皇岛东融房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵宪国，该公司董事长。
本院在审理原告任海涛与被告秦皇岛东融房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告任海涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈曦
二〇一八年七月二十四日
书记员 冯松
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第502号
申请执行人：王清梅，住吉林省德惠市。
被执行人：长春利普顿集团有限公司，住所：长春市二道区东盛大街183号1栋。
法定代表人：冯汉青，董事长。
本院在执行申请执行人王清梅与被执行人长春利普顿集团有限公司租赁合同纠纷执行一案中，在执行过程中，我院已轮后查封被执行人的房产，现等待其他法院处置，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民二初字第386号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李德林
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初119号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，初中文化，湖南省龙山县人，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2016年6月15日被龙山县公安局刑事拘留，同年6月22日由龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）122号起诉书指控被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员罗玉苹出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年6月7日，被告人胡某某在其租住的龙山县“公寓”房间容留李某、彭某吸食冰毒，毒品和吸毒工具均由胡某某提供，胡某某参与吸毒。
2016年6月14日12时许，被告人胡某某在其租住的龙山县“公寓”房间内与尚某吸食冰毒，冰毒由胡某某提供。
2016年6月14日17时许，被告人胡某某在其租住的龙山县“公寓”房间内与尚某、李某、彭某吸食冰毒，冰毒由胡某某提供。6月15日凌晨，被告人胡某某在龙山县“公寓”楼下被龙山县公安局民警抓获。
2016年6月15日，被告人胡某某帮助龙山县公安局禁毒大队在龙山县民安街道办事处南门二桥附近抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人滕某某。滕某某贩毒案已于2016年6月15日立案侦查，同日犯罪嫌疑人滕某某被龙山县公安局刑事拘留。
被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，尿检笔录、尿检告知书及照片，检查笔录，扣押物品、文件清单，指认笔录及照片，证人尚某、李某、彭某的证言，被告人胡某某的供述，户籍证明，查获说明，立功材料、立案决定书、拘留证等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡某某明知李某等人是吸毒人员，而为其提供场所，三次容留他人吸食毒品，扰乱社会正常管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人胡某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情形，但在归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人胡某某帮助公安机关抓获涉嫌贩毒的犯罪嫌疑人滕某某，且滕某某贩毒案已于2016年6月15日立案侦查，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘江蓉
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0322民初2781号
原告：秦皇岛金泽物业有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王春雷，该公司经理。
委托代理人：白晓卫，该公司项目经理。
被告：侯春朴，男，1953年1月14日出生，汉族。
原告秦皇岛金泽物业服务有限公司与被告侯春朴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告秦皇岛金泽物业服务有限公司于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛金泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋红梅
二〇一八年九月五日
书记员 赵健男
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0403民初1366号
原告：邯郸市亨润广告有限公司。住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东（虹桥饲料厂对面）。
法定代表人：梁延北，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永生，1970年5月5日生，汉族，邯郸市亨润广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，河北浩博律师事务所律师。
被告：王岗，男，1962年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区。系银莎酩悦会负责人。
被告：王佳，女，1986年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区。系银莎酩悦会员工。
被告：于长春，男，1975年5月14日生，回族，住邢台市。系银莎酩悦会员工。
三被告共同委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
原告邯郸市亨润广告有限公司诉被告王佳、王岗、于长春为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邯郸市亨润广告有限公司委托代理人陈军、马永生，被告委托代理人李景坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出如下诉讼请求诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告剩余工程款288330元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2011年原告与被告聘请的总经理签订施工合同，原告作为承揽方垫资承揽银莎酩悦会所的不锈钢亚克力环，三、四楼茶几，外立面亮化三个项目，合同总金额1110000元，被告当时支付643500元。2013年2月与于总签订对账单后被告确认还有464330元未付。后被告用10万元银莎酩悦会充值卡顶账，另给付2万元洗发液及56000元现金。至今尚拖欠288330元。
三被告共同辩称，1、原告的主体不适格，原告与银莎铭悦会签订的是施工合同，三位被告均是银莎铭悦会的职工，在职务中履行职务的行为，应由银莎铭悦会承担责任，原告起诉三被告系主体不适格。2、原告提出的工程款数额是不真实的，在2017年3月份公司代理人马永生对工程款已经认可，数额为19万元，原告起诉的数额存在巨大差异。
原告邯郸市亨润广告有限公司向法院提交证据如下：证1、企业法人营业执照一份，组织机构代码证一份，税务登记证一份，法定代表人身份证复印件一份；证2、主要负责人身份说明书一份；证3、授权委托书一份；证4、制作安装合同共二份和预算协议复印件一份；证5、照片5张。证6、对账明细一份；证7、化妆品照片。证明被告用来抵账的化妆品，价值两万元；证8、银行转账记录；证9、马永生与邯郸市庄雁鼎有限责任公司签订的合同补充协议。
三被告向法院提交证据如下：马永生出具的收条一份。
经审理本院认定如下事实，银莎酩悦会系个体经营，王岗为登记经营者。王子豪曾作为银莎酩悦会聘请的总经理与原告经理马永生签订了施工合同，原告垫资承揽银莎酩悦会的不锈钢亚克力环，三、四楼茶几及外立面亮化三个工程项目，合同总金额为1110000元。2013年2月经原告与被告于长春对账后，确认尚欠原告464330元工程款，被告于长春在对账单上签字。经原告多次催要，被告先后将10万元储值卡、2万元洗发水抵顶原告部分欠款，并陆续给付56000元现金。2017年2月13日，原告经理马永生给被告出具了收条一份，收条写明：“现剩工程款19万元整”。原告认为该收条中的工程款数额与实际拖欠的工程款数额不符，该收条是应被告的要求所写，实际拖欠工程款数额应为288330元。
本院认为，关于被告应当支付的工程款数额，原告对被告提交的收条中的19万元不予认可，但未提交相关证据予以反驳，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故本院确认被告应当支付的工程款数额为190000元。关于应当承担偿还责任的主体，被告王岗作为银莎酩悦会的登记经营者理应对经营期间的债务承担民事法律责任。被告于长春作为财务主管在对账单上签字的行为属于职务，原告亦未提交相关证据证明被告于长春及被告王佳系银莎酩悦会的合伙人之一。故被告于长春与被告王佳不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、第三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王岗于本判决生效之日起五日内支付原告邯郸市亨润广告有限公司工程欠款190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5624元，减半收取2812元，由被告王岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年六月二十六日
书记员 及少伟
适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国民法通则》第三十四条：个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还据不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民事裁定书
（2017）冀0403民初1366号
原告：邯郸市亨润广告有限公司。住所地：邯郸县南堡乡南堡李村东（虹桥饲料厂对面）。
法定代表人：梁延北，该公司经理。
委托诉讼代理人：马永生，1970年5月5日生，汉族，邯郸市亨润广告有限公司总经理。
委托诉讼代理人：陈军，河北浩博律师事务所律师。
被告：王岗，男，1962年2月25日生，汉族，住邯郸市丛台区十五里铺西街22巷5号。系银莎酩悦会负责人。
被告：王佳，女，1986年4月6日生，汉族，住邯郸市丛台区十五里铺西街22巷5号。系银莎酩悦会员工。
被告：于长春，男，1975年5月14日生，回族，住邢台市中兴东大街竹香苑1-1-501。系银莎酩悦会员工。
三被告共同委托诉讼代理人：李景坤，河北紫微星律师事务所律师。
本院在审理原告邯郸市亨润广告有限公司诉被告王佳、王岗、于长春为建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤回对银莎酩悦会的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市亨润广告有限公司撤回对银莎酩悦会的起诉。
审判员王辉
二○一七年六月二十六日
书记员及少伟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0223民初1468号
原告：李宝清，男，1983年10月27日出生，汉族，现住滦县。
被告：高文贤，男，汉族，现住天津市津南区。
原告李宝清与被告高文贤买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李宝清到庭参加诉讼，被告高文贤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李宝清向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款75000元及预期付款利息（从2016年8月1日起按照年利率6%计算至还清之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月，原告为被告三次提供石灰，货款共计77000元。2016年7月9日，被告为原告出具了欠条，共欠款77000元，约定在2016年7月13日先行给付50000元，余款在2016年7月31日付清。时至今日被告仍未按照其承诺支付剩余欠款。
因此，原告依据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请，维护原告合法权益。
被告高文贤未做答辩。
本院经审理认定事实如下：被告高文贤因承包建筑工程需要使用搅拌灰土，2016年6月被告高文贤与原告李宝清达成买卖石灰协议，双方口头约定被告以每吨210元价格向原告购买石灰，每6天结算一次。但在实际运行过程中被告并没有按约定向原告支付石灰款，经原告催要，被告于2016年7月9日为原告出具欠条，注明”今欠李宝清石灰款77000元，柒万柒仟元正，定于下周三（7月13号）先给付50000元，余款月底付清。欠款人：高文贤”。欠条形成后经原告方多次催要，被告只给付2000元，对剩余75000元仍未能按协议给付。为此，原告诉至法院，要求被告给付拖欠石灰款，并按年利率6%给付自2016年8月1日至货款付清之日止的利息。
上述认定事实有原告方陈述、欠条及录音资料证实，并记录在卷。
本院认为，买卖合同应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案被告高文贤从原告处购买石灰，理应收货后及时给付货款，在被告为原告出具欠条，约定还款时间后仍未能按约定履行给付义务，应承担违约责任。原告起诉被告给付货款事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。但原告主张要求被告按年利率6%支付自2016年8月1日至货款付清之日止的利息，依法无据，本院认为按中国人民银行同期借款利率给付拖欠货款利息较为适宜。被告高文贤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告起诉抗辩权的放弃。故依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告高文贤给付原告李宝清石灰款75000元，并按中国人民银行同期借款利率给付自2016年8月1日至货款付清之日止的利息。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
案件受理费838.0元，由被告高文贤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一八年六月六日
书记员 王 岚