wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕07民终145号
上诉人（原审原告）:ＸＸ，男，生于1978年12月24日，陕西省洋县人，住洋县。
委托诉讼代理人：李建厚，男，生于1949年3月15日，陕西省洋县人，住洋县，系原告之父。
被上诉人（原审被告）：田爱国，男，生于1968年4月17日，陕西省洋县人，住洋县，农民。
上诉人ＸＸ与被上诉人田爱国健康权纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2016）陕0723民初872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人李建厚，被上诉人田爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1、原审程序不合法。原审判决书上所列的人民陪审员及书记员在开庭审理时均未到庭，庭审系原审法官自审自记。2、原审认定事实不清。事实是上诉人ＸＸ在挪木材的过程中，被上诉人田爱国手持木棒朝其头部左侧击使其打受伤，并非原审认定的双方各持柴棒相互殴打。3、被上诉人田爱国的侵权行为是明显的，原审认定被上诉人承担60%责任不公平，被上诉人应承担90%的赔偿责任。
被上诉人田爱国辩称，上诉人上门欺负我，我属于正当防卫，我只愿意承担50%的责任。
原审原告ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿医药、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费等各项经济损失10351.79元。2、案件诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原、被告系同排邻居关系。双方曾因两家之间的通道问题发生纠纷，导致相处不睦。2016年1月21日，因被告将买的柴木堆放在被告家场边，占用了部分原、被告两家之间的过路道，原告让被告挪开，被告不予挪开，为此，原、被告双方发生争执，进而原、被告双方各持柴棒相互殴打，在撕打过程中，被告将原告打伤，洋县公安局磨子桥派出所制止了事态。当日，原告就到洋县医院住院15天进行了治疗，主要诊断为：左耳廓断裂伤；其他诊断为1、头皮血肿；2、外伤性耳聋（左）；3、胸部软组织损伤；4、双侧下肢软组织损伤。住院花费4520.29元，门诊费241.4元。2016年3月15日，原告经陕西汉辉法医司法鉴定所鉴定，意见为误工期为15天，营养期为15天，护理期为15天。2016年4月5日，原告起诉法院请求依法判令被告赔偿其各种损失10350.79元。法院受理后，因被告外出，无详址，原审向其公告送达了起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，但逾期仍未到庭应诉。
经核算，原告因伤产生的合理经济损失有医疗费4761.79元、误工费1200元（80元/天×15天）、护理费1200元（80元/天×15天）、营养费300元（20元/天×15天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天）,交通费40元，合计7951.79元。
一审法院认为，本案争议的焦点是1、原告的伤是否是被告致伤？根据原告提供的公安机关卷宗上被告自己向公安机关的陈述及证人李天庆在公安机关的证明均可证实，原告的伤是被告致伤的。2、原告请求被告赔偿是否应该支持？公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应当承担民事赔偿责任。原、被告双方因被告在原告通行的道路上堆放柴木问题发生纠纷时，本应克制情绪正确处理，但双方均不能冷静，发生殴打，被告致原告受伤，双方均有过错。
故综上所述，原告因伤产生的合理的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合理经济损失，应由原、被告按过错责任分担。原告要求被告赔偿超出标准的误工费、护理费，因无充分证据证实，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决：一、原告医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失7951.79元，由被告赔偿4771.07元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告承担30元、原告承担20元。该费用原告已缴纳，被告在执行判决时将其负担的30元一并交付原告，不再向法院交纳。
本院二审期间，被上诉人田爱国提交以下证据：1、调处协议复印件一份，证明目的：案涉通道属于公共通道，所有人都能过，并非上诉人自家的。上诉人质证意见：对该调处协议真实性无异议，但该协议已经作废。经审核：该证据与本案无关，不予认定。2、案涉通道照片三张，证明目的：被上诉人堆柴火的地方，不影响对方通行。上诉人质证意见：对真实性无异议，证明目的不认可。上诉人父亲清理鸡圈，必须要从那里经过。经审核：真实性予以认定，该通道日常不影响上诉人一家通行，仅清理鸡圈需从该通道过。
原审认定的事实有双方当事人的陈述及提交的证据在卷，并经原审庭审举证、质证，依法予以确认。
本院认为，关于上诉人ＸＸ上诉所主张的程序问题，经查阅原审庭审笔录，原审在庭审伊始即告知了双方当事人合议庭组成人员及书记员，该庭审笔录各方当事人及合议庭组成人员、书记员均进行了签名。上诉人二审委托诉讼代理人李建厚原审亦作为委托诉讼代理人参与庭审并在庭审笔录上签名捺印，其对原审庭审笔录中本人签名捺印的真实性在二审庭审中当庭予以认可。故上诉人关于程序问题的上诉理由与一审卷宗记载不符，本院不予支持。
关于案涉纠纷双方当事人责任分担的问题。因涉案纠纷发生当天，洋县公安局磨子桥派出所即出警对纠纷进行了处理，随后，该派出所对纠纷当事人ＸＸ、田爱国及证人李天庆分别进行了询问，并制作了询问笔录。原审经对公安机关制作的询问笔录进行举证、质证，并结合双方当事人的陈述认定上诉人ＸＸ与被上诉人田爱国双方各持柴棒相互殴打，上诉人系在撕打过程中，被被上诉人打伤，认定事实清楚，本院予以确认。现上诉人主张是在其挪木柴过程中，被上诉人手持木棒将其头部左侧击打致伤，但仅有其单方陈述，不能举证予以证明。本案双方当事人比邻而居，本应和睦相处，相互帮助，妥善处理纠纷，但双方均未能克制自己的过激行为，在纠纷中造成上诉人受伤，双方当事人均有过错，原审在查明事实的基础上认定由被上诉人承担60%的赔偿责任，并无不当。本院希望本案双方当事人在今后的生活中应以平和理性的心态对待生活中遇到的问题，而非采取不理性甚至过激的处事方式，以致扰乱自身及家庭成员的正常生活秩序，双方当事人均应以此为戒。综上，上诉人ＸＸ上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈耀斌
代理审判员 金 庆
代理审判员 丁腾龙
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 易梦瑶
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0609刑初110号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月17日被取保候审。2016年3月4日经本院决定被依法取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日16时许，被告人张某甲醉酒后无证驾驶悬挂冀F×××××号牌照的二轮摩托车，沿保定市徐水区正村乡小公村公路由北向南行驶至小公村路段时，与前方顺行的高某驾驶的冀F×××××号二轮摩托车（载乘员张某乙）发生碰撞，造成车辆损坏，张某甲、高某、张某乙受伤的交通事故。经鉴定，张某甲血液中酒精含量为105.3毫克／100毫升，经保定市徐水区公安局交通警察大队事故认定，张某甲应负本次事故的全部责任，高某、张某乙无责任。
另查明，1、2015年12月10日被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属有自首情节。
2、经调解，被告人张某甲一次性赔偿高某、张某乙医疗费用等各项经济损失共计3400元，得到谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有被害人高某、张某乙陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，血液中酒精含量检验报告书，冀F×××××号二轮摩托车、冀F×××××号二轮摩托车勘验鉴定分析意见，驾驶人及机动车信息查询结果单，高某的驾驶证及行驶证复印件，关于张某甲驾驶的冀F×××××号二轮摩托车无牌照的情况说明，调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后无证驾驶无照机动车在道路上行驶，其行为侵犯了道路上的公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于公诉机关提出的被告人张某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，以及赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可酌情予以从轻处罚和被告人张某甲无证驾驶无照机动车发生交通事故，可酌情予以从重处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为维护道路公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 崔 璀
人民陪审员 张云龙
二〇一六年四月八日
书 记 员 贾 娜
广西壮族自治区凤山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1223民初63号
原告黄娜。
委托代理人卢喜积，凤山县法律援助中心律师。
被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司，住所地：凤山县凤城镇观音河西岸。
负责人丁世勋。
被告广西恒升集团有限公司，住所地：广西百色市新兴路体育广场南侧。
法定代表人丁俊杰，该公司董事长。
二被告委托代理人廖庆航，广西恒升集团有限公司凤山县分公司总经理。
原告黄娜诉被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司、广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢喜积，二被告委托代理人廖庆航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年8月1日，原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订了《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告出售的迎龙花园3幢B单元505号房屋，价款为97405元；被告应当在2009年8月31日前向原告交付该商品房；被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房的，每逾期一天，被告按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。合同签订后，原告支付了房款。但是被告一直逾期交房且在未进行房屋竣工验收的情况下，于2010年7月19日将房屋交付不知内情的原告使用。因被告方未在2012年7月8日之前将办理权属登记需由被告提供的资料报产权机关备案，导致原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，被告方的行为已构成违约。原告曾多次要求被告方履行合同义务，被告方却以种种理由推脱敷衍。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、两被告向原告支付逾期提交办理房屋权属登记材料（报备案）的违约金12273元（自2012年7月9日至2015年12月20日共计1260天，97405元×1／10000／天×1260天=12273元）；2、案件诉讼费用由被告承担。
被告方辩称，房产证延期办理是被告的问题，被告已与建设局、施工单位、建设单位协商，最终还是需要通过其他途径来解决，希望业主给被告一点时间。按照相关规定，被告只是代理办理房产证，不能认为被告必须要帮业主办理房产证。而且相关的材料被告已提供给房管所，办理不了房产证主要是房屋质量问题，被告已经请有关公司，对房屋进行维修加固，等待质量验收。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据1、商品房买卖合同，证明原告与被告之间存在商品房买卖合同；
证据2、收据（房款），证明原告已付被告房款97405元；
证据3、房屋交接单，证明被告于2010年7月19日交房给原告；
证据4-5、县住建局答复、县人民政府答复，证明被告交付给原告的房屋未经住建部门竣工验收；
证据6、收据，证明原告已向被告支付各种办证费用。
经开庭质证，两被告对原告提供的上述证据均无异议。
两被告就其抗辩主张，未向法庭提交任何证据。
本院认为，原告提供的证据，两被告均无异议，本院依法予以确认，作为认定本案事实的证据。
据此，本院查明并确认以下事实：
2008年8月1日，作为买受人的原告与作为出卖人的被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司（原为百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司）签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的迎龙花园3幢B单元505号房屋，建筑面积77㎡，该商品房单价为每平方米1265元，总金额97405元；出卖人应当在2009年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将主体工程验收合格的商品房交付给买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起60日内将买受人已付房款退还给买受人；……3、买受人不退房的，每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金。合同签订后，原告先后向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付购房款共计97405元。广西恒升集团有限公司凤山县分公司于2010年7月19日将未验收的房屋交付原告使用。庭审中，原、被告双方对违约金的约定均无异议。
另查明，广西恒升集团有限公司凤山县分公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司凤山分公司”，广西恒升集团有限公司原为“百色市恒升房地产开发有限责任公司”，广西恒升集团有限公司凤山县分公司系广西恒升集团有限公司的分公司。
再查明，案涉房屋所在的3号楼于2008年7月8日取得建筑施工许可证，2008年7月23日取得商品房预售许可证，2010年10月18日取得建设用地规划许可证，2010年11月3日取得建设工程规划许可证。广西恒升集团有限公司2012年12月11日取得凤山县凤城镇观音河西岸的国有土地使用证。截至2016年3月23日，被告未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。原告与被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同。合同双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。合同签订后原告已按合同约定向被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司支付了全部购房款，履行主要合同义务。被告至2010年7月19日方将房屋交付原告，按合同约定，被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司应于2012年7月8日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司一直未履行此项义务，违反了合同约定，应承担约定的违约责任，且被告对于双方约定按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金的违约责任并无异议，故对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告应承担的违约金数额为12273元（97405元×1260天（2012年7月9日至2015年12月20日）×1／10000／天】。因被告广西恒升集团有限公司凤山县分公司不具备法人资格，其应承担的上述违约责任依法由被告广西恒升集团有限公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项的规定，判决如下：
被告广西恒升集团有限公司支付原告黄娜因逾期向房屋产权登记机关提交办理房屋权属登记备案资料违约金12273元。
本案依法减半收取受理费53元，由被告广西恒升集团有限公司负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费106元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：河池农行城东分理处，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦 奖
二〇一六年四月二十一日
书记员 商海兰
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执1253号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
主要负责人：陶志刚，该行行长。
委托代理人：吴雨霏，天津击水律师事务所律师。
被执行人：李德春，男，1982年12月28日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，现住天津市北辰区。
申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人李德春金融借款合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初10006号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币643703.3元及相应利息，本院于2018年3月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法于2018年3月16日向被执行人李德春发出了执行通知书、财产报告令，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。
经调查，被执行人名下无证券登记信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行的对外投资信息。
被执行人李德春名下中国农业银行存款人民币1075.37元，中国兴业银行存款人民币5103.33元，中国光大银行存款人民币1314.07元，中国工商银行存款人民币1224.21元。中国邮
中国邮储银行存款人民币432.47元，中国银行存款人民币144.17元。本院扣划被执行人李德春名下银行存款人民币6759.8元。本院查封被执行人李德春名下车牌号为津Ｌ×××××、京Ｌ×××××机动车两辆，因未实际扣押暂不具备在本案中处分的条件。
本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 彭春生
审判员 陈振平
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘慧莹
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第314号
上诉人（原审被告）张国雄。
委托代理人陈吉文。
被上诉人（原审原告）李忠海。
上诉人张国雄因与被上诉人李忠海买卖合同纠纷一案，不服古浪县人民法院（2015）古民初字第72号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张国雄及其委托代理人陈吉文，被上诉人李忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月至7月，被告在原告承包的古浪县曙光砖厂赊购红砖238400块，每块单价0.32元，砖款共计76288元。2012年11月，被告向原告支付砖款10000元。下欠砖款经原告多次索要，被告至今未付。
原审审理认为，根据原告提交的出库单及双方的陈述，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。被告认可赊购红砖数量和单价，可见原告已经履行了交付标的物的义务。被告对自己是否履行付款义务负有举证责任，但其并未提交证据，故已履行的价款数额应依原告陈述认定，对被告付清欠款的辩解意见不予采信。两名证人王俊、李全海的证言证明诉讼时效存在中断情形，被告认可两证人到过其家的事实，其对证人所述时间的异议并无证据证实，故被告关于超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。原告要求的交通食宿费，因未提交相应证据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，判决：一、被告张国雄在本判决生效之日起30日内偿还原告李忠海借款66288元；二、驳回原告李忠海的其他诉讼请求。案件受理费1707元，减半收取853.50元，由原告李忠海负担111元，被告张国雄负担742.50元。
宣判后，原审被告张国雄不服一审判决，以“砖款已付清且已超过诉讼时效”为由，向本院提起上诉。
被上诉人李忠海当庭答辩称，一审认定事实清楚、判决正确，应予维持。
上诉人张国雄为证明其主张，向本院提供2012年8月28日李忠海收款5000元及2012年10月25日李忠海收款10000元的收条各一张，以此证实砖款支付的情况。被上诉人李忠海质证认为，对2012年10月25日的收条认可，一审起诉时已扣除，2012年8月28日5000元的收条不认可，没有收到过该笔钱。
被上诉人李忠海提供古浪县定宁村长流村宏发空心砖厂证明一份，证明销售红砖结算方式是工程用砖结束后，用双方签字的出库单作为依据凭证来结算，结算后，施工队把出库单收清。以此证实古浪的砖厂都是凭出库单结算砖款。上诉人质证认为不真实。被上诉人还申请证人胡某某出庭作证，证人作证称：砖厂结算都是以出库单为证，谁拉走的向谁要钱。双方经质证认为证人证言正确。
对双方提供的证据，经合议庭评议认为，上诉人提供的2012年10月25日10000元的收条被上诉人认可，可作为上诉人付款的证据；2012年8月28日5000元收条被上诉人予以否认，经当庭询问上诉人收条中“李忠海”签字是否系被上诉人李忠海书写，上诉人回答不是，是李忠海领的人书写的，故仅凭该收条无法认定上诉人给付砖款的事实存在，该收条的效力不予认定。被上诉人提供的砖厂证明并不能证明本案中双方之间结算砖款的方式，该证据的效力不予认定；证人胡某某的证言能够证实其所在砖厂砖款的结算是依据出库单为凭证，双方质证无异议，证人证言予以采信。
经二审查明的案件事实与一审认定的案件事实一致。
本案争议焦点：1、上诉人张国雄是否付清砖款；2、本案是否超过诉讼时效期间。
本院认为，上诉人张国雄认可被上诉人李忠海向其交付红砖的事实，被上诉人李忠海提供的红砖出库单可以认定双方之间建立了买卖红砖的法律关系。根据出库单记载的红砖数量及双方认可的数量、单价，上诉人张国雄共购买被上诉人李忠海红砖数量是238400块，砖款为76288元，上诉人张国雄应当就砖款已全部付清予以举证。二审中，上诉人提供的2012年10月25日10000元收条可作为付款依据，2012年8月28日5000元收条被上诉人予以否认，其收条上的签字又非被上诉人李忠海书写，本院无法对该收条系被上诉人李忠海收款的事实予以认定，上诉人所举证据中仅能证实其付款10000元之事实，其余砖款66288元的给付并没有证据加以证实，故上诉人张国雄应当承担举证不利的法律后果，其所提砖款已付清的理由因无据证实不能成立。关于上诉人所提本案已超过诉讼时效期间的主张，因被上诉人在一审中已举证证实向其主张过权利，上诉人对此并无证据予以反驳，故本案存在诉讼时效中断的情形，被上诉人通过诉讼主张权利并未超过法律规定的诉讼时效期间，上诉人该理由不能成立。综上，一审认定事实清楚、判处正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1457元由上诉人张国雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 超
审 判 员 魏君鸿
代理审判员 杨海昇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付雪莲
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0103刑初13号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人李某某，女，户籍地湖南省涟源市，暂住呼和浩特市回民区。2014年6月4日因涉嫌伪造、变造国家机关公文、证件、印章被呼和浩特市公安局决定取保候审，2015年11月2日被监视居住。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院2016年1月8日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员吴瑞芬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2014年3月份起，被告人李某某为谋取非法利益伪造证件，2014年6月4日，公安人员在呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户被告人李某某租住的房屋内搜查并扣押伪造的所有权人为解振利的房产证1本、所有权人为陈春福的房产证1本、姓名为冯明的内蒙古自治区专业技术资格证书1本、调制解调器2台和大量广告宣传片。
经呼和浩特市房地产产权市场管理处确认：产权人为解振利、陈春福的房屋所有权证书系伪造的证件。经内蒙古自治区人力资源和社会保障厅确认：冯明的专业技术资格证书系伪造。经呼和浩特市公安局治安管理支队核查：在呼市公安机关印章管理信息系统中全市办理特种行业许可证的人中无被告人李某某。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2014年3月起，被告人李某某在与曾某某共同租住的呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户房屋内伪造各类证件。2014年6月3日，公安人员在呼和浩特市回民区大庆路阳光小区1号楼3单元4楼西户房屋内将被告人李某某抓获，并于2014年6月4日对该房屋进行搜查，扣押了所有权人为解振利的房屋所有权证1本、所有权人为陈春福的房屋所有权证1本、姓名为冯明的内蒙古自治区建筑工程（园林）专业技术资格证书1本，扣押了调制解调器2台（俗称短信猫），办理假证件宣传名片20盒。
庭审查明，公安机关从被告人李某某处扣押的各类证件，经核查，房屋所有权证2本、内蒙古自治区建筑工程（园林）专业技术资格证书1本均系伪造。
上述事实有受案登记表，呼和浩特市公安局公交分局出具的“抓获经过”、“说明”，讯问被告人李某某笔录，搜查证、搜查笔录，公安局扣押物品、文件清单，涉案的伪造证件及办理假证件宣传名片，呼和浩特市房地产产权市场管理处出具的“证明”，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅出具的“证明”，呼和浩特市公安局治安管理支队出具的“证明”等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某伪造国家机关证件，其行为构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，综合考虑本案被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）
二、扣押在案随案移送的涉案物品，依法予以没收，未随案移送的涉案物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘 振 中
审 判 员 那顺乌日图
人民陪审员 云 文 燕
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 佩 佩
相关法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第1201号
罪犯林家良，男，汉族，1977年9月7日出生，四川省中江县人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年7月29日作出（2010）乌中刑再字第5号刑事判决，认定林家良犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产的50%。服刑中，经本院于2012年、2014年二次裁定减刑一年十个月。现刑期止日2022年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2015年2月27日提出对罪犯林家良的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯林家良在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获四次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，罪犯林家良在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2013年下半年、2014年上半年被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年1月、4月、7月、9月先后获季度表扬奖励四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯林家良在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林家良予以减刑十个月，剥夺政治权利改为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 亚 豪
审 判 员 阿曼古丽
代理审判员 帕提古丽
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 浩
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1626刑初737-1号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人黄俊，男，1981年9月7日出生，汉族，中专文化，出生地武汉市江汉区，户籍所在地武汉市江汉区，住江汉区。因涉嫌职务侵占罪，于2017年1月3日被淮阳县公安局取保候审，2017年11月17日被本院取保候审，后脱逃。于2018年3月26日被武汉市江岸分局花桥街花桥派出所抓获，于2018年3月29日经本院决定执行逮捕。
指定辩护人李瑞，河南陈州律师事务所律师。
本院于2018年1月26日以（2017）豫1626刑初737号刑事裁定书，对淮阳县人民检察院起诉的被告人黄俊犯职务侵占罪一案中止审理。
经查，现被告人黄俊已归案，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 韩淑珍
人民陪审员 周海涛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张恒伟
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0124刑初258号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某，于安徽省庐江县，农民。曾因犯抢夺罪被判处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被庐江县公安局刑事拘留，同年6月29日被庐江县人民检察院批准逮捕，同日由庐江县公安局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
辩护人柳传圣，安徽金徽律师事务所律师。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员王寅丰出庭支持公诉，被告人何某及辩护人柳传圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年8月至2016年5月14日，被告人何某在庐江县庐城镇、龙桥镇和安徽省无为县盗窃他人现金和手机等物品共计5起，涉案数额9000余元。分述如下：
一、2015年8月一天上午，被告人何某在庐江县庐城镇南门老大桥菜市场，将付某放在电瓶车前挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5S手机和100余元。经鉴定，该手机价值3325元。
二、2016年1月一天上午，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将朱某放在其婴儿车把手上的钱包盗走，钱包内有100余元和一部手机。经鉴定，该手机价值100元。
三、2016年1月底的一天上午，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将汪某放在摊位前鸡笼上的110元盗走。
四、2016年3月28日8时许，被告人何某在无为县黄姑镇黄姑街道，将陈某放在电瓶车前面挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5S手机、1000余元及40美元。经鉴定，该手机价值1750元。
五、2016年5月14日8时许，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将周某放在其电瓶车前面挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部华为荣耀5X手机和1800余元。经鉴定，该手机价值900元。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行；其亲属代为赔偿被害人经济损失4160元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
被告人何某的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议，提出的辩护意见主要有：1、被告人何某退出违法所得，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，没有造成社会危害性；2、被告人何某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年8月一天上午，被告人何某在庐江县庐城镇南门老大桥菜市场，将付某放在电瓶车前挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5S手机和100余元。经鉴定，该手机价值3325元。该手机已返还被害人付某。
二、2016年1月一天上午，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将朱某放在其婴儿车把手上的钱包盗走，钱包内有100余元和一部手机。经鉴定，该手机价值100元。被盗物品已返还被害人朱某。
三、2016年1月底的一天上午，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将汪某放在摊位前鸡笼上的110元盗走。
四、2016年3月28日8时许，被告人何某在无为县黄姑镇黄姑街道，将陈某放在电瓶车前面挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部白色苹果5S手机、1000余元及40美元。经鉴定，该手机价值1750元。该手机已返还被害人付某。
五、2016年5月14日8时许，被告人何某在庐江县龙桥镇黄屯菜市场，将周某放在其电瓶车前面挂钩上的钱包盗走，钱包内有一部华为荣耀5X手机和1800余元。经鉴定，该手机价值900元。
综上所述，2015年8月至2016年5月14日间，被告人何某在庐江县庐城镇、龙桥镇和安徽省无为县盗窃他人现金和手机等物品共计五次，财物价值计9335元。
被告人何某归案后如实供述了自己的罪行。
被告人何某亲属代为赔偿了被害人付某、汪某、陈某、周某经济损失计4160元，并取得了被害人付某、朱某、汪某、陈某、周某的谅解。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录、扣押决定书及照片，受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、发还清单、收条及谅解书，被害人付某、朱某、汪某、陈某、周某的陈述，证人张某的证言，被告人何某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物计9335元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某具有前科，应从严处罚；其作为犯罪嫌疑人如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人付某、朱某、汪某、陈某、周某全部经济损失，取得了五被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对被告人何某辩护人据于以上情节提出对被告人何某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日至2016年11月22日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一六年九月二日
书记员 谢胡
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00555号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族，1969年9月10日出生于安徽省临泉县，初中文化，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日临泉县公安局取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，2015年1月27日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院张涛，被告人韩某某到庭参加诉讼。本案于2014年11月6日中止审理，2015年1月28日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人韩某某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县建设路由南向北行驶，行驶至建设路汽车站西门时，将同方向行走的代明辉撞伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，韩某某静脉血中乙醇含量233.3mg／100ml。
2014年8月11日，韩某某赔偿代明辉5万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人赵某某、代某某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某某醉酒无证驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00555号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族，1969年9月10日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月20日临泉县公安局取保候审。2014年11月6日由本院决定逮捕，2015年1月27日到临泉县公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察院张涛，被告人韩某到庭参加诉讼。本案于2014年11月6日中止审理，2015年1月28日恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：2014年7月2日21时许，被告人韩某无证酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿临泉县建设路由南向北行驶，行驶至建设路汽车站西门时，将同方向行走的代明辉撞伤。经阜阳市疾病预防控制中心检测，韩某静脉血中乙醇含量233.3mg／100ml。
2014年8月11日，韩某赔偿代明辉5万元，征得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证受案登记表、户籍证明、到案经过、前科证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证信息查询单、机动车辆信息查询单、涉嫌酒后驾驶机动车辆嫌疑人的血液抽取登记表、临泉县交通事故人民调解委员会事故赔偿调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书、证人赵某、代某证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某醉酒无证驾驶机动车辆，在公共交通道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人韩某主动归案如实供述其犯罪行为，庭审自愿认罪，是自首，积极缴纳罚金，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2015年1月27日起至2015年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹剑锋
二〇一五年二月三日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1002刑初480号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人王一博，男，1992年12月25日出生，汉族，高中毕业，无业，住许昌市东城区（户籍所在地：许昌市魏都区），因涉嫌危险驾驶2018年2月22日被许昌市公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年2月23日被许昌市公安局取保候审。2018年7月31日被许昌市魏都区人民检察院取保候审。2018年8月2日经本院决定，同日被许昌市公安局魏都分局逮捕。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2018）419号起诉书指控被告人王一博犯危险驾驶罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员于艳彩出庭支持公诉。被告人王一博到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2018年2月1日凌晨5时许，被告人王一博饮酒后驾驶一辆号牌为豫Ｋ×××××的黑色别克牌小型轿车从许昌市东城区魏文路与学府街交叉口出发，沿魏文路向北行驶，后沿南海街、青梅路、龙兴路、八龙路、天宝路、劳动路行驶至劳动路某小区门口，在进入小区后，与小区门卫发生纠纷。许昌市公安局魏都分局西关派出所民警在出警处理纠纷时，发现王一博涉嫌醉酒后驾驶机动车的交通违法行为，遂将其移交许昌市公安局交通管理支队第四执勤大队处理。后经许昌建安法医临床司法鉴定所对王一博进行血液乙醇定量测定，王一博每100ml血液含乙醇179.905mg，其行为属醉酒驾驶。
以上犯罪事实，被告人王一博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王一博的供述，证人陈某、张某、沙某、武某、马某的证言，接受刑事案件登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人血样提取登记表、被告人血液中乙醇含量的鉴定结论书，查获经过，行政处罚决定书，被告人王一博的户籍证明等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人王一博醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人王一博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。综合考虑被告人王一博犯罪的性质、情节及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2018年8月30日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国增
人民陪审员 何丽军
人民陪审员 李许生
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 焦元豪
河南省南乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0923刑初171号
公诉机关河南省南乐县人民检察院。
被告人胡向阳，曾用名胡铁锤，男，1978年11月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪2018年3月14日被刑事拘留，次日被取保候审。
南乐县人民检察院以南检公诉刑诉〔2018〕170号起诉书指控被告人胡向阳犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员蔡民起出庭支持公诉，被告人胡向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月9日晚，被告人胡向阳与他人在南乐县城关镇岳固村“柴鸡饭店”吃饭时饮酒。饭后，胡向阳驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车从岳固村驶出后沿106国道由北向南行驶。22时50分许，当行至南乐县杨村乡库涨路吴村路口南200米处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，胡向阳血液中乙醇含量为212mg/100ml。
上述事实，被告人胡向阳在开庭审理过程中亦无异议。并有其在侦查阶段的供述，证人赵某证言，大名交通事故伤残鉴定所编号为1304112732018-0303的酒精检验鉴定报告，现场查获及医院抽血视频资料，驾驶人及机动车信息查询结果单，查获情况说明、结案报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡向阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。胡向阳血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，本应从重处罚；但鉴于其到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡向阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金于判决生效之日起三日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张晓丽
二〇一八年七月六日
书记员 赵莹莹
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江新法刑初字第312号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年2月6日出生于广东省阳春市，汉族，文化程度小学，职业务农，住阳春市三甲镇。2014年1月23日因本案被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2014）318号起诉书指控被告人谢某某犯失火罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员胡卫军出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人谢某某于2014年1月22日10时许，未取得野外用火许可证，在江门市新会区崖门镇崖南林场其本人承包的果园内烧阳山桔树头时引起山林火灾，过火山地面积115018平方米，过火林地面积35301平方米，造成区某承包的尾叶桉树5648株被烧毁。认为被告人谢某某的行为已构成失火罪。
上述事实，被告人谢某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和照片、现场勘查笔录和照片、抓获经过和破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某过失引起火灾，造成森林火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人谢某某在犯罪后自动投案，能如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，并能积极赔偿被害人的经济损失人民币55000元，得到被害人的谅解，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人谢某某判处一年六个月以下有期徒刑，可考虑适用缓刑的量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一四年六月十九日
书记员 杨雁玲
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米执字第00027号
申请执行人陕西银州工贸有限公司。
法定代表人高东奇，系公司总经理。
委托代理人白祥。
被执行人雷军军。
被执行人马姗姗。
陕西银州工贸有限公司与雷军军、马姗姗买卖合同纠纷一案。陕西省榆林市榆阳区公证处于2014年1月23日作出（2014）榆阳公证执字第6号执行证书。申请执行人于2014年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，申请执行人陕西银州工贸有限公司向本院申请撤销执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定，不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结陕西省榆林市榆阳区公证处（2014）榆阳公证执字第6号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一四年七月四日
书记员 杜 健
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第32-2号
申请执行人陈锐，男，住福州市。
被执行人包邦淦，男，住闽清县。
申请执行人陈锐与被执行人包邦淦承揽合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅民初字第1263号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行，申请执行标的333800元、案件受理费3153.5元。
本案在执行过程中，案外人代为被执行人偿还申请执行人工程款320000元。经本院调查暂无发现被执行人包邦淦有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并表示可以延期执行。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案未能有效执结，经人民法院采取积极的措施仍未能结案，现暂无继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）梅民初字第1263号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2013）梅民初字第1263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余宜湘
代理审判员 黄宜财
代理审判员 周丕驱
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张婷婷
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第922号
罪犯刘德贵，男，1990年10月10日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○八年十月二十三日作出（2008）昭中刑三初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘德贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1438号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一三年八月二十一日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第15548号刑事裁定书减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年八月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘德贵在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德贵在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘德贵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月10日起至2029年12月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张 淇
桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0305执334号
申请执行人蒋扬才，男，汉族，1984年1月3日生，住桂林市七星区。
被执行人桂林瑞乐复合材料有限公司，地址：桂林市七星区。
翁镇明，该公司董事长。
本院在执行蒋扬才与桂林瑞乐复合材料有限公司关于劳动争议纠纷一案中，经本院调查，被执行人没有可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，并表示可以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2016）桂0305民初193号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 莫达志
代理审判员 黄克芹
代理审判员 张飞云
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 赵 毅
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执384号
淮南正元置业有限公司：
你与邹永梅、李俨商品房买卖合同纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字[2015]564号裁决书已发生法律效力。邹永梅向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年四月二十七日
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初2855号
原告白某，女，1982年10月16日出生，汉族，住所地睢县。
被告李某，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地睢县。
原告白某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告白某负担。
审判员 杨艳华
二〇一七年八月十五日
书记员 徐梨园
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初515号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人王新伟，男，1992年5月18日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省周口市，住河南省郸城县。因涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2017年11月4日被郸城县公安局刑事拘留，因涉嫌非法买卖枪支犯罪，经郸城县公安局决定，于2017年11月18日取保候审，因涉涉嫌非法买卖枪支犯罪，于2018年8月14�被逮捕。
指定辩护人赵秋娟,河南洺水律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王新伟犯非法买卖枪支罪，于2018年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员于涛、刘芳出庭支持公诉，王新伟及其辩护人赵秋娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郸城县人民检察院指控，2016年被告人王新建在网上购买了一套气枪配件，在家组装成枪支用于打鸟，并先后帮助同村的王某1、王某2在网上购买了两套枪支配件，并帮助他们组装成枪支。
被告人王新伟及其辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称，本案王新伟买卖枪支的数额应认定为2支，王新伟自己用于打鸟气枪未经鉴定不能直接认定为枪支，鉴定结果也�2支枪支，王新伟无前科，系初犯、偶犯，主观恶性较小，一贯表现良好，社会危害性不大，建议对王新伟判处缓刑。
经审理查明，2016年被告人王新建通过网上购买了一套气枪配件，在家组装成枪支用于打鸟，并先后帮助同村的王某1、王某2在网上购买了两套枪支配件，并帮助王某1、王某2组装成枪支。经周口市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人王新伟组装的二支气枪可以认定为枪支。
本院委托郸城县司法局对被告人王新伟进行了社会评估调查，经调查评估，王新伟符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王新伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2的证言、郸城县公安局扣押物品、文件清单及枪支照片、周口市公安局（周）公（刑技）鉴（枪弹）【2017】344号枪弹鉴定书、账单详情及王新伟户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新伟违反国家枪支管理规定，非法买卖、组装以压缩气体为动力发射枪弹的非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控王新伟犯非法买卖枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。王新伟出于贪玩的心理，购买配件并组装成气枪，主观恶性不大，人身危险性较小，主动交出所持有的气枪，确有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问�的解释》第一条第一款第（二）项、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人王新伟犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关所扣押涉案物品枪支二支、气筒一个、瞄准镜一个、手柄一个予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 建
审 判 员 刘绍山
人民陪审员 王连猛
二〇一八年九月十日
书 记 员 杨 冰
山东省沂水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1323行审394号
申请执行人沂水县林业局。
法定代表人王金亮，该局局长。
委托代理人王桂坤，该局科员。
委托代理人王俊凯，该局科员。
被执行人王臣机，男，61岁，住沂水县。
申请执行人沂水县林业局向本院申请强制执行沂林罚书字[2017]第028号行政处罚决定书。本院于2018年8月7日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人以被执行人王臣机于2017年9月3日未经林业行政主管部门审批，擅自在沙沟镇候家官庄村南山开挖林地修建道路，非法改变林地用途788平方米为由，认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款的规定，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年10月17日对被执行人作出沂林罚书字[2017]第028号行政处罚决定书，给予被执行人如下行政处罚：1、责令限期恢复原状；2、处以非法改变林地用途每平方米15元的罚款，共计11820元。申请执行人于2017年10月17日采取留置送达的方式向被执行人送达该处罚决定书，并在送达回证中载明：“王臣机拒绝签字，见证人贺作军”。经查，见证人贺作军系沙沟镇林业站站长，处罚决定书留置的地点亦不确定。在本案审查期间，经本院口头通知，申请执行人在规定的时间内未进一步提供证据证明该送达的合法性。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达。本案申请执行人在处罚决定书的送达程序方面，不符合法律规定，对于申请执行人的申请，本院不予准许，申请执行人可依法改正错误，待具备申请法院强制执行的法律条件后，另行主张权利。依照《中华人民共和国行政强制法》第58条之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的沂林罚书字[2017]第028号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘恩昌
审 判 员 孙灵生
审 判 员 王照亮
二〇一八年八月八日
法官助理 王云云
书 记 员 邱 甜
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1322行初55号
原告朱飞杰，男，1988年2月4日生，汉族，住郯城县，
被告郯城县国土资源局，住所地：郯城县建设路7号，统一社会信用代码：113713220044548436。
法定代表人颜廷峰，局长。
原告朱飞杰不服被告郯城县国土资源局于2017年6月20日作出郯国土资罚（2017）91号行政处罚决定的行政行为，于2018年8月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告以与被告达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告朱飞杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱飞杰负担。
审 判 长 张 健
审 判 员 张淑苔
人民陪审员 房春节
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 秦 超
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第642号
罪犯张炳杰，男，1990年8月29日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
沧州市中级人民法院于2010年7月13日作出（2010）沧刑初字第60号刑事判决，以张炳杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2021年10月13日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2014年5月19日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯张炳杰在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励8个，狱级改造积极分子2个，记功1个，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张炳杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年9月15日、2012年2月15日、2012年5月15日、2012年9月15日、2012年12月15日、2013年5月15日、2013年7月15日、2013年10月25日获表扬8个，2014年1月25日记功1次，2012、2013年度获狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核意见表、减刑评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表，管教干部马朝阳、许广华及罪犯证明人朱新立、李炳岩证明材料，沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯张炳杰在服刑期间认罪服法，接受改造，悔改表现突出，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张炳杰减去有期徒刑二年（刑期至2019年10月13日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 刘俊通
审判员 谢盼书
二〇一四年六月十三日
书记员 王文秀
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执1654号
申请执行人浙江一石装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路321号，组织机构代码:70478179-X。
被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县山口镇永安路5号，组织机构代码:73603588-X。
本院在执行申请执行人浙江一石装潢工程有限公司与被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司已被依法立案破产清算，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1654号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1121执1654号申请执行人浙江一石装潢工程有限公司，住所地浙江省缙云县五云镇大桥南路321号，组织机构代码:70478179-X。被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司，住所地浙江省青田县山口镇永安路5号，组织机构代码:73603588-X。本院在执行申请执行人浙江一石装潢工程有限公司与被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人浙ＸＸ田瑞德房地产开发有限公司在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其公司已被依法立案破产清算，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年3月23日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1121执1654号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4797号
原告：天津市恒华物业管理有限公司，住所地天津市河西区大沽南路恒华大厦2-506。
法定代表人：姚佳，总经理。
委托诉讼代理人：谢劲松,天津坤鹏律师事务所律师。
被告：高玥，女，1980年6月7日出生，住天津市津南区，
原告天津市恒华物业管理有限公司与被告高玥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市恒华物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市恒华物业管理有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年六月一日
书 记 员 廖正勇
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初3982号
申请人：李素玉，男，现住庄河市。
被申请人：姚快世，男，现住庄河市。
本院在审理原告李素玉诉被告姚快世民间借贷纠纷一案中，申请人李素玉于2017年6月15日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人姚快世所有的坐落于庄河市五一小区房屋一套予以查封，并提供其本人所有的在中国邮政储蓄银行存款5万元作担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照相关法律规定，裁定如下：
一、将被申请人姚快世所有的坐落于庄河市五一小区房屋一套予以查封。查封期限均为三年。如需续封，在查封期满前七日内向本院书面提出。查封期间房屋由被申请人管理使用，但不得出售、出租、转让、赠与�
二、将申请人李素玉所有的在中国邮政储蓄银行存款5万元予以冻结。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李绍东
二〇一七年六月十五日
书记员 于 歌
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3718号
原告王漂亮，男，1981年4月25日出生，汉族，住福建省晋江市，系石狮市振龙布行业主。
委托代理人李安荣、王秀爱，福建金方正律师事务所律师。
被告林科权，男，1984年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告王根元，男，1973年11月15日出生，汉族，户籍地江西省于都县，现住福建省厦门市湖里区。
原告王漂亮与被告林科权、王根元买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王漂亮的委托代理人李安荣到庭参加诉讼。被告林科权、王根元经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王漂亮诉称，被告林科权、王根元因经营需要向原告王漂亮购买布料，除了已经支付的货款外，截止至2014年6月30日被告尚拖欠原告货款20021元，被告承诺于7月4日付清。但被告逾期未能履行，虽经原告多方催讨，但被告屡次拖延未付。原告起诉请求判令：1、被告林科权、王根元共同支付给原告王漂亮货款20021元及其利息（自2014年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清款项日止）；2、本案在诉讼活动所产生的诉讼费、公告费等均由被告林科权、王根元承担。
被告林科权、王根元未作答辩。
经审理查明，被告林科权、王根元向原告王漂亮购买布料。2014年6月30日原告和被告林科权、王根元进行对账。被告林科权、王根元共同向原告出具《结欠款凭证》1份。该《结欠款凭证》载明：“兹结欠振龙布行（王漂亮）布款人民币金额为20021元。时间截止2014年6月30日止。……以上余款7月4号付清。欠款人：王根元、林科权。”但被告林科权、王根元至今没有支付给原告上述货款。原告刊登本案公告支付了公告费500元。
以上事实，有原告提供的《结欠款凭证》、公告费发票以及本案的庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告林科权、王根元经本院合法传唤，无正当理由未参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。《结欠款凭证》系当事人的真实意思表示，其内容和形式符合法律规定，系合法有效。该证据充分证实了被告林科权、王根元至今尚欠原告货款20021元未偿还。被告林科权、王根元理应共同承担立即向原告支付上述货款的责任。至于原告提出的利息损失的诉讼请求，应当以未付货款20021元为基数，从2014年7月5日起算，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止。原告超过此标准的其他诉讼请求，本院不予支持。被告林科权、王根元经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林科权、王根元应于本判决生效之日起十日内，支付给原告王漂亮货款20021元及利息损失（以货款20021元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年7月5日至本判决确定的还款之日止。）。
二、驳回原告王漂亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费301元、公告费500元均由被告林科权、王根元负担。其中公告费500元原告王漂亮已经垫付，由被告林科权、王根元直接支付给原告王漂亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 宋晋勇
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 周水成
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 肖安定
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初178号
原告张益芹，居民。
被告马志付，居民。
本院在审理原告张益芹诉被告马志付民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张益芹撤回起诉。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告负担。
审判员 宋军明
二〇一六年三月八日
书记员 杜宏虹
3
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初309号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月13日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年1月11日下午，被告人李某至苏州市吴江区黎里镇莘塔社区被害人周某租房，采用撬锁等手段，入户窃得被害人周某的现金人民币2980元。
被告人李某于2016年1月13日至苏州市吴江区公安局汾湖派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某已退还被害人周某人民币800元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据�并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
另查明，审理中，被告人李某又退还被害人周某人民币2180元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、照片、接受证据材料清单、登记保存清单、银行卡交易清单、发破案经过、人口信息、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。�于被告人李某已退还被害人全部赃款，本院酌情从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年三月十七日
书记�石振华
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0115民初4306号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：李茂琼，系原告周某某儿媳。
被告：雷某某。
委托诉讼代理人：蒲东，四川中沛律师事务所律师。
第三人：成都市温江区富农蔬菜专业合作社。
法定代表人：张绍发。
原告周某某与被告雷某某、第三人成都市温江区富农蔬菜专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以许可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
本案案件受理费减半收取为25元,由原告周某某负担。
代理审判员 穆虹宇
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尹 恒
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初495号
原告邱金斗。
被告中国联合网络通信集团有限公司邢台分公司。
。
住所地河北省邢台市中兴西大街***号。
负责人辛民雷，该公司经理。
本院在审理原告邱金斗诉被告中国联合网络通信集团有限公司邢台分公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案过程中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请是其真实意思表示，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱金斗撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱金斗负担。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年四月八日
书 记 员 吴艳元
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民二初字第00040号
原告：姜慧，女，汉族，1982年10月20日出生，住河南省商丘市梁园区。
委托代理人：李磊，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：安徽祥瑞建筑工程有限公司。住所地：安徽省六安市。
法定代表人：施元，负责人。
委托代理人：施先进。
委托代理人：曹勇，河南旺达律师事务所律师。
本院于2015年1月28日作出（2015）亳诉保字第00011号诉前财产保全的民事裁定，并冻结了安徽祥瑞建筑工程有限公司在徽商银行六安分行经营部1760101021000106961账户存款及交通银行六安分行营业部347280000018010031861账户存款。现因姜慧与安徽祥瑞建筑工程有限公司已达成协议，双方均同意在安徽祥瑞建筑工程有限公司于2015年5月30日前向姜慧支付18万元后，解除对安徽祥瑞建筑工程有限公司全部银行账户的冻结并解除相应担保财产的查封。安徽祥瑞建筑工程有限公司于2015年5月28日向本院申请该笔18万款项直接由法院自交通银行六安分行营业部扣划后支付给姜慧。根据双方的调解协议，本院已经作出（2015）亳民二初字第00040号民事调解书且该调解书已生效，同时依据安徽祥瑞建筑工程有限公司申请，依法应自安徽祥瑞建筑工程有限公司交通银行六安分行营业部账户中扣划存款18万元至本院并解除对安徽祥瑞建筑工程有限公司全部银行存款的冻结及担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、从安徽祥瑞建筑工程有限公司交通银行六安分行营业部账户中扣划存款18万元至本院账户（收款单位名称：安徽省亳州市中级人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司亳州魏武支行，账号：13×××48）。
二、解除对安徽祥瑞建筑工程有限公司在徽商银行六安分行经营部银行账户及交通银行六安分行营业部银行账户的冻结。
三、解除对姜慧的商丘市房权证2011字第××号房产、李成华的豫A×××××小型越野客车一辆及韩彩英的皖A×××××小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
人民陪审员 杨从利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李遨宇
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00092号
原告任茂富，男，1966年6月13日生，汉族。
被告黄明贵，男，1977年5月17日生，汉族。
本院在审理原告任茂富与被告黄明贵民间借贷纠纷一案过程中，原告任茂富于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任茂富在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告任茂富的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任茂富撤回起诉。
案件受理费1450元，减半交纳725元，由原告任茂富负担。
代理审判员 周 琳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄周琼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭开民初字第1680号
原告张正磊，男，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
被告陶涛，男，汉族，沭阳县人，居民。
被告徐娜，女，汉族，沭阳县人，居民。
委托代理人徐佃民（系徐娜父亲），男，汉族，沭阳县人，居民。
原告张正磊诉被告陶涛、徐娜房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨光阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正磊委托代理人孙树成，被告陶涛，被告徐娜及其委托代理人徐佃民到庭参加诉讼。后因案情需要，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告张正磊委托代理人孙树成，被告陶涛及被告徐娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经亲戚介绍达成房屋买卖协议，约定被告将位于沭阳县东城馥邦C幢一单元501室房屋转让给原告，房屋总价款为540000元，原告先付200000元，余款待房屋过户后付清。2013年1月12日，原告与被告陶涛签订房屋买卖协议，协议签订后，原告按照约定分三次共计向被告支付购房款205000元。后原告要求被告办理过户等相关事宜，被告反悔并拒绝履行协议，经亲戚协调，原、被告解除房屋买卖协议，被告承诺于2013年8月15日前返还房款，但被告至今未能返还购房款。综上，请求判令：一、二被告返还原告购房款205000元及利息25000元，并自2013年8月16日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金至法院判决生效之日止；二、被告承担本案诉讼费用。
被告陶涛辩称：双方解除房屋买卖合同属实，解除合同时我出具条据约定返还款项也属实。我同意返还购房款205000元及利息25000元，对原告主张的违约金不同意承担。该房屋是我一个人卖的，徐娜不知情，应该由我一个人来承担还款责任。我现在与徐娜分居，徐娜也没有还款能力。
被告徐娜辩称：涉案房屋是二被告婚后共同购置，房屋产权应该是夫妻共有，在房产买卖中，应该由二被告共同参加，本案中，我没有收到原告给付的购房款。我与陶涛于2011年3月因闹矛盾分居至今，也不住在涉案房屋中。当时陶涛要卖房子，卖540000元我也同意，但必须先将欠我家的200000元还掉，不然就不同意卖。我不同意承担还款责任。
经审理查明：2013年1月12日，原告张正磊与被告陶涛签订《买卖房屋协议》，约定：被告陶涛将其位于沭阳县东城馥邦小区C幢一单元502室房屋一套（住房120㎡，上阁楼，下面车库）卖给原告，房产总价540000元，张正磊先付给陶涛200000元整为首付（作为定金和办卖手续费用），交款以收条为据，另340000元办理过户后一次付清，如张正磊需办理房贷，陶涛可协助办理，过户费用由陶涛负责交纳等内容。原告张正磊于2013年1月12日、2013年1月14日、2013年2月16日分三次共计给付被告陶涛205000元。后原告张正磊与被告陶涛协商解除上述房屋买卖合同，被告陶涛于2013年7月31日出具条据一份给原告，该条据载明“陶大星于八月十五号还张正磊房子预付款﹤贰拾万零伍仟元整￥205000﹥，另加八个月利息；如违约每天付违约金伍仟元整（￥5000）。利息贰万伍仟元整，共计（贰拾叁万元整）（￥230000）。另无其他账务。陶涛2013年7月31日”。后被告陶涛未能按约给付上述款项。原告索款未果，遂诉至本院要求处理。
另查明：被告陶涛、徐娜系夫妻关系。原、被告买卖房屋通过双方亲戚介绍，被告陶涛和其父母均表示两被告同意卖房。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、房屋买卖协议、陶涛出具的收款收据三份、陶涛出具的返还购房款承诺等证据佐证。
本院认为：原告张正磊与被告陶涛之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，应认定合法有效。合同部分履行后，原告张正磊与被告陶涛经协商，一致同意解除双方之间签订的房屋买卖合同，并就原告张正磊已付款项的返还达成一致意见。合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，当事人可以要求恢复原状，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告陶涛返还已付购房款205000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张正磊与被告陶涛约定被告陶涛在返还购房款时应给付原告八个月的利息25000元，根据原告三次支付购房款的时间、金额以及被告陶涛承诺的返还购房款时间，原、被告之间约定的25000元利息数额并不超过参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故原告要求被告陶涛按约给付利息25000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告张正磊与被告陶涛约定如陶涛未能按约返还购房款，每天付违约金5000元，因约定违约金标准过高，原告自愿将其调整为自2013年8月16日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至法院判决生效之日止，按上述调整后的违约金计算方式计算，原告主张的违约金并不过分高于因被告陶涛违约给原告造成的实际损失，故对原告要求被告陶涛自2013年8月16日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付违约金至法院判决生效之日止的主张，本院予以支持。被告徐娜与陶涛系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告徐娜对此应承担共同还款责任。徐娜庭审中认可在先归还自家200000元借款的前提下同意以540000元的价格出售涉案房屋，本院对被告徐娜对卖房不知情、也未收到购房款，不同意承担责任的辩解不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陶涛、徐娜于本判决生效后五日内共同给付原告张正磊购房款205000元、利息25000元及违约金（违约金自2013年8月16日起以205000元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告陶涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为460101040004680，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 廖胜维
人民陪审员 李建中
二〇一四年三月十二日
书 记 员 陈志勇
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初640号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人李新禹，男，1981年7月19日出生于河南省禹州市，汉族，高中文化程度，无业，住河南省禹州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月23日被新郑市公安局刑事拘留，于同年3月26日被新郑市公安局取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）521号起诉书指控被告人李新禹犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员杨丽出庭支持公诉，被告人李新禹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2018年3月23日15时17分，被告人李新禹饮酒后驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿新郑市辛店镇新旅游路由东向西行驶至驮窑路口西40米处时被执勤民警查获，后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李新禹被查获时静脉血液中的酒精含量为168.5mg/100ml。
另查，被告人李新禹具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李新禹的供述，血醇鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，具结书，社区调查评估表等证据。并以被告人李新禹系坦白，初犯，建议对被告人李新禹判处拘役四个月，如适合社区矫正条件缓刑六个月，并处罚金八千元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李新禹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李新禹犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人系坦白，初犯，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李新禹犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭文凯
二〇一八年七月十日
代理书记员 王玉鹏
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1852号
罪犯杨锦，男，1987年5月6日出生，苗族，贵州省剑河县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2009年10月22日作出（2009）东刑初字第229号刑事判决，认定杨锦犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2013）洪刑执字第4362号、（2015）洪刑执字第2891号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯杨锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨锦减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2009年3月17日起至2021年1月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3530号
原告上海千亿物业有限公司。
法定代表人余引飞。
委托代理人王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告王梅华。
本院在审理原告上海千亿物业有限公司与被告王梅华物业服务合同纠纷一案中，原告上海千亿物业有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年八月四日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执711号
申请人：陈凤，女，汉族，出生于1987年7月8日，住赫章县可乐乡牧场村。
被执行人：罗永贵，男，彝族，出生于1985年11月3日，住赫章县可乐乡长坪村。
本院在执行陈凤申请执行罗永贵健康权纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执711号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十四日
书记员 付立军
河北省博野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0637行审22号
申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。
法定代表人胡伟，局长。
被执行人崔伟杰，住博野县。
申请执行人博野县国土资源局于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月2日作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。
本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩
审 判 员 李广仁
人民陪审员 杨月娇
二〇一八年九月四日
书 记 员 王 伟
河北省博野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0637行审22号申请执行人博野县国土资源局，住所地博野县城内。法定代表人胡伟，局长。被执行人崔伟杰，住博野县。申请执行人博野县国土资源局于2018年8月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2018年2月2日作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚第一项中退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状的内容。本院于2018年8月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，其提出的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：对博野县国土资源局作出的博国土执一【2018】003号行政处罚决定书准予强制执行。由申请执行人博野县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 浩审 判 员  李广仁人民陪审员  杨月娇二〇一八年九月四日书 记 员  王 伟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0152民初48号
原告卜建明，男，汉族，1973年8月5日出生，城镇居民，住重庆市潼南区。
被告莫武，男，汉族，1970年7月1日出生，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告卜建明诉被告莫武民间借贷纠纷一案中，原告卜建明于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告卜建明撤回起诉。
二、案件受理费为50元，减半收取为25元，由原告卜建明承担。
审判员 �陈文杰
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 林 丽
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0527执448号
申请人马昌会，女，汉族，1955年10月10日生，住赫章县白果镇发莹村。
被执行人邓维方，男，汉族，1973年11月07日生，住赫章县平山乡平山村。
本院在执行马昌会申请执行邓维方合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0527执448号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳朝宏
审判员 李宏伟
审判员 谭福亮
二〇一八年九月十三日
书记员 付立军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3565号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告李凤琴，女。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告李凤琴物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年二月二十四日
书记员 陈翠微
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1760号
申请执行人查玉莲，女，1948年7月生，汉族，退休职工。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被执行人李玉珍，女，1970年1月生，汉族，职工。
申请执行人查玉莲与被执行人李玉珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）溧民初字第2237号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李玉珍未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人查玉莲申请强制执行，本院业已立案受理。
本院在执行过程中，因被执行人李玉珍暂无财产可供执行，申请执行人查玉莲也提供不出被执行人其他可供执行财产的线索，遂同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）溧民初字第2237号民事判决书已发生法律效力的本次执行程序，如申请执行人查玉莲发现被执行人李玉珍有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行员 邓成彪
二〇一五年十二月七日
书记员 王莉莉
宁波市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0205行审24号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
委托代理人王云云，女，宁波市国土资源局江北分局工作人员。
被执行人宁波市江北区横山股份经济合作社，住所地浙江省宁波市江北区洪塘街道横山村红凉亭。
负责人王祖伟，男，董事长。
申请执行人宁波市国土资源局于2018年7月26日向本院申请强制执行其作出的甬北土资罚决〔2017〕9号行政处罚决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出甬北土资罚决〔2017〕9号行政处罚决定，认定被执行人宁波市江北区横山股份经济合作社未经依法批准，擅自于2006年5月在洪塘街道横山村集体土地浇筑水泥地坪、搭建平房，涉及土地面积1318平方米。该地块在土地利用现状库中显示的地类为：水田1268平方米、村庄50平方米；在土地利用总体规划库中显示的规划用途为：一般农田1268平方米，不符合土地利用总体规划，农村居民点用地50平方米，符合土地利用总体规划。以上事实有被执行人宁波市江北区横山股份经济合作社董事长王祖伟的询问笔录等证据证实。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定，属于非法占地行为。申请执行人于2017年12月1日向被执行人送达了《行政处罚（听证）告知书》（〔2017〕9号）。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩和听证申请。申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的1318平方米土地；2.限被执行人自收到行政处罚决定书15日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1268平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收非法占用符合土地利用总体规划的50平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.对非法占用1268平方米水田的行为处每平方米25元罚款，计人民币31700元；对非法占用50平方米土地的行为处每平方米15元的罚款，计人民币750元，罚款共计人民币32450元。申请执行人于2017年12月7日向被执行人送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。被执行人于2017年12月21日缴纳了32450元罚款，但未履行处罚决定中规定的其他义务。2018年6月21日，申请执行人向被执行人送达了甬北土资罚催〔2018〕4号履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书之日起10日内履行尚未履行的义务。被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2017年12月7日作出的甬北土资罚决〔2017〕9号行政处罚决定中的第1、2项内容，准予强制执行，相关执行事宜由申请执行人宁波市国土资源局和宁波市江北区人民政府洪塘街道办事处共同组织实施。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 陈剑锋
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 张梅芬
二〇一八年七月二十七日
代书 记员 胡 静
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0628执163号
申请执行人黄团福，男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人林海金，男，1975年1月12日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人黄团福与被执行人林海金买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2016）闽0628民初299号民事调解书已发生法律效力。申请执行人请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人支付人民币28064元。本院于2016年3月22日受理执行本案。
本案在执行申请执行人黄团福与被执行人林海金买卖合同纠纷一案中，暂查无可供执行财产，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许春福
审判员 朱杰光
审判员 朱小蓉
二〇一六年十一月二日
书记员 周少静
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申1838号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)赵云妹，女，1949年7月24日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海金桥(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黄国平，总经理。委托代理人杨晓，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人沈琦，上海市锦天城律师事务所律师。再审申请人赵云妹因与被申请人上海金桥(集团)有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终2685号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。再审申请人赵云妹申请再审称，其被拆迁房屋系农村集体土地上的房屋，原上海市金桥出口加工区开发公司[该公司名称于1997年11月28日变更为上海金桥(集团)有限公司，以下简称“金桥公司”]与其签订的系争《房屋拆迁保留私房产权安置协议》(以下简称“系争协议”)适用1991年《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》(以下简称“《拆迁实施细则》”)对其安置适用法律错误，减损了其拆迁安置权益；系争协议是在受胁迫情形下签订，协议内容非其真实意思表示，故请求撤销原审判决，确认系争协议无效。被申请人金桥公司提交意见称，《拆迁实施细则》第八十二条明确规定，征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照该细则实施，故系争协议适用《拆迁实施细则》安置于法有据；再审申请人在系争协议上签章确认，且已实际入住安置房屋，办理了安置房屋的产权证，收讫了补偿金额，在长达二十年的时间内通过实际行为确认了系争协议的效力，再审申请人亦未提供证据证明签订合同过程中存在欺诈、胁迫等情形。一、二审判决公正合法，请求驳回赵云妹的再审申请。本院经审查认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。金桥公司获准对赵云妹户房屋进行拆迁，拆迁双方经协商签订系争协议。该协议系双方真实意思表示，未违反拆迁法律法规，合法有效，且双方均已依约履行完毕。《拆迁实施细则》第八十二条规定：“征用集体所有土地拆迁房屋及其附属物的，补偿安置由市或区、县土地管理部门参照本细则执行。”故再审申请人关于系争协议根据《拆迁实施细则》有关规定补偿安置属适用法律错误的主张不能成立。再审申请人主张其系受胁迫签订系争协议，亦未提供相关的事实证据。原一、二审判决对再审申请人要求确认系争协议无效并对其重新补偿安置的诉请不予支持，并无不当。再审申请人赵云妹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回赵云妹的再审申请。
审判长 娄正涛
审判员 邵春燕
审判员 林俊华
二〇一六年九月三十日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。