wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第3016号
原告四川深联物业管理有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人刘梅，公司总经理。
委托代理人王晓华，四川法奥律师事务所律师。
被告龙某某，女，1972年3月16日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川深联物业管理有限公司与被告龙某某物业服务合同纠纷一案中，原告四川深联物业管理有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人四川深联物业管理有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许四川深联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费61元由四川深联物业管理有限公司负担。
审判员 蒋文军
二〇一五年四月十四日
书记员 高妮娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第01550号
罪犯陈学东，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2010年4月27日作出（2010）昆刑初字第0284号刑事判决，以被告人陈学东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1689号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为四年。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0453号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2021年12月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈学东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装缝纫加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈学东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈学东在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈学东减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年6月15日起至2020年12月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 施苏燕
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行初35号
原告杭州特名运输有限公司，统一社会信用代码9133010659306122XT，住所地杭州市转塘街道云溪印象创意园2幢902室。
法定代表人杨国炎，该公司总经理。
委托代理人蒋建新，浙江德名律师事务所律师。
被告杭州市富阳区城市管理综合行政执法局，统一社会信用代码11330183MB0N929892，住所地杭州市富阳区富春街道江滨西大道2号。
法定代表人夏深权，该局局长。
委托代理人童辉，该局政策法规科科长。
委托代理人周振洪，浙江五勤律师事务所律师。
原告杭州特名运输有限公司诉被告杭州市富阳区城市管理综合行政执法局行政强制及行政赔偿一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼，本院经原告补正材料后于2016年7月28日立案受理，于2016年8月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蒋建新，被告杭州市富阳区城市管理综合行政执法局负责人项开诚及委托代理人童辉、周振洪到庭参加诉讼。本案在审理期间，原告杭州特名运输有限公司于2016年11月30日以案件已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州特名运输有限公司的申请系其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州特名运输有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州特名运输有限公司负担。
审 判 长 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
人民陪审员 何 伟
二〇一六年十二月一日
代书 记员 干也特
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00205号
原告曹某某，女，生于1987年10月25日，汉族，高中文化，农民。
委托代理人胡海林，眉县马家镇法律工作者，（一般代理）。
被告胡某某，男，生于1988年12月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人白帆，男。生于1972年6月6日，汉族，教师，本科文化，住眉县首善街**号，（一般代理）。
原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员独任公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年元月份，原告与被告经人介绍认识，当时原告年龄尚小，凭感觉和被告相处。婚前原告怀孕两次，第一次做了人流，第二次怀孕后，原告怕别人说闲话，也不顾父母反对，就和被告举行了结婚仪式。2010年3月1日，原告生一子取名胡某甲。被告自孩子出生后，经常晚上闲逛，半夜才回家，回到家经常用手机QQ与其他女性网友聊天，不顾原告的感受，2010年8月，被告与其他女性交往，被扣住身份证一次。2011年，被告前女友王文在被告村子附近的老牛面粉厂上班当中，又和被告联系在一起，被告为此经常彻夜不归，家里农活都是原告帮被告父母去做。被告曾为和第三者交往，偷取原告工资卡里面的300元，一晚上花光。由于被告和第三者交往，导致今年1月8日晚上，第三者丈夫开车领着一伙人来被告家中大闹，派出所出面制住了事态，被告在事后对原告进行了隐瞒，拒不悔改，原被告之间毫无感情可言，精神上也遭受了创伤，被告对原告长期欺骗，与第三者交往，深深刺伤了原告的心，现原告起诉贵院请求解除原被告的婚姻关系，婚生子胡某甲由原告抚养，抚养费由被告负担，家庭财产依法分割，要求被告支付原告离婚后的困难帮助费10000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，2009年，被告在驾校学车期间认识原告并恋爱，婚前不慎让原告怀孕，当时年龄尚小，在没有告诉父母的情况下，就陪原告去做了人流，订婚后不久原告再次怀孕，被告和原告就结婚了。婚后害怕原告适应不了新家，被告一直没有出远门，在县城上班，由于夫妻共同财产由原告保管，在今年9月28日，被告和父母发生口角后，晚上没有回家，在原告卡上取了300元，事后不久被告发工资给原告一些作为零花钱。被告承认与第三者有过密联系，但被告反省了自己的行为，且没有触犯婚姻的底线。原告生气回娘家期间，被告不断去岳母家叫其回家，被告父母及亲朋好友也多次劝其回家，直至与原告失去联系。被告在与原告失去联系后，也去宝鸡找过原告，原告父母应为原被告的事住院，被告也去医院坚持照顾，被告想用实际行动挽回婚姻，给孩子一个完整的家。
经审理查明：2009年元月份，原告与被告经人介绍认识并恋爱，随后举行了结婚仪式，2010年3月1日，原告生一子取名胡某甲，现随被告生活，2010年12月6日，双方在眉县婚姻登记机关补办了结婚证。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，涉诉本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚登记审查表、身份证明及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：夫妻之间以感情为基础。本案原、被告经人介绍认识并恋爱，有良好的感情基础，双方按照农村习俗办理了结婚仪式后共同生活，且生育一子，夫妻双方建立了一定的婚姻感情，且双方在共同生活后补办了结婚登记。原、被告之间虽因被告和其他女性有过密行为而产生矛盾，但是被告有悔改之意，且并未影响到夫妻感情彻底破裂的程度，原告提供的证据亦不能证明夫妻感情彻底破裂。加之，原、被告生育了一子，故本院对原告提出的离婚请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条，判决如下：
驳回原告曹某某与被告胡某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，并预交上诉费300元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李秋瑞
二Ｏ一四年四月十五日书记员于春玲
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1811号
上诉人（原审被告）：温州市问鼎洁具有限公司。
法定代表人：管锡洪。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司温州市分行。
负责人：陶灵富。
原审被告：温州赛格斯卫浴有限公司。
法定代表人：徐建旺。
被告：徐建旺。
被告：孙丽肖。
上诉人温州市问鼎洁具有限公司为与被上诉人中国银行股份有限公司温州市分行、原审被告温州赛格斯卫浴有限公司、徐建旺、孙丽肖金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1922号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市问鼎洁具有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市问鼎洁具有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市问鼎洁具有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
代理审判员 曾庆建
二〇一四年十月二十二日
代书 记员 项道德
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1078号
罪犯郑建民，男，1968年5月3日出生于湖南省永州市，汉族，初中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一一年十月十日作出（2011）零刑初字第120号刑事判决，认定罪犯郑建民犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑建民在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑建民减去有期徒刑十个月。（减刑后，刑期执行至2014年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年七月九日
书记员 邱 葵
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1083民初414号
原告：刘秋生。
被告：洪湖市天一饲料有限公司，住所地：洪湖市新堤办事处大兴工业园。
法定代表人�易峙鸿，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘卫东，湖北兴湖律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告刘秋生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，由审判员杨清平依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告刘秋生、被告洪湖市天一饲料有限公司法定代表人易峙鸿及其委托诉讼代理人刘卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋生向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还购货款52684元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年12月28日、2016年5月19日、2016年6月23日分三次共付70000元给被告作购买饲料的预付款，口头约定被告按原告要求随时供货。但被告于2016年7月21日前向原告供应价值17316元饲料外，停产�今拒不供货，原告为讨要未履行货款52684元，遂提起诉讼。
被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未供货金额，但辩称公司经营不善，现已停产，近期无力返还货款。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了原、被告双方的身份证明和登记材料、被告天一饲料有限公司出具的欠款单、预付款收据、《2016年应收帐款》凭证在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，被告洪湖市天一饲料有限公司承认原告在本案中所主张的事实及未履行供货义务的金额，故对原告刘秋生主张的事实予以确认。原告刘秋生与被告洪湖市天一饲料有限公司买卖关系成立，买卖合同合法有效。原告刘秋生向被告洪湖市天一饲料有限公司支付预付款后，被告洪湖市天一饲料有限公司应向原告刘秋生按约供货，由于被告洪湖市天一饲料有限公司未向原告刘秋生按约供货，被告洪湖市天一饲料有限公司已构成违约，依法应返还未履行供货义务的货款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第五十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告洪湖市天一饲料有限公司在本判决生效之日起三日内返还原告刘秋生货款52684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告洪湖市天一饲料有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人员法院，账号：17×××30；开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨清平
二〇一七年五月十五日
书记员 雷 佳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初814号
原告：昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县昌黎镇竭阳大街东段86号，统一社会信用代码：91130322805436637K。
法定代表人：陈树礼，职务理事长。
委托代理人：张伟，系昌黎县农村信用合作联社职工。
被告：刘爱国，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：顾艳涛，男，1980年2月23日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：罗振岐，男，1965年2月19日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：景立慧，男，1983年4月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告：徐飞，男，1983年7月21日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告昌黎县农村信用合作联社（以下简称联社）与被告刘爱国、顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联社委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告刘爱国、顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘爱国偿还借款本金800000元及利息303400元（2013年3月27日至2016年6月7日）及至本金清偿之日止的利息；2、被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞承担连带清偿责任；2、诉讼费由五被告连带承担。事实与理由：2013年3月27日原告与被告刘爱国签订借款合同，约定被告刘爱国向原告借款80万元，用于借新还旧，2015年3月26日到期，保证人为顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞。利率执行月8.2‰，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息，截至到2016年6月7日借款人刘爱国尚欠贷款本金800000元、利息303400元。借款合同到期后，原告多次催收，被告以各种理由进行拖延，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘爱国、顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞在法定期限内没有提交书面答辩状。
原告联社围绕诉讼请求，提交了如下证据：
一、《借款合同》一份。主要内容为：借款人（甲方）刘爱国，贷款人（乙方）大田庄信用社，甲方向乙方申请借款，乙方同意发放借款，根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守。第一条借款金额，甲方向乙方借款人民币810000元；第二条借款用途，借新还旧；第三条借款期限，本合同借款期限为二年，即从2013年3月27日至2015年3月26日；第四条贷款利率、罚息利率，（一）贷款利率，该笔借款利率8.2‰／月，在借款期限内，该利率保持不变……（二）罚息利率，贷款逾期的罚息利率为在当期执行利率基础上上调50%。第七条借款的担保，该笔借款采取保证的担保方式……第十二条合同争议解决方式，本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：刘爱国（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章），签约日期：2013年3月27日。
二、《保证合同》一份。主要内容为：保证人（甲方）顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞，债权人（乙方）大田庄信用社，为确保刘爱国与乙方签订的《借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人依主合同所形成的债务提供连带责任保证，根据有关法律法规，甲乙双方经协调一致，订立本合同以便共同遵守执行。第一条保证范围，债权本金810000元及利息、违约金、赔偿金和乙方实现债权而发生的费用；第二条保证方式，甲方在本合同项下提供的是连带责任保证；第三条保证期间，自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；第四条合同效力的独立性，本合同的效力独立于主合同，主合同无效而不影响本合同的效力，如主合同被确认为无效，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带保证责任；第五条主合同的变更，甲方确认，乙方与债务人协商变更主合同条款的，视为已征得甲方事先同意，甲方保证责任不因此而减免；……第十一条合同争议解决方式，本合同发生争议，可以通过协商解决，协商不成，向乙方住所地人民法院起诉……甲方签字：顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞（按印），乙方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社，签约日期：2013年3月27日。
三、《河北省农村信用社借款借据》一份。主要内容为：日期2013年3月27日，编号：020046566，借款人刘爱国，贷款帐号42×××56，借款人账号：62×××72，借款利率（月利率）8.2‰，借款日期2013年3月27日至2015年3月26日，借款金额800000元整，借款方签字：刘爱国（手印），贷款方签字：昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社（盖章）。
根据原告的举证及当庭陈述，依据证据规则，本院对以上证据认定如下：原告提交的三项证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
经本院审理认定事实如下：2013年3月27日原告与被告刘爱国签订的《借款合同》，与顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞签订的《保证合同》，约定被告刘爱国从昌黎县农村信用合作联社大田庄信用社办理贷款一笔，金额为800000元，用于借新还旧，贷款利率为8.2‰，合同于2015年3月26日到期，从逾期之日起按合同利率的50%计收罚息。原告已按合同约定支付了借款，被告刘爱国未按约定期限还款，被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞也未承担连带清偿责任。截至到2016年6月7日被告刘爱国尚欠贷款本金800000元、利息303400元。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院认为，原告昌黎县农村信用合作联社2013年3月27日原告与被告刘爱国签订的《借款合同》，与顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞签订的《保证合同》，意思表示真实，双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同。原告联社已履行了贷款义务，被告刘爱国未按期还款、被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞未承担连带清偿责任的事实清楚，双方因借款合同形成的债权债务关系明确。故原告联社要求被告刘爱国偿还借款本金及利息、被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告昌黎县农村信用合作联社借款本金800000元及利息（期内的利息按合同约定利率计算，逾期利息按合同约定的罚息计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14730元减半收取7365元，由被告刘爱国负担，被告顾艳涛、罗振岐、景立慧、徐飞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 肖 民
二〇一七年四月十八日
代书记员 李绍辉
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执866号
申请执行人李现国，男，1972年1月3日出生，汉族。
被执行人郑州市恒星置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初5号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州市恒星置业有限公司在银行的存款7148.91元或查封被执行人郑州市恒星置业有限公司相当于7148.91元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州市恒星置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏化冰
二〇一六年四月十四日
书记员 李自卫
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00812号
原告王志安，男，1955年9月10日出生，汉族。
被告高惠礼，男，1962年5月12日出生，汉族。
原告王志安诉被告高惠礼民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月21日受理后，依法由代理审判员冯林林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志安、被告高惠礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月24日，被告向其借款10000元整，借款时被告承诺当年过年前一定归还。然，被告2011年农历新年期间一直未与其商谈还款事宜，2012年3月份其第一次向被告催告还款，但被告一直以各种借口推脱，拒绝履行还款义务。被告拒不偿还到期欠款及利息，其多次催要无果。为维护自己合法权益其诉至法院请求判令：1.被告偿还原告欠款10000元；2.被告支付原告经催告后产生借款利息人民币768.75元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，其向原告打10000元借条的情况属实，但其已于2011年11月24日归还，且其在2012年3月19日又还了原告6000元，其已不欠原告钱款。
经审理查明，2011年11月24日，高惠礼向王志安打一借条为“今借王志安壹万元整（10000），高惠礼，2011.11.24”。
2011年11月24日，王志安向高惠礼打一收条为“今收到高惠礼渭南工程款壹万壹仟元整。（补高丢失条以前条子作废）王志安24／11”。
2012年3月19日，王志安向高惠礼打一收条为“今收到高惠礼人民币陆仟元整，王志安，2012.3.19”。
2013年6月13日，王志安向高惠礼出证明一份为“由于双方就王志安扣押车一事经双方协商付王志安捌仟元为据，还款人高惠礼”。
上述事实，有原告提供的一张借条（原件），被告提供的收条两份（原件）、证明一份（原件）以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高惠礼向原告王志安借款并出具借条，原、被告之间存在的借贷关系合法有效。原、被告对被告作为借款人于2011年11月24日向原告借款10000元的事实均无异议，被告所举“今收到高惠礼渭南工程款壹万壹仟元整（补高丢失条以前条子作废）王志安24／11”之证据中显示的数额为11000元、款项内容为渭南工程款，不能证明其已归还原告2011年11月24日借款10000元。庭审中，被告认可原告向其所打“今收到高惠礼人民币陆仟元整，王志安，2012.3.19”收条实际为其向原告归还原告代其向案外人姚建良垫付的欠款6000元，故，被告认为该6000元应从2011年11月24日借款10000元中予以扣除之主张，于法无据，本院不予支持。被告所举2013年6月13日王志安向其出据“由于双方就王志安扣押车一事经双方协商付王志安捌仟元为据，还款人高惠礼”之证据，结合证人证言，应当认定为扣押车一事以给付8000元了解，故，被告认为该8000元应从2011年11月24日借款10000元中予以扣除之主张，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告并未向法庭提交充分有效的证据证明其已经归还原告2011年11月24日借款10000元的事实，被告理应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款10000元之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
另关于原告要求被告清还逾期付款利息一节，因双方当事人打借条时并未约定利息，且该笔借款亦未约定还款期间。庭审中，原告并未向法庭提交证据证明其向被告催告本案还款的事实，故，关于原告要求被告支付逾期利息之请求，应根据被告所打借条中承诺内容，自起诉之日即2013年6月21日起，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定予以计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国》第二百零六条、第二百一十一条之规定，参照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告高惠礼归还原告王志安借款本金人民币10000元整；
二、本判决生效后十日内，被告高惠礼支付原告王志安自2013年6月21日起至被告高惠礼履行完毕本判决书义务止时按中国人民银行同期贷款利率计算10000元本金之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告高惠礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 冯林林
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马 茹
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条：公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初221号
原告杜XX，男，。
原告侯XX，女。
原告杜XX，男，。
以上三原告共同委托代理人樊XX，陕西XXX律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会。（以下简称：XX村村委会）
法定代表人王XX，系该村委会书记。
被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组。（以下简称：XX村二组）
负责人黄XX，系该小组组长。
原告杜XX、侯XX、杜XX诉被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会以及XX村二组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜XX、侯XX、杜XX之委托代理人樊XX到庭参加了诉讼，被告XX村二组经传票传唤未到庭。本院依法缺席对本案进行了审理，现已审理终结。
原告杜XX、侯XX、杜XX诉称，原告杜XX与侯XX系夫妻关系，并于1997年7月26日育有一子杜XX，原告及子女的户籍登记在XX村二组，系该村的合法村民，并依法办理了《独生子女父母光荣证》。2013年初，XX村二组部分土地被国家征用，同年7月向每位村民分配征地补偿款36300元，2015年3月向每位村民分配征地补偿款14300元，根据《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项规定，应给与原告分配增加一个人的份额，但XX村二组仅向原告分别发放了5000元和2000元，未达到上述规定的要求，侵犯了该独生子女户的合法权益，应给该户再支付43600元。故要求依法判令：一、由被告XX村二组向原告支付2013年征地补偿款31300元、2015年征地补偿款12300元，共计43600元；二、由被告承担案件诉讼费用。
原告杜XX、侯XX、杜XX为支持其主张，向法庭举证如下：
1、三原告家庭户口本，杜XX与侯XX的结婚证以及独生子女父母光荣证各一份。欲证明三原告均属于被告集体经济组织成员，系XX村第二小组的合法村民，有权参与本集体经济组织资产收益和财物的分配；原告杜XX、侯XX已领取《独生子女父母光荣证》，属于农村独生子女户，应在村组集体经济组织资产收益分配中增加一份份额。
2、XX村二组2013年7月征地款分配表以及2015年2月征地款分配名单各一份。欲证明XX村二组分别于2013年7月因民院征地项目、2015年2月因兰池四路、秦咸五路征地项目向每位村民分配征地款36300元、14300元，仅以原告为独生子女户分别向原告另分配5000元、2000元，未分配其作为独生子女户应增加一个人的份额，该分配方案违反法规强制性规定，侵犯集体经济组织成员权益，应向原告再支付43600元。
被告XX村二组未到庭，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
合议庭经合议后认为，原告所举证据1、2均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下：
杜XX与侯XX系夫妻关系，1997年7月26日生育一子杜XX，三人户籍均登记在XX村二组。2011年2月16日，杜XX与侯XX领取了《独生子女父母光荣证》。2013年7月，XX村二组土地因民院征地项目，向每位村民分配征地补偿款36300元，村组仅向原告一户增加分配了5000元征地补偿款；2015年2月因兰池四路、秦咸五路建设征地项目，村组向每位村民分配征地补偿款14300元，仅向原告一户增加分配了2000元征地补偿款。杜XX、侯XX、杜XX一户以被告村组未向其全额增加分配一人份额土地补偿款为由诉至本院，此事件经基层组织多次调解未果。
另查明，本案在受理后未送达诉讼文书前，原告杜XX、侯XX、杜XX于2016年2月17日向本院递交书面申请，撤回对咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村村民委员会的起诉。
本院认为，原告申请撤回对XX村村民委员会的起诉，符合相关法律规定，应予以准许。公民的合法权益受法律保护。杜XX、侯XX、杜XX三人户籍登记在XX村二组，系该村组合法村民，并且依法办理了《独生子女父母光荣证》，成为该村组独生子女户。根据《中华人民共和国人口和计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，独生子女户凭其《独生子女父母光荣证》在集体经济组织分配集体资产收益和财物时，应增加分配一个人份的份额。XX村二组在两次分配征地补偿款时，分别向该独生子女户增加分配了5000元及2000元，这是其执行计划生育法律规定的积极行为，应予以肯定。但是《陕西省人口与计划生育条例》对于计生待遇的奖励数额明确规定是多一个人的份额，故XX村二组分配的数额显然不当，应予以补足。现杜XX、侯XX、杜XX三人要求XX村二组将2013年和2015年两次分配的征地补偿款，按计生待遇规定的数额予以补足之请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条、二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第（五）项之规定，判决如下：
由被告咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组给付原告杜XX、侯XX、杜XX征地补偿款43600元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由咸阳市渭城区渭城街道办事处XX村第二村民小组承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 睿
代理审判员 刘 晨
人民陪审员 何建学
二〇一六年三月二十日
书 记 员 金 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
······
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民一初字第00513号
原告：西安金磊汽车租赁有限公司。
法定代表人：雷养军。
委托代理人：张柱会，男。
被告：胡余华，男，1977年9月21日出生，汉族。
原告西安金磊汽车租赁有限公司（以下简称金磊汽租）与被告胡余华租赁合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经公告传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告金磊汽租诉称，原、被告于2012年8月19日签订一份汽车租赁合同，约定被告从原告处租赁车型为东风本田思域牌小轿车，每天租金240元，租期共50天，租赁费共计12000元。被告在支付了2000元后，其余费用一直未支付给原告，原告多次催要未果。现请求判令被告支付汽车租赁费12000元；解除汽车租赁合同；由被告承担本案诉讼费用。
被告胡XX经公告传唤未到庭进行答辩。
经审理查明，2012年8月19日，原、被告签订《西安市汽车租赁合同》（XZA0634657号），约定：被告承租原告的陕A66U**号东风本田思域牌小轿车一辆，租赁期限自2012年8月19日至2012年10月10日，每天240元，被告于合同签订当日将车开走，原告于2012年10月10日将车辆收回。被告共租车50天，租赁费共计12000元，被告先后支付原告租赁费共计2000元，剩余10000元被告于2012年10月10日给原告出具欠条一张，内容为“今欠XX汽租壹万元正”，欠款人为胡XX，被告至今未将上述款项支付原告。
上述事实，有租赁合同、租赁登记表、欠条及庭审笔录存卷佐证。
本院认为，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，被告胡XX承租原告XX汽租的车辆，无正当理由逾期不给付租金，原告要求被告支付未结清的租金并解除租赁合同，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十七条之规定，判决如下：
解除原告西安XX公司与被告胡XX签订的《西安市汽车租赁合同》（XZA0634657号）。
二、被告胡XX于本判决生效之日起十日内支付原告西安XX公司汽车租赁费10000元。
诉讼费150元，由被告胡XX负担。（此款原告已预交，被告在本判决生效后直接支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一三年八月十三日
书 记 员 俱艳妮
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1222号
原告：何素军，男，1967年7月8日出生，汉族，住河南省开封市金明区。
委托诉讼代理人：曹永强，河南源翔律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告：秦立新，男，1964年10月24日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
原告何素军与被告秦立新承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行审理。
原告何素军向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款17万元并支付相应利息（按年利率24%计算）。事实和理由：原告于2010年在被告处承揽一钢结构工程，工程地点为裴庄粮库，工程结束后被告欠原告工程款20万元，其中包括质保金5万元。后原告多次向被告催要该款，被告偿还了3万元。
被告秦立新辩称，1、原告不具有诉讼主体资格。被告与李虎泉系合伙人。被告方与开封市银三角钢网结构工程有限公司签订了承包合同，其出具的欠条非针对原告，不欠原告款项；2、原告诉请已超过二年的诉讼时效。
本院经审查认为，起诉原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，且有具体的诉讼请求和事实理由。本案中开封市银三角钢网结构工程有限公司（以下简称银三角钢网公司）与李虎泉签订了施工合同，承揽了李虎泉位于浚县裴庄的粮食储备库钢结构厂房、加工、安装工程，原告何素军作为银三角钢网公司的代表签字。工程结束后，在给付部分工程款后进行了结算，由被告秦立新出具了书面欠条，载明“今欠到裴庄粮库钢结构工程款贰拾万元（200000.00）其中伍万元为质保金秦立新20**年六月31号”。原告何素军诉请被告秦立新给付工程款，因承揽浚县裴庄粮库工程的系银三角钢网公司，被告秦立新也辩称与李虎泉系共同合伙人，秦立新出具欠条中也未载明何素军系债权人，综合本案相关证据，原告何素军在本案中与被告不具有直接利害关系，应由银三角钢网公司向被告主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何素军的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上述状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 王秀军
二〇一七年六月二十七日
书记员 高佩阁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初00323号
原告：郑建忠。
被告：桐乡长威置业有限公司,住所地桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司,住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告郑建忠与被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告郑建忠于2016年8月8日向本院提出撤诉申请及变更诉讼请求。
本院认为，原告郑建忠申请撤诉及变更诉讼请求，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑建忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑建忠负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 钟一鸣
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年八月八日
书 记 员 彭梦垚
石家庄市鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执1514号
申请人石家庄市华丽包装有限公司，住所地：石家庄市鹿泉区铜冶镇北故邑村。
法定代表人：王丽芬，该公司总经理。
被执行人河北亿能普药业有限公司，所在地：河北省张家口市涿鹿县亿能普大道1号。
法定代表人：郑建军，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0110民初2433号民事判决书，于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书、报�财产令、财产申报表，责令被执行人履行法律文书确定的义务，给付申请人借款本金232103.15元及利息20000元，受理费1115元，执行费3382元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河北亿能普药业有限公司在银行的存款256600.15元，或提取被执行人河北亿能普药业有限公司收益256600.15元，或查封、扣押其相当价值的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河北亿能普药业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯志顺
二〇一七年六月二日
书记员 李会中
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖12执380号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人:刘蘭奇。
被执行人：官三标，男，1989年3月6日出生，住安徽省颍上县。
北京恒元信业信息技术有限公司与官三标民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年10月23日作出的（2017）湛仲字第E00123528号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认：一、限被申请人官三标于本裁决生效之日起十日内向申请人偿还借款本金683.04元及利息（以借款本金为基数，从2017年3月30日起计至2017年4月28日止，按年利率13.2%计算；从2017年4月29日起至借款付清之日止，按年利率24%计算）。二、本案仲裁费2.0元由被申请人承担，申请人已垫付，本委不予退还，被申请人在履行上述义务时一并支付给申请人。因被申请人官三标未履行义务，申请人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月11日向本院申请执行，本院于2018年3月21日立案执行。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统对被执行人官三标的银行存款、证券、股票、网上银行资产、车辆、不动产进行查询，未能查找到被执行人官三标的行踪及其名下可供执行的财产。现申请执行人以双方案外自行和解，申请以和解履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下:
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00123528号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴云秋
审判员 许汝佺
审判员 赵春雷
二〇一八年六月二十日
书记员 刘正威
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请执行人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承受人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款。无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸商初字第1797号
原告：陈周平。
委托代理人（特别授权）：王永伟。
被告：傅信均。
原告陈周平为与被告傅信均买卖合同纠纷一案，于2013年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈周平的委托代理人王永伟到庭参加诉讼，被告傅信均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈周平诉称：原、被告之间曾有电瓶买卖业务往来。2012年1月19日经双方结算，被告傅信均尚欠原告货款120，000元，并由被告出具欠条一份。2013年2月7日被告�付了货款10，000元，余款至今未付。现原告诉请法院判令被告傅信均支付货款110，000元。
被告傅信均未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告陈周平向本院提交了欠条原件一份，以证明借款的事实。
上述证据经庭审出示，被告傅信均未到庭应诉，视为其放弃对证据进行辩驳的权利。本院经审查认为，该欠条系原、被告之间发生买卖关系的直接书证，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告陈周平诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原告陈周平与被告傅信均之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告傅信均尚欠原告货款110，000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告傅信均支付货款，合法有据，本院予以支持。被告傅信均经本院公告送达的传票传唤，无正当理由�不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅信均应支付原告陈周平货款计人民币110，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，500元，由被告傅信均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号�0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周迪光
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一三年十月十五日
书 记 员 楼 榕
浙江省海�市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第972号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人宓某，农民。因盗窃，2007年8月被海宁市公安局决定行政拘留十日。因本案，2013年7月3日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）831号起诉书指控被告人宓某犯盗窃罪，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年10月31日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人宓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月27日凌晨，被告人宓某窜至海宁市海洲街道海昌路68号海宁大厦南侧人行道处，采用车上所插的钥匙开锁等手段，窃得失主黄纪化的新日牌二轮电动车1辆，价值3685元。窃后被告人宓某将该车以800�的价格抵押给调剂行，后车子被失主自行找回，被告人宓某家属退赔调剂行800元。
上述事实，被告人宓某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主黄纪化的陈述，证人金某、冯某的证言，价格鉴定意见，调取证据清单、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宓某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3600余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宓某所犯罪名成立。被告人宓某归案后能如实供述自己的罪行，且本案赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宓某犯盗窃罪，判处拘役五�月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月3日起至2013年12月2日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 洁
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 戴敏燕
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）皖1103执205-2号
申请执行人：张家红，1955年6月18日出生，汉族，住滁州市南谯区施集镇花山村黄石。
被执行人：顾建康，1991年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01819号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币11928元及逾期利息，承担执行费80元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人顾建康在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建康银行存款人民币15000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执205-2号
申请执行人：张家红，1955年6月18日出生，汉族，住滁州市南谯区施集镇花山村黄石。
被执行人：顾建康，1991年2月22日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第01819号民事判决书，于2016年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即给付申请人案款人民币11928元及逾期利息，承担执行费50元等。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，被执行人顾建康在银行系统有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人顾建康银行存款人民币12000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨德诚
二〇一六年四月十日
书记员 章文博
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初5677号
原告：上海蝶姿木业有限公司。
法定代表人：许志标，经理。
委托代理人：汤佳，上海美谷律师事务所律师。
被告：俞昌福。
原告上海蝶姿木业有限公司诉被告俞昌福定作合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤佳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海蝶姿木业有限公司诉称，2015年10月25日，原、被告签订实木复合门制作合安装合同书，约定原告根据被告要求定作各类门和门套。随后，原告按约制作完毕交付并安装。2016年6月1日，被告向原告出具欠条，言明结欠定作款195,000元，6月30日之前付清。此后，被告支付10,000元，尚欠定作款185,000元。故原告起诉请求判令：一、被告支付定作款185,000元；二、被告偿付上述款项自2016年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
原告上海蝶姿木业有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：
1、实木复合门制作合安装合同书一份，证明原、被告之间存在依法有效的定作合同关系；
2、欠条一份，证明截至2016年6月1日被告结欠定作款195,000元，承诺于6月30日之前付清；
3、原告企业营业执照复印件、被告户籍证明各一份，证明双方主体资格。
被告俞昌福未作书面答辩也未向法庭提供证据。
鉴于被告俞昌福未到庭应诉，本院对原告的陈述和提供的证据进行了核对，认为原告提供的证据具有证明力，本院予以确认。经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告在收货后未能按约付清定作款，显属违约，对此，其应当承担相应的民事责任。故对原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞昌福于本判决生效之日起十日内支付原告上海蝶姿木业有限公司定作款185,000元；
二、被告俞昌福于本判决生效之日起十日内偿付原告上海蝶姿木业有限公司上述款项自2016年7月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,104元，减半收取计2,052元，由被告俞昌福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一七年四月十三日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初3945号
原告：长沙汇义安服装贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路329号湘域熙岸花园5栋1805房。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：刘涛，湖南金州律师事务所律师。
被告：现想商贸（上海）有限公司，住所地上海市静安区延安中路596弄21号三层307H室。
法定代表人：方仁傑，董事长。
原告长沙汇义安服装贸易有限公司（以下简称汇义安贸易公司）诉被告现想商贸（上海）有限公司（以下简称现想公司）租赁合同纠纷一案，本院2016年7月11日受理后，依法适用简易程序由审判员吴贵平独任审判，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告汇义安贸易公司委托诉讼代理人刘涛到庭参加了诉讼。被告现想公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告汇义安贸易公司向本院诉讼请求：1、判令现想公司付清应付款64466元及逾期支付的利息（自2015年10月分段计算）；2、判令被告返还保证金10000元。事实及理由：2015年4月21日，原告与被告所属的长沙第一分公司签订《专柜联营（租赁）合作协议》，合同期限自2015年4月25日至2016年3月31日，汇义安贸易公司此后租赁被告长沙第一份公司位于长沙市天心区坡子街168号悦方新概念上市的#114柜台进行经营管理，原告交纳10000元保证金，由现想公司长沙第一分公司统一收银。按双方合同约定，租金的支付方式采取销售提成与固定租金方式，二者并用，取较高金额为当月租金，现想公司长沙第一分公司以每个月的销售总额月底结算，在销售款中扣除租金、综合费用以及原告应付的其他费用后，剩余的销售款（应付款）应由现想公司长沙第一分公司向原告付款。2015年10月开始，现想公司长沙第一分公司无正当理由拖欠原告的应付款64466元。经多次协商均未支付，现被告的分公司已撤离长沙，为维护合法利益，特提起本案诉讼。
被告现想公司未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月21日，现想公司长沙第一分公司（甲方）与汇义安贸易公司（乙方）签订《专柜联营（租赁）合作协议》1份，协议约定甲方运营以NOVO为品牌的商业物业，乙方拟以从甲方租用专卖柜或区域的形式与甲方合作，专柜编号为#114，合作联营（租赁）面积19平方米，合作期限自2015年4月25日至2016年3月31日；乙方同意，合同期内按专柜区内指定商品的月销售总额提取23%作为甲方收入租金，另外营运管理费760元/月，促销推广费用500元/月，一次性周年庆费用6000元/年，保证金10000元（在本协议签署后14日内支付给甲方）；支付方式为：乙方在甲方处销售的产品，其销售必须全部通过甲方指定的收款处实现。每天营业结束时进行账目核对，次日甲方向乙方提供昨日的销售额对账单进行核对并签字确认。每个日历月的销售总额以自然月底为结算月，甲方在次月3日将上月的月结单传真或以其他方式通知乙方。月结单内容应包括月营业销售总额、甲方应收取的租金、乙方每月内应承担的费用包括综合费用。甲方在销售款中扣除租金、综合费用及乙方应付的其他费用后，剩余销售款应由甲方向乙方汇款。甲方在收到乙方确认的月结单及有效增值税专用发票之后30个工作日内，就应付款汇入由乙方指定之境内银行账户。乙方授权甲方可在月结单中直接扣除其应交纳的本协议中约定的所有费用。保证金用于乙方向甲方履行协议的担保，在乙方完全履行本协议的前提下，甲方需于合同期满之日或提前终止之日起3月内将保证金无息退回乙方。合同签订后，汇义安贸易公司向现想公司长沙第一分公司交纳了10000元保证金后进场开始经营，营业款由现想公司长沙第一分公司统一收取，并在扣除相关费用后逐月返还给汇义安贸易公司，但从2015年10月1日起的营业款现想公司长沙第一分公司未再返还，截止2016年3月拖欠应返还给汇义安贸易公司的营业款为64466元。后汇义安贸易公司多次要求现想公司长沙第一分公司给付未果，现被告的分公司已撤离长沙，遂酿成纠纷。
另查明，现想公司长沙第一分公司系现想公司下设不具备独立法人资格但领取了营业执照的分支机构。
本院认为，现想公司长沙第一分公司与汇义安贸易公司签订的《专柜联营（租赁）合作协议》系双方真实意思表示，合法有效。汇义安贸易公司按约履行了由现想公司长沙第一分公司统一收取营业款，认可现想公司长沙第一分公司扣除相关租赁费等费用的合同义务，现想公司长沙第一分公司未能按约按时足额返还营业款给汇义安贸易公司的行为已构成违约，应承担立即给付所欠64466元营业款并偿付逾期付款利息的责任。关于逾期付款利息的计算，汇义安贸易公司无具体金额的诉讼请求，也无利息标准和计算方式，本院酌情自起诉之日按照同期银行贷款利率计算。被告已撤离长沙，双方的联营租赁协议已经提前终止，原告要求被告返还保证金符合双方约定，本院予以支持。因现想公司长沙第一分公司不具备独立法人资格，其民事责任应由其上级法人现想公司承担。现想公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证，应承担对其不利的事实认定和法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙汇义安服装贸易有限公司营业款64466元；
二、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告长沙汇义安服装贸易有限公司逾期付款利息（该利息具体金额以本金64466元为基数，自2016年7月10日按银行同期贷款基准利率标准计算至付清之日）。
三、限被告现想商贸（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告长沙汇义安服装贸易有限公司保证金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1650元，由被告现想商贸（上海）有限公司负担（此款原告已向本院预缴，被告应负担部分在判决生效后十日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 吴贵平
二〇一六年十月九日
代理书记员 谢 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特160号
申请人：刘娟，女，1972年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：胡翠平，女，1951年2月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年9月20日受理了申请人刘娟、胡翠平关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人刘娟、胡翠平因其他纠纷于2016年8月20日经濉溪县百善镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、刘娟、胡翠平及双方家人互不追究对方的任何法律责任。
二、因此事产生的医药费由各自承担，互不承担对方任何费用。
三、双方子女婚姻问题，由司法部门受理。
四、双方及其家人以后不再以此事挑起事端，谁挑起谁负责。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 丁淑敏
二〇一六年九月二十二日
书记员 李姣姣
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00300号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人潘XX，男，1993年10月2日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于2015年6月9日决定对其逮捕，同年7月27日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人赵XX，男，1991年10月19日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于2015年6月9日决定对其逮捕，同年7月27日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
被告人徐XX，曾用名徐X，男，1989年12月5日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年2月3日被泌阳县公安局取保候审。本院受理该案件后，于2015年6月9日决定对其逮捕，同年7月27日由泌阳县公安局对其执行逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）196号起诉书指控被告人潘XX、赵XX、徐XX犯寻衅滋事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员卢斌出庭支持公诉，被告人潘XX、赵XX、徐XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年8月26日凌晨，被告人潘XX、赵XX、徐XX伙同赵X、韩X、程X（三人均已判刑）窜至福满楼宾馆，韩X逼吧台工作人员关闭宾馆的监控录像，程X、赵X、赵XX、潘XX、徐XX持刀蒙面窜入宾馆407房间，将房间内的赵X、李XX砍伤，经法医鉴定，赵X、李XX二人的损伤构成轻伤。
另查明，该寻衅滋事的发生，是由被告人潘XX与其他人的纠纷而引起的。被告人赵XX的父亲于2010年底发生交通事故死亡，母亲2013年改嫁，被告人赵XX跟随祖父赵XX（赵XX已76岁，体弱多病）生活，妻子临产。
案件发生后，被告人潘XX、赵XX、徐XX分别到泌阳县公安局投案，到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并主动与被害人赵X、李XX分别达成了赔偿协议，分别赔偿了被害人损失，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘XX、赵XX、徐XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘XX、赵XX、徐XX的供述与辩解，同案犯赵X、韩X、程X的供述与辩解，证人顾XX、娄X、范XX、陈X等人的证言，被害人赵X、李XX的陈述、鉴定结论，泌阳县人民法院作出的（2013）泌少刑初字第35号、第72号刑事判决书和（2014）泌刑初字第321号刑事判决书，等相关书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘XX、赵XX、徐XX结伙随意殴打他人，并致二人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。在寻衅滋事共同犯罪过程中，被告人潘XX是引起该事端的起因，某种程度上起到了一个召集的作用，在量刑时予以考虑。被告人赵XX、徐XX未主动召集他人，在伙同他人寻衅滋事过程中，均起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。案发后被告人潘XX、赵XX、徐XX主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法应减轻处罚。三被告人潘XX、赵XX、徐XX均分别与被害人赵X、李XX达成了赔偿协议，赔偿了二位被害人的各项损失，得到了被害人的谅解，应从轻处罚。鉴于被告人赵XX的家庭情况，在对被告人赵XX量刑时予以考虑。根据被告人潘XX、赵XX、徐XX在本案中的犯罪原因、犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害后果，量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人潘XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人赵XX犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月27日起至2015年12月26日止。）
三、被告人徐XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即从2015年7月27日起至2016年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 乔国刚
二〇一五年八月七日
书记员 柯 欣
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初245号
原告苗某，农村居民。
被告张某，农村居民。
原告苗某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭，进行了审理。原告苗某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。且原、被告性格不和，无共同语言，双方经常因家务琐事争吵打闹，双方自1996年春开始分居至今。请求法院依法判令原、被告离婚，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。1996年春，被告从原告处离开，至今未归。原告于2016年1月5日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告苗某提供的结婚登记申请书1份（复印件）以及当事人陈述记录在案佐证，足以认定。
本院认为，男女一方提出离婚，如夫妻感情破裂，经调解无效的，应准许离婚。本案中，原告苗某与被告张某虽然结婚时间较长，但婚后婚后共同生活的时间较短。原、被告自1996年春至今分居已有20年，双方婚姻关系名存实亡。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，致本院无法调解和好，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告提出的离婚请求，依法应予准许。
被告张某无正当理由拒不到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告苗某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 尚丰文
审 判 员 李培亮
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月十九日
书 记 员 董玉蕾
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第68号
申请执行人：李厚军
被执行人：杨双喜
申请执行人李厚军与被执行人杨双喜建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）信中法民终字第1741号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李厚军于2015年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信中法民终字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字922号
原告赵某某，女，汉族，生于1964年10月8日，甘肃省民乐县人，系甘肃省民乐县洪水镇石沟村*组农民。
委托代理人孙琳，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告庄某，男，汉族，生于1990年7月20日，河北省故城县人。（未到庭）
被告于某某，男，汉族，生于1988年10月11日，河北省故城县人，无业。（未到庭）
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
法定代表人赵某某，系该公司总经理。
委托代理人王某某，系该公司职员。
委托代理人梁某某，系该公司职员。
原告赵某某诉被告庄某、于某某、中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尉志勤独任审理，原告委托代理人孙琳，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王某某、梁某某到庭参加诉讼，被告庄某、于某某经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年6月9日，原告赵某某步行至312国道3029千米加500米处，被被告于某某驾驶的购买有第三者强制险的冀TFG1**号五菱牌小型面包车撞伤，玉门市交警大队认定被告于某某负事故的全部责任。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左顶部头皮下血肿、C5右侧椎板骨骨折、颈部后软组织水肿，在玉门市第一人民医院、民乐县中医院住院治疗，花去医疗费13849.2元。因被告于某某的侵权行为给被告造成较大损失，请求依法判令被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费及其他损失37904.2元，请求判令被告庄某、于某某对中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告下剩医疗费部分并承担连带赔偿责任。
被告庄某未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面答辩状，辩称被告庄某已经于2015年6月7日将冀TFG1**号五菱牌小型面包车转让给被告于某某并交付，依法律规定被告庄某不应当承担赔偿责任。
被告于某某未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，但庭前陈述被告庄某已经将冀TFG1**号五菱牌小型面包车抵顶给被告于某某，抵销了双方之间债务，赔偿责任应当由于某某承担，与被告庄某无关，且被告于某某系醉驾发生交通事故。
被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：冀TFG1**号五菱牌小型面包车在被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司投保有交强险一份，事故发生后由于被保险人实际车主庄某或当时车辆驾驶人员未向中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司报案，导致中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司无法核实事故是否属于保险责任，应核实保险责任后，对原告的损失再决定是否赔偿。鉴于本案事故发生时该车辆驾驶人于某某醉酒驾驶，如属于保险责任情况下，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司仅在交强险医疗限额内垫付医疗费用，对误工费、营养费、住院伙食补助费无异议、对护理费有异议，对交通费愿赔偿600元，对于本案诉讼费等因本次交通事故所产生的其它间接费用，中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司不承担。
经审理查明：2015年6月9日，原告赵某某步行至312国道3029千米加500米处，被被告于某某醉酒驾驶的冀TFG1**号五菱牌小型面包车撞伤，此次交通事故经玉门市交警大队认定，被告于某某负事故的全部责任，原告赵某某不负责任。事故发生后，原告被送往玉门市第一人民医院住院治疗，被诊断为：颈5右侧椎板及关节突骨折、颅脑损伤、左顶部头皮下血肿、全身多处软组织损伤，在玉门市第一人民医院治疗16天、花去住院费10437.84元，门诊费962.1元；2015年6月25日，原告租车返回住所地民乐县，花去1300元租车费，并在民乐县中医院住院治疗7天，花去住院费1833.26元，门诊费444元，原告在药店买药花费334元，原告到酒泉诚信司法鉴定所进行病情鉴定不构成伤残，花去车费521元。另查明，原告又到张掖进行病情鉴定，花去鉴定费、交通费2144.5元；被告驾驶的冀TFG1**号五菱牌小型面包车在中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司购买交强险，被告庄某于2015年6月7日将冀TFG1**号五菱牌小型面包车转让给被告于某某并交付。
以上事实有玉门市公安局道路交通事故认定书，玉门市第一人民医院及民乐县中医院的诊断证明、病历、入出院证明、住院费用结算清单、门诊费凭据，火车票、交通车票、租车费票，鉴定书意见书及费用收收据，保险单，询问笔录，车辆转让协议等证据在案佐证，足以认定。
关于医疗费，原告赵某某主张13849.2元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司对民乐县中医院门诊费90元、354元及药店购药花费有异议，对其他无异议，但认为应当扣除同一事故中的其它受害人费用并按比例赔偿。经本院核实，民乐县中医院门诊费90元、354元及药店购药费用334元属于合理费用，原告医疗费共计14011.2元，因原告主张医疗费13849.3元，故支持13849.2元。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条医疗费赔偿限额为10000元之规定，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司承担原告赵某某医疗费5500元，不足部分由被告于某某赔偿。
关于误工费原告主张前90天，每天87.5元，后30天，每天43.75元；关于营养费原告主张90天，每天10元，计900元，关于住院伙食补助费，原告主张23天，每天40元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司均无异议，本院认为原告主张合法，支持11007.5元。
关于护理费，原告主张9187.5元，与误工费计算方法一致。被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为过高，本院认为支持60天，每天87.5元较合理，故支持5250元。
关于交通费原告主张1860元，被告认为过高，经核实原告被送往民乐治疗包车花费1300元，酒泉做鉴定支出交通费521元，应当予以支持1821元。
关于鉴定费原告主张赔偿2000元，被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司认为系间接损失，不予承担。本院认为，此费用系原告赵某某重复做司法鉴定产生的扩大损失，不予支持。
综上，本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，因侵权造成伤害的，侵权人应当承担侵权责任。因被告于某某醉酒驾驶的冀TFG1**号五菱牌小型面包车发生交通事故，原告可在交强险赔偿范围内要求被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、五十条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于某某赔偿原告赵某某医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计31927.7元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险范围内承担23578.5元的垫付责任。
被告庄某不承担责任。
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 尉志勤
二〇一六年一月十一日
书记员 郑 伟
第6页
第1页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第1116号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人姜清富，男，生于山东省诸城市，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省诸城市，现在胶州市露天住宿（无固定住所）。2014年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年7月15日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
被告人韩中华，男，生于山东省成武县，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省成武县，现在胶州市露天住宿（无固定住所）。2014年9月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2014年9月21日刑满释放。2015年8月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2015）1118号起诉书指控被告人姜清富、韩中华犯盗窃罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程�，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人姜清富、韩中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，
1、2015年8月13日23时许，被告人姜清富伙同韩中华窜至胶州市西湖农贸市场北侧露天市场盗窃王某甲青椒、尖椒共5千克，西红柿5千克，大葱5千克，经鉴定，价值共计人民币65元；盗窃王某乙西瓜50千克，经鉴定，价值人民币40元；
2、2015年8月12日23时许，被告人姜清富伙同韩中华窜至胶州市西湖农贸市场北侧露天市场，韩中华望风，姜清富盗窃王某甲鲜花生果5千克、生姜15千克、山药15千克、香菇5千克，经鉴定，价值共计人民币359元；
3、2015年7月31日晚上，被告人韩中华窜至胶州市西湖农贸市场北侧盗窃孙某某西瓜10千克，经鉴定，价值人民币16元；
4、2015年7月28日23时许，被告人姜清富伙同韩中华窜至胶州市西湖农贸市场北侧盗窃王某乙葡萄11千克、锦灯果3.5千克，经鉴定，价值共计人民币297元；盗窃孙某某西瓜20千克，经鉴定，价值人民币32元；
5、2015年7月24日23时许，被告人姜清富伙同韩中华窜至胶州市西湖农贸市场北侧露天市场，韩中华望风，姜清富盗窃王某甲青尖椒5千克、蒜苔4千克，经鉴定，价值共计人民币57元；
6、2015年7月20日23时许，被告人姜清富窜至胶州市西湖农贸市场北侧盗窃王某乙苹果3千克，经鉴定，价值人民币15元。
上述指控，公诉机关提供了受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、接受证据清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人姜清富、韩中华的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人姜清富、韩中华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体量刑意见。
被告人姜清富、韩中华对被指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人姜清富盗窃5次，被盗物品价值共计865元；被告人韩中华盗窃5次，被盗物品价值共计866元。
另查明，在民警巡逻时发现之前被处理过的盗窃犯罪嫌疑人姜清富、韩中华，遂将姜清富、韩中华依法传唤至胶州市公安局市场派出所接受询问，二被告人如实供述多次盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人姜清富、韩中华在开庭审理过程中亦无异议，且受案登记表、案件来源、报案记录、抓获经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、接受证据清单、辨认笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、电话查询记录、户籍证明、情况说明、涉案物品价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等证据，足以认定。
本院认为，被告人姜清富、韩中华以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜清富、韩中华经依法传唤接受询问，如实交代自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人韩中华在共同犯罪中作用相对较轻，可从轻处罚。被告人姜清富、韩中华在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且不得假释。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第八十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告人姜清富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年3月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人韩中华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵玉涛
二〇一五年十二月四日
书记员 袁明芳
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桑法民一初字第710号
原告彭某甲，男，1983年1月29日出生，土家族，桑植县非物质文化遗产传承中心员工，湖南省永顺县人。
被告刘某甲，女，1983年10月11日出生，白族，居民。
原告彭某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2014年12月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员陈凤担任审判长，人民陪审员董永胜、熊隆斌参加的合议庭，于2015年4月10日不公开开庭进行了审理。代理书记员孙钧担任记录。原告彭某甲、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称：2010年与被告恋爱三个月后在双方父母催促下于同年12月领取结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格存在差异，婚后常为家庭琐事争吵；同时被告不尊重原告及原告家人，并对原告猜疑，不信任原告，在原告教学场所大闹，现夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚；小孩由原告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
原告彭某甲为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据1、婚姻登记资料，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2、常住人口登记卡，拟证明原、被告生育小孩的情况。
被告刘某甲辩称：原告所诉与事实不符。原、被告感情基础牢固，婚前经过慎重考虑和了解才登记结婚；婚后原、被告之间产生矛盾是因原告虚荣心强，疑心重，性格倔强，大男子主义，并在外沾花惹草，造成夫妻关系紧张。为了小孩能得到父母的关爱，健康成长，不同意离婚。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提交了手机短信图片一张，拟证明原告有外遇。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2无异议。原告对被告所举证据提出异议，认为该证据不能证明原告所述事实。本院认为，原告所举证据符合证据的三性要件，应予确认；被告所举证据与待证事实不具有证明力，故不予认定。
根据上述确认证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明下列案件事实：原告系湖南省永顺县大坝乡石堤村人。2008年双方在张家界相识，2010年9月自由恋爱，同年12月3日到桑植县民政局办理结婚登记手续。2013年7月18日，原、被告生育一女，取名彭某乙，婚后原、被告居住在桑植县澧源镇东正路居委会被告父母家中。2012年，原、被告在桑植县澧源镇南门峪裕丰家园购买房屋一套，已装修完毕尚未入住。2013年6月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂离开原居所独自居住在单位宿舍直今。
本院认为：离婚须以夫妻感情确已破裂且无和好可能为前提。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后曾建立起一定的夫妻感情。原告诉称与被告感情已经破裂，但未提供证据证明；从现在的婚姻状况看，原、被告只要多加强沟通，彼此多理解对方，双方尚有和好的可能。故原告诉请与被告离婚，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费550元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 陈 凤
人民陪审员 董永胜
人民陪审员 熊隆斌
二〇一五年四月十日
代理书记员 孙 钧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初437号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员杨明文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日14时30分许，吸毒人员陆某电话联系被告人李某购买毒品。双方约定在上海市宝山区大华路901弄文化苑小区门口进行交易。当日15时许，李某携带2包冰毒至约定地点，以人民币300元的价格贩卖给陆某后，被民警当场抓获，毒品、毒资等被缴获。经检验，缴获的毒品净重为1.94克，检出甲基苯丙胺成分，并已由公安机关收缴。李某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某的证言，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、发还清单、称重记录、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市毒品检验中心毒品检验报告，收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明及李某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖甲基苯丙胺1.94克，其行为构成贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉人关于李某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚；能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚等意见，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月11日起至2017年3月10日止。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郏义嘉
二〇一六年三月二十四日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00379号
原告四川省环宇建筑劳务有限公司，住所地四川省内江市资中县广场花园商业2楼2-1-2-3。
法定代表人邓俊，该公司总经理。
被告江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省大丰市区黄海路27号。
诉讼代表人江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人。
负责人葛忠培，该公司清算组组长。
本院在审理原告四川省环宇建筑劳务有限公司（以下简称环宇公司）与被告江苏国安建筑安装工程有限公司（以下简称国安公司）建设工程施工合同纠纷一案中，因原告环宇公司应当预交而未预交案件受理费，经本院通知后仍未预交，且未申请减、缓、免获得批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱 剑 媚
二〇一五年三月五日
书记员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第00379号
原告钱某某，男，1990年5月4日，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
委托代理人常长锁，系陕西谏言律师事务所律师。
被告刘某，女，1988年1月15日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在审理原告钱某某与被告刘英离婚纠纷一案中，原告钱某某于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告钱某某负担。
审判员 梁玉其
二〇一五年五月十九日
书记员 郝晓梅
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1481执526号
本院在执行申请执行陆世全与被执行人刘国信为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初330号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人刘国信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一六年七月三十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1481执526号本院在执行申请执行陆世全与被执行人刘国信为农村土地承包合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2016）鲁1481民初330号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人刘国信纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一六年七月三十日
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执976号
申请执行人：田海涛，男，1973年4月22日出生，汉族，职工，住宁晋县。
委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。
被执行人：郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，职工，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。
本院在执行申请执行人田海涛与被执行人郭黎霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执976号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋英辉
执行员 刘志伟
执行员 田 飞
二〇一七年十一月六日
书记员 牛晓林
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执976号申请执行人：田海涛，男，1973年4月22日出生，汉族，职工，住宁晋县。委托诉讼代理人：杨东强，河北众平律师事务所律师。被执行人：郭黎霞，女，1972年9月10日出生，汉族，职工，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：周波，湖北嘉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢木占，湖北嘉顺律师事务所律师。本院在执行申请执行人田海涛与被执行人郭黎霞买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执976号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋英辉执行员  刘志伟执行员  田 飞二〇一七年十一月六日书记员  牛晓林
铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜官执字第903号
申请执行人铜陵市中源融资担保有限公司。
住所地：铜陵市北京中路505号五层，组织机构代码73302717-1。
法定代表人叶舟，总经理。
被执行人章礼胜，男，汉族，1970年11月26日出生，住铜陵市。
本院受理的铜陵市中源融资担保有限公司申请执行章礼胜担保合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方达成执行和解，且被执行人章礼胜已按和解协议履行完付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章礼胜所有的位于铜陵市工人新村28栋306号房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王贤稳
二〇一三年九月八日
书记员 马 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3938号
原告王永福，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告侯振有，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王永福与被告侯振有民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法由审判员邵振国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永福到庭参加诉讼。被告侯振有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月15日，被告为急用在我手借走人民币13850.00元，被告为我出具欠据一枚，口头约定第二天上午清款，逾期欠款经我多次催要，被告一直未能偿还。故依法请求被告偿还欠款，并由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告侯振有在法定期间未答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠据一枚，证明2014年8月15日被告侯振有在原告处借款人民币13850.00元.
本院确认，原告提供的证据，能够证明其主张的事实和理由，为有效证据。
经审理查明，2014年8月15日，被告急用钱在原告处借款人民币13850.00元，被告为原告出具欠据一枚，此款经原告多次索要未果。
本院认为，被告侯振有在原告处借款的事实清楚，有被告为原告出具的欠据为凭，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告侯振有于判决生效后十日内给付原告王永福欠款13850.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147.00元，减半收取74.00元，邮寄费40.00元，合计人民币114.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵振国
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨 巍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00004号
申请执行人：赵明，男，1954年10月12日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
被执行人：尚其柱，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区宁远镇张忠堡村。
委托代理人：宋小蕾，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被执行人：尚其华，女，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住海城市高陀子镇高陀子村。
委托代理人：盖晓杰，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
本院在执行（2015）鞍千执字第4号一案中，因被执行人尚其柱、尚其华无财产可供执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第478号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 岩
审判员 周建军
审判员 李 磊
二〇一五年六月八日
书记员 付 丽
四川省丹巴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹巴民初字第16号
原告蒋绍军，男。
被告泽翁扎西，男。
本院在审理原告蒋绍军与被告泽翁扎西民间借贷纠纷一案中，原告蒋绍军于2014年3月24日以与被告泽翁扎西和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋绍军向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋绍军撤回起诉。
案件受理费105元，减半收取52.5元，由原告蒋绍军负担。
审判员 杨金花
二〇一四年三月二十四日
书记员 杨 鑫
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1071号
罪犯彭乾林，男，1989年2月19日出生，布依族，农民，高中文化，原住贵州省瓮安县平定营镇三合村刘家堡组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2009年1月14日作出（2009）黔南刑二终字第5号刑事裁定，认定被告人彭乾林犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金2000元（已缴纳）。系严重暴力型犯罪。2013年2月20日从贵州省鱼洞监狱转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2008年3月14日起至2018年3月13日止。2011年10月8日经本院裁定减刑1年9个月，2013年1月11日经本院裁定减刑7个月，刑期变自2008年3月14日起至2015年11月13日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年7月3日提出减刑建议书，2014年7月18日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2012年5月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯彭乾林在2012年5月至2013年3月获评劳动改造积极分子一次，2013年4月至2014年3月获评劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭乾林减去有期徒刑1年（刑期自2008年3月14日起至2014年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年八月五日
书记员 罗 维
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第778号
上诉人（原审被告）曹花荣，女，汉族，1962年6月20日出生。
委托代理人卢子明，河南振山律师事务所律师。
委托代理人秦三宽，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李超，男，汉族，1983年10月10日出生。
委托代理人莫智勇，男，汉族，1970年1月8日出生。
上诉人曹花荣与被上诉人李超民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第2306号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人曹花荣及其委托代理人卢子明、秦三宽，被上诉人李超及其委托代理人莫智勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年5月30日，原告李超通过交通银行和中国建设银行分别汇给被告曹花荣331760元、30000元，其中，《交通银行个人（电汇）回单》载明“附言：借款”。2011年10月14日，原告按被告要求通过招商银行向案外人李素梅汇款610000元。另外，原告接受被告的委托于2011年10月份代替被告归还证人张磊借款610000元。2011年10月20日，被告就上述2011年10月份的两笔借款向原告书写了一张借条，该借条载明，今借到李超人民币122000元，本人将于2011年10月30日前还款。其后，被告分别于2011年11月4日、20日、2012年1月21日、9月14日、11月23日、2013年2月5日、3月29日、4月12日归还给原告200000元、200000元、50000元、10000、10000元、20000元、100000元、20000元共计610000元。后来双方就上述款项引发纠纷，原告以被告未还借款为由诉至法院。
原审法院认为：债务应当清偿。本案中，原告按被告要求向李素梅汇款610000元，并受被告的委托代替被告归张磊借款610000元，且被告就上述两笔借款于2011年10月20日向原告书写了一张借条，该借条载明，今借到李超人民币122000元，本人将于2011年10月30日前还款，由此，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认，因被告已偿还原告610000元，故被告还应偿还原告借款余额610000元。关于原告于2011年5月30日通过交通银行汇给被告的331760元，因原告提交的《交通银行个人（电汇）回单》载明“附言：借款”，被告虽辩称该款项为原告的投资理财款，但未提交相反证据佐证，故被告对该331760元的辩解意见不成立，被告应偿还原告该331760元借款。关于原告于2011年5月30日通过中国建设银行汇给被告的30000元，因原告未提交其它证据证明该30000元系借款，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日至款项实际还清之日止的利息，并无不妥，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告曹花荣于本判决生效之日起十日内向原告李超偿还借款941760元及利息（以941760元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年11月7日计算至法院确定的还款之日止）；二、驳回原告李超的其它诉讼请求。案件受理费13518元，原告李超负担518元，被告曹花荣负担13000元。
曹花荣不服一审判决，上诉称：1、原审判决认定61万元款项系上诉人委托被上诉人代为还款的事实有误。根据《民事诉讼证据若干规定》第五条，被上诉人应证明其享有受托还款的代理权限，但被上诉人并未提交此类证据。故原审判决认定该61万元系被上诉人接受上诉人委托还款的事实不能成立。2、在委托还款事实不能成立的前提下，上诉人与被上诉人之间亦不存在其他的债权债务关系。依据《合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》及《最高人民法院关于我国民间借贷纠纷案件的最新审判意见》，对形式有瑕疵的“欠条”或“收条”，要结合其他证据认定是否存在借贷关系；应根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。上诉人与被上诉人之间并无书面的借款协议，上诉人亦没有收到该笔款项。被上诉人在诉状中称于2011年10月14日同一天分别向张磊和李素梅汇款61万元，但被上诉人始终无法拿出向张磊款项的汇款记录，即被上诉人无法证明该款项是否汇出，也和起诉状诉称不符。人民法院在仅凭与本案有利害关系的张磊一纸证言认定被上诉人履行了汇款的款项给付行为明显错误。3、原审判决认为上诉人应当偿还331760元款项的理由因错误分配举证责任而不能成立。根据《最高人民法院关于我国民间借贷纠纷案件的最终判决意见》，被上诉人仅证明其他通过银行汇款的方式向上诉人支付该笔款项，但该笔款项性质如何界定上需要证明。首先就大额借款而言，双方不存在书面的借款协议，明显有违常理。其次，该电汇回单是被上诉人单方制作，其记载内容亦是被上诉人单方书写，不能单独证明借款事实的成立。再次，上诉人向法院申请证人出庭作证，该证人证言的表述十分明确，即该款项属于委托理财款项，法院应要求被上诉人进一步举证证明该款项系上诉人的借款而非其他用途。综上，请求：一、撤销（2013）二七民二初字第2306号民事判决书，发回重审或依法予以改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。
李超答辩称：（2013）二七民二初字第2306号民事判决书认定事实基本清楚，定性并无不当，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为：李超按曹花荣要求向李素梅汇款61万元以及受曹花荣委托代其归还张磊借款61万元，并于2011年10月20日向李超出具借条一份，该借条载明：“借条今借到李超人民币壹佰贰拾贰万元整（1220000.00），本人将于2011年10月30日前还款借款人：曹花荣身份证号：410103196206200622011、10、20日”，双方之间的债权债务关系明确，现曹花荣已偿还李超61万元，对于借款余额61万元曹花荣应予以清偿。曹花荣上诉称其与李超之间没有书面委托协议，李超也无充分证据证实其向张磊归还61万元，其与李超之间不存在该61万元的债权债务，但这与曹花荣出具的借条及张磊的证言相矛盾，故对曹花荣的该上诉理由，本院不予支持。关于李超于2011年5月30日通过交通银行汇给曹花荣331760元款项，曹花荣上诉称这笔款项是委托理财款，但无充分证据予以证明其主张，且与《交通银行个人（电汇）回单》载明的“附言：借款”不符，故对曹花荣该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13518元，由上诉人曹花荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 黎
审 判 员 王 胜 利
代理审判员 李 剑 锋
二〇一四年九月十日
书 记 员 李抗（代）
河南省开封县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）开行审字第119号
申请执行人：开封县城管局。
法定代表人：毛洪伟，职务：局长。
委托代理人：贾晋哲，开封县城管局干部。
被执行人：宇赐烧烤。
法定代表人：徐秀丽。
申请执行人开封县城管局，以被执行人宇赐烧烤未及时缴纳2012年1月份至2013年6月份的城市生活垃圾处理费，违反了《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）第四条、《河南省﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥实施办法》（河南省政府令第29号）二十六条之规定。根据国家计委、财政部、建设部、环保总局《关于实行城市生活垃圾处理收费制度促进垃圾处理产业化的通知》（计价格（2002）872号）、《城市生活垃圾管理办法》（建设部第157号令）、《关于对开封市城市生活垃圾处理费征收标准及有关问题的批复》（豫法改收费（2007）1360号）的规定，作出了（2013）开城管征决字第143号征收决定书。该决定书征收内容如下：
限宇赐烧烤于2013年7月18日前到开封县城管局交纳2012年1月份至2013年6月份的城市生活垃圾处理�2340元（130元／月）。
本院经审查认定：申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第143号征收决定书，于2013年7月9日依法送达给被执行人。被执行人未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2014年4月1日，申请执行人开封县城管局依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，依法申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人开封县城管局作出的（2013）开城管征决字第143号征收决定书在行政主体、行政权限、和法律依据方面完全合法。被执行人宇赐烧烤在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人开封县城管局依法申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十�条之规定，裁定如下：
一、被执行人宇赐烧烤，必须于本裁定书送达之日起十日内，向开封县城管局缴纳城市生活垃圾处理费人民币2340元；
二、被执行人宇赐烧烤在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 焦志强
审判员 董合义
审判员 徐咏梅
二〇一四年八月七日
书记员 童 华
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2655号
原告：九台龙嘉村镇银行股份有限公司。住所地长春市九台区。
法定代表人：王景泉，董事长。
委托诉讼代理人：刘晶伟，职员。
委托诉讼代理人：刘明哲，法律顾问。
被告：岳震，男，1981年1月17日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：曾令侠，女，1982年6月7日出生，汉族，现住长春市南关区。
被告：崔德兴，男，1971年9月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：满秀娟，女，1973年1月29日出生，汉族，现住-长春市九台区。
被告：张淑艳，女，1962年2月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：李栋林，男，1964年1月24日出生，汉族，现住长春市九台区沐石河镇后梨树村*组。
委托诉讼代理人：张淑艳，女，1962年2月21日出生，汉族，现住长春市九台区。
委托诉讼代理人：张桂芬，长春市九台区城区法律服务所法律工作者。
被告：刘占南，女，1983年6月28日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：张兰明，男，1980年8月10日出生，汉族，现住长春市九台区。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司诉岳震、曾令侠、崔德兴、满秀娟、张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告九台龙嘉村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘晶伟、刘明哲被告岳震、崔德兴、张淑艳及其委托诉讼代理人张桂芬、被告李栋林的委托诉讼代理人张淑艳、张桂芬到庭参加诉讼，被告曾令侠、满秀娟、刘占南、张兰明经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
九台龙嘉村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令八被告立即给付借款1380393.32元，利息及违约金；2.八被告互负连带担保责任。事实和理由：2016年1月22日被告岳震（共同借款人曾令侠）在我单位借款140万元整，约定利息为9.8‰，由被告张淑艳、李栋林、刘占南、张兰明、崔德兴、满秀娟提供担保。自2017年1月11日起岳震、曾令侠在有偿还能力的情况下，拒绝偿还贷款本息，不履行还款义务，被告张淑艳、李栋林、崔德兴、满秀娟、刘占南、张兰明也未能按约定履行担保义务，故诉到法院予以裁决。
岳震辩称，对借款无异议，准备积极还款。
曾令侠未出庭，无答辩发言。
崔德兴辩称，借款属实，同意还款，筹钱还款。
满秀娟未出庭，无答辩发言。
张淑艳辩称，当时让签字就签了，不知道签的是担保合同。与岳震等都不熟悉。
李栋林辩称，当时让签字就签了，不知道签的是担保合同。与岳震等都不熟悉。
刘占南未出庭，无答辩发言。
张兰明未出庭，无答辩发言。
本院经审理认定事实如下：被告岳震、曾令侠系夫妻关系。2016年1月22日被告岳震（共同借款人曾令侠）与原告签订个人借款合同，约定借款本金140万元，期限一年，年利率为11.76%，由被告张淑艳、崔德兴、刘占南承担连带保证责任，未约定保证份额。约定借款人逾期还款，贷款逾期的罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，如未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率按本合同的结息日计收复利，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。同日原告与担保人张淑艳、崔德兴、刘占南分别签订保证合同，并由张淑艳丈夫李栋林、崔德兴妻子满秀娟、刘占南丈夫张兰明签署同意以共有财产为债务人的债务提供连带责任保证责任的财产共有人声明。
本院认为，岳震、曾令侠自原告处贷款，应按合同约定履行还款义务。岳震、曾令侠未偿还贷款，保证人张淑艳、崔德兴、刘占南应承担连带保证责任。而李栋林、满秀娟、张兰明非该笔贷款的保证人，只是签署的同意保证人用家庭共有财产承担保证责任，而本人非该笔债务的保证人，为此其只能在夫妻共有财产范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十六条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告岳震、曾令侠于本判决生效后3日内一次偿还九台龙嘉村镇银行股份有限公司欠款本金1380393.32元及利息（利率按合同约定计算）、违约金7万元；
二、被告岳震、曾令侠互负连带给付责任；
三、被告张淑艳、崔德兴、刘占南对上款承担连带保证责任；
四、被告李栋林、满秀娟、张兰明在夫妻共同财产范围内，对上款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元减半收取8610元，由被告岳震、曾令侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜丽凤
二〇一七年七月十八日
书记员 韩璐萌
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第01404号
原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心。
单位住所地：嘉鱼县高铁岭镇狮子山街16号。
单位负责人陈武，该中心主任。
被告胥同新，男，58岁，汉族，湖北省嘉鱼县人，务农，住嘉鱼县高铁岭镇临江村3组。
本院在审理原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心与被告胥同新有线电视服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县高铁岭广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 刘荣华
二〇一四年八月十八日
书记员 何耀雄