wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民监二抗字第00028号抗诉机关：湖北省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、再审申请人）：陈某1，女，1949年11月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市铜材厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某2，男，1939年6月15日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市小型客车厂退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某3，女，1942年4月25日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市钢球厂退休职工，住湖北省武汉市江汉区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某4，男，1945年10月21日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市轻工业机械厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某5，女，1951年9月22日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市琴台家具厂退休职工，住湖北省武汉市江岸区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某6，男，1953年9月3日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某7，女，1956年12月8日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市汉阳区红桥灯具厂退休职工，住湖北省武汉市汉阳区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人、被申请人）：陈某8，女，1960年4月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市床单厂退休职工，住湖北省武汉市硚口区。申诉人陈某1与被申诉人陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8法定继承纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）鄂武汉中民终字第00969号民事判决，已经发生法律效力。陈某1不服，向该院申请再审。2014年6月5日，湖北省武汉市中级人民法院作出（2014）鄂武汉中民申字第00096号民事裁定，驳回其再审申请。陈某1仍不服，向检察机关申诉。2015年5月8日，湖北省人民检察院作出鄂检民（行）监[2015]42000000028号民事抗诉书，以湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00969号民事判决适用法律确有错误为由，对本案向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案指令湖北省武汉市中级人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  孙立君代理审判员  邬文俊代理审判员  周 杏二〇一五年六月十六日书 记 员  吴雨珠
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执292号
申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司，住所地仙桃市仙桃大道2-56号。
法定代表人：闻卫武，该公司董事长。
被执行人向晋武,男，1971年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人闵赛文,男，1973年2月3日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
被执行人肖霞，女，汉族，1986年9月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
本院在执行申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司与被执行人向晋武、闵塞文、肖霞借款合同纠纷一案中，责令被执行人向晋武、闵塞文、肖霞返还申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司借款本金257000元，并支付利息。本院依法查询了被执行人向晋武、闵塞文、肖霞的银行存款、证券登记、互联网银行和车辆登记等信息，但均未查询到可供执行的财产线索，而申请执行人仙桃市麦肯特小额贷款有限公司也未能提供被执行人向晋武、闵塞文、肖霞其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 符号文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第206号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李世武，男，1970年l月28日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：徐星文，巩义市新中第二法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乔红升，男，1951年6月28日出生，汉族，住巩义市。
再审申请人李世武因与被申请人乔红升合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第1564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李世武申请再审称：二审法院歪曲了本案事实，对事实判断、价值判断均错误。李世武经别人推荐认识乔红升的目的，就是为了办理用地审批手续，这是正常的民事委托关系。介绍人称乔红升很有办事能力，至于乔怎么办事采取什么方式与李世武无关。另一、二审法院适用法律错误，不该毫无理由的抛弃法律规则，而滥用法律原则。托人办事，既不损害公德、也不损害公共利益，更无扰乱社会经济秩序。一、二审判决认定事实及适用法律错误，要求依法再审改判。
本院认为：申请人李世武在S237道路东边的一片土地上建厂房，因未办理建设用地审批手续，被相关部门拆除。2012年3月，李世武托朋友乔振华找人做镇、村领导的工作，乔振华便找到乔红升，介绍李世武、乔红升认识。乔红升同意帮李世武找熟人、托关系，让李世武将厂房建起。后李世武于2012年7月、8月分两次共支付给乔红升55000元，作为乔红升请客、送礼的办事费用。依据上述事实可以认定55000元系申请人李世武通过乔红升支付钱财、托人情、找关系等不当途径解决建房问题的办事费用，该行为违背公序良俗，破坏了公开、公平的正常社会管理秩序，原审法院裁定收缴该55000元并判决驳回李世武要求返还该55000元办事费用的诉讼请求并无不当。
综上，李世武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李世武的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 李运动
审判员 乔景涛
二〇一五年三月十一日
书记员 张运云
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第1557号
原告陈某某，女，住沧县。
委托代理人袁某某，女，住址同上，系原告母亲。
被告王某某，男，住沧州市。
原告陈某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人袁小春到庭参加了诉讼，被告王某某经本庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2009年办理了结婚登记，同年原告生下女儿。在原告生下女儿后，被告对原告及女儿不闻不问，根本谈不上尽到作丈夫、做父亲的责任，其行为甚至连一个陌生人都不如。女儿出生后一直体弱多病，被告根本不管不问，照顾女儿的重担全压在原告及原告父母身上。现原、被告已长期分居，分居期间被告极少过问原告及女儿的情况，经济收入状况更是不让原告知晓。时至今日，原告认为，由于原被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方有没有建立稳固的夫妻感情，且分居多年，加之被告不履行夫妻之间相互照顾的义务，双方感情已经完全破裂，毫无和好的可能，在继续共同生活下去已没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿自出生后，一直跟随原告及原告父母生活，冒然更改环境对女儿的身心健康和成长不利。加之被告的经济状况较好，故主张由原告继续抚养女儿，由被告支付抚养费。在财产分割上，原告认为，结婚多年�告未如实告知过其经济状况，没有夫妻共同财产，没有共同债务，原告仅要求将其结婚时的陪嫁物品返还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令原、被告离婚；判决婚生女儿由原告抚养，由被告一次性支付抚养费57388.8元；由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王某某缺席无辩称。
原告为证实其主张，提供如下证据，1、结婚证；2、原告的身份证复印件；3、被告的户籍证明信；4、村民委员会出具的证明两份，证明原告陈某某及其女儿一直在娘家居住；5、婚生女王某甲的出生证明一份。
经审理查明，原、被告于2009年办理了结婚登记，同年原告生下女儿王某甲。婚后因家庭琐事产生了一些矛盾，原告主张其从2013年11月份带着孩子回娘家居住至今。
本院认为，原、被告于2009年结婚，同年生下女儿王某甲。原、被告婚前经过较充分的了解，婚后夫妻感情�好，庭审中原告主张其从2013年11月份与被告分居，其主张的分居时间尚不足两年，并不足以导致夫妻感情彻底破裂，今后双方只要多加沟通，相互理解和信任，夫妻关系仍有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 雯
代理审判员 高 洁
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 吕 敏
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4110号
上诉人（原审原告）：溧阳市新明机械配件制造有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇振兴街33号。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋为民，谢家成，江苏天目湖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：溧阳市万兴特种建材有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇后周迎宾路3号。
法定代表人：何珍美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文庆，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵永生，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人溧阳市新明机械配件制造有限公司（以下简称新明公司）因与被上诉人溧阳市万兴特种建材有限公司（以下简称万兴公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2654号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，本案是新明公司与万兴公司在履行生效判决中所产生的纠纷。根据生效的（2013）溧埭商初字第54号民事判决，万兴公司应当向新明公司返还张拉锁（连接件）24447件，对此，万兴公司应当返还新明公司在双方交易中交付的原物。本案中，一审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2654号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人溧阳市新明机械配件制造有限公司预交的二审案件受理费8635元予以退回。
审判长 孔裕华
审判员 赵玉兵
审判员 吴立春
二〇一八年八月二十七日
书记员 顾 莉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第674号
申请执行人王永江，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴世有，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人王永江与被执行人柴世有劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人柴世有的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人柴世有有可供执行的财产。现因申请执行人王永江书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）永民一初字第507号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 孙世栋
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第02532号
原告查某。
委托代理人周发，上海君乐律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告查某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告查某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告查某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告查某负担。
审 判 长 孙晋仁
代理审判员 程 鹏
人民陪审员 吴晓燕
二〇一六年二月十九日
书 记 员 马 晶
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第186号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人伍某，农民，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省兰溪市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年1月24日被兰溪市公安局依法取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人伍某犯危险驾驶罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派代理检察员何洁出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日晚，被告人伍某酒后驾驶浙g×××××号小型轿车沿兰溪市兰江街道西山路自西向东方向行驶，20时10分许行驶至兰溪市兰江街道金色家园小区门口路段时，被执勤交警查获。经酒精含量呼气检测，被告人伍某酒精含量为105mg／100ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，2013年10月29日，被告人伍某因饮酒后驾驶机动车，被兰溪市公安局交通警察大队给予罚款1000元、暂扣驾驶证六个月的行政处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全清单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、车辆照片、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，视频光盘一张以及被告人伍某的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人伍某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人伍某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 严宏庭
二〇一五年四月十日
代书记员 应晓妍
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第121号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人夏某，中国人寿保险公司业务员。2015年2月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年2月6日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）90号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年1月9日23时50分许，被告人夏某持“B2”证驾驶鲁G×××××轿车沿新华西路由南向北行驶至民生街路口向西转弯时，遇沿民生街由西向东行驶的徐晓霏持“C1”证驾驶的鲁G×××××轿车相撞，造成道路交通事故。经抽血检测，被告人夏某血液中乙醇含量为111.26mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，案发后，被告人夏某赔偿徐某车辆损失18000元。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，且有书证驾驶证、道路交通事故认定书、调解书、赔偿凭证；证人郭某、张某、谭某、延某的证言；被害人徐某的陈述；乙醇检验报告、价格评估鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 健
二〇一五年四月二十日
书记员 徐晓林
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更1096号
罪犯孙延涛。2006年7月5日，因犯抢劫罪被山东省巨野县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年2月4日刑满释放。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年一月十八日，山东省巨野县人民法院作出(2013)巨刑初字第16号刑事判决，以被告人孙延涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人孙延涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯孙延涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯孙延涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯孙延涛在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。另查明，罪犯孙延涛在服刑期间主动履行罚金二千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙延涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延涛减去尚未执行完毕的刑期。(余刑期限自2016年9月28日起至2017年7月22日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈凡岭
代理审判员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 陈俊昂
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0202民初641号
原告青海兴安房地产开发有限公司。
法定代表人邹小林，该公司董事长。
委托代理人张学仁，男，汉族，生于1955年5月25日。
被告海东市水务局集团有限责任公司。
法定代表人尹德全，该公司董事长。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
本院在审理原告青海兴安房地产开发有限公司与被告海东市水务局集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告青海兴安房地产开发有限公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青海兴安房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2150元，由原告青海兴安房地产开发有限公司承担。
审判长 余富海
审判员 李浩清
审判员 郑吉红
二〇一六年七月十二日
书记员 晏 妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初20326号
原告赵晖。
委托代理人赵宝发（原告之父）。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人尹盛斌，总经理。
委托代理人卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
委托代理人魏海江，天津中宏律师事务所律师。
原告赵晖与被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员周丽艳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晖的委托代理人赵宝发、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司的委托代理人魏海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵晖诉称，原、被告于2013年1月20日签订“房屋预定书”，约定原告购买被告开发的坐落于塘沽洞庭路西侧弘泽城（弘城花园）＊＊＊号房屋，双方约定于2013年3月9内日签订“天津市商品房买卖合同”，于2014年6月30日交房。后原告向被告全额交付房款，但被告一直未与原告签订商品房买卖合同。直至2014年11月6日，被告方与原告签订“天津市商品房买卖合同”，并于2014年11月27日备案。因被告未按约定时间与原告签订“天津市商品房买卖合同”，被告曾为原告出具承诺书，承诺赔偿原告已付购房款利息，但被告未实际履行，被告亦未按照约定时间向原告交房。故原告依法起诉要求：1、要求被告支付占用原告购房款1161468元的同期贷款利息（自2014年5月1日至2014年11月27日）；2、要求被告支付逾期交房利息及违约金（自2014年7月1日起至2015年12月31日止，以1138004元为基数，利息按照同期贷款利率计算，违约金按照日万分之零点一计算）；3、诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，提交证据如下：
证据一、承诺书，证明被告承诺因无法签订商品房买卖合同同意支付给原告已付款的利息，利息自2014年5月1日至办理完毕之日止；
证据二、天津市商品房买卖合同，证明双方于2014年11月6日签订商品房买卖合同，合同中约定交房日期应为2014年6月30日前，但被告逾期没有交房；
证据三、购房发票、契税发票、维修基金收据，证明原告已向被告全额交付售房款1138004元。
被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司辩称，对第一项诉讼请求，我们确实向原告出具过承诺，但截止日期应该是2014年11月6日，签订合同的日期，合同上有记载。对第二项事实也存在，但违约金按照双方合同约定应该是满360天后才有违约金。事实和理由没有异议。
被告针对其抗辩意见，未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年11月6日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的坐落于滨海新区塘沽洞庭路西侧弘城花园＊＊＊号房屋，建筑面积117.32平方米，房屋总价款为人民币1138004元；原告应于2014年10月31日前一次性存入房屋全部价款1138004元；交房日期为2014年6月30日前。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在360日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告在向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第1种约定，追究被告违约责任：1、合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之零点一向原告支付违约金。合同还就其他权利义务进行了约定。被告至今未向原告交付房屋形成本案诉讼。
另查，双方签订合同前，曾经就涉诉房屋签订过“预订协议”，按照预订协议的约定，原告向被告支付了购房款，但被告未能按照协议约定的时间与原告签订“天津市商品房买卖合同”，后被告为原告出具承诺书，承诺按照同期贷款利率给予原告已付款利息，利息自2014年5月1日起至办理完毕之日止。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的证据在案证实。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。庭审中，原告同意购房款以合同中写明的合同总价款1138004元为基数进行计算，本院予以照准。原告同意占用购房款期间的利息自2014年5月1日起支付至2014年11月6日止，被告予以认可，本院照准。关于逾期交房的利息及违约金，应依照合同约定给付。因合同中明确约定，逾期交房360日后还应支付违约金，即自逾期交房次日起应同时支付利息及违约金，故对被告提出的违约金应在逾期交房360日后方才产生的抗辩意见，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晖占用购房款期间的利息；（计算方式：以1138004元为基数，自2014年5月1日起至2014年11月6日止，按照银行同期贷款利率计算）
二、被告天津弘泽瑞信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵晖逾期交付商品房的利息及违约金。（均以1138004元为基数，自2014年7月1日起至2015年12月31日止，利息按照银行同期贷款利率计算；违约金按照日万分之零点一计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半后收取25元，由被告负担。（原告已付清，被告于本判决生效后十日内给付原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审判员 周丽艳
二〇一六年二月二十三日
书记员 程 珊
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民特143号
申请人：枣庄市薛城区城市建设综合开发公司，住所地枣庄市薛城区海河路2号。
法定代表人：杨峰，总经理。
委托诉讼代理人：王言柱，山东薛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张锋，山东薛国律师事务所律师。
被申请人：孟红霞，女，1967年9月9日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：何为，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟正正，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司（以下简称薛城城建公司）与被申请人孟红霞申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月10日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
薛城城建公司称，请求撤销枣庄仲裁委员会（2017）枣仲裁字第249号裁决。主要事实和理由如下：一、本案仲裁庭的组成及仲裁程序违法。1、仲裁庭适用简易程序违法。本案人数众多，且枣庄中院一案查封的申请人的财产远远大于30万元，不符合《枣庄仲裁委员会仲裁规则》（以下简称仲裁规则）第五十四条关于适用简易程序的规定。2、仲裁的程序违法。按照法律规定，法庭辩论终结后，当事人不得变更仲裁请求。而被申请人在仲裁辩论终结等待裁决时，书面申请变更了仲裁请求。二、本案仲裁员枉法裁决。1、被申请人主张逾期交房违约金、逾期办理产权登记违约金的仲裁请求均已超过两年仲裁时效。《关于奚仲花园市长信箱反映问题的答复》该证据来源违法、请求人不清、权利人不明，不能引起诉讼时效中断。2、被申请人在仲裁庭审辩论终结后，以违约金数额过低为由要求调整增加，但双方签订的合同中，明确约定了违约金按已付房款价的0.01%支付，因此，本案不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，被申请人也没有提供证明其损失的相关证据。综上，本案裁决具有仲裁法第58条规定的情形，申请人请求撤销，应当予以支持。
孟红霞称，一、仲裁庭的组成及程序并未违法。1、本案标的额未超过30万元，仲裁庭适用简易程序并不违法。2、被申请人变更仲裁请求，符合法律规定。二、本案不存在枉法裁决。1、逾期交房和逾期办证的违约金属于继续性债权，系按日计付，应以按日形成的每个个别债权分别单独适用诉讼时效。2、仲裁委员会支持被申请人上调违约金标准完全合法。本案符合损失数额难以确定的情形，申请人逾期办证长达4年之久，严重影响被申请人对房屋的交易和融资机会，如果按照合同约定，申请人只需要支付40元左右的违约金，显然过低。3、申请人主张仲裁员枉法裁决，应有司法机关调查查处的结论为凭据，否则不应被支持。
经审查查明：2018年2月8日，枣庄仲裁委员会作出（2017）枣仲裁字第249号裁决：（一）薛城城建公司支付孟红霞逾期交付商品房的违约金7862.40元；（二）薛城城建公司支付孟红霞逾期办理房屋产权登记违约金21403.20元。上述第（一）、（二）项费用合计29265.60元，薛城城建公司在收到裁决书之日起十日内履行完毕，逾期未付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。仲裁费2811元，由孟红霞承担1492.94元，由薛城城建公司承担1318.06元。
被申请人孟红霞购买申请人薛城城建公司开发的枣庄市薛城区奚仲花园（一期）商品房，双方签订了《商品房买卖合同》后，孟红霞交纳了购房款，薛城城建公司未按合同约定履行交付商品房及办理产权登记等义务。孟红霞依据约定的仲裁条款向枣庄仲裁委员会申请仲裁，提出以下仲裁请求：（一）裁决薛城城建公司支付孟红霞逾期交付商品房的违约金8037.12元；（二）裁决薛城城建公司支付孟红霞逾期办理产权登记的损失54377.05元；（三）仲裁费用由薛城城建公司承担。枣庄仲裁委员会受理该案并履行了相关送达手续，在仲裁规则规定的期限内，双方当事人均未选定仲裁员，也未共同选定仲裁员，根据仲裁规则的规定，适用简易程序，由仲裁委员会主任指定独任仲裁员组成仲裁庭，于2017年8月2日、2018年1月10日不公开开庭审理了该案。在第一次仲裁庭审后，孟红霞向仲裁庭提交《变更仲裁请求申请书》，将仲裁请求第二项变更为：裁决薛城城建公司支付孟红霞逾期办理产权登记违约金54377.05元。
本院认为，本案仲裁庭的组成及仲裁程序是否违法问题。仲裁法第三十条规定，仲裁庭可以由三名仲裁员或者一名仲裁员组成。仲裁规则第五十四条规定，除非当事人另有约定，凡案件争议标的额不超过30万元人民币的，适用简易程序。根据被申请人的仲裁请求可以看出，本案标的额并未超过30万元，且双方当事人亦未约定适用普通程序，故本案适用简易程序由独任仲裁员审理，并不违反法律规定。关于孟红霞变更仲裁请求是否违法的问题，仲裁法第二十七条规定，申请人可以放弃或者变更仲裁请求。但对于当事人变更仲裁请求的时间节点问题，没有作出明确规定。薛城城建公司主张被申请人在第一次仲裁庭辩论终结后变更仲裁请求，违反仲裁程序，无法律依据。
本案仲裁庭是否存在枉法裁决的问题。根据《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第十八条规定，仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。薛城城建公司主张的仲裁时效及违约金的调整问题，实质上均属于仲裁庭实体认定及法律适用方面的问题，不属于仲裁法第五十八条规定的范围，且也无生效刑事法律文书或者纪律处分决定确认仲裁员存在枉法裁决的行为，故薛城城建公司的该项请求不能成立。
综上所述,申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定，裁定如下：
驳回枣庄市薛城区城市建设综合开发公司的申请。
申请费400元，由申请人枣庄市薛城区城市建设综合开发公司负担。
审判长 朱东徽
审判员 金 颖
审判员 单 伟
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 丽
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0321刑初568号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人张辉，男，1978年3月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。2017年9月1日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月7日被本院决定逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2017）545号起诉书指控被告人张辉犯危险驾驶罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张小静出庭支持公诉，被告人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年8月26日21时30分许，被告人张辉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所检验：张辉的全血样检出乙醇含量为98.3mg/100ml。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人张辉违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。建议依法判处。
被告人张辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明：2017年8月26日21时30分许，被告人张辉酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车，在怀远县榴城镇境内，沿荆涂路自南向北行至启王路路口处，被执勤民警查获。安徽天平司法鉴定所检验：张辉的全血样检出乙醇含量为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人张辉在开庭审理中亦无异议，且有证人于某、朱某证言、血样提取登记表、现场照片、安徽天平司法鉴定所血样乙醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张辉违反交通运输法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张辉归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月1日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月十五日
书记员 高宫晶洁
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初第588号
原告朱芳芳。
委托代理人朱媛媛。
委托代理人朱高。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告朱芳芳诉被告河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱高到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年10月21日，原告向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产费用500元。2010年9月被告向原告交付房屋后，按照房屋买卖合同规定，应该在2011年9月30日办理房产证，而通知办理房产证的时间是2013年4月17日，办理房产证延误467天。根据商品房买卖合同第十五条关于产权登记的约定，要求赔偿违约金7338.6元。同时所办理的房产证面积比房屋买卖合同约定的面积少了0.5平方，根据房屋买卖合同第5条规定，要求退款4829.3元。特向法院起诉，请求依法判令：1、被告办理房产证延误赔偿7338.6元；2、房产证面积小于合同面积，应退款4829.3元；3、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交证据如下：
证据一、物业费收据发票一份；
证据二、物业收电费收据两张；
证据三、购房发票一份；
证据四、买房交税证一份；
证据五、房屋平面图一份；
证据六、房产分户图一份；
证据七、房权证一份；
证据八、商品房买卖合同一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2009年10月21日，原、被告签订了一份（在房管部门备案的）《商品房买卖合同》，主要载明：原告购买的商品房为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；商品房位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路两侧xx幢1单元xx层xx号的房屋一套，建筑面积共75.98平方米，每平方米4829.3元，合同总价款366930元。（第五条）面积确认及面积差异处理。根据当事人选择的计价方式，本条规定以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告。（第十五条）被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。
2009年11月1日，原告向被告支付全部购房款366930元。
原告朱媛媛提供的《房屋产权登记证书》主要载明：房屋坐落于郑州市金水区岗杜北街xx号院xx号楼xx单元xx层xxx号；所有权人朱芳芳；共有情况为单独所有；登记时间2013年4月17日；建筑面积75.48平方米。
审理中，原告称被告于2010年8月份交付房屋，其已于2011年4月入住涉案房屋。
2013年12月30日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已依约向被告支付了购房款，并称被告于2010年8月将涉案房屋交付给原告，2013年4月17日办理产权登记备案，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告支付逾期备案违约金。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款”。原告选择在不退房的情况下要求被告承担2%的违约金，符合合同约定，原告诉请被告按购房款的2%向原告支付违约金，即366930元×2%＝7338.6元，依据充分，本院予以支持。另双方签订的《商品房买卖合同》上载明该商品房建筑面积共75.98平方米，《房屋产权登记证书》上显示房屋建筑面积为75.48平方米。根据合同约定“产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由被告返还原告”，故被告应返还原告房价款为（75.98㎡-75.48㎡）×4829.3元／㎡=2414.65元。原告诉请返还的房价款中4829.3元中过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条规定第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后10日内支付原告朱芳芳违约金7338.6元；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于判决生效后10日内返还原告朱芳芳房价款2414.65元。
三、驳回原告朱芳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 贾 威
代理审判员 李楠楠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 聂文慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁汤民初字第00387号
原告王宝香，男，1950年2月15日生，汉族。
被告侯永峰，男，1963年4月14日生，汉族。
原告王宝香诉被告侯永峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员谢海勇适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王宝香，被告侯永峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝香诉称：2013年至2014年，被告侯永峰在上峰电站及碧桂园承包建筑工程，需要用水泥。双方口头约定，货到付款，不赊欠。其自2013年起向侯永峰供应水泥。至2015年2月12日，经双方结算，2013年欠水泥款16000元，2014年碧桂园工程欠水泥款34200元，电站工地欠水泥款8550元，合计58750元。其多次上门索要无果。现诉至本院要求侯永峰：1、给付水泥款58750元；。2、承担本案诉讼费用。
被告侯永峰辨称：其与原告王宝香之间存在多年的业务往来关系。其欠王宝香水泥款58750元属实。其目前经济较为困难。请求法院依法处理。
经审理查明：原告王宝香与被告侯永峰存在多年的水泥买卖业务关系。侯永峰因工程需要，多次向王宝香购买水泥。经结算，截至2015年2月12日，侯永峰共欠王宝香水泥款58750元。侯永峰于2015年2月12日向王宝香出具一份欠条，该欠条载明：“今欠到王宝香水泥款计人民币34200元整（注碧桂园），电站水泥款8550元整，总计42750元，大写肆万贰仟柒佰元整。”同日，侯永峰还向王宝香出具另一份欠条，该欠条载明：“今欠到王宝香水泥款计人民币壹万陆仟元整￥16000。”此后，侯永峰未能支付王宝香上述款项。
2015年5月，原告王宝香向本院提起诉讼，要求被告侯永峰给付货款。审理中，因双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，有欠条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告王宝香与被告侯永峰实际形成的买卖合同关系受法律保护。王宝香依约向侯永峰供应了水泥，有权获得相应的价款。王宝香依据侯永峰出具的欠条主张水泥款，具有事实和法律依据，故对王宝香要求侯永峰给付价款58750元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告侯永峰于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王宝香价款58750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取635元，由被告侯永峰负担（此款已由原告王宝香垫付，被告侯永峰在给付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 谢海勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 黄广凤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第04033号
原告：邹海林，男，汉族，1952年9月14日生，住安徽省太和县。
被告：刘祥义，男，汉族，1963年5月23日生，住安徽省太和县。
原告邹海林诉被告刘祥义追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邹海林到庭参加了诉讼，被告刘祥义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邹海林诉称：2012年3月至5月期间，邹海林为刘祥义承建的敬老院安置区提供劳务。2012年9月至10月期间，邹海林在三角元开发区给刘祥义做木工。刘祥义共欠邹海林劳务费3700元。邹海林经多次催要未果，故依法起诉，要求刘祥义支付邹海林劳务费3700元。
刘祥义未予答辩。
经审理查明：2012年，邹海林经人介绍，给刘祥义做木工、支模板。经结算，刘祥义共欠邹海林劳务费3700元。2015年2月18日，刘祥义给邹海林出欠条一张，欠条载明：“今欠到叁仟柒佰元整。麦前清”。因刘祥义未按约定时间付清欠款，邹海林为此起诉。
以上事实有邹海林提交的欠条及笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。邹海林为刘祥义提供劳务，经结算，刘祥义欠邹海林劳务费用3700元，事实清楚，有欠条为证，本院予以确认。邹海林要求刘祥义支付劳动报酬的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘祥义于判决生效之日起10日内支付邹海林劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、由被告刘祥义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 张 影
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张晶晶
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初1056号
原告：繁昌县孙村建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222788587950M（1-1）。
法定代表人：潘向前，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐法金，繁昌县孙村镇政府工作人员。
被告：安徽金丰粮油股份有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340200798135982M。
法定代表人：钱尼文，该公司董事长。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司（以下简称孙村建投公司）诉被告安徽金丰粮油股份有限公司(以下简称金丰粮油公司)借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙村建投公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加诉讼，被告金丰粮油公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙村建投公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金28021277.78元，及支付利息（截止2017年1月11日的利息为1978721.22元，自2017年1月12日始的利息，按同期银行贷款利率的标准，计算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年6月6日至2014年8月19日，被告分六次向原告借款5745万元，双方口头约定按同期银行贷款利率计算。后被告陆续归还了部分款项，截止2017年1月11日，经双方核对：被告累计拖欠原告借款本金28021277.78元，利息1978721.22元，合计29999999元。
原告繁昌县孙村建设投资有限公司向本庭提交下列证据：
1、营业执照复印件及法定代表人身份证明书一组；
2、企业信息查询单复印件一份；
3、委托书、收款收据、转账凭证及进账单复印件一组，经与原告提供出示账簿原件核对无异。
4、收款收据复印件一组；
5、债务确认书复印件一份。
金丰粮油公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提交的证据，由于被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本庭予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告金丰粮油公司于2014年6月6日至8月19日期间，六次共向原告孙村建投公司借款5745万元，后金丰粮油陆续归还了部分借款，余款至今未予归还。2017年1月11日，原告孙村建投公司与被告金丰粮油公司对账目核对确认，2014年6月6日至2014年9月25日，金丰粮油公司欠孙村建投公司本金28021277.78元、利息1978721.22元，本息合计29999999元，后期利息双方确定，以28021277.78元为基数，按银行同期贷款利率计算。原告于2017年4月14日诉至本院，要求被告及时归还借款本息及承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙村建投公司与被告金丰粮油公司借贷数额及利息由债务确认书确认，金丰粮油公司应按债务确认书确认的金额履行还款义务。原告孙村建投公司的诉请符合法律规定，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金丰粮油股份有限公司于本判决生效后十日内归还原告繁昌县孙村建设投资有限公司借款本息29999999元及后期利息（以本金为28021277.78元为基础，利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月12日起至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费191800元（原告已预交28800元），由被告安徽金丰粮油股份有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚维贵
人民陪审员 陶 胜
人民陪审员 徐贤菊
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 董娟娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1411号
申请执行人陈中胜，职工。
被告盐城市宏业置业有限公司。
法定代表人彭燕霜，总经理。
申请执行人陈中胜与被执行人盐城市宏业置业有限公司返还财产纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射开民初字第0654号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）射开民初字第0654号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘必胜
审判员 顾亮亮
审判员 王 樵
二〇一四年三月五日
书记员 边海凤
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第00304号
原告：陈某，农民。
委托代理人：谢德华。
被告：邱某甲，农民。
委托代理人：刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
原告陈某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理，依法由代理审判员何文适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人谢德华，被告邱某甲及其委托代理人刘凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：××××年××月××日，其与邱某甲在来安县半塔镇登记结婚，××××年××月××日，生育一女取名邱某乙。2000年邱某甲外出务工，其承担家庭一切重担，邱某甲回家后对其不理不睬，分文不给家里。其与邱某甲分居多年，夫妻感情确已破裂，故起诉，要求与邱某甲离婚；依法分割家庭共同财产。
邱某甲在庭审中辩称：其与陈某感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：1994年1月，陈某与邱某甲经人介绍相识，××××年××月××日双方在来安县半塔镇人民政府登记结婚。婚后双方感情较好，××××年××月××日，生育一女，取名邱某乙。2000年2月，邱某甲外出务工，双方缺乏沟通，因而产生隔阂，常为家庭琐事发生争执。陈某认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至本院，要求与邱某甲离婚，依法分割家庭共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及被告提供的结婚证复印件等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：陈某和邱某甲之间的夫妻感情是否确已破裂；陈某的离婚诉求应否得到支持。
婚姻以感情为基础，离婚应以感情破裂为条件。2000年2月，邱某甲外出务工，双方缺乏沟通，因而产生隔阂，夫妻感情产生裂痕，邱某甲不同意离婚，愿弥补感情裂痕，现夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。陈某对夫妻感情已破裂，未能提供证据予以证明，故对陈某要求与邱某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律法规之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告邱某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取费用85元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 何 文
二〇一四年二月十九日
代理书记员 蔡月波
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民一终字第82号
上诉人（原审被告）：王某甲，农民。
上诉人（原审被告）：王某乙，农民，系王某甲父亲。
上诉人（原审被告）：陈某，农民，系王某甲母亲。
三上诉人共同委托代理人：栗印书，河北昌宁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某丙，农民。
委托代理人：牛品，男，1962年5月16日出生，汉族。系王某丙舅舅。
上诉人王某甲、王某乙、陈某因婚约财产纠纷一案，不服魏县人民法院（2013）魏民初字第1586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告王某丙与被告王某甲经人介绍于2013年未结婚而典礼同居，同居前，经介绍人手，被告向原告三次索要彩礼款101600元，其中：见面10600元，典礼50000元，送好41000元。2013年6月21日因家务事双方发生矛盾，被告王某甲回娘家。王某丙与王某甲分居。现在被告王某甲留在原告家的个人财产：梳子2个，镜子2个，脸盆2个，暖瓶2个，托盘2个，地琴l座，挂式空调1台，电脑及桌子各1个，门帘1个，毛巾10条，枕套4个，毛巾被2条，夏凉被2条，被罩4个，被子12条，褥子2条。
原审认为，原告王某丙与被告王某甲未结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中被告王某甲向原告索要彩礼款共计101600元，事实清楚，证据充分。故被告王某甲应当返还原告，因双方已典礼，且同居时间较短，故应当大部分返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，遂判决：一、被告王某甲在本判决生效之日起十日内返还原告王某丙彩礼款80000元；二、原告王某丙在本判决生效后十日内退还被告王某甲个人财产：梳子2个，镜子2个，脸盆2个，暖瓶2个，托盘2个，地琴1座，挂式空调1台，电脑及桌子各1个，门帘1个，毛巾10条，枕套4个，毛巾被2条，夏凉被2条，被罩4个，被子12条，褥子2条；三、驳回原告的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王某甲、王某乙、陈某不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由如下：一、原审认定事实不清，判决错误。三金是赠与上诉人的，原审应当对被上诉人赠与三金的18000元予以认定；二、原审判决认定上诉人索要彩礼款101600元事实不清，与证人证言相矛盾。
王某丙服判，其主要答辩理由如下：一、原审认定事实清楚，证据充分，判决适当；二、原审判决认定彩礼款101600元事实清楚，与证人证言相符。订婚时见面礼11000元，上诉人返还400元，原审认定订婚时见面礼10600元，加上典礼50000元、送好41000元，共计101600元。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人王某甲与被上诉人王某丙未登记结婚而同居，其婚姻关系不受法律保护，在婚约缔结过程中上诉人王某甲向被上诉人王某丙索要彩礼款共计101600元，事实清楚，证据充分。原审结合二人已典礼并同居且共同生活时间较短的事实，酌情判决由上诉人返还被上诉人彩礼80000元，并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人王某甲、王某乙、陈某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文明
审判员 杨海山
审判员 陈建英
二〇一四年二月二十一日
书记员 常新蕊
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0105刑初676号
自诉人袁某，男，1957年10月10日出生，汉族，文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝中区。
诉讼代理人舒怡，重庆美翎律师事务所律师。
被告人江磊，男，1985年3月2日出生，汉族，文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因拒不履行生效法律文书确定的义务，于2018年5月19日被重庆市江北区人民法院决定拘留十五日；因拒不申报财产情况，于2018年5月30日被重庆市江北区人民法院决定拘留十五日。
自诉人袁某以被告人江磊犯拒不执行判决罪，于2018年5月22日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人袁某及其诉讼代理人舒怡、被告人江磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人袁某诉称，重庆市江北区人民法院作出了(2017)渝0105民初14533号民事判决书，判决被告江磊于判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区郭家沱望江中央时代山涧水岸小区X号附X号房屋腾空返还给自诉人，并按每月1250元向自诉人支付从2017年6月16日起至腾空返还租赁房屋之日止的房屋占用费，该判决已于2018年1月9日发生法律效力，被告人江磊未履行生效法律文书所确定的义务。自诉人在2018年1月22日申请执行。2018年2月2日，重庆市江北区人民法院执行局干警去上述房屋张贴公告，告知江磊限期腾房返还给自�人，江磊当时在场，执行员进行了当面告知，还将执行通知书、财产报告令、传票等文书送达给了江磊，但是其还是没有履行搬出腾房的义务。后来2018年3月15日，重庆市江北区人民法院执行局干警又去贴了敦促公告让江磊限期搬出房屋，当时江磊的妻子张晓丽在场，法院将相关执行通知文书、传票等交给张晓丽，让其转交给江磊，但之后江磊仍没有履行腾房义务。现在被告人江磊都还在继续强占自诉人的房屋用于麻将馆的经营。
自诉人及其诉讼代理人当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人江磊的行为已构成拒不执行判决罪，请求人民法院依法追究被告人江磊的刑事责任。
被告人江磊对自诉人指控的事实及罪名均无异议。江磊提出其目前已全部履行执行义务，恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年12月18日，重庆市江北区人民法院以(2017)渝0105民初14533号民事判决书，判决由江磊于判决生效之日起十日内将位于重庆市江北区郭家沱望江中央时代山涧水岸小区X号附X号房屋腾空返还给袁某，并按每月1250元向自诉人支付从2017年6月16日起至腾空返还租赁房屋之日止的房屋占用费。该判决已于2018年1月9日发生法律效力，被告人江磊未履行生效法律文书所确定的义务。自诉人袁某遂于2018年1月22日申请执行。2018年2月2日，重庆市江北区人民法院执行局干警前往上述房屋张贴公告，告知江磊限期腾空返还给袁某，并将执行通知书、财产报告令、传票等文书送达给了江磊，但江磊仍未履行搬出腾房的义务。2018年3月15日，重庆市江北区人民法院执行局干警再次前往上述地点张贴敦促公告责令江磊限期腾空返还�屋，并将相关执行通知文书、传票等交给在场的江磊的妻子张晓丽，让其转交给江磊，但之后江磊仍没有履行腾空返还房屋的义务。
另查明，江磊的家属目前已代为支付了相应的租金，并将位于重庆市江北区郭家沱望江中央时代山涧水岸小区X号附X号房屋腾空返还给了袁某。
上述事实，被告人江磊在庭审中亦无异议，并有民事判决书、立案受理通知书、移送公安侦查函、法律文书生效证明、拘留决定书、执行通知书、报告财产令、执行笔录、公告、敦促公告、传票、送达回证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江磊对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予以处罚。自诉人袁某控诉被告人江磊的�为构成拒不执行判决罪的罪名成立，应予支持。江磊到案后如实供述其罪行；已履行了全部执行义务，综合其具体情节，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。对江磊据此提出的相关辩护意见予以采纳。根据被告人江磊犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条之规定，判决如下：
被告人江磊犯拒不执行判决罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 乔 芳
人民陪审员 陈道荣
二〇一八年六月十三日
书 记 员 汪琳琳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00782号
原告杨某，农民。
被告李某甲\\\，农民。
原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，因而婚后性格不合，经常为一些生活琐事发生打闹，并多次闹过离婚。2010年5月因双方难以共同生活，原、被告两地分居至今，现夫妻关系已名存实亡。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告李某甲在向本院邮寄的书面答辩状中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，也没有分居，只是为了生活在不同的地方上班。
被告李某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后初期原告在家生活，被告为家庭生计去浙江省大溪镇务工，后原告也到被告处务工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告到大溪镇另外一处工厂务工。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女李某丙、李某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过一年时间的互相了解后登记结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其�妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年十月十五日
书记员 呙星
湖北省宣恩县人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宣恩民初字第00782号原告杨某，农民。被告李某甲，农民。原告杨某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，因而婚后性格不合，经常为一些生活琐事发生打闹，并多次闹过离婚。2010年5月因双方难以共同生活，原、被告两地分居至今，现夫妻关系已名存实亡。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。被告李某甲在向本院邮寄的书面答辩状中辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情并未破裂，也没有分居，只是为了生活在不同的地方上班。被告李某甲未向本院提交任何证据。本院对原告提交的证据分析认定如下：原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女李某乙，××××年××月××日生育一子李某丙。婚后初期原告在家生活，被告为家庭生计去浙江省大溪镇务工，后原告也到被告处务工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告离开被告到大溪镇另外一处工厂务工。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子女李某丙、李某乙随原告生活，由原、被告共同抚养。本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过一年时间的互相了解后登记结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其�妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告杨某与被告李某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐扬二〇一五年十月十五日书记员  呙星
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01242号
原告张福东，男，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被告凌海玉隆有限责任公司，住所地凌海市班吉塔镇棉花地村。
法定代表人高立志，系该公司负责人。
原告张福东诉被告凌海玉隆有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福东撤回起诉。
案件受理费1408.00元，减半收取702.00元，由原告张福东承担。
代理审判员 张若石
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 博
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东绥商初字第11号
原告孙谦，男，1959年10月24日出生，汉族，东宁县绥阳林业局职工医院大夫。
被告谭文胜，男，其他自然情况不详，现下落不明。
原告孙谦与被告谭文胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙谦到庭参加了诉讼，被告谭文胜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年9月22日，原告以83000元的价格购买了被告所有的座落于东宁县绥阳镇七委，建筑面积51.45平方米，产籍号220616－2－6号砖木结构房屋一栋，当时双方没有办理产权过户手续。现因被告谭文胜下落不明，至今没有音信。原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续。
被告谭文胜未出庭，亦未提交书面答辩材料和提供抗辩意见。
原告为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
一、购房合同书。证明2008年9月22日，原告孙谦与被告谭文胜签订房屋买卖合同，被告谭文胜将其所有的位于东宁县绥阳镇七委正阳街88号，建筑面积51.45平方米砖木结构门市房（产籍号：220616-2－6），以83000元价格卖给原告孙谦，房屋产权过户费用由原告承担。
二、1、绥阳街道第七居民委员会证明1份；2、被告谭文胜父亲谭志国证明1份。证明被告谭文胜自2008年9月22日外出，至今未归，现下落不明。
本院认为，被告谭文胜未出庭，视为其放弃质证权利，上述证据形式合法，内容真实，与所要证明的问题具有关联性，本院予以采信。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2008年9月22日，原、被告签订了房屋买卖合同，约定原告以83000元的价格购买了被告所有的位于东宁县绥阳镇七委正阳街88号，建筑面积51.45平方米砖木结构门市房一栋（产籍号：220616-2－6）。原告在签订买卖合同的同时交付了全部购房款，被告将房屋倒出并交付给原告，但双方至今未办理产权过户手续。被告谭文胜自与原告孙谦签订完房屋买卖合同后就离家出走，下落不明。现原告起诉要求被告协助办理房屋过户手续。
本院认为，原、被告签订房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该房屋买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告要求被告履行协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭文胜于本判决生效之日起十日内协助原告孙谦办理房屋产权过户的相关手续。
诉讼费用630元（案件受理费50元、公告费580元），由被告谭文胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 王明星
审 判 员 马长海
人民陪审员 冀慎才
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 柏 森
江西省广昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1030刑初96号
公诉机关广昌县人民检察院。
被告人涂金龙，男，1972年7月6日出生于江西省广昌县，汉族，小学文化，农民，住广昌县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月17日被广昌县公安局刑事拘留，同年6月28日由广昌县公安局执行逮捕。现羁押于广昌县看守所。
广昌县人民检察院以广检刑诉[2018]91号起诉书指控被告人涂金龙犯盗窃罪，于2018年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广昌县人民检察院指派检察员丁友群出庭支持公诉，被告人涂金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广昌县人民检察院指控，2016年12月10日下午16时许，被告人涂金龙窜至广昌县城寻找合适的三轮摩托车作为盗窃目标。当晚19时，被告人涂金龙发现被害人周某的蓝色福田五星牌三轮摩托车（发动机号码：8XXXXXXX,车辆识别代码：LXXXXXXXXXXXXXXX)停放在县城某小区楼下护栏边上，就一直在该三轮摩托车附近闲逛，伺机盗窃。次日凌晨1时许，被告人涂金龙拔下该三轮摩托车的电源线接驳后启动车子，将该车盗走骑回家，之后将该车用于家中装稻谷化肥等使用。广昌县价格认证中心认定被盗蓝色福田五星牌三轮摩托车价格为人民币6893元。
另查明，被盗三轮车已发还给被害人周某。
上述事实，被告人涂金龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，证人李某的证言，扣押、发还清单，被盗车辆照片，价格认定结论书，归案情况说明，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂金龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6893元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。广昌县人民检察院指控被告人涂金龙犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人涂金龙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且主动把盗窃的车辆带到公安机关，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人涂金龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月17日起至2018年11月16日止，罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邱建军
二〇一八年八月二十三日
书记员 卓文娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第442号
上诉人（原审原告）陈一琼，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人刘正宏，广东浩淼律师事务所律师。
委托代理人廖洁莹，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)佛山市顺合汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道中38号佛山车城一区C6-C7号。
法定代表人张培杰。
委托代理人梁燕珍，广东国智律师事务所律师。
上诉人陈一琼因与被上诉人佛山市顺合汽车销售服务有限公司(以下简称顺合公司)产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民一初字第1291号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条、《中华人民共和国产品质量法》第四十一条、《中华人民共和国国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回陈一琼的全部诉讼请求。案件受理费2777元，由陈一琼负担。
上诉人陈一琼不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定事实不清，举证责任分配不当。陈一琼作为缺乏相应专业知识的普通消费者，面对工艺复杂、技术含量很高的汽车产品，不具有举证证明该产品设计、制造方面存在固有缺陷的能力，更难以证明产品缺陷与损害结果之间的因果关系。且涉案汽车已经损毁至报废，鉴定条件极大限制。因此，从财力、物力及专业知识信息角度而言，顺合公司具有更强的举证能力，原审法院适用“谁主张、谁举证”原则过于简单机械，不利于充分保护消费者的合法权益。应遵循公平合理原则，根据陈一琼举证证明的一定程度，结合本案的具体情况并参考日常生活经验，作出合理的事实推定。二、陈一琼购置涉案车辆仅14个月，整车尚在质量保证期内，保养记录能够证明涉案汽车按照顺合公司的要求进行全车保养，顺合公司从未发现该车存在不当改装或不当使用情况。由于涉案汽车是在正常停放情况下发生燃烧，且消防部门认定事故原因是“发动机舱内电气线路故障”，加上无证据证明该线路故障是外在改装修理等人为因素或使用不当所致，故可以推定涉案车辆存在不合理的危及人身、财产安全的产品质量缺陷。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，顺合公司应当就法定的免责事由承担举证责任，如其未能举证的，则应承担不利后果并承担赔偿责任。综上请求：1.撤销原审判决，判令顺合公司向陈一琼赔偿涉案车辆损失费276210元、评估费2007元、车辆保险残值5358元，合共283575元；2.由顺合公司承担一、二审诉讼费。
被上诉人顺合公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1.本案是产品质量纠纷，陈一琼应当举证证明涉案汽车存在缺陷及与损害结果之间具有因果关系。在此基础上顺合公司才能承担法定事由的举证责任。2.陈一琼提交的证据不能证明涉案汽车存在质量缺陷且已将汽车报废，其应承担举证不能的法律后果。3.原审期间陈一琼承认涉案汽车已经停驶20余天，在汽车连续熄火20多天的状态下，电瓶电量基本耗尽，不存在自燃的可能性。二、陈一琼的上诉理由不成立。1.产品责任纠纷案件举证责任的分配基于法定，故举证责任应当依法进行分配。陈一琼诉称“涉案车辆已损毁至报废，鉴定条件受到极大限制”，也自认是普通消费者不具有专业知识。但陈一琼在不能判断汽车是否具有鉴定条件的情况下将该车报废，直接导致鉴定不能，其应承担举证不能的后果。3.车辆在质保期内并不能直接证明或推定车辆存在不合理的危及人身、财产安全的危险，即存在产品质量缺陷。4.顺合公司提交的证据已经证明涉案产品投入流通时不存在引起损害的产品缺陷，顺合公司已经完成法定免责事由的举证义务。综上，陈一琼的主张缺乏事实和法律依据，应予驳回。
陈一琼在二审期间向本院提交如下证据：火灾现场自燃点照片一张，拟证明涉案车辆的电器线路在设计上及制造上存在重大的质量缺陷。
顺合公司的质证意见：对证据的真实性、合法性、关联性不予确认，仅凭照片无法证明涉案汽车的电器线路在设计上及制造上存在重大的质量缺陷。
本院审查认为，因该照片的拍摄物、拍摄时间及地点均不能确定，其真实性无法核查，更不能证明涉案车辆存在质量缺陷，故本院对该证据不予采信。
陈一琼在二审期间向本院提出申请，一是申请追加现代汽车（中国）投资有限公司为本案共同被告；二是申请调取佛山市公安消防支队三水消防大队调查涉案火灾事故的相关资料。
顺合公司在二审期间未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案是产品责任纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是涉案汽车是否存在产品质量缺陷及顺合公司是否应对陈一琼承担赔偿责任。
本案中，顺合公司、陈一琼分别为涉案汽车产品的销售者、消费者。陈一琼以该汽车产品存在质量缺陷引起自燃导致损害发生为由，主张顺合公司承担赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条规定：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条第一款规定：因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的，受害人可以向产品的生产者要求赔偿，也可以向产品的销售者要求赔偿；《中华人民共和国产品质量法》第四十一条规定：因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产损害的，生产者应承担赔偿责任。生产者能够证明有下列情形之一的，不承担赔偿责任：（一）未将产品投入流通的；（二）产品投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在的；（三）将产品投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷的存在的。根据上述法律规定，本院认为，产品责任的认定，应围绕损害结果是否存在、产品是否存在缺陷及损害与缺陷之间是否存在法律上的因果关系进行审查。根据证据规则，证明上述三方面事实的举证责任应由主张权利的陈一琼承担。本案中，虽消防部门的事故认定书确认火灾原因是汽车发动机舱内电气线路故障，但该认定意见不能证明导致该故障产生的原因是涉案汽车本身的质量缺陷还是其他诸如使用者改装电气线路等外在因素，即陈一琼提交的证据不足以证明涉案汽车存在质量缺陷问题。又因陈一琼自行将涉案车辆报废，致使通过专业机构的鉴定来确认涉案汽车是否存在产品质量缺陷失去现实可能性，故陈一琼依法应当承担举证不能的法律后果，其主张顺合公司承担赔偿责任缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
另外，陈一琼向本院申请追加现代汽车（中国）投资有限公司为本案当事人。本院认为，现代汽车（中国）投资有限公司并非是本案必要共同诉讼的当事人，且该申请应于一审期间向原审法院提出，故本院对该申请不予准许。陈一琼还申请调取消防部门处理涉案事故的相关资料，本院认为，由于涉案汽车已由陈一琼自行报废，产品缺陷鉴定已无法进行，调取消防部门的资料对于认定本案事实已无必要，故本院对该申请亦不予准许。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院予以维持。陈一琼之上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5553.62元，由上诉人陈一琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
代理审判员 吕倩雯
二〇一五年四月十四日
书 记 员 陈 睿
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民终4144号
上诉人（原审原告）：薛崇松。
委托诉讼代理人：张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨希斌，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋庄社区居民委员会。
法定代表人：薛茂泽，主任。
委托诉讼代理人：李爱军，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文娟，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
上诉人薛崇松因与被上诉人青岛市黄岛区薛家岛街道办事处瓦屋社区居民委员会（以下简称瓦屋社区居委会）拆迁安置补偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初11976号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛崇松上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院继续审理并作出实体判决；2.本案一、二审诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实不清。一审庭审中仅调查询问涉案房屋宅基地为集体土地使用权，但对薛家岛街道办事处属于城市街道办事处，辖区内的山里片区南庄一、南庄二、瓦屋庄、北庄一、北庄二、后岔湾全部六个社区已于2004年被列入城市规划区，由农村村民委员会更名为城市社区居民委员会的事实没有进行调查认定，对涉案房屋拆迁系政府主导的为青岛北海船厂和胶州湾海底隧道等国家大型项目拆迁腾地，由薛家岛街道办事处统一制定搬迁政策，对全部六个社区居民住宅整体异地搬迁的事实没有进行调查认定。二、薛家岛街道办事处指派律师出庭应诉虚假陈述，上诉人要求通知被上诉人负责人出庭应诉，并到涉案社区进行实地调查。三、被上诉人与上诉人签订了《房屋拆迁安置补偿协议》，在履行合同过程中发生争议，按照法律规定和最高人民法院的批复，本案纠纷属于人民法院民事案件受案范围，人民法院应当依法受理并作出实体判决，一审裁定驳回起诉明显属于适用法律错误。四、一审裁定驳回上诉人的起诉，没有依法告知上诉人其他救济方式和途径，造成上诉人解决纠纷渠道阻塞的后果。
瓦屋社区居委会辩称，一审裁定正确，上诉人与被上诉人之间是因旧村改造房屋拆迁安置补偿引起的纠纷，并且被上诉人已经根据拆迁安置补偿协议的约定向上诉人全额发放了临时过渡费。上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的起诉。
薛崇松向一审法院起诉请求：1.判决瓦屋社区居委会立即将其扣发的搬迁租房过渡费（含延期交房违约金）款共计28860.48元支付给薛崇松；2.判决瓦屋社区居委会按照中国人民银行同期贷款利率支付28860.48元扣款利息（自2016年12月1日起至实际付清之日止）；3.本案诉讼费用由瓦屋社区居委会承担。
一审法院经审查认为，上诉人、被上诉人之间的纠纷，系因旧村改造房屋拆迁安置补偿所引起的,此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围，因此，上诉人的起诉依法应予驳回。一审法院裁定：驳回薛崇松的起诉。案件受理费522元，退还薛崇松。
本院认为，本案上诉人诉请被上诉人支付临时过渡补偿费及利息，该纠纷系因旧村改造产生的争议，一审法院认定此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围并驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢雄心
审判员 徐镜圆
审判员 孙秀强
二〇一八年八月九日
书记员 原 野
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3371号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈添发陈某，男，1956年11月27日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍地广东省陆丰市。因本案，于2016年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年7月7日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3445号起诉书指控被告人陈添发陈某犯赌博罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人陈添发陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月至2016年6月2日期间，被告人陈添发陈某在其经营的佛山市顺德区勒流街道西华村北面街一士多店，接受他人投注“六合彩”赌博。
2016年5月24日，被告人陈添发陈某在上址接受超过20人投注“六合彩”赌博，开出投注单据34张。
2016年6月2日，被告人陈添发陈某在上址接受包括卢某、谢某、陈某（该三人均另案处理）等17人投注“六合彩”赌博，投注金额合计人民币781元。
2016年6月2日20时许，公安民警去到上址检查，当场抓获被告人陈添发陈某，并查获圆珠笔1支、“六合彩”投注单据存根联51张（其中记载日期为6月2日的17张，记载日期为5月24日的34张）、赌资人民币781元。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈添发陈某的供述及指认、辨认笔录；证人卢某、谢某、陈某的证言及指认、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；投注单据；检查笔录、证据保全清单、处理物品清单、移交涉案财物清单；被告人陈添发陈某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈添发陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人陈添发陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。公诉机关建议判处被告人陈添发陈某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈添发陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈添发陈某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈添发陈某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，侵犯了社会管理秩序和社会风尚，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈添发陈某犯赌博罪，罪名成立。被告人陈添发陈某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人陈添发陈某的罪责相适应，本院予以采纳。对扣押的赌资人民币781元、圆珠笔1支，依法予以没收并上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈添发陈某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月1日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的赌资人民币781元、圆珠笔1支予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审 判 长 黄 挺
人民陪审员 钟玲芝
人民陪审员 王 映
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈家华
胡健欣
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第3页共6页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终12063号
上诉人（原审被告）：河南德兴置业有限公司，住所地郑州市中原区工农路88号10号楼1层商8号。
法定代表人：王静毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡国发，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：桑赛赛，男，汉族，1988年2月14日出生，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：朱丽娜，河南鸿润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石静，河南鸿润律师事务所律师。
上诉人河南德兴置业有限公司（以下简称德兴公司）因与被上诉人桑赛赛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2018）豫0102民初1364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德兴公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，德兴公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南德兴置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费56元，减半收取28元，由上诉人河南德兴置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 涛
审判员 王燕燕
审判员 李继军
二〇一八年九月二十日
书记员 李 杨
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00472-1号
申请执行人：方礼孟
被执行人：段胜
本院依据已经发生法律效力（2013）鄂汉阳民二初字第00523号民事判决书。但被执行人段胜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段胜存款人民币6，520元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建清
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 卓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9103号
上诉人（原审原告）：阎伟。
委托诉讼代理人：徐一鹏、冯兆伟，系山东兆基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金尧。
委托诉讼代理人：张文英。
被上诉人（原审被告）：王永礼。
上诉人阎伟因与被上诉人王金尧、被上诉人王永礼房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人阎伟之委托诉讼代理人冯兆伟、被上诉人王永礼、被上诉人王金尧之委托诉讼代理人张文英参加了诉讼。本案现已审理终结。
阎伟上诉请求：撤销崂山区人民法院(2015)崂民一初字第665号民事判决,依法改判被上诉人王金尧与被上诉人王永礼共同向上诉人阎伟返还购房款70万元并赔偿上诉人阎伟实际损失168000元。事实和理由(一)一审法院判决事实认定错误。1.2013年11月21日,上诉人与被上诉人王金尧、王永礼共同协商购买涉案房屋事宜,虽然上诉人将购房款支付给被上诉人王永礼银行账户,但房屋买卖过程被上诉人王金尧是参与并知悉的。考虑到上诉人与被上诉人王永礼相识多年,彼此已十分信任对方。被上诉人王永礼代其子签字卖房也并无不妥,且符合我国的风俗人情。所有书证均指向房屋权利人为王金尧。现仅以被告王永礼单方陈述改变所有书证的主体指向的证明力,显属事实认定错误。真正的房屋权利人当然是王金尧,王金尧也是还款义务人之一。一审法院仅认定由被上诉人王永礼承担购房款返还义务属事实依据错误2.上诉人认为,涉案房屋买卖合同的无效完全是因为被上诉人王永礼导致,与上诉人无关,上诉人不存在任何过错。上诉人与被上诉人相识多年,购买涉案房屋完全是基于对被上诉人王永礼信任,但被上诉人王永礼的行为明显违反诚实信用原则,应当承担房屋买卖合同无效的全部责任。故依据合同法之规定,被上诉人王永礼、王金尧应当赔偿上诉人的损失。
王金尧、王永礼辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
向一审法院提出诉讼请求：请求法院判令：（一）确认原、被告双方签订的宅基地及地上房屋所有权转让协议无效；（二）被告返还原告购房款人民币70万元；（三）被告赔偿原告实际损失人民币168000元。
一审法院认定事实：原告从被告王永礼处购买了王哥庄街道办事处峰山西村房屋一处，该房屋土地性质为农村集体用地，集体土地建设用地使用证登记土地使用者为被告王金尧。被告王永礼与王金尧为父子关系。原告非该集体组织成员。2013年11月21日，被告王永礼以被告王金尧的名义向原告出具证明一份，记载内容为：“兹证明王金尧位于王哥庄街道办事处峰山西村的房产均属阎伟所有。与该房产有关的证件、手续已交付给阎伟，包括集体土地建设用地使用证、土地征用协议书、高维暖出具的建房费用单据叁张，房屋照片捌张。另记载：今收到现金柒拾万元整，房款结清。”原告阎伟曾于2014年12月26日以王金尧为被告就本案诉讼请求提起诉讼，在该(2015)崂民一初字第176号案件庭审中，被告王金尧到庭辩称其未与原告签署协议，对买卖事项并不知情，是其父亲王永礼于1997年购买涉案土地使用权并建造房屋，并将该土地及房屋登记在其名下，所有的权属证书上都是其父亲代其签名，且购房款并没有向其支付。该案原告于2015年6月18日申请撤诉，之后又以王永礼与王金尧为共同被告提起诉讼。本案诉讼过程中，原告认可其整个买房过程系主要与被告王永礼协商购买，且购房款系以转账形式汇至被告王永礼名下银行账户。另原告对被告王永礼主张本案相关证据上“王金尧”的签名系其代签问题，未在本院指定期限内提出异议。
原审认为，第一、本案涉案土地及房屋位于青岛市崂山区王哥庄街道办事处峰山西社区，该房屋所在土地性质为农村集体用地，根据《土地管理法》第六十三条的规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设。而本案原告作为购房人并非涉案土地所属集体经济组织成员，故涉案土地使用权及地上房屋转让协议，违反了强制性法律规定，应属无效。第二、根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告要求返还购房款的诉讼请求，应予支持。但关于返还义务人问题，原审认为，被告王永礼辩称涉案屋买卖协议系由其与原告签订，并称其曾在该村购买了8处房屋，按照规定不能使用同一名字购买，因此使用了其儿子王金尧的名字，但王金尧对此并不知情。该陈述与被告王金尧在(2015)崂民一初字第176号一案庭审陈述相一致，且原告提交的房屋买卖的相关证据材料上“王金尧”的签名均为被告王永礼代签，且房款系由原告支付给了被告王永礼，上述当事人的陈述与相关证据材料能够相互印证，故涉案房屋买卖合同系原告阎伟与被告王永礼两方达成的买卖合意，且被告王永礼收取了原告支付的购房款70万元，现双方买卖合同因违反法律强制性规定而无效，原告要求被告王永礼返还购房款的诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。但被告王金尧因对涉案房屋买卖并不知情，且未收取原告支付的购房款，故原告要求其返还购房款的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。三、关于原告主张要求被告赔偿实际损失的诉讼请求，根据《合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。涉案转让协议因违反我国法律禁止性规定而无效，故原、被告双方对此均有过错，因此所产生的经济损失，应当由其各方自行承担，故对原告该项诉讼请求不予支持。但被告王永礼如果未按本判决指定的期间履行返还购房款的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此判决：一、确认原告阎伟与被告王永礼以被告王金尧名义达成的位于青岛市崂山区王哥庄街道办事处峰山西村的宅基地及地上房屋所有权转让协议无效；二、被告王永礼于本判决生效之日起十日内向原告阎伟返还购房款人民币70万元；三、驳回原告阎伟的其他诉讼请求。案件受理费12480元，由被告王永礼负担10064元，由原告负担2416元。（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将其应承担部分直接给付原告）
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷。当事人争议的主要焦点问题是，原判王永礼向上诉人阎伟返还购房款人民币70万元是否正确。原判认定王永礼为涉案购房款返还义务人的主要理由是，涉案房屋买卖合同系上诉人阎伟与被上诉人王永礼“两方达成的买卖合意”，且被上诉人王永礼收取了上诉人阎伟支付的购房款70万元。本院认为该理由是充分的。上诉人阎伟作为完全民事行为能力人，在签订房屋买卖合同和支付70万元巨大数额购房款时，对合同的相对人应当是明智的、审慎的，若如其所言合同相对人是王金尧，则不可能在没有王金尧授权的情况下，与王永礼签订合同并将巨额款项付给王永礼。故原判认定系涉案房屋买卖合同的相对人，并判决其返还上诉人阎伟支付的购房款70万元正确。上诉人阎伟要求王金尧与王永礼共同承担还款义务，理由不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12480元，由上诉人阎伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈明明
审判员 安太欣
审判员 高中日
二〇一八年四月二十日
书记员 胡浩东
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02455号
原告老河口市马冲水库管理处
被告司玉焕
本院于2014年9月26日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告司玉焕供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年十月十四日
书记员 许建军
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2647号
原告：洪俊杰。
被告：章佳栋。
原告洪俊杰诉被告章佳栋民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告洪俊杰到庭参加诉讼；被告章佳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告洪俊杰起诉称：2014年8月15日，被告章佳栋向原告借款30000元。借款到期后，被告以各种理由不肯归还借款。现原告起诉请求：1、判令被告章佳栋立即归还原告洪俊杰借款30000元及支付利息1800元，共计31800元。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告洪俊杰明确利息是按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2014年8月16日开始计算到2014年11月21日为1800元。
原告洪俊杰为证明其主张，向本院提供借款合同、收条各1份，证明被告章佳栋向原告借款30000元的事实。
被告章佳栋未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告洪俊杰提供的证据，被告章佳栋未到庭，视为放弃质证权利。本院认为该证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院对原告的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年8月15日，被告章佳栋向原告洪俊杰借款30000元，双方签订借款合同，并约定借款期限自2014年8月15日至2014年9月1日，利息为月利率30‰。被告章佳栋出具收条确认收到借款30000元。借款到期后，被告章佳栋未按约还款付息。故原告洪俊杰于2014年10月14日起诉至法院，要求处理。
本院认为：被告章佳栋与原告洪俊杰之间的借贷关系除约定的利率超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍外，其余内容合法有效。被告章佳栋尚欠原告洪俊杰借款30000元的事实，有双方签订的借款合同、被告出具的收条及原告洪俊杰的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告章佳栋未按约及时归还借款，其行为已构成违约，应承担归还借款及支付利息的民事责任。故原告洪俊杰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告章佳栋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章佳栋归还原告洪俊杰借款人民币30000元、支付利息1800元，共计31800元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费595元，由被告章佳栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈健椿
代理审判员 李 蕾
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年三月十七日
代书 记员 蔡雪峰
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2485号
原告：孙某，农民。
委托代理人：林丽霞，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：宋某，农民。
原告孙某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人林丽霞到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告经人介绍相识，于年月日经政府登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不和，无法共同生活。原告曾于2015年7月起诉离婚，法院判决不准离婚。原、被告感情已破裂，已无和好可能。现要求与被告离婚；财产依法分割；诉讼费由被告承担。庭审中，原告孙某放弃分割家庭财产的诉讼请求。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于年月日经政府登记结婚。原告系再婚，带初婚生女孩与被告共同生活，原、被告未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生争执。2015年7月，原告诉来本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未能和好。2016年4月11日，原告孙某再次诉来本院，要求与被告宋某离婚。
上述事实，由原告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告婚后未能妥善处置家庭矛盾，导致共同生活中经常发生纠纷，原告起诉要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方至今仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告孙某要求与被告宋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告放弃分割家庭财产的诉讼请求，系原告对自己权利的处分，且不损害被告利益，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一六年五月四日
书记员 石学虹
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民初290号
原告:张晓燕，女，1978年12月28日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：常晴，河南靖和律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所律师（一般代理）。
被告:银江涛，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省郏县。
被告：河南金大陆置业集团有限公司，住所地：平顶山市湛河区公园南门嘉荷天城二楼东商铺。
法定代表人：赵国瑞，执行董事。
原告张晓燕与被告银江涛、被告河南金大陆置业集团有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年8月14日立案。原告张晓燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张晓燕撤回起诉处理。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 张新兰
审 判 员 尚少辉
二〇一八年八月二十七日
法官助理 崔军帅
书 记 员 张占雷
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峨眉民初字第1326号
原告：张登喜，男，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：黄叔贵，四川元绪律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市成华区。
负责人：ＸＸ，经理。
委托代理人：候兴钢、盛少彬，该公司员工。
本院于2014年6月26日立案受理原告张登喜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司四川省分公司保险合同纠纷一案后，原告田小林于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张登喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张登喜撤回起诉。
减半收取本案案件受理费1025元，由原告张登喜负担。
审判员 唐建伟
二〇一四年十月十日
书记员 涂凌丽
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第458号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭、姚望，广东达伦律师事务所律师及律师助理。
被告廖凯升，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告廖凯升信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强任独审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、姚望及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经法庭审理，原被双方对以下事实无异议：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等12838.22元（暂计至2014年4月8日为本金8177.75元、利息4176.28元、滞纳金484.22元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告到庭参加诉讼，未向本院提供证据。口头答辩对原告所述的欠款无异议。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5200830014521XXX。截止2014年4月8日止，被告共欠透支款人民币8177.75元。
四、原被告双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。
本院认为：原被告自愿签订《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方对信用卡权利义务的约定均是其真实意思表示，且合约内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告对欠款的事实及欠款金额无异议，被告持卡消费未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求被告偿还透支款本金8177.75元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告廖凯升自本判决生效之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还透支款本金8177.75元、利息4176.28元、滞纳金484.22元（已计算至2014年4月8日，2014年4月9日之后的利息、滞纳金、超限费、其他费用按《中国农业银行金穗卡贷记卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
本案受理费120元（原告已预交），减半收取即60元，由被告廖凯升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年七月十日
书记员 吴伟经
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛知民初字第37号
原告：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
被告：刘书振，男，汉族，生于1966年4月11日。
本院在审理原告宜宾五粮液股份有限公司诉被告刘书振侵害商标权纠纷一案中，2015年5月25日，原告宜宾五粮液股份有限公司以原、被告双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾五粮液股份有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜宾五粮液股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告宜宾五粮液股份有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋梁凤
审 判 员 杨保国
代理审判员 范振洋
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李荷音
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初371号
原告：陈某甲，住敦化市。
法定代理人：于某某，住敦化市，与陈某甲系母女关系。
被告：陈某乙，住敦化市。
原告陈某甲与被告陈某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的法定代理人于某某与被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，陈某甲系陈某乙的婚生女，2010年7月8日，陈某甲的母亲于某某与父亲陈某乙经敦化市人民法院调解离婚，陈某甲由母亲抚养，陈某乙每月支付抚养费300元。因物价上涨，陈某甲现在已经上学，所需费用大幅增加，每月300元已经无法维持陈某甲的日常开销，为维护陈某甲的合法权益，故诉至法院请求判令陈某乙给付陈某甲抚养费每月714元。
被告陈某乙辩称，对陈某甲要求每月给付714元抚养费的主张不予认可，陈某乙的职业是厨师，但目前工作不固定。虽然平均每月工资在3000元左右，可是每月还要偿还1000多元的房贷，所以对陈某甲的诉请无力承担。陈某乙同意给付抚养费每月400元。
本案的争议焦点是：被告陈某乙每月给付原告陈某甲的抚养费应当增加到多少。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据.敦化市医院住院病历两份。
证明2016年陈某甲因身体原因住院两次，大概花销医疗费13000元左右，而且陈某甲因烫伤日后还需要后续治疗。且陈某甲现已上学，所以日常开支有所增加。
被告陈某乙质证认为，对这两份病历认可，陈某甲现在是学生也是属实的。陈某甲有病时陈某乙也单纯出了1000元医疗费。
被告陈某乙没有提供证据。
经过庭审质证及对证据分析，结合庭审调查，本院综合认证如下：
关于陈某乙提供的证据，来源合法，内容客观真实，能够实现其证明目的，且陈某乙质证无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人诉辩一致意见及采信的证据，综合认定如下事实：
2010年7月8日，原告陈某甲的母亲于某某与被告陈某乙经本院调解离婚。双方约定原告陈某甲由母亲于某某抚养，被告陈某乙每月给付300元子女抚育费。陈某甲于2009年7月1日出生，现已经上学。
本院认为，原告陈某甲是其母亲于某某与被告陈某乙的婚生子女，父母离婚后，原告陈某甲由其母亲于某某抚养，被告陈某乙每月支付子女抚育费300元，原告陈某甲以物价上涨、已开始上学所需生活费用增加为由，要求被告陈某乙增加子女抚育费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”的规定，被告陈某乙应增加子女抚育费。关于应增加抚育费的数额，原告陈某甲要求每月抚育费增加到714元，考虑被告从事职业为厨师，但工作性质并不稳定，且每月需要偿还房贷，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第七条关于“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付……。”的规定，按上述比例计算，被告陈某乙每月应支付子女抚育费为2507.58元（上年度国民经济各行业职工平均工资住宿和餐饮业月平均工资标准）×20%至30%，即501.52元至752.27元，所以被告陈某乙每月支付的子女抚育费增加至650元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、从2016年4月份起，被告陈某乙每月支付原告陈某甲的子女抚育费增加到650元，至原告陈某甲独立生活时止；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
如被告陈某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某乙负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王俊华
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈健萍