wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第807号
原告孙杰，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人颜语，董事长。
委托代理人温集发，该公司法务人员。
原告孙杰与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员侯敬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙杰和被告天津星耀投资有限公司之委托代理人温集发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙杰诉称，原、被告于2009年11月3日签订了商品房买卖合同，双方约定原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5-1-1201号商品房一套，原告依约履行了付款义务。双方约定被告应在2011年10月30日前交付给原告房屋，但被告未按约定交付房屋，故呈讼人民法院，要求被告支付自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息和违约金共计98000元；诉讼费用由被告承担。
被告天津星耀投资有限公司辩称，首先，被告因延期交房给原告带来的损失和不便表示歉意。其次，对原告主张的逾期交房期间予以认可，但原告主张的数额过高，高于实际损失，实际损失可以按照天津市政府部门公布的与诉争房屋同等类型、同地段房屋指导的租金市场价格，结合面积进行计算，原告的损失远远小于诉请的金额，请求法院依据相关法律规定对原告主张的数额予以减少。同时催促原告尽快办理入住手续，告知原告涉案房屋可以办理房产证。
原告向法庭提供如下证据：
1、天津市商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间签订了商品房买卖合同，且在合同中对交房日期及逾期交房违约责任进行了明确约定。
2、购房发票3张，以此证明原告已交纳全部购房款。
3、入住通知书1份，证明被告通知的交房时间。
被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。被告未向本院提交证据。
本院根据认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原、被告于2009年11月3日签订了天津市商品房买卖合同，双方约定：“原告购买被告开发的坐落于津南区八里台镇天嘉湖澜海庄园5-1-1201号商品房一套，价格为795557元。被告应于2011年10月30日前将房屋交付给原告”。合同签订后，原告按约履行了交付购房款的义务。但被告未依约履行按时向原告交付房屋的义务。
双方签订的商品房买卖合同第五条规定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
另查明，中国人民银行一年至三年贷款年利率分别为：2011年7月7日至2012年6月7日为6.65%；2012年6月8日至2012年7月5日为6.4%；2012年7月6日至今为6.15%。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约支付了房款，被告亦应按期交付房屋，被告未依约按时交付房屋，应当按照双方签订的合同承担违约责任。原告主张逾期交房的期间为2011年10月31日至2012年12月1日，被告对此没有异议，本院予以确认。根据合同约定，被告首先应按照银行同期贷款利率向原告支付上述期间的已付款利息。被告现已逾期一年有余，因此应参照银行1-3年同期贷款利率计算已付款利息为55911.31元。其次，被告还应支付违约金。虽然双方在合同中约定了违约金的计算标准，但被告主张违约金过高。根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以请求减少，违约金过低的可以请求增加，违约金应以不超过实际损失的30%为宜。本案原告就其实际损失未提供证据证实，而被告逾期交房的行为确实会给原告带来损失，因此本院根据本案的实际情况酌定原告的实际损失为按银行同期贷款利率计算的已付款利息。按照双方签订的合同计算的违约金远高于已付款利息的30%，故本院对双方约定的违约金予以减少，被告应支付的违约金按照已付款利息的30%计算。按照上述标准计算，被告应向原告支付逾期期间（逾期期间与已付款利息的逾期期间一致）的违约金16773.39元。综上，被告应支付原告自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息55911.31元和违约金16773.39元，共计72684.70元。原告主张的金额过高，本院不予全部支持。被告抗辩称原告的损失应当按照当地租金标准计算，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后5日内给付原告孙杰自2011年10月31日至2012年12月1日的已付款利息55911.31元和违约金16773.39元，共计72684.70元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由原告承担291元，被告承担834元。该款原告已预交，被告于本判决书生效后十五日内给付原告834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一四年七月十日
书 记 员 鲁一男
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2927号
原告孙仕佐。
被告王兆良。
原告孙仕佐与被告王兆良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年7月2日借原告现金80000元，约定的年利率为10%。借款到期后，经多次催要，被告未还。要求被告偿还借款人民币8000元、按约定支付2011年7月2日以来的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2011年7月2日，被告向原告借款8000元，并给原告出具借据一份，约定的年利率为10%，借款到期日为2012年7月2日。2014年7月7日原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由2011年7月2日被告给原告出具的借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，被告借原告款8000元未还，由被告给原告出具的借条及原告的陈述证实，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，本院予以支持。原、被告在借据中约定年利率10%，不违反法律规定，原告要求被告按照年利率10%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兆良于本判决生效之日起10日内偿还原告孙仕佐借款本金人民币8000元，并支付利息（计算方式为：按年利率10%计算8000元的利息，计算期间为2011年7月2日至本判决生效之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘红阳
二〇一四年八月二十一日
书记员 范 娜
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0731民初70号
原告王晓玲，女，1957年8月16日生，汉族，退休职工，住涿鹿县。
被告王海明，男，1973年3月7日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇北关村村民，住涿鹿县。
被告易正英，女，1971年2月19日生，汉族，涿鹿县涿鹿镇北关村村民，住涿鹿县。
原告王晓玲诉被告王海明、易正英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王晓玲、被告王海明、易正英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓玲向本院提出诉讼请求：要求被告王海明、易正英偿还借款1万元。事实和理由：2015年3月10日被告王海明为开饭店向原告借款2万元。2015年12月30日还款1万元，其余至今未还。被告王海明与被告易正英虽已办理了离婚手续，但借款是在夫妻关系存续期间借的，故要求二被告共同偿还该借款。
被告王海明口头辩称：认可原告王晓玲所述事实，现无力偿还原告借款。
被告易正英口头辩称：对被告王海明借原告王晓玲钱的事实及借款用途不清楚。
根据原、被告的陈述，本院查明如下事实：2015年3月10日被告王海明为开饭店向原告王晓玲借款2万元，被告王海明向原告王晓玲口头承诺2015年底归还,被告王海明向原告王晓玲出具借款条一张。2015年12月30日被告王海明归还原告王晓玲借款1万元，其余1万元至今未还。
另查明：被告王海明与被告易正英系夫妻关系。2016年被告易正英向本院提起诉讼，要求与被告王海明离婚，本院经审理判决准予二被告离婚，被告王海明不服向张家口市中级人民法院提出上诉，现该案正在审理中。
上述事实有双方当事人的陈述，原告王晓玲提交的被告王海明出具的借款条予以证实。
本院认为：原告王晓玲与被告王海明之间的借贷关系明确、有效，原告向被告提供了借款，被告应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，其行为已构成违约。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王海明与被告易正英系夫妻关系，被告易正英称不清楚被告王海明借款的事实和用途，属被告王海明的个人债务，但未提供证据证实，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王海明、易正英于本判决生效后五日内偿还原告王晓玲借款10000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告王海明、易正英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郝悦民
二〇一七年三月三日
书记员 申 杰
相关法律规定
《中华人民共和合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0343号
罪犯韩玉珠，男，1990年12月20日出生，汉族，项城市人，小学文化，现在周口监狱服刑。
项城市人民法院于2011年3月24日作出（2011）项少刑初字第25号刑事判决，以被告人韩玉珠犯绑架罪，判处有期徒刑6年，刑期自2010年10月31日起至2016年10月30日止。判决发生法律效力后，2011年4月9日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（刑期至2015年12月30日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯韩玉珠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯韩玉珠在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察黄国华、王朝阳及同监区罪犯李松、裴雪峰的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯韩玉珠在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉珠的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人葛某某，男，因犯盗窃罪，于2012年7月26日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年3月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月14日被桂林市公安局七星分局拘传，次日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年12月27日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）57号起诉书指控被告人葛某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院于2014年3月6日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员邓军出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年12月14日凌晨，被告人葛某某窜至桂林市象山区桂青路汇龙网吧附近，遇一名男子（身份不详）正在路边实施盗窃，后二人商定由被告人葛某某负责望风，该男子将被害人文某某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2418元）盗走。作案后，被告人葛某某以人民币150元的价格收购。破案后，赃车已缴获并发还被害人。
上述事实被告人葛某某在审理中亦无异议，并有被害人文某某的报案、陈述；证人李某的证言；当场检查笔录、指认赃物照片；现场辨认笔录及照片；扣押、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；被告人葛某某的户籍证明、前科材料；被告人葛某某的供述等证据证实。
本院认为，被告人葛某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物价值人民币2418元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某因犯罪曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚，本院依法对被告人葛某某从重处罚。被告人葛某某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人葛某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千八百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月14日起至2014年7月13日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李思亲
二〇一四年三月十八日
代书 记员 曹 霞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初5971号
原告林菜尾，女，1958年2月1日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人张雪玲，福建旭恒律师事务所律师。
被告陈丽娜，女，1980年9月15日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告李泽彬，男，1980年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被告紫金财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路1032号（中外运大厦）B栋11楼。
诉讼代表人范云章。
委托代理人朱志强。
本院在审理原告林菜尾与被告陈丽娜、李泽彬、紫金财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林菜尾于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林菜尾撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告林菜尾负担。
审判员 杨丽芬
二〇一六年七月十三日
书记员 翁孟颖
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01313号
上诉人（原审原告）石宝金。
被上诉人（原审被告）石家庄中迪房地产开发有限公司，住所地石家庄市建设北大街1号富邦大厦12层。
法定代表人徐剑艺，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人石宝金因与被上诉人石家庄中迪房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院（2014）东民一初南字第00055号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 郝东霞
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 苒
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第163号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司，单位地址峨眉山市佛光南路。
法定代表人邹某某。
被告人邹某某，男，四川省峨眉山市人，汉族，高中文化，峨眉山市某某房地产开发有限公司法定代表人，住峨眉山市胜利镇。2014年4月14日因涉嫌犯逃税罪被监视居住，同年11月24日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人熊英俊，四川守诚律师事务所律师。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司、被告人邹某某犯逃税罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员王琳出庭履行职务，被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司的法定代表人及被告人邹某某与辩护人熊英俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控：
2005年被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）经工商登记成立。2006年9月22日某某公司在峨眉山市地方税务局办理了地方税务登记证。2011年7月12日峨眉山市地方税务局稽查局对某某公司从2006年1月1日至2010年12月31日涉税情况进行检查，发现该公司于2005年11月9日通过参加公开拍卖竞价购买的一宗位于峨眉山市胜利镇龚竹村2组，面积为13733.41平方土地未开发，应缴城镇土地使用税178534.33元税款，但税款全部都未申报缴纳。峨眉山市地方税务局于2012年10月31日对某某公司作出行政处罚要求补交178534.33元税款并处罚款89267.17元，某某公司在经两次催收之后仍然拒不缴纳税款和罚款。至2014年7月20日止，某某公司尚未对其购买的位于峨眉山市胜利镇龚竹村2组，土地面积为13733.41平方的该宗土地向地税稽查局申报缴纳2011年1月至2013年12月期间的城镇土地使用税123600.69元。某某公司从2006年至2013年期间应缴而未缴城镇土地使用税共计302135.02元。
为证明指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，证人证言，被告人的供述和辩解等。公诉机关据此认为，被告单位某某公司及被告人邹某某作为单位法定代表人、纳税人及其直接负责的主管人员，不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大并且占应纳税额百分之十以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零一条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以逃税罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人邹某某对公诉机关指控的事实、罪名及控方当庭宣读和出示的证据基本无异议，认为自己有能力支付税款，但要等法院执行拍卖土地款后支付，自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的事实、罪名和当庭出示并宣读的证据无异议。认为被告人邹某某如实供述，积极缴纳了部分应缴税款和罚金，自愿认罪、悔罪，对剩余的应缴纳费用等待法院执行后积极补交。请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2005年被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司（以下简称金马公司）经工商登记成立。2006年9月22日某某公司在峨眉山市地方税务局办理了地方税务登记证。2011年7月12日峨眉山市地方税务局稽查局对某某公司从2006年1月1日至2010年12月31日涉税情况进行检查，发现该公司于2005年11月9日通过参加公开拍卖竞价购买的一宗位于峨眉山市胜利镇龚竹村2组，面积为13733.41平方土地未开发，应缴城镇土地使用税178534.33元税款，但税款全部都未申报缴纳。峨眉山市地方税务局于2012年10月31日对某某公司作出行政处罚要求补交178534.33元税款并处罚款89267.17元，某某公司在经两次催收之后仍然拒不缴纳税款和罚款。至2014年7月20日止，某某公司尚未对其购买的位于峨眉山市胜利镇龚竹村2组，土地面积为13733.41平方的该宗土地向地税稽查局申报缴纳2011年1月至2013年12月期间的城镇土地使用税123600.69元。某某公司从2006年至2013年期间应缴而未缴城镇土地使用税共计302135.02元。
诉讼中，被告人邹某某的家人为其代缴纳了150000元的税款及个人罚金。
上述事实，有经庭审示证、质证，被告人邹某某无异议，且来源合法，内容真实，具有证据关联性的接受刑事案件登记表，身份信息，涉税案件移送清单，峨眉山市国土资源局情况说明，峨眉山市住房和城乡规划建设局的问题回复，税收违法立案审批，税务检查通知书、告知书，税务送达回执，税务检查报告，补税计算表，电话通知记录，税务行政处罚告知书、决定书，税务文书送达公告，税务处理决定书，缴款收据等证据证实，予以认定。
综上所述，本院认为，被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司不申报纳税，逃避缴纳税款数额较大，并占应缴纳税额百分之十以上，单位行为已构成逃税罪；被告人邹某某作为该单位的法定代表人，是单位逃避缴纳税款的直接责任人，应当以逃税罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。邹某某能如实供述，依法可以从轻处罚；自愿认罪，初犯，缴纳了部分应缴税款和罚金，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据本案被告单位及被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对邹某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零一条第一款、第二百一十一条、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告单位峨眉山市某某房地产开发有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币五万元（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）。
二、被告人邹某某犯逃税罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑三年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 建
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 许 琳
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第64号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人许某某，无业。曾因犯贩卖毒品罪于2004年9月被判处有期徒刑四年，2008年3月16日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑五年，2014年9月16日刑满释放。2014年11月27日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）65号起诉书指控被告人许某某犯非法持有毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。经常州市中级人民法院指定，本案由本院进行审理。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员唐奋进出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月26日15时许，被告人许某某在江苏省常州市武进区中凉新村62幢西侧空地持有可疑物品1包，被公安人员当场查获并扣押，经鉴定，净重12.06克，从中检出甲基苯丙胺成份。后公安人员从被告人许某某位于常州市武进区中凉新村63幢己单元102室的住处卧室内床头柜第一个抽屉内的黑底白点的包内查获并扣押可疑物品3包，经鉴定，分别净重1.94克、0.88克、0.82克，从中均检出甲基苯丙胺成份。
另查明，被告人许某某到案后如实供述了其非法持有毒品的事实。被告人许某某被抓获后，带领公安人员抓获其他贩卖毒品的犯罪分子濮某某，2014年12月11日，濮某某被公安机关逮捕。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人章某、张某的证言笔录、辨认笔录、通话记录、检查笔录、搜查笔录、扣押物品清单、物证照片、称重记录、收缴毒品专用收据、常公物鉴（毒检）字（2014）426号检验报告书、尿样检测记录、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过、情况说明、（2010）天刑初字第485号刑事判决书、释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是甲基苯丙胺毒品仍予以非法持有，公诉机关的指控成立，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人许某某非法持有甲基苯丙胺毒品15.7克，且因贩卖毒品、非法持有毒品行为被处刑罚，属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人许某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人许某某到案后带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人许某某有期徒刑三年至四年的意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
二、对查获的甲基苯丙胺毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晓星
人民陪审员 陆和平
人民陪审员 潘敏坚
二0一五二○一五年三月十九日
书 记 员 刘菲菲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第64号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年4月16日出生。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检刑诉（2014）1856号起诉书，指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫珍出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年8月，被告人张某某在本市天山区新民路如家宾馆门前贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获用于贩卖的白色晶体1小包，后又在张某某所驾驶的车辆中搜出白色晶体6小包。经鉴定，7小包案白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重2克。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人证言、被告人张某某的供述与辩解、毒品分析检验报告及鉴定结论通知书、扣押及移交清单、身份证明、前科资料、随案移送材料、情况说明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意予以贩卖含甲基苯丙胺成分的白色粉末2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，根据量刑规范化相关意见，可对其从轻处罚，本院将综合上述情节，对其酌情量刑。依据我国为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年2月27日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品甲基苯丙胺2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 军
二〇一五年一月十九日
书记员 汪平星
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第64号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人伍某某。2011年10月10日因涉嫌诈骗被刑事拘留，2011年11月15日变更强制措施为监视居住，2015年4月21日被执行逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人伍某某犯诈骗罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2011年9月份，被告人伍某某伙同龙某某、彭某某（二人均已判刑）以介绍伍某某给被害人王某某做老婆为由进行婚姻诈骗，骗取王某某父子28000元后进行分赃。
上述事实，被告人伍某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、王某某的陈述，有证人顾某某、龙某某、董某的证实，有同案人龙某某、彭某某的供证，有抓获经过、辨认笔录、银行交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某以非法占有为目的，合伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已触犯刑法，构成诈骗罪。天柱县人民检察院指控被告人伍某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
庭审过程中，被告人伍某某认罪态度较好，可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月21日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 先 平
二〇一五年六月四日
书记员 袁小流（代）
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第64号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人宋某某，男，住济南市，2005年5月6日因盗窃被行政拘留十日，2005年12月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金三千元，2007年4月19日刑满释放，2010年10月13日因盗窃被劳动教养一年，因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）45号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年3月上旬至7月24日，被告人宋某某先后窜至济南市天桥区段家圈、贾家庄等地，使用随身携带的撬棍撬开门锁后，入室盗窃作案6次，窃取组装电脑主机、笔记本电脑、现金等财物一宗，盗窃价值共计2616元。2014年8月7日，公安机关将被告人宋某某抓获，并在被告人宋某某处扣押华为H30-T10手机1部。被告人宋某某到案后主动交代了公安机关不掌握的其他5次盗窃犯罪事实。案发后，被盗华为手机已由公安机关发还失主赵某某。
上述事实，被告�在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证公安机关出具的受案登记表、破案经过、到案经过、情况说明、户籍证明信、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、劳动教养决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发地点、被盗物品照片、山东省增值税普通发票、太阳金店质量保证书、证人刘某某、张某某、冯某某、孟某某、石某某、罗某某、赵某某、吴某某、马某某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，入室窃取他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人宋某某曾因犯罪被判处刑罚和行政处罚，仍不思悔改，本可酌情从重处罚，但鉴于其归案后如实供述公安机关不掌握的大部分盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，且被盗物品已部分追回，依�应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年8月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王晶晶
二〇一五年三月三日
书 记 员 仇孟莹
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第00668号
原告田某某，女，汉族。
委托代理人康国强，山西晋泽律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族。
原告田某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告田某某及其委托代理人康国强到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告于2009年经人介绍相识，不久确立了恋爱关系。同年12月份双方办理结婚登记手续，由于双方草率结婚，婚后没有建立起稳固的夫妻感情，在共同生活的几天中，由于性格不合，经常因琐事发生争吵。2012年我曾向法院提起诉讼，法院审理后判决不准予离婚，现双方一直分居，至今已达六年之久，夫妻感情已经完全破裂，无和好的可能，故我起诉至法院请求依法判令原告与被告离婚。
被告李某某未提交答辩意见。
经审理查明，原告田某某与被告李某某于2009年左右经人介绍相识，同年12月24日登记结婚，婚后无共同生育子女。原、被告双方在婚前相识时间较短，在婚后的共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时，未能很好的进行沟通、交流，以致影响了夫妻之间感情。2012年原告向法院起诉离婚，后法院判决不准予双方离婚，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由，第二次向法院提起诉讼请求依法判令原告与被告离婚。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、民事判决书、证明以及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，夫妻之间在日常生活中应当相互关心，互相理解，�常沟通，正确处理好家庭矛盾纠纷。就本案而言，原、被告双方在婚后的共同生活过程中，因家庭事务产生矛盾纠纷时未能冷静处理，以致影响了夫妻之间感情，故原告起诉至法院要求离婚。庭审中，原告提供夫妻双方感情确已完全破裂证据不充分，且被告应诉手续为公告送达，现无法核实被告主观意愿，故对于原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 宋素萍
人民陪审员 孙 琳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 燕
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1532号
申请人韩书中。
被执行人张会知。
被执行人李清芬，系被执行人张会知母亲，
韩书中申请执行张会知、李清芬民间借贷纠纷一案，申请人韩书中依据生效的（2014）辉民初字第3578号民事判决书，于2015年9月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人张会知、李清芬送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费662.5元、执行费400元，逾期未履行。
执行期间。经本院多次查找，未发现被执行人张会知、李清芬可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第3578号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 陈 宾
代理审判员 吕春新
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 高 琳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更403号
罪犯朱绪彪。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省慈利县人民法院于二○一三年十二月十六日作出（2014）慈刑初字第15号刑事判决，以被告人朱绪彪犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七十万元。判决发生法律效力后于2013年12月31日交付执行。服刑期至二○二○年四月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯朱绪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分82.5分。本次执行财产刑2500元。确有悔改表现。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯朱绪彪确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱绪彪在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱绪彪减去有期徒刑刑期一年。服刑期至二○一九年四月二十七日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 何 文
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3701号
原告：岳伟勤，女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之妻。
原告：李孟现，男，1949年4月5日生，汉族，住河南省汝州市，系受害人李群杰之父。
原告：张俭娃，女，1952年4月7日生，汉族，住河南省汝州市，系受害人李群杰之母。
原告：李焓硕，男，2006年2月12日生，汉族，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之长子。
法定代理人：岳伟勤（系李焓硕之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市。
原告：李仪冰，女，2003年1月14日生，汉族，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之长女。
法定代理人：岳伟勤（系李仪冰之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市。
原告：李泓润，女，2013年6月19日生，汉族，住郑州市惠济区，系受害人李群杰之次女。
法定代理人：岳伟勤（系李泓润之母），女，1979年2月27日生，汉族，住郑州市。
被告：ＸＸ克，男，1987年4月2日生，汉族，河南省汝州市。
委托诉讼代理人：雷艳艳，女，1985年4月16日生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：牛团伟，河南科序律师事务所律师。
原告岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润与被告ＸＸ克机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9日6立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告岳伟勤、李孟现、被告ＸＸ克的委托诉讼代理人雷艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
六原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计865387.5元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年3月20日5时10分许，被告ＸＸ克驾驶无号牌自卸汽车沿207国道由西向东行驶至1462KM路段时行至道路左侧，与由东向西行驶的祁向阳驾驶的未进行安全技术检验的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致祁向阳及乘车人李群杰死亡、ＸＸ克受伤，两车及皖Ｌ×××××重型仓栅式货车拉载的河南省鸿泰物流有限公司的货物损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第2016022号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ克承担事故的全部责任。
被告辩称，请依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。六原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告对六原告提供的证据未提出异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月20日5时10分许，被告ＸＸ克驾驶无号牌自卸汽车沿207国道由西向东行驶至1462KM路段时行至道路左侧，与由东向西行驶的祁向阳驾驶的未进行安全技术检验的皖Ｌ×××××重型仓栅式货车相撞，致祁向阳及乘车人李群杰死亡、ＸＸ克受伤，两车及皖Ｌ×××××重型仓栅式货车拉载的河南省鸿泰物流有限公司的货物损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字【2016】第2016022号道路交通事故认定书认定，被告ＸＸ克承担事故的全部责任。
另查明：1、李群杰生前扶养的人有其父亲李孟现（67岁，4个子女）、母亲张俭娃（64岁，4个子女）、长子李焓硕、长女李仪冰、次女李泓润；2、2015年河南省在岗职工平均工资42670元；2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元；3、被告ＸＸ克驾驶的无号牌自卸汽车未投保交强险；4、被告ＸＸ克已支付六原告47000元。
本院认为，六原告的损失计算如下：丧葬费21335（42670元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金511520元（25576元/年×20年）、被扶养人生活费253021.5元[17154元/年×（13年×1人＋3年÷4人＋2年÷2人）]、精神抚慰金酌定为30000元，以上各项共计815876.5元。因被告ＸＸ克驾驶的无号牌自卸汽车未投保交强险，且被告ＸＸ克负事故的全部责任，故被告ＸＸ克应当对六原告的损失815876.5元予以赔偿。扣除已支付的47000元，被告ＸＸ克应当再支付六原告768876.5元。六原告请求被告赔偿865387.5元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ克应于本判决生效之日起十日内赔偿原告岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润768876.5元；
二、驳回原告岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4827元，由原告岳伟勤、李孟现、张俭娃、李焓硕、李仪冰、李泓润负担527元，由被告ＸＸ克负担4300元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张根生
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第119号
原告刘某某，女。
委托代理人赖晓群，石城县横江镇法律服务所法律工作者。一般代理。执业证号：114011104108。
被告廖某某，男。
原告刘某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人赖晓群到庭参加诉讼，被告廖某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告家童养媳，在21岁时被养父母逼迫与被告同居，并于1995年11月11日生育女孩廖某华，1996年9月13日生育女孩廖某民，1997年7月27日在石城县横江镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后分别于2000年5月26日、2001年7月17日、2002年11月23日生育男孩廖某能、女孩廖某平、男孩廖伟某。结婚后，原告游手好闲，好吃懒做，不尽家庭义务，还会赌博，当没有钱时就偷家里的钱出去赌，原告好意相劝，被告不听反而对原告拳脚相加。原告与被告结婚是出于父母逼迫，婚后双方性格不合，尤其是被告种种行为严重伤害了夫妻感情，原告曾向石城县人民法院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。撤诉后，被告恶习仍未改，还对原告实施家庭暴力。原、被告夫妻感情已完全破裂，无任何和好的可能。现原告再次提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩廖某能、廖某平、廖伟某由原告抚养，被告依法负担抚养费。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、石城县横江镇人民政府出具的结婚证一份。用于证明双方合法夫妻关系，登记结婚时间1997年7月27日。
2、常住人口登记卡复印件（与原件核对无异）五份。用于证明婚生小孩廖某华、廖某民、廖某能、廖某平、廖伟某的出生情况：廖某华，女，1995年11月11日生；廖某民，女，1996年9月13日生；廖某能，男，2000年5月26日生；廖某平，女，2001年7月17日生；廖伟某，男，2002年11月23日生。
3、本院于2014年7月22日作出的（2014）石民一初字第400号民事裁定书一份。用于证明原告曾于2014年7月以夫妻感情破裂为由提起过离婚诉讼的事实。
本院认为，证据3系本院生效法律文书，予以采信。对于证据1、2，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系被告怠于行使诉讼权利，应视为放弃对上述证据的真实性、合法性和关联性进行质证的权利。本院经审查认为，原告所举证据具有关联性，未发现违法性及不真实性，予以采信。
被告廖某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
为查明原、被告的夫妻感情情况及妥善处理小孩抚养问题，本院于2015年4月2日依法对原、被告婚生小孩廖某能、廖某平、廖伟某分别作了调查。廖某能陈述的主要内容为：父母平时关系不太好，两人在家都没有交流，他们住在一套房子里，但自从去年8月份就没有住在一起，我爸爸平时和我们没有交流，若他们离婚，我要求与妈妈共同生活。廖某平陈述的主要内容为：父母感情不好，爸爸有两年多都没有回家，去年才回家，回家后与妈妈、我们小孩都没有交流；爸爸妈妈住在同一套房子里，但是很久都没有住在一起；爸爸现在不在家，前一阵子离开的家；若爸爸妈妈离婚，我和妈妈一起共同生活。廖伟某陈述的主要内容为：爸爸妈妈平时关系不好，会经常吵口；爸爸前几年不在家中，去年才回的家，回家后与妈妈和我们都没有交流；他们在一套房子里住，但没有住在一起；若爸妈离婚，选择同妈妈一起生活。对三份调查询问笔录，原告质证后无异议，同意三个小孩均由原告负责抚养，并要求被告每月支付每人200元抚养费。本院认为，该三份调查笔录相互印证，能够证明原、被告夫妻感情不和，分居生活的事实。
依据原告陈述、证据评析及庭审情况，本院确认以下事实：原告系被告家童养媳，原、被告于1994年起开始同居，1995年11月11日生育女孩廖某华，1996年9月13日生育女孩廖某民。1997年7月17日，原、被告在石城县横江镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后分别于2000年5月26日、2001年7月17日、2002年11月23日生育男孩廖某能、女孩廖某平、男孩廖伟某。婚后原、被告因性格不合，缺乏沟通，双方未能培养起夫妻感情。原告曾于2014年7月份以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，后因证据不足撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法支持其诉请。
本院认为，原、被告虽然属自愿结婚，但因两人性格不合，缺乏沟通，使得婚后双方无法培养起夫妻感情，且自原告上次提起离婚诉讼后至今，两人的夫妻感情并未好转，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请予以支持。关于小孩抚养问题，经征询小孩廖某能、廖某平、廖伟某的意见，三人均要求与原告共同生活，原告也同意承担抚养责任，故三个小孩均由原告负责抚养，原告要求被告按每人每月200元的标准支付抚养费，不超出当地生活水平，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告廖某某离婚；
二、婚生小孩廖某能、廖某平、廖伟某由原告刘某某负责抚养，被告廖某某按月向原告刘某某支付每人每月200元抚养费，抚养费付至小孩年满18周岁时止；被告廖某某对三个小孩享有探视权，原告刘某某应给予必要协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告刘某某已预交），由原告刘某某负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 王开铭
人民陪审员 陈远根
二〇一五年四月二日
代理书记员 黄 静
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初75号
原告：王福堂，男，1956年10月19日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告：王某。
法定代表人：吴小暖，女，1984年5月20日生，汉族，住所地唐山市丰润区。系原告王某之母。
二原告的委托代理人：王晓春，河北东晨律师事务所律师。
被告：王世成，男，1975年5月13日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：郑树军，男，1964年8月11日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：刘建波，男，1988年5月26日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
被告：夏玉东，男，1980年11月26日生，汉族。
被告：张卫东，男，1967年3月5日生，汉族，住所地唐山市丰润区。
原告王福堂，王某与被告王世成、郑树军、刘建波、夏玉东、张卫东生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王福堂、原告王福堂和原告王某法定代理人吴小暖的委托代代理人王晓春、被告王世成、郑树军、刘建波、夏玉东、张卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2015年6月15日晚，在本案被告王世成的召集下，王磊与被告几个人，在丰南区水晶花苑小区西门乐享美食酒店，宴请百威英博（唐山）啤酒有限公司的两名叉车司机（姓名不详）。宴席间，不善饮酒但身体强壮的王磊在众人劝导下，喝白酒56杯（每杯约1.6两）后，倒在餐桌上，众人将其送到丰南区医院救治，但经抢救无效死亡。后报警，丰南区公安局刑警介入调查。王磊的死亡与饮酒有直接的因果关系，而王磊饮酒是众人劝导的结果，故此针对王磊的死亡被告存在过错。原告方也曾找到过被告协商解决，但未果，为维护原告的合法权益，请求判令被告连带赔偿原告266955.5元的50%，即131977.75元、连带赔偿原告精神损失赔偿金5万元。诉讼中原告将诉讼请求赔偿额变更为439484.5元的50%，即214742.25元。
被告郑树军辩称，原告所述时间认可，但是事实不对，不是王世成召集的，是王磊召集的，王磊性格比较活跃。说王磊不胜酒量不对，王磊可以喝两瓶白酒，我认为这个事与我们无关，我们不应该承担责任。××，医生说王磊属于心脏猝死，是我们把王磊送到的医院。当时的实际情况是，是死者王磊系冀Ｂ×××××车主，到物流公司搞运输金三个月，因工作不能开展，找我们几个人商量，想宴请相关人员，方便其开展工作。因我们工作挣钱都不多，加之王磊工作开展不开，其挣钱肯定还没有我们多，故我们几个人商量，为王磊减轻经济负担，采取AA制宴请。在酒席上，王磊与我们参加就餐在人员都不熟悉甚至连名字都叫不上来，因此在饮酒中只是礼节上的应酬无人相互劝酒，场面平和。席间，王磊趴在酒桌上打呼噜，几分钟招呼不醒，我们马上打120，救护车感到时在场人员协助医生将王磊台上救护车，直接送医院进行抢救，经医生确诊为心脏猝死。综上所述，我们几个车主无责，主要有以下几点，1、王磊系完全民事行为能力人，自己应对自己的行为有预见性，2、在席上无人劝他喝酒，更没有人强迫他喝酒，3、××，并没有告知在座人员，4、我们及时发现问题，及时采取措施。
被告王世成、刘建波、夏玉东、张卫东同被告郑树军的答辩意见。
经审理查明，刘磊与被告王世成合伙购置车辆高运输，经常从唐山百威啤酒厂运送啤酒，其他四被告亦系搞运输的车主，因王磊与被告王世成搞运输时间较短，为运输装载啤酒顺利，便与其他四被告商量宴请百威啤酒长开装载机的司机，并协商采取AA制，由被告王世成与王磊一份、其他四被告各占一份，共计五份，在各方均方便时聚餐，由被告张卫东负责结账，后再由其他人按AA制比例再给付被告张卫东。2016年6月15日经互相联系，各方均有时间，由被告郑树军通知叉车司机并预定了丰南区乐享海鲜酒店，被告王世成通知了王磊，后各方共计13人自行到达饭店，被告张卫东购置白酒一件，参加聚餐的人中被告郑树军、夏玉东与王磊及部分被宴请人员喝白酒外，其余部分就餐者喝啤酒或者未饮酒，王磊自己喝了约五、六杯白酒，席间王磊趴在酒桌上打起呼噜，后其他人发现异常，便拨打120急救电话，五被告将王磊送至丰南区医院，被诊断为：呼吸心跳骤停，但其家属对王磊死因没有异议，不因为对王磊的尸体进行解剖，并申请拉回家、火化、无其他要求。另查明，王磊的法定继承人有其父王福堂、女儿王某即本案二原告。原告王福堂的抚养人只有一子即死者王磊，原告王某其他抚养人有其母吴小暖。王磊死亡造成的各项损失为：死亡赔偿金人民币221020元、丧葬费人民币23119.5元、被抚养人生活费135345元，共计人民币379484.5元。
上述事实有原、被告陈述、丰南区医院抢救记录、丰南区公安局刑侦大队案卷材料等证据证实。
本院认为：死者王磊系完全民事行为能力人，在朋友聚餐饮酒时，应充分预见到喝酒过量可能会带来严重后果，并应进行自我控制和约束，王磊饮酒至死亡，本人具有重大过错，应负主要责任，本院确定王磊自负80%民事责任。二原告未提供证据证明本案被告有组织召集、劝导等行为，但共同聚餐者在特定环境下，人人都应合理预见共同饮酒期间不安全因素造成他人或自身的损害可能，都负有不使他人受到损害的合理注意义务，包括提醒、劝告、通知、协助、照顾，以减少安全风险。本案共同聚餐者在明知王磊已经大量饮酒的情形下，对王磊未进到及时、有效的劝阻，主观上存在疏忽大意的过失，对王磊死亡存在一定过错，另王磊及五被告均是聚餐期待利益获得者，故五被告对王磊饮酒死亡造成的经济损失应承担部分民事赔偿责任。结合本案具体情况，本案酌定王世成、郑树军、郑建波、张卫东、夏玉东承担15%民事赔偿责任，其中被告王世成系王磊合伙人，故确定被告王世成承担5%民事责任暨对王磊死亡造成的损失承担5%的民事赔偿责任；被告郑树军、刘建波、夏玉东各承担2.5%的民事责任暨对王磊死亡造成的损失各承担2.5%的民事赔偿责任，并互负连带责任。其余5%责任有案外聚餐人承担，因二原告未主张，本院不予涉及。二原告精神抚慰金的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，本院不予支持。被告郑树军、王世成、夏玉东、张卫东、刘建波辩称不应承担民事责任的观点理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王世成于本判决生效后七日内赔偿原告王福堂、王某经济损失人民币18974.2元。
被告郑树军、刘建波、夏玉东、张卫东于本判决生效后七日内各赔偿原告王福堂、王某经济损失人民币9487.1元，并互负连带责任。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1590元，由原告王福堂、王某负担1270元；被告王世成负担80元；被告郑树军负、刘建波、夏玉东、张卫东负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 马俊海
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年九月二日
书 记 员 董建瑞
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4946号
原告胡斌，男，1974年2月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
原告胡卫，男，1978年1月28日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
二原告委托代理人王小兰，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
二原告委托代理人武香秀，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告李慧，女，1984年10月15日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区包头市。
原告胡斌、胡卫诉被告李慧租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人王小兰、武香秀到庭参加诉讼。被告李慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡斌、胡卫诉称，2015年8月16日原告将自己所有的位于昆都仑区民族公园富林路37号包头乐园文化休闲中心206号、207号底店与被告初步达成口头租赁协议，但尚未签订正式租赁合同，2015年8月20日签订《提前装修合同》，约定在未签订正式租赁合同期间，自2015年8月18日到2015年9月21日，被告可以开始装修施工，如在2015年9月21日，被告未能与原告签订正式租赁合同，原告可扣除定金并终止本合同，同时被告应恢复原告原有装修，如恢复不了应按价赔偿15万元。2015年10月双方又签订《补充协议》一份，约定房租推迟到2015年10月20日支付，如未按时支付则终止第一份协议，另房屋产生的租赁费及其他损失由被告全部承担，即原告将此房屋出租给下一家之前所产生的租赁费由被告承担。之后被告拒不履行协议条款，原告多次与被告协商、催要未果。故原告诉至法院，要求判令解除原、被告之间的租赁合同关系，被告支付原告因拆除和损坏租赁房屋造成的实际损失共计15万元；请求依法判令被告支付原告因房屋空置造成的租金损失27万元（按年租金65万元，空置5个月计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李慧未到庭也未作答辩。
经审理查明，2015年8月20日原告胡斌与被告签订《提前装修合同》，被告租赁原告所有的位于包头市昆都仑区民族公园富林路37号包头乐园文化休闲中心206号、207号底店，被告交纳定金3万元，约定自2015年8月18日到2015年9月21日，被告可以开始装修施工。如在2015年9月21日，被告未能与原告签订正式租赁合同，原告可扣除定金并终止本合同，同时被告应恢复房屋的原有装修，如恢复不了应按价赔偿15万元。现被告去向不明，故原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告提供的房屋产权证明、《提前装修合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告要求解除双方的租赁关系，但通过原告所举证据及庭审调查看，双方于2015年9月21日并未签订正式租赁合同，且按照约定原告已扣留被告的3万元定金，因此不能证据双方签订了租赁合同，原告称口头订立租赁关系亦没有证据证明，故原告的该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告支付损坏房屋损失15万元的主张，原告未向法庭提供证据证明租赁房屋装修前的原始状态以及陈述被告没有将房屋恢复原状的证据，故此项诉讼请求亦无法予以支持，关于原告请求房屋空置造成租金损失27万元的主张，原告未向法庭提供有力的证据，仅提供复印件无法证明。综上原告的请求缺乏事实依据及法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡斌、胡卫的诉讼请求。
本案受理费7600元、公告费560元（原告已预交），由原告胡斌、胡卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级
人民法院。
审 判 长 郭美玲
人民陪审员 赵虎平
人民陪审员 李占元
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 睿
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第4946号原告昆山穿山甲机器人有限公司，住所地江苏省昆山市高新区元丰路232号。法定代表人宋育刚，该公司总经理。委托代理人张燕，江苏沉浮律师事务所律师。被告田爱荣。原告昆山穿山甲机器人有限公司与被告田爱荣劳动合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山穿山甲机器人有限公司委托代理人张燕、被告田爱荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昆山穿山甲机器人有限公司诉称：被告自2015年3月23日入职，原告为被告提供专项培训，双方签订了培训协议书。被告在培训结束后向原告提出离职。根据协议书约定该5000元应作为违约金而支付给原告。因被告无故旷工，扣除旷工部分工资，原告已足额支付被告工资。原告未安排被告去广州出差，费用自行承担。为此，要求不支付被告押金5000元、PK金2500元，不支付2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元。被告田爱荣辩称：要求维持仲裁裁决。经审理查明：被告于2015年3月23日进入原告处从事销售工作，双方签订了劳动合同，合同期限自2015年5月14日至2016年5月13日止。原告为被告缴纳了社会保险。被告工资为1680元+提成。2015年6月23日被告支付原告押金5000元。2015年7月30日双方签订了培训协议书，协议约定原告组织《企业自转智慧系统》培训，如被告愿意接受并参加此次培训，需就培训相关事宜约定如下：培训期为15天，2015年8月1日至2015年8月15日，地点南京，原告提供培训费、交通费以及住宿费，用餐费用由被告自己承担；在劳动合同期限内，被告如因故不能或不愿意继续为原告服务，有权向原告提出辞职，但被告须赔偿原告培训费用5000元。被告实际培训时间为5天。2015年8月13日双方签订了销售部业绩对赌挑战书，被告承诺：在2015年8月1日至2015年12月31日时间内完成25万的销售额，到期达到目标，本人将乐捐款2500元，到期若达成目标，公司将额外奖励3750元。协议签订后，被告支付原告PK金2500元。2015年8月25日至2015年8月31日期间被告在广州参加展销会，机票费用为1000元（原告认为派其他员工参加，未安排被告参加）。2015年9月14日被告申请离职。嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告返还押金5000元、PK金2500元，支付2015年7月、8月基本工资3360元、机票报销费用1000元。该委作出裁决：原告返还被告押金5000元、PK金2500元，支付2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元。仲裁裁决为非终局裁决，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。以上事实由劳动合同、培训协议书、销售部业绩对赌挑战书、机票、收据、仲裁裁决书及当事人陈述等证据所证实。本院认为：被告进入原告处工作，依法建立了劳动关系。劳动合同法规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证的其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。劳动合同法规定，用人单位为劳动者提供专项培训，对其进行了专业技术培训的，可以与劳动者订立协议，约定服务期；如劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金，违约金数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。本案中，原告收取被告5000元押金，违反上述法律规定，被告要求返还的，本院予以支持。原告认为为被告提供了专项培训，应当按约定支付原告违约金5000元，未经仲裁，本院不予理涉。劳动合同法规定除本法第二十二条、第二十三条规定的情形外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案中，原告与被告签订了销售部业绩对赌挑战书约定，本人（被告）将乐捐款2500元，并在挑战书签订后，原告收取了被告PK金2500元，原告的行为违反了上述法律规定，被告要求返还的，本院予以支持。被告为原告提供了劳动，依法应当支付被告劳动报酬。原告认为被告2015年7月、8月旷工多日，并提供了考勤表（2015年7月出勤18天，2015年8月25日以后没有出勤，共出勤6天），被告对考勤表不予认可，认为被告正常上班，原告也没有提供其他证据证明被告旷工之事实，本院对原告提供的考勤表不予认定，认定原告正常上班。2015年8月25日至2015年8月31日被告去广州参加展销会，原告认为派其他员工参加，未安排被告参加，即未经批准，但原告没有提供证据予以证明，认定原告派被告去广州参加展销会，被告所支付的交通费用，原告应当承担。在审理中，被告要求维持仲裁裁决的机票报销费用500元，本院予以支持。根据上述认定，原告应当支付被告2015年7月、8月基本工资2982元（已扣社会保险费用）。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条规定，判决如下：一、原告昆山穿山甲机器人有限公司支付被告田爱荣2015年7月、8月基本工资2982元、机票报销费用500元，于本判决生效后十日内履行。二、原告昆山穿山甲机器人有限公司返还被告田爱荣PK金2500元、押金5000元，于本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山穿山甲机器人有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。户名：苏州市中级人民法院：开户银行；中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  朱晓明二〇一六年一月五日书记员  袁晓霞
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1987号
申请执行人龙庆有。
被执行人王满昌。
本院在执行申请执行人龙庆有与被执行人王满昌土地承包权纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月22日作出（2015）前民初字第419号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款15000元及利息。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一六年五月二十三日
书记员 关心
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执207号
申请执行人曾家瑞。
被执行人黎前东。
被执行人黎俊雄。
曾家瑞申请执行黎前东、黎俊雄买卖合同纠纷一案，申请执行人曾家瑞依据已发生法律效力的北海市银海区人民法院（2015）银民初字第560号民事判决书向本院申请执行【申请标的：91091元及利息】。本院于2016年5月16日依法受理。本案在执行过程中，经本院依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人黎前东、黎俊雄终结北海市银海区人民法院立案执行的（2016）桂0503执207号执行案件的本次执行程序。结案后，如发现被执行人有财产可供执行的，可依法申请重新立案，恢复北海市银海区人民法院（2015）银民初字第560号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 周华春
审判员 庞林海
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 运
本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2239号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人：胡永锋，该行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为特别代理。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，原告公司职员，代理权限为一般代理。
被告：邓仕豪，男，1974年10月9日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告邓仕豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月9日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 冯玉珍
二〇一六年九月九日
代理书记员 刘军语
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第00752号
罪犯张强，原。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年7月23日，新沂市人民法院作出（2009）新刑初字第327号刑事判决，认定张强犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年3月23日至2019年3月22日），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2009年8月20日交付执行。2012年1月20日，经本院（2012）徐刑执字第0198号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。2013年11月29日，经本院（2013）徐刑执字第1850号刑事裁定减刑一年十一个月（减刑后的刑期至2015年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年5月20日作出（2015）苏徐狱减建字第210号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，确有悔改表现，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张强在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯重新犯罪评估预测报告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张强的刑期减去二十二日（减刑后的刑期至2015年6月30日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一五年六月二十八日
书记员 丁世超
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淅刑初字第290号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人金某某，男，1965年2月4日出生。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年1月12日被淅川县公安局刑事拘留，2015年1月26日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2015）201号起诉书指控被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：被告人金某某与韩某某、王某某之间存在租赁合同纠纷。2014年5月6日淅川县法院一审民事判决认定：解除双方租房合同，金某某交付房屋及下欠房租55万元。2014年9月14日双方经南阳市中级法院二审民事调解：1、金某某交付下欠房租40万元。2、租金合同继续履行。3、若金某某在2014年10月5日前未付清40万元，则仍按淅川民事判决书执行。
后金某某未履行南阳市中级法院民事调解书所调解的内容，并于2014年10月9日将自己的住房以41.3万元卖于他人。2014年11月10日韩某某向淅川县人民法院申请强制执行。2014年11月16日，淅川县法院对金某某执行民事判决，金某某以无钱为由，拒不执行。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人金某某供述，证人侯某某、张某某证言，书证民事判决书、民事调解书、生效证明、买卖协议、产权转移（变更）申请书、房权证办理通知单、房屋所有权证存根、不动产销售发票、执行申请书、送达证、执行笔录、被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人金某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请依法惩处。
被告人金某某对检察机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明：被告人金某某因租赁合同纠纷被韩某某、王某某诉至淅川县人民法院。2014年5月6日，淅川县人民法院以（2014）淅民初字第30号判决书判决解除双方租房合同，金某某交付租赁房屋并支付韩某某、王某某2012年10月10日至2014年2月1日房租434361元（不含已支付10万元），并自2014年3月1日按每年377200元房租支付韩某某、王某某至房屋交付之日止。一审判决后，被告人金某某向南阳市中级人民法院提出上诉。2014年9月14日，经南阳市中级人民法院主持调解，双方自愿达成调解协议，金某某向韩某某、王某某支付下欠房租40万元，则双方租赁合同继续履行，若金某某在2014年10月5日前未付清40万元房租，双方按淅川县人民法院原审民事判决书执行。南阳市中级人民法院出具民事调解书对双方调解协议予以确认。
民事调解书生效后，被告人金某某未在约定限期内履行调解书确定的义务。2014年11月10日，韩某某向淅川县人民法院申请强制执行，要求被告人金某某履行淅川县人民法院民事判决书确定的义务，淅川县人民法院经查实被告人金某某在2010年10月9日将其住房以41.3万元的价格卖给他人，但被告人金某某拒不执行法院判决确定的义务。
上述事实，有被告人金某某供述，并有证人韩某某、侯某某、张某某等人证言，书证民事判决书、民事调解书、生效证明、买卖协议、产权转移（变更）申请书、房权证办理通知单、房屋所有权证存根、不动产销售发票、执行申请书、送达证、执行笔录、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某有能力执行法院判决所确定的义务而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。为了维护国家正常的司法管理秩序，树立人民法院判决的权威性，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起执行。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
代理审判员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈晓菲
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第1233号
原告：中国建设银行股份有限公司仙居支行（以下简称原告中国建设银行仙居支行），住所地：仙居县安洲街道穿城北路1-1号。
负责人：包昌兴，系行长。
委托代理人：于洪，系原告单位员工。
委托代理人：钟敏，系原告单位员工。
被告：吕斌。
被告：李彩连。
原告中国建设银行仙居支行与被告吕斌、李彩连为金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行仙居支行于2015年7月24日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行仙居支行的委托代理人于洪、钟敏，被告吕斌、李彩连均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行仙居支行起诉称：两被告系夫妻。2014年3月4日，原告与被告吕斌、李彩连签订了《个人助业借款合同》和《个人助业借款最高额抵押合同》各一份，合同约定原告向被告吕斌提供循环支用的借款额度为人民币800000元，借款额度有效期间自2014年3月4日至2016年3月4日5元，被告吕斌、李彩连将共有的坐落仙居县环城北路138号房屋（房产证号为房权证仙字第××号）作抵押担保，并办理了房屋贷款抵押登记手续。被告李彩连还出具了《共同还款承担书》。2014年3月5日，按照借款合同的约定，原告与被告吕斌签订了《中国建设银行个人助业借款支用单》一份，约定借款期限自2014年3月5日至2015年3月5日；借款年利率为7.2%；还款方式采用按期还息，任意还本还款法；按月结息，于每月5日还款，当日原告向被告发放了人民币800000元的贷款。借款后，被告按约付息至2015年2月5日，对尚欠借款本息，未能按约履行还款义务。为保障原告合法权益，原告请求1、判令两被告立即归还原告借款本金800000元及利息（利息按约定计算至2015年7月6日为31253.45元，以后按合同约定另行结算至贷款还清之日止），2、原告对两被告所有的坐落在仙居县环城北路138号房屋的折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕斌、李彩连答辩称：原告所述均属实。但被告目前资金确实紧张，希望原告能再给被告一年时间缓冲，如果到时无力偿还，被告愿自己出卖房屋来归还原告的借款。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告中国建设银行仙居支行提交的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》、《个人助业借款支用单》、《个人贷款支付凭证》、《共同还款承诺书》各一份，他项权利证书二份，以及原、被告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告吕斌、李彩连之间签订的《个人助业借款合同》、《个人助业借款最高额抵押合同》，双方当事人意思表示真实一致，内容符合法律规定，应确认有效。被告吕斌没有按合同约定的还款期限还款，已构成违约，应承担归还借款本息等民事责任。被告李彩连出具了共同还款承诺书，因此被告李彩连有共同归还本案借款的义务。两被告不履行到期债务，原告有权就其抵押的房产优先受偿。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕斌、李彩连于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司仙居支行借款本金人民币800000元，并支付利息（从2015年2月6日起按合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告吕斌、李彩连如未按期偿还上述款项，原告中国建设银行股份有限公司仙居支行可就被告吕斌、李彩连所有的抵押给原告的坐落在仙居县环城北路138号房屋的折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12113元，减半收取6056.5元，由被告吕斌、李彩连负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费12113元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 员 郭晓燕
二〇一五年八月二十五日
代书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省东丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行审字第11号
申请执行人东丰县人民政府。
法定代表人郑一明，县长。
委托代理人王晓杰，东丰县住房和城乡建设局法制科科长。
委托代理人王玉鹏，东丰县房屋征收经办中心职员。
被执行人罗全镇。
申请执行人东丰县人民政府于2015年3月27日向本院提出申请，要求强制执行东丰县人民政府对罗全镇房屋征收一案于2014年8月22日作出的东政征补字（2014）第002号房屋征收补偿决定书。
本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，对东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第002号房屋征收补偿决定书的合法性进行了审查。经审查，其具体行政行为合法。
本院认为，东丰县人民政府对上述案件作出的东政征补字（2014）第002号房屋征收补偿决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对东丰县人民政府作出的东政征补字（2014）第002号房屋征收补偿决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程相东
审 判 员 黄志勇
人民陪审员 王 丹
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘玉军
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3452号
原告：张满祥，男，1962年2月出生，汉族，现住乌兰浩特市。
委托代理人郭长柱，内蒙古匡维律师事务所律师。
被告：肇恩轩，男，1962年11月出生，满族，现住乌兰浩特市。
被告：田中雨，男，出生年月不详，汉族，现住乌兰浩特市
原告张满祥诉被告肇恩轩、田中雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满祥及其委托代理人郭长柱到庭参加了诉讼，被告肇恩轩、田中雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张满祥向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款390000.00元，并自2016年9月6日至还清欠款之日按月利率2%给付利息。事实和理由：2016年8月14日，被告肇恩轩向原告借款390000.00元，并向原告出具借条一枚。被告田中雨提供担保。借款到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告肇恩轩、田中雨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月14日，被告肇恩轩向原告借款390000.00元，并向原告出具借条一枚，双方约定月利率2%，未约定给付期限，被告田中雨为该笔借款的保证人。事后，经原告张满祥多次索要未果，故涉诉。
上述事实有原告张满祥提供的借条一枚以及原告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，借据是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应受法律保护，债务人对到期借款应承担给付责任。因双方未约定保证方式，被告田中雨应承担连带保证责任。原告张满祥要求被告肇恩轩给付借款及利息的主张符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肇恩轩于本判决生效后十日内给付原告张满祥借款390000.00元，并自2016年9月6日起，按月利率2%支付利息至欠款付清之日止。
二、被告田中雨对上述给付事项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575.00元，已减半收取，由被告肇恩轩、田中雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 柱
二〇一六年十月二十七日
书记员 李梦菲
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2346号
原告王凤林0，住隆化县。
委托代理人何春雨，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告赵明远，住隆化县。
原告王凤林与被告赵明远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员颜海英独任审判，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告王凤林委托代理人何春雨到庭参加诉讼,被告赵明远经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告向原告借款10000元，为原告出具欠条一张，此款至今未给付，请求判令被告给付此款并承担诉讼费用。
被告口头答辩称，确实欠原告10000元借款。
经审理查明，2014年3月21日，被告向原告借款10000元，为原告出具借条，内容为今借到人民币壹万元整，借款人赵明远，2014年3月21日。
以上事实有原告当庭陈述及借条一张在案佐证。
本院认为，原告王凤林与被告赵明远之间民间借贷关系合法有效，被告应按约定偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告赵明远于本判决生效后二十日内给付原告王凤林借款10000元。
案件受理费25元，由被告赵明远负担。诉讼费用限于本判决生效后二十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 颜海英
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周安岩
附页：
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民特144号
申请人：王成杰，男，汉族，1988年12月23日生，农民，住安徽省滁州市凤阳县。
申请人：方玉兰，女，汉族，1951年7月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区九龙。
本院于2016年6月17日受理申请人王成杰、方玉兰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王成杰、方玉兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王成杰赔偿方玉兰此次交通事故所致各项损失合计人民币2968.90元，于2016年5月30日支付；
二、王成杰、方玉兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张怀武
二〇一六年六月十七日
书记员 高 升
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0402民特144号申请人：王成杰，男，汉族，1988年12月23日生，农民，住安徽省滁州市凤阳县。申请人：方玉兰，女，汉族，1951年7月8日生，农民，住安徽省淮南市大通区。本院于2016年6月17日受理申请人王成杰、方玉兰关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。申请人王成杰、方玉兰因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月20日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、王成杰赔偿方玉兰此次交通事故所致各项损失合计人民币2968.90元，于2016年5月30日支付；二、王成杰、方玉兰就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  张怀武二〇一六年六月十七日书记员  高 升
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1307号
原告马一×。
被告张××，现职业不详。（被告离家出走，现查找不到）
原告马一×与被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，因被告张××离家出走，查找不到，依法公告送达，现公告期已届满，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马一×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马一×诉称，2007年原告与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名马二×。双方婚初感情尚可，2014年7月被告以回老家为由离家出走，至今下落不明。原告曾向公安派出所报案，也无法查找到被告。原告认为，被告无故离家出走，表明双方的夫妻感情严重恶化，现已无法共同生活。故原告起诉，要求离婚，抚养婚生子。
原告向法庭提交了结婚证、公安派出所的证明（报案被告离家出走）、被告的户籍登记卡及孩子的出生证明等证据。
被告张××未提出答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日原告与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名马二×。婚初双方感情尚可，后偶因家庭事务产生矛盾。2014年7月被告离家出走，原告经查找不到，向公安机关报案。现原告以诉称理由起诉离婚。
天津滨海新区公安局大港分局红旗路派出所出具证明，写明：2014年11月16日马一×（原告）来我所报案称，其妻子张××（被告）自2014年7月7日离家出走，至今未归，去向不明。
上述事实由原告当庭陈述及原告向法庭提交的证据等予以证实。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，虽因家庭事务等产生矛盾，未能影响双方的感情。被告离家出走，经查找不到，原告曾到公安机关报案。被告的离家出走，影响了原告与被告的正常家庭生活，对双方的感情也会造成一定的影响。但被告的离家出走距今仅一年有余，不符合双方感情破裂的法定条件，且原告也未向法庭提供双方感情破裂的证据，故原告现诉请离婚，缺少事实和法律依据，证据不足，本院不予准许。被告经本院传票（公告）传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自动放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马一×的诉讼请求，不准原告马一×与被告张××离婚。
案件受理费200元，公告费260元，由原告马一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 张承敏
审 判 员 李 兵
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 辰
附，法律释明：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已经破裂，调解无效，应准予离婚。（第二款）
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满两年的；（第三款第四项）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。（第一款）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第194号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告郑某，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告郑某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告郑某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告郑某于2011年6月30日向原告借款19800元，借款期限十八个月，月利率为11.88‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金19800元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告郑某于2011年6月30日向原告借款19800元，借款期限为十八个月，月利率为11.88‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金19800元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金19800元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告郑某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告郑某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金19800元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费295元，由被告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初4944号
原告：温州银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：浙江省慈溪市慈甬路*******号。
主要负责人：王一钦，该支行行长。
委托诉讼代理人：李婷，该支行员工。
委托诉讼代理人：倪京波，温州银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：慈溪市创意电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇开发东路***号。
法定代表人：徐鹏余，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙志冲、谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
被告：宁波巨顺电器有限公司。住所地：慈溪市周巷镇企业东路***号。
法定代表人：张志丰，该公司董事长。
被告：徐鹏余。
被告：许建荣。
原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称温州银行）为与被告慈溪市创意电器有限公司（以下简称创意公司）、宁波巨顺电器有限公司（以下简称巨顺公司）、徐鹏余、许建荣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告创意公司立即归还原告借款2700000元、至2016年4月18日的利息7131.13元、逾期利息75937.10元、复利725.41元及自2016年4月19日起至实际清偿日止、以借款2700000元、利息7131.13元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利；2.被告巨顺公司、徐鹏余、许建荣对上述诉请款项在保证范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由各被告负担。本案现已审理终结。
被告创意公司在庭审中答辩称：对原告诉称无异议。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年3月31日。
二、借款金额：2700000元。
三、约定利率：月利率7.5‰，按月每月20日结息，逾期借款本息按借款利率上浮50%计收逾期利息、复利。
四、款项交付：同日，原告依约放贷。
五、借款用途：转贷。
六、担保情况：被告巨顺公司、被告徐鹏余、许建荣对被告创意公司的上述借款本息分别在2970000元范围内提供连带责任保证担保，各保证人知晓借款用途。
七、还款期限：2016年2月3日。
八、还款情况：足额支付利息至2016年1月20日，于2016年2月3日、4月18日分别归还利息2318.87元、归还逾期利息0.40元。
九、尚欠本息：借款2700000元、至2016年4月18日的利息7131.13元、逾期利息75937.10元、复利200.56元及自2016年4月19日起至实际清偿日止、以借款2700000元、利息7131.13元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利。
十、其他相关的事实：宁波巨丰电器有限公司于2015年10月12日名称变更为宁波巨顺电器有限公司。
以上事实由原告提供的非自然人借款合同、借款借据、拖欠本息凭证、存款分户明细各一份、最高额保证合同二份及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：本案所涉合同、借款凭证等均系当事人真实意思表示，依法成立有效。各方当事人均应按约全面履行各自义务。被告创意公司取得借款后，未按约支付利息，已属违约。原告有权依约要求被告创意公司归还借款本息，并支付相应的逾期利息、复利。被告巨顺公司、徐鹏余、许建荣对被告创意公司的上述借款本息提供连带责任保证担保，故应按约在相应的担保范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权追偿。原告对逾期利息计收复利的请求，不符合中国人民银行的相关规定，本院不予支持。被告巨顺公司、徐鹏余、许建荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市创意电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告温州银行股份有限公司宁波慈溪支行借款2700000元、至2016年4月18日的利息7131.13元、逾期利息75937.10元、复利200.56元及自2016年4月19日起至实际清偿日止、以借款2700000元、利息7131.13元为基数、按月利率11.25‰计算的逾期利息、复利；
二、被告宁波巨顺电器有限公司、被告徐鹏余、许建荣对上述判决确定的被告慈溪市创意电器有限公司的付款义务分别在2970000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市创意电器有限公司追偿；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计14536元、保全申请费5000元，合计诉讼费19536元，由原告负担6元，被告慈溪市创意电器有限公司、宁波巨顺电器有限公司、徐鹏余、许建荣共同负担19530元，其中案件受理费由原、被告交纳本院，保全申请费因原告已预交，故由被告直接交付原告，与上述判决一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 靳春营
二〇一六年八月十七日
代书 记员 邹燕蓉
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执1062号
申请执行人祝建忠，男，生于1965年2月1日，汉族，住四川省相如镇。
被执行人王文，男，生于1968年8月24日，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
被执行人程贵珍，女，生于1972年1月17日，汉族，住四川省蓬安县河舒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1363号民事判决书，受理了祝建忠申请执行王文、程贵珍民间借贷一案。执行中，我院对被执行人王文、程贵珍的财产进行了查询，但未发现其名下有可供执行财产，申请人也提供不出财产线索，且找不到人。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2016）川1323民初1363号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 高树林
审判员 林 玄
审判员 李小波
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 盼
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灞民初字第02190号
原告张某。
被告卢某。
本院在审理原告张某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告张安辉于2014年9月16日，以双方协商为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案诉讼费300元，原告已预交，现退付原告150元，其余
由原告自行负担。
代理审判员 胡军卫
二〇一四年九月十六日
书 记 员 童 波
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第443-2号
申请执行人肖美杰。
被执行人郭范库。
被执行人国玉静。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）芝民社二初字第157号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人郭范库有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人郭范库名下的鲁Y904**号汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满之日的三十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 于小妮
二〇一五年三月四日
书记员 赵 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告冯海玲，女，1979年06月04日生，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告冯海玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币40，812.26元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40，812.26元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年三月十六日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法知民初字第288号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人邵如榜，广东辅安律师事务所律师。
被告东莞市歌乐娱乐有限公司，住所地，广东省东莞市。
法定代表人卢启华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东莞市歌乐娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，于2014年10月27日向原告发出开庭传票，通知原告在2014年11月14日9时30分到本院横沥第三审判庭参加本案庭审。但原告于2014年10月28日收到该开庭传票后，未于规定时间到庭参加庭审，亦没有向本院提出延期开庭申请或说明未到庭的正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
原告中国音像著作权集体管理协会已预交的案件受理费900元（已减半）不予退回。
审 判 长 彭 燕
代理审判员 李锦政
代理审判员 刘 昕
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王月慧
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初8937号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告王玲，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告王玲物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡 月