山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初6624号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行，住所地平度市南村镇兰底驻地。
负责人：程进，行长。
委托诉讼代理人：蒲聪，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
被告：柴振杰，男，1989年4月4日出生，住平度市。
被告：王庆敏，女，1989年8月21日出生，住平度市。
被告：柴培刚，男，1972年8月5日出生，住平度市。
被告：方秀叶，女，1971年2月26日出生，住平度市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告柴振杰、王庆敏、柴培刚、方秀叶金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行的委托代理人蒲聪、被告柴振杰、被告方秀叶到庭参加了诉讼。被告王庆敏、柴培刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的借款合同；2.判令被告柴振杰、王庆敏立即偿还原告贷款本金49694.87元及利息488.55元（计算至2018年7月18日）；3.判令被告柴振杰、王庆敏立即偿还原告自2018年7月19日日起至贷款还清之日的利息、罚息等；4.判令被告柴振杰、王庆敏承担律师费4000元；5.判令被告柴培刚、方秀叶对上述债务承担连带偿还责任；6.判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的其他费用。事实与理由：2017年6月13日，被告柴振杰向原告申请贷款5万元，并签订个人借款合同，由被告柴培刚、方秀叶提供连带责任保证。合同签订后，原告于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年8月7日分三次向被告柴振杰放款，分别为3万元、0.5万元、1.5万元，到期日分别为2018年6月13日、2018年7月11日、2018年8月16日。因借款人没有按照约定偿还借款，为保证原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告柴振杰辩称，借款属实，该借款属于我与王庆敏的夫妻共同债务，现在我俩已经离婚，应当平均分担。所欠原告的借款本金和利息，我同意支付我该出的部分，其余的我不同意支付。起诉费和律师费我不承担。
被告方秀叶辩称，我与柴培刚是夫妻关系，担保属实。
被告王庆敏、柴培刚未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的（青农商平度兰底支行）个借字（2017）年第135号个人借款合同、（青农商平度兰底支行）高保字（2017）年第135号最高额保证合同、借款借据、财产共有人同意借款声明、共同还款责任承诺书、同意担保承诺书、委托代理合同、发票及付款凭证，被告柴振杰、方秀叶对真实性无异议，本院依法予以确认并在案佐证。
被告王庆敏、柴培刚对上述证据未予质证。
通过对原告提交证据的审查认定，结合原告的陈述，本院查明以下与本案有关的事实：
2017年6月12日，被告柴振杰、王庆敏向原告提交评级授信申请表，申请借款5万元，用于购买化肥。
2017年6月13日，被告柴振杰与原告签订个人借款合同，合同约定：借款金额5万元，借款用途为购买化肥、农药，借款期限自2017年6月13日至2020年6月11日，借款方式为可循环，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮130%确定，本合同有效期内不变，定期按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，贷款人有权直接从借款人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。同日，被告柴培刚与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告柴培刚自愿为被告柴振杰与原告形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为6.5万元，原告自2017年6月13日至2020年6月11日止，与被告柴振杰办理约定的各类业务所形成的债权，在本合同约定的期间和最高余额内发生的业务，保证人承担担保责任，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人的保证期间为决算期届至之日起两年，保证人违反本合同约定或未履行担保责任，债权人有权直接从保证人在山东省农村信用社系统开立的任何账户中扣收相应款项，且所抵充的债务及抵充顺序，由债权人自主选择。
2017年6月13日，被告王庆敏签署共同还款责任承诺书，承诺其作为借款人柴振杰的共同还款人，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告方秀叶签署同意担保承诺书，承诺其作为担保人柴培刚的财产共有人，已知晓并承认担保人柴培刚的担保行为，自愿承担连带责任保证担保。
原告于2017年6月14日、2017年7月12日、2017年8月7日分三次向被告柴振杰放款，分别为3万元、0.5万元、1.5万元，到期日分别为2018年6月13日、2018年7月11日、2018年8月16日，利率均为8.33750‰。
上述贷款到期后，被告柴振杰未及时足额偿付本金及利息，至2018年9月11日，尚欠贷款本金49694.87元及利息1582.19元未付。
2018年7月6日，原告与山东众成清泰（黄岛）律师事务所签订委托代理合同，并于2018年7月19日向其支付律师费4000元。
另查明，被告柴振杰与王庆敏原系夫妻关系，双方于2018年7月3日离婚。
本院认为，原告与被告柴振杰签订的《个人借款合同》合法有效，当事人应依约履行，被告柴振杰期满未足额偿还借款，已构成违约，原告要求解除与被告柴振杰签订的借款合同，并要求其承担还款的义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的借款本金及利息，计算准确，于法有据，本院予以支持。被告柴培刚、方秀叶作为该笔借款的连带保证人，在被告柴振杰未履行偿还责任的情况下，依法应承担连带清偿责任。被告柴培刚、方秀叶在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王庆敏与被告柴振杰原系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，并用于家庭共同生活，被告王庆敏应当与被告柴振杰共同承担还款责任。原告主张的律师费4000元，有委托合同、发票及转账凭证为证，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。本案在审理过程中，被告王庆敏、柴培刚经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，但并不影响本案的审理，也不能免除其应当承担的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行与被告柴振杰签订的个人借款合同于2018年9月17日解除；
被告柴振杰、王庆敏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行借款本金49694.87元及利息1582.19元（计算至2018年9月11日）；
被告柴振杰、王庆敏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行自2018年9月12日起至实际付清之日的利息（以本金49694.87元为基数，按合同约定计息），于判决生效后十日内付清；
被告柴振杰、王庆敏给付原告青岛农村商业银行股份有限公司平度兰底支行律师费4000元；
被告柴培刚、方秀叶对被告柴振杰、王庆敏的上述给付内容承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告柴振杰、王庆敏追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，保全费620元，由被告柴振杰、王庆敏、柴培刚、方秀叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
本件与原件核对无异
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二〇一八年九月十七日
法官助理彭海滨
书记员王镇