wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城城民初字第000116号
原告李某。
委托代理人朱某某。
被告韦某甲。
原告李某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张军独任审判，书记员蔡保荣担任记录，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，被告韦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2004年腊月，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女孩，取名韦某乙。在有小孩以后，因被告重男轻女，加之性格差异，自2008年9月因夫妻感情不和分居至今。我们夫妻感情确已破裂，故请求法院判决我与被告离婚。
被告韦某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李某与被告韦某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名韦某乙。双方婚后感情一般。现原告李某诉至本院，要求与被告韦某甲离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻基础较好。双方当事人虽因家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要今后原、被告双方相互沟通、相互谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能够和好如初的。故原告请求法院判决与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告韦某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，帐号17×××00XXXX。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一三年三月十日
书记员 蔡保荣
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00534号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（下称平安保险襄阳中支公司）。
代表人杨俊，平安保险襄阳中支公司总经理。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）张家有。
委托代理人张文阳，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）司马丹涛，男。
委托代理人刘东春，湖北银谷律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
上诉人平安保险襄阳中支公司因与被上诉人张家有、司马丹涛机动车交通事故责任纠纷一案，不服谷城县人民法院（2014）鄂谷城城民初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月22日，司马丹涛驾驶其所有的车牌号为鄂F836**的小型轿车由谷城县城关镇粉水路向本县城关镇西大街行驶，当日18时30分许，行至城关镇谷水路1KM＋800M处时，因措施不当，与张家有所驾驶的车牌号为鄂F451**的两轮摩托车相撞，致使张家有受伤，车辆受损。张家有受伤后被送往谷城县中医院治疗84天，花去医疗费18259.40元。门诊费93元。张家有的伤情经谷城县中医院诊断为：1、右侧额部皮肤擦挫伤；2、左侧上眼睑、左侧面部软组织挫裂伤；3、颈部软组织损伤；4、双侧臀丛牵拉伤；5、右眼外伤性视网膜钝挫伤、出血；6、右眼外伤性黄斑病变。出院医嘱：1、休息三月；2、加强功能锻炼；3、视力下降到眼科会诊；4、不适随诊。2014年1月28日，谷城县公安局交通警察大队作出谷公交认字（2014）第40424号道路交通事故认定书，认定司马丹涛违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款的规定，负本次事故的全部责任。2014年5月21日，襄阳职业技术学院附属医院法医鉴定所作出法医学鉴定意见书，鉴定张家有的伤情构成10级伤残。张家有支付鉴定费800元，交通费463元。
原审另查明：2013年11月11日，司马丹涛所驾驶的鄂F-836**小车在平安保险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。保险有效期为2013年12月24日零时起至2014年12月23日24时止。司马丹涛取得机动车驾驶资质为c1。在张家有住院治疗期间，司马丹涛垫付医疗费18259.40元。张家有受伤前系中铁十一局有限公司高沁高速公路LJ10标项目经理部员工，月平均工资7000元。
原审法院认为：公民的人身权利依法受法律保护。张家有在该起交通事故中遭受的损害，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《湖北省道路交通事故损害赔偿标准（2013年度）》的规定予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿。因司马丹涛为其所有的鄂F-836**轿车在平安保险襄阳中支公司投保机动车交通事故责任强制保险，且交通事故发生于上述保险有效期限内，故张家有在本案诉争交通事故中所遭受的损失，应由平安保险襄阳中支公司在其承保的交强险保险责任限额内予以赔偿，交强险保险责任限额外的损失部分由司马丹涛按照交通事故应承担的责任比例承担。张家有因该起的道路交通事故受伤所造成的损失依法核算为：1、医疗费93元；2、残疾赔偿金41680元；3、误工计算至定残鉴定的前一日为119天，计款27766.27元；4、护理84天，计款5436.48元；5、住院伙食补助费1680元；6、交通费463元；7、法医鉴定费800元；8、精神抚慰金酌情定为2000元；合计79918.75元。对司马丹涛、平安保险襄阳中支公司辩称意见，符合法律相关规定，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、张家有的各项损失79918.75元，由中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效之日起5日内，在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿79118.75元，不属于保险责任赔偿范围的损失法医鉴定费800元，由司马丹涛于本判决生效之日起5日内给付；二、驳回张家有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费954元，由司马丹涛负担。
上诉人平安保险襄阳中支公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决按城镇居民标准计算伤残赔偿金及按每月7000元标准计算误工费无事实和法律依据。故请求二审法院依法撤销原审判决；依法对张家友的残疾赔偿金及误工费按农村居民标准计算予以改判。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张家有、司马丹涛答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，受害人虽然为农村户籍，但其经常居住地和主要收入来源地为城镇，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。本案中，张家有虽然为农村户籍，但受伤前系中铁十一局集团有限公司高沁高速公路LJ10标项目经理部员工，月平均工资7000元。该节事实有张家有与中铁十一局集团有限公司高沁高速公路LJ10标项目经理部签订的劳动合同、该公司出具的张家有收入证明、工资表明细及因车祸后停发工资证明为证。平安保险襄阳中支公司虽然对该证据的真实性提出异议，但不能提供相反证据证实其主张，原审判决按城镇居民标准计算张家有伤残赔偿金及按其实际收入7000元／月计算误工费符合法律规定。平安保险襄阳中支公司的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 张敏杰
代理审判员 海 飞
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王雅迪
上海市宝山区�民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第8358号
原告吴家祺。
委托代理人刘洋，上海信亚律师事务所律师。
被告陈国贵。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王军杰，上海市嘉诚律师事务所律师。
原告吴家祺与被告陈国贵、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周奕南适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家祺的委托代理人刘洋到庭参加诉讼。被告陈国贵、太平洋保险经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴家祺诉称，2013年5月1日14时50分许，被告陈国贵驾驶苏A1XX**微型轿车于沪蓉高速公路由西向东227公里处时与吴学峰驾驶的原告所有的浙ANXX**小型普通客车发生碰撞，致原告车辆受损，并致吴学峰及乘坐该车的彭现梅等受伤。经交警部门认定，被告陈国贵负该起事故全部责任。经查，苏A1XX**机动车事发前于被告太平洋保险处投保了交强险及商业险，事发时尚在保险期限内。现原告起诉要求被告赔偿车辆修理费人民币16，000元、清障费300元、拖车费100元、误工费1，590元、交通费500元、律师代理费1，000元，上述费用由被告太平洋保险于交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈国贵承担赔偿责任。
被告陈国贵未作答辩。
被告太平洋保险辩称，对肇事机动车之车辆信息及驾驶资质需核实，暂不同意理赔。对车辆修理费认可14，000元；清障费、拖车费为间接损失，故不属保险理赔范围；本案非人伤案件，故不同意理赔律师代理费、误工费、交通费。
经审理查明，2013年5月1日14时50分，被告陈国贵驾驶苏A1XX**微型轿车沿沪蓉高速公路由西向东行驶至227公里处时与吴学峰驾驶的登记于原告名下的浙ANXX**小型普通客车发生碰撞，致吴学峰及乘坐浙ANXX**车辆的彭现梅等受伤，并致该车受损。苏A1XX**车辆事发前向被告太平洋保险投保了交强险及商业险。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、保险合同、车辆修理费发票、修理结算清单、清障费证明、清障费发票、拖车费发票、交通费单据、律师代理费发票及当事人陈述等证据为证，并经本院审查属实，予以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，应由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业三责险限额内予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中被告太平洋保险理应在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，剩余不足部分，根据事故责任认定，应由被告陈国贵承担赔偿责任。关于原告损失范围，本院确定如下：关于车辆修理费，根据原告提供之修理费发票及维修结算清单，可以反映其因本起事故车辆受损确已产生车辆修理费16，000元，理应由被告予以赔偿；关于清障费，原告主张300元并无不当，本院予以确认；关于拖车费，原告主张100元并无不当，本院予以确认；关于误工费，考虑到原告为修理受损车辆产生误工损失实属合理，但现主张金额过高，本院酌情确定为500元；关于交通费，因本起事故发生于沪蓉高速公路镇江段，考虑到原告前往镇江处理事故所需，现主张500元并无不当，本院予以确认；关于律师代理费，确实原告因本次事故所产生之财产利益损失，本院酌情确定为600元。上述费用合计18，000元，因本起事故中另有人员受伤，故需为其预留交强险财产损失赔偿限额，故本案中应由被告太平洋保险于交强险限额内赔偿原告车辆修理费1，800元，于商业险限额内赔偿原告车辆修理费、清障费、拖车费、误工费、交通费共计15，600元，上述两项合计17，400元，剩余律师代理费600元应由被告陈国贵承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家祺车辆修理费、清障费、拖车费、误工费、交通费共计人民币17，400元；
二、被告陈国贵于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴家祺律师代理费人民币600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币125元，由被告陈国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周奕南
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 黄雯嫣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制�险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列�则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初06102号
原告：中国银行股份有限公司诸暨支行。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路102号。
负责人：戴菊萍。
委托代理人：陈健，浙江新兴律师事务所律师。
被告：陈鋆。
本院在审理原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告陈鋆信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司诸暨支行明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王一雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第115号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人范某某，女，1980年2月29日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省海伦市，住绥化市。2015年1月31日因涉嫌容留他人吸毒被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年2月13日绥化市北林区人民检察院以涉嫌容留他人吸毒罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人范某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控：
1、2014年12月中旬的一天，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，提供冰毒和吸毒工具容留娄某某吸食冰毒。
2、2015年1月10日，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，潘某某提供冰毒，范某某提供吸毒工具并在室内容留潘某某吸食冰毒。
3、2015年1月30日，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，潘某某提供冰毒，范某某提供吸毒工具并在室内容留潘某某、娄某某吸食冰毒。
2015年1月30日，被告人范某某被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人范某某多次容留他人吸食毒品，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，并认为被告人到案后如实供述罪行。公诉机关的量刑建议是：对被告人范某某犯容留他人吸毒罪在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，并处罚金。
被告人范某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议书无异议，未作辩解。
经审理查明：被告人范某某与潘某某、娄某某系朋友关系。被告人范某某具体实施犯罪行为如下：
1、2014年12月中旬的一天，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，提供冰毒和吸毒工具容留娄某某吸食冰毒。
2、2015年1月10日，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，潘某某提供冰毒，范某某提供吸毒工具并在室内容留潘某某，与其吸食冰毒。
3、2015年1月30日，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内，潘某某提供冰毒，范某某提供吸毒工具并在室内容留潘某某、娄某某共同吸食冰毒。
2015年1月30日，被告人范某某被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
接受刑事案件登记表、抓获经过、破案经过、户籍证明、证明在卷，可证实被告人范某某的身份情况及经他人举报公安机关于2015年1月30日将其抓获的事实。
2、绥化市公安局现场检测报告书及尿检板照片在卷，证实被告人范某某、娄某某、潘某某被抓获后尿液中含甲基苯丙胺物质，呈阳性的事实。
3、吸毒工具照片、扣押物品清单在卷，证实范某某吸食毒品工具被公安机关依法扣押的事实。
4、证人娄某某、潘某某的证言在卷，证实2014年12月中旬的一天、2015年1月10日、2015年1月30日，被告人范某某在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室内共三次容留其吸食毒品的事实。
5、被告人范某某的供述，证实其分别于2014年12月中旬的一天、2015年1月10日、2015年1月30日，在其居住的绥化市北林区新华书店复合楼阁楼7门室容留娄某某、潘某某吸食毒品的事实。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人范某某在其家中多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人范某某能如实供述犯罪，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张正范
代理审判员 卢微微
人民陪审员 万春丽
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张 波
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第0087号
原告顾某。
被告张某。
原告顾某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。2014年5月21日，原告顾某申请撤回起诉。
本院认为，原告顾某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币72元，由原告顾某负担。
审 判 长 王蓓蓓
审 判 员 鲍红梅
人民陪审员 杨秀英
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 费怡宁
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第94号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王晓红。
被执行人孙洪业。
被执行人王复刚。
被执行人钟庆明。
被执行人王群深。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1264民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 巨荣周
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1053号
罪犯陈志国，男，1982年2月11日出生于河北省鹿泉市，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
石家庄市新华区人民法院于2010年12月20日作出了（2010）新刑初字第338号刑事附带民事判决，以被告人陈志国犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金15万元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金18万元。被告人陈志国不服，提出上诉。本院于2011年4月11日以（2011）石刑终字第00200号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月3日交付执行,2014年12月2日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2028年6月5日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈志国在服刑期间，认罪悔罪，服从管理;认真遵守法律法规和《监狱服刑人员行为规范》，自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真听讲，完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次、考核记功4次、考核表扬5次。系累犯。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈志国在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯陈志国系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈志国减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2010年3月6日起至2027年12月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4882号
罪犯李进平，男，1979年12月5日出生，汉族，出生地重庆市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年6月7日作出（2011）惠城法刑一初字第152号刑事判决，以被告人李进平犯贩卖毒品罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年3月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯李进平在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李进平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得16次嘉奖；2013年7月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子，并缴纳罚金人民币六十七元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李进平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，考核期内无往来款，通过零花帐部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李进平予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈健能
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蔡执字第190-1号
申请执行人武汉市弘腾建筑材料有限公司。
被执行人李兴旺。
关于申请执行人武汉市弘腾建筑材料有限公司与被执行人李兴旺买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）蔡奓民初字第11号民事调解书，于2007年10月9日向被执行人李兴旺发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人李兴旺有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定的规定，裁定如下：
划拨被执行人李兴旺的银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年元月八日
书记员 何晓瑞
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民初12号
原告：林高坤，男，1950年2月22日生，，联系地址上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
被告：上海医霖医院投资管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道138号永华大厦9楼F座。
法定代表人：JONGHEESEN(杨喜星)，该公司执行董事。
被告：JONGHEESEN(杨喜星)，男，1959年12月19日生，，联系地址江苏省无锡市新区。
被告：崔美松，女，1959年11月2日生，，朝鲜族，住江苏省无锡市惠山区。
诉讼委托代理人：朱佳祥，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人：无锡新区凤凰医院有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区长江北路20号。
法定代表人：JONGHEESEN(中文名杨喜星)，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
第三人：上海医霖医疗管理咨询有限公司，住所地上海市浦东新区樱花路291号201室。
法定代表人：JONGHEESEN(中文名杨喜星)，该公司执行董事。
诉讼委托代理人：孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告林高坤与被告上海医霖医院投资管理咨询有限公司、JONGHEESEN(杨喜星)、崔美松，第三人无锡新区凤凰医院有限责任公司、上海医霖医疗管理咨询有限公司股东资格确认纠纷一案中，因林高坤未在本院通知的期限内向本院足额预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 潘志江
审判员 酆 芳
审判员 包文炯
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1254号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人黄波，男，1985年2月5日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，农民，家住毕节市。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月24日被传唤到案，同月25日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1180号起诉书指控被告人黄波犯盗窃罪，于2010年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人黄波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年2月11日9时30分许，被告人黄波至慈溪市周巷镇平王社区横河塘33弄9-1王某租房门口，趁无人看管，采用推车等手段，窃得王某停放此处的豪爵HJ110二轮摩托车一辆（价值人民币3200元）。
2010年2月28日9时许，被告人黄波至周巷镇蔡家社区后蔡小区鲍某租房，采用撬门入室等手段，窃得“富士通”7140笔记本电脑一台（价值人民币1300元）及电脑包一只（价值人民币40元）。
2010年4月14日19时许，被告人黄波至周巷镇蔡家社区南蔡路39号单身公寓212室席某租房，攀爬水管翻窗进入室内，窃得港币1000元、床上用品一套（价值人民币200元）。
案发后，涉案摩托车已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人黄波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、鲍某、席某的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、手印鉴定书、价格认证报告书、搜查笔录、辨认笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、机动车行驶证复印件、机动车销售统一发票、抓获经过及被告人黄波的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄波以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄波自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人黄波犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月24日起至2011年2月23日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 艳 华
二〇一〇年九月三十日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第1438号
原告石长山，男。
委托代理人张晖，新疆三剑律师事务所律师。
被告周建国，男。
原告石长山诉被告周建国民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理。依法由审判员于江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石长山的委托代理人张晖，被告周建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石长山诉称，原、被告相识多年。2011年9月22日，被告向原告借款50000元，并口头约定按银行的款利率计息。2013年年底，被告索要借款时，被告要求再借一年，至2014年年底，原告再次索要借款时，被告拒不偿还。遂诉至法院，要求被告偿还借款50000元；要求被告支付借款利息10800元（50000元×3年×7.2%）。
被告周建国辩称，欠原告的钱是事实，但我没有借原告的钱。从2007年因开垦荒地产生的欠款，2011年原告开车到阿克苏市找到我，我给原告写的欠50000元的欠条。2011年9月22日给原告出具欠条后，我清偿了10000元欠款，是通过阿拉尔市16团农业银行营业部给原告汇款10000元，收款人是原告。之后，我又陆续清偿了部分欠款。我要求原告本人到庭与我当面清算欠款。
经审理查明，原、被告之间因种地产生债权债务关系。2011年9月22日，被告给原告出具载明：“今欠石长山人民币50000元（伍万元）”的欠条。2011年11月10日，被告在阿拉尔市十六团通过银行汇款返还原告欠款10000元。原告经索要欠款无果，遂诉至法院。
以上事实，有欠条、银行汇款凭证、原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告欠被告欠款，在原、被告之间形成了债权债务的法律关系，被告作为债务人负有履行清偿欠款的义务。被告返还原告欠款10000元，原告主张被告返还欠款10000元不属于欠条中载明的50000元欠款，其未提供证据予以证实，本院对原告主张的抗辩理由，依法不予采纳。原告要求被告清偿40000元欠款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告周建国于本判决生效之日起三日内清偿原告石长山欠款40000元。
二、驳回原告石长山的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1320元，减半收取为660元，由被告石长山负担224.4元，被告周建国负担435.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 于江涛
二〇一四年十二月二十五日
书记员 王树聚
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初2298号
原告：淄博美沃工程机械销售有限公司，住所地张店区。
法定代表人：郭涛，总经理。
委托诉讼代理人：范玲玲，山东舜达律师事务所律师。
被告：刘春磊，男，1987年11月26日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：高静，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
被告：刘田书，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住山东省寿光市。
原告淄博美沃工程机械销售有限公司与被告刘春磊、高静、刘田书买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告淄博美沃工程机械销售有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告自愿达成和解，原告向本院申请撤诉，撤诉理由正当，无法律规避行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博美沃工程机械销售有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取计1850元，由淄博美沃工程机械销售有限公司负担。
审 判 长 王 卉
人民陪审员 赵立海
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 韩 菁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4838号
原告：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：阮江丰，男，1975年2月4日出生，汉族，绍兴市上虞区人，住绍兴市上虞区。
原告徐宝原与被告阮江丰民间借贷纠纷一案，于2016年7月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐宝原到庭参加诉讼，被告阮江丰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝原向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款150000元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告阮江丰因做生意需要，向原告借款15万元，于2015年10月16日出具借据一份，借款到期后，原告多次催讨无果。故原告起诉，请求如上。
被告阮江丰未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告在庭审中提供证据借条一份，收条一份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月16日，被告阮江丰向原告徐宝原借款现金人民币15万元，并出具借据一份，载明因经营需要，今向徐宝原借人民币15万元。同时出具收条一份。后经原告催讨，被告分文未还。
本院认为：借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款。本案中，被告所欠原告借款未还，事实清楚，故对原告要求被告立即归还借款150000元的诉讼请求，予以支持。被告阮江丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮江丰应归还原告徐宝原借款人民币150000元，限于本判决生效后七日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告阮江丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，先预交上诉案件受理费3300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石亚男
审 判 员 王 军
人民陪审员 肖 莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐春芽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第00008号
原告：谢于玲，女，汉族，住安徽省安庆市迎江区
被告：刘团结，男，汉族，住安庆市大观区
被告：孙文娟，女，汉族，住安庆市怀宁县
本院在审理原告谢于玲诉被告刘团结、孙文娟民间借贷纠纷一案中，原告谢于玲于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告谢于玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢于玲撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告谢于玲负担。
审判员 胡 艳
二〇一四年二月二十四日
书记员 吴春青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终2141号
上诉人（原审被告）：赵向可，男，汉族，1981年7月19日出生。
委托代理人：杨长喜，河南明耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘高，男，汉族，1983年2月12日出生。
原审被告：宜阳铸鑫混凝土有限公司。住所地：洛阳市宜阳县。
法定代表人：孙彦国，该公司总经理。
上诉人赵向可与被上诉人刘高及原审被告宜阳铸鑫混凝土有限公司（以下简称铸鑫公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民三初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。上诉人赵向可的委托代理人杨长喜、被上诉人刘高、原审被告铸鑫公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月5日，赵向可与铸鑫公司向刘高出具借条，载明“今借到刘高人民币20万元整，月息2%，每月按满月时间付当月利息”，刘高签字并盖有铸鑫公司的印章。后经刘高催要，赵向可与铸鑫公司未能还款，刘高遂起诉至该院。原审法院另查明：1、2013年12月5日，刘高通过建设银行账户向赵向可转款付款99900元；2014年3月5日，刘高通过中国银行账户转账96000元，其余借款刘高称系现金交付。2、刘高自认借款利息赵向可与铸鑫公司付至2015年7月5日。
原审法院认为：债务应当清偿。赵向可与铸鑫公司向刘高借款20万元有其向刘高出具的借款条及银行交易明细为证，借款事实应予认定。赵向可与铸鑫公司未按约定还款付息，应对造成本案纠纷负全部责任。刘高主张的利息按月息2%计算有合同约定，要求自2015年8月5日起计算应予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决：一、赵向可与铸鑫公司偿还刘高借款本金20万元；二、赵向可与铸鑫公司向刘高支付上述借款的利息，按月息2%计，自2015年8月5日起至判决确定的给付之日止。上述第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1620元，邮寄费120元，由赵向可与铸鑫公司承担（刘高垫付的诉讼费用待执行时由赵向可与铸鑫公司一并清结）。
上诉人赵向可上诉称：被上诉人没有将20万元借给上诉人与原审被告，故应当撤销原审判决。上诉人与原审被告虽然在2014年3月5日给被上诉人出具过一张20万元的借条，但被上诉人并未将该20万元向上诉人和原审被告支付，因此，双方之间的借款未生效。综上，请求二审法院判决：1、撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、案件诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘高辩称：1、20万元借款实际存在，2013年12月5日答辩人通过建设银行账户向上诉人转款99000元，2014年3月5日通过建设银行又向上诉人转款96000元，已经将借款实际交付。上述均有银行交易明细为证。上诉人收到答辩人借款以后，向答辩人支付利息至2015年7月5日，故此，上诉人上诉没有道理，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告铸鑫公司述称：公司没有向被上诉人借过这笔钱，借条上的印章究竟是怎么盖上去的不清楚。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为：刘高与赵向可、铸鑫公司之间的借贷关系，有赵向可、铸鑫公司于2014年3月5日向刘高出具的借条和刘高向赵向可转账的银行凭证为据，赵向可、铸鑫公司不能举证否认该事实的真实性，基于此事实，原审法院判决赵向可、铸鑫公司向刘高偿还借款。二审期间，赵向可仍不能提交证据来证明双方不存在借款关系，本院对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由赵向可负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
代理审判员 甄开辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 蒋 超
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1401号
原告蒋秋华，女，汉族。
被告四川广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村，组织机构代码：68790704-6。
法定代表人柏兴明，该公司总经理。
原告蒋秋华诉被告四川广建水泥有限公司（以下简称广建水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华公开开庭进行了审理。原告蒋秋华到庭参加了诉讼，被告广建水泥公司法定代表人柏兴明经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广建水泥公司职工，被告未按时支付原告2015年12月至2016年1月的工资5000元，经原告催收，被告给原告出具了欠条。嗣后，被告未按期支付所欠工资，原告起诉要求判决被告支付工资5000元，并从2016年6月24日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息；案件受理费由被告承担。
原告向本院提交了被告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资5000元。
被告广建水泥公司未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系广建水泥公司职工，因被告未按时支付原告工资，被告于2016年6月23日给原告出具了1份欠条，欠条载明欠到原告2015年12月至2016年1月的工资5000元。嗣后，被告未支付所欠工资，原告以诉请理由诉至本院。
本院认为,原告提交了被告出具的欠条证实被告欠原告工资5000元未支付的事实，被告未举证予以反驳或证明其履行过还款义务，对原告主张的该欠款事实，本院予以认定。原告要求被告支付工资5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具欠条后未及时向原告支付所欠工资，给原告造成了损失，原告要求被告从2016年6月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川广建水泥有限公司于本判决生效后15日内支付原告蒋秋华工资5000元及�息（从2016年6月24日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告四川广建水泥有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年七月二十八日
书记员 熊交
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜益民初字第0285号
原告刘某，农民。
委托代理人仇步华，阜宁县古河法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
原告刘某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人仇步华，被告余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于1997年经人介绍相识，1998年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩余某甲。因婚前未能深入了解，被告赌博成性，且未能对家庭尽到责任，导致夫妻感情一直不好。2012年春节被告一次就赌输了4万多元，原告无奈回娘家生活至今。我曾于2012年11月、2013年7月两次向法院起诉离婚未果，现再次具状请求依法判令离婚，婚生女孩随我生活，被告贴补小孩抚育费。
被告余某辩称，我不同意离婚，我赌钱输了4万元是事实，但是被原告逼的。原告说我不照顾小孩，是因为她将小孩带到别处，我无法联系她们。我打工10多年的收入都交于原告，2008年我名下的银行存款8万元被原告取走，此8万元应为夫妻共同财产。
经审理查明，我与被告于1997年介绍相识，1998年1月1日举行结婚仪式，××××年××月××日生一女孩余某甲，现随原告生活。婚后双方常因家庭生活事务产生矛盾，致夫妻感情不睦，双方于2012年2月分居至今。原告刘某曾于2012年11月、2013年7月两次向法院起诉离婚未果。现原告再次向本院提起诉讼，请求依法判令离婚，婚生女孩随其生活，被告贴补小孩抚育费，并自愿放弃坐落在阜宁县罗桥镇健康路58号坐西朝东前二后三的房屋中属于原告的份额。
本院认为，原、被告虽系合法婚姻关系，但双方常因家庭生活事务发生矛盾，致夫妻感情不睦，产生裂痕。双方因感情不和分居已满两年，终致夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。婚生小孩余某甲现随原告生活，考虑到小孩的生活、学习，子女由原告直接抚养有利于小孩的健康成长，对原告请求婚生小孩随其生活，被告贴补抚育费的诉讼请求，本院予以支持，结合本地的经济发展水平，本院酌情认定小孩抚育费以300元／月为宜。对于夫妻共同财产，原告放弃坐落在阜宁县罗桥镇健康路58号坐西朝东前二后三的房屋中属于原告的份额，系其处分自己权利的行为，符合法律规定，本院予以支持。关于被告提出其打工10多年的收入都交于原告，2008年原告在被告名下银行卡中取走8万元的辩解，因原告对此不予认可，且被告亦未提供证据证明，故本案不予处理，可待有证据后另行主张。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告余某离婚。
二、婚生女孩余某甲随原告刘某生活，被告余某给付小孩抚育费300元／月，自2014年11月份起直至小孩年满18周岁止。
三、夫妻关系存续期间共同财产：坐落在阜宁县罗桥镇XX路XX号坐西朝东前二后三的房屋归被告余某所有。
案件受理费240元，由原告刘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 游 伟
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一四年十一月十日
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费与教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费与教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第803号
申请人王丽丽。
被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司。
法定代表人乔永祥，系公司董事长。
本院在执行申请人王丽丽申请执行被执行人鄂尔多斯市良讯网络科技有限责任公司劳动仲裁纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人王丽丽向本院提出终结鄂劳人仲字（2014）第165号劳动仲裁书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2014）第165号劳动仲裁书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 智
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中商辖终字第0133号
上诉人（原审被告）盐城市康迪服饰有限公司。
法定代表人徐红奎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通市通州区天顺色织有限公司。
法定代表人许剑光，该公司总经理。
上诉人盐城市康迪服饰有限公司（以下简称康迪公司）因定作合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2013）通商初字第0849号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人不认可协议的真实性，更不认可协议中的管辖约定。二、根据“原告就被告”的法律规定，本案应当由盐城市盐都区人民法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定本案由盐城市盐都区人民法院管辖。
南通市通州区天顺色织有限公司（以下简称天顺公司）未提供书面答辩意见。
本院经审查认为，首先，当事人签订的合同虽具有明确的名称，但合同约定的权利义务内容与名称不一致的，应当以该合同约定的权利义务内容确定合同的性质，从而确定诉讼管辖。根据被上诉人天顺公司的诉讼请求和起诉时提供的证据材料，案涉多份“产品购销合同”约定的权利义务内容系天顺公司按照康迪公司的特定要求完成约定事项，天顺公司履约又是以自己的设备、技术、劳力为前提条件，因此，涉案合同符合承揽合同的法律特征。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反该法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的多份合同中均约定，协商不成，由供方（即指承揽方）所在地法院处理。因天顺公司为本案承揽方，其根据上述约定在其住所地的南通市通州区人民法院提起诉讼并未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。康迪公司上诉称上述协议不真实，但未提供证据。综上，康迪公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施素芬
代理审判员 周祖俊
代理审判员 杨 谦
二〇一三年十二月九日
书 记 员 钱 殷
附《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5620号
罪犯贾迎乐，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二〇一一年一月二十五日作出（2011）徐刑初字第56号刑事判决，以被告人贾迎乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民处3000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；合并执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一四年一月十六日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2015年9月10日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年9月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾迎乐在服刑期间，于2014年7月18日至2015年7月17日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾迎乐减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年6月17日至2021年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年九月二十七日
书 记 员 王向颖
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初867号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王金根，男，1961年7月15日生，汉族，初中文化，驾驶员，住江西省乐平市。因本案于2016年7月19日刑事拘留，同年7月29日被取保候审，2016年8月29日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）848号起诉书指控被告人王金根犯交通肇事罪，于2016年8月25日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于同年9月13日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人王金根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月15日19时11分许，被告人王金根持“A2”型机动车驾驶证驾驶浙Ｇ×××××/浙Ｇ×××××重型集装厢半挂车，沿省道S230线由北向南行驶至宜兴市宜兴市丁蜀镇通蜀路路口处时，因其违反交通信号灯通行，撞到骑三轮车的范孟保（男，1946年9月生，宜兴市丁蜀镇人），致范孟保颅脑损伤继发感染经送医院抢救无效于2016年6月7日死亡。被告人王金根负事故的主要责任。
事故发生后，被告人王金根同车人员汪某帮助报警，被告人王金根在现场等候公安机关的处理，归案后如实供述了上述肇事事实。
案发后，民事赔偿由投保的保险公司支付赔偿款人民币799901元，被告人王金根及车主补偿人民币46000元，被害人亲属对被告人王金根的行为表示谅解。
上述事实，被告人王金根在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、范某等人的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队对事故现场所作的勘查笔录，现场图，现场摄影照片，车辆检验意见书，车辆称重记录，呼气酒精测试记录单，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，宜兴市公安局对被害人所作的法医学尸体检验意见书，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料，本院的民事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王金根的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王金根犯罪后能自首，且已对被害人亲属作出经济赔偿及补偿，得到了被害人亲属的谅解等从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑一年至二年之间判处刑罚。
被告人王金根对上述量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人王金根违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路行驶，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。案发后，被告人王金根同车人员帮助报警，并留在事故现场等候公安机关的处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予以从轻处罚。另外，被告人王金根已对被害人亲属作出经济赔偿及补偿，得到了被害人亲属的谅解，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王金根符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王金根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘明星
代理审判员 徐 英
人民陪审员 陈法林
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初2371号
原告：江苏盛德物业有限公司，住所地东台市祥和大厦73号楼由东向西第六单元。
法定代表人：王檬，该公司经理。
委托诉讼代理人：金步根，男，该公司工作人员。
被告：王美东，男，1977年1月5日出生，住东台市。
原告江苏盛德物业有限公司（以下简称盛德物业公司）与被告王美东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告盛德物业公司的委托诉讼代理人金步根、被告王美东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛德物业公司向本院提出诉讼请求：判令王美东支付2015年11月1日至2017年10月31日的物业服务费6230元，并加付违约金165.76元，合计6396.76元给盛德物业公司。审理过程中，盛德物业公司申请另案处理电梯运行费并放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：2012年5月11日，江苏金鹰投资发展有限公司与盛德物业公司签订东台市金鹰盛世花园前期物业服务合同，约定高层住宅1.02元/月·㎡，电梯运行费800元（套）/年，且须在每年的第一月一次性缴纳当年费用。王美东于2014年11月1日入住东台市金鹰盛世花园小区X幢X单元X室，拥有建筑面积179.37㎡，入住时与盛德物业公司签订了前期物业服务协议。从2015年11月1日至2017年10月31日，王美东尚欠物业服务费6230元。盛德物业公司多次电话催缴无果后，分别于2017年2月15日和3月16日发出了催缴通知和催缴函，王美东至今未缴纳。
王美东辩称，前期物业服务协议无效；收费标准过高，质价不符；盛德物业公司收取的押金未退还；电梯运行费不合理；小区广告收入未进行公布；未入住的业主物业服务费应当按照不低于70%收取。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
王美东系东台市金鹰盛世花园X幢X单元X室的业主，其应当根据前期物业服务合同、前期物业服务协议的约定交纳物业服务费用，对其辩称前期物业服务协议无效的意见不予采信。王美东自2015年11月1日至2017年10月31日期间拖欠物业公司物业服务费4391元【1.02元/月·㎡179.37㎡24个月】、电动车车位服务费240元【120元/年2年】。盛德物业公司申请另案主张电梯运行费并放弃违约金的诉讼请求，不违反法律法规规定，本院照准。经盛德物业公司书面催告后，王美东仍未交纳。王美东辩称盛德物业公司收取的押金未退还，因退还装修押金需物业公司查验后可以退还，故在本案中不予处理，王美东可另行主张。王美东辩称小区广告收入未进行公布，因与本案非同一法律关系，本案亦不予处理。盛德物业公司请求王美东支付物业服务费和车位物业服务费，王美东辩称未入住的业主物业服务费应当按照不低于70%的标准收取，且物业公司收费标准过高、质价不符，并提交部分照片为证，综合本案物业服务年度内王美东住宅物业服务区域内的具体情况以及物业公司提供的物业服务质量，可酌情对案涉年度内物业服务年度的物业服务费按照80%的比例计算收取，故王美东2015年11月1日至2017年10月31日止应交纳的物业服务费、车位物业服务费为3705元【4631元80%】，对盛德物业公司超出的诉讼请求依法不予支持。
综上，盛德物业公司的合理诉求，本院依法应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《江苏省物业管理条例》第二条、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王美东于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告江苏盛德物业有限公司2015年11月1日至2017年10月31日期间的物业服务费、车位物业服务费3705元；
二、驳回原告江苏盛德物业服务公司的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王美东负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨小英
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱婷婷
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0203民初1247号
原告：孔某。
被告：吴某。
原告孔某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告孔某及被告吴某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，由于原告近年身体不好，经常生病住院，但是被告对此漠不关心，未尽到照顾义务，还经常污蔑、谩骂原告。原告曾于2012年9月6日起诉至法院要求与被告离婚，经法院调解后双方达成了调解协议，但此后被告并未有所好转，对原告的态度依然恶劣。2015年底至2016年初，原告连续三次感冒导致肺部感染，最后引起肺衰住院抢救，原告借口打工不能请假，拒不照顾原告。故此，原告诉至法院，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系。
被告吴某辩称，1、原告所述不实，原告年老多病，一直以来都是被告悉心照料。原告不守本分，反倒谴责和污蔑被告；2、被告多年来为家庭生活先后花去十多万元，若原告执意离婚，被告要求原告归还10万元费用，并且依法分割黄石市陈家湾社区太子湾533号房屋。
经本院审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告婚前在黄石市陈家湾社区太子湾建了一栋私房，与被告结婚后，夫妻双方共同对该房屋进行了翻新和加固。后因原告年事渐高，身体状况不佳，被告又因工作原因未能勤于照顾，原、被告因此产生矛盾，加之又因琐事争吵，以至于原告决意放弃这段婚姻。2012年9月6日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好并达成调解协议，但此后原、被告的婚姻生活并未有明显好转，故而成讼。原、被告的夫妻共同财产有电视一台、冰箱一台、空调一台、洗衣机一台、桌子一张，无共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、社区证明、调解协议及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原、被告经自由恋爱、结婚，婚前有一定的感情基础，婚后原、被告共同生活多年，经历过穷困潦倒的日子，也一起创造出了今天丰衣足食的生活，证明婚后原、被告之间的夫妻感情是经得起考验的。现因原告近些年身体状况不佳，需要被告悉心照顾，但被告又因工作原因不能全身心地照顾原告的饮食起居，以至于原告认为被告冷漠无情，缺乏夫妻间的温暖，加上原、被告又因陈年旧事互相猜疑，导致感情愈加冷淡。本院希望原、被告能够互相包容和理解，力所能及地照顾好对方的生活和情绪，深刻领会“少年夫妻老来伴”的真正意义，心平静气，互谅互让，努力创造和谐、安详的老年人生活，重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 赵利荣
二〇一六年十二月二日
书记员 肖 方
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初110号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告雷建成。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告雷建成信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告雷建成系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,750.09元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,750.09元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终363号
上诉人（原审被告）：浙江金龙房地产投资集团有限公司。
法定代表人：王岳成。
被上诉人（原审原告）：胡月。
上诉人浙江金龙房地产投资集团有限公司不服宁波市海曙区人民法院于2017年5月5日作出的（2017）浙0203民初1505号民事裁定，向本院提出上诉称：本案被上诉人所提起的合同纠纷，其投资协议中约定的投资款交付地系在丽水市莲都区，即本案合同的实际履行地系丽水市莲都区，且本案被告住所地亦在丽水市莲都区，因此本案依法应当由丽水市莲都区人民法院管辖。综上所述，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至丽水市莲都区人民法院审理。
被上诉人胡月未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，且上诉人与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人按约返还投资款并支付固定投资回报，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。因被上诉人即接收货币一方所在地在宁波市海曙区环城西路222号，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为投资协议中约定的投资款交付地就是合同的实际履行地的上诉理由，系法律理解错误，本院不予采信。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年六月七日
代书 记员 卢秧淑
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第1206号
原告建某某，女，1983年9月28日生（身份证号码：4112821983********），汉族，农民，住灵宝市五亩乡岭坪村宋阳坡**组*号。
被告宋某某，男，1980年7月8日生（身份证号码：4112821980********），汉族，农民，住址同上。
原告建某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员汤辉独任审判，于2014年8月26日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告建某某到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告相识后经过暂短接触于2006年12月份登记结婚，2007年6月4日生一男孩，取名宋某甲。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常因琐事对我实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，经常夜不归宿，被告在外还与别人有染，经多次劝说均无效果，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂。请求人民法院依法判令我和被告离婚；婚生男孩宋某甲由被告抚养。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证实原告身份情况；2、结婚证1份，以此证实原被告于2006年12月18日登记结婚的事实；3、孕检单1份，以此证实原告未孕的事实。
被告未向本院提交证据材料。
庭审中，因被告未到庭，庭审质证未进行。
经审查，本院认为：原告交的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据及当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原告建某某与被告宋某某于2004年经人介绍相识，2006年12月18日双方在民政部门登记结婚，2007年6月4日生一男孩，取名宋某甲。在婚后共同生活期间原被告夫妻感情一般，2014年5月份被告离家未归与原告分居生活。2014年6月24日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，引起诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原被告从相识、结婚至今已经十年有余，且婚后又生育男孩已经7岁，已建立起一定的夫妻感情，原被告自2014年5月份分居生活至今不足半年时间，尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，原告又未能提供双方夫妻感情确已破裂的其它证据，起诉要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告建某某要求与被告宋某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告建某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
助理审判员 汤 辉
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦程谦
附：本判决适用的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0704行初29号
原告：开平市长沙区三江实业开发公司。经营场所：广东省江门市开平市长沙侨园路开侨中学侧对面海峰大道路口西边。
法定代表人：陈仕强。
委托代理人：杨创铄，广东奔犇律师事务所律师。
被告：开平市国土资源局，住所地：广东省江门市开平市。
法定代表人：梁毅，该局局长。
委托代理人：索茂军、林达荣，广东东方大卫律师事务所律师。
原告开平市长沙区三江实业开发公司于2017年1月17日向本院起诉被告开平市国土资源局不动产登记纠纷一案。在本案审理过程中，原告开平市长沙区三江实业开发公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告开平市长沙区三江实业开发公司撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告开平市长沙区三江实业开发公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告开平市长沙区三江实业开发公司负担。
审 判 长 叶银顺
代理审判员 李周旭
人民陪审员 曾润长
二〇一七年八月十五日
书 记 员 吴瑞婷
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1024刑初482号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人吴政剑，男，1974年10月8日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，务工，住仙居县。1993年3月2日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑七年。2017年8月16日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月30日转取保候审。现在家。
辩护人张秀梅，浙江安州律师事务所律师。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2017]442号起诉书指控被告人吴政剑犯破坏生产经营罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员吴某1出庭支持公诉。被告人吴政剑到庭参加诉讼。仙居县法律援助中心根据被告人吴政剑申请，指派律师张秀梅出庭担任被告人吴政剑的辩护人。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2017年6月27日，被告人吴政剑因与浙江纳德机电股份有限公司的劳资纠纷，为泄私愤将公司车间内一台数控机床的伺服控制系统盗走藏于车间二楼，并将二楼监控主机及监控硬盘拆走扔弃，公司因缺少该系统导致二十余天生产经营受到影响。后吴政剑在要求公司支付工资未果的情况下，将该系统以人民币10000的价格卖给袁某，公司又以12000元的价格从袁某处买回。经鉴定，该数控机床伺服控制系统价值人民币21000元，监控主机价值人民币100元，监控硬盘价值人民币150元。为此，公诉人当庭出示并宣读了被告人吴政剑的供述和辩解、证人泮光永等证言、工资表、考勤表、现场勘察笔录、辨认笔录、价格认定结论书等证据，认为被告人吴政剑为泄私愤，以窃取设备核心部件的方法破坏企业生产经营，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。被告人吴政剑到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。
被告人吴政剑对起诉书指控的犯罪事实没有异议，但辩解其行为构成盗窃罪而非破坏生产经营罪。
其辩护人的主要辩护意见：1.对本案的犯罪事实及罪名不持异议；2.被告人吴政剑造成公司的经济损失应当认定为12000元；3.被告人吴政剑主动向公安机关投案，并能如实供述自己的罪行，应当认定为自首；4.被告人吴政剑认罪态度好，能退赔公司损失，并取得谅解。提请对被告人吴政剑从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年9月份开始，被告人吴政剑受雇于浙江纳德机电股份有限公司（以下简称纳德公司），从事设备维修工作，期间与公司发生劳资纠纷。2017年6月27日，被告人吴政剑在公司上夜班结束时，将车间内一台数控机床的伺服控制系统拆下藏于车间二楼，为防止被公司发现，其将二楼监控主机及监控硬盘拆走带出公司后丢弃。一个星期后，被告人吴政剑与公司结清工资并解除劳动关系，并将该控制系统秘密带出公司，后将该控制系统以人民币10000元的价格卖给袁某。2017年7月22日，纳德公司得知情况后，以12000元的价格从袁某处购回。经仙居县价格认证中心认定，该数控机床的伺服控制系统价值人民币21000元，监控主机价值人民币100元，监控硬盘价值人民币150元。
2017年8月11日被告人吴剑政收到仙居县公安局传唤证，后于同年8月16日到仙居县公安局接受调查。
本案在审理过程中，被告人吴政剑已退赔纳德公司损失，并取得谅解。
上述事实，被告人吴政剑在审理中亦无异议，并有证人泮光永、王某、袁某、祝某等证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，工资表，考勤表，价格认定结论书，调解协议，被告人吴政剑的身份证明、归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴政剑秘密窃取公司用于生产的仪器设备的行为，同时符合盗窃罪和破坏生产经营罪的构成要件，应择一重罪处断；就本案而言，盗窃罪和破坏生产经营罪的法定刑相同，但盗窃罪的入罪标准低于破坏生产经营罪，且盗窃罪有附加刑，因此应以盗窃罪对被告人吴政剑定罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，但罪名不当，应予纠正。辩护人关于被告人吴政剑构成自首的辩护意见，经查，被告人吴政剑于2016年8月11日收到公安机关的传唤证，于同年8月16日到公安机关接受调查，其到案时相关证据已基本证实其系本案的作案人，因此依法不构成自首，辩护人的该辩护意见与查明事实及相关法律规定不符，不予采纳。被告人吴政剑到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚；能退赔被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人吴政剑的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。综合全案，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴政剑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 潘金考
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（二）项
对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
……
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
……
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1074号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵广斌、男，1974年11月9日出生，汉族，个体，住黑龙江省大庆市。
委托诉讼代理人：金颖，吉林岑峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常连朋，男，1998年2月20日出生，汉族，农民，住吉林省松原市。
被申请人（�审原告、二审被上诉人）：张国珍，女，1938年10月19日出生，汉族，农民，住吉林省扶余市。
一审被告：黑龙江农垦飞腾物流有限公司，住所黑龙江省大庆市。
法定代表人：赵奇，该公司经理。
一审被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所：黑龙江省大庆市。
负责人：张庆国，该公司总经理。
再审申请人赵广斌因与被申请人常连朋、张国珍及一审被告黑龙江农垦飞腾物流有限公司（以下简称飞腾物流公司）、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2016）吉07民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵广斌申请再审称，原判决认定赵广斌是本案交通事故的侵权人是错误的，缺乏事实依据和法律依据。《道路交通事故证明》记载无法查清事故成因，且未划分责任。不能确定赵广斌是侵权人，就此判决赵广斌承担70%责任有失公允。请求撤销原判决，改判赵广斌无责任，不承担事故的赔偿责任，案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，赵广斌提供两张光盘作为新证据：内容为事发路段附近监控中过往车辆的照片和视频，以及与扶余市交警姜长波的谈话录音记录（纸质版共3页）。证明事故路段的过往车辆轮胎上都有血迹。另外补充，交警问张将龙“你车底下左后面有血迹，我们进行提取，你是否有异议？”而鉴定书记载送检物证材料编号2为该车右侧大厢中间部疑似人体组织。即血迹是在车辆左�面，鉴定的是车辆右侧。因鉴定材料发生错误，赵广斌有理由怀疑鉴定意见的真实性，更有理由怀疑送检的物证被调换。因此，吉公鉴（法物）字（2015）708号法庭科学DNA鉴定书，存在明显错误，不能作为本案的依据，该鉴定书不应被采纳。经审查，上述证据不能证明赵广斌不是本案侵权人。赵广斌怀疑送检的物证被调换并未提供充分证据证明。本案中常连朋、张国珍并未起诉张将龙，故对张将龙车辆鉴定仅就本案而言，不影响本案的审理。至于赵广斌认为张将龙车辆鉴定错误，应承担责任，可向该鉴定的委托单位扶余市公安局交警大队事故中队提出申请，解决张将龙车辆的鉴定问题。《道路交通事故证明》记载常喜文身体被过往车辆多次碾轧，致当场死亡。经提取赵广斌驾驶的黑ES13**(黑EA6**挂)号福田牌重型半挂牵引车右侧二、三、四轮位置上面大厢底部的血迹与常喜文血样进行DNA鉴定，该牵引车上的血迹与死者常喜文血样DNA一致。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”、第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”规定，本案肇事逃逸车辆的侵权人与赵广斌分别对常喜文实施侵权行为，每个人的侵权行为都足以造成常喜文死亡，故各侵权人应承担连带赔偿责任。常连朋、张国珍起诉要求赵广斌承担赔偿责任，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”规定，赵广斌承担赔偿责任�，可以向其他侵权人追偿。原审法院经审查认为，常喜文无证驾驶摩托车且未戴安全头盔，违反交通规则，判决常喜文自行承担30%责任、赵广斌承担70%责任，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵广斌的再审申请。
审 判 长 周 婧
审 判 员 张 辉
代理审判员 刘 忠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 朱方方
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第61-2号
申请执行人黄XX。
被执行人陶XX。
申请执行人黄XX与被执行人陶XX土地租赁合同纠纷一案，桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第471号民事判决书发生法律效力后，申请人黄XX于2013年1月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人陶XX自动履行了全部法律义务，向申请执行人给付了案款16583.4元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院作出的（2012）桂市民一终字第471号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 蒋子秀
代理审判员 袁巍然
二〇一三年三月八日
书 记 员 李世武
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执委字第71号
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人苏素华，行长。
被执行人吴少芳，女，汉族，1976年10月6日出生，住福建省福安市。
被执行人龚振平，男，汉族，1975年8月25日出生，住福建省福安市。
被执行人福建腾威电器有限公司，住所地福安市。
法定代表人吴少芳。
被执行人游碧莲，女，汉族，1977年7月11日出生，住福建省福安市。
被执行人黄忠，男，汉族，1977年10月7日出生，住福建省福安市。
被执行人福建益丰源电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人黄忠。
被执行人刘惠琴，女，汉族，1974年1月18日出生，住福建省福安市。
被执行人郑祚明，男，汉族，1967年8月18日出生，住福建省福安市。
被告福建省燎原电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘惠琴。
被执行人苏惠松，男，1971年5月12日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭美虹，女，1968年6月20日出生，汉族，住福安市。
被执行人福建省福安市佳和电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人郭美虹。
本院在并案执行申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人吴少芳、龚振平、游碧莲、黄忠、刘惠琴、郑祚明、福建腾威电器有限公司、福建益丰源电机有限公司、福建省燎原电机有限公司、郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司执行三案中，查封、冻结了被执行人龚振平、吴少芳、黄忠、游碧莲、郑祚明名下房产、公司股权及被执行人刘惠琴名下公司股权，但均暂无法处置。申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请解除对被执行人郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4839号民事判决书中被执行人郭美虹、苏惠松、福建省福安市佳和电机有限公司的执行。
二、终结福州市鼓楼区人民法院（2013）鼓民初字第4839号民事判决书中被执行人吴少芳、龚振平、游碧莲、黄忠、刘惠琴、郑祚明、福建腾威电器有限公司、福建益丰源电机有限公司、福建省燎原电机有限公司的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈姗姗
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1652-1号
原告：赵新风，女，1957年1月17日出生，汉族，职业不详，住新疆库尔勒市。
委托代理人：岳立忠，新疆国法律师事务所律师。
被告：李春仙，女，1961年1月14日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院受理原告赵新风与被告李春仙财产损害赔偿纠纷一案，被告李春仙在答辩期内向本院提出书面管辖权异议，认为其居住地为乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园2号楼6单元401室，本院对此案无权管辖，应移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。经审查，乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路片区管理委员会友好花园社区工作委员会出具的居住证明证实被告李春仙的经常居住地在乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园2号楼6单元401室，系水磨沟区人民法院管辖范围。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告李春仙的住所地系乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路友好花园2号楼6单元401室，故本院对该案件没有管辖权。因此乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案享有管辖权，被告李春仙提出的管辖权异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至乌鲁木齐市水磨沟区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 肖振亮
二〇一五年七月十七日
书记员 李云砚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执55号
申请执行：白琳华，昆明市五华区人，住昆明市五华区建设路。身份证号码：。
被执行人：李晓荣，石林县人，住石林彝族自治县。身份证号码：。
关于白琳华申请执行李晓荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第1871号民事调解书确定：由被执行人李晓荣支付申请执行人白琳华案款46525元。该法律文书生效后，申请执行人白琳华于2016年1月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人李晓荣已履行案款20000元。对余款26525元的履行，被执行人李晓荣与申请执行人白琳华达成执行和解协议。申请人未受偿金额为26525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执55号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行义务时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王明乾
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第908号
原告：余纪保。
委托代理人：娄杰、张艳菊。
被告：陈月中。
被告：马美华。
原告余纪保为与被告陈月中、马美华民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员林少辉适用简易程序独任审判，并于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄杰到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余纪保起诉称：2012年12月23日，被告陈月中向原告借款50000元，约定于2013年1月23日前还款，如逾期不还，除偿还本息外，另由被告陈月中承担原告为实现债权支付的一切必要费用。被告马美华承担连带担保责任。后二被告经多次催讨拒不还款。原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：1、被告陈月中立即归还原告借款本金50000元、逾期利息1884元（自2013年1月24日起计算至2013年8月23日），合计人民币51884元；2、被告陈月中承担原告实现债权支付的律师费、差旅费共计人民币4650元；3、被告马美华对被告陈月中所负的上述债务依法承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈月中、马美华均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，均应视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借款借据一份，证明被告陈月中向原告借款50000元，并由被告马美华提供担保的事实。
2、委托代理合同及律师费发票各一份，证明原告为实现债权支付律师费4650元的事实。
二被告均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，均应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证。本院认证认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，对其本院依法予以确认。
本院经审理，确认案件的相关事实如下：
2012年12月23日，被告陈月中向原告借款人民币50000元，同时该被告向原告出具借款借据一份。借据上载明借款金额为50000元，还款日期为2013年1月23日前，因本借款发生纠纷，出借人为实现债权而支付的律师费、诉讼费等一切必要的费用也由借款人承担，以上借款由保证人自愿为出借人提供连带的保证责任，保证责任的范围与借款人应该履行的义务范围相同，保证责任的期限为自主债务履行期届满之日起二十年。被告马美华作为保证人在借条上签名。借款期限届满至今，被告陈月中未归还借款，被告马美华也未履行保证义务。
另，原告为实现债权支付律师代理费4650元。
本院认为，原告与被告陈月中之间的民间借贷关系合法有效。该被告拒不归还的行为，侵害了原告的合法权益，该被告应立即归还原告借款50000元。本案中原告诉请的逾期利息符合法律规定，但计算方式有误，本院认为应根据中国人民银行同期同档次贷款基准年利率6%予以调整，即从2013年1月24日起至2013年8月23日止（共7个月）的逾期利息应为1750元，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告请求的律师代理费4650元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告马美华作为连带责任保证人，应按双方约定对被告陈月中的上述债务承担连带清偿责任。二被告经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈月中归还原告余纪保借款本金50000元、支付逾期利息1750元，并偿付原告实现债权支付的律师代理费4650元，合计人民币56400元，由该被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告马美华对本判决第一项内容负连带清偿责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费607元，由原告余纪保负担1元，被告陈月中、马美华连带负担606元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 林少辉
二〇一三年十二月二日
书记员 张伟华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹吕民初字第00036号
原告季永红。
委托代理人汤立芳，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社，住所地丹阳市访仙镇窦庄镇永盛东路。
被告王方伟。
原告季永红与被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社、王方伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季永红诉称，原、被告素有借款往来。截止到2013年12月8日，两被告结欠原告300000元，由两被告出具借条一张。原告多次催要，两被告均未归还。现诉讼法院，要求两被告立即归还借款300000元及逾期还款利息（自立案之日起按同期银行贷款利率计算至一审生效判决确定的给付之日），案件受理费由被告负担。
经审查，本院认为，被告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社及王方伟因涉嫌非法吸收公众存款已于2015年1月7日被丹阳市公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的有关规定，裁定如下：
驳回原告季永红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜华忠
二〇一五年三月六日
书记员 毛召华
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执169号
被执行人:梁日华。
昭平县人民法院执行局依法执行被执行人因刑事犯罪，需要承担罚金，被告人一直未履行法院生效判决交纳相应的罚金，本院刑事法庭于2017年2月3日依法移送执行。
本院在执行过程中，通过“四查两查”发现被执行人却无可供执行的财产，本院当即将被执行人列入失信被执行人名库中并到达被执行人所在的村屯，发现被执行人已经外出务工，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执169号执行案件本次的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8713号
原告：刘喜玲，女，1980年8月7日出生，汉族，住湖北省江陵县，
委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，住福建省惠安县。
被告：张小清，男，1982年5月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
被告：王日加，男，1980年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告刘喜玲与被告张小清、王日加民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘喜玲撤诉处理。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴燕芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初8713号
原告：刘喜玲。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，汉族，住福建省惠安县螺城镇南阳路洋中巷**号。
被告：张小清。
被告：王日加。
原告刘喜玲与被告张小清、王日加民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘喜玲撤诉处理。
审判员 谢惠峰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 吴燕芬
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮民一初字第281号
原告周劲松，原籍洮南市，现住洮南市。身份证号：×××
原告王艳菊，女，1976年生，汉族，无职业，原籍洮南市，现住洮南市。
被告张建军，原籍洮南市，现住洮南市。
被告宋秋海，原籍洮南市，现住洮南市。
二被告委托代理人：赵辉，系吉林赵辉律师事务所律师。
原告周劲松、王艳菊诉被告张建军、宋秋海恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，二原告与二被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告是夫妻，二被告是夫妻关系，2012年二原告与被告签订租赁合同，约定被告租赁原告座落在向阳中队南路东场地（约两千平方米），原告院内有围墙和车间一并租给二被告。租赁期满后双方又签订协议约定二被告对二原告院落围墙南侧坑沿围墙负责修复，原车间已扒的窗户恢复原样，围墙恢复时间在2014年5月30日之前，而二被告不守信用，对所承诺的义务不予执行。二被告租赁期间被告对其使用的原告院内东侧三间房顶塌陷，二被告使用原告三间房做烘木板用，每间房顶安装三个排气孔。三间房安装九个通气孔，二被告搬出时对上述没给予修复。原告曾多次找二被告，而二被告拒绝履行承诺的义务。为此，诉至法院，要求：1.要求二被告对原告院落围墙南侧坑沿围墙，原车间已扒窗户按协议规定恢复原样。2.要求二被告对损坏的房顶恢复原样。
被告辩称：1.墙不是被告拆的；2.双方合同是原、被告签订的；3.服从法院判决。
根据原告诉称、被告辩称，本案当事人争议的焦点为：二被告应否将二原告院落围墙及窗户、房顶恢复原状？
原告围绕争议焦点，提供如下证据：
1.租赁合同；2.协议书。
被告质证：对二份证据的真实性无异议。
经过双方当事人举证、质证，本院对原告提供证据予以采信。被告未向法庭提供证据。
由上，本院确认如下本案事实：2012年4月1日，原告王艳菊与被告宋秋海签订一份租赁合同，原告将坐落在向阳中队南路东场地（约两千平方米）出租给被告宋秋海使用。使用期一年（即2012年4月1日至2014年4月1日止）。出租场地范围：从院内正房东山墙以东出租给被告使用。2013年6月6日二原告与二被告又签订一份协议书：原告租给被告方院落围墙南侧坑沿围墙，被告负责修复。原车间已扒的窗户恢复原样，地面砖留下。围墙修复时间在2014年5月30日之前。
本院根据原告诉求，被告答辩以及双方当事人举证、质证情况、综合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原、被告签订的协议书是双方的真实意思表示，被告应自觉履行。被告应在合同期满后一个月内将原告院落围墙、窗户、房顶恢复原样，可被告至今没有履行协议，故对原告要求恢复原样的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条、“当事人应当按照约定全面履行自己的义务……”《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（五）恢复原状，之规定，判决如下：
被告张建军、宋秋海在本判决生效后十日内将原告周劲松、王艳菊家的院落围墙南侧坑沿围墙、原车间扒的窗户、损坏的房顶恢复原状。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请
执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
人民陪审员 汪 磊
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张晓丽
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初4597号
原告：沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组，住所地沈阳市于洪区。
诉讼代表人：苏焕东，男，1943年8月8日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：张清玉，男，1944年2月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：王延，男，1949年1月10日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
诉讼代表人：崔俊，男，1952年3月28日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：吴贵玉，男，1960年6月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
第三人：沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张帅，职务系主任。
原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组（原称为沈阳市于洪区平罗街道平罗二委第一村民小组）诉被告吴贵玉、第三人沈阳市于洪区造化街道平罗第二居民委员会案外人执行异议之诉一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法由本院审判员金京玉担任审判长，与审判员刘佳、人民陪审员陈颖组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告起诉第三人沈阳市于洪区平罗街道平罗第二居民委员会返还原物纠纷一案，已经沈阳市中级人民法院作出（2015）沈中民二终字第890号民事判决书，判决主文第三项判令第三人平罗二委于判决生效之日起30日内将45个牛棚所占用的90亩土地腾退返还给申请人。在该案强制执行过程中，本案被告提出执行异议，于洪区人民法院根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款：“承租人请求在租赁期内组织向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”之规定，作出（2016）辽0114执异105号执行裁定书，裁定“中止对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书的主文第三项的执行，”这明显错误。原告关于土地纠纷起诉第三人返还原物纠纷一案，在2012年年末就提起了诉讼。此后，在诉讼过程中在原承包期限已经届满的情况下，被告和第三人不顾该地块存在争议的客观情况、不顾土地存在争议这一事实的情况下，签署的《牛棚承包协议》。这一协议：第一，未经村民代表大会通过，违反了法律规定，属于无效协议；第二，是被告和第三人恶意串通损害土地所有权人（即原告）利益的情况下所签署，也是无效的。此外，裁定书所引用的规定也是错误的，本案并不存在租赁关系、合同也是无效的，裁定书错误引用法律导致结论必然错误。因此，于洪法院裁定书认定该协议“合法有效”从而中止执行是明显错误的。原告为讨回耕地及赔偿，曾多次通过信访渠道主张权利，在2009年6月25日平罗街道作出《信访事项处理决定书》，就归还土地及赔偿问题责成召开小组会议、由村民公决，但村委会不仅没有公决，更串通被告签署新的协议，明显侵害原告利益。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十三条：“对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院审理，按照下列情形分别处理：一、案外人就执行标的的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的。”鉴于此，为维护小组全体村民的合法权益，保证小组耕地不受非法侵占，特向贵院提起诉讼，现请求法院判令被告：1、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114执异105号执行裁定书，恢复对（2015）沈中民二终字第890号民事判决书主文第三项的执行，将牛棚所占用的土地退还给申请人；2、判令被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为：根据2006年《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（［2006］民立他字第23号），小组长以村民小组的名义起诉和行使诉权应当参照村民委员会组织法第十七条履行民主议定程序。2010年《村民委员会组织法》第二十二条规定：“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民过半数参加，或者有本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。”第二十八条规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”本案原告的诉讼代表人苏焕东、张清玉、王延、崔俊均非该村民小组组长，本次诉讼程序也没有经过民主议定程序，该4人没有资格以村民小组的名义向法院提起诉讼，故本院裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回苏焕东、张清玉、王延、崔俊以原告沈阳市于洪区造化街道平罗二委第一村民小组为名义的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张明明
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初685号
原告无锡市华联圆网有限公司。
法定代表人张佳英。
委托代理人（特别授权）胡丽珍、陈建华。
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司。
法定代表人陈宝庆。
原告无锡市华联圆网有限公司与被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，依法由代理审判员宋燕适用简易程序于2016年2月22日公开开庭审理。原告无锡市华联圆网有限公司的委托代理人胡丽珍、陈建华到庭参加诉讼，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡市华联圆网有限公司起诉称：2014年8月份开始，被告陆续向原告购买镍网，至2015年10月，原告向被告送货合计价款2466800元，并开具相应增值税发票。被告收货后陆续付款923566元，尚结欠原告货款1543234元未付，但交货至今，原告多次向被告催讨货款，但被告却总以各种理由不付。故原告起诉要求判令被告立即向原告支付货款1543234元，并支付从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的银行同期贷款利率1.5倍计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司未作答辩，亦未在指定期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司自2014年8月8日至2015年10月12日向原告无锡市华联圆网有限公司购买镍网，货款共计2466800元，被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司已支付货款923566元，尚余1543234元未付。故酿成讼争。
以上事实，由原告提供的《产品购销合同》1份、送货单33份、增值税发票28份、承兑汇票3份、收款收据4份、进账单2份、函告1份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告尚欠原告货款1543234元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款，并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司应支付给原告无锡市华联圆网有限公司货款人民币1543234元，并以此为本金，支付自2016年1月12日起至被告实际履行之日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算的利息，利随本清，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费18689元，依法减半收取9344.50元，财产保全费5000元，合计14344.50元，由被告绍兴市上虞圣力毛绒家纺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费18689元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部），逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋 燕
二〇一六年三月八日
书 记 员 潘瑜青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。