黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0805民初7号
原告：李丽，女，1987年5月7日出生，汉族，浙江省宁波市第三方现代信息科技有限公司职员，户籍所在地黑龙江省尚志市，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人（原告李丽父亲）：李井春，公民身份号码2321021964********，男，1964年12月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省尚志市尚志镇同心委*组**号，现住浙江省宁波市鄞州区演武巷***号。
被告：封国庆，男，1976年10月2日出生，汉族，中国人寿保险公司佳木斯分公司职员，户籍所在地佳木斯市东风区，现住佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人（春光社区推荐）：杜明军，公民身份号码2308341971********，男，1971年3月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省汤原县汤原镇东风街7委*组***号。
原告李丽与被告封国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日作出（2017）黑0805民初258号民事判决书，李丽不服该判决，向佳木斯市中级人民法院提起上诉。佳木斯市中级人民法院于2017年11月9日作出（2017）黑08民终705号民事裁定书，裁定撤销（2017）黑0805民初258号民事判决，发回我院重新审理。本院于2018年1月2日立案后，依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月9日、4月18日公开开庭进行了审理。原告李丽及被告封国庆委托诉讼代理人杜明军两次开庭均到庭参加诉讼，原告李丽委托诉讼代理人李井春第一次开庭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付借款12万元及利息（自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告封国庆在2015年6月7日从原告手中借款12万元，封国庆出具借据一份约定利息3分，由于李丽用钱多次找封国庆索要无果，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求封国庆给付借款12万元。
被告封国庆辩称：原告李丽不能证明借款合同已生效，根据《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同自贷款人提供时生效”，由此可见，自然人之间的借款合同是实践合同，只有贷款人实际履行了提供借款的义务，借款合同才能生效，本案中李丽虽然提供了借款协议，但只能证明借款合同成立，不能证明已经实际提供了借款，也就是该借款合同没有生效，故此，封国庆不承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对双方有异议的证据，本院作如下认定：
1、原告李丽提供借据三份、被告封国庆收入证明一份，旨在证明2014年7月29日和2014年10月9日，封国庆分两次共向李丽借款12万元，经多次催要无果后，封国庆于2015年6月7日为李丽重新出具借据，约定月利率3%。借款时封国庆主动提供了收入证明。封国庆经庭审质证认为：对该组证据的真实性无异议，借据上的签名是其本人签署，但李丽没有依据借据的约定向其支付借款。本院经审查认为：被告封国庆对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。
2、原告李丽提供的简桂芬邮政储蓄银行存折明细、李丽邮政储蓄银行账户交易明细、李丽建设银行账户交易明细各一份，旨在证明李丽借给封国庆的借款是其分别从邮政储蓄银行和建设银行取的11.1万元加上手里的现金9000元，借款来源主要是其母亲简桂芬给的10万元。封国庆经庭审质证认为：关于简桂芬的银行一本通存折，李丽陈述2014年7月10日其母亲简桂芬从该存折中支取10万元交付给她，李丽将此款存入支付宝中，而李丽向法庭提交的简桂芬建行存折，2014年7月10日取款金额为10008.85元，与李丽陈述不符。李丽提供的建行交易明细当中没有明确此交易记录是李丽的；关于邮政储蓄银行的交易记录真实性没有异议，但是不能证明交付给了封国庆。本院经审查认为：被告封国庆对李丽提供的简桂芬的邮政储蓄银行明细的质证意见成立，对该证据本院不予确认。李丽提供的邮政储蓄及建设银行的交易明细可以体现：李丽于2014年7月29日，从邮政储蓄银行取款4.1万元、从建设银行取款1万元，7月30日从建设银行取款1万元；2014年10月8日李丽从邮政储蓄银行取款1万元、10月8日至9日从建设银行取款4万元，以上取款的经过，与李丽、封国庆的陈述相吻合，故本院对其予以确认。
3、原告李丽提供的收条两份、封国庆书写的会见内容一份，旨在证明封国庆承认收到原告李丽的借款12万元及双方会见内容。封国庆经庭审质证认为：对收据的真实性无异议，但对证明问题有异议。两份收据是封国庆在胁迫情况下出具的。收据的落款时间是本案二审期间，当时李丽因为一审败诉到封国庆的单位大闹，影响了封国庆的声誉，封国庆为了向李丽说明实际借款人是刘伟，而去宁波与李丽商谈。李丽将封国庆约至布丁酒店，与封国庆随行的朋友被李丽及其父母挡在了房间门外，李丽及其父母纠缠封国庆在酒店不让走，要求其必须出具收条，在长时间的纠缠后，封国庆为了脱身赶飞机处理其他要事才出具了此两份收据。封国庆在赶往机场的路上给当地公安机关打电话报案，也说明是在被胁迫的情况下出具收条，但因路途遥远此次开庭没有取得相关证据，该两份收条不具有合法性，建议法庭不予采纳。对会见内容的质证意见：封国庆的签字是真实的，但会见内容与正常逻辑不符，如借贷关系真实存在封国庆就应该偿还，但封国庆在原一审及本庭坚持否认借款事实，请求对该组证据不予采信。本院经审查认为：被告陈述是在胁迫下签订的收据没有证据证实，本院对其该主张不予支持，结合收据、会见记录及原告李丽提供的会谈视频资料对该组证据予以确认。
4、原告李丽提供刘伟书面证人证言一份，旨在证明封国庆收到过李丽给付他的借款现金。被告封国庆经庭审质证认为：对该证据的真实性不予认可，理由一是证人应出庭作证，接受法庭及双方当事人的询问，否则该证据的真实性无法查明；二是该份证言虽标有刘伟的自然情况及其签字，但其形成证言并没有在法庭或有关公证机关见证的前提下书写，该证言是否由刘伟本人书写无法得到确认；三是刘伟在李丽与封国庆的借贷关系中，一直参与其中，与本案有着错综复杂的利害关系。本院经审查认为：证人应当出庭作证，接受当事人的质询，对未出庭接受质询的证人证言本院不予确认。
5、原告李丽提供的视听资料一份（与封国庆在布丁酒店见面的录音，刘伟书写证人证言的视频、封国庆签署收条的视频），旨在证明1.刘伟提供的证人证言为其本人书写；2.封国庆对借款事实的认可；3.收条是在封国庆自愿情况下书写的，不存在胁迫。被告封国庆经庭审质证认为：对以上证据的真实性无异议，对证明问题有异议，此份录音不能证明李丽欲证明的问题，相反在该录音中明确了以下几点事实：一是封国庆始终没有认可收到李丽借款的事实；二是明确了李丽及其母亲在违背封国庆真实意思的前提下，要求其出具收据，会见内容也是在此前提下书写的；三是该录音中明确了李丽的母亲到封国庆单位找其领导，领导找到封国庆要求其尽快自行处理，所以封国庆才主动到李丽处进行见面会谈；四是录音中封国庆也一直强调此款的实际借款人为刘伟。综上，该录音证据不能证明原告李丽的目的。对封国庆书写收据录像的真实性无异议，对证明问题有异议，结合录音证据证明了收条虽系封国庆所写，但是在违背真实意愿的前提下出具的。对刘伟书写证人证言的录像的真实性无异议，证人未出庭，建议不予采纳。本院经审查认为，该视频资料客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月29日，被告封国庆向原告李丽借款6万元，约定借款期限3个月；2014年10月9日，封国庆再次向李丽借款6万元，约定借款期限2个月，案外人刘伟为担保人。该两次借款双方口头约定借款利息月息三分。因封国庆在借款期限内未归还借款，故于2015年6月7日重新给李丽出具借据一张，载明借李丽人民币12万元，利息三分，每三个月付一次利息。现已归还利息2.4万元。李丽索要欠款无果，诉至法院。
本院认为，本案的争议焦点为原告李丽是否向被告封国庆交付了借款，封国庆应否承担还款责任。针对是否交付了借款，李丽举出了银行取款明细及封国庆书写的收据、会见内容等证据，结合双方的陈述可以形成完整的证据链条表明李丽交付了借款，封国庆实际受领了借款，且封国庆未受领借款的陈述也与其于2015年6月7日重新出具12万元借据的行为相矛盾。故本院对李丽向封国庆交付了借款的事实予以确认。封国庆除抗辩未实际受领借款外，另一项抗辩为实际借款人是案外人刘伟，应该由刘伟承担还款的责任。自然人之间的民间借贷合同具有相对性即借款人有向出借人借款的意思表示，出借人有向借款人出借的意思表示，双方意思表达一致借款合同成立，借款人支付借款合同生效。合同生效后的履行也具有相对性，即除出借人准许第三人代为还款的情况外，借款人应该承担还款的义务。本案中封国庆与李丽出于真实的意思表示达成了民间借贷合同的合意，李丽支付了12万元的借款，封国庆受领了借款，出具了借条，封国庆就应该按照合同的约定承担还款12万元及利息的责任。如其陈述属实，将款项出借给案外人刘伟，也是封国庆与刘伟之间的债权、债务关系，与李丽没有关联性。封国庆不能以此抗辩不承担还款的责任。李丽要求自2015年6月7日起至实际给付之日止、按照月利2分计算利息，符合法律规定。综上，对于李丽要求封国庆归还借款本金12万元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告封国庆偿还原告李丽借款12万元及利息（本金12万元，自2015年6月7日起至实际给付之日止，按月利2分计算），此款于本判决生效后15日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3756元（原告李丽已缴纳），由被告封国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王凤梅
审 判 员 郭铁男
人民陪审员 孙洪伟
二〇一八年四月二十日
法官 助理 徐红艳
书 记 员 高黛晴