wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初143号
原告王莹。
委托代理人王登范。
被告吕伟滨。
原告王莹与被告吕伟滨房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王登范到庭参加诉讼，被告吕伟滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王莹诉称，被告将坐落于三河市燕郊开发区燕京航城精派豪园23-1-1308出售给原告。2010年1月18日原告与被告签订了房屋买卖合同，房屋成交价格为18万元，在签订合同当日原告支付被告首付款5万元。此合同约定了双方的权利义务及违约责任等。在双方签订房屋买卖合同时此房屋还是期房，房屋所有权证还未下来。自双方签订此房屋买卖合同后至今原告一直向银行偿还房贷，在2011年7月原告取得此房屋随后入住。现原告得知涉案房屋所有权证已经下来，原告通过各种方式寻找被告要求办理房屋过户登记手续，却一直无法联系上被告。原告认为，双方签订的房屋买卖合同合法有效，被告应依法履行并协助原告办理房屋过户登记等手续。故原告诉至法院，请求依法判令被告继续履行房屋买卖合同，并立即协助原告办理房屋过户登记等手续；诉讼费由被告承担。
被告吕伟滨未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告吕伟滨于2009年11月以180284元的价款购买三河上京房地产开发有限公司开发的燕京航城精派豪园23-1-1308室房屋。2010年1月，原告王莹与被告吕伟滨签订房屋买卖合同，被告将自己所购买的上述房屋转卖给原告，因被告系通过按揭贷款购买的涉案房屋，原、被告在买卖合同中约定，原告一次性向被告支付50000元（首付款及部分利息及其他费用），自合同签订后，由原告直接向按揭贷款的银行支付月供，被告需在领取房屋钥匙后30日内将房屋交付给原告，否则承担违约责任。合同签订后，原告交付被告人民币50000元，被告将商品房买卖合同原件、个人购房借款合同原件及自己的身份证复印件、预约还款的银行卡全部交付给了原告。之后，原告按月向银行偿还贷款至现在。2011年6月，涉案房屋交付使用，被告向原告出具了委托书，原告领取了钥匙，接收了房屋居住至今。自2012年起，原告就无法联系到被告，现涉案房屋的房屋所有权证早已办理完毕，物业多次通知领取，因不能联系被告，房屋所有权证至今仍存放在物业公司，原、被告之间也一直未能办理产权过户手续。庭审中，原告表示可以一次性偿还被告在银行剩余的按揭贷款。
以上事实有原告当庭陈述及相关书证予以佐证。
本院认为，原告王莹与被告吕伟滨之间的房屋买卖行为是双方的真实意思表示，交易行为没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会的公共利益，故双方之间的房屋买卖合同合法有效，双方当事人均应按照买卖合同的约定履行自己的义务，原告王莹按约定支付了相应的价款及偿还了部分贷款，被告亦将所出售的房屋交付给了原告居住使用，现房屋所有权证已办理完毕，原、被告具备了办理产权过户的条件，故原告请求判令被告协助办理产权过户登记手续，理由充分，本院予以支持。对于原告同意一次性代被告清偿银行贷款，因该行为不违反法律规定，亦未损害被告权益，且有利于交易顺利进行，故本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王莹于本判决生效后三日内代被告吕伟滨清偿三河市燕郊开发区燕京航城精派豪园23-1-1308室房屋在中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊支行的贷款本息，解除抵押。
二、被告吕伟滨于原告代其清偿贷款后三日内配合原告办理三河市燕郊开发区燕京航城精派豪园23-1-1308室房屋的过户手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吕伟滨负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 丁瑞芹
代理审判员 张大力
人民陪审员 王 宁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王安意
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2792号
罪犯谢招。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一一年十月二十日作出（2011）娄中刑一初字第45号刑事判决，以被告人谢招犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2011年11月30日交付执行。服刑期至二○二三年十月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢招自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。积极参加劳动，现从事电子加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中因表现出色先后七次获奖励分共15.5分。考核截止2014年5月共获考核分129.7分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢招悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢招在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢招减去有期徒刑刑期一年七个月，服刑期至二○二二年三月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民商初字第691号
原告母庚礼，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人杨万祥，系贵州山一律师事务所律师。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。
法定代表人罗光强，该公司董事长。
委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。
原告母庚礼与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母庚礼委托代理人杨万祥、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托代理人文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告母庚礼诉称，2009年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖*富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴12号门面房屋，建筑面积127.24平方米，单价4600元每平方米，总价款为585304元，付款方式为：首付90%即526773.60元，余款58530.40元在交房时（办理备案手续的前提下）支付。合同约定交房时间为2010年3月31日，被告应当在商品房交付使用后180天内办理产权登记手续。被告承诺在合同生效之日起30天内向房管局申请登记备案。合同签订后，原告于2010年12月21日付清全款，被告于同月底将该房交付给原告，原告接管后一直占有、使用至今。随后，原告多次催促被告办理房屋备案手续及产权登记手续，被告总以各种理由推诿搪塞。原告认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，该合同依法成立并具有法律效力。被告未按约履行合同义务，已属违约，故提出诉讼，请求判令：一、确认原被告双方针对原告购买被告位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖*富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴12号门面房于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效；二、被告立即向遵义市住建局办理上述原告所购门面房屋的备案及产权登记手续；案件受理费由被告承担。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司辩称，原告交款买房属实，被告没有办理合同备案也属实，被告不能为原告办理产权是因为未完成验收。原告确实交付了购房款，我方没有协助办理产权登记手续属实，请法院依法判决。
经审理查明，2009年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告母庚礼购买被告开发的位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖*富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房屋，建筑面积127.24平方米，单价4600元每平方米，总价款为585304元。合同约定交房时间为2010年3月31日，被告应当在商品房交付使用后180天内办理产权登记手续。合同签订后，“紫颖*富丽东方”开发项目于2009年5月取得商品房预售许可，原告于2010年12月21日付清全部购房款，被告即将案涉房屋交给原告占有，原告遂一直占有、使用至今。因被告未能办理房屋合同备案手续及产权登记手续，原告诉来本院，酿成讼争。
另查明，本案《商品房买卖合同》中载明的“紫颖*富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房屋系以坐标方式确定位置，在房屋登记机关无房源信息登记，庭审中原被告确认被告交给原告占有的“紫颖*富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房即是房屋登记机关登记的D7栋一层12号门面，已被备案在他人名下。原告遂放弃要求被告立即向遵义市住建局办理原告所购门面房屋的备案及产权登记手续的诉讼请求，仅诉请确认双方所订《商品房买卖合同》依法成立、有效。
上述事实，原告提供了《商品房买卖合同》、收款收据、租赁合同，以证明双方订立合同、交付购房款、占有使用案涉房屋的事实，被告对原告租赁该房表示不清楚外，认可双方订立合同并履行合同的事实，本院对上述证据均予以采信；被告申请本院调取的案涉房屋预售许可证、本院调查的房屋登记机关的回复均系有权机关依法作出，本院予以采信。上述事实有上列书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方自由意志的体现和真实意思的表示，经查无合同无效的情形，且案涉房屋至本案起诉前已经取得商品房预售许可，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，故该合同依法成立并有效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
原告母庚礼与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效。
案件受理费30元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王志强
二〇一五年九月二十八日
书记员 王文艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民商初字第691号原告母庚礼，男，汉族，贵州省遵义市人。委托代理人杨万祥，系贵州山一律师事务所律师。被告遵义美城房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市澳门路安宇轩报业大厦B-9-1号。法定代表人罗光强，该公司董事长。委托代理人文华，遵义市红花岗区长征镇法律服务所法律工作者。原告母庚礼与被告遵义美城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由审判员王志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告母庚礼委托代理人杨万祥、被告遵义美城房地产开发有限责任公司委托代理人文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告母庚礼诉称，2009年4月21日原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖·富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴12号门面房屋，建筑面积127.24平方米，单价4600元每平方米，总价款为585304元，付款方式为：首付90%即526773.60元，余款58530.40元在交房时（办理备案手续的前提下）支付。合同约定交房时间为2010年3月31日，被告应当在商品房交付使用后180天内办理产权登记手续。被告承诺在合同生效之日起30天内向房管局申请登记备案。合同签订后，原告于2010年12月21日付清全款，被告于同月底将该房交付给原告，原告接管后一直占有、使用至今。随后，原告多次催促被告办理房屋备案手续及产权登记手续，被告总以各种理由推诿搪塞。原告认为，原被告所签订的《商品房买卖合同》是双方在自愿平等基础上的真实意思表示，该合同依法成立并具有法律效力。被告未按约履行合同义务，已属违约，故提出诉讼，请求判令：一、确认原被告双方针对原告购买被告位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖·富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴12号门面房于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效；二、被告立即向遵义市住建局办理上述原告所购门面房屋的备案及产权登记手续；案件受理费由被告承担。被告遵义美城房地产开发有限责任公司辩称，原告交款买房属实，被告没有办理合同备案也属实，被告不能为原告办理产权是因为未完成验收。原告确实交付了购房款，我方没有协助办理产权登记手续属实，请法院依法判决。经审理查明，2009年4月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告母庚礼购买被告开发的位于遵义市红花岗区长征镇“紫颖·富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房屋，建筑面积127.24平方米，单价4600元每平方米，总价款为585304元。合同约定交房时间为2010年3月31日，被告应当在商品房交付使用后180天内办理产权登记手续。合同签订后，“紫颖·富丽东方”开发项目于2009年5月取得商品房预售许可，原告于2010年12月21日付清全部购房款，被告即将案涉房屋交给原告占有，原告遂一直占有、使用至今。因被告未能办理房屋合同备案手续及产权登记手续，原告诉来本院，酿成讼争。另查明，本案《商品房买卖合同》中载明的“紫颖·富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房屋系以坐标方式确定位置，在房屋登记机关无房源信息登记，庭审中原被告确认被告交给原告占有的“紫颖·富丽东方”8号楼15轴至16轴交A、E轴门面房即是房屋登记机关登记的D7栋一层12号门面，已被备案在他人名下。原告遂放弃要求被告立即向遵义市住建局办理原告所购门面房屋的备案及产权登记手续的诉讼请求，仅诉请确认双方所订《商品房买卖合同》依法成立、有效。上述事实，原告提供了《商品房买卖合同》、收款收据、租赁合同，以证明双方订立合同、交付购房款、占有使用案涉房屋的事实，被告对原告租赁该房表示不清楚外，认可双方订立合同并履行合同的事实，本院对上述证据均予以采信；被告申请本院调取的案涉房屋预售许可证、本院调查的房屋登记机关的回复均系有权机关依法作出，本院予以采信。上述事实有上列书证及双方当事人当庭陈述在卷佐证，已经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿、合法的基础上签订《商品房买卖合同》，系双方自由意志的体现和真实意思的表示，经查无合同无效的情形，且案涉房屋至本案起诉前已经取得商品房预售许可，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”的规定，故该合同依法成立并有效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：原告母庚礼与被告遵义美城房地产开发有限责任公司于2009年4月21日签订的《商品房买卖合同》依法成立、有效。案件受理费30元，由被告遵义美城房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。审判员  王志强二〇一五年九月二十八日书记员  王文艳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第1922号
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司。住所地河北省献县。
法定代表人于景来。
被告陕西闽秦固克科技工程有限公司。住所地陕西省西安市。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4597元，减半收取2298.5元，由原告承担；保全费1620元由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 杨建华
二〇一五年九月十六日
书记员 刘清蕊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05527号
罪犯罗洪武，男，汉族，1970年6月22日生，小学文化，安徽省凤阳县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省怀远县人民法院于2012年7月27日作出（2012）怀刑初字第00333号刑事判决，以被告人罗洪武犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯罗洪武确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯罗洪武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯罗洪武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯罗洪武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗洪武减去自本裁定送达之日起至2016年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02712号
上诉人（原审被告）卞玉洁，女，1980年9月2日出生。
被上诉人（原审原告）张永祥，男，1983年9月6日出生。
上诉人卞玉洁因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第25796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人卞玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：上诉人卞玉洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费二百六十六元，由卞玉洁负担（于本裁定书生效后七日内交纳）。
二审案件受理费五十元，由卞玉洁负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 范 磊
代理审判员 夏根辉
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 黄旭宁
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执600号
申请执行人：沙某某，男，汉族
被执行人：梁某某，男，汉族
申请执行人沙某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初3099号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款本息人民币28000元并承担案件受理费150元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年4月6日申请强制执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人以被执行人梁某某无可供执行财产为由向本院书面提出终结本次执行程序申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许，待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。执行费320元予以免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 苏怀喜
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第249-2号
原告翟立，男，汉族，住开封市龙亭区。
委托代理人朱广东，开封市禹王台区法律援助中心法律工作者。
委托代理人曹思博，开封市三里堡法律服务所法律工作者。
被告孟华，女，汉族，现住开封市龙亭区。
被告开封市公共交通总公司，住所地：开封市宋门里东内环路。
法定代表人李占杰，该公司总经理。
委托代理人高峰。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号。
负责人：刘国强，该公司总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
翟立诉孟华、开封市公共交通总公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称：国寿财险开封公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书及开庭传票等法律文书。2015年4月15日上午九时适用简易程序依法对本案进行了公开审理。原告翟立代理人朱广东、被告开封市公共交通总公司代理人高峰、国寿财险开封公司代理人吕春会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月8日，被告孟华驾驶豫BGJ2**号长安大型普通客车，沿开封市顺河回族区苹果园中路自东向西行驶至，苹果园西分支12号电线杆东南10米处道路中间时，与自西向东驾驶白色荣事达二轮电动车行驶至该地点的原告翟立发生碰撞，造成原告翟立受伤的交通事故。原告伤后被送至医院救治。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队于2012年6月22日做出汴公交事认字（2012）第0495号道路交通事故责任认定书，认定被告孟华负该事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告孟华驾驶的豫BG2**号长安大型普通客车的车辆所有人为开封市公共交通总公司，该车在国寿财险开封公司投保有交强险。被告孟华及开封市公共交通总公司向原告支付了20000元医疗费后，原、被告就赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告国寿财险开封公司承担原告医疗费10000元、误工费9841.1元、护理费8500元、交通费1000元，以上总计29341.1元；2、被告开封市公共交通总公司赔偿原告医疗费45537.82元、住院伙食补助费2550元、营养费850元，共计48937.82元，的80%即39150.26元（已支付20000元）。并保留后续治疗费、残疾赔偿金等的诉权。
被告国寿财险开封公司辩称，如属保险责任，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失，原告要求的误工费、护理费及交通费要求过高；诉讼费系间接损失，不应由其承担。
经审理查明：2012年6月8日，被告孟华驾驶豫BGJ2**号长安大型普通客车，沿开封市顺河回族区苹果园中路自东向西行驶至，苹果园西分支12号电线杆东南10米处道路中间时，与自西向东驾驶白色荣事达二轮电动车行驶至该地点的原告翟立发生碰撞，造成原告翟立受伤的交通事故。原告因伤在开封市第一人民医院住院79天，在开封市中心医院住院6天，共花去医疗费55537.82元。被告开封市公共交通总公司已为原告垫付医疗费20000元。开封市公安局宋门派出所交管巡防大队于2012年6月22日做出汴公交事认字（2012）第0495号道路交通事故责任认定书，认定被告孟华负该事故的主要责任，原告翟立负事故的次要责任。被告孟华驾驶的豫BG2**号长安大型普通客车的车辆所有人为开封市公共交通总公司，该车在国寿财险开封公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告孟华系开封市公共交通总公司员工，事发时正履行公司事务。
另查明，原告已于2015年4月15日申请撤回对被告孟华的起诉，本院予以准许。
再查明：2015年5月19日原告与被告开封市公共交通总公司就本案赔偿事宜达成调解协议，内容一、被告开封市公共交通总公司于本协议签字后一次性赔偿原告翟立超出交强险医疗费赔付限额范围外的医疗费39150元（已支付20000元），本案一次性了结，双方再无其他纠纷；内容二、案件受理费1012元，由被告开封市公共交通总公司负担（上述款项现已履行完毕）。
以上事实有原被告提交的有效证据及原被告庭审陈述予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市公安局宋门派出所汴公交事认字（2012）第0495号道路交通事故责任认定书，真实、合法、有效，应作为本案的定案依据。孟华对本案事故负主要责任，具有过错，应承担赔偿责任。因孟华系开封市公共交通总公司员工，其行为且系职务行为，所以本案赔偿责任应由开封市公共交通总公司承担。本案肇事车辆豫BGJ2**号长安大型普通客车在国寿财险开封公司投保有交强险，且事故发生在保险期内，应由国寿财险开封公司在交强险赔偿限额内先行赔付。原告关于要求被告国寿财险开封公司支付医疗费10000元的请求，有医疗费发票佐证，本院予以支持；原告关于要求被告国寿财险开封公司支付护理费8500元的请求，不超过法律规定，本院予以支持；原告要求被告国寿财险开封公司支付误工费9841.1元的请求，数额过高，以8293.09元为宜；原告关于要求被告国寿财险开封公司支付交通费1000元的诉讼请求，数额过高，结合本案实际情况，本院酌定700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、十九条、二十条、二十一条、二十二条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告翟立医疗费、护理费、误工费、交通费共计27493.09元；
二、原告翟立诉讼请求超出部分予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 宋瑞卿
二〇一五年六月一日
书记员 武 亮
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初697号
原告：五原县富源热力有限责任公司。
所在地五原县隆兴昌镇美林路北。
法定代表人：赵永平，系公司总经理
委托代理人：刘志雄，系该公司员工。
被告徐彪，男，42岁，汉族，个体，现住五原县。
原告五原县富源热力有限责任公司诉被告徐彪供用热力合同纠纷一案，本院受理后，原告五原县富源热力有限责任公司于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为原告五原县富源热力有限责任公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告五原县富源热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五原县富源热力有限责任公司负担。
审判员 王玉生
二〇一七年四月二十日
书记员 武 婧
福建省泉州市丰�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2358号
申请执行人林逸娴，女，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑庆梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4944号民事判决书，并于2015年11月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人郑庆梅在银行的存款；
二、查封、扣押、拍卖被执行人郑庆梅的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨友聪
执行�张英杰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄凌艺
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第2358号
申请执行人林逸娴，女，1972年6月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人郑庆梅，女，1971年10月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
申请执行人林逸娴与被执行人郑庆梅民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人林逸娴以本案债务双方自行庭外和解履行为由，向本院申请撤销（2015）丰执字第2358号案件的执行（执行依据：2014丰民初字第4944号民事判决书），并解除对被执行人郑庆梅址在厦门市思明区的房产的查封、冻结，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰民初字第4944号案件的执行。
二、解除对对被执行人郑庆梅址在厦门市思明区房产的查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年七月十三日
书记员 黄瑞萍
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1180号
申请执行人：大同市恒泰旺达运输有限公司，住所地大同市城区。
法定代表人：郄泽峰，该公司总经理。
被执行人：李英，男，1964年2月28日出生，汉族，住大同市南郊区。
本院在执行大同市恒泰旺达运输有限公司与李英金钱给付一案中，责令被执行人李英履行归还车辆转让款133000元，案件受理费1440元，执行费1895元，总计136335元。至今�履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李英名下的存款136335元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十四日
书记员 张 鸣
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第887号
原告王孝京。
委托代理人刘仲兴。
被告李文超。
被告王友彩。
原告王孝京与被告李文超、王友彩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王孝京委托代理人刘仲兴到庭参加诉讼，被告李文超、王友彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车向原告借款30000元、王友彩10000元，在2014年4月11日被告给原告出具的借据中均已载明，该借款经原告催要，被告未偿还，请求依法判令被告偿还原告借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告王友彩书面辩称，被告王友彩与被告李文超虽系夫妻关系，但该借款系婚前被告李文超个人借款并用于购买车辆，应当由被告李文超个人偿还，请求驳回对被告王友彩的诉讼请求。
被告李文超未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，2014年4月11日，被告李文超为原告王孝京出具保证承诺书，该承诺书载明“保证承诺书本人李文超自2014年4月11日起每月的1号将向王友彩支付不少于1000元生活费因买车向王友彩父母借款3万元、王友彩1万元以此证明李文超2014年4月11日”，另载明“1号-5号必须见钱否则离婚孩子归王友彩”。该借款经原告王孝京催要，被告李文超未偿还，原告王孝京于2014年8月20日诉至本院。
另查明，案外人陈德相与原告王孝京系夫妻关系，对于借款30000元陈德相同意由原告王孝京主张权利。
还查明，被告李文超与被告王友彩系夫妻关系。
上述事实，有当事人的陈述记录，原告提交的保证承诺书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李文超从原告王孝京处借款30000元，并为原告王孝京提供的保证承诺书，系被告以书面方式确认原、被告之间债权债务关系的真实意思表示，原、被告的借贷关系成立，被告应按约履行还款义务。现原告王孝京起诉要求被告李文超偿付借款30000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款系被告李文超的个人借款，因被告王友彩与被告李文超系夫妻关系，且被告王友彩未提供证据该借款未用于夫妻共同生活，根据法律规定，该笔借款系被告王友彩与被告李文超的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。被告李文超、王友彩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告李文超、王友彩共同偿付原告王孝京借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王孝京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告李文超、王友彩负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 马培伟
人民陪审员 郑雪芹
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第887号
原告王孝京。
被告李文超。
本院在审理原告王孝京与被告李文超民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 于荣华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4052号
原告：高凤莲，女，1962年12月10日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。
被告：张良胜，男，1978年7月2日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：刘传霞，女，1982年3月5日出生，住淄川区，系被告张良胜的妻子。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。
负责人：焦强，总经理。
委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。
原告高凤莲与被告张良胜、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰建，被告张良胜委托诉讼代理人刘传霞，被告人寿公司的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高凤莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等103910元。事实和理由：2017年4月5日17时15分，高凤莲驾驶电动自行车沿鲁泰文化路由南向北行驶至事故地点，遇张良胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至此向东左转弯，高凤莲采取措施时摔倒受伤，造成道路交通事故。
被告张良胜辩称：诉讼费、鉴定费应该双方按照责任比例分担，不应由我承担。
被告人寿公司辩称：事故在我司投保较强险及商业三者险各一份。我司同意在保险限额内按照责任比例依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：被告张良胜系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和车辆所有人。该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。
2017年4月5日17时15分，高凤莲驾驶电动自行车沿鲁泰文化路由南向北行驶至事故地点，遇张良胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至此向东左转弯，高凤莲采取措施时摔倒受伤，造成道路交通事故。
2017年4月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高凤莲、张良胜承担事故的同等责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗13天。
原告高凤莲虽系农村居民，但发生事故前在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作一年以上。
2017年11月14日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、高凤莲属十级伤残。2、高凤莲误工损失日自受伤之日120日。3、高凤莲护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、误工证明一份、保证书、营业执照、法人代表证明、工资表、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。
原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8415元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算，计款390元；3、护理费，经鉴定原告高凤莲护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。按当地护工标准每人每天80元计算，计款5840元；4、误工费，经鉴定原告误工时间120天，原告在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作，月工资2800元，计款11160元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作一年以上，构成十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；6、交通费130元；7、鉴定费2810元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。以上损失共计96769元。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高凤莲、张良胜承担事故的同等责任，并无不当，予以采纳。根据本案高凤莲驾驶电动自行车的实际情况，认定被告张良胜对原告的损失承担60%的赔偿责任。
被告人寿公司要求扣除10%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。
被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凤莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费93959元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费2810元的60%计款1686元，由被告张良胜赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凤莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费93959元，于本判决生效后十日内履行（中国工商银行账号：95×××83）；
二、被告张良胜赔偿原告高凤莲鉴定费1686元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1189元，由原告高凤莲负担476元，被告张良胜负担713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王合义
二〇一八年一月十日
书记员 徐鸿晨
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0302民初4052号原告：高凤莲，女，1962年12月10日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：孙丰建，淄博淄川鼎昊法律服务所法律工作者。被告：张良胜，男，1978年7月2日出生，住淄川区。委托诉讼代理人：刘传霞，女，1982年3月5日出生，住淄川区，系被告张良胜的妻子。被告：中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地淄博市张店区联通路90号。负责人：焦强，总经理。委托诉讼代理人：吕翠，山东博骏律师事务所律师。原告高凤莲与被告张良胜、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司（以下简称人寿公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙丰建，被告张良胜委托诉讼代理人刘传霞，被告人寿公司的委托诉讼代理人吕翠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告高凤莲向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费等103910元。事实和理由：2017年4月5日17时15分，高凤莲驾驶电动自行车沿鲁泰文化路由南向北行驶至事故地点，遇张良胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至此向东左转弯，高凤莲采取措施时摔倒受伤，造成道路交通事故。被告张良胜辩称：诉讼费、鉴定费应该双方按照责任比例分担，不应由我承担。被告人寿公司辩称：事故在我司投保较强险及商业三者险各一份。我司同意在保险限额内按照责任比例依法分项赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。本院经审理认定事实如下：被告张良胜系鲁Ｃ×××××号轿车驾驶人和车辆所有人。该车在被告人寿公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。2017年4月5日17时15分，高凤莲驾驶电动自行车沿鲁泰文化路由南向北行驶至事故地点，遇张良胜驾驶鲁Ｃ×××××号轿车沿鲁泰文化路由北向南行驶至此向东左转弯，高凤莲采取措施时摔倒受伤，造成道路交通事故。2017年4月10日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队做出道路交通事故认定书，认定高凤莲、张良胜承担事故的同等责任。发生事故后，原告到淄川中医院住院治疗13天。原告高凤莲虽系农村居民，但发生事故前在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作一年以上。2017年11月14日，经原告申请本院委托山东信源司法鉴定所淄川分所做出鉴定：1、高凤莲属十级伤残。2、高凤莲误工损失日自受伤之日120日。3、高凤莲护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、住院病历、门诊病历、医疗费单据、误工证明一份、保证书、营业执照、法人代表证明、工资表、鉴定费单据、驾驶证、行驶证、身份证、户口本、以及当事人陈述在案为凭，上述证据经庭审质证，本院认证为有效证据，予以采信。原告的损失依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费8415元；2、住院伙食补助费，原告住院13天，每天按30元计算，计款390元；3、护理费，经鉴定原告高凤莲护理期限60日（住院期间二人护理，出院后一人护理）。按当地护工标准每人每天80元计算，计款5840元；4、误工费，经鉴定原告误工时间120天，原告在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作，月工资2800元，计款11160元；5、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但在淄博洪铝房地产开发有限公司从事物业管理工作一年以上，构成十级伤残，本院按上年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算20年的10%，计款68024元；6、交通费130元；7、鉴定费2810元。对原告主张的精神损害抚慰金，因原告在事故中负同等责任，本院不予支持。以上损失共计96769元。本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定高凤莲、张良胜承担事故的同等责任，并无不当，予以采纳。根据本案高凤莲驾驶电动自行车的实际情况，认定被告张良胜对原告的损失承担60%的赔偿责任。被告人寿公司要求扣除10%非医保用药，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十九条“保险公司约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持。”的规定，本院不予采纳。被告人寿公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凤莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费93959元，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费2810元的60%计款1686元，由被告张良胜赔偿原告。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第三十一条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高凤莲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费93959元，于本判决生效后十日内履行（中国工商银行账号：95×××83）；二、被告张良胜赔偿原告高凤莲鉴定费1686元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1189元，由原告高凤莲负担476元，被告张良胜负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  王合义二〇一八年一月十日书记员  徐鸿晨
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1924号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘守乾，男，汉族，1983年出生，农民。
被申请执行人周希兰，女，汉族，1982年出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年5月30日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）Z296、Z297号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）Z296、Z297号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）Z296、Z297号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年十一月十四日
书记员 尹连群
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5945号
罪犯龙海兵，男，汉族，初中文化，1987年9月4日出生于湖北省荆州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年4月7日作出（2013）雨刑初字第32号刑事判决，以被告人龙海兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年3月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯龙海兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯龙海兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙海兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙海兵减去有期徒刑八个月（刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民小字第00030号
原告徐燕林，女，38岁.
被告李刚，男，32岁.
本院在审理原告徐燕林与被告李刚民间借贷纠纷一案过程中，因案件复杂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、一百五十四之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 杨帆舟
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 付春霞
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00046号
原告宜昌市同虎劳务有限公司。
法定代表人王同虎，该公司董事长。
委托代理人曹本富，湖北真原律师事务所律师。
委托代理人任有双，该公司职工。
被告湖北省建工第二建设有限公司。
法定代表人孙金林，该公司董事长。
委托代理人刘鲲，湖北蓝宇律师事务所律师。
委托代理人李守年，该公司职工。
本院在审理原告宜昌市同虎劳务有限公司与被告湖北省建工第二建设有限公司合同纠纷一案中，原告宜昌市同虎劳务有限公司于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜昌市同虎劳务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌市同虎劳务有限公司撤回起诉。
本案受理费14895元，减半收取7448元，由原告宜昌市同虎劳务有限公司负担。
审 判 长 杨 茹
审 判 员 鄢裴培
人民陪审员 谭业柱
二〇一四年四月十日
书记 员代 雯
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1850号
原告刘盘石，男，汉族，1955年12月21日生。
原告刘继奎，男，汉族，1985年1月7日生。
原告刘继东，男，汉族，1982年11月10日生。
三原告共同委托代理人马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被告谢超，男，汉族，1973年10月26日生。
被告张新梅，女，汉族，1973年4月16日生。
原告刘盘石、刘继奎、刘继东诉被告谢超、被告张新梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘盘石、刘继奎及其共同委托代理人马德波，被告谢超到庭参加诉讼。被告张新梅经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对此案进行了缺席审理。此案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月17日13时30分许，被告谢超驾驶豫LG66**（豫LB6**挂）号重型半挂牵引车沿归东村东西路自西向东行驶时，与同向行驶的骑电动车的刘荣花发生碰撞，造成刘荣花车损人亡的交通事故。漯河市公安交警部门认定谢超承担事故的全部责任，刘荣花不承担责任。肇事车辆的车主是张新梅，张新梅也应当承担赔偿责任。原告具状诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等各项共计558231元，本案的诉讼费由被告承担。
被告谢超辩称，1、要求为赔偿55万多元，我不愿意，我认为过高。原告所列举的赔偿清单中，丧葬费和交通费我认同，死亡赔偿金不应该按城镇标准计算，这样太高；精神抚慰金原告要求5万元也太高。2、我已经赔付了2万元了。
被告张新梅未答辩。
经审理查明，2015年9月17日13时30分许，被告谢超驾驶豫LG66**（豫LB6**挂）号重型半挂牵引车沿归东村东西路自西向东行驶时，与同向行驶的骑电动车的刘荣花发生碰撞，造成刘荣花车损人亡的交通事故。漯河市公安交警部门于2015年9月28日作出漯公交认字（2015）第092821号道路交通事故认定书，认定谢超负事故的全部责任，刘荣花不负事故的责任。豫LG66**（豫LB6**挂）号重型半挂牵引车的登记车主是张新梅，即驾驶员谢超的妻子。该车在保险到期以后，未投保交强险的情况下上路从事经营活动，致使本次事故发生。受害人刘荣花，女，汉族，1954年3月14日生。其和刘盘石系夫妻关系，生育了刘继奎、刘继东两个儿子。刘荣花的父亲刘全真和母亲李莆，已经过世。谢超在事故发生以后，已经赔付给三原告1.8万元。因赔偿事宜不能达成一致，遂形成本诉。
另查明，上一年度河南省城镇居民人均可支配收入是24391.45元／年；上一年度职工平均工资是38804元／年。
本院认为，对于该起交通事故的真实性和责任划分，当事人不持异议，且有交警部门的事故认定书在卷佐证，本院予以确认。谢超驾驶车辆致使受害人刘荣花死亡，其应当承担相应的民事赔偿责任。车主张新梅在车辆未及时投保交强险的情况下，允许谢超驾车上路，致使事故发生，不仅仅存在管理过错，还存在违反《道路交通安全法》的行为，也应为该事故承担赔偿责任。因事故致使刘荣花死亡，给三原告带来的合理损失是：1、死亡赔偿金。由于死者刘荣花所在辖区已经撤乡建镇多年，原告主张按照城镇标准计算死亡赔偿金并无不当；又因刘荣花已经51岁，应计算19年，该项应为463437.55元（24391.45元／年×19年）；2、丧葬费，按照上一年度职工工资标准计算六个月，应为19402元（38804元／年÷2）；3、精神抚慰金，因造成受害人刘荣花死亡，且致害人谢超负全责，参考本地计算精神抚慰金的方法，原告要求50000元，本院予以支持。以上三项共计532839.55元，扣减谢超已经支付的18000元，还有514839.55元，应当由直接侵权人谢超和车主张新梅共同赔偿。原告还主张1000元的交通费，因未提供票据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告谢超、被告张新梅于本判决生效后10日内共同赔偿原告刘盘石、刘继奎、刘继东各项损失共计514839.55元。
二、驳回原告刘盘石、刘继奎、刘继东的其他诉讼请求。
案件受理费9380元，保全费1020元，合计10400元，由被告谢超和张新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 付念定
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王卓娅
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1282执314号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人于胜江，男，1970年12月25日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢春玲，女，1971年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢付兴，男，1962年2月12日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人刘素勤，女，1961年11月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人谢付同，男，1980年7月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人关文艳，女，1986年5月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人于胜江、谢春玲、谢付兴、刘素勤、谢付同、关文艳借款合同纠纷一案中查明，被执行人于胜江、谢春玲、谢付兴、刘素勤、谢付同、关文艳无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民二初字第00056号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 魁
审 判 员 王献文
代理审判员 沈 震
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘丽波
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初4720号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行。住所地：奉化市桥东岸路***幢。
诉讼代表人：张定军，系该支行行长。
委托代理人：金明浩，系该行员工。
委托代理人：徐斌，系该行员工。
被告：胡静波，男，1972年6月10日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
被告：胡静芳，女，1977年3月22日出生，汉族，居民身份证登记住址：奉化市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行（以下简称民生银行奉化支行）为与被告胡静波、胡静芳金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员左红卫适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告民生银行奉化支行的委托代理人金明浩到庭参加诉讼，被告胡静波、胡静芳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭缺席判决。
原告民生银行奉化支行基于《综合授信合同》、个人账户对账单、个人贷款欠款明细表各一份，以被告胡静波、胡静芳未能还本付息为由，起诉至本院，要求判令：一、被告胡静波、胡静芳立即归还原告借款本金100000元，支付截止2016年6月8日的利息（包含罚息、复利）5454.79元，以上合计105454.79元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利；二、本案诉讼费用由二被告共同承担。
被告胡静波、胡静芳均未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：2014年4月1日，原告民生银行奉化支行与被告胡静波、胡静芳签订一份《综合授信合同》(合同编号：919122014006835)。该合同约定，被告胡静波向原告民生银行奉化支行可申请使用的最高授信额度为100000元，使用期限为24个月，自2014年4月1日起至2016年4月1日止，上述额度内提用的授信应当在额度期限内提用并清偿。本合同项下的最高授信额度可用的授信种类仅限于个人贷款，授信用途为经营周转。被告胡静芳作为共同借款人，愿意承担借款人的所有义务，与被告胡静波连带清偿本合同项下的所有应付款项。此外，该合同还对逾期还款要承担的违约责任、利率的计付方式、还款方式等事项进行了约定。
2015年9月30日，被告胡静波通过银行自助终端系统向原告民生银行奉化支行分二次共计支取借款100000元（每笔均为50000元），按照约定该借款的到期日为2016年3月30日，执行利率按年利率9.2%计付，逾期执行利率按年利率13.8%计付。
现该借款约定的还款期限已过，被告胡静波作为借款人、被告胡静芳作为共同借款人未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元。原告民生银行奉化支行为保障债权实现，现诉至本院。
本院认为：原告民生银行奉化支行与被告胡静波、胡静芳间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院对此予以认定。原告已依约向被告胡静波发放借款100000元，被告胡静波作为借款人、被告胡静芳作为共同借款人应当履行按约还本付息的义务。现该借款约定的还款期限已过，被告胡静波、胡静芳未能归还借款本金，并拖欠截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元。故原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告胡静波、胡静芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡静波、胡静芳于本判决生效之日起五日内共同归还给原告中国民生银行股份有限公司宁波奉化支行借款本金100000元，支付截止2016年6月8日的应付利息（包含罚息、复利）5454.79元，并按照合同约定的利率计付方式支付自2016年6月9日起至款清日止的利息、罚息及复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2409元，减半收取1204.50元，由被告胡静波、胡静芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 左红卫
二〇一六年十月二十六日
书记员 毛益春
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市郫都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0124行初25号
原告李华安，男，1948年11月11日出生，汉族，住成都市成华区。
原告何屏溪，女，1950年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
原告李文，男，1979年12月12日出生，汉族，住成都市成华区。
三原告共同委托代理人刘欣，四川君益律师事务所律师。
三原告共同委托代理人王栋，四川君益律师事务所律师。
被告成都市温江区规划管理局。住所地：成都市温江区海科大厦*号楼**楼*****室。
法定代表人田平，职务局长。
委托代理人续薇薇，四川英特信律师事务所律师。
第三人成都置信实业（集团）有限公司，地址：成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人陈华宏。
原告李华安、何屏溪、李文诉被告成都市温江区规划管理局、第三人成都置信实业（集团）有限公司其他行政管理其他行政行为一案，本院于2017年3月6日立案受理。诉讼过程中，原告李华安、何屏溪、李文向本院申请撤诉。经审查，原告李华安、何屏溪、李文申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李华安、何屏溪、李文撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李华安、何屏溪、李文承担。
审 判 长 覃永春
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 李德志
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈小林
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2018）鲁0782执司惩86号
被拘留人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2018）鲁0782执86号申请执行人孙立军与被执行人林永奎、秦进法民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下：
对林永奎、秦进法各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年二月五日
山东省诸城市人民法院 决 定 书 （2018）鲁0782执司惩86号 被拘留人：林永奎，男，1971年7月1日生，汉族，住诸城市。 被拘留人：秦进法，男，1973年5月14日生，汉族，住诸城市。 本院在执行（2018）鲁0782执86号申请执行人孙立军与被执行人林永奎、秦进法民间借贷纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条之规定，决定如下： 对林永奎、秦进法各拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年二月六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执823号
郭增维、徐鲲鹏、李彭超：
你们与王亮借款合同纠纷一案，本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王亮于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、郭增维向王亮支付借款本金80000元，违约金70198.36元,以上共计150198.36元。李彭超、徐鲲鹏对借款本金40000元及利息35099.18负连带责任。
二、向王亮支付迟延履行期间的债务利息（自2015年9月24日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费1800元，公告费560元，执行费2188元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年一月二十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执823号
申请执行人王亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省中牟县。
被执行人郭增维，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李彭超，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人徐鲲鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行王亮与郭增维、李彭超、徐鲲鹏合同纠纷一案中，经查被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏暂无可供执行财产，申请人王亮亦不能提供被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨月才
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执823号
申请执行人王亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省中牟县。
被执行人郭增维，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
被执行人李彭超，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人徐鲲鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院于2016年4月6日向被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭增维名下豫A3A3**牌汽车一辆。
二、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 李 翔
二〇一六年八月四日
书 记 员 李少阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执823号申请执行人王亮，男，汉族，1988年9月27日出生，住河南省中牟县。被执行人郭增维，男，汉族，1980年4月6日出生，住河南省郑州经济技术开发区。被执行人李彭超，男，汉族，1982年10月14日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人徐鲲鹏，男，汉族，1984年4月24日出生，住河南省郑州经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月12日作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书，于2016年1月20日立案执行。本院在执行王亮与郭增维、李彭超、徐鲲鹏合同纠纷一案中，经查被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏暂无可供执行财产，申请人王亮亦不能提供被执行人郭增维、李彭超、徐鲲鹏的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）开民初字第1203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十一月二十八日书 记 员  杨月才
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷民初字第2010号
原告杨某某，住讷河市。
被告任某某，住讷河市。
原告杨某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告任某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告任某某于2005年7月4日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子杨鑫现年9周岁。原、被告在共同生活期间感情尚可，但被告于2012年元旦离家出走至今未归，原告始终无法联系被告，二人现一直分居，原告无奈诉至法院，要求与被告解除婚姻关系。
原告杨某某为证实其所主张的事实，提供如下证据：
证据一、讷河市民政局出具的婚姻证一份。证明与被告是夫妻关系。
证据二、讷河市孔国乡忠孝村村委会出具的证明一份，证实被告任某某已经离家出走4年，至今无法联系。
证据三、户口登记簿一份，证实杨鑫系原告和被告的婚生子。
证据四、证人姜某某出庭作证。证实被告于2012年元旦离家出走，至今无法联系，当时原告曾报警寻人。
证据五、证人姚某某出庭作证。证实被告于2012年离家出走，至今无法联系。婚生子杨鑫一直在原告处生活。
被告任某某未出庭，也未进行答辩，在规定的举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据，本院认为证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告任某某于2005年7月4日在讷河市民政部门登记结婚，婚后育有一子杨鑫现年9周岁。原、被告在共同生活期间感情尚可，但被告于2012年元旦离家出走至今未归，原告始终无法联系被告。原告曾多方打听均无法与被告取得联系。
本院认为，原告杨某某与被告任某某虽结婚多年，但双
方婚后未建立起牢固的夫妻感情，现被告任某某现下落不明已多年，原、被告夫妻感情已经破裂。原告杨某某请求与被告任某某离婚，应予准许。婚生子杨鑫系未成年，由原告杨某某抚养，被告任某某应给付原告子女抚养费用。被告任某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告任某某离婚。
二、婚生男孩杨鑫（身份证号码×××）由原告杨某某抚养，被告任某某每年给付原告杨某某子女抚养费人民币3600.00元，此款于2016年开始起算，每年12月30日前一次性支付，至子女18周岁止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元、公告费600.00元，合计900.00元。由原告杨某某负担450.00元、被告任某某负担450.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐
哈尔市中级人民法院。
审 判 长 高志峰
审 判 员 陈 金
人民陪审员 张 鑫
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2014）昌民一初字第813号
原告赵某某，住吉林省吉林市昌邑区。
被告葛某，住吉林省吉林市昌邑区。
原告赵某某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告葛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告于2012年3月20日办理了结婚登记手续，在举行婚礼前，即2012年6月6日晚，被告因交通事故重伤，虽经医务人员奋力抢救脱离了生命危险，但因脑组织受损一直处于持续植物状态，经原告与被告母亲一年多的悉心照料，被告病情虽然有所好转，但其对自己的行为仍无辨别能力，只能说简单的词汇。原告于2013年9月5日委托吉林雾凇司法鉴定所对被告进行了（1）精神状态鉴定；（2）民事行为能力鉴定。吉林雾凇司法鉴定所（2013）精鉴字第157号鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人葛某1、脑外伤所致精神障碍。2、目前评定为无民事行为能力。随后，原告又向吉林市昌邑区人民法院申请，要求宣告被告葛某为无民事行为能力人。吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民特字第20号民事判决书作出终审判决：宣告葛某为无民事行为能力人。2013年11月29日，法院驳回原告的诉讼请求，不予离婚，2014年6月27日，基于以上事实，原被告双方夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无法共同生活，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决予离婚，维护原告合法权益。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向法院提供如下证据：
1、结婚证，证明原、被告于2012年3月20日登记�婚，系合法夫妻；
2、（2013）昌民一初字第1269号民事判决书、生效证明，证明原告向本院起诉过离婚。被告没有行为能力。
被告未向本院提供证据。
上述证据，本院综合分析评判如下：
原告提供的证据1、2真实、合法、有效，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年3月20日结婚登记。婚后未生育子女。2013年9月5日吉林雾凇司法鉴定所（2013）精鉴字第157号鉴定意见书鉴定意见为被鉴定人葛某1、脑外伤所致精神障碍。2、目前评定为无民事行为能力。吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民特字第20号民事判决书宣告葛某为无民事行为能力人。原告于2013年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回赵某某的诉讼请求。
本院认为，原告于2013年曾向本法院提起离婚诉讼，本院予以判决驳回赵某某的诉讼请求，在此期间原、被告之间感情并未缓和。导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。关于原告当庭自认婚前与被告共同购买了一套坐落于昌邑区通潭街松江家园12-5-403号的房屋，考虑被告现状况，同意归被告所有。但原告未向本院提供房屋所有权证及购房合同。故本院无法处理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告赵某某与被告葛某离婚；
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一四年十一月八日
代理书记员 梁 艳
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第00844号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告张仲凯，男，1990年3月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告黄晓东，男，1972年5月1日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告张仲凯与被告黄晓东借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2015年8月21日开庭进行了审理。原告张仲凯、被告黄晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张仲凯诉称，2014年10月，被告黄晓东在原告处分两次借款340，000.00元，口头约定月利率3分，并给原告出具借款合同两份，后此款经原告向被告多次索要未果，原告无奈，诉至法院，要求判令被告立即偿还原告借款340，000.00元。
被告黄晓东辩称，欠款属实，同意偿还，但至少要两个月时间才能还清。
原告张仲凯为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借款合同两份，用以证明2014年10月，被告黄晓东在原告处借款340，000.00元的事实。被告无异议，本院予以采信。
被告黄晓东未向法庭提供证据。
经审理查明，被告黄晓东于2014年10月，在原告处分别借款100，000.00元和240，000.00元，共340，000.00元，口头约定月利率3分，并给原告出具借款合同两份。后此款经原告多次向被告索要，被告以各种理由，推拖拒绝给付。
本院认为，原告张仲凯与被告黄晓东之间借款合同关系成立，被告应按约定及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第206条、207条之规定，判决如下：
被告黄晓东于本判决生效之日起5日内，给付原告借款本金340，000.00元及利息（自2014年10月1日至给付时止，按月利率3分计算）。
案件受理费3，200.00元。由被告承担。与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年八月二十一日
书记员 宿梦醒
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第75号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人王某甲，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人王某甲驾驶鲁R×××××小型越野客车沿省道聊商路自北向南行驶至郓城县潘渡镇王井南三四百米处时，因身体疲劳观察不细，与同向行驶的被害人谭某（女，殁年47岁）驾驶的电动自行车相撞，造成被害人谭某双下肢骨折，肋骨多处骨折，胸锁关节分离，肝脾挫裂致创伤性、疼痛性、失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人王某甲驾车逃离现场。经郓城县交警大队认定，被告人王某甲驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。
2014年1月22日，被告人王某甲到郓城县交警大队自动投案，并如实供述了自己肇事的事实。
另查明，2013年8月30日，经郓城县交警大队主持调解，被告人王某甲赔偿被害人谭某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计人民币28万元，取得了被害人谭某近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某甲户籍证明、破案经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关书证，证人董某、仝冲冲、王某乙证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王某甲无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王某甲发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人王某甲能赔偿被害人谭某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 徐玉卿
人民陪审员 车汉着
二〇一五年三月十六日
书 记 员 马建华
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）郓刑初字第75号公诉机关郓城县人民检察院。被告人王明，男，1988年6月1日出生于山东省郓城县，汉族，大专文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月23日被取保候审。2015年3月9日被本院取保候审。郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）52号起诉书指控被告人王明犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派代理检察员董静、书记员杨得军出庭支持公诉，被告人王明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月6日23时许，被告人王明驾驶鲁Ｒ×××××小型越野客车沿省道聊商路自北向南行驶至郓城县米处时，因身体疲劳观察不细，与同向行驶的被害人谭某（女，殁年47岁）驾驶的电动自行车相撞，造成被害人谭某双下肢骨折，肋骨多处骨折，胸锁关节分离，肝脾挫裂致创伤性、疼痛性、失血性休克当场死亡。事故发生后，被告人王明驾车逃离现场。经郓城县认定，被告人王明驾驶机动车发生交通事故后逃逸，承担事故的全部责任。2014年1月22日，被告人王明到郓城县自动投案，并如实供述了自己肇事的事实。另查明，2013年8月30日，经郓城县主持调解，被告人王明赔偿被害人谭某近亲属死亡赔偿金、丧葬费、车损等损失共计人民币28万元，取得了被害人谭某近亲属的谅解。上述事实，被告人王明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王明户籍证明、破案经过、交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书等相关书证，证人董某、仝冲冲、王某证言，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人王明无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人王明违反交通运输管理法规驾驶车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王明发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃离现场的行为，属交通肇事后逃逸。事故发生后，被告人王明能赔偿被害人谭某近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，并如实供述肇事事实，系自首，依法可从轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人王明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗福彪审 判 员  徐玉卿人民陪审员  车汉着二〇一五年三月十六日书 记 员  马建华
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法少民初字第78号
原告郑某，个体户。
委托代理人王金发，江苏山阳律师事务所律师。
委托代理人戴溶，江苏山阳律师事务所实习律师。
被告杨某，个体户。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
原告郑某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员钟国凤适用简易程序，于同年6月24日不公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人王金发和戴溶、被告杨某及其委托代理人董耕荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告××××年结婚，婚后生一子。因双方婚前相处时间短，缺乏感情基础，婚后缺少沟通，经常发生口角。现双方无法共同生活，感情已破裂，请求判决原、被告离婚。
被告杨某辩称：原告所述不是事实，原、被告婚后夫妻感情较好，近年来由于原告的过错，导致夫妻感情产生裂痕，但双方有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记并领取结婚证。1998年1月7日，原、被告生一子，取名杨某甲。婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因生活琐事发生矛盾。原告于2015年6月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，所生一子由被告抚养，并依法分割夫妻共同财产。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、原告举证的结婚证、子女常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自由恋爱并登记结婚，系合法婚姻关系。双方结婚十八年，已建立起一定的夫妻感情。近年来，由于双方缺乏沟通和理解，导致夫妻发生矛盾。只要原、被告珍惜夫妻感情，互助互爱，双方还是能和好的。原告所举证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告杨某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟国凤
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 靓
附页--裁决所依据的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02920-1号
申请执行人北京琉璃庙建华综合商店。
经营者刘宝红，女，1973年3月10出生。
被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社。
法定代表人侯继强。
根据已发生法律效力的北京市怀柔区人民法院于2015年9月18日作出的（2015）怀民（商）初字第05126号民事判决书，被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应支付申请执行人货款人民币8836.5元及利息，但被执行人至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社的银行存款人民币八千八百三十六元五角及利息（自二〇一〇年三月二十四日始至实际给付之日止，以货款八千八百三十六元五角为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息），并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自判决书确定的履行期限届满的次日起至履行完毕之日止，按日息万分之一点七五计算）。
二、查询、冻结、划拨被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应负担的案件受理费六十元、申请执行费人民币五十元。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变卖、拍卖被执行人北京市怀柔区琉璃庙镇碾子湾村股份合作社应履行义务部分的财产。
审判长 周忠良
审判员 张春阳
审判员 王福林
二〇一五年十月二十六日
书记员 马玺镇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1297号
原告王艳芹，农民。
委托代理人蒋冰，睢县法律援助中心法律工作者。
被告王红晴，农民。
委托代理人委托代理人朱同新，干部。
本院在审理原告王艳芹诉被告王红晴健康权纠纷一案中，原告王艳芹于2015年11月23日以双方已达成庭外和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳芹撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李中伟
审 判 员 丁兴魁
人民陪审员 王志杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 蒋国举
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保377号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行，住所地绍兴市柯桥区齐贤镇阳嘉龙越剑大厦1幢0101、0201、0301室，组织机构代码:91330621773118510J。
负责人：张建伟。
委托代理人：秋益味、王赛，系该行职员。
被申请人：绍兴合兴汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇钱陶公路以北、瓜渚湖直江以东，组织机构代码:91330621751166503J。
法定代表人：唐惠良。
被申请人：绍兴啸众汽车销售服务有限公司，住所地浙江省绍兴市会稽路与平江南路交叉口，组织机构代码:91330600337039963H。
法定代表人：陈和军。
被申请人：绍兴市安达车辆施救维修中心，住所地浙江省绍兴市九里车管所内，组织机构代码:91330602712526713P。
投资人：唐惠良。
被申请人：陈和军，男，1974年4月24日出生，住浙江省嵊州市。
被申请人：唐惠良，男，1963年9月5日出生，住浙江省绍兴市越城区。
被申请人：徐洁，女，1995年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在审理申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行诉被申请人绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、陈和军、唐惠良、徐洁金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司齐贤支行于2017年08月11日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人绍兴柯桥安达车辆施救服务部、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、包艳芬、王大江、陈和军、唐惠良、徐洁的银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人绍兴柯桥安达车辆施救服务部、绍兴啸众汽车销售服务有限公司、绍兴合兴汽车销售服务有限公司、绍兴市安达车辆施救维修中心、包艳芬、王大江、陈和军、唐惠良、徐洁的银行存款213万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 薛菲菲
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琼海民一初字第492号
原告：杨代华，男，1974年11月出生，土家族，住海南省屯昌县。
委托代理人：王钰铭，琼海市谐和法律事务所法律工作者。
被告：北京华厦恒建设集团有限公司。住所地：北京市海淀区五棵松路甲79号。
法定代表人：张百合，该公司董事长。
委托代理人：汪晓华，北京市凯铭律师事务所律师。
被告：游尚斌，男，1969年1月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：李远贤，男，1959年3月出生，汉族，住海南省海口市。
被告：赵术华，男，1966年10月出生，汉族，住海南省琼海市。
本院在审理原告杨代华与被告北京华厦恒建设集团有限公司、游尚斌、李远贤、赵术华追索劳动报酬纠纷一案中，原告2015年6月23日以钢筋班的班长邓继荣已代被告向其支付尚欠的劳动报酬为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨代华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予缴交。
审 判 长 伍书兰
审 判 员 文少娟
审 判 员 符小丽
二〇一五年七月二十八日
法官助理 祁永芳
书 记 员 林剑虹
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初3180号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。
负责人：李仕立，系该行行长。
被告：汪真合，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告汪真合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。
审判员 彭跃松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 琪
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）川1722民初3180号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行，住所地：四川省宣汉县厂溪镇。负责人：李仕立，系该行行长。被告：汪真合，男，汉族，生于1957年6月7日，住四川省宣汉县厂溪镇，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行与被告汪真合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，于立案当日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行发出预交诉讼费通知单，限原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行在接到该通知单之日起七日内缴纳案件受理费，到期后原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行仍然未缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司厂溪支行自动撤回起诉处理。审判员  彭跃松二〇一六年十二月二十二日书记员  刘 琪
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一终字第236号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
法定代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人张丙旺，青海竞帆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司。
法定代表人陈玥莹，该公司经理。
委托代理人冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杜广坤，男，汉族，1973年4月19日生。
委托代理人窦永路，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省滑县君发运输有限公司。
法定代表人吴军周，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）朱广缘，男，汉族，1980年11月11日生。
被上诉人（原审被告）西宁市客货运输贸易公司。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人柳超，该公司总经理。
委托代理人许国涛，男，汉族，1986年10月19日生，该公司职工。
被上诉人（原审被告）刘新有，男，土族，1985年1月25日生。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司因与被上诉人杜广坤、河南省滑县君发运输有限公司、朱广缘、西宁市客货运输贸易公司、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司、刘新有机动车交通事故责任纠纷一案，不服青海省天峻县人民法院（2014）天民一初字第145号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销青海省天峻县人民法院（2014）天民一初字第145号民事判决；
二、发回青海省天峻县人民法院重审。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司分别预交二审案件受理费1100元，均予以退还。
审 判 长 马建平
审 判 员 党雪仁
代理审判员 鲍丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 彦
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫17民终3009号
上诉人（原审原告）：泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组。
委托诉讼代理人：赵贵发，河南盘古律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈相端，男，1948年2月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：姚增堂，河南广义律师事务所律师。
上诉人泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组与被上诉人陈相端土地承包经营权纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组委托诉讼代理人赵贵发，被上诉人陈相端委托诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组上诉请求：请求二审人民法院依法撤销原判，改判陈相端给付村组承包分成款。事实和理由：陈相端应拖欠的承包分成款支付给村组。
陈相端辩称，因合同存在纠纷，至今只有两年未交而不是像上诉人所说，其并未侵害被答辩人权利。
陈相端上诉请求：请求二审法院撤销原判。事实和理由：2001年其就争议土地已经签订承包合同，2003年合同系其受到胁迫、欺诈情形下签订的。
泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组辩称，其称之前已经签订承包合同无证据证实，2003年合同系双方真实意思表示合法有效。
泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组向一审法院起诉请求：判决陈相端停止侵权，返还我村组土地14亩、地上林木及承包款项；2、本案的诉讼费用由陈相端承担。
一审法院认定事实：2003年9月6日，以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟（群众代表：肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以被告陈相端为乙方，双方签订了合同书一份，该合同主要内容为：“甲、乙双方为了严明手续问题，对红土沟三组南坡壹拾肆（14）亩荒坡特定以下合同：1、甲方同意乙方承包南坡14亩荒地搞退耕还林，承包期为八年（2003年4月至2011年4月），乙方不经甲方同意不能私自割让、转包任何人，如有转让甲方有权收归土地。2、乙方同意国家下发的粮款按叁柒分成，甲方为柒，乙方为叁，下发的树苗款、管理费归乙方所有，地里所种植的中草药、蔬菜、果品归乙方所有，但是乙方必须保证每亩树45棵以上，否则甲方有权收回。3、乙方在这八年期间不经甲方同意不能和任何单位和个人签订任何合同，否则甲方收回土地，扣掉粮款。4、国家补偿的退耕还林粮款到位后由陈相端和群众代表肖志华、禹文卿、李荣福、李恩福、蒋小套一同领取搞好叁柒分成，其他单位和个人无权干涉和截留挪用，否则按国家退耕还林政策上交司法机关处理。5、陈相端我本人身为乙方，我再次声明我以前同其他人签定的任何手续一律作废，按此合同为准，《农户手册》户口本上必须填写陈相端姓名，其它任何人的姓名无效。以上合同自签定之日起双方共同遵守、执行，八年到期另行签合同。”该合同签订后，陈相端一直经营、管理本案争议的14亩荒坡至今，因该合同到期后，陈相端未与村民组另行签订合同，也未交纳承包费。为此泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组诉至原审法院。
一审法院认为，2003年9月6日，以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟（群众代表：肖志华、禹文卿、蒋小套、李恩福、李荣福）为甲方，以陈相端为乙方，双方签订的合同书，系双方真实意思表示，合同真实、有效。合同约定的承包期限为2003年4月至2011年4月。根据《中华人民共和国合同法》第四十六条之规定，当事人对合同效力可以约定期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。上述合同书中明确约定陈相端的承包期限到2011年4月终止，因此，至2011年4月，该合同即终止。陈相端应将该承包地返还给泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组，但现陈相端仍一直在经营、管理该承包地。根据《中华人民共和国土地管理法》第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。本案中涉及的14亩承包地位于泌阳县××××村委红土沟北组南坡，应属于泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组所有，陈相端的行为属于侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，因此泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组要求陈相端停止侵权，返还土地14亩的诉讼请求，应予以支持。关于泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组要求被告支付承包款项的诉讼请求，由于其未能提出具体的数额及相关证据，属于诉讼请求不明确，不予支持。一审法院判决：一、被告陈相端于本判决生效后十五日内将其位于泌阳县××××村委红土沟北组南坡的十四亩荒坡返还给原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组。二、驳回原告泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组的其他诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈相端负担。
本院经审理查明，一审中起诉状及判决书列明的原告系泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组，二审中上诉状中列明的的上诉人系泌阳县高邑乡余洼村委红土沟村民组，其一、二审中提供的证明上均显示张全兴系泌阳县高邑乡余洼村委红土沟组组长。
本院认为，《最高人民法院关于村民小组诉讼权利如何行使的复函》（（2016）民立他字第23）明确规定，以村民小组为当事人的诉讼应以小组长为主要负责人提起。本案中，泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组以原告名义进行起诉，但其提交的泌阳县高邑乡余洼村民委员会出具的身份证明显示张全兴系泌阳县高邑乡余洼村委红土沟村民组组长，并非红土沟北组组长。其在二审中又以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟村民组名义提起上诉，在当庭向其释明后，其坚持以泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组名义起诉，同时其起诉依据的合同一方系余洼行政村红土沟，故本院认为本案诉讼主体不明，不符合起诉的条件，依法不应当受理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十条规定，判决如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初1522号民事判决；
二、驳回泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组的起诉。
一审案件受理费100元，退还泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组；上诉人泌阳县高邑乡余洼村委红土沟北组、陈相端预交的二审案件受理费各100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑志宏
审 判 员 许卫卫
代理审判员 李力伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 柳莹莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第4107号
罪犯梁国生。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2006年12月2日作出（2006）南刑初字第1104号刑事判决，以被告人梁国生犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年11月17日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯梁国生在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯梁国生予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯梁国生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书，原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁国生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯梁国生减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁国生减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2006年8月13日起至2019年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 王福军
代理审判员 刘越希
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 盛丽那
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初139号
原告:王兆杰，男，1971年12月13日生，汉族，住临漳县。
委托诉讼代理人：张东耀，河北维民权律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武安支公司，住武安市中兴路1738号。
主要负责人：张雪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：刑保文，河北现代恒远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁野峰，河北现代恒远律师事务所律师。
原告王兆杰与被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司（以下简称人保财险武安支公司）财产保险合同纠纷一案，邯郸市中级人民法院发回重审后，本院依法由审判员刘朝博担任审判长与审判员王燕波、代理审判员高沙沙另行组成合议庭，由书记员程丹丹担任记录，公开开庭进行了审理。原告王兆杰的委托诉讼代理人张东耀、被告人保财险武安支公司的委托代理人邢保文、袁野峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆杰诉称，2014年07月25日，原告为自己所有的冀Ｄ×××××号小型越野客车在被告处投保机动车损失商业险一份，保险责任限额为1081000元，并投保不计免赔附加险和指定修理厂特约条款。2014年09月01日15时许，原告驾驶冀Ｄ×××××号小型越野客车沿临漳县厚载大街由南向北行驶至永不分离酒厂东侧时，由于躲避对面电车驶入逆向车道，撞在路西侧的电线杆上，造成冀Ｄ×××××号小型越野客车损坏、电线杆损坏的交通事故。经临漳县公安交通警察大队第1304230901号道路交通事故认定书认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告及时向保险公司报案，要求保险公司在保险责任限额范围内赔偿车辆维修费403630元及评估费5000元，诉讼费由被告承担。
被告人保财险武安支公司辩称，原告在事故发生后逃逸根据保险合同的约定我司不承担保险赔偿责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王兆杰是冀Ｄ×××××号小型越野客车的实际车主。2014年07月25日，王兆杰为冀Ｄ×××××越野客车在被告处投保机动车损失商业险一份，约定保险责任限额为1081000元，保险期限为2014年7月26日至2015年7月25日，并投保不计免赔附加险和指定修理厂特约条款。2014年09月01日15时许，原告驾驶冀Ｄ×冀Ｄ×××××号小型越野客车沿临漳县厚载大街由南向北行驶至永不分离酒厂东侧时，由于躲避对面电车驶入逆向车道，撞在路西侧的电线杆上，造成冀Ｄ×××××号小型越野客车损坏、电线杆损坏的交通事故。事故发生后，被告及临漳县公安交通警察大队都勘查了事故现场。临漳县公安交通警察大队作出第1304230901号道路交通事故认定书，认定王兆杰负事故的全部责任。经邯郸市正大资产评估事务所对冀Ｄ×××××号小型越野客车的车辆损失评估，原告的车辆维修费用为403630元，原告花去评估费5000元。
以上事实有当事人陈述、事故认定书、机动车行驶证和机动车驾驶证、保险费发票、保险单、保险公司报案抄单、交警队询问笔录、保险条款、邯郸正大评报字（2015）第014号资产评估报告书一份、评估费发票等证据在卷证明。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同系当事人双方的真实意思表示，该保险合同真实、有效、合法，合同签订后，原、被告双方应当依法履行合同义务。原告作为被保险人投保机动车损失保险并交纳保险费的目的即是将标的车辆发生保险事故的风险转由保险人承担，并且合同受益人同意被保险人领取本次事故的保险赔偿金，因此原告有权要求被告在机动车损失保险责任限额内赔偿原告合法损失。临漳县公安交通警察大队作出第1304230901号道路交通事故认定书，与交警队的询问笔录及保险公司出具的机动车保险报案记录（代抄单）相互印证，形成完整的证据链条，本院对其认定的事故过程依法予以确认。被告辩称其提供的格式条款中的责任免除条款向投保人尽到了提示和说明义务，未能提供证据证明，故，该免责条款对投保人不发生法律效力。被告的该项抗辩理由不能成立。被告虽对邯郸市正大资产评估事务所出具的邯郸正大评报字（2015）第014号资产评估报告书有异议，但却未申请重新鉴定，视为其对该评估结果的认可。评估费是原告为查清损失数额支出的合理费用，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、第十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司于判决书生效之日起十日内在机动车损失保险责任险额内赔偿原告车辆维修费、评估费408630元；
二、驳回原告王兆杰的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7355元，由被告中国人民财产保险股份有限公司武安支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 王燕波
代理审判员 高沙沙
二〇一七年二月十一日
书 记 员 程丹丹