wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余马商初字第75号
原告：桑蔡芳。
被告：魏永升。
原告桑蔡芳诉被告魏永升民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理，依法由审判员施佰军适用简易程序进行审理，后本院依法组成合议庭，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告桑蔡芳到庭参加诉讼，被告魏永升经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑蔡芳起诉称：2013年1月21日，被告向原告借款25000元，约定于2013年2月5日前归还，并出具借条一份。原告经多次催讨无果，为维护自身合法权益，向法院起诉，请求判令被告归还借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告魏永升未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款25000元的事实。该证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院审查后认为这些证据具有真实性、合法性、关联性，应予以采信。
本案经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏永升归还原告桑蔡芳借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告魏永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 陈顺丈
人民陪审员 刘晓方
二〇一三年七月二十四日
代书 记员 孙一峰
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金牛行初字第7号
原告宋良勇，男，汉族，1952年3月1日出生，住四川省资阳市乐至县。
委托代理人蒋四新，四川泰仁律师事务所律师。
被告成都市人力资源和社会保障局，住所地成都市锦城大道。
法定代表人张济环，该局局长。
委托代理人庄梦莎，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人王晓霞，成都市金牛区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人成都贵人物业管理有限公司，住所地成都市金牛区金府路。
法定代表人蒲泽飞，该公司总经理。
委托代理人杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告宋良勇诉被告成都市人力资源和社会保障局不服劳动行政确认一案中，原告宋良勇于2015年1月28向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋良勇向本院提交的撤诉申请自愿、合法，不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，且符合法律相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项的规定，裁定如下：
准许原告宋良勇撤回起诉。
审 判 长 李 力
审 判 员 康永红
人民陪审员 李彤梅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 叶 婧
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第19号
原告浙江万峰建设集团有限公司。
法定代表人高峰。
委托代理人（特别授权）李飞英。
被告上虞市光明化工有限公司。
法定代表人杨关雨。
委托代理人（特别授权）王增辉。
原告浙江万峰建设集团有限公司（以下简称万峰公司）与被告上虞市光明化工有限公司（以下简称光明公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员李蕊、代理审判员胡燕、人民陪审员金妙芬组成合议庭审理。原告万峰公司委托代理人李飞英、被告光明公司委托代理人王增辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万峰公司诉称，2010年5月31日，原告万峰公司与被告光明公司订立了一份建筑工程施工合同，双方合意由原告承建被告的杭州湾上虞工业园区工程中的车间、仓库、办公楼等，工程内容为土建、安装、配套市政等，合同中还另就承包范围、施工工期、质量要求、工程价款结算、工程保修等具体事项作了明确约定。该工程总价款为20500636元，目前仍有余款11889036元尚未付清，被告此行为已构成违约，对原告产生相当程度的经济损失。现原告诉请判令被告立即支付工程款11889036元，并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、请求依法确认原告享有工程款优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告光明公司辩称，对支付逾期付款的违约金这点有异议，合同约定竣工的日期在2011年6月10日，但实际的交付日期在2013年8月，因为原告没有按时交付，所以对违约金不认可。其他没有异议。
原告为支持诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、建设工程施工合同一份，证明原告为被告施工位于杭州湾工业园区的工业车间仓库、办公楼等工程的事实；
2、2013年9月25日由原、被告双方签署的工程结算审核签证单一份，证明被告光明公司新建的车间、仓库、办公楼等工程价款合计为20500636元的事实；
3、欠款条一份，证明被告欠原告的工程款为11889036元的事实；
4、还款保证书一份，证明被告欠付的工程款为11889036元的事实。
5、监理工程师通知单、监理工程师通知回复单、交接书各一份，证明涉案工程至2013年8月15日竣工验收整改完毕的事实；
经质证被告对上述证据均没有异议，本院对上述证据印证的相关事实均予以认定。
经审理查明，2010年5月31日，原告万峰公司与被告光明公司签订《建设工程施工合同》一份，约定将被告光明公司位于杭州湾上虞工业园区工程中的车间、仓库、办公楼由原告万峰公司承建，工程内容为土建、安装、配套市政等，承包范围为包工包料施工图内全部内容，工期为2010年6月10日至2011年6月10日，并对质量要求、工程价款结算、工程保修等具体事项作了明确约定。原告方依约进场开始施工，并于2013年8月实际完工，双方经工程结算审核工程造价为20500636元。2013年10月10日被告光明公司出具欠款条一份，明确至2013年7月20日止已付8611600元，尚欠工程款11889036元，并于2013年11月12日出具还款保证书一份，保证在春节前优先支付全部工程欠款。
本院认为，原、被告双方签订的建设工程施工合同系双方真实意思表示、不违反法律规定，合法有效。在原告万峰公司完成双方约定的施工项目，并且工程验收合格交付使用后，被告光明公司应当依照合同约定履行支付工程款的义务。现原、被告双方对工程造价结算、已付工程款无争议，原告要求被告支付剩余工程款，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。关于原告要求涉案工程款在该工程的折价或拍卖款中优先受偿的诉请，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，同时结合本案事实，原告作为权利人行使优先权符合法律规定，故本院予以支持。因被告对工程款支付出具的还款保证书已有明确约定，被告未能按期支付工程款已构成违约，故对于原告要求被告支付自起诉之日起至工程款付清日止的利息应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告上虞市光明化工有限公司应向原告浙江万峰建设集团有限公司支付尚欠的工程款人民币11889036元，于本判决生效后十五日内履行；
二、原告浙江万峰建设集团有限公司有权就上述价款在该工程折价或拍卖的价款中优先受偿；
三、被告上虞市光明化工有限公司应按中国人民银行公布的同期贷款基准利率向原告浙江万峰建设集团有限公司支付2013年12月24日起至判决确定履行之日止的利息（以人民币11889036元作为本金），利随本清；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费93134元，财产保全费5000元，由被告上虞市光明化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币93134元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部，邮编312000）。
审 判 长 李 蕊
代理审判员 胡 燕
人民陪审员 金妙芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民申字第00088号
再审申请人（原审被告）李某甲，男，汉族。
委托代理人：祝飞，男，汉族。
被申请人（原审原告）李某乙，女，汉族。
法定代理人路某某，女，汉族，系李某乙之母。
再审申请人李某甲因与被申请人李某乙抚养费纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2012）雁民初字第01733号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
李某甲申请再审称：（一）原判决审理程序违法。原审没有依法向其送达起诉状副本及开庭传票就缺席审理该案是违反法律规定的。其原住西安市雁塔区孟村1队34号副2号，因2010年10月孟村开始征地拆迁，故两年多来一直居住渭南市，现有新证据暂住人口登记表证明。即使通过邮政特快专递送达不到，也应依法通过公告方式送达开庭传票。但原审法院没有按法定程序进行，按法律规定一审法院对本案也无管辖权。依照“原告就被告”的民事诉讼原则，本案应由渭南市所属法院审理。（二）原判决判令其支付的抚养费过高，与其实际承受能力不符，其没有收入，并且其常年多病，生活费用等长期都是依靠其他子女给予。（三）原判决没有考虑李某乙现在的资产状况。李某乙2007年在析产案中分得的三间门面房至2011年间所得房屋受益共计20余万元，这部分款项原告之母在雁塔法院执行庭听证过程已经承认；2012年1月28日分得征地款共计4.5万元（理工大学北50米信用合作社分得）；2013年1月15日分得拆迁补偿款及房屋补偿共计25万元（分款银行长安路立交向北100米民生银行），综上李某乙现共拥有房屋受益及征地补偿款，拆迁款共计50余万元，原判决并未提及。李某甲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项的规定，提出再审申请。
本院认为，原审通过邮政特快专递按其原住址向李某甲送达起诉状副本及开庭传票程序并不违反法律规定；其称其现居住渭南市，本案应由渭南市管辖，而管辖权异议应在一审时提出，且本案管辖权并不构成再审依据；李某甲所述李某乙现有财产50余万元并未提供证据支持；考虑到2008年至今经济发展导致消费水平逐年提高的实际情况，原判决酌情将李某甲每月支付李某乙的生活费增加至400元并无不妥。
综上，李某甲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某甲的再审申请。
审 判 长 冯满印
审 判 员 汪卫平
代理审判员 李美红
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 周纪纲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢68-1号
申请执行人：刘作志，男，1964年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵念泉，男，1957年12月8日生，汉族，住诸城市。
上列当事人其他合同纠纷一案，于2013年1月3日审结，该案（2012）诸昌民初字第237号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵念泉存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年二月十六日
执行员 赵光民
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0522民初73号
原告：赵小阳。
委托诉讼代理人：宋林海，山西权康律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司。
负责人：马志鹏，任总经理。
委托诉讼代理人：司亚京，山西中吕律师事务所律师。
原告赵小阳与被告中国移动通信集团山西有限公司晋城分公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告赵小阳于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵小阳撤诉。
案件受理费794元，减半收取397元，由原告赵小阳负担。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 延柳田
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 闫帅鑫
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初1364号
原告重庆市仁德物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路29号8-1（汇景苑），组织机构代码68392191-6。
法定代表人杨三，重庆市仁德物业管理有限公司总经理。
委托代理人徐克勇，男，汉族，1948年7月15日出生，重庆市仁德物业管理有限公司职员，住重庆市江北区。
被告米黎，女，汉族，出生年月不详，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2016年1月20日受理原告重庆市仁德物业管理有限公司与被告米黎物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市仁德物业管理有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市仁德物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆市仁德物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市仁德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费276元，减半收取138元（原告已预交），由原告重庆市仁德物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 容
二〇一六年二月三日
书 记 员 韩先华
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2916号
申请执行人王明嫌，女，1970年1月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人王秀芬，女，1965年12月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人王维祝，男，1953年11月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人王明嫌与被执行人王秀芳、王维祝民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第2389号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人王秀芳、王维祝应偿付申请执行人15万元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月14日责令被执行人王秀芳、王维祝限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人王秀芳、王维祝有可供执行的财产。申请执行人王明嫌也未向本院提供被执行人王秀芳、王维祝、王荣强其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，申请执行人王明嫌尚未受偿的债权为15万元及相应利息。本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王秀芳、王维祝暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2916号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一六年二月七日
书 记 员 蔡海峰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4658号
罪犯闫磊，男，1982年6月18日生，汉族，吉林省双辽市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2015�7月16日作出（2015）昌刑初字第798号刑事判决，认定被告人闫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯闫磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯闫磊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监�并同意。
经审理查明，该犯于2014年8月28日因吸食毒品被行政拘留五天。原判认定，2015年4月上旬某日，闫磊在北京市昌平区回龙观镇定福皇庄村，介绍张某贺以1400元的价格向王振海购买甲基苯丙胺约4克。同年4月10日，闫磊在北京市昌平区北七家镇燕丹汽配城，介绍张某贺以1000元的价格向王振海购买甲基苯丙胺约2克。同年4月14日，民警将闫磊抓获，当场起获甲基苯丙胺0.42克。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加圆盘岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分60分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯闫磊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足三个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯闫磊减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王庆岐
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华蓥民初字第485号
原告李勇，男，住四川省华蓥市。
委托代理人王昭雄，华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告申安平，男，住四川省华蓥市。
原告李勇诉被告申安平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人王昭雄到庭参加了诉讼，被告申安平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2012年5月9日，被告申安平因包工缺乏周转资金，向原告李勇借款120000元，口头约定2个月归还；之后，被告申安平未及时归还借款，且去向不明。现要求被告申安平立即偿还借款120000元及利息。
原告李勇就其主张在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、李勇的身份证复印件1份，证明原告李勇的基本情况。
2、申安平的户籍证明1份，证明被告申安平的基本情况。
3、2012年5月9日，借条1份，证明被告申安平借到原告李勇现金120000元。
被告申安平未答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审理查明：2012年5月9日，被告申安平向原告李勇借款120000元，并出具了“今借到李勇现金人民币壹拾贰万元正（120000.00元）如实”借条一张。嗣后，原告李勇多次催收未果，于2013年4月23日起诉来院，要求被告申安平偿还借款120000元及利息。
本院认为，被告申安平于2012年5月9日在原告李勇处借款120000元，有被告申安平向原告李勇出具的借条附卷证实，对该借款事实，本院予以确认；原告李勇主张双方口头约定2个月内偿还，但未提供证据证实，应视为原、被告未约定还款时间，原告李勇可以随时要求被告申安平偿还借款；因此，对原告李勇要求被告申安平偿还借款120000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告在借款时未约定借款利息，但原告李勇向本院提起诉讼之日，应视为本案借款期限届满，被告申安平应及时归还该借款，而被告申安平未归还该借款的行为，给原告李勇造成经济损失，依法应当承担民事责任，故对原告李勇要求被告申安平支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持；但其利息损失应当从原告李勇主张权利之日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申安平于本判决生效后十五内向原告李勇归还借款120000元并支付利息（从2013年4月23日起至归还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
本案案件受理费2700元，由被告申安平承担。原告李勇预交的诉讼费2700元垫付结案诉讼费，由被告申安平在履行判决时一并向原告李勇支付诉讼费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 刘良春
人民陪审员 李明莲
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 郑 倩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异23号
申请人广东成威商贸发展有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大道XX号XX大厦XX楼。
法定代表人吴志坚。
申请执行人广州长阀机电设备有限公司，住所地XX市XX区XX大道XX路XX号XX房。
法定代表人张容。
被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司，住所地XX市XX区XX街道XX大桥XX。
法定代表人康国钊。
本院在执行（2011）佛顺法执字第11380号案即申请执行人广州长阀机电设备有限公司（以下简称长阀机电公司）申请执行被执行人佛山市顺德区南方印染有限公司（以下简称南方印染公司）承揽合同纠纷一案过程中，申请人广东成威商贸发展有限公司向本院申请变更其为本案申请执行人，并提交了（2011）顺法民二初字第977号民事判决书、（2011）佛顺法执字第11380号执行案件受理通知书、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、银行汇款单据、收据及被执行人南方印染公司出具的《回执》等证据。
本院经审查查明，关于长阀机电公司与南方印染公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）顺法民二初字第977号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2011）佛顺法执字第11380号。2012年1月20日，申请执行人长阀机电公司与申请人广东成威商贸发展有限公司签订债权转让协议，约定将上述生效判决项下的债权转让给广东成威商贸发展有限公司。被执行人南方印染公司于2012年1月23日出具《回执》知悉上述债权转让事实。
本院认为，上述《债权转让协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应具有法律效力。且当事人已按照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，申请人广东成威商贸发展有限公司因此取得本院（2011）顺法民二初字第977号民事判决书确定的尚未清偿部分的债权。申请人广东成威商贸发展有限公司取得上述债权后申请变更其为本院（2011）佛顺法执字第11380号案件申请执行人的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更申请人广东成威商贸发展有限公司为本院（2011）佛顺法执字第11380号案件的申请执行人，原申请执行人的权利义务由申请人广东成威商贸发展有限公司承继。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 刘舒婷
二〇一六年二月十七日
书记员 尤惠霜
第3页共3页
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初2561号
原告：舒湘兰，女，1975年2月19日出生，汉族，克拉玛依市政府工作人员，住克拉玛依区。
被告：克拉玛依博达工贸有限责任公司，住所地：新疆克拉玛依市友谊路16号。
法定代表人：刘同举，该公司董事长。
委托代理人：王小锋，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。
原告舒湘兰与被告克拉玛依博达工贸有限责任公司（以下简称博达工贸公司）委托合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒湘兰、被告博达工贸公司之委托代理人王小锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒湘兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还《房产委托管理合同》；2.被告向原告返还扣留的租金2672元、支付利息280.56元（自2015年2月1日至2016年11月1日，共计21个月，按照年息6%计算），合计2952.56元；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告于2005年12月购买了准噶尔75号1层B区17号商铺，并与被告签订《房产委托管理合同》，约�原告委托被告经营、管理原告所有的商铺，被告按期向原告支付房产收益,即租金,委托期限为10年。被告在支付最后一次租金时，以不支付维修资金并交付《房产委托管理合同》便不能领取租金为由扣除了维修资金2672元。原告多次要求被告返还上述款项未果，故诉至法院。
被告博达工贸公司辨称，被告收取《房产委托管理合同》的目的是为了配合税务部门检查，现同意向原告返还。被告认可从应付原告的房产收益中扣除了维修资金，但认为原告签字同意，且公司收取维修资金得到了克拉玛依市房产管理局（以下简称房产局）的授权，收取后被告并没有截留而是交至房产局专管账户，由房产局出具票据，不存在占用资金的情形。现房产局同意且已向部分业主返还维修资金。请求依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人无�议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年12月5日，原告舒湘兰与被告博达工贸公司签订《房产委托管理合同》，主要约定：原告将其位于准噶尔路75号1层B区17号的商铺委托给被告管理、从事商业经营，委托管理期限为10年，自2005年12月5日至2015年12月4日；被告承诺每年12月5日前向原告支付房产收益19988.70元。后被告依据克拉玛依市博达商贸有限责任公司与房产局签订的《克拉玛依市商品房共用部分共用设施设备维修资金监管双方协议书》向原告收取维修资金。2015年2月1日，原告在房产局出具的”新疆维吾尔自治区住宅专项维修资金专用收据（业主使用）”上签字确认，原告支付维修资金2672元。庭审中，被告向原告返还了《房产委托管理合同》。
本院认为，被告博达工贸公司向原告舒湘兰返还《房产委托管理合同》符合法律规定，本院依法予以确认，对原告要求被告返还《房产委托管理合同》的诉讼请求，本院不再处理。原告舒湘兰与被告博达工贸公司签订的《房产委托管理合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。原告依约将其所有的商铺委托被告博达工贸公司管理后，被告理应向原告支付房产收益，且维修资金与房产收益并非同一法律关系，故原告要求被告返还房产收益2672元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。
关于原告主张利息280.56元的诉讼请求。根据查明事实，原告对于被告从房产收益中代扣代缴维修资金明知，维修资金系业主为了本物业区域内公共部位和共用设施、设备的维修养护事项而按一定标准缴纳的钱款，被告已将�取的该款项按要求交至房产局而未占用，亦未从中获益，故对于原告主张该期间的利息，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告克拉玛依博达工贸有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告舒湘兰支付房产收益金2672元；
二、驳回原告舒湘兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告舒湘兰负担2.38元，由被告克拉玛依博达工贸有限责任公司负担22.62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一六年十二月八日
书记员 丁雯婕
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第7181号
原告成都康福德高出租汽车有限公司。
法定代表人柯逢豹。
委托代理人冯征，四川奥陶律师事务所律师。
被告邢志宏。
原告成都康福德高出租汽车有限公司与被告邢志宏追偿权纠纷一案，本院受理后，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告成都康福德高出租汽车有限公司的委托代理人冯征、被告邢志宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月17日，原、被告双方订立出租车营运合同书一份。该合同前言中明确：双方依据合同法，在平等自愿的基础上，遵循诚实信用的原则基础，经协商一致订立出租车营运合同，双方意思表示真实。在履行合同中，双方无任何异议。2012年4月9日，被告驾驶川ATD＊**号出租车在营运中同驾驶电动车的王茂林发生擦挂，致两车受损，王茂林受伤。成都市公安交通第六分局认定：被告与王茂林承担此次事故同等责任。为此，王茂林于2012年6月15日向成都市高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，该案于2012年11月7日判决：不属于第三人鼎和保险公司四川分公司赔偿范围内的王茂林损失，由本案原告和王茂林各自按责任比例分担。为此，本案原告按该判决向王茂林赔偿8549.69元，承担该案诉讼费1339.15元。2013年5月15日，王茂林在原告处领取了上列两项赔偿费用。根据原、被告双方2011年3月17日订立的出租车营运合同第15条第8款约定：“如发生交通事故，……保险合同是否赔偿或是否足额赔偿，均由乙方（被告）负责解决；甲方（原告）为协助乙方（被告）处理交通事故而垫付了相关费用，有权向乙方追偿。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付原告为其机动车交通事故责任赔偿第三人的8546.69元和诉讼费1339.5元及同期银行贷款利息至判决生效之日。
被告邢志宏答辩称，邢志宏与原告签订了劳动合同，与原告之间系劳动合同关系，其行使的是职务行为，本案费用已由高新法院判决由原告支付，邢志宏不应当为原告承担任何责任及任何费用。
经审理查明，2011年3月17日，原告与被告邢志宏签订《劳动合同》，约定被告邢志宏为原告公司员工，从事出租车司机工作，合同期限：2011年3月23日至2016年4月30日止。合同对双方其他权利、义务进行了约定。同日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《出租车营运合同书》，原告将车辆牌照川ATD＊**号车辆交由被告营运，营运期限2011年3月23日至2016年4月30日，共5年。合同第十五条约定“……，如乙方发生交通事故，应承担停运损失，不得拒交劳动任务定额，甲方不承担任何赔偿费用；保险公司是否赔偿或是否足额赔偿，均由乙方负责解决；如甲方为协助乙方处理交通事故而垫全了相关费用，有权向乙方追偿。……”。
另查明，2012年4月9日，邢志宏驾驶的所属原告的川ATD＊**小型出租汽车行驶至机场路30米时与驾驶电动自行车的王茂林发生交通事故，致两车受损，王茂林受伤。该交通事故经成都市公安局交通管理局第六分局作出事故认定，认定王茂林、邢志宏承担此次事故同等责任。基于此次交通事故，王茂林将原、被告及第三人鼎和财产保险股份有限公司四川分公司诉至成都高新技术产业开发区人民法院，在成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2441号的诉讼中，判决原告向王茂林支付医疗费8546.69元，并承担该案的案件受理费1339.5元。原告依据该判决，对上述二项费用原告已于2013年5月15日进行了支付。
以上事实有《劳动合同》、《出租车营运合同书》、《收条》、成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2441号《民事判决书》等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，对于被告邢志宏是否应当在案涉交通事故中承担相应责任及相关费用的问题。被告邢志宏抗辩与被告签订了《》，是作为被告公司员工履行的职务行为，不应承担案涉交通事故所产生的相应责任及相关费用。本院认为，原、被告双方虽然签订了《》，但该《劳动合同》是关于劳动的事项、保险、待遇等方面的约定，而《出租车营运合同书》是关于承包经营合同法律关系的约定。而本案并不含劳动争议内容，系普通的民事案件，应按照普通民事案件处理。原、被告签订的《出租车营运合同书》，是双方真实意思的表示，也未违反法律强制性和禁止性规定，应是合法有效的。从该合同书约定的内容显示，原、被告之间成立承包经营合同法律关系，故双方均应按照营运合同书的约定履行己方义务。
被告邢志宏驾驶川ATD＊**号车辆在过程中发生交通事故，被告邢志宏作为案涉交通事故的事故责任人，引发了成都高新技术产业开发区人民法院（2012）高新民初字第2441号纠纷，原告依据该案民事判决向王茂林支付了医疗费8546.69元，并承担该案案件受理费1339.5元。结合《出租车营运合同书》第十五条“……，如乙方发生交通事故，应承担停运损失，不得拒交劳动任务定额，甲方不承担任何赔偿费用；保险公司是否赔偿或是否足额赔偿，均由乙方负责解决；如甲方为协助乙方处理交通事故而垫全了相关费用，有权向乙方追偿。……”的约定，原告在承担交通事故赔偿责任后依法有权向被告邢志宏行使，对于原告起诉要求被告支付为其机动车交通事故责任赔偿给王茂林的8546.69元和诉讼费1339.5元，共计9886.19元的诉讼主张，符合合同约定，本院予以支持。对于被告邢志宏的抗辩理由，本院不予采信。由于被告邢志宏逾期支付款项，其行为构成违约，应当赔偿原告的损失，对于原告要求被告以欠款金额（9886.19元）为本金，偿付自向王茂林支付案涉款项之日（2013年5月15日）起止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，于法不悖，本院予以支持。
据此，依照《》第、《》第、第第一款之规定，判决如下：
一、被告邢志宏于本判决生效之日起十日内支付原告成都康福德高出租汽车有限公司款项9886.19元（此款包含原告成都康福德高出租汽车有限公司向王茂林支付的医疗费8546.69元及（2012）高新民初字第2441号案件受理费1339.5元）。
二、被告邢志宏于本判决生效之日起十日内偿付原告成都康福德高出租汽车有限公司逾期付款利息（利息以9886.19元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率计算自2013年5月15日起至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告邢志宏负担（此款原告成都康福德高出租汽车有限公司已垫付，被告邢志宏于支付上述款项时支付给原告成都康福德高出租汽车有限公司）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 崔 燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第42653号
原告刘xx，女，1982年11月30日出生。
被告李xx，男，1952年2月8日出生。
被告华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号楼3号楼北方地产大厦12A。
负责人刘朝晖，总经理。
原告刘xx（以下简称原告）与被告李xx（以下简称姓名）、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称华安北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李瑶瑶独任审判，公开开庭进行了审理。原告及李xx到庭参加诉讼，华安北分公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月10日9时10分，李xx驾驶京AZ**号车辆行驶至朝阳区京密路香江花园路男200米处，与张xx驾驶的京N**号车辆追尾，致京N**号车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李xx负事故的全部责任。我系京N**号车辆的所有权人，事后为维修车辆，我支付了6237元修理费，且车辆因事故造成4000元的折旧损失。为立案、应诉和领取判决书，我误工三天，产生误工费2555.86元。故我起诉至法院要求李xx赔偿我车辆维修费6237元、车辆折旧费4000元以及误工费2555.86元，要求华安北分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
李xx辩称：事故属实，我对事故责任认定没有异议。原告的车辆应该在保险公司定损后再进行修理。我没有拒绝支付修理费，只是需要原告向我方出具相关的票据以便我找保险公司报销。折旧费，因为双方车辆都有损失，故不同意给付。误工费不同意支付。
华安北分公司书面辩称：京AZ**号车辆在我公司投有交强险，保险期间自2013年8月21日至2014年8月20日止。修理费应有修车发票、修车明细佐证，我公司同意承担不超过财产损失限额2000元的赔偿。误工费、折旧费不属于交强险赔偿范围，我公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年8月10日9时10分，李xx驾驶京AZ**号小客车行驶至北京市朝阳区京密路香江花园路口南200米处时，车辆前部与张xx驾驶的京N**号小客车尾部相接触，致两车损坏。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队机场大队认定，李xx负事故的全部责任。京N**号车辆所有权人为原告。事发当日，原告将车辆送往北京东风南方亮马汽车销售服务有限公司修理，8月17日修理完毕，原告支付维修费6237元。李xx称事故中，其车辆仅撞击到原告车辆的后保险杠及后备箱的右后角，而原告修理项目中“换后杠喷漆、后围修复喷漆、后底板整形喷漆、后保险杠角撑（左）更换、后保险杠角撑总成（右）更换、倒车灯总成（一个）更换、后雾灯总成更换、换后备箱盖饰板喷漆、左后排气管整形”与本次事故无关，对应的修理费不同意赔偿。原告提交了2014年8月10日京N**号车辆维修时的照片若干，以证明车辆损坏的部位及更换受损零件的事实，并陈述事故导致车辆整个尾部损坏，且震裂了车灯，当时4S店建议更换后备箱，但为了给李xx省钱，只对后备箱做了整形。
原告提交其作为丁方于2014年1月23日与甲方北京外企人力资源服务有限公司、乙方思威瑞达技术服务（北京）有限公司、丙方赛吉纪技术服务（北京）有限公司签订的协议书以及赛吉纪技术服务（北京）有限公司出具的证明，以证明其月收入18530元，奖金18353.92元，在2014年8月10日至2014年12月31日期间，因发生交通事故及处理相关事宜误工3天，扣发工资2555.86元。原告称误工的三天分别为前往法院立案、出庭及之后领取判决书。
另查明，事故发生时，京AZ**号车辆在华安北分公司投有交强险。
以上事实，有交通事故认定书、维修费明细及发票等证据、双方当事人的陈述及庭审记录在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利，华安北分公司经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。机动车之间发生交通事故的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。京AZ**号车辆在华安北分公司投有交强险，经公安交通部门认定，李xx对此次交通事故负全部责任，故华安北分公司应该在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分由李xx负担。车辆修理费，有修车发票、明细及照片为证，合法有据，本院予以支持，李xx称一些修理项目与此次事故无关，未提供证据，本院不予采信。车辆折旧费，于法无据，本院不予支持。原告主张的误工费为诉讼成本，缺乏法律依据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内给付原告刘xx车辆维修费二千元；
二、被告李xx于本判决生效之日起七日内给付原告刘xx车辆维修费四千二百三十七元；
三、驳回原告刘xx的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78元，由原告刘xx负担53元（已交纳），由被告李xx负担25元（已由原告刘xx预交，被告李xx于本判决生效后七日内给付原告刘xx）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李瑶瑶
二〇一五年一月八日
书 记 员 刘晓晨
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第379号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人莫某。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
辩护人陈某。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2012）313号起诉书指控被告人莫某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员杨志良、被告人莫某及辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日20时许，被告人莫某在南宁市西乡塘区鲁班路某KTV公馆13号包厢上班，至次日2时许，莫某与一同上班的被害人秦某及邓某发生争执。尔后，莫某下班走到鲁班路喜福来大酒店门前时，双方相遇再次发生争吵，在争吵过程中莫某持随身携带的折叠刀捅中秦某腹部一刀，致使秦某空肠裂伤、空肠系膜贯通性裂伤并局部空肠缺血、横结肠系膜贯通性裂伤、左侧后腹膜裂伤等。经法医鉴定，秦某所受损伤程度为重伤。2013年1月22日6时许，莫某向公安机关投案。2013年3月4日，莫某父母莫某、孙某已与被害人秦某及其父母秦某、李某达成赔偿协议，由莫某家属代其向秦某赔偿经济损失共计人民币4万元。秦某收到赔偿款后，秦某及其父母对莫某予以谅解。
上述事实，被告人莫某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、办案说明、户籍证明、病历材料、协议书、谅解书、保证书、证人邓某、蒋某、石某的证言及辨认笔录、被害人秦某的陈述、人体损伤鉴定书、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，莫某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，莫某主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。莫某已赔偿被害人经济损失4万元并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出莫某系初犯的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于莫某是初犯、偶犯，犯罪后主动向公安机关投案自首，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人及家属谅解，本院决定对莫某宣告缓刑。
综上，根据被告人莫某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三款之规定，判决如下：
被告人莫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱梁雄
人民陪审员 张卫红
人民陪审员 胡开展
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 谭 晓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114财保49号
申请人：肖某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省从化市。
委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。
被申请人：高某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。
申请人肖某某于2017年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高某某150000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。
本院经审查认为，申请人肖某某申请对被申请人高某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人高某某的银行存款150000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由被申请人高�某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄林珠
二〇一七年四月十日
书记员 刘华杰
广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114财保49号申请人：肖某某，女，1970年8月26日出生，汉族，住广东省从化市。委托代理人：王启星，广东古谷律师事务所律师。被申请人：高某某，女，1962年12月31日出生，汉族，住广州市越秀区。申请人肖某某于2017年3月30日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人高某某150000元的财产查封或等额的银行存款冻结。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具担保函为申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。中国广州仲裁委员会将保全申请书提交本院。本院经审查认为，申请人肖某某申请对被申请人高某某的财产实施财产保全措施，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的银行存款150000元或查封等值的其他财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由被申请人高�某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄林珠二〇一七年四月十日书记员  刘华杰
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第731号
原告李某，月总收入1800元。
委托代理人郭耀增、郭培敏，河北新举律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告裴某甲（曾用名：裴某某），月总收入3000元。
原告李某与被告裴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭耀增、郭培敏，被告裴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年底相识，××××年××月结婚，1989年4月生一女孩裴某乙，因双方感情不合于1993年6月离婚，当时女儿三岁，后因孩子小，双方都疼孩子，为了女儿的健康成长，双方于女儿6岁时即1996年10月14日登记复婚，但复婚后不到一年，还是因感情不合经常吵架，为使女儿有个良好的家庭生活环境及安心学习，双方未提起离婚。但从复婚后不到半年即1997年2月就开始同室分居至今，已有17年之久（2013年3月21日原告搬出在外租房分居），17年来原被告双方没有共同语言，除三天一吵两天一闹外，没有语言交流，夫妻感情无从谈起，于2013年2月因被告与其他女人电话频繁而外租房居住，现女儿已长大成人，大学毕业后，生活能够自理。原告不再想维持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原被告结婚证；
渚河路派出所证明。
被告裴某甲辩称，被告我不同意离婚，房产是原告欺骗给了孩子了，房产公平合理的分了，拆迁房款102000元给了原告了，被告的工资都给了原告了。
被告裴某甲未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告李某与被告裴某甲于××××年××月××日结婚，1989年4月3日生一女孩裴晓璨，1993年6月离婚，1996年10月14日复婚，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个女孩裴某乙，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦生活。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不能证明其主张，被告不同意离婚，双方仍存在和好的希望，故原告要求离婚的主张，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 艾 敬
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第731号
原告李某，月总收入1800元。
委托代理人郭耀增、郭培敏，河北新举律师事务所律师，代理权限，一般代理。
被告裴某甲（曾用名：裴某某），月总收入3000元。
原告李某与被告裴某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郭耀增、郭培敏，被告裴某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1987年底相识，××××年××月结婚，××××年×月生一女孩裴某乙，因双方感情不合于××××年×月离婚，当时女儿三岁，后因孩子小，双方都疼孩子，为了女儿的健康成长，双方于女儿6岁时即××××年××月××日登记复婚，但复婚后不到一年，还是因感情不合经常吵架，为使女儿有个良好的家庭生活环境及安心学习，双方未提起离婚。但从复婚后不到半年即1997年2月就开始同室分居至今，已有17年之久（2013年3月21日原告搬出在外租房分居），17年来原被告双方没有共同语言，除三天一吵两天一闹外，没有语言交流，夫妻感情无从谈起，于2013年2月因被告与其他女人电话频繁而外租房居住，现女儿已长大成人，大学毕业后，生活能够自理。原告不再想维持这种名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：
原告身份证复印件；
原被告结婚证；
渚河路派出所证明。
被告裴某甲辩称，被告我不同意离婚，房产是原告欺骗给了孩子了，房产公平合理的分了，拆迁房款102000元给了原告了，被告的工资都给了原告了。
被告裴某甲未提交证据。
经审理查明并确认以下事实，原告李某与被告裴某甲于××××年××月××日结婚，1989年4月3日生一女孩裴晓璨，1993年6月离婚，1996年10月14日复婚，后原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有原告陈述、结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育一个女孩裴某乙，双方应珍惜夫妻感情，互谅互让，和睦生活。原告主张夫妻感情破裂，但其提交的证据不能证明其主张，被告不同意离婚，双方仍存在和好的希望，故原告要求离婚的主张，本院不予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告裴某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 万文卿
人民陪审员 魏艳君
人民陪审员 马华民
二〇一三年七月二十七日
书 记 员 艾 敬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第497号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人叶康太，农民。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2011年10月24日被化州市公安局刑事拘留，同日被取保候审。2012年3月7日化州市公安局将案件移送化州市人民检察院审查起诉，因其拒不到案，于2012年5月16日经化州市人民检察院批准逮捕，2015年8月30日被化州市公安局依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人叶康太犯诈骗罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员李小春出庭支持公诉，被告人叶康太到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年8月25日8时许，被告人叶康太伙同吴汉、叶源生（二人均已判刑）经密谋以掉包的方法诈骗他人钱财后，于是三人便驾驶摩托车携带用于实施诈骗的假存折和内装纸巾的黄色信封，窜到化州市官桥镇兰山路口附近物色到邱某甲作为诈骗对象，由吴汉实施掉包及调换存折，叶康太负责捡钱接头，骗取被害人邱某甲的邮政储蓄存折一本（户名邱某乙，账号：60××××51）及套取到存折的密码，后叶源生、吴汉、叶康太三人先后窜到中国邮政储蓄银行化州市石湾支行、建设场支局分别提取邱某甲存折内的存款人民币25000元、12000元，两次共提取了人民币37000元。后三人将赃款平分。
2、2010年9月6日，被告人叶康太伙同吴汉、叶源生经密谋诈骗后，分别驾驶摩托车携带上述同样的诈骗工具窜到广东省高州市谢鸡镇茂坡村委会蓝塘村，以上述同样的方法诈骗到被害人张某的农村信用社存折一本（户名：张某，账号：80××××92），后吴汉、叶源生、叶康太三人先后窜到高州市农村信用合作联社山美分社、城区信用社分别提取张某存折内的存款人民币30000元、18000元，两次共提取了人民币48000元。后三人将赃款平分。
上述事实，被告人叶康太在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、被告人及被害人的身份资料、违法犯罪记录查询登记表、银行取款资料、本院（2011）茂化刑初字第139号刑事判决书、被害人邱某甲、张某陈述、被告人叶康太及同案人吴汉、叶源生的供述和辩解、现场勘查笔录、现场图、现场拍照及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶康太无视国家法律，以非法占有为目的，合伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人叶康太犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
被告人叶康太当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人叶康太犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2019年4月29日止。罚金限于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 叶超颜
人民陪审员 张晓明
二〇一六年二月十五日
书 记 员 凌玉祥
速 录 员 马露瑜
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涟刑初字第0132号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人余某某。曾因异地携带卷烟超过国家规定限量行为于2011年3月22日被涟水县烟草专卖局行政罚款处罚。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月29日被取保候审。因本案，于2014年5月8日被逮捕，同日变更为取保候审。
被告人徐某。因涉嫌犯非法经营罪，于2013年5月29日被取保候审。因本案，于2014年5月8日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
辩护人魏家巍，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人余某某、徐某犯非法经营罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员杨伟出庭支持公诉，被告人余某某、被告人徐某及其辩护人魏家巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至2013年5月16日，被告人余某某、徐某在无烟草专卖许可证的情况下，从涟水县、常州市境内非法收购香烟并销售。其中，被告人余某某作案9起，价值人民币298220元；被告人徐某作案9起，价值人民币279800元。具体事实如下：
1、2013年1月份的一天，被告人余某某、徐某从涟水县境内收购黄鹤楼（硬金砂）香烟32条，销售给常州市的邱某某，价值人民币4800元。
2、2013年1月份的一天，被告人余某某、徐某从涟水县境内收购黄鹤楼（硬金砂）香烟40条，销售给常州市的邱某某，价值人民币6000元。
3、2013年1月份的一天，被告人余某某、徐某从涟水县境内收购黄鹤楼（硬金砂）香烟55条，销售给常州市的邱某某，价值人民币8250元。
4、2013年1月份的一天，被告人余某某、徐某从涟水县境内收购黄鹤楼（硬金砂）香烟64条，销售给常州市的邱某某，价值人民币9600元。
5、2013年2月下旬的一天，被告人徐某从常州市邱某某处收购一品梅（红盒）香烟68条，销售给涟水县的颜某某，价值人民币4080元。
6、2013年5月初的一天，被告人余某某、徐某从常州市邱某某处收购苏烟牌（五星红杉树）香烟110条，销售给涟水县的秦某，价值人民币22000元。
7、2013年5月初，被告人余某某从涟水县境内受伤黄鹤楼牌（硬金砂）香烟150条，销售给常州市的邱某某，价值人民币22500元。
8、2013年5月15日，被告人余某某、徐某从涟水县境内收购黄鹤楼牌（软蓝）香烟723条，销售给常州市的邱某某，价值人民币130140。
9、2013年5月15日，被告人余某某、徐某从常州市邱某某处收购苏烟牌（五星红杉树）香烟110条，价值人民币22000元。其中65条香烟被被告人余某某、徐某销售给涟水县的秦某，剩余45条香烟被涟水县烟草专卖局查扣。
10、2013年5月16日，被告人余某某、徐某以销售为目的，从涟水县秦某处收购黄鹤楼牌（软蓝）香烟396条、黄鹤楼牌（金砂）香烟11条，计价值人民币72930元，被涟水县烟草专卖局当场查获。
审理过程中，被告人余某某、徐某退出违法所得人民币2580元，该款现暂存于本院账户。
上述事实，被告人余某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某、张某某、徐某某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、车辆监控资料、被告人余某某及徐某的手机通话记录、涟水县烟草专卖局出具的案件查获经过、卷烟价格证明、证明、香烟保存登记表、财物移送清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、徐某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为均已构成非法经营罪。涟水县人民检察院指控罪名成立，本院予以采纳。被告人余某某、徐某共同实施非法经营犯罪行为，系共同犯罪。被告人余某某、徐某在实施第10起非法经营行为过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚。被告人余某某、徐某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人余某某曾因异地携带卷烟行为被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。被告人余某某、徐某归案后能积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人徐某的辩护人提出对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，经查，根据被告人徐某的犯罪性质、情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，故对该辩护意见，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条和第五十三条之规定，建议判决如下：
一、被告人余某某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人徐某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、暂扣于涟水县公安局的涉案香烟黄鹤楼（软蓝）396条、黄鹤楼（硬金砂）11条、苏烟（五星红杉树）45条，以及暂存于本院账户上的违法所得2580元，均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙爱明
代理审判员 孙 海
人民陪审员 范清扬
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李金芝
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初10669号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：伊恩刚，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告伊恩刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告伊恩刚系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币35,094.31元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0832行审9号
申请人：某县国土资源局。
法定代表人：王某。
委托代理人：戚某、崔某。
被执行人：杨某。
申请执行人某国土资源局申请执行被执行人杨某土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭进行审查。
某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】7号《行政处罚决定书》认定：杨某未经批准，擅自于2015年10月7日占用马营镇杨营村预留建设用地1.6亩建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出以下行政处罚：一、责令退还非法占用土地。二、没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，并处以每平方米30元的罚款，共计31500元。
经审查本院认定：杨某未经批准擅自占用土地建养殖棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属违法用地行为。梁国土资罚决字【2015】7号《行政处罚决定书》已依法向被执行人进行了送达。
本院认为，某县国土资源局作出的梁国土资罚决字【2015】7号《行政处罚决定书》，行政主体权限明晰，处罚事实清楚，程序正当，适用法律正确。申请执行人作出行政处罚决定后，被执行人既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经依法履行催告后，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十条、第五十八条，《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人某县国土资源局梁国土资罚决字【2015】7号《行政处罚决定书》。
二、梁国土资罚决字【2015】7号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容，即责令退还非法占用土地，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施，由申请人某县国土资源局组织实施。
三、梁国土资罚字【2015】7号《行政处罚决定书》第二项内容中的罚款人民币31500元，于本裁定书送达后五日内向本院缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 李新起
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 玉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第02323号
原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司，住所地璧山县璧泉街道金剑路520号，组织机构代码05987742-1。
法定代表人杨文书，系公司董事长。
委托代理人张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托代理人何健，男，汉族，系公司员工，住重庆市璧山县中医院巷43号22-9。
被告赵斌，男，1975年11月26日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告胡世康，男，1965年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告赵云洪，女，1966年10月22日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告郭洪荣，女，1954年2月20日，汉族，住重庆市璧山县。
原告重庆市璧山县隆盛小额贷款股份有限公司（以下简称“隆盛小贷公司”）诉被告赵斌、胡世康、赵云洪、郭洪荣借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员宋晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告隆盛小贷公司委托代理人张秦、何健以及被告赵斌到庭参加了诉讼。被告胡世康、赵云洪、郭洪容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加审理，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，被告赵斌向原告借款40万元，借款到期日为2013年9月4日，借款利息为月息1.2%，按月结息，逾期则每迟延一日，按应付借款本息总额的2%作为损失赔偿金，并约定了管辖法院为贷款人所在地人民法院。同时，双方还约定胡世康、赵云洪、郭洪容以其212房地证2008字第10674号、第10675号、第10676号、第10677号产权证项下房屋向原告提供抵押担保，并签订了抵押合同，办理了抵押登记。该借款合同签订后，原告向赵斌发放了该笔贷款。2013年9月5日，原告又与胡世康、赵云洪、郭洪容签订了《保证合同》，约定胡世康、赵云洪、郭洪容为该笔借款提供连带保证责任担保。该款到期后，被告赵斌未按约归还借款本息，被告胡世康、赵云洪、郭洪容也未履行担保义务。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告赵斌立即向原告归还借款本金40万元；2、被告赵斌从2013年11月5日起至借款本金还清时止、以借款本金40万元为基数、按月利率1.2%计付逾期利息；3、被告赵斌从2013年11月5日起至借款还清时止、以借款本金40万元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付损失赔偿金；4、原告有权就上述第1、2、3项款项在（2013）抵押第06050130233号《重庆市房地产抵押合同》项下抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；5、依法判令被告胡世康、赵云洪、郭洪容对被告赵斌上述第1、2、3向债务承担连带清偿责任；6、诉讼费由被告负担。
被告赵斌辩称，借款40万元属实，对原告主张的利息及损失赔偿按借款合同执行，对原告要求就抵押物享有优先受偿权无异议。
被告胡世康、赵云洪、郭洪容未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月5日，被告赵斌作为借款人、原告隆盛小贷公司作为贷款人、胡世康、赵云洪、郭洪容作为担保人三方签订《借款合同》，约定赵斌向原告借款40万元用于资金周转，借款期限为2013年6月5日至2013年9月4日，借款利率为月利率1.2%；若借款人未能按期还本付息，则每迟延一日，按应付本息总额的2%支付损失赔偿金；同时，胡世康、赵云洪、郭洪容用自有的座落于璧山县福禄镇桔园街的房屋为被告赵斌提供抵押，与原告签订了《重庆市房地产抵押登记合同》，并在璧山县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，登记号为“（2013）抵押第06050130233号”，抵押物产权证号为212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号。同日，原告向被告赵斌提供了该笔借款。
2013年9月5日，被告胡世康、赵云洪、郭洪容又作为保证人与原告签订《保证合同》，为被告赵斌该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括利息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。
还查明，款项出借后，被告仅按约支付了2013年11月4日之前的利息，但至今未归还借款本金及支付后续利息，为此，特诉至法院，请求依法判令如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、抵押合同、进帐单、借据、保证合同等证据收集在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方对借款的事实及金额均无异议，本院依法予以确认，对原告要求被告赵斌归还借款40万元的诉讼请求，予以支持。对原告要求从2013年11月5日起按月利率1.2%支付利息并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付损失赔偿金，虽双方有约定，但计算标准过高，本院依照法律规定确定为利息与损失赔偿金之和按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
关于原告要求就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告胡世康、赵云洪、郭洪容自愿用自有房产为该笔债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押设定合法有效，现债务人赵斌未履行到期债务，原告作为抵押权人要求就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告胡世康、赵云洪、郭洪容承担保证责任，本院认为，被告胡世康、赵云洪、郭洪容自愿作为保证人与原告公司签订了《保证合同》并约定责任承担方式为连带责任保证，该约定符合法律规定，在债务人赵斌未按约清偿到期债务的情形下，原告要求其承担保证责任合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌于本判决生效后十日内向原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司归还借款本金40万元，并从2013年11月5日起至借款还清时止，以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付利息及损失赔偿金。
二、原告重庆市璧山县隆胜小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖被告胡世康、赵云洪、郭洪容所有的、位于璧山县福禄镇桔园街房屋（212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号、212房地证2008字第XX号）所得价款享有优先受偿权。
三、被告胡世康、赵云洪、郭洪容对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费8452元，减半收取4226元，由被告负担（限于本判决生效后三日内向本院立案庭交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的最后一日起算。
审判员 宋晓霞
二〇一三年七月二十四日
书记员 刘青容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第464号
原告：周丽君。
委托代理人（特别授权代理）：赖其良、吴龙凤。
被告：赵波，因犯诈骗罪被判无期徒刑现在浙江省第六监狱服刑。
委托代理人（特别授权代理）：吕世来。
本院在审理原告周丽君与被告赵波民间借贷纠纷一案中，原告周丽君于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告周丽君向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周丽君撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取计人民币1470元，由原告周丽君负担。
审 判 员 石 红
二〇一三年七月二十七日
代书记员 袁小莉
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1003行审67号
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局，住所地台州市黄岩区劳动南路267号。
法定代表人林王锋，局长。
被执行人汪勇，男，1982年6月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人台州市国土资源局黄岩分局申请强制执行土地行政处罚决定一案，本院于2017年12月29日立案受理。申请执行人于2017年3月20日作出黄土资罚［2016］90号《国土资源违法案件行政处罚决定书》，认定被执行人汪勇未经批准擅自在黄岩区南城街道官庄梁村非法占用1251平方米土地建厂房，违反了《中华人民共和国土管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款之规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》的规定，对其作出退还非法占用的土地、拆除非法占用土地上全部构、建筑物并恢复土地原状及罚款37530元的行政处罚。该行政处罚决定已生效，经催告，被执行人至今未履行义务。本院审查认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定的条件，且决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（�四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行台州市国土资源局黄岩分局对被执行人汪勇作出的黄土资罚［2016］90号行政处罚决定。其中关于拆除被执行人在非法占地上的全部构、建构筑物并恢复土地原状的内容，由台州市黄岩区人民政府南城街道办事处组织实施，由申请执行人台州市国土资源局黄岩分局进行业务指导。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应海波
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 张菊芬
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 汪佳静
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执665号
申请执行人刘某，男，1989年10月24日生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人王某某，女，1989年1月2日生，汉族，无业，住所地义县。
本院在执行刘某与王某某婚约财产纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执665号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘 辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭滨商初字第517号
原告浙江中晟××集团有限公司，住所地杭州市×××
×号。
法定代表人俞××。
委托代理人（特别授权）张××。
被告铜陵××服饰有限公司，住所地安徽省××狮子山
区综合经济开发区。
法定代表人谢××。
原告浙江中晟××集团有限公司与被告铜陵××服饰有
限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年7月7日立案受理后，
依法由代理审判员吕虹适用简易程序，并于2009年8月10日公
开开庭进行了审理。原告浙江中晟××集团有限公司的委托代
理人张××到庭参加诉讼，被告铜陵××服饰有限公司经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭
宣告判决。
原告浙江中晟××集团有限公司诉称：2008年6月原告为
被告加工针织裤子3678条，加工费用为24274.80元。原告于20
08年7月1日向被告开具了增值税专用发票（发票号00839813）
收取加工费。但被告至今分文未付，现原告起诉要求被告支付
加工价款人民币24274.80元，并承担本案诉讼费用。
被告铜陵××服饰有限公司未作书面答辩亦未提交证据。
原告浙江中晟××集团有限公司为证明自己的主张，提
供的证据有：
证据1、增值税专用发票1份，证明原告为被告加工针织
裤子3678条，加工费为24274.80元的事实。
证据2、送货单1份，证明原告为被告加工针织裤子3678
条的事实。
证据3、经原告申请法院调查取证的铜陵市国税局证明1
份，证明该增值税专用发票已经被告税费抵扣的事实。
被告铜陵××服饰有限公司未到庭，放弃对上述证据质
证的权某。
本院对证据认证如下：
证据1、2、3均系原件，本院对其真实性、合法性、关联
性予以确认，对原告为被告加工裤子，并向被告开具加工价款
为24274.8元的增值税发票，该发票已经被告税费抵扣认证的
事实予以确认。
经审理查明，2008年6月原告为被告加工针织裤子3678条
，合计加工价款为24274.80元。原告于2008年7月1日向被告开
具了金额为24274.80元的增值税专用发票（票号00839813）。
经查，该增值税发票已经被告税费抵扣认证。因被告至今未支
付加工费，原告多次催讨无果，故起诉至本院，提出上述诉讼
请求。
本院认为，原、被告之间的加工承揽关系，系双方当事
人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为定作人应
当向承揽人支付加工价款。原告的诉讼请求，合法合理，本院
予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如
下：
被告铜陵××服饰有限公司于本判决生效之日起十日内
支付原告浙江中晟××集团有限公司加工价款人民币24274.80
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，财产
保全申请费人民币280元，合计人民币483元，由被告铜陵××
服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40
6元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇〇九年八月十日
书 记 员 来飞
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初638号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人崔某，男，1988年4月22日出生，汉族，中专文化，无业，住河南省正阳县。因本案于2016年9月24日被驻马店市公安局取保候审，同年11月2日被驻马店市驿城区人民检察院取保候审，同月17日被本院取保候审。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2016）487号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省驻马店市驿城区人民检察院检察员王熙、被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月9日13时10分许，被告人崔某驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿京港澳高速由南向北行驶至817公里＋600米处时，因车辆轮胎老化龟裂爆胎致使车辆失控与中央护栏相撞后侧翻，造成豫Ｑ×××××号小型普通客车乘车人曾某当场死亡。经交警部门认定，崔某负事故全部责任。
另查明，案发后，被告人崔某主动报警，滞留现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的主要犯罪事实。被害人曾某系崔某三婶，事发后曾某家属对崔某表示谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证的证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反交通运输管理法规，致一人死亡、负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。崔某主动投案并如实供述自己的主要罪行，是自首，依法可从轻处罚；其案发后已取得被害人近亲属谅解，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于本案社会矛盾得以化解，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷长河
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 智
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更312号
罪犯赤黑日聪，男，1981年2月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都铁路运输中级法院于2008年7月1日作出（2008）成铁中刑初字第27号刑事判决，以被告人赤黑日聪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，分别于2012年11月1日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利七年；2014年7月30日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利减为六年。减刑后刑期至2026年8月3日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯赤黑日聪在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯赤黑日聪减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯赤黑日聪减刑无异议。
经审理查明，罪犯赤黑日聪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2015年10月获定量考核积分107分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯赤黑日聪在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赤黑日聪减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年7月3日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8674号
原告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E栋1-7层。
负责人：原廷会，该公司总经理。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：柴丹丹，陕西锦园律师事务所律师。
被告：王周需，男，民族不详，1987年5月1日出生，住西安市雁塔区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告王周需保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后，由原告承担25元。
审 判 长 王 伟
审 判 员 朱 华
代理审判员 王 丹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2016年月日送达
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3354号
原告：冯惠花，女，1964年1月9日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：蒋卿、邝�宇，均系广东海云天律师事务所律师。
被告：徐建平，男，1959年12月9日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：杜裕攀，男，1977年11月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告冯惠花诉被告徐建平、杜裕攀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋卿、邝振宇到庭参加了诉讼。被告徐建平、杜裕攀经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠花诉称：2012年2月1日，原告作为贷款人（乙方），被告徐建平作为借款人（甲方），被告杜裕攀作为担保人（丙方），签订了《借款协议》一份，约定：甲方因资金不足，向乙方借款120万元；借款期限为一个月，即借款日为2012年2月1日，还款日为2012年2月29日；借款期内免收利息，如甲方不能按照约定的期限归还借款，自逾期之日起按照逾期金额的日千分之二向乙方支付逾期还款滞纳金，丙方无异议；丙方同意为甲方向乙方借款提供连带责任保证；同时，甲方提供其位于东莞市城区东城西路城市花园E座704（房产证号：粤房地证字第××号）的房产作抵押担保。各方因履行本协议产生的争议，由乙方所在地人民法院管辖等。签订《借款协议》当天，被告徐建平向原告出具了《收据》，确认已收到原告人民币120万元借款。并将用于抵押的房产的《房地产权证》原件交由甲方保管；借款期限届满后，被告徐建平并未按《借款协议》约定的还款日归还借款。原告认为，原告按《借款协议》约定将借款人民币120万元支付给被告徐建平，对此被告徐建平已作书面确认收到借款，被告徐建平理应按约定归还借款。借期届满后，经原告多次催告，被告至今未能还款。被告拖欠借款的行�，已构成违约，对此应承担还本付息的责任。被告杜裕攀作为连带责任保证人，应以其个人全部财产对借款本息承担连带责任。故起诉请求法院判令：一、判令被告徐建平归还借款120万元和逾期还款的利息（按同期中国人民银行金融机构同期贷款基准利率的四倍计算，自2012年3月1日至归还全部借款之日止）；二、判令被告杜裕攀对被告徐建平所借款120万元和逾期还款利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐建平、杜裕攀均未答辩。
经审理查明：2012年2月1日，原告（乙方）与被告徐建平（甲方）、杜裕攀（丙方）签订《借款协议》一份，约定甲方向乙方借款，金额为1200000元，甲方开出收据证明时已经收到款项，并保证在2012年2月29日前归还。如甲方未能按期归还，应按每日千分之二向乙方支付滞纳金。丙方愿意作为甲方的保证人提供本协议项下所有款项的连带责任担保。
同日，被告徐建平开具收据一张，确认收到上述借款款项1200000元。
后原告称被告未按期还款，遂于2013年7月23日诉至本院。
本院认为：原告与被告徐建平之间借款合同关系、与被告杜裕攀之间的保证合同关系均成立有效。被告徐建平向原告借款后未依约向原告偿还借款，显属违约，应当清偿本金及支付逾期利息。故原告对被告徐建平的主张合理有据，本院予以支持。
关于保证问题。本案还款履行届满日为2012年2月29日，合同未明确约定保证期间，原告作为债权人应自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。现原告起诉日期为2013年7月23日，已超过该期限，被告杜裕攀的保证责任得以免除。故对于原告要求被告杜裕攀承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。
被告徐建平、杜裕攀经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯惠花清偿借款1200000元；
二、被告徐建平于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告冯惠花支付逾期利息（以1200000元为本金，自2012年3月1日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍标准计算）；
三、驳回原告冯惠花的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19430元，由被告徐建平负担；公告费1000元，由被告徐建平负担（此款已由原告预缴，本院不予退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈永妹
谢小婵
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民商初字第403号
原告五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人邹xx，系该公司董事长。
委托代理人高xx，系该公司资产保全部科员。
被告彭xx、卢xx。
本院在审理原告五大连池市农村信用联社股份有限公司与被告彭xx、卢xx借款合同纠纷一案中，按照原告五大连池市农村信用联社股份有限公司提供的彭xx、卢xx住址无法找到彭xx、卢xx，原告五大连池市农村信用联社股份有限公司又未向本院提供彭xx、卢xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回五大连池市农村信用联社股份有限公司的起诉。
案件受理费1109.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
代理审判员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 王 雪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第2092-1号
申请执行人阮文珍，居民。
被执行人庄会梅，居民。
被执行人李连华，居民。
申请执行人阮文珍与被执行人庄会梅、李连华民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2014年6月18日作出（2014）邳民初字第0123号民事调解书：庄会梅欠阮文珍借款本金55000元，利息19800元，共计74800元，于2014年6月20日前还清。李连华对上述债务负连带清偿责任。案件受理费588元、申请费720元、公告费300元，共计1608元，由庄会梅、李连华负担。
因被执行人庄会梅、李连华未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人阮文珍向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已经冻被执行人李连华银行存款，协助冻结被执行人庄会梅购房款，因协助单位暂时没有支付能力，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，申请人阮文珍表示同意本案终结执行。
本院认为，已经冻结被执行人李连华银行存款，协助冻结被执行人庄会梅购房款，因协助单位暂时没有支付能力，使本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）邳执字第2092号执行案件终结执行。
二、如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 洋
二〇一四年十一月六日
书记员 张苗苗
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1255号
原告：新干县华晨鑫园业主委员会，住所地新干县金川镇善政三路华晨鑫园小区。
负责人：郑新如，该委员会主任。
委托诉讼代理人：邓小新、刘昕伟，江西赣泰律师事务所律师。
被告：甘华珍，男，1983年8月10日出生，汉族，住新干县，
原告新干县华晨鑫园业主委员会与被告甘华珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告新干县华晨鑫园业主委员会于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新干县华晨鑫园业主委员会以与被告甘华珍自行协商为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新干县华晨鑫园业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告新干县华晨鑫园业主委员会负担。
审判员 肖东宇
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨淑芳
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第213号
申请执行人卢治敏。
被执行人蓝江宏。
申请执行人卢治敏与被执行人蓝江宏为追索劳动报酬纠纷一案，本院（2013）都民初字第722号民事调解书已发生法律效力。因被执行人蓝江宏未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢治敏于2013年12月10日向本院申请执行，本院即对被执行人的财产进行调查，并向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人卢治敏民工工资人民币31420元。经审查，本院依法立案执行，立案号为：（2014）都法执字第213号。
在执行过程中，本院执行得款10000元支付给申请执行人，在对被执行人的财产进行调查中，发现被执行人蓝江宏在银行的多个存款账户余额均不超过100.00元或者为0.00元。被执行人于2005年5月25日，在都安瑶族自治县车辆管理所登记的一辆建设-
雅马哈牌普通二轮摩托车，现已损坏报废不能使用，其所居住的位于都安瑶族自治县安阳镇百才新区的房产，本院在执行另一案中已委托中介机构进行拍卖，所得拍卖款扣除被执行人及被抚养家属的安置费用10万元和扣除被执行人系列执行案件的案件受理费、执行费等51074元，剩余的拍卖款558926元，已优先偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行都安县支行的贷款（本息591954.81元）。因余额不足偿还有抵押权的申请执行人中国工商银行都安县支行贷款，所以申请执行人与其他债权人均未能享有分配受偿的权利。此外被执行人蓝江宏再无其他可供执行的财产，申请执行人卢治敏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。据此，本案决定将本案归入无财产执行案专项管理，并依法终结案件的本次执行程序。对被执行人尚未履行债务，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定和原据以执行的生效法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第213号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 莫胜同
代理审判员 银宗文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 唐炳武
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2021号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告曹晶龙，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告曹晶龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2012年3月31日，被告用于购买种肥向原告借款本金50000元，约定月利率9.39‰，2013年3月31日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金50000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提�如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金50000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2012年3月31日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款50000元；月利率9.39‰；2013年3月31日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年5月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金50000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告曹晶龙于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（按合同约定的月利率自2012年3月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1488元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郜 宇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民一初字第218号
原告：黎永锋，男，住湛江市麻章区。
委托代理人：薛亚锦，广东自正律师事务所律师。
被告：蔡霞，女，现租住湛江经济技术开发区。
原告黎永锋诉被告蔡霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员黄胜独任审判，后转入普通程序，依法由审判长沈碧清、审判员黄胜、代理审判员李国栋组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎永锋的委托代理人薛亚锦到庭参加诉讼，被告蔡霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份期间蔡霞因欠债被他人逼债向原告借款人民币35000元，并口头承诺在2014年2月份拿到中国城酒店给被告的提成和工资后全部归还给原告。蔡霞因欠别人的赌债被人扣押其所有的粤G×××××小轿车，2013年11月5日凌晨被告叫原告拿现金23000元到中国城（棋牌楼）后面的停车场交给债主。另外12000元蔡霞分三次5000元、4000元、3000元在中国城酒店借原告现金用于归还他人的债务。但到还款期限后原告多次催被告还款，被告都以没钱为由不予归还。原告持有与被告的通话录音，可证实被告欠原告借款。请求：一、被告返还原告借款人民币35000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告在本院2014年10月8日开庭审理后，于2014年10月9日来到本院表示其记错时间因此未出庭，由审判员黄胜对其进行询问并制作询问笔录。被告表示原告所出示的录音是原、被告之间的谈话，但其辩称录音中的内容不属实，原、被告之间以前曾是男女朋友关系，双方的财产共用，被告并没有借到原告钱。
本院查明：原告黎永锋与被告蔡霞为朋友关系。2013年底，被告蔡霞因欠他人债务，向原告借款数笔共35000元用于偿还他人债务。之后原告向被告要求偿还该35000元欠款，被告均以没有钱拒不偿还。
另查明，被告蔡霞租住于湛江经济技术开发区垭田村，租住时间已超过一年。
根据原告黎永锋的诉讼保全申请，本院于2014年8月21作出（2014）湛开法民一初字第218号之一、之二民事裁定书，分别查封原告所有的粤××××××小轿车、被告所有的粤G×××××小轿车。
以上事实，有如下证据材料予以证明：租赁协议书、原、被告谈话录音、询问笔录。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告黎永锋与被告蔡霞之间的借贷关系有录音为证。被告蔡霞对该录音是原、被告双方的谈话并不否认。在原告提交的录音中，被告对其欠原告35000元借款并不否认，但表示没有钱偿还。被告辩称其当时所说的话并不属实，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条规定，视听资料也是法定证据一种，在被告没有相反证据证明该录音资料内容不真实的情况下，本院对该录音资料的真实性予以认可。原、被告双方之间存在借贷关系，被告尚欠原告35000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告向原告借款已近一年时间，原告已向被告催讨但遭拒，原告现请求被告偿还借款35000元，应予支持。
被告经本院依法传唤不到庭参加诉讼，由此引起的法律责任应予自负。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告蔡霞自本判决发生法律效力之日起十日内，返还原告黎永锋35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费675元、诉讼保全费370元，由被告蔡霞负担。该案件受理费及保全费已由原告预交，本院不予退还，由被告在偿还欠款的同时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 沈碧清
审 判 员 黄 胜
代理审判员 李国栋
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈思贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页，共4页
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00107号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司。
法定代表人杨卫星，该公司董事长。
担保人张英蓓，女，汉族，1980年4月3日出生。
本院依据（2013）鄂茅箭民调确字第00380号民事裁定书，在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司未履行（2013）鄂茅箭执字第00956号执行通知书确定的义务，担保人张英蓓于2014年3月24日书面保证为十堰鑫坤房地产开发有限公司对中国建设银行股份有限公司十堰分行所负债务本金92946.69元及利息（利息自2014年3月25日起计算至还清之日止）、实现债权的费用提供执行担保。经申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行同意，本院决定暂缓执行。暂缓期限届满后，被执行人十堰鑫坤房地产开发有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第270条之规定，裁定如下：
以担保人张英蓓所提供的担保金额为限，执行担保人张英蓓的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海清
审判员 张 雄
审判员 陈丹萍
二〇一四年九月一日
书记员 周明敏
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初2717号
原告夏礼全，男1983年6月7日生，汉族，住。
被告孙智斌，男，1989年10月5日生，汉族，居民，住息县。
原告夏礼全诉被告孙智斌合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏礼全、被告孙智斌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告夏礼全诉称：2015年5月，我承包被告孙智斌的装潢工程，经过结算，被告孙智斌还欠我工程款35000元，并出具欠条一份。原告多次向被告催要工程款，被告以种种借口推脱不还，无奈，特向你院起诉，要求被告偿还欠工程款35000元和按银行贷款利率的四倍追索利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙智斌辩称：欠条属实，是我写的。但是我承包的韩海滨活原告去干的，是店面装修，我将工程转交给原告施工的，现在韩海滨不验收。
经审理查明，2015年5月，原告夏礼全承包被告孙智斌的装潢工程，经过结算，被告孙智斌还欠原告工程款35000元，并
出具欠条一份，注明：“欠条今有孙智斌因为2015年2016年期间木工装修款欠夏礼全人民币35000元，经双方约定于2016年7月31日前一次性付清全款，如逾期按天1%支付违约金，空口无凭，特立此居，以为凭证债务人：孙智斌债权人：夏礼全2016年4月16日”欠款至今，被告孙智斌未偿还过原告款。
本院认为，原告夏礼全提交的证据（欠条）形式内容合法，意思表示真实，且被告对欠款事实予以认可，故对原告提交的该证据予以认定。因原、被告双方对欠款利息和违约金的约定违反法律规定，利息和违约金总计不得超过年利率24%，对原告夏礼全诉求的利息应从逾期还款之日起按年利率24%计算。现原告夏礼全持该欠条要求被告孙智斌清偿借款35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告孙智斌于本判决生效后七日内偿还原告夏礼全欠款35000元及利息（按年利率24%计算，自2016年8月1日起至欠款清偿完毕日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的欠款利息。
本案诉讼费675元，由被告孙智斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 鸿
代理审判员 丁家虎
人民陪审员 史 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 胡红伟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执788号
申请执行人：史帅武。
申请执行人：孙俊杰。
申请执行人：史帅涛。
申请执行人：周海亮。
申请执行人：崔亚峰。
申请执行人：高志学。
申请执行人：白耀卿。
申请执行人：闫明汉。
申请执行人：杨红杰。
申请执行人：白存杰。
申请执行人：白建成。
申请执行人：陈闯。
申请执行人：王淑起。
申请执行人：苏亚飞。
申请执行人：韩钱帅。
申请执行人：李树东。
申请执行人：牛富军。
申请执行人：焦志峰。
申请执行人：昌纪峰。
申请执行人：秦现利。
申请执行人：卫建光。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，董事长。
申请执行人史帅武、孙俊杰、史帅涛等人于2016年4月1日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区芜湖路168号同济大厦第七层（产权证号:合产108号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区桃源路东.紫云路北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产420号，建筑面积9738.49平米；合产420号，建筑面积3233.62平米）、位于经开区紫云路338号桑铌实验检测楼（产权证号：合产81101号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖A号、皖M号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字（2015）843、844、842、814、807、808、806、812、813、805、809、811、841、840、835、837、838、836、810、839、879号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨义龙