wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初7188号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行。住所地：丽水市莲都区火车站东升北区*幢**号。统一社会信用代码：91331100798571071X。
法定代表人：陈华斌，系该行行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉、魏捷，系该行员工。
被告：陈建平，男，1970年3月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：胡玉林，男，1964年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：翁冬娇，女，1970年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨法伟，男，1969年9月21日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王丽飞，女，1974年1月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行与被告陈建平、胡玉林、翁冬娇、杨法伟、王丽飞金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月24日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令第一被告归还原告借款本金人民币200000元及利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2017年10月12日止合计为人民币27701.61元）；2、请求依法判令第二、三、四、五被告对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用和其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行的委托代理人魏捷到庭参加诉讼，被告陈建平、胡玉林、翁冬娇、杨法伟、王丽飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告陈建平于2016年1月19日以其做工程为由向原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行申请借款人民币200000元。同日，原、被告双方经协商签订了合同编号为9311120160001414号的《个人循环信用借款合同》，合同约定：借款额度为人民币200000元，借款期限自2016年1月19日至2017年1月10日止，借款期限内循环使用额度，还款方式为按月付息，借款期限届满时归还本金，并约定了相关的违约责任。被告胡玉林、翁冬娇、杨法伟、王丽飞向原告出具了保证函，对上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了合同义务，于2016年1月19日向被告陈建平发放了人民币200000元贷款。但被告却未依约履行合同义务，且自2016年12月21日的结息日起就未能按约履行每月付息的义务，借款到期后也未履行到期还本付息的义务。截止2017年10月12日，被告尚欠原告借款本息人民币227701.61元。
另查明，2017年10月30日，原告向本院申请了财产保全。本院依法对被告胡玉林、翁冬娇所有的坐落于丽水市莲都区〔权证号：浙（2017）丽水市不动产权第0002546号〕的房屋产权进行了查封，保全价值计人民币200000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈建平于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司水东支行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定并以二者之和不超过月利率2%为限计算至上述款项还清之日止）；
二、被告胡玉林、翁冬娇、杨法伟、王丽飞对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4716元，减半收取2358元，由五被告负担；财产保全申请费1520元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱 欢
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 黄晶晶
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第00289号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人王某艳，女。因本案于2012年6月28日被刑事拘留，同年7月16日被取保候审。
辩护人卜某刚。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2013）第241号起诉书指控被告人王某艳犯非法占用农用地罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛某宇出庭支持公诉，被告人王某艳及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2012年间，被告人王某艳未经林业主管部门批准，擅自将其承包的位于兴城市旧门乡三道村蚂蚁沟东坡的林地开垦并种植农作物，将原有林地毁坏。经兴城市林业局技术检测：全部被种植花生的林地共计25.5亩，林地类别为商品林。
上述事实，被告人王某艳在法庭审理过程中无异议，并有证人聂某饿、聂某国、张某坡等人的证言，公安机关案件来源、抓捕经过、侦破报告，林业行政处罚决定书，被开垦林地的现场勘查笔录、现场图及照片，民主村蚂蚁沟南坡经营协议书，（2011）兴行初字第00033号判决书，被告人前科劣迹查询记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某艳违反土地管理法规，改变承包林地用途，在林地上种植农作物造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏的行为，已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王某艳当庭如实供述犯罪事实，认罪态度较好，主动缴纳罚金，依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某艳犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 张 茉
代理审判员 于 娜
二〇一四年一月二十日
书 记 员 邢 阳
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梓民初字第1125号
原告周禹，男，汉族，四川省梓潼县人，农民。
被告王春伦，男，汉族，四川省南部县人，居民。
委托代理人王静，女，汉族，四川省梓潼县人，居民。系被告女儿。
本院在审理原告周禹诉被告王春伦侵权纠纷一案中，原告周禹于2015年7月22日申请缓交本案诉讼费，本院于当日同意原告缓交诉讼费。后本院于2015年10月28日向原告送达了限期缴纳诉讼费通知书，但原告周禹未在指定的期限内缴纳诉讼费。
本院认为，原告周禹未在指定的期限内交纳诉讼费，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 谢 强
审 判 员 何小梅
人民陪审员 何永华
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘晓凤
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01803号
申请执行人：胡仕清，男，1966年11月3日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市星际酒店有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：汪晓武，该公司董事长。
申请执行人胡仕清与被执行人宁国市星际酒店有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年07月30日作出（2014）宁民二初字第00292号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月07日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款180000.00元。
现查明：被执行人陈明海无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民二初字第00292号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐浩
审判员 汪冰
审判员 高银
二〇一五年十一月十七日
书记员 张良
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01803号
申请执行人：宁国市大韩气动设备有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：韩进有，总经理。
被执行人：：宁国市佳明电容器制造有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：吴学平，总经理。
申请执行人宁国市大韩气动设备有限公司与被执行人宁国市佳明电容器制造有限公司买卖合同纠纷
一案，本院作出的（2015）宁民二初字第00106号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民二初字第00106民事判决书终结执行。
审判员 彭毅斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 崇 伟
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初249号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告熊士琴，女。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告熊士琴物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊士琴的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告熊士琴的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初249号
原告信阳千家物业服务管理有限公司。
法定代表人王志和，经理。
委托代理人付立贵，该公司副经理。
委托代理人李德芝，该公司副经理。
被告熊士琴，女。
原告信阳千家物业服务管理有限公司诉被告熊士琴物业服务合同纠纷一案，本院审理中，原告信阳千家物业服务管理有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告熊士琴的起诉。
经审查，本院认为，原告信阳千家物业服务管理有限公司的撤诉申请不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告信阳千家物业服务管理有限公司撤回对被告熊士琴的起诉。
案件受理费50元，由原告信阳千家物业服务管理有限公司承担。
审判员 李敏生
二〇一六年二月三日
书记员 汪梦思
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1318号
原告：李某某，女，1974年2月21日生，汉族，农民。
被告：纪某某，男，1970年4月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 房 颖
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）磐民一初字第1318号
原告：李某某
被告：纪某某。
本院在审理原告李某某诉被告纪某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告李某某承担150.00元，退回原告150.00元。
代理审判员 韩泽洁
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 房 颖
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第7268号
原告池碧玉，女，汉族，1992年1月12日生。
被告南京云谷网络科技有限公司，注册号320106000210812，住所地南京市古平岗4号。
法定代表人张柔，经理。
原告池碧玉诉被告南京云谷网络科技有限公司（以下简称云谷科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由代理审判员朱大亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告池碧玉到庭参加诉讼，被告云谷科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告池碧玉诉称：原告于2013年7月15日到南京云谷网络科技有限公司工作，同时服务于南京讯伟达信息科技有限公司，于2013年10月21日离职，双方约定试用期工资3000元，试用期为2个月，一直未签订劳动合同，未缴纳社会保险，一直按试用期工资发放。后因被告未能缴纳社会保险并拖欠工资，原告自2013年10月22日离职后不再至被告处工作。故现起诉要求被告补缴2013年7月、8月、10月的社会保险，支付双倍工资差额及拖欠工资共计13918元【其中支付拖欠工资为3959元（3000元÷21.75×1个月零7天）、支付8月至10月期间双倍工资差额为9959元】。
被告云谷科技公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：池碧玉经网络招聘并经面试于2013年7月15日至云谷科技公司工作，工作地点为云谷科技公司登记住所即鼓楼区古平岗4号，工作期间约定工资为3000元／月，以现金方式领取工资，期间共领取工资6000元。2013年10月21日，因池碧玉向云谷科技公司索要工资并要求补缴社保，双方未能达成一致，池碧玉此后再未上班。
另查明，因池碧玉向鼓楼区劳动和社会保障局劳动保障监察投诉云谷科技公司劳动侵权，该监察大队于2013年11月4日向云谷科技公司法定代表人张柔调查询问并制作了询问笔录，张柔称池碧玉是2013年7月15日至公司做网络推广工作，月工资约定为3000元／月，以现金方式支付，2013年10月23日池碧玉离开公司后再未至公司上班，亦未办理离职手续，期间自2013年9月16日至2013年10月22日期间的工资未予发放。
2013年11月18日，池碧玉向鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2013年11月25日在规定时间未立案，终止审理。池碧玉遂提起诉讼要求判如所请。
以上事实，由原告池碧玉的陈述、鼓楼区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录，以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：用人单位应当及时足额支付工资，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，并不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，池碧玉虽陈述其应聘至云谷科技公司工作并同时服务于南京讯伟达信息科技有限公司，但据池碧玉的工作地点以及云谷科技公司法定代表人张柔在鼓楼区劳动和社会保障局劳动保障监察询问笔录（以下简称监察询问笔录）中的陈述能够证明池碧玉与云谷科技公司存在劳动关系，亦能证明池碧玉的相应入职离职情况以及工资情况，故应认定云谷科技公司拖欠池碧玉自2013年9月15日至2013年10月21日期间的工资，此期间的工资应当及时支付，结合池碧玉的陈述以及监察询问笔录应认定池碧玉工资基数为3000元／月，故此期间的工资应为3700元（3000元＋（3000元／月÷30天×7天）】。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，与劳动者建立劳动关系后，应当订立书面劳动合同，已经建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。云谷科技公司未依法与池碧玉签订书面劳动合同，其应当依法向池碧玉支付自2013年8月15日至2013年10月21日期间的双倍工资差额6700元（3000元＋3700元】。
因补缴社会保险不属本院审理范围，故对池碧玉要求补缴社会保险等诉讼请求不予理涉。
云谷科技公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其已放弃在一审期间的举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告南京云谷网络科技有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告池碧玉工资及未签订劳动合同的双倍工资差额共计10400元；
二、驳回原告池碧玉的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 朱大亮
二〇一四年二月二十四日
见习书记员 陈天忆
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初716号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人杨兵，男，1991年11月29日出生，汉族，小学文化，无职业，住沈阳市辽中县。2011年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年二个月，2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年7月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2017年2月19日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2018年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2018]654号起诉书指控被告人杨兵犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉。被告人杨兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，1、2018年3月6日凌晨2时许，被告人杨兵进入沈阳市沈河区热闹路72号与狼共舞服装专卖店内，盗窃七匹狼夹克2件、男鞋一双。经鉴定，七匹狼夹克等于价格认定基准日的市场零售价为人民币2284元。
2、2018年4月4日凌晨2时许，被告人杨兵进入沈阳市沈河区风雨坛街105号佳美隆跳蚤超市内，盗窃黄鹤楼牌香烟二盒、芙蓉王牌香烟二盒、利群牌香烟二盒。经鉴定，芙蓉王牌香烟等于价格认定基准日的市场零售价为人民币142元。
3、2018年4月6日凌晨2时许，被告人杨兵进入沈阳市沈河区风雨坛街13号优安居家政店内，盗窃一台组装电脑。经鉴定，组装电脑于价格认定基准日的市场零售价为人民币600元。
4、2018年4月8日凌晨2时许，被告人杨兵进入沈阳市沈河区安吉顺旅店内，盗走被害人王某和的华为荣耀8手机一部。经鉴定，华为荣耀8手机于价格认定基准日的市场零售价为人民币546元。
5、2018年4月4日凌晨，被告人杨兵进入沈阳市沈河区翰林路19-1号婕妮彩妆店的库房内，盗窃斜荔枝纹化妆刷套刷、美茜儿遮瑕膏等共计15种物品。2018年4月7日凌晨，被告人杨兵进入沈阳市翰林路19-1号婕妮彩妆店的库房内，盗窃一台组装电脑。经鉴定，斜荔枝纹化妆刷套刷等于价格认定基准日的市场零售价为人民币14094元。组装电脑等于价格认定基准日的市场零售价为人民币400元。
6、2018年4月12日凌晨2时许，被告人杨兵进入沈阳市沈河区沈州路59号新北广告门市内，盗窃二台组装电脑。经鉴定，组装电脑于价格认定基准日的市场零售价为人民币950元。
综上，被告人杨兵盗窃的物品价值人民币19016元。
经查，被盗的四台组装电脑、化妆品及化妆用具、七匹狼男士上衣及男鞋均已返还被害人。
2018年4月12日15时许，被告人杨兵在沈阳市沈河区馨月湾旅店被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某和、郭某、李某、戴某、邹某、周某的陈述，书证案件来源、抓捕经过、扣押及发还清单、刑事判决书、释放证明书、价格鉴定结论书及被告人杨兵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人杨兵曾有同类盗窃前科，酌情从重处罚。被告人杨兵曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人杨兵能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨兵能自愿认罪，大部分赃物均已返还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2019年8月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人杨兵退赔被害人王某和人民币546元；退赔被害人邹某人民币142元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘倩
二〇一八年八月十六日
书记员 李雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0503刑初194号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年10月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，户籍所在地河北省沧州市献县，现住河北省沧州市献县。2018年4月19日因涉嫌交通肇事罪被邢台市公安局刑事拘留，同年4月28日被邢台市公安局执行逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人赵有才，河北有界律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉［2018］157号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵有才到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年12月29日5时46分许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿邢台市滨江路由北向南行驶至与新兴西大街交叉口北200米处时，与骑自行车人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。经认定，王某某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。赵某于2018年4月2日在邢台县家中死亡。
被告人王某某案发后在现场等待。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人供述和辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人案发后在现场等待，应认定为自首，归案后自愿认罪，赔偿并取得被害人谅解。王某某对事故负主要责任，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2017年12月29日5时46分许，被告人王某某驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车-
冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车沿邢台市滨江路由北向南行驶至与新兴西大街交叉口北200米处时，与骑自行车人赵某发生交通事故，造成赵某受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，被告人王某某在现场等待并查看、抢救伤者，同车的另一名司机拨打报警和急救电话。经认定，王某某负事故主要责任，赵某负事故次要责任。赵某于2018年4月2日在邢台县家中死亡。
案发后，被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、接处警登记表、受理交通事故案件登记表、破案经过、到案证明。证实被告人的同车人丁某于2017年12月29日5时52分报案至邢台市公安警察支队桥西区，邢台市公安局于2018年4月19日决定立案侦查，同日被告人王某某被邢台市公安局刑事拘留的情况。
2、户籍证明。证实被告人王某某的户籍信息及其具有完全刑事责任能力。
3、车辆行驶证、驾驶人信息查询结果单、保险单。证实肇事车辆驾驶员信息及事故车辆保险信息。
4、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、简易程序处罚决定书。证实事故发生后，对事故双方车辆及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××行驶证扣押、处罚的情况。
5、诊断证明、东先贤村民委员会证明、尸体检验鉴定意见书。证实被害人因交通事故死亡的情况。
6、车辆痕迹检验意见书、北京龙某交通事故司法鉴定意见书。证实事故双方车辆碰撞痕迹检验情况。
7、道路交通事故现场勘查笔录、照片、视听资料。证实交通事故现场勘验情况。
8、道路交通事故认定书。证实王某某负事故的主要责任，被害人赵某负事故次要责任。
9、证人丁某的证言。2017年12月29日3时左右，我将冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车交给王某某驾驶，我在左后卧铺睡觉。我听见有撞击的声音，也听到司机王某某说好像撞人了，后来我们下车后，我拨打了120急救电话和122报警，司机去看伤者，直到救护车和事故民警赶到现场。事故发生在2017年12月29日5时50分左右，我当时在后铺睡觉，没有看到事故发生的具体情况。
10、证人鲁某的证言。JW6733-冀Ｊ×××××车辆所有人是我，挂靠在青县吉安运输公司，2017年12月29日JW6733-冀Ｊ×××××大货车在邢台发生交通事故的事情我知道，王某某是我雇佣的司机，我的车辆在人保公司投保交强险和150万第三者责任险。
11、被告人王某某的供述。我驾驶的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车登记车主是青县吉安汽车运输有限公司，实际车主是鲁某。我在南宫市驾驶该车辆经巨鹿县、任县、过邢台市北高速口向西第一个红绿灯路口向右转弯看见一个大路口标志是右侧内丘、北京，左侧是郑州，我向左打方向后没有看见什么指示标志，行驶了约四五百公里，具体忘了向那边转弯了，经过一个地道桥上去后沿大宽路一直走又见一条大宽路口向左转弯沿着这条路行驶直至发生交通事故。事故发生时间约5时50分左右，通过询问路人才知道事故发生地是米左右。我经过事故地点时看见一个人推自行车在我左前方四五米的地方由我车的左侧向右前方斜行。我看见推自行车的人后紧急踩刹车，没有刹住就撞上了。自行车在我车左前方滑行了约三四米倒在路边，人倒在距我车头前中间偏左一点约三米左右的位置面向上躺着。我下车去看伤者，我同车的另一位司机丁某打120急救电话，并拨打122报警。我在路上抱着伤者直到邢台市第三医院救护车到现场，随后事故民警也到现场了。发生事故时我的车速是三四十公里每小时左右，事故路段没有路灯，我开着远光灯。我驾驶的车辆没有市区通行证，我不知道滨江路不允许大货车通行。
12、赔偿谅解协议书、谅解书、收条。证实被告人及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车与他人发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了公共交通运输安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪事实及罪名成立，建议适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某某事故发生后抢救伤者，保护现场，在现场等待民警，并委托同车另一名司机拨打急救电话和报警电话，应属于自动投案，且到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。被告人案发后积极赔偿被害人亲属的损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 任 兰
人民陪审员 郭未如
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王灿钊
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1205号
罪犯王昌云，男，生于1958年12月15日，汉族，小学文化，贵州省安顺市人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015)涪刑初字第436号刑事附带民事判决，以被告人王昌云犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币二万五千九百九十元九角三分（刑满日期：2019年06月15日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯王昌云在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌云减去有期徒刑四个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年02月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1094号
罪犯余强，男，生于1987年08月30日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人。现在四川省川北监狱六监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703刑初322号刑事判决，以被告人余强犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2023年10月24日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2017年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯余强在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余强减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年04月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0711刑初25号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人程代新，男，1971年7月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，自由职业，住安徽省铜陵市郊区。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月17日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年2月12日被铜陵市公安局郊区分局执行逮捕。现羁押于铜陵市看守所。
辩护人蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律所。
铜陵市郊区人民检察院以郊检刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人程代新犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。铜陵市郊区人民检察院检察员黄某、助理检察员江某出庭支持公诉，被告人程代新及其辩护人蒋兵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人程代新多次盗窃他人财物，价值人民币13160元，其行为应以盗窃罪追究刑事责任。
针对上述指控，公诉人当庭讯问了被告人程代新，宣读了证人证言、被害人陈述、抓获经过，人口信息、供货凭证等证据。
被告人程代新对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议。其辩护人认为，被告人认罪态度好，且部分被盗物品已返还被害人，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2017年12月至2018年1月期间，被告人程代新多次盗窃他人存放于铜陵市郊区铜山村十一队散户仓库内的卫生纸、抽纸向他人出售，价值人民币13160元。
具体事实如下：
1.2017年12月3日，被告人程代新从该仓库内盗窃卫生纸，销售至芜湖市三山区文娜便利店，销赃得款人民币900元。
2.2017年12月31日，被告人程代新从该仓库内盗窃卫生纸，销售至芜湖市三山区文娜便利店，销赃得款人民币2000元。
3.2018年1月2日，被告人程代新从该仓库内盗窃清风牌抽纸100箱、清爽牌抽纸40箱，销售至芜湖市三山区文娜便利店，销赃得款3300元。经铜陵市价格认证中心鉴定，清风牌抽纸单价为93元/箱，价值人民币9300元，40箱清爽牌抽纸因损坏或过期无法估价，被告人程代新以每箱24元的价格销售，销赃得款人民币960元。案发后，部分被盗物品已返还被害人。
上述事实，被告人程代新在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、抓获经过，人口信息、供货凭证清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程代新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币13160元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人程代新能如实供述自己罪行，认罪态度较好，构成坦白，可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程代新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月17日起至2019年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人程代新非法所得人民币一万三千一百六十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 广 秀
二〇一八年五月二十二日
书记员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条——盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十四条——犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款——犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁0202行初5号之一
原告宁夏百英农业技术有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区。
法定代表人侯佳冕，职务不详。
委托代理人陈海静，系该公司总经理。
被告石嘴山经济技术开发区管理委员会，住所地位于石嘴山市惠农区兴惠路3号。
负责人李光云，石嘴山经济技术开发区管理委员会主任。
委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。
被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地位于石嘴山市惠农区北大街419号。
法定代表人雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。
本院在审理原告宁夏百英农业技术有限公司诉被告石嘴山经济技术开发区管理委员会、石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局确认行政行为违法一案中，原告宁夏百英农业技术有限公司以原告与被告石嘴山经济技术开发区管理委员会达成补偿协议，且被告石嘴山经济技术开发区管理委员会已全部补偿到位为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏百英农业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏百英农业技术有限公司撤回对被告石嘴山经济技术开发区管理委员会、石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百英农业技术有限公司负担，退还原告宁夏百英农业技术有限公司25元。
审判长陈美荣
审判员张白茹
人民陪审员孙永珍
二〇一八年七月十六日
书记员李桢
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁0202行初5号之一原告宁夏百英农业技术有限公司，住所地位于宁夏回族自治区惠农区河滨工业园区。法定代表人侯佳冕，职务不详。委托代理人陈海静，系该公司总经理。被告石嘴山经济技术开发区管理委员会，住所地位于石嘴山市惠农区兴惠路3号。负责人李光云，石嘴山经济技术开发区管理委员会主任。委托代理人胡进龙，宁夏信援律师事务所律师。被告石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局，住所地位于石嘴山市惠农区北大街419号。法定代表人雷文，石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局局长。本院在审理原告宁夏百英农业技术有限公司诉被告石嘴山经济技术开发区管理委员会、石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局确认行政行为违法一案中，原告宁夏百英农业技术有限公司以原告与被告石嘴山经济技术开发区管理委员会达成补偿协议，且被告石嘴山经济技术开发区管理委员会已全部补偿到位为由，于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏百英农业技术有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告宁夏百英农业技术有限公司撤回对被告石嘴山经济技术开发区管理委员会、石嘴山市惠农区住房和城乡建设管理局的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏百英农业技术有限公司负担，退还原告宁夏百英农业技术有限公司25元。审判长陈美荣审判员张白茹人民陪审员孙永珍二〇一八年七月十六日书记员李桢
江西省萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0302刑初262号
公诉机关江西省萍乡市安源区人民检察院。
被告人钟某，男，1979年4月12日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住江西省。因犯盗窃罪，于2016年12月28日被江西省湘东区人民法院判处拘役五个月。因盗窃、吸毒，2018年2月13日江西省公安局安源分局决定对其行政拘留二十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月28日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
江西省萍乡市安源区人民检察院以安检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何蔼出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2018年2月9日下午，被告人钟某驾驶赣Ｊ×××××小轿车到萍乡市安源区后埠街朝阳南路94号新大陆小区，带上藏匿于附近的伸缩梯，爬上伸缩梯用随身携带的剪线钳盗得该小区6栋到7栋之间的型号为200*2*0.4的电缆线46.7米，经鉴定，价值人民币290.71元。
2.2018年2月10日下午，被告人钟某驾驶赣Ｊ×××××小轿车来到萍乡市安源区后埠街朝阳南路49号百乐小区，采取上述相同手段，盗得小区保安室至2栋之间的型号为200*2*0.4的电缆线20米，经鉴定，价值人民币124.4元。
3.2018年2月11日下午，被告人钟某驾驶赣Ｊ×××××小轿车到萍乡市安源区后埠街朝阳南路49号百乐小区，采取上述相同手段，盗得该小区保安室至1栋3单元之间的型号为200*2*0.4的电缆线55.781米，经鉴定，价值人民币346.96元。钟某盗窃完电缆准备放回车厢内离开时，被接到报修电话前来查看的中移铁通有限公司萍乡分公司线路员吴某发现。吴某阻止被告人钟某离开，钟某从后面搂住吴某的脖子让其放过自己。吴某不同意，立即挣脱开并拿手机报警。钟某抢吴某手机无果后驾车离开。吴某见状用自己的摩托车、现场的楼梯等物拦在钟某车前阻止其驾车离开，钟某多次下车将摩托车、楼梯等物强行推开并不顾吴某的阻止驾车逃离现场。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人欧某的证言，被害单位中移铁通有限公司萍乡分公司工作人员叶某、吴某的陈述，价格认定结论书，指认笔录及照片，视听资料、电子数据等予以证实，足以认定。
另查明，被告人钟某作案时已达完全刑事责任年龄，系吸毒人员。2018年2月12日中午12时许，江西省萍乡市公安局安源分局特警三大队民警接到吴某的报案，吴某称2018年2月11日下午16时许在萍乡市安源区后埠街百乐小区盗窃电缆的嫌疑人在百乐小区出现，随即该队民警迅速出警，将犯罪嫌疑人钟某抓获至后埠派出所，经审查钟某对在萍乡市安源区后埠街百乐小区、新大陆小区盗窃电缆的犯罪事实供认不讳。上述事实，有行政处罚决定书、常住人口表、抓获经过予以证实。
再查明，被告人钟某因犯盗窃罪，于2016年12月28日被江西省萍乡市湘东区人民法院判处拘役五个月。因盗窃、吸毒，2018年2月13日江西省萍乡市公安局安源分局决定对其行政拘留二十日。上述事实，有江西省萍乡市湘东区人民法院（2016）赣0313刑初157号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息资源库予以证实。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后能如实供述其犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人盗窃在用电缆导致400余个用户电话故障、盗窃被发现后为逃脱使用轻微暴力、有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月28日起至2019年2月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 佳
二〇一八年八月十四日
代理书记员 梁美艳
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1081刑初282号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人黄福章，男，1982年1月4日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年4月27日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月8日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2018]289号起诉书指控被告人黄福章犯盗窃罪，于2018年8月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依�适用简易程序，实行独立审判，于2018年8月17日依法公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员许兰敏出庭支持公诉，被告人黄福章到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人黄福章对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2018年4月26日15时许，被告人黄福章和周某各骑一辆电动来到靖西市财富广场对面“美味基”吃饭，将电动车停放在惠智通讯手机店门口，16时许，黄福章和周某从“美味基”出来取车时，黄福章发现在他电动车旁边停放着一辆白色爱玛牌电动车还挂着车钥匙，顿起贪念，趁无人注意之机，偷偷将该电动车盗走，并藏于靖西环球商业中心“贡茶”奶茶店门�。后车主农某发现电动车被盗，遂报警。次日，黄福章被公安机关抓获，同时缴获其盗窃车辆。经鉴定，该被盗电动车价值人民币3075元。破案后，涉案电动车已发还被害人。
以上查明的事实，有公诉机关举出，并经过法庭质证的受案登记表、立案决定书，被害人农某陈述、购车发票，现场勘验检查笔录及照片、现场方位图、现场示意图、平面示意图、现场照片，视频光碟、视频截图，被告人指认赃物照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，靖西市公安局新靖派出所相关的情况说明，靖西市物价局价格认证中心靖价认字[2018]110号认定结论书、鉴定意见通知书，被告人黄福章在公安机关的供述，被告人的户籍证明等证据证实。犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认�，被告人黄福章以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为3075元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。其法定的量刑档次为三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金。黄福章当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄福章犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日至2018年9月26日止。罚金限于判决生效之日起三十日内�纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审判员 周建坤
二〇一八年八月十七日
书记员 凤兰茜
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初74号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人汤川陆，男，1973年6月15日出生于福建省云霄县，汉族，高中文化，学校保安，户籍所在地福建省云霄县，现住福建省云霄县。因涉嫌开设赌场于2017年11月24日被刑事拘留，于同年12月30日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
被告人汤川陆被控赌博一案，福建省云霄县人民检察院于2018年3月9日以云检诉刑诉[2018]51号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月16日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人汤川陆到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明，2017年10月底至11月23日间，被告人汤川陆在位于云霄县列屿镇宅坂村宅坂295号其家二楼，利用“六合彩”开奖结果开设赌局，通过手机揽收汤某1、汤某2、汤某3等多人进行“六合彩”外围多期投注后再向赌博网站进行押注，从中赚取抽头渔利，其揽收赌资合计人民币53118元。
2017年11月23日21时许，被告人汤川陆在其家中被民警抓获，现场缴获投注记码单及电脑、手机等涉案工具。
另查明，在本案审理过程中，被告人汤川陆的亲属替其向本院预缴罚金20000元，退缴违法所得2775元。
以上事实，被告人汤川陆在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的扣押清单、发还清单、随案移交清单、被查扣的电脑及手机截图、汤川陆六合彩记码单及汇总表、汤川陆进行六合彩赌博网站截图、六合彩图纸及资料、到案经过、户籍证明、前科（劣迹）查询表、情况说明，本院预缴罚金、退缴违法所得票据；被告人汤川陆指认赌博现场照片，现场勘验、检查笔录及照片；证人汤某1、汤某2、汤某3的证言；被告人汤川陆的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人汤川陆以营利为目的，接受三人以上人员进行“六合彩”外围投注，赌资数额累计53118元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控汤川陆犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认，依法应追究汤川陆的刑事责任，责令其退缴违法所得。归案后，汤川陆能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；汤川陆在法庭上自愿认罪、认罚及退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项、第八条的规定，判决如下：
一、被告人汤川陆犯赌博罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币二万元（罚金已缴；刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月23日至2018年4月22日止）。
二、扣押在案的作案工具电脑（含主机、显示器、键盘）一台、““Sancup””牌手机一部、“金立”牌手机一部，予以没收。
三、被告人汤川陆已退缴的违法所得人民币2775元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年三月二十三日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
�三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上；
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1221号
罪犯向太洪，男，生于1987年09月30日，汉族，初中文化，四川省犍为县人。2007年12月26日因犯抢劫罪被判刑四年，并处罚金人民币六千元，2011年03月05日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第3号刑事判决，以被告向太洪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元（刑满日期：2025年08月20日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯向太洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯向太洪减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年02月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终927号
原公诉机关湖北省武汉市黄陂区人民检察院。
上诉人（原审被告人）翁贵平，务工。2007年6月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。2016年4月22日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
湖北省武汉市黄陂区人民法院审理湖北省武汉市黄陂区人民检察院指控原审被告人翁贵平犯故意伤害罪一案，适用刑事案件速裁程序，于二○一八年六月二十六日作出（2018）鄂0116刑初415号刑事判决，认定被告人翁贵平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人翁贵平不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）翁贵平申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初415号刑事判决，认定原审被告人翁贵平犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人翁贵平表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人翁贵平撤回上诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院（2018）鄂0116刑初415号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施茜
审 判 员 吴艳
审 判 员 许军
二〇一八年八月三十日
法官助理 陈晖
书 记 员 柳荫
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初189号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人王某某，男，1964年8月3日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，中共党员，个体经营者，户籍地本市花山区，住所地本市花山区。因涉嫌犯买卖身份证件罪于2017年10月8日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审，2018年7月18日被马鞍山市雨山区人民检察院取保候审，同年8月1日被本院取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉［2018］187号起诉书指控被告人王某某犯买卖身份证件罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月下旬，被告人王某某在其位于马鞍山市花山区红旗北路100号的中国移动手机店内，以人民币100元的价格向唐某（另案处理）出售一张名为“蓝某”的居民身份证（身份号码为）。经查，该身份证真实有效。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、搜查笔录等证据，以证实所指控的犯罪事实。起诉书援引《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款之规定，指控被告人王某某的行为构成买卖身份证件罪，且认为其具有坦白情节，提请法院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月下旬，被告人王某某在其位于马鞍山市花山区红旗北路100号的中国移动手机店内，以人民币100元的价格向唐某出售一张名为“蓝某”的居民身份证（身份号码为）。经查，该身份证真实有效。
被告人王某某于2017年10月7日被公安机关拘传到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，扣押清单，发还清单，情况说明，证明，人口信息，刑事判决书，刑事裁定书；证人唐某、丛某、蓝某的证言；被告人王某某的供述；辨认、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定买卖居民身份证，其行为已构成买卖身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯买卖身份证件罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢烈涛
二〇一八年八月八日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百八十条第三款：伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1903刑初54号
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院。
被告人莫正伟，男，1960年2月27日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月10日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审，同年6月1日被巴中市恩阳区人民检察院取保候审，同月25日被本院取保候审。
巴中市恩阳区人民检察院以恩检公诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控被告人莫正伟犯危险驾驶罪，于2018年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市恩阳区人民检察院指派检察员杨洲出庭支持公诉，被告人莫正伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关巴中市恩阳区人民检察院指控，2017年12月27日15时许，被告人莫正伟在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿本市恩阳区茶坝镇向观音井方向行驶。当其驾车行至云盘村村部路段时，与前方同向行驶的由蒋某驾驶川Ｙ×××××号皮卡车发生追尾事故。公安民警在处理事故过程中，发现莫正伟有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量测试，结果为98.1mg/100ml。后将莫正伟带至茶坝中心卫生院抽取血样送巴中市公安局物证鉴定所检验。经检验，在莫正伟的血液中检出乙醇，含量为118.0mg/100ml。经巴中市公安局恩阳区分局交通管理大队认定，被告人莫正伟承担本次交通事故的全部责任。
事发后，被告人莫正伟已赔偿蒋某的损失600元。
上述事实，被告人莫正伟在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、查获记录、道路交通事故认定书等书证，证人蒋某、成某某、刘某的证言，被告人莫正伟的供述，理化检验报告，抽取血液视频等证据证实。
本院认为，被告人莫正伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人莫正伟在没有取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，应从重处罚。到案后，被告人莫正伟如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人莫正伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，决定对其宣告缓刑。为维护道路运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人莫正伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈秋宇
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
……
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初413号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人王飞云，男，1986年6月9日出生于江西省抚州市，汉族，初中文化，无业，住江西省抚州市临川区。2004年7月因抢劫罪被南昌市中级人民法院判处有期徒刑四年，2007年6月9日释放；2009年12月�犯抢劫罪、盗窃罪被江西省高安市人民法院判处有期徒刑四年，2013年3月6日刑满释放；2014年2月因犯盗窃罪被福建省晋江市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年4月29日刑满释放；2017年5月19日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币11000元，2018年1月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月13日被刑事拘留，同年3月26日被逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]480号起诉书指控被告人王飞云犯盗窃罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员谌鲤强、代理检察员况太兴出庭支持公诉，被告人王飞云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王飞云路过本市东湖区下水�佳美时装店，趁店内无人之际进入店内窃走被害人汪某放在店内充电的苹果6S手机一部，后王飞云将手机变卖给一陌生人（身份不详）。同年3月12日，公安机关抓获被告人王飞云。经鉴定，上述被盗苹果6S手机价值人民币2554元。
上述事实，被告人王飞云在开庭审理过程中亦无异议并当庭自愿认罪，并有人口信息及前科劣迹材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、被害人汪某的陈述、证人何某、饶某的证言、涉案物品价格认定结论书、天网监控视频及截图、手机截图、通话记录、被告人王飞云的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞云以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王飞云的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王飞云具有累犯、前科情节，依法应当从重处罚；被告人王飞云归案后如实供述所犯罪行，且庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王飞云犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币三千元（上述罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人王飞云在本判决生效后十日内退赔被害人汪珊经济损失人民币二千五百五十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江�省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 玉
二〇一八年七月四日
书记员 袁瑶环
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初241号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人许某，男，1974年3月12日出生，汉族，小学文化程度，户籍所在地渭南市临渭区辛市镇，农民。2018年5月14日因涉嫌非法拘禁罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]200号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员田新娟依法出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了证人证言、被害人陈述、诊断证明、住院病案、鉴定结论、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人许某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，被害人曹某某与被告人许某经人介绍认识后同居，并于2001年4月1日育有一子。2017年2月11日23时许，被告人许某酒后来到其和曹某某共同经营的辛市镇南梁村妮妮干菜超市，因琐事与曹某某发生口角后，用拳头殴打曹某某上半身，致曹某某左侧肋骨骨折。经鉴定,曹某某损伤属轻伤二级。
案发后，被害人曹某某对被告人许某的行为表示谅解。
另查，被告人许某所在的社区矫正部门同意接受被告人进行社区矫正。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人曹某某的陈述，证人乔某某、杨某某、许某的证言，诊断证明，鉴定文书，住院病案，法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场辨认笔录及照片，民事调解书，户籍信息等证据与被告人许某的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人许某因琐事故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于本案系因民间矛盾引发，被告人许某在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且取得了被害人的谅解，其所在社区矫正部门亦同意接受其进行社区矫正，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年八月二十一日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终1341号
原公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某灵，女，1968年11月6日出生，汉族，出生地河南省平舆县，文化程度小学，户籍住址河南省平舆县。因本案于2017年11月14日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现被押于广州市天河区看守所。
指定辩护人马洋，广东天杰律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民法院审理广东省广州市天河区人民检察院指控被告人李某灵犯抢劫罪一案，于2018年5月11日作出（2018）粤0106刑初325号刑事判决。原审被告人李某灵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2017年3月3日4时许，被告人李某灵伙同同案人王某、马某甲、“马某”驾驶三轮摩托车至本市天河区大观街绿叶仓对面从化工地3号仓库，趁无人之机，打开仓库门口盗窃里面存放的脚手架扣件。其中，被告人李某灵在外面负责望风，而同案人进入仓库盗走里面的脚手架扣件4250个（价格认定为人民币13748元）时，被被害人佘某发现并予以制止，为抗拒抓捕，由王某当场对佘某进行殴打，后四人趁机驾驶三轮摩托车逃离现场。案发后，公安机关已缴获赃物脚手架扣件十字扣1625个（价格认定为人民币4940元）并发还被害人佘某。
2017年11月14日，被告人李某灵到公安机关投案自首。
原判决以公诉人当庭宣读、出示并经质证的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明、移交经过、抓获经过，现场勘验检查工作笔录、现场照片、赃物照片，发还清单，监控录像，价格认定结论书、收据，病历、法医学伤情检验意见书，刑事判决书、户籍材料，被害人佘某的陈述及辨认笔录，同案人王某、马某甲的供述及辨认笔录，被告人李某灵的供述等作为认定上述事实的证据。
原判决认为，被告人李某灵以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人李某灵虽是主动投案，但在庭审时并未如实供述犯罪事实，故其行为不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决：一、被告人李某灵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。二、继续追缴本案的违法所得人民币8808元发还被害人佘某；不足以弥补的损失部分，责任被告人李某灵共同退赔。
宣判后，上诉人李某灵提出如下意见：案发当天其只是驾驶三轮车去给别人拉货。
指定辩护人提出如下意见：1、上诉人李某灵患有精神病，应当进行精神病鉴定，以确认李某灵是否具备刑事责任能力。2、李某灵否认构成抢劫罪，并不影响自首情节的认定。3、原审量刑过重。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李某灵及指定辩护人所提意见，本院综合评判如下：1、关于是否对上诉人李某灵启动精神病鉴定程序。经查：⑴法律规定，辩护人收集的有关犯罪嫌疑人不在犯罪现场、未达到刑事责任年龄、属于依法不负刑事责任的精神病人的证据，应当及时告知公安机关、人民检察院。本案中，指定辩护人提出应当对李某灵进行精神病鉴定的依据仅仅是李某灵自称患有精神病，并没有提供相关的证据材料。⑵现有证据证实，李某灵是主动到公安机关投案的，并在投案时如实供述了其伙同同案人实施盗窃的事实，其在侦查阶段供述稳定、配合调查，并对被盗现场照片、作案三轮车等照片进行签认。⑶一审庭审、二审提审时，李某灵均能基本正常对答，并坚称自己只是帮别人拉货。2、关于上诉人李某灵是否实施盗窃。经查：⑴同案人王某、马某甲均供称，李某灵伙同同案人到涉案仓库实施盗窃，李某灵负责望风。⑵李某灵在向侦查机关投案时多次稳定供认，案发前一天同案人王某让其开三轮车一起去搞点铁弄钱（即偷别人的铁制品去卖换钱的意思），当时其在路边看车，期间同案人马某说“警察来了”，大家各自分头逃跑，且事后其分得600元；同时，李某灵还对被盗现场照片、作案三轮车等照片进行签认，签认内容亦供认其参与盗窃。3、关于上诉人李某灵是否构成自首。法律规定，犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首。本案中，现有证据证实，李某灵系自动到公安机关投案，虽然其在投案时如实供述伙同同案人实施盗窃的行为，但其在原审庭审上坚持辩称自己当时什么都不知道，只是帮别人正常拉东西，实际上是否认控罪。综上，上诉人李某灵及指定辩护人所提意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某灵以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律定罪正确，审判程序合法，并综合考虑全案犯罪事实、上诉人李某灵在共同犯罪中的地位、作用及悔罪表现等情节在法定幅度内量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许媛媛
审判员 钟海燕
审判员 曹治华
二〇一八年八月二十三日
书记员 谢韵静
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0213刑初296号
公诉机关无锡市梁溪区人民检察院。
被告人张洪亮，男，1986年5月10日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，无业，住江苏省苏州市吴中区，户籍在安徽省利辛县。2017年12月22日被抓获，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
被告人英红标，男，1977年10月22日出生于安徽省利辛县，汉族，小学肄业，在苏州市园艺景观绿化有限公司工作，租住苏州市吴中区，户籍在安徽省利辛县。2017年12月22日被抓获，2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月29日被逮捕，2018年3月27日被取保候审。
无锡市梁溪区人民检察院以锡梁检诉刑诉〔2018〕273号起诉书指控被告人张洪亮、英红标犯诈骗罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市梁溪区人民检察院指派检察员惠某出庭支持公诉，被告人张洪亮、英红标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张洪亮伙同被告人英红标等人经预谋，由一人冒充摆摊收购玉器的买家，另一人冒充出售玉器的卖家，将事先购买的劣质玉器冒充优质玉器进行高价出售，通过虚构事实使被害人误以为玉器品质、价值俱佳而高价购买，从而骗得被害人财物。被告人张洪亮伙同被告人英红标等人采用上述手法，于2017年11月25日至12月22日间，先后3次在无锡市梁溪区，骗得被害人严某、张某、贺某的人民币共计13800元，其中被告人张洪亮参与骗得人民币13800元，被告人英红标参与骗得人民币8160元：
1．2017年11月25日，被告人张洪亮伙同被告人英红标采用上述手法，在无锡市梁溪区一个劣质玉貔貅骗得被害人严某人民币5000元。经鉴定，玉貔貅价值人民币200元。
2．2017年12月4日，被告人张洪亮伙同被告人英红标采用上述手法，在无锡市梁溪区一个劣质玉貔貅、一个劣质玉镯、两个劣质玉牌骗得被害人张某人民币3800元。经鉴定，玉貔貅、玉镯、玉牌共计价值人民币440元。
3．2017年12月22日，被告人张洪亮伙同马某（另行处理）采用上述手法，在江苏省常州市鹤苑古玩市场用一个劣质玉狮子、两个劣质玉牌骗得被害人贺某人民币6000元。经鉴定，玉狮子、玉牌共计价值人民币360元。
被告人张洪亮、英红标归案后如实供述了自己诈骗的犯罪事实。现被告人已经退还了全部赃款，各被害人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证银行卡交易明细、存折对账簿、通话记录、退赃收据、谅解书、被害人严某、张某、贺某的陈述、涉案人员马某、许某的供述、辨认照片笔录、指认地点笔录及照片、涉案玉器照片、公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、案件侦破经过说明、检测报告、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪亮、英红标结伙诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人张洪亮、英红标犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中被告人张洪亮、英红标等人分工配合，地位作用相当，不区分主从犯。两被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。被告人已退出全部赃款，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张洪亮、英红标的犯罪情节和悔罪表现等，认为其符合缓刑条件，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张洪亮犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人英红标犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
三、公安机关扣押的供犯罪所用的疑似玉挂件、玉摆件、古钱币、手串、饰品等物品予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 胡健蕾
二〇一八年五月十日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宣礼，男，1954年4月1日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会利，女，1957年12月19日出生，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蕊玲，女，1986年1月1日出生，汉族。
共同委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。
法定代表人：张弛，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。
法定代表人：冯霈，主任。
一审第三人：徐小为，男，1982年1月13日出生，汉族。
再审申请人徐宣礼、于会利、徐蕊玲因诉被申请人西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天拆迁办）及一审第三人徐小为房屋征收补偿协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐宣礼等三人申请再审称，1、原审判决剥夺了申请人的起诉权利。申请人有被申请人给其发放的房屋拆迁通知单、独立的户籍卡、经济费用结算一览表、同村村民留存的空白协议、登记表等证据，能够证明申请人与被申请人签订拆迁协议的事实存在。原审驳回其起诉，适用法律不当。2、被申请人隐匿申请人已签名的《拆迁安置协议》及其他登记表应当承担不利的后果，原审应当支持申请人的诉讼请求。故请求：依法裁定对本案立案再审；支持申请人要求恢复已签订享有住宅房商用房的协议。
本院经审查认为，本案中，徐宣礼等三人主张其与航天拆迁办单独签订有拆迁安置协议，并诉请判令被申请人单方解除拆迁安置协议书违法，要求被申请人继续按照拆迁安置协议履行给其412平方米安置面积。被申请人否认其与三申请人单独签订有拆迁安置协议，不存在解除协议的情形。经审查，2012年4月，航天拆迁办与一审第三人徐小为签订了西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书，该协议书附表一的家庭人口情况一栏注明：“户主徐小为、妻武利萍、女徐明越、父徐宣礼、母于会利、妹徐蕊玲。”该协议书附表二被拆迁人经济费用结算一览表中，对于自行过渡补助费以及搬迁补助费均以6人标准予以计算。徐宣礼自认该协议系其代替儿子徐小为所签，徐小为对此亦予以认可，且徐宣礼已根据该协议约定领取了相应的补偿费用。在不否认该协议真实性的前提下，徐宣礼等人仍主张其与航天拆迁办单独签订有拆迁安置协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”等规定，申请人在提起诉讼时应对该行政行为存在及其内容承担相应的举证责任。徐宣礼等人在一、二审提交的证据不能充分证明其与航天拆迁办单独签订有拆迁协议，其在本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其主张，故三申请人提起诉讼缺乏事实根据，一、二审驳回其起诉并无不当。
综上，徐宣礼等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回徐宣礼、于会利、徐蕊玲的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 周晓雯
代理审判员 王蒙萌
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 刘 璐
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）陕行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐宣礼，男，1954年4月1日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于会利，女，1957年12月19日出生，汉族。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐蕊玲，女，1986年1月1日出生，汉族。共同委托代理人：张广民，陕西省148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地管理委员会。法定代表人：张弛，主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室。法定代表人：冯霈，主任。一审第三人：徐小为，男，1982年1月13日出生，汉族。再审申请人徐宣礼、于会利、徐蕊玲因诉被申请人西安国家民用航天产业基地管理委员会（以下简称航天管委会）、西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天拆迁办）及一审第三人徐小为房屋征收补偿协议一案，不服西安铁路运输中级法院（2017）陕71行终729号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐宣礼等三人申请再审称，1、原审判决剥夺了申请人的起诉权利。申请人有被申请人给其发放的房屋拆迁通知单、独立的户籍卡、经济费用结算一览表、同村村民留存的空白协议、登记表等证据，能够证明申请人与被申请人签订拆迁协议的事实存在。原审驳回其起诉，适用法律不当。2、被申请人隐匿申请人已签名的《拆迁安置协议》及其他登记表应当承担不利的后果，原审应当支持申请人的诉讼请求。故请求：依法裁定对本案立案再审；支持申请人要求恢复已签订享有住宅房商用房的协议。本院经审查认为，本案中，徐宣礼等三人主张其与航天拆迁办单独签订有拆迁安置协议，并诉请判令被申请人单方解除拆迁安置协议书违法，要求被申请人继续按照拆迁安置协议履行给其412平方米安置面积。被申请人否认其与三申请人单独签订有拆迁安置协议，不存在解除协议的情形。经审查，2012年4月，航天拆迁办与一审第三人徐小为签订了西安国家民用航天产业基地城中村改造拆迁安置协议书，该协议书附表一的家庭人口情况一栏注明：“户主徐小为、妻武利萍、女徐明越、父徐宣礼、母于会利、妹徐蕊玲。”该协议书附表二被拆迁人经济费用结算一览表中，对于自行过渡补助费以及搬迁补助费均以6人标准予以计算。徐宣礼自认该协议系其代替儿子徐小为所签，徐小为对此亦予以认可，且徐宣礼已根据该协议约定领取了相应的补偿费用。在不否认该协议真实性的前提下，徐宣礼等人仍主张其与航天拆迁办单独签订有拆迁安置协议。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实依据”、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”等规定，申请人在提起诉讼时应对该行政行为存在及其内容承担相应的举证责任。徐宣礼等人在一、二审提交的证据不能充分证明其与航天拆迁办单独签订有拆迁协议，其在本次申请再审期间提交的证据亦不能证明其主张，故三申请人提起诉讼缺乏事实根据，一、二审驳回其起诉并无不当。综上，徐宣礼等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回徐宣礼、于会利、徐蕊玲的再审申请。审 判 长  董 琪代理审判员  周晓雯代理审判员  王蒙萌二〇一八年八月二十七日书 记 员  刘 璐
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1102号
罪犯胡富财，男，生于1968年03月13日，汉族，初中文化，四川省自贡市自流井区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省盐亭县人民法院（2015)盐刑初字第106号刑事判决，以被告人胡富财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币六千元（刑满日期：2019年05月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币六千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡富财在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡富财减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年11月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1103号
罪犯吴天林，男，生于1987年12月11日，汉族，小学文化，四川省广元市利州区人。现在四川省川北监狱七监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015)广利州刑初字第376号刑事判决，以被告人吴天林犯非法拘禁罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔赃款人民币三千三百元（刑满日期：2019年08月04日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬4个。累计缴纳罚金人民币一百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴天林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天林减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 吴莹迪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1127号
罪犯邓勤，男，生于1982年06月24日，汉族，初中文化，四川省开江县人。现在四川省川北监狱一监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法刑二初字第16号刑事附带民事判决，以被告人邓勤犯抢劫罪、贩卖毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终生，并处没收个人全部财产，民事赔偿人民币十三万一千一百九十四元四角九分。判决生效执行期间，广东省高级人民法院于2015年04月裁定对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年（刑满日期：2034年07月16日）。执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年04月考核累计获得表扬11个。累计缴纳没收个人财产人民币二千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓勤在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓勤减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2033年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初944号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人江菊友，男，1970年4月13日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2000�11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月3日刑满释放。因本案于2018年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人江菊友犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江菊友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年1月5日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园东面水塘旁的一台电动�和葡萄园大棚内的一台电动机（二台电动机因品名、型号不明，无法认定）。
2.2014年2月16日，被告人江菊友在本市箬横镇下谢村一葡萄园内，窃得被害人谢某1的一台电动机（因品名、型号不明，无法认定）。
3.2014年12月23日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园东面水塘旁的三台电动机和葡萄园大棚内的两台电动机。经鉴定，其中一台上海馨声力拓连体电动机价值人民币800元，一台上海馨声力拓不连体电动机价值人民币680元（另三台电动机因品名、型号不明，无法认定）。
4.2015年5月5日凌晨，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园大棚内的四台电动机（因品名、型号不明，无法认�）。
5.2016年5月30日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇东某十一大队，窃得被害人徐某停在河里的一台挖泥机内的两只胡牌电瓶（因品名、型号不明，无法认定）。
2018年4月28日，被告人江菊友在本市松门镇老车站附近被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人江菊友归案后，如实供述其涉案事实，已赔偿三名被害人的经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人江菊友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、谢某2的证言，被害人陈某、谢某1、徐某的陈述，被告人江菊友的供述，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江菊友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江菊友有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江菊友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿三名被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江菊友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月22日止；罚金�限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(本页无正文)
审 判 员 吴英姿
二〇一八年七月二十日
代书记员 林豪迪
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初944号公诉机关温岭市人民检察院。被告人江菊友，男，1970年4月13日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2000�11月15日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2001年4月3日刑满释放。因本案于2018年4月28日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月24日转取保候审。经本院决定，于2018年7月20日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2018）931号起诉书指控被告人江菊友犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人江菊友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2014年1月5日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园东面水塘旁的一台电动�和葡萄园大棚内的一台电动机（二台电动机因品名、型号不明，无法认定）。2.2014年2月16日，被告人江菊友在本市箬横镇下谢村一葡萄园内，窃得被害人谢某1的一台电动机（因品名、型号不明，无法认定）。3.2014年12月23日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园东面水塘旁的三台电动机和葡萄园大棚内的两台电动机。经鉴定，其中一台上海馨声力拓连体电动机价值人民币800元，一台上海馨声力拓不连体电动机价值人民币680元（另三台电动机因品名、型号不明，无法认定）。4.2015年5月5日凌晨，被告人江菊友在本市箬横镇坭屋村一葡萄园内，窃得被害人陈某放在葡萄园大棚内的四台电动机（因品名、型号不明，无法认�）。5.2016年5月30日晚上，被告人江菊友在本市箬横镇东某十一大队，窃得被害人徐某停在河里的一台挖泥机内的两只胡牌电瓶（因品名、型号不明，无法认定）。2018年4月28日，被告人江菊友在本市松门镇老车站附近被温岭市公安局箬横镇派出所民警抓获。被告人江菊友归案后，如实供述其涉案事实，已赔偿三名被害人的经济损失共计人民币10000元，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人江菊友在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、谢某2的证言，被害人陈某、谢某1、徐某的陈述，被告人江菊友的供述，谅解书，前科刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，价格认定结论书，手印鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人江菊友以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江菊友有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人江菊友归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后已赔偿三名被害人的经济损失并取得被害人的谅解，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人江菊友犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月20日起至2018年11月22日止；罚金�限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。(本页无正文)审 判 员 吴英姿二〇一八年七月二十日代书记员 林豪迪?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0622刑初81号
公诉机关福建省云霄县人民检察院。
被告人何述乾，男，1985年2月23日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，无业人员，住四川省古蔺县。曾因犯盗窃罪于2006年7月14日被判处有期徒刑一年，缓刑一年；因犯盗窃罪于2007年4月6日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2010年8月12日被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年9月29日被判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2015年6月24日被判处有期徒刑二年，2017年2月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月6日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，服刑于广东省深圳监狱。因涉嫌盗窃于2018年2月6日被云霄县公安局押回重审。现羁押于云霄县看守所。
被告人何述乾被控盗窃一案，福建省云霄县人民检察院以云检诉刑诉﹝2018﹞80号起诉书于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案审理，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，何述乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10日16时40分许，被告人何述乾到云霄县云陵镇经堂口中国建设银行云霄支行门口盗走被害人黄某停放在此的闽Ｅ×××××灰色本田二轮摩托车。经鉴定，上述被盗摩托车价值人民币6420元。
另查明，被告人何述乾前因犯盗窃罪于2017年11月6日被广东省揭阳市揭东区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2017年9月10日起至2018年7月9日止。
以上事实，被告人何述乾在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、前科（劣迹）查询表、户籍证明，广东省揭阳市揭东区人民法院（2017）粤5203刑初362号、广东省揭阳市榕城区人民法院（2007）揭榕法刑初字第62号、本院（2015）云刑初字第149号刑事判决书，揭阳市看守所出具的揭市公看释[2008]94号刑满释放证明书，被害人黄某提供的闽Ｅ×××××摩托车登记证书及行驶证；云霄县公安局提取的现场视频，视频截图及分析过程；云霄县公安局制作的现场勘验、检查、指认笔录及照片；云霄县价格认定局云价认定（2018）041号价格认定结论书；被害人黄某的陈述；被告人何述乾的供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人何述乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6420元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控何述乾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任，责令其退赔被害人的经济损失。何述乾曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，又具有其他盗窃前科，应酌情从重处罚。何述乾在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。归案后，何述乾能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第一项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何述乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑一年六个月；并处罚金人民币七千元，限于判决生效之日起十五日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2019年3月9日止）。
二、责令被告人何述乾退赔被害人黄某的经济损失人民币
6420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林国清
二〇一八年四月十日
法官助理 汤筱晴
书 记 员 陈潮云
附本案适用的相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
《最高人民法院最高人民检察院
关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1213号
罪犯陈显辉，男，生于1970年08月16日，汉族，小学文化，浙江省苍南县人。2009年07月13日因犯盗窃罪被判刑五年，并处罚金人民币五千元，2012年11月11日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院（2015）涪刑初字第145号刑事判决，以被告陈显辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元，责令共同退赔人民币十八万七千二百元（刑满日期：2022年09月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年08月17日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年04月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈显辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈显辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年04月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 吴莹迪
人民陪审员 李 杰
二〇一八年八月二十八日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕行申20号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安统领食品工业有限公司。
法定代表人：马飞龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文宏，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人：康军，该委员会主任。
再审申请人西安统领食品工业有限公司（以下简称统领公司）因诉被申请人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东新城管委会）强制拆迁一案，不服西安铁路运输中级人民法院（2017）陕71行终358号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
统领公司申请再审称，一审裁定认定事实错误，二审法院违反以事实为根据，以法律为准绳的原则，违法作出错误裁定，损害了再审申请人的合法权益，申请人的厂房被拆，属不动产诉讼，其未超过法定起诉期限。请求：撤销一、二审裁定，支持其诉讼请求，判决沣东新城管委会承担相应法律给付责任。
本院审查认为，本案争议焦点是统领公司的起诉是否超过法定起诉期限。经查，本案二审中，申请人统领公司自述被申请人的《拆迁通告》和车刘村村委会、党支部的《通知》已在村里张贴，其在拆迁过程中配合被申请人完成了厂房评估、测量工作，亦曾与被申请人商谈过拆迁补偿事宜，其厂房被拆时应当知道该拆迁行为人系被申请人，2013年12月9日其厂房被拆除，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，统领公司于2017年2月20日向法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，故一、二审裁定驳回其起诉并无不当，统领公司的再审申请理由不能成立。
综上，统领公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回西安统领食品工业有限公司的再审申请。
审 判 长 王秋菊
审 判 员 董 琪
代理审判员 周晓雯
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 王 玮