辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1204民初236号
原告（反诉被告）：申某某，女，1952年5月21日出生，朝鲜族，住所铁岭市清河区张相镇东华村*组**号。
委托诉讼代理人：王春刚，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会，住所地铁岭市清河区张相镇东华村。
负责人：宋某某，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢锐，系辽宁咸达律师事务所律师。
原告（反诉被告）申某某与被告（反诉原告）铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会（以下简称“东华村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）申某某的委托诉讼代理人王春刚、被告（反诉原告）东华村委会的委托诉讼代理人谢锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）申某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还承包费1.2万元；2.给付平整土地费用89280元、人工费3万元；3.按照银行同期贷款利率从2007年10月1日起支付土地承包费等利息。事实和理由：被告东华村委会与原告丈夫刘龙华（已故）于2005年9月27日签订了土地承包协议，将东华村4亩沙坑荒地承包给刘龙华，承包价格为1.2万元，承包期限30年。原告承包到土地后，为了使沙坑变成良田，并且计划在此建养牛场。于是原告雇佣铲车、汽车购买土方花费了89280元，并花人工费3万元。时隔十余年，被告诉至法院，经法院判决承包协议无效。此时原告方土地投入已达十万余元，为维护自身的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
被告（反诉原告）东华村委会辩称：2005年9月27日，被告东华村委会与原告丈夫刘龙华（已故）签订了土地承包合同，被法院判决确认为无效合同。原告没有平整沙坑，不存在平整沙坑费用问题，请求驳回原告诉讼请求。
反诉原告东华村委会向本院提出反诉请求：1.请求判令反诉被告恢复土地原状；2.反诉案件受理费由反诉被告承担。事实和理由：当时原告承包的土地有2.5亩是耕地，现在原告占有至今已经变成了废弃地，都是工业垃圾，故请求判令恢复原状。
反诉被告申某某对反诉原告东华村委会的反诉辩称：反诉人所述2.5亩耕地与本案诉争土地不相符，有承包协议及承包废沙坑草图，不存在恢复土地问题。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年9月27日，被告东华村委会与原告丈夫刘龙华（已故）签订土地承包协议书，约定将坐落于李家坟废弃沙坑（四亩地）承包给本村刘龙华做养殖场，承包期限三十年，承包费为每年400元，计1.2万元。之后，原告交纳了承包费1.2万元。对于该土地承包协议书，铁岭市中级人民法院于2006年11月12日作出（2016）辽12民终1927号民事判决书，判决确认铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会与刘龙华签订的土地承包协议书无效。
本案涉诉的沙坑，最深处3米左右，现已被填平。本案审理过程中对原告提供的王立国出具的“拉土费用69000元”的收据（检料1）和李爽出具的“铲车费用20280元”的收据（检料2），经被告东华村委会申请，本院委托辽宁德恒物证司法鉴定所进行鉴定。该所出具的司法鉴定书鉴定意见为：检料1正文笔迹是在距现在一年内书写形成的；不能确定检材2正文笔迹是在一年之内书写形成。被告东华村委会支付鉴定费10400元。
本院认为，被告东华村委会与原告丈夫刘龙华（已故）签订土地承包协议书已经法院判决确认为无效合同。对于该合同的无效，由于被告东华村委会未履行民主议定程序，具有过错；同时，原告申某某及其原告丈夫刘龙华作为该村村民其应该了解村集体事务的表决方式，对合同无效也应承担一定责任，故对于合同的无效，原告方承担次要责任，被告方承担主要责任。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。根据该条规定，关于原告申某某提出的诉讼请求，结合双方举证、质证情况，本院认定如下：
1.关于要求被告返还承包费1.2万元的诉讼请求。因被告东华村委会与原告丈夫刘龙华（已故）签订土地承包协议书于2016年被确认无效，原告方实际使用土地11年，故被告东华村委会应返还剩余年限的承包费7600元。
2.关于给付平整土地费用89280元、人工费3万元的诉讼请求；
（1）关于土方费用69000元。证人李昌陈述“2007年9月开始填土，填了一个多星期没有填满，大概填了三分之一过一点”，而证人王立国陈述“李昌在我这买土，大概买了300多车，大概7000多立方米”，与本案诉争沙坑的体积存在矛盾之处，并且原告提供的王立国出具的拉土费用69000的收据经鉴定“是在距现在一年内书写形成的”，故本院认为原告提供的证据不足以证明土方费用69000元的事实。
（2）关于铲车费用20280元。证人李昌陈述“铲车是从李爽那雇的，给了李爽2万多元”与证人李爽陈述“李昌找到我干的活，我是养车的，5天左右，每小时250元至270元，李昌给我的费用”相互吻合，并有李爽出具的收据证明。本案诉争的沙坑事实上也已经被填满，李爽出具的收据经鉴定“不能确定是在一年之内书写形成的”，故本院对该铲车费用20280元予以认定。根据双方的责任，被告东华村委会赔偿原告申某某14196元（20280元×70%）
（3）关于人工费3万元。对于该项费用，仅有证人李昌的陈述，没有其他证据予以佐证，故本院不予认定。
3.关于按照银行同期贷款利率从2007年10月1日起支付土地承包费等利息的诉讼请求。合同无效后的赔偿责任是基于缔约过失责任而发生的，赔偿损失的范围应以实际已发生的损失为限。利息损失属于直接损失的范畴，理应由被告东华村委会予以赔偿。但因双方对于合同的无效均承担责任，故对该部分利息损失由被告东华村委会在其责任比例范围内承担。
关于反诉原告东华村委会要求恢复原状的诉讼请求，本院认为原先的沙坑已经被填平，已经增加了土地利用价值，虽然上面存有部分垃圾，但被告东华村委会作为土地的所有者未尽到相应的管理职责，存在过错，并鉴于本案的实际情况，可由被告东华村委会自行清除为宜，故对其诉讼请求不予支持。
关于司法鉴定费10400元，因该司法鉴定意见证明了原、被告双方的主张，故该鉴定费由原、被告各负担5200元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、被告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告申某某土地承包费7600元；
二、被告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告申某某铲车费用14196元；
三、上述两项的利息损失，由被告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会赔偿70%（从2007年10月1日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告申某某的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2325元，由原告申某某负担1980元，被告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会负担345元；反诉案件受理费100元，由反诉原告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会负担；鉴定费10400，由原告申某某负担5200元，被告铁岭市清河区张相镇东华村村民委员会负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 梁 勇
审 判 员 陈建军
人民陪审员 杨守昌
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 浩