wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第434号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人刘某，女，25岁。2015年3月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月9日至10日，被告人刘某与徐某某商定向其贩卖毒品，并先后向徐某某收取毒赃共人民币600元。同月10日14时许，被告人刘某至厦门市湖里区嘉禾路中闽百汇商场门口边，以人民币300元价格向陈某（另案处理）购得毒品甲基苯丙胺（净重0.6克），欲返回暂住处转交给徐某某时被民警当场抓获。被告人刘某到案后如实供述自己的上述行为。
另查明：上述毒品已依法上缴有关部门。案发后，公安机关向被告人刘某提取了贩毒联络工具白色IPHONE“四代”手机1部，现暂扣于厦门市公安局梧村派出所。
上述事实，被告人刘某于庭审时亦无异议，并有证人徐某某、陈某的证言，辨认笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品疑似物称量记录、称重笔录、通话清单、现场检测报告书、毒品实物缴交暂存收据等，毒品检验报告，毒品称重照片，常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人在拘役五个月至六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年9月10日止。罚金应于本判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳）。
二、暂扣于厦门市公安局梧村派出所的作案工具白色IPHONE“四代”手机1部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈国树
二〇一五年五月五日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10888号
申请执行人缪城杰
被执行人宣灿法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13076号，依法向被执行人宣灿法发出执行通知书，责令被执行人宣灿法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人宣灿法至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结宣灿法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10888号
申请执行人缪城杰
被执行人杭州市富阳万地工程勘察有限公司，组织机构代码788272246
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初13076号，依法向被执行人杭州市富阳万地工程勘察有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州市富阳万地工程勘察有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州市富阳万地工程勘察有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州市富阳万地工程勘察有限公司（证件号码：）在浙商银行的33×××79的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 朱剑英
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临商初字第745号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：司顺庆，公司职工。
被告：赵洪柱。
被告：赵国振。
被告：鞠法茂。
被告：赵奎明。
被告：徐永君。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵洪柱、赵国振、鞠法茂、赵奎明、徐永君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人司顺庆到庭参加诉讼，五被告经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年9月6日，被告赵洪柱与临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）签订了农户最高额联合保证借款合同，约定农村信用社为其办理借款200000元。合同签订后，农村信用社于2010年10月11日向被告赵洪柱发放贷款200000元，还款期限为2011年9月3日，贷款月利率为7.965‰，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。借款发放后，被告赵洪柱未按约归还借款本息，尚欠借款本金200000元及相应利息未还，保证人亦未履行保证义务。现请求判令被告赵洪柱归还借款本金200000元及相应利息，其他四被告承担连带保证责任。
被告赵洪柱、赵国振、鞠法茂、赵奎明、徐永君均未答辩。
经审理查明：2008年9月6日，农村信用社与被告赵洪柱、赵国振、鞠法茂、赵奎明、徐永君签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定上列五被告作为借款人成立联保小组组成共同保证人，对联保小组各成员在2008年9月6日至2011年9月5日期间在农村信用社实际形成的贷款最高额内共同承担连带保证责任，被告赵洪柱的最高贷款额为200000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与农村信用社签订的借款凭证记载为准，保证期间为借款凭证约定的债务履行期限届满之日起二年。保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及债权人实现债权的一切费用。还款方式为按季结息，到期还本，若贷款逾期则在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息。若借款人、联保人违反合同约定的任何一款，贷款人有权停止发放贷款、提前收回借款本息。上述合同签订后，农村信用社于2010年10月11日向被告赵洪柱发放贷款200000元，还款期限为2011年9月3日，贷款月利率为7.965‰，其他四被告为上述借款提供连带责任保证。贷款发放后，被告赵洪柱未按约归还借款本金，至今尚欠原告借款本金200000元，利息还至借款到期日，保证人亦未按约履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的借款保证合同、贷转存凭证等证据材料及开庭笔录在案为证，足以认定。
本院认为：农村信用社与被告赵洪柱等五人签订的最高额借款保证合同系双方当事人真实意思表示，合同不违反法律、法规禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面、适当履行。农村信用社已按合同约定向被告赵洪柱发放了贷款，该被告亦应按合同约定及时偿还借款本息，逾期应负违约责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告赵国振、鞠法茂、赵奎明、徐永君为保证人应按原合同约定履行保证义务。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。五被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪柱于本判决生效之日起十日内向原告山东临朐农村商业银行股份有限公司清偿借款本金200000元及相应利息（按合同约定计算）；
二、被告赵国振、鞠法茂、赵奎明、徐永君对被告赵洪柱的上述借款本息的偿还负连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告赵洪柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 倪广艳
审 判 员 张建坤
人民陪审员 刘光胜
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 相益新
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林德芬。
委托代理人：林青，系林德芬之媳。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林青。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘雨菲。
委托代理人：林青，系刘雨菲之母。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台市牟平区中医医院。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街***号。
法定代表人：张庆伟，该医院院长。
再审申请人林德芬、林青、刘雨菲因与被申请人烟台市牟平区中医医院（以下简称牟平中医院）医疗损害责任纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第634号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林德芬、林青、刘雨菲申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明及遗漏诉讼请求。1、一、二审认定牟平中医院的过错比例为70%依据不足，缺乏有力证据证实。①根据鉴定意见牟平中医院是主要过错责任，一、二审确定赔偿比例为70%过低，明显偏袒牟平中医院。②一、二审认定牟平中医院承担70%赔偿责任的理由存在严重错误，牟平中医院严重违反诊疗原则，应当承担全部责任。鉴定意见确定牟平中医院为主要过错责任，已经分析、采纳了患××的风险因素。一、二审一边认可鉴定意见的效力，又单独对患××”因素进行考虑，进而减轻牟平中医院的赔偿责任，这种两次考虑对患方不利因素，存在重复计算的过错。③除鉴定意见的主要过错责任外，牟平中医院还有以下过错责任：一是心电图检查完成后，医务人员已经知道患者心电图异常，医护人员仍指令家属××患者离开检查床，一、二审判决认定双方均承认在发现刘新军心电图异常后，刘新军系自己下床行走，与事实严重不符。这种情况鉴定机构在出具鉴定意见时并没有考虑，影响了法院判决。××患者B超检查时，时有插队的情形，医生与患者产生严重冲突，直接造成患者发病，鉴定书对此进行了回避，法庭也没有进行审查。牟平中医院的过错应当增加比例，患者家属主张按照90%进行赔偿合情合理。2、一、二审判决认定精神损害抚慰金10000元，数额过低。本案为单位侵权，按照山东省高级人民法院的会谈纪要精神，最高数额可以为10万元，特殊情况可以超过10万元。本案中，牟平中医院为主要过错责任，刘新军仅仅42岁，是整个家庭的顶梁柱，林德芬、林青、刘雨菲是刘新军至亲的近亲属，一、二审确定精神损害抚慰金为10000元，明显袒护牟平中医院，应予调整。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟民四终字第634号民事判决，支持林德芬、林青、刘雨菲的诉讼请求；因再审产生的费用由牟平中医院承担。
本院认为，患者刘新军因身体不适到牟平中医院进行治疗，后临床死亡。对于牟平中医院在对刘新军的诊疗活动中是否存在过错，已经烟台正贺司法鉴定所作出鉴定，经鉴定牟平中医院在诊疗过程中，未能尽到高度注意义务（预见义务、结果回避义务），因而存在医疗过错，该医疗过错与刘新军死亡之间存在直接因果关系（主要作用）。一、二审依据该鉴定意见，并考虑到鉴定意见中对刘新军自身患有××，病情变化快，即使采取有效措施，也不排除因严重并发症而发生猝死可能性的病情分析，认定牟平中医院承担70%的赔偿责任证据充分，对于赔偿比例的确定也基本适当，不存在确定赔偿比例明显过低的情形。关于林德芬、林青、刘雨菲主张的精神损害抚慰金，一、二审根据本案查明的事实，结合牟平中医院的过错程度，酌情认定精神损害抚慰金为10000元并无不当。林德芬、林青、刘雨菲以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及遗漏诉讼请求为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，林德芬、林青、刘雨菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林德芬、林青、刘雨菲的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年四月二十六日
书记员 杨 欣
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1816号
申请执行人：魏长玉，男，1967年3月14日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林万泉，男，1987年9月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人：王世阳，男，1993年12月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行魏长玉与林万泉、王世阳民间借贷纠纷的（2015）安民初字第6006号民事判决书一案中，被执行人林万泉、王世阳尚欠申请执行人魏长玉借款人民币40000元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月13日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）、受理费1000元。执行中，经查，被执行人林万泉、王世阳暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年十一月二十日
书记员 林美娥
贵州省独山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2726执155号
申请执行人韦作荣，女，1987年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县摆茹镇（现为甲茶镇）。
被执行人莫亮伍，男，1979年6月21日生，贵州省荔波县人，住荔波县播尧乡。
申请执行人韦作荣依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第443号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人莫亮伍履行支付赔偿款5000元，承担案件受理费300元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人莫亮伍暂无履行义务能力，申请执行人韦作荣同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2015）独民初字第443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人莫亮伍具备履行义务能力后，申请执行人韦作荣可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 靖
审判员 吴昌领
审判员 谌婷婷
二〇一六年六月十三日
书记员 刘鹏翔
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2726执155号申请执行人韦作荣，女，1987年12月24日生，布依族，贵州省平塘县人，农民，住平塘县摆茹镇（现为甲茶镇）。被执行人莫亮伍，男，1979年6月21日生，贵州省荔波县人，住荔波县播尧乡。申请执行人韦作荣依据已经发生法律效力的本院（2015）独民初字第443号民事判决书,向本院申请强制执行，要求被执行人莫亮伍履行支付赔偿款5000元，承担案件受理费300元的义务。在执行过程中，经查询，被执行人莫亮伍暂无履行义务能力，申请执行人韦作荣同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本院（2015）独民初字第443号民事判决书的本次执行程序。待被执行人莫亮伍具备履行义务能力后，申请执行人韦作荣可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 靖审判员 吴昌领审判员 谌婷婷二〇一六年六月十三日书记员 刘鹏翔
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1060号
被执行人李德洋。
被执行人李德洋刑事罚金一案，洪泽县人民法院于2015年3月19日作出（2014）泽刑初字第255号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告人孙志华犯贪污罪。判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万元。二、被告人李德洋犯贪污罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币二万五千元。三、被告人李军犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元。四、被告人陈勇犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。因被执行人李德洋未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2015年8月31日移送本院执行局执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人在服刑期间，无车辆、房产、银行存款、股权、土地等信息。现执行到位0元，尚未执行到位25000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽刑初字第255号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十月六日
书记员 虞 培
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝民二初字第182号
原告张宝龙，男，满族，农民。
被告刘振全，男，汉族，牧民。
原告张宝龙诉被告刘振全民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员吴春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宝龙、被告刘振全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝龙诉称，2013年11月11日被告向原告借款4万元，并给原告出具借条一份，因原告资金周转困难，向被告索要借款未果，请求判令被告给付原告欠款4万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘振全辩称，对4万元欠款认可，但当时原告、被告与第三人合伙，第三人合伙人欠答辩人7万元，当时商量第三人的3万元顶给原告，剩余的1万元被告在2015年8月份还清，不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年11月11日，被告刘振全向原告张宝龙借款人民币4万元，并向原告张宝龙出具欠条，经原告张宝龙催要，被告刘振全仍未给付欠款。
本院所认定的上述事实，有原告张宝龙提供的欠条及双方当事人的陈述笔录在案为凭，以上证据经当庭举证、质证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，被告刘振全向原告张宝龙的出具的借条系其真实意思表示，本院认定其合法有效。公民个人之间的合法借贷关系受法律保护，因原、被告双方未约定偿还期限，故原告张宝龙有随时主张还款的权利，被告刘振全应偿还原告张宝龙借款人民币4万元，对被告刘振全主张的其中3万元已与第三合伙人相互抵消的诉讼请求，因其未提供有效证据证据予以证明，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘振全于本判决生效之日起十日内偿还原告张宝龙借款人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 吴 春 花
二〇一五年八月十三日
书记员 乌达巴拉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1014号
原告：张凤杰，女，1966年4月10日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：吉林市万兴房地产开发有限公司，住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：王瑞山，该公司经理。
被告：姜威，男，1978年9月27日生，汉族，住吉林市船营区。
本院在审理原告张凤杰诉被告吉林市万兴房地产开发有限公司、被告姜威房屋买卖合同纠纷一案中，原告张凤杰于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤杰申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤杰撤回起诉。
案件受理费8，050.00元，免予收取。
审 判 长 于秋生
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李 韩
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 周 俊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执96号
申请执行人韩某某。
被执行人黑龙江某公司。
本院在执行韩某某申请执行黑龙江某公司劳动争议纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将全部执行款给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0502民初1334号民事调解书确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王海波
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏茜茜
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民五初字第04670号
原告郭某某，女，1986年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳市。
被告王某某，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年一月二十七日
书记员 单 秋
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2969号
原告王贤锐。
被告王国栋。
原告王贤锐诉被告王国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤锐及被告王国栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告王国栋向我借款50000元，双方约定月息2%。并出具借条一张，一年后，原告多次向被告催讨，被告至今分文未还。现请求判令被告偿还借款50000元及借款期间的利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
被告王国栋于2014年8月8日向原告出具的借款借条一份，内容为：今借到王贤锐50000元整，月息2分，半年还清；落款人王国栋。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告王国栋辩称，原告所述款项系我叔叔向原告所借，并非我向原告借款，我不过代我叔叔代办借款手续。该款应由我叔叔偿还。
诉讼中，被告未向本院提交证据。
上述证据，均经庭审质证。对原告提交的证据，被告无异议，对没有异议的证据，本院予以认定。
经审理查明，2014年8月8日，被告王国栋向原告借款人民币50000元，并出具借款借条一张，双方在借条上约定：借款按月息2%计算，半年还清。事后，被告仅偿付利息4000元，其余借款本金及利�至今没有偿还。故原告诉请本院要求被告还款付息。
本案经过双方当事人的诉辩、当庭举证、质证。双方争议的焦点是上述借款是否系被告代理其叔叔向原告借款。
本院认为，被告向原告借款50000元，有借条为证，事实清楚，本院予以认定；双方当事人约定，借款利息按月息2%计息，该约定并不违约反法律规定，被告应按约定履行；借款到期后，被告仅偿付利息4000元，其余款项未按约偿还，现原告要求被告偿还拖欠的借款及利息，被告应予偿还。被告辩称，该借款系代理其叔叔向原告所借，但未举证予以证实，庭审中，原告亦予以否认，其辩解意见，无证据予以证实，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王�栋应在本判决生效之日起十日内偿还原告王王贤锐借款本金50000元，并从2014年8月8日起按月息2%计算偿付利息直至息随本清，计算利息时，应扣除被告已偿付的利息4000元。
如果被告未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用减半收取825元，由被告王国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费人民币1650元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。账号：1718�上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴凤华
二〇一六年九月九日
书记员 刘 甜
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区。
负责人谢素薇，该××行行长。
被执行人徐军。
被执行人姚意。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第68号民事裁定书，于2014年1月7日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款652814.70元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐军、姚意所有的坐落于舟山市定海区碧水蓝天花园A14幢1单元401室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈桃桃
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟定执民字第216号
申请执行人中国工商银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民南路16号。
负责人谢素薇，该分行行长。
被执行人徐军。
被执行人姚意。
本院依据已经发生法律效力的（2013）舟定商特字第68号民事裁定书，于2014年1月7日发出执行通知书，责令被执行人交纳执行款652814.70元及利息等，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人徐军、姚意所有的坐落于舟山市定海区碧水蓝天花园A14幢1单元401室房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 张方荣
二〇一四年七月二十九日
书记员 陈桃桃
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初187号
原告张兴跃。
被告刘利运。
被告李太海。
被告王善文，单位所在地新乡县疾病控制中心。
原告张兴跃与被告刘利运、被告李太海、被告王善文民间借贷纠纷一案，原告张兴跃于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张兴跃到庭参加诉讼，被告刘利运、被告李太海、被告王善文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴跃诉称，原告张兴跃2014年3月4日与被告刘利运、担保人李�海、王善文签订借款合同，期限半年，用于工厂发展及家庭所用。半年到期后，原告多次向被告催要借款无果，利息自2014年4月4日支付至2014年11月4日止，2014年11月5日之后至今的利息被告未曾支付。故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付本金300000元；2、判令被告支付利息78000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘利运、被告李太海、被告王善文未向本院提交答辩状。
原告张兴跃在本案审理过程中提供了以下证据：2014年3月4日借款条一份，证明原告与第一被告之间的借款事实，第二被告李太海、第三被告王善文作为担保人在借款条上签字按印，并约定月息二分，每月5日前支付。
被告刘利运、被告李太海、被告王善文对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原告张兴跃提供的证据及庭审情况，本院确认以下案�事实：2014年3月4日，被告刘利运向原告张兴跃借款300000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，被告李太海、被告王善文为担保人。借款到期后，被告刘利运未按约归还借款，利息支付至2014年11月4日，之后未再支付。
本院认为，上述事实，有原告张兴跃提交的2014年3月4日借条为证，予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约将300000元借款交给被告刘利运使用，履行了出借义务。被告刘利运收到借款后，应依约按时将借款全部归还原告，而不应长期拖欠，其拖欠借款本金300000元及利息行为已构成违约，应依约承担相应的违约民事责任。被告李太海、被告王善文在被告刘利运未按时归还原告借款本金及支付利息的情况下，亦不履行保证担保义务，亦属违约，亦应承担相应的民事违约责任。原告张兴跃要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘利运于本判决生效后十日内归还原告张兴跃借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2014年11月5日起按每月2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李太海、被告王善文对上述第一项债务承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告刘利运、被告李太海、被告王善文共�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫晨晨
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0711民初187号
原告张兴跃，男，1958年12月30日出生，汉族。
被告刘利运，男，1970年1月22日出生，汉族。
被告李太海，男，汉族。
被告王善文，男，汉族，单位所在地新乡县疾病控制中心。
原告张兴跃与被告刘利运、被告李太海、被告王善文民间借贷纠纷一案，原告张兴跃于2015年12月4日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告张兴跃到庭参加诉讼，被告刘利运、被告李太海、被告王善文经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张兴跃诉称，原告张兴跃2014年3月4日与被告刘利运、担保人李太海、王善文签订借款合同，期限半年，用于工厂发展及家庭所用。半年到期后，原告多次向被告催要借款无果，利息自2014年4月4日支付至2014年11月4日止，2014年11月5日之后至今的利息被告未曾支付。故诉至人民法院，请求：1、判令被告支付本金300000元；2、判令被告支付利息78000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘利运、被告李太海、被告王善文未向本院提交答辩状。
原告张兴跃在本案审理过程中提供了以下证据：2014年3月4日借款条一份，证明原告与第一被告之间的借款事实，第二被告李太海、第三被告王善文作为担保人在借款条上签字按印，并约定月息二分，每月5日前支付。
被告刘利运、被告李太海、被告王善文对上述证据未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
根据原告张兴跃提供的证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2014年3月4日，被告刘利运向原告张兴跃借款300000元，借款期限为6个月，借款利率为月利率2%，被告李太海、被告王善文为担保人。借款到期后，被告刘利运未按约归还借款，利息支付至2014年11月4日，之后未再支付。
本院认为，上述事实，有原告张兴跃提交的2014年3月4日借条为证，予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护。原告依约将300000元借款交给被告刘利运使用，履行了出借义务。被告刘利运收到借款后，应依约按时将借款全部归还原告，而不应长期拖欠，其拖欠借款本金300000元及利息行为已构成违约，应依约承担相应的违约民事责任。被告李太海、被告王善文在被告刘利运未按时归还原告借款本金及支付利息的情况下，亦不履行保证担保义务，亦属违约，亦应承担相应的民事违约责任。原告张兴跃要求被告归还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘利运于本判决生效后十日内归还原告张兴跃借款300000元，并支付利息（以300000元为基数，自2014年11月5日起按每月2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告李太海、被告王善文对上述第一项债务承担连带担保（清偿）责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6970元，由被告刘利运、被告李太海、被告王善文共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 张文平
审 判 员 王 玲
人民陪审员 鞠先法
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 闫晨晨
湖南省中方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1221行审7号
申请执行人中方县人力资源和社会保障局，住所地中方县生态城。
法定代表人张振洋，局长。
被执行人中方县君香居酒楼，业主贺清平。
中方县人力资源和社会保障局于2014年10月29日作出中人社监字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，处理结果为：责令中方县君香居酒楼立即足额支付瞿继达、周裕倬等3人工资38200元。因中方县君香居酒楼未履行，中方县人力资源和社会保障局申请本院强制执行，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为：中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定书，未明确瞿继达、周裕倬及另一工人各自被拖欠工资的具体数额，且瞿继达与中方县君香居酒楼业主贺清平签订的系装修施工合同，根据合同，双方之间是承揽合同关系，并非劳动关系。故中方县人力资源和社会保障局作出的行政处理决定缺乏事实依据，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行中方县人力资源和社会保障局作出的中人社监处字（2014）第7号劳动保障监察行政处理决定。
如对本裁定有异议，可以自收到本裁定之日起十五日内向怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 田 政
审判员 韩 芳
审判员 杨 毅
二〇一六年三月二十九日
书记员 唐珍珍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第03895号
原告赵苹苹，女，1950年7月10日出生。
委托代理人赵薇，北京市纵横律师事务所律师。
被告林口县迎春煤矿，住所地黑龙江省牡丹江市林口县林口镇兴华村。
投资人姓名，张德宝。
原告赵苹苹与被告林口县迎春煤矿民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法组成由法官康洪担任审判长，法官缪婷婷、人民陪审员王祖铠参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告赵苹苹及其委托代理人赵薇到庭参加了诉讼。被告林口县迎春煤矿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2011年1月27日，原告（乙方）、被告（甲方）签订借款合同一份，合同约定：乙方自愿以现金形式借给甲方人民币50000元，借款期限为180天，自签订日至2011年7月27日止，甲方按乙方约定的时间一次性支付乙方红利6000元，该款项用于甲方扩大产能及相关设备的更新。借款合同签订后，原告将50000元支付给介绍人李铮，李铮将借款支付给被告驻北京代表王晓艳，被告出具了收据，认可收到原告50000元。借款到期后，被告未还款付息，其于2011年12月7日、2013年5月24日两次致函原告，表示“原合同顺延有效，至还清本金前的所有延期均按月2%计息”。因被告至今未还款付息，故起诉要求被告偿还借款50000元、支付借款期间的利息6000元和逾期利息（从2011年7月28日起按照月息2%计算至全部借款还清之日止），诉讼费由被告负担。
原告向本院提交了借款合同、收据、银行业务凭证、证明、两份函件、证人证言支持其诉讼请求。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
法院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，通过原告的陈述及提供的证据，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。现原告提供了借款，但被告未在借款到期后还款付息，现原告要求被告偿还借款50000元并支付借款期间的利息及逾期利息，本院予以支持，因借款合同约定的借款期间利息从2011年1月27日至2011年7月6日违反了国家有关限制借款利率的规定，故本院将该时间段的利息依法调整为按照银行同期贷款利率的四倍计算；2011年7月7日至2011年7月27日止的利息及逾期利息的计算标准未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内偿还原告赵苹苹借款五万元；
二、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内向原告赵苹苹支付借款五万元期间的利息（其中从二○一一年一月二十七日起至二○一一年七月六日的利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从二○一一年七月七日起至二○一一年七月二十七日的利息按照月利率百分之二计算）；
三、被告林口县迎春煤矿于本判决生效后十日内向原告赵苹苹支付借款五万元的逾期利息（从二○一一年七月二十八日起按照月利率百分之二计算至全部款项付清之日止）。
诉讼费二千二百六十元（含公告费二百六十元），由被告林口县迎春煤矿负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 康 洪
代理审判员 缪婷婷
人民陪审员 王祖铠
二〇一四年九月十五日
书 记 员 邵一峰
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖长刑初字第798号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人王永明。1990年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月；2001年6月因盗窃被长兴县公安局行政拘留十四日；2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2005年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年；2011年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年七个月，于2015年6月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被长兴县公安局刑事拘留，经长兴县人民检察院批准，于同年8月25日被执行逮捕。现羁押于长兴县看守所。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2015）761号起诉书指控被告人王永明犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，因被告人王永明对其犯罪事实提出异议，故本案依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年12月10日和21日两次公开开庭对本案进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人王永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2015年7月15日14时许，被告人王永明窜至长兴县画溪街道包桥路26号长兴友光照明电器有限公司，溜门进入该厂二楼南面靠东第二间办公室，将被害人江某放置在该办公室办公桌上黑色拎包内的人民币8000余元现金窃走。
公诉机关为证实其指控的成立，宣读了相应证据材料，并播放了被告人王永明在公安机关接受讯问的同步录音录象和出示了路边监控影像资料。公诉机关认为被告人王永明秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究该被告人的刑事责任。公诉机关同时指出，被告人王永明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应该从重处罚。
被告人王永明对公诉机关指控的犯罪事实辩解称，其没有到过公诉机关指控中的犯罪现场，也没有实施该起盗窃作案。供述笔录是公安民警自己编写的。2015年7月15日只是路过画溪街道包桥路。
经审理查明：2015年7月15日13时许，被告人王永明窜至长兴县雉城镇雉洲大道附近，随后步行至长兴县画溪街道包桥路一带，后又于当日14时许窜入包桥路26号长兴友光照明电器有限公司，溜门进入该厂二楼南面靠东第二间办公室，乘该办公室内无人之际，将被害人江某放置在该办公室办公桌上黑色拎包内的8000余元现金窃走。
案发后，公安机关依法对被告人王永明进行了讯问，被告人王永明先后三次交待了作案过程和细节以及盗窃钱款的数额。嗣后，被告人对犯罪现场作了指认。
上述事实有以下证据证实：
1、户籍证明、被告人前科材料、抓获经过等书证；
2、被害人江某的陈述；
3、被告人王永明的供述和辩解、公安机关讯问被告人的同步录音录象；
4、2015年7月15日下午，被告人王永明出现在长兴县雉城镇雉洲大道和画溪街道包桥路等地段路边监控影像资料；
5、现场勘验笔录、被告人现场辨认照片和笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王永明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王永明在刑满释放后五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。庭审中，被告人王永明否认其实施盗窃作案的事实，并称其在公安机关并没有作有罪供述，该辩解与本院查明的本案事实不符。从公诉人当庭播放的被告人在公安机关接受讯问的同步录音录象中清晰地反映，被告人王永明在公安民警的讯问中，清楚地供述了其整个盗窃作案的过程和作案细节，亦未存在公安民警诱导或逼供的情形，且被告人供述的作案细节与被害人陈述的钱款失窃情况，以及路边监控影像资料等证据均能相互印证。故被告人王永明的翻供理由不能成立，本院不予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人王永明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王永明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人王永明向被害人江泉退赔人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈满民
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 宋 娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1959号
原告张爱生。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人许亚娟，江苏东大舟律师事务所律师。
被告马保军。
本院在审理原告张爱生与被告马保军民间借贷纠纷一案中，原告张爱生于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张爱生申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张爱生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张爱生负担。
审判员 张 婧
二〇一五年十二月十六日
书记员 沈炳蕾
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第3459号
原告：许佩永。
被告：陈子峰。
被告：陈淑研。
本院于2015年9月1日立案受理审理原告许佩永与被告陈子峰、陈淑研民间借贷纠纷一案，依法由审判员邵兆亮独任审判。在审理过程中，永康市公安局来函：已于2015年9月30日决定对被告陈子峰、陈淑研非法吸收公众存款案立案侦查，本案亦涉及被告陈子峰、陈淑研借款人民币10万元，可能涉嫌同类犯罪，应当移送公安机关进行侦查。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）的规定，裁定如下：
驳回原告许佩永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年十月十六日
代书记员 任露露
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执119号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长
被执行人姜书放，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜书放、肖良英金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)宁民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜书放、肖良英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款520242.2元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人姜书放、肖良英暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执119号案的本次执行程序。
对被执行人姜书放、肖良英尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年六月十二日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执119号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，该公司董事长被执行人姜书放，男，1949年7月9日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人肖良英，女，1958年3月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与姜书放、肖良英金融借款合同纠纷一案，宁乡县人民法院于2015年3月17日作出的(2015)宁民初字第00085号民事调解书已发生法律效力，并立案执行，被执行人姜书放、肖良英应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款520242.2元及后段迟延履行期间债务利息，现因被执行人姜书放、肖良英暂无财产可供执行。本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执119号案的本次执行程序。对被执行人姜书放、肖良英尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年六月十二日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长签字后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0205民初306号
原告潘xx，男。
被告陈xx，女。
原告潘xx与被告陈xx离婚纠纷一案，本院2016年4月19日立案受理后，由审判员徐万玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘天军到庭参加诉讼，被告陈xx经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月1日登记结婚。婚后初期感情尚好，后常因家庭琐事发生争吵，久之导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告未到庭，未予答辩。
经审理查明，原、被告于1982年10月1日登记结婚，婚后生有一女，现年35岁。二人婚后偶因琐事发生争吵，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告在婚后应珍惜婚姻和家庭，互谅互让，化解矛盾纠纷，双方婚后虽因琐事偶尔发生争执，但尚不足以认定达到感情破裂的程度，双方均应维系夫妻感情，为创造和谐的家庭生活做出努力，对离婚的问题应当慎重考虑，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘xx的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 徐万玉
二〇一六年五月二十五日
书记员 朱海龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行审2号
申请执行人：蚌埠市安全生产监督管理局，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
法定代表人：张兆平，该局局长。
被执行人：南京鑫诚建筑机械租赁公司，住所地南京市下关区。
法定代表人：贾丽华。该公司总经理。
申请执行人蚌埠市安全生产监督管理局（以下简称市安监局）向本院申请强制执行（蚌）安监管罚（2015）1号行政处罚决定。2016年3月2日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
市安监局于2015年7月23日对被执行人南京鑫诚建筑机械租赁公司作出（蚌）安监管罚（2015）1号行政处罚决定，对该公司处以45万元罚款。因被执行人没有履行处罚决定内容，市安监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款45万元。市安监局向本院提交立案审批表、询问笔录、调查笔录、现场勘查及事故原因分析、安全生产伤亡事故报告单、行政处罚告知书、听证笔录、（蚌）安监管罚（2015）1号《行政处罚决定书》、催告书、文书送达回证等相关证据材料佐证。
经审查查明，南京鑫诚建筑机械租赁公司蚌埠天筑分公司（以下简称蚌埠天筑分公司）与中铁十局集团有限公司蚌埠汤和路住宅工程项目经理部签订租赁塔吊设备合同。2014年12月28日，蚌埠天筑分公司在蚌埠市胜利东路与汤和路交叉口即蚌埠市汤和路住宅工程工地安装塔吊时，发生塔吊顶升倾覆坠落事故，造成2人死亡、2人受伤。市安监局认定南京鑫诚建筑机械租赁公司存在安全生产责任不落实，安全管理系统形同虚设，现场安全管理措施不到位的违法行为，依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定，给予南京鑫诚建筑机械租赁公司45万元的处罚决定。市安监局将处罚决定书送达被执行人后。因被执行人在规定的法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，且未行政处罚决定。经申请执行人催告后，被执行人仍未履行，市安监局向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款45万元。
另查明：蚌埠天筑分公司系南京鑫诚建筑机械租赁公司的分支机构，2011年1月办理了营业执照。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定，生产经营单位因安全事故被处罚必须是负有责任的生产经营单位发生了安全生产事故。本案中发生安全生产事故的生产经营单位是蚌埠天筑分公司，并非南京鑫诚建筑机械租赁公司。蚌埠天筑分公司虽然是南京鑫诚建筑机械租赁公司分支机构，但蚌埠天筑分公司是依法成立并办理了营业执照的法人的分支机构，其虽不具有法人资格，但属于法律规定的“其他组织”，能够作为行政相对人承担一定行政责任。申请执行人依照《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项的规定对南京鑫诚建筑机械租赁公司处罚不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人蚌埠市安全生产监督管理局要求南京鑫诚建筑机械租赁公司缴纳罚款45万元的申请。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向蚌埠市中级人民法院申请复议，也可以直接向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邵卫东
审 判 员 寇学年
人民陪审员 张有年
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陈 亮
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第721-2号
申请执行人时金焕，女。
被执行人南阳市第二军队离休干部休养所。
法定代表人贺荣久，任所长职务。
本院依据已发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第643号民事判决书，于2015年9月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按照执行通知书指定的期限履行义务，后经查询，被执行人在银行账户上有存款，本院依法将被执行人账户上的存款进行了划拨，申请执行人领到执行款项后向本院写出结案申请，该案全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项第十五条第（一）款的规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南民三终字第643号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄耿华
二〇一五年十月六日
书记员 惠子强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1242号
原告：苏士君，男，汉族，农民，
委托代理人：赵伟，宿州市埇桥区曹村镇法律服务所法律工作者。
被告：赵言言，女，汉族，农民，
被告：姜思雨，女，汉族，农民，
原告苏士君与被告赵言言、姜思雨买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏士君及其委托代理人赵伟到庭参加诉讼。被告赵言言、姜思雨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏士君诉称：原告常年经营加油生意，两被告一直在原告处加油，从2013年5月23日至2013年8月23日，共欠柴油款71835元。经原告多次催要，2013年9月9日两被告给原告立下欠据并约定每月至少还5000元，后经原告多次找两被告催要未果。请求判令两被告偿还欠款，并按年息24%支付自欠款之日至本案执行完毕之日止的利息。
被告赵言言、姜思雨没有答辩。
原告苏士君在诉讼过程中，向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、被告赵言言、姜思雨在2013年9月9日给原告苏士君所打欠条一张，证明两被告欠原告柴油款71835元，并约定每月至少偿还5000元。
本院认为，原告苏士君向本院提交的证据1、2，内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：被告赵言言、姜思雨于2013年9月9日欠原告苏士君柴油款71835元，并约定每月偿还5000元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵言言、姜思雨欠原告苏士君柴油款71835元，有两被告所打欠条在卷，证明属实。被告长期拖欠原告货款，应当归还。对原告请求判令两被告按年息24%支付利息之主张，因双方没有约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十九条、第二百六十一条之规定，判决如下：
被告赵言言、姜思雨应当偿还原告苏士君柴油款71835元。被告赵言言、姜思雨相互承担连带清偿责任。限两被告在本判决书生效后十日内履行完毕。
驳回原告苏士君的其他诉讼请求。
如果未在本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1595元，由被告赵言言负担800元，被告姜思雨负担795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 孟建军
人民陪审员 李宗甫
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 刘 乐
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）建民初字第1585号
原告建湖县汇钥装饰工程有限公司。
法定代表人纪士龙，该公司总经理。
委托代理人严旭。
被告王锋。
本院在审理原告建湖县汇钥装饰工程有限公司与被告王锋劳动争议纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县汇钥装饰工程有限公司撤回对被告王锋的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告建湖县汇钥装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告建湖县汇钥装饰工程有限公司负担，本院依法决定免交。
审判员 高 建
二〇一三年三月十三日
书记员 项晓娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初31448号
原告刘军，男，1958年1月16日出生。
委托代理人王桂云（刘军之妻），女，1963年4月22日出生。
被告北京交运通华运输有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝醉公坟。
法定代表人何景海，董事长。
委托代理人靳辉，男，1971年5月9日出生，北京交运通华运输有限责任公司职员，住北京市东城区。
委托代理人焦铁烨，北京天驰君泰律师事务所律师。
原告刘军与被告北京交运通华运输有限责任公司（以下简称交运通华公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。刘军之委托代理人王桂云，交运通华公司之委托代理人靳辉、焦铁烨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘军诉称：我于2005年11月18日开始在交运通华公司任电工一职，每天连续上班24小时，休息24小时，全年没有休息日。交运通华公司每月仅支付1000元，没有任何加班费及其他福利，公司未与我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。2007年12月，公司单方面要求解除劳动合同，2008年1月1日，我下班时，交运通华公司不让我再来上班了，双方因此进行了劳动争议诉讼，2008年12月17日，二审终审判决双方解除劳动关系。2008年1月1日-2008年12月17日期间，我与家人多次找交运通华公司协商让公司给我缴纳社会保险费并把社会保险关系转出，交运通华公司均以双方劳动争议没有最终结果为由，不给我解除劳动关系，不给我缴纳社会保险，也不给我在社保局做减员。由于，交运通华公司不给我做相应解除劳动关系手续，导致没有单位能接受我，我没有工作，也没有收入来源。故诉至法院要求：1、确认2008年1月2日至2008年12月17日期间双方存在劳动关系；2、支付2008年1月1日至2008年12月17日待岗工资共计9200元。
交运通华公司辩称：不同意刘军的诉讼请求。1、刘军的诉讼请求超过了法律规定的仲裁时效；2、我公司与刘军的劳动关系已经于2008年1月1日解除，刘军也已经领取了解除劳动合同经济补偿金；3、刘军在起诉书中所述的缴纳社会保险费及转出社会保险关系的情况，不符合客观实际，我公司于2008年6月为刘军补缴了2005年11月至2007年12月期间的社会保险费，因刘军没有找到社会保险关系接收单位，我公司于2008年6月20日为刘军办理了社保关系中断手续，2008年11月，刘军通知我公司说社会关系有接收单位了，我公司遂为刘军办理了社会保险关系转出手续，我公司从未因为双方仍在诉讼中而不为刘军办理社会保险关系转出手续。
经审理查明：刘军与交运通华公司曾有过诉讼。2007年12月26日，刘军以交运通华公司为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求：1、支付劳动补偿金3000元；2、支付额外经济补偿金1500元；3、支付劳动赔偿金15000元（月工资1000元的15倍）；4、支付法定假日加班费3000元；5、支付法定假日外其他工作日加班费40890元；6、支付应增劳动报酬1200元；7、支付养老保险补偿金5000元；8、支付失业保险补偿金500元，并赔偿经济损失4900元；9、签订劳动合同，继续履行劳动关系。2008年4月29日，朝阳仲裁委作出京朝劳仲字［2008］第0649号裁决书，裁决：一、交运通华公司支付刘军解除劳动关系经济补偿金3000元；二、驳回刘军的其他申诉请求。刘军不服该仲裁裁决书，诉至我院。刘军在我院起诉要求：1、交运通华公司支付其延长工作时间的加班费40876元；2、支付其解除劳动合同经济补偿金3000元；3、给其同工同酬的待遇。我院经审理查明：2005年11月18日，刘军到交运通华公司担任电工，从事配电室值班工作，双方未曾签订过书面劳动合同。刘军在交运通华公司每天值班24小时，休息24小时。工资为1000元/月，且在每个法定假日的次月均有数额不等的加班费领取。2007年12月5日，交运通华公司向刘军送达了《通知》，载明“刘军同志：你与我公司临时用工关系截止到2007年12月31日，请提前做好准备”。刘军在交运通华公司工作至2008年1月1日。我院于2008年作出（2008）朝民初字第18853号民事判决，判决：一、交运通华公司支付刘军解除劳动合同经济补偿金三千元；二、交运通华公司支付刘军二○○五年十二月二十六日至二○○八年一月一日延长工作时间的加班费一万五千五百五十二元；三、驳回刘军的其他诉讼请求。判决后刘军及交运通华公司均不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，该院于2008年12月17日作出（2008）二中民终字第16099号民事判决，驳回上诉，维持原判。后，刘军于2009年3月4日向北京市高级人民法院提出再审申请，北京市高级人民法院于2009年5月19日作出（2009）高民申字第01838号民事裁定，驳回刘军再审申请。另，在刘军申请再审中查明刘军已经领取经济补偿金3000元及加班费15552元，原审判决内容已经履行完毕。
2016年5月31日，刘军再次以交运通华公司为被申请人向朝阳仲裁委申请仲裁，要求确认与交运通华公司自2008年1月18日至2008年12月17日期间存在劳动关系；交运通华公司支付2008年1月18日至2008年12月17日期间待岗工资8800元。朝阳仲裁委于当日作出京朝劳人仲不字（2016）第00849号不予受理通知书，对刘军的请求不予受理。刘军不服，诉至本院。
以上事实有京朝劳仲字［2008］第0649号裁决书、（2008）二中民终字第16099号民事判决书、（2009）高民申字第01838号民事裁定、京朝劳人仲不字（2016）第00849号不予受理通知书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经法院生效判决查明，刘军在交运通华公司工作至2008年1月1日，此后刘军未在向交运通华公司提供劳动，交运通华公司亦未向刘军支付劳动报酬，且法院生效判决亦判决交运通华公司向刘军支付解除劳动关系经济补偿金，并已经执行完毕，因此双方劳动关系已于2008年1月1日解除，现刘军要求确认2008年1月2日至2008年12月17日期间双方存在劳动关系以及要求交运通华公司支付2008年1月1日至2008年12月17日待岗工资，缺乏事实及法律依据，本院均不予支持
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘军全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告刘军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 巍
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢青云
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00088号
申请执行人：张慧，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被告：潘礼胜，男，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院在执行申请执行人张慧与被执行人潘礼胜民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为71788元。现申请执行人张慧与被执行人潘礼胜达成和解协议并同意本院终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00010号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张圣飞
审判员 俞红干
审判员 戴 斌
二〇一六年二月二十六日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00088号
申请执行人：张慧，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被执行人：潘礼胜，男，住安徽省芜湖市三山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市三山区人民法院（2015）三民一初字第00010号民事调解书，责令被执行人潘礼胜立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人潘礼胜至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，裁定如下：
查封被执行人潘礼胜所有的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 叶 彪
二〇一五年四月九日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00088号
申请执行人李刚。
被执行人伏战。
李刚申请执行伏战刑事附带民事赔偿纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2013）三刑初字第00048号刑事附带民事判决书，执行标的为26996.40元，执行费300元。于2015年3月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人伏战正在服刑，暂无能力履行，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结我院（2015）三执字第00088号案的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人财产或财产线索时，可持本裁定立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高 伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第153号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人黄进宪，农民。因犯盗窃罪，2000年2月被本院判处有期徒刑二年，并处罚金五千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，2002年12月被本院判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金一万元，2010年7月22日刑满释放。因本案，2012年10月5日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）1423号起诉书，指控被告人黄进宪犯抢劫罪、盗窃罪，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2013年3月4公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人黄进宪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2012年10月5日凌晨，被告人黄进宪窜至海宁市袁花镇，采用撬窗户等方式进入长啸村里浜17号公民俞某家盗窃，因被俞某、蒋雪芬发现而持长凳将俞某打伤后逃离。后被告人黄进宪又返回，将停在俞某家门前轿车的前挡风玻璃砸碎（价值420元）。经法医鉴定，被害人俞某的左上臂有表皮剥脱皮内出血、右手食指第二指节背面有浅表性裂创。
2012年4月26日凌晨，被告人黄进宪窜至海宁市袁花镇，采用剪窗直楞等方式进入镇西村丁家场19号，窃得公民陆宁平家中的财物计飞科牌剃须刀1把、老虎钳2把、尖嘴钳1把、榔头2把等物，共计价值100余元。
上述事实，被告人黄进宪在开庭审理过程中基本无异议，且有被害人俞某等陈述、证人翁某等证言、现场勘验检查笔录、检查笔录、搜查笔录、扣押及发还物品清单、辨认笔录、照片、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定文书、价格鉴定意见、前科材料、情况说明、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄进宪以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，被发现后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪。被告人黄进宪以非法占有为目的，入户秘密窃取公民私人财物，价值100余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄进宪所犯罪名成立。被告人黄进宪一人犯两罪，应依法实行数罪并罚。被告人黄进宪抢劫犯罪系未遂，依法可比照既遂犯减轻处罚。被告人黄进宪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人黄进宪归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，为维护社会秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第二百六十九条，第二百六十四条，第六十九条，第二十三条第一、二款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄进宪犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑六年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月5日起至2019年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏琴梅
人民陪审员 金 娟
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年三月十一日
书 记 员 张 佳
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00732号
罪犯ＸＸ，男，汉族，生于1981年10月30日，贵州省沿河土家族自治县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2011年7月4日作出（2011）九法刑初字第524号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金一万元。刑期自2010年12月17日起至2015年3月15日止。判决发生法律效力后于2011年7月19日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，2013年度被评为监狱改造积极分子并表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯ＸＸ的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 江 平
代理审判员 何玉华
二〇一四年六月三日
书 记 员 周小寒
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2905号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告上海喜地房地产经济事务所。
法定代表人张志国。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海喜地房地产经济事务所电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一五年九月十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第00337号
原告李四胡，女，1949年4月3日出生，汉族，澄城县冯原镇善化村*组村民，身份证号码：6105251949********。
被告澄城县冯原镇善化村村民委员会。
法定代表人刘百平，该村委会主任。
第三人常忠俊，男，1951年6月24日出生，汉族，澄城县冯源镇善化村四组村民澄城县冯原镇善化村*组村民。
第三人郭建文，男，1964年6月9日出生，汉族，澄城县冯原源镇善化村*组村民。
原告李四胡与被告澄城县冯原源镇善化村村民委员会、第三人常忠俊、第三人郭建文民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员齐明明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李四胡、被告澄城县冯原镇善化村村民委员会法定代表人刘百平、第三人常忠俊、第三人郭建文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李四胡诉称，被告澄城县冯原镇善化村村民委员会于1993年和1998年因清付教师工资和偿还信用社贷款，共向原告借款18400元，约定月息二分，后原告先后向第三人及历任村干部索要借款，均以种种理由长期推诿，至今未还，无奈提起诉讼，要求被告偿还原告借款18400元，按约定支付原告全部利息，承担本案诉讼费用。
被告澄城县冯原镇善化村村民委员会辩称，向原告借款18400元待村干部将账目交接后，并将账目理顺后再还款。
第三人郭建文辩称，向原告借款18400元属实，但现在村上经济困难，无力偿还。
第三人常忠俊辩称，借原告18400元属实，对事实方面无异议。
经审理查明，1992年11月5日，为清付教师工资，被告澄城县冯原镇善化村村民委员会向居住在县城的原告李四胡亲戚宋金阳借款10000元，由时任村干部、第三人郭建文取款。1993年11月5日，时任村支书、第三人常忠俊与原告李四胡一起到县城宋金阳家中，由原告李四胡代被告清偿借款本息12600元。另于1990年被告为平整土地，以村民郭桂堂的名义贷善化信用社本金2800元。1998年善化信用社清收贷款时，村干部让常忠俊与原告李四胡协商后，原告李四胡代村上偿还贷款本金2800元，利息3000元。1993年11月5日、1998年9月8日，第三人常忠俊分别给原告李四胡出具借条两份，内容分别为：“今借到本村一组李四胡现金壹万贰仟陆佰元正，用于清教师工资，（月息2分钱）借款人常忠俊1993.11.5日”、“证明兹证明我村一九九八年九月借本村一组村民李四胡现金伍仟捌佰元正。用途：付还信用社郭桂堂名下本息，共伍仟捌佰元（本2800元息3000元平地买油）利息2分钱（5800元）原任支部书记：常忠俊善化村委会1998.9.8日（加盖村委会公章）”。后原告多次索要未果，遂向本院提起诉讼，要求被告偿还上述借款本息。
上述事实，有原告递交的第三人常忠俊书写借条两份、本院与原被告、第三人谈话笔录、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉两笔借款虽非被告向原告直接所借，但原告代被告还款后，原债权债务关系发生转移，原、被告之间形成债权债务关系被告之间形成借贷关系，原告为债权人，被告为债务人。时任村支书、第三人常忠俊给原告书写的借据中，未约定还款期限，则原告李四胡随时在合理期限内有要求被告偿还借款的权利。被告辩称的村上账目未交接，不应成为不予偿还原告借款的理由。原、被告约定的借款利率为月息2%，符合相关法律规定，应予确认。现原告要求被告付本清息，事实清楚、于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告澄城县冯原镇善化村村民委员会于本判决生效后十五日内，清偿原告李四胡借款本金18400元，并承担月利率为2%的利息，其中12600元利息自1993年11月5日起算，5800元利息自1998年9月8日起算，至执行完毕止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元减半收取125元，由被告澄城县冯原镇善化村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 齐明明
二〇一四年六月二十三日二〇一四年六月二十五日
书记员 权田丽
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00613号
原告毛文国，男，1963年7月3日出生，汉族，农民。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族，农民。
被告中铁二十一局集团有限公司。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，系该公司法律顾问。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设。
本院在审理原告毛文国与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告毛文国于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文国因个人意愿提出撤诉申请，原告毛文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛文国撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文国负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00613号
原告毛文国，男，1963年7月3日出生，汉族。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告毛玉根，男，1962年7月5日出生，汉族。
被告中铁二十一局集团有限公司，住所地：兰州市城关区和平路63号。
法定代表人孟广顺，职务：董事长。
委托代理人苏楠，男，系该公司法律顾问，住该单位。
被告河南省获嘉县大华建筑安装工程公司，住所地：河南省获嘉县黄堤镇。
法定代表人孙世锋，职务：总经理。
委托代理人范建设，男，1966年8月10日出生，回族。
本院在审理原告毛文国与被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案中，原告毛文国于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛文国因个人意愿提出撤诉申请，原告毛文国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告毛文国撤回对被告毛玉根、中铁二十一局集团有限公司、河南省获嘉县大华建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毛文国负担。
审判员 周 娜
二〇一五年四月十四日
书记员 申振宇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0103民初7477号
原告：王某，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。
法定代表人：王迎春，总经理。
委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。
被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。
法定代表人：白中杰，总经理。
原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王经晨，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金60万元；2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：2015年，安徽银瑞林大酒店公司向王某借款60万元，借款期限分别为半年、1年，喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带担保责任。借款到期后，安徽银瑞林大酒店却未按照约定偿还借款，喀什银瑞林大酒店亦未按照约定承担担保责任。王某认为安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店拒绝还款及拒绝承担担保责任的行为，已严重侵犯了王某的合法权益。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。
安徽银瑞林大酒店辩称，确认借款本金数额为60万元，但是安徽银瑞林大酒店目前经营困难，无法支付利息。
喀什银瑞林大酒店未作答辩。
王某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向王某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向王某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，王某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月20日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与王某之间尚存2份借款合同，借款合同累计借款金额为60万元。在该2份借款合同中，双方明确了王某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉2份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与王某另签订了2份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉2笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某遂于2016年10月20日诉至法院，要求判如所请。
本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为60万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案2笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年3月24日，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月20日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金60万元；
二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，减半收取为4940元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 吕 炎
二〇一六年十二月二十九日
书记员 成婷婷
附表一：
借款本金
借款期限
借款利率
出借方式
已还本息
担保期限
1
10万
2015.3.24-2015.9.24
年利率20%
现金
无
2015.3.24-实际还本付息之日
2
50万元
2015.3.24-2016.3.24
同上
现金
无
2015.2015.3.24-实际还本付息之日
附二：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0103民初7477号原告：王某，女，1956年6月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：王经晨，安徽承义律师事务所律师。被告：安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路。法定代表人：王迎春，总经理。委托诉讼代理人：聂夏，公司员工。被告:喀什银瑞林国际大酒店有限公司，住所地新疆喀什地区喀什市建设路（喀什银瑞林国际大酒店）。法定代表人：白中杰，总经理。原告王某与被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司（以下简称安徽银瑞林大酒店）、喀什银瑞林国际大酒店有限公司（以下简称喀什银瑞林大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王经晨，被告安徽银瑞林大酒店的委托诉讼代理人聂夏到庭参加了诉讼，被告喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.安徽银瑞林大酒店偿还王某借款本金60万元；2.喀什银瑞林大酒店对上述借款本金及利息承担连带担保责任；3.安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店承担本案的全部讼诉费用。事实和理由：2015年，安徽银瑞林大酒店公司向王某借款60万元，借款期限分别为半年、1年，喀什银瑞林大酒店对安徽银瑞林大酒店的上述还款义务承担连带担保责任。借款到期后，安徽银瑞林大酒店却未按照约定偿还借款，喀什银瑞林大酒店亦未按照约定承担担保责任。王某认为安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店拒绝还款及拒绝承担担保责任的行为，已严重侵犯了王某的合法权益。为维护自己的合法权益遂起诉至法院，恳请法院判如所请。安徽银瑞林大酒店辩称，确认借款本金数额为60万元，但是安徽银瑞林大酒店目前经营困难，无法支付利息。喀什银瑞林大酒店未作答辩。王某围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、担保合同，安徽银瑞林大酒店前述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，喀什银瑞林大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证的权利，故本院对前述证据的真实性予以确认。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年起，安徽银瑞林大酒店因资金周转需要，多次向王某借款。双方就借款事宜多次签订借款合同，并由安徽银瑞林大酒店向王某出具借据，确认收到相应的借款本金。若借款到期后，王某自愿续借该笔借款，其中包括变更借款本金数额的情形，则双方重新签订借款合同，并更换相应的借据。截至2016年10月20日（起诉之日），安徽银瑞林大酒店与王某之间尚存2份借款合同，借款合同累计借款金额为60万元。在该2份借款合同中，双方明确了王某数次借款的借款本金、借款期限、借款利率等事项（具体借款情况详见附表一）。同时，就案涉2份借款合同载明的借款，安徽银瑞林大酒店、喀什银瑞林大酒店与王某另签订了2份担保合同，确定喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的案涉2笔借款分别提供连带责任保证，保证范围均包括合同项下的主债权及利息、违约金、实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另外，担保合同还就争议解决等进行了约定（具体担保情况详见附表一）。上述借款合同签订后，安徽银瑞大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某遂于2016年10月20日诉至法院，要求判如所请。本院认为，根据借款合同、借据、担保合同以及当事人的陈述，可以认定案涉借款真实存在，且借款本金为60万元。案涉借款合同签订后，安徽银瑞林大酒店未能支付利息，也未能偿还本金。王某主张安徽银瑞林大酒店偿还借款本金60万元，不违反法律规定，本院予以支持。关于喀什银瑞林大酒店的保证责任。喀什银瑞林大酒店自愿为安徽银瑞林大酒店的涉案2笔借款提供连带责任保证，保证范围包括合同项下的主债权及利息、违约金，实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。另，担保合同约定的保证期间，其起始时间均为2015年3月24日，保证期间约定至还本付息之日止。根据相关法律规定，保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。王某于2016年10月20日诉至法院，未超过保证期间，故喀什银瑞林大酒店应当就涉案借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王某借款本金60万元；二、被告喀什银瑞林国际大酒店有限公司对本判决第一项确定的被告安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9880元，减半收取为4940元，由安徽银瑞林国际大酒店有限责任公司、喀什银瑞林国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 吕 炎二〇一六年十二月二十九日书记员 成婷婷附表一：借款本金借款期限借款利率出借方式已还本息担保期限110万2015.3.24-2015.9.24年利率20%现金无2015.3.24-实际还本付息之日250万元2015.3.24-2016.3.24同上现金无2015.2015.3.24-实际还本付息之日附二：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5668号
罪犯李岩，男，1991年3月18日生，汉族，辽宁省铁岭市昌图县人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市铁西区人民法院于2009年2月15日作出（2009）西刑公初字第9号刑事判决，认定被告人李岩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省四平市中级人民法院于2009年5月19日作出（2009）四刑终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2012年9月18日本院作出(2012)长刑执字第2897号刑事裁定，依法裁定减刑一年九个月;2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3901号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为罪犯李岩端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯月消费1129.13元，罚金未执行，应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月-7月间,该犯在吉林省四平市伙同他人抢劫、盗窃,其中抢劫16次，财物价值7800元，盗窃4次，财物价值7300元。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励2次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分370分。已执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1129.13元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯作案次数较多，月消费过高，不积极履行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李岩不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更234号
罪犯张有平，男，出生于1969年1月23日，甘肃省镇原县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年2月13日作出（2003）庆刑初字第3号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年5月15日作出（2003）甘刑一终字第123号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2008年5月19日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年8月、2012年5月、2014年7月减去有期徒刑三年。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张有平减去有期徒刑一年（刑期自2008年5月18日起至2022年11月17日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新4202刑初129号
公诉机关乌苏市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住奎屯市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。
乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌苏市人民检察院指控，2016年7月11日23时30分许，被告人王某某醉酒驾驶新D29X**号“帕萨特”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市市政府门前路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精217mg/100ml.
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3831号鉴定文书、检测被告人呼出气体检测单、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤的民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为217mg/100ml.被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量高达217mg/100ml，属从重处罚的情节。同时，被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 吴兴华
二〇一六年十月八日
书记员 马春梅
乌苏市人民法院裁判文书附页
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2016）新4202刑初129号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人王某某，男，1976年2月10日出生，汉族，初中文化，个体司机，住奎屯市。2016年7月25日因涉嫌危险驾驶犯罪被乌苏市公安局取保候审。乌苏市人民检察院以乌苏市检公诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，乌苏市人民检察院指派检察员胡长胜出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。乌苏市人民检察院指控，2016年7月11日23时30分许，被告人王某某醉酒驾驶新D29X**号“帕萨特”牌小型轿车由西向东行驶至乌苏市市政府门前路段时被执勤交警查获，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：王某某血液中检出酒精217mg/100ml.上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议、并有提取血样照片、被告人身份信息、被告人的驾驶证、行驶证复印件、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3831号鉴定文书、检测被告人呼出气体检测单、驾驶人血样提取登记表、乌苏市公安局出具的被告人到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，途中被执勤的民警查获，经检测身体血液中乙醇含量为217mg/100ml.被告人王某某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某血液中乙醇含量高达217mg/100ml，属从重处罚的情节。同时，被告人王某某当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。（刑期从判决生效之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  吴兴华二〇一六年十月八日书记员  马春梅乌苏市人民法院裁判文书附页《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条：在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申568号
再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙占伍。
再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨医科大学附属第一医院。
法定代表人：周晋，该医院院长。
再审申请人孙占伍与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙占伍申请再审称:原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。孙占伍在二审中自行撤诉，符合该法律规定，原审法院应予受理。孙占伍有新的理由和证据，诉讼标的与前次诉讼不尽相同，原审法院应依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。当事人撤诉后，法律视为其没有起诉。由于在前案中，孙占伍对一审判决提起上诉后，在二审审理过程中，主动申请撤回上诉，(2013)南民二初字第1230号民事判决现已生效。孙占伍此次提出诉讼与哈尔滨市南岗区人民法院所作出的(2013)南民二初字第1230号民事判决，系同一事实、同一诉求无异议，故其本次提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定“除外”的情形，申请人的申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙占伍的再审申请。
审判长 李 懋
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年四月一日
书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申568号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙占伍。再审被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该医院院长。再审申请人孙占伍与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙占伍申请再审称:原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。孙占伍在二审中自行撤诉，符合该法律规定，原审法院应予受理。孙占伍有新的理由和证据，诉讼标的与前次诉讼不尽相同，原审法院应依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。当事人撤诉后，法律视为其没有起诉。由于在前案中，孙占伍对一审判决提起上诉后，在二审审理过程中，主动申请撤回上诉，(2013)南民二初字第1230号民事判决现已生效。孙占伍此次提出诉讼与哈尔滨市南岗区人民法院所作出的(2013)南民二初字第1230号民事判决，系同一事实、同一诉求无异议，故其本次提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定“除外”的情形，申请人的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占伍的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月一日书记员 束远光
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申568号再审申请人(一审原告，二审上诉人)：孙占伍。被申请人(一审被告，二审被上诉人)：哈尔滨医科大学附属第一医院。法定代表人：周晋，该医院院长。再审申请人孙占伍与被申请人哈尔滨医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终2530号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙占伍申请再审称:原裁定适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告之原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。孙占伍在二审中自行撤诉，符合该法律规定，原审法院应予受理。孙占伍有新的理由和证据，诉讼标的与前次诉讼不尽相同，原审法院应依法予以受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。当事人撤诉后，法律视为其没有起诉。由于在前案中，孙占伍对一审判决提起上诉后，在二审审理过程中，主动申请撤回上诉，(2013)南民二初字第1230号民事判决现已生效。孙占伍此次提出诉讼与哈尔滨市南岗区人民法院所作出的(2013)南民二初字第1230号民事判决，系同一事实、同一诉求无异议，故其本次提起的诉讼，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项所规定“除外”的情形，申请人的申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙占伍的再审申请。审判长 李 懋审判员 殷巨明审判员 吕一由二〇一七年四月一日书记员 束远光