河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民一初字第321号
原告王朝青，男，1928年4月26日生，汉族。
原告范秀兰，女，1955年10月25日生，汉族。
原告王卫州，男，1982年11月25日生，汉族。
原告王卫朋，男，1988年12月2日生，汉族，住址同上。
上述四原告委托代理王卫军，男，1979年3月4日生，汉族，住安阳市北关区友谊路**号院*号楼*单元*号。
原告王卫军，男，身份、。
上述五原告委托代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告李光磊，男，1988年1月2日生，汉族，农民。
被告王建强，男，1970年10月22日生，汉族，农民。
委托代理人屈镝、郭海英，南乐县产业集聚区法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市。
代表人高峰，职务总经理。
委托代理人傅智敏，该公司员工。
原告王某、范秀兰、王卫州、王卫朋、王卫军与被告李光磊、王建强、华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称华安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，先后于2015年12月16日、2016年1月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告王卫朋及五原告的委托代理人冯保安，被告李光磊，被告王建强及其委托代理人屈镝、郭海英到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告王卫军及五原告的委托代理人冯保安，被告李光磊，被告王建强及其委托代理人屈镝、郭海英被告华安财险濮阳支公司的委托代理人傅智敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2015年9月7日10时30分许，被告李光磊驾驶登记车主为被告王建强在被告华安财险濮阳支公司投有保险的牌号为豫J×××××轻型厢式货车在301线楚旺西门三岔路口与骑电动自行车的原告亲属王法希发生交通事故，事故导致王法希死亡。因赔偿问题未能达成协议，现起诉，请求判令被告赔偿原告因亲属王法希死亡所产生的物质性及精神性损失共计250000元，诉讼费用由被告负担。
被告李光磊辩称，对事故认定书的责任划分有意见。
被告王建强辩称，李光磊涉嫌交通肇事罪，与原告所诉是同一案件，根据法律规定，原告没有提起附带民事诉讼的，可以等到刑事判决生效后另行提起民事诉讼，且本案应当中止审理。
被告华安财险濮阳支公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司只同意在交强险各分项限额内进行赔偿。
经审理查明，2015年9月7日10时30分许，李光磊驾驶豫J×××××轻型厢式货车，沿省道301线由东向西行驶至楚旺镇西门三岔路口时，与沿省道301线由西向东向老安楚路方向行驶的王法希驾驶电动自行车相撞，造成王法希受伤后抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。内黄县公安交通警察大队于2015年9月11日作出道路交通事故认定书，认定：“李光磊驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款‘机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶’、第四十四条‘机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行……’之规定，应负此事故的主要责任。2、王法希驾驶电动自行车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条‘车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行’之规定，应负此事故的次要责任。”内黄县人民法院于2015年12月28日作出（2015）内刑初字第342号刑事判决书，对上述事故发生事实及责任划分进行了确认，且被告李光磊在刑事诉讼中对此无异议，该判决书已生效。
被告王建强系豫J×××××轻型厢式货车所有人，被告李光磊系王建强雇佣的司机，被告华安财险濮阳支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2015年9月19日0时起至2016年9月18日24时止。
受害人王法希系农业家庭户口，共兄弟四人。原告王某系王法希父亲，于1928年4月26日生；原告范秀兰系王法希妻子；原告王卫军、王卫州、王卫朋系王法希儿子。
另查明，事故发生后，王建强赔偿了原告10000元。在刑事诉讼中，李光磊自愿补偿了原告50000元，双方约定该款不计入本案赔偿范围。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息查询单、法医学尸体检验鉴定意见书、村委会证明、户口本、协议、收到条，被告王建强提交的保险单，本院依法调取的刑事判决书及当事人的陈述证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告李光磊驾驶机动车与受害人王法希驾驶电动自行车发生交通事故，内黄县公安机关认定李光磊负事故的主要责任，王法希负次要责任，李光磊在刑事诉讼中对此事实及责任划分无异议，且已经生效的刑事判决书确认，故本院予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，因被告华安财险濮阳支公司承保了豫J×××××轻型厢式货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”的规定，原告的损失首先应由被告华安财险濮阳支公司在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分以及不属于交强险赔偿范围的部分，因李光磊与王法希分别负事故的主次责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任”之规定，应由李光磊驾驶的豫J×××××轻型厢式货车一方承担80%的赔偿责任，下余20%由原告自己负担。因王建强系该车所有人，李光磊系其雇佣的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任”的规定，对于豫J×××××轻型厢式货车一方承担80%责任部分，应由王建强承担，李光磊对原告不承担赔偿责任。
原告所遭受的人身损害物质及精神性损失应结合本案有效证据依法确定：（1）死亡赔偿金158705.25元（死亡赔偿金150657.6元，加上计入的被抚养人王某生活费8047.65元）；（2）丧葬费19402元；（3）原告因其近亲属王法希死亡，精神上遭受了极大损害，故其主张精神损害抚慰金的请求，本院予以支持，根据损害后果及王法希在事故中的过错责任等因素，精神损害抚慰金酌定为40000元，以上损失共计218107.25元。关于原告主张范秀兰系王法希被抚养人，要求赔偿其生活费的请求，因其子女对其具有法定的赡养义务，且均已成年，原告的此项请求无事实根据和法律依据，故本院不予支持。关于被告王建强辩称原告可以等到刑事判决生效后另行提起民事诉讼，且本案应当中止审理的意见，因原告提起民事诉讼系对其民事诉讼权利的自由处分，本案是否中止审理并不影响案件事实的查清，故对此辩称意见，本院不予采纳。原告的上述损失，根据上述责任承担方法，首先应由被告华安财险濮阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，下余108107.25元，由被告王建强赔偿80%即86485.8元，但因王建强已赔偿原告10000元，在此应予扣除，即由被告王建强赔偿原告76485.8元。关于被告李光磊补偿原告的50000元，因李光磊对原告不负赔偿责任，此补偿款系双方对其民事自己权利的自由处分，故对此款本院不予处理，亦不应折抵王建强的赔偿部分。原告诉讼请求中计算不当或缺乏证据的部分，不应支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告华安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司一次性赔偿原告王某、范秀兰、王卫州、王卫朋、王卫军物质及精神性损失共计人民币110000元；
限本判决生效后十日内，被告王建强一次性赔偿原告王某、范秀兰、王卫州、王卫朋、王卫军物质性损失共计人民币76485.8元；
驳回原告王某、范秀兰、王卫州、王卫朋、王卫军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由原告王某、范秀兰、王卫州、王卫朋、王卫军负担550元，被告王建强负担4500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 刘瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卫 霞