wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终359号
原公诉机关厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人)陈某，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人暨诉讼代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。
被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶某，女，1960年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。
厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月22日作出（2018）0212刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯（询）问上诉人及被上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日6时许，被告人陈某驾驶一辆灰色起亚赛拉图小轿车（套用闽Ｄ×××××号车牌）沿厦门市同�区洪塘镇月龙路由北往南行驶，行至月龙路顶欧坑村路口与由西往东顶欧坑村路行驶的被害人叶某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成叶某左手臂轻微受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某欲驾车逃离时，不顾叶某阻拦继续驾车前行致其摔倒在地，并致车轮碾压叶某的双腿，后驾车逃跑。经法医鉴定：叶某外伤致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，骨盆共3处骨折，损伤程度系轻伤一级。
2017年11月30日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后于2017年7月4日至同年10月10日在厦门市第三医院住院治疗，共花费医疗费22511.39元，出院时医嘱增加营养。经原告人申请，法院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告�叶某的伤残等级进行鉴定，该所于2018年3月9日出具的鉴定意见为：被鉴定人叶某的伤残等级评定为十级。叶某支付鉴定费1000元。案发后，被告人陈某的亲属已支付原告人叶某的医疗费22511.39元。
原判认定上述事实的证据有:被告人陈某的供述与辩解;被害人叶某的陈述；证人苏某1、苏某2的证言；户籍证明、到案经过、诉讼文书等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情检验照片；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、疾病证明书;福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等。
原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已�付原告人的医疗费，可酌情从轻处罚。陈某应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失122428元（扣除已支付的22511.39元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人陈某应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币122428元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。
上诉人陈某及其辩护人提出，陈某开车载妻子前往医院分娩时与被害人叶某的电动车相撞，叶某对其阻拦，其才开车碾压叶某，叶某存在过错；其具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，请求本院从轻改判。其诉讼代理人还提出应当按照厦门农村标准计算残疾赔偿金的代理意见。
经审理查明，原判认定上诉人陈某故意伤害犯罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院予以确认。
关于上诉人陈某及其辩护人提出被害人存在过错的上诉、辩护意见，经查，其一，陈某驾驶小轿车与叶某驾驶的二轮电动车相撞，叶某阻拦陈某驾车离开，要求其处理事故并无不当；其二，即便陈某要送其妻子前去医�分娩，但不能以驾车碾压、牺牲他人生命健康作为行为正当的抗辩理由。综上，叶某的行为不存在刑法意义上的过错。该节诉辩意见理由不足，不以采纳。
关于上诉人陈某的诉讼代理人提出应按照厦门农村标准计算残疾赔偿金的代理意见。经查，对于附带民事诉讼原告人残疾赔偿金的诉请，陈某的诉讼代理人当庭明确表示愿意按照厦门城镇标准赔偿被害人残疾赔偿金100038元，上诉人陈某当庭亦对此表示认可。一审据此认定被害人残疾赔偿金为100038元没有超出陈某及其诉讼代理人意思表示的范畴。该节代理意见理由不足，不予采纳。
本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；�支付被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某的具体犯罪事实，情节等，对其所作出的量刑适当，认定的赔偿金额正确。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月二十九日
法官助理 饶 珊
代书记员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定�销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）闽02刑终359号原公诉机关厦门市同安区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人)陈某，男，1991年2月6日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。辩护人暨诉讼代理人蔡明亮，福建信海律师事务所律师。被上诉人(原审附带民事诉讼原告人)叶某，女，1960年8月1日出生，汉族，户籍地福建省厦门市同安区。系本案被害人。厦门市同安区人民法院审理厦门市同安区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人叶某提起附带民事诉讼一案，于2018年3月22日作出（2018）0212刑初29号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某不服，提出上诉。本院经审查立案受理并依法组成合议庭，经阅卷，讯（询）问上诉人及被上诉人，听取辩护人暨诉讼代理人的意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月4日6时许，被告人陈某驾驶一辆灰色起亚赛拉图小轿车（套用闽Ｄ×××××号车牌）沿厦门市同�区洪塘镇月龙路由北往南行驶，行至月龙路顶欧坑村路口与由西往东顶欧坑村路行驶的被害人叶某驾驶的无牌二轮电动车发生碰撞，造成叶某左手臂轻微受伤及两车损坏的损害后果。事故发生后，被告人陈某欲驾车逃离时，不顾叶某阻拦继续驾车前行致其摔倒在地，并致车轮碾压叶某的双腿，后驾车逃跑。经法医鉴定：叶某外伤致右侧髂骨骨折，左侧耻骨上、下支骨折，骨盆共3处骨折，损伤程度系轻伤一级。2017年11月30日，被告人陈某主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。另查明，附带民事诉讼原告人叶某受伤后于2017年7月4日至同年10月10日在厦门市第三医院住院治疗，共花费医疗费22511.39元，出院时医嘱增加营养。经原告人申请，法院委托，福建鼎力司法鉴定中心厦门分所对原告�叶某的伤残等级进行鉴定，该所于2018年3月9日出具的鉴定意见为：被鉴定人叶某的伤残等级评定为十级。叶某支付鉴定费1000元。案发后，被告人陈某的亲属已支付原告人叶某的医疗费22511.39元。原判认定上述事实的证据有:被告人陈某的供述与辩解;被害人叶某的陈述；证人苏某1、苏某2的证言；户籍证明、到案经过、诉讼文书等书证；厦门市公安局物证鉴定室鉴定书、伤情检验照片；现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片；门诊病历、出院记录、医疗费票据、住院费用清单、疾病证明书;福建鼎力司法鉴定中心厦门分所司法鉴定意见书等。原判认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；已�付原告人的医疗费，可酌情从轻处罚。陈某应赔偿其故意伤害行为给附带民事诉讼原告人叶某造成的经济损失122428元（扣除已支付的22511.39元）。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。二、被告人陈某应于判决生效之日起三十日内赔偿附带民事诉讼原告人叶某经济损失人民币122428元。三、驳回附带民事诉讼原告人叶某的其他诉讼请求。上诉人陈某及其辩护人提出，陈某开车载妻子前往医院分娩时与被害人叶某的电动车相撞，叶某对其阻拦，其才开车碾压叶某，叶某存在过错；其具有自首情节，赔偿被害人部分经济损失，请求本院从轻改判。其诉讼代理人还提出应当按照厦门农村标准计算残疾赔偿金的代理意见。经审理查明，原判认定上诉人陈某故意伤害犯罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，证据之间能相互印证，足以认定。本院予以确认。关于上诉人陈某及其辩护人提出被害人存在过错的上诉、辩护意见，经查，其一，陈某驾驶小轿车与叶某驾驶的二轮电动车相撞，叶某阻拦陈某驾车离开，要求其处理事故并无不当；其二，即便陈某要送其妻子前去医�分娩，但不能以驾车碾压、牺牲他人生命健康作为行为正当的抗辩理由。综上，叶某的行为不存在刑法意义上的过错。该节诉辩意见理由不足，不以采纳。关于上诉人陈某的诉讼代理人提出应按照厦门农村标准计算残疾赔偿金的代理意见。经查，对于附带民事诉讼原告人残疾赔偿金的诉请，陈某的诉讼代理人当庭明确表示愿意按照厦门城镇标准赔偿被害人残疾赔偿金100038元，上诉人陈某当庭亦对此表示认可。一审据此认定被害人残疾赔偿金为100038元没有超出陈某及其诉讼代理人意思表示的范畴。该节代理意见理由不足，不予采纳。本院认为，上诉人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；�支付被害人的医疗费，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人陈某的具体犯罪事实，情节等，对其所作出的量刑适当，认定的赔偿金额正确。综上，原判认定事实清楚、定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 庄学忠审 判 员 刘荣秀审 判 员 杨陆平二〇一八年五月二十九日法官助理 饶 珊代书记员 张 洋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定�销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第943号
原告刘玉明，居民。
委托代理人姚子传，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告刘文夫（富），居民。
委托代理人刘传田，费县探沂法律服务所法律工作者。
原告刘玉明与被告刘文夫生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告赔偿我因伤造成的经济损失15717.7元，庭审中变更为16132.7元。
被告辩称，本次纠纷的引起，原告应负全部责任，不同意赔偿原告的损失。
经审理查明，原、被告双方系同村邻居且双方素有矛盾。2014年9月8日下午16时许，原告下地干农活时，与被告相遇，原告骂人时被告的母亲接话，双方发生口角进而扭打在一起，打斗中被告将原告致伤。伤后，原告去临沂人民医院住院8天治疗，花医疗费8888.4元。2014年10月15日原告又到村卫生室用药415元。2014年12月17日经临沂西城法医司法鉴定所鉴定伤情为原告刘玉明系右拇指远节指间关节开放性脱位伴远节指骨基底骨折、右拇指皮肤软组织挫裂伤，其损伤构成轻微伤。花费鉴定费400元。2014年12月18日，原告又到费县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，花费法医鉴定费200元。因损失赔偿问题，原告于2015年3月16日诉至本院，要求被告赔偿医疗费9303.4元，鉴定费600元，误工费3454.5元，护理费394.8元，住院伙食补助费80元，交通费300元，精神抚慰金2000元，共计16132.7元。
另查明，2015年1月5日，费县公安局作出行政处罚决定书，对原告刘玉明处以行政拘留三日的处罚，对被告刘文夫处以行政拘留十日并处罚款1000元的处罚。
上述事实，主要根据原、被告的陈述、原告提交的鉴定意见书、医院的诊断病例等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告与被告发生争执，被告在打斗中将原告致伤，对原告的损失应负主要赔偿责任。该次纠纷是由原告骂人引起，原告具有一定的过错，也应承担次要责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、住院伙食补助费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中原告所主张的出院后到村卫生室就诊的费用415元，因未提供与本次纠纷有关的证据，本院不予支持。原告伤后已经在临沂西城法院司法鉴定所进行伤情鉴定，又到费县公安局刑事科学技术室再次鉴定，属于重复鉴定，所花费的200元鉴定费，本院不予支持。原告主张的误工费，因原告在发生纠纷时已经61岁，本院不予支持。原告主张精神损失费2000元，因原告之伤不构成伤残，原告的该主张无法律依据，本院不予支持。原告主张住院期间的伙食补助费80元，系原告对自己合法权益的合法处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款之规定，判决如下：
一、原告刘玉明花医疗费8888.4元、护理费394.8元（49.35元／天×8天）、住院伙食补助费80元，交通费300元，法医鉴定费400元，共计10063.2元。由被告刘文夫赔偿7044.2元，余款3019由原告刘玉明自负。限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告刘玉明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，由被告刘文夫负担135元，原告刘玉明负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张文尧
审 判 员 王俊慧
人民陪审员 石国光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孟祥照
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初1919号
原告井某某，女，汉族。
被告肖某某，男，汉族。
本院在审理原告井某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告起诉后，以双方已在民政部门办理了离婚手续为由要求撤回起诉。
本院认为，原告井某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告井某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收150元，由原告负担。
审判员 刘 严
二〇一六年五月十日
书记员 蒋玉珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第361号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马洪军，男，1969年10月10日出生。2005年5月10日因犯抢劫罪被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2008年11月17日减刑释放。2014年3月3日因涉嫌犯抢劫罪被大庆市公安局龙南分局刑事拘留，同年3月11日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局龙南分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人马洪军犯抢劫罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人马洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月2日9时20分，被告人马洪军来到让胡路区奥林国际公寓×××号楼×单元××××室被害人赵××家门外，冒充燃气公司人员以检查燃气管线为由，脸戴口罩、手戴手套，骗开房门后，拿出其制作的猎枪形状的枪支将被害人赵××（男，46岁）、周×（女，46岁）、陈××（女，22岁）威逼控制，并用随身携带的透明胶带将三被害人捆绑住，劫取人民币共计12200元后逃离现场。
2014年3月3日被告人马洪军被公安机关抓获。案发后，赃款被收缴并返还被害人。
上述事实，被告人马洪军在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押清单发还清单、刑事判决书、犯罪档案资料等；证人纪××、马××的证言；被害人赵××、周×、陈××的陈述；被告人马洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪军采取暴力相威胁，入室劫取他人财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人马洪军犯抢劫罪的事实和性质，对其依法应在“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在具体量刑时考虑到被告人马洪军具有以下情节：1、被告人马洪军当庭自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人马洪军有前科；3、赃物被收缴后返还被害人。综合以上情节对被告人马洪军予以处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2027年9月2日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐桂萍
代理审判员 李 彪
代理审判员 李金霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 徐媛媛
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7666号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：关传生，该公司员工。
被告：王平，女，1981年3月18日出生，住山西省闻喜县。
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告王平金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告王平的起诉。
案件受理费384元减半收取192元，由原告瑞福德汽车金融有限公司负担。
审判员 张 建
二〇一六年九月三十日
书记员 朱丽萍
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万贾民初字第751号
原告张某某，女，1982年2月20日出生，汉族，万荣县人，农民。
被告闫某某，男，1979年11月25日出生，汉族，万荣县人，农民。
原告张某某与被告闫某某同居关系纠纷一案，本院2014年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2002年农历2月6日同居生活。同居期间，被告经常赌博，还因生活琐事与原告争吵不断。2011年4月，原被告因生活琐事再次发生争吵后，原告离家与被告分居生活至今。原被告同居期间有共同财产50000元应予分割，被告应给付原告共同财产分割款25000元。
被告没有到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2002年农历2月6日未办结婚登记即以夫妻名义同居生活。同居期间，原被告经常因被告赌博及生活琐事发生争吵，并于2011年4月分居生活。原告称原被告共同生活期间，共同购置了卓里牌三轮车一辆、海尔牌洗衣机一台、长沙发一个，借给原告大姐30000元、三姐夫20000元，要求予以分割，但没有向法庭提供相关证据予以证明。
本院认为，原被告未办结婚登记即以夫妻名义同居生活，违反了婚姻法的相关规定，其同居关系不受法律保护，应自行解除。原告要求被告给付其共同财产分割款25000元，被告没有到庭应诉，原告也未提交相关证据予以证明，证实不了原被告有共同财产50000元可以分割，因此，原告要求被告给付其共同财产分割款25000元的诉讼请求，本院不予支持。因被告未出庭应诉，关于财产及债权债务可另行主张处理。被告无正当理由拒不到庭应诉，由其产生的不利后果应自负。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻同居生活案件的若干意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告给付其共同财产分割款25000元的诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，按撤诉处理。
审 判 长 程文藻
人民陪审员 程续宗
人民陪审员 吴治国
二〇一四年七月八日
书 记 员 李英民
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1024民初649号
原告：韦某，女，1974年8月28日出生，壮族，农民，户籍地广西壮族自治区德保县，现住广西壮族自治区德保县。
委托诉讼代理人：潘汉科，广西新桂律师事务所律师。
被告：吕某1，男，1966年3月28出生，壮族，农民，住广西壮族自治区德保县。
原告韦某与被告吕某1离婚纠纷一案，本院2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告韦某等到庭参加诉讼，被告吕某1经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判准原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1993年，经人介绍，原告与被告相识不久便按当地习俗举行结婚仪式，且此后双方同居生活。××××年××月××日，双方共同生育一子吕某2，现年21岁，现在广东务工，已自食其力。由于双方婚前缺乏相互了解，草率结婚，感情基础十分薄弱，婚后原告才发现双方的性格严重不和，共同生活中双方常因生活琐事闹、吵架。2013年8月的一天，双方又因一些生活琐事掀起一场不可开交的激烈争吵，因无法忍受与被告过着如此痛苦的生活，争吵当天，原告即卷着自己的衣物等离开被告，独自回到娘家德保县马隘镇古学村多乐屯2号居住，至今已有3年。在这3年里，双方互不来往，未能履行夫妻义务，已造成双方分居。因此，婚后的夫妻感情不但没有得到巩固和培养，反而一直直线下滑，夫妻感情确实受到了严重伤害。儿子已成年能自食其力，随父随母由其自由选择。婚姻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。因双方已无法继续共同生活，没有和好可能，夫妻感情至今确已完全破裂。特向法院起诉，请求法院依法判准原、被告离婚。被告吕某1没有到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
原告向法庭提交了如下证据：1、原告居民身份证，拟证明原告的身份事项；2、户籍登记证明，拟证明原、被告及儿子的基本身份事项；3、德保县马隘镇民政办公室、德保县民政局婚姻登记处分别出具的婚姻登记记录证明，拟证明原、被告从未办理结婚登记手续；4、隆华（现巴隆）村民委出具的证明，拟证明①原、被告属事实婚姻，②夫妻因感情不和分居已有3年；5、古寿村民委、德保县公安局马隘派出所出具的证明，拟证明①原、被告属事实婚姻，②夫妻因感情不和分居已有3年。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告吕某1没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，这些证据来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。
被告没有向法庭提交证据。
根据上述举证、质证意见及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：1993年，原告与被告经人介绍相识自由恋爱，不久即按当地习俗举行结婚仪式，以夫妻关系名义共同生活。××××年××月××日，生育一子吕某2，现在广东务工，已自食其力。由于婚前了解时间较短，感情基础比较薄弱，婚后没有注意培养和增进夫妻感情，加上性格差异，共同生活中双方常因生活琐事互相争吵。发生纠纷后双方没有加以沟通、及时化解，造成矛盾升级，2013年8月，双方又因生活琐事发生激烈争吵，原告离开被告回到娘家德保县马隘镇古学村多乐屯2号居住，双方分开生活至今，互不联络。夫妻关系存续期间，没有共同财产和债权债务。原告认为双方无法继续共同生活，没有和好可能，夫妻感情至今确已完全破裂。遂向法院起诉，请求法院判准离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后按当地习俗举办婚礼，于《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻关系名义同居生活，且男女双方已经符合结婚实质要件，虽未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，应按事实婚姻处理。人民法院审理离婚纠纷案件，是否准予离婚，主要是判断夫妻双方感情是否已经完全破裂，有无和好可能。本案原告与被告经短暂自由恋爱并举办婚礼后共同生活，共同生育了儿子，双方有一定的感情基础。因为性格和行为方式的差异，双方共同生活中为琐事经常发生争执，导致夫妻之间产生隔阂，夫妻关系逐渐淡化。矛盾激化后原告负气离家出走，双方互不履行夫妻义务，长期处于分居状态，被告也没有采取相应措施，尽力化解夫妻之间的感情危机，双方关系没有得到改善。直到原告以夫妻感情已完全破裂为由起诉离婚，被告也没有积极应诉，致使本院无法主持双方进行调解。原告的诉讼请求有事实和法律依据，理由充分，本院予以支持。双方无夫妻共同财产及债权债务进行分割。儿子已经长大成人，随父随母由其自愿。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，判决如下：
准予原告韦某与被告吕某1离婚。
本案受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项―――法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。判决生效前，双方不得另行结婚。
审判员 农建机
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄郅翔
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终3136号
上诉人（原审原告）陈宗江。
被上诉人（原审被告）刘大庆。
被上诉人（原审被告）侯尤军。
上诉人陈宗江因案外人执行异议之诉一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第02708号民事判决，向本院提起上诉。由于上诉人陈宗江未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁长伟
审 判 员 孙尚武
代理审判员 黄传宝
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李思璇
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2789号
原告鹤壁福源物业服务有限责任公司。
法定代表人张拥军，该公司董事长。
委托代理人王鹏，该公司职工。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告李红艳，女，汉族。
本院在审理原告鹤壁福源物业服务有限责任公司与被告李红艳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月29日向本院申请撤回对被告李红艳的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁福源物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁福源物业服务有限责任公司负担。
审判员 温丽
二〇一六年七月二十九日
书记员 赵翔
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4567号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人余成勇，男，1983年12月15日出生，住瑞安市。
被执行人林伟敏，女，1984年9月27日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞卫计征字（2015）第2103号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人余成勇、林伟敏应交纳社会抚养费155040元，本院于2016年7月27日立案执行。
本院向银行查询，被执行人余成勇、林伟敏名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人余成勇、林伟敏名下无房产。被执行人余成勇、林伟敏目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执4567号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年十二月六日
代书记员 许东豪
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第392号
罪犯韦进勇，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省贞丰县人民法院于2010年5月18日作出（2010）贞刑初字第93号刑事判决，认定韦进勇犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年1月27日起至2020年1月26日止）。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯韦进勇获减刑一次，减刑一年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年7月28日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出韦进勇在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯韦进勇减刑十一月。
经审理查明：罪犯韦进勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.5—2014.7期间获改造积极分子一次；2014.8—2015.8期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯韦进勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯韦进勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2010年1月27日起至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 王 云
二〇一六年八月二十七日
书记员 马 涢
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽08刑终124号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1976年8月17日出生，汉族，大专文化，系营口市某发电有限公司工人，捕前住营口市站前区。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，2015年7月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，于2015年12月10日作出（2015）营西刑初字第00135号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人李某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月25日0时许，被告人李某来到营口市西市区致远小区，用刀及语言相威胁，抢走被害人郭某某人民币1，200元，黑色海信手机一部，白金戒指一枚。
2015年5月25日0时许，被告人李某来到营口市西市区通惠苑小区，用刀及语言相威胁，抢走被害人孙某某人民币800元，黑色三星手机一部、白金钻指一枚、帝驼牌女士手表一块，经鉴定物品共价值人民币30，500元。
2015年5月27日22时许，被告人李某来到营口市西市区靶场小区，用刀及语言相威胁，抢走被害人沈某某人民币500元，高仿LV包一个。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人李某在侦查机关的供述及亲笔供词，供认其先后三次持刀抢劫三名被害人财物的事实。
2、被害人郭某某、孙某某、沈某某的陈述，三人分别证实被抢劫经过。
3、被害人孙某某、沈某某辩认笔录，二人均指认对其实施抢劫的是被告人李某。
4、被告人李某的辩认笔录，其辩认出作案时使用的刀具及抢得的一部黑色海信手机。
5、现场勘查笔录及物证照片，证实案发现场及被告人抢劫时所穿戴的衣物情况。
6、鉴定意见书，证实被告人抢劫物品的价值。
7、户籍证明、无刑事犯罪证明。证实被告人的自然情况及未受过刑事处罚。
8、案件来源及抓捕经过，证实本案发、破案情况。
原审法院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人提出无罪的辩护意见，因无事实及法律依据，本院不予采纳。综上所述，本院为维护正常的社会秩序，保护公民人身及合法的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。
上诉人李某的上诉理由是，我没有抢劫，其笔录是在公安刑讯逼供的情况下作的，不是真实的供述。
经二审审理查明的事实、证据与一审认定的事实、证据相一致，原判认定上诉人李某犯抢劫罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李某多次以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。对上诉人李某提出没有抢劫的上诉理由，经查，上诉人李某持刀抢劫作案三起，其手段是与被害人面对面近距离抢劫财物，被害人报案时明确表示，对抢劫作案人的长像及着装特征能够辨认，经辨认上诉人李某确系抢劫的作案人；经公安机关技术跟踪，将上诉人李某抓获，并在上诉人李某家中起获被害人被抢手机一部；另外，上诉人李某被公安机关抓获后，所供述的抢劫时间、地点、所抢财物品种数量、被害人特征、作案时的着装特征与被害人陈述的被抢时间、地点、被抢财物品种数量及被告人抢劫作案时的着装特征基本吻合，综合上述证据，原审法院认定上诉人李某犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元并无不当，故对上诉人李某的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一六年五月四日
书 记 员 李洪甫
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更955号
罪犯张荣凯，男，1973年12月25日出生，汉族，江苏省灌云县人，文盲，原户籍所在地江苏省灌云县。现在江苏省彭城监狱服刑。
2011年11月18日，江苏省灌云县人民法院作出(2011)灌少刑初字第0189号刑事判决，认定张�凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年9月12日至2020年3月11日）。判决发生法律效力后于2011年12月14日交付执行。2015年5月15日经本院（2015）徐刑执字第00645号刑事裁定减刑一年（刑期至2019年3月11日止）。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年8月15日作出（2016）苏彭狱减建字第440号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯张荣凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事辅工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯张荣凯在服刑期间的悔改表现，有该�关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张荣凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯张荣凯的刑期减去十一个月(减刑后的刑期至2018年4月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年九月三十日
书记员 王梓屹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱商初字第1099号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。
法定代表人王凤鑫，理事长。
委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。
被告兰小平。
被告张圣华。
被告李蕾。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告兰小平、张圣华、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告兰小平、张圣华、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岱岳农信诉称，2013年5月23日原被告签订个人借款合同和保证合同，被告兰小平向原告借款179000元。被告李蕾对被告兰小平的以上借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约的时间归还借款，其行为构成违约，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金179000元及利息20048.09元（利息计算至2014年11月17日），本息合计199048.09元及自2014年11月18日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止，本案的诉讼费、保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。
被告兰小平、张圣华、李蕾未答辩。
经审理查明，被告兰小平和被告张圣华系夫妻关系。2013年5月23日，被告兰小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额179000元；期限自2013年5月23日至2014年5月22日,用途为借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；担保方式为普通担保，担保合同另行签订；双方还约定了其他权利与义务。同日，原告与李蕾签订保证合同,约定为保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为179000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。2013年5月23日,原告向被告兰小平账户内支付人民币179000元，被告兰小平在贷转存凭证上签字按手印确认，上述凭证载明利率10‰。截止至2014年11月17日被告欠原告本金179000元，利息20048.09元及自2014年11月18日以后利息未付。原告为实现上述债权，委托山东望岳律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费2000元。
另查明，2010年5月4日，被告兰小平初次从岱岳农信贷款20万元，贷款用途为购酒水，担保人为被告李蕾。上述贷款到期后，2012年5月21日，经协商，被告兰小平、李蕾同意借新还旧，被告兰小平从信用联社贷款18万元，担保人为被告李蕾。2012年5月21日，被告张圣华出具申请人家属承诺书，载明本人是被告兰小平的妻子，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年5月23日，经被告兰小平、被告李蕾与原告协商，同意对2012年贷款再次进行借新还旧，形成本案的贷款。
上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、身份证复印件、代理费发票、委托代理合同人、贷款欠息证明、银行卡历史交易明细等在案证实。
本院认为原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告兰小平未按约履行偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告兰小平偿还原告借款本金179000元及相应的合同利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告兰小平与被告张圣华系夫妻关系，应共同偿还债务。被告李蕾为自初次贷款就提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李蕾应按约承担连带清偿责任。原告起诉要求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，原告也提交有效证据证明上述费用已经支付，此诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰小平、张圣华立即归还借款本金179000元及利息20048.09元（利息计算至2014年11月17日）自2014年11月18日起根据实欠本金按月利率10‰上浮30%计算利息损失至付清借款之日止，限自本判决生效之日起十日内付清。
二、被告兰小平、张圣华支付原告实现债权的费用即律师代理费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清。
三、被告李蕾对上述一至二项承担连带保证责任。被告李蕾承担保证责任后，可向被告兰小平、张圣华进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，财产保全费2020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李建勇
人民陪审员 法清文
人民陪审员 霍广乐
二〇一五年四月三十日
书 记 员 崔春燕
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2014）岱商初字第1099号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区开元路中段。法定代表人王凤鑫，理事长。委托代理人李伟，山东望岳律师事务所律师。被告兰小平。被告张圣华。被告李蕾。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社（以下简称岱岳农信）与被告兰小平、张圣华、李蕾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告兰小平、张圣华、李蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告岱岳农信诉称，2013年5月23日原被告签订个人借款合同和保证合同，被告兰小平向原告借款179000元。被告李蕾对被告兰小平的以上借款提供了连带责任保证。原被告对借款期限、借款利率、违约责任等都进行了明确的约定。现因被告未按约的时间归还借款，其行为构成违约，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款本金179000元及利息20048.09元（利息计算至2014年11月17日），本息合计199048.09元及自2014年11月18日起按合同约定的利率计付利息至付清借款之日止，本案的诉讼费、保全费、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。被告兰小平、张圣华、李蕾未答辩。经审理查明，被告兰小平和被告张圣华系夫妻关系。2013年5月23日，被告兰小平与原告签订个人借款合同，约定借款金额179000元；期限自2013年5月23日至2014年5月22日,用途为借新还旧；借款月利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之叁拾计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用；担保方式为普通担保，担保合同另行签订；双方还约定了其他权利与义务。同日，原告与李蕾签订保证合同,约定为保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期借款，本金数额为179000元，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；双方还约定了其他权利与义务。2013年5月23日,原告向被告兰小平账户内支付人民币179000元，被告兰小平在贷转存凭证上签字按手印确认，上述凭证载明利率10‰。截止至2014年11月17日被告欠原告本金179000元，利息20048.09元及自2014年11月18日以后利息未付。原告为实现上述债权，委托山东望岳律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费2000元。另查明，2010年5月4日，被告兰小平初次从岱岳农信贷款20万元，贷款用途为购酒水，担保人为被告李蕾。上述贷款到期后，2012年5月21日，经协商，被告兰小平、李蕾同意借新还旧，被告兰小平从信用联社贷款18万元，担保人为被告李蕾。2012年5月21日，被告张圣华出具申请人家属承诺书，载明本人是被告兰小平的妻子，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2013年5月23日，经被告兰小平、被告李蕾与原告协商，同意对2012年贷款再次进行借新还旧，形成本案的贷款。上述事实有个人借款合同、贷转存凭证、最高额保证合同、身份证复印件、代理费发票、委托代理合同人、贷款欠息证明、银行卡历史交易明细等在案证实。本院认为原、被告协商签订借款合同及保证合同，当事人真实意思表示，内容合法有效，系有效合同，双方均应全面遵守履行。原告依约履行了贷款义务，被告兰小平未按约履行偿还利息，已构成违约，依法应承担违约责任。对原告要求被告兰小平偿还原告借款本金179000元及相应的合同利息的诉讼请求本院依法予以支持。被告兰小平与被告张圣华系夫妻关系，应共同偿还债务。被告李蕾为自初次贷款就提供连带责任保证，现债权人在保证期间内主张权利符合法律规定，被告李蕾应按约承担连带清偿责任。原告起诉要求被告支付律师代理费，符合双方合同约定，原告也提交有效证据证明上述费用已经支付，此诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兰小平、张圣华立即归还借款本金179000元及利息20048.09元（利息计算至2014年11月17日）自2014年11月18日起根据实欠本金按月利率10‰上浮30%计算利息损失至付清借款之日止，限自本判决生效之日起十日内付清。二、被告兰小平、张圣华支付原告实现债权的费用即律师代理费2000元，限自本判决生效之日起十日内付清。三、被告李蕾对上述一至二项承担连带保证责任。被告李蕾承担保证责任后，可向被告兰小平、张圣华进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4280元，财产保全费2020元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李建勇人民陪审员  法清文人民陪审员  霍广乐二〇一五年四月三十日书 记 员  崔春燕
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执3105号
申请执行人：林培辉，男，1966年11月28日出生汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋、杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被执行人：陈森同，男，1974年3月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：陈秀枝，女，1976年8月6日出生，汉族，德化县人，住德化县。
申请执行人林培辉与被执行人陈森同、陈秀枝借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0526民初2588号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月6日向本院申请执行。本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求二被执行人偿还给申请执行人借款10万元及利息，承担案件受理费、执行费，并报告财产情况，但被执行人未履行上述义务。
本院在执行中，依法向二被执行人发出限制高消费令，并将被执行人陈森同、陈秀枝纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的存款、车辆、房产及工商等财产情况进行多次查询，发现被执行人陈森同名下有多套房产，遂查封了被执行人陈森同址在德化县龙浔镇鹏祥工业区阳馨新村20幢601室的房产，该房产目前已于（2016）闽0526执1220号一案中启动拍卖程序；查封了被执行人陈森同址在德化县浔中镇凤凰山冠益凤凰国际2幢复式2307室的房产，但该房产目前暂不具备变现条件。暂未发现被执行人陈森同、陈秀枝有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
执行员 黄炜杰
二〇一七年六月二日
书记员 赖丽娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01834号
申请执行人王琦，男，汉族，生于1982年6月22日，榆林市横山县人，现住榆林市开发区圣景名苑**号楼*单元***室，无固定职业。
被执行人梁永胜，男，汉族，生于1988年4月3日，榆林市靖边县人，现住榆林市综合执法局榆阳分局三大队，系榆林市综合执法局榆阳分局三大队职工。
申请执行人王琦与被执行人梁永胜民间借贷纠纷一案，本院执行期间，双方当事人达成分期付款执行和解协议，协议正在履行期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01834号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 白 萍
二〇一五年九月十日
书记员 寇腾腾
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初142号
原告：盘锦万丰物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人：胡绪波，该公司经理。
被告：刘凤君，女，1977年3月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县大洼镇。
原告盘锦万丰物业管理有限公司为与被告刘凤君物业服务合同纠纷一案，于2016年1月12向本院提起诉讼，本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判。本案在审理过程中，原告盘锦万丰物业管理有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦万丰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦万丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 信德恒
七台河市茄子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0904执117号
申请执行人邵民，男，1969年出生，汉族，现住xxx。
被执行人黑龙江省德利能源股份有限公司。
法定代表人：魏铁麒，男，职务：董事长
本院在执行邵民与黑龙江省德利能源股份有限公司工伤保险待遇纠纷七劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决一案中，执行标的127697.99元,在执行过程中，申请人邵民与黑龙江省德利能源股份有限公司自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结七劳人仲字（2016）第52号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人未履行和解协议。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 岩
执行员 姜勤义
执行员 李松彬
二〇一六年八月十一日
书记员 张福军
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民商终字第02420号
上诉人（一审原告）：马清玉。
被上诉人（一审被告）：中国石化销售有限公司湖北石油分公司。住所地：武汉市汉口解放大道***号。
负责人：陈成敏，该公司总经理。
委托代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：张天琦，湖北成和诚律师事务所律师。特别授权。
上诉人马清玉与被上诉人中国石化销售有限公司湖北石油分公司（以下简称中石化湖北分公司）劳动争议一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员覃兆平担任审判长，与审判员王伟、审判员张静组成合议庭审理本案，现已审理终结。
上诉人马清玉一审诉称：上诉人于1949年3月参加工作（入伍），1953年转业分配到中石化湖北分公司工作，1986年退休，退休后中石化湖北分公司未按政策规定落实相关待遇，请求中石化湖北分公司补发1987年1月至2010年12月间每年增发的一个月基本退休费。
一审法院经审理查明：1986年12月31日中石化湖北分公司向马清玉发放退休证，马清玉正式退休。2000年9月中石化湖北分公司为马清玉办理了进入社会保险统筹手续，马清玉从社会保险经办机构领取养老金至今。2009年6月因确认供给制及申报离休问题马清玉曾起诉中石化湖北分公司，武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第369号民事裁定书认为，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回起诉。该案又经湖北省武汉市中级人民法院及湖北省高级人民法院审理，于2011年11月17日维持了武汉市硚口区人民法院（2009）硚民一初字第369号民事裁定。马清玉于2015年5月25日向武汉市硚口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出硚劳人仲不字（2015）第29号不予受理通知书。马清玉不服仲裁，诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院另查明：2014年5月8日，中国石油化工股份有限公司湖北石油分公司变更名称为中国石化销售有限公司湖北石油分公司。
一审法院认为，劳动人事部《关于建国前参加工作的老工人退休待遇的通知》劳人险（1983）3号（1983年1月15日）规定了相关退休人员增发退休工资待遇。1986年12月马清玉从中石化湖北分公司办理退休，在办理退休手续时马清玉应当知道其是否属于相关增发退休工资的人员，在领取退休费后马清玉并没有向中石化湖北分公司提出没有享受到退休增发工资待遇的异议。1995年1月1日《中华人民共和国劳动法》发布施行，其中第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。”马清玉理应按照该法律规定的主张权利时间行使权利，但马清玉却没有证据证实其向仲裁委员会申请仲裁。2008年5月1日施行的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”马清玉亦没有在该法施行后的一年内申请仲裁。且现马清玉无证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。故一审法院认为马清玉的诉讼已超过仲裁时效，其诉讼理由缺乏事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决驳回马清玉的诉讼请求。
马清玉不服一审判决，向本院提起上诉，请求中石化湖北分公司补发1987年1月至2010年12月间每年增发的一个月基本退休费。
中石化湖北分公司辩称：马清玉的退休待遇不是公司可以认定的，应该由组织部门认定，中石化湖北分公司曾将此事向上级申报过，因为不符合条件没有批准。
二审中，双方均未提出新的事实和证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人退休后，请求中石化湖北分公司补发1987年1月至2010年12月间每年增发一个月基本退休费，其基本理由是1949年3月参加工作（入伍），这应由相关组织人事部门按照国家的有关政策规定进行审核办理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”本案纠纷不属于平等主体之间的财产或人身关系，不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口丰民初字第00135号民事判决。
二、驳回马清玉的起诉。
一审、二审案件受理费各10元，由马清玉负担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃兆平
审判员 王 伟
审判员 张 静
二〇一六年一月四日
书记员 廖正国
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初356号
原告：梁飞。
委托代理人：邓洪川。
被告：闫家权。
原告梁飞与被告闫家权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁飞的委托代理人到庭参加了诉讼，被告闫家权经本院公告传唤期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付轮胎货款4700元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月26日被告向原告赊买轮胎，轮胎款人民币6700元，被告签下欠条为凭。2014年7月28日被告还了2000元，尚欠4700元。但之后被告一直未再支付，虽经原告多次追讨均未果。被告闫家权未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交证据进行质证的权利。本案被告闫家权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告梁飞提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。综上所述，原告与被告的买卖合同是双方的真实意思表示，是合法有效的，原告已向被告出售了轮胎，被告应依约向原告支付货款，故原告起诉要求被告支付轮胎款4700元的请求是合理合法的，本院应予以支持。依照《中华人民共民合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫家权应支付轮胎款4700元给原告梁飞。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告闫家权负担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起五日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
审 判 员 梁立标
人民陪审员 吴燕玲
二〇一六年十一月二日
书 记 员 何丹梅
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1339号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄广铎、杨福建，该公司职员。
被执行人：孙杰，男，1986年5月24日生，住新沂市。
被执行人：丁东清，女，1985年1月10日生，住新沂市。
被执行人：朱海君，男，1975年7月18日生，住新沂市。
被执行人：高金文，男，1971年4月14日生，住新沂市。
被执行人：舒允奎，男，1971年5月2日生，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人孙杰、丁东清、朱海君、高金文、舒允奎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0381民初1587号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月27日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产，被执行人不在家，其农村房屋价值一般且有其家人居住，不宜处置。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为66064.99元，未执行到位66064.99元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初1587号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵高华
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执1821号
申请执行人：卞淑英，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王艳（又名王燕），女，1970年11月4日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。
被执行人：邓朴宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。
本院在执行卞淑英与王艳、邓朴宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月2日依法作出的（2015）谯民一初字第03621号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王艳、邓朴宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王艳、邓朴宏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：
划拨被执行人王燕、邓朴宏银行存款506671元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十月十日
书记员 徐东华
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执1821号申请执行人：卞淑英，女，1978年6月30日出生，汉族，住所地安徽省亳州市谯城区。被执行人：王艳（又名王燕），女，1970年11月4日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。被执行人：邓朴宏，男，1966年2月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行卞淑英与王艳、邓朴宏民间借贷纠纷一案中，本院于2015年12月2日依法作出的（2015）谯民一初字第03621号民事判决已经发生法律效力，但被执行人王艳、邓朴宏至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人王艳、邓朴宏有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定、裁定如下：划拨被执行人王燕、邓朴宏银行存款506671元。二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年十月十日书记员  徐东华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初959号
原告：郑德燎，男，1964年10月18日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈基灿，男，1969年9月23日出生，汉族，住福建省。
原告郑德燎与被告陈基灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郑德燎于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑德燎在本案诉讼期间，因与陈基灿已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑德燎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑德燎负担。
审判员 张 世 锦
二〇一七年四月十三日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3197号
罪犯徐寿东,男,1986年4月5日出生于重庆市巫山县,汉族，现在青海省建新监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年10月11日作出（2006）东中法刑重字第10号刑事判决，认定其犯故意杀人罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元。判决生效后，交付执行。
2009年8月8日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；2011年12月、2014年5月，经本院两次裁定共减刑五年。
青海省建新监狱于2016年11月18日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯徐寿东在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐寿东在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级改造积极分子一次，监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐寿东在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐寿东减刑一年九个月（刑期至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 郭明礼
二〇一六年十二月六日
书记员 韩 风
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执424号
申请执行人徐培耀，公务员。
被执行人韩尚伦，湖北博创机械制造有限责任公司总经理。
被执行人湖北博创机械制造有限责任公司，住所地当阳市坝陵锦屏大道。
法定代表人韩尚伦，该公司总经理。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第02303号民事调解书的过程中，被执行人韩尚伦、湖北博创机械制造有限责任公司未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人借款200000元及利息60000元，负担案件受理费2150元，申请执行费2900元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩尚伦、湖北博创机械制造有限责任公司在银行存款265050元，或扣留、提取被执行人韩尚伦、湖北博创机械制造有限责任公司的收入265050元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人韩尚伦、湖北博创机械制造有限责任公司所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年八月十六日
书记员 钟 垦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00897-1号
申请执行人田传艳，女，汉族，1980年1月出生。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
申请执行人田传艳与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年12月3日作出的（2014）雁民初字第02738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人田传艳于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02738号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人在建设银行西安劳动路支行开立有银行账户且有存款可供执行，本院遂于2015年6月23日从该支行依法扣划了被执行人陕西豪普置业有限公司应承担的本案案款37125.62元及执行费453元。现本案案款已全部发还申请执行人，申请执行人田传艳对该事实表示认可，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民�院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2014年12月3日作出的（2014）雁民初字第02738号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨沛玲
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执585号
申请执行人：陈章会，女，1958年3月22日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆铜梁区。
被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2966号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人陈章会的借款本金326800元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人邓传云、张怀碧有位于铜梁区原巴川镇XX巷XX号房屋一套，本院另案正在处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行。申请执行人陈章会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执585号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执585号申请执行人：陈章会，女，1958年3月22日出生，汉族，重庆铜梁区人，住重庆铜梁区。被执行人：邓传云，男，1964年2月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：张怀碧，女，1964年5月4日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初2966号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人邓传云、张怀碧发出执行通知书，责令被执行人邓传云、张怀碧立即偿还申请执行人陈章会的借款本金326800元及相应利息，但被执行人邓传云、张怀碧至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人邓传云、张怀碧有位于铜梁区原巴川镇XX巷XX号房屋一套，本院另案正在处置；被执行人邓传云、张怀碧无其他财产可供执行。申请执行人陈章会同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执585号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人具备执行条件时,可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年六月二十八日书 记 员  徐智谋
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0602民初900号
原告：防城港市卓力物业管理有限公司，住所地防城港市港口区桃花湾广场环路金湾花园内。
法定代表人：刘玉森。
委托诉讼代理人：南瑞芳，湖南德都律师事务所律师。
被告：潘水莲，女，1967年5月3日出生，汉族，户籍所在地广西防城港市港口区。
原告防城港市卓力物业管理有限公司与被告潘水莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案，原告防城港市卓力物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告防城港市卓力物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告防城港市卓力物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费51.01元（原告防城港市卓力物业管理有限公司已预交），由原告防城港市卓力物业管理有限公司承担。
代理审判员 何瑞平
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初3750号
原告宋于峻，男，汉族，住滕州市。
被告马评运，男，汉族，住滕州市。
本院在审理原告宋于峻与被告马评运民间借贷纠纷一案中，原告宋于峻于2016年7月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告马评运的工资收入、银行存款72000元或查封相应价值的其他财产。
原告宋于峻自愿提供其本人名下的位于滕州市龙山路北首1-22.23号营业房一处作为本次保全的担保。
经审查，本院认为，原告宋于峻的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告宋于峻名下的位于滕州市营业房一处；
二、冻结被告马评运的工资收入、银行存款72000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旭明
二〇一六年七月八日
书记员 张 越
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初4016号
原告：王某，男，1954年2月2日出生，汉族，兽医站职工，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王某（系王某妻子），住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：吕荣甫，明光市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
原告王某诉被告薛某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王某、吕荣甫、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：依法判令薛某偿还借款本金79000元、利息4000元。事实和理由：薛某于2016年11月18日、2016年2月23日分别向王某借款26000元、13000元，借款时讲购买房子用的，口头约定一年还款、2分利；2016年6月28日薛某又出据向王某借款40000元，2分利息，讲是用于房屋装潢，现已5个月，利息4000元。到期后，王某多次催要借款未果，故提起诉讼。
王某为支持其诉讼请求，向本院提供薛某出具的三张借条。
薛某辩称，三笔钱均没有本金，都是按10000元一天300元计算出来的“爪子钱”，是王某强迫其出具的借条，实际是替别人承担的，故不同意偿还该借款。
薛某未提供证据证明其抗辩主张；对王某提供借条的真实性没有异议，也承认是自己写并按手印的，但提出该借款不是本金，是替别人承担的“爪子钱”。
本院在原、被告举证、质证的基础上，对双方提供的证据作如下认证：薛某对王某提供证据的真实性没有异议，其虽提出该款系替别人承担的“爪子钱”、王某强迫其写的借条，但未提供任何证据证明，无法认定该借款的非法性质，且该证据与本案具有关联性，应确认其证明效力。
经过庭审的举证、质证以及本院对证据的认证，查明案件事实如下：薛某出具借条，注明向王某借款26000元、定期一年、2015年11月18日至2016年11月18日；后又出具借条，注明向从为借款13000元、定期一年、2016年2月23日至2017年2月23日；以上借条上未注明利息。2016年6月28日是，薛某出具借条，注明借王某40000元、“利息二分、每月一付”，但未注明还款期限。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。薛某分三次出具借条注明向王某借款，薛某虽提出该借条系王某强迫其出具、且是替别人承担的“爪子钱”，但没有事实依据，从薛某三次出具借条的形式、金额、王某的经济能力、本地自然人之间借款方式和习惯等因素考虑，可以认定薛某向王某借款的事实具有高度可能性；但其中13000元的借款，因双方约定的还款期限尚未到，王某可在到期后另行主张；王某其他诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。薛某的抗辩意见无事实依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告薛某偿还原告王某借款66000元、利息4000元，合计70000元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取937.50元，由原告王某负担147.50元、被告薛某负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一六年十二月五日
书记员 万宏磊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初341号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，小名“聪宝”，男，1984年4月4日出生，汉族，初中文化，个体经商户。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年8月3日被新化县公安局刑事拘留，8月18日被该局决定取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2016年9月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪担任审判长，与人民陪审员冯武生、曾作甫组成合议庭，于2016年10月18日依法公开开庭进行了审理。代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院代理检察员肖滔出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年底，被告人陈某某与沈某经人介绍认识，二人发展为情人关系并同居，陈某某在二人同居过程中拍下沈某的裸照。2016年6月二人感情破裂，7月22日开始，陈某某通过微信发一些“要弄死沈某”等威胁的话语向沈某要4000元，沈某迫于无奈于7月25日通过微信转账3000元给陈某某。
后陈某某继续向沈某要钱，并发了两张沈某的裸照对沈某进行威胁，扬言说要将其裸照公布到网上，沈某于7月29日通过微信转账5000元给陈某某。8月2日，陈某某在新化县上渡办事处白沙洲路加油站附近被民警抓获。
案发后，陈某某赔偿了被害人沈某的损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案说明、调解协议、微信聊天记录等书证；证人沈某某的证言；被害人沈某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪的事实和罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人陈某某在案发后如实供述自己的犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某主动缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。被告人陈某某确有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓期二年；并处罚金人民币15000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 游如彪
人民陪审员 曾作甫
人民陪审员 冯武生
二〇一六年十月十九日
代理书记员 曹 晶
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑
仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0523刑初57号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人户啸鸣，男，1988年11月11日出生于陕西省大荔县，汉族，农民，初中文化。家住大荔县许庄镇。2018年1月10日因涉嫌危险驾驶罪被大荔县公安局取保候审，2018年4月19日被本院重新办理取保候审。
大荔县人民检察院以荔检诉刑诉（2018）49号起诉书指控被告人户啸鸣涉嫌危险驾驶罪于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。大荔县人民检察院指派检察员王秋出庭支持本次公诉，被告人户啸鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
大荔县人民检察院指控：2017年12月13日19时许，被告人户啸鸣醉酒后持证驾驶陕E077**号五菱牌小型面包车，沿206县道由西向东行驶至许庄镇袁官营村李星家门前西34.6M处时驶入左侧道路，与相对方向马君伟持证驾驶的陕EZL0**号起亚牌小型普通客车相撞，造成户啸鸣受伤，两车受损的交通事故。被告人户啸鸣负本次事故主要责任。经渭南市人民医院司法鉴定所鉴定户啸鸣血清中乙醇含量为283.80mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据：1、受案登记表、立案决定书、查获经过；2、事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片、中止事故认定报告书、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故调查报告书、道路交通事故认定书；3、被告人户啸鸣的驾驶证、行驶证复印件、户籍证明；4、血液提取照片、血液提取表、酒精浓度检验报告书及告知笔录；5、被告人户啸鸣的诊断证明；6、证人户少辉的证言；7、调解协议书、收条、谅解书、保险单；8、被告人户啸鸣的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人户啸鸣违反交通法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予惩处。大荔县人民检察院指控被告人的罪名及事实成立。被告人户啸鸣血清中的乙醇含量达283.80mg/100ml,依法予以从重处罚；被告人户啸鸣醉酒后驾驶车辆发生交通事故，且在交通事故中承担主要责任，依法予以从重处罚；被告人户啸鸣当庭认罪、悔罪态度较好，予以酌定从轻处罚；被告人户啸鸣在本次事故发生后，赔偿了受害人的损失，并取得了受害人的谅解，予以酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害程度，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人户啸鸣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严 伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘建阔
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）六金民二初字第02079号
原告：薛明，女，1960年10月26日生，汉族，六安市人，个体工商户，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：许正君，安徽皖西律师事务所律师。
被告：宋圣明，男，1950年6月30日生，汉族，六安市人，原供销社退休职工，住安徽省六安市。
原告薛明与被告宋圣明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任于2012年9月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人许正君到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系邻居，2009年9月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，约定次年付清。但此后被告即外出一直不归，原告多方与被告联系，被告一直敷衍，至今未付分文，使原告蒙受重大损失，现起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元，并承担自借款之日起至今的利息19950元（按银行同期贷款利率6.65%计算至2012年6月30日），本清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
原告提供证据如下：
1、身份证，证明原告的主体资格和身份情况。
2、身份证复印件，证明被告的身份情况。
3、欠条一份，证明被告欠原告10万元的事实。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了欠条等证据原件，本院认证认为，证据真实、有效，被告也未予反驳，应予以采纳。
根据当庭举证、质证，及当事人陈述，查明事实如下：
原告薛明与被告宋圣明原系邻居，2009年9月12日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10万元，被告出具欠条一份，口头约定次年付清。但此后被告外出一直未归，原告多方与被告联系，被告一直未付分文，原告于2012年8月3日诉至本院。
本院认为：被告立下欠条欠原告10万元，一直未归还，事实清楚，证据确凿，原告要求被告予以偿还的请求合法，本院依法予以支持。欠条中虽未约定给付利息，但双方约定有还款期限，被告逾期未偿还欠款，给原告造成了损失，故原告要求给付利息的请求，本院予以支持，但应自逾期之日（2011年1月1日）起按中国人民银行同期贷款的基准利率予以计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告宋圣明于本判决生效之日起十日内偿还原告薛明借款本金10万元及其利息9975元（利息自2011年1月1日起按同期银行贷款利率6.65%计算至2012年6月30日），此后利息按同样标准予以计算至款付清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一二年九月二十一日
书记员 陶玉玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26562号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人张勇，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告曾扬论。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告曾扬论信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曾扬论系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币89,936.05元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币89,936.05元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第847号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人陈科，男，汉族，1978年2月22日出生于四川省省寿县，初中文化，无业，家住仁寿县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年7月9日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉[2012]1312号起诉书指控被告人陈科犯盗窃罪，于2012年9月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员刘浪出庭支持公诉，被告人陈科到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年6月20日左右的一天，被告人陈科在本区新碶街道大金通信科技有限公司的制造部车间内窃得废护套线、废芯线约90公斤，价值共计约人民币2192元。
2、2012年7月9日凌晨，被告人陈科在本区新碶街道大金通信科技有限公司的制造部车间内窃得废护套线36.8公斤、废芯线45.6公斤，价值共计人民币2852元。
上述事实，被告人陈科在庭审过程中亦无异议，且有证人周某的证言，扣押、发还物品清单，称重照片，情况说明，宁波增值税专用发票，抓获经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈科以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈科能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。且部分赃物已被追回并发还给被害单位，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈科犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月9日起至2013年1月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一二年九月二十八日
代书记员 王 莹
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法弥民初字第166号
原告王永军。
委托代理人于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告冀绪国。
原告王永军诉被告冀绪国追偿权纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人于世民、被告冀绪国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月6日，被告冀绪国从青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）东坝信用社借款40000元，期限自2004年9月6日至2005年4月20日，由原告等人为其提供连带责任担保。借款合同到期后，被告未及时还款，原告作为保证人于2011年6月18日代其偿还11661.5元。此后，原告向被告追偿未果，原告诉至法院请求判令被告偿还代偿款11661.5元及利息（本金11661.5元，从2011年6月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日）并承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实，但我没有用银行的钱，仅在借款合同上签了字。目前我也没有偿还能力。
经审理查明：2004年9月6日，被告冀绪国向青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款40000元，期限自2004年9月6日至2005年4月20日，原告为其提供连带责任担保。借款到期后，被告未及时还款，原告作为保证人，代原告偿还借款11661.5元。后原告向被告追偿该代偿款未果，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，原告于2013年11月1日就利息问题出具承诺书，主张利息自起诉之日开始计算。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、青州市农村信用合作社证明以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告提供连带责任保证，代被告偿还青州市农村信用合作联社（现已更名为山东青州农村商业银行股份有限公司）借款事实清楚。原告作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告偿还代偿款11661.5元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中原告主张自起诉之日（2013年5月28日）向被告主张利息于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告冀绪国于本判决生效之日起三日内偿还原告王永军代偿款11661.5元及相应利息（利息自2013年5月28日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费92元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
审 判 员 谢国华
人民陪审员 刘振海
二〇一三年十一月九日
书 记 员 陈京营
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0269号
原告何素堂，居民。
被告何善树，居民。
原告何素堂与被告何善树保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素堂、被告何善树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素堂诉称，2012年8月5日，被告何善树的堂兄何善雷因经营缺�周转资金，向我借款4万元。被告何善树为其借款提供担保。因为被告何善雷现患重症，未能还款。故要求被告何善树承担保证责任。
被告何善树辩称，对何善雷向原告何素堂借款40000元的事实无异议，我当时以为担保人与证明人是一回事，故签名担保，且何善雷及其亲属均认可该债务，原告何素堂可向主债务人何善雷主张还款责任。我现没有收入，无力承担保证责任。
经审理查明，被告何善树系主债务人何善雷堂兄弟。2010年11月，主债务人何善雷因经营需要周转资金，通过被告何善树介绍向原告何素堂借款人民币60000元，约定月利率1.5%，由被告何善树在借据上签名证明。事后何善雷又向原告何素堂借款二万余元。至2012年8月5日，主债务人何善雷归还原告何素堂借款本金及利息89000元，对余款40000元重新出具借据1份，被告何善树为该笔借款签�并提供担保。借条内容为“借条今借到何素堂现金肆万元整（￥40000）。月息2分经手人何善雷2012.8.5。担保人：何善树”。2013年年底，原告向主债务人催要该借款，主债务人何善雷未能还款。原告何素堂遂诉至本院要求被告何善雷承担保证责任。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的何善雷出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。主债务人何善雷向原告何素堂借款并出具借条，故本院确认原告何素堂与主债务人何善雷之间的民间借贷关系合法，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方约定借款利息，且该约定并不超过国家银行同期银行贷款利率的四倍，故不违反国家法律或行政法规强制性规定。被告何善树在保证人栏下签名且未约定保证方式，应视为为该笔债务提供连带责任担保。被告何善树主张应追加主�务人何善雷为共同被告。我国担保法规定，债权人有权在主债务到期后向主债务人或连带责任保证人主张承担归还借款的义务。庭审中，原告何素堂不同意追加主债务人何善雷为共同被告。故本院对被告何善树该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何善树在本判决生效后十日内承担保证责任给付原告何素堂借款本金40000元，承担利息15200元（算至2013年3月4日），合计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取，由�告何善树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪星星
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第0269号
原告何素堂，男，住淮安市淮安区泾口镇
被告何善树，男，住淮安市淮安区泾口镇。
原告何素堂与被告何善树保证合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素堂、被告何善树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素堂诉称，2012年8月5日，被告何善树的堂兄何善雷因经营缺少周转资金，向我借款4万元。被告何善树为其借款提供担保。因为被告何善雷现患重症，未能还款。故要求被告何善树承担保证责任。
被告何善树辩称，对何善雷向原告何素堂借款40000元的事实无异议，我当时以为担保人与证明人是一回事，故签名担保，且何善雷及其亲属均认可该债务，原告何素堂可向主债务人何善雷主张还款责任。我现没有收入，无力承担保证责任。
经审理查明，被告何善树系主债务人何善雷堂兄弟。2010年11月，主债务人何善雷因经营需要周转资金，通过被告何善树介绍向原告何素堂借款人民币60000元，约定月利率1.5%，由被告何善树在借据上签名证明。事后何善雷又向原告何素堂借款二万余元。至2012年8月5日，主债务人何善雷归还原告何素堂借款本金及利息89000元，对余款40000元重新出具借据1份，被告何善树为该笔借款签名并提供担保。借条内容为“借条今借到何素堂现金肆万元整（¥40000）。月息2分经手人何善雷2012.8.5。担保人：何善树”。2013年年底，原告向主债务人催要该借款，主债务人何善雷未能还款。原告何素堂遂诉至本院要求被告何善雷承担保证责任。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的何善雷出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当清偿。主债务人何善雷向原告何素堂借款并出具借条，故本院确认原告何素堂与主债务人何善雷之间的民间借贷关系合法，合法的民间借贷关系受法律保护。因双方约定借款利息，且该约定并不超过国家银行同期银行贷款利率的四倍，故不违反国家法律或行政法规强制性规定。被告何善树在保证人栏下签名且未约定保证方式，应视为为该笔债务提供连带责任担保。被告何善树主张应追加主债务人何善雷为共同被告。我国担保法规定，债权人有权在主债务到期后向主债务人或连带责任保证人主张承担归还借款的义务。庭审中，原告何素堂不同意追加主债务人何善雷为共同被告。故本院对被告何善树该抗辩理由不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告何善树在本判决生效后十日内承担保证责任给付原告何素堂借款本金40000元，承担利息15200元（算至2013年3月4日），合计55200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，减半收取，由被告何善树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 管爱军
二〇一四年三月二十四日
书记员 汪星星
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第3958号
原告资阳市雁江区李昌秀粮油行，住所地资阳市雁江区晶鑫街111号。
经营者李昌秀。
委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。
委托代理人李红梅，四川则思律师事务所律师。
被告张地鑫。
被告陈思旭。
被告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号。
法定代表人罗世威。
本院在审理原告资阳市雁江区李昌秀粮油行与被告张地鑫、陈思旭、中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告资阳市雁江区李昌秀粮油行于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市雁江区李昌秀粮油行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告资阳市雁江区李昌秀粮油行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计1235元，由原告资阳市雁江区李昌秀粮油行负担。
审判员 文科
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓波
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初438号
原告：孙某某，女，1991年生，蒙古族，农民，内蒙古人，地址：内蒙古科尔沁右翼中旗。
被告：张某某，男，1981年生，汉族，农民，洮南市人，地址：洮南市。
洮南市人民法院在审理原告孙某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告自身原因，故原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李建楠
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初4407号
原告闫新伟，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告驻马店市鼎力实业发展有限公司，住驻马店市驿城区交通路中段口腔医院6楼。
法定代表人叶俊红，经理。
原告闫新伟诉被告驻马店市鼎力实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，被告驻马店市鼎力实业发展有限公司收取原告钱款的行为，因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且已被驻马店市公安局西园分局立案侦查，本案与该刑事案件有关联。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告闫新伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年五月九日
书记员 明钿翔