浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第292号
原告：杨光军，农民。
委托代理人：仲沈鹤，浙江港湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。
负责人：李俊。
委托代理人：周秉忠，浙江素豪律师事务所律师。
被告：宁波市诚运物流有限公司。
负责人：周宝荣。
委托代理人：王强。
被告：章华刚。
委托代理人：金朝阳，浙江甬港律师事务所律师。
原告杨光军与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）、宁波市诚运物流有限公司（以下简称诚运物流公司）、章华刚为机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告杨光军的委托代理人仲沈鹤、被告人民保险公司的委托代理人周秉忠、被告诚运物流公司的委托代理人王强、被告章华刚的委托代理人金朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光军起诉称：2014年5月10日5点10分许，被告章华刚驾驶浙B×××××号小型普通客车（车主为原告），行驶至G15（沈海）高速往福建方向1555公里+200米处时，与汪朝济驾驶的浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车发生刮擦后，导致浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的挂车及车上所载集装箱向左侧翻，造成浙B×××××号小型普通客车驾驶员章华刚及车上乘客杨光军、杨明芬、金立峰受伤，小客车报废及路产损失的道路交通事故。本次事故造成原告医疗费、误工费等损失共计2445863.44元。该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队认定，二车为同责。治疗期间，被告诚运物流公司支付5000元、被告章华刚支付16000元。现诉至法院，要求判令：1.确定本次交通事故造成原告损失为2445863.44元；2.被告人民保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3.被告诚运物流公司、章华刚在交强险范围外承担赔偿责任。
为证明上述事实，原告杨光军提供以下证据：
1.道路交通事故认定书一份，以证明交通事故发生经过，本次事故章华刚及汪朝济负同等责任，原告无责任，因被告诚运物流公司的集装箱车未扣安全扣，要求加重被告诚运物流公司责任的事实。
2.宁波市第六医院入院记录、宁波市康复医院出院记录及病情介绍各一份、医疗费发票十六份、门诊病历本二份，以证明本次交通事故造成原告重伤，先后在宁海县第一医院、宁波市第六医院、宁波市康复医院治疗，花去医疗费185077.04元的事实。
3.宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂出具的情况说明一份、收入清单一份十五页、《无芯磨加工合作协议》一份，以证明杨光军为宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂加工配件，事故发生前一年的纯收入为104968.52元，应计误工费62978元/月的事实。
4.护理费支付单据八份、护理人员身份证（复印件）一份，以证明原告伤后自2014年5月10日至2014年11月30日期间共支付护理费43000元的事实。
5.宁波诚和司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，以证明原告因本次交通事故构成一级伤残、完全丧失劳动能力，护理依赖程度为完全护理依赖（长期）、需长期休养、营养期限6个月，需后续治疗费（轮椅1000元、气垫床2200元，并大小便不能自理，每天需要用保鲜袋，纸巾、尿不湿等）317000元的事实。
6.暂住证一份，以证明原告事故发生前的工作是在宁波市鄞州古林飞达汽车配件厂从事生产制造加工的事实。
7.发票三份、收款收据一份，以证明原告治疗期间购置辅助器具花费4368元的事实。
8.交通费发票若干，以证明原告家属事故发生后为处理事故花费交通费1204元的事实。
9.原告的户籍证明、原告父母所在地村委会出具的证明、户口簿各一份，以证明原告户籍所在地、原告母亲随原告生活及原告有一个女儿需要扶养的事实。
10.本次事故的两辆车辆的司法鉴定书（复印件）两份，以证明原告的车辆制动系、转向系符合要求，被告的车辆制动系不符合要求的事实。
被告人民保险公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内，愿意在合理范围内进行赔偿，本起交通事故尚有其他人员受伤，请法院在交强险范围内按比例分配。
被告人民保险公司未提供证据。
被告诚运物流公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。汪朝济系浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车的驾驶员，与被告诚运物流公司是雇佣关系，事故发生时汪朝济是在从事雇佣活动。已支付5000元。
被告诚运物流公司未提供证据。
被告章华刚答辩称：自己也在本次交通事故中受伤；认为本起事故不应该是同等责任，重型集装箱半挂车的安全扣未扣牢导致箱体侧翻，认为应由浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车承担主要责任；自己是受原告要求帮原告开车的，原告的经济损失应由原告承担，不应该由自己承担。
被告章华刚未提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告提供的证据1、10，被告人民保险公司对事故认定书认定的事故发生经过及责任认定均无异议，认为责任划分无误，对车辆鉴定意见书真实性无异议，但认为事故发生的主要原因是被告章华刚临时变更车道，被告诚运物流公司对事故认定书认定的责任无异议，对超出保险范围外的不予赔偿，被告章华刚认为应由被告诚运物流公司承担主要责任。本院认为，结合本次交通事故的实际情况，本院对浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出的浙公高甬一认字【2014】第10021A号《道路交通事故认定书》中对各方当事人的事故责任划分予以认定。
二、原告提供的证据2，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对其真实性无异议，2014年5月14日的门诊挂号收据的名字与原告不一致，2014年5月26日的住院收费收据有其他费用，不清楚是什么，希望原告提供用药清单。本院认为，该证据可以证明原告因本次交通事故住院治疗220天，共花费医疗费185275.29元的事实。
三、原告提供的证据3，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对其真实性、关联性均有异议，认为仅凭情况说明不能确定原告与该厂的法律关系，原告还应提供相应的合同、资金往来等证据，对《无芯磨加工合作协议》的真实性有异议，认为协议签订方未加盖公章或合同专用章，只是加盖财务章，不具有法律效力。本院认为，该组证据尚不足以证明原告事故发生前一年的年收入，故对该组证据的证明力，本院不予认定。
四、原告提供的证据4，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对其真实性、关联性均有异议，认为收据不是正式发票，收条不能确定其真实性，护理费收费标准偏高，住院期间护理天数应该是220天。本院认为，原告提供的该组证据尚不足以证明其主张，其住院期间护理费按社平工资标准计算。
五、原告提供的证据5，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对其真实性、关联性无异议，对原告伤残等级无异议，但对原告计算的相关费用有异议，认为轮椅费、气垫床费用合理，其他费用不合理，休养时间应该是213天。本院认为，该证据可以证明原告因本次交通事故构成一级伤残，完全丧失劳动能力，需完全护理依赖（长期），营养期限6个月，后续治理费包括高背轮椅、气垫床、适当的抗生素类药物、保鲜袋、纸巾、尿不湿等其他日常残疾辅助器具，花费鉴定费3050元的事实。
六、原告提供的证据6，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对其真实性无异议，但认为不能证明原告居住在城镇的事实，暂住证显示的居住地是属于农村的。本院认为，该暂住证只能证明其有效期为2012年11月21日至2015年11月21日，暂住证登记地址为浙江省鄞州区古林镇西洋港村仓门42号1，登记的工作单位为飞达五金厂。
七、原告提供的证据7，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对真实性无异议，对关联性有异议，司法鉴定意见书中建议的轮椅费用是1000元，原告现主张2900元过高，且属于重复主张，原告主张的其他器具没有证据证明其需要该器具。本院认为，该组证据可以证明原告花费残疾辅助器具费4100元的事实。
八、原告提供的证据8，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚认为票据缺乏关联性，具体金额请法院核实。本院认为，结合原告的实际就诊情况，本院核定原告花费交通费800元。
九、原告提供的证据9，被告人民保险公司、诚运物流公司、章华刚对户口簿、户籍证明真实性无异议，原告的户籍证明可以证明原告有一个女儿，原告父母所在地村委会出具的证明不能达到原告的证明目的，原告的母亲应由扶养义务人共同扶养，原告计算的抚养费超出年人均生活消费性支出。本院认为，该组证据可以证明，原告母亲李于秀，育有子女共6人，另原告与妻子育有一女的事实。
经审理，本院认定事实如下：
本院认定的交通事故发生经过及责任认定与浙江省公安厅高速公路交通警察总队宁波支队一大队作出的浙公高甬一认字【2014】第10021A号道路交通事故认定书认定的事实与责任划分相一致。原告杨光军因本次交通事故受伤住院治疗220天，共花费医疗费185275.29元。2014年12月11日，经宁波诚和司法鉴定所鉴定，原告因本次交通事故构成一级伤残，完全丧失劳动能力，需完全护理依赖（长期），营养期限6个月，后续治理费包括高背轮椅、气垫床、适当的抗生素类药物、保鲜袋、纸巾、尿不湿等其他日常残疾辅助器具。浙B×××××/浙B×××××挂号重型集装箱半挂车系被告诚运物流公司所有，投保交强险于被告人民保险公司，汪朝济系被告诚运物流公司雇佣的驾驶员，事故发生时，汪朝济系在从事雇佣活动。被告诚运物流公司已支付5000元，被告章华刚已支付16000元。
另认定，原告的被抚养人有：母亲李于秀，1942年3月3日出生，原告另有兄弟姐妹5人，6人一同赡养母亲；女儿杨林，1999年1月24日出生，原告与妻子共同抚养。
本院认为：本次事故经过清楚，责任明确。原告杨光军因交通事故造成的经济损失应由汪朝济、章华刚依责予以赔偿，根据本案实际情况，本院酌定汪朝济与章华刚的责任比例为5:5。因汪朝济与被告诚运物流公司系雇佣关系，且事故发生时系在从事雇佣活动，故其责任由被告诚运物流公司承担。在本起交通事故中，被告章华刚驾驶机动车在高速公路上未按规定变更车道行驶，其违法行为与汪朝济就本次事故承担同等责任，车主杨光军在本起事故中不存在过错，故由被告章华刚按过错比例承担相应的赔偿责任。原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，被告人民保险公司认为应按农村居民标准计算，本院认为，原告现有证据尚不足以证明其主张，故由其承担不利后果，对被告人民保险公司的抗辩意见，本院予以采纳。原告主张误工费62978元（104968.52元/12个月/30天×216天），本院认为，原告提供的相关证据反映其经常居住地在农村、收入来源地也在农村，其现有证据尚不足以证明原告在事故发生前一年的收入，故其误工费应按上一年度的社平工资计算，计算至鉴定前一日的误工时间为214天，故本院核定原告的误工费为28686.7元（134.05元/天×214天）。原告主张后续治疗费317100元，其中高背轮椅1000元、气垫床3200元、导尿费用262800元、开塞露费用21900元、尿不湿费用29200元。本院认为，结合原告实际情况，因原告未提供需每天使用开塞露的必要依据，故对该项费用本院不予认可，本院核定原告的后续治疗费为39750元（高背轮椅1000元+气垫床3200元+导尿费用10000元+尿不湿费用25550元）。结合本案实际情况，本院核定原告的经济损失为：医疗费185077.04元（原告主张185077.04元，本院予以支持）、残疾赔偿金450105.8元（20534元/年×20年+13915元/年×8年÷6+13915元/年×3年÷2）、误工费28686.7元、护理费595891元（134.05元/天×220天+80元/天×7080天）、住院伙食补助费6600元（30元/天×220天）、营养费5400元（30元/天×180天）、交通费800元、后续治疗费39750元、残疾辅助器具费4100元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3050元，合计1369460.54元。因本次交通事故共有四人受伤，故应在交强险范围内共同分配。被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告经济损失：医疗费8609.1元、残疾赔偿金90622.9元，合计99232元。被告诚运物流公司在交强险范围外赔偿原告的经济损失：医疗费176467.94元、残疾赔偿金359482.9元、误工费28686.7元、护理费595891元、住院伙食补助费6600元、营养费5400元、交通费800元、后续治疗费39750元、残疾辅助器具费4100元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费3050元，合计1270228.54元的50%，计款635114.27元，扣除已支付的5000元，尚需支付630114.27元。被告章华刚赔偿原告的经济损失为635114.27元，扣除已支付的16000元，尚需支付619114.27元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司在交强险范围内赔偿原告杨光军医疗费8609.1元、残疾赔偿金90622.9元，合计99232元；
二、被告宁波市诚运物流有限公司在交强险范围外赔偿原告杨光军各项经济损失635114.27元，扣除已支付的5000元，尚需支付630114.27元；
三、被告章华刚在交强险范围外赔偿原告杨光军各项经济损失635114.27元，扣除已支付的16000元，尚需支付619114.27元；
四、驳回原告杨光军的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项的款项限于判决生效之日起十日内付清。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、被告宁波市诚运物流有限公司、被告章华刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费26191元，由原告杨光军负担3818元、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司负担2281元、被告宁波市诚运物流有限公司负担10101元、被告章华刚负担9991元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 梁业生
审 判 员 邵秀蓓
人民陪审员 单小乾
二〇一五年六月九日
代书 记员 邬希熹