天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第0769号
原告天津泰和投资担保有限公司，住所天津市华苑产业区华天道桂苑路科馨别墅74号。
法定代表人张泉，董事长。
委托代理人张志明，该公司员工。
委托代理人何义轩，天津张扬律师事务所律师。
被告朱春江。
被告王玉荣。
原告天津泰和投资担保有限公司与被告朱春江、王玉荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员赵玉铭独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告天津泰和投资担保有限公司的委托代理人张志明、何义轩到庭参加诉讼。被告朱春江、王玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月31日，原告与二被告签订了两份《个人房产抵押（经营性、消费性）贷款担保》合同，分别约定因被告朱春江向中国工商银行股份有限公司天津南门外支行（以下简称工行南门外支行）借款250000元和300000元，共计550000元。原告为被告朱春江提供担保。二被告系夫妻关系，被告王玉荣在担保合同上作为配偶签字表示愿意承担担保业务项下一切责任。2007年8月15日，工行南门外支行和原、被告签订了两份《个人借款／担保合同》，分别约定被告朱春江向工行南门外支行借款250000元和300000元，共计550000元，用途购房，贷款期限为10年。原告为被告的借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用等。上述合同签订后，工行南门外支行向被告朱春江放款550000元。被告朱春江自2013年9月始未按期还款，工行南门外支行与原告多次要求被告还款未果，原告分别于2013年12月、2014年3月、6月代被告朱春江偿还逾期款46384.62元。故原告起诉要求二被告给付代偿贷款46384.62元；判令二被告自2014年6月27日至偿清垫款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准给付垫款利息；律师费4300元及诉讼费由二被告承担。
被告朱春江、王玉荣未到庭，也未向本院提交书面答辩材料。
原告向本院提交如下证据：1、《个人借款／担保合同》两份，证明被告朱春江向工行南门外支行借款累计550000元。2、《个人房产抵押（经营性、消费性）贷款担保》两份，证明原告对被告朱春江向银行借款550000元承担担保责任，被告王玉荣作为被告朱春江的配偶在担保合同上签字，表示愿意共同承担担保业务项下的一切责任。3、中国工商银行还款凭证7份，证明原告代被告朱春江向银行还款46384.62元。4、还款证明，证明原告已为被告偿还欠款46384.62元。5、《关于园区支行、南门外支行合并调整的通知》，证明工商银行园区支行和南门外支行合并，合并后名称为园区支行。6、发票，证明原告支付律师费4300元。
经审理查明，2007年7月31日，原告及被告朱春江签订《委托担保合同》两份，约定：甲方（朱春江）因自身消费或经营的需要，现以坐落于武清区杨村镇广厦南里8-1-301号、武清区杨村镇广厦南里16-4-401的房产作为抵押物，向案外人工行南门外支行申请借款，金额共计人民币550000元，借款期限10年，该借款事宜委托乙方（原告）办理；乙方对甲方进行征信调查和信用评估，凡乙方确认提供担保的，其实际的担保金额、期限、范围和方式均以乙方同贷款人签订的《借款合同》、《保证合同》为准；甲方未按照与贷款人签订的《借款合同》的规定按期归还贷款，造成贷款人或乙方以合法手段追偿债务所发生的全部费用，由甲方承担。如：立案受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用；甲方因临时原因不能按期归还借款，且无保证金的，乙方可视具体情况代偿垫付。乙方代偿甲方逾期借款之日起到甲方偿清垫款之日止，乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算垫款利息。甲方在偿清垫款的同时将垫款利息给付乙方；本合同发生争议或纠纷时，甲乙双方当事人应友好协商解决，协商不成时，双方约定由乙方所在地法院管辖等内容。
二被告系夫妻关系。2007年8月15日，原告（保证人）、二被告与案外人工行南门外支行签订《个人借款／担保合同》两份，约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人综合消费贷款，金额为人民币55万元；贷款期限10年，年利率为7.92%；本合同如涉及二人以上（含）共同借款，任一借款人均应履行本合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任，贷款人有权向任一借款人追索未偿还的贷款本息和应付未付的其他费用；抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》。《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力；抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等内容。被告朱春江在该合同借款人、抵押人处签字；被告王玉荣在共同借款人、抵押物共有人处签字；原告在保证人处盖章。
另查，因被告朱春江未按期履行还款义务，原告分别于2013年12月23日、2014年3月28日、2014年6月30日代其向案外人工行南门外支行代偿欠款共计46384.62元。
再查，2014年8月11日，中国工商银行天津市分行出具通知，分行辖属的园区支行和南门外支行合并，合并后名称为园区支行。
以上事实，有原告陈述及相关证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依现有证据，可以证实原告、二被告及案外人工行南门外支行签订的《个人借款／担保合同》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告朱春江未按约履行还款义务，原告已按《委托担保合同》、《个人借款／担保合同》的约定履行了保证责任，代被告朱春江偿还了所欠工行南门外支行款项共计46384.62元。依照相关法律规定及双方合同约定，原告承担保证责任后，有权向被告朱春江追偿。故原告要求被告朱春江给付代偿款43684.62元的诉讼请求，本院予以支持。
因双方《委托担保合同》约定了乙方（原告）代偿甲方（被告）逾期借款之日起至清偿垫款之日止，乙方按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算垫款利息，故被告朱春江应自2014年6月30日（原告代被告偿清垫款之日）起至其清偿垫款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付原告垫款利息。《委托担保合同》还约定了甲方（被告）未按照与贷款人签订的《借款合同》的规定按期归还贷款，造成贷款人或乙方以合法手段追偿债务所发生的全部费用，由甲方承担。如：立案受理费、公告费、保全费、律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用，故原告要求被告朱春江承担本案律师费4300元的诉讼请求，本院予以支持。
二被告系夫妻关系，且被告王玉荣在《个人借款／担保合同》中共同借款人、抵押物共有人处签字，依照该合同的相关约定，被告王玉荣对被告朱春江上述所欠原告款项承担共同还款责任。
综上，本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告朱春江、王玉荣给付原告天津泰和投资担保有限公司代偿欠款46384.62元；
二、本判决生效后十五日，被告朱春江、王玉荣自2014年6月30日起至偿清欠款之日止，以46384.62元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率四倍标准向原告天津泰和投资担保有限公司支付代垫款的利息；
三、本判决生效后十五日内，被告朱春江、王玉荣给付原告天津泰和投资担保有限公司律师费4300元。
案件受理费1067元，减半收取，由被告朱春江、王玉荣负担，于本判决生效后十五日内交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉铭
二〇一五年三月十六日
书记员 史 玮
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。