浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台路某某字第331号
原告张某某。
委托代理人（特别授权代理）赖某某。
被告薛某某。
被告天安保险股份有限公司××司××心××司（孟州
营销服务部），住所地河南省××××大道与合欢路交叉口。
负责人刘某某。
原告张某某与被告薛某某、天安保险股份有限公司××
司××心××司为道路交通事故责任纠纷一案，于2012年2月2
日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员张凯水独任
审判，于同年2月27日进行了公开开庭审理，并当庭判决。原
告张某某的委托代理人赖某某、被告薛某某到庭参加诉讼，被
告天安保险股份有限公司××司××心××司的法定代表人刘
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告张某某诉称，2009年12月2日，被告薛某某驾驶蒙c
×××××号重型半挂牵引车（蒙c×××××号挂车），与由王某
驾驶其本人所有的浙j×××××号轻型普通货车（车某乘坐
原告、程某、郑某、段某某）发生碰撞，造成王某受伤经抢救
无效死亡、原告、程某、郑某、段某某四人受伤及两车不同程
度损坏的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告薛某某负
主要责任，王某负次要责任，原告无责任。2010年4月1日经法院审理，被告薛某某被判处有期徒刑一年，缓刑两年。2010年8月9日，路桥法院作出民事判决由被告天安保险股份有限公司
××司××心××司赔偿原告68365元，因当时原告的整容费
未发生法院未支持。2011年4月11日至13日，原告到上海整容
而发生费用，原告要求被告支付而被告拒绝。请求判令被告薛
某某赔偿原告医药费3253元、交通费592元、误工费252元、护
理费180元、住院伙食补助费90元，共计人民币4367元。被告
天安保险股份有限公司××司××心××司在保险责任范围内
予以赔偿。
被告薛某某辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异
议，愿赔偿原告的合理损失。
被告天安保险股份有限公司××司××心××司未作答
辩。
经审理本院认定，2009年12月2日，被告薛某某驾驶蒙c
×××××号重型半挂牵引车（蒙c×××××号挂车），空车从路
桥驶往温岭泽国，20时40分许，遇前方直行、左转弯信号灯同
时为绿灯而由南往北途经路桥区腾达路与灵山街交叉路口左转
弯过东时，与对方向由王某驾驶其本人所有的浙j×××××
号轻型普通货车（车某乘坐原告、程某、郑某、段某某）直行
至该路口时两车发生碰撞，造成王某受伤经抢救无效死亡、原
告、程某、郑某、段某某四人受伤及两车不同程度损坏的道路
交通事故。事故经交警部门认定，被告薛某某负主要责任，王
某负次要责任，原告无责任。原告受伤后，被送至台州曙光医
院住院治疗及门诊治疗。原告张某某曾于2010年6月29日向本院起诉与被告薛某某、天安保险股份有限公司××司××心××司，要求被告薛某某赔偿原告医疗费2425.30元、残疾赔偿
金108288.40元、误工费6525元、住院伙食补助费810元、护理
费1620元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元、整容费5
0000元、鉴定费1200元，共计人民币191868.70元；被告天安
保险股份有限公司××司××心××司在交强险和商业险范围
内承担赔偿责任。本院经审理认为，原告主张的整容费宜待实
际发生后主张，故不予支持，并于2010年8月9日作出判决：被
告天安保险股份有限公司××司××心××司在交强险限额范
围内及第三者责任险限额内赔偿原告68365元。原告于2011年4
月11日至13日，到上海交通大学医学院附属第九人民医院进行
门诊整容治疗，原告用去医药费3253元、交通费252元。
另查明，蒙c×××××号重型半挂牵引车及蒙c×××××号
挂车分别在被告天安保险股份有限公司××司××心××司投
保了机动车交通事故责任某制保险及第三者商业险（含不计免
赔险种），其中第三者责任保险金额分别为500000元和50000
元，事故发生时尚在保险期限内。本次事故另造成王某死亡，
程某、郑某、段某某受伤，2010年4月1日，被告薛某某与王某
某、徐立莲（系王某家属）、原告、程某、郑某、段某某达成
协议，约定由被告薛某某赔偿王某某、徐立莲死亡赔偿金、丧
葬费、交通费、误工费等共计200000元；原告、程某、郑某、
段某某的损失由被告薛某某赔偿，与王某无关。本次事故另造
成王某死亡，张某某、郑某、段某某受伤，王某、张某某、郑
某、段某某对应的民事赔偿已由本院确定由被告天安保险股份有限公司××司××心××司在机动车交通事故责任某制保险责任范围内全部赔偿完毕，未剩有强制保险责任范围赔偿款。
上述事实有门诊病历、门诊票据、（2010）台路某某字
第1528号民事判决书、（2011）台路某某字第1140号民事判决
书、交通费发票及原、被告陈述等所证实。
本院认为，被告天安保险股份有限公司××司××心×
×司的法定代表人刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本案到庭当事人对事故发生
的经过、责任认定及车辆投保事实均无异议，本院依法予以确
认。蒙c×××××号重型半挂牵引车及蒙c×××××号挂车分别在
被告天安保险股份有限公司××司××心××司投保了机动车
交通事故责任某制保险及第三者商业险，故被告天安保险股份
有限公司××司××心××司对原告应在两份机动车交通事故
责任某制保险赔偿限额内的损失承担赔偿责任；不足部分本院
根据被告薛某某的过错程度，确定由其承担70%的赔偿责任，
被告天安保险股份有限公司××司××心××司在约定商业险
责任限额范围内承担赔偿责任。2010年4月1日，被告薛某某与
王某某、徐立莲（系王某家属）、原告、程某、郑某、段某某
达成一份协议，该协议合法有效，故原告其余的全部损失应由
被告薛某某赔偿。原告损失的医疗费用，本院根据原告提供的
票据及门诊病历等确认原告的医疗费用为3253元，由于被告天
安保险股份有限公司××司××心××司并未提出有关该医疗
费医保范围的审查意见，故本院认定此医疗费均在医疗保险范
围内；原告主张的交通费592元、误工费252元、护理费180元，合理合法，本院均予以支持。原告主张的住院伙食补助费90元，由于原告并未提供有关住院治疗的证据，本院不予支持。
综上，原告此次交通事故新产生的损失共计4277元。鉴于本次
事故中被告天安保险股份有限公司××司××心××司在两份
机动车交通事故责任某制保险赔偿限额内赔偿完毕，本院确定
由被告天安保险股份有限公司××司××心××司在第三者责
任险限额内赔偿原告4277元中的70%计2994元，由于被告薛某
某自愿赔偿原告其余的全部损失，故由被告薛某某赔偿1283元
。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款
第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定判决如下：
被告薛某某、天安保险股份有限公司××司××心××
司于本判决发生法律效力之日起十日内分别赔偿原告张某某因
本次事故造成的损失人民币1283元、2994元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告薛某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行；帐号：90×××03
235］。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院
，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张凯水
二〇一二年二月二十七日
代书记员 苏文洁