wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0502执41号
申请执行人梁颖，男，1972年10月2日生，江西省新余市人，汉族，住新余市渝水区，
被执行人敖绍兵，男，1974年4月18日生，汉族，住渝水区，
被执行人邹菊兰，女，1975年12月7日生，汉族，新余市机关事务局干部，住渝水区，
本案在执行过程中，因双方达成和解协议，申请执行人梁颖书面申请撤回对被执行人敖绍兵、邹菊兰的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0502执41号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李华兵
二〇一八年五月八日
书记员 欧阳娇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初2618号
原告：芜湖影星巨幕有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区龙江路68号，统一社会信用代码91340207598685912G。
法定代表人：高松柏，执行董事。
委托诉讼代理人：汪宇，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
被告：云南电影发行放映有限公司，住所地云南省昆明市北京路和平新村6号，统一社会信用代码91530000216529501C。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：周兰平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兵，系该公司员工。
原告芜湖影星巨幕有限公司（以下简称影星巨幕公司）诉被告云南电影发行放映有限公司（以下简称电影发行放映公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。原告影星巨幕公司的委托诉讼代理人汪宇、李思嘉，被告电影发行放映公司的委托诉讼代理人周兰平、张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告清偿借款本金700万元，支付自2017年4月17日起至2018年5月28日止的利息473666.66元，并继续以700万元为基数，支付至实际清偿之日止的利息；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费139000元；3、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：2017年1月16日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款700万元，借款期限为2017年1月16日至2017年4月15日，被告应于2017年4月16日一次性还清。合同第10条约定，因被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付的鉴定费、评估费、诉讼费等实现债权的费用。合同第11条约定：因履行本合同而发生的争议，应协商解决，协商不成的，向原告所在地有管辖的人民法院起诉。2016年1月16日，原告向被告汇款700万元。借款到期后，被告未按约定归还，原告多次催要无果。2018年4月13日，原告向被告发出律师函，要求被告归还借款本金及利息，但被告仍未归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，其对借款事实及原告的诉讼请求均无异议。
经审理查明，2017年1月16日，原、被告双方签订《借款合同》，约定：被告因资金周转需要向原告借款700万元，借款期限自2017年1月16日起至2017年4月15日止；还款方式为2017年4月16日一次性归还本息；若被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担鉴定费、评估费、诉讼费、律师费及其他实现债权的费用。2017年1月16日，原告分三笔将700万元打入被告账户。被告逾期未归还借款，原告于2018年4月13日向被告发出律师函，要求被告在收到函件之日起十日内归还借款及逾期利息，被告未予归还，遂成讼。
另查明，原告因本次诉讼支付律师费139000元。
以上事实，有原告提交的《借款合同》、徽商银行汇款凭证、律师函、快递单、委托代理合同、发票以及原、被告的当庭陈述佐证，本院予以确认。
本院认为：（一）合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按照合同的约定发放借款，且上述借款已到期，被告应履行还款义务。原告主张按照年利率6%计算逾期付款利息，符合法律规定，故本院对原告要求被告支付借款本金及逾期利息的诉讼请求予以支持。（二）关于原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费139000元的诉请。因双方合同明确约定若被告违约，原告应承担被告为实现债权支出的费用，且被告未就此提出异议，故对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告云南电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖影星巨幕有限公司借款7000000元，并以7000000元为基数，按年利率6%支付自2018年4月17日起至判决确定给付之日止的利息；
二、被告云南电影发行放映有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖影星巨幕有限公司律师代理费139000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65089元，保全费5000元，由被告云南电影发行反映有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 姚 远
二〇一八年七月二十五日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2618号之一
本院2018年7月25日对原告芜湖影星巨幕有限公司诉被告云南电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2018）皖0207民初2618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2018）皖0207民初2618号民事判决书中第三页第三段第三行中的“2018年4月17日起”补正为“2017年4月17日起”。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 姚 远
二〇一八年七月三十日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初2618号
申请人：芜湖影星巨幕有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区经济开发区龙江路68号，统一社会信用代码：91340207598685912G。
法定代表人：高松柏，执行董事。
被申请人：云南电影发行放映有限公司，住所地云南省昆明市北京路和平新村6号，统一社会信用代码：91530000216529501C。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
申请人芜湖影星巨幕有限公司与被申请人云南电影发行放映有限公司民间借贷纠纷一案，申请人芜湖影星巨幕有限公司于2018年5月28日向本院提出财产保全申请，申请对被申请人所有的价值在800万元范围内的财产予以查封，并于2018年6月6日提供保函作为担保。
本院经审查认为，申请人芜湖影星巨幕有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人所有的价值在800万元范围内的财产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯韵东
人民陪审员 管秀发
人民陪审员 姚 远
二〇一八年六月六日
法官 助理 陈尚雯
书 记 员 承燕华
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0782民初1608号
原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。
被告：陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住武夷山市。
原告李本英与被告陈伙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。李本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李本英撤回起诉处理。
审判员 徐群坚
二〇一八年八月八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省武夷山市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0782民初1608号原告：李本英，女，1960年4月26日出生，汉族，住武夷山市。被告：陈伙祥，男，1962年5月11日出生，汉族，住武夷山市。原告李本英与被告陈伙祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月1日立案。李本英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李本英撤回起诉处理。审判员  徐群坚二〇一八年八月八日书记员  蓝春霞本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执661号
申请执行人：刘振良。
被执行人：阎晓翔。
本院在执行申请执行人刘振良与被执行人闫晓翔合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年8月23日作出的（2017）冀0826民初2656号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月1日向本院申请执行。
案件在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的其他财产或财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，查封财产变现或发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年七月二十一日
书记员 陈 琦
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执36号
申请执行人某某银行股份有限公司邯郸分行。
负责人柴某某，该分行行长。
被执行人李某某。
被执行人王某某,系李某某配偶。
被执行人贾某某生。
本院执行上列双方借款合同纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的(2015）丛民初字第1855号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人邮寄送达了执行通知书，查封冻结了被执行人李某某、王某某、贾某某名下共三辆车，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执36号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2592号
申请人：黄能庆，男，1975年1月2日出生，住福建省漳平市。
委托诉讼代理人：王海燕，福建卓法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪菲，福建卓法律师事务所律师。
被申请人：吴雪岚，女，1990年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告黄能庆与被告吴雪岚共有纠纷一案，申请人黄能庆于2016年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴雪岚价值1300000元财产予以保全。申请人黄能庆以担保人汪闽忠位于厦门市思明区东浦路的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人黄能庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对原告黄能庆提供作为担保的汪闽忠所有的厦门市思明区房产予以查封；
二、对被申请人吴雪岚价值1300000元的财产予以查封、扣押或冻结。
案件申请费5000元，由申请人黄能庆负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 林 达
二〇一七年六月三十日
代书 记员 林雅霏
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民申21号
申请再审人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。
委托代理人：王鹏辉，公司员工。
委托代理人：冉庆国，公司法务人员。
被申请人（原审原告）：韦章俊，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。
原审被告：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请再审人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建”）因与被申请人韦章俊、原审被告解国华买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖0111民初2424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
河北二建申请再审称：一、原审认定事实错误。1、解国华是实施施工人，不是河北二建员工。海恒公司将经开区芙蓉路、莲花路改造工程承包给河北二建，河北二建再将该工程转包给安徽亿德公司，安徽亿德公司又将工程转包给解国华，解国华是涉案工程的实际施工人，是独立的施工主体。2、涉案工程的项目经理是张瑞坡，安徽亿德公司委派的项目经理是张燕，均不是解国华，原审认定解国华向韦章俊出具欠条系履行职务行为明显与事实不符。3、涉案工程施工结束后，河北二建已将全部工程款支付给安徽亿德，安徽亿德通过其法定代表人刘德贵向解国华已支付完毕，解国华出具收条证明收到了工程款项。二、原审适用法律错误。与原告签订买卖合同的相对人是实际施工人解国华，而不是河北二建，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中河北二建是合同以外的第三人，韦章俊起诉河北二建主体错误。因此韦章俊与解国华签订的买卖合同对河北二建无约束力，河北二建无需承担合同义务。三、欠条是韦章俊与解国华恶意串通所为。理由是：1、欠条载明时间是2015年6月13日，根据（2017）皖0191民初1508号案件中凌道兵向高新区人民法院提交的2017年1月6日与2017年3月10日两份电话录音内容表明，欠条是韦章俊与解国华恶意串通后伪造。2、解国华向韦章俊出具欠条时，河北二建既不在场也不知情，向韦章俊出具欠条是解国华的个人行为，解国华在欠条尾部加盖河北二建的技术资料章，河北二建已登报声明该章于2015年5月20日收回。因此该章是解国华私刻。3、欠条仅是解国华的个人签字，河北二建未授权解国华，解国华作为实施施工人，与韦章俊签订合同，作为合同相对人应承担法律责任。因此申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项、（六）项规定的情形，应予再审。为此河北二建申请撤销（2017）皖0111民初2424号民事判决书，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为：河北二建申请再审后提供了其与安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称“亿德公司”）签订的《项目承包合同》及亿德公司与解国华签订的《工程项目承包合同》，旨在证明该新证据能够证明解国华是实际承包人，即实际施工人，其在涉案工程中的欠付货款等行为均是其个人行为，而非履行河北二建职务行为，行为后果应由其自己承担。该两份合同在原审中河北二建并未提供，在合肥市蜀山区法院审理的徐玉龙诉解国华、河北二建买卖合同纠纷一案中，河北二建提供该两份合同，解国华对《工程项目承包合同》真实性提出了异议，合肥市蜀山区法院未采信该两份证据。因此该两份证据不能直接证明解国华是案涉工程的实际施工人。二、河北二建主张解国华出具给韦章俊的欠条是双方恶意串通，依据是凌道兵向合肥市高新技术产业开发区法院提供的录音文字材料，该材料解国华予以否认，因此河北二建主张韦章俊与解国华恶意串通不能成立。综上，河北二建申请再审理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河北省第二建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 丁爱民
审判员 史 芸
审判员 刘星月
二〇一七年十一月六日
书记员 余 乐
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民申21号申请再审人（原审被告）：河北省第二建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市广安街71号，统一社会信用代码911300001043201725。委托代理人：王鹏辉，公司员工。委托代理人：冉庆国，公司法务人员。被申请人（原审原告）：韦章俊，男，1968年1月7日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：张松林，安徽皖都律师事务所律师。原审被告：解国华，男，1969年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。申请再审人河北省第二建筑工程有限公司（以下简称“河北二建”）因与被申请人韦章俊、原审被告解国华买卖合同纠纷一案，不服合肥市包河区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖0111民初2424号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。河北二建申请再审称：一、原审认定事实错误。1、解国华是实施施工人，不是河北二建员工。海恒公司将经开区芙蓉路、莲花路改造工程承包给河北二建，河北二建再将该工程转包给安徽亿德公司，安徽亿德公司又将工程转包给解国华，解国华是涉案工程的实际施工人，是独立的施工主体。2、涉案工程的项目经理是张瑞坡，安徽亿德公司委派的项目经理是张燕，均不是解国华，原审认定解国华向韦章俊出具欠条系履行职务行为明显与事实不符。3、涉案工程施工结束后，河北二建已将全部工程款支付给安徽亿德，安徽亿德通过其法定代表人刘德贵向解国华已支付完毕，解国华出具收条证明收到了工程款项。二、原审适用法律错误。与原告签订买卖合同的相对人是实际施工人解国华，而不是河北二建，根据合同的相对性原则，合同只对缔约当事人具有法律约束力。本案中河北二建是合同以外的第三人，韦章俊起诉河北二建主体错误。因此韦章俊与解国华签订的买卖合同对河北二建无约束力，河北二建无需承担合同义务。三、欠条是韦章俊与解国华恶意串通所为。理由是：1、欠条载明时间是2015年6月13日，根据（2017）皖0191民初1508号案件中凌道兵向高新区人民法院提交的2017年1月6日与2017年3月10日两份电话录音内容表明，欠条是韦章俊与解国华恶意串通后伪造。2、解国华向韦章俊出具欠条时，河北二建既不在场也不知情，向韦章俊出具欠条是解国华的个人行为，解国华在欠条尾部加盖河北二建的技术资料章，河北二建已登报声明该章于2015年5月20日收回。因此该章是解国华私刻。3、欠条仅是解国华的个人签字，河北二建未授权解国华，解国华作为实施施工人，与韦章俊签订合同，作为合同相对人应承担法律责任。因此申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）项、（二）项、（三）项、（六）项规定的情形，应予再审。为此河北二建申请撤销（2017）皖0111民初2424号民事判决书，依法改判并驳回被申请人的诉讼请求。本院认为：河北二建申请再审后提供了其与安徽亿德建筑工程有限公司（以下简称“亿德公司”）签订的《项目承包合同》及亿德公司与解国华签订的《工程项目承包合同》，旨在证明该新证据能够证明解国华是实际承包人，即实际施工人，其在涉案工程中的欠付货款等行为均是其个人行为，而非履行河北二建职务行为，行为后果应由其自己承担。该两份合同在原审中河北二建并未提供，在合肥市蜀山区法院审理的徐玉龙诉解国华、河北二建买卖合同纠纷一案中，河北二建提供该两份合同，解国华对《工程项目承包合同》真实性提出了异议，合肥市蜀山区法院未采信该两份证据。因此该两份证据不能直接证明解国华是案涉工程的实际施工人。二、河北二建主张解国华出具给韦章俊的欠条是双方恶意串通，依据是凌道兵向合肥市高新技术产业开发区法院提供的录音文字材料，该材料解国华予以否认，因此河北二建主张韦章俊与解国华恶意串通不能成立。综上，河北二建申请再审理由不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回河北省第二建筑工程有限公司的再审申请。审判长  丁爱民审判员  史 芸审判员  刘星月二〇一七年十一月六日书记员  余 乐
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0125民初499号
原告：郑明青，男，1969年12月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
委托诉讼代理人：卢金妹，福建沃泰律师事务所律师，委托权限：特别授权。
被告：张扬都，男，1973年2月12日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：郑钦芳，女，1978年2月14日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告郑明青诉被告张扬都、郑钦芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑明青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明青向本院提出诉讼请求：1、判令张扬都、郑钦芳偿还借款10万元及利息（从2015年4月1日起至款项还清日止按月利率2%计付，暂计至2018年2月10日止利息为68666.67元）。2、张扬都、郑钦芳承担本案诉讼费用。事实与理由：郑明青与张扬都、郑钦芳系亲戚关系。2012年３月，张扬都、郑钦芳以其做工程需要为由，向郑明青借款10万元，约定月息３分。郑明青筹款后于2012年3月29日以转账方式向张扬都出借10万元。约2015年９月份，张扬都按约定利息支付至2015年3月份。为使郑明青安心，张扬都、郑钦芳还到郑明青家，由张扬都在借条处签名捺印。之后，张扬都、郑钦芳没有按约定支付利息，也无还借款本金。郑明青多次催讨，张扬都、郑钦芳拒不还款。郑明青只得向贵院起诉，望判如所请。郑明青并向本院提交借条、中国农业银行福州湖东支行银行卡取款业务回单、补发婚姻登记证审查处理表。
张扬都、郑钦芳未答辩。
本院依职权调取了郑钦芳的户籍证明，证明郑钦芳住址永泰县XXX幢XXX梯XXX室。
经庭审审查，结合郑明青在庭审中的陈述，其提交的证据符合客观性、关联性、合法性的特征，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：郑明青与张扬都、郑钦芳系亲戚关系。张扬都因工程需要，于2012年3月29日向郑明青借款10万元，约定利息按月利率3%计付，利息三个月结算一次。借款当天，张扬都向郑明青出具一张借条予以确认。借款后，张扬都付利息至2015年3月31日止，尚欠借款10万元及自2015年４月1日起至今的利息未还。郑明青经催讨无果后，于2018年2月11日诉至本院。
张扬都、郑钦芳于1999年9月22日登记结婚，于2007年6月4日补发婚姻登记，系夫妻关系。
本院认为，合法的债务受法律保护。张扬都向郑明青借款10万元，有其出具给郑明青的借条和银行的业务回单，双方约定的上述款项明确，郑明青请求张扬都偿还该借款10万元及利息按月利率2%计付的主张，符合法律规定，本院予以支持。该借款虽然发生在张扬都与郑钦芳婚姻关系存续期间，但是以张扬都个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，且郑明青所提供的证据不能证明本案借款用于张扬都与郑钦芳婚姻关系存续期间夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，即无法证明该借款属于夫妻共同债务，故郑明青请求郑钦芳共同承担偿还责任的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。张扬都、郑钦芳经本院依法公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，期满未到庭参加诉讼，亦未向本院递交证据材料和书面答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
1张扬都应在本判决生效之日起十日内偿还郑明青借款10万元及利息（利息自2015年4月1日起至款项还清日止按月利率2%计付）。
2驳回郑明青的其他诉讼请求。
如果张扬都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3673元，公告费260元，合计3933元，由张扬都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈淑玲
人民陪审员 何 雷
人民陪审员 刘小雰
二〇一八年六月十二日
书 记 员 林悠悠
附一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第3夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-5-
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3291号
原告：俞莲珍，女，1977年7月11日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：刘顺利，男，1976年8月19日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告:黄莉媛，女，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告:ＸＸ，男，1984年11月29日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
原告俞莲珍与被告刘顺利、黄莉媛、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告俞莲珍于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞莲珍申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告俞莲珍撤诉。
案件受理费607元，由俞莲珍负担。
审判员 尹厚明
二〇一七年十一月三十日
书记员 江彩君
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执449号
申请执行人张某某。
被执行人某某有限公司。
法定代表人古某某，该公司董事长。
被执行人古某某。
本院执行上列双方民间借贷纠纷一案，执行标的为153884元，邯郸仲裁委员会于2016年12月19日作出的[2016]邯仲调字第249号调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，在执行程序中，已向被执行人送达了执行通知书，双方当事人已达成执行和解协议，经本院查询，现查找不到被执行人其他可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403执449号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十九日
代书 记员 孟宪军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保325号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：吴玉柱，男，1978年11月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被申请人：高端凤，女，1978年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人吴玉柱、高端凤诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公�于2018年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人吴玉柱、高端凤名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴玉柱、高端凤名下银行存款人民币20000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费270元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年九月十四日
书记员 丁妙香
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初701号
原告：泰宁县恒康物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金湖御景小区。
法定代表人：顾叶忠，该公司经理。
被告：张新辉，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告泰宁县恒康物业管理有限公司与被告张新辉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告泰宁县恒康物业管理有限公司于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泰宁县恒康物业管理有限公司提出的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰宁县恒康物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰宁县恒康物业管理有限公司负担。
审 判 员 李代全
二〇一八年七月十二日
法官助理 廖升福
书 记 员 江 炜
附：裁定裁定0119690307745711书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初2938号
原告：高梅平，女，1970年2月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人林武纬，福建闽天律师事务所律师。
被告：陈珠琴，女，1961年2月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：林玉生，男，1963年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高梅平诉被告陈珠琴、林玉生民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高梅平及其委托诉讼代理人林武纬到庭参加诉讼，被告陈珠琴、林玉生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高梅平向本院提出诉讼请求：1、判令陈珠琴、林玉生共同偿还高梅平借款本金300000元及按约定月利率1.8%自借款之日计至还清全部款项之日止的利息。2、本案诉讼费用由陈珠琴、林玉生承担。事实和理由：陈珠琴与高梅平系朋友关系，陈珠琴以其投资为由陆续向高梅平借款，分别于2016年3月22日、2016年4月7日、2016年4月25日向高梅平出具三张借条，借条载明，陈珠琴向高梅平借款共计本金300000元，月利息按每月1.8%计收。之后，陈珠琴未按约定偿还本息。林玉生系陈珠琴的配偶，上述债务发生在陈珠琴与林玉生婚姻关系存续期间，林玉生对陈珠琴的债务应承担共同偿还义务。
陈珠琴、林玉生未答辩。
高梅平为证明其诉讼主张，向本院提交了三张借条为证，内容分别为“借条，兹向高梅平借人民币壹拾万元正（100000元正），借款人陈珠琴，2016年3月22号，利息0.18分”、“借条，兹向高梅平借人民币壹拾万元正（100000元正），借款人陈珠琴，2016年4月7号，利息0.18分”、“借条，兹向高梅平借壹拾万元正（100000元正），借款人陈珠琴，2016年4月25号，利息0.18分”。
陈珠琴、林玉生经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见予以抗辩，视为对高梅平提交证据的真实性的默认，对上列证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈珠琴与林玉生于2009年11月19日登记结婚。2014年3月22日，陈珠琴向高梅平借款100000元，约定月利率为1.8%，借款一年后陈珠琴向高梅平支付了一年的利息。2015年4月7日，陈珠琴向高梅平借款100000元，约定月利率1.8%。2016年4月25日，陈珠琴与高梅平经结算上述两笔借款一年的利息款共为43200元，陈珠琴偿还了3200元，再由高梅平出借60000元给陈珠琴，由陈珠琴向高梅平出具了一张借条，确认借款100000元，月利率1.8%，并重新分别出具了上述第一、二笔借款的借条，第一笔借款的时间改为2016年3月22日，第二笔借款的时间改为2016年4月7日，均约定月利率为1.8%。后经高梅平催讨，陈珠琴未偿还尚欠本息。
本院认为，陈珠琴向高梅平借款三次共计260000元，有高梅平对借款形成过程的陈述及相应的借条为证，依法予以确认。陈珠琴出具的借条体现月利率为“利息0.18分”，高梅平主张应为月利率1.8%，结合平潭民间借贷交易习惯，高梅平该主张具有合理性，予以采信。高梅平诉请双方结算的40000元利息款亦以月利率1.8%计算利息，不予支持。
本案债务发生在陈珠琴、林玉生婚姻关系存续期间，林玉生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属陈珠琴个人债务的情形，故林玉生对上述二笔债务均应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈珠琴、林玉生应于本判决生效之日起十日内共同偿还高梅平借款本金260000元及相应利息（利息按月利率1.8%计算，其中，以借款本金100000元为基数从2016年3月22日起算，以借款本金100000元为基数从2016年4月7日起算，以借款本金60000元为基数从2016年4月25日起算，均计至款项还清之日止）。
二、陈珠琴、林玉生应于本判决生效之日起十日内共同偿还尚欠高梅平利息款40000元。
三、驳回高梅平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6918元，由陈珠琴、林玉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 林 津
人民陪审员 陈美云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周佳雲
附：1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0207民初1501号
原告：胡学明，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。
被告：管月福，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：赵白花，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告胡学明诉被告管月福、被告赵白花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡学明及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告管月福、被告赵白花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡学明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款40000元及利息（自2014年2月17日以借款40000元为基数按年利率12%标准计算至法院判决给付之日止，暂计算至2018年4月16日的利息为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年2月17日，两被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定利息为月息一分。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金40000元、利息4800元。2016年6月10日，被告向原告支付了10000元利息。此后至今，被告未能还本付息。
被告管月福、被告赵白花未作答辩，未提交证据。
原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：
1、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。
2、被告管月福出具的欠条和借条各一张，证明被告借款的事实以及双方结息的情况。
本院经过审核，对原告提交的上述证据的认定意见为：夫妻关系的认定应当以民政部门的登记为准，原告提交的户籍证明无法实现原告的证明目的。原告提交的借条及欠条上有被告管月福的签名，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明效力予以认定。
根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：
2015年2月17日，被告管月福向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡学明人民币肆万元整，利息按壹分结算。同年2月18日胡学明向原告出具欠条一张，载明欠胡学明利息4800元。2016年6月10日，被告管月福给付原告10000元。
本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告管月福应当按照原告的诉请返还借款并依约支付利息。（二）关于被告管月福目前尚欠原告本金数额及利息起算点的确定。2015年2月18日，原、被告双方结算被告尚欠原告利息4800元。2016年6月10日，被告返还了原告10000元。因双方并未明确约定还本付息的顺序，按照法律规定，应按先付息后还本的方式计算。根据以上原则，被告在2016年6月10日给付原告的10000元应为支付利息。经计算，该利息给付至2016年3月18日。原告诉请的利息起算点计算有误，本院予以调整。（三）被告赵白花是否应当承担共同清偿责任的问题。本案中原告以该笔借款为两被告夫妻共同债务为由，要求被告赵白花承担共同清偿责任，但原告没有证据证明其该项主张，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告管月福于判决生效后十日内返还原告胡学明借款本金40000元，并以40000元为基数，自2016年3月18日起按年利率12%的标准计付利息直至判决确定的给付期间届满之日止；
二、驳回原告胡学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡学明负担125元，被告管月福负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月十八日
法官助理 田丰雷
书 记 员 陶 俊
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0207民初1501号原告：胡学明，男，1962年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：江贤志，安徽安江律师事务所律师。被告：管月福，男，1979年1月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：赵白花，女，1981年4月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告胡学明诉被告管月福、被告赵白花民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告胡学明及其委托诉讼代理人江贤志到庭参加了诉讼，被告管月福、被告赵白花经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡学明向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款40000元及利息（自2014年2月17日以借款40000元为基数按年利率12%标准计算至法院判决给付之日止，暂计算至2018年4月16日的利息为10000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，两被告系夫妻关系。2012年2月17日，两被告以从事建筑工程需要资金周转为由向原告借款40000元，双方约定利息为月息一分。2015年2月18日，经双方结算，被告尚欠原告本金40000元、利息4800元。2016年6月10日，被告向原告支付了10000元利息。此后至今，被告未能还本付息。被告管月福、被告赵白花未作答辩，未提交证据。原告为证明其诉请，向本院提交的证据有：1、两被告的户籍证明，证明两被告系夫妻关系。2、被告管月福出具的欠条和借条各一张，证明被告借款的事实以及双方结息的情况。本院经过审核，对原告提交的上述证据的认定意见为：夫妻关系的认定应当以民政部门的登记为准，原告提交的户籍证明无法实现原告的证明目的。原告提交的借条及欠条上有被告管月福的签名，在没有相反证据反驳的情况下，本院对原告该组证据的证明效力予以认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中原告的陈述，本院查明的事实为：2015年2月17日，被告管月福向原告出具借条一张，该借条载明，今借到胡学明人民币肆万元整，利息按壹分结算。同年2月18日胡学明向原告出具欠条一张，载明欠胡学明利息4800元。2016年6月10日，被告管月福给付原告10000元。本院认为：（一）借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还,贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告管月福应当按照原告的诉请返还借款并依约支付利息。（二）关于被告管月福目前尚欠原告本金数额及利息起算点的确定。2015年2月18日，原、被告双方结算被告尚欠原告利息4800元。2016年6月10日，被告返还了原告10000元。因双方并未明确约定还本付息的顺序，按照法律规定，应按先付息后还本的方式计算。根据以上原则，被告在2016年6月10日给付原告的10000元应为支付利息。经计算，该利息给付至2016年3月18日。原告诉请的利息起算点计算有误，本院予以调整。（三）被告赵白花是否应当承担共同清偿责任的问题。本案中原告以该笔借款为两被告夫妻共同债务为由，要求被告赵白花承担共同清偿责任，但原告没有证据证明其该项主张，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告管月福于判决生效后十日内返还原告胡学明借款本金40000元，并以40000元为基数，自2016年3月18日起按年利率12%的标准计付利息直至判决确定的给付期间届满之日止；二、驳回原告胡学明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告胡学明负担125元，被告管月福负担400元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 员  张 川二〇一八年五月十八日法官助理  田丰雷书 记 员  陶 俊附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充；（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3085号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人林光蔚，公司经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告王强晓。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司与被告王强晓物业服务合同纠纷一案中，原告四川忠信物业管理有限公司于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
代理审判员 阳宇航
二〇一三年六月八日
书 记 员 何 娜
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初786号
原告：姜水印，男，1957年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
原告：晏以辉，男，1956年8月21日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
原告：李伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：姜会萍，女，1978年11月20日出生，汉族，住江西南昌市西湖区。系李伟妻子。
被告：江西满耀实业有限公司，住所地：江西省南昌市新祺周荣欣招商区内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告姜水印、晏以辉、李伟诉被告江西满耀实业有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜水印、晏以辉、李伟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告新祺周金水源工程押金计150万元及利息（以本金150万元按月利率2%自交押金之日起计算，现暂计算至起诉之日利息为150万元连本带息共计人民币280万元）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告徐燕以新祺周金水源工程为由向原告姜水印、晏以辉、李伟三人，一次性收取工程押金150万元，并承诺工程在二个月之内没开工，押金全部退还并赔偿150万元的2%利息作为补偿，被告至今未归还分文。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告姜水印、晏以辉、李伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万谋红
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人郑仙考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人郑仙考发出执行通知书，责令被执行人郑仙考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙考（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人柯荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人柯荣生发出执行通知书，责令被执行人柯荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯荣生的配偶程美芳（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××94的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人郑仙考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人郑仙考发出执行通知书，责令被执行人郑仙考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙考的配偶丁星星（证件号码：）在宁波银行的62×××00的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人郑仙考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人郑仙考发出执行通知书，责令被执行人郑仙考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙考（证件号码：）在宁波农业银行的62×××64的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月二十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人郑仙考，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人郑仙考发出执行通知书，责令被执行人郑仙考履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑仙考至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑仙考（证件号码：）在宁波建设银行的15×××37的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1513号
申请执行人方雪灶
被执行人柯荣生，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01137号，依法向被执行人柯荣生发出执行通知书，责令被执行人柯荣生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯荣生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯荣生（证件号码：）在省农信社的62×××87的存款人民币7500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十三日
书记员 李春才
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第782号
原告巨野县农村信用合作联社。地址：巨野县。
法人代表周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社业务主管。
被告杨文科，男，1957年6月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告李双成，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告杨文科、李双成借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2013年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告杨文科、李双成的起诉。
本院认为：原告巨野县农村信用合作联社自愿撤回对被告杨文科、李双成的起诉，是原告对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告杨文科、李双成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 王树青
二〇一三年十一月二日
书 记 员 姚红梅
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6902号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告柴德明。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告柴德明物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 捷
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第654号
原告：张丽华，女，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：抚松县农村信用合作联社兴隆信用社，住所地：吉林省抚松县。
负责人：赵江，系主任。
原告张丽华诉被告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社确认合同无效纠纷一案，本�于2015年6月25日立案受理。依法由审判员丁永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丽华、被告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社的负责人赵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，因经营服装店资金不足欲到银行贷款时得知有不良贷款记录。2015年5月29日，其到抚松县人民银行查询个人信用情况，在“个人信用报告”中载明2008年12月24日在被告处贷款85万元，截止2015年4月逾期金额210余万元，产生了不良贷款记录。原告对该笔贷款毫不知情，故请请求确认2014年12月24日原、被告之间的贷款合同不成立，要求被告限期消除其不良贷款记录。
被告辩称：一、此笔贷款合同的签订是双方当事人真实的意思表示，是贷款人发放贷款依法有效的正式记账合同依据；二，该笔贷款的担保人是原告的父亲张某甲、母亲李某某、哥哥张某乙，担保人都具�完全民事行为能力；三、原告称对该笔贷款不知情是不负责任的，亦无相关证据证明其不知情；四、原告及担保人的户口本都是原告提供的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年5月29日，原告在中国人民银行征信中心查询其个人信用报告，报告记载“发生过逾期的账户明细如下：2008年12月24日抚松县农村信用合作联社兴隆信用社发放的850,000元（人民币）农户贷款，2010年6月23日到期。截至2015年4月，余额850,000（元），逾期金额2,123,378。最近5年内有59个月处于逾期状态，其中56个月逾期超过90天。”庭审中,被告提交了借款人署名为“张丽华”的保证担保借款合同、贷款申请、借款申请审批表、贷款凭证各一份,申请贷款理由为“因发展人参买参地资金不足”。保证担保借款合同载明:借款人为张丽华，借款金额为85万元，月利率为9.0‰，借款期限为2008年12月24日至2010年6月23日，还款方式为利随本清，案外人张某甲、李某某、张某乙为该笔借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期满后两年。贷款凭证载明2008年12月24日上述贷款已发放。原告对保证担保借款合同、贷款申请、借款申请审批表、贷款凭证中“张丽华”的签字及捺印均持有异议，认为所有“张丽华”的签字及捺印均非本人所为。因原告对被告的证据持有异议，而被告再无其他证据证明其与原告之间存在真实借款合同关系，故本院向被告释明应由其向法庭提出申请对上述证据中“张丽华”的签字及捺印的真实性进行司法鉴定，否则其应承担举证不能的不利后果。被告当庭表示其不申请鉴定。
另查明，被告在本案诉争的该笔借款逾期后并未向原告主张过相关权利。
上述事实，有原告提供的个人信用报告一份，被告提供的保证�保借款合同、保证担保借款申请审批表、贷款凭证、贷款申请及原告张丽华、案外人张某甲、李某某、张某乙的身份证明及到庭的当事人、负责人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立”、第一百九十七条规定“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外”，通过上述法律规定可知本案诉争的金融借款合同应当采用书面形式订立，自借、贷双方在合同中签字或盖章时借款合同才能成立。本案中，被告虽提交了书面的借款合同，但原告否认该合同中署名借款人为“张丽华”的签字系本人所为，此时被告并未完成举证责任，仍应继续举证证明其提交的借款合同的真实性及其与原告之间确实存在真实借款合同关系。本院释明应由被告对“张丽华”签字及捺印的真实性申请司法鉴定，否则将由其承担举证不能的不利后果后，被告当庭表示其不申请司法鉴定。此外，被告并未提交相关证据证明其与原告之间确实存在真实借款合同关系。本案涉诉的借款逾期长达五年之久，但被告迟迟不主张相关权利，该做法亦有悖常理。因被告无法证明2008年12月24日签订的借款合同中“张丽华”的签字及捺印系原告所为，故原告要求确认该借款合同不成立的主张本院予以支持。原告因该笔借款使其个人信贷记录出现逾期贷款记录，该记录已影响了其个人信用情况，为其生活带来诸多不便，现被告无法证明其与原告之间存在真实借款合同关系，即应负责消除原告的该不良信用记录。
依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社提供的2008年12月24日借款人为原告张丽华的保证担保借款合同不成立；
二、被告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社于本判决生效后二个月内负责消除原告张丽华因上述贷款所产生的不良信用记录。
如果未按本判决指定的期间履行相关义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告抚松县农村信用合作联社兴隆信用社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 丁永胜
二〇一五年七月二十一日
书记员 尤智鹏
河北省抚宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第654号
原告魏柱国，农民。
委托代理人刘星增，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司。住所地抚宁县抚宁镇城关南大街合作二小区。
负责人李娜，总经理。
委托代理人蔡津生，河北渤海明达律师事务所律师。
本院于2015年8月12日立案受理了原告魏柱国诉被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司保险合同纠纷一案。依法由审判员陈立友适用简易程序公开进行了审理。
2013年11月28日，魏柱国为冀C×××××号长安SC7135A轿车在被告处投保了交强险和商业险。交强险的医疗费用赔偿限额为1000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业险包括车辆损失保险（赔偿限额为220000元）、第三者责任保险（赔偿限额为500000元）、车上人员责任保�（驾驶员）（赔偿限额为10000元）等险种；以上保险均不计免赔。保险期间为自2013年11月28日起至2014年11月27日止，被保险人为魏柱国。
2014年10月11日9时10分许，魏柱国驾驶冀C×××××号小型轿车沿102国道由东向西行驶至北航机械厂路段时，超越车辆时与对向行驶的由宋作国驾驶的冀B×××××、冀B×××××号挂重型半挂车相撞，造成原告受伤及车辆损坏的事故。抚宁县公安局交通警察大队认定，魏柱国承担事故的主要责任，宋作国承担事故的次要责任。原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿保险金63984元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚宁支公司于2015年10月18日前赔偿原告魏柱国保险金24000元。
二、案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担�
双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李静云
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初1880号
原告：庄吕钦。
被告：徐南兴。
委托诉讼代理人：陈法长。
原告庄吕钦诉被告徐南兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄吕钦，被告经本院公告传唤，公告期满后委托诉讼代理人陈法长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庄吕钦向本院提出的诉讼请求：一、请求法院判令被告向原告偿还尚欠借款1617435元；二、请求法院判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转困难，向原告申请如下借款：1、2013年3月23日向原告申请借款1，300，000.00元；2、2014年3月20日向原告申请借款122，000.00元；3、2014年9月22日向原告申请借款110，000.00元；4、2015年12月17日向原告申请借款200，000.00元。5、2015年2月25日原告申请借款500，000.00元。前述借款本金共计金额为2，232，000.00元。原、被告双方约定：上述每笔借款利息以每月2%计算，至2015年12月底，双方经过对帐确认被告共欠原告本息共计2，850，000.00元。2016年5月25日，被告通过以其儿子徐圳楷名下的房产抵押1，232，565.00万，2016年8月14日，双方确认：被告尚欠原告1，617，435.00元，被告也在其向原告出具的《欠条》中确认了前述尚欠借款，且承诺前述尚欠借款于2016年春节前付清。借款期满后，原告多次催告被告还上述借款，但被告以资金紧张为由拒付。
被告辩称：被告借款是转借给别人了，被告借的人已经跑路了，现在没钱了，不是被告不还钱。
根据当事人陈述及经法庭开庭审理确认的证据，本院认定如下：
原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款。2013年3月23日原告以银行转账的方式，向被告转账人民币130万元；2014年3月20日原告以银行转账的方式，向被告转账人民币12.2万元；2014年9月22日原告以银行转账的方式，向被告转账人民币11万元；2015年2月25日原告以银行转账的方式，向被告转账人民币50万元；2015年12月17日原告以银行转账的方式，向被告转账人民币20万元；以上五笔借款合计金额为人民币223.2万元。后被告陆续向原告归还了部分借款，2016年8月14日双方进行对账后，被告向原告书写一张《欠条》，欠条确认被告尚欠原告借款人民币1617435元，承诺2016年农历春节前还清欠款。双方未约定借款期限及借款利息，后借款期满经原告多次催收，被告未能归还借款，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款。
以上事实有欠条、银行的转账凭证、当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，公民之间的合法借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张与被告存在借贷关系,向法庭提交了欠条、银行的转账凭证，结合庭审笔录，本院据此认定上述证据真实有效，可以相互佐证，足以证明被告拖欠原告借款的事实。原告要求被告偿还借款本金人民币1617435元，请求合理、合法，本院予以支持。至于原告要求被告给付利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”本案原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告支付自逾期还款之日的利息至还清欠款止，超过年利率6%的部分，本院不予支持。因原、被告双方约定被告还款的时间是2016年农历春节后，而2016年农历春节是2017年1月28日，因此被告给付借款利息的时间应从2017年1月29日开始起算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告徐南兴应于本判决生效之日起十日内向原告庄吕钦偿还借款本金人民币1617435元；
二、被告徐南兴应于本判决生效之日起十日内向原告庄吕钦偿还借款利息（按借款本金人民币1617435元为基数，按年利率6%，自2017年1月29日起算至被告还清借款止）；
三、驳回原告庄吕钦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币19356元，由被告徐南兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 员 邱昭霞
人民陪审员 李丽慧
人民陪审员 冯 铭
二〇一七年八月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 黄金能
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第99号
上诉人（原审被告）：浙江钱能燃油有限公司。
法定代表人：马春宝。
被上诉人（原审原告）：祝志良。
原审被告：陈永华。
原审被告：王成燕。
原审被告：曹金渭。
上诉人浙江钱能燃油有限公司为与被上诉人祝志良及原审被告陈永华、王成燕、曹金渭民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第937号民事判决，向本院提起上诉。本院依法受理后，上诉人浙江钱能燃油有限公司在法律规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江钱能燃油有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑尹秋
审 判 员 祝伟荣
代理审判员 夏云伟
二〇一四年三月十一日
书 记 员 楼 宁
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终142号
上诉人（原审原告）天津南华制鞋有限公司。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）陈菲菲，女，1986年8月21日出生，汉族。
委托代理人张崇泉，天津长实律师事务所律师。
委托代理人徐小爽，天津长实律师事务所律师。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人陈菲菲劳动合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月7日作出的（2015）滨功民初字第3892号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以同意原审法院判决为由，于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张紫君
速 录 员 卢 山
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪金民初字第0480号
原告江盖，个体户。
委托代理人徐业创。
被告付刚，个体户。
委托代理人陈战。
被告赵明龙，个体户。
原告江盖诉被告付刚、赵明龙民间借贷纠纷一案，本院2014年10月9日受理后，依法由审判员胡坤独任审判，于2014年11月14日、11月19日公开开庭进行了审理。原告江盖的委托代理人徐业创、被告付刚及其委托代理人陈战、被告赵明龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江盖诉称：被告付刚因承建道路工程需要，于2012年4月28日向原告借款120000元，口头约定月利率3%，并由被告赵明龙提供担保。该借款至今未予还款，故请求依法判令二被告偿还借款120000元、利息30000元，后变更诉讼请求为偿还借款100000元及自2012年4月28日起的利息。
原告江盖为支持其诉讼请求提供以下证据：
1、2012年4月28日的借条一份，证明被告付刚借款的事实及被告赵明龙担保的事实，但对借款金额认可为100000元。
被告付刚辩称：借款实际金额是95000元，2012年4月28日计算时连本带息出具了120000元的借条，并通过介绍人刘小来将借款偿还完毕。
被告付刚为支持其答辩理由提供了以下证据：
2、刘小来出具的算账明细表一份，证明刘小来收到被告付刚现金142000元；
3、银行存款凭证三份，证明向刘小来还款70000元的事实。
被告赵明龙辩称：被告付刚重新向原告江盖出具借条时我不在现场，是事后我补签姓名的，并且经过我向刘小来交付现金60000元、转账20000元。
被告赵明龙未提供证据证明其答辩主张。
本院调查了案外人刘小来，其陈述：是其介绍被告付刚向原告江盖借款的，借款发生于2009年，金额为100000元，2014年4月28日结算时将未偿还完毕的利息20000元计入本金形成120000元的借条；其收取的被告付刚的现金及存款系付刚向其支付工资款。
二被告对原告江盖提供的证据1的真实性无异议，但主张借款本金为95000元。
对被告付刚提供的证据2、3，原告江盖的质证意见为：不论真实性如何，仅是被告付刚与案外人刘小来的经济往来，与本案没有关联性。
本院对上述证据认证如下：二被告对证据1的真实性无异议且认可向原告借款，故对证据1的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定；证据2、3系被告付刚向案外人刘小来付款的凭证，原告江盖不认可系偿还其借款本息，故与本案没有关联性。
经审理查明：被告付刚因承建道路工程需要，经案外人刘小来介绍，于2009年向江盖借款100000元，口头约定月利率3%；2012年4月28日经结算，被告付刚向原告江盖出具120000元借条一份，其中含有利息20000元，并由被告赵明龙对借款提供担保。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：原告江盖与被告付刚之间借款的金额是多少？二被告有无向原告偿还借款，偿还了多少借款？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告江盖与被告付刚之间的借贷不违反法律规定，合法有效，被告付刚负有偿还借款本息的义务。关于借款数额，被告付刚主张为95000元，未提供证据予以证实，应根据证据1及刘小来的证言认定为100000元。原告江盖不认可被告付刚向刘小来支付的款项系偿还其借款本息，则被告付刚主张通过刘小来偿还完毕诉争借款没有事实依据，本院不予支持。约定的借款月利率3%超出了法律规定范围，且对还款期限没有约定，故应按中国人民银行2012年4月六个月以内的短期贷款利率的四倍计算借款利息。被告赵明龙作为借款担保人，因对保证方式没有约定，应按连带责任承担保证责任，在实际承担保证责任后有权向债务人付刚追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告付刚偿还原告江盖借款100000元及利息（自2012年4月28日起至实际给付之日止，按照2012年4月中国人民银行六个月以内的短期贷款利率的四倍计算），于本判决生效后十五日内履行完毕。
被告赵明龙对上述借款本息承担连带偿还责任，承担偿还责任后有权就其履行部分向被告付刚追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由原告江盖负担500元，被告付刚、赵明龙负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 胡 坤
二〇一四年十一月十九日
书记员 朱尚杰
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初16号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
罪犯李盟，因犯寻衅滋事罪，被本院于2014年12月8日，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月。（缓刑考验期自2014年12月27日起至2016年4月26日止。）因缓刑考验期内涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月18日被平凉市公安局崆峒分局取保候审，2016年1月13日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）339号起诉书指控罪犯李盟危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李媛媛、书记员周楷沅出庭支持公诉，罪犯李盟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月26日20时20分许，罪犯李盟酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿本区崆峒大道由西向东行驶至金色海岸门前路段时，与相对方向郭某驾驶的左转弯车辆甘L×××××号小型越野客车相撞，致罪犯李盟受伤。李盟经平凉市人民医院诊断伤情为：左侧胫腓骨开放性粉碎性骨折。经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：罪犯李盟血样中酒精成分含量为200.4mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。崆峒分局交通警察大队认定：郭某负事故主要责任，李盟负事故次要责任。
上述事实，罪犯李盟在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局交通警察大队受案登记表，接处警工作登记表、当事人血样提取登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车查询结果、到案经过、扣押、发还清单、诊断证明、情况说明、崆峒区人民法院刑事判决书、宣告缓刑通知书、接受社区矫正保证书、执行通知书、人口-
涉案信息表；交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；道路交通事故认定书；甘肃明证司法物证鉴定所司法鉴定检验报告书；证人姚某、张某、李某乙证言；被害人郭某陈述及询问笔录；罪犯李盟的供述等证据证实，经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院认为，罪犯李盟违反道路交通安全法的规定，醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪犯李盟的犯罪事实及罪名成立。罪犯李盟曾因犯寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，但现发现其在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对本罪作出判决后，与前罪所判刑罚进行数罪并罚。罪犯李盟无证驾驶无号牌机动车，对其从重处罚。到案后，罪犯李盟能如实供述其犯罪事实，庭审中，又能自愿认罪，故可从轻或酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省平凉市崆峒区人民法院（2014）崆刑初字第274号刑事判决书中对罪犯李盟宣告缓刑执行部分；
二、罪犯李盟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元；与所判有期徒刑十个月合并。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 余文科
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一六年三月十六日
书 记 员 受晓霞
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执8号
申请执行人莫钊华。
被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司，私营企业，住所地：广西蒙山县古家坪工业集中区。
法定代表人邱有文，董事长。
申请执行人莫钊华与被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的（2015）蒙民初字第783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫钊华于2016年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人广西亿丰新宇农业发展有限公司交清了案件款和执行费，已履行完生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）蒙民初字第783号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐慧慧
二〇一六年二月二日
书 记 员 张廷强
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初71号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人王某某，男，1986年6月4日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员潘晓燕、路洋出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2016年3月29日8时30分，被告人王某某驾驶车牌号为豫D的北汽威旺微型客车，该车核定载人数为7人，被告人王某某乘载18名幼儿园学生和一名成人前往平顶山市新城区薛庄乡薛庄东村某某幼儿园，被民警当场查获，经核实，超载186%。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读了被告人王某某的户籍证明、前科证明、抓获经过、驾驶证、车辆信息、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。据此，公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，鉴于被告人王某某，在传唤过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒、逃跑行为，综合考虑被告人的认罪态度，社会危害性及犯罪情节，建议在拘役2至4个月内量刑并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年3月29日8时30分，被告人王某某驾驶车牌号为豫D的北汽威旺微型客车，该车核定载人数为7人，被告人王某某乘载18名幼儿园学生和一名成人前往平顶山市新城区薛庄乡薛庄东村某某幼儿园，被民警当场查获，经核实，超载186%。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人王某某供述：2016年3月29日上午8时30分左右，我驾驶本人的微金色车牌号码为豫D的北汽威旺微型客车拉了十几个学生和我一个朋友前往平顶山市新城区薛庄乡薛东村某某幼儿园送学生，在平顶山市新华区星峰水泥厂南边高速立交桥附近的时候被执勤的民警拦住，进行检查，后来我就被带到公安机关了。
车是我本人的，不是营运车辆，没有办理营运资格证。我是驾驶员，我的驾驶证是B2证，当时车上有18名学生和我的朋友许某，共20人。接送学生时一般都是我自己，当天许某没事，我跟她商量的跟我一起，就当是玩呢，没有给她费用。学生都是三四岁的小孩，都是某某幼儿园的学生。幼儿园是我老婆孙某开办的，许可证正在办理，还没有办下来。部分学生家长无法接送学生，附近没有幼儿园，后来我找到某某幼儿园没跟他们说接送学生的事情，学校说这个他们不管，他们不负责接送。刚好我在家没有什么事情，部分家长就委托我接送学生。学生家长给我每名学生每个月四十块钱。接送学生收费情况我老婆不知道。我是今年三月份开始的，也就不到一个月的时间。接送学生少的时候6、7名学生，最多时也就18名学生。
2、证人孙某的证言：我丈夫叫王某某，30多岁。我夫妻二人没有工作，在家中开办了一所幼儿园，名字叫某某幼儿园。许可证已经申请了，还没有下来，大约到今年5月份下来。幼儿园2015年春天开办的。今年开春，报名的学生有六十多名，接送都是家长自己负责。我们不提供接送孩子的服务，但前一段天气不好，学生家长又都是王某某的同学、朋友，要求王某某接送。王某某从2016年3月15日左右才开始接送学生。我听王某某说一名学生每月四十元，也有好几名学生因为家长是熟人不用交费用。应该是家长直接给王某某的，具体我不太清楚。因为接送和教学费用不相关，学费我收取。幼儿园不安排老师跟车，因为家长和王某某私下协商的，有时家长跟车。我和许某是朋友，当天许某没有事，就跟在车上，招呼一下孩子。许某跟车就这一次。刚开始接送时，有6、7名学生，就这两天顺路乘车的学生多了一些。
3、证人许某的证言：我不是某某幼儿园老师。我和王某某、孙某都是朋友，当天正好我没有事，就跟着王某某一块接送孩子去了。2016年3月29日早晨一共接了18名学生，都是家长送上车的。平时我不跟车，就这一次。我不知道王某某什么时候接送孩子的，也不清楚接送孩子收取费用问题。
4、证人刘某的证言：我两个孙女都在某某幼儿园上学，某某幼儿园是王某某夫妇办的，原来没有接送服务，从今年3月才开始接送的，每名学生每月四十元，学费交到学校，接送费交给王某某。平时一车拉十几名学生。2016年3月29日早晨我送孙女上学时，王某某车上已有十几名学生。
5、证人董某的证言：我儿子何某某在某某幼儿园上学，幼儿园是孙某开办的。原来幼儿园没有接送服务，今年3月份开始接送，是王某某开面包车接送。王某某和孙某是夫妻关系。每名学生每月四十元接送费，接送费都交给王某某。王某某3月份以来每天接送孩子都有一二十名学生。2016年3月29日早晨是我送的学生，当时王某某车上大约有十来个学生。接送费与学费不是一起核算的，学费交到学校，这四十元我们自愿交给王某某的。
另有，被告人王某某户籍证明、前科查询、驾驶证、车辆信息、视听资料等证据在卷予以证实。
以上事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，证据之间形成了完整的证据链条，符合证据之客观性、关联性、合法性的要求，足以证实被告人王某某超载驾驶机动车的事实。
本院认为，被告人王某某违反交通安全管理法规，在从事接送幼儿园学生过程中严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实无异议。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日，即自2016年7月6日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 毅
代理审判员 姚 博
人民陪审员 郭爱君
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 娜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00652号
罪犯胡伟，男，汉族，1990年4年1日出生于云南省镇雄县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年11年24日作出（2009）金永刑初字第818号刑事判决，认定罪犯胡伟犯抢劫与先前犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。
罪犯胡伟曾减刑二次共二年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯胡伟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯胡伟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯胡伟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优异。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯胡伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为一年（自2017年12月30日起至2018年12月29日止）。减刑后的刑期至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘廷阳
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临中刑终字第45号
抗诉机关云南省临沧市临翔区人民检察院。
原审被告人陈红，男，汉族，小学文化，农民。2008年4月11日、2011年4月2日因吸毒成瘾被临翔区公安分局强制戒毒二次。因本案于2014年12月6日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于临翔区看守所。
临翔区人民法院审理临翔区人民检察院指控被告人陈红犯贩卖毒品罪一案，于2015年4月10日作出（2015）临刑初字第34号刑事判决。宣判后，原审公诉机关提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院检察员徐剑锋出庭履行职务。本案经合议庭评议并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
原判认定，2014年12月6日10时许，在临沧市临翔区凤翔街道文华社区大寨组58号被告人陈红家中，公安民警将贩卖毒品的陈红、购买毒品的吸毒人员王某某抓获，当场从被告人陈红家中查获毒品海洛因27.34克，毒品甲基苯丙胺1.24克。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百四十八条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金二千元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑二年零三个月，并处罚金三千元。宣判后，临翔区人民检察院以一审判决认定罪名不正确，适用法律错误，量刑明显不当为由，向本院提出抗诉。
庭审中临沧市人民检察院检察员出庭意见为，原审被告人陈红系吸毒人员，其向田某某、王某某贩卖毒品，结合原审被告人的有罪供述及证人蒋某某的证言，足以认定原审被告人陈红以贩养吸，应当认定被告人陈红的行为构成贩卖毒品罪，而不是非法持有毒品罪。故一审判决定性错误。对其应当适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款的规定，判处七年以上有期徒刑，要求本院依法纠正。原审被告人庭审中提出没有贩卖过毒品的辩护意见。
经审理查明，2014年12月6日10时许，在临沧市临翔区凤翔街道陈红家中，公安民警将贩卖毒品的原审被告人陈红、购买毒品的吸毒人员王某某抓获。当场从原审被告人陈红家中查获毒品海洛因27.34克，毒品甲基苯丙胺1.24克，本案共计查获毒品28.58克。
上述事实，有经原审法院质证、认证的以下证据予以证实：抓获经过、户口证明、现场检查笔录、现场检测报告、称量记录及照片、证人证言，辩认笔录、检验报告、被告人供述与辩解等。以上证据来源合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，能够证明犯罪，本院予以确认。
本院认为，原审被告人陈红系吸毒成瘾人员，违反国家毒品管理法规，以贩养吸，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。经审查，原审被告人陈红贩卖毒品的事实有原审被告人陈红在侦查机关的供述、购毒人员指证、证人证实，足以证实陈红主观上有贩毒故意，客观上实施了贩毒行为，应以贩卖毒品罪追究原审被告人陈红的刑事责任。故一审判决适用法律错误，本院予以纠正。抗诉机关的抗诉意见成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销临翔区人民法院（2015）临刑初字第34号刑事判决。
二、原审被告人陈红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三千元（刑期从判决生效之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月6日起至2021年12月5日止）。
三、本案查获的毒品海洛因27.34克，甲基苯丙胺1.24克依法没收，由公安机关按规定处理。
本判决为终审判决。
审判长 范 铮
审判员 师滇生
审判员 周付翠
二〇一五年八月二十七日
书记员 谢珊珊
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢294号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人彭作刚，行长。
委托代理人王晗，辽宁慧之博律师事务所律师。
委托代理人张鸿宇，辽宁慧之博律师事务所律师（实习）。
被执行人矫德仕，住辽宁省瓦房店市。
被执行人王美琴，住辽宁省普兰店市。
被执行人张昌杰，住安徽省金寨县。
被执行人刘金波，住辽宁省瓦房店市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人矫德仕、王美琴、张昌杰、刘金波金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3562号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，划拨被执行人名下存款，因暂无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0204执恢294号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执恢294号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区成仁街191号。
负责人：张军，行长。
被执行人：矫德仕，男，1977年3月28日生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
被执行人：王美琴，女，1964年3月13日生，住辽宁省普兰店市大刘家镇。
被执行人：张昌杰，男，1971年2月23日生，住安徽省金寨县。
被执行人：刘金波，女，1977年8月24日生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人矫德仕、王美琴、张昌杰借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3555号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包军华
代理审判员 王 帅
代理审判员 迟永昌
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 麦
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执恢294号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行，地址辽宁省大连市沙河口区成仁街191号。负责人：张军，行长。被执行人：矫德仕，男，1977年3月28日生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。被执行人：王美琴，女，1964年3月13日生，住辽宁省普兰店市大刘家镇。被执行人：张昌杰，男，1971年2月23日生，住安徽省金寨县。被执行人：刘金波，女，1977年8月24日生，住辽宁省瓦房店市许屯镇。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行与被执行人矫德仕、王美琴、张昌杰借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2011年11月30日作出（2011）沙民初字第3555号民事判决书，且已发生法律效力。2016年6月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人无其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  包军华代理审判员  王 帅代理审判员  迟永昌二〇一六年十一月二十九日书 记 员  徐 麦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1590号
原告张某。
委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。
被告姜某甲。
原告张某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子姜某乙。婚后被告经常因琐事对原告拳脚相加，多次给原告早造成了身体和心理上的严重伤害。夫妻感情已彻底破裂。故为维护原告的合法权益，请求依法判令：原、被告离婚；婚生子姜某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1500元；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告张某于2015年10月20日向我院提起诉讼，要求与被告姜某甲离婚，后于2015年12月7日申请撤诉。同日，我院作出书面裁定，准许原告撤回起诉。原告张某于2016年1月27日又起诉被告姜某甲要求与其离婚，其这次起诉距上次诉讼不足六个月，且没有新情况、新理由。故其起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二０一六年二月五日
书记员 于梦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井民一初字第00369号
原告刘文文。系死者马力平之母亲。
原告马栓廷。系死者马力平之父亲。
原告刘金萍。系死者马力平之妻。
原告马苗。系死者马力平之女儿。
法定代理人刘金萍，女，汉族，1971年1月19日生，黑龙江省双鸭山市尖山区人，住井陉县南横口村。系马苗的母亲。
委托代理人谷建平，井陉县仁心法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住址石家庄市中华南大街***号盛景大厦*楼。
负责人朱志成，该公司总经理。
委托代理人张鹍翔，该公司职员。
本院在审理原告刘文文、马栓廷、刘金萍、马苗诉被告中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司保险合同纠纷一案，原告刘文文、马栓廷、刘金萍、马苗于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文文、马栓廷、刘金萍、马苗的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文文、马栓廷、刘金萍、马苗撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00369号
原告高玉玺。
委托代理人吴克剑。
被告魏小平。
被告范香林。
原告高玉玺诉被告魏小平、范香林为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高玉玺及其委托代理人吴克剑到庭参加诉讼。被告魏小平、范香林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高玉玺诉称，在我经营烟酒批发店期间，二被告在我店进货用于他们经营的饭店，累计结算后被告欠原告烟酒款4000元，有欠条为证。后经我多次索要，被告都以各种理由拒绝给付。无奈诉至法院，要求被告给付我欠款4000元及逾期利息。
被告魏小平、范香林未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告在经营烟酒批发店期间，二被告在原告经营的烟酒批发店进货用于二被告经营的饭店。原被告双方经累计结算后，被告欠原告款4000元。被告魏小平给原告出具了欠款4000元的证明一张。后经原告索要未果，诉至法院，要求被告给付原告欠款4000元及逾期利息。
上述事实，有当事人陈述、欠款证明条等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告款，有被告给原告出具的欠条为证，对原告要求被告给付欠款的诉求，本院予以支持。因原被告双方未约定利息，可从原告主张给付利息之日起计算，即从原告向本院起诉之日起计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏小平、范香林于本判决生效后十日内偿付原告高玉玺本金人民币4000元及利息（自2014年7月23日起至付清之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，共计75元，由被告魏小平、范香林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇春燕
二〇一四年九月二十三日
书记员 付春丽