wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第10248号
原告唐云贵，男，1974年9月4日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
被告重庆骏建房地产开发有限公司，住所地重庆市渝中区菜袁路168号，组织机构代码62218976-8。
法定代表人高晓东，董事。
委托代理人盛钟灵，男，1983年2月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，该公司员工。
原告唐云贵与被告重庆骏建房地产开发有限公司（以下简称“骏建公司”）房屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员李成玲独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张亚婷担任法庭记录。原告唐云贵的委托代理人罗冬军、被告骏建公司的委托代理人盛钟灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐云贵诉称，原告参加重庆鸿特房地产经纪有限公司（以下简称“鸿特公司”）组织的团购活动，拟购买由被告开发的“香江美地·江屿朗廷”的房屋。鸿特公司的工作人员介绍称，要参加团购活动，需先支付团购费10000元和定金20000元，原、被告口头约定支付10000元团购费可享受抵扣房屋总价款30000元的优惠活动，10000元团购费不再单独计入房价，享受优惠后房屋套内单价在9150元／㎡左右，房屋总价款为617000元左右，定金要计入房价，在房屋总价款中予以抵扣，但没有约定房款支付方式。2014年7月10日，原告支付鸿特公司团购费10000元，支付被告认购定金20000元。同日，原、被告拟签订《商品房认购书》时，被告又告知原告定金和团购费均不予退还，且享受优惠后的房屋总价款与之前的口头约定不一致，因双方对合同的具体内容没有协商达成一致意见，也没有约定何时签订商品房买卖合同，所以双方没有签订《商品房认购书》，原告遂要求退还团购费和定金。随后，鸿特公司退还原告团购费10000元，但被告拒不退还定金。原告认为，原、被告之间未签订书面定金合同，也没有签订商品房认购书，定金合同关系不成立，被告应返还收取的定金，故原告起诉来院，要求被告返还20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付原告自2014年7月11日起至付清时止的资金占用利息。
被告骏建公司辩称，鸿特公司为被告房屋进行销售推广，在支付团购费的情况下享受在原房价基础上打折的优惠，若不支付团购费就不享受打折优惠，团购费不计入房价。原告在购买案涉房屋的过程中，与被告口头约定支付10000元团购费可享受抵扣房屋总价款30000元的优惠活动，团购费不再单独计入房价，也不予退还；在交纳定金时，双方口头约定若原告没有按期签订商品房买卖合同，则定金不予退还，若原告按期签订合同，则定金直接转为房款；约定享受优惠后的房屋总价款为647040元，于签订商品房买卖合同当日一次性付清；在支付定金当日签订商品房认购书，在签订商品房认购书之后在被告书面通知三日内签订商品房买卖合同。被告已多次通知原告签订相关商品房认购书，但原告因其自身原因导致房屋买卖行为无法继续履行，原告的行为在事实上已经违反双方约定的事实合同，故根据相关法律规定，被告有权不予退还原告所支付的定金，更不应当承担相应的资金占用利息。
经审理查明，2014年7月10日，骏建公司向唐云贵出具《收据》，载明交款单位为唐云贵，金额为2万元，收款事由为定金：1-39-8。
庭审中，唐云贵为证明其诉讼请求成立，还举示了以下证据：1、《商品房认购书》复印件，载明唐云贵自愿认购骏建公司开发项目“香江美地·江屿朗廷”的房屋一套，建筑面积84.33平方米，总房价款为647040元，唐云贵自愿在签订认购书时向骏建公司支付认购定金20000元，并有手写字样备注此房款付款方式为一次性付款，且必须交纳1万元团购费后享受此价，此定金和团购费不予退还等内容。唐云贵陈述其备注内容与骏建公司置业顾问介绍不一致，故没有签订该商品房认购书。骏建公司对该证据的真实性不予认可，并陈述没有与唐云贵签订商品房认购书。2、2014年7月10日，鸿特公司向唐云贵出具的《收据》复印件，载明收款事由为团购费。王雨静于2014年8月19日在该复印件上备注：“原件已回收，9月30号之前回款。”唐云贵陈述已收到鸿特公司返还的团购费9995元。骏建公司对该证据的真实性不予认可，但承认王雨静在2014年10月以前系骏建公司员工。
上述事实，有《收据》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”本案中，原告于2014年7月10日向被告骏建公司支付20000元定金后，原、被告之间既没有签订《商品房认购书》，也没有签订《商品房买卖合同》。原、被告均认可原告支付10000元团购费可享受抵扣30000元房屋总价款的优惠活动，10000元团购费不再单独计入房屋总价款，但原告主张双方口约定的享受优惠后的房屋总价款为617000元左右，被告主张双方口头约定的享受优惠后的房屋总价款为647040，原、被告均未提供相应证据予以证明。其次，被告主张双方口头约定签订商品房认购书之后由被告书面通知原告签订商品房买卖合同，在签订房屋买卖合同当日一次性支付房屋总价款，若原告没有按期签订商品房买卖合同，则定金不予退还，原告对被告的上述主张不予认可，被告亦没有提供证据予以证明。因此，本院认为，原、被告就案涉房屋的价款、支付时间与方式、商品房买卖合同签订时间、地点等主要内容均未协商达成一致意见，双方未签订《商品房认购书》《商品房买卖合同》的原因不可归责于任何一方，故原告要求被告退还定金20000元及资金占用利息的诉讼请求成立，本院予以支持，其中资金占用利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月11日起计付至付清之日止，利随本清。
综上所述，原告唐云贵的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆骏建房地产开发有限公司在本判决生效后立即退还原告唐云贵200**元，并按中国人民银行同期贷款利率计付从2014年7月11日起至付清之日止期间的利息，利随本清。
如果被告重庆骏建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告重庆骏建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 李成玲
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张亚婷
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初79号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人杨咸武，男，1978年9月9日出生于安徽省芜湖县，汉族，不识字，无业，住芜湖县。曾因犯盗窃罪,先后于2010年7月30日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元;于2012年2月1日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元;于2014年10月17日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元;于2016年1月13日被芜湖县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元;于2016年10月9日被芜湖县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2017年3月16日被芜湖县公安局行政拘留13日，同年3月29日被芜湖县公安局刑事拘留，同年4月7日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉（2017）77号起诉书指控被告人杨咸武犯盗窃罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于2017年5月3日受理后，适用简易程序，实行独任审判，2017年5月8日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员李兵、邱伟出庭支持公诉，被告人杨咸武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月3日22时许，被告人杨咸武为非法获取财物，至芜湖县湾沚镇回音必小区2号楼西单元楼道处，通过直接推行的方式窃取被害人王某所有的一辆黑色“速派奇”牌电动车。经芜湖县价格认证中心鉴定，被盗电动车价格为1918元。
被告人杨咸武被抓获到案后，如实供述犯罪事实。被盗电动车已发还被害人王某。
上述事实，被告人杨咸武在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、抓获经过、刑事判决书、行政处罚决定书、解除拘留证明、视听资料制作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人王某的陈述；被告人杨咸武的供述和辩解；鉴定意见：芜湖县价格认证中心价格鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人杨咸武以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。赃物已发还，酌轻处罚。杨咸武系坦白，可以从轻处罚。杨咸武系累犯，应当从重处罚。本院为保护公民合法财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨咸武犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年10月15日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年五月八日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1816号
原告：张某，女，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××2226。
被告：周某，男，汉族，住长春市双阳区，公民身份号码：×××4231。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合相关法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币200元，由原告张某负担。
审判员 王艳华
二〇一六年五月九日
书记员 刘 冬
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初153号
原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司，住所地长春双阳经济开发区。
法定代表人卢彪，董事长。
委托代理人李国平，吉林济维律师事务所律师。
被告吉林龙鼎电气安装工程有限公司，住所地长春市绿园区景阳大路。
法定代表人孙连辑。
本院在审理原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司诉被告吉林龙鼎电气安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，撤回对被告吉林龙鼎电气安装工程有限公司的起诉。
本院认为，原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费21，450．00元减半收取10，725．00元，由原告长春市新兴机电设备安装工程有限公司承担。
审判员 沈 楠
二〇一六年三月七日
书记员 徐庆伟
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初3997号
原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省福清市融城镇江滨路78号新亚商业城A楼，统一社会信用代码：91350100589552405T。
法定代表人薛丽建，该公司董事长。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被告杨梅香，女，汉族，1971年11月18日出生，住福建省闽侯县。
被告陈志江，男，汉族，1968年11月26日出生，住福建省闽侯县。
在本院审理原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司和被告杨梅香、陈志江金融借款合同纠纷一案中，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告杨梅香、陈志江金额相当于人民币2，708，683.2元的财产。原告提供自己的信用作为担保。
本院认为，原告福建福清汇通农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨梅香、陈志江金额当于人民币2，708，683.2元的财产。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 坚
代理审判员 高丽钦
代理审判员 陈 莉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 刘 玮
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1596号
原告宋志，男，1953年3月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，户籍地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。原住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗，现住址不详。
原告宋志与被告张辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，于2015年7月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋志到庭参加诉讼，被告张辉经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，被告以给工程员发工资为由在原告处借款31500.00元，约定给付一定的金钱作为利息，并由被告为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要，被告至今拒付，故诉至贵院，请求依法判令被告偿还借款31500.00元，给付利息6000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借据一枚，证明被告于2013年7月26日在原告处借款31500.00元的事实。
根据原告的陈述及其向本院提交的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，与本案有关联性，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，被告于2013年7月26日从原告手中借款31500.00元，并为原告出具借据一枚。此笔借款被告至今未偿还。
本院认为，被告张辉向原告宋志借款的事实清楚，应予偿还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息6000.00元，因双方在借款发生时未对借款利息作出约定，本院不予支持，可自本案受理之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张辉于判决生效后十日内偿还原告宋志欠款本金31500.00元及利息（利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588.00元，公告费650.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 吴宗昌
陪审员 高吉忠
二〇一五年七月十七日
书记员 李炳焱
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第334-1号
申请执行人杜占峰，男，1968年7月11日出生，满族，满城县方顺桥镇孟村村民。身份证号：130621196807112451.
被执行人王小松，男，1980年3月10日出生，汉族，满城县南韩村镇东原村民。身份证号：130621198003102118.
本院于2014年8月26日作出的（2014）满民初字第941-1号裁定书，查封了被执行人王小松所有的冀FE34**（冀F8G**挂）货车一辆，现因依法对该车评估抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王小松所有的冀FE34**（冀F8G**挂）货车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 静
审 判 员 李 维
代理审判员 殷红恩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王存根，男，1989年11月23日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，农民，家住五河县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年5月24日被慈溪市公安局传唤到案，同日被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。
辩护人邱颖，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）976号起诉书指控被告人王存根犯盗窃罪，于2011年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贾端阳、被告人王存根及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月13日21时许，被告人王存根在慈溪市浒山街道名仕假日酒店，以棋牌室服务员的身份进入该酒店棋牌室某房间，窃得被害人吴某手拎包内的人民币7000余元。
2011年2月20日17时许，被告人王存根以上述同样方法，在慈溪市浒山街道协作宾馆棋牌室某号包厢内，窃得被害人黄某的钱包1只，内有人民币13400元及身份证、银行卡等财物。
2011年5月19日20时许，被告人王存根又以上述同样方法，在慈溪市古塘街道金洋宾馆棋牌室某包厢内，窃得被害人高某手提包内的人民币20000元。
案发后，已由公安机关追回赃款人民币15000元，并发还给被害人高某。
被告人王存根到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王存根在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某、黄某、高某的陈述、证人张某、司某、邹某的证言、辨认笔录、应聘资料、银行卡客户交易查询单、搜查笔录、提取笔录、扣押和发还赃款清单、抓获经过及被告人王存根的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王存根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王存根到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，已由公安机关追回部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人邱颖就上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王存根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月24日起至2015年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 栽 林
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 楼 百 青
二〇一一年九月十九日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第2055号
原告章贡区万家香茶行。
经营场所地：赣州市章贡区贸易广场南街40号。
经营者罗清红，系该个体工商户业主。
被告聂郁文，男，1971年2月16日生，汉族，住赣州市章贡区。
案由：买卖合同纠纷。
原告章贡区万家香茶行与被告聂郁文买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，原告于2016年6月16日以其暂时无法提供被告的正确送达地址及联系方式为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告章贡区万家香茶行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章贡区万家香茶行撤回起诉。
案件受理费人民币532元，减半收取人民币266元，由原告章贡区万家香茶行承担。
审 判 长 吴 芬
审 判 员 薛春娟
代理审判员 赵盈慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 邱 虹
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巴法行初字第00005号
原告重庆飞天塑胶制品有限公司，住重庆市巴南区南泉和平村新屋基组。
法定代表人甘晓渝，执行董事。
委托代理人马骏，男，1970年3月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号。
法定代表人刘莉，局长。
委托代理人甄吉秀，女，1979年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该局工作人员。
本院在审理原告重庆飞天塑胶制品有限公司诉被告重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案中，原告重庆飞天塑胶制品有限公司于2015年2月12日向本院自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告重庆飞天塑胶制品有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告重庆飞天塑胶制品有限公司撤回起诉。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由原告重庆飞天塑胶制品有限公司负担。
审 判 长 娄 婷
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 吴洪兰
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 恒
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9030号
原告：郅延军，男，汉族，1985年5月20日出生，住河南省汝州市。
委托代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托代理人：陈弯弯，河南科序律师事务所实习律师。
被告：梁文明，男，汉族，1975年2月7日出生，住河南省永城市。
原告郅延军与被告梁文明买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告郅延军2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郅延军自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告郅延军撤诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告郅延军负担。
审判员 耿建立
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执恢51号
申请执行人：杨德福，男，汉族，1958年6月8日生，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：王洪旗，男，汉族，1966年10月2日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人杨德福与被执行人王洪旗房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年12月16日作出吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第22号裁决书，裁决主文为：1、申请人杨德福与被申请人王洪旗签订的《房屋买卖协议》合法有效；2、被申请人王洪旗按照约定协助申请人杨德福办理位于吉林市船营区解放西路鸿博御园小区21号楼6单元3层75号，建筑面积为103.10平方米住宅（房权证号：吉林市房权证船字第S1100389**号）所有权变更手续，并承担办理手续的相关税费。3、被申请人王洪旗向申请人杨德福交付房屋。4、本案仲裁费人民币1，800.00元，由被申请人王洪旗承担。本裁决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理。
此案进入执行程序后，被执行人王洪旗已按照生效法律文书确定的义务全部履行完毕。现申请执行人杨德福于2016年5月11日向本院出具书面申请，请求结案。经审查符合法律规定。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第22号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 凯
审 判 员 刘天舒
审 判 员 孟 浩
二〇一六年五月十八日
代理书记员 陈 雪
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第380号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，行长。
被执行人山东岱美德农牧机械工程有限公司，住所地济南市
法定代表人李爱华，经理。
被执行人山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李翰荣，经理。
被执行人济南祥云经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人山东绣阳集团有限公司，住所地章丘市。
法定代表人高德胜，经理。
被执行人山东绣阳集团建筑安装工程有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张家福，经理。
被执行人济南绣阳房地产开发有限公司，住所地明水经济开发区唐王山路东首路北。
法定代表人牛玉良，经理。
被执行人高德胜，男，汉族，1959年3月20日出生，住章丘市。
被执行人张家福，男，汉族，1962年10月11日出生，住章丘市
被执行人李翰荣，女，汉族，1958年10月17日出生，住济南市。
被执行人孙李莉，女，汉族，1971年7月15日出生，住济南市。
被执行人李光良，男，汉族，1975年2月20日出生，住济南市。
被执行人牛玉良，男，汉族，1951年12月10日出生，住章丘市。
被执行人李爱华，女，汉族，1961年3月22日出生，住济南市。
被执行人高翔，女，汉族，1983年7月11日出生，住济南市。
山东济南润丰农村合作银行与山东岱美德农牧机械工程有限公司、山东芙蓉山庄生态旅游开发有限公司、济南祥云经贸有限公司、山东绣阳集团有限公司、山东绣阳集团建筑安装工程有限公司、济南绣阳房地产开发有限公司、高德胜、张家福、李翰荣、孙李莉、李光良、牛玉良、李爱华、高翔金融借款合同纠纷一案，山东省济南市中级人民法院做出的（2014）济商初字第345号民事判决书已发生法律效力，因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2015年5月27日立案执行。
执行中查明，被执行人暂可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省济南市中级人民法院做出的（2014）济商初字第345号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 辛丕华
审判员 顾 泉
审判员 乔东宁
二〇一五年十一月十六日
书记员 马冬艳
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初1062号
原告柳华聚，男，1949年7月4日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告南阳市中原振兴塑料制品厂。营业场所南阳市卧龙区兰营村北组东侧。
负责人赵志甫，执行事务合伙人。身份证号码412921194502264012。
被告孙克朝，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系南阳市中原振兴塑料制品厂合伙人。
被告赵志甫，男，1945年2月26日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。系南阳市中原振兴塑料制品厂合伙人。
本院在审理原告�华聚与被告南阳市中原振兴塑料制品厂、孙克朝及赵志甫民间借贷纠纷一案中，原告柳华聚以双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳华聚自愿撤回起诉，是本人真实意思表示，系对自己民事权利的处分，依法应予准许，该申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳华聚撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告柳华聚承担。
审 判 长 李廷峰
审 判 员 李丽果
人民陪审员 张玉晓
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张子麟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第10416号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人缑锦涛，男。
案由：信用卡纠纷
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行依据已经发生法律效力（2012）西民初字第17808号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人缑锦涛给付案款0.803241万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
交通银行股份有限公司北京市分行申请执行缑锦涛信用卡纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人交通银行股份有限公司北京市分行如发现被执行人缑锦涛有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人缑锦涛有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 贾秋春
审判员 胡宗富
二〇一四年十一月十六日
书记员 张 帆
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保26号
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301号。
法定代表人万钧，董事长。
被申请人刘勇。
申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司与被申请人刘勇诉前财产保全一案，于2016年7月12日向本院提出申请称，其与被申请人刘勇因融资租赁合同发生纠纷，其已履行合同义务，而被申请人刘勇未按期给付租金，且租赁物存在被转卖的风险，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对被申请人刘勇银行存款78000元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人狮桥融资租赁（中国）有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘勇银行存款78000元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲健
二〇一六年七月十二日
书 记 员 运倩
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申�人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第128号
原告刘某某，女，汉族，住广东省东源县。
被告邓某某，男，汉族，住广东省龙川县。
原告刘某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员谢伦适用简易程序独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于农历2012年12月2日办理了结婚登记手续，婚后未生育小孩。由于双方性格不合，被告隐瞒婚史、沉迷赌博、屡教不改，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求判决：1、原、被�离婚；2、被告自身债务由被告负担。
被告邓某某辩称，我不同意离婚，夫妻债务按法律规定处理。
经审理查明，原、被告于2012年12月14办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。婚后无夫妻共同财产及债权。原告称婚后无夫妻共同债务，被告则称婚后借朋友20多万元，并用于家庭生活开支及经营生意，但未提交相应的借款证据。2014年3月28日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，现拘押于龙川县看守所，自此原、被告开始分居生活。2014年7月17日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实有原告提交的身份证、结婚登记审查处理表及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告结婚后一直共同生活，夫妻感情基础较好，现被告虽因涉嫌诈骗而被拘押，但夫妻感情并未因此破裂，现原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。在今后的生活中，只要原告加强与被告沟通交流，夫妻之间相互体谅、相互关爱，夫妻感情是有可能和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告邓某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 谢 伦
二〇一四年八月二十五日
书记员 朱建章
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梨民一初字第93号
原告梨树县兴达铝制品有限责任公司。
法定代表人颜文秀，经理。
委托代理人刘文玉，该公司法律顾问。
被告郝淑芬，女，1966年3月4日出生，汉族，现住梨树县，无职业。
原告梨树县兴达铝制品有限责任公司诉被告郝淑芬恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梨树县兴达铝制品有限责任公司的委托代理人刘文玉，被告郝淑芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梨树县兴达铝制品有限责任公司诉称，2003年9月5日，原被告之间签订场地租赁协议，协议约定原告提供单位自有部分场地出租被告，租金按市场价格变动。租赁协议每年续签。被告承租用于销售煤炭。协议履行期间内，被告未经原告同意擅自在租赁场地建筑砖瓦结构房屋两间。2008年原被告双方租赁协议到期终止，不再续租。2008年来至今原告多次主张被告将该房屋自行拆除，被告均拒绝拆除并称房屋为自己所有，并不许原告拆除。致使原告场地因被告非法建筑房屋的原因不能出租他人，造成原告经济损失巨大。原告认为，被告未经原告同意，在原告土地上擅自建筑房屋的行为属于违法行为，已经触犯了物权法、侵权责任法等相关法律的规定，造成原告的经济损失。为保护原告的合法权益不受侵犯，故诉至人民法院，请求人民法院判令：被告拆除建筑房屋并恢复原状；被告赔偿经济损失30000.00元；诉讼费用由被告负担。
被告郝淑芬辩称，我租的场地上没有房屋，当时是原告单位的颜厂长同意我建的，我才建的，没有书面约定，是口头说的，因当时还没有到期，我还有很多存煤。我搬走之后原告从来没有跟我说过让我扒房子，原告如果不让我盖房子我不可能在那盖。原告让我扒房子我可以扒，但是我不可能赔偿原告损失，我和原告的租赁合同当时是一年一签。
在开庭审理时，被告同意将在租赁场地上自建的房屋拆除，恢复原状。本案争议的焦点为：被告应否赔偿原告经济损失？
庭审时，原告宣读并出示了下列证据：
1、2007年9月5日原被告签订的租赁协议（用煤场地协议书）。证明原被告签订租赁合同的事实及计算原告损失的依据。被告对此证据的质证意见是：这个合同我没有印象了，我租的场地和原告是一年一签协议，原告依此协议让我赔偿损失我不同意。
2、土地使用证。证明被告非法建筑的土地使用权归原告所有。被告对此证据的质证意见是：从土地使用证上看不出边临四至，图纸我看不明白，真实性我也不能确定。
3、两张照片。证明被告非法建筑房屋的现状。被告对此证据无异议，本院予以采信。
4、颜智峰的证明。证明原告曾经找过被告协商房屋的事情。该证明材料的内容为：“我叫颜智峰，男，41岁，系梨树县兴达铝制品有限责任公司职工，我公司部分场地多年来一直租赁给郝淑芬、林松文作为卖煤场地。租赁协议至2008年9月5日止。租赁期间郝淑芬、林松文未经我公司同意，擅自建筑房屋两间。协议终止后郝淑芬及家人没有拆除其违章建筑。我和公司其他人员多次找到郝淑芬、林松文协商解决，郝淑芬、林松文每次态度都非常恶劣，并以该房屋的所有权为他们的作为理由拒绝拆除，并扬言谁敢动那两间房屋就杀谁进行恐吓，为此我们还发生过纠纷。”被告对此证言有异议，称我丈夫已经二年没在家了，怎么可能和原告协商呢。
经审理查明：被告从2003年开始租赁原告的场地卖煤，在2004年或2005年时被告在租赁的场地上建砖瓦结构的房屋两间（约20多平方米），用于看煤人员居住，建房没有审批手续。2008年9月份以后，被告不再继续租赁原告的场地。2011年原告欲将该场地租赁给李树荣，并与李树荣协商租赁事宜的时候，被告没有阻挠。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……（二）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；……。
本院认为，被告在租赁原告场地期间建筑的房屋，在不继续租赁后，应自行拆除，恢复土地原状。原告称2008年以来至今多次主张让被告将该房屋自行拆除，被告均拒绝拆除并称房屋为自己所有，并不许原告拆除这一事实，被告否认，原告证人颜智峰虽证实这一事实的存在，但证人与原告有利害关系，对颜智峰的证言不能作为认定案件事实的依据。原告未提供其他证据证明其场地因被告建筑房屋的原因不能出租他人的事实，且原告承认在2011年欲将该场地租赁给李树荣时，被告没有阻挠。因此，对原告要求被告赔偿经济损失的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝淑芬在本判决生效后十日内拆除建筑在原告梨树县兴达铝制品有限责任公司场地上的两间房屋，恢复土地原状。
二、驳回原告梨树县兴达铝制品有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费650.00元，由被告郝淑芬负担100.00元，由原告梨树县兴达铝制品有限责任公司负担550.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王抒芳
审 判 员 王青石
人民陪审员 李淑英
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李 蕊
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第380号
原告：林书咏，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××641X。
被告：郑国新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：×××2498。
原告林书咏诉被告郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书咏到庭参加诉讼，被告郑国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林书咏诉称：被告于2013年12月23日向因生意周转资金紧缺，所以向原告借了人民币10000元，约定于2014年1月8日前还清所欠款项，但是，被告向原告借款后不久就联系不上。于今年6月份联系上之后答应尽快还款，然而多次商讨未果，至今都未还过钱给原告，为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告立即归还人民币壹万元本金及相应的利息给原告；二、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
原告林书咏提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明借款债权人；2、被告身份证复印件，拟证明借款债务人；3、借款借据，拟证明借款事实。
被告郑国新没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述原、被告系朋友关系，被告郑国新因需资金周转向其借款人民币10000元。2013年12月23日，签订《借据》。被告在《借据》上签名、捺印后交给原告收执。《借据》上约定：借款定于2014年1月8日前还清，如有到期没有还本金，就从借款之日按银行一年期贷款利率的四倍计算。原告称将款项借与被告后，被告未按时还款，原告追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告陈述利息从逾期还款之日起，按照银行同期“一年期”贷款利率四倍计算。
另查明，2014年1月8日至2014年11月21日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是6%，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.60%。2015年10月24日起，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告郑国新向原告林书咏借款10000元的事实，有《借据》证实，事实清楚、证据充分，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。对被告尚欠原告10000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告郑国新应当清偿上述10000元的借款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告逾期未归还借款，且《借据》中约定逾期还款按“银行一年期贷款利率的四倍计算”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求被告从逾期之日（2014年1月8日）起按中国人民银行同期“六个月至一年”贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付逾期利息。不违反上述规定，故对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国新应于本判决生效之日起十日内归还10000元及利息（从2014年1月8日起，以10000元为本金按中国人民银行同期“六个月至一年”贷款利率四倍计至付清之日止）给原告林书咏。
本案受理费25元，由被告郑国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法源民初字第380号
原告：林书咏，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：641X。
被告：郑国新，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2498。
原告林书咏诉被告郑国新民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林书咏到庭参加诉讼，被告郑国新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林书咏诉称：被告于2013年12月23日向因生意周转资金紧缺，所以向原告借了人民币10000元，约定于2014年1月8日前还清所欠款项，但是，被告向原告借款后不久就联系不上。于今年6月份联系上之后答应尽快还款，然而多次商讨未果，至今都未还过钱给原告，为维护原告合法权益，向法院起诉。请求判令：一、被告立即归还人民币壹万元本金及相应的利息给原告；二、被告承担本案的诉讼费及其他一切费用。
原告林书咏提供的证据：1、原告身份证复印件，拟证明借款债权人；2、被告身份证复印件，拟证明借款债务人；3、借款借据，拟证明借款事实。
被告郑国新没有答辩也没有提供证据。
经审理查明，原告陈述原、被告系朋友关系，被告郑国新因需资金周转向其借款人民币10000元。2013年12月23日，签订《借据》。被告在《借据》上签名、捺印后交给原告收执。《借据》上约定：借款定于2014年1月8日前还清，如有到期没有还本金，就从借款之日按银行一年期贷款利率的四倍计算。原告称将款项借与被告后，被告未按时还款，原告追讨未果后，向本院起诉并提出上述诉请。庭审中，原告陈述利息从逾期还款之日起，按照银行同期“一年期”贷款利率四倍计算。
另查明，2014年1月8日至2014年11月21日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是6%，2014年11月22日至2015年2月28日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.6%，2015年3月1日至2015年5月10日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.35%，2015年5月11日至2015年6月27日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是5.10%，2015年6月28日至2015年8月25日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.85%，2015年8月26日至2015年10月23日，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.60%。2015年10月24日起，中国人民银行“六个月至一年”贷款年利率是4.35%。
本院认为，被告郑国新向原告林书咏借款10000元的事实，有《借据》证实，事实清楚、证据充分，该借款属于公民个人之间的民间借贷，是合法的借贷关系，本院予以认定。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又无提供书面答辩，视为被告自动放弃抗辩权利。对被告尚欠原告10000元的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告郑国新应当清偿上述10000元的借款。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。被告逾期未归还借款，且《借据》中约定逾期还款按“银行一年期贷款利率的四倍计算”。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故原告请求被告从逾期之日（2014年1月8日）起按中国人民银行同期“六个月至一年”贷款利率四倍（不超过年利率24%）支付逾期利息。不违反上述规定，故对原告该请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑国新应于本判决生效之日起十日内归还10000元及利息（从2014年1月8日起，以10000元为本金按中国人民银行同期“六个月至一年”贷款利率四倍计至付清之日止）给原告林书咏。
本案受理费25元，由被告郑国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一五年十二月三日
书记员 温惠嘉
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0921民初2120号
原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。
法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告：章新光，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告福建省良泉商贸有限公司与被告章新光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，霞浦县阿武装饰建材店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计102元，由福建省良泉商贸有限公司负担。
审判员 黄家华
二〇一七年七月十二日
书记员 周巧玲
SHAPE*MERGEFORMAT福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0921民初2120号原告：福建省良泉商贸有限公司，住所福建省霞浦县松城街道彩虹社区萝卜坪停车场B2栋。法定代表人：阮瑞辉，该公司董事长。委托诉讼代理人：李文杰，霞浦县中心法律服务所法律工作者。被告：章新光，男，1968年7月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。原告福建省良泉商贸有限公司与被告章新光买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。福建省良泉商贸有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，霞浦县阿武装饰建材店申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省良泉商贸有限公司撤诉。本案受理费减半收取计102元，由福建省良泉商贸有限公司负担。审判员  黄家华二〇一七年七月十二日书记员  周巧玲
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0640号
申请执行人王中喜，农民。
被执行人刘玉志，农民。
申请执行人王中喜与被执行人刘玉志民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年8月12日作出（2015）邳铁民初字1214号民事判决书：“被告刘玉志于本判决生效之日起十日内向原告王中喜偿还借款本金41660元及利息（以41660元为本金，自2014年5月23日起计算至实际给付之日止，按照月息1.5%计算）。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告刘玉志负担。”
2015年10月8日，申请执行人王中喜以被执行人刘玉志未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可本院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0640号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 冯宪勇
执行员 郭 峰
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪刚强
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执328号
申请执行人青岛国华电子有限公司。
法定代表人王某某，董事长。
被执行人郭大伟。
本院在执行申请执行人青岛国华电子有限公司与被执行人郭大伟挂靠经营合同纠纷一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）北商初字第973号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年六月十二日
书记员 丁 超
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1742号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1626号起诉书指控被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日至4月16日，被告人杨某某在本市闵行区×村XXX号XXX室家中，先后多次容留吸毒人员陈甲、陈乙吸食海洛因毒品。
同年4月16日，被告人杨某某在接受公安机关盘查时主动交代了上述事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈甲、陈乙的证言及辨认笔录，公安机关的抓获情况，上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单，被告人杨某某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人杨某某有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2014年8月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月十四日
书记员 劳玉华
审判员 孙茂兴
二〇一四年七月十六日
书记员 劳玉华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雷法民初字第71号
原告严某某，女，汉族，住贵州省赤水市。
被告苏某某，男，汉族，住广东省雷州市。
原告严某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员陈美进独任审判，于同年3月6日公开开庭进行了审理，原告严某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：2006年10月，原、被告经他人介绍相识，2007年12月10日办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情一般，2007年7月14日生育女孩苏湛乔，2009年2月28日生育儿子苏麒金。由于婚前缺乏对被告的了解，草率结婚，婚后发现被告性情恶劣，且无故常对其殴打，尤为严重的是被告常参加赌博、嫖娼。原告为了家庭着想，曾多次对被告规劝，但被告劣性不改。因此，严重伤害了夫妻感情。从2011年起夫妻一直分居生活至今。原、被告夫妻感情确已破裂。2013年3月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚。同年5月法院作出判决：不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍一直分居生活，互不来往。原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为解除双方婚姻痛苦，利于工作和生活，故再次提起离婚诉讼。请求判准原、被告离婚；婚生女儿苏湛乔由原告抚养，儿子苏麒金由被告抚养，抚养费各自承担。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明书、（2013）湛雷法民一初字第211号民事判决书。
被告苏某某缺席，且在举证期限内没有提供证据及书面答辩状。
经审理查明：2006年10月1日，原被告经他人介绍相识恋爱，不久便同居生活，2007年7月14生育女儿苏湛乔，同年12月11日双方自愿到民政部门办理结婚登记手续，2009年2月28日生育男孩苏麒金。原、被告婚后夫妻感情较好，由于原告常外出打工，造成夫妻不经常一起生活，尤其因双方性格不合，致造成夫妻产生纠纷。2013年3月11日，原告以被告不务正业、常参与赌博，且常无故对其殴打，致造成夫妻感情破裂为由，请求判准其与被告离婚。该案庭审时被告缺席。本院于同年5月7日作出（2013）湛雷法民一初字第211号民事判决，不准原、被告离婚。此后至今，原、被告仍一直分居生活，互不来往。期间，原、被告婚生的二个子女，一直随被告及祖父母生活。
2014年1月27日，原告以法院判决不准其与被告离婚后，夫妻至今仍一直分居生活，夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，为解除双方婚姻的痛苦利于工作生活为由，再次向本院提起离婚诉讼。案经审理，原告坚持离婚请求，二个子女同意由被告抚养，并同意每月给付被告子女抚养费2500元。本案由于被告缺席，故不作调解。
上述事实原告对其主张在举证期限内提供的证据有：身份证、结婚证、出生医学证明书、（2013）湛雷法民一初字第211号民事判决书。及庭审笔录等证据证明。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告经他人介绍办理结婚登记手续结为夫妻。婚后夫妻感情较好，并先后共同生育二个子女，夫妻在共同生活期间，常因家庭琐事争吵纠纷，致造成夫妻感情不和，本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方未能正确对待，不珍惜以往的夫妻感情做到互谅、互让，大道生活和好的目的，而是各居一方，互不来往。致原、被告夫妻感情确已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡。原告为解除婚姻痛苦，利于双方工作和生活，提诉要求与被告离婚，理由充分，依法应予支持。对婚生的二个子女的抚养问题，原告起诉时要求抚养女孩、男孩由被告抚养。抚养费各自负担。案经审理，被告缺席，本院经询原告，被告有要求抚养二个子女的请求。基于二个子女出生后至今，一直随被告与祖父母生活读书，为不改变子女的生活学习环境，利于子女的健康成长和学习，故二个子女由被告抚养为妥。对二个子女的抚养费问题，庭审中，原告要求只要被告平时让其看望子女，其表示同意每月给付被告子女抚养费2500元，原告该要求依法有据，依法应予支持。原告同意给付被告子女抚养费2500元，亦属本人自愿，应予照准。被告苏某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，不影响本院对案件的审理。为保护妇女、儿童合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告严某某与被告苏某某离婚；
二、原、被告婚生女孩苏湛乔、男孩苏麒金由被告苏某某抚养，原告严某某每月给付被告苏某某二个子女的抚养费2500元付至年满18周岁止（给付办法：每个季度给付一次并定于每个季度的第二个月的15日前一次付清）。
三、原告严某某每年探望子女三次，具体时间、地点由双方联系约定。
案件受理费150元由原告严某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈美进
二〇一四年三月十日
书记员 洪 洁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第267号
原告：张永振。
委托代理人：刘辉，男，汉族，1986年12月3日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。地址：鹿泉市新开路**号。
负责人：李景华，职务经理。
委托代理人：解春生。
原告张永振与被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司（以下简称人保公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘辉与被告的委托代理人解春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永振诉称，原告为其所有的冀A×××××汽车投有交强险一份。2012年6月13日，原告驾驶该汽车由北向南行驶至107线城界村口路�时，与同向行驶的骑自行车人关秋辰发生交通事故，造成关秋辰受伤，两车不同程度受损。经过事故认定，张永振负事故的全部责任，关秋辰无责任。2012年11月1日，原告与关秋辰协商达成一致，赔付给关秋辰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金等费用90000元。现原告要求被告人保公司赔偿原告应交通事故造成的损失共计90000元。
被告人保公司辩称，冀193**汽车在我公司投保交强险是事实，发生事故时在保险期内，我公司同意在保险合理赔偿范围内赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、门诊收费单据83张，金额11609.4元。原告用来证明关秋辰受伤后在医院门诊治疗花费医疗费金额，原告按照交强险赔偿标准主张10000元。
2、门诊病历一份和关秋辰误工证明一份和邢台县医院证明书一份。原告用来证明关秋辰在邢台县医院门诊就医治疗共13天，遵医嘱休息3个月。关秋辰系邢台市开发区金叶木质纤维粉厂职工，月工资为3300元，误工费为11330元。
3、关致强与张同误工证明各一份。原告用来证明关秋辰治疗期间以及休养期间由关致强和张同护理，关致强和张同系邢台市开发区金叶木质纤维粉厂职工，月工资为3300元，两人护理费为22660元。
4、2012年8月8日医学影像诊断报告书一份，写有“伤者左侧第8、9、10肋骨骨折”，2012年6月27日邢台县医院证明书一份，写有“左胸第7、8、9肋骨骨折”，原告认为关秋辰一共是7、8、9、10肋骨骨折，符合伤残等级第十级标准，要求伤残补助金。
5、道路交通事故认定书一份，证明发生事故经由交警部门处理，原告负事故全部责任，关秋辰无责任。
6、2012年原告与关秋辰达成的赔偿协议书一份和关秋辰收到9万元的收条一份。原告证明原告与关秋辰就赔偿达成协议，原告已经赔偿关秋辰各项损失9万元。
另原告要求被告支付伙食补助费、营养费、交通费和精神抚慰金。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、5没有异议，但是按照交强险规定，医药费只能赔偿10000元。伙食补助费、营养费包括在医疗费一项中。
2、关于误工费和护理费，原告的证据只是邢台市开发区金叶木质纤维粉厂出具的误工证明，并没有相应的工资表，不认可。再有关秋辰只是在医院门诊治疗，是否需要休息3个月，真实性有待核实，我方同意支付一个月的误工费。同样护理人员的误工也没有相关的工资表，不同意支付护理费。
3、原告与关秋辰达成的协议属于自行协商的，与被告没有关系，不符合理赔范围的赔偿保险公司不予承担。
4、关秋辰受伤程度不构成伤残等级的最低标准，其只是伤了3根肋骨，不构成伤残，因此没有伤残补助金，精神抚慰金更没有法律依�了。
被告没有提供证据。
经审理查明，2012年6月13日，原告驾驶该汽车由北向南行驶至107线城界村口路段时，与同向行驶的骑自行车人关秋辰发生交通事故，造成关秋辰受伤，两车不同程度受损。经过事故认定，张永振负事故的全部责任，关秋辰无责任。原告为其所有的冀A×××××汽车投有交强险一份，事故发生时在有效期内。
事故发生后，关秋成在邢台县医院治疗13天，诊断为：1、全身多处软组织挫伤。2、左胸第7、8、9肋骨骨折。3、腰第5棘突骨折。花去医疗费11609.4元，遵医嘱休息治疗3个月，加强营养，需两人护理。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，且在有效期内，原被告双方均无异议，本院予以确认。投保车辆与他人发生交通事故，现原告已经赔偿他人损失，被告应当按照保险合同约定及时理赔。关于原告要求的�疗费、伙食补助费和营养费均属于医疗费一项，机动车交通事故责任强制保险中医疗费一项最高赔偿1万元，因此原告要求的医疗费、伙食补助费和营养费被告应赔付1万元。关于原告要求的误工费和护理费，原告虽只提交了误工证明，没有提交相应的工资表，但该工资没有超过河北省在岗职工年平均工资39542元，因此对于原告的工资标准本院予以支持。关秋辰受伤后治疗13天，医嘱需两人护理，出院后休息3个月，因此原告的误工费和护理费的天数应为103天。原告受伤程度没有达到伤残等级，故原告要求伤残补助金和精神抚慰金，本院不予支持。原告虽与关秋辰达成协议，但是该协议系原告与关秋辰私自达成的，并没有得到被告的同意，并且达成的赔偿数额远远超过合法的理赔数额，故本院对该协议不予认可。综上，原告的损失为医疗费10000元、误工费11330元、护理费22660元，合计43990元，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张永振43990元。
本案诉讼费2050元减半收取1025元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 高静怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第267号
原告朱×
被告刘×
原告朱×与被告刘×买卖合同纠纷一案，本院2013年3月28日受理后，依法由代理审判员陈俊宇适用简易程序，于2013年5月6日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任庭审记录。原告朱×到庭参加诉讼，被告刘×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，原告经营鲜菇生意。从2010年1月起至2011年6月止，被告按照提货时即结清货款的交易方式向原告购买鲜菇。从2011年7月起至2012年5月止，被告按照先提货、后结算部分货款的交易方式向原告购买鲜菇。经过多次交易，被告累计拖欠原告16000元货款。经原告多次向被告追索货款，被告于2012年11月5日写下一张欠条交原告收执，确认被告欠原告16000元鲜菇货款，并承诺从2012年12月起每月向原告支付1500元，并用其居住房屋的国有土地使用证［证号为：柳国用（2011）第×号］交给原告用做抵押。被告于2013年2月支付原告3000元货款之后，即以各种理由拒不支付剩余货款13000元。为此，原告向法院提起诉讼。起诉之后，被告于2013年4月上旬支付原告3000元货款，尚欠10000元货款未支付。综上原因，原告请求法院判令被告支付10000元货款，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.2012年11月5日欠条一张，证明截止2012年11月5日，被告欠原告16000元货款；
2.柳国用（2011）第×号中华人民共和国国有土地使用证，证明被告用其所有的柳国用（2012）第×号国有土地使用证为其支付原告货款作质押担保。
被告刘×未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以认定。
经过开庭审理，本院确认以下法律事实：原告经营鲜菇生意。从2010年1月起至2011年6月止，被告按照提货时即结清货款的交易方式向原告购买鲜菇。从2011年7月起至2012年5月止，被告按照先提货、后结算部分货款的交易方式向原告购买鲜菇。2012年6月，原、被告进行结算，被告累计拖欠原告鲜菇货款16000元。之后，原告要求被告立即支付货款16000元，但未果。2012年11月5日原告再次要求被告立即付清货款，被告于当日写下欠条一张交由原告收执，确认被告欠原告货款16000元，并承诺从2012年12月起每月向原告支付1500元至付清原告货款16000元之时止，并用其居住房屋的国有土地使用证［证号为：柳国用（2011）第×号］交给原告作质押担保。2013年2月，被告支付原告3000元货款，其后被告以各种理由拒不支付剩余货款13000元。为此，原告于2013年3月28日向本院提起本案诉讼。本院在审理该案过程中，被告于2013年4月上旬支付原告3000元货款，尚欠10000元货款未支付。
本院认为，被告向原告购买鲜菇，原、被告为买卖合同关系。原、被告应当按照双方约定全面履行自己的义务。由于原、被告对支付货款的期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告可随时要求被告履行支付货款的义务。为此，原告要求被告支付尚欠的货款10000元，证据充足，理由充分，本院应予支持。被告用其所有的柳国用（2011）第×号的国有土地使用证为其向原告支付货款作质押担保，并将该国有土地使用证交给原告收执，该质押权设立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘×支付原告朱×鲜菇货款10000元。
本案案件受理费费125元（原告朱×已预交），因适用简易程序审理减半收取62.5元，由原告朱×负担15元，由被告刘×负担47.5元。
上述债务，义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊宇
二〇一三年五月二十日
代书 记员 兰日彤
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民特3号
申请人邱华英，女，1953年9月16日出生，汉族，身份证住址，广西昭平县北陀镇北陀圩16号。现住梧州市长洲区。
被申请人谢达新，男，1945年10月15日出生，汉族，住梧州市长洲区。
申请人邱华英要求宣告谢达新为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，申请人邱华英与被申请人谢达新系夫妻关系。谢达新于2013年10月因患脑出血，导致生活不能自理。故其向法院提出申请请求宣告谢达新为无民事行为能力人，并请求指定申请人邱华英为谢达新的监护人。
经申请人邱华英委托梧州市第二人民医院司法鉴定所对谢达新的精神状态及行为能力进行司法鉴定，鉴定意见为：1.鉴定诊断：××所致痴呆；2.民事行为能力评定：无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第（二）款的规定，判决如下：
宣告谢达新为无民事行为能力人；
指定邱华英为谢达新的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 梁燕琼
二〇一六年七月十二日
书记员 李碧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯商初字第1186号
原告：衢州市柯城区正科电脑经营部。
诉讼代表人：胡晓晖。
委托代理人：周彩洪，1989元6月25日出生。
被告：浙江衢州万成贸易有限公司。
法定代表人：周卫英。
原告正科经营部与被告万成公司合同纠纷一案，本院于2014年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王引儿独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人周彩洪到庭参加诉讼，被告万成公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告正科经营部起诉称：2013年2月1日，原告与被告万成公司签订《酒店项目合作协议》，约定：双方共同向衢州市柯城区名人名家酒店（以下简称名人名家酒店）销售电脑，销售款由衢州市柯城区名人名家酒店支付给被告万成公司；被告将税后利润39000元中的19500元分24个月逐月支付给原告。后被告仅支付了12期，之后没有履行约定，均以没资金为由一直拖欠。原告认为，被告行为构成违约，故起诉要求：1、被告万成公司支付原告合作协议款11250元；2、本案诉讼费由被告承担。原告起诉后，因被告于2014年12月3日支付原告3000元，另按协议约定还有2期未到期，故原告当庭变更诉讼请求为：1、被告万成公司支付原告2014年12月30日前到期未付的合作利润款5125元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万成公司未作答辩，也未提供证据。
为证明原、被告之间签订《合作协议》并对双方权利义务进行约定之事实，原告向本院提供《酒店项目合作协议》一份。
被告万成公司未到庭对原告提供的证据进行质证。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
综合本院已确认证据及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年2月1日，原、被告双方签订《酒店项目合作协议》一份，载明：原、被告双方共同向名人名家酒店提供电脑及电脑维护服务；买受方名人名家酒店已将全部销售款项支付给被告；销售产生的税后利润为39000元，由被告自2013年3月1日起至2015年2月28日止分24期于每月10日前支付原告税后利润812.5元。该合同还就双方的其他权利义务进行了约定。合同签订后，被告分期支付原告9750元，余款未付。原告催要无果，遂起诉，诉请如前。
案件审理过程中，被告于2014年12月3日支付原告3000元。综上，截止2014年12月30日，被告应付原告已到期的22期税后利润款计17875元，被告已付原告12750元，尚欠5125元未付。
本院认为，原、被告双方签订合作协议、共同向名人名家酒店提供电脑及电脑维护服务、并对该业务的税后利润款进行分配，上述协议内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对原、被告双方具有约束力。根据协议约定，前22期税后利润款计17875元的付款期限已届满，被告应当按约支付。但被告仅支付12750元，尚有到期税后利润款5125元未付，构成违约，依法应当承担违约责任。原告起诉要求被告支付已到期未付的税后利润款，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第55条之规定，判决如下：
被告浙江衢州万成贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告衢州市柯城区正科电脑经营部支付2014年12月30日前到期未付的税后利润款5125元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江衢州万成贸易有限公司负担，于本判决生效之日支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。
审判员 王引儿
二〇一四年十二月三十日
书记员 吴秋秋
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑二终字第49号
原公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某。
辩护人邱绍富，广西泰盛律师事务所律师。
广西壮族自治区陆川县人民法院审理广西壮族自治区陆川县人民检察院指控原审被告人刘某犯抢劫罪一案，于二O一五年一月十六日作出（2014）陆刑初字第147号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日立案并依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员刘剑出庭履行职务；上诉人刘某及其辩护人邱绍富到庭参加诉讼。庭审后，根据检察机关的建议，本院于2015年4月13日决定延期审理，于同年5月12日恢复审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足，有发回原审法院重新审判的必要。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区陆川县人民法院（2014）陆刑初字第147号刑事判决。
二、发回广西壮族自治区陆川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 粟春雄
审判员 陈一田
二〇一五年七月三日
书记员 方 晓
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）信刑终字第82号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
附带民事诉讼原告人即被害人段某某，男，现年67岁，汉族，住息县。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，汉族，住潢川县。2007年12月19日曾因扰乱社会治安被信阳市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2012年4月28日被息县公安局刑事拘留，同年5月30日经息县人民检察院批准，当日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人陈中江，河南捷达律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某某，男，汉族，住潢川县。曾因犯盗窃罪，于2008年3月27日被潢川县人民法院判处拘役一个月零十五天，并处罚金1000元。因涉嫌犯抢劫、抢夺罪，于2012年4月29日被息县公安局监视居住，2012年5月4日被息县公安局刑事拘留，同年5月30日经息县人民检察院批准，同日被息县公安局逮捕。现羁押于息县看守所。
辩护人武东志，河南金誉律师事务所律师。
息县人民法院审理息县人民检察院指控的原审被告人姚某某、王某某犯抢劫罪一案，于2012年12月21日作出（2012）息刑初字第341号刑事判决。姚某某、王某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派代理检察员范伟出庭履行职务。上诉人姚某某及其辩护人陈中江、上诉人王某某及其辩护人武东志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月28日上午，被告人姚某某、王某某经预谋后驾驶一辆摩托车，携带钢筋棍、蛇皮袋、网等工具，到息县关店乡新颜村郭楼组偷鸡，其二人先偷张某某的鸡，被张发现后又偷杨某某的鸡，杨发现后吆喝，被告人姚某某驾驶摩托车带着王某某飞快逃离，杨某某之子杨甲某即骑摩托车在后追撵，杨甲某边追撵边打电话让公路两边的群众帮助拦截；其间，坐在摩托车后面的被告人王某某拿饮料瓶砸杨甲某，不让杨追赶；当二被告人逃至关店乡白湾村柳林孜组的乡村公路上时，不顾段某某等群众拦截，将段某某撞伤，二被告人也摔伤倒地，被接报的息县公安局民警当场抓获。后经息县公安局法医鉴定，段某某所受损伤程度系轻伤。段某某于案发当日住进息县人民医院治疗，共住院18天，花医疗费用5381元。经诊断，其伤为“左侧上颌骨及颧骨骨折、左胫骨平台骨折、右锁骨及右肩胛骨骨折”。
上述事实，原审采用的证据有被告人姚某某、王某某的供述，证人张某某、杨某某、杨甲某、陈某某、杨甲某、杨乙某、段某某、姜某某、陈某甲、徐某、吴某的证言，现场勘验、检查笔录及照片，物证照片，医疗诊断证明及法医鉴定结论等书证证实。原审法院认为，被告人姚某某、王某某以非法占有为目的而盗窃，并在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力手段（用摩托车撞击），且致人多处受轻伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪，故依据相关法律判决如下：（1）、被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金3000元。（2）、被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。（3）、作案工具摩托车予以没收。（4）、被告人姚某某、王某某赔偿被害人段某某医疗、住院费用5381元、鉴定费用300元、误工费用342元、护理费900元、营养费540元、住院伙食补助费540元，车旅费200元，合计应赔偿8203元。
上诉人姚某某、王某某上诉称，他们的行为属盗窃中止而非犯抢劫罪，原判量刑过重，要求二审予以改判。
经审理，二审查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人姚某某、王某某上诉称他们的行为属盗窃中止而非犯抢劫罪的上诉理由，经查，上诉人姚某某、王某某在盗窃时因被发现而逃跑，在逃跑的过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力手段（用摩托车撞击），致人多处受轻伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，二人的行为已由盗窃犯罪转化为抢劫犯罪，因此，上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人姚某某、王某某以非法占有为目的实施盗窃，在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场使用暴力手段（用摩托车撞击），致人多处受轻伤，二被告人的行为均已构成抢劫罪。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人姚某某、王某某关于他们的行为属盗窃中止而非犯抢劫罪的上诉理由不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
审 判 员 张同福
代理审判员 黄少斌
二〇一三年三月十五日
书 记 员 林 雷
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第1760号
原告郭某甲，男，1981年11月12日�生，汉族，福安市人，住罗源县。
委托代理人吴凤燕，福建融成律师事务所律师。
被告游某甲，女，1981年9月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
法定代理人游某乙，女，1956年2月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告郭某甲与被告游某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人吴凤燕、被告法定代理人游某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原告于2005年3月在罗源县凤山镇购置房产，2006年与被告认识，并于2007年3月2日登记结婚，婚生女郭某乙于2008年2月14日出生。由于双方性格及习惯上存在差异，且被告无端猜疑原告，为此夫妻经常争吵，现双方已分居多年，双方感情已破裂。原告于2014年1�向法院起诉离婚，法院以感情未破裂为由作出不予离婚判决，判决生效逾六个月后，原告又向法院起诉离婚，法院又以双方感情未破裂为由作出不予离婚判决。被告无固定职业，女儿郭某乙的抚养费至今都是原告个人承担，为了子女的健康成长，应由原告监护。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生女郭某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，诉讼费由被告负担。
被告法定代理人游某乙辩称，原告请求离婚理由不足，缺乏事实与法律依据，应当依法驳回。一、原、被告经恋爱结婚，彼此了解，有一定的感情基础，婚后次年就生育一女。原告虽然对生育女孩不满意，经常发表一些过激语言，但尚未影响到夫妻感情。2008年7月，被告因受刺激导致精神分裂，原告曾多次带被告到医院治疗，对被告无微不至。2014年，原告对被告的××治愈丧失了信心，且多年来与××人共同生活又苦又累，现原告束手无策故想到了只有离婚才能摆脱困境。另原、被告未分居，只是这一年多来原告在外地与他人合伙经营石板材。二、原告几次起诉离婚均未提起被告患××分裂症这一客观事实，是害怕承担因该事实所产生的法律后果。原告知道被告的××分裂症是婚后生育女孩后于2008年7月份患病的，按国家相关规定离婚时首先应当安置好××患者的生活起居，患病时的治疗、护理等。而原告拒绝安置××患××时的治疗、护理而请求离婚，有违国家相关法律规定。被告监护人现已步入老年，疾病缠身，还借住胞弟家中，没有能力承担照顾被告的责任。为此，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2007年3月2日登记结婚，2008年2月14日生育一女，取名郭某乙。被告游某甲患有精神分裂症。原告分别于2014年1月21日、2014年11月21日向本院起诉离婚，本院均驳回原告的离婚诉请。2015年10月7日，被告由其母亲和派出所民警强制送往罗源县××防治院住院治疗。
上述事实，有原告、被告法定代理人的庭审陈述，原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、判决书以及罗源县××防治院病历记录单、诊断证明书等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活，并育有一女，有一定的感情基础，婚后因被告患××情反复，双方产生了矛盾冲突。根据《婚姻法》的规定，夫妻有互相扶养的义务。若原告在今后生活中对被告能多加照顾，积极带被告治疗精神疾病，承担起做丈夫和父亲的责任，双方仍有和好的可能。故本院从维系婚姻家庭稳定考虑，对原告郭某甲的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭某�的诉讼请求。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶�屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初4810号
原告：湖南天诚物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人：罗时辉，总经理。
委托代理人：周己中。
被告：罗红娟。
原告湖南天诚物业管理有限公司（以下简称原告）与被告罗红娟（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因公司自身原因撤回起诉，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤诉。
本案受理费504元，减半收取计252元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘大川
人民陪审员 黄忠伟
人民陪审员 于育梅
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 洪
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1837号
原告：杨某。
委托代理人：徐闰斌。
被告：陈某。
本院在审理原告杨某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取，原告杨某已预付），由原告杨某负担。
代理审判员 周丹玲
二〇一五年八月十四日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1377号
申请执行人上海北方城市发展投资有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人陈卫东，该公司董事长。委托代理人曾红根。被执行人赵宗春，男，1956年7月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告上海北方城市发展投资有限公司诉被告赵宗春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月16日作出(2014)闸民三(民)初字第762号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海北方城市发展投资有限公司于2015年05月08日申请执行。本院在执行中查明，被执行人赵宗春目前不在系争房屋内居住，且下落不明，除已被查封的唯一一套动迁房外未发现可供执行的财产，尚欠人民币691650.00元未履行义务。权利人亦未能提供被执行人下落及财产等有关情况，暂存在执行不能。上述情况已告知权利人，权利人表示同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2014)闸民三(民)初字第762号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年六月十七日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产�供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初663号
原告：俞国根。
委托代理人：蒋中健、陈生华，海宁市众望法律服务所法律工作者。
被告：沈剑。
原告俞国根与被告沈剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2016年3月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告俞国根及其委托代理人陈生华到庭参加诉讼，被告沈剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞国根诉称：原告于2015年3月至4月期间销售面料给被告共计货款29000元，双方有买卖合同关系。现被告尚欠原告货款29000元至今未付，经原告催讨未果。为此，原告起诉请求判令被告支付货款29000元及利息损失2610元。庭审中，原告变更诉讼请求：即要求被告支付货款29000元，并自愿放弃要求被告支付利息损失2610元。
被告沈剑未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
欠条1份。证明被告于2015年6月16日确认尚欠原告货款29000元并承诺于2015年6月20日前付清的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖纺织面料的业务关系及结欠货款金额的事实，具有证明力。故上述证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年3月至2015年4月期间，原、被告发生纺织面料买卖业务。截止2015年6月16日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款29000元，并出具欠条1份，承诺于2015年6月20日前付清。期至，被告未履行付款义务。为此，原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告签字确认的欠条足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但至今未付，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款29000元的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈剑于本判决生效之日起十日内给付原告俞国根货款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，减半收取263元，由被告沈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一六年三月七日
书记员 徐媛媛
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初10905号
原告：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，统一社会信用代码91440300455769027E。
负责人：宁效云。
委托诉讼代理人：刘军华。
委托诉讼代理人：马延。
被告：陈耀明。
本院在审理上列原告中国银行股份有限公司深圳市分行诉被告信用卡纠纷一案过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十三条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
案件受理费1956元，由原告负担。
审判员 王碧蕾
二〇一七年六月二十三日
书记员 赖安琪
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0115行审126号
申请执行人:武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
法定代表人：朱峰，系该委员会主任。
委托诉讼代理人:刘礼坤，男，系该委员会工作人员。
被申请执行人：湖北心连心药房连锁有限责任公司武商店，住所地武汉市江夏区纸坊街西交路65号。
被申请执行人：肖国祥，系湖北心连心药房有限责任公司武商店业主。
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会于2017年6月28日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司武商店作出的（夏城管）征决字【2016】366号《生活垃圾服务费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】366号《生活垃圾服务费征收决定书》的合法性进行了审查。经审查，被申请执行人在位于武汉市江夏区纸坊街西交路65号门面从事药品零售行业，经营面积82平米，属商业及服务业中经营门点类，按照经营面积200平方米（含200平方米）以下的部分，每月每平方米3元的标准，每月应缴纳生活垃圾服务费246元。自2016年5月至2016年6月，累计应缴纳生活垃圾服务费492元，已缴0元，欠缴492元。申请执行人依据《武汉市市容环境卫生管理条例》第三十九条、《城市生活垃圾管理办法》第四条第一款以及《区人民政府关于改革生活垃圾服务费收费方式的通知》（夏政规）【2013】4号）等规定，于2016年8月25日作出（夏城管）征决字【2016】366号《生活垃圾服务费征收决定书》，决定征收生活垃圾服务费492元。被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司武商店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作为负责本行政区域内城市生活垃圾管理工作的行政主管部门，其作出的（夏城管）征决字【2016】366号《生活垃圾服务费征收决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该征收决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人肖国祥、湖北心连心药房连锁有限责任公司武商店在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的征收决定书确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第十四项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会作出的（夏城管）征决字【2016】366号《生活垃圾服务费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊时华
审判员 程世新
审判员 叶应平
二〇一七年七月十日
书记员 章鸣平
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第475号
申请执行人温平益，男，1965年3月17日出生，汉族，个体户，住上杭县。
被执行人温中平，男，1976年1月29日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人廖新来，男，1964年11月11日出生，汉族，干部，住上杭县。
被执行人刘英垣，男，1957年1月16日出生，汉族，干部，住上杭县。
本院在执行申请执行人温平益与被执行人温中平、廖新来、刘英垣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人温中平、廖新来、刘英垣在银行没有存款；没有房产、车辆、企业注册登记信息。被执行人温中平所有的闽F599**号车，在本院（2014）杭执行字第86号申请执行人温先添与被执行人廖林明、温中平民间借贷纠纷一案中，已于2014年5月6日被本院依法查封。被执行人廖新来所有的闽FX72**号车，于2014年7月25日已被本院查封。被执行人廖新来从2014年7月份起，被本院每月扣取工资收入2500元。被执行人刘英垣从2014年8月份起，被本院每月扣取工资收入2000元。现被执行人家中没有其他财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第475号案的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丘其民
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十一月十二日
书记员 谢清英
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第286号
原告：冯卫星。
委托代理人：李冬晓。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。地址：山西省阳泉市城区桃北东路半山写字楼***层。
负责人：施占伟，职务：总经理。
委托代理人史化帅。
原告冯卫星与被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司（以下简称阳光保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李冬晓与被告的委托代理人史化帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯卫星诉称，原告为其所有的晋C×××××号汽车（该车实际车主为冯卫星）在被告处投保交强险和车损险。2013年8月12日，原告方司机郑静宁驾驶该汽车沿黄石高速公路由石家庄方向向黄骅港方向行驶至318KM＋620M处，遇情况由第二车道向第一车道紧急避让，与左侧护栏刮擦相撞，后方正常行驶的赵冬报驾驶的津A×××××津B×××××挂号解放重型半挂牵引车避让不及，与前车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定郑静宁故此事故的全部责任，赵冬报无责任。
此次事故造成冯卫星自有的晋C×××××东风牌重型厢式货车受损，经过原告方委托公估公司评估车损为6355元，公估费600元，拆验费400元，施救费18500元，交通费1000元。现要求被告赔偿原告冯卫星损失共计26755元。
被告阳光保险辩称，1、原告方汽车在我公司投保车损险没有异议，事故发生的经过和事故责任认定没有异议。2、公估费、拆验费、施救费属于间接损失，不属于保险赔偿范围，我公司不应当赔偿。
针对自己的诉求原告提供如下证据：
1、、事故车的行驶证一份，驾驶员郑静宁驾驶证一份和阳泉市新宇顺程商贸有限公司出具的证明一份。证明事故车和司机资格均在有效期内，事故车登记车主为阳泉市新宇顺程商贸有限公司，实际车主为冯卫星。
2、公估报告一份，证明事故车车损为6100元。
3、施救费、拆验费、公估费票据3张，证明施救费18500元，拆验费400元，公估费600元。
4、交通费票据8张，原告要求交通费1000元。
被告质证意见：
1、对原告的证据1、2、4没有异议。
2、施救费、拆验费、公估费票据的真实性没有异议，但是施救费、拆验费、公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围。
3、对公估报告的真实性没有异议。
被告没有提供证据。
经审理查明，2013年8月12日，原告方司机郑静宁驾驶该汽车沿黄石高速公路由石家庄方向向黄骅港方向行驶至318KM＋620M处，遇情况由第二车道向第一车道紧急避让，与左侧护栏刮擦相撞，后方正常行驶的赵冬报驾驶的津A×××××津B×××××挂号解放重型半挂牵引车避让不及，与前车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经过交警部门认定郑静宁故此事故的全部责任，赵冬报无责任。
原告为其所有的晋C×××××号汽车（该车实际车主为冯卫星）在被告处投保交强险和车损险。原告的汽车年检情况和当时驾驶员的驾驶资格均在有效期内。
本院认为，原告的汽车在被告人保公司投保机动车损失保险，且在有效期内，原被告双方均认可无异议，本院予以确认。被告应当按照保险合同约定及时赔付原告的损失。法律规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的中保险标的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案为了确定车辆的损失程度和维修价格必须进行公估和拆验，因此必然发生公估费和拆验费，公估费和拆验费应当属于汽车损失的一部分，同样原告的汽车发生事故，不能正常行驶，必然进行施救和拖车，施救费的发生是必然的，应当属于该汽车损失的一部分，保险公司应当在机动车损失保险赔偿范围承担。关于事故车辆损失金额和交通费，被告对原告提交的公估报告和交通费1000元的票据没有异议，本院予以认定。综上，原告方损失：车损6100元，公估费600元，施救费18500元，拆验费400元，交通费1000元，合计26600元。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯卫星损失26600元。
案件受理费469元减半收取234元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一三年十二月二十日
书记员 高静怡
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第286号
原告公司。
法定代表人阳xx。
委托代理人张xx（特别授权）。
被告韦xx。
被告陶xx。
原告公司诉被告韦xx、陶xx借款合同纠纷一案，本院于2013年4月2日立案受理。依法由审判员祁建春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张xx到庭参加诉讼。被告韦xx、陶xx经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公司诉称：2012年5月30日，被告因种植甘蔗需购买肥料流动资金紧张向原告借款30000元，双方签订汇字（2012）5-11号借款合同，合同约定：借款期限为10个月，自2012年5月30日起至2013年3月29日止，月利率为15‰，同时还约定被告未按约定期限还款的，还应另按逾期还款总额每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，另外向原告支付违约金。同时，为保证如期还款，被告陶xx为借款提供连带保证担保，双方签订汇保字（2012）第5-11-2号保证合同。双方签订合同后，原告依约向被告支付了借款，将借款一次性转入被告指定的账户。借款到期后，被告未按时归还借款本金。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法第108条的规定，现提起诉讼请求：要求被告韦xx偿还借款本金30000元及从2013年3月30日起的利息和违约金计算到还清之日止，并由被告陶xx承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
被告韦xx、陶xx辩称未作答辩，也未向法庭提供任何证据。
经审理查明：2012年5月30日，被告韦xx以购买肥料为由向原告借款30000元，双方于2012年5月30日签订了借款合同，合同约定借款期限为10个月，即从2012年5月30日至2013年3月29日，月利率为15‰，逾期除按照合同约定的利率支付借款利息至实际还款之日外，还应当按照逾期还款总额之每日千分之一的标准，自逾期之日起至实际还款之日止，另外向原告支付违约金。同时为保证如期还款，阳立云为被告韦xx该笔借款提供连带保证担保，并签订了汇保字（2012）第5-11-1号保证合同；被告陶xx也为被告韦xx该笔借款提供连带保证担保，并签订汇保字（2012）第5-11-2号保证合同；两份保证合同约定保证方式为连带责任保证，若借款人没有按主合同约定的履行债务的，原告有权直接要求阳立云或陶xx承担保证责任，若保证人为多人时，原告可以要求阳立云和陶xx二人中任何一个保证人承担保证责任。合同签订后，原告依约向被告韦xx履行了借款义务，但被告韦xx只偿还了合同期限内的利息，逾期后未偿还借款本金及从2013年3月30日起的利息。为此原告于2013年4月2日向本院提起诉讼，请求被告韦xx偿还借款本金30000元及从2013年3月30日起的利息和违约金计算到还清之日止，并由被告陶xx承担连带偿还责任，由二被告承担本案的诉讼费及保全费。
另查明：被告韦xx与被告陶xx为夫妻关系。本院根据2013年5月2日原告的财产保全申请，于2013年5月3日冻结了被告韦xx在广西鹿寨农村合同银行中渡支行帐户201411010105393958的存款660.65元。原告在起诉的同时书面表示不起诉另一保证人阳立云。
以上事实有原告的陈述、原告提供的情况说明、借款合同、保证合同2份、二被告的身份证和结婚证复印件、转账凭证、利息发票、阳立云的身份证复印件、原告的诉讼保全申请书、本院（2013）鹿民二初字第286号民事裁定书及冻结存款通知书回执等证据相互印证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案的原告与被告韦xx签订的借款合同是双方当事真实意思的表示，并未违反法律的规定，原告已经依约定履行借款义务，被告韦xx应依约定履行还款责任，被告韦xx的行为已经构成违约，为此原告要求被告韦xx偿还借款本金30000元，符合法律的规定，本院依法予以支持；利息约定的月利率为15‰，计算方式和标准符合法律的规定，本院也依法予以支持；原告与被告韦xx约定的违约金为逾期还款总额的每日千分之一，换算成按月计算为30‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，人民银行一年期的贷款利率为年利率6%，换算为月利率为5‰，四倍即为20‰。本案双方约定的月利率和违约金利率之和为45‰，已经违反不得超过四倍的规定，为此本院对双方约定的违约金计算方式确定为月利率5‰，对超出法律规定的部分违约金本院依法不予支持。原告要求被告陶xx承担连带偿还责任，符合当事人之间的约定，也符合法律的规定，本院依法也予以支持。原告只要求担保人之一的陶xx承担连带责任保证而放弃起诉另一保证人阳立云，是其对自己诉讼权利的依法放弃，也符合我国担保法的规定，本院依法予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款的规定，判决如下：
一、被告韦xx应偿还原告公司借款本金30000元及从2013年3月30日起至还清之日止的利息和违约金（利息按月利率15‰计算，违约金按月利率5‰计算）；
二、被告陶xx对上述第一项应付款项承担连带偿还责任。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由被告韦xx、陶xx负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 祁建春
二〇一三年五月二十三日
书记员 韦于志