上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第655号
原告（反诉被告）许厚珍，女，1951年1月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托代理人余国康（系原告许厚珍丈夫），住上海市闵行区。
委托代理人周超，上海海耀律师事务所律师。
被告（反诉原告）王宇峰，男，1980年1月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告（反诉原告）王凤祥，男，1954年12月21日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告（反诉原告）尚念伦，男，1952年5月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告（反诉原告）徐露华，女，1954年7月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列四被告（反诉原告）共同委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
原告许厚珍诉被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华健康权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告许厚珍的委托代理人余毅勤（系原告女儿，后变更为原告丈夫余国康）、周超，被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华及其共同委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。审理中，根据原告许厚珍申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称科研所司鉴中心）进行司法鉴定。另被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华提起反诉，本院受理后予以合并审理。2015年6月1日，本案第二次公开开庭进行审理，原告（反诉被告）许厚珍的委托代理人余国康、周超，被告（反诉原告）王宇峰及被告（反诉原告）王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华的共同委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。审理中，原、被告合意简易程序延长一个月。之后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员汤洪波、褚凤英组成合议庭，并经批准延长审限六个月。2015年11月30日，本案第三次公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）许厚珍的委托代理人余国康、周超，被告（反诉原告）王宇峰及被告（反诉原告）王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华的共同委托代理人孙随勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许厚珍诉称，2014年9月29日，原告在本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室门口，因琐事与被告王宇峰沟通时，被告王宇峰出言不逊，且四被告共同无故对原告进行殴打，致原告多处受伤。因四被告拒绝和解，故原告现诉请，1、判令四被告共同赔偿原告医疗费人民币（以下币种相同）22，289.82元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（审理中变更为50元）、误工费2，020元（2，020元／月×1个月）、营养费600元（40元／天×15天）、护理费600元（40元／天×15天）、鉴定费900元、律师费6，000元；2、判令四被告共同向原告书面赔礼道歉及在案发地居委会公开赔礼道歉，以消除影响；3、诉讼费由四被告承担。
被告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华共同辩称，不同意原告的诉请。原告所诉事实与实不符，本案不存在四被告殴打原告的事实，公安机关不予行政处罚决定书中亦认定被告王宇峰无殴打行为，原告与被告王宇峰之间只是互相拉扯。被告王宇峰不清楚原告因本次事件有受伤情况，司法鉴定人员曾二次到原告处要求进行鉴定，但原告都进行阻挠，如果原告有伤，应积极配合鉴定，故原告的伤情与被告王宇峰无关。即使在拉扯过程中原告有轻微伤，也无需住院治疗，原告主张的系扩大的损失。另原告提供的门急诊病历等证据中可看出，原告的医疗费都是医治糖尿病、老年高血压等老年病产生的费用，均非殴打造成。
反诉原告王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华共同反诉称，2014年9月29日20时30分，反诉原告王宇峰在本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号前遭反诉被告无故谩骂，反诉原告王宇峰前去理论时，遭反诉被告打落眼镜，抓伤胸口及咬伤右臂。反诉原告王凤祥、尚念伦、徐露华自始至终未参与纠纷，现因反诉被告的诉讼致精神遭受严重打击，名誉遭人误解。现反诉请求：1、判令反诉被告赔偿反诉原告王宇峰医疗费281.50元、财产损失费（眼镜）500元；2、判令反诉被告向四反诉原告公开赔礼道歉、消除影响、恢复名誉；3、判令反诉被告各赔偿四反诉原告精神损害抚慰金1元；4、反诉诉讼费由反诉被告承担。
反诉被告许厚珍辩称，请求驳回反诉原告所有反诉请求。本案事件起因在于反诉原告王宇峰依仗家庭优势出言不逊，反诉被告即使有些许举动，也是对四反诉原告无故殴打反诉被告的正当防卫。反诉原告主张财产损失无事实依据，无证据佐证，不予认可；其余反诉诉请无事实依据，不予认可。
经审理查明，王宇峰系王凤祥、徐露华所生之子，尚念伦系王宇峰岳父。王宇峰系居住于本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号XXX室。2014年9月29日20时许，许厚珍与王宇峰在本市浦东新区张江镇益江路XXX弄XXX号楼道口处因邻里纠纷发生口角，后王宇峰又至许厚珍居住的该号楼202室门口与许厚珍发生肢体冲突，双方均因此受伤。原告于事发当日至上海市浦东新区人民医院（以下简称浦东人民医院）进行急诊治疗，经验伤诊断为头胸腹部软组织伤、耳外伤等。之后，原告在浦东人民医院继续门诊治疗，并于2014年10月2日至同年10月24日在该院住院治疗22天，该医院入院诊断为：“头部外伤，头皮血肿，胸部损伤，耳外伤，多处软组织损伤”，入院情况言明：“患者因‘头部外伤2天余伴头痛、恶心’入院”。出院诊断为：“头部外伤，头皮血肿，胸部损伤，耳外伤，多处软组织损伤。糖尿病，糖尿病周围神经病变。脑供血不足”。王宇峰于事发当天的验伤结论为：右臂被咬伤，颈部、右胸及双臂软组织伤，后经司法鉴定未达到轻微伤范围。王宇峰亦于事发后至浦东人民医院急诊治疗，产生医疗费281.50元。2014年11月18日，上海市公安局浦东分局分别向四被告出具不予行政处罚决定书，查明许厚珍指控四被告殴打他人的行为，因证据不足不成立，决定不予行政处罚。
另查明，1、科研所司鉴中心就许厚珍因本案所致伤情进行司法鉴定后出具鉴定意见书，鉴定意见为：许厚珍因故被打伤，致头部、胸部及腹部软组织损伤等，伤后休息30日，营养15日，护理15日。2、事发时，许厚珍已年满63周岁。
审理中，王宇峰等对许厚珍为治疗脑血管疾病和糖尿病而产生的医疗费提出异议，认为并非因外伤引起。许厚珍则表示其因头部外伤及多处软组织损伤，在神经外科住院治疗，虽然其有糖尿病史，但医院系根据相应的治疗原则进行治疗，并不存在过度治疗的情形。
以上事实，有公安局案件接报回执单、验伤通知书、门急诊病历、入院记录、出院记录、医嘱单、检查报告、放射诊断报告、门急诊医疗费发票、急救医疗费发票、病人费用清单、住院医疗费发票、交通费发票、律师费发票、民警工作情况、询问笔录、不予行政处罚决定书、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，许厚珍与王宇峰未能控制自己言行，因邻里纠纷由相互口角发展至肢体冲突，并因此受伤，故双方对损害结果的产生均存在过错，应各自承担相应的过错责任。王宇峰年轻许厚珍近三十岁，在本次事件的处理上理应采取礼让、克制或其他妥善解决的方式，而不应至许厚珍家门口与许厚珍发生肢体冲突，故王宇峰对此应承担较大的过错责任。据此，本院根据双方过错程度确定王宇峰在本案中承担60%的赔偿责任，许厚珍应承担40%赔偿责任。许厚珍主张王凤祥、尚念伦、徐露华系共同侵权人，对此并无充分的证据予以证明，本院不予采纳。因王宇峰、许厚珍就本次事故均存在过错，且双方系邻里关系，故双方要求对方赔礼道歉、消除影响及恢复名誉的主张，本院酌定均不予支持。
就许厚珍主张的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，根据许厚珍提供的医疗记录和医疗费发票，本院确认许厚珍自事发之日至2014年10月24日期间，门急诊和住院治疗产生的医疗费共计20，383.30元（已扣除住院伙食费260元）系因本次事件产生的合理的医疗费。就此后产生的医疗费，因许厚珍未能提供相关与本次事件有关联的医疗记录等证据，本院难以支持。王宇峰等主张其中治疗脑血管疾病和糖尿病的医疗费与本案无关，对此，本院认为，上述期间发生的医疗费系医院针对许厚珍受伤后所出现的身体症状进行治疗而产生，无证据证明医院存在违反医疗流程和原则的情形，王宇峰等提供的证据亦不能足以排除上述医疗费产生的必要性和合理性，故就王宇峰等的上述主张，本院难以采纳。2、住院伙食补助费，本案许厚珍系住院治疗22天，故根据相关标准，本院确认住院伙食补助费为440元。3、交通费，根据许厚珍就诊时间、地点及次数，本院酌定交通费为200元。4、误工费，事发时，许厚珍已过退休年龄，且在本案中未提供工作收入及误工损失的相关证据，故本院不予支持。5、营养费，根据鉴定意见结合原告伤情，本院酌定按35元／天标准计算15天营养费为525元。6、护理费，根据鉴定意见结合原告伤情，本院酌定按40元／天标准计算15天护理费为600元。7、精神损害抚慰金，综合本案双方均存在过错及未产生严重后果的情况，本院酌定不予支持。8、律师费，许厚珍聘请律师代理解决本案事宜而发生的律师费，可以作为赔偿范围。原告现主张律师费6，000元，并提供了律师费发票为证。对此，本院结合案件的难易程度、案件的标的额等因素，酌定本案律师费为3，000元。9、鉴定费900元，系审理中产生的司法鉴定费用，本院作诉讼费用处理。
就王宇峰主张的损失，本院确认如下：1、医疗费281.50元，根据王宇峰提供的医疗记录和医疗费发票，本院予以确认。2、财产损失费500元，王宇峰对此损失未能提供相关依据，本院难以支持。就王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华各精神损害抚慰金1元的主张，本院综合本案案情及损害后果，酌定不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王宇峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）许厚珍医疗费20，383.30元、住院伙食补助费440元、营养费525元、护理费600元、交通费200元、律师费3，000元，合计人民币25，148.30元的60%，计15，088.98元；
二、驳回原告（反诉被告）许厚珍的其余诉讼请求；
三、原告（反诉被告）许厚珍于本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）王宇峰医疗费人民币281.50元的40%，计112.60元；
四、驳回被告（反诉原告）王宇峰、王凤祥、尚念伦、徐露华的其余反诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费人民币656元，鉴定费900元，合计1，556元，由原告许厚珍负担622元，被告王宇峰负担934元；反诉案件受理费50元，由反诉被告许厚珍负担20元，反诉原告王宇峰负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 褚凤英
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条??二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条??被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。