黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑12民终1277号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司明水支公司。
负责人：李刚，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘洋赫，住黑龙江巴彦县。
被上诉人（原审原告）：沈忠，现住望奎县。
委托诉讼代理人：周剑，黑龙江维众律师事务所律师。
原审被告：魏本臣，现住安达市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安达支公司。
原审被告：李辉，现住
明水县风景怡苑小区二号楼三单元601室。
上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司因与被上诉人沈忠、原审被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司、李辉、魏本臣机动车交通事故责任纠纷一案，不服青冈县人民法院（2016）黑1223民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司委托诉讼代理人刘洋赫，被上诉人沈忠及其委托诉讼代理人周剑到庭参加诉讼。原审被告李辉、魏本臣、中国人民财产保险股份有限公司安达支公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财产保险股份有限公司明水支公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判上诉人不承担对沈忠的赔偿数额25,301.00元。事实和理由：1、被上诉人沈忠未提供任何证据证明其收入状况，不能确认其因伤存在误工损失。一审法院按照2015年城镇非私营单位就业人员平均工资标准计算其误工费没有事实依据，上诉人不应承担误工费15,936.50元；2、根据交强险第四条第四款责任免除条款规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险公司不负责赔偿和垫付。因此，上诉人不应当承担诉讼费和鉴定费，该笔费用应由侵权责任人承担；3、青冈人民医院对沈忠辅助检查结果，胸部X线表示右侧4、5、6肋骨骨折，该伤情不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》规定，不构成伤残十级，上诉人不应承担该部分伤残赔偿金。
沈忠辩称，一、答辩人诉请误工费有事实依据和明确的法律规定；二、本案的诉讼费和鉴定费依法应当由上诉人负担；三、因本案原告沈忠在鉴定时已经提交哈尔滨医大二院住院病历。该病历明确记载，右侧多根肋骨骨折，故该鉴定程序合法、实体公正，请求二审法院予以采信。
沈忠一审诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计146,114.34元。
一审法院认定事实：为了支持自己的主张，原告向法庭提交青冈公交认字[2016]第106号道路交通事故认定书，证实发生交通事故时间、地点，原因力、主体责任。经当庭质证，双方当事人无异议。道路交通事故认定书是公安局交警队依法对交通事故客观真实的认定，应作为定案依据采信。确认魏本臣在该起事故中承担主要责任，李辉在该起事故中承担次要责任，沈忠无责任，原告在该起事故中受伤的事实。2016年10月11日，本案经绥化市中级人民法院技术室委托，由绥化市人民医院司法鉴定中心对原告进行医学鉴定，鉴定意见：一、自鉴定之日可行终结医疗。二、再行医疗费评估为人民币五千元或支持实际合理支出。三、右肋骨骨折属十级伤残，上额骨骨折属十级伤残。四、护理期限60日，其中住院期间每日护理二人，余为一人。五、营养期限60日。经当庭质证，各方当事人无异议，本院予以采信。
原告沈忠各项诉讼请求如下：一、医疗费33707.14元，提交病历、诊断、费用明细、医疗费票据五张；二、误工费16114.41元，住院23天，依据黑龙江居民服务和其他服务业标准每天137.73元，提交房产证和望奎县一中证明；三、护理费11431.59元，根据鉴定及2015黑龙江居民服务和其他服务业标准每天137.73元，住院23天二人护理，计6335.58元，出院37天一人护理，计6335.58元。四、伙食补助费2300元，原告住院23天，根据黑龙江机关工作人员出差标准每天100元。五、营养费3000元，依据鉴定营养期限60日，每天50元。六、伤残赔偿金53246.60元，根据鉴定及城镇居民可支配收入每年24203元，赔偿二十年，乘系数11%，提交房产证及望奎县一中证明。七、再行医疗费5000元，依据鉴定。八、被抚养人生活费合计9691.6元，沈韦君461.5元：17岁，根据农村消费标准8391元，除二人，乘11%；沈宝林4307.38元：66岁，赔偿14年除三人乘11%；胡芹4922.72元：64岁，赔偿16年，除三人，乘11%，提交被抚养人户口及身份证，望奎县恭六乡人民政府恭五村委会证明。九、交通费2353元，提交票据24张，有到哈尔滨复查二趟，每次带一个赔护，望奎至青冈县办理诉讼事宜，转院至哈尔滨打车两张，另一张600元的系鉴定用车。十、精神抚慰金6000元。十一、鉴定费3300元，票据证实。合计146144.34元。经当庭质证，被告魏本臣、李辉无异议。安邦财险质证意见：对伙食补助费、营养费无异议。因本起事故有两名伤者，医疗费应按比例分配。误工费应提交误工证明及工资证明。护理费应按农林牧副渔标准计算。伤残赔偿金应提交居住证明、工作证明，否则只能按农村标准赔偿。再行医疗费按法医鉴定标准。被抚养人原告父母没有可以证实无劳动能力的证据。交通费需提交正规票据且需与就医时间及地点相吻合。精神抚慰金同意在2000元以内承担。鉴定费及诉讼不同意承担。以上事实，有原告沈忠提供的病历、诊断、医疗费票据、费用清单、交通费票据、司法鉴定意见书、房产证及望奎县一中证明、被抚养人户口及身份证、望奎县恭六乡人民政府恭五村委会证明。对上述证据予以采信。原告在城镇居住超过一年以上，伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入每年24203元计算，根据鉴定及城镇居民可支配收入确认残赔偿金53246.60元。误工费按黑龙江省就业人员工资年48881元计算，期限按前一日119天，确认为15936.50元。其他各项按原告诉请予以确认。确认原告沈忠各项损失总金额为145966.43元。
一审法院认为，本案属机动车交通事故侵权责任纠纷，争议焦点是赔偿数额及赔偿责任承担。被告魏本臣驾驶的车辆与被告李辉驾驶的车辆发生交通事故，致乘车人原告沈忠受伤。青冈县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告魏本臣在该起事故中承担主要责任，被告李辉在该起事故中承担次要责任，原告无责任。该事故认定书认定的事实客观真实应作为定案依据采纳。原告遭受人身损害与此起交通事故有因果关系，其伤情经司法鉴定，鉴定机构具备资质，鉴定程序合法，适用法律和运用证据准确，该鉴定意见应作为定案依据采纳。确认原告请求的各项损失145966.43元，根据黑龙江省2015年交通事故人身损害赔偿标准及鉴定意见计算和原告提供的证据计算。因此，原告请求的各项损失符合法律规定，应予支持。被告方应履行赔偿义务。由于李辉驾驶的肇事车辆在安邦财产保险公司投保交强险，保险公司应在强制保险责任限额范围内赔偿原告沈忠医疗费8100元（原告医疗费33707.14元、伙食补助费2300元、营养费3000元、再行医疗费5000元，乘81%）。赔偿原告沈忠误工费15936.50元，护理费11431.59元，交通费2353元，鉴定费3300元，伤残赔偿金53246.60元，精神抚慰金6000元，被扶养人生活费9691.60元，各项损失共计101959.29元。交强险赔偿总计110059.29元。魏本臣花费医疗费10347.24元，应另行主张权利。魏本臣的车辆在中保财险公司投保客运承运人责任险，中保财险公司在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告沈忠医疗费35907.14元（医疗费25607.14元、伙食补助费2300元、营养费3000元、再行医疗费5000元），总计145966.43元。因本案属涉诉案件，案件受理费根据《人民法院诉讼收费交纳办法》第二条、第二十九条规定的标准计收，按赔偿数额负担。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、第二款、第十八条一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干的问题解释》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条一款、第二十三条一款的规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司于判决生效后十日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告沈忠各项损失共计110059.29元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司于判决生效后十日内，在客运承运人责任险限额范围内赔偿原告沈忠医疗费35907.14元。案件受理费1610元由被告安邦财产保险股份有限公司明水支公司1224元；被告中国人民财产保险股份有限公司安达支公司386元。
本院二审审理期间，被上诉人沈忠向本院提交了一份望奎县望奎镇孙家海鲜调料店出具的证明。欲证实沈忠在该商店打工3年之久，双方没有签订劳务合同，每月的基本工资3,600.00元，加班和其他提成另算。经过庭审质证，上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司对该证明的真实性有异议，但对证明的问题有异议。认为应提供孙家海鲜调料店的营业执照和法人身份信息，如每月工资3600.00元，应提供个人所得税的相关证明。因被上诉人已提供了其所在单位的证明，上诉人虽有异议，但未提供反驳依据，故本院对该证明予以确认。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，魏本臣所驾驶车辆与李辉所驾驶车辆因违规驾驶发生交通事故，造成魏本臣及乘车人沈忠受伤，两车不同程度受损的交通事故。经青冈县公安交通警察大队道路交通事故责任认定，魏本臣在该起事故中负主要责任，李辉负次要责任，沈忠无责任。因李辉所驾驶的车辆在安邦财产保险股份有限公司明水支公司投保了机动车交通事故强制保险，故安邦财产保险股份有限公司明水支公司应在交强险的责任限额内对沈忠的损害承担赔偿责任。对于沈忠所受损伤程度，绥化市人民医院司法鉴定中心已作出了伤残十级的司法鉴定。一审庭审中，经过庭审质证，各方当事人对该鉴定意见均无异议，故原审法院依据该鉴定结论意见，认定沈忠的伤残等级并无不当。安邦财产保险股份有限公司明水支公司上诉否认其一审自认事实，要求重新审查沈忠伤残等级的理由不能成立，不予支持；对于沈忠的误工费赔偿标准问题。二审审理中，沈忠提供了望奎县望奎镇孙家海鲜调料店出具的证明，证实其在该调料店打工的事实，故一审法院参照黑龙江省就业人员平均工资标准，支持沈忠误工费并无不当。上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司的该项上诉请求不能成立，不予支持。对于鉴定费和诉讼费的承担问题。因司法鉴定是在诉讼过程中，由鉴定机构对专门性问题作出鉴别和判断的活动。由此产生的费用人民法院可以根据案件事实确定鉴定费用的承担。同时根据《诉讼费交纳办法》规定，诉讼费用由败诉方负担。故原审法院判决由上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司负担正确。
综上所述，上诉人安邦财产保险股份有限公司明水支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432.00元，由安邦财产保险股份有限公司明水支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 敏
代理审判员 杜雪红
代理审判员 付振铎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陆文婷