广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1103民初690号原告：潘长胜，男，1963年5月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。原告：于娇兰，女，1972年7月15日出生，汉族，住贺州市平桂区。上列二原告共同委托诉讼代理人：蒙振爱，广西汇豪律师事务所律师。被告：江河，男，1988年12月18日出生，汉族，住贺州市平桂区。被告：广西贺州力恒渣土运输有限公司，住所地贺州市平桂区黄田镇英石村土城脚一组736号。法定代表人：朱丹台。被告：北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司，住所地梧州市西堤三路19号国龙财富中心26楼。负责人：黄柱言，公司副总经理。委托诉讼代理人：梁远行，广西文威律师事务所律师。委托诉讼代理人：程丹力，广西文威律师事务所律师。原告潘长胜、于娇兰与被告江河、广西贺州力恒渣土运输有限公司（以下简称力恒公司）、北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于娇兰及原告潘长胜、于娇兰的共同委托诉讼代理人蒙振爱，被告江河，被告力恒公司法定代表人朱丹台，被告保险公司的委托诉讼代理人梁远行、程丹力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘长胜、于娇兰向本院提出诉讼请求：1.判令原告各项经济损失共计646600元（含死亡赔偿金566480元、丧葬费30120元、精神损害抚慰金50000元），由被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额范围内先行承担，不足部分由被告江河与被告力恒公司承担连带赔偿责任。事实和理由：（一）2017年10月20日，被告江河驾驶桂Ｊ×××××号重型自卸货车沿国道207线由八步往西湾方向行驶，当日18时21分，该车行驶至国道207线3011公里+800米处时，在变更车道过程中与在慢车道同向正常行驶由原告潘长胜驾驶并搭载潘佩燕的无号牌二轮电动车发生碰刮，导致潘长胜、潘佩燕两人跌落路面，造成潘佩燕被桂Ｊ×××××号重型自卸货车碾压致当场死亡、潘长胜受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月1日，经贺州市公安局交通警察支队三大队认定，被告江河承担事故全部责任，潘长胜、潘佩燕不承担事故责任。原告潘长胜、于娇兰系潘佩燕父母。被告江河系被告力恒公司员工，被告江河驾驶的桂Ｊ×××××号重型自卸货车所有人系被告力恒公司，该车在被告保险公司投保有交强险及100万元商业三者险，附加不计免赔。（二）2016年6月始至事故发生前，潘佩燕在广东东莞江山家宴酒店务工。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告主张的（一）事实，对原告主张的（二）事实有异议，认为原告提供的证据无法证实潘佩燕的工作情况。被告保险公司承认原告请求丧葬费30120元的主张，对原告诉请的其他具体赔偿项目均不予承认：死亡赔偿金应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定；诉讼费不予承担。2018年1月5日，被告保险公司转账丧葬费30120元给被告力恒公司。被告江河辩称，被告江河承认原告主张的（一）事实，对原告主张的（二）事实有异议，认为原告提供的证据无法证实潘佩燕的工作情况。被告江河承认原告请求丧葬费30120元的主张，对原告诉请的其他具体赔偿项目均不予承认：死亡赔偿金应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定；诉讼费不予承担。事故发生时，被告江河系在从事被告力恒公司指派的工作任务。被告力恒公司辩称，被告力恒公司承认原告主张的（一）事实，对原告主张的（二）事实有异议，认为原告提供的证据无法证实潘佩燕的工作情况。被告力恒公司承认原告请求丧葬费30120元的主张，对原告诉请的其他具体赔偿项目均不予承认：死亡赔偿金应以农村居民标准计算；精神损害抚慰金过高，具体数额由法院认定；诉讼费不予承担。事故发生时，被告江河系在从事被告力恒公司指派的工作任务。事故发生后，被告力恒公司赔偿了原告丧葬费30120元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。对有争议的潘佩燕工作事实及证据，本院作如下认定：原告举证中国建设银行银行卡客户交易明细清单、短信聊天记录及照片、证人雷某的证人证言、白云区劳动人事争议仲裁委员会开庭短信通知，拟证实潘佩燕于2016年6月至事故发生时在广州市越江山饮食有限公司旗下酒店“江山家宴”工作，本院认为该组证据能相互佐证，形成有效证据链，足以证实潘佩燕事故发生前在“江山家宴”工作一年以上，本院对该组证据予以采纳，并根据当事人陈述和经审查确认的证据，对潘佩燕于2016年6月始至事故发生前在广州市越江山饮食有限公司旗下酒店“江山家宴”工作的事实予以确认。另查明：2017年10月23日，被告力恒公司赔偿了原告丧葬费30120元。2018年1月5日，被告保险公司转账丧葬费30120元给被告力恒公司。本院认为，被告江河由于违反交通法规，发生交通事故且负事故全部责任，其行为有过错，应承担相应的民事赔偿责任，原告要求其赔偿经济损失有事实和法律依据，本院予以支持。本案交通事故造成潘佩燕死亡、潘长胜受伤，潘长胜与潘佩燕系父女关系，现本案原告与另案原告潘长胜就交强险、商业三者险赔偿款的分配达成由本案原告优先享受的一致意见，该分配方案不违反法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”的规定，原告的合理损失应由被告保险公司在交强险责任限额内先行承担。因被告江河承担事故全部责任，事故发生时被告江河系在从事被告力恒公司指派的工作任务，其驾驶桂Ｊ×××××5号重型自卸货车在被告保险公司投保有100万元商业三者险、不计免赔，故原告超出交强险部分损失直接由被告保险公司按法律规定在商业三者险责任限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，本院确认原告损失合理部分为：死亡赔偿金566480元（潘佩燕生前连续在城镇工作生活满一年以上，按城镇居民人均可支配收入28324元/年，计算20年）；丧葬费30120元（按职工月平均工资5020元/月，计算6个月）；精神损害抚慰金30000元（综合考虑被告江河过错程度、当地生活水平，酌情确定，对原告主张过高部分不予支持），综上，原告各项损失合计为626600元，均属交强险死亡伤残项下损失。根据上述确认的民事责任赔偿比例，原告上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额范围内先行承担110000元。原告超出交强险部分损失为516600元(626600元-110000元），由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内承担。因被告力恒公司先行为原告垫支了丧葬费30120元，被告保险公司又向被告力恒公司理赔了丧葬费30120元，该款应直接抵扣，故综上，被告保险公司尚需赔偿原告596480元（626600元-30120元）。综上所述，原告潘长胜、于娇兰的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《最高人民法院》第十七条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告北部湾财产保险股份有限公司梧州分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘长胜、于娇兰经济损失596480元；二、驳回原告潘长胜、于娇兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，减半收取计1670元（原告已预交），由原告潘长胜、于娇兰负担130元，被告广西贺州力恒渣土运输有限公司负担1540元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 员 毛婧华二〇一八年六月二十二日法官助理 黎 洁书 记 员 谢春花