wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1241号罪犯马忠列，男，1989年11月17日出生，汉族，中专文化，四川省罗江县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市镇海区人民法院于2014年1月20日作出(2014)甬镇刑初字第78号刑事判决，以被告人马忠列犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯马忠列在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。经审理查明，罪犯马忠列在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2014年获年度表扬、2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。本院认为，罪犯马忠列在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马忠列准予假释（假释考验期自假释之日起至2018年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年八月四日代书记员 王 静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69842号
申请人：上海浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王忠喜，主任。
负责人：钱正源，副主任。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被申请人：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
原告上海浦东新区天地苑三期业主委员会与被告尚物博(上海)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，申请人上海浦东新区天地苑三期业主委员会向本院申请财产保全，请求对被申请人尚物博(上海)物业服务有限公司依法冻结银行存款人民币842，204.42元，或查封、扣押其相应价值财产。担保人上海骏合融资担保股份有限公司出具担保函为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告尚物博(上海)物业服务有限公司银行存款842，204.42元，或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 左翠莲
二〇一六年十一月二十一日
书记员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初69842号之二
原告：上海浦东新区天地苑三期业主委员会，住所地上海市浦东新区。
负责人：王忠喜，主任。
委托诉讼代理人：郭合普，上海丰兆律师事务所律师。
被告：尚物博(上海)物业服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：章福祥，执行董事。
委托诉讼代理人：沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
原告上海浦东新区天地苑三期业主委员会诉被告尚物博(上海)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年10月8日受理后依法适用简易程序审理，因查明案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海浦东新区天地苑三期业主委员会诉被告尚物博(上海)物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 左翠莲
人民陪审员 王肖龙
人民陪审员 肖晓彤
二〇一七年一月九日
书 记 员 万春丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1563号
申请执行人：东营昊东劳务有限公司，住所地：东营市东营区东三路138号B1。
组织机构代码：06043447-6.
法定代表人：薛建柱，董事长。
被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段。
统一社会信用代码：91371327614005463X
法定代表人：鲍东民，董事长。
本院在执行申请执行人东营昊东劳务有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 卢言生
二〇一七年八月二十九日
书记员 张景飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1563号申请执行人：东营昊东劳务有限公司，住所地：东营市东营区东三路138号B1。组织机构代码：06043447-6.法定代表人：薛建柱，董事长。被执行人：山东绿润食品有限公司，住所地：莒南县城北环路中段。统一社会信用代码：91371327614005463X法定代表人：鲍东民，董事长。本院在执行申请执行人东营昊东劳务有限公司与被执行人山东绿润食品有限公司票据付款请求权纠纷一案中，已通过网络查控进行调查，没有发现供执行财产或线索，申请人亦未能提供出可供执行财产线索，本案应终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后依法办理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐国田审判员  史文思审判员  卢言生二〇一七年八月二十九日书记员  张景飞
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6109号
被执行人郑某，男，1979年7月11日生，汉族，高中文化，无业，住邳州市。
关于被执行人郑某罚金一案，本院已审理终结，于2015年7月3日作出（2015）邳刑初字第0385号刑事判决书：被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，通过司法网络查询，被执行人银行有小额存款；通过不动产部门查询，被执行人郑某名下有房地产一处（经适2014－065号），本案罚金3500元，无法超标的查封；通过车辆管理部门查询无车辆信息；无其他财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4173号
原告：李氏，女，1961年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：彭奇，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：李传来，男，1970年2月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县牌坊镇双楼行政村胡楼自然村。
原告李氏诉被告李传来土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了此案，原告李氏及其委托诉讼代理人彭奇、被告李传来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫李传才于2013年秋不幸去世，原告无子女，且原告是肢体一级残废，生活不能自理，无生活来源，唯有靠低保维持生活。原告的丈夫李传才去世后，原告的承包土地就通过胡长永、胡长坤租给被告耕种，租金每年4000元，第一年的租金已经付了，第二年、第三年的租金一直没有付，原告的丈夫李传才去世时留有200斤麦种共计270元通过李传金的手借给被告使用了。原告通过村、镇领导干部调解多次，被告一直不支付租金，为了维持生命，保护原告的合法权益，特此具状，诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告租金8270元；2、诉讼费由被告承担。
被告李传来辩称：我种她的地是事实，每年承包的费用是4000元，第一年（2013年秋季种小麦到2014年秋季收割完毕）我给了，第二年（2014年到2015）因为原告把我的粮补本拿走了，我家属到村书记家办手续，书记家的狗把我家属咬伤了，腿断了，原告不曾来看过，我就很生气，第二年的4000块钱她没要，我也没给，第三年（2015年到2016年）我只种了一季，现在地在那荒着，第三年的4000块钱我不会给。
原告为支持其主张向本院提交证据如下：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告是适格的诉讼主体。
证据2、涡阳县牌坊镇双楼行政村证明，证明原、被告之间的纠纷经村委会调解过，调解未果。
证据3、户口簿，证明原告家庭户籍状况。
证据4，胡长坤、胡长永的证明，证明原告把土地租赁给被告的事实。
证据5，土地承包经营权证，证明原告对出租的土地具有使用权。
被告对原告所举证据质证意见为：
对证据1、证据2、证据3、证据5没有异议；对证据4被告认为胡长坤不是中间人，中间人有胡长喜和胡长永说的承包土地的事情，价格为每年4000块钱。
被告李传来未提供证据。
经庭审举证、质证和询问当事人，本院认为原告所举证据证据1、证据2、证据3、证据4、证据5具有真实性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明，原告的丈夫李传才于2013年去世，原告无子女，身体残废，生活不能自理，2013年秋季原告将10.33亩承包土地通过中间人出租给被告耕种，租金每年4000元，第一年的租金被告已经付清，第二年租金被告没有支付，第三年下半年因被告没有付清租金，原告不让被告耕种其承包地，双方为租金的支付通过中人调解未果，原告诉讼到院，要求被告支付给原告租金8000元及麦种款270元。
本院认为：原、被告系叔嫂关系，作为被告其哥李传才去世后，应当对一个身体残疾，生活不能自理的嫂子，尽力帮助、照顾，被告耕种原告的土地更应当按照约定支付租金，解决原告的生活来源，被告没有按照约定支付租金，原告可以终止合同，要回其耕地，由于被告实际耕种了原告的承包地有两年半的时间，被告应当按照两年半的时间即五季支付给原告租金10000元，除去已支付的4000元，被告尚需支付给原告租金6000元，原告诉讼请求超过6000元的部分本院不予支持；原告诉称被告借其麦种200斤应折价支付270元，因原告未向本院提供证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李传来于本判决生效之日起十日内支付给原告李氏土地租金6000元；
二、驳回原告李氏的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告李传来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈东林
二〇一六年十月八日
书记员 马 想
附法律释名：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6980号
原告：郑享发，男，汉族，1961年10月20日出生，住陕西省南郑县。
委托代理人：王发明，陕西省老法律工作者协会法律工作者。
被告：西安崇道置业有限公司，住所地：西安市曲江新区雁塔南路0号天地源曲ＸＸ府第16幢1单元7层10701号房。
法定代表人：夏道明，该公司总经理。
委托代理人：李斌，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王日月，陕西云德律师事务所实习律师。
原告郑享发与被告西安崇道置业有限公司劳动争议一案，郑享发向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]370-1号裁决，郑享发对该裁决不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑享发的委托代理人王发明,被告西安崇道置业有限公司的委托代理人李斌、王日月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑享发诉称，2015年8月1日，原、被告签订一份《西安崇道置业有限公司员工劳动合同》，合同约定，合同期限为1年，自2015年8月1日生效，到2016年7月31日终止，劳动报酬每月13000元，包括基本工资、职务工资、岗位工资，在合同第十四条同时规定被告为原告提供其他福利待遇每月：电话费200元、交通补贴500元、午餐补贴300元。原告遂在被告单位担任财务总监，工作至2016年3月31日。被告公司应当向原告支付8个月工资112000元，被告仅支付了5000元，尚欠107000元。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告支付从2015年8月1日至2016年3月31日之间共计8个月工资107000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告西安崇道置业有限公司辩称，1、双方劳动合同并未实际履行，原告在仲裁中认可其并未实际到岗履行劳动义务。被告为筹备某一项目招聘原告作为财务总监，但是签订劳动合同后，项目因故未能启动，公司处于停业的状态，原告也未正常上班，没有向单位提供约定的劳动，劳动合同并没有实际履行，且原告在仲裁阶段也认可其并未实际到岗履行劳动义务。被告已于2016年1月中旬书面通知原告解除劳动合同，让原告重新找工作，其对此也表示同意。且原告在西安市劳动监察支队××大队认可了该事实，因此2016年1月双方劳动关系已经解除；2、由于已经签订劳动合同，被告主张按照《工资支付暂行规定》及《陕西省企业工资支付条例》等相关法律规定支付相应的工资和生活费。由于原告签订劳动合同时所筹备启动的项目并未启动，被告公司长期处于停工停业状态，自始至终没有正常营业，原告在2015年8月1日签订劳动合同后至2016年1月中旬解除劳动合同期间，仅随公司领导考察项目，共计十余天时间，原告没有向单位提供劳动合同约定的劳动。因此根据法律规定，被告主张应当按照原告2015年8月份基本工资8000元支付工资，2015年9月至2016年1月按照西安市最低工资标准的75%支付生活费，扣除已经支付的5000元，共计支付8550元。
经审理查明，2015年8月1日，原告入职被告单位。同日，原、被告签订了《员工劳动合同》，约定：本合同期限为1年，自2015年8月1日至2016年7月31日；在崇道总部担任财务总监工作；工资总计13000元，包括基本工资8000元，岗位工资2000元，职务工资3000元。庭审中，被告称公司因项目问题一直处于停业状态，原告并未实际到岗履行劳动义务；原告对该事实不予认可，称其一直按时上班，在外筹集资金，但未打卡。被告为证明原告未实际到岗履行劳动义务提供了赵增明、马王敏的证人证言（证人出庭），原告对该组证据不予认可。原告称其2016年3月31日离职，被告称原告系2016年1月离职，双方均未提供证据。被告业已支付原告在职期间工资5000元。另，被告同意发放原告2015年8月份工资8000元，2015年9月至2016年1月工资按照西安市最低工资标准的75%发放生活费。
上述事实，有《员工劳动合同》、证人证言、雁劳仲案字[2016]370-1号裁决等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条明确规定，发生劳动争议的，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月发放给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。《陕西省企业工资支付条例》第二十五条规定，用人单位停工停业,未超过一个工资支付周期的,应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。用人单位停工停业,超过一个工资支付周期的,对没有解除劳动合同,也没有安排工作的劳动者,应当按照不低于当地最低工资标准的75%支付劳动者生活费。本案中，原告主张被告支付2015年8月1日至2016年3月31日期间的工资，庭审中，被告称公司因项目问题一直处于停业状态，原告并未实际到岗履行劳动义务；原告对该事实不予认可，称其一直按时上班，在外筹集资金，但未打卡。被告为证明原告未实际到岗履行劳动义务提供了赵增明、马王敏的证人证言（证人出庭），原告对该组证据不予认可但并未提供相关证据。故本院认为原告称其已经向被告提供劳动义务的证据不足。另原告称其离职时间为2016年3月31日，被告对此不予认可但并未提供证据，故本院认定原、被告劳动关系解除时间为2016年3月31日。本案中原告因并未实际到岗履行劳动义务故被告应当支付原告生活费，又因被告同意按照8000元计算原告2015年8月工资，故被告应当支付原告2015年8月工资8000元及2015年9月至2016年3月31日期间生活费7770元（1480元*7*75%），扣除被告已经支付的5000元，被告还应当支付原告2015年8月至2016年3月31日期间工资和生活费为10770元。
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《陕西省企业工资支付条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告西安崇道置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑享发2015年8月至2016年3月31日期间的工资及生活费10770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告西安崇道置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 张津立
人民陪审员 张 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2017年月日送达
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执468号
申请执行人尹某
被执行人赵某
尹士学申请赵某买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初30号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按调解书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初30号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵江深
二〇一六年三月十日
书记员 刘 林
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邮商初字第00372号
原告扬州艺丰光电发展有限公司，住所地高邮市送桥镇天山工业集中区。
法定代表人徐恒忠，董事长。
委托代理人吴国强，江苏吴国强律师事务所律师。
被告安徽日能中天半导体发展有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人钱新江，董事长。
委托代理人蒋小青，被告公司职员。
原告扬州艺丰光电发展有限公司与被告安徽日能中天半导体发展有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2015年1月15日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽日能中天半导体发展有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州艺丰光电发展有限公司撤回对被告安徽日能中天半导体发展有限公司的起诉。
案件受理费4765元（已减半收取），由原告扬州艺丰光电发展有限公司承担。
代理审判员 王健
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李茜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第6042号
原告：汪涛，男。
被告：深圳市瑞士宝特贸易有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路。
法定代表人：苏继雄。
本院审理原告汪涛诉被告深圳市瑞士宝特贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告汪涛于2016年9月9日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。
本院认为，原告汪涛的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告汪涛负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一六年九月九日
书 记 员 王亚如
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更653号
罪犯王利志，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥西区人民法院于2008年2月28日作出（2008）西刑一初字第00014号刑事判决书，以被告人王利志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。王利志不服，提出上诉。经河北省石家庄市中级人民法院审理，于2008年6月16日作出（2008）石刑终字第00342号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年3月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王利志在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励10次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王利志在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王利志在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王利志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年8月2日起至2018年9月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年三月六日
书记员 王 帆
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保1号
申请人：刘国东，男，1987年2月7日出生，汉族，现住衡水市武邑县。
被申请人：河南大河水利工程有限公司。
地址:郑州市惠济区长兴路15号。
法定代表人王存。
申请人刘国东于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南大河水利工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款人民币151340元或冻结被申请人河南大河水利工程有限公司在武邑县水利局151340元的工程款采取保全措施。申请人刘国东以河北升财非融资性担保有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南大河水利工程有限公司名下在中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款人民币151340元或冻结被申请人河南大河水利工程有限公司在武邑县水利局151340元的工程款采取保全措施。
案件申请费1277元，由刘国东负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一八年一月十日
书记员 王宏蕾
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂三峡民初字第00938号
原告丁培力，男，1972年2月3日出生，汉族。
原告李丽霞，女，1976年1月11日出生，汉族。
二原告委托代理人刘光珍，湖北西陵律师事务所律师（特别授权）。
被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司。住所地宜昌巿深圳路****号。
法定代表人易仁君，该公司董事长。
委托代理人张树林，湖北竟成律师事务所律师（一般授权）。
原告丁培力、李丽霞与被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司（以下简称”大都天惠公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高云环于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告丁培力、李丽霞委托代理人刘光珍，被告大都天惠公司委托代理人张树林到庭参加诉讼。庭审后原被告申请庭外和解60天，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告丁培力、李丽霞诉称，2012年9月12日，原被告签订《宜昌巿商品房买卖合同》，合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理权属登记的资料提交产权部门办理房地产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付90日内不能办理房地产权证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。补充协议第五条（5）约定：因甲方原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房总额的千分之三支付违约金。原告依照上述合同约定及被告的要求，于2013年12月8日提交了办理房产权属证书的资料并缴纳了办证费，但直到2015年6月5日被告才向原告交付约定的房屋产权证书。被告违约事实成立，故请求判令被告支付原告违约金54567.25元并承担本案诉讼费用。
被告大都天惠公司辩称，1、答辩人没有构成违约，不应当承担违约责任。（1）按照相关法律和法规规定，房屋所有权证应由买受人按照国家规定向房地产行政管理部门申请，出卖人应当协助买受人办理房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。由此可见，出卖人只要在买受人申请办理土地使用权变更登记和房屋使用权登记时，能够提供办理房屋所有权登记的相关证明，即可认定出卖人已经履行合同义务和法定义务。（2）答辩人与原告签订的《商品房买卖合同》补充协议约定，因甲方的原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋产权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款的千分之三向乙方支付违约金，就办证事宜，答辩人已及时向房地产管理部门提交了办证所需的相关资料。2014年5月14日完成了初始登记，2014年7月10日，宜昌市房地产管理局已受理了原告的房地产转移登记申请，2014年7月21日完成所购房屋的转移登记，只是因为宜昌市地方税务局伍家分局的原因，不能及时完成房屋个人契税的缴税手续，故不能及时取得房屋的产权证书。按照合同及协议的约定，答辩人未构成违约，依照相关司法解释的规定，答辩人不应当承担违约责任。
2、即使认为答辩人违约，本案原告并不存在损失，且本案合同约定的每日千分之三的违约金远远超过中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的4倍，依法应当减少。
综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月12日，原告丁培力、李丽霞与被告大都天惠公司签订《宜昌市商品房买卖合同》，该合同与本案有关的内容有：第三条，买受人所购出卖人大都天惠公司投资建设的大都上善谷13号楼×［座］1单元6［层］010601号房，建筑面积共134.70平方米。第五条，该商品房单价为人民币每平方米3540元，总金额为476838元。第六条，买受人一次性付款。第九条，出卖人应当在2013年11月28日前将商品房交付买受人使用。第十五条，关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内将符合办理房屋权属登记的资料提交产权部门办理该房屋产权证书。因出卖人的责任造成买受人在商品房交付后90日内不能办理房地产权属证书的，双方同意按照补充协议的相关约定执行。双方签订的附件六《合同补充协议》第五条第（5）项约定，因甲方（出卖人）原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，甲方按照购房款总额的千分之三向乙方（买受人）支付违约金，双方继续履行合同和本补充协议。此后原告依约履行了缴纳房款义务。2013年12月8日，被告大都天惠公司将该房屋交付给原告使用。交房当日，原告交纳了办证费33282元。2014年7月10日，被告大都天惠公司为协助原告办理该房屋的所有权证书向宜昌市房地产登记交易中心提交了相关材料。2014年7月21曰，该房屋从被告大都天惠公司转移登记至原告名下，房屋产权证号为宜市房权证伍家区字第××号。期间原告在被告处领取了房屋面积差价款1770元。2014年11月5日，在被告通知下原告领取了房屋产权证书。
上述事实，有《宜昌市商品房买卖合同》、《合同补充协议》、收条、《物业交接书》、办证费收据、宜昌市房地产业务受理单、宜巿房权证伍家区字第××号《房屋所有权证》、房产证领取表及双方当事人的庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告丁培力、李丽霞与被告大都天惠公司签订的《宜昌市商品房买卖合同》及其附件（包含《合同补充协议》），均为当事人真实意思表示，其主体适格、内容合法，应为有效。双方当事人均应按照合同约定履行己方义务。本案客观上存在逾期办证的事实，大都天惠公司主张并非基于其自身原因但未提交相应证据予以证实，大都天惠公司应当承担逾期办证的违约责任。对于逾期办证违约责任的处理，双方合同中约定按照附件《合同补充协议》中相关约定执行，应视为对合同第十五条中对逾期办证违约责任予以了变更，即变更为因大都天惠公司原因导致该房屋未能在产权转移登记后90日内取得房屋权属证书，每逾期一日，大都天惠公司按照购房款总额的千分之三向原告支付违约金。据此，对于逾期办证的违约责任，应以房屋在产权转移登记后原告能否在90日内取得房屋权属证书作为判断标准和计算违约金的起止时间。原告的产权转移登记之日为2014年7月21日，违约金应自2014年10月20日起计算至原告2014年11月5日领取房屋所有权证书之日止。对于违约金的计算标准，因大都天惠公司已主张违约金过高申请人民法院予以调减，且原告亦未就其因逾期办证造成的实际损失数额进行举证，故应比照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的资金占用损失数额上浮30%予以计算。该逾期办证违约金应以475068元实际购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内以475068元购房款为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准的1.3倍向原告丁培力、李丽霞支付自2014年10月20日起至2014年11月5日止的违约金。
二、驳回原告丁培力、李丽霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取582元（原告已预交），由被告宜昌大都天惠房地产开发有限公司负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌巿中级人民法院。
审判员 高云环
二〇一六年三月二日
书记员 钟 飞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初8159号
原告：天津海泰投资担保有限责任公司，住所华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号。
法定代表人：牟福江，总经理。
委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告：天津爱勒易医药材料有限公司，住所天津市南开区华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
委托诉讼代理人：丁国阳，该公司职员。
被告：天津百畅医疗器械有限公司，住所天津市南开区华苑产业园区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵。
原告天津海泰投资担保有限责任公司与被告天津爱勒易医药材料有限公司、天津百畅医疗器械有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告天津海泰投资担保有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津海泰投资担保有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津海泰投资担保有限责任公司负担。
审 判 长 郝春杰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李志芬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 董 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民初169号
原告：侯友山，男，1982年4月5日出生，汉族，济南市历城区。
委托代理人：冯兆兰，女，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：刘永久，男，1971年10月27日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：刘宁，男，1993年12月9日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区。
负责人：王伟，总经理。
原告侯友山与被告刘永久、刘宁、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理，由审判员栾福广独任审判。原告及其委托代理人冯兆兰到庭，被告刘永久、刘宁到庭，被告保险公司经法院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月10日13时06分许，被告刘永久驾驶鲁NTS9**号小型轿车由南向北行驶至夏津县锦纺街第二实验小学北口时，与由东向西行驶的原告驾驶的鲁AE98**号小型轿车相撞，发生交通事故，车辆损坏。经夏津县交警大队认定：被告刘永久承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。要求被告承担90%赔偿责任，共计赔偿19420元。
被告刘永久、刘宁因庭审迟到未答辩。
被告保险公司未答辩。
经审理查明：被告刘永久与被告刘宁系父子关系。2015年12月10日13时6分许，刘永久驾驶鲁NTS9**号小型轿车（刘宁系车主），由南向北行驶至夏津县锦纺街第二实验小学北路口时，与由东向西行驶的侯友山驾驶的鲁AE98**号小型轿车相撞，发生交通事故，致刘长顺、王长贵受伤，两车损坏。经夏津县交警大队认定：刘永久驾驶机动车违反交通信号通行的违法行为相比侯友山驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶的违法行为对该道路交通事故所起的作用大，过错严重，依法确定刘永久承担事故的主要责任，侯友山承担事故的次要责任，刘长顺。王长贵均不承担事故责任。2015年12月21日，经夏津铭珍二手车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损15240元。被告保险公司承保鲁NTS9**号小型轿车交强险一份。
为证明以上事实及主张，原告举证如下：
一、提交机动车交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过及责任划分。
二、提交车损评估报告一份，证明原告因本次事故造成车损15240元。
三、提交车损鉴定费单据一张，证明花费鉴定费900元。
四、提交交通费票据一宗，证明花费交通费510元。
五、提交拖车费单据一宗，证明花费拖车费1700元。
六、提交看车费（停车费）票据一张，证明花费看车费70元。
七、提交济南儒山机电科技有限公司出具的收入证明一份，证明原告误工费1000元。
以上损失共计19420元，要求被告承担90%赔偿责任。
被告刘永久、刘宁对以上证据均无异议，但认为被告应承担60%-70%责任，首先由被告保险公司在交强险限额内承担。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路行驶应注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，被告对原告举证证据均无异议，本院予以采纳。综合原告举证、被告质证意见，原告车损、车损鉴定费、看车费、拖车费应予认定，因原告无人身伤害，交通费、误工费不予支持。综上，将原告损失确认如下：车损15240元、车损鉴定费900元、拖车费1700元、看车费70元，共计17910元。对此，首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，其余部分由被告刘永久承担70%，刘宁依法承担连带赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元。
二、被告刘永久赔偿原告其余损失15910元的70%即11137元，被告刘宁承担连带赔偿责任。
以上判决内容限被告在判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费143元，由被告刘永久负担120元，原告负担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 栾福广
二〇一六年二月二十三日
书记员代 琳 琳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第203号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人谢梦茜，上海国定律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员丁某出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人谢梦茜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2014年12月31日19时30分许，被告人李某某至本市南京东路XXX号上海市第一百货商店五楼的海底捞火锅店内，趁被害人范某某就餐不备之际，从其挂在椅背上的衣服口袋内窃得人民币2，210元，得手后被公安人员当场人赃俱获。到案后，其对上述作案事实供认不讳。公诉机关认为，被告人李某某应当以盗窃罪追究刑事责任，被告人具有如实供述等从轻处罚情节，建议对被告人李某某判处4至5个月拘役，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保955号
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行，住所郑州市金水区国基路与文化路交叉口。
法定代表人赵艳超，行长。
委托代理人王竹、张宁（实习），河南晟大律师事务所律师。
被申请人郑州益源动物药业有限责任公司，住所地郑州市惠济区大河路街道办事处徐庄村。
法定代表人万东升。
被申请人河南银保金融服务外包有限公司，住所地郑州市金水区地润路2号8号楼28号。
法定代表人胡颖超。
被申请人葛红涛，男，汉族，1982年6月4日出生，住址河南省商丘市。
被申请人周海丽，女，汉族，1986年2月10日出生，住址郑州市金水区。
被申请人万东升，男，汉族，1979年11月12日出生，住址河南省商丘市。
被申请人孙海丽，女，汉族，1982年6月18日出生，住址河南省商丘市睢阳区。
被申请人胡颖超，女，汉族，1978年11月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人石净玉，男，汉族，1967年12月2日出生，住址河南省荥阳市。
被申请人司马岩，男，汉族，1971年7月26日出生，住址郑州市金水区。
被申请人娄建伟，男，汉族，1970年8月16日出生，住址郑州市中管城回族区。
被申请人娄强军，男，汉族，1975年12月11日出生，住址郑州市中原区
被申请人岳艳芬，女，汉族，1973年7月20日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张丽娜，女，汉族，1986年9月18日出生，住址郑州市。
被申请人张哲臣，男，汉族，1984年10月13日出生，住址郑州市。
申请人郑州银行股份有限公司国基路小微支行于2017年9月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1584687.08元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有财产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州益源动物药业有限责任公司，河南银保金融服务外包有限公司、葛红涛、周海丽、万东升、孙海丽、胡颖超、石净玉、司马岩、娄建伟、娄强军、岳艳芬、张丽娜、张哲臣银行存款1584687.08元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵淑霞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01188号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨培康。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州市天宁区城中法律服务所。住所地：江苏省常州市天宁区关河中路143号益丰大厦713室。
负责人：徐晓卿，该所主任。
再审申请人杨培康因与被申请人常州市天宁区城中法律服务所（以下简称城中服务所）诉讼代理合同纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2014）常民终字第1230号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨培康申请再审称：杨培康本人具有丰富的法律知识，只是因听力残疾才需要委托城中服务所提供代理服务，该代理并不是法律事务代理，而仅仅是帮杨培康翻译、传话。城中服务所在接受委托以后，并未提供任何代理服务，理应将收取的8000元代理费全额退还给杨培康，杨培康不得已才诉至法院。此后经诉前人民调解，双方虽然达成人民调解协议，但杨培康在协议书中签字时已经明确说明可以先签字收回城中服务所退还的4000元，如经调查城中服务所未提供委托服务，还将起诉索要另4000元代理费。现杨培康经调查城中服务所未提供任何委托代理服务，应当将剩余的4000元代理费退还，一、二审法院未查清案件事实，仅以在签订人民调解协议时不存在欺诈情形为由，判决驳回杨培康的诉讼请求，属适用法律错误，请求对本案依法再审。
城中服务所提交意见称：城中服务所已经提供了相应的委托代理服务，签订的人民调解协议亦是双方当事人的真实意思表示，杨培康没有任何证据证明该协议违反了自愿原则，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回杨培康的再审申请。
本院认为：本案的争议焦点是城中服务所是否应当退还杨培康代理费4000元。杨培康认为城中服务所没有从事任何委托事务，应将剩余未返还的4000元全部退还，而城中服务所则认为其已经从事了委托事务，且双方已就委托代理纠纷达成调解协议，所有纠纷一次性了结，杨培康无权再索要代理费。对此，本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，委托人可以与受托人协商是否需要支付委托报酬及支付多少报酬。本案中，杨培康与城中服务所在签订委托代理合同时约定，由杨培康支付代理费8000元。此后，因委托代理合同无法继续履行，双方为委托费用返还问题产生纠纷，经常州市天宁区人民调解委员会调解，双方达成调解协议，根据委托事务履行情况，由城中服务所返还杨培康4000元，双方纠纷一次性了结。该调解协议书是双方当事人对自身权益的一种处分行为，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行。现城中服务所已将协议约定的4000元代理费返还给杨培康，双方纠纷已经处理完毕。现杨培康未提供证据证明在调解过程中存在欺诈、重大误解等情形，也没有证据证明双方曾约定，如经杨培康调查城中服务所未从事委托事务，杨培康仍有权要求返还余款4000元。因此，杨培康以城中服务所未提供任何委托服务为由，要求其返还4000元代理费的申请事由，无事实依据，不能成立。
综上，杨培康的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨培康的再审申请。
审 判 长 陈 军
代理审判员 郭 群
代理审判员 徐 智
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 熊伟杰
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第865号
原告李娅萍，女，住郑州市。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告栗亮，男，住安阳市。
原告李娅萍因与被告栗亮保证合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李娅萍的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告栗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娅萍诉称，2014年8月7日栗刚强（被告父亲）借原告拾万元整，约定期限为6个月，利率1.8分，并约定违约金1万元，被告作为担保人承担连带责任。合同到期后，栗刚强不能按期还款及利息，根据《合同法》、《担保法》26条规定，被告应在保证担保的范围内承担偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2.5万元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元、违约金2500元。
被告栗亮未予答辩。
经审理查明，2014年8月7日，栗刚强向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至栗刚强还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式为每月支付利息，到期还本。栗刚强未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；栗刚强未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起处按合同约定向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金，违约金的计算方法为：借款人逾期20天以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按照法律法规执行。同日，原告通过银行转账向栗刚强支付了上述借款，栗刚强向原告出具上述借款的收条及借据，被告向原告就上述借款向原告出具保证函，自愿为该借款本金、利息及相关款型承担连带偿还责任。经原告申请，2014年8月7日河南省郑州市黄河公证处就上述借款合同及借据出具具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予借款合同、借据强制执行效力。2015年3月17日该公证处就本案借款出具执行证书，该执行证书中载明，原告认可栗刚强已支付其前三个月的利息5400元，并表明放弃向栗刚强主张借款合同约定的罚息和违约金。现栗刚强已偿还原告借款本金7.5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、保证函、公证书、执行证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，栗刚强向原告借款10万元，现尚欠原告25000元借款未偿还，系本案事实。栗刚强与原告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告出具保证函，自愿为该借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现栗刚强拖欠原告借款未还，被告未向原告承担保证责任系本案纠纷发生的根本原因，被告作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，偿还栗刚强拖欠的原告的借款25000元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已明确表示放弃向借款人栗刚强主张罚息及违约金，主债权消灭的，保证之债随即消灭。故原告向借款保证人即本案被告主张违约金2500元，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向栗刚强追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗亮于本判决生效后十日内偿付原告李娅萍25000元及利息10800元；
二、驳回原告李娅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告李娅萍负担49元，由被告栗亮负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾 路
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第865号
原告李娅萍，女，1972年7月13日出生，汉族。
委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。
被告栗亮，男，1990年6月16日出生，汉族。
原告李娅萍因与被告栗亮保证合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李娅萍的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告栗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娅萍诉称，2014年8月7日栗刚强（被告父亲）借原告拾万元整，约定期限为6个月，利率1.8分，并约定违约金1万元，被告作为担保人承担连带责任。合同到期后，栗刚强不能按期还款及利息，根据《合同法》、《担保法》26条规定，被告应在保证担保的范围内承担偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2.5万元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元、违约金2500元。
被告栗亮未予答辩。
经审理查明，2014年8月7日，栗刚强向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至栗刚强还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式为每月支付利息，到期还本。栗刚强未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；栗刚强未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起处按合同约定向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金，违约金的计算方法为：借款人逾期20天以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按照法律法规执行。同日，原告通过银行转账向栗刚强支付了上述借款，栗刚强向原告出具上述借款的收条及借据，被告向原告就上述借款向原告出具保证函，自愿为该借款本金、利息及相关款型承担连带偿还责任。经原告申请，2014年8月7日河南省郑州市黄河公证处就上述借款合同及借据出具具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予借款合同、借据强制执行效力。2015年3月17日该公证处就本案借款出具执行证书，该执行证书中载明，原告认可栗刚强已支付其前三个月的利息5400元，并表明放弃向栗刚强主张借款合同约定的罚息和违约金。现栗刚强已偿还原告借款本金7.5万元。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、保证函、公证书、执行证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，栗刚强向原告借款10万元，现尚欠原告25000元借款未偿还，系本案事实。栗刚强与原告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告出具保证函，自愿为该借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现栗刚强拖欠原告借款未还，被告未向原告承担保证责任系本案纠纷发生的根本原因，被告作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，偿还栗刚强拖欠的原告的借款25000元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已明确表示放弃向借款人栗刚强主张罚息及违约金，主债权消灭的，保证之债随即消灭。故原告向借款保证人即本案被告主张违约金2500元，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向栗刚强追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告栗亮于本判决生效后十日内偿付原告李娅萍25000元及利息10800元；
二、驳回原告李娅萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由原告李娅萍负担49元，由被告栗亮负担709元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张 静
审 判 员 周钊华
人民陪审员 夏晓枫
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 贾 路
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第865号
原告孙卫，无职业。
委托代理人黄小莲（原告之妻），无职业。
委托代理人常维，天津兆耀律师事务所律师。
被告孙贤，无职业。
委托代理人张治宇（被告之子），无职业。
本院在审理原告孙卫与被告孙贤返还原物纠纷一案中，原告孙卫于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙卫自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百一十八条的规定，裁定如下：
准许原告孙卫撤回起诉。
案件受理费9500元，本院应减半收取4750元，予以免交。
代理审判员 苗 佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨静恬
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第865号
原告甘卫东，个体。
被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会，住所地秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村。
原告甘卫东诉被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会（原抚宁县人民政府南戴河街道办事处孟庄村村民委员会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员肖民适用简易程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告甘卫东、被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会法定代表人王云海及委托代理人梁也到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘卫东诉称，2013年5月17日，被告修路赔偿农户占地补偿款资金不足，从原告手借款300000元，说好过几天就还。但后来经原告多次索要，被告至今未能偿还。故原告起诉，请求依法判令被告偿还借款300000元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张提交如下证据：2013年5月17日被告为原告出具的欠条一份，证明被告向原告借款300000元。
被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会辩称，1、原告的诉请已超过两年诉讼时效，人民法院应予驳回。2、被告在2013年期间没有修过任何路，村里也没有关于修路方面的开支，更没有因为修路赔偿农户占地补偿款资金不足向原告借过钱。3、假设有被告因修路赔偿农户占地补偿款资金不足向原告借款300000元的行为，根据相关法律规定，也是无效的，何况没有，因为被告是村民委员会，是集体经济组织，根据村委会集体组织涉及村民利益及修路借款需经村民会议讨论办理和决定。被告想要修路和借款要召开村民会议或者村代民表会讨论通过方可办理，否则违反法律强制性规定，但是被告孟庄村从�开会通过因修路赔偿农户占地补偿款资金不足向蒋营村甘卫东借款300000元的村民会议及村民代表会议。根据合同法第五十二条违反法律行政法规的强制性规定的合同无效，民法通则第五十八条违反法律或者社会公共利益的民事行为无效之规定，假设有因修路而向原告借款的行为也是无效的。另外，已还原告28622元，由当时的村长孟祥贵拿走了。
被告为证明其主张提交如下证据：两份会议记录，证明孟庄村2013年没有修路、村民代表会没有通过。
经审理查明，2013年5月17日，被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会，原抚宁县人民政府南戴河街道办事处孟庄村村民委员会，向原告甘卫东借款300000元。被告为原告出具了欠条，欠条载明：“今由将营村甘卫东借现金叁拾万元正（300000元）借款单位孟庄村”，由时任村党支部书记孟庆成、村主任孟祥贵在欠条上签名并加盖村委会公章。被告已还借款25262元，庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告偿还274738元。
本院于2015年12月28日对孟祥贵进行了询问，孟祥贵承认孟庄村曾向原告借款的事实，且证明原告将300000元现金送到孟庄村会议室。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的欠条，能够证明原、被告双方为借贷关系。原告提交的欠条及本院对孟祥贵的询问笔录能够证明原、被告之间为借贷关系，被告虽对原告提交的欠条及孟祥贵的询问笔录不予认可，但未能提供足以反驳的证据，故其抗辩主张理据不足。综上，对原告要求被告偿还借款274738元的主张予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告甘卫东借款人民币274738元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，由原告负担245元，被告秦皇岛北戴河新区南戴河街道孟庄村村民委员会负担2655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 肖 民
二〇一六年二月十七日
代理书记员 赵婷婷
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第865号原告李娅萍，女，住郑州市。委托代理人董保平，河南衡中律师事务所律师。被告栗亮，男，住安阳市。原告李娅萍因与被告栗亮保证合同纠纷一案，于2015年6月4日向本院提起诉讼，本院于2015年6月10日作出受理决定。后依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李娅萍的委托代理人董保平到庭参加诉讼，被告栗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李娅萍诉称，2014年8月7日栗刚强（被告父亲）借原告拾万元整，约定期限为6个月，利率1.8分，并约定违约金1万元，被告作为担保人承担连带责任。合同到期后，栗刚强不能按期还款及利息，根据《合同法》、《担保法》26条规定，被告应在保证担保的范围内承担偿还责任。现原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款2.5万元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元、违约金2500元。被告栗亮未予答辩。经审理查明，2014年8月7日，栗刚强向原告借款10万元，双方签订借款合同，合同约定：借款期限为6个月，自2014年8月7日至2015年2月6日，借款利率为月息18‰，从原告实际交付款项之日起计息至栗刚强还清原告与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式为每月支付利息，到期还本。栗刚强未按合同约定按时、足额支付借款利息的，自逾期之日起除按合同约定应向原告支付的利息外，对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息；栗刚强未按合同约定按时、足额偿还本金的，自逾期之日起处按合同约定向原告支付的利息外，还应对逾期款项向原告另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向原告支付违约金，违约金的计算方法为：借款人逾期20天以内的违约金比率为借款本金的1%；借款人逾期超过20日不足40日的违约金比率为借款本金的3%；借款人逾期超过40日不足60日的违约金比率为借款本金的5%；借款人逾期超过60日的违约金比率为借款本金的10%；法律法规另有规定的，按照法律法规执行。同日，原告通过银行转账向栗刚强支付了上述借款，栗刚强向原告出具上述借款的收条及借据，被告向原告就上述借款向原告出具保证函，自愿为该借款本金、利息及相关款型承担连带偿还责任。经原告申请，2014年8月7日河南省郑州市黄河公证处就上述借款合同及借据出具具有强制执行效力的债权文书公证书，赋予借款合同、借据强制执行效力。2015年3月17日该公证处就本案借款出具执行证书，该执行证书中载明，原告认可栗刚强已支付其前三个月的利息5400元，并表明放弃向栗刚强主张借款合同约定的罚息和违约金。现栗刚强已偿还原告借款本金7.5万元。上述事实，有原告提供的借款合同、借据、收条、保证函、公证书、执行证书以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，栗刚强向原告借款10万元，现尚欠原告25000元借款未偿还，系本案事实。栗刚强与原告之间的借款行为，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告向原告出具保证函，自愿为该借款承担连带责任保证，系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。现栗刚强拖欠原告借款未还，被告未向原告承担保证责任系本案纠纷发生的根本原因，被告作为本案借款的连带责任保证人，原告要求其承担保证责任，偿还栗刚强拖欠的原告的借款25000元及2014年11月7日至2015年5月6日的利息10800元，符合法律规定，本院予以支持。因原告已明确表示放弃向借款人栗刚强主张罚息及违约金，主债权消灭的，保证之债随即消灭。故原告向借款保证人即本案被告主张违约金2500元，本院不予支持。被告承担保证责任后，有权向栗刚强追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告栗亮于本判决生效后十日内偿付原告李娅萍25000元及利息10800元；二、驳回原告李娅萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼去》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由原告李娅萍负担49元，由被告栗亮负担709元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张 静审 判 员  周钊华人民陪审员  夏晓枫二〇一六年二月二十七日书 记 员  贾 路
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第865号原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司。法定代表人庄珊珊，总经理。委托代理人王小娜，河北言复律师事务所律师。被告刘磊。被告庞雷。本院在审理原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司诉被告刘磊、庞雷买卖合同纠纷一案中，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司与被告刘磊、庞雷已达成和解，申请向本院撤回对被告刘磊、庞雷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司撤回对被告刘磊、庞雷的起诉。案件受理费减半收取927.5元，由原告保定市正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  刘爱宏二〇一五年八月三日书记员  孙 宁
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第951号
原告张常生。
委托代理人马国良，青州衡信法律事务所法律工作者。
被告邢桂忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
法定代表人李东峰，经理
委托代理人刘松林，青州王府法律服务所法律工作者。
原告张常生诉被告邢桂忠、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张常生委托代理人马国良，被告邢桂忠、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人刘松林均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张常生诉称，2014年6月7日18时20分许，张常生骑二轮电动自行车，沿青州范公亭由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与沿路由北向西转弯的邢桂忠驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致张常生一人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邢桂忠承担事故同等责任，张常生承担事故同等责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告赔偿原告损失10782.77元，要求被告保险公司在投保范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告邢桂忠辩称，请求依法处理。
被告保险公司辩称，事故发生属实，投保交强险和商业第三者险属实，发生在保险期限内，根据合法有效证据依法赔偿，诉讼费、鉴定费、复印费、评估费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2014年6月7日18时20分许，张常生骑二轮电动自行车，沿青州范公亭由西向东行驶至事故地点向北转弯时，与沿路由北向西转弯的邢桂忠驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**小型轿车发生碰撞，致张常生一人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查认定，邢桂忠承担事故同等责任，张常生承担事故同等责任。
原告张常生受伤后入住潍坊益都中心医院，门诊治疗共计1天，主要诊断为：右髌骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张常生未构成伤残等级；2、误工休治期为自受伤之日120日；3、护理期限为1人护理60日；4、本次外伤无需后续治疗费；5、营养期限为60日，营养费按当地生活水平确定；6、本次外伤无需残疾辅助器具。
被告邢桂忠系鲁G＊＊＊**小型轿车的所有权人。
鲁G＊＊＊**小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业第三者险，投保期限均自2014年3月2日0时始至2015年3月1日24时止，商业第三者险保险金额50000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1169.17元（提供单据9份）、营养费1200元（20元／天60天）、法医鉴定费2200元、护理费4803.6元（80.06元／天60天，由其女儿张蕾护理，按照城镇居民标准计算）、交通费500元（无证据提供）、车损910元（提供票据一张，发票19张）。其中，被告认可的损失有：医疗费1169.17元、营养费1200元、法医鉴定费2200元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的护理费4803.6元、车损910元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元。
另查明，原告治疗期间，被告邢桂忠支付医疗费用206元，被告邢桂忠要求原告予以返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据等证据，被告提供的交强险保单等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张常生与被告邢桂忠发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定邢桂忠承担事故同等责任，张常生承担事故同等责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与非机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告张常生与被告邢桂忠的赔偿责任比例以4：6为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为10282.77元。对于原告主张的交通费500元，未提供证据佐证，被告不予认可，该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计10282.77
因被告邢桂忠驾驶的车牌号为鲁G＊＊＊**小型轿车被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费1169.17元、营养费1200元、护理费4803.6元、车损910元计8082.77元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失2200元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告邢桂忠按60%的责任比例赔偿1320元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1320元应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告邢桂忠要求原告返还垫付的医疗费用206元，原告对此无异议，被告邢桂忠的该主张不违返法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告张常生医疗费等共计9402.77元；
二、原告张常生返还被告邢桂忠206元；
四、驳回原告张常生的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由原告张常生负担570元，被告邢桂忠负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一六年三月六日
书 记 员 袁辰瑶
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第399号
原告张梅金，个体工商户。
委托代理人李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。
被告马国亮，个体工商户。
原告张梅金诉被告马国亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由代理审判员赖洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅金及其委托代理人李贤生到庭参加诉讼，被告马国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张梅金诉称，被告马国亮因做生意资金周转困难，遂于2014年1月15日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，被告口头承诺原告会及时归还借款并支付原告2%的月利息。事后，原告多次催促被告还款，但被告则以各种理由推脱。故原告诉至本院，要求：1、判令被告马国亮偿还原告借款人民币20000元及利息（利息从借款之次日起至法院判决生效确定还款之日止，月利率按2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马国亮未作答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明，2014年1月15日，被告马国亮�做生意资金周转困难，向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到张梅金人民币贰万元整（20000元）今借人马国亮，身份证××”，借条中未约定利息。事后，原告多次催促被告归还借款，被告至今未付分文。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、被告的常住人口信息表及原告的部分当庭陈述予以证实。
本院认为，被告马国亮于2014年1月5日向原告出具的借条，系其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，原告与被告之间所形成的债权债务法律关系明确，因双方未约定还款日期，视为不定期借款，原告可以随时向被告主张权利，现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息，因借条中未有书面约定，且原告亦未提供相关证据，视为不支付利息，故该项诉求本院不予支持。被告马国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马国亮在本判决生效之日起十日内归还原告张梅金借款共计20000元。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告马国亮承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上�于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 赖 洋
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖平娣
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1532号
申请执行人孙某。
被执行人周某。
本院在执行申请人孙某与被执行人周某抚养费纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款并发放申请人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2008）即民初字第3417号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年二月二十七日
书记员 张 涛
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡中法执字第18-2号
申请执行人付永斌，男，汉族，原籍陕西省榆林市，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。
委托代理人胡玉山，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被执行人高禄，男，汉族，原籍陕西省榆林市，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人秦宇田，男，汉族，原籍内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人鄂尔多斯市富田农资有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人高禄，职务总经理。
被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇。
法定代表人高禄，职务总经理。
我院在执行付永斌申请高禄、秦宇田、鄂尔多斯市富田农资有限责任公司、太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司名下太仆寺旗宝昌镇太国用（2011）第011926号、太国用（2011）第011927号、太国用（2011）第011928号、太国用（2011）第011929号四宗国有土地使用权，并对被执行人名下上述土地使用权进行了评估、拍卖。经依法拍卖，三次拍卖均流拍。现申请执行人付永斌同意以第三次流拍价格接收太国用（2011）第011927号土地使用权抵偿被执行人2511016元、太国用（2011）第011929号土地使用权抵偿被执行人3663098元债务，共计抵偿6174114元债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）款的规定，裁定如下：
一、解除对太国用（2011）第011927号、太国用（2011）第011929号土地使用权的查封。
二、准予申请执行人付永斌接收被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司名下坐落于内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇宝昌北大街《国有土地使用证》证号为太国用（2011）第011927号、太国用（2011）第011929号的土地使用权，以抵偿被执行人太仆寺旗凯富房地产开发有限责任公司的债务共计6174114元。该两宗财产权自本裁定送达申请执行人付永斌时起转移。
三、申请执行人付永斌可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 飞
审判员 刘剑飞
审判员 白绍伟
二〇一六年二月二十三日
书记员 巴 特
上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第1069号
原告张某某，女，1984年10月3日出生，汉族。
委托代理人：古炜华，河南豫上律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1975年5月20日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人古炜华到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告常因琐事和原告生气，多次对原告进行殴打。2009年5月份，被告又因琐事殴打原告，原、被告从此分居至今。原、被告的婚姻已名存实亡，夫妻感情确已破裂。因此，原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告自行抚养，婚生女由原告自行抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告2000年在外打工期间认识并同居生活，2001年11月25日生育一子刘某乙，2003年9月27日生育一女刘某丙，现均随被告的父母生活。2008年12月25日，原、被告补办了结婚登记手续。原、被告婚后常因琐事生气。2009年5月份，原告因与被告生气分居至今。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本复印件、本院对被告父亲的调查笔录及证人刘某丁、刘某戊的当庭证言在卷予以佐证。
本院认为，婚姻需要夫妻双方共同维护，并相互尊重，互谅互让才能建立幸福美满的家庭。而本案原告张某某与被告刘某甲婚后不注重夫妻感情培养，经常因家务琐事生气，且从2009年开始分居已满二年以上，双方确无和好可能，证明其夫妻感情确已破裂。故原告张某某起诉要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告无音讯，无法履行抚养义务，以暂随原告生活为宜。子女抚养及抚养费问题，待被告有下落后可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第4条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
二、婚生子女刘某乙、刘某丙暂由随原告张某某生活。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 李 博
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 耿继昌
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初1942号
原告：梁春丽，女，汉族，住广西壮族自治区博白县，公民身份号码×××3520。
被告：周前银，男，汉族，住湖南省武岗市，公民身份号码×××2198。
被告：中山市天宇货运代理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：梁少文。
本院在审理原告梁春丽诉被告周前银、中山市天宇货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告梁春丽于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁春丽申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁春丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告梁春丽负担。
代理审判员 周 斌
二〇一六年三月二日
书 记 员 郭晓琳
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执165号
申请执行人武冈市公路管理局。
法定代表人王太平，该局局长。
委托代理人陆先球，男，武冈市公路管理局工作人员。
委托代理人陈泽亮，男，武冈市公路管理局工作人员。
被执行人唐圣前，男，1970年12月20日出生，汉族。
申请执行人武冈市公路管理局与被执行人唐圣前公路行政一案，本案在执行过程中，申请执行人武冈市公路管理局与被执行人唐圣前已达成执行和解协议，本案已执行完毕，现予以结案。
执 行 员 罗斌
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 龚瑾
河北省�山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1807号
原告靳幕海，男，1982年1月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。
被告高传杰，男，1981年10月24日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告靳幕海与被告高传杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕军鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳幕海的委托代理人金宏伟、被告高传杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳幕海诉称，原告和被告是同学，被告在北京平谷体育中心有个活，原告过去给帮忙，担任技术员。约定工资每月6000元。从5月到10月共6个月，期间给了部分工资，还差24000元至今未给。故起诉要求被告给付工资24000元并承担本案诉讼费。
被告高传杰辩称，我与原告是同学，2011年5月份，我爸爸的一个朋友王平介绍一个活。王平是北京天润建设工程有限责任公司的员工，该公司的领导把工程给了王平，但王平作为个人没有资质，王平挂靠山东显通建筑安装有限公司，工程总包方是22冶北京天润建设工程，该工程又分包给山东显通建筑安装有限公司，山东显通又把平谷体育中心水电专业劳务工程分包给我们。我跟靳幕海说过这个工程，靳幕海说可以干，他可以找人。靳幕海找了两个人，曹洪兵和姜贵宏。人不够我就和靳幕海商量找一家施工队干，最后我找的北京的罗胜军。罗胜军下派了一个施工队，当时我跟靳幕海以及罗胜军最后约定由罗胜军作为承包方，罗胜军每月给付我和原告工资每人五千元。该工程从2011年5月初开始施工，11月底由于到了冬天我们就停止施工了。由于跟山东显通工长李选荣关系处的不好，而且土建施工进度太慢影响我们施工，结果越干越赔。第二年该工�也没有继续干。我在该工程当中职务为安全员，原告为技术员。原告不应向我要工资。并且其工资已经给付。
经审理查明，原告靳幕海与被告高传杰是同学关系，2011年5月原被告合伙承包了北京平谷体育中心水电专业劳务工程施工队的部分工程。不久，原告提出退伙，为被告打工，后被告又另外找工程队施工。原告在该工地从事技术员工作至2011年底。2011年12月30日，被告高传杰为原告靳幕海出具欠条一张，内容为“今欠靳幕海工资24000元”。同日靳幕海为高传杰出具收条一张，内容为“今收到王平20000元正。”被告高传杰在该收条上注明“同意从工程款扣除。高传杰”。2011年12月31日靳幕海另出具收条一份，内容为“今收到王平现金20000元正。被告高传杰亦在该收条上注明“同意从工程款扣除。高传杰”。对于两张收条，原告主张两张收条上所载两万元是一笔钱，2011年12月30日高传杰与靳幕海联系王平要工资，王平说等二人回丰润之后给靳幕海两万元。当天高传杰给靳幕海打了24000元的欠条，靳幕海同时给高传杰打了一张两万元的收条。次日高传杰说两万元收条找不到了，靳幕海又给高传杰打了一张两万元收条。几天后，王平打到靳幕海账户两万元。被告高传杰主张，2011年12月30日原告说要回家但是工资还没发，被告为原告出具了24000元的欠条，让原告向王平要钱。因原告还是要钱，当天被告从王平给的3万元机械费中拿出两万给了原告，原告出具收条一张。第二天王平又打给原告两万元，原告又给被告出具了另一张收条。原告拿到的钱已超出工资数额。
上述事实，有当事人陈述、收条、欠条等可以证实。
本院认为，被告高传杰主张其系工程安全员，原告不应向其主张工资，但被告为原告出具了欠工资24000元的欠条，且被告未就不承担还款义务提供确实充分的证据，该主张不予采信，被告应承担还款责任。在被告出具欠条后原告收到了王平的20000元，原被告均认可该20000元为工资款，故应欠工资应扣除收到的20000元。关于原告出具的20000元现金的收条两张，原告主张两张收条指向的是同一笔钱，被告主张原告收到了两笔40000元，因两张收条内容完全相同，且与欠条同日出具的收条不能对抗欠条，故应认定被告出具欠条后原告收到了20000元。综上，被告高传杰应给付原告靳幕海工资24000元，已通过王平给付20000元，还应给付剩余4000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告高传杰给付原告靳幕海4000元，于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告靳幕海的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告高传杰负担。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 吕军鹏
二〇一三年八月六日
书 记 员 白文静
云南省宾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2924刑初287号
公诉机关宾川县人民检察院。
被告人王绍杰，曾用名绍洁，男，1997年11月24日生，汉族，初中文化，云南省宾川县人，农民。住宾川县。因犯聚众斗殴罪2015年9月21日被刑事拘留，同年10月6日被宾川县公安局取保候审，2016年5月16日被本院继续取保候审，同年6月14日被本院决定逮捕。2016年7月4日本院以聚众斗殴罪对其判处有期徒刑二年零六个月，同年10月8日大理白族自治州中级人民法院对其犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，刑期自2016年6月14日起至2018年5月28日止。现羁押于宾川县看守所。
辩护人尹静，云南辉进波律师事务所律师。
宾川县人民检察院以宾检公诉刑诉(2016)253号起诉书指控被告人王绍杰犯非法持有毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾川县人民检察院指派检察员杨某1出庭支持公诉，被告人王绍杰及其辩护人尹静到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月13日，宾川县公安局民警在宾川县州城镇华侨社区“天府宾馆”开展统一清查时，将被告人王绍杰当场查获，从其身上查获净重10.08克的毒品可疑物十一组110片，在其房间内查获毒品可疑物一袋、吸壶一个、吸管三十根、锡纸二卷。经大理州公安司法鉴定中心鉴定：从被告人王绍杰身上查获的毒品可疑物系甲基苯丙胺。
上述事实，被告人王绍杰在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明；抓获经过；云南省大理白族自治州中级人民法院（2016）云29刑终184号刑事判决书；证人杨某2的证言；检查笔录及照片；扣押决定书、扣押清单；辨认笔录及照片；称量笔录及照片；取样笔录；鉴定聘请书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王绍杰违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺10.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人王绍杰在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。其归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。扣押在案的物品，依法处理。公诉机关的指控成立，予以支持；量刑建议适当，予以采纳。被告人王绍杰的辩护人提出归案后如实供述犯罪事实的辩护意见，予以采纳，其余辩护意见及量刑建议，不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王绍杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。原犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零八个月，并处罚金人民币2000元，罚金限期于判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2019年1月28日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺9.86克（取样送检0.22克），予以没收，毒品可疑物一袋、吸壶一个、吸管三十根、锡纸二卷，由宾川县公安局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 丹
审 判 员 杨汝江
人民陪审员 杨本理
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张伟东
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第15号
申请执行人烟台龙达经贸有限公司。
被执行人孙忠强。
烟台龙达经贸有限公司与孙忠强借贷纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2006年11月14日作出的（2006）莱民二初字第351号民事判决书已经发生法律效力。权利人烟台龙达经贸有限公司于2006年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额73104.66元，通过法院银行网络信息查询，被执行人孙忠强无存款，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额73104.66元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第15号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高绪波
审 判 员 唐茂群
代理审判员 杨伟丽
二〇〇九年十二月三十日
书 记 员 李方魁
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1493号
原告：冯国友。
委托代理人：骆可风、汤立琼，浙江博凡律师事务所律师。
被告：魏福龙。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司,住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
法定代表人：陈勇，系公司总经理。
委托代理人：钟叶英，浙江正瑞律师事务所律师。
原告冯国友与被告魏福龙、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告冯国友及其委托代理人汤立琼、被告魏福龙、被告人保公司的委托代理人钟叶英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况：
一、事故发生概况：2014年10月28日9时15分许，魏福龙驾驶浙06/26126号大中型拖拉�，从诸暨市枫桥镇魏家坞村驶往枫桥镇全堂村方向，途经绍大××××诸暨市枫桥镇新宇纺织地方，与冯国友驾驶的电动自行车相撞。造成冯国友受伤及车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：冯国友与魏福龙负事故的同等责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：魏福龙驾驶的浙06/26126号大中型拖拉机在人保公司处投保了交强险，事故发生在保险期内。
四、原告相关情况：冯国友出生于1966年8月15日，事故发生前从事油漆工作，以非农收入为主要生活来源。父亲冯英标出生于1936年9月29日，母亲冯仲英出生于1939年6月29日。原告共有兄妹四人。
五、垫付情况：事故后被告魏福龙垫付给原告医疗费5000元，拖车费200元。
六、司法鉴定结论：原告受伤后，自行委托了绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级�“三期”进行了鉴定，评定：原告因交通事故所造成的损伤，目前遗留轻度神经功能障碍的后遗症已构成道路交通事故十级伤残，建议给予误工时限为180天左右，护理时限为60天，营养补偿时限为90天，原告为此支付鉴定费2560元。后经被告人保公司申请，本院委托金华正路司法鉴定所对原告的伤残等级进行了重新鉴定，结论仍为十级伤残，被告人保公司支付鉴定费1200元。
七、原告各项损失：
1、医疗费：23070.53元。
2、住院伙食补助费：900元，30元/天×30天。
3、营养费：2700元，30元/天×90天。
4、护理费：8460元,141元/天×60天。
5、误工费：25380元，141元/天×180天。
6、残疾赔偿金：91455元，（87428元+被扶养人生活费4027元）。
7、精神损害抚慰金：3000元。（在交强险范围内优先赔付）
8、交通费：300元。（结合原告就诊情况，本院酌情确定）
9、鉴定费：2560元。
合计:157825.53元。
八、冯国友的诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失144375.3元，其中人保公司在交强险范围内赔付120000元，魏福龙赔付24375.3元；2、本案诉讼费由被告魏福龙承担。被告人保公司答辩称：误工期限、护理期限过长，原告未提供收入减少及护理费支出证明，残疾赔偿金按照农村居民标准赔偿，被扶养人生活费的主张未在举证期限内提出，不予认可，交通费由法院酌情确定。被告魏福龙答辩称：不同意赔付被扶养人生活费，精神抚慰金5000元过高，交通费认可300元。
裁决结果：按上述案件确定的事实，原告冯国友因道路交通事故造成的损失为157825.53元。因原告驾驶的为非机动车辆，本院根据事故责任，确定被告魏福龙承担60%的责任，原告冯国友承担40%的责任。上述损失，由被告人保公司在交强险范围内承担120000元（第1、2、3项中的10000元+第4至8项中的110000元）。其余损失，由被告魏福龙赔付22695.32元（157825.53元-120000元后的60%）。因被告魏福龙已垫付款项5200元，实际尚应赔付17495.32元。被告关于误工费、护理费的抗辩，没有依据，本院不予采信；关于残疾赔偿金的抗辩，因原告提供的村委会证明及承包合同能相互印证，能证明原告以非农收入为主要生活来源，应按城镇居民标准赔偿；被告关于被扶养人生活费的抗辩，二被告未提出重新指定举证期限，且同意相应证据由本院审查，故本院审查后对被扶养人生活费予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款之规定，判决�下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告冯国友损失120000元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告魏福龙赔付原告冯损失22695.32元，扣除已垫付的5200元，实际尚应赔付17495.32，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告冯国友的其余诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2935元，依法减半收取1467.5元，由原告冯国友负担17.6元，由被告魏福龙负担1449.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
代理审判员 李�震
二〇一六年七月十四日
书 记 员 骆 未 腾
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛民重字第28号
原告赵万谦，男，汉族，回族，农民，住南阳市七里园乡大屯村。
被告闻花，女，成年，住宛城区汉冶办事处老庄村。
被告唐璐，女，回族，农民，住南阳市七里园乡大屯村，系原告之二儿媳。
本院在审理原告赵万谦诉被告闻花、唐璐房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，本案争议标的物涉及的房屋系不动产，位于南阳市卧龙区七里园乡大屯村十里庙，按专属管辖的规定，本案应由南阳市卧龙区人民法院管辖，本院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
移送卧龙区人民法院管辖。
审 判 长 张宏显
审 判 员 刘琳波
代理审判员 郭凤香
二〇一三年八月七日
书 记 员 李 斌
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1953号
本院在执行申请执行人包头市全耀煤炭加工有限责任公司与被执行人刘金城买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘金城有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人刘金城纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5649号
罪犯曾德锦，男，1985年11月10日出生，汉族，广西省武宣县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2014年6月15日作出（2014）抚刑一终字第9号刑事附带民事判决，认定曾德锦犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，2017年6月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾德锦在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾德锦在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾德锦减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期:自2013年8月29日起至2019年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第728号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司。
负责人吴怡，总经理。
委托代理人佟圣玲、魏洪涛，北京大成（大连）律师事务所。
被执行人王军，男。
本院在执行申请人中国人民财产保险股份有限公司大连市西岗支公司与被执行人王军追偿权纠纷的（2015）沙执字第728号执行案件中，申请人依据本院作出的（2014）沙民初字第2455号民事判决和大连市中级人民法院作出的（2014）大民三终字第958号民事判决，要求被执行人偿还赔偿金72641元及迟延履行金；诉讼费用3032元；并负担本案执行费1040元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。
执行过程中，已向被执行人送达了执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，双方已达成执行和解协议，现执行期限即将届满，应终结本次执行程序，待有新情况时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）沙执字第728号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 冯哲
代理审判员 王飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘萍
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第728号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。住所地广东省广州市。
负责人叶建明，系该公司总经理。
委托代理人徐海鹏，系甘肃方域西涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被执行人中卫市银光物流有限公司。住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人施文辉，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人刘颜龙，男，生于1979年4月12日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司与被执行人中卫市银光物流有限公司、刘颜龙保险人代为求偿权纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）沙民初字第401号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请标的为：1、被执行人刘颜龙支付申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司保险赔偿款40589.32元、案件受理费407.5元，合计40996.82元；2、被执行人中卫市银光物流有限公司对上述赔偿款的30%即12176.8元承担连带赔偿责任。本案执行费515元。
本院在执行过程中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未受偿40996.82元。现查明，被执行人刘颜龙长期外出，下落不明。经查询，被执行人刘颜龙、中卫市银光物流有限公司在金融机构无存款，在中卫市房屋产权产籍管理所无房屋登记信息，被执行人刘颜龙在中卫市公安局车辆管理所、中卫市市场监督管理局无车辆登记和企业注册信息，被执行人中卫市银光物流有限公司已于2015年10月27日注销，申请执行人亦未提供二被执行人有可供执行财产。因受执行期限限制，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。待申请执行人举证二被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）沙民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年十二月十三日
书记员 丁淑丽
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1656号
申请执行人：陈田生，经商。
被执行人：周建高，职业不明。
被执行人：徐石清，职业不明。
申请执行人陈田生与被执行人周建高、徐石清民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）甬余商初字第1013号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的210000元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人周建高已与申请执行人陈田生达成还款协议，现已归还50000元，余款在2015年7月底付清；现因被执行人徐石清无房产、车辆、银行无存款，请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1656号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 罗洋增
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0109执292号
申请执行人赵红萍，女，1961年8月26日出生，住太原市迎泽区。
被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人刘忠胜，总经理。
被执行人山西仁信通非融资担保有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人韩凯，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）万民初字第1566号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行给付申请人70000元、案件受理费2201元的义务，并承担执行费983.01元，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西翡冷翠餐饮管理集团有限公司、山西仁信通非融资担保有限公司银行存款73184.01元及迟延履行期间的利息。
执行长 刘振宗
执行员 王增新
执行员 董保明
二〇一六年五月三十日
书记员 权晓刚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2855号
上诉人（原审原告）青岛知足福文化传播有限公司（原青岛全家福文化传播有限公司）。
法定代表人林玉花，经理。
委托代理人刘扬，山东劳谦律师事务所律师。
委托代理人张锦，山东劳谦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）侯俐。
委托代理人宫文娟，山东元鼎律师事务所律师。
委托代理人江吉俊，山东元鼎律师事务所律师。
上诉人青岛知足福文化传播有限公司因与被上诉人侯俐劳动争议纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南民初字第60083号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛知足福文化传播有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛知足福文化传播有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛知足福文化传播有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 郭丹丹
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第812号
申请人刘某某。
被执行人孙某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1572号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某某名下银行存款310，460元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年十月八日
书记员 韩云姝
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初字第199号
原告李某，女，1966年10月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托代理人杨华平，系汨罗市法律援助中心律师，一般代理。
被告曹某，男，1965年7月17日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
本院受理原告李某诉被告曹某离婚纠纷一案，依法由审判员廖寒军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人杨华平、被告曹某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，因双方性格不合，平日两人无法正常沟通、交流，双方感情彻底破裂，再无和好可能，故起诉，请求离婚。
被告曹某辩称，因双方感情一直尚可，不同意离婚。
经本院审理查明，原、被告双方于1985年经人介绍相识恋爱，于1988年9月15日在汨罗市范家园政府登记结婚，于1989年1月19日生于一子曹伦，于1990年9月16日生育一女曹蓉。双方夫妻感情初期�直尚可，至2014年9月，原告认为双方性格不合，沟通困难，导致感情已经完全破裂，诉请离婚。
另查明，双方于2014年9月分居至今。
本院认为，原、被告双方经长达3年的恋爱登记结婚，建立了一定的感情基础，且婚后长达28年的婚姻生活，加深了起夫妻感情，双方在婚姻生活中产生一定的矛盾，只要其本着家庭和睦的思想，相互信任，加强沟通、交流，双方和好是可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 廖寒军
二〇一六年二月二十七日
书记员 李雪雄
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县法执字第01130号
申请执行人常红霞。
被执行人何苗苗。
被执行人刘占卫。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第128号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人何苗苗、刘占卫银行存款、收入25万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新杰
二〇一六年二月二十七日
书记员 程新杰