wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0732刑初50号
公诉机关河北省赤城县人民检察院。
被告人杨玉明，男，1967年3月15日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省，现住赤城县。2017年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被赤城县公安局刑事拘留，2017年12月27日经赤城县公安局决定被取保候审,2018年7月3日经赤城县人民法院决定被取保候审。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉[2018]45号起诉书指控被告人杨玉明犯危险驾驶罪，于2018年6月26日向本院提起公诉。本院于2018年7月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派检察员柴某、闫某出庭支持公诉，被告人杨玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2017年12月23日19时许，被告人杨玉明酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至赤城县赤城镇鼓楼大街移动公司附近被公安交通警察大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为111mg／100毫升。2017年12月23日20时30分公安民警带其到赤城县医院抽血，经沽源县公安局对其血液酒精定量检测，酒精含量为123mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨玉明违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人杨玉明自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2017年12月23日19时许，被告人杨玉明酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至赤城县赤城镇鼓楼大街移动公司附近被公安交通警察大队民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为111mg／100毫升。2017年12月23日20时30分公安民警将其带到赤城县医院抽血，经沽源县公安局对其血液酒精定量检测，被告人杨玉明血液酒精含量为123mg／100ml。
上述事实，由下列经过庭审举证、质证、认证的证据证实，本院予以确认。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实，2017年12月23日19时许，杨玉明驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车，由西向东行驶至赤城镇鼓楼大街移动公司附近被公安交通警察大队民警张某1、张某2当场查获，经呼气式酒精检测仪检测酒精含量为111mg／100毫升。2017年12月24日，赤城县公安局以杨玉明危险驾驶立案侦查。
2、赤城县公安局交警大队出具的酒精含量测试结果单、违法照片证实，经呼气式酒精检测仪检测，被告人杨玉明酒精含量为111mg／100毫升。
3、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单证实，被告人杨玉明具有驾驶资格。
4、被告人杨玉明的供述证实，2017年12月23日19时许，其酒后驾驶冀Ｇ×××××号小型汽车行驶至赤城县赤城镇鼓楼大街移动公司附近被公安交通警察大队民警当场查获；
5、血样提取登记表、沽源县公安局酒精检测报告证实，案发时，被告人杨玉明血液酒精检测为：123㎎／100ml。
6、归案情况说明证实，被告人杨玉明被现场查获情况。
7、常住人口基本信息证实，被告人杨玉明的基本情况。
本院认为，被告人杨玉明违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨玉明自愿认罪，依法从轻处罚。被告人杨玉明有悔罪表现，适用缓刑不至于发生社会危害性，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨玉明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 强秀清
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 张小飞
二〇一八年八月二十日
书 记 员 王 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第00742号
原告石某甲，女。
委托代理人王伟，保山市隆阳区蒲缥镇法律服务所法律服务工作者，一般授权代理。
被告段某某，男。
原告石某甲诉被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告石某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告段某某经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某甲诉称，原、被告2007年认识并恋爱，2008年农历4月21日在被告家中按民间风俗举办了婚礼，2009年5月在丙麻乡人民政府办理了结婚登记手续，2009年9月生育一女婴（死胎），之后未生育过子女。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事吵打。2012年8月原告石某甲再次遭受被告段某某的殴打，故原告返回娘家生活至今。夫妻共同财产有：双人床一张、六门衣柜一组、梳妆台一组、双桥货车一辆。夫妻共同债务有：1、银行贷款80000元（用于购买双桥货车）；2、欠石某乙5000元、欠杨某甲1000元、欠杨某乙1300元。现原告诉至法院，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产全部归被告所有；3、夫妻共同债务中，欠石某乙的5000元、欠杨某甲的1000元、欠杨某乙的1300元由原告归还，其余由被告偿还。
被告段某某未答辩。
原告石某甲为支持其主张向本院提供了以下证据：
1、丙麻乡人民政府出具的证明1份，欲证实原、被告系夫妻关系及结婚证遗失的事实。
2、村委会出具的证明1份，欲证实原、被告已办理结婚登记，原告于2012年8月回娘家居住生活至今的事实。
对原告提交的上述两组证据，被告未质证。
本院认为，被告对原告提交的上述两组证据未质证，属被告自动放弃质证权利，且该两组证据来源合法，能够证明原、被告登记结婚及原告回娘家居住生活至今的事实，故对该两组证据本院予以采信。
被告段某某未向法庭提供证据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
原、被告2007年认识并恋爱，2008年在被告家中按民间风俗举办了婚礼，后双方自愿到丙麻乡人民政府办理了结婚登记手续，无婚生子女。婚后感情一般，2012年8月原告回娘家居住生活至今。
本院认为，夫妻应当互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。感情是夫妻关系存续的纽带和基础，但原被告双方婚后面对生活中出现的矛盾，未能正确及时的沟通和处理，导致双方分居两年多。原告起诉后，本院多次联系被告并专程到被告打工的地方找被告，但被告均未露面，即未向原告表示和好的意愿，也未向本院提交答辩意见。经本院多次向原告作夫妻和好的工作，原告坚决不同意和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“因感情不和分居满二年，调解无效，应准予离婚”的规定，本院对原告石某甲要求判决原被告离婚的请求依法予以支持。庭审中，原告明确表示放弃对夫妻共同财产的所有权，该意思表示不违反法律规定，本院予以支持。因被告段某某未到庭，对原、被告债权债务情况无法查明，故在本案中不做处理。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告石某甲与被告段某某离婚；
在被告家中的夫妻共同财产归被告所有。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 蒋丽丽
二〇一五年五月二十八日
书记员 聂江涛
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第01854号
原告张华云。
委托代理人游贵桥，湖北书院律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、参与调解，代签法律文书。
被告陈华明。
原告张华云诉被告陈华明买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员万烨、人民陪审员陈浩参加的合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告张华云的委托代理人游贵桥到庭参加了诉讼。被告陈华明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张华云诉称：2010年至2014年4月期间，被告陈华明向原告张华云购砂石等建筑材料，结算后尚欠材料款合计256800元，未付。被告陈华明于2014年4月29日我出具欠条一张。原告张华云多次找被告陈华明索要未果。特具状诉至人民法院，请求依法责令被告陈华明立即偿还材料款256800元，承担其他损失及本案的诉讼费用。
原告张华云为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告张华云的身份证复印件一份。证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
证据二：被告陈华明户籍登记证明一份。证明被告陈华明的身份情况及诉讼主体资格。
证据三：欠条一份。证明被告陈华明欠款合计256800元的事实。
被告陈华明未到庭应诉，亦未提交证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经本院对原告张华云提交的证据进行审查，均具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2010年至2014年4月期间，被告陈华明陆续向原告张华云购买砂石料等建筑材料，经结算后尚欠材料款合计256800元未付。被告陈华明于2014年4月29日向原告张华云出具金额为256800元的欠条一张。此后，原告张华云找被告陈华明索要未果，以致成讼。
本院认为，被告陈华明下欠原告张华云建筑材料款合计256800元的事实清楚，证据充分，有被告陈华明向原告张华云出具的欠条为证，故对原告张华云要求被告陈华明偿还建筑材料款256800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告张华云要求被告陈华明承担其他损失的诉讼请求，因原告张华云未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华明于本判决书生效后三日内偿付原告张华云2568**元。
二、驳回原告张华云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5152元，由被告陈华明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费5152元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 万 烨
人民陪审员 陈 浩
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 唐宛军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1062-4号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张志刚,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人张志刚价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执551号
被执行人曹丽霞，地址秦皇岛市。
被执行人徐扬，地址吉林省白山市。
被执行人刘福刚，地址辽宁省丹东市。
被执行人陈俞佑，地址广东省揭阳市。
与曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑没收财产一案,秦皇岛市山海关区人民法院于2017年4月3日作出的（2016）冀0303刑初87号已经发生法律效力。由于被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王多亮
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执551号被执行人曹丽霞，地址秦皇岛市。被执行人徐扬，地址吉林省白山市。被执行人刘福刚，地址辽宁省丹东市。被执行人陈俞佑，地址广东省揭阳市。与曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑没收财产一案,秦皇岛市山海关区人民法院于2017年4月3日作出的（2016）冀0303刑初87号已经发生法律效力。由于被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹丽霞、徐扬、刘福刚、陈俞佑新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓明人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一七年十二月二十五日书 记 员  王多亮
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执361-3号
申请执行人姜世珍,女,1970年9月27日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人蔡善松,男,1966年10月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人姜世珍与被执行人蔡善松买卖合同纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2016）皖0122民初192号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蔡善松价值20000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年六月六日
书记员 于恺琳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑08民终277号
上诉人（原审被告）：金庆伟，男，1955年4月14日出生，汉族，农民，住汤原县。
委托诉讼代理人：王淑华，女，1956年1月29日出生，汉族，农民，住汤原县，系上诉人之妻。
被上诉人（原审原告）：张淑芹，女，1927年4月13日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区。
委托诉讼代理人：马秋艳，女，1964年9月15日出生，汉族，农民，住佳木斯市东风区，系被上诉人之女。
上诉人金庆伟因与被上诉人张淑芹不当得利纠纷一案，不服汤原县人民法院(2017)黑0828民初1305号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人金庆伟与被上诉人委托诉讼代理人马秋艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人金庆伟上诉请求：被上诉人返还其自61岁至85岁期间的赡养费用共计150000元并承担诉讼费。事实及理由如下：2012年11月20日以前，被上诉人一直由上诉人独自赡养，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，子女对父母有赡养扶助的义务，被上诉人的其他三位子女从被上诉人61-85岁期间没有尽到赡养义务，三人对被上诉人不闻不问，没有拿过一分钱。本次诉讼完全是马秋艳一手操纵，被上诉人已经90岁了，对此事根本不知情，马秋艳为一点私利，挑起诉讼，将来得利的人也是马秋艳自己。法院不应当支持被上诉人的诉讼请求。现上诉人要求马秋艳、金玉英、金玉明三人履行赡养义务，代被上诉人返还其从61-85岁期间应付的赡养费用。
被上诉人张淑芹答辩称，原审判决事实成立，证据充分，上诉人的上诉理由与真实情况不符，其目的就是为了不给老人拿赡养费，不返还老人的各项补助待遇找理由。请法院支持老人的诉讼请求，给92岁高龄老人晚年医疗看病有一个经济上的保障。
一审原告向一审法院提出诉讼请求：1、要求被告返还土地直补费1877.9元、返还土地承包费10850元、返还养老保险费3635元、返还高龄补助费5600元、返还失能补助费1300元、返还低收入补助款3920元，共计27182.9元；2、返还各种补助卡及医保卡、身份证；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系母子关系。2012年11月20日前，原、被告在一起生活，后因原告身体状况不好等原因，到原告女儿家居住。四年多原告应得的各种补贴、待遇的费用都由被告领取，原告的土地由被告发包出去，承包费和直补费也未给原告。原告现在是90岁的高龄老人，身患重病，为维护原告合法权益，诉至法院。
原审被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。1、原告从60岁开始一直到85岁一直都在被告处由被告扶养，原告的其他子女并没有给过任何赡养费，只有金玉梅从原告70岁开始每年给付1000元钱，其他子女均未给过赡养费，原告的其他子女如果把之前被告赡养原告时的赡养费给付被告，被告就同意原告的诉讼请求；2、被告父亲金怀年1982年患食道癌去世，当时家里经济条件非常差，被告承担了老人患病及死亡时的一切费用，姐七个没有一个出钱。原告60岁以后年老多病，气管不好，每年冬天需要吃药打点滴，每年的费用大概两千元左右，平时有个头疼脑热的都不算，马秋艳、金玉英、金玉明从未出过一分钱，也很少来看望老人，更别提什么赡养费了，赡养父母是子女应尽的义务，不是儿子应尽的义务，女儿也应尽义务。老人85岁以前居住被告家期间马秋艳没拿过赡养费，自己本身都没有尽到赡养的义务，有什么资格起诉被告，其在起诉状中陈述说，“张淑芹于2017年3月27日到另一个女儿马秋艳家居住”，这句话并没有说清楚，老人被接走是由于赡养费问题未达成一致，马秋艳强行将老人接走，老人不愿上车，而不是老人主观想去马秋艳家，导致出现现在的局面，马秋艳恶人先告状。张淑芹两次大病住院，第一次是2011年10月份左右在马秋艳家居住期间患脑梗，马秋艳及其丈夫未及时将张淑芹送往医院，而是在家等被告带钱去再去医院住院，被告及妻子听到消息，带上钱从竹帘镇打车赶往佳木斯。马秋艳作为女儿，母亲患病害怕拿钱，宁愿在家等着被告带钱过来，也不主动将母亲送往医院及时治疗。张淑芹两次住院期间都是被告的妻子在医院伺候老人一直到出院；3、诉讼费用应由张淑芹委托代理人马秋艳承担，事情是由马秋艳姐妹几个单方面引起的，激化矛盾，导致出现现在的局面。
原审判决认定：原、被告系母子关系。2012年11月20日前，原、被告在一起生活，后原告到女儿家居住。现原告应得的各种补贴、待遇费用都由被告领取，原告的土地由被告发包出去，承包费和直补费也未给原告，故原告诉至法院。
原审法院认为：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不利侵犯。因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告张淑芹在2012年11月20日前与被告金庆伟共同生活，其各种补贴、待遇、土地承包费等均由金庆伟代管，2012年11月20日后，张淑芹在女儿家居住，以上在其名下的各种补贴、待遇、土地承包费等应归其个人所有，金庆伟继续占有使用没有法律依据，应当返还此间所得的各种补贴、待遇、土地承包费等。张淑芹在竹帘镇竹帘村有5.25亩土地，粮食直补为71.54元/亩/年，竹帘村机动地发包价格为2013年7000元/公顷、2014年8000元/公顷、2015年7000元/公顷、2016年6000元/公顷、2017年3000元/公顷；张淑芹从2012年12月至2014年7月间领取低保，从2014年9月起领取农村低收入补助80元/月，从2011年1月起领取80岁高龄补贴待遇100元/月，从2016年7月起领取失能护理补贴100元/月，从2014年6月之前领取养老保险金55元/月，从2014年7月起领取养老保险金70元/月。被告金庆伟要求原告委托代理人马秋艳等几姐妹给付张淑芹85岁以前由其赡养期间的赡养费，应当以马秋艳等几姐妹为被告另行主张权利。原、被告双方对张淑芹是2012年11月20日离开被告金庆伟家到女儿家生活的事实无异议，本院予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十二条规定，判决：1、被告金庆伟返还原告张淑芹各项费用合计27182.9元，其中，土地直补费1877.9元、土地承包费10850元、养老保险金3635元、高龄补助费5600元、失能补助费1300元、低收入补助款3920元，此款于本判决生效之日立即给付；2、被告金庆伟于本判决生效之日立即将原告张淑芹的各种补助卡及身份证交还张淑芹。案件受理费253元由被告负担。
二审期间，双方均无新证据。二审查明事实与一审一致，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：2012年11月20日后，被上诉人张淑芹离开上诉人家，与其女儿共同生活，上诉人不再赡养被上诉人，继续占有使用被上诉人名下的各种补贴、待遇、土地承包费没有法律依据，应当返还此间所得的各种补贴、待遇、土地承包费等。原审判决被告金庆伟返还原告张淑芹各项费用合计27182.9元，有事实根据，符合法律规定，判决并无不当。上诉人提出的上诉理由系独立的诉讼请求，因其原审并未提出反诉，故不属本案审理范围，可另行主张。上诉人的上诉理由不能支持其诉讼请求，上诉请求不予支持。原审判决事实清楚，适用法律及判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费506元由上诉人金庆伟承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 高明峰
审判员 孙应白
二〇一八年五月八日
书记员 高 爽
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2615号
申请执行人孙炳华，男，1958年1月20日生，居民身份证号码3206221958********，汉族，住如皋市城北街道志勇村**组**号。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人孙炳华与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25475元及利息，案件受理费440元，执行费289元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2615号
申请执行人孙炳华。
被执行人宗序国。
被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市东陈镇新东路99号。
法定代表人蒋宝林，董事长。
申请执行人孙炳华与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25475元及利息，案件受理费440元，执行费289元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年十二月十六日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2015）皋执字第2615号申请执行人孙炳华，男，1958年1月20日生，居民身份证号码3206221958********，汉族，住如皋市城北街道志勇村**组**号。被执行人宗序国。被执行人南通大辰建设集团有限公司，住所地：如皋市。法定代表人蒋宝林，董事长。申请执行人孙炳华与被执行人宗序国、南通大辰建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）皋开民初字第0073号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年6月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为25475元及利息，案件受理费440元，执行费289元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人债务较多，其长期在外、去向不明。目前未发现被执行人有汽车、商品房及国有土地使用权可供执行，申请执行人同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。执行长  司荣华执行员  顾 幽执行员  程存存二〇一五年十二月十六日书记员  刘国军
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执恢268号
于联合申请执行李东洲房屋买卖合同纠纷一案，申请标的为10000元，实际执行10000元，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年八月二十六日
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执1593号
申请执行人：慕继武,男,1968年1月10日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：何德俊，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在执行申请执行人慕继武与被执行人何德俊追偿权纠纷一案中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：
终结定远县人民法院(2018)皖1125执1593号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一八年七月六日
书记员 谢 凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0391执743号
请执行人：中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛市经济技术开发区秦皇西大街92号，组织机构代码×××。
法定代表人：李慧君，行长。
被执行人：庞伟，�，满族，1983年3月7日出生，住青龙满族自治县，公民身份号码×××。
执行中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行与被执行人庞伟银行卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人没有按要求履行，也没有申报财产。本院通过网络查询，没有发现被执行人有存款、股票、理财产品；通过传统查询，也没有发现土地、房屋、车辆等可供执行财产。被执行人下落不明，经查找，没有找到被执行人。为惩戒被执行人，本院把被执行人纳入执行失信名单，限制其消费。本院已经穷尽执行手段。经约谈，申请人不能提供执行线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文进
二〇一八年四月二十四日
书记员 郑 颖
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1775号
申请执行人：韩祥，男，汉族，1989年8月9日生，住安徽省太和县。
被执行人：秦磊，男，汉族，1977年4月9日生，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人韩祥与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 徐卫东审判员马从亮
二〇一八年五月八日
书记员 : 金 海 涵
安徽省太和县人民法院
合议庭笔录
（2017）皖1222执1775号
案由：民间借贷纠纷
时间：二〇一八年五月八日
地点：太和县人民法院执行局
合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮
书记员：金海涵
评议介绍：
王晖：本院在执行申请执行人韩祥与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。
刘杰：我同意审判员王晖的意见。
徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。
马从亮：我同意二位的意见。
合议�论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
合议庭成员签名：
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1775号申请执行人：韩祥，男，汉族，1989年8月9日生，住安徽省太和县。被执行人：秦磊，男，汉族，1977年4月9日生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人韩祥与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 徐卫东审判员马从亮二〇一八年五月八日书记员 :  金  海  涵安徽省太和县人民法院合议庭笔录（2017）皖1222执1775号案由：民间借贷纠纷时间：二〇一八年五月八日地点：太和县人民法院执行局合议庭成员：审判长刘杰审判员徐卫东审判员马从亮书记员：金海涵评议介绍：王晖：本院在执行申请执行人韩祥与被执行人秦磊民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，应终结本次执行程序。刘杰：我同意审判员王晖的意见。徐卫东：我同意审判员刘杰的意见。马从亮：我同意二位的意见。合议�论：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。合议庭成员签名：
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0391执328号
申请执行人：胡兴友，男，1963年4月14日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被执行人：秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员会。
法定代表人：李成和，主任。
本院在执行胡兴友与秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，于2018年4月18日向秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员会发出执行通知书，责令秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员给付胡兴友补偿款105840元及案件受理费1210元，并支付本案执行费1505.75元，但被执行人秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人秦皇岛经济技术开发区东甸村村民委员会存款108555.75元。
本裁定立即执行。
审判员 孙文进
二〇一八年六月十二日
书记员 王 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执570号之二
申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会代码91340200731668290T（1-1）。
法定代表人:李有群，执行董事。
被执行人：卫星，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在执行申请执行人芜湖兴发涂料有限公司诉被执行人卫星建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人芜湖兴发涂料有限公司与被执行人卫星于2018年6月20日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初33661号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年九月四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执570号
申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会代码91340200731668290T（1-1）。
法定代表人:李有群，执行董事。
被执行人：卫星，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
依据本院已经发生法律效力的（2017）皖0207民初3361号民事判决书，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卫星银行存款141268元。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执570号之一
申请执行人：芜湖兴发涂料有限公司，住所地芜湖经济技术开发区龙山街道桥北工业园，统一社会代码91340200731668290T（1-1）。
法定代表人:李有群，执行董事。
被执行人：卫星，男，1982年3月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院对执行人卫星银行帐户存款予以冻结，在本案执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院提出申请，要求解除对被执行人卫星在交通银行芜湖利民路支行银行帐户62×××96存款的冻结，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人卫星在交通银行芜湖利民路支行银行帐户62×××96存款141268元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年六月二十日
书记员 陈 晨
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫16行初86号
原告康社会，男，1973年8月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
委托代理人王梁，天津全唐律师事务所律师，特别授权。
被告周口市川汇区人民政府，住所地周口市川汇区行政新区纬一路。
法定代表人李宗喜，区长。
委托代理人周永力，该单位法制室工作人员，一般代理。
原告康社会因申请周口市川汇区人民政府信息公开，于2017年4月20日向本院提起行政诉讼。本受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告康社会及其委托代理人王梁，被告周口市川汇区人民政府委托代理人周永力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年3月8日原告康社会通过EMS快递向被告川汇区人民政府发出政府信息公开申请，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”，被告于2017年3月10日签收后，在法定期限内未答复。
原告康社会诉称，原告系河南省周口市川汇区蔬菜乡康湾村一名合法村民，在本村享有合法宅基地并建有房屋，2016年川汇区七一路办事处发布动迁通知，原告房屋被纳入动迁范围，为了解动迁项目具体信息，申请人于2017年3月8日通过EMS形式向被告发出政府信息公开申请，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”，被告于2017年3月10日签收，但是至今未给与任何答复，其行为构成行政不作为。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不超过15个工作日。被申请人在法定期限内，不做任何答复的行为违反了上述条例的规定。综上，为了维护原告的合法权益，请求1、依法责令被告履行政府信息公开法定职责，即对原告申请的“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”进行答复；2、本案诉讼费用由被告承担。原告康社会提供了以下证据：1、原告户口本，证明原告的户口位于周口市川汇区蔬菜乡康湾村142号，其房屋位于七一路东段北侧康湾社区第一排，翻建房屋所在项目范围内，有权对于该项目涉及的手续信息进行了解调查。原告与本案有法律上的利害关系。2、2017.3.8邮单、签收记录、政府信息公开申请表，证明原告依法在2017.3.8向川汇区人民政府邮寄政府信息公开申请表，申请川汇区七一路东段北侧康湾家园翻建房屋所在项目的征地批复，被告与2017.3.10签收，根据政府公开条例第24条的有关规定，被告应当在2017.4.1之前作出答复。
对于原告提交的证据，被告发表质证意见称：对真实性无异议。
被告答辩称，原告向川汇区人民政府邮寄信息公开申请，签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院的传票才知道这个情况，对原告的信息公开申请川汇区人民政府愿意给予答复。被告在法定举证期限内未提供证据。
原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案事实的根据。结合双方庭审质证意见，本院可以认定以下案件事实：
原告康社会系周口市川汇区蔬菜乡康湾村村民，为了解该村动迁项目具体信息，2017年3月8日原告康社会通过EMS快递向被告周口市川汇区人民政府邮寄发出《政府信息公开申请表》，申请内容为“川汇区七一路东段北侧康湾社区第一排翻建房屋所在项目的征地批复”。被告于2017年3月10日签收后，在法定期限内未答复。原告认为被告行为构成行政不作为，诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充”，第二十四规定“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。本案中，原告康社会通过EMS向被告周口市川汇区人民政府递交《政府信息公开申请表》，符合申请政府信息公开的法定形式，被告收到原告的申请后应在15个工作日最长不超过30个工作日内予以答复。但被告在2017年3月10日已收到原告的申请，至本案5月16日庭审时仍未答复，已明显超过答复期限，违反《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定。被告称“签收方是川汇区人民政府电子邮件室，没有转到法制办部门，后政府收到法院传票才知道这个情况”，这一辩解理由，不能构成逾期未答复的正当理由，本院不予支持。原告要求被告履行政府信息公开法定职责，对原告信息公开申请进行答复的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：
被告周口市川汇区人民政府自本判决生效之日起十五个工作日内对原告康社会的政府信息公开申请进行答复。
本案诉讼费50元，由被告周口市川汇区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 郭 金 华
审判员 董 小 厂
审判员 杜磊二〇一七年五月二十三日
书记员 杨 雪 丽
河北省磁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0427执407-2号
申请执行人王德龙，男，1962年11月3日出生，汉族，江苏省泰兴市。
被执行人吕殿伟，男，1968年7月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。
被执行人王秀玲，女，1968年6月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。
申请执行人王德龙与被执行人吕殿伟、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0427民初2258号民事调解书确定被执行人偿还申请人借款161500元，申请执行费650元。本院于2017年6月2日立案执行，2017年6月8日向被执行人吕殿伟、王秀玲送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查询被执行人李宗海银行存款20212.06元，已给付申请执行人王德龙，查询被执行人吕殿伟名下车辆，我院已于2017年7月6日查封，未能实际控制，经网络查询被执行人证券、互联网银行，未发现其可供执行财产，通过冀南新区不动产登记中心传统查询被执行人房产及土地登记、公积金、收益理财均未发现可供执行财产。本院立案执行标的162150元（含借款、执行费），已执行到位50212.06元。
本案在执行中，依法将被执行人吕殿伟、王秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
因被执行人吕殿伟、王秀玲无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0427民初2258号民事判调解书的本次执行程序。
被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张清刚
二〇一八年八月三十一日
书记员 郭 莹
河北省磁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0427执407-2号申请执行人王德龙，男，1962年11月3日出生，汉族，江苏省泰兴市。被执行人吕殿伟，男，1968年7月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。被执行人王秀玲，女，1968年6月25日出生，汉族，邯郸冀南新区。申请执行人王德龙与被执行人吕殿伟、王秀玲民间借贷纠纷一案，本院（2016）冀0427民初2258号民事调解书确定被执行人偿还申请人借款161500元，申请执行费650元。本院于2017年6月2日立案执行，2017年6月8日向被执行人吕殿伟、王秀玲送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，通过网络查询被执行人李宗海银行存款20212.06元，已给付申请执行人王德龙，查询被执行人吕殿伟名下车辆，我院已于2017年7月6日查封，未能实际控制，经网络查询被执行人证券、互联网银行，未发现其可供执行财产，通过冀南新区不动产登记中心传统查询被执行人房产及土地登记、公积金、收益理财均未发现可供执行财产。本院立案执行标的162150元（含借款、执行费），已执行到位50212.06元。本案在执行中，依法将被执行人吕殿伟、王秀玲纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人吕殿伟、王秀玲无财产可供执行，且本院立案执行已超过三个月，本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序且表示无新的财产线索。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0427民初2258号民事判调解书的本次执行程序。被执行人应该继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张清刚二〇一八年八月三十一日书记员  郭 莹
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执734号
申请执行人：秦皇岛紫丁香物业服务有限公司。
被执行人：刘素华，女，1953年8月16日出生，汉族，住秦皇岛市。
本院在执行秦皇岛紫丁香物业服务有限公司与刘素华物业服务合同纠纷一案中，因被执行人刘素华下落不明，申请人也提供不出被执行人财产情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判员 付立红
二〇一七年十二月十六日
书记员 张建国
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执518号
申请执行人：杨兴芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：肖延波，男，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：乾世红，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4945号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乾世红协助申请执行人杨兴芳、肖延波办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑154栋2单元901室房屋产权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑154栋2单元901室房屋及其土地使用权登记并过户至申请执行人杨兴芳、肖延波名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执518号之二
申请执行人：杨兴芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：肖延波，男，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：乾世红，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初4945号民事判决书，于2018年4月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乾世红协助申请执行人杨兴芳、肖延波办理位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑154栋2单元901室房屋产权登记及过户手续，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人乾世红银行存款8120元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨慧忠
二〇一八年八月十三日
书记员 夏程福
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0207执518号之一
申请执行人：杨兴芳，女，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
申请执行人：肖延波，男，1958年11月7日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人：乾世红，男，1962年3月15日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院作出的（2017）皖0207民初4945号民事裁定书于2017年12月11日依法被告乾世红名下位于芜湖市××单元××室房屋及其土地使用权予以查封，现因需要将该房屋过户至申请执行人杨兴芳、肖延波名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乾世红名下位于芜湖市鸠江区鸠兹家苑154栋2单元901室房屋及其土地使用权的查封。
本裁定立即执行。
审判员 杨慧忠
二〇一八年七月十六日
书记员 夏程福
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执1062号
申请执行人张武,男,1951年7月18日出生,汉族,住肥东县。
被执行人张志刚,男,1991年12月29日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人张武与被执行人张志刚民间借贷纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初5176号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张志刚银行存款20000元或查封、扣押、拍卖、提取被执行人同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年七月三十日
书记员 于恺琳
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执76、77、81、86、165、166号
申请执行人刘开贵，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
申请执行人蔡云龙，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
申请执行人李立俊，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。
申请执行人倪仕高，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人彭玉根，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
申请执行人瞿金周，男，1969年10月18日生，汉族居民，住盐城市亭湖区。
六名申请执行人的委托代理人张步照、张璠，江苏一正律师事务所律师。
被执行人江苏山源建设工程有限公司，住所地在盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。
法定代表人何昌阳，该公司总经理。
被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市人民南路38号新龙广场6号楼6楼。
法定代表人高尚德，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘开贵、蔡云龙、李立俊、倪仕高、彭玉根、瞿金周申请执行江苏山源建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷六案中，经查询，被执行人江苏山源建设工程有限公司无商品房、银行无大额存款，有一辆苏Ｊ×××××轿车，已办理了查封手续，但目前该车未实际扣押，暂无法查找。申请执行人亦未能提供江苏山源建设工程有限公司有其他可供执行的线索，要求执行被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司的相关财产。原判决主文均判决盐城市城南新区开发建设投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。在执行过程中，盐城市城南新区开发建设投资有限公司向本院提交了尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款(维修保证金)560634.45元的证明，同时提交了盐城市亭湖区人民法院于2016年3月9日向其单位送达的协助执行通知书复印件，冻结江苏山源建设工程有限公司在其单位的工程款340万元，本院于2016年3月15日向其单位送达的协助执行通知书复印件，冻结江苏山源建设工程有限公司在其单位的工程款32万元。盐城市城南新区开发建设投资有限公司尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款的金额已远远不够支付两在先法院的冻结。对此，申请执行人亦未能提供出其他的证据证明自己的主张。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及执行的条件是否成就。在本次执行过程中，本院依职权对江苏山源建设工程有限公司的财产进行了调查，除一辆轿车（已办理查封手续，未实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产线索，对此，申请执行人表示认可。另一被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司应承担义务的前提是在欠付工程款范围内承担连带给付责任，盐城市城南新区开发建设投资有限公司尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款的金额已远远不够支付两在先法院的冻结，故六申请执行人申请执行盐城市城南新区开发建设投资有限公司的条件尚未成就。至于六申请执行人主张其债权系工资应优先受偿，不属本案处理范畴，应向首封法院通过执行异议程序解决。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0903民初4667号、4668号、4669号、4670号、4671号、4672号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈建华
审判员 王兆华
审判员 蒋宝云
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 昂
盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0903执76、77、81、86、165、166号申请执行人刘开贵，男，1967年11月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。申请执行人蔡云龙，男，1976年9月22日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。申请执行人李立俊，男，1975年9月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都新区。申请执行人倪仕高，男，1964年5月29日生，汉族，居民，住建湖县。申请执行人彭玉根，男，1965年10月21日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。申请执行人瞿金周，男，1969年10月18日生，汉族居民，住盐城市亭湖区。六名申请执行人的委托代理人张步照、张璠，江苏一正律师事务所律师。被执行人江苏山源建设工程有限公司，住所地在盐城市范公路88号嘉元广场东区幢北1310-1315室。法定代表人何昌阳，该公司总经理。被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司，住所地在盐城市人民南路38号新龙广场6号楼6楼。法定代表人高尚德，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘开贵、蔡云龙、李立俊、倪仕高、彭玉根、瞿金周申请执行江苏山源建设工程有限公司、盐城市城南新区开发建设投资有限公司建设工程分包合同纠纷六案中，经查询，被执行人江苏山源建设工程有限公司无商品房、银行无大额存款，有一辆苏Ｊ×××××轿车，已办理了查封手续，但目前该车未实际扣押，暂无法查找。申请执行人亦未能提供江苏山源建设工程有限公司有其他可供执行的线索，要求执行被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司的相关财产。原判决主文均判决盐城市城南新区开发建设投资有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任。在执行过程中，盐城市城南新区开发建设投资有限公司向本院提交了尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款(维修保证金)560634.45元的证明，同时提交了盐城市亭湖区人民法院于2016年3月9日向其单位送达的协助执行通知书复印件，冻结江苏山源建设工程有限公司在其单位的工程款340万元，本院于2016年3月15日向其单位送达的协助执行通知书复印件，冻结江苏山源建设工程有限公司在其单位的工程款32万元。盐城市城南新区开发建设投资有限公司尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款的金额已远远不够支付两在先法院的冻结。对此，申请执行人亦未能提供出其他的证据证明自己的主张。本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及执行的条件是否成就。在本次执行过程中，本院依职权对江苏山源建设工程有限公司的财产进行了调查，除一辆轿车（已办理查封手续，未实际扣押）外，未发现有其他可供执行的财产线索，对此，申请执行人表示认可。另一被执行人盐城市城南新区开发建设投资有限公司应承担义务的前提是在欠付工程款范围内承担连带给付责任，盐城市城南新区开发建设投资有限公司尚欠江苏山源建设工程有限公司工程款的金额已远远不够支付两在先法院的冻结，故六申请执行人申请执行盐城市城南新区开发建设投资有限公司的条件尚未成就。至于六申请执行人主张其债权系工资应优先受偿，不属本案处理范畴，应向首封法院通过执行异议程序解决。综上所述，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0903民初4667号、4668号、4669号、4670号、4671号、4672号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提交执行异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈建华审判员  王兆华审判员  蒋宝云二〇一八年三月二十三日书记员  李 昂
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
{文书名称}
（2017）冀0303执3号
申请执行人：王卫勇，男，1977年7月26日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：高继民，秦皇岛市山海关区继民法律服务�法律工作者。
被执行人：秦皇岛赛点商贸有限公司，住所地，秦皇岛市山海关区。
法定代表人：刘凤奇，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ建，男，该公司法律顾问。
本院在执行王卫勇与秦皇岛赛点商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，被执行人秦皇岛赛点商贸有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 马朝霞
人民陪审员 崔 敬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 谢海力
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0983刑初223号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某乙，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，沧州市渤海新区兴发物流有限公司副经理，河北省沧县人，住沧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉〔2018〕195号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2018年5月9日19时56分许，被告人张某乙驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿沧海路由西向东行驶至与海防大街交口处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被渤海新区分局交警一大队查扣。经沧州市科技事物司法鉴定中心鉴定，张某乙静脉血中酒精含量为111.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人张某乙在庭审中亦无异议。另有被告人张某乙的供述、司法鉴定检验报告书、机动车驾驶人信息查询结果单、抓获经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乙违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某乙认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
罚金限本判决生效后二日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 夏丽萍
二〇一八年七月三十一日
书记员 刘 媛
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执715-4号
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司,住所地合肥市肥东路28号7栋1层,组织机构代码：68080167-9。
法定代表人：张勇,总经理。
被执行人许前宝,男,1968年1月11日出生,汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人合肥朝云商贸有限责任公司与被执行人许前宝买卖合同纠纷一案,安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第02217号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人许前宝价值50000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年五月二十一日
书记员 于恺琳
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执239号
申请执行人：王占国,男性,1957年8月30日出生,住齐市建华区。
被执行人：李红军,男性,1970年7月12日出生,住齐市建华区。
本院在执行申请执行人王占国与被执行人李红军侵权责任纠纷一案中，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0203执239号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 威
二〇一八年八月十七日
(院印)
书记员 朱光冉
秦皇岛市山海关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0303执410号
被执行人李帅，地址辽宁省建平县。
被执行人张宏权。
被执行人樊瑞琦，地址昌黎县。
被执行人韩一光。
被执行人田志杰，地址秦皇岛市。
被执行人王群，地址秦皇岛市。
被执行人张帆。
被执行人孙静杰。
与李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303刑初10号已经发生法律效力。由于被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本案被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓明
人民陪审员 王大军
人民陪审员 窦宝国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王多亮
秦皇岛市山海关区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0303执410号被执行人李帅，地址辽宁省建平县。被执行人张宏权。被执行人樊瑞琦，地址昌黎县。被执行人韩一光。被执行人田志杰，地址秦皇岛市。被执行人王群，地址秦皇岛市。被执行人张帆。被执行人孙静杰。与李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰罚金一案,秦皇岛市山海关区人民法院（2017）冀0303刑初10号已经发生法律效力。由于被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本案被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李帅、张宏权、樊瑞琦、韩一光、田志杰、王群、张帆、孙静杰新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵晓明人民陪审员  王大军人民陪审员  窦宝国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王多亮
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1222执95号
申请执行人：张某1，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张某2，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 杰
审判员 马从亮审判员龚培民
二〇一八年六月十二日
书记员 金 海 涵
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1222执95号申请执行人：张某1，男，1973年9月21日出生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张某2，女，1981年4月2日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人张某1与被执行人张某2离婚纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 刘       杰审判员 马从亮审判员龚培民二〇一八年六月十二日书记员 金   海   涵
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2632刑初90号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人杨健，男，1974年2月7日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月13日经榕江县森林公安局决定被取保候审；2018年6月2日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
被告人杨再发，男，1971年6月23日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月18日经榕江县森林公安局决定被取保候审；2018年6月2日榕江县人民检察院决定对其继续取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人杨健、杨再发犯滥伐林木罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人杨健、杨再发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月，榕江县平永镇乔亥村村民杨健、杨再发因建房需要木材，二人各出资4000元共计8000元向杨某1购买了其位于榕江县平永镇乔亥村“凉水湾”坡的一片杉木林。二人在未办理林木采伐许可证的情况下就一起到“凉水湾”坡砍伐杉木，断桐归堆后雇请同村杨某2将木材拉运回家自用。经榕江县林业规划设计队鉴定：杨健、杨再发滥伐的林木立木蓄积14.7888立方米。
公诉机关认为，被告人杨健、杨再发违反森林法的规定，滥伐林木活立木蓄积14.7888立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。同时查明，因涉案木材被告人已处理无法追回，案发后被告人杨健、杨再发主动向公安机关退缴了8000元作为涉案木材处理的违法所得款。
上述事实，被告人杨健、杨再发在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据：1、公安机关受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等文书；2、扣押并随案移送的油锯一台和手锯一把；3、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片；4、榕江县林业规划设计队出具的鉴定文书材料；5、公安调取的杨某1的林权证；6、证人杨某1、盘某、赵某、杨某2、龙某的证言；7、被告人杨健、杨再发的供述；8、榕江县公安局出具的被告人退赃情况说明、被告人到案经过；9、罚没款缴款单和收据；10、被告人杨健、杨再发的户籍证明等证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人杨健、杨再发违反国家森林管理法规，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自共同砍伐林木（活立木蓄积14.7888立方米），数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人杨健、杨再发犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案系一般共同犯罪，被告人杨健、杨再发在犯罪中地位、作用相当，不宜区分主、从犯，应当承担相同的刑事责任。被告人杨健、杨再发归案后能坦白交待犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；被告人杨健、杨再发积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。考虑到被告人杨健、杨再发系初犯，犯罪情节较轻，认罪、悔罪表现较好，没有再犯罪危险，依法可对其宣告缓刑。本案中扣押并随案移送的作案工具和被告人退缴的违法所得款，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨健犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
二、被告人杨再发犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金1000元(罚金已缴纳)。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算。）
三、随案移送的作案工具油锯一台和手据一把，予以没收；被告人退缴的违法所得款8000元，予以没收，由办案机关榕江县森林公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋元章
二〇一八年七月二十五日
法官助理 吴鸿滨
书 记 员 吴仙兰
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执47号
申请执行人金建兴，男，汉族，住黄山市。
被执行人江永丰，男，汉族，住黄山市徽州区。
被执行人江伟，男，汉族，住黄山市徽州区。
本院在执行金建兴与江永丰、江伟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月16日达成了执行和解协议，后申请执行人金建兴自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金建兴在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖1004民初894号民事判决书的执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余泽龙
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1004执47号申请执行人金建兴，男，汉族，住黄山市。被执行人江永丰，男，汉族，住黄山市徽州区。被执行人江伟，男，汉族，住黄山市徽州区。本院在执行金建兴与江永丰、江伟民间借贷纠纷一案中，双方于2018年8月16日达成了执行和解协议，后申请执行人金建兴自愿向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人金建兴在本案执行过程中提出撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2017）皖1004民初894号民事判决书的执行。在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  余泽龙二〇一八年八月十六日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执703-5号
申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。
被执行人ＸＸＸ,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。
申请执行人童勇与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人ＸＸＸ价值65000元的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 露
二〇一八年八月三十日
书记员 于恺琳
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0122执703-5号申请执行人童勇,男,1981年5月13日出生,汉族，住肥东县。被执行人程思远,男,1989年7月24日出生,汉族，住肥东县。申请执行人童勇与被执行人程思远民间借贷纠纷一案,肥东县人民法院作出的（2017）皖0122民初2936号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：拍卖被执行人程思远价值65000元的财物。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 夏 露二〇一八年八月三十日书记员 于恺琳
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执1038号
申请执行人李春玲，女，1976年4月5日出生，汉族，无职业，现住齐齐哈尔市铁锋区。
被执行人韩雪，女，1976年8月28日出生，汉族，齐齐哈尔市市区农村信用合作联社职员，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行（2016）黑0203民初1450号民事判决书过程中，本院查封了韩雪的公积金账户,因依法不能领取,申请人同意终结执行,待能领取时重新申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
（2017）黑0203执1038号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一八年三月三十日
书记员 岳微微
鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0403执581号
申请执行人：张克让,男性,1938年10月14日出生.
被执行人：鹤岗市誉恒房地产开发有限公司
本院在执行张克让与鹤岗市誉恒房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经传统查控该公司名下无房产，经网络查控该公司名下无车辆、无股票、无可执行银行存款，案件申请标的额130525.85元，已执行0元，已将被执行人列入失信被执行人名单、已对被执行人进行限制高消费，经与申请执行人约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行负有继续履行的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：于大龙
审判员 ：宋文豪
审判员 ：张凤雷
二〇一八年八月十四日
书记员 ：董靖峰
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0203执218号
申请执行人：祖英春,女性,1974年1月20日出生,住齐市铁峰区。
被执行人：王波,男性,1967年2月27日出生,住齐市建华区。
本院作出的（2017）黑0203民初1786号民事调解书双方达成协议王波于2017年12月8日前一次性偿还祖英春借款10,000.00元。王波未履行调解书给付义务，现已进入执行程序。在执行过程中，已依法向被执行人邮寄送达执行通知书及财产报告令责令被执行人王波履行判决书义务，逾期被执行人王波未履行。经查被执行人王波在龙江银行铁锋支行有工资，本院依法将该工资卡予以冻结。本院对被执行人王波房产、车辆、证券及存款进行查询，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人认可法院调查，与申请人祖英春进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2018）黑0203执218号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 张 森
人民陪审员 孙永刚
二〇一八年七月十二日
书 记 员 朱光冉
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑7101刑初41号
公诉机关哈尔滨铁路运输检察院。
被告人王树才，男，1964年8月2日出生，汉族，初中文化，农民。2016年9月19日因本案被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉〔2016〕40号起诉书指控被告人王树才犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人王树才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2016年8月26日21时30分许，被告人王树才在虎林开往哈尔滨的K5190次列车3号车厢内，趁1号中铺被害人姜某睡觉，将其放在铺上的双肩背包盗走，内有现金250元、华为MATES型手机一部以及特百惠水杯、钱包、眼镜盒各一个，被盗物品经鉴定共价值1979.80元。被盗手机、背包已返还被害人，其它被盗款物被被告人挥霍、丢弃。
经侦查，被告人王树才于2016年9月19日被公安机关抓获；因其盗窃行为对被害人造成的财产损失，被告人王树才已退赔。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有物证被盗背包、手机照片，书证归案情况说明、扣押清单、发还清单、发票复印件、乘车实名制信息表、火车票复印件、被告人户籍材料，证人王某、何某、丁某的证言，被害人姜某的陈述，被告人王树才关于实施盗窃过程的供述，哈尔滨市价格认证中心价格鉴定意见，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树才以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王树才归案后，能如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人当庭提出的量刑意见经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王树才犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2016年12月16日起至2017年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈早强
二〇一六年十二月五日
书 记 员 沈轶欧
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第1403号
上诉人（原审原告）上海力博劳务有限公司。
法定代表人葛红明。
委托代理人都梦娟。
被上诉人（原审被告）邹长久。
上诉人上海力博劳务有限公司因劳动合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第4859号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人上海力博劳务有限公司的委托代理人都梦娟到庭参加诉讼。被上诉人邹长久经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院在审理本案过程中，上海力博劳务有限公司于2014年11月4日当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上海力博劳务有限公司请求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上海力博劳务有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由上诉人上海力博劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 松
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 徐芙蓉
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执异25号
案外人申迎春。
委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务所律师。
委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。
申请执行人牛爱霞。
被执行人孙瑞林。
申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，西安市莲湖区公证处于2013年6月5日和2015年1月19日作出的（2013）西莲证经字第6461号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2015）西莲证经字第0450号执行证书已经发生法律效力，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人牛爱霞于2015年1月21日向本院申请强制执行，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院以（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼26套住宅房屋。案外人申迎春以上述查封房屋归其所有为由向本院提出执行异议。本院于2015年元月25日依法组成合议庭就案外人申迎春提出的执行异议进行公开听证审查，案外人申迎春的委托代理人赵新平、韩二兵，申请执行人牛爱霞均到庭参加了听证，本案现已审查完结。
经查，申请执行人牛爱霞与被执行人孙瑞林借款合同一案，在执行过程中，本院于2015年1月27日作出（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书，查明被执行人孙瑞林借款时将西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼拥有26套住宅房屋以出售形式抵押给申请执行人牛爱霞，遂裁定查封或轮候查封登记在牛爱霞名下的位于西安市临潼区瑞麟大街56号的瑞麟君府4号楼20601号房屋。查封期限为二年。案外人申迎春提出执行异议称，其与陕西瑞麟置业有限公司（以下简称瑞麟公司）签订《商品房买卖合同》，购买瑞麟公司所有的位于西安市临潼区瑞麟大街56号瑞麟君府南区4号楼20601号房屋，现法院查封的瑞麟公司名下的上述房产实际属其所有，请求法院中止强制执行行为。
上述事实有公证书、执行证书、执行裁定书、听证笔录、异议申请书等证据在卷佐证。
本院认为，（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书查封或轮候查封的房产系登记备案在申请执行人牛爱霞名下，为利于执行，本院将上述房产进行了查封。现案外人申迎春提出的执行异议申请主张其购买了登记在瑞麟公司名下的房产，虽与本院查封或轮候查封的房产位置相同，但登记的权属不相一致，故本院（2015）西中执证字第00010-1号执行裁定书对登记在瑞麟公司名下的房产并无任何执行行为，案外人异议理由不符合执行异议受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人申迎春提出的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向陕西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 邓 琳
代理审判员 王 炜
代理审判员 盛崎森
二〇一六年二月二日
书 记 员 王云云
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更903号
罪犯肖金龙，男，汉族，1969年1月28日出生于黑龙江省拜泉县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年1月23日作出（2014）外刑初字第85号刑事判决，以被告人肖金龙犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖金龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖金龙予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯肖金龙自入监以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯肖金龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金龙减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年9月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）木执字第110-2号
申请执行人杨俊信，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，
现住木兰县木兰镇。
被执行人姜春梅，女，1976年6月23日出生，汉族，教师，现住木兰县木兰镇。
木兰县人民法院（2013）木民初字第1053号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨俊信于2014年4月17日向本院申请执行，要求被执行人姜春梅返还欠款40000元并承担诉讼费100元及迟延履行利息，本案在执行中，扣划姜春梅在木兰县邮政储蓄银行工资款1500元，余款38500元被执行人姜春梅于2014年7月15日交付完毕，姜春梅共计履行欠款人民币40000元，诉讼费100元及逾期利息申请人杨俊信放弃，申请执行费500元杨俊信承担。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人姜春梅在木兰县邮政储蓄银行工资款的冻结；
二、木兰县人民法院（2013）木民初字第1053号民事判决书执行终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 韩 伟
二〇一四年七月十五日
书记员 郭丽丽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1297号
罪犯闻树峰。
天津市第一中级人民法院于2011年9月27日作出（2011）一中刑初字第89号刑事判决，以被告人闻树峰犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2011年11月10日作出（2011）津高刑二终字第22号刑事裁定，准许上诉人闻树峰撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年5月7日提出减刑建议书，并于2014年5月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯闻树峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯闻树峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币10000元不变。
（刑期自2011年1月25日起至2020年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 郭 婧
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执异425号
案外人：徐宽西，男，1962年7月25日出生。
委托代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
委托代理人：徐志华，北京市融智律师事务所律师。
申请执行人：北京昆盛资产管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼B1-6275室。
法定代表人：张锐，总经理。
委托代理人：周岩，北京市宝鼎律师事务所律师。
委托代理人：高崧洋，北京市宝鼎律师事务所实习律师。
被执行人：北京长兴房地产开发有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇大生庄西北京兴旺海平商贸有限公司院内1幢305室。
法定代表人：张玉方，总经理。
委托代理人：张鹏，男，1982年3月31日出生。
在本院执行北京昆盛资产管理有限公司（以下简称昆盛公司）与北京长兴房地产开发有限责任公司（以下简称长兴公司）一般借款合同纠纷一案中，案外人徐宽西于2016年9月9日对执行北京市丰台区×××室（以下简称涉案房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
徐宽西称，2005年1月17日，其与长兴公司签订《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并支付了全部购房款，长兴公司向其交付了房屋；其收房后一直实际占有涉案房屋，并且交付了房屋的物业费、供暖费等生活费用。现昆盛公司正对涉案房屋申请强制执行，但房屋未办理产权过户并非是其的原因造成的。为保护其合法权益，依据相关法律规定，请求停止对涉案房屋的强制执行，并解除查封。
为证明其主张，徐宽西提交了以下证据：1、《房屋买卖合同》。合同载明徐宽西于2005年1月17日与长兴公司签约购买了涉案房屋，总价款为561120元。2、盖有长兴公司财务专用章的购房收据一张。载明付款人为徐宽西，付款金额为448896元，开具日期为2005年1月17日。3、物业费、燃气费、供暖费和电费收据等。
昆盛公司称，徐宽西提出的异议请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。理由如下：1、本案涉及的抵押物已经生效判决认定为被执行人长兴公司的合法财产，生效判决已认定债权人对抵押物拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。2、异议人目前没有对抗本案生效判决的理由和证据。3、我公司申请对涉案房屋进行拍卖并要求以拍卖、变卖后的价款清偿债权有充分的事实及法律依据。
长兴公司称，同意徐宽西的异议请求。
本院查明，北京市丰台区农村信用合作联社（以下简称丰台农信社）诉长兴公司一般借款合同纠纷一案，本院经审理于2005年11月18日作出（2005）二中民初字第11493号民事判决：一、长兴公司于判决生效后十日内偿还丰台农信社借款本金1400万元及相应利息；二、丰台农信社对其与长兴公司签订的《抵押合同》中所涉抵押物在抵押范围内享有优先受偿权。在该份判决书的“经审理查明”部分有如下内容：“2004年9月14日，丰台农信社与长兴公司在北京市丰台区国土资源和房屋管理局办理了房地产抵押登记，并领取了《他项权利证书》，该证书载明：房屋他项权人为丰台农信社；义务人为长兴公司；房屋座落于北京市丰台区×××小区2#、3#住宅及配套商业，权利种类为土地使用权及在建工程抵押；权利价值1400万元人民币；权利范围包括京丰国用（2003出）字第001721号《国有土地使用证》所载部分土地（为110套在建房屋所分摊土地使用权），抵押土地面积2763.23平方米；权利顺序为1、丰台农信社2900万元；2、丰台农信社1400万元。”上述2#、3#住宅即现在的15号、16号楼。本院于2005年11月28日保全查封长兴公司名下位于本市丰台区×××楼的61套房屋，涉案房屋位于其中，且处于抵押范围内。
另查，2012年1月10日，本院作出（2012）二中执异字第00094号执行裁定，确认丰台农信社依据（2005）二中民初字第11493号民事判决取得的对长兴公司享有的债权由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司承受。2014年5月21日，本院作出（2014）二中执异字第00489号执行裁定，确认本案申请执行人由中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司变更为昆盛公司。
本院认为，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案申请执行人昆盛公司对涉案房屋依法享有对抗案外人徐宽西的抵押权，故不符合法律、司法解释所规定的执行标的应当中止执行的情形。综上，徐宽西所提出的执行异议请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
驳回徐宽西的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 詹 同
代理审判员 马鸿雁
代理审判员 高 明
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷 洋
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第839号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人张洪凤，女，汉族，1988年生人，农民。
被申请执行人朱孟雨，男，汉族，1986年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F345、F346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F345、F346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F345、F346征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第839号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人张洪凤，女，汉族，1988年生人，农民。被申请执行人朱孟雨，男，汉族，1986年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F345、F346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F345、F346号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F345、F346征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0421民初1692号
原告：童良华。
委托代理人：王明安，上海同脉律师事务所律师。
委托代理人：李广平，上海安盟律师事务所律师。
被告：考洪杰。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯。
被告：颜春惺。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
原告童良华诉被告考洪杰、颜凯、颜春惺民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理，原告的委托代理人王明安、李广平，被告考洪杰及其委托代理人崔勇，被告颜凯，被告颜春惺的委托代理人王保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童良华诉称：2014年11月15日，考洪杰向其借款25万元用于家庭做生意，约定月利率2%，口头约定借款期限半年。考洪杰支付了部分利息，但还款期限届满后，未有按时偿还本息。考洪杰、颜凯系夫妻关系，颜春惺是他们的儿子。要求三被告偿还本金25万元，利息6万元（2015年6月15日至2016年6月15日），合计31万元。
考洪杰辩称:钱都是考洪梅借的，利息也是考洪梅还的，和其没关系，应依法驳回原告对其的诉求。
颜凯辩称：借钱其不清楚，只知道钱给考洪杰妹妹用的，钱没用于家庭生活，其不承担责任。
颜春惺辩称：诉讼主体错误，其与童良华之间没借贷关系，其作为被告主体不适格，请依法驳回原告对其的诉求。
童良华提供了如下证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、借条1张，证明借款的事实。
考洪杰质证意见：真实性没异议，但是钱是借给考洪梅的。
颜凯质证意见：钱是借给考洪梅的，没用于家庭生活，其不承担责任。
颜春惺质证意见：借条上没有其的名字，原告和其之间不存在借贷关系。
考洪杰提供的主要证据：
收条1张，证明考洪杰替考洪梅还了一部分钱。
童良华认可收条内容真实。
颜凯、颜春惺未提供证据。
经审理查明：2014年11月15日，考洪杰向童良华借款25万元，给童良华书写了1张“借条”，内容是“借条今借童良华25万元，本人自愿支付此款，每月利息2%，……每月15号付利息。借款人地址:苏果万嘉广场8号楼101门面，借款人签字：考洪杰”。该借贷行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，颜春惺系颜凯、考洪杰之子。童良华自认利息已按月利率2%领取至2015年6月15日。2015年8月20日，考洪杰向童良华偿还了本金0.3万元，童良华给考洪杰书写了“收条，收到考洪杰返（还）款本金3000元”。
上述事实，有经核实的借条等证据予以证实。
本院认为：从“借条”看，借款人是考洪杰。考洪杰虽抗辩钱是借给考洪梅的，但未提供相关证据证实。考洪杰与童良华之间形成了借贷关系且合法有效。考洪杰作为借款人，未提供不承担清偿该债务的充分证据，其抗辩的驳回童良华对其诉求的主张不予支持，应对该借款本金25万元及相应利息承担清偿责任。月利率2%符合相关法律规定，予以支持.童良华自认利息按月利率2%已领取至2015年6月15日，是对自己不利的陈述，予以采信。童良华主张的本金25万元，未有扣除考洪杰偿还的0.3万元，实际尚欠本金应为24.7万元，童良华多主张的部分不予支持。童良华主张的2015年6月15日至2016年6月15日的利息6万元,计算数字错误，应约为25万元2个月2%+24.7万元10个月2%=5.94万元，童良华多主张的部分不予支持。该债务行为发生在考洪杰和颜凯婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。现考洪杰和颜凯未提供证据证明该债务童良华与考洪杰明确约定为考洪杰个人债务，也未提供证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。故该债务应认定为考洪杰和颜凯共同债务。考洪杰和颜凯应共同承担偿还本金及利息的责任。童良华未能提供颜春惺应承担责任的事实依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，童良华应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告考洪杰、颜凯共同偿还原告童良华本金24.7万元，利息5.94万元，合计本息30.64万元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告童良华对被告颜春惺的及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告童良华负担54元，被告考洪杰、颜凯负担5896元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
人民陪审员 王亚梅
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00126号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，该分行行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）
被告王江，男，1980年4月8日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王江信用卡纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员王汉云、张爱珍组成合议庭，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告王江经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告王江向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年6月12日向被告王江发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计27099.33元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用共计27099.33元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。
证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。
证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。
证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。
被告王江未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。
经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。
经审理查明，被告王江向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2008年6月12日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年3月8日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计27099.33元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年3月8日所欠上述费用计27099.33元及自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王江之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告王江经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计27099.33元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王江于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计27099.33元（截止2014年3月8日），自2014年3月9日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。
案件受理费477元由被告王江负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 王汉云
人民陪审员 张爱珍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张 璇
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初108号
原告：杨瑞琴，女，1960年11月12日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张民民，男，1970年11月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：ＸＸ，女，1972年11月8日出生，汉族，住曲沃县。
委托代理人：韩卫东，山西府东律师事务所律师，执业证号：1140119931021313。
原告杨瑞琴与被告张民民、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨瑞琴，被告张民民、ＸＸ的委托代理人韩卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞琴向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款10万元。事实和理由：2008年10月7日被告张民民向原告借款10万元，言明月利率2%。张民民除偿还部分利息外，尚欠本金及利息至今未还。2015年9月30日张民民重新为原告出具借据。二被告系夫妻关系，应共同偿还。故具状请求如上。
被告张民民、ＸＸ辩称：被告张民民是以个人名义向原告提出过借款，但非家庭所需，原告也未向张民民交付过10万元，应驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告提供一份由张民民书写的借条，载明“今借到杨瑞琴现金壹拾万元整（100000）月息贰分。借款人：张民民2008年10月7日（2015年9月30日重写借条）”。被告代理人对借条的真实性无异议，但称借款合同成立，但原告未实际交付借款，合同没有生效。对于张民民以个人名义借款，被告代理人未提供证据。
以上为本案事实。
本院认为，从原告提供的借据看，此借款应为张民民于2008年10月7日的借款，2015年9月30日重新书写的借据，被告代理人的主张缺乏合理性，也不符合常规，本院不予采信，借款应当是真实的，借条约定利率不违反法律规定，原告诉讼请求本院予以支持。被告代理人未提供此借款系张民民个人借款的证据，被告ＸＸ也应承担还款责任。原告主张利息应从2015年9月30日重写借条时计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告张民民、ＸＸ于本判决生效后十日内归还原告杨瑞琴借款10万元，并从2015年9月30日起按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告张民民、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 杨国红
二〇一七年三月六日
书记员 刘 艺
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第3174号
原告：戴某，女。
委托代理人：戴先金，东平大羊法律服务所法律工作者。
被告：王某，男。
本院在审理原告戴某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 陈士华
人民陪审员 王庆棒
人民陪审员 颜丙武
二〇一五年一月七日
书 记 员 杜晓宁