wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00295号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，1992年10月1日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省靖边县杨桥畔镇。2014年5月28日因涉嫌犯故意伤害罪被靖边县公安局刑事拘留，2014年6月11日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被靖边县公安局执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英、被告人王某某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因本案涉及附带民事诉讼，经榆林市中级人民法院批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月26日晚21时30分许，被告人王某某与其朋友来到靖边县香衡宾馆，当时被害人尚某某在大厅内，王某某因琐事将尚某某拉至宾馆门后进行殴打，尚某某的朋友郑某见状上前拉架，王某某用随身携带的匕首在郑某左侧腹部捅了一刀。经鉴定郑某左侧开放性血气胸属轻伤二级，尚某某头皮裂伤属轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍信息、破案报告书、抓捕经过、情况说明，证人祈某某、彭某某、郝某某的证言，被害人郑某、尚某某的陈述，被告人王某某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
另查明，在本院的主持调解下，被告人王某某与被害人郑某、尚某某自愿达成调解协议：由被告人王某某一次性赔偿被害人郑某、尚某某医疗费、住院伙食补助费等一切经济损失共计人民币6.4万元，其中赔偿郑某5.2万元，赔偿尚某某1.2万元。该赔偿款项已履行兑付，被告人王某某取得被害人郑某、尚某某的谅解。
上述事实，公诉机关和被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有调解笔录、收据、领条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。靖边县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人王某某积极赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合本案犯罪事实和被告人所具有的量刑情节，被告人王某某有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，故对其可从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议过高，本院不予采纳。依照《中华人民共和刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 徐 洲
审 判 员 周 虎
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王晓莉
广西壮族自治区桂林市七星法院
执 行 裁 定 书
（2014）星执字458号
申请执行人王琼，女，1974年1月18日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人周红军，女，1951年12月12日生，汉族，个体户，住广西壮族自治区桂林市七星区。
申请执行人赵婕，女，1969年8月5日生，满族，桂林银行员工，住广西壮族自治区桂林市七星区
申请执行人唐祺，女，1995年5月13日生，汉族，学生，住广西壮族自治区桂林市七星区。
执行人 桂林鸿瑞房地产有限公司，住所地桂林市。
法定代表人：赵锦英，公司总经理。
本院在执行王琼周红军申请执行桂林鸿瑞房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经过查询工商登记、房产管理、车辆管理及银行等部门，无法查询到被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2013）桂市民终字第157
号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长程维光
审判员汪建林
代理审判员屈晟
二○一四年十二月四日
书记员梁萝玲
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂张湾刑初字第00204号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某（化名陈凯），无业。被告人陈某因涉嫌诈骗罪，于2011年1月13日被十堰市公安局东岳分局刑事拘留，同年1月20日被十堰市公安局东岳分局取保候审，后在逃。2011年9月27日经十堰市张湾区人民检察院批准逮捕，2015年4月7日由十堰市公安局东岳分局执行逮捕，次日由十堰市公安局东岳分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2015年5月21日立案受理后，征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2010年2月4日下午，被告人陈某窜至湖北省十堰市张湾区车城西路阳光脚手架租赁店内，以租赁脚手架为由从该店骗走脚手架20套（鉴定价值6，840元），并用租来的双排小货车将骗到的20套脚手架，拉到本市张湾区车城西路122号附近的十堰市彩钢瓦厂销赃，获赃款3，000元。破案后，被告人陈某退交赃款6，840元，已发还被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局张湾区分局受案登记表、立案决定书、被告人到案经过、被害人报案材料、证人王某提供的证明和收条、被害人购买脚手架的收款收据及证明、扣押赃款清单及发还清单、谅解书等书证；2、证人宋某、王某、杨某、熊某等人的证言；3、被害人郭某的陈述；4、十堰市物价局价格认证中心价格鉴定结论书（十价鉴定字（2011）16号）；5、证人宋某、杨某、王某、熊某辨认被告人陈某的笔录及照片、被告人陈某辨认诈骗地点和销赃地点的笔录及照片；6、被告人陈某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人财物，价值6，840元，属数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，积极退赔被害人经济损失，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人陈某居住地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑，综合考虑本案的犯罪情节、危害后果、被告人的悔罪态度，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性缴纳。逾期不缴纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一五年六月五日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0527执609号
申请执行人：胡苓，女，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，住秭归县。
被执行人：秭归县强兴煤业有限责任公司，住所地秭归县沙镇溪镇殷家坡村，组织机构代码76066329-6。
法定代表人：田雨，系该公司经理。
申请执行人胡苓与被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）鄂0527民初871号民事调解书发生法律效力后，申请执行人胡苓于2016年10月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：32265元。本院依法立案受理。
本案在执行过程中，被执行人秭归县强兴煤业有限责任公司已被湖北省人民政府依法关停。经查明被执行人无可供执行的财产，被关停后的相关奖补资金未能到位。经双方当事人协商，申请执行人胡苓同意本院对本案终结本次执行程序，待被执行人相关奖补资金到位后依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）鄂0527执609号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 钰
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 超
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1125号
罪犯朱庭荣，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于1998年10月24日作出（1998）盐刑一初字第46号刑事判决，以被告人朱庭荣犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于1998年12月1日以（1998）苏刑终字�363号刑事判决，维持原判决对朱庭荣的定罪部分，撤销原判决对朱庭荣的量刑部分，以朱庭荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。1999年2月8日交付执行。2001年11月10日，江苏省高级人民法院以（2001）苏刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年3月11日，江苏省高级人民法院以（2004）苏刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。本院曾以（2006）通中刑执字第0053号、（2007）通中刑执字第1714号、（2010）通中刑执字第0396号、（2012）通中刑执字第0837号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关江苏省南通监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通�狱认为，罪犯朱庭荣在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子两次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯朱庭荣在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯朱庭荣在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱庭荣减去有期徒刑一年十个月（刑期至2014年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年八月十三日
书�员马亦乐
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南虹民初字第00086号
原告温XX，男，汉族，现住葫芦岛市南票区大兴乡土台子村
委托代理人战国柱，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社，住所地葫芦岛市南票区金星镇英首村。
法定代表人潘XX，该合作社社长
委托代理人李亮，系辽宁大鸣律师事务所律师
原告温XX诉被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社买卖合同纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告温XX及其委托代理人战国柱、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社委托代理人李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温XX诉称，2013年6月19日，与被告签订了购买黄瓜嫁接秧苗5500株的购销合同，约定每棵为0.55元，2013年8月1日到货，实际到货时间为8月6日，到货后，经查验，大部分秧苗陆续叶片发黄，并有叶子烂掉现象，7日发现大量秧苗死亡。原告申请南票区农经局对黄瓜秧苗死亡程度与死苗原因鉴定，鉴定结论称，被告销售给原告的黄瓜嫁接秧苗死亡和衰弱因运输过程受高温高湿危害，导致种植后出现生理性失水死亡。被告提供的秧苗不合格，种植后陆续死亡，不得不补种，因补苗发生了秧苗购置费及人工费，经协商无果，诉至法院要求赔偿秧苗款1331.00元，人工费363元，鉴定费272.30元并承担本案诉讼费用。
被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社辨称，被告已按合同约定的内容向原告履行义务，并且交付的秧苗完全符合合同要求；原告提出的鉴定结论不是法院委托，属于违法鉴定，不能作为定案依据；原告主张的损失秧苗数没有证据，雇工损失并非被告造成的，故对原告的经济损失不承担赔偿责任。
经审理查明，原告温XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社于2013年6月19日达成了购买黄瓜嫁接秧苗5500株的口头买卖合同，约定每棵为0.55元。2013年8月6日到货种植后，大量秧苗死亡。经葫芦岛市南票区农村经济局组织专家对被告出售给原告等25户菜农13.2万株嫁接黄瓜秧苗进行现场鉴定，鉴定结论：专家组一致认为潘会民销售黄瓜嫁接苗，车厢内的温室定植平均死苗率44%，存活秧苗不同程度衰弱；死亡和衰弱的程度与秧苗所在运输车的位置不同而存在差异明显；该黄瓜秧苗死因系运输过程受高温危害，导致定植后出现生理性失水死亡。
上述事实有原、被告陈述、《鉴定意见书》等证据证实，上述证据经庭审出示、质证，应予以确认。
本院认为：原告温XX与被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社间就购买黄瓜嫁接秧苗达成的买卖协议，系双方真实意思的表示，并不违反法律规定，是合法有效的，双方均应恪守。原告支付价款后，被告应当保证所给付商品的质量符合约定。因被告交付的商品质量存在问题给原告造成了损失，原告有权请求赔偿。原告的请求赔偿秧苗款1331.00元的主张应予支持。原告提出因补苗产生人工费因其提供的证据不足以证明该损失，故此项主张本院不予支持；鉴定费并未实际发生，此项主张本案不予处理。关于被告提出鉴定结论不是法院委托属于违法鉴定，不能做为证据，参照农业部《农作物种子质量纠纷现场鉴定办法》相关规定，葫芦岛市南票区农村经济局有权组织对农作物种子质量现场鉴定，该鉴定结论合法有效，可以作为定案依据，故被告的此项主张本院不予支持。对于购买秧苗数量，原、被告的交易方式符合农村交易习惯，并与鉴定意见书认定25户菜农购买潘会民13.2万株嫁按黄瓜秧苗的事实相印证，且被告作为出售方应对预购秧苗农户进行登记，作为日后发放秧苗的依据，而在庭审中被告并未提供相应证据反驳原告主张，故被告的此项主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社赔偿原告温XX嫁接黄瓜秧苗款人民币1331.00元。（此款于判决书生效后十日内给付）
二、驳回原告温XX其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告葫芦岛市南票区金星佳运蔬菜专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 胡丹
人民陪审员 宋征
人民陪审员 李双
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 耿介
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1602民初44号
原告：朱晓丽，女，汉族，1977年10月4日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张洪亮，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：朱凯宁，安徽香樟律师事务所实习律师。
被告：杨保成，男，汉族，1963年2月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司
住所地：甘肃省临夏州临夏市东城区统办楼东侧。
法定代表人：蔡海虹该公司总经理。
原告朱晓丽诉被告杨保成、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告朱晓丽的委托代理人张洪亮和朱凯宁、被告杨保成到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司经本院传票合法传唤，拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年10月28日，被告杨保成甘Ｎ×××××27号三轮汽车与沈剑锋驾驶的原告所皖Ｓ×××××55号小型客车发生追尾碰撞皖Ｓ×××××55号小型客车受损。该事故经交警部门认定，被告程度事故的全部责任。后双方对此交通事故调解未果。原告因此次交通事故受到的损失，被告依法应当承担赔偿责任。为依法维护自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、施救费、鉴定费等共计61300元；本案诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告杨保成辩称：原告诉求过高，我没有那么多钱给他，我愿意先给原告10000元钱，把我的车先解封，剩的钱我慢慢还。
被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司邮寄答辩状甘Ｎ×××××27号三轮汽车仅在我司投保交强险，我司在交强险限额内全额赔付财产损失2000元。
原告围绕诉讼请求依法提交了3组证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案具有关联性，对其证据效力予以认定。
被告杨保成、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司没有提交证据。
经审理查明：2017年10月28日，被告杨保成甘Ｎ×××××27号三轮汽车与沈剑锋驾驶的原告所皖Ｓ×××××55号小型客车发生追尾碰撞皖Ｓ×××××55号小型客车受损。该事故经交警部门认定，被告程度事故的全部责任。经安徽汇嘉保险公估有限公司亳州分公司评估，原告的车辆损失为57529元，原告支付评估费4000元。经安徽亳州东源汽车销售服务有限公司维修，原告支付维修费57000元。事故发生后，原告支付施救费300甘Ｎ×××××27号三轮汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司处投保有交强险，保险期间为2017年9月20日至2018年9月19日。经原告申请，本院于2017年12月4日作出（2017）皖1602财保586号裁定书，查封（扣押）被告杨保成名下NA3527号三轮汽车。
本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，因财产受到侵害的，有权要求赔偿义务人赔偿其损失。本案中交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。原告朱晓丽的具体损失为:车辆维修费57000元、评估费4000元、施救费300元，共计61300元。该费用由被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，剩余59300元由被告杨保成承担。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司自本判决生效后十日内赔偿原告朱晓丽保险金人民币2000元；
二、被告杨保成自本判决生效后十日内赔偿原告朱晓丽保险金人民币59300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由被告杨保成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 马健
二〇一八年五月一日
书记员 李肖
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0821民初1859号
原告：刘伟德，男，1964年4月29日出生，汉族，现住镇赉县镇赉镇三街十一委*组。
被告：李军，男，成年人，镇赉县第三中学职工。
被告：李洪玲，女，成年人，镇赉县路桥酒店经营者。
本院在审理原告刘伟德诉被告李军、李洪玲民间借贷纠纷一案，在本院对刘伟德所作的调查笔录中，刘伟德不能提供李军的准确地址，且不能提供李军下落不明的相关证据，依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回刘伟德的起诉。
案件受理费已减半收取1450元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 樊 杰
二〇一八年八月二十一日
书记员 张秋阳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终3号
上诉人（原审�告）：吴亮。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司嘉兴平湖支行。住所地：浙江省平湖市经济开发区解放西路***号。
法定代表人：王海华，行长。
原审被告：江浦不锈钢制造有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号。
法定代表人：吴增安。
原审被告：吴增安。
原审被告：浙江江湾进出口有限公司。住所地：浙江省嘉兴市港区外环西路***号*幢。
法定代表人：吴宇。
原审被告：嘉兴市鹿都房地产开发有限公司。住所地：浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区**号楼***室。
法定代表人：吴增安。
上诉人吴亮因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第1132-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：上诉人所签订的全部合同均为被上诉人预先拟定制作的，虽约定诉讼管辖地均为被上诉人住所地法院诉讼解决，但该条款系格式条款，被上诉人并未提供任何证据证明其已采取合理方式提醒上诉人注意，故按照法律规定该条款无效。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省温州市鹿城区人民法院处理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人以及原审被告之间签订的合同中均明确约定：双方在履行协议中如发生争议，应友好协商解决，协商不成，则向被上诉人所在地法院提起诉讼。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年一月十五日
书记员 谢 金 侃
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00079号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人郝某，男，汉族，1973年10月12日出生于安徽省东至县，农民，住东至县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2015年4月20日经东至县森林公安局决定被取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郝某犯滥伐林木罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派代理检察员许燕出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年4月中旬，被告人郝某以人民币43000元价格判下本村村民陈某甲户“杨垅门口”山场树木，双方口头约定由被告人郝某负责办理林木采伐许可证，陈某甲百事不管。后被告人郝某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请砍工陈某乙、陈某丙等五人持油锯将上述山场树木皆伐。所伐树木用自家的农用车运至江西鄱阳县、龙泉镇森隆鑫木业有限公司等处出售，得款共计人民币33000余元。2015年4月15日，经东至县林业局林业技术人员现场鉴定，该山场共计滥伐林木蓄积20.1296立方米。案发后，经依法追缴，被告人郝某已退出违法所得人民币8450元。
东至县司法局对被告人郝某的社区影响评估意见为可适用社区矫正。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中均无异议，且有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、监管场所犯罪线索转递函及讯问笔录、东至县森林公安局龙泉森林派出所出具的到案经过、森林林木林地状况登记表、滥伐林木价值认定书、被告人郝某及其他相关人员的人口信息等书证；证人陈某甲、陈某乙、陈某丙的证言；被告人郝某的供述与辩�；东至县林业局出具的“杨垅门口”山场鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某违反森林法的规定，无计划采伐林木20.1296立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其依法从轻处罚。被告人郝某退出了违法所得，对其又可酌情从轻处罚。根据被告人郝某的犯罪情节、悔罪表现和东至县司法局的社区影响评估意见，依法对其可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一、三款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币四千元。
（管制的期限，从判决执行之日�计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于判决生效之日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的被告人郝某的违法所得人民币8450元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周文胜
二〇一五年五月二十七日
书记员 涂 程
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3712号
原告陈XX，女，1980年12月13日生，汉族，住上海市浦东新区上南七村**室。
委托代理人姚XX，上海市浦东新区XX法律服务所法律工作者。
委托代理人李XX，上海市XX律师事务所律师。
被告林XX，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市闵行区华宁路**号***室。
原告陈XX诉被告林XX离婚纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人姚XX、李XX，被告林XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈XX诉称，原、被告虽系自主结婚，但婚后双方为生活琐事产生矛盾，致使夫妻关系日趋恶化。现夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚，离婚后双方所生之子林X惟随原告共同生活，被告按月给付儿子抚养费人民币2，500元。离婚后现在原、被告各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决。
被告林XX辩称，承认夫妻感情已经破裂，故表示同意离婚。要求离婚后双方所生之子林X惟随被告共同生活，原告按月给付儿子抚养费人民币1，000元。同意离婚后现在原、被告各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决。
经审理查明，原、被告于2008年末经人介绍相识恋爱，2011年3月3日登记结婚，2014年8月12日生育一子林X惟。婚初夫妻关系尚可，近年来，双方为生活琐事时常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化。故现原告起诉要求离婚。
另查明，原告陈XX目前每月收入人民币3，000元，被告林XX目前没有收入，每月领取失业救济金人民币1，120元。目前双方所生之子林X惟随原告共同生活。审理中，原告陈XX认为夫妻感情已经破裂，故坚决要求离婚。要求离婚后双方所生之子林X惟随原告共同生活，被告按月给付儿子抚养费人民币2，500元，并要求被告补付自2014年9月起至2015年1月止的儿子抚养费。要求离婚后现在原、被告各自处的财产归各自所有，双方居住问题自行解决。被告林XX承认夫妻感情已经破裂，故表示同意离婚。要求离婚后双方所生之子林X惟随被告共同生活，原告按月给付儿子抚养费人民币1，000元。如儿子判归随原告共同生活，同意按月给付儿子抚养费人民币1，300元，但称儿子的生活费用一直由被告支出的，故不同意补付儿子抚养费，并要求每周探视一次，每次持续24小时。因双方各持己见，致调解不成。
上述事实，由原告陈XX提供的结婚证、被告的日记等证据所证实。并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自行结合，但婚后双方为生活琐事经常发生争吵，致使夫妻关系日趋恶化，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，故本院对原告离婚诉请予以准许。对于双方所生儿子的抚养问题，为有利于儿子的生活稳定及成长考虑，宜继续随原告共同生活，由被告给付儿子抚养费，至于抚养费的数额应根据双方的经济收入及儿子的实际需要由本院酌情核定。原告陈XX称被告自2014年9月起未负担儿子抚养费而主张被告补付儿子抚养费，但其未提供相关证据予以证实，故本院难以支持。现双方对财产等问题协商一致，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告陈XX与被告林XX离婚；
二、双方所生之子林X惟随原告陈XX共同生活，被告林XX自2015年1月起按月给付儿子抚养费人民币1，300元，至林X惟18周岁时止；
三、离婚后，被告林XX自2015年4月起每月第一、三周的周六上午9时至下午5时探视儿子林X惟，原告陈XX应予以协助；
四、现在原、被告各自处的财产归各自所有；
五、离婚后，原、被告居住问题自行解决。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙开暋
二〇一五年三月十七日
书记员 叶 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方扶养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初501号
原告：张荣，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
被告：王占康，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。
原告张荣与被告王占康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，起诉时被告王占康下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长王飞飞
审判员王泰新
人民陪审员麦秀英
二○一八年三月五日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初501号原告：张荣，男，1951年12月25日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。被告：王占康，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。公民身份号码：×××。原告张荣与被告王占康民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告王占康下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长王飞飞审判员王泰新人民陪审员麦秀英二○一八年三月五日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民特41号
申请人孙瑞麟，男，1977年6月25日出生，汉族，住上海市长宁区。申请人沈人德，男，1944年10月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人孙涓涓，女，1944年7月2日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人委托代理人沈瑞麒，男，1973年1月15日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人孙瑞麟、沈人德要求宣告被申请人孙涓涓无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经查，被申请人孙涓涓与申请人孙瑞麟系母子关系，与沈人德系夫妻关系。被申请人既往有脑血管意外病史。目前有吞咽困难，鼻饲营养，大小便不能表示，不能言语，仅能通过眨眼进行简单交流。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被申请人孙涓涓意识清楚，接触困难，反应迟钝，听到家人呼唤会流露笑容。言语不能，无法作答，部分提问能通过眨眼进行简单选择，但表达欠准确，意思表示需猜测，无法进行有效交流。目前已不能与外界建立有效沟通，无法保护自己的合法权益。测评结果属于无民事行为能力，应评定为无民事行为能力。另查明，被申请人孙涓涓与沈人德生育两位子女，即孙瑞麟、沈瑞麒。孙瑞麟、沈瑞麒对于由沈人德担任孙涓涓的法定监护人无异议。上述事实，有户口簿、出院小结、司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人孙涓涓为无民事行为能力人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：一、宣告被申请人孙涓涓为无民事行为能力人；二、指定申请人沈人德为被申请人孙涓涓的法定监护人。本判决为终审判决。
审判员 蒋 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 尤维娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初1518号
原告：杨春英，女，1965年10月1日生，汉族，农民，住乾安县。
委托诉讼代理人：李雅彬，男，1967年2月3日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
被告：刘艳平，女，1976年4月14日生，汉族，农民，住通榆县鸿兴镇。
委托诉讼代理人：吴佳庆（系刘艳平之子），男，1999年11月25日生，汉族，农民，住通榆县向海蒙古族乡。
委托诉讼代理人：常艳华，女，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
杨春英诉刘艳平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨春英委托诉讼代理人李雅彬，刘艳平委托诉讼代理人吴佳庆、常艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨春英提出如下诉讼请求：要求刘艳平给付借款10000元；事实与理由：2018年2月13日，刘艳平在杨春英处借款10000元，并出具欠据一枚，没有约定具体的还款日期。此款经杨春英多次索要，刘艳平至今未付。现杨春英起诉，要求刘艳平给付借款10000元，并承担案件受理费。
刘艳平辩称，刘艳平不同意偿还所谓的借款，因为当时刘艳平是在受胁迫的情况下在借条上签字的。2018年2月13日，刘艳平开车拉着徐世军、李雅彬到孟祥福家协商还款，孟祥福拿着刀把刘艳平的车砸了，并且不让走。刘艳平是在受胁迫的情况下与徐世军、李雅彬共同到杨春英处借款。原告委托诉讼代理人李雅彬是孟祥福与徐世君种子买卖合同的担保人，在刘艳平借完钱之后，在神志不清的情况下直接还给孟祥福了。刘艳平实际上是受害者，不是其真实意思表示。
为证实其主张的事实，原告提交如下证据：
1、提交被告出具的欠据原件一份。载明：欠据；2018年2月13日；借据1万元急用。证明刘艳平借款10000元的事实。
经质证，刘艳平对欠据本身没有异议，承认是刘艳平本人签的字。但不是刘艳平的真实意思表示，不发生法律效力，当时刘艳平处于受胁迫状态，神志不清，孟祥福不让刘艳平走。欠据载明借10000元急用，体现了受胁迫这一点。
2、孟祥福证实，徐世君欠我种子钱，快过年的时候，刘艳平跟徐世君去我家了，后来刘艳平跟徐世君去别人家借了10000元钱，钱是在李雅彬的连襟刘凤军家借的，刘艳平跟徐世君回来还钱的时候，刘凤军也去了。这10000元钱还我了。欠我的是26000元钱，还我10000元以后我把原始欠据给徐世君了，重新出具了16000元的欠据。吵吵的时候，我确实砸车了，谁的车我不知道。但我给钱修车了，修完车以后，我跟徐世君也有协议。砸车的纠纷没有报警，我们自己协商解决的。
经质证，刘艳平除对欠款的数额有异议外，对证人证实的其他内容未提出异议。
刘艳平出示了如下证据：
1、提交孟祥福与徐世君签订的协议书影印件一份、刘艳平与孟祥福微信聊天记录影印件一份，证明孟祥福砸车的事实确实存在，被告受到了孟祥福的暴力胁迫。
经质证，原告无异议，认为被告所提交的证据与本案没有关联性。
2、证人徐世君证实，2018年2月13日，我求的刘艳平的车，刘艳平开车去孟祥福家，之前我在孟祥福那里买的种子，因为种子质量不太好，随后发生纠纷，孟祥福砸车，还拿刀威胁说不给钱就不让走，当时刘艳平有点犯病了，神志不清。李雅彬领着我、刘艳平去杨春英家借的钱，借了10000元钱，刘艳平出的欠据。这10000元钱借完以后还给孟祥福了。
3、提交残疾证一份、诊断书复印件一份。证明刘艳平为精神残疾贰级，双向情感交流障碍。
经质证，原告对证据本身无异议，认为办理残疾证，有的是为了办低保，并不是实际有残疾。借钱的时候被告没提她有精神病，不能钱借完了，到还钱的时候就以有精神病为由不偿还。
对以上证据中双方无争议的证据的效力，本院予以确认。
结合双方无异议的证据及庭审调查，本院认定如下事实：
2017年春，徐世军在祥福合作社赊购种子欠款26000元。2018年2月13日，刘艳平开车载徐世军、李雅彬三人共同到祥福合作社法定代表人孟祥福家，协商还款过程中，双方发生争吵，孟祥福将刘艳平的车砸坏，刘艳平、徐世军、李雅彬三人到杨春英家借款10000元，刘艳平为杨春英出具了欠据，该借款偿还给了祥福合作社。孟祥福为刘艳平修了车。
本院认为，刘艳平与徐世军共同到杨春英家借款10000元，刘艳平为杨春英出具了欠据，刘艳平与杨春英之间的借贷关系成立。杨春英并没有胁迫刘艳平，刘艳平在杨春英处借款时已脱离了孟祥福家，其主张借款时受孟祥福胁迫不成立。刘艳平开车载徐世军、李雅彬到孟祥福家协商还款事宜，期间刘艳平外出在杨春英处借款10000元偿还给祥福合作社，在借款时是刘艳平本人出具的欠据，上述行为均说明刘艳平心智正常，具备民事行为能力，刘艳平提供的残疾证和诊断复印件不足以证明其无民事行为能力。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。杨春英的诉讼请求，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条之规定，判决如下：
被告刘艳平于本判决生效后五日内偿还原告杨春英欠款10000元。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由刘艳平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 安剑波
二〇一八年七月十七日
书记员 王伟霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初5937号
原告：鲁延，女，1969年8月19日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：刘红卫，男，1967年2月28日出生，汉族，住址同上。（系原告丈夫）
被告：刘伟，男，1964年3月10日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：刘旭，男，1987年11月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（系被告儿子）
委托诉讼代理人：张晓菁，女，1987年2月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。（系被告儿媳）
原告鲁延诉被告刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁延及其委托诉讼代理人刘红卫，被告刘伟及其委托诉讼代理人刘旭、张晓菁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院急救期间，全部医疗费34345.28元、陪护费4200元、营养费2100元、交通费840元、住院伙食补助费2520元，合计51565.28元。2、判令被告赔偿原告自出院之日起，巩固治疗及复查病情发生的医疗费6406.53元和交通费500元，合计6906.53元。3、判令被告承担全部诉讼费。
事实和理由：一、2018年2月3日，原告行走在沈阳市于洪区东湖街沈阳机车车辆厂配件二分厂门前时，被告驾驶一辆无牌无照电动车突然逆向驶来，将原告撞倒在路上，肇事后，刘伟将无牌无照的电动车擅自移动位置，后经当事人刘伟报警，沈阳市交警支队于洪大队警官到达现场，经过现场勘察和鉴定，确认被告刘伟对该事故负有全部责任。二、事发之后两小时，原告在家人和当事人的陪同下，赶往沈阳医学院附属中心医院（沈阳市第八人民医院）抢救，并确诊为“局灶性大脑挫裂伤”并伴有“创伤性硬膜外血肿”“创伤性蛛网膜下腔出血”“创伤性颅内积气”“颅骨骨折”“颅底骨折”“脑脊液耳漏”“软组织损伤”“右耳神经性聋听神经损伤”，以及后续治疗中，经沈阳医学院附属中心医院推荐由沈阳市第四人民医院核磁共振诊断的“右膝内侧半月板后角撕裂”等。三、事件发生后，被告刘伟陪同到达医院，办理入院后离开，在原告住院期间，经原告家人催促下，先后几次垫付医疗费用约15000元，但后续治疗中，刘伟采取无限拖延的手段，拒不支付后续费用，多次协商未果，给原告造成极大的身体伤害的同时，也造成极大的精神刺激和精神伤害，现在因超过家庭支付能力的治疗费用问题，已经产生抑郁，并伴有轻生念头，甚至一度因此放弃治疗，后经亲友帮助解决了燃眉之急。综上，原告诉至法院，请求判如所请。
被告辩称：肇事事实属实，但是与原告所述有出入，事发之后马上就进行了治疗，肇事后我方是被动挪动电动车的位置，是因为入口很小所以挪动的。从病例上看，出院时四肢可活动，腿是没有问题的，所以对第二项请求中的后续治疗费有异议，后续治疗主要是针对腿的，但是出院时原告的腿没有问题。对营养费有异议，住院期间是否涉及到流食无法确定。对陪护费有异议，无法确定原告的陪护等级，原告第一项诉请51565.28元计算有误。对交通费有异议，原告主张过高。住院伙食补助费的标准应为每人每天100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：
2018年2月3日，在沈阳市于洪区东湖街沈阳机车辆配件二分厂门前，被告驾驶电动车将原告撞伤，沈阳市交警支队于洪大队认定，被告刘伟对该事故负有全部责任。原告伤后，到沈阳医学院附属中心医院治疗，经诊断为：局灶性大脑挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性颅内积气、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、软组织损伤、右耳神经性聋听神经损伤，住院治疗20天。后续治疗中，经沈阳市第四人民医院诊断为“右膝内侧半月板后角撕裂”等。事件发生后，被告人刘伟垫付医疗费用约15000元，该费用的收据包含在原告本次起诉提供的医疗费收据内。
在本案审理过程中，原告表示在本次诉讼中撤回要求被告给付精神抚慰金、误工费的请求，待做完伤残鉴定后另行主张。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述及《道路交通事故责任认定书》、《病历》、《医药费收据》、《诊断书》等证据，经开庭审理，在卷佐证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告由于过错，给原告造成了伤害，原告因此造成的合理损失应由被告赔偿。
关于医疗费的金额，原告住院期间花去医疗费34345.28元，后续治疗花去6406.53元，共计40751.81元。本院予以支持。
关于原告的住院伙食补助费的数额，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。原告住院共计20天，住院伙食补助费应为2000元（20天×100元/天）。
关于护理费的数额，原告主张住院期间雇佣护工，费用200元/天，护理21天，共计4200元（200元/天×21天），因原告住院20天，故本院支持原告护理费4000元（200元/天×20天）。
关于交通费的数额，原告未提供的交通费发票，但由于原告受伤就医，交通费支出实属必然，故本院酌定交通费为500元。
关于营养费的数额，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告没有提供需增加营养的医嘱，故该请求因无证据本院不予支持。
被告提出的关于原告的腿没有受伤，被告不应赔偿治疗腿病的医疗费的反驳意见，原告在2018年3月29日就医的病历中记载“左膝车祸外伤后疼痛”，因此被告的该反驳意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第16条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条、第15条、第16条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条、第19条、第21条、第22条、第23条之规定判决如下：
一、被告刘伟于本判决发生法律效力之日起10日内，赔偿鲁延医疗费25751.81元（40751.81元-15000元）、住院伙食补助费2000元、护理费4000元、交通费500元，合计32251.81元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费515.7元，原告承担215.7元，被告承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 荣国峰
人民陪审员 朴善锋
人民陪审员 高亚菊
二〇一八年七月二日
书 记 员 李雪威
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00142号
原告：朴明森。
被告：王政义。
被告：郝树宽。
原告朴明森诉被告王政义、郝树宽民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员李凯峰独任审理，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告朴明森、被告王政义、郝树宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴明森诉称：2012年4月19日被告王政义做生意急需用款，向我借现金40万元，约定月息5%。期限至2013年4月19日，并由被告郝树宽负连带保证责任。2013年9月26日，被告王政义在我多次催要下，给付我借款利息20万元，剩余本金及利息被告至今未给付，故诉至法院要求被告偿还。
被告王政义辩称：原告所诉我向其借款的事实属实，虽在借款合同约定我借甲方400000元，但是我同意偿还原告300000元。因我现在不能马上给付，此款于2014年6月1日前给付100000元，余款200000元于2014年9月1日前付清；如果逾期付款我同意按中国人民银行同期同类短期贷款利率的四倍支付利息。
被告郝树宽辩称：我不同意承担担保责任，朴明森与王政义之间的借贷关系我是中间人，不是担保人。
经审理查明，2012年4月19日被告王政义做生意急需用款，向朴明森借现金人民币40万元（含前期利息10万元），约定月息5%。期限至2013年4月19日，王政义为朴明森出具借款合同一份，并由郝树宽为其担保，借�到期后，经原告多次催要，王政义偿还原告利息人民币200000元，剩余本金及利息，经原告多次索要，被告已无力偿还为由拖欠至今。
另查，原告与被告王政义在庭审中，双方已达成和解协议，被告王政义同意偿还原告借款300000元，此款于2014年6月1日前给付100000元，于2014年9月1日前给付余款200000元，并由原告承担本案诉讼费用，原告对此也表示同意。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：借款合同1份。以上证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王政义因承包建筑工程资金短缺向原告借款，在原告催要后，理应积极履行还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，故对原告朴明森要求被告王政义给付借款的诉讼请求本院予以支持。关于被告王政义辩称：借款属实，我同意偿还原告300000元。因我现在不能马上给付，此款于2014年6月1日前给付100000元，余款200000元于2014年9月1日前付清；如果逾期付款我同意按中国人民银行同期同类短期贷款利率的四倍支付利息一节，因原告表示同意，且符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同�定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，本院对原告与借款人王政义在庭审中达成的还款协议及利息的约定，符合法律规定，本院予以确认。关于被告郝树宽辩称：其不是担保人，不同意承担保证责任一节，因在借款合同第六款双方明确约定“乙方（债务人王政义）到期不能支付本息给甲方，则丙方（担保人郝树宽）应承担支付担保责任”，由此可见，本案被告郝树宽作为债务人的担保人，有责任保证债权人的债权得以实现，在债务人不履行义务时，保证人应依法承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定�明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”之规定，故本院对其不承担保证责任的主张，不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告王政义欠原告朴明森借款人民币300000元，于2014年6月1日前给付100000元，余款200000元于2014年9月1日前付清；如果逾期付款，按中国人民银行同期同类短期贷款利率的四倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告郝树宽承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当�人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一四年二月二十四日
书记员 李 贺
辽宁抚顺市东洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0403民初511号
原告：侯炳鑫，男，1979年4月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
被告：齐明军，男，1974年5月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。
原告侯炳鑫诉被告齐明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月8日，本院依据法律相关规定向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按规定期限补交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按侯炳鑫撤诉处理。
案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告侯炳鑫负担。
审判员 肇 伟
二〇一七年五月十七日
书记员 陈冬卉
辽宁抚顺市东洲区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0403民初511号原告：侯炳鑫，男，1979年4月8日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。被告：齐明军，男，1974年5月5日出生，汉族，现住抚顺市东洲区。原告侯炳鑫诉被告齐明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。2017年5月8日，本院依据法律相关规定向原告送达了缴纳诉讼费通知书，原告无正当理由未按规定期限补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按侯炳鑫撤诉处理。案件受理费525元（原告已预交），减半收取262.5元，由原告侯炳鑫负担。审判员 肇 伟二〇一七年五月十七日书记员 陈冬卉
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1416号
原告:图们市图们江供热有限公司，住所地图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，该公司经理。
委托诉讼代理人：邱家林，该公司职员。
被告：鲁延龙，男，住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告鲁延龙供用热力合同纠纷一案，图们市图们江供热有限公司于2018年8月30日向本院提出撤回申请。
本院认为,原告以被告已经履行义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 徐秀叶
二〇一八年八月三十日
书记员 刘 扬
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民三初字第00258号
原告广发银行股份有限公司武汉分行。
负责人任清尧，行长。
委托代理人张弛，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权。
被告谭爱武，女，1961年2月8日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告谭爱武信用卡纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审判员 李枝
二〇一五年三月六日
书记员 许斌
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执756号
申请执行人王根文，男，1968年10月14日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人福建省清流氨盛化工有限公司，住清流县嵩口镇新安路23号，组织机构代码15578064-6。
法定代表人赖杰，该公司董事长。
本院2016年9月2日作出的(2016)闽0423民初987号民事调解书，已发生法律效力，但被执行人福建省清流氨盛化工有限公司至今未履行给付申请执行人人民币65,975元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人福建省清流氨盛化工有限公司在银行等金融机构的存款人民币66,864元（含执行费889元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 巫启荣
审判员 陈晓伟
二〇一六年九月二十日
书记员 兰志雄
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第3595号
原告皮敢良。
委托代理人韩文超，上海升通律师事务所律师。
被告上海雪狼湖沐浴休闲有限公司。
法定代表人金文星。
委托代理人王磊。
原告皮敢良与被告上海雪狼湖沐浴休闲有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员张丹适用简易程序于2014年11月18日公开开庭审理。原告皮敢良的委托代理人韩文超、被告上海雪狼湖沐浴休闲有限公司的委托代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮敢良诉称：2010年8月1日，原、被告就装修雪浪湖工程事宜达成口头协议，约定由原告负责招募工人在松江区西林北路开展工作。2010年11月，该工程正式完工，但被告尚欠30，000元工程尾款未向原告支付，并由该工程负责人董某某出具欠条。期间，原告多次要求被告支付该笔工程款，但被告拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告工程款30，000元。
被告上海雪狼湖沐浴休闲有限公司辩称：被告的法定代表人发生变化，转让的时候所有的装饰工程款已经全部结清。所以不同意原告诉请。
经审理查明：2011年1月30日，案外人董某某向原告出具欠条一份，载明：今欠到雪浪湖工程款30，000元，除此欠条外已全部结清。
审理中，原告明确向被告主张工程款的原因是案外人董某某是被告的员工，但未能提供相应的证据。被告陈述董某某不是被告的员工，是工程的承包方，据被告此前的法定代表人陈述，工程款已经和董某某结清。
以上事实，由上欠条以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于确认本案所涉工程款是被告公司债务还是董某某个人债务。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。因此，原告应当提供相应的证据证明其与被告之间存在合同关系。根据合同相对性原则，以防止为他人设置不当负担。本案中向原告出具欠条的为案外人董某某，而并非本案被告。原告董某某系被告员工，对此原告又未能提供相应依据。因此，原告主张欠款系被告公司债务的依据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告皮敢良的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告皮敢良负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一五年一月十二日
书记员 仇知
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2220号
原告：刘淑红，现住榆树市。
被告：李超，现住榆树市。
原告刘淑红与被告李超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案，原告刘淑红于2018年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑红撤诉。
案件受理费50.00元由原告刘淑红负担。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年九月五日
书 记 员 张加南
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1696号
被执行人洪玉福，男，黎族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，小学文化，原住xx市xx镇xx村委会xx村xx小组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月8日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。
关于被执行人洪玉福犯盗窃罪一案，本院于2014年4月1日作出（2013）城刑初字第739号刑事判决书。以洪玉福犯盗窃罪，判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币14000元，该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年8月15日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人洪玉福正在服刑，未发现被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人洪玉福正在服刑，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）城刑初字第739号刑事判决对罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海春
审 判 员 黄立平
代理审判员 王传喜
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 唐庆瑞
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1273号
原告:图们市图们大厦，住图们大路35号。
法定代表人：高玉仲，该公司负责人。
委托代理人：刘继权，该公司后勤经理。
被告：聚惠厨具用品门市，住图们市。
本院在审理原告图们市图们大厦与被告聚惠厨具用品门市供用热力合同纠纷一案中，原告图们市图们大厦于2018年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行义务为由纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们大厦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们大厦负担。
审判员 孔德欣
二〇一八年八月六日
书记员 王 玉
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初2021号
原告：马长红，男，回族，1971年8月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。
被告：田玉海，男，回族，1981年4月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。
原告马长红与被告田玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资40000元，违约金12000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告带领施工队到被告所在的永宁县望远镇从事围桥工作。工作结束后，被告于2015年4月28日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年5月5日前一次性付清所欠的工资，每延期一天支付违约金1000元，工资付清后双方再无任何劳务经济纠纷。约定的付款期限到期后，被告对所欠的劳务工资一直不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。
被告田玉海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，工程施工地在永宁县望远镇，且被告三年前就在银川市金凤区居住，其经常居住地在银川市金凤区，并提交《银川市金凤区社区居民委员会出具的证明》、《自来水缴费凭证》、《天然气缴费凭证》予以证实。故被告主张本案应由银川市金凤区人民法院管辖，应当移送至银川市金凤区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告田玉海的户籍所在地虽然是宁夏回族自治区中卫市××区，但其经常居住地为宁夏回族自治区银川市××区，被告田玉海的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖，暨宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告田玉海的管辖权异议成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。
案件受理费550元，退还原告马长红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王泰新
二○一八年五月三十日
书记员黄玲
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
......
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初2021号原告：马长红，男，回族，1971年8月13日出生，住宁夏回族自治区同心县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：刘栋，宁夏宝中律师事务所律师。被告：田玉海，男，回族，1981年4月16日出生，现住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码：×××。原告马长红与被告田玉海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资40000元，违约金12000元，共计52000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月，原告带领施工队到被告所在的永宁县望远镇从事围桥工作。工作结束后，被告于2015年4月28日向原告出具欠条一张，约定被告于2015年5月5日前一次性付清所欠的工资，每延期一天支付违约金1000元，工资付清后双方再无任何劳务经济纠纷。约定的付款期限到期后，被告对所欠的劳务工资一直不予支付。为了维护原告的合法权益，故诉至本院并提出如上诉讼请求。被告田玉海在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，工程施工地在永宁县望远镇，且被告三年前就在银川市金凤区居住，其经常居住地在银川市金凤区，并提交《银川市金凤区社区居民委员会出具的证明》、《自来水缴费凭证》、《天然气缴费凭证》予以证实。故被告主张本案应由银川市金凤区人民法院管辖，应当移送至银川市金凤区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告田玉海的户籍所在地虽然是宁夏回族自治区中卫市××区，但其经常居住地为宁夏回族自治区银川市××区，被告田玉海的住所地与经常居住地不一致，应由其经常居住地人民法院管辖，暨宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院管辖。本院对本案无管辖权，被告田玉海的管辖权异议成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，裁定如下：本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理。案件受理费550元，退还原告马长红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王泰新二○一八年五月三十日书记员黄玲本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。......第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初4377号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：李守洋，男，1991年7月25日生，汉族，该行信贷管理部员工，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：何仁基，男，汉族，1965年8月25日生，该行严桥支行支行长，住安徽省定远县。
被告：孙玉权，男，1970年3月9日生，汉族，住安徽省定远县。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告孙玉权金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李守洋、何仁基到庭参加诉讼，被告孙玉权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告孙玉权偿还借款本金50000元、利息10023元（利息计算至2018年8月24日），合计60023元，并自2018年8月25日起以本金50000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙玉权于2016年12月3日以购房为由在原告下属机构严桥支行借款50000元，借款期限为12个月，即2016年12月3日至2017年12月3日，约定借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清。该借款逾期后，经严桥支行经办人多次索要，被告至今仍未予偿还。综上事实，被告借款逾期不予偿还，给原告业务经营造成较大损失，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告孙玉权未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告的营业执照、身份证明，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告的身份证明、借款申请、农户借款合同、借款借据、利息计算清单，证明：1、被告借款情况及诉讼的主体资格；2、被告孙玉权于2016年12月3日以购房为由在原告下属机构严桥支行借款50000元，借款期限为12个月，即2016年12月3日至2017年12月3日，约定借款利率为年利率9.483％，逾期利率在借款利率基础上上浮50％，利随本清；3、被告应按合同约定的还款计划于2017年12月3日偿还借款本息，但至今为止仍未清偿；4、截至2018年8月24日，被告共拖欠原告借款本金50000元，利息10023元，共计60023元。
孙玉权未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告所举证据的证明效力均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年12月3日，被告孙玉权以购房为由，向原告下属严桥支行借款50000元。双方签订了《农户借款合同》，合同约定：借款期限为2016年12月3日至2017年12月3日；借款利率为年利率9.483%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%。借款逾期后，经原告多次催要，被告不予偿还，故原告诉讼来院。截止2018年8月24日，被告拖欠原告借款本金50000元、利息10023元，合计60023元。
本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》系双方当事人真实意思的表示，其内容均不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效合同。作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。
综上所述，原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉权于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息10023元，合计60023元，并自2018年8月25日起，以本金50000元为基数，按年利率14.2245％支付利息至本金实际偿还之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告孙玉权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 季维常
二〇一八年八月二十八日
法官助理 翟丽丽
书 记 员 陈燕妮
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初6684号
原告：台州市中盛物业管理有限公司，住所地：台州市路桥区商海南街85号。
法定代表人：於菊玲，职务：总经理。
委托代理人：彭达峰，该公司员工。
被告：梁友国。
本院在审理原告台州市中盛物业管理有限公司与被告梁友国为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已协商解决为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州市中盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告台州市中盛物业管理有限公司负担。
审 判 员 施通畅
二〇一六年九月五日
代书记员 吴一帆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第02005号
原告陈某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住汉滨区沈坝镇。
委托代理人王A，女，生于1964年1月7日，汉族，住汉滨区双溪乡，系原告母亲。
被告李某某，男，1973年2月2日出生，汉族，住汉滨区沈坝镇桥头村。
委托代理人江安武，沈坝镇司法所所长。
原告陈某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人王A、被告李某某及其委托代理人江安武均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2001年1月经人介绍认识，2003年9月9日登记结婚，2004年7月17日生于女儿李甲，2009年3月27日生于儿子李乙。由于婚前双方接触很少，我对被告的性格不了解，婚后发现被告性格古怪暴烈，动辄对我恶语相向，拳打脚踢，致使我生活在恐惧中。后来我从邻居口中得知被告婚前就患有间歇性精神分裂症，只是被告一直对我欺骗隐瞒。2009年被告贷款2万元去湖南传销，花言巧语将我也骗过去，我得知真相后劝被告远离违法犯罪活动，被告不但不听劝告，还对我怀恨在心，无奈我独自设法逃回安康。2011年被告从湖南回安康，对我逃跑不满，进门就用双手掐住我脖子差点使我窒息死亡，无奈我只好带着孩子逃回娘家居住。被告还不解恨，于2012年正月用汽油烧了我们在沈坝镇桥头村的房子，并扬言要杀掉我们全家，无奈我只好报警，在警方的保护下我才躲过一劫。婚后被告对我以及孩子的生活不闻不问，从不尽一点家庭义务。2011年以后，为了孩子的成长，我只有带着两个年幼的孩子在外租房居住，独自打工照顾孩子。被告婚前隐瞒病史，婚后动辄实施家庭暴力，被告的所作所为严重的伤害了夫妻感情，现在我对被告已经失去了信心，我与被告早已形同陌路，夫妻感情已经彻底破裂。现请求人民法院判令我与被告离婚，两个孩子由我抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元至孩子18周岁。·
原告主要提供以下证据：
1、结婚证，主要证明原、被告之间的夫妻关系；被告质证无异议。
2、照片一张，证明2012年被告用铁锅将原告手臂打伤；被告质证认为局部照片不能证明被告实施了家庭暴力。
3、租房合同，证明自2011年起原告在外租房居住，与被告实际已经分居生活，被告质证认为该证据不能证明夫妻感情已经破裂。
被告辩称：原告所诉不属实。我与原告虽说不上青梅竹马，但也是经人介绍认识后，经过3年的相互了解和慎重考虑才结合到一起的。婚后并生育了一儿一女，组成了幸福的家庭，建立了深厚的夫妻感情。我本人是漆匠，婚后吃苦耐劳，勤俭持家，对原告呵护有加，从没有对原告实施家庭暴力。我婚前从没有患精神病，只是2012年原告将两个孩子带走并失去联系，致使我精神受到极大的刺激，从而导致患上间歇性精神分裂症，我烧掉沈坝镇的房子也是在患病期间，对生活失去信心，感到万念俱灰的状态下做出的失控行为。患病后我在村镇领导的关心下，在安康医院治疗，现已经基本治愈，我一方面不停的寻找原告及孩子，一方面打工挣钱，每年还是去原告父母家拜年看望，并每年为原告及孩子缴纳学杂费和医疗保险，尽到了做丈夫我父亲的义务，希望原告能理解我的付出。在我患病期间，原告长期与他人保持暧昧关系，原告是因为受到他人蒙骗才向我提出离婚的，为了孩子的健康成长，我对原告的一时错误不予追究，我坚决不同意离婚，我不能再受刺激了。现在我在政府的关心下在沈坝镇购买了新的房屋，我希望原告能够回心转意，搬回家和我和好生活。请人民法院驳回原告要求离婚的诉讼请求。
被告主要提供以下证据：
1．证人彭永皋、郭永翠证词，主要证明被告婚前没有患精神病，另原、被告婚后感情较好，被告无家庭暴力行为；原告质证认为是被告与证人串通好的，家庭暴力行为别人并不知情。
2.被告为原告及孩子缴纳的医保及养老保险资料，证明被告尽到了家庭义务；原告质证认为不知道。
3.安康市安宁医院病历，证明被告病情已经好转。原告质证无异议。
本院对原告提交的证据1、3予以认定，对于证据2，因该照片只是局部胳膊的照片，不能确定是原告本人，且为孤证，本院不予采信。对被告提交的证据2、3本院予以认定，对于证据1，因证人并非于原、被告共同生活的家庭成员，对于被告婚前是否患有精神病以及原、被告婚后生活状况不能主观臆断，该证词本院不予采信。
经审理查明：原、被告2001年1月经人介绍认识，2003年9月9日登记结婚，2004年7月17日生于女儿李甲，2009年3月27日生于儿子李乙。婚后感情尚可，后由于被告性格暴烈，双方感情产生间隙，2011年原告带两个孩子在大河镇租房居住，独自打工生活。2012年正月被告用汽油烧掉自己在沈坝镇桥头村的房屋，致使原告无家可归。2014年3月被告因偏执型精神分裂症在安康市安宁医院住院治疗，2014年5月9日好转出院。2014年12月原告陈某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。。
本院认为，夫妻关系能否解除应考虑到夫妻感情是否破裂。具体应该从婚前基础、婚后感情状况以及有无和好的可能等方面综合考虑。本案中原告陈某某与被告李某某经人介绍认识，三年后才办理了结婚手续，婚前基础较好。在婚后共同生活中，双方夫妻感情尚可，没有大的矛盾，并生育了一子一女，共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告称被告实施家庭暴力，但没有证据予以佐证，本院不予采信。被告现在仍在患病期间，只是好转，并未痊愈，原告作为妻子应该有扶助、照顾的义务，现被告病情好转，对原告仍然有一定的感情依赖，为了孩子的健康成长和被告病情的早日康复，只要原、被告加强沟通，相互理解、相互包容，夫妻和好还是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告陈某某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 郑安宁
二〇一四年十二月十八日
书记员 黄方方
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初2170号
原告：童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，迎水桥机务段职工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王佳，男，生于1992年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：张国华，男，生于1980年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告童永宁与被告王佳、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告童永宁到庭参加了诉讼，被告王佳、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款3万元，支付借款利息4800元，后续利息利随本清；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，二被告因资金周转向原告借款3万元，约定利息为月息3分，由二被告共同向原告出具《借条》一张。时至今日，经原告多次催要，二被告未向原告还本付息，为此，原告诉至人民法院。
被告王佳、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告王佳、张国华向原告借款3万元，并约定月息为3分的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月2日，被告王佳、张国华向原告借款3万元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到童永宁现金叁万元整（￥30000元），每月月息3分即每月900元，借款人王佳、张国华。《借条》出具后，二被告未向原告还本付息，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告王佳、张国华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王佳、张国华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告王佳、张国华至今未返还原告借款3万元的行为，属违约，因此，被告王佳、张国华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告王佳、张国华返还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。
对于原告要求被告王佳、张国华支付借款利息的诉讼请求，虽然双方约定的月息为3分，但是原告按照月息2分即月利率2%主张利息不违反法律规定。因此，本金3万元按月利率2%自2017年8月2日至2018年4月1日计算8个月的利息为4800元，2018年4月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王佳、张国华于本判决生效后十五日内向原告童永宁返还借款3万元，支付借款利息4800元，2018年4月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清止之日。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王佳、张国华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年七月二十日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初2170号原告：童永宁，男，生于1972年1月8日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，迎水桥机务段职工，住宁夏回族自治区中卫市。被告：王佳，男，生于1992年9月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。被告：张国华，男，生于1980年12月5日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。原告童永宁与被告王佳、张国华民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。原告童永宁到庭参加了诉讼，被告王佳、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同返还原告借款3万元，支付借款利息4800元，后续利息利随本清；2.本案受理费由被告负担。事实和理由：2017年8月2日，二被告因资金周转向原告借款3万元，约定利息为月息3分，由二被告共同向原告出具《借条》一张。时至今日，经原告多次催要，二被告未向原告还本付息，为此，原告诉至人民法院。被告王佳、张国华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据本院认定如下：原告提交的《借条》系书证原件，来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，能够证明被告王佳、张国华向原告借款3万元，并约定月息为3分的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月2日，被告王佳、张国华向原告借款3万元，原告向二被告提供借款后，二被告向原告出具《借条》一份，内容为：今借到童永宁现金叁万元整（￥30000元），每月月息3分即每月900元，借款人王佳、张国华。《借条》出具后，二被告未向原告还本付息，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。本院认为，原告与被告王佳、张国华之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告王佳、张国华作为借款人，在原告已履行借款义务后，其应诚实履行还款义务，现被告王佳、张国华至今未返还原告借款3万元的行为，属违约，因此，被告王佳、张国华应依法承担向原告返还借款的民事责任，故原告要求被告王佳、张国华返还借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求被告王佳、张国华支付借款利息的诉讼请求，虽然双方约定的月息为3分，但是原告按照月息2分即月利率2%主张利息不违反法律规定。因此，本金3万元按月利率2%自2017年8月2日至2018年4月1日计算8个月的利息为4800元，2018年4月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告王佳、张国华于本判决生效后十五日内向原告童永宁返还借款3万元，支付借款利息4800元，2018年4月1日之后的利息按照月利率2%计付至借款还清止之日。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，减半收取计335元，由被告王佳、张国华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年七月二十日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2490号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行（以下简称邮政储蓄银行西吉支行）。
法定代表人毛国顺，该行行长。
委托代理人陈利雄，该行行长助理。代理权限：特别授权。
被告冶清山，男，1968年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告米贵清，男，1976年4月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马志会，男，1966年10月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告中国邮政储蓄银行西吉支行诉被告冶清山、米贵清、马志会借款合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员辛小强适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈利雄到庭参加诉讼，被告冶清山、米贵清、马志会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶清山签订小额借款借款合同，合同编号6499988Q114056159429，借款50000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告米贵清、马志会承担连带责任，保证期2年”。从2015年5月21日起被告冶清山未按合同约定偿还本息，尚欠本金15451.48元。现诉请法院依法判令被告冶清山归还贷款本金15451.48元及利息和逾期罚息，被告米贵清、马志会承担连带清偿责任，并由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述主张，原告向法庭提交了以下证据：
1.营业执照副本一份、组织机构代码证一份、法人代表身份证明书一份，欲证明原告的主体身份资格；
2.借款借据复印件及放款单复印件各一份，欲证明冶清山从邮政银行借款50000元的事实；
3.小额贷款借款合同及小额贷款联保协议书复印件各一份，欲证明冶清山、米贵清、马志会与原告签订借款合同的事实；
4.贷款结算单一份，欲证明该笔贷款尚欠借款本金及利息的数额。
被告冶清山、米贵清、马志会未向法庭提交答辩意见及证据材料。
经庭审举证，本院认证如下：
原告向法庭提交的证据，被告冶清山、米贵清、马志会虽未到庭进行质证，但前述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故对该组证据本院予以认定。
经审理查明，2014年5月21日，原告邮政储蓄银行西吉支行和被告冶清山签订小额贷款借款合同，合同编号6499988Q114056159429，借款30000.00元整，借款期限一年。合同约定：“还款方式是阶段性等额本息还款，年利率为14.58﹪，从逾期之日起按借款利率加收30﹪的罚息，被告米贵清、马志会承担连带责任，保证期2年”。从2015年5月21日起被告冶清山未按合同约定偿还本息，截至开庭之日尚欠借款本金7351.48元，罚息1009.26元。后经多次催收未果，原告遂于2015年9月15日起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告邮政储蓄银行西吉支行与被告冶清山、米贵清、马志会签订的《小额贷款借款合同》，意思表示真实，形式要件完备，故为有效合同。原告邮政储蓄银行西吉支行要求被告冶清山归还借款，被告米贵清、马志会承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶清山于本判决书生效后十日内一次性清偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司西吉县支行借款本金7351.48元、罚息1009.26元（借款利息实际清偿之日产生的本金及罚息按合同约定的利率另行计算）；
二、被告米贵清、马志会对上述借款利息及罚息承担连带清偿责任；
三、被告米贵清、马志会在清偿上述借款利息及罚息后，有权向被告冶清山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，由被告冶清山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 辛小强
二〇一五年十月十九日
书记员 戴亚雄
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2490号
原告（反诉被告）吕国法，男。
被告（反诉原告）王金英，女。
原告吕国法与被告王金英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云涛独任审判，公开开庭进行了审理，原告吕国法和被告王金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）吕国法诉称，2015年5月28日，被告到原告家里索要原告所有的电动车，双方言语不和发生争执，被告动手将原告打伤。经鉴定原告之伤构成轻微伤。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求法院判令被告赔偿医疗费347元、鉴定费200元、误工费3982.5元（30天×132.75元／天），共计4529.5元；诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）王金英辩称并提起反诉称，原告之诉混淆黑白、颠倒是非，严重歪曲事实，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时被告提起反诉，请求判令反诉被告赔偿反诉原告医疗费326元、鉴定费200元、误工费5308元（40天×132.7元／天）、交通费60元，共计5894元，并返还电动三轮车1辆；反诉费由被反诉人承担。
针对反诉，原告吕国法辩称，我没打被告，是被告跟他儿子、侄女到我家打的我，并把我的门也踢坏了，把我头部打伤，手咬伤。我不同意赔偿。
经审理查明，原、被告于2012年开始建立恋爱关系并同居生活。2015年上半年，双方分手结束同居生活。分手后，被告骑走了电动三轮车1辆。2015年5月28日上午8时许，原告到被告处又将电动三轮车骑走。当日12时许，被告到原告的住处索要电动三轮车未果，双方发生争执，继而相互撕打，在撕打过程中双方均受伤。经莱西市公安局刑事警察大队技术科鉴定，双方被人致伤后均构成轻微伤，各支付鉴定费200元。原告受伤后前往莱西市人民医院检查治疗，诊断为：头外伤、颈外伤、左手外伤。该院给予清创包扎并建议休息一周。2015年6月3日、6月11日、6月17日、6月23日，原告多次到该院检查，结论均为：病史同前，建议休息一周。原告称支付医疗费347元，但未提交医疗费票据，仅提交医卡通充值凭证5份，充值金额370元，而该充值凭证备注明确标明：本收据系预收款收据，退款时收回，不作报销凭证。庭审中，原告陈述称其就拿了一次药，没有药费单据。
被告伤后于2015年6月7日到莱西市人民医院检查，自述右小指、右前臂、左小腿外伤后疼痛10天，10天前被人打伤右小指、右前臂、左小腿。查体：神志清，精神可，右前臂肿胀，压痛，右小指肿胀，压痛，活动受限，左小腿肿胀，可见皮肤淤血，压痛。初步诊断为：右前臂、右小指、左小腿软组织伤，该院建议休息治疗。被告提供提供2015年5月29日在青岛一见联大药房有限公司收款收据1份，项目为：药品，金额326元。该纠纷经莱西市公安局水集派出所调解未果，原告于2015年7月1日诉来本院，请求判如所请。庭审中，被告提起反诉，请求判令原告赔偿经济损失5894元，并要求原告返还电动三轮车1辆。
本院所确认的上述事实，有原告提供的门诊病历1份、CT报告单1份、医卡充值凭证5份、门诊处方笺5份、法医鉴定费单据1份，被告提供的门诊病历1份、DR报告单1份、收款收据1份、鉴定费发票1份、车票4张及本院调取的公安机关材料以及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原、被告原系同居关系，双方关系结束，被告带走电动车后，原告又将电动车骑走，被告而后向原告索要电动车时，双方为此发生争执，继而相互撕打致双方均受伤。通观纠纷发生的成因、演变过程，本院认为对此纠纷的发生，原、被告均有过错，其过错程度相当，应承担同等责任。原告请求赔偿的医疗费347元，因未提供医疗费票据，本院不予支持。原告请求赔偿的误工费3982.5元（30天×132.75元／天），符合法律规定的赔偿范围和赔偿标准，本院予以确认。综上，原告的合理损失共计3982.5元，应由被告赔偿1991.25元（3982.5元×50%）。被告请求赔偿的医疗费326元，因未提供该用药的病历和用药明细，无法认定该费用与其外伤间的关联性，本院不予支持。其请求的交通费60元过高，本院酌情支持20元。关于被告请求的误工费5308元（40天×132.7元／天），其按40天请求误工费无依据，根据其2015年6月7日病历记载，在医生检查时，被告的右前臂肿胀，压痛，右小指肿胀，压痛，活动受限，左小腿肿胀，可见皮肤淤血，压痛，因此该院建议其休息治疗。根据以上情况和被告的伤情，本院酌情支持被告20天的误工费。被告请求返还电动车的请求与本案不属于同一法律关系，本院不予合并审理。综上，被告的合理损失为交通费20元、误工费2654元（20天×132.7元／天），共计2674元，应由原告赔偿1337元（2674元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王金英赔偿原告吕国法经济损失1991.25元。
原告吕国法赔偿被告王金英经济损失1337元。
上述一、二条于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，反诉费25元、鉴定费400元，合计450元，由原、被告各负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张云涛
二〇一五年八月二十六日
书记员 周卫艳
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2015)西民初字第2490号 原告：李敏，女，1988年8月23日生，汉族，住南昌市西湖区。 委托代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师，执业证号：13601199310753265。 被告：万建平，男，1972年11月30日生，汉族，住南昌市青山湖区。 原告李敏与被告万建平身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李敏及其委托代理人燕筱林到庭参加诉讼，被告万建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李敏诉称，2015年8月20日15：50许，被告万建平骑无号电动车在南昌市站前西路由东向西行驶到里洲路口右拐弯时，遇原告李敏骑无号两轮电动车由东向西直行，两电动车发生碰挂，导致原告李敏被撞受伤。经鉴定：原告李敏的后续治疗费为12440元、误工期为45日。南昌市公安交通管理局西湖大队出具交通事故认定书认定被告万建平负事故全部责任，原告李敏不负责任。双方就赔偿事项未达成一致，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，要求：1、要求被告赔偿原告医疗费1190.35元、后续治疗费12440元、误工费5912.37元、交通费100元、鉴定费1780元，合计21422.72元；2、本案诉讼费由被告承担。 原告李敏向本院提交了如下证据： 证据一、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格。 证据二、交通事故认定书，证明被告将原告撞伤，且负本次事故的全部责任。 证据三、南昌市第三医院门诊病历，证明原告的伤情。 证据四、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明原告后续治疗费12440元、误工期为45天。 证据五、医疗费发票九张，证明原告花费医疗费1190.35元。 证据六、鉴定费发票三张，证明原告花费鉴定费1780元。 被告万建平未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2015年8月20日15：50许，被告万建平骑无号两轮电动车在南昌市站前西路由东向西行驶至里洲路口右拐弯时，遇原告李敏骑无号两轮电动车由东向西直行，两电动车发生碰挂，致原告李敏受伤及两车受损的道路交通事故。原告李敏受伤后在南昌市第三医院门诊治疗，花费医疗费1190.35元，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告李敏的后续治疗费为12440元、误工期为45日。南昌市公安交通管理局西湖大队出具交通事故认定书认定：被告万建平负事故全部责任，原告李敏不负责任。后双方就赔偿事项未达成一致，原告为维护自身合法权益，特向法院提出如前之诉。 另查明：本案在审理过程中，被告万建平曾申请对原告李敏牙齿的后续治疗费进行重新鉴定，后又因被告万建平撤销委托鉴定事项，导致鉴定委托被退回。 上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在案证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告万建平骑无号两轮电动车在通过没有交通信号灯的交叉路口右转弯时，未避让直行的车辆而肇事，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成本次事故的全部原因，故被告万建平对该次事故所造成的损失应承担全部责任。通过对原告举证的分析、认定，本院对下列赔偿款项予以认定：医疗费1190.35元，后续治疗费12440元，鉴定费1780元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，之规定，判决如下： 一、被告万建平于本判决书生效之日起十日内赔付原告李敏14220元； 二、驳回原告李敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费340元，由原告李敏承担115元，由被告万建平承担225元（于本判决生效之日起十日内支付）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。 本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。 审 判 长  傅瑞香 人民陪审员  李慧萍 人民陪审员  范雅萍 二〇一七年四月五日 书 记 员  陈 辉 速 录 员  邹 庸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初947号
原告：赵德成，男，1977年8月12日生，汉族，教师，住吉林省通榆县。
被告：张涛，男，1975年2月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告赵德成与被告张涛追偿权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵德成到庭参加了诉讼，被告张涛经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德成向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款27800元及利息。事实与理由：2015年1月17日，赵涛通过赵德成担保在赵德英处借款20000元，并出具欠据，欠款到期后，张涛未能偿还，赵德成还清本金及利息共计27800元，后经赵德成多次向张涛索要欠款，张涛至今未给付，故诉讼法院，请求张涛偿还欠款27800元及利息。
张涛未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张涛、赵德成出具的欠条，赵德英出具的收据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案系追偿权纠纷，经原告担保并偿还欠款，原告享有追偿权权利。现原告要求被告偿还欠款及利息，理由成立，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效后十日内偿还原告赵德成欠款27800元，并从2018年3月17日起按月利率15‰付息至欠款还清之日止。
案件受理费550元，公告费600元，保全费350元，由张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 杜 伟
审判员 胡洪彬
审判员 石占清
二〇一八年七月二十四日
书记员 肖 飞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107民初2453号
原告：武汉市春笋新型墙体材料有限公司，住所地青山区工人村丝茅墩。
法定代表人：王爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：刘丽霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，
委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司与被告刘丽霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。
本院经审查认为，本案与原告刘丽霞诉被告武汉市春笋新型墙体材料有限公司（2018）鄂0107民初2420号工伤保险待遇纠纷一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）鄂0107民初2420号案审理。
审判员 胡胜
二〇一八年八月十九日
书记员 孙龙
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0107民初2453号原告：武汉市春笋新型墙体材料有限公司，住所地青山区工人村丝茅墩。法定代表人：王爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：田苗，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：李明祥，湖北民本律师事务所律师（特别授权代理）。被告：刘丽霞，女，1969年9月17日出生，汉族，住湖北省大悟县，委托诉讼代理人：王孔林，湖北聚力律师事务所律师（特别授权代理）。原告武汉市春笋新型墙体材料有限公司与被告刘丽霞工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年7月10日立案。本院经审查认为，本案与原告刘丽霞诉被告武汉市春笋新型墙体材料有限公司（2018）鄂0107民初2420号工伤保险待遇纠纷一案当事人互为原、被告。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）鄂0107民初2420号案审理。审判员  胡胜二〇一八年八月十九日书记员  孙龙