wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第3859号
原告王玮，男。
被告天津大港油田房地产开发有限责任公司，住所地天津大港油田三号院。
法定代表人马鸣超，职务：总经理。
委托代理人徐宏志，该公司办公室主任。
原告王玮与被告天津大港油田房地产开发有限责任公司（以下简称大港油田房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理后，依法由审判员薛丽新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玮与被告大港油田房地产公司委托代理人徐宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玮诉称，2011年8月20日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-1702室的商品房一套，总房款342287元。被告于2012年12月31日前将验收合格，取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。补充合同第一条1.6款还规定：“出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人应支付买受人已经实际支付的房款计付利息，利息自合同约定出卖人应交付之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，出卖人还应每日按商品房价款万分之一支付违约金。”合同签订后，原告将全部房款支付给被告，被告未按约交付房屋，被告已构成违约。为维护原告合法权益，诉请判令：1.被告按照《天津市商品房买卖合同》向原告赔偿延期交房（自2013年1月1日至2014年6月30日）的违约金18688.87元；2.被告向原告支付已付购房款利息31489.47元（自2013年1月1日至2014年6月30日）。
为证实自己的主张，原告提供如下证据：
证据1.《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份；
证据2.销售不动产统一发票一张。
被告大港油田房地产公司辩称，在本案诉争的商品房买卖合同履行中，是政府原因以及施工单位中国建筑第八局有限公司逾期竣工，造成交房时间与合同约定的不一致，被告不应承担本案逾期交房的违约责任。在合同履行中，由于建设用地上面有高压线及地下有石油管线，大港区政府迟迟没有拆除，导致工期延长，中建八局逾期竣工交付，也导致工期进一步延长。2014年6月11日，诉争房屋经相关部门验收合格，符合双方约定的交房条件，同年6月30日，被告已履行了通知原告交房的义务，原告主张诉争房屋未达到交付条件拒不收房，无事实和法律依据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证实自己的主张，被告提交如下证据：
证据1.2008年5月14日被告就本案涉及的高压线及输油管导致施工迟延的问题向原大港区政府出具的报告及副区长王强所作的批复；
证据2.（2014）滨港民初字第463号民事判决书；
证据3.工程质量验收证明书。
上述证据用以证明延期交房系土地上有高压线等障碍物，该障碍物属于政府应拆除的管线。另外，诉争房屋质量合格，可以交付。
经审理查明，2006年3月23日，被告通过出让方式取得原大港区港塘公路东，旭日路北侧，编号为津港（挂）2006-05宗地的土地开发权。本案标的物汇康园11-2-1702室房屋即位于该宗土地之上。
2011年8月20日，原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》各一份。合同约定：乙方（原告）购买甲方（被告）开发的坐落于原大港区海景六路与港东七道交口的西南侧汇康园11-2-1702室房屋，建筑面积75.49平方米，房屋总价款342287元，乙方于2011年8月24日前一次性存入房屋全部价款。甲方在2012年12月31日前，将验收合格的房屋交付乙方，除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房的，逾期在60日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应向乙方交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。同时，补充合同第1.6条还约定，出卖人逾期交房超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人还应每日按商品房价款的万分之一向买受人支付违约金。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告未能按期交房，成讼。
另查，被告开发的港东新城汇康园小区二期工程11号楼已于2014年6月经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格。同年6月30日，被告通知原告办理房屋入住手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及各自提交的证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告未按照合同约定交付房屋，应当按照约定承担逾期交付的违约责任。根据《建设工程质量管理条例》的有关规定，建设工程经验收合格的，方可交付使用。本案涉诉房屋已经勘察、设计、建设、监理、施工五单位验收合格，已具备交房条件。被告于2014年6月30日通知原告办理房屋入住手续，原告诉请被告支付自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金及已付购房款利息，该主张本院予以支持。被告的抗辩主张，证据不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王玮自2013年1月1日起至2014年6月30日止的利息（以342287元为基数，按照中国人民银行同期6.15%贷款利率计算）；
二、被告天津大港油田房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内支付原告王玮自2013年1月1日起至2014年6月30日止的违约金（以342287元为基数，按照日万分之一计算）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，由被告天津大港油田房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 薛丽新
二〇一四年十月九日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同有不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
云南省绿春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2531执16号
申请执行人杨明华住绿春县
申请执行人陈百收（曾用名陈明者），住绿春县
被申请执行人李淑琨，住绿春县
被申请执行人孙培，住址同上
杨明华、陈百收申请执行李淑琨、孙培民间借货纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绿民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨、孙培未履行法定义务。权利人杨明华、陈百收于2016年1月28日向本院申请执行。本案申请执行标的314590元、执行费4618.85元、诉讼费2990元，计322198.85元。
执行过程中查明被执行人李淑琨、孙培在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绿民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨玉忠
执行员 韦子弋
执行员 赵鹏飞
二〇一六年七月二十五日
书记员 石海文
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df5301dc-897b-4166-8f0c-77e26ec25ce7&imgId=ZGY1MzAxZGMtODk3Yi00MTY2LThmMGMtNzdlMjZlYzI1Y2U3MC5qcGVn01lydyh01)
云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执16号申请执行人杨明华住绿春县申请执行人陈百收（曾用名陈明者），住绿春县被申请执行人李淑琨，住绿春县被申请执行人孙培，住址同上杨明华、陈百收申请执行李淑琨、孙培民间借货纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绿民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨、孙培未履行法定义务。权利人杨明华、陈百收于2016年1月28日向本院申请执行。本案申请执行标的314590元、执行费4618.85元、诉讼费2990元，计322198.85元。执行过程中查明被执行人李淑琨、孙培在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年七月二十五日书记员  石海文
文书内容云南省绿春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2531执16号申请执行人杨明华，男，汉族，住绿春县。申请执行人陈百收（曾用名陈明者），女，哈尼族，住绿春县。被申请执行人李淑琨，女，彝族，住绿春县。被申请执行人孙培，男，汉族，住绿春县。杨明华、陈百收申请执行李淑琨、孙培民间借货纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绿民二初字第50号民事判决书已发生法律效力，因债务人李淑琨、孙培未履行法定义务。权利人杨明华、陈百收于2016年1月28日向本院申请执行。本案申请执行标的314590元、执行费4618.85元、诉讼费2990元，计322198.85元。执行过程中查明被执行人李淑琨、孙培在绿春县无房产登记情况，李淑琨在蒙自有一套房产（已被抵押），家中无财产可供执行，也无银行存款。本案暂无执行条件，申请人也无法提供被执行人财产线索，执行情况和本案将终结本次执行程序的问题已向申请执行人回告和释明。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）绿民二初字第50号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨玉忠执行员  韦子弋执行员  赵鹏飞二〇一六年七月二十五日书记员  石海文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民一（民）初字第1606号
原告周莲芳。
委托代理人周建华。
被告周国章。
原告周莲芳与被告周国章身体权纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月17日、2015年4月8日两次公开开庭进行了审理。原告周莲芳及其委托代理人周建华、被告周国章两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莲芳诉称，原、被告系姐弟。2014年12月18日16时许，为父母赡养一事，被告在父母家中喧闹，原告批评了被告一句，被告即上前将原告打到在地，致原告受伤。现原告认为其损失为医疗费人民币1，480元（以下币种同）、护理费360元、营养费300元、精神损害抚慰金2，440元，合计4，580元。故原告诉讼来院，要求被告赔偿上述损失4，580元。
被告周国章辩称，被告没有殴打原告。事发日，系原告先辱骂被告并拿起木头打被告，原告因用力过猛打在自己头上，后一脚踏空摔倒在地，故不同意原告的诉请。另外，原告将被告车辆砸坏，应予赔偿。
经审理查明，原、被告系姐弟，双方为父母赡养事宜素有纷争。2014年12月18日16时许，原告在为父亲换下尿湿的衣服后，原、被告为父母赡养事宜发生口角，继而产生肢体冲突，被告将原告打伤。后原、被告双方就赔偿事宜调解未果，故原告涉讼。
上述事实，由上海市公安局奉贤分局钱桥派出所与原被告的询问笔录、证人张阿娣（系原、被告之母）证言等证据证实，经庭审质证，本院依法认定。至于被告的答辩意见，经本院释明，被告仍未提供证据证明，本院不予采纳。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原、被告为父母赡养事宜发生口角，在此过程中，被告将原告打伤。因此，被告应对原告的损失承担赔偿责任。至于原告的具体损失，根据相关凭证，参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定。其中，医疗费根据医疗机构出具的病历、诊断证明和医疗费发票，支持1，478.70元；对营养费、护理费，经本院释明，原告放弃司法鉴定，故本院对营养费、护理费的主张不予支持；对精神损害抚慰金，因原告未能举证证明该损伤已对其今后生活产生不良影响并致精神痛苦，故本院亦难以支持。至于被告提出的车辆损失，不属于本案审理范围，被告可提供证据另行主张。
另外，本院也认为，兄弟姐妹本应情同手足，理应携手共同养育自己的生身父母。现双方为父母赡养一事产生矛盾，并导致人身伤害，多年的亲情不见，令人扼腕叹息，原、被告在亲情关系相处中均非胜者。本案后，希望双方能冰释前嫌，让父母安享晚年。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告周国章于本判决生效之日起十日内赔偿原告周莲芳医疗费人民币1，478.70元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周国章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡静静
二〇一五年四月二十二日
书记员 陆萍萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、
交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初14083号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄凯。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄凯信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告黄凯归还信用卡透支款29,512.54元。事实和理由：被告黄凯系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计29,512.54元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保148号
申请人：张家口市桥东作生建筑器材租赁站，住所地：张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村。
经营者：付作生，男，1956年12月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：安尚珠，男，1963年2月13日出生，现住怀安县。
申请人张家口市桥东作生建筑器材租赁站于2017年7月10日申请诉前财产保全，请求对被申请人安尚珠名下价值330000元的财产予以保全。申请人付作生用其所有的车牌号为冀Ｇ×××××号桑塔纳牌轿车及担保人张凤艳用其所有的车牌号为冀Ｂ×××××号思威牌小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人家口市桥东作生建筑器材租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结安尚珠名下银行存款330000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费2170元，由申请人家口市桥东作生建筑器材租赁站交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年七月十日
书记员 刘韶华
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第740号
原告徐长贵，男，1945年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告聂国臣，男，50岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告徐长贵诉被告聂国臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐长贵诉被告聂国臣土地承包经营权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
代理审判员 李红梅
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 淼
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第740号
原告徐长贵，住长春市双阳区。
被告聂国臣，住长春市双阳区。
本院在审理原告徐长贵诉被告聂国臣土地承包经营权纠纷一案中，因原告徐长贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告徐长贵诉被告聂国臣土地承包经营权纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取，即50元，由原告负担。
审 判 长 倪海音
代理审判员 李红梅
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 淼
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0428民初1169号
原告王怀谷，男，汉族，1971年11月2日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地：都昌县东风大道368号。
代表人欧阳俊，系该行行长。
原告王怀谷与被告中国农业银行股份有限公司都昌县支行物权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王怀谷于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王怀谷撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告王怀谷负担。
审判员 邵振国
二〇一七年六月三十日
书记员 石春芳
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第2217号
申请执行人徐静，居民。
被执行人陈日良，居民。
徐静与陈日良民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）衢江商初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐静于2015年8月27日向本院申请执行，要求被执行人陈日良归还借款本金60000元及利息33000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈日良下落不明，且无可供执行的财产。申请人徐静也未能提供被执行人陈日良有其它可供执行的财产线索，并向本院提出本案终结执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第2217号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吾建龙
代理审判员 邱 强
代理审判员 刘荣辉
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陆敏俊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安李民初字第00612号
原告李某。
被告周某。
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛蓉适用简易程序审理。本案审理过程中，原告李某向本院申请撤诉。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 毛 蓉
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李培杰
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0526民初1186号
原告：徐某，现住任县。
被告：王某，现住任县。
原告徐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告徐某于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 郝晓芳
二〇一六年十月十日
书记员 解立雅
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保1-1号
申请人冯秋玲。
被申请人翟义军。
本院于2016年2月1日作出（2016）冀0683财保1号民事裁定书，依法查封了被申请人翟义军驾驶的冀F×××××号小型轿车一辆，现被申请人以现金4万元作为担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人翟义军驾驶的冀F×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李志军
二〇一六年二月三日
书记员 郑亚敏
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00019号
申请执行人胡某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
被执行人高某某。
本院在执行申请人胡某某与被执行人李某某、张某某、高某某（2013）横民初字第00883号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人李某某向申请执行人胡某某偿还借款50000元及利息，从2012年6月16日起至债务履行完毕之日止，月利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；负担案件受理费525元；被执行人张某某、高某某对上述款项承担连带保证责任。本院于2013年11月25日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费650元。双方当事人于2014年2月16日达成执行和解协议，由被执行人李某某当日付3万元给申请执行人，下余案款于2014年5月30日前全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第00883号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年二月十六日
书记员 李荫龙
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第629号
原告宁晓平，男，汉族，1987年出生，住泰安市宁阳县。
委托代理人陈玉玲，山东岱松律师事务所律师。
被告张爱民，男，汉族，1969年出生，住泰安市泰山区。
被告郭敏，女，汉族，1967年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告宁晓平与被告张爱民、郭敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告宁晓平于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁晓平申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁晓平撤回起诉。
案件受理费500元由原告宁晓平承担。
审 判 长 穆 军
人民陪审员 张 翔
人民陪审员 逯乐明
二〇一四年六月十一日
书�记员陈瑾
重庆市巫山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）山法行初字第00052号
原告方耀林，男，1963年3月8日生，�族。
委托代理人刘世国（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县社会保险局，住所地重庆市巫山县高唐街道广东中路272号，组织机构代码00866203-3。
法定代表人刘大伟，局长。
委托代理人张启炎（系特别授权），男，汉族。
第三人巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三组，组织机构代码76889543-8。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
原告方耀林与被告巫山县社会保险局（以下简称“社保局”）、第三人巫山县三田煤矿有限公司（以下简称“三田煤矿”）劳动保障行政给付一案，原告于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。原告方耀林的委托代理人刘世国、被告社保局的委托代理人张启炎到庭参加诉讼。第三人三田煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告社保局收到原告要求支付工伤保险待遇的申请后，经审查认为原告所在单位从2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费，于2015年3月5日作出《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定方耀林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
原告方耀林诉称，原告系第三人职工，工作期间用人单位为原告申报参加了工伤保险。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月10日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。后原告向被告提出申请，要求支付工伤保险待遇，但被告作出不予支付的处理决定。原告在从业期间被诊断为职业病时，其用人单位为原告参保并缴纳了社会保险费，故被告作出的《关于方�林申请支付工伤待遇的处理决定书》违法，应予撤销。现起诉请求：1.依法撤销被告作出的山社保发（2015）21号《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》；2.判令被告支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金；3.本案诉讼费由被告承担。
原告方耀林向本院提交了以下证据：
证据1.身份证复印件，用于证明原告的基本情况。
证据2.《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》，用于证明被告作出拒绝支付原告工伤保险待遇的行政行为。
证据3.《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》（山人社认伤决字（2014）259号）、《劳动能力鉴定结论通知书》（山劳鉴初字（2014）304号），用于证明原告患煤工尘肺壹期属工伤，伤残等级为七级的事实。
证据4.（2014）山法民初字第02766号民事判决书，用于证明原告与第三人已解除劳动关系。
证据5.个人参保记�，用于证明第三人为原告申报了工伤保险，且至今参保在册的事实。
被告社保局辩称，原告向我局申报工伤保险待遇后，我局经审查第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条的规定，用人单位应当参加工伤保险而未参加，或少报、漏报参保职工以及未按时足额缴纳工伤保险费的，在2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《工伤保险条例》第六十二条规定，在用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付，我局于2015年3月5日作出的《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》事实清楚，于法有据，请求予以维持。
被告社保局向本院提交了以下证据：
�据1.组织机构代码证、事业单位法人证书，用于证明被告的基本情况。
证据2.欠费明细，用于证明第三人自2014年5月至2015年3月欠缴工伤保险费542063.52元。
第三人未到庭陈述其意见，也未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下：原、被告提交的证据来源合法，与本案具有关联性，均可作为分析案情，认定事实的依据。
经审理查明，原告系第三人职工，第三人为原告申报办理了工伤保险，但自2014年5月起欠缴工伤保险费用。2013年12月31日，原告被重庆市疾病预防控制中心诊断为煤工尘肺壹期。2014年6月10日，巫山县人力资源和社会保障局认定原告患煤工尘肺壹期属工伤。2014年8月28日，巫山县劳动鉴定委员会评定原告的伤残等级为七级。2014年12月14日，巫山县人民法院作出（2014）山法民初字第02766号民事判�书，判决解除了原告与第三人的劳动关系，由第三人支付原告停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、职业病诊断费等共计61724.20元。
后原告向被告提出支付工伤保险待遇的申请，被告收到申请后，经审查认为第三人欠缴工伤保险费用，根据《重庆市工伤保险实施办法》第五十一条“2011年1月1日后受伤的工伤人员及工亡职工的供养亲属，按《条例》第六十二条规定，用人单位补缴工伤保险费和滞纳金后的次月起，新发生的除一次性工亡补助金、一次性丧葬补助金和一次性伤残补助金外的应由工伤保险基金支付的工伤保险待遇由工伤保险基金支付”的规定，于2015年3月5日作出《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》，决定方耀林的工伤保险待遇不能纳入工伤保险基金支付。
本院认为，被告是依法设立的工伤保险经办机构，根据《工伤保险条例》第四十六�的规定，具有管理工伤保险基金的支出、核定工伤保险待遇的法定职责。工伤保险的立法目的是为了保障因工作遭受事故伤害或者患职业病的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险。原告作为第三人职工，在发生工伤后有权要求工伤保险经办机构支付相应工伤保险待遇。
第三人为原告办理参保且至今在册，并为原告交纳工伤保险费，虽然第三人自2014年5月起欠缴工伤保险费用，但欠缴费用发生在工伤事故之后，不能作为拒付工伤保险待遇的理由，故被告应当遵循公平、合理、诚信原则，依法支付原告的工伤保险待遇。被告作出的《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》依法应予撤销，并由其重新审核。原告要求被告支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金等费用，因上述费用的审核、发放属被告的行政职�范围，应由其在重新审核时确定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销被告巫山县社会保险局作出的《关于方耀林申请支付工伤待遇的处理决定书》的行政行为。
二、限被告巫山县社会保险局于本判决生效之日起六十日内审核并发放原告方耀林的工伤保险待遇。
三、驳回原告方耀林的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告巫山县社会保险局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 黄远海
人民陪审员 何红炼
二〇一五年八月十日
书 记 员 马海峰
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0882执258号
申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司
法定代表人：刘洪林，职务：总经理
委托代理人：洪涛，职务：业务经理
被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孙国新借款合同执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：
终结本院执行依据（2017）吉0882民初1402号民事调解书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一八年五月十日
书记员 张佳兴
吉林省大安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0882执258号申请执行人：大安市融鑫小额贷款有限责任公司法定代表人：刘洪林，职务：总经理委托代理人：洪涛，职务：业务经理被执行人：孙国新，男，1971年2月28日生，汉族，现住吉林省大安市。本院在执行申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司与被执行人孙国新借款合同执行纠纷一案中，双方于2018年5月10日自愿达成执行和解协议即“”，申请执行人大安市融鑫小额贷款有限责任公司于2018年5月10日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十八及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条五项、第十七条一项之规定，裁定如下：终结本院执行依据（2017）吉0882民初1402号民事调解书的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  王立志审判员  单东升审判员  万海军二〇一八年五月十日书记员  张佳兴
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00086号
原公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黑日扯拉，农民。2014年9月5日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
辩护人曹生贤，陕西法鉴律师事务所律师。
原审被告人杨某甲，无业。2009年8月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。2009年9月15日刑满释放。2014年9月4日因涉嫌犯贩卖毒品罪被咸阳市公安局渭城分局监视居住，2015年1月4日被依法逮捕。现羁押于渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民法院审理咸阳市渭城区人民检察院指控原审被告人黑日扯拉、杨某甲犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年二月二日作出（2015）渭城刑初字第00021号刑事判决。原审被告人黑日扯拉不服，提出上诉。本院于2015年4月13日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年8月30日，被告人黑日扯拉在西安市后围寨地铁站出口附近的高速公路涵洞旁向被告人杨某甲贩卖毒品海洛因3克，获赃款1400元；2014年9月2日，被告人黑日扯拉在西安市后围寨地铁站出口附近向被告人杨某甲贩卖毒品海洛因3克，获赃款1400元；2014年9月4日，被告人杨某甲自愿协助公安机关抓获被告人黑日拉扯，并打电话联系被告人黑日扯拉购买毒品，被告人黑日扯拉在西安市后围寨地铁站出口附近准备向被告人杨某甲贩卖海洛因时被抓获，当场从黑日扯拉身上缴获毒品海洛因3.4克。2014年8月13日，被告人杨某甲在咸阳市渭城区联盟一路省建一公司家属院3号楼1单元1层西户杨某乙家后窗户向杨某乙贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；2014年8月16日，被告人杨某甲在杨某乙家楼西头向杨某乙贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；2014年8月30日，被告人杨某甲在杨某乙家楼西头向杨某乙贩卖毒品海洛因0.1克，获赃款100元；2014年8月20日左右的一天，被告人杨某甲在咸阳市渭城区金旭路廉租房大门口附近向辛某贩卖毒品海洛因0.2克，获赃款200元；2014年8月22日左右的一天，被告人杨某甲在咸阳市渭城区金旭路廉租房门口向辛某贩卖毒品海洛因0.15克，获赃款150元。被告人杨某甲2009年8月21日因犯贩卖毒品罪被咸阳市秦都区人民法院判处拘役五个月，并处罚金5000元，2009年9月15日刑满释放。
原审判决依据能够证明以上事实的被告人供述、证人证言、提取笔录、物证检验报告等证据，认为被告人黑日扯拉、杨某甲以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其中被告人黑日扯拉贩卖毒品三次，累计9.4克；被告人杨某甲贩卖毒品五次，累计0.65克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和他人的人身健康权利，均已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。被告人黑日扯拉2014年9月4日贩卖毒品的行为属于犯罪未遂，对其依法可以从轻判处。被告人杨某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，刑满释放后又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚；其被抓获后，配合公安机关抓获了被告人黑日扯拉，属于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”，应当认定为有立功表现，依法可以从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第二十三条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人黑日扯拉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。二、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）黑日扯拉提出，2014年9月4日公安机关存在特情引诱，对其当日的行为不应认定为贩卖毒品，原审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
辩护人曹生贤的辩护意见与上诉人黑日扯拉的上诉理由相同。
经审理查明，原审判决认定的事实是清楚、正确的。上述事实有被告人黑日扯拉、杨某甲供述，证人杨某乙、辛某证言，抓获经过及证明，提取笔录，毒品收据及物证检验报告等证据证明，以上证据来源合法，所证内容真实可信，且能相互印证，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黑日扯拉及原审被告人杨某甲以非法牟利为目的，明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其中被告人黑日扯拉贩卖毒品海洛因三次，累计9.4克；被告人杨某甲贩卖毒品海洛因五次，累计0.65克，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。关于上诉人黑日扯拉及其辩护人提出的原审判决认定的黑日扯拉2014年9月4日贩卖毒品海洛因3.4克存在“犯意引诱”，不应认定之理由，经查，上诉人黑日扯拉多次向他人贩卖毒品海洛因，犯罪行为积极主动，主观犯意明确。其行为完全符合贩卖毒品罪的构成要件，依法应当认定为贩卖毒品，上诉人黑日扯拉及其辩护人曹生贤的辩护理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 义
审 判 员 刘煜阳
代理审判员 李 俊
二〇一五年五月十八日
书 记 员 赵晓霄
所引用的法律条款：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重审审判。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01440-2号
原告陈某，男，汉族，1989年5月24日出生，农民。
委托代理人任某，河南广义律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1960年10月4日出生，农民。
委托代理人邢某，河南北纬律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告陈某健康权纠纷一案中，因本案需要以原告陈某涉及刑事案件的审判结果作为重要依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈新科
审判员 罗洪林
审判员 段海鲁
二〇一五年十月二十一日
书记员 陈 浩
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南执字第338-1号
申请执行人南昌山松工程机械有限公司。
法定代表人韩志敏，系公司董事长。
住所地：南昌县小兰经济开发区金沙一路西。
组织机构代码：71652676-1。
委托代理人万小平，男，系江西华罡律师事务所律师。
被执行人周佰贵，男，1970年1月7日出生，汉族，江西省广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）南内证经字第2635号执行证书，于2010年11月23日向被执行人周佰贵发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人周佰贵至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人周佰贵银行存款827936元或查封、扣押被执行人周佰贵所有的PC240LC-8小松挖掘机一台。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 胡涛
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临（法）杨商初字第1622号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业。
被告：童生田。
被告：童文平。
被告：夏金堂。
被告：童文礼。
被告：衣艾仙。
本院在审理原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告童生田等金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回对五被告的起诉。
本院认为，原告山东临朐农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤回对五被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告山东临朐农村商业银行股份有限公司撤回对五被告的起诉。
审判员 张建坤
二〇一五年十二月十四日
书记员 相益新
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1878号
原告刘淑丽，住德惠市。
被告吉林省誉闻保险代理有限公司德惠支公司。
原告刘淑丽诉被告吉林省誉闻保险代理有限公司德惠支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘淑丽诉称，2015年5月我在被告处投保了意外伤害险，保险金额为20万元。2015年8月28日原告遭遇人身损害，并入住中国人民解放军第二零八医院住院医治。该人身损害经司法鉴定评定为八级伤残。故请求依法判令被告依据保险合同的约定赔偿我残疾赔偿金等项经济损失共计156955.16元并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告的起诉不符民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据原告提供的被告的送达地址无法送达诉讼法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条和第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告刘淑丽的起诉。
本案受理费3440.00元，返还原告；特快专递费112.00元，由原告负担56.00元，返还原告56.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 李奕衡
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王熙宁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2219号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告赵云杰，现住黑龙江省宾县。
被告李文波，现住黑龙江省宾县。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告赵云杰、李文波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘彦微独任审判，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告赵云杰、李文波经依法传票送达均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告赵云杰于2013年2月5日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李文波将名下一处房产（房屋坐落于宾西镇马家屯七委，建筑面积：1402.96平方米，房屋所有权证号：宾西2013007/58654号）为赵云杰担保。赵云杰借款本金2,900,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵云杰借款本金2,900,000.00元，利息及罚息555,494.32元（本息合计3,455,494.32元）至今未还，李文波未履行保证责任。我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵云杰立即偿还借款本金2,900,000.00元，利息及罚息555,494.32元（利息及罚息计算至2016年7月7日），本息合计3,455,494.32元；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告李文波负连带保证责任。4、被告赵云杰所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告赵云杰与原告签订了借款合同，借贷、担保关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份。证明被告李文波以其自有房屋为被告赵云杰提供抵押担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告赵云杰发放了贷款，被告赵云杰已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告赵云杰、李文波身份证复印件，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告赵云杰于2013年2月5日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押人李文波将名下一处房产（房屋坐落于宾西镇马家屯七委，建筑面积：1402.96平方米，房屋所有权证号：宾西2013007/58654号）为赵云杰担保。赵云杰借款本金2,900,000.00元。合同约定：月利率9‰，到期还款日2016年1月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，赵云杰借款本金2,900,000.00元，利息及罚息555,494.32元（本息合计3,455,494.32元）至今未还，李文波未履行保证责任。原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告赵云杰支付了借款，但被告赵云杰未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告赵云杰立即偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告赵云杰于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金2,900,000.00元及利息和罚息555,494.32元（利息计算方式：本金2,900,000.00元，从2013年2月5日起，按月利率9‰；罚息计算方式：本金2,900,000.00元，从2016年1月21日起，按月利率9‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
二、如被告赵云杰到期不清偿债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（李文波所有的房屋坐落于宾西镇马家屯七委，建筑面积：1402.96平方米，房屋所有权证号：宾西2013007/58654号）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
三、被告李文波对被告赵云杰负民事连带责任。
案件受理费34,444.00元，减半收取17,222.00元，由被告赵云杰负担17,222.00元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 王加庆
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王 丹
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执179号
移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：福州伯汉服饰有限公司，住所地福州市仓山区。
被执行人：福州英利服装有限公司，住所地福州市仓山区。
陈兰贞、陈鉴烜、陈金乐、杨云娇与福州伯汉服饰有限公司、福州英利服装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3977号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州伯汉服饰有限公司、福州英利服装有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第3977号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 张 毅
执行员 李 毅
二〇一七年九月二十五日
书记员 梅 茜
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执179号移送执行人：福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：福州伯汉服饰有限公司，住所地福州市仓山区。被执行人：福州英利服装有限公司，住所地福州市仓山区。陈兰贞、陈鉴烜、陈金乐、杨云娇与福州伯汉服饰有限公司、福州英利服装有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院的（2015）仓民初字第3977号民事判决已经发生法律效力，但被执行人福州伯汉服饰有限公司、福州英利服装有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年1月5日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第3977号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  张 毅执行员  李 毅二〇一七年九月二十五日书记员  梅 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3475号
罪犯陆治瑜，男，1989年6月25日生，仫佬族，中专文化，云南省个旧市人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年12月13日作出（2010）金刑初字第112号刑事判决，认定被告人陆治瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。在缓刑考验期间，罪犯陆治瑜未按规定到司法所报到，长期脱离监管，金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年1月31日作出（2010）金刑初字第112号刑事裁定，撤销对罪犯陆治瑜宣告缓刑的执行部分。裁定生效后，于2013年3月6日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆治瑜准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海右民初字第00676号
原告陈某，女，满族，无业，住辽宁省凌海市。
被告孙某某，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告陈某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某承担。
代理审判员 李 峻
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张悦（兼）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第01034号
原告欧阳灿。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告郭艮炳。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码78158639-X。
负责人李天钊，总经理。
委托代理人谭琼，公司员工（一般授权）。
原告欧阳灿与被告郭艮炳、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司（以下简称阳光财险万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告欧阳灿的委托代理人罗洪静、被告郭艮炳、被告阳光财险万州中心支公司的委托代理人谭琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳灿诉称：2014年4月24日7时36分，被告郭艮炳驾驶车牌号为渝FEZ1**普通摩托车沿王牌路行驶至王牌路小学门口人行横道线上时，与欧阳灿相撞致伤。事故经万州区交巡警支队和平广场平台认定，被告郭艮炳负全部责任，原告无责任。事发当日，原告被送往重庆市万州中医院住院治疗，2014年5月25日出院。经重庆市渝万司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级。渝FEZ1**摩托车在被告阳光财险万州中心支公司投保机动车强制责任险（以下简称交强险）。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告阳光财险万州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神抚慰金等共计120000元；不足部分放弃要求被告郭艮炳承担赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
被告郭艮炳承认原告欧阳灿在本案中所主张的事实并认可交警部门认定的责任承担，请求由被告阳光财险万州中心支公司在交强险责任限额内承担；此外，郭艮炳垫付的部分医药费请求直接赔偿给原告欧阳灿，郭艮炳不再承担其他任何赔偿责任。
被告阳光财险万州中心支公司承认原告欧阳灿在本案中所主张的事实并认可交警部门认定的责任承担，肇事车辆在阳光财险万州中心支公司投保交强险属实，事故发生在保险期内。对原告欧阳灿主张的赔偿项目有以下意见：医药费应当剔除10427元应当剔除非医保费用1872元；康复费不应支持；住院伙食补助费应为930元；护理费标准认可70元／天，误工费应出具误工减少的证明，交通费认可200元，营养费认可600元，残疾赔偿金本人的部分无异议，被抚养人生活费认可8016.30元，精神抚慰金认可3000元；鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2014年4月24日07时40分，被告郭艮炳驾驶车牌号渝FEZ1**的普通摩托车沿王牌路行驶至王牌路小学门口人行道线上时，与原告欧阳灿发生挂撞，致使欧阳灿受伤的交通事故。事故经万州区公安局交通巡逻警察支队认定，被告郭艮炳负全部责任，原告欧阳灿无责任。事发当日，原告欧阳灿被送往重庆市万州区中医院住院治疗，2014年5月25日出院，住院31天，产生医药费10225.11元。受原告欧阳灿委托，重庆市渝万司法鉴定所于2014年10月26日作出渝万司鉴所（2014）渝万鉴字第1402号鉴定意见书，意见为：被鉴定人欧阳灿的伤残等级为十级。
另查明，1、原告欧阳灿系重庆雷士房地产开发有限公司职工，月工资3500元；2、渝FEZ1**普通摩托车在被告阳光财险万州中心支公司投保交强险，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元。
在庭审过程中，原、被告对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费共计10000元达成一致意见。
以上事实，有原、被告身份证明、户口页、道路交通事故认定书、住院病历、入院及出院记录、鉴定意见书、重庆雷士房地产开发有限公司出具的工资表等证据经庭审质证及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；...”之规定，被告郭艮炳驾驶渝FEZ1**普通摩托车挂撞原告欧阳灿，致其受伤，事故经交警部门认定：被告郭艮炳承担本起事故全部责任，原告欧阳灿无责任。该事故认定书客观公正，本院予以采信。被告阳光财险万州中心支公司作为肇事车辆的机动车强制责任险投保公司，应当在机动车强制责任险限额内赔偿。关于原告欧阳灿主张的各项损失及具体金额认定如下：1、医药费、住院伙食补助费及营养费合计10000元；2、康复费202元；3、关于护理费，标准参照当地护工人员工资标准，认定为80元／天，天数为31天，故护理费为2480元（80元／天×31天）；4、关于误工费，结合原告工资收入3500元／月，误工天数计算至定残前一日，故原告主张21000元误工费符合法律规定，本院予以支持；5、交通费酌情认定为600元；6、残疾赔偿金为58448.3元（本人50432元＋被扶养人8016.3元）；7、精神抚慰金，原告欧阳灿因本次交通事故造成的伤残等级，对其精神上的损害和今后生活的影响是客观存在的，根据侵权人的过错程度、原告的伤残程度、本地平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情认定4000元；8、鉴定费700元。
综上所述，被告阳光财险万州中心支公司在交强险医疗费赔偿限额下支付原告欧阳灿医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额下支付原告欧阳灿康复费202元、护理费2480元、误工费21000元、交通费600元、残疾赔偿金58448.3元、精神抚慰金4000元合计86730.3元；原告欧阳灿自愿放弃要求被告郭艮炳承担赔偿责任，被告郭艮炳自愿要求将其垫付的部分医药费直接支付给原告欧阳灿，均系其民事权利的自行处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司在本判决书生效后十五日内支付原告欧阳灿96730.30元；
二、驳回原告欧阳灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告欧阳灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱玉林
二〇一五年三月三十一日
书记 员代 元 令
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104财保136号
申请人杨守清，女，1966年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人刘红华，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人杨守清为保护自身合法权益，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红华名下价值366428元的财产。担保人刘东华以其名下车牌号宁A×××××的车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘红华名下价值366428元的财产；
二、冻结担保人刘东华名下车牌号宁A×××××的车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 徐策
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104财保136号申请人杨守清，女，1966年1月30日，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被申请人刘红华，男，1984年3月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。申请人杨守清为保护自身合法权益，于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘红华名下价值366428元的财产。担保人刘东华以其名下车牌号×××的车辆为上述财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红华名下价值366428元的财产；二、冻结担保人刘东华名下车牌号×××的车辆车户。申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王坤二〇一六年三月二十二日书 记 员  徐策
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4197号
原告：ＸＸ，女，1964年10月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：韩凌，女，1978年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：芮斌（芮彬），男，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601。
原告ＸＸ诉被告芮斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，并适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人韩凌,被告芮斌及其委托代理人李洪光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告芮斌因生意需要，于2014年10月23日从原告处借款33万元，双方口头约定利息2%，用期10天，当时原告往被告指定帐户汇款30万元，现金又给被告3万元，被告向原告出具借条一份，该借款到期后，经多次向被告催要借款，被告以各种借口不还。原告起诉讼请求依法判令被告芮斌偿还原告ＸＸ借款33万元本金及利息79200元（利息计算到2015年10月23日，以后利息计算至还清借款之日止）；被告承担诉讼费用。
被告芮斌辩称：原告所诉事实和理由部分不具有真实性，被告确实向原告进行过借款，但是原告并没有实际向被告出借该笔借款，被告也从未要求原告向被告指定帐户打过款，因此原告所诉请求没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告芮斌因生意需要，于2014年10月23日从原告处借款33万元，双方口头约定利息2%，用期10天，当时原告往被告指定帐户汇款30万元，现金又给被告3万元，被告向原告出具借条一份，借条内容为：今借到ＸＸ现金叁拾叁万元（330000元）期限90天，借款人芮斌。该借款到期后，经多次向被告催要借款，被告至今未偿还。以上事实，有当事人陈述及借条在卷佐证。
本院认为：原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约偿还借款本金及利息，原告要求其归还本金的诉讼请求，依法应予以支持。原告所诉利息，因借条中双方未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
一、被告芮斌于本判决生效之日起十日内归还原告ＸＸ借款330000元。
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7438元，减半收取3719元，由原告ＸＸ负担594元，由被告芮斌负担3125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加富
二〇一六年九月三日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1567号
原告蒋建平，男，汉族。
原告吴素娟，女，汉族。
以上两原告的共同委托代理人（特别授权）邹艳，重庆抉择律师事务所律师。
被告刘柏林，男，汉族。
原告蒋建平、吴素娟诉被告刘柏林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋建平、吴素娟的特别授权代理人邹艳到庭参加诉讼、被告刘柏林经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告蒋建平、吴素娟共同诉称：被告刘柏林于2012年6月至2013年6月累计在原告夫妇处借款232000元。2013年9月8日刘柏林向原告确认借款总额并出具还款计划书，约定于2013年9月底、12月底和2014年2月底前分三次偿付完毕，但被告未按约定还款期限履行义务，经原告多次催收无果。故请求依法判令被告立即偿还原告借款本金232000元并按银行同期利率支付资金利息29000元，同时判令被告承担原告因主张该借款而支出的费用5000元和本案诉讼费用。
被告刘柏林未作答辩。
经审理查明：被告刘柏林从事装饰装修工作，因其公司急需周转资金，于2012年6月至2013年6月经人介绍在原告蒋建平、吴素娟处借款，原告吴素娟于2013年1月至5月通过兴业银行网上转账给被告刘柏林共计105000元，其余127000元由蒋建平以直接给付现金方式借与刘柏林，累计借款计232000元。2013年9月8日，被告刘柏林收回书立给二原告的书面借据，双方确认借款总额，被告刘柏林向二原告书立还款计划书，计划书内容“现本人刘柏林欠到蒋建平人民币现金（大写：贰拾叁万贰仟元整）￥：232000.00元，现作以下还款计划：1、2013年9月底还款壹万元整。2、2013年12月底前还款壹拾肆万元整。3、2014年2月底还款捌万贰仟元整。欠款人：刘柏林。2013年9月8日。”。原告于约定的借款期满后向被告刘柏林催收未果，于2014年8月4日诉讼来院。
同时查明：原告蒋建平与吴素娟系夫妻关系。
上述事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、还款计划书、兴业银行网上转账受理回单，及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吴素娟所提供的通过银行给刘柏林转账凭证及被告刘柏林书立还款计划书，能够形成证据锁链以证明原、被告之间的借贷关系成立。原告蒋建平、吴素娟向被告履行了给付借款义务，被告刘柏林应按时履行还款义务，故原告主张由被告偿还借款本金232000元的诉讼请求，予以支持。虽原、被告在还款计划书中未约定资金占用利息，但根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条的规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”，故原告要求被告按约定自还款之日起按银行同期同档贷款利率支付逾期利息，本院予以支持。原告主张的由被告承担因其主张该债权而支出的必要费用5000元，因原告未提供充分的证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告刘柏林于本判决生效后十五内偿还原告蒋建平、吴素娟借款本金232000元及资金占用利息，利息的计算期限为：利息计算的止日为本判决确定的被告归还本金之日，其中本金10000元从2013年10月1日开始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率标准计算；本金140000元从2014年1月1日开始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率标准计算；本金84000元从2014年3月1日开始按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率标准计算。
二、驳回原告蒋建平、吴素娟的其他诉讼请求。
如未按指定期限履行上述金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5290元，由被告刘柏林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 苟清峨
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 罗小芳
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1567号
原告刘某，男，某年某月某日出生，汉族，住平阴县。
原告陈某，女，某年某月某日出生，汉族，住平阴县，系刘某之妻。
被告刘某，男，某年出生，汉族，住平阴县。
本院在审理原告刘某、陈某诉被告刘某赡养纠纷一案中，原告刘某、陈某自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某、陈某自愿提出撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某、陈某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘某、陈某承担。
审判员 李 磊
二〇一四年十二月十六日
书记员 何国卉
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1567号
原告黄某。
委托代理人吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告方某。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师。
原告黄某诉被告方某离婚后财产纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年9月5日以双方已自行案外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告以双方自行案外和解为由申请撤诉，系原告真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费1150元，减免1000元，由原告负担150元。
审判员 朱田湘
二〇一四年九月五日
书记员 向 荣
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223财保147号
申请人刘春红，女，汉族，1972年10月23日生，住郑州市金水区。
被申请人开封德豪光电科技园有限公司。
法定代表人：梁菊仙。
地址：开封市。
被申请人靳灿标，男，汉族，1970年10月19日生，住开封市。
被申请人胡永先，男，汉族，1969年8月26日生，住开封市。
申请人刘春红与被申请人开封德豪光电科技园有限公司、靳灿标、胡永先民间借贷纠纷一案，申请人刘春红于2017年4月19日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全三被申请人的银行存款0万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人开封德豪光电科技园有限公司、靳灿标、胡永先的银行存款0万元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 石 佳
二〇一七年四月十九日
书记员 崔灵芝
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民特433号
申请人：艾永乾。
申请人：廖杰。
本院于2016年7月28日受理了申请人艾永乾和申请人廖杰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案,现已审查完毕。
申请人艾永乾和申请人廖杰因机动车交通事故责任纠纷,于2016年7月28日经丽水市莲都区涉诉纠纷人民调解委员会调解,达成了如下调解协议：
申请人艾永乾在保险范围内赔偿申请人廖杰因交通事故造成的各项损失共计644.68元（款于2016年8月28日前付清）；申请人廖杰因交通事故造成的其他损失由其自行承担。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一六年七月二十八日
代书记员 陈肖滢
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初755号
原告：陶芳甫，男，1952年10月27日出生，汉族，农民，住安徽省池州市东至县。
被告：胡仕林，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被告：唐义花，女，1963年5月17日出生，汉族，住址同上，身份证号码3428291963********。系胡仕林之妻。
原告陶芳甫与被告胡仕林、唐义花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员黄啸松独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陶芳甫到庭参加诉讼，被告胡仕林、唐义花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陶芳甫诉称：2014年3月30日，被告胡仕林、唐义花夫妇到原告家中向原告借款人民币40000元，并约定借款期限为一年，按年利率10%偿还利息，2015年3月30日，约定的还款期限届满，被告胡仕林、唐义花未按约定归还借款也未偿还利息，原告多次讨要未果，故具状至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金40000元；2、被告偿还原告利息7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告胡仕林、唐义花未提供证据亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年，被告胡仕林及其子一同前往原告家中，以做棉花生意为由向原告借款20000元，并出具借条一份，原告从家中的征地补偿款中拿出20000元出借给了被告胡仕林，后被告胡仕林仅支付了原告该笔借款的借款利息，对借款本金未支付，2014年3月30日，被告胡仕林、唐义花一同前往原告家中以收购菜籽需资金周转为由再向原告借款20000元，并约定将先前欠原告的20000元借款计入由被告胡仕林重新出具了借款金额为40000元的借条一份，双方约定还款期为一年，借条中对借款利息没有约定，原告在家中以现金交付的方式向原告出借了借款20000元。
另查明：被告胡仕林与被告唐义花系合法的夫妻关系，该笔债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件以及庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告主张被告胡仕林欠其借款40000元未还的事实，有借条为凭。被告既未进行抗辩，也未提供证据反驳，本院视为其放弃答辩的权利。本院依法确认原告主张被告欠款的事实存在。双方约定将被告先前欠原告的借款20000元由原告重新出具借条符合法律规定，本院予以认可。双方在借条中约定还款期限为一年，故被告胡仕林应于2015年3月30日前归还原告借款本金40000元。被告胡仕林至今未归还借款，已构成违约，该笔借款债务形成于被告胡仕林与被告唐义花夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故对原告要求被告胡仕林、被告唐义花共同归还其借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中未约定借款利息，原告主张双方口头约定了借款利息，但未能提供证据予以证明，本院不予认可，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付借款利息7500元的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡仕林、唐义花于本判决生效后十日内一次性归还原告陶芳甫借款本金人民币40000元；
二、驳回原告陶芳甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元由原告陶芳甫负担94元，被告胡仕林、唐义花负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄啸松
二〇一六年五月九日
书记员 何 超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第1040号
原告楚某某，女，1985年6月15日出生，汉族。
委托代理人廖某某、陈某某，系河南正声律师事务所律师。
被告孔某甲，男，1985年8月10日出生，汉族。
原告楚某某诉被告孔某甲抚育费纠纷一案，原告楚某某于2013年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告楚某某及委托代理人廖某某、陈某某，被告孔某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告楚某某诉称，原告与被告经人介绍相识于2007年5月15日举行典礼，但未办理结婚登记，2008年6月16日双方生育一子孔某乙，双方拥有一辆东风景逸轿车及家用电器，共同生活期间，被告性格暴躁，经常对原告实施家庭暴力且爱打麻将，双方矛盾激增，感情破裂，请求法院判决非婚生子孔某乙由被告抚养并平分共同财产。
被告孔某甲辩称，被告同意与原告解除同居关系，同时也同意抚养孩子，但原告应当支付抚养费。被告对原告并未使用家庭暴力，也未进行任何赌博活动，同居关系破裂是因原告出现外遇事实。
原告未向本院提交任何证据材料。
被告孔某甲向本院提交的证据如下：1、孔某丙、史某某、王某甲、刘某某、王某乙、黄某某的签名借条复印件各一份；2、淮滨县鑫通汽修厂的汽车维修证明。3、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书及淮滨县价格认证中心对该事故损失的认定书。证明被告的债务款项。
本院根据原被告双方当事人的陈述、举证、质证及庭审意见，对本案的事实确认如下：原告楚某某与被告孔某甲经人介绍相识并于2007年5月15日举行仪式，但未办理结婚登记，双方于2008年6月16日生育一子孔某乙，双方拥有的共同财产经两人质证有东风景逸轿车一辆，共同债务有孔某丙款10000元。后原、被告因生活问题逐渐产生矛盾，原告提出由被告孔某甲抚养孩子，原告支付抚养费。
本院认为，原、被告之间同居关系可自行解除，原告楚某某提出由被告抚养孩子孔某乙，被告孔某甲表示同意，但要求原告楚某某一次性支付抚养费，考虑到双方经济情况及给付惯例，可由原告楚某某按每月200元一年一付的方式给付。对于双方共同财产，双方均对于所欠孔某丙的10000元债务无异议，可以认定。东风景逸轿车因出现多次交通事故仍需大修可归被告孔某甲所有，其他诉求因双方均未提出相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一、三十七条的规定，判决如下：
1、原、被告非婚生子孔某乙由被告孔某甲抚养，原告楚某某支付抚养费，每月200元，一年一付，需付13年，计款31200元，每年1月10号前付清当年抚养费2400元。
2、双方共同财产东风景逸车一辆归被告孔某甲所有。
3、双方共同债务10000元，原告楚某某和被告孔某甲各负担5000元。
案件受理费300元，由原告楚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 丁 豪
审判员 许和水
审判员 樊保府
二〇一三年十二月十日
书记员 崔 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第0935号
原告周飞。
被告祝涛。
原告周飞与被告祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月4日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告周飞到庭参加诉讼，被告祝涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席审理。本案现已审理终结。
原告周飞诉称，2012年3月24日被告与杨庆东签订一份借款合同，合同约定被告向杨庆东借款5万元，借款期限为2012年3月24日至2012年5月24日止，原告为担保人。合同到期后，被告一直未还款，原告作为担保人，替被告偿还了借款5万元及利息。原告一直向被告催要该款项，但被告一直拖延未给付。现诉至法院要求被告偿还借款及利息，并承担诉讼费用。
被告祝涛未到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提供相关证据。
经审理查明，2012年3月24日被告祝涛向杨庆东借款5万元，双方约定借款期限为2012年3月24日起至2012年5月24日止，双方约定借款借款违约金为按日千分之五计算，原告周飞作为担保人。2012年4月3日担保人周飞替借款人祝涛偿还了3万元本金，2012年12月22日担保人周飞又替借款人祝涛偿还了42800元，其中包括利息22800元。庭审中，原告变更了诉求，要求被告给付为其偿还的借款5万元及同期贷款利息。但经原告多次催要，被告至今未有给付为其偿还的借款，故原告诉至法院，要求被告归还借款及利息。
上述事实，有原告的陈述及借款合同、还款凭证、收条等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、利息的诉讼请求成立。被告未参加诉讼，亦未递交答辩状及相关证据，应承担举证不能得后果。原告在该借款合同中作为担保人应承担连带责任。原告在担保期限内为被告尽了担保义务，现原告有权追偿替被告给付的借款及利息。原告主张的利息应从被告逾期未履行给付义务的次日起计算。据此，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝涛于本判决生效后十日内给付原告周飞人民币5万元及利息（从2012年5月25日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费1620元及（原告已预交），由被告承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1620元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94.
审判员 冯尊裕
二〇一三年三月十五日
书记员 赵萍萍
南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第217号
申请执行人梁其妹。
被执行人南宁市五六足浴保健按摩店，住所地南宁市良庆区五象大道21号。
经营者周新峰。
本院在执行梁其妹申请执行南宁市五六足浴保健按摩店关于劳动争议一案中，在执行过程中，本院查明，被执行人南宁市五六足浴保健按摩店已注销工商登记，并不在经营，经营者周新峰目前去向不明。此外本院查询了被执行人的银行、房产、土地、股权等财产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第426号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 罗俊青
审判员 盘利斌
二〇一五年九月十六日
书记员 陆文怡
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第450号
罪犯董先见，男，1965年3月29日出生，汉族，河南省永城市人，文盲，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2011年9月7日作出（2011）永刑初字第346号刑事判决，认定被告人董先见犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，于2011年10月14日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于同年2月9日在河南省商丘市监狱公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省商丘市监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职务，罪犯董先见到庭参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯董先见入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2011年5月10日左右的某天，被告人董先见伙同本村的杨子姐等人，以4000元的价格，从安徽省涡阳县的张克方、邓建立、刘俊兰、陈素兰等人手中购买一来历不明的呆傻女子，以10000元的价格卖给龙岗乡米庄村朱河组的崔廷华为妻。
罪犯董先见在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务，受表扬4次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。2012年5月27日9时30分，该犯因锁事与同犯齐付安发生争执，引起厮打，给予警告处分1次。刑罚执行机关提请对罪犯董先见减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯董先见自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董先见减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月15日起至2015年7月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖玉学
审判员 翟作仁
审判员 何海玲
二〇一五年二月十三日
书记员 李政楠
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4631号
原告：石狮市高强建材经营部，住福建省石狮市鸿山镇洪厝村协盛协丰纱厂对面。注册号：350581600052592。
经营者：邱清培，男，1958年9月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告：邱于色，男，1954年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告石狮市高强建材经营部与被告邱于色买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石狮市高强建材经营部的委托诉讼代理人陈珊珊到庭参加诉讼，被告邱于色经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石狮市高强建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判决邱于色立即支付钢材款125400元并支付相应利息（其中88300元货款的利息自2010年6月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，余下37100元货款的利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、判决邱于色承担本案诉讼费。事实与理由：石狮市高强建材经营部从事建筑钢材经营行业，邱于色多次向石狮市高强建材经营部购买钢材，钢材款时有拖欠。截至2010年6月23日止，邱于色共结欠货款125400元，并约定其中88300元货款应支付利息，利息按月利率1.5%计算，同时邱于色出具欠条一份交石狮市高强建材经营部收执。事后，邱于色未支付任何款项。
邱于色在法定期限内未提出书面答辩。
在本院审理过程中，石狮市高强建材经营部围绕诉讼请求依法提供以下证据：
1、石狮市高强建材经营部的营业执照一份、经营者邱清培的居民身份证一份，证明石狮市高强建材经营部的基本情况及诉讼主体资格。
2、邱于色的户籍证明一份，证明邱于色的基本身份情况及诉讼主体资格。
3、欠条一份，证明邱于色截至2010年6月23日止结欠石狮市高强建材经营部货款125400元并约定其中货款88300元应按月利率1.5%支付利息的事实。
本院认定如下：因邱于色未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。石狮市高强建材经营部提供的上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性标准，具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
石狮市高强建材经营部系经依法登记成立的个体工商户，经营范围为普通建筑钢材。邱于色因需向石狮市高强建材经营部购买钢材。2010年6月23日，双方进行结算，邱于色结欠石狮市高强建材经营部货款125400元，并以邱于锡的名义出具欠条一份交由石狮市高强建材经营部收执，其中货款88300元，双方约定按月利率1.5%支付利息。2016年8月25日，石狮市高强建材经营部以邱于色未支付任何款项为由诉至本院。
综上所述，本院认为，石狮市高强建材经营部与邱于色之间买卖合同关系有欠条为凭，事实清楚，依据明确，意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应认定邱于色尚欠石狮市高强建材经营部货款125400元。现石狮市高强建材经营部要求邱于色偿还上述货款，理由充分，本院予以支持。邱于色拖欠货款后经催告未还，应当承担违约责任。其中货款88300元因双方约定按月利率1.5%支付利息，系双方的真实意思表示，石狮市高强建材经营部请求按约定月利率1.5%支付自结欠之日起至实际还款之日止的的逾期利息，符合法律规定，本院予以准许；对于余款37100元，石狮市高强建材经营部请求参照中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息，也符合法律规定，本院予以准许。邱于色经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下：
邱于色应在本判决生效后10日内偿还石狮市高强建材经营部货款125400元及支付相应利息（其中货款88300元的利息自2010年6月23日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算，货款37100元的利息自2016年8月25日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3004元，由邱于色负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 蔡芳桅
人民陪审员 卢盛银
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑小玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百一十二条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初4754号
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320902840233413B，住所地在江苏省盐城市。
负责人陆凯，该行行长。
委托代理人张斌、张立功，该行职工。
被告崔生权，男，1976年10月2日生，住江苏省盐城市建湖县。
原告中国工商银行股份有限公司盐城分行（以下简称工行盐城分行）与被告崔生权信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴飞独任审判，于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告工行盐城分行的委托代理人张立功到庭参加诉讼，被告崔生权经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行盐城分行诉称：2015年12月29日，被告崔生权因家庭装修需要与原告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：信用卡最高透支额度100000元，具体透支金额以实际透支消费为准；还款期数为36期。合同签订后，被告于2016年1月7日在原告处办理信用卡一张，卡号为62×××12。被告于2016年1月20日于盐城市亭湖区城招达新家电批发部和江苏盐城市鼎装饰装潢经营部透支消费两笔64500元、35500元。2016年1月22日在原告处办理了分期业务，分期后被告没有正常还款，于2016年3月5日违约。经原告催收，被告于2016年4月15日至2016年12月28日共计还款30710元。此后，原告通过电话、上门、以及第三方催收等方式向被告催收，被告均未能还款。截止2017年6月12日，被告崔生权积欠原告信用卡透支本金70596.53元、利息2180.21元、违约金（滞纳金）4577.43元，欠款合计77354.17。请求法院判令：被告崔生权立即偿还其名下信用卡透支本金70596.53元、利息2180.21元、违约金（滞纳金）4577.43元（利息、滞纳金计算截止2017年6月12日），欠款合计77354.17及至实际偿还时按合同约定的应付息费。
被告崔生权未作答辩。
经审理查明：2015年12月29日，被告崔生权与原告签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同约定：最高透支额度壹拾万元，具体透支金额以实际透支消费为准；一次性支付手续费，乙方先行将手续费全额存入牡丹信用卡账户，授权甲方在提供透支资金前直接一次性扣收手续费。被告于2015年12月30日向原告申请办理信用卡。工行盐城分行经审查向其发放了卡号为62×××12的牡丹信用卡，信用额度为10万元。后被告于2016年1月20日在盐城市亭湖区城招达新家电批发部和江苏盐城市鼎装饰装潢经营部透支消费共计10万元，同年1月22日在原告处办理了分期付款业务。《牡丹信用卡领用合同》第三条对账及还款第三项中约定：甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无须支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额度规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。被告崔生权在办理分期业务之后未能按照约定还款。根据原告提供的被告崔生权名下的牡丹信用卡交易明细及该卡的余额表，截止2017年6月12日，被告崔生权积欠原告信用卡透支透支本金70596.53元、利息2180.21元、违约金（滞纳金）4577.43元。欠款经工行盐城分行多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告崔生权签名确认的牡丹信用卡透支分期付款合同、牡丹信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、章程、账户明细表、信用卡余额表、催收记录等证据及当事人当庭陈述，本院审核予以确认。
本院认为：（一）关于透支款项偿还问题。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原告工行盐城分行与被告崔生权签订的《牡丹信用卡领用合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行。原告在签订合同后，向被告交付了涉案信用卡，被告并已实际使用，原告履行了合同义务。但被告在接受信用卡后透支消费，办理分期还款业务，但未能按约及时足额偿还约定款项，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。（二）关于利息及滞纳金问题。因原、被告签订的信用卡合同中对于利息及滞纳金的支付时间及标准均有明确约定，且该约定并不违反法律规定，故被告应按约向原告支付利息及迟延付款滞纳金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔生权应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盐城分行信用卡透支本金70596.53元、利息2180.21元、违约金（滞纳金）4577.43元，欠款合计77354.17。并承担自2017年6月13日起至实际给付之日止，按信用卡领用合约和章程规定应承担的透支利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取867元，由被告崔生权负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴 飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 顾巧玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第242号
原告李某甲，儿童。
法定代理人赵某，居民。
被告李某乙，农民。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理。依法由审判员王庭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲法定代理人赵某、被告李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2012年8月14日，原告母亲与被告协议离婚，双方约定李某甲由原告法定代理人抚养，被告每月支付子女抚养费600元，之后，被告分文未付孩子的抚养费。现要求被告给付2012年8月至2015年1月抚养费17400元，自2015年2月开始按每月1100元给付抚养费。
被告李某乙辩称，原告所述协议离婚及我每月承担的抚养费属实，因我大女儿上大学、家父体弱多病，没能及时支付抚养费，深感内疚；2015年，我分两次通过银行转账给付原告方1300元。现我的工资不足2000元，我愿按每月承担女儿抚养费300元，直至女儿18周岁止。
原告为证实其主张，提供如下证据：1、出生医学证明，内容为：赵某与李某乙于2011年3月17日生育李某甲；2、离婚证及离婚协议书复印件，内容为：赵某与李某乙于2012年8月14日协议离婚，双方约定李某甲随赵某一起生活，李某乙于每月20日前给付抚养费600元，直至李某甲年满18周岁止。
被告为证实其主张，提供如下证据：2012年、2013年北京市社会保险个人缴费信息对账单，内容为：被告2012年及2013年工资数额。
上述证据，本院确认如下：一个提供的第2份证据，因双方约定的抚养费超出了被告工资的30%，为无效证据；其余来源合法，且均与本案具有关联性，为有效证据，具有证明力。
根据以上有效证据及双方当事人陈述，现查明，原、被告于2011年3月17日生育李某甲；2012年8月14日，因夫妻感情不和，赵某与李某乙协议离婚，双方约定李某甲随赵某一起生活，李某乙于每月20日前给付抚养费，直至李某甲年满18周岁止；后因被告未及时履行协议，原告诉至本院，要求被告给付2012年8月至2015年1月抚养费17400元，自2015年2月开始按每月1100元给付抚养费。
另查，2015年，被告分两次通过银行给付原告1300元。被告自2013年4月份开始月薪为1890元。
本案在审理过程中，原告法定代理人申请查询被告所在单位的工资额。庭审中，被告已向法庭提供北京市社会保险个人缴费信息对账单，足以证明被告的收入情况。
本院认为，被告做为原告的父亲，在原告法定代理人与被告离婚后理应按照其月薪比例给付原告生活、教育费，直至原告18周岁止。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李某乙自2012年8月至2029年3月16日计199个月，每月按照472.50元给付原告生活、教育费共计94027.50元减去已给付的1300元为92727.50元，此款于本判决书发生法律效力后10日内给付原告；
二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元适用简易程序减半收取132元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王庭
二〇一五年五月二十日
书记员 李卓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2688号
原告：张玉臣，住隆化县。电话：136XX****XX。
被告：隆化县机动车驾驶员培训学校，住所地隆化县隆化镇汽配城。
代表人姚振华，隆化县机动车驾驶员培训学校校长。
本院在审理原告张玉臣被告隆化县机动车驾驶员培训学校民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张玉臣撤回起诉。
案件受理费1835元，减半收取918元，由原告张玉臣负担。
审判员 钱宝莲
二〇一五年十月二十六日
书记员 李 伟
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保437号
申请人黄鹏，女，1988年11月19日出生，汉族。
被申请人彭锋，男，1983年2月22日出生，汉族。
本院在审理申请人黄鹏诉被申请人彭锋离婚纠纷一案，申请人黄鹏于2017年4月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭锋名下价值20万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司提供保函作为担保。
本院认为，申请人黄鹏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结彭锋的银行存款20万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年五月十日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1380号
罪犯胡蔚，男，汉族，初中文化，1978年11月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2009年9月22日作出（2009）丹刑初字第428号刑事判决，以被告人胡蔚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2017年11月10日止），并处罚金人民币三万元，剥夺政治权利二年；尚未退出的赃款赃物继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年7月22日、2012年10月13日作出（2011）、（2012）宁刑执字第5282号、第8612号刑事裁定，对罪犯胡蔚减去有期徒刑一年九个月（刑期至2016年2月10日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯胡蔚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡蔚在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡蔚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未缴纳罚金，未履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡蔚减去有期徒刑一年零十日（刑期至2015年1月31日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第622号
原告：劳某。
被告：苏某。
本院在审理原告劳某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告劳某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告劳某在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告劳某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告劳某负担。
审判员 梁 斌
二〇一五年十一月六日
书记员 李小惠