福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初817号
原告：刘义栋，男，1982年10月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人:谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人:吴向先，福建谨而信律师事务所律师。
被告：刘义仁，男，1955年3月7日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘立嵩，男，1986年8月20日出生，汉族，住闽清县。
原告刘义栋与被告刘义仁、刘立嵩生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。刘义栋及其委托诉讼代理人谢光辉、被告刘义仁、刘立嵩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义栋向本院提出诉讼请求：1.判令刘义仁、刘立嵩连带赔偿刘义栋因人身损害造成的住院医疗费3706.57元、门诊医疗费678.81元，护理费2992元（187元/天×16天）、误工费10000元、住院伙食补助费800元（50元/天×16天）、营养费3000元、交通费500元、精神损害抚慰金等损失5000元，以上合计26677.38元；2.刘义栋承担本案诉讼费用。事实和理由：刘义仁、刘立嵩与刘义栋因房屋相邻权而发生纠纷，刘义仁、刘立嵩对刘义栋实行殴打，导致刘义栋颅脑损伤、额部皮肤挫裂伤及全身多处皮肤软组织擦挫伤，因此，刘义栋入住闽清县六都医院治疗，共住院十六天，花费医疗费4385.38元，造成误工损失、交通费、护理费等损失。刘义仁、刘立嵩采用暴力故意殴打他人的行为被闽清县公安局作出了行政处罚，同时，刘义栋的伤情经损伤程度鉴定为轻微伤，刘义仁、刘立嵩采用暴力殴打他人，造成刘义栋人体损伤和精神创伤，应当依法承担侵权赔偿责任。
刘义仁、刘立嵩辩称，对双方发生纠纷将刘义栋打伤的情况没有异议，但刘义栋诉求的部分赔偿项目不合理：1.刘义栋是农村居民，其住院护理费只能按农村标准计算；2.刘义栋仅提交重庆市南岸区富华箱包厂的工作证明，没有提供缴纳社保、医保记录，及税后工资10000元的税务部门的相关证明，也没有提供工资的银行发放记录及工厂的工资账册，因此，不足以证明刘义栋在重庆市南岸区富华箱包厂工作，月工资10000元的事实；3.住院伙食补助费每天应按25元计算；4.医嘱没有加强营养的建议，结合伤情，无需加强营养，并且在住院期间，刘义栋存在无关的检查和用药，其营养费的诉求没有事实和法律依据；5.刘义栋是轻微伤，其要求5000元的精神抚慰金没有事实和法律依据；6.交通费500元明显偏多。综上，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据，本院认定如下：刘义栋提供工作证明一份，以此证明其于重庆市南岸区富华箱包厂担任销售部经理工作，其税后月工资为10000元的事实；刘义仁、刘立嵩对该份证据表示有异议，认为缺乏工资账册、发放工资记录及社保、完税证明等，无法证明刘义栋工资月收入税后有10000元的事实；刘义栋提供的工作证明因缺乏其他证据予以佐证，无法证明其月收入为税后10000元的事实，故对该证据不予采信。
根据上述有效证据及双方当事人庭审陈述,认定事实如下：2018年2月4日，刘义栋与刘义仁、刘立嵩因建房问题引发纠纷，双方争执过程中刘义仁、刘立嵩将刘义栋头部等处殴打致伤。刘义栋受伤后即前往闽清县六都医院门诊及住院治疗，入院诊断：1.颅脑损伤；2.额部皮肤挫裂伤；3.全身多处皮肤软组织挫伤。2018年2月20日，刘义栋出院，共住院16天，花费医疗费共计4385.38元。2018年2月4日，闽清县公安局对刘义仁、刘立嵩殴打刘义栋事宜进行认定并作出梅公（坂东）行罚决字（2018）00014号及00015号行政处罚决定书，决定对刘义仁、刘立嵩处行政拘留七日及罚款200元。
本院认为：刘义仁、刘立嵩与刘义栋发生纠纷并致刘义栋受伤的事实，有闽清县公安局行政处罚决定书等证据证实，其行为已构成侵权，刘义仁、刘立嵩应承担相应的侵权责任。对刘义栋要求赔偿的项目及标准，本院分析认定如下：1.医疗费4385.38元，有医院开具的医疗费发票及住院清单证实，符合法律规定，予以支持；2.误工费，由于刘义栋被打伤，前往医院住院治疗期间而产生的误工费合情合理，现刘义栋主张误工损失为10000元,但刘义栋并未提供确切的证据证实其误工计算标准，刘义仁、刘立嵩主张应按农村标准计算误工费，但刘义栋的户籍地属于城镇地区，其误工标准应按城镇标准计算，本院结合实际情况酌定为3000元；3.护理费，因刘义栋未提供护理费票据等相关证据，无法证明是否存在护理的事实，故不予支持；4.住院伙食补助费为800元（50元每天×16天），符合法律规定，予以支持；5.交通费，因刘义栋未提供交通费发票，结合本案实际情况，本院酌情认定为100元；6.营养费，刘义栋主张3000元，由于其出院医嘱中没有加强营养等项，故不予支持；7.精神损害抚慰金，由于刘义栋的伤情被鉴定为轻微伤，未到伤残等级标准，故对精神损害抚慰金不予支持；以上共计8285.38元。综上，刘义仁、刘立嵩应承担本案的赔偿责任为8285.38元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘义仁、刘立嵩于本判决生效之日起十日内赔偿刘义栋医疗费、误工费等各项损失共计8285.38元；
二、驳回刘义栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘义栋负担240元，刘义仁、刘立嵩负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
人民陪审员 杨德杰
人民陪审员 林 森
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 陈顺清
书 记 员 黄 瑜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-6-