广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1122民初61号
原告：黄天源，男，1955年3月6日出生，汉族，住钟山县。
委托诉讼代理人：覃凡树，广西致恭律师事务所律师。
被告：石宝树，男，1965年10月18日出生，壮族，户籍所在地钟山县，现住钟山县。
被告：董英兰，女，1963年1月29日出生，汉族，户籍所在地钟山县，现住钟山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司，住所地钟山县城书香东路18号。
诉讼代表人：刘辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙烨，该公司员工。
原告黄天源与被告石宝树、董英兰、中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天源的委托诉讼代理人覃凡树、被告石宝树、被告保险公司的委托诉讼代理人蒙烨到庭参加诉讼。被告董英兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄天源向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失共计100924.70元。事实和理由：2015年6月23日14时许，被告石宝树驾驶桂Ｊ×××××号小轿车由桂林往钟山方向行驶至国道323线782KM处时，未与前方同车道同方向行驶的由李某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车保持必要的安全距离，在李某某左转弯行驶的过程中，与其发生碰撞，造成摩托车上乘员即原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经钟山县公安局交通警察大队认定，被告石宝树承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任，原告不承担事故责任。原告受伤后即被送往钟山县燕塘镇卫生院检查，之后又转至钟山县人民医院住院治疗43天，经诊断伤情为：左胫骨多段开放粉碎性骨折、左腓骨闭合性骨折、轻型颅脑损伤头皮挫裂伤、左小腿等处皮肤软组织挫裂伤，住院期间需1人陪护，需加强营养，出院医嘱建议定期复诊、全休三个月。2016年10月22日，原告为取外固定再次到钟山县人民医院住院治疗4天，住院期间需1人护理，需加强营养，医嘱出院后需全休半个月、门诊换药拆线。2016年11月25日，经桂林市正诚司法鉴定中心鉴定，原告因道路交通事故受伤致双下肢不等长构成十级伤残，支出鉴定费1700元。该事故给原告造成如下经济损失：医疗费66495.99元、误工费18608元[（44684元/年÷365天×152天(住院47天加全休105天)]、护理费4375.90元（33983元/年÷365天×47天）、住院伙食补助费4700元（100元/天×47天）、营养费1410元（30元/天×47天）、残疾赔偿金52832元（26416元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1308.50元、住宿费160元、鉴定费1700元，合计156590.39元。肇事车辆桂Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司处投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），原告上述损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担93984.40元，扣减已赔偿的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告83984.40元；超出交强险责任限额部分62605.99元由被告石宝树承担70%即43824.19元，扣减已赔偿的26883.88元，被告石宝树尚需赔偿原告16940.30元。被告董英兰作为桂Ｊ×××××号小轿车车主，未尽安全管理义务，应对被告石宝树依法承担责任部分负连带责任。由于原告与另一肇事者李某某已就李某某应负的赔偿责任事宜自行协商解决完毕，原告自愿放弃对李某某起诉索赔。由于得不到合理赔偿，原告为此向本院提出上述请求。
被告石宝树辩称，被告石宝树承认原告提出的全部诉讼请求，亦承认原告在本案中所主张的事实。事故发生后，被告石宝树为原告垫支了医药费26883.88元，应予以扣减。
被告董英兰未作答辩。
被告保险公司辩称，被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，但对原告诉请的各具体赔偿项目计算有异议。医疗费应以本次事故造成的损伤实际发生的费用为准；住院伙食补助费无异议；营养费过高，应为940元（20元/天×47天）；误工费因原告已满61岁，已达退休年龄，未提供劳动合同、银行流水、纳税相关证明，不予认可；护理费应按城镇标准72元/天×47天=3384元计算；残疾赔偿金因原告定残时已满61岁，应按26416元/年×19年×10%=50190.40元计算；精神抚慰金过高，应以2000元为宜；原告没有因就医或到外地就医，未提供相关证据证明，交通费、住宿费不予认可；鉴定费根据“谁主张谁举证”原则，不予认可；诉讼费不由被告保险公司承担。被告保险公司已于2015年7月7日为原告垫付10000元医药费，应予以扣减。
本院认为，被告石宝树、被告保险公司均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告董英兰将已投保交强险的机动车交给有驾驶资质的被告石宝树驾驶，并不存在过错，原告主张被告董英兰与被告石宝树承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，桂Ｊ×××××号小轿车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，被告保险公司应在交强险责任限额范围内对原告的损失先予赔偿。原告的损失交强险赔偿后不足部分，综合考虑肇事双方过错程度，本院确认应由被告石宝树承担70%的赔偿责任，案外人李某某承担30%的赔偿责任。因原告已与案外人李某某达成赔偿协议，在本案中原告放弃对案外人李某某索赔，这系原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，本院支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定，并参照原告主张的2016年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，对于原告诉请的医疗费66495.99元，有原告提供的门诊及住院医疗费发票载明，本院予以支持。发生交通事故时原告已达到国家法定退休年龄，且原告亦未能提供其他误工证明予以佐证，对于原告诉请的误工费本院不予支持。原告住院期间有医嘱需人护理，因原告未能提供护理人员收入情况，本院酌情支持按农业标准计算，原告诉请护理费4375.90元符合法律规定，本院支持。对于原告诉请的住院伙食补助费4700元，两被告均无异议，本院支持。原告住院47天，有医嘱需加强营养，原告诉请营养费1410元符合法律规定，本院支持。原告因本次事故受伤构成十级伤残，原告定残之日为2016年11月25日，已满61周岁，故本院支持原告残疾赔偿金为50190.40元（26416元/年×19年×10%），原告诉请过高部分，本院不予支持。原告因本次事故构成十级伤残，给原告在精神方面确实造成一定的损害，原告要求赔偿精神抚慰金符合法律规定，综合考虑原告伤残等级、原被告过错程度、当地生活水平，本院酌情支持原告精神抚慰金3000元。对于原告诉请的交通费，根据庭审查明，原告住院期间小部分时间由其儿子黄某某护理，大部分时间由他人护理，而原告提供的交通费票据仅有780元与原告就医时间吻合，考虑到原告儿子黄某某在广东务工，其陪护原告必然需往返广东、钟山，且原告未能提供另一护理人员居住、务工情况，故本院酌情支持原告交通费780元。原告居住于钟山县城，其入住医院为钟山县人民医院，并未到外地治疗，也未因客观原因不能住院，故对原告诉请住宿费160元不予支持。原告为作司法鉴定花费鉴定费1700元，该费用有原告提供的相关票据予以证明，本院予以支持，但该费用属于诉讼费用范畴，不计算在原告的损失之中。综上，本院确定原告的合理损失为：医疗费66495.99元、护理费4375.90元、住院伙食补助费4700元、营养费1410元、残疾赔偿金50190.40元、精神抚慰金3000元、交通费780元，合计为130952.29元。根据上述确认的民事赔偿责任比例，原告的损失应先由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告10000元（医疗费），在死亡伤残项下赔偿原告58346.30元（护理费4375.90元、残疾赔偿金50190.40元、精神抚慰金3000元、交通费780元），两项合计68346.30元，扣减其已赔偿的10000元，被告保险公司尚需赔偿原告58346.30元。对超出交强险责任限额部分即62605.99元（130952.29元－68346.30元），应由被告石宝树承担70%的赔偿责任即赔偿原告43824.19元（62605.99元×70%），扣减其已赔偿的26883.88元，被告石宝树尚需赔偿原告16940.30元。被告保险公司辩称不承担诉讼费，与诉讼费由败诉方承担的规定不符，本院不予采纳。
综上所述，原告黄天源的诉讼请求部分有理，部分无理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天源经济损失68346.30元，扣减已赔偿的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司尚需赔偿原告58346.30元；
二、被告石保树应于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄天源经济损失43824.19元，扣减已赔偿的26883.88元，被告石宝树尚需赔偿原告16940.30元；
三、驳回原告黄天源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取计1159元，鉴定费1700元，合计2859元（原告预交），由原告黄天源负担759元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司钟山支公司负担1600元，被告石宝树负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黎 洁
二〇一七年三月八日
书记员 严昱婷