金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0702民初8156号
原告：斯春华，男，1970年1月3日出生，汉族，原住金华市婺城区。
委托诉讼代理人：盛蓓蕾，北京盈科（金华）律师事务所律师。
被告：王旭平，男，1964年7月27日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：刘招英，女，1972年11月12日出生，汉族，原住金华市金东区。
原告斯春华与被告王旭平、刘招英民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月25日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员朱志福独任审判，于2018年8月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人及被告刘招英到庭参加诉讼，被告王旭平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
原告诉请：1、要求两被告归还借款本金170万元，其中80万元从2013年7月27日起每月按2%计息（算到起诉日为94.4万元），其中70万元从2014年7月8日起每月按2%标准支付违约金（算至起诉日为65.8万元），其中20万元从2014年6月5日起每月按2%标准计付违约金（算至起诉日为19.2万元）。合计本息349.4－40＝309.4万元。2、本案律师费3.5万元由二被告承担；2、本案诉讼费由二被告承担。原告诉称，两被告系夫妻，2012年以来两被告多次向原告借款，截止2013年7月27日，两被告欠原告借款本金80万元，并重新出具借条，并约定每月利息贰万元，于2013年10月30日归还等。嗣后，二被告未按约归还。2014年4月4日，两被告又向原告借去40万元，同月8日，被告王旭平与原告签订《借款协议》约定：被告借款70万元，借期2014年4月8日至2017年7月7日，如逾期还款引起诉讼，被告承担发生的一切费用等。当日，原告扣回利息1.75万元，汇款被告28.25万元，加上4月4日所借的40万元，实际支付68.25万元。2014年5月6日，被告又向原告借款，被告刘招英与原告签订《借款协议》约定：被告借款20万元，借期2014年5月6日至2014年6月5日，如被告逾期还款引起诉讼，被告承担发生的一切费用等。当日，原告扣回利息0.6万元，汇款被告19.4万元。期间，被告陆续归还原告40万元，其余未还。
为证明上述事实，原告提供如下证据：1、2013年7月27日《借条》1份；2、2014年4月8日的《借款协议》1份，及2014年4月4日、4月8日汇单各1份；3、2014年5月6日《借款协议》及汇款明细各1份；4、《委托代理合同》1份，律师费发票1张；5、中国农业银行银行卡取款业务回单1张。
被告刘招英辩称：曾向原告借款事实，但已归还本金68.4万元，并加上已支付的利息，共计已支付原告87.65万元，最多欠原告借款本金105万元，目前无能力一次性归还，要求先归还本金再付利息，且利息应以月利率1分计算，不同意承担律师费，驳回原告其他的诉讼请求。
为证明上述事实，其提供的证据有：1、还款清单及付款凭证共17页；2、交通银行金华分行营业部还款明细2张。
被告王旭平未作书面答辩，也未提供证据。
本院对当事人提交的证据，质证和认证如下：
一、对原告证据的认证：1、提交2013年7月27日《借条》，原告待证截至该日被告结余借款80万元的事实；2、提交2014年4月8日的《借款协议》，及2014年4月4日、4月8日汇单，原告待证双方的借贷关系，及汇被告借款共计68.25万元的事实；3、提交2014年5月6日《借款协议》及汇款明细，原告待证双方的借贷关系，及汇被告借款19.4万元的事实；4、提交《委托代理合同》和律师费发票，待证原告为本案提起诉讼委托代理人参与诉讼支付律师费3万元的事实。5、提交中国农业银行银行卡取款业务回单，原告未说明待证的内容。
被告刘招英认为，除20万元的《借款协议》由本人签写外，另一份借《借款协议》和80万元的借条非本人所签，对真实性不清楚，但对汇款凭证及其所待证的事实无异议；律师费不来承担。被告王旭平对原告上列证据之真实性未提出异议，也未提供证据反驳上述证据所待证的事实。
本院认为，原告提交的证据5，未说明待证的内容，且与其所诉事实无关联，故对该证据的证明力不予认证。此外，由于两被告未对原告其他证据之真实性、合法性提出异议，且证据与本案具有关联性，并结合被告刘招英在庭审中确认借款的事实，对原告提供的借条和借款协议及其付款凭证所待证的事实，本院予以认定；由于被告未对原告提供的《委托代理合同》及律师费发票的真实性和合法性提出异议，且与本案事实具有关联性，故对原告证据4及其所待证的事实，本院予认定。
二、对被告刘招英提供证据的认证：1、提交付款清单及付款记录，其待证在2013年10月21日后分22次共支付原告款项87.65万元，其中归还本金65万元，利息22.65万元的事实。原告认为，收到还款总金额属实，但还款中只付本金40万元，其他属支付利息，在扣除借款时实际付款金额，目前尚欠本金125万元。本院认为，首先，由于双方对还款属归还本金或支付利息未作约定，且双方又未能达成一致意见，故对被告所付款项，以归还先到期借款之利息，再还先到期借款本金之规则确定还款先后顺序，同时结合被告刘招英支付利息的自认，被告自认归还利息的金额多于前笔借款产生的利息，则多余部分用于支付后两笔借款所产生的利息，上述利息支付完毕仍有余款，则清偿前笔借款的本金；其次，本案所涉的三次借贷，虽然对有关计算利息利率或违约责任等有不同的约定，但基于原告的诉求，借款以月利率2%计付利息或违约金。2、被告提交交通银行金华分行营业部还款明细，待证除证据1证明已归原告87.65万元外，另还款项2.8万元和1.25万元的事实，本院认为，原告在事后提交的“清单”中，确认收到该两笔还款事实，据此，本院对被告刘招英庭后提交的交通银行金华分行营业部还款明细所待证的事实予以认定。
综上，并结合当事人庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告王旭平与刘招英原夫妻关系，在其夫妻关系存续期间，被告多次向原告斯春华借款，其中，原告与被告王旭平在2013年7月期间对之前所发生的借贷进行了结算，被告王旭平于2013年7月27日向原告出具《借条》一张，并载明：今借到斯春华人民币共计捌拾万元整，有月利息贰万元整（以前账全部钩消，全部结清以此借到为准），于2013年10月30日前归还；2014年4月8日，原告与被告王旭平另签订《借款协议》约定：借款人王旭平向出借人斯春华借款70万元，借期从2014年4月8日至2014年7月7日，借款人应按期还款，逾期每日按借款金额5‰支付违约金；如因此引起诉讼，借款人承担出借人为实现债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、调查费等）。原告除于签订本协议之前即2014年4月4日以银行转账方式支付被告王旭平40万元外，于签订协议当日又以银行转账方式支付被告王旭平28.25万元，实际借贷共计68.25万元。2014年5月6日，被告因需再次向原告借款，原告与被告刘招英签订《借款协议》约定：借款人刘招英向出借人斯春华借款20万元，借期从2014年5月6日至2014年6月5日，借款人应按期还款，逾期每日按借款金额5‰支付违约金；如因此引起诉讼，借款人承担出借人为实现债权而发生的一切费用（如诉讼费、律师代理费、调查费等）。当日，原告以银行转账方式支付被告刘招英借款19.4万元，实际借贷19.4万元。在2013年10月21日至2014年10月23日期间，被告分24次并以银行转账方式共支付给原告款项91.7万元，以先支付先到期借款之利息和本金（以月利率2%计，若被告自认属支付利息的款项，在后两笔借款履行期限未到期，且当日前笔借款的利息结清后仍有余款时，余款据实视付前笔借款本金；当后两笔借款履行期限届满后，余款则作为支付后两笔借款已产生的利息，如还有余额，仍据实视付前笔借款本金）计算，截至2014年10月23日止，被告已归还2013年7月23日该笔借款之本金696631.92元，并支付三笔借款之利息220368.08元。自2014年10月24日起，被告再未向原告归还借款本息，据此，截至2018年6月25日止，第一笔借款尚有本金103399.56元，及利息92439.21元未偿还；第二笔借款尚有本金68.25万元、违约金610155元未偿付；第三笔借款尚有本金19.4万元、违约金173436元未偿付，以上合计欠借款本金979899.56元，利息876030.21元，并经原告催讨无果。
另查明，2018年7月，原告（甲方）与北京盈科（金华）律师事务（乙方）签订《委托代理合同》约定：乙方接受甲方的委托，指派律师为甲方与王旭平、刘招英民间借贷一案的一审程序代理人，双方同意支付律师费3万元。2018年7月18日，原告依约支付乙方律师费3万元。原告在庭审中提出由被告承担律师费3.5万元之请求变更为3万元。
本院认为，原告提供的证据，足以证明原告与两被告间的借贷关系，被告王旭平两次、刘招英一次分别向原告借款，并各自约定还款期限，计付利息方法或逾期还款应承担的违约责任属实。合法的借贷关系受法律保护。原告已按约将借款支付被告，被告未按约向原告全面履行还款义务，依法应承担违约责任。原告提出由被告归还尚欠借款本金，并以月利率2%计付自借款之日起的利息，或自逾期还款之日起的违约金的请求，并无不当，依法予以支持。但被告提供的证据可证实其已向原告归还本息共计91.7万元，并已经原告确认，而原告在起诉时仅认可被告归还本息40万元之陈述有违诚信，据此，对超出该40万元的其他还款应据实认定，并酌情由原告自行承担部分律师费。由于原告与两被告分别签订《借款协议》中均有借款人因逾期还款，应承担违约金及出借人为实现债权而产生的包括律师费在内的费用，据此，本院对被告刘招英提出不承担律师费之辩解意见，不予采纳；另外，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，且属用于经营所需，原告主张由两被告共同承担还款责任，亦无不当，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王旭平、刘招英共同归还原告斯春华尚欠借款本金979899.56元，偿付截至2018年6月25日前尚欠利息或违约金876030.21元，及以尚欠本金及以月利率2%计付自2018年6月26日起至实际履行之日止的利息或违约金。
二、被告王旭平、刘招英共同支付原告斯春华因实现本案所涉债权支付的律师费2万元。
上述一、二项之债务于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告斯春华其他的诉讼请求。
本案受理费15916元（减半收取、原告已预交），由原告斯春华负担5074元，两被告负担10842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱志福
二〇一八年八月二十三日
代书记员 叶林峰