广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法民一初字第702号
原告何天才，男，汉族，1962年出生，住湖南省汝城县。
委托代理人张ＸＸ，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
委托代理人宋会肖，广东国晖（佛山）律师事务所律师。
被告梁锦沛，男，汉族，1966年出生，住广东省佛山市南海区。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司（简称“平安保险公司”），住所地：佛山市南海区。
负责人唐德文。
委托代理人刘秋燕，该公司员工。
原告何天才诉被告梁锦沛、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理，依法由审判员黄建强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人宋会肖，被告梁锦沛，被告平安保险公司委托代理人刘秋燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何天才诉称：2014年2月24日14时35分许，被告梁锦沛驾驶粤YTU7**号小型普通客车与原告驾驶粤H84S**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。双方负事故同等责任。起诉要求判令由被告梁锦沛赔偿原告交通事故造成的损失98595.54元，被告平安保险公司在保险责任限额范围内承担责任，精神抚慰金在交强险责任限额范围内优先赔偿。
诉讼中原告以住院伙食费标准有变更为由，要求变更将住院伙食费由2250元变更为4500元，要求赔偿总额为99720.54元。
被告梁锦沛辩称：我的车辆与原告的车辆发生碰撞后，经四会市交警的认定书认定后，我对认定书没有意见。我为原告垫付了医疗费5652.1元。请求法院依法核实处理。
被告平安保险公司辩称：粤YTU7**号小型普通客车在我公司投保了交强险和商业险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险期内。事故发生后我方为原告垫付了医疗费用10000元，我方认为原告的部分主张缺乏法律和事实依据。对于医疗费，我方认为应当按照道路交通事故受伤人员诊疗指南和国家基本医疗保险标准并结合医疗票据予以核定；后续治疗费，按照原告提供的病历显示，内固定是否取出并不具有必然性，所以该项费用应等实际支出后再主张；对住院伙食补助费没有意见；营养费没有医嘱证明；没有证据证实实际的护理费用为80元／天；原告未按法律的规定提供交通费相应的票据；误工费，现有证据不足以证明事故导致原告的损失为3000元／月；残疾赔偿金，主张的赔偿标准有误，应以广东省高级人民法院下发的本案起诉时有效的赔偿标准为依据；被抚养人生活费也应当参照农村居民标准予以计算；精神损害抚慰金，我方认为原告在本次事故中负同等责任，被告在本次事故中积极配合原告的治疗，所以原告不应主张该项赔偿。我方认为鉴定费是属于原告举证所需产生的费用，我方不负责诉讼费用的赔偿。
经审理查明：2014年2月24日14时35分许，被告梁锦沛驾驶粤YTU7**号小型普通客车沿S263线由广州往广宁方向驶行驶，行至该线223KM＋350M四会市地方税务局路口在辅道右转弯往广场南路行驶过程中，遇同方向在非机动车道行驶由原告驾驶的粤H84S**号普通二轮摩托车驶至发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。对此次交通事故，四会市公安局交通警察大队认定梁锦沛与何天才负交通事故同等责任。
事故发生当日，原告被送到四会万隆医院住院治疗，至2014年4月10日出院，共住院45天，出院后遵医嘱门诊治疗。有医疗发票原件证实的医疗费为24340元，其中被告梁锦沛预付5000元、被告平安保险公司预付10000元。出院医院证明或建议：1、于2014年3月7日行右桡骨骨折切开复位内固定术。2、住院期间留陪人一人。3、出院继续石膏外固定2周，休息2个月。4、定期复查X光片。5、适时取出内固定物。6、不适随诊。
2014年6月16日何天才经广东弘正司法鉴定所评定，其伤残程度为十级，后续治疗费需10000元；鉴定机构收取鉴定费2600元。
原告是湖南省汝城县土桥镇迳口村人，属农业家庭户口。其举证的证据显示：原告从2008年7月起已在四会市华凯乐器有限公司工作和在公司宿舍居住生活；原告父母【父何庆生已去世，母周美兰（75岁，居民身份号码432828193911061628）】生育原告等五个子女。原告在庭审中承认其月工资收入约为2700-2800元。
粤YTU7**号小型普通客车的登记所有人是被告梁锦沛，该车在被告平安保险公司投保了交强险及不计免赔的500000元的商业三者险，交通事故发生在保险期间内。
交通事故发生后，被告平安保险公司为原告治疗预付了10000元，被告梁锦沛为原告治疗预付了5000元，其举证另付医疗费652.1元，未提供票据原件证实，原告对其举证的复印件不予确认。
以上事实有经庭审质证的证据、庭审笔录等证实。
本院认为，交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定梁锦沛与何天才负交通事故同等责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。按查明的事实，本院认定原告在四会市城区工作居住生活、有固定收入，且已超过一年，原告的情形符合在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待的条件。原告于交通事故发生的医疗费24340元、后续治疗费10000元、伤残鉴定费2600元、身体伤残十级，有医院收费收据及鉴定收费发票证实，有诊断证明、住院记录、病历本及伤残鉴定书及当事人双方陈述等印证，本院予以采信。本案赔偿标准适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费100元／天×45天=4500元，误工费为2750元／月÷30天×（45＋60）天=9625元（原告的月工资按其承认的收入，比照其举证的工资发放的银行记录及肇庆市职工月平均工资标准确定），住院护理费80元／天×45天=3600元，伤残赔偿金32598.7元／年×20年×10%=65197.4元，被扶养人周美兰生活费8204.42元／年×5年×10%÷5人=820.44元。根据原告伤情、治疗时间及亲属在湖南等的情况，本院认为原告主张的交通费1000元是合理和必要的，应予确认。原告主张营养费但未提供医疗机构的建议，本院不予支持。被告梁锦沛称其另付医疗费652.1元，但未提供票据原件证实，原告对其举证的复印件不予确认，本院对其举证的复印件不予采纳。由于该事故造成原告身体十级伤残，其身心确已受到损害，从侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平这几方面考虑，以及原告本身在交通事故中也负同等责任，本院认为原告主张精神损害抚慰金5000元过高，应以2500元确定为宜。以上为原告在交通事故的损失共124182.84元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……。”粤YTU7**号小型普通客车在被告平安保险公司投保了交强险和第三者责任保险，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、伤残鉴定费、精神损害抚慰金共85342.84元；超出交强险赔额的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费28840元，由被告平安保险公司在商业三者险赔偿给原告50%即14420元。被告平安保险公司已为原告治疗预付了10000元，被告梁锦沛已为原告治疗预付了5000元，此款在赔偿时可予抵减。被告梁锦沛付给原告的款项可与被告平安保险公司依保险合同解决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告何天才97842.84元，已预付10000元，应于本判决发生法律效力之日起5日内再支付85342.84元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司应于本判决发生法律效力之日起5日内在第三者责任保险责任限额内赔偿给原告何天才9420元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1133元（已减半由原告预交），由原告负担53元，由被告梁锦沛负担1080元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一四年九月十日
书记员 张可立