湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1294号
原告胡远征，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告邓钟军，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告许小菊，女，1972年7月28日出生，汉族。
原告胡远征与被告邓钟军、许小菊民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员许修军、人民陪审员林济美、向盛文组成合议庭，于2014年12月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任记录。原告胡远征到庭参加诉讼。被告邓钟军、许小菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡远征诉称：2013年4月12日，邓钟军、许小菊以做生意为由，用位于武冈市辕门口居委会西直街的一处房屋［房屋所有权人为邓钟军、许小菊，房屋所有权证号为私变字第＊＊＊号，土地使用权证号为武房售国用（＊＊）字第＊＊＊号，房屋他项权证号为武房他证辕门口字第＊**号］作为抵押，由王平安提供担保，共同向胡远征借款50000元。邓钟军、许小菊向胡远征出具了一张借条。双方还签订了房地产抵押借款合同和房地产抵押合同，并在武冈市房产管理局办理了抵押登记手续。双方约定月利率为3%，借款期限为一年，借款人逾期不足额偿还借款本息，视为严重违约，借款人应当向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金。之后，经胡远征催收，邓钟军、许小菊偿还了2014年2月16日之前的利息，其余的借款本息至今未还。胡远征请求法院判令邓钟军、许小菊连带偿还借款本金50000元，支付2014年2月17日起至2014年9月16日止的利息9950元，支付违约金10000元，共计69950元。
被告邓钟军、许小菊没有答辩。
原告胡远征为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内，向本院提供了如下证据：
（1）房地产抵押借款合同，欲证明邓钟军、许小菊与胡远征于2013年4月12日签订了房地产抵押借款合同，双方约定了借款金额，借款期限，月利率，还款方式，违约责任，胡远征、邓钟军、许小菊都在房地产抵押借款合同上签了名；
（2）房地产抵押合同，欲证明邓钟军、许小菊与胡远征于2013年4月12日签订了房地产抵押合同，双方约定邓钟军、许小菊用位于武冈市辕门口居委会西直街的一处房产作抵押，向胡远征借款50000元，抵押金额为60000元，胡远征、邓钟军、许小菊都在房地产抵押合同上签了名；
（3）现房抵押物清单，欲证明邓钟军、许小菊向胡远征提供的抵押物为位于武冈市辕门口居委会西直街＊＊＊号的房屋一套，房屋所有权证号为私变字第＊＊＊号，土地使用权证号为武房售国用（＊＊）字第＊＊＊号，建筑面积为32.29平方米，抵押面积为32.29平方米，议定价值60000元，权利价值60000元，胡远征、邓钟军、许小菊都在清单上签了名；
（4）房屋他项权证，欲证明武冈市房产管理局向胡远征颁发了房屋他项权证，记载房屋他项权证号为武房他证辕门口字第＊＊**号，房屋他项权利人是胡远征，房屋所有权人是邓钟军、许小菊，房屋所有权证号为私变字第＊＊＊＊号，债权数额为50000元，权利价值为60000元，权利种类为抵押权，登记时间为2013年4月17日；
（5）借条，欲证明邓钟军、许小菊于2013年4月17日共同向胡远征借款50000元，约定借款期限为一年，邓钟军、许小菊都在借款人处签了名。
被告邓钟军、许小菊没有向本院提交证据。对原告胡远征提供的证据，被告邓钟军、许小菊没有发表质证意见。
本院认证如下：原告胡远征提供的房地产抵押借款合同和借条都是原件，上面都有被告邓钟军、许小菊的签名，房地产抵押借款合同上还有原告胡远征的签名，此两份证据没有涂改的痕迹，本院认定具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案的定案依据；原告胡远征提供的房地产抵押合同、现房抵押物清单、房屋他项权证，因原告胡远征在本案中没有主张抵押权，故此三份证据与本案不具有关联性。
根据上述认定的证据，结合原告胡远征的当庭陈述，本院查明如下事实：
2013年4月12日，胡远征与邓钟军、许小菊签订了房地产抵押借款合同。双方约定邓钟军、许小菊向胡远征借款50000元，借款期限为12个月，自2013年4月12日起至2014年4月11日止，借款期限内的月利率为百分之三即3%，每3个月为一个结息周期，借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向贷款人支付全部贷款本金20%的违约金，并承担贷款人为实现债权支付的全部费用。双方还约定邓钟军、许小菊以房地产作为抵押。在房地产抵押借款合同上，胡远征、邓钟军、许小菊都签了名。
2013年4月17日，胡远征向邓钟军、许小菊提供借款50000元，邓钟军、许小菊共同向胡远征出具了一张借条。借条的内容如下：今借到胡远征现金伍万元整（￥50000元），借款期限为一年，借款人署名邓钟军、许小菊，担保人署名王平安，落款时间为2013年4月17日。
之后，邓钟军、许小菊偿还了胡远征2014年2月16日之前的利息，其余借款本息至今未还。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告邓钟军、许小菊向原告胡远征借款，共同出具借条，双方之间形成了借款合同关系，原告胡远征是债权人，被告邓钟军、许小菊是债务人。被告邓钟军、许小菊应当按照合同的约定向原告胡远征偿还借款本金，支付借款期限内拖欠的利息，因逾期没有偿还，还应当依法承担违约责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。经查询中国人民银行于2012年7月6日公布的一年期贷款基准年利率为6%，月利率的四倍为6%／年÷12个月／年×4倍＝20‰。原告胡远征与被告邓钟军、许小菊约定借款期限内的月利率为3%，已经高于该规定，原告胡远征超出该规定利率的诉讼请求，本院依法不予支持，利息应当按照月利率20‰计算。被告邓钟军、许小菊应当支付原告胡远征借款期限内拖欠的利息，即从2014年2月17日起至2014年4月16日止的利息，50000元×20‰／月×2个月＝2000元。被告邓钟军、许小菊逾期不还款，已经构成违约，依照双方约定，被告邓钟军、许小菊承担的违约责任是向原告胡远征支付全部贷款本金20%的违约金，即50000元×20%＝10000元。原告胡远征要求被告邓钟军、许小菊支付借款期限届满后即自2014年4月17日起至2014年9月16日止的利息，实为被告邓钟军、许小菊未按期偿还借款在此阶段内给其造成的损失，因违约金与损失赔偿金不能重复计算，故此诉讼请求本院不予支持。被告邓钟军、许小菊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告邓钟军、许小菊共同偿还原告胡远征的借款本金50000元，支付拖欠的利息2000元，支付违约金10000元，共计62000元，此款限于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告胡远征的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，由原告胡远征负担100元，被告邓钟军、许小菊各负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 许修军
人民陪审员 林济美
人民陪审员 向盛文
二〇一四年十二月二十四日
代理书记员 向 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民事裁定书
（2014）武法民初字第1294号
原告胡远征，男，1975年1月8日出生，汉族。
被告邓钟军，男，1972年9月25日出生，汉族。
被告许小菊，女，1972年7月28日出生，汉族。
被告王平安，男，1974年7月7日出生，汉族。
原告胡远征与被告邓钟军、许小菊、王平安民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，在诉讼过程中，原告胡远征于2014年12月22日向本院提出书面申请，要求撤回对被告王平安的起诉。
本院认为，原告胡远征要求撤回对被告王平安的起诉，系其自愿，又因被告王平安是担保人，撤回起诉符合法律的规定，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡远征撤回对被告王平安的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告胡远征负担。
审判长许修军
人民陪审员林济美
人民陪审员向盛文
二0一四年十二月二十二日
代理书记员向芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。