wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00243号
原公诉机关涡阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭延辉，男，1981年1月9日出生，汉族，无业。因非法限制他人人身自由，于2013年12月28日被涡阳县公安局行政拘留十五日，并处五百元罚款。因本案于2014年1月10日被涡阳县公安局刑事拘留，同年2月13日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人谭延辉犯抢劫罪、非法拘禁罪一案，于2014年6月10日作出（2014）涡刑初字第00253号刑事判决，以谭延辉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金五万元；对被告人谭延辉非法所得28600元及手机一部，予以追缴，返还被害人。宣判后，谭延辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人谭延辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谭延辉的行为已分别构成抢劫罪、非法拘禁罪。其撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谭延辉撤回上诉。
涡阳县人民法院（2014）涡刑初字第00253号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛淑君
审 判 员 王 平
代理审判员 梅 林
二〇一四年八月十九日
书 记 员 焦素侠
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第828号
原告陈某甲，居民。
委托代理人杨云飞，淮安市淮安区建淮乡法律服务所法律工作者。
被告孙某，居民。
原告陈某甲与被告孙某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨云飞到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，1994年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在家乡举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女陈宣羽，××××年××月××日，双方生一子陈继伟。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2007年9月4日，被告无故离家，2008年被告曾回家一次，但不久后再次无故离家，至今未归。现向法院起诉，要求非婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月600元。
被告孙某未作答辩。
经审理查明，1994年春，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日，原、被告在家乡举行结婚仪式并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生一女陈宣羽，××××年××月××日，双方生一子陈继伟，现在原告及其父母处生活。同居生活期间，双方经常因生活琐事发生矛盾。2007年9月4日，被告无故离家，2008年被告曾回家一次，但不久后再次无故离家，至今未归。2015年5月20日，原告陈某甲向本院起诉，要求非婚生子陈某乙由原告抚养，被告承担子女抚养费每月600元，从2015年10月起计算至陈继伟独立生活时止。
上述事实，有原告陈述，原告提供的常住人口登记卡等证据在卷，经庭审审查，予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母与子女的关系不因父母之间是否存在婚姻关系而受到影响。对于子女由谁抚养的问题，首先应考虑子女的意愿，其次应有利于子女的健康成长。本案中，原、被告双方自1995年开始同居生活，至今未办理结婚登记手续，为同居关系，同居关系不受法律保护，但其非婚生子陈继伟享有与婚生子女同等权利。被告从2008年起与原告分居，至今未归，长期未履行抚养陈继伟的义务，并且陈继伟长期随原告生活，从有利于子女健康成长的角度考虑，不宜改变子女的生活现状，故原告要求非婚生子陈继伟由其抚养、随其生活的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付子女抚养费的问题，因原告未当庭提供证据且被告目前下落不明，本院暂不予处理，原告可待被告出现后另行主张。被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陈某甲与被告孙某的非婚生子陈继伟随原告陈某甲生活并由其抚养。
本案案件受理费240元，公告费600元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户银行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 胡亮亮
代理审判员 陆 伟
代理审判员 贾 冉
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王方敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1029号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人郑连中、刘琳琳，河南豫龙律师事务所律师。
被告蒲卫民。
委托代理人王相花。
法定代表人陶韬，总经理。
第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区。
委托代理人李子慧、边青宏，河南千益律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财产）诉被告蒲卫民、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财产）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋财产的委托代理人郑连中、郑琳琳，被告蒲卫民的委托代理人王相花，第三人平安财产的委托代理人边青宏到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋财产诉称：2012年2月14日，被告驾驶的豫A×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至107国道黄水河桥南处时，与谷跃峰驾驶的豫A×××××重型自卸货车发生交通事故，造成谷跃峰受伤，车辆受损，被告承担本次事故的主要责任。豫A×××××在原告处投保有第三者商业责任保险，事故发生后，谷跃峰起诉至新密市人民法院，新密市人民法院在判决时，未扣除应当由被告车辆所投保的机动车交通事故强制责任保险承担的部分，也未扣除被告就超出交强险限额部分应当承担的部分。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第135号民事判决书，维持原判，同时示明原告可以在先行赔偿后行使代位追偿权，向被告追偿本就应当由其承当的部分。原告赔付完毕后，与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告为其垫付的赔偿款25992.57元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告太平洋财产向本院提交的证据有：1、（2012）新密民一初字第1646号民事判决书；2、（2013）郑民三终字第135号郑州市中级人民法院民事判决书；3、支付凭证。
被告蒲卫民辩称：服从法院，望法院依法判决。
被告蒲卫民向法庭提交的证据有1、（2013）新民初字第1306号民事判决书；2、交强险保单。
经原、被告双方的庭审质证，本院对原、被告提交的证据认定如下：被告及第三人对原告提交的证据的真实性均表示无异议，故本院对原告提交证据的真实性予以认定；被告提交的证据，原告及第三人对其真实性无异议，故本院对该证据的真实性予以认定，对被告提交的证据1的关联性不予认定。
经审理查明，2012年2月14日，被告蒲卫民驾驶豫A×××××小型客车沿107国道由北向南行驶至107国道黄水河桥南处时，与谷跃峰驾驶的豫A×××××重型自卸货车发生交通事故，造成谷跃峰受伤，车辆受损，被告承担本次事故的主要责任。事故发生后，谷跃峰起诉至新密市人民法院，新密市人民法院作出（2012）新密民一初字第1646号民事判决书，判令原告赔偿谷跃峰保险金共计34265.07元（财产赔偿额29575元，人身损害赔偿额4690.07元）。原告不服提起上诉，郑州市中级人民法院作出（2013）郑民三终字第135号民事判决书，维持原判，同时示明原告可以在先行赔偿后行使代位权追偿权。2013年5月6日，原告支付谷跃峰保险款34265.07元。后原告要求被告支付款项未果，故原告诉至法院。
另查明，谷跃峰驾驶的豫A×××××重型自卸货车在原告处投有商业保险，名称为神州车保系列产品保险单。被告蒲卫民的豫A×××××小型客车在第三人处投有交强险。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告依据生效的判决向谷跃峰支付了保险款，原告已取得了代位追偿权。因被告蒲卫民豫A×××××小型客车在第三人平安财产处投有交强险，故第三人平安财产应在交强险范围内对原告的损失先行进行赔付，不足部分由被告蒲卫民负担，故对原告损失，第三人在交强险范围内赔付财产损失2000元，人身损害赔偿额4690.07元。因被告蒲卫民在此次交通事故中负主要责任，故对剩余的财产损失27575元，被告在70%的范围内承担责任，即被告蒲卫民应支付原告太平洋财产19302.5元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒲卫民于本判决生效后十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其垫付的赔偿款人民币19302.5元。
二、第三人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其垫付的赔偿款人民币6690.07元。
案件受理费327元，由被告蒲卫民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 杜俊荣
人民陪审员 芦爱梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘彩霞
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执68号
被执行人：李锡均，男，于广东省江门市，公民身份号码×××0915，汉族，住江门市蓬江区，现服刑。
李锡均犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第335号刑事裁定和本院（2013）江中法刑一重字第1号刑事判决，并处罚金人民币30000元。本院于2016年4月12日立案执行。
本案执行中，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划被执行人李锡均中国建设银行江门江翠支行账号62×××44内的存款人民币2917.28元外，暂未发现被执行人李锡均有其他可供执行财产，被执行人李锡均现正在服刑
本院认为，经依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，除扣划被执行人李锡均银行存款人民币2917.28元外，暂未发现被执行人李锡均有其他可供执行财产，被执行人李锡均现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤07执68号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定是发生法律效力的裁定。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年七月二十九日
书记员 简金凤
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二初字第317号
原告：庞伟玲。
委托代理人：张李强，合浦县“148”法律服务所法律工作者。
被告：广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司，住所地：合浦县火车站小区52号。
法定代表人：伍保权，董事长。
被告：伍保权。
本院在审理原告庞伟玲与被告广西合浦兴利集团生物发展股份有限公司、伍保权民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案宣判前自愿申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞伟玲撤回起诉。
案件受理费445元，因撤诉减半收取222.5元，由原告庞伟玲负担（已交）。
审判员 苏文轩
二〇一五年九月十六日
书记员 陈远玉
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执恢13号
申请执行人肖有生。
被执行人陈庭军。
本院在执行肖有生申请强制执行陈庭军民间借贷纠纷一案【案号：（2009）桂市民终字第168号】中，申请执行人肖有生申请执行标的为21500元。在执行过程中，依法扣划被执行人陈庭军在银行的存款11650元，申请人自愿放弃其他本金及利息的追偿，并已领走履行款，该案履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院（2009）桂市民终字第168号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年八月十七日
代书记员 杨福荣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3091号
原告：王照统，农民。
委托代理人：柴丹丹，浙江知仁律师事务所律师。
委托代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：葛金叶，农民。
原告王照统为与被告葛金叶合伙协议纠纷一案，于2016年6月1日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由审判员王琼适用简易程序独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告王照统及委托代理人柴丹丹，被告葛金叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王照统起诉称：原、被告于2015年开始合伙加工番薯面，约定利润五五分成。后经结算，双方共获利润20740元。被告理应支付原告利润10370元。被告仅支付给原告其中的2900元，剩余的7470元未支付。原告多次向被告催讨，但均未果。故原告诉至法院要求：判令被告立即支付原告利润款7470元并支付利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至款项付清之日止）。
原告为证明其主张，提供记帐单一张，拟证明原、被告共盈利20740元的事实。
被告葛金叶答辩称：原告的要求不合理，原告未提供设备、资金，原、被告之间不存在合伙。原告是在被告这里打工的，被告已将所有的工钱都支付给原告了。
被告葛金叶未提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据，被告认为该证据系原告单方面制作的，与被告无关。本院认为，原告认可该证据没有被告签字确认，且该证据也无法证明原告的待证事实，本院对该证据不予认定。
经审理，本院认定事实如下：
2015年11月，被告从事番薯面加工。原告未提供资金和设备。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提供有效证据证明其主张，且被告对原告的诉请不予认可，故对原告的诉请本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王照统的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王照统负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 琼
二〇一六年六月二十四日
代书记员 陈丽萍
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审30号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人宋林，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，丹东市振安区城乡建设局监察大队大队长。
被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部，住所地丹东市振安区蔬菜批发市场院内。
经营者成桂林，男。
本院在审查申请执行人丹东市振安区城乡建设局申请强制执行被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市振安区城乡建设局撤回对被执行人丹东市振安区珍珠街道办事处大成干调批发部的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初3872号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地沙坪坝区天陈路29号-5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，重庆洪泉物业管理有限公司员工，住重庆市南岸区。
被告邓建洪，男，1986年7月1日出生，汉族，无固定职业，住沙坪坝区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告邓建洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2016年3月29日向本院提出对被告邓建洪的撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回对被告邓建洪的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴少华
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第354-1号
申请执行人裴泽龙，男，1967年4月3日出生，朝鲜族。
被执行人夏一工，男，1960年6月24日出生，汉族，无职业。
申请执行人裴泽龙与被执行人夏一工民间借贷纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第170号民事调解书已经发生法律效力。权利人裴泽龙于2014年5月27日向本院申请执行，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2014）香民三初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王无畏
审 判 员 宋百灵
代理审判员 刘 伟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙丽华
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1036号
于海生，男，64岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
于德全，男，46岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
李军，男，51岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留李军粮食补助款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第1036号
申请人于海生。
被执行人于德全。
被执行人李军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第2289号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留李军粮食补助款3500元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈成军
审判员 孙振敏
审判员 薛秉昌
二〇一四年十一月二十日
书记员 何志丽
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第299号
原告刘文华，男。
被告胡发明，又名胡胜利，男。
第三人江口县交通运输局。
法定代表人陈德华，系该局局长。
委托代理人李亮，系该局职工。
委托代理人项旭，泽富律师事务所律师。
原告刘文华诉被告胡胜利、第三人江口县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2014年5月16日进行了公开开庭审理，原告刘文华、被告胡胜利、第三人交通局均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：被告胡胜利与第三人签订了坝盘镇板坡村至合寨村通村公路的路面硬化工程合同，由被告胡胜利作为乙方修建该通村公路。我于2012年8月8日起至2013年8月17日给被告胡胜利运输该工程上所需的砂石、岩等材料。但至今，被告胡胜利分文未支付给我，只是在2013年8月27日向我出具了欠到我车费17，900.00元的欠条一张。在我多次的催要下，被告胡胜利都以无钱拒绝支付，无奈只有诉请法院判令被告胡胜利立即支付欠款，第三人交通局作为工程的发包方将工程发包给被告胡胜利这样一个不具有工程资质的人修建且在修建过程中不进行监管，致使被告胡胜利从该局领取工程款后不支付我运费的严重后果也应该承担连带付款责任。
被告胡胜利对原告刘文华主张的事实无异议，但辩称现在无力支付上述欠款。
第三人交通局辩称：被告胡胜利拖欠原告刘文华运费和我局无关系，因为原告刘文华是和被告胡胜利发生运输合同关系，我局已向被告胡胜利支付了全部工程款。2014年年初为了解决被告胡胜利拖欠的农民工工资我局还特意多向被告胡胜利支付了20余万元的工程款，目的就是要被告胡胜利支付给农民工，至于被告胡胜利没有支付，我局不具有法律上的任何义务和责任。
本院认为：按照原告刘文华和被告胡胜利之间达成的运输合同，被告胡胜利理应向原告刘文华支付其应付的运输款，于2013年8月27日被告胡胜利出具的欠条一张，是双方真实意思的反映更是对原告刘文华应得运输费结算金额的认可。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告刘文华要求被告胡胜利支付协议约定给付运费17，900.00元的诉请于法有据，本院依法应予支持。合同约束力只基于合同双方，原告刘文华是给被告胡胜利运输材料，给付运输费的义务理应由被告胡胜利履行，第三人交通局辩称之原、被告之间欠款和该单位无关的理由成立，本院依法予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡胜利于本判决书生效之日起十五日内向原告刘文华支付欠款人民币17，900.00元。
二、驳回原告刘文华对第三人江口县交通运输局诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告胡胜利承担。
上述履行事项限于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。逾期履行的，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 张幽燕
二〇一四年五月十六日
代理书记员 申文娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第30号
罪犯朱本锋，男，1967年7月21日出生，福建省福州市人，汉族，文盲，现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）榕刑初字第168号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；犯非法持枪罪，判处有期徒刑二年，合并决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利三年，共同赔偿被害人经济损失427050元。其刑期自2009年11月20日起至2026年5月19日止。该犯同案不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2011年2月18日作出（2011）闽刑终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯朱本锋于2011年3月28日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。本院于2014年8月20日作出（2014）莆刑执字第746号刑事裁定，因该犯财产刑数额大，履行数额较低，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2014年12月24日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2014年9月累计达标分24.6分。2012年获监狱年度表扬，2013年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币1100元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯朱本锋在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节、赔偿款履行情况及服刑改造表现，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱本锋减去有期徒刑一年一个月，其刑期自2009年11月20日起至2025年4月19日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘浪云
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1563号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县城关镇衡岳南路150号。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人阳雄杰，该社职员。
被告彭小娥。
被告肖雪平，系被告彭小娥之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告彭小娥、肖雪平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告对其自身诉讼权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费625元，依法减半收取312.5元，由原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
代理审判员 蒋倩
二〇一六年十月八日
书 记 员 肖亮
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初11596号
原告：浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢1单元201室。
法定代表人：黄建镇。
委托诉讼代理人（特别授权）：许龙，该公司工作人员。
被告：包振敏，男，1972年11月21日出生，汉族，住瑞安市。
本院在审理的原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告包振敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日以双方债权债务已清为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江瑞兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈也峰
二Ｏ一七年十月三十一无
代书 记员 张 杨
湖南省衡山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0423刑初8号
公诉机关湖南省衡山县人民检察院。
被告人唐某，经商。因涉嫌犯伪造公司印章罪，2015年1月4日经衡山县公安局决定取保候审；2015年12月9日，经衡山县人民检察院决定取保候审；2016年1月27日，经本院决定逮捕，并于同日被执行逮捕。2016年2月2日，经本院决定取保候审。
湖南省衡山县人民检察院以山检公诉刑诉[2016]6号起诉书指控被告人唐某犯伪造公司印章罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。衡山县人民检察院指派检察员唐佳出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。2016年4月21日，衡山县人民检察院建议本院延期审理本案，本院于2016年4月21日决定延期审理；2016年5月3日，衡山县人民检察院建议本院恢复审理本案，本院于2016年5月3日决定恢复审理。现已审理终结。
衡山县人民检察院指控，2011年7月5日，被告人唐某与内蒙古鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限公司签订工程建设承包协议，承建杭氏综合商业中心a#、e#楼。2011年9月，被告人在承建工程过程中需要与建材租赁公司签订建材租赁合同，在未取得中建六局土木工程有限公司授权的情况下，通过电线杆上的刻章电话，找人私刻了一枚“中建六局土木工程公司杭氏综合商业中心工程项目经理部”印章，并与献县奥胜租赁站、献县大正租赁站签订建材租赁合同，致使中建六局土木工程有限公司经济损失90余万元。指控认为，被告人唐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，依法应追究其刑事责任。
被告人唐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2011年7月5日，被告人唐某与内蒙古鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限公司签订工程建设承包协议，唐某承建的工程为杭氏综合商业中心a#、e#楼。2011年9月份，唐某在承建工程的过程中，需要与建材租赁公司签订建材租赁合同，签订合同需要使用工程项目印章，而唐某并不具备承建商资质，也不具有相关印章。唐某在回衡山老家期间，在路边的电线杆上看见有刻印章的广告，于是其在未取得中建六局土木工程有限公司、鄂尔多斯市杭氏房地产开发集团有限公司授权的情况下，通过电线杆上的刻章电话，找人私刻了一枚“中建六局土木工程有限公司杭氏综合商业中心工程项目经理部”印章。
2011年9月份，唐某用上述私刻的印章与献县奥胜租赁站、献县大正租赁站签订建材租赁合同；2011年11月15日，唐某用上述私刻的印章在一份冬季停工报告上使用。经湖南兴泰司法鉴定中心鉴定，送检的《租赁合同》上“中建六局土木工程有限公司杭氏综合商业中心工程项目经理部”的印章与样本上的“中建六局土木工程有限公司杭氏综合商业中心工程项目经理部”的印章是同一枚印章所盖印。
2014年12月8日，中建六局土木工程有限公司向衡山县公安局报案。2015年1月4日，被告人唐某到衡山县公安局投案，并如实供述了自己私刻“中建六局土木工程有限公司杭氏综合商业中心工程项目经理部”印章的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，有1、物证：印章一枚；2、书证：到案经过、扣押物品清单、户籍资料、报案申请书、租赁合同、民事判决书等；3、证人穆某、杭某、刘某、宾某等人的证言；4、被告人唐某的供述；5、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某未经中建六局土木工程有限公司同意，伪造该公司印章并使用，其行为构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人唐某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。在审理过程中，本院依法委托衡山县司法局对被告人唐某进行社会评估调查，该局认为被告人唐某符合社区矫正条件。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 廖志高
人民陪审员 陈爱莲
人民陪审员 张轶丽
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 邹丽青
校对责任人：廖志高打印责任人：邹丽青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9615号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：肖红梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,991.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,458.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,449.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9615号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：肖红梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告肖红梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币37,991.09元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等9,458.53元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告肖红梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,449.62元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8612号
原告韩某甲，男，2001年9月17日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定监护人韩娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告韩某甲与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告韩某甲于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告韩某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告韩某甲负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 薛 盟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第773号
原告曾庆永。
委托代理人尹兴玲，山东惠诺律师事务所律师。
被告山东东弘新材料科技有限公司。
法定代表人侯卫东，董事长。
被告侯卫东。
以上两被告委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告窦浩亮。
委托代理人崔永胜，山东公望律师事务律师。
原告曾庆永与被告山东东弘新材料科技有限公司（下简称东弘公司）、侯卫东、窦浩亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了二次审理，第一次开庭，原告曾庆永及其委托代理人尹兴玲、被告东弘公司委托代理人张泮赫、被告窦浩亮委托代理人崔永胜到庭参加诉讼，第二次开庭，原告委托代理人尹兴玲、被告东弘公司委托代理人张泮赫、被告窦浩亮委托代理人崔永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾庆永诉称，被告东弘公司、侯卫东于2014年7月5日、7月10日、7月11日分三次从原告处借款2550000元，并约定按银行同期借款利率的四倍计息，逾期未能偿还需支付借款总额的20％作为违约金。此款由被告窦浩提供连带责任保证。借款到期后，原告多次索要，被告拒不归还。请求法院判令三被告偿还借款2550000元、违约金510000元及利息。
被告东弘公司辩称，由于借款经办人侯卫东生病住院不能到庭，具体的借款事实根据原告的举证情况进行质证答辩。
被告侯卫东辩称，侯卫东签名的行为是职务行为，应该由东弘公司承担还款责任，侯卫东个人不承担责任。
被告窦浩亮辩称，原告应证明借款交付情况，违约金过高，违约金和利息不能重复主张。
经审理查明，2014年7月5日、7月10日、7月11日，被告东弘公司分别给原告曾庆永出具借条三份，分别向原告曾庆永借款1000000元、550000元、1000000元，借款期限分别是2014年7月5日至2014年8月3日、2014年7月10日至2014年7月30日、2014年7月11日至2014年7月30日，三份借条均约定借款利率为银行同期借款利率的四倍，如出现逾期还款或者未能偿还借款，自愿承担借款总额20％的违约金。被告侯卫东作为被告东弘公司的经办人在上述三份借条上签名。被告窦浩亮对上述三笔借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息、违约金及实现债权费用。原告曾庆永分别于2014年7月6日、7月7日、7月10日、7月11日通过银行转账汇入被告侯卫东账户700000元、300000元、550000元、1000000元。上述借款被告东弘公司已支付利息171500元。
以上事实，有借条三份、银行转账明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾庆永提供的借条及银行转账明细，证明其已按约将借款2550000元交付给被告东弘公司，被告东弘公司作为借款人应当履行按期还本付息义务，逾期还款应当承担违约责任。被告东弘公司逾期未返还借款，原告要求被告东弘公司返还借款并承担利息及违约金的请求，本院予以支持，但利息和违约金之和应以银行同期借款利率的四倍为限，超出部分本院不予支持。被告窦浩亮对上述借款承担连带责任保证。被告侯卫东在借条上签名的行为是职务行为，其个人不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告山东东弘新材料科技有限公司于本判决生效后十日内返还原告曾庆永借款2550000元，并承担利息及违约金（借款本金700000、元、300000元、550000元、1000000元，分别自2014年7月6日、7月7日、7月10日、7月11日开始计算、计算标准为中国人民银行规定的金融机构同期借款利率的四倍，计算至本判决确定的付款期限届满之日，已支付的利息171500元应予以扣减）；
二、被告窦浩亮对上述借款本金、利息及违约金承担连带责任保证。被告窦浩亮承担保证责任后，有权向被告山东东弘新材料科技有限公司追偿；
三、驳回原告侯卫东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金线义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31280元，保全费5000元，由被告山东东弘新材料科技有限公司、窦浩亮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘树宝
审 判 员 孙洪魁
人民陪审员 石 峰
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 郭 杰
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执572号
申请执行人孙兰。
被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司。
法定代表人刘海龙，该××经理。
本院在执行申请执行人孙兰与被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月13日以（2016）苏0922执289号委托执行函委托河南省邯郸县人民法院执行，该院未接受委托。本院对被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执572号申请执行人孙兰。被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司。法定代表人刘海龙，该××经理。本院在执行申请执行人孙兰与被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年6月13日以（2016）苏0922执289号委托执行函委托河南省邯郸县人民法院执行，该院未接受委托。本院对被执行人邯郸市天航旅游汽车有限公司的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，无可供执行的财产。案件短期内无法结案，申请人同意终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一六年八月二十八日书 记 员  胡嘉璇
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行初601号
原告骆德君，男，1963年8月7日出生，住北京市东城区。
委托代理人张天莉，北京市天波律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处，住所地北京市东城区安乐林路85号。
负责人肇毅凯，主任。
委托代理人张瀚，北京市东城区人民政府永定门外街道办事处工作人员。
委托代理人闫树青，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京市东城区民政局，住所地北京市东城区幸福大街32号。
法定代表人李小洁，局长。
曲燕中，北京市东城区民政局副局长。
委托代理人高斌，北京市紫光达律师事务所律师。
本院在审理原告骆德君诉被告北京市东城区人民政府永定门外街道办事处、北京市东城区民政局不履行特困人员供养法定职责一案中，原告骆德君申请撤回起诉。
本院认为，原告骆德君撤回起诉的请求系其真实意思表示，不损害国家、集体和他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告骆德君撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告骆德君负担（已交纳）。
审 判 长 刘志云
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 王 岩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1773号
罪犯李增粮，男，1979年8月10日出生，湖南省新邵县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十二监区服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于2011年11月4日作出（2011）大刑初字第132号刑事判决，以被告人李增粮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元（在执行期间已缴纳2000元）。刑期自2011年6月22日起至2018年6月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2013年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李增粮系病残犯，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李增粮确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯奖励审批表、罪犯个人改造质量评估年度等次审批表、罪犯分级管理考核审批表、罪犯病残鉴定表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李增粮在执行期间确有悔改表现及系病残犯的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李增粮，在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，及系病残犯的事实清楚，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李增粮减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 贺冀平
审 判 员 周四平
二〇一三年十一月二十日
代理书记员 李 盈
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执1686号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘马春，男，1987年12月01日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人刘金华，女，1991年12月27日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘马春、刘金华（2015）汀执审字第1124号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产，申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位，已告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一六年十月二十四日
代书记员 陈海红
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲南商初字第35号
原告：交通银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市中东路***号。
诉讼代表人：张建瑞，行长。
委托代理人（特别授权）：梅彬。系该分行员工。
委托代理人（特别授权）：叶淑玲。系该分行员工。
被告：陈少萍。
被告：浙江大森皮革有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区绿谷大道***号。
法定代表人：吴正华。
委托代理人（特别授权）：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告陈少萍、浙江大森皮革有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员邬勇独任审判，于同年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限�司丽水分行的委托代理人梅彬、叶淑玲、被告浙江大森皮革有限公司的委托代理人金超俊到庭参加诉讼，被告陈少萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司丽水分行诉称：
2014年2月28日，原告与被告浙江大森皮革有限公司签订了编号为2014564004029400002号的《最高额保证合同》一份，约定：被告浙江大森皮革有限公司为被告陈少萍在2014年2月28日至2015年2月27日期间签订的主合同提供保证担保，担保最高债权额为人民币300万元。2014年2月28日，原告与被告陈少萍签订了编号为2014564004029100002号的《个人借款合同》一份，合同对具体的借贷权利义务进行约定，其中贷款金额为人民币250万元，用于支付货款，贷款期限自2014年2月28日至2014年5月28日，贷款年利率为6.44%，按月结息，每月结息日为20号，逾期罚息利率为贷款�率上浮50％。合同签订后，原告依约支付250万元款项。上述贷款到期后，被告陈少萍欠付利息8944.45元，本金人民币2499309.16元也未归还。被告浙江大森皮革有限公司在担保范围内未履行相应的担保责任。为此，请求判令：一、被告陈少萍立即归还原告贷款本金人民币2499309.16元及利息（利息、罚息、复利等按贷款合同约定计算至付清款项为止）；二、被告浙江大森皮革有限公司在300万元范围内对上述债务承担连带保证责任。
被告陈少萍未作答辩。
被告浙江大森皮革有限公司辩称：答辩人对担保事实无异议，原告主张复利无事实依据。答辩人暂时没有能力一次性向原告还本付息，请原告予以宽限。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有：一、原告交通银行股份有限公司丽水分行提供并被采用的证据：编号为2014564004029400002号的《最高额保证合同》、编号为201456400402910000号的《个人借款合同》、贷款发放凭证、利息清单；二、到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告交通银行股份有限公司丽水分行与被告陈少萍、浙江大森皮革有限公司签订的个人借款合同、最高额保证合同，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告与两被告依据合同的性质双方形成借款、连带责任保证担保之法律关系。原告依约履行了支付出借款项的义务，两被告应当在借款期满时履行还本付息、连带责任保证之义务，两被告至今未履行的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金、支付利息、罚息、承担连带责任保证担保之义务的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的复利，无事实依据，本院不予支持。被告陈少萍经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈少萍于本判决生效后十日内归还原告交通银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币2499309.16元并支付利息、罚息（利息至2014年5月28日为8944.45元，之后罚息按贷款年利率6.44%上浮50%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告浙江大森皮革有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告交通银行股份有限公司丽水分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币27680元，减半收取13840元，由原告交通银行股份有限公司丽水分行负担340元，被告陈少萍、浙江大森皮革有限公司负担13500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 邬 勇
二〇一五年四月十七日
书记员 颜冰峰
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0323民初982号
原告：杨晓峰，男，1971年9月4日，汉族，现住伊通县。
被告：李成哲，男，1973年11月22日生，满族，现住伊通县。
原告杨晓峰诉被告李成哲侵权人撤销权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨晓峰到庭参加了诉讼，被告李成哲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨晓峰诉称:被告在交通肇事赔偿一案的民事诉讼中放弃继承权，其行为是为了逃避本案（2010）伊民环初字第270号民事判决，民间借贷纠纷一案，已判决被告承担的给付原告义务的法定义务，并已经进入执行程序。其放弃继承权的行为违反法律规定。故起诉，要求法院撤销被告放弃继承权的行为，并承担诉讼费用。
被告李成哲未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年8月31日被告李成哲因在原告处借款10万元未还，原告起诉。后本院于2010年12月14日作出（2010）伊民环初字第270号民事判决，判决本案被告给付原告欠款本金10万元及利息，并已经进入执行程序。被告于2016年6月23日以原告身份起诉，并明确表示放弃对死者（其母亲）遗产的继承权。
原告为证明自己的主张向本庭提交如下证据：1、立案审批表（2016吉03**民初936号）、谅解书及收条各一份，证明本案被告与陈威克、张雨漫、阳光财产保险股份有限公司四平支公司机动车交通事故纠纷案件已立案审理，另证明（2016）吉0323刑初117号陈威克交通肇事一案民事部分双方已经和解，被告李成哲等收到人民币12万元。并已出具谅解书。2、声明一份，证明被告李成哲已经放弃对其母亲杜桂枝的死亡赔偿金的遗产继承权。3、判决书一份（2010伊环民初字第270号），证明原告与被告因借贷纠纷法院已作出判决，判决本案被告给付原告欠款本金10万元及利息，现该款正在执行中。
上述证据，虽然被告李成哲没有出庭质证，但原告提供的证据客观真实，且该声明有被告本人签字，故本院对上述证据予以采纳。
本院认为，根据法律规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。本案中被告母亲因交通肇事死亡后，被告依法取得遗产继承权，但原告提供的证据已经证明被告明确表示放弃了继承权。其行为明显规避履行法定义务。故原告的诉请理由正当，应予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
撤销被告李成哲放弃继承权的行为。
案件受理费50元（已减半）由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘玉娟
二〇一六年七月二十一日
书记员 孟 鸽
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初11号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族。2015年9月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2015）494号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈娜出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日16时许，被告人徐某来到太原市万柏林区后王村东三街被害人郭某家，通过窗户钻入室内，盗窃被害人放置在床上的白色苹果手机一部（鉴定价格为人民币365元）。破案后，赃物已追回并发还被害人郭某。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某报案材料及陈述、证人乔某某的证言、抓获经过、扣押及发还物品清单、赃物照片、太原市万柏林区物价局价格认证中心物品估价鉴定书、指认现场说明及照片、户籍证明、被告人徐某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；赃物已追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年1月16日止。罚金于判决生效之日起两个月内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武佳佳
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 王 霞
二〇一六年一月八日
书 记 员 曹未然
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第191号
罪犯李亮，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2006年11月17日以（2006）丰刑初字第1139号刑事判决书，以被告人李亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2010年4月20日、2012年4月26日本院以（2010）承刑执字第523号、（2012）承刑执字第694号刑事裁定书分别对其减去有期徒刑一年八个月、一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关承德监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李亮在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励3次、表扬奖励4次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李亮在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料及罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李亮减去有期徒刑一年四个月十一天，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 马晓新
代理审判员 陈 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨文静
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行初326号
原告薛帅，男，1984年9月13日出生。
被告北京市丰台区食品药品监督管理局，住所地北京市丰台区科学城海鹰路1号院3号楼。
法定代表人李云鸿，局长。
委托代理人郑召慧，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人乐洪刚，北京市丰台区食品药品监督管理局工作人员。
原告薛帅因食品药品监督管理一案，认为被告北京市丰台区食品药品监督管理局不履行法定职责，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告薛帅申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告薛帅申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛帅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告薛帅负担（已交纳）。
审 判 长 胡 亮
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘荣华
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403财保109号
申请人王某，男，1991年4月24日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人赵某，男，1990年3月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被申请人郝某，男，1981年6月16日出生，住商丘市睢阳区。
申请人王某于2017年7月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人赵某驾驶的郝某所有的肇事车辆东风日产牌豫Ｎ×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院经审查认为，事故发生后，申请人和被申请人无法达成调解一致意见，为了案件的审理和执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵某驾驶的郝�所有的肇事车辆东风日产牌豫Ｎ×××××号小型轿车一辆；
查封申请人王某提供的担保车辆豫Ｎ×××××号大众牌小型轿车一辆。
案件受理费220元，由申请人王某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 贾自民
二〇一七年七月三日
书记员 陈 琦
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民初字第1121号
原告杨某，女，1987年10月3日出生，汉族，徐州市铜山区人。
被告单某，男，1988年9月1日出生，汉族，徐州市铜山区人。现在江苏省浦口监狱服刑。
本院在审理原告杨某诉被告单某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
审判员 刘家合
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘 超
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初742号
原告：祝金涛，男，汉族，1977年12月6日生，住河南省桐柏县。
被告：张桂玲，女，汉族，1965年6月8日生，住河南省桐柏县。
原告祝金涛诉被告张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告祝金涛到庭参加了诉讼，被告张桂玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祝金涛向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张桂玲偿还借款本金40000元并支付利息。事实和理由：2015年9月14日，被告因做生意需要资金，向原告借款40000元，约定还款日期为2015年年底，并出具借条一张。还款日到期后，被告未及时归还借款，经多次催要被告拒不还款，为此，依照法律规定特向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付。
原告祝金涛为支持其诉讼请求，向法庭提交的证据是：被告张桂玲向原告祝金涛出具的借条一份。
被告张桂玲未到庭、未答辩、未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张桂玲于2015年9月14日向原告借款40000元并出具借条，双方未约定还款期限及利息，后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张桂玲向原告借款并出具借条，理应偿还，其不偿还原告本金已构成违约，原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。关于利息部分，原被告借条上未约定利息，原告主张从起诉之日起计算利息，符合法律规定，应予以支持。故对原告的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告张桂玲于本判决生效之日起十日内偿还原告祝金涛借款4万元，并自2016年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 珊
二〇一七年五月二十六日
书记员 曾柄旗
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿商初字第264号
原告：张重阳。
委托代理人：倪自强，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：夏明兰。
原告张重阳与被告夏明兰买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵耀中、审判员程笑盈、人民陪审员陈小勤组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告张重阳的委托代理人倪自强到庭参加诉讼，被告夏明兰经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告丈夫施汉良（亡故）有买卖涂料、胶水业务。2013年2月9日，施汉良向原告出具欠条一份，载明欠原告货款15000元。之后，双方仍有业务往来，施汉良欠原告货款7194元。施汉良欠原告货款合计22194元。原告曾向施汉良购买刷子等材料，货款为1329元。原告主张被告支付货款20865元，经多次催讨无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款20865元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏明兰未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料为：1、欠条一份、送货单一组，证明施汉良欠原告的货款；2、结婚登记审查处理表一份，证明被告与施汉良原系夫妻关系。对上述原告提供的证据材料，因被告夏明兰未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供证据材料的证明效力予以认定。
根据认定的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
原告与施汉良有买卖涂料、胶水业务。2013年2月9日，施汉良向原告出具欠条一份，载明欠原告货款15000元。之后，双方仍有业务往来，施汉良欠原告货款7194元。施汉良欠原告货款合计22194元。另原告曾向施汉良购买刷子等材料，货款为1329元。原告要求被告支付货款20865元，经多次催讨无果。
另查明，施汉良于2013年7月9日亡故，被告与施汉良原系夫妻关系，买卖合同关系发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与施汉良之间的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效。买卖发生于被告与施汉良夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。施汉良已亡故，故对于原告主张被告支付货款20865元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏明兰支付原告张重阳货款20865元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告夏明兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
审 判 员 程笑盈
人民陪审员 陈小勤
二〇一五年十月八日
书 记 员 郑和平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法家初字第1092号
原告唐某，女，汉族，住址深圳市光明新区。
委托代理人陈某标，广东某律师事务所律师。
被告雷某甲，男，汉族，住址湖南省东安县。
原告唐某与被告雷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人陈某�、被告雷某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。后双方性格不合，争吵不断，原告经常遭受来自被告的家暴，双方感情彻底破裂，于2015年7月24日签订离婚协议书。原被告双方感情破裂，确无和好可能，故请求法院判决：一、原被告解除婚姻关系；二、婚生子雷某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币2000元，至雷某乙满18岁止；三、原被告共同所有的位于湖南省白牙市镇舜皇大道60号（圣世华庭）某房产归雷某乙所有；四、原告名下的粤B×××××小车归原告所有；五、本案诉讼费由被告承担。
被告诉讼请求及理由：一、不同意离婚，离婚协议书是被告在喝酒且被激怒的情况下签订的，不是被告真实意思表示；二、如果离婚，被告要求抚养儿子雷某乙，无需原告支付抚养费；三、如果离婚，被告主张涉案房产和车辆的所有权。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子雷某乙。双方于2015年7月24日开始分居，分居期间儿子雷某乙与原告共同生活。
本院认为：原、被告结婚十几年，并生育子女，应当说有足够的感情基础并建立了夫妻感情。夫妻共同生活期间，双方存在磕磕碰碰是难免的，双方之间的感情问题可以通过沟通弥合，婚姻来之不易，从有利于子女成长的角度考虑，双方都应当珍惜夫妻感情，履行好自身作为丈夫、妻子、父母亲的责任，共同经营好婚姻，为自己、孩子创造幸福、和谐、稳定的生活环境。虽然双方曾经发生过肢体冲突，但并未达到感情破裂的程度，故本院对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告唐某与被告雷某甲离婚；
二、驳回原告唐某的其他诉讼请求。
本案受理费人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 燕 璇
二〇一五年十月二十六日
书记员 王冠（兼）
书记员 白 宇 鹏
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第02085号
原告：何某某，男，1964年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：秦某某，女，1970年5月10日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在审理原告何某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 孙志勇
二〇一四年十月十五日
书记员 周 红
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭桐刑初字第287号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人田某，农民。2013年5月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人洪向前，外号“二皮”男，农民。2013年5月25日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
被告人袁某，曾用名：袁学精，农民。2013年5月29日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人田某、洪向前、袁某犯盗窃罪，于2013年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月15日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员赵欢欢出庭支持公诉，被告人田某、洪向前、袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控，2013年4月20日13时许，被告人田某、洪向前、袁某经事先预谋，结伙窜至桐庐县城南街道新建村，踢门进入胡仁友家二楼邓小林租房，窃得邓小林的红色戴尔牌笔记本电脑一台、金立牌手机一只、手电筒一只，共计价值人民币2860元。案发后，所窃赃物已退还被害人邓小林，并补偿被害人邓小林人民币1300元，已取得被害人邓小林的谅解。认定被告人田某、洪向前、袁某的行为均已构成盗窃罪，应予惩处。
上述事实，被告人田某、洪向前、袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的被害人邓小林的陈述，证人邓应军的证言，盗窃现场勘查笔录及照片，调取、发还物品清单及照片，价格鉴定意见书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某、洪向前、袁某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人田某、洪向前、袁某自愿认罪，并积极退赔赃物损失，已取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人田某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人洪向前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月25日起至2013年9月24日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
三、被告人袁某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月29日起至2013年9月28日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨国华
二〇一三年八月十五日
代理书记员 胡 玉
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00473号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1965年12月11日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪，于1997年9月3日被本院判处有期徒刑四年。因犯贩卖毒品罪，于2005年1月31日被本院判处有期徒刑八个月，2005年7月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日被抓获，同日因吸毒由重庆市永川区公安局决定行政拘留十五日，同月29日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）458号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员罗建出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年8月21日13时许，被告人陈某甲接到买毒人员陈某乙要求购买毒品的电话后，来到永川区西外老街原人寿保险公司路段公路边，以300元的价格将白色粉末状毒品疑似物三小包贩卖给陈某乙。二人交易完后，被公安民警抓获。公安民警从被告人陈某甲身上查获现金300元；从陈某乙身上查获净重0.43克的白色粉末状毒品疑似物三小包。被告人陈某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。
经鉴定，上述白色粉末状毒品疑似物中检测出海洛因成分。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录、指认笔录、辨认笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、刑事照片、常住人口信息表、通话清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、拘留证、逮捕证，证人陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，视听资料等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任。被告人陈某甲因贩卖毒品被判处过刑罚，又贩卖毒品，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲的违法所得，应予没收、上缴国库。公安机关查获的毒品，应予没收、销毁。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2015年4月28日止。）
二、被告人陈某甲的违法所得300元，予以没收、上缴国库。
三、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢洪
二〇一四年九月二十六日
书记员 薛莲
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第1028号
罪犯李树江，男，1969年5月6日出生，汉族，河北省丰南镇人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2011年3月25日作出（2011）丰刑初字第85号刑事判决书，以被告人李树江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李树江在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾受记功1次，记表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李树江在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯李树江减去有期徒刑7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王 山
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终2251号
上诉人（原审被告）:历明生，男，1957年9月12日出生，汉族，锦州市农产品质检中心干部，住锦州市凌河区。
被上诉人（原审原告）:锦州医科大学附属第一医院，住所地锦州市古塔区。
法定代表人：孙宏治，该医院院长。
委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。
上诉人历明生因与被上诉人锦州医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人历明生于2017年11月8日申请撤回上诉。
本院认为，历明生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许历明生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5488元，减半收取2744元，由上诉人历明生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 门 辉
审 判 员 方结平
审 判 员 韩晓武
二〇一七年十一月九日
法官助理 范宇文
书 记 员 张 丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二保字第00066号
原告：安庆市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地安庆市。
负责人：张浩，该分行行长。
委托代理人：汪超，安徽安联律师事务所律师。
委托代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆市阳城商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：程国义，该公司董事长。
被告：程国义，男，1958年6月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：安庆市奥龙电器有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴曙兵，该公司董事长。
被告：吴曙兵，男，1970年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：项白姑，女，1969年6月29日出生，汉族，住址安徽省安庆市枞阳县。
本院受理原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司诉被告安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结上述被告货币资金230万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告安庆市汇丰小额贷款有限责任公司财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告安庆市阳城商贸有限责任公司、程国义、安庆市奥龙电器有限责任公司、吴曙兵、项白姑银行账户存款230万元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴青花
二〇一五年三月四日
书记员 杨 艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初236号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人俄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月9日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同月11日被取保候审，2016年5月5日被本院决定逮捕，同日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）181号起诉书指控被告人俄某犯盗窃罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人俄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年1月9日中午，被告人俄某在本市海曙区南塘老街一期步行街内，趁人不备，窃得被害人曹某放在上衣口袋内的一部金色步步高VIV0X3L手机（价格人民币200元）。
随后，被告人俄某在本市海曙区南塘老街一期步行街内，趁人不备，窃得被害人林某放在上衣口袋内的一部金色iPhone5S手机（价格人民币750元）。
随后，被告人俄某在本市海曙区南塘老街一期步行街内，趁人不备，窃得被害人陈某放在上衣口袋内的一部银色OPPOR5手机（价格人民币1238元）。后被当场抓获。
上述赃物已经追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人俄某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人俄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某、林某、陈某的陈述，证人干某、龚某的证言，宁波市公安局海曙分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，照片，暂扣物品票据，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2016）21号价格鉴定结论书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；”被告人俄某以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人俄某能如实供述自己罪行，可从轻处罚。鉴于赃物均已追还被害人，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俄某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王振科
二〇一六年五月九日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤18刑终194号
原公诉机关清远市清新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某生，男，汉族。因本案于2015年8月3日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民法院审理清远市清新区人民检察院指控原审被告人谭某生犯故意伤害罪一案，于2016年4月25日作出（2016）粤1803刑初37号刑事判决。原审被告人谭某生不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问上诉人，审查上诉人的上诉材料。认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月3日20时许，被告人谭某生与其妻子黄某芹等人在清远市清新区某房内聊天时，被害人陈某胜前来找被告人谭某生的妻子黄某芹，并称黄某芹是其女朋友。被告人谭某生听后非常气愤，随手拿起一个啤酒瓶敲打被害人陈某胜，并用拳头击打了陈某胜的下巴。被告人谭某生见被害人陈某胜受伤流血，即打算送被害人陈某胜附近卫生所止血治疗，被害人陈某胜拒绝后急忙离开。之后，被害人陈某胜自己到清远市清新区人民医院治疗后报警，民警接报后在清远市清新区某房将被告人谭某生抓获。经鉴定：被害人陈某胜的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人谭某生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、户籍证明、辨认笔录、诊断证明书、伤情说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、物证制作说明、辨认照片，证人欧凯平、欧超、黄某芹的证言，被害人陈某胜的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人谭某生故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。被告人谭某生归案后能坦白自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人谭某生犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人谭某生上诉提出，因被害人的行为将被害人打伤，事后也主动要求送被害人到医院治疗，但被拒绝。归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，一审法院量刑事过重，请求二审法院减轻处罚。
经本院审理查明，本案事实、证据与一审一致。一审判决所依据证据，经查，来源合法，并经庭审出示、经控辩双方辨认、质证，能够证明案件的事实情况，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人谭某生所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于上诉人谭某生上诉提出，因被害人的行为将被害人打伤，事后也主动要求送被害人到医院治疗，但被拒绝，归案后主动交待犯罪事实，有悔罪表现，是初犯，一审法院量刑事过重，请求二审法院减轻处罚的上诉理由。经查，被害人陈某胜的行为是本案的起因，事后上诉人谭某生也主动要求送被害人到医院治疗，但被被害人陈某胜拒绝。原判量刑时已对谭某生的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现及对社会的危害程度作出评价，并对其从轻处罚。现上诉人谭某生以同样的理由请求轻判，理由不充分，本院不予采纳。
本院认为，上诉人谭某生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成了故意伤害罪。上诉人谭某生提出的上诉理由不充分，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄有星
代理审判员 罗立兵
代理审判员 胡巧玲
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 邵其威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱阳非诉行执字第378号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：鲁汉民，男，67岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人鲁汉民行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人鲁汉民下达了莱国土资罚字（2014）446号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的92.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）446号行政处罚决定书已依法送达给被执行人鲁汉民。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人鲁汉民必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）446号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一五年八月十七日
书记员 王先德
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第00621号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张勇，男，1970年9月25日出生。
委托代理人：曹昌坤，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：张ＸＸ，北京市中伦文德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张春华，女，1950年7月26日出生。
再审申请人张勇与被申请人张春华房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张勇申请再审称：张勇已经尽力积极履行合同，而由于张春华违背其承诺迟延交付诉争房屋直接导致张勇出售原自有住房来筹款的时间严重滞后，张春华不仅应承担卖房后不积极配合过户的过错责任，还应对张勇迟延付款事实的发生承担过错责任，由此张勇应当无需承担逾期付款的责任。双方约定的最后付款的期限已经得到顺延，按照原审判决中对逾期付款责任的理解也只能按照200元／天比例要求张勇承担违约金而不能依据总价款的20%来判定违约责任。双方合同中有关总房款20%的违约条款依法不能适用于逾期支付尾款129万元的情形，原判据此条款作出的判决错误，应当纠正。原判酌情确定的20万元违约金过分高于张春华的实际损失，显示公平，容易助长卖方恶意违约情形的再次发生，应当依法再次调减。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审，请求撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第41713号民事判决和北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第04021号民事判决；改判张勇无需支付违约金或只需承担张春华的利息损失。
张春华提交意见称：张勇延迟付款是恶意的，而且前后三次，张勇应该承担违约责任。双方约定的20%的违约金这个数额不高，是当时双方都认可的。对于最后一笔尾款没有按时支付，张勇说没有给张春华造成损失，张春华不认可。张勇申请再审的事实理由不成立，请求予以驳回。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力，合同当事人应当予以履行。本案中，张勇未能严格双方合同约定，及时支付相应房款，构成违约，应当承担违约责任。张勇主张张春华交付诉争房屋时间晚于其承诺的时间及张春华同意其顺延支付相应购房款，但未能提供充分证据加以证实，本院不予支持。一、二审法院根据审理查明的事实所作的判决并无不当。张勇的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张勇的再审申请。
审 判 长 张立明
审 判 员 符忠良
代理审判员 彭红运
二〇一五年五月二十日
书 记 员 葛 斌
书 记 员 张潇潇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1146号
罪犯王永乾，男，1990年8月31日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2007年8月9日作出（2007）宽少刑初字第14号刑事判决，认定被告人王永乾犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金16000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1642号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯王永乾端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2006年10月伙同他人在长春市持刀抢劫9起，价值4840元。现在吉林省长春监狱四监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月30日获得表扬，2012年1月9日获得表扬，2011年7月30日获得表扬，2013年1月24日获得奖励，2013年12月31日获得表扬，2012年7月8日获得表扬，获得考核积分310.5分。该犯本次考核期内，在监月消费329元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王永乾在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。但缓刑内犯罪，多次抢劫，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王永乾减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2018年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年七月十七日
此件与原件核对无异
书记员 王庆岐
山东省泰安市泰山区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0902民督323号
申请人：泰安市亨运物业管理有限公司，住所地:泰安市泰山区向阳社区居委会办公楼二楼。
法定代表人：索颜军，经理。
被申请人：赵宝华，男，汉族，1968年8月10日出生，住泰山区。
申请人泰安市亨运物业管理有限公司于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人泰安市亨运物业管理有限公司称，申请人与泰安市向阳小区业主委员会于2015年10月1日签订了《向阳小区物业管理合同》，约定申请人为向阳小区提供物业服务，期限是十年。申请人可以按照政府规定的标准向业主收取物业费，具体标准为住宅房按照每月每平方米建筑面积0.4元收取。合同签订以后，申请人为向阳小区提供物业服务。被申请人作为小区业主应该按照约定向申请人缴纳物业费，至今被申请人尚欠申请人物业费643.2元以及被申请人不按照规定缴纳物业费还应该承担相应的滞纳金。为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请支付令，要求被申请人给付申请人物业费及滞纳金共计1344元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宝华应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人泰安市亨运物业管理有限公司物业费及滞纳金共计1344元。
申请费20元，由被申请人赵宝华承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十八日
书记员 李 雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第80号
原告单××。
被告何××。
被告朱××。
原告单××与被告何××、朱××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用
简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告单××到庭参加诉讼。被告何××、朱××经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告单××诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款50
000元，并约定该借款在同年5月27日前返还。2012年5月30日
，两被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月29日返
还。上述借款到期后，两被告至今分未还。故起诉请求判令：
一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告按银行同期贷
款利率支付借款50000元从2012年5月28日起及借款50000元从2
012年6月30日起的逾期利息。
被告何××、朱××未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告单××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：借条两份，欲证明两被告于2012年4月2
8日向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月27日前返还
，于2012年5月30日向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月29日返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经
本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联
，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月28日，被告朱×
×向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月27日前返还。
借款到期后，被告朱××未按期返还借款。经原告催讨，被告
朱××承诺该借款在同年7月27日前返还。借款到期后，被告
朱××未按期返还借款。经原告催讨，被告何××承诺该借款
在同年9月27日前返还。借款到期后，两被告未按期返还借款
，经原告催讨，被告朱××承诺该借款在同年11月5日前返还
。
2012年5月30日，两被告向原告借款50000元，并约定该
借款在同年6月29日返还。借款到期后，两被告未按期返还借
款，经原告催讨，被告朱××承诺该借款在同年7月29日前返
还。借款到期后，两被告未按期返还借款，经原告催讨，被告
何××承诺该借款在同年9月29日前返还。借款到期后，两被
告未按期返还借款，原告催讨，被告朱××承诺该借款在同年
11月5日前返还。
上述借款合计100000元，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两
被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被
告返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定
，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四
条之规定，判决如下：
朱××、何××在本判决生效后十日内返还单××借款
人民币100000元，并按并按中国人民银行同期同档次贷款基准
利率支付本金50000元从2012年5月28日起及本金50000元从201
2年6月30日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果何××、朱××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十
三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，由朱××、何×
×负担。该案件受理费单××已向本院预交，由何××、朱×
×在判决生效后直接向单××支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费2346元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋晓妮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第80号
原告单慧娟。
被告何顺德。
被告朱美芳。
原告单慧娟与被告何顺德、朱美芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于2013年1月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告单慧娟到庭参加诉讼。被告何顺德、朱美芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告单慧娟诉称：2012年4月28日，两被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月27日前返还。2012年5月30日，两被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月29日返还。上述借款到期后，两被告至今分未还。故起诉请求判令：一、两被告返还原告借款100000元；二、两被告按银行同期贷款利率支付借款50000元从2012年5月28日起及借款50000元从2012年6月30日起的逾期利息。
被告何顺德、朱美芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告单慧娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条两份，欲证明两被告于2012年4月28日向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月27日前返还，于2012年5月30日向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月29日返还的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月28日，被告朱美芳向原告借款50000元，并约定该借款在同年5月27日前返还。借款到期后，被告朱美芳未按期返还借款。经原告催讨，被告朱美芳承诺该借款在同年7月27日前返还。借款到期后，被告朱美芳未按期返还借款。经原告催讨，被告何顺德承诺该借款在同年9月27日前返还。借款到期后，两被告未按期返还借款，经原告催讨，被告朱美芳承诺该借款在同年11月5日前返还。
2012年5月30日，两被告向原告借款50000元，并约定该借款在同年6月29日返还。借款到期后，两被告未按期返还借款，经原告催讨，被告朱美芳承诺该借款在同年7月29日前返还。借款到期后，两被告未按期返还借款，经原告催讨，被告何顺德承诺该借款在同年9月29日前返还。借款到期后，两被告未按期返还借款，原告催讨，被告朱美芳承诺该借款在同年11月5日前返还。
上述借款合计100000元，两被告至今分文未还。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系合法有效，两被告未按期返还借款，应承担相应的民事责任。原告要求两被告返还借款100000元并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱美芳、何顺德在本判决生效后十日内返还单慧娟借款人民币100000元，并按并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付本金50000元从2012年5月28日起及本金50000元从2012年6月30日起至判决确定履行期限届满日止的逾期利息。
如果何顺德、朱美芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 孙立军
二〇一三年一月二十二日
书记员 蒋晓妮
案件受理费2346元，减半收取1173元，由朱美芳、何顺德负担。该案件受理费单慧娟已向本院预交，由何顺德、朱美芳在判决生效后直接向单慧娟支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2346元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执608号
申请执行人：章钱军，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：陈英芳，女，1952年9月11日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人章钱军与被执行人陈英芳为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初4641号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年2月13日向被执行人陈英芳发出执行通知书，责令被执行人陈英芳在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153500元，诉讼费1685元，执行费2202.5元，合计157387.5元。但被执行人陈英芳未在期限内履行。2017年3月17日，双方当事人达成和解协议，被执行人陈英芳、葛平来【（2017）浙0226执607号被执行人】应支付申请执行人章钱军（2017）浙0226执607号、（2017）浙0226执608号两案执行款253500元，2017年3月30日起每月月底支付1500元，至两案付清止。如一期未履行的，仍按原（2016）浙0226民初4640号、（2016）浙0226民初4641号调解书确定的内容履行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执608号案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 春
审判员 林 欣 荣
审判员 陈 朝 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 葛其泽（代）
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执608号
本院在执行申请执行人章钱军与被执行人陈英芳为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款153500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将陈英芳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月十六日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14695号
罪犯排潞南，女，1975年6月7日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住腾冲县五合乡鹿山村化桃树社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人排潞南犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯排潞南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯排潞南在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯排潞南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排潞南减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第14695号罪犯排潞南，女，1975年6月7日出生，景颇族，国籍不明，文盲，原住腾冲县五合乡鹿山村化桃树社，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○一二年二月十日作出（2012）保中刑初字第29号刑事判决，以被告人排潞南犯走私毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯排潞南在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯排潞南在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯排潞南在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯排潞南减去有期徒刑八个月(刑期自2011年9月23日起至2018年1月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二十五日书 记 员  柏天文