wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0403民初3390号
原告九江市公共交通集团公司，住所地九江市浔阳区浔阳东�190号，组织机构代码15930573-8。
法定代表人黄慧声，经理。
委托代理人宣静，该公司法律助理。
委托代理人蔡茂珍，该公司员工。
被告九江世纪家居广场有限公司，住所地九江市开发区长江大道669号，统一社会信用代码91360406696072845D。
法定代表人张春生，董事长。
委托代理人钱海琼，江西康润律师事务所律师。
委托代理人彭江斌，江西康润律师事务所律师，执业证号13604201510530527。
原告九江市公共交通集团公司(以下简称公交公司)与被告九江世纪家居广场有限公司（以下简称世纪家居公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公交公司的委托代理人宣静和蔡茂珍、被告世纪家居公司的委托代理人彭江斌到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
原告公交公司诉称：被告于2014年2月25日与原九江市公交广告有限公司签订了《九江市公交广告有限公司广告发布合同》，此后原九江市公交广告有限公司按合同约定为被告发布了广告，但被告仅支付了广告费100000元，余款334900元迄今未付。原九江市公交广告有限公司已于2015年2月2日依法注销，其债权债务均由我公司继受，原九江市公交广告有限公司也已通知被告将上述合同所涉债权转让我公司，我公司与被告于2016年12月7日已通过《企业往来余额征询函》确认被告尚欠我公司广告费334900元。现起诉要求被告尽快支付所欠的广告发布费334900元，并按年利率24%支付逾期付款违约金。
原告公交公司为支持其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、《九江市公交广告有限公司广告发布合同》1份，以证明双方之间权利义务的约定；
2、九江市公交广告有限公司股东会决议、企业信息，以证明九江市公交广告有限公司已于2015年2月2日注销，其对外债权债务由原告享有和承担；
3、《企业往来余额询证函》，以证明被告确认尚欠原告广告费334900元。
被告世纪家居公司辩称：：欠款属实，目前我公司经济比较困难，一时难以支付。另外，合同约定的违约金过高，且原告未按合同约定采取相应措施造成扩大的损失，我公司不予支付。
被告世纪家居公司未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据真实性没有异议，但认为其公司当时在《企业往来余额询证函》盖章，是为了方便原告方面审计，不能作为催款结算的依据。
经审理查明：2014年2月25日，被告（合同甲方）与原九江市公交广告有限公司（合同乙方）签订一份《九江市公交广告有限公司广告发布合同》，约定：甲方委托乙方代理设计、制作、发布公交广告，发布期限自2014年3月15日至2015年3月14日；甲方在合同签订后1周内首付总价的50%即人民币217450元，方可上刊广告，广告发布后第4个月内付总价的40%即173960元，逾期不付款，乙方有权终止合同，广告发布后第9个月内付清尾款即43490元；若甲方不按合同约定支付广告费时，乙方又未提出解除合同，则乙方有权要求甲方支付逾期违约金，违约金标准为每逾期一日按迟延给付广告费金额的千分之三支付。合同签订后，原九江市公交广告有限公司按约定为被告设计、制作并发布了公交广告，但被告仅于合同签订后1周内支付了广告费100000元。2015年2月2日，原九江市公交广告有限公司办理注销登记，公司解散后的所有资产收归原告所有，对外债权债务全部归原告享有和承担。2016年12月7日，原告与被告签署一份《企业往来余额询证函》，确认截止2016年9月30日，被告尚欠原告广告发布费334900元。
本院认为：原九江市公交广告有限公司与被告签订的《九江市公交广告有限公司广告发布合同》合法有效，对双方具有法律约束力，原九江市公交广告有限公司按约定为被告设计、制作并发布了公交广告，被告应当按约定支付广告发布费。因原九江市公交广告有限公司解散后其债权已转让给原告，且被告对尚欠原告广告发布费334900元亦无异议，故对原告要求被告支付该款的诉讼请求，本院予以支持。双方合同约定的按每日千分之三计算逾期违约金过高，现原告自愿调整为按月利率2%计算逾期付款违约金，本院予以支持，并自双方对账确定的逾期之日即2016年10月1日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条条、第一百零七条的规定，判决�下：
被告九江世纪家居广场有限公司在本判决生效后7日内向原告九江市公共交通集团公司支付广告发布费334900元，并按月利率2%支付自2016年10月1日起至广告发布费付清之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6324元，由被告九江世纪家居广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曹东旭
审判员 邹子路
审判员 姚成龙
二〇一七年五月十日
书记员 肖 亮
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保17号
申请人耿焕旭，男，1974年5月4日出生，汉族，广平县，
委托代理人耿焕峻，男，1964年2月28日出生，汉族，广平县，系申请人胞哥
被申请人张永信，男，1955年12月27日出生，汉族，住邯郸县，
申请人耿焕旭与被申请人张永信诉前财产保全一案，现申请人于2017年3月21日本院提出申请，要求对肇事车辆冀04.111**号中大型拖拉机进行保全（价值10000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将肇事车辆冀04.111**号中大型拖拉机予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年三月二十二日
书记员 贺志轩
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0403民初587号
原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行，住所地九江市九瑞大道**号。
负责人姜金政，行长。
委托代理人周荃，副行长。
委托代理人尹志，该行员工。
被告易敏，男，1979年7月29日出生，汉族。
被告桂艳萍，女，1974年12月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行（以下简称农业银行）与被告易敏、桂艳萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案受理后，依法由审判员邹子路适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人周荃、尹志到庭参加诉讼，被告易敏、桂艳萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已依法缺席审理终结。
原告中国银行诉称：2012年5月24日，被告易敏与我行签订《个人担保借款合同》，向我行借款40万元，借款期限15年，还款方式为等额本息，并提供其房产作为抵押，被告桂艳萍作为被告易敏的配偶在合同上签字确认。我行发放贷款后，被告初期按约定偿还贷款本息，但自2016年8月停止还贷，截止2017年1月20日，被告尚欠贷款本金325758元、利息6403元，我行多次催收未果，故起诉要求两被告偿还借款本金325758元、利息6403元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.8倍支付2017年1月21日起至贷款还清之日止的逾期利息，我行对抵押物享有优先受偿权。
原告农业银行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1.原告的营业执照副本复印件、被告的身份证、户口本及结婚证复印件各1份，以证明原、被告的诉讼主体资格及两被告；
2、个人担保借款合同1份、抵押清单2份、他项权证2份，以证明借款合同内容及抵押登记情况；
3、个人借款凭证1份，以证明原告于2012年5月22日向被告指定账户发放贷款40万元；
4、账户交易明细1份，以证明被告自2016年8月开始停止还贷，截至2017年1月20日，被告欠贷款本金325758元、利息6403元。
被告易敏、桂艳萍未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：被告易敏与被告桂艳萍系夫妻关系。2012年4月9日，被告易敏因家庭住房装修需要向原告行借款40万元，双方签订《个人担保借款合同》，约定借款期限15年，自贷款发放之日起算；还款方式为等额本息；贷款利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同种类基准贷款利率上浮20%，逾期还款的在贷款利率基础上上浮50%收取逾期利息；被告未按约定还款的，原告可提前收回贷款；被告以其名下位于九江市开发区××单元××室（房产证号：九房权证浔字第××号）及102室（房产证号：九房权证浔字第××号）的房产作为抵押。被告易敏作为共同抵押人在合同上签字。合同签订后，双方于2012年5月16日办理抵押登记手续，原告于2012年5月22日将贷款40万元汇至被告指定银行帐户，被告自2012年6月23日起开始按月还本付息，自2016年10月起未按约定还款，截止2017年1月20日，被告尚欠贷款本金325758元、利息6403元。原告多次催收未果，故诉来我院。
本院认为：被告易敏与原告农业银行签订的金融借款合同系双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，被告易敏应按合同约定履行返还借款并支付利息的义务，故原告要求被告返还贷款本金325758元并支付截至2017年1月20日止的利息6403元的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行公布的基准贷款利率的1.8倍（120%×150%）支付自2017年1月21日起至贷款还清之日止的逾期利息的诉讼请求，亦符合双方约定，本院亦予以支持。双方签订抵押合同，被告以其房产为该贷款提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，故对原告要求对抵押物在债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告易敏与被告桂艳萍系夫妻关系，该债务发生在其夫妻关系存续期间内，且该贷款用于家庭共同生活，故应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告易敏、桂艳萍于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行返还贷款本金325758元并支付截至2017年1月20日止的利息6403元，并中国人民银行公布的同期基准贷款利率的1.8倍支付自2017年1月21日起至贷款还清之日止的逾期利息；
二、原告中国农业银行股份有限九江八里湖支行对位于九江市开发区长城路16号龙开御景第5栋1单元101室住房（房产证号：九房权证浔字第××号）及位于九江市开发区长城路16号龙开御景第5栋1单元102室住房（房产证号：九房权证浔字第××号）的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费6229元，减半收取3114.5元，由被告易敏、桂艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邹子路
二〇一七年五月十七日
书记员 肖 亮
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第253号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社。住所：吉林市天津街。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
委托代理人：李波，该联社职员。
被执行人：吉林市吉轻运输有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：王文江，该公司董事长。
委托代理人：张振波，该公司党委书记。
委托代理人：张德茂，该公司副总经理。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人吉林市吉轻运输有限公司金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年8月7日，在本院立案申请执行。本院于10月19日向被执行人送达了限期执行通知书和财产申报通知书，本案在执行过程中，查明被执行人除位于吉林市船�区黄旗街独立路171-2号、吉林市丰满区恒山路、吉林市丰满区江南乡石井沟村、吉林市丰满区榆树村四处国有土地（已被本院立案庭予以查封）外，无其他可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，且申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民二初字第28号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵文明
代理审判员 王力功
代理审判员 王有强
二〇一二年十月二十五日
书 记 员 胡明月
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初47769号
原告王青芳，女，1966年10月21日出生。
被告徐朝龙，男，1955年12月23日出生。
本院在审理原告王青芳与被告徐朝龙股权转让纠纷一案中，因原告王青芳未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 初淼
二〇一六年十月十八日
书记员 张玉
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0105民初47769号原告王青芳，女，1966年10月21日出生。被告徐朝龙，男，1955年12月23日出生。本院在审理原告王青芳与被告徐朝龙股权转让纠纷一案中，因原告王青芳未按时交纳诉讼费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  初淼二〇一六年十月十八日书记员  张玉
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初2423号
原告：郑州广汇食品有限公司，住所地新郑市郭店镇北开发区黄金大道与107交叉口东100米路北。
法定代表人：李桂荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王兴召，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告郑州广汇食品有限公司与被告王兴召买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广汇食品有限公司的委托诉讼代理人杨亚明到庭参加诉讼，被告王兴召经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。
原告郑州广汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兴召支付因买卖合同产生的欠款共计34616元并自2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。事实和理由：原告、被告之间系买卖合同关系，2016年12月22日经原、被告双方结算，被告王兴召尚欠原告货款34616元，未结清，王兴召承诺2017年1月5日前结清，但截至提起诉讼之日，被告仍未结清欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。
被告王兴召未作答辩，亦未提交相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王兴召从原告郑州广汇食品有限公司购买货物进行销售，2016年12月22日，王兴召向郑州广汇食品有限公司出具欠条一份：今欠货款34616元，长葛，王兴召（公司欠我返利没算，元月5日前回款）。王兴召至原告起诉之日并未清偿该欠款，故原告郑州广汇食品有限公司诉至本院。
上述事实原告的法庭陈述及欠条、销售出库单为证。
本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告郑州广汇食品有限公司与被告王兴召因买卖合同关系产生欠款34616元，有原告陈述及被告王兴召书写的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告郑州广汇食品有限公司请求被告王兴召按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2017年1月6日起至实际付清之日止，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴召应当于本判决生效之日起三日内支付原告郑州广汇食品有限公司货款34616元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年1月6日起至实际付清之日止。
案件受理费665元，减半收取为333元，由被告王兴召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 常晓亮
二〇一七年六月十四日
书记员 靳 军
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0184民初2423号原告：郑州广汇食品有限公司，住所地新郑市郭店镇北开发区黄金大道与107交叉口东100米路北。法定代表人：李桂荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：王纯，北京华泰（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。被告：王兴召，男，1972年7月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郑州广汇食品有限公司与被告王兴召买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州广汇食品有限公司的委托诉讼代理人杨亚明到庭参加诉讼，被告王兴召经本院传票传唤未有到庭。本案现已审理终结。原告郑州广汇食品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告王兴召支付因买卖合同产生的欠款共计34616元并自2017年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际付清之日止。事实和理由：原告、被告之间系买卖合同关系，2016年12月22日经原、被告双方结算，被告王兴召尚欠原告货款34616元，未结清，王兴召承诺2017年1月5日前结清，但截至提起诉讼之日，被告仍未结清欠款。故根据法律有关规定，特向法院提起诉讼。被告王兴召未作答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告王兴召从原告郑州广汇食品有限公司购买货物进行销售，2016年12月22日，王兴召向郑州广汇食品有限公司出具欠条一份：今欠货款34616元，长葛，王兴召（公司欠我返利没算，元月5日前回款）。王兴召至原告起诉之日并未清偿该欠款，故原告郑州广汇食品有限公司诉至本院。上述事实原告的法庭陈述及欠条、销售出库单为证。本院认为，因买卖合同关系产生的双方之间真实、合法的债权债务关系应受法律保护。原告郑州广汇食品有限公司与被告王兴召因买卖合同关系产生欠款34616元，有原告陈述及被告王兴召书写的欠条为证，本院予以确认。《最高人民法院》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期未付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现原告郑州广汇食品有限公司请求被告王兴召按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2017年1月6日起至实际付清之日止，该诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。综上所述，原、被告之间因买卖合同形成欠款事实成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王兴召应当于本判决生效之日起三日内支付原告郑州广汇食品有限公司货款34616元并按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，自2017年1月6日起至实际付清之日止。案件受理费665元，减半收取为333元，由被告王兴召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  常晓亮二〇一七年六月十四日书记员  靳 军
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初4640号
原告：何亮，男，1987年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告：天津海泽源房地产开发有限公司，住所天津市南开区宾水西道333号万豪大厦C-1302号。
法定代理人：沈某，总经理。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告何亮与被告天津海泽源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何亮的委托诉讼代理人王东，被告天津海泽源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢文韬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何亮诉称，原告购买被告开发建设的商品房一套，总房款1661275元。双方签订的《天津市商品房买卖合同》约定，被告于2015年6月30日前交付验收合格的商品房。被告至今未向原告交付房屋，其行为构成违约。故原告要求判令被告赔偿原告逾期交付商品房的利息，自2015年7月1日至2017年4月27日止，共计239101.2元。
天津海泽源房地产开发有限公司辩称，原告所述事实属实，房屋确实没有按时交付。按照《天津市商品房买卖合同》第五条的约定，逾期交付房屋是按银行同期贷款利率来计算，原告计算数额过高。另，被告目前没有给付条件，要求法院依法判决。
经审理查明，原、被告于2014年11月20日签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告建设开发的天津市南开区卫津南路西侧柏悦花园XX商品房一套，建筑面积为94.93平米，总房款1661275元。合同第三条约定，被告于2015年6月30日前，将经验收合格的商品房交付原告使用。合同第五条约定，除遇不可抗力外，被告如未按合同第三条约定日期交付商品房，逾期在365日内的，原告有权向被告追究已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告再向被告追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定，追究被告违约责任：合同继续履行。被告应支付原告已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。合同签订后，原告如约支付了房款。被告至今未按合同约定向原告交付房屋。本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应该严格按照协议约定履行各自义务。被告未如期向原告交付房屋的行为构成违约，应按照合同约定承担违约责任。故被告应自2015年7月1日起向原告支付已付款利息，该利息按银行同期贷款利率计算。综上，原告要求被告自2015年7月1日起至2017年4月27日止按银行同期贷款利率计算总房款的利息给付原告，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告天津海泽源房地产开发有限公司给付原告何亮以总房款1661275元为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年7月1日起至2017年4月27日止的已付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4887元，减半收取计2443.5元，由被告天津海泽源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘静
二〇一七年五月二十四日
书记员 徐晶
本案所引用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人审请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1821执437号
申请执行人胡定汉，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地：四川省华蓥市。
委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。
被执行人广州恒信旅游开发有限公司，住所地：从化市城郊街江达南路一巷7幢107号。
法定代表人曾志灵。
本院在执行胡定汉与广州恒信旅游开发有限公司工伤侍遇争议一案过程中，于2016年4月18日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，但无法送达。经查询银行、房管、车管，被执行人无存款及其他财产可供执行；到被执行人广州恒信旅游开发有限公司工商登记住所（营业）地调查，从化区城郊江达南路一巷无被执行人的实际经营场所。经电话询问申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱光招
审判员 廖伟集
审判员 李汝能
二〇一七年三月十六日
书记员 张邦超
广东省佛冈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）粤1821执437号	申请执行人胡定汉，男，汉族，1963年6月18日出生，住所地：四川省华蓥市。	委托代理人杨建国，重庆弘平律师事务所律师。	被执行人广州恒信旅游开发有限公司，住所地：从化市城郊街江达南路一巷7幢107号。	法定代表人曾志灵。	本院在执行胡定汉与广州恒信旅游开发有限公司工伤侍遇争议一案过程中，于2016年4月18日通过邮政专递向被执行人发出执行通知书和申报财产通知书，但无法送达。经查询银行、房管、车管，被执行人无存款及其他财产可供执行；到被执行人广州恒信旅游开发有限公司工商登记住所（营业）地调查，从化区城郊江达南路一巷无被执行人的实际经营场所。经电话询问申请执行人的意见，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审判长  朱光招	审判员  廖伟集	审判员  李汝能	二〇一七年三月十六日	书记员  张邦超
修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）修执字第00687号
申请人侯留民，男，1966年1月10日出生，汉族，
被执行人王洪杰，男，1972年3月10日出生，汉族，
申请人侯留民与王洪杰民间借贷纠纷一案，经调查核实，被执行人王洪杰并不在城关镇为民路86-20门牌号居住，且没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王洪杰新的财产线索，申请执行人侯留民可持本通知向本院重新申请强制执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次（2015）修民二初字第29号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康 健
审判员 李 娟
审判员 卫 超
二〇一六年四月二十九日
书记员 付永成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终1810号
上诉人（原审原告）：南士亮，男,1940年12月28日出生,汉族，新疆专用汽车运输有限责任公司退休职工,住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：新疆专用汽车有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市米东区振兴路*号广汇工业园。
法定代表人：蒋德勇，新疆专用汽车有限责任公司总经理
委托代理人：张奇宾，男，1957年11月30日出生，汉族，新疆专用汽车有限责任公司员工，住乌鲁木齐市。
上诉人南士亮因与被上诉人新疆专用汽车有限责任公司（下称专用汽车公司）劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初1245号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。上诉人南士亮、被上诉人委托代理人张奇宾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院裁定认为，劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条和乌鲁木齐市人民政府令第21号《乌鲁木齐市企业职工工伤保险试行（试行）》第十一条规定：职工因工致残被鉴定为一级至四级的，应退出生产、工作岗位，终止与企业的劳动关系，领取工伤伤残抚恤证件，享受以下待遇：（一）按月发给伤残抚恤金，标准分别为本人工资的90%至75%；（二）发给一次性伤残补助金，标准分别相当于本人24个月至18个月工资。乌鲁木齐市人民政府令第21号《乌鲁木齐市企业职工工伤保险试行（试行）》第二十条规定：距法定退休年龄不足5年的工伤职工，由本人自愿选择享受养老保险待遇或工伤保险待遇。本案中，南士亮因工致残被鉴定为四级，其当时年龄距法定退休年龄不足5年，并自愿选择工伤保险待遇。原乌鲁木齐市劳动局根据原告的选择依照上述法律规定批准南士亮退出生产、工作岗位，终止了与专用汽车公司的劳动关系，并开始享受伤残抚恤待遇。至此，南士亮与专用汽车公司已不存在劳动关系，且其相应的请求，原审法院（2013）米东民一初字第983号民事判决书、（2013）乌中民五终字第1309号民事判决书，原审法院（2015）米东民一初字第536号、545号民事裁定书，均已作出了处理。现南士亮再次提起诉讼，违反了一事不再理原则。依照劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条和乌鲁木齐市人民政府令第21号《乌鲁木齐市企业职工工伤保险试行（试行）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，原审法院裁定：驳回南士亮的起诉。
上诉人南士亮不服原审判决，向本院提起上诉称，我是工伤退休，但专用汽车公司和我一样的工伤职工都办理了一次性赔偿，应当给我的赔偿却没有给。专用汽车公司应赔偿我28万元，因未赔偿应按照赔偿法的规定赔偿我5倍损失140万元及利息16000元，共计141.6万元。本案我的请求在其他案件中没有提起过，本案不是重复诉讼。原审裁定错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人专用汽车公司答辩称，本案南士亮的诉讼请求已经先后起诉将近13次，其请求津贴、补贴、工资、一次性赔偿金，实质都是工伤保险待遇。其应当享受的工伤保险待遇已由社保经办机构核算。一审裁定正确，请求二审法院依法维持。
本院经审查认为，本院发生法律效力的(2013)乌中民五终字第1309号民事判决确认，南士亮于1997年5月13日因工受伤致残，1998年10月14日经原乌鲁木齐市劳动鉴定机构评定为四级伤残。原乌鲁木齐市劳动局根据南士亮的选择按照劳部发（1996）266号《企业职工工伤保险试行办法》第二十二条和《乌鲁木齐市企业职工工伤保险办法试行》（试行）第十一条的规定，于1999年4月批准南士亮退出生产工作岗位，终止与专用汽车公司的劳动关系，南士亮于1999年5月起开始在社会保险部门按月领取伤残抚恤金。2009年11月，南士亮提出正常退休，原乌鲁木齐市劳动局审批退休。2010年3月12日，原乌鲁木齐市劳动局核定了南士亮的基本养老保险待遇，自2009年12月开始发放，其工伤津贴停止发放。（2015）米东民一初字第1250号民事判决书确认，1999年7月28日，专用汽车公司向南士亮发放18个月的一次性伤残补助金11730.6元，该款由南士亮的女儿南希红代为领取。本案南士亮主张专用汽车公司应向其支付一次性赔偿金，根据其所列举本单位其他工伤职工情况应为一次性伤残补助金，对此原审法院及本院已做出处理，南士亮对本案的起诉属重复诉讼。原审法院裁定正确，本院予以维持。南士亮的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍文林
审 判 员 崔晓东
代理审判员 韩 璟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王朋坤
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0102民初2964号
原告杨立宝，男，汉族，1989年3月17日出生，住宽城区。
委托代理人：魏巍，吉林军鹏律师事务所。
被告吴健鑫，男，汉族，1988年2月27日出生，住长春市二道区。
原告杨立宝与被告吴健鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立宝到庭参加诉讼，被告吴健鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
杨立宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币18万元及利息（自2016年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告吴健鑫系原告杨立宝连襟（原告妻子妹妹的丈夫）。2016年3月，被告以做买卖开店需要资金周转为由向原告借款，并提议可以通过支付宝信用借款，原告基于亲属关系便把支付宝账号及密码告知被告。被告承诺，这些信用借款不需要原告操心，他每个月会按时还款。这样，被告在原告支付宝里的蚂蚁花呗、蚂蚁借呗、招联金融分别透支借款。随后，被告发现原告支付宝上绑定了建设银行、招商银行、交通银行的三张信用卡，被告又征得原告同意向其索要验证码，进行取现或变相取现。随后，原告又分几次以现金方式借给被告人民币7300元。2016年5月，被告父亲说被告向亲属进行大额借款，叮嘱原告不要借款给被告。原告这才进行查询统计发现借款数额巨大，且被告每月还款后就立即取出，等于没还款。这期间，因借款都以原告名义，原告不得不向亲友借钱来偿还高额的本金、利息及滞纳金，直至现在，原告依然没能还清借款。故原告诉讼至法院。
吴健鑫未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2016年3月，原告将支付宝账号及密码告知被告，被告多次通过来分期、招联金融、蚂蚁花呗、蚂蚁借呗等软件透支借款。在此期间，被告多次通过原告支付宝绑定的交通银行、招商银行、建设银行信用卡支取现金。被告吴健鑫向原告出具借据一份：兹有本人吴健鑫身份证号220102198802271212于今日向杨立宝借款180000元（壹拾捌万元整）进行资金周转，本人承诺于2016年6月1日前归还欠款180000元整。原告于2016年6月将支付宝密码更改。2016年6月20日，原、被告的微信聊天记录显示，被告吴健鑫认可一共欠原告20多万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨立宝主张吴健鑫偿还借款180000元的诉讼请求，鉴于有吴健鑫向杨立宝出具的借据为凭，且原告提供了双方微信聊天过程中被告吴健鑫确认欠款数额20多万，故对原告的诉讼请求予以支持。关于原告主张自2016年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息的诉讼请求，鉴于被告出具欠条约定还款日期为2016年6月1日前，故原告该诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴健鑫给付原告杨立宝欠款人民币180000元及利息（自2016年6月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告吴健鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘 浩
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执恢149号
申请执行人：史载光，男，1961年8月2日出生，汉族，山西省平遥县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：李键，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的89424元（含执行费124元），未执行标的89424元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 于 瑞
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执恢149号申请执行人：史载光，男，1961年8月2日出生，汉族，山西省平遥县人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：李键，男，1962年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2014）金民初字第2724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月1日向本院申请恢复执行。本案应执行标的89424元（含执行费124元），未执行标的89424元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无房屋及车辆登记信息；申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第2724号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超审 判 员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年七月二十六日书 记 员  于 瑞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3718号
原告：林后炳，男，1940年6月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：林云明（系原告林后炳之子），住福建省福清市。
被告：福清市阳下街道后坂村民委员会，住所地福建省福清市阳下街道后坂村。
法定代表人：林后佳。
委托诉讼代理人：林后源，男，系被告工作人员。
原告林后炳与被告福清市阳下街道后坂村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。诉讼中，原告林后炳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林后炳在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林后炳撤诉。
案件受理费915元，减半收取计457.50元，由原告林后炳负担（已交纳）。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 许胜文
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 玮
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1201号
原告青岛海情快线酒店有限公司。
被告江志强。
第三人蔡建华。
本院受理原告青岛海情快线酒店有限公司与被告江志强等与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由酒店租赁合同引起的纠纷，应由不动产所在地市南区的人民法院专属管辖。请求将本案移送至市南区人民法院审理。
经审查本院认为，本案案由为与公司有关的合作经营合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。2010年12月31日，被告购买了位于青岛市崂山区银川东路1号30号楼1单元2403户的房屋并居住，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告在管辖异议中所提出的其他理由，不属管辖审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江志强对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告江志强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十八日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1201号
原告青岛海情快线酒店有限公司
被告江志强
第三人蔡建华
本院受理原告青岛海情快线酒店有限公司与被告江志强等与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系由酒店租赁合同引起的纠纷，应由不动产所在地市南区的人民法院专属管辖。请求将本案移送至市南区人民法院审理。
经审查本院认为，本案案由为与公司有关的合作经营合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由合同履行地或被告住所地的人民法院管辖。2010年12月31日，被告购买了位于青岛市崂山区的房屋并居住，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权。被告在管辖异议中所提出的其他理由，不属管辖审查范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告江志强对本案管辖权所提的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告江志强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一六年一月二十八日
书记员 王清洁
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1009号
原告：刘中晴,男，1966年5月12日出生，汉族，公司员工，住上杭县。
被告：刘晓平,男，1981年4月14日出生，汉族，务农，住上杭县。
原告刘中晴与被告刘晓平恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告刘中晴于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分民事权利和诉讼权利。刘中晴以双方已和解为由，向本院申请撤回起诉，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘中晴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘中晴负担。
审 判 员 陈昌汉
二〇一八年五月二日
代理书记员 伍玉榕
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初695号
原告：杨登杰，男，1952年8月16日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：杨尚斌，男，1975年10月18日生，汉族，农民，住曲阳县，。
被告：陈成林，女，1975年1月4日生，汉族，农民，住曲阳县，。
原告杨登杰与被告杨尚斌、陈成林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代理人杨聪苗到庭参加诉讼，原告杨登杰、被告杨尚斌、陈成林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款50000元及相应利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨尚斌于2013年6月14日向我借款5万元，口头约定月息2分，陈成林为上述借款担保人。后被告以经营不善为由迟迟不能还款并一再推脱，为维护我合法权益，特起诉。
被告杨尚斌、陈成林未做答辩。
本院经审理认定事实如下：杨登杰为证实其主张向本院提交借条一张，借条载明“借条，今欠杨登杰现金五万元整，杨尚斌，2013.6.14日，担保人：陈成林，2013.6.14。”杨尚斌，陈成林在借条上签字并摁手印。在依法向杨尚斌、陈成林送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等有关手续后，杨尚斌、陈成林未作答辩，亦未举证，且无正当理由拒不到庭，应视为对抗辩权利的放弃。对杨登杰的证据，本院经审查核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，应予采信。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告杨尚斌向原告杨登杰借款5万元，有借条证实，双方债权债务明确，借贷关系合法，依法予以保护，原告要求被告偿还借款应予以支持。原、被告双方约定月息2分，即年利率为24%，不超越法律规定，应予支持。故被告杨尚斌、陈成林偿还利息应自2013年6月14日起至还清款之日止。
综上所述，原告要求被告偿还借款5万元，合理合法，应予支持。关于利息，杨尚斌、陈成林应按年利率24%支付自2013年6月14日起至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告杨尚斌于判决生效之日起十日内偿还原告杨登杰借款本金50000元及利息（利息应按年利率24%给付，自2013年6月14日起至还清款之日止）；
被告陈成林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨尚斌、陈成林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一七年六月十五日
书记员 张 帅
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0221执466号
申请执行人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司，住所地为平罗县城鼓楼北街12号。法定代表人：宋守安。
被执行人方翠兰，女，汉族，出生于1961年，现住石嘴山市大武口区。
被执行人刘宁，男，汉族，出生于1979年，现住平罗县崇岗镇。
被执行人李国武，男，汉族，出生于1981年，现住平罗县崇岗镇。
被执行人刘普，男，汉族，出生于1979年，现住大武口区新世纪花园。
申请执行人赵生会申请执行方翠兰、刘宁、李国武、刘普借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）平民初字第2669号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年2月19日立案执行。依据（2015）平民初字第2669号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人借款及案件受理费共计17.5936万元。
本案在执行过程中，未执行标的17.5936万元。执行费2539元被执行人还未交纳。现通过司法查控措施，未能查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库进行信用惩戒。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、第五百一十九条的规定，现裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2669号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现各被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴晓东
二〇一六年八月十四日
书 记 员 何振雄
附：所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初653号
原告：李微，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：刘崇山，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告李微诉被告刘崇山民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法由审判员杨泽旭适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因买羊急需用款，于2015年6月27日在他处借款20,000元，约定月利率13‰，口头约定2016年1月1日前还款。逾期经他多次索要，被告以各种理由推脱拒付。故他要求被告偿还欠款本金20,000元，利息计算至还清之日止，本案诉讼费由被告负担。
原告提交欠据一份，证明被告拖欠他欠款本息。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
经审理查明：2015年6月27日，被告在原告处借款20,000元，为原告出具欠据一份，约定月利率13‰，未约定还款时间。欠款经原告多次索要，被告一直未能偿还。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，合法债务应当清偿。被告在原告处借款，有欠据为证，双方间已形成明确的债权、债务关系。被告应积极偿还债务，其不能如此是违法的。原告的诉讼请求合法有据，应予支持。为正确调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘崇山于本判决生效之日起三日内偿还原告李微欠款本金20,000元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率13‰），自2015年6月27日起计算利息至实际给付之日止。
如未按判决书指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘崇山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
审判员 杨泽旭
二〇一七年三月一日
书记员 伊文丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3498号
原告邵勇，农民。
委托代理人邵春，江苏行于思律师事务所律师。
被告王新，农民。
被告杨冰，农民。
二被告共同委托代理人王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
原告邵勇诉被告王新、杨冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵勇及其委托代理人邵春，被告王新、杨冰的共同委托代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵勇诉称，2015年2月18日，被告从原告处购买轮胎，欠款24000元，经多次索要仍未给付，故起诉来院，请求判令被告给付货款24000元。
被告王新辩称，欠原告货款是事实，被告愿分期分批付款。
被告杨冰辩称，与原告之间不存在买卖关系，作为被告不适格。
经审理查明，2015年2月18日，被告王新向原告邵勇出具欠条一份，载明欠轮胎款24000元，该款至庭审结束前未给付。
以上事实，有欠条及原、被告的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，由于被告王新对原告邵勇主张的事实不持异议，故对原告的诉请予以支持。但对于被告杨冰，原告仅陈述以为二被告系夫妻关系，但未提供证据予以证明，被告亦不予认可，故对该诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王新于本判决生效后十日内给付原告邵勇货款24000元；
二、驳回原告邵勇对被告杨冰的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由被告王新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月三十日
书记员 陈楚
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20230-1号
申请执行人郭松。
被执行人天津维多利亚皇家影楼。
负责人傅克琴。
被执行人傅克琴。
申请执行人郭松与被执行人天津维多利亚皇家影楼、傅克琴劳动争议纠纷一案，本院在执行过程中，现已查封被执行人傅克琴名下房屋，正在处理中，暂不具备执行条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0057号仲裁调解书的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 瑞
审判员 杨景崑
审判员 沈旭东
二〇一六年二月二十六日
书记员 李 伟
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民初1390号
原告：任婉君，女，1946年10年16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：罗和珍，女，1945年8月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告任婉君（以下简称原告）诉被告罗和珍（以下简称被告）保证合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条条二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任婉君撤回对被告罗和珍的起诉。
案件受理费1463元，减半收取732元，由原告任婉君负担。
审判员 陈文平
二〇一六年七月十二日
书记员 汪玉娇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5012号
申请执行人武侯区鑫海家具经营部。
经营者ＸＸ志。
被执行人陈顺安。
武侯区鑫海家具经营部与陈顺安买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8749号民事判决已经发生法律效力。权利人武侯区鑫海家具经营部于2016年9月7日向本院申请执行，执行标的为40090元人民币。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第8749号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一七年二月二十七日
书记员 张理杰
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初414号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行，住所地：修武县。统一社会信用代码：914108218737153206。
负责人王丹平，系该行行长。
委托代理人薛黎明，系该行职工。
被告薛留成，男，汉族，1989年6月23日生，现羁押在焦南监狱。
被告薛海良，男，汉族，1983年2月2日生。
被告薛刚强，男，汉族，1982年4月18日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行诉被告薛留成、薛海良、薛刚强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，依法由审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行委托代理人薛黎明、被告薛留成均到庭参加了诉讼，被告薛海良、薛刚强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告薛留成在原告处贷款50000元，于2015年3月2日到期，合同年利率为7.49%，超期年利率为11.24%，由薛海良、薛刚强做连带责任担保。2015年3月2日被告薛留成在银行自助终端设备上归还了贷款50000元，当天又通过银行自助终端设备借款50000元，于2016年3月1日到期，在贷款期限内，被告按约支付利息，但贷款到期后，被告拒不归还贷款本金和利息，为此形成纠纷。提起诉讼，请求判令：1、被告薛留成立即归还贷款本金50000元及利息；2、被告薛海良、薛刚强承担连带担保责任；3、三被告承担本案一切诉讼费用。
被告薛留成对上述欠款无异议。
被告薛海良、薛刚强经本院传票传唤未到庭未答辩。
根据原告的起诉及被告的答辩，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告薛留成截止2016年3月1日未向原告清偿款项为多少；2、被告薛刚强、薛海良是否对上述借款承担连带保证责任。
针对争议焦点原告中国农业银行股份有限公司修武县支行提交证据如下：1、营业执照复印件一份，证明原告的主体资格；2、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同一份，证明被告薛留成作为贷款人向我行贷款50000元，贷款期限为2014年3月3日至2015年3月2日，为可循环式借款合同，也证明被告薛刚强、薛海良对被告薛留成的上述借款本息承担连带保证责任；3、中国农业银行业务凭证一份，证明原告已将50000元借款本金发放给被告薛留成，贷款正常年利率为7.49%，超期年利率为11.24%。4、2015年3月2日中国农业银行综合应用系统清单一份，证明原告于当日在银行自助终端归还了贷款本金50000元，又于当日借款50000元的事实；5、2015年3月20日至2016年2月20日中国农业银行综合应用系统清单一份，证明被告薛留成已将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金50000元未归还的事实。6、被告薛刚强、薛海良身份证复印件各一份，证明二被告身份。
被告薛留成对原告所举证据均无异议。
被告薛海良、薛刚强未到庭未质证未举证。
被告薛留成未举证。
本院审核原告提交的证据具有证据特性，予以认定，并确认以下案件事实：2014年3月3日，被告薛留成在原告处贷款50000元，于2015年3月2日到期，合同年利率为7.49%，超期年利率为11.24%，还款方式为每月20日结息，本金为到期一次性结清，由薛海良、薛刚强做连带责任担保。2014年3月2日原告将50000元本金发放给被告薛留成。2015年3月2日被告薛留成在银行自助终端设备上归还了贷款50000元，因原告与三被告签订的为可循环式贷款合同，故被告薛留成于2015年3月2日又通过银行自助终端设备再次借款50000元，于2016年3月1日到期。在贷款期限内，被告按约支付利息，但贷款到期后，被告拒不归还贷款本金和利息。被告薛海良、薛刚强对薛留成的贷款承担连带保证责任，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。被告薛留成将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金50000元未归还，被告薛海良、薛刚强亦未承担保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告薛留成之间为金融借款合同法律关系，借款合同于2014年3月3日生效，原告依约向被告薛留成发放了50000元贷款。由于该合同为可循环式借款合同，被告薛留成在归还了借款本金及利息后，又于2015年3月2日向原告借款50000元。截止2016年3月2日，原告已举证证明被告薛留成将利息清至2016年2月20日，2016年2月21日以后的利息及本金50000元未归还，被告薛留成未举证证明已将上述贷款本息归还原告，故被告薛留成应当继续归还上述贷款本息。因借款合同约定有还款期限，逾期归还按照超期年利率为11.24%执行，故2016年3月2日以后的贷款利息被告薛留成应当按年利率11.24%继续偿还。原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告薛刚强、薛海良之间为保证合同法律关系，保证合同于2015年3月2日生效，保证期间为主债务届满日之起两年，因主债务到期日为2016年3月1日，故截止原告起诉之日止，被告薛刚强、薛海良保证责任未超过保证期间，应根据约定的担保范围对被告薛留成上述贷款本息承担连带清偿责任。被告薛刚强、薛海良经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案查明事实依法裁判。根据《中华人民共和国共和国》合同法第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告薛留成于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司修武县支行贷款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，2016年2月21日至2016年3月1日的利息按照年利率7.49%计算，2016年3月2日以后利息按照年利率11.24%计算至被告实际还款之日）。
二、被告薛刚强、薛海良对上述第一项之款项承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告薛留成承担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 陈士杰
二〇一六年五月十八日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2016）豫0821民初414号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民二初字第240号
原告：任立忠。
被告：北国商城股份有限公司益东百货购物中心，住所地：石家庄市翟营南大街386号。
法定代表人：汪克宁，该公司经理。
被告：北国商城股份有限公司，住所地：石家庄市中山东路188号。
法定代表人：白珊，该公司董事长。
原告任立忠与被告北国商城股份有限公司益东百货购物中心、北国商城股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任立忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任立忠负担。
审判员 张聪
二〇一五年五月二十二日
书记员 李旦
山西省安泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1026执301号
申请执行人：张海东，男，1969年12月10日出生，汉族。
被执行人：茹吉祥，男，1968年7月29日出生，汉族。
本院在执行张海东与茹吉祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人茹吉祥在安泽县行政审批中心有固定工资收入并且在安泽县农村信用合作联社营业部开设有帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人茹吉祥工资收入40500元。
本裁定立即执行。
审判员 尚志芳
二〇一七年十一月九日
书记员 闫腾龙
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初226号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路。
法定代表人：陈琳，该行行长。
被告：胡某某，男，1986年2月12日生，汉族，住高安市。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告办卡时提供的住址及工作单位无法送达法律文书为由，申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判长 况国良
审判员 王明曦
审判员 吴 鹃
二〇一七年五月十八日
书记员 石晓霞
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1040号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所：龙潭经济开发区湘潭街69号。
法定代表人：王臣，该公司行长。
委托代理人：迟稳，该公司科员。
被告：洪磊，男，1983年01月30日生，汉族，住河南省商丘市睢县范洼乡宋庄村。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告洪磊借款合同纠纷一案中，原告已于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行和解为由申请撤回对被告洪磊的告诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行负担。
审 判 员 张 弘
二〇一六年六月七日
代理书记员 迟博文
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4553号
原告：邹成芳，男，1979年8月30日生，汉族，户籍地安徽省。
被告：上海稷林建筑装饰设计有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：胡四八。
原告邹成芳与被告上海稷林建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月5日，原告以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一七年六月五日
书记员 江磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初550号
原告：云南谷昌工贸有限公司，住所地云南省昆明市西山区滇池路颐庆园小区综合楼五楼B区。
法定代表人：朱彦溪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国平，云南卓承律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健，男，1962年9月25日出生，汉族，住黑龙江省宝清县。
委托诉讼代理人：段继骧、孙惠琴，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南万哆贝建材有限公司，住所地云南省昆明经开区信息产业基地云南海归园1栋2楼244-14号。
法定代表人：旷佳。
被告：云南仁泽房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市滇池路西贡码头第11幢A型4号。
法定代表人:陈勇，系该公司董事长。
被告：陈勇，男，1971年1月24日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。
被告云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇共同委托诉讼代理人：董慧琴，云南伟欣律师事务所律师，特别授权代理。
原告云南谷昌工贸有限公司与被告李健、云南万哆贝建材有限公司、云南仁泽房地产开发有限公司、陈勇申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年3月27日立案。诉讼中，原告云南谷昌工贸有限公司以其与云南仁泽房地产开发有限公司正在积极协商，有望达成和解为由，于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南谷昌工贸有限公司提出的撤诉申请系当事人行使自由处分权，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南谷昌工贸有限公司撤诉。
案件受理费10756元，减半收取5378元，由原告云南谷昌工贸有限公司负担。
审 判 长 程青梅
审 判 员 姚 磊
审 判 员 起 俊
二〇一七年九月八日
法官助理 王本福
书 记 员 罗明珠
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执异56号
异议人（案外人）余玲玲。
申请执行人黄石市黄石港区永诚小额贷款有限责任公司（以下简称：永诚公司），住所地：黄石市黄石港区。
法定代表人殷婷茹，该××执行董事。
被执行人湖北梅林美置业有限公司（以下简称：梅林美公司），住所地:鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人王太平。
被执行人黄石国泰置业有限公司（以下简称：国泰公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人王太平，该××执行董事。
被执行人黄石蓝溪汽配商贸城管理有限公司（以下简称：蓝溪公司），住所地：黄石市黄石港区大泉路以西、叶家楼以东。
法定代表人彭猛超，该××执行董事。
本院在执行申请执行人永诚公司与被执行人梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案中，异议人余玲玲对本院查封被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-303号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人余玲玲称：2016年4月26日,其与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定其购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-303号房屋。同日，其向被执行人梅林美公司支付购房款50,173.00元，现法院查封其购买的房屋明显错误,故请求解除对鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-303号房屋的查封。
本院查明：2013年9月5日，被执行人梅林美公司因经营需要，与申请执行人永诚公司签订《借款合同》，约定借款本金50，000,000.00元，借款期限一年等内容。申请执行人永诚公司为确保债权实现，于2013年9月15日与被执行人梅林美公司签订《抵押合同》，约定被执行人梅林美公司将其开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目在建工程中的1号楼6-18层，2、3、4、5号楼中各自1-10层门面房及商品房，为50，000,000.00元借款及以后的借款提供抵押担保，并于同年9月25日办理抵押登记，本案涉及的3号楼1-303号房屋属于被抵押房屋之一。借款合同到期后，被执行人梅林美公司未按约还款。2015年12月，原告永诚公司与被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司借款合同纠纷一案诉诸本院，本院立案受理后，于2016年4月25日作出（2015）鄂黄石中民开初字第00033号民事判决书，判决：1、被告梅林美公司在本判决生效后十五日内偿还原告永诚公司贷款本金70，000,000.00元、截止2016年1月31日利息11,275,101.00元（2016年2月1日至判决确定给付之日的利息以70，000,000.00万元为基数,按月息2%计算至实际给付之日），支付律师代理费500,000.00元；2、原告永诚公司对被告梅林美公司用于抵押的位于鄂州市花湖开发区北大凯旋门项目1号楼135户、2号楼48户、3号楼60户、4号楼60户、5号楼60户,计363套商品房以及2号楼1、2层,计1493．34㎡门面房享有优先受偿权（详见抵押房屋清单）；3、被告王太平对上述债务承担连带清偿责任，被告蓝溪公司对上述债务中的50，000,000.00元本金、被告国泰公司对上述债务中的20，000,000.00元本金,分别承担连带清偿责任。该民事判决书发生法律效力后，被告梅林美公司、王太平、国泰公司、蓝溪公司因未按民事判决书确定的内容履行义务，原告永诚公司遂于2016年8月9日向本院申请强制执行。本院于2016年8月作出（2016）鄂02执66号执行裁定书。依据该裁定书，本院于同年8月16日，共计查封了被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-303号等363套商住房屋所有权。异议人余玲玲认为，本院查封的3号楼1-303号房屋属于其购买的商品房，本院查封错误，遂向本院提出书面异议。
另查明:2016年4月26日,异议人余玲玲与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同,约定异议人余玲玲购买被执行人梅林美公司开发建设的位于鄂州市花湖开发区“北大凯旋门”项目3号楼1-303号房屋。同日，被执行人梅林美公司向异议人余玲玲出具购房款收据,载明收到异议人余玲玲购房款50,173.00元。
本院认为,异议人余玲玲提供的其与被执行人梅林美公司签订的商品房买卖合同及购房款发票等证据，仅只能证明在法院查封前，其与被执行人梅林美公司签订了商品房买卖合同，并支付了购房款。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。在本案中，异议人余玲玲与被执行人梅林美公司签订商品房买卖合同且支付购房款行为，发生在申请执行人永诚公司办理抵押权登记之后，法院查封该房屋之前。阻却异议人余玲玲行使消费者物权期待权的是申请执行人永诚公司办理的抵押权登记行为，而非法院的查封行为，况且申请执行人永诚公司已经生效法律文书确认其对该房屋享有优先受偿权。异议人余玲玲认为，本院查封其购买的商品房不当的异议理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项和第二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人余玲玲的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十三日
书记员 伍任伟
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4387号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代理人：项某，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，该公司员工。
委托代理人：孙满安，该公司员工。
被告：陈宇龙，男，1994年12月03日生，汉族，住晋江市，
本院在审理原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告陈宇龙金融借款合同纠纷一案中，原告瑞福德汽车金融有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瑞福德汽车金融有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤回对被告陈宇龙的起诉。
审 判 长 马峰才
人民陪审员 李丽华
人民陪审员 吕 华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李国庆
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执601号
申请执行人李歌。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
李歌与长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷一案，（2015）长民一终字第237号、(2014)宽民初字第288号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人无可供执行财产,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 赵怀德
代理审判员 王晓冬
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杜继鑫
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5750号
原告：陈远，男，汉族，1974年11月10日出生，住呼和浩特市回民区。
被告：江苏省建工集团有限公司，统一社会信用代码913200001347521875，住所地南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
委托诉讼代理人：谢书磊，江苏中虑律师事务所律师。
原告陈远与被告江苏省建工集团有限公司（以下简称建工集团）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈远、被告建工集团的委托诉讼代理人谢书磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月18日起至2016年11月18日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月18日，原、被告签订《员工借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，年利率24%，借款期限为一年，到期还本付息。合同签订后，原告通过银行将20万元转账至被告账户，被告仅于2016年11月18日归还原告借款本金10万元，剩余10万元及利息至今未支付原告，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告建工集团辩称，原、被告的借款实际由建工集团内蒙古分公司经理在未经批准的情况下向员工的集资行为，《员工借款合同》应属无效。被告在借款后陆续已偿还原告借款本金及利息，故原告的诉讼请求无事实依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告内蒙古分公司员工。2015年3月18日，原、被告签订《员工借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期一年，借款利率为年利率24%，到期还本付息。当日，原告以转账方式向被告账户支付借款20万元。2016年11月18日，被告以转账方式向原告账户归还借款10万元。
原、被告争议的事实为：被告是否已全部归还原告借款及利息。被告提供内蒙古分公司会计闫春辉银行账户明细一份，证明2016年9月14日转账至原告账户10万元，2016年11月21日转账至原告账户1万元，2017年1月24日转账至原告账户8万元。经质证，原告认可上述付款事实，但认为上述款项与本案借款无关。原告提供2016年3月1日的《员工借款合同》、转账凭证、结算凭证、中国工商银行电子回单、职工薪资表，证明被告曾于2016年3月1日向原告借款10万元，该笔款项原告当日汇入朱建峰账户，由朱建峰汇入被告账户，2016年9月14日的10万元系该笔借款的还款，2016年11月21日的1万元系支付该笔借款的利息。2017年1月24日的8万元系被告补发原告的工资。经质证，被告对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。根据原告提供的上述证据，可以证明被告除2016年11月18日归还原告借款10万元外，其余未就本案借款支付原告任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2015年3月18日向原告借款20万元，约定年利率24%，借款期一年。借款到期后，被告仅于2016年11月18日归还借款10万元，剩余借款10万元及利息被告未支付，构成违约，故对原告主张被告归还借款10万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月18日起至2016年11月18日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称借款实际由建工集团内蒙古分公司经理在未经批准的情况下向员工的集资行为，《员工借款合同》应属无效，但无证据证明，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈远借款10万元及利息（以20万元为基数，自2015年3月18日起至2016年11月18日止，按年利率24%计算；以10万元为基数，自2016年11月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，减半收取计2110元，由被告江苏省建工集团有限公司负担（原告已预交，被告在向原告给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张璇
二〇一七年七月三十一日
书记员 杨菁
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）松民一初字第01142号
原告：周庆兰。
委托代理人：王拓，安徽松圣律师事务所律师。
被告：ＸＸ平，宿松县林业局职工。
原告周庆兰诉被告ＸＸ平民间借贷纠纷一案本院于2011年11月10日立案受理，2011年12月3日依法公告向ＸＸ平送达诉状副本、开庭传票，并依法组成合议庭，于2012年3月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王拓到庭参加诉讼，被告ＸＸ平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆兰诉称:2008年10月1日ＸＸ平因经营“林业大酒店”缺少周转资金，通过他人介绍向周庆兰借款88400元，约定月利率为1.5%，于当年农历腊月三十日归还。2009年11月21日ＸＸ平再次承诺当年年底还清，并以自己房屋作抵押。年底,ＸＸ平偿还了10000元利息,因余款后来一直未付,故起诉来院，要求判令ＸＸ平立即偿还借款88400元及利息。
ＸＸ平未作答辩。
周庆兰为证明其诉讼主张，向本院提交了ＸＸ平出具的借条一张，该借条内容为：借周庆兰人民币捌万捌千肆佰元整。（月息一分五厘计算）。2008.10.1.另注：腊月三十日归还。争取年底连本带息还清，万一有困难要把利息付清，且用ＸＸ平坐落在园林新村86-2号老房作抵押。2009.11.21.
ＸＸ平未向本院举证、质证，应视作对该权利的放弃，并承担由此产生的法律后果。
经审理查明：2008年10月1日ＸＸ平因经营“林业大酒店”缺少周转资金，通过他人介绍向周庆兰借款88400元，利息为月利率为1.5%，约定于当年农历腊月三十日归还。2009年11月21日ＸＸ平再次承诺当年年底还清，并以自己位于园林新村86-2号房屋作抵押。年底,ＸＸ平偿还了2009年12元31日前所欠利息10000元。因余欠款后来一直未付还，2011年11月10日周庆兰起诉来院，要求判令ＸＸ平立即偿还借款88400元，并支付相应利息。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，ＸＸ平向周庆兰借款88400元并出具了借条，理应归还，并应按约定支付借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告ＸＸ平于本判决生效后十日内偿还原告周庆兰借款88400元，并自2010年元月1日始按月息1.5%支付利息至还款之日止。
案件受理费1000元，由被告ＸＸ平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
（附上诉费缴纳账户：安徽省安庆市中级人民法院诉讼费预收专户，账号348711000018010014418.开户行：中国交通银行安庆市开发区支行。）
审判长 沈默升
审判员 周玉峰
审判员 汪保平
二〇一二年九月十日
书记员 张海霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬仑刑初字第801号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人朱方忠，男，汉族，1967年11月8日出生于浙江省宁波市，初中文化，个体经营，住宁波市北仑区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月12日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2012)918号起诉书指控被告人朱方忠犯危险驾驶罪，于2012年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人朱方忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控�
2012年7月11日晚，被告人朱方忠（准驾车型C1）饮酒后驾驶车牌号为浙Ｂ×××××的小型轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道新建路74号路段时被执勤民警查获。经检测，被告人朱方忠呼吸酒精含量为127mg／100ml。后经鉴定，从被告人朱方忠抽取的血液中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为128.6mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人朱方忠在庭审过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、公安民警出具的到案经过、关于血液提取经过的说明及机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱方忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱方�到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人朱方忠的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱方忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞毅刚
二〇一二年九月十日
代书记员 方 杰
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4175号
原告:朱国平，男，1980年1月31日出生，汉族，住金华市金东区。
委托代理人：陈根基，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告:沈原富，男，1966年9月28日出生，汉族，住金华市金东区。
被告:程春丹，女，1965年7月7日出生，汉族，住金华市金东区。
本院在审理原告朱国平与被告沈原富、程春丹民间借贷纠纷一案中，原告朱国平经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费450元（已减半收取），由原告朱国平负担。
审 判 长 王俊慧
人民陪审员 应金堂
人民陪审员 汤旭林
二〇一七年一月二十五日
代书 记员 王婉婷
河南省偃师市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0381刑初字90号
自诉人刘某某，男，1972年9月28日生，汉族，住偃师市。
被告人偃师市某工业机械有限公司，住所地偃师市。
法定代表人：杨某某，该公司总经理。
自诉人刘某某以被告人偃师市某工业机械有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘某某与偃师市某工业机械有限公司达成和解协议并已履行完毕，自诉人向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：郭卫东
二〇一七年二月十七日
书记员 ：齐勇珂
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初909号
原告巴州四运龙强物业有限责任公司，住所地：库尔勒市建国北路。
法定代表人王清东，系该公司经理。
委托代理人张涛，系该公司法律顾问。
被告熊太平，男，汉族，1975年12月9日生，住库尔勒市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州四运龙强物业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半）由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一六年四月二十九日
书记员 李子娇
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新28民终157号
上诉人（原审被告）符中年，男，汉族，1974年4月3日出生。
委托代理人王怀坤，新疆阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尹守云，男，汉族，1969年5月1日出生。
委托代理人唐劲松，库尔勒市建设街道办事处法律服务所法律工作者。
上诉人符中年与被上诉人尹守云农村土地承包合同纠纷一案，因不服库尔勒市人民法院（2015）库普民初字第166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人符中年及其委托代理人王怀坤，被上诉人尹守云及其委托代理人唐劲松等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年11月25日，被告符中年与原告尹守云签订一份《土地承包合同》，原告承包被告位于阿瓦提农场五队的350亩土地，每亩承包费1050元，共计承包费367500元。《土地承包合同》内容为：“甲方：符中年；乙方：尹守云，经双方协商，甲方同意将位于阿瓦提农场五队的土地350亩有偿承包给乙方种植经营，经双方协商，达成如下协议：一、甲方同意将位于阿瓦提农场五队自己的土地350亩，给乙方承包三年，在此期间，乙方不得转包或用作抵押，如有违反甲方有权终止合同收回土地（种植时间2013年12月31日至2016年12月30日止）。二、土地承包费每亩每年1050元（大写：壹仟零伍拾元整）签订合同之日乙方向甲方支付总款60%，总计：20万元，剩余款项耕种后当年10月15日前向甲方付清。不得逾期，如有逾期，逾期金额按每天千分之三向甲方支付滞纳金，如逾期七日未能缴清，甲方将终止协议收回土地。三、土地种植期间，发生的一切费用由乙方自己承担，并且不能种植国家法律禁止的作物。乙方如有违反国家法规和地方规定的，责任乙方自负，甲方有权利终止合同。四、井、水泵、变压器、滴灌设施、线路在使用期间损坏由乙方负责维修、修理，费用自理。电费由乙方按时向供电方交纳。五、在乙方种植期间发生自燃灾害等其他原因造成的损失由乙方自己承担，应交承包费当年交清。六、土地种植期间当年使用的地膜必须清理干净，不准在地内残留。如违反按违约处理。七、土地承包完毕后，土地及附属设施，应和承包初期平等。八、合同签订时，应按每亩壹佰伍拾元，向甲方支付作为该宗土地附属设施的保证金，（土地附属设施包括房屋、高压、低压线路、变压器，机井、水泵，田间的所有滴灌设施，以及其配套设施）在承包期结束后，乙方向甲方交回耕地时，因保证以上设施完好，甲方验收合格后向乙方退还保证金。九、甲乙双方不得无故终止本合同，任何一方违约赔偿对方贰拾万元整。十、本合同一式两份，甲乙双方各执一份。双方签字后生效。如有违约，无法协商解决时，由法律程序处理。十一、乙方种植期间如井发生塌方，由甲方负责重新打井。甲方：符中年；乙方：尹守云。2013年11月25日。”现该案土地已由被告符中年在种植。
原告尹守云为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供库尔勒市人民法院判决书一份。
被告符中年为支持其辩护意见提供了以下证据：1、提供土地承包合同书一份；2、提供条子一张；3、提供库尔勒市人民法院判决书一份。
原审法院认为，公民之间的合法的民事权益受法律保护，原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》系双方当事人真实意思的表示，原、被告双方对此都无异议，本院予以确定。对原告尹守云要求解除双方于2013年11月25日签订的《土地承包合同》请求，双方在签订完协议后，原告履行种植一年的土地，现被告符中年种植该土地已距离现在快一年时间，并且被告已对该土地2015年进行收成，原、被告双方也无再继续履行合同的意思，故对原告诉讼请求，本院予以支持。对原告尹守云要求被告支付违约金200000元诉讼请求，因双方当事人在签订土地承包合同时已明确原、被告双方的权利和义务，双方同时对被告符中年现种植土地及原告尹守云只承包土地一年的事实都无异议，在我院（2015）库普民初字第61号民事判决书中明确原、被告继续履行合同，但民事判决书生效后，仍然有被告符中年在种植，被告符中年确实已构成违约，应当承担违约责任，双方当事人在合同约定违约金数额过高，本案违约金可酌情处理，被告符中年应给付原告尹守云违约金100000元。对被告符中年辩称意见不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第九十四条第四项、第五项、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民法通则》第三条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第六十五条之规定，遂判决：一、解除原告尹守云与被告符中年于2013年11月25日签订的《土地承包合同》。二、被告符中年于判决生效后十日内支付原告尹守云违约金100000元。
宣判后，上诉人符中年不服，向本院上诉称：双方签订合同后，被上诉人未案号合同约定足额交纳承包费，上诉人才起诉到库尔勒市人民法院要求被上诉人交纳2014年剩余6万元的承包费及继续履行双方的合同，但2015年被上诉人继续不交纳承包费，为了减少损失，上诉人才将土地收回，因此，上诉人不存在违约的情况，原审法院认定事实有误，请求二审法院依法查清事实予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实及证据与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人符中年与被上诉人尹守云于2013年11月25日签订的《土地承包合同》在平等自愿的基础上签订的，系双方当事人真实意思的表示，且符合相关法律规定，属有效合同。双方应按合同的约定履行相应的义务，通过（2015）库普民初字第165号案件中查明，被上诉人尹守云并未欠交2014年的承包费，在此情况下上诉人符中年将涉案土地收回并自己耕种，与双方签订《土地承包合同》的约定不符，上诉人的行为已构成违约，因此，原审认定上诉人违约并支付相应的违约金并无不当，本院予以确认。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（1）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人符中年负担。
本判决为终审判决。
审判长 阿勒腾
审判员 张丹丹
审判员 郎丰江
二〇一六年四月二十九日
书记员 谷轶涓
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审30号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人严广平，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京市平谷区民政局，住所地北京市平谷区府前西街8号。
法定代表人郭金生。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）向本院提出申请，要求被执行人北京市平谷区民政局（以下简称平谷民政局）履行该中心于2016年5月13日作出的京房公积金法改[2016]244号《责令限期缴存通知书》（以下简称244号缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明，公积金中心于2016年5月13日作出的244号缴存通知中认定：职工张立梅在平谷民政局工作期间，你单位未依法按时、足额为其缴纳自2008年5月至2014年3月的住房公积金。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴”的规定。公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定，责令平谷民政局自收到通知书之日起7日内为张立梅补缴住房公积金共计9205元。2016年5月24日，公积金中心将244号缴存通知邮寄送达平谷民政局。在法定期限内，该单位未提起行政复议，亦未提起行政诉讼。公积金中心于2016年12月26日向平谷民政局邮寄送达《履行行政决定催告书》，该单位至今未履行上述缴存通知所确定的义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心作出的244号缴存通知，认定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。平谷民政局在法定期限内未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该缴存通知已经发生法律效力。公积金中心已依法履行了催告义务，其申请执行该缴存通知，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一六年五月十三日作出的京房公积金法改[2016]244号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 玮
审判员 胡 柳
审判员 刘 晓
二〇一七年一月二十二日
书记员 杜炳祎
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3720号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾五粮液股份有限公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江西路***号。
法定代表人：刘中国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘一宏，四川景上律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市民乐县城东门***号。
法定代表人：许福林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，北京恒都（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文萁，北京恒都律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京谭氏瑞丰商贸有限公司。住所地：北京市海淀区远大路**号*号楼508—*室。
法定代表人：谭永会，该公司总经理。
再审申请人宜宾五粮液股份有限公司因与被申请人甘肃滨河食品工业（集团）有限责任公司、北京谭氏瑞丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2014）高民终字第2463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宜宾五粮液股份有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 夏君丽
审 判 员 郎贵梅
代理审判员 董晓敏
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 包 硕
辽宁省丹东市元宝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0602行审80号
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。
法定代表人陶崇军，局长。
委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。
被申请人丹东市元宝区天乙海参礼品行，住所地丹东市。
经营者杨明生。
申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2015年11月6日作出丹综元罚字［2015］第4-098号行政处罚决定书，于2015年11月6日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月2日向被申请人送达了丹综元催字［2015］4-098号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。
经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：
申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天乙海参礼品行作出的丹综元罚字［2015］第4-098号行政处罚决定书准予执行。
审 判 长 付宏伟
代理审判员 吕晓琳
人民陪审员 宋 诚
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0602行审80号申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局，住所地丹东市。法定代表人陶崇军，局长。委托代理人辛世俊，系丹东市元宝区城市综合管理行政执法局工作人员。被申请人丹东市元宝区天乙海参礼品行，住所地丹东市。经营者杨明生。申请人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局于2015年11月6日作出丹综元罚字［2015］第4-098号行政处罚决定书，于2015年11月6日向被申请人送达。处罚决定书认定被申请人擅自占道堆放物品的行为，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第八项的规定，并根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条之规定，决定对被申请人给予罚款1000元的处罚，并在处罚决定书中告知了对处罚决定不服可申请复议或向人民法院起诉的相关权利及义务。被申请人在规定期限内没有提起行政复议，亦没有向人民法院提起诉讼。处罚决定生效后，申请执行人于2015年12月2日向被申请人送达了丹综元催字［2015］4-098号履行行政决定催告书。被申请人未按处罚决定书履行确定义务，申请执行人向法院申请强制执行。经本院审查认为：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局作出的行政行为认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条十四项的规定，裁定如下：申请执行人丹东市元宝区城市综合管理行政执法局对被申请人丹东市元宝区天乙海参礼品行作出的丹综元罚字［2015］第4-098号行政处罚决定书准予执行。审 判 长  付宏伟代理审判员  吕晓琳人民陪审员  宋 诚二〇一六年六月十五日书 记 员  马 丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民三初字第00313号
原告张XX，女，1982年1月27日出生，汉族。
被告张XX，男，汉族，1980年2月19日出生。
原告张XX与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理，依法由审判员王永桓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年9月9日结婚，2010年12月30日生女张XX；与被告结婚时不具备感情基础，婚后被告一直有家庭冷暴力、家庭暴力；原告自怀孕以来就与被告分居，由原告母亲照顾生活并帮助抚养女儿，其期间被告一直以各种方式骚扰恐吓原告及其亲属。现诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张XX归原告抚养，被告每月支付2000元抚养费；3、分割共同财产：4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不属实。双方于2007年12月经人介绍认识，经过两年的恋爱结婚，婚后并不存在家庭暴力以及所谓的原告骚扰。同意解除双方婚姻关系，要求抚养婚生女儿。请求以双方经济收入为标准分割家庭共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年12月经人介绍认识，于2009年9月9日结婚，2010年12月30日生一女张XX。婚后感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，被告明确表示同意原告要求离婚的请求；双方对婚生女均要求本人抚养；双方共同财产：格力空调两台、TCL电视机两台、冰箱一台、电脑两台（台式机、手提机各一台）、微波炉一台；
被告提出婚前支付房屋装修费10万余元，但未提交相应证据，原告表示认可2万元；被告要求分割双方其它共同财产，但无具体财产名称及证据。
上述事实，有结婚证、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚且生有子女，婚后在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，缺乏沟通理解，未珍惜双方感情，现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。关于子女抚养，因孩子现在年幼，且一直与原告共同生活，从目前稳定孩子情绪和有利成长的角度考虑，孩子由原告抚养为宜，被告应适当支付孩子抚养费，本院酌定每月支付1000元。对现存共同财产家电，本院依法酌定分割。被告提出个人支付装修款10万元，但未提交相关证据，以原告认可2万元为宜，被告要求分割其它财产，因无具体的请求及证据，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告张XX和被告张XX离婚；
二、婚生之女张XX由原告张XX抚养，从2013年3月起，被告张XX每月支付张XX抚养费1000元；
三、家庭财产：格力空调两台、TCL电视机两台，原、被告各所有一台；洗衣机一台归原告所有；微波炉一台归被告所有；台式电脑归原告所有，手提电脑归被告所有。
四、本判决生效后十日内，原告向被告支付装修款20000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，法院减半收取后，由原、被告各半承担75元（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王永桓
二〇一三年二月二十五日
书记员 杨 凡
沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）辽0103刑更1号
罪犯耿保华，原系辽宁省商业外贸进出口公司工作人员。因涉嫌诈骗罪于2010年11月14日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，2011年1月21日被监视居住，同年7月21日被取保候审。
本院于2012年11月15日作出了（2012）年沈河刑初字第163号刑事判决，以犯诈骗罪，判处被告人耿保华有期徒刑六年，并处罚金人民币二十一万元。沈阳市中级人民法院于2013年3月18日作出了（2013）年沈刑二终字第19号刑事裁定书，维持本院（2012）年沈河刑初字第163号刑事判决，该刑事判决书已发生法律效力。
因罪犯耿保华患有疾病，2013年、2014年、2015年本院先后依法做出（2013）沈河刑执字第13号、（2014）年沈河刑执字第6号、（2015）沈河刑执字第10号暂予监外执行决定书，对罪犯耿保华暂予监外执行。至2016年10月14日，罪犯耿保华暂予监外执行期限届满。因耿保华患病，沈阳市沈河区看守所不能收监执行，2016年10月18日，本院再次对耿保华进行鉴定。经辽宁省新康法司法鉴定所对罪犯耿保华诊断，罪犯耿保华患高血压3级（很高危）、冠心病、心律失常、房颤、高甘油三脂血症、高血尿酸症，鉴定意见是罪犯耿保华符合《保外就医严重疾病范围》三（4）条的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，决定将罪犯耿保华暂予监外执行一年。
（暂予监外执行期限，从决定书确定之日起计算，自2017年1月17日至2018年1月16日止。执行机关沈阳市皇姑区司法局。）
二〇一七年一月十八日
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第205号
申请执行人长春市绿园区节能建筑材料厂。
住所地：绿园区迎宾路。
法定代表人：张淑珍，厂长。
被执行人刘成，男，1973年1月24日生，汉族，无业，住长春市二道区金钱堡派出所，身份证号码220105197301242215。
本院在执行申请执行人长春市绿园区节能建筑材料厂与被执行人刘成买卖合同纠纷一案中，申请执行人长春市绿园区节能建筑材料厂向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第33号民事判决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第205号
申请执行人：隋连军
被执行人：刘赫、于洋
上列当事人因民间借贷执行一案，由于被执行人未能按（2014）二调确字第14号裁定书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人于洋的银行存款120000.00元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨大鹏
二〇一四年四月十六日
书记员 ： 姜 淼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）宝渭法刑初字第00194号
自诉人暨附带民事诉讼原告人豆允鹏，男，汉族，住宝鸡市渭滨区赛特路。
被告人张爱玲，女，汉族，住宝鸡市建国路建国新村。
辩护人杨林周，陕西秦川律师事务所律师。
被告人樊军平，男，汉族，住宝鸡市建国路建国新村。
自诉人豆允鹏以被告人张爱玲、樊军平犯重婚罪为由，于2013年5月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人豆允鹏自愿申请撤回对被告人张爱玲、樊军平的控诉。
本院认为，自诉人豆允鹏申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人豆允鹏撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 宫 雪
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一三年五月三十日
书 记 员 巴 黎
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第510号
原告赵某某，女，现住公主岭市。
被告李某某，男，现住公主岭市。
本院在审理原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 王 锐
二〇一五年四月十三日
书 记 员 高荣莉
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第553号
原告刘某某，女，1989年9月21日出生，汉族。
委托代理人丁军，男，1979年9月20日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区迎丰西路。
被告尹某，男，1986年9月10日出生，汉族。
原告刘某某与被告尹某离婚纠纷一案，本院2015年12月23日受理后，依法由审判员谷若�任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，代理书记员李淼担任记录。原告刘某某及委托代理人丁军到庭参加诉讼，被告尹某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，婚前缺少了解，感情基础薄弱。被告性格暴躁，迷恋赌博，输光了家里的存款和房产，且与他人有不正当男女关系，造成夫妻感情破裂。故诉请法院判决原、被告离婚，并将婚生子判由原告抚养。
原告刘某某向本院提交了以下证据拟证明其主张的有关事实：
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、居民身份证复印件两份，证明原、被告的基本情况。
被告尹某未�答辩，未到庭发表质证意见，未向本院提交证据。
原告所举证据来源合法，内容客观真实，本院均予以确认。
经审理查明：原、被告2010年3月8日在中方县民政局登记结婚，2010年7月10日生育男孩尹某某。原、被告婚后夫妻感情一般，原告未提供证明夫妻感情破裂的证据。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。现原告向法院起诉与被告离婚，提供证据不能证明原、被告之间有导致夫妻感情破裂的情形，故原告要求离婚的理由不能成立，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予�告刘某某与被告尹某离婚。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 谷若
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李淼