wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双牌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1123民初373号
原告：中国工商银行股份有限公司双牌支行，住所地湖南省双牌县。
负责人：成敏慎，系该行行长。
被告：刘艳，女，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：陈志刚，男，汉族，农民，住湖南省永州市冷水滩区。
原告中国工商银行股份有限公司双牌支行（以下简称双牌工行）与被告刘艳、被告陈志刚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司双牌支行的法定代表人成敏慎到庭参加诉讼，被告刘艳、被告陈志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双牌工行向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘艳、被告陈志刚一次性向原告偿还透支本金127625.53元、利息10995元、违约金3500元，合计142120.53元〔暂计至2018年3月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止〕；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告刘艳与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告陈志刚向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。分期付款合同约定：被告刘艳以牡丹信用卡透支方式（卡号：6222330056958267）透支人民币39万元，分36期还款，每月10日前还款。被告刘艳透支信用卡后，未按约定期限还款，经原告多次催收仍未偿还，至2017年3月12日，被告刘艳尚欠本息142120.53元，被告陈志刚作为共同偿债人应当承担连带还款责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告刘艳、陈志刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及共同偿债人承诺书、（《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《抵押合同》、查询分期付款凭证、银行终端交易平台交易数据及二被告的结婚证共6份证据均系书证，经审查是客观真实的，且被告未提供反驳的证据，本院予以采信。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2015年4月25日向原告双牌工行申请办理中国工商银行信用卡购车专项分期业务，并与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》。被告陈志刚于2015年4月25日向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就上述合同项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订时，被告刘艳依《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的规定向原告支付分期付款手续费43992元。合同签订后，原告于2015年5月21日依约向被告刘艳发放了可透支额度为390000元的信用卡（卡号：6222330056958267），被告刘艳应分36期、每期10834元偿还原告的信用卡透支款。截止2018年3月12日，被告刘艳尚欠原告信用卡透支本金127625.53元、利息10995元、违约金3500元，合计142120.53元。被告刘艳违约未按期限还款，经原告催收仍未偿还，故原告诉至本院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告双牌工行与被告刘艳签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》的要求全面履行了合同义务，被告刘艳没有按合同要求偿还原告信用卡透支款，应承担违约责任；被告陈志刚向原告出具了《共同偿债人承诺书》，自愿就《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任，因此，被告陈志刚应对被告刘艳尚欠原告信用卡透支款承担共同偿债责任。截止到2018年3月12日，被告刘艳尚欠原告信用卡透支本金127625.53元、利息10995元、违约金3500元，合计142120.53元，原告提供有充分的证据证实，故被告刘艳、被告陈志刚应共同偿还原告信用卡透支本金127625.53元、利息10995元、违约金3500元，合计142120.53元〔暂计至2017年3月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）的规定计算至实际清偿之日止〕。
综上所述，原告诉请二被告共同偿还信用卡透支本金、利息、违约金，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，中华人民共和国商业银行法》第五条、第三十七条、第四十二条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘艳、被告陈志刚在本判决生效后10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司双牌支行信用卡透支本金127625.53元、利息10995元、违约金3500元，合计142120.53元〔利息、违约金暂计至2018年3月12日，后续利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止〕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3142元，减半收取计1571元，由被告刘艳、陈志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 蒋高伟
二〇一八年六月十三日
书记员 何宏琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国商业银行法》
第五条商业银行与客户的业务往来，应当遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则。
第三十七条商业银行贷款，应当与借款人订立书面合同。合同应当约定贷款种类、借款用途、金额、利率、还款期限、还款方式、违约责任和双方认为需要约定的其他事项。
第四十二条借款人应当按期归还贷款的本金和利息。借款人到期不归还担保贷款的，商业银行依法享有要求保证人归还贷款本金和利息或者就该担保物优先受偿的权利。商业银行因行使抵押权、质权而取得的不动产或者股权，应当自取得之日起二年内予以处分。借款人到期不归还信用贷款的，应当按照合同约定承担责任。
第五十条商业银行办理业务，提供服务，按照规定收取手续费。收费项目和标准由国务院银行业监督管理机构、中国人民银行根据职责分工，分别会同国务院价格主管部门制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0303民初605号
原告：高志云，女。
被告：牛彦明，男。
被告：李宪梅，女。
原告高志云与被告牛彦明、李宪梅健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高志云、被告牛彦明、李宪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志云向本院提出诉讼请求：要求牛彦明、李宪梅赔偿医疗费1239元、交通费80元。事实和理由：2016年6月9日上午9时许，高志云因租种土地与邻居李宪梅发生口角，之后李宪梅就回家了。李宪梅之夫牛彦明过来用鱼杆打高志云前胸，又将高志云骑在身下用拳打高志云头和脸部，同时李宪梅将高志云右侧肋骨和大腿打伤。高志云经鸡西市人民医院诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤、腹壁挫伤。
牛彦明、李宪梅辩称，2016年6月9日6时许，李宪梅和牛彦明在清理租种的土地，这时高志云过来骂李宪梅和牛彦明，李宪梅和牛彦明离开。当日9时许，李宪梅又到地里去，高志去跟到地里骂李宪梅，李宪梅离开，随后牛彦明去钓鱼时在地里遇见高志云并问她“我家租地和你有什么关系？”，高志云就骂牛彦明。高志云骂完牛彦明就爬上来（事发地点为坡地，牛彦明站在高处）拽住牛彦明的裤腿，牛彦明摔倒骑在高志云身上，高志云要咬牛彦明，牛彦明推高志云，让其松开，高志云不松开。这时李宪梅过来了，拽高志云的手让她松开牛彦明，然后高志云被其他人拉开。牛彦明、李宪梅没有殴打李宪梅，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.高志云事发后照片四张，证明高志云被打伤，因照片所见高志云身体所受挫伤情况与医院诊断可相互印证，本院予以认定；2.出租车发票四张，证明高志云就医支出交通费80元，因票面记载日期、金额不清晰，无法辩认，本院不予认定；3.高志云主张牛彦明用鱼杆打其前胸，用拳打其脸和头部及李宪梅将其右侧肋骨和大腿打伤，因无相关证据证实，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
高志云因其此前租种的土地被牛彦明、李宪梅夫妻租种，而与牛彦明、李宪梅双方产生矛盾。2016年6月9日10时许，高志云与牛彦明发生争执和撕扯，被随后赶到的李宪梅和刘春华、王秀华拉开，高志云受伤。高志云于当日到鸡西市人民医院就医，经诊断为“头皮挫伤、胸壁挫伤、背部挫伤、腹壁挫伤”。高志云支付医学检查费用总计1239元。
本院认为，原告高志云与被告牛彦明因生活琐事产生争执并撕扯，致高志云身体损伤，牛彦明应承担侵权责任。高志云要求被告李宪梅承担侵权责任，因未提供相应证据证实李宪梅实施了侵权行为，故本院不予支持。高志云在双方争议事项发生后不能合理处置，对本案发生具有一定过错，可以减轻牛彦明的责任。对高志云的经济损失，本院酌定牛彦明承担50%的赔偿责任，其余损失由高志云自行承担。高志云诉讼请求中的医疗费1239元，根据高志云就医的医疗机构出具的住院费票据和诊断书，可以确定为治疗的必要合理支出，本院予以确认；交通费80元，因未提供正式票据证实该费用实际发生，本院不予确认。牛彦明对高志云经济损失1239元应承担50%的赔偿责任，计619.5元。
综上所述，对高志云要求牛彦明赔偿619.5元的诉讼请求，本院予以支持，其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告牛彦明在判决生效后十五日内赔偿原告高志云医疗费619.5元。
二、驳回原告高志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由牛彦明负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
审 判 员 刘 昆
人民陪审员 韩树森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 初浩强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0826财保17号
申请人：姜波，男，1971年8月30日出生，汉族，现住桦川县。
被申请人：朱志强，男，1979年6月13日出生，汉族，现住汤原县。
申请人姜波于2018年4月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱志强在桦川县悦来镇东兴村住宅（房权证桦悦字第××号）价值100350元的部分予以保全。申请人姜波自愿提供其自有的位于桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭住宅小区3#楼050201室住宅楼提供担保。
本院经审查认为，申请人姜波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱志强名下的位于桦川县东兴村住宅（房权证桦悦字第××号）期限为三年。查封期间，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封申请人姜波所有的位于桦川县悦来镇悦胜街华泰豪庭住宅小区3#楼050201室房屋产籍（桦房权证字第××号）期限为三年。查封期间，申请人可以使用被查封财产；但因申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费1021元，由申请人姜波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 席士锋
审判员 刘乃琴
审判员 迟立婷
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2464-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第508号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2464-1号
申请执行人广东健力宝集团有限公司，住所地佛山市三水区健力宝南路，组织机构代码：61762538-5。
法定代表人叶红汉，该行董事长。
委托代理人郑文浩，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
委托代理人邓敏，北京市浩天信和（广州）律师事务所实习律师。
被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司，住所地佛山市三水区西南街道健力宝南路44号，组织机构代码：74084518-0。
法定代表人晓鲁，该公司董事长。
申请执行人广东健力宝集团有限公司申请执行被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第508号民事调解书已发生法律效力。依上述生效法律文书：被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司应向申请执行人偿还借款本金60000000元及利息，并承担案件受理费170900元。判决生效后，被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务。依申请人的申请，本院于2015年10月19日立案执行，本案执行费127571元应由被执行人佛山市三水裕龙实业投资有限公司负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本院（2015）佛三法执字第2464号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年一月十二日
书 记 员 陈耀辉
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1123民初597号
原告：刘纯，女，1987年8月3日出生，汉族，农民，住湖南省冷水滩区。
被告：杨新庚，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，住湖南省双牌县。
原告刘纯与被告杨新庚民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告刘纯于2018年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘纯起诉后，原告以双方需核对给付金额为由申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘纯撤诉。
案件受理费1005元，减半收取计502元，由刘纯负担。
审判员 杨为忠
二〇一八年八月二日
书记员 黄孙燕
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1002民初1637号
原告金廷辉，男，汉族。
被告郴州市美世界房地产开发有限公司。
法定代表人：曾楷峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
委托诉讼代理人邓伍军，男，汉族，系该公司法务。
本院在审理原告金廷辉诉被告郴州市美世界房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2018年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金廷辉撤回起诉。
本案受理费835元，减半收取417.5元，由原告金廷辉负担。
审 判 长 徐湘龙
审 判 员 王 琴
人民陪审员 韩 霓
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 夏石婷
书 记 员 丁 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0303民初223号
原告：邱学贵，男。
被告：鸡西煤业广利源煤矿。
法定代表人王德村。
总经理原告邱学贵与被告鸡西煤业广利源煤矿买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日受理后，经审查认为，原告不能提供被告鸡西煤业广利源煤矿准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且经本院释明后，原告在7日内未向本院提供被告鸡西煤业广利源煤矿准确的送达地址，应认定为本案被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邱学贵的起诉。
本案受理费4300元，予以退回原告4300元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 徐 君
人民陪审员 李绍艳
人民陪审员 时 蕾
二〇一八年八月三十日
书 记 员 孟 蕾
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民初974号
原告：临澧县供销社购销公司，住所地临澧县安福镇人民街社区居委会人民路003号（县政府院内）。
法定代表人：刘宗贵，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：张和平，男，1980年1月10日出生，汉族，住临澧县。
原告临澧县供销社购销公司与被告张和平租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月24日立案。原告临澧县供销社购销公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临澧县供销社购销公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临澧县供销社购销公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计128元，由临澧县供销社购销公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月八日
书记员 刘薇斯
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1978号
原告：孙立富，男，1980年3月29日出生，住所地密山市。
被告：单永强，男，1985年3月16日出生，住所地密山市。
委托诉讼代理人：王新博（系单永强妻子），住所地密山市。
孙立富与单永强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告孙立富于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立富的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙立富撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由孙立富负担。
审判员 刘元芹
二〇一八年九月六日
书记员 于闻锋
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初3601号
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行。
负责人曾小冰，该行行长。
委托代理人刘桂山,男,汉族,该行职工。
被告陈良湘，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告陈良湘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘桂山到庭参加诉讼。被告陈良湘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告金穗贷记卡(卡号：622837005096xxxx)透支本息合计19648.25元，其中透支本金12935.20元，利息5959.32元，逾期还款违约金753.73元，以上利息、违约金暂计算至2017年10月11日止，之后的利息、违约金需计算至实际还款日止；2、由被告承担本案案件受理费和其他诉讼费用。事实和理由：2010年1月22日，被告向原告申请办理金穗QQ联名贷记卡，并在知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》情况下填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》且签名确认，原告经调查后授给被告信用额度5000元，后经被告申请上调至13000元。金穗贷记卡（卡号：622837005096xxxx）发放后，最后一笔消费透支是2012年5月4日跨行消费12936元，之后因被告未能及时还清而形成不良透支。经原告多次催收，被告拒不按约定履行还款义务。截止2017年10月12日止，被告透支本息合计19648.25元，其中透支本金12935.20元，利息5959.32元，逾期还款违约金753.73元。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告陈良湘未到庭，亦未提交书面答辩状。
查明的案件事实
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告陈良湘于2010年1月22日向原告申领一张拟申请额度为5000元的金穗贷记卡，后额度上调至13000元。卡号为622837005096xxxx,并签名确认“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：根据国家有关法律法规及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，申领人与发卡人经协商一致，订立本合约。该合约对金穗贷记卡的申领适用、贷记卡的账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。被告在使用涉案信用卡时进行了透支,但未按照约定按时归还透支款。截止到2017年10月12日被告共拖欠原告本金12935.2元，利息5959.32元，逾期还款违约金753.73元,合计19648.25元。
庭审中，原告明确放弃第1项诉请中“之后的利息、违约金、手续费需计算至实际还款日止”部分，不再要求被告承担2017年10月12日之后应付的利息、违约金、手续费的责任。
判决结果及理由
本院认为，本案系信用卡纠纷。被告知晓了涉案信用卡产品的相关信息，向原告申领了信用卡，原、被告签订了金穗贷记卡领用合约，双方之间的合同关系已经形成。而被告在使用信用卡时进行了透支，却不按照约定履行还款义务，实属违约，应承担本案的违约还款责任。本案在审理中，被告陈良湘经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良湘偿还原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行金穗贷记卡（卡号：622837005096xxxx）透支欠款本金12935.2元，利息5959.32元，逾期还款违约金753.73元,合计19648.25元，限被告陈良湘于本判决生效后十五日内给付完毕；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行其他诉讼请求。
如果被告陈良湘未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费291元，由被告陈良湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 骆晴蓉
审 判 员 王 琴
人民陪审员 邹镕泽
二〇一八年四月二十日
书 记 员 揭艳利
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初7533号之一
解除保全申请人：邓玉琴，女，1958年3月9日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被申请人：顾悦萱，女，1971年9月13日出生，汉族，河北文安顺通天然气公司职工，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：李永芝，女，1966年1月27日出生，汉族，文安县顺通天然气有限公司法务，住天津市北辰区。(单位推荐)
被申请人：夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市和平区,户籍地:河北省霸州市。
申请人邓玉琴与被申请人顾悦萱、夏永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）津0101民初7533号民事裁定，对被申请人顾悦萱、夏永胜的名下存款150000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人邓玉琴表示被申请人顾悦萱已于2018年8月13日履行判决书确定的全部义务，向本院申请解除对被申请人顾悦萱、夏永胜的保全措施。
本院经审查认为，被申请人顾悦萱已履行（2017）津0101民初7533号判决书判决的全部事项，申请人邓玉琴的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人顾悦萱、夏永胜名下存款150000元或其他等值财产的查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王荣光
代理审判员 尹一凡
人民陪审员 朱 斌
二〇一八年八月十四日
书 记 员 赵 萌
附：本裁判文书所依据的具体法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初7533号申请人：邓玉琴，女，1958年3月9日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：翟晓玉，天津星卓事务所律师。委托诉讼代理人：李华，天津星卓事务所律师。被申请人：顾悦萱，女，1971年9月13日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：夏永胜，男，1958年6月3日出生，汉族，住天津市和平区。申请人邓玉琴与被申请人顾悦萱、夏永胜民间借贷纠纷一案，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人顾悦萱、夏永胜名下存款150000元或其他等值财产进行查封、冻结。申请人以紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾悦萱、夏永胜的名下存款150000元或其他等值财产。案件申请费1270元，由申请人邓玉琴预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  尹一凡二〇一七年十一月十一日书 记 员  赵 萌附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初2001号
原告曾启吾，男，1949年11月7日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托代理人罗光昭，新化县白溪法律服务所法律工作者。
被告娄底市安全生产监督管理局，住所地湖南省娄底市娄星区早元街500号。
法定代表人肖志成，该局局长。
委托代理人周介华，湖南德都律师事务所律师。
原告曾启吾与被告娄底市安全生产监督管理局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
原告诉称，原告系原娄底市马鞍山煤矿附近乡村的农民，于1983年按土地工招进了马鞍山煤矿工作。1984年同马鞍山煤矿签订临时合同，后一直工作至2001年5月。在工作期间，马鞍山煤矿未按政策缴纳社会养老保险费。2005年，马鞍山煤矿改制时，亦未对原告等人的养老保险做任何计划和经费安排。原告等人曾多次上访，但问题一直没能解决。马鞍山煤矿属娄底市煤炭局直管，是市属国营企业，按照国家法律法规和政策，原娄底市煤炭局应依法为原告缴纳社会保险费用办理退休手续，但原娄底市煤炭局对原告的养老保险问题置之不管，由于原娄底市煤炭局现已并入娄底市安全生产监督管理局，故娄底市安全生产监督管理局应对原告养老保险问题承担赔偿责任。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定，诉请判决被告娄底市安全生产监督管理局赔偿未给原告缴纳社会保险费所造成的损失435540元。
被告辩称，原娄底市煤炭局系全市煤矿行政监管机关，原告虽与原马鞍山煤矿存在过劳动关系，但�煤炭局、安监局并不存在劳动关系，原告以劳动争议民事案件为由起诉市安监局，诉讼主体错误。原告等人农民轮换工回乡，已双方自愿一次性补偿到位。并且，原马鞍山煤矿已被改制，作为劳动争议的一方当事人已不存在，企业因政策性改制发生的问题，不属于劳动合同争议，不属于劳动仲裁和劳动争议诉讼范围。2004年4月，原告等人曾经就该劳动争议一案以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院起诉，法院已作出《民事裁定书》，驳回原告的起诉，现原告又提起劳动争议诉讼，系重复起诉，根据一事不再理的原则，法院应不予受理。综上，请求驳回原告的起诉。
经审查查明，原娄底市马鞍山煤矿系娄底市属国有煤炭企业，2004年，根据政策规定予以企业改制，已改制完毕。原娄底市煤炭局系娄底市负责煤炭行业行政监管的行政机关。2015年，娄底市煤炭局除拟订煤炭工业发展规划和管理的职能外，其余行政管理职能整合至新组建的娄底市安全生产监督管理局。2004年10月，原告唐义彬等共36人（包含本案原告）为原告，以娄底市马鞍山煤矿改制领导小组、娄底市煤炭局为被告，向新化县人民法院提起劳动争议民事诉讼，诉讼请求为：1、依劳动法规确认被告单方解除劳动合同行为违法，依法承担违约及处罚责任；2、判决被告承担不为原告办理养老保险过错责任，承担由此造成原告老无所养的经济责任；3、……共五项诉讼请求。新化县人民法院经审查认为，劳动争议的双方当事人是指企业和职工，原告等人虽与马鞍山煤矿存在劳动争议，但该煤矿已改制，作为劳动争议的一方当事人已不复存在，而原告与两被告之间不存在劳动合同关系，更不存在劳动争议问题，因此该案不属于劳�争议纠纷案件。该案系国有企业被改制发生的特殊现象，不属于因履行劳动合同引起的争议，应当由政府有关部门按企业改革的政策统筹解决。据此，新化县人民法院于2006年7月6日作出（2004）新民初字第1633号《民事裁定书》，驳回原告的起诉。该案裁定书已发生法律效力。
本院认为，劳动争议系用人单位与劳动者之间因履行劳动合同发生的民事争议，争议的双方为用人单位和劳动者。本案中原娄底市煤炭局和现娄底市安全生产监督管理局，均属于政府组成部门，系行政机关。原煤炭局、娄底市安全生产监督管理局与原告方无劳动合同关系，更不存在劳动争议纠纷。因此，原告将作为行政监管部门的行政机关列为劳动争议诉讼案件的被告，无法律依据。并且，原告曾经就同一诉讼请求向新化县人民法院提起过民事诉讼，新化县人民法院以该案系非劳动争�、主体不适格为由已裁定驳回起诉，同时在裁定书中载明该争议应当由政府有关部门按企业改革的政策规定统筹解决。该裁定书已发生法律效力。现原告以同一事实和理由向本院提起诉讼，系重复诉讼。根据一事不再理的原则，人民法院应当不予受理，已受理的，应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第五项之规定，裁定如下：
驳回原告曾启吾的起诉。
诉讼费10元，退还给原告曾启吾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 阳 彪
人民陪审员 彭 瑛
人民陪审员 贺德娥
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1202民初2614号
原告：曾某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。
被告：向某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：彭小东，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。
原告曾某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人蔡仁刚、被告向某某及其委托诉讼代理人彭小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾某某随原告生活，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年12月29日登记结婚，2015年12月30日生育小孩曾某某，因双方性格不和，经常吵架，小孩出生一个多月后，被告即外出。至今原、被告分居近二年。另外，原、被告双方无共同财产和共同债务。原告认为原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。且就原、被告的婚姻，原告曾于2017年9月30日向法院提出离婚诉讼，后撤诉，现半年过去，双方感情没有改善。故原告再次诉至法院请求判如诉请。
被告向某某辩称：原、被告感情并未完全破裂，原告杜撰离婚借口，编造、歪曲事实，其主张没有法律依据；且被告无过错，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年12月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2015年12月30日生育一子曾某某。2017年9月，原告曾某某诉至法院要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1202民初3091号民事裁定书,裁定按原告曾某某撤诉处理。现原告再次诉至本院要求离婚。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、结婚登记信息、曾某某的身份信息、（2017）湘1202民初3091号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的花背村村委会出具的《证明》，拟证明原、被告分居已满二年，因该证据并不能实现原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。关于被告提交的证人曾令金出具的《证明》，拟证明双方感情并未破裂，吵架的原因是因为婆媳关系不好，因证人曾令金并未出庭作证，故对其证言不予采信。
本院认为：原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，但又未提交有效证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应互相理解、互相尊重、互相忠实，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告曾某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一八年八月十三日
代理书记员 肖雅方
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。 人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚： （一）重婚或有配偶者与他人同居的； （二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的； （四）因感情不和分居满二年的； （五）其他导致夫妻感情破裂的情形。 一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1202民初2614号原告：曾某某，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡仁刚，湖南正发律师事务所律师。被告：向某某，女，汉族。委托诉讼代理人：彭小东，鹤城区金鹰法律服务所法律工作者。原告曾某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月27日受理后，依法适用简易程序于2018年7月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某及其委托诉讼代理人蔡仁刚、被告向某某及其委托诉讼代理人彭小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子曾某某随原告生活，抚养费由原告承担。事实与理由：原、被告经人介绍于2014年12月29日登记结婚，2015年12月30日生育小孩曾某某，因双方性格不和，经常吵架，小孩出生一个多月后，被告即外出。至今原、被告分居近二年。另外，原、被告双方无共同财产和共同债务。原告认为原、被告双方夫妻感情完全破裂，无和好可能。且就原、被告的婚姻，原告曾于2017年9月30日向法院提出离婚诉讼，后撤诉，现半年过去，双方感情没有改善。故原告再次诉至法院请求判如诉请。被告向某某辩称：原、被告感情并未完全破裂，原告杜撰离婚借口，编造、歪曲事实，其主张没有法律依据；且被告无过错，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2014年12月29日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2015年12月30日生育一子曾某某。2017年9月，原告曾某某诉至法院要求与被告离婚，后因原告经传票传唤未到庭，本院于2017年11月24日作出（2017）湘1202民初3091号民事裁定书,裁定按原告曾某某撤诉处理。现原告再次诉至本院要求离婚。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了原、被告的身份信息、结婚登记信息、曾某某的身份信息、（2017）湘1202民初3091号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。关于原告提交的花背村村委会出具的《证明》，拟证明原、被告分居已满二年，因该证据并不能实现原告的证明目的，故对该证据本院不予采信。关于被告提交的证人曾令金出具的《证明》，拟证明双方感情并未破裂，吵架的原因是因为婆媳关系不好，因证人曾令金并未出庭作证，故对其证言不予采信。本院认为：原告主张与被告的夫妻感情完全破裂，但又未提交有效证据证实，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。婚姻生活中产生矛盾实属难免，原、被告应互相理解、互相尊重、互相忠实，共建幸福和睦的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曾某某的诉讼请求。本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一八年八月十三日代理书记员  肖雅方附：相关法律条文1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省泸溪县人民法院
决 定 书
（2018）湘3122司惩16号
被拘留人：张祝梅，女，1968年9月30日出生，汉族，中专文化，湖南省泸溪县人，住泸溪县武溪镇。
本院在执行（2018）湘3122执36号唐双发申请张祝梅民间借贷纠纷一案中，查明：2018年3月11日本院向被执行人张祝梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张祝梅拒绝报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对被执行人张祝梅拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年八月十八日
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0281民初3313号
原告：连士香，女，1980年9月1日出生，汉族，个体，住讷河市。
被告：李宝金，男，出生日期不详，汉族，无职业，住讷河市
连士香与李宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月4日立案。原告连士香于2018年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许连士香撤诉。
案件受理费减半收取25.00元。
审判员 李丽红
二〇一八年九月六日
书记员 窦 佳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0382民初1878号
原告：仇志波，女，1975年11月23日出生，汉族，住所地密山市。
被告：中国华粮物流集团密山粮库有限公司，住所地密山市。
法定代表人：王峰，经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
原告仇志波与被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司（以下简称华粮物流密山粮库）劳动争议一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月25日公开开庭进行了审理。原告仇志波，被告华粮物流密山粮库委托诉讼代理人吴涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仇志波向本院提出诉讼请求：1、要求被告华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年6月待岗期间的生活费194310元（1270元/月×153个月）；2、要求华粮物流密山粮库为原告仇志波安排工作；3、本案诉讼费用由华粮物流密山粮库承担。事实和理由：仇志波于2001年9月到原密山粮库从事计算员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而与其解除劳动合同，但未与仇志波签订解除劳动合同的一系列手续，也未向仇志波支付解除劳动关系经济补偿金和缴纳基本养老保险费及失业保险费。仇志波于2012年向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，认定了仇志波与华粮物流密山粮库之间存在劳动关系。2018年5月，仇志波向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求华粮物流密山粮库给付2005年10月至2018年4月期间的待岗生活费，其中2005年10月至2008年5月期间生活费的请求，仲裁委员会以仇志波未提供相关证据为由不予支持，2008年6月至今的待岗生活费，仲裁委员会以仇志波任职公益性岗位重新就业为由，不予支持。仇志波认为仲裁委员会认定事实错误，适用法律错误，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
华粮物流密山粮库辩称，一、原告仇志波系2005年原密山粮库下岗买断人员，与被告华粮物流密山粮库从未签订过劳动合同，没有建立过劳动关系，仇志波起诉华粮物流密山粮库诉讼主体错误；二、华粮物流密山粮库有证据能够证明原密山粮库与华粮物流密山粮库不存在隶属关系，原密山粮库已经注销，主体消灭，故仇志波与原密山粮库之间的劳动关系已经自然解除；三、仇志波和原密山粮�解除劳动关系后，已再就业，有稳定的收入，根据法律规定，其要求的待岗生活费没有法律依据；四、虽然2012年劳动仲裁部门作出了裁决，但该裁决认定的事实错误。当时仲裁时，仇志波也没有提出支付待岗生活费的请求，证明仇志波没有证据证明自己的主张或者应视为其放弃了自己的主张。故仇志波再次提出该要求，仲裁委员会没有保护其要求给付2005年至2012年的待岗生活费的请求是正确的；五、仇志波要求华粮物流密山粮库支付待岗生活费、安排工作的诉讼请求，已经超过了法律规定的时效期间，依法不应保护。综上，请求驳回仇志波的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告仇志波于2001年9月到原密山粮库从事计算员工作。2004年12月，原密山粮库按照国家要求进行国有企业并轨而欲与仇志波解除劳动关系，但原密山粮库并未与仇志波就解除劳动�系签订合同，也未向仇志波支付解除劳动关系经济补偿金和交纳基本养老保险及失业保险，亦未向仇志波送达相关法律文书。2007年，根据中国农业发展银行、中国华粮物流集团公司、黑龙江省粮食局、密山市人民政府等部门的规定，将原密山粮库上收到中国华粮物流集团公司管理。2007年8月，原密山粮库依法注销。2007年10月，被告华粮物流密山粮库成立，并接收了原密山粮库退休人员和部分工作人员。仇志波于2012年2月22日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认华粮物流密山粮库解除劳动关系行为无效并为其办理及补齐2005年至今的养老保险费和失业保险费。2012年3月14日，密山劳动人事争议仲裁委员会作出密劳仲字［2012］第29-7号仲裁裁决书，确认华粮物流密山粮库解除与仇志波之间的劳动关系因程序不合法而无效。该仲裁裁决书送达后，仇志波与华粮物流密山粮库均未提起诉讼，该仲裁裁决发生法律效力。仇志波要求华粮物流密山粮库为其安排工作并支付待岗期间生活费，华粮物流密山粮库予以拒绝。故仇志波于2018年5月17日向密山劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2018年6月27日，该仲裁委作出密劳人仲字［2018］第27号仲裁裁决书，裁决：一、华粮物流密山粮库为仇志波安排工作；二、驳回仇志波其它诉讼请求。仇志波不服该仲裁裁决，提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。
另查明，原告仇志波于2008年6月起在密山园林社区劳动就业社会保障服务站工作，2011年8月至今在密山新型农村养老保险局工作。
本院认为，因密山劳动人事争议仲裁委员会作出的密劳仲字［2012］第29-7号仲裁裁决已经生效，故原告仇志波与被告华粮物流密山粮库的劳动关系已经确认，华粮物流密山粮库应为仇志波安排工�。依据法律规定，华粮物流密山粮库没有为仇志波安排工作，应向仇志波支付待岗期间生活费。但仇志波于2008年6月起已经重新就业，依据法律规定，不应支付待岗生活费。故仇志波要求华粮物流密山粮库支付2008年6月起至今期间待岗生活费的诉讼请求，不予支持。仇志波要求的2005年10月至2008年5月期间待岗生活费，因其未提供证据而不予支持。
综上所述，被告华粮物流密山粮库应为原告仇志波安排工作。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司为原告仇志波安排工作，于判决生效后履行；
二、驳回原告仇志波的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告中国华粮物流集团密山粮库有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 马玉芳
二〇一八年八月二十三日
书记员 许 皓
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0724民督8号
申请人：黄广厦（曾用名黄智、黄志），男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。
被申请人：邓春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请人黄广厦与被申请人邓春林申请支付令一案，本院于2018年7月27日立案后，申请人黄广厦于2018年8月7日向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费1883元，由申请人黄广厦负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月七日
书记员 刘薇斯
湖南省临澧县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0724民督8号申请人：黄广厦（曾用名黄智、黄志），男，1982年9月12日出生，汉族，住湖南省临澧县。委托诉讼代理人：鲁由舫，湖南澧州律师事务所律师。被申请人：邓春林，男，1968年3月1日出生，汉族，住湖北省钟祥市。申请人黄广厦与被申请人邓春林申请支付令一案，本院于2018年7月27日立案后，申请人黄广厦于2018年8月7日向本院提出撤回支付令申请。本院经审查认为，在人民法院发出支付令前，申请人撤回申请的，应当裁定终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费1883元，由申请人黄广厦负担。审判员 陈 芳二〇一八年八月七日书记员 刘薇斯
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0225民初3261号
原告：中国农业银行股份有限公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街174号，统一社会信用代码912302257026186301。
负责人：关柏波，该支行行长。
委托诉讼代理人：李海燕，男。
被告：孙建华，男。
原告中国农业银行股份有限公司甘南县支行与被告孙建华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序于2018年1月11日对本案公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李海燕到庭参加诉讼，被告孙建华经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙建华偿还信用卡贷款本金9,891.78元，利息5,590.85元，本息合计15,482.63元，并继续给付利息至本息付清为止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年3月3日，被告孙建华在原告处申请办理一张贷记卡，该卡授信额度为10,000.00元，卡号62×××83，截止2017年5月15日被告孙建华透支本金9,891.78元，利息5,590.85元，本息合计15,482.63元。
被告孙建华未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、被告签订贷记卡申请表照片、被告身份证复印件及收入证明、贷记卡账户详细信息表及2016年11月29日、2017年2月28日黑龙江法制报。被告孙建华未向本院提交证据。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日被告孙建华向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，贷记卡申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约协议的各项规则”，落款处有被告孙建华的签字。该申请表所附中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：透支金额从银行记账日起计算，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，具体适用利率由原告根据被告的资信情况、用款情况等因素确定或调整，并通过短信或账单形式告知被告。对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，被告在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期日期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由原告区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知被告。被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。被告使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算。经审核，原告向被告孙建华发放了卡号为62×××83的信用卡，该卡授信额度为10,000.00元，透支利率为日利率万分之五，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2016年11月29日、2017年2月28日，原告两次通过黑龙江法制报刊登向被告孙建华进行债权催收的公告。截止2017年5月15日，被告孙建华以该卡透支消费及取现后尚欠原告本金9,891.78元、利息4,956.64元、逾期还款违约金572.21元、管理类费用50.00元、取现手续费12.00元，合计15,482.63元未能偿还。
本院认为：原、被告之间的信用卡客户协议有被告孙建华的签字确认，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额、管理类费用、取现手续费并支付利息、逾期还款违约金，故对原告的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建华偿还原告信用卡欠款本金9,891.78元、管理类费用50.00元、取现手续费12.00元及截止2017年5月15日的利息4,956.64元、逾期还款违约金572.21元，共计15,482.63元，并按信用卡领用合约双方约定的标准支付2017年5月16日起至欠款付清时止的利息和逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187.07元，公告费560.00元，均由被告孙建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一八年一月十一日
书记员 李家强
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦川民初字第1434号
原告王治芳，男，1978年12月22日出生，汉族，农民，现住桦川县。
委托代理人毛德利，横头山司马所司法助理。
委托代理人赵伟华，悦来司法所司法助理。
被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司。
法定代表人刘丙权，系该公司经理。
原告王治芳诉被告佳木斯东方农业生产资料有限公司横头山分公司产品责任纠纷一案，本院立案后，因原告在法定期限内没有向本院预缴诉讼费用，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁树明
二〇一五年十月二十三日
书记员 张宏宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0691民初1079号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆市高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，总经理。
委托代理人罗永利，该公司员工。
被告戴璐頔,女，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆高新物业管理有限公司与被告戴璐頔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理。于2018年6月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗永利、被告戴璐頔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住在原告所管理服务的小区内，拖欠2012年1月1日至2017年12月31日的物业费8974.31元。原告多次催缴，被告未交纳，故诉至法院。请求法院判令被告支付物业费8974.31元及银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称：2012年至2017年物业费未交纳属实，被告家房屋漏水严重，总漏水，去年雨特别大，外边下大雨屋内下小雨，多次找物业公司维修都得不到解决，把被告楼下邻居家都泡了，被告也进行了赔偿，但物业公司一直未给予解决。
原告陈述，整个振富小区在2013年申请维修资金进行改造，通过高新区管委会招标引进的施工队，在改造期间业主发现还在漏雨，应找施工方进行赔偿。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格。
2、物业服务委托合同2份，拟证明依据物业服务合同和上级主管部门的要求，原告对振富小区进行物业管理，原告每年都按照合同的约定和标准，为被告提供服务。
经质证，被告对原告提供的以上两份证据无异议，该证据能证明原告主张，本院予以采信。
3、欠费明细表1份、物业费催缴通知单4份，拟证明原告多次催缴至今未果，依据物业管理条例规定，被告已接受了原告的服务，有义务足额交纳物业服务费。
经质证，被告对欠费明细表无异议，对催缴通知单有异议，表示未收到这么多催缴通知单，只收到过一张，接到过一次物业公司催费电话，因为未解决房屋漏水问题，故一直未交纳物业费。被告认可欠费及收到催费通知和电话的事实，对该证据本院予以采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供照片6张，拟证明被告家房屋漏水的事实。
经质证，原告对被告提供的该证据无异议，但认为2013年维修改造后至2017年底均在质保期内，家中漏雨的业主与施工方协商后得到了解决和赔偿，现在被告提出房屋漏水已过质保期，要想解决需再次启动大修资金，如果漏点面积小于1平方米，物业公司可以维修处理。该证据能证明被告家漏雨的事实存在，对该证据本院予以采信。
经审理查明，本案事实如下：
大庆市振富小区的物业服务由原告承担，被告系该小区业主。被告因家中房屋漏水未得到满意解决，拖欠2012年10月16日至2017年12月31日的物业费8974.31元未交纳。
本院认为，原告为被告所居住小区提供物业服务，双方形成物业服务合同关系。被告在接受服务后应按时交纳物业费，被告拖欠2012-2017年度的物业费，原告要求被告支付物业费的请求本院予以支持。被告因家中房屋漏水就拒交物业费的理由不成立，原告未与被告充分沟通并解释原因也是造成被告拖欠物业费的原因之一，故对原告要求滞纳金的请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告戴璐頔于本判决生效之日起七日内支付原告大庆高新物业管理有限公司2012年10月16日-2017年12月31日期间的物业费8974.31元。
二、驳回原告大庆高新物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取计25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 张孟义
二〇一八年八月七日
书记员 赵 锴
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0606民初987号
原告：王玉海，男，1965年3月24日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区，现住大庆市大同区。
被告：李阳阳，男，1986年11月10日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
原告王玉海与被告李阳阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉海到庭参加诉讼。被告李阳阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李阳阳归还从2017年11月25日起至2018年3月1日按快递件数计件的9680件快递的工资7744元（每件按照合同约定0.8元）；2、本案的所有费用应由被告李阳阳承担。事实和理由：原告从2017年11月25日起至2018年3月1日为被告派发圆通快递，约定每派发一件给快递费0.8元，原、被告于2018年2月5日补签了合作协议，合作协议约定被告欠原告的派件费于2018年3月1日前结清。到期后，被告未结清派件费，故原告诉至法院。
被告李阳阳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告王玉海提交的合作协议一份，证明原告为被告派送快递，每派送一件快递被告向原告支付0.8元派件费。被告李阳阳未质证。被告李阳阳未提供足以反驳的证据，对该份证据，本院予以确认。2、原告王玉海提交的圆通速递标准快递9680张，证明从2017年11月25日起至2018年3月1日原告为被告李阳阳派发圆通快递9680件，被告应按合作协议约定向原告支付7744元的派送费。被告李阳阳未质证。被告李阳阳未提供足以反驳的证据，对该组证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月5日，原告王玉海与被告李阳阳签订《合作协议》，双方达成协议：（1）乙方每派送一件快递，甲方付给乙方0.8元；（2）甲方拖欠乙方的2017年的派件费（具体数额以单据为准）于2018年3月1日前结清；（3）所有圆通站点对外发货费用均由乙方自行负责，与甲方无关；（4）就本协议的履行发生争议的，由甲乙双方协商解决，协调不成的，任意一方可向大庆市大同区人民法院提起诉讼；（5）本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字之日起发生法律效力；（6）本协议未尽事宜，双方可签订补充协议，补充协议与本协议具有同等的法律效力。原告王玉海于2017年11月25日起至2018年3月1日止共计派件9680件，被告李阳阳未向原告支付派件费7744元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告王玉海按照约定为被告李阳阳派件9680件，被告李阳阳应当按照约定向原告王玉海支付劳动报酬，故对原告王玉海要求被告给付2017年11月25日至2018年3月1日派件费用7744元（9680件×0.8元/件）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳阳于本判决生效之日起五日内给付原告王玉海派件费7744元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李阳阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 员 隋晓婉
二〇一八年八月六日
法官助理 董 婧
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一�有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初369号
原告：徐平，男，汉族，1969年2月3日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
被告：徐利民，曾用名徐利溟，男，汉族，1969年11月12日出生，湖南省新田县人，居民，住新田县。
原告徐平与被告徐利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐平到庭参加诉讼。被告徐利民经本院于2018年5月6日在《人民法院报》刊登公告送达起诉书副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民100000元及利息（利息支付从借款之日起至实际支付之日止，利息以月息两分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月8日，被告因经营需要向原告借款10万元，约定月息2分，借期一年，到期后被告仅偿还部分利息，未偿还借款本金。被告已违约，请求法院支持原告诉讼请求。
被告徐利民未应诉答辩也未向本院提交任何证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院认证，本院确认如下法律事实：2016年3月8日被告徐利民因经营需要向原告徐平借款100000元，同日原告向被告转账50000元。剩余50000元以现金方式支付给原告。被告向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借到徐平人民币壹拾万元整（¥100000.00元），月息两分，壹年借期，到期还本还息。借款人：徐利民，2016年3月8日。”后原、被告双方于2017年3月8日约定并在借条上加注：“附：17年3月15日付壹年利息24000元，续借三个月，到期后本利一起归还。徐利民。2017年3月8日。”2017年3月18日被告徐利民支付原告2016年3月8日至2017年3月8日一年的利息共计24000元。之后被告未按约定向原告支付借款本金及利息。
上述事实有原告陈述，《借条》、《转账凭证》、《借记卡账户历史明细清单》等足以认定，并在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告徐利民因经营需要，向原告借款，系合法的民间借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则依约履行还本付息的义务。故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月息2分支付利息符合法律规定，因原告自认被告已偿还利息至2017年3月8日止，被告应从2017年3月9日起继续支付利息，故对原告要求被告以本金100000元按月息2分支付从借款之日起至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐利民在本判决发生法律效力之日起十五日内一次性偿还原告徐平借款本金100000元及利息，利息以借款本金100000元按月利率2%从2017年3月9日起支付至债务清偿之日止；
二、驳回原告徐平的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告徐利民负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王彦平
人民陪审员 廖新学
人民陪审员 郑 邦
二〇一八年八月七日
法官 助理 赵彩云
代书 记员 赵彩云
附本民事判决书援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；……。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826财保25号
申请人：贵州开磷国际贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区金阳北路237号开磷城；统一社会信用代码：91520190095953487P
法定代表人：王涤非，职务：执行董事
被申请人：桦川县泰丰植物油脂有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街南段西侧；统一社会信用代码：91230826669046318R
法定代表人：文景刚，职务：执行董事
申请人贵州开磷国际贸易有限公司于2017年11月15日向贵阳仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人桦川县泰丰植物油脂有限公司所有的位于桦川县悦来镇悦来大街南段的房屋12幢（房权证字第××号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号、20××57号）房屋产籍予以查封。中国人民财产保险股份有限公司佳木斯市分公司为申请人贵州开磷国际贸易有限公司的保全申请提供保单保函担保。2017年11月15日，贵阳仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人贵州开磷国际贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人桦川县泰丰植物油脂有限公司所有的位于桦川县悦来镇悦来大街南段的房屋12幢（房权证字第××号、20××02号、20××03号、20××04号、20××05号、20××06号、20××07号、20××08号、20××09号、20××10号、20××11号、20××57号）房屋产籍，期限为三年。查封期间，被申请人负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
案件申请费5000元，由申请人贵州开磷国际贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 席士峰
审判员 刘乃琴
审判员 迟立婷
二〇一七年十一月十五日
书记员 李晓辉
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初3519号
原告：舒大席，男，瑶族。
原告：谌梅芬，女，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李克明，湖南宏峰律师事务所律师。
被告：滕粤，女，苗族。
原告舒大席、谌梅芬诉被告滕粤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告舒大席、谌梅芬的共同委托诉讼代理人李克明到庭参加诉讼，被告滕粤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告舒大席、谌梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金76万元及利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告明确诉讼请求中的利息是指从2017年11月14日起至借款本金清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由:被告滕粤分别于2014年1月1日和2014年10月15日向原告舒大席借款70万元和6万元，合计76万元，其妻谌梅芬试图通过电话与被告商讨还款事宜，但被告电话不接，信息不回，企图长期拖欠原告款项。故原告诉至法院请求判如所请。
被告滕粤未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份信息；2、借条2份；3、二原告的结婚证；4、怀化市中医院出具的病情证明；5、原告谌梅芬的中国农业银行明细账单（账号6228451690027219214）；6、舒大席的中国建设银行转账凭条及谌梅芬的中国农业银行取款业务回单。对以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告舒大席与谌梅芬系夫妻关系，二人于1982年8月1日登记结婚。2014年1月1日，被告滕粤向原告借款70万元并出具借条载明：“今借到舒大席现金柒拾万元整（￥700000.00）”。2014年10月15日，被告又向原告借款6万元并出具借条载明：“今借到舒大席现金陆万元整（60000.00），借期两个月”。原告谌梅芬曾于2013年8月21日向被告转款30万元，原告舒大席于2014年10月25日向被告转款40万元。现原告舒大席因脑出血处于植物生存状态在医院治疗。
本院认为：原告提交的银行明细、转账凭证的时间、数额与借条不能完全相符，但借款的过程主要由原告舒大席与被告参与，现原告舒大席处于植物生存状态，原告谌梅芬对借款情况未能完全说明理由亦属情理之中，且被告滕粤并未进行答辩，综合本案借条的真实存在、原告的出借能力以及本案的具体情况，本院认定原、被告之间的民间借贷事实已经发生，双方的借贷关系成立，故被告必须履行还款义务。同时，借款发生于二原告夫妻关系存续期间，故涉案债权属于二原告的共同财产。又原、被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，原告主张从起诉之日即2017年11月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求本院予以支持，但该利率应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕粤于本判决生效之日起十五日内向原告舒大席、谌梅芬偿还借款本金76万元，并按中国人民银行同期贷款利率（以不超过年利率6%为限）支付从2017年11月14日至借款本金清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，财产保全费4320元，共计15720元，由被告滕粤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈艳君
审 判 员 甘密密
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年六月二十日
代理书记员 肖雅方
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一初字第00104号
原告：常德市第九建筑工程有限公司。
法定代表人：陈贻春，该公司董事长。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
被告：沧州市晟宁机电设备安装有限公司。
法定代表人：陈海宁，该公司董事长。
被告：六安三峰环保发电有限公司。
法定代表人：胡凯，该公司董事长。
本院受理原告常德市第九建筑工程有限公司诉被告沧州市晟宁机电设备安装有限公司、被告六安三峰环保发电有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告沧州市晟宁机电设备安装有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其将六安市生活垃圾焚烧发电项目土建Ⅰ标段工程分包给原告常德市第九建筑工程有限公司，双方在分包合同中明确约定了争议管辖的法院为沧州市中级人民法院，请求本院将本案移送至该院审理。
经审查，本院认为：原告常德市第九建筑工程有限公司与被告沧州市晟宁机电设备安装有限公司签订的《三峰卡万塔环境产业有限责任公司六安市生活垃圾焚烧发电项目土建Ⅰ标段工程专业分本合同》第十八条约定“承包人和分包人在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，向沧州市人民法院提起诉讼。”据此，双方当事人协议选择如发生争议，由被告住所地人民法院管辖，不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，合法、有效，根据该条约定，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告沧州市晟宁机电设备安装有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北省沧州市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 王 军
审判员 张胜钧
审判员 张海龙
二〇一四年十月二十一日
书记员 马 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕05刑更1099号
罪犯卢新友，男，1980年5月13日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年12月19日，陕西省咸阳市中级人民法院以（2013）陕刑一终字第00083号刑事判决书，认定罪犯卢新友犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月3日经本院减刑十个月。
执行机关陕西省庄里监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯卢新友确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极17个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极17个。2016年12月21日该犯交纳罚金一千元。
本院认为，罪犯卢新友确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯卢新友的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月30日至2022年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 杨 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京01民初103号原告：翁维瑾，男，1932年8月5日出生。委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。被告：华锐风电科技（集团）股份有限公司。法定代表人：肖群，董事长。委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。原告翁维瑾与被告华锐风电科技（集团）股份有限公司（以下简称华锐公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。翁维瑾诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。翁维瑾作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。华锐公司财务造假行为受到中国证监会的行政处罚，翁维瑾因华锐公司财务造假的信息披露违法违规一事受到损失，故华锐公司未按规定披露信息的违法行为依法应当给予翁维瑾赔偿。翁维瑾购买股票的时间在华锐公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系，华锐公司应予赔偿。诉讼请求：1、华锐公司向翁维瑾支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款16235元；2、由华锐公司承担本案全部诉讼费用。被告华锐公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：华锐公司住所地位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第2款、第二十八条之规定，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。根据前述规定，最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件，应由中级人民法院作为第一审管辖法院。《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，翁维瑾系以证券虚假陈述责任纠纷为由对华锐公司提起的诉讼。华锐公司系上市公司，且其住所地位于北京市海淀区,属于本院辖区，而本院属于直辖市所在地中级人民法院，故本院对本案有管辖权。综合上述，华锐公司提出的管辖权异议理由不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告华锐风电科技（集团）股份有限公司对本案管辖权提出的异议。被告华锐风电科技（集团）股份有限公司如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院，在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内缴纳案件受理费人民币70元。审判长 常 洁审判员 阴 虹审判员 魏应杰二〇一七年三月十四日书记员 李依檬
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）大海事初字第132号
原告：郭庆余，男，汉族，住所地：辽宁省绥中县。
委托代理人：谭英奇，黑龙江联合律师事务所律师。
委托代理人：郭庆菊，黑龙江联合律师事务所律师。
被告：中海石油（中国）有限公司天津分公司。住所地：天津市海滨新区。
法定代表人：袁光宇，该公司总经理。
委托代理人：徐强，天津立人律师事务所律师。
被告：绥中发电有限责任公司。住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区。
法定代表人：宋畅，该公司董事长。
委托代理人：王楠，该公司职员。
委托代理人：于世成，河北权智律师事务所律师。
本院在审理原告郭庆余与被告中海石油（中国）有限公司天津分公司、被告绥中发电有限责任公司海上养殖损害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告郭庆余向本院提出免、减、缓交诉讼费的请求。经审查，其既不属于中华人民共和国国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》中第四十五条、第四十六条、第四十七条、四十八条规定的情形，在本院释明后又未按照上述规定提供相关证明材料。据此，本院于2015年6月8日作出《通知书》，告知原告郭庆余其司法救助申请本院不予批准。同日作出《诉讼费缴费通知》，告知其在收到本通知后七日内将应预缴纳的诉讼费22462元汇入到诉讼费指定账户，逾期不缴纳将按自动撤诉处理。经查，原告郭庆余已于2015年6月14日收到本院邮寄送达的《通知书》和《诉讼费缴费通知》，但其至2015年6月26日仍未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 汤 红
代理审判员 高士强
人民陪审员 杨 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 霍翠敏
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更110号
罪犯金光植，男，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡东县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鸡东刑初字第29号刑事判决，以被告人金光植犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金光植于2012年6月13日入监改造。刑期自2011年3月11日起至2020年10月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金光植在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯金光植减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯金光植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯金光植在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金光植减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯金光植减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2011年3月11日起至2019年9月7日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李 锋
审判员 闫广丹
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更110号罪犯金光植，男，朝鲜族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2012年3月22日作出（2012）鸡东刑初字第29号刑事判决，以被告人金光植犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币100000元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元（已执行），数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币105000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯金光植于2012年6月13日入监改造。刑期自2011年3月11日起至2020年10月7日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯金光植在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯金光植减刑一年三个月。经审理查明，罪犯金光植在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金2000元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯金光植在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯金光植减刑的建议应予采纳，根据该犯的犯罪情节，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯金光植减去有期徒刑一年一个月。（刑期自2011年3月11日起至2019年9月7日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 李 锋审判员 闫广丹审判员 张春杰二〇一六年七月十二日书记员 徐桂波
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟行申执审字第186号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人张文，男，1981年1月2日出生。
被执行人夏喜丽，女，1983年9月21日出生。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2015年1月16日向本院提出申请，要求强制执行其对张文、夏喜丽计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定。
本院于2015年1月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人张文、夏喜丽于2013年9月4日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人张文、夏喜丽作出涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人张文、夏喜丽社会抚养费17610元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人张文、夏喜丽在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第05-219号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费17610元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费164元，由被执行人张文、夏喜丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
审 判 员 谭 芳
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执55号
申请执行人：杜洪震，男，1998年8月8日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：吴震，男，1997年4月8日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人杜洪震与被执行人吴震故意伤害纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑终329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人吴震正在服刑，暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人吴震确定为失信被执行人和限制高消费人员，并已网络发布。现申请执行人杜洪震也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟宪力
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯金寒
辽宁省凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执55号申请执行人：杜洪震，男，1998年8月8日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：吴震，男，1997年4月8日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人杜洪震与被执行人吴震故意伤害纠纷一案，丹东市中级人民法院作出（2016）辽06刑终329号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询。查明被执行人吴震正在服刑，暂无财产可供执行，同时本院已将被执行人吴震确定为失信被执行人和限制高消费人员，并已网络发布。现申请执行人杜洪震也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟宪力二〇一七年六月二十一日书记员  冯金寒
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0191刑初105号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人杨霞，女，1991年1月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，原天嘉誉酒店桑拿会所技师（自报），户籍所在地湖北省钟祥市。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人康忠良，男，1984年11月1日出生于甘肃省民勤县，汉族，初中文化，原天嘉誉酒店桑拿会所营销员（自报），户籍所在地甘肃省民勤县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人李细锋，男，1969年9月23日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化，原天嘉誉酒店桑拿会所维修工（自报），户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
被告人肖友华，男，1972年8月10日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，原天嘉誉酒店桑拿会所收银员（自报），户籍所在地湖北省监利县。因涉嫌协助组织卖淫罪于2016年11月7日被抓获，同月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
公诉机关以武某公刑诉[2017]100号起诉书指控被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华犯协助组织卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华某到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华在本辖区联城路圣龙国际广场20楼“天嘉誉酒店桑拿会所”工作期间，明知该会所提供色情服务，仍为该会所从事协助组织卖淫活动。其中，被告人杨霞、康忠良、李细锋在该会所从事营销工作，负责招揽嫖客、接待、商谈价格、安排卖淫女进行卖淫嫖娼活动，被告人肖友华为该会所收银员，负责登记、计时、收取卖淫费用等工作。
2016年11月7日20时许，公安人员在对该会所进行搜查时查获正在进行卖淫嫖娼活动的违法人员10人，并当场查获账本1本、POS机1部及当日卖淫违法所得现金人民币2000元。随即，被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华被抓获。
公诉机关认为，被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华妨害社会管理秩序，协助组织他人卖淫，建议判处被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华有期徒刑五年以下，并处罚金。
被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华犯协助组织卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨霞、康忠良、李细锋、肖友华具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人康忠良犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人李细锋犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人肖友华犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年9月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一七年六月六日
书记员 王 丹
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1494号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冯晓，该公司沂山支行职工。
被告：王法礼。
被告：ＸＸ。
被告：王登华。
被告：王登涛。
被告：王来诺。
被告：赵德娥。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司（以下简称：临朐农村商业银行）与被告王法礼、ＸＸ、王登华、王登涛、王来诺、赵德娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间，原告临朐农村商业银行撤回了对王登涛的起诉，并申请追加赵德娥为本案被告。原告临朐农村商业银行的委托代理人冯晓，被告王登华、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告王法礼、王来诺、赵德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告临朐农村商业银行诉称：2011年3月14日，五被告王法礼、ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥自愿组建联户联保小组，相互承担连带保证责任，与原临朐县农村信用合作联社签订农户最高额联合保证借款合同一份。约定临朐县农村信用合作联社向被告王法礼发放贷款30000元，期限至2014年3月10日。合同签订后，原告分别于2013年3月29日、2013年11月9日、2014年1月14日向被告王法礼共计发放贷款25000元。贷款到期后，借款人未按约返还借款，联保小组其他成员也未积极履行保证责任。请求判令各被告返还借款本金25000元及支付相应利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告王法礼未答辩。
被告ＸＸ辩称：借款属实，担保属实。被告王法礼在这笔贷款之前有过贷款，到期没有还上，本被告等几个担保人找到王法礼让他还上了，本被告等担保人跟原告说别再给王法礼贷款，原告也答应不再贷款给被告王法礼，因此，这笔贷款本被告等担保人不承担责任。
被告王登华辩称：答辩意见同ＸＸ答辩意见，贷款是姓解的来办理的，应该他来要钱。
被告王来诺未答辩。
被告赵德娥未答辩
经审理查明：2011年3月14日，原临朐县农村信用合作联社与被告王法礼、ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥签订农户最高额联合保证借款合同一份，约定五被告互为连带保证责任的保证人，在2011年3月14日至2014年3月10日的借款互为提供担保；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息按季结算，结息日为每季末月的20日；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期改按罚息利率计收复利；借款人违反合同约定时，贷款人有权提前收回已发放的贷款；合同还约定了各方其他权利和义务等。该合同约定借款期间为2011年3月14日至2014年3月10日，被告王法礼的最高贷款额为30000元。合同签订后，原告分别于2013年3月29日、2013年11月9日、2014年1月14日分别向被告王法礼发放贷款15000元、6000元、4000元共计25000元，利率分别为月息9.00000‰、8.40000‰、8.40000‰，借款到期日分别为2014年3月6日、2014年3月9日、2014年3月2日。贷款到期后，被告王法礼未按照合同约定返还借款。上述借款利息支付至2014年3月20日。被告ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥在担保期限内对上述款项也未履行担保义务。
另查明，2012年12月5日，中国银行业监督管理委员会山东监管局下发《山东银监局关于山东临朐农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、郭生业等72人任职资格》的批复（银监鲁准（2012）841号），依据该批复，临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，该批复第三条之规定“山东临朐农村商业银行股份有限公司开业同时，临朐县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临朐农村商业银行股份有限公司承担”。
上述事实，有农户最高额联合保证借款合同一份、借款凭证两份、山东银监局的批复等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为：原临朐县农村信用合作联社与五被告王法礼、ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥间的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，原临朐县农村信用合作联社与五被告成立的借款合同关系及保证关系均合法有效。依中国银行业监督管理委员会山东监管局银监鲁准（2012）841号批复，原临朐县农村信用合作联社改组为山东临朐农村商业银行股份有限公司，其债权债务亦由原告临朐农村商业银行承接。原告临朐农村商业银行已经按照合同约定向被告王法礼发放了贷款，但被告王法礼未按照合同约定返还借款并支付相应的利息，原告临朐农村商业银行要求被告王法礼返还借款并支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥在担保期间也未按照保证合同约定履行担保义务，应当按照合同约定对被告王法礼的债务承担连带清偿责任。被告ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥承担保证责任后有权向被告王法礼追偿。被告ＸＸ、王登华辩称，已跟原告说过不再给被告王法礼贷款，原告亦答应不再给被告王法礼贷款，两被告等担保人不承担责任。本院认为，两被告的辩解原告不予认可，且两被告等担保人未与原告解除或终止原告与签订的农户最高额联合保证借款合同，在合同履行期限内，原告再向被告王法礼发放贷款并不违反合同约定，两被告仍应按照合同约定承担保证责任，故本院对两被告ＸＸ、王登华的辩解不予采信。原告自愿申请撤回对被告王登涛的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。被告王法礼、王来诺、赵德娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王法礼返还给原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金25000元并支付相应的利息（借款利息按本金25000元计算，从2014年3月21日开始，按照合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥对本判决第一项被告王法礼应返还的借款本金25000元及应支付的相应利息承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后向被告王法礼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告王法礼、ＸＸ、王登华、王来诺、赵德娥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1882号
罪犯黄秀梅，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区合浦县人民法院于2012年8月30日作出（2012）合刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人黄秀梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期自2011年12月4日起至2016年12月3日止）。判决发生法律效力后于2012年9月11日交付执行，2012年9月19日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年1月起至2016年2月止共获奖励分64.00分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄秀梅予以减去余刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄秀梅在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄秀梅减去有期徒刑五个月十六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年六月十七日
书记员 于晓欣