wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2477号
原告李妙川，男，1982年6月9日出生，汉族，住惠安县。
被告李建家，男，1984年7月10日出生，汉族，住惠安县。
原告李妙川与被告李建家民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李妙川到庭参加诉讼，被告李建家经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李妙川诉称，被告以需要周转资金为由，于2014年4月24日向原告借款35000元，双方约定借款月利率3%。由被告出具借款单1份交原告收执。被告仅支付1个月利息。后经原告多次催讨，未偿还借款本金及余欠利息。请求判决被告偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。
被告李建家未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款单1份，以此证明被告于2014年4月24日向原告借款35000元，约定月利率3%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年4月24日向原告借款35000元。双方约定借款月利率3%，没有约定借款期限。被告出具借款单1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告已付1个月利息1050元，未偿还借款本金及余欠利息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认被告已付利息未超过法律规定的无效利息限度，不予重新计算。原告请求被告偿还借款35000元，并自2014年5月25日起按年利率24%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李建家应于本判决生效之日起十日内偿还原告李妙川借款35000元，并按年利率24%支付自2014年5月25日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060元，减半收取530元，由被告李建家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2997号
原告：纪某，女，住址：岫岩满族自治县。
被告：陆某某，男，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告纪某诉被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告纪某负担。
审判员 马文帅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王玉莹
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建玲民初字第00496号
原告苏XX。
被告栾X。
原告苏XX诉被告栾X离婚纠纷一案，本院受理后，在本院诉讼期间，原告于2015年12月28日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏XX承担。
审判员 姜宏涛
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王玉洪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1779号
原告：谷欣欣，女，1988年8月12日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。
原告谷欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷欣欣委托诉讼代理人张振宇，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷欣欣向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告施救费2500元、拆解费2000元、修理费20110元、公估费3000元，合计27610元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月29日，运广庚驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至38公理时，车辆前部与前方王东平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，之后运广庚车辆失控又撞上隔离设施，造成冀Ｂ×××××号车乘车人张秀芳与王浩受伤、双方车辆损坏和公路附属设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队于2017年5月1日作出《交通事故认定书》，该事故认定书认定：运广庚负事故全部责任。谷欣欣系津H**号夏利牌小型轿车的登记所有人，并向被告投保了商业险，应属保险理赔范围。原告多次与被告协商未果，故起诉，恳请依法判决。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，对车辆投保情况及发生事故在保险期间内均无异议，但此次事故发生损失费用中拆解费、公估费属于间接损失不属于承保范围，同时，车辆修理费用过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、原告提交保单一份、事故认定书、身份信息及驾驶证、行车证复印件各一份，被告对其真实性无异议，本院认为原告提交证据真实合法与本案具有关联性，本院予以采信；二、原告提交施救费、公估费发票3张、拆解费发票、修车费发票3张，本院认为原告提交的施救费、公估费、拆解费、修车费票据合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：津Ｈ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车商业险，其中车辆损失险赔偿限额122000元，保险期间自2016年6月1日0时至2017年5月31日24时。2017年4月29日，运广庚驾驶车牌号为津Ｈ×××××号小型轿车，由北向南行驶至38公理时，车辆前部与前方王东平驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车后部相撞，之后运广庚车辆失控又撞上隔离设施，造成冀Ｂ×××××号车乘车人张秀芳与王浩受伤、双方车辆损坏和公路附属设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队滨保大队于2017年5月1日作出《交通事故认定书》，该事故认定书认定：运广庚负事故全部责任。谷欣欣系津Ｈ×××××号小型轿车的登记所有人。
本院认为，原告谷欣欣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司之间签订的保险合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实意思表示且已实际履行，并无违反法律规定之情形，合同合法有效，本院予以确认。保险事故发生在保险责任期间，故中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应依据保险合同的约定及相关法律规定向被保险人支付保险理赔款。
关于被告提出的公估费、拆解费属于间接损失被告不予赔付的抗辩意见，本院认为，公估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故对被告的该项抗辩意见本院不予支持。
被告主张修理费过高却未举证证明，故该项的抗辩与法相悖，本院不予支持。
综上所述，被告应在车辆损失险责任限额内赔付原告车辆损失：施救费2500元、拆解费2000元、公估费3000元、修理费20110元，共计27610元。
据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内一次性向谷欣欣给付车辆各项损失27610元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，减半收取计122.5元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 齐君锁
二〇一七年七月十二日
书记员 刘玉龙
相关法律链接
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初1505-1号
申请人：于某某，男，汉族，农民，住梁山县杨营镇张庄村。
被申请人：山东某某置业集团有限公司，住所地汶上环城东路南段43号。
法定代表人：田献润，经理。
被申请人：梁山县某某镇人民政府，住所地梁山县某某镇蒙馆路005号。
法定代表人：赵新春，镇长。
申请人于某某与被申请人山东某某置业集团有限公司、梁山县某某镇人民政府建设工程合同纠纷一案，申请人于某某于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东某某置业集团有限公司的银行存款870000元或查封其同等价值的财产，并已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人于某某的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东某某置业集团有限公司的银行存款870000元或查封其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡衍松
二〇一七年三月九日
书记员 关 峰
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐商特字第4号
申请人：中国农业银行股份有限公司磐安县支行，住所地：磐安县安文镇文明街6号。
负责人：张福德，行长。
被申请人：陈燕燕。
被申请人：张胜。
申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行（以下简称农业银行）于2015年5月4日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈旭明进行了审查。
申请人农业银行称，2010年2月3日，申请人与被申请人签订《最高额担保个人借款合同》，约定自2010年2月3日至2015年2月2日止，被申请人可在人民币30万元内向申请人申请借款。该借款由被申请人所有的位于磐安县安文镇环城北路24号的房地产【土地证号为磐安县国用（2010）字第1－1**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号】抵押担保，担保债务最高余额为人民币44万元。2010年2月3日办理了抵押登记手续。2014年1月23日，申请人依约向被申请人发放贷款30万元，到期日为2015年1月22日，年利率7.8%。借款到期后，经催收，被申请人于2015年3月13日归还贷款本金3243.76元及利息6955.46元，尚欠本金296756.24元。请求对被申请人所有的位于磐安县安文镇环城北路24号的抵押房地产【土地证号为磐安县国用（2010）字第1－1**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号】，拍卖或变卖所得优先归还申请人借款本金296756.24元及利息773.64元（利息算至2015年3月21日止，后按借款合同约定计息）。
被申请人对申请人申请实现担保物权未提出异议。
本院经审查认为，申请人农业银行与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》，未违反相关法律、法规的规定，为合法有效。被申请人以【土地证号为磐安县国用（2010）字第1－1**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号】房地产作抵押向申请人申请借款，并办理了抵押登记，该抵押合法有效。借款到期后，被申请人未依约归还借款本金及利息，因此，申请人对抵押物申请实现担保物权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条和《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
对被申请人陈燕燕、张胜所有的坐落于磐安县安文镇环城北路24号的房地产【土地证号为磐安县国用（2010）字第1－1**号，房产证号为磐房权证安文镇字第××号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司磐安县支行对变价后所得款项在本金296756.24元及利息773.64元（利息算至2015年3月21日止，此后利息及罚息按抵押借款合同约定的标准计算至款清日止）的范围内优先受偿。
本案申请费2881元，由被申请人陈燕燕、张胜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈旭明
二〇一五年五月十五日
代书记员 陈玉梅
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5851号
原告：朱俊良，男，汉族，1965年6月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告：赵建峰，男，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告朱俊良与被告赵建峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。本院在审理原告朱俊良与被告赵建峰民间借贷纠纷一案中，原告朱俊良提供不出被告赵建峰的准确住址。
本院认为，原告朱俊良未能提供被告赵建峰的准确住址，原告的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告朱俊良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊良的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王建场
二〇一七年八月八日
书记员 高英豪
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第00417号
原告郭增宝，男，1962年11月8日生，汉族，睢宁县人。
被告潘忠华，男，1978年2月19日生，汉族，溧阳市人。
原告郭增宝与被告潘忠华劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由代理审判员薛凯适用简易程序，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告郭增宝到庭参加诉讼，被告潘忠华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承包工程施工需要，于2011年6月初雇佣原告从事安装工作。2012年10月1日，原、被告就工资进行了结算，结欠工资10000元，被告出具欠条，并承诺于农历2012年年底付清。后经多次催要无果，故诉至法院，请求判令被告立即支付工资10000元，承担逾期利息1080元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月，被告潘忠华因承接工程施工需要，雇佣原告为其工作。2012年10月1日，被告向原告出具欠条，载明“今欠郭冬宝人工费壹万元整年底结算潘忠华2012年10月1日”。
审理中，原告称，欠条所载“郭冬宝”就是其本人，被告在日常生活中将原告叫成郭冬宝，所以在书写时也写成了“郭冬宝”。原告将诉讼请求变更为：要求被告支付所欠工资款10000元、支付自2013年2月10日至2014年1月31日以欠款10000元，按照同期银行贷款利率计算的逾期利息，并实际主张500元。
以上事实有原告提供的欠条及庭审陈述随卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告欠原告工资款10000元的事实，有原告提供的欠条证实，本院依法予以确认。被告未及时清结债务，对本案讼争应负全部责任。原告要求被告支付工资款10000元的理由正当，本院予以支持。被告未能在约定的期间内付清欠款，原告要求被告支付逾期利息500元的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为对其诉讼权利的放弃，本院对原告提供的证据及陈述的事实依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘忠华于本判决生效之日起5日内支付原告郭增宝工资款10000元、利息500元，合计10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元（已减半收取），由原告负担35元，被告负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。上诉须于递交上诉状副本后7日内向该院（帐户名为江苏省常州市中级人民法院，帐号为80×××63，开户行为江苏银行常州分行营业部）预交上诉案件受理费204元，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另，溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 薛 凯
二〇一四年四月九日
书 记 员 姜丽君
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第129号
原告金鹏，男，1982年3月18日出生，汉族，住山东省枣庄市峄城区。
被告尤传明，男，成年，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
原告金鹏与被告尤传明借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王文文独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹏到庭参加诉讼，被告尤传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹏诉称，2012年6月10日，被告尤传明向原告借款10000元，并为原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月。欠款到期后，原告偿还了5000元，余款5000元经原告多次催要，被告至今未还。原告为此诉至法院，要求被告偿还欠款5000元。
被告尤传明应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，2012年6月10日，被告尤传明向原告金鹏借款10000元，并为原告出具借条一张。上书：“借条今借金朋壹万元正（10000）使用期两个月。2012.06.10尤传明”。该欠款到期后被告偿还了5000元，余款5000元经原告多次催要，被告至今未能偿还，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告尤传明欠原告金鹏借款5000元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的借条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。借条上载明“今借金朋壹万元正”，原告主张系被告笔误将“鹏”写为“朋”，因该借条系原告合法持有，故本院认为该债权应由原告享有。现原告要求被告偿还借款5000元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。被告尤传明经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尤传明向原告金鹏偿还借款人民币5000元，于本判决生效后三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尤传明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文文
二〇一三年二月二十七日
书记员 季会会
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2210号
原告余某某，女，1973年9月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告彭某，男，1970年2月12日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告余某某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告余某某于2010年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某某申请撤回对被告彭某的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回对被告彭某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
审判员 杨 琴
二〇一〇年六月三十日
书记员 张玉兰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第420号
上诉人（原审被告）：大连诚悦担保有限公司。
法定代表人：高颖，系该公司总经理。
委托代理人：王韶华，辽宁森杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行。
法定代表人：严冰，系行长。
委托代理人：于飞，辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：常冉，辽宁健坤律师事务所律师。
原审被告：宫振林，男。
原审被告：宫造峰，男。
前述二原审被告共同委托代理人：李广杰，辽宁正垒律师事务所律师。
原审被告：刘丹，女。
委托代理人：孙华琛，辽宁文柳山律师事务所律师。
委托代理人：葛彩霞，辽宁文柳山律师事务所律师。
上诉人大连诚悦担保有限公司（以下简称诚悦担保公司）因与被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行高新支行）、原审被告宫振林、原审被告宫造峰、原审被告刘丹借款合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王韶华，被上诉人委托代理人于飞，原审被告宫振林和原审被告宫造峰共同委托代理人李广杰，原审被告刘丹委托代理人孙华琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，在本案中，被上诉人中行高新支行诉请确认宫振林所签订的借款合同无效，宫振林、宫造峰、刘丹共同返还借款及利息损失共计441730.46元并赔偿律师费18669元。该借款合同及其项下的款项已被本院（2010）大刑二初字第47号刑事判决书，认定为宫造峰以其父亲宫振林名义虚构贷款买车的贷款诈骗的犯罪数额，因在该刑事判决书中已判处赃款、赃物予以追缴，并返还被害人。依据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第五条第二款：“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失，被害人向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院可以受理”之规定，在赃款、赃物没有追缴终结并确认中行高新支行损失仍无法弥补的情况下，本案不属于人民法院受理的民事案件范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2013）甘审民初字第134号民事判决；
二、驳回被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行的起诉。
一审案件受理费8800元，其他诉讼费用50元，诉讼保全费3020元，合计11870元，由被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行预交，其中3070元由被上诉人中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行负担，剩余8800元本院不予收取，予以退还。二审案件受理费8800元，由上诉人大连诚悦担保有限公司预交，本院不予收取，予以退还。
审 判 长 于长浩
代理审判员 曲 强
代理审判员 崔耀天
二〇一四年六月十六日
书 记 员 黄月妍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01018号
上诉人（原审被告）：张佐松。
被上诉人（原审原告）：许才兴。
上诉人张佐松与被上诉人许才兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院于2013年11月7日作出（2013）南法民管异初字第00286号民事裁定，驳回张佐松提出的管辖权异议。张佐松对该裁定不服，向本院提起上诉。
张佐松上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送其住所地的重庆市江津区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼若干问题的意见》第5条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。重庆琦佳物业管理有限公司和重庆市南岸区南坪街道金紫街社区居民委员会证明，被上诉人许才兴居住重庆市南岸区南湖路6号1栋19-1号，且已连续居住十年以上。故被上诉人许才兴的经常居住地为重庆市南岸区南湖路6号1栋19-1号。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定：“除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地”。本案借款合同出借人许才兴的经常居住地即合同履行地在重庆市南岸区，因此，重庆市南岸区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定正确，应予维持。张佐松的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年二月十一日
书 记 员 吴剑波
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初703号
原告：杨爱玲，女。
被告：王振兴，男。
被告：张海侠，女。
原告杨爱玲与被告王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、王振兴、张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.王振兴、张海侠给付杨爱玲借款本金40,000.00元及以40,000.00元为本金，从2015年1月5日起至今以月利率1%支付利息。2.王振兴、张海侠承担本案诉讼费。事实和理由：王振兴于2014年4月22日以购买住房资金不足为由，向杨爱玲借款40,000.00元，并约定月利率为1%，王振兴、张海侠至今未能偿还借款，且多次索要未果，杨爱玲为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。
被告王振兴承认原告杨爱玲的全部诉讼请求。
被告张海侠辩称，我与被告王振兴已经离婚，他欠的钱我也不清楚，两人名下均有房产，可以用王振兴名下的房子偿还欠款，我的工资比较少，而且还需要养孩子，所以我不能还钱。
经审理查明，王振兴与张海侠系夫妻关系。王振兴于2014年4月22日以购买住房资金不足为由，向杨爱玲借款40,000.00元。2015年1月5日前王振兴给付杨爱玲4,800.00元利息。2015年1月5日后，经多次索要，王振兴于2016年4月22日给杨爱玲出具欠条一张，并约定以40,000.00元为本金，以月利率1%支付利息，未约定还款时间。王振兴借款时，王振兴与张海侠尚未解除婚姻关系。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告杨爱玲提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王振兴、张海侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨爱玲借款本金共计40,000.00元；以2016年4月22日借款的40,000.00元为本金，按月利率1%计算，一并给付自2016年4月22日起至给付完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元（原告已预交），由被告王振兴、张海侠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 何 颖
二〇一七年五月二日
书记员 杨晓艳
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初703号原告：杨爱玲，女。被告：王振兴，男。被告：张海侠，女。原告杨爱玲与被告王振兴、张海侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱玲、王振兴、张海侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱玲向本院提出诉讼请求：1.王振兴、张海侠给付杨爱玲借款本金40,000.00元及以40,000.00元为本金，从2015年1月5日起至今以月利率1%支付利息。2.王振兴、张海侠承担本案诉讼费。事实和理由：王振兴于2014年4月22日以购买住房资金不足为由，向杨爱玲借款40,000.00元，并约定月利率为1%，王振兴、张海侠至今未能偿还借款，且多次索要未果，杨爱玲为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判决。被告王振兴承认原告杨爱玲的全部诉讼请求。被告张海侠辩称，我与被告王振兴已经离婚，他欠的钱我也不清楚，两人名下均有房产，可以用王振兴名下的房子偿还欠款，我的工资比较少，而且还需要养孩子，所以我不能还钱。经审理查明，王振兴与张海侠系夫妻关系。王振兴于2014年4月22日以购买住房资金不足为由，向杨爱玲借款40,000.00元。2015年1月5日前王振兴给付杨爱玲4,800.00元利息。2015年1月5日后，经多次索要，王振兴于2016年4月22日给杨爱玲出具欠条一张，并约定以40,000.00元为本金，以月利率1%支付利息，未约定还款时间。王振兴借款时，王振兴与张海侠尚未解除婚姻关系。以上事实的认定，有原、被告当庭陈述，原告提供的被告出具的欠据，在卷为凭。本院认为，原、被告之间的借款合同成立，并生效。双方未约定还款时间，借款人应依据原告主张及时还款，逾期还款应承担违约责任。原告杨爱玲提出的诉讼请求符合合同的约定及法律的规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告王振兴、张海侠于本判决发生法律效力后十日内偿还原告杨爱玲借款本金共计40,000.00元；以2016年4月22日借款的40,000.00元为本金，按月利率1%计算，一并给付自2016年4月22日起至给付完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费900.00元，减半收取450.00元（原告已预交），由被告王振兴、张海侠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员 何 颖二〇一七年五月二日书记员 杨晓艳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）永民初字第2490号
原告张某某，女，生于1982年8月29日，汉族，农民，住永年县。
被告单某某，男，生于1982年9月12日，汉族，农民，永年县临洺关镇施庄村。
委托代理人郝利平，河北久恒律师事务所律师。
本院在审理原告张某某诉被告单某某离婚纠纷一案中，在审理过程中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一三年五月三十日
书 记 员 李凯轩
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初第39号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人张某，男，1989年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月20日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2014年12月3日被取保候审，2015年8月5日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人张某犯非法经营罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员孟宙明、陈春杰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至11月期间，被告人张某在未申领烟草专卖零售许可证的情况下，通过QQ、微信等软件与黄江（另案处理）、黄景洲（在逃）、罗秀青（另案处理）等人联系购买卷烟后，再通过上述软件联系买家进行销售，非法经营数额共计人民币76362.50元。其中通过货到付款的方式在黄江处购进“大前门”、“芙蓉王”等卷烟共计人民币10020.00元，通过支付宝软件转账方式在黄景洲、罗秀青等人处购进“中华”、“为人民服务”、“玉溪”等卷烟共计人民币69142.50元。
另查明，2014年11月19日，公安机关在被告人张某租住的房屋内收缴未销售的卷烟总价值人民币18956.83元。
还查明，2014年11月20日，公安机关在通辽经济技术开发区沈铁河畔C区被告人张某的家中将其抓获归案，经讯问，如实供述了上述犯罪事实。在本案审理过程中，被告人张某的亲属代为缴纳罚金人民币15000.00元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查证及搜查笔录、扣押及发还物品清单、照片、支付宝交易记录明细、购烟明细、卷烟零售价格通知、黄江及罗秀青案卷宗、鉴别检验报告、被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某违反法律规定，在未取得烟草专卖品销售许可的情况下，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应受刑罚处罚。被告人张某在归案后，能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中表示自愿认罪，其亲属能够代为缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、情节、性质、社会危害程度及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2016年2月19日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘丽丽
审 判 员 尹长兴
人民陪审员 杨会杰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第00213号
原告李继明。
被告李家玮。
本院在审理原告李继明与被告李家玮赠予合同纠纷一案中，原告李继明于2013年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李继明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李继明撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），本院减半收取400元由原告李继明承担。
代理审判员 赵兴华
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 张 帆
舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初1018号
原告王保民，男，1974年3月11日，汉族，地址：河南省舞阳县辛安镇冯庄村**号，
诉讼代理人孟志亚，律师。
被告刘彦超，男，1973年3月2日，汉族，地址：河南省舞阳县辛安镇刘庄村**号，
诉讼代理人吴春亭，律师。
王保民诉刘彦超生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员徐宏伟（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保民诉称。
被告刘彦超辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一六年八月二日
书记员 董士敏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3401民初3713号
原告：郭建军，男，1965年9月8日出生，汉族，住会理县。
委托诉讼代理人：谌海英，四川万鑫律师事务所律师。
被告：凉山州川粮驾校有限责任公司，住所地西昌市小庙乡小庙村，统一社会信用代码：91513400746925907K。
法定代表人：武斌，系该公司校长。
委托诉讼代理人：庞月萍、寸江坤，四川明炬（凉山）律师事务所律师。
原告郭建军与凉山州川粮驾校有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告郭建军于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，认为双方当事人因经济补偿金纠纷一案在二审审理过程中，该案就双方是否存在劳动关系，劳动关系存续的时间等重要事实直接关系本案审理。
本院认为，原告郭建军申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告郭建军负担。
审判员 龙晓鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 田 野
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初484号
原告：张少霞，女，1963年12月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：肖宏鹏，山东绍元律师事务所律师。
被告：邹本林，男，1957年7月18日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：烟台市牟平区广联物业管理有限公司，住所地烟台市牟平区工商大街601号。
法定代表人：于立江，经理。
原告张少霞诉被告邹本林、烟台市牟平区广联物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告张少霞于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉属对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张少霞撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年三月十六日
书记员 林雅婷
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初1185号
原告：狄春才。
被告：王巍东。
被告：孔德军。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司。
原告狄春才与被告王巍东、孔德军、中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告狄春才于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狄春才撤诉。
案件受理费642.00元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李明生
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁玉巍
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1127刑初244号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人石某，男，1985年9月21日出生于辽宁省葫芦岛市建昌县，户籍所在地辽宁省葫芦岛市建昌县，汉族，小学文化，农民，住景县。因涉嫌犯销售假药罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
辩护人曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
景县人民检察院以景检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人石国栋犯销售假药罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员陈亚静出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人曹吉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年冬天，被告人石某在景县经营鑫源保健品店期间，购进并销售冬虫草蝮蛇胶囊、春宫丸、保元固精胶囊，其中，向张桂才销售冬虫草蝮蛇胶囊一盒。经衡水市食品和市场监督管理局认定，上述产品按假药论处。
上述事实，被告人石某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人石国栋的供述与辩解、证人石某的证言、景县食品药品监督管理局出具的扣押物品清单、衡水市食品和市场监督管理局产品认定意见书、景县食品和市场监督管理局出具的证明、“保元固精胶囊、春宫丸、冬虫草蝮蛇胶囊”药品照片、案发现场照片、户籍证明信、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反国家药品管理法规销售假药，其行为已构成销售假药罪。景县人民检察院指控被告人石某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石国栋到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月23日起至2017年1月22日止；罚金限本判决生效后十五日内缴纳。）
二、追缴被告人石某违法所得人民币208元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜爱民
审判员 刘俊杰
审判员 隽保东
二〇一六年十一月三十日
书记员 张振楠
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0111刑初479号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人毛敏，男，1986年8月26日出生，家住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被告人毛敏因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月7日被刑事拘留；于2016年11月21日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公二科刑诉（2017）496号起诉书指控被告人毛敏犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉，同时一并提交了官检公二科量建（2017）374号量刑建议书。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年6月2日在本院第十二法庭公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员廖睿颖出庭支持公诉，被告人毛敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月6日17时30分许，被告人毛敏在其租住的房间内（昆明市盘龙区和谐世纪小区X栋X号）容留吸毒人员王某某、丁某某、田某吸食毒品甲基苯丙胺，后被民警当场查获，并从现场提取到吸毒工具若干。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人毛敏当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、鉴定意见、被告人供述及辩解、证人证言、现场勘查、检查笔录及辨认笔录等证据予以佐证证实，足以认定。
本院认为，被告人毛敏无视国家法律，容留他人吸食、注射毒品、其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘留或者管制、并处罚金。公诉机关起诉指控被告人毛敏犯容留他人吸食毒品罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人毛敏被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能够自愿认罪，依法可对其从轻处罚。官检公二科量建（2017）374号量刑建议书建议对被告人毛敏判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合查明的案件法律事实、情节及罪行相适应的刑罚处罚原则，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人毛敏的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛敏犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年11月6日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋洪源
人民陪审员 张宝宽
人民陪审员 尚炳昌
二〇一七年六月六日
书 记 员 阮江鹏
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汉执字第00155-3号
申请执行人连某某，男，汉族，农民。
被执行人谷某，男，汉族，小学文化，司机。
被执行人谷某甲，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）汉民初字第00019号民事判决书，于2013年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年12月15日前自觉履行赔偿款项，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
连某某与谷某、谷某甲机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人连某某依据本院作出的（2013）汉阴民初字第00019号民事判决书，于2013年11月20日向本院申请执行，要求被执行人谷某、谷某甲给付赔偿款共计298411元。
本案在执行过程中，安康市人民检察院建议对该案重新再审，安康市中级人民法院于2015年7月15日作出判决撤销了本院作出的（2013）汉民初字第00019号民事判决书和安康市中级人民法院作出的（2013）安中民终字第00517号民事判决书，判令由谷某、谷某甲支付连某某赔偿款48691元及承担一审案件受理费2625元（已付39700元）。被执行人谷某、谷某甲现已履行了全部赔偿款项，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对安康市中级人民法院（2015）安中民再终字第00006号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 军
审判员 王建华
审判员 刘月关
二〇一五年十二月七日
书记员 曾 涛
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第4331号
罪犯赖江松，男，1980年2月8日出生，汉族，出生地福建省平和县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年8月7日作出（2012）平刑初字第200号刑事判决，以被告人赖江松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月13日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖江松在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖江松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十月至二0一四年九月累计获得达标分十二点二分；获得二0一三年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金3000元。
本院认为，罪犯赖江松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖江松予以减去有期徒刑四个月二十六天（刑期执行至2014年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童大标
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 涂秀文
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初5995号
原告刘某1，男，汉族，生于1939年11月22日，住禹州市。
原告王某，女，汉族，生于1939年9月19日，住禹州市。
被告刘某2，男，汉族，生于1964年10月22日，住禹州市。
被告刘某3，男，汉族，生于1967年5月4日，住禹州市。
关于原告刘某1、王某诉被告刘某2、刘某3赡养纠纷一案，原告刘某1、王某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告刘某1、王某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、王某撤回起诉。
审判员 ：李国斌
二〇一六年十一月三日
书记员 ： 李 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初9757号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：唐小萍。
被告：刘丽敏。
原告沈阳博嘉物业有限公司（以下简称博嘉公司）与被告刘丽敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐小萍、被告刘丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博嘉公司诉称：我公司与业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，每月每平米0.8元收取物业费，被告所有的房屋的建筑面积为96.58平方米。被告拖欠从2013年8月15日至2016年9月30日止的物业费。我公司多次催缴未果，现起诉来院要求判令被告支付物业费2897元，诉讼费由被告承担。
被告刘丽敏辩称：我是房主，房屋地址、面积、未交纳物业费时间及金额属实。未交纳物业费的理由是：怀疑物业公司提供服务的合法性，物业公司进驻应该招投标，我们也没有看到，合同签订的合法性有异议，违法法律规定合同应该是无效的，对业主没有约束力，物业服务合同没有进行公示，不知道服务内容，物业费由0.5元涨到0.8元没有理由；即使认可物业管理，但是物业管理不到位，园区内路面破损无人维修，绿化不好，路灯不亮，摄像头少无法保证安全，园区内小招贴乱贴，杂物乱堆乱放还有违建；2012年8月1日原告进驻园区我缴纳过物业费，当时是按0.6元缴纳的，当时我家对讲机及单元门不好使，我报修后一直没有维修，直到今年才维修，但是对讲机声音小；应该公布物业费收支情况；我家北阳台漏雨，物业不管我自己维修的；物业工作人员素质低，在园区内打架。综上，不同意缴纳物业费。
经审理查明：2012年7月24日，原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元，电梯费每月每人12元。被告刘丽敏系原告单位物业管理房屋的业主，住房面积为96.58平方米。被告从2013年8月15日至2016年9月30日止未交纳物业费。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳市大东区警官之家业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，因原告在合同期满后仍然为该园区提供服务，双方已形成事实上的物业服务关系，故本院对原告要求被告给付至2016年9月30日的物业服务费的诉讼请求予以支持。针对被告提出的原告物业服务管理不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，虽然被告未就其主张举证予以证明，但依据与该案同类型案件的审理情况，原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，故对被告缴纳物业费的标准应予以酌减，具体标准应按90%缴纳为宜。
关于被告辩称其房屋漏雨原告不予维修故不同意交纳物业费的答辩意见，因该抗辩主张系属房屋质量问题，不是物业服务合同范围，且与本案不系同一法律关系，本院对被告的此项答辩不予认可，被告不能以此为由拒绝交纳物业费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘丽敏于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳博嘉物业有限公司住宅物业费2607元（2013年8月15日至2016年3月31日期间，2897元×90%）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘丽敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 迪
上海铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪71执异1号
案外人：上海龙宇矿业有限公司，住所地上海市浦东新区晨阳路XXX弄XXX号。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
委托代理人：梁庆、朱楠，该公司职员。
申请执行人：中铁物资上海钢铁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：王姝南，该公司总经理、执行董事。
委托代理人：王国筠，该公司职员。
被执行人：上海宝杨钢材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：李泉兵。
案外人上海龙宇矿业有限公司(以下简称龙宇公司)于2017年6月5日向本院提出书面执行异议申请，提出我院在中铁物资上海钢铁有限公司(以下简称中铁上钢公司)与上海宝杨钢材市场经营管理有限公司(以下简称宝杨公司)仓储合同纠纷执行一案中，执行了其所有的产地为赤峰远联、规格为φ6.5、材质为Q195的线材2172.68吨，要求予以返还。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审理查明，案外人龙宇公司于2012年8月13日，向上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)提起返还原物诉讼，要求上海兴杨仓储有限公司(以下简称兴杨仓储)、上海金舆商贸有限公司(以下简称金舆商贸)返还包括上述系争线材在内的钢材。此前，宝山法院根据龙宇公司申请，于8月2日作出诉前保全裁定，并对处于上海市宝山区宝杨路XXX号仓库内的系争线材予以了查封。2013年3月18日，宝山法院作出了由兴杨仓储、金舆商贸支付龙宇公司钢材价款本金等条款的(2012)宝民二(商)初字第1293号民事调解书；5月9日，龙宇公司申请执行；10月29日，宝山法院以兴杨仓储、金舆商贸暂无可供执行的财产为由，作出(2013)宝执字第2966号执行裁定书，裁定本次执行程序终结。
又查明，本院于2012年11月12日受理了中铁上钢公司与宝杨公司仓储合同纠纷一案，并根据中铁上钢公司申请，于11月27日作出诉讼保全裁定，对处于宝杨路XXX号的包括系争线材在内的钢材也予以了查封。2013年7月26日，本院作出由宝杨公司返还中铁上钢公司28015.35吨钢材等条款的(2012)沪铁中民初字第49号民事调解书；2014年4月22日，中铁上钢公司向本院申请执行，同年5月27日，中铁上钢公司与宝杨公司达成执行和解协议，6月18日，本院根据当事人申请及执行和解协议的约定，作出(2014)沪铁中执字第1号执行裁定书，对宝杨路XXX号仓库内的部分钢材予以了查封(期限为2014年6月20日至2015年6月19日)，但未包括系争线材。6月20日，执行案件执结。
又查明：2012年12月3日，上海市公安局经济犯罪侦查总队向宝杨公司发出的沪公经函[2012]第1002号《解除协助查封钢材的函》中，有“……上海龙宇矿业有限公司提供证据证实宝杨仓库内的2172.68吨线材(产地赤峰远联、材质Q195、规格φ6.5)系上海龙宇向上海松盈国际贸易有限公司采购后，由兴杨仓储运至宝杨仓库内入库”的内容。
又查明：2017年1月16日，宝山法院作出(2013)宝执字第2966号财产保管委托书，要求龙宇公司对宝杨路XXX号仓库内的系争线材于3日内进行移库保管。龙宇公司未在规定的期限内采取移库保管措施。后中铁上钢公司取走了系争线材。
本院认为，对执行标的提出异议，主张权利的案外人，应当为该执行标的所有权人。现案外人提某的由上海市公安局经济犯罪侦查总队出具的《解除协助查封钢材的函》，其中虽有案外人购某系争线材的文字表述，但仅是反映案外人有作为买受方从事系争钢材交易的情形，非系具有排他性的物权凭证。此后，宝山法院作出的(2012)宝民二(商)初字第1293号民事调解书，也未确定案外人为系争线材的所有权人。而本院在相关执行案件的执行过程中，实际未对系争钢材采取执行行为，且执行案件已于2014年6月以执行和解方式结案。因此，案外人向本院提出执行异议，于法无据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回上海龙宇矿业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提某申请复议书及证据，向上海市高级人民法院申请复议。
审 判 长 岳琦亩
代理审判员 黄旻若
代理审判员 朱 奕
二〇一七年六月十九日
书 记 员 范建文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第3530号
原告安天贺。
被告刘宝玉。
本院在审理原告安天贺与被告刘宝玉不当得利纠纷一案中，原告安天贺于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安天贺的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 付卫民
二〇一五年九月二十三日
书记员 田雅君
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2142号
原告李军，男，1968年5月23日出生，汉族，住遂平县。
被告周胜，男，58岁，汉族，住遂平县。
被告程民，男，52岁，汉族，住遂平县。
原告李军与被告周胜、程民买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告李军向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告給付拖欠原告的建筑材料款23690元及应按银行同期利息计算支付；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：二被告在承揽遂平县工业园新河桥廉租房时，我给二被告工程送建筑材料支杆，价款为23690元，期间已給付5000元，下欠部分迟迟不给，经我多次讨要，被告以种种借口一拖再拖。请求法院依法判令二被告偿还材料款及利息。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系办法无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
原告李军预交的案件受理费392元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常红
二〇一六年十二月六日
书记员 张君
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初1495号
原告：仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部，住所地：仪陇县新政镇紫东街140号、142号。
经营者：王波，男，汉族，生于1977年3月15日，住仪陇县。
委托代理人：王龙，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
被告：王勤，男，汉族，生于1992年8月15日，住仪陇县。
原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部诉被告王勤买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部的经营者王波和委托代理人王龙到庭参加了诉讼，被告王勤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款1万元，并从2015年11月1日起按中国人银行公布的商业银行同期贷款基准利率的三倍支付违约金；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年7月，被告王勤装修房屋，在原告处购买了装修材料。装修完工后，被告于2015年10月25日对尾款欠款1万元给原告出具了借条，并约定于同年10月31日付清。如到期未还，按银行贷款利率的三倍支付违约金。其后，经原告多次催收，被告拒不支付。
被告王勤未作答辩。
本院认为：结合本院的庭审调查及原告提供的证据，可以认定原告主张的案件事实。原被告之间形成了买卖合同关系，被告给原告出具的借条系对买卖合同中债权债务关系的结算，应当合法有效。被告应当依约给付货款，被告未依约支付货款的，还应当依约支付违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王勤自本判决生效之日起十日内向原告仪陇县新政镇法狮龙吊顶材料销售部给付货款10000元并从2015年11月1日起至全部付清之日止按中国人银行公布的商业银行同期贷款基准利率的三倍支付违约金。
本案受理费50元，由被告王勤负担。
若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李 章
二〇一八年六月二十五日
书记员 曹艳君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0403民初1258号
原告：四川省金钟物业服务有限公司，住所地攀枝花市东区人民街344号1单元1-4,统一社会信用代码：91510400789120770N。
法定代表人：钟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宇，男，1979年12月13日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市东区，特别授权。
委托诉讼代理人：刘丽娟，女，1973年12月4日出生，汉族，该公司工作人员，住四川省攀枝花市仁和区，特别授权。
被告：林玉容，女，1947年1月26日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川省金钟物业服务有限公司诉被告林玉容物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月19日立案。原告四川省金钟物业服务有限公司于2018年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川省金钟物业服务有限公司以被告林玉容已经全额支付物业服务费而撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川省金钟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川省金钟物业服务有限公司负担。
审判员 张度波
二〇一八年七月十九日
书记员 杨冬梅
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执96号
申请人孙世全，男，汉族，生于1942年９月23日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人惠兴仁，男，生于1972年６月１０日，汉族，朝天区人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（201４）朝天刑附民初字第2号刑事附带民事调解书。我院在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（201４）朝天刑附民初字第２号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖文堂
审 判 员 李兴勇
代理审判员 王定东
二〇一六年九月一日
书 记 员 沈建国
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1094号
原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗巴彦库仁镇天源小区1号楼。
负责人陈爽，行长。
委托代理人宫哲、吴刚，职工。
被告仁钦道尔吉，男，1986年2月13日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行与被告仁钦道尔吉借款合同纠纷一案中，原告鄂温克包商村镇银行有限责任公司巴彦库仁支行于2016年8月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告仁钦道尔吉在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金23878.54元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告仁钦道尔吉在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户的惠农惠牧补贴资金23878.54元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐乌日那
二〇一六年八月十七日
书记员 佟 葆 珍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0703民初1688号之一
原告：绵阳高新区锐高教玩具用品经营部。住所地：四川省绵阳市高新区火炬西街南段*号。
负责人：李雪焕。
被告：四川安德龙建设工程有限公司。住所地：绵阳市经开区涪滨北路*号。
法定代表人：杨育辉。
原告绵阳高新区锐高教玩具用品经营部与被告四川安德龙建设工程有限公司合同纠纷一案。在诉讼过程中，被告已履行付款义务，原告撤回起诉。本院认为，原告申请撤回诉讼请求是民事诉讼当事人处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费676元，由原告承担。
审判员 ：刘凌宇
二〇一八年四月十二日
书记员 黄 雯 慧
四川省石棉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）川1824司惩1号
被拘留人：胜国军，男，彝族，生于1969年11月15日，住四川省石棉县。
本院在执行申请执行人孙某与被执行人胜国军运输合同纠纷一案中，查明被执行人胜国军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条规定，决定如下：
对被执行人胜国军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月二十四日
四川省石棉县人民法院拘 留 决 定 书（2018）川1824司惩1号被拘留人：胜国军，男，彝族，生于1969年11月15日，住四川省石棉县。本院在执行申请执行人孙某与被执行人胜国军运输合同纠纷一案中，查明被执行人胜国军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（第六项）、第一百一十五条第二款、第一百一十六条、第二百四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十五条规定，决定如下：对被执行人胜国军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内向雅安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一八年一月二十四日
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6839号
原告：陈灿仕，男，汉族，1974年6月6日出生，原住福清市，现在日本，具体住址不详。
委托诉讼代理人：林茂祥，福建天月律师事务所律师。
被告：吴敏励，男，汉族，1981年12月4日出生，住福建省福清市。
被告：吴海灵，女，汉族，1983年12月29日，住福建省福清市。
原告陈灿仕与被告吴敏励、吴海灵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈灿仕的委托诉讼代理人林茂祥、被告吴敏励、吴海灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈灿仕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息(利息按月利率2%计算，自2015年6月28日至还款之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告吴敏励系好友。吴敏励因经营生意需要资金周转，向原告借款，约定利息按月利率2%计算，原告于2015年5月28日按约定以现金（10万元）和通过中国银行转账（30万元）支付方式，共借给吴敏励合计40万元。之后被告吴敏励于2015年6月分两次偿还原告10万元，2015年8月28日经双方对账确认后，吴敏励给原告出具一份欠条。上述债务是发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。后经原告屡次催讨，被告拒不偿还。
被告吴敏励辩称：原告陈灿仕、被告吴敏励与案外人黄峥峥的丈夫方允兵系好朋友。因方允兵做生意需要钱款向原告借贷，原告当时就将款项汇到吴海灵账户上，再由吴海灵账户将这笔钱汇到吴敏励的账户上，后由吴敏励再将这笔钱汇给案外人黄峥峥。方允兵、黄峥峥夫妻在收到这笔借款后，就由方允兵写份借款40万元的借条给原告收执。吴敏励之所以没把原来出具给原告的借条收回来，是因为当时原告说没有带。吴敏励出于对原告的信任就没有再追究，但这笔借款已经与被告无关。
被告吴海灵辩称：吴海灵的银行账户平时都是由老公吴敏励在使用，我只是个家庭妇女，根本就不知道帐户上有这些资金来往之事，这笔借款与被告均无关系。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了借条、银行DCC历史流水帐等证据，经本院审查，确认事实如下：
被告吴敏励、吴海灵于2007年9月11日在福清市登记结婚。2015年5月27日，原告将30万元通过民生银行直接汇到被告吴海灵帐户。第二天被告将该30万元款项转汇给黄峥峥。2015年8月28日，被告吴敏励出具给原告借条一份，借条写明吴敏励因生意资金周转于2015年5月28日特向陈灿仕借款40万元，其中部分资金30万元通过转账，部分资金10万元以现金方式支付，利息按月息2分计算，并注明原告陈灿仕在2015年6月份已接收吴敏励10万元还款。嗣后，原告向被告催讨借款，被告以余下30万元欠款系黄峥峥、方允兵夫妻所借，且方允兵已另行出具给原告借条为由拒绝偿还。
本院认为：被告吴敏励拖欠原告陈灿仕借款30万元及其约定按月利率2%计算的利息至今未还，有被告吴敏励出具的借条和收到该款项的凭据为证，双方约定利率合理，债权债务关系明确，被告吴敏励应予及时偿还，但利息应从被告出具借条的时间之日起计算。上述借款发生在被告吴敏励、吴海灵婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，俩被告应共同承担还款责任。被告主张该借款与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条规定，判决如下：
一、被告吴敏励、吴海灵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈灿仕借款30万元及利息，利息按月利率2%从2015年8月28日起计算至款项还清之日止；
二、驳回原告陈灿仕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元，减半收取计为3644元，由原告陈灿仕负担144元，被告吴敏励、吴海灵负担3500元(款限本判决生效之日起七日内向本院缴纳)。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 王统勇
二〇一七年一月三日
书记员 林 星
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初4573号
原告：隋某，女，汉族，生于1969年3月13日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：郭妃，四川众城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众城律师事务所律师。
被告：丁某，男，汉族，生于1968年8月14日，户籍住址：四川省绵阳市涪城区。
原告隋某与被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院在审理期间，原告于2018年5月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是民事诉讼当事人自行处分诉权的合法行为�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许隋某撤回起诉。
本案受理费1650元，由隋某负担。
审判员 文 波
二〇一八年五月三日
书记员 黄小兰
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1324民初725号
原告：江明兵，男，汉族，1970年2月18日出生，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：朱斌，仪陇县马鞍法律服务所法律服务工作者。
被告：范修龙，男，汉族，1943年9月19日出生，住四川省仪陇县。
原告江明兵与被告范修龙合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江明兵及其委托诉讼代理人朱斌到庭参加了诉讼。被告范修龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江明兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付工程材料款57,000元，并支付占用期间的资金利息；2.被告承担本案因诉讼所产生的一切费用。事实和理由：被告原籍系仪陇县思德乡黄包梁村人，为了家乡发展，2013年4月，被告自筹资金硬化村道路约3公里，同年10月硬化道路工程完工。期间，原告为其硬化工程运输材料的车主之一，2015年12月10日，我们结算后，被告欠原告修建公路材料款57,000元，并出具欠条。近年来，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，遂起诉至法院，请求判准原告诉请。
被告范修龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年被告范修龙筹集资金修建村道公路，原告江明兵为被告范修龙垫资购买并拉运水泥、砂石等修建公路材料，被告范修龙向原告江明兵支付垫资款及运输款。截止2015年12月10日，被告范修龙共下欠原告江明兵57,000元，同日，被告范修龙向原告江明兵出具《欠条》对上述欠款予以确认，但在《欠条》中未约定付款期限及逾期付款利息。
本院认为，合法的债权应受法律保护，原告江明兵为被告范修龙垫资并运输砂石、水泥等修建公路材料，被告范修龙理应支付相应的价款。原告江明兵要求被告范修龙支付材料款57,000元，有被告范修龙亲笔书写的《欠条》为证，本院予以支持。关于原告江明兵要求被告范修龙支付资金占用期间的利息诉请，双方当事人在《欠条》中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条“……当履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”之规定，对原告江明兵要求被告范修龙支付资金占用期间的利息，本院不予支持，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范修龙于本判决生效后十日内向原告江明兵支付欠款57,000元；
二、驳回原告江明兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元由被告范修龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一八年五月七日
书记员 石章印
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7835号
原告:章耀芹，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
被告:天津金瑾房地产开发有限公司,住所地天津北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告章耀芹与被告天津金瑾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告章耀芹于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章耀芹撤诉。
案件受理费9,800元，减半收取4,900元，由章耀芹负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 赵志武
人民陪审员 赵维柱
二〇一八年八月二日
法官 助理 孟 伟
书 记 员 曹作敏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7835号之一
原告：章耀芹，女，1952年5月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：孙曼丽，北京英淇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田军，北京英淇律师事务所律师。
被告：天津金瑾房地产开发有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇京津公路东（天穆镇老政府院内132室）。
法定代表人：刘利君，总经理。
委托诉讼代理人：袁娜，北京大成（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京大成（天津）律师事务所律师。
原告章耀芹与被告天津金瑾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵志武
代理审判员 王广阳
人民陪审员 田会晴
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初8439号
申请人：天津市福国伟业建筑材料有限公司，住所地天津市武清区曹子里乡后苏庄村南侧。
法定代表人：魏国，经理。
委托诉讼代理人：李秀云，天津云诺律师事务所律师。
被申请人：董文勇，男，1979年5月11日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：魏仲才，男，1972年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人：孙连松，男，1975年3月12日出生，汉族，住北京市丰台区。
申请人天津市福国伟业建筑材料有限公司与被申请人董文勇、魏仲才、孙连松买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，�请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对被申请人董文勇、魏仲才、孙连松价值4360000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹希兴
二〇一八年七月二十六日
书记员 周 腾
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初213号
原告:崔英永,男，1981年5月11日出生，汉族,住天津市滨海新区。
被告:天津华庭装饰工程有限公司，住所地天津市河西区尖山路2号一层。
法定代表人：杨亮。
被告:高建强,男，1973年6月24日出生，汉族,住天津市南开区。
原告崔英永与被告天津华庭装饰工程有限公司、高建强劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适应普通程序进行了审理。2018年6月19日，原告崔英永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条规定，裁定如下：
本案按原告崔英�撤诉处理。
案件受理费1928元，减半收取964元，由原告崔英永负担。
公告费260元由原告崔英永承担。
审 判 长 张宁宁
审 判 员 蔡荣华
人民陪审员 许泽华
二〇一八年六月二十日
法官 助理 黄海洲
书 记 员 刘静婷
本案引用的法律条文
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤�；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省泽州县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0525民初1162号
原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。
法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：关海平、冯宝根，系该公司员工。
被告：张双罗，男，1968年11月7日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：冯莉霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住泽州县大东沟镇。系被告张双罗的妻子。
被告：张喜拽，男，1965年12月7日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：张永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住泽州县大东沟乡。
被告：张菊香，女，1965年10月1日出生，汉族，住泽州县大东沟乡。系被告张永生的妻子。
被告：司爱萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住晋城市城区。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张双罗、冯莉霞、张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人关海平、冯宝根、被告张双罗、张喜拽、张永生到庭参加诉讼，被告冯莉霞、张菊香、司爱萍经依法送达开庭传票未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双罗、冯莉霞返还原告贷款本金476000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，被告张喜拽向原告贷款476000元，贷款期限约定为2017年4月19日至2018年4月18日，贷款利率为10.875‰，贷款用途为借新还旧。被告冯莉霞作为借款人张双罗的妻子并在财产共有人承诺函上签名，同意张双罗的贷款行为，并愿意共同承担此笔债务。担保人为被告张喜拽、张永生、司爱萍，担保方式为连带保证责任。被告张菊香作为担保人张永生的妻子在保证担保承诺书上财产共有人处签名，同意张永生为张双罗的该笔贷款提供担保，并愿意共同承担该笔贷款的保证责任。期间被告张双罗未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2018年4月20日，被告张双罗欠原告贷款本金476000元，利息62886.61元，共计538886.61元。经原告多次催要，被告张双罗仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告冯莉霞作为张双罗的财产共有人，应与张双罗共同承担还款义务；被告张喜拽、张永生、司爱萍作为连带责任保证人，贷款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约；因张菊香作为担保人张永生的财产共有人，故原告将六被告诉至法院。
被告张双罗辩称，其贷款是给被告张喜拽做生意用；原告泽州农商行发放贷款有漏洞，应承担责任；本案另一被告冯莉霞不知道其贷款的事，其签订贷款合同时冯莉霞不在现场，财务共有人承诺函中的签名也是其代冯莉霞所签；本人无能力偿还原告贷款。
被告张喜拽辩称，原告所诉是事实，认可张双罗贷款是为其做生意所用。
被告张永生辩称，其在保证合同签名时没有认真看合同内容，只认可对被告张喜拽十九万多的贷款合同作担保；本案另一被告张菊香在其签订保证合同时不在现场，保证担保承诺书中财产共有人中的签名系其代张菊香所签；本人无能力偿还原告贷款。
被告冯莉霞、张菊香、司爱萍未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月19日，被告张双罗与泽州农商行大东沟支行签订一份贷款合同，双方约定，被告张双罗向泽州农商行大东沟支行贷款476000元，贷款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，用途为借新还旧，贷款利率为年利率13.05%，按月结息，逾期按规定计收复利。张永生在财务共有人承诺函签名栏中代被告冯莉霞签名捺印。在该合同签订当日，被告张喜拽、张永生、司爱萍作为保证人与原告泽州农商行大东沟支行分别签订一份保证合同，合同约定，保证人对债务人的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以所有其他应代费用。被告张喜拽、张永生、司爱萍并为泽州农商行大东沟支行出具了保证担保承诺书，张永生在其出具的保证担保承诺书中财产共有人签名栏中代被告张菊香签名捺印。泽州农商行大东沟支行于上述贷款合同签订当日向被告张双罗交付贷款476000元。贷款到期后，经催收，被告张双罗未能还款，原告遂于2018年5月11日将六被告诉至本院。
以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的被告张双罗、冯莉霞、张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍的身份证复印件、张永生与张菊香的结婚证复印件、张双罗的借款申请书及贷款合同、财务共有人承诺函、张喜拽、张永生、司爱萍的保证合同及保证担保承诺书、贷款资金支付申请书、借款借据及张双罗的银行卡复印件、合同签订影像资料单予以证实。
本院认为，被告张双罗、张永生均系完全民事行为能力人，二人应当明晰自己行为的性质及应承担的责任，被告张双罗关于其贷款是为被告张喜拽做生意所用、原告泽州农商行发放贷款有漏洞、被告张永生关于签订保证合同时没有认真看清楚、不认可保证金额为476000元的相关辩解不能成立。泽州农商行大东沟支行与被告张双罗所签订的贷款合同及其与被告张喜拽、张永生、司爱萍所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州农商行大东沟支行按约向被告张双罗交付贷款后，被告张双罗即应按约返还贷款并支付利息，因贷款逾期未还，被告张双罗还应按约支付逾期利息。保证人张喜拽、张永生、司爱萍对以上债务应承担连带保证责任。被告张双罗向原告泽州农商行贷款系为交付被告张喜拽使用，并非用于夫妻共同生活，被告冯莉霞作为其妻子未签字认可也未进行事后追认；被告张永生为被告张双罗所作担保并非为夫妻共同生活需要所负的债务，被告张菊香作为其妻子也并未签字认可，被告张双罗、张永生二人在本案所诉债务均不应认定为夫妻共同债务，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告冯莉霞、张菊香承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告张双罗返还贷款本金476000元并按约支付利息及逾期利息及要求被告张喜拽、张永生、司爱萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张双罗于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金476000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；
二、被告张喜拽、张永生、司爱萍对被告张双罗应负上述债务本息承担连带保证清偿责任；
三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告冯莉霞、张菊香的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元（原告已预交），本院减半收取4220元，由被告张双罗、张喜拽、张永生、司爱萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员刘连方
二Ｏ一八年六月十三日
书记员王世豪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省泽州县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0525民初1162号原告：山西泽州农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市城区泽州路1325号。法定代表人：郭明宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：关海平、冯宝根，系该公司员工。被告：张双罗，男，1968年11月7日出生，汉族，住晋城市城区。被告：冯莉霞，女，1970年1月8日出生，汉族，住泽州县大东沟镇。系被告张双罗的妻子。被告：张喜拽，男，1965年12月7日出生，汉族，住晋城市城区。被告：张永生，男，1965年3月20日出生，汉族，住泽州县大东沟乡。被告：张菊香，女，1965年10月1日出生，汉族，住泽州县大东沟乡。系被告张永生的妻子。被告：司爱萍，女，1970年9月21日出生，汉族，住晋城市城区。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司（以下简称泽州农商行）与被告张双罗、冯莉霞、张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泽州农商行的委托诉讼代理人关海平、冯宝根、被告张双罗、张喜拽、张永生到庭参加诉讼，被告冯莉霞、张菊香、司爱萍经依法送达开庭传票未到庭，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张双罗、冯莉霞返还原告贷款本金476000元，并按合同约定承担违约责任，支付相应的贷款利息、逾期利息和罚息等，直至本息全部清偿为止；2.判令被告张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日，被告张喜拽向原告贷款476000元，贷款期限约定为2017年4月19日至2018年4月18日，贷款利率为10.875‰，贷款用途为借新还旧。被告冯莉霞作为借款人张双罗的妻子并在财产共有人承诺函上签名，同意张双罗的贷款行为，并愿意共同承担此笔债务。担保人为被告张喜拽、张永生、司爱萍，担保方式为连带保证责任。被告张菊香作为担保人张永生的妻子在保证担保承诺书上财产共有人处签名，同意张永生为张双罗的该笔贷款提供担保，并愿意共同承担该笔贷款的保证责任。期间被告张双罗未按约履行自己的义务，致贷款逾期，截至2018年4月20日，被告张双罗欠原告贷款本金476000元，利息62886.61元，共计538886.61元。经原告多次催要，被告张双罗仍未能履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任；被告冯莉霞作为张双罗的财产共有人，应与张双罗共同承担还款义务；被告张喜拽、张永生、司爱萍作为连带责任保证人，贷款到期后也未按约履行还款义务，也构成违约；因张菊香作为担保人张永生的财产共有人，故原告将六被告诉至法院。被告张双罗辩称，其贷款是给被告张喜拽做生意用；原告泽州农商行发放贷款有漏洞，应承担责任；本案另一被告冯莉霞不知道其贷款的事，其签订贷款合同时冯莉霞不在现场，财务共有人承诺函中的签名也是其代冯莉霞所签；本人无能力偿还原告贷款。被告张喜拽辩称，原告所诉是事实，认可张双罗贷款是为其做生意所用。被告张永生辩称，其在保证合同签名时没有认真看合同内容，只认可对被告张喜拽十九万多的贷款合同作担保；本案另一被告张菊香在其签订保证合同时不在现场，保证担保承诺书中财产共有人中的签名系其代张菊香所签；本人无能力偿还原告贷款。被告冯莉霞、张菊香、司爱萍未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年4月19日，被告张双罗与泽州农商行大东沟支行签订一份贷款合同，双方约定，被告张双罗向泽州农商行大东沟支行贷款476000元，贷款期限为2017年4月19日至2018年4月18日，用途为借新还旧，贷款利率为年利率13.05%，按月结息，逾期按规定计收复利。张永生在财务共有人承诺函签名栏中代被告冯莉霞签名捺印。在该合同签订当日，被告张喜拽、张永生、司爱萍作为保证人与原告泽州农商行大东沟支行分别签订一份保证合同，合同约定，保证人对债务人的债务承担连带保证责任，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以所有其他应代费用。被告张喜拽、张永生、司爱萍并为泽州农商行大东沟支行出具了保证担保承诺书，张永生在其出具的保证担保承诺书中财产共有人签名栏中代被告张菊香签名捺印。泽州农商行大东沟支行于上述贷款合同签订当日向被告张双罗交付贷款476000元。贷款到期后，经催收，被告张双罗未能还款，原告遂于2018年5月11日将六被告诉至本院。以上事实由原、被告双方当庭陈述，并有原告提供的被告张双罗、冯莉霞、张喜拽、张永生、张菊香、司爱萍的身份证复印件、张永生与张菊香的结婚证复印件、张双罗的借款申请书及贷款合同、财务共有人承诺函、张喜拽、张永生、司爱萍的保证合同及保证担保承诺书、贷款资金支付申请书、借款借据及张双罗的银行卡复印件、合同签订影像资料单予以证实。本院认为，被告张双罗、张永生均系完全民事行为能力人，二人应当明晰自己行为的性质及应承担的责任，被告张双罗关于其贷款是为被告张喜拽做生意所用、原告泽州农商行发放贷款有漏洞、被告张永生关于签订保证合同时没有认真看清楚、不认可保证金额为476000元的相关辩解不能成立。泽州农商行大东沟支行与被告张双罗所签订的贷款合同及其与被告张喜拽、张永生、司爱萍所签订的保证合同均合法有效，各方均应按约履行自己的义务。泽州农商行大东沟支行按约向被告张双罗交付贷款后，被告张双罗即应按约返还贷款并支付利息，因贷款逾期未还，被告张双罗还应按约支付逾期利息。保证人张喜拽、张永生、司爱萍对以上债务应承担连带保证责任。被告张双罗向原告泽州农商行贷款系为交付被告张喜拽使用，并非用于夫妻共同生活，被告冯莉霞作为其妻子未签字认可也未进行事后追认；被告张永生为被告张双罗所作担保并非为夫妻共同生活需要所负的债务，被告张菊香作为其妻子也并未签字认可，被告张双罗、张永生二人在本案所诉债务均不应认定为夫妻共同债务，故对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告冯莉霞、张菊香承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。对原告山西泽州农村商业银行股份有限公司要求被告张双罗返还贷款本金476000元并按约支付利息及逾期利息及要求被告张喜拽、张永生、司爱萍承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张双罗于本判决生效后十五日内返还原告山西泽州农村商业银行股份有限公司贷款本金476000元，并按贷款合同的约定支付相应利息，直至本息全部清偿为止；二、被告张喜拽、张永生、司爱萍对被告张双罗应负上述债务本息承担连带保证清偿责任；三、驳回原告山西泽州农村商业银行股份有限公司对被告冯莉霞、张菊香的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8440元（原告已预交），本院减半收取4220元，由被告张双罗、张喜拽、张永生、司爱萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审判员刘连方二Ｏ一八年六月十三日书记员王世豪
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包青民二初字第313号
原告包头蒙龙混凝土有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区110国道734公里处。
法定代表人许连华，该公司经理。
委托代理人马建业，内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告张卫卫，男，1982年12月29日出生汉族，职业不详，现住内蒙古自治区包头市青山区。
原告包头蒙龙混凝土有限公司诉被告张卫卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头蒙龙混凝土有限公司的委托代理人马建业到庭参加诉讼，被告张卫卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包头蒙龙混凝土有限公司诉称，原告系生产混凝土的企业，被告从原告处赊购混凝土。2011年1月1日，双方核算，被告欠原告混凝土款204200元并给原告出具欠条。该款经原告多次催要未果，由于被告不及时给付，给原告造成了一定的经济损失。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告给付欠款204200元及从2011年1月2日起至实际给付日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。
被告张卫卫未到庭未作答辩。
经审理查明，原告包头蒙龙混凝土有限公司与被告张卫卫存在长期业务往来，原告向被告出售混凝土。2011年1月1日，经双方结算，被告尚欠原告货款204200元。为此，被告给原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠包头蒙龙混凝土有限公司混凝土款（贰拾万零肆仟贰佰元整）（204200元），欠款人：张卫卫，2011年1月1日”。原告认为被告出具欠条却不支付货款，故其诉至本院，请求判令：1、被告给付欠款204200元及从2011年1月2日起至实际给付日按银行同期贷款利率计算的赔偿金；2、诉讼费用（案件受理费4360元及公告费600元）由被告承担。
上述事实有当事人的陈述及原告出具的欠条原件一张在案佐证。
本院认为，原告包头蒙龙混凝土有限公司向被告张卫卫出售混凝土这一货物，虽然没有书面的买卖合同；但被告为原告出具了欠条，载明了双方当事人、标的物及所欠货款金额足以证明双方存在事实上的买卖合同关系，被告应当依据欠条上所记载内容为原告结算货款。原告主张被告应当给付所欠货款204200元，证据充分，本院予以支持。原告主张被告应当给付赔偿金，从其请求内容看应为所欠货款的利息；因原、被告双方没有约定利息计算方法，故其主张的利息应按中国人民银行同期贷款利率计算，从其主张权利之日起即2012年9月11日起算至所欠货款还清时止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫卫给付原告包头蒙龙混凝土有限公司所欠货款204200元，于判决书生效之日起15日内付清；
二、被告张卫卫给付原告包头蒙龙混凝土有限公司所欠货款204200元的利息，从2012年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至欠款付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元及公告费568.3元（原告已预交），由被告负担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李启荣
代理审判员 彭 颖
人民陪审员 康芸秋
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 霍 慧
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予以支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1344号
申请执行人杨忠利。
被执行人徐继亮。
申请执行人杨忠利与被执行人徐继亮变更抚养关系纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第912号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年六月十一日
书记员 牛宝宣
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0193民初651号
原告：张玉梅，女，汉族，1972年6月27日生，住长春市高新北区。
被告：刘建柱，男，汉族，1970年10月12日生，住九台市卡伦镇。
本院在审理原告张玉梅诉被告刘建柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张玉梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告张玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 李延华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马 克
长春高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0193民初651号原告：张玉梅，女，汉族，1972年6月27日生，住长春市高新北区。被告：刘建柱，男，汉族，1970年10月12日生，住九台市卡伦镇。本院在审理原告张玉梅诉被告刘建柱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张玉梅的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告张玉梅撤回起诉。案件受理费50元，由原告张玉梅负担。审 判 长  闫春林人民陪审员  董世阔人民陪审员  李延华二〇一六年十二月十二日书 记 员
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3820号
原告：中国工商银行股份有限公司延吉光明支行，住所：延吉市光明街。
代表人：李元新，该支行行长。
委托代理人：马春蕾，吉林博森律师事务所律师。
被告：穆华峰，男，1976年1月17日出生，汉族，现住汪清县大川街道。
委托代理人：韩智萍，女，1977年1月27日出生，汉族，现住汪清县大川街道。
被告：郭延胜，男，1962年2月24日出生，汉族，现住汪清县东光镇。
被告：张有成，男，1963年3月24日出生，汉族，现住汪清县罗子沟镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行诉被告穆华峰、郭延胜、张有成之间信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行撤回起诉。
案件受理费918元、减半收取459元，由原告中国工商银行股份有限公司延吉光明支行负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 马晓超
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更452号
罪犯鲁中益，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月17日作出（2006）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁中益犯绑架罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四千元，罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年11月17日，本院以（2010）渝一中法刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01945号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲁中益在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁中益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁中益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及附民赔偿义务已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 张 卿
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更452号
罪犯鲁中益，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2006年10月17日作出（2006）渝一中刑初字第238号刑事附带民事判决，以被告人鲁中益犯绑架罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产四千元，罚金二千元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万九千余元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月7日，本院以（2009）渝一中法刑执字第805号刑事裁定，对其减刑一年二个月；2010年11月17日，本院以（2010）渝一中法刑执字第2284号刑事裁定，对其减刑一年；2012年4月12日，本院以（2012）渝一中法刑执字第00630号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2014年9月10日，本院以（2014）渝一中法刑执字第01945号刑事裁定，对其减刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯鲁中益在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯鲁中益在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯鲁中益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑及附民赔偿义务已执行完毕依据，依法应缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁中益减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 卿