河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫12刑终86号
抗诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
原审被告人李银群，男，1971年5月24日出生，居民身份证号码：4112221971********，汉族，文盲，农民，住河南省三门峡市陕州区硖石乡卫家沟村张家坟组。2005年5月4日因抢劫罪被陕县人民法院判处有期徒刑六年，2010年12月31日刑满释放；2011年12月18日因妨害公务罪被陕县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年3月27日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2015年6月2日被陕县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。
三门峡市陕州区人民法院审理三门峡市陕州区人民检察院指控原审被告人李银群犯强奸、盗窃、放火罪一案，于2016年3月18日作出（2015）陕刑初字第195号刑事判决。宣判后，原审被告人李银群未提出上诉，三门峡市陕州区人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日不公开开庭审理了本案。三门峡市人民检察院指派检察员张波、李扬出庭履行职务，原审被告人李银群到庭参加诉讼。现已审理终结。
原公诉机关指控：
一、强奸。2015年4月30日凌晨，被告人李银群闯入本村王某乙家中，掐住王某乙脖子，将王某乙按倒在地强行发生性关系。
二、放火。2013年11月29日7时许，被告人李银群撬开陕县硖石乡庙沟村干泥沟组王某甲家门，在王某甲家卧室放火点燃被褥、家具、衣服等物。
三、盗窃。2014年3月1日，被告人李银群先后撬开陕县硖石乡三教地村宁某丙家、宁某甲、贺某家，盗走宁某丙家现金2100余某、存折一个（2014年3月2日，被告人李银群到张茅农村信用社将存折内530元取走）、新棉衣一个。盗走贺某家小孩银铃一个。
以上事实，原公诉机关提交如下证据予以证实：户�证明、刑事判决书复印件、刑满释放证明、抓获经过、取款凭条复印件等书证；证人宁某己、邢某、宁某乙等证言；被害人王某乙、宁某丙、宁某丁、贺某的陈述；被告人李银群的供述与辩解；鉴定意见、法医物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书等；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、现场勘验检查工作记录、王某乙辨认笔录等；视听资料、电子数据、取款录像等。
原公诉机关认为原审被告人李银群的行为分别构成强奸罪、放火罪、盗窃罪，且认罪态度不好，又系累犯，依法应从重处罚。
一审经审理查明：
2015年4月30日凌晨，被告人李银群闯入本村王某乙家中，掐住王某乙脖子，将王某乙按倒强行发生性关系，在实施暴力过程中，致王某乙受伤。经鉴定，王某乙主要损伤为右眼部钝挫伤。其损伤程度为轻微伤。
认定�述事实的证据有：1、辨认笔录一份证实：经过两次辨认，王某乙均指认出李银群系掐自己脖子并实施强奸的被告人。
2、提取笔录一份证实：在王某乙的家里的床头上提取到一团白色卫生纸以及王某乙穿的一条红白相间的秋裤。
3、鉴定意见两份证实：在送检的案发现场受害人家中提取的卫生纸、受害人的条纹秋裤上的可疑斑迹、受害人家中床单上的可疑斑迹三种检材上检出人精斑，经DNA检验，在排除同卵双生的情况下，支持为李银群所留，不支持为其他随机个体所留。
4、陕县公安局刑事科学技术室出具的（陕）公（刑）鉴（法医）字（2015）5-31号法医学人体损伤程度鉴定书一份证实：王某乙主要损伤为右眼部钝挫伤，其损伤已达轻微伤。
5、现场勘验笔录一份（附案发现场方位图、现场平面示意图、现场照片一组）证实：记载案发现场的具体情况，并从现场提取被害人床单一条、红白条相间图案内裤一条及地面上两团卫生纸。
6、情况说明两份证实：检测李某的DNA出现混合，不确定唯一性，不采用，提取李银群的血液样本和李某的矿泉水瓶，送去比对。
7、情况说明证实：2015年5月12日陕县公安局民警马某、尚海波化装成医生，以筛查疾病的名义，成功的提取了李银群的血液样本，送至三门峡市公安局刑事科学技术研究所进行检验，经检验，发现从强奸王某乙现场提取的DNA信息和李银群个人的DNA的信息对比成功。
8、证人郭某、宁某乙、艺清顺证言证实：被害人王某乙被侵害后的状态。
9、被害人王某乙陈述证实：被强奸的具体过程。
一审法院认为：被告人李银群以暴力手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被�人李银群在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人的犯罪对象系残疾人，对被告人可从重处罚。关于公诉机关指控被告人犯放火罪、盗窃罪的事实，经查，该指控证据之间不能形成完整的证据链条，不能得出唯一性、排他性结论，故该两罪的指控证据不足，不予支持。对辩护人关于指控被告人犯放火罪、盗窃罪证据不足，指控不能成立的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十五条第一款之规定，以强奸罪判处原审被告人李银群五年有期徒刑。
三门峡市陕州区人民检察院抗诉称：1、一审判决对于公诉机关指控的放火、盗窃罪以事实不清、证据不足，不予支持，属于认定事实错误、适用法律错误。2、李银群�累犯，强奸对象是残疾人，应当在八年左右确定宣告刑。一审判决对李银群判处有期徒刑五年，属于适用法律错误，量刑畸轻。
原审被告人李银群当庭辩称，自己没有实施任何犯罪。
本院二审审理查明的事实与一审相同，原判认定的证据经核实无误，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实。二审予以确认。
除一审期间所提交的证据外，在本院开庭审理期间，检察机关当庭又出示了证人程爱荣、景林波证言、陕州区公安局刑事侦查大队所出具的情况说明、硖石信用社取款凭条、信用社客户交易明细等证据，以证实原审被告人李银群犯盗窃罪。
关于抗诉机关所称，原审被告人李银群于2014年3月1日盗走宁某丙家宁某戊存折一张，并于2014年3月2日，在陕州区张茅乡农村信用社，取走宁某戊存折存款530元的意见。目前抗诉机关所出示的证据有：1、经现场勘查，提取饮料瓶两个，在饮料瓶上提取了李银群的DNA信息，以证实李银群到过案发现场。2、监控录像，取款凭条，景某等人证言，被害人陈述等。经查，虽然在饮料瓶上提取了李银群的DNA信息，但是没有其他证据证实李银群到过案发现场，实施了盗窃行为；监控录像显示李银群2014年3月2日，在陕州区张茅乡农村信用社取钱的事实，但是，李银群不认罪且其本人不会写字，虽然景某证言说明取款凭条上的“宁某戊”的签字是其代签，但是景某不能辨认出李银群，且该笔迹未经过鉴定，不能证实李银群让景某代为签字，取走了宁某戊存折上的钱。李银群的无罪辩解虽然不符合逻辑，但是证据规则并不要求原审被告人自证其罪。以上抗诉机关所提供的证据不能形成完整的证据链，排除一切合理怀疑，得出唯一结论。故该抗诉意见不予采纳。
关于抗诉机关称，原审被告人李银群于2014年3月1日盗走宁某丙家现金、衣物、贺某家银铃以及原审被告人李银群于2013年11月29日7时许在王某甲家放火。经查，宁某丙称其家被盗现金两千余某、棉衣一件，因无物证在案，原审被告人李银群又不认罪，故该事实无法认定。在贺某家案发现场所提取的烟头、在王某甲家案发现场所提取的瓜子皮上所检出的李银群的DNA信息，因无其他证据相印证，不足以证实其到过案发现场。故对该抗诉意见不予支持。
关于抗诉机关所称，一审对被告人犯强奸罪的量刑畸轻的意见。经查，一审法院虽然了考虑累犯和犯罪对象为残疾人等各种情节，根据量刑规范化文件中的量刑幅度，对原审被告人李银群所犯强奸罪进行量刑，但是考虑原审被告人李银群所犯强奸罪行以及累犯的具体情况，对其量刑畸轻。故对该抗诉意见予以采�。
本院认为：原判认定原审被告人李银群犯强奸罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。
依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销三门峡市陕州区人民法院（2015）陕刑初字第195号刑事判决。
二、原审被告人李银群犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2021年12月1日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张建华
审 判 员 贾永立
代理审判员 张 薇
二〇一六年七月二十八日
�记员杜凌尹