wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）德执审字第343号
申请执行人德化县人口和计划生育局（机构代码：00385698－X），住所地德化县浔中镇凤池街10号。
法定代表人林宝贝，该局局长。
委托代理人郑瑾芬，德化县赤水镇人民政府计生办负责人。
被执行人许焕然，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住德化县。
被执行人黄梅森，女，1992年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人德化县人口和计划生育局于2014年3月5日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2013）第949号征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许焕然、黄梅森未婚生育一个子女的违法行为，于2013年8月28日立案、调查，并于2013年9月13日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年9月18日，申请人德化县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德人口和计生征决字（2013）第949号征收社会抚养费决定书，决定：征收社会抚养费13157元，限于收到本决定书之日起30日内主动向德化县赤水信用社缴纳；逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴抚养费的千分之二的滞纳金。如不服决定，可在收到决定书之日起六十日内向德化县人民政府或泉州市人口和计生委申请复议或在三个月内向德化县人民法院提起诉讼，等等。申请人于2013年9月20日向被执行人依法送达了德人口和计生征决字（2013）第949号征收社会抚养费决定书。被执行人许焕然、黄梅森在法定期限内没申请复议、没提起诉讼，于2013年12月3日缴纳社会抚养费9210元。申请人德化县人口和计划生育据依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，于2014年1月8日向被执行人许焕然、黄梅森送达《征收社会抚养费催告书》，要求被执行人自收到催告书之日起十日内履行缴纳义务。被执行人至今仍未履行应缴的社会抚养费3947元。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，主要证据充分，正确适用法律法规，并依法行政。申请人德化县人口和计划生育局对被执行人许焕然、黄梅森作出的德人口和计生征决字（2013）第949号征收社会抚养费决定书事实清楚，主要证据充分，适用法律法规准确。由于被执行人在法定的期限内没申请复议、没提起诉讼又不全部履行义务，经催告后仍未履行，申请人德化县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县人口和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2013）第949号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人许焕然、黄梅森应在收到本裁定之日起7日内缴纳社会抚养费3947元及滞纳金。被执行人许焕然、黄梅森逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用50元由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 童宝捷
审判员 林清源
审判员 陈文东
二〇一四年三月六日
书记员 吴水泉
附：本裁定的主要法律依据
一、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第776号
罪犯李张保，男，汉族，1986年4月7日出生于云南省永德县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省永德县人民法院于2009年1月19日作出（2009）永刑初字第9号刑事判决，以被告人李张保犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年8月23日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑执字第1152、286、178号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零八个月（刑期至2017年12月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月9日以（2014）临狱减字第641号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李张保在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李张保减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一四年十月三十日
书记员 何志鹏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第4909号
原告奚晓基，住六盘水市。
被告谢贵宾，住六盘水市。
原告奚晓基与被告谢贵宾买卖合同纠纷一案，原告奚晓基于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理，原告奚晓基、被告谢贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚晓基诉称，被告于2012年11月25日到原告处赊欠轮胎款35850元，后分别于2013年8月4日借3000元、23日欠2900元、8月28日欠2600元，欠报废轮胎一条厂家照赔1800元，被告共欠原告42550元。因原告多次催收，被告以种种理由拒绝还款，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求依法判决被告偿还原告欠款本金42550元、并承担本案诉讼费用。
原告奚晓基在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、身份证，用于证明原告的身份情况；2、欠条一份，用于证明被告向原告借款3000元，欠原告轮胎款39550元，共计欠款42550元的事实。
被告谢贵宾辩称，原告在欠条上“注”的内容系原告自己所书写，且原告并未提供相关依据证明被告借、欠款的真实性，本案中原告在欠条35850元上注明被告于2013年8月4日借3000元、2013年8月23日欠2900元、2013年8月28日欠2600元，此“注”的内容系原告自己所书写，书写时并未征得被告同意和认可，即原告并未提供相关的依据证明自己的主张，依照谁主张谁举证的原则，原告应当承担举证不能的责任。原告主张权利已超过法定的诉讼时效，根据《民法通则》第135条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。”之规定，本案中被告是在2012年11月25日为原告出具的欠条（无论是该欠条出具的时间，还是该欠条上“注”的时间），至今已超过2年的诉讼期间，即便在此期间被告真的未向原告支付欠款，原告对其所主张的权利也未在法定诉讼时效期间行使，故该主张现已超过法定的诉讼时效。另外根据《民法通则》第140条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”的规定，依照谁主张谁举证的原则，本案中原告也未举证证明其主张的诉求在此诉讼时效期间中断过，原告的主张未在法定诉讼时效期间行使，已超诉讼时效。综上所述，原告的诉求已超法定的诉讼时效，故被告恳请贵院，依法公正驳回原告的诉讼请求。
被告谢贵宾在举证期限内，向本院提交了以下证据：谢贵宾的身份证，用于证明被告的身份情况。
审理中，双方当事人无异议的证据有：原告提交的身份证，被告提交的身份证，以上证据符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对双方当事人有异议的证据的分析及认定：对原告提交的欠条，因被告对欠条中除备注之外的内容的真实性无异议，故本院对欠条中除备注之外的内容予以认定，而欠条中备注“注2013.8月4日借3000元2013.8.23欠2900元2013.8.28日欠2600元”的内容系原告单方自行加注，对被告不产生约束力，本院不予认定。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：被告谢贵宾多次向原告奚晓基购买轮胎，双方对此未签订书面合同。经双方结算，被告谢贵宾于2012年11月25日向原告出具欠条一张，欠条的主要内容为：今欠到奚晓基轮胎款大写人民币叁万伍仟捌佰伍拾元，小写人民币35850元，承诺付款年月日一次性付清，如到期不付清，我同意每月承担3%违约金和银行利息。被告谢贵宾在欠条的“欠款人签字：”处签名。出具欠条后，原告奚晓基在没有得到被告认可的情况下，私自用黑色笔在欠条下方添加“注2013.8月4日借3000元2013.8.23欠2900元2013.8.28日欠2600元”等内容。现原告称被告出具欠条后，于2013年8月4日向其借款3000元、于2013年8月23日赊欠轮胎款2900元、于2013年8月28日赊欠轮胎款2600元，加上被告欠的报废轮胎厂家赔偿款1800元，被告共计欠其款项42550元，其多次向被告催要被告均未偿还。原告以此为由，诉至本院。
本院认为，被告曾多次向原告购买轮胎，并向原告出具欠条，视为原、被告双方对轮胎款进行了结算，欠款金额应以欠条载明的金额为准，故对被告欠原告轮胎款35850元的事实，本院予以认定。而结算应该是原、被告之间的双方行为，原告自行在欠条上添加的内容系原告单方制作，无被告签字确认，添加内容作出的结算系原告的单方行为，对被告不产生约束力，故对原告要求被告支付其单方结算款项8500元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，原、被告双方对支付价款的时间约定不明确，被告应当在收到货物的同时支付货款，被告收到货物后因未能及时向原告支付货款，故向原告出具了欠条，自被告出具欠条之日起，原告已经知道其权益受到侵害，原告应当在被告出具欠条后二年内主张权利，即原告应于2014年11月25日之前提出主张，而原告却于2015年12月14日才向本院提起诉讼，原告的请求已超过法定二年的诉讼时效，其又未向本院提交充分证据证明诉讼时效期间存在中止或中断的情形，故被告辩称本案已过诉讼时效的理由成立，故对原告要求被告支付轮胎款35850元的诉讼请求，本院不予支持。原告未能举证证明被告欠其报废轮胎厂家赔偿款1800元，应承担举证不能的不利后果，故对原告由此提出的诉讼请求，本院不予支持。原告认为本案的诉讼时效应为20年，因无法律依据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告奚晓基的诉讼请求。
案件受理费864元，因适用简易程序减半收取432元，由原告奚晓基自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 黄 亮
二０一六年二月十六日
书记员 王玉林
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执140号
申请执行人吴田桂。
被执行人顾月桂。
申请执行人吴田桂与被执行人顾月桂民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2011）泰兴民调初字第774号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人顾月桂应分期偿还申请执行人199000元（已扣除履行的81000元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2011）泰兴民调初字第774号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 鹏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第2277号
原告：邱秀勤。
委托代理人：胡海燕，象山县民信法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司象山支公司。住所地：浙江省象山县丹东街道南大河东侧财富中心商业广场**楼*********号。
代表人：康余虎，该支公司总经理。
被告：罗红杰。
本院于2015年11月25日受理了原告邱秀勤与被告中国平安财产保险股份有限公司象山支公司、罗红杰机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员陈波适用简易程序进行审理。2015年12月23日，原告邱秀勤向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邱秀勤撤回起诉。
本案案件受理费符合本院免交诉讼费的相关规定，不予收取。
审 判 员 陈 波
二〇一五年十二月二十三日
代书记员 张丹珍
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00143号
罪犯王留德，男，1964年4月17日出生于河南省平舆县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省平舆县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于二00九年九月八日作出（2009）宝刑一初字第031号刑事判决，以被告人王留德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年12月19日止）。并处没收财产一万元（已交清）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年1月30日，以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯王留德自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王留德在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，认罪悔罪，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极24个。
本院认为，罪犯王留德在服刑期间的表现，符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王留德减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2021年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民保字第147号
原告成都新宏基科技发展有限公司。住所地：成都市高新区盛和一路88号1栋1单元26楼2604号。
法定代表人金鸣，该公司总经理。
委托代理人谢安鸿，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人于明玉，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川鼎远科技有限公司。住所地：成都高新区肖家河二环路南四段16号。
法定代表人蒋敏。
本院在审理原告成都新宏基科技发展有限公司诉被告四川鼎远科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告成都新宏基科技发展有限公司于2015年1月29日提出申请，要求依法对被告四川鼎远科技有限公司所有的财产在价值280000元范围内予以查封、冻结。担保人周晓华以其所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）提供担保。
本院认为，原告成都新宏基科技发展有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告四川鼎远科技有限公司所有的财产在价值280000元范围内予以查封、冻结；
二、将担保人周晓华所有的位于成都市武侯区**号的房屋（业务件号：）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 左刚
二〇一五年二月九日
书记员 严枫
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7321号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告李雪平，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李雪平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计146,635.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,635.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7321号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告李雪平，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李雪平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李雪平系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计146,635.09元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款146,635.09元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2833号
原告黄胜华，男，汉族，住广东省高州市。身份证号码：×××7032。
委托代理人黄盘华，男，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
被告黎锦豪，男，汉族，住广东省江门市新会区。身份证号码：×××8637。
原告黄胜华诉被告黎锦豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄胜华的委托代理人黄盘华、被告黎锦豪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄胜华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金14000元；2、判令被告偿还利息3360元（一年期利息）；3、被告承担本案全部诉讼费用；4、被告赔偿原告因此次诉讼产生的差旅费及相应损失。事实和理由：2016年6月份，原告在信和信用担保咨询有限公司（江门分公司）任职业务经理，被告黎锦豪是原告的客户。当月3号12时许，被告黎锦豪以年幼的儿子需要看病为由向原告借款12000元，口头约定月利率2%，扣除第一期应还利息及本金，以及被告应负的200元征信费用，原告向被告转账10560元，并约定每月15日为还款日。2016年6月4日，被告再次向原告借款3000元，利息及还款约定同上。但至今日，被告未再支付任何款项。
被告黎锦豪承认原告在本案中所主张的事实，主张其已经无力清偿债务，请法院依法判决。
本院认为，被告黎锦豪承认原告在本案中主张的事实，故本院对原告主张的上述事实予以确认。原告黄胜华与被告黎锦豪在平等、自愿、协商一致的基础上进行的借贷行为，双方当事人的意思表示真实，内容合法有效，应受法律保护。被告累计向原告借款15000元，约定借款期限为一年，虽然借款期限尚未届满，但被告对偿还借款本息不持异议。因此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。……”、第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，扣减被告已经偿还的本金1000元，本院对原告要求被告偿还借款本金14000元的诉请请求，予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”的规定，原告主张按月利率2%计算被告应付的借款期限内利息，合理有据，本院予以支持。原告主张提前还款，实际包含了解除借款合同的诉讼请求，被告当庭确认原告的诉讼请求，即在2016年9月21日，双方就解除借款合同已经达成了一致合意，故原告诉请的借款期限内利息，应分别以本金12000元从2016年6月3日计算至2016年9月21日、以本金3000元从2016年6月4日计算至2016年9月21日，以月利率2%计算，计算总金额为1108元［（12000元×2%÷30天×111天）＋（3000元×2%÷30天×110天）］，扣减被告已经支付的利息240元，被告尚需支付原告利息868元。对2016年9月22日起至实际清偿之日止的逾期利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告对原告主张的逾期利率不持异议，本院予以确认。因此，被告应以尚未清偿的本金为基数，以月利率2%支付逾期利息给原告，直至其实际清偿完毕之日止。
对原告诉请主张的因本次诉讼产生的差旅费及相关损失应由被告承担的问题。本院认为，原告未能向本院提交相应证据予以证实其实际损失，且双方在合同订立之时并未明确约定相应因诉讼产生的费用的负担方式。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告黎锦豪应自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄胜华借款本金14000元、利息868元及相应逾期利息（逾期利息以被告尚未清偿的本金为基数，从2016年9月22日起计算至其实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告黄胜华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取117元（原告黄胜华起诉时已经预付），由原告黄胜华负担17元，由被告黎锦豪负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 庄华伟
二〇一六年十月九日
书记员 戴美笑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第06439号
原告张某某，女，1977年1月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告黄某，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告张某某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 牟传芳
二〇一四年八月二十六日
书记员 饶 毅
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺八民一初字第1974号
原告李某。
委托代理人梁建安，贺州市法律事务中心法律工作者。
被告黎某。
委托代理人人朱爱枝，广东君孺律师事务所律师。
本院于2015年7月15日立案受理原告李某与被告黎某非婚生子女抚养纠纷一案，原告请求人民法院判令非婚生女儿黎萍随原告生活。本案在审理过程中，2015年10月9日原告李某以自行协商解决为由向本院申请撤回对被告黎某的起诉。
本院认为，该案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告黎某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告李某已预交150元），由原告李某负担。
审判长 余伟波
二〇一五年十月九日
书记员 黄振光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第284号
申请执行人贾爽，住所地白城市
申请执行人孙树华，住所地白城市
申请执行人贾玉峰，住所地白城市
被执行人康旭，地址白城市。
被执行人刘利，地址白城市。
贾爽、孙树华、贾玉峰申请执行［康旭、刘利附带民事赔偿一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮刑初字第211号判决书，已经发生法律效力。权利人贾爽、孙树华、贾玉峰于2015年3月27�向本院申请执行。
本案在执行过程中申请人暂时无法向本院提供被执行人住址及可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮刑初字第211号中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年九月十四日
书记员 顾 群
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第513号
案外人张林刚，住重庆市忠县新生镇木瓜村*组**号。
案外人成群，住重庆市忠县新生镇木瓜村*组**号。
申请执行人刘华，住重庆市渝北区。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人张林刚、成群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张林刚、成群称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层4号房屋，系张林刚、成群向被执行人明光公司购买的个人住宅，其已支付46.432801万元房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人张林刚、成群向本院提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2014年1月26日，案外人张林刚、成群与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼30层4号房屋以预售方式出售给张林刚、成群。该房建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为46.432801万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，张林刚、成群向明光公司支付了46.432801万元房款，并于同日缴纳了契税、大修基金等费用1.315万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼30层4号房（5-30-4号）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-30-4号房屋前，案外人张林刚、成群已与明光公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人张林刚、成群对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渝一中法执异字第513号
案外人张林刚。
案外人成群。
申请执行人刘华。
被执行人重庆明光房地产开发有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇州屏环路4号。
法定代表人刘光明，董事长。
本院受理的申请执行人刘华与被执行人重庆明光房地产开发有限公司（以下简称明光公司）借款合同纠纷一案，案外人张林刚、成群对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张林刚、成群称，本院以（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定查封的登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层4号房屋，系张林刚、成群向被执行人明光公司购买的个人住宅，其已支付46.432801万元房款，故请求中止对该房屋的执行。为证明其主张，案外人张林刚、成群向本院提交了以下证据：1、《重庆市商品房买卖合同》；2、缴纳购房款、大修基金及契税的财务收据。
审查查明，2014年1月26日，案外人张林刚、成群与明光公司分别作为买卖双方签订《重庆市商品房买卖合同》以及补充协议，约定明光公司将其开发的、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号的“弘海名都”5号楼30层4号房屋以预售方式出售给张林刚、成群。该房建筑面积为100.83平方米，房屋总价款为46.432801万元，付款方式为一次性付款。双方同时对产权登记、交房期限以及违约责任等事项作了约定。合同签订当日，张林刚、成群向明光公司支付了46.432801万元房款，并于同日缴纳了契税、大修基金等费用1.315万元。
另查明，申请执行人刘华与被执行人明光公司借款合同纠纷一案，本院于2012年12月27日作出（2012）渝一中法民初字第00695号民事调解书。因明光公司逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，刘华于2014年6月18日向本院申请强制执行，本院于同日以（2014）渝一中法民执字第00353号案立案。执行中，本院于2014年6月19日作出（2014）渝一中法民执字第00353-1号执行裁定，查封了登记在被执行人明光公司名下、位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”包括5号楼30层4号房（5-30-4号）在内的49套房屋。
本院认为，《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中，在本院查封上述5-30-4号房屋前，案外人张林刚、成群已与明光公司签订了合法有效的房屋买卖合同，且支付了全部房屋价款以及房屋大修基金、契税等费用，故案外人张林刚、成群对本案执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的异议理由成立，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院﹤关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定﹥》第二十九之规定，裁定如下：
中止对位于重庆市忠县忠州镇人民路30号附5号“弘海名都”5号楼30层4号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 柯 涛
代理审判员 余彦龙
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 龚道伟
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六裕执字第00107号
申请人：常州市嘉盾机械制造有限公司，住所地：江苏省常州市武进区。
法定代表人：赵笋，该总经理。
被执行人：六安市智伟汽车齿轮有限责任公司，住所地：六安市。
法定代表人：云智，该经理。
本院依据已经发生法律效力的（2011）六裕民二初字第01512号民事判决书，于2012年8月5日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所�定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人六安市智伟汽车齿轮有限责任公司价值约110000元特品（具体物品见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 辉
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年九月十日
书记员 肖 扬
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨汉刑初字第53号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张一×，男。2014年3月10日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局汉沽分局刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检汉刑诉字（2014）第41号起诉书指控被告人张一×犯贩卖毒品罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员范子玉出庭支持公诉。被告人张一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人张一×于2014年3月10日10时许，在滨海新区汉沽大田镇大王圈村南街1排36号张二×家中，向吸毒人员张二×贩卖毒品冰毒一包。被告人张一×及吸毒人员张二×交易后被当场抓获归案。从吸毒人员张二×处当场查获毒品冰毒一包，重0.7克。从被告人张一×处当场查获毒资人民币300元。后从被告人张一×车中查获毒品冰毒一包，重0.05克。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、案件来源、抓获经过、被告人主体身份证明等证据。公诉机关认为，被告人张一×违反毒品管制法规，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院以贩卖毒品罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金。
庭审中，被告人张一×对公诉机关指控的犯罪事实并无异议。
经审理查明，被告人张一×于2014年3月10日10时许，在滨海新区汉沽大田镇大王圈村南街1排36号张二×家中，向吸毒人员张二×贩卖毒品冰毒一包。被告人张一×及吸毒人员张二×交易后被当场抓获归案。从吸毒人员张二×处当场查获毒品冰毒一包，重0.7克。从被告人张一×处当场查获毒资人民币300元。后从被告人张一×车中查获毒品冰毒一包，重0.05克。
据以认定上述事实的证据有：证人张二×、刘××的证言，天津市滨海新区公安局汉沽分局出具的《搜查笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《现场检测报告书》，天津市公安局毒品检验鉴定中心出具的《检验报告》，天津市禁毒委员会出具的《毒品收缴收据》、《毒品案件罚没款上交收据》，天津市滨海新区公安局汉沽分局办案人员出具的《案件来源》、《抓获经过》、《居民信息表》、物证照片等相关证据。
上述证据来源合法，并经当庭举证、质证，内容客观真实且相互关联，本院予以确认。
本院认为，被告人张一×违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张一×归案以后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关提出的建议人民法院以贩卖毒品罪判处被告人张一×有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2015年1月9日止。罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具黑色华为手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于天津市第二中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田宝强
二〇一四年五月十六日
书记员 李晓春
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基笨丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所行得一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第583号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司。住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告广州富隆机械设备租赁有限公司。住所地广东省广州市天河区。
法定代表人黄兼，该公司负责人。
被告黄兼，男，1982年11月21日出生，汉族，住所地广东省电白县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被告的银行存款128.3万元予以冻结，或者查封相应价值的其他财产（包括租赁物品）。
本院认为，原告之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告广州富隆机械设备租赁有限公司、黄兼所有的银行存款128.3万元予以冻结，或者对其相应价值的财产（包括融资租赁的主机编号为3014SC01204085、3014SC01204084、3014SC01204083的SC200／200型中联牌施工升降机3台、主机编号为1012TC01300433的TC6012-6型中联牌塔式起重机1台）予以查封。
查封期间被查封财产由被告保管，但不得转让、抵押、毁损等。
本裁定送到后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王志超
审 判 员 聂智利
人民陪审员 谭小伟
二〇一五年九月十五日
代理书记员 罗 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第162号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人吴某，任枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局建筑施工安全监督站副站长。因涉嫌犯玩忽职守罪，于2014年4月25日被取保候审。
辩护人宗志、牛艳丽，山东法扬律师事务所律师。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公二刑诉（2014）46号起诉书指控被告人吴某犯玩忽职守罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员黄金秋、张科出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人宗志、牛艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2012年至2013年期间，被告人吴某作为台儿庄区住房和城乡建设局建筑施工安全监督站工作人员，在对台儿庄区闫浅花园安置小区枣庄市顺源建筑工程公司项目部工地安全生产进行监督管理的过程中未切实履行职责，对工地上塔吊操作工王某长期无证操作塔吊的情况没有发现。2013年8月7日，王某操作塔吊作业过程中两台塔吊相撞，造成建筑工人李桂勤被甩出楼顶坠楼死亡。公诉机关认为，被告人吴某身为从事建筑施工安全监督的国家工作人员，在对建筑工地安全生产进行监督管理的过程中未切实履行职责，致建筑工地发生死亡事故，其行为构成玩忽职守罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条的规定，予以判处。
被告人吴某承认公诉机关指控的犯罪事实。
辩护人提出的辩护意见是1、安监站内部分工不明确。2、不仅被告人没有履行对特种作业人员上岗证的监督职责，其他一同前往的同事也都没有履行职责。3、事故发生时，被告人既不是安监站唯一的负责人，也不是主要负责人。4.被告吴某犯罪后自首。5、事故的原因不仅仅是塔吊司机无证驾驶，枣庄市住房和城乡建设局建筑施工安全监督站之外的施工单位、监理单位，也应对塔吊司机无证驾驶负责任。被告人吴某虽然构成犯罪，但是建议对其免于刑事处罚。
经审理查明，枣庄市台儿庄区建筑施工安全监督站是枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局内设机构，该站负有对建筑工程安全生产监督管理、对施工单位安全生产监督管理，包括对施工起重机械设备的登记备案、督促检查企业有关施工人员持证上岗等职权。
2013年2月，被告人吴某任枣庄市台儿庄区建筑施工安全监督站副站长。安监站工作人员在对枣庄市台儿庄区闫浅花园安置小区枣庄市顺源建筑工程公司项目部工地安全生产进行监督管理的过程中，没有按照中华人民共和国建设部《建筑工程安全生产监督管理工作导则》的规范对塔吊司机持证上岗进行检查，未发现工地上操作塔吊的王某无证上岗的情况。2013年8月7日，王某操作塔吊过程中两台塔吊相撞，造成建筑工人李桂勤被甩出楼顶坠楼死亡。
上述事实有以下证据予以证实：
（一）证人证言
1、证人贾某的证言，证实安监站有检查塔吊司机特种作业人员操作资格的职责。站长韩某安排其和吴某巡查闫浅工地。但他们没有检查过特种作业人员的证件原件。2013年3月自己从安监站调出。
2、证人韩某的证言，证实安监站依照中华人民共和国建设部《建筑工程安全生产监督管理工作导则》的规定有检查塔吊司机特种作业人员操作资格证书的职责。2013年3月，自己被区政府抽调，安监站现场检查主要是副站长吴某负责。
3、证人王某的证言，证实王某2012年秋至2013年8月在枣庄市台儿庄区闫浅花园安置小区的石阳建筑工程队无证驾驶塔吊。2013年8月7日，其旋转塔吊时，大臂碰到另一台塔吊的钢丝绳，发生高空坠人，致一人死亡的事故。
（二）书证
1、枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局的组织机构代码及其出具的证明，证实该局为机关法人，枣庄市台儿庄区建筑施工安全监督站是枣庄市台儿庄区住房和城乡建设局内设机构及该站的编制情况和工作职责。
2、被告人吴某的户籍证明、简历，证明被告人吴某出生于1971年8月8日，其案发前任枣庄市住房和城乡建设局建筑施工安全监督站副站长。
3、中华人民共和国建设部《建筑工程安全生产监督管理工作导则》，规定了施工现场特种作业人员持证上岗制度，检查塔吊司机操作资格证书是安监站的职责之一。
4、安监站备案的王某的塔吊起重机驾驶员建设行业职业技能岗位证书复印件，经王某辨认是其伪造。王某不具备操作塔吊资质。
5、案件侦破情况说明，证实被告人系电话通知到案，到案后如实供述了犯罪事实。
（三）被告人吴某的供述
被告人吴某的供述，证实在闫浅花园安置小区工地现场未对塔吊特种作业人员持证上岗情况进行检查，该工地发生一人死亡事故。
（四）鉴定意见
枣庄市台儿庄区人民政府安全生产委员会办公室出具的枣庄市顺源建筑工程公司“8.7”高空坠落事故报告认定1、石阳工程队塔吊司机王某，未经安全教育培训，未取得塔吊司机特种作业人员操作资格证书，无证上岗，违反了起重机械“十不吊”的规定，对事故发生负主要责任。2、死者李桂勤，对事故发生负主要责任。3、石阳工程队队长石阳，没有制定安全生产责任制、安全生产规章制度、岗位操作规程，没有对从业人员进行安全教育培训，塔吊司机无证上岗，没有指定专人对施工工程进行安全管理，对事故发生负主要责任。4、枣庄市顺源建筑工程公司项目经理朱福中，对事故发生负管理责任。
以上证据均经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人吴某身为国家机关工作人员，未按法规规定对建筑工地的特种作业人员从业资格进行检查、核对，发生安全事故，致一人死亡，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某在检察机关未掌握其犯罪事实时自动到案，如实供述，是自首。其犯罪较轻，依法可以免除处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某犯玩忽职守罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建军
审 判 员 石祥平
人民陪审员 马玉萍
二〇一五年八月三十日
书 记 员 王 甜
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第162号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年11月27日出生，汉族。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪于2014年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
事实一，约两三年前的一天，被告人王某甲在被害人王某乙、刘某甲家的卧室内盗窃现金3000元（赃款已退还被害人）。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述�被害人刘某甲的陈述、书证予以证实。
事实二，2014年2月26日13时许，被告人王某甲在刘某乙家的卧室内盗窃现金1100元（赃款已退还）。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人王某甲的供述、被害人刘某乙、马某某的陈述、书证予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人针对公诉机关的指控事实一辩称，当时所窃取的金额为2500元以上，不足3000元；事实二无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实有被告人王某甲的供述，被害人的陈述，被盗现场照片等证据予以证实。经庭审质证，能够相互吻合，事实清楚，足以认定。被告人辩称盗窃王某乙家现金不足3000元，但其退赃3000元，且被害人刘某甲陈述被盗3000元，故其辩称意见本院不予采信。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金八千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年7月31日起至2014年11月30日止。）
如不服本判决，可在收到本判决第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 潘爱英
审判员 周广华
审判员 田孝鹤
二〇一四年九月十五日
书记员 任占英
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第162号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈某某，女，1939年1月4日出生于福建省福清市，汉族，文盲，无业，户籍地福建省福州市晋安区，现住福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年12月8日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同日因患病不予收押由福州市公安局台江分局取保候审，2013年12月5日转监视居住。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院同日予以立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员沈岐红出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2012年12月7日15时许，被告人陈某某在其位于福州市台江区的住处将一小袋净重0.11克的毒品（经鉴定，检出海洛因成分）以人民币100元的价格贩卖给林某某。同日15时许，被告人陈某某在该住处将四小袋净重共计0.42克的毒品（经鉴定，均检出海洛因成分）以人民币350元的价格贩卖给林某某、尹某某，交易完成后被告人陈某某即在该住处被民警抓获。民警从被告人陈某某身上查获毒资人民币450元和另外五小袋净重共计0.54克的毒品（经鉴定，均检出海洛因成分），并在被告人陈某某的住处查获七小袋净重共计0.75克的毒品（经鉴定，均检出海洛因成分）及一小袋净重4.27克的冰毒（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分）。现查获毒品均已上缴。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，并有书证户籍证明、缴获的毒品实物照片、毒品称重照片、扣押物品清单、毒品实物上缴收据，证人林某某、林某、尹某某的证言，鉴定意见，搜查笔录、提取笔录、辨认笔录、指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家禁毒法规，明知海洛因、甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量达6.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以依法惩处。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某某归案后对犯罪事实始终供认不讳，属坦白，有悔罪表现，且已年满七十五周岁，依法予以从轻处罚并适用缓刑。现根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄宜奋
二〇一四年二月十日
书 记 员 林忠敏
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3121号
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社。
代表人杨凤君，该信用社负责人。
被告夏玉海，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社和平信用社（以下简称和平信用社）与被告夏玉海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员祝飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告和平信用社的代表人杨凤君到庭参加诉讼，被告夏玉海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和平信用社诉称，2011年12月22日，被告夏玉海因购买玉米生产资料在我信用社贷款人民币13，500.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月21日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，经我单位工作人员多次催要未果。请人民法院依法判令被告立即偿还贷款本金及利息；诉讼费用由被告负担。
被告夏玉海未到庭答辩。
经审理查明，2011年12月22日，被告夏玉海因购买玉米生产资料在原告和平信用社处贷款人民币13，500.00元。当时约定贷款到期日为2012年12月21日，贷款月利率为10.52‰。约定到期后，被告未如约偿还贷款。上记事实，有当事人陈述及被告夏玉海在原告处所签写的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告夏玉海未出庭参加诉讼，放弃其抗辨权。对原告和平信用社提交到庭的贷款凭证依法采信，被告夏玉海在原告和平信用社的贷款凭证上签字并领取现金，双方的借贷关系成立，被告夏玉海在原告和平信用社处贷款13，500.00元未还事实存在，双方权利义务关系明确。原告和平信用社作为权利人在贷款到期后可随时向被告主张权利；被告夏玉海作为义务人应本着诚实信用原则如约偿还原告贷款并按约定给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉海于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社和平信用社贷款人民币13，500.00元，并自2011年12月22日起至判决生效时止按月利率10.52‰计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元由被告夏玉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 祝 飞
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 宋艳艳
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂前民初字第1289号
原告谢XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇。
委托代理人孙XX，男，汉族，公务员，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇，系原告之子。
被告刘XX，公民身份号码XXX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂托克前旗XX镇XX街道。
原告谢XX与被告刘XX侵权责任纠纷一案，于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员马智超独任审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告谢XX的委托代理人孙XX、被告刘XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的丈夫孙X文为原毛盖图供销社下岗职工，从1995年起在原毛盖图供销社分得的职工田上种植农作物，一直正常使用至事发前。2014年8月毛盖图社区居民刘XX强行破坏了位于毛盖图供销社园子地中原告的铁丝网380米，并用铁丝网圈围了原告家的土地和入口道路，使原告家的4.5亩土地受到阻碍无法种植，1.5亩麻黄地遭到破坏，造成了很大的经济损失，原告多次要求被告停止侵权，但被告拒不履行，为保护原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求：1、依法责令被告停止侵权行为，赔偿原告的经济损失5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘XX辩称，原告与被告是邻居，原告家现在种植的地大部分应当属于被告，1996年的时候，原告的丈夫孙X文将属于被告的土地推平进行种植，并答应用其他土地进行置换，但至今没有履行。
庭审过程中原告未提供证据。
庭审过程中被告提供证据及原告的质证情况：
证据一、证明一份，证明该争议土地的地界情况。原告对该证据的证明目的不予认可，因证明中所述情况为1996年前的地界情况。
证据二、人民调解记录一份，证明原、被告的争议经昂素镇政府调解未果。原告对该证据予以认可。
对被告提供的证据一，因证人未出庭对所要证明的问题进行详细说明，故本院对被告提供的证据一的真实性不予采信；对被告提供的证据二，因原告对镇政府的调解过程及结果均予以认可，故本院对被告提供的证据二的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，原告谢XX及丈夫孙X文从1996年起在双方争议的4.5亩土地上种植农作物，被告刘XX于2014年8月将该争议土地用网围栏进行拉网管理，原、被告双方均未取得该争议土地的经营使用权证。原、被告双方的争议于2015年6月10日经鄂托克前旗昂素镇人民调解委员会调解处理未果，原告向法院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告谢XX从1996年至2014年8月一直在争议的4.5亩土地上种植农作物，对此事实被告刘XX亦予认可。虽然被告刘XX在庭审中辩称享有该土地的承包经营权，但未提供证据予以证明，应当承担不利的后果。故被告刘XX于2014年8月将4.5亩土地划归自己管理的行为没有法律依据，被告刘XX的行为对原告谢XX种植农作物造成阻碍，应当承担侵权责任。对于原告要求被告赔偿5600元经济损失的诉讼请求，原告在庭审中未提供相关证据，故本院对原告谢XX要求被告刘XX赔偿5600元的诉讼请求不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于本判决生效之日立即停止侵权行为，对2014年8月用网围栏进行拉网管理的4.5亩土地恢复原状。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取的25元，由被告刘XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一五年九月二十二日
书记员 唐 琳
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民诉前调字第00090号
原告：铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处，住所地安徽省铜陵市郊区。
负责人：吴雪飞。
被告：方万松，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
原告铜陵农村商业银行股份有限公司灰河分理处与方万松金融借款合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 陈庆敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 周思琦
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初939号
原告董克立。
被告一威海华展园林工程有限公司（组织机构代码证号371082200034281），地址威海市环翠区文化东路-51号。
法定代表人姜志尚，经理。
被告二凡宽情。
本院在审理原告董克立诉被告威海华展园林工程有限公司、凡宽情劳务合同纠纷一案中，原告董克立向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董克立撤回起诉。
案件受理费49元，由原告董克立承担。
审判员 李迎红
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘美君
黑龙江省讷河市人民法院民 事 判 决 书〔2015〕讷民初字第92号原告程起，1969年4月23日出生，现住黑龙江省嫩江县。委托代理人顾大全，黑龙江省顾大全律师事务所律师。被告孙国刚，司机，现住所黑龙江省讷河市。（未出庭）委托代理人高亚娟，黑龙江省克山县西联乡合法村7组，（孙国刚爱人）。原告程起诉被告孙国刚运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程起及其委托代理人顾大全、被告孙国刚的委托代理人高亚娟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告程起诉称，原告于2015年1月2日被告签订运输合同，合同约定，被告负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农村运输到碧水，货到付款，可是被告没有按照约定，将原告的玉米卸到碧水，原告无奈诉至人民法院，要求被告赔偿经济损失8773.00元。原告为证实其主张，在法院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：证据1、原、被告签订的运输合同，证明甲方是原告，乙方是被告，被告无故耽误交货时间，由此给原告造成的损失由被告全部负责赔偿。被告没有按照合同约定的卸货地点碧水将货物交付给原告，而造成了货物存储、二次装卸及货款本金利息的经济损失。证据2、停车费收据1张，装卸费收据1张，国粮调（2014）254号文件当时玉米价格1.11元每斤，原告请求1.03元每斤。证明我方变更后的经济损失。被告孙国刚辩称，不同意原告要求，对原告停车费和存粮费等请求的共计8773元不同意给付。被告将原告所有货物已送到了碧水，将原告货物交给原告货物购买人，因与货物购买人发生争执，故将货物拉回讷河，原告货物购买人（接货人）有责任，同时同顺货站也有责任。经济损失不能由我一个人承担。同时我的车与其他签订了运输合同，因此事没有履行合同，也给我发造成了经济损失被告为证实其主张未向法院提供证据。对证据的质证、分析与认证：被告对原告提交的证据1没有异议，本院予以采信。被告对原告提供证据2有异议。6400元包括3月4日至3月10日存车费，其他无异议，我认为原告的玉米价格应为0.95元-0.96元。本院认为：被告对停车费、装卸费及中国银行基准利率6.10计算38吨玉米利息未提出异议，对玉米价格为0.95元没有异议。本院予以采信。经过对证据的质证、认证，本院认定案件事实如下：原告于2015年1月2日与被告孙国刚签订玉米运输合同，合同约定，被告孙国刚负责将原告的38吨（585件）玉米，从嫩北农场运输到碧水，货到付款，约定每吨120元运费，核款4560.00元。被告没有按约定将原告的玉米卸到碧水，而是将玉米运输到碧水后，因其他原因将玉米运输到黑龙江省讷河市途安物流中心，让其保管64天后，将玉米返还给原告。途安物流中心收原告保管费6400.00元，装卸费570.00元。被告认为当时玉米价格为0.95元一市斤，38吨核款72000.00元。本院认为，原告程起与被告孙国刚签订的玉米运输合同有效，被告没有按照合同履行应承担其法律责任。原告要求被告赔偿保管费6400。00元、装卸费570.00元的请求应予支持。38吨玉米核款72000.00元，按中国银行基准月利率6.10计算，两个月核款880.00元应予支持。被告要求原告给付运输费4560.00元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告孙国刚赔偿原告程起经济损失7850.00元。此款判决生效后10日内一次付清。二、由原告程起给付被告运输费4560.00元。此款判决生效后一次付清。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150.00元，被告孙国刚负担50.00元。原告负担1100.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  常玉刚代理审判员  韩义波代理审判员  孙宏英二〇一五年四月二日书 记 员  王 刚
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合高新执字第01006号
申请执行人：侯国礼，男，1972年3月23日出生。
被执行人：合肥高新城创建设投资有限公司。
法定代表人：丁增长，总经理。
被执行人：合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：王则奉，董事长。
被执行人：许学明，男，1965年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）合高新民一初字第00304号民事判决书，依法向被执行人合肥高新城创建设投资有限公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、许学明发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书后立即履行上述民事判决书内容所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥高新城创建设投资有限公司、合肥市义兴建筑安装工程有限责任公司、许学明的银行存款人民币80392.4元及利息（其中执行款本金76630.4元，诉讼费、鉴定费2672元，执行费1090元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄帅克
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4568号
罪犯杨其澄。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年8月25日作出（2009）乌中刑二初字第36号刑事判决，认定杨其澄犯诈骗罪、合诈骗罪、向非国家工作人员行贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利四年，并处罚金5500000元。刑期自2008年9月19日至2025年9月18日止。服刑中，经本院于2013年11月裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2014年11月12日提出对罪犯杨其澄减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯杨其澄在服刑改造期间，2次被评为监狱改造积极分子，季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨其澄在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩良好。经审查，该犯于2014年1月、8月被评为监狱改造积极分子，2013年10月、2014年1月、4月、7月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨其澄在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杨其澄在服刑改造期间未积极履行财产刑义务，故本次对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪杨其澄不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十三日
书记员 李 浩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04015号
原告孔艳霞
被告ＸＸ
被告杨新梅
原告孔艳霞与被告ＸＸ、杨新霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔艳霞撤回起诉。
案件受理费1800元减半收取900元由原告负担。
审判员 杜健华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 时丕存
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执621号
申请执行人：黄艳琼，女，1990年8月8日生，土家族，住襄湖北省利川市。
被执行人：郑露，男，1988年9月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：王锦锦，男，1990年7月28日生，汉族，住湖北省监利县。
关于黄艳琼与郑露、王锦锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州民四民初字第00061号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑露、王锦锦至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王锦锦在金融机构的存款为8820元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年五月四日
书记员 王 洋
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终312号
原公诉机关河南省郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冉长路，男，1963年5月21日出生，汉族。2016年10月20日因涉嫌犯故意伤害罪被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，2017年1月1日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，同年2月20日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2017年3月10日被郑州航空港经济综合实验区人民法院取保候审，2018年1月9日经郑州航空港经济综合实验区人民法院决定被逮捕。
辩护人胡天宏，河南长胜源律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姜某1，男，1970年2月15日出生，汉族，住河南省中牟县。系本案被害人。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院审理郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控原审被告人冉长路犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人姜某1提起附带民事诉讼一案，于二○一七年十二月二十日作出（2017）豫0192刑初41号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人冉长路不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人意见，认为本案事清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年9月12日15时许，被告人冉长路在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）冯堂办事处姜家村村东地田地内，因物探打眼问题与被害人姜某1发生口角，冉长路准备离开时，姜某1�行无理阻拦，双方发生厮打，在厮打过程中，冉长路将姜某1左手手部打伤。经鉴定，姜某1左手手部受损伤程度构成轻伤二级。
2016年10月19日，被告人冉长路在航空港实验区冯堂办事处姜家村被民警抓获。
另查明，被害人姜某1因伤在郑州市第一人民医院港区医院治疗，共支付医疗费1749.55元。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.被害人姜某1陈述：2016年9月12日16时许，我与冉长路因在姜家村东地进行物探打眼施工问题发生口角，继而厮打，我左手手背被冉长路用一个透明硬质塑料水杯砸伤。另有姜某1辨认侦查机关提取的作案工具塑料水杯的照片在卷。
2.证人姜某2的证言证明：2016年9月12日下午，我在冯唐办事处接到姜某1的电话，得知冉长路在姜家村东地进行物探打眼施工，遂和姜某3、姜某5、姜某4等人开�赶到现场，看到冉长路与姜某1互骂并相互撕扯，为阻止冉长路离开，姜某1用手抓住冉长路的肩膀和手，二人撕扯过程中，冉长路用一个硬质塑料水杯砸了姜某1的左手手背。该证言关于案发地点之情节，有现场勘验检查笔录印证；关于在现场看到冉长路持水杯砸姜某1手部之情节，与证人姜某3、姜某4、姜某5、尚某、姜某6、姜某7的证言相互印证。
3.证人师某的证言证明：2016年9月12日下午，我和丈夫冉长路等人到姜家村进行物探打眼，后姜某1前来阻拦，双方发生争执，并相互殴打。
4.证人匡某的证言证明：2016年9月12日15时许，我和同事在姜家村进行物探打眼施工，有姜家村村民来阻止施工，姜某1与一名冉姓男子发生争吵、撕扯，冉姓男子手里拿着一个圆柱形的塑料水杯。该证言有证人杨某（施工队员）的证言印证。证人匡某、杨某还分别经混合辨认，均确认了被告人冉长路和被害人姜某1，并辨认了侦查机关提取的水杯。
5.检查笔录、扣押决定书及扣押清单等证明，2016年10月19日13时50分至14时10分，三官庙派出所民警在见证人沈某的见证下，到姜家村对犯罪嫌疑人冉长路进行传唤，师某将案发当天带到案发现场的水杯交给民警，民警将该水杯扣押。
6.郑州市公安局物证鉴定所（郑）公（刑）鉴（伤检）字[2016]13853号法医学人体损伤程度鉴定书证明，姜某1手部之损伤程度已构成轻伤二级。另有郑州市第一人民医院港区医院DR诊断报告书、郑州市第一人民医院诊断报告、3.0MRI诊断报告、诊断证明书、中牟县冯堂乡（镇）卫生院诊断证明书在卷。
7.被告人冉长路在侦查阶段的供述证明，案发当天，其与被害人姜某1在姜家村因郑万高铁物探打眼施工问题发生争执，继而厮打。
8.中牟县冯堂乡（镇）卫生院诊断证明书、河南省医疗门诊收费票据、河南省非营利性医疗机构门诊收费专用票据、郑州市第一人民医院门诊收费明细查询、病人费用明细表等证据，证明了被害人姜某1伤后及时某及因伤治疗支出费用的事实。
根据上述事实和证据，河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院认为被告人冉长路的行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人姜某1造成的物质损失应予赔偿。依法判决如下：
1.被告人冉长路犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
2.被告人冉长路于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人姜某1经济损失人民币6380.09元。
3.驳回附带民事诉讼原告人姜某1的其他诉讼请求。
冉长路上诉称，其没有持水杯击打姜某1手部，姜某1手部损伤不是其造成的，其不构成故意伤害罪。
辩护人辩护称，原判认定上诉人有罪所依据的证据有姜某4、姜某2等证人证言，而该数名证人都是姜某1通知到场为其帮忙的人员，与被害人具有利害关系，并且上述证人的证言还自相矛盾，不能够相互印证，故本案事实不清，证据不足，应当宣告冉长路无罪。
经二审审理，查明的事实和证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人冉长路故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的物质损失应予赔偿。
关于本案事实不清、证据不足，应当宣告冉长路无罪的上诉理由和辩护意见，经查，刑事诉讼法规定，“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务”、“严禁以威胁、引诱、欺骗以及其他�法方法收集证据”。姜某4、姜某2等人作为现场目击证人，具有作证能力，负有作证义务。侦查机关依照法定程序向上述证人收集的证据，具备刑事证据关联性、合法性的特征。认定冉长路持水杯将姜某1手部砸伤的事实，除姜某1的陈述外，还有与之能够相互印证的多名证人证言、现场勘查笔录、法医学人体损伤鉴定书、扣押在案的作案工具水杯和被害人病历等证据，证据之间已经形成完整的证据链，足以认定本案事实。证人之间由于现场所处位置不同，文化程度、语言表达能力等存在差异，对客观事实的表述不尽一致符合常理，综合考量全案证据，不影响对其证言证明力的采信。本案事实清楚，证据确实、充分，上诉人冉长路的行为已构成故意伤害罪。该上诉理由和辩护意见均不能成立，本院不予支持。
原判认定事实清楚，定罪准确，量刑及民事赔偿数额适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨胜功
审判员 耿 磊
审判员 汪致咏
二〇一八年三月七日
书记员 周真真
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第1813号
原告：李培付，住肥城。
被告：刘洪英，住肥城市。
被告：李家旺，住肥城市。
被告：段翠芬，住肥城市。
被告：张在明，住肥城市。
原告李培付与被告刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李培付到庭参加诉讼，被告刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培付诉称，2008年3月份左右，刘洪英和段翠芬因做生意向我借款60000元，当时约定月息2分，未约定还款期限。后经催要，2012年5月31日，被告刘洪英、段翠芬与我就先前借款进行结算，两被告向我出具借条一份，载明借现金60000元、利息26400元，并承诺2012年6月16日前还清。此后，虽经多次催要，被告未归还本金及利息。现诉至法院，请求判令被告归还借款本金60000元及利息。
被告刘洪英未作答辩。
被告李家旺未作答辩。
被告段翠芬未作答辩。
被告张在明未作答辩。
经审理查明，原告与被告刘洪英系亲戚关系，2008年3月份，刘洪英与其朋友段翠芬因做生意需要向原告借款60000元，原告在工业二路加气站附近向被告刘洪英、段翠芬支付现金60000元，两被告向原告出具借条一份。此后，经原告多次催要两被告未偿还借款本金。直至2012年5月31日，经结算，被告刘洪英、段翠芬将原借条收回后向原告出具借条一份，该借条载明：“借现金捌万陆仟肆佰元正（现金陆万息贰万陆仟肆佰元正）刘洪英段翠芬2012.5月31日6.16号前还清”。此后，两被告未偿还借款本金及利息。另查明，涉案借款发生于被告刘洪英与被告李家旺婚姻关系存续期间，亦发生在被告段翠芬与被告张在明夫妻关系存续期间。2014年5月30日，原告诉来本院。庭审中，原告主张被告自起诉之日即2014年5月30日起以本金60000元按年利率6%支付利息。以上事实，有借条、刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明户籍证明及当事人陈述等证据予以证实。案经开庭审理，因四被告均未到庭，致调解未能进行。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪英、段翠芬借原告60000元，有借条为证，且已交付，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原告要求被告刘洪英、段翠芬支付借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告自愿主张借款利息以本金60000元自起诉之日即2014年5月30日起按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。因该笔借款形成于被告刘洪英与被告李家旺，被告段翠芬与被告张在明夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，原告诉请被告李家旺、张在明承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李培付借款本金60000元；
二、被告刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告李培付借款利息（以本金60000元自2014年5月30日起按年利率6%计算至本判决确定的还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，由被告刘洪英、李家旺、段翠芬、张在明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王汝洋
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 赵 秀
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐源民初字第14号
原告：李某某，女，现年32岁。
被告：雷某某，男，现年34岁。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取130.00元，由原告李某某负担。
审判员 林 琼
二〇�四年十二月二十九日
书记员 吴祥兰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第756-1号
原告日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市东港区海曲中路**号。
法定代表人许传健，理事长。
委托代理人曹瑞垒。
被告刘加堂。
原告与被告借款合同纠纷一案，原告于2014年6月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告名下的鲁LHZ3**号车辆予以查封。保全标的额为6万元。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告提出保全申请的原因成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的鲁LHZ3**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，原告撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈祥贵
二〇一四年六月十六日
书记员 张臻臻
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸执字第57号
申请执行人魏天伦，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人王玉生，四川大山律师事务所律师。
被执行人舒鑫华，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人朱太容，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区况场镇。
被执行人泸州市保康医疗废物处理有限公司。住所地：泸州市江阳区况场镇楼房村二社。
法定代表人舒鑫华，公司经理。
本院于2015年3月18日作出的（2015）泸民初字第17号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人舒鑫华、朱太容、泸州市保康医疗废物处理有限公司至今未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人舒鑫华、朱太容银行存款1100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
冻结被执行人泸州市保康医疗废物处理有限公司银行存款100万元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杜学斌
审判员 李国强
二〇一五年五月十八日
书记员 王润鑫
昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）官法执字第1096号
申请执行人徐安映，男。
被执行人昆明好合义齿制作有限公司。
住所昆明市小板桥镇鸣泉村民委员会陈旗营昆明骏骐干菜副食粮油批发市场A区**幢*楼。
法定代表人邓家铨，总经理。
申请执行人徐安映与被执行人昆明好合义齿制作有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2014年5月12日作出（2014）昆民二终字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐安映于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的48240.5元，执行费623.61元。
本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明好合义齿制作有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第429号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蔡学良
二〇一四年十月十三日
书记员 张 睿
昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2014)官法执字第1096号申请执行人徐安映，男，汉族，1975年2月28日生，云南省宣威市人，租住云南省宣威市。被执行人昆明好合义齿制作有限公司。住所昆明市小板桥镇鸣泉村民委员会陈旗营昆明骏骐干菜副食粮油批发市场******。法定代表人邓家铨，总经理。申请执行人徐安映与被执行人昆明好合义齿制作有限公司劳动争议纠纷一案，云南省昆明市中级人民法院2014年5月12日作出（2014）昆民二终字第429号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐安映于2014年7月3日向本院申请执行，执行标的48240.5元，执行费623.61元。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人昆明好合义齿制作有限公司履行了生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：终结云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民二终字第429号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  蔡学良二〇一四年十月十三日书记员  张 睿
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行审字第00027号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
委托代理人：李远东，该局法制科副科长。
被执行人：程雪飞，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局以被执行人程雪飞在法定期限内不提出诉讼又不履行宜城管罚字（2013）第58号（2）市容行政处罚决定为由，于2014年3月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：安庆市城市管理行政执法局2013年5月24日作出的宜城管罚字（2013）第58号（2）市容行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请强制执行的宜城管罚字（2013）第58号（2）市容行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志勤
审判员 杜梅琴
审判员 王 健
二〇一四年三月十二日
书记员 江 楠
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆民二初字第9号
申请人福瑞邦生物科技股份有限公�，住所地大庆市高新区科新街*号***室。
法定代表人苏庆，该公司总经理。
委托代理人孙子见，黑龙江海天庆城律师事务所律师。
委托代理人解坤，该公司法务助理。
被申请人徐贵龙，男，汉族。
委托代理人王维东，黑龙江铁人律师事务所律师。
申请人福瑞邦生物科技股份有限公司（以下简称福瑞邦公司）不服大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出的庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2013年9月23日，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会做出庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决：1、被申请人支付给申请人经济补偿金1400元；2、被申请人到社保缴费部门为申请人补缴社会保险。申请人福瑞邦公司不服庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决，向�院提出申请称，被申请人要求申请人支付经济补偿金的仲裁请求，无事实及法律依据，依法不应支持。根据劳动合同法、劳动合同法实施条例的相关规定，用人单位在劳动者严重违反单位规章制度的前提下，可以单方面解除劳动合同并无需支付经济补偿金。被申请人在工作期间内不仅不具备申请人要求的工作能力且还存在严重的工作态度问题，已不能胜任工作岗位要求及不符合申请人的用人标准及条件。申请人依法解除与被申请人的劳动合同关系，是申请人从企业利益角度出发行使用工自主权的正当行为，合乎法律规定，依法不需要向被申请人支付经济补偿金。二、被申请人要求申请人补缴社会保险费的裁决请求，并无事实及法律依据，不应支持。根据社会保险法的相关规定，凡不是直接从学校毕业入职的应聘员工，应当证明其系待业状态，才能办理社会保险，由于被申请人一直未予出示上述证明，所以直至员工离职日仍无法为其办理社会保险。请求人民法院撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会所作庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，判令申请人不承担经济补偿金支付义务及社会保险补缴义务，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人徐贵龙答辩称，一、申请人没有证据证明其申请撤销裁决的事实和依据。二、申请人所申请撤销裁决的理由并不符合法律规定，请求法院驳回申请人的请求。
本院经调查查明，申请人福瑞邦公司与被申请人徐贵龙于2013年3月11日形成事实劳动关系，工作岗位为维修工，工资为每月2500元，双方未签订书面劳动合同。2013年4月8日，申请人福瑞邦公司将被申请人徐贵龙辞退。申请人福瑞邦公司未向被申请人徐贵龙支付解除劳动合同的经济补偿金。在双方劳动关系存续期间，申请人福瑞邦公司未给被申请人徐贵龙缴纳社会保险。被申请人徐贵龙向大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会提请仲裁，大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会于2013年9月23日作出庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决书，裁决内容为：1、福瑞邦公司支付给徐贵龙经济补偿金1400元；2、福瑞邦公司到社保缴费部门为徐贵龙补缴社会保险。申请人福瑞邦公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，本案双方当事人之间曾存在事实劳动关系，对此双方均无异议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，只有在劳动争议仲裁机构存在下列情况之一的，当事人申请人民法院撤销仲裁机构一裁终局的仲裁裁决书，人民法院才予准许：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁�员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。申请人福瑞邦公司申请本院撤销仲裁机构的仲裁裁决的理由，不能证明仲裁裁决存在上述情形，且现有证据不足以证明该仲裁裁决确实存在错误。申请人福瑞邦公司的申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人福瑞邦生物科技股份有限公司要求撤销大庆高新技术产业开发区管理委员会劳动争议仲裁委员会庆高仲案字（2013）第24号仲裁裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人福瑞邦生物科技股份有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 文 斌
审 判 员 �边坤
代理审判员 赵 丹 晖
二〇一四年三月七日
书 记 员 李 丹
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1095号
申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
被执行人蒋国洲
被执行人金光泽
被执行人王德华
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被执行人王德华、蒋国洲、金光泽金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年4月24日作出（2014）前民初字第3884号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款3万元及利息。本案在执行过程中，查明三被执行人暂无可供执行财产。经申请执行人申请，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结（2014）前民初字第3884号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 关心
**天津市第二中级人民法院**
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3402号
罪犯骆宏彬，男，1982年4月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，2006年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判�，以被告人骆宏彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并对附带民事赔偿经济损失人民币62823元承担连带赔偿责任(该犯应承担附带民事赔偿经济损失人民币1256.46元)。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得�狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),履行附带民事赔偿人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆宏彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得4次表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆宏彬减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 郭 宇
二○二○一六年十一月二十五日
书记员 仝伟奇
速录员 常媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）津02刑更3402号罪犯骆宏彬，男，1982年4月7日出生，汉族，天津市人，中专文化，2006年因犯聚众斗殴罪、非法持有枪支罪、诈骗罪，被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）一中刑初字第25号刑事附带民事判�，以被告人骆宏彬犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十三年，并对附带民事赔偿经济损失人民币62823元承担连带赔偿责任(该犯应承担附带民事赔偿经济损失人民币1256.46元)。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2014年1月2日作出（2013）津高刑一终字第44号刑事附带民事判决书，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2016年8月8日提出减刑建议书，并于2016年11月10日报送本院审理。本院于2016年11月10日立案，于11月14日至11月18日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。执行机关长泰监狱认为，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得�狱级表扬4次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年),履行附带民事赔偿人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。天津市人民检察院第二分院认为，罪犯骆宏彬符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。经审理查明，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年先后获得4次表扬奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。本院认为，罪犯骆宏彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯骆宏彬减去有期徒刑一年。（刑期自2010年12月3日起至2022年12月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李一虹审判员  王自力审判员  郭 宇二○二○一六年十一月二十五日书记员  仝伟奇速录员  常媛媛
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）无民一初字第02166号
原告：邢秀芳，女，汉族，住无为县。
被告：方其桂，男，汉族，住无为县。
被告：南京新联盛实业有限公司，住所地：江苏省南京市。
法定代表人：沈惠宁，该公司董事长。
委托代理人：李春香，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：许恒斌，江苏宏林律师事务所律师。
被告：汪勇，男，汉族，住无城镇。
本院在审理原告邢秀芳诉被告方其桂、南京新联盛实业有限公司及汪勇民间借贷纠纷一案中，原告邢秀芳于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邢秀芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费470元，合计745元，由原告邢秀芳负担。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第171号
原告：于文云，女，汉族，现住吉林省通榆县。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王静波，女，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张仁户，男，汉族，住址同上。
原告于文云与被告王静波，张仁户健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文云及其委托代理人林强，被告王静波出庭参加诉讼，被告张仁户经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，二被告向我家的西墙堆放杂物垃圾，玉米杆，我前去制止，被告王静波用铁锹打我。张仁户用扫帚头子撮我，将我打倒在地，然后二被告走了。我当天到通榆县中医院住院治疗6天，花费医药费3742.89元，要求被告赔偿各项经济损失人民币5052.77元。
被告王静波辩称，2014年3、4月份的事，我丈夫在外边收拾玉米秸，原告拿羊叉子就过来阻止了。我拿铁锹撮土，原告过来抢我的铁锹，原告摔倒了，趴着不起来了，我没打原告，不同意赔偿。
被告张仁户未答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人诉讼争议的焦点为：1、原告的伤是否二被告所为？2、原告、二被告过错责任及原告的诉求是否应予支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据
1、原告提供在通榆县中医院住院治疗的收据、诊断书、病历、住院收费汇总清单各一份。
2、2014年4月10日原告打车到通榆县中医院的交通票据100元一份。
3、宅基地纠纷调解协议书一份，用此证明原、被告两家中间的过道是共用的。
原告质证后对第1份证据称我没打她，对第2份证据和我无关，我没打她，对第3份证据无异议。
二被告未提交证据。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录：
1、张仁户的笔录，2014年3月9日我扫我家院子将杂物扔到我家院外，原告过去让我清出去，我说：玉米杆都烧了，短的我就清了，原告非得让我全清出去。我俩发生口角。原告拿叉子往出挑，我拿扫帚往出推，然后我招呼我妻子出来，原告还往出挑，我妻子用铁锹往回挑。原告的妻子和我妻子抢铁锹，锹一下打到原告的肩膀，原告就躺下了。
2、王静波的笔录，2014年3月9日，我丈夫和原告吵吵，我丈夫喊我出去，我出去看见原告把玉米杆往回挑呢，我就拿铁锹往里撮，原告来抢我铁锹，我俩就撕巴起来，撕巴的时候铁锹碰了原告一下，原告就躺下了。我和我丈夫就回家了。
3、于文云的笔录，2014年3月9日中午12点多，被告张仁户抱柴禾堆到我家这面了，我去阻止，便拿叉子去挑柴禾，被告张仁户将被告王静波叫出来，被告王静波拿铁锹出去怼我胸部，我就过去抢铁锹，被告又打我腰部，肩膀各一铁锹，把我打倒了。
4、王振山的笔录，2014年3月9日中午12点多钟，张仁户把柴禾堆放我家这面，我妻子于文云看见了就拿着叉子去挑堆放我家的柴禾，张仁户招呼他妻子出来说揍她，被告王静波先是打于文云胸部一锹，然后于文云和王静波抢铁锹，王静波又用铁锹打于文云腰部，肩膀各一下，于文云被打倒了。
5、张宝利的笔录，我去时看见王静波拿把铁锹，王振山拿把叉子，于文云倒在地上了，张仁户并说她再过来整死她。
6、刘淑元的笔录：我去现场时看见王静波手里拿把铁锹，于文云倒在地上，王振山手里拿把叉子，张并说她再过来就整死她。
原告质证后对第3、4、5、6份笔录无异议。对第1份笔录称被告没有承认用扫帚戳原告，只是承认抢铁锹时王静波打原告了。对第2份笔录表示，可以证明原告的伤是被告王静波形成的。被告王静波质证后对第1、2份笔录无异议，对第3、4份笔录称我两口子没打原告；对第5、6份笔录称张仁户没说整死她，打死她的话。
被告张仁户未质证。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据3，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1、2被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以证实，本院对原告提交的两份证据予以采信，对其证明力予以确认。
通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录1、2是两被告的笔录，3、4是原告及其丈夫的笔录，双方对对方的笔录虽提出异议，但均能证实被告王静波与原告发生殴斗，这一部分事实本院予以采信，对其余部分对方有异议的本院不予采信。5、6份证据被告虽有异议，但未提出相反的证据，本院对该两份笔录予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实
原告、二被告系东西院相邻，2014年3月9日中午12时许，原、被告双方因被告家堆放柴草一事发生纠纷，被告王静波将原告致伤，原告在通榆县中医院住院治疗6天诊断为：头部及胸背部软组织挫伤，左室劳损，花费医药费3374.89元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系被告王静波所为，应承担主要赔偿责任，原告自身亦有过错，应承担次要赔偿责任。
此次纠纷是因被告家清理垃圾，原告前去制止而引起，被告王静波虽矢口否认将原告致伤，但从通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录中，被告自认与原告抢铁锹时和原告撕巴了，又有被告丈夫证实原告和被告王静波抢铁锹时碰到原告了，并有张XX、刘XX证实在打仗现场原告当天倒在地上了，可以证实原告的伤系被告王静波所为，被告应承担主要赔偿责任，原告与被告撕打亦存在过错应承担次要责任。原告主张被告张仁户也殴打原告了，因原告未提供证据，本院不予支持。
原告在通榆县中医院住院治疗6天，花费医药费3374.89，元，门诊药费收据368元，误工工资485.64（6×80.94）元，交通费100元。以上原告的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准的规定，上述原告的损失应予保护，原告诉求的护理费因是三级护理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静波赔偿原告于文云医药费3742.89元，误工费485.64元，交通费100元，合计4328.53元的70％即人民币3029.97元，剩余部分由原告承担。
二、被告张仁户不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担35元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：石占清
二〇一四年七月二日
书记员 ： 薛 蕾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法民一初字第171号
原告：于文云，女，1950年6月16日生，汉族，农民，现住通榆县苏公坨乡两家子村崔家围子东社。身份证号2228221950********。
委托代理人：林强，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告：王静波，女，1970年4月1日生，汉族，农民，住通榆县苏公坨乡两家子村崔家围子西社。身份证号2208221970********。
被告：张仁户，男，48岁，汉族，农民，住址同上。
原告于文云与被告王静波，张仁户健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石占清独任审判，公开开庭进行了审理。原告于文云及其委托代理人林强，被告王静波出庭参加诉讼，被告张仁户经依法传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月9日，二被告向我家的西墙堆放杂物垃圾，玉米杆，我前去制止，被告王静波用铁锹打我。张仁户用扫帚头子撮我，将我打倒在地，然后二被告走了。我当天到通榆县中医院住院治疗6天，花费医药费3742.89元，要求被告赔偿各项经济损失人民币5052.77元。
被告王静波辩称，2014年3、4月份的事，我丈夫在外边收拾玉米秸，原告拿羊叉子就过来阻止了。我拿铁锹撮土，原告过来抢我的铁锹，原告摔倒了，趴着不起来了，我没打原告，不同意赔偿。
被告张仁户未答辩。
根据原告诉请，被告答辩，本院归纳当事人诉讼争议的焦点为：1、原告的伤是否二被告所为？2、原告、二被告过错责任及原告的诉求是否应予支持？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据
1、原告提供在通榆县中医院住院治疗的收据、诊断书、病历、住院收费汇总清单各一份。
2、2014年4月10日原告打车到通榆县中医院的交通票据100元一份。
3、宅基地纠纷调解协议书一份，用此证明原、被告两家中间的过道是共用的。
原告质证后对第1份证据称我没打她，对第2份证据和我无关，我没打她，对第3份证据无异议。
二被告未提交证据。
根据案情需要，本院调取了通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录：
1、张仁户的笔录，2014年3月9日我扫我家院子将杂物扔到我家院外，原告过去让我清出去，我说：玉米杆都烧了，短的我就清了，原告非得让我全清出去。我俩发生口角。原告拿叉子往出挑，我拿扫帚往出推，然后我招呼我妻子出来，原告还往出挑，我妻子用铁锹往回挑。原告的妻子和我妻子抢铁锹，锹一下打到原告的肩膀，原告就躺下了。
2、王静波的笔录，2014年3月9日，我丈夫和原告吵吵，我丈夫喊我出去，我出去看见原告把玉米杆往回挑呢，我就拿铁锹往里撮，原告来抢我铁锹，我俩就撕巴起来，撕巴的时候铁锹碰了原告一下，原告就躺下了。我和我丈夫就回家了。
3、于文云的笔录，2014年3月9日中午12点多，被告张仁户抱柴禾堆到我家这面了，我去阻止，便拿叉子去挑柴禾，被告张仁户将被告王静波叫出来，被告王静波拿铁锹出去怼我胸部，我就过去抢铁锹，被告又打我腰部，肩膀各一铁锹，把我打倒了。
4、王振山的笔录，2014年3月9日中午12点多钟，张仁户把柴禾堆放我家这面，我妻子于文云看见了就拿着叉子去挑堆放我家的柴禾，张仁户招呼他妻子出来说揍她，被告王静波先是打于文云胸部一锹，然后于文云和王静波抢铁锹，王静波又用铁锹打于文云腰部，肩膀各一下，于文云被打倒了。
5、张宝利的笔录，我去时看见王静波拿把铁锹，王振山拿把叉子，于文云倒在地上了，张仁户并说她再过来整死她。
6、刘淑元的笔录：我去现场时看见王静波手里拿把铁锹，于文云倒在地上，王振山手里拿把叉子，张并说她再过来就整死她。
原告质证后对第3、4、5、6份笔录无异议。对第1份笔录称被告没有承认用扫帚戳原告，只是承认抢铁锹时王静波打原告了。对第2份笔录表示，可以证明原告的伤是被告王静波形成的。被告王静波质证后对第1、2份笔录无异议，对第3、4份笔录称我两口子没打原告；对第5、6份笔录称张仁户没说整死她，打死她的话。
被告张仁户未质证。
经过庭审原、被告举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据3，被告无异议。本院对原告提供的证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1、2被告虽提出异议，但未提供相反的证据予以证实，本院对原告提交的两份证据予以采信，对其证明力予以确认。
通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录1、2是两被告的笔录，3、4是原告及其丈夫的笔录，双方对对方的笔录虽提出异议，但均能证实被告王静波与原告发生殴斗，这一部分事实本院予以采信，对其余部分对方有异议的本院不予采信。5、6份证据被告虽有异议，但未提出相反的证据，本院对该两份笔录予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实
原告、二被告系东西院相邻，2014年3月9日中午12时许，原、被告双方因被告家堆放柴草一事发生纠纷，被告王静波将原告致伤，原告在通榆县中医院住院治疗6天诊断为：头部及胸背部软组织挫伤，左室劳损，花费医药费3374.89元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩以及双方当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，本院综合评判如下：
原告的伤系被告王静波所为，应承担主要赔偿责任，原告自身亦有过错，应承担次要赔偿责任。
此次纠纷是因被告家清理垃圾，原告前去制止而引起，被告王静波虽矢口否认将原告致伤，但从通榆县公安局苏公坨派出所的询问笔录中，被告自认与原告抢铁锹时和原告撕巴了，又有被告丈夫证实原告和被告王静波抢铁锹时碰到原告了，并有张XX、刘XX证实在打仗现场原告当天倒在地上了，可以证实原告的伤系被告王静波所为，被告应承担主要赔偿责任，原告与被告撕打亦存在过错应承担次要责任。原告主张被告张仁户也殴打原告了，因原告未提供证据，本院不予支持。
原告在通榆县中医院住院治疗6天，花费医药费3374.89，元，门诊药费收据368元，误工工资485.64（6×80.94）元，交通费100元。以上原告的损失参照《吉林省高级人民法院关于二〇一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》中相关标准的规定，上述原告的损失应予保护，原告诉求的护理费因是三级护理，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王静波赔偿原告于文云医药费3742.89元，误工费485.64元，交通费100元，合计4328.53元的70％即人民币3029.97元，剩余部分由原告承担。
二、被告张仁户不承担责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担35元，其余由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 ：石占清
二〇一四年七月二日
书记员 ： 薛 蕾
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第70号
原告周某某
被告金某某
原告周某某诉被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员毛世祥适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院传票传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告周某某诉称，其与被告1984年初经人介绍认识，1986年登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后又因性格差异造成沟通困难，处理家庭问题时意见分歧，常因家务琐事发生口角，夫妻感情日渐淡漠，特别是近年来，双方矛盾日益恶化。现认为双方夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告金某某未答辩。
经审理查明，原告周某某与被告金某某1984年初经人介绍认识，1986年5月30日在兰州市城关区东岗镇街道办事处自愿登记结婚（结婚证号兰城政东办字第号）。婚后夫妻感情一度尚好，并生育有一女孩周某某（1987年6月4日出生），现已成年。近年来，双方因家务琐事引发夫妻矛盾，期间，缺乏必要的沟通和谅解，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述记录及原告提供的结婚证等在卷佐证，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活长达三十余年，虽然近年来由于不注重夫妻感情的培养，因家务琐事等引发夫妻矛盾后又不能正确对待处理，致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，只要以后双方互谅互让，互敬互爱，互相关心照顾，相互多沟通，珍惜夫妻感情，从思想上回归家庭，夫妻关系是可以和睦相处的，现原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某和被告金某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 毛世祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 魏林涛