湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0506民初2号原告：宜昌城乡商品混凝土有限公司（以下简称城乡混凝土公司），住所地宜昌市西陵区。法定代表人黄正洪，系该公司董事长。委托代理人罗传红，湖北群晖律师事务所律师。被告：宜昌博高建筑工程有限公司（以下简称博高建筑公司），住所地宜昌市夷陵区。法定代表人付高权，系该公司董事长。被告朱斌，男，汉族，1969年3月5日出生，住宜昌市夷陵区。被告易俊锋，男，汉族，1975年3月24日出生，住宜昌市夷陵区。被告ＸＸ，男，汉族，1976年1月4日出生，住宜昌市夷陵区。原告城乡混凝土公司与被告博高建筑公司、朱斌、易俊锋、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员曹琼适用简易程序，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告城乡混凝土公司及委托代理人罗传红、被告博高建筑公司法定代表人付高权、朱斌、易俊锋到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城乡混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告博高建筑公司立即支付货款1854236元，支付2016年12月31日前的利息929094元，合计2783330元。2、从2017年1月1日起至货款还清之日止按同期银行贷款利率的四倍支付利息。3、判决被告朱斌、易俊锋、ＸＸ对上述债务和利息承担连带保证责任，履行清偿义务。事实和理由：被告博高建筑公司承建郭家湾居民安置点工程，由被告朱斌、易俊锋经手向原告购买商品混凝土，并于2013年10月8日双方签订买卖合同。合同签订后，原告开始供货，2014年12月9日供货完毕。2015年8月26日经双方核对，被告博高建筑公司共计欠原告货款2054236元。后经原告多次索要，博高建筑公司支付部分货款，截止2016年5月20日，经双方核对帐目，博高建筑公司还欠我公司货款1854236元。2016年10月23日，被告朱斌、易俊锋、ＸＸ为原告出具承诺书，承诺为该货款承担连带保证责任。原告认为，我公司与被告博高建筑公司因买卖合同产生的债务合法有效，被告博高建筑公司应当按照合同清偿债务，被告朱斌、易俊锋、ＸＸ为被告博高建筑公司出具担保承诺书，作为连带担保人对该笔货款及利息应当承担连带偿还义务。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判如所诉。被告博高建筑公司辩称，货款数额没有异议，但原告起诉后我们与原告经过协商，用玫瑰城小区的五套商品房，每平方米3800元，已经抵偿了大部分货款。买卖合同是为了备案才签，是原告提供的格式合同，不是双方真实意思表示，只是确定了双方的买卖关系，具体条款没有明确告知。被告朱斌辩称，双方对账签字属实，起诉后我们又偿还100000元，又用五套房屋抵偿了部分货款，合同是原告方工作人员提供的格式合同，需要在夷陵区建设局备案我们才签的合同，合同中约定的逾期利息我不清楚。被告易俊锋辩称，下欠货款属实，对账签字没有异议。被告ＸＸ未出庭应诉，也未向本院提交书面答辨意见。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告博高建筑公司在承建郭家湾居民安置点（国湾星城）三标段时，由被告博高建筑公司的项目承包人易俊锋、朱斌经手向原告城乡混凝土公司购买混凝土，并于2013年10月8日签订《买卖合同》。合同约定货款结算方式为：1、按月供货量80%支付；2、工程完工后三个月内付清所剩余款项。同时约定博高建筑公司的违约责任：（1）博高建筑公司未按合同约定支付价款，经协商仍未支付的，城乡混凝土公司可暂停供应预拌混凝土，直至解除合同；（2）博高建筑公司未按合同约定支付价款的，自应付价款之日起按银行同期贷款利率四倍向城乡混凝土支付所欠价款的利息。（3）博高建筑公司未按合同约定履行其他义务的，应按每天千分之二向城乡混凝土公司支付违约金，给城乡混凝土公司造成损失的，还应承担赔偿责任，但合同关于城乡混凝土公司的违约责任中四项全是空白，没有填写具体内容。合同签订后，原告城乡混凝土公司开始供货，2014年12月9日供货完毕。2015年8月26日经双方核对，被告博高建筑公司共欠原告城乡混凝土公司货款2054236元。后经原告城乡混凝土公司多次索要，被告博高建筑公司支付了部分货款，截止2016年5月20日，经双方再次核对，被告博高建筑公司还欠原告城乡混凝土公司货款1854236元。2016年10月23日被告朱斌、易俊锋、ＸＸ向原告城乡混凝土公司出具《承诺书》，承诺为被告博高建筑公司所欠原告货款1854236元提供连带保证责任。另查明，2017年1月3日，原告城乡混凝土公司在本院起诉被告博高建筑公司后，被告博高建筑公司在2017年1月又支付原告城乡混凝土公司货款100000元，同时又与原告城乡混凝土公司协商，用被告所有的玫瑰城小区五套商品房(总面积为414.69平方米)，每平方米单价3800元，抵偿所欠原告货款1575822元，并于2017年3月29日在宜昌市夷陵区房产管理局办理备案登记，登记在原告城乡混凝土公司指定的人员（严昌菊、王宏展、高强、胡少芬、柳晓虎）名下。本院认为，原告城乡混凝土公司与被告博高建筑公司的买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告城乡混凝土公司按照合同约定履行了供货义务，被告博高建筑公司应按双方对账所确认的欠款金额履行货款给付义务。原告城乡混凝土公司请求被告博高建筑公司按合同约定的同期银行贷款利率四倍支付逾期付款利息929094元，被告博高建筑公司辩称双方签订的买卖合同是原告城乡混凝土公司提供的格式合同，只是为了备案需要，约定的逾期付款违约金没有明确告知。通过庭审查明的事实，双方签订的买卖合同是原告城乡混凝土公司根据宜昌市建筑业协会预拌混凝土专业委员会的样式提供的格式合同，原告城乡混凝土公司表示被告博高建筑公司已经明知，但没提供相应证据证实，且双方的合同中只对被告博高建筑公司逾期付款的违约责任进行了约定，而对原告城乡混凝土公司因质量和数量出现违约时应承担的违约责任全部是空白，显然这份合同原告城乡混凝土公司就合同中有关条款特别是加重被告责任、排除被告权利的条款没有明确告知被告博高建筑公司，故被告博高建筑公司的辩称意见本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条之规定“采用格式条款订立合同的，提供格式合同一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明；若未予以说明，则认定格式条款无效”，本案原告城乡混凝土公司提供的格式合同中关于被告博高建筑公司违约责任的条款因没有明确告知被告博高建筑公司，且只约定被告博高建筑公司违约责任，亦不符合合同法关于公平原则的规定，故该条款为无效条款，原被告关于逾期付款违约金的计算标准，应视为没有约定。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，对于原告城乡混凝土公司请求的逾期付款损失，本院只能按照中国人民银行贷款年利率5.5%，加收50%的罚息（即年利率8.25%），从双方供货结束后三个月开始计算至2017年1月，逾期利息为302646元。因原告城乡混凝土公司向本院起诉后，被告博高建筑公司已偿还100000元，又用其所有的五套商品房抵偿货款1575822元，故被告博高建筑公司仍欠原告城乡混凝土公司货款为178414元，原告城乡混凝土公司对这一事实表示认可，本院予以确认。被告朱斌、易俊锋、ＸＸ出具承诺书，自愿对被告博高建筑公司欠原告城乡混凝土公司的货款1854236元承担连带保证责任，故依法应对被告博高建筑公司欠原告城乡混凝土公司货款及违约金承担连带清偿责任。被告ＸＸ经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。综上所述，本院对原告城乡混凝土公司要求被告博高建筑公司偿还货款及逾期利息的请求予以支持，但货款金额应为178414元，利息为302646元，被告博高建筑公司应从2017年2月起按货款178414元，年利率8.25%支付原告城乡混凝土公司利息至货款还清为止；被告朱斌、易俊锋、ＸＸ对上述货款及利息承担连带清偿责任。经本院调解，双方当事人未能达成一致协议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第四十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宜昌博高建筑工程有限公司在本判决生效后三十日内支付原告宜昌城乡混凝土有限公司货款178414元、利息302646元，并从2017年2月起按货款178414元，年利率8.25%支付原告宜昌城乡混凝土有限公司利息至货款还清为止。二、被告朱斌、易俊锋、ＸＸ对上述货款及利息承担连带清偿责任。三、驳回原告宜昌城乡商品混凝土有限公司其他诉讼请求。本案案件受理费29066元，减半收取计14533元，保全费5000元，由被告宜昌博高建筑工程有限公司负担16262元，由原告宜昌城乡商品混凝土有限公司负担3271元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 曹 琼二〇一七年五月十九日书记员 龚晓莉