wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初40号
原告：邢某。
法定代理人：邢世亮，男，1972年8月27日出生，汉族，住山东省龙口市。系原告父亲。
被告：赵清术，男，1990年3月23日出生，汉族，住山东省龙口市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司。
主要负责人：杨健，任公司总经理。
委托诉讼代理人：马爱琴，山东崇真律师事务所律师。
原告邢某与被告赵清术、中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢某的法定代理人邢世亮、被告赵清术、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人马爱琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某向本院提出诉讼请求：医疗费5649.71元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费4316元【37天×3500元/月/30天）】、交通费500元，合计14165.71元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月2日13时原告邢某驾驶普通二轮自行车在龙口市东江街道南山村南山世纪花园一期与被告赵清术驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车相撞，造成原告受伤。原告伤后于龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗，诊断为：颅脑外伤、左眉弓皮肤挫伤、左肘部皮肤挫伤。经查，被告赵清术在被告人寿保险公司投保。因无法查明事故过程，原告为维护其合法权益，向本院起诉，请求判如所请。
被告赵清术辩称，事故发生属实，肇事车辆在被告保险公司投保交强险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告人寿保险公司辩称，投保情况属实。但是对此事故的发生不认可，当事人未向保险公司报案也未第一时间向交警部门报案，且对车辆是否年检、驾驶证是否有效，事故发生时是否酒驾我公司均不知情，所以不同意承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的被告人寿保险公司承保鲁Ｙ×××××号车交强险等事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年9月2日13时许，原告邢某驾驶普通二轮自行车在龙口市东江街道南山村南山世纪花园一期与被告赵清术驾驶的鲁Ｙ×××××号小型轿车发生事故，因该事故未在案发现场报警，且双方车辆未发现碰撞痕迹，因此龙口市公安局交通警察大队对事故责任未予认定。事故发生后，原告邢某于2016年9月3日至龙口南山养生谷肿瘤医院住院治疗37天，共花医疗费5649.71元。龙口市公安局交通警察大队依法委托山东华正安交通事故司法鉴定所对鲁Ｙ×××××号捷达牌小型轿车与PICKER牌自行车是否发生接触等事项进行了鉴定，意见为:根据现有证据，无法确定鲁Ｙ×××××捷达牌小型轿车与PICKER牌自行车是否发生接触。
本院认为，本案争议的焦点是原被告之间是否发生交通事故、如发生事故原告邢某与被告赵清术在本次事故中的责任如何划分。庭审中，被告保险公司认为原、被告之间没有碰撞痕迹，且被告赵清术驾驶肇事车辆在转弯过程中速度不快，不可能影响到原告自行车的通行，因此对事故发生不予认可。但根据原告提交的视频资料及庭审中当事人的陈述能够认定，被告赵清术在转弯时看到原告，并在转弯后感觉原告倒下，事发时现场并无其他车辆和行人，被告赵清术驾驶的机动车虽未与原告邢某发生直接接触，但因其在驾驶机动车转弯过程中未尽到安全注意义务，导致原告摔倒受伤，应承担本次交通事故的主要责任；原告邢某骑自行车拐弯时没有减速，应承担本次交通事故的次要责任。被告赵清术驾驶的鲁Ｙ×××××号车在被告人寿保险公司投保交强险，因此被告人寿保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据原告提交的住院体温记录单、××人费用明细清单可以看出，原告共计住院37天，根据原告提交的证据不足以证实护理人员系邢世亮及其因本次交通事故实际减少的收入情况，因此护理费应按照100元/天计算。对原告请求的交通费，结合其治疗情况及居住地，对该费用本院酌情认定为300元。根据上述事实与证据，本院认定原告邢某因本次交通事故产生的经济损失为：医疗费5649.71元、住院伙食补助费3700元（100元/天×37天）、护理费3700元（37天×100元/天）、交通费300元，合计13349.71元。由被告人寿保险公司在交强险限额内予以赔偿。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市龙口支公司在交强险限额内赔偿原告邢某因本次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等经济损失共计人民币13349.71元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元，由原告邢某承担20元，被告赵清术承担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年四月十九日
书记员 王祺
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初7894号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司。
主要负责人：郝永刚。
委托诉讼代理人：周维堃。
委托诉讼代理人：孟令勇。
被告：刘方玉。
被告：王发展。
原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司与被告刘方玉、王发展物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告慈溪市鑫驰物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告昆明世纪城物业管理有限公司宁波分公司撤回起诉处理。
审 判 员 朱 岚
二〇一八年七月二十六日
代书记员 俞培桦
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0404民初185号
原告：庞道玉，男，汉族，1953年5月28日出生，住枣庄市薛城区。
被告：潘存义，男，汉族，1970年4月29日出生，住枣庄市峄城区。
被告：福建省泷澄集团有限公司，住所地福建省龙海市石码镇紫崴路42号泷澄大厦22-23层。
法定代表人：陈明伟，董事长。
委托代理人：徐紫凯，山东都君律师事务所律师。
被告：山东春晟光电科技有限公司，住所地枣庄市峄城区经济开发区跃进中路路南。
法定代表人：辛立民，总经理。
委托代理人：孙柏文，山东德衡（枣庄）律师事务所律师。
原告庞道玉与被告潘存义、福建省泷澄集团有限公司（以下简称泷澄公司）、山东春晟光电科技有限公司（以下简称春晟公司）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞道玉、被告泷澄公司的委托诉讼代理人徐紫凯、春晟公司的委托诉讼代理人孙柏文到庭参加诉讼、被告潘存义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞道玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘存义承担原告劳务费用10200元及逾期利息；2.被告泷澄公司、春晟公司对上述劳务费用承担连带责任；3.诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年11月15日，被告春晟公司与被告泷澄公司签订建设工程承包合同，将被告春晟公司的产品试验基地别墅楼工程发包给被告泷澄公司，被告泷澄公司将项目分包给被告潘存义和案外人石建磊。原告受雇于被告潘存义和案外人石建磊，从事该项目劳务，现因该工程项目停工，二人并未支付其雇佣人员即原告的劳动报酬，被告潘存义于2017年5月6日向原告出据欠条，共拖欠原告劳动报酬10200元。
被告潘存义未答辩。
被告泷澄公司辩称，本公司没有承建春晟公司的别墅楼工程，也不认识原告，泷澄公司与被告潘存义没有任何法律关系，原告起诉泷澄公司诉讼主体不适格，请求驳回原告对泷澄公司的起诉。
被告春晟公司辩称，春晟公司与被告泷澄公司签订建筑工程合同存在但并未完全履行，原告和被告潘存义是否有雇佣关系，是否欠工资，春晟公司并不知情，原告起诉被告春晟公司承担连带责任，没有法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的2017年5月6日被告潘存义为其书写的欠条。被告泷澄公司对欠条真实性合法性不发表意见，认为是被告潘存义欠原告的，与泷澄公司无关，泷澄公司与原告没有法律关系，原告诉泷澄公司主体不适格。春晟公司对欠条真实性亦不发表意见，春晟公司不清楚原告与潘存义的雇佣关系，从欠条本身看，是潘存义欠原告工资，要求被告春晟公司支付没有法律依据。被告潘存义未到庭，视为其放弃质证的权利，本院对该欠条的真实性予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月21日至2017年1月12日，原告庞道玉受雇于被告潘存义，在峄城区工业园区跃进路8号院内别墅小区工程从事劳务，被告潘存义共拖欠其工资10200元，潘存义于2017年5月6日向原告书写欠条一张。原告据此主张被告泷澄公司与春晟公司对以上欠款承担连带清偿责任。
本院认为，原告庞道玉受雇于被告潘存义从事劳务工作，并有欠条证明被告潘存义拖欠其工资款的事实，原告要求被告潘存义承担赔偿责任，其诉求合理，但对逾期利息的主张没有法律依据。原告并没有向法庭提供出要求被告泷澄公司和被告春晟公司承担连带责任的充分证据，二公司并非原告庞道玉与被告潘存义劳务合同关系中适格的诉讼当事人，故原告要求被告泷澄公司和被告春晟公司承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告潘存义欠原告庞道玉工资款10200元，于本判决生效后十日内一次付清；
二、驳回原告庞道玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由被告潘存义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 赵敬旭
二〇一八年三月十九日
书记员 冯 璐
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0404民初1568号
原告：章慎远，男，1971年1月25日出生，汉族，住峄�区。
委托诉讼代理人：高玉峰，山东泉运律师事务所律师。
被告：曹召臣，男，1989年6月3日出生，汉族，住峄城区，现在山东省济宁市微山县金源监狱服刑。
原告章慎远与被告曹召臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审
理。原告章慎远及其诉讼委托代理人高玉峰、被告曹召臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慎远向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告曹召臣偿还借款43000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年前后，被告曹召臣向原告章慎远借款30000元，没有出据借条，也没有约定还款期限和利息。另外原告还通过银行转帐借给被告13000元。后来，原告向被告多次催要，被告拒不款，2016年9月21日，原告向被告索要借款，被告�仅不还款，还故意伤害原告之子章辉，造成章辉重伤，被告在公安机关供述中承认欠原告30000元没还。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为请求依法判决被告曹召臣偿还借款30000元及利息，利息
自起诉之日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计息。
被告曹召臣辩称,承认借款30000元的事实，但已归还3000元，现仅欠27000元。
当事人围绕诉讼请求依法向法庭作了陈述，原告向法庭提交了被告的刑事案件笔录，被告对借款30000元的事实没有争议，本院予以认可，但辩解已偿还3000元，现仅欠27000元，并没有向法庭提供证据，故对其已还款3000元的事实本院不予采信。
本院认为，被告曹召臣承认向原告章慎远借款30000元的事实，原告的诉讼主张应予支持。对于原告主张的利息，民间借贷纠纷案件双方对利息没有约定或约定不明确的，�法视为没有利息，对借款期限没有约定的，可随时催要，但应给对方留出合理期限。原告在2016年9月21日因为向被告索要借款，而引发刑事案件，其要求被告自起诉之日起支付利息本院予以支持，对于其要求的年息24%没有法律依据，应以年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、二十九条之规定，判决如下：
被告曹召臣于本判决生效后十日内偿还原告章慎远借款
30000元并支付利息（以30000元为基数，自2017年10月10日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告曹召臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 赵敬旭
审判员 王 平
审判员 刘国贤
二〇一七年十一月六日
书记员 李 娜
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初1669号
原告：刘某1，男，1972年4月1日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：李文杰，高密醴泉法律服务所法律工作者。
被告：任某，女，1974年11月9日生，汉族，居民，住高密市。
原告刘某1与被告任某离婚纠纷一案，原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生女孩刘某2，现已成年。因双方性格不和，经常吵打，婚后未建立夫妻感情，夫妻分居生活多年。感情确已破裂，无任何联系。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某1与被告任某自愿离婚；
二、原告自2017年6月1日起每月给付婚生女孩刘某2教育费1000元至刘某2完成学业，分别于每月的20日前将当月的教育费打到刘某2在中国工商银行的账户：62×××65；
三、原、被告均无婚前个人财产、双方无夫妻共同财产、无夫妻共同债权、债务；
四、双方无其它任何争执。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵桂玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 张嘉益
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0303民初3163号
申请人:陈连平，男，汉族，1971年12月29日生，现住滨州市滨城区。
被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。
法定代表人：成强，总经理。
本院在审理申请人陈连平与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款33285.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款33285.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费353.00元由申请人陈连平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张学敬
二０一八年四月二十五日
书记员 刘丽君
山东省淄博市张店区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0303民初3163号申请人:陈连平，男，汉族，1971年12月29日生，现住滨州市滨城区。被申请人:淄博鑫铖电器安装有限公司，住所地：张店区山泉路15号。法定代表人：成强，总经理。本院在审理申请人陈连平与被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请人于2018年4月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款33285.00元,或查封、扣押其相应价值的财产,申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人淄博鑫铖电器安装有限公司在银行（或信用社）存款33285.00元,或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费353.00元由申请人陈连平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学敬二０一八年四月二十五日书记员  刘丽君
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0404民初149号
原告:赵勇，男，1972年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
委托诉讼代理人：崔茂生，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王明星，山东榴园律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东苏源环保科技有限公司，住所地：枣庄市峄城区古邵镇张庄村，统一社会信用代码91370400493793474K。
法定代表人：陈军，经理。
委托诉讼代理人：张昱施，江苏永辰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵沪江，男，1977年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告赵勇与被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江劳务合同纠纷一案中，原告于2018年7月9日向本院提出撤回对被告山东苏源环保科技有限公司、赵沪江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元、公告费260元，计款685元由原告负担。
审判长 王 敏
审判员 王一仲
审判员 张 敏
二〇一八年七月九日
书记员 朱 勇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1822号
原告：乐清得鸿电气有限公司，住所地：乐清市北白象镇桥下村。
法定代表人：余群平，系该公司执行董事。
诉讼代理人：郑道义，浙江震瓯律师事务所律师。
被告：江山市开关厂有限公司，住所地：江山市清湖镇路口村路口198号。
法定代表人：姜福军，系该公司执行董事。
诉讼代理人：姜辉，浙江刚诚律师事务所律师。
原告乐清得鸿电气有限公司与被告江山市开关厂有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年4月25日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款81702元并支付自2018年4月25日起计算至被告实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐清得鸿电气有限公司的诉讼代理人郑道义，被告江山市开关厂有限公司的诉讼代理人姜辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实：原、被告之间有电气元件产品买卖业务往来。经双方对货款进行核算，至2017年10月30日被告欠原告货款81132元，之后双方又发生一笔货值570元的交易。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告江山市开关厂有限公司于本判决生效后十日内支付原告乐清得鸿电气有限公司货款81702元并支付自2018年4月25日起计算至被告实际支付之日止按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计921元，保全费837元，合计1758元，由被告江山市开关厂有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一八年五月三十日
书记员 徐 宁
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1697号
原告：中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司，住所地：桐乡市梧桐街道公园路16号。统一社会信用代码91330483846850295P。
负责人：沈建洪。
委托诉讼代理人：沈良，该公司员工。
被告：邱正甫，男，1951年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司诉被告邱正甫保险人代位求偿纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还原告赔偿款3100元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈良到庭参加诉讼，被告邱正甫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年7月6日，投保人盛明松将其所有的号牌为浙Ｆ×××××的丰田牌轿车向原告投保机动车损失险，保险金额为133498.40元，保险期限为2017年8月20日0时至2018年8月19日24时止。2018年1月10日11时44分，被告邱正甫在桐乡市王家汇农场驾驶三轮电瓶车倒车时与停放在路边的浙Ｆ×××××车辆发生碰撞，造成该车辆受损。桐乡市公安局交通警察大队出具《2018第0004503号事故认定书》，认定被告邱正甫负事故全部责任，浙Ｆ×××××车辆驾驶员盛明松无责任。
被保险人盛明松为维修该车辆支出修理费3100元，已由原告向盛明松支付。同时，盛明松向原告出具机动车辆索赔权转让书各一份，确认收到赔偿款并同意将向第三者的索赔权转让给原告。原告因此要求被告承担赔偿责任，遂诉至本院。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。桐乡市公安局交通警察大队出具的《2018第0004503号事故认定书》已明确被告邱正甫对涉案交通事故的发生负全部责任，应对车辆损失承担全部赔偿责任。现原告已履行了保险理赔义务，根据相关法律规定，有权就赔偿金额向被告邱正甫追偿，故本院对原告要求被告支付赔偿款3100元的诉讼请求予以支持。被告邱正甫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱正甫于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司桐乡支公司赔偿款3100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱正甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 唐 磊
二〇一八年五月二日
法官助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3469号
原告：王国庆，男，1966年9月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：杨国勤、徐燕芳，浙江慈益律师事务所律师。
被告：谢兰夫，男，1965年3月1日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王国庆诉被告谢兰夫民间借贷纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告归还原告借款100万元，并赔偿自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故本案转为普通程序，并依法由审判员俞翔担任审判长，与人民陪审员包幼青、潘金华组成合议庭进行审理。本案于2018年7月26日公开开庭进行了审理。原告王国庆的委托诉讼代理人徐燕芳到庭参加诉讼，被告谢兰夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年8月10日、8月11日，被告谢兰夫因资金周转需要向原告王国庆分别借款80万元和50万元，并出具借条两份，分别载明被告向王国庆借人民币捌拾万元整和伍拾万元整，被告谢兰夫在借款人处签字确认。原告王国庆分别于借款当天向被告谢兰夫账户转入80万元和50万元，后被告仅向原告归还本金30万元，尚余100万元未予归还。经原告多次催讨未果，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的两份借条、浙江省农村信用社转账凭证及其陈述所证实。
本院认为，借据是证明原被告双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，原告王国庆与被告谢兰夫之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了提供借款的义务，被告谢兰夫理应依约及时履行还款义务，故原告起诉要求被告谢兰夫归还借款本金及逾期利息的理由正当，本院予以支持。被告谢兰夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢兰夫在本判决生效之日起十日内归还原告王国庆借款本金人民币100万元，并支付自2018年4月4日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息（以年利率6%为限）。
本案受理费13800元，由被告谢兰夫负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 俞 翔
人民陪审员 包幼青
人民陪审员 潘金华
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 周杉杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0681民初4878号
原告：于学平，男，1978年9月27日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：刘兆华，男，1962年5月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
原告于学平诉被告刘兆华合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于学平的委托诉讼代理人刘宗晓、被告刘兆华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于学平向本院提出诉讼请求：依法判令被告返还原告人民币100000元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告通过他人与被告认识，被告称其承揽了宁夏京盛煤矿有限公司2015综采工作面处理工程（工期是2016年7月25日开始至2016年9月12日止），其欲与原告合作，要求原告先支付100000元押金。原告于2016年7月25日通过中国建设银行给被告汇款100000元，被告为原告出具收条。但被告爱收款后因各种原因各合作方在具体合作事项上未能达成共识，且被告所称的京盛煤矿有限公司2015综采工作面处理工程至今未开工，原被告之间合作的目的无法实现，根据合同法的规定，被告应将其收取的100000元押金返还给原告。但后原告向被告追索该100000元押金时被告以种种理由拒不返还。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告刘兆华辩称，1、诉状中原告说“被告称其承揽”的说法不属实。我确实实际承揽了这个工程，有承包合同，并且原告也看到了合同。2、原告诉状中提到“被告欲与原告合作”，这个说法也不准确，并不是我单方面想与原告合作，原告也想和被告合作，实际上我们双方也合作了，并且签订了合作协议。3、原告诉状中讲的“被告要求原告先支付10万元押金”，不属实，不是我要求，而是双方协商由原告支付这笔押金。因为在合作协议中约定，项目涉及到的资金都是由原告出资。4、我收款之后交给了京盛煤矿，我并没有占有这笔款项，而是交给了京盛煤矿。5、京盛煤矿收款后工程迟迟没有开工，在此期间我多次电话催促京盛煤矿退还押金，无果。我们应该联合一起找京盛煤矿退还押金。6、假如这10万元押金要不回来，责任也不应由我一个人承担。在合作协议当中我们约定了应当风险共担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月19日，被告刘兆华与宁夏京盛煤业有限责任公司签订《2105综采工作面处理综采支架倒架扶正承包合同》，刘兆华承包了京盛煤业南翼2105综采工作面综采支架倒架扶正工程。合同约定，工期自2016年7月25日至2016年9月12日；合同的风险抵押履约保证金为150万人民币，合同签订时由乙方刘兆华交付给甲方京盛煤业，否则合同无效，等等。刘兆华与京盛煤业签订合同后欲找人合作，通过阎保忠认识了王玉冰，通过王玉冰认识了于学平。后于学平与刘兆华、王玉冰等到京盛煤业实地考察，于学平确认项目属实后，决定与刘兆华等人合作，2016年7月25日，于学平交付给刘兆华10万元，刘兆华为于学平出具了收据一张，载明：“收到于学平京盛煤矿工程押金壹拾万元整。刘兆华。2016年7月25日。”2016年7月26日，刘兆华将该10万元转账给了京盛煤业。京盛煤业为刘兆华出具了收据一份。2016年8月8日，于学平、刘兆华、阎保忠签订《合作协议》。协议中约定，合作人员包括刘兆华、郭学明、阎保忠、于学平、王玉冰。其中刘兆华持有项目股份的22%、于学平和王玉冰持有股份的50%，郭学明持有股份的16%，阎保忠持有股份的12%；合作人按股份比例承担工程施工及经营风险；工程前期需上交矿方工程抵押金150万由于学平出资，等等。因郭学明不同意合同的部分条款，故郭学明最终未在合同上签字，最终落款处由于学平、刘兆华、阎保忠签字。后刘兆华承包的京盛煤业上述工程项目因故至今未能开工。
本院认为，在合同法律关系中，出现致使合同目的无法实现的情形时，一方当事人有权解除合同。本案中，存在两个合同关系。一是刘兆华与京盛煤矿之间的承揽合同关系，二是于学平与刘兆华之间的合作协议关系。刘兆华与京盛煤矿的承包合同中载明，合同工期自2016年7月25日至2016年9月12日。然而该工程至今未开工，直接导致于学平与刘兆华之间的合伙合同关系的合同目的无法实现。在此情形下，于学平有权解除双方之间的合作合同，并且要求刘兆华返还其出资款10万元。对此刘兆华辩称，其与于学平、阎保忠、王玉冰、郭学明之间的合作协议中约定了风险与损失的分配方案即按股份份额承担。然而该合作协议中，郭学明及王玉冰本人并未在合同中签字，也就是说，该合作协议并未成立，因此所谓的损失分担条款对各方并无约束力，被告依据该条款提出的以上抗辩意见不能成立。虽然该合作协议并未成立，但并不影响于学平与刘兆华二人之间成立了事实上的合伙合作关系。在双方之间合作合同目的无法实现的情况下，原告于学平有权要求解除合作关系，并要求刘兆华返还出资款。同样，根据合同的相对性原则，刘兆华亦有权向京盛煤矿主张权利。
关于原告要求被告承担自其交款之日至今的利息的主张，并无事实及法律依据。利息的承担可自原告主张权利之日即2017年8月10日原告起诉之日计算至判决生效之日。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告刘兆华于判决生效后十日内返还原告于学平人民币100000元，并承担自2017年8月10日至判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
二、驳回原告于学平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘兆华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张亚男
人民陪审员 刁福君
人民陪审员 修武英
二〇一八年三月一日
书 记 员 潘德恒
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0681民特3号
申请人：曲长凤，女，1958年7月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：韩礼御，山东岳平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被申请人：徐桂杰，男，1983年11月20日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲长环，女，1954年4月12日出生，汉族，居民，住龙口市，系被申请人姨姨。
申请人曲长凤诉被申请人徐桂杰申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。申请人曲长凤及其委托诉讼代理人梅傲雪，被申请人徐桂杰的委托诉讼代理人曲长环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人曲长凤向本院提出诉讼请求：认定徐桂杰为无民事行为能力人，并指定曲长凤为其监护人。事实和理由：申请人系被申请人母亲，被申请人2014年1月份因工作压力大起病，表现为少眠，每天只能睡3个小时，烦躁，遇到不顺心的事就容易发火，不愿出门，整日呆在家里。先后至龙口市心理康复医院、烟台市心理康复医院住院治疗，最终被诊断为未分化型精神分裂症。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。现申请人依据相关法律规定，向贵院申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定曲长凤为徐桂杰的监护人。
被申请人辩称：同意申请人的诉讼请求。
根据申请人及被申请人的委托诉讼代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：申请人系被申请人母亲，被申请人2014年1月份因工作压力大起病，表现为少眠，每天只能睡3个小时，烦躁遇到不顺心的事就容易发火，不愿出门，整日呆在家里。2015年7月31日在龙口市心理康复医院住院治疗32天，诊断为：“躁狂，××性症状？”。2017年9月29日在烟台市心理康复医院住院治疗48天，诊断为：未分化型精神分裂症。被申请人经常神志不清，生活不能自理，平常由申请人照顾。
本案在审理过程中，根据申请人曲长凤的申请，××司法鉴定所对被申请人徐桂杰的民事行为能力进行了鉴定。2018年5月3日，××司法鉴定所鉴定，出具烟精司鉴所【2018】精鉴字第210号司法鉴定书一份，鉴定意见为：被鉴定人徐桂杰患“精神分裂症”，不能有效行使自己的民事事务权利并承担相应的民事义务；失去了保护自己和个人利益的能力。因此，目前无民事行为能力。
另查明，被申请人徐桂杰于2016年月日与其妻子离婚。
本院认为，根据烟台精神疾病司法鉴定所出具的鉴定意见书，可以证实被申请人徐桂杰目前为无民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法总则》第二十四条的规定：“不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人”，因此，对申请人曲长凤申请宣告被申请人徐桂杰目前为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。对申请人曲长凤要求指定其为被申请人徐桂杰监护人的请求，本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”据此，因被申请人徐桂杰于2016年月日与其妻子离婚，申请人曲长凤系被申请人徐桂杰的母亲，且申请人曲长凤具备监护能力，故对申请人曲长凤请求指定其为被申请人徐桂杰监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐桂杰目前为无民事行为能力人。
指定申请人曲长凤为被申请人徐桂杰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙维利
二〇一八年八月十三日
书记员 吴楠楠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；(二)父母、子女；(三)其他近亲属；(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人;认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初3545号
原告：闵庆祥，男，1941年8月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：于洪温，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：闵阁（原告之子），男，1980年1月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告:宋贵泉，男，1998年7月6日出生，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市李沧区。
被告：于路杰，女，1987年1月5日出生，汉族，户籍地山东省平度市，现羁押于山东省女子监狱。
原告闵庆祥与被告宋贵泉、于路杰健康权纠纷一案，本院于2018年8月10日立案，原告闵庆祥于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利的自由处分且不违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵庆祥撤诉。
案件受理费1155元（原告已预交），减半收取计577.5元，由原告闵庆祥负担。
审判员 周瑾
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘莉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0124民初2053号
原告：江宗泉，男，1964年12月11日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：苏道金，山东科创律师事务所律师。
被告：付茂伟，男，1979年10月11日出生，汉族，住平阴县。
原告江宗泉与被告付茂伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年8月13日公开开庭进行了审理。原告江宗泉及其委托诉讼代理人苏道金到庭参加诉讼，被告付茂伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宗泉向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款139500元；2.判令被告偿还垫付利息6000元；3.判令被告支付以139500元为基数，自2018年2月10日起至付清止，按年利率6%计算的利息；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月10日被告付茂伟因急需资金周转为由，在原告处借款共计139500元，并向原告出具了借条一份。经原告多次催要，被告至今未履行还款义务，原告特诉至法院。
被告付茂伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告付茂伟向原告江宗泉出具借条一份，载明：借条今借到江宗泉现金壹拾叁万玖仟伍佰元整（?139500）借款人：付茂伟该借条背面载明：江宗泉为付茂伟垫付利息陆仟元。付茂伟2018.2.10。江宗泉于2018年6月29日诉至本院主张权利。
因被告付茂伟经本院传票传唤未到庭应诉，未对江宗泉提交的借条发表质证意见，应承担对其不利的法律后果，本院对该借条的证明力予以确认，对江宗泉在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，被告付茂伟向原告江宗泉借款139500元，未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告江宗泉要求被告付茂伟偿还借款139500元，于法有据，本院予以支持。
2018年2月10日,原告江宗泉为被告付茂伟垫付利息6000元，付茂伟未有偿还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告江宗泉要求被告付茂伟偿还垫付的利息6000元，于法有据，本院予以支持。
关于利息，原告江宗泉主张以139500元为基数，自2018年2月10日起至付清之日止，按年利率6%计算利息，因原告未提交证据证明双方就利息存在约定，故原告主张自借款之日计息于法无据，本院不予支持。关于利息本院调整为：以本金139500元为基数，自起诉之日即2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告付茂伟于本判决生效后十日内偿还原告江宗泉借款本金139500元；
二、被告付茂伟于本判决生效后十日内支付原告江宗泉垫付利息款6000元；
三、被告付茂伟于本判决生效后十日内支付原告江宗泉借款利息：以本金139500元为基数，自2018年6月29日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，申请费1270元，共计2875元，由被告付茂伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 安自强
二〇一八年八月十三日
书记员 李明娟
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0785民初2035号
原告：刘某，女，1993年10月28日生，汉族，居民，住高密市。
委托诉讼代理人：宿艳，高密广泰法律服务所法律工作者。
被告：李某1，男，1994年10月19日生，汉族，居民，住高密市。
原告刘某与被告李某1抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。
刘某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告非法同居关系；2、非婚生女孩李某2随原告生活，被告每月支付抚养费1000元，直至孩子年满十八周岁止；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告自2014年10月份开始同居生活，××××年××月××日举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续。××××年××月××日生女孩李某2，现随原告生活。因双方性格不和，原告于2016年8月搬回娘家居住。请求依法判决。
被告李某1辩称，同意解除双方非法同居关系，孩子抚养费愿意依法负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、被告自2017年6月1日起每月负担李某2的抚养费800元，于每月的25日汇入原告刘某中国工商银行的账户内：62×××58；若被告不按期履行，原告可申请人民法院强制执行；
二、双方再无其它任何争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本调解书经各方当事签收后即具有法律效力。
审判员 肖建波
二〇一七年五月三十一日
书记员 张嘉益
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初4850号
原告：锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号219室。
法定代表人：丁德胜，董事长。
被告：蔡科军。
原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司与被告蔡科军民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告锐拓（杭州）互联网金融信息服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 童爱珍
二〇一八年七月二十六日
书记员 葛扬帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初9591号之一
原告：张凤珠，女，1958年1月8日出生汉族，住慈溪市。
委托代理人：马远奔，浙江杭湾律师事务所律师。
被告：陈钟彬，男，1989年1月8日出生汉族，住慈溪市。
被告：诸兰芬，女，1963年7月9日出生汉族，住慈溪市。
本院在审理原告张凤珠诉被告陈钟彬、诸兰芬民间借贷纠纷一案中，原告于2018年9月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张凤珠撤回起诉。
本案受理费3780元，本院依法收取1890元，财产保全费1270元，合计3160元，由原告张凤珠负担，交纳本院。
审 判 员 朱 玲
二〇一八年九月十二日
代书记员 蔡新同
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2796号
原告：山东利得尔工艺品有限公司。住所地：昌邑市利民街***号。
法定代表人李波，董事长。
委托诉讼代理人：史影洁，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告：于文峰。
原告山东利得尔工艺品有限公司与被告于文峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东利得尔工艺品有限公司委托诉讼代理人史影洁到庭参加了诉讼，被告于文峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠原告的房屋租赁费109573.52元；2、解除原、被告签订的房屋租赁协议；3、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年11月6日，被告与原告签订房屋租赁协议一份，约定由被告租赁使用原告所有的绗缝车间用于生产绗缝产品。自2015年11月1日开始，第一年的租金为110000元，第二年的租金为120000元，第三年为130000元。2017年9月4日，经原、被告对账确认：截止2017年8月底，被告尚欠原告房租109573.52元，被告为原告出具欠条一份，并承诺于2017年9月10日付清。但现在已逾期，被告未按约付款，故起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告于文峰未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原、被告于2015年11月6日签订的房屋租赁协议一份、2017年9月4日由被告于文峰出具的证明及欠条各一份，以上证据与本案有关联，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月6日，原、被告签订房屋租赁协议，被告租赁原告绗缝车间用于生产绗缝产品，租赁期限自2015年11月1日至2018年10月31日止，共三年。租金第一年为110000元，第二年为120000元，第三年为130000元。2017年9月4日，因被告经营问题，被告提出提前终止租赁协议，承诺一个月搬出，原告未提出异议。截至2017年8月底，被告尚欠原告房租109573.52元，被告承诺于2017年9月10日付清，但至今未付。
本院认为，被告租赁原告车间，租赁期限尚未到期，被告提出解除合同，原告无异议，且在庭审中要求确认双方已解除租赁协议，故原、被告签订的租赁合同已经解除；至双方解除租赁合同，被告欠原告租赁费109573.52元，事实清楚，证据确实充分，被告理应支付。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告于文峰支付原告山东利得尔工艺品有限公司房屋租赁费109573.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2491元，财产保全费1070元，共计3561元，由被告于文峰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐金江
审 判 员 魏丽丽
人民陪审员 王春玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 洪
浙江省桐�市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初3369号
原告：王国良，男，1977年11月17日出生，汉族，住浙江省。
被告：庄秀荣，男，1967年11月13日出生，汉族，住浙江省。
原告王国良诉被告庄秀荣买卖合同纠纷一案,原告于2018年5月7日向本院起诉,诉请判令：一、被告立即支付货款30000元及逾期付款利息(自2017年9月16日起，以30000元为基数，按银行同期贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止)；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员唐磊适用简易程序进行审理，因无法向被告庄秀荣送达相关法律文书，故本院于2018年5月16日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年8月22日公开开庭进行了审理。原告王国良到庭参加诉讼，被告庄秀荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经合议�评议，本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告间素有毛纱买卖业务往来，双方于2017年1月25日对账结算，由被告向原告出具《欠条》一份，确认结欠原告货款30000元，并承诺于2017年9月15日之前付清，尚未还清的应加违约金（按银行贷款利率三倍）。但被告至今分文未付，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告提交的证据结合其当庭陈述，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠货款30000元的事实，被告庄秀荣应及时付清货款，故对原告要求被告支付货款30000元的诉请，本院予以支持；原告诉请逾期付款利息(以30000元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止)，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告庄秀荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄秀荣于本判决生效之日起十日内支付原告王国良货款30000元及逾期付款利息(以30000元为基数，自2017年9月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率2倍计算至实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理550元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后�按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐 磊
人民陪审员 孙祖兴
人民陪审员 胡晓红
二〇一八年八月二十二日
法官 助理 周申恺
书 记 员 邹 玮
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0785民初3213号
原告：张某。
委托诉讼代理人：刘莉莎。
被告：高某。
原告张某与被告高某离婚纠纷一案，本院于2018年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘莉莎、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、分割原、被告夫妻共同财产；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：XXXX年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后原、被告感情不和，且至今一直没有孩子，感情已经破裂，为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
高某辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：张某与高某于XXXX年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方于2018年3月28日开始分居。张某称双方婚后感情尚可，但因未生育子女而发生矛盾。上述事实有张某提交的结婚证复印件、身份证复印件及当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，张某与高某系自由恋爱、自愿结婚并共同生活多年，应当建立起深厚的夫妻感情。庭审中，双方表示因未生育子女而产生矛盾，并无本质性冲突，且双方分居时间较短，不足以认定夫妻感情破裂，只要双方多加沟通，互相包容，共同面对并寻求解决婚姻中存在问题的办法，夫妻关系还是可以维持的，因此对张某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准张某与高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 毛伟涛
二〇一八年八月二十二日
法官助理 于莉雅
书 记 员 乔 蕾
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0483民初1199号
原告：飞虎科技有限公司，住所地：浙江省桐乡市濮院镇恒乐路688号。统一社会信用代码913304835517661412。
法定代表人：鲁献荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林华、钟一斌（实习），桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：邱汉群，男，1968年4月21日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
原告飞虎科技有限公司与被告邱汉群买卖合同纠纷一案，原告于2018年2月7日向本院起诉，诉请判令：一、被告邱汉群立即支付原告电脑横机款50000元，逾期利息22341元（自2016年3月26日按年利率18%暂计算至2018年2月1日，实际计算至清偿之日止）；二、被告邱汉群支付实现债权费用4000元；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，被告邱汉群向本院提出管辖权异议，本院于2018年3月28日裁定驳回。本案由审判员唐磊适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人林华到庭参加诉讼，被告邱汉群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求第一项为：被告支付货款55000元，逾期利息自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告邱汉群于2015年3月19日向原告购买电脑横机共3台，总价31.50万元，被告当日付款26万元，并出具《欠条》一份，其中载明：被告邱汉群欠原告飞虎科技有限公司电脑横机款55000元，自2015年6月25日至2016年3月25日分4期归还等额本金，逾期归还欠款利率为每日万分之六。债权人因实现债权产生的各项费用（包括但不限于律师费、差旅费、诉讼费等相关费用）全部由被告邱汉群承担。上述机器原告于2015年4月10日向被告交付。但被告邱汉群至今分文未付，原告遂诉至本院，并支出因实现债权而产生的代理费4000元。
本院认为，原告提供的证据结合其当庭陈述，能证明原告飞虎科技有限公司与被告邱汉群间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款的事实，被告邱汉群应及时付清欠款，从原告向本院提交的民事起诉状上下文及欠条对照来看，原告在起诉时要求被告支付货款50000元系笔误，被告实际欠付货款为55000元，本院予以确认；原告诉请逾期付款利息（以55000元为基数，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。被告邱汉群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱汉群于本判决生效之日起十日内支付原告飞虎科技有限公司货款55000元、逾期付款利息（以55000元为基数，自2016年3月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率两倍计算至实际清偿之日止）及原告因实现债权而支出的代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1275元，减半收取637.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 唐磊
二〇一八年五月十日
书记员 邹玮
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初3091号
原告：杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司,住所地建德市新安江街道新中后巷大宅门公寓1幢101室。
负责人：邓建珍,经理。
委托诉讼代理人：胡建强，浙江天涯法律服务有限公司工作人员。
被告：吴友平,男,1956年2月16日出生,汉族，住建德市。
原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司与被告吴友平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告以双方已达成一致协议为由，于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛邦物业管理有限公司建德分公司负担。
审判员 方雪莲
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐培静
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初2391号
原告：赵飞，男，1952年9月6日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：王春林，天津德森律师事务所律师。
被告：刘洋，男，1985年4月4日出生，汉族，住天津市河东区。
原告赵飞与被告刘洋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘晨明
二〇一八年六月十五日
书 记 员 赵 鑫
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0213民初3133号
原告：纪朋海，男，1981年5月24日出生，汉族，户籍所在地山东省即墨市。
被告：李瑞勇，男，1972年10月5日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所青岛市市南区香港中路66号。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托诉讼代理人：林琳，山东雅博律师事务所律师。
原告纪朋海诉被告李瑞勇、交运集团青岛温馨的士有限公司、中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。庭审中，原告申请撤回对交运集团青岛温馨的士有限公司的起诉，本院予以准许。
纪朋海向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1425.8元、交通费684元、误工费2100元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年6月1日，被告李瑞勇驾驶鲁Ｕ×××××号出租车沿兴华路由东向西行驶，将正在走路的原告撞倒。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队事故认定书认定，被告李瑞勇承担事故全部责任，原告不承担事故责任。庭审中，李瑞勇将赔偿款3982元垫付给原告。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿被告李瑞勇3982元，支付至李瑞勇在中国农业银行账户：62×××11，于2018年9月23日前付清。
二、本纠纷一次性了结，各方再无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元，原告纪朋海自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 周瑾
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘莉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2802号
原告：赵海波。
被告：高伟峰，现下落不明。
被告：谢彩霞，现下落不明。
本院在审理原告赵海波与被告高伟峰、谢彩霞民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取为400元，财产保全费520元，共计920元，由原告承担。
审判员 张 平
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭萌萌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1086号
申请执行人：孙敦友，男，1947年1月25日出生，居民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇人民政府，住所地安徽怀远县。
被执行人：怀远县榴城镇新河社区居民委员会，住所地安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人孙敦友与被执行人怀远县榴城镇人民政府、怀远县榴城镇新河社区居民委员会行政赔偿纠纷一案中，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市中级人民法院（2003）蚌行赔终字第8号行政赔偿判决书关于2016年度赔偿款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钱金林
二〇一六年九月三日
书记员 许丹丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初184号
原告：商丘玖特安运输有限公司，住所地：商丘市。
法定代表人：王志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王彦兴，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
原告商丘玖特安运输有限公司（以下简称运输公司）与被告王彦兴合同纠纷一案，于2017年1月5日起诉，本院于当日作出受理决定，因被告下落不明，依法适用普通程序于2017年4月21日在本院公开开庭进行了审理。运输公司委托诉讼代理人胡岩岩到庭参加了诉讼，被告王彦兴经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运输公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的挂靠经营协议；2、被告向原告支付挂靠经营服务费及违约金12000元；3、被告负担诉讼费。事实及理由：2013年10月11日，原告与张某签订车辆挂靠经营协议，协议约定内容为：张某将车牌号为豫Ｎ×××××的大型货车挂靠在原告公司，并约定管理费用等，在挂靠合同履行期间，原告和张某一直友好合作。2016年9月13日，被告王彦兴和张某签订协议书，购买了张某实际所有的挂靠在原告公司的豫Ｎ×××××的大型货车，同时，原告与被告在原告公司所在地签订了车辆挂靠经营协议，约定挂靠经营服务费和违约金条款等，但自协议签订后，被告王彦兴未按合同约定缴纳挂靠经营服务费及购买车辆保险，致使合同无法继续履行，经多次催要无果，请求人民法院判如所请。
王彦兴没有答辩。
根据原告的起诉意见，合议庭归纳案件争议焦点为：原告的起诉有无事实和法律依据，诉讼请求能否成立？
原告向法庭提交的证据有：1、营业执照1份，证明原告主体适格；2、机动车登记证书、行驶证，证明涉案车辆的基本信息情况；3、王彦兴身份证复印件1份、协议书1份、车辆挂靠协议2份，证明王彦兴的基本情况，涉案车辆实际车主是王彦兴及约定的服务费、期限、车辆保险及年检、协议解除、违约金等双方的权利义务。
王彦兴没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经本院审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可以作为有效证据使用。
根据当事人的陈述、举证意见和上述有效证据，可以确定以下案件事实：
2016年9月13日，张某将其所有的、挂靠在原告名下的豫Ｎ×××××的大型货车出卖给被告王彦兴，双方并签订协议书。约定该车自2016年9月13日所有权和责任义务归王彦兴，与张某无关系。同时，王彦兴又与原告重新签订了一份《车辆挂靠经营协议》。协议约定期限为二年，当每年向原告支付服务费2000元，必需在交强险、商业保险责任期间届满前壹个月委托原告购买保险。王彦兴履行协议过程中有以下情形的，视为违约：1、逾期支付国家规定的税费或甲方服务费的；2、不诚信经营被三次以上投诉或处理的；3、破坏甲方工作秩序、损害甲方声誉或其他利益行为的；4、违反交通法规或其他法律、法规致使甲方被有关部门处理或媒体报道曝光的；5、擅自转让车辆或营运证照或不经甲方办理擅自购买保险的；6、对甲方工作人员及其亲属有暴力、胁迫等行为的；7、交通事故发生后不积极进行赔付，或怠于、不配合办理保险理赔或因此导致甲方陷入纠纷被追究赔偿责任的；8、有违反本协议书约定的其他情形的。王彦兴有上列情形的，甲方有权以通知形式直接终止本协议的履行，并收回营运证，由此造成的损失由乙方全部承担；乙方具有上列第1、2、5、7项约定情形之一的视为严重违约。乙方严重违约、擅自解除合同或提前解除合同或终止本协议的，除赔偿甲方实际损失外还应向甲方支付违约金10000元，并结清所有欠款。另外还约定发生争议如协商不成由甲方所在地人民法院诉讼解决。但自协议签订后，被告王彦兴未按合同约定缴纳挂靠经营服务费及购买车辆保险，致使合同无法继续履行。
本院认为，王彦兴自愿将其购买的货车挂靠在原告名下经营运输，双方自愿签订有《车辆挂靠经营协议》，并约定了各自的权利义务，内容没有违法法律禁止性规定，应当对双方具有约束力。王彦兴在签订协议后不履行约定义务，构成约定的解除合同及违约情形，原告有权要求解除合同并要求王彦行按约定承担违约金，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除2016年9月13日原告商丘玖特安运输有限公司与被告王彦兴签订的《车辆挂靠经营协议》；
二、被告王彦兴于本判决生效后10日内支付给原告商丘玖特安运输有限公司挂靠经营服务费2000元、违约金10000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告王彦兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 王娜娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初184号
原告：商丘玖特安运输有限公司，住所地：商丘市睢阳区。
法定代表人：王志军，职务：经理。
委托诉讼代理人：胡岩岩，河南福聚律师事务所律师。
被告：王彦兴，男，1985年9月29日出生，汉族，住黑龙江省宾县。
本案在审理原告商丘玖特安运输有限公司与被告王彦兴合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 刘卫星
二〇一七年一月十六日
书记员 王娜娜
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第7号
申请执行人：刘兵，男，1982年出生，汉族。
被执行人：王爱华，女，1976年出生，汉族。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，山东省单县人民法院2014年06月24日作出的（2014）单商初字第240号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年12月22日依当事人申请立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出、下落不明，无可供执行的财产；申请执行人也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2014）单商初字第240号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以依申请人的申请或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一五年五月十日
书记员 贾泽富
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第7号
申请执行人刘兵，男，1982年出生，汉族，住单县。
被执行人王爱华，女，1976年出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的单县人民法院（2014）单商初字第240号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其在收到执行通知书后三日内自觉履行生效法律确定由其承担的义务，但其至今未按执行通知履行。查明被执行人王爱华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王爱华在中国建设银行山东省分行双河营业室6217002300005362187账号上的存款22400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓朝宪
二〇一五年八月五日
书记员 时社教
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初660号
原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司。
被告张鹏飞。
被告乔彩琴。
被告尚磊。
被告尚岩。
被告尚蓉蓉。
本院在审理原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被告张鹏飞、尚磊、尚岩、尚蓉蓉金融借款合同纠纷一案中，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2016年1月26日向本院提出保全申请，要求1、对被告张鹏飞在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权及其收益予以轮候冻结；要求2、对被告乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉的被继承人尚栓成在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权及其收益予以轮候冻结。原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院认为，原告内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下：
对被告张鹏飞在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权及其收益予以轮候冻结。冻结期间停止办理股金的变更、转让、抵押登记手续。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
对被告乔彩琴、尚磊、尚岩、尚蓉蓉的被继承人尚栓成在鄂尔多斯市川发商贸有限公司的股权及其收益予以轮候冻结。冻结期间停止办理股金的变更、转让、抵押登记手续。冻结期限为一年，从收到本民事裁定书之日起计算。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郝文强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）谯执字第00626-1号
申请执行人：孙恒文，男，1935年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请执行人：孙同敏，女，1962年6月2日出生，汉族，住淮北市相山区。
申请执行人：孙同华，男，1967年8月20日出生，汉族，住淮北市闸河社区。
申请执行人：孙彩霞（曾用名孙彩云），女，1976年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
申请执行人：孙彩侠，女，1976年4月1日出生，汉族，住淮北市闸河社区。
被执行人：后贤明，男，1958年10月24日出生，汉族，捕前住江西省进贤县。
被执行人：南昌振龙汽车实业有限公司。地址：江西省南昌市洪都大道125号。
法定代表人：徐国辉。
本院在执行孙恒文、孙同敏、孙同华、孙彩霞、孙彩侠于后贤明、南昌振龙汽车实业有限公司刑事附带民事一案中，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人后贤明、南昌振龙汽车实业有限公司的银行存款148724.1元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年九月十四日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2011）谯执字第00626-1号申请执行人：孙恒文，男，1935年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。申请执行人：孙同敏，女，1962年6月2日出生，汉族，住淮北市相山区。申请执行人：孙同华，男，1967年8月20日出生，汉族，住淮北市闸河社区。申请执行人：孙彩霞（曾用名孙彩云），女，1976年4月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。申请执行人：孙彩侠，女，1976年4月1日出生，汉族，住淮北市闸河社区。被执行人：后贤明，男，1958年10月24日出生，汉族，捕前住江西省进贤县。被执行人：南昌振龙汽车实业有限公司。地址：江西省南昌市洪都大道125号。法定代表人：徐国辉。本院在执行孙恒文、孙同敏、孙同华、孙彩霞、孙彩侠于后贤明、南昌振龙汽车实业有限公司刑事附带民事一案中，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人后贤明、南昌振龙汽车实业有限公司的银行存款148724.1元。二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  颜景雷二〇一六年九月十四日书记员  周广成
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）六金民二初字第02915号
原告：张明会，女，1955年5月15日出生，住六安市裕安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：六安新华书店有限公司，住所地六安市解放中路78号。
法定代表人：祝学恒，该公司董事长。
原告张明会与被告六安新华书店有限公司劳动争议一案中，本院受理后，在审理过程中，原告张明会于2012年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 袁刚锋
审判员 何修胜
审判员 于月华
二〇一二年十一月二十八日
书记员 张 梅
安徽省六安市金安区人民法院民 事 裁 定 书（2012）六金民二初字第02915号原告：张明会,女，1955年5月15日出生,住六安市裕安区。委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。被告：六安新华书店有限公司，住所地六安市解放中路78号。法定代表人：祝学恒，该公司董事长。原告张明会与被告六安新华书店有限公司劳动争议一案，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，由于被告案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  袁刚锋审判员  何修胜审判员  于月华二〇一二年十一月二十八日书记员  张 梅附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初132号
原告：冯莹增，男，1942年10月24日出生，汉族，无业，住石嘴山市。
被告：冯新宏，男，1966年9月19日出生，汉族，职业不详，住广东省广州市黄埔区。
本院在审理原告冯莹增与被告冯新宏健康权、身体权纠纷一案中，本案于2017年1月12日立案。原告冯莹增于2017年3月6日因双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯莹增的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯莹增撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯莹增负担。
审判员 马克勤
二〇一七年三月六日
书记员 任 静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初22号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。
被告人蒙某甲，农民。
法定代理人黄某丙，农民。
指定辩护人黄党生，广西龙翔律师事务所律师。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人蒙某甲犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。期间，被害人李某甲以要求被告人蒙某甲赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年1月4日一并立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员舒伟杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某甲、被告人蒙某甲、法定代理人黄某丙、指定辩护人黄党生到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2014年11月26日上午8时许，被告人蒙某甲手持斧头在田东县那拔镇那练村平光屯二组自家后门将路过的被害人李某甲打伤，接着回到自己屋内喝农药自杀，后被同村的村民送往田东县人民医院进行抢救。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经南宁市第五人民医院鉴定，蒙某甲作案时处于精神分裂症发病期，作案时具有限制刑事责任能力。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人蒙某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
原告人李某甲提出由于被告人蒙某甲故意伤害其身体，给其造成经济损失，要求判令被告人蒙某甲赔偿李某甲医药费14577.6元、误工费5957.4元、交通费100元、护理费3949.3元、住院伙食补助费5900元，共计30484.3元。针对上述请求，原告人李某甲提交了田东县人民医院门诊病历本、××人费用清单、广西百色市医疗单位门诊收费收据等证据加以证明。
被告人蒙某甲及其指定辩护人黄党生、法定代理人黄某丙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
指定辩护人黄党生提出被告人蒙某甲家庭困难，系初犯，犯案时是限制行为能力，建议法庭给予从轻处罚。
被告人蒙某甲表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人李某甲提出的各项经济赔偿，赔偿数额应当有实际有效的发票，并符合法律规定，依照赔偿标准算出来的结果。
经审理查明，2014年11月26日上午8时许，被告人蒙某甲手持斧头在田东县那拔镇那练村平光屯二组自家后门将路过的被害人李某甲打伤，接着回到自己屋内喝农药自杀，后被同村的村民送往田东县人民医院进行抢救。经鉴定，李某甲的损伤程度为重伤二级。经南宁市第五人民医院鉴定，蒙某甲作案时处于精神分裂症发病期，作案时具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、被害人李某甲的报案陈述；2、证人蒙某乙、蒙某丙、李某乙、蒙某丁、黄某甲、黄某乙、罗某、黄某丙的证言；3、照片说明；4、田东县公安局扣押物品、文件清单；5、抓获经过；6、南宁市第五人民医院司法鉴定所鉴定意见书及鉴定意见通知书、田东县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度检验意见书及意见通知书；7、户籍证明；8、被告人蒙某甲的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蒙某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒙某甲患有精神分裂症，××期，是限制刑事责任能力人，依法可以从轻或者减轻处罚。对于指定辩护人提出的被告人蒙某甲家庭困难，系初犯，犯案时是限制行为能力，建议法庭给予从轻处罚的辩护意见，经查，与查明的事实相符，本院予以采纳。由于被告人蒙某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某甲造成经济损失，应承担民事赔偿责任。对于李某甲提出赔偿医药费14577.6元的要求，××证明书、医院门诊收费收据、住院收费收据、××人费用清单为佐证，依法有据，本院予以支持。对误工天数为89天共5957.4元的误工费、住院天数为59天的护理费5900元的要求，××人费用清单（李某甲在田东县人民医院住院59天）并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》中从事“农、林、牧、渔业”人员的标准计算，本院确认李某甲的误工天数为59天费用共4375.86元（27071元／年÷365天×59天）、住院天数为59天护理费共4375.86元（27071元／年÷365天×59天），对于李某甲提出误工天数是89天，没有其他证据予以证实，本院不予支持。对于伙食补助费5900元，依法有据，本院予以支持。对于交通费100元，虽然原告人就交通费的支出没有相应的票据予以证实，但根据原告人的实际伤情和住院天数，符合客观事实，依法有据，本院予以支持。鉴于被告人蒙某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序。现根据被告人蒙某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人蒙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；
（刑期以执行通知书为准。）
二、被告人蒙某甲赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医药费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计29329.32元，法定代理人黄美红对以上民事赔偿部分负连带责任。
（赔偿金限于判决书生效后一个月内付清。如被告人在规定期限内没有履行赔偿义务，附带民事诉讼原告人可在期满之日起二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 韦仁鲜
二〇一六年三月十九日
书 记 员 何韦婕
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00520号
申请人：邢玉涛。
委托代理人：郭恩忠，山东文康律师事务所律师。
委托代理人：郭春风，山东文康律师事务所律师。
被申请人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
申请人邢玉涛因与被申请人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年12月8日向本院提出海事请求保全申请，请求本院扣押被申请人远景航运公司所属的现停泊于江苏镇江港的“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮，并责令被申请人远景航运公司提供5000美元的担保。
本院经审查认为，申请人邢玉涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一、二款、第十八条第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（五）项、第二十八条、第七十五条的规定，裁定如下：
一、准许申请人邢玉涛的海事请求保全申请；
二、自即日起，扣押被申请人远景航运公司所属的“远景”轮于江苏镇江港；
三、责令被申请人远景航运公司向本院或向申请人邢玉涛提供5000美元的担保，双方当事人也可协商提供担保的方式和数额；
四、申请人邢玉涛应当自船舶扣押之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 江章鹏
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00157号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人罗某甲，男，生于1997年2月5日，重庆市璧山区人，汉族，小学文化，无业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月30日被璧山区公安局抓获。同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年2月12日被执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人罗某甲犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。公诉机关璧山区人民检察院指派代理检察员陈琳出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：1．2014年12月18日下午，被告人罗某甲与罗某乙（另案处理）、严某某（另案处理）、刘某某（另案处理）来到重庆市壁山区，由罗某甲、严某某上到杨某某的租赁屋处，采用螺丝刀撬开门锁的方式进入屋内，将被害人杨某某的现金1200元盗走。被盗1200元由罗某甲、罗某甲、严某某、刘某某共同消费。
2．2014年12月24日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后，来到重庆市璧山区张某某的租赁屋处，罗某乙用脚将房门踹破后，二人进入屋内将被害人张某某的一台三星牌笔记本电脑盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币2100元。
3．2014年12月29曰下午，被告人罗某甲与罗某乙、严某某、刘某某共谋盗窃后，来到重庆市璧山区，由刘某某先翻窗进入廖某某家后打开房门，罗某甲三人随后进入室内，将被害人廖某某的一台家悦ER302型电脑机箱盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，涉案电脑主机价值人民币400元。
4．2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后，来到重庆市璧山区梁某某的租赁屋处，罗某甲用脚将房门踹破后，二人进入屋内将被害人梁某某的现金10余元盗走。
5．2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后，来到重庆市璧山区陈某某的租赁屋处，罗某甲用脚将房门踹破后，二人进入屋内将被害人陈某某的一对黄金耳环（重4克）和一枚黄金戒指（重3克）盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，涉案耳环、戒指共价值1550元。
6．2015年1月20日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后，来到重庆市璧山区，采用螺丝刀撬开门锁的方式进入屋内，将被害人刘某的一部黑色尼康牌D7000型相机和一枚Pt950型铂金戒指盗走。经璧山区物价认证中心鉴定，涉案的相机和戒指共价值8900元。
为证实上述事实，公诉机关当庭举示了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人罗某甲多次入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗某甲系未成年人，且到案后如实供述犯罪事实，建议判处罗某甲一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控的事实、证据以及罪名均无异议。
经审理查明：1、2014年12月18日下午，被告人罗某甲与罗某乙、严某某、刘某某（均另案处理）共谋盗窃后窜至重庆市璧山区，由罗某乙、严某某放哨，罗某甲、刘某某采用撬锁入室的方法进入杨某某家，盗走杨某某现金1200元。
2、2014年12月24日下午，被告人罗某甲与罗某乙共谋盗窃后窜至重庆市璧山区张某某的租赁屋处，撬锁入室，盗走张某某的三星牌笔记本电脑一台。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值2100元。
3、2014年12月29日下午，被告人罗某甲与罗某乙、严某某、刘某某共谋盗窃后窜至重庆市璧山区，翻窗入室，盗走廖某某的家悦牌ER302型电脑主机一台。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗电脑主机价值400元。
4、2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区梁某某的租赁屋处，二人潜入室内，盗走梁某某的现金70元。
5、2015年1月11日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区陈某某的租赁屋处，撬锁入室，盗走陈某某的黄金耳环一对（重4克）、黄金戒指一枚（重3克）。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗耳环、戒指价值1550元。
6、2015年1月20日下午，被告人罗某甲与罗某乙窜至重庆市璧山区，撬锁入室，盗走刘某的尼康牌D7000型相机一部、铂金戒指一枚。经重庆市璧山区价格认证中心鉴定，被盗相机价值7400元、被盗戒指价值1500元。
另查明，1、2015年1月30日，公安机关将被告人罗某甲捉获，被告人罗某甲到案后如实供述了其盗窃的事实。2、公安机关将罗某甲等人从张某某处盗窃的三星牌笔记本电脑扣押后发还给了张某某；将罗某甲等人从刘某处盗窃的尼康牌相机发还给了刘某。3、罗某乙因涉嫌犯盗窃被重庆市璧山区人民检察院起诉至本院，在审理过程中罗某乙的家人代罗某乙退出赃款4720元，本院已将该款发还给了被害人。
上述事实，有公诉机关当庭举示，经庭审质证并予以确认的如下证据证实：抓获经过、户籍信息、指认照片、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、发票、金铺交易登记本；证人彭某某、曾某某、白某某、罗某乙等的证言；被害人张某某、陈某某、梁某某、廖某某、刘某、杨某某等的陈述；被告人罗某甲的供述和辩解；涉案财物价格鉴定结论书；辨认笔录，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罗某甲犯盗窃罪的罪名与事实事实成立。本院予以支持。鉴于被告人罗某甲作案时系未成年人，且其在到案后能如实供述犯罪事实，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见本院予以采纳。公诉机关的量刑意见本院予以采纳。
根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年1月30日起至2015年5月29日止）。
（罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫婷婷
人民陪审员 林 静
人民陪审员 王 花
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴映秋
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1960号
罪犯孙鑫鑫，男，汉族，1986年5月11日出生于黑龙江省兰西县，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年8月16日作出（2012）南刑初字第762号刑事判决，以被告人孙鑫鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年4月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯孙鑫鑫在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙鑫鑫予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙鑫鑫在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、罪犯处罚决定书、罪犯计分考核情况综合表，财产刑执行票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙鑫鑫在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙鑫鑫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年1月10日起至2026年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘越希
二〇一六年五月四日
书 记 员 盛丽那
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民三初字第492号
原告天津银行股份有限公司东联支行，住所地天津市河东区万新村天山路。
负责人朱娅静，行长。
委托代理人王建杰，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人冯砚迪，天津旗帜律师事务所律师。
被告天津合鼎通钢铁发展有限公司，住所地天津国际金属物流园区C区55号。
法定代表人阮光铃，总经理。
被告天津钱坤投资担保有限公司，住所地天津市津南经济开发区物流园C区59-61号。
法定代表人黄振东，董事长。
原告天津银行股份有限公司东联支行与被告天津合鼎通钢铁发展有限公司（以下简称合鼎通钢铁公司）、被告天津钱坤投资担保有限公司（以下简称钱坤担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建杰、冯砚迪出庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年2月，被告合鼎通钢铁公司因经营需要，向原告申请流动资金贷款，被告钱坤担保公司自愿为该公司借款提供连带责任担保，经协商，被告合鼎通钢铁公司与原告订立0592012004号《流动资金借款合同》，约定：1、借款金额：人民币500万元，借款用途：购螺纹钢、高线等，期限：12个月，自2012年2月13日起至2013年2月12日，具体提款日和还款日期以借据为准；2、利率为年息7.872001%，按季结息。同日，保证人被告钱坤担保公司与原告订立0592012004号《保证合同》，约定：1、本合同所担保的主债权为依据主合同发放的贷款500万元，担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；2、保证方式为连带责任保证担保，保证期间为二年。签约后，原告按约向被告合鼎通钢铁公司发放500万元贷款。借款期限届满后，被告合鼎通钢铁公司未按期还款，被告钱坤担保公司亦未按保证合同约定履行连带保证责任。经原告多次催要，被告合鼎通钢铁公司仅偿还部分欠款，截止2013年6月15日，尚欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复利117401.21元。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告合鼎通钢铁公司偿还原告截止到2013年6月15日的借款本金400万元，利息、罚息、复利117401.21元，合计4117401.21元及自2013年6月16日起至贷款实际清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告钱坤担保公司对上述贷款本息承担连带给付责任；3、诉讼费由二被告负担。
原告向法庭提交以下证据：
1、2012年2月13日借款合同及2012年2月13日借据各1份；
2、2013年3月14日还款凭证1份；
3、保证合同1份；
4、利息清单1份。
二被告未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据材料。
经对原告提供上述证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。二被告没有正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。故对上述证据予以认定，并据此确认事实如下：
原告与被告合鼎通钢铁公司系借款合同关系，原告为贷款人，被告合鼎通钢铁公司为借款人。2012年2月13日，原告与被告合鼎通钢铁公司签订0592012004号《流动资金借款合同》，约定：原告向被告合鼎通钢铁公司借款500万元；用途为购螺纹钢、高线等；期限为12个月，自2012年2月13日起至2013年2月12日止；利率为年息7.872001%，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；对逾期借款按合同利息加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告又与被告钱坤担保公司签订0592012004号《保证合同》，约定被告钱坤担保公司为上述0592012004《流动资金借款合同》向原告承担连带保证责任；保证的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。上述合同签订后，原告于2012年2月13日依约发放了借款，被告合鼎通钢铁公司使用了该借款，但借款到期后仅偿还原告部分借款本息，截止2013年6月15日，被告合鼎通钢铁公司尚欠原告借款本金400万元，利息、罚息、复利117401.21元，合计4117401.21元，被告钱坤担保公司亦未向原告承担保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《小企业借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”；第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案中，原告依照借款合同的约定向被告合鼎通钢铁公司发放了借款，被告合鼎通钢铁公司在使用借款后，未能足额向原告偿还借款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告要求被告合鼎通钢铁公司偿还借款本金及给付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告钱坤担保公司承担连带给付责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”；本案中，借款人被告合鼎通钢铁公司未能偿还原告借款本息，依照上述法律规定，保证人即被告钱坤担保公司应向原告承担连带保证责任，故原告的上述诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条民事人民共和国的规定，缺席判决如下：
一、被告天津合鼎通钢铁发展有限公司给付原告天津银行股份有限公司东联支行借款本金400万元，截至2013年6月15日的利息、罚息、复利117401.21元，合计4117401.21元；被告天津合鼎通钢铁发展有限公司给付原告自2013年6月16日起至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复利（按照中国人民银行规定计算）；
二、上述第一项，被告天津合鼎通钢铁发展有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、被告天津钱坤投资担保有限公司对上述第一、二项被告天津合鼎通钢铁发展有限公司的债务承担连带给付责任，被告天津钱坤投资担保有限公司承担保证责任后可依法向被告天津合鼎通钢铁发展有限公司行使追偿权。
案件受理费39739元，财产保全费5000元，公告费600元，合计45339元，由二被告连带负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李 蓓
代理审判员 李 铁
人民陪审员 焦玉刚
二○二○一四年八月十四日
书 记 员 吴 磊
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第327号
申请执行人石立达，男，1983年5月8日生，朝鲜族，个体工商户，现住龙井市安民街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
原告石立达依据本院已经发生法律效力的（2008）延民一初字第53号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（偿还借款本金2万元，案件受理等250元、执行费203.75元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人石立达的总金额为2.025万元（2万元＋0.025万元）。根据执行分配方案，申请人石立达应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.37㎡（2.025×90%÷13，276）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼二层面积1.37㎡的房屋抵债归申请人石立达所有；
二、本院（2008）延民一初字第53号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金林范
二〇一四年三月十九日
书记员 魏 丽
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初25134号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，男，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：高杰，女，1960年2月17日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人米学海到庭参加诉讼，被告高杰经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2013年1月1日至2017年4月30日的物业管理费5965.6元，滞纳金238元，共计6203元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所居住的滨海新区塘沽纳海嘉园小区签订了物业管理服务合同，被告系该小区业主，房屋建筑面积96.53平方米，原告依据合同的服务内容为小区提供物业服务，但被告拒不履行物业服务合同约定的付款义务，经催要无果，故原告起诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
一、营业执照1份，证明原告的经营资质。
二、物业服务合同2份、备案证明2份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系。
三、工作记录1组，其中包括维修记录、保安记录、日常工作记录等,证明原告履行物业服务合同的情况。
四、业主委员会证明1份，证明原告在服务期间履行合同情况良好。
五、催缴函1份，证明原告曾向被告进行了催缴。
证据六、天津市不动产登记簿查询证明1份，证明本案房屋权属情况。
被告高杰未答辩，未提供证据。
经审理查明,原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区XXX号房屋业主，房屋的建筑面积为96.54平方米。2013年1月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2012年9月1日至2015年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.15元/月/平方米。2015年9月1日，原告与被告所在小区业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》，服务期限为自2015年9月1日至2018年8月31日止，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：小区内物业管理服务费1.25元/月/平方米。自2013年1月1日至2017年4月30日期间未交纳物业管理服务费共计5966元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。原告放弃被告承担滞纳金的诉讼请求系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。因原告诉请被告未交纳物业费中房屋面积计算有误，原告主张被告交纳的物业费数额低于被告应实际交纳的数额，故以原告主张为准。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2013年1月1日至2017年4月30日期间的物业服务费5965.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘金艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初25134号
原告：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301，统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：高杰，住天津市滨海新区。
原告天津市巢安物业管理有限公司与被告高杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因向被告公告送达，本案�宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 曾小雷
人民陪审员 王译民
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第421号
原告翟志良，男，1954年12月25日出生，汉族，农民，住唐山市。
被告薛洪涛，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住唐山市。
原告翟志良与被告薛洪涛买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月1日立案受理，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟志良到庭参加诉讼，被告薛洪涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟志良诉称，原告自2008年始向被告的奶站卖牛奶，截止2008年9月30日被告共欠奶款4161元，后因被告无力给付此奶款，原、被告双方于2009年2月8日针对尚欠奶款达成还款协议一份，被告应于2012年12月31日前给付原告上述奶款的20%，即832.2元，但被告至今未付，为此，原告特向法院提起诉讼，要求被告给付上述到期奶款，并由被告承担本案诉讼费用。
被告薛洪涛未作答辩。
原告翟志良为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
原被告于2009年2月8日签订的还款计划一份，证明欠款金额及应给付时间。
被告薛洪涛未向本院提交证据。
经庭审，因被告未出庭对原告提交的证据进行质证，且原告提交的证据符合证据的有效要件，故本院予以认定。
经审理查明，原被告于2008年口头达成买卖牛奶协议，原告陆续供奶，被告陆续付款。截止2008年9月30日被告尚欠原告奶款4161元，当时因被告无力给付此款，原被告于2009年2月8日签订还款计划一份，被告应于每年的12月31日给付原告上述奶款的20%，即832.2元。因被告至今尚未给付2012年12月31日的到期款，故原告提起诉讼，要求被告给付奶款832.2元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告口头达成的买卖牛奶协议合法有效。被告对其未按照双方约定给付原告到期奶款的行为应当承担给付责任。为保护当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告薛洪涛于本判决生效后十日内给付原告翟志良奶款832.2元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元由被告薛洪涛担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年三月十一日
书记员 刘珊珊