广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初494号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人廖桂阳，曾用名廖贵阳，男，1969年4月27日出生，汉族，出生地江西省会昌县，初中文化，无业，户籍地江西省会昌县。因本案于2017年7月20日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2017］453号起诉书指控被告人廖桂阳犯交通肇事罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人廖桂阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人廖桂阳于2017年7月20日上午，驾驶粤Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿潮州市潮安区彩东路某往东行驶，当行驶至留汕线彩塘红旗路口，在右转弯时因疏忽大意致碰撞到前向由被害人许某1驾驶的无号牌二轮摩托车，造成被害人许某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人廖桂阳拨打110报警，后到潮州市公安局潮安分局投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1符合创伤性失血性休克死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：廖桂阳承担本事故的全部责任；许某1无事故责任。
公诉机关认为，被告人廖桂阳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖桂阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。请依法判处。
公诉机关对其指控提供了被告人廖桂阳的供述及辩解、证人证言、勘验笔录、鉴定意见、交通事故认定书等证据在案为证。
被告人廖桂阳对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：
2017年7月20日上午，被告人廖桂阳驾驶车牌号为粤Ｕ×××××号重型特殊结构货车沿潮州市潮安区彩东路某往东行驶，当行驶至留汕线彩塘红旗路口时，适遇被害人许某1驾驶一辆无号牌二轮摩托车途经该处。因廖桂阳在右转弯时，疏忽大意致其驾驶的车辆碰撞到前向由许某1驾驶的摩托车，造成许某1当场死亡及二车受损的交通事故。事故发生后，廖桂阳当场拨打110报警，后主动到潮州市公安局潮安分局投案。
经广东省潮州市潮安区公安司法鉴定中心鉴定：许某1符合创伤性失血性休克死亡。
经广东省潮州市公安局潮安分局交通警察大队《交通事故认定书》认定：廖桂阳驾驶车辆在同车道与前车行驶过程中，没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，在右转弯时，疏忽大意，对路面的动态注意不够，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款的规定，是造成事故的根本原因；许某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条的规定，但其违法行为与本事故发生没有直接的因果关系。因此廖桂阳应负本事故的全部过错，许某1无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条的规定，廖桂阳应负本事故的全部责任，许某1无事故责任。
案发后，廖桂阳一方赔偿了许某1一方各项损失共计人民币668000元，取得许某1家属的谅解。
以上事实，有以下经开庭举证、质证的证据证实：
1、道路交通事故现场图、勘查笔录、现场照片，证实现场的方位及概括。
2、法医学尸体检验鉴定书，证实许某1符合创伤性失血性休克死亡。
3、潮州市公安局潮安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，证实廖桂阳驾驶车辆在同车道与前车行驶过程中，没有与前车保持足以采取紧急措施的安全距离，在右转弯时，疏忽大意，对路面的动态注意不够，没有按照操作规范，安全驾驶、文明驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款和第四十三条第一款的规定，是造成事故的根本原因；许某1未取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上路行驶时，没有按规定戴安全头盔，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款和第五十一条的规定，但其违法行为与本事故发生没有直接的因果关系。因此廖桂阳应负本事故的全部过错，许某1无事故过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十四条的规定，廖桂阳应负本事故的全部责任，许某1无事故责任。
4、证人许某2的证言，证实其兄许某1于2017年7月20日早上驾驶一辆二轮摩托车在彩塘镇红旗路口发生交通事故，当场死亡，具体情况其不在场，所以不清楚。
5、证人郭某1的证言，证实2017年7月20日早上9时36分左右，廖桂阳就打电话给本人，并告知其说他驾驶粤Ｕ×××××号货车在红旗路口发生交通事故，事故中二轮摩托车驾驶人可能死亡。其当时就叫廖桂阳用其本人的手机打110报警，其当时在汕头，得知情况后，就叫公司同事沈某1先到现场，并叫沈某1把廖桂阳载往交警大队，约30分钟后，其从汕头赶回来，在潮安大道把廖桂阳转至其所驾车上，并把廖桂阳载到交警大队接受调查。
6、证人沈某1的证言，证实2017年7月20日上午其接到同事郭某1的电话，在电话里郭某1告诉其说廖桂阳驾车在红旗路口发生交通事故，现场有人员死亡，叫其到现场后把司机载到交警大队，其接到通知后就驾车到达现场，在现场时其见肇事司机廖桂阳还在现场，事故现场中对方当场死亡，其怕死者家属会殴打廖桂阳，就用车把廖桂阳载离现场往潮安交警大队去，当行至潮安大道处时，廖桂阳下车后，郭某1就把廖桂阳载到交警大队。
7、被告人廖桂阳作了与上述认定事实一致的供述，并与其他证据相互印证。
全案的证据还有公安机关的抓获证实、破案经过，扣押决定书、扣押清单，被告人廖桂阳的户籍证明、驾驶资格信息查询，被害人许某1户籍基本信息，赔偿协议书、谅解书、收条以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人廖桂阳驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因疏忽大意而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为危害了公共交通安全，已构成交通肇事罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人廖桂阳犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人廖桂阳犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且其一方已积极赔偿了被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，依法对被告人廖桂阳予以从轻处罚。同时，鉴于本案系过失犯罪案件，被告人廖桂阳系初犯，其在归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本人具备监管条件，本案矛盾已经化解，对被告人廖桂阳适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可予适用缓刑。
公诉机关提出对被告人廖桂阳判处一年以上二年以下有期徒刑。如积极赔偿被害人一方的经济损失，取得被害人一方的谅解，建议对其判处一年以下有期徒刑的量刑建议。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人廖桂阳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李健生
人民陪审员 林赛容
人民陪审员 李镇松
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 林琼娜