wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更947号
罪犯牟超，男，生于1991年04月08日，汉族，中专文化，四川省犍为县人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第227号刑事判决，以被告人牟超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效执行期间，本院分别于2014年01月、2015年10月裁定对其减刑共计二年一个月（刑满日期：2019年04月09日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬6个。累计缴纳罚金人民币一万五千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯牟超在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟超减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年09月09日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第462号
原告海阳市安隆新型建材有限公司，地址海阳市开发区东凤路105号。
法定代表人张宇，公司经理。
被告修福庆。
本院在审理原告海阳市安隆新型建材有限公司与被告修福庆买卖合同纠纷一案中，原告海阳市安隆新型建材有限公司于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院以为，原告海阳市安隆新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告海阳市安隆新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1789元，由原告海阳市安隆新型建材有限公司承担。
审 判 长 修 恒
人民陪审员 刘树彦
人民陪审员 包春云
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 纪程文
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1007号
罪犯许国林，男，生于1972年02月14日，汉族，小学文化，四川省射洪县人。2004年06月03日因犯盗窃罪被判刑五年，2008年06月03日刑满释放；2011年02月18日因犯盗窃罪被判刑十个月，2011年08月03日刑满释放。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省北川羌族自治县人民法院（2013）北刑初字第20号刑事判决，以被告人许国林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币四千元，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，本院于2016年03月裁定对其减刑九个月（刑满日期：2024年06月04日）。执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，2015年度、2016年度评为监狱罪犯改造积极分子，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千二百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、罪犯改造积极分子审批表、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯许国林在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许国林减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2023年12月04日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初920号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人郑某，男，1986年1月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人，文化程度小学，户籍地湖北省仙桃市。因本案于2018年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]857号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2018年4月12日3时许，被告人郑某到本市海珠区某汽车修理厂，盗得放在该处维修的粤Ｓ×××××号牌本田小汽车的发动机舱线束、中央地板线束、保险丝盒多路、仪表台线束等配件（共价值人民币5597.08元）。
2018年4月21日4时许，被告人郑某到本市海珠区龙潭村某地，盗得铜线16.6千克（价值人民币761.94元）。当日6时许，郑某被人赃并获。
本院查明事实与上述指控事实一致。
上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
案件审理中，被告人郑某表示自愿认罪认罚，并提交了具结悔过书。
本院认为，被告人郑某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人郑某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于公诉机关提请本院处理的铜线16.6千克，经查，公安机关已对该物品进行公告，但暂未寻找到失主，故应由公安机关继续按照相关程序进行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月21日起至2018年11月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院立即缴纳）。
二、责令被告人在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人李某的经济损失人民币5597.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 林晓佳
郑连
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5353号
原告徐修亮，居民。
委托代理人潘长城，江苏衡信达律师事务所律师。
被告刁双成，居民。
原告徐修亮与被告刁双成民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告徐修亮的委托代理人潘长城到庭参加诉讼。被告刁双成经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐修亮诉称，2010年11月8日，被告刁双成在原告处借款20000元，约定月息二分五，说好随要随还。借款后，经原告多次催要，被告未能将借款还清。请求判令被告偿还借款20000元及利息。
被告刁双成未作答辩。
经审理查明，2010年11月8日，被告刁双成向原告徐修亮借款20000元，并立写制式借据一份，交由原告持有，借条载明：“今借徐修亮现金小写20000元，大写贰万圆正，逾期收月息3%滞纳金”。借款到期后，被告刁双成未能归还借款。在原告多次催要下，被告刁双成于2013年8月29日在借据上写明“上述借款按约定利息（月息按25‰）计算，从2010年11月18日计息”。后原告索款未果，遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借据一份在案为凭，这些证据已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刁双成向原告徐修亮借款20000元，事实清楚，证据充分，被告刁双成应当及时偿还借款。原、被告约定按月利率25‰计算利息，该利息约定明显过高，应予调整，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算利息为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩等权利的放弃，不影响案件审理。综上所述，本院依法支持原告的部分诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刁双成于本判决生效后十日内向原告徐修亮偿还借款20000元及利息（自2010年11月8日至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
案件受理费300元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第171号
申请执行人周运凤，女。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第152号民事调解书，责令被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司于2014年1月31日前一次性支付申请执行人周运凤借款本金5万元，并以5万元为基数，从2009年10月21日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。承担案件执行费650元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款50650元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、以5万元为基数，从2009年10月21日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率的标准向申请执行人支付利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 吴 隽
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执66号
申请执行人浙江新都纸业有限公司。
被执行人浙江嵘月包装有限公司。
申请执行人浙江新都纸业有限公司与被执行人浙江嵘月包装有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐洲商初字第213号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人支付137180.30元。
本院立案后，经执行查明被执行人浙江嵘月包装有限公司现已关停，无履行能力；其所有的房产及土地德清县人民法院已处置完毕；其所有的机器设备有抵押，另案正在处置中；现无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执66号执行案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年五月二十日
（代）书记员 沈 懿
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初86号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人赵云飞，男，1976年11月14日出生于湖北省当阳市，汉族，高中文化，农民，住当阳市。曾因犯抢劫罪于2003年11月被判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2013年9月被判处有期徒刑八个月，同年12月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月19日被抓获，次日被刑事拘留，2018年1月24日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
被告人邹运香，女，1963年3月9日出生于湖北省宜昌市，汉族，初中文化，经商，住宜昌市夷陵区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月19日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人赵云飞、邹运香犯盗窃罪，于2018年4月12向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月27日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员万新出庭支持公诉，上列二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人邹运香在宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇经营收购狗羊生意。2017年7月，邹运香电话联系被告人赵云飞，让赵云飞将所盗的家犬卖给自己。2017年10月至12月，赵云飞驾驶汽车在当阳境内先后4次持弓弩射杀农户喂养的家犬，盗走卖给邹运香。经鉴定，涉案家犬价值共计950元。具体犯罪事实如下：
1.2017年10月底11月初的一天11时许，赵云飞在当阳市坝陵办事处白庙村三组，持弓弩射杀了村民杨某的家犬，盗走卖给邹运香。经鉴定，杨某的家犬价值100元。
2.2017年11月初的一天中午，赵云飞在当阳市坝陵办事处坝陵村五组，持弓弩射杀了村民熊某1的家犬，因被熊某1发现未能盗走。经鉴定，熊某1的家犬价值200元。
3.2017年11月24日9时许，赵云飞在当阳市玉泉办事处三桥村二组，持弓弩射杀了村民周某的家犬，盗走卖给邹运香。经鉴定，周某的家犬价值250元。
4.2017年12月3日15时许，赵云飞在当阳市玉泉办事处三桥村一组，持弓弩射杀了村民吴某、张某、王某1的家犬。因被张某发现，赵云飞只将吴某的家犬盗走，卖给邹运香。经鉴定，吴某的家犬价值150元，张某的家犬价值100元，王某1的家犬价值150元。
上述事实，被告人赵云飞、邹运香在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关抓获赵云飞及传唤邹运香接受讯问的到案说明，对赵云飞住宅的搜查笔录，赵云飞将作案工具弓弩烧毁的照片、搜查的毒镖照片，邹运香家收购土狗现场照片，赵云飞盗狗的视频截图、现场照片、现场方位图，赵云飞驾驶车辆的行驶记录，当价认字[2018]20号关于被盗本地犬价格认定结论书，湖北省枝江市人民法院（2013）鄂枝江刑初字第00166号刑事附带民事判决书，邹运香对赵云飞照片的辨认笔录，视听资料，证人熊某2、王某2、车某、高某、肖某的证言，被害人杨某、熊某1、周某、吴某、张某、王某1的陈述，二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵云飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，已构成盗窃罪；被告人邹运香与赵云飞事先商议、事后多次将赵云飞盗窃的赃物予以购买，亦构成盗窃共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中邹运香提出其行为应属收购赃物，经审查，邹运香、赵云飞的供述相互印证，且有辨认笔录佐证，证明赵云飞应邹运香要求，由赵云飞实施盗窃后再由邹运香处理赃物，二人仅是分工不同，其行为符合盗窃中事前通谋属共同犯罪的构成特征，应以盗窃定罪处罚，该辩护意见本院不予采纳。在共同犯罪中，赵云飞具体实施盗窃，起主要作用，系主犯；邹运香负责处理赃物，起辅助、次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。赵云飞到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，属坦白，可从轻处罚；邹运香虽否认其行为性质，但其到案后能如实供述案件事实，自愿认罪，亦属坦白，可从轻处罚。赵云飞不思悔改，刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，应从重处罚。据此，本院对赵云飞依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条，对邹运香依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第六十四条及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
一、被告人赵云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年6月18日止。）
二、被告人邹运香犯盗窃罪，判处罚金一千元。
（二被告人的罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
三、作案工具由公安机关依法处理；责令二被告人退赔被害人的经济损失（即杨久媛100元，熊秀英200元，周启明250元，吴正荣150元，张友菊100元，王善成150元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年五月二日
书 记 员 童 涛
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民三终字第736号
上诉人（原审被告）：甘秀春，居民。
委托代理人陈军，山东陈军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹德国，居民。
委托代理人彭思伦，山东三禾律师事务所律师。
上诉人甘秀春因农村土地承包合同纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第2877号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决认定，原告曹德国原系郯城县庙山镇立朝村村民，2004年12月将其户口迁入郯城县庙山镇吕村。1998年庙山镇立朝村土地调整时，原告曹德国在庙山镇立朝村分得一家七口人土地4.2亩。2002年因故该土地由被告甘秀春耕种。2004年原、被告因该土地发生纠纷，因庙山镇立朝村委调解，原、被告一致同意该土地暂由被告甘秀春耕种，被告甘秀春每年给付原告曹德国1000元，后被告共计给付原告4000元。2014年2月，在郯城县对全县原承包土地重新核准确权中，郯城县庙山镇立朝村村民委员会与原告曹德国重新签订了土地承包合同，将位于郯城县庙山镇立朝村杨林两处土地（一处为1.11亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义明；一处为1.58亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义太）及山根底一处土地2.11亩（四至为：东为路，西为路，南为甘义中，北为杨宪超）共计4.8亩土地（即该争议土地）由原告承包经营，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。2014年6月30日经郯城县人民政府向原告曹德国颁发了农村集体土地承包经营权证书。后原、被告因该土地发生纠纷，2014年8月18日原告曹德国诉讼来院，要求被告退还4.2亩承包地；给付所欠原告三年承包地款3000元；案件受理费由被告承担。后本案在庭审中原告变更诉讼请求，要求被告甘秀春返还按重新确权后的土地4.8亩，不要求被告给付土地承包费。
另查明，2004年12月原告曹德国将户口迁至郯城县庙山镇吕村后，在该村没有分得承包地。
原审法院判决认为，原告曹德国在1998年土地调整时系庙山镇立朝村村民，其在土地调整时对该村土地依法享有合法的承包经营权。原告曹德国虽然在2004年12月将户口迁至郯城县庙山镇吕村，但在该吕村没有分得土地，2014年6月经郯城县人民政府将位于郯城县庙山镇立朝村杨林两处土地（一处为1.11亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义明；一处为1.58亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义太）及山根底一处土地2.11亩（四至为：东为路，西为路，南为甘义中，北为杨宪超），共计4.8亩土地（即该争议土地）重新确权给原告承包经营，承包期限自1998年10月1日起至2028年9月30日止。所以其对原土地仍然享有承包经营权。被告甘秀春没有足够证据证实其对该争议土地享有合法经营权，故被告应当将位于郯城县庙山镇立朝村杨林及山根底的4.8亩土地返还给原告。庭审中对原告不要求被告给付承包费，是其对自己权利的自由处分，不违反法律规定。判决：被告甘秀春于判决生效后十日内返还原告曹德国位于郯城县庙山镇立朝村杨林两处土地2.69亩，（一处为1.11亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义明；一处为1.58亩，四至为：东为路，西为路，南为杨宪超，北为甘义太）及山根底一处土地2.11亩（四至为：东为路，西为路，南为甘义中，北为杨宪超），共计4.8亩土地。案件受理费350元，由被告甘秀春负担。
上诉人甘秀春上诉称：原审认定事实错误，被上诉人在2002年外出，将其承包的土地交回村委，后村委将该部分土地发包给上诉人，在2002年11月签订了土地承包合同。2014年在土地承包经营权确权时，村委错误地将该土地确权给了被上诉人，一审依据该错误的确权合同认定该土地承包人为被上诉人错误。一审主体不适格，土地承包人应为本村村民，但是被上诉人并非是郯城县苗山镇立朝村人，不能成为土地承包确权合同的合同主体。一审中被上诉人的诉讼请求是上诉人返还4.2亩的土地，一审法院判决上诉人返还4.8亩土地，超出被上诉人的诉讼请求，也是对上诉人权益的侵犯。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律适当，判决正确，请求二审法院予以维持。
二审诉讼过程中，上诉人提交村委证明一份及当时村书记杨宪柱书写的证明，证明涉案土地是2002年调整的。另提交书写有“立朝村2002年11月分地，当时放弃土地者至今没有地，确权也没有地”字样的便条一张。一审卷宗中，双方均认可2009年土地变动，二审诉讼过程中，双方均不认可2009年土地进行了调整。
本院查明的其他事实和原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人曹德国主张2004年因做生意，将承包土地转给上诉人甘秀春承包，约定承包费每年1000元。上诉人称2002年被上诉人将承包土地交回村委，村委与上诉人签订承包合同将涉案土地发包给上诉人，被上诉人不予认可。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条规定：“承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。承包方在承包期内交回承包地的，在承包期内不得再要求承包土地”。对此《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条规定：承包方交回承包地不符合农村土地承包法第二十九条规定程序的，不得认定其为自愿交回。本案中，上诉人没有证据证明被上诉人向村委交回土地符合农村土地承包法第二十九条，因此对上诉人关于被上诉人土地已经交回村委的上诉主张，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人主张2002年11月分地，当时放弃土地者至今没有地，确权也没有地，但根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条规定第二款的规定，村委收回承包人弃耕、撂荒的承包地另行发包给第三人的，原承包户要求返还承包地的，还应予以支持。本案中，被上诉人种植争议土地过程中支付了被上诉人每年1000元的费用，共支付了四年，因此亦不能认定被上诉人放弃土地及收益。上诉人称被上诉人将土地交回村委，可以证明被上诉人的土地原系合法取得，土地承包经营权并不因户口迁出本集体必然丧失，因此，对上诉人关于被上诉人没有主体资格的上诉主张，本院不予支持。本案在一审法院庭审中被上诉人变更诉讼请求，要求甘秀春返还按重新确权后的土地4.8亩。对上诉人关于一审法院判决上诉人返还4.8亩土地，超出被上诉人的诉讼请求的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由上诉人甘秀春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐天威
审 判 员 何 江
代理审判员 蒋文静
二〇一五年一月八日
书 记 员 张洪亮
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第701号
原告上海顺泰创强实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，总经理。
被告珠海中富实业股份有限公司，住所地珠海市香洲区。
法定代表人：JAMESCHEN（陈志俊），董事长。
委托代理人罗刚，广东精诚粤衡律师事务所律师。
委托代理人栗健，北京市共和律师事务所律师。
第三人合肥中富容器有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：JamesChen（陈志俊），董事长。
委托代理人韩惠明，男，汉族，1980年1月20日出生，住珠海市香洲区，系珠海中富实业股份有限公司的经理。
本院在审理上海顺泰创强实业有限公司诉被告珠海中富实业股份有限公司、第三人合肥中富容器有限公司股东知情权纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取50元，由原告上海顺泰创强实业有限公司负担。
代理审判员 封舟文
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 刘晓萍
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第530号
原告贺符益，又名贺小明，男。
被告刘锋，男。
原告贺符益与被告刘锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺符益诉称，被告于2014年3月21日向原告借款5万元，并打下书面借据一支。原告因家急需用钱向被告多次催要，被告均推诿，致原告合法权益受损。现原告诉请依法判决被告偿还原告借款本金5万元，并从2015年6月16日起诉之日起按银行贷款利率支付利息。
原告向法庭提供借条两支，证明被告向原告借款人民币5万元。
被告刘锋未作书面答辩，也未向法庭提供任何证据。
法庭审理时，原、被告对下列事实一致认可：
2006年3月30日，被告因开砖厂需要资金向原告借款5万元，并口头约定每月按3分的利率支付利息。被告借款之后按约定期限付过两个月利息，后又于2013年1月份给了8000元利息；2014年3月21日被告又重新给原告写下5万元的借条，自此之后再未付过利息也未还过分文本金。
以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确、权利义务清楚，其关于利率的约定虽超出了法律的限制性规定，但原告诉请的利率却符合法律规定；其关于利息的起算时间虽迟于实际支付利息的截止时间，但这是原告对自己权利的放弃行使；原告因被告借款不还而提起诉讼既符合情理，也符合法律规定，故对原告要求被告还本付息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
判决生效后十五日内，刘锋偿还贺符益借款本金人民币5万元，并从2015年6月16日起诉之日起按银行贷款利率支付利息至实际还清之日。
案件受理费1050元减半收取，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高向阳
二〇一五年七月二十日
书记员 尤俊香
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0304刑初1848号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人麦国炜，男，1960年2月11日出生，汉族，本科文化，香港特别行政区居民，住址香港特别行政区，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月13日被深圳市公安局取保候审，同年11月21日被深圳市福田区人民检察院重新取保候审。
辩护人杨飞、神丽丽，均系广东晟典律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2017）2634号起诉书指控被告人麦国炜犯危险驾驶罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日、2018年4月16日两次公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员黄培波、王文波出庭支持公诉。被告人麦国炜及其辩护人杨飞均到庭参加诉讼。本案经依法延长审限，现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年9月4日05时00分许，被告人麦国炜饮酒后驾驶粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至本市福田区侨香路金地网球花园11栋负二地库通道路段时，被执勤民警查获。执勤民警对被告人麦国炜进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人麦国炜血液中乙醇含量为118.22mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人麦国炜的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人麦国炜当庭承认控罪，承认其在开车前喝了酒，辩称其酒后只开车进停车场，其在停车场与他人争吵后离开又下楼挪车，其两次上楼回家都有再次喝酒。
其辩护人发表辩护意见称，本案证据不足以证实被告人麦国炜构成危险驾驶罪，被告人麦国炜并非在驾车期间被查获，在其最后一次开车挪车位之后，到公安机关对其进行酒精测试及鉴定前，其曾在家中饮酒，因此，麦国炜血液酒精含量是何时达到醉酒驾驶标准无法查实，不能认定被告人麦国炜构成危险驾驶罪。
经审理查明，2017年9月4日5时许，被告人麦国炜饮酒后让代驾人员驶其粤Ｂ×××××号牌小型汽车行驶至深圳市福田区侨香路金地网球花园附近，代驾人员离开后，被告人麦国炜自行驾驶该车辆从金地网球花园附近的道路行驶入该小区负二楼地下停车场时，因停车问题与他人发生争执，被告人麦国炜停车后离开地下停车场上楼，小区保安报警并将已报警的情况告知被告人麦国炜，麦国炜下楼开车将车辆挪到停车场其它位置。当日被告人麦国炜被执勤民警查获。执勤民警对被告人麦国炜进行呼气式酒精检测，结果为137mg/100ml。随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人麦国炜血液中乙醇含量为118.22mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人麦国炜的身份材料、查获经过、吹气酒精测试结果、抽血登记表、情况说明等书证；证人郭某龙、范某、卯某福等人的证言；被告人麦国炜的供述和辩解；血液乙醇含量鉴定意见；执法现场录像等证据。以上事实清楚，证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人麦国炜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人麦国炜供述其在在停车场第一次上楼前与他人发生争吵时双方即称要报警；证人卯某福的证言称发生争吵的双方都有要求保安报警；证人即报警人郭某龙的证言称其报警后通知被告人麦国炜已报警，麦国炜随后下楼挪车；被告人麦国炜辩称其两次上楼都有再次喝酒。综合以上证据，可以认定被告人饮酒后驾驶车辆，且在刚到达停车场与他人发生争吵时即明知他人要报警，不论被告人麦国炜在民警对其进行酒精检测及鉴定前有无再次饮酒、是在第一次上楼还是再次上楼时饮酒，公安机关的鉴定结果可以作为认定其醉酒的依据。辩护人关于无罪的辩护意见与查明的事实不符，于法无据，本院不予采纳。被告人麦国炜归案后虽有所辩解，但其承认控罪，对其主要的犯罪事实能基本如实供述，依法可以结合其如实供述的程度予以从轻处罚。根据被告人麦国炜的犯罪情节及悔罪表现，综合考虑其血液酒精含量及行驶距离，适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人麦国炜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十五日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李 洁
人民陪审员 张 青 叶
人民陪审员 丁 晓 晨
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 曾昭赛（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(1追逐竞驶，情节恶劣的；
(1醉酒驾驶机动车的；
(1从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(1违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3605号
罪犯张志国，男，1977年4月13日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，中专文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2006年3月1日作出（2005）临刑二初字第48号刑事判决，以被告人张志国犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元。一审判决宣判后，被告人张志国不服。提出上诉。山东省高级人民法院于2006年9月28日作出（2006）鲁刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省高级人民法院于2009年1月6日作出(2008)鲁刑执字第1297号刑事裁定，对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；本院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年12月11日对其裁定减去有期徒刑一年，2016年1月28日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯张志国在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张志国自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为监区级罪犯改造积极分子2次。上述事实，有罪犯张志国的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张志国确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2009年1月6日起至2022年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民初字第321号
原告张忠华，男，汉族。
被告李铁岩，男，汉族。
被告马宁渤，男，汉族。
被告尚应利，男，汉族。
原告张忠华与被告李铁岩、马宁渤、尚应利民间借贷纠纷一案，本院2013年3月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年4月18日公开开庭进行了审理。原告张忠华、被告马宁渤、尚应利到庭参加诉讼，被告李铁岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张忠华诉称，2011年12月8日，被告李铁岩向原告借款50000元，约定月息一分五厘，期限一年，并出具借据一张。被告马宁渤、尚应利自愿为以上借款承担保证责任。借款到期后，被告未予偿还借款本息。现请求人民法院依法判令三被告连带偿还借款本金50000元及按月息一分五厘自2011年12月8日起计算至判决生效之日止的利息，并负担案件诉讼费用。
被告马宁渤辩称，原告所诉担保借款属实。2011年12月8日，被告李铁岩向原告借款50000元，借款利率为月息一分五厘，期限为一年，被告马宁渤为李铁岩提供担保。借款到期后，原告多次向被告马宁渤追要，被告马宁渤与原告及被告尚应利一起向被告李铁岩进行了追要，被告李铁岩以没有钱为由拒不偿还。被告马宁渤积极为原告追要借款，已经尽了担保人的义务，不同意再承担还款责任。
被告尚应利辩称，被告李铁岩向原告张忠华借款50000元，并书写了借据后，被告尚应利在被告李铁岩事先写好的“担保人”后签了字，并没有写明是证明人还是保证人。被告尚应利签字后返悔，多次要求退出担保，被告李铁岩一直没有找到其他担保人，也一直没有把被告尚应利的担保人资格撤出。借款到期后，原告多次向被告尚应利追要，被告尚应利与原告及被告马宁渤向被告李铁岩进行了追要，被告李铁岩以没有钱为由拒不偿还。原告催要借款过程中，被告尚应利已经积极配合做了追要工作，其不应再承担还款责任。
经审理查明，2011年12月8日，被告李铁岩向原告张忠华借款50000元，约定借款利率为月息一分五厘即月利率1.5%，期限一年。被告李铁岩将借款本金50000元与一年的利息9000元合在一起为原告书写了借据一张，写明，2011年12月8日，李铁岩贷到张忠华59000元，期限一年，月息一分五厘。被告马宁渤、尚应利为被告李铁岩提供保证，在借据上“担保人”后签字确认，但未注明保证方式。被告出具借据后，原告张忠华以现金方式支付给被告李铁岩50000元。
借款到期后，原告向被告马宁渤、尚应利进行了追要。2012年农历12月，原告与被告马宁渤、尚应利一起催促被告李铁岩偿还借款本息，被告李铁岩未予偿还。
以上事实，由原告与被告马宁渤、尚应利当庭陈述及原告提供的借据一份在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李铁岩应当偿还原告的借款本息。当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。该借款中双方未约定保证方式，被告马宁渤、尚应利应当按照连带责任保证承担责任。原、被告约定借款利率为月息一分五厘即月利率1.5%，不违反法律规定，原告要求三被告连带偿还借款50000元及利息，事实清楚，符合法律规定，予以支持。被告马宁渤、尚应利主张其积极协助原告向被告李铁岩追要借款，已经履行了保证人的保证责任，不应承担还款责任，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李铁岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张忠华借款本金50000元及利息（按月利率1.5%，自2011年12月8日起计算至判决生效之日止）。
二、被告马宁渤、尚应利对以上款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1333元，减半收取667元，由被告李铁岩、马宁渤、尚应利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高汝强
二〇一三年五月二十三日
书记员 王俞涵
四川省双流县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）双流行初字第35号
原告吴莲英。
被告崇州市发展和改革局。住所地：崇州市崇阳镇昌明路*号。
法定代表人毛向阳，局长。
委托代理人廖子全，四川创新律师事务所律师。
原告吴莲英诉被告崇州市发展和改革局（以下简称崇州发改局）不履行政府信息公开法定职责一案，本院于2013年12月18日受理后依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理，原告吴莲英，被告崇州发改局委托代理人廖子全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴莲英诉称，原告于2013年8月14日用挂号信的方式向被告申请政府信息，请求公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息，经邮政跟踪查询，被告于2013年8月16日11时已签收，被告至今未依法作出答复，据此，原告请求法院判令被告依据原告申请，在法律规定的期限内，依法全面及时公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息。
原告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、编号为001号的《政府信息公开申请表》复印件及挂号信函收据；
2、《邮件跟踪查询》复制件。
被告崇州发改局辩称，原告诉称2013年8月14日向被告提出信息公开申请，要求被告公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准信息，原告诉称与事实不符，原告没有向被告邮寄过任何信函。从原告提供的证据只能证实原告向毛向阳个人邮寄过信件，从被告收到的申请表证实原告是向四川省发展和改革委员会提出申请，而不是向被告提出申请。原告没有证据证明向被告提出过信息公开申请，原告的诉讼请求应予驳回。
被告为支持其主张，向本院提交的主要证据材料如下：
1、编号为003号的《政府信息公开申请表》；
2、原告居民身份证复印件；
3、信封。
经庭审质证，原告对被告提交的证据材料的真实性、合法性、关联性无异议。对原告提交的证据材料，被告陈述没有收到过证据材料1中编号为001号的《政府信息公开申请表》；对原告提交的证据材料2的真实性有异议。
经审查，本院认为除原告提交的证据材料2外，原、被告提交的其他证据材料符合行政诉讼证据的真实性、合法性、关联性，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
本院根据上述有效证据确认以下事实：
原告吴莲英系崇州市羊马镇凌翔2组村民，原告自行填写过一份申请时间为2013年8月13日，编号为001的《政府信息公开申请表》，要求被告“公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息”。2013年8月16日，被告法定代表人收到一封挂号信，内装一份编号为003号的《政府信息公开申请表》和一份原告居民身份证复印件。编号为003号的《政府信息公开申请表》，载明申请人“吴莲英”要求受理机关“四川省发展和改革委员会”“公开成都市崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息”。被告认为原告是向“四川省发展和改革委员会”提出申请，未予回复。
本院认为，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条“原告对下列事项承担举证责任：（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实”的规定，原告对证明其提出申请的事实，应承担举证责任。原告不能提供有效证据证明其向被告提出过要求“公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息”的申请，其诉请判令被告在法律规定的期限内，公开崇州市羊马镇凌翔安置小区的建设项目批准政府信息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十七条第（二）项，第五十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告吴莲英的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吴莲英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴志洪
审 判 员 李建军
人民陪审员 邓 军
二〇一四年三月六日
书 记 员 吕璐珂
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初217号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1975年12月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，专科文化，个体经营者，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人戴某，女，1976年1月26日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地湖南省衡阳县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年1月12日被刑事拘留（同日被羁押），同年2月11日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕203号起诉书指控被告人李某、戴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人李某、戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年底开始，被告人李某、戴某在佛山市高明区杨和镇对川市场旁其经营的耀邦电脑手机店内，通过互联网下载了多部淫秽视频影片存放在电脑硬盘内，并制作了一个含有淫秽图片和条码的画册供客人选择，以每部淫秽影片2元人民币的价格出售，并提供下载服务。2017年底至2018年1月12日期间，被告人李某、戴某将上述淫秽影片出售给梁某、卢某、房某、柳某等人，共获利人民币100多元。经鉴定，耀邦电脑手机店的电脑硬盘内共有6931部视频（影片）文件是淫秽物品。
公诉机关认为，被告人李某、戴某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。建议分别判处被告人李某、戴某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李某、戴某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年底开始，被告人李某、戴某夫妻二人在佛山市高明区杨和镇对川市场旁其经营的耀邦电脑手机店内，通过互联网下载了多部淫秽视频影片存放在电脑硬盘内，并制作了一个含有淫秽图片和条码的画册供客人选择，以每部淫秽影片2元人民币的价格出售，并提供下载服务。2017年底至2018年1月12日期间，被告人李某、戴某将上述淫秽影片出售给梁某、卢某、房某、柳某等人，共获利人民币100多元。查获当天，公安人员从被告人李某、戴某经营的耀邦电脑手机店内扣押电脑等作案工具一批及犯罪所得人民币400元。经鉴定，电脑硬盘内共有6931部视频（影片）文件是淫秽物品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍资料，指认照片，照片指认的情况说明及照片，接受证据清单，关于梁某手机里面淫秽视频截图照片的情况说明，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验检查笔录，电子证物检查工作记录，证人卢某、房某、柳某、梁某的证言，被告人李某、戴某的供述和辩解，辨认笔录，鉴定意见（包括现场检测报告书、佛山市公安局高明分局淫秽物品审查鉴定书及审查鉴定结果）等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某、戴某无视国家法律，以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，且是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、戴某犯贩卖淫秽物品牟利罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李某、戴某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，认罪态度较好，故本院依法对二被告人予以从轻处罚。本案虽不区分主从犯，但被告人戴某在共同犯罪中所起的作用相对较小及二被告人是夫妻关系等情节，故本院在量刑时予以考虑。将从被告人李某、戴某处扣押的犯罪所得人民币400元及作案工具电脑等物品（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年7月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人戴某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年6月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、将从被告人李某、戴某处扣押的犯罪所得人民币400元及作案工具电脑等物品（具体数量、型号，详见扣押清单）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓豪杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更3538号
罪犯戚万席，男，1984年9月14日出生于山东省济宁市梁山县，汉族，小学文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2008年2月28日作出（2007）济刑初字第110号刑事判决，以被告人戚万席犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
本院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2015年6月9日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2016年9月12日对其裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省邹城监狱于2018年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯戚万席在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚万席自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实，有罪犯戚万席的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚万席确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯戚万席减去有期徒刑五个月（刑期自2007年1月22日起至2021年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一八年七月十日
书记员 李 力
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初72号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人吴欣欣，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖北省广水市，地址广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月3日被广水市公安局刑事拘留，同年3月12日经广水市人民检察院批准逮捕，次日由广水市公安局执行，2018年6月8日本院决定取保候审，同日由广水市公安局执行。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉(2018)64号起诉书指控被告人吴欣欣犯故意伤害罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院经审查于3月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告张某的诉讼代理人谭某（湖北鄂北律师事务所律师），被告人吴欣欣等到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控：2018年2月24日16时许，广水市十里办事处马都司村民即被告人吴欣欣与马寨村程家岗村民张某因土地纠纷在马寨村程家岗村民吴某家中发生争执。被告人吴欣欣用手掌将被害人张某打倒在水泥地上，导致被害人张某脑震荡、右侧第3、4前肋骨骨折、口腔部分牙齿外伤性脱落。经鉴定，被害人张某身体损伤构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴欣欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。提起依法判处。
被告人吴欣欣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经本院审理查明，2018年2月24日16时许，湖北省广水市十里办事处马都司村民即被告人吴欣欣与马寨村程家岗村民张某因土地纠纷在马寨村程家岗村民吴某家中发生争执。被告人吴欣欣用手掌将被害人张某打倒在水泥地上，导致被害人张某脑震荡、右侧第3、4前肋骨骨折、口腔部分牙齿外伤性脱落。经鉴定，被害人张某身体损伤构成轻伤二级。
被告人吴欣欣归案后，如实供述自己的犯罪事实。2018年6月4日，被告人吴欣欣近亲属与民事诉讼原告张某达成和解协议，赔偿民事诉讼原告张某各项经济损失计七万元，取得被害人的谅解。附带民事诉讼原告张某撤回附带民事诉讼。
本院认为，被告人吴欣欣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴欣欣归案后，如实供述自己的罪行，自愿真诚悔罪，通过其近亲属向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人吴欣欣从轻处罚。司法行政机关调查被告人对所居住社区影响的评估意见，本院予以采信，结合被告人的犯罪情节，依法对被告人吴欣欣宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴欣欣犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 阳正华
审判员 石泽著
审判员 秦 立
二〇一八年六月二十五日
书记员 阳 雯
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初258号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人樊彬信，男，1962年9月15日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，农民，住新野县。因涉嫌危险驾驶罪于2018年4月4日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2018年5月15日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）193号起诉书指控被告人樊彬信犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人樊彬信到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2018年2月18日14时10分，在新野县城朝阳路北段川古香烤鸭店门前道路处，被告人樊彬信醉酒驾驶豫Ｒ×××××普通两轮摩托车由南向北行驶，与由南向北右转向东行驶陈某驾驶的豫Ｒ×××××小型普通客车发生碰撞，造成樊彬信受伤，两车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人樊彬信送检的血液中乙醇含量100.32mg/100ml。经认定，被告人樊彬信、陈某应负此事故的同等责任。
上述事实，被告人樊彬信在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人樊彬信的供述,被害人陈某的陈述,新野县公安局道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、新野县公安交警大队道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、新野县中医院诊断证明书、到案经过、人身安全检查笔录、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人樊彬信醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人樊彬信认罪态度好，能如实供述自己的罪行，系坦白，在量刑时酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人樊彬信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乔妍丽
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘立培
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳西法刑初字第316号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人江某甲，男，于广东省阳西县，汉族，户籍地广东省阳西县，住广东省阳江市阳西县。2015年4月25日被抓获，同年4月26日被行政拘留十五日，并处罚金3000元，因本案于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派代理检察员柯文艺出庭支持公诉，被告人叶宗镇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月至2015年4月25日，被告人江某甲为了获取非法利益，在阳西县织篢镇黎昌朗村委会其经营的小卖部处，收受江某乙、江某丙等人的“六合彩”赌博非法投注，期间总收取的投注额达10万元，并从中抽取百分之五提成的方式，累计非法获利达5000元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场图片、证据保全决定书及清单、缴赃笔录、检查证及笔录、扣押决定书及清单、指认照片、辨认笔录、情况说明、证明、行政处罚决定书、公安局随案移交物品清单、扣押物品、证人关某、江某乙、伍某、江某丙、江某丁、李某、江某戊、陈某、邓某、江某己、江某庚的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲无视国法，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人江某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人江某甲归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人江某甲犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月9日止）。
二、所缴获赌博作案工具投注单等物品予以没收，由阳西公安局销毁；被告人江某甲违法所得5000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一五年八月四日
书记员 林利智
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初246号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人许某，男，1993年12月21日出生于海南省儋州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地海南省儋州市。因涉嫌盗窃，于2018年3月15日被刑事拘留（同日被羁押），同年3月22日被逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕233号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月到3月期间，被告人许某在佛�市高明区通过一边步行一边用手拉停放在路边小车的车门的方式，寻找因车主疏忽大意未锁好车门的小车作为作案目标，继而拉开车门进入车内盗窃财物。
1.2018年1月3日晚上，被告人许某步行经佛山市高明区荷城街道中山路安信驾驶员培训招生点前辅道停车位，用手将被害人邱某停放在该处未锁好的粤Ｂ×××××小车车门打开并进入车内盗窃财物，盗得一台蓝色华为荣耀9移动电话，经鉴定价值2450元。现被盗移动电话已缴回并发还被害人。
2.2018年2月份的一天晚上，被告人许某步行经佛山市高明区荷城街道跃华路某实业有限公司前辅道，用手拉开了被害人罗某停放在该处未锁好的粤Ｅ×××××小车尾门并进入车内盗窃财物，盗得一张广东高明农村商业银行卡、十元散钱、两个五元的红包以及两瓶红牛饮料。现被盗银行卡已缴回并发还被害人。
3.2018年3月2日凌晨，被告人许某步行至佛山市高明区荷城街道沧江路福泰华庭西门口前路段，用手拉开了被害人伍某1停放在该处未锁好的粤Ｅ×××××小车车门并进入车内盗窃财物，盗得一黑色拉链式长款钱包，内有约2000元现金人民币和一张华夏嘉纳影城电影卡，以及盗走三个红包共人民币16元。现被盗电影卡已缴回并发还被害人。
4.2018年3月上旬的一天晚上，被告人许某步行至佛山市高明区荷城街道中山路亿合门窗前辅道停车位，见被害人黄某停放在该处的粤Ｙ×××××小车其中一车门安全锁没有落下，遂拉开车门并进入车内盗窃财物，盗得一张中国农业银行银行卡、约五十元散钱以及两个五元红包。现被盗银行卡已缴回并发还被害人。
5.2018年3月15日凌晨1时许，被告人许某步行至佛山市高明区荷城街道泰和路连香濑粉店前路段停车位，用手拉开了被害人夏某停放在该处的粤Ｅ×××××小车的车门，并进入车内盗窃财物。许某在车内翻找财物时，夏某及其朋友严某、陈某三人碰见，夏某等人遂将许某控制在车内并打电话报警。警察到场将许某抓获，经检查车内未有财物损失。
公诉机关认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人许某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，人口信息表及无违法犯罪证明，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，物品照片及照片制作说明，接受证据清单及手机照片，发还清单及照片，现场勘验检查笔录，现场检测报告书，刑事案件现场指认笔录及指认照片，情况说明，证人陈某、严某的证言，被害人伍某1、邱某、罗某、黄某、夏某的陈述，被告人许某的供述和辩解，鉴定意见等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人许某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许某犯盗窃罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人许某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人许某在第5单犯罪中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故本院比照既遂部分对其予以从轻处罚。本案部分被盗物品已缴回并发还被害人，故本院酌定对被告人许某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年12月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓豪杰
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0705刑初399号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人吕柏成，男，汉族，初中文化，务工，户籍地江门市新会区，现住江门市。因本案先后于2017年6月21日、2018年7月5日及8月3日分别经江门市公安局新会分局、江门市新会区人民检察院及本院决定被取保候审。
辩护人陈少鸿、朱飞飞，均系广东圭峰律师事务所律师。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2018］360号起诉书指控被告人吕柏成犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员黄兴出庭支持公诉，被告人吕柏成及辩护人朱飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕柏成于2017年5月26日21时许，醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌的小型轿车由江门市新会区新桥岗往牛雕岗方向行驶至冈州大道中知政南岗路段时，与黎某驾驶的粤Ｊ×××××号牌的二轮摩托车（搭载李某1）发生碰撞，造成黎某、李某2受伤及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人吕柏成的血液中酒精浓度定量检测为171.68mg/100ml。交警部门出具道路交通事故认定书认定，被告人吕柏成醉酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，是导致此事故的一方面过错；黎某驾驶机动车变更车道时影响正常行驶的机动车，是导�此事故的另一方面过错。吕柏成与黎某分别承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人吕柏成及其辩护人在庭审过程中均无异议，且有抓获经过、破案经过，违法犯罪经历情况查询证明、人口信息资料及证明及关于协助调查吕柏成的函件，行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证及行驶证复印件，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证及放行条等书证；交通事故现场勘查笔录及照片；血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及抽血照片；证人黎某、李某1、林某的证言；被告人吕柏成的供述等证据证实。被告人吕柏成及其辩护人向法庭提交了（2018）粤0705民初2890、2904号民事判决书。上述证据，经当庭示证、质证，已予核实，足以认定。
本院认为，被告人吕柏成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为�构成危险驾驶罪。鉴于其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，在庭审时自愿认罪，并能积极预缴全部罚金，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人吕柏成自动投案，坦白供述，认罪悔罪，并已超额赔偿被害人的经济损失，愿意积极缴纳罚金，请求对其判处缓刑的辩护意见，理由成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人吕柏成判处四个月以下拘役，并处罚金，如积极缴纳罚金，可考虑适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人吕柏成犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款及第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吕柏成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已全部预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一八年八月十七日
书记员 余碧璐
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0803刑初262号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人吴悦葵，男，1980年4月21日出生，汉族，籍贯广东省湛江市市辖区，初中文化，无业，户籍地及现住址广东省湛江市市辖区，因本案于2018年6月11被公安机关取保候审，同年8月1日被检察机关取保候审，同月3日被本院取保候审。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2018）273号起诉书指控被告人吴悦葵犯�险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员朱惠泽出庭支持公诉，被告人吴悦葵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月9日凌晨，被告人吴悦葵醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江市霞山区海滨大道由北往南方向行驶，当天1时15分许途经湛江市霞山区海滨大道金祥花园路段时，被在该路段执勤的交警查获。经现场酒精呼气测试，被告人吴悦葵的酒精测试结果为121mg/100m1。提取被告人吴悦葵的血样并送检，经湛江市公安司法鉴定中心检验，检见乙醇成分含量为149.9mg/100m1。
上述事实，被告人吴悦葵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的酒精含量测试仪检测结果单、湛江市公安司法鉴定中心的理化检验报告书、行驶证、被告人吴悦葵的供述、无违法犯罪记录证明、现场勘验笔录及照片、到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴悦葵以危险驾驶罪判处五个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人吴悦葵无视国家法律，在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，其行为已经构成了危险驾驶罪，公诉机关指控被告人吴悦葵犯罪事实清楚，证据确实充分，危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述所犯罪行，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关对被告人吴悦葵的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。被告人吴悦葵犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人吴悦葵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴悦葵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周向阳
二〇一八年八月十六日
书记员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
�四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初480号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人蒲德国，男，1974年8月4日出生于四川省达州市达川区，汉族，初中文化，务工人员，住达州市达川区。因本案于2017年8月29日被取保候审。
辩护人黄明灿，男，1985年3月30日出生，住广东省茂名市茂南区。系被告人蒲德国的朋友。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）436号起诉书指控被告人蒲德国犯危险驾驶罪，于2018年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人蒲德国及其辩护人黄明灿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月27日22时17分许，被告人蒲德国饮酒后驾驶粤Ｊ×××××小轿车行驶至开平市开平大道东成村村口路段，与由温某1驾驶的粤J355**号小轿车发生追尾碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人蒲德国承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人蒲德国的血液酒精浓度为195.99mg/100ml。
另查明，被告人蒲德国赔偿了温某1的经济损失14400元。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有证人温某1、温某2的证言，现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书，司法鉴定结论，车辆信息查询结果和驾驶人信息查询结果，查获经过，调解书及赔偿凭证，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲德国无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据充分，应予以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒲德国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁玉庆
二〇一八年八月二十一日
书记员 黄柳瑜
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初413号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄术钊，男，1974年4月21日出生于广东省台山市，汉族，初中文化，务工，住台山市，2017年4月10日因本案被刑事拘留，同月11日被取保候审。
辩护人黄伟坚，男，1983年4月4日出生，住台山市，是被告人黄术钊的朋友。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）366号起诉书指控被告人黄术钊犯诈骗罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派检察员李立斌出庭支持公诉，被告人黄术钊及其辩护人黄伟坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月份至2016年11月份，被告人黄术钊谎称能提高信用卡的信用额度，分别骗取被害人余某1、黄某1的交通银行信用卡及密码，随后用两名被害人的信用卡透支使用，至案发日，分别骗用被害人余某116000元、被害人黄某14300元，共计20300元。
2017年4月10日，民警抓获被告人黄术钊，归案后被告人黄术钊赔偿两名被害人共计22500元。
上述事实，被告人黄术钊在庭审中亦无异议，且有被告人黄术钊的供述、被害人余某1、黄某1的陈述及辨认笔录、证人余某2、梁某1、甄某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录、照片、物证（照片）、相关书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄术钊无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄术钊归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后被告人黄术钊能积极全额退赔赃款给被害人，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条规定，判决如下：
被告人黄术钊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁百胜
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年八月七日
书 记 员 黄柳瑜
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民辖终176号
上诉人（原审被告）：姚棋，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。
原审第三人：张中利，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原审第三人：河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街345号中粮大厦A座1107号。
上诉人姚棋因与被上诉人王金忠、原审第三人张中利、河北隆盛金属矿产股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人姚棋上诉称，本案虽为债权转让合同纠纷，但该案应为一般债务纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告姚棋所在地的石家庄市桥西区人民法院审理。一审法院以被上诉人王金忠与第三人张中利在债权转让协议中约定发生争议由被上诉人所在地法院解决驳回了上诉人的管辖异议申请是错误的。根据合同相对性原理，该协议不能约束合同之外的第三方即上诉人。廊坊市广阳区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王金忠向一审法院起诉请求上诉人姚棋支付欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，且争议标的为给付货币。被上诉人王金忠的住所地为廊坊市国际花园小区，属廊坊市广阳区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 张洪明
审 判 员 李建伟
二〇一八年五月三十一日
法官助理 徐福禄
书 记 员 杨晓璇
河北省廊坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀10民辖终176号上诉人（原审被告）：姚棋，男，1956年7月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托代理人：杨建国，河北球衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金忠，男，1965年4月2日出生，汉族，住河北省廊坊市。原审第三人：张中利，男，1967年6月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：河北隆盛金属矿产股份有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区友谊北大街345号中粮大厦A座1107号。上诉人姚棋因与被上诉人王金忠、原审第三人张中利、河北隆盛金属矿产股份有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2017）冀1003民初5282号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人姚棋上诉称，本案虽为债权转让合同纠纷，但该案应为一般债务纠纷，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由被告姚棋所在地的石家庄市桥西区人民法院审理。一审法院以被上诉人王金忠与第三人张中利在债权转让协议中约定发生争议由被上诉人所在地法院解决驳回了上诉人的管辖异议申请是错误的。根据合同相对性原理，该协议不能约束合同之外的第三方即上诉人。廊坊市广阳区人民法院对本案不具有管辖权，本案应由石家庄市桥西区人民法院管辖。故提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系债权转让合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被上诉人王金忠向一审法院起诉请求上诉人姚棋支付欠款，双方当事人对合同履行地并无明确约定，且争议标的为给付货币。被上诉人王金忠的住所地为廊坊市国际花园小区，属廊坊市广阳区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵俊山审 判 员 张洪明审 判 员 李建伟二〇一八年五月三十一日法官助理 徐福禄书 记 员 杨晓璇
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0582刑初46号
公诉机关当阳市人民检察院。
被告人刘国福，男，1957年8月26日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，务工，住当阳市。曾因犯盗窃罪于1993年8月26日被本院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于当阳市看守所。
当阳市人民检察院以鄂当阳检刑诉[2018]23号起诉书指控被告人刘国福犯盗窃罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员聂文瀚、陈长久出庭支持公诉，被告人刘国福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日至同年10月25日，被告人刘国福在当阳市王店镇、半月镇等地盗窃作案9起，盗窃财物价值4220.30元。分述如下：
1.2017年9月12日凌晨，刘国福到当阳市王店镇朝阳观村七组，盗窃林某家鸡10只。经鉴定，被盗鸡子共计价值560元。
2.2017年9月下旬的一天凌晨，刘国福到当阳市王店镇跑马村六组，盗窃王某2家鸡16只。经鉴定，被盗鸡子共计价值576元。
3.2017年10月14日凌晨，刘国福到当阳市王店镇朝阳观村六组，盗窃刘某1家鸡10只（价值244.50元），盗窃王某1家鸡8只（价值288元）。经鉴定，被盗鸡子共计价值532.50元。
4.2017年10月17日凌晨，刘国福到当阳市王店镇跑马村六组，盗窃金某2家鸡3只（价值126元），到该村四组，盗窃黄某1家旱鸭2只（价值80元），到该村三组，盗窃金某1家鸡19只（价值441元）。经鉴定，被盗鸡、鸭共计价值647元。
5.2017年10月21日凌晨，刘国福到当阳市半月镇紫盖村三组，盗窃廖某1家鸡14只和冷冻的腊肉、肉糕、猪蹄等物。经鉴定，被盗物品共计价值1001.80元。
6.2017年10月25日凌晨，刘国福到当阳市王店镇跑马村五组，盗窃陈某1家鸡18只和旱鸭2只。经鉴定，被盗鸡、鸭共计价值903元。
同时查明，案发后，被告人刘国福退还被害人廖某1鸡14只和冷冻的腊肉、肉糕、猪蹄等物，价值1001.80元；退还被害人黄某1旱鸭2只，价值80元；退还被害人金某1鸡5只，价值105元；退还被害人金某2家鸡3只，价值126元。
上述事实，被告人刘国福在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过,本院（1993）当刑初字第79号刑事判决书，扣押决定书、扣押清单及发还清单，搜查笔录及搜查照片，现场勘验笔录、现场方位图、现场平面图及被盗现场照片，指认现场笔录及指认现场照片，辨认笔录，当价认字[2017]103号认定书，证人郑某、王某3、刘某2、刘某3、童某、黄某2、刘某4、刘某5、刘某6的证言，被害人林某、王某1、刘某1、金某1、金某2、黄某1、廖某1、陈某1、王某2的陈述,被告人刘国福的供述等证据证实,经庭审质证,足以认定。
本院认为，被告人刘国福以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。刘国福到案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。刘国福曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘国福犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刘国福的刑期自2017年10月25日起至2018年5月24日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、对被告人刘国福的违法所得4220.30元予以追缴，发还给被害人林育娇560元、王世荣576元、刘先知244.50元、王德进288元、金荣秀126元（已发还）、黄发菊80元（已发还）、金康平441元（已发还105元）、廖万生1001.80元（已发还）、陈中云9**元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 侯来锋
二〇一八年三月十六日
书 记 员 齐泽宁
吉林省临江林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）临林民初字第101号
原告：临江市润林小额贷款有限公司，地址：吉林省临江市。
法定代表人：张本强，董事长。
委托代理人：ＸＸ为，临江市润林小额贷款有限公司经理。
被告：白山市江源区天华龙山墓园经营处，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：张玉，女，其他自然情况不详。
委托代理人：王玉澄，男，汉族。（系被告张玉丈夫）
被告：沈阳福宁食品有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：沈阳鼎盛千里投资管理有限公司，地址：辽宁省沈阳市。
法定代表人：王玉澄，经理。
被告：白山市天宸矿业有限公司，地址：吉林省白山市。
法定代表人：王玉澄，经理。
本院在审理原告临江市润林小额贷款有限公司与被告白山市江源区天华龙山墓园经营处、张玉、沈阳福宁食品有限公司、沈阳鼎盛千里投资管理有限公司、白山市天宸矿业有限公司借款合同纠纷一案中，原告临江市润林小额贷款有限公司于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，经审查，符合法律的有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告临江市润林小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费30800元减半收取15400元，由原告临江市润林小额贷款有限公司负担。
代理审判员 马力明
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 苏 辰
湖北省神农架林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9021刑初48号
公诉机关神农架林区人民检察院。
毛应宏，曾用名张昌云，男，1971年7月5日出生于湖北省神农架林区，汉族，小学文化程度，务农，住湖北省神农架林区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日被神农架林区公安局取保候审，同年5月28日被神农架林区人民检察院取保候审，2018年8月1日被本院取保候审。
神农架林区人民检察院以神检刑诉[2018]47号起诉书指控被告人毛应宏犯非法持有枪支罪，于2018年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。神农架林区人民检察院指派检察员汪盛炎出庭支持公诉，被告人毛应宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月至2018年1月期间，被告人毛应宏通过自己及女儿张某1的淘宝账号，从网上购买了枪管、射钉枪、红外线激光瞄准器等零配件，自行组装成疑似枪支一支，并在自家屋前道场上试发，后将该疑似枪支藏匿于房屋门前的玉米秸秆堆内。2018年1月23日，公安机关核查相关线索时，被告人毛应宏主动交代了其持有枪支的事实，并上交上述疑似枪支。经鉴定，该疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的，认定为枪支。另查明，被告人毛应宏未办理持枪证。
本院于2018年8月1日委托湖北省神农架林区社区矫正工作管理局（以下简称社区矫正局）对被告人毛应宏进行审前社会调查，社区矫正局经过调查，建议对被告人毛应宏适用非监禁刑。
上述事实，被告人毛应宏在庭审过程中亦无异议，并有物证涉案枪支的照片；书证接处警登记表、受案登记表、到案经过、扣押清单、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、持枪证明等；证人张某1、张某2的证言；被告人毛应宏的供述；宜昌市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（痕）字[2018]24号鉴定书；搜查、提取笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛应宏违反枪支管理的规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛应宏具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区矫正局建议对被告人毛应宏适用非监禁刑的意见，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人毛应宏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘静峰
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 任 丽
二〇一八年八月二十一日
法官 助理 朱紫霞
书 记 员 肖术芹
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1203民初398号
原告：桑金玲，女，汉族，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：刘振成，男，，汉族，住莱芜市钢城区。
原告桑金玲与被告刘振成合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告桑金玲及其委托诉讼代理人李圣笃、被告刘振成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桑金玲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付工程款8000元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2011年5月份，原、被告合伙承包金鼎西区四座楼混凝土工程的清工。工程完工，被告与发包方结算完毕，但未支付原告的工程款。原告每年都向被告索要，但被告拒不支付。原、被告因此于2016年2月6日发生争执，后经莱芜市公安局钢城分局黄庄派出所调解，双方达成协议，被告支付原告工程款8000元。尔后被告拒不履行该调解协议，特诉至法院。
刘振成辩称，与原告合伙时已约定利益共享，风险共担，但工程完工至今老板仅支付2000元和一部分酒；与原告发生争执时也有损失，但并没有向原告要赔偿；调解协议确定的工程款8000元是工程干完原告应分得的利润，而不是欠付原告的工程款；如果原告同意，愿意用酒抵账。
本院经审理认定事实如下：刘振成与桑金玲曾合伙承包建筑工程，因盈余分配问题双方于2016年2月6日发生争执并报警。经莱芜市公安局钢城分局黄庄派出所调解，双方于2016年3月8日达成如下协议：刘振成一方支付给桑金玲一方工程款、医疗费等共计10000元，阴历2016年7月15日前支付2000元，剩余8000元2016年年底结清。经双方确认，该10000元中，工程款部分为8000元。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告系个人合伙关系，而非建设工程发承包关系。本案系原、被告双方因盈余分配协议的履行问题产生的纠纷，立案确定的案由“建设工程施工合同纠纷”不当，应为“合伙协议纠纷”。刘振成与桑金玲签订的治安案件调解协议书系双方就合伙承包工程期间的盈余分配达成的一致意见，意思表示真实且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成明确的债权债务关系，刘振成应当按照约定全面履行自己的义务。
综上所述，桑金玲的诉讼请求合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
刘振成于本判决生效之日起五日内支付桑金玲盈余分配款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元及申请费120元，由刘振成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 苏友芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第416号
原告中国银行股份有限公司赤壁支行（下称中行赤壁支行）。
代表人汪海峰，该行行长。
委托代理人陈萍，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告杜凤辉。
被告张典秀。
被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）组织机构代码：18131386--5。
法定代表人周勇，开发公司经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院审理原告中行赤壁支行诉被告杜凤辉、张典秀、开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行赤壁支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 方晓春二〇一五年四月十四日
书记员 田 佳
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂赤壁民初字第416号原告中国银行股份有限公司赤壁支行（下称中行赤壁支行）。代表人汪海峰，该行行长。委托代理人陈萍，该行客户经理。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等。委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告杜凤辉。被告张典秀。被告赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）组织机构代码：18131386—5。法定代表人周勇，开发公司经理。委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。委托代理人周雅蕾，湖北君泽律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院审理原告中行赤壁支行诉被告杜凤辉、张典秀、开发公司金融借款合同纠纷一案中，原告中行赤壁支行于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中行赤壁支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司赤壁支行撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。审判员 方晓春二〇一五年四月十四日书记员 田           佳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0683刑初361号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人姚文鲜，绰号耳朵，男，1977年1月7日出生于湖北省枣阳市，汉族，中专文化，无业，住枣阳市。曾犯抢劫罪，于2001年9月20日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；曾犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，2005年10月11日被本院判处有期徒刑二年三个月；因吸毒行为，2018年6月9日被枣阳市公安局行政拘留7日；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2018年6月15日被枣阳市公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于枣阳市看守所。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉［2018］328号起诉书指控被告人姚文鲜犯贩卖毒品罪，于2018年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派检察员姜曼出庭支持公诉，被告人姚文鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月9日20时许，韦某电话联系被告人姚文鲜提出购买甲基苯丙胺（俗称冰毒），两人约定在枣阳市南城办事处市标中国工商银行门口交易，见面后被告人姚文鲜以500元的价格卖给韦某一袋甲基苯丙胺，重约0.5克。
上述事实，被告人姚文鲜在开庭审理过程中亦无异议，当庭认罪，且有证人韦某的证言；受案登记表、抓获经过、刑事判决书；现场检测报告、检测照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、枣阳市公安局吸毒成瘾严重认定书；被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚文鲜贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人姚文鲜犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人姚文鲜到案后能够如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
一、被告人姚文鲜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月15日起至2019年2月14日止。）
二、对被告人姚文鲜违法所得五百元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王书群
二〇一八年八月二十四日
书记员 马 瑞
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行初223号
原告王德仁，男，1946年5月12日出生，汉族，户籍所在地为南京市栖霞区，现住南京市栖霞区。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在江苏省南京市栖霞区仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人黎辉，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人孙薇，南京市栖霞区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师，执业证号13201198911157651。
本院在审理原告王德仁诉被告南京市栖霞区人民政府不履行征地补偿法定职责一案中，原告王德仁于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王德仁申请撤回对被告南京市栖霞区人民政府不履行征地补偿法定职责一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王德仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德仁负担。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 沙国兴
人民陪审员 李月梅
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 笑
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更1011号
罪犯章启军，男，生于1971年02月20日，汉族，初中肄业，湖北省潜江市人。现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省安县人民法院（2015）安刑初字第9号刑事判决，以被告人章启军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币二万元（刑满日期：2021年08月21日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年07月02日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2018年02月考核累计获得表扬5个。累计缴纳罚金人民币一千元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯章启军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯章启军减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年02月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 李 杰
二〇一八年七月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 何 玥
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初311号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人谭新华，男，1966年4月3日出生于广东省肇庆市高要区，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省肇庆市高要区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月21日被取保候审。
广东省佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人谭新华犯危险驾驶罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉，被告人谭新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月21日21时许，被告人谭新华饮酒后驾驶粤Ｊ×××××号牌二轮摩托车，行至佛山市高明区荷城街道泰和路与宜家路交汇路段倒地睡着，后被执勤民警查获。经鉴定，谭新华血液�检测出乙醇成份，含量为180.1毫克/100毫升。
公诉机关认为，被告人谭新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人谭新华判处一个月至二个月拘役，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人谭新华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的抓获经过，户籍证明，现场照片，酒精呼气测试照片，抽取血样照片，酒精呼气测试结果单，血样提取登记表，委托鉴定送检表，驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，证人雷某、梁某的证言，辨认笔录，被告人谭新华的供述和辩解，鉴定意见，视听资料等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人谭新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谭新华犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人谭新华归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度较好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人谭新华的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其予以宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元�
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 关燕霞
二〇一八年七月十八日
书记员 邓豪杰
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第370号
原告张某某，女。
被告魏某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉的理由不违背法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由张某某承担，其余150元退付张某某。
审判员 ：岳立忠
二〇一三年四月十日
书记员 ：白平刚
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执588号
申请执行人：黄文欣，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑亚明，男，汉族，1984年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。
申请执行人黄文欣与被执行人郑亚明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出（2016）赣1102民初244号民事判决书，判决被执行人五日内一次性偿还申请执行人借款50，000元及利息等。因被执行人郑亚明未履行上述义务，2017年3月22日，申请执行人黄文欣向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年八月二十八日
书记员 付林源
江西省上饶市信州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1102执588号申请执行人：黄文欣，男，1985年9月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑亚明，男，汉族，1984年8月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶县。申请执行人黄文欣与被执行人郑亚明民间借贷纠纷一案，本院2016年11月15日作出（2016）赣1102民初244号民事判决书，判决被执行人五日内一次性偿还申请执行人借款50，000元及利息等。因被执行人郑亚明未履行上述义务，2017年3月22日，申请执行人黄文欣向本院申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张峻豪二〇一七年八月二十八日书记员  付林源
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1297号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地：淳安县。
代表人：李昌杰，该支行行长。
被执行人：罗乾平（公民身份号码3301271975********），男，1975年12月21日出生，汉族，住淳安县安阳乡乌龙村**号。
被执行人：储早女（公民身份号码3301271977********），女，1977年7月7日出生，汉族，住淳安县安阳乡乌龙村乌龙**号。
�执行人：胡来寿（公民身份号码3427231967********），男，1967年2月6日出生，汉族，住淳安县姜家镇白坪村白坪**号。
被执行人：朱红顺（公民身份号码3301271968********），男，1968年2月11日出生，汉族，住淳安县梓桐镇富石村小富石**号。
被执行人：李海明（公民身份号码3301271965********），男，1965年5月16日出生，汉族，住淳安县千岛湖镇景秀花园**幢*单元***室。
中国农业银行股份有限公司淳安县支行与罗乾平、储早女、胡来寿、朱红顺、李海明金融借款合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年3月15日作出的（2015）杭淳商初字第1915号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司淳安县支行于2016年6月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人罗乾平已支付案款20000元，双方当事人已达成和解，现未能查找到五被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。五被执行人至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司淳安县支行案款31950元及利息，公告费650元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1297号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年七月十二日
书记员 凌红洲
湖北省武汉市江岸区�民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初835号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月20日被刑事拘留，同年4月27日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武某岸诉刑诉[2018]850号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年4月20日凌晨1时9分许，被告人吴某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色众泰牌小型普通客车，沿武汉市长江二桥由武昌向汉口方向行驶，当车行至江岸区长江二桥桥头时，将车未熄火停在右侧行车道上并在车内睡着，后被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检测，吴某体内酒精含量约为104mg/100ml。经鉴定，吴某血液中的乙醇浓度为106.73mg/100ml。系醉酒驾驶机动车�公诉机关认为，被告人吴某具有自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人吴某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人吴某认罪认罚，对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张依聪
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘 力
速录员代 磊
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第754号
原告崔某某，女，汉族，住盐山县。
被告王某甲，男，汉族，住盐山县。
原告崔某某与被告王某甲离婚后损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰独任审判，公开开庭进行了审理，原告崔某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原被告于2010年12月10日经沧州市中级人民法院调解离婚，该调解书中明确规定婚生男孩王某某随原告生活被告支付抚养费，王某某的脐带血保管费由被告王某甲按合同继续支付，因被告王某甲未能按时交付保管费，在婚生子王某某患结肠息肉在天津儿童医院住院期间的费用的70%未能由保险公司支付，故请求法院判令被告支付王某某住院费用合计8116.3元并承担诉讼费用。
被告王某甲在答辩期内未提交任何答辩材料放弃答辩权。
经审理查明，原告崔某某与被告王某甲于2010年12月10日经沧州市中级人民法院调解离婚，在沧州市中院出具的（2009）沧民终字第2148号民事调解书中规定婚生男孩王某某随原告生活由被告王某甲支付抚养费，婚生子王某某的脐带血保管费由被告王某甲按合同继续支付给天津协和干细胞基因工程有限公司，因被告王某甲后期未能按时交付该保管费造成婚生子王某某不能享受该保险公司中的优惠政策，在王某某因患结肠息肉住院期间的费用的70%未能由保险公司支付，王某某住院期间共7天，住院医疗费为7828.61元，彩超费130元，挂号费47元合计8005.61元，原告崔某某因陪王某某看病的来回路费537元，住宿费1969元，必要的住院卫生费75.5元均由原告垫付。
以上事实由原告崔某某向本院出具的民事调解书，住院医疗费原件，差旅费，住宿费，卫生费原件加以佐证。
本院认为，原告崔某某诉被告王某甲婚后损害赔偿纠纷一案中，因被告王某甲未按保管合同规定按时交纳脐带血保管费，导致王某某医药费的70%未能由中国人寿保险公司天津市分公司支付。故本院认为该部分费用应由被告王某甲承担，剩余30%医药费以及原告的其他费用由原被告双方均担，即8005.61×70%=5603.9元首先由王某甲承担，因原告崔某某出具的车票中正式发票为286元，故本院认定为286元，住宿费用1969元。故应由原被告均担部分费用为8005.61-5603.9＋286＋1969＋75.5=4732.21元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条判决如下：
一、被告王某甲给付原告崔某某7970元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
执行期限：本判决生效后十五日内执行完毕。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某甲负担30元，原告崔某某负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一四年五月七日
书记员 李晶晶