青岛市市南区人�法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第30522号
原告青岛诚丰运输有限公司。
法定代表人张翠珍，总经理。
委托代理人宋雷，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人周方正，山东万桥律师事务所律师。
被告李明善，男，1975年1月6日出生，汉族，系青岛哈莫尼国际货运代理有限公司员工。
委托代理人赵曙东，山东中颐律师事务所律师。
被告安善姬，女，1976年8月17日出生，朝鲜族，无业。
委托代理人赵曙东，山东中颐律师事务所律师。
原告青岛诚丰运输有限公司（以下简称诚丰公司）与被告李明善、被告安善姬股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告诚丰公司的委托代理人宋雷、被告李明善与被告安善姬的委托代理人赵曙东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚丰公司诉称，2008年12月18日，诚丰公司因与韩国哈莫尼航运株式会社青岛办事处（以下简称哈莫尼办事处）、青岛哈莫尼国际货运代理有限公司（以下简称哈莫尼公司）、张孝岩运输合同纠纷向青岛市市南区人民法院提起诉讼，该纠纷已经青岛市市南区人民法院、青岛市中级人民法院审理完毕，青岛市市南区人民法院（2009）南民初字第10437号民事判决（以下简称10437号一审判决）、青岛市中级人民法院（2011）青民二终字第84号民事判决（以下简称84号终审判决）已发生法律效力，法院判决：哈莫尼办事处、哈莫尼公司于判决生效后十日内给付所欠原告诚丰公司运费163675元；并承担自2009年1月21日起至判决生效之日止的利息损失；张孝岩在其未出资范围内对上述欠款承担补充赔偿责任。因哈莫尼办事处、哈莫尼公司、张孝岩拒不履行青岛市市南区人民法院生效裁决，原告诚丰公司已向�岛市市南区人民法院申请执行。执行过程中，因哈莫尼办事处、哈莫尼公司、张孝岩无履行能力，执行法院未执行回任何财产。截至2013年7月19日，原告尚有债权233989.84元未实现。
哈莫尼公司成立于2005年8月30日，注册资本500万元，股东为李明善、张孝岩二人，其中李明善出资300万元，持股比例为60%，张孝岩出资200万元，持股比例为40%。10437号一审判决及青岛市工商行政管理局市南分局《青工商南企监处字2007第199号行政处罚决定书》已确认哈莫尼公司的股东李明善抽逃出资300万元、张孝岩抽逃出资200万元的事实。
根据上述事实和我国《中华人民共和国民法通则》第106条、《中华人民共和国公司法》第20条、第36条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国公司法】若干问题的规定（三）》第12条、第13条之规定，被告李明善应当对哈莫尼公司的债务在其未出资300万�范围内承担赔偿原告经济损失233989.84元的责任。
安善姬与李明善为夫妻关系，李明善抽逃出资的行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，根据我国《婚姻法》的规定，安善姬应当对李明善的该笔债务承担连带清偿责任。故原告起诉请求法院判令被告李明善赔偿原告截至2013年7月19日的经济损失233989.84元；判令被告安善姬对李明善的上述债务承担连带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费用、保全费用。
被告李明善、安善姬辩称，原告本次诉讼系依据由青岛市中级人民法院作出的84号终审判决而提起的，该判决书存有违法与不当之处，不能作为本案审理的合法依据；10437号及84号案件审理过程中，原告诚丰公司曾将李明善个人作为被告一并提起诉讼，后又主动撤回对其的起诉，是明确表示放弃对李明善个人追索权的行为，根据权利放弃不再追索原则，原告诚丰公司几年后再向被告李明善主张权利，违反了“一事不再审、一事不再理”之法理原则。且原告选择了对本案被告李明善撤回起诉，就意味着原告放弃了对该被告的实体权利，因此对撤回起诉的被告再次提起诉讼也就丧失了其“实体上”的胜诉权；由于本案原告主动放弃了对李明善个人的追索权，致使李明善无法参与该案件之审理，剥夺了李明善依法享有的“抗辩权”，终审判决书没能体现李明善的意思表示。而导致这一原因的发生，系本案原告积极主动行为所致，故84号终审判决不能作用于本案；青岛市工商行政管理局市南分局《青工商南企监处字2007第199号行政处罚决定书》形成于2007年6月25日，至今跨越六年，不能证明被告李明善出资不到位的事实。
本院经审理，查明如下案件事实：
一、2008年12月18日，本院受理原告诚丰公司诉被告哈莫尼办事处、被告哈莫尼公司、被告张孝岩运输合同纠纷一案，本院就该诉讼经审理查明，2008年5月5日，原告诚丰公司与哈莫尼办事处签订运输协议，协议约定，由诚丰公司按哈莫尼办事处计划为哈莫尼办事处进行货物运输，诚丰公司在运输途中保证运输质量，结算方式为二月内付款。此运输协议盖有诚丰公司单位印章、哈莫尼办事处印章，诚丰公司负责人处签有纪英仁、哈莫尼办事处负责人处签有李明善，协议签订后，诚丰公司按约履行。2008年11月20日、2008年12月11日，哈莫尼办事处给诚丰公司的负责人出具欠条，共欠拖车运费163675元。此款哈莫尼办事处未付。
庭审中，诚丰公司提交由哈莫尼公司出具的派车计划通知单、支付决议书、专用发票、银行进账单，以及由货主青岛东一纺织有限公司派车计划通知书，证明哈莫尼公司参与运输协议的履行，并向诚丰公司支付运费的�实。
诚丰公司提交工商登记材料（公司章程、验资报告）、银行来往凭证、及青岛市工商行政管理局市南分局青工商南企监处字（2007）第199号行政处罚决定书，证明哈莫尼公司的股东李明善、被告张孝岩分别出逃资金300万元和200万元；并对该公司罚款2万元。
哈莫尼办事处提交情况说明一份，证明哈莫尼办事处的经营范围属货运代理业务关键咨询、联络和服务。李明善私自加盖哈莫尼办事处公章，已在公安报案。
张孝岩提交由李明善和张孝岩签订的和解协议一份，证明此协议系张孝岩和李明善股东之间于2009年8月31日签订的约定，约定张孝岩出资的200万股权转让给李明善，款项已履行，相关债务应由李明善承担，但未到工商办理股权转让。
2010年7月29日，本院作出10437号一审判决，判决如下：
一、被告哈莫尼办事处、被告哈莫尼公司于判决生效后十日内给付所�原告运费163675元；并承担自2009年1月21日起至判决生效之日止的利息损失（按银行同期贷款利率计算）；二、被告张孝岩在其出资200万元范围内对上述欠款承担连带清偿责任。案件受理费3574元、保全费1420元，由被告承担。
二、张孝岩不服前述一审判决，向青岛市中级人民法院提起上诉。二审法院于2011年12月16日作出84号终审判决，对于本院已查明的事实予以确认。判决结果如下：一、维持（2009）南民初字第10437号民事判决第一项；二，变更（2009）南民初字第10437号民事判决第二项为：张孝岩在其未出资范围内对上述欠款承担补充赔偿责任。案件受理费3574元，由上诉人张孝岩承担。
三、2012年2月6日，原告将哈莫尼办事处、哈莫尼公司、张孝岩列为被执行人向本院申请执行。执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2012年10月10日作出执行裁定书，终结青岛市中级人民法院作出的84号终审判决的本次执行程序。截至2013年7月19日，哈莫尼办事处、哈莫尼公司、张孝岩尚欠原告案件受理费、诉讼保全费、运费本金及利息共计214648.22元（案件受理费3574元＋保全费1420元＋运费本金163675元＋利息45979.22元）。
四、本院另查明，哈莫尼公司成立于2005年8月30日，法定代表人李明善，住所青岛市市南区南京路9号联合大厦17层XX室，注册资本500万元，股东为李明善、张孝岩二人，其中李明善出资300万元，持股比例为60%，张孝岩出资200万元，持股比例为40%。
安善姬与李明善自本案所涉债务发生至今，一直为夫妻关系。
2009年5月至2010年9月，李明善因涉嫌犯罪，被韩国警方羁押在韩国。在本院10437号案件审理过程中，原告以被告李明善无法送达法律文书为由撤回对被告李明善的起诉。
本院确认的上述事实，有（2009）南民初字第10437号民事�决书、（2011）青民二终字第84号民事判决书、执行申请书、执行立案通知书、执行裁定书、欠款金额明细、工商登记信息、银行查询信息、行政处罚决定书及当事人陈述等在案佐证，且经本院审核和庭审质证，可以采信。
本院认为，原告对哈莫尼公司的债权已经法院生效文书确认，哈莫尼公司应向原告承担清偿欠款的责任，但哈莫尼公司无履行能力，导致原告的债权无法实现。被告李明善登记为哈莫尼公司的股东，青岛市工商行政管理局市南分局《青工商南企监处字2007第199号行政处罚决定书》认定被告李明善抽逃出资300万元的事实，且该事实已经法院生效文书确认，另外李明善未举证其存在补充出资的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务�股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持”。据此，被告李明善应当在未出资的300万元范围内对原告的债务承担补充赔偿责任。原告要求被告李明善偿付截至2013年7月19日的经济损失233989.84元，计算有误，应为214648.22元，该数额未超出李明善未出资金额的范围，本院予以支持。原告主张李明善抽逃出资的行为发生在其夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，其妻安善姬应当对李明善的该笔债务承担连带清偿责任。对此本院认为，夫妻一方以个人名义举债所负债务是否构成夫妻共同债务，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。本案中，被告李明善抽逃出资是其个人行为，且不能�明公司收益用于夫妻共同生活，故该笔债务系李明善的个人债务，其妻安善姬不应对李明善的该笔债务承担连带责任。两被告否认青岛市中级人民法院作出的84号终审判决的效力，未提交证据证明其主张，于法无据，本院不予支持。在本院10437号案件审理过程中，原告撤回对被告李明善的起诉，是对自己诉讼权利的行使，并非放弃向李明善主张实体权利。原告现再次以股东损害公司债权人利益责任为由提起诉讼，系积极主张追索权的行为，不属于“一事两诉”。据此，对于两被告提出的原告已放弃对李明善实体权利的抗辩意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国公司法》第三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规定（三）》第十二条、第十三条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告李明善在其未出资300万元的范围内对青岛哈莫尼国际货运代理有限公司应向原告青岛诚丰运输有限公司支付的人民币214648.22元（截至2013年7月19日）承担补充赔偿责任。
二、驳回原告青岛诚丰运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费4810元、保全费1770元，共计6580元。由被告李明善负担6037元，由原告青岛诚丰运输有限公司负担543元。因原告已预交，被告李明善应承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人�法院。
审 判 长 张 春
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王 静