四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1692号
原告：四川铭瑞融资担保有限责任公司，住所地射洪县。
法定代表人李国弟，公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李国宁，四川子昂律师事务所律师。
被告：刘燕，女，1980年11月11日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：陈润，男，1965年3月24日出生，汉族，住四川省射洪县。
以上二被告共同特别授权委托诉讼代理人：曾德高，遂宁市射洪县中心法律服务所法律工作者。
被告：四川省赛世建筑工程有限公司，住所地射洪县。
法定代表人刘兴帆，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：冉波，男，该公司副总经理。
原告四川铭瑞融资担保有限责任公司（以下简称铭瑞公司）与被告刘燕、陈润、四川省赛世建筑工程有限公司（以下简称赛世公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铭瑞公司的委托代理人李国宁，被告刘燕、陈润的委托代理人曾德高，被告赛世公司的委托代理人冉波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铭瑞公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘燕、陈润立即偿还原告为其代偿的借款本息140015.69元及利息（利息从2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止），向原告支付违约金40003元、律师费用6300元；2.由被告赛世公司对前述债务承担连带清偿和赔偿责任，被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月30日，被告刘燕通过原告向遂宁市商业银行贷款30万元，并向原告提供了反担保，由被告赛世公司以其登记证书和资质作抵押，向原告担保刘燕所付债务。截止2016年6月2日，刘燕尚欠本金177547.18元及利息22468.51元，原告于同日为其代偿了前述本息。
被告陈润、刘燕辩称，本案涉及关系复杂，适宜调解处理，我方希望原告撤诉，在法院调解下解决此案，如果原告坚持起诉，我方请求驳回原告起诉。
被告赛世公司辩称，我方将积极督促刘燕、陈润履行其贷款清偿义务。因我公司总经理经常出差，由其他管理人员代为管理，我公司是在原告电话告知时才知道担保一事，我方将积极督促。
本院经审理认定事实如下：刘燕、陈润于2011年2月18日登记结婚。
2014年6月30日，铭瑞公司（甲方）与刘燕(乙方)签订《委托担保合同》，主要约定铭瑞公司为刘燕向遂宁市商业银行股份有限公司射洪支行（贷款人，以下简称遂宁商行射洪支行）的30万元借款提供连带责任保证担保。该合同还约定:“甲方代乙方履行还款责任后，乙方应向甲方承担下列清偿责任：（一）甲方向贷款人代偿的金额和自代偿之日起的利息（应按乙方和贷款人签订的借款合同约定的贷款利率计算）、罚息、违约金……（二）甲方实现权利的调查、诉讼、执行、律师费用……乙方未按时履行借款合同约定的还款义务时应向甲方承担迟延还款金额20%的违约金……”同日，铭瑞公司（甲方）与赛世公司(乙方)签订《抵押反担保合同书》，主要约定：“乙方自愿用营业执照、组织机构代码证、资质等级证、税务登记证、开户许可证为刘燕与铭瑞公司签订的《担保合同书》内容提供抵押担保，担保范围为借款本金30万元及利息、借款方违约金和损失赔偿金、委托律师代理费……”
2014年7月8日，刘燕（借款人）与遂宁商行射洪支行（贷款人）、铭瑞公司（担保人），签订《个人借款合同》，主要约定刘燕向遂宁商行射洪支行借款30万元，期限2014年7月8日至2015年7月8日，借款期内年利率为12.81%，铭瑞公司为该笔借款提供连带责任保证担保。遂宁商行射洪支行向刘燕发放该笔贷款后，铭瑞公司从中扣留了6万元作为保证金。
2016年5月17日，铭瑞公司向刘燕发出《借款担保代偿告知书》，载明：“你方于2014年7月8日通过我公司担保向遂宁市商业银行借款叁拾万元整，还款期限于2015年7月8日到期，你方仍未完全归还上述借款，根据借款担保协议约定，我公司拟履行担保义务向出借方代偿你方应归还的到期本金￥177547.18元，利息￥19942.67元（计算至2016年5月9日），代偿完成后，我公司将依法向你方追偿。”同日，陈润在告知书上注明:定于2016年5月31号归还。截止2016年6月2日，刘燕尚欠遂宁商行射洪支行本金177547.18元及利息22468.51元，共计200015.69元，原告于同日为其代偿了前述本息。2016年7月5日，原告诉至本院，要求按前述诉讼请求判决。审理中，原告委托四川子昂律师事务所律师李国宁作为本案的诉讼代理人，产生律师服务费6300元。原告同意对6万元的保证金在代偿款本息（200015.69元）中予以扣减，被告方对此无异议。
上述查明的事实有经原告举证、被告质证和本院认证的原告营业执照、组织机构代码证，被告赛世公司营业执照，被告刘燕、陈润身份证、结婚证、委托担保合同、抵押反担保合同书、个人借款合同、借款担保代偿告知书、遂宁市商业银行贷款还本还息凭证、律师服务费发票及进账单、当事人部分陈述等予以证实。
本院认为，铭瑞公司作为刘燕向遂宁商行射洪支行借款的保证人，承担保证责任后，有权向刘燕追偿，并且铭瑞公司主张的利率标准未超过《委托担保合同》约定的“借款合同约定的贷款利率”即年12.81%，故对铭瑞公司要求被告被告刘燕偿还代偿款140015.69元及从2016年6月3日起按中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率计算至付清之日止的利息，本院依法予以支持。《委托担保合同》还约定“还款金额20%”的违约金和律师费用，违约金过分高于原告的实际损失，被告请求调低，本院酌定违约金为2万元，铭瑞公司对律师服务费6300元有充分确凿的证据以证实，本院依法予以支持。陈润与刘燕系夫妻关系，前述债务属双方婚姻关系存续期间的共同债务，故陈润应承担共同偿还的责任。赛世公司提供的营业执照、组织机构代码证等证件，并不属于《中华人民共和国担保法》第三十四条规定的抵押财产范围，故《抵押反担保合同书》无效。铭瑞公司与赛世公司皆属企业法人，明知公司证件类物品不能作抵押担保之用，还以其作抵押并签订《抵押反担保合同书》，均有一定过错，赛世公司对刘燕、陈润不能清偿的部分的一半承担连带责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘燕、陈润于本判决生效后二十日内偿还原告四川铭瑞融资担保有限责任公司为其代偿的借款本息共140015.69元（已减去原告扣留的6万元）及以此金额为本金计算的利息，利息按照中国人民银行发布的同期同类人民币贷款基准利率从2016年6月3日起计算至付清之日止；
二、由被告刘燕、陈润共同支付原告四川铭瑞融资担保有限责任公司违约金2万元、律师服务费6300元；
三、由被告四川省赛世建筑工程有限公司在本判决主文第一、二项中被告刘燕、陈润不能清偿部分的二分之一范围内承担连带责任；
四、驳回原告四川铭瑞融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4995元，减半收取计2497.5元，由被告刘燕、陈润共同负担2000元，由原告四川铭瑞融资担保有限责任公司负担497.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 姚亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 李越