山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河商初字第3558号
原告厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹，董事长。
委托代理人张月先，山东上和律师事务所律师。
被告范维忠，男，1956年2月7日生，汉族，农民，莒南县人。
被告刘月华，男，1971年2月10日生，汉族，农民，莒南县人。
被告范凤巧，女，1976年12月5日生，汉族，农民，莒南县人。
原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告范维忠、刘月华、范凤巧融资租赁合同纠纷一案，于2012年9月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告厦门海翼融资租赁有限公司的委托代理人张月先到庭参加诉讼，被告范维忠、刘月华、范凤巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门海翼融资租赁有限公司诉称，2010年8月24日，我公司与被告范维忠签订融资租赁合同（编号：ZLD-201008-06056）一份，双方约定由我公司向原告范维忠融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号为XG823，整机编号为CXG00823V001A0153），设备价款89万元，被告范维忠首付租金133500元，并付保证金37825元和手续费13350元。租赁期限自2010年8月24日至2013年8月24日，共36个月。租赁年利率为7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告范维忠于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金23428元。如被告范维忠未能支付任何到期款项，我公司有权立即通知被告范维忠解除租赁合同，并要求被告范维忠支付合同项下的所有的到期和未到期租金及其他应付款项。我公司有权收回和处置租赁物件。如被告范维忠迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。同日，我公司与被告刘月华、范凤巧签订个人保证合同一份，二被告承诺对被告范维忠应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，我公司按约将租赁物件交付被告范维忠，但截至2012年12月20日，被告范维忠已经拖欠到期租金488253元和逾期违约金116507元。为此我公司诉至法院，请求人民法院依法判令解除我公司与被告范维忠签订的融资租赁合同（编号：ZLD-201008-06056），判令被告范维忠立即向我公司完好返还承租的挖掘机一台（产品型号XG823，整机编号CXG00823V001A0153），判令被告范维忠支付截至2012年12月20日拖欠的租金488253元并于此后每月按20269元支付至租赁物实际返还之日，判令被告范维忠支付截至2012年11月20日的逾期违约金116507元并于此后按每日逾期租金额3‰的标准付至还清之日，判令被告范维忠赔偿我公司支出的律师费4000元及取回租赁物发生的费用22000元，判令被告刘月华、范凤巧对上述义务承担连带保证责任，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告范维忠、刘月华、范凤巧在法定期限内未答辩。
经审理查明，2010年8月24日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告范维忠签订融资租赁合同（编号：ZLD-201008-06056）一份，双方约定由原告厦门海翼融资租赁有限公司向原告范维忠融资租赁厦工挖掘机一台（产品型号为XG823，整机编号为CXG00823V001A0153），设备价款89万元，被告范维忠首付租金133500元，并付保证金37825元和手续费13350元。租赁期限自2010年8月24日至2013年8月24日，共36个月。租赁年利率为7.2%，租金计算方式为等额本息法，即被告范维忠于每月20日按时足额支付租金，每次支付租金23428元。如被告范维忠未能支付任何到期款项，原告厦门海翼融资租赁有限公司有权立即通知被告范维忠解除租赁合同，并要求被告范维忠支付合同项下的所有的到期和未到期租金及其他应付款项。原告厦门海翼融资租赁有限公司有权收回和处置租赁物件。如被告范维忠迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的日千分之三计算违约金。同日，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告刘月华、范凤巧签订个人保证合同一份，约定由被告刘月华、范凤巧对被告范维忠应履行的合同义务承担连带保证责任。合同签订后，原告厦门海翼融资租赁有限公司依约将该挖掘机交付被告范维忠，被告范维忠并未依照合同约定按时足额向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金，截至2012年12月20日，被告范维忠已经拖欠到期租金488253元和逾期违约金116507元（保证金37825元未折抵）。被告刘月华、范凤巧亦未履行保证责任。
另查明，原告厦门海翼融资租赁有限公司因被告范维忠等违约聘请山东上和律师事务所律师参加诉讼，花费律师费用4000元。2013年1月18日，原告厦门海翼融资租赁有限公司委托江西通安物流有限公司查找并拖回该挖掘机花费22000元。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷.
本院认为，原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告范维忠签订的融资租赁合同是双方的真实意思表示，合同成立并生效，本院予以确认，双方应全面履行各自的义务。原告厦门海翼融资租赁有限公司依约向被告范维忠交付租赁物后，有权要求被告范维忠按照合同约定按时足额支付约定的租金。截至2012年12月20日，被告范维忠已经拖欠原告厦门海翼融资租赁有限公司到期租金488253元和逾期违约金的事实清楚，本院予以认定。因原告厦门海翼融资租赁有限公司已于2013年1月18日将融资租赁的挖掘机拖回，故原告厦门海翼融资租赁有限公司的租金损失为488253＋20269＊28／30=507171元，被告范维忠应当及时偿还上述租金及预期违约金、律师费和拖回该挖掘机的费用。因被告范维忠存在严重的违约行为，故原告厦门海翼融资租赁有限公司有权解除融资租赁合同，并要求被告范维忠返还租赁物。被告刘月华、范凤巧自愿为被告范维忠的融资租赁行为提供连带责任保证，应当对被告范维忠的上述还款义务承担连带偿还责任。被告刘月华、范凤巧承担了偿还责任后，有权向被告范维忠追偿。被告范维忠、刘月华、范凤巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行承担可能对其不理的法律后果。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）款、第一百零七条、第一百一十三条第（一）款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告厦门海翼融资租赁有限公司与被告范维忠于2010年8月24日签订的融资租赁合同（编号为：ZLD-201008-06056）。
二、被告范维忠于本判决生效后十日内返还原告厦门海翼融资租赁有限公司承租的挖掘机一台（产品型号为XG823，整机编号为CXG00823V001A0153）。
三、被告范维忠于本判决生效后十日内偿还原告厦门海翼融资租赁有限公司租金507171元、律师费4000元、拖回该挖掘机的费用22000元及逾期违约金（违约金自2010年9月20日起至本判决确定的履行之日止，每日按逾期租金额的3‰计算）。
四、被告刘月华、范凤巧对上述第二、三项承担连带保证责任。被告刘月华、范凤巧承担了保证责任后，有权向被告范维忠追偿。
五、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，财产保全费4520元，由被告范维忠、刘月华、范凤巧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一三年八月一日
书记员 徐 超