山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终877号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市中华南大街***号华南商务中心*楼。
负责人：李洪，职务总经理。
委托代理人：崔俊平，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：靖红军，男，汉族，1978年9月2日生，山西省浑源县。
委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称石家庄永安财保）因与被上诉人靖红军机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2015）神民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人石家庄永安财保委托代理人李士刚，被上诉人靖红军委托代理人张敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司上诉请求：依法撤销（2015）神民初字第94号民事判决书，改判上诉人承担合理的车辆损失，不承担鉴定费和诉讼费；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清、适用法律错误，被上诉人主张的因本次交通事故造成的实际车辆损失为204650元明显过高，上诉人对被上诉人提交的车损鉴定意见书有异议的，该鉴定意见书系被上诉人单方委托鉴定，未通知上诉人参与拆验、鉴定过程，上诉人对鉴定结论的客观性、公平性、公正性有异议。晋Ｂ×××××/晋Ｂ×××××受损车辆注册日期为2011年6月13日，事故造成晋Ｂ×××××号车辆全损，车辆修复价值已远超车辆实际价值，鉴定意见书依车辆维修价值计算损失明显违背客观事实，刻意扩大损失。一审法院支持上诉人提出的重新鉴定申请，因被上诉人拒不配合重新鉴定，重新鉴定程序一直未进行。上诉人坚持对受损车辆进行重新鉴定。依据保险合同规定，鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿责任，上诉人不承担该损失赔偿责任。
靖红军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，车辆损失的鉴定结论合法，车辆购置价格是32万元，远超出车辆修复价格，且因该车辆是被上诉人分期付款购买，唯有修复才能把减少被上诉人的损失，不存在上诉人所述的刻意扩大损失的情形。上诉人提出重新鉴定时，涉案车辆已经修复，故不具备鉴定的条件，并不是被上诉人不配合上诉人重新鉴定。故请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
靖红军向一审法院起诉请求：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司赔偿其车损204650元、停运损失94600元、吊车费5000元、施救费5000元、司法鉴定费10000元，以上共计319250元，并由永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担诉讼费用。事实和理由：2014年9月30日0时，王建会驾驶冀Ａ×××××—冀Ａ×××××半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线××处××道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶靖红军所有的晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××半挂车相撞，造成晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××半挂车乘车人靖红军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队认定：王建会在本次事故中负全部责任，靖红军在本次事故中无责任，靖利军在本次事故中无责任。事发时，王建会驾驶的冀Ａ×××××—冀Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险和50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。
一审法院认定事实：2014年9月30日0时01分许，王建会驾驶冀Ａ×××××—冀Ａ×××××半挂车沿省道306线由西向东行驶，行驶至神保线××处××道且超速，与由东向西正常行驶的由靖利军驾驶的晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××半挂车相撞，造成晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××半挂车乘车人靖红军受伤、两车不同程度受损的交通事故。经神池县公安局交警大队第（2014140927020）号交通事故认定书认定，王建会在本次事故中负全部责任，靖利军无责任，靖红军无责任。
另查明，本案事故车辆冀Ａ×××××在永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部投有交强险一份，财产损失赔偿限额2000元；第三者责任险一份，保险金额500000元，保险期间自2014年6月19日起至2015年6月18日止。
原告靖红军所有的晋Ｂ×××××—晋Ｂ×××××车经靖红军委托山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2015]机鉴字第D5039号车损司法鉴定意见书鉴定车损坏价值评估为206850元，更替零部件废品回收价值评估为2200元；因本次交通事故造成的停运损失为94600元。一审法院认为，根据《保险法》第65条之规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案涉案车辆冀Ａ×××××—冀Ａ×××××半挂车在被告石家庄永安财保投有交强险及第三者责任险各一份。本次事故经神池县交警队认定冀Ａ×××××车驾驶员王建会负全部责任，晋Ｂ×××××车驾驶员靖利军及所有人靖红军无责任。该事故书认定事实清楚，适用法律正确，双方均无异议，本院予以确认。原告主张的车损204650元，有山西光大司法鉴定所车损司法鉴定意见书及晋Ｂ×××××车修车明细和修理费发票在卷佐证，本院予以确认；原告主张的司法鉴定费10000元有山西省国家税务局通用发票佐证，本院予以确认；原告主张的吊车费5000元、施救费5000元，因实际发生，且有修理厂发票予以佐证，本院予以确认；原告主张的停运损失94600元，因系间接损失，本院不予支持，原告可向车主另行主张。故依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：
由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付原告靖红军2000元；2、由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任险限额内赔付原告靖红军损失222650元；3、以上一、二项款项合计224650元，限本判决书生效之日起十五日内付清；4、驳回原告靖红军的其他诉讼请求。案件受理费6088元，由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司承担。
本院二审期间，被上诉人提交两份新的证据，机动车销售发票一张，车辆类型为东风半挂牵引车，金额为270000元。机动车销售发票一张，车辆类型为钟乐牌仓栅式运输半挂车，金额为57000元。拟证明被上诉人车辆的新车购置价格总额为327000元。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司对此证据进行质证，对该份证据的真实性无异议，但认为该车是在2011年购买，此次交通事故中车辆已接近报废程度，没有修复的必要。
经审理，本院对一审查明的基本事实予以确认。另查明，靖红军车辆主车新车购置价为270000元，挂车新车购置价为57000元。
本院认为，上诉人主张的靖红军车辆因交通事故造成的车辆损失明显过高，对鉴定意见书有异议，且该车辆没有修车发票和维修发票的事由。经审理，一审中，靖红军已经提交车辆的维修发票证明车辆确实已经修理，上诉人对此不予否认。靖红军车辆属分期付款购买车辆，为了减少经济损失事故车辆在尽可能修复的情形下不进入报废程序。故上诉人主张车辆修复价值远超实际价值为由拒绝理赔，其理由不当，本院不予支持。上诉人认为车辆损失的鉴定意见书是被上诉人单方委托鉴定，对鉴定意见书有异议。靖红军进行车辆损失鉴定是在上诉人怠于履行核损、定损等相关义务，为避免损失扩大的情况下进行的。上诉人一审中申请重新鉴定是在涉案车辆完全修复后，二审中也未正式重新启动鉴定程序，且上诉人未提供充分有效的证据足以反驳该鉴定意见的结论，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据本院不予支持。关于鉴定费的问题，鉴定费是进行车辆损失鉴定过程中实际产生的、必要的费用，有鉴定费的票据加以佐证，上诉人不承担该费用的上诉请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4520元由上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 勇
审判员 张剑平
审判员 梁晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫