wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第1129号
申请执行人熊政。
被执行人皮逸。
本院在执行熊政申请皮逸民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结益阳市赫山区人民法院（2015）益赫执字第1129号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 戬
审判员 吴连保
审判员 张 佐
二〇一六年六月六日
书记员 李 霞
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初239号
原告兀兴兴，男，汉族，出生于1989年8月1日，住陕县。
原告兀双兴，曾用名兀双星，男，汉族，出生于1990年11月19日，住陕县。
原告阴军林，男，汉族，出生于1971年12月24日，住陕县。
被告高鹏飞，男，汉族，出生于1990年5月29日，住陕县。
本院在审理原告兀兴兴、兀双兴、阴军林诉被告高鹏飞借款纠纷一案中，经查，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告兀兴兴、兀双兴、阴军林的起诉。
案件受理费1800元，退回原告兀兴兴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 介 震
二〇一六年二月十九日
书记员 梁怡凡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9446号
原告：戴俊英，男，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
委托代理人：石家麒，王清巍，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：任漫丽，女，1990年12月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告戴俊英诉被告任漫丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴俊英撤回起诉。
案件受理费11041.6元，减半收取5520.8元，保全费4140.82元，由原告戴俊英承担。
审 判 长 金京玉
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张明明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第3286号
原告：刘卫明。
委托代理人：余文峰、宣洋婷，浙江义元律师事务所律师、实习律师。
被告：王健飞。
原告刘卫明诉被告王健飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月07日立案受理。依法由审判员季文超适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告刘卫明的委托代理人余文峰、被告王健飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫明诉称：2014年8月14日，被告以义乌市某某实业有限公司（现已查明该公司并未登记注册）的名义与原告签订了房屋租赁合同一份，向原告承租坐落于义乌市某某路xxx号的房屋，双方约定：一、租赁期为五年，从2014年9月1日起至2019年8月31日止；二、房屋租金为每年16万元，房屋交付时一次性付清，以后乙方（即被告方）需提前一个月支付下一年度租金；三、乙方未经甲方同意不得转租，并按时支付下年度租金，否则甲方收回房屋不退租金和保证金等，被告以义乌市某某实业有限公司负责人的名义签字盖章。后被告只于2014年8月18日将第一年（2014年9月1日起至2015年8月31日止）的房屋租金支付给原告，2015年9月1日至今的房屋租金被告尚未支付给原告。原告认为，按照双方房屋租赁合同中的约定，乙方（即被告方）需提前一个月支付下年度租金，被告应于2015年8月1日前支付给原告2015年9月1日起至2016年8月31日止的该年度租金16万元，但被告至今未支付该笔租金，被告未及时履行房屋租赁合同中支付租金的义务，违反了双方合同约定，现提起诉讼，请求：一、判令依法解除原、被告于2014年8月14日所签订的房屋租赁合同。二、判令被告返还原告其所承租的坐落于义乌市某某路xxx号的房屋。三、判令被告支付给原告未付的租金（租金从2015年9月1日起按年租金16万元的房屋价计付至实际返还房屋之日止），暂算至2016年4月份底的房租为109778元。
被告王健飞辩称：原告的起诉是事实的，对诉讼请求第一、二项均无异议，关于第三项诉讼请求，房屋到现在没有搬出去，随时都可以搬出去。房屋租金算到一月底，到一月底被告搬出去。房屋是被告个人租的，租来给一个新疆人用的。新疆人做生意亏掉了。屋内装修了二十几万。
为证明其诉讼主张，原告提供了以下证据：
证据1、房屋所有权证书及国有土地使用权证各一份，证明本案中原告对所出租的坐落于义乌市某某路xxx号的房屋享有所有权等事实。
证据2、房屋租赁合同一份，证明2014年8月14日，双方签订了房屋租赁合同一份，合同中双方就租赁期、房屋租金等事项进行了约定等事实。
被告对原告提供的证据均无异议。
被告王健飞未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
经审理查明：2014年8月14日，被告以义乌市某某实业有限公司（现已查明该公司并未登记注册）的名义与原告签订了房屋租赁合同一份，向原告承租坐落于义乌市某某路xxx号的房屋，双方约定：一、租赁期为五年，从2014年9月1日起至2019年8月31日止；二、房屋租金为每年16万元，房屋交付时一次性付清，以后乙方（即被告方）需提前一个月支付下一年度租金；三、乙方未经甲方同意不得转租，并按时支付下年度租金，否则甲方收回房屋不退租金和保证金等，被告以义乌市某某实业有限公司负责人的名义签字盖章。并约定乙方（即被告方）交给原告保证金2万元，退房时无房屋结构、设施损坏、无欠缴所有税费时退还保证金（不计利息）。后被告只于2014年8月18日将第一年（2014年9月1日起至2015年8月31日止）的房屋租金支付给原告，2015年9月1日起至今的房屋租金被告尚未支付给原告，房屋现仍由被告使用。
本院认为：被告对本案事实没有异议。原、被告签订的房屋租赁合同不违反法律、法规规定，系当事人的真实意思表示，应认定合法有效。原告依法请求解除合同，被告表示同意，原告的该诉讼请求本院予以支持。合同解除后，被告应当返还房屋并支付占用期间的房屋租金。原告的其他诉讼请求均应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2014年8月14日签订的《房屋租赁合同》。
二、被告王健飞于本判决生效之日起十五日内腾退并返还原告刘卫明坐落于义乌市某某路xxx号的房屋。
三、被告王健飞于本判决生效之日起十五日内支付给原告刘卫明未付的租金（租金从2015年9月1日起计算至2016年2月底为8万元，从2016年3月1日起按日租金16万元／365天计付租金至房屋实际返还原告之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1248元，由被告王健飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费2496元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 季文超
二〇一六年三月六日
书记员 龚 雪
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商外初字第58号
原告：长兴化学工业（中国）有限公司。
法定代表人：林兆坤。
委托代理人：沈文根。
被告：宁波市鄞州鸿泰化工有限公司。
法定代表人：洪桂祥。
本院在审理原告长兴化学工业（中国）有限公司与被告宁波市鄞州鸿泰化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以被告已付清欠款90560元为由，于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长兴化学工业（中国）有限公司撤回起诉。
案件诉讼费2064元，减半收取1032元，由原告长兴化学工业（中国）有限公司负担。
审 判 员 厉国平
二〇一三年八月七日
代书记员 李珊珊
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第526号
申请人李雪吟，女，汉族，1986年6月19日出生，住成都市金牛区。
申请人粟时见，男，汉族，1965年3月28日出生，住四川省仁寿县。
申请人李雪吟与申请人粟时见机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月11日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-08-103号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李雪吟与申请人粟时见达成的编号2015-08-103号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘康宁
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002行审15号
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局。
法定代表人阳岳义，男，该局局长。
被申请人匡军，男。
被申请人彭见霞，女。
申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局于2017年3月20日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区卫生和计划生育局因对被执行人匡军、彭见霞征收社会抚养费而于2015年7月28日作出的北湖区征决﹝2015﹞X384号征收社会抚养费决定书。
本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X384号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院查明：2015年10月，“郴州市北湖区卫生和计划生育局”由“郴州市北湖区卫生局”与“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”合并而成。“北湖区征决﹝2015﹞X384号征收社会抚养费决定书”系由合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”作出。
经审查，本院认为，合并前的“郴州市北湖区人口和计划生育委员会”的权利和义务由合并后的“郴州市北湖区卫生和计划生育局”享有和承担。申请执行人郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X384号征收社会抚养费决定书认定两被执行人于2015年1月26日生育第3个小孩，属于违法多生育一子女性质的违法生育，决定对两被执行人征收社会抚养费40140元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区卫生和计划生育局作出的北湖区征决﹝2015﹞X384号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周辉丽
人民陪审员 李一庆
人民陪审员 黄祖敏
二〇一七年四月六日
书 记 员 邓智兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执331号
被执行人：李勇，男，1971年7月27日出生，汉族，住四川省彭州市新彭镇。因犯贩卖、运输毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产三万元，现在攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2015）川刑终字第703号刑事裁定书，于2016年11月14日移送执行李勇没收财产三万元。本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人李勇发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2015）川刑终字第703号刑事裁定书确定没收财产三万元的义务，但被执行人李勇至今未履行。本院依法查询了被执行人李勇的财产状况，未发现被执行人李勇名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2015）川刑终字第703号刑事裁定书有关被执行人李勇没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 杨子仪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初字第93号
被告人刘某，男，汉族，1970年1月11日出生。2015年7月6日因本案被取保候审。2016年2月19日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2015]740号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年6月16日22时许，被告人刘某饮酒后驾驶苏A×××××轿车，沿本区大厂街道新华路由北向南行驶至新华路251号中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司大厂支公司门口右拐停车时，碰撞到该公司大门。经鉴定，刘某血样中乙醇含量为203.5mg/100ml。认为被告人刘某具有自首情节，建议判处被告人刘某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年4月18日止，罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年二月十九日
书 记 员 康 雨
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民初4号
原告：中国农业发展银行宜宾县支行。住所地：宜宾县柏溪镇万兴花园C区E组团（巴厘岛）3栋。
负责人：徐伟。
被告：宜宾红楼梦酒业股份有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬。
被告：四川鑫星融资担保有限公司。住所地：四川省汶川县水磨镇。
法定代表人：吴应俊。
被告：成都市金森融资担保有限公司。住所地：成都市青羊区贝森北路5号1栋12层1204号。
法定代表人：黄成华。
被告：四川宜宾兴业集团有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬。
被告：文万彬，男，汉族，1964年11月出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告中国农业发展银行宜宾县支行与被告宜宾红楼梦酒业股份有限公司、四川鑫星融资担保有限公司、成都市金森融资担保有限公司、四川宜宾兴业集团有限公司、文万彬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业发展银行宜宾县支行未在规定期限内预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 蔡 伟
代理审判员 龙 雨
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄相中
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9627号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮文钦。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮文钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,316.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,401.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮文钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,717.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年五月二十四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初9627号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：阮文钦。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告阮文钦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币42,316.20元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,401.28元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告阮文钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款47,717.48元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年五月二十四日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1425号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人郜红亮，男，41岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇陈河鱼社27号。
被执行人郜双应，男，67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇陈河鱼社10号。
被执行人郝忠小，男，51岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗先锋镇陈河鱼社36号。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与郜红亮、郜双应、郝忠小金融借款合同纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2015）乌前民初字第1796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2015年8月27日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人郜红亮、郜双应、郝忠小应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郜红亮、郜双应、郝忠小应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年九月十七日
书记员 杨 杰
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民民初字第848号
原告郑某某，女，1989年4月16日出生，汉族，农民。
被告安某某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郑某某与被告安某某离婚纠纷一案中，原告郑某某以双方已和好为由于2013年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已和好，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一三年五月三十一日
书记员 陈 勇
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0206民初728号
原告史永玲，女，1968年3月6日出生，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人李宏胜，黑龙江红岸律师事务所律师。
被告李英梅，女，1966年3月2日出生，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告边俊生（李英梅丈夫），男，1964年3月27日出生，汉族，个体业主，现住齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告史永玲与被告李英梅健康权纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王谊兰独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告史永玲及其委托代理人李宏胜到庭参加诉讼，被告李英梅委托代理人边俊生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永玲诉称，2015年12月14日9时许，被告李英梅在早市无故将史永玲经营的豆腐摊掀翻后，双方因此发生口角，李英梅又对史永玲拳打脚踢，致使史永玲身体多处受伤，并入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗。现已基本痊愈。此案经派出所调解未果，故诉至法院，要求李英梅赔偿医疗费4358.50元，住院伙食补助费700.00元，误工费1132.53元，护理费1003.66元，交通费21.00元，复印费12.00元，合计人民币7227.69元。
被告李英梅辩称，原告史永玲诉状所述事实不属实，双方确实发生了口角并互相撕扯，但是史永玲先引起的。因为双方都是在早市卖豆腐的，史永玲家经营了17年，李英梅家经营了1年，史永玲不希望李英梅在她附近卖豆腐，所以双方因此发生了口角。当日是史永玲先找人要打李英梅的丈夫，但是李英梅丈夫没有还手，李英梅因此与史永玲厮打了起来。李英梅对于史永玲受到的损害没有责任，因此不同意赔偿。
经审理查明，原告史永玲与被告李英梅均在富拉尔基区兴隆早市西门处卖豆腐，双方豆腐摊的位置在早市道路两侧即面对面经营。2015年12月14日9时许，双方因卖豆腐问题产生矛盾，李英梅在将史永玲经营的豆腐摊掀翻后，双方即发生口角，并互相厮打到一起，李英梅将史永玲打伤。史永玲被打伤后入齐齐哈尔医学院第一附属医院住院治疗7天，被诊断为“脑震荡，头皮挫伤，皮肤擦伤，软组织挫伤。”共花费医疗费4358.50元。李英梅被齐齐哈尔市公安局富拉尔基分局处以行政拘留八日的行政处罚。在审理中，王忠林放弃了交通费12.00元的主张。以上事实有原告提供的住院病案、诊断书、医疗费票据、住院费用汇总清单，本院调取的公安机关询问史永玲、李英梅、边俊生、杨章财笔录，公安行政处罚决定书，现场照片，当事人的陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告李英梅将原告史永玲经营的豆腐摊掀翻，导致双方发生口角，互相厮打，并将史永玲打伤，对损害的发生负有较大过错，应承担主要责任。史永玲与李英梅互相口角并厮打，对其自身所受到的损害也负有过错，应承担次要责任。根据双方的过错程度及损害结果，李英梅对于史永玲主张赔偿的合理费用按80%责任比例予以赔偿，应属合理。史永玲应自行承担20%责任。关于史永玲主张赔偿的医疗费，根据其治疗情况，合理的部分应为4358.50元。史永玲主张赔偿的误工费，由于其是卖豆腐的，因此根据其主张的同行业收入标准，即零售业在岗职工平均工资标准（平均每天107.91元）和其住院治疗时间（7天），合理的部分应为755.37元。关于史永玲主张赔偿的护理费，由于护理人员即史永玲的丈夫也是卖豆腐的，因此根据其主张的同行业收入标准，即零售业在岗职工平均工资标准（平均每天107.91元）和所需护理时间（7天）及护理级别（二级护理需一人），合理的部分应为755.37元。关于史永玲主张赔偿的住院伙食补助费，根据本地国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100.00元的标准，合理的部分应为700.00元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李英梅赔偿原告史永玲医疗费4358.50元、误工费755.37元、护理费755.37元、住院伙食补助费700.00元，合计6569.24元的80%即人民币5255.39元。
执行办法：待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担（此款已由原告预付，待执行时随案件款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王谊兰
二〇一六年六月二十六日
书记员 王世博
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初212号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人严某甲（别名：严某乙），男，1991年11月出生于重庆市黔江区，土家族，初中文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月22日被黔江区公安局民警拘传到案，次日被取保候审。
辩护人杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）189号起诉书指控被告人严某甲犯故意伤害罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员郭远军出庭支持公诉，被告人严某甲及其辩护人杨珊瑛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日，重庆市黔江区某某乡某某村1组停电，被告人严某甲在维修电路过程中与被害人严某丙及妻子邓某某等人发生口角，在严某甲与邓某某对骂的过程中，严某甲与邓某某放生抓扯，邓某某用手中的手机朝严某甲的胸部打了一下，严某甲遂用手中的活动扳手朝邓某某打去，严某丙见状伸手去挡，于是打在严某丙手上，之后，严某甲继续用扳手朝严某丙的脸部和头部乱打，导致严某丙额部、右侧腮腺和左侧前臂软组织等部位受伤。经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，严某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年12月22日，严某甲在黔江区白土乡三塘村一组被黔江区公安局金溪派出所民警拘传到案。
支持指控的证据有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、及相关书证。公诉机关认为，被告人严某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。要求依法判处。
被告人严某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
其辩护人提出，1、被害人在本案中存在过错，在对被告人严某甲量刑时应当予以考虑；2、本案发生后，重庆市黔江区公安局已对严某甲作出行政处罚并已执行完毕；3、严某甲主观恶性小，不再具有社会危害性；4、严某甲认罪态度好，具有坦白情节，依法可从轻处罚；5、严某甲系初、偶犯，无犯罪前科，社会表现一贯良好；6、本案的民事赔偿部分已经法院判决，且双方达成执行和解，严某甲取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年8月6日，被告人严某甲与受害人严某丙家共用的高压线出现缺相故障，影响了两户的烤烟。当日21时许，严某甲骑着摩托车到严某丙家，要求严某丙一起帮忙维修电路，并表示如果严某丙不帮忙，在维修好后就将严某丙家的电线夹断。之后严某甲就去变压器旁开始维修，并与随后赶到的严某甲的儿子严某丁和妻子邓某某发生争吵，在争吵中严某甲用右手推了一下邓某某，邓某某就用手机挥舞着打严某甲，严某甲接着用手中的扳手朝邓某某打去，严某丙用左手去挡开，扳手打在严某丙的左手上，然后严某甲继续用扳手朝严某丙的脸部和头部乱打，导致严某丙额部、右侧腮腺和左侧前臂软组织等部位受伤。经黔江区公安局物证鉴定中心鉴定，严某丙的损伤程度属轻伤二级。2015年12月22日，严某甲在黔江区某某乡某某村一组被黔江区公安局金溪派出所民警拘传到案。
另查明，案发后，受害人严某丙将与被告人严某甲之间的民事赔偿纠纷诉至本院，已经本院判决。判决生效后，严某丙向本院申请强制执行，2016年6月23日，严某丙与严某甲在本院的主持下达成执行和解，约定由严某甲在2016年9月30日前支付严某丙赔偿款5768元。
认定上述事实，有经当庭举证、质证，并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，指认照片，扣押清单、扣押决定书，人体损伤程度鉴定书，民事判决书，执行笔录，证人邓某某、严某戊、严某丁的证言，被害人严某丙的陈述，被告人严某甲的供述和辩解。
本院认为，被告人严某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。重庆市黔江区人民检察院指控被告人严某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。严某甲到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
被告人严某甲的辩护人提出被害人在本案中存在过错的辩护意见，经查，本案中受害人严某丙虽与严某甲发生口角，但其只是在严某甲用扳手打自己的妻子邓某某时用手去挡，继而被严某甲用扳手殴打，严某丙并没有实施殴打严某甲的行为，严某丙不存在过错，故对该辩护意见不予采纳；提出严某甲取得被害人谅解的辩护意见与查明事实不符，不予采纳；提出的其他意见与本案查明事实相符，予以采纳，
经查，本案系因民事纠纷引起，严某甲案发后认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人严某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨露霜
二〇一六年七月二十八日
书记员 陈思兰
四川省威远县人民法院
支 付 令
（2017）川1024民督127号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司。
法定代表人：李柄宏，董事长。
被申请人：付运喜，男，汉族，威远县人，住威远县。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司于2017年6月20日向本院申请支付令，要求被申请人付运喜支付2015年1月15日起至2017年6月15日止的物业服务费1783元。
本院经审查认为，申请人四川汇巨吉物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人付运喜应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人四川汇巨吉物业管理有限公司物业服务费1783元。
本案申请费17元，由被申请人付运喜负担，于本支付令生效之日起三日内缴纳。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 范文俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘晓燕
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第231号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人陈佳佳，男，1986年6月18日出生，汉族，大�文化，无业。2011年2月3日因故意殴打他人被行政拘留十日、并处罚款人民币五百元。2012年12月10日因本案被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
辩护人甄浦鸣，江苏三宝律师事务所律师。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）264号起诉书指控被告人陈佳佳犯以危险方法危害公共安全罪，于2013年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员李燕出庭支持公诉，被告人陈佳佳及辩护人甄浦鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2012年12月9日，被告人陈佳佳酒后无证驾驶苏A×××××轿车，在浦乌公路等公共道路上行驶过程中，明知自己驾驶的车辆撞击到前方同向行驶的汤某的苏A×××××轿车仍继续�驶，后又多次撞击梁某正在行驶的苏A×××××面包车及梁某的摩托车。被告人陈佳佳的行为威胁了公共道路上的人身和财产安全，但未造成重大损失。
案发后，被告人陈佳佳主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，并对造成的损失已予赔偿。
上述事实，被告人陈佳佳在开庭审理过程中无异议，有被害人汤某、梁某、徐某、胡某、丁某的陈述，证人郎某、赵某、纪某、陆某、林某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、情况说明、交通事故遗留物品清单、刑事摄影照片，公安机关行政处罚决定书，被损坏车辆维修费用发票，赔偿协议以及被告人陈佳佳的户籍证明等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予采信。
本院认为，被告人陈佳佳酒后无证驾驶机动车辆，在公共交�道路上行驶，且多次故意撞击他人车辆，对有可能造成不特定人员的人身安全和财产安全的危害予以放任，其行为属于以其他危险方法危害公共安全、尚未造成严重后果的情形，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。南京市浦口区人民检察院指控被告人陈佳佳犯以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈佳佳案发后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人陈佳佳的亲属已赔偿被害人的经济损失，可对被告人陈佳佳酌情从轻处罚。辩护人甄浦鸣提出的“1、被告人陈佳佳的罪名定性不当。2、被告人陈佳佳案发后主动投案自首，当庭也能认罪，可以从轻或减轻处罚。3、被告人已对被害人进行了赔偿且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。建议对被告人以交通肇事罪定罪，�可判处缓刑。”辩护意见中的第2、3点辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳；关于辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人陈佳佳作为具有完全刑事责任能力的成年人在公共道路上酒后无照驾驶机动车，对可能发生的危害后果予以漠视、放任，且多次故意撞击其他车辆，直接威胁公共道路上的人身和财产安全，其行为符合以危险方法危害公共安全罪的构成要件，故对辩护人的此点辩护意见及建议，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，条六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈佳佳犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
审 判 员 彭小铮
人民陪审员 乔 治
二〇一三年六月十九日
书 记 员 徐 昕
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第456号
原告钟春林。
委托代理人邱XX。
被告潘先路。
原告钟春林诉被告潘先路车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年6月3日受理后，依法由审判员陆杰、钟朝振与人民陪审员徐文轩组成合议庭，由审判员陆杰担任审判长，于2013年7月25日在广西鹿州监狱公开开庭对本案进行审理。原告钟春林、被告潘先路到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟春林诉称，2012年6月30日被告潘先路经与原告协商签订汽车租赁合同后，原告即将一辆车牌号为桂G585**的小汽车租给被告使用，当时约定每日租金为200元，在租赁期间所产生的燃油费、路桥费、停车费及违章费等相关费用均由被告承担。现被告租用原告车辆123日，产生的租金为24600元，被告在租赁期间共计违章14次，产生的违章费用4100元。被告现除了已支付给原告租金9500元外，余款15100元并未支付，对于违章产生的费用4100元，原告代垫后被告也不予付给原告，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘先路支付给原告租金15100元、代垫的违章费用4100元，并承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、个体工商户营业执照，证明原告合法经营；2、2012年6月30日签订的《汽车租赁合同》，证明双方签订租车合同的事实；3、被告身份证、驾驶证复印件，证明被告身份、驾驶资格的事实；4、公安交警大队行政处罚决定书、缴纳罚款银行回执，证明被告在租赁期间的违章事实及原告已经垫支罚款的事实。
被告潘先路辩称，被告与原告从未认识，被告在2012年6月30日也没有租用原告车辆的事实，因为被告因贩毒已于2012年4月12日被公安机关抓捕羁押，人身受到限制，无法再去租用原告的车辆，且本人也没有委托他人去行使租车的行为。因此，对原告起诉的事实和请求，被告不认可也不同意付款。
被告潘先路对其陈述事实没有提供证据。
经开庭质证，被告除了对其身份证、驾驶证复印件的真实性无异议外，其余均不予认可。
经审理查明，个体工商户钟春林于2011年3月11日开办了“武宣县如意商务中心”，主要从事汽车、首饰、车辆、房产等租赁业务……2012年6月30日原告经与自称为被告潘先路的人协商后签订了一份《武宣县如意租车行汽车租赁合同》，当时约定每日租金为200元，租赁期间所产生的燃油费、路桥费、停车费及违章费等相关费用由租车人承担，租车时租车人必须提供真实有效的身份资料并交纳押金……合同签订后原告即将一辆车牌号为桂G585**的小汽车租给租车人使用，租出车辆时原告要求租车人在出车里程、租车时间栏上签名，但未要求交纳押金。收车时没有签名，实际收车费用没有填写。该车从2012年7月14日至2012年9月26日共计违章14次，产生的违章费用为4100元。原告的该次租赁业务由证人武XX代为办理。
另查明，被告潘先路因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年4月14日被武宣县公安局刑事拘留，人身自由已受到限制。租车人在办理该次租车业务时原告的经办人武东进对租车人出示的证件没有进行核对，且证实办理本次租车业务的人并非被告本人，也无被告本人的授权委托。本次车辆租赁期间所产生的车辆租赁费用，租车人已经分五次支付了租金9500元。
上述事实，有原告提供的证据、起诉状及广西壮族自治区武宣县人民法院（2012）武刑初字第149号刑事判决书，证人武XX某某的陈述附卷，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中原告主张被告潘先路与其签订《武宣县如意租车行汽车租赁合同》，租用了一辆车牌号为桂G585**的小汽车来使用，没有按照合同的约定履行完支付租金、承担租赁期间因违章所产生的相关费用的义务，已经构成违约，要求本院判令被告潘先路支付尚欠的租金15100元、代垫的违章费用4100元给原告，并承担本案的诉讼费用。由于被告潘先路在本案租赁标的物租赁期间，一直被公安机关羁押，不可能去办理车辆租赁手续及使用车辆，而被告对此租赁行为不予追认，原告又举证不出被告委托别人代为办理租赁手续的证据，因此，应由行为人对该租赁行为承担责任。本案中原告要求被告潘先路承担责任支付尚欠的租金15100元及代垫的违章费用4100元给原告的诉讼请求，由于证据不足，没有法律依据，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告钟春林对被告潘先路的诉讼请求。
本案受理费280元，由原告钟春林承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至来宾市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费280元，款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业室，帐号：148101040016700。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理
审 判 长 陆 杰
审 判 员 钟朝振
人民陪审员 徐文轩
二〇一三年八月六日
书 记 员 莫秀连
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第58号
原告童某某。
委托代理人（特别授权代理）吕某某。
被告徐某某。
被告倪某某。
原告童某某与被告徐某某、倪某某民间借贷纠纷一案，
本院于2009年12月29日立案受理后，依法由审判员钱敏独任审
理，于2010年3月26日公开开庭进行了审理。原告童某某的委
托代理人吕某某到庭参加诉讼，被告徐某某、倪某某经本院公
告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童某某诉称，2009年8月2日，被告徐某某因资金周
转需要，向原告借款人民币80000元，借款期限为2009年8月2
日至2009年9月1日，并约定到期不还承担相应的违约金。为保
证债务的履行被告倪某某向原告出具担保合同一份，愿为被告
徐某某的80000元借款及违约金及其它提供连带责任保证。但
借款到期后，两被告均未履行约定的义务，原告多次催讨未果
。诉请法院判令：1、被告徐某某归还借款人民币80000元以及
从借款到期日起至实际支付日止按�期银行贷款利率计算的利
息。2、被告倪某某对上述债务承担连带清偿责任。3、由两被
告支某某案的诉讼费。
原告童某某为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、借款合同一份，证明被告徐某某向原告借款的事实。
2、担保合同一份，证明被告倪某某为徐某某向原告借款
提供担保的事实。
被告徐某某、倪某某未作答辩也未提供证据。
因两被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对原告
提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
2009年8月2日，被告徐某某向原告借款人民币80000元，
约定借款期限从2009年8月2日至2009年9月1日，并明确到期不
还的�约责任。同日，被告倪某某与原告签订担保合同一份，
为被告徐某某的80000元借款及违约责任提供连带责任保证。
上述借款经原告多次催讨，两被告至今未还，故原告诉至本院
，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告徐某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
应当在约定的还款日期前履行还款义务。现原告要求被告徐某
某归还借款80000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率
支付从2009年9月2日起至实际支付之日止的利息，该诉请理由
正当，本院予以支持。被告倪某某系担保人，原告要求其承担
连带还款责任，理由正当，本院予以支持。依照�中华人民共
和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告童
某某借款人民币80000元，并按中国人民银行同期同类贷款基
准利率支付自2009年9月2日起至判决确定之日止的逾期还款利
息。
二、被告倪某某对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告倪某某承担保证责任后，有权在承担保证责任
的范围内向被告徐某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1816元，减半收取人民币908元，由被
告徐某某、倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币18
16元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年三月二十六日
书记员 来飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2612号
原告：张贵运。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告张贵运与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告续保押金、还款保证金共计3840元及利息(利息以3840元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告因购买风行牌汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告续保押金2500元、还款保证金1340元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金、还款保证金返还原告。2015年11月6日，原告按照约定还清贷款，被告却拒绝返还续保押金、还款保证金。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为，被告收取的续保押金、还款保证金系履约保证金，原告履行还款义务后应予退还，但对原告主张的利息不予认可。
本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告张贵运在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告李洋的保证人，为履行保证责任，收取续保押金、还款保证金的行为并没有合同约定，亦没有法定根据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于利息问题，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，依法应予以返还。但原告主张的利息计算方式有误，依法应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵运3840元及利息(利息以3840元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李洪波
二〇一六年七月二十八日
书记员 任亚茹
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2612号原告：张贵运。被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。原告张贵运与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩国强、郑丽丽、被告委托诉讼代理人王沿利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贵运向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告续保押金、还款保证金共计3840元及利息(利息以3840元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率四倍计算)；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月6日，原告因购买风行牌汽车需办理借款,与案外人上海通用汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，由被告对该合同项下债务提供保证。被告为此收取原告续保押金2500元、还款保证金1340元，并约定原告根据合同约定还清贷款后，将续保押金、还款保证金返还原告。2015年11月6日，原告按照约定还清贷款，被告却拒绝返还续保押金、还款保证金。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，并认为，被告收取的续保押金、还款保证金系履约保证金，原告履行还款义务后应予退还，但对原告主张的利息不予认可。本院认为，被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司承认原告张贵运在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司作为原告李洋的保证人，为履行保证责任，收取续保押金、还款保证金的行为并没有合同约定，亦没有法定根据，其收取的款项构成不当得利，依法应予以返还。关于利息问题，本院认为，返还的不当利益应当包括原物和原物所产生的孳息，本案标的物为金钱，其所产生的孳息为法定孳息，依法应予以返还。但原告主张的利息计算方式有误，依法应按照中国人民银行公布的同期同类存款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张贵运3840元及利息(利息以3840元为基数，自2016年6月6日起至债务履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行存款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李洪波二〇一六年七月二十八日书记员  任亚茹
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更1567号
罪犯陈祥才，男，生于1992年9月15日，汉族，云南省威信县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2015年3月13日作出（2015）威刑初字第6号刑事判决，以被告人陈祥才犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，刑期执行至2017年7月30日止。
判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年十一月二十八日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祥才在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2015年6月至2016年6月的考核中获记表扬二次，2016年“抓规范、强管理、促稳定”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯特殊表扬审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯陈祥才在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈祥才准予减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 烨
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
2015鄂房县民二初字第00105号
原告房县城关镇炳公村村民委员会，地址：湖北省房县城关镇炳公村。
法定代表人刘国权，该村村主任。
委托代理人蔡红，湖北凌燕律师事务所律师，委托权限：参与调解、诉讼，代收法律文书。
被告高某。
委托代理人赵长英，丹江口市六里坪法律服务所法律工作者，委托权限：参与诉讼。
第三人许某。
本院在审理原告房县城关镇炳公村村民委员会诉被告高某，第三人许某租赁合同纠纷一案的过程中，因原告房县城关镇炳公村村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告房县城关镇炳公村村民委员会负担。
审 判 员 柯昌卷
审 判 员 薛莉莎
人民陪审员 徐 勤
二〇一五年七月十六日
书 记 员 袁改华
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金武商初字第640号
原告：陈昌有。
被告：黄昌干。
原告陈昌有诉被告黄昌干买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由助理审判员董灿适用简易程序，于2013年8月8日公开开庭进行了审理。原告陈昌有到庭参加诉讼。被告黄昌干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告陈昌有起诉称：原告在武义县白洋街道深水塘停车场经营轮胎。2011年5月6日，被告从原告处购买轮胎二套，被告当日向原告出具借条一份。后原告曾多次催讨，均未果。请求判令：被告支付原告货款4660元及轮胎补胎费、修补加工费815元，两项共计5475元。
被告黄昌干未作答辩。
原告陈昌有为证明其上述主张，提交了下列证据：证据1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息各一份，证明原被告的诉讼主体资格；证据2、借条一份，证明被告黄昌干尚欠原告货款4660元及修补费815元的事实。
经庭审审查、核实�证据2系原件且有黄昌干签名，本院对被告黄昌干尚欠原告货款4660元的事实予以确认。针对借条下端的1-5项修补加工费815元，原告承认系其在起诉时自行添加，被告黄昌干未予认可，本院不予认定。
被告黄昌干未举证。
综上，本院认定本案事实如下：被告黄昌干向原告陈昌有购买轮胎二套共计货款4660元，被告黄昌干于2011年5月6日向原告陈昌有出具借条一份，载明“今向陈昌有借到，人民币大写：肆仟陆佰陆拾元整小写（4660元）”。双方未约定还款期限。被告黄昌干未依约支付货款，故成讼。
原告陈昌有与被告黄昌干之间的买卖合同关系合法有效，依法受保护。被告黄昌干尚欠原告陈昌有货款4660元事实清楚，被告理应在合理的期限内及时支付，其逾期未支付的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张被告尚欠其轮胎修理加工费815元，因未能提供�据证明，本院不予支持。故原告合理的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告黄昌干经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告黄昌干于本判决生效后七日内支付原告陈昌有货款4660元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈昌有的其他诉讼请求；
三、案件受理费25元（已减半收取），由被告黄昌干负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心，汇入账号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 董灿
二〇一三年八月八日
代书 记员 郑莹
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终900号
上诉人（原审被告）李育珊。
委托代理人李琳，天津唯睿律师事务所律师。
委托代理人郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）戴美红。
委托代理人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人孟静，天津杰森律师事务所律师。
上诉人李育珊因民间借贷纠纷一案，不服天津市滨海新区人民�院（2015）滨港民重字第16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日公开开庭审理了本案。上诉人李育珊的委托代理人李琳，被上诉人戴美红的委托代理人代炤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告原系朋友关系。2008年1月23日原告以戴文英（曾用名）通过天津XX银行向被告账户存入45000元。
戴美红的原审诉讼请求为，请求依法判令被告立即偿还原告借款45000元整，并自2008年1月24日起至实际偿还借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率给付原告借款利息。
原审法院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告提供的天津XX银行存款凭条（回单）以及法院依原告申请调取的天津XX银行存款凭条可以证明被告已经实际收到款项45000元整。根据法律规定，被告抗辩转账�偿还双方之前借款或其他债务，应当提供证据证明，被告经原审法院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩，视为放弃诉讼权利。原告主张双方口头约定按照银行同类贷款利率计算利息，但未提供证据证明，且由于双方未约定借款期限，故应认定为不定期无息借贷合同。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息。原告未提供证据证明其曾向被告索要欠款，故被告应当按照中国人民银行同期贷款利率支付原告借款45000元自立案之日（2014年7月31日）至本判决确定的给付之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告李育珊于本判决生效之日起十日内偿还原告戴美红借款45000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付45000元借款自2014年7月31日起至判决确定的给付之日止的利息。如果被告未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费926元人民币，由被告李育珊承担。
上诉人李育珊的上诉请求为，撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人原审诉讼请求。主要理由为：原审判决认定基本事实所采信的证据证明力明显不足，适用法律错误。
被上诉人戴美红答辩称，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。被上诉人为证明向上诉人出借45000元的事实，提供了存款凭条（回单）作为证据。上诉人对该回单的真实性表示认可，但是并未对该笔款项交付的基础法律关系作出合理解释。据此，原审判决认定双方当事人借贷关系成立并无不当，本院予以维持，上诉人应承担相应的还款义务。本案双方当事人未约定支付利息，视为不支付利息，但经贷款人主张权利后借款人逾期还款的，则应支付逾期利息。原审判决关于逾期利息的起算日期及利率的认定均无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人李育珊的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持�判。
二审案件受理费925元，由上诉人李育珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 何日升
代理审判员 解 童
二〇一六年三月六日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41098号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱容华,女，1978年1月13日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱容华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱容华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,801.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,801.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规�,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41098号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告钱容华,女，1978年1月13日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱容华信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案�已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告钱容华系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,801.33元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,801.33元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规�,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民申447号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：常福，男，汉族，1958年11月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂。
法定代表人：朱守财，该厂厂长。
再审申请人常福因与被申请人齐齐哈尔市富拉尔基砖瓦厂（以下简称富拉尔基砖瓦厂）买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民一终字第94号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常福申请再审称：本案已超诉讼时效，依法应驳回原告起诉。本案主体不适格，常福虽在欠条上签字，但齐齐哈尔长福经贸有限责任公司未能将结算所得货款全部交齐，而履行的系职务行为。实际上是该公司与北满特钢结算的货款。本案不是合同纠纷而是齐齐哈尔长福经贸有限责任公司与富拉尔基砖瓦厂之间债权、债务转让纠纷。欠条上“钢厂砖票已收回”和常福不是同一人书写，常福在一审时提出鉴定申请，一审未予允许错误。
本院认为，常福在二审上诉时提出本案超过了诉讼时效期间，因“欠条”上未写明还款日期，富拉尔基砖瓦厂可以随时主张权利。故二审判决认为富拉尔基砖瓦厂提起诉讼并未超过20年的诉讼时效并无不当。且常福在一审中没有提出关于诉讼时效的抗辩，应视为常福对该笔欠款没有超过诉讼时效�间的认可。故常福的该项申请理由不成立。常福对“欠条”上除“钢厂砖票收回”的字迹提出异议外，对其它内容及其本人签名并不否认。且常福没有举示证据证明其在欠条上的签字行为是其代表齐齐哈尔长福经贸有限责任公司的职务行为，对此二审判决认定正确。
综上，常福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常福的再审申请。
审 判 长 王永生
审 判 员 张燕明
代理审判员 李 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 崔佳男
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初793号
原告李大勇，1979年6月4日，住白城市。
被告李彦峰，住白城市。
被告杜少军，1964年9月19日。
本院在审理原告李大勇诉被告李彦峰、杜少军建设工程施工合同纠纷一案中，原告李大勇于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李大勇撤回起诉。
案件受理费
审判长 邵云鹏
审判员 于晓东
审判员 郭 颖
二〇一六年十一月二十七日
书记员 薛 琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初933号
原告李海战。被告上海炬辉精密模具有限公司。法定代表人陆宝田，该公司总经理。委托代理人张君，上海百悦律师事务所律师。委托代理人董芳菲，上海百悦律师事务所律师。原告李海战与被告上海炬辉精密模具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员顾晨毅独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告李海战、被告上海炬辉精密模具有限公司的委托代理人张君、董芳菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2013年11月25日进入被告处工作。2014年4月30日下午，被告无故将原告辞退。期间双方未签订劳动合同。现起诉要求被告支付2013年11月25日至2014年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额40000元(8000元×5个月)。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告与原告之间不存在劳动关系，且该事实已经获得(2015)沪二中民三(民)终字第122号判决书的确认。审理中，原告为证明其主张，向本院提交厂牌、品质异常报告，该两份证据均在(2014)嘉民四(民)初字第609号、(2015)沪二中民三(民)终字第122号案件中提交过，旨在证明原告系被告的员工，被告以工程师技术水平不足辞退原告。经质证，被告认为该两份证据均在前案提交过，质证意见同前案，被告与原告所在团队有外包协议，厂牌仅是方便原告进出的门禁卡，品质异常报告是被告要求原告的设计团队更换设计人员，无法证明原告与被告存在劳动关系。经审理查明：1、原告系上海市外来从业人员。2014年7月7日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求自2014年5月1日起恢复与被告之间的劳动关系，并要求被告支付2014年5月1日至裁决之日期间的工资。2014年9月2日，该会作出嘉劳人仲(2014)办字第2020号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。2014年12月4日，本院作出(2014)嘉民四(民)初字第609号民事判决，判决驳回原告要求自2014年5月1日起恢复与被告之间的劳动关系、要求被告支付2014年5月1日至裁决之日期间的工资的诉讼请求。原告不服该判决，上诉于上海市第二中级人民法院。2015年4月17日，上海市第二中级人民法院作出(2015)沪二中民三(民)终字第122号民事判决，确认原、被告之间不存在劳动关系并判决驳回上诉，维持原判。2、2014年10月16日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2013年11月25日至2014年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额、加班费。2015年11月13日，该会作出嘉劳人仲(2014)办字第3446号裁决，裁决对原告的请求事项不予支持。原告不服该裁决，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的裁决书、厂牌、品质异常报告，被告提交的民事判决书及本案庭审笔录等证据为凭，事实清楚，依法应予认定。本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据规定，人民法院在审理案件过程中，直接确认已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实，当事人无需举证证明，但当事人有相反证据足以推翻的除外。主张未签劳动合同二倍工资差额的前提是双方建立劳动关系，根据生效法律文书所确定的事实，原、被告之间并未建立劳动关系，原告也未提供有效的证据予以推翻。原告要求被告支付未签劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第(五)项、第二款之规定，判决如下：驳回原告李海战要求被告上海炬辉精密模具有限公司支付2013年11月25日至2014年4月30日期间未签劳动合同二倍工资差额40000元的诉讼请求。本案受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告李海战负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾晨毅
二〇一六年二月二十六日
书记员 林君玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十三条下列事实，当事人无须举证证明：
……
（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；
……
前款第二项至第四项规定的事实，当事人有相反证据足以反驳的除外；第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执恢438号
申请人呼海云，男，1978年1月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人高建忠，男,1962年11月4日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
被执行人杨艳梅，女,1973年9月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
本院在执行呼海云申请执行高建忠、杨艳梅借款合同纠纷一案中，执行过程中经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。经本院依法组成合议庭一致同意终本执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2017）内0624执恢438号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 世 军
审判员 敖日格乐
审判员 召日格图
二〇一七年十月二十日
书记员 高 雨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙江商初字第252号
原告周丽丽，女，1973年4月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被告张建军，男，汉族，职员，住黑龙江省龙江县龙江镇。
原告周丽丽诉被告张建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由黄晓冬独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2014年11月30日，被告向原告借款2，500元，并为原告出具欠据一张，被告口头承诺于2014年年末给付。现该笔欠款已到期，原告多次找被告索要该笔欠款本息，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，要求被告立即给付欠款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告周丽丽为证实其主张，向本院提交了借据一份，证明被告向原告借款至今尚未偿还的事实。
被告张建军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告未出庭质证，亦未对原告所举证据提交相反证据予以反驳，故对原告所举证据的证明效力本院予以认定。
根据以上证据的质证及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下，2013年被告张建军向原告周丽丽借款8，000元，逾期被告未能如约给付，原告周丽丽诉至法院，被告张建军于2014年11月30日偿还原告6，000元欠款，被告将剩余利息及案件受理费计算后，又重新为原告出具2，500元借据一份，未约定利息及还款期限。此款经原告多次索要，被告至今未能如约给付，故原告诉至法院，要求被告给付借款本金2，500元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张建军经与原告自愿协商后，偿还原告部分款项，剩余款项自愿为原告出具欠据一份，理应按欠据约定内容如约履行给付义务。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付欠款利息的请求，因欠据中未明确约定利息支付方式，且该笔欠款中包含陈欠利息款项，故对于该部分利息不应重复计算利息。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起5日内给付原告周丽丽借款25，000.00元；
二、驳回原告周丽丽的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。
审判员 黄晓冬
二〇一五年七月九日
书记员 薛 菲
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终96号
原公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毕某甲，无业。2015年6月30日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于山东省烟台市芝罘区看守所。
辩护人徐永强，山东中亚顺正律师事务所律师。
辩护人毕某乙。
山东省烟台市芝罘区人民法院审理山东省烟台市芝罘区人民检察院指控原审被告人毕某甲犯抢劫罪一案，于二0一五年十二月二十二日作出（2015）芝少刑初字第137号刑事判决，认定被告人毕某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元；退赔的赃款人民币3277元，发还给被害人牟某。被告人毕某甲不服，以量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审审理期间，上诉人毕某甲的辩护人提出一审判决书中的“证人王某、孙某、常某的证言”在本案的卷宗中没有找到，经查属实，且该证人证言未经一审庭审质证，故原审判决据以定案的证据未经法定程序查证，该诉讼程序违反了法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝少刑初字第137号刑事判决；
二、发回山东省烟台市芝罘区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟江涛
审判员 褚兴玉
审判员 宫凌云
审判员 姜 福
审判员 梁科兴
二〇一六年三月十四日
书记员 祝 苹
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第1492号
原告周文治。
委托代理人（特别授权）郭献金，浙江明达律师事务所律师。
被告方国成。
原告周文治诉被告方国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8立案受理后，由审判员俞辉适用简易程序独任审理，并于2015年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭献金、被告方国成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周文治诉称，原告与被告系朋友关系。2010年3月，被告以资金困难为由向原告借取15万元，约定利息为月息1.5%，以后被告一直在支付利息。2015年7月1日，被告又重新写了一份借条，言明近期归还。但是事隔多月被告未予归还，因此特向法院起诉，要求依法判决被告归还借款人民币15万元，并从2015年7月1日起以月息1.5%支付利息至借款归还之日止。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款人民币15万元，并约定月利率1.5%的事实。
被告方国成答辩称，原告所称不是事实。原告与被告过去是朋友关系属实。诉状中的资金困难、借款15万元均属编造。原告不能以证据材料证明。2015年7月1日被告签下借条实有隐情。原告欺骗被告说投资“巨联盟”20个月资金可以翻3倍，先帮自己打8万元直接到“巨联盟”产品。2015年7月1日，原告说要加利息并表示已经给自己打到“巨联盟”15万元，到年底就可以拿到40万元。原告要求被告写借条，于是15万元借条写成。2015年11月17日，被告给原告卡里汇去5000元。原告的行为实为诈骗行为。现多人已经向普陀区公安部门报案，公安机关也在侦查过程中。被告没有对该15万元收到、占据、使用和支配过。原告除了被告书写的15万元借条以外并无其他证据证明原告向被告支付过15万元。支付到“巨联盟”也没有被告的签字认可，仅仅是原告的个人意愿，20个月发大财也是其原告个人意愿。
被告向法院提交了五份情况说明，拟证明“巨联盟”是一个骗局、自己受原告所骗签下15万元借条的事实。
针对原告提供的证据，被告表示无异议。
针对被告提供的证据，原告认为内容和本案无关联性，不能确认是谁写的。
对原告提供的证据材料，本院经审查，对其真实性予以认定。
对被告提供的证据，因证人未出庭作证，本院不予认可。
经审理查明：原告周文治与被告方国成系多年朋友，2011年3月，被告以房屋装修需资金为由向原告借款10万元，2012年5月又以资金困难为由向原告借款14万元。2015年6月16日，被告归还原告10万元。2015年7月1日被告本息结算后重新出具给原告借款15万元的借条一张，并载明按月利率1.5%计息。后原告向被告催讨上述借款本息，被告于2015年11月17日付给原告利息5000元，余款未还，原告即提起本案诉讼。
以上事实，本院在庭审以后经过向原、被告双方进一步核实，原、被告均予以认可，并有借条及核实过程中原告提供的银行分户明细对账单等证据予以证实，本院予以确认。
另，被告在本院核实过程中又辩称，2013年初，原告鼓动被告投资“巨联盟”，因被告没钱，原告帮被告垫付8万元，二个月后，原告从虾峙信用社贷款8万元给了原告，被告口头向原告说过这笔钱算作归还以前的借款，投资“巨联盟”的垫付款被告今后会归还原告的。由于投资“巨联盟”被告只收回八、九千元，受骗了，所以被告不需再归还原告。被告对此辩称未提供证据，而原告未予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周文治与被告方国成之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且双方均无异议，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，应负归还借款的义务。借条约定了借款月利率为1.5%，未违反法律规定，本院予以支持。被告归还的5000元利息，经折算视为支付2015年7月1日至同年9月8日期间的利息。关于被告辩称自己受原告所骗投资“巨联盟”以及归还8万元一节，因证据不足，本院不予采信。据此、依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
限被告方国成于本判决生效之日起十日内归还原告周文治借款15万元及利息（利息自2015年9月9日起至实际清偿日止按月利率1.5%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告方国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费3300元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 俞 辉
二〇一六年三月六日
代书记员 张现师
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执673号
申请执行人陈亨敏。
被执行人林菊明。
陈亨敏与林菊明为买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）台路商初字第4423号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈亨敏于2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人林菊明履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币86270元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执673号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月二十八日
代书记员 卢梦绮
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0403刑初30号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年出生，无职业，现住辽源市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月16日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，辽源市西安区人民检察院指派检察员赵珍妮、李尧虹出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月17日15时07分许，被告人栾某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿泰安大路由西向东行驶至大台阶市场大锅鱼火锅鸡饭店门前时，与站在路边的行人吴某某碰撞，造成车辆损坏，栾某某、吴某某受伤。经检验，被告人栾某某血液中乙醇含量为223.73mg／100ml，已构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某某的陈述、诊断书，，事故现场勘查笔录、现场图、照片，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，鉴定委托书、送检物品情况，辽源市公安司法鉴定中心（吉）公（辽）鉴（理化）字（2015）738号鉴定文书、沈阳佳实司法鉴定所沈佳（交通）鉴字第20152225号道路交通事故司法鉴定意见书、告知书，交通事故车辆痕迹检验报告，交通事故认定书，建设领航牌摩托车信息，调解协议书，录像光盘三张及被告人户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生交通事故，属于醉酒程度高，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人栾某某醉酒驾车发生事故后，积极赔偿被害人损失，有悔罪表现，系初犯、城市低保家庭，且适合社区矫正，故可酌予从轻处罚。根据栾某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2016年3月10日起至2016年8月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜影
二〇一六年三月十日
书记员 王丽
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0521民初44号
原告：武伟。
被告：张运刚。
被告：高玲。
原告武伟与被告张运刚、高玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告武伟到庭参加诉讼，被告张运刚、高玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伟诉称：2014年2月21日，被告张运刚、高玲向原告借款10万元，约定借款利率为月息1.8分，两被告向原告出具欠条一张。后经原告多次催要，两被告均以各种理由推脱，至今未偿还。为维护原告的合法权益，现依法向法院起诉，请求判令两被告向原告偿还借款本金10万元，支付利息41040元，本息合计141040元；支付自2016年1月6日至实际清偿日的利息（按照月息1.8分计算）；本案所有诉讼费用由两被告承担。
被告张运刚、高玲未作答辩。
经审理查明：2014年2月21日，被告张运刚、高玲向原告借款10万元并出具借条一张，载明：“借条今借武伟现金拾万元整（100000.00元），利息1.8分（月息）借款人：张运刚、高玲证明人：李延来2014年2月21日”。上述借款被告始终未偿还，原告于2016年1月5日向本院起诉。
以上事实，有原告开庭时提交的借条原件1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告张运刚、高玲向原告武伟借款，双方之间的民间借贷关系符合法律规定，依法应予保护。原告武伟提交的借据系合法有效证据，予以采信。原告武伟将借款出借给被告张运刚、高玲后，两被告经原告催要仍拒不按时足额偿还借款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的法律责任。
原告主张两被告以10万元为基数，按照月息1.8分，支付自2014年2月21日至实际付款日的利息。不超过年利率24%，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告武伟借款本金10万元。
二、被告张运刚、高玲于本判决生效之日起十日内一次性向原告武伟支付借款利息（以10万元为基数，自2014年2月21日起至判决指定付款之日止，按照月利率1.8%计算）。
三、被告张运刚、高玲对上述第一、二款项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3121元，减半收取1560.5元，由被告张运刚、高玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘 洁
二〇一六年二月二十八日
书记员 王亚楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2823号
罪犯娄长顺，男，1972年3月18日生，汉族，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市长宁区人民法院于二〇一四年九月二十五日作出（2014）长刑初字第983号刑事判决，认定娄长顺犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一六年十二月七日提出（2016）沪司狱医减46号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月8日至2016年12月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯娄长顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯娄长顺减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯娄长顺在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯娄长顺的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯娄长顺在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄长顺减去有期徒刑九个月。
（刑期自2014年5月12日起至2019年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6831号
原告：谭志坤。
被告：靖江市太和鸿运建材礼匾商店，住所地靖江市新桥镇礼士南街33号。
经营者：曹子明。
本院在审理原告谭志坤与被告靖江市太和鸿运建材礼匾商店为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭志坤撤回起诉。
本案受理费622元，减半收取计311元，由原告负担（已交纳）。
审判员 叶海华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 楚
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终1108号
上诉人（原审被告）：陈伟杰。
委托代理人：赵建平，浙江东方港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙。
委托代理人：叶长青，浙江明权律师事务所律师。
原审被告：徐海峰。
上诉人陈伟杰为与被上诉人王龙、原审被告徐海峰民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温泽商初字第620号民事判决，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人陈伟杰于2016年7月28日，以庭外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈伟杰申请撤诉是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈伟杰撤回上诉。
二审案件受理费人民币12800元，减半收取计6400元，由上诉人陈伟杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 杰
审 判 员 梅矫健
代理审判员 李 霞
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 何金飞
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初76号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人路某某，男，1968年5月22日出生，汉族。因盗窃于1985年12月3日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于1987年12月10日被平顶山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于1988年10月26日被解除劳动教养；因犯故意伤害罪，于1993年12月29日被平顶山市中级人民法院判处有期徒刑六年；2015年12月11日因吸食毒品被舞钢市公安局行政拘留十日，并强制戒毒二年。因涉嫌盗窃罪于2015年12月14日被舞钢市公安局刑事拘留，同年1月19日被舞钢市公安局执行逮捕。现羁押于舞钢市看守所。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）42号起诉书指控被告人路某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员陈平、霍伟军出庭支持公诉。路某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
1、2014年8月22日晚上，被告人路某某伙同同张国建（已判刑）、李建华（已判刑）驾驶车牌号为豫D×××××的小型汽车窜至河南省舞钢市寺坡火车站附近，采取技术开锁手段，将被害人李某甲停放在该火车站停车场附近车牌号为豫D×××××奥迪A6轿车车锁打开，盗走车内的一部黑色苹果4S手机、四条软中华香烟。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币3694元。被盗黑色苹果4S手机已退还李某甲。
2、2014年8月30日夜，被告人路某某伙同张国建、李建华（二人已判刑），驾驶车牌号为豫D×××××的小型汽车窜至河南省汝州市福瑞坊澳门豆捞店门口，采取技术开锁手段，将被害人刘某停放在路边车牌号为豫D×××××的奥迪轿车车锁打开，将存放在车内后备箱的一箱天之蓝白酒、一箱海之蓝白酒、三瓶茅台白酒、两箱红酒、三瓶苦竹酒等物品盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，被盗物品（不含两箱红酒、三瓶苦竹酒）价值人民币6550元。
3、2014年9月4日凌晨，被告人路某某伙同张国建、李建华（二人已判刑），驾驶一辆悬挂假号牌的黑色中华轿车窜至河南省济源市，采取技术开锁手段，将被害人周某停放在济源市春天家园小区车牌号为豫U×××××奥迪A6轿车车锁打开，将存放在车内的21400多元现金、一个GUCCI（古驰）牌皮夹、一个LV（路易威登）牌皮包、一部三星GT-I9088手机、一个移动硬盘及银行卡、身份证、加油卡等物品盗走；后又将被害人李某乙停放在济源市春天家园小区的白色大众途观轿车车锁打开，将存放在车内的四盒中华牌软包香烟盗走。经舞钢市价格认证中心鉴定，被害人周某被盗三星GT-I9088手机价值人民币100元，被盗的GUCCI（古驰）牌皮夹价值人民币2723元，李某乙被盗物品价值280元。
4、2014年9月18日凌晨5时许，被告人路某某伙同李建华（已判刑）预谋后驾驶汽车由河南省平顶山市窜至河南省义马市境内，由路某某在义马市龙山街煤技校家属院门口放风，李建华在该家属院内使用事先准备好的开车门的专用工具，将被害人马某停在院内的车牌号为豫A×××××大众越野车车门打开，将车内“铁观音”茶叶一提、“牡丹”香烟一条、“中华”香烟五盒及卡内余额为3109元的丹尼斯购物卡一张盗走。经河南省义马市物价局鉴定，被盗茶叶、香烟价值1785元。
上述事实，有被告人路某某的供述；被害人李某甲、刘某、周某、李某乙、马某陈述；同案犯李建华、张国建供述；证人张某、韩某证言；路某某户籍证明；发破案经过；扣押及发还物品、文件清单；辨认笔录；视听资料；鉴定意见等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物价值共计39641元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。河南省舞钢市人民检察院指控路某某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。路某某当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月14日起至2017年12月13日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0482执133号
申请执行人：陈红梅，女，汉族，1974年8月21日出生，住共青城市。
委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。
被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。
经营业主：李政。
被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。
本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈红梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 刚
审判员 熊爱民
审判员 周红映
二〇一七年五月二十三日
书记员 张志贤
江西省共青城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0482执133号申请执行人：陈红梅，女，汉族，1974年8月21日出生，住共青城市。委托代理人：王玉华，女，汉族，1971年3月3日出生，住共青城市。被执行人：共青城针翼服装厂，住所地：共青城市发展大道南侧丁家新村。经营业主：李政。被执行人：李政，男，汉族，1989年5月4日出生，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人陈红梅与被执行人共青城针翼服装厂、李政劳动争议纠纷一案中，调查发现被执行人共青城针翼服装厂、李政暂无财产可供执行，且被执行人李政户籍不在共青，具体下落不详，申请执行人陈红梅同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 夏 刚审判员 熊爱民审判员 周红映二〇一七年五月二十三日书记员 张志贤
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第00400号
原告李某，女。
委托代理人李某甲，系辽宁明澈律师事务所律师。
被告李某乙，女。
被告张某某，男。
原告李某诉被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人李伟，被告张某某到庭参加诉讼。被告李某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告因家庭缺乏资金多次向原告借款，合计10万元。原告多次主张权利，被告于2014年6月22日给原告补了一张借条。后原告多次向被告索要借款，但被告以各种理由推脱。无奈诉讼至法院，请求法院依法判决被告偿还原告10万元欠款和利息，诉讼费由被告承担。
被告未作书面答辩意见。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原、被告系朋友关系，被告李某乙曾多次向原告借款，合计10万元。后经原告多次主张权利，被告李某乙于2014年6月22日给原告补了一张借条。经原告催要后被告李某乙未能偿还借款，故原告于2014年7月15日诉讼至法院，要求被告偿还借款10万元及利息；诉讼费由被告承担。2014年7月20日原告向法院提交保全申请书，要求对二被告所有的位于建昌县西沟君盛园小区3号楼二单元301户（127.37㎡）进行保全，并提供房屋所有权人马卫军、李宏伟名下的建房权证建昌字第1794**号房屋所有权证担保。2014年8月8日本院作出（2014）建民初字第399号民事裁定书，对二被告座落在建昌县西沟君盛园小区3号楼二单元301户（127.37㎡）予以查封。
另查明，被告李某乙现已下落不明，被告张某某表示对该涉案借款并不知情，此款也没有用于二人的家庭共同开支和经营。2015年7月13日本院向被告李某乙公告送达起诉状副本及开庭传票等，2015年7月15日此公告在报刊上登载。
本院所确认的上述事实，有原告提供的诉状，身份证复印件，借条，法院的询问笔录，庭审笔录等证据载卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告李某乙向原告出具借条一张，表明原告与被告李某乙民间借贷关系成立。故原告要求被告李某乙偿还10万元借款的诉讼请求，本院予以支持。虽然被告张某某与李某乙系夫妻关系，但原告所提供的借条没有被告张某某的签名，张某某对该涉案借款表示并不知情，并否认用于二人的家庭共同开支和经营，原告也没有提供证据证明此款是二被告用于家庭生活支出等，鉴于以上情节，法院认为该债务不属于夫妻共同债务的范围。张某某无需对该案债务承担连带清偿责任。关于原告主张的利息问题，因原告所提供的借条上没有体现约定利息和还款期限，视为不支付利息，故对原告的该项请求无法支持。因被告李某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为其放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
被告李某乙自本判决生效后十日内偿还原告李某借款10万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费500元及公告费400元，由被告李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张凤兰
代理审判员 胡建国
人民陪审员 牛兴华
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵九飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2747号
原告张XX。
被告马XX。
被告沈X。
被告王X。
本院在审理原告张XX诉被告马XX、沈X、王X身体权纠纷一案中，因原告张洪圆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年八月十八日
书记员 宋 帅
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）运盐行审字第41号
申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204--0。
法定代表人王建军，主任。
被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，所在地址：永济市城东街道新村街6号。
法定代表人：王婕。
申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西万和源房地产开发有限公司永济分公司作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。
本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。
本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 贾朝波
代理审判员 付生龙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李彩霞
山西省运城市盐湖区人民法院行 政 裁 定 书（2015）运盐行审字第41号申请执行人运城市散装水泥办公室，所在地址：运城市槐中北路建材巷18号，组织机构代码：40831204—0。法定代表人王建军，主任。被执行人山西万和源房地产开发有限公司永济分公司，所在地址：永济市城东街道新村街6号。法定代表人：王婕。申请执行人运城市散装水泥办公室于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月9日对山西万和源房地产开发有限公司永济分公司作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书。本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书的合法性进行了审查。本院认为，运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年第【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定书，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院，《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对运城市散装水泥办公室作出的运散征字2014年【018】号限期补缴散装水泥专项资金决定�准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军审 判 员  贾朝波代理审判员  付生龙二〇一四年十二月二十六日书 记 员  李彩霞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第2922号
申请执行人王占国，男，汉族，农民，现住赤峰市克什克腾旗。
被执行人张志国，男，回族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在执行王占国与被执行人张志国买卖合同纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第4244号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年三月十三日
书记员 李志强
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第1486号
申请执行人杨庆松，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被执行人尹川，男，1981年11月17日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人杨庆松申请执行被执行人尹川其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院,于2015年5月6日作出的（2015）彭州民初字第756号民事调解书,已经发生法律效力，因被执行人尹川逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨庆松于2015年10月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索,经申请人同意，本案依法应予以终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定(条文全文附后)，裁定如下：
一、本次申请执行标的为2158960元，未执行金额为2158960元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2015）彭州民初字第756号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严利平
审判员 刘 平
审判员 胡 建
二〇一六年三月二十九日
书记员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。