wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区清水河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00045号
公诉机关清水河县人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年2月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌失火罪于2015年5月12日被清水河县森林公安局取保候审。2015年10月21日被本院决定取保候审，同日被清水河县森林公安局执行取保候审。
清水河县人民检察院以清水河县公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清水河县人民检察院指派检察员何伟炜出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清水河县人民检察院指控：2015年4月13日下午3时许，被告人刘某某在清水河县城关镇曹家沟村壕底耕地点玉米茬子时，用荒草引燃，不慎引发大火。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为7.1736公顷，过火未利用地面积0.8831公顷；过火死亡油松103株、山杏22株、沙棘65株，损失价值人民币3914.00元。
公诉机关向本院移送了被告人刘某某犯失火罪的受案登记表，证人证言，受害人陈述，林权证，森林、林木、林地状况登记表，谅解书，现场勘验笔录，平面示意图，失火林相图，现场摄影照片，司法鉴定意见书，犯罪嫌疑人供述与辩解笔录，户籍证明等证据。
公诉机关认为：被告人刘某某在点玉米茬子时，用荒草引燃不慎引发大火，过火灌木林地面积为7.1736公顷，过火未利用地面积0.8831公顷，共计8.0567公顷，损失价值人民币3914.00元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。故提请本院依法判决。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有提出辩护意见，未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年4月13日下午，在清水河县城关镇曹家沟村西梁耕地边，被告人刘某某用随身携带的打火机点燃手里的荒草燃烧玉米茬子时，不慎引燃地畔的荒草，火势迅速蔓延，发生了一起失火案件。经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为7.1736公顷，过火未利用地面积0.8831公顷；过火死亡油松103株、山杏22株、沙棘65株，损失价值3914.00元。
案发后，清水河县城关镇曹家沟村委会、秦家梁村民董某某、董某甲、柏树嘴村民田某某不要求被告人刘某某赔偿，要求补植补栽。且谅解刘某某的过失行为。
上述事实有以下证据在案证实：1、受案登记表，证实在城关镇曹家沟村西梁有林地失火，森林公安机关予以立案侦查；
2、被告人刘某某的供述，证实被告人在清水河县城关镇曹家沟村西梁耕地边燃烧玉米茬子时，不慎引燃地畔的荒草发生失火的经过；
3、受害人董某某、董某甲、田某某的陈述，证实被告人失火烧毁林地有关情况；
4、证人田某甲、乔某某、项某某的证言，证实在曹家沟村西梁被告人失火以及灭火的有关情况；
5、现场勘验笔录、平面示意图、失火林相图、现场摄影照片，证实被告人失火的地理环境等情况；
6、司法鉴定意见书，证实过火灌木林地面积为7.1736公顷，过火未利用地面积0.8831公顷；过火死亡油松103株、山杏22株、沙棘65株，损失价值3914.00元；
7、林权证、森林、林木、林地状况登记表、谅解书，证实清水河县城关镇曹家沟村委会、秦家梁村民董某某、董某甲、柏树嘴村民田某某不要求被告人刘某某赔偿，要求补植补栽。且谅解刘荣女的过失行为；
8、户籍证明，证实被告人的身份信息。
以上证据被告人刘某某无异议，证据来源合法，内容客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告人刘某某由于过失而引起林地火灾，经内蒙古自治区林业监测规划院司法鉴定中心鉴定，过火灌木林地面积为7.1736公顷，过火未利用地面积0.8831公顷；过火死亡油松103株、山杏22株、沙棘65株，损失价值3914.00元，其行为已构成失火罪，检察机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，清水河县城关镇曹家沟村委会、秦家梁村民董某某、董某甲、柏树嘴村民田某某不要求被告人刘某某赔偿，要求补植补栽。且谅解刘某某的过失行为。被告人刘某某在失火后积极参与救火，且认罪态度好，愿意补栽所有烧毁林木，具有悔罪表现，可以依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斐
审 判 员 吕 彦
人民陪审员 王在虎
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 曹海燕
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款（失火罪、过失决水罪、过失爆炸罪，过失投放危险物质罪，过失以危险方法危害公共安全罪）
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役，三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和己满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年；
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
徐 某 某 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00045号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人徐某某，女，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人徐某某于2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年。2015年8月8日10时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河昌盛西路万象新城西门附近向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊6本、光盘10张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品、书刊54本、光盘47张。公诉机关认为，被告人徐某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚。又传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人徐某某不认为自己的行为构成犯罪。
经审理查明：被告人徐某某于2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年。2015年8月8日10时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河昌盛西路万象新城西门附近向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊6本、光盘10张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品、书刊54本、光盘47张。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人徐某某的供述、证人张某某、曹某某、朱某某证言，证实被告人传播法轮功宣传品的事实；
2、法轮功宣传品，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；
3、刑事判决书，证实被告人曾被判处刑罚的事实。
本院认为，被告人徐某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚。又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8起至2018年8月7止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本--份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 王鹏宇
人民陪审员 齐云功
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 祁江丰
陕西省清涧县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）清刑初字第00045号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人贺某某，男，1969年11月9日出生。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人贺某某犯贪污罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭审理了本案。因《中华人民共和国刑法修正案（九）》于2015年11月1日起施行。贪污罪入刑数额无法确定。期间依法延长审限二次。在诉讼过程中清涧县人民检察院以《两高关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》对贪污犯罪数额标准调整为由，于2016年5月4日做出撤回起诉决定书，要求撤回对被告人贺某某的起诉。
本院认为，在本案宣告判决前，清涧县人民检察院的撤回起诉理由符合相关法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许清涧县人民检察院撤回对被告人贺某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 王某1
二〇一六年五月九日
书 记 员 王某2
辽宁省铁岭市清河区人民法院徐 某 某 利 用 邪 教 组 织 破 坏 法 律 实 施 罪 刑 事 判 决 书（2015）清刑初字第00045号公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。被告人徐某某，女，1964年11月26日出生，汉族，初中文化，无业，2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年，2012年1月20日刑满释放。因本案于2015年8月8日被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现羁押于铁岭市看守所。辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：被告人徐某某于2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年。2015年8月8日10时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河昌盛西路万象新城西门附近向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊6本、光盘10张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品、书刊54本、光盘47张。公诉机关认为，被告人徐某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚。又传播邪教宣传品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人徐某某不认为自己的行为构成犯罪。经审理查明：被告人徐某某于2005年被开原市人民法院以利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年。2015年8月8日10时许，被告人携带“法轮功”书刊及光盘，在清河昌盛西路万象新城西门附近向过往行人散发“法轮功”宣传品，被人举报并当场抓获。随身搜出“法轮功”书刊6本、光盘10张。后侦查人员又在其家中搜出“法轮功”宣传品、书刊54本、光盘47张。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人徐某某的供述、证人张某某、曹某某、朱某某证言，证实被告人传播法轮功宣传品的事实；2、法轮功宣传品，证实从被告人家中搜出法轮功宣传品的事实；3、刑事判决书，证实被告人曾被判处刑罚的事实。本院认为，被告人徐某某因传播邪教宣传品受过刑事处罚。又传播邪教宣传品，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，判决如下：被告人徐某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8起至2018年8月7止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。审 判 长  孙 迪代理审判员  王鹏宇人民陪审员  齐云功二〇一五年十一月十三日书 记 员  祁江丰
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执恢105号
申请执行人：襄阳住房公积金管理中心。住所地，襄阳市襄城区新街*号。
被执行人：吕盛松，系湖北金叶烟草有限责任公司职员。
被执行人：冯璐。
关于申请执行人襄阳住房公积金管理中心与被执行人吕盛松、冯璐借款合同纠纷一案，本院作出的〔2013〕鄂襄城民二初字第00372号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年9月20恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕盛松、冯璐的银行存款600000元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 张茂玉
二〇一七年九月二十一日
书记员 王武洋
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初5595号
原告：擘翔资产管理(上海)有限公司，住上海市黄浦区北京东路。
法定代表人：任志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋亮，上海林拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张基云，上海林拓律师事务所律师。
被告：上海王记创意设计有限公司，住上海市徐汇区天钥桥路。
法定代表人：严爱江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋时涛，上海国策律师事务所律师。
原告擘翔资产管理(上海)有限公司与被告上海王记创意设计有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告擘翔资产管理(上海)有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告擘翔资产管理(上海)有限公司申请撤诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告擘翔资产管理(上海)有限公司撤诉。
案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告擘翔资产管理(上海)有限公司负担。
审 判 长 黄懿清
代理审判员 李 剑
人民陪审员 顾远良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1212号
原告：蔡生强，男，汉族，住城中区南川东路。
被告：青海俊华汽车销售有限公司，
住所地：西宁市城中区。
被告：神龙汽车有限公司，
住所地：武汉市经济技术开发区。
本院于2016年5月24日立案受理原告蔡生强与被告青海俊华汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司产品责任纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡生强自动撤诉处理。
审判员 罗辉东
二〇一六年六月六日
书记员 祁晨暄
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1212号
原告：蔡生强，男，汉族，公民身份号码：×××。
被告：青海俊华汽车销售有限公司，住所地：西宁市城中区城南新区同安路145号。
被告：神龙汽车有限公司，住所地：武汉市经济技术开发区神龙大道165号。
本院于2016年5月24日立案受理原告蔡生强与被告青海俊华汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司产品责任纠纷一案，并通知其预交案件受理费。因原告未按《诉讼费用交纳办法》规定的期限内交纳案件受理费，亦没有按照规定向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡生强自动撤诉处理。
审判员 罗辉东
二〇一六年六月六日
书记员 祁晨暄
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执234号
申请执行人：周良美
被执行人：重庆巴洲建设（集团）有限公司
本院立案执行的周良美申请执行重庆巴洲建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年06月30日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年六月三十日
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1172号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行，住所地普兰店市南山路94号。
法定代表人：张家鹏，系该行行长。
委托代理人：庞宏媛，隋长军系辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：何明学，农民。（缺席）
被执行人：李凤琴，农民。（缺席）
被执行人：王德成，农民。（缺席）
被执行人：贺长江，农民。（缺席）
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司大连普兰店市支行与被执行人何明学、李凤琴、王德成、贺长江为金融借款合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2014年12月19日作出（2014）普民初字第4299号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2014）普民初字第4299号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于 萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执911号
李枚花、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1939号
秦建营，男，1969年4月30日生，汉族，初中文化，住扶沟县曹里乡秦岗行政村秦岗村。身份证号码：412721196904303414.
委托代理人何景涛，城关镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告马利杰，男，1986年6月27日生，汉族。
秦建营诉马利杰房屋租赁合同纠纷一案，秦建营于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对马利杰的起诉。
本院认为，秦建杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦建营撤回对被告马利杰的起诉。
本院案件受理费100元，由原告秦建营承担。
审判长 高亚东
审判员 张永强
陪审员 王文娟
二〇一六年四月十六日
书记员 高 娜
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0403民初第225号
原告：金某，现住抚顺市顺城区。
被告：刘某某，现住抚顺市顺城区。
原告金某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告金某向本院提出诉讼请求：1、与被告离婚；2、由于被告无房产和正式工作，婚后育有一女由原告抚养；3、要求被告承担子女抚养费300元。事实和理由：原、被告于2010年12月29日结婚，初期感情尚可，并育有一女（2011年6月8日出生），但由于被告赌博、家暴、不思工作等恶习，对原告造成身体和精神的伤害，并威胁、恐吓原告家人和朋友，影响原告生活，故起诉要求离婚。我们没有共同财产和债务。
被告辩称，我同意离婚，如果女儿由原告抚养，我要求每月看望孩子两次。我同意每月给付抚养费300元。除登记结婚时间、女儿出生时间及无财产债务情况，原告说的其他内容不属实。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告金某与被告刘某某自愿离婚；
二、双方婚生女刘某甲（2011年6月8日出生）随原告金某生活，被告自2017年2月份起每月给付抚育费300元；
三、案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。
审判员 杜晓光
二〇一七年二月十六日
书记员 陈冬卉
河南省许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执26号
申请执行人禹州恒慧发制品有限公司。
法定代表人张保明，该总经理。
被执行人许昌永华发制品有限公司。
法定代表人李永奇，该总经理。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2015）许县民二初字第60号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条﹑第二百四十四条﹑《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条﹑第38条、第42条﹑第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌永华发制品有限公司银行存款、收入50.1万元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙飞虎
二〇一六年三月十日
书记员 葛现军
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初893号
原告王一×。
被告赵××。
委托代理人杨庆萍，天津津博律师事务所律师。
原告王一×诉被告赵××离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，于2016年3月2日，以被告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告王一×，被告赵××及其委托代理人杨庆萍均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×，双方结婚之后，自孩子出生之后，经常因生活琐事吵架，现原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院要求：依法准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养；共同财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：结婚登记审查处理表打印件。
被告赵××辩称，不同意离婚，原、被告生孩子之后角色发生转换，避免不了有争吵，但被告认为都是琐碎的事情，但还没有造成感情破裂。被告希望双方能够通过调解和好。
被告赵××未提供证据。
经审理查明，原、被告均称于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王二×，现未成年。原告称共同生活中原、被告经常因琐事争吵，感情已经破裂。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，庭审中，被告表示双方感情基础好，希望调解和好，不同意离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的相关证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有一定的感情基础，双方应当珍惜感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免，原、被告均应妥善处理夫妻矛盾，为双方和好做出自己的努力。现被告表示不同意离婚，表示双方感情基础很好，希望调解和好，原告应给予被告机会。另外被告应当通过此次诉讼正视自己的婚姻现状，采取积极、妥善方式解决夫妻矛盾。原、被告在今后生活中若能相互理解、相互尊重、相互信任，夫妻关系是有望改善的。现原告要求离婚的事实和理由不足，不符合离婚的法定条件，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告王一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告王一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 王志千
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执37号
申请执行人汪某某，女。
被执行人傅某某，女。
申请人汪某某依据已发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1875号民事判决书申请执行被执行人傅某某损害责任纠纷一案。本案执行过程中，已扣划被执行人的银行存款并支付给申请人，申请人的申请标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第1875号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛荣龙
二〇一六年三月三日
书记员 程 军
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1563号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵身强。
被上诉人（一审被告、二审被上诉人）：开封市第一师范附属小学。
再审申请人赵身强因与被申请人开封市第一师范附属小学劳动争议纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2016）豫02民终329号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵身强的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 崔乃元
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初22号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人孔某甲。因涉嫌诈骗罪，2015年6月23日被清丰县公安局刑事拘留，2015年6月30日被清丰县公安局取保候审，2015年12月4日被清丰县人民检察院取保候审，2016年1月15日被清丰县人民法院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人孔某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。清丰县人民检察院指派检察员刘永军、杨柳出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2015年4月29日下午，被告人孔某甲在没有支付能力的情况下至清丰县韩村乡李沙窝村孔某乙的收粮点，商定当场付款的方式收购孔某乙价值96760元的43990公斤玉米。装好车后，孔某甲以暂时没钱承诺当天下午付款，将玉米拉走，同年4月30日卖给山东省滕州市东郭镇楼里村的张某某，张某某于次日将玉米款98679元支付给孔某甲，孔某甲将该款用于还账、生活消费等个人开销，以不接电话及不承认欠该笔玉米款等方式，不向孔某乙付款。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为被告人孔某甲的行为构成诈骗罪。请求依法惩处。
被告人孔某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩解称没有承诺当天付款，其家中困难，请求判处缓刑。
经审理查明，2015年4月28日下午被告人孔某甲与清丰县韩村乡李沙窝村孔某乙商定购买孔某乙的玉米，次日上午孔某甲购买孔某乙价值96778元的43990公斤玉米，装好车后，孔某甲以暂时没钱承诺当天下午付款，将玉米拉走。同年4月30日孔某甲将玉米卖给山东省滕州市东郭镇楼里村的张某某，张某某于次日将玉米款95200元支付给孔某甲，孔某甲将该款用于还账、生活消费等个人开销。2015年5月25日孔某甲主动到公安机关投案。
另查明，孔某甲于2015年5月24日和6月26日分两次退还被害人孔某乙玉米款96778元。
上述事实，被告人孔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人孔某乙陈述，证人冯某某、孔某丙、王某某、张某某孙某某、孔某丁、孔某戊等人证言，到案证明，破案报告，辨认笔录，称重单复印件，张某某账本复印件，冯某某农行卡明细对账单，孔某甲短信照片，孔某乙出具给孔某甲的收条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人孔某甲以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。孔某甲主动到案并如实供述自己的罪行，符合自首的条件，公诉机关认定自首的意见予以采纳，依法减轻处罚。孔某甲系初犯、偶犯，并退赔被害人经济损失，酌情从轻处罚。孔某甲诈骗数额巨大，不符合缓刑适用条件，其请求判处缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月15日起至2018年1月7日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一六年三月六日
书 记 员 卓德虎
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑终234号
原公诉机关岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱思柏，男，1964年9月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，户籍地监利县，住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押岳阳市第一看守所。
原审被告人龚道兵，男，1982年2月2日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住监利县。因犯抢劫罪于2003年11月3日被东莞市人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押岳阳市第一看守所。
原审被告人柳庆明，男，1980年11月1日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无职业，住湖北省监利县。因涉嫌犯绑架罪，于2017年1月12日被岳阳市公安局直属分局�事拘留，同年2月17日被执行逮捕。现押岳阳市第一看守所。
岳阳市君山区人民法院审理岳阳市君山区人民检察院指控被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明犯绑架罪一案，于2017年7月3日作出（2017）湘0611刑初43号刑事判决。原审被告人朱思柏不服，提出上诉。岳阳市君山区人民法院于2016年8月2日向本院移送案件。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。岳阳市人民检察院指派检察员易红良、汤斌出庭履行职务。上诉人朱思柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市君山区人民法院认定，被告人朱思柏因给被害人余某1家装修房屋和门面而与余某2相熟，知道余家有钱，便欲绑架余某1从而向其家人索要赎金。2016年7月，朱思柏邀集被告人龚道兵、柳庆明参与绑架行为，龚、柳某为获得赎金同意加入。三人约定，绑架余某1后，向其母亲周某索要500万元，赎金由三人均分。
2016年11月23日，朱思柏、龚道兵、柳庆明来到余某1所住的岳阳市岳阳楼区岳州帝苑小区进行踩点守候，准备实施绑架余某1的计划，但因余某1车上有其他人不好动手而未得逞。同年12月28日，三人又来到岳州帝苑小区以绑架余某1为目的进行踩点守候，因未找到余某1而未得逞。
2017年1月7日，朱思柏、龚道兵、柳庆明经商量决定再次实施绑架。朱思柏在监利县顺安汽车租赁公司租了一辆牌照为鄂Ａ×××××的黑色凯美瑞小汽车，购买和准备了尼龙绳索、手提袋、头套帽子、塑料扎带、仿警用棉上衣、两副伪造的车辆号牌，然后伙同龚道兵、柳庆明来到岳阳市实施绑架。1月9日和1月10日晚上，三人在岳州帝苑进行踩点守候，因未发现余某1而未得逞。
2017年1月11日上午7时40分，朱思柏、龚道兵、柳庆明驾驶悬挂伪造车牌“湘Ａ×××××”的凯美瑞小车来到岳州帝苑附近，龚、柳某在车上换上仿警用棉上衣，等候余某1出现。7时50分，余某1从岳州帝苑小区其母亲家走到小区的正大门，在距离小区露天停车场门框十多米的时候，朱思柏将车开过去，龚道兵、柳庆明冒充执法人员，以协助调查为由将余某1带上车。二人将余某1夹在座位中间，让余某1打电话向单位同事请假，然后收走其手机，并用事先准备的红色毛线帽把余某1的头部罩住，用塑料扎带捆住其双手。朱思柏驾车迅速离开现场，沿岳阳楼区求索西路、水泥厂、南岳坡、洞庭大桥路线往岳阳市君山区方向行驶。过了洞庭湖大桥，朱思柏将车停在一个偏僻地段，柳庆明将“湘A”伪造车牌换下并丢弃，更换为“湘Ｈ×××××”的伪造车牌。朱思柏继续驾车将余某1带至岳阳市君山区柳林洲镇教育小区东边单元一房屋内。进入房间后，三人将余某1头部的头套上缠满了宽胶带，又用塑料扎带捆住余某1双手。之后，由龚道兵用余某1的苹果牌手机打电话给余某1的母亲周某，威胁周某，要求准备500万元赎金赎人。10时30分，朱思柏和龚道兵又开车至君山一大堤上，龚道兵用余某1的手机向周某索要赎金，朱思柏将警用棉上衣外罩丢弃在洞庭湖水里。当晚21时许，朱思柏和柳庆明开车继续用余某1的手机和周某联系索要赎金。期间，朱思柏和柳庆明多次变换和周某的接头交钱地点，多次威胁周某尽快交钱，声称“不交钱就把你儿子的手脚卸给你看”，并播放了余某1的语音录音。
周某于2017年1月11日11时许向公安机关报案，岳阳市公安局直属分局于当日立案侦查并展开布控工作。次日早晨6时许，周某在便衣警察的陪同下携带20万元赎金来到朱思柏、柳庆明指定的君山区广兴洲镇街上，准备接头见�。柳庆明通过电话要求周某将赎金放在广兴洲镇邮政局附近一早餐店的垃圾桶上，柳庆明在取赎金时被现场布控的民警抓捕归案，并带领民警来到拘禁余某1的地点。上午8时许，龚道兵在君山区柳林洲镇教育小区拘禁余某1的房间内被抓捕归案，余某1被安全解救。9时许，朱思柏在拘禁余某1的房间内被抓捕归案。
一审审理期间，被害人余某1出具书面谅解意见，表示对龚道兵谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的户籍资料，抓获经过，现场勘验笔录及照片，汽车租赁合同、GPS运行统计总览及停留详单，录音资料，手机通话详单，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，发还清单，辨认笔录，前科材料，证人周某等人的证言，被害人余某1的陈述，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明的供述等证据予以证明。
岳阳市君山区人民法院认为，被告人朱思柏、龚道兵、柳庆明以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均构成绑架罪。在共同犯罪中，三被告人均系主犯。三被告人均有坦白情节，可对其从轻处罚。被害人对龚道兵予以谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决：一、被告人朱思柏犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；二、被告人龚道兵犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元；三、被告人柳庆明犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。
原审被告人朱思柏上诉提出，一审量刑偏重，且其在二审期间取得了被害人的谅解，请求予以从轻改判。
出庭履行职务的检察员提出，一审判决认定的犯罪事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人在二审期间取得的谅解不是对其从轻处罚的法定事由，建议二审维持原判。
二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人朱思柏递交了一份被害人对朱思柏予以谅解的书面材料。经庭审质证，控方对该证据无异议，本院予以采信。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判决认定事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人朱思柏与原审被告人龚道兵、柳庆明以勒索财物为目的，绑架他人，其行为均已构成绑架罪。在共同犯罪中，三人均起主要作用，均系主犯。朱思柏上诉提出一审量刑偏重，其在二审期间取得了被害人的谅解，请求从轻改判。经查，朱思柏在绑架犯罪过程中，蓄谋起意、纠集同伙、犯意坚决、行为积极，在共同犯罪过程中起了关键性作用。绑架犯罪在侵害被害人个人法益的同时，也对人民群众社会安全性感知的社会法益某成严重损害，故被害人在二审期间对朱思柏绑架行为的谅解，并非朱思柏可予从轻处罚的法定事由。原审法院根据朱思柏的罪行及其具有的量刑情节，对其判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元，并无不当。因此，上诉人的上诉理由均不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李强斌
审判员 王继华
审判员 汤 卫
二〇一七年九月二十日
书记员 李 曦
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初438号
原告田某某，女，生于1995年8月5日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人张飞，海原县法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。
被告马某某，男，生于1989年8月23日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告田某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，在审理过程中，原告田某某于2016年3月3日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告田某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某某负担。
审判员 马春明
二〇一六年三月十三日
书记员 张东亮
广东省博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
二〇一三年八月九日
核
稿
人
叶东来
2013-08-09
拟或
稿拟
单稿
位人
钟云峰
2013年08月08日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法民三初字第89号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法民三初字第89号
原告陈某。
法定代理人杨秀群，女，汉族，住址同上。
委托代理人李英君，博罗县法律援助处律师。
被告赖冬英，女，汉族，住广东省博罗县。
被告赖裕华，男，汉族，住广东省博罗县。
原告陈某诉被告赖冬英、赖裕华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月14日立案受理后，依法由审判员钟云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人杨秀群、委托代理人李英君，被告赖冬英到庭参加诉讼。被告赖裕华缺席。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年2月25日7时0分，原告陈某搭乘其母亲杨秀群驾驶的无号牌助力车，在罗阳镇梅花工业大道佳记猪肚鸡路段与被告赖冬英驾驶三轮电动车发生碰撞，造成原告及其母亲杨秀群受伤及车辆损坏的交通事故。博罗县公安局交通警察大队（以下简称博罗交警大队）作出道路交通事故认定书，认定被告赖冬英承担事故全部责任。原告受伤后被送往博罗县人民医院住院治疗，2013年3月18日出院。原告受伤后，被告赖冬英仅支付了13300元给原告作为医疗费，此后再未支付其他费用。根据有关法律规定，被告赖冬英应赔偿原告各项损失：医疗费18152.5元－13300元=5090.5元、护理费80元／天×21天=1680元、住院伙食补费50元／天×21天=1050元、营养费50元／天×180天=9000元、后续治疗费8000元。以上各项费用合计24551.5元。被告赖裕华作为保证人，应承担保证责任。据此，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告医疗费5090.5元、护理费1680元、住院伙食补助费1050元、营养费9000元、后续治疗费8000元，以上费用合计24551.5元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赖冬英辩称，本人因经济困难，也无固定工作及收入，已经尽自己最大的能力支付了原告的医疗费，现没有能力赔偿原告主张的损失。
被告赖裕华在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年2月25日7时0分，被告赖冬英驾驶无号牌三轮电动车由广汕路往博罗罗阳镇竹园市场方向行驶，行至博罗罗阳镇梅花工业大道佳记猪肚鸡路段，在左转弯时与杨秀群驾驶无号牌助力车（乘搭原告陈某）由博罗罗阳镇实验学校往广汕路方向行驶发生碰撞，造成杨秀群、陈某受伤及车辆损坏的交通事故。事后，赖冬英驾车离开事故现场。事故发生后，博罗交警大队作出了（2013）第nc022号《道路交通事故认定书》，认定赖冬英应负事故全部责任，杨秀群、陈某不负事故责任。赖冬英驾驶的无号牌三轮电动车的所有人是其本人，该车没有购买保险。杨秀群与陈某是母子关系，两人均属城镇居民户口。杨秀群、陈某受伤后，均被送到博罗县人民医院治疗，其中杨秀群住院7天，用去住院医疗费1693.8元、门诊医疗费69.9元，共计1763.7元；陈某住院21天，用去住院医疗费17963.5元、门诊医疗费407元，共计18370.5元。事故发生后，被告赖冬英支付了13300元，用以支付陈某的医疗费。博罗县人民医院在出具的诊断证明书和出院证中均明确注明：住院期间留陪人一位，拆除内固定物治疗费用约8000元。博罗县人民医院在出具的出院证中还明确注明：休息半年，加强营养调理。
另查明，被告赖冬英、赖裕华是姐弟关系，赖裕华是赖冬英的弟弟。事故发生后，赖裕华于2013年2月25日立下保证书一份，保证人为赖裕华，被保证人为赖冬英，内容如下：一、保证被保证人随传随到，不逃避调查处理。二、履行被保证人应尽的预付抢救治疗费义务。三、在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，博罗交警大队认定被告赖冬英应负事故全部责任，杨秀群、陈某不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因被告赖冬英应负事故全部责任，所以，原告陈某的医疗费等费用，应由赖冬英负责赔偿，赖冬英已支付的13300元，应予以扣减。被告赖裕华作为保证人于2013年2月25日立下保证书一份，在保证书中明确注明：“在被保证人不履行交通事故损害赔偿义务时，由保证人承担相应的保证责任”，因此，被告赖裕华应承担保证责任。因双方对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告赖裕华应按照连带责任保证承担保证责任。据此，对于赖冬英负责赔偿给原告的款项，应由赖裕华承担连带赔偿责任。
现原告请求赔偿其的医疗费等费用，有事实和法律依据，应予以支持，但应按法律规定的赔偿项目和有关标准计算赔偿款。原告用去医疗费18370.5元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。按照《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的住院伙食补助费为1050元（50元／天×21天）、护理费为1050元（50元／天×21天）。原告请求赔偿营养费，因博罗县人民医院出具了原告需加强营养的意见，故本院予以支持，但其请求赔偿营养费9000元过高，本院酌情支持营养费2000元。博罗县人民医院在出具的诊断证明书和出院证中均明确注明：拆除内固定物治疗费用约8000元。据此，原告请求赔偿后续治疗费8000元，有事实和法律依据，为了减少当事人的诉累，故本院予以支持。以上原告的医疗费18370.5元、住院伙食补助费1050元、护理费1050元、营养费2000元、后续治疗费8000元，合计30470.5元，应由被告赖冬英负责赔偿，扣减赖冬英已支付的13300元，仍应赔偿17170.5元，由被告赖裕华承担连带赔偿责任。被告赖裕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告赖冬英在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿17170.5元给原告陈某。对于上述被告赖冬英应赔偿给原告陈某的款项17170.5元，由被告赖裕华承担连带赔偿责任。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费207元，由原告负担50元，被告赖冬英、赖裕华负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员钟云峰
二〇一三年八月八日
书记员杨文娟
山东省高唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁1526刑初156号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李淑生，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高唐县，系本案被害人。
诉讼代理人李军，高唐县华光法律服务所法律工作者。
被告人马玉峰，男，1970年8月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。
山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人马玉峰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李淑生及其诉讼代理人李军、被告人马玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2017年4月30日20时许，在高唐县康乐小区西姜记煊饼饭店，被告人马玉峰与被害人李淑生因琐事发生争执，后被告人马玉峰用盘子将李淑生头部打伤。案发后，经法医鉴定，李淑生之伤属重伤。2017年6月21日被告人马玉峰经电话传唤，到高唐县公安局人和派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马玉峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李淑生诉称，请求人民法院依法判令被告人马玉峰赔偿医疗费人民币（下同）49947.71元、误工费58651.85元、护理费33862.74元、住院伙食补助费1590元、残疾补偿金136048元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000等共计292400.30元。
被告人马玉峰对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；对附带民事部分的鉴定意见有异议，认为被害人脑血管破裂是否其用盘子打的有疑问。
经审理查明：2017年4月30日20时许，在高唐县康乐小区西姜记煊饼饭店，被告人马玉峰与被害人李淑生在吃饭时发生言语争执，后被告人马玉峰用盘子将李淑生头部打伤。案发后经鉴定，李淑生系钝性外力致脑挫伤及颅内出血，伴神经系统症状和体征，并行手术治疗，属重伤二级。
另查明：本案刑事立案后，被告人马玉峰经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。
上述事实，被告人马玉峰在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人马玉峰的常住人口基本信息，证人赵某、于某、王某1、姜某、王某2、李某1的证言，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]182号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马玉峰的供述等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人李淑生的职业为从事批发、零售业的个体工商户。其因伤住院53天，支出医疗费49947.71元。经鉴定，李淑生误工时间为12个月；李淑生住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理时间为6个月。护理人员为赵某、李某2，系城镇居民。李淑生另支出鉴定费2300元。
上述事实，有下列证据证实：
1、李淑生的住院病历、诊断证明书、住院收费票据证实，李淑生住院治疗、支出医疗费的具体情况。
2、赵某、李某2的身份证及常住人口登记卡复印件证实，护理人员的职业等情况。
3、营业执照证实，李淑生从事的职业。
4、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李淑生的误工、护理等情况。
5、鉴定费收据证实，李淑生支出鉴定费的情况。
本院认为，被告人马玉峰故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉峰系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马玉峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李淑生造成的经济损失应予赔偿，具体包括医疗费49947.71元、误工费58651.85元（160.69元×365天）、护理费（93.18元×53天×2人+93.18元×127天）21710.94元、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、鉴定费2300元共计134200.50元。被告人马玉峰关于”被害人脑血管破裂是否其用盘子打的有疑问”的辩解，无证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的残疾补偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；请求的按批发、零售职业的标准计算的护理费，因护理人员赵某或李某2系从事批发、零售职业的证据不足，本院均不予支持。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人马玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。
二、被告人马玉峰赔偿附带民事诉讼原告人李淑生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计134200.50元，限判决生效后十日内缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回附带民事诉讼原告人李淑生的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 付振涛
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 赵宝东
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 石恒晓
书 记 员 韩凯旋
山东省高唐县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）鲁1526刑初156号公诉机关山东省高唐县人民检察院。附带民事诉讼原告人李淑生，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，个体工商户，住高唐县，系本案被害人。诉讼代理人李军，高唐县华光法律服务所法律工作者。被告人马玉峰，男，1970年8月12日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，现羁押于高唐县看守所。山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2017]148号起诉书指控被告人马玉峰犯故意伤害罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。因公诉机关补充侦查，延期审理一个月，延期后继续审理。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛、代理检察员安露露出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李淑生及其诉讼代理人李军、被告人马玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。山东省高唐县人民检察院指控：2017年4月30日20时许，在高唐县康乐小区西姜记煊饼饭店，被告人马玉峰与被害人李淑生因琐事发生争执，后被告人马玉峰用盘子将李淑生头部打伤。案发后，经法医鉴定，李淑生之伤属重伤。2017年6月21日被告人马玉峰经电话传唤，到高唐县公安局人和派出所接受讯问，并如实供述犯罪事实。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马玉峰故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人李淑生诉称，请求人民法院依法判令被告人马玉峰赔偿医疗费人民币（下同）49947.71元、误工费58651.85元、护理费33862.74元、住院伙食补助费1590元、残疾补偿金136048元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金10000等共计292400.30元。被告人马玉峰对指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；对附带民事部分的鉴定意见有异议，认为被害人脑血管破裂是否其用盘子打的有疑问。经审理查明：2017年4月30日20时许，在高唐县康乐小区西姜记煊饼饭店，被告人马玉峰与被害人李淑生在吃饭时发生言语争执，后被告人马玉峰用盘子将李淑生头部打伤。案发后经鉴定，李淑生系钝性外力致脑挫伤及颅内出血，伴神经系统症状和体征，并行手术治疗，属重伤二级。另查明：本案刑事立案后，被告人马玉峰经电话传唤主动到案并如实供述了所犯罪行。上述事实，被告人马玉峰在开庭审理过程中无异议，且有书证高唐县公安局受案登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、被告人马玉峰的常住人口基本信息，证人赵某、于某、王某1、姜某、王某2、李某1的证言，高唐县公安局（高）公（伤）鉴字[2017]182号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人马玉峰的供述等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人李淑生的职业为从事批发、零售业的个体工商户。其因伤住院53天，支出医疗费49947.71元。经鉴定，李淑生误工时间为12个月；李淑生住院期间需二人护理，出院后需一人护理，护理时间为6个月。护理人员为赵某、李某2，系城镇居民。李淑生另支出鉴定费2300元。上述事实，有下列证据证实：1、李淑生的住院病历、诊断证明书、住院收费票据证实，李淑生住院治疗、支出医疗费的具体情况。2、赵某、李某2的身份证及常住人口登记卡复印件证实，护理人员的职业等情况。3、营业执照证实，李淑生从事的职业。4、山东银丰司法鉴定所司法鉴定意见书证实，李淑生的误工、护理等情况。5、鉴定费收据证实，李淑生支出鉴定费的情况。本院认为，被告人马玉峰故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马玉峰系自首并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人马玉峰对其犯罪行为给附带民事诉讼原告人李淑生造成的经济损失应予赔偿，具体包括医疗费49947.71元、误工费58651.85元（160.69元×365天）、护理费（93.18元×53天×2人+93.18元×127天）21710.94元、住院伙食补助费1590元（30元×53天）、鉴定费2300元共计134200.50元。被告人马玉峰关于”被害人脑血管破裂是否其用盘子打的有疑问”的辩解，无证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人请求的残疾补偿金及精神损害抚慰金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围；请求的按批发、零售职业的标准计算的护理费，因护理人员赵某或李某2系从事批发、零售职业的证据不足，本院均不予支持。据此，为保护公民的身体健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人马玉峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2020年8月20日止）。二、被告人马玉峰赔偿附带民事诉讼原告人李淑生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费共计134200.50元，限判决生效后十日内缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人李淑生的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。审 判 长  付振涛人民陪审员  李爱华人民陪审员  赵宝东二〇一八年四月二十五日书 记 员  石恒晓书 记 员  韩凯旋
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第00029号
原告永寿县某某信用合作联社。
住所：永寿县西兰路中段。
法定代表人杨某某，系永寿县农村信用合作联社理事长。
被告胡某某，男，永寿县甘井某某村人。
被告胡某甲，男，永寿县甘井某某村人。（缺席）
第三人齐某甲，男，永寿县甘井镇某甲村人。（缺席）
上列原、被告间借款合同纠纷一案，原告于2012年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月29日公开开庭进行了审理。原告永寿县农村信用合作联社及其委托代理人、被告胡某某到庭参加了诉讼，被告胡某甲经传票合法传唤未到庭，第三人齐某甲经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡某甲于2009年5月27日持胡某某的手续在胡某某名下贷款20000元，期限一年，月息8.85‰，信贷员张某某为被告办理了手续，后齐某甲持手续领走了该笔款项，经信贷人员多次向被告催要款项，但二被告相互推诿，该笔款项现在已逾期两年零六个月未还。故请求1、依法判决二被告及第三人归还贷款本金及利息27000元。2、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告胡某某辩称：我不还钱，钱我没有拿。2009年因建房我让我弟胡某甲带我的手续找张某某贷款，张某某把手续收下后说与领导商量，后听我弟说我经济不好怕还不上款，款没有贷上，后来的事我一概不知。
被告胡某甲的书面答辩意见为：2009年因建房我哥胡某某委托我去信用社贷款，我找到张某某并提交了相关手续，在手续办理了一部分后，张某某怕我哥无力偿还，后面有些手续没有办理，后张某某在未通知我们的情况下将手续补齐，并在我哥胡某某名下开立帐户，让齐某甲把钱领走，我和我哥并未领取该笔贷款，因此不还钱。
针对以上被告的辩称，原告的意见为：贷款是2009年5月27日办的，胡某某没有来办理，是胡某甲持胡某某的手续来的，贷款20000元，贷款手续是胡某甲办理的，胡某甲签的胡某某的名字领走310元，隔天齐某甲领走了19690元。
综合以上原、被告的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原、被告之间是否存在借款合同关系；2、借款合同是如何履行的；3、借款数额及利息的确定。
原告根据其主张，提供以下证据：胡某某贷款申请一份、信用合作社借款借据一份，证明胡某甲持胡某某身份证等于2009年5月27日经信贷员张某某向永寿县农村信用合作联社借款20000元，利率为8.85‰。
被告胡某某当庭提供申请法庭在（2012）永民初字第00086号民事案卷中调取的证据：甘井镇信用社取款凭条两张，证明胡某某名下的20000元贷款转入胡某某名下的存折后，2009年5月27日该存折支取310元，签名为胡某某，2009年5月28日支取19690元，签名为齐某甲，20000元贷款齐某甲领了19690元，310元虽签名为胡某某，但两被告对此不知，也并未领取。2、（2012）永民初字第00086号民事判决书一份，证明该两张取款凭条在上次的判决中已经予以认定。
关于原告提供的申请及借款借据各一份，被告胡某某质证意见为：申请和借款借据上面的签名和指印都不是我的，不认可；被告胡某甲的质证意见为：贷款申请是我父亲写的，借款借据中的“胡某某”签名不是我写的，不予认可。关于被告胡某某提供的证据，原告的质证意见为借据是胡某甲办理的，取钱是在柜台取的，齐某甲说因胡某甲欠他钱，他才取走的贷款。
对于原告提供申请及永寿县信用联社的借款借据，被告不予认可，且在征询原告是否对借款借据上的“胡某某”的签名进行笔迹鉴定时，原告也不申请做笔迹鉴定，足以证明证据中的胡某某签字并不是本人所签，故原告提供的证据缺乏真实性，故不予采信。
对于被告胡某某提供的证据，因（2012）永民初字第00086号民事判决书已予以认定，故本院予以采信。
经审理查明：原告代理人张某某在永寿县农村信用合作联社甘井信用社工作期间，于2009年审批胡某某名下贷款20000元，后贷款转入胡某某名下的存折，2009年5月27日该存折支取310元，签名为胡某某，2009年5月28日支取19690元，签名为齐某甲。还款时间到期后，原告索要未果，遂起诉。
本院认为：原告要求两被告偿还借款20000元及利息，但原告提供的证据只能证明信贷员张某某曾经在胡某某名下办理贷款20000元，无相关的委托手续，签名也并非胡某某本人所签，后贷款被齐某甲领走，综上所述，原告提供的证据不能充分支持其诉请，故对原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告永寿县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案诉讼费475元，由原告永寿县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 杨修仓
审判员 张阿娟
审判员 郭 堃
二〇一三年八月七日
书记员 田蓉艳
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民一初字第509号
原告朱某某，女，1934年××月×日出生，汉族，住衡阳市珠晖区某某冲×××号，衡阳市某某某医院退休职工。
委托代理人马辉军，男，珠晖区法律援助中心律师。
委托代理人陈志平，男，珠晖区法律援助中心律师。
被告衡阳市某某某医院，住所地：衡阳市某某区某某坪××号。
法定代表人胡某某，该院院长。
委托代理人佘珍君，湖南金雁律师事务所律师。
原告朱某某与被告衡阳市某某某医院人事争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告诉称，原告长期在被告处工作，1992年被告以改造湖南路门诊房屋为由，以借资形式擅自扣发原告30%的工资，直至原告退休，致使原告退休工资严重偏低。原告退休金一部分是社保局发放的养老金，每月不到一千元。另一部分是被告发放的退休生活补贴，现只发600元，而依据国家事业单位养老金发放政策，被告应发给原告退休生活补贴1400元，被告应将退休生活补贴款足额发放给原告。请求法院依法判决被告返还原告被告被扣工资50000元，被告补发原告每月800元的退休生活补贴金并自起诉之日起按每月1400元发放原告退休生活补贴金。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定，事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。本案中，被告衡阳市某某某医院属医疗事业单位，原告系该事业单位事业编制的退休工作人员，原、被告之间的争议系原告请求被告返还擅自扣发的工资及补发原告退休生活补贴金、提高退休生活补贴金引起的人事争议，不属事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，故双方争议不属人民法院人事争议受案范围，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱某某的起诉。
本案受理费10元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄强中
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 杨德新
二〇一六年三月六日
代理书记员 王 敏
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》
第一条事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初835号
原告：郑某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告郑某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员李咸申独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2010年初经人介绍认识，2010年农历12月19日举行传统婚礼并开始同居生活。××××年××月××日经政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生长子陈某乙，××××年××月××日生次子陈某丙。由于婚前见面较少，相互不了解，草率结婚，造成无婚姻基础。婚后夫妻感情一般，常因生活琐事生气吵架。被告毫无责任心，对家庭和孩子不管不问。现原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，现已分居生活。请求判决原、被告离婚，抚养一个孩子。
被告陈某甲辩称，原、被告于2009年春天认识，并建立自由恋爱关系，同年腊月19日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，长子现在随被告生活，次子现在随原告生活。原、被告婚后感情一直很好，2015年农历11月份，因夫妻间发生矛盾，原告回娘家生活，夫妻分居至今。期间，被告曾多次做和好工作未果。原、被告在共同生活期间只是偶尔拌拌嘴，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原告郑某与被告陈某甲于2009年春天认识，并建立恋爱关系，同年腊月19日举行婚礼，开始同居生活。××××年××月××日经郓城县民政局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日生育长子陈某乙，××××年××月××日生育次子陈某丙，长子现在随被告生活，次子现在随原告生活。原、被告在共同生活期间也曾发生过口角，2015年农历11月份，因夫妻间发生矛盾，原告回娘家居住生活，夫妻分居至今。期间，被告曾多次做和好工作未果。
本院认为，原告郑某与被告陈某甲系自主婚姻，婚后感情尚可，且生育两个男孩，夫妻在共同生活期间难免出现摩擦，且分居时间较短，原告虽主张与被告的感情确已破裂，但未能充分举证，被告亦坚决不同意离婚，并有和好的意愿，只要原告能珍惜夫妻感情，放弃离婚念头，为了孩子的健康成长，夫妻关系和好是有可能的。据此，《依照中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李咸申
二〇一六年二月二十四日
书记员 郭科永
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第401号
原告黄良，男，壮族。
委托代理人冯铭进，广西甲天下律师事务所律师（特别授权）。
被告吴兴华，男，汉族。
被告麦香，女，壮族。
原告黄良诉被告吴兴华、麦香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由助理审判员汝磊担任审判长，人民陪审员黄柳明和韦晓英组成的合议庭，于2013年8月1日公开开庭，缺席进行了审理。书记员黄菲菲担任法庭记录。原告黄良到庭参加诉讼。被告吴兴华、麦香经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良诉称，2012年5月4日，被告吴兴华以急需用钱为由，向原告黄良借款人民币捌万元，并口头承诺此款可在半年内归还。但现在大半年过去，原告也急需用钱，向被告吴兴华索要欠款，被告吴兴华却避而不见，不愿意还钱。为维护自己的合法权益，原告现向贵院起诉吴兴华和其妻麦香，请求贵院判令二被告向原告连带清偿夫妻共同债务，归还借款捌万元。
原告在举证期间提交的证据有：1、借条原件1份
2、结婚登记审查处理表打印件加盖公章1份
被告吴兴华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见和证据。
被告麦香书面答辩称，自己不认识原告，自己与吴兴华自2012年6月就联系不上，他于2012年9、10月间搬回四川住了。我不懂得他借钱的事情，也不同意还钱。
被告麦香在举证期间内未提交书面证据。
本院认为，原告的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对此予以认定。
经审理查明，被告吴兴华于2012年5月4日向原告借款80000元，并立下借条一张。后原告催款未果，故向本院起诉，要求两被告共同返还80000元。被告吴兴华经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。被告麦香书面答辩称，不同意还钱。
另查明，两被告系夫妻关系，于2005年6月16日登记结婚。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的主张，有责任提交证据证明，否则将承担举证不能的不利后果。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告吴兴华向原告借款8万元，有借条为证，对此事实，本院予以确认。被告麦香虽辩称自己并不知道被告吴兴华曾向原告借款，但无证据反驳，故对其辩称，本院不予采信。综上，两被告是夫妻关系，对于被告吴兴华在与被告麦香婚姻关系存续期间所欠原告款项，两被告应当共同返还，故对原告要求两被告还款80000元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告吴兴华和麦香共同返还原告黄良借款80000元。
案件受理费1800元，公告费700元，合计2500元（原告已预交），由两被告共同负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汝 磊
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 韦晓英
二〇一三年八月六日
书 记 员 黄菲菲
附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更190号
罪犯王亚，男，1985年7月17日出生，汉族，高中文化程度，四川省万源市人。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯王亚因吸毒2009年8月31日被万源市公安局行政拘留十日；又于2012年10月31日在山西太原因吸毒被强制戒毒一年。四川省万源市人民法院于2015年5月4日作出了（2015）万源刑初字第31号刑事判决，以被告人王亚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，扣押在案的毒品予以没收。刑期自2014年11月3日起至2018年5月2日止。于2015年6月2日送入四川省达州监狱服刑。罪犯王亚现应于2018年5月2日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年8月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯王亚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬3个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请活动检察意见认为：罪犯王亚未完全履行财产刑判项。其履行附加刑态度不够积极，建议缩短其提请减刑幅度。
经审理查明，罪犯王亚在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬3个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王亚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王亚减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 杨兴敏
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法车民初字第1340号
原告徐文梅。
委托代理人王兆余。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告淮安和事发制品有限公司，住所地淮安市淮安区复兴镇复兴街。
法定代表人何敏，该公司经理。
委托代理人孔庆卫，江苏曙东律师事务所律师。
原告徐文梅与被告淮安和事发制品有限公司（以下简称和事发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐文梅及其委托代理人王亚东，被告和事发公司委托代理人孔庆卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文梅诉称，原告于2004年7月15日到淮安和事发制品厂打工，与该厂建立劳动关系，当时没有签订劳动合同，事后一直没有补签。2004年7月28日，被告淮安和事发制品有限公司成立，原告到淮安和事发制品有限公司上班，双方建立劳动关系，但没有签订书面劳动合同。2015年1月17日，原告与被告解除劳动关系。现诉至法院，要求确认原告与被告之间在2004年7月15日至2015年1月17日间存在劳动关系。
被告和事发公司辩称，1、原告2004年7月15日到淮安和事发制品厂打工是事实，做的是零工，2004年7月28日至2007年12月21日间，原告没有在被告和事发公司上班。2007年12月22日到2014年1月7日间，原告在被告公司工作，与被告建立非全日制用工关系，该用工关系属于劳动合同法律关系范畴。2014年1月8日到至2014年7月8日间，原告与被告签订全日制劳动合同书。2014年7月16日，原、被告续签劳动合同，合同期限从2014年7月16日至2015年1月16日止。2015年1月17日，劳动合同期满，双方终止劳动合同。2、原告仲裁申请超过了1年的申请时效，仲裁裁决书驳回其申请符合法律规定。本案中，原告就超过仲裁申请时效期间的裁决向人民法院提起的诉讼请求，应当被依法驳回。
经审理查明，2004年10月，原告到淮安和事发制品厂工作。2004年7月28日，被告淮安和事发制品有限公司成立，企业性质为中外合资有限责任公司，淮安和事发制品厂仍然单独存在。原告于2007年12月22日至2014年1月7日间到被告和事发公司工作，双方多次签订劳动合同。2014年1月8日，原告与被告签订书面全日制劳动合同，合同期限为2014年1月8日至2014年7月8日。2014年7月9日至2014年7月15日，原告仍然在被告单位工作。2014年7月16日，原告与被告又签订书面劳动合同，合同期限为2014年7月16日至2015年1月16日。2015年1月17日，原告与被告的劳动关系终止。
另查，2015年5月25日原告提出仲裁申请，要求确认原告与被告在2004年7月15日至2015年1月17日间存在劳动关系。2015年8月10日，淮安市淮安区劳动人事仲裁委员会作出仲裁裁决，确认原告与被告在2013年4月1日至2015年1月16日之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有合同书、上班考勤表、工资单等书证以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，原告于2007年12月22日至2015年1月16日间在被告单位工作所签订非全日制劳动合同和全日制劳动合同，是双方的真实意思表示且不违反法律规定，在内容上符合劳动合同的法律特征，双方因此而形成劳动合同法律关系。
关于原告诉称的2007年12月22日与被告间劳动关系的问题。原告从2004年10月起在淮安和事发制品厂工作，但是淮安和事发制品厂与被告淮安和事发制品有限公司属不同的用工主体，原告在和事发制品厂工作不当然与被告和事发公司建立劳动关系。原告在诉讼中未能列举充分的证据证明2007年12月22日之前与被告公司建立劳动关系的事实；相反，被告举证的原告在和事发制品厂的工资在相当的程度上反映了原告与和事发制品厂存在劳动关系的事实。故，对原告主张的在2007年12月22日前与被告和事发公司存在劳动关系的事实，本院不予确认。
关于被告辩称的仲裁时效问题。如上所述，在2007年12月22日至2015年1月16日间原告与被告存在劳动关系，且在此期间劳动关系一直处于继续状态，当2015年1月17日双方终止劳动关系时原告在此之后的2015年5月26日向仲裁机构申请仲裁未超过法定的一年时效期间。故，对被告关于原告超过仲裁申请时效期间的抗辩，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告徐文梅与被告淮安和事发制品有限公司在2007年12月22日至2015年1月16日间存在劳动关系；
二、驳回原告徐文梅的其他诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告和事发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张锦武
代理审判员 江 超
代理审判员 陆 伟
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 吴 双
附页：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0115执686号
被执行人卞智波，男，汉族，1977年10月25日生，住所地贵州省黔西县。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，1978年10月18日生，住所地贵州省修文县。
被执行人吴昌平，男，汉族，1977年11月29日生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）筑观法刑初字第119号刑事判决书，于2017年4月29日向被执行人卞智波、ＸＸＸ、吴昌平公告送达执行通知书，责令被执行人卞智波、ＸＸＸ、吴昌平即日履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务。经查，被执行人卞智波、ＸＸＸ、吴昌平暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0115执686号案的执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 唐 云
审 判 员 闻 云
助理审判员 张 晶
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 徐智勇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1851号
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地金坛区东门大街172号。
负责人唐亚，该支行行长。
委托代理人王登勤。
委托代理人朱梅芳。
被告李珍祥。
原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农行金坛支行）诉被告李珍祥信用卡纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，由审判员汤震球适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王登勤、朱梅芳到庭参加诉讼，被告李珍祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行金坛支行诉称，2013年3月14日，李珍祥向农行金坛支行申请领取金穗贷记卡1张，卡号为62×××17。李珍祥持卡后，利用银行卡的透支功能多次透支消费和取现，至2016年3月9日，共透支本金、利息、滞纳金合计33824.38元。经原告多次催要，被告至今未还。故诉请法院判令：被告李珍祥立即归还信用卡本金24944.58元，支付利息7438.33元、滞纳金1441.47元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告李珍祥未答辩。
经审理查明，2013年3月14日，李珍祥向农行金坛支行申领金穗贷记卡。农行金坛支行经审核同意后，向其发放了卡号为62×××17的信用卡，信用额度为25000元。李珍祥持卡后，利用该卡进行多次透支消费和取现，但未按约及时还款，截至2016年3月9日，尚拖欠农行金坛支行本金24944.58元，利息7438.33元及滞纳金1441.47元。农行金坛支行经催收无果，故诉至本院请求处理。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》载明，持卡人应当在发卡银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。预借现金按日利率万分之五计收利息，贷款利息发卡银行均按月计收复利，若持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。
上述事实由原告农行金坛支行提供的银行卡开卡申请表、金穗贷记卡章程、领用合约、持卡人交易信息明细、账户信息明细、透支催收通知书、EMS邮件详情单，以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，农行金坛支行与李珍祥之间签订的信用卡领用合同，系当事人之间真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。李珍祥在使用信用卡透支消费和取现后，未按约及时履行还款义务，应按约承担违约责任，故原告要求李珍祥立即偿还拖欠的信用卡透支本金并按约支付利息和滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李珍祥于判决生效之日起10日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金人民币24944.58元，支付利息7438.33元、滞纳金1441.47元（算至2016年3月9日），及2016年3月10日至本金还清之日按日利率万分之五计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币646元，按规定减半收取323元，由被告负担（该款原告已预交，被告于本判决生效后10日内迳付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，原告应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级
人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 汤震球
二〇一六年六月八日
书记员 张小亮
附本判决所使用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执异66号
申请执行人：王玉朋。
被执行人：桓台县陈庄镇南郭建筑安装有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：秦云
第三人：桓台县民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：孙同华，村主任。
本院在执行王玉朋与被执行人桓台县陈庄镇南郭建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王玉朋于2016年5月25日向本院申请追加第三人桓台县陈庄镇南郭村民委员会为被执行人，并提供相关证据。经审查，桓台县陈庄镇南郭村民委员会系桓台县陈庄镇南郭建筑安装有限公司的主管部门，无法证明其与公司的关系，债权人应另行提起诉讼，不应在执行程序中追加。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王玉朋的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 巩象才
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 旭
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4146号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告王福军，男，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告刘红，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王福军、刘红金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3902元，减半收取1951元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 计洪雨
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 金 鉴
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初451号
原告建平运泓商贸有限公司
被告建平县富山街道办事处富山村王杖子村民组。
被告孙成
本院在审理原告建平运泓商贸有限公司诉被告建平县富山街道办事处富山村王杖子村民组买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平运泓商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1430元由原告负担。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于惠颖
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1857号
本院在执行杨素琴诉被告张启公、孙素莲民间借贷纠纷一案，查明被执行人拒不履行我院(2015)田民一初字第02677号民事判决书确定的义务，即被告张启公、孙素莲于判决生效后十日内一次性共同偿还原告杨素琴借款35000元，并支付利息7000元（35000元×6%÷12月×10月×4倍=7000元，从2014年7月至2015年5月）合计42000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张启公（身份证号码、孙素莲（340403196507081222）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1857号张启公、孙素莲：你（单位）与杨素琴债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02677号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年十二月十三日
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0183刑初667号
自诉人李某，男，1964年10月14日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人郭晓磊，男，1985年2月17日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人王晓玉，女，1987年10月24日出生，汉族，现住河南省郑州市中原区。
被告人郑明辉，男，1977年11月16日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人李某以被告人郭晓磊、王晓玉、郑明辉犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某于2016年12月12日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 裴 炀
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潘民一初字第01506号
原告：苏某甲，女，1991年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：夏雪梅，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：申冰，男，1987年6月5日出生，汉族，淮南矿业集团安装公司潘一工区工人，住安徽省淮南市潘集区。
原告苏某甲与被告申某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由审判员方桂芹适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及其委托代理人夏雪梅到庭参加诉讼，被告申某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原被告于2010年冬经人介绍相识，2011年2月举行婚礼后同居生活，2011年12月15日补办结婚登记手续。生育一女，名苏某乙，2012年5月4日出生。婚后原告发现双方没有共同语言，常为生活琐事发生争吵，被告不务正业，不愿上班，收入难以维持正常家庭生活，尤其是自2013年7月起，被告迷恋网络游戏后，更是对原告母女不闻不问，原告只有带女儿回娘家生活，2014年原告曾向法院起诉离婚，当时被告保证会正常上班，原告因此撤回起诉，撤诉后，被告仍然不上班，恶习不改，现双方夫妻感情已彻底破裂，故原告再次起诉，请求依法判令：原告与被告离婚；女儿由原告抚养，被告每月给付抚养费1200元；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、结婚证，证明双方是合法夫妻及结婚时间。
3、《出生医学证明》，证明双方生育子女情况。
4、《民事裁定书》，证明原告曾于2014年3月份起诉离婚，双方感情确已破裂。
被告未到庭应诉也未提交任何证据。
对于原告提供的4份证据，经审查，均符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，本院均予以确认。
根据本院确认的证据，审理查明：原被告于2010年冬经人介绍相识，2011年2月举行婚礼后同居生活，2011年12月15日补办结婚登记手续。生育一女，名苏某乙，2012年5月4日出生。婚后感情一般，因被告不正常上班，引发双方产生矛盾，原告曾于2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，经调解原告于2014年3月7日撤回起诉。原告撤诉后，因被告仍不正常上班，原告于2014年4月携女回娘家生活至今，现原告以“撤诉后，被告仍然不上班并迷恋网络游戏、双方无法继续共同生活下去，夫妻感情已彻底破裂”为由，再次起诉来院，请求判如所请。
庭审中，原告变更诉讼请求，要求：女儿由其抚养，抚养费自理；财产问题另案处理。
本院认为：夫妻双方应当互敬互爱，建立和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原告在2014年1月向本院起诉要求与被告离婚，被告当庭表示愿意与原告好好生活，但在原告撤诉后，被告仍不正常上班，从而导致原告再次回到娘家居住。本次诉讼中，被告又拒不到庭参加诉讼，因此，被告不仅仅只是放弃了答辩的权利，更是放弃了其与原告沟通和修复的机会，可见，双方和好无望，夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在子女抚养方面，原告表示女儿由其抚养，抚养费自理的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于财产方面，因被告未到庭，无法查清事实，原告表示财产另案处理，对此，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条，第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某甲与被告申某离婚。
二、女儿苏某乙，2012年5月4日出生，由苏某甲抚养，抚养费自理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 方桂芹
二〇一四年十月十六日
书记员 黄 超
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01413号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00245号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款133335元；或扣留、提取其应得收133335元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月二十八日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01413号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区，组织机构代码：63498851-6。
法定代表人GRUMETJean-Louis，Jacques。
委托代理人王丹，湖南天地人律师事务所律师。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司，住所地北京市海淀区彰化村彰化路北侧银利娜物业一层京海春翔旅馆8232室，组织机构代码：57685849-9。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司，住所地长沙市岳麓区南二环一段518号阳关壹佰新城3-2栋104室，组织机构代码：58276128-X。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00245号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款132166元；或扣留、提取其应得收132166元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月七日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第01413号
申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司。
法定代表人GRUMETJean-Louis。
委托代理人王丹。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司。
法定代表人姜卓。
被执行人北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司。
负责人尹珊。
被执行人姜卓。
被执行人姜威文。
（2014）京中信执字00245号执行证书已经发生法律效力，但被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文至今未按执行证书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京永大众源科技投资有限公司、北京永大众源科技投资有限公司湖南分公司、姜卓、姜威文的银行存款132166元；或扣留、提取其应得收132166元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一四年七月七日
书记员 阮倩琳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2173号
罪犯徐有燕，男，汉族。现在青海省西宁监狱服刑。2008年10月9日青海省海东地区中级人民法院作出（2008）东刑初字第28号刑事判决，认定罪犯徐有燕犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年六个月。
2012年12月18日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西宁监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月3日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐有燕在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐有燕减刑一年（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祁小芹
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一四年十一月二十六日
书记员 马振凯
韩风
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第186号
申请执行人宋树茂。
被执行人管彦波。
申请执行人宋树茂与被执行人管彦波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）临民初字第750号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人管彦波未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋树茂于2011年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为206152元。
在本案执行过程中，经本院强制扣划被执行人206152元，扣缴执行费7392元。该案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2010�临民初字第750元号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 宋元刚
审 判 员 张建民
二〇一四年九月二十八日
代理书记员 于雪莲
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字第00380号
上诉人（原审起诉人）：徐州泉山村龚吉祥等24位村民（名单附后）。
诉讼代表人：龚吉祥。
诉讼代表人：程瑞林。
龚吉祥、程瑞林、韩兴君、韩玉松、石立友、韩孝成、胡孝军、梁裕英、朱各群、王广銮、徐桂华、程瑞东、苗瑞友、韩兴国、程光北、程瑞生、韩秀英、韩兴启、姜庆安、胡孝民、韩兴元、荣芹、赵孝忠、韩孝辉（以下简称龚吉祥等24人）因诉江苏省住房和城乡建设厅（以下简称省住建厅）信访一案，不服江苏省南京市中级人民法院于2015年5月15日作出的（2015）宁行诉初字第81号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚吉祥等24人以省住建厅为被告向江苏省南京市中级人民法院起诉称：龚吉祥等24人在徐州泉山村拥有合法房屋，2010年，因韩山村棚户区改造，有关单位对龚吉祥等24人所有的房屋进行拆迁。由于补偿标准不合理，龚吉祥等24人与拆迁单位没有达成补偿安置协议。2013年11月28日，在审理龚吉祥等24人的房屋拆迁裁决案件的过程中，龚吉祥等24人要求组成裁决庭的三位裁决员出示省住建厅颁发的“裁决资格证书”，但该三位裁决员仅出示了由江苏省建设系统岗位培训领导小组盖章且落款为省住建厅的培训证书。根据有关规定，裁决员应当具有省建设行政主管部门颁发的裁决资格证书，持证上岗。本案中该三位裁决员不具备裁决的法定资格，龚吉祥等24人向省住建厅递交查处申请书，要求省住建厅对违法裁决行为予以查处。2013年12月6日，省住建厅作出答复称“该三位裁决员培训证书是经过省住房和城乡建设厅培训并颁发的”，并称“若对行政裁决有异议，可以向人民法院提起行政诉讼，也可以向上级行政主管部门提起行政复议”。2015年3月14日，龚吉祥等24人又再次申请对没有答复的问题提出申请。2015年4月13日，省住建厅又寄给龚吉祥等24人一份（2015）29号《政府信息公开申请答复书》。龚吉祥等24人认为其提出查处申请要求省住建厅对违法裁决行为予以查处，但省住建厅却答非所问，刻意回避，为维护其合法权益，故请求：1、确认省住建厅不作为的行为违法，并责令其依法履行查处职责；2、本案诉讼费用由省住建厅承担。
原审法院经审查认为：龚吉祥等24人如对行政裁决有异议（包括对裁决的内容、程序、裁决员的资格等问题），可根据有关法律规定，向人民法院提起行政诉讼或向关部门提起行政复议。本案中，龚吉祥等24人不通过法律途经，直接要求省住建厅对裁决行为予以查处的行为，属于《信访条例》第二条规定的信访行为，根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》的规定，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，该院裁定：对徐州泉山村龚吉祥等24位村民的起诉不予立案。
龚吉祥等24人不服原审裁定，向本院提起上诉称：其针对省住建厅行政不作为提起行政诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条之规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案龚吉祥等24人申请省住建厅对相关违法裁决问题予以查处，省住建厅作出答复后，龚吉祥等24人不服向法院提起诉讼。因龚吉祥等24人申请查处的事项，属于信访事项，不属于行政诉讼受案范围，故原审裁定对龚吉祥等24人的起诉不予立案正确。龚吉祥等24人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁 颖
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）容民初字第557号
原告韩建根。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告刘国良。
本院在审理原告韩建根诉被告刘国良建设工程施工合同纠纷一案中，原告韩建根于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人就自己的诉讼权利行使处分权的行为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩建根撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩建根负担。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡萌萌
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更292号
罪犯付瑞，男，汉族，高中文化，1983年2月28日出生于山东省济阳县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2010年3月29日作出（2009）汉中刑终字第73号刑事附带民事判决，以被告人付瑞犯故意伤害罪判处有期徒刑九年六个月。2010年4月23日送陕西省汉江监狱服刑。2012年4月、2014年2月经本院两次裁定共减刑二年三个月（刑期至2016年1月11日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯付瑞的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯付瑞在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，2013年度被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯付瑞在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯付瑞确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯付瑞确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯付瑞的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付瑞减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙鹏
二〇一六年一月八日
书 记 员 李 路
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第768号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人刘乙，绰号“煤球”，无业。2015年2月6日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留三日，同年3月7日因吸食毒品被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留十五日。2015年8月31日因本案被行政拘留，同年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月19日被执行逮捕，现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉（2015）778号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月30日晚，被告人刘乙窜至本市扬子洲镇为民村一商店，趁无人之际盗得被害人陶某乙江峰牌电动车（经鉴定价值人民币1606元）钥匙后将车骑走。随后，被害人陶某乙发现电动车被盗，遂通过朋友找到被告人刘乙，被告人刘乙将电动车归还给陶某乙时被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人陶某乙的陈述、证人涂某、陶某甲的证言、鉴定意见、刑事照片、被告人熊某国的身份信息及劣迹证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘乙归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有坦白情节，且其在案发前自动将赃物归还被害人，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除其因本案被羁押的9天，即自2015年9月9日至2016年1月30日止），并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱丽琴
二〇一五年十二月一日
书记员 王艳芳
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第768号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月8日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）822号起诉书指控被告人徐某犯容留卖淫罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人王晓凌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日以来，被告人徐某在本市白云街道西华路15号二楼租赁的房间内容留卖淫女从事卖淫活动，并与卖淫女约定每次嫖资人民币100元，卖淫所得按三七分成，卖淫女得七成。期间，被告人徐某容留卖淫女王某（名字在卷，已行政处罚）与另一卖淫女在房间内从事卖淫活动。2015年4月2日晚上，公安机关当场查获卖淫女王某及嫖客石某某（名字在卷，已行政处罚）。经查，2015年4月2日，被告人徐某容留卖淫女卖淫3人次。
2015年4月8日，被告人徐某主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某、石某某的证言、公安机关制作的检查笔录、现场照片、证据保全清单、辨认笔录及照片、性病检查结论证明书、追缴物品清单、公安行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收容教育决定书、视频截图、视频资料、公安民警对被告人徐某投案时所作的笔录、出具的抓获经过、归案经过及被告人徐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某为卖淫女与嫖客卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王晓凌据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。根据被告人徐某的犯罪情节，不宜宣告缓刑，故辩护人王晓凌提出的请求对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予以采纳。为维护社会治安管理秩序和良好的道德风尚，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 晶
二〇一五年六月五日
代书 记员 ＸＸ元