wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川04刑终191号
原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。
上诉人(原审被告人)石文松,男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯抢劫罪，于2016年4月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人石文松犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川0403刑初181号刑事判决，认定被告人石文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；责令被告人石文松退赔被害人吕某经济损失676元；退赔被害人张某经济损失1666元；退赔被害人李某经济损失360元。宣判后，原审被告人石文松不服，提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石文松申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）石文松申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石文松撤回上诉。
四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 文仁寿
审判员 王 程
审判员 覃 敏
二〇一六年十一月七日
书记员 李 燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
四川省攀枝花市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川04刑终191号原公诉机关四川省攀枝花市西区人民检察院。上诉人(原审被告人)石文松,男，1973年10月11日出生，汉族，文盲，无业，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯抢劫罪，于2016年4月5日被四川省攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。现羁押于攀枝花市看守所。四川省攀枝花市西区人民法院审理四川省攀枝花市西区人民检察院指控原审被告人石文松犯盗窃罪一案，于2016年9月21日作出（2016）川0403刑初181号刑事判决，认定被告人石文松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元；责令被告人石文松退赔被害人吕某经济损失676元；退赔被害人张某经济损失1666元；退赔被害人李某经济损失360元。宣判后，原审被告人石文松不服，提出上诉。本院于2016年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石文松申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人（原审被告人）石文松申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）石文松撤回上诉。四川省攀枝花市西区人民法院（2016）川0403刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  文仁寿审判员  王 程审判员  覃 敏二〇一六年十一月七日书记员  李 燕附本案相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第2983号
原告邓兴书。
委托代理人刘蕊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司，住所地济宁市开泰花园小区西门对过。
法定代表人温德成，总经理。
原告邓兴书与被告济宁温鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告邓兴书及其委托代理人刘蕊、被告济宁温鑫房地产开发有限公司的法定代表人温德成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴书诉称，2013年9月，原告欲购买房屋，经人介绍认识被告公司项目经理胡万科。2013年9月17日，胡万科带领原告来到济宁温鑫房地产开发有限公司，原、被告签订了《南张街道办事处姜郑村住房认购合同》，购买由被告开发建设的姜郑村居民楼第二号楼东一单元一层西户109#房屋，合同总价款190268元。合同签订后，原告到物业服务中心备案装修时被告知该房屋已经被卖与另外四家，且不能办理房产证，故要求与被告解除合同，返还购房款，原告拒不返还，原告无奈诉至法院，请求依法判令解除与被告的合同，被告返还我购房款190268元并支付利息。
被告济宁温鑫房地产开发有限公司辩称，原告陈述不实，原告当时将房款交给了胡万科，原告起诉我公司主体不对，我单位不应承担法律责任。
原告为支持其诉讼请求，当庭向法院提供了两份证据：一、住房认购合同一份，证明原告在被告处购买了房屋一套。二、收据一份，证明原告已经向被告交清了购房款。
被告向法院提供证据一份：原告2014年8月8日的起诉状一份，证明当时原告将房款13万元交给了胡万科。
经质证，被告对原告提交的两份证据真实性无异议。该证据合法有效，且与本案具有关联性，本院予以认定。本案在诉讼过程中，原告申请撤回对胡万科的起诉。
经审理本院认定，2013年9月17日，原告与被告济宁温鑫房地产开发有限公司签订《南张街道办事处姜郑村住房认购合同》一份，约定由原告购买被告开发建设的姜郑村居民楼第二号楼东一单元一层西户109#房屋一套，合同约定总价款为190268元。合同签订后，原告支付了全部房款，并由被告出具收据一张。购房后原告到物业中心办理装修手续时发现该房屋已经被卖出，且房屋系小产权房，无法办理房产登记手续，原告遂诉至法院，要求被告返还购房款190268元及利息。
本院认为，原、被告所签订合同的标的物为在农村集体土地上建设的“小产权房”，不具有房屋的所有、转让、处分、收益等权利，不能办理房屋的产权过户手续，即原、被告所签订的《住房认购合同》无效，根据合同法第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有错过的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告签订合同后，被告收取原告购房款190268元，而原告并未实际取得房屋，故原告要求被告返还购房款190268元，依法应予支持。双方在明知房屋系“小产权房”的情况下依然签订购房合同，均存在一定过错，故原告要求被告支付房款银行利息的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
被告济宁温鑫房地产开发有限公司返还原告邓兴书购房款190268元，于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告以上金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告济宁温鑫房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 朱 健
审判员 付新胜
审判员 商福胜
二〇一四年十二月五日
书记员 程文新
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00476号
原告：武汉市正中光电技术有限责任公司，住所地：武汉市江岸区长湖三村44-1号。
法定代表人：冯业胜，经理。
委托代理人：刘忠洲，湖北仁科旸律师事务所律师。
委托代理人：邹凯，湖北仁科旸律师事务所实习律师。
被告：武汉海莱克斯光学有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区华师园北路6号d。
法定代表人：叶薇萍，董事长。
委托代理人：齐亮，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：李好光，湖北中和信律师事务所实习律师。
原告武汉市正中光电技术有限责任公司诉被告武汉海莱克斯光学有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判进行了审理。在审理过程中，原告武汉市正中光电技术有限责任公司于2014年12月18日以双方达成和解协议为由，向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告武汉市正中光电技术有限责任公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉市正中光电技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费3009元，减半收取1504.5元，由原告武汉市正中光电技术有限责任公司负担。
审判员 林静寂
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘志强
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1499号
申请执行人：周利琴，女，汉族，1972年12月2日出生，住重庆市江津区。
被执行人：重庆融赉电子商务有限公司，住所地重庆市江津区鼎山街道鼎山大道5718号祥瑞大厦1幢14-2，统一社会信用代码91500116320390298H。
法定代表人：ＸＸ。
申请执行人周利琴与被执行人重庆融赉电子商务有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)渝0116民初5345号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆融赉电子商务有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人周利琴于2018年3月5日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付借款本金50000元、违约金及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人重庆融赉电子商务有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但在规定期限内被执行人重庆融赉电子商务有限公司未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等进行了查询。被执行人重庆融赉电子商务有限公司名下无可供执行的财产。本院已将被执行人重庆融赉电子商务有限公司纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2018年6月28日本院已将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月13日，被执行人重庆融赉电子商务有限公司尚欠申请执行人周利琴借款本金50000元、违约金及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1499号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 姚 洪
审判员 王光彬
审判员 程 鹏
二〇一八年八月十三日
书记员 刘芮玉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青01民终769号
上诉人(原审被告)：海北州亚通物流有限责任公司，统一社会信用代码：91632200679183260D（1-1），住所地,青海省海北州。
法定代表人：林金卓，董事长。
委托诉讼代理人：林伟青，该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈国勇，青海辉煌律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：安晓江，住青海省西宁市城西区
委托诉讼代理人：马存宝，青海佳一律师事务所律师。
上诉人海北州亚通物流有限责任公司因与被上诉人安晓江房屋买卖合同纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2016）青0103民初2179号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人海北州亚通物流有限责任公司的委托诉讼代理人林伟青、陈国勇，被上诉人安晓江及其委托诉讼代理人马存宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，海北州亚通物流有限责任公司于2017年6月21日以双方达成和解为由,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人海北州亚通物流有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海北州亚通物流有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由海北州亚通物流有限责任公司负担，余款50元退还海北州亚通物流有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 纳 敏
审判员 靳 玲
审判员 李 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1793号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人何祥权，男，1996年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1845号起诉书指控被告人何祥权犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何祥权到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年6月14日凌晨3时许，被告人何祥权伙同他人至本区南桥镇运河北路XXX号，窃得被害人朱某某价值人民币522元的电瓶车内旭派牌电瓶一组；又至本区南桥镇曙光路XXX号，窃得被害人林某某价值人民币525元的电瓶车内京球牌电瓶一组。上述事实，被告人何祥权在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某某、林某某的陈述，同案关系人向曙光、滕青鹏的供述，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何祥权以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人何祥权到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案被害人的经济损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人何祥权犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2016年12月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第1307号
原告：王某某，女，1981年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区生产路****号1-11-3。
委托代理人：李艺芳，系大东区南洋法律服务所法律工作者。
被告：翟某某，女，1972年9月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区民强二街**栋***号。
原告王某某诉被告翟某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年9月29日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李艺芳、被告翟某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月2日14时左右，王某某在沈阳市大东区文官市场百货部二楼自家货床旁打麻将，被告翟某某不知什么原因，就在旁边念叨，还骂骂咧咧，原告问被告你啥意思呀，骂谁呢？被告就说骂我呢，双方发生了口角。在口角过程中，被告拿起挑衣杆，向原告头上打去，把跟我一起打麻将的小红也打了，被告拿挑衣杆打我头两下，当时原告就头昏，什么都听不到了。在这过程中，我根本就没有碰到被告。随后原告稍明白点，就报了警。派出所出现场后，看到原告伤情较重，就告知原告马上去医院看病。原告在百货店其他人的陪同下，到了一五七医院看病。经医生诊察，确诊为脑震荡，在医院花去医药费600元左右。同时医生建议原告留院观察，但原告不想让亲属知道操心，就要求回家休息。回家后原告感到病情恶化，不能动，也不敢动，所以马上又去了公安医院，医生再次建议留院，原告还是坚持取药回家休息，但医生告知原告需要静养，花去医药费200余元，共计药费850元，交通费64元，由于原告脑部受损，在家休息1个月，原告经营服装生意，每月收入7000元左右，故产生误工费。现诉至来院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费850元，误工费7000元，交通费64元，共计7965元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告是离我床子大概一米左右打的麻将，我跟原告是隔一个床子。中间床子的三嫂让我帮看一会床子，三嫂床子有一个电风扇，三嫂问我电风扇怎么办，我说我不管，别整别人不愿意。原告听到后，就觉得是给她话听，就开始骂我，我还嘴说怎么像疯狗似的，原告就拿麻将扔我，还拿鞋打我，鞋打到我肚子上了，我没打到原告，我好像打到小红了，我也受伤了。我肚子疼，当天我也去157医院了，诊断肠更堵，医生让我观察。我同意赔偿原告损失，但是原告必须也得赔偿我。原告聚众赌博扰乱治安，也影响了我生意。
经审理查明，原告王某某与被告翟某某均为沈阳市大东区文官市场百货部二楼摊位的业主。2014年7月2日14时左右，原告在两家摊位中间的空地上与他人打麻将，双方因为琐事发生口角，继而打骂起来，被告用挑衣杆将原告的头部打伤。原告先后到沈阳一五七医院、沈阳市公安医院就诊，诊断为头外伤，头皮挫伤，右耳挫伤，医嘱原告休息至同年8月14日。原告支出医疗费645.97元。2014年9月1日，沈阳市公安局大东分局文官公安派出所给予被告罚款两百元的行政处罚。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的行政处罚决定书、沈阳一五七医院病历及收款收据、沈阳公安医院病历及收款收据、诊断书、摊位租赁协议、交通费发票、本院依法调取的文官公安派出所对原告、被告、邱锦杰、孙蕊红、郑培君的询问笔录证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告因琐事与原告发生争吵，并打伤原告，被告应承担侵权责任，赔偿原告的损失。原告主张赔偿医疗费，应根据医疗费收费凭证载明的实际数额计算。原告误工时间应从事发之日起连续计算至医嘱允许休息之日止共计44天，原告的误工费损失，可参照类似行业在岗职工平均工资计算。原告主张的交通费，应以票据为凭据实计算。被告在庭审中提起反诉，但未在规定的时间内交纳案件受理费，本院按其自动撤回反诉处理。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告翟某某赔偿原告王某某医疗费645.97元。
二、被告翟某某赔偿原告王某某误工费4394元。
三、被告翟某某赔偿原告王某某交通费64元。
以上各项，被告翟某某应于本判决生效后三日内付清，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前，未交纳上诉案件受理费500元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一四年十一月三日
书记员 李 丹
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执1893号
申请执行人：彭晓兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗国荣，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江津区。
申请执行人彭晓兰与被执行人罗国荣民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终8742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款140000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人罗国荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，仅查到被执行人有一台车辆，遂依法进行了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月6日，被执行人罗国荣尚欠申请执行人彭晓兰借款140000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执1893号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王光彬
审判员 程 鹏
审判员 姚 洪
二〇一八年八月六日
法官助理陈博律
书记员胡茜
文书内容重庆市江津区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0116执1893号申请执行人：彭晓兰，女，汉族，1965年1月15日出生，住重庆市江津区。被执行人：罗国荣，男，汉族，1964年3月24日出生，住重庆市江津区。申请执行人彭晓兰与被执行人罗国荣民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院作出的（2017）渝05民终8742号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款140000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本案在执行中，本院向被执行人罗国荣发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，仅查到被执行人有一台车辆，遂依法进行了查封，但未实际扣押，除此之外未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。2018年7月30日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月6日，被执行人罗国荣尚欠申请执行人彭晓兰借款140000元及迟延履行期间的加倍部分债务利息。本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）渝0116执1893号案件终结本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王光彬审判员  程 鹏审判员  姚 洪二〇一八年八月六日法官助理陈博律书记员胡茜
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5535号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告邱仕开。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用2875元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁万邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显志
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民二初字第121号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：陈富，理事长。
委托代理人：常万峰，信贷员。
被告：胡万臣，男，汉族，1955年4月1日出生，现住伊通满族自治县。
被告：付丽，女，汉族，1972年9月7日出生，现住伊通满族自治县。
本院在受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告胡万臣、付丽借款合同纠纷一案中，原告伊通满族自治县农村信用合作联社于2015年7月10日向本院递交撤回对被告胡万臣、付丽的诉讼申请。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告伊通满族自治县农村信用合作联社撤回对被告胡万臣、付丽的起诉。
案件受理费1087元应减半收取即543.50元由原告伊通满族自治县农村信用合作联社负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邢立君
二〇一五年七月十五日
书记员 朱建楠
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01613号
原告王忠耀，男，1959年8月21日出生，汉族，北京中视未来体育文化推广有限公司副总经理，住北京市海淀区。
委托代理人崔力明，北京市安园律师事务所律师。
被告王忠华，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住北京市西城区。
第三人方燕东，女，1978年2月25日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被告王忠华及第三人方燕东共同委托代理人侯小晶，北京侯小晶律师事务所律师。
原告王忠耀与被告王忠华、第三人方燕东物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠耀及其委托代理人崔力明，被告王忠华、第三人方燕东及其共同委托代理人侯小晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠耀诉称：王忠耀与王忠华系兄弟关系，2003年王忠耀以王忠华的名义购买位于北京市大兴区旧宫镇清乐园小区12号楼1-302房屋（以下简称：302号房屋）及12号楼3号车库，当时考虑房屋在王忠华名下可能更方便解决王忠华一家户口问题，但是随着时间的推移，户籍制度并没有变化，王忠耀提出要将房屋登记在自己名下，但王忠华找各种理由推脱；2011年6月6日，王忠耀与王忠华一同回山西老家和其他兄弟姐妹共同商量解决此事，当时王忠华同意以50万元的价格购买上述房屋并协助办理车库的过户手续，但王忠华未按照达成的协议履行，为维护王忠耀的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、位于北京市大兴区旧宫镇清乐园小区12号楼1-302房屋归王忠耀所有；2、王忠华协助王忠耀办理房屋过户手续；3、诉讼费由王忠华承担。
被告王忠华辩称：不同意王忠耀的诉讼请求。302号房屋是王忠华与方燕东结婚后共同购买，不是王忠耀购买的。王忠耀所述协议是对位于翠微北里房屋的协商结果，与302号房屋无关。
第三人方燕东述称：房屋是王忠华出资购买的，方燕东出资2万元，房屋是王忠华和方燕东的。
经审理查明：2003年2月24日，王忠华与方燕东登记结婚。王忠耀系王忠华的哥哥。2003年6月30日，王忠华与北京隆田房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买302号房屋，房屋单价为每平方米2684元，房屋建筑面积为134.49平方米，总房款为360971元。同日王忠华签订购买清乐园小区12号楼3号车库的商品房买卖合同，价款为62039元。2005年10月25日，302号房屋取得房屋所有权证书，登记的房屋所有权人为王忠华。2011年6月6日，王忠耀与王忠华在王某1家中与其他兄弟姐妹四人共同商量房屋问题，协商后签订协议书，协议书的内容为：“有王忠华付二哥王忠耀房款50万元，经双方同意达成如下协议：1、房款分三次付清，第一次在2011年7月10日前，付20万元，第二次在2011年10月10日前，付20万元，第三次在11月1日付清10万元，共计50万元；2、如在限期内付不清，王忠华必须将翠微路的房屋交与哥哥王忠耀；3、如果王忠华付清50万元后，王忠耀务必让王忠华住进大兴的房屋内，如果到期付不清款，本协议无效。”王忠华在协议下方签字。该协议书由王忠耀与王忠华的大姐王忠爱书写，王忠爱出庭作证，称：协议中写的是旧宫的房子。按照协议的内容，旧宫的房子是王忠耀的，翠微北里的房子也是王忠耀的，王忠耀与王忠华在兄弟姐妹的见证下商量如何解决房屋的问题，解决的方案就是王忠华给王忠耀50万元，王忠耀将旧宫的房子卖给王忠华。关于王忠耀为什么没有在协议书上签字的问题，王忠爱称：王忠耀什么时候都能签，只要王忠华同意就行，王忠耀当时觉得我们有点向着王忠华，就有点生气，所以就没签字。证人王某2（系王忠耀、王忠华的姐姐）出庭作证，王某2称：旧宫的房子当时是王忠耀购买的，为了照顾王忠华的孩子落户口，当时买房时写的王忠华的名字，签协议的时候，就劝王忠华出50万元把旧宫的房子买下来，王忠耀在翠微路还有一套房子，如果王忠华买了旧宫的房子，王忠华就有地方住了，王忠耀就住翠微路的房子，如果王忠华不买，也把翠微路的房子腾出来，不让王忠华住了。证人王某1出庭作证，其证言为：2011年6月6日签订的协议书是在王某1家中签订，为了是商量旧宫的房子的事情，旧宫的房子是王忠耀的。上述所述旧宫的房屋均指本案诉争的302号房屋。王忠华提交上述证人为其书写的不出庭作证证明，其称证人已向其承诺不出庭作证，但又出庭作证，故对证人证言不予认可。证人均表示想尽快帮助王忠华和王忠耀解决房屋纠纷所以才又出庭作证。庭审中，王忠耀提供了商品房买卖合同的原件、房屋所有权证书原件、物业管理合同原件，现房屋由王忠耀实际使用。本案在审理过程中，要求双方当事人向法院提供购买房屋的出资证明，但双方当事人均未向本院提交。
另查，在王忠耀诉王忠华确认车库所有权案件中，王忠华承认车库系王忠耀出资，以王忠华名义购买。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述笔录、协议书、商品房买卖合同、物业管理合同、房屋所有权证书、证人证言、结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案争议的焦点之一为王忠华与王忠耀之间是否存在借名买房的协议，从2011年6月6日达成的协议书来看，双方对房屋权属问题进行过协商，签订协议书时在场的王忠爱、王某2、王某1均到庭作证，从上述三位证人的证言以及协议书的文字表述看，协议书达成的内容为王忠华支付给王忠耀50万元，302号房屋归王忠华所有，王忠华将翠微路的房屋返还给王忠耀。协议书签订后，虽没有按照该协议履行，但可以说明，王忠耀与王忠华之间存在借名买房的事宜；另外王忠耀实际使用302号房屋且王忠耀提供了商品房买卖合同的原件、物业管理合同的原件以及房产证的原件，302号房屋虽在王忠华与方燕东婚姻关系存续期间购买，但系王忠耀借用王忠华名义购买，所以302号房屋应系王忠耀所有，王忠华、方燕东应协助王忠耀办理302号房屋过户手续，故对王忠耀的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、位于北京市大兴区旧宫镇清乐园小区12号楼1-302房屋归原告王忠耀所有；
二、本判决生效后十日内，被告王忠华、第三人方燕东协助原告王忠耀办理位于北京市大兴区旧宫镇清乐园小区12号楼1-302房屋的过户手续。
案件受理费一万六千八百六十元，由被告王忠华、第三人方燕东负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 怡
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一五年八月二十日
书 记 员 纪 甜
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖刑更4号
罪犯王玉红，男，1974年7月6日生，汉族，安徽省阜阳市临泉县人，初中文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）阜刑初字第00052号刑事判决，认定被告人王玉红犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核后，报请本院审理。本院于2016年1月13日立案后，于2016年1月17日至2016年1月21日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玉红在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯王玉红受到执行机关安徽省安庆监狱表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王玉红在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉红无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2016年2月4日起至2035年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓冬
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
ggz
二〇一六年二月四日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执恢34号
申请执行人张汉桥，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北浠水人，身份证登记地址湖北省浠水县，
被执行人李年青，男，1955年12月27日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
本院于2018年1月12日立案执行申请执行人张汉桥与被执行人李年青合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）鄂0704民初1201号民事判决书，被执行人李年青应支付申请执行人张汉桥带资款50,800.00元并承担执行费662.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为50,800.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初1201号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月三日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
江城哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0826执6号
申请人：云南友泽投资有限公司。
住所：江城县。
法定代表人：段友泽。
委托代理人：段江河。
被执行人张忠才，男，现住江城县。
云南友泽投资有限公司与张忠才房屋租赁合同纠纷一案，本院民事判决书生效后，张忠才未履行法律文书确定的义务，云南友泽投资有限公司向本院申请执行。执行标的为14200元。
在本案执行过程中，被执行人张忠才履行了8000元执行款，云南友泽投资有限公司与张忠才自行达成了和解，云南友泽投资有限公司于2018年6月11日向本院提交了撤销执行申请的书面材料。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2018）云0826执6号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔光放
审判员 黄庆嵘
审判员 张 佼
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 凯
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00735号
原告张长明，清徐县孟封镇北程村居民。
被告寇秋林，清徐县五交化公司退休职工。
原告张长明与被告寇秋林合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长明、被告寇秋林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长明诉称，原、被告是同村人，2009年被告承揽了忻保高速路的两座桥梁建设，由于资金周转困难，被告回村里向原告等人筹借款项，用于工程建设。当时被告向原告借款五万元并约定：每月银行同期存款利率点计息。如果工程完工后挣到钱，还可以给原告分取分红。于是被告于2009年8月给原告出具了借条，但是从2009年至今的六年时间里，被告的工程早已竣工投入使用，但就是不归还原告借款，更不提红利和利息的事。每当原告要求索要借款时，被告总是推诿。在原告索要借款的几年里，被告把工程设备卖掉并且还结算回工程质量保证金，都不归还原告借款。无奈原告诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告借款本息共62937.5元，其中借款本金50000元，银行同期利息（按年利率4.5%计算）（2009.8-2015.5共69个月）187.5元×69个月=12937.5元；诉讼费要求由被告承担。
被告寇秋林辩称，我和一个朋友忻州的王二斗（现在已经死亡）承揽了忻保高速修路工程，一共筹了49万元，算10股，其中原告有5万元算一股。当时我给原告出具了一个借条，约定如果建桥工程完成盈利之后，原告算1股，给原告分十分之一。结果工程没有完工时我的朋友王二斗2010年正月初六突发心脏病死亡。我去忻保高速项目部结算钱，项目部的人告诉我说工程没有完工，王二斗已经多从项目部支了钱，继续做工程我们赔钱了，所以我们就没有继续做工程了。当时我和王二斗雇佣工人承揽了建桥项目，建桥的资质是王二斗找的，资质是哪个公司我也不清楚。这些事情我都和原告说过。原告说的5万元是入股，工程已经亏损了，原告的5万元已经亏损了，我也没有钱给原告了。驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提供2009年8月20日被告向原告出具借条一份，内容为：“今借张长明建桥股金伍万元正经手人寇秋林2009.8.20日”，该借条除“寇秋林”和日期“2009.8.20日”外系原告书写。原告称：2009年农历五月端午左右，被告和原告说让原告和他合伙搭股干活，去忻保高速建桥，原告同意，因被告说是要交质保金，原告给了被告3万元。2009年7月原告叫了原告们村5、6个人去工地干活27天后，2009年7月中旬被告就让原告回家。因为被告把原告撵回来了，原告也不参与了，所以原告认为自己就不是股东了。2009年8月20日左右，被告以忻保高速工地上买模型资金紧张又向原告拿了2万元，这次才给原告出具了5万元的借条，借条证明当时拿3万的时候说了一次让原告入股，建桥挣了钱分点红，当时没有打条子，后来又拿2万的时候才给原告打了一个5万元的总条子，说是等原告儿子结婚还回来。被告对借条的质证意见：真实性无异议，上面写的是股金，所以5万元是原告入股的。原告提供张小红、张俊保证明2份，二人是北程村村民，证明我们从工地回的时候原告向寇秋林要钱，被告说原告儿子结婚给原告。被告对证明2份的质证意见：真实性有异议，原告回工地的时候没有向我要钱，我也没有说他儿子结婚的时候给他。被告提供其女婿孔村村民王星星、被告村村民武福维、张津锁出具的证明1份，证明原告以5万元投资入股和被告合伙修忻保高速的桥梁。原告对被告提供的证明的质证意见：真实性有异议，证明内容不认可，王星星是被告女婿，之前是工程的会计，武福维、张津锁没有见原告给被告钱，只是听说，3万元是入股的，后来的2万元是借给被告的，不是5万元都算投资入股。
本院认为，原告认可2009年农历五月端午左右付被告的3万元系入股与被告合伙承揽忻保高速建桥，但2009年7月中旬原告从忻保高速建桥工地回家，认为自己不再是合伙人，2009年8月20日原告将借条上五万元书写为建桥股金，故关于原告不再是股东的辩解不予采纳，认定原告给付被告的5万元系原告投资与被告合伙承揽忻保高速建桥，双方系合伙关系。原告所诉的5万元并非被告向原告的借款，故关于原告要求被告归还借款本金5万元并支付利息的诉讼请求，不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告要求被告归还借款本息62937.5元的诉讼请求。
案件受理费1373元，由原告张长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 焦武斌
审判员 吕红玲
审判员 张春华
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔志燕
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执326号
申请执行人吴建平，女，1965年7月27日出生，汉族，黄石市人，住湖北省黄石市黄石港区，
被执行人徐炳兰，男，1974年2月18日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市花湖开发区，
吴建平与徐炳兰的（2017）鄂0704民初1336号民间借贷纠纷一案，由于被执行人徐炳兰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴建平于2018年3月21日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴建平向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0704民初1336号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年八月二十七日
法官助理 蔡司辰
书 记 员 杨 琛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执457号
被执行人阳辉，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在执行阳辉危险驾驶刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人阳辉无财产可供执行，本院于2018年6月22日以（2018）鄂1181执457号执行决定书将被执行人阳辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂1181刑初93号刑事判决书主文中罚金刑的执行。
通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年八月二十四日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执457号被执行人阳辉，男，1985年11月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。本院在执行阳辉危险驾驶刑事裁判涉财产部分罚金执行一案中，查明：本案执行标的为罚金5000元、执行费50元。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，被执行人阳辉无财产可供执行，本院于2018年6月22日以（2018）鄂1181执457号执行决定书将被执行人阳辉纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂1181刑初93号刑事判决书主文中罚金刑的执行。通过执行网络系统查询如发现被执行人有可供执行的财产，本院则依职权继续对该案执行或裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年八月二十四日书记员  杨 琦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2141号
申请执行人：吴昌海，男，汉族，1951年10月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：韩德祥，男，汉族，1963年7月4日出生，住重庆市江津区。
被执行人：罗昭文，女，汉族，1970年3月29日出生，住重庆市江津区。
申请执行人吴昌海与被执行人韩德祥、罗昭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）渝0116民初6328号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款118000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本案在执行中，本院向被执行人韩德祥、罗昭文发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。2018年8月28日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。截至2018年8月28日，被执行人韩德祥、罗昭文尚欠申请执行人吴昌海借款118000元及迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2141号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王光彬
审 判 员 程 鹏
审 判 员 姚 洪
二〇一八年八月二十八日
法官助理 陈博律
书 记 员 胡 茜
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄄执字第566号
申请执行人曹建英，女，住山东省鄄城县。
被执行人董青民，男，住山东省鄄城县。
本院执行申请执行人曹建英申请执行被执行人董青民买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）鄄商初字第749号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书确定的偿还货款23000元的义务，但被执行人拒不履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产。经查询被执行人亦无银行存款，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第749号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王全合
审判员 马海涛
审判员 樊 波
二〇一五年八月十五日
书记员 汤占峰
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）馆行审字第139号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街。
法定代表人武建民，任该局局长。
被申请执行人李贵书。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院申请强制执行其于2012年6月11日作出的馆国土资行罚字（2012）字第8号行政处罚决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被申请执行人李贵书在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县国土资源局申请强制执行的馆国土资行罚字（2012）字第8号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费280元，由被申请执行人李贵书承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 刘云华
审判员 刘文元
审判员 申会民
二〇一三年三月三日
书记员 张新阳
湖南省武冈市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0581刑更1号
罪犯周清，男，1991年2月19日出生于湖南省武冈市，汉族。2015年12月25日，本院作出了（2015）武法刑初字第286号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯周清有期徒刑二年，缓刑二年。原判已发生法律效力并交付执行。武冈市司法局于2017年5月17日书面建议本院撤销对罪犯周清的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
武冈市司法局提出，2016年1月5日至2018年1月4日社区矫正期间，周清违不服监管规定脱管、吸毒。建议根据《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，对周清撤销缓刑。
经审理查明，罪犯周清自2016年1月5日至2018年1月4日周清不服监管规定如下：
1、2016年8月1日10时许，周清吸食冰毒，被武冈市公安局行政处罚。
2、2016年8月9日，周清脱管，被武冈市司法局警告处分。
3、2016年11月7日16时，周青吸食冰毒被武冈市公安局责令对其社区戒毒三年。
本院认为，罪犯周清在接受社区矫正期间违反相关法律法规的规定脱管、吸毒，应对其撤销缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）武法刑初字第286号刑事判决中对罪犯周清宣告缓刑二年的执行部分；
二、对罪犯周清收监执行有期徒刑二年的原判。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓冬梅
人民陪审员 段启田
人民陪审员 殷绪干
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 郭叶秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0702刑初114号
公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。
被告人齐庆云，男，1954年出生于辽宁省凌海市，汉族，小学文化，无业，住辽宁省锦州市太和区。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于1984年被判处有期徒刑四年；因盗窃罪于1999年6月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；因盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃罪于2014年11月被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万八千元，2015年8月25日被刑满释放。因本案于2016年7月2日被公安机关抓获，同日被刑事拘留，2016年8月4日被依法执行逮捕。现羁押于辽宁省锦州市看守所。
锦州市古塔区人民检察院以锦古检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人齐庆云犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市古塔区人民检察院检察员张文静、代理检察员刘超、被告人齐庆云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州市古塔区人民检察院指控，1、2016年5月25日23时许，被告人齐庆云在位于辽宁省锦州市古塔区的辽宁医学院附属第一医院7号楼6楼走加8病床旁，趁被害人王某甲上厕所时，将被害人的包盗走，盗得现金人民币5500元。
2、2016年6月3日2时许，被告人齐庆云在辽宁医学院附属第一医院6号楼5楼走加9病床旁，趁被害人王某乙熟睡时，将被害人的包偷走，盗得现金人民币4600元及两枚金戒指。后经鉴定挎包价值人民币10元。
3、2016年6月14日4时许，被告人齐庆云在辽宁医学院附属第一医院6号楼15楼走加20病床旁，趁被害人田某某上厕所时，将被害人的包盗走，盗得现金人民币10300元。
4、2016年6月30日5时许，被告人齐庆云在辽宁医学院附属第一医院8号楼3楼走加11病床旁，趁被害人代某某熟睡时，将被害人的挎包盗走，挎包内有现金人民币600元、充电宝一个、钱包一个。后经鉴定，挎包价值人民币50元、充电宝价值人民币20元、钱包价值人民币30元。
被告人齐庆云盗窃现金及物品价值共计人民币21110元，所盗款、物已被其挥霍。
被告人齐庆云于2016年7月2日在辽宁医学院附属第一医院被公安机关当场抓获。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人齐庆云以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人齐庆云系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。现提请本院依法判处。
被告人齐庆云对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，对公诉机关提供的证据均无异议。
经审理查明，2016年5月至6月间，被告人齐庆云多次到辽宁医学院附属第一医院窃取他人财物，合计约人民币（以下币种同）21110元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年5月25日23时许，被告人齐庆云在该院7号楼6楼走加8病床旁，趁被害人王某甲上厕所时，将被害人的包盗走，盗得现金5500元。
2、2016年6月3日2时许，被告人齐庆云在该院6号楼5楼走加9病床旁，趁被害人王某乙熟睡时，将被害人的挎包偷走，盗得现金4600元及两枚金戒指。经鉴定，挎包价值10元。被盗的两枚金戒指属贵重金属，因被害人王某乙无法提供购买发票，价格评估机构无法对该两枚金戒指的价值做出价格鉴定。
3、2016年6月14日4时许，被告人齐庆云在该院6号楼15楼走加20病床旁，趁被害人田某某上厕所时，将被害人的包盗走，盗得现金10300元。
4、2016年6月30日5时许，被告人齐庆云在该院8号楼3楼走加11病床旁，趁被害人代某某熟睡时，将被害人的挎包盗走，挎包内有现金600元、充电宝一个、钱包一个。经鉴定，挎包价值50元、充电宝价值20元、钱包价值30元。
2016年7月2日，被告人齐庆云在辽宁医学院附属第一医院被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人齐庆云在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证的被害人王某甲、王某乙、田某某、代某某的陈述；被告人齐庆云的供述；涉案财物价格鉴定结论书；现场指认笔录及指认现场照片；户籍证明；案件来源及抓捕经过；刑事案件判决书及释放证明；关于金戒指不能进行价格鉴定的情况说明等证据予以证实，其相互印证部分具有证据的合法性、客观性且与本案事实具有关联性，足资认定。
本院认为，被告人齐庆云以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。锦州市古塔区人民检察院指控被告人齐庆云犯盗窃罪的犯罪事实清楚，定性准确，本院依法予以支持。被告人齐庆云犯有多次同类前科，且在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其多次在医院窃取患者或患者亲友的财物，在量刑时可酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时可酌情从轻处罚。被告人违法所得能够确定价值的财物，应当依法责令退赔。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人齐庆云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月2日起至2019年1月1日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院。）
二、责令被告人齐庆云退赔被害人王某甲经济损失人民币五千五百元；退赔被害人王某乙经济损失人民币四千六百一十元；退赔被害人田某某经济损失人民币一万零三百元；退赔被害人代某某经济损失人民币七百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王筱
二〇一六年十月二十五日
书记员 梁萌
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初790号
原告：张某，男，1985年11月23日出生，汉族，河北省怀安县人，农民，现住怀安县。
被告：李某，女，1990年6月7日出生，彝族，四川省凉山彝族自治州盐源县人，农民，住所地怀安县。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：离婚。事实和理由：原告与被告经人介绍认识后，没有相处，于××××年××月××日草率结婚。婚后俩人相处还算可以，但在2014年9月的一天，被告去她姨姨家串门。一天没有回家，找到她姨姨家，不料被告和她姨姨同时没有了踪影。后经多次寻找，也没有消息。时至今日，被告已下落不明两年。现请求离婚，解除这份没有感情的婚姻。
被告李某经合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证、张某身份证复印件和怀安县渡口堡乡赵家夭村委会的证明，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告与被告经被告的姨姨介绍认识后，相处了半个月，于××××年××月××日登记结婚。婚后俩人相处还算可以，但在2014年9月的一天，被告以去她姨姨家串门为由。一天没有回家，原告给被告打电话，开始不接，之后就打不通了。原告去怀安城她姨姨家找，她姨姨也不在了。后经多次寻找，也没有消息。时至今日，被告已下落不明两年。婚后无子女，无共同财产、无债权债务。原告认为原被告婚前没有感情，草率结婚，婚后没有培养其感情，现又下落不明，故请求离婚。
本院认为，原、被告双方婚前认识时间较短，缺乏了解，婚后双方为未注重夫妻感情培养，被告又离家出走两年多，致使夫妻感情破裂，原告请求离婚的理由成立，应予支持。原告婚前财产归原告所有。故此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵秉金
审判员 张永福
审判员 薛元元
二〇一六年十一月八日
书记员 王莉莉
附本案适用法律：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执5号
申请执行人：梁河县农村信用合作联社。住所地：梁河县遮岛镇振兴路53号。统一社会信用代码。
法定代表人：彭明昌，梁河县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：冯云富，该合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：番发明，该合作联社工作人员，代理权限为特别授权代理。
被执行人：杨向志，男，1977年生，汉族�住云南省梁河县，身份证号码。
被执行人：张旖丹，女，1980年生，汉族，住云南省梁河县，身份证号码。
本院在执行申请执行人梁河县农村信用合作联社与被执行人杨向志、张旖丹金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨向志、张旖丹未按已经发生法律效力的法律文书确定的期间履行义务，申请执行人梁河县农村信用合作联社于2018年1月9日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的为人民币50万元及利息。
本案在执行过程中，本院向金融机构、国土、房地产、工商查询存款、土地、房地产、股权登记情况，查询到被执行人杨向志在位于梁河县遮岛镇先锋路有房地产一宗，已依法予以查封。经过调查，该房地产系被执行人唯一住房，目前不具备拍卖条件。本院向申请人梁河县农村信用合作联社约谈，申请人书面同意本院终结本案的本次执行程序，且书面申请终结本次执行程序。终结本次程序后，待拍卖条件成就时，申请人向本院申请恢复执行。经合议庭合议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年九月十二日
书记员 李维曼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第6823号之二
原告：成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司，住所地成都市青羊区清江西路51号1栋1单元16层1602号。
法定代表人：胡显华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘广伟，男，系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：王水，男，系原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。
被告：李荣华，男，1962年9月8日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林春柏，四川广力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋伟，四川广力律师事务所律师。
被告：四川腾中重工机械有限公司，住所地成都市新津工业集中发展区B区。
法定代表人：李颖。
被告：四川华通投资有限公司，住所地成都市武侯区科华中路4号附1号。
法定代表人：彭瑜。
委托诉讼代理人：吴雪峰，男，系被告四川华通投资有限公司员工。
原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司诉被告李荣华、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费40960元，由原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司负担。
审 判 长 董 淼
人民陪审员 王 雪
人民陪审员 于振华
二〇一七年一月三日
书 记 员 庄 媛
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第6823号原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路**号*栋*单元**层****号。法定代表人胡显华，董事长。委托代理人王水，男，汉族，1973年7月5日出生，住成都市青羊区。原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。委托代理人刘广伟，男，汉族，1990年7月28日出生，住长春市双阳区。原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司员工。一般授权代理人。被告李荣华，男，汉族，1962年9月8日出生，住四川省双流县。委托代理人林春柏，四川广力律师事务所律师。特别授权代理人。委托代理人蒋伟，四川广力律师事务所律师。一般授权代理人。被告四川腾中重工机械有限公司。住所地：成都市新津工业集中发展区B区。法定代表人李颖。被告四川华通投资有限公司。住所地：成都市武侯区科华中路*号附*号。法定代表人彭瑜。本院受理的原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司诉被告李荣华、四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司借款合同纠纷一案，被告四川华通投资有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为：一、本案借款合同约定管辖为原告原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司所在地人民法院管辖，该公司住所地位于成都市青羊区，故本院对本案无管辖权；二、本案所涉及的利益主体众多，在成都市范围内有重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的有关规定，本案应当由成都市中级人民法院审理；三、本案是原告向成都市中级人民法院起诉经审理后撤诉、再向本院起诉的案件，本案由成都中院审理更便于查清案件事实。综上，被告四川华通投资有限公司请求将本案移送至成都市中级人民法院。经审查，2013年5月29日，原告成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司作为贷款人（甲方），被告李荣华作为借款人（乙方），四川腾中重工机械有限公司、四川华通投资有限公司作为担保方（丙方）签订了编号为中盟【2013】借（个）字第0011号的《成都市青羊区中盟万达小额贷款有限公司小额贷款借款合同》，约定乙方向甲方借款人民币750万元，借款期限自2013年5月30日至2013年6月29日。甲方发放贷款日期与上述日起不一致的，以转账支票时间为准。贷款利率实行固定利率，即月利率15‰。对合同项下借款，由丙方提供无限连带责任保证担保。该协议第十四条约定：“因履行本合同发生争议，双方不能协商解决时，任何乙方认为需通过诉讼方式解决时，应向甲方所在地人民法院提起诉讼。”后涉案借款经多次展期，2014年3月31日，上述协议各方签订《还款协议》，该协议第四条约定：“因履行本协议发生争议，由乙方四川华通投资有限公司实际营业地和本协议签订地，即成都市高新区益州大道北段1599号科技孵化园九号楼所在地人民法院管辖。”本院认为，本案系借款合同纠纷,争议标的额未超过基层人民法院管辖的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，上述《还款协议》约定涉案纠纷由被告四川华通投资有限公司实际营业地和协议签订地，即成都市高新区益州大道北段1599号科技孵化园九号楼所在地人民人民法院管辖，符合法律规定，对各方当事人均具有约束力。该地址属于本院管辖的行政区域范围内，故本院对本案具有管辖权。被告四川华通投资有限公司请求将本案移送成都市中级人民法院处理的理由系本案所涉及的利益主体众多，在成都市范围内有重大影响，但被告四川华通投资有限公司未能提供证据证明其上述主张。为此，被告四川华通投资有限公司的管辖异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告四川华通投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  董 淼人民陪审员  杨中亚人民陪审员  于振华二〇一六年二月三日书 记 员  庄 媛
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1994号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：
2014年10月10日22时53分许，被告人赵某某酒后驾驶牌号为豫P8XX**的小轿车，在本市宝山区泰和路、同济路路口处，被上海市公安局宝山分局民警查获。经上海市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人赵某某血样中乙醇含量为1.61mg／ml，属于醉酒驾驶。
2014年10月22日，被告人赵某某经公安机关电话通知后主动至公安机关接受处理，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某某在庭审过程中亦无异议，且有上海市公安局宝山分局出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及相关照片、驾驶人和车辆登记信息查询结果、驾驶证复印件、上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》、上海市公安局宝山分局交通警察支队民警李杰出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一四年十一月十日
书记员 王学旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初1605号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告王红雁。
被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道铁佛段1号1栋1单元10层1016号。
法定代表人刘翀，总经理。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司银行存款12100000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原�湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司银行存款12100000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 新
二〇一六年四月二十一日
书记员 ＸＸ林
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0121民初1605号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告李亮亮，男，汉族，1984年1月10日出生，住山东省东平县。被告张晶，女，汉族，1982年11月10日出生，住山东省平阴县。被告陈敬峰，男，汉族，1974年12月26日出生，住山东省东平县。被告张士芬，女，汉族，1974年10月8日出生，住山东省东平县。被告东平创新建材有限公司，住所地：山东省泰安市东平县东平街道金�口村。法定代表人陈敬峰，总经理。本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告李亮亮、张晶、陈敬峰、张士芬、东平创新建材有限公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇一七年五月三十日书记员  徐 朝
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第430号
原告：严某某。
被告：沈某某。
被告：应某某。
原告严某某为与被告沈某某、应某某民间借贷纠纷一案
，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭，于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告严
某某到庭参加诉讼，被告沈某某、应某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。
原告严某某起诉称：2011年8月29日，二被告因经营所需
向原告借款550000元，并由二被告出具借条一份，此款经原告
催讨未果，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提
起诉讼，请求二被告即时归还借款550000元，本案诉讼费由二
被告承担。
被告沈某某、应某某未作答辩，在本院指定的举证期限
内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明
二被告欠原告借款550000元的事实。
被告沈某某、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实为：
2010年11月至2011年8月，两被告因经营所需陆续向原告
借款共计550000元，并由两被告于2011年8月29日向原告出具
借条一份，双方对利息及还款期限未作约定，此款经原告催讨
未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告严某某与被告沈某某、应某某之间的借
贷关系合法有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款
后，应当按约归还借款。因双方未明确约定还款时间，故原告
有权要求两被告随时归还借款，但应给予两被告必要的准备时
间。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期
限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，现原告要求两
被告即时归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院
应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当
庭判决如下：
被告沈某某、应某某于本判决生效之日起三日内归还原
告严某某借款550000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告沈某某、应某某共同负担，
在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律1.《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法
》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借
款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定
仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人
在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈周商初字第430号
原告：严月珍，女，1957年12月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：沈梅娣，女，1965年11月12日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
被告：应大月，男，1966年11月24日出生，汉族，农民，户籍所在地慈溪市，现住慈溪市。
原告严月珍为与被告沈梅娣、应大月民间借贷纠纷一案，于2011年11月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭,于2012年3月1日公开开庭进行了审理。原告严月珍到庭参加诉讼，被告沈梅娣、应大月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告严月珍起诉称：2011年8月29日，二被告因经营所需向原告借款550000元，并由二被告出具借条一份，此款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求二被告即时归还借款550000元，本案诉讼费由二被告承担。
被告沈梅娣、应大月未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供借条1份，证明二被告欠原告借款550000元的事实。
被告沈梅娣、应大月经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实为：
2010年11月至2011年8月，两被告因经营所需陆续向原告借款共计550000元，并由两被告于2011年8月29日向原告出具借条一份，双方对利息及还款期限未作约定，此款经原告催讨未果，由此酿成纠纷。
本院认为：原告严月珍与被告沈梅娣、应大月之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。两被告收取原告提供的借款后，应当按约归还借款。因双方未明确约定还款时间，故原告有权要求两被告随时归还借款，但应给予两被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予两被告必要的答辩、举证期限，应视为已给予两被告必要的还款准备时间，现原告要求两被告即时归还借款550000元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告沈梅娣、应大月于本判决生效之日起三日内归还原告严月珍借款550000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，由被告沈梅娣、应大月共同负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 杨智文
人民陪审员 周良乔
二〇一二年三月一日
代书 记员 熊科旦
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
相关法律
1.《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢177号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
方继怀，该行工作人员。
被执行人：徐国兵，男，1975年1月1日出生，汉族，麻城市人住湖北省麻城市。
被执行人：成全意，男，1973年7月18日出生，汉族，麻城市人住湖北省麻城市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与徐国兵、成全意借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00360号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2018年8月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行与被徐国兵、成全意达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行于2018年8月28日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00360号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月六日
书记员 倪蔼霖
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执721号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行，住所地：麻城市将军路金丰金谷园。统一社会信用代码：91421181676485773Y。
企业非法人：占为刚，系该行行长。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：邹永进，男，1980年12月29日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：肖吉梅，女，1981年12月1日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：邹功银，男，1953年4月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
被执行人：刘胜菊，女，1949年5月17日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人邹永进、肖吉梅、邹功银、刘胜菊借款合同纠纷申请执行一案，本院2018年3月9日作出的（2018）鄂1181民初174号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年7月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被执行人邹永进、肖吉梅、邹功银、刘胜菊达成和解协议。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2018年7月31日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）鄂1181民初174号民事调解书的执行。
如果被执行人没有按和解协议履行，申请执行人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑劲松
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月十日
书记员 熊曾美
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0522执恢10号
申请执行人:马正廷，男，回族，生于1947年7月，农民，小学文化，宁夏同心县人，住同心县王团镇蔡家滩村。
被执行人：穆强，男，回族，生于1974年4月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县三河镇供销社农产品市场。
本院在执行申请执行人马正廷被执行人穆强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的依据已经发生法律效力的（2015）海民初字第1128号民事判决书，向被执行人穆强发出执行通知书，责令被执行人穆强向申请执行人返还马正廷借款177120元。被执行人柯明承担案件受理费2279元，案件执行费2257元，经执行被执行人穆强主动缴纳本案履行款20000元，我院网络划拨17600元，下余139520元未返还。申请执行人马正廷向本院书面提出撤回执行申请。
在执行过程中，申请执行人马正廷向本院书面提出撤回执行申请，于2018年8月2日申请撤回对本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨彦 礼 黄生
二〇一八年八月四日
书记员 单磊田马英俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0704执201号
申请执行人钟光良，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被执行人鄂州宏靖汽车销售服务有限公司，住所地：鄂州市花园路汽车综合市场（五里墩村）。
法定代表人江艳杰，该公司经理。
本院于2018年1月29日立案执行申请执行人钟光良与被执行人鄂州宏靖汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）鄂0704民初123号民事判决书，被执行人鄂州宏靖汽车销售服务有限公司应支付申请执行人钟光良欠款76,572.00元并承担执行费1,049.00元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本案经本院采取财产调查措施后，暂未发现可供执行财产线索，现已将相关执行情况告知申请执行人并记入笔录，本案应按照相关法律规定退出执行。退出本次执行程序后，申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本案未执行到位金额为76,572.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0704民初123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴新春
审 判 员 章 冲
审 判 员 徐 磊
二〇一八年九月四日
法官助理 李 力
书 记 员 杨 琛
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第362-2号
申请执行人罗兴佳，女，2011年2月19日出生，汉族，住珙县。
法定代理人傅泽永，女，1993年4月7日出生，汉族，住珙县。系申请执行人罗兴佳之母亲。
法定代理人罗勇，男，1984年11月18日出生，汉族，住珙县。系申请执行人罗兴佳之父亲。
被执行人罗正权，男，1968年6月20日出生，汉族，住珙县。患脑器质性精神障碍。
法定代理人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住珙县。系被执行人罗正权之父亲。
被执行人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的存款，但不足以清偿申请执行人申请执行的标的款，暂未发现被执行人的其他财产线索。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张思燚
审判员 李 季
审判员 韩学军
二〇一六年一月二十一日
书记员 曾 浩
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第362-2号
申请执行人罗某甲，女，2011年2月19日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人傅某某，女，1993年4月7日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人罗某乙，男，1984年11月18日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗正权，男，1968年6月20日出生，汉族，住四川省珙县。
法定代理人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人罗建章，男，1928年1月29日出生，汉族，住四川省珙县。
四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，本院冻结了被执行人的存款，但不足以清偿申请执行人申请执行的标的款，暂未发现被执行人的其他财产线索。本案应终结本次执行程序，如需采取其它强制措施，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2015）宜珙民初字第1164号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一六年一月二十一日
书记员 高烽杰
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执85号
被执行人：李根壮，男，1974年生，汉族，住陇川县，身份证号码。
本院在李根壮犯危险驾驶罪一案中，因被执行人李根壮未按已经发生法律效力的（2018）云3122刑初34号刑事判决书履行缴纳罚金义务，本院于2018年4月26日移送执行，执行标的为人民币2000元。
本案在执行过程中，因被执行人李根壮正在服刑，本院向金融机构、国土、房地产、工商、查询存款、土地、房地产、股权、登记情况，未发现被执行人李根壮有财产可供执行。经合议庭合议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结梁河县人民法院（2018）云3122执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 丁 亚
执行员 莫玉伟
执行员 范玉国
二〇一八年六月二十一日
书记员 李维曼
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3122执16号
申请人李映彩，女，1972年10月5日生，汉族，住梁河县遮岛，身份证号5331221972********。
被执行人梁河县华商旅游置业有限公司。统一社会信用代码：91533122571859XXXX。
住所地：云南省德宏州梁河县遮岛镇南甸路（原老政府办公楼）。
法定代表人：杨帆，系该公司总经理。
关于申请人李映彩诉被执行人梁河县华商旅游置业有限公司合同纠纷一案，梁河县人民法院于2017年8月9日作出（2017）云3122民初281号民事调解书，已发生法律效力。该判决书确定：由被告梁河县华商旅游置业有限公司于2017年12月31日前退还原告李映彩认购款60000元，剩余5000元原告自愿放弃；被执行人梁河县华商旅游置业有限公司在规定的期限内未能履行，申请执行人李映彩于2018年1月17日向本院申请执行，申请执行标的为人民币60000元。
在执行过程中，本院向被执行人梁河县华商旅游置业有限公司送达了执行通知书及财产报告令等执行材料，责令其在规定的期限内履行法律义务。对被执行人的银行存款、房屋、土地、车辆、股权、证券等财产进行查询。经查询，被执行人有位于原老县政府的土地一宗、房屋一幢。本院已对该宗土地及位于该幢房屋二楼C区的十八套房屋予以查封。但因查封房屋商未办理产权登记手续，暂无法进行评估、拍卖。除此之外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院决定将梁河县华商旅游置业有限公司纳入失信被执行人名单、限制高消费等执行措施。经征求申请执行人李映彩的意见，其申请执行人李映彩同意本院对案件作终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2018）云3122执16号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时申请本院恢复执行。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一八年九月八日
书记员 李维曼
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0116执2335号
申请执行人：胡廷伦，女，汉族，1976年02月07日出生，重庆市江津区。
被执行人：王科，男，汉族，1990年10月23日出生，重庆市江津区。
申请执行人胡廷伦与被执行人王科房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）渝0116民初10030号民事判决书已发生法律效力。被执行人王科逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人胡廷伦于2018年4月25日向本院申请执行，申请执行标的为10000元。
本案在执行中，本院向被执行人王科发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，通过反馈结果，本院依法查封了被执行人名下的房屋和车辆，房屋涉及抵押，本案属于轮候查封，且该套房屋为被执行人唯一住房。除此之外未查到被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单和限制高消费，并将上述情况告知申请执行人。2018年8月15日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2018年8月15日，被执行人王科尚欠申请执行人10000元（尚未计息）。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）渝0116执2335号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 渝
审 判 员 李 伟
审 判 员 王 琮 鑫
二〇一八年八月十七日
法官助理 陈松书记员黄晓丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执786号
申请执行人：刘晓洋，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。
被执行人：麻城市东胜工程机械有限公司，住所地：麻城市西畈社区松桂路，统一社会信用代码：91421181MA487FJCX2。
法定代表人：张东，该公司经理。
委托代理人：张炎林，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。
刘晓洋与麻城市东胜工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂1181民初765号民事判决书已经发生法律效力。刘晓洋于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费8万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人麻城市东胜工程机械有限公司下欠申请执行人刘晓洋的劳务费8万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人麻城市东胜工程机械有限公司于2018年9月22日前支付1万元、于2019年1月30日前支付2万元，余款2020年9月22日前付清（如果尹忠顺欠被执行人麻城市东胜工程机械有限公司的工程款支付了，就提前、首先支付上述余款）。2018年9月21日，被执行人麻城市东胜工程机械有限公司按执行和解协议支付了1万元。申请执行人刘晓洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂1181民初765号民事判决书终结执行。
如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行的时效为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一八年九月二十五日
书记员 徐 雷
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执786号申请执行人：刘晓洋，男，1989年5月15日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市黄金桥开发区。被执行人：麻城市东胜工程机械有限公司，住所地：麻城市西畈社区松桂路，统一社会信用代码：91421181MA487FJCX2。法定代表人：张东，该公司经理。委托代理人：张炎林，男，1969年7月30日出生，汉族，湖北省麻城市人，住湖北省麻城市。刘晓洋与麻城市东胜工程机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂1181民初765号民事判决书已经发生法律效力。刘晓洋于2018年7月23日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：劳务费8万元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，经自愿协商，当事人双方达成了执行和解协议：即被执行人麻城市东胜工程机械有限公司下欠申请执行人刘晓洋的劳务费8万元及利息、迟延履行期间的债务利息，由被执行人麻城市东胜工程机械有限公司于2018年9月22日前支付1万元、于2019年1月30日前支付2万元，余款2020年9月22日前付清（如果尹忠顺欠被执行人麻城市东胜工程机械有限公司的工程款支付了，就提前、首先支付上述余款）。2018年9月21日，被执行人麻城市东胜工程机械有限公司按执行和解协议支付了1万元。申请执行人刘晓洋自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：本院于2018年5月15日作出的（2018）鄂1181民初765号民事判决书终结执行。如果被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。再次申请执行的时效为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  刘援农审判员  王 凯二〇一八年九月二十五日书记员  徐 雷
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0424执64号
申请执行人：云南省华宁县农村信用合作联社。
法定代表人：袁跃红，理事长。
被执行人：魏祖波，男，1980年2月13日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：李翠萍，女，1986年11月２1日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：周红英，女，1976年11月29日生，汉族，农民，住华宁县。
被执行人：唐孟发，男，1973年4月25日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人华宁县农村信用合作联社与被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发金融借款合同纠纷一案，云南省华宁县人民法院2015年12月1日作出的（2015）华民二初字第82号民事判决书，判决书确定，由被执行人魏祖波、李翠萍共同清偿华宁县农村信用社借款本金80000元及利息4765.65元；支付自2015年9月22日起至款项付清之日止的利息；由被执行人周红英、唐孟发承担连带清偿责任；判决书生效后，因被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发未履行法律义务，申请执行人华宁县农村信用社于2016年3月1日向本院申请执行，要求被执行人魏祖波，李翠萍、周红英、唐孟发履行（201５）华民二初字第82号判决书确定的法律义务。在执行过程中，本院依法强制划拨被执行人周红英存款45000元，未执行42365.65元。
被执行人魏祖波与李翠萍离婚后下落不明，无财产可供执行，暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省华宁县人民法院（2016）云0424执64号执行案件终结本次执行程序，保留申请执行人追偿权结案。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被申请执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一六年八月十日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执177号
申请执行人：徐进芬，女，1979年10月1日生，汉族，居民，住华宁县。
被执行人：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人徐进芬与被执行人宗靖雄民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)云0424民初466号民事调解书已经发生法律效力。因宗靖雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐进芬于2017年8月4日向本院申请执行，要求被执行人宗靖雄履行(2017)云0424民初466号所确定的义务，即向申请执行人徐进芬给付借款100000元，负担案件受理费1150元，负担执行费1400元，合计执行102550元。
本案在执行过程中，对被执行人宗靖雄通过网络查询及传统查控均未发现被执行人宗靖雄有可供执行的财产，申请执行人徐进芬也未向本院提供被执行人有可供执行财产，经本院核实，被执行人宗靖雄确实无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执178号
申请执行人：赵宇，男，1978年9月22日生，汉族，居民，住华宁县
被执行人：宗靖雄，男，1979年7月19日生，汉族，居民，住华宁县。
申请执行人赵宇与被执行人宗靖雄民间借贷纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2017年7月20日作出的(2017)云0424民初459号民事调解书已经发生法律效力。因宗靖雄未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵宇于2017年8月9日向本院申请执行，要求被执行人宗靖雄履行(2017)云0424民初459号民事调解书所确定的义务，即向申请执行人赵宇给付借款本金50000元，负担案件受理费525元,执行费650元，合计执行51175元。
本案在执行过程中，对被执行人宗靖雄通过网络查询及传统查控均未发现被执行人宗靖雄有可供执行的财产，申请执行人赵宇也未向本院提供被执行人有可供执行财产，经本院核实，被执行人宗靖雄确实无可供执行的财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 茜
审判员 张会林
审判员 汪庆福
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 斌
云南省华宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0424执88号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。
法定代表人：何振平。职务：行长。
被执行人:李存德，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住华宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李存德信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督20号支付令已经发生法律效力，因义务人李存德未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李存德履行（2016）云0424民督20号支付令确定的法律义务。被执行人李存德应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金3549.50及利息1266.36元、负担案件受理费17.00元、执行费50.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人李存德无可供执行财产，且长期外出不归。后经过财产调查，未发现被执行人李存德无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人李存德可供执行的财产。经本院核实，被执行人李存德确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪庆福
审判员 傅家伦
审判员 文 琼
二〇一七年九月八日
书记员 范承超
云南省华宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0424执88号申请执行人:中国农业银行股份有限公司华宁县支行，住所地:华宁县。法定代表人：何振平。职务：行长。被执行人:李存德，男，1974年8月1日生，汉族，农民，住华宁县。申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行与被执行人李存德信用卡借款纠纷一案，云南省华宁县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）云0424民督20号支付令已经发生法律效力，因义务人李存德未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，要求被执行人李存德履行（2016）云0424民督20号支付令确定的法律义务。被执行人李存德应当负担的执行标的，即申请执行诉讼标的：清偿借款本金3549.50及利息1266.36元、负担案件受理费17.00元、执行费50.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李存德无可供执行财产，且长期外出不归。后经过财产调查，未发现被执行人李存德无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司华宁县支行也未向本院提供被执行人李存德可供执行的财产。经本院核实，被执行人李存德确实无可供执行的财产，暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪庆福审判员  傅家伦审判员  文 琼二〇一七年九月八日书记员  范承超
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执恢64号
申请执行人麻城市华兴石材厂。
组织机构代码69177384-5。
住所地麻城市白果镇龚埠村。
执行事务合伙人李明东，该厂负责人。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被执行人天津市河西区如意德盛石材经营部。
注册号120103600286189。
住所地天津市河西区解放南路479（珠江石材城B-14号）。
经营者刘影，女，1979年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市二道区。
被执行人刘影，女，1979年9月27日出生，汉族，吉林省长春市人，住长春市二道区。
本院在执行麻城市华兴石材厂与天津市河西区如意德盛石材经营部、刘影买卖合同纠纷执行一案中，查明：本案执�标的为6.74万元、执行费911元，被执行人天津市河西区如意德盛石材经营部已未经营，被执行人刘影去向不明。在执行过程中，本院通过执行网络“四查”，亦未查到被执行人足额可供执行财产，申请执行人不能向本院提供被执行人去向和可供执行财产，书面向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1181民初2138号民事判决书的执行。
本院在网络查控平台上，如发现被执行人有可供执行财产，可依职权恢复执行；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年九月四日
书记员 杨 琦
河北省石家庄市新华区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）冀0105执2444号
李某某：
你与吴某某合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院（本院）（2017）冀0105民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴某某于2018年7月25日向本院申请强制执行，本院于2018年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
(1)履行生效法律文书所确定的义务，被执行人徐某某、李某某7日内偿还吴某某借款本金、利息、诉讼费用及执行费用共计2157611元。。
(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。
逾期不履行，本院将依法强制执行。
开户银行：兴业银行石家庄市友谊北大街支行
账户名称：石家庄市新华区人民法院
账号：572160100100002178
特此通知。
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二〇一八年八月六日
联系人：邢贺伟、杜小雨联系电话：6687****
本院地址：石家庄市新华区植物园街33号
邮编：050000