内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑再1号
原公诉机关乌兰浩特市人民检察院
原审被告人吴志宏，男，1979年6月17日出生于吉林省白城市，蒙古族，大专文化，原系兴安盟财政局司机，捕前住乌兰浩特市和平街红云花苑小区1号楼1单元401室。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
辩护人托雅，内蒙古奥斯律师事务所律师。
原审被告人吴冀伟，男，1995年3月13日出生于内蒙古科右前旗，蒙古族，初中文化，无职业，捕前住科右前旗府前金碧苑小区1号楼2单元504室。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
原审被告人吴志宏、吴冀伟犯抢劫罪一案，乌兰浩特市人民法院于2014年10月15日作出（2014）乌刑初字第334号刑事判决，以被告人吴志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000.00元；被告人吴冀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。吴志宏、吴冀伟均未提出上诉。判决发生法律效力后，吴志宏向乌兰浩特市人民法院提出申诉，该院于2015年7月28日作出（2015）乌刑监字第1号驳回申诉通知。吴志宏不服，向本院提出申诉，本院于2015年11月24日作出（2015）兴刑监字第20号再审决定，决定本案由本院提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内蒙古自治区人民检察院兴安盟检察分院检察员明春宇出庭履行职务。原审被告人吴志宏及其辩护人托雅到庭参加诉讼，原审被告人吴冀伟因异地关押未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人吴志宏与被告人吴冀伟是表兄弟关系，二人共同预谋实施抢劫罪，并购折叠刀、对讲机等作案工具伺机作案。
1、2013年2月23日凌晨，被告人吴志宏、吴冀伟携带作案工具，由被告人吴志宏驾驶蒙F000**号轿车预谋实施抢劫。二人在本市兴安街军分区道南附近寻找作案目标后，被告人吴冀伟下车携带折叠刀上前，趁被害人林景晨不备之机，将其手包抢走，内有人民币2000.00余元及银行卡等物品。嗣后，被告人吴冀伟与驾车接应的被告人吴志宏会合后共同逃离现场。
2、2013年12月11日日晚，被告人吴志宏、吴冀伟携带作案工具，由被告人吴志宏驾驶蒙F180**号丰田商务车预谋实施抢劫。当晚23时许，二被告人驾车尾随被害人萨日娜的轿车至兴安街乌兰浩特市土地局家属楼附近，被告人吴冀伟下车持仿真手枪在土地局2号家属楼南侧车棚对萨日娜实施抢劫，当场将萨日娜的女式挎包抢走，包内有人民币2700.00余元及钱包、信用卡等物品。嗣后，被告人吴冀伟通过对讲机与吴志宏联系，二人在本市双拥加油站会合后驾车逃离现场。
关于上述事实，有公诉机关当庭提供的以下证据予以证实：
被害人陈述
1、被害人林景晨陈述：2013年2月23日凌晨0时许，我从乌市夜金莎歌厅出来走到兴安街军分区对面道南时，从后面跑过来一名男子把我的手包抢走后往八中方向跑了，包内有现金2000.00元左右及身份证和银行卡。
2、被害人萨日娜陈述：2013年12月11日23时5分许，我驾驶轿车开到乌市土地局家属楼2号楼南侧车棚东侧，开车下来时，有个男子手拿一把手枪（不知道是真枪还是假枪）对准我说“别动”，把我手里的女式挎包抢走了，抢完往北跑了。
（二）证人证言
1、吴秀梅证言：我是吴冀伟的二姑，2013年11月初他从索伦来乌兰浩特考驾驶证就住在我家，12月7日以后经常不在我家住，也不去驾校练车，经常在乌市溜达。
2、马福全证言：吴志宏是兴安盟财政局司机，2013年他先后开过蒙F000**号本田雅阁轿车、蒙F660**号奥迪轿车和蒙F180**号丰田商务车，其中丰田商务车从10月份开始开，2013年12月11日晚至12日早上班之间，该车由吴志宏开着，没送回单位。
3、王金华证言：我是吴志宏的母亲，吴冀伟是我家亲属，2013年12月20日前一星期我见过吴冀伟，他去我家吃饭，下午就去驾校练车了。
（三）书证
1、抓获经过证实了二被告人归案情况；
2、户籍证明证实二被告人自然情况，其中被告人吴冀伟在实施第一起抢劫犯罪时未满十八周岁；
3、办案说明证实：第一起抢劫犯罪的视频监控由于时间问题未能调取；吴冀伟供述的其他犯罪事实未能核实；吴志宏协助公安机关抓获同案犯吴冀伟；第一起抢劫犯罪实施系被告人吴冀伟主动坦白。
（四）物证
搜查笔录、扣押物品清单证实公安机关在吴冀伟所居住的其二姑吴秀梅家搜出作案工具对讲机、折叠刀、黑色手套、仿真手枪、警用电棍等物品并随卷移送。
（五）鉴定意见
中国刑事警察学院物证鉴定中心中警鉴字（2014）1468号检验意见书证实被告人吴冀伟在实施抢劫时所使用的仿真手枪不能够认定为枪支。
（六）视听资料
监控录像资料及图片证实第二起抢劫犯罪案发当时被告人吴志宏驾驶的蒙F180**号丰田商务车尾随被害人萨日娜的轿车至案发现场附近，抢劫嫌疑人（吴冀伟）实施抢劫后向南走到加油站附近上了该车辆后驶离。
（七）被告人供述
1、吴冀伟供述：2012年冬天时，吴志宏跟我说没钱了，还帐还不了，要去抢劫，我同意了，我们去宝恒商场一楼买了两部对讲机，之后去北山成吉思汗公园下面商店买了两把折叠刀，吴志宏还给了我一个电棍和弹弓；2013年1、2月份的一天晚上23时左右，我和吴志宏开盟财政局蒙F000**号轿车行驶至夜金莎歌厅门前时，看见两个男子喝完酒出来，吴志宏让我抢这两个男子，他开车到军分区北边接我，我下车从后面跑到这两个男子后面，把北侧走的男子的手包抢完就往北跑了，吴志宏开车跟着我，跑到八中对面胡同我上了吴志宏的车，把抢来的包给吴志宏了，他给了我一百多元钱，当时我抢包时把刀放裤兜里装着了，怕受害人反抗；2013年12月11日下午，我和吴志宏开着盟财政局蒙F180**号丰田商务车在大街上闲逛寻找作案目标，大概22时，我俩看见有个女的开银灰色轿车沿五一北大路由北向南行驶，到土地局家属楼进小区了，吴志宏让我抢这个女的，我在土地局家属楼小区东门下车，吴志宏开车往南走了，我进小区后，看见这个女的从车上下来，我走过去把事先准备好的枪对着她说“别动！别动”！我上前把她的包抢走了，之后就往南跑，跑到南面小区躲起来，我用对讲机和吴志宏联系，吴志宏说在加油站接我，我跑到乌兰浩特市公安局北侧加油站上了吴志宏的车往南走了，抢劫用的枪是案发前吴志宏提出来买的，2013年12月5、6日一天下午17时左右，他开车送我到十三中西侧的玩具店花70元买了一把黑色铁质仿真手枪，当时吴志宏没进屋。
2、吴志宏供述：2013年12月11日晚我开单位的蒙F180**号商务车了，没参与抢劫，当晚好像见过吴冀伟，因为他要考驾驶证，用我单位的车练车了。
原审法院认为，被告人吴志宏、吴冀伟以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物；采用暴力胁迫手段当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人吴志宏及其辩护人陈智慧提出的“吴志宏对抢劫之事不知情，未参与抢劫”的辩解及辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴冀伟在第一起抢劫犯罪时未满十八周岁，应当从轻处罚。被告人吴冀伟在归案后主动坦白司法机关未掌握的同种罪行，且到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴冀伟的辩护人杨文东提出的对吴冀伟从轻处罚的辩解意见本院予以采纳。被告人吴志宏协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十七条第二款、第二十五条、第十七条第三款、第六十七第三款、第六十八条之规定，判决：一、被告人吴志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4000.00元；二、被告人吴冀伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。
原审被告人吴志宏申诉称：1、庭审中本案关键证据没有出示质证。2、本案证据之间存在矛盾。3、整个卷宗材料中没有证据佐证吴冀伟供述吴志宏参与犯罪的事实。4、为进一步确认吴志宏是否参与犯罪，请求再审法院对重要作案工具做指纹鉴定。综上，原审判决对吴志宏犯抢劫罪定罪量刑的证据不确实、不充分及证明案件实施的主要证据之间存在矛盾，依据卷中证据无法证明吴志宏参与抢劫犯罪，请求再审法院查明事实，作出公正判决。
再审查明：再审查明事实与原审判决查明事实一致，原审判决查明事实予以确认。再审诉讼中检察机关、原审被告人均未提供新证据。
本院认为，原审被告人吴志宏、吴冀伟以非法占有为目的，携带凶器采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。原审被告人吴志宏及其辩护人提出的“原审被告人吴志宏未参与抢劫犯罪”的辩解及辩护意见与本院再审及原审法院查明事实不符，其辩解及辩护理由不予支持，原审判决认定事实清楚和适用法律正确、量刑适当，应予以维护。原审被告人吴志宏的申诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百八十九条第一款第一项之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
维持乌兰浩特市人民法院作出（2014）乌刑初字第334号刑事判决。
本裁定为终审裁定。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 敖田格