wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第02747号
原告李庆，居民。
委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。
被告徐茂标，居民。
被告周杨，居民。
原告李庆诉被告徐茂标、周杨民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判�宋岩峰适用简易程序，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告李庆委托代理人蔡小建、被告徐茂标到庭参加诉讼，被告周杨经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2014年2月至4月间，被告徐茂标向我借款共计430000元，约定利息为月利率3%。现要求二被告归还借款及利息。
被告徐茂标辩称：我借原告款430000元属实，其中100000元的利息为月利率5%，130000元的利息为月利率6%，其中的200000元没有约定利息，且借款后四、五天左右已归还原告。
被告周杨未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告徐茂标于2014年2月3日从原告处借款100000元，双方约定还款期限为2014年5月3日，并口头约定利息，原告主张月利率为3%，被告徐茂标辩称月利率为5%；被告徐茂标于2014年4月9日从原告处借款130000元，双方口头约定利息�原告主张月利率为3%，被告徐茂标辩称月利率为6%，没有约定借款期限；被告徐茂标于2014年4月24日从原告处借款200000元，双方没有约定借款期限，并未书面约定利息，但原告主张口头约定月利率为3%，被告徐茂标辩称没有约定利息；上述借款由被告徐茂标出具借据三份给原告。现原告诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、被告徐茂标出具的借据等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告徐茂标借原告款430000元，有被告徐茂标出具的借据及其陈述和原告的陈述为证，本院予以确认。对于2014年2月3日的借款100000元和2014年4月9日的借款130000元，原告和被告徐茂标主张的利息均高于国家相关法律法规的规定，应予以调整，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍予以计算。对于2014年4月24日的借款200000�，原告主张双方口头约定利息为月利率3%，未提供证据证实，且被告徐茂标予以否认，故本院不予支持，该笔借款利息应从原告起诉之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率予以计算。被告徐茂标辩称2014年4月24日从原告处的借款200000元已归还原告，未提供证据证实，且原告予以否认，故本院不予采纳。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告周杨对夫妻共同债务应承担共同清偿责任。被告周杨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐茂标、周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆支付借款100000元及利息（自2014年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告徐茂标、周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆支付借款130000元及利息（自2014年4月9日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告徐茂标、周杨应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李庆支付借款200000元及利息（自2014年9月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8813元，减半收取4406.50元，保全费3070元，合计7476.50元，由被告徐茂标、周杨负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名为：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费8813元。
审判员 宋岩峰
二〇一四年十二月十日
书记员 宋飞艳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人叶胜全，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人叶胜全犯贩卖毒品罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人叶胜全到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控，2013年6月13日16时许，被告人叶胜全在柳州市柳南区飞鹅二路“好歌城KTV”对面路边，以人民币350元的价格将一小包净重0.73克的毒品甲基苯丙胺贩卖给彭××，交易完成后当场被抓获。
上述事实，被告人叶胜全在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人员彭××的证言、被告人到案经过、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、称重照片、毒品鉴定书、收缴毒品证明书、以及被告人叶胜全的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶胜全明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶胜全犯贩卖毒品罪成立。被告人叶胜全归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶胜全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2013年12月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖正春
二〇一三年八月十三日
书记员 涂晓艳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3156号
原告：董万春，1968年3月16日生。
身份证号：×××
被告：王玉明，1969年11月10日生。
本院在审理原告董万春诉被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予董万春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由董万春负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3156号
原告：董万春，1968年3月16日生。
被告：王玉明，1969年11月10日生。
本院在审理原告董万春诉被告王玉明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之一款规定，裁定如下：
准予董万春撤回起诉。
案件受理费25.00元，由董万春负担。
审判员 刘凯峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞冰
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益法民一终字第617号
上诉人（原审原告）湖南湘投金天新材料有限公司。
法定代表人李巨光，该公司董事长。
委托代理人张松柏，湖南银联律师事务所律师。
委托代理人黎娟，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）陈勇。
上诉人湖南湘投金天新材料有限公司（以下简称湘投公司）因与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人湘投公司的委托代理人张松柏、黎娟，被上诉人陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年7月26日，陈勇入职湘投公司从事水下气密及管材包装工作，双方口头说明用工形式为非全日制用工。陈勇在职期间，每天工作8小时，工资按每小时10元计算，每半月发放一次，双方未签订书面的劳动合同，湘投公司未为陈勇购买各项社会保险。2014年8月至2015年2月陈勇实际出勤天数159.5元，休息日共加班14.5天，湘投公司未支付加班费。2015年2月27日，陈勇从湘投公司离职。陈勇离职前实发月平均工资为1755元。后陈勇向益阳市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁要求解除与湘投公司的劳动关系，湘投公司亦提起劳动仲裁，该仲裁委于2015年6月23日作出益劳人仲字（2015）95号仲裁裁决书，裁决：1、湘投公司与陈勇之间的劳动关系于2015年2月27日解除；2、湘投公司支付陈勇未订立书面劳动合同的双倍工资11658元；3、湘投公司支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金1943元；4、湘投公司支付陈勇双休日加班工资1474元；5、驳回湘投公司关于双方为非全日制用工劳动关系的仲裁请求。在本案审理过程中，陈勇表示，因湘投公司将陈勇实为全日制用工当作非全日制用工，不支付加班费，不签订书面劳动合同，未为陈勇购买社会保险，陈勇遂从湘投公司离职。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条的规定，非全日制用工是指劳动者在同一用人单位一般平均每日工作时间不超过4小时，每周工作时间累计不超过24小时的用工形式。本案陈勇入职湘投公司时，虽湘投公司与陈勇口头说明双方为非全日制用工，但陈勇对湘投公司的实际用工时间每天8小时，每周超过40小时，不符合非全日制用工形式，而是全日制用工。因此，双方之间建立的是全日制用工劳动关系，故对湘投公司要求确认双方之间的劳动关系为非全日制劳动关系的诉讼请求，应不予支持。陈勇以湘投公司不支付加班费、不签订书面劳动合同、未为陈勇购买社会保险为由，于2015年2月27日从湘投公司离职，并申请仲裁要求解除与湘投公司的劳动关系，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定的情形，因此，湘投公司与陈勇的劳动关系于2015年2月27日解除，湘投公司应支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金1755元（1755元／月×1月）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，湘投公司在陈勇于2014年7月26日入职建立劳动关系后，理应依法在陈勇入职后一个月内与其订立书面劳动合同，但直至陈勇2015年2月27日离职之日止，湘投公司仍未及时与陈勇订立书面劳动合同，因此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，湘投公司应当向陈勇每月支付二倍的工资。现湘投公司已支付陈勇1倍的工资，故应再支付1倍工资差额10530元（1755元／月×6月）。陈勇在职期间，休息日加班共145天，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项的规定，湘投公司在休息日安排陈勇工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬，因湘投公司已支付休息日上班1倍的工资，因此湘投公司应当支付陈勇休息日1倍加班工资差额为1170元（1755元／月÷21.75天×14.5天）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（二）项、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第六十八条、第八十二条第一款的规定，判决：一、湘投公司与陈勇的劳动关系于2015年2月27日解除；二、湘投公司于判决生效之日起五日内支付陈勇解除劳动关系的经济补偿金1755元；三、湘投公司于判决生效之日起五日内支付陈勇未签订书面劳动合同的双倍工资差额10530元；四、湘投公司于判决生效之日起五日内支付陈勇休息日加班工资差额为1170元；五、驳回湘投公司的其他诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由湘投公司负担。
上诉人湘投公司不服上述判决，向本院提起上诉称，陈勇进入公司工作时双方已口头约定用工形式为非全日制用工。请求二审法院撤销原判，改判湘投公司无需支付陈勇加班工资、二倍工资和经济补偿金。
被上诉人陈勇答辩称，原审认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，双方争议的焦点问题是，陈勇与湘投公司之间是全日制用工还是非全日制用工。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，湘投公司主张其与陈勇之间是非全日制用工，但未提交证据予以证明，而陈勇提交的考勤表能够证明陈勇的实际工作时间并非每日不超过4小时，每周不超过24小时的非全日制用工形式，虽双方口头约定用工形式为非全日制用工，但陈勇的实际工作时间为每天8小时，每周超过40小时，不符合非全日制用工的法定条件，陈勇与湘投公司之间的用工形式依法应确定为全日制用工。湘投公司提出陈勇进入公司工作时双方已口头约定用工形式为非全日制用工的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决湘投公司支付陈勇加班工资、二倍工资和经济补偿金正确，本院予以维持。
综上，上诉人湘投公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人湖南湘投金天新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆康彪
代理审判员 贾云卫
代理审判员 刘国清
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡银燕
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执150号
申请执行人：夏建军，男，汉族，住大同市城区。
被执行人：刘凌，男，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人夏建军与被执行人刘凌金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款760元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵雁惠
二〇一八年三月十九日
书记员 相文飞
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第189号
原告邵某某，男，生于1987年3月21日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被告李某某，女，生于1989年12月8日，汉族，农民，甘肃省合水县人。
本院在审理邵某某与李某某离婚纠纷一案中，原告邵某某于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告邵某某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下�
准予原告邵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由邵某某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年四月十二日
书记员 田皓毓
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）合民初字第189号
原告杨某，男。
被告邵某某，女。
本院在审理杨某与邵某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨某自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予杨某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨某负担。
审判员 张红梅
二〇一三年十一月二十二日
书记员 田皓毓
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1550号
申请执行人陈留燕，女，1986年7月18日出生，汉族，住磐安县。
被执行人王英明，男，1962年12月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人俞巧芳，女，1956年11月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人王良钧，男，1957年5月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人吴江义，男，1983年11月23日出生，汉族，住义乌市。
被执行人张淑珍，女，1984年6月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市扶西印务有限公司，住所地义乌市北苑春晗路111号。
法定代表人：王良钧，总经理。
被告：义乌市利源胶粘带有限公司，住所地义乌市江东街道大元村。
法定代表人：王小仙，总经理。
原告陈留燕与被告王英明、俞巧芳、王良钧、吴江义、张淑珍、义乌市扶西印务有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）东商初字第4015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈留燕于2016年2月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年2月23日向被执行人王英明、俞巧芳、王良钧、吴江义、张淑珍、义乌市扶西印务有限公司、义乌市利源胶粘带有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈留燕未实现债权2000000元及利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1550号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 许雅雅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1550号
申请执行人陈留燕
被执行人王英明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04015号，依法向被执行人王英明发出执行通知书，责令被执行人王英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2035000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年三月三日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1550号
申请执行人陈留燕
被执行人王英明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04015号，依法向被执行人王英明发出执行通知书，责令被执行人王英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王英明（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币2035000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年六月二十六日
书记员 何 倩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2361号
申请执行人蒋小莽，男，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人吴永军，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告蒋小莽与被告吴永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初10932号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋小莽于2017年3月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年3月20日向被执行人吴永军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋小莽未实现债权24万元及利息，现因被执行人查无下落，名下查封的车辆未实际扣押，一时无法处置，此外被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2017年8月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2361号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月一日
代书 记员 吴丽虹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执2361号之一
申请执行人蒋小莽，男，1984年11月16日出生，汉族，住甘肃省礼县。
被执行人吴永军，男，1983年6月20日出生，汉族，住浙江省磐安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初10932号民事判决书，责令被执行人吴永军履行生效法律文书所确定的归还申请人蒋小莽借款本金24万元及利息之义务，但被执行人吴永军至今未履行。
本院查明，车牌号为浙Ｇ×××××小型汽车属被执行人吴永军登记所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴永军登记所有的车牌号浙Ｇ×××××小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜忠东
二〇一七年四月七日
代书记员 吴丽虹
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初2780号
原告王某某，男，汉族，住山东省胶州市，居民。
委托代理人刘某某，胶州阜安法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，住山东省胶州市，居民。
本院在审理原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 任吉梅
二〇一六年四月十一日
书记员 武晓锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初11753号
原告:向珂辉，男，汉族，1995年3月23日出生，住四川省南部县。
被告：成都欧尚超市有限公司高新店。住所地：四川省成都高新区泰和一街**号。
被告：成都欧尚超市有限公司。住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**号。
原告向珂辉诉被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，原告向珂辉于2016年11月1日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告向珂辉申请撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许向珂辉撤回对被告成都欧尚超市有限公司高新店、成都欧尚超市有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告向珂辉自行承担。(此款原告已预交)
代理审判员 谢菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杨茜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0103执862号之一
申请执行人荆巧云，女，汉族，1952年12月30日出生。被执行人河南省百翼蜂业有限公司。
关于申请执行人荆巧云申请执行被执行人河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0103民初10000号民事判决书立案执行，在执行过程中我们采取了以下执行措施：1、该案件立案后依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告其名下财产状况，2、2018年2月22日,我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无可供执行的财产，3、2018年4月8日,因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，也不向法院报告财产，我院将其列入失信被执行人名单，4、2018年4月10日,我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无可供执行的财产，5、2018年5月29日,我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无可供执行的财产，6、2018年7月23日，通过郑州市不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息，7、2018年8月1日，我院通过浚县不动产登记中心查询被执行人房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息，8、2018年8月1日，我院通过浚县房产管理局查询被执行人房产信息，经查被执行人名下有九套房产，9、2018年8月1日，我院通过浚县工商行政管理局查询被执行人企业信息，10、2018年8月5日，我我院通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控，经查询被执行人无可供执行的财产，11、2018年8月6日，我院通过浚县房产管理局对被执行人名下房产进行查封，均为轮候查封，该查封财产无法处置，12、2018年8月6日，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院对其限制高消费，12、2018年8月7日，我院向申请人反馈执行情况，并对其进行终本约谈。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年八月八日
书记员 燕宗宝
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2018)豫0103执862号申请执行人荆巧云，女，汉族，1952年12月30日出生。被执行人河南省百翼蜂业有限公司，法定代表人：艾勇。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初10000号民事判决书立案执行的申请执行人荆巧云申请执行被执行人河南省百翼蜂业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人河南省百翼蜂业有限公司的银行存款102300元或查封、扣押其相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦亚磊审判员  井柏年审判员  陈会阳二〇一八年二月十七日书记员  燕宗宝
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00477号
请求人：石兵兵。
被请求人：远景航运公司（ADMIRARVISTASHIPPINGS.A.）。住所地：台湾省台北市敦化南路1段245号10楼。
请求人石兵兵因与被请求人远景航运公司间的船员劳务合同纠纷，于2014年11月9日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”（“ADMIRARVISTA”）轮上的船员工资表予以提取或复制。
本院经审查认为，请求人石兵兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人石兵兵的海事证据保全申请；
二、对保存于被请求人远景航运公司所属“远景”轮上的船员工资表予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对海事证据保全有异议的，可在2014年11月20日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯兴远
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2997号
申请执行人邓末利，女，1945年5月6日出生，汉族。
被执行人湖南宁乡量具厂。
法定代表人刘章全，系该厂厂长。
本院执行的邓末利诉湖南宁乡量具厂民间借贷纠纷一案，该案(2017)湘0124民初03349号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人湖南宁乡量具厂应偿付申请执行人邓末利案款16349元，负担申请执行费146元，尚未执行。现因查明被执行人湖南宁乡量具厂暂无可供执行财产，故本院应终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执2997号案件的本次执行程序。
对被执行人湖南宁乡量具厂尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人邓末利可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一八年三月八日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第3419号
原告周帮福
被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会
委托代理人温洪军
被告王淑文
委托代理人王素芬
原告周帮福诉被告沈阳市沈北新区清泉街道清泉社区居民委员会（以下简称“清泉社区”）、王淑文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）北新民初字第4361号民事判决，王淑文不服该民事判决，向沈阳市中级人民法院提出上诉，市法院以（2015）沈中民二终字第510号民事裁定撤销该民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周帮福、被告清泉社区的委托代理人温洪军及被告王淑文的委托代理人王素芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月1日与被告清泉社区签订承包合同一份，原告从被告清泉社区处转包耕地60亩，承包期限24年，租金分两次付清，原告在2014年1月1日前交付第二笔租金时，遭到被告王淑文等人的反对，并阻止原告种地。因2014年土地已被王淑文耕种，故在本案中，放弃原审返还承包地3.4亩的诉讼请求，选择侵权之诉，要求二被告赔偿经济损失2040元。
被告清泉社区辩称，其协助原告处理纠纷，也同意原告种地，原告的经济损失与其无任何关联性，因为有直接责任人，系本案另一被告。原告对经济损失的计算是单方估算，没有任何依据，因此对原告的损失没有过错，不同意赔偿。
被告王淑文辩称，原告与被告清泉社区于2004年1月1日签订的承包合同中包括被告王淑文等12户农民的责任田共60亩，合同约定分两次交纳租金，2014年1月1日应交第二次租金，二被告通知原告交纳，但原告并没有按期交纳租金，因原告建大棚占用了6亩地，在2014年5月16日12户农民就将剩余的54亩土地收回并耕种，在承包合同中明确约定，如原告违约，将收回土地，合同终结，原告的投入不予赔偿，并应恢复地貌，现其只是按合同约定收回土地，不同意赔偿。
经审理查明，2003年11月5日，被告清泉社区（乙方）与王淑文（甲方）签订协议书约定：甲方自愿将其承包的位于粮库西地块的责任田3.4亩转包给乙方，转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年，转包金额为每亩每年200元；从2004年1月1日起一次给付10年转包金10800元，2014年1月1日第二次给付后14年的转包金15120元；承包期内，乙方应按时足额给付甲方转包金，同时享有土地使用权、经营权、收益权、负责交纳各项税费；甲方应如数将责任田转包给乙方、无权干涉乙方经营管理有关事宜；甲方违约赔偿乙方对承包土地的全部投入、乙方违约甲方收回土地，合同终结，对乙方投入不予赔偿。
2004年1月1日，被告清泉社区（甲方）将从王淑文等12户农民承包的耕地转租给原告，并与原告（乙方）签订了土地转包合同一份：乙方承包粮库西侧新清路北侧农户责任田，南北长350米，东西宽114.3米，面积60亩；转包期限从2004年1月1日至2027年12月31日共24年；转包金额每亩每年240元，合计345600元，分两期给付，即2004年1月1日给付前十年转包金144000元，2014年1月1日给付后14年转包金201600元；土地税费由甲方按规定向村、镇政府交纳，乙方不予承担；甲方违约赔偿乙方对转包土地的全部投入、乙方违约收回土地，合同终结，对乙方投入不予补偿。
合同签订当日，原告向被告清泉社区支付了第一笔转包金144000元。同时清泉社区按其与12户村民的约定支付了土地转包金。合同履行期间，原告在转包的上述土地上建造了东西走向的两座大棚，占地面积约6亩。2014年5月份，包括王淑文在内的共计12户农民将转包出去的土地自行收回并耕种（不包括原告已建两座大棚的面积）。现原告请求按每亩土地收入600元计算，要求被告赔偿收入损失2040元。
原告主张：在2013年末，曾到被告清泉社区处准备交纳第二笔转包金，被告清泉社区书记兼主任苗毓兴及工作人员苗宝清均在场，还有12户转包土地的村民代表李宏革和苗恩奎在场，三方就租金事宜未能达成一致，致使原告至今未能交付租金。后清泉社区通知原告备地，结果三次均遭到村民阻挠，原告报警处理也无果，导致原告不能继续耕种土地，被告清泉社区对此事实无异议；被告王淑文称其未参与阻拦原告备地，其他参与的部分被告也认为自己是基于被告未按期交纳土地租金而按照与被告清泉社区之间签订的协议书履行自己收回土地的权利，与本案原告无关；被告清泉社区自认至今未向原告收取第二期租金，亦未将第二期承包费给付王淑文等12户村民；被告王淑文明确表示不同意让周帮福种地，要求自己将土地收回。
重审中，原告向法院提供了一份增加租金的情况反映复印件和录音书面材料一份，证明租金不达到800元，被告王淑文就不同意让原告种地，并就此争议问题三方协商未果。被告清泉社区对此表示不知道，被告王淑文称上面没有其签字，来源于哪里不清楚，不认可该证据。二被告均未提供新证据。
庭审中，本院出示了从沈北新区清泉街道经管站调取的一份情况说明，内容为：清泉街道各村土地流转价从400-800元／亩不等，农民自种亩收入在700-1200元之间。原、被告对此均无异议。
庭审中，原告周帮福明确表示其仅要求被告王淑文承担赔偿责任，不要求被告清泉社区承担赔偿责任。
上述事实，有协议书、土地转包合同、情况说明、土地承包经营权证等证据及双方当事人陈述，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为王淑文是否应当承担周帮福2014年未能耕种转包土地的收益损失的问题。本院认为，我国的家庭承包地承担着对农民的社会保障功能，在我国城乡二元制结构下，城镇和农村居民的社会保障体制是分离的，农村居民尚未享受城镇居民同等的社会保障待遇，所以农民的日常生活维系，养老、医疗等生存权保障，都要靠家庭承包地来实现。结合本案的相关事实，被告清泉社区将从被告王淑文处转包的承包地转包给原告周帮福承包经营，转包期限为24年，周帮福向清泉社区交纳了10年的转包费，清泉社区亦向王淑文支付了前十年的转包费，可见被告王淑文与原告周帮福双方对于案涉承包地转包给周帮福的事实是知晓的，且案涉土地的性质为责任田，而周帮福为沈阳市农科院的工作人员，并非清泉社区的村民，故在被告王淑文与原告周帮福就后14年转包费未能达成一致的情形下，及被告王淑文未实际取得后14年转包费的情况下，被告王淑文收回其承包地自行耕种具有合法的依据。且庭审中，原告周帮福明确表示只要求被告王淑文承担赔偿责任，不要求清泉社区承担相应赔偿责任，故基于公平原则及保护农民的生存权的宗旨，应驳回周帮福的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告周帮福的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周帮福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 党 莉
审 判 员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 高秋红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02083号
原告西安市长安区堆金批发部。
诉讼代表人陈某某，系西安市长安区堆金批发部经营者。
委托代理人齐翠玲、王小妮，陕西达明行律师事务所律师。
被告杨某某。
原告西安市长安区堆金批发部与被告杨某某劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员康公理独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安市长安区堆金批发部经营者陈某某委托代理人齐翠玲，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其对被告不考勤，被告也不接受原告的指派和管理，原告也不按月向被告发放工资，而是年终按被告的工作量结算费用。所以，原、被告之间不存在劳动关系。长劳仲案字（2014）第89号《裁决书》认定事实不清，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
被告辩称，其于2006年3月开始受雇于原告批发部，主要工作是按照业主陈某某的指派，开车为客户送饮料（冰峰），没有订立书面劳动合同，双方约定原告业主陈某某包吃包住。2011年以前工资按月发放，之后，工资根据销售饮料的季节不同而不同（旺季为每年5月至10月，其余月份为淡季），淡季工资为2500元／月，旺季工资采取多劳多得按件提成的方式（每件提成0.2元）。原告作为个体工商户，符合劳动法规定的用人单位主体，被告向客户送冰峰都是业主陈某某安排指派的有报酬劳动，双方建立了劳动关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告为支持其辩称主张，当庭提交的证据有：1、2006年3月至2012年12月9日的借款、领取工资及送饮料量的记录薄38页；2、陈某某于2013年11月22日“证人证言”一份；3、长劳仲案字（2014）第8号《裁决书》一份。
经质证，原告对被告提交的证据真实性没有异议。本院对证据的真实性予以确认。
经审理查明，陈某某原曾经营西安市长安区金堆饮料批发部，2011年9月另注册了西安市长安区堆金批发部，系个体工商户。被告杨某某自2006年3月始受雇于陈某某，驾驶业主陈某某提供的车辆为客户运送饮料，工资支付方式由按期发放变为按件（劳动量）提成，双方未订立书面劳动合同。2013年8月6日20时许，被告在给客户送饮料（冰峰）卸货时，有一瓶冰峰发生爆裂，导致被告左眼受伤，治疗中，业主陈某某垫付医疗费6000元。其后，被告向西安市长安区人力资源和社会保障局申请工伤认定，期间，双方因是否建立劳动关系发生争议，被告向西安市长安区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年3月31日作出长劳仲案字（2014）第8号《裁决书》裁决：“申请人与被申请人双方劳动关系成立”。原告不服裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有庭审中原、被告的陈述及被告提交的证据佐证。
本院认为，原告西安市长安区堆金批发部是经注册登记的个体工商户，属于《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位。被告杨某某受原告业主指派为客户运送饮料，从事有报酬的劳动，双方虽未订立书面劳动合同，按照《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”的规定，依法应确认原、被告之间已建立劳动关系。所以原告的诉讼主张缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安市长安区堆金批发部的诉讼请示。
二、确认原告西安市长安区堆金批发部与被告杨某某已建立劳动关系；
案件受理费10元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 康公理
二〇一四年五月二十八日
书记员 白 媛
原 告 李 某 某 诉 被 告 王 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
山西省夏县人民法院
民事裁定书
（2015）夏民初字第171号
原告李某某，女，1975年3月29日出生，汉族。
被告王某某，男，1972年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年3月17日以双方已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李某某减半负担。
审判员 李宇红
二〇一五年三月十七日
书记员 吴 浩
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第1799号
原告周武，44岁。
委托代理人张德强，成都市锦江区德强法律服务所法律工作者。
被告余小琴，48岁。
上列原、被告居间合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员何平适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告周武委托代理人张德强到庭参加诉讼；被告余小琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月，原告经人介绍与被告相识，被告主动表示愿意帮助原告达成绵竹市汉旺镇东汽厂厂房拆迁施工项目的承包协议，原告表示同意。2012年2月10日，被告向原告借款9万元（人民币，下同），被告向原告出具借条一份，其约定：“此款用于绵竹汉旺镇东汽厂房拆迁中的旧厂房拆除事宜，如此项目未达成协议，将此款全额退回”。被告承诺2012年5月中旬保证原告达成承包拆除旧厂房协议，但始终未见发包方向原告邀标和签订承包拆除旧厂房的协议。到目前为止，被告为原告介绍的签订拆迁旧厂施工承包协议没有实现，被告也未归还借款。原告催收未果，遂诉至法院，请求判令被告返还原告借款9万元并支付其资金利息。
被告在诉讼中未作任何答辩，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍相识后，被告表示愿意帮助原告签订东方汽轮机汽厂厂房（位于绵竹市汉旺镇）拆迁工程承包合同，原告表示同意。同年2月10日，被告向原告借款9万元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到周武人民币90000整，大写（玖万元人民币）。此款用于东汽厂汉旺旧厂房拆迁事宜，如此项目未达成协议，将此款全额退回。出借人：周武。借款人：余小琴。2012年2月10号”。后，原告未与他人签订东方汽轮机汽厂厂房拆迁工程承包合同，被告也没有归还借款。原告于2014年9月26日诉至本院，请求判令被告偿还原告借款9万元并支付其资金利息。
以上事实，有原告的陈述，并有身份信息、借条等书面证据证实。上述证据经过庭审质证，符合证据规则的要求，本院予以采信。
本院认为，被告表示愿意帮助原告签订东方汽轮机汽厂厂房拆迁工程承包合同，原告表示同意，其后原告才向被告支付了9万元。此符合《中华人民共和国合同法》第四百二十四条关于居间合同的规定：“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。”虽然最终原告并未实际订立合同承包工程，但并不影响双方居间合同的成立。因此本案属居间合同纠纷，而非民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，作为居间人的被告未能促成原告与他人订立合同，被告不得要求支付报酬。故原被告关于“……此款用于东汽厂汉旺旧厂房拆迁事宜，如此项目未达成协议，将此款全额退回”的约定有效。被告没有促成原告与他人订立东方汽轮机汽厂厂房拆迁工程承包合同，被告应当按照约定向原告返还9万元。因此，本院对原告要求被告给付其9万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告未对资金利息进行约定，原告请求支付资金利息的诉讼请求本院不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余小琴于本判决生效之日起10日内，向原告周武返还人民币90000元；
二、驳回原告周武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案依法减半征收诉讼费1025元，由被告余小琴负担（此款已由原告周武垫付，被告余小琴在履行给付义务时一并给付原告周武）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何 平
二〇一四年十一月二十一日
书记员 江永强
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第94号
原告曹金培，男，1982年12月26日出生，汉族，业农。
委托代理人谢炳泉，广东客中梅律师事务所律师。
委托代理人刘惠君，广东客中梅律师事务所法律服务工作者。
被告刘传标，男，1966年10月12日出生，汉族，工人。
被告曾满招，女，成年，汉族，工人。
原告曹金培诉被告刘传标、曾满招民间借贷纠纷一案，本院2014年3月17日立案案受理后，于2014年4月16日依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹金培的委托代理人刘惠君到庭参加诉讼，被告刘传标、曾满招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金培诉称，被告刘传标是寻乌县农行职工，其妻曾满招是寻乌县信用合作联社城南分社的职工。2013年3月5日，俩被告资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，同时约定借款期限为一年，利息按月利率30‰计算，且俩被告出具一张借条交由原告执存。借款到期后，俩被告支付借款利息至2013年11月5日，其后利息未能支付。俩被告经原告多次催告后，均已各种理解拒绝归还借款本金�支付剩余利息，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令俩被告归还借款本金60000元及利息（从2013年11月5日起至还清借款之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由俩被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、借条一张，拟证明俩被告向原告借款60000元的事实；2、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
被告刘传标、曾满招在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内也未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的二份证据因俩被告未到庭质证，经本院审查，除对借条中约定利息的合法性不予认定外，其余证据的合法性、真实性、关联性均予以认定。
经审理查明，2013年3月5日，被告刘传标、曾满招以资金周转困难为由，向原告借款人民币60000元，双方约定按每月利率30‰计息，借款期限为一年，同时俩被告出具一张借条交由原告执存。借条内容载明：兹借到曹金培人民币60000元整，月利率30‰，时间一年。被告刘传标、曾满招在借条上签名予以确认。此后，俩被告支付借款利息至2013年11月5日，经原告多次催告后，俩被告仍欠原告借款本金60000元及剩余利息未予支付。
以上事实，有原告向本院提交的证据及原告代理人的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曹金培为贷款人，被告刘传标、曾满招为借款人，原告曹金培向法庭提交了被告刘传标所写，并由刘传标、曾满招签名确认的借据，原告曹金培与被告刘传标、曾满招之间的民间借贷关系成立。被告刘传标、曾满招应按双方约定期间履行返还借款的义务。原、被告双方约定该借款按月利率30‰计息，超过法律规定的限度，对超出部�的利息法律不予保护。原告要求被告刘传标、曾满招按银行同期同类贷款利率的四倍支付剩余利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告刘传标、曾满招经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘传标、曾满招在本判决生效后十日内共同返还原告曹金培借款人民币60000元及支付利息（利息计算方法：从2013年11月6日起以借款60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1300元，适用简易程序收取650元，由被告刘传标、曾满招共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一四年四月二十九日
代理书记员 熊婷芳
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照�定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
【法官寄语】
被告刘传标、曾满招未按原、被告双方约定的期间返还原告借款及支付利息，违反了诚实信用原则，应当归还借款并支付利息。
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第527号
原告范连叶。
原告茹呈苹。
两原告共同委托代理人耿凯，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告程照平。
原告范连叶、茹呈苹诉被告程照平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范连叶、茹呈苹及其委托代理人耿凯、被告程照平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范连叶、茹呈苹诉称：原告茹呈苹和被告是多年的朋友，被告是做生意的，被告需要资金周转，因此多次向原告茹呈苹借款，并且部分借款、利息都按时偿还。原告范连叶与被告是在原告茹呈苹的介绍下认识，出于被告的信誉口碑一直很好，原告范连叶也出于信任，开始陆陆续续借钱给被告，约定月息2%。被告多次借款，被告欠范连叶本金共计179000元，欠茹呈苹本金126000元。二原告与被告约定的每月利息均为2%。二原告与被告在2012年8月10日签订了一份借款协议，约定被告在2014年2月10日支付完所有的本金和利息，协议签订后，被告也按时支付了利息。到了2014年2月10日，被告不欠原告利息，但是未能按时偿还本金，原告多次索要，被告均一拖再拖。原告让被告把逾期利息计算清楚，并且打了多张利息欠条。截止原告起诉，被告一共拖欠二原告本金和利息共计384709元，原告苦等无果，为维护自身的合法权益，依据《合同法》、《民法通则》等法律法规诉至贵院，请求法院判令：1、被告偿还原告范连叶借款本金179000元，已拖欠的利息44517.8元；判决被告偿还原告茹呈苹借款本金126000元，已经拖欠的利息35191.2元；以上共计384709元。2、请求法院判决被告向原告支付逾期利息（从2015年6月9日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月息2%计收利息）。
被告程照平辩称：原告说的情况对，开始不是现在的本金，加上利息以后变成现在的本息数，范连叶的本金原来是150000元加上利息变成179000元，茹呈苹本金原来是100000元，加上利息26000以后是126000元。欠的利息都打有条，被告现在资金比较困难，在凑资金，尽量还原告。
根据原被告诉辩意见，归纳本案争议焦点为：二原告要求被告偿还本金305000元并支付利息有无事实依据和法律依据。
两原告为了证明自己的主张，当庭提交如下证据：借款协议2份，二原告各持1份；欠条5张共6份，保证书1份。以证明被告欠原告本息的情况。
被告对两原告提交证据的质证意见是：无异议，借款协议是被告签的，欠条、保证书是被告写的。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：被告对原告提交的借款协议、欠条和保证书无异议，予以确认。
本院根据当事人的陈述及有效证据确认本案事实如下：被告因做生意需要向二原告借款。2012年8月10日，原告范连叶借给被告150000元，原告茹呈苹借给被告100000元，两原告与被告约定月息2分。因被告未清偿本息，两原告作为甲方与被告作为乙方于2014年2月10日签订借款协议1份，协议载明甲方范连叶、茹呈苹一次性借给乙方程照平现金305000元，其中乙方向甲方范连叶借现金179000元，乙方向甲方茹呈苹借现金126000元。原被告均认可协议载明的借款数额150000元和126000元是将前期借款本息结算后将所欠利息计入后期借款本金的数额。协议签订后，因被告未清偿利息，两原告催要后，被告向二原告出具了利息欠条各3份。被告于2015年1月9日向范连叶出具欠条欠其2014年2月10日至2015年1月9日的利息为24380元；2015年3月9日向范连叶出具欠条欠其“总钱201380元月息2分产生的利息8055元”；2015年4月9日向向范连叶出具欠条欠其2015年3月10日至4月9日的利息条4027.6元。被告于2015年1月9日向茹呈苹出具欠条欠其2014年2月10日至2015年1月9日的利息为20720元；2015年3月9日向茹呈苹出具欠条欠其“总钱144720元月息2分产生的利息5788元”；2015年4月9日向向茹呈苹出具欠条欠其2015年3月10日至4月9日的利息条2894.4元。两原告认可被告2015年2月分别向其偿还利息各2000元。2015年2月18日被告向二原告出具保证书1份，保证清偿2014年2月至2015年3月10日的利息，否则将自己承包的新乡市凤泉区耿黄乡东鲁堡村铁路东化工厂北院场地搬走腾出。
本院认为，程照平作为借款人分别向范连叶、茹呈苹借款，范连叶与程照平、茹呈苹与程照平之间系自然人之间的民间借贷法律关系。借贷双方均应按照约定履行自己的义务。范连叶出借本金为150000元，茹呈苹出借本金为100000元，原被告约定月息2分，经对前期本金利息结算后将利息计入后期借款本金，被告向范连叶出具了借款本金179000元的凭据，向茹呈苹出具了借款本金126000元的凭据。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条：“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护。”第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”,根据以上规定，本院对两原告将前期利息计入后作为本金要求返还不予支持。程照平应当返还范连叶实际出借本金150000元，返还茹呈苹实际出借本金100000元。因程照平未实际清偿2014年2月9日前的利息，故程照平应当支付范连叶前期利息29000元，支付茹呈苹前期利息26000元。关于2014年2月10日后的利息，因两原告按照借款协议和利息欠条上载明的本金计算利息，是将利息计入本金计算复利，其利率超过银行同类贷款利率的四倍，对超出的银行同类贷款利率的四倍的利息不予支持。本院支持程照平以实际借款本金为基数，按同期银行贷款利率的四倍支付范连叶、茹呈苹利息。程照平已经支付两原告各2000元利息应予扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告程照平于本判决生效后二十日内返还原告范连叶借款150000元及利息（利息以本金150000元为基数，自2014年2月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止，包含被告程照平已经支付的2000元利息）。
二、限被告程照平于本判决生效后二十日内返还原告茹呈苹借款100000元及利息（利息以本金100000元为基数，自2014年2月10日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算至本判决指定的履行期限止，包含被告程照平已经支付的2000元利息）。
三、限被告程照平于本判决生效后二十日内支付原告范连叶2014年2月9日前的利息29000元。
四、限被告程照平于本判决生效后二十日内支付原告茹呈苹2014年2月9日前的利息26000元。
五、驳回原告范连叶和原告茹呈苹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7071元，减半收取3535.5元，由被告程照平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年八月三十一日
书记员 沈 晨
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第527号
原告陈柄亦，男，住湖南省凤凰县。
委托代理人田胜勇，湖南延群律师事务所律师。
被告湖南省恒昌房地产开发有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人夏水财，该公司总经理。
委托代理人王姚军，江西淮玉律师事务所律师。
第三人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰县支行，地址：凤凰县。
法定代表人李凡军，该行行长。
委托代理人包传娇，女，住湖南省凤凰县，系该支行职员。
本院在审理原告陈柄亦诉被告湖南省恒昌房地产开发有限公司、第三人中国建设银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行凤凰县支行商品房销售合同纠纷一案中，原告陈柄亦于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈柄亦撤回起诉。
案件受理费7331元，减半收取3665.5元，由原告负担。原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二０一六年一月二十八日
代理书记员 彭路遥
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执恢13号
申请执行人：宋海龙，男，1971年8月6日出生，汉族，职工，住梁山县。
被执行人：刘振华，男，1972年2月2日出生，汉族，下岗职工，住东平县。
被执行人：李明成，男，1982年5月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在审理吴金明申请执行被执行人刘振华、李明成民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人刘振华、李明成对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年九月十九日
书记员 唐道前
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第884-1号
原告江苏紫荆花复合材料有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇夏城南路208号高力常州国际汽车博览城G1幢404室。
法定代表人李挺峰，该公司董事长。
委托代理人刘为帅，江苏常江律师事务所律师。
被告泉州新思达手袋实业有限公司，住所地福建省泉州市惠安县涂寨镇工业开发区。
法定代表人庄志勇，该公司总经理。
被告庄志勇。
本院在审理原告江苏紫荆花复合材料有限公司诉被告泉州新思达手袋实业有限公司、庄志勇分期付款买卖合同合同纠纷一案中，原告江苏紫荆花复合材料有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告泉州新思达手袋实业有限公司、庄志勇的起诉。
本院认为，原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回对被告泉州新思达手袋实业有限公司、庄志勇起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准予原告江苏紫荆花复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费己减半收取527元，保全费530元，合计1057元，由原告江苏紫荆花复合材料有限公司承担。
审判员 邹为人
二〇一五年八月三日
书记员 李晓英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05559号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司上海城店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年3月13日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元／盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王安平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执异40号
异议人（利害关系人）杨中武。
申请执行人李云生。
被执行人淮安开发控股有限公司，住所地淮安经济技术开发区。
法定代表人尚梅军，该××董事长。
本院在执行李云生与淮安开发控股有限公司（以下简称开发控股公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人杨中武对本院扣划开发控股公司的银行存款9403531.48元中的320万元提出异议，主张该320万元已被淮安经济技术开发区人民法院（以下简称开发区法院）保全在先，请求本院将320万元退回开发控股公司。本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，杨中武以本院已协助开发区法院扣留李云生工程款320万元为由，于2016年5月20日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人杨中武撤回执行异议申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人杨中武撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 文
审判员 董国华
审判员 邱志敏
二〇一六年五月二十三日
书记员 庄 行
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3242号
罪犯尹长青，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2003年1月7日作出（2002）潍刑初字第75号刑事判决，以被告人尹长青犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年6月9日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2008年1月18日减刑一年六个月，2010年6月30日减刑一年七个月，2012年2月29日减刑一年，2013年8月30日减刑一年，现刑期自2005年6月9日起至2019年11月8日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8号提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年4月记功奖励一次，2014年9月表扬奖励一次，2014年9月嘉奖奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹长青准予减刑一年（现刑期自2005年6月9日起至2018年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第07936号
原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司，住所地重庆市万州区天城兴茂渝东大花园步行街，组织机构代码71160191-0。
法定代表人杨茂新，董事长。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告谭常建，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人陈爱忠，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司诉被告谭常建劳动争议纠纷一案中，原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。此外，按照有关规定原告申请撤诉后，原仲裁裁决则发生法律效力，即原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司应按原仲裁裁决书所确定的期限、金额支付被告谭常建有关待遇。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或者驳回起诉后劳动仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条的规定，裁定如下：
一、准予原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司撤回起诉；
二、重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会万州劳人仲案字（2015）第193号仲裁裁决，从本裁定书送达给原、被告之日起发生法律效力。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆市兴茂产业发展（集团）有限公司负担。
代理审判员 曾维怡
二〇一五年九月六日
书 记 员 付艳绢
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第138号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人关宝刚，男，1970年6月16日出生，满族，初中文化。因涉嫌诈骗罪于2013年12月25日被灯塔市公安局刑事拘留，2014年1月13日经本院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
辩护人田×，辽宁杜金珏律师事务所律师。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）147号起诉书指控被告人关宝刚犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院检察员李险峰出庭支持公诉。被告人关宝刚及辩护人田×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人关宝刚夫妻与被害人孙×夫妻系朋友关系。2013年6月17日，被告人关宝刚伙同其妻子郑×以虚假的房照做抵押，以买挂车为由，骗取被害人孙×人民币40000元。2013年7月18日，被告人关宝刚伙同郑×以关宝刚的父亲生病急用钱为由，骗取被害人孙×人民币15000元。2013年10月28日，被告人关宝刚伙同郑×以做买卖需要钱为由，以虚假的房照做抵押，欲骗取被害人孙×人民币100000，被告人关宝刚、郑×实际得款82000元。案发前，被告人关宝刚归还被害人孙×人民币8000元。
综上，被告人关宝刚共诈骗三次，诈骗数额为人民币129000元。
案发后，被告人关宝刚被抓获归案。
被告人关宝刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人的辩护意见：被告人关宝刚虽提供假房照但房屋真实存在，且按法律规定双方之间的抵押属于无效，被告人不构成诈骗罪，只是一般的借贷行为。
辩护人提供证据：协议书一份，证明2014年1月11日，被告人关宝刚返还被害人孙×人民币100000元的事实。
经审理查明，被告人关宝刚及其妻子郑×（在逃）与被害人孙×系朋友关系。2013年6月17日，被告人关宝刚伙同其妻子郑×以虚假的房照做抵押，以买挂车为由，骗取被害人孙×人民币40000元，双方签订房屋买卖协议及借款借据。借款期限1年，利息2分。借款后，被告人关宝刚及郑×按月支付5个月利息（支付到11月份）共计4000元后停止支付利息。
2013年10月28日，被告人关宝刚伙同郑×以做买卖需要钱为由，以虚假的房照做抵押，向被害人孙×借款人民币100000，孙×同意后，扣除18000元利息后，交给被告人关宝刚、郑×人民币82000元。双方签订的借款借据写明借期3个月，月息6分。
另查，在被告人关宝刚及郑×停止支付上述贷款利息后，被害人孙×与二人电话联系不上，并到二人家中找，均未找到。2013年11月17日，被告人关宝刚及妻子郑×将抵押的位于灯塔市张台子镇大山界坝村的房产以人民币475000元的价格卖给吴××、郭××夫妇，并于当日办理了过户手续。被告人关宝刚拒绝还款，郑×现不知去向，已被公安机关列为网上逃犯。
综上，被告人关宝刚共诈骗二起，诈骗共计人民币118000元。
2013年12月25日，被告人关宝刚被公安机关抓获归案。
2014年1月11日，被告人关宝刚返还被害人孙×人民币100000元。
上述事实，有以下经庭审质、证认证的证据证明：
案件来源、抓捕经过，证明被害人孙×于2013年12月25日9时到公安机关报案，公安机关于当日11时经孙×举报在孙×家将被告人关宝刚抓获归案的情况。
户籍证明，证明被告人关宝刚个人户籍信息情况，涉案人员郑×在逃。
房屋所有权证、房屋产权变动契约书、房照及对房权证的说明、借据、收条，证实被告人关宝刚伙同妻子郑×用假房产证向被害人孙×借款、后二人又将自有房产以人民币475000元的价格卖给他人并已办理过户事实。
4、证人吴××的证言：证实被告人关宝刚与郑×将自有房产以人民币475000元的价格卖给吴××夫妇并办理过户的事实。
5、被害人孙×的陈述：证实被告人关宝刚与妻子郑×向被害人孙×借款三次，第一次是用虚假的房产证作抵押借款人民币40000元，支付4000元利息，第二次郑×到孙×家借款15000元，未提供虚假抵押，关宝刚没到场，借款当时电话通知关宝刚，关宝刚表示同意，第三次借款用虚假房产证抵押，借款100000元，当即扣除18000元，实际骗取人民币82000元，关宝刚及妻子郑×将用于抵押的自家房产以人民币475000元的价格卖给他人并已办理过户的事实。
6、被告人关宝刚的供述与辩解：关宝刚对伙同妻子郑×用虚假的房产证作抵押诈骗被害人孙×的犯罪事实供认，并辩称诈骗款及卖房款均被郑×拿走。
以上证据，形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人关宝刚以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人关宝刚伙同妻子郑×（在逃）利用虚假的自家房照作抵押分两次骗取被害人孙×的借款人民币118000元，后将自家房产卖给他人并过户，诈骗款及卖房款均去向不明，其行为符合诈骗罪的基本构成要件，对辩护人提出被告人关宝刚不构成犯罪的辩护意见不予支持。公诉机关指控被告人关宝刚及妻子郑×诈骗孙×人民币15000元的犯罪事实，经查，该笔借款相关手续中没有任何形式的虚假抵押，被告人关宝刚没有采用欺骗的手段，认定被告人关宝刚此次借款构成诈骗罪，事实不清，证据不足，对公诉机关的指控不予支持。对辩护人提供的被告人关宝刚返还被害人孙×人民币100000元的协议书，已经庭审出示并质证，予以采信。被告人关宝刚当庭自愿认罪，认罪态度较好，向被害人返还部分诈骗款，有悔罪表现，可以从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受非法侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人关宝刚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人的刑期从2013年12月25日起至2017年12月24日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 王树斌
审 判 员 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王海霞
附件：
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第347号
申请执行人黄庆，男，汉族，生于1965年10月27日。
被执行人张树容，女，汉族，生于1964年2月12日。
本院在执行黄庆申请执行张树容民间借贷纠纷一案中，执行标的额为49050元，未执行49050元，在执行中查明被执行人无任何财产可供执行。申请人书面向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第614号民事判决书确定由被执行人返还申请执行人借款本金50000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 静
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执非字第72号
申请执行人：平湖市市场监督管理局，住所地：平湖市。
法定代表人：肖建华，局长。
被执行人：施贵川。
本院在执行（2015）嘉平执非字第72号申请执行人平湖市市场监督管理局与被执行人施贵川工商行政处罚一案中，申请执行标的为400000元，现查明，被执行人施贵川无可供执行的财产，尚有债款400000元未执行到位。申请执行人平湖市市场监督管理局未能提供被执行人施贵川可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执非字第72号案的执行。申请执行人平湖市市场监督管理局发现被执行人施贵川有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 彭秋磊
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初1259-1号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91370000169196125Y，住址郓城县东门街中段路西。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告:杜广东，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:王秋菊，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜中远，男，1968年5月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:杜登峰，男，1968年8月4日出生，汉族，�民，住郓城县。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杜广东、王秋菊、杜中远、杜登峰借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求将被告王秋菊的帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王秋菊在银行的存款185000元，予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许学同
二〇一八年五月二日
书记员 李 聘
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初4425号
原告：中国某银行股份有限公司昌图县支行。
法定代表人：胡某某。
被告：张某某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 王利凤
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 新
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初507号
原告：王佳有，男，住元谋县。
被告：任丽平，女，住山东省。
原告王佳有与被告任丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳有到庭参加诉讼，被告任丽平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳有向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告青玉米款17920.00元。事实和理由：2014年3月，被告到元谋县能禹蔬菜批发市场的“源达冷库”收购青玉米。2015年4月22日、5月8日，原告两次将9910公斤青玉米出售给被告，合计青玉米款为18680.00元，2015年5月12日，被告支付了3000.00元，加上以前未支付的2270.00元，被告共欠原告青玉米款17920.00元。
被告任丽平未作答辩。
原告王佳有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、收据二份，证实被告差欠原告青玉米款17920.00元的事实，予以采信。
本院依法调取的人口信息查询表，证实被告的身份情况。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告任丽平在元谋县能禹收购青玉米。2015年4月22日、5月8日，被告二次向原告收购青玉米9910公斤，共欠原告青玉米款18680.00元，被告未支付现款，向原告出具收据二份，后被告向原告支付了3000.00元，其余15680.00元一直未付，加上之前差欠的2270.00元，被告共欠原告17920.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付青玉米款17920.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任丽平于本判决生效后10日内支付原告王佳有青玉米款17920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告任丽平负担。于判决生效10日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨绍昆
审判员 杨阡胄
二〇一七年八月一日
书记员 花学纬
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2328民初507号
原告：王佳有，男，住元谋县黄瓜园镇。
被告：任丽萍，女，住山东省巨野县。
原告王佳有与被告任丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王佳有到庭参加诉讼，被告任丽萍经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王佳有向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告青玉米款17920.00元。事实和理由：2014年3月，被告到元谋县能禹蔬菜批发市场的“源达冷库”收购青玉米。2015年4月22日、5月8日，原告两次将9910公斤青玉米出售给被告，合计青玉米款为18680.00元，2015年5月12日，被告支付了3000.00元，加上以前未支付的2270.00元，被告共欠原告青玉米款17920.00元。
被告任丽萍未作答辩。
原告王佳有围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认如下：1、身份证复印件，证实原告的基本情况，予以采信；2、收据二份，证实被告差欠原告青玉米款17920.00元的事实，予以采�。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
被告任丽萍在元谋县能禹收购青玉米。2015年4月22日、5月8日，被告二次向原告收购青玉米9910公斤，共欠原告青玉米款18680.00元，被告未支付现款，向原告出具收据二份，后被告向原告支付了3000.00元，其余15680.00元一直未付，加上之前差欠的2270.00元，被告共欠原告17920.00元。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转移给买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，被告向原告购买青玉米，就应向原告支付相应的价款。故原告要求被告支付青玉米款17920.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条之规定，判决如下：
被告任丽萍于本判决生效后10日内支付原告王佳有青玉米款17920.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248.00元，由被告任丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向�院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 杨 凡
审判员 杨绍昆
审判员 杨阡胄
二〇一六年十二月二十七日
书记员 花学纬
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第854号
原告韩某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住涞水县。
被告廖某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住涞水县。
原告韩某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原被告于1989年相识，1990年确立恋爱关系，于1991年7月登记结婚，婚后生有两女。由于婚前原告对被告了解较少，婚后才发现被告脾气性格古怪，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化。随着时间的延续，原告发现被告迷上了赌博，对家庭倾注的精力也就更加越来越少。为此原告及其家人曾多次对被告苦劝，要求其戒赌，但被告暗地里却一如既往，甚至变本加厉，开始经常性的彻夜不归。由于被告赌博，致使家中一贫如洗，而且还在外面欠下了大笔的赌债，致使经常有债主上门讨债，原告及其家人的困苦、尴尬生活可想而知。2013年腊月，被告为了逃避债主上门讨债，突然离家出走，至今未与家人联系。综上，原告认为，时至今日，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告廖某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：某某村委会以及娄村乡政府共同出具的证明一份，证明原被告的夫妻关系。经审查，该证据合法有效，本院予以确认。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
原被告于1989年相识，1990年确立恋爱关系，于1991年7月登记结婚，婚后生有两女。婚后原被告双方感情不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告有赌博的恶习，2013年腊月，被告为了逃避债主上门讨债，突然离家出走，至今未与家人联系。原被告双方现在分居已经接近两年。
本院认为，原告韩某某与被告廖某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，尤其是被告有赌博的恶习，严重影响了原被告的夫妻感情，加之被告于2013年腊月即离家出走至今未归，致使原告失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告现在无法联系，次女由原告抚养为宜。故原告请求抚养次女的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告的夫妻共同财产，因被告未能提供有效证据证实双方的共同财产，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条之规定，缺席判决如下：
准予原告韩某某与被告廖某某离婚。
二、原被告次女由原告抚养，抚育费暂由原告负担。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 穆俊峰
审 判 员 翟爱红
代理审判员 苏建东
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘朝阳
河北省涞水县人民法院民 事 判 决 书(2015)涞民初字第854号原告韩某某，女，1970年11月9日出生，汉族，住涞水县。被告廖某某，男，1969年12月2日出生，汉族，住涞水县。原告韩某某与被告廖某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉，本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼。被告廖某某经公告送达届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：原被告于1989年相识，1990年确立恋爱关系，于1991年7月登记结婚，婚后生有两女。由于婚前原告对被告了解较少，婚后才发现被告脾气性格古怪，经常因为家庭琐事与原告发生争吵，导致夫妻感情在不断的争吵中完全淡化。随着时间的延续，原告发现被告迷上了赌博，对家庭倾注的精力也就更加越来越少。为此原告及其家人曾多次对被告苦劝，要求其戒赌，但被告暗地里却一如既往，甚至变本加厉，开始经常性的彻夜不归。由于被告赌博，致使家中一贫如洗，而且还在外面欠下了大笔的赌债，致使经常有债主上门讨债，原告及其家人的困苦、尴尬生活可想而知。2013年腊月，被告为了逃避债主上门讨债，突然离家出走，至今未与家人联系。综上，原告认为，时至今日，原被告夫妻感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的可能，难以共同生活，为此，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告廖某某未出庭应诉，亦未提交书面答辩。原告为证明自己的主张向法庭提供以下证据：某某村委会以及某某乡政府共同出具的证明一份，证明原被告的夫妻关系。经审查，该证据合法有效，本院予以确认。根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原被告于1989年相识，1990年确立恋爱关系，于1991年7月登记结婚，婚后生有两女。婚后原被告双方感情不合，经常因为家庭琐事发生争吵，被告有赌博的恶习，2013年腊月，被告为了逃避债主上门讨债，突然离家出走，至今未与家人联系。原被告双方现在分居已经接近两年。本院认为，原告韩某某与被告廖某某虽系自愿登记结婚，但婚后双方经常因为家庭琐事发生争吵，尤其是被告有赌博的恶习，严重影响了原被告的夫妻感情，加之被告于2013年腊月即离家出走至今未归，致使原告失去与被告共同生活的信心，导致双方夫妻感情破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚，理由充分，应予支持。因被告现在无法联系，次女由原告抚养为宜。故原告请求抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于原被告的夫妻共同财产，因被告未能提供有效证据证实双方的共同财产，本院对原告此项诉讼请求，不予支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条之规定，缺席判决如下：准予原告韩某某与被告廖某某离婚。二、原被告次女由原告抚养，抚育费暂由原告负担。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  穆俊峰审 判 员  翟爱红代理审判员  苏建东二〇一五年十二月二十七日书 记 员  刘朝阳
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第1730号
上诉人（原审被告）：郯城县郯城街道东马街居民委员会。
法定代表人：马西士，主任。
委托代理人：徐刚，山东力维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马成红，居民。
被上诉人（原审原告）：张振振，居民，系马成红之子。
被上诉人（原审原告）：王丽，居民，系张振振之妻。
被上诉人（原审原告）：张曦睿，学前儿童，系张振振之子。
法定代理人：王丽，女，1990年5月18日出生，汉族，居民，郯城县郯城街道东马街151号，系张曦睿之母。
以上被上诉人共同委托代理人：田永付，郯城维正法律服务所法律工作者。
上诉人郯城县郯城街道东马街居民委员会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告马成红系东马街居民，结婚后仍在被告处有住房一套并与其子张振振一起生活至今。2013年2月19日原告王丽因与原告张振振结婚从蒙阴县迁至被告处，2012年11月6日原告王丽、张振振生育一子张曦睿，2013年1月22日户籍落在被告东马街居委会。被告东马街居委会每年度对居委会居民进行福利发放时，未发放原告马成红、张振振2006年、2007年两年度的福利待遇，二原告曾于2008年诉至法院，经法院主持调解，被告东马街居委会自愿履行了对二原告福利待遇的发放。2008年至2009年，被告东马街居委会按照每人每年2000元，2010年至2013年每人每年3000元，2012年至2013年每人每年一桶10斤桶装花生油标准，向居民发放福利待遇，但没有发放给四原告。2014年2月20日原告马成红、王丽、张振振、张曦睿诉至法院，提出上述请求。另查明，原告马成红在东马街居委会有住房一套，在居委会有0.5亩承包地，按照政策正常每年均领取了粮食补贴，四原告均以东马街居民身份办理了新型农村合作医疗证，并纳入东马街居委会计划生育管理，并享受计划生育优惠政策。被告东马街居委会提供的《郯城镇东马街村规民约》第十五条规定：嫁出姑娘享受当年的分配待遇，其户口应在出嫁后三个月内主动迁出。如不迁出，按空挂户处理，从第二年起，不论男方户口性质如何，一律停止发放福利、分配待遇。但必须无条件服从属地计划生育管理，否则，扣除其父母的年终福利分配款。
原审法院认为，本案的诉争焦点系被告东马街居委会按年度向本街居民分配福利待遇时，四原告是否具有该集体经济组织的成员资格。成员资格的认定，原则上应以户籍为准，户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认农村集体经济组织成员的依据之一，原告的户籍在被告处，被告亦无证据证明原告马成红及原告张振振、王丽、张曦睿在其他集体经济组织生产、生活，并享有相关权益，故应认定四原告具有被告东马街居委会的成员资格。集体经济组织成员的合法权益应予保护。四原告的户籍在被告处，并在此生产生活，承包经营该集体经济组织的集体土地，参与该集体土地管理、计划生育服务等活动，享有其他集体经济组织的新型农村医疗保险的权利，承担着其他居民应当履行的义务，应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产收益的分配权及其他待遇。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，被告不得以村规民约的形式排除原告上述合法权利，被告的辩解意见，与法相悖，法院不予采纳。被告未按其他村民的同等待遇向原告分配集体收益，侵害了原告的权利，故原告的诉讼请求，合法有据，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条、第七十四条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条之规定，判决：一、限被告东马街居委于判决生效后十日内支付原告马成红、张振振的2008年至2013年期间应当补发的现金32000元及10斤桶装花生油4桶；二、限被告东马街居委会于判决生效后十日内支付原告王丽、张曦睿的2012年至2013年期间应当补发的现金12000元及10斤桶装花生油4桶；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告东马街居委会负担。
上诉人郯城县郯城街道东马街居民委员会不服原审判决，上诉请求予以撤销并改判。理由如下：一、被上诉人的诉求不属于法律调整范围，而应属于村民自治范围，被上诉人不应该享受村里的福利待遇，否则，是对其他出嫁女的不公。二、原审以村民公约违法为由，对村民公约予以否定是错误的，原审法院无权认定村民公约违法，村民自治依法受法律保护。三、若原审判决形成判例，将会对上诉人村委造成极大不稳定因素，毕竟像被上诉人出嫁女的情况，村里有数十户，数百人，如果整个郯城县出嫁女就该判例群起诉讼，将会造成整个社会的不稳定。
被上诉人马成红等人答辩称，马成红虽然结婚，但不属于出嫁女定义的出嫁到外村的情况，找的对象是郯城一家企业上班，户口是集体相当于招婿，马成红一直居住在该村，接受该村的计划生育管理和村里组织的所有活动，包括参加村委会选举，和其他村民无任何区别，应当享受本案所诉的待遇。
本院查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，农村集体经济组织成员对于农村经济组织享有的权利属于社员权，具有一定人身属性，其内容包括承包集体组织土地的权利、宅基地分配权、其他经济利益的平均分配权等。对于农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于集体土地作为生活保障为基本条件，是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口。本案中，四被上诉人的户籍在上诉人处，并在此生产生活，承包经营该集体经济组织的集体土地，参与该集体土地管理、计划生育服务等活动，应与该集体经济组织的其他成员一样平等享有集体所有财产收益的分配权及其他待遇。上诉人不得以村规民约的形式排除原被上诉人的合法权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人郯城县郯城街道东马街居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛志龙
代理审判员 吴淑艳
代理审判员 朱萱萱
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 侍媛媛
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张锦民初字第00635号
原告张建英。
委托代理人王继敏，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人袁斌明，江苏润众律师事务所实习律师。
被告宋卫国。
原告张建英与宋卫国民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卜雪独任审判，后于2015年10月10日依法裁定由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于2015年12月28日公开开庭进行了审理。审理中，根据原告张建英的申请，本院依法追加顾红玉为共同被告参加诉讼，后原告申请撤回对被告顾红玉的起诉，本院依法裁定准许。原告张建英委托代理人王继敏、袁斌明到庭参加了诉讼，被告宋卫国经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张建英诉称，其与宋卫国是朋友。2014年12月31日，宋卫国提出借钱用于资金周转，原告出借了30000元。2015年1月3日，宋卫国第二次借款35000元，两次借款合计65000元。宋卫国于2015年1月3日分别出具了两张借条，双方未约定利息。借款到期后，宋卫国仅还款5000元，余款一直未予归还。故起诉要求被告归还借款60000元并支付逾期利息（自2015年5月2日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息）；诉讼费由被告承担。
被告宋卫国未答辩。
经审理查明，2015年1月3日，宋卫国向张建英先后出具两份《借条》。第一份《借条》主要内容为：今借张建英人民币叁万伍仟元整（￥35000），2月10日之前还。另一份《借条》主要内容为：今借张建英人民币叁万元整（￥30000），2015年5月1日之前还。因宋卫国仅归还5000元，余款60000元未能归还，张建英提起诉讼。
以上事实，有借条、银行取款记录、储蓄存单及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法有效的借贷关系受法律保护。原被告之间的民间借贷关系依法成立，被告尚欠原告借款60000元，有借条及原告陈述为凭，事实清楚，本院予以支持。双方未约定借款利息，原告主张自借款到期次日起计算至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，未违反法律强制性规定，于法有据，本院予以支持。被告宋卫国经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负。据此，按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告宋卫国应归还原告张建英借款60000元并支付逾期利息（自2015年5月2日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋卫国负担。该款原告张建英已预交，由被告宋卫国在履行本判决时直接给付原告张建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨建军
代理审判员 卜 雪
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年一月十一日
书 记 员 丁亚韬
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韩民初字第00885号
原告冯某某，男，生于1978年4月15日，汉族，初中文化。
被告韦某某，女，生于1977年10月9日，壮族，初中文化，住址、职业同上。
本院在审理原告冯某某诉被告韦某某离婚纠纷一案中，原告冯某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一四年八月十八日
书 记 员 赵 旭
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第329号
申请执行人：郭建明。
被执行人：郑庆峰。
郭建明诉郑庆峰劳务合同纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3004号
申请执行人南安市卫生和计划生育局（原南安市人口和计划生育局），住所地福建省南安市区柳新路1号。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人黄某某，男，1993年2月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人裴某某，女，1994年5月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市卫生和计划生育局申请执行黄某某、裴某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的原南安市人口和计划生育局作出南计生征决字（2014）第15236号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2015）南执审字第246号《行政裁定书》，于2015年10月27日向被执行人黄某某、裴某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人黄某某、裴某某缴纳社会抚养费人民币22090元、执行费人民币100元，并向本院报告财产。
在执行过程中，申请执行人南安市卫生和计划生育局以暂查无两被执行人可供执行的财产为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一心
审判员 王碧莲
审判员 张春水
二〇一五年十二月二十一日
书记员 黄建毅
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0881执131号
申请执行人岳佳麒、男、1988年4月24日出生、汉族、无业、住佳木斯向阳区维新社区北市场2号楼8单元503室。
委托代理人吕新华、男、佳木斯市向阳区向阳法律服务所法律工作者、代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、上诉、代收法律文书。
被执行人郭江乙、男、汉族、农民、1978年3月5日出生、住同江市三村镇庆安村五组1屯
本院在执行申请人岳佳麒与被执行人郭江乙借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供其可供执行财产，本案依法予以终结本次执行程序，待具备执行条件时，随时再申请法院继续执行。且不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结同江市人民法院（2015）同商初字第991号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨红军
审判员 顾建丽
审判员 谢兴军
二〇一六年六月三十日
书记员 杨晓明
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）阜行终字第00042号
上诉人（原审原告）：刘成。
委托代理人：马栋礼。
被上诉人（原审被告）：阜阳市公安局颍东分局。
法定代表人：李继忠，局长。
委托代理人：张涛，该局法制科民警。
委托代理人：王茂新，该局老庙派出所民警。
上诉人刘成因治安行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院于2014年3月31日作出的（2014）东行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘成及其委托代理人马栋礼，被上诉人阜阳市公安局颍东分局（以下简称颍东公安分局）的委托代理人张涛、王茂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘成向一审法院诉称：刘成在颍东区老庙镇租赁了两套门面房分别用于烟花爆竹（零售）经营和烟酒小食品的批零。2013年12月，刘成与三合公司商谈烟花爆竹购销事宜。由于刘成之前与三合公司从没有合作过，对其烟花爆竹的安全性、合法性不了解，便要求三合公司只有逐件检查其产品满意后，才能决定是否购买。2013年12月13日，三合公司按照约定来到刘成所在的烟花爆竹零售店处，为了全面对烟花爆竹的质量进行检查，便将部分烟花爆竹从车上卸下。检查后，刘成对三合公司的产品不太满意，就要求三合公司将烟花爆竹装车运走。在装车过程中老庙派出所民警来到现场，误认为屋内地上的和三合公司车上的烟花爆竹是刘成储存的。于是将三合公司的车和烟花爆竹全部拉走，并认定刘成非法储存烟花爆竹，作出了相应的行政处罚。刘成已经依法取得烟花爆竹（零售）经营许可证，且在许可经营场所存放，并不是非法储存。退一步来说，即使三合公司车上的和屋内地上的烟花爆竹是刘成所有的，也不能认定刘成非法储存，只能认定为超过零售许可证数量存放。依据2013年12月1日起施行的《烟花爆竹经营许可实施办法》第35条、第39条的规定，处罚主体应该是安全生产监督管理部门，处罚种类应该是责令刘成限期改正，处1000元以上5000元以下的罚款。综上，颍东公安分局对刘成作出的行政处罚认定事实错误、超越职权，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：2013年12月13日22时03分，老庙镇派出所民警在辖区巡逻期间发现刘成在老庙镇南居委会中心街路西平安街其批零处存放了烟花爆竹253件，超出其烟花爆竹经营（零售）许可证限制的存放量203件。刘成的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条、第十一条第一款的规定，于是，颍东公安分局对刘成作出了行政拘留五日，收缴其非法储存的烟花爆竹203件的决定。
一审法院认为，颍东公安分局负责本行政区域内治安管理工作，根据中华人民共和国国务院令455号《烟花爆竹安全管理条例》第四条、第五条的规定，公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理工作，颍东公安分局有权对刘成予以行政处罚，且刘成在颍东公安分局对其询问中亦承认储存了253件烟花爆竹，超出其烟花爆竹经营（零售）许可证限制存放量203件。刘成的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及第十一条第一款的规定。颍东公安分局对刘成作出的阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。故对刘成的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决维持阜阳市公安局颍东分局2013年12月15日作出的阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定书。案件受理费50元，由刘成负担。
刘成上诉称：刘成与三合公司之间买卖烟花爆竹的行为并没有成就，因此颍东公安分局认定刘成非法储存烟花爆竹是错误的。退一步来说，即使这些烟花爆竹都是刘成的，也不应被认定为非法储存，只能认定为超过零售许可证数量存放。依据《烟花爆竹经营许可实施办法》第35条、第39条的规定，处罚主体应该是安全生产监督管理部门，处罚种类应该是责令限期改正，处1000元以上5000元以下的罚款。综上，颍东公安分局对刘成作出的行政处罚决定认定事实错误、超越职权，依法应予撤销。
颍东公安分局答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
颍东公安分局向一审法院提供的作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第2条、第91条，《中华人民共和国警察法》第2条、第6条、第7条。《烟花爆竹安全管理条例》第4条、第5条。2、对刘成的询问笔录。3、证据保全决定书及证据保全清单。4、检查笔录。5、烟花爆竹经营（零售）许可证。6、现场照片。7、受案登记表、公安行政处罚告知笔录、公安行政处罚案件调查报告、公安行政处罚审批表、公安行政处罚决定书。颍东公安分局提供以上证据、依据用于证明其作出的阜东公（行）决字第1320号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
刘成向一审法院提交的证据有：1、刘成的身份证和行政处罚决定书，用于证明刘成的诉讼主体资格。2、刘成的烟花爆竹经营（零售）许可证和经营门面照片3张，用于证明刘成具有零售烟花爆竹的资格。3、照片2张，用于证明所查烟花爆竹不是刘成储存的。
经审查，对刘成向一审法院提交的证据3的证明目的本院不予采信，对其他证据的分析与认定同一审。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为公安部门对非法储存烟花爆竹的行为是否有处罚权；颍东公安分局阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定认定刘成非法储存烟花爆竹203件的事实是否清楚，证据是否充分，处罚程序是否合法，适用法律是否正确。根据《烟花爆竹安全管理条例》第四条、第五条的规定，公安部门负责烟花爆竹的公共安全管理工作，因此，颍东公安分局有权对刘成非法储存烟花爆竹的行为予以行政处罚。颍东公安分局对刘成的询问笔录以及颍东公安分局制作的检查笔录、证据保全清单、现场照片等证据相互印证，足以证明刘成储存了253件烟花爆竹，超出其烟花爆竹经营（零售）许可证限制存放量203件的事实。刘成的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条及第十一条第一款的规定。颍东公安分局对刘成作出的阜东公（行）决字（2013）第1320号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。一审判决予以维持，并无不当。刘成的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 周海龙
二〇一四年六月十六日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定可以上诉。