wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第105号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月24日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人张某酒后驾驶浙g×××××轻型普通货车沿上松线从武义往王宅方向行驶。22时20分许，当车行驶至上松线17km＋200m路段，执行路查的民警对被告人张某现场酒精检测，其涉嫌醉酒驾车。随后被告人张某被带到武义县第一人民医院抽取血样。经金华市公安局司法鉴定中心对张某血液进行检测，其血液中酒精含量为174mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、保险单、强制措施凭证、归案经过；证人刘某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一五年三月十二日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
甘肃矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘95执56号
申请执行人：候富法，男，1954年2月13日出生，汉族，现住嘉峪关市。
被执行人：朴洋，男，1987年9月30日出生，汉族，现住嘉峪关市。
本院在执行候富法与朴洋民间借贷纠纷一案中，申请人候富法依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初60号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2016年7月19日向被执行人朴洋发出执行通知书，责令被执行人朴洋3日内履行案件执行款10033.5元，负担本案执行费50.5元，合计10084元。但被执行人朴洋未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到朴洋的任何财产线索。
现本案被执行人下落不明，且没有任何可供执行的财产，2016年8月15日给申请人候富法做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经候富法同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚志荣
审 判 员 铁德良
代理审判员 付晓亮
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李振华
甘肃矿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘95执56号申请执行人：候富法，男，1954年2月13日出生，汉族，现住嘉峪关市。被执行人：朴洋，男，1987年9月30日出生，汉族，现住嘉峪关市。本院在执行候富法与朴洋民间借贷纠纷一案中，申请人候富法依据已经发生法律效力的本院（2016）甘95民初60号民事调解书，于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，2016年7月19日向被执行人朴洋发出执行通知书，责令被执行人朴洋3日内履行案件执行款10033.5元，负担本案执行费50.5元，合计10084元。但被执行人朴洋未履行生效法律文书确定的义务。通过“点对点”、“总对总”网络查控，至今也未查询到朴洋的任何财产线索。现本案被执行人下落不明，且没有任何可供执行的财产，2016年8月15日给申请人候富法做谈话笔录，告知了法院执行情况，并经候富法同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚志荣审 判 员  铁德良代理审判员  付晓亮二〇一六年十二月十六日书 记 员  李振华
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初9号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人赵晓权，男，彝族，高中文化，1990年11月9日出生，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住石林彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月23日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]479号起诉书指控被告人赵晓权犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员杨云锋、书记员朱丽红出庭支持公诉，被告人赵晓权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：2017年10月16日21时，石林彝族自治县公安局风景区派出所民警驾驶警车在辖区内巡逻至石林镇乐尔村芳亮旅馆路段时，一辆号牌为云Ａ×××××号小型普通客车行迹可疑，民警对该车进行检查，发现驾车人赵晓权涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人赵晓权血样中检出乙醇成份，含量为160.99mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人赵晓权醉酒后驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵晓权判处六个月以下拘役，并处罚金。
被告人赵晓权对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：2017年10月16日21时，石林彝族自治县公安局风景区派出所民警驾驶警车在辖区内巡逻至石林镇乐尔村芳亮旅馆路段时，在与赵晓权驾驶的号牌为云Ａ×××××号小型普通客车会车过程中，发现该车行迹可疑，民警对该车进行检查，发现驾车人赵晓权涉嫌饮酒后驾驶机动车辆。经昆明锦康司法鉴定中心检验，被告人赵晓权血样中检出乙醇成份，含量为160.99mg/100ml(乙醇/血），已经达到醉酒后驾驶机动车辆的标准。
上述事实，经庭审质证、认证属实的证据材料有：1.书证：户籍证明，驾驶证、机动车查询信息；2.被告人赵晓权的供述与辩解；3.证人毕某的证言；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第4795号鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认笔录及照片；6.其他证据：抽取当事人血样照片，查获经过，受案登记表等证据材料。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定：在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。本案中，被告人赵晓权酒后（静脉血中酒精含量为160.99mg/100ml，已达醉酒的标准）驾驶机动车在道路上行驶，符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，判处被告人赵晓权拘役，并处罚金。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人赵晓权犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵晓权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2018年1月19日起至2018年3月18日止;罚金限判决生效后三个月之内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段竹琼
二〇一八年一月十九日
书记员 毕 琼
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1985号
原告潘某某，女，汉族，1990年11月21日生，农民，现住河南省安阳市文峰区。
被告石某，男，汉族，1986年09月21日生，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告潘某某诉被告石某离婚纠纷一案，原告潘某某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告潘某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘某某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费100元，由原告潘某某承担。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王振波
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第1985号
原告潘某，女，汉族，农民，现住河南省安阳市文峰区德隆街。
被告石某，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
本院受理原告潘某诉被告石某离婚纠纷一案，原告潘某于2015年11月6日向本院申请撤回对被告石某的起诉。
本院认为，原告潘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回对被告石某的起诉。
案件受理费100元，由原告潘某承担。
代理审判员 戴文会
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王振波
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第07193号
原告重庆世家物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪直港大道13号楼1-1，组织机构代码70930128-1。
法定代表人邹隆锦，董事长。
委托代理人牟元平，男，1968年5月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周艳，女，1984年1月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆世家物业管理有限责任公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆世家物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆世家物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 冉 阳
人民陪审员 李国华
人民陪审员 王婉莉
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 赵彦珍
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威环刑初字第364号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月20日凌晨0时许，被告人肖某与朋友在威海市环翠区温泉镇XX歌厅消费时，因琐事与歌厅经理高XX发生口角和厮扯，后高XX通过电话报警至威海市公安局环翠分局温泉派出所。警察到现场处警过程中，被告人肖某拒不配合，将协警徐XX右胸壁下咬伤。经法医鉴定，徐XX的伤情构成轻微伤。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐XX的陈述、证人赵XX、艾X、赵X、鞠XX、孙XX、于XX的证言、现场视频资料、威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书、门诊病历、伤情照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
另查，案发后，被告人肖某的亲属赔偿被害人徐XX经济损失人民币二千元。
本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 石乃安
人民陪审员 王本聪
二０一四年九月二日
书 记 员 王 迪
\--
山东省威海市环翠区人民法院刑 事 判 决 书（2014）威环刑初字第364号公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。被告人肖某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年6月20日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。辩护人汪小燕，山东海明达律师事务所律师。威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2014）341号起诉书指控被告人肖某犯妨害公务罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人肖某及辩护人汪小燕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月20日凌晨0时许，被告人肖某与朋友在威海市环翠区温泉镇XX歌厅消费时，因琐事与歌厅经理高XX发生口角和厮扯，后高XX通过电话报警至威海市公安局环翠分局温泉派出所。警察到现场处警过程中，被告人肖某拒不配合，将协警徐XX右胸壁下咬伤。经法医鉴定，徐XX的伤情构成轻微伤。上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，且有被害人徐XX的陈述、证人赵XX、艾X、赵X、鞠XX、孙XX、于XX的证言、现场视频资料、威海市公安局环翠分局法医学活体检验鉴定书、门诊病历、伤情照片、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。另查，案发后，被告人肖某的亲属赔偿被害人徐XX经济损失人民币二千元。本院认为，被告人肖某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人肖某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人肖某自愿认罪，且已赔偿被害人的经济损失，可以从轻处罚；其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人辩称被告人认罪、悔罪态度好，请求从轻处罚的意见，本院予以支持，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人肖某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李海英人民陪审员  石乃安人民陪审员  王本聪二０一四年九月二日书 记 员  王 迪--
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执1085号
申请执行人：李勋皋，男，1982年1月24日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请人：赵平原，女，1984年12月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
申请执行人与被执行人赵平原离婚纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初第177号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年5月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王恩厂
二〇一八年五月十九日
书记员 韩大明
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183民初370号
申请执行人张秀平
被执行人吴奇奇
被执行人永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
责任人康洁
张秀平与吴奇奇、永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2014年2月2日作出的（2016）冀0183民初370号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一六年二月二十四日
书记员 崔亚华
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）歙民一初字第01323号
原告：程冬生，又名程顺金，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：黄山森泉垂钓苑有限公司，住所地安徽省歙县。
法定代表人：朱月华。
原告程冬生与被告黄山森泉垂钓苑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理。依法由审判员毕向荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程冬生、被告法定代表人朱月华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程冬生诉称：2010年11月21日，被告黄山森泉垂钓苑有限公司委托原告看护该公司在王村镇横关村大坞水库的办公楼，约定工资每月500元，并签订有看护协议书。原告按照规定看护两年多，工资分文未得，被告应支付给原告工资款13500元，经原告催讨，被告于2012年1月22日出具6000元欠条一张，2013年5月5日出具7500元欠条一张。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资款13500元，并按同期银行贷款利率承担逾期支付利息。
被告黄山森泉垂钓苑有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告黄山森泉垂钓苑有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告程冬生工资款13500元及利息（6000元利息从2012年1月23日起按银行同期贷款利率计算至判决确认履行之日；7500元利息从2013年5月6日起按银行同期贷款利率计算至判决确认履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告黄山森泉垂钓苑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级法院。
审判员 毕向荣
二〇一三年七月十日
书记员 吴成辉
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳商初字第665号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告曲庆民，男，1963年10月10日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道英，女，1962年11月2日出生，汉族，住济阳县。
被告李桂荣，女，1958年6月6日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道林，男，1954年7月25日出生，汉族，住济阳县。
被告董继义，男，1968年7月28日出生，汉族，住济阳县。
被告崔连深，男，1967年12月1日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道勇，男，1963年8月5日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道康，男，1978年9月7日出生，汉族，住济阳县。
被告陈道福，男，1966年11月20日出生，汉族，住济阳县。
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告曲庆民、陈道英、李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员董聪聪适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鹏与被告李桂荣、陈道林到庭参加了诉讼，被告曲庆民、陈道英、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人曲庆民于2014年12月24日在济阳农商行仁风支行借款740000元整，由被告陈道林、李桂荣等七人为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任保证，贷款到期后借款人一直未予清偿。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告曲庆民偿还借款本金740000元及应付利息（自贷款借出之日起至到期日按照票面利率计算，贷款到期次日至本息还清之日按上述票面利率的1.5倍计算），被告陈道英应承担共同还款责任，其他被告对上述款项承担连带清偿责任；二、九被告承担本案律师费42400元；三、九被告承担本案诉讼费用、保全费及其他费用。
被告陈道林、李桂荣辩称：原告所述属实，对担保责任无异议，其他被告也应该承担责任，我们要求承担八分之一的责任，并且该笔贷款未到期。
被告曲庆民、陈道英、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告曲庆民于2014年12月24日与济阳农商行仁风支行签订《个人借款合同》，约定被告曲庆民向济阳农商行仁风支行借款740000元，用于借新还旧，借款期限自2014年12月24日至2015年12月19日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮120%确定。双方约定借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息偿清为止。并且借款人或合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。同日，被告李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福与济阳农商行仁风支行签订最高额保证合同，自愿为被告曲庆民自2014年12月24日至2015年12月19日止，在济阳农商行仁风支行处的贷款提供连带责任保证，担保的债权最高额为壹佰壹拾壹万元整。该保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同签订后，被告曲庆民于2015年2月2日从济阳农商行仁风支行借款740000元，借款借据载明该笔借款到期日为2015年12月19日，借款利率为10.2666‰。借款后，被告曲庆民未按时给付借款利息，违反了合同约定的义务，原告为此诉至法院。
审理中，原告明确诉讼请求为：要求被告曲庆民、陈道英偿还借款本金740000元及相应利息（自2015年2月2日起至2015年12月19日止，以740000元为基数，按照借款合同约定利率10.2666‰计算；自2015年12月20日起偿清之日，以740000元为基数，按照借款借据约定利率上浮50%计算），被告李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福承担连带清偿责任。
另查明，被告曲庆民、陈道英系夫妻关系。
再查明，原告委托山东闻韶律师事务所律师代理本案诉讼，已经支付律师费42400元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、户口簿复印件、委托代理合同、律师费发票、山东省农村信用社进账单（律师费）及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告曲庆民签订的借款合同，与被告李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款后，被告曲庆民未按合同约定结清利息，原告济阳农商行提前收回借款，并要求被告李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福履行连带保证义务，符合合同约定及有关法律规定。被告曲庆民、陈道英系夫妻关系，该借款合同是其夫妻关系存续期间签订的，可以认定为共同债务，两被告应承担共同连带清偿责任。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，经计算，利息未超过借款合同约定，本院予以支持。
关于原告主张被告应支付原告为实现本次债权所支出的律师费42400元。本院认为，原告提供了律师委托代理合同、律师费发票及实际支付凭证，且原告委托律师也到庭参与了诉讼，根据原、被告双方签订的借款合同及保证合同的有关约定，并参考山东省律师服务收费标准，原告支出的律师费42400元应由被告共同赔偿给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲庆民、陈道英于本判决生效之日起十日内共同偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金740000元。
二、被告曲庆民、陈道英于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（自贷款借出之日起至借据约定到期日按借据利率计算；借据约定到期次日起至本判决生效之日止按借据约定利率的1.5倍计算）。
三、被告李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
四、被告曲庆民、陈道英、李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福共同赔偿原告山东济阳农村商业银行股份有限公司律师费损失42400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5600元，保全费4520元，总计10120元由被告曲庆民、陈道英、李桂荣、陈道林、董继义、崔连深、陈道勇、陈道康、陈道福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 董聪聪
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 潘梦娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04075号
罪犯许那那，绰号“长毛”。曾因犯盗窃罪，于2009年8月6日被丹阳市人民法院判处有期徒刑二年，罚金7000元，2011年1月24日释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2011年12月19日作出（2011）丹少刑初字第69号刑事判决，认定被告人许那那犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币25000元，尚未追缴的赃款赃物继续予以追缴，刑期自2011年8月1日起至2016年7月31日止。判决发生法律效力后，于2012年1月11日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯许那那在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯许那那减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯许那那在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许那那系二次以上故意犯罪，确有悔改表现，2012年12月、2013年10月、2014年8月和2015年3月获监狱表扬四次，2015年9月获监狱记奖二次。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以�实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯许那那在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但对家庭困难证明不予认可。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯许那那减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2016年1月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第431号
申请人马迎春，男，1979年12月30日出生，汉族，个体工商户，住山东省济宁市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人马迎春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市�地区人民调解委员会调解，于2014年10月17日自愿达成调解协议，于2014年11月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年11月21日公开开庭审查，申请人马迎春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人马迎春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还马迎春的房款本金27万元。
二、山东三�集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿马迎春80%的利息损失（以房款本金8万元为基数，自马迎春2007年9月10日交纳房款次日即2007年9月11日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金19万元为基数，自马迎春2007年9月21日交纳房款次日即2007年9月22日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马迎春与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月17日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吕娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00423号
原告罗某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，无业。
委托代理人陈某某，重庆峡郡律师事务所律师。
被告龚某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农。
本院在审理原告罗某某与被告龚某某离婚纠纷一案中，原告以与被告已在庭外达成离婚协议为由于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费120.00元，由原告罗某某负担。
代理审判员 尹祖勇
二〇一五年三月九日
书 记 员 张永清
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第769号
原告章利群，男，1979年8月19日出生，汉族，湖北省公安县人，个体工商户，住湖北省公安县。
被告徐光，男，1979年7月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县下。
本院在审理原告章利群与被告徐光买卖合同纠纷一案中，原告章利群于2015年8月18自愿撤回对徐光的诉讼。
本院认为，原告就与被告买卖合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：
准许原告章利群撤回对被告徐光的诉讼。
本案受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年八月十八日
代理书记员 杨 柳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00531号
申请人：吴国良。
委托代理人：汪昌平，重庆汇邦律师事务所律师。
被申请人：杨秀琴。
被申请人：重庆市源贝尔船务有限公司。住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-7）。
法定代表人：杨建林，该公司执行董事。
被申请人：重庆兴林船舶制造有限公司。住所地：重庆市涪陵区李渡和尚华强公寓1-5-3号。
法定代表人：杨秀琴，该公司执行董事。
被申请人：吴昌树。
申请人吴国良以被申请人杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、重庆兴林船舶制造有限公司、吴昌树拖欠其借款本金人民币（以下均为人民币）300万元为由，于2015年11月30日向本院提出诉前财产保全申请，申请冻结被申请人杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、重庆兴林船舶制造有限公司、吴昌树的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。申请人吴国良已向本院提供20万元现金担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供了可能因申请错误造成被申请人损失的担保，其请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人吴国良的诉前财产保全申请；
二、即日起，冻结被申请人杨秀琴、重庆市源贝尔船务有限公司、重庆兴林船舶制造有限公司、吴昌树的银行存款400万元或查封、扣押其等值财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔令刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨洪波
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00011号
原告：安庆市融资担保（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：杨利民，该公司总经理。
委托代理人：崔建华，安徽振风律师事务所律师。
委托代理人：谢平，安徽振风律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：桂文明，该公司总经理。
被告：桂文明，男，1972年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：袁春艳，女，1975年2月10日出生，汉族，住址同上。
被告：安徽义富汽车零部件有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：吴义富，该公司总经理。
被告：吴义富，男，1964年2月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：丁胜英，女，1966年11月28日出生，汉族，住址同上。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司与被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢平到庭参加诉讼。被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市融资担保（集团）有限公司诉称：2013年9月5日，安庆市远东商贸有限责任公司因资金周转向徽商银行安庆华银支行借款200万元，由原告为其提供担保，同时有桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英为原告提供反担保。合同签订后，安庆市远东商贸有限责任公司未能还款，原告于2014年9月12日代为归还借款及利息2038500.52元。故，诉请法院判令：1.各被告连带给付原告代偿款本息2038500.52元及自2014年9月13日起至该款清偿之日止的利息（按借款利息8.4%计算）；2.本案诉讼费、律师费由各被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
一、原、被告身份证、企业法人营业执照，证明原、被告主体资格；
二、流动资金借款合同，证明安庆市远东商贸有限责任公司向徽商银行安庆华银支行借款200万元的事实；
三、保证合同，证明原告为安庆市远东商贸有限责任公司向银行借款200万元提供担保的事实；
四、信用反担保合同，证明安徽义富汽车零部件有限公司为安庆市远东商贸有限责任公司向银行借款200万元提供反担保的事实；
五、个人反担保保证函，证明桂文明、袁春艳、吴义富、丁胜英为安庆市远东商贸有限责任公司向银行借款200万元提供反担保的事实；
六、履行连带责任保证通知书，证明徽商银行安庆华银支行向原告发出函告，要求其为安庆市远东商贸有限责任公司代偿借款的事实；
七、徽商银行转账支票存根、进账单，证明原告代偿2038500.52元的事实；
八、工商银行进账单、律师费发票，证明原告为本案支付律师费51500元。
被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英均未答辩，亦未提交证据。
因被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英均未到庭质证，对原告的证据一至八，经审查，均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年9月5日，安庆市远东商贸有限责任公司因资金周转，向徽商银行安庆华银支行借款200万元，由原告为其提供担保，同时，桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英为原告提供反担保。嗣后，安庆市远东商贸有限责任公司未能还款，原告于2014年9月12为其代偿贷款本息2038500.52元后诉至本院，遂成讼。
又查，本院根据原告申请，对被告采取了保全措施。
本院认为：原告作为安庆市远东商贸有限责任公司的担保人，已代其向徽商银行安庆华银支行偿还贷款本息2038500.52元即承担了保证责任以后，有权向安庆市远东商贸有限责任公司追偿。桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英为安庆市远东商贸有限责任公司向原告提供连带保证担保，均应对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安庆市远东商贸有限责任公司于本判决生效后三日内偿还原告安庆市融资担保（集团）有限公司代偿款2038500.52元及自2014年9月13日起至实际清偿之日止的利息（按借款利息8.4%计算）；
二、被告安庆市远东商贸有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市融资担保（集团）有限公司律师费51500元；
三、被告桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英对上述债务承担连带清偿责任；桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英承担连带清偿责任后，有权向安庆市远东商贸有限责任公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费23108元，保全费5000元，合计28108元，由被告安庆市远东商贸有限责任公司、桂文明、袁春艳、安徽义富汽车零部件有限公司、吴义富、丁胜英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第741号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人徐某，农民。因本案于2014年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
被告人李某甲，农民。因本案于2014年3月11日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
辩护人陈刚，浙江君秦律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1584号起诉书指控被告人徐某、李某甲犯介绍卖淫罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人徐某、被告人李某甲及其辩护人陈刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2014年3月10日下午，被告人徐某伙同被告人李某甲至本市莫干山路、文一路沿线酒店的房间发放提供性服务的小卡片。当晚，入住本市拱墅区莫干山路759号假日之星酒店502房间的赵某、入住本市西湖区文一路294号如家快捷酒店366房间的宋某通过塞在酒店房间的小卡片上印着的电话号码联系被告人徐某，要求提供性服务，双方在电话中谈妥交易价格后，被告人徐某介绍夏某先后至赵某、宋某所住的房间卖淫并从中获利。
次日1时许，民警在本市拱墅区文晖路419号如家快捷酒店460房间门口走廊抓获被告人徐某、李某甲。公安机关将被告人徐某用于联系嫖客、卖淫女的三只手机予以扣押，将被告人徐某房间内的500元嫖资予以扣押，将夏某随身携带的500元嫖资予以收缴。
上述事实，被告人徐某、李某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某、宋某、赵某、李某乙、贾某、刘某、李某丙的证言及辨认笔录、调取证据清单及住宿登记、检查笔录、现场笔录、扣押物品清单及照片、收缴物品清单、收容教育决定书、行政处罚决定书、情况说明、抓获经过、户籍材料、二被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关的指控没有异议，提出被告人李某甲系初犯，在共同犯罪中系从犯，归案后认罪态度较好，请求从轻处罚。
本院认为，被告人徐某、李某甲以牟利为目的，共同介绍他人进行卖淫嫖娼活动，其行为均已构成介绍卖淫罪。公诉机关所控罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某起主要作用，系主犯；被告人李某甲起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，予以从轻处罚，并根据被告人李某甲的犯罪情节、认罪、悔罪表现，决定对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押在公安机关未随案移送的非法所得人民币五百元予以没收，上缴国库；作案工具手机三只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐建勇
人民陪审员 陈 平
人民陪审员 陆荣荣
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 吕 婷
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第276号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人张某某，男，1967年2月23日出生于重庆市荣昌县，汉族，高中文化，务工，住重庆市荣昌县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被抓获，次日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉（2015）240号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉，本院于次月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员黄燕儿出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月12日20时许，被告人张某某酒后无证驾驶已注销的车牌号码为闽B＊＊＊**普通二轮摩托车，行驶至莆田市秀屿区笏石镇顶社四岔路口时被公安机关当场查获。经检验，被告人张某某血样中乙醇浓度为148.44mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言、辨认笔录及照片，公安机关作出的现场调查记录、现场照片、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、酒安5000酒精检测报告、酒精呼气测试照片、当事人血样提取登记表及抽取血液照片、指认笔录、违法犯罪经历查询情况表、证明，公安机关提取的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，户籍证明、抓获经过，福建恒信司法鉴定所作出的酒精浓度检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达148.44mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪成立。被告人张某某到案以后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；属无驾驶资格驾驶机动车的从重情节及能预缴罚金，在量刑时一并考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，之前羁押应扣除九日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈素英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 杰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00306号
原告谭某。
委托代理人赵占强，男，1975年7月21日出生。
被告李某。
委托代理人李建波，男，1960年6月6日出生，汉族，系被告堂叔。
原告谭某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2001年经人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，2004年10月25日生一男孩取名李家毅。原被告婚前不了解，婚后原告发现与被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，双方在婚后的共同生活中未建立起真正的夫妻感情，婚后原告经常在娘家居住。被告性情暴躁，不允许原告大声说话，否则就动手打原告。2013年10月原告曾起诉离婚，后来在法庭劝说下本着给双方及家庭一次机会的想法撤诉，撤诉后被告无任何和好表示，双方亦未再共同生活。请求法院判决原被告离婚，婚生儿子李家毅由被告抚养，婚前财产归各自所有，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告辩称，不同意离婚，孩子有病正需要治疗。
原、被告对以下事实无争议：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方自2013年3月份分居至今，婚生儿子李家毅于2004年10月25日出生，现随被告共同生活。原告于2013年向本院起诉要求与被告离婚，因被告不同意离婚，后原告撤诉，本院于2013年10月17日作出（2013）深民一初字第00587号民事裁定书准许原告撤诉，原告撤诉后被告多次找人说和。上述事实有原、被告陈述、结婚证及（2013）深民一初字第00587号民事裁定书证实。
根据原、被告的诉辩意见，经原、被告同意，归纳以下调查重点：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂；2、财产情况；3、如果原、被告离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的成长以及抚养费该如何承担。
围绕调查重点原、被告分别进行了陈述：
1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
原告陈述：我与被告感情不和，被告脾气暴躁，不让我大声说话，否则就动手打我，我也不愿看见被告，一见被告就心情不好，被告什么都听他家里的，凡事做不了主。由于夫妻感情不和我起诉过一次，后被告及其亲人叫过我两次但我曾当场拒绝，现二人已无和好可能。
被告陈述：我没有打过原告，我与原告夫妻感情没有破裂，原告有外遇被发现了，原告家里知道，好多证人也知道，原告写了保证书，保证以后好好居家过日子，我让她当家作主，钱也让她掌握着，但原告又跟一个叫王建强的私自跑到上海，花了家里两万多，这不是夫妻感情破裂，而是原告的过错。我有原告和第三者写的保证书、第三者的身份证、证人，我们去找过王建强，原告父亲还跟王建强要过3000元钱。
原告对被告陈述的事实不予认可，被告未当庭举证。
2、原、被告的财产情况。
（1）婚前财产。
原告陈述：婚前财产有长虹29寸彩电一台、荣事达冰箱一台、浪木牌双缸洗衣机一台、新科牌挂机空调一台，都在被告家存放。
被告认可原告所说的物品确实有，但不认可系原告购买，称上述物品是自己家购买。
原、被告均未就自己的主张举证。
（2）婚后财产。
原告陈述：婚后购买力诺瑞特太阳能一台在被告家存放；共同存款六万元以被告名义存在赵八信用社；被告姐姐开服装店借过三千，买车借过两万二。
被告陈述：力诺瑞特太阳能系婚后我家购买，婚后还购买爱玛牌电车一辆现在原告处，六万元存款不存在，我姐姐也没借过我们钱。原告弟弟盖房子借过我们一万元、结婚借过一万三、一万六、原告还用原告的工资替其父亲还过一万元的帐，原告跟王建强私奔出去花的两万多是夫妻共同财产，给我母亲看病借过贾建强一万元、贾建周五千元、贾建辉五千元、我堂叔李建波三万元、我姐姐五万元，这些借款都还没还。
原告认可婚后购买的爱玛牌电车一辆现在原告处，对被告陈述的借款的事实均不认可。
被告申请证人王改英出庭作证，证人当庭陈述：原告拿了被告一万元借给了其娘家人、后来原告弟弟娶媳妇，原告又拿了被告家里一个一万三、一个一万六，原告借了自己上班的厂子一万用自己的工资还了，原告还和王建强跑出去花了两万二，还借过我家三万元。被告母亲看病还拿了小静（被告姐姐）五万，还拿了被告舅家小子建强三万五。这些事有的是我见来，有的是听说的。
原告质证意见：被告方陈述与证人证言发生矛盾，证人与被告代理人系夫妻关系，与被告有亲属关系且其证言又系孤证，故证人证言不能作为定案依据。
3、如果原、被告离婚，孩子随谁生活更有利于孩子的成长以及抚养费该如何承担。
原告陈述：离婚孩子应跟着被告，我的腿常年有病经常吃药没法养孩子，抚养费用共同财产折顶。
被告陈述：离婚孩子应跟着原告，我父亲病了我没时间看孩子，而且我也没钱，钱都是原告拿着，现在孩子有病，是严重的多动症，病还没看好，目前是我一直给他看病。被告提交药费票据28张、正规车票10张、药房拿药的单据7张、非正式车票5张、检验科结果报告单一份、地形图报告一份。
原告认可孩子看病的钱都是被告负担的。原告对证据的质证意见：非打印车票不能作为证据使用，对机打车票的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对药费白条的真实性和关联性均有异议，这些机打票据不能证实李家毅有什么病，不能达到被告的证明目的，原告不认为孩子有病，去年一年孩子都是在被告家住着，有什么事原告不知道，检验科结果报告单上边没显示李家毅有什么病，不能达到被告的证明目的，且该单为复印件，未盖公章，不能作为证据使用，地形图报告姓名显示是李家豪，与本案无关，也没显示什么病。
被告称李家豪系打印错误，应为李家毅。
庭后被告提交李家毅的门诊病历本，病历本显示李家毅现在正在治疗期间。
本院认为，原、被告结婚十余年，并生育了一个小孩，已建立起相对稳固的夫妻感情，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚并多次找人说和，有积极的和好态度，原告应慎重对待婚姻，且孩子现在正在患病期间，原、被告作为父母，应负担起照顾孩子的责任，积极为孩子进行治疗。原告未就夫妻感情确已破裂提供确实有效的证据，故原告要求离婚不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谭某与被告李某离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一四年七月二日
书记员 荣 毅
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第3349号
申请执行人尹爱心。
被执行人肖刘伟。
申请执行人尹爱心与被执行人肖刘伟交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5779号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人申请延期执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第3349号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年十二月十五日
书记员 付国明
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜刑初字第0932号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人陈某，运输户。2006年9月因无证驾驶无牌号机动船舶被宜兴市公安局罚款人民币五百元。因本案于2014年5月28日被宜兴市公安局取保候审，同年11月27被本院决定取保候审。
辩护人周飞，江苏无锡衡立律师事务所律师。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2014）1352号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人周飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年5月25日上午9时许，被告人陈某驾驶货船在本市屺亭街道宜北路941号宜兴交通建设集团码头河道内倒船时，与驾驶货船经过该处的韩某发生争执，后陈某用船上的竹篙砸向韩某，致韩某右侧额骨粉碎性骨折。经鉴定，韩某的伤构成轻伤一级。
2014年5月27日，被告人陈某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
本案在审理过程中，被害人韩某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人达成了赔偿协议，由被告人陈某一次性赔偿韩某医药费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等各项费用合计人民币47000元，该款已付清。韩某对被告人陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在庭审中未提出异议，并有被害人韩某的陈述笔录及其对被告人陈某的辨认笔录，被告人陈某对被害人韩某的的辨认笔录，证人曹某、张某、姬某的证言笔录，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过及其情况说明材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人陈某具有自首、赔偿、被害人谅解等从轻量刑情节，建议对其判处有期徒刑九个月至一年九个月。
被告人陈某对公诉机关的量刑建议未提出异议。
其辩护人的辩护意见是：1、案发后，被告人陈某能自首，可从轻处罚。2、案发后，被告人陈某有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。综上，建议对被告人陈某从轻处罚。
本院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。案发后，被告人陈某能主动至公安机关投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。审理中，被告人陈某有悔罪表现且取得了被害人的谅解，也可酌情从轻处罚。对被告人陈某的辩护人提出的与此相同的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一四年十二月十日
书记员 濮 燕
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第447号
原告：孙宝珍，女，约38岁，住广东省佛山市三水区。
被告：孙卫，男，约40岁，住吉林省四平市铁西区。
被告：惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司。
负责人：梁向哲，该公司经理。
委托代理人：彭建国。
被告：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司。
负责人：郭伟超。
委托代理人：韩武。
委托代理人：伦兆煊。
被告：陆继联，男，约40岁，住广东省三水区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司。
负责人：高笑鹏。
委托代理人：刘卓方。
原告孙宝珍诉被告孙卫、惠州市汽车运输集团有限公司客运分公司、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司（以下简称：人保惠州市分公司）、陆继联、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称：大地财保佛山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
本院确认主要事实如下：
一、事故发生概况：2014年4月5日15时7分，陆继联驾驶粤E×××××号小轿车搭乘陆梓扬、孙宝珍在G1501广州绕城高速177KM＋100M路段由三水至广州方向行驶，孙卫驾驶的粤L×××××号大型普通客车因未保持安全距离，追撞粤E×××××号小轿车，造成车辆受损，陆继联、陆梓扬、孙宝珍受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：孙卫承担事故的主要责任，陆继联承担事故的次要责任，孙宝珍、陆梓扬不承担事故责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告先在佛山市三水区乐平镇中心医院救治，后转至佛山市第一人民医院门诊治疗。
四、医疗费：1430.1元。
五、营养费：无医嘱证明，本院不予支持。
六、住院伙食补助费、护理费：无住院证明，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金：原告伤情未达伤残级别，本院不予支持。
八、交通费：60元。
九、有关保险合同主体：粤L×××××号大型普通客车的保险人为人保惠州市分公司。
十、有关保险合同类型：交强险、商业第三者责任险。
十一、有关保险合同主要内容：人保惠州市分公司为粤L×××××号大型普通客车承保交强险和100万元的商业第三者责任险保险，并不计免赔。
十二、原告的诉讼请求：1、五被告连带赔偿原告各项损失共计4640元；2、诉讼费由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述确定的案件事实，本院核定原告的损失共1490.1元。被告人保惠州市分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内优先赔偿原告1430.1元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内优先赔偿原告60元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内向原告孙宝珍赔偿1490.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一四年十一月二十七日
书记员 卢晓婷
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第00871号
原告：石连东，农民。
被告：武艳忠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
住所地：唐山市。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：孟令广。
原告石连东与被告武艳忠、中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部（以下简称人保唐山路南广场营销服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法由审判员梁海彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石连东、被告武艳忠、被告人保唐山路南广场营销服务部委托代理人孟令广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石连东诉称：2014年10月3日，刘立贤驾驶原告石连东所有的冀B×××××车辆与被告武艳忠驾驶的冀B×××××车辆发生交通事故，造成原告损失车辆损失费37442元、公估费1120元。起诉要求被告赔偿经济损失38562元。
被告人保唐山路南广场营销服务部辩称：冀B×××××车辆在本公司投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告所评估车辆损失数额过高，同意按本公司定损数额赔偿原告损失；评估费、诉讼费本公司不予负担。
被告武艳忠辩称：同意人保唐山路南广场营销服务部答辩意见。
经审理查明：2014年12月3日，刘立贤驶驾驶原告石连东的冀B×××××车辆与被告武艳忠驾驶冀B×××××车辆发生交通事故，致两车损坏。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队认定，被告武艳忠承担事故的全部责任，刘立贤无责任。冀B×××××车辆在被告人保唐山路南广场营销服务部投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，保险期间分别为2014年7月10日至2015年7月10日、2014年7月11日至2015年7月10日。原告为评估车辆损失开支评估费1120元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告争议事实如下：
原告冀B×××××车辆损失数额及评估费1120元应否由被告负担。
原告主张：车辆损失数额37442元、评估费应由二被告负担。
原告就其主张提供如下证据：
1、遵化市价格评估中心事故财产损失价格评估结论书一份，评定冀B×××××车辆损失为37442元。
被告武艳忠及人保唐山路南广场营销服务部答辩、质证意见：该评估结论系原告单方委托，评估数额不真实，应以人保唐山路南广场营销服务部定损数额19128元计算。对评估结论不予认可，是否申请重新评估以7日内提交书面鉴定申请并预交鉴定费用为准。
2、冀B×××××车辆维修发票4张，金额36500元，用以证明实际开支修理费36500元。
被告人保唐山路南广场营销服务部答辩、质证意见：原告提交的公估报告书公估程序不合法，公估数额不真实，故维修发票不具有真实性，且无用料明细相佐证。对维修发票不认可。
被告武艳忠答辩、质证意见：无异议。
被告人保唐山路南广场营销服务部就其答辩、质证主张提供的证据为加盖“中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司理赔业务专用章”印章的冀B×××××机动车保险车辆损失情况确认书一份，评定冀B×××××车辆损失为19128元。
被告武艳忠答辩、质证意见：没有异议。
原告石连东答辩、质证意见：不予认可。
被告武艳忠就其主张未提供证据。
应被告人保唐山路南广场营销服务部的申请，本院依法委托河北鑫广泰保险公估有限责任公司就原告冀B×××××车辆进行了重新评估。经河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书，评估车辆损失数额为29446元，人保唐山路南广场营销服务部开支公估费3000元。
对河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具的公估报告书及公估费发票，被告人保唐山路南广场营销服务部、武艳忠答辩、质证意见：均无异议；原告石连东答辩、质证意见：不予认可，另原告方提交的评估报告是经有资质的国家认可的评估机构评估的，且有维修发票相佐证。
本院认定原告车辆损失费32973元。理由：原告提交了维修费发票证明其实际开支修理费36500元，被告人保唐山路南广场营销服务部申请重新评估，经本院委托，河北鑫广泰保险公估有限责任公司出具公估报告书评估原告车辆损失为29446元，两者数额相差较大，本院认为，参照二者的平均值计算原告车辆损失为32973元。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告的冀B×××××车辆在交通事故中受到损害，原告起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。综合双方当事人的诉、辩及举证、质证意见，本院确认原告损失为：车辆损失费32973元、评估费1120元，合计34093元。因冀B×××××车辆在被告人保唐山路南广场营销服务部投保了交强险及保险金额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，且冀B×××××车辆驾驶人被告武艳忠对交通事故的发生负全部责任，故被告人保唐山路南广场营销服务部全额赔偿原告损失34093元。为维护当事人合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百五十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后20日内赔偿原告石连东经济损失34093元。
二、驳回原告石连东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元减半收取380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。重新评估费3000元，由原告石连东与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部各负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 梁海彬
二〇一五年九月一日
书记员 华志红
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0630号
原告淮安市东立染业有限公司。
法定代表人李磊，该公司董事长。
委托代理人孔庆卫、李新中，江苏山阳律师事务所律师。
被告洪永承。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市楚州区莹锋毛巾厂。
负责人胡爱梅，该公司总经理。
原告淮安市东立染业有限公司（以下简称东立染业）与被告洪永承、淮安市楚州区莹峰毛巾厂（以下简称莹峰毛巾）返还财产纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由本院审判员宋永庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东立染业的委托代理人孔庆卫，被告洪永承的委托代理人张宝华、莹峰毛巾的负责人胡爱梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东立染业诉称，2007年8月26日，原告与被告莹峰毛巾的投资人胡爱梅签订设备转让协议，约定将莹峰毛巾厂75英寸毛巾织机10台（包括提花龙头、钢架）、整经机10台、40绽卷纬机1台、打包机1台转让给原告。同时，双方签订了租赁协议，原告将该设备租赁给莹峰毛巾投资人胡爱梅，租赁期限为2007年9月1日到2010年8月31日。2010年8月31日，合同期满后，双方又续租三年，期限为2010年9月1日到2013年8月31日。在合同履行期内，胡爱梅未经原告同意擅自将租赁的设备出借给被告洪永承使用。原告与胡爱梅租赁合同期满后，被告洪永承拒不归还。为维护自己的合法权益，请求依法判决二被告归还原告75英寸毛巾织机10台（包括提花龙头、钢架）、整经机10台、40绽卷纬机1台、打包机1台，赔偿2010年至今设备占用费用12000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告莹峰毛巾辩称，当时是因为我厂欠东立染业公司加工费15万元钱，他们怕还不起，就让我厂用设备抵押给他们，还的起的话是，设备还是我厂的，如果还不起，设备就抵押给他们。后来我厂把所有东西都卖给洪永承345800元，洪永承给我130000元，剩余的215800元到目前为止都没给我，导致我厂还不起淮安市东立染业有限公司的钱。我厂现在也没什么钱了，如果东立公司要这个厂，我们就把厂给他们。
被告洪永承辩称：1、洪永承已于2011年12月底取得了上述设备的所有权，兑付了机械设备的合理价格，并且依法使用了多年，为善意购买；2、至于淮安市楚州区莹锋毛巾厂胡爱梅和原告东立公司的上述事情，答辩人在购买之前根本不知道，没有任何人告知这个事情；3、从被告胡爱梅的陈述看，淮安市楚州区莹锋毛巾厂和原告之间不存在设备的买卖问题，而是抵押，也就是原告没有设备的所有权；4、答辩人已经对所有的机械设备支付了全部的款项，至于刚才胡爱梅所说的345800元，之前洪永承也没有说过，有待进一步核实，但是从原告的诉状看，毛巾厂的机械设备只有7万元，但是洪永承已经交付了133000元，已经远远超过机械的价值。
经审理查明，原告与被告莹峰毛巾素有业务往来。原告为被告生产的产品染色，被告给付加工费。截止2007年8月26日，被告莹峰毛巾结欠原告加工费16.8万元。2007年8月26日，原告与被告莹峰毛巾签订设备转卖协议，约定：莹峰毛巾以75英寸毛巾织机10台（包括提花龙头、钢架）每台作价1.3万元、180高速分条整经机1台作价1.5万元、40绽卷纬机打包机1台作价0.5万元，合计作价15万元，一次性转给原告以抵还欠款。剩余欠款1.8万元莹峰毛巾在三个月内还清。协议生效后，上述设备所有权归原告，胡爱梅如租赁，享受优先权和优惠待遇。同日，原告与被告莹峰毛巾签订了租赁协议，原告将该设备租赁给莹峰毛巾投资人胡爱梅，租赁期限为2007年9月1日到2010年8月31日，租金每年4000元。2010年8月31日，合同期满后，双方于2010年9月1日签订财产租赁协议又续租三年，期限为2010年9月1日到2013年8月31日。在合同履行期内，胡爱梅未经原告同意擅自将租赁的设备及其他设施口头出售给被告洪永承，洪永承向胡爱梅支付133000元。审理中，胡爱梅陈述，诉争设备以及自己在皮革厂院内搭建的二幢厂房一并转让给洪永承的价格是3458000元。后因另一间厂房被他人占用不肯退还致洪永承不给钱给我。洪永承陈述，双方口头协议的价格就是133000元，其已履行完毕，现在占有是善意的。双方对出售价格及不履行买卖协议的原因各执一词，均未提供有力证据予以证明。本案诉争之设备现在被告洪永承的实际控制下。2014年4月3日，原告东立染业诉来本院要求依法判决二被告归还原告75英寸毛巾织机10台（包括提花龙头、钢架）、整经机1台、40绽卷纬机1台、打包机1台，赔偿2010年至今设备占用费用12000元并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的2007年8月26日原告与胡爱梅签订的《设备转卖协议》、《财产租赁协议》、2010年9月1日双方签订的《财产租赁协议》及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，“无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：一、受让人受让该不动产或者动产时是善意的；二、以合理的价格转让；三、转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。受让人依照前款规定取得不动产或者动产所有权的，原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失”。本案原告于2007年8月26日依据与胡爱梅的《财产转卖协议》取得诉争设备的所有权，被告莹峰毛巾明知自己已不具有该设备的所有权仍出售给被告洪永承是错误的，原告对诉争设备有权追回。被告洪永承辩称其实际占有是善意的、是以合理的价格转让的。本院认为，胡爱梅出售给洪永承的不仅是本案的诉争设备，还包括自建的二间厂房等设施，仅以133000元的价格转让，显然有悖常理，故被告洪永承的该辩解意见不能成立，本院不予采纳。对于原告要求两被告赔偿其2010年至今设备占用费用12000元，因原告与胡爱梅于2010年9月1日签订了《财产租赁协议》，其租金与本案不属同一法律关系，原告可依据双方签订的租赁协议另行主张权利，本案不予理涉。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十六条、第一百零六条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告淮安市楚州区莹峰毛巾厂、洪永承于本判决生效后三日内返还给原告淮安市东立染业有限公司75英寸毛巾织机10台（包括提花龙头、钢架）、整经机10台、40绽卷纬机1台、打包机1台；
二、驳回原告淮安市东立染业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2100（原告已预交2100元），减半收取，由被告淮安市楚州区莹峰毛巾厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 宋永庆
二０一四年五月三十日
书记员 李 坚
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01224号
申请执行人胡军良，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。住宁乡县。
被执行人黎新平，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住宁乡县。
本院在执行胡军良与黎新平民间借贷纠纷一案中，（2014）宁民初字第03533号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案执行。被执行人黎新平应支付胡军良案款115000元及利息，并负担申请执行费1625元。经查明被执行人黎新平名下有车辆，因车去向不明，暂不宜处置，另查明被执行人黎新平暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01224号案的本次执行程序。
对被执行人黎新平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡军良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第01224号
申请执行人胡军良，女，1968年7月26日出生，汉族，农民。
被执行人黎新平，女，1973年7月8日出生，汉族，农民。
本院在执行胡军良与黎新平民间借贷纠纷一案中，（2014）宁民初字第03533号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年7月23日立案恢复执行。被执行人黎新平应支付胡军良案款115000元及利息，并负担申请执行费1625元。经查明被执行人黎新平暂无可供执行的财产。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法执字第01224号案的本次执行程序。
对被执行人黎新平尚未履行的义务，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人胡军良可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
审 判 员 喻荣杰
代理审判员 欧彬武
二〇一六年一月十日
书 记 员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第428号
罪犯程浩铭，男，1991年4月24日出生，汉族，初中文化，户籍地为山西省黎城县。现羁押在永济监狱。
山西省黎城县人民法院于2013年9月27日作出（2013）黎刑初字第37号刑事判决书，以被告人程浩铭因强奸罪判处有期徒刑三年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2016年9月8日止）。执行机关于二O一五年八月二十日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯程浩铭在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，嘉奖1次，余2.5分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯程浩铭在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，嘉奖1次，余2.5分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯程浩铭在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程浩铭予以减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月9日起至2016年1月8日）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚民
审 判 员 侯选民
代理审判员 王 玮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 林玉兰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1160号
申请执行人邓俐，女，1976年7月5日出生，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人谭向洪，男，1976年10月15日出生，现住湖南省郴州市。
被执行人谭满华，女，1975年7月8日出生，系被执行人谭向洪之妻，现住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人邓俐与被执行人谭向洪、谭满华民间借贷纠纷一案中，对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，符合可裁定终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1160号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄洁萍
审判员 曹鹏宇
审判员 朱欣鑫
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖 毅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执94号
申请执行人林某。
被执行人卜某。
申请执行人林某与被执行人卜某抚养权纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2013）海民一初字第953号民事判决书，请求被执行人卜某支付自2013年10月23日至2015年4月23日18个月的抚养费及相关学费、书费共计人民币18370元。执行过程中，被执行人卜某主张已经完全履行相关义务，并提供了相关汇款凭证。经本院核实，被执行人卜某已履行完毕相关义务的情况叔叔，本案现已执行完毕。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2016）桂0502执94号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 慧
代理审判员 林小娟
代理审判员 武清华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陈 进
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执598号
申请执行人杜培培，女，1985年4月13日出生，汉族，住山东省乐陵市郭家街道办事处朱家村110号。
被执行人点米立德（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区沙进街道水茔岗大厦1栋1306。
法定代表人龚劲松，总经理。
本院在执行申请执行人杜培培与被执行人点米立德（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书一案中，被执行人点米立德（深圳）科技有限公司应支付申请人杜培培赔偿金36400元。并交纳本院执行费446元。执行中，经查被执行人点米立德（深圳）科技有限公司无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执598号
申请执行人杜培培，女，汉族。
被执行人点米立德（深圳）科技有限公司。
法定代表人龚劲松，总经理。
本院在执行申请执行人杜培培与被执行人点米立德（深圳）科技有限公司劳动争议纠纷津丽劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书一案中，被执行人点米立德（深圳）科技有限公司应支付申请人杜培培赔偿金36400元。并交纳本院执行费446元。执行中，经查被执行人点米立德（深圳）科技有限公司无具体财产可供执行，本案暂执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结津丽劳人仲裁字（2016）第53号仲裁裁决书的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 律洪义
代理审判员 崔志勇
代理审判员 蔡学滨
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 顺
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）眉东刑初字第47号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人钟某。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检刑诉（2013）623号起诉书指控被告人钟某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨希出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称：2013年9月4日20时许，被告人钟某在眉山城区义乌商贸城6＋1酒店大门外将价值200元的冰毒贩卖给吸毒人员陈某时被眉山市公安局东坡区分局民警挡获，并缴获白色毒品疑似物两小包及粉色毒品疑似物两颗，分别编号为1号、2号。经眉山市公安局物证鉴定所检验：所送检材分别编号为1号、2号毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人钟某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，检查笔录、查获现场图、现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证人陈某的证言，眉山市公安局物证鉴定所眉公（物）检（理化）字（2013）132号理化检验意见书，到案经过，情况说明，视听资料，被告人钟某的户籍资料及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人钟某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，即自2013年9月5日起至2014年3月4日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张小芹
二〇一四年一月七日
书记员 杨 云
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2502民初94号
原告:红河州恒兴投资发展有限责任公司。
住所地：个旧市金湖东路**号。
法定代表人：成文举，公司总经理。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚洪才，男，1969年7月12日生，汉族，原住开远市，现住址不详。
原告红河州恒兴投资发展有限责任公司与被告龚洪才借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告红河州恒兴投资发展有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后。未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告红河州恒兴投资发展有限责任公司撤回起诉处理。
审 判 长 李玉仙
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 李春梅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 张 颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦开执异字第24号
案外人董汉义。
申请执行人赵宏伟，农民。
委托代理人李玉琴，河北蓝澳律师事务所律师。
委托代理人李艳超，河北蓝澳律师事务所律师。
被执行人徐文生，秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司董事长。
被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号，组织机构代码证代码79417632-2。
法定代表人徐文生，该公司董事长。
二被执行人委托代理人李井军，系秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司员工。
本院在办理申请执行人赵宏伟申请执行被执行人徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人董汉义于2015年9月8日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开召开听证会，现已审查终结。
案外人董汉义称，董汉义于2012年4月23日从秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司处购置位于山海关山海国际X-X-
X室商品房一处，房屋总价款362025元。2014年3月25日秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司将该房屋交付董汉义使用，董汉义装修入住至今，但尚未办理房屋权属证书。近日，董汉义被告知该处房产已被法院查封，经了解得知董汉义购买的该处房产被秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司擅自抵押给他人，因涉诉已进入执行程序。秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司在董汉义毫不知情的情况下，擅自处分董汉义所有的财产，应属无效行为，且严重侵害了董汉义的财产权益，特提出执行异议申请，请求法院查明事实，对董汉义所享有的位于山海关区山海国际X-
X-X室房产予以解封，中止对该处房产的执行。
申请执行人赵宏伟辩称，对董汉义的异议不认可，请求法院依法驳回异议人的申请，继续执行。
被执行人徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司辩称，异议人的申请应当支持。
本院查明，秦皇岛经济技术开发区人民法院在审理（2014）秦开民初字第622号原告赵宏伟诉被告徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，于2014年7月22日查封了秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发建设的秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-
X房屋一套。后在依法执行（2014）秦开民初字第622号民事判决过程中，秦皇岛经济技术开发区人民法院于2015年2月5日向徐文生、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司发出（2015）秦开执字第76号执行通知，该通知载明：“责令你（公司）履行下列义务：一、向申请人赵宏伟支付欠款285万元及利息；二、案件受理费38000元、申请执行费31280元”。案外人董汉义于2015年9月8日向本院提出执行异议，并提交商品房买卖合同一份、中国银行借款借据及贷款用款凭证各一份、缴纳水电费收据七张、维修基金收据一张、配套费收据一张、购房首付款收据一张、缴纳暖气费收据一张、中国银行贷款已还款明细清单一份，用以证明，秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-X房屋属董汉义所有。其中商品房买卖合同载明，“签订日期为2012年4月23日，房屋为山海关区山海国际X-X-
X号，全部房款为362025元”。房款收据载明，“2012年4月17日秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司收到董汉义X-X-
X首付房款212025元”。中国银行贷款已还款明细清单载明，2012年6月15日至2015年9月15日期间董汉义贷款还款情况。异议人自述，该房系以自己名义购买，已经入住，名下无其他用于居住的房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。本案中案外人董汉义提交的证据能够证明其购买秦皇岛市山海关区山海国际X-
X-
X房屋符合上述规定的情形，故该执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对被执行人秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司开发建设的秦皇岛市山海关区山海国际X-X-X房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 高亚东
审判员 邢晓林
审判员 孟凡江
二〇一五年九月二十一日
书记员 王玉兰
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通马民初字第119号
原告王某某，男，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
被告何某某，女，汉族，农民，住甘肃省通渭县。
本院于2015年10月21日立案受理原告王某某与被告何某某离婚纠纷一案后，依法由审判员张金玲适用简易程序公开开庭进行审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年6月相识，同年12月15日按照乡俗举行了婚礼，2013年1月14日正式办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于原、被告婚前互相了解不够，缺乏必要的感情基础，婚后仍然没有建立起真正的感情，由此造成原、被在一起经常闹矛盾。2014年2月被告回娘家后再没有回家，双方长期分居，夫妻关系名存实亡。现原告请求，1、原、被告离婚；2、判令被告返还彩礼30000元。
原告为其主张提交以下证据予以证明：
1、结婚证原件2份，证明原、被告双方结婚登记的情况。
2、村委会证明原件1份，证明双方婚育情况。
被告辩称，同意离婚，但是不同意返还彩礼。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，同年12月15日按照乡俗举行了结婚仪式，2013年1月14日在通渭县民政局正式办理了结婚登记，婚后没有生育子女。由于家庭琐事，原、被告婚后经常发生矛盾，2014年2月被告离家出走，双方至今分居。
另查明，原、被告结婚前，被告家收取原告彩礼款30000元，后被告返还原告400元。
上述事实，有村委会证明，结婚证、当事人陈述在案佐证。
本院认为，原、被告作为夫妻，本应该相互体谅、相互尊重，共同维护夫妻感情，一起经营家庭的和睦。本案中原、被告虽然结婚时间长，但是结婚后不久，由于家庭琐事经常发生矛盾，2014年2月原告回娘家后一直没有回家，至今一直分居。同时，被告也同意离婚。因此，原、被告感情无和好的可能，感情彻底破裂；对于原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，由于双方同居时间长、并且办理了正式的结婚登记，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告何某某离婚；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张金玲
二〇一五年十一月二十三日
书记员 孟江同
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2327号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司。
负责人：李兵。
委托代理人：郭星。
被告：余华江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人：徐虎。
原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司为与被告余华江、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称：“人保绍兴市分公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2014年8月14日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司的委托代理人郭星及被告余华江到庭参加诉讼，被告人保绍兴市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年11月26日，原告承保的车辆在浙江省绍兴市柯桥区平水镇江村云门寺门口与被告余华江发生交通事故，造成车辆不同程度损坏。经交警队确认案外人蔡源平承担事故的主要责任，被告余华江承担本次事故的次要责任。根据责任划分，案外人蔡源平的车辆总损失应由被告余华江承担其中30%。事故发生后，案外人蔡源平向浙江省诸暨市人民法院起诉，后经法院判决，原告根据判决书实际履行了向案外人蔡源平赔偿车辆损失84，498元的责任，并承担了2，000元诉讼费。故要求被告赔偿原告保险赔偿款27，349.40元（84，498元×30%＋2，000元）；被告人保绍兴市分公司在保险责任范围内进行赔偿，超过保险部分由被告余华江赔偿；本案诉讼费用由被告承担。
被告余华江当庭答辩称：被告余华江在平水交警队还有15，000元的押金未取回，而且被告余华江的车损也有6，400元，要求一并予以处理，被告余华江愿意承担应当承担的部分。
被告人保绍兴市分公司虽未到庭参加诉讼，但是书面答辩称：被告人保绍兴市分公司对事故发生及责任认定没有异议，并愿意根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任。根据事故认定书被告余华江负事故次要责任，故被告人保绍兴市分公司仅需要承担30%的赔偿责任。对于本案车辆损失84，498元没有异议，被告人保绍兴市分公司仅需承担车辆损失的30%即25，349.40元。关于诉讼费用2，000元，与本案没有关联性，不予认可。本案诉讼费用也不应由被告人保绍兴市分公司承担。
原告为证明其诉讼主张，在本案审理过程中向本院提供了下列证据材料：
证据1、保险单抄单一份，用以证明案外人蔡源平在原告处投保了一份车损险，保险金额是257，800元的事实。
证据2、诸暨市人民法院民事判决书一份，用以证明原告在该次事故中承担直接的赔偿责任是84，498元的事实。
证据3、支付凭证一份，用以证明原告根据生效判决将应付款项支付给诸暨市人民法院的事实。
证据4、交通事故认定书及行驶证复印件各一份，用以证明事故发生的经过及责任认定情况。
被告余华江经质证后认为：对证据1、2、4均无异议，对证据3不清楚。
被告人保绍兴市分公司未到庭参加诉讼视为其放弃质证之权利。
两被告未提供证据证明其反驳主张。
根据原告的举证及原告、被告余华江陈述，本院认为上述证据内容真实，形式合法，且相互印证，可以证明原告所要证明的事实。
综上认证意见，本院经审理认定以下事实：2012年11月26日15时34分，案外人蔡源平驾驶号牌为浙D×××××车辆在绍兴市柯桥区平水镇平江村云门寺门口处，因未按规定与同车道的由被告余华江驾驶的号牌为浙D×××××车辆保持必要安全距离，与正右转的浙D×××××车辆发生碰撞，造成两车受损及人员受伤的交通事故。事故发生后，交警大队出具事故认定书，认定案外人蔡源平负事故的主要责任，被告余华江负事故的次要责任，案外人李裕海无责任。后案外人蔡源平向诸暨市人民法院起诉，诸暨市人民法院经审理后作出（2013）绍诸商初字第2694号民事判决书，判决原告应支付给案外人蔡源平保险理赔款计人民币84，498元。原告在支付上述赔偿款之后，向本院起诉要求两被告支付相应的赔偿款，遂成讼。
另查明，被告余华江所有的号牌为浙D×××××车辆在被告人保绍兴市分公司处投保了交强险及第三者责任保险，第三者责任保险限额为50万元，保险期限均自2012年11月26日19时起至2013年11月26日19时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，涉案保险车辆造成交通事故及原告因本次交通事故向案外人蔡源平支付保险赔偿款之事实，证据充分，本院应予认定。本案讼争保险事故系机动车与机动车之间发生的交通事故，结合被告余华江在本次交通事故中所应承担的责任，本院酌情认定被告余华江在本案中所需承担的赔偿责任为30%。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保绍兴市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告人保绍兴市分公司根据保险合同约定在商业险范围内予以赔偿。现被告人保绍兴市分公司对原告起诉要求的修理费用没有异议，本院对该金额25，349.40元予以认定。原告起诉要求被告支付其与案外人蔡源平保险合同纠纷中所负担的案件诉讼费用，但是该费用并非本案讼争保险事故中所必须发生的费用，本院对原告该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应支付给原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司保险赔偿款人民币25，349.40元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司北京市海淀支公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担25元，由被告余华江负担217元，被告余华江应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐 妍
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第02283号
原告刘文彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。
负责人孟庆伟，总经理。
委托代理人黄金玉，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。
原告刘文彬与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人栗景伟，被告阳光财险商丘公司的委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文彬诉称，2015年4月27日，在商丘市柘城县大仵乡谢庄村路口西50米处，原告刘文彬的父亲刘殿礼驾驶的三轮汽车与曹海彬醉酒驾驶的豫NQU3**号小型轿车发生碰撞，造成刘殿礼与周桂勤当场死亡，经交警队事故责任认定，刘殿礼负次要责任，曹海彬负主要责任。事故发生后，原告多次找到被告理赔，被告未履行赔偿义务，因此诉至法院，要求被告履行保险义务支付原告丧葬费、死亡赔偿金及车损共计112000元，并承担本案诉讼费。
被告阳光财险商丘公司辩称，肇事司机醉酒驾驶根据保险条款约定及相关法律规定保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法核实此起交通事故双方是否已经达成调解，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
根据原、被告的诉辩意见,结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计112000元有无事实和法律依据？
原告刘文彬向本院提交的证据材料有：1、原告户籍证明复印件三张，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分等基本情况；3、机动车基本信息查询单两张，证明豫NQU3**车辆为曹海彬所有；4、交强险保险单1份，证明曹海彬所驾肇事车辆在被告处购买有交强险，事故发生时，在该保险期间内，被告应履行保险赔偿义务；
被告阳光财险商丘公司未向本院提交证据。
庭审中，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为事故责任认定书中显示曹海彬醉酒驾驶肇事车辆，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任；对于证据3不予认可，要求提供行驶证、驾驶证原件；对证据4保险单复印件不予认可，要求提供原件。
经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1予以采信。对被告阳光财险商丘公司有异议的原告提交的证据2，本院认为，根据《道交法》规定，交强险保险公司应先予赔付，赔付后可以有关责任人追偿，因此对该证据予以采信；对于证据3机动车基本信息查询单两张，被告要求原告提供驾驶证、行驶证原件，本院认为，交警队已经对曹海彬的驾驶证、行驶证进行了核对,并在道路交通事故认定书中予以认定，因此本院对该证据予以采信；对于证据4保险单复印件，被告要求原告提供原件，本院认为，该保单被告提供原件应更方便，并且被告并没否认该肇事车辆在被告处投保，因此本院对该证据予以采信。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年4月27日20时35分许，曹海彬醉酒驾驶豫NQU3**号小型普通轿车沿柘城县北三环由西向东行驶，行至柘城县北三环大仵乡谢庄村路口西50米处逆行与相对方向刘殿礼未取得相应机动车驾驶证驾驶的无号牌拼装三轮汽车发生碰撞，造成曹海彬、刘殿礼、季豪、季松峰、董国印、周桂勤死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警队事故责任认定，刘殿礼负次要责任，曹海彬负主要责任，曹海彬所驾车辆乘车人季豪、季松峰、董国印及刘殿礼所驾车辆乘车人周桂勤无责任。曹海彬的肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该事故中死亡的刘殿礼、周桂勤为原告刘文彬的父母亲，户籍性质为农业家庭户口，刘殿礼出生于1963年，周桂勤出生于1962年。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元\\\年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，刘殿礼驾驶的三轮汽车与曹海彬醉酒驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘殿礼与周桂勤当场死亡。根据责任划分曹海彬应对原告的损失应承担主要赔偿责任，因曹海彬为肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告阳光财险商丘公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由原告另行向侵权人主张。本院予以确认原告父母的死亡赔偿金9416.10元×20年×2=376644元，丧葬费38804元÷2×2=38804元，以上合计415448元，由被告阳光财险商丘公司在交强险各分项限额内承担110000元。原告请求的车损，由于没有证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘文彬因其亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。
二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1270元，由原告刘文彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一五年七月九日
书记员 潘泳秀
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）商睢民初字第02283号原告刘文彬，男，1990年3月4日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人栗景伟，河南卓衡律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地商丘市睢阳区。负责人孟庆伟，总经理。委托代理人黄金玉，阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司员工。原告刘文彬与被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“阳光财险商丘公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法向原、被告送达了受理案件通知书、举证通知书、应诉通知书、诉状副本、开庭传票等法律文书。本院依法适用简易程序由审判员王志刚独任审理，于2015年7月9日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告刘文彬的委托代理人栗景伟，被告阳光财险商丘公司的委托代理人黄金玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘文彬诉称，2015年4月27日，在商丘市柘城县大仵乡谢庄村路口西50米处，原告刘文彬的父亲刘殿礼驾驶的三轮汽车与曹海彬醉酒驾驶的豫NQU3**号小型轿车发生碰撞，造成刘殿礼与周桂勤当场死亡，经交警队事故责任认定，刘殿礼负次要责任，曹海彬负主要责任。事故发生后，原告多次找到被告理赔，被告未履行赔偿义务，因此诉至法院，要求被告履行保险义务支付原告丧葬费、死亡赔偿金及车损共计112000元，并承担本案诉讼费。被告阳光财险商丘公司辩称，肇事司机醉酒驾驶根据保险条款约定及相关法律规定保险公司不承担赔偿责任，请求法院依法核实此起交通事故双方是否已经达成调解，我公司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。根据原、被告的诉辩意见,结合当事人的陈述，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计112000元有无事实和法律依据？原告刘文彬向本院提交的证据材料有：1、原告户籍证明复印件三张，证明原告诉讼主体资格适格；2、道路交通事故责任认定书1份，证明事故发生的时间、地点、责任划分等基本情况；3、机动车基本信息查询单两张，证明豫NQU3**车辆为曹海彬所有；4、交强险保险单1份，证明曹海彬所驾肇事车辆在被告处购买有交强险，事故发生时，在该保险期间内，被告应履行保险赔偿义务；被告阳光财险商丘公司未向本院提交证据。庭审中，被告阳光财险商丘公司对原告提交的证据1真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为事故责任认定书中显示曹海彬醉酒驾驶肇事车辆，根据保险条款约定保险公司不承担赔偿责任；对于证据3不予认可，要求提供行驶证、驾驶证原件；对证据4保险单复印件不予认可，要求提供原件。经庭审质证，本院对原、被告均认可的原告提供的证据1予以采信。对被告阳光财险商丘公司有异议的原告提交的证据2，本院认为，根据《道交法》规定，交强险保险公司应先予赔付，赔付后可以有关责任人追偿，因此对该证据予以采信；对于证据3机动车基本信息查询单两张，被告要求原告提供驾驶证、行驶证原件，本院认为，交警队已经对曹海彬的驾驶证、行驶证进行了核对,并在道路交通事故认定书中予以认定，因此本院对该证据予以采信；对于证据4保险单复印件，被告要求原告提供原件，本院认为，该保单被告提供原件应更方便，并且被告并没否认该肇事车辆在被告处投保，因此本院对该证据予以采信。依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2015年4月27日20时35分许，曹海彬醉酒驾驶豫NQU3**号小型普通轿车沿柘城县北三环由西向东行驶，行至柘城县北三环大仵乡谢庄村路口西50米处逆行与相对方向刘殿礼未取得相应机动车驾驶证驾驶的无号牌拼装三轮汽车发生碰撞，造成曹海彬、刘殿礼、季豪、季松峰、董国印、周桂勤死亡，两车部分损坏的道路交通事故。该事故经交警队事故责任认定，刘殿礼负次要责任，曹海彬负主要责任，曹海彬所驾车辆乘车人季豪、季松峰、董国印及刘殿礼所驾车辆乘车人周桂勤无责任。曹海彬的肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保有交强险，事故发生在保险期内。该事故中死亡的刘殿礼、周桂勤为原告刘文彬的父母亲，户籍性质为农业家庭户口，刘殿礼出生于1963年，周桂勤出生于1962年。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元年，城镇非私营单位在岗职工年平均工资为38804元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、护理费、交通费等。造成死亡的，还应当赔偿死亡赔偿金及丧葬费。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内承担的保险责任，不足部分按照各自过错的比例或者保险合同的约定分担责任。在本案中，刘殿礼驾驶的三轮汽车与曹海彬醉酒驾驶的小型轿车发生碰撞，造成刘殿礼与周桂勤当场死亡。根据责任划分曹海彬应对原告的损失应承担主要赔偿责任，因曹海彬为肇事车辆在被告阳光财险商丘公司投保了交强险，原告的损失首先应由被告阳光财险商丘公司在交强险责任各分项限额范围内予以赔偿，不足部分由原告另行向侵权人主张。本院予以确认原告父母的死亡赔偿金9416.10元×20年×2=376644元，丧葬费38804元÷2×2=38804元，以上合计415448元，由被告阳光财险商丘公司在交强险各分项限额内承担110000元。原告请求的车损，由于没有证据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告刘文彬因其亲属死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费共计110000元。二、驳回原告刘文彬的其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1270元，由原告刘文彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王志刚二〇一五年七月九日书记员  潘泳秀