湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初3560号
原告：刘立新，男，1968年10月16日出生，土家族，本科文化，张家界市公安局副调研员，籍贯张家界市永定区，住张家界市永定区。
被告：饶正华，1957年8月16日出生，汉族，住常德市鼎城区。
原告刘立新与被告饶正华民间�贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘立新到庭参加诉讼，被告饶正华经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立新向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金17000元和利息即人民币46920元（暂计算至起诉之日），共计63920元，并计算至本金付清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告饶正华在承包永定区武装部办公楼和经济适用住房施工承包期间缺钱，于2002年7月1日和2002年7月10日，分别向原告刘立新借现金10000元、7000元，约定月息1.5分，借款地点在张家界军分区，即原告当时的办公室。原告认为，根据《民法总则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告饶正华作为债务人，有义务向债权人还款。
综合上述，被告的行为已严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，特向法院提起诉讼。
本案在庭审过程中，原告刘立新明确要求被告饶正华按照月利率1.5%从借款之日起至本金付清之日止支付利息。
被告饶正华未作答辩。
查明的事实
本院结合对现有证据的认定，原告方在法庭上的陈述，确认如下法律事实：
1.2002年7月1日，被告饶正华向原告刘立新借款10000元，原告刘立新向被告饶正华交付10000元。被告饶正华向原告刘立新出具借条一份，借条载明：“今借到刘力新（陈文）现金款项共计人民币壹万整10000元（月利息壹分伍），借款人签字：饶正华。落款时间为2002年7月1日。”
2.2002年7月10日，被告饶正华再次向原告刘立新借�7000元，原告刘立新向被告饶正华交付7000元。被告饶正华向原告刘立新出具借条一份，借条载明：“今借到刘立欣现金款项共计人民币柒仟整7000元（月利息壹分伍），借款人签字：饶正华。落款时间为2002年7月10日。”
3.2002年12月份左右，被告饶正华给原告刘立新偿还了1000元。
上述事实，有原告刘立新提交的《借条》2份，以及原告刘立新在法庭上的陈述予以证实，本院予以认定。
判决的理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予�理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。”本案中，借条上的“刘力新”、“刘立欣”虽与本案原告刘立新名字不一样，原告刘立新陈述当时没有注意那么多，是按照拼音的发音写的借条，且被告饶正华未到庭参加诉讼，没有对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，原告刘立新持有债权凭证，可以认定原告具有债权人资格，即原、被告之间存在借贷事实。本案系民间借贷纠纷，2002年7月1日，原告刘立新向被告饶正华交付借款10000元，2002年7月10日，原告刘立新向被告饶正华交付借款7000元，共计交付17000元，双方之间借贷关系成立，该借款行为系当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当全面按照合同约定履行义务。原告刘立新已履行了交付借款的义务，被告饶正华理应按照合同的约定偿还借款本金及利息，虽然原、被告双方在借款时没有约定借款期限，但原告刘立新给予了被告饶正华必要的准备期限，故被告饶正华应及时给原告刘立新返还借款17000元及利息，现在被告饶正华未能归还借款17000元及利息已经构成违约。现原告刘立新要求被告饶正华偿还借款本金17000元及利息（按月利率1.5%从欠款之日起至付清本金之日止）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告饶正华于2002年12月份向原告刘立新支付的1000元的问题。因双方没有约定支付的该1000元是利息还是本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》，第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。应当认定上述1000元系支付的利息。故，对于被告饶正华已经支付的1000元利息，应当予以扣减。被告饶正华未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利，应当承担不举证、不质证、不辩论的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶正华于本判决生效后七日内偿还原告刘立新借款本金17000元并支付利息（其中本金1万元利息从2002年7月1日起算，本金7000元利息�2002年7月10日起算，均按照月利率1.5%计算至本金付清之日止，另，被告饶正华于2002年12月份已经支付的1000元应当予以扣减）。
案件受理费1398元，公告费560元，共计1958元，由被告饶正华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 龚拥军
人民陪审员 吴 士
人民陪审员 陈 浩
二〇一八年三月二十七日
法官 助理 田秀平
代理书记员 胡东元
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规�》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权人凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，应当给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。