wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0502刑初436号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人李伟，男，1984年3月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年因犯抢劫罪被渭南市中级人民法院判处有期徒刑五年，2011年因犯故意伤害罪被大荔县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月30日因犯盗窃罪被合阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2016年4月14日刑满释放。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人高可军，男，1984年3月8日出生，汉族，小学文化程度，农民。2004年11月23日因犯盗窃罪被大荔县人民法院判处有期徒刑一年。2015年12月9日因犯盗窃罪、容留他人吸毒罪被苏州工业园区人民法院判处拘役八个月。2016年6月10日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭�局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2016）329号起诉书指控被告人李伟、高可军犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员冯艳玲依法出庭支持公诉，被告人李伟、高可军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致。
庭审中，被告人李伟、高可军对公诉机关指控其的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2016年6月8日22时许，被告人李伟伙同被告人高可军在临渭区交斜镇天良农资服务部门前，将失主胡�茂停放在此的价值2016元绿色东方红牌三轮摩托车盗走。之后在销赃途中二被告人被公安机关当场抓获，所盗赃物已追回并发还失主。
上述事实，被告人李伟、高可军在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关当庭出示的案件来源、抓获经过、失主胡树茂的报案材料及陈述、指认作案现场笔录及照片、价格鉴定结论书、领条、被告人李伟、高可军原刑事判决书及释放证明等证据与被告人李伟、高可军供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李伟、高可军以非法占有为目的，竟相互勾结盗窃公民私有财产，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李伟、高可军犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人李伟曾因犯罪被多次处以刑罚，仍不思悔改，刑满释放后未满五年又行盗窃作案，系累犯，依法应从重处罚。被告人高可军曾因犯罪被处刑罚，在量刑时予以考虑。鉴于被告人李伟、高可军能如实坦白其所犯罪行，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年6月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人高可军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 殷旭力
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张 静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 欢
附：本案适用的法律条文
《中华人�共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是�犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据�罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2822号
罪犯唐贵秀，现在河北省女子监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2013年4月15日作出（2013）宁刑初字第33号刑事判决，以被告人唐贵秀犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯唐贵秀在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯唐贵秀在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐贵秀在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯唐贵秀减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年11月10日起至2016年9月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3774号
罪犯冯轶，男，1991年4月3日出生，汉族，大专文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2015年2月16日作出（2014）丽刑初字第758号刑事判决，以被告人冯轶犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币6000元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2015年3月18日作出（2015）二中刑终字第162号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月9日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯冯轶在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度至2016年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，单项2次的奖励证(折合减刑幅度不超过六个月)，缴纳罚金人民币6000元的缴款凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯冯轶符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯冯轶在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度至2016年第三季度先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯冯轶在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯轶减去有期徒刑六个月，罚金人民币6000元不变（已缴纳）。
（刑期自2014年8月22日起至2022年2月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月二十日
书记员 房利甲
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初3404号
原告张宝凤。
被告朱文淑。
被告张品录。
被告天津友邦保顺阀门有限公司，地址：武清区梅厂镇郑庄子村。
法定代表人李振武，该公司经理。
原告与三被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永起独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝凤到庭参加诉讼，被告朱文淑、张品录、天津友邦保顺阀门有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，被告朱文淑与被告张品录系夫妻关系，被告朱文淑系被告天津友邦保顺阀门有限公司的自然人股东。2014年7月8日，三被告以经营急需资金周转为由向原告借款300000元人民币，当时口头约定月息2%。未约定还款期限，但约定如原告急需用钱，被告必须无条件还款。被告朱文淑、张品录及其经营的天津友邦保顺阀门有限公司为原告出具了借据。被告在2014年12月8日只给付了原告30000元的利息，本金300000元及以后14个月的利息至今未还。就上述借款原告无数次找到被告协商还款事宜，被告却置之不理。甚至不接听原告电话，后催要未果，故成诉。请求三被告偿还原告借款本金300000元及14个月利息84000元，合计384000元；诉讼费用由被告承担。
三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告与被告张品录系叔伯姐弟关系，2014年7月，被告张品录以经营资金周转紧张为由向原告提出借款，2014年7月8日原告从自己在中国银行天津泉州路支行的账号为27×××27存折上取款223400元，自行筹集了76600元的现金，共计300000元借给三被告，三被告于当日为原告出具借条一张，注明：今借张宝凤现金叁拾万元正（300000元）。借款人朱文淑、张品录、天津友邦保顺阀门有限公司，三被告分别在借条上签字和盖章。庭审中原告陈述在借款时双方口头约定月息2%，且被告按此标准已经给付原告利息30000元，尚欠原告本金300000元及14个月利息84000元未付，原告多次催要未果，故成讼。
上述事实，有原告陈述，三被告出具的借条、银行取款凭证等证据证明属实。
本院认为，三被告由原告处借款300000元情况属实,有三被告出具的借条及银行取款凭证等证据予以证明。庭审中原告陈述三被告已经给付利息30000元，因借条中没有利息约定，应认定是偿还本金30000元，该款应从借款300000元本金中予以扣除；另原告主张14个月利息84000元，因借条中没有利息约定，故此本院不予支持。因三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文淑、张品录、天津友邦保顺阀门有限公司于本判决生效后3日内共同偿还原告张宝凤借款270000元，三被告相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由三被告承担，三被告承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永起
二〇一六年五月十八日
书记员 甄 磊
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审138号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人王吉华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2014年7月2日作出的安国土资执罚[2014]280号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人王吉华未经批准，于2013年2月15日擅自动工占用大福镇梅溪村稻田165.6㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2014]280号《行政处罚决定书》，责令被执行人王吉华退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的165.6㎡土地上新建的房屋及其他附属设施，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2014]280号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李胜刚
审判员 肖超武
审判员 陈献花
二〇一六年八月二十四日
书记员 王桂丽
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1771号
罪犯尚春光，男，1980年6月28日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于二0一一年十二月二十日作出（2011）克刑初字第101号刑事判决，以被告人尚春光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。刑期自2011年11月21日起至2016年11月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尚春光在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尚春光在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；考试平均成绩为89分。努力完成劳动任务，认真遵守劳动规章制度。自2012年4月25日至2015年4月20日，累计获考核分428.7分，记功7次。
本院认为，罪犯尚春光在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚春光减去有期徒刑一年，刑期改为自2011年11月21日起至2015年11月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）景民二初字第280号
原告刘国军，男，1976年2月1日出生，汉族，住景县。
委托代理人曹吉鹏，景县景州法律服务所法律工作者。
被告薛效杰，男，1962年3月8日出生，汉族，住景县。
被告河北联众橡塑有限公司。
法定代表人：金博，该公司董事长。
地址：吴桥县桑园镇昆仑道南首西侧。
本院在审理原告刘国军与被告薛效杰、河北联众橡塑有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘国军撤回起诉。
案件受理费506元由原告承担。
审判员 韩俊恒
二〇一二年九月十七日
书记员 陈 楠
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初1927号
原告涿州市林屯乡大树楼桑村民委员会
地址：涿州市林屯乡大树楼桑村
法定代表人王革锋，该村民委员会主任
原告委托代理人李学武，河北信正律师事务所律师。
原告委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所工作人员。
被告涿州市鑫马农工贸有限公司
地址：涿州市林屯乡大树楼桑村
负责人王波，该公司负责人。
被告委托代理人刘永森，河北博典律师事务所律师。
本院在审理原告涿州市林屯乡大树楼桑村民委员会与被告涿州市鑫马农工贸有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告涿州市林屯乡大树楼桑村民委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 袁立新
二〇一六年八月八日
书记员 高红秋
四川省乡城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3336民初14号
原告尼某，女，藏族，四川省乡城县人。
被告洛某，男，藏族，四川省乡城县人。
本院在审理原告尼某诉被告洛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告尼某于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尼某撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尼某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告尼某负担。
审判员 尼庆芳
二〇一六年四月二十九日
书记员 拥 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执2424号
申请执行人宁波和宝盛包装有限公司
被执行人周静祖，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初02626号，依法向被执行人周静祖发出执行通知书，责令被执行人周静祖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周静祖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周静祖（证件号码：）在宁波农业银行的62×××61的存款人民币224025.7元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
二〇一六年七月十九日
书记员 柴晓龙
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0783刑初312号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人千忠平，男，1971年9月16日出生于河南省武陟县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址河南省武陟县。2018年1月27日因涉嫌犯故意伤害罪被寿光市公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。
辩护人孙艳萍，河南星歌律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2018）277号起诉书指控被告人千忠平犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人千忠平及其辩护人孙艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿光市人民检察院指控：2017年7月22日中午，被告人千忠平与被害人侯某1因琐事发生争执。同年7月23日凌晨3时40分许，被告人千忠平持菜刀进入寿光市纪台镇东埠村村北高铁二分部工地板房宿舍内，用菜刀将被害人侯某1右脚砍伤后逃跑。经鉴定，侯某2的伤情属轻伤二级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、视听资料等证据。公诉机关认为被告人千忠平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请依法判决。
被告人千忠平对指控的事实供认不讳，无辩解意见。其辩护人提出被告人千忠平有投案自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且系初犯，要求对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明：2017年7月22日上午，被告人千忠平与被害人侯某1因琐事发生争执。同年7月23日凌晨3时40分许，被告人千忠平持菜刀进入寿光市纪台镇东埠村村北高铁项目部工地侯某1宿舍内，乘侯某1睡觉之机，用菜刀将其右脚砍伤，致其右外踝骨折、伸趾肌腱断裂、距骨骨折、腓骨长短肌断裂，经鉴定，属轻伤二级。案发后被告人千忠平赔偿被害人侯某2经济损失人民币53000元并取得谅解。
上述事实，有下列证据予以证实:
一、被害人陈述
侯某1证实，2017年7月22日上午，他和千忠平发生过争执。7月23日凌晨他在睡觉时，突然感觉到右脚疼，醒了后看到右脚被砍伤的事实。
二、证人证言
1.孙某证实，他与侯某1在一个宿舍，那天晚上睡觉中突然被吵醒，看到侯某1右脚被砍伤的事实。
2.董某1证实，他与千忠平在一个宿舍，事发那天凌晨一点钟他起床上厕所时，看到千忠平还没睡，他上厕所回来后继续睡觉，不知过了多久听到外面吵他就醒了，当时没看到千忠平，出去后知道侯某1被人砍伤了。
3.薛某证实，2017年7月23日3时40分左右，他起床准备去做饭，站在宿舍门口，看到一个男的正从对面的食堂出来，那个人是跟着董某2干活的，后来发现厨房里少了一把菜刀的事实。
4.董某2证实，那天晚上他正在睡觉，孙某去吆喝他说侯某1被人砍了，他就去了侯某1宿舍。过了会警察到了，侯某1去了医院，他和警察去看监控，从监控里看到千忠平拿着刀沿着楼梯上去，砍了侯某1后接着从二楼下来从大门口朝东跑了，当时他拿着刀和一根棍子。
三、鉴定意见
寿光市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，侯某1的伤情属轻伤二级。
四、书证
1.受案登记表、抓获经过证实，案发后董某2报警，被告人逃跑，后于2018年1月27日在郑州新客运北站被抓获的事实。
2.人口信息证实，被告人的年龄及身份。
3.和解协议书、谅解书、收到条证实，被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解的事实。
五、被告人的供述与辩解
被告人千忠平对指控的事实供认不讳，无辩解意见。
本院认为，被告人千忠平故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人千忠平归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；该积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人千忠平认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，系初犯，要求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；对其辩护人提出的被告人千忠平有投案自首情节的辩护意见，与认定的事实不符，本院不予采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人千忠平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 李万江
人民陪审员 张学亮
二〇一八年五月十一日
书 记 员 赵秀杨
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初3834号
原告：王某，女，1981年10月22日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告：萨某，女，1970年5月23日出生，蒙古族，公民身份证号码×××。
被告：哈某，男，1966年4月24日出生，蒙古族，公务员，公民身份号码×××。
原告王某与被告萨某、哈某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告萨某、哈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金100000元，利息26600元，本息合计126600元，利息给付至借款还清之日；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月24日，二被告从原告处借款100000元，约定按月利率20‰计算利息。借款期限届满后，二被告推脱不予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款100000元，利息26600元；【100000×20‰×13个月零10天，2016年1月24日至2017年3月4日】，本息合计126600元，自2017年3月5日以后仍按月利息20‰计算利息至借款还清为止，本案一起诉讼费由二被告承担。
被告萨某、哈某未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，案外人呼格吉乐图与被告萨某、哈某共同从原告处借款100000元，呼格吉乐图、萨某、哈某共同为原告出具借条一枚，约定按月利率20‰计算利息，2016年2月24日还款。借款到期后，二被告及呼格吉乐图至今未偿还借款本息。
上述事实有当事人陈述、借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，有原告的陈述及呼格吉乐图、萨某、哈某共同为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。本案被告萨某、哈某系对本案所涉借款本息负有连带义务的债务人，负有清偿全部债务的义务，故原告要求被告萨某、哈某偿还借款100000元及其利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求按月利率20‰计算利息，未超出合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告萨某、哈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告萨某、哈某于本判决生效后三日内偿还原告王某借款本金100000元，利息32000元（其中：以本金100000元，2016年1月24日至2017年5月24日，100000元×20‰×16个月=32000元），本息合计132000元；2017年5月24日以后的利息，仍按月利率20‰计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，由被告萨某、哈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马明博
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩丽颖
黑龙江省呼玛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2721执101号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司
被执行人王成海、杨丽晶、王宝亮、李凤雷
本院在执行（2016）黑2721民初213号民事判决书借款合同纠纷一案中，现申请人中国邮政银行股份有限公司呼玛县支公司已向法院提出撤诉执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定(试行)》第108条之规定，裁定如下：
终结呼玛县人民法院作出的（2016）黑2721民初213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾年军
审 判 员 李卫华
代理审判员 张 磊
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王龙飞
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初633号
原告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，地址保定市百花西路105号。统一社会信用代码91130600805944471K。
法定代表人：邢运江，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超然，该公司员工。
被告：汪雪梨，男，汉族，1986年10月23日出生，住址：。
原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保公司）与被告汪雪梨追偿权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑超然到庭参加了诉讼，被告汪雪梨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款15455.65元。事实和理由：2013年9月24日，债务人汪雪梨通过购买原告个人贷款保证保险从保定银行贷款人民币1.8万元，（原告个人贷款保证保险承保风险为借款人如逾期80天以上未归还银行贷款，原告将偿还银行该借款人拖欠本金及利息。）还款2期后停止还款，一直拖欠，原告于2013年9月24日履行个人贷款保证保险保险责任将债务人汪雪梨所欠保定银行剩余本息共计人民币15455.65元打入保定银行账户，并同时取得债务追偿权。
被告汪雪梨未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了六份证据：1、个人贷款保证保险单、投保单；2、保定银行人民币个人借款合同；3、保定银行贷款转存凭证（借款借据）；4、代偿债务通知书；5、保定银行对账单；6、代偿债务与权益转让确认书。
经审理查明，被告于2013年9月24日在原告处投保个人贷款保证保险，为其在保定银行的借款1.8万元提供了担保。被告在偿还了部分借款后尚欠款15455.65元未偿还，2014年8月20日原告依约履行了保证保险责任，代被告向保定银行偿还了全部欠款。
本院认为，原告为被告的借款提供了保证保险，且依此履行了保证责任，原告因此享有追偿权，被告应向原告履行付款义务。
综上所述，原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告汪雪梨于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司人民币15455.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 高 巍
审判员 庞鸣倩
审判员 王 莉
审判员 李越武
审判员 牛惠军
二〇一六年十月二十五日
书记员 张玉彦
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2424号
原告：何某，职工。
委托代理人：常彦军，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：王宜民，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：赵某，干部。
原告何某与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院提起诉讼。本院于2015年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。原告何某及委托代理人常彦军、王宜民，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后经常生气、吵架，被告多次实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，我分别于2012年7月、2014年5月两次诉至法院要求离婚，均判决不准离婚。现已无任何和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故第三次诉至法院，请求依法判令与被告离婚；被告归还我的婚前财产，依法分割共同财产（80000元）。
被告赵某辩称：我们感情没有彻底破裂，在生活中发生争执、争吵在所难免，我不同意离婚。如离婚，我要求原告承担480000元债务的一半，无共同财产分割。
原告为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：证据1、结婚证一份，证明原、被告存在合法的夫妻关系。证据2、（2012）菏牡民初字第1881号民事判决书、（2014）菏牡民初字第1616号民事判决书复印件各一份，证明原告曾两次提起过离婚诉讼，夫妻感情已彻底破裂。证据3、法医学人体损伤程度鉴定书一份及照片一张，证明被告经常实施家庭暴力。证据4、欠条一份，证明被告于2009年9月30日借原告何某5000元。证据5、财产清单一份，证明婚前和婚后财产情况。
被告针对原告提供的前述证据质证认为：对证据1无异议，对证据2真实性无异议，对证明目的有异议。对证据3有异议，系原告外出期间受伤，无法证明与被告有关。对证据4真实性无异议，对证明目的有异议。所有内容都是被告书写，但是落款时间与书写时间不符，不是欠条，是结婚前购买家电的钱。对证据5有异议，原告婚前财产除电视机、家具外，被子、床单都已经拉走；原告收入低，根本没有能力和被告一起还贷。
被告为支持自己的诉讼主张和反驳对方的诉讼主张，提供下列证据：证据1、婚姻存续期间投资款项单据（只当庭进行了出示，未提交本院，本合议庭合议后告知限期提交会计事务所出具的审计报告，逾期未提交。），并有证人王某、李某、段某出庭作证，证人王某提交借条两份，本金共计80000元；证人李某提交收款收据条两份，本金共计120000元；证人段某提交收条两份、欠条一份，本金共计61000元；再计算上日常费用和开支。证明在马岭岗投资办公司并亏损。包括给原告现金20000元及金银、首饰等费用，合计外欠债务480000元。证据2、原告工资收入证明两份，证明原告收入低，只能维持生活，没能力还贷。证据3、证人刘某证明一份及出庭证言，证明婚前陪送的嫁妆是被告送的木料；被告欠原告5000元是结婚前购买电视机的钱。证据4、原告樊博起诉赵某作为第二被告的材料（起诉状）一份，证明欠樊博款145000元。
原告针对被告提供的前述证据质证认为：对证据1有异议，原告不知情，也没有用于共同生活，系被告个人债务。对证据2有异议，与本案无关。证据3不是事实，与本案无关。对证据4有异议，原告根本不知情，是被告个人行为。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。原、被告婚后无子女。原告于2012年7月27日、2014年5月29日以夫妻感情破裂为由两次诉至本院，要求与被告离婚，本院分别于2012年9月20日作出的（2012）菏牡民初字第1881号民事判决书、2014年9月18日作出的（2014）菏牡民初字第1616号民事判决书，均判决不准原、被告离婚。原告又于2015年7月15日，第三次诉至本院要求与被告离婚。
在诉讼过程中，原告何某申请撤回要求被告归还其婚前财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求。
综上，本院认为，原告曾两次诉至本院，要求与被告离婚，均判决不准原、被告离婚。原、被告仍不能共同生活，致使夫妻感情裂痕越来越深。原告又第三次诉至本院，要求与被告离婚，被告虽尽心挽救，原告对其不予谅解，且本院又给被告留出春节期间促和，亦未能和好。上述事实应认定原、被告夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。在诉讼过程中，原告何某申请撤回要求被告归还其婚前财产和分割夫妻共同财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告要求原告承担债务的辩称意见与本案不是同一法律关系，本院不予合并审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
准予原告何某与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 邢家占
审 判 员 魏延波
人民陪审员 肖 普
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 于 翔
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初2444号
原告：仇国敏，男，1969年11月8日出生，汉族。
被告：李瑞德，男，1969年8月18日出生，汉族。
原告仇国敏与被告李瑞德民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法组成合议庭并于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告仇国敏、被告李瑞德及其委托代理人申凤山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇国敏诉称，2014年4月30日，被告李德瑞向我借款11万元，期限4个月，约定月息1.5%。借款到期后，原告多次催要无果，现起诉至法院要求被告偿还借款本金110，000元及利息36，000元（自2014年4月30日按照月息1.5%计算至2016年2月24日，之后利息按照月息1.5%计算至本息清偿之日止）。
被告李瑞德辩称，我和原告是合伙关系，不存在民间借贷。2014年2月份，我跟原告合伙开汽车灯泡厂。合作有2个月左右，就不干了。当时约定厂房、车间、设备是我的，原告负责流动资金。原告一共出了11万元，原告的款用于合伙经营。借据确实是我写的，但是该借据是原告跟多人多次前去我家强迫我出具的，原告给我了一个模板，我按照模板抄写的，不是我自愿的。
经审理查明，2014年4月30日，被告李瑞德向原告仇国敏出具借条一张。内容为，今仇国敏借给李瑞德11万元，期限4个月（2014年4月30日至2014年8月30日），月息为1.5%。借条上借款人处有被告李瑞德的签字及手印。现原告以被告借款未还为由，诉至法院，要求被告李瑞德偿还借款本金11万及利息。被告李瑞德对借据的真实性无异议，承认借据是本人所写，但以该借条系在原告强迫下所写，原、被告系合伙关系，11万元为原告出资，不存在民间借贷为由提出抗辩。庭审中，被告申请证人李某出庭作证。证人李某证实，他曾在灯泡厂干活，见过原告去厂子送过配件，还发过工装，听别人说原告好像是厂子的老板，但其叫不上原告的名字。原告对此不予认可。
上述事实，由原告提交的2014年4月30日借条、原告仇国敏及被告李瑞德当庭陈述、证人证言等证据予以证实。
本院认为，被告李瑞德向原告仇国敏出具借据，明确表明借款事实，且对借款期限、借款利率进行了明确的约定，应系对原、被告之间借款事实的确认，该借据应是合法有效的债权凭证。被告答辩称借条的出具系胁迫，且该笔款项系其与原告合伙期间原告的投资。原告对此不予认可。被告应提交证据证实其答辩主张，但却未提供证据予以证实。证人李某对原告是厂子的老板是听人说的，系传来证据。仅凭该单一的证人证言不能否定借据的书证效力，也不能充分证实被告的答辩主张。故被告此答辩理由不能成立。被告承认收到了原告的11万元，故原告的出借义务已经履行。被告应承担借款本息的清偿责任。借据上约定月息1.5%，不违反法律规定，本院予以认定。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。案经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李瑞德于本判决生效后十日内偿还原告借款本金11万元及利息（自2014年4月30日起至履行完毕之日止，按月息1.5%计息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3220元，由被告李瑞德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩美玲
代理审判员 李月伟
人民陪审员 张长勇
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 周 聪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3304号
原告：姜畅。
被告：刘兴宇。
本院在审理原告姜畅与被告刘兴宇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜畅撤回起诉。
案件受理费400元（已减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一六年七月七日
书记员 唐振龙
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初653号
原告：含山县富祥物业管理有限公司，住所地安徽省含山县银河华庭小区，组织机构代码76477391-9
法定代表人：翟宗宏，该公司总经理。
被告：范德静，男，1976年8月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告含山县富祥物业管理有限公司与被告范德静物业服务合同纠纷一案中，原告含山县富祥物业管理有限公司于2016年2月26日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告含山县富祥物业管理有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告含山县富祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告含山县富祥物业管理有限公司负担。
代理审判员 王礼芳
二○二○一六年二月二十六日
书 记 员 王 菲
附：本法律文书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执633号
申请执行人郑某
被执行人邱某
本院于2016年5月23日立案执行郑某申请邱某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人邱某应支付申请人郑某案款7400.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有7400.0元未执行，现因被执行人邱某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执633号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 陈春文
审判员 钟玉梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 曾小荣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执329号
申请执行人：ＸＸ,男性,1964年12月22日出生,住哈尔滨市香坊区。
被执行人：黑龙江省冶金建设总公司,住哈尔滨市香坊区。
法定代表人：王春林
本院在执行ＸＸ与黑龙江省冶金建设总公司劳动争议一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 力
二〇一七年八月七日
书记员 滕婉彤
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初208号
原告:曹妃甸区星辰装饰材料经销处，住所地曹妃甸区唐海镇新城大街***号东数第10间。注册号：130230600103855。
经营者：周洪刚，男，1982年9月1日生，汉族，现住曹妃甸区。
被告：王小刚，男，1979年1月6日生，汉族，现住唐山市开平区。
原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处与被告王小刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处经营者周洪刚到庭参加诉讼，被告王小刚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告王小刚给付材料款36069元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年6月22日，被告王小刚在原告处购买了装修材料共计人民币39069元，被告于2016年2月7日支付材料款3000元，尚欠36069元，经原告多次催要，被告至今尚未给付，特起诉于法院。
被告王小刚未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交欠条原件一张，证明被告王小刚欠付原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处货款39069元，该欠条由被告王小刚本人亲笔书写，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王小刚从原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处赊购了装修材料，2014年6月22日经双方结算，被告王小刚为原告出具了欠条，内容为“欠条友谊装饰王小刚装修材料款39069元叁万玖仟零陆拾玖元王小刚2014.6.22130205197901061219唐山市开平区双桥乡大马家裕”，后被告王小刚给付了原告3000元，其余36069元至今未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处与被告王小刚虽未签订书面买卖合同，但原告向被告供应了货物，被告向原告出具欠条予以确认，原、被告的债权债务关系明确，双方已经形成事实买卖合同关系。被告未按欠条约定向原告支付足额货款，被告王小刚应当及时向原告给付货款36069元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小刚于本判决生效之日起十日内偿还原告曹妃甸区星辰装饰材料经销处货款36069元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取计351元，由被告曹妃甸区星辰装饰材料经销处负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 张瑞福
审判员 李晶晶
审判员 刘雪琳
二〇一七年六月八日
书记员 刘晓侠
吉林省四平市铁西区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉0302行初34号
原告于淑兰，女，汉族，1949年7月1日出生，农民，现住吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组。
委托代理人孙立霞（系原告女儿），女，汉族，1974年11月15日出生，现住四平市铁西区地直街艺术委十三组。
委托代理人邹平，吉林瀛春律师事务所律师。
被告四平新型工业化经济开发区管理委员会。
法定代表人霍宽，主任。
委托代理人于铨，该单位建管中心主任。
委托代理人ＸＸＸ，吉林吉华律师事务所律师。
原告于淑兰因要求被告四平新型工业化经济开发区管理委员会履行信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2018年6月13日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告于淑兰委托代理人孙立霞和邹平、被告四平新型工业化经济开发区管理委员会委托代理人于铨和ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于淑兰诉称：1.确认被告不履行信息公开职责的行为违法。2.责令被告依法对原告提出的信息公开申请依法履行法定职责。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与孙振生系夫妻关系，均系吉林省梨树县郭家店镇化石山村十二组村民。于1991年取得郭集建（91）字第1438号集体土地建设用地使用证，享有宅基地使用权和房屋所有权。2006年孙振生去世。2017年，梨树县郭家店片区棚改GP2017-7#项目将原告的房屋列为征收范围，并且该项目目前正在施工过程中。为查明施工程序的合法性，2018年4月16日，原告向四平市住房和城乡建设局提出信息公开申请，要求公开梨树县郭家店片区棚改GP2017-7#项目建设工程施工许可证和申领许可证所报送的相关申请材料。4月17日，四平市住房和城乡建设局出具了（2018）第1号政府信息公开申请答复书，答复为申请的政府信息不属于本机关公开职责，该管理职能属四平新型工业化经济开发区管委会。4月23日，原告向被告邮寄了信息公开申请书，但被告未在15个工作日给予答复，违反了《政府信息公开条例》的相关规定。故依法起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告于淑兰向本院提交了以下证据：1.于淑兰身份证、户口本、孙立霞身份证及于淑兰和孙立霞系母女关系证明，证明原告主体身份适格，代理人孙立霞身份与原告是母女关系；2.土地使用权证书，证明原告宅基地为集体土地，享有土地使用权，与申请信息公开的事项具有利害关系;3.现场照片，证明梨树县郭家店片区棚改GP2017-7#项目正在施工中;4.信息公开申请书（四平市住房和城乡建设局）、信息公开答复，证明原告曾于2018年4月16日向四平市住房和城乡建设局就该项目施工程序的合法性申请公开项目建设工程施工许可证等相关材料，四平市住房和城乡建设局于2018年4月17日给予答复，答复意见为该管理职能由被告行使;5.信息公开申请书、中国邮政EMS邮寄单、快递查询信息，证明2018年4月23日原告向被告邮寄了信息公开申请书，要求公开项目建设工程施工许可证等相关材料，该申请书被告于2018年4月26日签收。
被告四平新型工业化经济开发区管理委员会辩称，被告未收到原告要求被告”公开梨树县郭家店片区棚改GP2017-7#项目建设工程施工许可证和申领许可证所报送的相关申请材料”的申请，其”确认被告不履行信息公开职责的行为违法；责令被告依法对原告提出的信息公开申请依法履行法定职责”的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。被告四平新型工业化经济开发区管理委员会在举证期限内向本院提供的证据如下：事业单位法人证书，证明单位名称是”四平新型工业化经济开发区管理委员会”而不是”四平市新型工业化经济管理委员会”，单位住所是四平市郭家店镇，而不是四平市铁东区经济开发大路2299号。
经庭审举证、质证，本院对证据作如下确认：
1.对被告提供的事业单位法人证书，因原告对该证据真实性没有异议，故本院对该证据的真实性予以确认。
2.对原告提供的于淑兰身份证、户口本、孙立霞身份证及于淑兰和孙立霞系母女关系证明、土地使用权证书、现场照片，因被告对上述证据真实性没有异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
3.对原告提供的信息公开申请书（四平市住房和城乡建设局）、信息公开答复，被告对证明内容提出异议，但未对真实性提出异议，故本院对上述证据的真实性予以确认。
4.对原告提供的信息公开申请书、中国邮政EMS邮寄单、快递查询信息，因上述证据体现不出被告确已收到原告邮寄的信息公开申请书，故本院对上述证据不予认定。
经审理查明，原告于淑兰于2018年4月23日以邮寄方式向被告四平新型工业化经济开发区管理委员会提出政府信息公开申请，邮寄单上单位名称书写为四平市新型工业化经济管理委员会，邮寄地址为四平市铁东区经济开发大路2299号。被告未收到此信息公开申请书。原告于淑兰认为被告不履行政府信息公开的法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，应当在邮寄单上填写被告正确的名称、地址及联系方式，原告提交的快递查询信息体现不出被告确已收到原告邮寄的信息公开申请书，由于原告填写错误，导致被告没有收到原告的信息公开申请书、未作出答复，被告不存在不履行法定职责的情形，故原告于淑兰的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告于淑兰的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告于淑兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张智涵
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 张丽丽
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初3457号
原告：张克俭，男，1955年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。
被告：李春雪，曾用名李雪，男，1957年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：赵香稳，曾用名赵稳，女，1960年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区，被告李春雪之妻。
原告张克俭与李春雪、赵香稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张克俭的委托诉讼代理人李妹格，被告李春雪到庭参加了诉讼，被告赵香稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张克俭诉称，自2014年起，二被告多次向原告借钱，原被告约定借款利率二分五厘，到目前为止二被告尚有90000元本金未归还，原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，二被告总推脱不还。二被告系夫妻关系，应当对借款本金及利息共同偿还，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款本金90000元，并按约定的月利率2.5分给付利息，诉讼费用由二被告负担。
被告李春雪辩称，对借款事实无异议，是我个人借的款，与我妻子无关，她不知我借款一事，借条上赵香稳的签字是我代签的。所有借款利息均按期支付，原告不应该再行主张利息。我同意还款，但需原告先赔偿打我的人的医疗费。
原告张克俭为证明其主张提交了《借条》5张，以证明二被告的借款事实。
经庭审举证质证，被告李春雪对原告提交《借条》真实性无异议，但不认可原告所主张的利息。
被告李春雪未向法庭提交证据。
经审理查明，被告李春雪、赵香稳二人系夫妻关系。2014年11月1日、2015年5月1日、2015年8月3日、2015年9月1日、2016年3月19日，被告李春雪单独或与被告赵香稳共同分别向原告借款人民币20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，总计90000元，每笔借款约定月利率均为2.5%。2015年8月3日的《借条》约定借款期限为一年，其他借条均未约定借款期限。
上述事实有《借条》及双方陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告婚姻存续期间共同向原告借款90000元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉称被告承担借款本金月利率2.5%的请求，本院依法予以支持年利率24%，自借款之日起至还清时止，即2014年11月1日借款20000元的利息自2014年11月1日开始计算、2015年5月1日借款20000元的利息自2015年5月1日开始计算、2015年8月3日借款20000元的利息自2015年8月3日开始计算、2015年9月1日借款10000元的利息自2015年9月1日开始计算、2016年3月19日借款20000元利息自2016年3月19日开始计算。被告李春雪辩解其已按期向原告支付每笔借款的利息及上述债务属于其个人债务的意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告赵香稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春雪、赵香稳于本判决生效之日起三日内偿还原告张克俭借款人民币90000元及利息。（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%予以计算。其中2014年11月1日借款20000元的利息自2014年11月1日开始计算、2015年5月1日借款20000元的利息自2015年5月1日开始计算、2015年8月3日借款20000元的利息自2015年8月3日开始计算、2015年9月1日借款10000元的利息自2015年9月1日开始计算、2016年3月19日借款20000元利息自2016年3月19日开始计算.）
二、驳回原告其他诉讼请求。
若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告李春雪、赵香稳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一六年十月二十日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0606民初3457号原告：张克俭，男，1955年3月1日出生，汉族，住保定市新市区。委托诉讼代理人：李妹格，河北曾知律师事务所律师。被告：李春雪，曾用名李雪，男，1957年10月20日出生，汉族，住保定市清苑区。被告：赵香稳，曾用名赵稳，女，1960年9月6日出生，汉族，住保定市莲池区，被告李春雪之妻。原告张克俭与李春雪、赵香稳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告张克俭的委托诉讼代理人李妹格，被告李春雪到庭参加了诉讼，被告赵香稳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张克俭诉称，自2014年起，二被告多次向原告借钱，原被告约定借款利率二分五厘，到目前为止二被告尚有90000元本金未归还，原告多次找二被告要求偿还借款本金及利息，二被告总推脱不还。二被告系夫妻关系，应当对借款本金及利息共同偿还，特向法院提起诉讼，请求判令二被告偿还原告欠款本金90000元，并按约定的月利率2.5分给付利息，诉讼费用由二被告负担。被告李春雪辩称，对借款事实无异议，是我个人借的款，与我妻子无关，她不知我借款一事，借条上赵香稳的签字是我代签的。所有借款利息均按期支付，原告不应该再行主张利息。我同意还款，但需原告先赔偿打我的人的医疗费。原告张克俭为证明其主张提交了《借条》5张，以证明二被告的借款事实。经庭审举证质证，被告李春雪对原告提交《借条》真实性无异议，但不认可原告所主张的利息。被告李春雪未向法庭提交证据。经审理查明，被告李春雪、赵香稳二人系夫妻关系。2014年11月1日、2015年5月1日、2015年8月3日、2015年9月1日、2016年3月19日，被告李春雪单独或与被告赵香稳共同分别向原告借款人民币20000元、20000元、20000元、10000元、20000元，总计90000元，每笔借款约定月利率均为2.5%。2015年8月3日的《借条》约定借款期限为一年，其他借条均未约定借款期限。上述事实有《借条》及双方陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告婚姻存续期间共同向原告借款90000元，事实清楚，本院予以确认。对原告要求二被告偿还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉称被告承担借款本金月利率2.5%的请求，本院依法予以支持年利率24%，自借款之日起至还清时止，即2014年11月1日借款20000元的利息自2014年11月1日开始计算、2015年5月1日借款20000元的利息自2015年5月1日开始计算、2015年8月3日借款20000元的利息自2015年8月3日开始计算、2015年9月1日借款10000元的利息自2015年9月1日开始计算、2016年3月19日借款20000元利息自2016年3月19日开始计算。被告李春雪辩解其已按期向原告支付每笔借款的利息及上述债务属于其个人债务的意见，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。被告赵香稳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，自行承担法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李春雪、赵香稳于本判决生效之日起三日内偿还原告张克俭借款人民币90000元及利息。（利息自借款之日起计算至借款还清之日止，按照年利率24%予以计算。其中2014年11月1日借款20000元的利息自2014年11月1日开始计算、2015年5月1日借款20000元的利息自2015年5月1日开始计算、2015年8月3日借款20000元的利息自2015年8月3日开始计算、2015年9月1日借款10000元的利息自2015年9月1日开始计算、2016年3月19日借款20000元利息自2016年3月19日开始计算.）二、驳回原告其他诉讼请求。若二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告李春雪、赵香稳负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李浩卿二〇一六年十月二十日书 记 员  苏梦杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初847号
原告：李杏田，男，1952年10月10日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李少春，男，1959年2月28日出生，回族，宁夏回族自治区物价局职员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李杏田与被告李少春物权确认纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告李杏田于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方当事人自行协商解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李杏田撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由李杏田负担。
审 判 员 何小军
二〇一七年三月十五日
法官助理 王 婷
书 记 员 张 如
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第422号
原告张希岭，男，1945年7月23日生。
委托代理人王瀚，方城县148法律服务所法律工作者。
被告陈亚振，男，1974年2月5日生。
被告李万峰，男，1969年12月15日生。
以上二被告委托代理人张统，男，1974年3月7日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司。
法定代表人杜琼，任经理职务。
组织机构代码：87635018-7。
委托代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
原告张希岭与被告陈亚振、李万峰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司（以下简称人民财险卧龙支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张希岭的委托代理人王翰、被告陈亚振、李万峰的委托代理人张统、被告人民财险卧龙支公司的委托代理人刘振良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张希岭诉称：2013年12月11日15时左右，被告陈亚振驾驶被告李万峰所有的豫R581**号重型特殊结构罐车由北向南行驶，与张希岭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，原告及乘坐人海书云受伤的交通事故，本次事故经认定，被告陈亚振应负该事故的全部责任，张希岭及海书云无责任。现原告起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计26468.34元，诉讼费用和鉴定费用由被告承担。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件各一份；
2、原告住院证、出院证、诊断证明、病历资料各一份；
3、医疗费票据一份；
4、鉴定报告及鉴定费票据各一份；
5、事故认定书一份；
6、驾驶证、行车证各一份；
7、保险单一份。
被告陈亚振、李万峰辩称：肇事车辆在被告人民财险卧龙支公司投有保险，事故赔偿应由保险公司负责。事故发生后对原告垫付了赔偿款12.5万元，对于垫付款二被告在本案判决生效后另案起诉。
被告陈亚振、李万峰未向法庭递交证据材料。
被告人民财险卧龙支公司辩称：在法院查清案件事实的情况下，按保险合同约定，我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告诉求过高，请支持其合法合理的部分。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告人民财险卧龙支公司未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
2013年12月11日15时35分，被告陈亚振驾驶被告李万峰所有的豫R581**号重型特殊结构货车在方城县高速引线江淮人家东门处由北向南行驶时，与张希岭驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆受损，张希岭及电动三轮车乘坐人海书云受伤的交通事故。本次事故经认定，陈亚振应负全部责任，张希岭及海书云无责任。事故发生后，原告先后在方城县人民医院及南阳市中心医院住院治疗（2014年12月11日-2014年12月30日，共计19天），其中在南阳市中心医院花费医疗费4654.02元，被告李万峰在事故发生后已先行向张希岭及海书云支付赔偿款共计12.5万元。原告张希岭的伤情经鉴定为X级伤残，护理期、营养期分别为60天。原告于2014年11月25日起诉来院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计26468.34元，诉讼费用由被告承担。
另查明，1、被告李万峰所有的豫R581**号车在被告人民财险卧龙支公司投保了交强险，保险期间自2013年6月20日至2014年6月19日。该车在中国人民财产保险股份有限公司方城支公司投保了限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2013年6月22日至2014年6月21日。
2、庭审中，经本院释明，被告李万峰表示对事故发生后已先行支付给海书云及张希岭的赔偿款另行起诉主张权利。
3、2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元／年。
4、本次事故中原告张希岭在方城县人民医院的医疗费由被告李万峰垫付，未提供，其在南阳市中心医院花费医疗费4654.02元；原告张希岭经鉴定护理期、营养期分别为60天，住院伙食补助费为19天×20元／天=380元；护理费50元／天×60天=3000元；营养费20元／天×60天=1200元；原告张希岭现年70岁，残疾赔偿金9416.1元／年×10年×10%=9416.1元。
综上法律事实，本院认为：被告李万峰雇佣司机陈亚振驾驶其车辆与原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤的交通事故，事实清楚，且公安交警部门对该事故责任作出认定，被告负此事故的全部责任，原告无责任。被告应承担赔偿责任。原告张希岭因本次事故造成X级伤残，原告在精神上确实受到了伤害，原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的请求本院予以支持。原告张希岭现已70周岁，且未能证实其收入状况，故其要求被告赔偿其误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告张希岭的鉴定结论护理期限共计约为60日，营养期限共计约为60日，故原告要求在出院后另行计算60日的护理费用及营养费用的诉讼请求，本院不予支持，应自原告受伤之日起分别计算60日。原告在本次事故中应获得的赔偿共计23650元（4654.02元＋3000元＋1200元＋380元＋9416.1元＋5000元=23650.12元，四舍五入为23650元）。因肇事车辆在被告人民财险卧龙支公司投保了交强险，且事故发生在保险期内，故人民财险卧龙支公司应在交强险保险限额内按照不分项原则对原告的损失承担赔偿责任。原告张希岭请求超过23650元的部分，没有事实依据，本院不予采信。因被告人民财险卧龙支公司在保险赔偿限额内已能足额赔偿原告的损失，故被告陈亚振、李万峰不再承担赔偿责任。被告人民财险卧龙支公司称在交强险责任限额内分项赔偿的抗辩意见，与交强险的立法本意相悖，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权案件精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市卧龙支公司于判决生效后十日内在豫R581**号重型特殊结构货车的交强险责任限额内赔偿原告张希岭经济损失23650元。
二、驳回原告张希岭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，鉴定费1600元，共计2056元，由原告张希岭负担56元，由被告李万峰负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 冯 森
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1495号
上诉人（原审被告）王广通。
被上诉人（原审原告）泊头市公共交通公司，住所地泊头市河东南枣市街。
法定代表人罗延平，经理。
委托代理人孟祥栋，河北孟祥栋律师事务所律师。
上诉人王广通因与泊头市公共交通公司合同纠纷一案，不服河北省泊头市人民法院（2015）泊民初字第1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2008年6月1日原、被告签订了一份公共车辆租赁承包合同，合同约定：被告为原告提供完好的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车，所有权系原告所有，由被告租赁经营，期限为2008年6月1日至2014年11月30日止，到期后被告将车辆交回原告。原告主张租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车。原告提交与被告签订的承包合同一份、泊头市公安交通警察大队下发的淘汰黄标车告知书一份。被告质证认为，所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，签完合同才给车，不签不给车，该合同显失公正。
原审认为，原、被告签订的车辆承包合同，是当事人双方真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。依法订立的合同，双方当事人应当严格履行各自的权利、义务。被告认为所签订的合同是原告提供的制式合同，属于霸王合同，合同约定的押金实为预付的购车款，该合同显失公正，没有提交相关证据，与合同中约定的内容不符，对此不予采纳。合同中明确约定，车辆所有权系原告，租赁承包到期后被告应将该车辆交还原告，且该车已被泊头市公安交通警察大队认定为被淘汰的黄标车，因此被告应当交还车辆。为维护公共交通安全，避免给社会造成其它损失，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百三十五条之规定，遂判决：被告王广通于判决生效后十日内返还租赁承包原告的少林牌SLG6660CGE（车牌号冀J×××××）公交车。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，王广通不服，向本院提起上诉，请求依法改判或发回重审。其上诉理由是：原审判决不但认定事实错误，证据不足，而且适用法律不当。首先，一审法院认定事实错误。事实上，车牌号为冀J×××××的公交车完全是由上诉人出资购买，具体过程是上诉人将购车款通过银行打入被上诉人的指定账户，然后，被上诉人再统一选购车辆。对这一事实，一审法院完全可以通过调取被上诉人的账目予以查清，对此，一审法院却没有依法正视这一客观事实，居然作出了上诉人将自己购买的车辆返还给被上诉人的认定，如此认定明显歪曲了事实真相，属于认定事实错误。其次，一审法院认定事实所采用的证据不足。被上诉人所提供的证据无法证实其主张的事实，被上诉人并没有提供购车款来源的证据，也没有提供其是真正购买方的任何证据，被上诉人仅凭一纸格式合同证明其为车辆购买方即车辆的实际所有人，这显然是证据不足的表现，由此可见，一审法院认定事实所采用的证据明显不足。再次，一审法院认定合同有效，缺乏必要的事实和法律依据。被上诉人所提供的合同，虽有上诉人的签字，但并非上诉人的真实意思表示。因为该合同系被上诉人事先拟定好的格式合同，该合同以合法形式掩盖了被上诉人的非法目的，且明显损害了上诉人等所有购车人的合法利益；另外，如果当时上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人购买的车辆办理运营等一切手续，被上诉人正是以此相胁迫，致使上诉人在迫不得已的情况下在合同上签字。对此，所有购车人均可作证证明。由此可见，该合同是名副其实的无效合同，其法律依据是《合同法》第52条的规定。
被上诉人泊头市公共交通公司辩称：涉案车辆属于被上诉人所有，且上诉人承包租赁期限已经到期。涉案车辆在2014年已经被泊头市交警队认定为黄标车，应予淘汰。原审判决正确，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人王广通与被上诉人泊头市公共交通公司签订公交车辆租赁承包协议，约定被上诉人提供完好的公交车辆，车辆所有权系被上诉人所有，租赁期限届满后上诉人将车辆交回被上诉人。该租赁承包合同已实际履行，且期限届满。上诉人王广通主张该合同系以合法形式掩盖非法目的无效合同，没有提供相关证据，本院不予采信。上诉人主张涉案车辆完全是由其出资购买，没有提供充分证据，本院不予支持。在租赁承包期限届满且涉案车辆被定为被淘汰的黄标车后，被上诉人泊头市公共交通公司请求返还车辆，应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王广通负担。
本判决为终审判决。
审判长 位海珍
审判员 陈 华
审判员 王济长
二〇一六年五月三日
书记员 王 蓉
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执1559号
申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被执行人张三命，男，1951年11月16日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/072号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止甲鱼养殖行为，并处罚款10000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审66号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴环罚决字2017/072号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一八年五月三十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=521fdb21-09d6-423a-8c3e-a929010a7b90&imgId=NTIxZmRiMjEtMDlkNi00MjNhLThjM2UtYTkyOTAxMGE3YjkwMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵丽丽
书记员代玲莉
苏州市吴江区人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）苏0509执1559号	申请执行人苏州市吴江区环境保护局，住所地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。	法定代表人蔡建忠，局长。	委托代理人沈卫芳，该局副局长。	委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。	被执行人张三命，男，1951年11月16日生，江苏省苏州市人，汉族，住江苏省苏州市吴江区。	申请执行人苏州市吴江区环境保护局（以下简称区环保局）于2017年5月8日作出吴环罚决字2017/072号行政处罚决定书，依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止甲鱼养殖行为，并处罚款10000元；依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（二）项的规定，责令被执行人立即停止违法行为，并处罚款100000元；并于2017年5月10日送达被执行人。因被执行人在法定期限内不提起行政复议或行政诉讼，又不履行，区环保局向本院申请强制执行，本院已依法受理。2018年2月6日，本院作出（2017）苏0509行审66号行政裁定书，准予强制执行。	执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。	执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人去函告知，申请执行人回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。	上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。	本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：	终结吴环罚决字2017/072号行政处罚决定主文的本次执行程序。	本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。	本裁定书送达后立即生效。	申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。	审 判 长  秦绪栋	审 判 员  沈国荣	人民陪审员  吴恩泽	二〇一八年五月三十日		法官助理赵丽丽	书记员代玲莉
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2016）冀0928财保29号
申请人：赵向阳，男，满族，1958年11月26日生，住山东省德州市德城区。
被申请人：郭希恒，男，汉族，1977年9月10日生，住吴桥县。
申请人赵向阳因交通事故纠纷，于2016年12月1日向本院提出申请，要求对被申请人郭希恒的鲁Ｎ×××××号东风牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人赵向阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人郭希恒的鲁Ｎ×××××号东风牌小型普通客车予以诉前保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一六年十二月一日
（）
书记员 杨志艳
四川省色达县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3333执8号
申请执行人李惠蓉，女，汉族，四川省泸定县人。
被执行人余应锦，男，汉族，四川省泸定县人。
2014年4月29日我院民事审判庭作出的（2014）色民初字第7号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李惠蓉于2016年4月6日向本院申请执行，请求执行色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第7号民事调解书的第一项内容中30000元的欠款。我院于2016年4月7向被执行人余应锦送达了执行通知书，责令被执行人余应锦自收到通知书10日内自动履行义务。2016年4月25日经本院主持双方当事人进行和解，双方当事人自愿达成了和解协议，并履行了该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结色达县人民法院民事审判庭作出的（2014）色民初字第7号民事调解书的内容的执行。
本案执行费350元，由被执行人余应锦承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伯 乐
审 判 员 赖晓霞
代理审判员 杨小花
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 友 则
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初10532号
原告汪立强，男，1988年10月5日生，汉族，住黑龙江省萝北县。
被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人刘宏岩。
原告汪立强与被告哈尔滨市道外区天成饲料经销部劳务合同纠纷一案，原告汪立强于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪立强的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告汪立强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 贾群
二〇一六年十一月十五日
书记员 李媞
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1414号
申请执行人陈善芳，女，汉族，1971年2月26日生，四川省绵竹市人。
委托代理人刘水泉，系四川泰仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈华，系四川泰仁律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人安宁金地化工有限公司。
法定代表人叶献光，董事长。
关于陈善芳与安宁金地化工有限公司劳动争议纠纷一案，依据云南省昆明市中级人民法院已发生法律效力的（2016）云01民终1468号民事判决书，申请执行人于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款53560.20元、案件执行费703.00元。经本院审查进入执行程序。本案在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书等法律文书，本院依法对被执行人的相关银行账户信息进行了查询，账户余额均为0.00元，暂无可供执行的存款。被执行人所有的房屋、土地使用权、生产线、车辆等均被外地法院、昆明市中级人民法院和本院等多家法院查封，现被执行人长期停产，其法定代表人下落不明，且财产暂无法变现。故本案在法定期限内无法执行完毕。
据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 洪
审判员 罗梅佳
审判员 徐树荣
二〇一六年十月三十日
书记员 张洁芳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双商初字第00125号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告胡汉玲，农民。
被告胡青洲，农民。
被告周英侠，农民，系胡青洲妻子。
东海县农村信用合作联社（以下简称：农信联社）与胡汉玲、胡青洲、周英侠金融借款合同纠纷一案，本院2014年6月30日受理后，依法由代理审判员刘兆柱适用简易程序，于2014年7月15日公开开庭进行了审理，原告农信联社的委托代理人薄应光到庭参加了诉讼，被告胡汉玲、胡青洲、周英侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信联社诉称：被告胡汉玲于2012年11月30日在石湖信用社借款26000元，定于2013年11月20日到期，由胡青洲、周英侠提供连带责任担保。此借款到期后，经信用社多次催要，至今未还。请求法院判令被告偿还借款本金26000元及其利息，并加付逾期付款违约金。
被告胡汉玲、胡青洲、周英侠未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月27日，被告胡汉玲、胡青洲与原告石湖信用社签订《个人担保借款合同》，2012年11月30日，被告胡汉玲与原告农信联社签订《借款借据》，借款合同和借据约定：胡汉玲向农信联社借款26000元，用于借新还旧；年利率13.77%；结息方式每季21日结息；借款期限自2012年11月30日至2013年11月20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；由胡青洲、周英侠为胡汉玲该借款提供连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的为每期还款日起二年。若发生法律法规或者合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。
此借款到期后，经信用社多次催要，三被告至今未归还借款本金26000元及利息。
以上事实，有原告方的陈述及原告方举证的《个人担保借款合同》、《借款借据》、三被告的身份证复印件（签名、手印）及胡青洲与周英侠的结婚证复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款、担保合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行自己的义务。被告胡汉玲应承担向原告农信联社偿还借款本息及罚息的民事责任。被告胡青洲、周英侠作为连带责任保证人应对被告胡汉玲的借款本息及罚息承担连带清偿责任。
被告胡汉玲、胡青洲、周英侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡汉玲于本判决生效之日起十日内偿还原告农信联社借款本金26000元及利息、逾期还款罚息（利息自2012年11月30日起按年利率13.77%计算，罚息自2013年11月21日起按年利率13.77%的50％计算，均计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告胡青洲、周英侠对被告胡汉玲的借款本息和罚息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告胡汉玲负担，被告胡青洲、周英侠负连带给付责任（已由原告预交，待被告给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费450元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘兆柱
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴 双
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第4481号
申请执行人陆玉梅。
被执行人王海鑫。
申请执行人陆玉梅与被执行人王海鑫非机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）皋民初字第2242号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2014年11月19日向本院申请强制执行，申请执行标的为88283.31元及利息，案件受理费2072，执行费1255元。本院立案后，由执行员陈俊执行。
执行中，被执行人王海鑫去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定至送达后即生效。
执行长 司荣华
执行员 陈 俊
执行员 张小海
二〇一五年五月十二日
书记员 刘国军
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
2017鲁1526执1259号
申请执行人：赵士兵，男，1976年7月28日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：董学武，男，1998年9月18日出生，汉族，山东时风（集团)有限责任公司工人，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人赵士兵与被执行人董学武买卖合同纠纷一案中，经依法查询被执行人董学武的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人董学武有可供执行的财产，且董学武下落不明。该案执行标的金额35338元及利息，均未执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建华
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一八年二月二十七日
书记员 :陈越
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28801号
原告北京优速物流有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村公交站北侧200米处。
法定代表人董兵旗，总经理。
委托代理人张金芬，女，1986年5月5日出生，北京优速物流有限公司人事法务专员。
委托代理人刘学峰，男，1988年8月11日出生，北京优速物流有限公司人事副经理。
被告岳磊，男，1992年6月25日出生。
原告北京优速物流有限公司（以下简称原告）与被告岳磊（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金芬、刘学峰及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求我公司支付其工资及未签劳动合同的双倍工资差额，但我公司与被告并不存在劳动关系，后朝阳仲裁委作出裁决，我公司对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求判令我公司无需支付被告：1、2013年11月1日至2013年12月1日期间的工资2100元；2、2013年11月11日至2013年12月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额1500元。
被告辩称：我原系原告的员工，担任快递员，双方未签劳动合同，后原告拖欠了我的工资，故我向朝阳仲裁委申请仲裁，仲裁裁决支持了我的诉讼请求，我认可仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告主张其于2013年10月11日入职原告的海淀三十八部，担任快递员，该部的负责人是田永顺，主管是祖晓华；工资由海淀三十八部支付，约定的日工资为100元，双方未签订劳动合同，其正常工作至2013年12月1日，其2013年11月1日至12月1日的工资尚未支付。被告为证明其与原告存在劳动关系提交：1、派件扫描纪录，显示扫描网点为海淀三十八部，扫描员工及录入员工显示有被告姓名；2、转账凭证，证明海淀三十八部与原告之间的账目往来都是通过银行转账进行。原告对上述证据的质证意见：1、真实性认可，这是从公司内部系统中导出的货物派送和流转的数据，但只能证明海淀三十八部与公司存在业务关系，不能证明被告与公司存在劳动关系；2、真实性认可，海淀三十八部发货需要向公司汇款，公司有独立的系统发货，每单货都有条码，海淀三十八部给公司系统汇款后，公司就会发货。
另原告称海淀三十八部系其加盟网点，其与海淀三十八部签订过一份加盟协议，但现在已找不到了，而海淀三十八部是独立运营的用人单位，其招用的人员由其自行管理，并称公司所有的加盟网点都是自行负责，盈亏自负，公司只收取管理费，因被告由海淀三十八部管理，是海淀三十八部的员工，因此对于被告的工作期限、工资标准、工资支付情况及劳动合同的订立情况均不清楚，另海淀三十八部的负责人是田永顺，但是现在也找不到田永顺了。
另查，被告于2014年1月13日就双方争议向朝阳仲裁委申请劳动仲裁，要求原告支付其工资及未签劳动合同双倍工资差额。后朝阳仲裁委出具京朝劳仲字（2014）第02778号裁决书，裁决：1、原告支付被告2013年11月1日至2013年12月1日期间的工资2100元；2、原告支付被告2013年11月11日至2013年12月1日期间未签劳动合同的双倍工资差额1500元；3、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，提起本次诉讼，被告未起诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、派件扫描纪录等在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告虽称被告系其加盟网点海淀三十八部的员工，但原告未举证证明该网点进行过工商注册登记，具备独立的道路运输的资质，且海淀三十八部的经营依赖于原告的内部系统，依据原告的陈述，海淀三十八部实际上受其管理，以原告的品牌及名义对外经营，虽然原告主张海淀三十八部系自行招聘员工、自行管理，但不影响原、被告双方已建立事实上的劳动关系，故本院确认原、被告双方存在劳动关系。
关于被告的工作期限、工资标准、支付情况及劳动合同的订立情况，均属于用人单位掌握管理的事项，而原告未就此提交证据，且称其不清楚上述情况，故本院对被告所主张的上述情况予以采信。现仲裁裁决原告支付被告2013年11月1日至12月1日期间工资2100元及2013年11月11日至2013年12月1日期间未签劳动合同双倍工资差额1500元并无不当，原告要求不支付上述款项于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、原告北京优速物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告岳磊二О一三年十一月一日至二О一三年十二月一日期间的工资二千一百元。
二、原告北京优速物流有限公司自本判决生效之日起七日内支付被告岳磊二О一三年十一月十一日至二О一三年十二月一日期间未签劳动合同的双倍工资差额一千五百元。
三、驳回原告北京优速物流有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京优速物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈思梦
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4976号
原告：湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人：黄坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李栋，湖北般若律师事务所律师。
被告：徐翠华，女，1977年1月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告徐翠华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告湖北博坤物业服务有限公司以已与被告自行和解为由，于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北博坤物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤诉。
案件受理费免收。
审判员 龚奉奇
二〇一七年八月四日
书记员 舒 龙
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7835号
原告：赵小强，男，1972年10月3日生，汉族。
委托代理人：蒋皓，江苏通雅律师事务所律师。
被告：南京华铁东方货运有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区建宁路28号。
法定代表人：靳卓，总经理。
原告赵小强诉被告南京华铁东方货运有限公司（以下简称华铁公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵小强委托代理人蒋皓，被告华铁公司法定代表人靳卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小强向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告劳动关系解除；2、判令被告支付原告经济补偿金57203.2元（7150.4元×8个月）。事实和理由：原告于2003年10月进入被告处从事配送司机工作，与被告建立劳动关系，自劳动关系建立之日起至今，被告从未按照法律规定与原告签订劳动合同，也从未给原告缴纳社会保险，原告多次就上述事宜与被告沟通均未果。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告华铁公司辩称：被告与原告曾经签订过劳动合同，只是2014年到2016年两年的劳动合同没签，而且当时与原告约定的很清楚，即所有工资收入都包含了社会保险补贴，所以原告起诉要求支付经济补偿金没有依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：赵小强在华铁公司从事货物配送工作，分别于2010年10月1日、2012年4月1日签订劳动合同各一份，最后一期劳动合同期限至2013年3月31日。
2016年8月17日，赵小强以EMS快递的方式向华铁公司出具《解除劳动合同（关系）通知书》一份，载明其于2003年6月5日进入华铁公司，因公司未按照法律规定签订书面劳动合同并缴纳社会统筹保险，故通知解除劳动关系，并保留追究对方法律责任的权利。华铁公司于次日收到此通知。现双方确认在此之前十二个月赵小强的月平均工资为7150.4元。
2016年8月10日，赵小强向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决与华铁公司的劳动关系解除并要求华铁公司支付经济补偿金，该委于2016年8月17日作出仲裁申请时间确认书，赵小强遂诉至本院，要求判如所请。
赵小强与华铁公司存有争议的事实：关于赵小强的入职时间的问题。赵小强称其系2003年10月入职，华铁公司法定代表人靳卓称其系于2010年10月从他人处接手公司，对此时间并不清楚，但同时称在2010年10月进入公司时，赵小强已经在华铁公司工作。
本院对此认定如下：发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，否则应当承担不利后果。本案中，华铁公司虽对赵小强的入职的具体时间不予确认，但却认可赵小强于2010年10月前已经入职华铁公司，应认定与此项目争议有关的证据应属华铁公司掌握，其应当提交如花名册等证据予以证明此事实，但华铁公司对此并未提交任何证据，故应当承担不利后果，故此本院采信赵小强的陈述，应认定赵小强的入职时间为2003年10月。
本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以据此解除劳动合同，并要求用人单位支付经济补偿金。本案中，赵小强入职华铁公司后，华铁公司未依法为其缴纳社会保险费，华铁公司辩称其已与赵小强达成一致，所发放的工资中已经包好社会保险费补贴，不应支付经济补偿金，但对此未提交证据证明双方存有合意的事实，亦无法证明所发放工资中包含社会保险补贴，故对此辩称意见不予采纳。现赵小强以未依法缴纳社会保险为由解除劳动合同，符合法律规定，应予支持，双方劳动关系于2016年8月17日解除。而据此情形解除的，华铁公司应依法支付经济补偿金，现赵小强主张经济补偿金57203.2元（7150.4元×8个月）符合法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条之规定，判决如下：
一、原告赵小强与被告南京华铁东方货运有限公司之间劳动合同于2016年8月17日解除；
二、被告南京华铁东方货运有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告赵小强经济补偿金57203.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 孙晋辉
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蓉
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0328民初107号
原告：张某某，男，汉族，1954年7月15日出生，住洛宁县。
被告：杨某某，男，汉族，1951年9月29日出生，住洛宁县。
被告：李某某，男，汉族，1958年10月26日出生，住洛宁县。
原告张某某诉被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告杨某某、李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年1月2日，被告杨某某、李某某和工地老板罗某某到我家，称罗某某要向农民工发工资，向我借钱，因我与罗某某并不相识，就拒绝了。后两被告杨某某、李某某提出向我借钱，因李某某是同村人，杨某某又是同学，我就同意了。两被告杨某某、李某某向我书写借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金贰万元整。杨某某、李某某。2014年元月2号”。出具借条后我依约支付了该笔借款。借款到期后，经我多次催要，被告未能归还，为此请求法院判令被告归还我的借款本金20000元并支付利息（按月息三分从借款之日计算至还款之日）。
被告杨某某辩称：原告所述不实，我并没有借原告钱。2014年1月2日，罗某某向我借款20000元，向张某某借款20000元，向李某某借款10000元，共50000元，由罗某某书写借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金五万元整。2014年1月2号。罗某某”。因原告张某某不愿保管此借条，就交给我，并让我给他出具了一张20000元的借条，借条内容为：“今借到张某某现金贰万元整。杨某某、李某某。2014年元月2号”。这张借条只是用于证明罗某某所借50000元中有张某某20000元，而不是我向张某某借款20000元。
被告李某某辩称：20000元的借条上的签名并非我签，我也没有借原告任何钱，他起诉我不正确，我不是被告，请求法庭公正判决。
经审理查明：2014年1月2日，罗某某向原告张某某借款20000元，向被告杨某某借款20000元，向被告李某某借款10000元，共计50000元，后由罗某某书写借条一张，借条内容为：“今借到张某某现金五万元整。2014年1月2号。罗某某”。借款后，原告张某某将此借条交于被告杨某某保管，并让被告杨某某给其出具借条一张，内容为：“今借到张某某现金贰万元整。杨某某、李某某。2014年元月2号”。该借条用于证明50000元借款中有原告张某某20000元，此外借条中“李某某”三个字也不是李某某所签，而是杨某某所签。
另查明：1、原告张某某借给罗某某的借款并非20000元，因交付时直接扣除600元利息，故实际借款是19400元；2、原告张某某与被告李某某曾向罗某某要过两次利息，第一次要回5000元，第二次要回2000元。
上述事实，由双方当事人的当庭陈述、证人证言为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，原告张某某持被告杨某某为其出具的20000元借条为据，要求被告归还借款，被告杨某某辩称其和原告之间并不存在实际借贷关系，而是罗某某向原告借款20000元，向其借款20000元，向被告李某某借款10000元，之后合并向原告张某某出具了一张50000元的借条，因原告张某某不愿保管此借条，而交由其保管，为证明50000元中有原告20000元，于是又让其给原告出具了这张20000元的借条，被告杨某某的陈述有证人王某某的证言相印证，另外原告亦承认其与被告李某某曾向罗某某主张过两次利息共计7000元，由此可见原被告之间并不存在实际的借贷关系，原告所持有的借条只是20000元借款的证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告李某某称原告张某某提供20000元的借条，自己并未签名也不知情，该主张原告张某某和被告杨某某均予以认可，因被告李某某并非本案债务主体，也非适格被告，故驳回原告对被告李某某的诉讼请求。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：郭新智
二〇一六年四月二十六日
书记员 ：刘凯杰
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭临刑初字第577号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某甲。因犯故意伤害罪于2010年8月18日被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年1月28日被临安市公安局取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1447号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年12月29日，被告人徐某甲驾驶经检验灯光不符合技术要求的浙A×××××号江铃牌轻型普通货车，从临安市锦北街道平山村临安冰洁餐具消毒服务部出发，沿临水路由北向南行驶。18时15分，被告人徐某甲驾车途经临水路吴越人家西大门路段时，因未注意前方道路上的行人，而与道路上同向行走的行人方某发生碰撞，造成方某受伤，经临安市人民医院抢救无效于2014年1月2日死亡的道路交通事故。后被告人徐某甲委托他人报警并在案发现场等待交警处理。
临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲承担事故主要责任。
案发后，肇事货车车主与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部款项，且获得被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某甲有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人徐某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，惟请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年12月29日，被告人徐某甲驾驶浙A×××××号江铃牌轻型普通货车，从临安市锦北街道平山村临安冰洁餐具消毒服务部出发，沿临水路由北向南行驶。18时15分许，被告人徐某甲行经临水路吴越人家西大门路段，因未注意前方行人，与同向行走的行人方某发生碰撞，造成被害人方某受伤。事发后，被告人徐某甲委托路人报警并在案发现场等待交警处理，被害人方某被送往医院救治。被害人方某经抢救无效，于2014年1月2日死亡。
经检验，被告人徐某甲驾驶的车辆左前转向信号灯失效，右侧后位灯亮度相比左侧明显不足，右侧制动灯失效，照明信号装置不符合技术要求。临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某甲承担事故主要责任。
案发后，肇事货车车主与被害人家属达成赔偿协议并已支付全部款项，且获得被害人家属的谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人苏某的证言，证明其经过案发现场，经被告人徐某甲请求帮助拨打110报警，后又打了120救助伤员等事实经过及案发现场特征情况。
2、证人陶某的证言，证明其妻子方某因交通事故死亡，后在政府部门协调下与肇事车主达成赔偿协议的事实。
3、证人徐某乙、陈某的证言，证明被告人徐某甲工作情况及肇事车辆的权属、管理、使用情况等。
4、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等，证明本案案发现场方位及特征情况。
5、户口簿、死亡证明、火化证明、户口注销证明、法医学尸体检验鉴定书，证明被害人因事故死亡及经检验某
6、户籍证明、驾驶证及查询信息、行驶证、保险单、强制措施凭证、酒精含量呼吸测试单、到案经过、刑事判决书，证明被告人、被害人基本身份，被告人前科记录，被告人驾驶资格与驾驶车辆信息情况，本案案发及查证情况等。
5、交通事故车辆鉴定报告，证明肇事车辆基本信息及运行安全技术检验情况。
7、道路交通事故认定书，证明本案交通事故责任认定结论情况。
8、交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议书、收条、谅解书，证明本案民事损害赔偿的处理情况。
9、被告人徐某甲的供述在案，所供其驾驶机动车发生交通事故，接受公安机关处理，后被害人医治无效死亡，以及赔偿问题的处理情况等与上述证据表明的事实相符。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法予以从轻处罚。鉴于被害人亲属经济损失已得到赔偿，被告人徐某甲得到谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 马征程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。