wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初1355号原告：张建涵，男，1989年10月23日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区，被告：何坤辉，男，1988年10月15日出生，汉族，住福建省云霄县，原告张建涵与被告何坤辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。原告张建涵到庭参加诉讼，被告何坤辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建涵向本院提出诉讼请求：判令何坤辉偿还借款40000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%付息。事实和理由：2014年9月30日何坤辉向张建涵借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限。借款后何坤辉未偿还。为此张建涵提起诉讼，请求人民法院支持上述诉讼请求。何坤辉未作答辩。张建涵围绕诉讼请求，提供欠条一份，载明何坤辉欠张建涵40000元，欠款人何坤辉的身份证号码为。以此证明何坤辉向张建涵借款40000元的事实。何坤辉未向法庭提供证据。本院经审查确认证据如下：何坤辉经公告送达开庭传票未到庭，视为放弃其质证的诉讼权利。张建涵提供的欠条来源真实、合法，欠条中载明身份证号码与本案被告一致，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何坤辉于2014年9月30日向张建涵借款40000元，双方未约定借款利息及还款期限，何坤辉签写欠条一份交张建涵收执。何坤辉借款后未还款。本院认为，张建涵主张的借贷事实，有欠条为证，该借贷关系基于双方真实意思表示，且不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。双方未约定借款利息及还款期限，张建涵可随时要求何坤辉还款并支付逾期利息，利息可按年利率6%计算。综上所述，张建涵主张何坤辉偿还借款40000元并自起诉之日起至款还清之日止按年利率6%付息的诉讼请求于法有据，予以支持。何坤辉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：何坤辉应于本判决生效后十日内偿还张建涵借款40000元并支付自2016年7月21日起至款还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由何坤辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  陈伯群审 判 员  柳福东人民陪审员  李碧辉二〇一七年一月十六日书 记 员  陈嘉琳附：申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第01752号
原告湖北博坤物业服务有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街汉南大道401号。
法定代表人黄坤，该公司总经理。
委托代理人李栋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被告石雨露。
原告湖北博坤物业服务有限公司诉被告石雨露物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告湖北博坤物业服务有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石雨露的起诉。
本院认为：原告湖北博坤物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告湖北博坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告湖北博坤物业服务有限公司负担。
审判员 李颖文
二〇一五年十月十三日
书记员 杨敬文
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初708号
原告周登亮。
委托代理人刘艳方，江苏加得律师事务所律师。
被告苏州吴地人家酒店管理有限公司。
法定代表人段海飞。
本院在审理原告周登亮与被告苏州吴地人家酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周登亮于2016年6月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周登亮的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周登亮撤回起诉。
案件受理费6610元，减半收取3305元，由原告周登亮负担。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 李 成
人民陪审员 王建英
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢 蓓
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3212号
原告刘士功，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告山东八戒食品有限公司，住所地肥城市。
法定代表人田玉荣，董事长。
委托代理人沈文良，该公司副经理。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告山东八戒食品有限公司安站定点厂，住所地肥城市。
负责人辛培果，厂长。
委托代理人苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
原告刘士功与被告山东八戒食品有限公司（以下简称八戒公司）、山东八戒食品有限公司安站定点厂（以下简称安站定点厂）建筑物倒塌损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘士功及其委托代理人步兆忠，被告八戒公司的委托代理人沈文良，被告安站定点厂的负责人辛培果及两被告的委托代理人苏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘士功诉称，2013年7月27日上午六点左右，我和本村村民辛某、陈自明、陈某等人，在被告安站定点厂北墙外打扫卫生时，北墙上部突然倒塌将我砸伤，经与两被告协商未果，请求判令两被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、眼镜损失费等共计9702.47元。
被告八戒公司和安站定点厂共同辩称，本案事发地点在距路边4-5米远的位置，并非人行通道，此处杂草丛生，原告在此处未尽到安全注意义务，其受伤并非我方所致，而是因拉拽攀附在墙体上的秧类植物所致，故不应由我方承担责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。退一步讲，即使应承担责任，也应由被告安站定点厂承担，其虽为分公司，但具备独立承担民事责任的能力和主体资格。
经审理查明，被告安站定点厂系被告八戒公司下设的分公司，有自己独立的经营范围和收入支配权。2013年7月27日上午六点左右，原告刘士功与本村村民辛某、陈自明、陈某等人按翟杭村委安排，在被告安站定点厂北墙外沿路自西向东打扫卫生，主要是清除北墙外到路边范围内的杂草、垃圾等。具体分工为陈某用耙子搂高处的草、陈正富和原告用镰刀割低处的草，辛某用耙子往路边清理拔除的草和秧子。被告安站定点厂北墙修建多年，其中下部两米左右为砖砌实墙，较为牢固，上部50-60厘米为立砖搭成的花菱，结构松散且不规则。原告在墙下割草时，上部墙体突然坍塌，将原告砸倒当场昏迷，原告佩戴的眼镜也被砸坏。事发后，附近工地的一个工头用自己的车将原告送往肥城市中医院住院治疗。入院诊断为L2横突骨折、头皮裂伤、外伤性头痛。2013年8月6日，原告好转出院，出院医嘱为休息治疗，不适随诊，并注明住院期间陪护一人。2013年8月24日，肥城市中医院出具诊断证明，处理意见为休息治疗贰周后复查。住院期间，原告共花费门诊检查费、住院费共计6832.20元。原告就损失索赔未果，于2013年9月24日诉来本院。
另查明，原告住院期间由儿子刘兴华护理，刘兴华系泰安市金山环保锅炉有限公司职工，2013年4、5、6月平均工资为3200元，护理期间工资停发，护理误工费为元1173.33元（3200元／30天×11天）。原告刘士功于2013年8月4日在肥城市新视点眼镜店购买明月加硬眼镜一副，花费200元。
再查明，原告刘士功的其他损失有：1、误工费1086.94元（9446元／365天×42天）；2、住院伙食补助费110元（10元／天×11天）。
以上事实有两被告工商登记、住院病历一份、诊断证明三份、门诊费发票两份、住院费发票一份、证人陈某、辛某出庭陈述、现场照片、翟杭村委证明、眼镜订单及发票、刘兴华劳动合同、工资表、误工证明及当事人陈述为证。
庭审中，原告就其主张的交通费未向法庭举证，被告对此不予认可。两被告向法庭提交了墙体坍塌后的照片，但就原告被墙体砸伤系由于其他责任人所致未向法庭举证。
案经开庭审理，调解未达成协议。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，其所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。本案中，被告安站定点厂作为致害墙体的所有人和管理人，在明知北院墙上部墙体结构不牢存在安全隐患的情况下，无证据证实已尽到应尽的维修、加固和防止坍塌的管理责任，应对原告遭受的损害承担主要赔偿责任。其虽为被告八戒公司下设的分公司，不具备法人资格，但因其享有独立的经营范围和收入支配权，故应与其法人单位被告八戒公司承担共同赔偿责任。原告刘士功作为完全民事行为能力人，在存在安全隐患的围墙下从事劳动，未尽到应尽的安全注意义务，也应自负部分责任。原告主张的其他损失，无事实法律依据，本院不予支持。被告主张他人拉拽攀附在墙体上的秧类植物导致墙体坍塌，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告山东八戒食品有限公司和被告山东八戒食品有限公司安站定点厂于本判决生效之日起七日内，共同赔偿原告刘士功医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、眼镜款等各项损失9402.47元中的70%，即6581.73元；
二、驳回原告刘士功的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东八戒食品有限公司和被告山东八戒食品有限公司安站定点厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刁 剑
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一四年二月十九日
书 记 员 李丰玲
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1263号
原告潘建锋，农民。
被告韦府照，农民，现下落不明。
原告潘建锋与被告韦府照民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告潘建锋到庭参加诉讼，被告韦府照经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘建锋诉称：2012年6月25日，被告韦府照为生产资金周转需要从原告处借人民币共计35000元，约定还款期限为2012年8月25日，现借款期限已经届满，被告至今分文未还，其行为损害了原告的合法权益。请求法院判令被告返还原告借款35000元，并支付利息，利率按月2%计息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告韦府照向原告借款35000元的事实。
被告韦府照未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告韦府照从原告处借人民币35000元，并于借款当日向原告写下借条一份，承诺2012年9月25日还清，被告借款后一直没有还款，原告潘建锋遂于2014年9月4日诉至本院。本院于2014年10月24日向被告韦府照公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告韦府照无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦府照经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告潘建锋提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告主张利息按2%计付，不符合法律规定，本院不予支持。应参照银行同类贷款的利率计息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告韦府照返还原告潘建锋借款35000元并支付利息（利息的计算：以35000元为基数，自2012年9月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
二、驳回原告潘建锋的其他诉讼请求。
案件受理费675元，由被告韦府照负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费675元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：01×××28）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 鹏
审 判 员 袁慧环
人民陪审员 韦长信
二〇一五年一月三十日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第7013号
申请执行人卢红军。
被执行人昆山晨丰快运有限公司，住所地昆山市周市镇新浦路170号亿立商贸物流城物流区1幢108号。
法定代表人朱以华。
申请执行人卢红军与被执行人昆山晨丰快运有限公司工伤保险争议纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2015）第0798号仲裁裁决书向本院申请执行，要求被执行人支付214831元及逾期间的债务利息，本院于2015年10月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明，被执行人昆山晨丰快运有限公司名下现暂无银行存款、无土地、无房产、无车辆。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人昆山晨丰快运有限公司及其法定代表人朱以华纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会昆劳人仲字（2015）第0798号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪文林
执行员 柳心宽
执行员 袁晓鹏
二〇一六年七月十八日
书记员 陈 帅
浙江省洞头县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温洞刑初字第8号
公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
被告人习小林。2012年10月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人高某。
洞头县人民检察院以洞检刑诉（2013）第160号起诉书指控被告人习小林犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洞头县人民检察院指派代理检察员郑佩娜出庭支持公诉，被告人习小林及其辩护人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洞头县人民检察院指控，2012年3月2日凌晨，被告人习小林伙同钟某甲、钟某乙（均另案处理）等人窜至江西省某某市某某区某某镇某某村委会某某村，将悬挂在某某村委会某某村祠堂正厅上方的古牌匾盗走。经鉴定，被盗古牌匾的价值为人民币20万元。公诉机关认为，被告人习小林以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人习小林在刑罚执行完毕以前发现漏罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，应数罪并罚。
被告人习小林辩解其没有参与盗窃。其辩护人提出：1、本案中的价格鉴定结论书未说明价格鉴定的具体依据及过程，且公安机关在被告人习小林拒绝在价格鉴定通知书上签字后也没有进行重新鉴定，不能作为认定被盗赃物价值的依据；2、本案中的被盗赃物已被追回，且被告人习小林在共同犯罪中并非发起者及积极实施者，其在共同犯罪中所起的作用较小，要求对被告人习小林从轻处罚。
经审理查明，2012年3月2日凌晨，被告人习小林伙同钟某甲、钟某乙（均另案处理）等人窜至江西省某某市某某区某某镇钓源村委会某某村礼派宗祠，由黄美军等人在外望风，被告人习小林等人进入祠堂将悬挂在某某村委会某某村礼派宗祠正厅上方的“存礼堂”古牌匾盗走。经鉴定，被盗古牌匾的价值为人民币20万元。
案发后，被盗古牌匾已被公安机关追回并发还某某村委会某某村。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人习小林的供述证明其绰号叫“草包”，左眼失明的情况；2、同案犯罪嫌疑人钟某甲及同案犯卢某某、黄某某、钟某乙、钟某丙的供述及其辨认笔录证明2012年3月2日凌晨，上述人员伙同习小林（绰号草包）等人共同盗窃悬挂于某某村委会庄某某礼派宗祠内的“存礼堂”古牌匾的情况，其中同案犯黄某某还供述了习小林的左眼有点异样。3、证人欧某某的证言证明2012年3月2日，悬挂于江西省某某市某某区某某镇某某村委会某某村礼派宗祠内的“存礼堂”古牌匾被盗的情况。4、证人胡某的证言证明2012年上半年的一天晚上，其女婿习小林将一块写有“存礼堂”字样的牌匾存放在其家中，后被公安机关扣押的情况。5、现场勘验检查工作记录证明案发现场的情况。6、情况说明系公安机关对未制作搜查笔录的说明。7、发还物品文件清单证明公安机关将追回的古牌匾发还某某村委会某某村的情况。8、价格鉴定结论书证明被盗古牌匾的价值情况。9、刑事判决书、刑满释放证明书证明同案犯卢某某、黄某某、钟某乙、钟某丙被判刑及被告人习小林因犯盗窃罪被本院判刑及执行的情况。10、归案说明证明被告人习小林归案的情况。11、身份证明证明被告人习小林的基本身份情况。
关于被告人习小林提出其没有参与盗窃的辩解，本院经审查，同案犯罪嫌疑人钟某甲及同案犯卢某某、黄某某、钟某乙、钟某丙均供述并辨认被告人习小林伙同上述人员共同盗窃“存礼堂”古牌匾的情况，且证人胡某也陈述了其女婿习小林将“存礼堂”古牌匾存放在其家中的情况。上述证据能够相互印证，足以证实被告人习小林伙同卢某某等人共同盗窃“存礼堂”古牌匾的事实。被告人习小林提出的上述辩解意见，与事实不符，不予采纳。
关于辩护人提出价格鉴定结论书不能作为认定被盗赃物价值依据的意见，本院经审查，被告人习小林虽以自己没有参与盗窃为由拒绝在鉴定意见通知书上签字，但并未对价格鉴定结论本身提出异议，且作出价格鉴定结论的机构及鉴定人员均具有法定资质，鉴定程序合法，可以作为本案认定赃物价值的依据，无需重新鉴定。据上，辩护人提出的上述辩护意见，不予采纳。
本院认为，被告人习小林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人习小林刑罚执行完毕以前发现漏罪，应予以数罪并罚。被告人习小林认罪态度差，予以酌情从重处罚。涉案的赃物已被追回，予以酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见予以采纳。但被告人习小林在共同盗窃中不仅直接参与实施盗窃，而且实施了藏匿赃物的行为，系共同犯罪中的积极参与者，因此辩护人提出被告人习小林在共同犯罪中所起的作用较小的意见，不予采纳。为严肃社会主义法制，保护合法财产不受侵犯，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人习小林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元，与前罪判处有期徒刑一年五个月，并罚金人民币2000元，予以数罪并罚，决定合并执行有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元（其中罚金2000元已缴纳）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月12日起至2018年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶政茂
人民陪审员 张孚世
人民陪审员 叶双双
二〇一四年三月二十七日
代书 记员 赵亚亚
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贡井民二初字第148号
原告自贡市中新农村信用合作联社，住所地自贡市贡井区。
法定代表人刘必新，理事长。
委托代理人徐然泐，女，汉族，1969年5月出生，住四川省自贡市贡井区。
被告罗大宽。
本院在审理原告自贡市中新农村信用合作联社诉被告罗大宽借款合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日以需要提供新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡市中新农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告自贡市中新农村信用合作联社负担。
审判员 张利平
二〇一五年二月四日
书记员 马 成
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯航商初字第79号
原告：孙继明。
被告：郑根土。
原告孙继明与被告郑根土合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法由代理审判员李晓慧适用简易程序独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙继明、被告郑根土到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继明起诉称：原、被告均经营空车配货业务。2012年起，被告一直委托原告为其进行货物转运，原告为被告垫付运费。截至2014年3月12日，被告欠原告运费款共计87000元。被告出具欠条一份，对于欠款一事予以认可。后原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由不肯偿还。原告现诉至法院，要求判令：一、被告给付运费款87000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑根土答辩称：出具欠条属实，但对于尚欠运费数额有异议。2014年3月12日出具的欠条是根据原告提供的数据书写，当初原告未带账单，未经过双方核算。被告留存的单据已被大火烧毁，无法核实。
原告孙继明为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告于2014年3月12日向原告确认尚欠垫付运费87000元的事实。
被告郑根土未提供证据。
庭审中，原告孙继明提供的上述证据经被告质证无异议，本院当庭予以确认。
根据上述已确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告孙继明、被告郑根土均经营货物配送业务。2011年至2013年间，被告委托原告转运货物。期间，原告为被告垫付卸车费、送货费、中转费等费用。经催要，被告于2014年3月12日向原告出具欠条一份，确认尚欠垫付运费款共计87000元，未明确约定还款期限。经催要未果，原告现诉至法院，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，原告自2011年至2013年间受被告委托转运货物，并垫付相关费用，被告对于尚欠垫付运费87000元出具欠条一份予以确认，事实清楚，证据充分。被告抗辩称欠付垫付运款的情况属实，但不清楚尚欠款项的具体数额，欠条系未经结算的情况下出具，因其留存的单据已被大火烧毁，已无法核实。本院认为，欠条系确认债权债务较为有效的凭证，在无充分反驳证据应予认定的情况下，被告的该项抗辩本院不能采信。原告诉请被告支付垫付运费，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑根土于本判决生效之日起十日内支付原告孙继明垫付运费款87000元。
如付款义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，减半收取988元，由被告郑根土承担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李晓慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 占珍贞
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初60号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区右外开阳里5区4号楼三层328室，组织机构代码76848859-2。
法定代表人：詹启智，该公司总经理。
委托代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告：六安市天一六网联信息技术有限公司，住所地安徽省六安市皖西路仙安商贸城。
法定代表人：张务胜。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告六安市天一六网联信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案期间，原告北京三面向版权代理有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第706号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪范。
委托代理人：李康宁，山东海盾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛市公共保税仓库有限公司。住所地：青岛市李沧区合川路**号。
法定代表人：吕胜进，董事长。
委托代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛东大物流有限公司。住所地：青岛市李沧区合川路**号。
法定代表人：吕胜进，董事长。
委托代理人：陈相敏，山东天颐临律师事务所律师。
再审申请人高洪范因与被申请人青岛市公共保税仓库有限公司、青岛东大物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商终字第63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，高洪范的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
指令山东省青岛市中级人民法院再审本案。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一五年一月四日
书 记 员 周蓉蓉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13778号
原告李某，女，1976年10月10日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
被告向某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住址：重庆市南岸区。
本院在审理原告李某与被告向某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费120元由原告负担。
审判员 赵昌伦
二〇一五年九月二十一日
书记员 颜晓平
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法布执字第482号
申请执行人肖仕成与被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深�劳人仲（坂田）案（2013）1503号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司应向申请人肖仕成支付工资32018.58元。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现我院依法从被执行人深圳市华方顺道汽车运输有限公司银行账户内扣划存款32018.58元至本院执行账户，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1503号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费380元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坂田）案（2013）1503号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十八日
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初223号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，住安徽省枞阳县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人施义平，安徽枞杨律师事务所律师。
被告人吴某乙，男，汉族，住安徽省枞阳县。2016年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被枞阳县公安局刑事拘留，同年9月23日经枞阳县人民检察院批准于同日由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
指定辩护人甘务成，安徽枞杨律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2016〕224号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人吴某甲及其辩护人施义平、被告人吴某乙及其辩护人甘务成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：被告人吴某甲与其同村村民吴某丙两人已经离婚，育有一子由吴某甲抚养。2016年9月4日，吴某丙与吴某甲母亲丁某甲因看望小孩一事发生矛盾冲突。同年9月5日上午7时许，被告人吴某甲、吴某乙欲送丁某甲至医院检查，途中遇到前来讨要说法的吴某丁和吴某丙，双方发生冲突，吴某丁用手拽住吴某甲衣领、掐住吴某甲颈子并将其抵靠在树上，吴某甲也用手将吴某丁的颈子叉住，吴某乙见状赶来，手持红砖朝吴某丁的头部砸去，致吴某丁右额受伤，后吴某甲将吴某丁推倒在地，吴某丁倒地时拽住吴某甲衣服，吴某甲顺势倒地，上身压在了吴某丁的上身，致吴某丁胸部多根肋骨骨折。吴某乙随即持木棍、拐棍击打吴某丁头部，致吴某丁头部受伤。经鉴定，吴某丁的人体损伤程度属重伤二级。针对前述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴某甲、吴某乙故意伤害他人身体，致人重伤，应当以故意伤害罪追究二人的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某甲、吴某乙对公诉机关指控的事实和罪名以及当庭出示的证据均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人吴某甲的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，提出吴某甲具有如下量刑情节：本案因家庭琐事引发，吴某甲归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且其亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对吴某甲从轻处罚并适用缓刑。
被告人吴某乙的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦无异议，提出吴某乙具有如下量刑情节：本案因一般民间纠纷引发，双方均有过错；吴某乙无犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性较小；吴某乙归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪；吴某乙亲属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上，建议法庭对吴某乙从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人吴某甲与被害人吴某丁之女吴某丙二人已经协议离婚，婚生子由吴某甲家抚养。2016年9月4日上午，吴某丙与吴某甲母亲丁某甲因看望小孩一事发生冲突，后经村干部劝解，纠纷平息。次日上午7时许，吴某甲与其父即被告人吴某乙欲送丁某甲至医院检查，遇到前来讨要说法的吴某丁、吴某丙父女，吴某丁用手拽住吴某甲的衣领、掐住吴某甲的颈子并将吴某甲抵靠在树上，吴某甲亦用手将吴某丁的颈子叉住。吴某乙见状赶来，随手捡起一块红砖朝吴某丁的头部砸去，致吴某丁右额受伤。后吴某乙被丁某甲等人拉住，吴某甲将吴某丁推倒在地，因吴某丁一直拽着吴某甲衣服，吴某甲顺势倒地，其上身压在吴某丁的上身，致吴某丁胸部多根肋骨骨折。吴某乙随即持拐棍和木棍击打吴某丁的头部，致吴某丁头部受伤。事后吴某丁被送往枞阳县人民医院治疗，诊断为右额部急性硬膜外血肿、右额部颅骨骨折、多发性头皮裂伤、多发肋骨骨折，创伤性气胸、多处软组织挫伤。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，吴某丁的人体损伤程度属重伤二级。
案发当日，被告人吴某乙主动至枞阳县公安局金社派出所投案。2016年10月11日，被告人吴某甲、吴某乙的亲属与被害人吴某丁达成赔偿协议，履行完毕后吴某丁出具谅解书对吴某甲、吴某乙表示谅解，请求司法机关对二人从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，现场勘验笔录、现场平面图、现场照片，证据保全决定书、证据保全清单、实物证据照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见通知书，户籍证明，抓获经过，赔偿协议、收条、谅解书，被害人吴某丁的陈述，证人王某甲、吴某戊、吴某丙、丁某甲的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴某甲、吴某乙故意伤害被害人吴某丁的身体，致吴某丁重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。吴某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴某乙在案发后主动至公安机关投案，如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。本案系婚姻家庭矛盾引发，被害人对案件的发生亦有一定过错，且吴某甲、吴某乙均自愿认罪，其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人对吴某甲、吴某乙的谅解，亦可酌情从轻处罚。综合衡量二被告人具备的法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对吴某甲从轻处罚，对吴某乙减轻处罚，并可对二被告人适用缓刑。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，对吴某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对吴某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 钱程玲
人民陪审员 疏 波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邱 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第268号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1978年10月26日出生。
被告人鲜某某，男，汉族，1984年3月25日出生。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人李某某、鲜某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月1日16时许，被告人李某某、鲜某某到本市集美区侨英街道霞梧广场“飞特”手机城门口路段，由被告人鲜某某用搭在手臂上的外套遮挡掩护，被告人李某某徒手盗走被害人汤媛梅放在上衣口袋内的一部价值人民币712元的“OPPO”牌手机；得手后，被告人李某某、鲜某某欲逃离现场时被人赃俱获，作案工具米白色上衣一件亦被缴获；归案后，被告人李某某、鲜某某如实供述了上列犯罪事实；案发后，公安机关已将被盗手机发还被害人，认为被告人李某某、鲜某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人李某某、鲜某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人李某某、鲜某某对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、鲜某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、被告人鲜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月2日起至2015年5月1日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
三、随案移送的作案工具米白色上衣1件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张杰鸿
二〇一五年三月十八日
代书 记员 张 妍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第268号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月15日出生于乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，系打工人员，刑拘前住乌兰察布市集宁区。因本案于2015年5月22日被乌兰察布市集宁区公安局刑事拘留。现羁押乌兰察布市公安局看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年5月21日21时20分许，被告人张某某饮酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车上道路行驶，当行驶至集宁区泰昌北路110国道桥下附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取张某某血样并送检。2015年5月21日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人张某某血液中酒精含量为197.5mg／100ml，达到醉酒血样。上述事实检察机关提供证据有受案登记表、立案决定书、司法鉴定检验报告书等证据证实。
检察机关认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，集宁区公安局交通管理大队出具查获经过及现场查获视听材料，被告人张某某驾驶证信息，被告人张某某所驾无牌号摩托车照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具乌市司法鉴定中心（2015）毒鉴字第506号司法鉴定检验报告书，被告人张某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人张某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一五年五月二十二日起至二〇一五年七月一日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0109执3294号
申请执行人俞玲飞，女，1985年3月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人代卫星，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
申请执行人俞玲飞与被执行人代卫星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2016）浙0109民初17440号民事判决书，已经发生法律效力。权利人俞玲飞于2018年4月19日向本院申请执行，申请执行标的46000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商、证券等财产信息进行了调查，并委托被执行人住所地法院对被执行人住所地的财产信息进行了调查，查得被执行人名下有杭州星睿堂教育咨询有限公司的股权，但该公司股权无处置价值。截止2018年7月19日，本案执行标的全部未履行，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
鉴于被执行人拒不履行又未向本院报告财产，本院对被执行人采取了录入失信人员名录和限制消费的执行措施。
上述执行情况及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0109执3294号案本次执行程序。
申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一八年七月二十四日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执恢650号 （2018）浙0109执3294号 申请执行人俞玲飞 被执行人代卫星 本院在执行申请人俞玲飞申请执行与代卫星（2016）浙0109民初17440号民间借贷纠纷一案中，代卫星已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第551号
申请执行人：田某某
被申请执行人：张某某
本院在执行田某某申请执行张某某身体权纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2013）高民初字第4215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一四年三月二十三日
书记员 李 飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民提字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李德林，又名李星宏，男，汉族，1953年12月1日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：谭振亭，贵州佳和律师事务所。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆华，男，汉族，1972年8月5日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：谭振亭，贵州佳和律师事务所。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙开兰，女，汉族，1950年1月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：赵庆华，系龙开兰之子。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，汉族，1975年6月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：赵庆华，系赵敏之兄。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆国，又名赵季，汉族，1978年11月10日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：赵庆华，系赵庆国之兄。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆欢，女，汉族，1981年11月6日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：赵庆华，系赵庆欢之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴珍，女，汉族，1945年4月20日出生，农民，住贵州省六盘水市水城县。系原水城县阿戛乡苏田煤矿投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天凤，女，汉族，1945年4月20日出生，六盘水市土产公司退休职工，住贵州省六盘水市钟山区。系原水城县阿戛乡关门山煤矿投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省六盘水市水城县。系原水城县阿戛乡杨家寨煤矿投资人。
委托代理人：白敏，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县杨家寨煤矿（原水城县阿戛乡杨家寨煤矿），住所地：水城县阿戛乡杨家寨村。
代表人：田维礼，系该矿执行合伙事务的合伙人。
委托代理人：白敏，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
申请再审人李德林、赵庆华、龙开兰、赵敏、赵庆国、赵庆欢与被申请人李兴珍、廖天凤、田维礼、水城县杨家寨煤矿合伙协议纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔水民初字第1352号民事判决。李德林等不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔六中民二终字第49号民事判决。李德林等不服，向本院申请再审。本院裁定提审本案，并于2012年2月21日作出（2011）黔高民提字第12号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回贵州省水城县人民法院重审。贵州省水城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔水民初字第421号民事判决。李德林等不服，向贵州省六盘水中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）黔六中民（再）终字第4号民事判决。李德林等仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）黔高民申字第84号民事裁定，裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人李德林及其委托代理人谭振亭，申请再审人龙开兰、赵敏、赵庆欢、赵庆国的委托代理人赵庆华，被申请人田维礼与水城县杨家寨煤矿的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被申请人李兴珍、廖天凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民（再）终字第4号民事判决、贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第421号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
审 判 长 李圣瑞
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘荟宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王筱婷
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔高民提字第13号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李德林，又名李星宏，男，汉族，1953年12月1日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区时代家园1—****号。
委托代理人：谭振亭，贵州佳和律师事务所。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆华，男，汉族，1972年8月5日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
委托代理人：谭振亭，贵州佳和律师事务所。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：龙开兰，女，汉族，1950年1月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
委托代理人：赵庆华，系龙开兰之子。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵敏，女，汉族，1975年6月2日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
委托代理人：赵庆华，系赵敏之兄。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆国，又名赵季，汉族，1978年11月10日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
委托代理人：赵庆华，系赵庆国之兄。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：赵庆欢，女，汉族，1981年11月6日出生，无业，住贵州省六盘水市钟山区菜园路***号。
委托代理人：赵庆华，系赵庆欢之兄。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李兴珍，女，汉族，1945年4月20日出生，农民，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡苏田村苏田组。系原水城县阿戛乡苏田煤矿投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖天凤，女，汉族，1945年4月20日出生，六盘水市土产公司退休职工，住贵州省六盘水市钟山区凯悦广场。系原水城县阿戛乡关门山煤矿投资人。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田维礼，男，汉族，1959年5月10日出生，住贵州省六盘水市水城县阿戛乡杨家寨村。系原水城县阿戛乡杨家寨煤矿投资人。
委托代理人：白敏，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：水城县杨家寨煤矿（原水城县阿戛乡杨家寨煤矿），住所地：水城县阿戛乡杨家寨村。
代表人：田维礼，系该矿执行合伙事务的合伙人。
委托代理人：白敏，贵州天一致和律师事务所律师。
委托代理人：杨波，贵州天一致和律师事务所律师。
申请再审人李德林、赵庆华、龙开兰、赵敏、赵庆国、赵庆欢与被申请人李兴珍、廖天凤、田维礼、水城县杨家寨煤矿合伙协议纠纷一案，贵州省水城县人民法院于2008年12月15日作出（2008）黔水民初字第1352号民事判决。李德林等不服，向贵州省六盘水市中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2009年3月26日作出（2009）黔六中民二终字第49号民事判决。李德林等不服，向本院申请再审。本院裁定提审本案，并于2012年2月21日作出（2011）黔高民提字第12号民事裁定，裁定撤销原一、二审判决，发回贵州省水城县人民法院重审。贵州省水城县人民法院于2012年12月17日作出（2012）黔水民初字第421号民事判决。李德林等不服，向贵州省六盘水中级人民法院提起上诉，贵州省六盘水中级人民法院于2013年5月16日作出（2013）黔六中民（再）终字第4号民事判决。李德林等仍不服，向本院申请再审。本院于2014年6月18日作出（2014）黔高民申字第84号民事裁定，裁定提审本案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。申请再审人李德林及其委托代理人谭振亭，申请再审人龙开兰、赵敏、赵庆欢、赵庆国的委托代理人赵庆华，被申请人田维礼与水城县杨家寨煤矿的共同委托代理人杨波到庭参加了诉讼，被申请人李兴珍、廖天凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2013）黔六中民（再）终字第4号民事判决、贵州省水城县人民法院（2012）黔水民初字第421号民事判决；
二、本案发回贵州省水城县人民法院重审。
审 判 长 李 圣 瑞
代理审判员 刘 军
代理审判员 刘荟宇十一月二十七日
书 记 员 王 筱 婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2774号
申请执行人：孙素月，女，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省庐阳区。
被执行人：安徽省天龙建筑安装工程有限公司，住安徽省合肥市。
法定代表人：时先满，总经理
合肥市瑶海区劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合瑶劳仲裁字第941号仲裁调解书已经发生法律效力,但被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省天龙建筑安装工程有限公司银行存款73000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一六年十二月八日
书记员 傅有勤
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初6139号
原告（反诉被告）:邢磊，男，1983年12月5日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告（反诉被告）：李文侠，女，1983年8月14日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人:李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告（反诉原告）:李群，男，1987年10月2日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵子伟，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄安怡，江苏彭城律师事务所律师。
原告（反诉被告）邢磊、李文侠与被告（反诉原告）李群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李传胜，被告李群及其委托诉讼代理人赵子伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢磊、李文侠向本院提出诉讼请求：被告支付原告违约金7万元。事实和理由：二原告系夫妻关系。2016年4月21日，原告将位于徐州经济技术开发区星光名庭小区2#1-803室房屋出售给被告，双方在中介的撮合下于当日签订房屋买卖合同。原告按照合同约定履行了自己的义务，但是被告却未按照合同约定履行付款以及办理贷款的义务，购房款迟迟未到资金监管中心。经原告多次催要，被告才去办理贷款，最终原告在2016年7月18日左右才收到购房款，被告的行为违反了双方合同约定，应按照合同约定承担相应的违约金。原告提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李群辩称，根据原、被告签订的《存量房买卖合同》（备案）第十二条第二款的约定，被告逾期支付购房款，违约金为每日0元，即被告按照合同约定，不应当承担逾期付款的违约金，因此，原告诉请没有事实以及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李群向本院提出反诉诉讼请求：要求原告支付违约金1万元。事实和理由：根据原、被告签订的《存量房买卖合同》第十二条第四款，因原告没有按照约定协助被告办理燃气过户手续，构成违约，应按合同约定支付违约金1万元。
原告邢磊、李文侠针对反诉诉讼请求辩称，被告的反诉没有事实法律依据，而且与诉状陈述不符，请求人民法院依法驳回。
原告为支持其观点，向法庭举证：《徐州市存量房买卖协议》。被告为支持其观点，向法庭举证：《存量房买卖合同》、《住房公积金个人住房委托贷款合同》、个人信用报告、中国建设银行特殊业务申请书、户口本、徐州市住房公积金逐月提取还贷委托协议申请审批表、中国建设银行个人活期账户交易明细、燃气查询记录。
本院认定事实如下：2016年4月21日，原告邢磊、李文侠（甲方、出卖方）与被告李群（乙方、买受方）、徐州美房第壹房屋置换经纪有限公司（丙方）签订《徐州市存量房买卖协议》一份，约定甲方将坐落于星光名庭2#-1-803室房屋出售给乙方，房屋成交价46万元，乙方于2016年4月29日前，支付首付款184000元，于2016年5月29日前办理完相关贷款批准手续，并及时向交易中心提交银行贷款确认单。贷款金额不足部分，由乙方以现金形式补齐。在签订本协议之日，乙方交付甲方购房定金1万元。甲、乙双方同意在2016年4月29日前办理上述房地产存量房网上备案及签订资金监管协议手续。双方约定2016年10月10日交房。若甲方不能按协议规定期限交付房产或乙方不能按协议规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付千分之五的违约金，逾期超过15日则视同违约，由违约方向对方支付违约金人民币20000元整，本协议终止。甲方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用权变更登记和户口迁移等手续时，应当积极给予协助。由于甲方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向乙方支付违约金10000元。丙方的增值服务内容：协助甲、乙双方办理房产过户，按揭贷款，房产交接，水、点、煤气变更手续。
2016年5月6日，原告邢磊、李文侠（出卖方）与被告李群（买受方）签订《存量房买卖合同》一份，该合同为在房产管理局的备案合同。合同约定原告将坐落于金山桥星光名庭2#-1-803房屋出售给被告，房屋总计45万元，买受方于2016年5月6日前支付人民币18万元，于2016年6月15日前，办理完相关银行贷款批准手续，人民币27万元。出卖方应当在2016年6月25日前，将房产交付给买受方。若出卖方不能按合同规定期限交付房产或买受方不能按合同规定期限支付房款，每逾期一日则由违约一方按日向对方支付￥0.00元违约金。买卖双方签订合同后，若买受方毁约，应书面告知出卖方，出卖方应在30日内将买受方的已付购房款（不计利息）返还给买受方，但买受方应同时支付违约金￥200000.00元给出卖方。若出卖方悔约，应书面告知买受方，并在30日内将已付房款返还给买受方，同时支付违约金￥20000.00元给买受方。出卖方在办理房屋权属转移登记、国有土地使用权变更登记和户口转移等手续时，应当积极给予协助。由于出卖方故意拖延或者不及时提供相关材料的，应向买受方支付违约金￥10000.00元。
被告李群于2016年5月10日缴纳18万元购房款，于2016年7月11日向徐州市住房公积金中心申请公积金贷款。2016年8月17日，徐州市住房公积金中心批准李群委托使用公积金。上述两份买卖合同约定的房屋总价款相差1万元的原因在于，双方于2016年4月21日签订《徐州市存量房买卖协议》后，被告李群向原告交付定金1万元，该1万元定金转为购房款，故双方于2016年5月6日签订的买卖合同中已经扣除了该1万元，双方均认可房屋总价款为46万元。
截止至本案开庭法庭辩论终结前，涉案房屋燃气户名仍为原告邢磊。
本院认为，一、关于原告是否有权要求被告支付逾期付款违约金7万元的诉讼请求能否成立问题。原、被告签订的《徐州市存量房买卖协议》、《存量房买卖合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约全面履行各自义务。虽然双方签订的在房产管理局的备案合同格式是由徐州市房产管理局制定的，但是对于房屋的交付时间、房款交付时间、违约责任等均是由当事人自己协商约定的。该备案合同签订时间晚于双方在中介的参与下签订的《徐州市存量房买卖协议》，且备案合同中对于房屋的交付时间、付款时间以及逾期付款的违约责任均作了变更。根据备案合同中的约定，逾期付款的违约金约定为0，即能够认定为出卖方不追究买受方的逾期付款责任。该约定视为双方对于《徐州市存量房买卖协议》逾期付款责任的变更，系双方的意思自治。故，原告要求被告承担逾期付款违约责任缺乏事实依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
二、关于被告反诉要求原告支付未协助办理燃气过户登记违约金1万元的诉讼请求能否成立问题。因双方签订的徐州市存量房买卖协议》以及备案合同中均约定的是出卖方在办理房屋权属登记、国有土地使用权变更登记和户口转移等手续时，故意拖延或者不及时提供材料的，买受方可以主张1万元的违约金。被告反诉主张的燃气过户手续并不包含在上述手续变更中，且被告在履约过程中确实存在逾期付款的情形，故，对于被告的反诉请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
驳回原告邢磊、李文侠的诉讼请求。
驳回被告李群的反诉诉讼请求。
案件受理费1530元，由原告邢磊、李文侠负担；反诉案件受理费50元，由被告李群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王雯雯
签发：拟稿：杜鹃
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执50号
申请执行人姜长岭，男。
被执行人刘锋，男。
本院（2015）聊东民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘某返还申请执行人姜长岭的铲车并承担案件受理费1150元，但至今未履行。经查询，本院未找到该铲车，申请执行人也提供不出该铲车的下落被执行人名下没有可供执行的银行、房产和车辆财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）聊东民初字第2573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 斐
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执50号
申请执行人姜长岭，男，1966年3月12日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘锋，男，1984年7月2日出生，汉族，住了此事东昌府区。
本院（2015）聊东民初字第2573号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘峰应返还申请执行人姜长岭的铲车并承担案件受理费1150元，但至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款1100元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 斐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初742号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人何西杰。
被告孙龙海，男，1968年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福现，男，1970年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告王玉霞，女，1981年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙登杨，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福光，男，1977年12月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告刘秀平，女，1960年5月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙福利，男，1974年6月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告董秀冬，女，1980年9月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬借款合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员王显亮独任审判，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何西杰、被告王玉霞到庭参加诉讼。被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨野农商行诉称，被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬以个人最高额联合保证方式同原告签订了编号为（吕官屯信用社）个高保借字（2014）第0371号借款合同一份。合同约定被告孙龙海自原告处借款人民币10万元，利率9.49625‰，还款期间自2015年3月31日起至2016年1月22日止。借款到期后，被告孙龙海尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，诉至法院，要求被告孙龙海归还借款10万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬承担连带责任。
被告王玉霞辩称，担保属实，不同意偿还借款，应由借款人偿还借款。
被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬未答辩。
经审理查明，2014年3月28日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）所属吕官屯信用社与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬签订了个人最高额联合保证借款合同一份，约定：一、各借款人自愿组织联保小组，对联保小组各成员自2014年3月28日起至2016年1月22日止，在贷款人出发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写柒拾捌万元整，提供最高额担保。）；其中被告孙龙海的授信额度为10万元。二、本合同约定的期限何授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。三、保证期限自本合同第一条约定期限届满之日起二年。四、保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；十二、违约责任，2）联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订后，被告孙龙海同巨野信用联社签订了借款借据，借款金额为10万元。借款期限为2015年3月31日起至2016年1月22日止，利率9.49625‰。巨野信用联社向被告孙龙海履行了支付借款10万元的义务。借款到期后，被告孙龙海尚欠借款本金10万元及利息未还。为此，原告诉来我院，要求被告孙龙海依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬承担连带清偿责任。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、借款借据等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬签订的个人最高额联合保证借款合同依法成立并有效。被告孙龙海由被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬担保，向原告借款10万元及支付利息未归还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告孙龙海归还尚欠借款10万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”原告与被告孙龙海、孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬所签订的个人最高额联合保证借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告孙龙海在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬对被告孙龙海的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告孙龙海、孙福现、孙登杨、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬经传票传唤，拒不到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孙龙海于本判决生效之日起十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款10万元及利息（利息按合同约定的期内利率和逾期利率计算，自2015年3月31日起，至借款还清之日止）；
二、被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告孙龙海负担，被告孙福现、孙登杨、王玉霞、孙福光、刘秀平、孙福利、董秀冬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王显亮
二〇一六年三月二十九日
书记员 单迪迪
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00316号
原告：张永军，男，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：黄军华，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告张永军诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永军于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张永军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张永军负担。
审判员 方 萍
二〇一五年五月十一日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)芜经开民一初字第00316号原告：张永军，男，汉族，住所地安徽省芜湖市鸠江区。被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。法定代表人：倪哉林。安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。法定代表人：顾志磊。本院在审理原告张永军诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永军于2015年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张永军撤回起诉。本案案件受理费免于收取。审判员 方 萍二〇一五年五月十二日书记员 汤峻崎
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2163号
上诉人（原审原告）：袁建国，男，1957年11月18日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
上诉人（原审原告）：袁建勇，男，1970年4月29日出生，汉族，深泽县人，现住该村。
二上诉人委托代理人：习荣增、赵志忠，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北云翔房地产开发有限公司，地址：深泽县西苑街与建设路西南角东单元二层东门。
法定代表人：陈国强，职务：总经理。
委托代理人：刘路，系公司员工。
委托代理人：李超，系公司员工。
原审被告：深泽县北袁庄村民委员会，住址：深泽县北袁庄村。
法定代表人：袁增发，职务：村委会主任。
上诉人袁建国、袁建勇与被上诉人河北云翔房地产开发有限公司、原审被告深泽县北袁庄村民委员会建设用地使用权纠纷一案不服深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初717号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人于2010年4-5月间占有上诉人承包地共计3.87亩，双方对此事实无异议。上诉人主张未收到过补偿款。因双方未签订占地补偿协议，关于补偿款的支付标准是本案的争议焦点。被上诉人云翔房地产主张补偿标准按每亩15万元支付，上诉人对补偿标准不予认可。被上诉人提交与袁培森、袁占鳌二人签订的占地补偿协议以及银行存款凭证，显示袁培森、袁占鳌的占地时间为2010年4月，但协议中约定的补偿标准数额与银行存款凭证显示的数额不一致，且银行存款凭证显示的数额无法证实系支付的全部占地补偿款。故此，原审法院对于上诉人占地期间的土地补偿标准应为多少未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初717号民事判决，；
二、本案发回深泽县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费17339元予以退回。
审 判 长 刘清振
审 判 员 薛金来
代理审判员 李 莉
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李 苒
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）千法执字第00091号
申请执行人张林昌，男，汉族，居民。
被执行人杨维军，男，汉族，居民。
本院审结的（2015）千民初字第00209号张林昌诉杨维军房屋租赁合同纠纷一案，调处被执行人杨维军返还申请执行人张林昌房屋押金及剩余房屋租赁费1050元、给付案件受理费25元共计1075元，于2015年4月11日前履行清结。执行中，被执行人杨维军于2015年4月30日将执行标的1075元交付本院，现已发放申请执行人张林昌。本案全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00209号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琼
代理审判员 马虹英
代理审判员 王 峰
二〇一五年四月三十日
书 记 员 牛 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终1442号
上诉人（原审原告）：王苏波。
被上诉人（原审被告）：叶淮河。
原审第三人：黄宜龙。
上诉人王苏波因与被上诉人叶淮河及原审第三人黄宜龙债权转让合同纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宿迁市宿豫区人民法院（2016）苏1311民初414号民事判决；
二、本案发回宿迁市宿豫区人民法院重审。
上诉人王苏波预交的二审案件受理费2907元予以退回。
审 判 长 孙芳远
代理审判员 李志华
代理审判员 王冬冬
二〇一六年八月十一日
书 记 员 安国玉
第2页/共2页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01363号
罪犯陈影，曾用名陈静，女，1974年7月23日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2010年9月17日作出（2010）萧刑初字第0128号刑事判决，以被告人陈影犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陈影在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈影在服刑期间，自入监改造以来，获记功、表扬奖励各二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陈影在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈影减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第00493号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人王成彬。
委托代理人李明。
被申请人葛峰。
申请执行机关东港市国土资源局于2015年4月2日作出东国土监字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人葛峰未经批准，于2012年5月5日，占用前阳镇榆树村四组集体旱耕地1062平方米建蚬子加工点为由，对其作出处罚如下：限自接到本处罚决定书之日起15日内，自行拆除地上构筑物、建筑物，恢复土地原状。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2015）第034号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 刘志义
代理审判员 闫俊如
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘晓伟
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第00161号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林。
委托代理人孔润泽。
被申请人江都市龙春建筑材料有限公司，住所地本市江都区宜陵镇玉带村运河组。
法定代表人，张志龙。
申请人扬州市江都区国土资源局于2014年3月6日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2014）罚字第17号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用吴桥镇高扬村陈庄组的288平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋，恢复土地原状；2、罚款3744元。申请人于2014年3月6日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年7月15日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。申请人依照相关法律规定向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2014）罚字第17号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人江都市龙春建筑材料有限公司退还非法占用吴桥镇高扬村陈庄组的288平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的一栋房屋，恢复土地原状并罚款3744元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 姜 俊
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年九月十九日
书 记 员 马振远
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初3532号
原告：安吉洁兰物业管理有限公司，住所地安吉县递铺镇穆王西路尚城公馆3幢尚城公馆会所，统一社会信用代码913305237652343943。
负责人：蔡巍。
委托代理人：胡艳雯，女，1991年9月7日出生，汉族，住安吉县，系原告公司职员。
被告：孙大灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告安吉洁兰物业管理有限公司与被告孙大灵物业服务合同纠纷一案中，本院2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员徐文祥，适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告安吉洁兰物业管理有限公司于2017年6月19日向本院申请撤诉。
本院审查后认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安吉洁兰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费160元（已减半），由原告安吉洁兰物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐文祥
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王科惠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初100号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人余×，女，1967年11月26日出生，北京乐琴乐商店经营者。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2015年12月28日被羁押，同年12月29日被刑事拘留，2016年2月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）87号起诉书，指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，于2016年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史琦出庭支持公诉，被告人余×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控：
2014年下半年至2015年6月间，被告人余×雇佣毛×、杨×（均已判刑）在本市石景山区模式口200号乐琴乐商店内，暗中销售国家禁止销售的“植物伟哥”、“金牌伟哥”等提升性功能的食品。2015年6月18日，民警在上述地点起获“植物伟哥”等食品7种共计18盒。经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述食品有6种17盒含有国家明令禁止添加的非食品原料西地那非。
2015年2月至2015年5月间，被告人余×在本市石景山区五里坨大鸭梨烤鸭店旁边的乐乐琴商店内，暗中销售国家禁止销售的“植物伟哥”、“金牌伟哥”等提升性功能的食品。2015年5月7日，民警在上述地点将在店内帮忙的刘×1（另案处理）抓获，并当场起获“植物伟哥”等食品共计14种54盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测均含有国家明令禁止添加的非食品原料西地那非。
2015年12月间，被告人余×在本市石景山区模式口200号乐琴乐商店内，暗中销售国家禁止销售的“性欲伟哥”、“金牌伟哥”等提升性功能的食品。2015年12月28日，民警在上述地点将余×抓获，并当场起获“金牌伟哥”等食品14种49盒，经北京微量化学研究所分析测试中心检测，上述食品中13种49盒含有国家明令禁止添加的非食品原料西地那非。
上述事实，被告人余×在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯毛×、杨×的供述，证人刘×1、刘×2的证言，“植物伟哥”等提升性功能食品的照片，北京微量化学研究所分析测试中心检测报告，辨认笔录，记录药品销售情况的账本（复印件），执法录像，被告人余×的供述，公安机关出具的搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余×销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。鉴于被告人余×到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人余×犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人余×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人余×犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年10月27日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
二、扣押在北京市公安局石景山分局的提升性功能产品均予以没收，帐本四册随卷留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟 琳
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 孙 刚
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘艳炜
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初190号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，住内蒙古乌兰察布市集宁区，无职业。因盗窃罪于2008年8月13日被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年3月14日刑满释放。因本案于2014年4月1日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）第509号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员李平出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控：
1、2014年2月23日16时许，被告人魏某在集宁区乌兰大街新特新药店内，盗窃被害人王某某黑色苹果4手机一部，价值人民币1600元。销赃获款人民币230元吸毒挥霍。
2、2014年2月28日18时许，被告人魏某在集宁区三马路乌兰牟牧园菜市场门口，乘被害人李某某撩门帘之机从其上衣兜内盗窃人民币2100元。赃款全部吸毒挥霍。
3、2014年3月10日18时许，被告人魏某在集宁区中心广场“赞客麻辣香锅”店内，盗窃被害人高某钱包一个，内有现金人民币120元。赃款全部吸毒挥霍。
4、2014年3月29日9时许，被告人魏某在集宁区三马路公园菜市场内，盗窃被害人郭某某白色苹果4手机一部，价值人民币2400元。破案后赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、李某某、高某、郭明某的报案和陈述材料、被告人指认作案现场照片、赃物照片、辨认笔录、抓获经过、刑事判决书、户籍证明及乌兰察布市集宁区价格认证中心价格鉴定结论书等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃犯罪。公诉机关指控其犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日。即自二0一六年八月十日起至二0一七年八月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 亮
二〇一六年八月三日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯。应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执670号
申请执行人建宁县农村信用合作联社，住所地建宁县濉溪镇青山北路24号，统一社会信用代码91350430156061184A。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人陈星平，男，1976年5月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0430民初733号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3596号
原告：李若愚，男，1964年3月18日出生，汉族，自由职业，住福建省莆田市荔城区。
被告：姚碧芬，女，1974年4月4日出生，汉族，职业不详，住福建省莆田市荔城区。
原告李若愚与被告姚碧芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告李若愚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李若愚撤回起诉系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李若愚撤诉。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由李若愚负担。
代理审判员 陈 雅
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 洪超凡
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2618号
申请执行人：德阳市万和物业服务有限公司。
法定代表人：曾家荣。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师。
被执行人：姚勇。
本院在执行申请执行人德阳市万和物业服务有限公司与被执行人姚勇物业服务合同纠纷一案中，因执行申请人向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0603民初2718号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志君
审 判 员 罗 晖
审 判 员 韩 建
二〇一七年十二月十二日
书记员代 小 华
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初1405号
原告：高明，男，1994年4月19日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。
被告：陈俊博，男，1990年10月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被告：徐丽清，女，1968年3月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
原告高明与被告陈俊博、徐丽清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。2017年7月20日，原告以损失得到赔偿而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其经济损失已经得到赔偿事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
案件受理费195元，减半收取97.50元，由原告负担。
审判员 赵 军
二〇一七年七月二十日
书记员 张龙杰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更178号
罪犯陈放，现在湖北省宜昌监狱服刑。
福州市马尾区人民法院2007年9月6日作出（2007）马刑初字第96号刑事判决，认定陈放犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。陈放不服，提出上诉。2007年11月9日福州市中级人民法院作出（2007）榕刑终字第794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，福州市中级人民法院于2007年11月23日将罪犯陈放交付执行。2010年10月18日，福州市中级人民法院作出（2010）榕刑执字第6883号刑事裁定，将罪犯陈放减去有期徒刑一年七个月。2012年11月13日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第327号刑事裁定，将罪犯陈放减去有期徒刑一年二个月。2014年11月21日，本院作出（2014）鄂宜昌中刑执字第247号刑事裁定，将罪犯陈放减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月8日起至2016年10月7日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年2月25日作出（2015）鄂宜监减字第534号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年3月16日受理后，于2016年3月18日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈放能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈放予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈放2014年11月21日获减去有期徒刑八个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得2014年第一季度、2014年第二季度、2014年第三季度、2014年第四季度4次记功奖励，2014年度1次被评为监狱改造积极分子，并于2013年8月27日、2015年12月2日执行财产刑8000元、1000元，共计9000元。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（4份）、罪犯改造积极分子审批表、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及票据、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈放在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈放的余刑不足其应获得的减刑刑期十个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈放减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 杨正强
审 判 员 吴汉强
代理审判员 郑桂华
二〇一六年四月十一日
书 记 员 陈 悦
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第1181号
申请执行人金惠兴。
委托代理人丁凯琳，江苏××律师事务所律师。
被执行人丁伟东。
申请执行人金惠兴与被执行人丁伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）锡法港民初字第107号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，丁伟东归还金惠兴借款2万元及诉讼费用150元。因被执行人丁伟东未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人金惠兴的申请，本院于2015年10月23日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人丁伟东发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但丁伟东未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构查询，被执行人丁伟东无银行存款；经向房管部门查询，被执行人丁伟东无房产登记；经向车辆管理部门查询，被执行人丁伟东无车辆登记；经向公积金管理中心查询，被执行人丁伟东无公积金存款；至被执行人丁伟东所在村委调查，未找到丁伟东。
申请执行人金惠兴向本院表示无需对丁伟东悬赏执行，但申请将被执行人丁伟东纳入失信被执行人名单，本院于2015年11月20日将丁伟东纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的20150元全部未执行到位，执行费202元未收取。上述执行情况向申请执行人金惠兴通报后，金惠兴表示不能提供被执行人丁伟东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人丁伟东无可供执行的财产，申请执行人金惠兴不能提供丁伟东可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）锡法港民初字第107号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人丁伟东确有可供执行的财产，申请执行人金惠兴可以再次申请立案执行。
被执行人丁伟东有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吕全兴
执行员 崔小迪
执行员 卢凤生
二〇一六年四月五日
书记员 程静祖
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历民初字第16号
原告杜玉民，男，汉族，住济南市。
被告济南莲香餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人李天永，经理。
被告李天永，男，汉族，住济南市。
被告刘桂红，女，汉族，住济南市。
本院在审理原告杜玉民诉被告济南莲香餐饮管理有限公司、被告李天永、被告刘桂红房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜玉民申请撤回对被告济南莲香餐饮管理有限公司、被告李天永、被告刘桂红的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杜玉民撤回对被告济南莲香餐饮管理有限公司、被告李天永、被告刘桂红的起诉。
案件受理费减半收取人民币2545元，由原告杜玉民承担。
审 判 长 钟红梅
人民陪审员 赵德荣
人民陪审员 顾建金
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 娄本燕
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1145号
罪犯阳冬浦，男，1982年4月19日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2013年3月10日作出(2013)东刑初字第31号刑事判决，以被告人阳冬浦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币一万五千元(刑期自2012年3月6日起至2021年3月5日止)。2013年5月26日交付执行。
湖南省株洲市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)株中法刑执字第145号刑事裁定，对其减刑一年；湖南省株洲市中级人民法院于2016年7月26日作出(2016)湘02刑更908号刑事裁定，对其减刑一年；共减刑二年。刑期至2019年3月5日止。
执行机关湖南省星城监狱于2018年5月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯阳冬浦减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示,并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯阳冬浦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。截止2018年4月，该犯考核共获得7个表扬并余63分。罚金人民币一万五千元，本次案件审理前，已全部缴纳完毕。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯考核奖惩审批表、罪犯考核（奖励折换）审批表、罪犯考核（专项加分）审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯阳冬浦在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阳冬浦减去有期徒刑八个月二十一天（刑期至2018年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
审 判 员 （院印）旷学瑛
二〇一八年六月十三日
法官助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟
河北省康保县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第56号
原告康保县农村信用联社股份有限公司。
法定代表人李俊海，该公司理事长。
委托代理人张旭凤。
被告李更新。
被告李汉东。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李更新、李汉东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，于2014年12月30日中止审理，2015年3月10日恢复审理。依法由代理审判员安元星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭凤、被告李更新到庭参加了诉讼，被告李汉东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月24日被告李更新与康保县农村信用合作联社康保信用社签订借款合同，从该社借款人民币50000元，借款期限为1年，约定月利率为12.45‰；2013年4月27日被告李更新与康保县农村信用合作联社康保信用社签订借款合同，从该社借款人民币100000元，借款期限为1年，约定月利率为11‰。被告李汉东为这两笔借款的实际使用人，借款到期后经多次催要未果，为维护我公司的合法权益故诉至法院，请法院责令二被告偿还我公司借款本金150000元及利息79621.88元。
被告李更新辩称，我对借款事实及金额没有异议。但该笔借款的实际用款人为李汉东，是李汉东直接将该借款从原告处取走的，我并没有见到该借款。
被告李汉东未做书面答辩。
经审理查明，2007年12月24日被告李更新从原告康保县农村信用联社股份有限公司处贷款50000元，约定还款期限为2008年12月20日，并约定借款月利率为12.45‰；2013年4月28日被告李更新从原告康保县农村信用联社股份有限公司处贷款100000元，约定还款期限为2014年4月27日，并约定借款月利率为11‰。以上事实有原告提供的被告李更新书写的申请、农业及其他短期贷款申请书、河北省农村信用合作社借款借据、个人借款合同、张家口市农村信用社大额贷款备案表和贷款确认催收函证实。
另查明，被告李更新于2008年12月18日偿还第一笔借款的利息7470元，该笔借款的实际用款人为被告李汉东。以上事实有原、被告方的一致陈述、河北省农村信用合作社借款借据及被告李汉东书写的承诺书证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。贷款人应当按照约定的日期、数额提供贷款；借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案中，原告康保县农村信用联社股份有限公司依约发放贷款，已全面履行其义务，被告李更新作为借款人与原告签订借款合同，被告李汉东作为实际用款人使用该笔借款，故被告李更新需按照合同约定承担还款责任，被告李汉东亦应承担该笔借款的偿还义务。现原告对借款人和实际用款人一并提起诉讼，负有连带义务的债务人对该笔借款均负有清偿的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李汉东、李更新于判决生效后十日内一次性偿还原告康保县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币150000元及利息人民币79621.88元（该利息计算至2015年3月27日），共计229621.88元。2015年3月28日之后至确定的履行期限止的利息仍按原约定利率计算。
二、被告李更新与李汉东互负连带给付责任。
案件受理费人民币4745元，减半收取人民币2372.5元，由被告李更新和李汉东负担。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 安元星
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张小娟
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0122执402号
申请执行人王志恒，男，1966年11月25日出生，汉族，无业，住托克托县。
被执行人郭建军，男，1971年2月18日出生，汉族，职工，住托克托县。
被执行人邬三秀，女，1971年7月12日出生，汉族，无业，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的托克托县人民法院于2016年6月20日作出的（2016）内0122民初560号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人郭建军在内蒙古农商银行光明支行有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人郭建军工资收入1500元，直至履行完毕，共执行5070元。
本裁定立即执行。
审判员 巴俊叶
二〇一六年十一月二十三日
书记员 补亚飞