wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第275号
申请执行人周某某，男，1968年2月18日出生，公民身份号码3303281968********，汉族，浙江省文成县人，居民。
委托代理人周某甲，男，1973年3月3日出生，公民身份号码3303281973********，汉族，浙江省文成县人，居民。
被执行人伍某某，男，1981年10月11日出生，公民身份号码4312251981********，侗族，湖南省会同县人，居民。
原告周某某与被告伍某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）会民一初字第50号民事判决书，已发生法律效力，伍某某未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人周某某强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月9日依法向被执行人伍某某送达本案执行通知等法律文书，并对被执行人的财产进行查证，被执行人目前暂无可供执行的银行存款、动产和不动产等。申请执行人亦未提供可供执行的财产或财产线索。因被执人伍某某，居无定所，占用申请执行人周某某所有的位于会同县嘉和花园二楼商场未退还周某某。本院依法公告限期履行，逾期，本院强制执行完毕，已交还申请执行人。
本院认为，占用申请执行人周某某所有的位于会同县嘉和花园二楼商场，本院强制执行完毕，已交还申请执行人。被执行人金钱给付申请执行人周某某的义务，被执行人目前暂未可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结原告周某某与被告伍某某租赁合同纠纷一案的（2015）会民一初字第50号民事判决书确定的金钱给付义务的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 熊卫东
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第87号
原告：黄镇瑜。
委托代理人：张斌裕。
被告：黄杏云。
原告黄镇瑜为与被告黄杏云民间借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告黄杏云下落不明，本院于2014年6月3日向被告黄杏云公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告黄镇瑜的委托代理人张斌裕到庭参加诉讼，被告黄杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄镇瑜起诉称：2012年12月5日，被告黄杏云向原告借款1万元，约定利息2分。2013年1月21日，被告向原告借款5万元，约定利息1.5分，同日，被告再次向原告借款1万元，约定月息2分。之后，被告分别于2013年4月21日向原告借款2万元，于2013年5月20日向原告借款2万元，均约定利息3分。以上合计借款11万元。借款后，被告按照月息10‰或20‰支付利息至2013年12月份，此后未还本付息。现起诉请求判令被告立即归还原告借款11万元，并支付自2013年12月起按月利率20‰计算至实际给付之日止的利息。
原告黄镇瑜为证明其诉称事实，向本院提供了借条原件5份，证明被告黄杏云向原告借款11万元并约定利息的事实。
被告黄杏云未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告黄杏云未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此推定被告黄杏云对原告黄镇瑜提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认。并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告黄杏云向原告黄镇瑜借款11万元事实，有原告提供的借条及其庭审陈述证实。被告黄杏云借款后，依法负有归还借款的义务。据此，原告要求被告黄杏云归还借款本金11万元并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。因2013年1月21日的5万元借款，双方约定是按1.5分计算，本院从其约定，故本院对原告要求所有借款按月利率20‰计算的诉请不予支持。关于除5万元借款的利息的起算时间，本院酌定从2013年12月15日起计算。被告黄杏云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄杏云于判决生效之日起十日内归还原告黄镇瑜借款11万元，并支付利息（本金6万元自2013年12月15日起按月利率20‰、本金5万元自2013年12月21日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止的）；
二、驳回原告黄镇瑜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2656元，由被告黄杏云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年九月九日
代书 记员 郑 绵
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第644号
申请执行人：陈美珍，女，1935年10月6日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：陈颖，男，1961年8月5日出生，汉族，住江门市蓬江区。
陈美珍申请执行陈颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）蓬法民一初字第696号民事书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币204095元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案执行过程中，本院依法向金融机构、江门市国土局、江门市公安局车管所、江门市住建局等有关部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请执行人未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字644号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谭玺印
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0605号
原告杜XX。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
原告张一X。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
原告张二X。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
原告张三X。
委托代理人王立强，天津天章律师事务所律师。
被告张四X。
委托代理人张立，国嘉律师事务所律师。
原告杜XX、张一X、张二X、张三X与被告张四X所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员卢存强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜XX、张一X、张二X、张三X及其共同委托代理人王立强，被告张四X均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜XX、张一X、张二X、张三X诉称，原告杜XX与张五X系夫妻关系，共育有四子女，即原告张一X、张二X、张三X及被告张四X。2003年11月23日，张五X、杜XX委托张二X与卖房人张X签订《房屋买卖合同》，以91000元价格购买坐落于X房屋一套。在办理产权登记并交付房屋时，张五X因病行动不便，原告张二X与被告张四X协商决定将房屋产权暂时登记在被告张四X名下，由被告办理相关手续。为明确该房屋的产权，被告张四X于2004年2月9日亲笔书写证明一份，载明父亲张五X、母亲杜XX购买的X房屋，登记在其名下，将来由四个子女继承。张四X在该证明上签字按印，对该房屋的产权属于张五X和杜XX的事实予以确认。张五X于2013年6月7日去世，其后，原、被告对该房屋的产权产生争议。四原告认为，坐落于X房屋系张五X生前与杜XX出资购买的夫妻共同财产，故呈诉，请求：1、依法确认X私产房屋的一半归原告杜XX所有，另一半属于张五X的遗产；2、案件诉讼费由被告承担。
被告张四X辩称，不动产的所有权应以登记为准，诉争房屋登记在被告名下，是父母及四兄弟姐妹共同的真实意思表示。被告当时也承诺当父母去世后由四兄弟姐妹共同继承。现在虽然父亲已经去世，但是母亲尚健在，故不能随意更改前述约定。
为支持其主张，四原告提供如下证据：
1、《天津市居民死亡医学证明书》一份，证明张五X于2013年6月7日去世；
2、X社区居委会出具的证明一份，证明张五X与杜XX共育有四子女，即长子张三X、长女张二X、次女张四X、三女张一X；
3、《买卖房屋协议书》一份，证明2003年11月23日张二X代替父母与卖房人张X签订买卖房屋协议书，以9.1万元购买X房屋一套；
4、书面说明一份，由张五X、杜XX及长子张三X、长女张二X、次女张四X、三女张一X于1999年10月18日共同签字确认，证明X房屋是张三X、张二X、张四X、张一X每人出资1万元所购买，无论登记在谁名下均由上述四人继承；
5、《证明》一份，由被告张四X书写于2004年2月9日，证明被告认可X房屋虽登记在张四X名下，但该房屋系张五X、杜XX所有，将来由张三X、张二X、张四X、张一X四人继承。
针对四原告提供的证据，被告张四X发表如下质证意见：
对证据1、证据2、证据3无异议；
对证据4的真实性无异议，但这个证据上也写明无论登记在谁名下，均由四子女共同继承，因此不能把其中的二分之一分给原告杜XX；
对证据5的真实性无异议，确系被告所写，诉争房屋确登记在被告名下，该证据载明当父母全部去世之后由四子女继承，但现在母亲还在世，不能随意更改该约定。
为支持其主张，被告提供如下证据：
1、《房屋所有权证》一份，证明X房屋登记在被告名下，面积40.3㎡，性质为私产；
2、《证明书》一份，主文由张一X书写于2010年5月16日，张五X、杜XX及张三X、张二X、张四X、张一X共同签字确认，证明已被拆迁的X房屋和X房屋均由四子女共同继承，不应认定为夫妻共同财产。而X房屋是由上述两套房屋拆迁所得款项所购买。
针对被告提供的证据，四原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性无异议，虽该房屋登记在被告名下，但属于杜XX和张五X的夫妻共同财产；
对证据2的真实性无异议，但对证明内容不认可。
经庭审举证、质证，本院对上述证据做如下认定：对原告、被告所提供的全部证据，双方当事人对真实性均无异议，本院予以采纳。
经审理查明，原告杜XX与张五X系夫妻关系，二人共育有四子女，即长子张三X、长女张二X、次女张四X、三女张一X。张五X于2013年6月7日去世。
2003年11月23日，张五X、杜XX以原告张二X名义签订《房屋买卖协议书》购买X房屋一套，总房款9.1万元，房屋面积为40.3㎡。后经全家协商，该房屋登记在被告张四X名下。2004年2月9日，被告张四X书写证明一份，载明父亲张五X、母亲杜XX所购买的X房屋登记在其名下，将来由张三X、张二X、张四X、张一X共同继承。2010年5月16日，张五X、杜XX及张三X、张二X、张四X、张一X共同签署证明书一份，载明X房屋系二位老人所有，无论登记在谁名下，均由四子女共同继承。
上述事实，有原、被告庭审陈述及相关书证所佐证。
本院认为，本案的争议焦点为，X房屋是否系原告杜XX与张五X的夫妻共同财产。虽然该房屋虽登记在被告张四X名下，但被告张四X于2004年2月9日所书写的证明及张五X、杜XX及张三X、张二X、张四X、张一X于2010年5月16日共同签署证明书均载明该房屋属于张五X、杜XX所有，且两份证据中均载明该房屋将来由四子女“继承”，所谓“继承”的前提，即为该房屋的所有权为张五X、杜XX所有，因此，综合上述证据，足以证明X房屋系张五X生前与原告杜XX所共有之夫妻共同财产，二人各占二分之一份额，即该房屋的一半属于张五X所遗留的遗产，另一半属于原告杜XX所有。故对于四原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十五条，判决如下：
X房屋的一半由原告杜XX所有，另一半系原告张三X、张二X、张一X及被告张四X之父张五X的遗产。
案件受理费1038元，由原告杜XX、张三X、张二X、张一X及被告张四X各负担207.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 卢存强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国物权法》
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第六十五条私人合法的储蓄、投资及其收益受法律保护。
国家依照法律规定保护私人的继承权及其他合法权益。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01961号
原告：冷大海，男，汉族，1963年8月6日出生。
被告：邹垒，男，汉族，1963年12月8日出生。
原告冷大海诉被告邹垒建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告冷大海向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹垒的起诉。
本院认为，原告冷大海撤回对被告邹垒的起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，原告冷大海的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冷大海撤回对被告邹垒的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告冷大海负担。
代理审判员 马治国
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 高曼莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）即民初字第4988号
原告即墨市城建物业管理有限公司（，住所地即墨市嵩山二路222号。
法定代表人张鲁晋，经理。
委托代理人刘孝亮，山东元衡律师事务所律师。
委托代理人程大磊，山东元衡律师事务所律师。
被告鄢敬连（公民身份号码不详）。
本院在审理原告即墨市城建物业管理有限公司与被告鄢敬连物业服务合同纠纷一案中，原告即墨市城建物业管理有限公司于2012年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告即墨市城建物业管理有限公司撤回对被告鄢敬连的起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告即墨市城建物业管理有限公司负担。
审判员 唐凤辉
二〇一二年十月九日
书记员 于紫檬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7086号
申请执行人方建，个体户。
被执行人胡超，个体户。
被执行人袁海玉，个体户。
被执行人胡敏，农民。
被执行人沈杨，农民。
方建与胡超、袁海玉、胡敏、沈杨民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第1396号民事判决书已经生效，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第1396号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 强
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10142号
原告：王明礼，男，1982年4月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：王新纪，男,1978年6月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
本院在审理原告王明礼与被告王新纪生命权、身体权、健康权纠纷一案中，因原告王明礼经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王明礼自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王明礼负担。
（此页无正文）
审判员 叶 璋
二〇一七年十月三十日
书记员 陈茜茜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1716号
原告裴国成，男，1969年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告赵仁才，男，1964年11月27日生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告裴国成与被告赵仁才合同纠纷一案中，因原告未能提供的被告的准确送达地址，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关法律解释之规定：
驳回原告裴国成的起诉。
案件受理费550.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陶春志
人民陪审员 杜晶惠
人民陪审员 冯跃进
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜 元
广东省广州市番禺区人民法院
民 � � 判 决 书
（2014）穗番法楼民初字第111号
原告：东莞市春发电子照明有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴楚金，职务：董事长。
委托代理人：刘华斌，系北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：袁紫灵，住湖南省衡阳市蒸湘区，系该公司法务。
被告：广州市三恒照明科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。法定代表人：李衣跃，职务：总经理。
本院受理的原告东莞市春发电子照明有限公司诉被告广州市三恒照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长黄健华、人民陪审员朱志明、人民陪审员谭菲映适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市春发电子照明有限公司的委托代理人袁紫灵到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告素有业务往来，被告向原告采购LED灯珠，经原告核算，截至起诉之日，被告尚欠原告货款174246元。因被告拒不履行付款义务，无奈诉至法院。1、判令被告向原告支付货款174246元（从2014年3月11日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率，计至实际清偿日止）；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告广州市三恒照明科技有限公司无作答辩和举证。
经审理查明：原告与被告有业务往来，被告向原告采购LED灯珠，分别在2012年7月2日编号2010015915金额是1190元，7月3日编号2010015917金额是612元，7月4日编号2010015962金额是24480元，7月10日编号2010016109金额是12240元，7月12日编号2010016209金额是42024元，7月16日编号2010016305金额是14688元，7月20日编号2010016441金额是33660元，7月24日编号2010016522�额是680元，7月28日编号2010016639金额是1700元，8月1日编号2010016714金额是14280元，8月3日编号2010016790金额是340元，8月14日编号2010017089金额是4420元，8月18日编号2010017224金额是680元，10月8日编号2010018721金额是20300元，10月11日编号2010018830金额是1932元，12日19编号2010021068日金额是1020元，总额是174246元。在原告东莞市春发电子照明有限公司出货单上，均由被告的员工黄梅平签收确认，原告在2012年8月10日开具两张广东增值税专用发票编号10823356金额是102000元，发票编号10823357金额是29274元；第三张同年9月13日发票编号10834101金额是19720元，总额是150994元，另出货单3张证明送了3次货，金额为23252元，尚未开具发票；二项合计货款174246元，事后经原告多次向被告追收货款未果，导致纠纷，诉至本院。
以上事实有：原告提供的《广东增值税专用发票》三张、原告出货单16张、�告申请本院向广州市番禺区国家租务局调查材料、工商登记材料，以及本院庭审笔录等证据材料证实。
本院认为：原、被告之间的交易真实存在，理应履行各自相关权利义务按照交易习惯处理。原告出货单、原告开具给被告《广东增值税专用发票》己认证抵扣了税，可以互为印证证明的被告拖欠货款的事实，原告己履行交付货物的义务，但是被告没有履行支付货款的义务，构成违约，应负担相应的民事责任。现原告请求判令被告向原告支付货款174246元（从2014年3月11日起，按照中国人民银行同期银行贷款利率，计至实际清偿货款日止）；诉讼请求合理合法、证据充分，本院予以支持。被告广州市三恒照明科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零八条的规定，缺席判决如下：
被告广州市三恒照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市春发电子照明有限公司清偿货款174246元和利息（从2014年3月11日，按照中国人民银行同期同类贷款年利率，计至清偿货款之日止）；
本案本诉讼费5438元，由被告广州市三恒照明科技有限公司负担。本案诉讼费己由原告东莞市春发电子照明有限公司垫付，被告广州市三恒照明科技有限公司负担可迳行付给原告东莞市春发电子照明有限公司。
如未按本判决确定的期限履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 黄健华
人民陪审员 朱志明
人民陪审员 谭菲映
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何逸贤
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施民初字第03168号
原告罗宗敏，个体工商户，（敏娃儿海鲜水产店）。
被告甘敏。
原告罗宗敏诉被告甘敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法组成由审判员于永国担任审判长、审判员区海玲、助理审判员陈松参加的合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告罗宗敏、被告甘敏到庭参加诉讼。审理中，原、被告同意延长调解期间十五天。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，被告在原告处采购水产、海鲜等产品，口头协议货款月结月清（与酒水供应商有供货合同）。但在实际供货过程中，被告未按口头协议按时付清货款，从8月份开始，被告以资金紧张、需要先支付房租水电费以及员工工资为由（有通话录音为证），请求迟延支付货款。原告�虑到已存在合作关系，故按被告的经营要求继续供货至10月17日。当晚，被告以手机短信告知原告因经营不善，资不抵债，不再继续经营，但被告始终不接听电话。次日，原告到被告经营处得知近30名员工已一个半月未发工资。据了解其员工，自开业至事发前，经营状况一直良好，每月销售额在300000元左右，不存在经营不善。且被告已在事发前将其证件及资料带走，转移了银行卡内的资金，并失去联系。为此，原告起诉要求被告支付原告货款114186元，以及支付自2015年10月18日起产生的利息。
被告辩称，原告起诉的事实属实，经核实下欠原告货款114186元也属实。因被告的原因给原告造成了损失，所欠货款定会偿还。现请求原告能够谅解，宽限期限。
经审理查明，被告在恩施市舞阳坝崇文广场三楼经营“乐客鲜时尚自助餐厅”，自2015年5月1日开业后，在原告处采购水产、海鲜等产品，供货方式是：原告按被告电话通知的所需货物品名、数量，将货物送到被告经营处，由被告的工作人员验货后开具收料单，付款方式为：口头约定货款月结月清，每月由被告聘用的财务人员与原告核对账目，签署被告出具的报账审批单，由被告以报账审批单载明的金额向原告付款。至2015年8月，被告按约定结清原告的货款。自2015年9月起，被告未按约定付清货款，由其财务人员廖红艳与原告核对账目签署报账审批单二份，其中2015年9月11日的载明金额为51893元，10月7日的载明金额为42826元，合计94719元。2015年10月1日至10月17日的收料单十一份，金额为19467元，共计114186元。自2015年10月17日后，被告未再要求原告供货。至此，被告共下欠原告货款114186元。
另查明，被告经营的“乐客鲜时尚自助餐厅”时聘用的人员有领班马竹英，财务人员廖红艳，厨师长贺亚凡，厨师李建，店长卢德艳，前领班叶晓静，收银员张敏，前厨师长郑贤春。
审理中，原、被告未约定逾期付款的违约金。原告起诉要求被告支付货款的利息是按所欠货款114186元，自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算。被告认可所欠原告货款114186元属实，但认为还需核实货款金额，并定于十五日内提交核实金额的材料，但被告未按期提交。
本案经本院主持调解，双方因分歧较大未能达成协议，致调解不成。
本院认为，被告对其在原告处购买水产、海鲜等产品并下欠货款的事实无异议，原、被告间的买卖合同关系成立，本院予以确认。依据法律规定，原告在向被告交付所购货物后，被告应向原告支付相应价款。现被告未按约定付清所欠原告货款，故，原告要求被告支付所欠货�的请求有事实和法律依据，本院应予支持。
关于货款金额。被告认为还需核实货款数据，但在其自定时间内未提供核实货款金额的材料，则对被告认可的货款金额114186元予以确认，应由被告支付。
关于原告要求被告支付货款自2015年10月18日起至付清之日止，按银行同期存款活期利率标准计算的利息的请求。原告的该请求应视为因被告违约而主张赔偿逾期付款损失。因双方口头约定货款月结月清，但自2015年8月至10月17日原告最后一次供货后，被告未按约定结清货款，已构成违约，依法应承担相应违约责任。虽然双方未约定逾期付款的违约金，但是，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求按银行同期存款活期利率标准计算利息的请求符合该规定；原告请求计算的起始时间是在被告已有两期逾期付款、原告最后一次向被告供货之后，并无不当。故，对原告的该请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告甘敏于本判决生效后五日内支付所欠原告罗宗敏货款114186元，并支付自2015年10月18日起至款项清偿之日止按银行同期存款活期利率标准计算的利息。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：73×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2583元，由被告甘敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上�案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于永国
审 判 员 区海玲
代理审判员 陈 松
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 罗 毅
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终1506号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地：浙江省义乌市贝村路568-572号童店综合楼1楼、6楼。
负责人：杨新，经理。
委托诉讼代理人：吴淑萍、王仙，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周保讯，男，1978年8月8日出生，汉族，户籍地山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：任安伟，义乌市商城法律服务所法律工作者。
原审被告：许绍铵，男，1986年8月5日出生，汉族，户籍地福建省南平市政和县，现住浙江省义乌市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称平安财险义乌公司）因与被上诉人周保讯、原审被告许绍铵机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌人民法院（2016）浙0782民初11681号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险义乌公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审判决按城镇标准计算被上诉人损失，缺乏证据支持。被上诉人户籍在农村，其提供的工资单涉嫌伪造，且仅到2015年7月份，也不能证明事发前一年内收入来源于城镇。二、本案涉嫌虚假诉讼，被上诉人应到庭应诉，证人应出庭作证。三、护理费中应扣除医疗费中重复计付的2162元，营养费计付标准过高，应按60元/天计算。
被上诉人周保讯辩称：其在义乌打工，属于进城务工人员，其一审提交的证据充分，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告许绍铵未作答辩。
周保讯向一审法院提起诉讼，请求法院判令二被告：1、赔偿原告误工费21556.8元、护理费13500元、营养费8100元、住院伙食补助费2040元、交通费2000元、医疗费158614.52元、住宿伙食费10200元，共计216011.32元；2、赔偿原告残疾赔偿金454625.6元、精神损害抚慰金50000元，共计504625.6元；3、承担伤残鉴定费。
一审法院认定：2015年11月13日20时15分许，周保迅驾驶无号牌电动自行车从义乌市区往南下朱商博路方向行驶，经过交叉路口时，与其右侧由许绍铵驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损及周保迅受伤的交通事故。交警部门的责任认定结果：由周保迅、许绍铵承担事故的同等责任。事故发生时，浙Ｇ×××××号车在平安财险义乌公司投保有交强险、商业三者险50万元及不计免险。金华天鉴司法鉴定所受该院委托于2016年9月25日作出鉴定结论，周保迅因交通事故致视神经挫伤、视神经萎缩，遗留双眼视低力1级，构成道路交通事故六级伤残；因交通事故致多发性脑损伤，经医院手术治疗，遗留颅骨缺损（虽已修补，仍视为缺损），构成道路交通事故十级伤残，赔偿指数为52%；误工期为180日，营养期为90日，护理期为90日；目前存在脑挫裂伤所致精神障碍（分裂样），与车祸存在直接因果关系，评定为七级伤残。原告支付鉴定费4720元。事故发生后，许绍铵垫付原告医疗费11366.3元，平安财险义乌公司垫付原告医疗费9999元。事故发生前一年，原告在义乌城镇居住。事故发生后，原告在义乌稠州医院住院50天，在潍坊市人民医院住院18天。原告的合理损失为：1、医疗费146710.52元（安宫牛黄片2128元与原告颅脑损伤相符，予以确认）；2、住院伙食补助费2040元；3、营养费90天*90元/天=8100元；4、残疾赔偿金454625.6元；5、误工费180天*119.76元/天=21556.8元；6、护理费68天*150元/天+22天*142元/天=13324元；7、精神损害抚慰金13200元；8、交通费1000元（原告提供了四人2016年8月25日潍坊至义乌的往返火车票，根据原告伤情确认2人的火车票）。以上合计660556.92元。原告诉请住宿、伙食费，未提供依据，不予支持。
一审法院认为，周保迅驾驶无号牌电动自行车与许绍铵驾驶的浙Ｇ×××××号轿车发生碰撞，造成二车受损及周保迅受伤，事故属实，对交警部门的责任认定予以确认，因本次事故系机动车与非机动车之间的事故，确定由周保迅、许绍铵按4：6的比例承担交强险外的损失。本案中，虽然原告提供了有瑕疵的务工依据，但根据流动人口登记表可见，原告多年前便一直在义乌城镇居住，故酌情按城镇居民标准进行赔偿。被告平安财险义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，因保险公司已先行赔偿医疗费9999元，故在交强险责任限额内另行赔偿110001元，在商业三者险责任限额内赔偿60%*（660556.92-120000）=324334.15元。被告许绍铵垫付的费用可由保险公司在理赔款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内另行赔偿原告周保迅各项损失计110001元。二、在商业三者险责任限额内赔偿原告周保迅各项损失计324334.15元，其中312967.85元支付给原告，其余11366.3元支付给被告许绍铵。以上一、二项，于判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告周保迅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7159元（已减半收取），由原告周保迅负担4000元，被告许绍铵负担3159元；鉴定费4720元，由原告周保迅负担1888元，被告许绍铵负担2832元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：虽然被上诉人在一审中提供的务工证据存在瑕疵，但流动人口登记表明确载明被上诉人自2013年始至2016年一直在义乌，属于进城务工人员，一审法院按城镇居民标准计算相应损失并无不当，应予维持。医疗费中包含的2162元护理费是指医疗部门的监护费用，并非道路交通事故案件中由第三人对周保讯进行的陪护费用，不应剔除；一审法院根据周保讯的伤情及治疗情况，确定营养费90元/天符合法律规定。综上，平安财险义乌公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4898元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司义乌支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 叶金龙
代理审判员 黄 晖
二〇一七年四月二十四日
代书 记员 周 莉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第467号
原告：马某某，女，汉族。
委托代理人：赵洪山，沂南县界湖法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
原告马某某诉被告王某某离婚纠纷一案，于2014年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王孝杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人赵洪山、被告王某某及其委托代理人姜华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2011年1月10日登记结婚，2012年9月30日生育一男孩王某甲，因双方缺乏了解，性格各异，被告经常酗酒后对原告实施家庭暴力，导致原告原本治愈的癫痫病再次发作，现夫妻感情已经破裂，为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，婚前财产归各人所有。
被告王某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好且生育子女，为孩子的健康成长，被告不同意离婚。
经审理查明：2011年1月10日，原告马某某与被告王某某登记结婚，2012年9月30日生育一男孩王某甲。原告患有间歇性精神病，双方有时争吵。2013年10月16日，被告酒后与原告争吵，原告带着儿子回娘家居住。2014年2月2日，被告到原告的娘家将儿子领走。2014年1月7日，原告向本院起诉离婚，案经调解和好未果。
上述事实，主要依据本院庭审调查、当事人举证材料等认定，其证明材料等均已记录在卷。
本院认为：原、被告结婚多年且已经生育子女，共同生活期间建立起了一定的夫妻感情。虽因家务琐事有时争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王孝杰
二〇一四年三月十日
书记员 刘玉平
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民管初字第1号
原告冷雪，住德惠市。
被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人崔长青，总经理。
本院受理原告冷雪与被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司人身保险合同纠纷一案后，被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所依据的双方当事人签订的保险合同主体明确，此案交由德惠法院审理是规避诉讼法规定的管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案系人身保险合同纠纷，其标的是人的生命健康权，该项权利是人身权利而不是物权；在人身保险合同关系中，作为保险对象的人的寿命和身体不是保险标的物。因此，本案应以被告住所地长春市南关区人民法院管辖。据此应依法将本案移送至有管辖权的长春市南关区人民法院审理。
经审查，本案是原、被告因人身保险合同纠纷提起诉讼的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司的住所地在长春市南关区，故长春市南关区人民法院对本案具有管辖权。同时该份人身保险合同的标的物所在地为德惠市，故德惠市人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告冷雪选择向本院起诉，本院受理本案，符合法律规定。故被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张明珍
代理审判员 李 艳
代理审判员 李兆义
二〇一四年四月廿一日
书 记 员 黄丽梅
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2337号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
负责人叶岷，该行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
委托代理人张俊林，男，1967年5月5日出生，汉族，住河南省浚县，该公司工作人员，代理权限为代为提出、承认、变更、或放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
被告河南中外运九凌储运公司，住所地河南省郑州市金水区沙口路28号。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人马明伟，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市金龙煤炭有限公司，住所地鹤壁市鹤山区马驹河村。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市金龙煤炭有限公司保管合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市金龙煤炭有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇滨民初字第2337号
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行。
负责人叶岷，该行行长。
委托代理人刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
委托代理人张俊林，男，1967年5月5日出生，汉族，该公司工作人员，代理权限为代为提出、承认、变更、或放弃诉讼请求，进行和解、提出反诉或上诉、代为领取法律文书。
被告河南中外运九凌储运公司。
法定代表人秦焕生，该公司总经理。
委托代理人马�伟，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人石树洋，河南旺斌律师事务所律师，代理权限为一般代理。
第三人鹤壁市金龙煤炭有限公司。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司鹤壁分行与被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市金龙煤炭有限公司保管合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司鹤壁分行于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司鹤壁分行撤回对被告河南中外运九凌储运公司、第三人鹤壁市金龙煤炭有限公�的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国银行股份有限公司鹤壁分行负担。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 郝素芬
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 辛红娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1813号
申请执行人：徐鲁超，男，1989年12月3日出生，汉族，农民，住曹县。
被执行人：潘嫚嫚，女，1992年10月1日出生，汉族，农民，住曹县。
本院在执行申请执行人徐鲁超与被执行人潘嫚嫚占有物返还纠纷一案中，经执行，被执行人潘嫚嫚履行了已发生法律效力的本院（2017）鲁1721民初1415号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1721执1813号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 李建军
审判员 王俭春
二〇一八年五月十七日
书记员 战德华
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0504民初1153号
原告：芜湖奇瑞出租汽车有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区中山。
法定代表人：金弋波，该公司经理。
委托代理人：谢厚卫，芜湖奇瑞出租汽车有限公司员工。
被告：吴玉荒，男，1970年1月28日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区。
负责人：黄东峰，该公司经理。
原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司（以下简称奇瑞出租公司）与被告吴玉荒、紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告奇瑞出租公司的委托代理人谢厚卫到庭参加诉讼，被告吴玉荒、紫金财险公司经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
奇瑞出租公司诉称：2016年2月13日17时40分，吴玉荒驾驶苏A×××××号小型汽车（在紫金财险公司处投保）沿宁芜高速公路由南向北行驶至宁芜高速56公里处时，车辆前部与同向车道行驶的有章国治驾驶的皖B×××××号出租车（属奇瑞出租公司所有）尾部相碰，造成两车受损的交通事故。经马鞍山市公安局交警支队高速公路一大队认定：吴玉荒负本起事故的全部责任，章国治无责任。
事故发生后，原告车辆在奇瑞汽车马鞍山中大特约服务站维修，2016年2月29日维修结束。本起事故造成原告车辆在春运期间停运16天。经安徽中衡保险公估有限公司评估，本起事故造成原告皖B×××××出租车辆的停运损失为8480元，评估费400元，共计8880元。上述损失，原告多次与被告交涉未果，特起诉，请求判令被告支付原告财产损失共计8880元并承担本案的诉讼费用。
紫金财险公司提交的书面答辩状辩称：肇事车辆在我司投保交强险，保险期限2016年1月8日0时起至2017年1月7日24时止。我司对事故事实与责任无异议。原告的车辆在此次事故中车损9117元，我司已于2016年3月9日履行赔付结案。对原告主张的停运损失及评估费不属于保险赔付范围，我司不予承担赔偿责任。
奇瑞出租公司就其诉请向本院递交如下证据1、行驶证、组织机构代码复印件各一份，证明原告主体资格。2、驾驶证、行驶证、保险卡、组织机构信息查询单复印件各一份，证明被告主体资格。3、道路交通事故认定书原件一份，证明事故发生的事实及责任的划分。4、维修证明原件一份，证明原告车辆维修时间。5、评估报告原件一份，证明原告车辆停运损失。6、评估费发票原件一份，证明原告车辆停运损失评估费。
吴玉荒未到庭，也未提交证据。
紫金财险公司未到庭，但向本院提交以下证据材料：1、吴玉荒的机动车辆投保单二份；2、该公司机动车第三者责任保险条款一份。
通过庭审的举证、质证，本院认证如下：对奇瑞出租公司所举证据真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2016年2月13日17时40分，吴玉荒驾驶苏A×××××号小型汽车由南向北行驶至宁芜高速56公里处，与同向车道行驶的有章国治驾驶的皖B×××××号出租车追尾，造成两车受损的交通事故。经马鞍山市公安局交警支队高速公路一大队认定：吴玉荒负本起事故的全部责任，章国治无责任。事故发生后，皖B×××××号出租车在奇瑞汽车马鞍山中大特约服务站维修，2016年2月29日维修结束，维修时间16天。经安徽中衡保险公估有限公司评估，本起事故造成原告皖B×××××出租车辆的停运春运期间停运16天的损失为8480元，评估费400元，共计8880元。奇瑞出租公司就春运期间停运损失及评估费与被告交涉未果，以致成讼。
另查明：紫金财险公司于2016年3月9日在苏A×××××号车辆投保的交强险范围内赔付皖B×××××号出租车车损费用9117元。紫金财险公司第三者责任保险条款第七条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他间接损失；……。
本院认为：公民的财产权利受法律保护。对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。吴玉荒驾驶的苏A×××××号汽车与奇瑞出租公司所有的皖B×××××号出租车追尾，发生交通事故，造成皖B×××××号出租车停运16天的经济损失。因吴玉荒负本起事故的全部责任，吴玉荒应当对该出租车停运造成的损失予以赔偿，故奇瑞出租公司要求吴玉荒赔偿财产损失8880元的诉请，本院予以支持。从紫金财险公司提交的书面答辩状及机动车第三者责任保险条款第七条第（一）项内容分析，因皖B×××××号出租车因事故造成的停运损失与评估费系间接损失，不属于保险赔付范围，不应承担赔偿责任，故对奇瑞出租公司要求紫金财险公司赔偿损失的请求，本院不予支持。吴玉荒经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于中华人民共和国侵权责任法适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴玉荒于本判决生效后十日内赔偿原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司8880元；
二、驳回原告芜湖奇瑞出租汽车有限公司对被告紫金财产保险股份有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告吴玉荒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 韩佑斌
二〇一六年五月九日
书记员 柳婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于中华人民共和国侵权责任法适用法律若干问题的解释》
第二十八条对财产造成损害的，应当赔偿受害人实际损失，包括对现有财产造成的损害以及侵权行为发生时预见或者可以预见到的可得利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条对被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执字953号
申请执行人珠海市腾峰物业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人周海波，总经理。
被执行人魏源武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0018。
被执行人陈苗青，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0029。
（2015）珠斗法民三初字第1010号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人魏源武（公民身份号码：××）在银行的存款予以冻结，冻结限额为65000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一六年五月二十日
书记员 李文杰
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执字953号之一
申请执行人珠海市腾峰物业有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人周海波，总经理。
被执行人魏源武，男，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0018。
被执行人陈苗青，女，汉族，住广东省汕头市濠江区，公民身份号码：×××0029。
本院在执行珠海市腾峰物业有限公司与魏源武、陈苗青商品房销售合同纠纷一案中，冻结了被执行人魏源武在银行的存款。现因被执行人主动履行了法律规定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下
解除对被执行人魏源武（公民身份号码：××）在银行的存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 郭烈毅
二〇一六年八月十九日
书记员 李文杰
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执110号之一
申请执行人：永济粟海铝业有限公司
被执行人：天全君力电子材料有限公司
本院在执行永济粟海铝业有限公司与天全君力电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院协调，被执行人偿还了申请人部分债务后暂无可供执行的财产。申请人同意先将该案终结本次执行程序，待日后被执行人有执行能力后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结山西省运城市中级人民法院作出的（2014）运中商初字第72号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王旭民
审判员 杨宗社
审判员 王 宾
二〇一六年十一月二十一日
书记员 余雪松
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋08执110号
申请执行人永济粟海铝业有限公司
被执行人天全君力电子材料有限公司
永济粟海铝业有限公司诉天全君力电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）运中商初字第72号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永济粟海铝业有限公司于2016年6月17日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人的天全君力电子材料有限公司存款（到期、预期收益）400万元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达即生效。
执行员 靳临平
二〇一六年七月十九日
书记员 卫思彤
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑执字第136号
罪犯梁荣财，男，汉族，吉林省梅河口市人，文盲，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省东丰县人民法院于2011年11月28日作出（2011）东刑初字第174号刑事判决，以被告人梁荣财犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期：自2011年8月20日起至2015年8月19日止）；并处罚金人民币9000元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯梁荣财在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年5月22日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑十二个月，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获得监狱奖励一次，表扬一次，改造积极分子一次。至今罚金刑已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯梁荣财在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯梁荣财准予减去有期徒刑十二个月（刑期：自2011年8月20日起至2014年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
代理审判员 吴 俊
代理审判员 温桂杰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 赵晓光
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第2540-1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张惠传，该支行行长。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
被执行人：宁波爱必喜电器科技有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：张建江，该公司执行董事。
被执行人：宁波市阿波罗电器有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：徐江波，该公司执行董事。
被执行人：徐江波，宁波市阿波罗电器有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：史婉君，宁波圣雅达厨具有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：章央儿，宁波创意汽车装饰件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被执行人：张建江，宁波爱必喜电器科技有限公司法定代表人，住慈溪市。
本院在执行（2012）甬慈范商初字第252号上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、张建江、章央儿金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行自愿申请终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2540号案的本次执行程序终结。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波慈溪支行如发现被执行人宁波爱必喜电器科技有限公司、宁波市阿波罗电器有限公司、徐江波、史婉君、张建江、章央儿有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 黄强强
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执222号
申请执行人陈锡锋，男，1974年12月20日出生，壮族，住大化县。
被执行人大化县百货公司，住所地大化县大化镇红河北路105号。
法定代表人韦干荣，该公司经理。
申请执行人陈锡锋与被执行人大化县百货公司房屋租赁合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。应履行的义务为：被执行人大化县百货公司保留给申请执行人陈锡锋通往二楼五金公司的通道现状，由申请执行人陈锡锋使用至2016年7月30日止。因被执行人大化县百货公司破坏了通往二楼五金公司的通道现状，被执行人大化县百货公司未能自动恢复通往二楼五金公司的通道现状，申请执行人陈锡锋遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执222号。
本院在执行过程中，被执行人大化县百货公司已对通往二楼五金公司的通道现状进行恢复，并保持该通道畅通。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初80号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄吉祖
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1229执222号
申请执行人陈锡锋。
被执行人大化县百货公司。
法定代表人韦干荣。
申请执行人陈锡锋与被执行人大化县百货公司房屋租赁合同纠纷一案，大化瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂1229民初80号民事调解书，已发生法律效力。应履行的义务为：被执行人大化县百货公司保留给申请执行人陈锡锋通往二楼五金公司的通道现状，由申请执行人陈锡锋使用至2016年7月30日止。因被执行人大化县百货公司破坏了通往二楼五金公司的通道现状，被执行人大化县百货公司未能自动恢复通往二楼五金公司的通道现状，申请执行人陈锡锋遂向本院申请强制执行。本院已依法立案执行，立案号为（2016）桂1229执222号。
本院在执行过程中，被执行人大化县百货公司已对通往二楼五金公司的通道现状进行恢复，并保持该通道畅通。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1229民初80号民事调解书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马会莲
审 判 员 黄培晟
代理审判员 唐秀腾
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 黄吉祖
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行审35号
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局，住所地：襄阳市樊城区。
负责人刘爱军，该局副局长。
被执行人襄阳华尔纳机械有限公司，住所地：襄阳市施营。
法定代表人杨传华，该公司董事长。
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局（以下简称樊城区环保局）向本院申请强制执行樊环罚字〔2017〕FC59号《行政处罚决定书》，本院于2018年7月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，樊城区环保局于2017年11月17日作出的樊环罚字〔2017〕FC59号《行政处罚决定书》，认定：被执行人在襄阳市樊城区施营机电工业区8号厂房的（汽车零部件制造维修）项目，未按国家规定报批建设项目环境影响评价文件，需要配套建设的环境保护设施未建成，于2009年6月擅自投入生产。该行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和第二十五条关于环评制度的规定，同时违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于“三同时”的相关规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款，以及《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：1、责令停止生产；2、违反环评制度，处罚款叁仟元整；2、违反“三同时”规定，处罚款贰万元整。合计处罚款贰万叁仟元整。
本院认为，樊城区环保局作出的樊环罚字〔2017〕FC59号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人襄阳华尔纳机械有限公司在法律规定的期限内既未申请复议、亦未提起行政诉讼，申请执行人樊城区环保局向被执行人发出强制执行催告书后，被执行人仍未自动履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人襄阳市樊城区环境保护局于2017年11月17日作出的樊环罚字〔2017〕FC59号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 方 怡
二〇一八年七月十八日
书 记 员 黄贝尔
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更1486号
罪犯文成飞，男，生于1984年09月10日，汉族，初中文化，四川省成都市人，现在四川省川北监狱四监区服刑。
四川省广元市元坝区人民法院（2012）元坝刑初字第75号刑事判决，以被告人文成飞犯组织卖淫罪、持有伪�的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金100000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2015年05月裁定对其减刑七个月（刑满日期：2017年12月08日）。执行机关四川省川北监狱于2016年11月03日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2014年度、2015年度评为监狱改造积极分子，至2016年07月累计标准考核积分137分。缴纳罚金10000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实�
本院认为，罪犯文成飞在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文成飞减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年01月08日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建国
审 判 员 李 平
代理审判员 钟明宪
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘坤蓉
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执1194号
申请执行人：枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司，住所地枣庄市薛城区黄河路295号。
法定代表人：孙成果，董事长。
被执行人：张承铨。
被执行人：山东吉通科技制管有限公司（原山东辛辛那提管道有限公司），住所地薛城经济开发区珠江路88号。
法定代表人：张承铨，经理。
本院在执行申请执行人枣庄市薛城区万方小额贷款股份有限公司与被执行人张承铨、山东吉通科技制管有限公司（原山东辛辛那提管道有限公司）民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初187号民事判决书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 任 义
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0983刑初124号
公诉机关广东省信宜市人民检察院。
被告人吕某，男，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年5月10日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于茂名市第一看守所。
广东省信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2016）121号起诉书指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月份，被告人吕某先后两次容留吸毒人员黄某在其家中二楼的房间内吸食毒品海洛因。2015年4月16日、2015年6月20日、2015年9月3日，被告人吕某先后三次容留吸毒人员许某在其家中二楼房间内吸食毒品海洛因。
另查明，被告人吕某因吸食毒品于2016年4月15日被信宜市公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、到案经过、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书，证人许某、黄某的证言，被告人吕某在侦查阶段的供述和辩解，公安�关的现场勘验笔录、现场方位图及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吕某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吕某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人吕某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2016年5月10日起至2017年5月9日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
审 判 员 周 丽
人民陪审员 杨智标
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 冯 艳
陈柳仲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初4704号
原告：朱秀其，农民。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县招贤镇程家曲坊社区周家曲坊经济合作社。
法定代表人：徐涓，该合作社负责作。
被告：徐涓，男。
被告：周经发，男。
原告朱秀其与被告莒县招贤镇程家曲坊社区周家曲坊经济合作社、徐涓、周经发民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告朱秀其于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以本案案件事实已两次作出实体判决为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱秀其撤诉。
案件受理费293元，减半收取计146元，由原告朱秀其负担。
审判员 张田军
二〇一六年八月十一日
书记员 赵英琪
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初2346号
原告：姜二艳，男，1986年8月13日出生，汉族，户籍地江苏省邳州市，现住扬州市广陵区。
委托代理人：蒋茂军,江苏石塔律师事务所律师。
委托代理人：张浩宇,江苏石塔律师事务所律师。
被告：南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司，住所地南京市雨花台区小行里204号。
法定代表人：陈修娥，董事长。
委托代理人：李伟根，江苏君劭律师事务所律师。
委托代理人：陈静，江苏君劭律师事务所律师。
原告姜二艳与被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司（以下简称寒宇飞公司）欠款纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜二艳及其委托代理人蒋茂军、张浩宇、被告寒宇飞公司的委托代理人李伟根、陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜二艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告寒宇飞公司立即偿付货款489000元及利息（按年利率6%从起诉之日至实际付清之日止计算利息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告之间素有业务往来，被告向原告购买花菜、韭菜等农产品，后将上述农产品供应给苏果超市。2017年4月22日，原、被告之间进行结算，确认尚欠原告货款489000元，并由被告出具欠条一份。后原告多次催要均未果。原告为维护自身合法权益，诉讼至法院要求判如所请。其提供的证据有：1、2017年4月22日被告出具的欠条；2、被告与苏果超市签订的联营经营合同；3、联合经营合同附件8份；4、送货单4份；5、产品检测报告；6、被告与苏果超市之间的汇款往来；7、原告申请法院向吴九林所作的调查笔录；8、江苏联谊农副产品批发市场证明一份。
寒宇飞公司辩称，被告现有证据证明原告主张债权的欠条是张西涛伪造印章所致，不是被告方真实意思的表示，不应当对被告产生约束效力，原告的证据不足以证明其主张，应当驳回原告的诉讼请求。其提供的证据有：1、扬州市曲江派出所提供的鉴定意见、鉴定结论、立案告知单；2、调查笔录（被告向杭集陈军、跃进桥孙红艳的调查）、吴九林出具的情况说明、承包协议及承诺书；3、张西涛出具的收条；4、苏果超市三家店（杭集、汊河、跃进桥）的2016、2017年的销售明细清单；5、业务专用凭证和交易明细单。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
2013年至2016年被告与张西涛分别签订了协议书四份，2013年5月19日的协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三个门店交给张西涛经营，张西涛自主经营、自负盈亏。并对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。2014年5月27日的协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三门店由张西涛经营，张西涛自主经营，自负盈亏，并将仪征工农南路、真洲西路、南洋店三个门店由张西涛自主经营、自负盈亏，还对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。2015年7月23日、2016年5月22日协议约定，寒宇飞公司将苏果汊河、跃进、杭集三门店、连运小区交给张西涛经营，张西涛自主经营，自负盈亏，并将仪征工农南路、真洲西路、南洋店三个门店由张西涛自主经营、自负盈亏，还对销售款的返还、工作人员的管理等其他事项进行了约定。
张西涛在经营过程中，姜二艳供应花菜、韭菜等农副产品，截至2017年4月22日，积欠姜二艳货款489000元，并出具了欠条一张，加盖了寒宇飞公司的公章。
扬州市公安局广陵分局于2017年5月4日立案受理了陈修娥2017年4月23日（报案、控告、举报）张西涛伪造、变造公文证件印章一案。
案件审理过程中，本院于2017年9月6日在扬州市看守所向张西涛进行了调查，张西涛对上述事实予以认可，并认为寒宇飞公司的公章虽系其本人私刻，但寒宇飞公司是知晓的，我也是寒宇飞公司的业务经理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案诉争的关键在于原、被告双方是否存在买卖合同关系？根据被告与张西涛签订的协议，被告在扬州的苏果汊河、跃进、杭集、连运小区及仪征的三个门店均由张西涛以被告的名义对外经营，张西涛在上述苏果超市门店的经营活动是代表被告进行经营，其后果应由被告承担，张西涛以被告名义与原告发生的买卖事实有其出具的加盖被告印章的欠条为证，虽然张西涛涉嫌伪造、变造公文证件印章犯罪，但并不影响其经营活动系代表被告所为，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”，故应认定原告与被告之间存在事实上的买卖合同关系。原告主张被告尚欠货款489000元有张西涛出具的加盖被告公司印章的欠条及张西涛的承认，本院予以确认。故对原告要求被告给付货款489000元并给付从起诉之日至实际还清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司于本判决生效后十日内给付原告姜二艳489000元及利息（以489000元为基数，从2017年5月22日起至实际还清之日止按年利率6%计算）。
案件受理费8620元、诉讼保全费3020元，合计11640元（原告已预交），由被告南京寒宇飞蔬菜副食品配送有限公司负担（被告应负担之款于本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 于世强
人民陪审员 管纪宪
人民陪审员 赵松明
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 陈 娟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6270号
罪犯邓细宝，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人邓细宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2010年2月23日起至2020年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。
广�市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月22日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓细宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分214.8分，罚金三万元，已缴纳二万九千零五十二元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓细宝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓细宝减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更6270号罪犯邓细宝，女，1971年3月16日出生，汉族，小学文化，湖南省耒阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。广东省广州市中级人民法院于2010年11月16日作出（2010）穗中法刑一初字第309号刑事判决，以被告人邓细宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，刑期自2010年2月23日起至2020年2月22日止。该判决发生法律效力后交付执行。广�市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）穗中法刑执字第570号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月（刑期至2018年12月22日止）。执行机关湖南省女子监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯邓细宝在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分214.8分，罚金三万元，已缴纳二万九千零五十二元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯邓细宝在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯邓细宝减去有期徒刑一年八个月（刑期至2017年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一六年十二月二十六日                  书  记  员   李  俊  熙
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执345号
申请执行人黄燕萍，女，1986年6月28日出生，住惠安县。
被执行人杨建彬，男，1982年6月14日出生，住惠安县。
申请执行人黄燕萍与被执行人杨建彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字5571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第5571号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十五日
书记员 王泽钊
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0903刑初451号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人乐某某，男，1952年6月4日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，无业，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，于1988年12月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因犯盗窃罪，于2003年12月被舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年；又因犯强奸罪，于2005年5月被本院判处有期徒刑四年六个月；又因故意损毁公私财物，于2011年5月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留十四日；又因犯抢劫罪，于2011年10月被本院判处有期徒刑四年；又因犯盗窃罪，于2015年5月被本院判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，于2015年12月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月10日刑满释放；现因本案于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2016）457号起诉书指控被告人乐某某犯盗窃罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人乐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舟山市普陀区人民检察院指控2016年9月18日凌晨，被告人乐某某至普陀区沈家门街道海友酒店，趁被害人许某熟睡之际，窃得背包1只，内有人民币125元。
2016年9月22日凌晨，被告人乐某某至普陀区沈家门街道海友酒店，趁被害人张某熟睡之际，窃得背包1只，内有人民币18元。
2016年9月28日早上，被告人乐某某至普陀区沈家门街道东海中路186弄1号朱安心家，采用溜门手段，窃得卧室抽屉内恒宇丰牌手机1只（价值人民币170元）。事后，被告人乐某某将手机藏匿于阿英美发店内。
综上，被告人乐某某共实施盗窃3次，窃得财物价值共计人民币313元。
2016年9月28日，被告人乐某某被民警抓获。
案发后，所窃手机被追回并由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人乐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某、张某等人的陈述，证人韩某的证言，辨认笔录，接受证据清单，照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，调取证据清单，视听资料、电子数据制作说明，光盘，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，破案经过，刑事判决书，罪犯档案资料，情况说明和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人乐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人乐某某在审查中认罪态度较好，且所窃部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月二十九日起至二0一七年三月二十八日止。）
二、继续追缴被告人乐某某违法所得共计人民币一百四十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庄玲娜
二〇一六年十二月十三日
代书记员 韩梦楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期届满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0182民初353号
原告：福建翰林人防工程有限公司，住所地龙岩市。
法定代表人：邓喜文，董事长。
委托诉讼代理人：江超勇，福建至信律师事务所律师。
被告：福建鸿泰市政建设工程有限公司，住所地永泰县。
法定代表人：郑其瑞。
原告福建翰林人防工程有限公司与被告福建鸿泰市政建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。�告福建翰林人防工程有限公司于2018年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利，原告福建翰林人防工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建翰林人防工程有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建翰林人防工程有限公司承担。
审 判 员 李 燕
二〇一八年二月十三日
法官助理 杜军书记员黄悦炀
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2725刑初89号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人谢胜亚，男，1990年11月5日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，务工,户籍所在地瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被瓮安县公安局取保候审。
被告人杨浩，男，1997年7月11日生于贵州省瓮安县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地瓮安县，现住瓮安县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被瓮安县公安局取保候审。
被告人冯义，男，1990年8月1日生于贵州省瓮安县，汉族，大学本科，个体，户籍所在地瓮安县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月16日被瓮安县公安局刑事拘留，同月31日被瓮安县公安局取保候审。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2018）80号起诉书指控被告人谢胜亚、杨浩、冯义犯故意伤害罪，�2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人谢胜亚、杨浩、冯义到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月5日01时许，被告人谢胜亚、杨浩与被害人周某等人在瓮安县瓮水办事处新大楼处吃宵夜，其间周某到旁边被告人冯义、被害人张某等人吃宵夜的一桌敬酒，喝酒中双方发生口角，引起双方一起的人员发生拉扯，拉扯中冯义一拳将周某面部眼睛位置打伤，杨浩捡了一个空啤酒瓶、谢胜亚拿了一个不锈钢盆砸、打张某头部。经鉴定周某的损伤程度为轻伤二级，张某的损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人谢胜亚、杨浩、冯义在因琐事发生打架过程中，伤害他人身体致轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议分别判处被告人谢胜亚、杨浩、冯义有期徒刑六个月以上一年以下。特提起公诉，请依法判处。
被告人谢胜亚、杨浩、冯义对指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月5日凌晨1时许，被告人谢胜亚、杨浩与周某等人在瓮安县瓮水办事处新大楼耗哥海鲜店吃宵夜。期间，周某到旁边被告人冯义和张某、袁某等人所在餐桌敬酒，张某和袁某碰杯喝酒后，周某指责张某喝的酒比袁某少，为此周某与张某发生争吵，在此过程中，冯义一拳将周某右眼打伤，杨浩用空啤酒瓶、谢胜亚用不锈钢盆将张某头部打伤。经鉴定，周某的损伤程度为轻伤二级。张某的损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人冯义赔偿被害人周某6200元并获得谅解。被告人谢胜亚、杨浩赔偿被害人张某3000元并获得谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、拘留材料、取保候审材料、户籍信息、到案经过、门诊病历、和解协议、收条、谅解书；证人王某1、廖某、杨某1、李某、袁某、宋某、王某2、何某、杨某2、罗某、赵某的证言；被害人周某、张某的陈述；被告人谢胜亚、杨浩、冯义的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场方位图、现场辨认笔录、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人谢胜亚、杨浩、冯义故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人所犯罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。三被告人到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。三被告人积极赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对三被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人谢胜亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人冯义犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依�苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 莉
二〇一八年五月十八日
书记员 汤胜波
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲤民初字第129号
原告泉州市日兴包装用品有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人李佩华，总经理。
委托代理人刘娟、ＸＸ，福建泉中律师事务所律师、实习律师。
被告泉州市精益鞋业服装有限公司，住所地泉州市鲤城区。
法定代表人朱东璧，董事长。
原告泉州市日兴包装用品有限公司（下简称日兴公司）诉被告泉州市精益鞋业服装有限公司（下简称精益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法由代理审判员郑立群适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人刘娟到庭参加诉讼。被告精益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日兴公司诉称，被告向原告购买纸箱，经双方结算截至2013年12月15日，被告结欠原告纸箱款1088477元。经原告多次催讨，被告拒不偿还，故向法院提起诉讼。原告请求判令：被告立即清偿原告货款1088477元并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率支付利息损失。
被告精益公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告为支持自己的主张提供以下证据：
1、原告企业法人营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照副本复印件一份，证明被告主体资格；
3、结欠单一份，证明被告欠款的事实。
被告精益公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，故对原告提供的上述证据的证明力应予认定。上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告对被告主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实作如下认定：
原、被告之间多年来存在买卖关系，被告一直向原告购买纸箱。截至2013年12月15日，被告尚欠货款人民币1088477元未向原告支付。2013年12月16日，原、被告双方共同对账核实，被告出具《结欠单》一份给原告，被告确认截至2013年12月15日止，其尚欠原告纸箱款1088477元。经原告多次向被告催讨未果，原告于2013年12月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告日兴公司与被告精益公司之间的买卖合同关系，事实清楚，有原告提供的加盖被告精益公司印章的结欠单及当事人的陈述为证，应予认定有效。原告履行了发货的义务，被告应支付相应的货款，但被告至今拒不支付尚欠的货款，故原告要求被告支付尚欠的货款人民币1088477元及从原告起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息，依法应予支持。被告精益公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告泉州市精益鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告泉州市日兴包装用品有限公司货款人民币1088477元及逾期利息（从2013年12月25日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14597元，减半收取为7298.5元，由被告泉州市精益鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑立群
二〇一四年二月十一日
书 记 员 林嘉锟
民事判决书所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、民事判决书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第592号
原告高永兵，男，住湖南省石门县。
委托代理人向多生，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告临澧县丰源石膏矿，住所地常德市临澧县杉板乡歇驾村赵家组。
投资人汪金平，矿长。
委托代理人蒋祖春，男，居民，住湖南省临澧县。
原告高永兵与被告临澧县丰源石膏矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告高永兵的委托代理人向多生、被告临澧县丰源石膏矿的委托代理人蒋祖春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高永兵诉称：2011年3月1日原告与被告签订丰源石膏矿钢架棚修建承包合同。工程完工后，被告原法定代表人龚道文与原告进行了工程结算，并于2014年1月26日前分几次共计支付了原告部分工程款150928.5元，下欠108000元。后经原告多次催讨，被告迟迟不予履行。为维护原告的合法权益，现要求判令被告立即支付原告的工程款108000元。
为证明其主张的事实，原告高永兵在举证期限内向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份情况；
2、被告临澧县丰源石膏矿的企业注册登记资料1份，拟证明被告的主体资格；
3、承包合同1份，拟证明原、被告之间存在承揽关系的事实；
4、结算明细1份，拟证明原告应得所有工程款258928.5元的事实；
5、领条1份，拟证明被告同意支付原告下欠工程款108000元的事实。
被告临澧县丰源石膏矿答辩称：原告所诉属实，但原告搭建的钢架棚存在质量问题，已经倒塌，原告应承担一部分责任。
被告临澧县丰源石膏矿在举证期限内亦未向本院提交任何证据材料。
本案在庭审过程中，被告对原告提交的证据进行了质证。对原告提交的证据1、2、3、4、5，被告质证后无异议，本院认为证据1、2能够证实原、被告的主体资格，证据3、4、5能够证实原、被告之间存在承揽合同关系及被告差欠原告工程款108000元的事实，故对上述证据的证明力予以认定。同时，本院对原、被告在庭审中的一致陈述的证明力予以认定。
根据上述证据的认定及原、被告在庭审中的一致陈述，本院确认下列事实为本案事实：
2011年3月1日，原告与被告签订了钢架棚修建承包合同。合同约定原告袋子修建被告的新、老矿井坪钢架棚，按每平方米150元计价，工期自2011年3月1日至2011年4月1日；工程竣工后六个月内由被告付清90%工程款，剩余10%作为质量保证金，保证期为一年，一年后工程无质量问题，被告将保证金支付给原告。合同签订后，原告即组织施工。2011年10月10日，被告原法定代表人龚道文与原告进行了工程结算，明确应支付原告工程款为258928.5元。之后被告分数次支付了原告部分工程款。2014年1月26日，原、被告经过结算，被告下欠原告工程款108000元，龚道文签字同意在2014年10月前支付剩余工程款。到期后，被告未支付该款。
本院认为：原、被告之间成立承揽合同关系。原告已按约完成自己的工作，被告具有给付工程款的义务。被告辩称原告的工程存在质量问题，但双方的承包合同约定工程的质量保证期限为一年，在工程完工后一年内工程并未出现质量问题，故对被告关于工程质量存在问题，原告应承担部分责任的辩解主张本院不予采信。被告作为定作方应当依照合同约定的期限给付工程款，被告至今未完全履行该义务，故对原告要求被告给付下欠工程款108000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告临澧县丰源石膏矿于本判决生效之日起10日内给付原告高永兵108000元；
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告临澧县丰源石膏矿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于常德市中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，即权利人应当自本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审判员 谭碧涛
二〇一五年七月十六日
书记员 汪 晨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第592号
原告吕某，女，农民。
委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，农民。
委托代理人王以顺。
委托代理人樊文莲。
原告吕某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法由代理审判员李玉鹏独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告吕某及其委托代理人郭临生到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月15日生一子王某乙，××××年××月××日生一子王某丙。由于和被告婚前了解较少，为建立良好的夫妻感情，婚后时常发生争执，造成夫妻双方感情破裂，无法共同生活。原告于2014年10月份回娘家居住开始与被告分居生活。故请求：1、要求与被告离婚。2、婚生长子王某乙由被告抚养，婚生次子王某丙由原告抚养。3、要求被告返还原告婚前嫁妆，共同债务2万元由被告承担。
被告王某甲辩称：原告所述与实际不符，我与原告有很好的婚姻基础，且育有两个孩子，我们尚不具离婚条件，故被告不同意离婚。
经审理查明，可以认定如下事实：
原被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2011年9月15日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙。
庭审中原告表示自愿放弃第三项诉讼请求。
以上认定的事实，有原告提交的婚姻登记记录证明及庭审中原告的陈述在案为凭，业经庭审质证，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的问题是：
1、原被告夫妻感情是否破裂。
原告主张婚后二人经常因琐事生气吵架，尤其是被告无端猜疑原告，给原告的身心和名誉带来极大的伤害，原告认为原被告的夫妻感情已经破裂，无和好的可能，故要求与被告离婚。被告辩称我与原告有很好的婚姻基础，且育有两个孩子，如果离婚有损孩子的身心××，另外我与原告尚不具备离婚条件，所以被告坚决不同意离婚。
2、孩子抚养问题。
原告主张婚后于2011年9月15日生长子王某乙，××××年××月××日生次子王某丙，现两个孩子都随被告方生活，如果判决离婚，长子王某乙由被告自行抚养，次子王某丙由原告自行抚养，因次子尚未满两周岁，依法律规定应由原告抚养。被告未答辩。
本院认为，原被告结婚多年，且育有两个孩子，双方都应该珍惜已经建立的夫妻感情，和好为盼。虽然原被告在夫妻共同生活期间发生过争吵，对夫妻感情造成一定的影响，但未到破裂的程度。只要双方珍惜建立起来的家庭及多年的夫妻感情，呵护两个年幼的孩子，正确对待夫妻之间的矛盾，相互包容，相互尊重，改正自己的不足之处，两人的关系可以改善。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚，但原告所举的证据不足以证实原被告的夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李玉鹏
二〇一五年四月十三日
书 记 员 郭婷婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6600号
原告王某某。
委托代理人戚锐，四川胡云律师事务所律师。
被告郭某某。
委托代理人冯兵，四川凡高律师事务所律师。
委托代理人吴刚，四川凡高律师事务所律师。
原告王某某与被告郭某某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人戚锐、被告郭某某的委托代理人冯兵、吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王某某与郭某某系师生关系，2013年10月25日，王某某受郭某某委托代为装修位于人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋，并向王某某出具了委托书。房屋于2013年12月10日装修完毕后，王某某向郭某某索要垫付的装修款，郭某某不愿支付，现王某某为维护其合法权益，诉至法院，请求判令郭某某支付垫付的装修款40468.33元，并判令郭某某承担本案诉讼费用。
被告郭某某辩称，王某某与郭某某系师生关系，委托书非王某某主张因装修房屋而形成的，房屋是进行装修，但那是王某某为开公司借用郭某某的人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋而自行进行装修，郭某某根本没有委托王某某装修，没有要求王某某进行垫付装修款，请求法院驳回王某某诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日，郭某某出具委托书：首座Ｃ座＊号业主郭某某委托王某某进行房屋装修。时间为2013年10月25日至2013年12月1日。委托人郭某某。王某某将委托书与相关资料交由首座物管后，首座物管（成都上实锦绣物业服务有限公司）向王某某发放门禁卡、首座项目装饰装修施工入场证：施工单位自装，施工地点Ｃ－8－2。王某某向首座物管（成都上实锦绣物业服务有限公司）交纳装修管理费、楼道维护费后，进入房屋装修。
关于装修房屋支付的情况王某某提供证据如下：1.门禁卡、2013年10月装修管理费、楼道维护费共计358元，以上物品提供了发票。2.复合门及安装3730元、地板3406.72元、地砖980元、材料（木工板、石膏板、木方、龙骨）9500元，植物（鱼缸、水族用品、植物）3560元、书架149元、办公家具1998元、灯具3000元，共计26681.72元，以上物品提供了发票及证明。郭某某认为以上证据与本案无关。
关于室内装饰5487.61元、封阳台33**元、玻璃门2200元、石膏线400元，郭某某认为以上未提供相应票据证明，不予认可。
关于空调2399元，郭某某认为因空调发票上购买人为“成都海睿文化传播有限公司”，非本案主体不予认可。
上述事实，有委托书、施工入场证、8张证明、编号为90023542、90023543、11808998、11808995、11808994、11808993、01565112、12388217、00330477、05227525、02303851、06272910、06272911、01028063共14张发票等证据以及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，王某某受郭某某委托代为装修位于人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋，并垫付了部分装修材料，双方形成委托合同关系，且未违反法律规定，故双方的委托合同合法有效。
根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条规定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及利息。”现王某某受其老师郭某某委托，为人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋装修，并垫付了部分装修材料款，故委托人郭某某应当偿还该费用。郭某某虽认为王某某系开公司借用郭某某的人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋而自行进行装修，郭某某根本没有委托王某某装修，没有要求王某某进行垫付装修款，委托书非郭某某真实意思，但未能提供相应证据予以证明其主张，王某某也予以否认，王某某同时提供了支持其诉求的相应证据证明，故本院对郭某某主张不予以支持。关于涉案垫付款金额，王某某为人民南路四段48号的首座Ｃ座＊号房屋装修，并垫付了部分装修材料款提供了发票及证明共计26681.72元的垫付款，本院予以采纳。对于室内装饰5487.61元、封阳台33**元、玻璃门2200元、石膏线400元、空调2399元，以上王某某未提供相应票据证明，空调虽有发票但购买人为“成都海睿文化传播有限公司”，非本案主体，且郭某某也不予认可，故本院不予以采纳。综上，结合双方提供的证据及意见，对王某某主张为郭某某支付房屋装修垫付款项的事实，法院予以认定，即郭某某应支付王某某为处理委托装修垫付的装修款26681.72元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百九十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、郭某某于本判决生效之日起10日内支付王某某垫付款共计26681.72元；
二、驳回王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元（减半收取466.5元），由郭某某负担（此款王某某已经垫付，郭某某于支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 张书恒
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王玲玲
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执4621号
申请执行人：广州市鹏域通贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：于振鹏。
委托代理人：李向玲，该公司员工。
被执行人：广州市如新纸品包装有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：谭灶金。
被执行人：谭灶金，身份证住址广东省英德市。
原告广州市鹏域通贸易有限公司与被告广州市如新纸品包装有限公司、谭灶金买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1912号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书：一、广州市如新纸品包装有限公司于判决生效之日起五日内支付广州市鹏域通贸易有限公司货款80525.2元及违约金[违约金以80525.2元为本金，自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计付至上述款项实际付清之日止]；二、谭灶金对上述判决第一项承担连带清偿责任；三、广州市如新纸品包装有限公司于判决生效之日起五日内向广州市鹏域通贸易有限公司支付已由原告预交的案件受理费1875元。因广州市如新纸品包装有限公司、谭灶金逾期未履行上述裁决书所确定的义务，根据广州市鹏域通贸易有限公司的申请，本院于2016年6月2日立案执行，申请执行标的共82400.20元，执行费1136元。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管等部门查询了解被执行人的财产情况，经查被执行人有银行存款4144.09元，本院已扣划上述银行存款并全部退发给申请执行人。均未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人现下落不明，申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行过程中，本院已采取多种执行措施，除了已经扣划上述银行存款之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本案依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执4621号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋富长
代理审判员 李 翀
审 判 员 麦瑞林
二〇一六年八月十八日
书 记 员 廖叶松
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2015)宜民初字第1247号原告葛达。委托代理人蒋曙光，宜兴市法律援助中心律师。被告江苏中舟中环石化装备有限公司。法定代表人王小云。原告葛达与被告江苏中舟中环石化装备有限公司（以下简称中舟公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告葛达不服宜兴市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宜兴仲裁委）作出的不予受理决定，向本院提起诉讼。本院于2015年6月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告葛达及其委托代理人蒋曙光到庭参加诉讼，被告中舟公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛达诉称：2012年12月1日，他进入中舟公司工作，从事设计绘图工作，工作至2015年2月，双方约定日工资85元。因中舟公司拖欠他在2014年1月至2015年2月期间的工资，多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判令中舟公司：一、支付剩余工资6915元；二、承担本案诉讼费。被告中舟公司未作答辩。本院经审理查明：葛达在中舟公司工作期间，中舟公司未足额支付自2014年1月起至2015年2月止的劳动报酬。2015年2月17日，中舟公司法定代表人王小云出具工资结欠单，确认中舟公司欠职工葛达工资6915元，承诺在2015年3月10日前支付。2015年5月27日，葛达向宜兴仲裁委申请仲裁，要求中舟公司支付拖欠的工资6915元，宜兴仲裁委不予受理。上述事实，有葛达提供的不予受理通知书、工资结欠单以及本院开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。葛达向本院提交工资结欠单原件证明拖欠工资的事实，因中舟公司未到庭质证，本院在详细询问当事人有关劳动事实、欠薪事实以后，认为葛达提交的证据-工资结欠单真实合法有效，并根据工资结欠单的内容，认为该证据可以证明中舟公司拖欠葛达工资6915元的事实。故本院对葛达的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：被告中舟公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛达支付工资6915元。如中舟公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元（已减半收取），由中舟公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  沈展望二〇一五年七月二十二日书 记 员  邵俐英