wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第03316号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
委托代理人徐海欧，男，1985年2月19日出生。
被告马志，男，1974年9月19日出生。
委托代理人李郁文，女，1944年11月19日出生。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马志物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何双全独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京伟业诚信物业管理有限公司的委托代理人徐海欧，被告马志的委托代理人李郁文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉称：被告于2002年购买了由我公司管理的位于房山区××镇××小区楼房一套，住房面积171.53平米，并于2002年6月30日实际入住，至今被告拒付我公司2006年1月1日至2013年5月20日物业费共计5897.8元，我公司多次催要无果，故诉至法院请求判令被告立即给付我公司2006年1月1日至2013年5月20日的物业费，共计5897.8元。
被告马志辩称：第一，2002年6月30日，原告通知我们到××小区领钥匙，但只有在原告已经盖好章的物业管理协议上签字，才能拿到钥匙。原告强迫买方接受其物业管理服务，这明显是趁人之危的行为。第二，2006年我父亲的摩托车油管被偷，我们向原告提建议加强安保措施，原告拒绝协商，也不采取相关措施，因此从那时起我们拒交物业费。第三，在物业管理协议中约定物业要“全面履行物业服务”，业主“有对物业管理企业进行监督建议的权利”，但实际上原告并没有全面履行服务，也不听取业主的建议，其违背承诺，违约在先。第四，原告所签协议的抬头和结尾名称不相符合，违背合同法的规定，不具有法律效力，没有起诉我们的权利。关于欠费我们同意付15%，同时2002年6月至2005年12月我们所付的费用应退还50%。
经审理查明：2002年6月30日，原告北京伟业诚信物业管理有限公司与被告马志签订《××镇××小区物业管理协议》，约定原告为被告提供物业管理服务，被告给付相应的物业管理费用。被告马志系房山区××镇××小区6号楼5单元502室业主，其房屋建筑面积是171.53平方米。协议约定，2002年7月至2002年12月半年的物业费为352.46元。协议签订后，被告的父母搬至该小区居住，并给付了2002年7月至2005年12月期间的物业管理费。自2006年起，被告一直拒绝给付物业管理费。在本案庭审中，被告辩称原告在物业管理方面存在瑕疵，表示可以给付原告15%的物业费。原告承认在物业管理方面存在瑕疵。经本院主持调解，原告同意适当酌减，但双方分歧较大，未能达成一致。
上述事实，有双方当事人陈述、物业管理协议等证据在案佐证，以上证据经庭审质证并经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：根据查明的事实，原被告签订的物业管理协议系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律法规，应为有效协议，双方当事人均应依约履行。本案中，原告为被告居住的小区提供了物业管理和服务，被告作为小区业主应当按照约定交纳物业费。现原告要求被告支付物业费，理由正当，本院应予支持。被告主张原告提供的物业服务存在瑕疵，原告认可并同意适当酌减被告的物业费，本院酌情对物业费数额进行调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条之规定，判决如下：
被告马志于本判决生效后十日内给付原告北京伟业诚信物业管理有限公司二○○六年一月一日至二○一三年五月二十日物业管理服务费三千六百四十三元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京伟业诚信物业管理有限公司负担七元五角（已交纳），由被告马志负担十七元五角（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 金英骏
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初74号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报袁野山，男，1990年8月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人袁野山犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员杨甜、被告人袁野山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月13日4时许，被告人袁野山至本区九亭镇亭中路路边，以砸车窗玻璃的方式，窃得被害人赖某某停放于上址的面包车车内人民币50元。上海市公安局松江分局于2015年9月16日对被告人袁野山处行政拘留5日。
2015年9月23日2时许，被告人袁野山至本市闵行区七宝镇富强街星富街路口，使用螺丝刀撬被害人刘某某停放于上址的轿车车门实施盗窃时被当场抓获。上海市公安局闵行分局于2015年9月23日对被告人袁野山处行政拘留10日。
2015年10月8日5时许，被告人袁野山至本区九亭镇九杜路XXX号，以砸车窗玻璃的方式，窃得被害人张某某停放于上址的轿车内人民币18.5元及价值人民币60元的羽绒服1件。
2015年10月9日，被告人袁野山被公安机关抓获。
上述事实，被告人袁野山在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某某、刘某某、张某某的陈述，证人吴某、王某某、顾某某的证言，扣押清单、发还清单及照片，监控录像及截图，发票及鉴定结论书，行政处罚决定书、刑事判决书及罪犯档案资料，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁野山以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人袁野山曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人袁野山到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人袁野山当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人袁野山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年6月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的羽绒服一件，发还被害人张某某（已发还）。
三、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条??……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条??罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初24690号
申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：沈如春。
被申请人：蔡同礼，男，1960年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：蔡圣发，男，1940年8月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人蔡同礼、蔡圣发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行于2016年8月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蔡同礼、蔡圣发名下、坐落于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行以向本院出具担保函方式提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人蔡同礼、蔡圣发名下坐落于上海市浦东新区莲安西路XXX弄XXX号XXX室房屋，期限为三年。
案件申请费3,826元，由申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江国荣
二〇一六年八月十一日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第90号
申请执行人李栽月。
被执行人徐小军。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）丽松商初字第945号民事判决书，向本院申请执行，本院予以立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人目前无财产可供执行。申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本案执行申请。
本院认为，申请执行人以被执行人现暂无财产可供执行为由向本院提出终结本案执行申请不违反有关法律规定，本案可依法终结本次执行。截止2015年7月6日，被执行人尚欠申请执行人56180元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第90号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年七月六日
代书记员 洪美娣
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初169号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪于2016年3月10日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年4月19日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，于同年5月23日被本院取保候审。现在其住所候审。
被告人田某某，女，汉族，小学文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪于2016年3月10日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年4月19日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，于同年5月23日被本院取保候审。现在其住所候审。
被告人杨某乙，女，汉族，无文化，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌收买被拐卖的妇女罪于2016年3月10日被扎兰屯市公安局取保候审，于同年4月19日被扎兰屯市人民检察院继续取保候审，于同年5月23日被本院取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）163号起诉书指控被告人杨某甲、田某某、杨某乙犯收买被拐卖的妇女罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员李晓光、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人杨某甲、田某某、杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2012年2月，被告人杨某乙委托从朝鲜偷渡到中国的妇女金某某（已遣送出境），让金某某联系在中国的姐姐（在逃），欲花钱给被告人杨某甲买一个朝鲜籍的媳妇。2012年3月19日，被告人杨某甲、田某某等人前往内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗新林镇附近接回朝鲜籍妇女韩某某，并给付金某某的姐姐人民币38000元。
金某某、韩某某分别于2012年5月16日、2016年3月14日被扎兰屯市公安局遣送出境。
上述事实，被告人杨某甲、田某某、杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述，证人徐某某、于某某、李某某、都某某等人的证言，到案经过、户籍信息、遣送出境决定书、刑事判决书、工作说明，被告人杨某甲、田某某、杨某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、田某某、杨某乙明知是被拐卖的妇女而收买，其行为已分别构成收买被拐卖的妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人杨某甲、田某某、杨某乙在犯罪过程中系共同犯罪，被告人杨某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人田某某、杨某乙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人杨某甲、田某某、杨某乙均当庭认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；被告人田某某依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；被告人杨某乙依照《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某乙犯收买被拐卖的妇女罪，判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马维峰
审判员 富 豪
审判员 薛多智
二〇一六年六月二十四日
书记员 石海娟
附：本判决依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百四十一条第一款收买被拐卖的妇女、儿童的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永岩商初字第56号
原告：朱启年。
委托代理人（特别授权）：卢建东。
被告：李斌强。
被告：沈亮。
原告朱启年为与被告李斌强、沈亮民间借贷纠纷一案，原告朱启年于2013年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年6月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱启年的委托代理人卢建东到庭参加诉讼，被告李斌强经本院合法传唤，被告沈亮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱启年诉称：2011年7月13日，被告李斌强因生产经营需要而向原告借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告沈亮为该笔借款提供连带责任保证。同日，被告李斌强与沈亮向原告出具借款借据一份。此后，被告李斌强与沈亮各向原告支付了一个月的利息2000元。借款本金及其余利息，经原告多次催讨，被告李斌强均未予以支付，被告沈亮亦未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告李斌强立即偿还借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年8月13日起计算至执行完毕之日止）；2、被告沈亮对上述款项承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由两份被告承担。庭审中，原告自愿将第1项诉讼请求中的利息的起诉日期变更为2011年9月13日。
原告朱启年为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院递交了下列证据：
1、原告居民身份证、被告李斌强居民身份证、被告沈亮户口证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据一份，证明被告李斌强向原告借款100000元及被告沈亮提供连带责任保证的事实。
被告李斌强、沈亮未作答辩，亦未提交证据。
被告李斌强经本院合法传唤，被告沈亮经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，属其自行放弃诉讼权利，应视为对原告提供的证据均无异议。原告朱启年提供的上述证据，经本院审核，亦未发现存有瑕疵与疑点，故本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2011年7月13日，被告李斌强向原告朱启年借款100000元，双方约定利息按月利率2%计算。被告沈亮自愿为该笔借款提供连带保证责任。同日，被告李斌强、沈亮向原告出具借款借据一份。此后，被告李斌强、沈亮向原告支付2个月的利息4000元，其余本息两被告至今未予偿付，原告遂诉至法院。
本院认为，被告李斌强向原告朱启年借款100000元，由其出具的借款借据证明，事实清楚、证据充分确凿。因双方当事人未约定借款期限，故原告可以随时向被告李斌强主张还款权利。现原告要求被告李斌强偿还借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年9月13日起计算至执行完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告沈亮自愿为该笔借款提供连带保证责任，意思表示真实，现被告李斌强未偿还该笔借款本息，被告沈亮应为该笔借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中，原告自愿放弃部分诉讼请求，该行为系其自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李斌强于本判决生效之日起十日内偿还原告朱启年借款本金100000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，自2011年9月13日起算至本判决所确定的履行之日止）；
二、被告沈亮对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如被告李斌强、沈亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李斌强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费2300元，或汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑恩武
代理审判员 汪晓东
人民陪审员 金小平
二〇一三年六月十日
书 记 员 蒋小璋
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更381号
罪犯赵凯凯，男，1987年11月13日出生于山东省青州市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2014年12月2日作出（2014）沭刑初字第33号刑事判决，以被告人赵凯凯犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯赵凯凯在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵凯凯自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯赵凯凯的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵凯凯确有悔改表现，符合减刑条件，但因其犯故意杀人罪被判处十五年有期徒刑，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵凯凯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年12月5日起至2027年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月六日
书 记 员 辛全锋
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第19号
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社。地址：濮阳县鲁河乡丁字路口东100米路南。
负责人陈天民，系该社主任。
委托代理人孔建勇，男，该社副主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社职工。
被告张春平，男，1964年4月29日出生，汉族。
被告管玉梅，女，1971年11月30日出生，汉族。
被告周增江，男，1959年8月13日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社（以下简称鲁河信用社）诉被告张春平、管玉梅、周增江金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告鲁河信用社的委托代理人孔建勇、鲁文志和被告张春平、管玉梅、周增江均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁河信用社诉称，2013年4月17日，由被告管玉梅、周增江自愿担保，被告张春平与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告张春平向原告借款90000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。被告管玉梅、周增江在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告张春平借款90000元承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还期限内利息至2013年11月30日止，至今被告尚欠贷款本金90000元及2013年12月1日以后的利息未还。被告已构成违约，故诉至法院，请求判令被告张春平偿还借款本金90000元及利息（利息自2013年12月1日起至2014年4月17日止，按借款合同约定的月息10.3‰计算；自2014年4月18日至借款本息清偿之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计算）。被告管玉梅、周增江对该借款承担连带清偿责任。
被告张春平辩称，张春平和崔顺修是熟人，崔顺修和信用社主任熟悉。张春平通过崔顺修自2012年从原告处借款150000元，张春平用了借款50000元，崔顺修用了借款100000元，崔顺修提供的担保人。2013年借款到期后，张春平把50000元给崔顺修了，让崔顺修去原告处还款，崔顺修偿还借款60000元，下欠90000元未还。崔顺修说关于下欠的90000元借款，需要从原告处补充办理一份借款合同，张春平同意了，担保人是崔顺修找的。借款后，借款本金90000元没有打到张春平的卡上，张春平没有见到该笔借款。借款利息也不是张春平支付的，是崔顺修支付部分利息。借款到期后，崔顺修未偿还借款本息，崔顺修现在找不到了。张春平不同意还款，因为张春平没有用借款本金，利息也不是张春平支付的。这个钱是崔顺修用了，应该由崔顺修还款。张春平有信用社的卡，但是张春平没有在鲁河信用社开户办理银行卡。
被告管玉梅辩称，张春平从原告处贷款150000元的事，管玉梅不知道，这个90000元的借款，管玉梅是担保人，借款人是张春平，管玉梅不同意还款，管玉梅没有用款。借款时，借款金额为多少，管玉梅不清楚，管玉梅也不知道谁用的借款。崔顺修通过桑凤霞找到管玉梅，让管玉梅担保的。管玉梅和桑凤霞是亲戚关系，桑凤霞本来是担保人，但是桑凤霞在原告那已为别的借款担保了，不能再担保了，就让管玉梅为这笔借款担保。
被告周增江辩称，周增江和常仲秋是同事关系，都在西辛庄村小学教学。2012年春天借款时，周增江作为担保人，在原告处签订担保手续了，常仲秋就找周增江担保，周增江不认识崔顺修。当时担保金额为多少，周增江不知道。2013年借款时，周增江和常仲秋的妻子一起到原告处进行担保，借款金额为90000元。周知道自己是担保人，借款人是张春平，但是周增江不认识张春平，在原告处办理借款手续时，周增江见到过张春平。
经审理查明，2013年4月17日，被告张春平、管玉梅、周增江与原告鲁河信用社签订《保证担保借款合同》约定，被告张春平从原告鲁河信用社贷款90000元，期限1年，即2013年4月17日至2014年4月17日，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。被告管玉梅、周增江为被告张春平贷款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。两个保证人之间对借款人的债务承担连带责任。同日，被告管玉梅、周增江还向原告签署《贷款担保书》，承诺担保事项与《保证担保借款合同》一致。签订合同后，原告将贷款90000元转存到被告张春平的银行卡上。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告偿还期限内利息至2013年11月30日止，至今被告尚欠贷款本金90000元及2013年12月1日以后的利息未还。原告诉讼来院，要求被告张春平偿还借款本息，被告管玉梅、周增江承担连带保证责任。
上述事实，有原告鲁河信用社陈述、原告举证的《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告张春平、管玉梅、周增江的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告鲁河信用社和三被告的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告张春平欠原告贷款本息及被告管玉梅、周增江对张春平的贷款本息承担连带保证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告张春平对欠原告的贷款本金90000元及自2013年12月1日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告管玉梅、周增江应当按照合同约定履行保证义务，对被告张春平贷款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告张春平于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社鲁河信用社借款本金90000元及利息（自2013年12月1日起至2014年4月17日止，按借款合同约定的月息10.3‰计息；自2014年4月18日至履行完毕之日止，按借款合同约定的月息15.45‰计息）。
二、被告管玉梅、周增江承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张春平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
助理审判员 田 莎
人民陪审员 张长勇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 姚胜男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2377号
原告马某某，女，1945年1月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告严某甲，女，1969年2月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告严某乙，女，1964年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告马某某诉被告严某甲、严某乙法定继承纠纷一案中，因原告马某某不预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张卫文
二〇一六年二月二十六日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初456号
原告王某某，男，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院于2016年3月2日立案受理原告王某某与被告尚某某机动车交通事故责任纠纷一案后，依法由审判员王复科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告尚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2016年2月12日11时12分，原告驾驶甘ALC0**小轿车行驶至国道109线靖远县三滩乡新田村朝阳路口向东5米处，被被告驾驶的甘DG49**客货车逆向行驶撞伤。造成原告车辆前保险杠、左前轮上方叶子板、左前后车门受损。双方拍照后，协商未达成赔偿结果。后双方去靖远县交警大队处理，双方签字确认，两车修车费用均由被告承担。原告将车开到兰州美东雷克萨斯专卖店进行维修，花费5700元。被告车辆保险公司赔付了2000元，余款3700元，被告拒不赔付。现原告要求被告赔偿修车费3700元、过路费及加油住宿费。
被告尚某某辩称，2016年2月12日11时12分，原告驾驶甘ALC0**小轿车从靖远县三滩乡新田村朝阳路口向109线东行驶，由于下雪，被告驾驶的甘DG49**客货车在109线由东向西行驶，被告刹车时车滑了，被告车辆撞倒原告车的左前方，被告看到原告车的前保险杠轻微损伤。报警、保险后，将现场拍照的照片发往交警队，之后，双方到交警队处理，交警说被告负全责，被告在不懂的情况下，就和原告签了处理协议。被告车险大地保险公司估量原告车损约3000元，保险公司已赔2000元，被告再同意赔1000元。理由是：这次事故在雪天发生，双方均有责任，交警部门在未现场勘验的情况下，仅凭照片认定有瑕疵；原告擅自将车开往兰州修理，修理费被告有质疑。
原告为证明其主张，提供的书面证据是：1、自行协商处理协议书一份；2、维修结算单及发票各一份；3、原告机动车驾驶证、行驶证一份；4、被告机动车驾驶证、行驶证一份；5、事故现场照片8张。
被告未提交证据。
被告对原告提供的证据质证意见是：被告不识字，对原告的证据看不懂。
本院对证据认证如下：原告提供的5份书面证据，经审查具有合法性、关联性、客观性，应认定为有效证据。
经审理查明的事实如下：2016年2月12日11时12分，原告驾驶甘ALC0**雷克萨斯小轿车从靖远县三滩乡新田村朝阳路口向109线东行驶，被告驾驶的甘DG49**客货车在109线由东向西行驶，由于下雪，被告刹车时车辆侧滑，撞倒原告车辆的左前方，致原告车辆左前部受损。事后，将现场照片发送靖远交警大队，双方在交警主持下，签订了靖远县轻微道路交通事故当事人自行协商处理协议书，确定被告承担事故全部责任，两车修理费用均由被告承担。原告将车开到兰州美东雷克萨斯专卖店进行维修，修理费为5700元，被告投保车险的大地保险公司已赔付2000元，余款3700元，被告只同意赔偿1000元。
本院认为，机动车、非机动车实行右侧通行。机动车上道路行驶，遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。被告在雪天驾驶不当，导致车辆滑行到左侧道路，违反了道路行驶规定。被告的行为，虽非故意，但有过失，因此，原、被告2016年2月12日达成的道路交通事故自行协商处理协议合法有效，该事故被告应负全责。原告车辆受损后，到雷克萨斯4S店维修，也属合理，花费5700元，有原告提供的维修结算单、发票予以证明。因此，该费用本院应予认定。被告辩称，大地保险公司定损原告车辆损失约3000元，无证据证实。原告车损后，被告车保大地保险公司赔付2000元，余款3700元，原告请求被告赔偿，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（一）项及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告尚某某于判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费3700元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 王复科
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 恒
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3175号
罪犯黄军平，男，1978年10月3日出生，汉族，江西省崇仁县人，文盲。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2009年10月16日作出（2009）浙甬刑一初字第181号刑事判决，认定被告人黄军平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，其余犯罪所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2012）赣监刑执字第46号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院以（2016）赣01刑更字第1058号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄军平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2018年2月获得新表扬4次。另查明，该犯系累犯，本次减刑未退缴犯罪所得。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄军平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄军平减去有期徒刑六个月二十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2012年2月28日起至2028年12月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初244号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曾佳朝，男，生于1993年9月21日，汉族，中专文化，西昌市人，住西昌市裕隆回族乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定于2018年1月16日被取保候审。
被告人曾传云，男，生于1994年10月26日，汉族，中专文化，西昌市人，住西昌市裕隆回族乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定于2018年1月16日被取保候审。
被告人曾加金，男，生于1995年12月20日，汉族，初中文化，西昌市人，住西昌市裕隆回族乡。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月16日被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准，于2017年12月19日被西昌市公安局执行逮捕。经西昌市公安局决定于2018年1月16日被取保候审。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人曾佳朝、曾传云、曾加金犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员李丽萍、任勇出庭支持公诉，被告人曾佳朝、曾传云、曾加金到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。
西昌市人民检察院指控：被告人曾佳朝、曾传云系西昌市合力锌业股份有限公司职工。二被告人利用上班熟悉环境，邀约被告人曾加金共同盗窃厂区车间内紫铜导电母排。三被告人前后两次将紫铜盗出卖给马道宏达废旧门市彭某，获赃款2000余元被三人均分。
2017年11月13日凌晨1时许，三被告人带上作案工具：锤子、撬棍、扳手、钢锯等进入合力锌业电解车间A系统对紫铜导流母排进行盗窃，当悬空的十块母排从高空坠落，发出巨大响声后，被值班队长余某等人发现，三被告人迅速离开现场。
为支持指控，公诉机关当庭提交了以下证据:1、被告人的供述与辩解，2、被害人陈述，3、书证、物证、勘验、检查、辨认笔录、4、鉴定意见。西昌市人民检察院认为被告人曾佳朝、曾传云、曾加金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人曾佳朝、曾传云、曾加金的刑事责任。
被告人曾佳朝、曾传云、曾加金对西昌市人民检察院指控的犯罪事实、出示的证据、适用的法律、无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：被告人曾佳朝、曾传云系西昌市合力锌业股份有限公司职工。二被告人利用上班熟悉环境，邀约被告人曾加金共同盗窃厂区车间内紫铜导电母排。三被告人前后两次将紫铜盗出卖给马道宏达废旧门市彭某（公安机关给与警告处理），获赃款2000余元被三被告人人均分。
2017年11月13日凌晨1时许，三被告人带上作案工具锤子、撬棍、扳手、钢锯等进入合力锌业电解车间A系统对紫铜导流母排进行盗窃，当被锯下的母排从高空坠落，发出巨大响声后，被值班队长余某等人发现，三被告人迅速离开现场。
上述事实，被告人曾佳朝、曾传云、曾加金在开庭审理过程中无异议，并有被告人曾佳朝、曾传云、曾加金的供述及辩解，证人黄某、余某、彭某的陈述，公安机关接受刑事案件登记表、到案经过、鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、西昌市合力锌业股份有限公司函、被告人户籍证明。以上证据确实充分，证据之间相互联系，互为印证，形成锁链，足以认定本案。
本院认为，被告人曾佳朝、曾传云、曾加金以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人曾佳朝、曾传云、曾加金参与盗窃作案三次，在2017年11月13日参与的盗窃犯罪中已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯罪可以比照即遂犯从轻处罚。被告人曾佳朝、曾传云、曾加金到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾佳朝、曾传云、曾加金违法所得的一切财物，应当予以追缴。综上，对被告人曾佳朝、曾传云、曾加金从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人曾佳朝犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、被告人曾传云犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
三、被告人曾加金犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年。并处罚金人民币5000元（已经缴纳）。
（被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
四、被告人曾佳朝、曾传云、曾加金违法所得2000元予以追缴。（已经追缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 淑 梅
审 判 员 江 涛
人民陪审员 赤黑挖曲
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张 寒
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照即遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城中民一初字第1251号
原告韦崇军，男，壮族，住柳州市。
委托代理人梁文庆，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托代理人杨东戈，广西金中大律师事务所柳州分所律师。
被告莫智皓，男，住柳州市。
原告韦崇军诉被告莫智皓建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告韦崇军的委托代理人梁文庆到庭参加了诉讼。被告莫智皓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告韦崇军诉称，2012年8月9日，广西勇雅山官投资有限公司（以下简称勇雅山官公司）与广西吉安建设工程有限公司（以下简称吉安公司）签订一份《建设工程施工合同》，勇雅山官公司将“百色市右江区泮水乡驮安村一万亩养殖基地建设”工程项目发包给吉安公司承建。之后，吉安公司下属柳州第二分公司将该工程项目内部转包给被告。2012年8月30日，原被告签订《内部承包合同》，被告又将该工程项目转包给原告承建。之后，原告按照合同约定组织施工，后因被告未能按时支付工程款导致工程被迫于2013年2月18日停工。原告多次要求被告结算工程款，但被告均予以拒绝，故请求法院依法判令被告支付原告工程款1110057元及停工损失费3594500元。
被告莫智皓未作书面答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2012年8月8日，被告与吉安公司下属柳州第二分公司签订《内部承包合同》，约定将由勇雅山官公司发包给吉安公司的“百色市右江区泮水乡驮安村一万亩养殖基地建设”工程项目转包给被告承建施工。2012年8月9日，吉安公司与发包方勇雅山官公司签订正式的《建设工程施工合同》，取得了上述工程项目的总承包权，并约定建筑规模暂定为5000万元；承包方式为包工包料；工期从2012年8月28日至2013年8月28日；工程进度款按月支付，每月25日前提交经确认签字的已完成工程量报告，在次月5日前付款，支付限额为上月实际完成工程量（含设计变更和签证增加的工程价款）的85％，工程竣工合格后支付至承包人所有已完成工程量的90％，在工程竣工验收合格之日起一个月内向发包人提交竣工结算报告，发包人自收到承包人提交的竣工结算报告后28天内审核完毕（包括委托有资质的中介机构审计时间）支付至承包人所有已完成工程量结算造价的98％，除留工程结算总价的2％作为保修金外，其余一次性支付完剩余的工程款。2012年8月30日，原被告签订《内部承包合同》，被告将其从吉安公司转包得到的上述工程项目再次转包给原告。而上述两份内部承包合同中，均未对各个合同中处于发包方地位的公司或个人给付工程款的进度或计价方式进行明确约定。之后，该工程项目由原告具体负责施工，但由于资金不到位，工程被迫于2013年2月18日停工。2014年1月3日，吉安公司认可原告已施工的工程量为1110057.05元，并多次发函给勇雅山官公司，请求支付工程进度款并赔偿停工损失。
以上事实，有当事人的陈述、建设工程施工合同、内部承包合同、工程联系函、回复函、证明、建筑工程结算书等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。而根据本院查明的事实，原告自与被告签订《内部承包合同》后，对工程项目进行了实际施工，之后由于资金不到位而被迫停工。经过总承包方吉安公司的确认，原告实际施工的工程量为1110057.05元。因此，在被告放弃答辩和质证的情况下，原告就其工程量的诉讼请求已经提供了相应的证据予以证实，故作为合同相对方的被告负有给付工程款的义务，本院对原告的此项诉请予以支持。但是，原告就其停工损失仅提交了机械设备租赁合同和个人领款凭据，而无相应的财务收支记录相佐证，故证据缺乏直接性和完整性，因此本院对原告主张的停工损失不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫智皓支付原告韦崇军工程款1110057元；
二、驳回原告韦崇军的其他诉讼请求。
本案诉讼费44436元（原告已预交），由原告韦崇军负担33952元，由被告莫智皓负担10484元。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 王燕芬
人民陪审员 余建文
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 黄 蕾
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1081号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：仲卫东，该公司职工。
被告：赵连宁，农民。现下落不明。
被告：刘炳忠，农民。
被告：赵立旭，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告赵连宁、刘炳忠、赵立旭金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月12日诉来本院。本院受理后，依法由审判员魏艳萍担任审判长，与人民陪审员王宝林、李瑞林组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人仲卫东及被告刘炳忠、赵立旭到庭参加诉讼；被告赵连宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年6月8日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同期限至2014年6月7日。2012年6月16日，被告赵连宁向原告借款70000元，2013年6月15日到期，借款月利率为9.99083‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。计算至2015年3月21日，被告尚欠借款本金70000元、利息34705.29元未付。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院依法判令被告赵连宁偿还上述借款本息及此后利息，被告刘炳忠、赵立旭承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘炳忠辩称：提供担保属实，但该贷款为被告赵连宁使用，应由被告赵连宁归还，其无力代为归还。
被告赵立旭辩称：担保属实，但该款应由被告赵连宁归还，其无力代为归还。原告没有及时催收借款，也应承担部分责任。
被告赵连宁未答辩。
经审理查明：2011年6月8日，原安丘市农村信用合作联社与三被告签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，约定：三被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在各自最高额贷款额度及期间内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；合同期间为2011年6月8日至2014年6月7日；被告赵连宁最高贷款额为80000元。在合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；本合同项下借款按季结息，结息日为每季末月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清；如贷款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2012年6月16日，被告赵连宁为原告出具借款借据，向原告借款70000元，2013年6月15日到期，月利率9.99083‰。后三被告均未完全履行还款义务，至2015年3月21日，被告赵连宁尚欠原告借款本金70000元、利息34705.29元。
另查明，2011年6月27日，中国银行业监督管理委员会山东监管局以银监鲁准（2011）207号文件批复同意山东安丘农村商业银行股份有限公司及其分支机构开业，同时安丘市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东安丘农村商业银行股份有限公司承担。
以上事实，有原告提交的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单、银监鲁潍（2011）207号文件及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，三被告与原安丘市农村信用合作联社签订的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告承接原安丘市农村信用合作联社的债权债务，被告应向原告履行义务。被告赵连宁取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。本案三被告均未完全履行义务，原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告刘炳忠、赵立旭的相关辩解无事实根据与法律依据，本院不予采纳。被告刘炳忠、赵立旭承担保证责任后，有权向被告赵连宁追偿。被告赵连宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵连宁偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金70000元、利息34705.29元（计至2015年3月21日），共计104705.29元，并按合同约定利率计付自2015年3月22日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘炳忠、赵立旭对上述借款本息承担连带清偿责任；二被告承担保证责任后，有权向被告赵连宁追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 李瑞林
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李振兴
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初391号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人曹某某，男。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被释放，同年1月12日被兰州市公安局城关分局决定取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）324号起诉书指控被告人曹某某犯诈骗罪于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员彭维萍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年5月至2016年9月，被告人曹某某向徐某某谎称为其介绍对象，并编造各种理由多次诈骗被害人徐某某的现金14580元。破案后，曹某某亲属已将全部赃款退还。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人曹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。请依法判处。
对此指控，被告人曹某某无异议。
经审理查明，被告人曹某某于2015年5月至2016年9月期间，谎称为徐某某介绍对象，编造各种理由先后骗取被害人徐某某现金共计14580元。破案后，被告人曹某某的亲属已将全部赃款退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，徐某某的陈述，曹某乙的证言，扣押及发还清单，辨认笔录及照片，抓获、破案经过，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曹某某诈骗的事实和罪名成立。被告人曹某某能如实供述自己的罪行，且破案后，被告人曹某某的亲属已向被害人退还全部赃款，可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘虹蔚
??
??
??
??
1
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02389号
原告：贾玉忠。
委托代理人：王红玲，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：杨春华。
被告：刘侠。
本院在审理原告贾玉忠诉被告杨春华、刘侠民间借贷纠纷一案中，原告贾玉忠以被告已偿还部分债务为由，于2011年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾玉忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告贾玉忠撤诉。
案件受理费6130元，减半收取3065元，由原告贾玉忠负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一一年十月十二日
书 记 员 杨守涛
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执815号
申请执行人：广汉农村商业银行股份有限公司住所地：广汉市佛山路西一段*号。机构代码：91510681214271762T。
法定代表人：罗德贵理事长
被执行人：广汉市祥宇物资有限公司住所地：广汉市新丰镇双槐村。机构代码：67144427－8。
法定代表人：陈君
被执行人：四川省欣融融资性担保有限公司住所地：成都市成华区建设北路一段**号。机构代码：77581652－3。
法定代表人：陈家武
被执行人：兰贵林，男，汉族，1952年2月29日生。
被执行人：唐在格，男，汉族，1964年12月24日生。
广汉农村商业银行股份有限公司申请执行广汉市祥宇物资有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、兰贵林、唐在格金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金10161650.18元，现因被执行人广汉市祥宇物资有限公司、四川省欣融融资性担保有限公司、兰贵林、唐在格暂无可供执行的财产，申请人亦申请终结本次执行。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）广汉民初字第2290号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 唐 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江太民初字第00239号
原告朱建华。
被告孙菊英。
委托代理人沈筱颖。
委托代理人沈雪良。
被告沈斌。
原告朱建华诉被告孙菊英、沈斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员王坚适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱建华，被告孙菊英及其委托代理人沈筱颖、沈雪良，被告沈斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建华诉称：原告与被告孙菊英之夫、被告沈斌之父沈xx（又名沈xx）系朋友关系。2010年6月21日，沈xx以为儿子沈斌支付购房首付款为由向原告借款30000元，并约定借期一年，借款利率为月息1.2分。当日，原告从银行支取了现金30000元，交付给沈xx。沈xx将借款之日起至2012年6月20日期间的利息已经按时全额支付了。2013年6月20日，沈xx仅支付了利息1000元，其余利息并未支付。2013年9月28日，沈xx与原告签订“民间借贷延期归还补充协议”一份，双方确认：“2010年6月21日的借款30000元本金未归还，前三年利息尚欠2600元；从2013年6月21日起执行原利率不变。”2015年2月3日，沈xx因交通事故死亡。因被告孙菊英与沈xx系夫妻关系，本案债务发生于被告孙菊英与沈xx夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。2015年3月8日，原告向被告孙菊英催讨该笔债务，被告孙菊英以不知情为由予以推诿。又因被告孙菊英、沈斌系沈xx的法定继承人，应当在继承沈xx遗产的范围内承担本案债务。现原告诉至法院，要求法院：1、判令二被告立即返还原告借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2012年6月21日起至2013年6月20日止，逾期利息为2600元，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告孙菊英答辩称：原告朱建华曾对被告孙菊英的哥哥说过此事，但孙菊英的哥哥不同意原告借给孙菊英之夫沈xx钱，因此被告孙菊英对本案所涉借款不知情，本案所涉借款并非夫妻共同债务，被告孙菊英不应承担还款责任。
被告沈斌答辩称：被告沈斌在2010年并未向家里人提出过要买房的意向，其对本案所涉借款不知情，其对原告与其父沈xx是否系朋友关系表示怀疑。故被告沈斌不同意承担还款责任。
经审理查明：
1、2010年6月21日，沈xx（又名沈xx）向朱建华（又名阿堂）出具借条一份，载明：“今借阿堂人民币叁万元整（30000元，借期壹年，利息壹分贰量。借款人：沈xx，2010年6月21号。“当日，朱建华从吴江农村商业银行支取现金30000元，交付沈xx。
2、2013年9月28日，沈xx与朱建华签订《民间借贷延期归还补充协议》一份，确认：“一、沈xx（又名沈xx）南京购房首付款，于2010年6月21日向朱建华借款人民币叁万元整，出具原始凭证一份；二、由于沈xx资金紧张，三年尚未归还本金。前三年应付利息部分尚欠利息2600元；三、根据原始凭证约定，执行利率不变，新的计息年度从2013年6月21日算起；四、今后归还本金，可以根据沈xx偿付能力，分期归还；五、所欠利息部分共计2600元，沈xx承诺将尽快解决，最迟到10月底，还款存入朱建华账号‘10×××99’。承贷人：朱建华，借款人：沈xx。2013年9月28日。”
3、1984年6月15日，沈xx与孙菊英登记结婚。1985年8月19日，沈xx与孙菊英婚生一子沈斌。2015年2月3日，沈xx因交通事故死亡。
4、2015年3月8日，朱建华向孙菊英催讨本案债务，孙菊英以不知情为由不同意偿还。同时，孙菊英认可沈xx又名沈xx，朱建华又名阿堂。
5、孙菊英、沈斌在庭审中共同认为经法院处理的沈xx的交通事故赔偿款480000元系沈xx的遗产，二人表示愿意法定继承该笔款项。
以上事实，由原告朱建华提交的当事人身份证复印件、借条、吴江农村商业银行个人业务信息回单、民间借贷延期归还补充协议、录音光盘及其文字稿、结婚申请书、交通事故责任认定书以及庭审笔录予以证实。
本院认为：借款合同的借款人应当按照约定的期限向贷款人返还借款，借款人未按期返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。夫妻一方以个人名义对外借款所形成的债务，属于夫妻共同债务，但债权人在提供借款时明知该债务系夫妻个人债务的除外。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案原告朱建华与沈xx之间金额为30000元的借款合同依法成立，合法有效，沈xx应当按照约定的期限向原告朱建华返还借款，并按照约定支付利息。沈xx生前仅支付了2012年6月20日之前的全部利息以及2012年6月21日起至2013年6月20日止的利息1000元，2012年6月21日起至2013年6月20日止尚有利息2600元未支付，沈xx生前也未返还原告朱建华借款本金30000元，沈xx的行为已构成违约，本应向原告朱建华承担返还借款并支付逾期利息的违约责任。因本案债务发生于沈xx与被告孙菊英的夫妻关系存续期间，被告孙菊英虽主张对本案债务不知情，本案债务并非其与沈xx的夫妻共同债务，但并未提供相应证据予以证明，故本案债务应认定为沈xx与被告孙菊英的夫妻共同债务，被告孙菊英亦应当向原告朱建华承担还款责任。因借款人沈xx已死亡，被告孙菊英作为沈xx的配偶，被告沈斌作为沈xx的儿子，均为沈xx遗产的第一顺序继承人，且被告孙菊英、沈斌均未表示放弃继承沈xx的遗产，故被告孙菊英、沈斌依法应当在继承沈xx遗产的范围内向原告朱建华承担还款责任。原告朱建华的诉请具有法律依据，本院予以支持。对被告孙菊英、沈斌的答辩意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告孙菊英于本判决生效之日起十日内共同返还原告朱建华借款人民币30000元，并支付逾期利息（自2012年6月21日起至2013年6月20日止，逾期利息为2600元，自2013年6月21日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算。如采用转账方式支付，请汇入原告朱建华指定的账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告沈斌在继承沈xx遗产的范围内对上述第一项债务不能清偿的部分承担清偿责任。
如果被告孙菊英、沈斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取383元、保全费450元，合计833元，由被告孙菊英负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告朱建华，原告朱建华已预缴的案件受理费和保全费本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；账号：10×××99），并将已预缴上诉费的凭证提交本院。
审判长 王 坚
二〇一五年六月十八日
书记员 黄亚平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终49号
上诉人（原审被告）：陈树坤，男，1960年9月2日生，汉族，农民，住临漳县。
被上诉人（原审原告）：陈贵春，男，1952年1月5日生，汉族，农民，住临漳县。
委托代理人：冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
上诉人陈树坤因排除妨害纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的双方父辈是否分家的基本事实不清，且陈树坤已就相关问题提起行政诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第656号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 徐世民
审 判 员 梁国华
代理审判员 贾梅录
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 暘
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1474号
罪犯毛远庆，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前系无业。现在湖南省赤山�狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2005年6月23日作出（2005）长中刑二初字第65号刑事判决，以被告人毛远庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五万元；犯妨碍公务罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金十万元。2005年7月5日交付执行。2005年9月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2004年12月18日起至2019年3月17日止。该犯系主犯。本院于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第401号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2010年8月16日作出（2010）益刑执字第889号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第453号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；本院于2015年5月25日作出（2015）益法刑执字第473号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛远庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事数据线生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2015年1月至2016年10月共获考核奖励分114.6分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯毛远庆在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛远庆减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡 睿
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执951号
申请执行人江素君。
被执行人陈赛春。
申请执行人江素君与被执行人陈赛春机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2015年9月16日作出的（2015）启久民初字第00479号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人陈赛春于判决生效之日起十五日内赔偿申请执行人江素君各项损失人民币19095.6元，并由被执行人陈赛春承担受理费1542元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经向银行机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院于将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于此，申请执行人表示同意本案终结执行。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索或下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人表示同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启久民初字第00479号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 杰
执行员 韩雪斌
执行员 施 丁
二〇一六年九月二十二日
书记员 张德利
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1368号
申请执行人陈雪芬，女，1959年5月22日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人郎勇，男，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被执行人彭良雄，男，1981年8月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行陈雪芬与郎勇、彭良雄机动车交通事故责任纠纷一案中，扣划被执行人彭良雄银行存款49146.34元。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人履行了第一期付款义务。本案申请执行标的为108522.56元，执行到位金额为51146.34元，未执结标的57376.22元。因此，权利人陈雪芬向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1368号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 曹雪飞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑民初字第01157号
原告刘某某，女，1976年4月26日生，满族，打工，现住黑山县大虎山镇。
委托代理人张志刚，辽宁智源律师事务所律师。
被告杜某某，男，1987年12月22日生，汉族，现住黑山县胡家镇。
被告刘某，男，1985年4月4日生，汉族，现住黑山县黑山镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司，地址黑山县黑山镇解放南街45号。
负责人林福兴，公司经理。
委托代理人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司。地址黑山镇七街黑大公路西侧玉祥牧业职工住宅门市北6户。
负责人景志茹，该公司经理。
委托代理人史绍军，男，该公司职员。
原告刘某某诉被告杜某某、刘某、中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及委托代理人张志刚、被告保险公司的委托代理人高建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日，被告杜某某驾驶辽GD99**号小型轿车由东向西行驶时与在前骑电动车的原告追尾相撞，致使原告受伤，该起交通事故经交警部门认定被告杜某某负全部责任，原告无责任。事发后，原告到黑山县第一人民医院诊治，诊断为左小腿软组织损伤，原告住院治疗186天（均为二级护理），在住院期间到沈阳骨科医院、沈阳陆军总院检查过几次，花费医疗费22110.74元，被告杜某某驾驶的车辆车籍在其丈夫刘某名下，该车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司和中国太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司锦州中心支公司投保。原、被告因未能就赔偿达成协议，故原告起诉，要求被告赔偿原告医疗费22110.74元、误工费11833.32元、伙食补助费9300元、护理费21576元、交通费939.50元、合计65759.56元。
原告刘某某为了支持其诉讼请求，提供了如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，拟证明被告杜某某负此次事故的全部责任；
2、黑山县第一人民医院住院病志、诊断书及费用明细表、沈阳陆军总院门诊病历、沈阳骨科医院门诊病历，拟证明原告病情及住院情况；
3、医疗费收据16张、交通费票据21张，拟证明医疗费及交通费数额；
4、大虎山镇西居社区证明，拟证明原告在城镇居住情况。；
5、原告丈夫陈磊身份证明、与原告关系证明及所在公司执照、驾驶证、工资表、拟证明本案护理费标准；
被告杜某某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告刘某在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告人保公司在法定期限内未向本院提交答辩状。在庭审中提供保险代抄单一份，用以证明被告刘某车辆在其公司投保了商业险30万元，事故发生在保险期限内。
被告太保公司在法定期限内未向本院提交答辩状，也未提供证据。
被告人保公司对原告所提供的证据作如下质证：
对原告刘某某所提供的道路交通事故责任认定书无异议，对病志载明住院天数及护理级别有异议，对沈阳陆军总院、沈阳骨科医院票据有异议，认为交通费过高，对大虎山镇西居社区证明有异议，认为应出示派出所户籍证明，对原告丈夫陈磊身份证明等证据有异议，认为应出示社保缴费信息及停发工资证明材料。
被告太保公司对原告刘某某所提供的证据作如下质证：
对原告刘某某提供的道路交通事故责任认定书、病志、医疗、交通费收据、大虎山镇西居社区证明等四份证据均无异议，对原告丈夫陈磊身份证明等证据有异议认为应有社保缴交信息及停发工资证明。
原告刘某某对被告人保公司提供的证据作如下质证：
对保险代抄单无异议。
被告太保公司对被告人保公司提供的证据作如下质证：
对保险代抄单无异议。
本院认为，鉴于各方当事人对原告出示的证据道路交通事故责任认定书、保险代抄单均无异议，本院认定这些证据具有证据效力。被告人保公司对病志、医疗费收据、交通费收据、社区证明等提出的异议，没有申请法医鉴定亦不能提供相关证据证明，本院认定这些证据的效力。被告人保公司及太保公司均认为原告护理人员陈磊应有社保缴交信息及停发工资证明，本院对该异议予以采纳
依据本院所采信的证据以及庭审中双方当事人的陈述，本院查明以下法律事实：2013年11月17日，被告杜某某驾驶辽GD99**号小型轿车由东向西行驶时与在前骑电动车的原告追尾相撞，致使原告受伤，该起交通事故经交警部门认定被告杜某某负全部责任，原告无责任。事发后，原告到黑山县第一人民医院诊治，诊断为左小腿软组织损伤，原告住院治疗186天（均为二级护理），在住院期间到沈阳骨科医院、沈阳陆军总院检查，共花费医疗费22110.74元，被告杜某某驾驶的车辆车籍在其丈夫刘某名下，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司投保了交强险，在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司投保了30万元商业险。事故发生在保险期限内。原告要求四被告赔偿原告医疗费22110.47元、交通费939.50元并有误工费、护理费、伙食补助费等经济损失合计58419.73元。
本院认为，公民的合法权利受法律保护，造成他人人身损害、财产损失的，责任人应承担赔偿责任。本案中，被告杜某某在驾驶中忽视安全操作规范，致使原告受伤，杜某某对本起交通事故负全部责任。被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司分别在其承保限额内予以赔偿，其余部分由车主刘某承担补充赔偿责任。原告刘某某误工费、护理费应按照城镇居民人均可支配收入标准计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司锦州中心支公司黑山支公司在交强险范围内赔偿原告刘某某医疗费10000元、误工费13034.88元、护理费13034.88元、交通费939.50元此款合计37009.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内赔偿原告刘某某剩余医疗费12110.47元、伙食补助费9300元，合计21410.47元。
上述款项于本判决书生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，由被告刘某承担。
如果不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 张秋菊
审 判 员 张兴合
人民陪审员 杜 江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李冠阳
附赔偿清单一份
刘某某赔偿清单
一、医疗费22110.47元；
二、住院伙食补助费9300元（186天X50元）；
三、误工费13034.88元（186天X70.08元）；
四、护理费13034.88元（186天X70.08元）；
五、交通费939.50元；
以上共计58419.73元。
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：557901040006864
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初77号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人刘某，农民，群众。2015年5月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局取保候审。2016年4月22日经本院决定被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河北省枣强县人民检察院�派检察员ＸＸ、杜东旭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月30日21时20分许，被告人刘某驾驶长铃牌两轮摩托车驮其女儿刘素雪（6岁）沿枣强县城胜利路由北向南行驶，当行至该路石化加油站前时，与前方驾驶电动车后驮其儿子何桂畅（8岁）顺向行驶的枣强县张秀屯镇何杨兴村李英瑞所驾驶的赛克牌电动车尾部相撞，造成李某、何桂畅、刘素雪及刘某受伤，两车损坏的交通事故。经枣强县交通警察大队交通事故认定：刘某负此次事故的全部责任，李英瑞、何桂畅、刘素雪无责任。民警在处理此次事故时发现刘某有酒驾嫌疑，遂对其提取血样，经辛集市司法医学鉴定中心检验：刘某血液中酒精浓度为225.16mg／100L，属醉酒驾驶。被告人刘某之行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程�亦无异议，且有被告人刘某在公安机关的供述，证人李某的证言，冀公交认字（2015）第00116号道路交通事故认定书、辛集市司法医学鉴定中心辛司鉴中心（2014）酒检字第657号血液酒精浓度检验报告，书证李某、何桂畅、刘素雪、刘某的诊断书，勘验笔录，驾驶人信息查询结果单及刘某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴世德
二〇一六年四月二十七日
书记员 董 晓
签发
××××年××月××日
拟稿单位:执行二庭
××××年××月××日
审核
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执692号
申请执行人：莱芜市润源工贸有限公司，住所地：莱芜市钢城区艾山街道办事处清泥沟村。
法定代表人：孙式元，该公司经理。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区科技路26号，组织机构代码：24143538-X。
法定代表人：张成，该公司经理。
本院在执行申请执行人莱芜市润源工贸有限公司与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司租赁合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203执595号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长周光亮
审判员弭强
代理审判员周德强
二〇一七年四月五日
书记员吴蕾
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执692号
申请执行人：莱芜市润源工贸有限公司。
法定代表人：孙式元，该公司经理。
被执行人：辽宁鞍矿建筑总公司。
法定代表人：张成，该公司经理。
本院在执行申请执行人莱芜市润源工贸有限公司与被执行人辽宁鞍矿建筑总公司租赁合同纠纷一案中，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203执595号民事判决书已经发生法律效力。现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1203执692号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一七年四月五日
书 记 员 吴 蕾
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保31号
申请人：刘兆学。
被申请人：林祥礼。
申请人刘兆学于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祥礼驾驶的XX号牌变型拖拉机予以扣押保全（保全标的额6000元）。申请人刘兆学以现金人民币6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押XX号牌变型拖拉机一辆,保全期限至2019年2月28日止。
案件申请费80元,由申请人刘兆学负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年三月一日
书记员 万德粉
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
山东省五莲县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1121财保31号申请人：刘兆学，男，汉族，1972年9月25日出生，住XX。被申请人：林祥礼，男，汉族，1986年8月4日出生，住XX。申请人刘兆学于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林祥礼驾驶的XX号牌变型拖拉机予以扣押保全（保全标的额6000元）。申请人刘兆学以现金人民币6000元提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押XX号牌变型拖拉机一辆,保全期限至2019年2月28日止。案件申请费80元,由申请人刘兆学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。审判员  迟丽俐二〇一七年三月一日书记员  万德粉提示：1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢101号之一
申请执行人：刘海，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李云华，男，1963年10月23日出生，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刘海与李云华民间借贷合同纠纷一案中，根据本院制作的(2017)川0304民初1388号民事判决书，于2018年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，执行标的61208元。但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明当事人暂财产可供执行。本院已于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年8月13日向被执行送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年八月十三日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0304执恢101号之一
申请执行人：刘海，男，1969年6月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：李云华，男，1963年10月23日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行刘海与李云华民间借贷合同纠纷一案中，根据本院制作的(2017)川0304民初1388号民事判决书，于2018年4月21日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，执行标的61208元。但被执行人未履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明当事人暂财产可供执行。本院已于2018年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单，并于2017年8月13日向被执行送达限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 舒其君
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一八年八月十三日
执行员 唐 诚
书记员 周晓娟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2248号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行
被执行人金梅花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00853号，依法向被执行人金梅花（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金梅花（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金梅花（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金梅花（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币2023503.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十四日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2248号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行
被执行人金仁连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初00853号，依法向被执行人金仁连（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人金仁连（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金仁连（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金仁连（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2023503.26元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年六月十四日
书记员 尚 洁
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初637号
原告：唐丽琼，女，1981年4月28日出生，汉族，务工，住庐山市。
委托代理人：周水森，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：九江中昌实业有限公司星子分公司，住所地庐山市南康镇紫阳路原人武部，统一社会信用代码913604275508695528。
负责人：肖德胜，该公司总经理。
委托代理人：蔡佩佩，江西际民律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托代理人：廖清徽，江西际民律师事务所实习律师，代理权限为一般授权。
原告唐丽琼与被告九江中昌实业有限公司星子分公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐丽琼委托代理人陈娟玲、周水森，被告九江中昌实业有限公司星子分公司委托代理人蔡佩佩、廖清徽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐丽琼向本院提出诉讼请求：1、要求被告退回原告白蚁费209元、电表开户费680元、水表开户费830元，合计1719元；2、要求被告支付上述款项的利息人民币373.02元（按年利率6%从2014年8月18日计算至2018年3月31日止，剩余利息计算至被告退回上述款项止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月2日，原告在被告开发建设的紫阳豪庭小区购买商品房一套，双方签订了《商品房买卖合同》。2014年8月18日原告到被告处办理交房手续，并按被告列明的交房费用清单交付了各项费用22574元（其中包括白蚁费209元、电表开户费680元、水表开户费830元），被告出具了收据。根据九江市物价局2012年1月5日印发的九价费字【2012】3号文件规定，水电安装的费用一律纳入商品房建筑工程预算；白蚁预防费由房屋建设单位（或房地产开发企业）向白蚁防治机构缴纳并纳入建筑工程预算，房屋建设单位（或房地产开发企业）、白蚁防治机构及房地产管理部门等任何单位均不得向购房者收取白蚁预防费。为此，原告多次找被告要求退回上述已代收的费用未果，特向法院提起诉讼。
被告九江中昌实业有限公司星子分公司辩称，1、被告代收上述款项是基于《商品房买卖合同》的约定，是双方真实意思表示，合同合法有效，不违反法律和行政法规的规定，被告无须返还上述费用，也无须承担相关利息；2、原告诉称依据九价费字【2012】3号文件的规定要求被告退回水电开户费、有线电视安装费于法无据；3、原告起诉本案已超过诉讼时效。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年7月2日，原告唐丽琼与被告九江中昌实业有限公司星子分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发建设的紫阳豪庭小区3栋1单元101室房产，并在合同附件四中，原被告达成了补充协议，约定原告除需承担所购房屋的总价款外，还需承担契税、维修基金等办理产证时所缴纳的费用及水电开户费、闭路电视进户费等费用；2014年8月18日，原告向被告缴纳了包括白蚁费、水电开户费在内的交房费用共计人民币22574元，被告向原告出具了收据一份。
原告于2018年5月3日诉至本院，请求判如所请。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、紫阳豪庭交房费用明细单、收据、被告提交的商品房买卖合同及当事人陈述等证据予以证实，已经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，根据民法总则的有关规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，原告于2014年8月18日向被告交纳了白蚁费、电表开户费及水表开户费等费用，原告应于此后的三年内提起诉讼主张要求被告返还上述款项。原告未在诉讼时效内主张权利，且原告未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，原告提起诉讼时已经超过诉讼时效，其权利无法得到法律强制力的保护，其诉讼请求应予驳回。
综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
驳回原告唐丽琼的诉讼请求。
本案件受理费人民币50元，由原告唐丽琼负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 田中松
审判员 徐时伟
审判员 袁喜林
二〇一八年六月二十七日
书记员 郭菲妮
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初229号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行，住所地：江西省吉安县城君山大道与富川路交叉处。
负责人：颜文婷，该支行行长。
委托代理人：王建生、刘新华，该支行职工，特别授权。
被告：罗筱，女，1987年9月12日生，汉族，住江西省吉安县，
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗筱金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王建生、刘新华到庭参加诉讼，被告罗筱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗筱偿还原告贷款本金200000元及利息（利息从2018年1月10日至实际付清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告因购买汽车向原告申请贷款，2016年3月29日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，同日，原告向被告发放了200000元贷款，但被告取得贷款后并未按照合同约定购买汽车，并提供虚假证明，未按时足额付息。原告多次催收，被告未及时足额归还当期利息及借款本金，故诉至法院。
被告未作答辩。
原告为支持其诉请，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：1、被告身份证、户口本、离婚证复印件，证明被告的身份信息；2、营业执照、税务登记证、组织机构代码证、车辆行驶证，证明被告的相关财产信息；3、借款凭证、个人担保借款合同、个人信贷业务申请表、借款申请书、员工基本情况及职级收入对应表、个人贷款客户谈话备忘录、个人信用报告，证明被告申请贷款的事实及个人信用评估情况、双方约定的权利与义务；4汽车购买合同、贷款用途声明、承诺书，证明被告贷款的用途。
被告罗筱未向本院提供证据，亦未出庭对原告的证据进行质证。
本院对原告的证据作以下认证：原告的证据是在举证期限内提交的，证据真实、合法，有效，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年3月26日，被告因购买汽车向原告申请贷款，2016年3月29日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，该合同约定被告向原告借款200000元用于购买汽车，借款期限为二年；如借款人未按约定用途证明，或提供虚假用途证明，或未按约定用途使用借款。贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回发放的借款；借款利率为5.7%；合同还约定了其他事项。同日，原告向被告发放了200000元贷款。现因被告取得贷款后并未按照合同约定购买汽车，并提供虚假证明，未按时足额付息，故原告诉至本院。
另查，被告支付原告借款利息至2018年1月9日。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行与被告罗筱签订的《个人担保借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。原告向被告发放了借款，被告未按照合同约定用途使用借款，也未按照约定支付利息，被告已违约，故原告要求被告支付借款本息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗筱于本判决生效后7日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行借款本金200000元及利息（利息从2018年1月10日起至实际付清止，利率按照年利率5.7%计算）。
案件受理费4300元，由被告罗筱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖 伟
审 判 员 刘玉杰
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年四月八日
书 记 员 陈 凤
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初1333号
原告：凌金必男，1962年8月7日出生，汉族，住广东省梅县新城办事处香港花园Ｂ区。
委托诉讼代理人吴亦辉，广东法泰律师事务所律师。
被告：江进元男，1976年6月27日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院于2018年6月8日立案受理原告凌金必与被告江进元民间借贷纠纷一案，原告凌金必于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现凌金必以江进元已按协议清偿借款为由申请撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许凌金必撤回起诉。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由凌金必负担。
审 判 员 黄铭玉
二〇一八年七月二日
代理书记员 李宝莲
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1102民初3253号
原告：中国建设银行股份有限公司上饶市分行，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道26号。
负责人：余飞，该分行行长。
委托诉讼代理人：余灵峰，该分行员工，特别授权。
被告：徐书华，男，1988年8月9日出生，汉族，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市上饶县，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行诉被告徐书华信用卡纠纷一案中，原告于2018年8月22日以被告已还清所有欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司上饶市分行负担。
审判员 杨立
二〇一八年八月二十三日
书记员 雷萍
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391民初839号
原告：山东永安物业管理有限公司
法定代表人：杨庆娟，执行董事
被告：刘薇
本院在审理原告山东永安物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东永安物业管理有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东永安物业管理有限公司负担。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年五月二日
法官助理 佟 彤
书 记 员 王力民
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初3546号
原告韩某1，女，1945年7月23日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李某1，女，1970年6月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李某2，男，1971年12月7日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告韩某2，女，1973年3月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李某3，女，1997年10月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告李某4，女，2009年10月24日，汉族，住青岛市城阳区。
原告韩某1、李某1、李某2与被告韩某2、李某3、李某4继承纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。立案后，发现主体错误。本院认为，原告起诉主体错误，不符�立案条件，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告韩某1、原告李某1、原告李某2的起诉。
案件受理费人民币16545元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 焦延禄
人民陪审员 崔爱香
二〇一八年七月十八日
书 记 员 王 龙
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0821民初625号
原告：严智勇，男，1977年5月30日生，汉族，住江西省吉安县。
被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，住江西省万安县。
被告：黄婷，女，1987年9月15日生，住江西省万安县。
原告严智勇诉被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严智勇到庭参加诉讼，被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告兰传奇因生意需要资金周转向原告借款170000元，截止至2017年9月25日，�告已归还162000元，现仍欠8000元。被告黄婷系被告兰传奇妻子，应当承担共同偿还责任。
被告兰传奇、黄婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法的证据，本院予以采信。
根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年6月28日，被告兰传奇向原告严智勇出具欠条一张，载明“今欠到严智勇人民币壹万捌仟元正（￥18000.00），用至2016年7月10日前一次性无息归还”。2017年9月25日被告仅向原告归还10000元。现仍欠8000元。被告黄婷系被告兰传奇妻子。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告所欠原告借款的事实，有被告出具的欠条为凭。事后，被告已归还部分借款，现仍拖欠8000元，本院予以认定。被告黄婷系被告兰
传奇妻子，涉案债务系婚姻存续期间债务，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。故此原告诉请两被告共同归还借款8000元，本院依法予以支持。被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰传奇、黄婷应于本判决生效之日起五日内向原告严智勇偿还借款8000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告兰传奇、黄婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 杨云峰
审 判 员 胡海燕
人民陪审员 李鑫祥
二〇一八年七月二日
书 记 员 段志强
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
江西省吉安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0821民初625号原告：严智勇，男，1977年5月30日生，汉族，住江西省吉安县。被告：兰传奇，男，1985年5月11日生，住江西省万安县。被告：黄婷，女，1987年9月15日生，住江西省万安县。原告严智勇诉被告兰传奇、黄婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严智勇到庭参加诉讼，被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年被告兰传奇因生意需要资金周转向原告借款170000元，截止至2017年9月25日，�告已归还162000元，现仍欠8000元。被告黄婷系被告兰传奇妻子，应当承担共同偿还责任。被告兰传奇、黄婷未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告证据进行质证。本院经审查认为，原告证据是在举证期限内提交，符合证据规则的规定，合法的证据，本院予以采信。根据当事人提供的证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2016年6月28日，被告兰传奇向原告严智勇出具欠条一张，载明“今欠到严智勇人民币壹万捌仟元正（￥18000.00），用至2016年7月10日前一次性无息归还”。2017年9月25日被告仅向原告归还10000元。现仍欠8000元。被告黄婷系被告兰传奇妻子。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。被告所欠原告借款的事实，有被告出具的欠条为凭。事后，被告已归还部分借款，现仍拖欠8000元，本院予以认定。被告黄婷系被告兰传奇妻子，涉案债务系婚姻存续期间债务，根据我国法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。故此原告诉请两被告共同归还借款8000元，本院依法予以支持。被告兰传奇、黄婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰传奇、黄婷应于本判决生效之日起五日内向原告严智勇偿还借款8000元。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告兰传奇、黄婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  杨云峰审 判 员  胡海燕人民陪审员  李鑫祥二〇一八年七月二日书 记 员  段志强附本案适用的法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以�席判决。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329财保274号
申请人：徐敏忠，居民。
被申请人：庞兆明，居民。
申请人徐敏忠于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封、扣押被申请人庞兆明驾驶的登记在张波名下的鲁13/3019U大中型拖拉机一辆，保全价值1万元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人徐敏忠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人庞兆明驾驶的登记在张波名下的鲁13/3019U大中型拖拉机一辆。
案件申请费120元，由申请人徐敏忠负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本判决，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 季文涛
二〇一八年三月十九日
书记员 刘志国