wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第696号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。住所地：定陶县青年路中段路西。
法定代表人宋红军该行行长。
委托代理人：马慧，该行职工，特别授权。
被告：单长库，市民。
被告：冉秀荣，农民，。
被告：定陶县信嘉艺术玻璃有限公司，住所地：定陶县仿山镇中原机动车市场院内。
法定代表人：单长库，该公司执行董事。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告单长库、冉秀荣、定陶县信嘉艺术玻璃有限公司借款合同纠纷一案，原告定陶中行于2015年9月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马慧到庭参加诉讼，被告单长库、冉秀荣、定陶县信嘉艺术玻璃有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定陶中行诉称，2014年4月3日，原告与被告单长库签订了个人借款合同，约定被告向原告借款30万元用于经营，借款期限12个月。合同签订后，原告按约定将借款30万元支付给被告，借款到期后，经原告方催要被告只偿还部分本金。为维护我行的合法权利，诉至法院。请求判令被告立即偿还借款本金及利息和违约金。
被告单长库、冉秀荣、定陶县信嘉艺术玻璃有限公司未答辩。
经审理查明：2014年4月3日，被告单长库与原告定陶中行签订借款合同一份，约定：原告向被告借款30万元；期限：12个月；利息千分之六点五；用途：经营；逾期借款罚息：贷款利率水平加收50%等内容。在借款合同签订前，2014年4月1日原告与被告单长库的妻子冉秀荣签订共同债务人承诺函，被告冉秀荣承诺对被告单长库在原告处的借款系共同债务人，承担偿还所有贷款本息的责任。原告于2014年4月4日履行了借款合同约定的付款义务。经原告方催要，被告单长库在2015年4月4日偿还借款本金175.93元，余款本金及利息罚息均未偿还。
同时查明，原告定陶中行与被告单长库所订立借款合同第四条第四款第一项规定，借款逾期罚息在贷款利率水平上加收50%。
又查明，被告单长库与被告冉秀荣在向原告定陶中行借款时系夫妻关系。
本院认为，被告单长库从原告定陶中行借款后，只偿还部分本金，其余本金及利息未偿还；原告定陶中行要求被告单长库偿借款本金299824.07元及利息、罚息，事实清楚，证据确凿，本院予以支持；原告要求被告冉秀荣共同承担责任，本院认为，二被告在借款时是夫妻关系，被告冉秀荣又承诺同意共同偿还，并且又是夫妻存续期间的共同债务，故原告的请求本院予以支持；原告要求被告定陶县信嘉艺术玻璃有限公司承担偿还责任，但是没有提供其承担责任的证据证明，本院不予采信。被告单长库、冉秀荣、定陶县信嘉艺术玻璃有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单长库、冉秀荣共同偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金299824.07元及利息、罚息（利息按本金300000元，自2014年4月5日计算至205年4月4日，利率按约定月6.50‰计算；利息按本金299824.07元，自2015年4月4日计算至还清之日止，利率按约定月利息6.50‰计算）、（罚息按本金299824.07元，按原定月利率6.50‰的50%计算，自2015年4月5日至还清之日）。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5955元，财产保全费2072元，均由被告单长库、冉秀荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王光远
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 牛海宾
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0421民初465号
原告：吴梦娇，女，1991年3月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
被告：秦元青，女，1991年6月8日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告吴梦娇与被告秦元青民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告吴梦娇于2018年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴梦娇的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴梦娇撤诉。
案件受理费1025元，由原告吴梦娇负担。
审判员 李月雯
二〇一八年七月六日
书记员 赵丽梅
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1004刑初174号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人方斌，男，1988年3月17日出生于浙江省三门县，汉族，大专文化，经商，住浙江省三门县，2017年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日经台州市路桥区人民检察院批准被依法逮捕，2018年3月15日经本院决定被取保候审。
辩护人卢修永、蔡菊仙，浙江星册律师事务所律师。
被告人方宗选，男，1990年8月26日出生于浙江省三门县，汉族，中专文化，快递员，住浙江省三门县。2017年8月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月14日被变更为取保候审。
被告人黄峰，男，1987年6月10日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2017年11月10日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人方斌犯诈骗罪、被告人方宗选、黄峰犯伪造身份证件罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员施某、被告人方斌、方宗选、黄峰、辩护人蔡菊仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年7月，被告人黄峰、方斌拟做贷款生意，赚取贴息差价。方斌想乘机骗取钱款，欺骗黄峰说能做成该笔业务，但需要前期资金，让黄峰向其父亲、本案的被害人黄某借款筹集资金。黄峰担心黄某不肯借钱，方斌又谎称该笔生意二十天即可做成，归还借款，并指使黄峰以将租来的汽车抵押给黄某的形式借款。黄峰不知被骗，在位于路桥区金清镇双升村的家中与黄某谈好借款事宜。其后，依方斌安排，由被告人方宗选提供照片、黄峰联系制作假证的人，伪造了名字为卢某的居民身份证。
2016年7月11日，被告人方斌、黄峰、方宗选一起使用该身份证，在台州市椒江区柏晶国际小区门口，由方宗选假冒车主卢某将黄峰租赁来的卢某所有的车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车抵押给被害人黄某，骗得人民币11万元，均被方斌非法占有。其后，方斌将事先伪造的金额为100万元的建设银行存单出示给黄峰。并以其他各种谎言继续欺骗黄峰该贷款贴息赚差价生意还在继续，直至2017年7月案发。该11万元已被方斌用光。
2017年8月7日，被告人方斌被抓获归案。同日，在方斌的协助下，被告人方宗选被抓获归案。2017年9月5日，被告人黄峰被抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被告人方斌家属已赔偿被害人黄某全部损失人民币11万元，并取得被害人对被告人方斌的谅解。
上述事实，被告人方斌在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人黄某的陈述、证人梁某、卢某、潘某、孙某的证言、接受证据清单、借条及身份证复印件、写有存单号的纸条、调取证据通知书及回复、银行明细、银行对账单、汽车租赁合同、赔偿协议书、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方斌以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，被告人方宗选、黄峰结伙伪造居民身份证，其行为已构成伪造身份证件罪。被告人方斌归案后如实供述自己的罪行，有立功表现，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人对被告人方斌的谅解，且当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以减轻处罚，并适用缓刑。被告人方宗选、黄峰归案后均如实供述自己的罪行，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人方斌的辩护人辩称被告人方斌归案后具有坦白、立功情节，其家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人对被告人方斌的谅解，当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见适当，本院予以支持。综合考虑被告人方斌的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人方斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人黄峰犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人方宗选犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 夏俏骅
人民陪审员 陈学友
人民陪审员 杨圣荣
二〇一八年三月十五日
代书 记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处，应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1701号
原告蔡某。
被告于某。
原告蔡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2013年7月27日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告于某经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于2006年11月1日登记结婚。婚后2007年7月25日生育大女儿取名于某乙；2009年5月28日生育二女儿取名于某乙甲；2011年9月29日生育一子取名于某甲。原、被告经常吵架生气闹离婚，被告长期在外不归，不尽义务，使原告和三个子孩连最基本的生活也顾不住，家庭开支全靠原告一人举债度日，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告依法承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于2006年11月1日登记结婚。
2、中辛店村村委会2012年8月15日证明一份。用以证明原、被告因感情不和，被告离家出走，无法联系，夫妻感情确已破裂。
3、蔡正的证明一份。用以证明被告长期在外不归，不尽义务，夫妻感情确已破裂。
4、录音光碟一份，用以证明被告长期在外不归，不尽义务，被原、被告双方父亲强行从鄂尔多斯带回的事实，夫妻感情确已破裂。
被告于某未答辩。
被告于某未提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍于2006年11月1日登记结婚。婚后2007年7月25日生育大女儿取名于某乙；2009年5月28日生育二女儿取名于某乙甲；2011年9月29日生育一子取名于某甲。2011年农历正月21日被告外出打工杳无音讯，后家中多方寻找，于农历7月11日被原、被告父亲强行从鄂尔多斯带回，时间不长，又离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告于某离家出走，导致双方长时间分居生活，影响了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养及财产问题上，因被告未到庭，双方抚养能力及财产范围无法查明，以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告于某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年八月十日
书记员 张雪峰
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第1701号
原告：蔡某，农民。
被告：于某甲，农民。
原告蔡某诉被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2013年7月27日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告蔡某到庭参加了诉讼，被告于某甲经本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育大女儿取名于某乙；××××年××月××日生育二女儿取名于某丙；××××年××月××日生育一子取名于某丁。原、被告经常吵架生气闹离婚，被告长期在外不归，不尽义务，使原告和三个子孩连最基本的生活也顾不住，家庭开支全靠原告一人举债度日，夫妻感情已完全破裂。故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生三子女由原告抚养，被告依法承担子女抚育费；3、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、结婚证一份。用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
2、中辛店村村委会2012年8月15日证明一份。用以证明原、被告因感情不和，被告离家出走，无法联系，夫妻感情确已破裂。
3、蔡正的证明一份。用以证明被告长期在外不归，不尽义务，夫妻感情确已破裂。
4、录音光碟一份，用以证明被告长期在外不归，不尽义务，被原、被告双方父亲强行从鄂尔多斯带回的事实，夫妻感情确已破裂。
被告于某甲未答辩。
被告于某甲未提交证据。
法庭经质证、认证，查明下列事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后××××年××月××日生育大女儿取名于某乙；××××年××月××日生育二女儿取名于某丙；××××年××月××日生育一子取名于某丁。2011年农历正月21日被告外出打工杳无音讯，后家中多方寻找，于农历7月11日被原、被告父亲强行从鄂尔多斯带回，时间不长，又离家出走，音讯全无。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾后，本应互谅互让，共同化解矛盾，但被告于某甲离家出走，导致双方长时间分居生活，影响了原、被告之间的夫妻感情，致使夫妻感情破裂，因而原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；在子女抚养及财产问题上，因被告未到庭，双方抚养能力及财产范围无法查明，以维持现状为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告蔡某与被告于某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年八月十日
书记员 张雪峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特270号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：杨国良，男，汉族，1980年2月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安普艳，女，汉族，1982年9月3日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
共同委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人杨国良、安普艳申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0108行初16号
原告宋秀琴，女，1945年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。
被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。
法定代表人李卫华，局长。
原告宋秀琴诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。
原告宋秀琴诉称，原告本是北京市海淀区玉渊潭公社罗道庄大队（以下简称罗道庄大队）农民，因中国房屋建设开发公司征用大队土地，北京市人民政府于1982年9月15日出台文件，安排原告由�道庄大队转出，转为城市户口，在西城区建筑工程公司工作，双方于1983年4月补签招工手续。1983年10月，原告自西城区建筑工程公司调入北京市西城区环境卫生管理局一队（后更名为北京市环丽清扫保洁服务中心）工作。1984年11月3日，原告调入北京市公安局劳动服务公司海淀分公司工作。1987年4月，原告调入北京市丰台区京锡铝合金制品厂（后更名为北京超轻陶粒制品厂，于2008年注销。）工作，担任会计，至2000年12月退休。2017年10月30日，原告将申请材料（申请书、户口簿原件及复印件）邮寄给档案所在地北京市海淀区万寿路街道社会保障事务所（以下简称万寿路社保所），同年10月31日，该所所长谢某某签收。至11月20日，万寿路社保所和被告未曾给予原告任何答复。根据京劳社养发[2005]111号《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办�》（以下简称111号文件）第四条规定，街道社保事务所在接到超龄人员书面申请后，应进行初审并登记，填写《超龄人员补缴基本养老保险和基本医疗保险费审批表》。第五条规定，街道社保事务所于接到申请后十五日内报所在区县劳动保障行政部门，并提交相关材料。第六条规定，区县劳动保障行政部门于收到申请材料后三十日内，对材料是否齐全，是否符合补缴条件进行审核，填写《连续工龄审定表》，签署审核意见，并将相关材料报市劳动保障行政部门。根据原告档案中体现的材料，原告完全符合享受退休待遇的条件，被告有义务为原告办理、审核、提交相关材料。综上，请求人民法院依法判令被告履行为原告办理退休的法定职责。
经查，宋秀琴出生于1945年7月20日，现年72周岁。2017年10月30日，宋秀琴向万寿路社保所邮寄办理退休的申请书及户口簿等材料，申请办理退休。该邮件于同年10月31日签收。同年11月24日，宋秀琴认为海淀社保局未履行为其办理退休的法定职责，遂向本院提起诉讼。
本院认为，当事人提起不履行法定职责之诉，应当符合法定起诉期限，具备法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。同时，根据111号文件的规定，街道社保所收到个人办理退休的申请后，应当在十五日内报区县劳动保障行政部门审核，区县劳动保障行政部门应当在接到上述材料后在三十日内作出审核意见，并将相关材料报市劳动保障行政部门。
本案中，原告于2017年10月30日向万寿路社保所邮寄了办理退休的申请材料，该所于次日收到。根据上述法律的规定，被告的履责期限为两个月，只有两个月期满后，原告方具备提起不履行法定职责诉讼的起诉条件。即便认定原告属于111号文件规定的“超龄人员”，该文件赋予被告的履责期限至少应当是四十五日。因此，原告于2017年10月30日提出申请后，于同年11月24日即向本院提起诉讼，该时间段尚处于被告的履责期限内，原告尚不具备提起不履责诉讼的起诉条件。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定�裁定如下：
驳回原告宋秀琴的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋秀琴。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 孟军红
人民陪审员 华 静
人民陪审员 闫 洪
二〇一八年二月七日
书 记 员 单醇秀
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0108行初16号原告宋秀琴，女，1945年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人喻学成，河南蓼阳律师事务所律师。被告北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号中关村人才发展中心。法定代表人李卫华，局长。原告宋秀琴诉被告北京市海淀区人力资源和社会保障局（以下简称海淀人保局）不履行法定职责一案，于2017年11月24日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭。原告宋秀琴诉称，原告本是北京市海淀区玉渊潭公社罗道庄大队（以下简称罗道庄大队）农民，因中国房屋建设开发公司征用大队土地，北京市人民政府于1982年9月15日出台文件，安排原告由�道庄大队转出，转为城市户口，在西城区建筑工程公司工作，双方于1983年4月补签招工手续。1983年10月，原告自西城区建筑工程公司调入北京市西城区环境卫生管理局一队（后更名为北京市环丽清扫保洁服务中心）工作。1984年11月3日，原告调入北京市公安局劳动服务公司海淀分公司工作。1987年4月，原告调入北京市丰台区京锡铝合金制品厂（后更名为北京超轻陶粒制品厂，于2008年注销。）工作，担任会计，至2000年12月退休。2017年10月30日，原告将申请材料（申请书、户口簿原件及复印件）邮寄给档案所在地北京市海淀区万寿路街道社会保障事务所（以下简称万寿路社保所），同年10月31日，该所所长谢某某签收。至11月20日，万寿路社保所和被告未曾给予原告任何答复。根据京劳社养发[2005]111号《关于超过国家规定劳动年龄的本市城镇人员社会保险有关问题的处理办�》（以下简称111号文件）第四条规定，街道社保事务所在接到超龄人员书面申请后，应进行初审并登记，填写《超龄人员补缴基本养老保险和基本医疗保险费审批表》。第五条规定，街道社保事务所于接到申请后十五日内报所在区县劳动保障行政部门，并提交相关材料。第六条规定，区县劳动保障行政部门于收到申请材料后三十日内，对材料是否齐全，是否符合补缴条件进行审核，填写《连续工龄审定表》，签署审核意见，并将相关材料报市劳动保障行政部门。根据原告档案中体现的材料，原告完全符合享受退休待遇的条件，被告有义务为原告办理、审核、提交相关材料。综上，请求人民法院依法判令被告履行为原告办理退休的法定职责。经查，宋秀琴出生于1945年7月20日，现年72周岁。2017年10月30日，宋秀琴向万寿路社保所邮寄办理退休的申请书及户口簿等材料，申请办理退休。该邮件于同年10月31日签收。同年11月24日，宋秀琴认为海淀社保局未履行为其办理退休的法定职责，遂向本院提起诉讼。本院认为，当事人提起不履行法定职责之诉，应当符合法定起诉期限，具备法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。同时，根据111号文件的规定，街道社保所收到个人办理退休的申请后，应当在十五日内报区县劳动保障行政部门审核，区县劳动保障行政部门应当在接到上述材料后在三十日内作出审核意见，并将相关材料报市劳动保障行政部门。本案中，原告于2017年10月30日向万寿路社保所邮寄了办理退休的申请材料，该所于次日收到。根据上述法律的规定，被告的履责期限为两个月，只有两个月期满后，原告方具备提起不履行法定职责诉讼的起诉条件。即便认定原告属于111号文件规定的“超龄人员”，该文件赋予被告的履责期限至少应当是四十五日。因此，原告于2017年10月30日提出申请后，于同年11月24日即向本院提起诉讼，该时间段尚处于被告的履责期限内，原告尚不具备提起不履责诉讼的起诉条件。故，原告的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定驳回其起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款、第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定�裁定如下：驳回原告宋秀琴的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告宋秀琴。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  孟军红人民陪审员  华 静人民陪审员  闫 洪二〇一八年二月七日书 记 员  单醇秀
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第00714号
罪犯庄岩，男，1982年3月24日出生，汉族，初中文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省调兵山市。
辽宁省铁岭县人民法院于2010年11月1日以（2010）铁县刑初字第86号刑事判决，以被告人庄岩犯贩卖毒品罪、抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十六年，罚金人民币53000元。（刑期自2008年3月27日起至2024年3月26日止）。2013年1月31日经本院（2013）铁审刑执字第00140号刑事裁定减刑八个月。（刑期自2008年3月27日起至2023年7月26日止）。2014年7月18日经本院（2014）铁审刑执字第00264号刑事裁定减刑九个月。（刑期自2008年3月27日起至2022年10月26日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯庄岩减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年3月27日起至2021年8月26日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 于 淼
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1081行审69号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：杜卫东，局长。
被执行人：王善华，地址：霸州市。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监（2015）园辛章014号行政处罚决定书一案，申请本院强制执行，本院依法于2016年4月15日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监（2015）园辛章014号行政处罚决定书一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一六年四月十六日
书 记 员 张立杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城洋民初字第01221号
原告苗家国。
被告苗红兵。
被告苗二兵。
被告苗卫兵。
被告张月英。
原告苗家国诉被告苗红兵、苗二兵、苗卫兵排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告苗家国、被告苗二兵、苗卫兵到庭参加诉讼，被告苗红兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请追加张月英作为本案被告参加诉讼并获本院准许。后本院依法组成合议庭，于2016年3月24日再次公开开庭审理了本案。原告苗家国到庭参加诉讼，被告苗红兵、苗二兵、苗卫兵、张月英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告宅基地坐落于徐淮公路仓集段南侧，集体土地建设用地使用证和村镇房屋所有权证齐全。被告强行在原告宅基地被堆放杂物，种植青菜，影响原告建房。现请求判令：1、清除被告在原告土地上堆放的杂物、种植的青菜、铺设的地坪、架设的菜园围栏；2、本案诉讼费用由四被告承担。
被告苗二兵、苗卫兵辩称：原告诉称的堆放杂物、种植青菜、架设菜园围栏是我的母亲张月英弄的，地平是苗卫兵弄的，但不是在原告的宅基地内弄的。
被告苗红兵、张月英未作答辩。
本院经审理查明：原告苗家国于1992年8月取得原泗阳县土地管理局颁发的集体土地建设用地使用证，并于1998年10月23日为该宅基地上的房屋办理了村镇房屋所有权证。被告张月英在原告宅基地范围内种植两块长约10.55米、宽约6.1米不规则半圆形菜地并架设围栏，另在原告房屋北侧堆放长约6.8米、宽约1.6米、高约1.3米木板等杂物。被告苗卫兵在原告原告宅基地范围内房屋北侧铺设长约5.1米、宽约2.7米地坪。
上述事实有原告提供的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证、本院现场勘验笔录及照片、原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，根据本院审理查明的事实可以认定被告张月英在原告宅基地上种植青菜、架设围栏、堆放杂物，被告苗卫兵在原告宅基地上铺设地坪，已经存在妨害原告行使物权的行为。原告现要求其二人清除上述物品于法有据，应予支持。原告现无证据证明被告苗红兵、苗二兵也存在妨害行为，故主张其二人排除妨害无事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告苗二兵、苗卫兵辩称涉案排除妨害的内容不在原告宅基地范围内，但根据本院现场查勘的情况及原告提供的集体土地建设用地使用证、村镇房屋所有权证可以认定涉案物品确系存在于原告宅基地范围内，故对其辩解意见，本院依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张月英于本判决生效后十日内将原告苗家国位于宿迁市洋河新区仓集镇仓集村汪东组宅基地内种植的青菜、架设的围栏、堆放的杂物予以清除；
二、被告苗卫兵于本判决生效后十日内将原告苗家国位于宿迁市洋河新区仓集镇仓集村汪东组宅基地内铺设的地坪予以清除；
三、驳回原告对被告苗红兵、苗二兵的诉讼请求。
案件受理费80元，由被告张月英、苗卫兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 周 磊
人民陪审员 朱从富
人民陪审员 周 正
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王鼎华
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
第3页／共5页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2512号
被执行人：贾学燕，女，1986年1月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在执行贾学燕责令退赔一案中，查明被执行人贾学燕无财产可供执行，本案尚余案款72288元，执行费984元未执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 张 勇
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十七日
书记员 干 波
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第681号
原告：绍兴县大地物业管理有限公司。
法定代表人：张如举。
委托代理人：商树祥、赵垚瑶。
被告：王冬梅。
本院在审理原告绍兴县大地物业管理有限公司诉被告王冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴县大地物业管理有限公司向本院申请撤回对被告王冬梅的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴县大地物业管理有限公司申请撤回对被告王冬梅的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县大地物业管理有限公司撤回对被告王冬梅的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县大地物业管理有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
代理审判员 任 莹
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年八月十二日
书 记 员 徐 芳
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更144号
罪犯刘春忠，现在山东省青岛监狱服刑。
青岛市中级人民法院于二〇一二年十二月五日作出（2012）青刑二初字第41号刑事附带民事判决，认定被告人刘春忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，限制减刑。本院于二〇一三年五月二十一日作出（2013）鲁刑三终字第62号刑事附带民事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯刘春忠在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯刘春忠犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯刘春忠能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯刘春忠在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘春忠死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初810号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人周某甲,男，1986年2月18日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。被告人周某甲曾因抢劫罪，于2004年11月9日被苏州工业园区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月4日被取保候审，同年9月1日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。经征得被告人周某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李小菊出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月11日下午,被告人周某甲酒后无证驾驶无号牌雅马哈两轮踏板摩托车，从沭阳县华冲镇丁庄村家中处出发沿西潼线行驶至华冲镇条堆村浴室，后因同浴室技师发生矛盾，在派出所出警过程中的被查获。民警对被告人周某甲进行酒精呼气测试，测试结果为170mg/100ml.后民警对其进行提取血样送检。经宿迁市公安局物价鉴定所鉴定，被告人周某甲血样中酒精含量为166mg/100ml。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人周某甲供述了其酒后驾驶车辆至案发地点和他人发生冲突，后被民警查获酒驾的经过等事实，该供述得到了证人吕某、沃某证言、血样提取登记表、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人周某甲的到案情况；被告人前科劣迹证明以及判决书，证明被告人周某甲有前科劣迹；“人口基本信息表”，证明被告人周某甲案发时系完全刑事责任能力人。
本院认为：被告人周某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人周某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一七年十一月五日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年九月八日
书记员 蒋 希
书记员 钟园园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初7004号
原告：姜雨丰，男，1964年10月22日出生，汉族，户籍地吉林省舒兰市，现住安徽省合肥市。
被告：袁宇，男,1972年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告姜雨丰与被告袁宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜雨丰、被告袁宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜雨丰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币50万元；2、判令被告支付借款利息（以50万元为基数，自诉讼之日即2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告袁宇以经营资金紧张为由向原告姜雨丰借款人民币50万元，写下借条并约定还款时间：2016年1月1日借款20万元，约定还款时间三个月；2016年1月31日借款10万元，约定还款时间二个月；2016年2月1日借款10万元，约定还款时间三个月；2016年2月3日借款10万元，约定还款时间一个月。以上四笔款项合计50万元。到期后袁宇以没钱为由拒绝还款。
被告袁宇辩称：我确实向原告姜雨丰借款50万元，但我自2016年12月起以银行转账形式向原告姜雨丰偿还了借款本金32000元，其他剩余借款没有偿还。我们双方之间借款未约定利息。
本院经审查认定事实如下：姜雨丰与袁宇系朋友关系，袁宇因资金周转向姜雨丰借款。2016年1月1日，袁宇向姜雨丰出具借条一张，言明借到姜雨丰人民币20万元整，期限三个月；2016年1月31日，借条一张，言明借到姜雨丰人民币10万元整，期限二个月；2016年2月1日，袁宇向姜雨丰出具借条一张，言明借到姜雨丰人民币10万元整，期限三个月；2016年2月3日，袁宇再次向姜雨丰出具借条一张，言明借到姜雨丰人民币10万元整，期限一个月。之后，姜雨丰向袁宇催款未果，遂诉讼来院。
庭审中，袁宇陈述2016年1月31日的10万元借条其忘记签名，但该借条确系其本人所写，案涉四张借条亦均系其本人出具。姜雨丰陈述自2014年底，袁宇因资金周转向其借款，其通过银行转款给袁宇，并约定还款期限。后向袁宇催款未果，袁宇遂向其重新出具了案涉四张借条，还款期限及落款日期均不相同，袁宇向其还款3万元系利息。
庭审后，姜雨丰向本院提交银行流水，以供核实其向袁宇的转款情况。银行流水显示：2014年12月15日，姜雨丰通过中国银行向袁宇转款四次，共计18.8万元；2015年7月2日，向袁宇转款四次（附言“袁总借款”），共计18.4万元；2015年7月3日，向袁宇转款2万元（附言“袁总借款”）；2015年10月31日，转款4.9万元（附言“借款”）；2016年2月4日，通过手机银行向袁宇转款5万元。以上转款共合计49.1万元。
以上事实，有原被告身份证、借条、银行转帐明细及当事人当庭陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告姜雨丰主张被告袁宇向其借款50万元，已提供证据证明，被告袁宇亦认可其向姜雨丰借款50万元，故本院对原被告双方借款事实予以确认。袁宇辩称已还3.2万元，但无证据证明，姜雨丰自认袁宇还款3万元，本院依法认定袁宇还款3万元。因双方在借条中及口头均未约定利息，本院对袁宇辩称其还款应为本金予以采信，故依法认定袁宇应向姜雨丰偿还借款本金47万元。
借条约定的还款期限均已到期，原告姜雨丰有权随时向袁宇主张还款，因双方未约定借期内及逾期利息，现原告主张利息自起诉之日2017年8月1日起按照银行同期贷款利率计算至款清之日止，不违反法律规定，故本院依法认定利息以47万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告袁宇于本判决生效之日起十日内返还原告姜雨丰借款本金47万元；
二、被告袁宇于本判决生效之日起十日内支付原告姜雨丰借款利息（利息以47万元为基数，自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）；
三、驳回原告姜雨丰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告袁宇负担4175元，由原告姜雨丰负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 邹素琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 余 田
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第383号
罪犯魏建国，男，1973年8月3日出生，汉族。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市人民法院2012年6月15日以（2012）阜刑初字第70号刑事判决，认定被告人魏建国犯盗窃罪判处有期徒刑5年6个月，附加罚金20000元。该判决发生法律效力。交付执行。2014年6月9日（2014）昌中刑执字第286号减去有期徒刑捌个月。执行机关昌吉监狱于2015年7月27日以罪犯魏建国服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯魏建国服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年七月二十八日、二〇一五年一月二十五日被评为监狱改造积极分子；二〇一四年四月三日、二〇一四年七月十七日、二〇一四年十一月十五日、二〇一五年三月十六日获得监狱季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯魏建国服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏建国减去有期徒刑一年。（刑期自2012年2月5日至2015年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 世 峰
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年八月三日
书 记 员 李 雯
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执676号
申请执行人汪禾德,男,1963年5月18日出生，住贵溪市。
被执行人张翠，女，1987年2月5日出生，住贵溪市。
本院于2016年10月13日立案执行汪禾德申请张翠不当得利纠纷一案，根据鹰潭市中级人民法院作出已经发生法律效力的(2015)赣06民终133号民事判决书，被执行人张翠应支付申请人汪禾德案款102780.0元，承担执行费1441.0元。现因被执行人张翠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0681执676号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一七年四月十日
书记员 孙 胜
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第80号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地：浦城县。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人李义，男，1974年5月出生，农民，住浦城县。
被执行人吴柳花，女，1977年6月出生，农民，住浦城县。
申请执行人浦城县人口和计划生育局于2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦计生征字20140247号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140247号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆进仁
审 判 员 彭文平
人民陪审员 姚紫文
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张丽丽
附：
本案有关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第80号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人洪必伟，男，1975年11月8日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林梅珠，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人洪必伟、林梅珠计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年2月10日以被执行人洪必伟、林梅珠多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字[2013]第1041100号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币38000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041100号征收社会抚养费决定书，于2013年2月10日依法送达被执行人洪必伟、林梅珠，被执行人洪必伟、林梅珠未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，已缴纳人民币15000元，至今未缴纳社会抚养费人民币23000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041100号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人洪必伟、林梅珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人洪必伟、林梅珠必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字[2013]第1041100号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币23000元。
三、被执行人洪必伟、林梅珠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年三月十三日
书记员 谢娴婧
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执76号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原名昭陵支行），所在地邵阳市双清区东大路219号。
法定代表人：黄凯，该行行长。
委托诉讼代理人：伍尚牛，系该行职工。
被执行人：唐军，男，汉族，现住邵阳市大祥区。
委托代理人：吴军（特别授权），湖南楚信律师事务所律师。
本院在执行中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行与被执行人唐军个人购车担保合同纠�一案中，中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行于2016年11月11日与唐军达成了执行和解协议，中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行于2016年11月29日向本院提交了终结本次强制执行申请书。经审查，中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事讼讼法》第一百五十四条一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 文 彬
审 判 员 陈 更 强
代理审判员 张 杰
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 �秋娣
湖南省邵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书�2016）湘05执76号申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原名昭陵支行），地址：湖南省邵阳市双清区。法定代表人黄凯，职务：行长。委托代理人袁毅芝，该行职工。被执行人唐军，1973年7月16日出生，男，汉族，住所地湖南省邵阳市大祥区。本院依据发生法律效力的邵仲裁字（2015）第38号裁决书，于2016年5月28日向被执行人唐军发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、向申请执行人中国农业银行股份有限公司邵阳双清区支行（原名昭陵支行）归还借款本金92690.04元及利息36446.44元，本息合计129136.48元（利息算至2014年5月25日，顺延照计）。二、承担本案仲裁费4000元及执行费1898元。但�执行人唐军至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人唐军银行存款155000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  肖胜军二〇一六年五月二十八日书记员  陈秋娣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知书，并可立即采取强制执行措施。第二百�十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出执行通知书，有关单位必须办理。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）威执一字第8号
申请执行人杨文涛，男，汉族，1967年12月10日出生，住威海市环翠区。
被执行人郑永，男，汉族，1972年6月17日出生，住威海。
被执行人张腾，男，汉族，1973年11月2日出生，住威海市。
申请执行人杨文涛与被执行人郑永、张腾民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第258号裁决书确定郑永、张腾向杨文涛支付借款本金188000元及利息，并支付律师费损失13000元、仲裁费损失6920元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2015）威仲字第258号裁决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵明涛
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕09刑更122号
罪犯高杰，男，1980年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，汉族，无业，中专文化。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省旬阳县人民法院于2013年10月30日作出（2013）旬刑初字第00109号刑事判决，以被告人高杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元，刑期自2013年10月30日起至2016年9月16日止。罪犯高杰提出上诉后，本院于2013年12月13日作出（2013）安中刑二终字第00035号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判生效后交付执行。陕西省安康监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯高杰在服刑期间能够认罪服法，服从管理和教育，遵守监规监纪，积极参加学习和生产劳动，能够完成监区下达的改造任务。目前获得监狱计分考核成绩为积极9个，提请减刑7个月。
经审理查明，罪�高杰服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守各项监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2016年2月24日公示期间及3月4日进行听证时，均未收到检举揭发材料。检察机关建议对罪犯高杰减去余刑。
本院认为，罪犯高杰在服刑期间认罪服法，积极改造，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。鉴于其余刑已不足7个月，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰减去余刑，原判并处罚金10000元（已交纳1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王桥花
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁玉龙
江苏省海安县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏0621行初3号
原告纪爱美，女，1964年6月4日生，汉族，住如皋市。
被告如皋市档案局，住所地如皋市行政中心档案馆综合楼。
法定代表人许益飞，如皋市档案局局长。
委托代理人陈红，如皋市档案局副局长。
委托代理人张峰，江苏张峰律师事务所律师。
被告南通市档案局，住所地南通市世纪大道6号。
法定代表人苏远明，南通市档案局局长。
委托代理人李兵，南通市档案局工作人员。
委托代理人张晓梅，北京大成（南通）律师事务所律师。
原告纪爱美诉被告如皋市档案局、南通市档案局政府信息公开一案，于2016年12月26日向本院提起行政诉讼，本院于2017年1月3日立案受理后向两被告送达了应诉通知书及诉状副本。两被告在答辩期内向本院提交了答辩状及相关证据材料。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告纪爱美，被告如皋�档案局的负责人许益飞及委托代理人陈红、张峰，被告南通市档案局的委托代理人李兵、张晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪爱美诉称，如皋高新技术管理委员会将“2011年龙游湖商务区搬迁工程房地产价格评估机构和委托方签订的房屋征收评估委托合同（以下简称《龙游湖委托合同》）”移交至如皋市档案局。原告为获取该信息，遂于2016年8月19日向如皋市档案局申请政府信息公开，要求公开“纪爱美到如皋市档案查询《龙游湖委托合同》需要哪些手续及法律依据”。2016年9月6日，如皋市档案局作出〔2016年〕皋档依复第01号政府信息公开申请答复书（以下简称1号答复）。原告不服，向南通市档案局申请行政复议。2016年12月14日，南通市档案局作出通档复决字〔2016〕第1号行政复议决定书（以下简称1号复议决定）。1号答复形式和内容违法、适用法律不正确，应予撤销。要求撤销被告如皋市档案局作出的1号答复和被告南通市档案局作出的1号复议决定，并判令被告如皋市档案局重新作出答复。
被告如皋市档案局辩称，被告如皋市档案局在法定期限内对原告的政府信息公开申请作出答复，答复内容准确、合法。请求驳回原告的诉讼请求。
被告南通市档案局辩称，被告南通市档案局作出的行政复议决定适用法律正确，符合法定程序。原告的诉请不能成立，依法应驳回。
经审理查明，2016年8月23日，被告如皋市档案局收到原告寄交的信息公开申请书，要求公开“纪爱美到如皋市档案局查阅如皋高新区移送的《龙游湖委托合同》需要哪些手续及法律依据”。2016年9月6日，被告如皋市档案局作出1号答复，告知原告纪爱美“你所申请的信息实为询问咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息条例》）第二条所指的政府信息。同时1号答复中亦告知原告“根据《档案法》第十九条的规定，《龙游湖委托合同》尚不属于开放档案。如果需要查阅与你本人相关的和已向社会开放的档案资料，可根据《档案法》等规定，携带身份证等有效证件，来馆查询”。纪爱美不服向南通市档案局提起行政复议。2016年9月20日，南通市档案局收到该复议申请，于2016年9月26日立案受理，并通知如皋市档案局复议答复。因案情复杂，南通市档案局决定延长复议期限28日。2016年12月14日，南通市档案局作出1号复议决定，维持了1号答复。原告仍不服，向本�提起行政诉讼，引发本案。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，政府信息公开申请报告、被告如皋市档案局作出的1号答复，被告南通市档案局提供的行政复议申请书及邮寄信封、受理通知书及邮寄凭证、答复通知书及送达回执、行政复议答复书及证据材料、行政复议延期通知书及送达回执、行政复议决定书及送达回执等证据在卷为证。
本院认为，《信息条例》第二条规定：“政府信息是行政机关在履行职责过程中制作或获取的信息。”从该条规定可以看出，政府信息是行政机关在履行社会管理的法定职责过程中制作和保存的信息。本案中，纪爱美向如皋市档案局申请了解的是“查询《龙游湖委托合同》的手续及法律依据”，并非申请公开“以一定形式记录、保存的”《龙游湖委托合同》本身，在性质上属于咨询，不属于《信息条例》第二条规定的政府信息。被告如皋市档案局所作答复准确、合法，亦是在规定期限内作出。南通市档案局受理涉诉行政复议，本院经审查其复议程序符合《行政复议法》的相关规定。综上，被告如皋市档案局所作1号答复，内容正确，程序合法，南通市档案局所作1号复议决定程序合法，原告纪爱美的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项之规定，判决如下：
驳回原告纪爱美的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪爱美负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号47×××82）。
审判员 唐 霄
二〇一七年一月十三日
书记员 陈星羽
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（八）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13464号
原告：沈惠珍，女，1955年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周飞，上海邦天律师事务所律师。
被告：侯建平，男，1958年4月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：张英，女，1958年5月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：侯某，男，1982年10月30日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告沈惠珍与被告侯建平、张英、侯某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈惠珍及其委托诉讼代理人�飞、被告张英(以下简称被告二)到庭参加诉讼，被告侯建平(以下简称被告一)、侯某(以下简称被告三)经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈惠珍向本院提出诉讼请求：1、判令三被告归还借款人民币(以下币种同)20万元。2、判令三被告支付逾期利息(以20万元为基数，从2016年11月1日至判决生效之日，按年利率6%计算)。3、诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告二是原告的表妹，两被告借款时是夫妻，被告三是两被告的儿子。2015年12月22日被告一以做工程需要资金为由提出向原告借款20万元，次日原告在大宁路建行交付现金20万元给被告一，钱款来源是原告分两天从银行取现(2015年12月22日建行取款1.5万元，国债取款1.5万元，邮政储蓄银行取款3万元；2015年12月23日建行取款13万元)加上身边自有资金，被告一出具了借条。到期后被告一未还款，2016�5月1日三被告共同出具了还款承诺书，2017年4月9日被告三承诺待拆迁或有能力后优先还款。到期仍未还款，故诉讼来院。
被告一、被告三未作答辩。
被告二辩称，两被告1981年登记结婚，1982年生育一子侯某，2016年9月登记离婚。借款情况属实，当时被告二不在场，事后被告一告诉被告二借钱的事。还款承诺书是被告一所写，签名是各自所签，同意还款，目前无力还款。
本院经审理认定事实如下：
两被告原系夫妻，1982年10月生育一子侯某，2016年10月登记离婚。
2015年12月22日原告建行取现1.5万元，建行储蓄国债取现1.5万元，邮政储蓄银行储蓄国债取现3万元，次日原告建行取现13万元。
2015年12月23日，被告一向原告出具了借条。借条主要内容：今借到沈惠珍人民币20万元，2016年6月归还，利息3分。
2016年5月1日三被告向原告出具承诺，承诺主要内容：还款时间为2016年10月31日至前金额20万元整。
2017年4月9日被告三向原告出具承诺，承诺主要内容：本人侯某(侯建平儿子)承诺，待将来拆迁或有还款能力后，首先考虑还给沈惠珍人民币20万元整。
审理中，原告表示，三被告没有归还借款，至今仍欠借款20万元。
上述事实，有建行取款凭条两张及储蓄国债提前兑取确认书一张、邮政储蓄银行储蓄国债提前支取确认书一张、借条一份、承诺两份、被告二的户口本及离婚证、原告及被告二的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告与被告一之间的借贷关系成立，原告提供了借款，被告一理应及时归还，现原告要求被告一归还借款20万元，符合法律规定，本院予以支持。还款承诺约定还款时间为2016年10月31日，被告未归还借款，现原�要求被告一按年利率6%支付20万元借款自2016年11月1日至判决生效之日的借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。被告二、被告三在被告一出具的还款承诺上签字，应当与被告一共同承担上述还款责任。本案被告一、被告三经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯建平、张英、侯某于本判决生效之日起十日内归还原告沈惠珍借款人民币200,000元。
二、被告侯建平、张英、侯某于本判决生效之日起十日内支付原告沈惠珍借款逾期利息(以本金人民币200,000元为基数，自2016年11月1日至判决生效之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为人民币2,150元，由被告侯建平、张英、侯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年八月七日
书记员 曹佩桦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七�借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初849号
原告郑军，男，1963年7月出生，汉族。
被告李复兴，男，1966年6月出生，汉族。
委托代理人刘天军。
原告郑军与被告李复兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑军、被告李复兴及其委托代理人刘天军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑军诉称，2015年11月11日晚6点多，其步行回家，在育红路中段，被李复兴骑电动摩托车从背后撞倒，致其受伤，造成交通事故。交警认定李复兴负事故的全部责任。要求被告赔偿14024元。
被告李复兴辩称，我与原告已就其左侧踝部受伤一事达成了和解。事故发生后，我积极找中间人与原告协商，在事发后的第二天达成了口头和解协议，我支付原告2000元，原告不再对我提出其它要求。原告右侧踝部肿胀是因其旧伤复发，之前原告也曾因右侧踝部感染而住院治疗。原告病历记载：外伤后左侧踝部青紫7天。说明当日只是左侧踝部青紫。病历还载明：两年前因外伤导致踝部骨折，行两次手术治疗。原告的右侧踝半吊子出现轻度肿胀是在2015年12月14日，诊断是××血缘性感染”，而此前没有贪生怕死记载，在事故发生一个月后才出现。此次右侧踝部感染应与我无关，我不承担任何责任。
经审理查明：2015年11月11日20时30分许，被告李复兴驾驶××绿佳”牌两轮电动车沿罗山城区育红路由西向东行驶至育红路中段撞上同向步行的原告郑军，致原告郑军受伤。罗山县交通警察大队认定：李复兴承担事故全部责任。事故发生后，郑军当天夜晚即到罗山县中医院治疗，但未住院。被告李复兴找人与原告协商，第二天即到医院给付原告2000元，由郑如辉出具收条。被告李复兴称双方已达成口头协议，其支付2000元后纠纷已解决。原告郑军认可确有协商一事，但未达成最后协议。2015年11月18日，原告以外伤后左侧踝部青紫7天为主诉入住罗山县中医院。病程记录显示：2015年12月14日，原告诉右踝处肿胀，轻度疼痛。至12月17日行右侧踝部脓肿切开引流术。××患者为右侧踝关节感染，考虑患者右侧踝部皮肤完整，未见破溃，应为血源性感染，即难予抗炎治疗”。病程记录还显示：原告有挂床情况，其中临时医嘱中显示原告在2016年1月7日后未在用药。原告也认可其因办理父亲丧事有几天未在医院。出院证显示，原告住院58天，支付医疗费5599.43元。原告还提供2016年4月14日在罗山县中医院的门诊费用1044.31元。
又查，原告郑军于2014年8月6日以右侧踝关节术后伤口感染入住罗山县人民医院。
上述事实有当事人陈述、交通事故认定书、医疗费票据及清单、诊断证明、病历、鉴定书、交通费票据、身份证、户口簿（复印件）、收条等在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。罗山县交通警察大队已认定被告李复兴负此次事故的全部责任，当事人均无异议，本院予以认可。原告郑军在事故发生后到罗山县中医院门诊治疗，未办理住院手续。双方经中间人协调，被告李复兴给付原告2000元但未签署书面调解协议，被告李复兴称已达成口头协议，原告郑军不予认可，对被告此项辩称，本院不予支持。原告郑军在事故发生后7天以左侧踝部青紫入院至2015年12月14日出现右侧踝部肿胀，罗山县中医院医师在××阶段小结中”认为××患者为右侧踝关节感染，考虑患者右侧踝部皮肤完整，未见破溃，应为血源性感染”，说明此次事故不是原告郑军右侧踝部伤的唯一原因，与原告郑军右侧踝部以前受伤也有一定关系。鉴于原、被告均未对原告郑军右侧踝部脓肿与事故的关联程度要求进行相关鉴定，且原告郑军的住院医疗费用现也无法进行明晰处分，本院综合考虑确定被告李复兴对原告的各项损失承担50%的责任。原告郑军病历显示有挂床现象，根据病历显示2016年1月7日后为挂床，此期间的损失请求不予支持。原告郑军可要求赔偿的合理损失为：1、医疗费6644.31元（5600元＋1044.31元）；2、住院伙食补助费1530元［（58-7）×30元／天］；3、营养费1020元［（58-7）×20元／天］；4、护理费为4259.13元［（30482元÷365天×（58-7）天］。上述共计款13453.44元。被告李复兴应承担6726.72元（13453.44元×50%），扣减被告诉前已给付的2000元，被告李复兴还应给付原告郑军4726.72元。依照《中华人民和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告李复兴于本判决生效后十日内给付原告郑军各项损失赔偿款4726.72元。此款汇入原告郑军在中国农业银行（罗山）账户，卡号6228482398690949371。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由原告郑军负担25元，被告李复兴负担50元。
如不服本判决，可在本判决送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡珂
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初2187号
原告：曾德胜，男，1968年10月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：薛莲，女，1970年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告共同委托诉讼代理人：李隆春，四川信诺达律师事务所律师。
被告：四川嘉信商运物业服务有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：毛平，执行董事。
委托诉讼代理人：葛缨，四川联一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，四川联一律师事务所律师。
原告曾德胜、薛莲诉被告四川嘉信商运物业服务有限公司委托理财合同纠纷一案中，本院于2017年6月1日立案。原告曾德胜、薛莲于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾德胜、薛莲自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告曾德胜、薛莲撤诉。
本案案件受理费25元，本院准予免交。
审判员 龙吉成
二〇一七年六月二十三日
书记员 薛 霜
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初1751号
原告王某，女，汉族，家住吉水县。36242217407034122。
被告彭某，男，汉族，住址同上。
委托代理人刘长灿，吉水县新江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某与被告彭某离婚纠纷一案中，被告向法庭反映年前其无法参加开庭，并希望利用春节期间与原告沟通，请求原告撤回起诉，故申请本案延期审理，经本院审查，鉴于以上情况，认为本案更适宜中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 刘美华
二〇一七年一月十六日
书记员 曾星星
四川省沐川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1129执134号
申请执行人：乐山市齐力机械有限公司，住乐山市五通桥区杨柳镇文化路。
法定代表人：袁光清，总经理
被执行人：沐川县兰厂沟煤矿有限公司，住沐川县舟坝镇兴隆村二组。
申请执行人乐山市齐力机械有限公司依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初491号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人沐川下兰厂沟煤矿有限公司给付申请人欠款280659.00元及案件受理费5510.00元、公告费300.00元。
本案执行过程中,经本院查明，被执行人沐川县兰厂沟煤矿有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2017年7月3日，申请人乐山市齐力机械有限公司向本院申请终结本次执行。依照《最高人民关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结四川省沐川县人民法院（2016）川1129民初491号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓毅强
审判员 张宁恒
审判员 王学章
二〇一七年七月三日
书记员 廖 东
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敖民初字第84号
原告李向东，男，1968年6月30日出生，汉族，市民，住敖汉旗新惠镇。
被告李树民，男，30岁，汉族，住敖汉旗新惠镇。
原告李向东诉被告李树民民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由代理审判员魏凤艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李向东到庭参加诉讼，被告李树民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向东诉称，被告李树民于2013年5月8日从我处借款6万元，被告为我出具了借据一枚，此款经我多次催要，被告支拖不还，故起诉要求被告偿还借款6万元。
被告李树民未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，被告李树民于2013年5月8日从原告李向东处借款6万元，由孙洪权提供担保，并为原告出具借据一枚，约定利息，未约定还款期限。
上述事实，有原告的陈述、借据在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为，被告李树民从原告李向东处借款6万元属实，被告应承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树民于判决生效后立即偿还原告李向东款6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，送达费40元，由原告负担20元，被告负担670元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 魏凤艳
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 孙宇航
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0482执3595号
申请执行人：吕伟良，男，1965年12月6日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人：韦热费，女，1981年6月4日生，壮族，住常州市金坛区。
关于吕伟良申请执行韦热费民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0482民初5964号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书确定：被告韦热费于本判决生效之日起十五日内给付原告吕伟良借款人民币50000元，并承担自2017年1月至9月的利息3000元。案件受理费567元（已减半收取），由被告韦热费负担。逾期被告韦热费未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人吕伟良的申请，本院于2017年12月15日依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人韦热费发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无房产、无银行存款、无车辆，也无其他可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人韦热费已履行13757元。2018年5月3日本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人韦热费暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人吕伟良认可被执行人韦热费暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0482民初5964号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 聂乃声
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年五月十八日
书 记 员 顾 煜
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0107刑初217号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人钟小龙，男，1995年5月30日出生于四川省罗江县，汉族，初中文化程度，武汉市青山区绿景花园畅盛网吧收银员，户籍地四川省罗江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
公诉机关以武青检刑诉（2018）220号起诉书指控被告人钟小龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年2月28日23时许，被告人钟小龙在武汉市青山区园林路绿景花园畅盛网吧内打扫卫生时，捡到公民尹某遗忘在48号机位椅子上的一部苹果牌手机。发现该手机没有开机密码后，被告人钟小龙通过短信验证码修改了该手机微信、支付宝的支付密码。随后，被告人钟小龙从尹某微信和支付宝绑定的银行卡、微信钱包、支付宝余额内转出人民币共计19,792元，其中人民币19,690元转至被告人钟小龙的酷狗直播平台账户，人民币102元转至其微信、支付宝账户，上述款项均被被告人钟小龙挥霍。2018年3月1日，被告人钟小龙被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人钟小龙具有如实供述犯罪事实的从轻处罚情节，建议在有期徒刑十个月至一年幅度内判处被告人钟小龙刑罚，并处罚金。
被告人钟小龙对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人钟小龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钟小龙归案后能如实供述自己所犯罪行，且自愿认罪认罚，具有酌情从轻处罚的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2,000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月2日起至2019年3月1日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。)
二、责令被告人钟小龙向被害人尹某退赔人民币19,792元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 周昕
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执1194号
申请执行人：叶冬云，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。
法定代表人：文武，董事长。
本院在执行申请执行人叶冬云与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1201号民事判决书，责令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司向申请执行人叶冬云支付购房款人民币375969.6元。
执行中，本院依法将被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人，对被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的银行、车辆、工商、证券等进行了查询，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索及信息，申请执行人叶冬云亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 张明全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈柏洲
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执1194号申请执行人：叶冬云，男，生于1967年9月10日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。被执行人：四川省南部县金城房地产开发有限责任公司，住所地：南部县。法定代表人：文武，董事长。本院在执行申请执行人叶冬云与被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2016）川13民终1201号民事判决书，责令被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司向申请执行人叶冬云支付购房款人民币375969.6元。执行中，本院依法将被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司纳入了失信被执行人，对被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司的银行、车辆、工商、证券等进行了查询，未发现被执行人四川省南部县金城房地产开发有限责任公司有可供执行的财产线索及信息，申请执行人叶冬云亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  何 苗审 判 员  张明全代理审判员  杨权号二〇一六年十一月二十五日书 记 员  陈柏洲
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第130号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人邱某某，男，1966年1月9日出生于福建省漳浦县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1998年3月31日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月31日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于漳浦县看守所。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉[2014]51号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院经审查于同月22日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员林永强出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2013年4月23日晚上7时许，被告人邱某某窜至漳浦县绥安镇朝阳路“智丽家具店”附近的出租房门口，窃走方某华停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6020元）。窃后，被告人邱某某将赃车以人民币1600元的价格销售给他人。
二、2013年5月17日晚上9时许，被告人邱某某与陈某造（已死亡）共谋盗窃后，窜至漳浦县江滨公园停车场，窃走张某强停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5599元）。窃后，赃车以人民币1800元的价格销售给他人，被告人邱某某分得赃款人民币900元。
三、2013年5月24日晚上8时许，被告人邱某某与陈某造共谋盗窃后，窜至漳浦县江滨公园停车场，窃走余某娟停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币5132元）。窃后，赃车以人民币1900元的价格销售给他人，被告人邱某某分得赃款人民币950元。
四、2013年5月28日下午4时许，被告人邱某某与陈某造共谋盗窃后，窜至漳浦县医院旧住院部检验科楼下，窃走朱某瑜停放在此的一辆五羊本田牌二轮摩托车（价值人民币6532元）。窃后，赃车以人民币1800元的价格销售给他人，被告人邱某某分得赃款人民币900元。
五、2013年6月5日晚上8时许，被告人邱某某与陈某造共谋盗窃后，窜至漳浦县地方税务局停车场，窃走陈某芬停放在此的一辆龟王牌电动车（价值人民币2160元）。窃后，赃车以人民币700元的价格销售给他人，被告人邱某某分得赃款人民币350元。
六、2013年6月8日晚上10时许，被告人邱某某与陈某造共谋盗窃后，窜至漳浦县绥安镇“华府小区”一期2幢楼楼下，窃走何某珠停放在此的一辆雅马哈牌二轮摩托车（价值人民币6380元）。窃后，赃车以人民币900元的价格销售给他人，被告人邱某某分得赃款人民币400元。
上述合计，被告人邱某某单独或结伙盗窃作案计6起，数额计人民币31823元。销赃后，被告人邱某某得赃款计人民币5100元。
另查明，归案后，被告人邱某某于2013年10月30日下午带领漳浦县公安局刑事侦查大队民警抓获其他犯罪嫌疑人一名。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人邱某某的户籍证明、漳浦县公安局刑事侦查大队关于抓获被告人邱某某的证明、本院对被告人邱某某前科定罪判刑的（1998）浦刑初字第33号刑事判决书、漳浦县公安局关于被告人邱某某带领民警抓获其他犯罪嫌疑人，证人陈某造的证言，被害人方某华、张某强、余某娟、朱某瑜、陈某芬、何某珠的陈述，现场检查笔录、现场平面图及现场照片和被盗物品的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密的方法，多次窃取他人的财物计人民币31823元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。被告人邱某某具有犯罪前科，且多次盗窃作案，均可酌情从重处罚。归案后，被告人邱某某能如实供述犯罪事实，且能带领公安民警抓获其他犯罪嫌疑人，经查证属实，具有立功表现，依法均可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人邱某某在有期徒刑一年七个月至二年一个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人邱某某对公诉机关的量刑建议没有意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人邱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2015年6月30日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳)。
二、责令被告人邱某某退赔被害人方某华的经济损失人民币6020元、退赔被害人张某强的经济损失人民币5599元、退赔被害人余某娟的经济损失人民币5132元、退赔被害人朱某瑜的经济损失人民币6532元、退赔被害人陈某芬的经济损失人民币2160元、退赔被害人何某珠的经济损失人民币6380元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨艺鸣
代理审判员 李艺文
人民陪审员 李艺华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 周瑞壬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他被告人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第130号
被告人倪某某，男。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，2013年11月28日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）4992号起诉书指控被告人倪某某犯非法持有毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏静出庭支持公诉，被告人倪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月，被告人倪某某向他人购买甲基苯胺用于个人吸食，并将其中11.35克甲基苯胺藏匿于其原暂住处上海市浦东新区栖山路某室。
被告人倪某某在强制戒毒期间，主动供述了公安机关尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某等的证言、租赁合同、扣押物品清单、照片、收缴毒品清单、毒品检验报告、刑事判决书、强制戒毒决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。倪某某系毒品再犯，依法从重处罚，倪某某系自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年5月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年一月八日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0629刑初35号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人黄某，男，1972年2月8日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，务农，住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月17日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2016）24号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员洪宝花、李晓佩出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月3日晚上22时许，被告人黄某在参加完朋友的婚宴后，酒后独自一人驾驶闽E号普通两轮摩托车沿华丰镇江滨路行驶，行经江滨路汽车站路段时，碰撞到李某乙停放在此的闽E号重型厢式货车，造成被告人黄某受伤及两车局部损坏的交通事故，经认定，被告人黄某负事故主要责任。经抽血鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为221.918mg／100ml。
另查明，被告人黄某在庭审过程中提交一份村委会证明、一份福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书，证实被告人经济困难，因该起交通事故造成的损伤评定为七级伤残。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙证言、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建历思司法鉴定所检测检验报告书、福建中立司法鉴定所鉴定报告书、道路交通现场勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、户籍证明、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄某具有以下量刑情节：到案后如实供述所犯罪行，是坦白，可依法从轻处罚；被告人黄某辩称家庭经济困难，因该起交通事故造成损伤评定为七级伤残，对此，经审查，黄某所称属实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一六年四月十二日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6360号
原告：上海著清商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：曲俊晓，总经理。
被告：宜兴生活在线信息咨询有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：王斌，执行董事。
委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。
原告上海著�商务咨询有限公司与被告宜兴生活在线信息咨询有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告上海著清商务咨询有限公司于2018年6月12日以双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现上海著清商务咨询有限公司因双方达成庭外和解提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海著清商务咨询有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由上海著清商务咨询有限公司负担。
审判员 王莉莎
二〇一八年六月十二日
书记员 邝梦佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初608号
原告高某某，女，生于1981年3月25日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托代理人王启伟，古蔺县法律援助中心法律工作者。
被告夏某甲，男，生于1979年6月24日，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告高某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由审判员孙铭适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人王启伟到庭参加诉讼。被告夏某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告相互恋爱后于2005年办理结婚登记手续，成为合法夫妻。婚后生育一子夏乙，现年10岁。原被告婚后感情一般，常因家庭琐事发生吵闹，导致双方感情日益淡薄，但令双方感情恶化的因素是被告染上吸毒恶习，致使原告不能谅解。原告曾于2010年、2015年起诉离婚，因多种原因撤回诉讼。原告自2010年起诉离婚后与被告分居至今。因被告吸毒致使双方的夫妻感情破裂且夫妻分居长达5年之久，现夫妻关系名存实亡。请求与被告离婚，子夏乙由原告抚养，被告承担抚养费。
被告夏某甲未予答辩。
经审理查明，原告高某某与被告夏某甲于2005年7月16日登记结婚，同年10月20日生育一子夏乙。共同生活中因被告夏某甲吸毒致双方感情不和，原告曾于2010年、2015年起诉离婚，后撤回诉讼。原告自2010年向法院起诉离婚后至今未与被告一起共同生活。在原被告外出务工期间其子夏维昊一直随爷爷、奶奶生活。2016年2月，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。审理中原告高某某要求婚生子夏乙由其抚养，被告夏某甲不支付抚养费。
上述事实，有原告提供的高某某身份证，夏某甲的户籍证明及户成员信息、结婚登记档案，中山市公安局强制隔离戒毒人员家属会见通知、古蔺县公安局双沙派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息，（2010）古蔺民初字第767号民事裁定书、（2015）古蔺民初字第1686号民事裁定书，原告代理人对夏永明、高吉福的调查笔录及当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告结婚后，因被告夏某甲染上吸毒恶习，致双方感情不和，原告于2010年向法院起诉离婚后双方分居至今，互不履行夫妻义务，其夫妻感情确已破裂，应准许离婚。婚生子夏乙在原被告外出务工期间虽然一直由被告父母代为抚养，但因现在被告父母已年迈无法再继续代原被告双方抚养子女，对原告高某某要求抚养儿子并不要求被告夏某甲支付抚养费的请求，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告高某某与被告夏某甲离婚。
二、婚生子夏乙由原告高某某抚养。
案件受理费260元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙铭
二〇一六年三月十四日
书记员 程爽
附：本案适用法条
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
一方被宣告失踪，另一方起诉离婚的，应予支持。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第2725号
原告刘小玉，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
委托代理人黎启旺、冯东洋，均系广东仁之仁律师事务所律师。
被告尹照斌，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码为XXX。
被告韩荐崧，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。身份证号码为XXX。
原告刘小玉诉被告尹照斌、被告韩荐崧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人冯东洋到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小玉诉称，2011年6月5日，被告尹照斌向原告借款100000元作为资金周转之用，双方未约定利息和还款期限。经原告多次催促，被告均拒绝偿还。借款时两被告系夫妻关系，应承担连带责任。为维护自身的合法权益，原告遂起诉请求判令：1、两被告归还借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日2013年1月31日计算至借款还清之日）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：2011年6月5日，被告尹照斌出具《借据》，确认向原告借款100000元；欠据中没有约定利息和还款期限。原告主张，上述借款被告尹照斌至今分文未�。
另，根据原告提交的《证明》显示，被告尹照斌与被告韩荐崧于1993年2月11日结婚。根据本院依职权调取的《离婚登记审查处理表》显示，被告尹照斌与被告韩荐崧于2010年12月3日离婚。
以上事实，有原告提交的《借据》、《证明》、《离婚登记审查处理表》，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
原告为证明涉案借款事实已提交了被告尹照斌出具的《借据》为证，对此被告没有提出异议，本院予以确认，并据此依法认定被告尹照斌向原告借款100000元的事实。债务应当清偿，案涉借款属于不定期无息借款，原告可在预留必要时间的情况下随时要求被告偿还。被告尹照斌无正当理�至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告尹照斌偿还借款100000元及催告还款期限届满后的利息的诉讼请求，本院予以支持。利息应参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从立案之日即2013年2月19日起，计至实际清偿之日止。
原告主张案涉借款为两被告的夫妻共同债务，但《离婚登记审查处理表》显示两被告已于2010年12月3日离婚，即被告尹照斌出具《借据》时，两被告的婚姻关系已经结束，故原告要求被告韩荐崧承担归还借款的责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告尹照斌于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘小玉归还借款100000元及利息（利息参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2013年2月19日起计至实际清偿之日止）。
二、驳回原告刘小玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，已由原告预交，由被告尹照斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨小可
代理审判员 林永雄
人民陪审员 邓爱容
二〇一三年八月十二日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页