浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第2924号
原告：浙江瑞安农村合作银行。
法定代表人：郑锋。
委托代理人（特别授权代理）：涂芬芳。
被告：浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司。
负责人：童平宇。
被告：信燕控股集团有限公司。
法定代表人：蔡仲信。
被告信燕控股集团有限公司、蔡仲信、郑小华的共同委托代理人（特别授权代理）：薛建东。
被告：里学集团有限公司。
负责人：童平宇。
被告：李国迪。
被告：蔡利东。
被告：陈秀琳。
被告：余超豪。
被告：李云丽。
被告：蔡仲信。
被告：郑小华。
原告浙江瑞安农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司（以下简称瑞迪公司）、信燕控股集团有限公司（以下简称信燕公司）、里学集团有限公司（以下简称里学公司）、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华金融借款合同纠纷一案，于2012年9月6日向本院起诉，本院于2012年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员南瑞咸、陈朝勇参加评议的合议庭，于2013年1月16日公开开庭进行了审理。原告浙江瑞安农村合作银行的委托代理人涂芬芳，被告信燕公司、蔡仲信、郑小华的共同委托代理人到庭参加诉讼。被告瑞迪公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告合作银行诉称：2011年6月9日瑞迪公司与原告签订一份《最高额保证借款合同》，约定瑞迪公司向原告最高额借款3000万元，由信燕公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华自愿作为保证人，承担连带保证责任。借款期限自2011年6月9日起至2012年6月2日止，利率5.7842‰，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还款方式：按季结息，到期还本。合同签订后，原告按约于当日向瑞迪公司发放贷款3000万元。该笔贷款现已到期，但瑞迪公司仅偿还部分利息，计1127983.11元。对于本金及利息、逾期息、复利等至今仍未偿还，经多次催讨未果。现请求判令：1、被告瑞迪公司偿还借款本金3000万元，利息948544.69元（自2011年6月9日起至2012年6月2日止按月利率5.7842‰计算的利息2076527.80元扣除已偿还利息1127983.11元）；2012年6月2日起按月利率8.6763‰计算的罚息、复利。2、被告信燕公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华对上述金额承担连带清偿责任。3、各被告承担实现债权费用和本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份，证明原告的主体资格；
2、借款人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证、保证人身份证各一份，证明各被告的主体资格；
3、最高额保证借款合同、保证合同、借款借据各一份，证明被告瑞迪公司向原告借款及被告信燕公司、里学公司作为保证人的事实；
4、股东会同意保证决议书原件一份、保证函原件七份，证明李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华承担担保责任的事实。
被告信燕公司、蔡仲信、郑小华承认原告的诉讼请求。
被告瑞迪公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽均未作答辩。
原告提供的各证据经庭审出示、质证。被告信燕公司、蔡仲信、郑小华对原告的证据没有异议。本院认为，被告瑞迪公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽未向本院提出答辩意见，又未向本院提供反驳证据，应视为上述被告自动放弃抗辩的权利，由此应承担举证不能的法律责任，原告提供的各证据真实、合法，与本案有关联，本院对上述证据均予以采信，作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定：2011年6月9日，被告瑞迪公司、信燕公司与原告签订一份编号为8581120110024650号的《最高额保证借款合同》，约定：原告同意自2011年6月9日起至2012年6月2日止的期限内向瑞迪公司发放贷款，最高贷款限额为3000万元，借款种类、用途和利率以借款借据为准，按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。信燕公司对原告在合同项下的债权承担连带责任保证，各保证人之间无论为同时或者分别提供保证，均为连带保证关系。
同日，里学公司与原告签订一份《保证合同》，约定里学公司对为8581120110024650号的《最高额保证借款合同》提供连带责任保证，各保证人之间无论为同时或者分别提供保证，均为连带保证关系。
同时，李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华均于2011年6月8日向原告出具《保证函》，各自承诺对瑞迪公司在2011年6月8日至2012年6月2日期间内，在最高额人民币3000万元的限度内，对被告欠原告的所有债务承担连带责任保证。
上述保证合同的保证期间均为债务清偿期限届满之日起两年，保证范围包括债务本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2011年6月9日，原告按约向瑞迪公司发放贷款3000万元，约定借据约定的月利率为5.7842‰，到期日为2012年6月2日。
借款期间，被告瑞迪公司偿还2011年12月20日之前的所有利息，共计1127919.19元。对于2011年12月21日以后的利息，瑞迪公司仅于2012年3月21日付了63.92元，本金至今偿还。各保证人也未承担保证责任。
另查明，2012年6月24日，本院受理里学公司破产清算一案，2012年10月26日，本院受理瑞迪公司破产清算一案。
本院认为：原告合作银行与被告瑞迪公司、信燕公司签订的最高额保证借款合同，与被告里学公司签订的保证合同，被告李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华向原告出具的保证函是合同当事人的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，是有效合同，应受法律保护。瑞迪公司未按约履行义务，应承担偿付相应的违约责任，除应偿还借款本金3000万元和利息外，还应当向原告借款到期后的罚息，罚息以约定贷款利率上浮50%收取。双方就被告未按期支付利息，按罚息利率计收复息的约定，其利率没有超出法定最高利率限度，应当予以保护，复息支付至利息偿还之日止。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款的规定，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。本院于2012年10月26日裁定受理瑞迪公司破产清算一案，故涉案贷款应于2012年10月26日起停止计息。被告瑞迪公司应向原告偿还贷款3000万元，并支付从2011年12月21日起至2012年6月2日止按月利率5.7842‰计算的利息，共计942824.60元，对于已经支付的利息63.92元，应予以扣除。就应付未付的利息从各期产生之日起按月利率5.7842‰上浮50%即8.6763‰计付复利至2012年6月2日止，从2012年6月3日起按月利率8.6763‰计付罚息至2012年10月26日止共计1249387.20元。原告已经就上述债权向瑞迪公司破产管理人申报，在破产案件中处理，故对原告提出的第一项诉讼请求不予支持。信燕公司、里学公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华应当按照保证合同约定在3000万元的最高保证限额内对未清偿部分承担连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条第二款的规定，原告申报债权后在破产程序中未受清偿的部分，原告要求上述保证人承担保证责任的，应当在破产程序终结后六个月内提出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告信燕控股集团有限公司、里学集团有限公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华各自在判决生效后，并在债务人浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司破产程序终结后六个月内对被告浙江瑞迪硅谷新能源科技有限公司欠原告浙江瑞安农村合作银行借款本金30000000元、利息942760.68及其复利（应付未付的利息从各期产生之日起按月利率8.6763‰计算至2012年6月2日止）、罚息1249387.20元，在30000000元的最高保证责任限额内，承担连带保证责任。
二、驳回原告浙江瑞安农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费200867元，由被告信燕控股集团有限公司、里学集团有限公司、李国迪、蔡利东、陈秀琳、余超豪、李云丽、蔡仲信、郑小华共同负担，限于本判决生效后十日内缴纳。原告自本判决书生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费200867元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费200867元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈朝勇
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 陈丽霞