wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0129刑初87号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人郑少宁，曾用名：郑士宁，男，1987年2月26日出生，汉族，群众，中专文化，农民，籍贯所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2017年3月3日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局刑事拘留，2017年3月24日被取保候审，2018年3月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审至今。
被告人武拓，男，1985年10月26日出生，汉族，群众，大专文化，农民，籍贯所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县。2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局取保候审，2018年3月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审至今。
被告人赵光烁，男，1997年8月2日出生，汉族，群众，初中文化，农民，籍贯所在地河北省赞皇县，住河北省石家庄市赞皇县，2017年5月11日因涉嫌开设赌场罪被赞皇县公安局取保候审，2018年3月23日被赞皇县人民检察院取保候审，2018年7月26日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2018]80号起诉书，指控被告人武拓、赵光烁、郑少宁犯开设赌场罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人郑少宁、武拓、赵光烁到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年12月至2017年3月2日期间，朱攀科（在逃）在赞皇县电玩城通过赌博机方式开设赌场，并以每天100元的报酬雇佣被告人郑少宁、武拓、赵光烁负责为赌博人员用金钱购买赌博分数。2017年3月2日赞皇县公安局民警在该场所当场查获10把位捕鱼机四组、8把位捕鱼机一组、8把位台式赌博机四组、老虎机六台。
另查明，被告人武拓、赵光烁案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人郑少宁、武拓、赵光烁在开庭审理过程中亦无异议，且有赞皇县公安局搜查笔录及扣押清单；赞皇县公安局治安大队认定书；辨认笔录；在逃人员登记表；赞皇县公安局刑事警察大队出具的到案经过；赞皇县公安局城区分局出具的到案证明；赞皇县公安局城区分局出具的证明材料；赞皇县公安局阳泽派出所出具的证明材料；证人贾某、褚某、商某等人的证言；同案犯朱攀科的证言；被告人武拓、赵光烁、郑少宁的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑少宁、武拓、赵光烁明知他人开设赌场，仍参与经营管理，其行为均已构成开设赌场罪，情节严重，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。被告人郑少宁、武拓、赵光烁在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人武拓、赵光烁案发后主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人郑少宁在到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人郑少宁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、被告人武拓犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
三、被告人赵光烁犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王永周
审 判 员 田晓鹏
人民陪审员 刘江昆
二〇一八年八月二十八日
书 记 员 田竹园
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04955号
原告罗磊。
委托代理人廖军。
被告刘慧。
原告罗磊诉被告刘慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员刘易军、易洪炜组成合议庭于2016年1月4日公开开庭进行了审理，书记员刘杰炜担任庭审记录。原告的委托代理人廖军到庭参加诉讼。被告刘慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告罗磊诉称：被告因资金周转于2014年1月29日从原告处借款40000元并签订了《借款合同》。约定被告向原告借款40000元；借款期限从2014年1月29日至2014年7月29日，共计6个月；借款抵押物为刘慧名下位于望城县高塘岭大道联诚国际陈A1#栋1单元1601室，建筑面积142.76平方米，土地使用权证号望变更国用（2009）第704号，若被告未能在还款日期至前归还借款，被告无条件配合原告处置此房屋；借款利息在每月29日支付，逾期按每天3‰收取违约金；若发生纠纷，任意一方均有权向岳麓区法院提起诉讼。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，但被告只向原告支付了3个月利息，还款期限届满后，原告多次催要未果，原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求人民法院依法判决：一、被告刘慧向原告罗磊偿还借款本金40000元；二、被告向原告支付逾期利息至本金归还之日止，暂计12000元（从2014年4月29日计算至2015年7月29日止，共计15个月，以月息2%计算）；三、被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘慧经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告罗磊为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《借款合同》。证明被告向原告借款。
收条。证明原告向被告提供借款。
被告刘慧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告罗磊提交的上述证据真实有效，能够相互印证，证明本案事实，本院予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：被告刘慧
因资金周转需要向罗磊借款，双方与2014年1月29日签订《借款合同》，约定：借款金额为4万元，借款期限为2014年1月29日至2014年7月29日止，共6个月；借款利息在每个月29日支付，逾期按3‰每日收取违约金。当日，罗磊向刘慧提供借款4万元，刘慧向罗磊出具借条，写明：今收到罗磊现金人民币40000元（肆万元整），于2014年7月29日前归还。后刘慧按每月1600元的标准支付罗磊利息直至2014年4月29日，之后未再支付利息，亦未归还本金，原告遂诉至本院。
本院认为：原告罗磊与被告刘慧之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，双方均应诚实信用地履行各自义务。罗磊借款给刘慧，刘慧逾期未归还借款，应承担相应法律责任。双方未明确约定利息标准，刘慧按每月1600元的标准支付了罗磊三个月的利息，该利息的计算超过年利率36%的标准，故对超出的1200元，应视为归还罗磊借款本金。故刘慧还须归还罗磊借款本金38800元，并以实际欠付借款本金数额为基数，按年利率6％的标准支付自2014年4月30日至付清之日止的利息，对原告诉请的借款本金及利息的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告刘慧于本判决生效之日起三日内归还原告罗磊借款本金38800元，并以实际欠付借款本金数额为基数，按年利率6％的标准支付自2014年4月30日至付清之日止的利息；
驳回原告罗磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告罗磊负担100元，被告刘慧负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 刘易军
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘杰炜
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初14285号
原告：华夏银行股份有限公司青岛胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
主要负责人：王东亮，行长。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铭勇，山东中苑律师事务所律师。
被告：赵济彬，男，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：赵济霞，女，1972年10月14日出生，汉族，住青岛市胶州市。
被告：青岛伟业房地产集团有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王强，董事长。
委托诉讼代理人：李万超，男，该公司员工。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行与被告赵济彬、赵济霞、青岛伟业房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈铭勇与被告青岛伟业房地产集团有限公司委托诉讼代理人李万超到庭参加了诉讼，被告赵济彬、赵济霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵济彬、赵济霞立即偿还借款本金人民币1214395.32元；2、被告赵济彬、赵济霞承担2015年4月20日起至实际清偿之日止的利息和罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3、原告在被告赵济彬、赵济霞未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告赵济彬、赵济霞所有的抵押房产在抵押担保范围内优先受偿；4、被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告赵济彬、赵济霞的上述债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师代理费及原告为实现债权的全部费用由三被告承担。事实和理由：2012年6月4日，被告赵济彬与原告签订编号为QD21P1021120096号的《个人房屋抵押借款合同》，约定由被告赵济彬向原告申请发放贷款人民币1520000元，年利率为7.48%，期限自2012年6月4日至2022年6月4日，还款方式为按月还本付息，被告赵济彬应于每月20日支付本息，被告赵济彬以其购买的位于青岛市市南区太平路8号地下1层H16户房产为上述债务抵押担保。合同还约定被告青岛伟业房地产集团有限公司为被告赵济彬的上述债务承担连带保证责任。被告赵济霞于2012年6月4日出具共同还款声明，承诺与被告赵济彬共同承担上述还款义务并同意以共有财产抵押担保。合同签订后，原告如期发放了借款，但因被告赵济彬、赵济霞逾期还款，故诉至法院，以保护原告的合法权益。
被告赵济彬、赵济霞未作答辩。
被告青岛伟业房地产集团有限公司辩称，对原告的诉讼请求、事实及理由均无异议，青岛伟业房地产集团有限公司应承担连带保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、《华夏银行个人借款申请书》一份，证明被告赵济彬向原告申请借款情况；2、《个人房屋抵押借款合同》一份，证明被告赵济彬向原告贷款情况及抵押情况的内容；3、华夏银行《借款凭证》一份，证明原告履行了合同义务；4、房地产预告登记证明，证明抵押的房屋办理的预告登记情况；5、银行对账单，证明被告贷款逾期的事实与金额；6、委托代理协议、律师费发票、律师费银行进账单，证明律师费情况。经审查，上述证据来源真实合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月14日，原告华夏银行股份有限公司胶南支行与赵济彬、青岛伟业房地产集团有限公司签订编号为QD21P1021120096号的《个人房屋抵押借款合同》，约定自2012年6月16日至2022年6月14日止，由被告赵济彬向原告借款人民币1520000元，年利率为7.48%，还款方式为等额本息还款法按月分期还本付息，还款日为每月20日，借款人不按合同约定还款日期偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利息加收50%作为罚息利率，计收利息。被告赵济彬以其位于青岛市市南区太平路8号地下1层H16户房产为上述债务抵押担保。被告赵济霞与被告赵济彬系夫妻关系，本案借款被用于购买共有房产，赵济霞于2012年6月4日出具共同还款声明，同意为该笔贷款承担还款责任并同意以共有财产抵押担保。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，保证期间自合同约定的每次应偿还贷款本息之日起两年；保证范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用及甲方应付的其他款项。合同签订后，原告于2012年6月20日发放了借款，借款凭证载明年利率7.48%，贷款期限为2022年6月20日。截至2016年5月18日，尚欠原告借款本金1214395.32元、利息87344.07元（包含复利4398.86元）、罚息8241.59元，共计1309980.98元。
本院认为，原、被告之间的担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按约定向被告赵济彬发放借款后，被告赵济彬未按约定还本付息，应向原告承担清偿责任。被告青岛伟业房地产集团有限公司为借款提供连带责任保证，应按约定承担保证责任。被告赵济霞作为被告赵济彬的配偶，该借款发生在其夫妻关系存续期间，且用于购买共有房屋，故应对上述债务承担共同还款责任，原告要求被告赵济霞偿还借款本息，于法有据，本院予以支持。被告赵济彬向原告提供房屋抵押担保并依法办理了房地产预告登记，本案抵押权自预告登记时设立，被告逾期还款，原告有权行使抵押权。对于原告主张的律师代理费，因原、被告之间的借款合同中未约定，故对原告主张律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵济彬、赵济霞于本判决生效之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司青岛胶南支行借款本金1214395.32元、截至2016年5月18日的利息和罚息共计95585.66元及自2016年5月18日起至借款给付之日的利息（按本案借款合同的约定计算）。
二、如果被告未履行上述给付义务，原告对被告提供抵押的青房地预市字第201242567号房屋在抵押担保的范围内享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿上述债务。
三、被告青岛伟业房地产集团有限公司对上述第一项借款本息承担连带保证责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15730元，减半收取7865元，保全费5000元，共计12865元，由被告赵济彬、赵济霞负担，被告青岛伟业房地产集团有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛峰
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0406民初2864号
原告：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区袁庄黄山路53号，统一社会信用代码913404005634355421（1-1）。
法定代表人：熊传海，董事长。
委托诉讼代理人：王少亮，该银行职工。
被告：胡献珍，女，1963年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司与被告胡献珍金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告淮南淮河农村商业银行股份有限公司表示在法定的期限内不预交案件受理费，要求撤诉，本案依法按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 钱 峰
人民陪审员 孙宝玉
人民陪审员 秦正伟
二〇一八年七月十三日
书 记 员 张 洁
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初349号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人陈红亮，男，汉族，1974年3月18日出生于安徽省阜阳市，身份证号码：XXXX，中共党员，初中文化，2003年12月任阜阳市经济技术开发区京九路街道办事处南三角社区主任，2008年9月6日任该社区书记，2012年11月27日至2016年1月4日任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处七里铺社区支部书记，住安徽省阜阳市京九办事处。被告人陈红亮因涉嫌犯挪用资金罪，于2015年8月12日被阜阳市公安局取保候审，2016年8月12由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
辩护人郭卫锋，安徽坤慧律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）342号起诉书指控被告人陈红亮犯挪用资金罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人陈红亮及其辩护人郭卫锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：被告人陈红亮在担任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处南三角社区主任期间，在2008年2月3日将办事处下拨的征用南三角社区和尚庄公共用地补偿款中的43.6万元挪用，该笔款被其用于承建的延生药业西侧的集资房，2012年6月陈红亮将挪用的43.6万元归还到社区。
上述事实，被告人陈红亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案经过、阜阳市公安局强制措施函、阜阳市颍州区人民代表大会常务委员会决定、阜阳市纪委移交函、谈话笔录、情况说明、和尚庄门面房明细表、中国银行对帐单、记帐凭证、领条、和尚庄地款发放名单、徽商银行对帐单、现金日记帐、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、银行查询单、视听资料、阜阳市经济技术开发区司法局社区影响评估意见书、证人李某某、于某某、马某某、杨某某、陈某、曹某某、程某某、班某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈红亮在担任阜阳市经济技术开发区京九街道办事处南三角社区主任期间，利用职务之便，将集体资金挪归自己使用，数额较大且超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈红亮经公安机关电话传唤到案，能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人庭审中自愿认罪，且已退还全部挪用款项，依法可从轻处罚。辩护人所提出的被告人陈红亮具有自首情节、认罪态度好的辩护意见，予以采纳。根据被告人陈红亮的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合其所在地司法局社区评估意见，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈红亮犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审判员 王黎明
二〇一七年九月七日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省澄迈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）琼9023刑初41号
公诉机关海南省澄迈县人民检察院，出庭公诉人检察官邓智英、检察官助理黄国静。
被告人谭永飞，男，1976年2月17日出生于海南省澄迈县，汉族，初中文化，住该县，农民。因本案于2017年10月30日到公安机关投案，同日被刑事拘留，2017年11月23日澄迈县公安局取保候审，同年12月15日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
被告人吴勇，男，1974年5月30日出生于海南省定安县，汉族，中专文化，住该县，无业。因本案于2016年5月22日被行政拘留15日。2017年10月30日被刑事拘留，同年11月23日澄迈县公安局取保候审，2017年12月15日被澄迈县人民检察院取保候审，2018年1月16日被本院取保候审。现在家。
公诉机关指控：2016年5月21日15时许，被告人谭永飞、吴勇和陈益苇、林伟驾驶一辆面包车到澄迈县文儒镇石浮鼎顶矿场找戴某索要谭永飞姐夫王秀武的医疗费。四人到达该矿场后，陈益苇、林伟在戴某宿舍外等候，谭永飞、吴勇进入戴某宿舍向戴某索要王秀武的医疗费，戴某便从床头处拿出一把刀，谭永飞、吴勇见状上前抢夺戴某的刀，谭永飞用拳头殴打戴某的脸部并抢过刀丢到宿舍门外。随后，戴某又从床头处拿出一根电缆线，谭永飞、吴勇又上前抢夺电缆线，在拉扯过程中，戴某从床上摔倒在地上，谭永飞再次持拳头殴打戴某脸部、吴勇持拳头殴打戴某腰部。此时，陈益苇、林伟听到打闹声后进入戴某房间劝阻，然后,谭永飞、吴勇逃离现场。
经澄迈县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，戴某系左颧部、腰部被损伤，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人谭永飞、吴勇与被害人戴某经文儒镇人民调解委员会调解，谭永飞、吴勇已按协议约定赔付戴某的经济损失人民币40000元，并取得戴某的谅解。
公诉机关认为被告人谭永飞、吴勇犯故意伤害罪，建议均判处有期徒刑六个月至一年。
被告人谭永飞、吴勇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人谭永飞有自首、被告人吴勇有坦白情节，且已全额赔付被害人的经济损失，有悔罪表现，并取得被害人的谅解，依法均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人谭永飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蔡汝英
二〇一八年一月二十九日
法官助理 郑业启
书 记 员 刘川铭
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0182刑初423号
被告人基本情况：来代洪，男，1985年9月18日出生于四川省彭州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市,现住：四川省彭州市。2017年11月26日因本次盗窃被四川省彭州市公安局行政拘留十日。2017年12月6日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局依法刑事拘留，2018年1月12日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕，现羁押于四川省彭州市看守所。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]337号起诉书指控被告人来代洪犯盗窃罪，于2018年7月12日向本院提起公诉，并指派检察员桑宗林出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月5日14时许，被告人来代洪在本市原高速公路出口新老公路交汇处，将被害人叶某的一辆金想牌电瓶三轮车盗窃，销赃后所得赃款挥霍殆尽。2017年11月20日22时许，被告人来代洪到本市致和镇，将被害人任某1停放在楼内库房内的一辆二轮倍特牌电动车盗窃。2017年11月20日23时许，被告人来代洪又到本市致和镇将被害人罗某停在楼梯口的一辆永久牌二轮山地自行车盗窃，销赃后将赃款挥霍殆尽。经鉴定，上述三辆车辆价值人民币2500元。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致，另查明，2017年11月26日被告人来代洪因本次盗窃被四川省彭州市公安局处以行政拘留十五日，实际拘留到2017年12月5日。
判决理由：本院认为，被告人来代洪盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人来代洪犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人来代洪到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，认罪态度较好，本院酌情从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：
一、被告人来代洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行行政拘留十日，从2017年12月6日起至2018年7月26日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的锤子一把、钳子一把、折叠刀一把系作案工具，依法予以没收。
三、责令被告人来代洪退赔被害人罗某经济损失人民币四百八十元，退赔被害人任某1经济损失人民币五百九十元，退赔被害人叶某经济损失人民币一千四百三十元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 敏
二〇一八年七月十九日
书记员 柯玉凤
云南省墨江哈尼族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0822刑初162号
公诉机关墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人民检察院。
被告人金云增，男，1982年11月3日出生，哈尼族，云南省墨江县人，初中文化，务农，住墨江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年5月4日被墨江县公安局监视居住。2018年7月5日被墨江县人民检察院取保候审。后于2018年7月24日被本院取保候审。
墨江县人民检察院以墨检公诉刑诉[2018]166号起诉书指控被告人金云增犯危险驾驶罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月30日公开开庭进行了审理。墨江县人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人金云增到庭参加诉讼。现已审理终结。
墨江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年4月29日，被告人金云增酒后驾驶云Ｊ×××××号小型面包车，由墨江县城四号桥方向往回归大道方向行驶，21时32分，当所驾车辆行驶至时，与罗某1驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车不同程度受损、未造成人员受伤的道路交通事故。民警在现场处置过程中对双方驾驶员进行呼气式酒精含量检测，金云增的检测结果为182mg/100ml，罗某1的检测结果为0mg/100ml。经云南赢鼎司法鉴定中心检验，金云增的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为212.74mg/100ml，已达醉酒状态。经墨江县公安局交通警察大队认定，金云增承担本起事故的全部责任，罗某1无责任。
另查明，事故发生后，被告人金云增对被害人罗某1的全部损失进行了赔偿，取得了被害人罗某1的谅解。
对于上述事实，被告人金云增在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、处警经过、呼气式酒精含量检验结果告知记录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、血液提取照片、血液乙醇含量检验报告、鉴定意见告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、机动车驾驶证、道路交通事故认定书、事故现场照片、证人许某、罗某2的证言、被害人罗某1的陈述、被告人金云增的供述与辩解、户口证明、违法犯罪经历查询结果、谅解书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人金云增的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金云增到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在拘役二个月以上四个月以下幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人金云增违反交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。墨江县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以确认。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项规定，造成交通事故且负事故全部或者主要责任的，应从重处罚；第二条第（二）项规定，血液酒精含量达到200mg/100ml以上的，应从重处罚。被告人金云增负事故的全部责任，且血液酒精含量为212.74mg/100ml，应从重处罚。被告人金云增归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，庭审中认罪态度好，有悔罪表现，且积极赔偿了被害人罗某1的全部经济损失，取得了被害人罗某1的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人金云增犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶 勇
二〇一八年八月八日
书记员 张耀丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初358号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人卜某某，男，1983年2月19日生，汉族，初中文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。1999年9月13日因犯抢劫罪被原湖北省襄阳县人民法院判处有期徒刑六年；2006年11月17日因犯故意伤害罪被湖北省高级人民法院判处有期徒刑七年；2016年5月23日因犯盗窃罪被湖北省仙桃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2016年10月12日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
被告人朱某某，男，1985年7月27日生，汉族，小学文化，无业，住湖北省襄阳市樊城区。2009年5月26日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；2015年11月17日因犯盗窃罪被襄阳市襄州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2016年1月24日刑满释放。2018年4月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，5月24日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]302号起诉书指控被告人卜某某、朱某某犯盗窃罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员韩盛哲出庭支持公诉。被告人卜某某、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2018年3月29日上午11时左右，被告人卜某某、朱某某及“大哥”（另案处理）到徐州市云龙区民祥园小区65号楼2单元301室，由被告人朱某某望风，被告人卜某某采用技术手段开锁，被告人卜某某及“大哥”入户盗窃被害人李某金项链等首饰。经鉴定，被盗金项链价值人民币2969.12元。后销赃得款挥霍。
2、2018年4月14日下午，被告人卜某某、朱某某到常州市金坛区金胜花园小区3号楼305室，二被告人相互配合，采用技术手段开锁入室，盗窃被害人徐某人民币5900元。案发后，赃款被追回。
上述事实，被告人卜某某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某的陈述，被告人卜某某、朱某某的供述，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，公安机关出具的户籍证明，搜查笔录，扣押物品清单，辨认笔录，人民法院刑事判决书，释放证明，指认现场照片及发破案经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某某、朱某某盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，并系共同犯罪。公诉机关指控被告人卜某某、朱某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人卜某某、朱某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年5月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月17日起至2019年4月16日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、公安机关查获并扣押的赃款人民币7900元，依法发还被害人徐国富人民币5900元；发还被害人李兰2000元。
责令被告人卜某某、朱某某退赔被害人李兰经济损失人民币969元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏志
二〇一八年七月二十五日
书记员 遆 乐
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3355号
原告：高生斌，男，1964年12月25日出生，汉族，个体务工人员，住甘肃省镇原县。
被告：薛治军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。
原告高生斌与被告薛治军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高生斌撤诉。
案件受理费50元，减半实收25元，由原告高生斌负担。
审判员罗江
二〇一八年七月十三日
书记员沈江琴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3355号原告：高生斌，男，1964年12月25日出生，汉族，个体务工人员，住甘肃省镇原县。被告：薛治军，男，1971年6月3日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市。原告高生斌与被告薛治军劳务合同纠纷一案，本院于2018年7月11日立案。原告于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高生斌撤诉。案件受理费50元，减半实收25元，由原告高生斌负担。审判员罗江二〇一八年七月十三日书记员沈江琴附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01276号
申请执行人高某某
被执行人庞某某
被执行人张某某
本院在执行申请人高某某与被执行人庞某某民间借贷纠纷（2015）横民初字第02650号一案中，确定由被执行人庞某某偿还申请执行人高某某借款本金9万元及其利息（利息从2013年3月9日起至履行完毕之日止，月利率18‰，已付利息3万元）。申请执行人高某某于2015年10月13日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案执行，2015年10月15日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1250元。执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，我院于2015年10月15日作出（2015）横执字第01276号裁定书，冻结被执行人庞某某在陕西横山农村商业银行梁家湾分理处的账户：2710112401109000800802，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第02650号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 吴学波
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01276号
申请执行人高某某
被执行人庞某某
被执行人张某某
本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院于2015年9月29日作出的（2015）横民初字第02650号民事调解书，我院于2015年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人庞某某偿还申请执行人高某某借款本金9万元及其利息（利息从2013年3月9日起至履行完毕之日止，月利率18‰，已付利息3万元）；申请执行费1250元由被执行人负担。为维护申请执行人的合法权益，保证案件顺利执行，现需冻结被执行人庞某某的银行卡账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条、《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人庞某某在陕西横山农村商业银行梁家湾分理处的账户：2710112401109000800802，冻结期限为一年，冻结状态：只收不付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴学波
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0368号
原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司，住所地徐州市泉山区泰山小区1-207号。
法定代表人孙红莉，该公司董事长。
委托代理人袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被告徐州信泽商贸有限公司，住所地邳州市邳新路北邳州商城。
法定代表人孙永，该公司经理。
被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司，住所地新沂市名商城小区5幢55-56室。
法定代表人孙光彬，该公司经理。
被告陶雷，居民。
原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司诉被告徐州信泽商贸有限公司、新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司、陶雷买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行审理。原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司诉讼代理人袁从勇、被告陶雷到庭参加诉讼，被告徐州信泽商贸有限公司、新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司诉称：2011年，原告与被告徐州信泽商贸有限公司签订一份购销合同，由原告出售给被告徐州信泽商贸有限公司空调室外机5台，每台单价是51750元，同时约定了付款时间及违约责任。合同签订后，原告按合同约定履行完义务，但被告徐州信泽商贸有限公司违反合同约定，至今尚欠空调货款283350元，原告向其催要未果的情况下，于2012年5月28日向原告出具欠条一张，同时被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司和被告陶雷自愿为被告徐州信泽商贸有限公司的债务承担连带担保责任。特诉至法院，请求判令被告偿还货款283350元并承担本案诉讼费用。
原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司提供的主要证据有：1、徐州信泽商贸有限公司和新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司企业工商查询表各一份。证明上述二被告是经过工商部门登记依法成立的单位，能够独立承担民事责任。2、原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司与徐州信泽商贸有限公司签订的购销合同一份。证明原告出售给被告的相关货物、数量、单价、付款方式和违约责任。3、徐州信泽商贸有限公司向原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司出具的欠条一份，证明：新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司、陶雷对上述债务提供连带责任担保。
被告徐州信泽商贸有限公司、新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司未答辩，亦未提供证据。被告陶雷辩称金额上有出入，偿还了31050元，具体金额说不清楚。
本院经审理查明：2011年11月2日，原告与被告徐州信泽商贸有限公司签订一份购销合同，约定由原告出售给被告徐州信泽商贸有限公司空调室外机5台，每台单价是51750元，总金额258750元，同时约定了2011年11月2日至2012年1月2日前付货款258750元，利息18000元，共计276750元。2012年5月28日，被告徐州信泽商贸有限公司向原告出具欠条一张，载明欠原告货款283350元，由被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司和被告陶雷承担连带担保责任。后原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原告与被告徐州信泽商贸有限公司之间存在买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。根据购销合同、欠条及本院庭审笔录等能够证明被告徐州信泽商贸有限公司欠原告283350元货款未付。因此原告要求被告徐州信泽商贸有限公司偿还货款283350元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司和被告陶雷分别在欠条连带担保单位及连带担保人处签字（章）捺印，应对欠条载明欠款283350元承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州信泽商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州亿鑫冷暖设备工程有限公司货款283350元。
二、被告新沂市轻舟世纪建筑装饰工程有限公司、被告陶雷对上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5550元，公告费600元，合计6150元，由被告徐州信泽商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 卢新潮
人民陪审员 郑思德
人民陪审员 黄继廷
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汪 晶
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0103民初1354号
原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区浦南路三十六号。
法定代表人：罗文贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：西安市碑林区广盛源便利店，住所地西安市碑林区体育北路**号。
经营者：陈明怀，男，1987年7月15日出生，汉族，住西安市碑林区体育北路**号。
原告广州蓝月亮实业有限公司与被告西安市碑林区广盛源便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘高见、王丽与被告经营者陈明怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州蓝月亮实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯“蓝月亮”注册商标权益的商品；2、判令被告承担商标侵权赔偿金20000元以及原告为本案支出的公证费、律师费、差旅费等6000元，共计26000元；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：原告是“蓝月亮”注册商标的所有权人。该商标经原告长期使用与宣传，“蓝月亮”牌洗衣液在日用品领域具有广泛的知名度，享有极高的声誉，几乎在全国范围内家喻户晓。被告位于西安市碑林区体育北路52号，周边多是商铺，人流量较多。原告发现被告销售的“蓝月亮”洗衣液系假冒商品，并于2017年10月对被告销售侵犯其商标的商品行为采取了证据保全公证措施。被告销售商标侵权产品的行为严重侵犯了原告的商标权益，极大损害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，请求支持其诉讼请求。
被告西安市碑林区广盛源便利店辩称，其销售的“蓝月亮”洗衣液是通过网络平台采购的，供货商给被告提供的质检报告称被告销售的“蓝月亮”产品符合相关质量标准，是否为假冒商品被告不清楚，被告没有辨别真伪的能力，被告没有刻意损害原告商标权的行为。被告总计进货4瓶2000克规格“蓝月亮”洗衣液，现已销售完毕。认为被告销售的“蓝月亮”产品不是假冒商品，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的加盖“蓝月亮（中国）有限公司质量部”印章的产品质量分析报告和百世店加送货单系复印件，原告不予认可理由成立，对该证据依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系第7613055号“蓝月亮”注册商标的注册人，注册有效期限为2010年11月7日至2020年11月6日，核定使用商品（第3类）为：肥皂、洗衣液、香波、浴液、漂白剂（洗衣用）、漂白水、洗涤剂、洗衣剂、清洁制剂、去渍剂、抛光制剂、皮革洗涤剂、研磨材料、磨光粉、香精油、烟用香精、化妆品、摩丝、牙膏、香、宠物用香波（截止）。2017年10月9日，原告蓝月亮公司的委托诉讼代理人上海泽玖欣律师事务所向上海市东方公证处申请保全证据公证。2017年10月12日，上海市东方公证处公证员张诚、公证人员王鼎与原告的委托代理人曾令广一起到达位于陕西省西安市碑林区体育北路52号的“广盛源超市”，该超市内挂有“西安市碑林区广盛源便利店”字样的营业执照。原告的委托代理人曾令广在该超市内购买了两瓶外包装印有“蓝月亮”字样的同批号的洗衣液，并获得收银小票一张。公证人员对上述购买过程进行了摄像。离开超市后，公证人员随即在一张贴纸上记录了超市名称、地址、购物价格等信息，并将该贴纸粘贴在超市提供的购物袋上，后公证人员对上述两瓶洗衣液外包装、收银小票、购物袋等进行拍照。拍照完毕后，公证人员将上述两瓶洗衣液中的一瓶、收银小票、购物袋装入封存箱内，并交原告的委托代理人曾令广收执。2017年11月20日，上海市东方公证处就上述购买过程出具（2017）沪东证经字第29751号《公证书》，并就该公证收取公证费500元。2017年12月4日，原告公司出具鉴定报告，鉴定结论为：在被告处购买的蓝月亮洗衣液，在内容物的理化指标方面与原告产品存在明显差异，不是原告生产的产品，为假冒原告公司厂名、厂址及侵犯商标专用权的假冒伪劣品。经比对，被告销售的洗衣液外包装上使用了与原告蓝月亮公司注册商标字体大体相同的“蓝月亮”标识。
本院认为，原告系涉案第7613055号“蓝月亮”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的”。被告未经商标注册人的许可，在其经营场所内销售使用了与涉案“蓝月亮”商标相同文字的洗衣液，其行为侵犯了原告的涉案商标专用权。被告辩称其销售的“蓝月亮”产品不是假冒商品依法不能成立。原告要求被告承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，依法予以支持。至于赔偿数额，《中华人民共和国商标法》第六十三条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”依据上述规定，由于原告未能举证证明其因被侵权所受到的实际损失、被告因侵权所获得的利益以及涉案商标许可使用费，综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为的性质、侵权产品的价值、被告的经营规模及原告为诉讼支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿数额为9000元。
综上所述，被告应赔偿原告经济损失9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条、《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第三项、第六十三条规定，判决如下：
一、被告西安市碑林区广盛源便利店立即停止销售侵犯第7613055号注册商标专用权商品的行为；
二、被告西安市碑林区广盛源便利店于本判决生效后十日内赔偿原告广州蓝月亮实业有限公司经济损失9000元；
三、驳回原告广州蓝月亮实业有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由原告负担50元，被告负担400元（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
审 判 员 吉踵华
人民陪审员 刘 华
二〇一八年七月六日
书 记 员 朱金金
土默特右旗人民法院
刑事判决书
（2018）内0221刑初81号
公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。
被告人高某，男，汉族，1980年1月6日出生，，初中文化，大车司机，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇，无前科。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2017年11月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月1日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
被告人刘某，男，汉族，1984年9月21日出生，初中文化，大车司机，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇北坝村14号，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2017年11月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月1日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。
土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人高某、刘某涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
土默特右旗人民检察院指控称：2017年5月22日2时30分许，张某（另案处理）持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶XXX、XXX挂重型牵引货车（内乘高某），沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路31公里加300米处时，所驾车辆将道路南侧的行人范某21撞倒并碾压致其当场死亡，经认定张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某指使被告人高某顶替肇事司机张某承担事故责任。
土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某、刘某涉嫌犯窝藏、包庇罪的证据材料如下：
1、物证：照片、扣押物品清单；
2、书证：机动车驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息；
3、证人张某、范某22的证言；
4、被告人高某、刘某的供述与辩解；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书；
6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。
公诉机关认为，被告人高某、刘某明知他人交通肇事犯罪、故意做假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。现依法提起公诉。
被告人高某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年5月22日2时30分许，张某（另案处理）驾驶XXX、XXX挂重型牵引货车（内乘高某），沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路31公里加300米处时，其驾驶车辆将道路南侧的行人范某21撞倒并碾压致其当场死亡，经认定张某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，因张某所持B2驾驶证与其所驾车型不符，为逃避法律责任，故在被告人刘某（车主）的指使下，由被告人高某顶替肇事司机张某承担事故责任。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证：照片、扣押物品清单，证实了对事故现场拍照固定证据及扣押被告人高某驾驶证等情况；
2、书证：机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息、赔偿协议，证实了肇事者张某、被告人高某驾驶证情况、事故责任划分情况、相关人员户籍信息情况、范某21已死亡及与其家属达成赔偿协议等情况；
3、证人张某、范某22的证言，证实了张某持有的是B2驾驶证、范某21因交通事故死亡的情况；
4、被告人高某、刘某的供述与辩解，证实了发生事故时的驾驶人是张某，因其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告人刘某提议由被告人高某顶替张某及被告人高某最终同意顶替的情况；
5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书，证实了被告人高某血中乙醇为0的情况，死者范某21的尸体检验情况；
6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故现场死亡一人及事故现场车体痕迹与事故发生一致的情况。
公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。
本院认为，为逃避法律责任，被告人刘某、高某明知张某（另案处理）驾车发生交通事故，而故意做假证掩盖张某所持驾驶证与准驾车型不符的事实，对张某的肇事行为予以包庇，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某作为车主，指使由其雇佣的被告人高某顶替张某承担事故责任，在共同犯罪中作用较大，是主犯；被告人高某在被告人刘某的说服下同意顶替张某承担事故责任，在共同犯罪中作用较小，是从犯，应从轻处罚；被告人高某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长王艳茹
代理审判员张宇诺
人民陪审员云丽君
二〇一八年七月二十三日
书记员崔淙
附：本判决适用的法律条文
**《中华人民共和国刑法》**
**第三百一十条**
【窝藏包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
**第二十五条** 【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
**第二十五条** 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
**第七十二条**
【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
**第七十三条** 【缓刑考验期】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院刑事判决书（2018）内0221刑初81号公诉机关内蒙古自治区土默特右旗人民检察院。被告人高某，男，汉族，1980年1月6日出生，，初中文化，大车司机，户籍地内蒙古自治区包头市土默特右旗双龙镇，无前科。因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2017年11月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月1日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。被告人刘某，男，汉族，1984年9月21日出生，初中文化，大车司机，现住内蒙古自治区包头市土默特右旗将军尧镇北坝村14号，因涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2017年11月23日被土默特右旗公安局刑事拘留，于2017年12月1日经土默特右旗人民检察院决定取保候审。土默特右旗人民检察院以内包土右检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人高某、刘某涉嫌犯窝藏、包庇罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。土默特右旗人民检察院指派检察员徐文春出庭支持公诉，被告人高某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。土默特右旗人民检察院指控称：2017年5月22日2时30分许，张某（另案处理）持准驾车型为B2的机动车驾驶证驾驶XXX、XXX挂重型牵引货车（内乘高某），沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路31公里加300米处时，所驾车辆将道路南侧的行人范某21撞倒并碾压致其当场死亡，经认定张某负事故的全部责任。事故发生后，被告人刘某指使被告人高某顶替肇事司机张某承担事故责任。土默特右旗人民检察院向本院移送了指控被告人高某、刘某涉嫌犯窝藏、包庇罪的证据材料如下：1、物证：照片、扣押物品清单；2、书证：机动车驾驶证信息、车辆信息、保险单、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息；3、证人张某、范某22的证言；4、被告人高某、刘某的供述与辩解；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录。公诉机关认为，被告人高某、刘某明知他人交通肇事犯罪、故意做假证包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。现依法提起公诉。被告人高某、刘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明：2017年5月22日2时30分许，张某（另案处理）驾驶XXX、XXX挂重型牵引货车（内乘高某），沿土默特右旗萨托公路由西向东行驶至萨托公路31公里加300米处时，其驾驶车辆将道路南侧的行人范某21撞倒并碾压致其当场死亡，经认定张某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，因张某所持B2驾驶证与其所驾车型不符，为逃避法律责任，故在被告人刘某（车主）的指使下，由被告人高某顶替肇事司机张某承担事故责任。上述事实有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：1、物证：照片、扣押物品清单，证实了对事故现场拍照固定证据及扣押被告人高某驾驶证等情况；2、书证：机动车驾驶证信息、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明（推断）书、户籍信息、赔偿协议，证实了肇事者张某、被告人高某驾驶证情况、事故责任划分情况、相关人员户籍信息情况、范某21已死亡及与其家属达成赔偿协议等情况；3、证人张某、范某22的证言，证实了张某持有的是B2驾驶证、范某21因交通事故死亡的情况；4、被告人高某、刘某的供述与辩解，证实了发生事故时的驾驶人是张某，因其持有的驾驶证与准驾车型不符，被告人刘某提议由被告人高某顶替张某及被告人高某最终同意顶替的情况；5、鉴定意见：血中乙醇检验报告、尸体检验鉴定书，证实了被告人高某血中乙醇为0的情况，死者范某21的尸体检验情况；6、勘验、检查笔录：现场勘验笔录、车体痕迹勘验笔录，证实了事故现场死亡一人及事故现场车体痕迹与事故发生一致的情况。公诉人当庭出示的上述1-6号证据，来源合法，所证内容客观真实，经当庭与被告人质证，被告人均无异议，且证据之间能够形成锁链,故本院予以全部采信。本院认为，为逃避法律责任，被告人刘某、高某明知张某（另案处理）驾车发生交通事故，而故意做假证掩盖张某所持驾驶证与准驾车型不符的事实，对张某的肇事行为予以包庇，其二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，构成包庇罪，公诉机关指控的罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人刘某作为车主，指使由其雇佣的被告人高某顶替张某承担事故责任，在共同犯罪中作用较大，是主犯；被告人高某在被告人刘某的说服下同意顶替张某承担事故责任，在共同犯罪中作用较小，是从犯，应从轻处罚；被告人高某、刘某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第二十五条、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人高某犯包庇罪，判处有期徒刑十个月、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人刘某犯包庇罪，判处有期徒刑一年、缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长王艳茹代理审判员张宇诺人民陪审员云丽君二〇一八年七月二十三日书记员崔淙附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十条【窝藏包庇罪】明知是犯罪的人而为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿或者作假证包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪，二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十五条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。第七十二条【缓刑适用条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【缓刑考验期】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0524刑初170号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人字浩鹏，男，1962年4月12日生，汉族，大学专科文化，昌宁县卫生和计划生育局综合监督执法所副主任科员,户籍所在地云南省昌宁县，住昌宁县。因涉嫌贪污罪，2018年7月16日被昌宁县人民检察院取保候审,并由昌宁县公安局执行。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人字浩鹏犯贪污罪,于2018年8月14日向本院提起公诉，本院受理后,依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员黄某、书某出庭支持公诉，被告人字浩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年10月至2015年6月，被告人字浩鹏在担任原昌宁县卫生局卫生监督所会计期间，利用职务之便，将用于个人生活支出的餐票、汽油票等单据计68笔，通过模仿冒充单位领导、同事签名后进行报账，骗取单位公款共计人民币44354.00元。2018年3月2日，字浩鹏主动到昌宁县投案自首，并退赔了全部赃款。公诉机关认为，被告人字浩鹏的行为已构成贪污罪,该主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且退赔全部赃款,建议依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人字浩鹏在开庭审理中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、到案经过、扣押通知书、扣押清单；昌宁县卫计局综合监督执法所提供的字浩鹏2010年至2015年虚报支出记账凭证复印件、公务卡报账支出账务复印件、现金出纳账复印件以及字浩鹏建设银行账号交易明细；证人张某1、郭某、李某、张某2、徐某、周某、兰某、杨某1、鲍某、段某的证言；被告人字浩鹏的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人字浩鹏身为国家工作人员，利用职务之便，采用虚构事实手段骗取本单位公款人民币44354.00元，数额较大，其行为已构成贪污罪，应予处罚。鉴于被告人字浩鹏主动投案，到案后如实供述犯罪事实，并退赔全部赃款，属自首，根据其犯罪事实、情节，可对其免于刑事处罚。公诉机关指控被告人字浩鹏的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人字浩鹏犯贪污罪，免于刑事处罚。
二、扣押的赃款人民币44354.00元依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘伟罗
人民陪审员 熊守志
人民陪审员 字文祥
二〇一八年八月三十日
书 记 员 兰 婕
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法民一终字第1763号
上诉人（原审原告）：吴某甲，女，1985年6月29日出生，汉族，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：李胜、沈昉，均为广东美华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴某乙，男，1977年7月8日出生，汉族，身份证住址：广东省珠海市香州区。
委托代理人：潘春晓，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1941年3月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1975年8月20日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人吴某甲因与被上诉人吴某乙、被上诉人叶某、被上诉人刘某离婚后财产纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2011）穗云法民一初字第1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，对广州市海珠区朗晴新街8号2702房是吴某乙婚前购买，但婚后由吴某乙、吴某甲共同还贷，�及对位于广州市海珠区南华东路826号地下室二层232车位是在吴某乙、吴某甲婚姻关系存续期间购买的事实，吴某乙、吴某甲均无异议。而吴某乙因家庭矛盾与吴某甲分居期间，在未与吴某甲协商的情况下，即将上述房屋和车位转让，侵犯了吴某甲的合法权益，吴某乙对此应向吴某甲进行补偿。而在吴某甲对吴某乙转让上述房屋和车位的价格提出合理怀疑的情况下，原审法院仍以备案的买卖合同记载的价格作为计算补偿款的基础，缺乏足够的事实依据。
综上所述，原审判决对吴某乙就其擅自出售广州市海珠区朗晴新街8号2702房以及广州市海珠区南华东路826号地下室二层232车位而应补偿给吴某甲的款项等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2011）穗云法民一初字�1388号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 何依然
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初447号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人孟敬银，曾用名孟现银，男，1949年4月4日出生于河南省郸城县，汉族，小学文化，农民，住郸城县。因涉嫌诈骗犯罪于2018年6月4日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2018）331号起诉书指控被告人孟敬银犯诈骗罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察院苗金华、被告人孟敬银等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年，被告人孟敬银明知自己不符合政府规定的危房改造条件，却向政府申请危房改造补助，骗取危房改造资金10000元。2018年5月20被告人向郸城县汲冢镇纪律检查委员会退赃款8000元。在审理过程中，被告人将下余2000元赃款全部退回。
上述事实，被告人孟敬银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人史某、王某证言、银行明细、汲冢镇万楼行政村证明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟敬银以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孟敬银如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人积极退赃，确有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人孟敬银犯罪情节、悔罪表现等条件，依法可以适用缓刑。为打击犯罪，保护他人财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人孟敬银犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人所退赃款10000元予以追缴，上缴国库。其中8000由扣押机关（郸城县汲冢镇纪律检查委员会）依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年七月十六日
书记员 周博文
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）芝民简初字第1146号
原告刘宝娟，女，1963年7月8日出生，汉族，无固定职业。
被告谢剑锋，男，1973年8月3日出生，汉族，栖霞市万达运输有限公司工作人员。
被告栖霞市万达运输有限公司。
法定代表人吕永敏，该公司总经理。
委托代理人谢剑锋，男，1973年8月3日出生，汉族，栖霞市万达运输有限公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。
负责人牟新春，该公司经理。
委托代理人牟相红、林国新，该公司工作人员。
原告刘宝娟诉被告谢剑锋、栖霞市万达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宝娟、被告谢剑锋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司的委托代理人牟相红到庭参加了第一次庭审，被告栖霞市万达运输有限公司的委托代理人谢剑锋及被告中国人民财产保险股份有限公司的委托代理人林国新到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告刘宝娟诉称，2011年11月4日，刘其家驾驶鲁F×××××号面包车在沈海高速公路零点立交桥匝道处，与被告谢剑锋驾驶被告栖霞市万达运输有限公司所有的鲁F×××××号客车相撞，致我受伤。该事故经交警部门认定被告谢剑锋负事故的全部责任，刘其家和我无责任。故请求判令被告谢剑锋、栖霞市万达运输有限公司赔偿我医疗费1600元、误工费3000元、护理费3000元、伙食补助费540元、交通费5000元、鉴定费700元、查档费160元，合计14000元；中国人民财产股份有限公司栖霞支公司在承担范围内先行赔偿我的损失。
被告谢剑锋辩称，我同意按照法律规定，依法处理。
被告栖霞市万达运输有限公司辨称，我公司同意按照法律规定，依法处理，我单位已垫付了部分医疗费合计9993.37元，同意赔偿原告鉴定费700元、查档费160元及诉讼费129元。
被告中国人民财产保险股份有限公司辩称，肇事的鲁F×××××号车辆在我公司投保交强险，事发时处于保险期内，我公司同意在交强险赔偿限额范围内赔偿原告合理的经济损失，鉴定费、查档费、诉讼费不属于我公司赔偿范围，我公司不予赔偿。
经审理查明，2011年11月4日7时50分，在沈海高速零点立交桥匝道处，原告乘坐刘其家驾驶的鲁F×××××号面包车由北向南行驶在前，被告谢剑锋驾驶被告栖霞市万达运输有限公司所有的鲁F×××××号大客车由北向南行驶在后，被告谢剑锋车前脸与刘其家车尾部相撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队高速公路第一大队认定，谢剑锋负事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告入烟台市中医医院住院治疗，被诊断为：腰1.2右侧横突骨折。2011年11月4日至2011年11月21日住院治疗，花费医药费共计9602.88元。其中被告栖霞市万达运输有限公司为原告垫付医药费7993.37元，之后又垫付现金2000元。
原告伤前在辽宁省大连海洋渔业集团公司冷冻厂工作，每月平均工资收入为2488.90元。
原告住院期间由原告丈夫刘洪坤护理30天。刘洪坤系大连市金州区站前街道尊俭客运公司工作人员，其月工资为4500元。另外，原告因交通事故支出交通费4980元、鉴定费700元、查档费160元。
原告于2012年6月29日委托烟台信恒翔司法鉴定所对其休治时间、护理情况进行鉴定，结论为：休治时间为5个月，需1人护理20天。三被告对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告认为其伤情已构成伤残，并要求司法鉴定。之后又表示放弃鉴定申请。
经查涉案鲁F×××××号大客车车主为被告栖霞市万达运输有限公司，被告谢剑锋为其雇佣驾驶员。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司投保了交强险，案发时，正在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、医院住院病历、医药费单据、交通费单据、证明、司法鉴定所鉴定意见书等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原、被告的陈述在案为凭，上述证据均经本院审查质证，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理损失。本案中，被告谢剑锋驾驶机动车因措施不当，发生交通事故致原告受伤，故应承担事故全部责任的事实清楚，被告栖霞市万达运输有限公司作为车主对给原告造成的各项损失应承担赔偿责任。谢剑锋作为该公司的雇佣驾驶员，因其系职务行为，故不承担赔偿责任。《道路交通安全法》第76条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司对原告遭受的各项损失应在交强险赔偿限额内先行予以赔偿。其余部分由被告栖霞市万达运输有限公司予以赔偿。原告主张被告赔偿医疗费9602.88元（包含被告栖霞市万达运输有限公司垫付7993.37元），于法有据，本院予以支持；原告以烟台信恒翔司法鉴定所鉴定休治时间5个月为依据，按每月平均工资收入2488.90元，计算误工费为17164.83元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持；原告以烟台信恒翔司法鉴定所鉴定的需1人护理20天的结论为依据，按2011年城镇单位在岗职工年平均工资38114元，主张护理费2117.40元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费204元，于法有据，且被告无异议，本院予以支持；原告主张的鉴定费700元、查档费160元属于合理必要的支出，且被告栖霞万达运输有限公司同意赔偿，应予支持；原告主张的交通费4980元过高，根据原告的伤情及到医院复诊的次数，考虑原告居住在大连，交通费3000元适宜，过高部分本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘宝娟在此次事故中应得到的赔偿为医药费9602.88元、误工费17164.83元、护理费2117.40元、住院伙食补助费204元、交通费3000元、鉴定费700元、查档费160元，合计32949.11元；
二、上述损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费9602.88元（含被告栖霞市万达运输有限公司已支付7993.37元）、误工费17164.83元、护理费2117.40元、交通费3000元，合计31885.11元，余额1064元，由被告栖霞市万达运输有限公司赔偿（已支付2000元）。限两被告于本判决生效后10日内赔偿给原告。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费129元，由被告栖霞市万达运输有限公司负担。因原告已向本院全额预交，限栖霞市万达运输有限公司于本判决生效之日起10日内迳付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段增洁
人民陪审员 夏德忠
人民陪审员 夏德家
二〇一三年五月十日
书 记 员 孙鹏飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5696号
原告：孙某，男，1985年10月1日生，汉族，安徽省淮南市人，自由职业，住淮南市田家庵区。
被告：陆某，女，1988年8月28日生，汉族，安徽省淮南市人，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告孙某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年9月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告陈敬孙某负担。
审判员 杜晓峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 张嫣然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执1418号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区。
负责人顾雪金，行长。
被执行人王林，男，出生，汉族，住河南省安阳市殷都区，身份证号为。
广发银行股份有限公司郑州分行与王林信用卡纠纷一案中，本院于2015年6月27日作出（2015）开民初字第256号民事判决书，判决生效后，王林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人广发银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王林的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共45939.5元（本金45014.5元、案件受理费925元）及利息、延滞金等其他费用（按照双方约定的标准自2014年10月19日起计算至2015年11月5日止），被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2015年11月6日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民初字第256号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐绍楷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1809号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：王亮，男，1989年7月14日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人王亮借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1063号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1063号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更685号
罪犯孟凡民，现在山东省淄博监狱服刑。
淄博市中级人民法院于二〇一四年二月十二日作出（2013）淄刑二初字第7号刑事判决，认定被告人孟凡民犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省淄博监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年五月十二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省淄博监狱的减刑建议书称，罪犯孟凡民在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孟凡民的悔改表现，有罪犯孟凡民的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孟凡民在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孟凡民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年6月6日起，至2037年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年六月六日
书 记 员 陶新枝
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0502刑初128号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人陈波，男，1989年3月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月23日由本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月3日22时许，被告人陈波酒后驾驶×××号小型轿车拉乘陈某某沿中卫市沙坡头区应理南街由南向北行驶至禹都新村小区西门口路段处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈波血液中酒精含量为260.28mg/100ml。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，符合交通事故致伤的特征，致体表两处以上瘢痕长度累计达1.5厘米以上，其人体损伤程度为轻微伤。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，陈波负此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。
上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，卫公交沙（一）认字［2017］第470号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1201号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字［2018］101号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，证人侯某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波血液中酒精含量较高，且发生交通事故负全责，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李艳婷
二○一八年六月四日
书记员冯宇星
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0502刑初128号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈波，男，1989年3月12日出生于宁夏中卫市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，个体，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。现租住宁夏回族自治区中卫市。2017年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区中卫市公安局交通警察局取保候审。2018年5月3日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2018年5月23日由本院依法决定取保候审。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉[2018]118号起诉书指控被告人陈波犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员周洁出庭支持公诉，被告人陈波到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控：2017年11月3日22时许，被告人陈波酒后驾驶×××号小型轿车拉乘陈某某沿中卫市沙坡头区应理南街由南向北行驶至禹都新村小区西门口路段处时，与行人刘某某相撞，造成刘某某受伤的道路交通事故。经鉴定，陈波血液中酒精含量为260.28mg/100ml。经中卫市公安局物证鉴定所鉴定，刘某某所受外伤客观存在，系外力作用形成，符合交通事故致伤的特征，致体表两处以上瘢痕长度累计达1.5厘米以上，其人体损伤程度为轻微伤。中卫市公安局交通警察支队沙坡头区交警一大队《道路交通事故认定书》认定，陈波负此次交通事故的全部责任，刘某某无责任。上述事实，被告人陈波在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过,常住人口详细信息、违法犯罪人员信息查询单,驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单，卫公交沙（一）认字［2017］第470号道路交通事故认定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第1201号血液中酒精含量司法鉴定意见书，宁夏回族自治区中卫市公安局物证鉴定所（卫）公（物证）鉴（伤）字［2018］101号法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，证人侯某某、陈某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人陈波的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈波违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈波如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈波血液中酒精含量较高，且发生交通事故负全责，社会危害性较大。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈波犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，于判决生效后十日内缴纳（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员李艳婷二○一八年六月四日书记员冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3008号
申请执行人尹凤玲，女，1970年10月15日出生。
被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。
法定代表人朱镇麟，董事长。
申请执行人尹凤玲与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1268号裁决书已发生法律效力。权利人尹凤玲于2017年4月27日向本院申请执行。
执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1268号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 康占北
审判员 单立勋
审判员 刘怀斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 皓
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3008号申请执行人尹凤玲，女，1970年10月15日出生。被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司。法定代表人朱镇麟，董事长。申请执行人尹凤玲与被执行人北京市思博智盛电子科技有限公司仲裁一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月17日作出的京顺劳人仲字[2017]第1268号裁决书已发生法律效力。权利人尹凤玲于2017年4月27日向本院申请执行。执行过程中，经本院调查，被执行人名下的银行账号已被另案冻结、被执行人名下的机器设备已被另案查封，除此之外未找到被执行人名下可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2017]第1268号裁决书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  康占北审判员  单立勋审判员  刘怀斌二〇一七年八月二十八日书记员  梁 皓
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0405民初120号
原告张素成，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省常宁市。
委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路35号三楼。
法定代表人肖国平，该公司执行董事。
本院在审理原告张素成与被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素成以其已与被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司庭外和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张素成申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张素成撤回对被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告张素成负担。
（本页无正文）
审 判 长 屈建国
审 判 员 王小卉
人民陪审员 刘湘萍
二〇一六年六月十三日
代理书记员 罗 珺
文书内容湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0405民初120号原告张素成，男，汉族，1965年10月15日出生，住湖南省常宁市。委托代理人周明，湖南天戈律师事务所律师。被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司，住所地：衡阳市华新开发区长湖路35号三楼。法定代表人肖国平，该公司执行董事。本院在审理原告张素成与被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张素成以其已与被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司庭外和解为由，于2016年6月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张素成申请撤回起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张素成撤回对被告衡阳市大禹水利房地产开发有限公司的起诉。案件受理费人民币3360元，减半收取1680元，由原告张素成负担。（本页无正文）审 判 长  屈建国审 判 员  王小卉人民陪审员  刘湘萍二〇一六年六月十三日代理书记员  罗 珺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02045号
原告吴某，男，1978年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告刘某，女，1980年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审判员 王 灿
二〇一五年六月二十三日
书记员 胡向国
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1443号
原告陈小英，女，1983年5月24日出生，汉族。
被告许太源，男，1969年6月11日出生，汉族。
原告陈小英诉被告许太源民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员石春阳担任审判长，与人民陪审员彭家容、穆礼芬组成合议庭审理本案，并于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达相关诉讼文书，现公告期届满，被告在确定的开庭时间未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购车缺乏资金向原告借款，2015年6月16日，原告借款50000元给被告，另双方签订了一份《借款合同》，约定月息为2500元，借款期限为2015年6月16日至2015年12月16日。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至本院，请求判令被告归还借款本金50000元并支付以50000元为基数按照年利率24%的标准自2015年6月16日计算至款清之日止的资金占用损失。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年6月16日，被告向原告借款50000元，双方签订《借�合同》，约定借款月息为2500元，借款期限为6个月，即2015年6月16日至2015年12月16日。原告当场交付现金给被告。现借款期限届满，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提交的《借款合同》及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，双方形成的民间借贷关系不违反法律禁止性规定，应受到法律保护。原告向被告出借50000元，被告应当按照约定履行还款义务。现被告未归还借款，已构成违约，应承担偿还借款及违约责任的民事法律责任。对原告要求被告归还借款本金50000元及利息和资金占用损失的诉讼请求，符合法律规定，本院均予以支持。被告经本院合法传唤，在本院确定的开庭时间未到庭参加庭审，应承担不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国�同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许太源于本判决生效之日起七日内归还原告陈小英借款本金50000元并支付以50000元为基数按照年利率24%的标准自2015年6月16日计算至2015年12月16日的利息；
二、被告许太源于本判决生效之日起七日内支付原告陈小英以50000元为基数按照年利率24%的标准自2015年12月17日起计算至款清之日止的资金占用损失。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告许太源负担（此款原告已垫付，被告负担部分在履行上述义务时一并迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 石春阳
人民陪审员 穆礼芬
人民陪审员 彭家容
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 余
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0105民初3250号
原告：魏某某，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
被告：黄某某，女，1982年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告魏某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告魏某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告魏某某负担。
审判员毛洪泉
二〇一八年八月二十七日
书记员田晓琴
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0105民初3250号原告：魏某某，男，1979年12月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告：黄某某，女，1982年2月3日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告魏某某与被告黄某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年7月6日立案。原告魏某某于2018年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏某某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元（实收50元），由原告魏某某负担。审判员毛洪泉二〇一八年八月二十七日书记员田晓琴附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0624刑初169号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人蔡永林，男，1983年9月7日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化程度，个体工商户，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月22日被南漳县公安局决定取保候审，同年9月7日本院决定取保候审。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）158号起诉书指控被告人蔡永林犯危险驾驶罪，于2018年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年9月11日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院指派检察员何苗出庭支持公诉，被告人蔡永林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2018年5月31日22时许，被告人蔡永林酒�驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车行驶至南漳县城关镇文笔峰路、和平桥路与滨河路三岔路口路段，被南漳县公安局执勤交警查获，交警当场对其进行呼气式酒精测试，涉嫌醉酒驾车，随后将其带至南漳县彰诚司法鉴定所抽血送检。经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，蔡永林驾驶车辆时血液中的酒精成分含量为151.62mg/100ml，根据中华人民共和国国家标准GB19522-2010之规定，蔡永林属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人蔡永林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、晏某的证言，接处警证明、受案登记表、发破案经过、查获证明、到案证明、呼吸酒精检测报告、驾驶人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、中共南漳县城关镇委员会查档证明、户籍证明等书证，现场笔录，现场照片，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘，被告人蔡永林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡永林违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡永林犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人蔡永林犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人蔡永林当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于被告人蔡永林犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如�：
被告人蔡永林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币6000元上缴国库（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐新国
二〇一八年九月十一日
书记员 王 东
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0704刑初363号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人江路恒，男，1989年5月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市伽佰俐汽车信息服务有限公司法定代表人，住鄂州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年5月2日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人胡俊，湖北祥德律师事务所律师。
被告人ＸＸ，男，1985年4月20日出生于湖北省咸宁市，汉族，大专文化，系鄂州市伽佰俐汽车信息服务有限公司股东，住鄂州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人谢家顺，鄂州市鄂城区法律援助中心律师。
被告人周海媚，女，1996年3月30日出生于湖北省鄂州市，汉族，中专文化，系鄂州市伽佰俐汽车信息服务有限公司职员，住鄂州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月28日被鄂州市公安局鄂�区分局刑事拘留，同年5月23日经该局决定取保候审。
辩护人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。
被告人刘军民，男，1974年9月15日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中肄业，系鄂州市古楼街军民广告设计店经营者，住鄂州市。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2018年4月28日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月24日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉〔2018〕290号起诉书指控被告人江路恒、ＸＸ、周海媚、刘军民犯伪造国家机关证件罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员黄玉莲出庭支持公诉，被告人江路恒及其辩护人胡俊、被告人ＸＸ及其辩护人谢家顺、被告人周海媚及其辩护人熊斌、被告人刘�民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月4日，被告人江路恒、ＸＸ为从事车辆抵押贷款业务，在未征得中国金融租赁有限公司、伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司同意的情况下，安排被告人周海媚到被告人刘军民经营的军民广告设计店内，私自制作“中国金融租赁有限公司”“伽佰俐融资租赁（深圳）有限公司”营业执照。经鉴定，上述营业执照上“深圳市市场监督管理局”“天津市自由贸易试验区市场和质量监督管理局”两枚印章均为伪造印章盖印而成。被告人周海媚、江路恒分别于2018年4月28日、5月2日向公安机关投案。
上述事实，四被告人及江路恒、ＸＸ、周海媚的辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案情况说明、扣押清单、手机微信转账截屏照片、车辆抵押借款合同等书证；证人游轶峰、张某1、孙�、张某2、段某、尹某、周某、王某等人的证言；鄂州市公安局物证检验意见书；被告人周海媚的辨认笔录；被告人江路恒、ＸＸ、周海媚、刘军民的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江路恒、ＸＸ、周海媚、刘军民伪造国家机关证件，扰乱公共秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。公诉机关指控四被告人的罪名均成立。被告人江路恒、周海媚犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人ＸＸ、刘军民有坦白情节；四被告人均当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，各辩护人就此提出的相关辩护意见予以采纳。
被告人ＸＸ的辩护人提出ＸＸ系自首的辩护意见，经查，新庙派出所民警因打架警情到达现场，被告人周海媚及其兄周某反映ＸＸ所在公司伪造营业执照及印章，并当场将物证交给民警。被告人ＸＸ在犯罪事实和犯罪嫌疑人已被公安机关发觉，并被带至公安机关接受调查时，如实交代自己的罪行，不具备自动投案的条件，其辩护人关于自首的辩护意见不能成立。
被告人周海媚的辩护人提出周海媚系从犯的辩护意见，由于周海媚直接实施伪造国家机关证件的行为，故本案不区分主从犯。但因周海媚在共同犯罪中罪责相对较轻，鄂州市社区矫正工作管理局也出具调查评估意见书，认为周海媚符合社区矫正条件，本院根据其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，认为可对其适用非监禁刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人江路恒犯伪造国家机关证件罪，�处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
二、被告人ＸＸ犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
三、被告人周海媚犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
四、被告人刘军民犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人江路恒的刑期自2018年5月2日起至2018年11月1日止；被告人ＸＸ的刑期自2018年4月28日起至2018年10月27日止；被告人刘军民的刑期自2018年4月28日起至2018年11月27日止。被告人周海媚的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 磊
审判员 吕 东
审判员 肖红彬
二〇一八年九月四日
书记员 刘霁萱