重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第02098号
原告王淑英，女，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地云南省昆明市东风西路123号三合商利写字楼。组织机构代码99212227-X。
特别授权代理人杨晓丽，系该公司员工。
被告何庆友，男，汉族，住重庆市铜梁区（县）。
委托代理人刘陈，重庆天朗律师事务所律师。
委托代理人赵鑫，重庆天朗律师事务所律师。
原告王玉书诉被告何庆友、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理。依法由审判员游献伟适用简易程序，分别于2014年8月7日、9月1日与原告王玉书诉被告何庆友、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案合并公开开庭进行了审理。原告王淑英及其委托代理人李亮兵、被告何庆友及其委托代理人刘陈、赵鑫到庭参加诉讼。原告王淑英因身体行动不便未到庭，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司及其代理人因路途远未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面答辩意见。本案现已审理终结。
原告王淑英诉称：2014年2月5日10时20分许，被告何庆友驾驶其己有的云XXX**普通小型客车，行驶至国道319线塘坝角山村1组路段时与原告及王玉书发生擦刮，致原告及王玉书受伤的交通事故，原告受伤后在潼南县人民医院住院治疗46天，诊断为：L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、�挫伤、双侧胸腔积液。事故经潼南县公安局交通巡逻警察大队第5002238201400576号道路交通事故认定书认定：被告何庆友负此次事故的全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司是云XXX**普通小型客车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，应当在保险责任限额内赔偿原告因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等393000元；超出保险限额的的损失612695.1元由云XXX**普通小型客车的车主及驾驶人被告何庆友赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司、何庆友对原告主张的交通事故发生时间、受伤人员及其治疗情况、责任认定没有异议，但中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司认为，保险公司对事故发生没有过错，仅因被告何庆友为发动机尾号111541的车辆在本公司投保�交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔，才参与诉讼；交强险责任应该严格根据交强险条款的规定确认；对超出交强险限额的损失，应当按事故责任比例划分民事赔偿责任，本案请查明双方责任，在商业第三者责任险中按责承担赔偿责任，无责不承担赔偿责任；对各种费用损失按规定严格审核；保险公司不赔偿鉴定费和承担诉讼费。被告何庆友认为，对原告的损失愿依法赔偿，但原告的住院医疗费119686.1元，原告只垫付了1600元，自己垫付了118086.1元，另还给付原告生活费2000元。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的机动车交通事故责任纠纷问题，本院查明，2014年2月5日10时20分许，被告何庆友驾驶其己有的云XXX**普通小型客车，行驶至国道319线塘�镇角山村1组路段时与原告王淑英及另案的原告王玉书发生擦刮，致原告王淑英及另案的王玉书受伤的交通事故，原告王淑英受伤后于当日入潼南县人民医院住院治疗，该院诊断为：王淑英的L1椎体爆裂性骨折伴不全瘫、左股骨骨折、左胫腓骨骨折、面部软组织伤、肺挫伤、双侧胸腔积液。住院治疗46天于2014年3月23日自动出院，用去医疗费119686.1元，原告垫付了1600元，被告何庆友垫付了118086.1元，还给付原告生活费2000元。出院医嘱：1、卧床休息，加强护理，多翻身、多咳嗽、多喝水、勤按摩，防止出现褥疮、坠积性肺炎、尿路感染、下肢深静脉血栓形成等风险，及其患肢不负重功能锻炼；2、休息治疗4月、每月来院复查，据复查结果决定下一步治疗；3、骨折愈合需取出内固定物，约需费用15000元左右；4、治疗期间需两人护理，需加强营养；5、门诊随访。事故经潼南�公安局交通巡逻警察大队第5002238201400576号道路交通事故认定书认定：被告何庆友负此次事故的全部责任；原告无责任。原告王淑英经司法鉴定：目前伤残程度属于Ⅱ（二）级伤残；后续医疗费用约需15000元；伤后12个月应适当加强营养，费用约需人民币30元／天；其留置尿管需每月更换一次，每次需费用100元人民币，至能自主排尿为止，目前检查有较大面积压迫疮，需间隔一天换药一次，每次需费用40元人民币，至压迫疮痊愈为止。原告之子倪兵于1998年4月21日出生。云XXX**普通小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司投保了交强险和商业第三者责任险300000元，含不计免赔。
原告的损失如下：
1、残疾赔偿金165625.2元（8332元／年×20年×90%＋5796元／年×3年×90%）；
2、残疾辅助器具费1400元；
3、住院期间�理费7360元（80元／天×46天×2人）；
4、护理依赖护理费584000元（80元／天×365天×20年）；
5、交通费1583.5元；
6、误工费12560元（80元／天×157天）；
7、精神损害抚慰金27000元；
8、医疗费4829.5元（其中门诊费用3229.5元、住院期间1600元，其余医疗费由被告何庆友垫付）；
9、续医费15000元；
10、住院伙食补助费1380元（30元／天×46天）；
11、营养费10950元（30元／天×365天）；
12、财物损失500元（酌定）；
13、鉴定费3300元；
合计835488.5元
另，原告在审理中自愿放弃了要求被告赔偿其他合理损失340元的诉讼请求。还查明原告门诊费用中有王素英票据304.5元和无名字的票据69元。
本院确认的上述事实，有原告身份证、原告及其子倪兵的常住人口登记卡、交通事故责任认定书、住院医疗费票据、残疾辅助器具费票据、门诊医疗费票据、预交金票据、收条、交通费票据、出院病情证明书及其病历、司法鉴定意见书及其鉴定费票据、被告何庆友的驾驶证正、副本及云XXX**普通小型客车行驶证正副本和当事人在庭审中的陈述在卷佐证，经质证和审查，予以确认和采信。
本院认为：公民的生命健康权依法受保护。被告何庆友的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担该事故的全部责任，原告王淑英无责任，公安交警巡逻大队的责任认定，程序合法、适用法律准确、责任划分恰当，本院予以采信。被告应当对原告因此遭受的损失承担全部民事赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司是云XXX**普通小型客车的交强险和商业第三者责任险的承保单位，故对原告的损失，应首先在交强险限额内赔偿原告的残疾赔偿金90000元、医疗费8000元、财物损失500元，超出交强险限额的损失，在商业第三者责任险中赔偿290000元，其余损失由被告何庆友赔偿（与另一案的受害人王玉书自愿协商一致）。被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司主张原告的医疗费费中的A类药的费用不予赔偿，但没有出示原告的医疗费中有A类药物费用的证据予以证明，故对其主张不予支持。原告自愿放弃的诉讼请求，是当事人处分自己的权利，未违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。原告医疗费中王素英304.5元和无名字的票据69元不予赔偿。原告主张的医疗依赖，司法鉴定意见中只确定了每天的费用额，但依赖的期间没有确定，也无法确定，故原告的医疗依赖的请求，应在医疗依赖的损失实际产生后，另案单独向被告主张赔偿。本案中�原告的该项请求不作评判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条第二十三条第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司在交强险限额内赔偿原告王淑英残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、护理依赖护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金90000元，医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费8000元，财物损失500元，合计98500元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司昆�市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告王淑英超出交强险限额残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、护理依赖护理费、交通费、误工费、医疗门诊费、续医费、住院伙食补助费、营养费290000元。
三、由被告何庆友赔偿原告王淑英交强险和商业第三者责任险限额的残疾赔偿金、残疾辅助器具费、住院期间护理费、护理依赖护理费、交通费、误工费、医疗门诊费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费446988.5元。除去已垫付的2000元，还应赔偿原告王淑英444988.5元。
上列一、二、三项给付内容，限本判决生效后10日内兑现。
本案案件受理费4576元，减半收取2288元，由被告何庆友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级�民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 游献伟
二〇一四年九月二日
书记员 周 燕