太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初60号
原告：山西中联钢融资再担保集团股份有限公司，住所地太原市解放路103号。
法定代表人：李德志，董事长。
委托诉讼代理人：温旭良，山西决疑律师事务所律师。
被告：山西博宇顺针织制衣有限责任公司，住所地朔州市应县金城镇五里寨村北。
法定代表人：张利民。
被告：北京和其顺针织制衣有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇百泉庄村北。
法定代表人：段元顺，经理。
被告：应县芙蓉大酒店（原名：芙蓉宾馆），住所地：山西省朔州市应县新建西街路南。
法定代表人：寇宇立,经理。
被告：张利民，男，1972年1月5日出生，汉族，住山西省朔州市应县。
被告：岑香茹，女，1970年4月28日出生，汉族，住山西省朔州市应县。
被告：段元顺，男，1974年10月28日出生，汉族，住山西省应县。
被告：王青兰，女，1974年9月18日出生，汉族，住山西省应县。
被告：李华，男，1991年10月5日出生，汉族，住山西省应县。
被告：张娟生，女，1973年6月25日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：岑波，男，1971年5月19日出生，汉族，住山西省太原市。
第三人：晋城银行股份有限公司朔州分行，住所地朔州市朔城区古北西街与马邑路交叉口。
法定代表人：张国兴，行长。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司与被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司（以下简称博宇顺制衣公司）、北京和其顺针织制衣有限公司（以下简称和其顺制衣公司）、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波，第三人晋城银行股份有限公司朔州分行（以下简称晋城银行朔州分行）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司的委托诉讼代理人温旭良到庭参加诉讼。被告博宇顺制衣公司、和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波，第三人晋城银行朔州分行，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中原告撤回对被告应县芙蓉大酒店的起诉。本案现已审理终结。
原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告博宇顺制衣公司支付原告代偿本金287272.6元；2、被告博宇顺制衣公司支付原告利息83309.05元（暂计算至2017年11月17日），及至代偿款全部归还完毕之日止的利息（按中国人民银行同期银行贷款基准利率的四倍计算，即年利率17.4％）；3、被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波对上述债务承担连带偿还责任；4、判令被告张娟生、岑波以其所有的位于山西省朔州市民福东街福园小区4#-3-201号房屋（房屋所有权证号：ZXXXX号，他项权利凭证号：朔房他证朔州市字第2014006**号）和山西省朔州市应县西苑小区7号楼1单元101，7幢的房产（房屋所有权证号：02896，他项权利凭证号：应县房他证应房字第26**号）承担抵押反担保责任;5、由上述九被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年12月11日，被告博宇顺制衣公司与晋城银行股份有限公司朔州分行（以下简称晋城银行朔州分行）签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行借款人民币300万元用于购买布料。原告为被告博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行的借款提供最高额保证担保，被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波为被告博宇顺制衣公司向原告提供了连带保证责任的反担保，同时被告张娟生、岑波以其名下的资产为被告博宇顺制衣公司向原告提供了抵押反担保。贷款到期后，被告博宇顺制衣公司未按约向晋城银行朔州分行履行还款责任，截止2016年3月17日原告代被告博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行共代偿了人民币287272.6元。因此，被告博宇顺制衣公司理应支付原告代偿款及相应利息。被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波作为被告博宇顺制衣公司的连带保证责任反担保人，应承担连带保证责任。被告张娟生、岑波作为被告博宇顺制衣公司的抵押反担保人，应当承担抵押反担保责任。
为支持其主张原告向法院提交如下六组证据：
证据一、《借款合同》1份、借款凭证1份，证明被告博宇顺制衣公司与晋城银行朔州分行存在借贷关系；
证据二、《最高额保证合同》1份、代偿款凭证1份，证明原告为被告博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行承担担保责任，代被告博宇顺制衣公司偿还人民币287272.6元；
证据三、《委托保证合同》，证明被告博宇顺制衣公司委托原告为被告博宇顺制衣公司向银行申请的借款提供保证；
证据四、《保证反担保合同》6份，证明被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波为被博宇顺制衣公司向原告提供连带责任反担保；
证据五、《保证反担保合同》6份，证明被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波为被告博宇顺制衣公司向原告提供连带责任反担保；
证据六、《抵押反担保合同》3份、抵押房产清单，证明被告张娟生、岑波以自己名下的房产，为被告博宇顺制衣公司向原告提供抵押反担保。
被告博宇顺制衣公司、和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据，对原告提供的证据也未提供书面质证意见。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2014年12月3日，被告博宇顺制衣公司与原告签订了《委托保证合同》，合同约定：原告同意为被告博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行贷款承兑300万元提供担保并签订《保证合同》；如博宇顺制衣公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，博宇顺制衣公司还需按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息。同日，被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波分别与原告签订了《保证反担保合同》，约定该九被告对原告因履行保证义务代博宇顺制衣公司偿还的上述借款提供连带反担保责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；并承诺放弃对物保的先诉抗辩权，许可原告直接要求保证人承担反担保责任。同日，被告张娟生、岑波与原告签订了《抵押反担保合同》，约定被告张娟生、岑波以其所有的位于朔州市民福东街福园小区4#-3-201号房屋（房屋所有权证号：ZXXXX号，他项权利凭证号：朔房他证朔州市字第2014006**号）和位于朔州市应县西苑小区7号楼1单元101，7幢的房产（房屋所有权证号：02896，他项权利凭证号：应县房他证应房字第26**号）进行抵押，担保原告履行保证义务代博宇顺制衣公司偿还借款合同项下的本金、利息、罚息等费用，并办理了抵押登记。
另查明，2014年12月11日，晋城银行朔州分行与被告博宇顺制衣公司签订《流动资金借款合同》，约定博宇顺制衣公司向晋城银行朔州分行申请借款300万元，月利率0.9%。晋城银行朔州分行与原告签订了《最高额保证担保合同》，约定原告对上述主合同中300万元最高额内提供连带保证担保，保证期间为自每笔主合同确定债务到期日之次日起两年。然而被告博宇顺制衣公司未能按约偿还全部本金及利息，原告于2016年3月17日代被告博宇顺制衣公司偿还本金利息287272.6元。
本院认为，一、本案所涉的《委托保证合同》、《流动资金借款合同》及《最高额保证担保合同》均是合同签订双方的真实意思表示，无违反法律禁止性规定，应属合法有效。被告博宇顺制衣公司未按照《流动资金借款合同》的约定按期偿还晋城银行朔州分行的全部借款本金及利息，原告依照《最高额保证担保合同》的约定为博宇顺制衣公司偿还了本息共287272.6元，故原告有权对上述债务向被告博宇顺制衣公司进行追偿。原告向本院主张其代偿款本金287272.6元，本院予以支持。《委托保证合同》中约定”若博宇顺制衣公司未履行或未完全履行《借款合同》约定的还本付息义务导致原告为其代偿的，自原告代偿之日起，博宇顺制衣公司按同期银行贷款基准利率的四倍向原告支付代偿款的利息”，故被告博宇顺制衣公司还应以287272.6元为基数支付自2016年3月17日至本判决确定的给付之日按人民银行同期贷款基准利率四倍（即17.4%）的利息。二、被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波与原告签订《保证反担保合同》，同意对原告为博宇顺制衣公司代偿的上述债务承担连带保证责任且承诺放弃对物保的先诉抗辩权，故原告要求被告和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波对上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。三、被告张娟生、被告岑波自愿将其享有合法所有权和处分权的位于朔州市民福东街福园小区4#-3-201号和位于朔州市应县西苑小区7号楼1单元101，7幢的两套房产为本案提供抵押担保，且双方就抵押物已办理抵押登记，原告应当享有优先受偿权。被告博宇顺制衣公司、和其顺制衣公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波，第三人晋城银行股份有限公司朔州分行经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司于本判决生效之日起十日内，向原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司支付代偿本金287272.6元，并以287272.6元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍（即17.4%）计付自2016年3月17日至本判决确定给付之日止的利息；
二、被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司、北京和其顺针织制衣有限公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波对上述债务承担连带清偿责任。上述被告履行保证责任后，有权向被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司追偿；
三、如被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司未在指定期间内偿还上述债务，不足部分,原告山西中联钢融资再担保集团股份有限公司有权对被告张娟生、被告岑波所有的位于朔州市民福东街福园小区4#-3-201号和位于朔州市应县西苑小区7号楼1单元101，7幢的两套房产进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，超出债权数额部分归被告张娟生、岑波所有，不足部分仍由被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6859元，由被告山西博宇顺针织制衣有限责任公司、北京和其顺针织制衣有限公司、张利民、岑香茹、段元顺、王青兰、李华、张娟生、岑波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 王巧梅
人民陪审员 陈新丽
二〇一八年四月八日
书 记 员 程晓君