湖南省益阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘09民终929号
上诉人（原审原告）：陈华强，男，1963年11月24日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
委托诉讼代理人：桂连，湖南万维律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人（原审被告）：郭建全，男，1976年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：刘辉，男，1975年9月7日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：王学文，益阳市赫山法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司，住所湖南省益阳市益阳大道55号时代广场一栋第三层A区和C01区。
负责人：向杨，该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡斌，该公司员工，代理权限为一般代理。
上诉人陈华强、郭建全因与被上诉人刘辉、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民一初字第1585号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈华强的委托诉讼代理人桂连，上诉人郭建全及其委托诉讼代理人李运根，被上诉人刘辉的委托诉讼代理人王学文,保险公司的委托诉讼代理人蔡斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈华强上诉并答辩称：一审判决对陈华强的误工费、护理费计算错误，要求增加赔偿款72338元；陈华强长期在外务工，一审判决按城镇标准计算残疾赔偿金正确。
郭建全上诉并答辩称：陈华强系农村户口应按农村标准计算残疾赔偿金；郭建全委托刘辉支付37904元医药费给陈华强，一审法院确认该笔费用由刘辉支付，请求二审法院予以更正。二审庭审中，郭建全确认支付33000元交刘辉给陈华强。
刘辉答辩称：一审判决正确，请求二审法院予以维持。支付陈华强的37904元中，有33000元是郭建全支付。
保险公司答辩称：保险公司已足额赔偿，并支付完毕，上诉人的上诉与保险公司没有关系。
陈华强向一审法院起诉请求：判令郭建全、刘辉、保险公司赔偿其损失571439元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年2月27日16时40分许，刘辉驾驶湘H9GS**小型普通客车沿X026线由西往东行驶，行驶至黄逸湾村一弯道处时，因车辆失控，与对面驶来的由陈华强驾驶的湘H0M1**普通两轮摩托车相撞，造成陈华强受伤、两车受损的交通事故。事故经益阳市公安局交警三大队认定，刘辉负事故的全部责任，陈华强不负事故责任。陈华强的伤情经益阳市银城司法鉴定所鉴定，已分别构成八级、十级伤残，陈华强外伤后左半足截肢，需配置国产普及型TCSM351硅胶半足，价格为12000元，每四年更换一次，其每年维修费是整体价格的10%。遵医嘱拆内固定需后续治疗费12000元，拆除内固定期间休息一个月，护理一个月。后刘辉、郭建全均对该鉴定意见提出异议，经一审法院委托，陈华强的伤情经益阳市梓山司法鉴定所鉴定，左下肢功能丧失50%以上，已构成八级伤残，右侧3、4、5、6、7肋骨骨折，胸骨柄骨折，已构成十级伤残。需配置国产普及型TCSM351硅胶半足，价格为12000元，每四年更换一次，其每年维修费是整体价格的10%，遵医嘱拆内固定需后续治疗费12000元。事故发生后，刘辉已支付陈华强37904元，郭建全已支付陈华强76981元。湘H9GS**小型普通客车系郭建全所有，该车在保险公司投保有交强险和商业三者险5万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。郭建全经营有电器修理店，刘辉在该店从事电器修理工作，事发时，刘辉受郭建全的指派驾驶车辆去修理电器。2014年12月30日，益阳市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，认定陈华强与湖南高岭建设集团股份有限公司存在劳动关系。陈华强在工地上从事装模工作。
一审法院认为，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，因刘辉系郭建全雇请的雇员，在从事雇佣活动中致人损害，郭建全作为雇主，应当承担赔偿责任，又因刘辉在本次事故中负事故全部责任，应认定为重大过失致人损害，依法应当与郭建全承担连带赔偿责任。陈华强虽系农村户籍，但其主要收入来源地为城镇，其残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算的请求，予以支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。陈华强因左下肢功能丧失和肋骨骨折分别构成伤残，根据《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》，其伤残程度评定时机分别为伤后6个月和伤后2个月，即可在伤后6个月评定伤残，故误工时间依法计算6个月。酌情认定精神损害抚慰金13000元，交通费1000元，营养费1000元。陈华强的总损失为432306元，其中属于医疗费项下的损失为143826元，属于伤残赔偿金项下的损失为287880元，鉴定费600元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：一、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿陈华强医疗费用赔偿项下损失10000元，伤残赔偿项下损失110000元，合计120000元；二、中国大地财产保险股份有限公司益阳中心支公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿陈华强损失50000元；三、刘辉、郭建全连带赔偿原告陈华强损失262306元，扣减已支付的114885元，仍需支付147421元。案件受理费3160元，减半收取1580元，由刘辉、郭建全共同负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。二审经庭审查明，刘辉支付陈华强的37904元中，有33000元系郭建全委托刘辉支付，一审判决认定刘辉、郭建全已支付陈华强114885元，当中刘辉支付4904元，郭建全支付109981元。除此，一审判决认定的其他基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点问题是陈华强残疾赔偿金的计算标准及误工费、护理费的计算问题。
一、关于陈华强残疾赔偿金的计算标准问题。残疾赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。一审判决根据益阳市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书及益阳市工伤保险基金管理处出具的工伤保险详单，认定陈华强事故发生前主要收入来源于城镇，依据充分，其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，本院予以维持。本院对郭建全的上诉请求予以驳回。
二、关于护理费及误工费的计算问题。陈华强经两次伤情鉴定，因其接受治疗的医疗机构未出具因伤残持续误工和护理的证明，本案结合陈华强的实际伤情，参考鉴定机构的鉴定意见，根据《中华人民共和国公共安全行业标准GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期营养期评定规范》，一审判决确定的误工时间为六个月、护理天数为93天并无不当，本院予以维持。陈华强上诉提出要求误工费计算至定残前一天、一审护理费计算错误的主张不能成立。本院对陈华强的该项上诉请求予以驳回。
综上所述，一审判决认定郭建全在本案中的实际已付金额有误，但不影响本案实体处理。一审判决认定其他基本事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人陈华强负担300元，由上诉人郭建全负担1100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 柯
审 判 员 陈运泉
代理审判员 昌 丹
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹 敏