济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第140号
原告（反诉被告）济南鑫龙装饰有限公司，住所地济南市。
法定代表人周存龙，董事长。
委托代理人赵立国，山东灵岩律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南青年汽车电子仪表有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂2号楼1-201-3.
法定代表人李嘉力，董事长。
委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
原告济南鑫龙装饰有限公司（以下简称鑫龙装饰公司）与被告济南青年汽车电子仪表有限公司（以下简称青年汽车公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，由审判员李青适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，被告青年汽车公司提起反诉，本院依法转为普通程序组成合议庭于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告鑫龙装饰公司委托代理人赵立国，被告青年汽车公司委托代理人杜文堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫龙装饰公司诉称，原告鑫龙装饰公司与被告青年汽车公司于2010年10月1日签订了《合同协议书》一份，约定由被告将其生产厂1#-13#楼外墙石材干挂工程承包给原告。原告对1#、2#、4#、5#楼的石材幕墙施工完毕后，被告委托济南统建建设工程项目管理有限公司对原告施工的工程结算审核，审核工程总价为3030216.67元。被告已付241万元，下欠620216.67元拒不支付。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告工程款620216.67元及逾期付款利息。
被告青年汽车公司辩称，一、原、被告签订的建设施工合同因原告超越资质范围而无效。因原告所实际施工的1#楼存在质量问题，1#楼工程款不应予支付。二、双方签订的施工合同约定本案所争议的工程款付款条件也不成立，合同第25条第四项第四款约定，若该工程存在质量问题被告有权暂停付款直至质量问题解决。三、原告所施工的1#楼工程在竣工之后质保期之内被第三方实名举报该工程石材幕墙龙骨所用钢材存在质量问题，质检部门向原、被告双方送达了要求进行检测并根据检测结果进行整改的书面通知，但原告未予整改。请求法院依法判决。
被告青年汽车公司反诉称，2010年10月1日，原告鑫龙装饰公司与被告青年汽车公司签订了《合同协议书》一份，原告实施了被告公司生产厂1、2、4、5#楼的外墙石材干挂工程。上述工程竣工后，第三人向质监部门实名举报“该工程（1#楼）石材幕墙龙骨用钢材等存在质量问题”。为此，质监部门书面责令原、被告等参建单位委托有资质的检测单位进行鉴定检测并确定整改方案。被告收到上述书面通知后，与举报人进行了联系，落实到原告施工的1#楼工程龙骨、角钢、槽钢等钢材未按施工规范及设计要求进行镀锌防腐处理并存在其他质量问题，并要求原告到场整改。但原告对此置之不理，为维护自身合法权益，故诉至法院请求法院依法判令原告赔偿被告经济损失100万元。
原告鑫龙装饰公司答辩反诉称，原告所施工的1#楼工程竣工后经各参建单位于2011年6月7日共同验收合格，并向质监部门依法备案。被告使用该工程四年多，原告所施工的1#楼是经验收合格的工程，无任何质量问题。被告没有证据证实原告所施工的1#楼工程存在质量问题，更不存在赔偿损失的问题。请求法院依法驳回被告青年汽车公司的反诉请求。
经审理查明，2010年10月1日，原告鑫龙装饰公司（承包人）与被告青年汽车公司（发包人）签订了《合同协议书》，工程内容：青年汽车公司生产厂1#-13#楼外墙石材干挂工程。承包范围：图纸范围内的石材幕墙深化设计及施工。计划开工时间：2010年10月1日。本工程完工时间：2010年11月30日。合同工期总日历天数：60天。质量标准：合格。合同价款：本合同采用固定综合单价315.00元／平方米；暂定合同总价为￥7245000.00元人民币（以发包人审定工程量据实结算）。工程款支付：⑴、合同签订且承包人钢材全部进场后5日内，发包人支付合同总价的10%；⑵、承包人幕墙龙骨安装50%且石材进场50%后5日内，发包人支付合同总价的20%；⑶、承包人幕墙龙骨全部安装完成且石材进场50%后5日内，发包人支付合同总价款的20%；⑷、承包人石材全部安装完成后5日内，发包人支付合同总价的20%；⑸、工程整体竣工完成，经济南市建筑质量监督站验收合格后5日内，发包人支付合同总价的15%；⑹、工程审计结算完成后，发包人支付至审计金额的95%；⑺、剩余审计金额的5%作为质量保证金，质保期两年，质保期满两年后无质量问题5日内无息付清全部质保金。……第25条第4.5项约定，发包人或监理工程师发现承包人有下列情况时，发包人有权暂停付款，直至停止付款原因消除为止：⑴、工程施工有重大缺陷或明显违约行为；⑵、工程实际进度明显存在不能如期完工的风险；⑶、工程进行中，有承包人应当负责的赔偿事件，经发包人提出而未获解决的；⑷、发生质量或安全事故的。同日，原、被告针对案涉1#、2#、4#、5#楼外墙石材干挂工程，签订了《合同协议书》，载明建设规模：石材幕墙面积约7980平方米，采用固定综合单价315.00元／平方米，暂定合同总价为￥2513700.00元，以发包人审定工程量据实结算，其他约定与案涉1-13#楼外墙石材干挂工程的《合同协议书》一致。
合同签订后，原告即对被告生产厂1#、2#、4#、5#楼的石材幕墙施工进行了施工。被告陈述1#楼开工时间2010年10月8日，竣工时间2011年3月9日；2#楼开工时间2010年10月8日，竣工时间2011年1月10日；4#楼开工时间2010年10月8日，竣工时间2011年1月10日；5#楼开工时间2010年10月8日，竣工时间2011年1月7日。原告对被告陈述的开工竣工时间不予认可。本院调取的《建筑工程竣工验收报告》载明案涉工程竣工验收时间为2011年6月7日。
原告施工完毕后，被告委托济南统建建设工程项目管理有限公司对原告承包的案涉石材幕墙工程进行了结算审核。该公司于2012年3月2日作出了审计报告，载明1#楼审定价为1161588.27元，2#楼审定价为625654.26元，4#楼审定价618220.89元，5#楼审定价624753.36元，审计总价为3030216.78元。原告自认被告已支付工程款241万元，被告对已付款金额无异议。原告为向被告主张工程款余款620216.67元及逾期付款利息诉至法院，双方形成诉讼。
名单另查，对案涉1#楼被告向济南高新区建设局报送了建筑工程质量监督报告、竣工验收备案单，该工程已完成竣工备案；被告向济南高新区质监站报送了建筑工程竣工验收报告等验收材料，记载工程质量合格。庭审中，被告陈述案涉1#楼所用龙骨钢材不合格，并提交了2012年11月12日济南高新区工程质量与安全监督站向原、被告及设计单位下发的《建筑工程（质量）整改通知单》，责令“参建方及时与投诉人联系，按规定确定有资质的法定检测单位对幕墙龙骨等进行法定监督检测，并根据鉴定结论确定后续整改处理等事宜，保证该工程质量与结构安全。”原、被告工作人员均在该通知单上签名。2012年11月26日，被告以特快专递形式向原告邮寄了对案涉1#楼外墙石材幕墙龙骨钢材问题于2012年11月30日到场整改的督促函，原告对此不予认可，双方未共同对案涉工程进行检测，原告亦未进行整改。2012年11月30日之后至本案原告诉前，被告对1#楼质监部门通知的内容未提请有关检测单位进行检测并安排其他施工单位进行整改另行支付修复费用。目前，案涉1#楼石材幕墙尚未发生石材脱落的损害结果。2012年4月6日，被告向济南盛睿建材有限公司出具了《工程签证单》，载明“因鑫龙装饰公司施工的济南青年汽车公司生产厂2#、4#楼外墙檐板防水未做，根据甲方要求由济南盛睿建材有限公司代为施工，现已施工完毕。施工费：3000元／栋楼×2栋楼=6000元”被告工作人员分别记载“该费用从鑫龙装饰公司工程款中扣除”“由于鑫龙装饰工程已结算，请公司财务部门从工程款中直接扣除6000元”。原告陈述该签证单无原告方签章，对此不予认可。
诉讼过程中，被告于2014年5月9日对案涉1#楼外墙石材干挂工程的龙骨、角钢、槽钢、挂件是否符合设计要求及是否存在质量问题、原因、修复或重做费用提交了鉴定申请。2015年3月9日济南市中级人民法院向本院出具了（2014）济法技委字第323号退卷函，载明“按照程序先后委托山东广信工程试验检测集团有限公司、山东省科学研究院进行鉴定，两机构均因鉴定事项无法鉴定退回。现终止该案鉴定，退回你院。”。2014年8月15日，本院工作人员与原、被告双方的工作人员共同到被告驻地对案涉1#楼进行了现场勘验，共取了5个检测点进行勘验。勘验笔录记载有“被告技术人员称铁件生锈、挂件横梁生锈，没有其他问题。5个点龙骨、挂件、角钢、槽钢有返锈现象。原告陈述北边2个点通风口处观察是喷的红色涂料，西边2个点、南边1个点没有生锈情况”。
又查，原告鑫龙装饰公司营业执照经营范围包含有建筑装修装饰、建筑幕墙工程。原告的建筑业企业资质证书记载原告具有建筑装修装饰工程贰级资质，可承担单位工程造价1200万元及以下建筑室内、室外装修装饰工程（建筑幕墙工程除外）的施工。建筑幕墙工程三级企业，可承担单项合同额不超过企业注册资本金5倍且单项工程面积在3000平方米及以下、高度30米及以下的建筑幕墙工程的施工。被告抗辩原告超出资质范围承包案涉工程，原告陈述其承包案涉工程符合经营范围与资质范围。
上述事实，有《合同协议书》、审计报告书、资质证书、工程签证单、建筑工程质量监督报告、整改督促函、整改通知单、特快专递邮件详情单、建筑工程竣工验收报告、建筑工程竣工验收备案单、房屋建筑工程质量保修书、勘验笔录、现场照片及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告鑫龙装饰公司营业执照经营范围及企业资质证书均记载有建筑装修装饰、建筑幕墙工程的施工资质，原告已具备案涉工程相关施工资质。原告与被告青年汽车公司针对原告实际施工的案涉1#、2#、4#、5#楼签订的《合同协议书》对施工内容、价款结算方式、工程质量标准等双方的权利义务约定的具体明确，是当事人之间真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同为有效合同。双方应严格履行该合同的权利义务。
一、关于本诉请求。案涉工程原告已施工完毕并经竣工验收合格，被告应向原告支付相应工程价款。双方签订的《合同协议书》约定了案涉工程的固定单价并以审定工程量据实结算。现案涉工程被告已委托审计单位进行了结算审计，总审定值已明确为3030216.78元，扣除原、被告均认可的已付款241万元，余款被告应及时向原告支付。被告抗辩对案涉2#、4#楼外墙檐板防水因原告未施工被告另行找其他公司施工支付工程款6000元并提交了签证单予以证明，该款项应在向原告支付的工程款中扣除。被告抗辩原告1#楼所用龙骨钢材存在质量问题并提交了其及质监部门检测的通知单，但当时原、被告未共同进行检测。至本案原告起诉前，被告对1#楼质监部门通知的内容未提请有关检测单位进行检测，被告作为发包方怠于行使质量验收权利；被告未安排其他施工单位对案涉1#楼工程进行整改以证明原告对1#楼施工存在质量问题；诉讼过程中，被告申请对案涉1#楼外墙石材干挂工程是否存在质量问题进行鉴定，经济南市中级人民法院委托鉴定部门均因鉴定事项无法鉴定退回，故该工程是否存在质量问题尚不能确定。综上，被告陈述案涉1#楼存在质量问题不予支付工程余款的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。因此，被告应向原告支付案涉工程款3030216.78元-241万元-6000元=614216.78元。故原告向被告主张支付工程款614216.67元有事实及法律依据，本院应予支持。关于原告主张的逾期付款利息，根据合同付款节点的约定可分段计算，自审计日期2012年3月2日以总价款3030216.78元×95%-241万元=468705.94元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息；自质保期满两年后5日（竣工验收日期2011年6月7日＋5日之后推两年）即2013年6月12日起以3030216.78元×5%=151510.83元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。
二、关于反诉请求。被告青年汽车公司向原告鑫龙装饰公司主张的因案涉1#楼石材幕墙龙骨所用钢材存在质量问题导致损失100万元，被告未能提交鉴定部门出具的鉴定意见，亦未能提交其安排其他施工单位进行整改所签订的施工合同及另行支付修复整改工程款付款凭证。现案涉1#楼已使用四年多，该楼石材幕墙并未发生石材脱落的损害结果，故对被告该项损失主张证据不足，本院不予支持。案经本院调解未果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南青年汽车电子仪表有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告济南鑫龙装饰有限公司支付工程款614216.67元。
二、被告济南青年汽车电子仪表有限公司自2012年3月2日起至本判决生效之日止以468705.94元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告济南鑫龙装饰有限公司支付逾期付款利息。
三、被告济南青年汽车电子仪表有限公司自2013年6月12日起至本判决生效之日止以151510.83元为基数按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告济南鑫龙装饰有限公司支付逾期付款利息。
四、驳回原告济南鑫龙装饰有限公司的其他诉讼请求。
五、驳回被告济南青年汽车电子仪表有限公司的反诉请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10002元，由原告济南鑫龙装饰有限公司负担60元，由被告济南青年汽车电子仪表有限公司负担9942元；保全费4520元，由被告济南青年汽车电子仪表有限公司负担。反诉案件受理费6900元，保全费5000元，由被告济南青年汽车电子仪表有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 师长利
人民陪审员 曹振贵
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王明明