wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常刑一初字第93号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人吴某某，男，1969年6月25日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业。2014年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役三个月；因本案于2015年5月5日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月9日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日被常宁市公安局依法逮捕。2015年7月22日因病不适宜羁押被常宁市人民检察院决定取保候审。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年5月5日10时许，被告人吴某某在其位于本市水口山街道办事处大桥路金泰酒店对面焦厂家属区一栋二单元三楼的租房将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给吸毒人员曾某某，后曾某某在附近一厕所将上述毒品吸食。
2、2015年5月5日11时许，被告人吴某某在上述租房将4小包毒品海洛因以200元价格贩卖给吸毒人员朱某某，上述毒品被公安干警从朱某某身上当场查获。
当日11时许，被告人吴某某在其租房内被常宁市公安局民警抓获，现场查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒，圆柱形白色块状海洛因1块，海洛因26小包，甲基苯丙胺（冰毒）12小包。经鉴定，在吴某某租房内查获疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）8粒，净重0.83克，检出甲基苯丙胺成份、咖啡因成份；圆柱形白色块状疑似海洛因一块，净重9.83克，检出海洛因成份；疑似海洛因26小包，净重1.53克，检出海洛因成份；疑似甲基苯丙胺（冰毒）12小包，净重9.41克，检出甲基苯丙胺成份；在朱某某身上查获的海洛因4小包，净重0.20克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人吴某某无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.扣押物品清单等物证；2.户籍资料、受案登记表、到案经过、刑事判决书、公安行政处罚决定书、情况说明等书证；3.证人朱某某、曾某某、阳运森、杨贻国的证言；4.被告人吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见；6.检查、辨认等笔录。
本院认为：被告人吴某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因11.56克，甲基苯丙胺10.24克，其行为已触犯了刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某某曾因贩卖毒品被判刑，系毒品再犯，依法应从重处罚。根据最高人民法院“关于全国法院审理毒品犯罪案件规范性文件谈会纪要”（即“南宁会议纪要”）的相关规定，被告人吴某某是以贩养吸，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 王 瑛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、三款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
关于全国法院审理毒品犯罪案件规范性文件谈会纪要
对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的情节，酌情处理；被告人购买了一定数量的毒品后，部分已被其吸食的，应当按能够证明的贩卖数量及查获的毒品数量认定其贩毒的数量，已被吸食部分不计入在内。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3456号
申请执行人：中国�业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。
负责人：颜欢，该支行行长。
被执行人：张吉林，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张吉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初3891号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张吉林于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6614.55元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人张吉林无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。
本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法�关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0924民初3891号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 戴 琴
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十五日
书记员 项琪荐
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执3456号申请执行人：中国�业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路160号。负责人：颜欢，该支行行长。被执行人：张吉林，男，1987年2月5日出生，汉族，住江苏省响水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人张吉林信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0924民初3891号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定被执行人张吉林于判决发生法律效力之日起十日内，向中国农业银行股份有限公司射阳县支行返还借款本金6614.55元及利息。被执行人应当按照判决书履行义务。被执行人拒绝履行或者未全部履行的，申请执行人可以向人民法院申请执行。另被执行人尚应支付案件受理费25元，执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月6日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人张吉林无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，本院与2017年12月22日将被执行人列入失信人名单。本院向申请执行人发出风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法�关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0924民初3891号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 戴 琴审判员 张晓剑二〇一七年十二月二十五日书记员 项琪荐
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第13号
原告李某，女，1985年11月20日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人李某某，男，1962年8月11日生，汉族，山西省泽州县人，系原告父亲。
委托代理人晋某某，女，1964年4月29日生，汉族，山西省泽州县人，系原告母亲。
被告吴某某，男，1985年1月21日生，汉族，晋城市城区人。
委托代理人秦臻，山西高斯通律师事务所律师。
委托代理人陈仲忠，山西高斯通律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李某某、晋某某，被告吴某某及其委托代理人秦臻到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告2008年登记结婚，2010年4月生下儿子吴某某。2010年5月我发现被告与一女性关系暧昧，因此与被告发生激烈争吵，夫妻感情恶化。2013年6月，我与被告再次发生争吵，被告父母也参与此次吵架事件，导致我与被告感情破裂，我带着孩子搬回了娘家居住。随后，我提出离婚，在协商离婚期间，被告带走了一直由我照顾的儿子，我想念儿子，想见见孩子，但被告不允许我和孩子见面。2013年9月，我和我母亲到被告家看望孩子，遭到被告父母的大骂和驱赶，随后我与被告两家发生冲突，这使我彻底下定了离婚的决心。目前我与被告已经分居，感情破裂。请求人民法院判决我与被告离婚，婚生子吴某某由我抚养，被告每月支付抚养费600元，今后视社会平均生活、教育费用的增长双方协商增加。
被告吴某某辩称：我同意与原告解除婚姻关系。我与原告性格不合，婚后矛盾不断，原告不能体谅我工作辛苦，经常因为小事大吵大闹，而且原告对我和孩子不管不顾，没有尽到妻子和母亲的义务。原告曾与2009年、2013年分别写下离婚协议要求离婚，伤害到我的感情，原告母亲也经常挑拨我与原告的感情，致使我与原告经常吵闹，现我与原告的感情崩溃，无法挽回，我同意离婚，我与原告的婚生子吴某某由我抚养，原告支付抚养费。原告很少照顾孩子，也不会照顾孩子，孩子一直是由我母亲照看，孩子跟着我生活对孩子身心健康有利。我与原告婚后，为了接送孩子上、下学方便，向我父亲借钱买了一辆长安铃木奥拓牌轿车，系夫妻共同财产，应判给我所有，由我归还借款。
经审理查明：原、被告于2008年11月6日登记结婚，于2010年4月8日生下儿子吴某某。吴某某出生后一个月，由于被告在外与异性朋友交往，引起原告不满，双方因此发生争吵，吴某某满月之后原告便带着孩子搬回了娘家居住，夫妻由此产生矛盾。之后原、被告之间的矛盾曾有所缓和，继续共同生活，但在共同生活期间双方常因琐事争吵，夫妻感情日渐疏远，2013年6月，原、被告开始分居。2013年11月20日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：原告月收入2955元，被告月收入3085元。原、被告的婚生子吴某某现就读于晋城市凤台幼儿园，随被告一起生活。原、被告婚后，由被告父亲于2013年1月5日出资购买了价值59900元的长安铃木奥拓牌轿车一辆，登记在原告名下，由原告一直使用。
以上事实有原、被告的婚姻登记录证明、结婚证、工资收入证明，吴某某的户口证明，原、被告之间互发的短信，长安铃木奥拓牌轿车的机动车登记信息表，被告父亲2013年1月5日在中国工商银行的取款凭据，证人许翠荣出具的书面证言，原、被告陈述等在案佐证。
本案庭审时，对被告父亲出资购买的车辆，原告提出，应认定为被告父亲赠与其的个人财产，不应认定为夫妻共同财产。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间产生矛盾后不能互谅互让、相互宽容，而是相互争吵，进而分居，导致矛盾加深、感情破裂，现原告提出离婚，被告同意，依法予以准许。对于婚生子吴某某的抚养，因吴某某现在随被告一起生活，本着不改变现有生活环境有利于孩子身心健康成长的原则，由被告抚养为宜，原告每月支付600元抚养费。原、被告婚后由被告父亲出资购买登记在原告名下的车辆，应认定为被告父亲赠予原、被告的共同财产。考虑到该车辆登记在原告名下且由原告一直使用，原、被告离婚后该车辆归原告所有，原告返还被告一半的购车款。原告主张该车辆是被告父亲赠予其个人所有的财产，本院不予支持；被告主张该车辆的购车款系向其父亲所借，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、原、被告的婚生子吴某某由被告吴某某抚养，原告李某某从本判决生效之日起每月支付抚养费600元至吴某某年满十八周岁止。原告李某某对吴某某享有探视权。
三、原、被告婚后共同财产长安铃木奥拓牌轿车归原告李某某所有，原告李某某于本判决生效后一个月内支付被告吴某某一半购车款29950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 李 芳
代理审判员 聂桂芬
人民陪审员 牛湖北
二〇一四年五月九日
书 记 员 孟庆玉
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第13号
原告宋某某，女，46岁。
被告李某某，男，51岁。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。依法由代理审判员田野适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：我与被告于2004年登记结婚，双方都是第二次婚姻，婚后感情尚可。后来双方因性格差异较大，经常因家庭琐事争吵，尤其是最近几年，被告经常酗酒打牌不尽家庭义务。我于去年向法院起诉离婚，后经他人劝说撤回起诉，我认为双方的感情确已破裂，无和好可能。现要求与被告离婚，判令被告承担本案诉讼费。
被告李某某辩称：我不同意离婚，我和原告感情挺好，有和好的可能。
经审理查明，2008年2月27日，原告与被告在辽宁省西丰县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生分歧，以致于2010年12月分居，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权与债务。
上述事实，有原、被告的陈述、婚姻登记处查档证明等证据在案佐证。
本院认为,在生活中夫妻应当和睦相处，互谅互让，履行自己应尽的义务，彼此珍惜夫妻感情。虽然原、被告系再婚，婚姻基础较好，但婚后因家庭琐事发生分歧，以至于双方分居三年之久，经本院主持调解，因原告坚决离婚无和好可能而调解无效，夫妻感情破裂应予以认定。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告主张有夫妻共同财产与共同债务，需向法庭提供相关证据予以证明，现因被告未提出该证据，故被告的主张，本院不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宋某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 田 野
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 王琳琳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第2074号
申请人：山东龙口农村合作银行。
被执行人：胡文臣，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：毛心军，男，1974年11月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王磊，男，1950年1月24日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：孙辉，男，1977年12月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：赵义，男，1964年4月15日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张芳，女，1971年7月18日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：任艳丽，女，1979年1月5日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刑强，男，1981年8月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：杨立光，男，1980年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：张军，男，1971年4月19日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王涛，男，1964年2月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请执行人山东龙口农村合作银行与被执行人王涛、张军、杨立光、刑强、赵义、胡文臣等借款合同纠纷一案的（2007）龙民二初字第212号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一六年三月十六日
书记员 栾德任
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0527刑初181号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人林某某，男，1994年3月21日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年4月14日被内黄县公安局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月13日被内黄县人民检察院取保候审。2016年6月1日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派检察员杜瑞娜出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日21时许，被告人林某某酒后驾驶一辆号牌为豫E×××××的五菱牌小型面包车，行驶至内黄县兰前线19公里处时被内黄县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人林某某血液中乙醇含量为104.40mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，前科查询证明，查获、呼气及抽血经过，血样登记表，呼出气体酒精含量测试单，照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，警官证复印件，身份证明，鉴定意见：血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人林某某的供述与辩解及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人林某某认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨武群
审判员 李林生
审判员 张鹏宇
二〇一六年六月二十四日
书记员 李旭日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初2106号
原告赵崇孝。
委托代理人赵汝棉。
被告佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社。
负责人黄钜光，理事长。
原告赵崇孝诉被告佛山市顺德区杏坛镇吉祐股份合作经济社（以下简称“吉祐股份社”）名誉权纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员伍晖仪适用简易程序独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告赵崇孝的委托代理人赵汝棉，被告吉祐股份社的理事长黄钜光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵崇孝诉称，原告与被告分别于2013年3月13日、2013年12月10日签订《土地基塘承包经营权流转承包合同》两份，约定承包被告辖下＊号及＊号鱼塘，并对承包款、违约金等进行了约定。其后，被告认为原告于2014年4月14日只缴纳了27724元承包款，尚欠6000元未交纳，并于2014年6月30日向法院提起诉讼。其后，法院经审理后作出（2014）佛顺法杏民初字第527号民事判决书，原告对该判决不服提起上诉，佛山市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）佛中法民三终字第314号民事判决书。原告认为根据二审判决的内容，被告的起诉行为造成原告的人格及名誉受到一定程度的贬低，影响了原告的诚信，对原告造成了一定精神损害。根据法律规定，被告应当承担相应的赔偿责任及赔礼道歉。据此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付精神损害赔偿抚恤金25000元、误工费1000元；二、被告在期限内召开本组织村民大会向原告道歉及恢复名誉；三、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告明确其诉请：1.精神损害赔偿抚恤金25000元是原告酌定的；误工费按每天200元标准计算五天为1000元；2.赔礼道歉的方式采取口头形式。
被告吉祐股份社辩称，认为原告的起诉没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求，理由如下：1.因为原告拖欠答辩人塘租才向法院起诉，要求原告支付塘租并解除合同；2.虽然经过二审判决承包合同没有予以解除，但支持了答辩人要求原告支付拖欠塘租的诉请，答辩人没有诬告原告；3.答辩人对此没有过错，不同意赔偿原告精神赔偿抚恤金及误工费，也不同意向原告道歉。
在诉讼中，原告向本院提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
被告对其真实性无异议。
2.民事起诉状复印件一份【案号为：（2014）佛顺法杏民初字第527号】、土地基塘承包经营权流转承包合同两份、（2014）佛顺法杏民初字第527号民事判决书一份、（2015）佛中法民三终字第314号民事判决书一份，证明被告的起诉行为侵害了原告的名誉权；
被告对其真实性无异议，但认为一审、二审法院的民事判决书均确认原告拖欠了被告塘租的事实，在二审判决后原告也向被告缴纳了拖欠塘租，至今两份承包合同仍继续履行。
在诉讼中，被告没有证据向本院提交。
经庭审辩证，本院对上述证据作如下认证：对原告提供的证据1、2，被告对其真实性无异议，与本案有关联性，本院予以确认。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实认定如下：
原告赵崇孝与被告吉祐股份社分别于2013年3月13日、2013年12月10日签订《土地基塘承包经营权流转承包合同》两份，约定原告承包被告辖下的＊号及＊号鱼塘，双方就承包款、违约金等进行了明确约定。其后，原告于2013年3月13日向被告缴交了＊号塘的合同按金5847元；于2013年12月20日向被告缴交了＊号塘的合同按金6934.20元。原告于2014年4月14日向被告缴交了承包款27724元。被告认为原告尚未交纳6000元承包款，遂于2014年6月30日向本院提起诉讼，案号为（2014）佛顺法杏民初字第527号。本院经审理于2014年12月26日作出民事判决，判决如下：一、确认原告与被告于2013年3月13日签订的《土地基塘承包经营权流转承包合同》于2014年7月8日解除；二、确认原告与被告于2013年12月10日签订的《土地基塘承包经营权流转承包合同》于2014年7月8日解除；三、赵崇孝应于本判决发生法律效力之日起三十天内清理位于佛山市顺德区杏坛镇吉祐村土名为＊号及＊号的鱼塘，并交还给吉祐股份社；四、赵崇孝于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向吉祐股份社支付承包款5880元；五、赵崇孝于本判决发生法律效力之日起十日内，向吉祐股份社支付违约金（违约金计算方法：以33604元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年1月22日起计付至2014年4月14日止，以及以5880元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年4月15日计付至实际清偿之日止）；六、驳回吉祐股份社的其他诉讼请求。
赵崇孝对上述判决不服，向佛山市中级人民法院提起上诉。该案件经佛山市中级人民法院审理，佛山市中级人民法院于2015年5月28日作出（2015）佛中法民三终字第314号民事判决，判决如下：一、维持广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第527号民事判决第四项；二、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法杏民初字第527号民事判决第一、二、三、五项；三、驳回吉祐股份社的其他诉讼请求。
原告认为被告的上述起诉侵害其名誉权，遂于2016年2月18日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案案由系名誉权纠纷。原告认为被告的诉讼行为对其造成名誉权受损，被告应当承担赔礼道歉及赔偿损失等责任。被告提出抗辩，认为被告的起诉行为是基于原告拖欠承包款的事实而提起，属于维护自身合法权益的诉讼行为，并未对原告造成任何损害。据此，本案争议焦点：被告的诉讼行为是否造成原告名誉权受损。对此，本院作如下分析：名誉权是指公民依法享有的对自己所获得的客观社会评价、排除他人侵害的权利。而名誉权的侵害方式主要是通过侮辱、诽谤、泄露他人隐私等方式进行。结合本案，原告认为被告侵害其名誉权的方式是诉讼方式造成其受损，首先，提起民事诉讼是每个公民的基本权利，并非侵权方式；其次，根据涉案判决书所确认的事实，原告确实存在拖欠被告承包款的事实，被告据此通过法律途径予以法律救济是正确行使维护自身权利的行为，并未造成对原告侵权的事实；再次，根据谁主张谁举证，原告也未能提供证据佐证其名誉已实际受损。综上，原告认为被告的诉讼行为导致其名誉受损，理据不成立，本院不予支持。
如前所述，被告并未对原告的名誉权实施侵权行为并导致其损害，原告要求被告支付精神损害抚恤金、误工费及赔礼道歉，理据不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵崇孝的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取为250元（原告已预交），由原告赵崇孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 伍晖仪
二〇一六年四月五日
书记员 潘芷妍
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初145号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马某，务工。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时27分，被告人马某无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，途经汉川市新河开发区汉北河大桥中段时，遇肖述文驾驶的二轮摩托车驶入逆向车道，二车发生碰撞，造成肖述文死亡。事故发生后，被告人马某驾车逃离现场。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，马某承担此事故的全部责任。案发后，被告人马某自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失200000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属肖述章的陈述，证人胡某、黄某、王某、赵某、叶某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接警记录，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书�事故认定书，尸表检验报告书，悬赏公告，被害人肖述文的驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、火化证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人马某的抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、供述及讯问光盘等证据证实；武汉市东西湖区司法局向法庭提交了被告人马某的社会调查评估意见书，接受被告人马某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆造成交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马某能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人马某与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审判�王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初145号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人马家超，男，汉族，湖北省武汉市人，小学文化程度，务工，住武汉市东西湖区。因本案于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人马家超犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员张荔出庭支持公诉，被告人马家超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月21日19时27分，被告人马家超无驾驶资格驾驶无号牌正三轮摩托车，途经汉川市新河开发区汉北河大桥中段时，遇肖某2驾驶的二轮摩托车驶入逆向车道，二车发生碰撞，造成肖某2死亡。事故发生后，被告人马家超驾车逃离现场。经汉川市公安局交通警察大队事故认定，马家超承担此事故的全部责任。案发后，被告人马家超自愿与被害方达成和解协议，积极赔偿了被害方的经济损失200000元，取得了被害方的谅解。
上述事实,被告人马家超在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人亲属肖某1的陈述，证人胡某、黄某、王某、赵某、叶某等人的证言，提取笔录，辨认笔录，指认现场笔录及照片，接警记录，机动车信息查询结果单，交通事故现场勘验、检查笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书、事故认定书，尸表检验报告书，悬赏公告，被害人肖某2的驾驶证、行驶证复印件、户口注销证明、火化证明及家庭成员信息，赔偿调解协议书、赔偿凭证及谅解书，被告人马家超的抓获经过说明、驾驶人信息查询结果单、户籍信息、供述及讯问光盘等证据证实;武汉市东西湖区司法局向法庭提交了被告人马家超的社会调查评估意见书，接受被告人马家超为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人马家超违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶无号牌车辆造成交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人马家超能够当庭自愿认罪，依法可酌予从轻处罚。被告人马家超与被害方自愿和解，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人马家超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁先凡
审 判 员 王小平
人民陪审员 张茂利
二〇一六年八月九日
书 记 员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
1、第二百七十七条第一款第（二）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
2、第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第561号
申请执行人北京天择共一科技发展有限公司。
法定代表人刘凯恩，董事长。
被执行人青岛德辉基础建设发展有限公司。
法定代表人佘静怡，董事长。
被执行人青岛御水基础建设有限公司。
法定代表人佘德志，董事长。
被执行人青岛明宇置业广场有限公司。
法定代表人佘静怡，董事长。
申请执行人北京天择共一科技发展有限公司与被执行人青岛德辉基础建设发展有限公司、青岛御水基础建设有限公司、青岛明宇置业广场有限公司项目转让合同纠纷一案，最高人民法院（2014）民一终字第9号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人北京天择共一科技发展有限公司于2015年6月23日向山东省高级人民法院申请强制执行，该院于同日立案执行并作出（2015）鲁执字第36号执行裁定书，指定本案由本院执行，本院于2015年6月25日立案执行。本案申请执行标的额为34966320元，执行费为102366元。
本院在执行中依法划拨案外人青岛美山基础建设开发有限公司自愿提供的担保存款3480万元。另行划拨被执行人青岛明宇置业广场有限公司银行存款335676元，用于负担本案一审案件受理费166320元、执行费102366元，给付申请执行人迟延履行11天的加倍债务利息66990元。上述款项在扣缴执行费102366元后，余额35033310元应发放给北京天择共一科技发展有限公司。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
最高人民法院（2014）民一终字第9号民事判决书确定的金钱给付内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
审 判 员 王熙中
代理审判员 周新喆
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐希福
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第561号
申请执行人：徐国金，男,汉族。
被执行人：刘志忠，男，汉族。
本院在执行申请人徐国金与被执行人刘志忠民间借贷纠纷一案中，被执行人刘志忠至今未自动履行生效法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志忠在银行的存款302295元，或扣留、提取其收入302295元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年三月三日
书记员 龙 琼
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第561号之一
申请执行人：徐国金，男，汉族。
被执行人：刘志忠，男，汉族。
本院于审理期间冻结了被执行人刘志忠名下在江西弘泰公路桥梁工程有限公司30%的股权。执行过程中，申请人徐国金向本院申请解除对被执行人刘志忠名下上述股权的冻结，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘志忠名下在江西弘泰公路桥梁工程有限公司30%股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谌维东
审判员 许立元
审判员 万晶晶
二〇一六年五月三日
书记员 王 海
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第561号
申请执行人南宁市喜势企业策划服务中心，住所地：南宁市。
法定代表人：曾文金，该××总经理。
被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青民二初字第622号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人在我院（2013）青执字第1079号案件作为申请人，且有执行款在我院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人广西广平房产置换有限公司在我院（2013）青执字第1079号案件的执行款22590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年八月十一日
书记员 朱宣任
南宁市青秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第561号申请执行人南宁市喜势企业策划服务中心，住所地：南宁市青秀区。法定代表人曾文金，该××总经理。被执行人广西广平房产置换有限公司，住所地：南宁市青秀区。法定代表人梁政忠，该××总经理。南宁市喜势企业策划服务中心申请执行广西广平房产置换有限公司委托合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第622号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人广西广平房产置换有限公司在银行存款人民币40000元，冻结期限为壹年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘昌吴二〇一五年五月二十二日书记员  朱宣任
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）南民初字第571号
原告焦全军。
委托代理人于素敏，河北虹天律师事务所律师。
被告刘树林。
被告高峰。
被告季兵。
委托代理人刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。
本院在审理原告与被告为合同纠纷一案中，原告焦全军于2012年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告焦全军撤回起诉。
审判员 王亚光
二〇一二年九月二十二日
书记员 田杏彩
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第584号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人徐×，男，35岁（1979年9月4日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年1月20日被羁押，同年2月27日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）482号起诉书指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员许晓燕出庭支持公诉，被告人徐×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人徐×于2013年3月申办北京银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币18000余元。经北京银行多次催缴超过三个月仍未归还。
2、被告人徐×于2013年10月申办招商银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币12000余元。经招商银行多次催缴超过三个月仍未归还。
3、被告人徐×于2013年4月申办农业银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币18000余元。经农业银行多次催缴超过三个月仍未归还。
4、被告人徐×于2010年3月间申办建设银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币3900余元。经建设银行多次催缴超过三个月仍未归还。
5、被告人徐×于2013年2月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币3400余元。经交通银行多次催缴超过三个月仍未归还。
6、被告人徐×于2013年2月申办交通银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币2100余元。经交通银行多次催缴超过三个月仍未归还。
7、被告人徐×于2013年2月申办光大银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币8000余元。经光大银行多次催缴超过三个月仍未归还。
8、被告人徐×于2013年2月申办中信银行信用卡一张（卡号：×××），后进行透支消费，截止案发，共计透支本金人民币3500余元。经中信银行多次催缴超过三个月仍未归还。
被告人徐×当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人孔×的证言，北京银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、情况说明、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，招商银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、持卡人账单查询、催收记录，中国农业银行股份有限公司北京市分行信用卡中心出具的情况说明、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，中国建设银行股份有限公司北京市分行安全保卫部出具的报案材料、交易明细、信用卡透支催收记录，交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心出具的报案书、情况说明、交易明细、催收记录，中国光大银行北京分行出具的情况说明、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，中信银行信用卡中心出具的报案材料、信用卡申办材料、交易明细、催收记录，北京市公安局东城分局永外派出所及北京市公安局西城分局新街口派出所分别出具的到案经过、起赃经过、物证照片及北京市公安局西城分局扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额较大的行为，即侵犯了国家有关的金融票证管理制度，又侵犯了相关金融机构的财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人徐×犯信用卡诈骗罪成立。鉴于被告人徐×到案后能如实供述，并能主动交代公安机关尚未掌握的多起恶意透支行为，故依法对被告人徐×从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2017年7月19日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人徐×退赔人民币七万一千四百零三元，其中人民币一万八千三百四十六元六角八分发还北京银行股份有限公司、人民币一万二千九百八十二元四角四分发还招商银行股份有限公司、人民币一万八千九百八十五元九角八分发还中国农业银行股份有限公司、人民币三千九百零三元一角四分发还中国建设银行股份有限公司、人民币五千六百二十七元四角三分发还交通银行股份有限公司、人民币八千零四十四元四角四分发还中国光大银行、余款人民币三千五百一十二元八角九分发还中信银行。
三、随案移送信用卡一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 宋 冰
人民陪审员 任玉良
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵智宇
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更第3823号
罪犯恒前夺，男，傈僳族，1980年6月8日出生于云南省福贡县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院于二〇〇五年十一月三日作出（2005）怒刑初字第40号刑事判决，以被告人恒前夺犯故意伤害罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人恒前夺不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年三月二十三日作出（2006）云高刑终字第25号刑事判决，以被告人恒前夺犯故意伤害罪，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年4月26日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯恒前夺在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯恒前夺现刑罚执行已达九年零十二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年1月28日减刑后的刑期至2027年1月12日止。罪犯恒前夺在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯恒前夺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯恒前夺减去有期徒刑八个月（刑期自2010年5月13日起至2026年5月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第497号
罪犯罗德全，男，汉族，初中文化，现在青海省西川监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年11月25日作出（2008）穗中法刑一初字第286号刑事附带民事判决，认定被告人罗德全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币170242.44元，判决生效后，交付执行。2011年12月12日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。
青海省西川监狱于2015年6月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯罗德全在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗德全在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗德全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗德全减刑一年三个月（刑期至2030年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一五年六月十八日
书记员 李明邦
解婷婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民二终字第797号
上诉人（原审原告）：陆汝恒，身份证地址：广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：许亚勇，身份证地址：广东省普宁市。
上诉人陆汝恒因买卖合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民二初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年3月26日向上诉人送达了《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知单次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陆汝恒自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 余锦霞
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一五年五月五日
书记员 吴菲菲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第06849号
原告重庆正发运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道16号附6号1幢8-2，组织机构代码56560763-5。
法定代表人丁予强，总经理。
被告周仁学，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省万源市。
本院在审理原告重庆正发运输有限公司诉被告周仁学挂靠经营合同纠纷一案中，本院向原告重庆正发运输有限公司送达了《诉讼费交纳通知书》，通知其在收到《诉讼费交纳通知书》之日起七日内足额交纳应预交的诉讼费615元。原告重庆正发运输有限公司未在本院指定的期间内向本院补交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费615元，由原告重庆正发运输有限公司负担307.5元，其余307.5元由本院退还原告重庆正发运输有限公司。
审 判 长 郑雯雯
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王 玲
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行审字第226号
申请人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，男，汉族，胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人青岛鑫硕源钢结构有限公司，住所地胶州市胶西镇曹戈庄西村村南。
法定代表人：于习国，总经理。
申请人胶州市人力资源和社会保障局申请执行胶人社监罚字（2015）第001号行政处理决定一案，本院立案后组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认定，申请人作出的胶人社监罚字（2015）第001号行政处理决定书已于2015年1月16日送达给被申请人。被申请人在法定期限内既未向上级行政机关申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人依据《中华人民共和国行政强制法》五十四条的规定于2015年4月23日向被申请人送达了催告书，催告书送达后十日内被申请人仍未履行义务。
本院认为，申请人胶州市人力资源和社会保障局作出的胶人社监罚字（2015）第001号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政依据、行政程序等方面合法。被申请人在法定期限内既未起诉又未履行，申请人向我院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十六条、第五十八条的规定和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对胶人社监罚字（2015）第001号行政处理决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 梁 岩
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第295号
申请执行人：陈甫，男，29岁，汉族，住广元市旺苍县。
被执行人：牟红林，男，38岁，汉族，住广元市昭化区。
本院受理的申请执行人陈甫与被执行人牟红林财产损害赔偿纠纷一案，在执行过程中，查明，被执行人牟红林在外务工，家中无财产可供执行，经电话联系双方当事人，被执行人承诺三年内付清，申请执行人表示同意，因双方当事人均在外务工，无法达成执行和解协议，待申请执行人回来后再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2014）昭化民初字第176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年八月十一日
书 记 员 龚 旭
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第3479-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘加隆。
被执行人黄瑞发，男，汉族，1979年7月20日出生。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄瑞发信用卡纠纷一案，本院（2013）深福法民二初字第3057号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应支付申请执行人29465.15元；该案案件受理费536.62元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询到被执行人黄瑞发持有深圳市瑞发广告发展有限公司70%的股权，因该企业已被吊销无法查封，故本院暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 曾朝晖
执行员 黄文勇
执行员 邢 欣
二〇一四年五月十四日
书记员 张倩倩
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5149号
罪犯雷琼英，化名王英，女，1975月2日2日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省广元市利州区人民法院于2008年8月25日作出（2008）广利州刑初字第112号刑事判决，以被告人雷琼英犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金6000元人民币，剥夺政治权利1年。宣判后，被告未提起上诉。刑期起于2008年12月18日，羁押抵扣9个月20日，止于2018年2月28日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院分别于2011年7月28日、2013年4月23日作出（2011）成刑执字字第3545号刑事裁定书、（2013）成刑执字第2172号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，1年1个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2016年1月28日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年9月11日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分102分。罚金6000元人民币，执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯雷琼英减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期至二〇一五年一月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 颖
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0466号
原告周国明。
委托代理人苗一慧，江苏钟鸣律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司，住所地河南省固始县城关镇西关大街46号。
负责人胡新，该公司经理。
委托代理人丁保磊。
被告代海华。
原告周国明诉被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称中华保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司（以下简称人民保险公司）、代海华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告周国明及其委托代理人苗一慧到庭参加诉讼，被告中华保险公司、被告代海华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告人民保险公司在答辩期间内提交书面答辩状。本案现已审理终结。
原告周国明诉称，2014年10月10日16时18分许，被告代海华驾驶豫S×××××重型半挂牵引车牵引豫S×××××挂重型平板半挂车沿239省道由西向东行至239省道57.2KM路段时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车损坏，造成周国明受伤的交通事故。该起事故经交警部门调查，被告代海华负事故全部责任，原告不负事故责任。因豫S×××××重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保了交强险，并在被告人民保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，现原告诉至法院要求被告依法赔偿原告的事故损失共计26767.64元，并承担本案诉讼费用。
被告中华保险公司未作答辩。
被告人民保险公司书面答辩称，被告代海华驾驶的主车及挂车均应承保交强险，原告的诉讼请求未超过两份交强险的赔偿限额。被告人民保险公司仅承保了商业三者险，故在本案中不应承担赔付责任。被告不承担诉讼费等间接损失。
被告代海华未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日16时18分许，被告代海华驾驶豫S×××××重型半挂牵引车牵引豫S×××××挂重型平板半挂车沿239省道由西向东行至239省道57.2KM路段时，与原告周国明驾驶的三轮电动车发生碰撞，致电动车损坏，造成周国明受伤。该起事故经交警部门认定，被告代海华负事故全部责任，原告不负事故责任。因豫S×××××重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保了交强险，并在被告人民保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
事故发生后，原告即前往金坛市中医医院检查治疗，后于2014年10月12日前往金坛市人民医院进行住院治疗，至2014年10月31日出院。出院诊断为：右环指末节毁损伤、右小指皮肤挫裂伤术后、脑震荡、右小腿、左腰部皮肤擦伤。原告共计住院21天。2014年12月1日，金坛市人民医院对原告的建休时间为壹个月。事故发生后，被告代海华垫付原告损失5197元。
另查明，2014年度江苏省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为33245元。
上述事实，有当事人的陈述、出院记录、医疗费票据、交警询问笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，原告周国明因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条的规定，挂车不需要投保机动车交通事故责任强制保险，故本院对被告人民保险公司不予赔偿的意见不予采纳。因豫S×××××重型半挂牵引车在被告中华保险公司投保了交强险，并在被告人民保险公司投保了50万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，故被告中华保险公司应在交强险10000元医疗费用赔偿限额、110000元伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的事故损失承担赔偿责任。因本起事故中，被告代海华负事故全部责任，原告周国明不负事故责任，故对于超出交强险责任限额的部分，本院确定由被告人民保险公司在商业三者险范围内承担，保险公司不承担赔偿责任的部分由被告代海华承担。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的全部损失如下：
项目
标准、期限
金额（元）
备注
医疗费
12109.64
根据原告提交的医疗费票据确定。
住院伙食补助费
18元／天
21天
标准参照本地一般标准，期限依据原告受伤后至出院天数计算
营养费
12元／天
60天
标准参照本地一般标准，期限依据原告住院时间及建休时间确定
护理费
60元／天
21天
标准参照本地一般标准，期限依据原告受伤后至出院天数计算
误工费
33245元／年
81天
7377.65
原告仅提供工友出具的证明一份，该证据不足以证明其实际的误工损失，考虑原告居住于农村，本院参照农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算其误工损失。期限参照原告的受伤之日至建休期间届满之日止。
交通费
根据原告的住院治疗情况酌定
合计
本案中，原告的事故损失为22145.3元，该损失按医疗费总额10%扣除医保外用药1211元，剩余损失由被告中华保险公司在交强险赔偿限额内赔偿18937.7元（在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿8937.7元）。超出交强险部分1996.6元，由被告人民保险公司在商业三者险内赔偿。由被告代海华赔偿原告医保外用药1211元，该赔偿款从其先行垫付的5197元中予以扣除，多支付的3986元从其应当负担的诉讼费中扣除后退回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周国明事故损失人民币18937.7元，其中向原告周国明支付15145.7元，向被告代海华支付3792元。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效之日起15日内赔偿原告周国明事故损失人民币1996.6元。
驳回原告周国明的其余诉讼请求。
案件受理费人民币235元（已减半收取），由原告周国明负担41元，被告代海华负担194元（该款原告已预交，被告应负担的诉讼费从其多支付的3986元中予以扣除，剩余3792元从被告保险公司赔偿原告的款项中予以退回）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（常州市金坛区人民法院执行款专户：江苏银行金坛支行：83300188000020813，打款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用470元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。帐号：80×××63）。
代理审判员 朱凤林
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄菁菁
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民一终字第06450号
上诉人（原审第三人）刘忠平。
被上诉人（原审原告）李美珍。
委托代理人邹震，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘忠红。
委托代理人谭新建，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
上诉人刘忠平因与被上诉人李美珍、刘忠红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2014）浏民初字第5590号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：刘忠红系刘忠平之兄，2013年2月，李美珍找到刘忠红及刘忠平的姑姑找事做，受刘忠平雇请从事计数和抛光花炮杆子工作，双方未签订书面合同，李美珍在刘忠平处领取了3个月工资。李美珍称刘忠红及刘忠平系合伙，提交了浏阳市七宝山乡井泉村民委员会出具的证明及欧代华的证言证明，但刘忠红及刘忠平均以否认，刘忠平承认其为李美珍的雇主，亦称刘忠红系其帮工。2013年7月18日，李美珍在从事抛光花炮杆子时，遇抛光机卡住，李美珍在未关闭电闸情况下扯花炮杆子，被抛光机的皮带轮碾伤左手。李美珍受伤后被送至浏阳市中医医院治疗7天，其伤情经长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定为十级伤残。诉讼过程中，刘忠红申请对李美珍伤情重新鉴定，经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，李美珍的伤被评定为十级伤残。事故发生后，刘忠平垫付医疗费7447.21元，另赔付1100元。2013年10月9日，刘忠平以李美珍的名义从浏阳市七宝山乡社发中心获城乡居民医疗保险住院补助1377元。
经审核，李美珍因伤产生的经济损失有：医疗费7588.01元，住院伙食补助费700元（100元／天×7天），护理费787.89元（3376.67元／月÷30日×7日），误工费490.23元（2101元／月÷30日×7日，李美珍无固定收入，按农、林、牧、渔业标准计算），酌定交通费300元，鉴定费820.8元，残疾赔偿金20120元（10060元／年×20年×10%），以上损失合计30806.93元。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。李美珍在提供劳务过程中受伤，雇主未对其尽到管理、保护之责，对李美珍受伤存在过错，应承担相应赔偿责任；李美珍未尽注意义务，未拉闸即从事相关工作，亦有一定过错，应自行承担部分责任。本案争议的焦点为，李美珍受何人雇请。李美珍称刘忠红及刘忠平系合伙关系，刘忠红及刘忠平雇请了李美珍，刘忠红及刘忠平均以否认，原审法院认为证明及证人所述均为间接证据、传来证据，且无书面合同证实，不足以证明刘忠红及刘忠平合伙关系的存在；且李美珍系从刘忠平处领取工资，刘忠平亦承认其为雇主，称刘忠红系其帮工，故原审法院确认刘忠平系李美珍的雇主。根据本案情况，原审法院确定刘忠平对李美珍因事故造成的损失承担70%的赔偿责任，即21564.85元（30806.93元×70%），因刘忠平已支付李美珍医药费及赔偿款7170.21元（7447.21元＋1100元-1377元），故刘忠平还应承担剩余损失14394.64元，其余损失由李美珍自行负担。本案事故致李美珍十级伤残，给李美珍造成了一定的精神损害，结合李美珍的伤情、双方过错等因素，原审法院确定由刘忠平赔偿李美珍精神损害抚慰金2000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条之规定，判决：一、限刘忠平于本判决生效后10日内赔偿李美珍因身体受伤产生的各项经济损失14394.64元；二、限刘忠平于本判决生效后10日内赔偿李美珍精神损害抚慰金2000元；三、驳回李美珍的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘忠平负担。
上诉人刘忠平不服原审判决，上诉称：李美珍到刘忠平处做事是基于李美珍的强行要求，事先刘忠平告知了李美珍相关操作规程及安全注意事项，李美珍受伤主要是因为李美珍未按操作规程操作，自身未尽到安全注意义务所导致，李美珍对自身受伤应承担主要责任。李美珍受伤后，刘忠平已支付了全部的医药费，并支付2100元伙食费和护理费。原审法院判决刘忠平对李美珍的损失承担70%的责任，并将刘忠平在浏阳市七宝山乡社发中心获得的城乡居民医疗保险住院补助1377元判给李美珍，属于认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审判决，并重新作出判决。
被上诉人李美珍答辩称：刘忠平的上诉事实与理由不能成立，与事实不符，刘忠平未向李美珍告知过安全注意事项，刘忠平除支付的医药费外，仅另外支付了1100元，通过城乡居民医疗保险报销的住院补助1377元，已由刘忠平领走，故应从刘忠平支付的费用中予以扣除。李美珍对其自身受伤没有过错，不应承担责任。
被上诉人刘忠红答辩称：原审判决认定刘忠红对李美珍的损失不承担责任，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持对刘忠红的原审判决内容。
李美珍在本案二审诉讼过程中提交了如下证据：浏阳市七宝山乡人民政府调处记录1份，拟证明李美珍系为刘忠红做事，李美珍与刘忠红之间系雇佣关系。刘忠平质证认为：刘忠红是帮刘忠平去调解，刘忠红并没有请李美珍做事。刘忠红质证认为：刘忠红去参加调解是事实，但刘忠红是受刘忠平的委托代刘忠平调解。本院认证如下：李美珍提供的证据不能证明其是受刘忠红雇佣，不能证明李美珍与刘忠红之间系雇佣关系。
本院二审审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：李美珍在为刘忠平提供劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘忠平提交的证据不足以证明其告知了李美珍相应的操作规程及安全注意事项，刘忠平未尽到管理、保护之责，对李美珍受伤存在过错，应承担相应赔偿责任；李美珍自身未尽注意义务，对自身受伤亦有一定过错，应自行承担部分责任，从而减轻刘忠平的赔偿责任。根据本案实际具体情况，原审法院判决刘忠平对李美珍的损失承担70%的责任，并无不当，本院依法予以维持。原审判决在计算李美珍损失及确定刘忠平赔偿数额上，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘忠平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐亚飞
审 判 员 张文欢
代理审判员 赵康宁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张弘治
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原审判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00108号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年4月10日生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年11月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某某于2014年9月26日18时40分许，驾驶辽C730**号（牵引辽CE6**挂）东风龙卡重型挂车，沿海城市腾鳌镇内由北向南行驶，当行至腾鳌镇客运站南侧路段时，因忽视交通安全，操作不当，与同向曹某某（被害人，男，卒年76岁）骑行的自行车相撞，造成曹某某当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人王某某肇事后逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告检验：曹某某系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，骶尾部开放性损伤，腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队事故认定：王某某负此事故的全部责任，曹某某无事故责任。
另查，被告人王某某与被害人曹某某的家属达成了赔偿协议，赔偿了因被害人曹某某死亡产生的经济损失，取得了被害人曹某某亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、扣押及发还物品清单、死亡证明、委托书、赔偿协议、谅解书、询问笔录以及被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 芳
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑二初字第00108号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人王某甲，男，1968年生，户籍地、住所地海城市。因交通肇事嫌疑，于2014年11月24日被海城市公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2014年12月1日经海城市人民检察院不批准逮捕，同日由海城市公安局取保候审。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年2月3日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派代理检察员李盼盼出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲于2014年9月26日18时40分许，驾驶东风龙卡重型挂车，沿海城市腾鳌镇内由北向南行驶，当行至腾鳌镇客运站南侧路段时，因忽视交通安全，操作不当，与同向曹某甲（被害人，男，卒年76岁）骑行的自行车相撞，造成曹某甲当场死亡，车辆损坏的交通事故。被告人王某甲肇事后逃逸。经海城市正骨医院法医司法鉴定所尸体检验报告检验：曹某甲系因交通事故致其胸部闭合性损伤，多发性肋骨骨折，胸腔内脏器损伤，血气胸，骶尾部开放性损伤，腹腔内脏器损伤，失血性休克死亡。经海城市公安局交通管理大队事故认定：王某甲负此事故的全部责任，曹某甲无事故责任。
另查，被告人王某甲与被害人曹某甲的家属达成了赔偿协议，赔偿了因被害人曹某甲死亡产生的经济损失，取得了被害人曹某甲亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某乙的证言；海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所接触部位勘验书；道路交通事故现场勘验笔录；案件来源及抓获经过、常住人口基本信息、驾驶证、行车证复印件、扣押及发还物品清单、死亡证明、委托书、赔偿协议、谅解书、询问笔录以及被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
人民陪审员 周家奇
二〇一五年三月十日
书 记 员 金 芳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民五初字第261号
原告李某甲，女，1976年12月08日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1955年12月20日出生，汉族。
原告李某甲诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年04月01日诉来本院。本院受理后，依法由审判员封万明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，1995年原告被他人拐卖到广饶县大王镇，以8500元的价格卖给被告，利用当时人贩子给的李某乙的身份证与被告登记结婚，1997年05月04日生育一子刘某乙。2010年为了落户，原告以李某乙的名义与被告离婚后，2010年02月01日以李某甲的名义与被告登记结婚。原、被告之间的婚姻系买卖婚姻，没有婚前基础，因原、被告年龄差距很大，婚后也没有建立起夫妻感情，原告因为孩子的原因一直把婚姻勉强维系到现在。原告认为，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，继续维系只会给双方带来更大的痛苦。请求法院依法判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割。
被告刘某甲未答辩。
根据原告的陈述及证据证明的情形，本院确认以下法律事实：
原告李某甲于1995年从云南省来到广饶县大王镇与被告刘某甲相识后，以李某乙的名义与刘某甲登记结婚。1997年05月04日双方生育一子，取名“刘某乙”，现正在服兵役。2009年12月24日原告以李某乙的名义与被告刘某甲离婚。2010年02月01日，原告以李某甲的名义与被告刘某甲登记结婚。婚后感情一般，现双方因琐事产生矛盾，分居生活。
以上事实由原告的陈述、提供的原、被告的结婚证在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚前虽然缺乏感情基础，但二人结婚时间长且育有一子并已成年，长时间的共同生活已经弥补了婚前感情基础的薄弱。原告以李某乙的名义与被告离婚后，又以李某甲的名义与被告自愿登记结婚，可见二人婚后建立起了一定的夫妻感情。原、被告对于婚姻家庭中出现的矛盾，应加强沟通，换位思考，冷静处理生活中的琐事，互尽夫妻扶助义务，妥善处理好家庭关系和夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事产生矛盾，但分居时间尚短，夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚的理由无证据证实符合法律规定的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 封万明
二〇一五年四月二十日
书记员 成 君
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2014）烟法委赔字第4号
赔偿请求人：王子广，男，1963年8月2日出生，汉族。
委托代理人：李新乐，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。
赔偿义务机关：烟台市公安局牟平分局。
法定代表人：孙宝东，局长。
委托代理人：冯方，该局法制室工作人员。
委托代理人：栾传同，该局刑警大队工作人员。
赔偿请求人王子广因违法刑事拘留赔偿申请烟台市公安局牟平分局（以下简称牟平公安分局）国家赔偿一案，不服烟台市公安局烟公赔复字（2013）4号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人王子广以侵犯人身自由权、财产权及造成精神损失为由，向牟平公安分局申请国家赔偿，2013年12月5日牟平公安分局以该案仍在侦查中，刑事程序、诉讼程序尚未终结为由作出牟公刑赔字（2013）02号刑事赔偿决定书，决定对赔偿请求人提出的赔偿请求不予赔偿。王子广不服，向烟台市公安局提起刑事赔偿复议申请，请求撤销牟平公安分局牟公刑赔字（2013）02号刑事赔偿决定，责令牟平公安分局赔偿对其错误刑事拘留和取保候审限制人身自由的损失73304.70元，以及查封股票账户造成的损失480000元、交通费等损失11080元，精神损失费50000元等损失。烟台市公安局于2013年12月25日以王子广应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求，牟平分局对王子广作出不予赔偿决定正确为由，作出烟公赔复字（2013）4号刑事赔偿复议决定，决定维持牟平公安分局牟公刑赔字（2013）02号刑事赔偿决定。
王子广申请赔偿事项：一、侵犯人身自由权赔偿金73304.70元。二、侵犯财产权赔偿金：1、查封股票账户造成经济损失48万元；2、机票损失8080元；3、刑事拘留期间衣物损失7000元。三、精神损害赔偿80000元。
申请理由：赔偿义务机关牟平公安分局和烟台市公安局在没有核实事实的情况下，所做出的决定缺乏法律和事实根据。赔偿请求人从事对外贸易，经常出国，对办理出国签证手续较为熟悉。赔偿请求人为请托人高燕、邹朋君分别办理了赴日本、欧洲五国、美国、澳大利亚的申请签证手续，为高燕公司职工办理了赴日本、欧洲五国、美国、澳大利亚等国旅游和商务签证申请，并为请托人公司软硬件建设的设计完善付出了艰辛的努力，耗时一年零两个月之久。按约定，收取请托人付给的合理费用，其中包括先期垫付的费用，是事先约定的，合情合理，根本不是什么违法刑事犯罪问题。赔偿请求人从未承诺为请托人办理澳大利亚移民之事，赔偿义务机关采信请托人的诬告陷害之词，动用国家司法资源，办理人情案、关系案，依法应承担相应的责任。《刑事诉讼法》第130条明确规定：“在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。”赔偿请求人被错误拘留37天，取保候审12个月，现解除取保候审已近一年时间，案件起始至今两年半竟然还在继续侦查之中，我国刑事诉讼法并没有规定可以无限期、无中生有的采取侦查措施。
牟平公安局辩称：一、王子广以非法占有为目的，虚构可以为受害人办理澳大利亚绿卡，骗取受害人268138元，数额巨大，涉嫌诈骗，我局根据原《刑事诉讼法》第61条规定，对王子广进行拘留，符合法律规定，不存在违法拘留的情况。因拘留合法，不存在侵犯人身自由权的情形。在侵犯财产权的赔偿中，对王子广帐户的冻结，是因为案件侦查的需要，符合法律规定，此外也并未对王子广造成财产损失。对于其他的财产请求和精神损害赔偿，因为拘留合法，其请求也没有法律依据。
二、该案我局仍在侦查中，刑事诉讼程序尚未终结。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国国家赔偿法＞若干问题的解释（一）》第七条的规定，赔偿请求人认为行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有国家赔偿法第十七条第（一）、（二）、（三）项、第十八条规定情形的，应当在刑事诉讼程序终结后提出赔偿请求。现该案我局仍在侦查中，刑事诉讼程序尚未终结。
综上所述，牟平公安分局对王子广不予国家赔偿的刑事赔偿决定符合法律规定，请求依法维持牟平公安分局烟牟公刑赔字（2013）02号的刑事赔偿决定书。
经审理查明：2011年9月26日邹本成到牟平公安分局报案，称王子广以为自己妻女高燕、邹朋君办理赴澳大利亚的移民手续为由骗走其人民币268138元。牟平公安分局经初查认为该案符合立案条件，于2011年9月27日对邹本成被骗案立案侦查。2011年10月14日牟平分局以涉嫌诈骗罪决定对王子广刑事拘留，2012年4月2日王子广主动投案，当日被执行刑事拘留，2012年4月5日对王子广延长拘留至30日。2012年5月2日对王子广提请批准逮捕，2012年5月9日烟台市牟平区人民检察院以事实不清和证据不符合逮捕条件为由对王子广不予批准逮捕，当日牟平公安分局对王子广取保候审，2013年5月9日对王子广解除取保候审。在侦查期间牟平公安分局于2011年10月12日，对王子广在中信万通证券公司帐号为518481的账户资金进行冻结。2012年4月12日冻结自动解除。牟平公安分局至今未撤销该案。
本院赔偿委员会认为，国家赔偿法第十七条第一项规定违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施，受害人有取得赔偿的权利。本案的关键在于牟平公安分局对王子广采取的拘留措施是否违反我国刑事诉讼法的有关规定。本案中受害人邹本成举报王子广诈骗其钱财，牟平公安分局根据邹本成指认拘留王子广，符合我国1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十一条第（二）项“被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的”可以先行拘留的规定。又认为王子广系结伙作案，为进一步查清有关案情，收集相关证据，对王子广延长拘留期限，拘留程序也符合我国刑事诉讼法规定。王子广以对其采取拘留措施错误，要求牟平公安分局赔偿错误拘留和取保候审期间的赔偿金没有依据，本委不予支持。王子广要求赔偿查封股票账户造成经济损失48万元；机票损失8080元；刑事拘留期间衣物损失7000元及精神损害赔偿金80000元。根据国家赔偿法的规定，只有在错误拘留的前提下才能赔偿，精神损害造成严重后果的才支付精神损害抚慰金。牟平公安分局对王子广的拘留没有错误，王子广没有证据证明牟平公安分局的拘留给其精神造成严重损害后果，因此王子广的上述财产和精神损害赔偿请求没有依据，本委不予支持。
综上，赔偿请求人王子广要求牟平公安分局对其作出赔偿没有事实和法律依据，本委不予支持，牟平公安分局决定对王子广的赔偿请求不予赔偿正确，但牟平公安分局的赔偿决定适用法律错误，因为1996年《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十条规定，在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件。牟平公安分局于2013年5月9日对王子广解除取保候审，但牟平公安分局在王子广取保候审期满后既不撤销案件，也不移送起诉，这种情形应视为刑事诉讼程序已经终结，应当进入国家赔偿程序，因此牟平公安分局以该案仍在侦查中，刑事诉讼程序尚未终结作为不予赔偿的理由错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（二）项的规定，决定如下：
一、撤销烟台市公安局牟平分局作出的牟公刑赔字（2013）02号刑事赔偿决定。
二、驳回赔偿请求人王子广的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一四年三月十四日
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第760号
罪犯闫龙，男，1991年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所内蒙古自治区五原县塔尔湖镇。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）鄂刑一初字第26号刑事附带民事判决，认定罪犯闫龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿原告经济损失99642.60元。（已履行）。该犯及其同案不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2011年2月21日作出（2011）内刑一复字第1号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。内蒙古自治区高级人民法院于2013年9月20日作出裁定，将其刑罚共减为有期徒刑18年3个月，剥夺政治权利改为6年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月11日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯闫龙在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯闫龙在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治、文化、技术课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯闫龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯闫龙减去有期徒刑11个月，剥夺政治权利6年不变。
（刑期自2013年9月20日起至2031年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00751号
申请执行人韩国顺，男，1957年5月14日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
申请执行人李小华，女，1970年12月20日出生，汉族，农民，住江苏省淮安市楚州区。
被执行人江万宁，男，1979年12月30日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被执行人韩梅，女，1977年2月14日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理韩国顺、李小华与江万宁、韩梅人身损害赔偿一案中，依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第00487号民事判决书，于2014年9月19日向被执行人江万宁、韩梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人江万宁、韩梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江万宁、韩梅存款147683.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张承槽
二〇一四年十月十九日
代理书记员 张莹莹
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第152号
原告魏某某，女，汉族，住皋兰县。
被告雷某某，男，汉族，住皋兰县。
本院受理原告魏某某与被告雷某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 魏永政
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 婷
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初156号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人张某某，男，1949年5月18日，农民，住金寨县。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年6月10日被金寨县公安局决定取保候审，同年9月7日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张小丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日下午，被告人张某某驾驶无牌两轮摩托车带着韩传兵，沿白塔畈镇政府路段由南至北方向行驶，13时35分许至210省道11千米＋50米左转弯时，与迎面吕某驾驶的N42395号中型厢式货车相撞，造成张某某受伤、韩传兵当场死亡。张某某负事故主要责任、吕某负次要责任、韩传兵无责任。经鉴定，韩传兵符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人张某某受伤住院治疗，出院后到公安机关投案如实供述其肇事事实；张某某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属损失48000元获得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某的证言，现场勘查笔录及照片，视听资料，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人张某某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人具有自首，赔偿了损失并获得谅解，系初犯等法定和酌定从轻处罚的情节，符合本案事实，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年九月二十六日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1206号
申请执行人林生浩。
委托代理人杨振东，律师。
被执行人ＸＸ龙。
被执行人贺从贵。
上列申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法平民初字第177号民事判决已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于期限内向申请执行人支付赔偿款37086.24元（人民币，下同）、迟延履行利息51.92元、案件受理费804元，并承担本案执行费470元，合计38412.16元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人ＸＸ龙、贺从贵价值人民币38412.16元的财产或冻结、划拨相应的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月四日
书记员 曾远游
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2015）潘执字第00222-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人王金海、李正昆与李宁、李冠四、庞银成、陈方恩买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人的李宁、李冠四、庞银成、陈方恩存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助查询为盼。
二〇一五年八月四日
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第526号
申请执行人伍某标，男，1955年5月10日出生，汉族。
被执行人顾某林，男，1990年1月18日出生，汉族。
关于申请执行人伍某标与被执行人顾某林机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依照生效的（2013）北民初字第673号民事判决书于2013年10月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行，标的为66758.13元。
案件在执行过程中，在北流市公安局石窝派出所调解下，双方达成协议，并由北流市公安局石窝派出所作出北公（石）调解字（2014）15号治安调解协议书予以确认，该协议书确认被执行人顾某林除了已支付给申请执行人伍某标的8500元外，再支付50000元后，申请执行人无伍某标放弃对余下赔偿款追偿。被执行人顾某林已于2014年1月30日将50000元支付给申请执行人伍某标，因此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）北民初字第673号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 黄冰武
审判员 罗正生
二〇一四年四月八日
书记员 梁文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第526号
申请执行人：张青坡，男，1963年9月29日出生，汉族。
被执行人：王焕军，男，1969年8月23日出生，汉族。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷执行一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第526号民事调解书，申请执行人于2013年4月2日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的全部义务，并承担了本案执行费。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人张青坡申请执行的青岛市市北区人民法院（2012）北民四民初字第526号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐斌
二〇一三年四月八日
书记员 邱润
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第1719号
原告汤俊，男，1965年10月15日生，汉族，南京市溧水经济开发区管理委员会公务员。
被告南京中孚置业发展有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇秀园路18号。
法定代表人邢泉华，该公司董事长。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
本院于2014年7月7日立案受理了原告汤俊与被告南京中孚置业发展有限公司（下称中孚公司）财产损害赔偿纠纷一案，依法由审判员杨先木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤俊、被告中孚公司的委托代理人杜磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤俊诉称：原告所在小区原来的物管企业是南京好管家物业管理有限公司（下称好管家公司），好管家公司在原告所在小区管理期间，物业公司请来施工人员对原告楼上住户的外墙等进行修理时，纱窗落下砸坏了原告的轿车前挡风玻璃。经协商，好管家公司同意赔偿原告损失3040元。此后，好管家公司退出原告所在小区，南京爱顺物业管理有限公司（下称爱顺公司）进驻该小区进行服务。原告无法向好管家公司索赔，爱顺公司也不同意承担上述损失。被告中孚公司是建设单位，好管家公司撤走时与被告中孚公司应该有交接，故要求被告中孚公司承担责任。
被告中孚公司辩称：好管家公司与被告中孚公司无关联，相应债务应由好管家公司承担。
经审理查明，原告与好管家公司员工陈勇于2011年签订协议，约定：好管家公司于2011年11月3日修理时，施工人员不慎落下纱窗，将原告轿车前挡风玻璃砸坏；物业公司承担原告维修费、租车费等合计3040元，在2012年及以下年度物业费中抵扣。
2011年12月30日，被告中孚公司与爱顺公司签订前期物业合同，约定原告所在小区由爱顺公司提供物业服务。
本案审理中，原告还称：他于2007年8月入住该小区；好管家公司收取原告物业费到2011年；2012年开始，原告未交物业费。
以上事实，由赔偿协议、双方陈述等证实。
本院认为，好管家公司是具备独立法人资格的物业服务企业，依法独立享有民事权利和承担民事义务。好管家公司给原告造成了损失，双方已就赔偿事宜进行了约定，双方应按约定履行，故该赔偿责任应由好管家公司独立承担；原告无证据证明上述债务与被告中孚公司有关联，故其请求无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告汤俊对被告中孚公司的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告汤俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费
100元。南京市中级法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76。逾期未预缴上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 杨先木
二〇一四年八月十五日
见习书记员 俞玉琴
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人朱×1，男，34岁（1979年11月26日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月13日被羁押，同年9月26日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李旺虎，北京市奥援律师事务所律师。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）1100号起诉书指控被告人朱×1犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉，被告人朱×1及其辩护人李旺虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：被告人朱×1于2014年8月2日16时许，乘坐昌21路公交车行驶至北京市昌平区崔村镇香堂村路口时，因停车问题与公交车司机崔××发生口角，朱×1用拳头将崔××脸部打伤。经鉴定，崔××所受损伤程度符合轻伤二级。现被告人朱×1已赔偿了被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人朱×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人朱×1在庭审中未提出异议，且有被害人崔××的陈述，证人朱×2的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，接报案经过及到案经过，谅解书及被告人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人朱×1故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人朱×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人朱×1具有自首情节，已取得被害人谅解，建议对被告人朱×1从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议对被告人朱×1免于刑事处罚的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。根据被告人朱×1的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱×1犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月13日起至2015年2月12日止）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王向南
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 司照月
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第04630号
原告：于泓
委托代理人：杨继辉，系辽宁邦德信律师事务所律师
被告：大连禧来矿石加工有限公司
法定代表人：王赠权，系该公司经理。
原告于泓诉被告大连禧来矿石加工有限公司借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月31日，原被告双方签订借款合同，被告向原告借款现金人民币32万元整，合同签订之日款项已给付，双方约定还款日期为2013年7月31日，被告至今未偿还借款，故原告诉至法院，要求被告给付欠款。
本院经审查认为：原告不能提供被告准确的送达地址，属原告提供被告不明确，不符合法定的起诉条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于泓对被告大连禧来矿石加工有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 乔元臣
审判员 王 伟
二〇一五年九月十八日
书记员 刘正立
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第1740号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，副总经理。
被上诉人（原审原告）姚艳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海大根物流有限公司。
法定代表人＊＊，总经理。
原审被告徐新成，＊出生，汉族，住＊＊＊。
原审被告上海东哲工贸有限公司。
法定代表人＊＊，董事长。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人＊＊，总经理。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司。
负责人＊＊，经理。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第8903号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7014号
申请执行人东莞市硕泰胶粘剂有限公司。
被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初3646号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市万顺彩盒纸品有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 蒋百友
二〇一六年七月十九日
书记员 刘赐恒