湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民城初字第182号
原告罗安求，男，身份证号XX，汉族，住XX。
原告蒲银珍，女，身份证号XX，汉族，住XX。
二原告共同委托代理人欧阳冬青，湖南天朋律师事务所律师。
二原告共同委托代理人罗琼，女，汉族，身份证号XX，住XX，系原告之女。
被告冉邹平，男，身份证号XX，汉族，住XX。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住XX。
负责人王国全，总经理。
委托代理人曹国强，湖南金骏律师事务所律师。
原告罗安求、蒲银珍与被告冉邹平、中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，二原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告蒲银珍及共同委托代理人欧阳冬青、罗琼，被告冉邹平、被告平安保险公司委托代理人曹国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：2014年9月12日，原告罗安求驾驶两轮摩托车在岳阳临港新区联港路由西往东方向正常行驶，当行驶至碧桂园路段时，被告冉邹平驾驶鄂XX五菱小型普通客车无视禁止掉头的道路交通标志标线，驾驶车辆掉头，致使与原告驾驶的两轮摩托车相撞，造成两车受损，两原告受伤的交通事故。事故发生后，两原告随即被送往岳阳市广济医院治疗，但因伤势严重，随后被送往岳阳市一医院住院治疗。被告冉邹平在向医院缴纳首次住院医疗费用后，未能继续支付两原告住院治疗费用，原告蒲银珍未能有效治疗便匆匆出院，原告罗安求伤势严重，但因家庭无力承担医疗费用，后被迫转院至岳阳金秋红日医院继续住院治疗，至2015年5月14日出院。至今仍拖欠岳阳金秋红日医院住院费5万余元，后原告家庭多次与被告冉邹平联系，协商支付医院住院费及赔偿事宜，被告冉邹平不仅拒绝承担赔偿责任，连原告住院费用都拒绝支付。2015年5月27日，原告委托岳阳市公正司法鉴定中心对原告身体损伤程度进行伤情伤残鉴定。经鉴定，原告罗安求因本次交通事故所受损伤属于三级伤残，需部分护理依赖。原告蒲银珍因本案交通事故所损伤属轻微伤，自受伤之日起需1人护理20天。两原告认为，身体健康权依法受法律保护，被告冉邹平驾驶车辆违章掉头，原告罗安求驾驶两轮摩托车正常直行，并未违反道路交通安全法律法规，不应承担本案事故责任。原告罗安求受伤严重，造成颅脑损伤，左侧肢体偏瘫，丧失了部分自理能力，被告冉邹平应当按照有关法律规定向原告罗安求赔偿护理依赖费用参照人均寿命赔偿并暂计算至80周岁，且本次事故还造成了原告巨大的精神伤害，故被告冉邹平应当向原告罗安求承担精神损害赔偿责任。被告平安保险公司作为肇事车辆交强险、商业第三者责任险的保险人，其应当根据法律法规及保险合同约定在其保险赔偿限额内向两原告承担直接赔偿责任。综上请求人民法院判令1、两被告连带赔偿原告罗安求各项经济损失共计604599.55元，并另赔偿因被告平安保险公司申请重新鉴定所产生的医学鉴定和检查费用1684.46元。赔偿原告蒲银珍的各项经济损失7091元；2、由两被告共同承担本案诉讼费用。
被告冉邹平辩称：请求法院根据交通事故责任认定书确定的责任大小来承担责任。
被告平安保险公司辩称：1、原告的损失应严格依据客观事实及相关法律规定进行认定，部分损失缺乏证据证实，部分损失不符合相关法律规定，法院应对原告所主张的该部分损失依法予以核减；2、原告或被保险车辆方应提供被保险车辆行驶证原件和驾驶证原件进行核实，以确定被保险车辆有合法的行驶资格，驾驶员有合法的驾驶资格，否则商业三责险不应赔付；3、本案原告罗安求负事故次要责任，其应当承担的事故责任比例不应低于30%；4、本案诉讼费、鉴定费保险公司依法不负赔付义务。
经审理查明，2014年9月12日18时许，被告冉邹平驾驶鄂XX小型普通客车在岳阳市联港路碧桂园路段掉头时，与原告罗安求驾驶并承载原告蒲银珍的自西向东行驶的无牌两轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，两人受伤的交通事故。本次交通事故经交警部门集体研究认为，造成事故的主要原因是被告冉邹平驾驶机动车在有禁止掉头标志、标线的地方掉头。被告冉邹平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第一款的规定，负本次事故主要责任，原告罗安求违反《中华人民共和国交通安全法》第十九条第一款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第三项之规定，负本次事故的次要责任，蒲银珍不负此事故责任。事故发生后，二原告当即被送往岳阳市广济医院进行治疗，期间罗安求花费医药费2170元，门诊费953元，两项合计3123元，蒲银珍花费门诊费68元，上述款项共计3191元，已全部由被告冉邹平垫付。由于二原告伤情严重，又于2014年9月13日转入岳阳市一人民医院进行治疗。原告罗安求自2014年9月13日至2014年10月24日共计住院41天，期间花费医疗费55654.24元，已全部由被告冉邹平垫付。原告蒲银珍自2014年9月29日至2014年10月3日共计住院4天，期间花费医疗费2998元，门诊费653元（医疗费已由被告冉邹平全部垫付，门诊费则由被告冉邹平直接向原告蒲银珍支付1000元），两项共计3651元，被告冉邹平实际支付3998元。因原告罗安求经济困难，2014年10月24日又转入岳阳金秋红日医院进行治疗直至2015年5月14日出院，期间共计住院202天（扣除重复计算的2014年10月24日），共花费医药费74055.2元（其中被告冉邹平已垫付14300元，被告平安保险公司已垫付10000元，原告罗安求自行垫付医药费49755.2元）。2015年10月9日，原告罗安求因颅脑外伤引起的后遗症再次入院治疗，直至2015年10月14日出院，期间共计住院6天，花费医药费5513.55元。2015年5月27日原告罗安求的伤情经岳阳市公正司法鉴定所鉴定为三级伤残，并需部分护理依赖，后期医疗费预计陆仟元。原告蒲银珍的伤情为轻微伤，自受伤之日起需1人护理20天。被告平安保险公司对原告罗安求的伤情鉴定不服，于2015年9月18日向申请对原告罗安求的伤残等级、是否需要后期护理依赖及后期护理依赖程度进行重新鉴定。2015年12月2日岳阳市平安司法鉴定所作出重新鉴定意见，认定原告罗安求的伤残等级为三级伤残，存在护理依赖，为部分护理依赖。该次重新鉴定鉴定费已由被告平安保险公司支付，但重新鉴定检查费用1684.46元则由原告罗安求先行垫付。此后二原告与各被告就赔偿事宜未能达成一致意见，二原告遂向本院提起诉讼，请求法院判如所请。
另查明，被告冉邹平驾驶的鄂XX号车辆在被告平安保险公司处购买了交强险及1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）。
还查明，被告冉邹平申请在本案中一并处理前期为二原告垫付的相关费用，被告平安保险公司亦同意在本案中一并处理被告冉邹平的上述费用，并同意医疗费用按15%的比例核减非医保用药。
本院认为，被告冉邹平违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，造成本次交通事故的发生，应对二原告所造成的经济损失予以赔偿。原告罗安求亦存在违反交通安全法规的行为，应在自身过错内承担相应责任。原告蒲银珍对本次事故的发生不存在过错，故不应承担相应责任。根据交警部门作出的主次责任划分标准及事故发生的具体情况，本院酌情认定原告罗安求应承担经济损失的20%，被告冉邹平应承担经济损失的80%。鉴于原告罗安求为城镇居民，且自定残之日（2015年5月27日）为71周岁，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，计算伤残赔偿金的标准应按城镇居民人均可支配收入26570元/年计算，赔偿年限应为9年。根据岳阳市公正司法鉴定所出具的鉴定结论，原告罗安求后期医疗费预计6000元，现罗安求于2015年10月9日至2015年10月14日再次入院治疗，实际产生医疗费5513.55元，故其经济损失应以实际产生的费用为准，而鉴定部门预计的后期医疗费6000元不应再重复计算。依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，鉴定费属合理、必要的费用，故该费用应作为原告罗安求的经济损失计入保险理赔范围。另根据本院查明的情况，原告罗安求的实际住院天数应为250天（2014年9月12日至2015年5月14日计244天，2015年10月9日至2015年10月14日计6天），故原告罗安求的护理费、住院伙食补助费、交通费均应以250天计算。由于原告罗安求、蒲银珍的营养费没有医疗机构的意见，故对二原告关于营养费的诉求本院不予支持。此外原告罗安求、蒲银珍提交的交通费无法真实反映其住院期间实际产生的交通费用，故二原告住院期间的交通费应按4元/天进行计算。被告平安保险公司在庭审中辩称二原告护理费用按40520元/年计算标准偏高。经审查，在没有证据证实护理人员收入标准的情况下，二原告按其他服务业在岗职工年平均工资标准40520元/年计算护理费并无不妥，故对被告平安保险公司的该项抗辩意见，本院不予采纳。鉴于原告罗安求伤残等级达到三级，后期生活存在部分护理依赖，根据司法实践经验及护理依赖程度，本院酌情按其他服务业在岗职工年平均工资标准的30%计算后期护理费用，护理期限计算至原告罗安求80周岁（即后期护理费按9年计算），同时认定精神损害抚慰金35000元。综上，原告罗安求的经济损失为：医疗费132832.44元（3123元+55654.24元+74055.2元，其中被告冉邹平已垫付73077.24元，被告平安保险公司已垫付10000元）、伤残赔偿金191304元（26570元/年×9年×80%）、后期医药费5513.55元、鉴定费2984.46元（含被告平安保险公司申请重新鉴定由原告垫付的1684.46元检查费）、住院期间护理费27750元（40520元/年÷365天×250天）、住院伙食补助费7500元（30元/天×250天）、交通费1000元（4元/天×250天）、后期护理费109404元（40520元/年×9年×30%）、精神损害抚慰金35000元，各项经济损失合计513288.45元。原告蒲银珍的经济损失为：医疗费3719元（68元+2998元+653元）、鉴定费600元、护理费444元（40520元/年÷365天×4天）、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）、交通费16元（4元/天×4天），各项经济损失合计4899元。二原告经济损失合计518187.45元。鉴于二原告及两被告均同意按15%的比例核减非医保用药，因此二原告合计医疗费142064.99元（132832.44元+5513.55元+3719元）应由被告冉邹平承担的非医保用药金额为21309.75元。结合被告冉邹平驾驶的鄂XX号车辆已在被告平安保险公司处购买了交强险及本案中没有财产损失诉求的实际情况，被告平安保险公司应在交强险理赔限额范围内先行赔付120000元，剩余经济损失398187.45元（518187.45元-120000元），根据本院认定的交通事故责任划分标准,被告冉邹平在剩余经济损失部分应承担的金额为318549.96元（398187.45元×80%），原告罗安求在总经济损失部分应承担的金额为79637.49元（398187.45元×20%）。同时根据鄂XX号车辆购买了1000000元的商业第三者责任险（不计免赔）的实际情况，在剔除应由原告罗安求自行承担的经济损失及被告冉邹平个人应承担的非医保用药部分后，被告平安保险公司在商业第三者责任险范围内应理赔的金额为297240.21元（318549.96元－21309.75元），扣除被告平安保险公司已垫付的10000元医疗费，被告平安保险公司尚应在交强险及商业第三者责任险范围内理赔的金额为407240.21（297240.21元+120000元-10000元）。同时根据被告冉邹平已实际垫付医疗费76796.24元（73077.24元+3719元）的实际情况，在扣除应由被告冉邹平个人承担的21309.75元非医保用药部分后，被告平安保险公司应向被告冉邹平支付保险理赔款55833.49元（76796.24元－21309.75元+被告冉邹平在原告蒲银珍门诊时多支付的347元），应向原告罗安求支付保险理赔款350573.72元（513288.45元－79637.49元－73077.24元－10000元），应向原告蒲银珍支付保险理赔款833元（4899元－3719元-347元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内支付原告罗安求各项经济损失350573.72元，支付原告蒲银珍各项经济损失833元，两项合计351406.72元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜昌中心支公司在本判决生效后十日内支付被告冉邹平各项经济损失55833.49元；
逾期履行上述义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告罗安求、蒲银珍的其他诉讼请求。
案件受理费9405元，由原告罗安求、蒲银珍共同负担3805元，由被告冉邹平负担5600元。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 宁
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一六年一月十一日
书 记 员 付山松
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。