wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执异82号
申请人：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司(原中国长城资产管理公司上海办事处)，住所地上海市。
法定代表人：陶永平，总经理。
申请执行人：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
被执行人：上海连拓贸易有限公司，住上海市奉贤区奉城镇航塘公路XXX号A幢61-62号。
法定代表人：吴细义。
被执行人：林金章，男，1962年3月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
被执行人：吴细义，男，1979年9月30日出生，汉族，住福建省宁德市。
被执行人：谢贵花，女，1978年8月7日出生，汉族，住福建省。
被执行人：上海金钢市场经营管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
被执行人：上海凤庄置业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：林金章。
本院在执行广发银行股份有限公司上海分行与上海连拓贸易有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，吴细义，谢贵花金融借款合同纠纷一案中，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司于2017年6月5日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了1、(2013)沪奉证执行字0071号执行证书；2、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让协议；3、广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告；4、中国长城资产管理公司上海市分公司营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件。
本院查明，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与被执行人上海连拓贸易有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，吴细义，谢贵花金融借款合同纠纷一案，经上海市奉贤区公证处于2014年5月27日作出(2014)沪奉证执行字0041号执行证书予以公证。后因被执行人上海连拓贸易有限公司，上海金钢市场经营管理有限公司，上海凤庄置业有限公司，林金章，吴细义，谢贵花未按期履行其还款义务，申请执行人广发银行股份有限公司上海分行向我院申请强制执行，执行案号为(2014)奉执字第3891号。后申请执行人广发银行股份有限公司上海分行与申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司签订编号为“广发上海2013-2-084号”的债权转让协议，将其相关债权及权益转让给申请人。2014年1月30日，《青年报》第十二版刊登了《广发银行股份有限公司上海分行与中国长城资产管理公司上海办事处债权转让暨债务催收联合公告》。
本院认为，申请人中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司与申请执行人广发银行股份有限公司上海分行签订了债权转让协议，并通过公告方式履行了债权转让的通知义务，取得了(2014)沪奉证执行字0041号执行证书项下所确定的债权及相关权益，故符合依法应支持申请人申请变更的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》第九条的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司为本案申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向上海市第一中级人民法院申请复议
审 判 长 何 哲
人民陪审员 汤小华
人民陪审员 沈剑峰
二〇一七年六月十五日
书 记 员 焦 鸿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题》
第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三
人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西法行初字第105号
原告杨志龙，男，汉族。
被告云南省昆明市工商行政管理局。
法定代表人：湛江，职务：局长。
组织机构代码：01511342-X
住所地：云南省昆明市滇池路**号。
委托代理人邓庆，该局法规处处长，特别授权代理。
委托代理人王红，该局法规处工作人员，特别授权代理。
原告杨志龙诉被告云南省昆明市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商信息公开一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨志龙，被告市工商局的委托代理人邓庆、王红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于2015年5月21日向被告申请公开被告2014年接待费经费使用情况。被告于2015年7月17日对原告的申请作出回复，于2015年7月22日通过国内挂号信的方式向原告邮寄送达了“昆明市工商局2014年三公经费情况”和“政府信息公开告知书”。
原告杨志龙诉称：其于2015年5月18日通过挂号信（邮件编号：XA24322308050）的方式向被告递交政务信息公开申请表（编号：201503），被告2015年5月21日收到政务信息公开申请表，于2015年7月22日作出回复，被告超期回复的行政行为违法，请求法院判令：1、被告未在法定期限内对原告的政务信息公开申请作出回复的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告收到原告的政务信息公开申请时间应为2015年5月28日；二、原告提交的申请中所依据的法律有误；三、原告申请被告公开的内容系被告主动公开的内容，不属于依申请公开的范围，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条中关于时限的规定；四、被告2014年“财政预算、决算报告”公开主体并非被告；五、被告已根据规定主动公开了被告2014年决算情况，且公开时间符合规定；六、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，原告申请公开的政府信息已向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且不予提供，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：
一、政务信息公开申请材料1组，欲证明被告收到公开信息申请。
二、政府信息公开告知书1份、昆明市工商行政管理局2014年三公经费情况1份、国内挂号信函收据4份，欲证明被告作出行政答复的情况。
三、中华人民共和国政府信息公开条例摘录1份，欲证明被告的行政行为符合法律规定。
四、网络页面打印件2份、昆明市工商行政管理局2014年“三公”经费公共预算财政拨款支出情况表1份，欲证明被告已向公众公开原告申请公开的内容。
五、昆明市财政局《昆明市财政局关于批复2014年度部门决算的通知》1份、财政部《关于深入推进地方预决算公开工作的通知》1份、来信处理单1份，欲证明被告公开的时间符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据（复印件）：
国内挂号信函收据2份、政务信息公开申请表1份、原告身份证1份、被告组织机构代码证1份，欲证明原、被告主体情况及原告申请的内容和时间。
经质证原告对被告提交的证据均无异议，但对其欲证明的内容不予认可，认为被告未在其提交申请后15个工作日内予以答复，违反法律规定。被告对原告证据中的收据的关联性不认可，其他证据均无异议。
通过以上双方当事人的举证、质证，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，结合原告对对方所提出的所有证据均无异议的质证意见，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的证据，因该组证据形式合法、内容真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告于2015年5月21日向被告申请公开被告2014年接待费经费使用情况。被告收到原告提出的书面申请后，于2015年7月17日向原告作出回复，并于2015年7月22日通过国内挂号信的方式向原告邮寄送达了“昆明市工商局2014年三公经费情况”和“政府信息公开告知书”。昆明市财政局作出《昆明市财政局关于批复2014年度部门决算的通知》昆财行（2015）50号昆明市财政局文件，在该文件中，第六项内容为：请你部门按照《中华人民共和国预算法（2014修正）》第十四条之规定，在收到本文件后20日内将部门决算及报表按统一的格式（格式另附）向社会公开。被告市工商局于2015年8月18日收到该文件后于2015年8月19日通过昆明市工商行政管理局红盾信息网公开公示了《昆明市工商行政管理局2014年部门决算公开表》和《昆明市工商行政管理局2014年部门决算公开情况说明》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条规定：“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。”，第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”，本案中，原告向被告申请公开的信息内容属于上述《条例》）中第十条第一款第（四）项的规定，原告申请公开接待费经费使用情况，属行政机关应主动公开的政府信息内容。而对于原告认为被告未在自收到申请之日起15个工作日内答复故行政行为违法的主张，因原告要求公开的政府信息不属于行政机关主动公开的支付信息外公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取的政府信息。故不应适用《条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告杨志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 尊群芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 云
昆明市西山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）西法行初字第105号
原告杨志龙，男，汉族，1985年10月17日生。
被告云南省昆明市工商行政管理局。
法定代表人：湛江，职务：局长。
组织机构代码：01511342-X
住所地：云南省昆明市滇池路**号。
委托代理人邓庆，该局法规处处长，特别授权代理。
委托代理人王红，该局法规处工作人员，特别授权代理。
原告杨志龙诉被告云南省昆明市工商行政管理局（以下简称市工商局）工商信息公开一案，本院于2015年8月3日受理后，于2015年8月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告杨志龙，被告市工商局的委托代理人邓庆、王红到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告于2015年5月21日向被告申请公开被告2014年接待费经费使用情况。被告于2015年7月17日对原告的申请作出回复，于2015年7月22日通过国内挂号信的方式向原告邮寄送达了“昆明市工商局2014年三公经费情况”和“政府信息公开告知书”。
原告杨志龙诉称：其于2015年5月18日通过挂号信（邮件编号：XA24322308050）的方式向被告递交政务信息公开申请表（编号：201503），被告2015年5月21日收到政务信息公开申请表，于2015年7月22日作出回复，被告超期回复的行政行为违法，请求法院判令：1、被告未在法定期限内对原告的政务信息公开申请作出回复的行政行为违法；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、被告收到原告的政务信息公开申请时间应为2015年5月28日；二、原告提交的申请中所依据的法律有误；三、原告申请被告公开的内容系被告主动公开的内容，不属于依申请公开的范围，故不适用《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条中关于时限的规定；四、被告2014年“财政预算、决算报告”公开主体并非被告；五、被告已根据规定主动公开了被告2014年决算情况，且公开时间符合规定；六、根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条的规定，原告申请公开的政府信息已向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径，原告不能合理说明申请获取政府信息系根据自身生产、生活、科研等特殊需要，且不予提供，故应当驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提交如下证据（复印件）：
一、政务信息公开申请材料1组，欲证明被告收到公开信息申请。
二、政府信息公开告知书1份、昆明市工商行政管理局2014年三公经费情况1份、国内挂号信函收据4份，欲证明被告作出行政答复的情况。
三、中华人民共和国政府信息公开条例摘录1份，欲证明被告的行政行为符合法律规定。
四、网络页面打印件2份、昆明市工商行政管理局2014年“三公”经费公共预算财政拨款支出情况表1份，欲证明被告已向公众公开原告申请公开的内容。
五、昆明市财政局《昆明市财政局关于批复2014年度部门决算的通知》1份、财政部《关于深入推进地方预决算公开工作的通知》1份、来信处理单1份，欲证明被告公开的时间符合法律规定。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据（复印件）：
国内挂号信函收据2份、政务信息公开申请表1份、原告身份证1份、被告组织机构代码证1份，欲证明原、被告主体情况及原告申请的内容和时间。
经质证原告对被告提交的证据均无异议，但对其欲证明的内容不予认可，认为被告未在其提交申请后15个工作日内予以答复，违反法律规定。被告对原告证据中的收据的关联性不认可，其他证据均无异议。
通过以上双方当事人的举证、质证，依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，结合原告对对方所提出的所有证据均无异议的质证意见，根据行政诉讼证据客观性、合法性、关联性的规定，本院对上述证据予以确认。对于原告提交的证据，因该组证据形式合法、内容真实，本院对该证据予以确认。
经审理查明，原告于2015年5月21日向被告申请公开被告2014年接待费经费使用情况。被告收到原告提出的书面申请后，于2015年7月17日向原告作出回复，并于2015年7月22日通过国内挂号信的方式向原告邮寄送达了“昆明市工商局2014年三公经费情况”和“政府信息公开告知书”。昆明市财政局作出《昆明市财政局关于批复2014年度部门决算的通知》昆财行（2015）50号昆明市财政局文件，在该文件中，第六项内容为：请你部门按照《中华人民共和国预算法（2014修正）》第十四条之规定，在收到本文件后20日内将部门决算及报表按统一的格式（格式另附）向社会公开。被告市工商局于2015年8月18日收到该文件后于2015年8月19日通过昆明市工商行政管理局红盾信息网公开公示了《昆明市工商行政管理局2014年部门决算公开表》和《昆明市工商行政管理局2014年部门决算公开情况说明》。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第十条规定：“县级以上各级人民政府及其部门应当依照本条例第九条的规定，在各自职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（一）行政法规、规章和规范性文件；（二）国民经济和社会发展规划、专项规划、区域规划及相关政策；（三）国民经济和社会发展统计信息；（四）财政预算、决算报告；（五）行政事业性收费的项目、依据、标准；（六）政府集中采购项目的目录、标准及实施情况；（七）行政许可的事项、依据、条件、数量、程序、期限以及申请行政许可需要提交的全部材料目录及办理情况；（八）重大建设项目的批准和实施情况；（九）扶贫、教育、医疗、社会保障、促进就业等方面的政策、措施及其实施情况；（十）突发公共事件的应急预案、预警信息及应对情况；（十一）环境保护、公共卫生、安全生产、食品药品、产品质量的监督检查情况。”，第十三条规定“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。”，本案中，原告向被告申请公开的信息内容属于上述《条例》）中第十条第一款第（四）项的规定，原告申请公开接待费经费使用情况，属行政机关应主动公开的政府信息内容。而对于原告认为被告未在自收到申请之日起15个工作日内答复故行政行为违法的主张，因原告要求公开的政府信息不属于行政机关主动公开的支付信息外公民根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向政府部门申请获取的政府信息。故不应适用《条例》第二十四条：“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。申请公开的政府信息涉及第三方权益的，行政机关征求第三方意见所需时间不计算在本条第二款规定的期限内。”的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有法律和事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（五）项第2目、第二十九条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨志龙的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告杨志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 王会敏
代理审判员 余欣妍
人民陪审员 尊群芬
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 舒 云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2832号
原告廖日宁。
委托代理人黄朝信，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人黄彩斌，广西桂三力律师事务所律师。
被告廖生。
原告廖日宁诉被告廖生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月18日立案后，适用普通程序，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告廖日宁的委托代理人黄朝信到庭参加了诉讼。被告廖生经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月19日，原告与被告经过平等协商签订了《抵押（借款）合同》，约定被告向原告借款3万元，借款期限从2013年7月19日至2013年8月19日，借款利息按月息5%计付；被告以其所拥有的中华牌小轿车一辆作为抵押。同日，原告将3万元借款汇入被告指定的帐户，被告立下《借条》，并约定了因诉讼产生的律师费由被告承担。但借款到期后，原告多次催促归还，被告均未予归还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金3万元及利息8400元（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年7月19日暂计至2014年9月19日），以后利息继续计算至借款偿还完毕；2、被告向原告赔偿律师服务费2304元；3、由被告承担本案的诉讼费用、公告费350元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2013年7月19日，原告作为甲方与被告作为乙方共同签订了一份《抵押（借款）合同》，合同约定：乙方向甲方借款3万元，借款期限从2013年7月19日至2013年8月19日，借款利息按月息5%计付；乙方自愿将其所拥有的小型普通客车作为借款抵押担保；双方还对其他的权利、义务进行了约定。当日，原告即通过转帐的方式向被告的银行帐户汇入了3万元，被告亦于当日向原告出具了一张《借条》，内容与《抵押（借款）合同》一致，并约定借款逾期按每日50元支付违约金和滞纳金，债权人因催收借款本息而发生的费用，包括以仲裁、诉讼等法律程序催收而产生的执行费、律师费、财产保全费、评估费、差旅费、拍卖、公告催收文书等费用，或处置抵押物而发生的一切费用，均由借款人或担保人承担。但借款到期后，被告未依约还款，原告遂委托广西桂三力律师事务所进行本案的诉讼活动，原告为此支出了律师服务费2304元。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告为证实借款关系的存在，向本院提供了《抵押（借款）合同》、《借条》以及转帐凭据原件，可以形成证据链，因此，原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告未能如期归还借款，应承担偿还借款本金3万元及支付利息的民事责任。至于利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。经审查，双方约定月息5%已超过法律规定的限制利率，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计算，从2013年7月19日起计至本案债务付清之日止。至于律师服务费，因《借条》中已明确约定债务人应对实现债权的费用予以承担，其中包括律师服务费，现原告主张为本案的诉讼需支出了律师服务费2304元，结合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》中规定的标准，经计算，律师服务费应在1920元的范围内，原告的该项请求已超出该办法就收费标准的规定，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告廖生应向原告廖日宁偿还借款本金3万元及支付利息（利息计算：以3万元为基数，从2013年7月19日起计至本案债务付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍分段计付）；
二、被告廖生应向原告廖日宁赔偿律师服务费1920元。
本案受理费818元，公告费350元，两项合计1168元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）围刑初字第66号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌故意伤害罪，于2013年4月3日被围场满族蒙古族自治县公安局取保候审，于2014年4月30日经本院决定取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2014）68号起诉书，指控被告人李某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张宏飞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月3日17时许，被告人李某某与被害人贾某某在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路张某某家“推饼子”时发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人李某某用脚踢中被害人贾某某致其受伤。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人贾某某的损伤程度为重伤。
公诉机关对上述事实提供的证据有：书证、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案并如实供述犯罪行为，依法属于自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人李某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，以构成自首，并积极赔偿被害人全部经济损失、取得被害人谅解为自己辩解，请求从轻判处。
经审理查明，2013年3月3日17时许，被告人李某某与被害人贾某某在围场满族蒙古族自治县围场镇木兰南路张某某家“推饼子”时发生口角并厮打起来，在厮打过程中被告人李某某用脚踢中被害人贾某某腹部，致被害人贾某某小肠破裂、弥漫性腹膜炎。经围场司法医学鉴定中心鉴定，被害人贾某某的损伤程度为重伤。
另查明，2013年4月3日被告人李某某到围场满族蒙古族自治县公安局投案自首。
再查明2013年3月31日，被告人李某某与被害人贾某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人贾某某全部经济损失合计人民币70000.00元，并已兑现。被告人李某某取得被害人贾某某的谅解。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人李某某的供述与辩解，证实2013年3月3日17时左右，其和被害人贾某某在围场满族蒙古族自治县围场镇八一站旁边的一个叫“吕某某某”的人开设的赌局玩推饼子，因为钱数的问题和被害人贾某某发生厮打。在厮打过程中，其用脚踹了被害人贾某某肚子四五脚，大约过了十五分钟左右，被害人贾某某捂着肚子说肚子疼，其就离开了赌局。后其赔偿了被害人贾某某全部经济损失，并到围场满族蒙古族自治县公安局投案自首。
被害人贾某某的陈述，证实2013年3月3日下午5点左右头，其吃完饭来到张某某家的麻将馆玩推饼子，其作庄家，小某（被告人李某某）押注，后其与小某因为钱数的事发生口角，小某用脚踹了其肚子四、五脚，其感觉肚子特别疼。后到医院检查为小肠破裂、弥漫性腹膜炎。另证实，被告人李某某已对其进行了全额赔偿，其对被告人李某某的行为表示谅解。
证人张某某的证言，证实2013年3月3日下午五点半左右，其去姐姐张某某家串门并在外屋与李某某、刘某某妻子和小某（被告人李某某）打了一会扑克，后被害人贾某某和小某（被告人李某某）在张某某家玩推饼子，贾某某和小某因为钱数的事发生了口角，争吵了有三、四分钟，其看到两人要打起来了就离开了张某某家。另证实，其走后，张某某家剩下的人有被害人贾某某、小某、苏某某、其外甥女吕某某和王某某等人。
证人贾某某的证言，证实案发当晚五点多，其正在家吃饭时，陈某、吕某某和其他两个人抬着其父亲被害人贾某某回到家，贾某某当时捂着肚子说肚子疼，后来知道被害人贾某某被人打了。
证人陈某的证言，证实2013年3月3日17时许，其去给张某某送钱，看见被害人贾某某在张某某家西屋地上躺着，王某和张某某的女儿正在往床上抬被害人贾某某，后其和张某某的女儿还有王某某三人将被害人贾某某送回了家。
证人张某某的证言，证实2013年3月3日下午四、五点中，其到张某某家串门，王某某给其打电话说在其家的麻将馆有人打起来了，其回到家看见陈某背着贾某某在麻将馆南面的胡同口，王某某和其女儿吕某某也在现场，其就帮助一起把被害人贾某某送回了家。
证人苏某某的证言，证实2013年3月3日下午快黑天的时候，其来到张某某家串门，其与张某某在张某某家炕上说话的时候，听见有人争吵，后其看见小某（被告人李某某）和被害人贾某某打了起来，其就离开了张某某家。
证人吕某某、王某某的证言，证实2013年3月3日下午五点多，二人在张某某家玩电脑的时候听见西屋有人争吵，二人来到西屋，看见小某（被告人李某某）和被害人贾某某正在厮打，后其和王某某将二人拉开，并帮助把被害人贾某某送回家。
9、辨认笔录（附照片），证实在见证人王桂花的见证下，被害人贾某某辨认出11号照片的男子为被告人李某某；在见证人隋某某的见证下被告人李某某辨认出10号照片为被害人贾某某。
10、围场司法医学鉴定中心围司鉴（2013）临鉴字第161号人体损伤鉴定意见书，证实被害人贾某某的损伤程度为重伤。
11、赔偿协议书、收款凭条、谅解书，证实2013年3月31日，被告人李某某与被害人贾某某达成赔偿协议，由被告人李某某赔偿被害人贾某某全部经济损失合计人民币70000.00元，并已兑现。被告人李某某取得被害人贾某某的谅解。
12、到案经过，证实2013年4月3日，被告人李某某到围场满族蒙古族自治县公安局投案自首。
另有办案说明、见证人身份说明、户籍证明、询问笔录等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人李某某的指控犯罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人李某某的刑事责任。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据案件事实、性质及被告人李某某的犯罪情节、表现，社会危害性，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、第七十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蒋志国
审 判 员 任发展
人民陪审员 李军志
二〇一四年五月十六日
书 记 员 洪 然
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0145号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人废旧收购473门市（业主：胡加富）。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210514号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧收购473#门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费5400元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请�阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210514号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210514号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0145号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈卫华，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人废旧收购473#门市（业主：胡加富）。
地址：阜宁县阜城镇通榆路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210514号征收城市生活垃圾处理费决定：限废旧收购473#门市在决定书送达之日起3日内缴纳2011年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费5400元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210514号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210514号征收城市生活垃圾处理费决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 曹 坤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2821号
原告：崔德军。
被告：徐亦才。
原告崔德军与被告徐亦才民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员张修峰适用简易程序于2016年1月29日进行公开开庭审理。原告崔德军到庭参加诉讼，被告徐亦才经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告崔德军诉称：被告因缺资于2013年10月12日、2014年1月12日、2014年1月18日立具借条向原告借款人民币20000元、10000元、10000元，合计借款本金人民币40000元，月利息均约定按二分计算。2014年8月28日，经双方结算，被告尚欠原告前期利息13400元，被告于当日向原告出具借条一份，约定月利息二分。至今被告尚欠原告借款本金人民币53400元。现经原告催讨，被告分文未还，且自2014年8月28日的利息也分文未付。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金人民币53400元并自2014年8月28日起按月利率20‰支付利息至款付清之日止。
被告徐亦才未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条原件四份。
被告徐亦才经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告徐亦才分别于2013年10月12日、2014年1月12日、2014年1月18日立具借条向原告崔德军借款人民币20000元、10000元、10000元，合计借款人民币40000元，双方约定借款利息均按月利率20‰计算。借款后，被告徐亦才支付20000元借款的利息一个月。2014年8月28日，经双方结算，被告出具一份借款金额为13400元的借条，并在借条中写明该部分款项系拖欠的利息结算而来。同时在该份借条中被告也承诺该款项之后的利息仍按月利率20‰计算。之后，经原告催讨，被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告徐亦才向原告崔德军借款人民币40000元的事实清楚，证据充分，被告徐亦才在原告催讨的情况下应及时予以归还。现因被告徐亦才一直拖欠40000元借款未还，故原告要求被告徐亦才归还该40000元借款，理由正当，本院予以支持。原、被告双方自愿将前期拖欠的借款利息结算成本金并重新出具借条，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的借条中载明的金额可认为借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，按此计算，被告徐亦才于2014年8月28日出具的借条中载明的13400元中6614元不能计入后期本金，原告就2014年8月28日这张借条仅可以要求被告徐亦才归还本金人民币6786元。至于本案借款利息，因双方已经进行过结算，故上述40000元借款的利息可以从2014年8月28日开始计算；另外结算而来的6786元借款本金本就是按照年利率24%计算而来，如果该部分款项再计算利息，借款人应支付的本息之和显然已超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对该部分借款本金的利息不再予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐亦才在本判决生效之日起十日内归还原告崔德军借款人民币46786元并支付其中40000元借款的利息，利息按照月利率20‰从2014年8月28日开始计算至履行完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1560元，减半收取780元，由原告崔德军负担120元，由被告徐亦才负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币1560元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张修峰
二〇一六年二月一日
代书记员 陈恬静
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执301号
申请执行人：张文忠，男，汉族。
被执行人：哈布列提，男，哈萨克族。
被执行人:巴黑拉，女,哈萨克族。
被执行人:木和亚提，男，哈萨克族。
被执行人:吴天寿，男，汉族。
原告张文忠诉被告哈布列提、巴黑拉、木和亚提、吴天寿民间借款纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2545号民事判决书申请执行被执行人:巴黑拉、哈布列提、木和亚提、吴天寿民间借款纠纷一案，本院依法立案执行，本案执行标的12677.2元，已执行标0元，未执行标的12677.2元。
在执行过程中，本院经过“四查”发现被执行人无其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人哈布列提、巴黑拉、木和亚提、吴天寿暂无其他财产可供执行，因此本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第2545号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 包 兰
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相民初字第111号
原告王仁江。
被告郑树军。
原告王仁江与被告郑树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王建秀独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告王仁江到庭参加了诉讼，被告郑树军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告郑树军偿还借款21200元，利息3710元，违约金1100元，共计26010元，诉讼费用由被告承担。
被告郑树军未应诉、未答辩。
经审理查明，被告郑树军于2014年3月至2014年7月期间，从原告处借款20000元，于2014年7月17日为原告出具借条一份，借条载明：“今借到王仁江现金20000.00元，大写贰万壹仟贰佰元整，还款日期2014年8月17日，到期还不清按农商银行贷款利息的4倍计算，并罚违约金0.05%。”，该借款到期后，经原告催要，被告郑树军一直未偿付，为此，原告于2015年2月10日诉至本院。
庭审过程中，针对借条中借款数额大小写不一致问题，原告称，被告于2014年7月17日之前借款12000元，利息为1200元，2014年7月17日借款8000元，在出具借条时将利息1200元也算入本金中，体现在大写金额处。
上述事实，有原告提交的借条及当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己的主张有提供充分、有效证据予以证明的责任，否则应承担相应法律后果。原告王仁江提交的借条足以证明被告郑树军从原告处借款的事实，原告王仁江与被告郑树军之间的借贷关系成立，原告主张借款本金为21200元，未提交相应的证据证明利息1200元的真实性，且即使1200元利息存在，亦不能计算在借款本金中，故本院对该1200元不予支持，对原告主张的借款本金确认为20000元。原告王仁江主张利息3710元，违约金1100元，该数额已超出按中国人民银行同期贷款利率的四倍，从逾期之日计算至起诉之日所得数额，对其超出部分本院不予支持，对原告主张的利息确认为2160元（同期银行贷款年利率5.6%÷365天×4倍×20000元×176天）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告郑树军偿付原告王仁江借款20000元；
被告郑树军偿付原告王仁江逾期利息2160元；
驳回原告王仁江其他诉讼请求。
上述判决条款第一项、第二项均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告郑树军负担191元，由原告王仁江负担34元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费450元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王建秀
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1325号
罪犯李广波，男，汉族，1972年8月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
北京市第二中级人民法院2007年12月18日作出（2007）二中刑初字第2389号刑事判决，以被告人李广波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李广波不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2008年3月14日以（2008）高刑终字第150号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2010年12月10日以（2010）黑刑字第889号刑事裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。本院于2013年4月27日以（2013）哈刑执字第2286号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯李广波在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李广波予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李广波在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李广波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李广波的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质、财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李广波减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2010年12月10日起至2027年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民监字第00019号
异议人：黄卫星。
原告：吴亚红。
被告：汤树锋。
本院在审理原告吴亚红与被告汤树锋民间借贷纠纷一案中，依据吴亚红的申请，于2015年4月30日作出诉讼保全裁定。案外人黄卫星不服，向本院提出书面异议，本院经审查后于同年6月9日作出（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该裁定进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：本院在审理原告吴亚红与被告汤树锋民间借贷纠纷一案中，吴亚红于2015年4月30日提出财产保全的申请，并提供了担保。同日，本院作出诉讼保全裁定，查封登记在汤树锋名下的位于靖江市某村X单元X室房屋（保全金额为15万元）。案外人黄卫星不服，向本院提出书面异议，本院经审查后于同年6月9日作出（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定，主文内容如下：“黄卫星的异议成立，解除对登记在汤树锋名下的位于靖江市某村X单元X室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。”
本院审查认为：我国民诉法第二百二十七条、第一百零八条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，案外人黄卫星系对诉讼保全裁定的标的提出异议，并非在执行过程中对执行标的提出异议，因此，原裁定主文表述“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”不当，系适用法律错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：
撤销本院于2015年6月9日作出的（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定。
（此页无主文）
审 判 长 鞠秋平
审 判 员 褚 胜
代理审判员 徐 华
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 洁
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰靖民监字第00019号异议人：黄卫星。原告：吴亚红。被告：汤树锋。本院在审理原告吴亚红与被告汤树锋民间借贷纠纷一案中，依据吴亚红的申请，于2015年4月30日作出诉讼保全裁定。案外人黄卫星不服，向本院提出书面异议，本院经审查后于同年6月9日作出（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定。经本院院长提交审判委员会讨论，决定对该裁定进行审查。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查查明：本院在审理原告吴亚红与被告汤树锋民间借贷纠纷一案中，吴亚红于2015年4月30日提出财产保全的申请，并提供了担保。同日，本院作出诉讼保全裁定，查封登记在汤树锋名下的位于靖江市某村X单元X室房屋（保全金额为15万元）。案外人黄卫星不服，向本院提出书面异议，本院经审查后于同年6月9日作出（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定，主文内容如下：“黄卫星的异议成立，解除对登记在汤树锋名下的位于靖江市某村X单元X室房屋的查封。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。”本院审查认为：我国民诉法第二百二十七条、第一百零八条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”“当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。”本案中，案外人黄卫星系对诉讼保全裁定的标的提出异议，并非在执行过程中对执行标的提出异议，因此，原裁定主文表述“如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼”不当，系适用法律错误，本院依法予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定如下：撤销本院于2015年6月9日作出的（2015）泰靖孤民初字第291-1号民事裁定。（此页无主文）审 判 长  鞠秋平审 判 员  褚 胜代理审判员  徐 华二〇一五年八月二十四日书 记 员  张 洁
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第38号
罪犯罗光荣，男，1973年12月3日出生于湖南省冷水江，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省新化县人民法院于2012年12月4日作出（2012）新法刑初字第466号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯罗光荣有期徒刑三年六个月，并处罚金12000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯罗光荣在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗光荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事手套烫掌劳作，表现较好，目前考核得分83.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯罗光荣在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该犯系毒品犯罪、累犯，未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗光荣不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
中华人民共和国
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初518号
原告余某，女，1988年1月15日出生，汉族，住西班牙。
委托代理人黄祥滨，福建亚太天正律师事务所律师。
被告张某，男，1987年2月3日出生，汉族，住福建省连江县。
原告余某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍认识，经过短暂网络交往后双方确定恋人关系。2015年2月25日原告回到中国，2015年3月9日，双方在福州市民政局登记结婚，领取J350100-2015-000441号结婚证，但未按民间风俗举行婚礼，也未同居生活。2015年4月24日，原告返回西班牙生活。嗣后，原、被告通过网络及电话交往，但随着双方深入交往，原告发现被告有赌博等恶习。为此，双方多次发生争吵，导致夫妻感情破裂。2015年6月份开始，双方就不再交往与联系。现原告认为双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又无法建立夫妻感情，感情确已破裂。为此，原告特提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
被告张某辩称：原告起诉状所述的原、被告认识、结婚、双方未举行婚礼及没有同居生活、2015年4月24日原告返回西班牙生活的情况是事实，其他不是事实。婚后被告没有参与赌博。原、被告双方在婚后也没有发生争吵。原告与被告结婚时，原告还收了被告15万元彩礼钱。从2005年6月份开始，原告就单方面中断与被告的联系，还提出离婚诉讼。被告认为双方感情尚好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求，如法院判决离婚，要求原告返还15万彩礼钱。
经审理查明：原、被告于2014年11月经人介绍认识，2015年3月9日在福州市民政局登记结婚，但未按民间风俗举行婚礼，也未同居生活。2015年4月24日，原告返回西班牙。2016年2月4日，原告以婚后无法建立夫妻感情，感情确已破裂等诉争理由诉至本院请求离婚。
以上事实，有原、被告的陈述和原告提供的原告护照公证书、结婚证、离婚意见公证书复印件各一份及被告提供的身份证、户口簿、结婚证复印件各一份等证据证实。
综上所述，本院认为：原、被告虽经人介绍后登记结婚，但原告诉请离婚，所提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告余某的诉讼请求。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 吴锦楠
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）惠城法执字第44-9号
申请执行人林厚润，男。
委托代理人朱俊龙、鲁艳发，均系广东凯扬律师事务所律师。
被执行人惠州市新华天实业发展有限公司。
法定代表人徐玉成。
关于申请人林厚润申请执行被执行人惠州市新华天实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2007）惠城法民二初字第1817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人林厚润向本院申请执行并请求查封被执行人的房产。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期未予履行。查封被执行人惠州市新华天实业发展有限公司开发的房产及地下层车库的房产因查封上述房产期限届满。为保障本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
继续查封被执行人惠州市新华天实业发展有限公司开发的房产及地下层车库的房产（查封期限为三年）。
上述查封的房产，在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得办理抵押、租赁及过户手续等处分。如需继续查封上述房产，申请人应在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年十二月二日
书记员 姚欣丹
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雄民初字第1166号
原告：王道峰，男，1945年9月12日，汉族，住雄县昝岗镇昝南村4组001号。
被告：韩进才，男，男56岁，汉族，住雄县昝岗镇昝南村。
本院在审理原告王道峰与被告韩进才追偿权纠纷一案中，原告王道峰于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道峰撤回起诉。
案件受理费430元，由原告王道峰负担。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年十月十三日
书 记 员 马 斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄商初字第1714号
原告：中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
负责人：万磊，行长。
委托代理人：毕吉文，男，XXX出生，汉族，该行职员，住XXX。
被告：胶南市粮油贸易公司。住所地：XXX。
法定代表人：ＸＸ金，经理。
被告：胶南市粮油总公司。住所地：XXX。组织机构代码：XXX。
法定代表人：赵宝荣，总经理。
委托代理人：徐山，山东光浩律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行与被告胶南市粮油贸易公司、胶南市粮油总公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕吉文、被告胶南市粮油总公司的委托代理人徐山到庭参加诉讼，被告胶南市粮油贸易公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行诉称：1997年9月25日，中国农业发展银行胶南市支行（简称农发行胶南支行）与被告胶南市粮油贸易公司、胶南市粮油总公司签订200493号保证担保借款合同，胶南市粮油贸易公司向农发行胶南支行借款238万元，期限一年，年利率9.18%，用途为收粮油，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。同年12月8日，农发行胶南支行与被告胶南市粮油贸易公司、胶南市粮油总公司又签订200494号保证担保借款合同，胶南市粮油贸易公司向农发行胶南支行借款50万元，期限一年，年利率8.64%，用途为购小麦，胶南市粮油总公司提供连带责任担保。1998年12月10日，根据国务院文件精神，在胶南市人民银行主持下，上述贷款被划归中国农业银行胶南市支行管理并行使权利。后因区划调整，中国农业银行胶南市支行变更为原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。借款到期后，被告未按约定还款，至2015年5月12日，累欠本合同项下借款本金268万元，利息4045173.97元。请求判令：1、被告胶南市粮油贸易公司偿还原告借款本金268万元，利息4045173.97元（至2015年5月12日）及自2015年5月13日起至借款结清之日的利息（按合同约定计算）；2、被告胶南市粮油总公司对上述欠款承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告胶南市粮油贸易公司未答辩。
被告胶南市粮油总公司辩称：被告没有代为偿还借款的能力，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明：1997年9月25日，农发行胶南支行与被告胶南市粮油贸易公司、胶南市粮油总公司签订200493号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市粮油贸易公司向农发行胶南支行借款人民币238万元；用途为收购粮油，借款期限6个月（自1997年9月25日起至1998年3月25日止），按日计息，按季结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市粮油贸易公司发放了贷款238万元。借据记载到期日为1998年3月25日，利率7.65‰，到期还本、按季结息。
同年12月9日，农发行胶南支行与被告胶南市粮油贸易公司、胶南市粮油总公司又签订200494号保证担保借款合同。合同约定，被告胶南市粮油贸易公司向农发行胶南支行借款人民币50万元；用途为收购小麦，借款期限自1997年12月8日起至1998年2月28日止，按日计息，按季结息，合同有效期内如遇利率调整，按中国人民银行有关规定执行；借款逾期又未签订延期还款协议的，贷款人对借款逾期部分按日利率万分之四计收利息；被告胶南市粮油总公司作为保证人承担连带责任，保证期间为自本合同生效之日起至本合同项下贷款本息全部还清为止，保证范围包括本合同项下本金、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用。合同签订当日，农发行胶南支行向被告胶南市粮油贸易公司发放了贷款50万元。借据记载到期日为1998年2月28日，利率7.2‰，到期还本、按季结息。
1998年12月9日至10日，在中国人民银行胶南市支行协调下，农发行胶南支行与中国农业银行胶南市支行就粮食附营业务资金划转事宜达成一致意见，本案贷款被划转给中国农业银行胶南市支行。借款到期后，被告仅偿还200494号借款合同的本金20万元，未按约定还清全部借款本息，原告多次催要未果。期间，中国农业银行胶南市支行先后更名为中国农业银行股份有限公司胶南市支行和中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行。截至2015年5月12日，被告胶南市粮油贸易公司尚欠原告本案200493号借款合同项下借款本金238万元、利息3592355.99元，200494号借款合同项下借款本金30万元、利息452817.98元。
以上事实，有原告提交的农业银行青岛市分行文件及原告营业执照、借款合同及借据、贷款资金移交说明与清单、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、欠款清单以及当事人陈述等在案为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，农发行胶南支行与被告之间的保证担保借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。贷款发放后，原告受让了本案借款合同的权利，被告胶南市粮油贸易公司未按约定还本付息，应向原告履行清偿义务。原告在借款到期后，及时向二被告主张权利，每次催收均导致诉讼时效中断，故被告胶南市粮油总公司关于超过诉讼时效的答辩主张不成立，本院不予支持，其应按合同约定承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。被告胶南市粮油贸易公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胶南市粮油贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为200493的保证担保借款合同项下借款本金238万元、2015年5月12日前的利息3592355.99元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
二、被告胶南市粮油贸易公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛黄岛支行编号为200494的保证担保借款合同项下借款本金30万元、2015年5月12日前的利息452817.98元及自2015年5月13日起至本判决生效之日的利息（按本案保证担保借款合同的约定计算）。
三、被告胶南市粮油总公司对上述一至二项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费58876元，由被告胶南市粮油贸易公司负担。被告胶南市粮油总公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 赵玉京
审判员 吕莉莉
审判员 赵晓玲
二〇一五年九月二日
书记员 肖 鹏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第406号
原告：陶永明。
被告：周先礼。
委托代理人：周涛涛。
被告：江志红。
原告陶永明与被告周先礼、江志红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院提起诉讼，要求判令：1.被告周先礼给付原告借款10万元及利息（自2013年9月26日起按中国人民银行同期同档次贷款利率四倍计算至款清之日止）；2.被告江志红对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，原告陶永明、被告周先礼的委托代理人周涛涛、被告江志红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年4月27日被告周先礼向原告陶永明借款10万元，借期至2013年9月26日，约定借款逾期利息按同期银行贷款利率四倍计算，并由被告江志红提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起两年内。二被告至今未还款，原告故诉请判令上述诉讼请求。另，被告周先礼于2013年6月25日汇款6万元给案外人朱宝灿。
本院认为，原告陶永明与被告周先礼间的民间借贷及其与被告江志红间的保证合同系各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，具有法律约束力。被告周先礼未按约偿还借款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故被告周先礼应当偿还原告借款本金及逾期利息。此外，由于被告江志红为本案借款提供了连带责任担保，在保证期间内，原告有权要求被告江志红对本案债务承担连带清偿责任。至于被告周先礼汇款6万元给案外人朱宝灿，因被告证据尚不足以证明该汇款系用于归还本案借款，故与本案无关联性，本院不予认定。综上，对原告的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周先礼给付原告陶永明借款10万元及逾期利息（自2013年9月27日起按中国人民银行六个月内同期贷款基准利率的四倍计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告江志红对第一项给付内容负连带清偿责任，并有权按其实际承担保证责任的数额向被告周先礼追偿。
三、驳回原告陶永明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半，已预交），由被告周先礼、江志红负担，该费用原告已预缴并同意垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐文祥
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王科惠
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民调确字第00032号
申请人：卞某甲，女，1980年11月23日出生。
申请人：卞某乙，男，1952年9月11日出生。
本院于2015年3月5日受理了申请人卞某甲、卞某乙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨利群审查此案，现已审查完毕。
申请人卞某甲、卞某乙因遗产继承及房屋确权纠纷，于2015年3月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人卞某乙及被继承人陈某某共同所有的原位于本市棠桥行政村前化山村XX号房屋之拆迁安置房即位于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元XXX室产权全部归申请人卞某甲所有；
二、无其他争议。
本院认为：申请人卞某甲、卞某乙因遗产继承及房屋确权纠纷经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议内容符合法律规定，系申请双方的真实意思表示且没有恶意串通、规避法律的行为，也未给他人造成损害，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人卞某甲、卞某乙因遗产继承及房屋确权纠纷于2015年3月5日经芜湖市镜湖区人民调解委员会主持调解达成的关于芜湖市镜湖区望江苑X幢X单元XXX室产权全部归申请人卞某甲所有的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨利群
二〇一五年三月十三日
书记员 潘井东
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初760号
原告郭呈兴（郭振兴），男，1976年10月20日出生，汉族，住获嘉县。
委托代理人张双喜，河南博苑律师事务所律师。
被告周新立，男，1969年11月9日出生，汉族，住获嘉县。
被告丁全行，男，1976年8月17日出生，汉族，住获嘉县。
原告郭呈兴诉被告周新立、丁全行、张彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭呈兴的特别授权代理人张双喜到庭参加诉讼，被告周新立、丁全行、张彩红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日、2014年4月10日，被告丁全行以家中做生意为由，分别向原告借用现金30000元、20000元，均约定月息二分，并由周新立为担保人，分别为原告出具有借条二张。之后，被告支付部分利息，2017年3月1日被告丁全行与原告清算，欠原告利息款6000元，被告丁全行又向原告出具借条一张。之后，原告向被告催要借款，被告以种种理由推诿不还。另，第二、三被告系夫妻关系。依据相关法律规定，故诉至人民法院，1、要求三被告共同归还借款本金56000元及利息（利息自2017年3月1日起按月息二分计算至实际付款日）；2、诉讼费由二被告承担。
三被告经传票传唤均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年3月1日、2014年4月10日署名为借款人丁全行，担保人为周新立的借条二张（金额合计50000元）；2、2017年3月1日署名为丁全行的借条一张（金额6000元）。
三被告均未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告丁全行与被告张彩红系夫妻关系。2014年3月1日、2014年4月10日被告丁全行以做生意为由分二次借原告现金共计50000元，同时均约定月利息2分，被告周新立为被告丁全行提供担保，并分别向原告出具借条，借条分别载明“借条今借到郭呈兴现金叁万元整（30000）借款人：丁全行159××××2229担保人：周新立月息0.02元2014.3.1”、“借条今借到郭呈兴现金贰万元整（利息0.02元）借款人：丁全行担保人：周新立2014.4.10”。2017年3月1日被告丁全行再次向原告出具借条一张，该借条载明“今借到郭呈兴现金陆仟元整（6000）丁全行2017年3月1日”。2017年3月8日原告向本院起诉。庭审中，原告陈述2017年3月1日被告丁全行出具的6000元借条，系前两笔借款的利息。本案在审理过程中，原告自愿撤回了对被告张彩红的起诉。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告丁全行于2014年3月1日、2014年4月10日向原告出具借条借原告现金50000元，被告周新立为该两笔借款提供保证，事实清楚，证据充分，被告丁全行未按约归还原告借款，双方酿成纠纷，被告丁全行应承担全部责任，同时原告要求被告丁全行按照双方约定的月利息2分从2017年3月1日起至实际还款日止的利息，符合法律规定，但结合庭中原告的陈述，原告自认被告丁全行向其支付利息至2017年3月1日，故原告利息的起算日应从2017年3月2日起算为宜。被告周新立作为保证人未能督促被告丁全行按约还本付息，其也应按约定对被告丁全行上述应负的还款责任承担连带责任。被告周新立承担还款责任后，有权向被告丁全行追偿。关于2017年3月1日被告丁全行向原告出具借条的6000元，原告要求被告丁全行仍然按照月利息2分从2017年3月1日起支付其利息至实际还款日止，并由被告周新立承担保证责任，因该借条中双方未约定利息，且被告周新立也未签字为被告丁全行提供保证，故对原告要求被告丁全行按月利息2分支付其利息及被告周新立承担保证责任的请求不予支持，该6000元可按年利率6%从原告主张之日起即原告起诉之日2017年3月8日起计算利息至实际付款日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁全行应于本判决生效后十日内归还原告郭呈兴借款本金50000元；
二、被告丁全行应于本判决生效后十日内以借款本金50000元为基数、按照月利息2分向原告郭呈兴支付从2017年3月2日起至实际还款日止的利息；
三、被告周新立对被告丁全行的上述还款责任承担连带偿还责任；
四、被告周新立承担还款责任后，有权向被告丁全行追偿。
五、被告丁全行应于本判决生效后十日内归还原告郭呈兴借款6000元；
六、被告丁全行应于本判决生效后十日内以借款6000元为基数、按照年利率6%向原告郭呈兴支付从2017年3月8日起至实际还款日止的利息；
七、驳回原告郭呈兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告丁全行负担，被告周新立负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡
市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一七年四月二十日
书记员 周晓红
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂民申字第860号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）夏品仕，男，1964年10月28日出生，汉族，个体户，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人蒙元路，广西崇泰律师事务所律师。
委托代理人龙泳漾，广西崇泰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）广西海博出租汽车有限公司，住所地南宁市。
法定代表人汤玉萍，董事长。
被申请人（一审被告）韦乐元，男，1958年10月21日出生，住南宁市。
被申请人（一审被告）唐嘉涌，男，1976年3月27日出生，汉族，住广西。
被申请人（一审被告）华安保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市。
负责人麦建立，总经理。
委托代理人兰方林。
再审申请人夏品仕因与被申请人广西海博出租汽车有限公司、韦乐元、唐嘉涌、华安保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2012）南市民一终字第533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，夏品仕的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令南宁市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃 龙
审 判 员 杨宁群
代理审判员 谢素恒
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 张 尧
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法林刑初字第7号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人盘某某，男。2015年9月23日因涉嫌非法狩猎罪被蓝山县森林公安局刑事拘留，同年9月29日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县森林公安局执行逮捕。现押蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉字（2015）7号起诉书，指控被告人盘某某涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年12月2日向本院提起公诉，本院经审查后，于2015年12月9日受理本案。由于被告人盘某某自愿认罪，本院受理后，决定适用普通程序简化审理，依法由审判员梁邦生担任审判长，人民陪审员邝代波、李坁徽组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉。被告人盘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月22日23时许，被告人盘某某窜至蓝山县浆洞乡大坪头村地名为“五号哨所”的山顶，采用以灯光平射引诱南飞候鸟，候鸟飞向灯光时，被告人盘某某即持长竹棍将候鸟捕杀后装袋。2015年9月23日凌晨5时许，当被告人盘某某摩托车装载其捕杀的候鸟经过蓝山县浆洞乡大坪头村“竹山脚”岔路口时，被蓝山县森林公安局民警当场抓获，并现场查获野生鸟类46只。经鉴定，被告人捕猎的46只鸟类均为国家“三有”保护野生动物。
以上事实被告人盘某某无异议，并有以下经庭审质证本院予以确认的证据证实：
1、被告人盘某某的供述；2、证人唐某某、陈某某、廖某某、盘某某、邓某某的证言；3、现场勘查笔录和现场勘查示意图；4、鉴定意见书；5、现场照片；6、扣押物品清单等书证。
本院认为，被告人盘某某非法猎捕国家“三有”保护野生鸟类46只，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。蓝山县人民检察院指控被告人盘某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人盘某某应依法予以惩处。鉴于被告人认罪态度好，且系初犯，可酌情从轻处罚，根据被告人盘某某的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度，为保护野生资源，依照最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条（一）、（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人盘某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 梁 邦 生
人民陪审员 邝代波人民陪审员李坁徽
二〇一六年一月十一日
代理书记员 陈 莉 璐
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第459号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王某。2012年5月3日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月7日被变更为取保候审，2013年5月7日经永康市人民检察院决定被重新取保候审。2014年4月2日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检刑诉（2014）222号起诉书，指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2010年5月份以来，被告人王某在永康市江南街道白云路4号开设性保健品店，在明知销售的“金装伟哥”系假药的情况下，仍以5元一粒的价格向他人出售，直至2012年5月2日被查获。永康市公安局从其经营的性保健品店内现场扣押“金装伟哥”共96粒，经检验，均含西地那非成分，属假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述，搜查笔录及照片，扣押清单及照片、药品监督抽样记录及凭证，检验报告书，假药认定证明，身份信息，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人王某的意见，予以支持。被告人王某在着手实施犯罪过程中因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为保障国家药政管理制度的严格执行和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年4月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的假药等涉案物品，由扣押单位依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年四月二日
代书记员 邵美丽
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉秀保字第21号
提请人：嘉兴仲裁委员会。
申请人：潘斌。
申请人：叶青。
被申请人：嘉兴达胜置业发展有限公司。
法定代表人：谢小龙。
提请人嘉兴仲裁委员会在受理了申请人潘斌、叶青与被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，于2015年7月28日将申请人请求对被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司的122642.07元的银行存款或同等价值的其他财产予以保全的申请提交本院执行。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人潘斌、叶青的财产保全请求。
二、冻结被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司的银行存款122642.07元；或者查封、扣押被申请人嘉兴达胜置业发展有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
财产保全费1133元，由申请人潘斌、叶青负担。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一五年七月二十九日
书记员 冯媛
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民二初字第212号
原告：黄开羡，男，汉族，住阳江市阳东区东城镇。
被告：阳东县东城镇新耀五金厂，住所地：阳江市阳东区东城镇。
经营者：张新耀。
被告：叶水莲，女，汉族，户籍地阳江市江城区。
被告：张权耀，男，汉族，户籍地阳江市阳东区东城镇。
被告：许媛雅，女，汉族，户籍地阳江市阳东区东城镇。
本院在审理原告黄开羡诉被告阳东县东城镇新耀五金厂、叶水莲、张权耀、许媛雅买卖合同纠纷一案中，原告以庭外与被告达成了和解协议为由于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告在本案诉讼期间就争议的事项已自行协商解决，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，没有违反法律禁止性规定或侵害他人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄开羡撤回对被告阳东县东城镇新耀五金厂、叶水莲、张权耀、许媛雅的起诉。
本案受理费2503元，减半收取1251.50元，由原告负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 陈小强
人民陪审员 冯宗俭
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈俊丞
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第412号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人曹某某，1981年12月1日因犯盗窃罪被武胜县人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月29日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该分局刑事拘留，同年8月12日被该分局逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人曹某某犯盗窃罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院检察员杨玉娟出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日0时许，被告人曹某某在顺庆区长生巷被害人谢某家中打完麻将后留宿。4时许，被告人临时起意，将谢某放在电视柜内的皮包盗走，内有现金6000余元及黄色金属戒指两枚、手链一根、项链一根、黑色手机一部。发案后，被盗财物被公安机关全部追回发还了被害人。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中并无异议，且有报案表、受案登记表、抓获经过、扣押、发还清单决定书、常住人口信息、刑事判决书，被害人谢某陈述，证人任某某证言，指认涉案物品笔录、照片、辨认笔录，以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3，000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金自本判决生效之日起三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年九月二十九日
书记员 刘佳欣
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00962号
原告王泽玲。
委托代理人刘海泉、杨媛，陕西帝意律师事务所律师。
被告陕西宏峰建筑工程有限责任公司。住所地：西安市雁塔区明德门南区千禧阁*层。
法定代表人李卫国，该公司经理。
本院于2014年12月29日立案受理了原告王泽玲与被告陕西宏峰建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，案件在审理过程中，被告已自觉履行了义务，原告王泽玲于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王泽玲撤回起诉。
本案案件受理费1018元，减半后509元由原告王泽玲承担。
审判员 王立省
二〇一五年一月二十九日
书记员 安菲菲
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第509号
原告钟声，住齐齐哈尔市。
委托代理人刘志彬，黑龙江京诺律师事务所律师。
被告牛俊杰，住齐齐哈尔市。
被告王守斌。
原告钟声与被告牛俊杰、王守斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟声及委托代理人刘志彬、被告牛俊杰到庭参加诉讼，被告王守斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月5日至2015年4月8日期间，被告牛俊杰、王守斌以齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区13号楼2层5号商服房产、齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区13号楼2层4号商服房产、齐齐哈尔市铁锋区北文化小区5号楼1号1-2层商服房产、齐齐哈尔市铁锋区北文化小区5号楼2号1-2层商服房产作抵押，共同向原告钟声借款5，500.000.00元，约定利息月3%，用途购货及购房。借款后，被告牛俊杰、王守斌未归还本金，2015年7月25日前，仅共同偿还利息55，000.00元。诉至法院要求被告牛俊杰、王守斌共同偿还借款5，500.000.00元及按照月息3%约定支付
自2015年7月25日起的利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供下列证据。1、2012年11月5日借条。2、2013年6月29日借条。3、2013年12月26日借条。4、2014年1月9日借条。5、2014年8月19日借条。6、2015年4月8日借条、借款合同。被告牛俊杰质证：不持异议。
被告牛俊杰辩称，原告所述事实属实。但已经支付利息55，000.00元。同意还款暂时无能力。
被告牛俊杰为支持自己的抗辩理由，向法庭提供下列证据。2014年5月16日离婚证。原告钟声质证：不持异议。
被告王守斌未递交答辩状，未向法庭提供证据。
经过庭审质证，本院认为原告钟声及被告牛俊杰提交的证据具有证据的合法性、客观性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及原告钟声、被告牛俊杰的陈述，本院认定以下事实：
被告牛俊杰与被告王守斌原系夫妻关系，现离婚。2012年11月5日、2013年6月29日、2013年12月26日、2014年1月9日、2014年8月19日、2015年4月8日，被告牛俊杰、王守斌以齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区13号楼2层5号商服房产、齐齐哈尔市铁锋区南局宅东兴小区13号楼2层4号商服房产、齐齐哈尔市铁锋区北文化小区5号楼1号1-2层商服房产、齐齐哈尔市铁锋区北文化小区5号楼2号1-2层商服房产作抵押，共同向原告钟声借款5，500.000.00元，约定利息月3%，用途购货及购房。借款后，被告牛俊杰、王守斌未归还本金，2015年7月25日前，仅共同偿还利息55，000.00元。
根据原告钟声的申请，本院以（2015）建商初字第509-1号裁定，查封了被告牛俊杰名下下列财产：1、坐落于齐齐哈尔市铁锋区龙华街道景新小区和平综合楼13门栋402室房产房籍（房权证号S2010050**）；2、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元02层04号房产房籍（房权证号S2009011**）；3、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元02层05号房产房籍（房权证号S2010255**）；4、被告牛俊杰名下坐落于龙华路中联西侧汇博广场3层118号房产房籍（房权证号S2010318**）；5、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元02层03号房产房籍（房权证号S2010354**）；6、被告牛俊杰名下坐落于北文化小区5号楼00单元01层01号房产房籍（房权证号S2012078**）；7、被告牛俊杰名下坐落于北文化小区5号楼00单元01层02房产房籍（房权证号S2012074**）、；8、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元01层10-1号房产房籍（房权证号S2014084**）；9、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元01层09-1号房产房籍（房权证号S2014084**）；10、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元01层08号房产房籍（房权证号S2014074**）；11、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元01层09-2号房产房籍（房权证号S2014084**）；12、被告牛俊杰名下坐落于齐铁地区南局宅东兴路0013栋00单元01层10-2号房产房籍（房权证号S2014084**）；13、被告牛俊杰名下坐落于新城尚品38号楼00单元01层16号房产房籍（房权证号S2014130**）；14、被告牛俊杰名下坐落于龙华路中联西侧汇博广场3层119号房产房籍（房权证号S2010122**）；15、被告王守斌名下坐落于齐齐哈尔市铁锋区景新社区321组和平综合楼13门栋402室房产房籍（房权证号S2010173**）。本院以（2015）建商初字第509-3号裁定冻结了被告王守斌工资2，000.000.00元。
本院认为，被告牛俊杰、王守斌向原告钟声借款，为原告钟声出具借条，双方系合法的民间借贷，受法律保护。原告钟声主张被告牛俊杰、王守斌共同偿还借款5，500，000.00元理由成立，本院予以支持。原告钟声主张按照约定月3%给付利息，超出了中国人民银行同期贷款利率4倍的限度，超出部分不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛俊杰、王守斌应于本判决发生法律效力后十日内偿还原告钟声借款本金人民币5，500，000.00元，并以前述本金为基数，自2015年7月25日始，到借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率6.39%的4倍，向原告钟声支付利息。
如果被告牛俊杰、王守斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52，470.00元、保全费5000.00元，由被告牛俊杰、王守斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王慧颖
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城城执字第000063-1号
申请执行人吴安华，个体工商户。
被执行人江波，居民。
被执行人殷纪宁，居民。殷纪宁系被告江波之妻。
本院作出的（2014）鄂谷城城民初字第00203号民事调解书现已发生法律效力。申请执行人吴安华向本院申请执行。在执行中，被执行人江波、殷纪宁拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人江波、殷纪宁价值160000元的银行存款、股票、基金、股份、房地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押、扣划。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖勇
二〇一四年八月二十五日
书记员 李伟
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2013）原执字第111号
和少强：
关于申请执行人娄活荣与被执行人和少强赡养纠纷一案，原阳县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2013年3月15日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
一、履行上述生效判决书所确定的义务。二、并承担本案诉讼费及执行费。
此令
二〇一三年三月十五日
附：执行法官李文正联系电话：1356988****
监督电话：728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1588-1号
申请执行人方立钿。
被执行人广西环通物流有限公司，住所地：南宁市兴宁区。
法定代表人：吴小庆，该××总经理。
被执行人肖建华。
申请执行人方立钿申请执行被执行人广西环通物流有限公司、肖建华机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第111号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月20日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照通知书的要求履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，未发现被执行人莫义文有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其它财产线索。现本案已经执行的债权数额为18000元，未执行的剩余债权数额为116807.07元。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民一初字第111号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 林
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周慧敏
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初3463号
原告：蒋。
委托代理人：蒋世友，系原告之父亲。
委托代理人：王淑兰，系原告之母亲。
被告：朱一。
原告蒋起诉被告朱一离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员刘洪利适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋及其委托代理人蒋世友、王淑兰，被告朱一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋诉称：原、被告于年月日登记结婚，婚后育有一女朱二。双方婚前感情尚可，但婚后经常因琐事发生争执。被告脾气暴躁，缺乏家庭责任感，以原告及孩子缺乏关心爱护。被告曾两次殴打原告。双方自2015年12月分居至今。原告认为夫妻感情已彻底破裂，已再无和好的可能，故诉至法院，请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、原、被告婚生女朱二由原告抚养，被告承担抚养费2500元；三、诉讼费由被告承担。
被告朱一辩称：原、被告的夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告就其诉讼请求提交的证据有结婚证，证明原、被告双方夫妻关系。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告均系再婚。2014年7月间，原、被告在网络上相识并建立恋爱关系，
年
月
日领取结婚证并同居生活。年月日，双方生育一子女朱二，现随原告共同生活。原、被告婚前、婚后一段时间感情较好。但婚后双方经常因生活琐事发生争执。2015年12月8日，原、告因生活琐事再次发生争吵，原告遂回娘家居住。庭审中，原告称双方已分居，但被告予以否认，辩称双方未分居。本案虽经调解未果。
上述事实，由原告提交的证据及原、被告的当庭陈述证明属实。
本院认为：原、被告经自由恋爱、自愿结婚组建家庭，婚后生育一女，应当具有一定的感情基础，且子女尚未成年，双方要珍惜自己的婚姻和家庭。夫妻在家庭生活中应相互信任，不能相互猜疑。双方发现问题，就应当与对方及时心平气和的沟通，不能相互指责、恶语相向。如双方能在互敬互爱、相互礼让的基础上，加强感情的培养，正确处理好自己与对方家庭成员之间的关系，双方还是有和好可能的。原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但其提供的证据不足以确认此事实，本院不予认定。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘洪利
二〇一六年六月××日
书记员 汪洪娟
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第927号
申请执行人冯秀英，女，49岁，汉族，市民。
被执行人朱俊峰，男，39岁，汉族，市民。
被执行人宋英军，男，41岁，汉族，市民。
本院于2015年7月31日作出（2015）元法执字第927号民事裁定书，查封了被执行人朱俊峰的装载机一台，现因被执行人全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱俊峰的装载机的财产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋占武
二〇一五年九月八日
书记员 杨志武
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第927号
申请执行人冯秀英，男，49岁，汉族，市民。
被执行人宋英军，男，41岁，汉族，市民。
本院作出的（2014）元民初字第3278号民事判决书书已经发生法律效力，被执行人至今未履行义务，本院于2015年6月15日立案执行，经依法进行查询，现查明被执行人宋英军有银行存款。依照《中或人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
依法将被执行人宋英军6217981900000097897账户存款163706.00元扣划至赤峰市元宝山区人民法院在赤峰元宝山农村商业银行银河街支行4200501220000000000536账户上。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋占武
二〇一五年八月二十八日
书记员 杨志武
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审77号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人刘雨兰，女，1978年3月27日出生，汉族，湖南省攸县人。
被执行人刘敏成，男，1976年7月5日出生，汉族，湖南省攸县人。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人刘雨兰、刘敏成未履行攸计生征字[2015]X1782号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2015]X1782号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人刘雨兰、刘敏成于2014年11月生育一小孩，属违法生育，刘雨兰、刘敏成的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对刘雨兰、刘敏成作出攸计生征字[2015]X1782号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入8895元，女方乡镇上年度人均纯收入8895元，对男方征收社会抚养费17790元,对女方征收社会抚养费17790元，合计35580元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人刘雨兰、刘敏成构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对刘雨兰、刘敏成作出的攸计生征字[2015]X1782号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人刘雨兰、刘敏成在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2015]X1782号征收社会抚养费决定书，由被执行人刘雨兰、刘敏成履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费35580元的义务。
案件执行费430元，由被执行人刘雨兰、刘敏成承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一七年五月八日
书记员 彭丽敏
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7076号
原告苏慈星，男，汉族，1972年10月30日出生，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
委托代理人苏朝生，福建正成功律师事务所律师。
被告苏振家，男，汉族，1980年1月16日出生，住南安市。
被告黄招治，女，汉族，1981年9月22日出生，住南安市。
原告苏慈星与被告苏振家、黄招治民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月13日立案受理后，依法由代理审判员黄清洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慈星的委托代理人苏朝生到庭参加了诉讼，被告苏振家、黄招治经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慈星诉称，原告与被告苏振家系朋友关系，被告苏振家因资金周转需要，分别于2013年6月10日向原告借款人民币80000元，于2014年1月30日借款人民币30000元，于2014年5月10日借款人民币64000元，以上借款合计人民币174000元，上述事实有被告苏振家亲笔签名并交由原告收执的三份《借条》为证。两被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款属于夫妻间共同债务，应共同承担。现因原告急需该款而向两被告催讨，但两被告却拒不支付。故请求两被告立即偿还原告借款人民币174000元及利息（利息自起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告苏振家、黄招治未作答辩。
经审理查明，被告苏振家因资金周转需要，分别于2013年6月10日、2014年1月30日、2014年5月10日各向原告苏慈星借款人民币80000元、30000元、64000元，共计向原告苏慈星借款人民币174000元，并出具了三份《借条》交由原告收执。被告苏振家与被告黄招治于2007年3月15日登记结婚，本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间。后经原告催讨，两被告至今分文未还。
上述事实，有原告苏慈星提供的《借条》三份、被告苏振家的身份证复印件、被告黄招治的户籍登记证明、南安市民政局出具的《结婚登记审查处理表》及原告的庭审陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告苏振家、黄招治均没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据，因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，应予认定。
本院认为，被告苏振家向原告苏慈星借款人民币174000元，有被告苏振家出具并交由原告收执的《借条》为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告苏振家向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则，现原告要求被告偿还借款人民币174000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告要求被告支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，应予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律的规定，婚姻关系存续期间，夫或妻一方以个人名义所负的债务，应当按共同债务来处理。本案借款事实发生在两被告夫妻关系存续期间，因此本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务，原告要求两被告对本案借款的本金与利息承担共同偿还责任，依法有据，应予支持。
被告苏振家、黄招治经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏振家、黄招治应于本判决生效之日起三日内偿还原告苏慈星借款本金人民币174000元及利息（利息自2014年12月13日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3780元，因适用简易程序减半收取为1890元，由被告苏振家、黄招治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄清洁
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 黄正东
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7076号
原告齐××。
委托代理人许凯，北京庞标律师事务所律师。
被告乔××。
委托代理人郭子扬，天津众晓律师事务所律师。
本院受理原告齐××与被告乔××抚养权纠纷一案，被告乔××在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为天津市和平区洛阳道先农大院3号，经常居住地天津市和平区清和大街与南市大街交口天汇茗苑3-2002，该案应移送天津市和平区人民法院进行审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中被告的现居住地为天津市和平区清和大街与南市大街交口天汇茗苑3-2002号，且无法确定连续居住一年以上住所，故该案应由被告户籍所在地法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案移送天津市和平区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘妍洁
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2418号
原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地淮安市淮安区井神路56号公园安置小区22号楼101、201室。
法定代表人PaulFrederickHeiss，该公司董事长。
委托代理人赵勇，该公司职工。
委托代理人朱娟，涟水县红日法律事务所法律工作者。
被告韩善长。
被告张梅芳。
被告韩善楚。
被告左青青。
被告蒋敏。
本院在审理原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司与被告韩善长、张梅芳、韩善楚、左青青、蒋敏民间借贷纠纷一案中，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司于2016年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费470元，减半收取（原告已预交235元），由原告淮安市淮安区国际机遇农村小额贷款有限公司负担。
审判员 管爱军
二〇一六年四月八日
书记员 丁慧娟