江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第244号
原告陈小燕，女，1979年11月25日出生，汉族，个体工商户，住寻乌县。
委托代理人凌丽丽，寻乌县寻信律师事务所律师。
被告谢小华，男，1970年9月11日出生，汉族，寻乌县三二五小学校长，住寻乌县。
被告刘小平，男，1962年11月14日出生，汉族，文峰中心校教师，住寻乌县。
原告陈小燕诉被告谢小华、刘小平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈小燕的委托代理人凌丽丽、被告谢小华到庭参加诉讼，被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小燕诉称，2012年12月14日，被告谢小华以需资金周转为由并由被告刘小平担保向原告陈小燕借款人民币50000元，同时，双方签订了《借款合同》，合同中约定借款的利息按月利率30‰计算，还款时间为2013年12月13日，保证责任至被告谢小华还清借款本息为止。借款逾期，原告多次要求被告谢小华、刘小平主张还清借款，但被告谢小华未还清，仍欠原告借款本金50000元及自2015年2月起的利息，被告刘小平也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、请求法院依法判令两被告立即偿还原告借款合计人民币50000元及从2015年2月起按月利率30‰计算的利息，利随本清；2、诉讼费用由两被告承担。
原告陈小燕为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提交了以下二份证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、借条原件一份；3、借款合同一份，以上两份证据拟证明被告谢小华向原告陈小燕借款50000元并由被告刘小平保证的事实。
被告谢小华辩称，向陈小燕借款50000元是事实，不过借款是在2011年所借，在2012年12月14日重新出具了借条。利息是按照月利率50‰给付到2014年年底，2015年1月份按月利率30‰给付了一个月，在2015年2月起没再支付利息。
被告谢小华在举证期间内未向本院提交证据。
被告刘小平在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈小燕向本院提交的三份证据，被告刘小平未到庭质证，经被告谢小华质证无异议。经本院审核，原告向本院提交的三份证据中除证据2借条中约定的利息及证据3借款合同中约定的利息及滞纳金、违约金的计算超出了法律保护的范围，本院不予保护，其余证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2011年被告谢小华曾向原告陈小燕借款50000元未还，2012年12月14日，原告陈小燕为出借人称甲方、被告谢小华为借款人称乙方、被告刘小平为保证人称丙方，三方签订了《借款合同》，合同中约定了：借款人民币50000元，月利率按30‰计算，借款日期自2012年12月14日至2013年12月13日，且每月13日前缴纳当月利息，还款方式为按月缴息至借款到期，违约责任为逾期归还本息，应按逾期金额日3‰计算滞纳金和违约金，担保人自愿为借款人作担保，担保时间直到还清借款本息为止，代偿范围为逾期借款本息、滞纳金和违约金……等内容。原告陈小燕在甲方处签名，被告谢小华、刘小平分别在乙方、丙方处签名并按捺指纹予以确认。同时，被告谢小华出具一张借条交由原告陈小燕执存，借条内容写明：兹借到陈小燕现金人民币计50000元，利息按借款合同约定为月利率30‰计算，按月缴息，到期还本。被告谢小华在借款人处签名并按捺指纹予以确认，被告刘小平在担保人处签名并按捺指纹予以确认。此后，被告谢小华向原告陈小燕支付利息至2015年1月31日，2015年2月1日起的利息未支付，且借款到期也未按约定返还借款，被告刘小平未按约定履行保证责任。同时查明，2012年12月14日，中国人民银行同期同类贷款基准利率六个月至一年（含一年）年利率为6%（月利率为5‰）。
以上事实，有原告陈小燕向本院提交的借条、原告陈小燕委托代理人及被告谢小华的陈述等证据及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈小燕为贷款人，被告谢小华为借款人，被告刘小平为保证人。原告陈小燕向本院提交了被告谢小华出具并签名、捺印的借条，被告谢小华未按约定向原告陈小燕返还借款人民币50000元事实清楚，证据充实，双方的债权债务关系明确，原告陈小燕主张被告谢小华返还借款50000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；因原、被告双方约定借款按月利率30‰计息，逾期归还本息，按逾期金额的日3‰计算滞纳金和违约金，超出了银行同期贷款利率的四倍即月利率20‰（5‰×4），超出部分本院不予保护，本案借款逾期利息应自2015年2月1日起按月利率20‰计算，原告主张按月利率30‰计算利息实为计算逾期利息的诉讼请求，本院对其合法部分予以部分支持，被告谢小华已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理；被告刘小平为本案债务的保证人，由于在借条中未对保证方式进行约定，被告刘小平应当对本案借款人谢小华的债务按照连带责任承担保证责任，保证范围为约定的逾期借款本息。因三方约定的保证期间为自借款到期日起至还清借款本息为止，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，即2013年12月14日起至2015年12月13日止，原告陈小燕在保证期间内主张被告刘小平承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘小平承担本案保证责任后，有权向被告谢小华追偿。被告谢小华称借款时原告陈小燕实际给付了48500元，且利息按月利率50‰给付，但并未向本院提交证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。被告刘小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第一款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小华在本判决生效后十日内返还原告陈小燕借款本金人民币50000元并支付逾期利息（利息计算方式：以借款50000元为本金，自2015年2月1日起按月利率20‰计算）；
二、被告刘小平对本案被告谢小华借款本金及逾期利息承担连带清偿责任；
三、被告刘小平在承担本案保证责任后，可在其承担责任的范围内向借款人谢小华追偿；
四、驳回原告陈小燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币1050元，适用简易程序减半收取人民币525元，由被告谢小华、刘小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年六月二十九日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告谢小华未按约定返还借款且经原告催告后仍未返，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付逾期利息。由于借条中未约定保证方式，被告刘小平应对本案的谢小华的债务承担连带清偿保证责任。