wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂13民终472号
上诉人（原审原告）：严枫，男，1991年12月8日出生，汉族，住随州市。
委托诉讼代理人：刘光军，湖北神农律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚金俊，女，1990年12月3日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：周业珍，湖北兆信律师事务所律师。
上诉人严枫因与被上诉人姚金俊返还原物纠纷一案，不服湖北省随州市曾都区人民法院（2016）鄂1303民初1536号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人严枫的委托诉讼代理人刘光军，被上诉人姚金俊的委托诉讼代理人周业珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人严枫上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人姚金俊返还上诉人严枫20000元。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决适用法律错误，依法应予撤销。1、2014年6月30日，上诉人因购买婚房委托他人向被上诉人转款20000元，这是经一审审查确认的基本事实。后双方未办理结婚登记，被上诉人应当返还20000元。2、被上诉人于2014年1月1日向上诉人转款10000元，2014年1月27日向上诉人转款9000元，合计转款19000元，但该转款属于案外转款，该转款与本案没有关联性。3、被上诉人称，该案外转款19000元属于上诉人向被上诉人借款，但上诉人从未向被上诉人借款。被上诉人也没有证据证明双方存在借款法律关系，应当承担举证不能的责任。4、一审判决错误分配举证责任。
被上诉人姚金俊答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定“严枫以双方结婚需购买婚房为由向姚金俊转款20000元”没有合法依据，其余认定我方认可。双方是谈朋友期间的借款。请求二审驳回上诉，维持原判。
严枫向一审法院起诉请求：依法判令姚金俊返还20000元。
一审法院认定的事实：严枫、姚金俊原系朋友关系，双方在恋爱期间，姚金俊于2014年1月1日向严枫账户转款10000元，同月27日，姚金俊又向严枫账户转款9000元，两次转款金额共计19000元，同年6月30日，严枫以双方结婚需购买婚房为由向姚金俊转款20000元。后双方未办理结婚登记，严枫向姚金俊索要该20000元无果，遂诉至法院。
一审法院认为，严枫向姚金俊转款20000元及姚金俊向严枫转款19000元的事实，有双方提供的银行转款凭证、证人证言等证据佐证，足以认定。严枫要求姚金俊返还所转款20000元，姚金俊辩称严枫是偿还其之前转的19000元，双方均未提供确凿的证据来证实自己的主张，法院只能依据双方庭审提供的证据予以认定，由姚金俊返还严枫1000元（20000元-19000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、姚金俊于判决生效之日起五日内返还原告严枫1000元；二、驳回原告严枫的其他诉讼请求。案件受理费300元，由严枫负担285元，姚金俊负担15元。
二审期间，当事人没有提交新的证据。
一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，严枫主张姚金俊返还自己于2014年6月30日向其账户转款20000元。姚金俊对该转款的事实予以认可，但辩称在此之前，其也向严枫的账户共计转款19000元。严枫对姚金俊的转款19000元予以认可，但认为姚金俊的转款与本案无关，同时认为姚金俊的转款19000元系严枫所有，且双方除此转款外还有多笔资金往来，但严枫对上述主张未提供证据予以证实。因此，根据上述规定，可以认定严枫与姚金俊之间除本案所涉的三笔资金往来外，并无其他的资金转账行为。虽然在转账期间双方系恋人关系，但双方均不认可各自的转款行为是对对方的赠与，且双方均无充足证据证实彼此转款的真实用途，因此，双方因对方转款而获得利益，应当予以返还。双方转款的金额相抵后，姚金俊还应返还严枫1000元。
综上所述，严枫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由严枫负担。
本判决为终审判决。
审判长 詹君健
审判员 熊 飞
审判员 周 鑫
二〇一七年八月七日
书记员 王 凌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4360号
原告吴某某，女，1951年3月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人金花，上海敬贤律师事务所律师。
被告蒋某某，男，1950年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告吴某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴某某负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初7154号
原告：刘磊，男，1984年4月8生，汉族，住安徽省霍邱县，
委托代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：季志宇，安徽品涵律师事务所实习律师。
被告：南昌良石体育文化发展有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区九龙湖万达茂1059商铺，统一社会信用代码91360125MA35H4C74P。
法定代表人：余环，董事长。
被告：合肥万达城商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道800号，统一社会信用代码9134010034391180XP。
法定代表人：王志彬，董事长。
本院在审理原告刘磊诉被告南昌良石体育文化发展有限公司、合肥万达城商业管理有限公司生命健康权纠纷一案中，原告刘磊于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘磊的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告南昌良石体育文化发展有限公司、合肥万达城商业管理有限公司的起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告刘磊负担。
审判员 张 建
二〇一七年九月十三日
书记员 赵宇飞
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第311号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告张刚刚，男，汉族。
被告李鑫，女，汉族。
被告黄保庭，男，汉族。
被告刘伟，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张刚刚、李鑫、黄保庭、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月23日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新、被告黄保庭、刘伟到庭参加诉讼，被告张刚刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月16日，被告张刚刚在其梨林支行借款70000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰，由被告李鑫、黄保庭、刘伟提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月15日。现请求判令四被告偿还借款70000元及2015年4月16日至实际还款之日的利息。
被告黄保庭辩称：当时担保时借款人告诉其担保期限为一年，到第二年信贷员给其打电话，其明确告诉信贷员其不再担保，且其只在最高额担保借款合同上的最后一页签字按手印，对第一页中的担保期间其并未按手印，对该担保期间其不认可，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，且称当时签订合同时，原告也没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。
被告刘伟辩称：当时担保时借款人也告诉其担保期限为一年，第二年被告张刚刚又让其担保，其不同意，之后银行也未与其沟通就将第二笔款放给张刚刚。且该合同第一页系原告自制，其完全有可能把第一页重新换掉，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年。
被告张刚刚、李鑫未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张刚刚借款的时间、数额、期限以及由被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带保证责任的事实。
经质证，被告黄保庭、刘伟对《个人最高额保证担保借款合同》的真实性有异议，称最后一页签字系其所签，但第一页第一条借款期间有明显改动，由2014年改为2015年；认为借款借据与其二人无关，不清楚。
被告张刚刚、李鑫、黄保庭、刘伟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张刚刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的借款借据经本院审查，具备客观真实性，本院予以认定。对《个人最高额保证担保借款合同》第一页第一条“借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款”，被告黄保庭、刘伟称该期间有改动，由2014年4月15日改为2015年4月15日，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，原告则称应系签订合同时有笔误，但当时就改了过来。二被告还称当时签订合同时，原告没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。但该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份，故保证人黄保庭、刘伟也应持有该合同，但被告黄保庭、刘伟没有提供其持有的合同与原告所持有的合同予以比对，应作出对被告黄保庭、刘伟不利的认定，该借款期间应认定为2013年4月15日至2015年4月15日。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月15日，被告张刚刚作为借款人，被告李鑫、黄保庭、刘伟作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月16日被告张刚刚向原告借款70000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月15日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张刚刚提供借款后，被告张刚刚应按照约定履行还款义务，但被告张刚刚未按期还款，现原告要求被告张刚刚偿还借款70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告黄保庭、刘伟均称原告对合同有改动，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，对“借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款”不予认可，且二被告均称当时签订合同时，原告没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。但该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份，故保证人黄保庭、刘伟也应持有该合同，但被告黄保庭、刘伟没有提供其持有的合同与原告所持有的合同予以比对，应作出对被告黄保庭、刘伟不利的认定，该借款期间应认定为2013年4月15日至2015年4月15日。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李鑫、黄保庭、刘伟对被告张刚刚的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李鑫、黄保庭、刘伟承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚刚在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2015年4月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张刚刚负担，被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第311号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人成水新，该公司工作人员。
被告张刚刚，男，1986年5月13日出生。
被告李鑫，女，1986年9月23日出生。
被告黄保庭，男，1983年9月15日出生。
被告刘伟，男，1986年3月9日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告张刚刚、李鑫、黄保庭、刘伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。同年12月23日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人成水新、被告黄保庭、刘伟到庭参加诉讼，被告张刚刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月16日，被告张刚刚在其梨林支行借款70000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰，由被告李鑫、黄保庭、刘伟提供连带保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2015年4月15日。现请求判令四被告偿还借款70000元及2015年4月16日至实际还款之日的利息。
被告黄保庭辩称：当时担保时借款人告诉其担保期限为一年，到第二年信贷员给其打电话，其明确告诉信贷员其不再担保，且其只在最高额担保借款合同上的最后一页签字按手印，对第一页中的担保期间其并未按手印，对该担保期间其不认可，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，且称当时签订合同时，原告也没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。
被告刘伟辩称：当时担保时借款人也告诉其担保期限为一年，第二年被告张刚刚又让其担保，其不同意，之后银行也未与其沟通就将第二笔款放给张刚刚。且该合同第一页系原告自制，其完全有可能把第一页重新换掉，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年。
被告张刚刚、李鑫未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告张刚刚借款的时间、数额、期限以及由被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带保证责任的事实。
经质证，被告黄保庭、刘伟对《个人最高额保证担保借款合同》的真实性有异议，称最后一页签字系其所签，但第一页第一条借款期间有明显改动，由2014年改为2015年；认为借款借据与其二人无关，不清楚。
被告张刚刚、李鑫、黄保庭、刘伟未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为：被告张刚刚、李鑫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的借款借据经本院审查，具备客观真实性，本院予以认定。对《个人最高额保证担保借款合同》第一页第一条“借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款”，被告黄保庭、刘伟称该期间有改动，由2014年4月15日改为2015年4月15日，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，原告则称应系签订合同时有笔误，但当时就改了过来。二被告还称当时签订合同时，原告没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。但该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份，故保证人黄保庭、刘伟也应持有该合同，但被告黄保庭、刘伟没有提供其持有的合同与原告所持有的合同予以比对，应作出对被告黄保庭、刘伟不利的认定，该借款期间应认定为2013年4月15日至2015年4月15日。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月15日，被告张刚刚作为借款人，被告李鑫、黄保庭、刘伟作为保证人，与原告下属梨林支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币柒万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月16日被告张刚刚向原告借款70000元，借款期限至2015年4月15日，利率为月利率11.5‰。借款到期后，被告未偿还贷款本金，将利息清至2015年4月15日。
本院认为：原告下属梨林支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张刚刚提供借款后，被告张刚刚应按照约定履行还款义务，但被告张刚刚未按期还款，现原告要求被告张刚刚偿还借款70000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。庭审中，被告黄保庭、刘伟均称原告对合同有改动，其只担保了从2013年4月15日至2014年4月15日这一年，对“借款人向贷款人申请在2013年4月15日至2015年4月15日期间内连续借款”不予认可，且二被告均称当时签订合同时，原告没有给其合同，其只是在合同上保证人一栏签字就走了。但该合同第十二条第（十一项）约定，本合同一式3份，具有同等法律效力，由借款人、贷款人、保证人各执一份，故保证人黄保庭、刘伟也应持有该合同，但被告黄保庭、刘伟没有提供其持有的合同与原告所持有的合同予以比对，应作出对被告黄保庭、刘伟不利的认定，该借款期间应认定为2013年4月15日至2015年4月15日。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李鑫、黄保庭、刘伟对被告张刚刚的借款承担连带保证责任，现原告要求被告李鑫、黄保庭、刘伟承担还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张刚刚在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司70000元及利息（从2015年4月16日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告张刚刚负担，被告李鑫、黄保庭、刘伟承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月十五日
书记员 吴小磊
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第118-3号
申请人孙鹏珍，男，1976年11月27日生，汉族，山西省临县白文镇白文村人，现住吕梁市离石区下水村美丽家园。
被执行人李乃顺，男，汉族，临县白文镇太平村人。
本院执行的孙鹏珍与李乃顺借款纠纷一案，申请人孙鹏珍已向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第456号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年五月十二日
书记员 齐珽
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第303号
原告李永梅。
委托代理人刘成智，上海丹枫律师事务所律师。
被告上海新百印刷包装有限公司。
法定代表人姜豪新。
原告李永梅诉被告上海新百印刷包装有限公司（以下简称新百公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万巧君独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永梅及其委托代理人刘成智、被告新百公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永梅诉称，原告经营收购废纸，被告是生产加工包装印刷企业。双方于2009年9月21日签订废纸购买协议书一份，约定原告应预付被告废纸款人民币900，000元（以下所涉货币均为人民币），由被告向原告供纸，违约金为300，000元。可被告只供应183，000元废纸后再无货可供。直至2012年5月被告才返还尾款80，000元，违约金分文未付。由于被告违反协议，原告有权要求被告支付违约金，经原告多次催讨未果，故向法院起诉，要求判令被告支付原告违约金300，000元。
被告新百公司辩称，原、被告废纸购买协议约定原告预付废纸款600，000元，后原告讨回50，000元，实际原告预付550，000元。2010年11月15日，被告向原告借款350，000元，由被告出具的借条为证，该款并非原告所述的废纸款。2011年3月，因被告法定代表人姜豪新妻子身患癌症，无法经营公司，不再向原告供应废纸。至此，被告共供应原告废纸183，000元。2011年4月1日，被告即将厂房设备租赁给上海兴叶印刷有限公司。经被告协调，该公司废纸亦由原告购买。三方约定，原告应预付该公司钱款其中130，000元从被告应返还原告的废纸款中抵扣，由被告与该公司结算。2012年5月，被告付清原告尾款80，000元。当时，原告并未主张违约金，现不同意原告违约金诉请。鉴于被告占用原告资金一段时间，同意补偿原告损失80，000元。
经审理查明，原告经营收购废纸，被告是生产加工印刷包装企业。2009年9月21日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订废纸购买协议书一份，内容为，“甲方因生产需要，甲方姜豪新向乙方李永梅预收废纸款人民币陆拾万元正。（即2009年9月15日见银行转帐伍拾伍万元正，另外伍万元，2009年9月21日现金）。其中收购单价（即杂纸每公斤人民币柒角正，白边纸每公斤壹元捌角正），乙方等甲方设备安装到位后，通知乙方开始收购冲抵乙方预收款直至结束为止。另外甲方优先给予乙方叁拾万元收购废纸，价格不变，以上协议双方认定，如有一方违约罚款即人民币叁拾万元正，甲乙双方签名后即日生效。甲方姜豪新20**－9月21日乙方李永梅2009－9月21日。”2009年12月21日，原告向被告要回50，000元。自2010年2月15日起，原告在被告处收购废纸。2010年11月15日，被告向原告借款350，000元，由姜豪新出具借条一份。2011年3月，被告不再经营，将厂房设备租赁给案外人上海兴叶印刷有限公司，被告与上海兴叶印刷有限公司签订了厂房及设备租赁协议。至此，原告在被告处共收废纸183，000元。2011年6月30日，经原、被告结算，确认被告尚欠原告280，000元废纸款，由姜豪新出具欠条一份。至2012年5月，被告还清原告尾款80，000元。
另查，上海兴叶印刷有限公司的废纸亦由原告收取。2011年6月27日，原告预付上海兴叶印刷有限公司废纸款400，000元，由上海兴叶印刷有限公司出具收条一份。审理中，双方确认其中130，000元从被告应返还原告的废纸款中抵扣，由被告与上海兴叶印刷有限公司结算。
以上事实，由原告提供的原、被告签订的废纸购买协议、中国农业银行柴玉妹（原告妻子）名下金穗借记卡明细对账单、姜豪新出具的借条、姜豪新出具的欠条、上海兴叶印刷有限公司出具的收条、被告提供的被告与上海兴叶印刷有限公司签订的厂房及设备租赁协议各一份及审理中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的废纸购买协议合法有效，双方均应按协议履行。原、被告协商一致，可以变更合同。废纸购买协议及被告出具的借条显示，原告实际预付被告废纸款为550，000元，另350，000元为被告向原告之借款，并非预付废纸款。原告主张预付被告废纸款900，000元，本院不予确认。当双方合同履行至2011年3月，被告因故不再经营，被告将厂房设备租赁给上海兴叶印刷有限公司，上海兴叶印刷有限公司处废纸继续由原告收取。三方协议，原告应预付上海兴叶印刷有限公司部分钱款从被告应返还原告的预付款中抵扣，由被告与上海兴叶印刷有限公司结算，此系原、被告在履行过程中对原所签订协议的变更，是双方当事人合议的结果。协议变更后，协议各方当事人均应按变更后的协议履行义务，并享有权利，原告并未在合理期间内提出异议，也未向法庭出示其有实际损失的证据，故原告要求被告支付违约金诉请，本院不予准许。审理中，被告表示愿意补偿原告损失80，000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条之规定，判决如下：
一、原告李永梅要求被告上海新百印刷包装有限公司给付违约金人民币300，000元诉讼请求，不予支持；
二、准被告上海新百印刷包装有限公司给付原告李永梅钱款人民币80，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，减半收取人民币2900元，由原告李永梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 万巧君
二〇一四年五月五日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初725号
原告敬少强，男，汉族，51岁。
委托代理人曹思锋、付洪涛，系开封市鼓楼区南苑街道法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告苗志国，男，32岁。
被告胡瑞，女，汉族，29岁。
中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人：杨文胜，总经理。
地址：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。
委托代理人董倩倩、曹明艳，系公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告敬少强诉被告苗志国、胡瑞、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告敬少强撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告敬少强承担。
代理审判员 李传飞
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈远航
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃巡初字第266号
原告胡某某，男，生于1970年12月19日。
被告王某某，女，生于1972年10月8日。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李晓红
二〇一四年三月十日
书记员 赵亚奇
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00550号
罪犯涂子娇，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）汉中刑一初字第31号刑事判决，以被告人涂子娇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年1月8日止），没收个人财产25000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月10日本院以（2012）西监刑执减字第264号刑事裁定对该犯减刑二年（余刑执行至2021年1月8日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯涂子娇在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极27次。
本院认为，罪犯涂子娇在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯涂子娇准予减刑二年（余刑执行至2019年1月8日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一五年二月十二日
书记员 黄雯婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初619号
原告：顾纪明，男，1961年3月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。系原告顾纪明之妹。
被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。
原告顾纪明与被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。因无法直接向被告袁聪送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告袁聪公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾纪明的委托诉讼代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告袁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币9000元，当时口头约定一个月归还，并出具借条一份，到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是这天约那天，无诚意归还，无奈，原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。
被告袁聪未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告顾纪明与被告袁聪之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁聪归还原告顾纪明借款9000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告袁聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 王艺陶
人民陪审员 夏建庆
二〇一八年四月十三日
代书 记员 丁文杰
?PAGE??
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初619号原告：顾纪明，男，1961年3月22日出生，汉族，住余姚市。委托诉讼代理人：顾伟英，女，1963年8月29日出生，汉族，住余姚市。系原告顾纪明之妹。被告：袁聪，男，1996年3月19日出生，汉族，住余姚市。原告顾纪明与被告袁聪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。因无法直接向被告袁聪送达相关诉讼材料，本院于2018年1月22日依法向被告袁聪公告送达相关诉讼材料。本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告顾纪明的委托诉讼代理人顾伟英到庭参加诉讼，被告袁聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾纪明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款人民币9000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月18日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币9000元，当时口头约定一个月归还，并出具借条一份，到期后，原告多次向被告催讨，但被告总是这天约那天，无诚意归还，无奈，原告为维护自己的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令如上诉请。被告袁聪未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明自己的主张，向本院提交借条一份，拟证明被告向原告借款9000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关质证权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告顾纪明与被告袁聪之间的借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁聪归还原告顾纪明借款9000元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告袁聪负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  干闻宇代理审判员  王艺陶人民陪审员  夏建庆二〇一八年四月十三日代书 记员  丁文杰???
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00079号
罪犯谢某。
重庆市江北区人民法院于2011年12月19日作出（2011）江法刑初字第830号刑事判决，以被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯谢某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯谢某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谢某减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3266号
申请执行人李宝凤，女，汉族。
被执行人青岛世原鞋业有限公司。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已全部履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周兆佳
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民一初字第5803号
原告刘某，女，住址新民市。
被告王某，男，住址新民市。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年11月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2011年7月6日登记结婚，婚后生一男孩，王某某（3周岁）。原、被告结婚初期感情尚可。2013年冬季，原告发现被告手机上有其他女子发、的暧昧短信，被告也承认有婚外情，为此双方多次发生争吵。为了孩子，原告多次给被告机会，被告也表示悔改，但并没有真正改过。近半年，原、被告每天争吵不断，现原告已搬回娘家居住。因原、被告感情确已破裂，故提出离婚诉讼请求，请人民法院予以支持。
被告辩称，我们感情没有破裂，孩子还小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年7月6日登记结婚，婚后生一男孩，王某某（3周岁）。原、被告婚后夫妻感情一般，因家庭生活琐事产生过矛盾。2014年11月，原告离家。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。经询问，被告表示不同意离婚。
上述事实，有原告诉状、结婚证、询问笔录、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定感情基础，婚后因家庭生活琐事产生过矛盾。现原、被告虽未共同生活，但分居时间较短，未达感情破裂程度，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一四年十二月三十日
书记员 祁 樊
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浚刑初字第159号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人游XX，男，1971年4月25日出生。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月2日被浚县公安局刑事拘留；2014年1月16日经浚县人民检察院批准，次日被浚县公安局逮捕；2014年1月25日被浚县公安局取保候审；2014年5月26日经浚县人民检察院决定，同日被浚县公安局取保候审；2014年9月3日经本院决定，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2014）126号起诉书指控被告人游XX犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉，被告人游XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2013年9月3日14时许，被告人游XX因与被害人黄XX有经济纠纷，持刀到黄XX家索要欠款，双方发生争执引起打架，游XX持刀将黄XX右腿捅伤。经鉴定：黄XX右股骨开放性骨折损伤程度为轻伤二级。
被告人游XX在尚未受到讯问，也未被采取强制措施时，主动到公安机关供述了自己的犯罪事实。
双方就民事赔偿部分已经达成调解协议，并已经履行。
为证实上述事实的成立，公诉机关提供如下证据：1.作案刀具；2.户籍证明等相关书证；3.证人刘XX等人的证言；4.被害人黄XX的陈述；5.被告人游XX的供述与辩解；6.伤情鉴定；7.辨认笔录。
公诉机关认为，被告人游XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人游XX六个月至一年零六个月有期徒刑，可以适用缓刑。
庭审中，被告人游XX对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月3日14时许，被告人游XX因与被害人黄XX有经济纠纷，携刀到黄XX家索要欠款时，双方发生争执，游XX持刀将黄XX右腿捅伤，之后又协助受害人家属对被害人实施救治。经鉴定，黄XX右股骨开放性骨折损伤程度为轻伤二级。
2013年9月6日，被告人游XX在尚未受到讯问、也未被采取强制措施情况下，主动到公安机关供述了自己用刀将被害人黄XX右腿捅伤的事实。
2014年1月22日，被告人游XX与被害人黄XX就民事赔偿部分调解并已履行完毕，被害人对黄XX予以谅解。
上述事实，被告人游XX在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述、被害人黄XX的陈述予以证实，且有作案工具照片、刘XX等人的证言、破案经过、和解协议、收到条、撤诉书、鉴定意见书等证据予以印证，本院予以确认。
本院认为，被告人游XX故意伤害他人身体，致人轻伤，事实清楚，证据确实充分，已构成故意伤害罪。浚县人民检察院对被告人游XX的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人游XX积极救助被害人黄XX；游XX到公安机关投案如实供述自己的罪行，属于自首；游XX与黄XX达成和解并履行完毕且取得谅解，应当对被告人从轻处罚。
根据被告人游XX的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人游XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 高建明
人民陪审员 秦 剑
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 阳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01104号
罪犯苏涛，男，1983年5月21日出生，汉族，初中文化，安徽省利辛县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月9日以（2010）利刑初字第342号刑事判决，认定罪犯苏涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱于2013年12月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年11月至2013年7月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涛减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 潘常青
审判员 杨以林
二〇一四年一月八日
书记员 葛 畅
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初86号
原告：赵崇孟。
被告：赵正强。
本院在审理原告赵崇孟与被告赵正强民间借贷纠纷一案中，原告赵崇孟于2016年3月23日本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：案在审理中，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵崇孟撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告赵崇孟负担。
审 判 长 黄乐珍
人民陪审员 金新花
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 蔡 艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初3873号
原告：陈永森，男，1956年9月12日出生，汉族。
被告：沈阳汽车制动泵厂，住所地：沈阳市大东区榆林大街****号。
法定代表人：张宝安，职务：厂长。
委托代理人：李载银，男，1955年6月14日出生，沈阳汽车制动泵厂职工。
被告：金杯汽车股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路38号。
法定代表人：祁玉民，职务：董事长。
委托代理人：张辉，女，1973年11月21日出生，金杯汽车股份有限公司工作人员。
原告陈永森与被告沈阳汽车制动泵厂、金杯汽车股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈永森回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈永森承担。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年七月十四日
书记员 王敏鹤
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1264号
原告邹天贵，男，生于1963年5月4日，汉族，四川省长宁县人。
被告邹德渝，男、生于1986年12月27日，汉族，四川省长宁县人。
被告鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司。
住所地：泸州市江阳区江阳西路**号*幢*层*号。
负责人郭辉，总经理。
本院在审理原告邹天贵与被告邹德渝、鼎和财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案过程中，原告邹天贵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹天贵撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元由原告邹天贵负担。
审判员 周勇
二〇一四年七月十一日
书记员 李飞
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第1264号原告张某某。委托代理人张某。被告占某某。本院在审理原告张某某与被告占某某同居关系纠纷一案中，原告张某某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。诉讼费550元，由本院退还给原告。审判员  孙景富二〇一四年六月二十日书记员  郭丽婧
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执1792号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人赵陶，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院作出的（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执1792号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
（此页无正文）
审判长 韦 勇
审判员 宋帅武
审判员 陈安燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 何敏婕
合议庭笔录
时间：2017年8月25日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：韦勇、宋帅武、陈安燕
书记员：何敏婕
宋：（简介案情）本院作出的（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我的意见是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2017）渝0109执1792号案件的本次执行程序。二位的意见如何？
韦：同意上述意见。
陈：同意上述意见。
合议结论：终结本院（2017）渝0109执1792号案件的本次执行程序。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执1792号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人赵陶，男，1983年7月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院作出的（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执1792号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。（此页无正文）审判长 韦 勇审判员 宋帅武审判员 陈安燕二〇一七年八月二十五日书记员 何敏婕合议庭笔录时间：2017年8月25日地点：本院执行局办公室合议庭成员：韦勇、宋帅武、陈安燕书记员：何敏婕宋：（简介案情）本院作出的（2015）碚法刑初字第00686号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行缴纳罚金的义务，该案已移送执行。在执行过程中，本院于2017年5月8日依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。我的意见是，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，终结本院（2017）渝0109执1792号案件的本次执行程序。二位的意见如何？韦：同意上述意见。陈：同意上述意见。合议结论：终结本院（2017）渝0109执1792号案件的本次执行程序。
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）零民初字第1367号
原告李某某，男，1938年9月18日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告雷某某，女，1943年6月4日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在审理原告李某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（本页无正文）
审 判 员 张卫林
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 唐 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执395号
申请人张生来，男，1952年10月21日出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人德州市德城区新湖街道办事处，住德州市德城区天衢中路****号。
法定代表人邢建红，主任。
本院在执行申请执行人张生来与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案中，本案于2018年3月5日已强制执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人张生来与被执行人德州市德城区新湖街道办事处房屋拆迁安置纠纷一案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年三月五日
书记员 赵 亮
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1368号
原告柘城县农村信用合作联社，住所地柘城县春水西路。
法定代表人蒋笃峰，职务理事长。
委托代理人黄哲，该社法律顾问。
被告乔翠霞，女，住柘城县。
被告张秀莲，女，住柘城县。
原告柘城县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉被告乔翠霞、张秀莲借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员刘文亮适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人黄哲到庭参加诉讼，被告乔翠霞、张秀莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告乔翠霞于2012年3月7日在原告处借款50000元，借款期限至2013年3月7日，月息9.9‰，保证人被告张秀莲，保证方式为连带责任。该借款2013年6月28日清息后，本金50000元至今未还，截至2015年6月25日尚有利息、罚息15358元。请求判决被告乔翠霞偿还所欠本金、利息、罚息共65358元（至2015年6月25日，以后利息另算），被告张秀莲承担连带责任。
被告乔翠霞、张秀莲未答辩。
根据原告起诉，本院归纳本案审理的焦点：原告信用社请求被告乔翠霞偿还本金65358元，由被告张秀莲承担连带责任有无事实和法律依据。
原告信用社向本院提供的证据材料有：第一组，借款借据一份，证明被告乔翠霞在原告处借款50000元的事实；第二组，1.被告乔翠霞、张秀莲身份证复印件各一份，2.乔翠霞贷款申请书一份，3.被告张秀莲承诺书一份，4.个人保证借款合同一份，该组证据证明二被告主体适格；第三组，贷款本金利息收回凭证一份，证明被告乔翠霞于2013年6月28日清偿利息1460元。
被告乔翠霞、张秀莲未向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。
经审理查明：被告乔翠霞于2012年3月7日在原告处借款50000元，双方签有借款合同（借据），合同约定借款期限一年，利率月息9.9‰。该借款由被告张秀莲担保，张秀莲写有保证承诺书一份，保证期间为借款到期之日起三年。被告乔翠霞于2013年6月28日支付利息1460元，下欠本息未予清偿，为此原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告乔翠霞向原告信用社借款50000元，由被告张秀莲担保，事实清楚，原告所提供证据足以认定，被告乔翠霞、张秀莲对该借款事实未提出抗辩，故被告乔翠霞依法应偿还原告借款本金50000元及下欠利息10740元（50000元×9.9‰×23个月+50000X9.9‰÷30天×26天）。原告要求罚息的请求，因双方约定的不明确，本院对此不予支持。被告张秀莲为被告乔翠霞的贷款提供担保，根据担保法有关规定，原告请求被告张秀莲承担保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔翠霞于本判决生效后10日内归还原告柘城县农村信用合作联社借款本金50000元及其从2013年6月29日起至2015年6月25日的利息10740元（以后利息另算）；
二、被告张秀莲承担连带清偿责任；
三、驳回原告柘城县农村信用合作联社其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，由被告乔翠霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘文亮
二〇一五年九月九日
书记员 邢倩倩
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0109执3449号
申请执行人陈梨，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被执行人赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
关于陈梨申请执行赵邦芳、姜凤斌民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初5961号民事判决书]一案，应执行案款202650元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人姜凤斌、重庆航盛机械有限公司有可供执行的财产。除被执行人赵邦芳有房屋一套可供执行外，暂未发现有其他财产可供执行。本院于2016年11月14日轮候查封了被执行人赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-
X-X房屋一套（已抵押贷款567000元，建筑面积为139.11平方米）和查封了赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X街X号X幢X-
X房屋一套（已抵押贷款367000元，建筑面积为115.25平方米），而前套房屋本院正以（2016）渝0109执3245号案进行网络司法拍卖。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0109执3449号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 韦 勇
审判员 陈 琼
审判员 宋帅武
二〇一七年三月二十七日
书记员 何敏婕
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0109执3449号申请执行人陈梨，女，汉族，1974年7月2日出生，住重庆市北碚区。被执行人赵邦芳，女，1967年11月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人姜凤斌，男，1968年12月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。关于陈梨申请执行赵邦芳、姜凤斌民间借贷纠纷[（2016）渝0109民初5961号民事判决书]一案，应执行案款202650元及其利息。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产信息进行了查询，暂未发现被执行人姜凤斌、重庆航盛机械有限公司有可供执行的财产。除被执行人赵邦芳有房屋一套可供执行外，暂未发现有其他财产可供执行。本院于2016年11月14日轮候查封了被执行人赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X路X号X幢X-X-X房屋一套（已抵押贷款567000元，建筑面积为139.11平方米）和查封了赵邦芳名下位于重庆市渝北区X街道X街X号X幢X-X房屋一套（已抵押贷款367000元，建筑面积为115.25平方米），而前套房屋本院正以（2016）渝0109执3245号案进行网络司法拍卖。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0109执3449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 韦 勇审判员 陈 琼审判员 宋帅武二〇一七年三月二十七日书记员 何敏婕
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第0055号
原告王保光，男，1968年11月2日生，汉族，个体户。
被告蔺启伟（也称蔺建兵），男，1964年4月4日生，�族，个体户。
原告王保光诉被告蔺启伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告王保光到庭参加了诉讼。被告蔺启伟经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王保光诉称，2011年11月4日，被告因其小孩舅在医院治病向原告借款人民币20000元，对还款期限没有约定，被告只是说会尽快归还，但约定按月向原告支付利息600元。现在，经原告多次索要，被告至今仍分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还借款20000元并支付自2011年11月15日起至还清之日止的利息（按银行同期贷款利率的4倍计算），被告承担本案诉讼费用。
被告蔺启伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月，原告王保光以诉称理由起诉来院，请求判令被告蔺启伟偿还借款20000元及利息。被告蔺启伟经本院向其公告送达诉状副本、开庭传票等期满未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
原告王保光为证实主张，向本院举证有被告蔺启伟于2011年11月14日书写的《借条》一份，内容为：今借王保光人民币20000元。在该《借条》落款“蔺启伟”的右侧另有圆珠笔书写的“建兵”，其下方另有圆珠笔书写的“每月600元利息”的内容。原告王保光称该圆珠笔书写部分系《借条》出具一月后未能还款被告蔺启伟另书写的部分，但此后被告蔺启伟一直未还本付息。
本院认为，原告王保光要求被告蔺启伟偿还借款20000元，已提交被告蔺启伟出具的《借条》予以证实，本院予以支持。原告王保光要求被告蔺启伟按银行同期贷款利率的4倍支付自2011年11月15日起的尚欠利息，低于双方约定的利息标准，且未超出法律规定，本院予以支持。被告蔺启伟经本院公�送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蔺启伟向原告王保光偿还借款20000元。
二、本判决生效之日起十日内，被告蔺启伟向原告王保光支付借款20000元的利息（按照中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款利率的四倍，从2011年11月15日起计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费360元，公告费580元，合计940元，由被告蔺启伟负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 魏道升
审 判 员 杨 瑞
人民陪审员 陶 琦
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 程 美
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第00659号
申请执行人李兰竹，女，汉族，
被执行人张利霞。
被执行人程广宣。
李兰竹与张利霞、程广宣公证债权文书一案，许昌县人民法院于2015年6月16日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张利霞、程广宣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李兰竹于2015年6月17日向本院申请强制执行，请求被执行人张利霞、程广宣偿还欠款204000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：均无财产可供执行（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张利霞、程广宣目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李兰竹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张利霞、程广宣新的财产线索，申请执行人李兰竹可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张哲芳
二〇一五年十二月二十五日
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0423执688号
申请人：杨付强，男，1968年4月13日出生，汉族，住鲁山县。
被执行人：杨文义，男，1968年7月18日出生，汉族，住平顶山市。
被执行人：刘章乾，男，1962年5月18日出生，汉族，住鲁山县。
杨付强与杨文义、刘章乾借款合同纠纷一案,鲁山县人民法院作出的（2015）鲁民初字第2529号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨文义、刘章乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨付强于2018年2月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付200000元及利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨文义、刘章乾发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人至今未履行，经对被执行人杨文义、刘章乾的财产进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国鹏
二〇一八年八月六日
书记员 闪一鸣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06417号
原告车汝芳，女，1973年2月16日生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托代理人周隆智，重庆彰义律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆速极电器有限公司，地址重庆市九龙坡区二郎创业路科技创业园B3-4层。
法定代表人谢建平。
原告车汝芳诉被告重庆速极电器有限公司（以下简称速极电器公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张朝义担任审判长，与人民陪审员王明华、杭静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车汝芳及其诉讼代理人周隆智到庭参加诉讼，被告速极电器公司经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2004年5月10日到被告处工作，从事中剥工作。被告未与其签订劳动合同，未给其办理社会保险。从2004年5月10日到2014年1月28日期间其一直在被告处工作，2004年入职时工作地点在石桥铺桃子林，2006年后工作地点搬迁到二郎科城路，2011年又搬到二郎创业路科技创业园。2014年1月28日，被告停产，也未向其支付任何费用。其离职前12个月平均工资为2000元／月。原告现起诉至法院，请求判决：被告支付解除劳动关系经济补偿金20000元（10个月×2000元／月）。
被告速极电器公司未答辩。
原告为证实其诉请，向法庭提交了以下证据：
1、超时未审结案件证明书及仲裁申请书，证明本案已经过仲裁前置程序。
2、工作牌、工作服，证明原、被告双方存在劳动关系。工作牌载明：原告在被告一车间工作，工号为02-561，并加盖被告公章；工作服上载有：“速极电器”字样。
3、收据，载明被告于2004年5月10日收取原告押金100元，证明原告入职的时间为2004年5月10日。
被告未举示证据。
原告另陈述，原告以计件计算工资；计薪周期是上月26日到本月25日，工资是次月10日左右以现金形式发放；离职前平均月工资为2000元，但没有依据；户口性质是农村户口；因2014年1月28日被告公司停产，故才离职，但被告公司停产的时候没有向其支付经济补偿金；其从被告处离职后一直未上班。
以上证据经庭审质证，原告举示的超时未审结案件证明书及仲裁申请书加盖了重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会公章，工作牌加盖了被告公章、收据加盖了被告公司财务章，工作服有被告公司名称，故本院对上述证据的真实性予以确认。
根据原告举证、陈述和本院对证据的综合认定，确认本案的事实为：
原告车汝芳在被告处从事中剥工作。2004年5月10日，被告向原告收取押金100元。原告在被告工作期间，被告向原告发放了工作牌。2014年1月28日，因被告停产致使原告离职，后未到被告处工作。
被告未举证证明已与原告签订劳动合同、已为原告参加社会保险、已支付原告经济补偿金及一次性生活补助金。
2014年4月3日，原告就确认劳动关系、经济补偿金、一次性生活补助金向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申诉，该委于2014年5月28日出具《超时未审结案件证明书》。原告遂起诉至人民法院。
本院认为，被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
关于原、被告双方是否存在劳动关系及劳动关系存续期间。根据原告举示的工作牌、工作服及押金收据，可以证明原、被告双方存在劳动关系。被告应建立职工名册，以备查验。现被告未举示证据证明原告的入、离职时间，现原告举示的《收据》载明被告于2004年5月10日向原告收取押金100元，原告也陈述于该日入职到被告处，故本院确认原告的入职时间为2004年5月10日。原告又陈述入职后一直在被告处工作，因被告于2014年1月28日停产致使其离职，而主张原、被告双方劳动关系于2014年1月28日解除，不违反规定，故本院予以确认。故本院认定原告与被告于2004年5月10日至2014年1月28日期间存在劳动关系。
关于原告主张的经济补偿金的请求，根据庭审查明的事实，原告系因被告停产致使原告无法上班而离职，原告在此种情况下诉称因被告未为其缴纳社会保险而解除劳动关系并主张经济补偿金，不符合法律规定，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告车汝芳的诉讼请求。
本案案件受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张朝义
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于春林
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2783号
罪犯宾军，男，1985年9月15日出生，汉族，四川省安岳县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市龙泉驿区人民法院于2010年5月19日作出（2010）龙泉刑初字第155号刑事判决，以被告人宾军犯抢劫罪，判处有期徒刑10年6个月年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期至2020年6月29日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2013年4月28日作出（2013）成刑执字第2646号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期至2018年11月29日止。执行机关四川省崇州监狱于2015年3月23日提出对罪犯宾军的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯宾军在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分189分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯宾军在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯宾军减去有期徒刑一年六个月。减刑后刑期至二〇一七年五月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 英
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第305号
原告镇江顺和物业有限公司，住所地镇江市恒美嘉园31幢第4层501室。
法定代表人赵晨，该公司总经理。
委托代理人李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托代理人刘晶晶，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告陈兴。
被告吕晶武。
原告镇江顺和物业有限公司诉被告陈兴、吕晶武物业服务合同纠纷一案，在本院审理期间，原告于2014年2月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈兴、吕晶武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姚勇
二〇一五年二月四日
书记员 袁静
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南商初字第299号
原告：朱玉妹。
委托代理人：王国华、唐梦冰。
被告：余淳。
原告朱玉妹因与被告余淳民间借贷纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2015年3月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱玉妹撤回起诉。
案件受理费25元，由原告朱玉妹负担。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年三月九日
书 记 员 费一萍
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4586号
申请执行人：孙倩，女，汉族。
被执行人：李伟华，男，汉族。
孙倩与李伟华借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初872号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4586号】由郑州市管城回族区人民法院执行。
河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 韦亚磊
审判员 陈会阳
审判员 井柏年
二〇一八年八月十六日
书记员 罗雪峰
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4586号申请执行人：孙倩，女，汉族。被执行人：李伟华，男，汉族。孙倩与李伟华借款合同纠纷一案，二七区人民法院于2017年12月7日立案执行，现为了便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初872号民事判决书【原执行案号：（2017）豫0103执4586号】由郑州市管城回族区人民法院执行。河南省郑州市二七区人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送郑州市管城回族区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  韦亚磊审判员  陈会阳审判员  井柏年二〇一八年八月十六日书记员  罗雪峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢237号
申请执行人陈兴伟，男，汉族，1958年8月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
被执行人张春月，男，汉族，1981年11月，公民身份号码：XXXXXX，现住三亚市崖州区。
关于陈兴伟申请执行张春月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）城民一初字第3908号民事调解书发生法律效力，张春月未履行金钱给付义务。陈兴伟向本院申请强制执行，在执行过程中，陈兴伟于2016年1月7日与张春月达成和解协议并由本院做出（2016）琼0271执恢7号执行裁定书确认：一、双方确认张春月尚欠陈兴伟157750元；二、“童艺林”幼儿园经营者唐老板代张春月于2016年1月15日左右向陈兴伟支付57750元，陈兴伟同意；三、张春月于2016年9月15日前向陈兴伟支付50000元，于2017年3月10日向陈兴伟支付50000元。因被执行人张春月未按（2016）琼0271执恢7号执行裁定书第二项确定内容履行，即向陈兴伟支付57750元。权利人陈兴伟于2016年3月8日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查，未查到被执行人张春月目前有可供执行的财产。因被执行人张春月违反财产报告制度，本院于2016年4月13日决定对张春月司法拘留15日。
本院认为，被执行人目前查无可供执行的财产，且已对张春月司法拘留15日，本院已经穷尽执行措施，本案符合终结执行的情形。本案终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结三亚市城郊人民法院（2015）城民一初字第3908号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雄文
二〇一六年五月十九日
书记员 赵江波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题
的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异48号
异议人（被执行人）：关素君，女，1972年11月2日出生，住河南省汤阴县宜沟镇前进街***号。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。
法定代表人：郭志红，该支行行长。
委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，住安阳市殷都区西郊乡史车村***号，系该支行客户经理。
本院于在执行申请人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与被执行人关素君公证债权文书一案中，被执行人关素君于2018年5月21日向本院提出执行异议申请，请求法院不予执行（2017）安中证经字第90号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月24日举行了听证会，现已审查终结。
异议人关素君称，2017年1月22日，其与农行北关支行签订了一份个人担保借款合同。合同约定借款金额为4万元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。已超过国家商业银行利率的规定。同时，（2017）安中证执字第217号执行证书中的“申请执行人与被执行人于二○一七年五月二日签订了《个人担保借款合同》，并经本公证处（2017）安中证经字第3098号公证书公证”与事实不符。1、个人担保借款合同日期为2017年1月22日，而执行证书上为2017年5月22日，借据日期与公证文书日期不符。2、债权文书公证书案号为（2017）安中证经字第90号，而执行证书上为（2017）安中证经字第3098号，公证书案号与执行证书案号不符。因此要求法院不予执行（2017）安中证执字第217号执行证书及本院（2018）豫0523执270号案件。提交下列证据：1、（2017）安中证执字第217号执行证书和（2017）安中证经字第90号具在强制执行效力的债权文书公证书；2、个人担保借款合同以及36期还款计划书。3、每月向银行缴纳还款及利息交易明细。
申请执行人农行北关支行辩称，本案执行依据的公证书（2017）安中证经字第90号具有强制执行力，关素君应该按照合同约定履行还款义务。2017年12月23日，安阳中天公证处作出的（2017）安中证执字第217号执行证书确有错误，但是法院无权解除公证文书，只有采纳与不采纳。至于撤销公证书只有原作出公证文书的机构或司法局有权撤销。中天公证处出具的执行证书中存在笔误，但并不影响公证书的效力，借款事实存在，关素君逾期未履行还款义务，存在违约。原执行证书的执行标的明确具体，并不影响执行证书的效力。关于关素君提到利率过高问题，在关素君签约时已详细了解。关于利率方面的具体事项，当时业务员也给关素君详细计算过，并出具过36期还款计划书，计划书当中具体详细的表述的月还款额有具体的分项，计算了人保公司收取的保费以及农行北关支行收取的利息和本金，签约时关素君签订的借款合同、个人保证保险贷款面谈记录、个人保证保险用途声明、代扣保费授权委托书、借款凭证全部都由关素君本人亲笔签名，系其真实意思表示。综上人民法院应当恢复执行程序。
本院查明，2017年1月22日，关素君与农行北关支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行。2017年1月23日，河南省安阳市中天公证处作出（2017）安中证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋于《个人担保借款合同》自生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。2017年12月13日，河南省安阳市中天公证处出具（2017）安中证执字第217号执行证书，执行证书中的“申请执行人与被执行人于二○一七年五月二日签订了《个人担保借款合同》，并经本公证处（2017）安中证经字第3098号公证书公证”陈述，执行证书在签订合同的时间上、在公证书案号上与实际情况不符。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第238条第2款规定的公证债权文书确有错误：（一）、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制规定的；（四）、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，据以执行的公证债权文书案号为（2017）安中证经字第90号，而执行证书上为（2017）安中证经字第3098号。执行证书上写明的事实为申请执行人与被执行人于2017年5月2日签订了《个人担保借款合同》，日期与双方实际签订《个人担保借款合同》日期2017年1月22日不符。执行证书和具有强制执行力的公证债权文书共同成为申请人向法院申请强制执行的依据。因此本案可以认定公证债权文书的内容与事实不符，违反了上述司法解释有关规定。同时，农行北关支行在与关素君签订的《个人担保借款合同》，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，违反了商业银行法第38条的规定。为此，关素君请求不予执行河南省安阳市中天公证处（2017）安中证经字第90号公证债权文书的理由成立，本院予以采纳。该公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条的规定，裁定如下：
不予执行河南省安阳市中天公证处（2017）安中证经字第90号公证债权文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 贺丽萍
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 高 倩
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0523执异48号异议人（被执行人）：关素君，女，1972年11月2日出生，住河南省汤阴县宜沟镇前进街***号。申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳北关支行。住所地：安阳市北关区灯塔路**号。法定代表人：郭志红，该支行行长。委托诉讼代理人：张建军，男，1982年8月9日出生，住安阳市殷都区西郊乡史车村***号，系该支行客户经理。本院于在执行申请人中国农业银行股份有限公司安阳北关支行（以下简称农行北关支行）与被执行人关素君公证债权文书一案中，被执行人关素君于2018年5月21日向本院提出执行异议申请，请求法院不予执行（2017）安中证经字第90号公证债权文书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年5月24日举行了听证会，现已审查终结。异议人关素君称，2017年1月22日，其与农行北关支行签订了一份个人担保借款合同。合同约定借款金额为4万元，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十。已超过国家商业银行利率的规定。同时，（2017）安中证执字第217号执行证书中的“申请执行人与被执行人于二○一七年五月二日签订了《个人担保借款合同》，并经本公证处（2017）安中证经字第3098号公证书公证”与事实不符。1、个人担保借款合同日期为2017年1月22日，而执行证书上为2017年5月22日，借据日期与公证文书日期不符。2、债权文书公证书案号为（2017）安中证经字第90号，而执行证书上为（2017）安中证经字第3098号，公证书案号与执行证书案号不符。因此要求法院不予执行（2017）安中证执字第217号执行证书及本院（2018）豫0523执270号案件。提交下列证据：1、（2017）安中证执字第217号执行证书和（2017）安中证经字第90号具在强制执行效力的债权文书公证书；2、个人担保借款合同以及36期还款计划书。3、每月向银行缴纳还款及利息交易明细。申请执行人农行北关支行辩称，本案执行依据的公证书（2017）安中证经字第90号具有强制执行力，关素君应该按照合同约定履行还款义务。2017年12月23日，安阳中天公证处作出的（2017）安中证执字第217号执行证书确有错误，但是法院无权解除公证文书，只有采纳与不采纳。至于撤销公证书只有原作出公证文书的机构或司法局有权撤销。中天公证处出具的执行证书中存在笔误，但并不影响公证书的效力，借款事实存在，关素君逾期未履行还款义务，存在违约。原执行证书的执行标的明确具体，并不影响执行证书的效力。关于关素君提到利率过高问题，在关素君签约时已详细了解。关于利率方面的具体事项，当时业务员也给关素君详细计算过，并出具过36期还款计划书，计划书当中具体详细的表述的月还款额有具体的分项，计算了人保公司收取的保费以及农行北关支行收取的利息和本金，签约时关素君签订的借款合同、个人保证保险贷款面谈记录、个人保证保险用途声明、代扣保费授权委托书、借款凭证全部都由关素君本人亲笔签名，系其真实意思表示。综上人民法院应当恢复执行程序。本院查明，2017年1月22日，关素君与农行北关支行签订了一份《个人担保借款合同》。合同约定借款金额为4万元，借款期限为36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%执行。2017年1月23日，河南省安阳市中天公证处作出（2017）安中证经字第90号具有强制执行效力的债权文书公证书，赋于《个人担保借款合同》自生效及债权债务形成之日起具有强制执行效力。2017年12月13日，河南省安阳市中天公证处出具（2017）安中证执字第217号执行证书，执行证书中的“申请执行人与被执行人于二○一七年五月二日签订了《个人担保借款合同》，并经本公证处（2017）安中证经字第3098号公证书公证”陈述，执行证书在签订合同的时间上、在公证书案号上与实际情况不符。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条规定，有下列情形之一的，可以认定为民事诉讼法第238条第2款规定的公证债权文书确有错误：（一）、公证债权文书属于不得赋予强制执行效力的债权文书的；（二）、被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的；（三）、公证债权文书的内容与事实不符或者违反法律强制规定的；（四）、公证债权文书未载明被执行人不履行义务或者不完全履行义务时同意接受强制执行的。本案中，据以执行的公证债权文书案号为（2017）安中证经字第90号，而执行证书上为（2017）安中证经字第3098号。执行证书上写明的事实为申请执行人与被执行人于2017年5月2日签订了《个人担保借款合同》，日期与双方实际签订《个人担保借款合同》日期2017年1月22日不符。执行证书和具有强制执行力的公证债权文书共同成为申请人向法院申请强制执行的依据。因此本案可以认定公证债权文书的内容与事实不符，违反了上述司法解释有关规定。同时，农行北关支行在与关素君签订的《个人担保借款合同》，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，违反了商业银行法第38条的规定。为此，关素君请求不予执行河南省安阳市中天公证处（2017）安中证经字第90号公证债权文书的理由成立，本院予以采纳。该公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十条第一款第三项、第四百八十一条的规定，裁定如下：不予执行河南省安阳市中天公证处（2017）安中证经字第90号公证债权文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦治民人民陪审员  郭万生人民陪审员  贺丽萍二〇一八年五月二十五日书 记 员  高 倩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0702执1776号
申请执行人杨曼，女性，汉族，1988年02月06日出生，住河南省原阳县,。
被执行人河南省豫通泵业有限公司，住新乡市榆东产业集聚区北纬三路九号。
被执行人云建华，男性，汉族，1974年05月06日出生，住河南省封丘县,。
申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2538102元、案件受理费27781元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。
2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。
3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈志勇
审判员 武军霞
审判员 彭晓明
二〇一八年七月二十三日
书记员 仝珊珊
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0702执1776号申请执行人杨曼，女性，汉族，1988年02月06日出生，住河南省原阳县,。被执行人河南省豫通泵业有限公司，住新乡市榆东产业集聚区北纬三路九号。被执行人云建华，男性，汉族，1974年05月06日出生，住河南省封丘县,。申请执行人与被执行人纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币2538102元、案件受理费27781元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年11月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。2、本院分别于2017年11月6日、2018年5月5日、2018年7月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款，无证券、工商登记信息。3、本院于2018年6月6日作出执行决定书将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费令。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、采取的拘留措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月23日告知申请执行人，现法院依职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇一八年七月二十三日书记员  仝珊珊附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9002执399号
申请执行人：吴少香，女，1990年3月20日出生，汉族，住海南省琼海市嘉积镇。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被执行人：琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组。
负责人：杨全云，该村民小组组长。
本院依据已发生法律效力的海南省琼海市人民法院（2015）琼海民一初字第1377号民事判决书，立案执行申请执行人吴少香与被执行人琼海市嘉积镇勇敢村委会岭头村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。被执行人应向申请执行人支付征地补偿款160000元，向申请执行人支付其垫交的案件受理费3500元，向本院缴交本案执行费2353元。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒙谚伟
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张国力
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9002执259号
被执行人：岑某，男，1993年9月26日出生，中华人民共和国居民身份证：460023×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。
被执行人岑某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初164号刑事判决书，于2017年3月28日立案执行。依照生效判决：被执行人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。因被执行人岑某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年3月16日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人岑某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初164号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈星文
审判员 许道宁
审判员 郭和平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张国力
附相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9002执259号被执行人：岑某，男，1993年9月26日出生，中华人民共和国居民身份证：460023×××，汉族，农民，住海南省琼海市万泉镇。被执行人岑某犯贩卖毒品罪罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）琼9002刑初164号刑事判决书，于2017年3月28日立案执行。依照生效判决：被执行人岑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金2000元。因被执行人岑某未履行生效法律文书所确定的义务，琼海市人民法院于2017年3月16日移送执行。在执行过程中，经本院调查，被执行人岑某尚在监狱服刑，且未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结琼海市人民法院（2016）琼9002刑初164号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。案件终结后，若发现被执行人有可供执行财产，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈星文审判员  许道宁审判员  郭和平二〇一七年六月二十九日书记员  张国力附相关的法律条文《最高人民法院关于适用民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德城执字第224号
申请人宋怀奇，男，1960年8月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人周海滨，男，1966年8月28日出生，汉族，住山东省陵县。
被执行人临邑海滨汽车驾驶员培训有限公司，住所地：临邑县恒源经济开发区。
被执行人陵县四通机动车驾驶员培训有限公司，住所地：陵县郑寨镇郑寨街。
被执行人德州市海滨汽车服务有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2011）德众信证经字第2023号公证书，（2012）德众信证执字第157号执行证书，德州市德城区人民法院于2018年1月12日作出的（2018）鲁1402执异4号执行裁定书追加德州市海滨汽车服务有限公司为本案被执行人。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州市海滨汽车服务有限公司名下房产、土地。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘振明
二〇一八年一月二十五日
书记员 赵 亮
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初12号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某，农民。1987年9月29日因犯流氓罪被本院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜青出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2015年6月12日12时32分许，被告人周某在驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶浙D×××××号嘉陵牌普通二轮摩托车，由南向北行驶途经上竹线8KM＋200M地方时，被正在执勤的民警当场查获。经呼气酒精测试仪检测，被告人周某酒精含量为95mg／100mL。于同日13时5分在嵊州市人民医院抽取被告人周某静脉血三支各约5mL，经绍兴文理学院司法鉴定中心检验，被告人周某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为88mg／100mL。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的供述与辩解，证人张某、钱某的证言，呼吸式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表及照片，现场调查笔录，绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定检验报告书，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反道路交通安全法，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裘建秋
二〇一六年一月十二日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第07769号
原告代某甲，男，1971年4月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人代某乙（系代某甲之弟），男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告袁某某，女，1964年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
法定监护人薛某某（系袁某某之母），女，1940年10月23日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告代某甲与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员田凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其代理人代某乙、被告袁某某及其法定监护人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告代某甲诉称：我与被告2013年10月经被告之母介绍相识恋爱，同年10月28日登记结婚。我与被告婚后先在重庆某公司食堂后租房居住，期间夫妻感情一般。2015年2月我与被告搬进安置房后，被告一直在外打工，长期不回家，即使偶尔回家，也是分房而眠，夫妻关系名存实亡，已达两月之久。2015年9月29日，被告与我发生口角后，用棉被将我捂住，又拿菜刀对我进行威胁，经我及时报警，民警到现场阻止才终止；同年10月27日被告与其母在安置房与我母亲发生口角，我赶到后，我的手和额头又被被告致伤。我与被告婚前缺乏了解，婚后生活观念不一，争议频发，矛盾不断，致夫妻感情破裂，请求法院准许我与被告离婚。
被告袁某某法定代理人辩称：被告有精神病，原告婚前是明知的，并表示没有关系，愿意关心照顾被告；原告与被告婚后夫妻关系较好，2015年9、10月的时候，被告与原告及其母亲等发生纠纷，经过派出所解决。如果原告坚持要离婚，被告分的安置房有其一份，被告的嫁妆给被告，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告均系再婚，被告患有“精神分裂症”。2013年9月，原、被告经人介绍相识恋爱，被告方将被告患有“精神分裂症”之事告知过原告；2013年10月28日，原、被告自愿登记结婚。原、被告婚初夫妻关系较好，2015年4月原、被告搬入安置房内居住，同年9、10月因被告的精神疾病加重，与原告及原告母亲等人发生吵嘴打架，并经过当地派出所解决，原告遂于同年11月3日诉至本院，请求与被告离婚。
诉讼中，经本院主持调解无果。
本院所确认的上述事实，有原、被告的庭审陈述笔录、结婚证、疾病诊断书、医疗发票、公安机关的接警回执等书面材料在卷为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿婚姻，原告在婚前明知被告患有精神疾病，在婚后共同生活近两年时间，其夫妻关系较好，后因被告精神疾病加重等原因致夫妻之间发生吵嘴打架，原告对此应多给予理解、关心和照顾。原告诉称其与被告婚前缺乏了解，婚后生活观念不一，争议频发，矛盾不断，致夫妻感情破裂，并未提供充分证据予以证明。只要原、被告能互相谅解，正确处理好家庭关系，仍能和好夫妻关系，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第二项、第四项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告代某甲与被告袁某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 田 凌
二〇一五年十一月十七日
书记员 张升祥
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执恢232号
申请执行人：朱玉玲，女，汉族。
被执行人：郭恩玉，男，汉族。
被执行人：郑关峰，男，汉族。
朱玉玲诉郭恩玉、郑关峰合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初3311号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭恩玉、郑关峰银行存款150000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一八年八月二十三日
书记员 马伟峰
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0523执异65号
案外人：高登，男，1987年5月31日出生，汉族，住郑州市金水区健康路***号院**号楼*单元****号。
委托诉讼代理人：高长青，男，1962年12月6日出生，汉族，住河南省汤阴县政法街4巷**号院*号。
申请执行人：河南省亚元实业有限公司，住所地，汤阴县长虹路89号。
法定代表人：刘武远，公司董事长。
委托诉讼代理人：江丕贵，公司工作人员。
委托诉讼代理人：司文才，公司工作人员。
被执行人：汤阴县房地产开发有限责任公司，住所地，汤阴县城关镇食品工业园工横二路东段。
法定代表人：孙富荣，公司董事长。
本院依据河南省亚元实业有限公司的申请，于2016年8月16日作出了（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书。案外人高登于2018年6月20日向本院提出执行异议申请，请求依法裁定撤销汤阴县人民法院（2016）豫0523民初字第1711号民事裁定书中对自己房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高登称，我与汤阴县房地产开发有限公司于2015年3月13日签订商品住宅定购协议，购买了汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产，合同签订后按合同约定一次性支付了410186元的全部购房款，于2015年3月13日办理交房手续，并合法占有至今。由于汤房公司未提供办理过户手续和履行协助义务，且房屋消防验收一直未能完成，导致房屋一直未能过户给我，造成法院对该房屋查封，但我并无过错，我并非案涉债务人，属于无关善意第三人，我合法购买并取得的财产理应得到保护，因此法院应当解除对该房产的查封，我提交以下五组证据。1、《商品住宅定购协议》1份。2、向汤阴房地产开发公司的交款收据1份，共计410186元。3、天然气开口费及物业费收据2份。4、房地产开发公司开具的证明1份，因为消防验收不过关未能办理房产证，也未能缴纳契锐。5、前期物业管理服务协议1份。6、法院查封裁定书及清单1份。
申请执行人河南省亚元实业有限公司称，案外人提供的“定购协议”不属于商品房买卖合同。定购协议不具备《商品房销售管理办法》第16条规定商品房买卖合同必须具备的十二项主要内容，该定购协议只具备其中四项内容，欠缺其他八项主要内容。案外人没有按照法律规定签订备案的《商品房买卖合同》。定购协议第二条和第五条均规定需另行签订《商品房买卖合同》，证明案外人认可“定购协议”不是《商品房买卖合同》。在法院查封前，案外人没有支付房款，不认可没有银行转账的现金交易。且是由于异议人自身原因未办理过户手续，消防不合格不影响签订备案的《商品房买卖合同》，普罗圣堡小区在2014年1月17日之后就符合签订备案的《商品房买卖合同》条件。提供以下三份证据：1、2016年9月19日，汤阴县法院协助执行通知书一份。该证据证明截止到2016年9月19日，汤阴县房地产开发公司已经销售备案的商品房买卖合同773件，证明订购协议不是合法有效的商品房买卖合同，证明本案房屋也能够签订备案的商品房买卖合同。2、普罗圣堡销售流程。证明定购协议不是商品房买卖合同。3、2016年2月23日合同编号20160092商品房买卖合同，证明定购协议不是合法有效的商品房买卖合同。
被执行人汤阴县房地产开发有限责任公司在本案中未答辩。但在类似案件中称，案外人陈述的事实是符合实际情况的，我公司开发普罗圣堡因为消防等原因不符合验收，因此无法在房管部门备案。案外人买房交齐了房款，因此不该查封，我认为应该解除对涉案房产的查封。
本院查明，案外人高登于2015年3月13日与汤阴县房地产开发有限责任公司签订了《商品住宅定购协议》，购买汤阴普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产，按协议约定高登一次性支付了410186元的全部购房款，但案外人高登并未办理过户登记。申请执行人河南省亚元实业有限公司申请财产保全，本院经审查，并要求河南省亚元实业有限公司提供担保后，依法作出（2016）豫0523民初第1711号民事裁定，查封了汤阴县房地产开发有限公司位于汤阴县汤房普罗圣堡小区的部分房产，其中就有案外人高登申请的汤房普罗圣堡商住小区8号1单元16层1601房产。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院予以支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。虽然案外人高登与汤阴县房地产开发有限责任公司签订有《商品住宅定购协议》，该协议具有合同性质。但该协议只涉及商品房买卖合同要件中的四项，其余八项未涉及。同时《商品住宅定购协议》第五条规定“签订商品房买卖合同后，本认购协议自动作废”，也从侧面反映出该协议不是正规的“商品房买卖合同”。且案外人高登未到房产管理部门进行预登记、网签、缴纳契税，本身存在过错。案外人高登所举证据不能证明其在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同。其证明不符合可以排除执行的情形。对案外人高登的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第三项、第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高登的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 秦治民
人民陪审员 郭万生
人民陪审员 李艳青
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 高 倩