wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0502民初4174号
原告：中国银行股份有限公司毕节分行，统一社会信用代码为915205009154702461，住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路口。
负责人：成文丹，系该行行长。
委托诉讼代理人：熊灿斌、陈雄，均系贵州本芳律师事务所律师。
被告：张恒，男，1991年10月30日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：张雄周，男，1967年3月6日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：鲁金会，女，1969年5月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：贵州碧阳恒通置业有限公司，统一社会信用代码：9152050058066980XN住所地贵州省毕节市七星关区碧阳大道。
法定代表人：刘利，系公司董事长。
原告中国银行股份有限公司毕节分行与被告张恒、张雄周、鲁金会、贵州碧阳恒通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2018年8月2以被告张恒、张雄周、鲁金会已将逾期的贷款本息、诉讼费偿还为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其自愿处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司毕节分行撤回起诉。
案件受理费1,839.00元，由原告中国银行股份有限公司毕节分行负担。
审判员 王兴琼
二〇一八年八月八日
书记员 袁 月
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第266号
原告张利斌，男，1982年1月24日出生，汉族，莘县公安局职工，住莘县燕塔街道办事处张屯村。
被告李文秀。
被告李文振。
被告李娜，莘县人民医院职工。
原被告追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张利斌、被告李娜到庭参加诉讼，被告李文秀、李文振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利斌诉称，2013年4月29日，原被告为借款人李月章提供了连带责任担保，债权人为姚文燕。因李月章未履行还款义务，姚文燕将李月章及原被告诉至莘县人民法院，我偿还姚文燕108000元。我要求三被告履行自己限额内的担保责任。请求依法判令三被告偿还原告共81000元。
被告李娜辩称，原告所说属实。请法院多做调解工作，我愿意调解结案。
被告李文秀、李文振未提出答辩。
经审理查明：2013年4月29日，案外人李月章由原告张利斌和被告李文秀、李文振、李娜提供担保从姚文燕处借款15万元，签订了借款合同。合同约定月利率15‰，期限两个月，担保人担保方式为连带责任保证，未约定担保比例。合同签订后，姚文燕实际给付李月章139200元。借款到期后，李月章偿还利息至2014年10月19日，尚欠本金139200元及2014年10月19日后的利息未还。2014年12月18日，姚文燕诉至本院，要求李月章及本案原被告偿还本金150000元及利息。案件审理过程中，张利斌于2015年2月4日偿还姚文燕借款本金108000元。2015年4月20日，本院判决李月章偿还姚文燕本金34800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年10月19日起计算至判决确定的还款之日止）。2015年3月20日，张利斌诉至本院，请求依法判令三被告偿还原告共81000元。
上述事实有本院（2014）莘民一初字第2850号民事判决书、姚文燕为原告出具的收款收据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为：李月章欠姚文燕借款及利息，理应偿还。在李月章未能履行偿还姚文燕借款的情况下，原告张利斌承担了108000元的保证责任。在姚文燕与借款人李月章及担保人张利斌、李文秀、李文振、李娜签订的借款合同中，约定担保人担保方式为连带责任保证，未约定担保比例，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款的规定，保证人应平均分担。张利斌、李文秀、李文振、李娜四人担保，张利斌给付姚文燕的108000元，四担保人各应承担27000元。所以三被告各应给付原告27000元。三被告在履行（2014）莘民一初字第2850号民事判决书确定的义务后，也可要求张利斌承担其应承担的份额。被告李文秀、李文振经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李文秀、李文振、李娜各给付原告张利斌27000元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告李文秀、李文振、李娜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈宪广
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 康 博
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第723号
申请执行人伍满妹
被执行人潘利军，男，1974年2月8日出生，汉族，农民，住温县北冷乡西周村7组。
本院在执行申请人伍满妹与被执行人潘利军追索劳动报酬纠纷一案中，申请人于2015年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第723号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02857号
罪犯郝立英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于2013年1月15日作出（2013）阜刑初字第8号刑事判决书，以被告人郝立英犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年10月10日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郝立英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯郝立英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郝立英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯郝立英减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年4月3日起至2021年4月2日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十月十六日
书记员 王 帆
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初2286号
原告：湖北尚骏置业有限公司。统一社会信用代码：914211000606522621。住所地：黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。
法定代表人：吴劲松，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：熊辉，湖北率责律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：黄冈日报社。统一社会信用代码：124211004207251474。住所地：黄州区八一路**号。
法定代表人：蔡志勇，系该报社社长。
委托诉讼代理人：何永东、王冬姣，均系湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限均为一般代理。
原告湖北尚骏置业有限公司诉被告黄冈日报社合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北尚骏置业有限公司的委托诉讼代理人熊辉，被告黄冈日报社的委托诉讼代理人何永东、王冬姣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告于2014年7月17日签订的《协议书》合法有效。2、依法判令被告继续履行合同（即被告拆除其单方在双方共用通道上设置的临时围墙，保持该通道畅通），维护原告通行权。3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告开发建设的“玫瑰时代广场”项目与被告单位相邻，该项目用地原系被告二级单位鄂东印务有限公司厂房。原告通过出让方式取得该地块后，因该地块狭小，无法完全在项目背面我方用地红线范围内规划通道，加之原来鄂东印务厂房与被告之间一直共用本案诉争的通道，但该通道部分位于被告用地红线范围内，因此,经我公司与被告协商一致，双方于2014年7月17日签订了《协议书》，被告同意我方继续使用我方与被告诉争的通道，并同意规划部门超出原告用地红线，在被告部分红线范围内为原告规划循环通道。黄冈市规划局依据双方的协议，将双方诉争的通道规划为原告循环通道。原告由此取得该通道通行权。原告在项目施工期间及项目完工后一直在使用该通道通行，被告也一直在履行合同的约定。但直至2017年3月16日，被告在未与我公司协商的情况下私自设立围墙将消防通道围堵，导致我公司开发的“玫瑰时代�场”的业主无法通行。综上所述，原、被告之间签订的《协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定及社会公共利益，双方主体适格。该协议应当认定为合法有效。黄冈市规划局依据相关法律法规以及原被告之间有效的协议将双方诉争通道规划为原告循环通道后，被告应当严格按照双方协议及市规划局的规划方案履行允许原告及其业主通行的义务。被告私自建设围墙的行为严重损害了我公司的合法权益，也违背了诚实信用原则。为此，原告特起诉至法院。
被告黄冈日报社辨称，一、原、被告签订的协议中约定的“玫瑰时代广场”用地项目不超过红线，协议并没有约定原告可以在被告单位的院子内通行。二、协议中约定的原告应在其红线内砌围墙，该约定已经明确原告在被告院内没有通行权。三、协议的时间在前，规划图在后。在签订协议的时候无法也不可能对规划发表意见。四、原告公司的规划图对出口通道没有进行明确的标明。五、被告黄冈日报是原告“玫瑰时代广场”的相邻方，理应取得被告的同意，但原告并未取得被告的同意。六、原告的“玫瑰时代广场”项目已经有两个出口通道，完全没必要从被告院子内出行。七、被告搭建的钢丝网是合法的行为，由于原告不履行协议的约定，没有按协议做围墙，为了保护被告的安全，不得已搭建钢丝网保护安全。2017年5月11日，黄冈巿城巿管理局已经出示了关于黄冈日报社消防通道的占用，已经证实了搭建铁丝网是合法的。综上所述，协议中原告并没有通行权，被告有搭建铁丝网的权利。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告湖北尚骏置业有限公司因开发“玫瑰时代广场”项目，以出让方式取得原系被告二级单�湖北鄂东印务有限公司的厂房用地。2014年7月17日，被告黄冈日报社（甲方）与原告湖北尚骏置业有限公司（乙方）签订了一份《协议书》，其协议内容：“本着平等、自愿、和谐的原则，甲方就乙方的规划方案与甲方相邻有关关系的处理，经双方共同协商一致，签订如下协议：一、乙方承诺“玫瑰时代广场”项目不超越规划部门确定的用地红线，甲方对规划部门给乙方该项目从报社大门至原印务公司厂区大门之间相邻段的规划方案无异议。二、乙方承诺：拆迁期间至甲方东边七层宿舍楼东至三层半老厂房东，在乙方红线范围内砌一道不低于2.5-3米的围墙，待三层半的老厂房拆迁后，乙方再在红线范围内砌一道不低于2.5-3米的围墙，保证甲方安全。三、该项目在乙方后期建设过程中双方友好相邻、相互支持、互相理解。四、本协议未尽事宜，双方另行协商解决。五、本协议一式两份，双方各执一份，经甲、乙方双方签字盖章后生效。落款处双方已签字盖章”。同日，湖北鄂东印务有限公司（甲方）与原告湖北尚骏置业有限公司（乙方）签订了一份《协议书》，其协议内容同上述协议内容。后原告将该份《协议书》提交给黄冈市规划局，黄冈市规划局对湖北尚骏置业有限公司玫瑰时代广场规划条件部分指标调整及方案作出了规划意见，并交与第三方中建三局集团有限公司对该公司用地红线图进行设计出图纸。
本院认为，原告湖北尚骏置业有限公司与被告黄冈日报社于2014年7月17日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，其内容并不违反法律、法规的规定，该合同合法有效。对原告要求确认该《协议书》合法有效的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告拆除其单方在双方共用通道上设置的临时围墙，�持该通道畅通，维护原告通行权的诉讼请求，属另一法律关系调整的范畴，本案不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、确认原告湖北尚骏置业有限公司与被告黄冈日报社于2014年7月17日签订的《协议书》合法有效。
二、驳回原告湖北尚骏置业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告黄冈日报社负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨舟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民终字第1119号
上诉人（原审被告）福建七彩陶瓷有限公司，住所地晋江市。
法定代表人谢永进，该公司执行董事。
委托代理人赵剑辉，福建七彩陶瓷有限公司员工。
被上诉人（原审原告）福建省惠东建筑工程有限公司，住所地惠安县。
法定代表人张连枝，该公司董事长。
委托代理人陈国平、杜小龙，福建泉明律师事务所律师。
上诉人福建七彩陶瓷有限公司（以下简称七彩公司）与被上诉人福建省惠东建筑工程有限公司（以下简称惠东公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2013）晋民初字第8631号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人七彩公司的委托代理人赵剑辉，惠东公司的委托代理人杜小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月16日，惠东公司通过工商银行汇款10万元给七彩公司以购买瓷砖，但七彩公司至今未履行交货义务。
原审中，惠东公司要求七彩公司双倍返还定金共计20万元。七彩公司认为，没有收到惠东公司的款项，是惠东公司与赵剑辉的发生的买卖关系。
原审法院认为，本案系买卖合同纠纷，惠东公司通过工商银行汇款10万元给七彩公司的款项，予以认定为买卖合同的货款，而不是买卖合同的定金。惠东公司主张款项10万元系定金，但并没有提供证据予以证实，七彩公司亦不予认可，而七彩公司收取惠东公司货款10万元后却未履行交货义务，现双方不继续履行买卖合同，货款10万元依法应予以返还，对惠东公司的诉讼请求，予以部份支持。惠东公司提起诉讼主张权利之日是明确向被告催款之日，要求七彩公司自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，符合法律规定，予以支持。惠东公司的其他诉讼请求于法无据，不予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、福建七彩陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内返还福建省惠东建筑工程有限公司货款10万元，并支付自2013年11月4日起至判决确定返款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。二、驳回福建省惠东建筑工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4300元，因适用简易程序减半收取2150元，惠东公司负担1000元，七彩公司负担1150元。
原审判决后，七彩公司不服，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。惠东公司汇款给七彩公司要求购买货物，七彩公司已按要求准备妥当。是由于惠东公司的原因，惠东公司一直未与七彩公司联系交货事宜。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，依法改判由双方继续履行合同。
惠东公司称答辩称，双方在一审期间对是否继续履行合同已作了明确的表示，惠东公司明确表示不继续履行合同，七彩公司也没有提出异议。惠东公司为避免更大的损失已另行购买货物。原审判决认定事实清楚，证据充分。请求二审人民法院依法驳回七彩公司的上诉，维持原判。
双方当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
双方争议的焦点为：双方之是的买卖合同是否继续履行。
经审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系双方的口头买卖合同，对履行合同的具体事项没有具体的约定。2012年8月16日，七彩公司收到惠东公司的款项后至今，未履行交货义务，已构成违约。七彩公司上诉称，七彩公司已按要求准备妥当，但未能提供相应的证据，证明其已在合理的期限内按惠东公司的要求准备好货物并通知惠东公司取货。且在一审期间，对于惠东公司提出不再履行合同并没有提出异议，现二审期间要求继续履行合同，没有法律依据，且惠东公司也不愿意继续履行合同。综上，七彩公司要求继续履行合同的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予采纳。原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由福建七彩陶瓷有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年四月三日
书记员 吴 洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05788号
原告彭良珍，女，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，地址重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师。
委托代理人周香利，重庆宏州律师事务所律师。
原告彭良珍与被告重庆沙磁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周毅独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭良珍到庭参加了诉讼，被告重庆沙磁房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭良珍诉称，2013年1月10日，原告彭良珍与被告公司签订了重庆市商品房买卖合同，被告将重庆市合川区南津街牌坊路503号门市面积31.38平方米，以28万元出卖给原告。已付房款28万元。被告随即将该房屋交付给原告使用至今。交房后，原告多次催促被告办理房屋产权证，但被告均以各种理由拖延办理。原告与被告签订的商品房买卖合同有效，原告遂向法院提起诉讼，要求被告立即协助原告办理重庆市合川区南津街牌坊路503号门市产权证。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司辩称，诉争房屋已被法院查封，被告公司无法办证。被告不派员出庭，请合川区人民法院依法缺席判决。
经审理查明，2013年1月10日，被告重庆沙磁房地产开发有限公司作为甲方与原告彭良珍作为乙方签订了重庆市商品房买卖合同，合同约定：被告将重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路503号（门市）出卖给原告，建筑面积31.38平方米，总成交金额为28万元。签定合同时原告向被告支付总房款28万元，以实际收款收据为准。关于办理产权登记的约定为：现售商品房的，自本合同签定之日起90日内，原被告双方应向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。合同还约定了其他相关条款。合同签订后，原告向被告支付了房款28万元，被告将房屋交付给了原告使用。被告一直未按约定，向土地房屋登记机构提交规定的相关资料，协助原告办理所购房屋的房地产权证。故原告起诉来院，其诉请如前。
还查明，2013年1月21日，重庆市第一中级人民法院根据大连泽华房地产开发有限公司的申请以（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》查封了被告所有的、位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号等房屋。案件调解后，该案在执行中，因查封期限即将届满，大连泽华房地产开发有限公司向重庆市第一中级人民法院提出继续查封（2013）渝一中法民保字第00001号《民事裁定书》下未解封的房屋。2015年1月20日，重庆市第一中级人民法院作出了（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书，裁定如下：…..二、继续查封被执行人重庆沙磁房地产开发有限公司所有的位于重庆市合川区南津街街道办事处牌坊路503号、505号、507号、511号、513号、515号、517号、519号、521号、523号、525号、527号、531号房屋等房屋……。同时向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出了协助执行通知书。2012年12月25日，重庆市九龙坡区人民法院作出（2013）九法民初字第00162号民事裁定书，裁定对被告重庆沙磁房地产开发有限公司价值295万元的财产予以冻结、查封、扣押。2014年12月22日，重庆市九龙坡区人民法院向重庆市合川区土地房屋权属登记中心发出（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书，请予协助执行以下事项：对登记在重庆沙磁房地产开发有限公司名下的位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道529号3幢2-7-4、2-6-3、2-5-3、2-5-4、2-4-4、2-3-3号房屋；529号3幢15号、16号、22号门面予以查封。备注：续保。现原告坚持诉请要求被告协助办理所购房屋的房地产权证。
上述事实，有原告陈述，原告提交的重庆市商品房买卖合同、房屋买卖补充协议、收据、重庆市土地房屋权属登记审核表、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号执行裁定书、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民执字第00721-1号协助执行通知书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号民事裁定书、重庆市九龙坡区人民法院（2013）九法民初字第00162号协助执行通知书等证据予以证明，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告是具有房地产开发资质的企业。被告将其开发建设的重庆市合川区南津街紫荆翰林苑牌坊路503号门市出卖给原告，双方自愿签订了《重庆市商品房买卖合同》，该合同是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制行规定，应是合法有效的。双方应按照合同约定履行义务。但涉案房屋因被告与他人债务纠纷已被法院查封，《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条规定，下列房地产不得转让：……（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的……。故本案原告要求被告协助办理涉案房屋的房地产权证，法律上不能履行，对此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）的规定，判决如下：
驳回原告彭良珍的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告彭良珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周 毅
二〇一五年九月十七日
书记员 郭丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初字第116号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，经理。
委托代理人潘燕来，北京腾铭律师事务所律师。
被告李景祥，男，1967年11月27日出生。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告李景祥物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年1月4日向本院提出申请，请求撤回对被告张俊杰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告李景祥的起诉。
代理审判员 曾 慧
二〇一七年一月四日
书 记 员 刘欣然
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第229号
原告张玉浩，男，1968年4月20日生，汉族，农民，住迁西县。
被告宋保有，男，1967年1月1日生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张玉浩诉被告宋保有民间借贷纠纷一案中，原告张玉浩于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉浩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨小佳
迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）迁民初字第229号
原告张玉浩，农民。
被告宋保有，农民。
本院在审理原告张玉浩诉被告宋保有民间借贷纠纷一案中，原告刘美晨于2013年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉浩撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告承担。
审判员 王连海
二〇一三年三月二十一日
书记员 杨小佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商辖终字第61号
上诉人（原审被告）：孔祥鹏。
被上诉人（原审原告）：林昌丰。
原审被告：汪玲玲。
上诉人孔祥鹏因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服温州市龙湾区人民法院（2012）温龙永商初字第1306-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地在浙江省泰顺县。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送泰顺县人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人孔祥鹏未提供证据证明其经常居住地在浙江省泰顺县，其户籍在浙江省温州市龙湾区，故龙湾法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱晓勇
审判员 李莉红
审判员 陈莉萍
二〇一三年三月十八日
书记员 万祥敏
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1315号
原告杭州银行股份有限公司舟山分行。
负责人张利平。
委托代理人（特别授权）邵舟波。
被告舟山亿洋气体有限公司。
法定代表人谢贤兵。
被告谢某。
原告杭州银行股份有限公司舟山分行诉被告舟山亿洋气体有限公司、谢某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，于同年10月28日由代理审判员李旖旎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵舟波到庭参加诉讼。被告舟山亿洋气体有限公司、谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日，原告与被告舟山亿洋气体有限公司签订了一份《借款合同》。合同约定：借款本金为700万；借款用途为购液氧；借款期限自2013年11月11日至2014年5月7日止；贷款执行固定利率，为月利率5.6004‰。贷款本金到期一次性归还，利息按季计收，结息日为每季度末月的20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日起按逾期罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人未按时支付利息的，贷款人对未按时支付的利息从欠息日起按逾期贷款罚息利率计收复息；借款及所涉债务系借款本金、利息（含复息）、罚息以及实现债权的费用（包括律师代理费）。
借款合同签订当日，原告与担保人舟山市中小企业担保有限公司签订一份《保证合同》，被告谢某出具了一份《融资担保书》，舟山市中小企业担保有限公司及被告谢某均自愿为被告舟山亿洋气体有限公司的上述700万借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复息以及未实现债权所支出的律师代理费等。
上述合同签订后，原告于2013年11月13日向被告亿洋气体有限公司发放了700万贷款，按约履行了合同义务。
贷款到期后，被告亿洋气体有限公司未能按约归还贷款本息。2015年7月1日，舟山市中小企业担保有限责任公司代偿了借款本金5950000元。目前剩余借款本金余额1049570.15元，利息支付至2014年3月20日。现原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告舟山亿洋气体有限公司归还原告借款本金1049570.15元，支付利息941584.55元，并支付自2015年7月20日起至借款清偿日止按月利率5.6004‰上浮50%计算的罚息及复息；2、依法判令被告舟山亿洋气体有限公司支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；3、依法判令被告谢某两对被告舟山亿洋气体有限公司上述债务承担连带清偿责任。
被告舟山亿洋气体有限公司、谢某未到庭，也未作答辩。
原告提供《借款合同》、《保证合同》、《融资担保书》、借款借据、还款明细、结清试算等证据，拟证明被告舟山亿洋气体有限公司向原告借款、舟山中小企业担保有限责任公司及被告谢某为被告舟山亿洋气体有限公司作担保的事实。另，原告提供了委托代理合同、律师代理费发票，拟证明原告为实现债权支付律师代理费15000元。被告舟山亿洋气体有限公司、谢某未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告与被告舟山亿洋气体有限公司签订的《借款合同》、与保证人谢某签订的《融资担保书》、与保证人舟山中小企业担保有限责任公司签订的《保证合同》合法有效，双方理应按照合同的约定履行自己的义务。原告按约发放贷款，被告舟山亿洋气体有限公司未按照合同履行还本付息的义务，实属违约。2015年7月1日，舟山中小企业担保有限责任公司代偿了借款本金5950000元，现被告舟山亿洋气体有限公司尚欠原告借款本金1049570.15元。故原告请求被告归还借款本金及按约支付利息的诉请，本院予以支持。被告谢某自愿为被告舟山亿洋气体有限公司的上述债务作保证，故应按约承担连带保证责任。另，合同中约定债权人为实现债权而发生的律师费等一切相关费用，由债务人承担，故原告为本案诉讼支付的律师代理费15000元，属双方当事人约定的债务范围，收费也符合浙江省律师服务收费标准，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舟山亿洋气体有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告杭州银行股份有限公司舟山分行借款本金人民币1049570.15元、支付利息941584.55元及自2015年7月20日起至借款清偿日止按月利率5.6004‰上浮50%计算的罚息、复息（如遇中国人民银行贷款基准利率调整，则根据《最高额抵押借款合同》约定作相应调整）；
二、被告舟山亿洋气体有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告为实现债权所支出的律师代理费15000元；
三、被告谢军良对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22849元，减半收取11447元，由被告舟山亿洋气体有限公司、谢军良共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旖旎
二〇一五年十一月三日
书 记 员 朱春益
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初2466号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市温州大道****号*层**层**层。组织机构代码：74902132-1。
负责人：钱平，该分行行长。
委托代理人：朱明哲，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
委托代理人：张毅，男，1978年3月21日出生，汉族，系原告员工，住温州市。
被告：谢小萍，女，1973年12月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：黄小阳，男，1972年12月14日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告平安银行股份有限公司温州分行为与被告谢小萍、黄小阳金融借款合同纠纷一案，于2016年6月7日向本院提起诉讼，请求法院判令被告谢小萍、黄小阳偿付原告借款本金381151.86元及利息（截止2016年6月7日的利息、罚息、复利总和147570.3元；另以借款本金381151.86元为基数自2016年6月8日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）及律师代理费损失1000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月18日裁定转为普通程序并依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月4日，被告谢小萍向原告借款50万元，月利率为1.89%，到期日为2016年12月4日。如逾期付款，原告有权宣告贷款提前到期并对逾期金额按罚息利率即约定的利率加收50%计算罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。
借款后，被告谢小萍未按约偿还借款，原告宣告向法院起诉之日即2016年6月7日为本案贷款提前到期日。截止2016年6月7日，被告谢小萍尚欠本金381151.86元、期内利息、罚息、复利总和147570.3元。
另查明，被告谢小萍与被告黄小阳于1998年2月23日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢小萍、黄小阳应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金381151.86元及利息（截止2016年6月7日的利息、罚息、复利总和147570.3元，另以借款本金381151.86元为基数从2016年6月8日起按月利率2%计算逾期利息至判决确定的履行之日止）；
二、被告谢小萍、黄小阳应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8961元，公告费640元（已由原告垫付），合计9601元，由被告谢小萍、黄小阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 王崇林
人民陪审员 翁瑞育
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王 舒
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执81号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。
主要负责人：高亚东，行长。
委托诉讼代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住北安市。
被执行人：刘文强，男，1978年5月20日出生，住北安市。
被执行人：胡彬彬，女，1984年4月9日出生，住北安市。
被执行人：郝文武，男，1958年5月17日出生，住北安市。
被执行人：杨桂芝，女，1962年2月19日出生，住北安市。
被执行人：刘会江，男，1964年5月10日出生，住北安市。
被执行人：梅丽华，女，1966年5月1日出生，住北安市。
被执行人：张玉良，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被执行人刘文强、胡彬彬、郝文武、杨桂芝、刘会江、梅丽华、张玉良借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初722号民事判决书，七被执行人应履行给付借款本金242030.00元及利息、罚息38714.84元，负担案件受理费5511.00元，但七被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查七被执行人银行及相关账户无存款、无名下的房屋、车辆，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，并对此无异议。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨亚新
审判员 胡 伟
审判员 王海洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 邢可心
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1181执81号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行。主要负责人：高亚东，行长。委托诉讼代理人：刘起燕，女，1977年9月20日出生，现住北安市。被执行人：刘文强，男，1978年5月20日出生，住北安市。被执行人：胡彬彬，女，1984年4月9日出生，住北安市。被执行人：郝文武，男，1958年5月17日出生，住北安市。被执行人：杨桂芝，女，1962年2月19日出生，住北安市。被执行人：刘会江，男，1964年5月10日出生，住北安市。被执行人：梅丽华，女，1966年5月1日出生，住北安市。被执行人：张玉良，男，1968年10月21日出生，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行（以下简称邮储银行）与被执行人刘文强、胡彬彬、郝文武、杨桂芝、刘会江、梅丽华、张玉良借款合同纠纷一案中，依法组成合议庭。依照已经发生法律效力的北安市人民法院（2016）黑1181民初722号民事判决书，七被执行人应履行给付借款本金242030.00元及利息、罚息38714.84元，负担案件受理费5511.00元，但七被执行人未能履行生效法律文书确定的给付义务,经调查七被执行人银行及相关账户无存款、无名下的房屋、车辆，申请执行人亦未提供出其他可供执行的财产。上述调查情况已告知申请执行人，并对此无异议。申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的财产时申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨亚新审判员  胡 伟审判员  王海洪二〇一七年六月二十六日书记员  邢可心
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1793号
原告：江章亮，男，1968年3月14日出生，汉族，永泰县人，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。
被�：林在飞，男，1964年9月13日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：林萍，女，1965年10月3日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告江章亮与被告林在飞、林萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查。
本院认为，江章亮未能向本院提交充分证据证实双方之间存在借贷关系成立的事实。因此，江章亮的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回江章亮的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈首敏
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 华
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01290号
申请执行人陕西程建物资有限公司法定代表人雷新军，总经理
被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司
法定代表人朱起，总经理。
申请人陕西程建物资有限公司与被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02004号民事判决书已经发生法律效力，权利人陕西程建物资有限公司向本院申请执行，要求被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司支付货款1012252.41元及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人宝鸡大地建筑工程有限公司已按照民事判决书履行了全部义务，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新民初字第02004号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一五年十一月九日
书记员 白 龙
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第224号
原告孙雪梅。
原告高元美。
原告王素玲。
原告毛君平。
原告张建军。
被告平度市人民政府东阁街道办事处。住所地平度市云峡街19号。
法定代表人夏英平，主任。
委托代理人孙书华，山东天正平律师事务所律师。
本院在审理原告孙雪梅、高元美、王素玲、毛君平、张建军诉被告平度市人民政府东阁街道办事处信息公开一案中，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理本案。在庭审过程中，被告平度市人民政府东阁街道办事处副主任王小丕到庭，并提交了证明其职务的证明材料，该材料加盖了平度市人民政府东阁街道办事处公章，原告孙雪梅、高元美、王素玲、毛君平、张建军不认可被告提交的材料，不认可负责人王小丕的身份，不配合庭审，致使庭审无法正常进行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费50元减半收取25元，由原告孙雪梅、高元梅、王素玲、毛君平、张建军负担。
审 判 长 张丽云
审 判 员 张建波
人民陪审员 孙京荣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋丽艳
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执196号
申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社。
负责人阮振东，主任。
被执行人郑某，男，汉族，居民。
本院在执行申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未实现的债权为30290元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，申请执行人浦北县农村信用合作联社江城信用社与被执行人郑某金融借款合同纠纷一案，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，己查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执196号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权30290元及迟延履行期间的债务利息向本院申请恢复执行。申请重新立案，应当提交执行申请书和被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛艺兴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第603号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人吕某某。
被告人何某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）675号起诉书指控被告人吕某某、何某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员顾伟出庭支持公诉，被告人吕某某、何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控，被告人吕某某、何某某经事先合谋，至本市徐汇区某路某弄某号楼某楼某商务会所应聘工作，欲伺机盗窃。2014年1月12日19时许，吕某某、何某某在上述地点工作期间，由何某某在更衣室门口负责望风，吕某某使用螺丝刀撬开更衣室内某号更衣箱，从中窃得被害人葛某某的欧米茄032113000型手表一块（价值人民币19，943元）及现金人民币2，000元。嗣后，吕某某、何某某将窃得的现金分赃，并至本市某路某号某典当行，将窃得的欧米茄手表一块以人民币4，000元的价格典当后平分赃款。2014年2月20日，被告人吕某某、何某某分别在本市被公安人员抓获，到案后均如实供述上述犯罪事实。何某某到案后将被窃手表赎回。
公诉机关认定被告人吕某某、何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人吕某某、何某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人何某某有前科劣迹，酌情从重处罚；被告人何某某积极配合办案机关追缴赃物，酌情从轻处罚。建议对被告人吕某某、何某某均判处二年六个月以下有期徒刑并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人吕某某、何某某在庭审中均表示无异议，且有被害人葛某某的陈述，证人蔡某、竺某某的证言，搜查笔录、扣押清单、调取证据清单，赃证物品照片、销售记录、外汇牌价查询结果、当票、公民身份证复印件、上海恒隆典当有限责任公司赎当凭证，工作情况、上海市徐汇区物价局价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人吕某某、何某某的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某、何某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值人民币21，000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吕某某到案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。经查，被告人何某某有前科劣迹，本院予以从重处罚；被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，且积极配合办案机关追缴赃物，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月20日起至2015年8月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、追缴的赃物发还被害人葛某某；不足部分，责令被告人吕某某、何某某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 徐文文
二〇一四年七月四日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初551号
原告冯寿林。
被告冯建林。
原告冯寿林诉被告冯建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成由审判员丁俊担任审判长，审判员吴月峰、彭勇参加的合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告冯寿林到庭参加诉讼，被告冯建林经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯寿林诉称，被告冯建林于2007年8月18日和8月24日先后二次向原告借款30000元和10000元用于工厂投资，分别出具了借条，借条上约定按照年利率15%计算利息。此后二笔借款的本金和利息被告一直拖欠未还，且被告及家人自2009年年底外出务工后一直未归。故起诉要求被告偿还借款40000元及利息。
原告冯寿林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
借条复印件二份：一、借到现金叁万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年8月18日；二、借到现金壹万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年8月24日。
被告冯建林未予答辩，亦未向本院提交证据。
对上述原告冯寿林提交的证据，经本院核对原始件并审查后认为，该证据均具有合法性、关联性和真实性，故依法予以认定。
经审理查明：2007年8月18日和8月24日，被告冯建林分别向原告冯寿林借款30000元和10000元用于工厂投资，分别出具了借条，内容为：借到现金叁万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年8月18日；借到现金壹万元整（按年15%计算利息），冯建林，2007年8月24日。原告冯寿林向被告冯建林支付借款40000元后，被告及家人于2009年年底外出务工一直未归，后该借款本金及利息一直拖欠未还。现原告起诉要求被告偿还40000元及利息。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告冯建林借原告冯寿林款40000元有借条予以证实，双方之间债权债务关系明确，故被告应按照借条向原告支付借款。另因双方借条上约定的按照年利率15%计算利息不违反法律规定，故被告应按照约定向原告支付利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯建林偿还原告冯寿林款40000元及利息（利息自借款之日起至还款之日止按照年利率15%计算），限于本判决生效后十日内付清。逾期未付款的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告冯建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 丁 俊
审判员 吴月峰
审判员 彭 勇
二〇一六年七月二十八日
书记员 汪宾朝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1615号
原告陈某，女，1982年5月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某，男，1990年11月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 马海波
二〇一六年四月五日
书记员 李炳焱
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民终字第221号
上诉人（原审被告）刘桂莉，女。
委托代理人刘贵权（系上诉人刘桂莉弟弟），男。
被上诉人（原审原告）刘占军，男。
法定代理人刘红艳（系被上诉人刘占军姐姐），女。
上诉人刘桂莉因与被上诉人刘占军不当得利纠纷一案，不服双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第6号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销双鸭山市四方台区人民法院（2015）四民初字第6号民事判决；
二、发回双鸭山市四方台区人民法院重审。
审 判 长 周立波
代理审判员 李 婧
代理审判员 杨志超
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯 雷
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第136号
原告：唐爱秀，女，1977年7月8日出生，汉族，丰城市人，自由职业，住铜鼓县城南西路。
委托代理人：唐寻光，男，1964年9月15日生。系原告唐爱秀的哥哥。
被告：李宗生，男，1989年12月14日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县儒风苑。
被告：吴远，男，1989年5月28日出生，汉族，铜鼓县人，自由职业，住铜鼓县棋坪镇。
原告唐爱秀（以下简称原告）诉被告李宗生、吴远民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理，依法由代理审判员王德志独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人唐寻光到庭参加了诉讼，被告李宗生、吴远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月30日，被告李宗生因做生意需要资金，向我借款10000元，双方约定在农历2013年年底之前还清，即公历2014年1月29日之前还清。被告李宗生当即立下借据，并由被告吴远签名，承担担保责任。借款到期后，被告李宗生并没有归还借款。经我多次催问无果，现向法院提起诉讼，要求判决被告归还借款10000元及相应利息，并由吴远承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告李宗生、吴远未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月30日，被告李宗生因做生意需要资金，向原告借款10000元，被告李宗生当即立下借据，并由被告吴远签名，承担担保责任。双方约定在农历2013年年底之前还清借款，即公历2014年1月29日之前还清。借款到期后，被告李宗生并没有归还借款。经原告多次催问无果，故向法院提起诉讼，要求判决被告李宗生归还借款10000元及相应利息，并由吴远承担担保责任，本案诉讼费用由被告承担。
另查明，中国人民银行公布的金融机构一至三年的贷款基准利率为年利率6.15%。
上述事实，有原告提交的借条一张及原告的当庭陈述为凭，并经庭审核实，足以认定。
本院认为：被告李宗生向原告借款，有被告出具的借条为凭，原告与被告李宗生间的债权、债务关系明确，且合法、有效。双方对还款期限已有约定，依法被告李宗生应在约定期限内返还，现被告李宗生未履行还款义务。因此，原告要求被告李宗生偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原告主张被告李宗生支付相应利息，依据相关司法解释，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息，因此对原告要求被告李宗生支付利息的请求本院依法予以支持。被告吴远在借条上署名担保，但双方未约定担保方式和保证期间，依法认定为连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日起6个月（即2014年1月30日至2014年7月30日止）。而原告起诉要求被告吴远承担保证责任的时间为2015年1月20日，已经超过法定的保证期间，被告吴远的保证责任因此免除，原告要求被告吴远承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宗生在本判决生效之日起十日内偿还原告唐爱秀借款10000元及相应利息（利息按年利率6.15%计算，从2014年1月30日起算直至还清）。
二、驳回原告唐爱秀的其他诉讼请求。
被告李宗生如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
若逾期给付，权利人可在二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告李宗生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 王德志
二〇一五年四月七日
书 记 员 周小燕
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执605号
申请执行人何德重，男，1968年9月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人山东金科电动车有限公司，住所地金乡县奎星路南段路东。统一社会信用代码：9137082831049785XX。
法定代表人：赵永青，经理。
本院在执行申请执行人何德重与被执行人山东金科电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结山东金乡人民法院做出的（2017）鲁0828民初27民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一七年九月四日
书记员 曹 桂
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初339号
原告贾某甲，女。
被告武某甲，男。
原告贾某甲与被告武某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王铮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某甲与被告武某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某甲诉称，原、被告均系再婚。2013年6月27日登记结婚。2014年11月29日生育女儿武某乙。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，经介绍人提亲一个月后就草草结婚，婚后两个人性格差异较大。2014年被告在社会上酗酒后打架斗殴，致伤他人受伤，为处理该事，被告曾向原告父亲借款20000元，至今未清还。在原告坐月子期间，被告还时常对原告大打出手，生活中也对原告毫不尊重。2015年11月9日晚凌晨两点被告喝酒回家后，因琐事与原告吵闹，并动手打原告，打砸门窗，致使原告伤痕累累。现原告身心受伤，双方感情已彻底破裂，为此请求法院依法判令1、与被告离婚；2、女孩武某乙由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元；3、原告陪嫁物比亚迪速锐小轿车（价值65000元人民币）归己；4、被告所负债务由其偿还。
被告武某甲辩称，原、被告经人介绍相识，2013年4月18日订婚。原告诉称的登记结婚时间、女孩出生时间均属实。结婚前被告给原告买黄金手镯一个、金戒指一枚、金项链一条，婚礼28000元，给原告母亲及妹妹衣服钱2000元。被告同意与原告离婚，但原告应返还被告“三金”及婚礼20000元。同意孩子武某乙由原告抚养。
本案争议焦点：1、孩子由谁抚养为宜；2、共同财产、债权债务情况；3、被告要求原告返还婚礼及“三金”的请求是否符合有关规定。
原告为支持其主张向法院提交诊断证明3张、病历2份、照片4张，证明2015年11月5日，原、被告发生打架后，原告受伤情况；原告看病花费12000元均系借款。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提交的证据真实性予以认可，但该证据与其无关。至于医疗费12000元，原告应提供医疗费票据佐证。
被告对其主张未向法院提交任何证据。
对原告提交的诊断证明3张、病历2份、照片4张，因被告无异议，对其真实性予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证、法庭认证，可认定如下事实：
原、被告双方均系再婚。2013年4月18日经人介绍订婚，婚礼人民币28000元，同年6月27日登记结婚，2014年11月29日生于女孩武某乙，现随原告生活。双方订婚时被告给原告购买黄金手镯一个，黄金项链一条，结婚后被告为原告购买黄金戒指一枚（价值1600余元）。双方婚初感情尚可，2015年10月下旬，因原告怀二胎打胎一事，双方发生吵架，并分居生活至今。原、被告无共同财产、债权。2014年被告因喝酒斗殴一事将他人打伤，因赔偿借原告之父贾某乙20000元，至今未还。原告陪嫁物有一辆车牌号为陕的比亚迪速锐小轿车，现在被告处。原告月工资3100元，被告月工资3034元。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因被告喝酒斗殴及生活琐事，致夫妻感情不睦，2015年10月份双方吵架分居生活后，互不理睬，互不做和好工作，现原告要求离婚，被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉请，予以准许；关于孩子的抚养问题，因原告主张抚养，对此被告也同意，因孩子只有一岁三个多月，且孩子现随原告生活，故孩子由原告抚养为宜；关于孩子的抚养费问题，因原、被告均系有固定收入的人员，且收入相近，根据当地生活水平现状及被告的意见，应由被告每月承担孩子抚养费600元为宜；比亚迪速锐小轿车，因属原告婚前个人财产，依法应归原告所有；对被告喝酒斗殴致伤他人，因赔偿所负的债务（包括被告向原告之父所借的20000元），系被告个人债务，应由被告承担；对被告要求原告返还婚礼及“三金”，因双方已共同生活近三年且育一女，不予返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一款、第三十二条第五款、第三十七条，《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某甲与被告武某甲离婚；
二、孩子武某乙由原告贾某甲抚养，被告武某甲给付原告贾某甲孩子抚养费每月600元（自2016年4月1日起至孩子武某乙18周岁止，每年6月1日前付清当年抚养费）；
三、原告贾某甲婚前财产为陕号比亚迪牌速锐小轿车一辆归原告贾某甲所有；
四、被告武某甲因个人原因导致的债务由其负责偿还（包括所借原告之父贾某乙20000元）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一六年三月八日
书记员 许颖妍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执11314号
申请执行人沈建根
被执行人傅妙松，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6979号，依法向被执行人傅妙松发出执行通知书，责令被执行人傅妙松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人傅妙松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结傅妙松（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱剑英
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执324号
申请执行人刘小琼
被执行人李琼芳，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0922民初00225号，依法向被执行人李琼芳发出执行通知书，责令被执行人李琼芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李琼芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李琼芳（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××16的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈志刚
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1474号
申请执行人李佩颜，女，汉族，住佛山市高明区荷城街道海口，身份证号码：×××0427。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人李佩颜与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷系列案，本院作出的（2015）佛明法民一初字第216号民事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人海口小组应当支付分配款22630元给李佩颜。案件受理费366元，由被执行人海口小组负担。因被执行人未履行相关法律义务，李佩颜向本院申请执行。本案执行费239.45元，由被执行人海口小组负担。
截止2015年11月12日，本院以佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组为被执行人且尚未执行完毕的案件共有69件，案号为（2015）佛明法执字第326-343号、（2015）佛明法执字第787号、（2015）佛明法执字第801-818号、（2015）佛明法执字第1472-1477号、（2015）佛明法执字第1552-1567号、（2015）佛明法执字第1609-1618号。本院已扣划被执行人海口小组银行存款411933元，因此，届时包括本案在内的其他69件案件可按标的额比例参与分配上述已扣划的银行存款。
本院认为，经穷尽执行措施，除上述已扣划的银行存款外，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人李佩颜亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1474号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 麦凯军
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第197号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人吴建光，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人许三妹，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人吴建光、许三妹征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第110号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向�执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第197号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年七月三十日
书记员 卢志和
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执477号
移送机关：什邡市人民法院。
被执行人:杨继纯，男，汉族，住什邡市。
本院于2015年9月28日作出的（2015）什邡刑初字第293号刑事判决书己经发生法律效力，该判决书确定：杨继纯犯受贿罪、贪污罪，并处罚金人民币四十五万元（因在退缴款中，已有二万元作为罚金上缴了国库,即应�续执行罚金四十三万元）。该案于2016年7月15日移送强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部份执行的若干规定》第五条、第十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人杨继纯的银行存款430000元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一六年七月二十八日
书记员 曾令明
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民二终字第1692号
上诉人（原审原告）林粉荣，女，汉族，1960年3月3日出生。
委托代理人李相周，河南仟方律师事务所律师。
委托代理人李建锋，河南仟方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南省亚邦文化传播有限公司，住所地河南省郑州市金水区政四街4号3106号。
法定代表人张新亚，该公司董事长。
委托代理人殷文超，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
委托代理人张会芳，北京市中创（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张新亚。
上诉人林粉荣因与上诉人河南省亚邦文化传播有限公司、被上诉人张新亚借款合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第4251号民事判决；
二、发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
林粉荣预交纳的二审案件受理费1525元，河南省亚邦文化传播有限公司预交纳的二审案件受理费9500元，均予以退回。
审判长 黄智勇
审判员 郑新红
审判员 付大文
二〇一六年三月二十九日
书记员 陈 晓
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1224号
原告范寿强。
委托代理人陆艳群，肃宁县师素镇西谈论村村民委员会推荐。
委托代理人裴莉莉，北京市广川律师事务所律师。
被告肃宁县民行信业第203分理处
负责人李静
被告珠海民行信业资产管理有限公司
法定代表人杨特兴
原告范寿强与被告肃宁县民行信业第203分理处、珠海民行信业资产管理有限公司为存款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
经查，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，其负责人李静于2015年7月22日因涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被批准逮捕，于2015年8月19日取保候审，2015年9月21日被移送肃宁县人民检察院审查起诉。
本院认为，肃宁县民行信业第203分理处未进行工商登记，依法不具备民事诉讼主体资格，其行为应由其负责人李静承担责任。
肃宁县民行信业第203分理处负责人李静已涉嫌民行信业非法吸收公众存款案被移送审查起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告范寿强的起诉。
案件受理费550元（缓交）不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 宋志英
审判员 李京华
审判员 倪 勋
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄 玉
浙江省宁波市中级人民法院
民 民 民 事 裁 定 书
（2015）浙甬民二终字第708号
上诉人（原审原告）：周泽登，。
委托代理人：徐伟叶，浙江达鹏律师事务所律师。
委托代理人：董必文，浙江达鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司。
委托代理人：潘红斌。
被上诉人（原审被告）：宁波市牛奶集团有限公司。
法定代表人：张银冲。
委托代理人：周盛强。
被上诉人（原审被告）：赵福怀。
上诉人周泽登因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司、宁波市牛奶集团有限公司、赵福怀机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年8月25日作出的（2015）甬慈民初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周泽登于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周泽登申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人周泽登撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币2520元，减半收取1260元，由上诉人周泽登负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕伟东
代理审判员 张颖璐
代理审判员 郑 辉
二〇一五年十一月十日
代书 记员 潘芬芬
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞姜商初字第225号
原告：宁波市鄞州培源电镀厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区首南街道（鄞州电镀工业区）。
代表人：俞培君，该厂厂长。
委托代理人：汪国达，该公司员工。
被告：宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂（系个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区横溪镇桃园新村路下。
代表人：应利波，该厂厂长。
原告宁波市鄞州培源电镀厂为与被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂加工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序审理，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州培源电镀厂的委托代理人汪国达到庭参加诉讼。被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州培源电镀厂起诉称：被告从2008年开始委托原告为其进行电镀加工，约定隔月付款，即被告收到原告开具的次月的增值税发票后支付前一月的加工费。截止2013年下半年，双方业务关系终止，被告尚欠原告近400000元，后被告陆续付款至2015年3月，其余111285元欠款，经原告多次催讨，被告数次约期均未履行。2015年5月，被告通知原告开具上述加工费的增值税发票，承诺逐期安排支付款项。但原告依约开具增值税发票后，被告至今仍未付款。原告无奈诉至法院，请求判令被告立即支付加工款111285元。
原告为证明自己的主张，向本院提交了增值税发票一份（系复印件，与原件核对无异），用以证明被告尚欠原告电镀加工费111285元的事实。
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面证据。
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据，虽未经被告质证，但经审查无明显瑕疵，能证明本案事实，且经本院向宁波市鄞州区国家税务局查询，该份发票已经认证，故本院对该份证据予以认定。
本院根据原告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告曾为被告进行电镀加工。原告于2015年5月14日向被告开具金额为111285元的增值税专用发票一份，被告已将该份发票在宁波市鄞州区国家税务局进行了认证。上述加工价款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的加工关系明确且合法有效，应受法律保护。被告在收到原告开具的增值税发票后，已在税务部门进行了认证，其应已收验了增值税发票记载的物品，且无证据证明其提出过异议，故理应支付相应价款。原告要求被告支付加工价款111285元，理由正当，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂支付原告宁波市鄞州培源电镀厂加工价款111285元，在本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费2526元，减半收取1263元，保全费1076元，合计2339元，由宁波市鄞州横溪利禾紧固件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一五年十月八日
代书记员 江 静
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰山执字第1145号
申请执行人赵小生，男，1964年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人吴培正，男，1964年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人赵小生与被执行人吴培正（2013）泰山民初字第2123号建设工程合同纠纷一案中，根据对被执行人身份信息查询，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应当终结该案本次执行程序；申请人可于发现被执行人可供执行财产后申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结对本院（2013）泰山民初字第2123号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱大勇
审判员 韩光宏
审判员 王立瑶
二〇一五年十一月十日
书记员 李 亮
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1804号
申请执行人：陈军，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈欢，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
申请执行人：陈雅晗，女，2012年5月29日出生，汉族，住四川省简阳市。
法定代理人：陈军，男，1988年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市（系陈雅晗之父）。
法定代理人：陈欢，女，1990年5月1日出生，汉族，住四川省简阳市（系陈雅晗之母）
申请执行人：苏思慧，女，1988年9月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：樊智全，男，1972年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行陈军、陈欢、陈雅晗、苏思慧申请执行被执行人樊智全机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人樊智全的房产、车辆、存款、股份和证券进行了查询，查明：被执行人樊智全无财产可供执行，经申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊增友
审判员 施奇俊
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王玉琢
南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民特3号
申请人：王登坎，男，1941年10月5日出生，住江西省南昌市经开区。
被申请人：王安乐，男，1964年12月4日出生，住江西省南昌市经开区。
本院在审理申请人王登坎申请宣告被申请人王安乐无民事行为能力一案中，原告王登坎于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王登坎自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人王登坎撤回起诉。
审判员 陈艳平
二〇一六年六月十三日
书记员 付晓明
贵州省铜仁市碧江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碧刑初字第417号
公诉机关贵州省铜仁市碧江区人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月31日出生于贵州省铜仁市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月6日被铜仁市公安局碧江分局刑事拘留，同月16日被依法逮捕，现羁押于碧江区看守所。
贵州�铜仁市碧江区人民检察院以铜碧检公诉刑诉（2014）388号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2014年10月29日公开开庭审理了本案。铜仁市碧江区人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年8月5日20时许，吸毒人员王某某拨打李彪的电话，要其帮助购买毒品海洛因，后在李X的帮助下，在铜仁市碧江区“吉祥居”小区门口，被告人张某某贩卖了100元的海洛因零包给吸毒人员王某某，二人交易结束后被公安人员当场抓获。公安人员从王某某处缴获海洛因零包1个净重0.04克，从被告人张某某处扣押毒资人民币100元、手机一部。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中表示无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证的被告人张某某的户�证明、证人王某某、李X的证言、铜仁市公安局碧江分局扣押物品、文件清单、毒品称量记录、铜仁市公安司法鉴定中心（铜市）公（司）鉴（理化）字（2014）255号理化检验鉴定报告、证人王某某对被告人张某某的照片的辨认笔录、被告人张某某对证人王某某的照片的辨认笔录、被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反国家对毒品的管制规定，明知海洛因是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某某犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以确认，应当以贩卖毒品罪追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人张某某具有坦白情节，经查证属实，本院予以采纳。被告人张某某用于作案的工具其本人财物手机一部应予没收。据此，�照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月6日起至2015年1月5日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人张某某用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 符英
二〇一四年十月三十日
代理书记员 石丽
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执1819-1号
申请执行人：武春安，男，1960年2月25日出生，汉族，东营市东营区牛庄镇东武村村民，现住。
被执行人：周中平，男，1962年11月26日出生，汉族，原住山东省高唐县，现住址。
本院在执行申请执行人武春安与被执行人周中平提供劳务者受害责任纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0502民初1952号民事判决书]中，实施了以下执行措施：
1.本院于2017年12月13日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，因邮寄地址并无此人而退回，申请执行人亦不能提供申请执行人住址信息。
2.本院于2017年11月3日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。其名下有一辆摩托车，短期内无法变现。
3.本院于2017年12月15日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的房地产登记信息，被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人周中平的具体地址，不能提供被执行人的财产状况。
4、2017年12月15日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人周中平暂无执行能力，在法定期限内无法结案。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一八年四月二十八日
书记员 郑乾坤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0104民初650号原告中联重科股份有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人唐娜娜，系公司法务。被告税江镇。被告税明刚。被告向文兰。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告税江镇、税明刚、向文兰买卖合同纠纷一案中，原告于诉讼期间向本院提出财产保全申请，要求冻结被告税江镇、税明刚、向文兰名下银行存款2548808.05元或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有固定资产提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告税江镇、税明刚、向文兰名下银行账户上的存款2548808.05元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 婧人民陪审员  张莲芳人民陪审员  许建国二〇一六年三月十一日书 记 员  苏 萌
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0722执88号
申请执行人：刘某。
被申请被执行人：赵金水。
申请执行人刘某与赵金水婚姻家庭纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2008）永民初字第212号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2018年3月21日向本院申请执行。执行标的为：支付2010年2月起至2018年1月止的抚养费4800.00元（96个月x50元/月）。在本次执行过程中，实际执行到位4800.00元，本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）云0722执88号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪卫国
审判员 芮荣昌
审判员 毛亚飞
二〇一八年四月三日
书记员 卢 军
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）灞民初字第02078号
原告董海明。
委托代理人滕桂智。
被告陕西檀香园置业有限公司。
住所地：西安市浐灞区半引路**号。
法定代表人：曩斌，系该公司董事长。
委托代理人郑瑞声，男，1976年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告董海明与被告陕西檀香园置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2012年10月9日以“双方已协商解决”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董海明自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董海明撤回起诉。
案件受理费150元，原告已预交，现由原告承担75元，本院退付原告75元。
代理审判员 王新
二〇一二年十月九日
书 记 员 王静
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初23号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，湖北百思特律师事务所律师。
被告：湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司，住所地宜昌市西陵区西湖路19号。
法定代表人：徐良国。
被告：湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司宜昌十三码头店，住所地宜昌市伍家岗区夷陵路180号。
负责人：覃鸿。
原告上海家化联合股份有限公司与被告湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司、湖北宜草堂大药房零售连锁有限公司宜昌十三码头店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。在本案审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年3月9日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉，系其对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元（上海家化联合股份有限公司已预交），减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 刘乾华
审判员 黄孝平
审判员 罗 娟
二〇一七年三月九日
书记员 周菁芳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第1052号
原告张某，女，27岁。
委托代理人刘志伏，什邡市志诚法律服务所法律工作者。
被告刘纪宏，30岁。
原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 尹作超
二〇一四年六月九日
书记员 卓晓红
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第00828号
申请执行人黄大才，男，1962年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人陈龙，男，1972年10月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第1629号民事判决书，于2015年7月29日依法立案受理黄大才申请执行陈龙劳务合同纠纷一案，被执行人陈龙应当支付申请执行人黄大才劳动报酬25500元、案件受理费219元、执行费285元。在执行过程中，经查被执行人陈龙外出打工至今未归。2015年9月30日，申请执行人黄大才以被执行人陈龙外出务工、无可供执行财产为由申请本院延期执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制”的规定，裁定如下：
一、终结执行（2015）仁民初字第1629号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人黄大才发现被执行人陈龙有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 刘 鸿
审判员 吴波贤
审判员 李彬虹
二〇一五年十月十四日
书记员 罗加飞
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第757号
原告：张长财，男，1973年11月17日出生，汉族，初中文化、农民，住宁夏隆德县。
被告：银川三建工程有限责任公司。住所地：宁夏银川市。
法定代表人：刘慧敏，该公司董事长。未出庭。
被告：白晓宁，男，1970年11月26日出生，汉族，大专文化，居民，住宁夏银川市兴庆区。
原告张长财诉被告银川三建工程有限责任公司、白晓宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。依法由审判员王优才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长财、被告白晓宁到庭参加诉讼，被告银川三建工程有限责任公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告白晓宁于2012年借用银川三建工程有限责任公司的建设资质承包了隆德县红崖村廉租房第9、10号楼和隆德县御景鸿府廉租房第7、8号楼工程建设事宜。2013年5月份我与被告白晓宁协商，由我给被告白晓宁的两处工地提供建筑材料即砂石料，达成协议后，我分多次将砂石料运送到了被告白晓宁的两处工地。经结算运送的砂石料款共计100425.00，被告白晓宁仅给付我砂石料款2000.00元，尚欠我砂石料款98425.00元，被告白晓宁于2014年1月25日给我书写了一份砂石料款欠款证明。后经我多次催要剩余款未果，现依法起诉，要求依法判令二被告给付我砂石料款98425.00元；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张，提供了证明一份，用以证明被告白晓宁欠其砂石料款98425.00元的事实。
被告辩称：原告陈述的都属实。我给原告没有给付料款，是因为政府现在还没有给我工程款，我挂靠的银川三建工程有限责任公司的资质，公司每收到一笔工程款，我都要向三建公司交2%的管理费。我现欠原告砂石料款的情况和数额属实。这笔款项应由我和三建公司共同支付。
被告白晓宁未向法庭提供证据。
被告银川三建工程有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不出庭，也未提交书面答辩意见。
本案争议焦点：被告白晓宁和被告银川三建工程有限责任公司应如何支付所欠原告砂石料款。
原告提交的欠款证明一份，经质证被告白晓宁无异议，该证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，对其证明效力本庭予以确认。
经审理查明，2012年被告白晓宁借用银川三建工程有限责任公司的建设资质承包了隆德县红崖村廉租房第9、10号楼和隆德县御景鸿府廉租房第7、8号楼的建设工程。2013年5月，经原告与被告白晓宁协商，由原告给被告白晓宁的上述两处工地提供砂石料，达成协议后，原告分多次将砂石料运送到了被告白晓宁的两处工地。经结算砂石料款共计100425.00，被告白晓宁仅给付原告砂石料款2000.00元，尚欠其砂石料款98425.00元，被告白晓宁于2014年1月25日向原告出具砂石料款欠款证明一份。后经原告多次催要未果，现原告依法�诉。
本院认为，原告与被告白晓宁之间发生的砂石料买卖关系属买卖合同关系，在该合同关系中，原告履行了运送砂石料的义务，被告应当按照约定全额支付原告材料款。但被告白晓宁仅支付了少部分材料款，其拖欠原告材料款的行为属违约行为，其应当承担继续履行给付材料款的违约责任，对原告的诉讼请求应予支持，庭审中，原告要求被告白晓宁最迟于2015年2月下旬给付的意见予以准许。被告白晓宁与银川三建工程有限责任公司之间属挂靠经营关系，在这一关系中，被告银川三建工程有限责任公司收取了被告白晓宁一定的管理费用，其理应承担给付原告材料款的连带责任。被告银川三建工程有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条�第一百零九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白晓宁于2015年2月22日前支付所欠原告张长财材料款98425.00元，被告银川三建工程有限责任公司承担连带给付责任。
案件受理费2260.00元，减半收取1130.00元，由被告白晓宁与被告银川三建工程有限责任公司负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王优才
二〇一四年十一月二十一日
书记员 范 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四十三条个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指�的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条：人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）绍越刑初字第215号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人唐某。因涉嫌犯赌博罪于2011年11月23日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月21日被取保候审，2012年3月16日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2012）173号起诉书指控被告人唐某犯赌博罪，于2012年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2004年上半年，被告人唐某以及陈勤、金祥（均已判刑）在绍兴市区城东时代欣居金祥的租房内，组织董某、张某、樊某、胡某等人进行“二八杠”赌博。期间，被告人唐某以及陈勤等人以“每下注10000元抽200元”的形式抽头，陈勤以“九五扣”的形式放资，合计获利人民币30000余元，被告人唐某分得人民币5000余元。
2011年11月23日下午，被告人唐某在绍兴市区山隐新村24幢105室被公安机关抓获归案。案发后，被告人唐某已退清赃款。
另查明，被告人唐某曾因赌博于2005年1月31日被绍兴市公安局越城区分局处以治安罚款人民币3000元的处罚；因赌博于2005年5月25日被绍兴市公安局越城区分局处以治安罚款人民币3000元、没收个人赌资人民币7000元的处罚。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人高某、张某、董某、樊某、胡某、鲍某、徐某、章某的证言，非同案共犯金祥、陈勤的供述，刑事判决书，到案经过说明，扣押清单，收缴物品决定书，罚没财物专用票据，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以营利为目的，伙同他人组织3人以上进行聚众赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上，其行为已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某能自愿认罪，并退缴了赃款，可酌情从轻处罚。被告人唐某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一二年三月十六日起至二○一二年五月十八日止。罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公安机关移送本院扣押被告人唐某的人民币15000元，于本判决生效后抵作上述罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈芳娟
二〇一二年三月十六日
书记员 陈 艇
附页：
相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟黄民初字第61号
原告罗某某，女，汉族，新余市人，住樟树市。
被告付某甲，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告罗某某（下称原告）诉被告付某甲（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员阮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年原、被告自愿在樟树市中州乡民政所婚姻登记处登记结婚，婚后分别于2003年生育一女付某乙，2008年生一女付某丙，2010年生一男付某丁。2007年在中洲乡街市建有价值十余万元500平方房屋两间。婚后前几年夫妻感情维系基本尚可，后因被告热于赌博，经常早出晚归，根本不顾及家庭生活，导致夫妻经常吵架闹矛盾，感情开始出现裂痕。原告为顾及小孩维系家庭不散常年不辞辛苦的劳累，但仍然感化不了被告，反而变本加厉，不但将家里的钱财输光，而且还负债累累。5年前，被告还搞外遇。此后，双方分居生活。诉请判令准予原、被告离婚，原、被告共同财产分割各50%，被告承担抚养女儿付某丙、男儿付某丁至独立生活，原告承担抚养女儿付某乙独立生活为止，诉讼费由原、被告各承担50%。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识，2003年在樟树市中洲乡民政所婚姻登记处登记结婚，2003年女儿付某乙出生，2008年女儿付某丙出生，2010年儿子付某丁出生。婚后由于家庭经济、生活琐事等原因双方产生矛盾并逐渐加深。2015年10月12日，原告到我院起诉要求离婚。
以上事实有原告身份证、婚姻状况证明、户口本及原告在庭审陈述予以证明。
本院认为：只要原、被告相互宽容、关心、帮助，被告能改正自己的错误，双方一起为家庭和睦、儿女健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告付某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴虎华
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟黄民初字第61号
原告罗某某，女，汉族，新余市人，住樟树市。
被告付某某，男，汉族，樟树市人，住樟树市。
本院于2015年10月12日立案受理了原告罗某某（下称原告）诉被告付某某（下称被告）离婚纠纷一案。依法由审判员阮亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年2月16日原、被告自愿在樟树市中州乡民政所婚姻登记处登记结婚，婚后分别于2003年11月16日生育一女付某甲，2008年7月生一女付某乙，2010年8月18日生一男付某丙。2007年在中洲乡街市建有价值十余万元500平方房屋两间。婚后前几年夫妻感情维系基本尚可，后因被告热于赌博，经常早出晚归，根本不顾及家庭生活，导致夫妻经常吵架闹矛盾，感情开始出现裂痕。原告为顾及小孩维系家庭不散常年不辞辛苦的劳累，但仍然感化不了被告，反而变本加厉，不但将家里的钱财输光，而且还负债累累。5年前，被告还搞外遇。此后，双方分居生活。诉请判令准予原、被告离婚，原、被告共同财产分割各50%，被告承担抚养女儿付某乙、男儿付某丙至独立生活，原告承担抚养女儿付某甲独立生活为止，诉讼费由原、被告各承担50%。
被告未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明：2000年原、被告经人介绍认识，2003年2月16日在樟树市中洲乡民政所婚姻登记处登记结婚，2003年11月16日女儿付某甲出生，2008年7月7日女儿付某乙出生，2010年8月18日儿子付某丙出生。婚后由于家庭经济、生活琐事等原因双方产生矛盾并逐渐加深。2015年10月12日，原告到我院起诉要求离婚。
以上事实有原告身份证、婚姻状况证明、户口本及原告在庭审陈述予以证明。
本院认为：只要原、被告相互宽容、关心、帮助，被告能改正自己的错误，双方一起为家庭和睦、儿女健康快乐成长努力付出，仍有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告付某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 阮 亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 吴虎华
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0804民初752号
原告仲昭广，男。
被告王春雨，女。
本院在审理原告仲昭广诉被告王春雨民间借贷纠纷一案中，原告仲昭广于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回诉讼，是对其权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告仲昭广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高野
二〇一六年三月二十三日
书记员 王娣
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第483号
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区软件园大厦A303室。
法定代表人史沛展，总经理。
被执行人兰军。
被执行人马滨，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李海玲，住内蒙古自治区包头市。
被执行人王志宇，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李利军，住内蒙古自治区包头市。
被执行人李晓霞，住内蒙古自治区包头市。
被执行人张敬东，住内蒙古自治区包头市。
被执行人任琳，住内蒙古自治区包头市。
被执行人乔丽，住内蒙古自治区包头市。
被执行人兰勇，住内蒙古自治区包头市。
被执行人徐红丽，住内蒙古自治区包头市。
内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司诉兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽借款合同纠纷一案，内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院2015年3月30日作出的（2014）包开民二初字第440号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司于2015年12月1日向本院申请强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的725716.69元（含申请执行费9562元），未执行标的725716元（含申请执行费9562元）。经查被执行人兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽无财产可供执行，申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司也无法提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第483号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古西蒙小额贷款有限责任公司包头市分公司发现被执行人兰军、马滨、李海玲、王志宇、李利军、李晓霞、张敬东、任琳、乔丽、兰勇、徐红丽有可供执行的财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘少东
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 董 强