wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬仑民初字第123号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地宁波经济技术开发区新矸东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职工，户籍所在地山东省济宁市市中区。
被告：李康力（公民身份号码：3302061963********），男，1963年10月29日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（以下简称“东源物业公司”）与被告李康力物业服务合同纠纷一案，本院于2011年1月6日立案受理后，依法由审判员董迎春适用简易程序于2011年2月11日公开开庭进行了审理。原告东源物业公司的委托代理人付洋洋、被告李康力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东源物业公司起诉称：原告系物业服务企业。2007年6月30日，原告接受四季华庭业主委员会的委托，对北仑四季华庭小区进行物业管理，并签订物业管理委托合同，合同对双方的有关权利义务作了明确。根据合同规定，四季华庭小区多层住宅综合服务费2010年7月之前为0.30元/平方米/月，2010年7月开始为0.40元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年，楼道灯电费按16元/年/户收取。被告系四季华庭3幢406室业主，房屋面积110.54平方米。被告未支付2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。现原告起诉要求被告立即支付物业管理综合服务费1259元、日常维修费497元、楼道灯电费48元、违约金1217元。庭审中,原告放弃了违约金部分的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、物业管理委托合同二份、补充协议一份，用以证明2008年1月至2010年12月原告对被告所在的四季华庭小区实施物业管理及双方对有关权利、义务进行约定的事实；
2、房地产转让、登记申请书一份，用以证明四季华庭3幢406室房屋系被告所有，房屋面积110.54平方米。
被告李康力答辩称:被告未付物业费是因为原告服务不到位，具体理由如下：1、小区内车辆乱停放，原告没去管理，甚至在被告储藏室门口都停了车，对被告出入造成影响；2、中国移动通信塔安装在小区内对被告及其他业主身体健康造成影响，原告不闻不问，并将向移动公司所收的款项据为已有；3、小区有笔煤气补助费并没有给业主，账目也未公布，原告有贪污嫌疑；4、小区内房屋出租的钱应归业主所有，原告却将该款据为己有；5、小区物品被盗，原告未尽到安保职责。被告向本院提供照片三张，用以证明小区内车辆乱停放及安装有通信塔的事实。
对原告提供的上述证据，被告经质证认为：证据1没有看到过，被告也没有签过字，公章是原告与业主委员会串通后私自盖的，对证据2无异议。原告对被告提供的三张照片真实性无异议。本院经审查认为，根据《物业管理条例》第三十五条规定，在小区已成立业主委员会的情况下，物业服务合同是业主委员会与物业服务企业签订，而非每个业主个体与物业服务企业签订，而物业服务合同上业主委员会的公章系双方串通后私自所盖，被告无证据证实，本院不予采信，故本院对原告提供的证据1予以认定。对双方无异议的证据，本院予以认定。
经审理查明：2007年6月30日、2007年9月20日、2010年7月15日，原告与大碶街道高田王社区四季华庭业主委员会签订了物业管理服务委托合同及物业补充协议共三份，约定：原告对四季华庭小区实行物业管理，委托期限分别为2007年7月1日至2010年6月30日、2010年7月1日至2012年6月30日，多层住宅综合服务费分别为0.30元/平方米/月、0.40元/平方米/月，日常维修费均为1.50元/平方米/年，楼道灯电费为16元/年/户。另查明，被告系四季华庭小区3幢406室业主，房屋面积110.54平方米。被告未交纳2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费1259元（0.30元/平方米/月×30月×110.54平方米+0.40元/平方米/月×6月×110.54平方米）、日常维修费497元（1.50元/平方米/年×3年×110.54平方米）、楼道灯电费48元（16元/年×3年），合计1804元。
本院认为：原告与大矸街道高田王社区四季华庭业主委员会签订的物业服务委托合同及补充协议均合法有效，合同对小区全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同及补充协议约束。原告依约履行物业服务义务后，被告理应按约支付综合服务费、日常维修费、楼道灯电费。被告辨称的各项事由因涉及到公共部位或公共利益，不能作为其不交纳物业费的理由，且被告以此为由不交纳物业费对其他已交纳物业费的业主来说也是不公平的。当然原告作为物业管理企业应不断提高服务质量，以更好地为业主服务。至于被告认为小区内安装的电信塔给其身体造成了影响，因系不同的法律关系，可以另行解决。原告诉请，本院予以支持。违约金原告自愿放弃，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条第（四）、(五)项、第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告李康力应支付原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司2008年1月至2010年12月的物业管理综合服务费1259元、日常维修费497元、楼道灯电费48元，合计1804元，该款限于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告李康力负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一一年二月二十八日
代书记员 贝艳丽
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1108号
原告：姜斌，男,46岁。
委托代理人：黄云涛，虎林市宝东法�服务所法律工作者。
被告：张金涛，男，46岁。
被告:李爱华，女，43岁。
原告姜斌与被告张金涛、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜斌委托代理人黄云涛、被告张金涛、李爱华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜斌向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金200，000元及利息（利息从2015年6月10日起，按本金200，000元、月利率2%计算），2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2014年至2015年期间，二被告因在大连做生意需要资金周转，分三次在原告处借款人民币500，000元，原告将钱借给二被告后，被告张金涛为原告出具借条三份，约定借款金额总计500，000元（其中2014年5月26日借款280，000元；2014年11月28日借款120，000�；2015年4月10日借款100，000元），按月息2%计息。借款后，经原告索要，被告于2015年7月18日偿还本金100，000元，于2015年9月30日偿还200，000元。尚欠本金200，000元及利息未还。原告遂提起诉讼。
被告张金涛辩称，没有异议，原告起诉属实。
被告李爱华辩称，我不是借款人，原告提交借条中没有我的签名，我对借款一事不知情，不应当将我列为被告，承担连带责任；我与张金涛夫妻感情早已破裂，2007年已协议离婚，财产已分割。因顾及儿子太小，等孩子高中毕业后再办理离婚手续。我与张金涛2008年2月至今两地分居达9年之久，我本人在大连期间靠自己工作和收取房租费生活，即使张金涛该笔债务是事实，也属于张金涛个人债务，与我无关；我与张金涛协议在先，张金涛与原告债务在后，不应将李爱华个人财产用于偿还张金涛个人债务；此案构成虚假诉讼，张金涛与原告恶意串通，妄图通过法律手段转移资产，以达到让我净身出户的目的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告出示的四份证据，被告张金涛无异议，被告李爱华对原告提交的证据4无异议，对证据1、证据2、证据3表示不知情，未对真实性有异议。本院经核实对原告提交的四份证据真实性予以确认，并作为定案证据；对于被告张金涛出示的3份证据，原告无异议，被告李爱华称没见过不清楚，对真实性未提出异议，本院经核实对该三份证据予以确认，并作为定案证据；对于被告李爱华出示的证据1、证据3、证据4、证据5，原告、被告张金涛对真实性及证明目的均有异议。结合庭审过程中，二被告承认近些年二人一直在经济上有往来，故本院对该四份证据真实性不予确认，对被告李爱华的证明目的不予确认。李爱华提交的证据2，系李爱华与张金涛之间个人约定，不能对抗不知情的本案债权人，故对该份证据不予确认。
本院认为，被告张金涛分三次在原告姜斌处借款并为原告出具三份借条，双方已经形成借款合同关系。该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，张金涛应当按照合同约定履行还款义务；三笔借款已偿还部分本金及利息，原告现自愿从2015年6月10日起主张200，000元本金和利息，不违反法律规定且不损害二被告合法权益，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案所涉债务均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，且已偿还的300，000元系从李爱华个人帐户中支出，李爱华对该笔债务是知情且认可的，故该笔债务应当视为二被告夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。被告李爱华称该笔债务系张金涛个人债务，没有事实和法律依据，本院对其抗辩主张不予支持；被告李爱华称该案系虚假诉讼，因没有证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张金涛、李爱华于本判决生效后十日内给付原告姜斌借款本金人民币200，000元及利息（利息自2015年6月10日起，按本金200，000元、月利率2%计算至本判决确定履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元减半�取2，150元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 苑红梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 丛义广
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第281号
原告荣春鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，居民。
被告何晓柱，男，1963年2月2日出生，汉族，农民。
被告山东成武富康母猪繁育有限公司。机构代码：059002529。
法定代表人赵文君，经理。
原告荣春鹏与被告何晓柱、山东成武富康母猪繁育有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣春鹏、被告何晓柱到庭参加诉讼，被告山东成武富康母猪繁育有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。此案现已审理终结。
原告荣春鹏诉称，2012年12月31日，二被告向其借款103万元用于经营，口头约定月息3分。后经原告多次催要未还。要求被告偿还借款103万元及利息。
被告何晓柱辩称，向原告借款103万元及3分的月息约定都是事实。钱是我借的，借条上被告山东成武富康母猪繁育有限公司的印章也是我盖的，公司法定代表人赵文君并不知情。我同意偿还。
被告山东成武富康母猪繁育有限公司未答辩。
经审理查明：被告何晓柱多次出面向原告借款共计103万元用于经营，并于2012年12月31日向原告出具借条1份，口头约定月息3分，未约定还款期限。借条借款人处有被告何晓柱签名，并加盖被告山东成武富康母猪繁育有限公司印章。后经原告多次催要未还。
上述事实有当事人陈述、书证等为证，予以认定。
本院认为，被告何晓柱出面向原告借款103万元，事实清楚，证据充分。因未约定还款期限，原告随时皆可要求偿还。被告山东成武富康母猪繁育有限公司在借款人处加盖公司印章，即表明其愿意且应当承担该借款的还款责任。原告要求二被告偿还该借款，依法予以支持。双方关于借款利率的约定，明显高出人民银行同期贷款利率的4倍，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限判决生效后五日内，被告何晓柱和被告山东成武富康母猪繁育有限公司偿还原告荣春鹏借款103万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率的4倍，自2012年12月31日计算至实际履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14070元，由二被告负担。原告已预交，被告付款时增付14070元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许卫民
审 判 员 李国霞
代理审判员 王军生
二〇一四年四月四日
书 记 员 孔 夏
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0721民初816号
原告：陈小年，男，1980年12月24日出生，汉族，住长沙市。
被告：安乡县卡西雅面包烘焙坊，地址：安乡县深柳镇。
经营者：李敏，男，1973年10月12日出生，汉族，住安乡县深柳镇。
陈小年诉安乡县卡西雅面包烘焙坊买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告陈小年于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈小年的撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈小年撤回诉讼。
本案受理费487元，减半收取243.5元，由陈小年负担。
审 判 员 周 顺
二〇一六年十月九日
代理书记员 荣丽丽
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第1927号
罪犯张贵刚，男，1974年10月31日生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2008年8月25日作出（2008）普中刑一初字第110号刑事判决，以被告人张贵刚犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（未执行），刑期自2008年3月24日起至2023年3月23日止。判决生效后，该犯于2008年9月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年10月20日、2012年2月7日、2013年4月24日裁定对罪犯张贵刚共减刑三年零二个月。现执行机关云南省元江监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张贵刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明：罪犯张贵刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张贵刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张贵刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 向艳萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 王韬然
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3886号
原告天津市众顺鹏宏商贸有限公司。
法定代表人郭国立，该公司经理。
委托代理人董建福，河北得法律师事务所律师。
被告广西政通工程有限公司迁安分公司。
负责人严学寅，该公司经理。
被告广西政通工程有限公司。
法定代表人申传胜，该公司董事长。
原告天津市众顺鹏宏商贸有限公司与被告广西政通工程有限公司迁安分公司、被告广西政通有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市众顺鹏宏商贸有限公司的撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市众顺鹏宏商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费32070元，减半收取16035元，由原告天津市众顺鹏宏商贸有限公司负担。
审判员 徐俊荣
二〇一四年八月十四日
书记员 杨 静
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0113行审32号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南鲁明工贸有限公司。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字（2014）第6096号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人济南鲁明工贸有限公司未经批准，于2012年6月圈建院落、动工建设厂房及办公楼。截至立案调查时，该项目主体已建成并投入使用。经实地现场勘测和当事人确认，该院落占地面积5742.5平方米、建成建筑面积4840平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，同时认定该宗地原地类为集体建设用地2164.52平方米、其他农用地3578平方米；该宗地2164.52平方米集体建设用地符合土地利用总体规划、3578平方米其他农用地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了济国土资罚字（2014）第6096号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、没收济南鲁明工贸有限公司在非法占用的长清区张夏镇韩庄村2164.52平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施；责令济南鲁明工贸有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村3578平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给韩庄村村委会。2、对济南鲁明工贸有限公司非法占用3578平方米其他农用地行为，处以每平方米20元罚款，计71560元；对其非法占用2164.52平方米集体建设用地行为，处以每平方米15元罚款，计32467元。以上合计执行罚款104027元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6096号土地行政处罚决定，于2014年12月16日依法送达给被申请人济南鲁明工贸有限公司，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。申请人于2015年4月3日依法向被申请人送达了济国土催告字（2014）6096号催告书，责令济南鲁明工贸有限公司自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村3578平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；没收在非法占用的长清区张夏镇韩庄村2164.52平方米集体建设用地上新建的建筑物和其他设施。并处罚款104027元。在本院传询被申请人济南鲁明工贸有限公司时，被申请人提交了其于2015年7月23日缴纳罚款的票据。但被申请人未履行其他处罚义务。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6096号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
没收：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）6096号土地行政处罚决定第（一）项中“没收济南鲁明工贸有限公司在非法占用的长清区张夏镇韩庄村2164.52平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施。”
二、没收被申请人济南鲁明工贸有限公司在其非法占用的2164.52平方米集体建设用地上新建的建筑物和其它设施，交济南市国土资源局。
拆除：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2014）第6096号土地行政处罚决定第（一）项中“济南鲁明工贸有限公司十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇韩庄村3578平方米其他农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，将该宗地退还给长清区张夏镇韩庄村村委会；”
二、如被申请人济南鲁明工贸有限公司在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 李宝安
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李宝新
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执487号
申请执行人宣某某，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住所地义县。
被执行人义县七里河镇育新村民委员会，住所地义县。
负责人宣某某，系义县七里河镇育新村民委员会党支部书记。
本院在执行宣某某与义县七里河镇育新村民委员会民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 刘 辉
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1575号
原告：陈伟，男，1987年5月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李庆宇，男，1981年9月21日出生，汉族。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：刘丽芬，公司员工。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告陈伟与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人刘丽芬、马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房违约金2900元（290000元×1%）；2、要求被告赔付原告不能在规定期限内取得房地产权属证书违约金870元（290000元×0.3%）。两项合计3770元。事实和理由：原告于2013年9月向被告购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款290000元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告至2014年3月24日才通知原告领取房屋钥匙，且房屋至今不能办理产权证。被告应按约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告陈伟在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈伟与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金2900元（290000元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金870元（290000元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年9月，而拆迁工作于2012年10月已经基本完成，所以被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈伟违约金人民币3770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡 雪
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第5959号
申请执行人：黄山市金昱茗食品有限公司，住所地：安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：叶超金。
被执行人：永康市斌诚机械有限公司，住所地：永康市。
法定代表人：汤文明。
申请执行人黄山市金昱茗食品有限公司与被执行人永康市斌诚机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2015年5月6日制作的（2014）金永商初字第02064号民事判决书，于2015年11月17日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第5959号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡军敏
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第05034号
上诉人（原审原告）赵久林。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会。
负责人李书生，主任。
被上诉人（原审被告）重庆市綦江区关坝镇兴文村石虎头农业生产合作社。
负责人吴霞，社长。
上诉人赵久林与被上诉人重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会（以下简称兴文村）、重庆市綦江区关坝镇兴文村石虎头农业生产合作社（以下简称石虎头社）确认合同无效纠纷一案，赵久林不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第03377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告系重庆市綦江区关坝镇兴文村阴半岩农业生产合作社社员。2004年2月10日，被告石虎头社与原告签订协议，约定：石虎头社修公路需占阴半岩社社员赵久林土地，公路占地后，余有的土地由赵久林自行耕种，每年由石虎头社补贴赵久林稻谷150斤，按每年粮价折价款在9月30日前给赵久林，如果今后村需要通此公路，由村与赵久林协商解决。2011年6月9日，原告诉至该院以被告石虎头社未按照协议支付补偿款，要求被告石虎头社给付补偿款及损失，经判决被告石虎头社给付原告补偿款495元（2007年至2010年）。2013年5月13日，被告兴文村因需修建公路占用原告土地，与原告签订占用土地补偿协议书，约定：甲方（兴文村）一次性支付乙方（赵久林）占用土地补偿费8000元（包括2007年至2012年稻谷折价补偿全部费用），2004年乙方与石虎头社签订的占用土地补偿协议于2013年终止等内容，同时被告石虎头社和重庆市綦江区关坝镇兴文村阴半岩农业合作签字盖章同意。2013年7月8日原告赵久林出具承诺书，对该协议没有意见，并领取8000元补偿款。
另查明，原告赵久林户口簿上只有赵久林一人，赵久林儿子赵远桥及孙子赵子莹另单独登记上户。原告赵久林土地承包情况登记表记载在石虎头社地块石虎头有0.3亩地。
一审法院认为，农村土地承包经营权受法律保护。因被告修建公路，占用原告赵久林土地。双方签订占用土地补偿协议书，该协议是原、被告的真实意思表示，符合法律、法规规定，应属有效。原告认为被占用的土地超出登记的面积，但庭审中，所举示的土地承包情况登记表，证明被占用的土地为0.3亩，原告要求对土地面积进行重新丈量，因重庆市第五中级人民法院（2012）渝五中法民申字第00012号民事裁定书中对原告赵久林要求丈量面积，予以驳回，且2015年该村委会修建公路完毕，无法对原告请求的土地面积重新进行丈量，原告其理由不成立，该院不予支持。原告要求被告支付赔偿金20000元，理由不足，该院不予主张。本案诉讼费，被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会自愿承担，该院予以准许。
据此，一审依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告赵久林的全部诉讼请求。本案受理费150元，由被告重庆市綦江区关坝镇兴文村村民委员会负担（此款原告系缓交，限被告于本判决生效之日起二日向本院交纳）。”
赵久林不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审，追加赵久林承包户或赵远桥为原告，认定本案土地征占协议无效，兴文村和石虎头社停止侵害赵久林家庭财产和人身合法权益的行为，现场勘验并实际丈量赵久林被侵占的土地，评估赵久林被侵权所遭受的损失，兴文村和石虎头社负责赔偿。主要事实和理由：本案所涉被占土地是赵久林家庭承包地，赵久林一家原家庭人口包括赵久林及妻子曾宪美（已亡）、儿子赵远强（已亡）、赵远桥。现家庭人口为赵久林、赵远桥及其女儿赵子莹。赵远桥虽与赵久林分户但并未分割家庭财产，一审法院应当以赵久林承包户或追加赵远桥为原告。兴文村和石虎头社未经赵远桥同意而与赵久林签订的协议无效。村、社占地时，对赵久林户被占土地未实际丈量，侵害了赵久林一家合法权益，应当赔偿因此造成的损失。
兴文村答辩称：赵久林主张协议无效没有具体事实和理由。赵久林作为承包户主，可以代表承包户签订协议。占用赵久林土地时确实没有丈量，原因是提前对其进行了补偿，而其他人是丈量后才得到补偿。因为赵久林的阻拦，导致工期推迟了3个月，要求赵久林赔偿。一审判决驳回赵久林的诉讼请求正确。
石虎头社答辩称：石虎头社占用赵久林土地是依据协议，发生争议后已协商处理，赵久林因此出具了承诺书。一审判决正确，要求维持。
本院二审查明事实与一审查明的相同。
本院认为，赵久林作为其农村家庭承包户户主，有权代表其家庭承包户处分其承包土地，故本案所涉占地协议并不因为没有全部家庭成员的签字而无效。关于占地协议约定的占地面积，与赵久林农村土地承包合同记载内容一致，因此不构成占地协议无效的情形。
综上所述，赵久林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人赵久林负担，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 赵 曦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民特字第1号
申请人沈条珍。
委托代理人孙玄铉。
被申请人沈建叶。
指定代理人沈张水。
申请人沈条珍申请宣告沈建叶无民事行为能力一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人沈条珍述称：沈建叶自幼父母离异，导致性格孤僻，不愿与人交流相处，行为及精神状态与常人相异，小学尚未毕业便辍学在家，与其父相依为命，由其父照料日常生活起居。2013年4月19日其父因车祸死亡，受强烈刺激进一步导致其病情恶化，已不能控制自己的行为，不能辨认事物，生活完全不能自理。2013年6月23日经萧山区精神病医院诊断为精神分裂症。为保护其人身、财产及其他各方面的合法权益，故申请认定沈建叶为无民事行为能力人。后经本院释明，沈条珍增加申请请求，要求指定沈张水为沈建叶的监护人。
经查，沈建叶，男，1990年8月9日出生。自2013年4月开始出现精神异常，其父车祸导致死亡后，开始发病，先后在杭州市第七人民医院、杭州市萧山区精神病医院多次住院治疗，一直服药治疗至今。据2013年6月5日杭州市萧山区精神病医院出具的诊断证明书记载，沈建叶诊断为精神分裂症。另查明，沈建叶的父母沈水华和陈雪琴（又名陈雪芹）由（1996）萧北民初字第87号民事判决书判决准予离婚，该判决书现已生效，后不知其母陈雪琴的下落。2013年4月19日，沈建叶的父亲沈水华因车祸导致死亡，后新街镇盛乐村村民委员会及新街镇人民政府出具情况说明一份，因沈建叶患有精神疾病，指定沈张水为沈建叶的法定监护人，全权处理沈水华的交通事故赔偿。
经沈条珍申请后，本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所对沈建叶的民事行为能力进行鉴定，该所于2014年3月27日出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第054号法医精神病鉴定意见书，认为沈建叶患有精神分裂症10月余，目前仍处于发病阶段，受精神症状影响，认知功能受损，对赔偿、房产等事项一无所知，无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失对该民事行为的辨认能力，故目前评定沈建叶为无民事行为能力。
本院认为：经鉴定，沈建叶目前为无民事行为能力，沈条珍申请宣告沈建叶为无民事行为能力人，有事实依据，且符合法律规定，本院予以支持。但精神分裂症是一种病情具有波动性特点的疾病，随着精神症状的控制，受损的认知功能可能恢复，故沈建叶可在有效治疗后，再行民事行为能力评估。对于沈条珍提出要求指定沈张水为沈建叶监护人的请求，本院认为沈建叶的生母目前下落不明，无法履行监护人的职责，且沈建叶所居住的新街镇盛乐村村民委员会、新街镇人民政府均指定沈张水为沈建叶的监护人，沈张水本人对于担任沈建叶的监护人亦表示同意，故对于该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、认定沈建叶目前为无民事行为能力人；
二、指定沈张水为沈建叶的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一四年五月二十日
书记员 孙可平
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏一民园初字第335号
原告：徐敏，女，汉族，1977年1月25日生，住河南省许昌市魏都区南关办事处前进路44号。
委托代理人：杜亚民，河南天苑律师事务所律师。
被告：禄浩，男，汉族，1979年6月26日生，住河南省许昌市魏都区建安大道6号付23号。
本院在审理原告徐敏诉被告禄浩民间借贷纠纷一案中，原告徐敏于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告徐敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐敏负担。
审判员 陈荣娜
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 雷
第2页
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初57号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人王某，女，1955年8月24日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，农民，户籍地辽宁省喀左县，现住辽宁省喀左县羊角沟乡，因涉嫌生产、销售假药罪于2016年5月20日被喀左县公安局取保候审，2017年3月29日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]第64号起诉书指控被告人王某犯生产、销售假药罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员祝琳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人王某非法生产、销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售假药罪追究其刑事责任。在提起公诉的同时，公诉机关向本院出具了用于支持指控的相关证据。
被告人王某对检察机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2014年冬季至2016年5月期间，被告人王某在家中生产药品“追风筋骨丹”，并于2015年春季至2016年4月期间向孙某某（另案处理）等人销售，非法获利人民币七千余元。经辽宁省药品检验检测院检验，涉案药品“追风筋骨丹”中含有多种西药成分。经朝阳市食品药品监督管理局鉴定，“追风筋骨丹”属于未经国家药监部门批准，且未取得药品经营销售许可的药品，认定该药品为假药。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某某、高某某、曹某某的证言；喀左县公安局案件来源，抓捕经过，喀左县市场监督管理局行政卷宗，扣押清单；朝阳市食品药品监督管理局认定函，辽宁省药品检验检测院检验报告；被告人王某的供述；户籍证明等证据证实。
以上证据，经当庭举证、质证，证据来源合法，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家药品管理法规，明知该药品系未经国家药监部门批准，且未取得药品经营销售许可的假药，仍进行非法生产、销售，其行为已构成生产、销售假药罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。
在量刑环节，被告人王某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，预先缴纳罚金，对其可依法从轻处罚。采纳公诉机关关于对被告人王某在三年以下有期徒刑范围内从轻量刑并处没收非法所得、缴纳罚金的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对被告人王某的违法所得人民币7000元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 汤满龙
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李 薇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民五终字第410号
上诉人（原审被告）唐志新，男，1960年1月13日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人胡永杰，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭井太（郭景太）男，1962年6月15日生，汉族，农民，现住九台市。
委托代理人邢洪举，吉林华盟律师事务所律师。
上诉人唐志新因与被上诉人郭井太民间借贷纠纷一案，九台市人民法院于2012年8月9日作出（2012）九民初字第876号民事判决书，2013年4月22日，九台市人民法院作出（2013）九民申字第3号民事裁定书，决定进行再审，经审理作出判决书（2014）九民再字第2号民事判决，上诉人唐志新不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉唐志新及委托代理人胡永杰，被上诉人郭井太及委托代理人邢洪举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭井太在原审时诉称，我与唐志新关系很好，2000年唐志新要外出搞工程，需要钱，向我借款人民币18000元并给我写了欠条，约定了还款时间，并且有证人石某某在场。此次还款过期后我多次向唐志新索要，唐志新以无钱为由一拖再拖，2004年前唐志新搬到九台市内居住，我找到了唐志新家向他要钱，他说无钱，并且他又给我出一张欠条还是18000元，这18000元欠条与2000年出的欠条是一笔钱。此款我又连年多次找唐志新索要，他家老锁门我找不到他，无奈，我才起诉唐志新要求唐志新立即还我本金18000及利息。
唐志新在原审时辩称，唐志新不欠郭井太钱，借钱的事不存在，没有义务偿还。虽然有借条，也是在逼迫下书写的，虽没有证据证明是逼迫的，但是在庭审中看出，没有借钱的事实。两张借条如果属实，也是在逼迫下书写的，所以不具有法律效力。同一张欠条不应该出具多个欠条，从这两个欠条看没有真实性。假设欠钱存在，但是也超过诉讼时效，在听证会中承认2006年后一直没有找唐志新要过钱，长达10余年之久的时间里不向欠款人主张权利，其后果应有郭井太个人承担，另外村委会出具的“郭井太”与“郭景太”为同一人的证明，此证明并非户籍管理机关，该证明无法律效力。只有公安机关出具的有关公民姓名、曾用名才有法律效力。综上，请求撤销九台市人民法院（2012）九民初字第876号民事判决书，请求驳回郭井太的诉讼请求。
九台市人民法院（2012）九民初字第876号民事判决书经认定，唐志新借郭井太钱款人民币18000元，当时约定此款2001年末还清，到期后虽然郭井太多次催要唐志新拒付至今，现郭井太诉讼要求唐志新给付欠款及利息，以上事实有郭井太的陈述和郭井太向法庭提供欠据一张予以证实。并认为，唐志新欠郭井太钱款应予以给付，郭井太提供欠据一张，对此证据予以确认；郭井太提供九台市其塔木镇其塔木村民委员会出具的证明一份，对此证据予以确认。判决唐志新给付郭井太欠款18000元及利息。
原审法院经再审审理查明，郭井太与唐志新平时二人关系较好，2000年唐志新向郭井太借款人民币18000元，并给郭井太出欠据一张，并约定了还款日期，此款逾期后唐志新没有偿还此款。2004年前唐志新搬家到九台市内居住，郭井太得知后找到了唐志新居住地，便到唐志新家索要欠款。但唐志新又无钱偿还。便又给郭井太出了个18000元的欠条，约定了还款日期。此还款又逾期后，郭井太又多次找唐志新家未见到唐志新。于是郭井太向法院告诉主张权利。再审审理中唐志新辩称2000年其写的18000元欠条是在郭井太逼迫下书写的，没有效力。在2004年郭井太向其要欠款时，唐志新又给郭井太告写了个18000元欠条又约定了还款时间。其称此欠条也是郭井太在逼迫下写的，但没有举出任何在威逼下写的欠条的证据。庭审中合议庭询问唐志新时，两次你写欠条说是被逼迫书写的，为什么不报案？但唐志新不语。关于郭井太与郭景太主体问题，有当地派出所出据的郭井太与郭景太为同一个人的证明，庭审中双方无异议。唐志新称此欠条已过诉讼时效，但没有证据证明多年没有管其要钱的证据。质证中，两份欠条双方均承认是一笔钱。
原审法院认为，唐志新于2000年给郭井太出据的欠条认定有效。原审法院于（2012）8月9日做出的（2012）九民初字第876号民事判决书无不当之处。再审庭审中，唐志新称，欠条是在郭井太威逼下书写的，此欠条已超过诉讼时效，其抗辩理由，唐志新举不出任何证据证明自己的观点。故对其要求撤销（2012）九民初字第876号民事判决和驳回郭井太的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十七条《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，经原审法院2014年第七次审判委员会讨论决定，原审判决：维持九台市人民法院（2012）九民初字第876号民事判决。
宣判后，唐志新不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是，上诉人认为再审判决认定基本事实不清、被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，再审判决属错误判决，应依法予以纠正。上诉人出具借条是被逼迫的事实没有查清。被上诉人举证两张欠条无法解释来源及合理性，其中一张显然是伪证。被上诉人是否给付了上诉人钱款没有查清。上诉人没有借过并收到钱款，被上诉人所述给拿了钱但其陈述不可信且无证据佐证，被上诉人起诉已超过诉讼时效这一基本事实没有确认。被上诉人没有证据证实没有超过诉讼时效。上诉人已经依法提出超时效的抗辩并举出了证据。再审判决将举证责任推给上诉人，又指出上诉人举不出过时效的证据支持自己理由，本案已超过法定诉讼时效，依法应当驳回被上诉人诉讼请求。假设借款事实存在，由于借条有还款期限，起诉应适用两年的诉讼时效。请求依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人郭井太二审答辩称，上诉人的上诉请求没有依据，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实，除原审判决确认的事实外，另查明，上诉人最后为被上诉人出具的借条约定的还款日期为2004年元旦前付清。上诉人主张被上诉人2006年之后未向其索要过欠款，被上诉人一、二审均未提供此后向上诉人主张权利的任何证据，其二审当庭陈述最后向上诉人主张权利是2010年3月，被上诉人最初向原审法院起诉的日期为2012年4月19日。
本院认为，上诉人在原审时提出明确的抗辩主张，请求确认被上诉人主张权利超过诉讼时效期间，被上诉人应当就其主张权利是否超过诉讼时效期间提供证据予以证明，原审判决将举证责任分配给上诉人，属适用法律错误。依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”，上诉人最后为被上诉人出具的借条约定的还款日期为2004年元旦前，被上诉人向上诉人主张权利的最迟期限应当在2006年12月31日前，被上诉人一、二审审理过程中均未提供此前向上诉人主张权利的任何证据，亦未提供存在诉讼时效中止、中断情形的相关证据，故被上诉人向上诉人主张权利已经超过诉讼时效期间。即使按被上诉人二审当庭自述最后向上诉人主张权利时间是2010年3月的事实成立，其于2012年4月19日向原审法院起诉，仍然超过诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销九台市人民法院（2012）九民初字第876号民事判决；
二、撤销九台市人民法院（2014）九民再字第2号民事判决；
三、驳回被上诉人郭井太的诉讼请求。
一、二审案件受理费500.00元，由被上诉人郭井太负担。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 赵芳芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁欣华
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第250号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人黄春杰，女，1972年6月28日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，上蔡县朱里卫生院工作人员，住上蔡县。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年6月27日被上蔡县人民检察院批准逮捕，当时外逃，2014年7月13日被上蔡县公安局抓获，当日被上蔡县公安局执行逮捕。
上蔡县人民检察院以上检刑诉〔2013〕501号起诉书指控被告人黄春杰犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人黄春杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2010年左右，被告人黄春杰的姐夫景某与本单位实习生王某2相识后同居生活，并于2012年2月13日办理结婚证。2012年4月18日下午2点左右，为了让景某与黄春香复合夫妻关系，阻止景某与被害人王某2继续在一起生活，被告人黄春杰伙同黄梅香（已判刑）、黄春香、张稳、马丽（三人均另案处理）等人采用暴力手段将已怀孕的被害人王某2强行带至上蔡县妇幼保健院做引产手术。为防止王某2逃跑，由黄梅香、张稳等人对王某2进行看管。2012年4月20日23时许，王某2生产后，为了不被王某2的家人知道，黄梅香等人将王某2辗转带到驻马店、郑州等地，直到2014年4月24日报警后，王某2才得以返回家中。
另查明，案发后，被告人黄春杰赔偿被害人王某2经济损失35000元，被害人王某2对被告人黄春杰表示谅解。
上述事实，被告人黄春杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2被拽坏的项链、耳环照片、上蔡县公安局刑事警察大队出具的常住人口基本信息表、上蔡县妇幼保健院B型超声波诊断报告单、妇产科家属谈话记录、协议书、收条、谅解书、本院（2013）上刑初字第330号刑事判决书，证人景某、徐某、刘某、谢某、朱某、杨某、王某1的证言，被害人王某2的陈述，同案人黄梅香、黄春香、张稳、马丽的供述，被害人王某2对被告人黄春杰及同案人黄梅香、黄春香、张稳、马丽的辨认笔录，上蔡县公安局出具的公（上）伤鉴（法）字［2012］650号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春杰伙同他人非法限制被害人王某2人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。上蔡县人民检察院指控被告人黄春杰犯非法拘禁罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄春杰伙同他人对被害人王某2非法拘禁过程中，对被害人王某2进行殴打，致王某2轻微伤，应当对其从重处罚。在共同犯罪中，被告人黄春杰起次要作用，系从犯，应当对其从轻、减轻或免除处罚。被告人黄春杰归案后如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且主动赔偿被害人王某2经济损失，取得了被害人王某2的谅解，可对其从轻处罚。公诉机关关于被告人黄春杰系从犯，认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解的公诉意见，与庭审查明的事实相一致，本院予以采纳。综合以上情节，加之本案系因婚姻家庭矛盾而引发，被告人黄春杰犯罪情节轻微，可以对其免予刑事处罚。根据被告人黄春杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人黄春杰犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 孟 珍
人民陪审员 景卫民
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 熊翠丽
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更44号
罪犯李万寿，男，藏族，现年40岁，甘肃省迭部县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
甘肃省迭部县人民法院于2012年8月9日作出（2012）迭刑初字第06号刑事判决，以被告人李万寿犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到记功2次的奖励。该事实有执行机关的罪犯奖励审批表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李万寿在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯李万寿减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月9日起至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡海媛
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特91号
�请人神农架林区宋洛乡人民政府（以下简称宋洛乡政府），住所地：神农架林区宋洛乡金银大道31号。
法定代表人郭孝君，乡长。
委托代理人高顺海，神农架人，系宋洛乡经济发展办主任。特别授权代理。
申请人肖传志，神农架人，村民。
本院于2016年8月11日受理了申请人宋洛乡政府、肖传志关于确认调解协议效力的申请。本院依法指定审判员宋艳红审查此案，现已审查完毕。
申请人宋洛乡政府、肖传志因生态搬迁协议纠纷一案，于2016年8月11日自愿达成如下调解协议：
一、经宋洛乡政府调查、核实、同意肖传志从现住址搬迁到宋洛乡盘龙村居住，肖传志保证日后不返迁原居住地�
二、肖传志现有基本情况：全家4人。其中男2人，女2人，农业户口4人，劳动力1人，有住房3间，建筑面积110平方米，有承包土地5.5亩，山林25亩。
三、肖传志原居住房屋、土地、山林的处理和补助标准
对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受3万元补助费。
4、补助费支付方式
宋洛乡政府在按照双方协议条款对肖传志搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由宋洛乡政府一次性支付肖传志。
5、肖传志自本协议签订之日起�五日内必须与原住地集体经济组织处理所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，肖传志方可领取搬迁补助费。
六、本协议签订后，宋洛乡政府、肖传志双方不得变更或解除。
七、本协议经宋洛乡政府、肖传志双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
八、本协议未经事宜，由宋洛乡政府、肖传志双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
九、本协议合同一式四份，宋洛乡政府、肖传志双方各执一份，送林区生态搬迁办公室存一份，人民法院存档一份。
本院认为，申请人要求确认调解协议的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九�四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
申请人宋洛乡政府、肖传志于2016年8月11日签订的《神农架林区宋洛乡新一轮生态搬迁与补助协议》合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 宋艳红
二〇一六年八月十一日
书记员 史万林
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1824民初495号
原告：吴江市凯翔鞋材厂，住所地江苏省苏州市。
负责人：汝志刚，该厂厂长。
委托代理人：曹喆辉，江苏紫东律师事务所律师。
被告：绩溪县日赢鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
原告吴江市凯翔鞋材厂诉被告绩溪县日赢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告吴江市凯翔鞋材厂的委托代理人曹喆辉，被告绩溪县日赢鞋业有限公司的法定代表人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系长期合作单位，原告一直为被告供应制鞋材料。截止至2016年5月9日，被告尚欠原告货款70277.10元。为此，起诉要求被告支付货款70277.10元。
被告辩称：对原告主张的欠款事实，没有异议，但被告目前没有付款能力。
原告为证明其主张的事实，向本院提交回联单一张，证明被告尚欠货款70277.10元。
被告质证认为，上述回联单系被告公司财务出具，需要进行核实。
本院经审查认为：原告提交的证据系原件，被告有异议但未能提供足以反驳的证据，故对该证据应予认定。据此，对原告在本案中主张的欠款事实，本院予以确认。
本院认为：原告向被告供应制鞋材料，被告理应遵循诚实信用原则，按照双方约定履行自己的义务。根据被告出具给原告的回联单，被告尚欠原告价款70277.10元。原告请求继续履行付款，符合法律规定，应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告绩溪县日赢鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市凯翔鞋材厂价款70277.10元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，减半收取778.50元，保全费720元，合计1498.50元，由被告绩溪县日赢鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 胡永辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初495号之二
申请人：吴江市凯翔鞋材厂，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人：汝志刚，该厂厂长。
被申请人：绩溪县日赢鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：张勇，该公司总经理。
申请人吴江市凯翔鞋材厂与被申请人绩溪县日赢鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）皖1824民初495号民事裁定，冻结绩溪县日赢鞋业有限公司在安徽绩溪农村商业银行华阳支行账号20XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7万元，冻结期限为一年。2016年8月10日，吴江市凯翔鞋材厂向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，当事人自行达成和解协议并已履行完毕，吴江市凯翔鞋材厂申请解除保全措施，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对绩溪县日赢鞋业有限公司在安徽绩溪农村商业银行华阳支行账号20XXXXXXXXXXXXXXXXX内的存款7万元进行冻结的保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡永辉
二〇一六年八月十日
书记员 汪程贞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
……
（二）申请人撤回保全申请的；
……
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初10924号
原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市太平街道万昌路新华书店8楼。
法定代表人：董小辉，该公司总经理。
委托代理人：王海兵，该公司员工。
被告：李宝华，男，1991年1月14日出生，汉族，住温岭市。
原告台州九龙物业管理有限公司为与被告李宝华物业服务合同纠纷一案，于2016年9月19日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州九龙物业管理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 乐思波
二〇一六年十月十二日
代书记员 陈含嫣
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0330民初1064号
原告：李某，男，1987年8月7日出生，瑶族，农民，住广西恭城瑶族自治县。被告：钟某，女，1990年3月6日出生，汉族，农民，住广西平乐县。本院在审理原告李某与被告钟某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某与被告钟某自行协商解决纠纷，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
代理审判员 韦桂红
二〇一六年九月二十日
书 记 员 卢海英
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第01742号
原告：高某（曾用名段勇），男，农民，住六安市金安区。
委托代理人：郁书祥，六安市金安区东河口镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，女，农民，住六安市金安区。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郁书祥到庭参加诉讼，被告张某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高某诉称：其与被告认识不久即结婚，婚后初期双方关系还好，2007年之前，被告常背着原告与他人交往甚密，2007年正月，被告不辞而别，至今下落不明，原告多次打听，并到被告打工处寻找，但都没有音信，夫妻关系名存实亡，为此，特具状诉请法院判令1.原、被告离婚；2.婚生女张某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费3.案件诉讼费由被告承担。
原告针对其主张向法院提交的证据为：1.原告身份证、户口簿复印件，主要证明原、被告身份及其家庭成员情况；2.结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3.村证明及六安市东河口派出所证明，证明身份证上“高某”与结婚证上“段勇”系同一人；4.证人胡某、马某和证言，证明原、被告分居已经4年。
被告张某甲未作书面答辩，在举证期限内亦未提供任何证据。
经审理查明：原告高某与被告张某甲1996年2月在浙江义乌打工相识相爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名张某乙，现年13周岁，一直随祖父生活，现在六安市金安区东河口顺河店中学就读。原、被告婚后初期感情尚好，后因经济困难常为生活琐事发生吵打，被告张某甲自2007年2月离家出走至今杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告遂诉讼来院请求离婚。原、被告夫妻关系存续期间未添置大件财产，亦无共同债权债务。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，庭审理笔录、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张某甲离家4年杳无音讯，夫妻关系名存实亡，原告诉请离婚，合理合法，本院予以准许；婚生女张某乙，现年13周岁，一直随祖父生活，为有利于张某乙身心健康成长，婚生女张某乙由原告抚养较为适宜，被告张某甲依法支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（二）项、第七条、第八条、第十一条以及相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙由原告高某抚养至十八周岁，被告张某甲于判决书生效之日起十日内一次性支付抚养费21391元（17113元×5年×25%）；
三、被告张某甲对婚生女张某乙享有探望权，原告高某应给予协助配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，公告费600元，总计800元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 祁卫东
审判员 黄永友
审判员 陈 燕
二〇一一年十月十一日
书记员 马晓倩
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）魏行执字第181号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人祁彦林，局长。
被执行人李关亮。
被执行人张现民。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2012年12月26日向本院申请强制执行（2012）M00037号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局作出的（2012）M00037号征收社会抚养费决定书强制执行。
审判长 李胜涛
审判员 胡鸣潇
审判员 李 伟
二〇一三年一月四日
书记员 李艳芳
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大舍民初字第230号
原告：马成记，男，1968年7月21日生，汉族，农民，现住黑龙江省七台河市。
被告：王东洋，男，汉族，个体，现住吉林省。
本院在审理原告马成记诉被告王东洋买卖合同纠纷一案中，原告马成记经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃权利，按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按原告马成记撤诉处理。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 李 伟
二〇一五年十一月四日
书记员 华卫贺
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第1891号
原告张世文。
特别授权委托代理人赵俊东，广西超世纪律师事务所律师。
被告黄炳鹏。
原告张世文与被告黄炳鹏民间借贷纠纷一案，原告于2014年10月17日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦瑞球独任审判，书记员吴君担任记录，于2014年11月26日在本院第四审判庭公开开庭审理，原告的特别授权委托代理人赵俊东出庭参加诉讼，被告黄炳鹏经传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世文诉称，被告于2007年向原告借款22800元没有归还，至2014年6月20日，原告向被告要求还款时，被告仍没有归还，就书写了一张欠条。此后，原告多次要求被告还款，但被告均以各种借口不予归还。为保护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款22800元及利息（利息按银行同期贷款利率自2014年10月16日起计算至生效判决确定的履行期限届满之日止）并承担诉讼费用。
原告在举证期限内，提交的证据材料有：欠条一张，用以证明被告借款未还的事实。
被告黄炳鹏未作答辩也未提交证据。
经开庭质证，对于原告的上述证据，本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据认定的证据，本院确定以下法律事实：被告在2007年向原告借款22800元未归还，2014年6月20日，原告向被告索要借款时，被告没有还款而出具欠条给原告，欠条内容为：“本人2007年和张世文借得贰万贰仟捌佰元（22800.00元）特立此据欠款人黄炳鹏2014.6.20”。此后，被告没有还款，原告提起诉讼。
本院认为，原、被告的借款事实，有欠条证明，本院予以确认。被告应当偿还借款。原、被告双方对借款期限和利息没有约定，借款人可以随时还款，出借人也可以催告借款人在合理期间内还款，借款期间不支付利息，出借人请求借款人还款和给付利息的，利息从请求之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付。原告没有证据证明请求还款日，以起诉之日为请求日。综述，原告请求被告偿还借款本金并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄炳鹏偿还原告张世文借款本金22800元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年10月16日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告黄炳鹏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在履行期限的最后一日二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，在递交上诉状或上诉期届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交案件受理费，款汇：广西壮族自治区河池市中级人民法院；开户银行：农行河池分行城东分理处，帐号：20×××98。逾期不交也不提出缓交或者减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦瑞球
二〇一四年十二月二十九日
书记员 吴 君
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第00113号
原告孙娟利，女。
被告李喜保，男。
本院在审理原告孙娟利与被告李喜保民间借贷纠纷一案中，原告孙娟利于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙娟利在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利所做的合理处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙娟利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告孙娟利负担。
审判员 苏平刚
二〇一五年一月二十三日
书记员 程 潜
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00674号
申请执行人：吕泉帅，男，1982年6月13日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人：浙江创业建设工程有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：黄佳良，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕泉帅与被执行人浙江创业建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）来民二初字第00152号民事判决书，确定：被告浙江创业建设工程有限公司欠原告吕泉帅租赁费40000元，于判决生效后十日内付清。在执行过程中，被执行人浙江创业建设工程有限公司已履行法律文书规定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民二初字第00152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 仲
审判员 张玉碧
审判员 郭跃才
二〇一五年十一月三日
书记员 房云洁
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00674号
申请执行人：吕泉帅
被执行人：浙江创业建设工程有限公司
上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人浙江创业建设工程有限公司的银行存款人民币40906元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴 仲
执行员 郭跃才
执行员 王飞兵
二〇一五年十一月三日
书记员 房云洁
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00140号
原告徐某某。
委托代理人王娟，江苏曹娟律师事务所律师。
被告陈某某。
原告徐某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人王娟、被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原告与被告于2010年经人介绍相识，2010年10月举行婚礼，2011年4月11日补办结婚登记手续。双方婚前感情尚可，婚后因家庭矛盾经常争吵，被告不注意原告感受，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求离婚，诉讼费用由被告负担。
被告陈某某辩称：原、被告感情很好，被告不同意离婚，且孩子还不到四岁，也需要一个完整的家。
经审理查明：原告徐某某与被告陈某某于2010年经人介绍相识，2010年农历九月十六举行婚礼，2011年4月11日领取结婚证，2011年10月27日生育一子陈某甲。后由于不注意培养夫妻感情，夫妻之间产生隔阂。原告遂起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、被告提供的出生医学证明等证据证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对子女、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮助，共同努力营造和谐的婚姻关系。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互扶持，培养夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告徐某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王凡凡
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）沧刑终字第259号
原公诉机关河北省沧州市新华区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）白立原，男，1997年5月14日出生，汉族，居住地：沧州市。
法定代理人陈兴桥，系白立原之母。
原审被告人黄雪健，男，1998年5月8日生，汉族，初中文化，户籍地：黑龙江省克东县，居住地：沧州市，无业。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
原审被告人李天龙，男，无户籍，根据骨龄鉴定推定其被指控的犯罪时年龄不满十八周岁，无业。2013年10月8日因涉嫌故意伤害罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
河北省新华区人民法院审理新华区人民检察院指控原审被告人黄雪健犯故意伤害罪，原审被告人李天龙犯故意伤害罪、盗窃罪一案，于2014年6月23日作出（2014）新刑初字第74号刑事附带民事判决。本案原审被告人黄雪健、李天龙未提出上诉，检察机关亦未抗诉，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百一十四条的规定，原判刑事部分的判决在上诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人白立原及其法定代理人陈兴桥不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取了法定代理人陈兴桥的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：1、2013年9月21日17日许，被告人李天龙纠集黄雪健、韩蕾（已起诉）、张佳旺（已起诉）、温刘柱（已起诉）等人在新华区浩天网吧内和白立原发生殴打，结束后在该网吧门口西侧的绿化带处相遇，白立原先后殴打李天龙、温刘柱、黄雪健，在与黄雪健撕打中黄雪健持刀将白立原打伤。白立原的伤情经沧县司法医学鉴定中心鉴定为重伤。
2、2013年10月6日晚23时许，在被告人施恩溪（已起诉）的怂恿下，被告人李天龙持改锥将沧州市新华区小东庄和某某的烟酒副食门市的卷帘门撬开，并进入该门市盗窃价值5944元的香烟及10元零钱。
3、2013年8月10日晚，被告人李天龙将沧州市新华区解放路铁道桥南侧的一品火锅门市的卷帘门撬开，盗窃该门市内的笔记本电脑一台，价值1200元，4条香烟，价值640元，现金300元。
另查明，附带民事诉讼原告人白立原共花费医疗费29351.95元，其中包括门诊费578.1元，住院费28773.85元；鉴定费2000元；误工费5133元；护理费8558.4元；住院伙食补助费950元；交通费380元。被告人黄雪健已赔偿附带民事原告人白立原65000元，并取得白立原谅解。同案温刘柱、张佳旺各赔偿白立原31500元。
新华区人民法院认为，被告人黄雪健、李天龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄雪健、李天龙犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，且二被告人犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可对黄雪健、李天龙减轻处罚。黄雪健积极赔偿被害人白立原经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。李天龙在故意伤害的共同犯罪中所起作用较轻，可对其酌情从轻处罚。
白立原因故意伤害造成损伤，由此造成的损失本案数名被告人应予赔偿。参照“河北省2013年度人身损害赔偿标准有关参考数据”，白立原的损失包括：医疗费29351.95元（门诊费578.1元，住院费28773.85元）；鉴定费2000元；误工费5133元（受害人固定收入2200元／年÷30天×70天）；护理费住院期间两人护理19天，出院后一人护理41天，共计8558.4元（39542元／年÷365天×19天＋39542元／年÷365天×41天）；住院伙食补助费950元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天×19天）；交通费380元（住院天数19天×20元／天）。以上损失共计人民币46373.35元。本案被告人黄雪健已赔偿被害人白立原65000元；张佳旺、温刘柱与被害人白立原达成赔偿协议，以精神损失费的名义赔偿被害人白立原经济损失共计63000元，本案被告人已赔偿被害人经济损失共计128000元。本案被告人对被害人白立原造成的损失应承担连带赔偿责任。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄雪健犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
二、被告人李天龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金5000元。
三、驳回附带民事诉讼原告人白立原的诉讼请求。
白立原及其法定代理人上诉提出：黄雪健、张家旺、温刘柱虽然和上诉人达成了协议，但是三人是以精神抚慰金的形式自愿补偿了上诉人，且不计入赔偿数额；原判经济损失计算错误，要求二审法院予以改判。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于白立原及其法定代理人上诉所提意见，经查，黄雪健与白立原达成的赔偿协议载明赔偿白立原各项经济损失65000元。该数额超过了黄雪健、李天龙等人应依法赔偿白立原的经济损失数额46373.35元。且该数额原判依据上诉人白立原提供的医疗费、鉴定费、交通费等票据依法计算而得，计算无误。因黄雪健、李天龙等人对白立原造成的损失承担连带赔偿责任，故原判驳回白立原的诉讼请求无误，上诉及代理意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人黄雪健、李天龙故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人李天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黄雪健、李天龙犯罪时未满十八周岁，系未成年犯罪，且二被告人具有自首情节，可对二人减轻处罚。黄雪健积极赔偿被害人白立原经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。李天龙在故意伤害的共同犯罪中所起作用较轻，可对其酌情从轻处罚。
黄雪健、李天龙的行为给被害人白立原造成的经济损失共计46373.35元。黄雪健、李天龙对白立原造成的经济损失承担连带赔偿责任，因黄雪健已赔偿白立原经济损失65000元，该数额超过了应予赔偿的数额46373.35元，故李天龙不再对白立原承担赔偿责任。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，驳回附带民事诉讼请求无误。审判程序合法。上诉及代理意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦琴
审 判 员 张 勇
代理审判员 常雪梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张金满
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2568号
罪犯蔡万忠，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年1月12日作出了(2012)甬象刑初字第61号刑事判决，以被告人蔡万忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蔡万忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蔡万忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡万忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡万忠减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初12663号
原告：殷高中，居民。
委托诉讼代理人：何刚，江苏华脉律师事务所律师。
被告：张海前，居民。
原告殷高中与被告张海前民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告殷高中于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷高中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告殷高中负担。
代理审判员 黄 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 徐芳芳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初6313号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地上海市浦东新区张东路1388号19幢。
法定代表人卢翱，该公司董事长。
委托代理人汪志宏、黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
被告王林林，男，汉族，1973年9月24日生，住常州市武进区。
被告徐秋琴，女，汉族，1975年4月21日生，住常州市武进区。
原告汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通公司）诉被告王林林、徐秋琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄国真到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通公司诉称：两被告系夫妻关系。2014年9月10日，原告和被告王林林签订了汽车租赁合同，约定：被告以融资租赁的方式租赁奔驰轿车一辆，融资总额225980元，租赁期限24个月，被告于每月5日前向原告支付租金10720.83元；如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时支付租金的，原告有权解除合同、控制车辆，被告应即刻付清租金余额及其他合同规定的应付款项；被告未按本合同规定支付租金时，应按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等。为方便被告使用，车辆登记在被告王林林名下，以该车辆做抵押并签订了抵押合同，办理了抵押登记。同时，被告徐秋琴为被告王林林提供担保。合同签订后，被告自2015年12月起就未按期支付租金。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、判令被告王林林立即支付原告全部未付租金107208.3元；二、判令被告王林林支付原告截止2016年8月5日的逾期付款滞纳金6110.87元；三、判令被告徐秋琴对被告王林林上述债务在原告行使抵押权仍不能足以清偿的部分承担连带清偿责任；四、确认原告对登记在被告王林林名下的梅赛德斯-
奔驰轿车（车牌号：苏Ｄ×××××）的折价、拍卖或者变卖价款享有优先受偿全；五、判令两被告支付原告律师代理费3000元；六、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未做答辩。
经审理查明：2014年9月10日，汇通公司为出租人、王林林为承租人、徐秋琴为保证人，签订了融资租赁合同，约定王林林融资租赁奔驰牌汽车一辆；车辆融资总额为225980元；租赁期限24个月；每月租金为10720.83元，由出租人从承租人指定的其名下中国农业银行借记卡中自动扣取；在租赁期限内承租人出现连续二期未支付租金等情形的，出租人有权提前解除合同，控制车辆，承租人应即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项，出租人还有权按应付租金1.2‰/天的标准收取滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费等；徐秋琴为连带责任保证人。合同附件付款时间表中，约定每期租金支付日为5号，第一期租金支付日为2014年10月5日。同日，汇通公司为抵押权人、王林林为抵押人，还签订了抵押合同，约定：王林林以前述汽车为抵押物提供担保，担保范围包括主合同项下全部租金、违约金和实现主债权、抵押权所发生的律师费等。之后汇通公司向车辆销售商支付购车款，和王林林办理了车辆的交接手续，王林林取得了苏Ｄ×××××号车辆，并办妥了汇通公司为抵押权人的抵押登记。王林林支付租金过程中，仅支付至2015年11月第14期，剩余租金总额107208.3元。原告催要无着，遂委托江苏苏东律师事务所律师提起诉讼，将被告诉至法院，因此产生律师代理费3000元。
本院认为，原、被告之间融资租赁合同和抵押合同合法有效，双方当事人应按约履行各自的义务。本案中，汇通公司根据王林林对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物并提供给王林林使用，王林林应履行按约支付租金的义务，现王林林未支付租金的行为构成违约，汇通公司按约有权要求王林林支付全部租金、滞纳金、律师代理费，并行使担保物权。对于原告主张的滞纳金6110.87元，其金额合理、低于合同约定的计算标准，本院依法予以支持。原告要求被告徐秋琴在担保物不足以清偿的债务范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定。综上，原告的诉请事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属于放弃自己的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王林林于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金107208.3元、滞纳金6110.87元。
二、被告王林林于本判决生效之日起十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司因本案产生的律师代理费3000元。
三、如被告王林林不能按期履行上述全部给付义务，原告汇通信诚租赁有限公司有权就上述债权对苏Ｄ×××××号车辆申请法院拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。
四、如上述车辆的担保物权不能实现原告汇通信诚租赁有限公司的全部债权，由被告徐秋琴对不足部分承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2627元，由王林林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审 判 长 邵 聪
人民陪审员 钱永彪
人民陪审员 郎金法
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 曹 航
相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00282号
公诉机关重庆�南岸区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年12月19日出生，汉族，高中文化，无业，住重庆市南岸区。因本案于2014年2月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审，2014年4月4日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
辩护人朱凤，重庆新合（沙坪坝）律师事务所律师。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。期间，延期审理一次。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人朱凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月10日21时许，被告人陈某某驾驶车牌号为渝AUZ8**的白色“高尔夫”轿车，沿重庆市南岸区腾黄路往南岸区“洋人街”转盘方�行驶，当车接近“洋人街”转盘时，与正在人行横道上行走的被害人聂某甲（男，1974年2月12日出生）接触，导致聂某甲倒地后当场死亡。事故发生后，被告人陈某某立即拨打电话报警，并留在事故现场等待民警前来处置。后民警赶至现场将陈某某抓获。归案后，陈某某如实供述上述事实。
经重庆市公安局南岸区分局交通巡逻警察支队认定，陈某某承担此次事故的全部责任，聂某甲不承担责任。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人聂某甲系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
另查明，被害人聂某甲系聂某乙（69周岁）与王某某（64周岁）夫妇的独生子，殁年40周岁，其女儿聂某丙年仅11周岁。聂某甲罹难使聂家失去主要经济来源。办案机关多次召集双方当事人及亲属对民事赔偿事宜进行协商，但至本案审判终结被告人陈某某仅赔偿聂某甲亲属52700元（其中22700元为丧葬费）。聂某甲亲属因巨大经济损失不能得到赔偿，表示将对陈某某另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人陈某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、破案信息、抓获经过、道路交通行政强制措施凭据、驾驶证及行驶证复印件、驾驶证和机动车信息查询结果、全国在逃人员信息和被盗抢车辆信息查询记录、呼气式酒精测试结果单、死亡医学证明书、询问笔录、收条、电话查询记录、户籍资料等书证；有证人杜某某、李某、杨某某的证言；有被告人陈某某的供述和辩解；有道路交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验意见书、乙醇含量检验报告书等鉴定意见；有交通事故现场勘查笔录（附交通事故现场图和交通事故照片）等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通运输管理法律法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，控方指控的事实和罪名成立，予以支持。
交通事故发生后，被告人陈某某及时拨打电话报警，并留在现场等待民警前来处置，归案后如实供述本案犯罪事实，构成自首情节，依法可从轻处罚。对辩护人据此提出的辩护意见，予以采纳。
被告人陈某某的肇事行为给被害人家属造成莫大悲痛，且事故发生后，被告人陈某某仅赔偿被害人家属部分经济损失，未取得被害人家属的谅解，故不宜对其适用缓刑。对辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2015年11月25日止。已依法折抵先行羁押的8日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许桂永
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 彭 华
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执52号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地六安市。
负责人：纪小岗，该行行长。
被执行人：陈丽，女，1990年1月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：李杰，男，1983年9月6日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：唐德武，男，1971年8月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人杨建军，该公司经理。
本院作出（2015）六裕民二初字第01273号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年1月8日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈丽、李杰、唐德武、合肥雪峰装饰工程设计有限公司六安分公司银行存款69000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 蒋 宏
二〇一六年一月十日
书记员 傅绪辉
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执958号
被执行人：倪传志，男，1980年6月15日出生，住福建省南平市松溪县。
被执行人倪传志盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人倪传志去向不明，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一七年十二月四日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执958号被执行人：倪传志，男，1980年6月15日出生，住福建省南平市松溪县。被执行人倪传志盗窃罪一案，本院作出的（2017）浙1181刑初8号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人倪传志去向不明，且无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一七年十二月四日书记员  叶 丽
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民初1932号
原告：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区。
负责人：李雪松，男，1965年6月16日出生，汉族，系该行行长，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张一飞，男，1990年4月9日出生，汉族，系交通银行股份有限公司大庆分行职工，住大庆市萨尔图区。
被告：黄亚江，男，1968年8月23日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
被告：王娟，女，1970年9月1日出生，汉族，无职业，住大庆市开发区。
原告交通银行股份有限公司大庆分行与被告黄亚江、王娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告交通银行股份有限公司大庆分行于2018年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司大庆分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司大庆分行撤诉。
案件受理费1763.5元（已减半），由原告交通银行股份有限公司大庆分行负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年八月十五日
书记员 马兴宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4026号
原告刘顺，男，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘顺诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月25日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年7月16日公开开庭进行了审理。原告刘顺、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付逾期办证违约金28700.7元（2014年8月27日至2016年5月25日）；诉讼费由被告承担。
被告中航瑞赛公司辩称，现在无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，直到今日该查封行为仍在持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因，按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。且合同约定的违约金过高，应予以调整。
经审理查明，2014年1月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房（建筑面积100.23平方米，以下简称诉争房），总房价款449855元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年9月6日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、契证、维修基金发票等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，经本院审查，《商品房买卖合同》第十五条第三款约定的出卖人按房屋总价款万分之一标准支付违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
原告此次诉讼要求的给付期限自2014年8月27日至2016年5月25日止，符合法律规定，共计638天，违约金应为28700.75元（449855×0.0001×638），现原告主张28700.70元本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告刘顺逾期办证违约金28700.70元。（2014年8月27日至2016年5月25日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取259元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7442号
原告ＸＸ。
委托代理人杨宏玉，天津天一律师事务所律师。
被告李朝谊。
第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道192号1859天大建筑创意大厦909号。
本院在审理原告ＸＸ与被告李朝谊、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘亚清
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更2224号
罪犯王吉祥，男，1990年9月21日生，汉族，中专文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2009年12月11日作出(2009)红中刑初字第223号刑事附带民事判决，认定被告人王吉祥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人提出上诉。云南省高级人民法院于2010年4月2日作出(2010)云某刑终字第326号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年6月3日交付监狱执行。服刑期间，经云南省高级人民法院于2012年12月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑一年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王吉祥准予减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月10日起至2031年3月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年七月二十九日
书记员 李春桃
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第523号
申请执行人：吴龙。
被执行人：胡红英。
被执行人：胡余威。
被执行人：姚梦宜。
申请执行人吴龙与被执行人胡红英、胡余威、姚梦宜民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年9月23日作出的（2014）金永商初第3200号民事判决书，已经发生法律效力。2015年1月6日，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人银行存款不足，暂无其他可供执行的财产。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第523号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年七月二日
代书记员 胡春晨
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1622号
原告：毕茂维，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：唐荣明，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
被告：刘原，男，1993年9月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告毕茂维与被告刘原民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于2018年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐荣明、汤志娟到庭参加诉讼，被告刘原经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
毕茂维向本院提出诉讼请求：被告立即归还原告借款本金20000元及利息13400元（2015年11月31日前尚欠利息1800元，其余利息按月息2%从2015年11月31日计算至2018年4月30日，利息计算以实际还款之日止）。事实与理由：原被告系熟人关系。2014年11月份，被告以需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定该借款月利率2%，2015年11月30日归还，被告出具借条一张交于原告收执。借款到期后，被告仅支付原告利息3000元，剩余利息1800元及本金均未归还，被告在借条上注明尚欠原告利息1800元。之后，原告就该借款多次向被告催要，被告以各种理由拒绝归还。
刘原未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年11月30日，刘原向毕茂维借款20000元，双方约定2015年11月30日归还，利息4800元（折合月利率2%）。截止2015年11月30日，刘原支付了3000元利息，下欠利息1800元，并在借条上载明2016年利息重新计算。毕茂维多次催要未果，以致成诉。
上述事实，有刘原出具的借条及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定还本付息。本案中，刘原应当归还原告借款本金20000元，利息1800元，并自2015年11月31日起至实际归还之日止，以2万元为基数，按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘原于本判决生效后十日内归还毕茂维借款本金20000元，利息1800元，并自2015年11月31日起至实际归还之日止，以2万元为基数，按月利率2%支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费636元，减半收取318元，由刘原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 赵志亮
二〇一八年五月二十九日
书记员 夏华娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初1430号
原告卢红梅，女，1971年1月10日出生，汉族，科右中旗人，个体户，住内蒙古兴安盟科右中旗。
被告乌云毕力格，男，35岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古兴安盟科右中旗。
原告卢红梅与被告乌云毕力格分期付款买卖合同纠纷一案，本院于二0一六年五月二十七日立案受理。依法由审判员白翔林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告卢红梅到庭参加诉讼，被告乌云毕力格经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢红梅诉称，原告系个体工商户，被告乌云毕力格于2015年5月2日来原告处赊购种子、化肥等农用物资共欠货款8180.00元，并与原告签订赊购合同一枚，约定2015年12月1日前还清欠款。到了还款日期后被告并未按约定的期限还清欠款，经原告多次催要被告拒绝还款。现诉至人民法院，要求依法判令被告立即给付欠款本金8180.00元，并从2015年12月1日起按月息2%给付违约金至还清欠款本金之日止，并给付催款费用2000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告乌云毕力格未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的陈述进行答辩和所举证据进行质证的权利。
经审理查明，2015年5月2日，被告乌云毕力格从原告卢红梅处赊购种子、化肥等农用物资合计折款人民币8180.00元。被告乌云毕力格在事先打印好的填充式借款合同上作为欠款人签名画押与原告签订合同一份，约定2015年12月1前还款，并约定借期内利率为月息2%，如逾期给付承担迟延履行金，按赊欠金额的30%给付。到了还款日期后经原告多次催要被告未能偿还欠款。
本院认为，被告乌云毕力格因生产上的需要从原告卢红梅处赊购种子、化肥合计折价人民币8180.00元，与原告签订了赊购合同，约定了还款日期，双方就形成了合同之债，到了还款日期后经原告多次催要被告拒不偿还债务款的行为，违反了诚实信用原则，具有过错，应予纠正。对原告要求被告给付欠款本金8180.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审时提供的合同属制式合同，上面载明的超期不还按欠款金额30%给付违约金的条款属霸王条款，对被告明显不利，且按欠款额30%给付违约金明显超出我国法律对债务利息的保护范围。另外原告赊购给被告的是商品，价款当中本身就包含着部分利润，现原告要求被告按月息2%给付逾期利息，不符合我国法律规定，也不符合当地经济发展的实际情况，对此诉讼请求本院不予支持。根据我国法律规定和当地的实际情况，逾期利息以月息1%从逾期的次日即2015年12月2日开始计算为宜。原告要求被告给付催款费用2000.00元因在庭审时并未提供因催款所花费用的有效单据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告乌云毕力格在本判决发生法律效力后十日内偿还原告卢红梅债务款本金人民币8180.00元，并从2015年12月2日起按月息1%给付逾期利息至还清欠款本金之日止。
二、驳回原告卢红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告乌云毕力格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白翔林
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 昊
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）雁民初字第1244号
原告刘友春，男，1943年7月4日生，汉族，西安市艺术学校退休教师，住西安市。
委托代理人ＸＸ平，陕西同泰律师事务所律师。
被告苗毓秀，女，1943年8月8日出生，汉族，陕西省电信公司高级会计，住西安市。
委托代理人何忠良，陕西恒济律师事务所律师。
原告刘友春与被告苗毓秀撤销财产分割协议纠纷一案，本院于2005年4月18日立案受理后，2005年6月20日原告以其尚需收集证据为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉意思表示真实，理由正当，本院依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘友春撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
代理审判员 石丽屏二○○五年六月二十日
书 记 员 马 越
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00428-1号
申请执行人：徽商银行马鞍山银泰支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区康乐路底商39号、41号、43号，组织机构代码证15051002-2。
法定代表人：刘枨，该行行长。
被执行人：牟宗娟，女，汉族，1966年11月17日出生，汉族，住山东省日照市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）雨民二初字第00186号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人牟宗娟的银行存款人民币1086元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一五年五月七日
书记员 刘 伟