广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2233号
原告：天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江市霞山区人民大道中42号泰华大厦七楼。统一社会信用代码914408007436860071。
负责人：苏建铭，总经理。
委托诉讼代理人：李小平、陈德健，广东信耀律师事务所律师。
被告：李上清，男，汉族，1991年7月3日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：谢茂兴，男，汉族，1962年8月2日出生，住吴川市，
被告：黄康杰，男，汉族，1979年7月11日出生，住吴川市，
委托诉讼代理人：康华德，吴川市法律援助处律师。
原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司与被告李上清、黄康杰追偿权纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的委托诉讼代理人陈德健，被告李上清的委托诉讼代理人谢茂兴，被告黄康杰的委托诉讼代理人康华德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告120000元，并自2016年10月11日起按照银行同期同类贷款利率支付利息直至款项还清时止；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告黄康杰系粤Ｇ×××××号二轮摩托车车主，其为该车向原告投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险期间为2015年7月21日起至2016年7月21日止。2016年1月18日，庞华贵驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载其母亲易丽明由马兆往大园方向行驶至吴川市黄坡镇古留村路口路段左转弯入古留坡村时，与对向由被告李上清驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成庞华贵、易丽明受伤及车辆损坏的交通事故。吴川市公安局交通警察大队作出吴公交认字（2016）第17号道路交通事故认定书，认定庞华贵、李上清同等责任。庞华贵、易丽明家属就事故损失起诉原告等索赔，案经广东省吴川市人民法院审理并依法作出（2016）粤0883民初1056号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿受害人120000元，原告依照该判决支付了上述费用。原告认定，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条及原告与被告黄康杰保险合同条款的约定，原告对李上清无证驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生事故造成的损害没有保险责任，原告有权就垫付的费用向李上清追偿。被告黄康杰是粤Ｇ×××××号二轮摩托车的车主，明知李上清没有相应的驾驶资格而将肇事车辆交付其使用，明显存在过错，应对李上清在本次交通事故造成的损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，特此起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李上清辩称：1.依照交强险相关条例第21、22条的规定，保险公司不能免责。2.非因受害人故意所造成的伤害，保险公司应在交强险的责任范围内进行赔付，无证驾驶不是保险公司免责的理由。3.保险公司没有尽到告知投保人免责条款的义务，保险公司应该赔付。4.保险公司没有依据向我方索赔。
被告黄康杰辩称：本案作为财产保险合同纠纷，我方认为原告的起诉没有事实与法律的依据。1.原告起诉所依据的保单，事实上被告黄康杰并没有投保交强险，从原告提供的证据一中并没有投保人的签字，也没有年月日，该保险单对投保人没有约束力，所以原告凭保险单起诉我方是没有任何依据的，请求法院查明事实。2.本案中根据侵权责任法49条的规定，我方不是侵权的主体，侵权的主体是司机，我方已经对摩托车进行了保管的义务。根据侵权责任法52条，本案所依据的法律应该是交强险强制合同，请求法院依法驳回原告对黄康杰的起诉。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1.保险单；2.保险条款；3.道路交通事故认定书；4.民事判决书；5.支付凭证。被告黄康杰质证认为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，保险单并不是黄康杰所投保的，投保单上没有投保人签字，该条款对我方没有约束力；对证据3真实性无异议，对合法性有异议，责任认定我方认为不公平；对证据4的真实性、合法性和关联性均无异议；对证据5的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，支付凭证与我方没有关系。被告李上清质证认为：对证据1、2、4、5同意黄康杰的质证意见；对证据3的真实性无异议，对合法性有异议，不应认定我方承担同等责任。因为受害人是横过公路而发生的交通事故，由于李上清当时在医院住院所以没有提起复议，我方不应承担责任。
被告李上清、黄康杰没有向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：被告黄康杰系粤Ｇ×××××号二轮摩托车车主，其为该车向原告购买了交强险，保险期间为2015年7月21日起至2016年7月21日止。2016年1月18日，庞华贵驾驶粤Ｇ×××××号二轮摩托车搭载其母亲易丽明由马兆往大园方向行驶至吴川市黄坡镇古留村路口路段左转弯入古留坡村时，与对向由被告李上清（未取得有效机动车驾驶证）驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成庞华贵、易丽明受伤及车辆损坏的交通事故。2016年2月2日，吴川市公安局交通警察大队对该事故作出吴公交认字（2016）第17号道路交通事故认定书，认定庞华贵、李上清承担此事故的同等责任。庞华贵、易丽明家属就涉案的交通事故损失起诉原告、李上清、黄康杰等索赔，本院于2016年8月25日作出（2016）粤0883民初1056号民事判决书，判决原告在交强险限额内赔偿庞华贵及易丽明家属共计120000元，原告于2016年10月10日依照上述判决支付了该笔费用。
本院认为，本案属追偿权纠纷。被告李上清在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成庞华贵受伤、易丽明死亡，原告因此在交强险范围内向受害人及其家属赔付了120000元，事实清楚。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，原告在交强险责任限额内垫付的费用有权向侵权人追偿，故本院对两被告关于原告可追偿的仅限交强险限额内所垫付的抢救费用及其二人无需承担责任的辩称不予采纳。本案中，被告黄康杰作为车辆所有人将车辆交给无驾驶资格的被告李上清驾驶，造成庞华贵受伤、易丽明死亡，被告黄康杰、李上清均为侵权人，原告有权向两被告追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，综合两被告的过错大小，本院酌定被告李上清承担80%，即96000元；被告黄康杰承担20%，即24000元。原告主张两被告自2016年10月11日起按照银行同期同类贷款利率支付利息，无相关依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，判决如下：
一、限被告李上清于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付96000元；
二、限被告黄康杰于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司支付24000元；
三、驳回原告天安财产保险股份有限公司湛江中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2700元，由被告李上清负担2160元，被告黄康杰承担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一八年三月十二日
书记员 陈中贞