wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大执字第315号申请执行人程绿波被执行人彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司本院在执行申请人程绿波与彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司借款合同纠纷一案中，依法对彭立新、彭长明、邵阳市天和宾馆有限公司的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第334号民事判决书的执行。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：李建林二〇一五年十二月十七日书记员 ： 夏 新
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00205号
原告：临泉县农村信用合作联社，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：杨彩涛，男，1972年5月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：满翠平，女，1968年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：杨正听，男，1961年8月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告杨彩涛、满翠平、杨正听借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费379元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民二初字第00205号
原告：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，该社副理事长。
委托代理人：崔利民，该单位职工。
委托代理人：郝晓利，临泉县杨小街信用社主任。
被告：杨彩涛。
被告：满翠平。
被告：杨正听。
本院在审理原告临泉县农村信用合作联社与被告杨彩涛、满翠平、杨正听借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告自行和解，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费379元，由原告临泉县农村信用合作联社负担。
代理审判员 李 明
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 陈家宇
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执61号
申请执行人冯雪花，女，1982年12月1日出生，住定南县。
被执行人刘建华，男，1973年4月14日出生，住定南县。
本院于2016年2月2日立案执行冯雪花申请刘建华一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人刘建华应支付申请人冯雪花案款3478.0元，承担执行费0.0元。现因被执行人刘建华暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执61号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执155号
申请执行人赵建霞，女，1962年4月14日出生。
被执行人马振飞，男，1993年11月8日出生。
本院于2016年1月22日受理申请执行人赵建霞与被执行人马振飞机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民终字第924号民事判决书，向申请执行人赵建霞送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人马振飞财产状况的线索。逾期，申请执行人赵建霞未能提供被执行人马振飞可供执行的财产线索，本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，且经申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）鹤民终字第924号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人赵建霞如发现被执行人马振飞可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月二十日
书记员 原广亮
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00438号
请求人：阜南县雪城船务航运有限公司。住所地：安徽省阜南县鹿城镇环城南路南侧界南河*号楼。
法定代表人：赵敬峰，总经理。
委托代理人：周秀山，随州市北郊法律服务所。
被请求人：司月胜。
被请求人：宜城市通达航运有限公司。住所地：湖北省宜城市汉江路**号。
法定代表人：陈立明，经理。
请求人阜南县雪城船务航运有限公司起诉被请求人司月胜、被请求人宜城市通达航运有限公司船舶买卖纠纷一案，本院已依法受理。在案件审理过程中，请求人阜南县雪城船务航运有限公司向本院提出海事证据保全申请，请求调取、复制存于安徽省淮河船检局阜阳船检办事处的原船名为“鄂宜城货666”轮转港时的船舶档案资料。
本院经审查认为，请求人阜南县雪城船务航运有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条之规定，裁定如下：
一、准许请求人阜南县雪城船务航运有限公司的海事证据保全申请；
二、自即日起，调取、复制存于安徽省淮河船检局阜阳船检办事处的原船名为“鄂宜城货666”轮转港时的船舶档案资料。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院书面提出。
代理审判员 杨 骋
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王培林
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤1324执59号
申请执行人：广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：廖文超，男，（身份证号码：×××5917），汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东省龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人廖文超刑事罚金一案，本院作出的（2015）惠龙法少刑初字第8号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人廖文超处罚金1000元，但被执行人廖文超未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查省院查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）粤1324执59号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年二月十九日
书记员 张成栋
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初901号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，任该公司经理。
被告：张瑞忠，男，汉族，1980年7月3日出生，住平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司与被告张瑞忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，因双方已协商解决本次纠纷，原告阳泉市慧众物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市慧众物业服务有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一七年七月十八日
书记员 石晶中
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第581号
申请执行人温州市国土资源局。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人温州市东升索具厂。
法定代表人林锡文。
申请执行人温州市国土资源局向本院申请强制执行温土资鹿罚（2013）10号行政处罚决定确定的责令被执行人温州市东升索具厂退还非法占用的集体土地及没收被执行人在非法占用土地上的建筑物一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2013年9月9日作出温土资鹿罚（2013）10号行政处罚决定并于9月22日送达被执行人温州市东升索具厂，责令被执行人将非法占用的375.94平方米土地退还给底垟村集体经济组织，没收被执行人在非法占用土地上的508.47平方米建筑物，对被执行人非法占用375.94平方米土地的行为处以10902元的罚款。2013年12月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的集体土地及没收在非法占用的土地上的建筑物的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚（2013）10号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的375.74平方米土地退还给底垟村集体经济组织及没收被执行人在非法占用土地上的508.47平方米建筑物项，由温州市国土资源局鹿城分局与温州市鹿城区藤桥镇人民政府共同负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年十一月三日
书记员 张若颖
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初1103号
原告郎某某，女。
被告王某某，男。
本院在审理原告郎某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告在诉讼期间向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
代理审判员 丛龙双
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵佳明
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第231号
原告胡雪梅，女，1968年12月出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。
委托代理人聂昌军，黑龙江盛世律师事务所律师。
被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区南市街花园小区10号楼102室。
负责人刘丽新，女，该分公司经理。
原告胡雪梅与被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司（以下简称友安盛分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员邓卫平适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告胡雪梅及其委托代理人聂昌军到庭参加诉讼。被告友安盛分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雪梅诉称：2009年4月21日，原告与被告签订《工程项目施工承包管理协议》，被告将其承包的怡美家园整体消防工程的人工部分分包给原告，原告按约定交纳了50000元工程质量保证金，并进行了施工。现怡美家园小区已经全部交付使用，但被告未返还质保金。故原告诉至法院，要求被告返还质保金50000元，诉讼费由被告承担。
被告友安盛分公司未答辩。
本案的争议焦点：一、原、被告之间是何种法律关系；二、本案诉争工程是否竣工验收；三、本案诉争工程是否已经过了质保期；四、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张，向法庭举示2012爱商初字第293号民事判决书、2014牡西民重字第18号民事判决书、保证金财务收条复印件各一份（均与原件核对无异）、工程项目施工承包管理协议复印件一份，证明1、2009年4月21日被告将牡丹江市怡美家园消防工程分包给原告，工程质量保证金50000元是由绥芬河电业局工程的保证金转入该工程的；2、原告施工的消防工程的楼房已实际交付使用，其施工的消防工程质量合格，被告应当退还工程质量保证金；3、原告向被告交付的工程质量保证金是保证工程质量，按工程进度逐步返还；4、管理协议约定被告按工程施工形象进度拨款确保工程施工。
被告友安盛分公司未到庭，根据法律规定，视为被告放弃质证的权利。
本院认为，2012爱商初字第293号民事判决书、2014牡西民重字第18号民事判决书均为生效法律文书，对此本院予以确认。保证金财务收条及工程项目施工承包管理协议与上述两份判决书相结合能够证实原、被告于2009年4月21日签订了工程项目施工承包管理协议，原告交纳的怡美家园消防工程的质保金是由绥芬河电业局工程转入的事实，本院对此予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告友安盛分公司将其承包的怡美家园消防工程中的人工部分分包给原告胡雪梅（原告无施工资质）。2009年4月21日原、被告签订工程项目承包管理协议，协议主要内容为：被告将其承包的牡丹江市怡美家园整体消防工程中的消防水、消防电、泵房（不含通风排烟及水箱）、外围消防栓管网分包给原告。工程价格为消防水每平方米12元，消防电每平方米6元，外围消防栓管网待涉及确定后核算价格，工程承包形式是人工费大包，原告先期交纳50000元质保金，按工程进度逐步返还。原告向被告交纳的50000元质保金系由绥芬河电业局工程转入的。2009年8月7日，原、被告以房屋抵顶工程款的方式进行了结算后原告撤出工地。原告撤出工地时其已完工的部分包括：怡美家园7号楼消防水工程已按图纸完成施工，消防电按图纸施工了消防电预埋和扫管，楼下下环网除水泵接合器外按图纸施工，地下车库消防电按图纸施工消防电预埋工作。庭审中原告自认未完成全部工程量。原、被告涉及本案消防工程质保金问题进行过两次诉讼（案号分别为（2012）爱商初字第293号、（2014）牡西民重字第18号），但对质保金问题均未进行处理。（2014）牡西民重字第18号民事判决书认定怡美家园7号楼已实际交付投入使用。原告称涉案工程未完成的部分已由被告另行找他人进行施工，对原告已完成的工程被告至今未因质量问题找过原告，现怡美家园整个工程均已交付并投入使用，但原告均未举示证据予以证实。
本院认为：《建设工程质量保证金管理暂行办法》第二条第一款规定：“本法所称建设工程质量保证金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。”《建设工程质量管理条例》第四十条规定：“在正常使用的条件下，建设工程的最低保修期限：1.基础设施工程、房屋的地基基础工程和主体结构工程，为设计文件规定的该工程的合理使用年限；2.屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏，为5年；3.供热与供冷系统，为2个采暖期、供冷期；4.电气管线、给排水管道、设备安装和装修工程为2年；5.其他项目的保修期限由建设单位和施工单位在合同中约定。”本案中，原告于2009年8月从涉案工程撤出至今，其已完工部分已逾5年，期间涉及本案消防工程质保金问题原、被告进行过两次诉讼（案号分别为（2012）爱商初字第293号、（2014）牡西民重字第18号），被告在上述诉讼的答辩内容中均未对交付使用问题及原告已完工部分的工程质量提出异议。且（2014）牡西民重字第18号民事判决书认定：“怡美家园7号楼已实际交付投入使用，应视为原告的消防工程质量合格”。根据上述规定，涉案消防工程已过质保期，对原告要求被告返还原告质量保证金50000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条，《建设工程质量管理条例》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内给付原告胡雪梅质量保证金50000元。
如果被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司未按本判决指定的期间履行义务，原告胡雪梅可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告北京友安盛防火技术有限公司黑龙江分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 邓卫平
二〇一五年六月十九日
书记员 齐海培
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第449号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人门某某，别名门门，女，1976年1月14日出生于乌鲁木齐市，回族，大专文化程度，无固定工作，住乌鲁木齐市。因本案于2015年4月21日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
公诉机关以水检公诉刑诉（2015）437号起诉书指控被告人门某�犯贩卖毒品罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代检察员甘海涛、被告人门某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月20日18时许，被告人门某某接到李某某的电话，双方约定在本市新市区银川路建设银行附近进行毒品交易。同日19时许，二人到达约定地点，见面后被告人门某某给了李某某1包外用卫生纸内用彩票纸包装的白色可疑粉末，李某某给被告人门某某250元钱毒资，交易完成后二人被抓获，并当场缴获贩卖的白色可疑粉末1包。经毒品分析检验缴获贩卖的1包白色粉末，净重0.4克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人门某某在开庭审理过程中亦无异议，且有乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2015）478号理化检验鉴定书及鉴定意见通知书；公安机关扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、毒品移交清单、随案移送赃证款物清单、情况说明；毒品、毒资、作案工具照片；搜查笔录；证人李某某的证言；通话记录；物证作案工具手机一部；抓获经过、被告人门某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人门某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人门某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人门某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。对其作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人门某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年8月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）；
二、涉案毒品海洛因0.4克、作案工具手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 米热古丽
二〇一五年八月七日
书记员 丁 磊
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3163号
原告王雷阵，男，1969年8月24日出生，汉族。
被告李燕兵，男，1981年6月2日出生，汉族。
被告卢和喜，男，1984年1月10日出生，汉族。
被告李小力，男，1980年5月10日出生，汉族。
原告王雷阵与被告李燕兵、卢和喜、李小力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷阵、被告李燕兵、李小力到庭参加诉讼。被告卢和喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月15日，被告李燕兵因做生意急需用钱，向其借款80000元，双方在借款合同中约定借款期限7天，并由被告卢和喜、李小力担保。现该借款已经到期，但被告拒不归还其借款本金及利息。另外，双方在借款合同中还约定被告到期推迟还款的，应当按日支付千分之十的违约金。现请求判令被告偿还借款80000元及违约金（违约金按80000元自2014年4月23日起计算至判决生效之日止）。
被告李燕兵辩称：向原告借款属实，借款也应当归还，双方当时约定有利息，一开始约定一万元每天利息50元，利息支付有一部分，具体付的利息数额记不清了，后来利息下降至月息五、六分，利息同意按约定支付，但原告要求的违约金过高，不应支付。
被告李小力辩称：其提供担保属实，但其不清楚原告与李燕兵之间利息如何约定，并且借款到期后原告并未向其主张过权利，只是后来接到本案原告起诉法院送达的传票。其不同意还款。
被告卢和喜未答辩也未提供证据。
原告提供的证据有：1、2014年4月15日借据1份，载明：“2014年4月15日借款人李燕兵借款金额捌万元￥80000.00担保人卢和喜李小力还款日期2014年4月22日”。
2、2014年4月15日个人借款抵押合同一份，载明：“甲方（出借人）：王雷阵乙方（借款人、抵押人）：李燕兵丙方（担保人）：卢和喜李小力……一、借款条款1、借款金额：甲方同意借款给乙方人民币捌万元整。（小写：80000.00元）。2、借款利率：天利率按照50元计算。3、借款期限：7天，自2014年4月15日到2014年4月22日止。……4、借款的归还：借款当日付当月利息，……如果推迟还款，乙方应当按日支付违约金千分之十。……”该合同甲方系王雷阵签字，乙方系李燕兵签字，丙方系卢和喜、李小力签字。
以上证据证明被告李燕兵向其借款80000元并约定违约金日千分之十，被告卢和喜、李小力提供连带担保。
原告提交的证据1、2，被告李燕兵本身真实性无异议，但是认为借款时并未提到违约金，而且按日千分之十计算违约金太高。被告李小力对真实性无异议，但是认为日千分之十的违约金太高。
本院认证意见为：被告卢和喜经合法传唤未到庭质证，视为放弃质证的权利，原告提供的证据均客观真实，予以认定。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实，2014年4月15日，被告李燕兵向原告借款80000元，约定利息按10000元每天利率50元计算，借款期限为7天，自2014年4月15日至2014年4月22日止，并约定如果推迟还款，应当按日支付违约金千分之十。双方于2014年4月15日签订一份借款抵押合同，被告李燕兵给原告出具了借据一张，借款合同和借据中被告卢和喜、李小力均作为担保人签字。上述借款到期后，被告李燕兵未予归还，被告李燕兵支付原告2个月左右利息，此后被告李燕并未支付原告利息也未归还本金。
本院认为：被告李燕兵向原告借款80000元未还，有被告李燕兵给原告出具的借据及借款合同为证，事实清楚，证据确实、充分，现原告要求被告李燕兵归还借款80000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告李燕兵支付自2014年4月23日起至判决生效之日止按日千分之十计算的违约金，因双方在借款合同中明确约定了借款期限及逾期未还款的违约金，故原告要求被告李燕兵支付违约金，理由正当，但双方既约定有利息又约定有违约金，原告主张的违约金超过了中国人民银行同类贷款利率的四倍，故对于超过部分本院不予支持。另外，因被告卢和喜、李小力提供了担保，双方也未约定担保方式，且约定的借款期限至2014年4月22日，至2014年10月15日原告起诉之日未超过6个月的保证期间，所以对原告要求被告卢和喜、李小力承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李燕兵于本判决生效后十日内归还原告王雷阵80000元并支付违约金（违约金按中国人民银行同类贷款利率的四倍自2014年4月23日起计算至本判决确定的给付之日止）；被告卢和喜、李小力承担连带清偿责任。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李燕兵负担，被告卢和喜、李小力承担连带责任。被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 李晋豫
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 白丽君
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第879号
申请执行人许明波，男，1973年4月28日。
被执行人王正义，男，1986年6月5日。
被执行人赵文涛，男，1987年2月10日。
申请人许明波与执行人王正义、赵文涛民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年12月3日作出的（2014）灵民一初字第2096号判决书，已经发生法律效力。权利人许明波于2015年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王正义、赵文涛履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人9000元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第879号
申请执行人龙贤，男，汉族，1946年7月20日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人龙海燕，女，汉族，1976年7月20日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人朱旭东，男，汉族，现年46岁，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据灵武市人民法院于2015年6月8日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1114号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人朱旭东的银行存款40906元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈祥伟
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第1224号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人刘某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）1304号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年7月26日凌某，被告人刘某某至上海市青浦区重固镇某处，窃得被害人周某停放在此的价值人民币1，202元的粉红色伊科牌电动自行车1辆。案发后，上述赃物已被依法扣押并已发还被害人。
另查明，被告人刘某某到案后，如实供述了本案事实。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人周某的陈述笔录，证人陈某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押清单，扣押笔录，发还清单，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，案发及抓获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月26日起至2014年11月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂南漳执字第00096-2号
申请执行人湖北省南漳县人民法院。
被执行人黄洋，无职业。
本院2014年1月17日本院作出（2013）鄂南漳刑初字第00150号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人黄洋未缴纳罚金，本院刑事审判庭于2014年3月6日移送执行，2014年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人黄洋正在服刑，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂南漳刑初字第00150号刑事判决中关于对被执行人黄洋处于4000.00元罚金的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 秦少俊
审判员 王 艳
二〇一四年四月二十五日
书记员 李远军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00615号
原告张丽君。
被告瞿建国。
本院在审理原告张丽君与被告瞿建国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽君撤回起诉。
案件受理费200元（已减半），原告未预交，本院不再收取。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年九月十日
书 记 员 张佳妮
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第321号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人周奇林，又名周老七，男，1981年10月14日出生。曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年零一个月，于2014年3月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月27日被勐海县公安局刑事拘留，2015年9月29日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）294号起诉书指控被告人周奇林犯贩卖毒品罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月29日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员谢晨、代理检察员杜强出庭支持公诉。被告人周奇林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2014年始，被告人周奇林在其居住的勐海县勐遮镇黎明农场三分场自建房，多次向周边寨子的5名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月27日18时许，勐海县民警在被告?人周奇林家中将其抓获，并当场从其卧室内查获毒品可疑物共计147粒。经称量，该毒品可疑物净重14克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、违法信息和前科证明、刑事判决书、释放证明、现场检测报告书、辨认笔录及照片、检查笔录、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、鉴定意见书、鉴定意见通知书、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人周奇林违反国家对毒品的管制规定，多次向5名吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，查获的毒品甲基苯丙胺重14克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时建议对被告人周奇林在八年至十年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
被告人周奇林对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2014年始，被告人周奇林在其居住的勐海县勐遮镇黎明农场三分场自建房，多次向周边寨子的5名吸毒人员岩某甲、岩某乙、岩某丙、赵某某、岩某丁贩卖毒品甲基苯丙胺片剂。2015年8月27日18时许，勐海县公安局民警在被告?人周奇林家中将其抓获，并当场从其卧室内查获毒品可疑物147粒。经称量，该毒品可疑物净重14克；经鉴定，被查获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系侦查机关工作发现。
2、户籍证明、违法信息和前科证明、刑事判决书、释放证明，证实被告人周奇林的基本身份以及被告人周奇林曾因犯盗窃罪于2012年5月2日被景洪市人民法院判处有期徒刑三年零一个月，于2014年3月13日刑满释放的事实。
3、抓获经过，证实2015年8月27日18时许，勐海县公安局勐遮派出所民警根据办案中发现的线索，在被告人周奇林家中查获吸毒人员岩某甲、岩某丙及被告人周奇林，并当场在被告人周奇林卧室内查获毒品可疑物147粒，后勐海县公安民警将被告人周奇林带回派出所接受讯问的事实与经过。
4、现场检测报告书及检测照片、行政处罚决定书，证实经提取被告人周奇林、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、赵某某、岩某丁的尿液进行尿检，被告人周奇林、证人岩某甲、岩某戊、岩某丙、岩某丁的尿液均呈：“甲基苯丙胺阳性”；证人赵某某的尿液均呈：“甲基苯丙胺、吗啡阳性”，公安机关已经对证人岩某甲、岩某戊、岩某丙、赵某某、岩某丁给予行政处罚的情况。
5、毒品检查、提取笔录、称量记录、取样笔录、照片，证实勐海县公安局民警于2015年8月27日依法对被告人周奇林住宅及人身进行检查，当场从其卧室内查获毒品可疑物147粒，民警依法将查获的毒品可疑物予以提取，经称量，被查获的毒品可疑物净重14克，并依法从查获的毒品可疑物中抽取5粒送检的事实。
6、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证实侦查机关依法对查获的毒品可疑物、包装物予以扣押的情况。
7、辨认笔录及照片、现场照片，证实被告人周奇林对查获的毒品可疑物、包装物、称量器材、毒品毛重、净重进行辨认的情况，证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、赵某某、岩某丁对向自己贩卖毒品的人进行了辨认的情况。
8、情况说明，证实被告人周奇林供述的其向一个陌生男子购买毒品，因提供的信息不详，侦查机关无法展开侦查活动的情况。
9、鉴定聘请书、西双版纳州公安局鉴定意见书及鉴定意见通知书，证实经西双版纳傣族自治州公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品可疑物中检出毒品甲基苯丙胺成分，并已将鉴定意见告知被告人周奇林的事实。
10、证人岩某甲、岩某乙、岩某丙、赵某某、岩某丁的证言，均证实各证人向被告人周奇林购买过毒品麻黄素的事实及经过。
11、被告人周奇林的供述，证实侦查机关在被告人周奇林家卧室内查获毒品可疑物147粒的事实与经过。
本院认为，被告人周奇林违反国家毒品管理规定，向5名吸毒人员多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，侦查机关当场查获的甲基苯丙胺片剂净重14克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周奇林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人周奇林当庭表示认罪，可从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周奇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月27日起至2024年8月26日止），并处罚金人民币10，000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂14克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 李 玲
人民陪审员 岩的应
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 玉康坎
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第321号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某甲，曾用名王某乙，男，1973年10月6日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月21日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于2015年7月23日立案，依法适用普通程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2015年8月7日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨晓亮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1998年7月15日6时许，在海拉尔区河东呼蒙展览馆东侧，因争抢摊位王某丙（不起诉）与李某某发生口角。王某丙回到家后，将与李某某发生争吵的事情告诉了王某甲、王某丁、王某戊，而后王某丙、王某戊、王某丁及被告人王某甲来到被害人刘某某经营的太子包子铺，王某甲上前对李某某进行殴打，而后使用斧子将被害人刘某某头部砍伤，致被害人颅骨凹陷粉碎性骨折。经海拉尔公安分局鉴定，被害人刘某某所受损伤评定为重伤。
另查明，2014年12月21日王某甲到海拉尔公安分局刑警大队投案自首。被告人王某甲已赔偿被害人刘某某人民币11万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某某的陈述，证人王某丙、米某某、王某己、李某某、张某某的证言，鉴定意见，谅解书，归案情况说明，户籍证明，办案情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现、赔偿并取得谅解等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 旭
审 判 员 包建华
人民陪审员 刘运启
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵文萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
-4-
-3-
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0107执546号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放北路支行，住所地太原市杏花岭区解放路228号。
负责人田晓明，行长。
被执行人山西丽森建筑装饰工程有限公司，住所地太原市小店区长治路111号山西世贸中心A座806室。
法定代表人吴勇强，执行董事兼总经理。
被执行人山西龙元科技开发有限公司，住所地太原市小店区长治路111号世贸中心18层1806号。
法定代表人庄铭全，董事长。
被执行人吴勇强。
被执行人杨虹。
申请执行人晋商银行股份有限公司太原解放北路支行与被执行人山西丽森建筑装饰工程有限公司、山西龙元科技开发有限公司、吴勇强、杨虹借款合同纠纷一案，本院2015年5月15日作出的（2015）杏民初字第01469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人无法提供被执行人的财产线索，因此本次执行程序无法继续执行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后重新启动。申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0107执字第546号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋 力
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨跃红
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申426号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭恒俊，东阿县陈集联校退休教师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。
法定代表人赵敬东，局长。
委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。
委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。
法定代表人朱传增，局长。
委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。
委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。
再审申请人郭恒俊因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人郭恒俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终46号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。
被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。
被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，再审申请人于2002年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。郭恒俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭恒俊的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 王淑芳
代理审判员 李 宁
二〇一六年十月九日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行申426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭恒俊，东阿县陈集联校退休教师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东阿县人力资源和社会保障局，住所地东阿县曙光街东段路南。法定代表人赵敬东，局长。委托代理人刘静，东阿县人力资源和社会保障局工资福利科科长。委托代理人李兆德，东阿合纵法律服务所法律工作者。被申请人（一、二审第三人）东阿县教育局，住所地东阿县曙光街中段路北。法定代表人朱传增，局长。委托代理人吴爱国，东阿县教育局副局长。委托代理人鹿闪闪，山东胶城律师事务所律师。再审申请人郭恒俊因诉东阿县人力资源和社会保障局要求确认颁发退休证行为无效一案，不服聊城市中级人民法院作出的（2016）鲁15行终46号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人郭恒俊依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项之规定，申请再审称：1、再审申请人的退休系在被申请人错误精神诱导下虚报年龄，未经审核而实现的，违背了国家法律政策，系重大且明显违法的无效行政行为。原审法院没有对二被申请人的行政行为是否合法或无效进行审查并作出判断，属于认定事实不清。2、被申请人的行政行为属于无效行政行为，自始不发生法律效力，不受起诉期限限制。原审法院认为无效行政行为法律无明文规定诉讼期限，仍然受诉讼期限的约束，系对法律规定的错误理解及适用。3、根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条第一款的规定，再审申请人的起诉没有超过诉讼时效。根据《行政诉讼法》第四十八条第一款的规定，自办理退休手续后，申请人无从得知自己的工资待遇同正常年龄退休的差距，故耽误的时间不应计算在起诉期限内。请求：1、依法撤销聊城市中级人民法院（2016）鲁15行终46号行政裁定；2、请求依法确认被申请人东阿县人力资源和社会保障局颁发退休证行政行为无效，并判决被申请人按申请人的真实年龄重新颁发退休证，并补发相应的差额退休金。3、本案及一审、二审诉讼费用由被申请人承担。被申请人东阿县人力资源和社会保障局提交答辩意见称：再审申请人的退休待遇没有减少，其申请再审的理由缺乏法律依据，其主张不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。一、二审法院裁判文书的合法性和法律权威性应当得到尊重。请求依法驳回再审申请人的再审申请，维护生效裁定的法律权威。被申请人东阿县教育局提交答辩意见称：一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。再审申请人对作出涉案行政行为的主体认识错误，本案所涉行政行为主体应为东阿县人力资源和社会保障局，而非东阿县教育局。涉案行政行为真实合法有效，应当受到法律保护，再审申请人的申请理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，再审申请人的起诉远远超过了法定的起诉期限，应予驳回。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院认为，再审申请人于2002年被批准退休后领取退休金，被申请人东阿县人力资源和社会保障局于2008年为其颁发了退休证，申请人于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，其起诉的时间无论是距其被批准退休的时间还是距被申请人为其颁发退休证的时间，均已超过了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年最长诉讼保护期限，且无正当理由，故其起诉应予驳回。再审申请人申请再审的理由缺少法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，审判程序合法。郭恒俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）项规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭恒俊的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  王淑芳代理审判员  李 宁二〇一六年十月九日书 记 员  徐 威
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第495号
申请执行人：鲁强，男，1989年11月13日生，汉族，住正阳县。
被执行人：代新敏，男，1974年6月7日生，汉族，住正阳县。
被执行人：河南省长通光电技术维护有限公司。
关于鲁强与代新敏、河南省长通光电技术维护有限公司侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1719号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见�第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宏伟
审判员 何希贵
审判员 徐 翔
二〇一五年一月六日
书记员 师广宾
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）正执字第495号
申请执行人张益邦，男，生于1966年3月7日，汉族，贵州省正安县人，住正安县杨兴乡桐梓村。
被执行人李东，男，生于1970年9月15日，汉族，贵州省遵义县人，住遵义县铁厂镇河西村。
申请执行人张举邦申请执行李东合同纠纷一案，贵州省正安县人民法院2014年7月24日作出的（2014）正民初字第926号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确被执行人李东应于2014年9月1日前支付申请执行人张益邦现金1450000元、案件受理费5000元。因被执行人李东至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张益邦已向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人李东在福建永昌建筑工程有限责任公司有工程款约200万元未结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第37条之规定，裁定如下：
扣留被执行人李东在福建永昌建筑工程有限责任公司的工程款160万元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 简启福
二〇一四年九月二十三日
书记员 郑 刚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）正执字第495号申请执行人：鲁强，男，1989年11月13日生，汉族，住正阳县。被执行人：代新敏，男，1974年6月7日生，汉族，住正阳县。被执行人：河南省长通光电技术维护有限公司。关于鲁强与代新敏、河南省长通光电技术维护有限公司侵权纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2013）正民初字第1719号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行已生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见�第二百十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨宏伟审判员  何希贵审判员  徐 翔二〇一五年一月六日书记员  师广宾
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第4188号
原告黄惠兵，男，1967年8月1日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被告陈德芳，女，1953年11月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人高峥嵘，1979年3月3日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县长兴镇丰产村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人顾春松。
委托代理人王士明，男，1953年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
第三人上海金宇房屋拆迁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孔令樑，总经理。
委托代理人赵华。
第三人上海长兴岛开发建设有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人王龙华，总经理。
委托代理人杨贵永，上海恒杰律师事务所律师。
本院在审理原告黄惠兵诉被告崇明县长兴镇丰产村村民委员会、第三人上海金宇房屋拆迁有限公司、第三人上海长兴岛开发建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄惠兵以双方先进行协商为由，于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄惠兵自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄惠兵撤回起诉。
本案案件受理费人民币26，221元，�半收取计人民币13，110.50元，由原告黄惠兵负担。
审 判 长 周 健
审 判 员 王秋红
人民陪审员 施照祥
二〇一六年一月六日
书 记 员 高 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第3937号
原告刘平。
委托代理人李连华，江苏正大求实律师事务所律师。
委托代理人刘会源。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告刘平诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘平的委托代理人李连华、刘会源，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘平诉称，原告购买了江东中路305号中泰国际广场X栋4779号商铺，2008年5月16日，原告与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订了《委托经营管理合同》，约定原告将商铺委托被告管理，被告应每月支付租金并承担相应税费。协议签订后，被告按约支付租金至2013年1月，2013年2月起，被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的税后租金24984.56元（1469.68元／月＊17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，原告从江苏圆泰置业有限公司处购买了江东中路305号中泰国际广场4779号商铺。2008年5月16日，原告与中豪威尔公司签订《﹤中泰国际广场﹥委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托中豪威尔公司经营管理；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司每年按合同相对方已付房款的8%支付委托经营管理收益；委托经营管理收益按月结算，原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，双方按约履行。2011年9月，中豪威尔公司更名为江苏海峡商业管理有限公司，即本案被告。
庭审中，原被告共同确认：后经协商，原告每月收取的税后经营管理收益为1469.68元，但自2013年2月起，被告开始不能履行给付义务，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益24984.56元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、银行明细对账单、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1469.68元支付自2013年2月1日起至2014年6月30日止的租金24984.56元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘平租金24984.56元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费424元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
人民陪审员 杨毅池
人民陪审员 陈 霞
二〇一五年九月三十日
见习书记员 葛征宇
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特163号
申请人张X1，女，1967年3月7日出生。
申请人刘XX，女，1944年2月7日出生。
申请人张X2，女，1968年12月17日出生。
申请人张X3，女，1970年8月16日出生。
申请人张X4，男，1972年5月27日出生。
2016年4月26日，本院立案受理了申请人张X1、刘XX、张X2、张X3与张X4确认人民调解协议效力的申请，依法由代理审判员范博见进行审查，现已审查终结。
申请人张X1、刘XX、张X2、张X3与张X4申请确认人民调解协议效力纠纷一案，经北京市昌平区城北街道人民调解委员会调解解决，申请人于2016年4月26日达成城北民调字（2016）057号《人民调解协议书》，约定：一、刘XX、张X2、张X3、张X4自愿放弃对张X5名下的车牌号为）马自达牌轿车一辆的继承权。刘XX自愿将属于自己的份额赠与张X1所有。二、刘XX、张X2、张X3、张X4同意将张X5名下的车牌号为），车辆识别代号：，发动机号码：80621008马自达牌轿车一辆由张X1继承，并由张X5名下变更为张X1名下。三、办理车辆登记过户手续所产生的费用由张X1自行承担。
2016年4月26日，张X1、刘XX、张X2、张X3与张X4向本院提出申请，请求对上述人民调解协议书进行司法确认。
本院经审查认为，申请人张X1、刘XX、张X2、张X3与张X4之间达成的人民调解协议不违反法律法规的强制性规定、符合司法确认条件，应予确认。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人张X1、刘XX、张X2、张X3与张X4于二○一六年四月二十六日达成的《人民调解协议书》有效。
人民法院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 范博见
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 陈 月
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执223号
申请执行人：潘阳，女，1985年3月5日出生，汉族，吉林省长久集团有限公司工人，住盘锦市兴隆台区柏丽小区。
被执行人：赵飞，男，1985年6月9日出生，汉族，中国石油辽河油田分公司曙光采油厂作业一区工人，住盘锦市兴隆台区锦兴花园小区。
潘阳与赵飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）辽7401民初1938号民事判决书已发生法律效力，现被执行人赵飞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月扣留被执行人赵飞收入元、兑现奖全部扣留，扣足230505元止。
本裁定立即执行。
审判员 段玉文
二〇一七年七月五日
书记员 吕艺洋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终61号之一
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正华，男，1985年8月18日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。2008年1月因犯强奸罪被高县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月11日刑满释放。2016年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）胡文元，男，1972年5月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。2003年4月因犯盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月因犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑二年，2010年6月17日刑满释放。20l6年5月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人黄学琴，女，1982年2月9日出生于四川省高县，苗族，小学文化，住高县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人赵正华、胡文元、黄学琴犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）川1525刑初268号刑事判决。原审被告人赵正华、胡文元均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人赵正华、胡文元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。审理期间，上诉人赵正华申请撤回上诉。现已审理终结。
原判认定，2014年4月14日，被告人黄学琴得知被告人赵正华欲实施盗窃后，就告知赵正华高县文江镇城南街80号1幢1单元严某1家很有钱，并把严某1家的具体情况告知了赵正华。之后，赵正华邀约被告人胡文元、赵某(在逃)前往严某1家实施盗窃。因未撬开门，赵正华、胡文元、赵某遂各自返回。次日下午，赵正华、胡文元、赵某继续前往严某1家实施盗窃，三人将严某1家防盗门撬开后进入室内，盗得现金300元、银手镯1个，耳钉l个、塑料手串l0余串。事后，赵正华、胡文元、赵某将所盗财物进行分配，黄学琴从赵正华处得到银手镯1个、手串2串。经鉴定，现场防盗门上提取的指纹一枚是赵正华左手食指所留，现场卧室内眼镜盒上提取的指纹一枚是赵正华右手中指所留。
原判认定上述事实，依据的证据有：接警记录、受案登记表、立案决定书、案件来源说明，现场勘验笔录及提取痕迹、物品登记表、现场图、扣押笔录、扣押清单、指认现场笔录及照片，手印鉴定书，被害人严某1的陈述，证人黄某、严某2、王某的证言，被告人赵正华、胡文元、黄学琴对盗窃过程的供述，原判刑的刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的抓获经过说明，被告人赵正华、胡文元、黄学琴的户籍信息等。
原判认为，被告人赵正华、胡文元、黄学琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人赵正华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人胡文元有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人赵正华、胡文元采取撬门方式入户盗窃，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，被告人赵正华、胡文元起主要作用，系主犯；被告人黄学琴起次要作用，系从犯，可从轻处罚；三被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人赵正华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。二、被告人胡文元犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千五百元。三、被告人黄学琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
上诉人胡文元上诉称，其只是随同赵正华、赵某盗窃，没有撬门，自己仅起协同、次要作用，为从犯，原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审认定的相一致，本院对原判认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵正华、胡文元、原审被告人黄学琴以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。上诉人赵正华因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人胡文元有盗窃前科，可酌情从重处罚。在共同犯罪中，上诉人赵正华、胡文元前往盗窃现场实施盗窃活动，起主要作用，系主犯；原审被告人黄学琴参与盗窃共谋，提供盗窃目标，起次要、辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。三被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。
上诉人胡文元上诉称自己不是主犯，原判量刑过重。经查，本次盗窃作案，系赵正华首先提起犯意，黄学琴提供作案目标，赵正华与胡文元等人携带作案工具撬棍两次前往被害人家撬门，入室盗窃财物，并损坏被害人家防盗门。在共同盗窃作案中，赵正华、胡文元具体实施盗窃，作用均积极主动，均比黄学琴的地位作用更大，故一审将赵、胡二人认定为主犯，黄学琴认定为从犯，并无不当。上列所提其不属主犯、原判量刑过重的上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定上诉人赵正华、胡文元、原审被告人黄学琴犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 江
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川15刑终61号
原公诉机关四川省高县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵正华，男，1985年8月18日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。2008年1月因犯强奸罪被高县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月11日刑满释放。2016年4月13日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于高县看守所。
上诉人（原审被告人）胡文元，男，1972年5月10日出生于四川省高县，汉族，小学文化，住高县。2003年4月因犯盗窃罪被高县人民法院判处有期徒刑五年，2008年10月因犯交通肇事罪被该院判处有期徒刑二年，2010年6月17日刑满释放。20l6年5月18日因本案被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于高县看守所。
原审被告人黄学琴，女，1982年2月9日出生于四川省高县，苗族，小学文化，住高县。2016年5月25日因本案被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省高县人民法院审理四川省高县人民检察院指控原审被告人赵正华、胡文元、黄学琴犯盗窃罪一案，于二〇一六年十二月十九日作出（2016）川1525刑初268号刑事判决,判处被告人赵正华有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；被告人胡文元有期徒刑一年，并处罚金一千五百元；被告人黄学琴有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人赵正华、胡文元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵正华申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人赵正华、胡文元、原审被告人黄学琴犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人赵正华在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵正华撤回上诉。
四川省高县人民法院（2016）川1525刑初268号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康艳秋
审 判 员 唐冬斌
代理审判员 黄 云
二〇一七年一月十九日
书 记 员 郑 江
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5657号
原告：田某，女，汉族，住平度市。
法定代理人：李春娥，女，汉族，住址同上。系田某之母。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，住平度市。
被告:李梅，女，汉族，住址同上，系被告ＸＸＸ之妻。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告田某与被告ＸＸＸ、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某之法定代理人李春娥的委托诉讼代理人孙子超、被告ＸＸＸ及被告ＸＸＸ、李梅的共同委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费40551.17元、护理费8800元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金188704元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计244329.17元。扣除交强险12万元，被告应赔偿原告124329.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至肇事处，与行人原告田某相撞，造成原告左内踝粉碎骨折，左胫骨骨骺等多处损伤，住院治疗13天，该损伤经鉴定构成九级伤残。经交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，田某无责任。鲁Ｂ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生后，被告所投保的保险公司已在交强险范围内进行了赔偿。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
ＸＸＸ、李梅辩称，事故发生属实，交警部门在没有调查取证的情况下直接认定被告承担全部责任没有任何依据，原告伤残等级过高，请求赔偿数额过高，请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年10月5日10时30分，被告ＸＸＸ驾驶鲁Ｂ×××××号比亚迪牌小型轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至公安局门前时，与行人原告田某相撞，肇事后，ＸＸＸ驾车将田某送至平度市中医医院。诊断左双踝骨折，在平度市中医医院住院治疗2天，后转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，主要诊断左内踝粉碎骨折，其他诊断左外踝骨折、左胫骨远端骨骺损伤。原告在两家医院共花医疗费40461.17元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，田某无责任。原告之法定代理人李春娥于2018年1月30日委托莱西市中医医院司法鉴定所就原告的伤残等级、护理情况进行鉴定，该所于2018年2月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人田某左踝关节的残情程度为伤残九级。2、被鉴定人田某所受损伤所需护理期限建议为：60日～90日，护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2080元。原告因该次事故还花交通费若干。
另查明，平度市公安局城关派出所出具的常住人口登记卡载明，田某与其父母等人居住于平度市东阁街道办事处红旗路15号5号楼1单元301户。事故发生时，肇事车辆鲁Ｂ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期内。鲁Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人均为被告ＸＸＸ。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是行政机关依据相关法律法规以职权作出的行政行为，且被告ＸＸＸ已经签收，规定的时间内未提出行政复议，本院对该事故认定书予以确认。被告ＸＸＸ驾车肇事，承担事故全部责任，给原告造成的合理经济损失扣除交强险部分应全额赔偿。原告主张由被告ＸＸＸ之妻即被告李梅一起承担赔偿责任，本院认为，原告的损失是由被告ＸＸＸ的个人侵权行为致成，而且原告无证据证明被告ＸＸＸ的该次驾车行为用于家庭事务，给家庭带来收益，故对于被告李梅的诉求依法应予驳回。原告田某本人及整个家庭成员均在市区居住，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对原告的九级伤残鉴定意见提出异议，申请七天审核期，但规定时间内未提交重新鉴定申请书及交纳相关费用，故本院对原告的九级伤残鉴定意见予以认可，原告主张的伤残赔偿金188704本院予以支持；根据鉴定意见，原告主张75天的护理时间符合情理，本院予以支持，护理费的标准应参照青岛市护工标准每人每天100元计算，故原告护理费应为8800元（100元×13天×2人+100元×62天×1人）；原告主张2000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院酌定800元。原告田某的合理损失明细如下：医疗费40461.17元、护理费8800元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、伤残赔偿金188704元（47176元×20年×20%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计244145.17元。扣除交强险120000元，余额124145.17元被告ＸＸＸ应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告田某各项经济损失共计人民币124145.17元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田某对被告李梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理 李雅妮
书 记 员 尹 娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初5657号
原告：田某，女，汉族，住平度市东阁街道办事处。
法定代理人：李春娥，女，汉族，住址同上。系田某之母。
委托诉讼代理人：孙子超，山东泽川律师事务所律师。
被告:ＸＸＸ，男，汉族，住平度市南村镇。
被告:李梅，女，汉族，住址同上，系被告ＸＸＸ之妻。
以上两被告共同委托诉讼代理人：冷京寿，平度向前法律服务所法律工作者。
原告田某与被告ＸＸＸ、李梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年7月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某之法定代理人李春娥的委托诉讼代理人孙子超、被告ＸＸＸ及被告ＸＸＸ、李梅的共同委托诉讼代理人冷京寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告赔偿原告医疗费40551.17元、护理费8800元、住院伙食补助费1300元、伤残赔偿金188704元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2080元，共计244329.17元。扣除交强险12万元，被告应赔偿原告124329.17元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月5日，被告ＸＸＸ驾驶鲁B600G9号小型轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至肇事处，与行人原告田某相撞，造成原告左内踝粉碎骨折，左胫骨骨骺等多处损伤，住院治疗13天，该损伤经鉴定构成九级伤残。经交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，田某无责任。鲁B600G9号小型轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生后，被告所投保的保险公司已在交强险范围内进行了赔偿。为维护原告的合法权益特诉至法院，望判如所请。
ＸＸＸ、李梅辩称，事故发生属实，交警部门在没有调查取证的情况下直接认定被告承担全部责任没有任何依据，原告伤残等级过高，请求赔偿数额过高，请求法院查明事实依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，经审理认定事实如下：2017年10月5日10时30分，被告ＸＸＸ驾驶鲁B600G9号比亚迪牌小型轿车沿平度市区红旗路由西向东行驶至公安局门前时，与行人原告田某相撞，肇事后，ＸＸＸ驾车将田某送至平度市中医医院。诊断左双踝骨折，在平度市中医医院住院治疗2天，后转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗11天，主要诊断左内踝粉碎骨折，其他诊断左外踝骨折、左胫骨远端骨骺损伤。原告在两家医院共花医疗费40461.17元。该事故经平度市公安局交警大队认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，田某无责任。原告之法定代理人李春娥于2018年1月30日委托莱西市中医医院司法鉴定所就原告的伤残等级、护理情况进行鉴定，该所于2018年2月5日出具鉴定意见：1、被鉴定人田某左踝关节的残情程度为伤残九级。2、被鉴定人田某所受损伤所需护理期限建议为：60日～90日，护理人数建议为：住院期间2人，出院后1人。原告花鉴定费2080元。原告因该次事故还花交通费若干。
另查明，平度市公安局城关派出所出具的常住人口登记卡载明，田某与其父母等人居住于平度市东阁街道办事处红旗路15号5号楼1单元301户。事故发生时，肇事车辆鲁B600G9号小型轿车在永安财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险，事故发生在保险期内。鲁B600G9号小型轿车的驾驶人及所有人均为被告ＸＸＸ。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书是行政机关依据相关法律法规以职权作出的行政行为，且被告ＸＸＸ已经签收，规定的时间内未提出行政复议，本院对该事故认定书予以确认。被告ＸＸＸ驾车肇事，承担事故全部责任，给原告造成的合理经济损失扣除交强险部分应全额赔偿。原告主张由被告ＸＸＸ之妻即被告李梅一起承担赔偿责任，本院认为，原告的损失是由被告ＸＸＸ的个人侵权行为致成，而且原告无证据证明被告ＸＸＸ的该次驾车行为用于家庭事务，给家庭带来收益，故对于被告李梅的诉求依法应予驳回。原告田某本人及整个家庭成员均在市区居住，故原告主张伤残赔偿金按照城镇标准计算符合法律规定，本院予以支持。庭审中被告对原告的九级伤残鉴定意见提出异议，申请七天审核期，但规定时间内未提交重新鉴定申请书及交纳相关费用，故本院对原告的九级伤残鉴定意见予以认可，原告主张的伤残赔偿金188704本院予以支持；根据鉴定意见，原告主张75天的护理时间符合情理，本院予以支持，护理费的标准应参照青岛市护工标准每人每天100元计算，故原告护理费应为8800元（100元×13天×2人+100元×62天×1人）；原告主张2000元的精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持；原告主张交通费1000元，本院酌定800元。原告田某的合理损失明细如下：医疗费40461.17元、护理费8800元、住院伙食补助费1300元（100元×13天）、伤残赔偿金188704元（47176元×20年×20%）、鉴定费2080元、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计244145.17元。扣除交强险120000元，余额124145.17元被告ＸＸＸ应全部赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ赔偿原告田某各项经济损失共计人民币124145.17元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告田某对被告李梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2787元，减半收取1393.5元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 纪玉华
二〇一八年八月十五日
法官助理李雅妮
书记员尹娟
附：平度市人民法院帐户信息：
户名：平度市人民法院
开户行：青岛农商银行平度李园支行
账号：9020102503142050000878。
打款时请注明案号及审判长姓名。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初4640号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，系该协会总干事。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。
法定代表人陈碧响。
被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 曹冬梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 严泳瑜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2016)粤0604民初4640号原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。法定代表人王化鹏，系该协会总干事。委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。委托代理人苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司，住所广东省佛山市顺德区，营业执照440681000660412。法定代表人陈碧响。被告原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年5月5日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年7月19日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市顺德区炬星炊食娱乐服务有限公司的起诉。本案受理费610元，减半收取305元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梁 菡人民陪审员  何咏君人民陪审员  曹冬梅二〇一六年八月五日书 记 员  严泳瑜
辽宁省昌图县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行初字第00097号
原告郝广胜，男，1958年5月20日生，汉族。
被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局。
法定代表人徐东明，该局局长。
原告郝广胜诉被告铁岭市银州区城市房屋征收管理局不履行协议一案，在本院审理期间，原告于2016年1月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郝广胜撤回起诉。
案件诉讼费25元由原告负担。
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 许玉华
二〇一六年一月十五日
书 记 员 佟 乐
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1309号
原告：郭洪午，男，1968年8月30日出生，汉族，易县居民。
委托诉讼代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：张福起，男，1968年6月26日出生，汉族，易县居民。现住北京市房山区。
被告：王影（张福起之妻），女，成年人，汉族，易县。
原告郭洪午与被告张福起、被告王影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪午的诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张福起、王影经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪午向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2012年1月8日借款协议，给付原告房屋。现变更为依法判决被告偿还借款50万元，并按照月息千分之二十支付自2012年1月18号至判决生效之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月8日，原、被告达成借款协议，由原告借给被告现金50万元，2012年6月18日归还，到期不能归还以被告所得回迁住宅楼折合。协议签订后，原告于2012年1月8日交付被告借款50万元。2012年6月18日借款到期，被告未能还款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，易县城区居民管理处迎宾路居委会（甲方）与被告张福起（乙方）达成《关于居委会新民居建设改扩建涉及到九仙家具城搬迁问题的协议》，其中约定：……四、乙方所欠甲方租金及各项资金合计为568902．86元折合成建筑面积162．5平方米，从以上补偿乙方的面积内扣除归甲方所有。(按每平方米3500元市价计算)实际补偿乙方建筑面积为340．56平方米。
五、以上补偿乙方的建筑面积在甲方拟建的综合商业楼的第二层的南半部住宅设计范围内解决。……。下有易县城区居民管理处迎宾路居委会公章、被告张福起签字。2012年1月8日，原告郭洪午（乙方）、被告张福起（甲方）达成借款协议，约定：经双方友好协商，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，借款日期为2012年1月18号，还款日期为2012年6月18号，时间5个月。如到期不能归还，以甲方与迎宾路居委会新建的原九仙家具城拆完改建的综合楼的第二层的南半部住宅按每平方米二千八百元价格折合。下有原告郭洪午、被告张福起签名及手印。2012年1月18号，被告张福起出具借条，注明：今借郭洪午现金伍拾万元整。下有被告张福起签名及手印。
本院认为，原告的诉讼请求有借款协议、借条证明，本院对借款的事实应予以认定。被告张福起原经营的九仙家具城拆迁后，仍存在其他纠纷，原告变更诉讼请求并无不当。原告主张的利息虽无合同约定，但与现在的商品房价格相比，被告张福起应对原告未得到商品房的损失予以适度赔偿。被告应自2012年1月18号起至本判决生效之日止，给付原告利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计算至2015年8月31日；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算）。原告无证据证明二被告间的夫妻关系，故本院对原告提出的被告王影承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有借款协议、借条证明，但无证据证明二被告间的夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告张福起应归还原告借款伍拾万元及利息。利息的计算方式为：2015年8月31日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张福起于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪午借款伍拾万元及利息（2015年8月31日前利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郭洪午其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张福起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年九月六日
书记员 宋 飞
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0633民初1309号
原告：郭洪午，男，1968年8月30日出生，汉族，易县居民。
委托诉讼代理人李晓静，河北悦群律师事务所律师。
被告：张福起，男，1968年6月26日出生，汉族，易县居民。现住北京市房山区。
被告：王影（张福起之妻），女，成年人，汉族，易县居民。
原告郭洪午与被告张福起、被告王影借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪午的诉讼代理人李晓静到庭参加诉讼，被告张福起、王影经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪午向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行2012年1月8日借款协议，给付原告房屋。现变更为依法判决被告偿还借款50万元，并按照月息千分之二十支付自2012年1月18号至判决生效之日的利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：2012年1月8日，原、被告达成借款协议，由原告借给被告现金50万元，2012年6月18日归还，到期不能归还以被告所得回迁住宅楼折合。协议签订后，原告于2012年1月8日交付被告借款50万元。2012年6月18日借款到期，被告未能还款。
本院经审理认定事实如下：2011年8月26日，易县城区居民管理处迎宾路居委会（甲方）与被告张福起（乙方）达成《关于居委会新民居建设改扩建涉及到九仙家具城搬迁问题的协议》，其中约定：……四、乙方所欠甲方租金及各项资金合计为568902．86元折合成建筑面积162．5平方米，从以上补偿乙方的面积内扣除归甲方所有。(按每平方米3500元市价计算)实际补偿乙方建筑面积为340．56平方米。
五、以上补偿乙方的建筑面积在甲方拟建的综合商业楼的第二层的南半部住宅设计范围内解决。……。下有易县城区居民管理处迎宾路居委会公章、被告张福起签字。2012年1月8日，原告郭洪午（乙方）、被告张福起（甲方）达成借款协议，约定：经双方友好协商，甲方向乙方借款人民币伍拾万元整，借款日期为2012年1月18号，还款日期为2012年6月18号，时间5个月。如到期不能归还，以甲方与迎宾路居委会新建的原九仙家具城拆完改建的综合楼的第二层的南半部住宅按每平方米二千八百元价格折合。下有原告郭洪午、被告张福起签名及手印。2012年1月18号，被告张福起出具借条，注明：今借郭洪午现金伍拾万元整。下有被告张福起签名及手印。
本院认为，原告的诉讼请求有借款协议、借条证明，本院对借款的事实应予以认定。被告张福起原经营的九仙家具城拆迁后，仍存在其他纠纷，原告变更诉讼请求并无不当。原告主张的利息虽无合同约定，但与现在的商品房价格相比，被告张福起应对原告未得到商品房的损失予以适度赔偿。被告应自2012年1月18号起至本判决生效之日止，给付原告利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款计算至2015年8月31日；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算）。原告无证据证明二被告间的夫妻关系，故本院对原告提出的被告王影承担还款责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求有借款协议、借条证明，但无证据证明二被告间的夫妻关系，故本院对原告的诉讼请求部分予以支持，被告张福起应归还原告借款伍拾万元及利息。利息的计算方式为：2015年8月31日前，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算。被告经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告张福起于本判决生效之日起十日内给付原告郭洪午借款伍拾万元及利息（2015年8月31日前利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2015年9月1日至本判决生效之日的利息按照年利率24%计算）。
二、驳回原告郭洪午其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张福起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 何永国
二〇一六年九月六日
书记员 宋 飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923民初997号
原告：薛萍，女，1967年6月12日出生，住东平县。
原告：于庆荣，女，1941年10月13日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。
被告：薛继敏，男，1963年12月6日出生，住东平县。
本院在审理原告薛萍、于庆荣与被告薛继敏物权保护纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛萍、于庆荣撤回起诉。
案件受理费400元，由原告薛萍、于庆荣负担。
审 判 长 庞大伟
人民陪审员 井立太
人民陪审员 吕修春
二〇一八年八月八日
书 记 员 房丽丽
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）鲁0923民初997号 原告：薛萍，女，1967年6月12日出生，汉族，居民，住东平县。 原告：于庆荣，女，1941年10月13日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：薛继敏，男，1963年12月6日出生，汉族，农民，住东平县。 本院在审理原告薛萍、于庆荣与被告薛继敏物权保护纠纷一案中，原告于2018年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告薛萍、于庆荣撤回起诉。 案件受理费400元，由原告薛萍、于庆荣负担。 审 判 长  庞大伟 人民陪审员  井立太 人民陪审员  吕修春 二〇一八年八月八日 书 记 员  房丽丽
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执2864号
申请执行人：吴惠容，女，1969年6月16日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：林松敬，男，1952年4月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
申请执行人吴惠容、林松敬的共同委托代理人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：许忠艳，男，1976年4月3日出生，壮族，住广西天等县。
申请执行人：白明德，男，1970年8月28日出生，汉族，住河南省唐河县。
申请执行人白明德的委托代理人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：黄恋，女，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市。
申请执行人：胡建军，男，1976年12月17日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
申请执行人：易思叶，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人：王富祥，男，1980年4月17日出生，汉族，住江西省萍乡市。
申请执行人：文忠书，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。
申请执行人：江艳丽，女，1989年8月10日出生，汉族，住广东省茂名市。
申请执行人：罗爱兰，女，1971年3月19日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：何杏桃，女，1966年9月1日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：欧阳杏子，女，1982年3月13日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁敏儿，女，1977年10月14日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：杨瑞易，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省泸县。
申请执行人：舒胜洲，男，1960年3月9日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：甘德昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住广西藤县。
申请执行人：黄伟祥，男，1975年6月9日出生，汉族，住广东省兴宁市。
申请执行人：林美云，女，1984年4月14日出生，汉族，住广东省增城市。
申请执行人：罗昕，女，1981年1月25日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：李明俊，男，1990年3月5日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟丽芳，女，1983年1月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：陈迅，男，1954年8月11日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：何丽，女，1987年1月28日出生，汉族，住江西省。
申请执行人：罗建弟，女，1992年10月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：梁昌潮，男，1988年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人：刘善元，男，1967年3月6日出生，汉族，住重庆市。
申请执行人：杨火星，男，1971年12月25日出生，汉族，住江西省樟树市。
申请执行人：戴焕平，女，1971年8月10日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：钟炳财，男，1980年8月8日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：黄盛莲，女，1970年1月28日出生，汉族，住广州市。
申请执行人：汤惠嫦，女，1988年4月5日出生，汉族，住广州市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
以上申请执行人胡建军、易思叶等27位的共同委托代理人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
申请执行人：葛前德，男，1969年3月13日出生，汉族，住湖北省广水市。
申请执行人：吴跃峰，男，1973年10月23日出生，汉族，住河南省漯河市。
被执行人：广州泰邦食品科技有限公司，住所地广州市萝岗区永和经济开发区斗塘路18号。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州广亨食品添加剂有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋201房。
法定代表人：卢俊青。
被执行人：广州泰俊化工有限公司，住所地广州经济技术开发区永和经济区斗塘路18号自编二栋206房。
法定代表人：卢广世。
关于申请执行人吴惠容等34人与被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民特65-100号《民事调解书》已发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的义务，经申请执行人吴惠容等34人申请，本院已立案执行。
执行中，本院向有关金融机构、房地产登记机关等进行必要的调查，没有发现被执行人有可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，其表示暂未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人广州泰邦食品科技有限公司、广州广亨食品添加剂有限公司、广州泰俊化工有限公司在本辖区内没有可供执行的其他财产及财产线索，申请执行人吴惠容等36人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，现申请执行人表示同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0112执2855-2887号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 史浩炀
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执恢108号
申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
被执行人：张作华，男。
被执行人：郝友香，女。
被执行人：门佃民，男。
被执行人：董芹富，男。
被执行人：崔现升，男。
被执行人：张作春，女。
被执行人：张作新，男。
被执行人：熊晓峰，男。
申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张作华等八人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莒商初字第1018号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：152660元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人崔现升、张作新、张作华名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
现查明被执行人张作华、郝友香在家开五金商店，暂无可供执行的财产，被执行人门佃民、熊晓峰在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人董芹富、崔现升、张作新在家务农，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人崔现升、张作新、张作华名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年八月十七日
书 记 员 刘在新
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执恢108号申请执行人：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）。法定代表人：牛学强，该公司董事长。被执行人：张作华，男。被执行人：郝友香，女。被执行人：门佃民，男。被执行人：董芹富，男。被执行人：崔现升，男。被执行人：张作春，女。被执行人：张作新，男。被执行人：熊晓峰，男。申请执行人山东莒县农村商业银行股份有限公司与被执行人张作华等八人借款合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2013年10月28日作出的（2013）莒商初字第1018号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年3月6日向本院申请执行，本院于2018年3月7日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：152660元及利息)。本案在执行过程中，于2018年3月19日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。经人民法院查明，被执行人银行存款数额较小，无执行必要，无工商登记，被执行人崔现升、张作新、张作华名下有车辆，本院依法查封，经传统查控查明被执行人名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。现查明被执行人张作华、郝友香在家开五金商店，暂无可供执行的财产，被执行人门佃民、熊晓峰在外地打工，家中无可供执行的财产，被执行人董芹富、崔现升、张作新在家务农，暂无可供执行的财产，暂无能力履行全部义务，本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，虽被执行人崔现升、张作新、张作华名下有车辆，但无实际扣押，属于不能处置的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年八月十七日书 记 员  刘在新
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0523民初453号
原告：王玉良，男，1971年8月6日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：开鲁县建华镇福兴地村民委员会，住所地开鲁县建华镇福兴地村。
代表人：凌继强，系村民委员会主任。
原告王玉良与被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉良到庭参加诉讼，被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉良向本院提出诉讼请求：要求被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会偿还原告制作大棚欠款20000.00元。事实与理由：2011年春季，我为被告开鲁县建华镇庆发村民委员会包工包料焊制大棚，大棚完工后，因当时村委会无钱支付，时任村主任ＸＸＸ、会计郭志勇为我出具欠据一枚，欠据金额为20000.00元。此款经我多次索要至今未给付。
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2011年春季，原告给被告焊制大棚，2014年4月17日，被告的村干部ＸＸＸ、郭志勇基于欠该大棚工程款的事实，作为经手人给原告出具了金额为20000.00元的欠据一枚。被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会将该笔账下到了被告所有的客户往来明细账上。该款至今没有给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，原告在举证期限内提交的客户往来明细账及欠据一枚在卷佐证。客户往来明细账系管理被告账目的行政机关出具，欠据的复印件本院已依法向被告进行了送达，被告至今没有提出异议，该两份证据能够相互印证，故本院确认该两份证据来源合法，内容客观真实，予以采信。
本院认为，被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会基于大棚的建设工程结算给原告出具了欠据，原、被告之间形成了欠款的合同关系，被告应给付欠款。原告的诉讼请求符合合同约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会于本判决生效后十日内给付原告王玉良欠款20000.00元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告开鲁县建华镇福兴地村民委员会负担，此款于本判决生效后立即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李清雪
二〇一八年二月九日
书记员 肖伟晗
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初2420号
原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊金霍洛东街7号。
法定代表人高国栋，该公司董事长。
委托诉讼代理人孙飞，公民身份号码×××，男，1989年11月16日出生，满族，系内蒙古兴泰房地产开发有限公司业务员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑2号楼2单元603号。
被告奇青克，男，公民身份号码×××，男，1976年3月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王春，女，公民身份号码×××，女，1975年12月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司诉被告奇青克、王春追偿权纠纷一案中，本院于2018年8月7日立案后，本院依法向原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司送达受理案件通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费，现原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司未在七日内预交案件审理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告内蒙古兴泰房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 朱建军
二〇一八年八月十五日
书记员 刘晓燕
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1626执507号
申请执行人张恒，男，1987年3月22日出生，汉族，个体工商户业主，住山东省莱芜市。
被执行人山东恒基消防安全工程有限公司。住所地：济南市历城区华信路15号凯贝特大厦B座八层806号。统一社会信用代码：91370100163095024C。
法定代表人：庞博，总经理。
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2235号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人山东恒基消防安全工程有限公司银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小增
二〇一八年三月三十日
书记员 李双双