wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1185号
原告：赖玉霞，女，1985年1月2日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：136012013107300516。
被告：刘小欢，男，1981年4月15日生，汉族，住址赣州市。
本院在审理原告赖玉霞诉被告刘小欢民间借贷纠纷一案中，原告赖玉霞于2018年5月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告刘小欢的银行存款人民币16万元整或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘小欢的银行存款人民币16万元整；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被告刘小欢相应价值的财产；
三、查封担保物原告赖玉霞名下位于南昌市XX路XX号XX室（第13层）房产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 万 俊
二〇一八年五月三十日
书 记 员 熊 烨
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1185号之一
解除保全申请人：赖玉霞，女，1985年1月2日生，汉族，住址南昌市红谷滩新区世贸路***号*栋*单元****室，身份证号：3607301985********。
委托诉讼代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：136012013107300516。
被申请人：刘小欢，男，1981年4月15日生，汉族，住址赣州市。
解除保全申请人赖玉霞与被申请人刘小欢民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日作出了（2018）赣0102民初1185号民事裁定书，对被申请人刘小欢的银行存款16万元进行冻结或相应价值财产进行查封及对担保人赖玉霞名下位于南昌市XXX路XX号XX室（第13层）房产进行查封。现解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六条第一款第(二)项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘小欢名下位于南昌市XX大道XX号XX室房产的查封。
二、解除对担保人赖玉霞名下位于南昌市XX路XX号XX室（第13层）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 秦海鹰
人民陪审员 万 俊
二〇一八年七月十日
书 记 员 熊 烨
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1702民初1148号之一
原告：陈怀一，男，汉族，1952年5月16日出生，住址：四川省达州市通川区。
诉讼委托代理人：李亚，四川虹信律师事务所律师（一般代理）。
被告：陈中历，男，汉族，1961年7月21日出生，住址：四川省达州市通川区。
诉讼委托代理人：杨伟，四川弘旺律师事务所律师（特别授权）。
原告陈怀一与被告陈中历民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后。原告陈怀一于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈中历的起诉。
本�认为，原告陈怀一申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈怀一撤回对陈中历的起诉。
案件受理费21835元，减半收取10917.5元，由原告陈怀一承担。
审判员 杨遥远
二〇一八年五月十七日
书记员 尹 丹
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初921号
原告：王国芬，女，生于1948年9月，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：朱静凤，女，生于1964年6月，住四川省大竹县竹阳镇。
被告：陈兴定，男，生于1955年7月，竹四川省大竹县竹阳镇。
委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。
原告王国芬与被告朱静凤、陈兴定民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国芬、被告朱静凤、被告陈兴定及其委托诉讼代理人钟彦行到庭参加了庭审活动。本案现已审理终结。
原告王国芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，被告朱静凤向原告借款10万元，未约定利息及本金归还日期，经原告多次催收无果，故诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告朱静凤辩称，借款是事实，但是帮陈晓明借的，被告朱静凤没有用原告一分钱，当天钱转进来就转走了的。
被告陈兴定辩称，对借款不知情，无法确认真实性；即便朱静凤确实向原告借款10万元，该债务也应为朱静凤的个人债务，被告陈兴定不应当承担归还责任。被告陈兴定并未向原告出具借条，且在借款发生时并不在场，陈兴定对本案借款并不知情。陈兴定亦未实施任何行为让原告产生系夫妻共同借款的信赖意思。包括本案借款在内的朱静凤的所有对外借款均系朱静凤帮助陈晓明所借，并未用于家庭共同开支，陈兴定与朱静凤均系退休职工，其收入稳定，无大额支出，不需要借款用于家庭开支。故本案借款应为朱静凤的个人债务，不属于朱静凤与陈兴定的共同债务，请求法院驳回原告对被告陈兴定的诉讼请求。
庭审中，原告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、原、被告身份信息及二被告婚姻登记信息；2、被告朱静凤借条原件；3、中国工商银行转账单。二被告向法庭提供了以下证据以支持自己的主张：1、2016年11月14日被告朱静凤银行卡转进10万元又于当天转出的银行明细清单；2、2016年11月14日陈晓明向被告朱静凤出具的借条一张；3、被告陈兴定的工资收入银行卡明细清单。经庭审质证，原、被告的上述证据，符合法律规定，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年11月14日，被告朱静凤向原告王国芬借款100000元，同时出具借条一张载明：“今借到王国芬现金10万元。大写壹拾万元正。借款人：朱静凤2016年11月14日”。同日，原告王国芬通过中国工商银行向被告朱静凤银行账户转款10万元，被告朱静凤收到借款使用后至今未归还原告借款本金，经原告多次催收未果，为此诉至本院。
另查明，被告朱静凤、陈兴定系夫妻关系，但原告未能向法庭提供能够证明被告朱静凤本案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，借款人在收到出借人的款项后有如约归还的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告朱静凤向原告王国芬借款，借款事实清楚，系双方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院对双方之间形成的民间借贷法律关系依法予以确认。原、被告的借条未约定还款时间，原告经催收未果后，依法提起诉讼要求被告朱静凤偿还借款，其请求符合上述法律规定，本院依法应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者是基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，庭审中，原告王国芬未提供证据证明该债务系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，且二被告当庭提交了被告朱静凤的银行账户历史明细清单及借条复印件，用以证明该笔借款已由被告朱静凤于当日转借于陈晓明，并非用于夫妻共同生活、共同生产经营，又提供了被告陈兴定的工资银行账户历史明细清单用以佐证其有生活来源，无需借款用于夫妻共同生活，故原告王国芬以其借款属于二被告夫妻共同债务为由主张被告陈兴定共同承担偿还义务的主张，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告朱静凤于本判决生效后十日内偿还原告王国芬借款本金人民币100000元；
二、驳回原告王国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱静凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 冯 丹
审 判 员 田文捷
人民陪审员 叶绪建
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 颜 芳
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初3006号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司,住所地：南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城65栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，男，1972年12月15日出生，汉族，系该公司经理。
被告：殷艳红，女，1983年5月14日出生，汉族，住南昌县。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告殷艳红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年8月10日立案受理，依法由审判员罗惠兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的委托代理人邓五友到庭参加诉讼。被告殷艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉称：被告殷艳红于2014年购买了坐落于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区11栋3单元502室商品房，建筑面积为115.95平方米。过户后物业费仅交到了2014年2月。根据南昌市物业管理条例规定第九条第6款之规定、南昌县物价局的收费批文，涉案小区商品住宅房多层按每月每平米0.45元计收，该住房从2015年1月至2017年6月止，共拖欠30个月，被告应交纳物业费1565.3元。原告曾多次手机短信电话通知并张贴催费通知等向被告催缴，被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费1565.3元；本案诉讼费由两被告承担。
被告殷艳红未答辩。
经审理查明，被告殷艳红系南昌县莲塘镇贵都国际花城小区11栋3单元502室房屋的业主。2005年6月29日原告与江西银湖投资有限公司签订了贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，合同的内容约定了该小区物业基本情况、服务费用、权利义务、服务期限、违约责任等。《物业服务合同》的第二条：……（四）、贵都国际花城物业费（暂定）标准：普通多层住宅：每平方米0.45元/月；联排别墅：每平方米0.80元/月；小高层：每平方米0.80元/月；商业用房：每平方米1.50元/月；会所（售楼中心）：每平方米1.60元/月。第四条：（八）原告管理服务范围：1、房屋建筑本体及其附属设施的维修、养护和管理，包括楼盖、屋顶、梁柱、内外墙体和集柱等承重结构部位、外墙面、楼梯间、走廊通道、门厅、设备机房等。2、房屋建筑本体共用设施及智能化管理体系的维修、养护和管理和运用服务，包括共用的上、下水管道、落水管、共用照明、加压供水设备、配电设备、供水系统、消防设施设备、电梯等。……5、本物业规划线内属物业管理范围的市政公用设施的维修、养护和管理，包括道路、室外上下水管道、化粪池、沟渠、绿化、路灯、停车场等。6、小区内交通、车辆行驶及停泊的管理。7、公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运，包括公共场地、房屋建筑公用部位。……同时查明：该合同有效期至本小区业主委员会改聘物业公司或续聘物业公司为止。签约后，原告进驻该小区，并一直为小区提供物业服务至2017年6月20日。2006年12月28日南昌县物价局就南昌市龙腾思宇物业管理有限公司物业管理费予以批复，其中“一、收费对象凡与南昌市龙腾思宇物业管理有限公司签订协议，并接受贵都国际花城住宅小区物业服务的对象。”……被告房屋为普通多层住宅，建筑面积为115.95平方米，按约每月应交纳物业费52.18元。自2015年1月1日起至2017年6月20日止，共拖欠29个月零20天，被告拖欠原告物业管理费计人民币1548元。庭审中，原告坚持诉讼请求，被告未到庭，法庭调解未能进行。
上述事实有原告提供的营业执照、被告人口信息表、物业管理服务合同、南昌县物价局文件、房产信息表、催费短信等证据予以证实。
本院认为，原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城前期《物业管理服务合同》，对该小区业主被告殷艳红有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利，原告要求被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷艳红于本判决书生效后五日内一次性支付原告南昌市龙腾物业管理有限公司自2015年1月1日起至2017年6月20日止的物业管理费计人民币1548元；
二、驳回原告南昌市龙腾物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告殷艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 罗惠兰
二〇一八年八月二十七日
法官助理 赵丽丽
书 记 员 陈佳琦
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0681民初1432号
原告：鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行，统一社会信用代码：913606810607888565，住所地：贵溪市沿河路老党校门口。
负责人：黄锐标，该行行长。
委托诉讼代理人：徐云华，江西融冰律师事务所律师。
被告1：江西百炼氟材料有限公司，统一社会信用代码：91360681054435018C，住所地：江西省贵溪市硫磷化工基地（泗沥镇）。
法定代表人：张越康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周盛侃，男，汉族，1967年5月12日出生，住浙江省浦江县，系该公司员工。
被告2：张越康，男，汉族，1963年12月6日出生，家住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：周盛侃，男，汉族，1967年5月12日出生，住浙江省浦江县。
被告3：周荷仙，女，汉族，1964年7月31日出生，家住浙江省浦江县，系张越康之妻。
委托诉讼代理人：周盛侃，男，汉族，1967年5月12日出生，住浙江省浦江县。
被告4：新光控股集团有限公司，统一社会信用代码：91330782760197619N，住所地：浙江省义乌市青口工业区。
法定代表人：周晓光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨佳铭，男，汉族，1972年12月7日出生，住上海市浦东新区，系该公司员工。
被告5：周晓光，女，汉族，1962年11月6日出生，家住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：杨佳铭，男，汉族，1972年12月7日出生，住上海市浦东新区。
原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行与被告江西百炼氟材料有限公司、浙江浦江百炼化工有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司、张越康、周荷仙、新光控股集团有限公司、周晓光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月17日立案。2018年7月24日，原告申请撤回对被告浙江浦江百炼化工有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告浙江浦江百炼化工有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹰潭农村商业银行股份有限公司贵溪支行申请撤回对被告浙江浦江百炼化工有限公司、浙江百炼工贸集团有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江细旺
审判员 黄卫明
审判员 许孔富
二〇一八年七月二十四日
书记员 张 隆
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初2476号
申请人：张贵芳，女，1967年11月11日出生，住四川省大竹县。
被申请人：闵霓红，女，1974年4月5日出生，住四川省大竹县。
申请人张贵芳与被申请人闵霓红因民间借贷纠纷，于2018年6月27日向本院提出诉中财产保全申请，要求冻结被申请人闵霓红所有的位于四川省大竹县竹阳镇东湖新城东湖天誉城x幢x-
x-x号房屋（合同备案号：20160224xxxxx）予以查封。案外人周琳以其所有的位于四川省大竹县竹阳镇云东大道东恒云洲花园x幢x-
x号房屋（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第2014082xxx**号）为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人张贵芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封闵霓红所有的位于位于四川省大竹县竹阳镇东湖新城东湖天誉城x幢x-x-x号房屋（合同备案号：20160224xxxxx）；
二、查封案外人周琳所有的位于四川省大竹县竹阳镇云东大道东恒云洲花园x幢x-x号房屋（房产证号：大竹县房权证竹阳镇字第2014082xxx**号）；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗雪梅
二〇一八年七月五日
书记员 白 鹏
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初459号
原告：谷新华，男，1965年1月1日出生，住辉南县。
被告：班跃娟，女，1961年2月14日出生，住辉南县。
原告谷新华与被告班跃娟承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷新华、被告班跃娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷新华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款2.3万元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年秋,原告为被告包工包料安装地热，安装费和材料款共计3.3万元，经多次催要被告给付1万元，剩余款被告于2016年2月6日给原告出具欠据。此后原告多次催要，被告均以种种理由推拖至今未偿付。原告为维护合法权益，根据法律规定，特向法院起诉，请求判令被告偿还欠款。
班跃娟辩称，原告给我安装地热属实，安装费和材料费共计3.3万元，我已经给了1万元，剩余2.3万元没给。2015年冬天,原告安装的地热室内温度达到15、16度，其中一个屋就达到3度，锅炉加水加不满，加满以后很快就漏没了。2015年12月份我找谷新华，谷新华来给我维修，谷新华给室外的主管道挖开了，发现主管道接头没接好漏水，谷新华把漏水的地方接好了，锅炉烧了一个月后，又发现锅炉加不满水了，锅炉又出现了漏水的情况，我又找谷新华，谷新华有事来不了了，他儿子来了，进行了维修，但没有维修好。以后谷新华也没有来，直到现在锅炉管道还在漏水，所以现在欠他的2.3万元我就不给他了。我和原告是亲属，我当时找谷新华时要求他把这个活干好，干不好不给钱，当时也就是口头一说没有什么书面的协议。
经审理查明，2015年秋,原告为被告包工包料安装地热，安装费和材料款共计3.3万元，此后被告给付1万元。2016年2月6日，被告给原告出具欠据，载明人民币贰万叁仟元，￥23000.00元，上款系大水库老年公寓人工费、安地热。由于原告给被告安装的地热管道存在漏水导致被告室内温度低及出现燃煤增加的问题，被告因此拒绝给付原告欠款，原告为此诉至本院。
本案在审理过程中，原告雇佣水暖工牛君帅对被告的地热管道进行了全面检查，发现室外地下管道有三处漏水，牛君帅将漏水的地方全部接好，为防止还有漏水的地方，对所有的管件进行了全部更换，维修完以后牛君帅对锅炉进行注水打压测试，没有再发现还有漏水的地方。牛君帅证明被告的地热已经全部维修好了。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的欠据、牛君帅的证言、照片在案佐证。
本院认为，原告作为承揽人包工包料为被告安装地热，本应按照被告的要求或双方的口头约定完成地热安装工作，但原告粗心大意，为被告安装的地热出现管道漏水，导致被告的室内温度低及出现燃煤增加的问题，原告对此有过错。因此，被告有权要求原告承担修理、重作、减少报酬。现原告已对被告的地热出现漏水的地方等进行全面检查且已修复。有鉴于此，本院考虑到原告为被告安装地热确已投入相当的人力物力，被告因地热漏水也确已造成相应的损失的实际情况，故应对原告的请求予以酌减，本院酌定被告给付原告10000元较为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、被告班跃娟于本判决生效后立即给付原告谷新华10000元。
二、驳回原告谷新华的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，原告谷新华负担212元，被告班跃娟负担163元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 宫曙龙
审 判 员 张国栋
人民陪审员 陈晓兰
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王佳怡
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初3700号
原告：吴福生，男，1953年1月25日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托诉讼代理人：何国顺，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601199810944818。
委托诉讼代理人：卢应平，系江西盛宏律师事务所律师，执业证号：13601201811029895。
被告：南昌浮点文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道湖畔豪庭住宅区1.2栋第一层16号，统一社会信用代码：91360102309174973M。
法定代表人：徐文征，系该公司总经理兼执行董事。
被告：徐文征，女，1968年9月14日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告吴福生与被告南昌浮点文化传播有限公司（以下简称浮点公司）、徐文征民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月23日公开开庭进行了审理。原告吴福生及其委托诉讼代人何国顺、卢应平到庭参加诉讼，被告浮点公司、徐文征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带偿还原告借款本金100000元人民币及利息12000元（利息计算至2018年6月），共计112000元，自2018年7月起利息按月息2%计算，直至还清日止；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年，被告徐文征向原告吴福生借款现金人民币100000元，用于被告浮点公司资金周转，约定月息2分，同时被告徐文征口头承诺，如果原告提前10-20天通知还款，被告会立即还款，被告徐文征出具借条一张，并加盖被告浮点公司印章。2018年1月30日，原、被告协商后，被告同意支付原告利息12000元，并向原告出具本金和利息借条两张，收回2016年的借条。后原告就归还借款事宜与被告徐文征多次协商未果，故诉至法院。
被告浮点公司、徐文征未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告浮点公司营业执照、企业信用信息公示报告、徐文征身份证、中国工商银行取款凭证、借条、欠条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月30日，原告通过中国工商银行支取10万元现金，并将该笔现金出借给两被告，双方口头约定按月利率2%计算利息。后因两被告自2018年1月起未按约支付利息，经原告催讨，两被告于2018年1月30日向原告出具借条、欠条各一份，借条载明：“今借到吴福生人民币壹拾万元整用于南昌浮点文化传播有限公司资金周转”，欠条载明：“今欠到吴福生壹万贰仟元整”。庭审中，原告陈述欠条载明的12000元为2018年1月至6月的未到期利息。原告多次催讨无果，因而成诉。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。两被告向原告借款10万元，有其出具的借条及原告的取款凭证为证，借条中虽未约定还款期限，但经原告催讨被告仍不偿还，原告起诉主张权利于法有据，故原告要求两被告偿还10万元借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南昌浮点文化传播有限公司、徐文征于本判决生效之日起七日内偿还原告吴福生借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2018年1月1日起，按月息2%计算至清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，保全费1080元，共计3620元（原告吴福生已预交），由被告南昌浮点文化传播有限公司、徐文征共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 刘欣洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初3683号
原告：南昌怡博物业有限公司新余分公司，住所地：新余市仰天南侧1437-1。
法定代表人：向诚，该公司总经理。
被告：王丹，女，汉族，1983年2月19日生，住新余市渝水区。
被告：丁小荣，男，汉族，工作单位：武警新余消防支队
原告南昌怡博物业有限公司新余分公司与被告王丹、丁小荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司于2018年5月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王丹、丁小荣的起诉。
本院认为，原告南昌怡博物业有限公司新余分公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌怡博物业有限公司新余分公司撤回对被告王丹、丁小荣的起诉。
案件受理费50元，由原告南昌怡博物业有限公司新余分公司承担。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月二十二日
书记员 兰燕花
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3846号
申请人：徐祖卫，男，1970年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：黄开莉，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601200911183400。
委托诉讼代理人：徐林强，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201710102899。
被申请人：江西百融实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路时代广场南段1901室（第20层），统一社会信用代码：9136000069607260XW。
法定代表人：谢宇林，系该公司执行董事兼总经理。
被申请人：谢宇林，男，1983年1月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：谢超凡，男，1949年6月20日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
申请人徐祖卫与被申请人江西百融实业发展有限公司、谢宇林、谢超凡合同纠纷一案中，申请人徐祖卫于2017年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江西百融实业发展有限公司、谢宇林、谢超凡的银行存款56.5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江西百融实业发展有限公司、谢宇林、谢超凡的银行存款56.5万元；
二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西百融实业发展有限公司、谢宇林、谢超凡相应价值的财产;
三、查封申请人徐祖卫用于担保的坐落于XXX区XXX路东段南侧XXXX商贸城X栋X区XXX号房产（产权证号：洪房权证湖字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵明华
人民陪审员 张 仲
人民陪审员 廖国泰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘 菁
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2088号
原告：中国农业银行股份有限公司新余分行，住所地新余市北湖中路206号。
负责人:黄磊，该行行长。
委托诉讼代理人：张强强，男，该行员工。
被告：胡维平，男，1983年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余分行（下称原告）与被告胡维平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2018年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强强到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠贷记卡透支金额本金人民币47579.57元，利息444.12元、违约金547.16元及管理费50元，合计48620.85元（利息暂计算至2018年2月17日）及2018年2月18日起按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的有关规定计算至透支款全部清偿之日止产生的利息、违约金；2、判令被告承担本案诉讼费用。
二、被告未答辩。
本院查明的事实
一、2017年8月4日，被告与原告签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，其中签字确认：“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则……。”向原告申领了卡号为62×××68的金穗贷记卡。
二、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》中明确约定：利息按日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收；境内本行预借现金取现、转账和充值的收费标准为交易金额的1%/笔，最低1元；境内紧急取现收费标准为提现金额的2%，且最低2元。
三、被告自2017年11月透支欠款，截至2018年2月17日被告尚欠原告贷记卡透支金额本金人民币47579.57元，利息444.12元、违约金547.16元及管理费50元，合计48620.85元。
裁判理由及结果
本院认为，被告向原告领取金穗贷记卡并签署领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2018年2月17日，被告尚欠原告透支款本金47579.57元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2018年2月17日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计48620.85元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年2月18日至款项付清之日止的利息和逾期违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡维平应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司新余分行借款本金、利息、违约金等合计48620.85元（利息等算至2018年2月17日，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》继续计算利息、违约金等自2018年2月18日至本息付清之日止）
案件受理费508元，由被告胡维平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 欧阳波
人民陪审员 何伟赵
人民陪审员 严志红
二〇一八年八月二十七日
法官 助理 彭 卿
书 记 员 兰燕花
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初4514号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。
负责人：肖平，该支行行长。
被告：李海彦，女，1979年1月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。
审判员 廖如荣
二〇一八年七月二十日
书记员 李 军
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0102民初4514号原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行,住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室、2楼201室及20楼，统一社会信用代码：91360100858348374H。负责人：肖平，该支行行长。被告：李海彦，女，1979年1月25日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告李海彦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年7月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行撤回起诉处理。审判员  廖如荣二〇一八年七月二十日书记员  李 军
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2607号
原告：刘红军，男，1977年8月26日生，汉族，江西省新余市人，新余市渝水区，
被告：胡某根，男，1965年4月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
原告刘红军（下称原告）与被告胡某根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年8月27日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金3.2万元，并支付自2016年5月29日起至起诉日止逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因手头困难，于2016年5月29日向原告借现金2000元，2017年1月20日，被告又向原告借款3万元，被告以各种理由推诿拒不还钱，截止起诉之日，被告尚欠原告32000元，故原告诉至本院。
被告未进行答辩。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
借条一份、欠条一份。证明：被告分两次共向原告借款现金3.2万元的事实。
被告未向本院提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，并自行承担由此带来的对其不利的法律后果。本院经审查认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实且与本案有关联，本院依法予以采纳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2016年5月29日，被告因手头困难向原告借现金2000元，并于当日向原告出具一份借条。2017年1月20日，被告又向原告借款3万元，于当日向原告出具一份借条。以上两笔借款未约定还款期限，未约定借款利息。截止起诉之日，被告尚欠原告借款本金32000元，故原告诉至本院，并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效，双方应恪守合同义务。被告尚欠向原告借款本金32000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求被告归还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按国家利率支付逾期付款利息的诉请，因上述两笔借款未约定还款期限，且未约定借期内利息。故原告主张按照国家利息支付逾期还款利息，本院可支持被告自2018年4月4日（主张之日）起至款项付清之日止按年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某根应于本判决生效之日起十日内归还原告刘红军借款本金32000元及自2018年4月4日起至款项还清之日止按年利率6%计付逾期还款利息。
驳回原告刘红军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费370元，共计970元，由被告胡某根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 李 永 刚
人民陪审员 严 水 丹
人民陪审员 欧阳红梅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 王 彦 馨
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1805号
原告：阮泰豪，男，2004年10月19日生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
委托代理人：李天鸿、徐秀强，江西智桥律师事务所律师，特别授权。
被告：李圣鹏，男，1985年1月26日生，汉族，江西省吉安市吉州区人，住江西省吉安市吉州区。
被告：华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司。地址：江西省吉安市吉州区吉州大道莱茵河畔西区*栋*****号。
法定代表人：王洪，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司。地址：江西省吉安市吉州区吉福路**号。
法定代表人：王晓峰，公司经理。
原告阮泰豪诉被告李圣鹏、华安财产保险股份有限公司吉安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，原告于2017年12月8日向本院提出申请，以被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司同意原告直接向其理赔为由，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮泰豪撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。
审判员 杨云峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 肖景霞
江西省南城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1021民初1582号
原告：左胜昌，男，1959年3月9日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，
被告：刘华文，男，1978年2月12日出生，汉族，住南城县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，统一社会信用代码：91361021669799176T，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇迎宾大道1号（登高名门1附15-17店面），法定代表人：虞学咏。
被告原告左胜昌与刘华文、中国平安财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月20日立案。原告左胜昌于2018年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商好为由申请撤回对刘华文、中国平安财产保险股份有限公司南城支公司的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左胜昌撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宁可行
二〇一八年八月三十一日
书记员 饶敏孜
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初102号
原告：冯平。
委托代理人（特别授权）：蓝伟军，丽水市莲都区法律援助中心法律工作者。
被告：浙江中信建筑工程有限公司。住所地：丽水市解放街538号。
法定代表人：黄小毛，董事长。
委托代理人（特别授权）：徐晓营，系该公司员工。
本院在审理原告冯平与被告浙江中信建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冯平于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告冯平负担。
审 判 员 吴文波
二〇一六年一月五日
代书记员 陈 军
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第557号
上诉人（原审原告）鲍增群，女，回族，1958年7月23日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人鲍增群因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第280号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2003年7月，市人社局批准鲍增群退休。2012年6月28日，鲍增群以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对鲍增群等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，鲍增群向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，市人社局2003年7月批准鲍增群退休，鲍增群认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了5年的最长起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了鲍增群的起诉。
上诉人鲍增群上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2003年7月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有27年事业单位工龄，无企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2003年7月批准上诉人鲍增群退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，亦超过上述法律规定的5年最长起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第3885号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司金华分行
被执行人李勤，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺商初字第01859号，依法向被执行人李勤（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李勤（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李勤（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李勤（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币18953771.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年三月十六日
书记员 王建国
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民确字第003号
申请人何某某，男，土家族，1968年2月7日生，重庆市人，无业。
委托代理人宋某某，女，贵州准据律师事务所律师，特别授权。
申请人韦某某，男，壮族，1964年11月5日生，广西壮族自治区宾阳县人，无业。
上述申请人因运输合同纠纷一案，于2014年6月6日以双方申请人之间自愿达成因延期付款产生违约金的调解协议为由，向本院申请司法确认。经查明，双方申请人之间已就支付8万元违约金自愿达成协议，且该协议并不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条，一百五十四条第一款第（十一）项、第二款，一百五十五条之规定，裁定如下：
对申请人之间达成的如下协议：1、甲方韦某某自愿按照甲乙双方签订的《凯羊高速五标（中交一公局四公司）钢筋规范化加工场项目股权转让协议书》中违约责任支付延期付款53万元的违约金8万元给乙方何某某（支付方式为2014年7月6日前全部付清。）；2、乙方何某某自愿放弃要求甲方韦某某支付违约金705100元。以上协议内容经审查合法有效，本院依法予以确认。
司法确认费用予以免收。
本裁定送达即具法律效力，义务人拒接履行或未全部履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 赵慧萍
二〇一四年六月六日
书记员 杨 栋
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初520号
原告：张某1，女，1970年3月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
原告：张某2，女，1972年1月10日生，满族，农民，现住青龙满族自治县。
原告：张某3，女，1977年3月5日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
三原告委托诉讼代理人暨原告：张某4，女，1979年3月12日生，汉族，农民，现住秦皇岛市海港区。
被告：王某，女，1952年8月15日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
本院在审理原告张某1、张某3、张某3、张某4与被告王某法定继承纠纷一案过程中，四原告于2017年2月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，四原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某1、张某2、张某3、张某4撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由四原告负担。
审 判 员 孙泽坡
二〇一七年二月十六日
代书记员 郭偲佳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初2450号
原告：米建飞，男，1966年1月10日生，汉族，住溧阳市。
被告：鲁旭升，男，1974年6月27日生，汉族，住溧阳市。
被告：史腊英，女，1978年6月22日生，汉族，住溧阳市。
原告米建飞与被告鲁旭升、史腊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案，原告米建飞于2017年4月27日向本院提出撤回对被告鲁旭升、史腊英的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定裁定如下：
准许原告米建飞撤回�被告鲁旭升、史腊英的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告米建飞负担。
审判员 杨福根
二〇一七年五月四日
书记员 芮彬玲
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第537号
原告吴端源，男，1984年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人邹超，河南鑫苑律师事务所律师。
被告马凤琴，女，1954年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告吴端源诉被告马凤琴买卖合同纠纷一案，本院2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理，原告吴端源委托代理人邹超到庭参加了诉讼，被告马凤琴经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴端源诉称，原告在郑州市合盛商贸城经营足贸运动鞋，被告经常在原告处赊账购买货物。原、被告双方于2013年10月8日结算，被告共欠原告货款23275元。经原告多次追收，被告以各种理由不支付，为保护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告支付货款23275元；诉讼费用由被告承担。
被告马凤琴未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告吴端源在郑州市合盛商贸城经营足贸运动鞋，被告马凤琴在原告处购买货物。2013年10月8日，被告马凤琴向原告吴端源出具欠条一张，内容为：总欠23275元，贰万叁仟贰佰七十五元，马凤琴。现被告未支付原告上述货款。
以上事实，由原告吴端源提供的欠款条一张及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告购买原告的货物共拖欠原告货款23275元，有原告提供的欠条予以证实，故原告要求被告给付货款23275元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。被告马凤琴经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告马凤琴于本判决生效之日起给付原告吴端源货款人民币23275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，由被告马凤琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 张启芳
审 判 员 刘亚峰
二〇一五年十月三十日
代理书记员 王静楠
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审207号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市
被申请人郭胤，男，汉族，出生日期1985年5月20日，住河南省郸城县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭胤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人郭胤送达了编号411334-2200008624公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭胤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200008624公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审207号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市被申请人郭胤，男，汉族，出生日期1985年5月20日，住河南省郸城县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人郭胤违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月24日向被申请人郭胤送达了编号411334-2200008624公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人郭胤经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200008624公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月二十七日书 记 员  康 彦
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初485号
原告：郑某。
被告：朱某甲。
原告郑某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员叶春妹适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑某诉称：原、被告2010年认识，××××年结婚并生育女儿朱某乙。婚后半年发现夫妻性格不合，被告不务正业，对孩子、对家庭从未尽到应有的责任。原、被告现已分居一年，夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告承担抚养费。
朱某甲未到庭，亦未在法定期限内向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。
郑某为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份。2、结婚登记审查表，证明原被告系夫妻关系。
本院结合原、被告双方的陈述、举证、质证意见，经审查，对原告提供的证据予以认可。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，确认本案以下法律事实：原、被告于2010年认识，××××年双方在广德县民政局登记结婚并生育女儿朱某乙。婚后夫妻感情出现矛盾，原告认为被告不务正业，对孩子、对家庭未尽相应的义务，夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女由被告负责抚养教育，原告承担抚养费。
本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是衡量离婚的唯一标准。本案中郑某、朱某甲婚前认识并相互了解两年左右，婚后又育有一女，夫妻感情是比较稳固的。现婚后夫妻感情、家庭生活出现矛盾，原告据此认为夫妻感情已经破裂但未提供充足有效的证据予以证明，故本院依法对原告的诉请不予支持。希望原、被告双方在今后的生活中互相关心、互敬互爱、互谅互让，加强沟通与了解，化解矛盾，共同建设好自己的家园，共同抚育好自己的子女。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告朱某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 叶春妹
二〇一六年三月十六日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1158号
原告李某（身份证号码：45********），男，汉族，1982年1月24日出生。
委托代理人刘伟，男，汉族，1979年9月15日出生。
被告谢某（身份证号码：45********），女，汉族，1981年4月4日出生。
委托代理人谢沛良，男，汉族，1966年2月16日出生。
原告李某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2013年4月9日立案受理。依法由审判员梁雄超适用简易程序于2013年5月10日公开开庭进行了审理。并于2013年5月10日进行了调解，书记员刘芙桢担任法庭记录，原告李某及委托代理人刘伟、被告谢某及委托代理人谢沛良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年3月份原、被告经人介绍相识谈婚，双方在没有深刻了解对方之下，而草率于2008年5月5日办理结婚登记手续，并同居生活。婚后，原告发觉被告患有疾病，原告不但把家里的钱全用于被告身上，还将外出务工的钱给被告治病，直到2009年年底，被告的疯湿病情基本痊愈，可谁知被告后来却经常外出，有时几个月才回家一次，更甚的是到2011年被告提出要与原告离婚，并要求原告给付50000元青春损失费，由于原告当时不想离婚及没钱，双方而没有离成。近日原告回家，才发现被告将其的生活用品全部带走。原、被告至今没有生育子女。综上所述，原、被告婚前婚姻基础差，婚后无法建立起夫妻感情，夫妻双方属有名无实的夫妻关系，故原告为了尽快解除双方的痛苦，特向法院提起离婚诉讼，请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
原告李某向法庭提供的证据有：1、居民身份证（系与原件核对无异的复印件），证实原告的身份。2、婚姻登记记录证明，证实原、被告的夫妻关系。3、木圭镇金垌村民委员会2013年1月30日《证明》，证实2010年2月原、被告双方因夫妻出现矛盾向木圭镇金垌村委会申请调解。
被告谢某辩称，原、被告双方经人介绍自由恋爱于2008年登记结婚，婚后被告2008年8月、11月两次怀孕流产，由于营养不良留下疾病，至今仍未治愈，之前医药费全部由被告父母支付，其中30000元是借来的，至今未还，原告一直不问不理，被告2012年2月18日到市妇联请求帮助，市妇联通过调解，被告与原告达成协议，原告愿意支付30000元医药费后，再补偿30000元给被告，被告当时在市妇联同意与原告离婚，原告当时要三天时间考虑，但三天后原告无踪影，市妇联电话联系原告，原告一直关机，由于缺钱医病，被告生活相当困难，2012年4月21日桂平市人民医院、2013年5月2日广东顺德区第一人民医院都诊断被告患肾病综合症，类风湿性关节炎，需要长期医治。被告除了在木圭家居住外，没有其他住所，生活困难无钱治病，因此，被告希望法院维护妇女和残疾人的合法权益，维护被告权益，采纳被告意见，依法判决不准原、被告离婚。
被告向法庭提供的证据有：1、桂平市妇女联合会《妇女儿童维权工作记录表》（复印件），证实双方于2012年2月18日在桂平市妇联调解达成协议，由原告支付30000元医药费后，再补偿30000元给被告，被告当时在市妇联同意与原告离婚。2、桂平市人民医院疾病《证明书》、顺德区第一人民医院诊断《证明书》，证实被告患肾病综合证、类风温关节炎。
经审理本院确认如下事实，原、被告于2007年10月在广东务工时经人介绍相识谈婚，2008年5月5日登记结婚，登记结婚后即同居生活。婚后原告到广东务工，被告在原告家生活，2008年农历8月被告身体有病要求原告做家务，原告不做而发生争吵，但被告要钱治病，原告也经常寄钱回来给被告。2009年底后被告常外出治病没有告知原告，原告由于更换工作收入减少无钱寄给被告而产生隔阂。2012年2月18日被告向桂平市妇女联合会反映，要求妇女联合会处理未果。婚姻关系期间没有生育子女。
本院认为，原、被告是自由恋爱结婚，具有一定的婚姻基础。婚后为了增加家庭收入，原告到广东务工，被告身体不好在家生活，虽有争吵但原告还经常寄钱回来给被告治病，只是近来被告外出没有告知原告，原告又更换工作收入少无法寄钱给被告而使夫妻有隔阂，但还没有导致夫妻感情破裂的状况。原告认为夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，没有提供足够的证据，其请求本院依法不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告谢某离婚；
本案受理费300元，减半收费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向广西贵港市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于广西贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（款汇至贵港市中级人民法院诉讼费专户，户名：贵港市中级人民法院诉讼费，开户银行：农行贵港分行营业部，帐号：455101012001893，或通过邮局直接向贵港市中级人民法院汇足上述款项），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁雄超
二〇一三年五月十日
书记员 刘芙桢
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初435号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人刘某，男，1976年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍地址：重庆市巫山县。因本案于2016年8月10日被抓获，同年8月11日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉[2016]432号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员梁文波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月20日18时许，在肇庆市大旺开发区碧桂园一期十字路口处，被告人刘某因流动摊位问题与谢鲜明发生纠纷和打斗，被告人刘某用铁棍把谢鲜明、刘磊打伤。经法医鉴定，谢鲜明的损伤程度为轻伤二级，刘磊的损伤程度为轻微伤。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刘某已赔偿了被害人的医药费和经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。并提供了相应的证据材料。
上述犯罪事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、验伤报告书、抓获经过、谅解书及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致被害人一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立，应予采纳。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某已赔偿了被害人的医药费和经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李学全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保字第126号
申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行，住所地本区白市驿镇白龙路5号1幢，组织机构代码07569890-9。
法定代表人晏显兵。
被申请人蒋东，男，1972年9月4日出生，汉族，住本区。
被告谢晓嘉，女，1967年12月15日出生，汉族，住本区。
被告谢厚芬，女，1969年4月1日出生，汉族，住本区。
被告重庆东嘉商贸有限公司，住所地本区杨家坪前进支路1号10-17号，组织机构代码06619936-6。
法定代表人蒋东。
申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行与被申请人蒋东、谢晓嘉、谢厚芬、重庆东嘉商贸有限公司存在金融借款合同纠纷，申请人于2016年3月24日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人蒋东、谢晓嘉、谢厚芬、重庆东嘉商贸有限公司银行存款458196.58元或其它等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人重庆九龙坡民泰村镇银行股份有限公司白市驿支行的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人蒋东、谢晓嘉、谢厚芬、重庆东嘉商贸有限公司的银行存款458196.58元或其它等值财产予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 李霄敏
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵 渝
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社二初字第583号
原告于庆禄，男，1948年8月15日出生，汉族。
被告于春祥，男，1955年7月18日出生，汉族。
委托代理人刘一鸣，烟台开发区神剑法律服务所工作人员。
原告于庆禄诉被告于春祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于庆禄与被告于春祥及其委托代理人刘一鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆禄诉称，1993年，被告于春祥将其承包的原烟台市芝罘区卧龙经济园区初家居民委员会（以下简称初家居委会）水库北的苹果园交由我种植，期间，我响应国家、集体的号召，积极开垦荒地并将苹果改良为桃树等果树，现有地4亩。2009年，被告于春祥向法院起诉，索要该果园的承包权。2010年9月18日，烟台市中级人民法院（以下简称烟台中院）作出了（2010）烟民四终字第1275号民事判决书，支持了被告于春祥的诉讼请求。对于我近20年培育的樱桃等果树以及此后的收益损失，法院告知可另行起诉，故请求判令被告于春祥赔偿地上附着物（果树）损失141960元、三年的产值损失30000元、春芽损失4620元，共计176580元。
被告于春祥辩称，原告于庆禄要求我赔偿地上附着物损失无依据，原告于庆禄1993年底耕种我所承包土地时，双方对果树品种变更等相关事宜无明确约定，我原有各种果树246棵，经过这些年原告于庆禄的管理现存果树235棵，而且我原有的优良品种果树大部分被砍伐，原告于庆禄现在种植的品种不及我原有的果树品种优良。原告于庆禄要求我赔偿3年的产值损失和春芽损失34620元更属无稽之谈，虽然烟台市芝罘区人民法院（2009）芝民社二初字第225号民事判决书已经生效，该判决书判令原告于庆禄于2010年12月1日前将土地返还给我，但原告于庆禄至今拒绝返还，最近3年的果实仍然由原告于庆禄收获采摘，故其请求我赔偿其3年的产值损失和春芽损失34620元无依据。综上，请法院查明事实，依法驳回原告于庆禄诉请。
经审理查明，1988年1月，被告于春祥与原烟台市芝罘区黄务镇初家村民委员会（以下简称初家村委会）签订了果业生产承包合同书，约定由被告于春祥以家庭承包的方式承包经营初家村委会集体所有的果园一处，计有伏花皮54棵、红香蕉70棵、青香蕉4棵、新平7棵、金帅7棵、小叶1棵、小国光1棵、杂果8棵，承包期限至2007年12月31日，共计20年。合同签订后，被告于春祥一家人开始对该果园进行承包管理。1993年底，被告于春祥将该果园交给原告于庆禄管理，双方未签订书面合同。初家村委会的工作人员将被告于春祥合同内的承包果树品种、数量及应上交果品产量等内容全部记录在原告于庆禄的承包合同之内，同时收回了被告于春祥的合同书。原告于庆禄管理该果园后，将原来的苹果树改种为大樱桃管理，相关税费由原告于庆禄交纳。合同期满后，初家居委会未进行延包，亦未收回土地，并明示土地承包人可继续承包土地。2009年2月25日，本案被告于春祥向本院起诉，要求本案原告于庆禄返还该果园的承包经营权，本院立案号为（2009）芝民社二初字第225号。2010年6月4日，本院作出了（2009）芝民社二初字第225号民事判决书，判令本案原告于庆禄于2010年12月1日前将其管理的本案被告于春祥原承包的果园返还给本案被告于春祥。该案宣判后，本案原告于庆禄对判决不服提出上诉。烟台中院经审理于2010年9月18日作出了（2010）烟民四终字第1275号民事判决书，驳回了本案原告于庆禄的上诉，维持原判。在（2009）芝民社二初字第225号案中，本院曾向本案原告于庆禄释明，如果法院判决本案原告于庆禄向本案被告于春祥返还果园，其有权主张本案被告于春祥赔偿因改良果树品种等相应付出及相关损失。本案原告于庆禄明确表示不在该案中主张。2011年9月22日，原告于庆禄具状至本院，请求判令被告于春祥赔偿地上附着物（果树）损失141960元、3年的产值损失30000元、春芽损失4620元，共计176580元。
另查明，在烟台中院（2010）烟民四终字第1275号民事判决书生效后，原告于庆禄未将其管理的本案被告于春祥原承包的果园返还给本案被告于春祥，至今仍由原告于庆禄经营管理。自2009年2月25日本案被告于春祥起诉要求本案原告于庆禄返还该果园的承包经营权至今，该土地上的果树及其他作物的收益一直归原告于庆禄所有。
原告于庆禄在提交给本院的起诉状中载明该土地上现种植有：成龄盛果期桃树106棵、成龄盛果期樱桃树80棵、盛果期杂果树49棵、香椿树5分地。在本案诉讼中，原告于庆禄又述称该土地上种植有：樱桃树102棵，桃树81棵，梨树12棵，苹果树30棵，李子树10棵，杂果树（板栗树、柿子树、杏子树、石榴树）46棵，共281棵。对于原告于庆禄主张的地上附着物（果树）损失，其是按照4.2亩土地、每亩33800元计算为141960元。被告于春祥不同意赔偿原告于庆禄的此项损失。对于原告于庆禄主张的3年的产值损失，原告于庆禄称是2012年至2014年、按果树的果实卖出以后的利润每年估算为10000元计算为30000元。被告于春祥不同意赔偿原告于庆禄的此项损失；另外，原告于庆禄称被告于春祥在2011年春天将其管理的樱桃树的花破坏了，导致樱桃树减产，原告于庆禄自行估算损失为4620元，并据此请求被告于春祥赔偿春芽损失4620元。被告于春祥否认这一事实并不同意赔偿。在本案诉讼中，本院先后在三次庭审中询问原、被告是否申请司法鉴定，原、被告均表示不申请司法鉴定，在本院释明后，原、被告仍然表示不申请司法鉴定。
本院所确认的上述事实，有（2009）芝民社二初字第225号民事判决书、（2010）烟民四终字第1275号民事判决书和原、被告的陈述等在案为凭。
本院认为，涉案土地已经山东省烟台市中级人民法院终审判决由原告于庆禄返还给被告于春祥，现原告于庆禄请求被告于春祥赔偿其在耕种该土地期间改种果树等相应付出及损失，依据“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的法律规定，应由原告于庆禄针对其主张的损失数额提供相关证据。原告于庆禄主张按33800元／亩的标准计算果树损失、按每年10000元的标准赔偿产值损失、按自行估算的价值赔偿春芽损失4620元，缺少事实和法律依据，经本院多次询问并释明后，对原告于庆禄主张的损失数额，原、被告均不申请评估鉴定，应由负有举证责任的原告于庆禄承担不利的法律后果，故原告于庆禄的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于庆禄的诉讼请求。
案件受理费3436元，由原告于庆禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审 判 长 王仁桥
人民陪审员 夏德家
人民陪审员 夏德忠
二〇一三年五月十四日
书 记 员 任 玲
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）润南商初字第49-1号
原告江苏名和混凝土有限公司，住所地：镇江市沿江公路新城段87号。
法定代表人屠振杰，该公司董事长。
被告南通四建集团有限公司，住所地：南通市通州经济开发区世纪大道999号。
法定代表人陈健，该公司董事长。
本院在审理原告江苏名和混凝土有限公司与被告南通四建集团有限公司定作合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用且在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 长 潘丁亮
人民陪审员 蔡志光
人民陪审员 梁昌英
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 蔡丽君
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2739号
原告马秀艳。
原告金文利。
法定监护人金振奎。
被告韩丕义。
本院在审理原告马秀艳、金文利与被告韩丕义机动车交通事故责任纠纷一案中，由于原告金文利申请司法鉴定的时间不够，故原告马秀艳、金文利于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马秀艳、金文利申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马秀艳、金文利撤回对被告韩丕义的起诉。
案件受理费550元（原告已垫付），本裁定送达后予以全部退还。
审判员 杜景伟
二〇一五年十月二十一日
书记员 李慧子
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐民执字第988号
申请执行人吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店。
被执行人刘美，女，汉族，农民。
被执行人李晓强，男，汉族，农民。
申请执行人吉林市昌邑区振宇铝塑型材商店与被执行人刘美、李晓强买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2015年8月13日作出（2015）磐民二初字第364号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘美、李晓强在吉林市丰满区白山乡居住，其财产也在吉林市丰满区白山乡。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2015）磐民二初字第364号民事调解书委托吉林市丰满区人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初2766号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。
负责人樊江水，该行行长。
委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。
被告白怀现，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省新密市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白怀现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 王玉萍
二〇一七年五月十九日
书记员 杨志伟
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初2766号原告中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地新密市东大街东段。负责人樊江水，该行行长。委托代理人王大坡，男，汉族，1974年11月16日出生，住河南省新密市，系该行客户经理。被告白怀现，男，汉族，1963年4月24日出生，住河南省新密市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告白怀现金融借款合同纠纷一案中，因原告在限定的期间内，拒不交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  王玉萍二〇一七年五月十九日书记员  杨志伟
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）复执字第15号
申请执行人中煤第一建设有限公司第三十一工程处。
被执行人马二平。
本院在执行申请执行人中煤第一建设有限公司第三十一工程处与被执行人马二平租赁合同纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的行为义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3358号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 张岩峰
审判员 吴 瑛
二〇一三年五月二十日
书记员 王荣新
四川省南充市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）南行终字第64号
上诉人（原审原告）杨东梅，女，1969年7月24日出生，汉族。
委托代理人蒲利民，男，1966年8月1日出生，汉族，系杨东梅之夫。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）杨杰昌，男，1967年3月11日出生，汉族。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）王先国，女，1957年2月6日出生，汉族。
委托代理人李春晏，男，1982年9月10日出生，汉族，系王先国之子。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
上诉人（原审原告）李春晏，男，1982年9月10日出生，汉族。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）仪陇县国土资源局。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人郭建秋，男，局长。
委托代理人陈富强，男，仪陇县国土资源局工作人员。
委托代理人林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。
第三人陈志平，男，1963年4月8日出生，汉族。
委托代理人张旭，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。
上诉人杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏因诉仪陇县国土资源局土地行政处罚一案，经四川省仪陇县人民法院作出（2013）仪行初字第11号行政判决，杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四上诉人以与仪陇县工业集中区管理委员会达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：
准许杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏撤回上诉，原判决不再执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红
代理审判员 熊东
代理审判员 庄娟
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋薇
四川省南充市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）南行终字第64号上诉人（原审原告）杨东梅，女，1969年7月24日出生，汉族。委托代理人蒲利民，男，1966年8月1日出生，汉族，系杨东梅之夫。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）杨杰昌，男，1967年3月11日出生，汉族。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）王先国，女，1957年2月6日出生，汉族。委托代理人李春晏，男，1982年9月10日出生，汉族，系王先国之子。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。上诉人（原审原告）李春晏，男，1982年9月10日出生，汉族。委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）仪陇县国土资源局。住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道。法定代表人郭建秋，男，局长。委托代理人陈富强，男，仪陇县国土资源局工作人员。委托代理人林桥森，仪陇县德帅法律服务所法律工作者。第三人陈志平，男，1963年4月8日出生，汉族。委托代理人张旭，仪陇县至诚法律服务所法律工作者。上诉人杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏因诉仪陇县国土资源局土地行政处罚一案，经四川省仪陇县人民法院作出（2013）仪行初字第11号行政判决，杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，四上诉人以与仪陇县工业集中区管理委员会达成补偿协议为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏申请撤回上诉确系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、公共利益及他人合法利益，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”之规定，裁定如下：准许杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏撤回上诉，原判决不再执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨东梅、杨杰昌、王先国、李春晏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘红代理审判员  熊东代理审判员  庄娟二〇一三年十月八日书 记 员  宋薇
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1124民初101号
原告：尚亚森，男，1985年8月20日出生，汉族，饶阳县人，个体工商户，现住饶阳县。
被告:徐三铁，男，1975年8月17日出生，现住河北省蠡县。
被告：周林，男，1978年5月14日出生，现住河北省蠡县。
本院在审理原告尚亚森与被告徐三铁、周林买卖合同纠纷一案中，原告尚亚森于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尚亚森的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚亚森撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元，由原告尚亚森承担。
审判员 刘明辉
二〇一七年二月十五日
书记员 李婷婷
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法知刑初字第179号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人王某，男，1989年6月15日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度初中，住渠县。因本案于2014年6月26日被羁押并于同日被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押广州市白云区看守所。
辩护人姚勇，广东木铎律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）2441号起诉书指控被告人王某犯假冒注册商标罪，于2014年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员辛欣出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人姚勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2013年6月起，被告人王某受雇于他人（另案处理），在未经dior、prada、channel、givenchy等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区环滘村村尾大街54号旁大楼三楼工厂内，管理工人生产假冒上述注册商标的皮具。2014年6月26日9时许，王某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮具1批。经鉴定，其中假冒dior、prada注册商标的皮具共价值1410000元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证、鉴定结论等证据。据此，公诉机关认为被告人王某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，构成假冒注册商标罪。提请本院依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人提出本案涉案产品估价过高，被告人王某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且涉案物品没有流入社会，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年6月起，被告人王某受雇于他人（另案处理），在未经dior、prada、channel、givenchy等注册商标所有人授权或者许可的情况下，在本市白云区环滘村村尾大街54号旁大楼三楼工厂内，管理工人生产假冒上述注册商标的皮具。2014年6月26日9时许，王某在上址被公安人员抓获，并被缴获假冒上述注册商标的皮具1批。经鉴定，其中假冒dior、prada注册商标的皮具共价值1410000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、伍某、郑某、朱某的证言及对被告人的辨认材料，证人凌某的证言，涉案的现场照片、检查笔录，现场勘验检查笔录，假冒注册商标商品的照片，租赁合同，扣押物品、文件清单，商标注册证明，涉案产品价格鉴定意见书，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某未经注册商标所有人许可，结伙在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪。公诉机关指控被告人王某犯假冒注册商标罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某在共同犯罪中起次要作用，是本案从犯，应当减轻处罚。被告人王某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于辩护人提出本案涉案物估价过高的意见，经查，本案没有证据证实涉案产品的销售价格，依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。本案的涉案产品无证据证实有具体的销售价格且涉案产品也无标价，故价格认证部门根据相关规定，对涉案产品做出的价值评估合理合法，可以采纳为本案的证据。辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获的假冒注册商标的商品1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 杨显元
人民陪审员 陈秀娥
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行终字第564号
上诉人（原审原告）郭美玲，女，汉族，1958年10月7日生。
委托代理人宋莉。
委托代理人方美安。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人朱志宏，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人甘方伟，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人郭美玲因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）退休行政审批一案，不服南京市建邺区人民法院（2014）建行初字第265号-1行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院经审理查明，2008年10月，市人社局批准郭美玲退休。2012年6月28日，郭美玲以市人社局为被申请人向南京市人民政府申请行政复议。2012年8月27日，南京市人民政府作出以“南京集成电路研究所有限公司全体退休职工”为申请人的（2012）宁行复第54号行政复议决定书，维持了市人社局对郭美玲等人退休养老金认定的行为。2012年9月19日，郭美玲向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼，嗣后，该案被转至原审法院。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织对具体行政行为不服，应当在法定的起诉期限内向人民法院起诉。行政诉讼的起诉期限，是指公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员作出的行政行为侵犯其合法权益，向人民法院提起诉讼的法定期间，超过该法定期间的法律后果，是当事人丧失通过诉讼获得救济的权利，人民法院也不能启动对具体行政行为合法性的实体司法审查。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，市人社局于2008年10月批准郭美玲退休，郭美玲于次月起就应当知道具体行政行为的内容。郭美玲认为市人社局对其工龄认定错误，在此基础上作出的退休审批违法，但其在2012年6月28日向南京市人民政府申请行政复议以及2012年9月19日向南京市玄武区人民法院提起行政诉讼时，就已经超过了2年的起诉期限。综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回了郭美玲的起诉。
上诉人郭美玲上诉称，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条的规定，由于不属于起诉人自身原因而超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限，具体理由为：1、上诉人于2008年10月办理退休，但时至2012年企事业单位养老金差距不大，因此，当时未发生侵害上诉人合法权益的事实；2、2012年初，企事业单位调整养老金，事业单位退休人员养老金远高于企业人员，上诉人有29年事业单位工龄，只有3年企业工龄，但被上诉人按照企业退休人员标准调整上诉人养老金数额，侵害了上诉人的权益；3、此后，上诉人开始维权活动，曾向多个部门反映问题。但南京市人民政府经行政复议，错误维持了市人社局的养老金认定；4、上诉人是因为改制不得不签订企业劳动合同，对于上诉人来说是不可抗力。当时上诉人也不知道改制将其事业单位工龄变为企业单位工龄。上诉人得知权益被侵害后，一直在主张权利，因此时效一直被中断。请求二审人民法院依法撤销原审裁定，责令被上诉人按上诉人的事业合同年限和企业合同年限确定事业工龄和企业工龄；判令被上诉人依法并参照宁人社（2011）338号文件重新计发上诉人的养老金。
被上诉人市人社局辩称，其依据相关规定对上诉人参加工作时间与工龄进行核定，并确定上诉人的退休待遇。上诉人所在单位按照相关文件由事业单位改制为企业单位，并不影响上诉人的工龄，被上诉人作为退休行政审批机关对上诉人所作出的退休审批符合相关规定，原审裁定系依法作出。
本院二审审理中，被上诉人称其办理涉案退休程序是：先由单位告知欲退休人员本人，由本人申请后，填写企业职工退休审批表并签字，然后由被上诉人根据档案进行审核确认退休及相关待遇。上诉人称当时办理退休手续时，因为自己所在单位已经改制为企业且签订了企业合同，所以退休时填写的确实是企业退休审批表，但认为自己是在不知情的情况下填写的。
本院经审理查明的案件事实，与原审裁定查明的事实一致，予以确认。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起行政诉讼，但应在法定起诉期限内提起行政诉讼并符合其他起诉条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十二条规定，“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，被上诉人市人社局于2008年10月批准上诉人郭美玲退休，上诉人亦知晓该退休审批行为且此后开始享受退休待遇，故上诉人其时就已知道或者应当知道该审批行为及其内容，即使被上诉人当时未告知其诉权或者起诉期限，上诉人于2012年6月28日提起行政复议时及之后提起行政诉讼时，也已经超过上述法律规定的2年起诉期限，依法应不予受理；已经受理的，应裁定驳回起诉。原审法院据此在受理后裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仲新建
代理审判员 熊文超
代理审判员 张 辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 曹 洁
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初5513号
原告：南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司，住所地在盐城市盐都区青年西路27号31号楼。
负责人：李剑峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙兆权，男，该公司物业管理中心主任。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：包富根，男，1977年7月15日，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司与被告包富根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取计101元，由原告南京丰盛能源管理有限公司盐城分公司负担。
审判员 刘志坚
二〇一六年十一月十二日
书记员 胡正兵
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第00430号
原告孙运莲，女。
被告李伟，男。
被告王红军，男。
本院在审理原告孙运莲与被告李伟、王红军借款纠纷一案中，原告于2013年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李伟、王红军的起诉。
本院认为，原告孙运莲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙运莲撤回对被告李伟、王红军的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一三年五月十日
书记员 宋永华
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执字第2720号
申请执行人：王晴芳，女，傣族，1971年12月16日生。
被执行人：云南集成广福房地产开发有限公司
法定代表人：林华灼
申请人王晴芳与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院执行，被执行人主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字4711号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 司俊
二〇一六年十一月十七日
书记员 周宏
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0103民初5818号
原告：邹昌绿，女，1991年7月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张海阳，男，住杭州市。
被告：佛山市中兴润丰食品有限公司，住所地佛山市南海区里水镇西线路北沙鹿眠大道7号。
法定代表人：杨汉宗。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余坑区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
原告邹昌绿与被告佛山市中兴润丰食品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告邹昌绿于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹昌绿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹昌绿撤诉。
案件受理费95由原告邹昌绿负担。
审判员 彭卫群
二〇一七年八月一日
书记员 黄嘉琪
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第156号
罪犯兰常林，男，1975年7月11日出生，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区上林县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2007年12月20日作出（2007）龙刑初字第496号刑事判决，以被告人兰常林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2006年12月29日起至2018年12月28日止），剥夺政治权利三年。同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于于2008年1月30日作出（2008）漳刑终字第42号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2011年4月10日作出（2011）厦刑执字第318号刑事裁定书，裁定减刑一年九个月，刑期至2017年3月28日止；于2013年7月31日作出（2013）厦刑执字第737号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2015年7月28日止。剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年1月22日提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2013年5月到2014年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个，其中一级达标5个、二级达标6个、三级达标6个、四级达标1个。2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯兰常林在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月到2014年10月为期18个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数13.8个。2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯兰常林在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰常林的刑罚减去有期徒刑五个月十二天（刑期自2006年12月29日起至2015年2月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年二月十六日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执108号
申请执行：中国农业银行股份有限公司石林县支行。
法定代表人：严生，该行行长。
地址：石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区（沙地村旁）九栋9-1-5号。
被执行人：杨俊锋，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：朱艳琴，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：谢金红，石林县人，住石林彝族自治县。
关于中国农业银行股份有限公司石林县支行申请执行杨俊锋、朱艳琴、谢金红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）石民初字第696号民事调解书确定：由被执行人杨俊锋、朱艳琴、谢金红支付申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行案款34471.77元及利息。该法律文书生效后，申请执行人中国农业银行股份有限公司石林县支行于2016年1月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人杨俊锋、朱艳琴、谢金红无履行能力且无财产可供执行。申请人未受偿金额为34471.77元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执108号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年七月十二日
书 记 员 王明乾
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）武海法执字第00236号
申请执行人：南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行。住所地：江苏省南京市玄武区成贤街**号。组织机构代码：13492919-X。
代表人：徐玲。
被执行人：南京福运润奇船舶工程有限公司。住所地：江苏省南京市六合区龙袍镇镇东新村。组织机构代码：66736055-7。
法定代表人：江耀华，该公司董事长。
被执行人：南京润奇船舶工程有限责任公司。住所地：江苏省南京市集庆门大街***号*幢*单元****室。组织机构代码：66066366-X。
法定代表人：魏奇，该公司总经理。
关于南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行与南京福运润奇船舶工程有限公司、南京润奇船舶工程有限责任公司船舶抵押借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）武海法商字第680号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。在执行过程中，本院依法对被执行人南京润奇船舶工程有限责任公司所有、抵押于申请执行人南京银行股份有限公司鸡鸣寺支行的“润奇趸1”轮进行公开拍卖，均因无人竞买而流拍。后经申请执行人及被执行人书面同意，本院以“润奇趸1”轮评估价的50%作为保留价组织变卖，仍无人竞买，申请执行人亦表示不以变卖的保留价接受船舶抵偿债务。本院查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人依生效法律文书确定的债权未能实现。本院认为，该案目前暂不具备执行条件，终结本次执行程序符合法律规定，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）武海法执字第00236号案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 杰
审 判 员 樊汉宁
代理审判员 鄢 坤
二〇一四年九月十九日
书 记 员 吴忠平
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00896号
原告：武某某，女，1990年9月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
被告：谭某某，男，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼县。
原告武某某为与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费300元（已预交），由原告承担。
审判员 赵占武
二〇一五年七月六日
书记员 宋 磊
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）焦立刑决字第77号
焦作市马村区人民法院：
犯罪嫌疑人丁青松涉嫌行贿一案，焦作市人民检察院来函商请指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定犯罪嫌疑人丁青松涉嫌行贿一案，指定焦作市马村区人民法院按照第一审程序审理。
二〇一四年十月十一日