广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民一初字第409号
原告梁×
特别授权委托代理人赵×，广西×律师事务所律师。
被告蔡×永
被告蔡×通
以上二被告的共同特别授权委托代理人钟×，广西×律师事务所律师。
被告×财产保险股份有限公司×中心支公司，住所地：柳州市×路×号。
代表人彭×。
特别授权委托代理人廖×。
原告梁×与被告蔡×永、蔡×通、×财产保险股份有限公司×中心支公司（以下简称×保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月22日受理后，依法由审判员覃汉云适用简易程序于2013年6月14日公开开庭进行了审理，代书记员兰日彤担任记录。原告梁×及其特别授权委托代理人赵×、被告蔡×永、蔡×通的特别授权委托代理人钟×、被告×保险公司的特别授权委托代理人廖×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁×诉称，2011年9月24日17时30分，黄×驾驶桂B×号两轮摩托车�雒容往导江方向行驶，当车行驶至龙岭砖瓦厂路段时，与被告蔡×永驾驶的桂B×号小型客车发生相撞，造成黄×、原告受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告蔡×永负事故的主要责任，黄×负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后二次到柳州市×医院住院治疗。原告因本次事故造成各项损失为医疗费84889元、后续治疗费8000元、护理费8600元（120元／天×60天＋52.1元／天×60天×40%＋149元）、住院伙食补助费2400元（40元／天×60天）、交通费580元、鉴定费2500元、残疾赔偿金33478元（5231元／年×16年×40%）、被抚养人梁×婷生活费38952元（4211元／年×9.25年）、营养费2000元、精神损害抚慰金30000元，合计人民币237080元。由于桂B×号小型客车系被告蔡×通所有，并且被告蔡×通为该机动车在被告×保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，为此原告诉请法院判令：被告×保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内先予赔偿原告各项损失120000元，余款117080元的70%即81956元由被告蔡×永、蔡×通共同赔偿（包括被告蔡×永已赔偿的48891.66元。
原告梁×对其陈述在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告的身份证，证明原告的身份。
2、电脑咨询单1张，证明被告×保险公司的主体资格。
3、车辆信息查询单3张，证明桂Bx号小型客车系被告蔡×通所有。
4、鹿寨县公安局交通管理大队第A×号道路交通事故认定书1张，证明：（1）交通事故的发生过程；（2）被告蔡×永负事故的主要责任，黄×负事故的次要责任，原告无责任。
5、2011年11月7日疾病证明书1张，2012年11月26日疾病证明书1张，证明原告两次在柳州市×医院住院治疗60天，原告伤情严重。
6、2011年出院记录2张、2012年11月26日出院记录1张，证明原�两次在柳州市×医院住院治疗，原告伤情严重。
7、住院病历3张、2012年11月10日住院病历1张，证明原告两次在柳州市×医院住院治疗，原告伤情严重。
8、CT报告单2张，证明原告两次在柳州市×医院住院治疗，原告伤情严重。
9、2011年9月25日手术记录1张、2011年10月8日手术记录2张、2011年10月28日手术记录1张、2012年11月16日手术记录1张，证明原告两次在柳州市×医院住院治疗，原告伤情严重。
10、病危通知书1张，证明原告两次在柳州市×医院住院治疗，原告伤情严重。
11、2012年10月22日至2012年11月11日的DX检查报告单和CT检查报告单，证明原告的伤情。
12、门诊处置治疗单1张，证明原告的伤情严重。
13、放射诊断报告单1张，证明原告的伤情。
14、广西×物业服务有限责任公司柳州分公司的收款票据1张，证明原告的生活护理费为149元。
15、柳州市×医院于2011年11月7日的收款票据1张，证明被告蔡×永为原告支付医疗费48891.66元。
16、柳州市×医院、×镇中心卫生院于2011年11月7日、2011年12月7日、2012年1月29日、2012年3月30日、2012年4月26日、2012年5月14日、2012年5月29日、2012年8月9日、2012年10月22日、2012年10月27日、2012年11月26日、2012年12月3日、2012年12月7日的收款票据共21张，证明原告支出医疗费35997元。
17、2011年9月24日至2012年11月26日的住院费用清单11张，证明原告支出医疗费35997元。
18、柳州市×医院的门诊病历1本，证明原告支出医疗费35997元。
19、柳州市×司法鉴定所（2013）临鉴字第×号法医学鉴定意见书1份，证明：（1）原告因本次事故损伤腰部构成VII（七）级伤残；（2）原告的后续治疗费为8000元；（3）原告误工490天；（4）原告护理期为120天。
20、鉴定费票据2张，证明原告支出鉴定费2500元。
21、户口簿1本，证明：（1）原告的妻子已去世；（2）原告生育一女梁×婷。
22、车票46张，证明原告支出交通费580元。
23、《陪护证明》1张、梁×凤的身份证，证明原告受伤后由梁×凤护理。
被告蔡×永、蔡×通辩称，1、被告蔡×永、蔡×通对交警部门的事故认定书无异议；2、原告主张因本次交通事故造成医疗费损失84889元无异议；3、被告蔡×永、蔡×通已赔偿54691.66元医疗费；4、原告主张后续医疗费8000元，被告蔡×永、蔡×通不认可；5、护理费应按52.41元／天的标准，以及护理的天数60天进行计算；6、原告已达退休年龄，不存在误工问题；7、原告残疾赔偿金应按15年计算；8、被抚养人梁×婷生活费应按9.25年，以及根据原告的伤残等级、原告承担被抚养人梁×婷生活费的二分之一的份额进行计算；9、原告主张因本次交通事故造成交通费损失580元，被告蔡×永、蔡×通不认可，由法院酌情认定；10、原告未能提供医疗机构关于原告需要加强营养的医嘱，为此原告主张营养费没有法律依据；11、原告主张精神损害抚慰金30000元过高；12、被告蔡×永、蔡×通认可残疾鉴定费为700元，评估费1800元不予认可。
被告蔡×永、蔡×通为其辩解没有向法庭提供证据。
被告×保险公司辩称，1、被告×保险公司对交警部门的事故认定书无异议；2、原告主张因本次交通事故造成医疗费损失84889元无异议；3、原告主张后续医疗费8000元，被告不认可；4、护理费应按52.41元／天的标准，以及护理的天数120天进行计算；5、原告已达退休年龄，不存在误工问题；6、原告残疾赔偿金应按15年计算；7、被抚养人梁×婷生活费应按9.25年，以及根据原告的伤残等级、原告承担被抚养人梁×婷生活费二分之一的份额进行计算；8、原告主张因本次交通事故造成交通费损失580元，被告×保险公司不认可，由法�酌情认定；9、原告未能提供医疗机构关于原告需要加强营养的医嘱，为此原告主张营养费没有法律依据；10、原告主张精神损害抚慰金30000过高；11、鉴定费不属于机动车第三者责任强制保险赔偿的范围。
被告×保险公司为其辩解向法庭提供的证据有：保险单抄件1张，证明被告蔡×通为其所有的桂B×××××号小型客车在被告×保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险。
经开庭资质，三被告对原告提供的1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、15、16、17、18、21号证据无异议，本院对该证据予以确认。被告蔡×永、蔡×通对原告提供的14号证据无异议，被告×保险公司对原告提供的14号证据有异议，但未能提供足以反驳的相反证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，本院对该证据予以确认。三被告对原告提供的19号证据有异议，本院认为鉴定机构对原告的伤残程度、后续治疗费进行鉴定没有超出鉴定范围，并且鉴定意见具有客观真实性，但对误工、护理的时间进行鉴定超出其鉴定范围，为此本院对该鉴定机构作出的原告因本次事故损伤腰部及右下肢构成七级伤残、原告的后续治疗费为8000元的鉴定意见本院予以认定，对该鉴定机构作出的原告误工490天、护理人员的护理时间为120天的鉴定意见本院不予认定。三被告对原告提供的20号证据的真实性无异议，本院对该证据予以确认。三被告对原告提供的22号证据有异议，本院认为该交通费票据没有载明乘坐汽车的时间、起止地点，并且该票据存在许多票据号码连号的问题，该证据缺乏真实性，为此本院对该证据不予确认。被告蔡×永、蔡×通对原告提供的23号证据有异议，本院认为该证据没有梁×凤的签字，该证据缺乏真实性，为此本院对该证据不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年9月24日17时30分，被告蔡×永驾驶桂B×号小型普通客车由导江往雒容方向行驶，当车行驶至龙岭砖厂路段时，与对向由黄×驾驶的套用桂B×号两轮摩托车搭乘原告发生相撞，造成黄×、原告受伤的交通事故。鹿寨县公安局交通管理大队对该事故作出认定，被告蔡×永负事故的主要责任，黄×负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后于当日被送至柳州市×医院住院治疗，该医院对原告的伤情诊断为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、失血性休克；3、右髌骨骨折；4、L2椎体压缩骨折；5、左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液；6、脑震荡；7、全身多处软组织挫伤。2011年10月8日，该医院对原告实施手术：右股骨骨折切开复位＋L2骨折后路切开复位椎弓根螺钉内固定术。原告在该院住院治疗44天于2011年11月7日办理出院手续，被告蔡×永为原告支出医疗费为48891.66元，原告支出医疗费22371.43元。该医院对原告出院医嘱：1、佩戴腰围护腰满术后半年，继续卧床休息至少满术后6-8周，患肢适当功能锻炼、禁负重；2、术后3周门诊拆线，定期随诊复查X线片（每月1次连续三个月，后期改为每2-3个月1次），动态观察骨折愈合情况，骨折完全愈合后返院手术取出内固定物（约术后1年）；3、视骨折愈合情况决定何时开始患肢负重；4、如有任何不适，请即来就诊。原告在住院治疗期间，由其妹梁×凤（从事农业生产）进行护理。之后原告先后于2011年12月7日、2012年1月29日、2012年3月30日、2012年4月26日、2012年5月14日、2012年5月29日、2012年8月9日、2012年10月22日、2012年10月27日共计9次到柳州市×医院门诊治疗，原告支出医疗费合计1996.2元。2012年11月10日原告到柳州市×医院住院治疗，该医院对原告的伤诊断为：右股骨远端骨折术后感染；2、L2骨折手术后骨愈合。原告在该医院住院治疗16天于2012年11月26日办理出院手续，原告支出医疗费11423.19元。该医院对原告出院医嘱：1、门诊定期每2-3天换药一次，术后2周门诊拆线，加强营养、促进骨折愈合；2、术后适当功能锻炼，定期每月复查1次，术后根据复查情况决定患肢负重时间；3、避免外伤，随诊；4、原告在住院治疗期间需陪护人员一名；5、全休3个月。原告在住院治疗期间，由其妹梁×凤进行护理。2012年12月3日，原告到柳州市鱼峰区×中心卫生院门诊治疗，原告支出医疗费29元。2012年12月7日，原告到柳州市×医院门诊治疗，原告支出医疗费177.5元。以上原告支出医疗费合计35997.32元。2013年1月15日，原告委托柳州市×司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定、后续治疗费用评估进行评估、误工损失日进行评定、护理时限进行评定。同年3月30日，该司法鉴定所作出（2013）临鉴字第×号法医学鉴定意见书：1、被鉴定人梁×因本次损伤所受到的伤残程度评定Ⅶ（七）级伤残。2、被鉴定人梁×本次损伤致L2骨折内固定物取出术后续治疗费用（包括手术，用药等）约需人民币捌仟元（￥：8000元）。3、被鉴定人梁×本次损伤的误工损失日评定以490天为宜。4、根据被鉴定人梁×本次损伤的护理期以120日为宜。原告支出伤残鉴定费700元、后续治疗费用评估费600元、误工时限评定费600元、护理时限评定费600元。之后原告要求被告蔡×永赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等损失，但未果。2013年4月22日，原告向本院提起本案诉讼。
另查明：1、桂B×号小型普通客车在事故发生前系被告蔡×通所有；2、被告蔡×通于2011年上半年为桂B×号小型普通客车在被告×保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，�险期限自2011年3月4日零时起至2012年3月3日二十四时止，责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；3、原告于1948年4月5日出生，系柳州市鱼峰区×镇×村×屯村民；4、原告于2004年7月4日生育一女梁×婷，梁×婷在本次交通事故发生前由原告一人抚养（梁×婷在柳州市鱼峰区×镇×村×屯28号居住）；5、被告蔡×永在事故发生前借用被告蔡×通所有的桂B×号小型普通客车；6、原告于2012年11月26日支出生活护理费149元；7、柳州市×医院先后于2011年9月24日、2011年10月8日二次向原告的妹梁×凤送达原告病危通知书。
本院认为，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，如果是机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告主张因本次交通事故造成医疗费损失84889.0元，并提供医疗机构的收款票据、费用清单、疾病证明等证据加以证实，为此本院确认原告医疗费损失为84889.0元。原告主张因本次事故造成后续治疗费损失为8000元，并提供司法鉴定机构的鉴定意见加以证实，本院予以确认。关于原告误工费问题，由于原告没有固定收入，并且原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费可按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》全区城镇农业单位在岗职工平均工资标准19131元／年，以及误工时间553天（从原告受伤之日即2011年9月24日起至原告定残日的前一天即2013年3月29日）进行计算，但原告仅主张按490天进行计算，是其真实意思的表示，并且未违反法律�规之规定，本院应准许。关于护理费问题，由于护理人员梁×凤无固定收入，并且原告不能举证证明该护理人员最近三年的平均收入状况，护理费可按2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》全区城镇农业单位在岗职工平均工资标准19131元／年，以及护理人员护理的天数87天（44天＋16天＋27天）进行计算，即护理费为4559.99元（19131元／年÷365天×87天）。原告主张因本次事故造成生活护理费损失149元，并提供票据加以证实，本院予以确认。关于残疾赔偿金问题，应根据原告的伤残等级，按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》农村居民的人均纯收入标准即5231元／年，按17年进行计算残疾赔偿金，即原告残疾赔偿金为35570.8元（5231元／年×17年×40%），但原告仅主张残疾赔偿金33478元，是其真实意思表示，并且未违反法律的规定，本院应准许。关于营养费问题，由于原告的伤情严重，需要加强营养以利于原告的骨折愈合，并且医疗机构亦建议原告加强营养，为此本院酌情确认原告营养费为1500元为宜。原告主张住院伙食补助费2400元，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，为此本院予以确认。关于被抚养人梁×婷生活费问题，应根据原告丧失劳动能力程度，按照2012年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民人均年生活消费支出的标准即4211元／年，以及112个月进行计算，即被抚养人梁×婷生活费为15721.07元（4211元／年÷12个月×112个月×40%），并且应计入残疾赔偿金。关于交通费问题，由于原告提供的票据缺乏真实性，本院不予确认，但考虑到原告到柳州市×医院、柳州市鱼峰区×中心卫生院进行治疗必然�生交通费，本院根据原告的伤情、承租小型普通客车从原告的住处至医疗机构往返所需的必要交通费、往返次数等因素酌情确认交通费为500元。原告主张因本次交通事故造成鉴定费、评估费损失合计2500元，并提供鉴定机构收款的票据加以证实，本院应予确认。关于精神损害抚慰金问题，由于原告因本次交通事故损伤腰部及右下肢构成VII（七）级伤残，给原告今后的生活带来诸多不便，致使原告精神受到严重损害，被告应予赔偿精神损害抚慰金；赔偿精神损害抚慰金的数额应根据侵权人的过错程度、侵权人的侵权行为给原告造成的后果、赔偿义务人的赔偿能力、事故发生地的平均生活水平等因素进行确定，为此本院确定原告精神损害抚慰金为8000元。综上，原告因本次交通事故造成的各项损失为：医疗费84889.0元、后续治疗费8000元、护理费4559.99元、残疾赔偿金为49199.07元（33478元＋15721.07元）、交通费500元、精神损害抚慰金为8000元、伤残鉴定费和评估费共计2500元、住院伙食补助费2400元、营养费1500元、生活护理费149元、误工费25680.9元（490天×52.41元／天），合计人民币187377.96元。由于被告蔡×通为桂B×××××号小型普通客车在被告×保险公司购买机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期限内，为此被告×保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内直接向原告赔偿医疗费10000元、护理费4559.99元、残疾赔偿金49199.07元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、生活护理费149元、误工费25680.9，合计人民98088.96元。由于被告蔡×永驾驶桂B×××××号小型普通客车会车时占道行驶，是造成事故的主要原因；黄×驾驶与准驾车型不符的两轮摩托车在道路行驶，是造成事故的次要原因，为此鹿寨县公安局交通管理大队对本次交通事故作出的道路交通事故认定书，认定被告蔡×永负事故的主要责任，黄×负事故的主要责任，原告无责任，符合我国法律、法规的有关规定，本院应予采信。为此对原告造成的各项损失187377.96元在扣除被告×保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿98088.96元后的余款89289元，应由被告蔡×永承担赔偿70%即62502.3元（包括被告蔡×永已赔偿的医疗费48891.66元），黄×承担赔偿30%即26786.7元。但原告放弃对黄×主张权利，是其真实意思的表示，并且未违反法律法规之规定，本院应准许。原告诉请被告蔡×通与被告蔡×永共同赔偿原告各项损失，由于原告没有证据证明被告蔡×通对损害的发生具有过错，为此对原告的该请求本院不予支持。三被告辩称后续治疗费8000元尚未实际发生，三被告不应赔偿原告后续治疗费8000元，本院认为虽然原告的后续治疗费8000元目前尚未实际发生，但由于原告在法庭辩论终结前已向法庭提供鉴定机构作出的鉴定意见确定原告L2骨折内固定物取出术后续治疗费用8000元必然发生，为此对三被告的该辩称意见本院不予采纳。被告蔡×永、蔡×通辩称护理费应按原告住院治疗的天数60天进行计算，由于医疗机构医嘱原告手术后至少6-8周继续卧床休息，由此可知原告办理出院手续后仍需卧床休息27天，原告生活未能自理，为此对被告蔡×永、蔡×通的该辩称意见本院亦不采纳。三被告辩称原告已达退休年龄，三被告不应赔偿误工费，由于原告没有退休工资，原告年满60周岁后仍需要通过劳动获取生活来源，为此三被告的该辩称意见本院不予采纳。被告蔡×永还辩称其已赔偿给原告54691.66元，由于原告只认可被告蔡×永为其支付医疗费48891.66元，被告蔡×永又无证据加以证实，为此本院对被告蔡×永的该辩称意见不予采�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告×财产保险股份有限公司×中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内向原告梁×赔偿医疗费10000元、护理费4559.99元、残疾赔偿金49199.07元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、生活护理费149元、误工费25680.9元，合计人民币98088.96元；
二、被告蔡×永赔偿给原告梁×各项损失合计人民币62502.3元，减去被告蔡×永已赔偿的48891.66元，被告蔡×永实际尚需赔偿13610.64元；
三、驳回原告梁×的其他诉讼请求。
案件受理费3361元，适用简易程序审理减半收取1680.5元，由原告梁×负担484.5元，被告×财产保险股份有限公司×中心支公司负担1126元，被告蔡×永负担70元。
上述债务，义务人在本判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州市中级人民法院。
审 判 员 覃汉云
二〇一三年七月二十一日
代书记员 兰日彤