湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂松滋民初字第01604号
原告段德明，农民。
委托代理人丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
被告陈启艳，农民。
委托代理人镇高才，湖北盛华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险有限公司荆州市中心支公司（下称人寿荆州支公司）。
负责人彭云祥，该公司总经理。
委托代理人邱义。
委托代理人陆雷。
原告段德明诉被告陈启艳、人寿荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理后，依法由审判员郑军模独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。审理中，被告陈启艳对原告提交的伤残鉴定申请重新鉴定，本院依法组织了重新鉴定。原告段德明及其委托代理人丁在元、被告陈启艳的委托代理人镇高才、人寿荆州支公司的委托代理人邱义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段德明诉称：2013年2月22日18时55分，原告驾驶鄂D×××××二轮摩托车，后载案外人段久莹，沿省道322线由西向东行驶，当行至45KM＋600M处左转弯时，与对向行驶的被告陈启艳驾驶的鄂D×××××轿车相撞，造成交通事故，导致原告及段久莹受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告的伤情经鉴定为伤残十级，误工时间120天，护理、营养时间各为60天。被告陈启艳在被告人寿荆州支公司投保了交强险。本起事故共造成原告损失152646.81元，因赔偿未能达成协议，特起诉要求二被告依法赔偿原告损失。
被告陈启艳辩称，1、原告主张的交通事故事实属实，我投保了交强险，原告的损失首先应由保险公司赔偿，不足部分按事故责任赔偿。2、原告请求的部分赔偿标准过高，原告在治疗过程中部分医疗费因其自身疾病所致，与交通事故没有关联，应由原告自行承担。3、事故发生后，我垫付相关费用12088.4元，另外交通事故造成我车辆损失2465元，原告应赔偿1372元，两项合计14460.4元，应予冲抵原告赔偿数额。4、我在交通事故中并无违章行为，只应承担20%赔偿责任。
被告人寿荆州支公司辩称，原告请求赔偿的标准过高，各项损失应依法据实计算；诉讼费和鉴定费不属我公司赔偿范围。
经审理查明，2013年2月22日18时55分，原告驾驶鄂D×××××二轮摩托车（后载段久莹）沿省道322线由西向东行驶，当行至45KM＋600M处左转弯时，与对向行驶的被告陈启艳驾驶的鄂D×××××轿车相撞，造成交通事故，导致原告及段久莹受伤，两车受损。本起交通事故经交警部门认定原告负事故主要责任，被告负事故次要责任。原告受伤后被送入松滋市人民医院住院治疗，其在治疗外伤期间因出现缺血缺氧性脑病及肺部感染，分别入住ICU、骨科、神经内分泌科，共住院55天，共支出医疗费114483.81元。其间，被告陈启艳预交医疗费6000元，支出检查及手术费用495.6元。2013年9月6日原告的伤情经松滋乐乡司法鉴定所鉴定为伤残十级，误工时间120天，护理、营养时间各为60天。原告支出鉴定费1350元。2014年3月7日湖北同济法医学司法鉴定中心对原告伤情作出如下鉴定：被鉴定人段德明外伤住院期间出现的缺血缺氧性脑病及肺部感染与外伤存在主要的因果关系，其外伤参与度为60-70%左右。被告陈启艳支付此次鉴定费4000元及检查费、交通费、生活费1189元。原告的鄂D×××××摩托车在事故中损坏，原告支出修理费2018元。原被告就赔偿未能达成协议，遂起诉要求二被告依法赔偿原告医疗费114483.81元、伤残赔偿金15704元、误工费7524元、护理费3883元、精神抚慰金2000元、住院伙食费3100元、营养费1200元、住宿费640元、鉴定费1350元、交通费744元、机动车修理费2018元，合计152646.81元。
同时查明，原告段德明系农业户口，从事农业生产。
另查明，2012年3月5日，被告陈启艳在被告人寿荆州支公司投保了交强险，涉案交通事故发生在保险期间。
以上事实，有原告及被告陈启艳、被告人寿荆州支公司的陈述，原、被告的身份证明，原告的机动车行驶证，被告陈启艳的机动车驾驶证、机动车行车证，原告住院及门诊费用收据、病历资料、诊断证明书、交通费收据、住宿费票据、修车费用票据，被告支付原告医疗费收据、鉴定费、交通费收据，交通事故认定书，交强险保险单，松滋乐乡司法鉴定所司法鉴定意见书及收据，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据在卷佐证，并经本院审核及庭审质证证实。
本院认为，本案审理的是机动车交通事故责任纠纷，根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害的，应当按照下列规则确定赔偿责任：先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人根据其过错程度承担相应的赔偿责任。公安交警部门对此次事故作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院对该事故认定书予以采信。本案原告的损失应先由被告人寿荆州支公司在交强险限额内赔偿；不足部分，由被告陈启艳按事故责任赔偿30%。依据本案查明的事实及当事人主张，对原被告争议作如下评判：根据湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书中“被鉴定人因交通事故导致多发骨折及多处软组织挫伤伴皮瓣坏死，治疗外伤期间，其左下肺病变为急性肺动脉栓塞，其发病原因为右下肢开放性骨折并发的肺动脉脂肪栓塞，其缺血缺氧性脑病系肺动脉栓塞所致急性呼吸困难、低氧血症的后果。然而被鉴定人伤前即已存在慢性支气管炎及肺部感染，该病变可致其肺功能有一定程度的损害，肺动脉栓塞导致呼吸困难、低氧血症的程度和后果较正常人更为严重，但前者是主要因素，后者是次要因素。被鉴定人肺动脉栓塞、缺血缺氧性脑病发生后由于长时间卧床，明显加重了其肺部感染，亦与外伤存在主要的因果关系”的分析意见，认定涉案交通事故造成原告外伤是导致原告损害结果的主要原因，原告伤前患有慢性支气管炎及肺部感染是次要原因。审理中，原被告就单纯治疗外伤费用共同认可数额为一万元。被告陈启艳要求原告赔偿其车辆损失，以冲抵原告损失。本院向其释明应提起反诉，但被告陈启艳认为不属反诉，仍未提出反诉，本案对该请求不予审理，被告可另行主张。被告陈启艳认为自己没有违章行为而只应赔偿原告20%的损失，没有事实依据，不予支持。
本院根据相关法律规定和本案相关证据，结合当事人主张，参照2013年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，对原告的损失认定如下：1、医疗费115232.21元（其中含被告陈启艳支付748.4元），2、伤残赔偿金15704元（7852元／年×20年×10﹪），3、住院伙食补助2750元（50元／天×55天），4、护理费3882元（60天×64.7元／天），5、营养费1200元（15元／天×60天），6、交通费550元，7、误工费7524元（22886元／年÷365天×120天），8、两次鉴定费及其交通费共计6539元，9、住宿费640元，10、摩托车修理费2018元，11、精神抚慰金2000元，合计158039.21元。原告以上损失由被告人寿荆州支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；在伤残赔偿限额内赔偿30300元（第2、4、6、7、9、11项）；在财产损失赔偿限额内赔偿2000元。下余115739.21元按原被告事故责任确定赔偿义务。其中下余医疗费105232.21元中的10000元，依据原被告的协议认定为单纯治疗外伤费用，由被告陈启艳承担3000元损失；仍余的95232.21元，应依据鉴定意见确定交通事故造成的外伤占70%的因素，再由被告承担其中的30%赔偿责任，即95232.21元×70%×30%=19998.76元。剩余其他损失10507元由被告陈启艳承担30%，即3152.1元。被告陈启艳实际支付的11684.6元应冲减其赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定判决如下：
一、被告人寿荆州支公司支付原告段德明42300元。
二、被告陈启艳赔偿原告段德明14466.26元。
三、驳回原告原告段德明其他诉讼请求。
以上一、二项判决在本判决书生效后十日内执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，由原告段德明负担1448元，被告陈启艳负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑军模
二〇一四年四月三十日
书记员 罗 军