wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执715号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人金正熙。被执行人全璟爱。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人金正熙、全璟爱借款合同纠纷执行一案，于2017年6月27日立案执行，依据本院（2016）辽0203民初816号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金74910.15元及利息、罚息（利息、罚息截至2015年11月18日共计1444.73元，自2015年11月19日起至本判决确定的给付之日止以74910.15元为本金按合同约定标准计算）；给付律师费3817元；负担案件受理费3207元。在执行过程中，本院依法向被执行人金正熙、全璟爱送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人系统。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月三十日书 记 员  姚 楠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00917号
上诉人（原审被告）：周兰林。
委托代理人：王伟，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周兰培。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
上诉人周兰林因与被上诉人周兰培排除妨害纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2014年8月13日作出的（2014）淮民一初字第01266号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周兰林于2014年11月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人周兰林自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周兰林撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人周兰林负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
审 判 员 潘伟荣
代理审判员 陈二伟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 贡雪洁
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字117号
申请人韩黎明，住隆化县。
被申请人郭松，住隆化县。
被申请人刘艳华，住隆化县。
申请人韩黎明与被告郭松、刘艳华民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人郭松、刘艳华所有的坐落在隆化县北三角地盐库南侧的隆房权证字第201532**号房产予以查封。经审查，申请人韩黎明的申请符合法律规定，本院于2016年8月22日做出了（2016）冀0825民初字2845号民事裁定书，申请人据此向本院申请执行，本院于2016年8月23日将（2016）冀0825民初字2845号民事裁定书，将需执行的事项执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825民初字2845号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐浩煊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢887号
申请执行人夏旭光。
被执行人和涌。
申请执行人夏旭光与被执行人和涌借款合同纠纷执行一案，于2017年5月25日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2005）西民合初字第3241号民事判决书确定的义务：被执行人和涌偿还原告夏旭光借款本金600000元。负担案件受理费2232元。
通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十月九日
书 记 员 薛 白
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢887号申请执行人夏旭光。被执行人和涌。申请执行人夏旭光与被执行人和涌借款合同纠纷执行一案，于2017年5月25日立案执行。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，并责令被执行人限期履行（2005）西民合初字第3241号民事判决书确定的义务：被执行人和涌偿还原告夏旭光借款本金600000元。负担案件受理费2232元。通过司法查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十月九日书 记 员  薛 白
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）益法民一终字第506号
上诉人（原审原告）丁光进。
上诉人（原审原告）谢赛华。
上述二上诉人之共同委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）习进安。
被上诉人（原审被告）桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会（以下简称梨树桥村委）。
负责人袁跃进，该村村委主任。
被上诉人（原审被告）刘六合。
被上诉人（原审被告）桃江县桃花江镇人民政府（以下简称桃花江镇政府）。
法定代表人夏跃军，该镇镇长。
委托代理人李胜军，桃江县浮邱山法律服务所法律工作者。
委托代理人曾运华，桃花江镇企业劳管站站长。
被上诉人（原审被告）徐志超。
委托代理人彭军，湖南俊彦律师事务所律师。
原审被告桃江县桃花江镇梨树桥村凤田冲村民组（以下简称梨树桥村凤田冲村民组）。
负责人谢金生，该组组长。
上诉人丁光进、谢赛华与被上诉人习进安、桃江县桃花江镇梨树桥村村民委员会、刘六合、桃江县桃花江镇人民政府、徐志超、原审被告桃江县桃花江镇梨树桥村凤田冲村民组生命权纠纷一案，上诉人丁光进、谢赛华不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃民一初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人丁光进、谢赛华自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人丁光进、谢赛华撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丁光进、谢赛华撤回上诉。
二审案件受理费1230元，减半收取615元，由上诉人丁光进、谢赛华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谌丽霞
审 判 员 李学军
代理审判员 刘觅琼
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 何 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第3987号
上诉人（原审被告）：赖彩贤，女，1970年10月8日出生，汉族，住广东省高州市。
被上诉人（原审原告）：杨运其，男，1936年10月25日出生，汉族，住广东省台山市。
委托代理人：李斌，广东高义律师事务所律师。
上诉人赖彩贤因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2013）穗番法民六初字第832号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、赖彩贤于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿33285.36元给杨运其；二、驳回杨运其的其余诉讼请求。本案受理费1001元，由杨运其承担623元，赖彩贤负担378元。
上诉人赖彩贤不服上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定赖彩贤承担40%的赔偿责任没有事实依据。首先，广州志力汽车配件有限公司不具有司法鉴定资质，其作出的《道路交通事故车辆检验报告》不具有法律效力。即使该检验报告合法有效，赖彩贤的骑行工具是否符合核定技术条件对本案责任认定没有因果关系；其次，交警部门作出的责任认定有误。本案交通事故是杨运其驾驶自行车左转弯行驶时，没有让对向直行的车辆优先通过所造成的，应由杨运其承担事故全部责任。且交警部门作出的《事故责任认定书》不是行政文书，原审审法院直接采纳该《事故责任认定书》认定本案事故责任有误。二、原审法院关于残疾赔偿金的计算有误。一方面，杨运其属农村户口，不应采用城镇标准；另一方面，广东珠江法医临床司法机构不具有最终伤残鉴定资质，其作出的鉴定意见书并非法律上的最终伤残鉴定结论，不具有法律效力。原审法院采纳其鉴定结论，以杨运其九级伤残为由计算残疾赔偿金，没有事实依据。同时，赖彩贤在原审时提交了《重新鉴定申请书》，请求原审法院对杨运其的伤残情况进行重新鉴定。原审法院回避其请求，违反法定程序。三、原审法院关于精神损害赔偿责任的认定有误。杨运其倒地受伤是因其年老体迈、骨质脆弱。赖彩贤对本次交通事故无过错，不应承担精神损害赔偿责任。综上，请求：撤销一审判决，驳回杨运其的全部诉讼请求。
被上诉人杨运其答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。首先，交警部门作出的交通事故认定书可以作为本案的证据予以采纳。其次，原审程序合法，赖彩贤在原审时申请重新鉴定，但没有依照法律规定缴纳鉴定费，原审法院在此基础上不同意其重新鉴定的申请，并未违反法律规定。最后，一审关于责任分担及赔偿项目的认定，均有法律依据。
本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于本案交通事故责任划分的问题。广州志力汽车配件有限公司系经交警部门委托对赖彩贤驾驶的无号牌电动车的类型进行技术鉴定，鉴定程序合法，其结论可以作为证据予以采纳，即原审法院认定赖彩贤驾驶的无号牌电动车系机动车并无不当，本院予以确认。本案系杨运其驾驶自行车由东往西行驶，与由北往东行驶的赖彩贤驾驶的无号牌机动车发生交通事故，造成杨运其受伤，该事故发生经过有公安交警部门的事故现场监控录像等证据材料证明。杨运其驾驶自行车左转弯时未避让直行的车辆优先通过，是本次事故的主要原因，赖彩贤对该事实并未提出异议。原审法院采纳交警部门的事故认定书，根据赖彩贤驾驶的无号电动车为机动车的情节，认定赖彩贤承担本案交通事故40%的责任并无不当。上诉人赖彩贤对交警部门作出的事故认定书提出异议，但没有提供证据予以佐证，本院不予支持。
关于残疾赔偿金的计算问题。广东珠江法医临床司法机构系具有法定司法鉴定资质的鉴定机构，其经广州市交警番禺大队的委托，对杨运其的伤残及后续治疗费进行鉴定，程序合法。上诉人赖彩贤对该《鉴定意见书》提出异议，要求重新鉴定，但没有提供证据证明该《鉴定意见书》存在法定应予重新鉴定的情形，原审法院未支持赖彩贤的重新鉴定申请，符合法律规定，程序合法，本院予以确认。至于残疾赔偿金的计算标准，杨运其主张按城镇标准计算，赖彩贤在原审时并未提出异议，现赖彩贤上诉，主张应以农村标准计算残疾赔偿金，本院不予支持。因此，原审法院根据杨运其的九级伤残情况，按照城镇标准计算残疾赔偿金符合法律规定，本院予以维持。
关于精神损害抚慰金的问题。上诉人赖彩贤认为杨运其年老体迈、骨质脆弱，系杨运其本人不小心跌倒或撞到赖彩贤受伤，与赖彩贤无关，但没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案交通事故造成杨运其九级伤残，原审法院结合杨运其的伤残情况以及事故各方的过程程度，酌情判决赖彩贤赔偿杨运其精神损害抚慰金8000元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，上诉人赖彩贤的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费633元，由上诉人赖彩贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 何 宇
二〇一四年十月九日
书 记 员 何柳辉
李蕴妍
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢753号
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。
被执行人鞠忠全。
被执行人石英。
申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人鞠忠全、石英借款合同纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第3979号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金581086元及利息手续费等；给付律师费27986元；负担案件受理费15935元。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠忠全、石英送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕 胜
审判员 庞绍辉人民陪审员任伟二O一七年九月二十五日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢753号申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行。被执行人鞠忠全。被执行人石英。申请执行人中国银行股份有限公司大连星海湾支行与被执行人鞠忠全、石英借款合同纠纷执行一案，于2017年4月28日立案恢复执行。依照本院（2015）西民初字第3979号民事判决书确定被执行人：偿还原告中国银行股份有限公司大连星海湾支行借款本金581086元及利息手续费等；给付律师费27986元；负担案件受理费15935元。在执行过程中，本院依法向被执行人鞠忠全、石英送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 毕                   胜审判员 庞绍辉人民陪审员任伟二O一七年九月二十五日书记员 姚                   楠
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第235号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人李凤荣、徐华圣、李凤超借款合同纠纷一案中，查明被执行人李凤荣、徐华圣、李凤超拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人李凤荣、徐华圣、李凤超纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十一日
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民辖终3号
上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。
法定代表人：许刚丈，董事长。
被上诉人（原审原告）：方振銮，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）因与被上诉人方振銮建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初772号民事裁定，向本院提起上诉。
湖南建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人系法人单位，办公地和工商登记地均为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。
方振銮未作答辩。
本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于寿政公路B2标段，隶属福建省寿宁县辖区，故福建省寿宁县人民法院对本案具有专属管辖权。湖南建设公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，不符合法律规定，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王日升
审判员 游 翔
审判员 林 玮
二〇一七年一月十三日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民辖终3号上诉人（原审被告）：湖南对外建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦10楼。法定代表人：许刚丈，董事长。被上诉人（原审原告）：方振銮，男，1976年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。上诉人湖南对外建设集团有限公司（以下简称湖南建设公司）因与被上诉人方振銮建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省寿宁县人民法院（2016）闽0924民初772号民事裁定，向本院提起上诉。湖南建设公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，上诉人系法人单位，办公地和工商登记地均为湖南省长沙市芙蓉区，本案应由该地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将案件移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院处理。方振銮未作答辩。本院经审查认为，本案系属建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。本案诉争施工工程位于寿政公路B2标段，隶属福建省寿宁县辖区，故福建省寿宁县人民法院对本案具有专属管辖权。湖南建设公司以本案应由被告住所地人民法院管辖为由，提出管辖权异议，不符合法律规定，不予采纳。原审法院所作驳回其管辖权异议的裁定，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  游 翔审判员  林 玮二〇一七年一月十三日书记员  何秀芬附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢438号
申请执行人吕景敏。
被执行人翟朝晖。
被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。
被执行人鼎晖投资管理有限公司。
本院（2014）西民初字第2751号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月6日立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第2751号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产，可再次申请执行。
执行长 毕 胜
执行员 姚 楠
执行员 丁孝飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 宇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2994号
原告王建奇。
委托代理人胡芸晓（受王建奇特别授权委托），无锡市惠山区新惠法律服务所法律工作者。
被告无锡润元锻压机床有限公司，住所地无锡市惠山区堰桥街道西漳锡澄北路163号。
破产管理人无锡东华会计事务所有限责任公司，统一社会信用代码91320200836020474A,住所地无锡市梁溪区江尖公园2号楼东华所。
诉讼代表人冯凯燕，无锡润元锻压机床有限公司管理人的负责人。
委托代理人陈志亭（受无锡润元锻压机床有限公司管理人特别授权委托），江苏文方律师事务所律师。
原告王建奇与被告无锡润元锻压机床有限公司（以下简称润元公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员崔健独任审判，公开开庭进行了审理。原告王建奇的委托代理人胡芸晓，被告润元公司破产管理人的委托代理人陈志亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建奇诉称，其为润元公司提供劳动，润元公司拖欠其劳动报酬，并出具欠条。现诉至法院，请求法院判决支付劳动报酬21580元;诉讼费由润元公司承担。
被告无锡润元锻压机床有限公司管理人辩称，由于刚作为润元公司的破产管理人，相关财务资料尚未核实，请求法院在充分调查的基础上作出认定。
经审理查明，王建奇系润元公司员工，因润元公司结欠2014年度员工工资，润元公司部分员工经堰桥街道司法所调处，于2015年1月底润元公司法定代表人吴建东儿子吴乾在堰桥司法所出具2014年工资单汇总表，并加盖了润元公司的公章，确认结欠王建奇2014年劳动报酬21580元。王建奇催讨无果诉至本院。
上述事实，由2014年工资单汇总表、吴乾、润元公司原办公室负责人的陈述及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，王建奇为润元公司提供劳动，润元公司应当及时足额支付劳动报酬。2014年工资单汇总表系双方在堰桥街道司法所经财务对账后的工资明细，经双方确认而出具的，真实反映润元公司结欠王建奇劳动报酬21580元，本院予以认定，对王建奇的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
润元公司于本判决发生法律效力之日起立即支付王建奇劳动报酬21580元。
案件受理费减半收取170元，由润元公司负担。该款已由王建奇预交，润元公司应于本判决发生法律效力之日将其负担部分直接支付给王建奇。
如果上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 崔健
二〇一六年六月十二日
书记员 胡烨
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1834号
原告：孙振花，女，1990年2月17日生，汉族，住民权县，现住辉县。
被告：李思华，女，1999年10月15日生，汉族，住辉县，现住辉县。
法定代理人：李五，男，1965年5月16日生，汉族，住辉县，现住辉县，系被告父亲。
法定代理人：牛秋莲，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上。系被告母亲。
被告：李五，男，1965年5月16日生，汉族，住辉县，现住辉县，系被告父亲。
被告：牛秋莲，女，1968年7月12日生，汉族，住址同上。系被告母亲。
原告孙振花为与被告李思华、李五、牛秋莲等不当得利纠纷一案，于2017年4月21日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院依法由审判员侯桂冠独任审判并向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、当事人权利义务须知等相关法律文书。2017年5月25日，本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告孙振花到庭参加了诉讼，被告李思华、李五、牛秋莲经依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月，被告李思华向原告借取身份证到手机店办理了手机分期，除被告李思华支付首付2000元，下欠5533元，被告承诺分期支付，到期后，被告并未按约定履行，原告为被告李思华垫付了下欠款，因被告李思华办理手机分期手续时未满18周岁，故被告父亲李五、母亲牛秋莲对上述的款项应承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李思华、李五、牛秋莲均未提供书面答辩意见。
原告向法院提供以下证据：证人吴某、辛某证言各一份，证明被告李思华分期付款购买手机及原告就被告李思华下欠手机款垫付的相关情况。
被告李思华、李五、牛秋莲均未向法院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据内容客观真实，符合证据要件形式，对以上证据本院予以采信。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年9月，被告李思华向原告借取身份证到手机店办理了手机分期，除被告李思华支付首付2000元，下欠5533元，被告承诺分期支付，到期后，被告并未按约定履行，原告为被告李思华垫付了下欠款。另查明，被告分期付款购买手机时未年满十八周岁。案经调解未果。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。限制行为能力人给他人造成损失的，应由法定代理人承担赔偿责任。关于本案，被告李思华取得手机所有权（5533元部分）没有合法根据，被告李思华所取得5533元的利益给原告造成了损失，应属不当得利。同时，被告李思华实施该行为时尚属于限制行为能力人，因此，该损失应由被告李思华的法定代理人被告李五及牛秋莲承担。因此，对原告要求被告李五及牛秋莲赔偿损失5533元的请求，本院予以支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十三条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李五及牛秋莲在本判决生效后三日内赔偿原告孙振花现金5533元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李五和牛秋莲共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯桂冠
二〇一七年六月五日
书记员 樊 梦
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执恢462号
申请执行人张欣莉。
被执行人苗广卫。
申请执行人张欣莉与被执行人苗广卫离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2013）西民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人苗广卫应当给付申请执行人张欣莉经济补偿200000元及案件受理费300元。
张欣莉于2017年3月8日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月9日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人苗广卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月31日查封了被执行人所有的位于旅顺的房屋。经查，被执行人苗广卫无其他可供执行财产，且申请执行人张欣莉无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 庞绍辉
二〇一七年十月十二日
书记员 吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执恢462号申请执行人张欣莉。被执行人苗广卫。申请执行人张欣莉与被执行人苗广卫离婚纠纷一案，本院于2016年6月24日作出的（2013）西民初字第351号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人苗广卫应当给付申请执行人张欣莉经济补偿200000元及案件受理费300元。张欣莉于2017年3月8日向我院申请恢复执行，本院于2017年3月9日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人苗广卫发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2017年8月31日查封了被执行人所有的位于旅顺的房屋。经查，被执行人苗广卫无其他可供执行财产，且申请执行人张欣莉无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  庞绍辉二〇一七年十月十二日书记员  吴 宇
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00850号
原告：合肥包河区汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司。
法定代表人：陈强，总经理。
被告：安徽浙商投资集团有限公司。
法定代表人：林秋田，总经理。
被告：安徽三联实业发展有限公司。
法定代表人：周晓秋，总经理。
本院在审理原告合肥包河区汇通小额贷款有限公司诉被告安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年3月23日提出产保全申请，要求查封、冻结、扣押被告安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽�联实业发展有限公司账户上的存款1155000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽温商集团合肥汽配城有限责任公司、安徽浙商投资集团有限公司、安徽三联实业发展有限公司银行账户上的存款1155000元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年三月二十三日
书记员 顾馨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初53934号
原告：上海鑫源物业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路XXX号。法定代表人：康文华，总经理。委托代理人：蔡耀梅，女，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。委托代理人：王荣明，男，上海鑫源物业经营管理有限公司工作。被告：吴卫芳，女，1978年10月4日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇康沈路XXX弄XXX号XXX室。原告上海鑫源物业经营管理有限公司与被告吴卫芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海鑫源物业经营管理有限公司的委托代理人蔡耀梅、王荣明到庭参加诉讼。被告吴卫芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海鑫源物业经营管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业服务费4,101.10元(人民币，下同)、滞纳金2,952.80元。事实和理由：被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费4,101.10元未交。吴卫芳未作答辩。本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的大富苑小区业主，拖欠原告自2009年1月至2014年12月的物业服务费4,101.10元属实。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告吴卫芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鑫源物业经营管理有限公司自2009年1月至2014年12月的物业服务费4,101.10元；二、驳回原告上海鑫源物业经营管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告吴卫芳负担。本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第00131号
原告王中林，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律服务工作者。
被告陈亮之，居民。
被告王洪玉，居民。
原告王中林与被告陈亮之、王洪玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告王中林及其委托代理人陈昌洋到庭参加诉讼。被告陈亮之、王洪玉经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王中林诉称：2009年12月31日，被告因经营车辆运输需要向原告借款人民币7万元，约定一年到期还款。但原告多次找被告要款，被告推托暂无款归还。现被告直接躲而不见，造成原告无法追索。请求法院判决：被告立即归还借款7万元，并从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告陈亮之、王洪玉未答辩。
经审理查明：2009年12月31日，被告陈亮之向原告出具一份借条，该借条载明：“今借到王中林人民币柒万元正。至2010年12月31日还。”
另查明，两被告是夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈亮之向原告借款7万元，有借条为证，应予认定。被告陈亮之未能按约定日期还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告陈亮之偿还借款7万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定借款期间的利率，故借款期间视为不支付利息，对逾期利息可参照银行同类贷款的利率计算。因此，原告要求被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王洪玉与陈亮之系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因此原告要求被告王洪玉与陈亮之共同承担责任的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮之、王洪玉应于本判决生效之日起十日内向原告王中林支付借款本金7万元及利息（自2015年2月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（已交），公告费300元，由被告陈亮之、王洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3266民特1号
申请人四川宏运建筑工程有限公司，住所地四川省简阳市简城南街三道拐一幢一单元二楼。
法定代表人赖国春，该公司董事长。
委托代理人晋照文，该公司项目经理。
委托代理人陈松，该公司项目经理。
被申请人金川县天诚财富置业有限公司，住所地金川县金川镇龙河村广金坝。
法定代表人郭永彬，该公司董事长。
本院在审理四川宏运建筑工程有限公司诉被申请人金川县天诚财富置业有限公司申请实现担保物权一案过程中，申请人四川宏运建筑工程有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人四川宏运建筑工程有限公司撤回起诉的申请，系对自己民事权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人四川宏运建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由申请人四川宏运建筑工程有限公司承担。
审判员 胡坤萍
二〇一六年一月十八日
书记员 黄 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727执837号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县。
法定代表人王某某，系该局局长。
委托执行代理人，王某，系该局职员。
委托执行代理人刘某某，系该局职员。
被执行人义县义州镇雨桐超市，住所地义县。
经营者孙某。
申请执行人义县国土资源局与被执行人义县义州镇雨桐超市行政非诉执行一案，2018年5月28本院作出了（2018）辽0727行审47号行政裁定书，对义县国土资源局作出的义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定准予强制执行。本案在执行过程中，因义县国土资源局义国土罚字（2017）第016号行政处罚决定书中经营者身份信息不明确具体，对被执行人的财产不能通过网络进行查控。
经本院审查认为，行政机关作出的行政处罚决定书，被处罚人的身份信息应当明确具体，因本案被执行人的身份信息不明，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
对义县人民法院（2018）辽0727行审47号行政裁定书不予执行。
审判长 郭长辉
审判员 聂立光
审判员 李超智
二〇一八年八月二十七日
书记员 武向东
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凭执字第77-8号
申请执行人广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人：黄乾，公司经理。
被执行人叶良成，男，1990年5月9日出生，住所地广西凭祥市丽景花园小区1栋A单元301号。
本院在执行申请执行人广西天蓝物业服务有限公司与被执行人叶良成物业服务合同纠纷一案中，已按生效法律文书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2013）凭民初字第335号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
审 判 员 韦裕社
助理审判员 庞 强
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 丽
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3321号
原告冯某。
委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
被告史某甲。
原告冯某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审�员王建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人张立峰到庭参加诉讼，被告史某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：被告常年在外务工，对原告和孩子不管不问，夫妻感情已破裂。要求判令：1、原、被告离婚；2、女儿史某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费用由被告负担。
被告史某甲未答辩。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日生育女孩史某乙，××××年××月××日办理结婚登记。原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
上述事实由当事人的陈述等在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。�照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元减半交纳150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘翠薇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0214执1744号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，住所地大连市普兰店区丰荣街153号。
负责人：张斌，系该行行长。
委托诉讼代理人：范纪晖，辽宁莲城律师事务所律师。
被执行人：周艳军，男，1973年9月11日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被执行人：大连广城房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区城子坦街道兴城街32号－11。
法定代表人：李明波，系该公司总经理。
中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行申请执行周艳军、大连广城房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初4089号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周艳军、大连广城房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行于2018年7月5日向本院申请执行，本院依法受理此案并予以立案。
在执行过程中，本院于2018年7月5日向被执行人周艳军、大连广城房地产开发有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人三日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院分别于2018年7月6日、2018年7月24日、2018年8月9日分别对被执行人周艳军、大连广城房地产开发有限公司的财产进行三次网络查询，并在大连市普兰店区不动产登记中心等处对被执行人财产进行传统查询，经查被执行人名下除已被查封的位于普兰店区城子坦街道兴城街62号2单元4层2号房屋外，暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，也无公积金账户、收益类保险、股息红利、金融理财产品。本院于2018年8月17日约谈申请执行人中国建设银行股份有限公司大连普兰店支行，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院于2018年8月27日将被执行人刘长伟纳入限制高消费名单。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。申请人未在本院约定期限内提供可供执行财产线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张兵& # xB;
代理审判员 李明如
代理审判员 邢 博 赟
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 宋 文 华
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执675号
申请执行人马某某，男，1957年4月16日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，住所地义县。
临时负责人李某某，系该矿实际控股人。
本院在执行马某某与义县高清煤矿劳动争议纠纷一案中，申请人与被执行人达成自愿执行和解协议，即被执行人先行给付执行款7532元，余款30128元于2019年1月31日前支付完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执608号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍再强
二〇一八年八月二十七日
书记员 刘 辉
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初22744号
原告：杨敏，女，1982年9月18日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。
被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。
法定代表人：许丽明，总经理。
委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。
原告杨敏与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款280610元；3.判决被告支付原告利息，以280610元为基数，从2016年9月25日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，房屋牌号为：名优城第XX商铺。2016年9月25日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为11.26平方米，总房款为280610元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款280610元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告杨敏的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 杨成龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 雅
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初22744号原告：杨敏，女，1982年9月18日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：万有志，北京朗泰律师事务所律师。被告：北京商建房地产开发公司，住所地北京市西城区阜成门外大街42号。法定代表人：许丽明，总经理。委托诉讼代理人：刘金燕，该公司项目经理，住单位宿舍。原告杨敏与被告北京商建房地产开发公司（以下简称商建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。原告杨敏向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告于2016年9月25日签订的《房屋买卖合同》无效；2.判决被告返还原告购房款280610元；3.判决被告支付原告利息，以280610元为基数，从2016年9月25日开始计算至该购房款全部返还之日止，利息按照银行同期贷款利率进行计算；4.判决被告赔偿原告房屋差价损失，具体数额以评估公司对该房产进行评估后另行确定；5.要求被告赔偿因合同无效而给原告造成的其他损失，暂定20000元；6.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告以出让方式取得位于昌平区北七家镇冠雅苑编号为京昌国用（2008）第104号地块的土地使用权，该地块规划用途为：商业、办公。经批准，被告在上述地块建设房屋，暂定名为：冠雅苑.名优城。经被告宣传介绍，原告决定购买被告开发的商铺，房屋牌号为：名优城第XX商铺。2016年9月25日，原、被告就上述房屋买卖签订了《房屋买卖合同》。根据合同约定，商铺建筑面积为11.26平方米，总房款为280610元，被告应于2016年11月16日前开工。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照约定支付了被告购房款280610元。但时至今日，被告仍不能进行正常开工，仍未办理房屋预售许可证，根本不能按期交付房屋。根据法律规定，被告在没有取得商品房预售许可证明的前提下出售房屋并与原告签订房屋买卖合同，已违反了法律、行政法规的强制性规定，至原告起诉之日止，被告仍然不能取得房屋预售许可证，该合同应属无效。作为专门的房地产开发公司，被告对其销售商品房必须取得预售许可证是明知的，被告违反法定义务，存在重大过错，理应对原告的损失进行赔偿。为此，原告多次与被告协商，均达不成一致。为维护原告的合法权益，现依据民事诉讼法的有关规定，特向法院提起诉讼，请求法院在查明案件事实基础上支付原告的诉讼请求。本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经本院向北京市公安局昌平分局了解，商建公司的法定代表人许丽明在该局报案称：徐扬私刻商建公司公章，伪造商建公司授权委托书，以商建公司和房金美置业发展（北京）有限公司的名义对外签订房屋买卖合同，销售昌平区北七家镇冠雅苑项目，徐扬构成合同诈骗。北京市公安局昌平分局对该案已经立案侦查。由于本案房屋买卖合同涉及上述房金美置业发展（北京）有限公司及昌平区北七家镇冠雅苑项目，故本案存在经济犯罪嫌疑，对原告的起诉，本院依法予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局昌平分局。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：驳回原告杨敏的起诉。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  杨成龙二〇一七年九月二十五日书记员  高 雅
河南省高级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）豫刑辖291号
新乡市中级人民法院并长垣县人民法院：
被告人张东州国有公司人员滥用职权、受贿、被告人朱文清非法经营、行贿一案，河南省人民检察院商请我院指定管辖。为便于诉讼，保障案件依法公正审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，我院决定将该案指定长垣县人民法院管辖。
二〇一七年十二月十九日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第324号
原告张德兰，女，汉族，经商。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人欧阳志华，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市御隆建材商城管理有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区人民西路27号。
法定代表人廖飞龙，该公司总经理。
委托代理人胡久军，湖南乾越律师事务所律师。
被告廖飞龙，男，汉族，湖南省郴州市北湖区人，经商。
被告刘东霞，女，汉族，湖南省资兴市人。
被告郭玲子，女，汉族，湖南省资兴市人。
第三人郴州市机电设备有限公司，住所地湖南省郴州市骆仙路1号。
法定代表人卢川，该公司负责人。
第三人郴州市国有资产经营投资有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道106号南附3楼。
法定代表人刘炳宏，该公司总经理。
委托代理人黄铁江，湖南众望归律师事务所律师。
委托代理人刘纯，湖南众望归律师事务所律师。
原告张德兰与被告郴州市御隆建材商城管理有限公司、廖飞龙、刘东霞、郭玲子，第三人郴州市机电设备有限公司、郴州市国有资产经营投资有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张德兰向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张德兰申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项条的规定，裁定如下：
准许原告张德兰撤回起诉。
案件受理费减半收取1476.5元，由原告张德兰负担。
审 判 长 田忠民
审 判 员 王 林
人民陪审员 谢寒梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 欧阳雷
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1722民初324号
原告：田小江，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。
原告田小江与被告蒋双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田小江到庭参加诉讼，被告蒋双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告田小江诉称：被告蒋双全因装修住房于2014年8月12日在原告田小江处借款6万元，并承诺在2015年5月1日前归还。到期后，原告多次催收无果，现请求人民法院判决：被告返还原告借款6万元并支付利息，诉讼费由被告承担。
原告田小江提供以下证据:
1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；
2、《借条》，用以证实被告向原告借款6万元的事实。
被告蒋双全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
被告蒋双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告田小江提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒋双全应承担相应的法律后果。对原告田小江提交的证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年8月12日，被告蒋双全向原告田小江借款60000元，并出具借条，载明“今借到田小江现金60000元，大写<陆万元整>。借款人：蒋双全2014年8月12日”。经原告多次催收无果而涉诉。
本院认为：2014年8月12日，被告蒋双全向原告田小江借款60000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告田小江已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蒋双全没有按照约定偿还借款，原告田小江请求被告蒋双全偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。
关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，原告主张从2016年1月18日（立案之日）起按银行同期利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从2016年1月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止。
被告蒋双全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告蒋双全返还原告田小江借款本金60000元及支付利息（利息从2016年1月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。
上述给付义务，限被告蒋双全在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告蒋双全负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘 康
二〇一六年三月十七日
书记员 刘德权
第1页
四川省宣汉县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1722民初324号原告：田小江，男，生于1987年6月24日，汉族，住四川省宣汉县。被告：蒋双全，男，生于1981年8月11日，汉族，住四川省宣汉县。原告田小江与被告蒋双全民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法适用简易程序由审判员刘康独任审理，书记员刘德权担任法庭记录，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告田小江到庭参加诉讼，被告蒋双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告田小江诉称：被告蒋双全因装修住房于2014年8月12日在原告田小江处借款6万元，并承诺在2015年5月1日前归还。到期后，原告多次催收无果，现请求人民法院判决：被告返还原告借款6万元并支付利息，诉讼费由被告承担。原告田小江提供以下证据:1、原、被告的户籍证明，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、《借条》，用以证实被告向原告借款6万元的事实。被告蒋双全未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。被告蒋双全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼对原告田小江提交的证据进行质证，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，被告蒋双全应承担相应的法律后果。对原告田小江提交的证据，本院予以确认。经审理查明：2014年8月12日，被告蒋双全向原告田小江借款60000元，并出具借条，载明“今借到田小江现金60000元，大写。借款人：蒋双全2014年8月12日”。经原告多次催收无果而涉诉。本院认为：2014年8月12日，被告蒋双全向原告田小江借款60000元，系当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。原告田小江已履行借款的义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照合同约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告蒋双全没有按照约定偿还借款，原告田小江请求被告蒋双全偿还借款60000元的理由成立，本院予以支持。关于借款利息。原、被告双方没有书面约定借款期限、借款利率，原告主张从2016年1月18日（立案之日）起按银行同期利率计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付利息的请求，本院予以支持。借款利息从2016年1月18日起按年利率6%计算至付清借款之日止。被告蒋双全经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告蒋双全返还原告田小江借款本金60000元及支付利息（利息从2016年1月18日起按年利率6%计算至付清之日止）。上述给付义务，限被告蒋双全在本判决发生法律效力后十日内履行，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告蒋双全负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员 刘 康二〇一六年三月十七日书记员 刘德权第1页
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00700号
申请执行人王某某。
被执行人石某某。
被执行人席某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人王某某与被执行人石某某、席某某、刘某某（2014）横民初字第01452号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人石某某、席某某偿还申请执行人王某某借款本金200000元及其利息（利息从2013年7月29日起计至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；如被执行人石某某、席某某经依法强制执行后仍未能全面清偿本判决第一项所确定的债务，由被执行人刘某某对债务不能清偿的部分承担保证责任。承担债务后，被执行人刘某某有权向被执行人石某某、席某某追偿；案件受理费2150元由被执行人负担。本院于2014年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费2900元。经横山县人民法院执法干警的调解，石某某于2014年12月15日达成协议，由石某某偿还，由石某某对上述款项承担全部担保并承担一切法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横法执字第00700号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初1214号
原告：薛某某。
原告：杨某某。
委托代理人：张荣福，周至县法律援助中心主任。
委托代理人：梁志勇，周至县法律援助中心法律工作者。
被告：薛某甲，男。
原告薛某某、杨某某诉被告薛某甲�除收养关系纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告薛某某、杨某某于2017年8月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某某、杨某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛某某、杨某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由薛某某、杨某某负担。
审 判 长 张海朝
审 判 员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赵凌雯
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00025号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被原石家庄市公安局桥东分局取保候审。2015年3月13日经我院批准，当日由石家庄市公安局桥西分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日21时40分许，被告人王某甲醉酒后驾驶冀A×××××号小轿车，沿石家庄市留村华源新村小区17号楼楼前道路由西向东行驶至2单元门口，与孙某停放在此的冀A×××××号轿车及王某乙停放在此的冀A×××××号轿车发生碰撞，致三车受损。事故发生后，原桥东交警事故中队民警赶到现场，将肇事的被告人王某甲带回办案单位。经石家庄市公安交通管理局作出道路交通事故认定书（石公交认字（2014）第06008号），被告人王某甲负此事故的全部责任。
经河北医科大学法医鉴定中心对交管部门送检的王某甲静脉血中酒精（乙醇）含量进行检测，并出具《法医毒物检验报告书》（冀法医鉴（2014）毒检字第886号），王某甲静脉血中酒精含量为：258.48mg／100ml。
2014年5月31日，被告人王某甲对孙某赔偿损失人民币5000元，对王某乙赔偿损失人民币700元，孙某、王某乙对王某甲予以谅解。
上述事实，被告人王某甲无异议，且有被害人孙某、王某乙陈述，证人毕某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过，法医毒物检验报告书，和解协议、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，王某甲醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。被告人王某甲庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，且对被害人积极赔偿，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年5月12日）（罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年三月十三日
代书记员 王晓腾
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执122号
申请执行人温某某，男，1968年6月29日出生，住所地义县。
被执行人梁某，地址义县。
温某某与梁某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,义县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）辽0727民初292号已经发生法律效力。由于被执行人梁某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温宝东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人梁某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁某的财产线索，申请执行人温某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙安国
二〇一八年八月二十二日
书记员 武向东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第965号
原告张雪娥。
原告余建有。
两原告共同委托代理人（特别授权）胡建强。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才。
本院在审理原告张雪娥、余建有与被告杭州徳源置业有限公司商品房销售合同一案中，原告张雪娥、余建有于2014年11月26日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州徳源置业有限公司的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告撤回起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张雪娥、余建有撤回对被告杭州徳源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张雪娥、余建有负担（已交纳）。
代理审判员 蔡竞燕
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 骆 鼎
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢50号
申请执行人：于世明。
被执行人：李寿财。
本院执行的申请执行人于世明与被执行人李寿财机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行，就（2015）东民初字第6118号民事判决书双方当事人达成执行和解协议，现被执行人已履行义务，本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年四月十七日
书记员 邓晓飞
九江市庐山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庐刑初字21号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人谢玉某。因涉嫌盗窃罪，2013年11月30日被九江市公安局庐山区分局刑事拘留。同年12月6日被该局取保候审。
九江市庐山区人民检察院2014年1月6日以庐检刑诉（2014）09号起诉书指控被告人谢玉某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谢玉某去向不明，九江市庐山区人民检察院撤回起诉。
本院认为，九江市庐山区人民检察院撤回起诉的要求，符合法律规定。依据【最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释】第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许九江市庐山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭宝池
二〇一四年一月十六日
书记员 罗 曦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0115执2735号
申请执行人：徐延军，1971年3月4日，汉族，无业，住内蒙古赤峰市。
被执行人：崔红军，1970年1月11日，汉族，无业，住河北省邯郸市。
申请执行人徐延军与被执行人崔红军房屋买卖租赁合同纠纷一案，申请执行人徐延军与被执行人崔红军达成和解协议并已履行完毕。申请执行人徐延军提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）京0115执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 辉
审判员 任爱平
审判员 申家杰
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨明月
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢41号
申请执行人张某某，男，1963年9月20日生，满族，住黑山县某某乡。
被执行人马某某，男，1970年5月17日生，汉族，住黑山县某某乡。
被执行人王旭红，女，1968年5月23日生，汉族，住黑山县某某乡。
本院在执行张某某申请执行马某、王某某买卖合同纠纷一案,黑山县人民法院于2014年5月21日作出的(2013)黑民执字第00506号已经发生法律效力。由于被执行人马某、王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2013年11月25日向本院申请强制执行，请求被执行人马某、王某某偿还借款28000.00元，本院依法受理，经工作未发现可供执行财产终本结案，黑山县人民法院于2018年2月26日依职权对本案恢复执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人马某、王某某名下在金融机构的钱款、不动产、车辆、证券等财产信息进行了查询，无存款、无不动产、无车辆、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利，无住房公积金，无其他财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人马某、王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张某某在指定期限内不能提供财产可供执�，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某、王某某新的财产线索，申请执行人张某某可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年九月二十一日
书记员 马 烈
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅丰法刑初字第81号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人惠同麟，男，汉族，高中文化，无业，住河南省社旗县兴隆镇赵庄村新赵庄**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年4月12日被抓获，同日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕。现羁押于丰顺县看守所。
指定辩护人何绍基，广东粤顺律师事务所律师。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人惠同麟犯非法拘禁罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王付彬向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了合并审理。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈婷瑶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王付彬、被告人惠同麟及其指定辩护人何绍基到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月18日，潘杰仪（已判刑）以网友见面为由将被害人王付彬骗至丰顺县汤坑镇，谢会（已判刑）、熊万英（另案处理）将王付彬带至位于丰顺县汤坑镇汤坑路以果服装店四楼一出租屋后离开。期间，卢福利（另案处理）等人对王付彬进行搜身，扣押其身上的手机和银行卡等物品，限制其人身自由和通讯自由，胁迫其加入非法传销组织，将其非法拘禁在该出租屋内。2013年2月6日，被告人惠同麟和卢福利在出租屋的天台上强迫王付彬喝酒，王付彬趁他们不注意冲到四楼天台后直接跳楼受伤。经法医鉴定，被害人王付彬的损伤程度评定为重伤，伤残程度评定为六级。案发后，被告人及同案人均逃离该出租屋。2014年4月12日，被告人惠同麟在英德车站被广州铁路公安处英德车站派出所抓获归案。
另查明，被害人王付彬的刑事附带民事赔偿问题，经本院庭审后调解，被告人惠同麟家属与被害人王付彬于2014年8月28日签订了调解协议书，被告人家属一次性赔偿被害人王付彬人民币32000元，该赔偿款同日付清，被害人撤回了刑事附带民事诉讼，对被告人予以谅解并出具了谅解书。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审出示、质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人王付彬的陈述及辨认笔录，同案人张选、杜广华、许永宁、潘杰仪的供述及辨认笔录，丰顺县公安局制作的现场勘验检查工作记录、现场方位图、照片，另案处理呈批表，丰公（司）鉴（法伤）字（2013）79号法医学人体损伤程度鉴定书，丰公（司）鉴（法残）字（2013）10号法医学人体伤残程度鉴定书，抓获经过，同案人张选、杜广华、许永宁、潘杰仪的刑事附带民事判决书，被告人的前科查询证明及在逃人员登记／撤销表，被告人惠同麟的供述、辨认笔录及户籍证明等证据证实，被告人惠同麟在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人惠同麟无视国家法律，伙同他人对被害人王付彬进行非法拘禁并致其重伤，六级伤残，其行为已构成非法拘禁罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人惠同麟犯非法拘禁罪的罪名成立，予以支持。鉴于被告人惠同麟归案后能坦白交代，自愿认罪，事后其家属已赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解，确有悔罪表现，可给予从轻处罚。被告人提出从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。其辩护人提出被告人属从犯，且能坦白交代、自愿认罪，无前科，要求从轻处罚的辩护意见，经查，被告人与同案人卢福利直接对被害人实施了威迫行为后致被害人跳楼受伤致残，其在本案中起着主要的作用，属主犯，不属从犯，该意见与本案的事实、情节不符，本院不予采纳，其他辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人惠同麟的犯罪事实、情节、社会危害程度和悔罪表现以及在共同犯罪中的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人惠同麟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2017年10月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐淑斌
审 判 员 刘恩德
人民陪审员 朱焱桥
二〇一四年九月三日
书 记 员 施活升
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第164号
原告李某某，女，汉族，1976年6月9日出生，住广东省云浮市郁南县。
被告申某甲，男，汉族，1971年4月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人申某钊，1957年1月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
原告李某某诉被告申某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员严劲进行独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行审理，原告李某某、被告申某甲及委托代理人申某钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告与被告于1997年8月经别人介绍相识谈婚，于1998年6月25日到郁南县民政局登记结婚。双方婚后于1999年2月20日生育女儿申某乙，后又于2008年5月25日生育儿子申某丙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告从来不关心原告及孩子。婚后原告更是长年在外租房另居，没有尽到照顾家庭的义务。被告性格暴躁，并于2015年5月6日对原告施暴。原告曾提出过协议离婚，但被告却不同意离婚。双方分居多年，且性格不合，夫妻感情完全破裂，再无和好可能。女儿与儿子一直与原告生活，从小由原告携带抚养，为有利于孩子们的成长应保持现状，离婚继续由原告抚养为适宜，被告每月支付抚养费1500元。双方婚后共同购置了位于郁南县连滩镇地皮一块，并建两层房屋，该房屋应归原告所有。被告殴打原告，给原告的身心造成极大伤害，依法应向原告进行赔偿。为此原告向法院提起诉讼，请法院依法判决。
原告在法定期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件，原、被告及两子女的户口簿复印件，拟证明原、被告及两子女的身份情况。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告的婚姻登记情况。
3、治安调解协议书复印件，拟证明被告打伤原告的事实。
4、医院CT检查报告，拟证明被告殴打原告受伤的情况。
原告补充提交房屋租赁合同，拟证明原告在广州钟落潭镇和工友郭春林、陈广雄三人合租，并不是有第三者和他人同居。
被告申某甲答辩认为，原告与被告于1997年8月经人介绍相识谈婚，于1998年6月25日登记结婚，婚后夫妻感情较好，生育了女儿申某乙和儿子申某丙。原告诉讼事由弄虚作假，夸大事实，由于原告在外面有第三者，原告为与第三者达到目的，所以千方百计想与被告离婚。被告要求原告改正自己思想作风，回家搞好团结，抚养好子女。因此，被告申某甲坚决不同意与原告李某某离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告申某甲没有提交证据。
经审理查明，原告与被告于1997年8月经别人介绍相识谈婚，于1998年6月25日在郁南县连滩镇人民政府办理结婚登记手续。双方婚后于1999年2月20日生育女儿申某乙，于2008年5月25日生育儿子申某丙。双方婚后感情一般，因家庭琐事产生矛盾。原告认为双方长时间分居导致夫妻感情破裂，无法和好，因此原告起诉至本院，请求判决原告与被告离婚；离婚后女儿申某乙、儿子申某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；座落郁南县连滩镇的房产归原告所有。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告的婚姻是自愿自主合法结合的婚姻，婚姻存续时间长并共同生育了子女，夫妻之间存在着一定的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是缺乏沟通，相互关心不足，感情虽有不和但未至于完全破裂，只要双方相互关心，理解体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭搞好，夫妻还有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告申某甲离婚。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 严 劲
二〇一五年七月一日
书记员 梁玉发
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0233执异18号
异议申请人（申请执行人）：张少云，男，1973年8月15日出生，住重庆市忠县。
异议申请人（申请执行人）：曹流，男，1979年12月23日出生，住重庆市忠县。
被申请人（被执行人）：何昌德，男，1967年10月1日出生，住重庆市江津区。
被申请人（被执行人）：任宗碧，女，1963年7月4日出生，住重庆市忠县。
异议申请人张少云、曹流不服本院（2017）渝0233执恢169号之一执行裁定，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议申请人张少�、曹流称，请求依法撤销重庆市忠县人民法院（2017）渝0233执恢169号之一执行裁定。其事实和理由如下：一、被申请人向申请人借款本金为60万元，而该房屋拍卖成交价仅为480432元，拍卖价款尚不足以偿还借款本金；二、拍卖的房屋系清水房，至今为止没有人居住，说明被申请人是有居住的，拍卖的房屋不是被申请人的生活必需品；三、被申请人正值壮年，没有丧失劳动能力，且任然在外承揽建设工程，即不需要给被申请人预留生活费；四、根据被申请人的年龄判断，是没有被抚养人的。综上，被申请人要求在拍卖成交价款中支付其房屋租金、生活费的理由不能成立，其实质是为了逃避债务，即依法应当撤销给被申请人分配成交价款的执行行为。
经本院查明，2015年9月8日，本院作出（2015）忠法民初字第00709号民事判决，由“被告何昌德、任宗碧于本判决生效后十日内偿还原告张少云、曹流借款60万元及利息，利息从2014年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕时止”。该判决生效后，被申请人未履行判决债务，异议申请人张少云、曹流向被申请人任宗碧提出，将借款抵押的房屋直接过户给异议申请人，并抵偿全部债务，被申请人任宗碧同意以房抵债，但因何昌德外出无法取得联系，导致未将抵押房屋办理抵债产权变更登记。嗣后，异议申请人张少云、曹流向本院申请执行。在执行程序中，本院于2018年1月16日将被申请人的抵押房屋一套予以拍卖，拍卖成交价款为480432元。该房屋拍卖后，被申请人以其扶养家属房屋租金及生活费为由，向本院提出对拍卖房屋价款参与分配。2018年3月7日，本院作出（2017）渝0233执恢169号之一执行裁定，“从本院拍卖的房屋成交价款中支付50000元作为任宗碧及其所扶养家属房屋租金及生活费用”。张少云、曹流收到执行裁定书后，不服该执行裁定，向本院提出书面执行异议。
以上事实，有重庆市忠县人民法院（2015）忠法民初字第00709号民事判决书、（2017）渝0233执恢169号之一执行裁定书、询问笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院经审查认为，被申请人任宗碧以其扶养家属房屋租金及生活费用为由，请求参与本案抵押房屋变现价款分配未提供相关证据材料和法律依据，其主张分配的事实和理由不能成立。一是拍卖房屋系被申请人抵押给异议申请人的借款抵押物，抵押权人即本案异议申请人享有法定优先权，被申请人系本案抵押人，没有参与分配的法律依据；二是在本�申请强制执行以前，被申请人任宗碧同意以抵押房屋抵偿债务，仅因无法联系其夫何昌德导致未办理产权变更登记，说明变现抵押房屋并非被申请人任宗碧的居所地和生活必需品；三是拍卖房屋系空置房屋，被申请人任宗碧与何昌德系夫妻关系，在重庆市江津区慈云镇有房屋居住，在拍卖抵押房屋以前，被申请人也没有以该房屋为居所或作为生活来源。所以，本院执行中对被申请人的抵押物变现价款分配给被申请人任宗碧的行为缺乏事实法律依据，依法应当予以纠正。即异议申请人提出执行异议的事实和理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定�第十一条、第十二条、第十七条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销本院（2017）渝0233执恢169号之一执行裁定中“从本院拍卖的房屋成交价款中支付50000元作为任宗碧及其所扶养家属房屋租金及生活费用”的执行行为。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 阳长源
审 判 员 张建彪
人民陪审员 ＸＸ鹏
二〇一八年四月十九日
书 记 员 张雨虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3531号
罪犯黄继北，于山东省郯城县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月7日作出了(2010)甬海刑初字第454号刑事附带民事判决，以被告人黄继北犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币32422.30元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄继北在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄继北在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄继北在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄继北减去有期徒刑二个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保168号之一
申请人：新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦三楼。
法定代表人：王擎，新疆中青旅旅游汽车有限公司董事长。
担保人：康军，男，汉族，1967年1月11日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷216号1栋1层1号。
经营者：周通，乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂经营者。
申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂因财产损害赔偿纠纷，申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂价值55772.72元的财产，并提供担保人康军名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人康军名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保168号申请人：新疆中青旅旅游汽车有限公司，住所地乌鲁木齐市天山区文艺路233号宏源大厦三楼。法定代表人：王擎，新疆中青旅旅游汽车有限公司董事长。被申请人：乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂，住所地乌鲁木齐市新市区长春南路西五巷216号1栋1层1号。经营者：周通，乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂经营者。申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司与被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂因财产损害赔偿纠纷，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂价值55772.72元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人新疆中青旅旅游汽车有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人乌鲁木齐高新技术产业开发区运通汽修厂价值55772.72元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年六月二十三日书记员 刘陆洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2460号
原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
代表人：詹丰杰。
委托代理人：孔尚华。
被告：胡允榜。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡允榜信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月16日以被告已清偿为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费予以免收。
代理审判员 吴国豪
二〇一三年八月十六日
书 记 员 金 丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执976号
申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。
被执行人唐永发。
被执行人大连泰美雅装饰工程有限公司。
原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告唐永发、大连泰美雅装饰工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，于2017年6月13日立案执行，本院（2015）西民初字第4432号民事判决书确定被执行人：支付原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款68140元；给付案件诉讼费2165元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泰美雅装饰工程有限公司、唐永发送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毕 胜
审 判 员 庞绍辉
人民陪审员 任 伟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执976号申请执行人安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司。被执行人唐永发。被执行人大连泰美雅装饰工程有限公司。原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司与被告唐永发、大连泰美雅装饰工程有限公司保险人代为求偿权纠纷一案，于2017年6月13日立案执行，本院（2015）西民初字第4432号民事判决书确定被执行人：支付原告安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司赔偿款68140元；给付案件诉讼费2165元。在执行过程中，本院依法向被执行人大连泰美雅装饰工程有限公司、唐永发送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，本案终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毕 胜审 判 员  庞绍辉人民陪审员  任 伟二〇一七年十一月八日书 记 员  姚 楠
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第147号
罪犯王新怀，男，出生于1968年12月23日，甘肃省岷县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省定西市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）定中刑二初字第13号刑事判决认定该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王新怀减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2026年5月5日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0727执697号
申请执行人李某某，男，1954年7月23日出生，住所地义县。
被执行人义县高清煤矿，地址义县。
负责人李某某，实际控股人。
本院在执行李某某与义县高清煤矿劳动争议一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，即被执行人先给付360元，余款1440元于2019年1月31日前执行完毕，并由义县人民政府作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2018）辽0727执697号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙安国
审 判 员 李超智
代理审判员 李 响
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 武向东
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00072号
申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司。
被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司。
本院在执行申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司与被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 陈海燕
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00072号
申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司。
被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司。
本院在执行申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司与被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人湖南省宇翔木业有限责任公司暂无财产可供执行。申请执行人临沂市友发研磨材料有限责任公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03737号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄思明
东港市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）辽0681执恢52号
申请执行人：彭兆田。
被执行人：王宝和。
本院执行的申请执行人彭兆田与被执行人王宝和买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 梁泽军
二〇一八年三月十五日
书记员 邓晓飞
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初823号
原告李颖
委托代理人王永玉，河南伟兴律师事务所律师，特别授权
被告徐宣哲
被告张丹丹
本院在审理原告李颖诉被告徐宣哲、张丹丹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐宣哲、张丹丹银行存款600000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告徐宣哲、张丹丹银行存款600000元或查封同等价值的财产。
二、查封担保人陈涛位于新一街88号东郡府苑35号楼3大元3401室房产一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡文兵
审判员 张红丽
审判员 范梅红
二〇一六年六月一日
书记员 崔梦秋
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1515号
申请执行人陈向党。
被执行人山东新泰新街口置业有限公司。
申请执行人陈向党与被执行人山东新泰新街口置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第373号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年七月四日
书记员 牛宝宣
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪刑更15号
罪犯邓言石(曾用名邓阿石、张吓儿)，男，1962年6月5日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于二○一五年一月二十二日作出(2014)沪一中刑初字第248号刑事判决，认定被告人邓言石犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，邓言石不服，提出上诉。本院经二审审理，于二○一五年五月七日作出(2015)沪高刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向邓言石宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2018年2月12日至2018年2月16日进行了公示。现已审理终结。
执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯邓言石在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯邓言石符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。
经审理查明，罪犯邓言石在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯邓言石获得执行机关表扬四次。
以上事实，有罪犯邓言石的认罪服法书、执行机关制作的有关邓言石在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邓言石在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：
将罪犯邓言石的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
(刑期自二○一八年三月七日起至二○四○年三月六日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 余厚海
代理审判员 严 军
二〇一八年三月七日
书 记 员 许馨元
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
……
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。