wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1064号
原告王国彦（曾用名王金龙），男，1963年10月11日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告李伟，男，1970年9月29日生，汉族，干部，住德惠市。
被告贾立娟，女，1972年5月8日生，汉族，干部，住德惠市。
原告王国彦与被告李伟、贾立娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张晶萍独任审判，公开开庭审理了本案，原告王国彦、被告贾立娟到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王国彦诉称，2012年5月21日，二被告在原告经营的建材商店赊购木材，共欠原告木材款人民币208，000.00元整，后经原告催要，二被告给付原告20，000.00元，尚欠188，000.00元未付并给原告出具欠条一枚，现原告起诉要求二被告给付原告货款人民币188，000.00元.
被告贾立娟在庭审中辩称，二被告欠原告188，000.00元属实，但现在没能力偿还。
被告李伟未提交答辩、
经审理查明，2012年5月21日，二被告在原告经营的建材商店赊购木材，同日，被告贾立娟给原告出具欠条一枚，欠款金额为人民币208，000.00元整，2014年9月22日被告李伟又在此欠条上签上自己名字。后经原告催要，二被告给付原告人民币20，000.00元，尚欠人民币188，000.00元未给付。庭审中，原被告对欠款金额均无异议，被告贾立娟承认欠条中王金龙与原告王国彦同一个人。证明上述事实的证据有，欠条一枚及原被告的陈述在卷为凭。
本院认为：在庭审中，被告贾立娟对原告向法庭提供的欠条上二被告的签名予以认可，且对欠款金额无异，故该欠条予以采信；因原告已向被告履行了交付木材的义务，被告应给付原告货款188，000.00元，故原告的诉讼请求依法应予支持，被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李伟、贾立娟于本判决生效后立即给付原告王国彦（王金龙）人民币188，000.00元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4060.00元，返还原告2030.00元，剩余的2030.00元及邮寄送达费72.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛晓宇
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第1064号
原告郑某某，女，1988年7月24日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告曾某某，男，1984年3月20日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在审理原告郑某某与被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告郑某某以自愿与被告自行协商解决纠纷为由要求撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
代理审判员 陈庆谋
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 陈小鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初15518号
原告张永芳。被告余超。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人汪建军，总经理。原告张永芳与被告余超、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永芳到庭参加了诉讼。被告余超、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张永芳诉称，2014年9月19日9时50分，被告余超驾驶沪A1XX**小型普通客车在本市闵行区联农路XXX号处，将在该处行走的原告撞倒，致原告受伤，构成交通事故。该起事故经交警部门认定被告余超负事故全责，原告无责。后原告损失经(2015)闵民一(民)初字第16985号民事判决书判决。判决之后，原告又发生了后续治疗医疗费等损失，故原告现诉至本院，请求判令：两被告赔偿原告后续治疗费8,785.91元、住院伙食补助费40元、交通费200元。被告余超书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿，不足部分其愿意承担赔偿责任。被告保险公司书面答辩称，对事故经过及责任认定无异议。其愿意在保险责任限额内承担合理的赔偿责任。经审理查明，2014年9月19日9时50分许，被告余超驾驶牌号为沪A1XX**小型普通客车在本市闵行区联农路XXX号处，因违反让行规定，将行走于该处的原告撞倒，构成事故；后经交警部门认定被告余超负事故全部责任，原告无责任。后原告伤情经司法鉴定构成XXX伤残。2015年8月10日，原告诉至本院，要求被告余超、保险公司承担赔偿责任。本院于2015年9月11日作出判决，该判决书中未对原告的后续治疗费作出处理。上述判决之后，原告又因后续治疗发生医疗费等损失。被告余超驾驶的牌号为沪A1XX**小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事发时在保险期间内。以上事实由原告提供的(2015)闵民一(民)初字第16985号民事判决书、病史材料、出院小结、医疗费发票等证据以及当事人的庭审陈述予以证实。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故经交警部门认定，被告余超负事故全部责任，原告无责任；故原告因交通事故而发生的医疗费等损失应先由被告保险公司在保险范围内赔偿；不足部分由被告余超予以赔偿。关于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则。原告发生的后续治疗费8,785.91元，有相应病历资料及医疗费发票为凭，本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费40元，被告保险公司无异议，本院予以确认。交通费损失，根据原告伤情酌定为150元。被告余超、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永芳人民币8,975.91元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告余超负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一六年六月二十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初478号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，汉族，1983年1月3日出生，因涉嫌盗窃罪，于2018年2月12日被刑事拘留，2018年3月17日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人梅雨，湖北万泽律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕424号起诉书指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月27日15时许，被告人ＸＸ在武汉市洪山区华中科技大学西边操场八号球场边，将被害人朱某的单反相机包盗走，相机包内有佳能相机一部（经鉴定价值人民币4972元）。案发后，被告人ＸＸ飞的家属与被害人朱某达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人ＸＸ飞具有认罪认罚、赔偿谅解的处罚情节，建议判处被告人ＸＸ飞拘役三个月至五个月，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人ＸＸ飞对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2018年2月12日起至2018年5月11日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 许雄文
二〇一八年五月十一日
法官助理 徐峥琼
书 记 员 郝玉洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7912号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人冯霞，总经理。
委托代理人李伟，男，汉族，1982年11月24日出生，住四川省芦山县，成都万科物业服务有限公司员工。
被告胡锐，男，汉族，1976年11月5日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告成都万科物业服务有限公司与被告胡锐物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院申请撤回对被告的起诉，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（减半收取25元），由原告成都万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 涂彦
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孟琴
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第215号
罪犯杨武林，男，1988年11月28日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省宕昌县人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省宕昌县人民法院于2013年8月5日作出（2013）宕刑初字第19号刑事判决书，以被告人杨武林犯故意伤害罪判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2013年1月29日至2016年7月28日。判决生效后，于2013年9月2日交付武都监狱服刑改造。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第95号提请减刑建议书，提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，罪犯杨武林在服刑改造期间，能够认罪服法，认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优异，积极参加生产劳动，确有悔改表现，记功2次，2015年被授予监狱改造积极分子，累计获得奖分160分，有实际悔改表现。
经审理查明，该犯服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，各门功课成绩优异。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能圆满完成各项任务，确有悔改表现。认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯杨武林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第00962号
原告：秦树范，男，1952年9月30日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
被告：许军宝，男，1960年12月20日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：曾静，女，1962年7月29日生，汉族，住安徽省明光市。
原告秦树范诉被告许军宝、曾静民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告秦树范到庭参加诉讼，被告许军宝、曾静经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦树范诉称：许军宝与曾静于1990年结婚，2010年离婚。许军宝从2002年起从原告处借款，约定利息2分。2015年1月10日经核实，许军宝共欠借款本息378360元。原告要求许军宝出具30万元借条一张。后原告多次催要，许军宝分文未付。原告提起诉讼，请求判令许军宝与曾静偿还借款本息30万元。
被告许军宝、曾静未作答辩。
经审理查明：许军宝与曾静于1990年6月20日结婚，2010年11月8日离婚。许军宝从2002年起向秦树范六次共借款9万元，约定利息2分，许军宝共出具条据六张。另外，许军宝尚欠秦树范工程款2万元，许军宝共出具条据五张。2015年1月10日经结算，秦树范同意许军宝共计偿还本息30万元，其余部分放弃。许军宝出具借条一张，注明：今借到秦树范人民币30万元整（以现在借条为准，以前所有借条全部作废）。后原告多次催要，许军宝分文未付。原告提起诉讼，请求判令许军宝与曾静偿还借款本息30万元。
上述事实，有被告出具的借条、欠条、离婚登记审查登记表，申请补办结婚登记申请书，离婚协议书及庭审记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，许军宝借款9万元并约定月息20‰，另外，许军宝尚欠秦树范工程款2万元，许军宝自愿计入借款，并出具借款30万元的条据足以证明该事实。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故本院对秦树范要求许军宝、许军宝偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许军宝、曾静于本判决生效后十日内偿付原告借款30万元。
案件受理费5800元，公告费360元，计6160元由被告许军宝、曾静负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 胡广如
人民陪审员 孙成燚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王丹怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2926民初1139号
原告中国人民解放军某部队。
住所地拜城县。
法定代表人鲁某，该部队部队长。
委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。
被告郸永东，住拜城县。
本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告郸永东农村土地承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2016年7月14日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民解放军某部队申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。
案件受理费1328元，减半收取664元，由原告中国人民解放军某部队负担。
审判员罗永怀
二〇一六年七月十五日
书记员王昕彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区拜城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2926民初1139号原告中国人民解放军某部队。住所地拜城县。法定代表人鲁某，该部队部队长。委托代理人刘刚，新疆远新律师事务所律师。被告郸永东，住拜城县。本院在审理原告中国人民解放军某部队诉被告郸永东农村土地承包合同纠纷一案中，原告中国人民解放军某部队于2016年7月14日以双方已和解并实际履行为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告中国人民解放军某部队申请撤诉的理由成立，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人民解放军某部队撤回起诉。案件受理费1328元，减半收取664元，由原告中国人民解放军某部队负担。审判员罗永怀二〇一六年七月十五日书记员王昕彤
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0303民初842号
原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人：王志荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。
被告：乐山永诚机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市中区。
法定代表人：杨伯军。
原告自贡天成工程机械有限公司与被告乐山永诚机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告自贡天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠货款12.4万元；2.判令被告按合同约定另行支付原告2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，原、被告签订了《塔式起重机买卖合同》，购买2台QTZ48**型塔机，每台单价25万元。合同还约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台单价按26万元履行。合同签订后，原告按合同履行完供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款，尚欠原告货款12.4万元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告自贡天成工程机械有限公司在起诉之前，被告乐山永诚机械租赁有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告自贡天成工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 兰霞
二〇一七年十月十九日
书记员 缪俊
四川省自贡市贡井区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0303民初842号原告：自贡天成工程机械有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：王志荣，董事长。委托诉讼代理人：王彬，男，1968年6月出生，汉族，住四川省自贡市大安区，系公司员工。被告：乐山永诚机械租赁有限公司，住所地四川省乐山市中区。法定代表人：杨伯军。原告自贡天成工程机械有限公司与被告乐山永诚机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。原告自贡天成工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿所欠货款12.4万元；2.判令被告按合同约定另行支付原告2万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2011年3月25日，原、被告签订了《塔式起重机买卖合同》，购买2台QTZ48**型塔机，每台单价25万元。合同还约定：如果买方没有按合同履行付款，则每台单价按26万元履行。合同签订后，原告按合同履行完供货义务，但被告没有按合同履行付款，只给付了部分货款，尚欠原告货款12.4万元，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院经审查认为，根据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”本案中，原告自贡天成工程机械有限公司在起诉之前，被告乐山永诚机械租赁有限公司即已被工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告自贡天成工程机械有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  兰霞二〇一七年十月十九日书记员  缪俊
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01515号
原告：吴辉，男，1977年4月26日生，汉族，工人，住安徽省淮南市凤台县。
被告：刘少布，男，1965年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王者平，男，1953年2月1日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
本院在审理原告吴辉与被告刘少布、王者平民间借贷纠纷一案中，因原告吴辉在本院规定的法定期限内不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢明
二〇一五年十二月十五日
书记员 谢骏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12479号
原告：汪浩，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。
被告：方建国，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告汪浩诉被告方建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理。后本案转为普通程序，依法由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员潘金兰、王寿梅组成合议庭进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托代理人陈建平到庭参与诉讼，被告方建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。
原告汪浩起诉称：原告于2014年9月与被告签订《水电清工承包协议》，为被告承包的杭州市余杭区朝阳村委办公楼工程做办公楼内水电安装。原告按照双方的约定按时完成了工程，同时该工程也通过了村委的验收。被告前后支付了62500元的工程款，余下的2万元工程款和经被告认可的合同外的施工以及材料费用1680元被告一直以各种理由不予支付。现起诉，请求判令：一、被告方建国支付原告汪浩工程款21680元；二、被告方建国承担本案的诉讼费。
原告汪浩为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：
1、《水电清工承包协议》一份，用于证明原告为被告做水电工程的事实；
2、朝阳村村委办公楼水电安装清单、销货清单各一份，用于证明合同外的施工以及材料费用1680元的部分依据的事实；
3、微信聊天截图一份
4、录音光盘一份
5、录音文字记录一份
证据3至证据5共同证明原告多次通过微信、电话向被告催讨21680元工程款的事实。
被告方建国未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对原告汪浩提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院对原告汪浩提交的证据认证如下：原告汪浩提交的证据1作为本案证据使用，并据此认定本案相关事实；证据2，其中朝阳村村委办公楼水电安装清单因系原告单方制作，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予确认；销货清单金额仅为140元，原告庭审中自认其诉请的合同外的施工以及材料费用1680元仅140元有清单其余均为口头约定，但原告无法证明该清单上的140元货物用于案涉工程，该证据无法证明原告的待证事实；证据3至证据5，因被告放弃到庭质证的权利，本院确认上述证据作为本案证据使用，上述证据的证明力综合本案其他证据予以综合认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年9月18日，被告方建国（发包方、甲方）与原告汪浩（承包方、乙方）签订《水电清工承包协议》，约定由原告承包位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村委办公楼工程的办公楼内水电安装工程，承包方式为清工承包（按建筑面积计算）。工期自2014年9月1日开工，于2014年11月15日竣工。合同价款82500元（平均每平方米30元，约2750平方米），此价款不包括各项劳务税费。双方商定合同价格为约定价82500元；工程完成毛坯4-5层，支付合同价格20%工程款；工程完成毛坯2-3层；支付合同价格30%；工程完成毛坯1层，支付合同价格20%工程款；灯具、洁具安装完毕，工程验收完成后，支付全部剩余合同价格的30%。
合同签订后，原告依约履行案涉水电安装工程。审理中，原告自认：被告已支付62500元，对于增项被告并未确认过。
本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告将案涉水电安装工程发包给没有资质的原告个人进行施工，双方签订的《水电清工承包协议》无效。因原告已经完成案涉水电工程的施工，虽未经竣工验收但已经实际使用，转移占有之日视为竣工之日。《水电清工承包协议》的约定价款为82500元，现原告自认被告已支付62500元，被告尚需支付原告2万元工程款。对于合同外增加的工程量，因原告无法提供证据证明合同外增加的工程量实际发生，且本案审理中，原告对合同外增加的工程量不申请司法鉴定。原告对于合同外增加工程量的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告方建国支付原告工程款2万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。
本案案件受理费342元，由原告汪浩负担26.5元，由被告方建国负担315.50元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 王寿梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12479号原告：汪浩，男，1980年2月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陈建平，浙江步新律师事务所律师。被告：方建国，男，1975年11月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告汪浩诉被告方建国建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法由代理审判员徐琳琳独任审理。后本案转为普通程序，依法由代理审判员徐琳琳担任审判长，与人民陪审员潘金兰、王寿梅组成合议庭进行审理，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告汪浩及其委托代理人陈建平到庭参与诉讼，被告方建国经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。现本案现已审理终结。原告汪浩起诉称：原告于2014年9月与被告签订《水电清工承包协议》，为被告承包的杭州市余杭区朝阳村委办公楼工程做办公楼内水电安装。原告按照双方的约定按时完成了工程，同时该工程也通过了村委的验收。被告前后支付了62500元的工程款，余下的2万元工程款和经被告认可的合同外的施工以及材料费用1680元被告一直以各种理由不予支付。现起诉，请求判令：一、被告方建国支付原告汪浩工程款21680元；二、被告方建国承担本案的诉讼费。原告汪浩为支持其诉请主张，提供并陈述了如下证据材料：1、《水电清工承包协议》一份，用于证明原告为被告做水电工程的事实；2、朝阳村村委办公楼水电安装清单、销货清单各一份，用于证明合同外的施工以及材料费用1680元的部分依据的事实；3、微信聊天截图一份4、录音光盘一份5、录音文字记录一份证据3至证据5共同证明原告多次通过微信、电话向被告催讨21680元工程款的事实。被告方建国未向本院提交书面答辩意见及证据材料，对原告汪浩提供的证据放弃到庭质证的权利。本院对原告汪浩提交的证据认证如下：原告汪浩提交的证据1作为本案证据使用，并据此认定本案相关事实；证据2，其中朝阳村村委办公楼水电安装清单因系原告单方制作，原告亦无其他证据予以佐证，本院对该份证据不予确认；销货清单金额仅为140元，原告庭审中自认其诉请的合同外的施工以及材料费用1680元仅140元有清单其余均为口头约定，但原告无法证明该清单上的140元货物用于案涉工程，该证据无法证明原告的待证事实；证据3至证据5，因被告放弃到庭质证的权利，本院确认上述证据作为本案证据使用，上述证据的证明力综合本案其他证据予以综合认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年9月18日，被告方建国（发包方、甲方）与原告汪浩（承包方、乙方）签订《水电清工承包协议》，约定由原告承包位于杭州市余杭区乔司镇朝阳村委办公楼工程的办公楼内水电安装工程，承包方式为清工承包（按建筑面积计算）。工期自2014年9月1日开工，于2014年11月15日竣工。合同价款82500元（平均每平方米30元，约2750平方米），此价款不包括各项劳务税费。双方商定合同价格为约定价82500元；工程完成毛坯4-5层，支付合同价格20%工程款；工程完成毛坯2-3层；支付合同价格30%；工程完成毛坯1层，支付合同价格20%工程款；灯具、洁具安装完毕，工程验收完成后，支付全部剩余合同价格的30%。合同签订后，原告依约履行案涉水电安装工程。审理中，原告自认：被告已支付62500元，对于增项被告并未确认过。本院认为，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案被告将案涉水电安装工程发包给没有资质的原告个人进行施工，双方签订的《水电清工承包协议》无效。因原告已经完成案涉水电工程的施工，虽未经竣工验收但已经实际使用，转移占有之日视为竣工之日。《水电清工承包协议》的约定价款为82500元，现原告自认被告已支付62500元，被告尚需支付原告2万元工程款。对于合同外增加的工程量，因原告无法提供证据证明合同外增加的工程量实际发生，且本案审理中，原告对合同外增加的工程量不申请司法鉴定。原告对于合同外增加工程量的诉请，本院不予支持。综上，对原告诉请合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告方建国支付原告工程款2万元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告汪浩的其他诉讼请求。本案案件受理费342元，由原告汪浩负担26.5元，由被告方建国负担315.50元，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费342元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，由本院书面通知预交。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  潘金兰人民陪审员  王寿梅二〇一七年十二月二十七日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2488-3号
申请执行人唐鹏。
被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司。法定代表人李国昌。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第1261号仲裁裁决，于2015年7月27日受理唐鹏申请执行成都亿尚林业资源开发有限公司仲裁纠纷一案。因被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人成都亿尚林业资源开发有限公司在成都市工商行政管理局的工商事项变更登记及换发新版营业执照。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 万霖
二〇一五年十二月二十九日
书记员 周欣
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4068号
原告贾国荣，女，1970年12月18日出生，汉族，地址：农安县。
被告候海，男，1968年8月18日出生，汉族，地址：现住农安县。
本院在审理贾国荣诉候海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾国荣于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾国荣撤回起诉。
审判员 张柏利
二〇一四年七月二十三日
书记员 刘 辉
郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）郓民初字第615号
原告李凡昌，农民。
被告梁玉贵，农民。
本院在审理原告李凡昌与被告梁玉贵追偿权纠纷一案中，原告李凡昌于2012年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凡昌申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李凡昌撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告李凡昌负担。
审判长 高天增
审判员 梁尔怀
审判员 李光军
二〇一二年八月九日
书记员 王 磊
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1737号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人曹某，男，1973年3月13日出生于山东省临沂高新技术开发区，汉族，初中文化，打工，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人于翔、洪寿松，山东隆泰律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉。被告人曹某及辩护人于翔、洪寿松某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年9月15日23时许，被告人曹某在临沂市兰山区宏达路与解放路交汇处金源尚城小区门口，与孙某1发生争执并厮打，厮打过程中被告人曹某将孙某1摔倒在地，致其头面部撕脱伤，额部正中及左额部创口21.2厘米，其中面部创口8.5厘米。经法医鉴定，孙某1的损伤构成轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人曹某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人曹某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人曹某对指控的犯罪事实供认不悔。
辩护人的辩护意见为：对起诉书指控的罪名无异议，但被告人具有下列从轻或减轻处罚情节。1、被告人有坦白情节；无犯罪前科，系初犯、偶犯；犯罪情节轻微，主观恶性较小。2、被告人愿意积极赔偿被害人的损失。3、被害人对本案的发生存在重大过错。以上意见希望法庭予以采纳。
经审理查明，2017年9月15日23时许，被告人曹某在临沂市兰山区宏达路与解放路交汇处金源尚城小区门口，与孙某1发生争执并厮打，厮打过程中被告人曹某将孙某1摔倒在地，致其头面部撕脱伤，额部正中及左额部创口21.2厘米，其中面部创口8.5厘米。经法医鉴定，孙某1的损伤构成轻伤一级。
在本案审理过程中，被害人孙某1向本院提起附带民事诉讼，后被害人撤回附带民事诉讼请求，要求对被告人从重判决。2018年1月5日，被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计14万元，被害人对被告人表示谅解，并建议对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1的陈述，证人赵某、李某的证言，现场照片，鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人曹某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人曹某归案后及庭审中均能坦白认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人对本案案发负有一定的责任，对被告人曹某可从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见予以采纳，其他意见不予支持。缓刑期间，被告人曹某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一八年一月五日
书 记 员 史继梦
肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥执字第1812-2号
申请执行人：尉茂英，住肥城市。
被执行人：刘德欢，住肥城市。
本院在执行申请执行人尉茂英与被执行人刘德欢担保合同纠纷一案中，被执行人刘德欢向申请人尉茂英支付23000元后，申请执行人尉茂英自愿放弃其他一切执行请求，并同意终结本案的执行。案件执行费250元由被执行人刘德欢负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结肥城市人民法院于2011年3月14日作出的（2010）肥民初字第4877号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永卫
审判员 乔善贵
审判员 张卫华
二〇一四年十一月六日
书记员 王立明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2941号
原告：慈溪市恒成物业服务有限公司。住所地：浙江省宁波市慈溪市宗汉街道周塘东村。组织结构代码：30907507-8。
法定代表人：黄超群，系该公司总经理。
委托代理人：周超群，系该公司员工。
被告：钟战杰。
被告：黄芳。
原告慈溪市恒成物业服务有限公司诉被告钟战杰、黄芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告钟战杰、黄芳支付物业服务费1462元及违约金94元；2.案件诉讼费由被告钟战杰、黄芳承担。庭审中，原告放弃违约金的诉请。本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱岚独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告慈溪市恒成物业服务有限公司的委托代理人周超群到庭参加诉讼。被告钟战杰、黄芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告尚欠原告物业服务费1462元的事实清楚。原告放弃违约金的请求，系其对自身权利的处分，本院照准。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钟战杰、黄芳于本判决生效之日起五日内支付原告慈溪金北物业管理有限公司物业服务费1462元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收25元，由被告钟战杰、黄芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 岚
二〇一六年四月二十一日
代书记员 陆潇潇
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0027号
原告周芳。
被告孙洪昌。
原告周芳与被告孙洪昌离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周芳、被告孙洪昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芳诉称：2011年2月12日，原�被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，2011年6月13日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告经常外出不归，对原告及儿子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费每月600元；被告承担本案诉讼费。
被告孙洪昌辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，2011年6月13日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。2013年5月5日，原告曾向本院诉讼离婚，后于2013年5月27日经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，（2013）盱管民初字第0183号民事判决书�证据证实。
本院认为，原告周芳与被告孙洪昌经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情冷漠而破裂。被告孙洪昌虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告周芳一年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子孙天一一直随原告生活，且未满两周岁，应随原告生活为宜。因无证据证明被告孙洪昌有固定的收入，故本院结合本地的生活水平及被告孙洪昌的具体情况，酌情其每月承担子女抚养费400元。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周芳与被告孙洪昌离婚；
二、婚生子孙天一随原告周芳生活，被告孙洪昌自2014年3月1日起至孙天一年满十八周岁止，给付原告周芳子女抚养费每月400元，分别于每年的6月1日和12月1日前给付前半年的费用，2014年的抚养费3600元于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告周芳其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙洪昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：341201040002554）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0027号
原告周某，居民。
被告孙某，居民。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙在桐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：2011年2月12日，原、被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。因双方婚前缺乏了解，缺乏感情基础，婚后被告经常外出不归，对原告及儿子不闻不问，现夫妻感情已彻底破裂。对此，请求依法判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告给付子女抚养费每月600元；被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称：夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2011年2月12日，原、被告经人介绍相识相恋，2011年6月7日，双方办理婚姻登记手续，××××年××月××日，按农村风俗举行结婚仪式，2012年10月6日，生一子取名孙天一。2013年5月5日，原告曾向本院诉讼离婚，后于2013年5月27日经本院判决不准予离婚后，双方仍未和好。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证书，（2013）盱管民初字第0183号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告周某与被告孙某经人介绍相识相恋，办理结婚登记手续后，确立了夫妻关系，属于合法婚姻。原、被告婚前沟通交流较少，未建立深厚的感情基础，婚后双方常因生活琐事发生争吵致夫妻感情冷漠而破裂。被告孙某虽不同意离婚，但无改善夫妻关系的措施，原告周某一年内两次诉讼执意要求离婚，原、被告和好可能不存在，因而其婚姻关系依法应予解除。原、被告育有一子孙天一某，且未满两周岁，应随原告生活为宜。因无证据证明被告孙某有固定的收入，故本院结合本地的生活水平及被告孙某的具体情况，酌情其每月承担子女抚养费400元。庭审中，双方未举证有共同财产，故本案不予理涉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告孙某离婚；
二、婚生子孙天一随原告周某生活，被告孙某自2014年3月1日起至孙天一年满十八周岁止，给付原告周某子女抚养费每月400元，分别于每年的6月1日和12月1日前给付前半年的费用，2014年的抚养费3600元于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告周某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙马民初字第2047号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告泸州今朝物业服务有限公司。
被告梅贵全。
本院在审理原告泸州今朝物业服务有限公司与被告梅贵全物业服务合同纠纷一案中，原告泸州今朝物业服务有限公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州今朝物业服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州今朝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州今朝物业服务有限公司负担。
审判员 韦 勇
二〇一五年七月十七日
书记员 陈治坤
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第02075号
原告吴某，女。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告徐某，男。
原告吴某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人ＸＸ、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告2007年8月30日办理结婚登记，2008年1月31日生育一女徐某一，2009年2月17日生育一女徐某二。婚后经常吵闹，现起诉要求离婚。
被告徐某辩称：我不同意离婚，两人没有矛盾，感情很好。
经审理查明：原、被告于2006年经人介绍相识，2007年5月1日举行婚礼共同生活，2007年8月30日办理结婚登记手续，2008年1月31日生育一女徐某一，2009年2月17日生育一女徐某二。双方婚前、婚后感情尚好，2015年6月，双方因家庭琐事发生争吵，原告回娘家生活至今，并起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告举证的结婚登记审查处理表和常住人口登记卡复印件及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，只有夫妻感情破裂，无和好可能的，才能准予离婚。原、被告婚前婚后感情尚好，现虽有矛盾，但夫妻间并无大的纠纷，双方分居时间较短，夫妻感情未完全破裂。希望原、被告双方能够加强交流、沟通，相互理解，改善和增进夫妻感情。对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安礼奇
人民陪审员 王海港
人民陪审员 陈为国
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘敬铮
西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2015）新民初字第02075号 原告马丑，女，汉族，1984年5月17日出生，无业，住西安市等驾坡。 委托代理人尚志宏，陕西泽秦律师事务所律师。 原告马程阳，男，汉族，2008年10月28日出生，住河南省禹州市。 法定代理人马丑，系马程阳之母。 原告李国治，男，汉族，1952年9月10日出生，无业，住河南省禹州市。 委托代理人马丑，系李国治儿媳。 原告李玲，女，汉族，1956年10月19日出生，无业，住河南省禹州市。 委托代理人马丑，系李玲儿媳。 被告陕西秦舟建筑机械有限公司，住西安市新城区。 法定代表人袁帅，系该公司经理。 被告任鹏舟，男，汉族，1982年8月26日出生，职业不详，住西安市新城区。 原告马丑、马程阳、李国治、李玲与被告陕西秦舟建筑机械有限公司、被告任鹏舟劳务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理,原告马丑（原告李国治、李玲委托代理人）及其委托代理人尚志宏、被告陕西秦舟建筑机械有限公司到庭参加诉讼,被告任鹏舟经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告马丑、马程阳、李国治、李玲共同诉称,四原告系李占良的第一顺序继承人，李占良生前从事建筑机械的拆装工作，自2011年以来，李占良与被告多次合作，为被告拆装建筑机械，被告支付了部分的劳务费，下欠部分劳务费未支付。2014年1月24日，经对账确认，被告欠李占良2013年7月底前的塔吊安装拆除费128000元，被告承诺在2014年6月前付清全部欠款。2014年2月被告向李占良支付欠款50000元，尚欠78000元未付。李占良去世后，原告多次向被告催要无果，故诉至法院，请求判令被告支付原告拆装费78000元及自2014年7月1日起至清偿之日的利息。 被告陕西秦舟建筑机械有限公司（以下简称秦舟公司）辩称，原告所主张的欠款与其没有关系，如果该笔欠款真实存在，应该由被告任鹏舟个人支付，被告秦舟公司没有支付义务，请求驳回原告对被告秦舟公司的诉讼请求。 被告任鹏舟未到庭答辩。 经审理查明,原告马丑与李占良系夫妻关系，原告马程阳系李占良之子，原告李国治、李玲系李占良父母。2014年5月24日李占良去世，其生前主要从事建筑机械的安装、拆除工作。2014年1月24日，被告任鹏舟以个人名义向李占良出具欠条“今日结算李占良2013年7月份之前塔吊安装、拆除费用共计：壹拾贰万捌仟元整。计划：2014年年前付清五万元整。下余柒万捌仟元整，2014年6月底一次性付清。”2014年1月及2014年3月，被告任鹏舟以其个人账户共向原告支付50000元。另查明，被告秦舟公司于2015年6月18日将其经营范围及法定代表人进行了变更，经营范围增加了“建筑设备安装、拆除”，法定代表人由被告任鹏舟变更为袁帅。庭审中，原告称李占良所承担的建筑设备的拆装工作是被告任鹏舟以个人名义承揽的，工资也是由被告任鹏舟直接向其支付。被告秦舟公司称，在法定代表人变更前，被告任鹏舟称该公司对外没有债权债务。 上述事实有结婚证、户口本、死亡医学证明、火化证、欠条、(2014）新民初字第02340号案件庭审笔录、审理笔录、公司登记基本情况、当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。 本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告依据被告任鹏舟以个人名义向其出具的欠条向其主张债权，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告同时要求被告秦舟公司承担支付义务，因在该债务产生时，被告秦舟公司并不具备建筑机械安装、拆除资质，且原告认可李占良生前所从事的建筑机械安装、拆除的工作系被告任鹏舟以个人名义承包，亦是以被告任鹏舟的个人名义向其支付的拆装费，故原告没有足够证据证明该欠款系被告秦舟公司所负债务，其要求被告秦舟公司承担支付义务的诉讼请求，本院依法不予支持。被告任鹏舟未按照欠条言明的期限结清欠付的拆装费，故原告要求其支付自2015年7月1日起至结清之日的欠款利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告任鹏舟于本判决生效之日起十五日内支付原告马丑、马程阳、李国治、李玲拆装费78000元及利息（自2014年7月1日起开始，按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告马丑、马程阳、李国治、李玲其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1750元、公告费800元由被告任鹏舟承担(原告已预付,被告随上述钱款一并支付原告)。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 长  耿 垒 代理审判员  王晓娟 人民陪审员  王文丽 二〇一六年二月二十二日 书 记 员  贾 咪
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初9号
原告原翠花，女，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告严晓宝，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告严晓春，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告严晓琴，女，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告杨玉英，女，汉族，应县金城镇苏寨村人。
原告刘登云，男，汉族，应县金城镇苏寨村人。
委托代理人孙海生，男，汉族，大同市城区人。
被告白玉龙，男，汉族，河北省张家口市蔚县西合营镇莲花池村新房*排***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司。
原告原翠花、严晓宝、严晓春、严晓琴、杨玉英、刘登云诉被告白玉龙、中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉英及其六原告委托代理人孙海生，被告白玉龙到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人民财保蔚县支公司），经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月9日，白玉龙驾驶冀GC63**冀GLS**挂车由河北蔚县驶往内蒙东胜，14时30分车辆由东向西驶至应县北四环苏寨路口，遇严明骑电动车由南向北行经该处，两车发生碰撞，造成严明经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。
经山西省应县公安局交通警察大队应公交认字（2015）第150028号事故认定书认定：白玉龙承担本起事故主要责任；严明承担本起事故次要责任。
严明妻子原翠花有腰椎间盘突出，家庭生活来源全部依靠严明一人，死者严明长期在城里打工，按照2015年山西省人身损害赔偿标准，死亡赔偿金481380元，丧葬费24484.5元，精神抚慰金50000元，死者家属花费交通费5000元，亲朋好友帮忙误工费10000元，抢救医疗费3098.56元，医院伙食费3400元，严晓琴抚养费（18-（2015-2000））×6992元=20976元，杨玉英、刘登云抚养费5年×6992元=34960元，以上共计（（633299.06-120000）×0.7）＋12000=479309.3元。
被告白玉龙所驾驶的冀GC63**冀GLS**挂车在中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险，商业第三者、不计免赔等险种，现请求人民法院判决保险公司在保险限额范围内足额赔偿死者，依法保护原告的合法权益。
被告白玉龙辩称：我的车投有交强险和商业险，赔偿责任由保险公司承担，我不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司未作答辩。
经审理查明：2015年11月9日，白玉龙驾驶冀GC63**、冀GLS**挂车由河北蔚县驶往内蒙东胜，十四时三十分车辆由东向西驶至应县北四环苏寨路口，遇严明骑电动自行车由南向北行经该处，两车发生碰撞，造成严明经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。事故经应县公安局交警大队责任认定：白玉龙承担事故主要责任，严明承担事故次要责任。严明受伤后当日经应县人民医院抢救无效死亡，花医疗费3098.56元。
另查明：一、事故受害人严明为农村户口，生前在应县绿园种业从事销售工作。
二、原告原翠花1972年7月10日出生，系严明妻子；原告严晓宝1994年10月9日出生，系严明长子；原告严晓春1996年2月3日出生，系严明次子；原告严晓琴2000年2月28日出生，系严明女儿；原告杨玉英1940年3月15日出生，系严明母亲；原告刘登云19**年9月26日出生，系严明养父。以上六位原告现均居住在应县金城镇苏寨村。
三、事故车辆冀GC63**、冀GLS**挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投保交强险和商业险，发生事故时间在承保时间内。
上述事实，有原告及其代理人、被告白玉龙陈述以及相关书证在案为凭，并经庭审质证，足以采信。
本院认为：公民的生命权、健康权受法律保护，侵害公民造成伤害的，应当依法赔偿。被告白玉龙驾驶机动车行驶，超过规定的最高行驶速度，造成事故，其行为违法《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，应承担本起事故的主要责任。当事人严明个人酒后并达到醉酒状态下驾驶非机动车上路行驶，且通过没有交通信号灯的交叉路口未能让优先通行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三款之规定，承担本起事故的次要责任。应县公安局交警责任认定客观，公正，本院予以采纳。本案中原告严晓琴、杨玉英、刘登云具备被抚养人条件。原告原翠花提出无劳动能力，并提交医院相关证明，但未进行司法鉴定，本院不予认可。受害人严明生前虽是农业户口，但生前在城里工作，其收入来源于城市工作，应按城镇居民对待。另外原告提出的交通费和伙食费，并提供了打车相应证明，考虑其客观存在，但请求数额明显偏高，应酌情认定。因此，本院确认六原告直系亲属严明死亡的损失为：死亡赔偿金481380元、丧葬费23203.5元、医疗费3098.5元、原告处理事故的交通费酌定为500元、被抚养人生活费80408元（杨玉英34960元（5年×6992）、刘登云349**元（5年×6992）、严晓琴10488元（3年×6992÷2））。精神抚慰金50000元，合计：638590元。由于被告白玉龙驾驶的车辆在被告人民财保蔚县支公司投保交强险和第三者责任险，由此，被告人民财保蔚县支公司首先在交强险承担范围内予以赔偿，不足部分按事故责任70%予以赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在交强险承保范围内赔偿原告损失人民币113098.5元；在第三者责任承保范围内赔偿原告损失人民币367844.05元，共计480942.55元。
案件受理费8489元（已交3489元，缓交5000元）由被告白玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一六年四月十四日
书 记 员 周 慧
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第191号
原告：王建。
被告：楼冠强。
原告王建与被告楼冠强民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告王建、被告楼冠强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建起诉称：被告楼冠强系原告前夫楼冠军的弟弟，一直在原告处上班。被告因处理交通事故陆续向原告借款共计20余万元，此外原告一直租用被告的房屋，故2013年10月5日，原、被告双方进行了结算，扣除一部分房屋租金后，被告出具了借条一份，载明欠原告借款114000元，约定一年内还清。后被告拒不返还。现原告诉请判令被告楼冠强归还原告借款114000元及利息（从2014年10月6日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告楼冠强答辩称：借款属实的，但是借款已经归还给楼冠军，楼冠军是我哥，他也是原告的前夫。
原告王建为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、借条一份，证明被告借款的事实。2、离婚协议书一份，证明原告与楼冠军离婚时协商债权归原告所有的事实。
被告楼冠强质证认为：均无异议。
本院对原告王建提供的证据的真实性及证明力均予以认可。
被告楼冠强为证明自己的主张，向本院提供收条一份，证明被告已将借款归还给楼冠军的事实。
原告王建质证认为：收条本身的真实性没有异议，但是楼冠军起先不知道借给被告多少钱的，钱是从我这里借去的，收条应该是被告收到诉讼副本后才知道借款金额的，起诉时我零头都抹掉了。
本院对被告楼冠强提供的收条的真实性予以认可。
经审理，本院认定事实如下：
原告王建与案外人楼冠军原系夫妻关系，双方于2014年10月24日离婚。双方婚姻关系存续期间，被告楼冠强曾向原告借款，于2013年10月5日出具借条一份，载明“楼光强分次借122600元（拾贰万贰仟陆佰元整），减去工资，余拾壹万肆仟元整（114000），约定一年内还清”。被告楼冠强出具收条称已于2014年9月15日归还楼冠军借款114000元。原告于2015年2月3日诉至本院。
本院认为：被告楼冠强向原告借款114000元属实，应当及时予以返还，但被告已于2014年9月15日归还114000元借款给原告的前夫楼冠军，本院认为被告归还借款时原告与楼冠军尚未离婚，被告有权向楼冠军归还，借款未约定利息，故被告楼冠强已全部履行债务，其债务归于消灭。综上，原告王建之诉于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，判决如下：
驳回原告王建的诉讼请求。
案件受理费1301元，由原告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2602元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 朱向丽
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）涞刑初字第30号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人柳某甲，男，1967年7月25日出生于河北省涞水县，满族，群众，小学文化，涞水县农民。2011年12月14日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年12月21日被涞水县公安局取保候审，2013年9月7日经本院决定被逮捕，现押于涞水县看守所。
涞水县人民检察院以涞检刑诉（2012）16号起诉书指控被告人柳某甲犯故意伤害罪，于2012年2月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。涞水县人民检察院指派检察员刘建革、杨俊峰担任公诉人出庭支持公诉，被告人柳某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控：2011年9月22日16时15分许，被告人柳某甲与本村村民柳某乙因垒墙问题发生矛盾，后柳某乙拿着铁锨要上被告人柳某甲的房，被告人柳某甲拿着铁锨阻止柳某乙上房，后二人在被告人柳某甲的房上发生打斗，被告人柳某甲造成柳某乙嘴部、左眼眶受伤。经法医鉴定，柳某乙的损伤为轻伤。针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。
被告人柳某甲辩称，打架是事实，是被害人追打被告人，在被告人家的房上才打的架，被告人有防卫情节，被害人有先行过错。
经审理查明，被告人柳某甲与被害人柳某乙同村居住且南北相邻，两家因院墙及房屋滴水问题多年来经常发生矛盾冲突。2011年9月22日16时15分许，被告人柳某甲欲垒墙，被害人柳某乙夫妇进行阻止，双方再次发生冲突并互相投掷石块、砖头，柳某乙妻子被砖头砸伤，情急之下柳某乙拿着铁锨要上被告人柳某甲的房打被告人，被告人柳某甲拿着铁锨阻止柳某乙上房。后二人在被告人柳某甲的房上发生打斗，被告人柳某甲造成柳某乙嘴部、左眼眶受伤。经法医鉴定，柳某乙的损伤为轻伤。
另查明，被害人柳某乙与被告人柳某甲就民事赔偿问题达成和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人柳某甲的供述，2011年9月22日下午16时许，其和妻子垒墙时柳某乙夫妇不让垒，后柳某乙上房与其进行了厮打。
2、被害人柳某乙的陈述，因为与柳某甲家的院墙存在争议，其见到柳某甲强行垒墙，就与妻子一起进行阻拦。柳某甲从他家的房上拿砖头、石头拍妻子，妻子的头上当时就流血了。其情急之下拿着铁锹上柳某甲的房要打柳某甲，被柳某甲拿铁锹阻拦，柳某甲用石头拍了其肋部，用铁锹掺了其嘴部和左眼眶，后在柳某甲家的房顶上二人又打了起来。
3、证人张某某的证言，在2011年9月22日下午，村干部来家中解决墙的问题，并说在没解决清之前谁也别动，然后村干部就上柳某甲家去了。过了一会儿，见柳某甲及其妻子上房垒墙，其就说没解决清不让垒，并用一根铁棍捅柳某甲妻子垒的砖。柳某甲与其妻子就用砖头拍其，其头部受伤流血。柳某乙就把小车推到柳某甲家东耳房的后面，准备蹬小车爬上柳某甲家房打柳某甲。柳某甲就用手中的铁锹掺柳某乙，后柳某乙上到柳某甲家的房顶上，二人就打了起来，后柳某甲看到柳某乙嘴上好多血就不打了。
4、证人王某某的证言，证实因为垒墙时柳某乙不让垒，还用铁棍将垒的砖捅下来，双方发生冲突。后来柳某乙上了房顶，其就下房来到院里，见到柳某甲与柳某乙在房上打架，其就进屋打电话报警。
5、证人信某某的证言，证实事发当日柳某甲让其垒墙，他后面的那家不让垒，其就不垒了，柳某甲就亲自垒，被后面那男的用一把铁锹砸了一下，被柳某甲躲开了，柳某甲就让其妻子垒，又都被后边那男的妻子用铁棍戳下来了，其就从房上下来干别的活。后来后面两口子扔砖头拍柳某甲两口子，扔了有六七块，有的落到了院子里，后来听到房顶上有打架的声音。
6、证人柳某丙的证言，证实事发当日其到柳某甲家，柳某甲让其垒他家的东耳房，垒时柳某乙不让，其就停下来，柳某甲就让他妻子垒。他妻子垒一块，柳某乙的妻子就用铁棍捅一块，后柳某乙两口子就用砖头拍柳某甲两口子，柳某甲也就从房上拿石头拍柳某乙俩口子。柳某乙妻子的头部被柳某甲拍伤了，柳某乙就拿着铁锹要上柳某甲的房，柳某甲就在房上拿着尖铁锹往下掺拦着，后来没拦住，柳某乙上了房，柳某甲先把柳某乙摔倒了，骑着柳某乙用拳头打柳某乙的头面部，后柳某乙的妻子上了房，柳某甲就去打柳某乙的妻子，柳某乙起来后用木棍打柳某甲，被其拦住了，当时看到柳某乙的嘴上流血了。
7、法医学人体损伤程度鉴定书三份，证实柳某乙的损伤为轻伤，柳某甲、张某某的损伤为轻微伤。
8、照片两张，证实作案工具铁锹情况。
9、和解协议书，证实被害人与被告人就民事部分已达成和解，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
10、户籍证明信，证实被告人的主体身份。
本院认为，被告人柳某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。发生伤害行为系因民事纠纷引起，被害人不通过合法途径解决问题，情急之下追打被告人，对自身受到伤害也有先行过错，对被告人的辩解意见本院予以采纳。鉴于被告人已经赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人柳某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2014年1月29日止。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河北省保定市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
审 判 员 刘东生
代理审判员 邵晓彦
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋 琳
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝法民一初字第324-1号
原告曾四女，女，汉族。
委托代理人李水宗，男，汉族，系曾四女舅舅，特别授权。
委托代理人黄灶成，男，汉族，系曾四女丈夫，特别授权。
被告李运生，男，汉族。
原告曾四女与被告王天喜、李运生、李宗明、蓝山县大洞乡上奎村委下湾自然村提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年10月22日受理，在审理过程中，原告曾四女以已与本案其他当事人达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李运生起诉的申请。
本院认为，原告曾四女以已与本案其他当事人达成调解协议为由向本院提出撤回对被告李运生起诉的申请。符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾四女撤回起诉。
审 判 长 龙建军
审 判 员 欧日宏
人民陪审员 黎长春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 廖慧晶
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0041号
原告卢百军，居民。
委托代理人马建军，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
原告周文兴，农民。
原告卢百军与被告周文兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由代理审判员葛海涛适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告卢百军及其委托代理人马建军到庭参加诉讼，被告周文兴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告卢百军诉称，2012年元月22日，被告向原告借款1300元，称用于购买工程材料，并答应当年春节前还款。但经原告年年催要，被告以种种理由拒不还款。现原告要求被告立即返还借款1300元。
被告周文兴未作答辩。
经审理查明，2012年1月22日，被告周文兴向原告卢百军借款1300元，并向原告出具借条一张，载明“今借到卢佰（百）军现金1300元，壹仟叁佰元正（整），还款日其（期）今年春节前”。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告所举的原告身份证复印件、周文兴于2012年1月22日出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告周文兴向原告卢百军出具借条，写明借到卢百军现金1300元并约定了还款期限。被告未按期还款，应承担返还借款的民事责任。故对原告要求被告返还借款1300元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周文兴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢百军支付借款本金1300元。
如被告周文兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周文兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 葛海涛
二〇一五年四月十四日
书记员 王 辉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执4716号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区商海南街1号。
法定代表人黄阳波。
被执行人曹芳芳，男，1989年9月27日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张香莲，女，1965年2月19日出生，汉族，住温岭市。
被执行人张海敏，男，1977年6月24日出生，汉族，住温岭市。
被执行人宋海华，男，1968年12月27日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被执行人曹芳芳、张香莲、张海敏、宋海华（2016）浙1004执4716号金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）浙1004民初5788号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人曹芳芳、张香莲、张海敏、宋海华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101920.72元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执4716号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 潘柳含
台州市路桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1004执4716号申请执行人中国农业银行股份有限公司台州路桥支行被执行人张香莲，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1004民初5788号，依法向被执行人张香莲发出执行通知书，责令被执行人张香莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张香莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张香莲（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币101920.72元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪东军AUT（））O二〇一六年十月二十八日书记员  缪哈奈
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第251号
申请执行人闫燕舞，男。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
闫燕舞与中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民初字第54号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司银行存款或收入23625元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自2014年5月7日起以23375元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月三十日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第251号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
闫燕舞申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）涧民初字第54号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闫燕舞于2014年5月7日向本院申请强制执行，本院于2014年5月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
向闫燕舞偿还23375元。
利息另计。
负担执行费250元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年五月十二日
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1508号
罪犯常艳枫，男，1978年7月21日出生，汉族，出生黑龙江省龙江县，小学文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市让胡路区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）让刑初字第403号刑事判决，认定罪犯常艳枫犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元。2013年1月25日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2015年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常艳枫入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，以及犯罪性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常艳枫减去有期徒刑九个月，刑期自2012年3月16日起至2026年6月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年九月一日
书记员 辛连梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更603号
罪犯赵洪波，男。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2011年9月1日作出（2011）龙刑初字第153号刑事判决，以被告人赵洪波犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2017年9月11日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵洪波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵洪波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年2月2日起至2020年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一七年九月三十日
书记员 刘福生
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00229号
原告叶某甲。
被告杨某，（现下落不明）。
原告叶某甲诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，并依法组成由审判员雷方忠担任审判长，审判员戴莉、人民陪审员叶春燕参加的合议庭，于2015年9月7日进行了公开开庭审理。原告叶某甲到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年底，原告前往贵州省经朋友介绍认识了被告，在与被告相处约2个月左右的时间后，彼此双方都有了一定的好感，被告就跟随原告一起回到原告老家景宁，双方开始夫妻生活。并于××××年××月××日在浙江省景宁畲族自治县景南乡人民政府办理结婚登记手续，结婚证字号为：浙景98字第13号，正式结为合法夫妻。××××年××月××日，婚生一子，取名叶某乙，现随男方生活。结婚时，夫妻双方因认识时间短，夫妻感情一般。婚后因性格不合等众多原因，经常吵架，夫妻感情开始逐步恶化。虽然被告一直和原告生活在一起，但是内心早已厌倦了这样的生活，一心想去外地工作。2003年3月12日，被告以外出打工为由，离家出走。被告离家出走后，就未和原告及家人联系过，原告及家人到处去寻找被告，都未联系上被告。被告至今无音讯，下落不明。综上所述，原告认为，原、被告虽为合法夫妻，但是婚后的夫妻生活并不融洽，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。被告离家出走后，就未曾留恋过家人，对家庭是不负责任的行为。为此，原告特具状起诉至法院，要求1、判令原、被告离婚；2、婚生子叶某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中，原告当庭表示放弃主张抚养费用，费用费由其自行承担。
为了证明自己的主张，原告在法律规定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
2、结婚证一份，以证明原告叶某甲与被告杨某系合法的夫妻关系；
3、证明一份，以证明被告杨某于2003年3月12日离家，至今未归的事实。
被告杨某没有答辩，也没有向本院提交相关的证据材料。
被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理，本院查明以下案件事实：原、被告于1997年12月经人介绍后认识，相处2个月后回到原告老家景宁生活。××××年××月××日双方自愿到景宁县景南乡人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名叶某乙，现随原告生活。婚后，原、被告感情较为一般，2003年3月12日，被告杨某离家至今未归。原、被告双方自此分居。
本院认为，原、被告之间系合法婚姻关系，但双方婚前认识时间较短，草率结婚，婚姻基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻关系。被告拒不承担作为妻子和母亲的义务，离家不归的行为，对原、被告之间的感情伤害极大，足以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂、且无和好可能，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对于婚生子叶某乙的抚养问题，因其一直跟随原告生活的实际情况，被告杨某下落不明，且原告当庭表示自行承担抚养费用，本院认为婚生子叶某乙由原告继续抚养更为有利其成长。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某甲与被告杨某离婚；
二、婚生子叶某乙由原告叶某甲抚养至独立生活时止，抚养费用由其自行承担。
案件受理费300元，由原告叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 雷方忠
审 判 员 戴 莉
人民陪审员 叶春燕
二〇一五年九月七日
代书 记员 吴 晶
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑二终字第00277号
抗诉机关河南省淅川县人民检察院。
原审被告人葛中明，男，1974年2月9日出生，汉族，小学文化，农民，住淅川县。因犯故意伤害罪，2014年6月30日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年10月26日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民法院决定，2015年11月6日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
河南省淅川县人民法院审理河南省淅川县人民检察院指控原审被告人葛中明犯危险驾驶罪一案，于二〇一五年十一月三十日作出（2015）淅刑初字第425号刑事判决。宣判后，河南省淅川县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省南阳市人民检察院指派检察员李洗轩、梁清江出庭履行职务，原审被告人葛中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月12日19时30分许，被告人葛中明酒后无证驾驶套牌摩托车沿淅川县厚坡镇街道自淅川县厚坡镇派出所往淅川县厚坡镇王河村方向行驶，行至淅川县厚坡镇信用社门口路段时，与白天成停在路边的小型汽车相撞，造成葛中明受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队事故认定，被告人葛中明负该事故的全部责任。事故发生后，对葛中明血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的葛中明血液中检出乙醇成份，其含量为222.72mg／100ml。
原判认定上述事实，有证人王秀群、刘纳新等人的证言，鉴定意见，现场勘验笔录，书证到案经过、释放证明书、道路事故认定书、驾驶人查询结果、机动车信息查询结果、血样提取登记表及被告人户籍证明等证据，与原审被告人葛中明的供述相印证。
依据以上事实和证据，河南省淅川县人民法院认为，被告人葛中明违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，严重危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人葛中明案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人葛中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自2015年10月26日起至2015年12月25日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清）
河南省淅川县人民检察院抗诉认为，被告人葛中明醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，并且血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应在拘役刑内从重处罚。原判适用法律错误导致对葛中明量刑畸轻，判决确有错误，应予纠正。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人葛中明违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原审被告人葛中明醉酒后在道路上驾驶机动车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，并且血液酒精含量达到222.72mg／100ml，应依法从重处罚。原审被告人葛中明到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。关于河南省内乡县人民检察院的抗诉理由，经查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项的规定，原判适用法律错误，导致对葛中明的量刑不当，应予纠正。抗诉理由成立，本院予以支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。但因适用法律错误导致对葛中明量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（一）项、第（二）项，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省淅川县人民法院（2015）淅刑初字第425号刑事判决。
二、原审被告人葛中明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月26日起至2016年1月25日止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
本判决为终审判决。
审判长 徐建淮
审判员 马景琦
审判员 张 贺
二〇一五年十二月二十三日
书记员 冯兴民
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新上民初字第00090号
原告李某某，女，1988年3月3日出生。
委托代理人段某某（系李某某之母），女，1960年9月11日出生。
被告李某甲，男，1982年7月10日出生。
原告李某某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人段某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2010年10月8日登记结婚，2011年3月21日生一男孩，取名李某乙，小孩现在李某甲家。现双方感情破裂，故请求判令我与被告离婚，小孩李某乙由我抚养，被告支付抚养费，陪嫁物品归我所有。
在法庭指定的举证期限内，原告李某某向法庭提交有以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2010年10月8日登记结婚的事实。
3、户口本一份，证明原、被告的家庭成员情况。
被告李某甲未向法庭提供答辩和证据。
经本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的证据客观真实，本院依法予以确认。
依据上述有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告李某某与被告李某甲于2010年10月8日登记结婚，2011年3月21日生一男孩，取名李某乙，小孩现在李某甲家，2014年初，双方为琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准予离婚的标准。本案中，原、被告自愿登记结婚，且生育一子，现原告请求离婚，但未能向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告均应珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，在今后的生活中互谅互让，共同建立美满幸福的家庭。被告李某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护婚姻家庭的稳定，有利于未成年子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一四年八月二十五日
书记员 于永国
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更85号
罪犯聂永乐，男，1986年11月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省洛川县交口河镇延安石化厂三队***号院。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省洛川县人民法院于2011年6月2以（2011）洛刑初字第24号刑事判决，以被告人聂永乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期执行自2010年12月28日至2020年12月27日止，判决发生法律效力后交付执行。于2011年6月29日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年1月17日陕西省中级人民法院作出（2014）延刑执字第116号刑事裁定，对罪犯聂永乐减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期执行至2019年12月27日止。执行机关陕西省延安监狱于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯聂永乐确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯聂永乐在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯聂永乐在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂永乐准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月十八日
书记员 沙文华
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初28号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人帕立羊护，男，1983年6月2日出生于四川省美姑县，彝族，文盲，无业，住四川省凉山彝族自治州美姑县。2009年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。2010年9月27日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市铁西区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5千元。2017年1月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，1月25日被逮捕。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]28号起诉书指控被告人帕立羊护犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人帕立羊护到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2013年5月11日凌晨1时许，被告人帕立羊护和吉吉石局（已判刑）至淮安市淮安区淮城镇清华苑小区，被告人帕立羊护采取攀爬管道、钻窗入室的手段，分别进入16幢2单元303室居民邵某和17幢2单元303室的居民姜某家，共窃得人民币2100元、“罗西尼”牌手表1只、“七匹狼”牌挎包1只、未知品牌手机1只。经价格鉴定，“罗西尼”牌手表、“七匹狼”牌挎包分别价值913元、140元，财物共价值人民币3153元。
另查明，2017年1月1日，被告人帕立羊护到四川省凉山彝族自治州美姑县公安机关投案，如实供述上述盗窃事实，当日羁押于四川省美姑县看守所。
上述事实，被告人帕立羊护在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人帕立羊护的归案供述，同案人吉吉石局供述，被害人邵某、姜某的陈述，吉吉石局辨认作案现场笔录及照片，淮安市淮安区价格认证中心作出的价格鉴定结论书，本区公安机关制作的受案登记表、立案决定书、发破案经过，美姑县公安局刑警大队出具的被告人归案情况说明，美姑县看守所出具的羁押证明，辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2010）沈铁西刑初第881号刑事判决书，本院（2013）淮法少刑初字第55号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕立羊护以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人帕立羊护在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人帕立羊护犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人帕立羊护具有盗窃犯罪前科，应作为酌情从重因素予以考量。
综上，公诉机关指控被告人帕立羊护犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用的法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人帕立羊护犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年一月一日起至二Ｏ一七年三月三十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭晓梅
二〇一七年二月十日
书记员 唐 蓉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2513号
原告：杨某，居民。
被告：张某甲，农民。
原告杨某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识，在双方不了解的情况下于××××年××月××日在牡丹区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于�方相互了解不够，婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合，常因生活琐事吵架，并且被告有家庭暴力行为，经常殴打原告。现双方已无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。为此，要求与被告离婚，婚生女儿张某乙随我生活，婚生儿子张某丙随被告生活。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。两个孩子还小，需要抚养，两个孩子接受不了单亲家庭。
经审理查明：原、被告2006年在苏州打工时经被告张某甲的老乡张丽萍介绍认识后开始同居生活。××××年××月××日生育女儿张某乙。××××年××月××日在菏泽市牡丹区民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日婚生儿子张某丙。现两个孩子均随被告生活。原告要求离婚，未能提供相应证据。
上述事实，由当事人的陈述，书证等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告自由恋爱结婚，并生育有子女，夫妻是有一定感情的，只要双方互谅互让，顾念子女利益，夫妻和好是有可能的。原告要求离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据，原告的离婚主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 丛培臣
二〇一五年八月二十七日
书记员 王智弘
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越袍商初字第785号
原告绍兴师爷酒业有限公司。
法定代表人阮来仁。
委托代理人（特别授权代理）金国海、屠鹏娟。
被告程宝木。
原告绍兴师爷酒业有限公司诉�告程宝木买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由代理审判员赵飞独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴师爷酒业有限公司委托代理人金国海、被告程宝木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴师爷酒业有限公司诉称：2003年-2004年期间，被告来原告处以“一脚踢”承包销售形式跑业务，即被告从原告处定价提货，然后被告将货另行定价卖给其兜揽的客户，货款由被告向其客户回收，被告支付给原告。至2004年4月28日，被告尚欠原告酒款187363元，其中136043元约定在欠款期间内年息5%计息，但时至今日，被告未能还本付息，损害了原告的合法权益。为此，遂依法诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款187363元及其中136043元从2003年10月27日起至起诉状落款日按年息5%计算利息81625.80元，合计268988.80元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告程宝木辩称，被告从1995年进入原告公司，当时原告的名称是绍兴市三江酒业有限公司，被告在公司做业务经理。1996年酒厂开始生产后，原告安排被告做销售，在安徽省推销低档黄酒。后因师爷酒有名气了，原告法定代表人阮来仁告诉被告低档酒不做了，被告于2002年离开原告公司。被告确实给原告出具过欠条，欠条上的数额是本金加利息累加的，我还欠原告的数额是5万元左右。原告将其他公司欠原告的钱让被告去讨要，说要不到就算，最后钱没有要到。货款是1996年开始到2002年期间的，而不是原告诉称的2003年-2004年间的，这期间被告与原告没有交易往来。
原告为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条2份、借条1份，要求证明2003年-2004年期间，被告因向原告购买黄酒而欠原告酒款187363元的事实。被告经质证对真实性无异议，欠条及借条是被告写的，当时是原告让被告去收1996年-2002年其他公司欠原告的酒款，被告给原告写了同等金额的欠条。本院对证据的真实性予以认定。
被告为证明其主张，提交了以下证据：
1、欠条4份、送货单2份、码单1份，要求证明被告帮原告去向其他公司催讨所欠酒款的事实。原告经质证认为，上述证据是2003年以前的业务，欠条由被告自己持有，恰恰证明了被告与原告之间是“一脚踢”销售承包。因上述证据形成于2003年之前，与本案无直接关联性，故本院对上述证据不作认定。
经审理查明：原告绍兴师爷酒业有限公司曾向被告程宝木供应黄酒，2003年10月27日被告向原告出具欠条2张，确认合计欠被告酒款178920元，其中金额为136043元的欠条双方约定利息以年息5%计算。2004年4月28日被告向原告出具借条，所欠酒款金额为8443元，�述各笔欠款合计187363元。该款经原告催讨，被告至今未履行完毕，故成讼。
本院认为，根据现有证据，2003年-2004年间原告向被告供应黄酒的事实成立，被告未按约向原告支付相应货款，已构成违约。被告虽辩称这期间与原告没有交易往来，但未提供确凿证据予以证明，故对其抗辩不予采纳。原告诉请要求被告支付货款及相应利息的请求于法有据，本院予以支持。被告虽辩称其还欠原告货款只有5万元，但其未能提供相应还款依据，故对其抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告程宝木应支付给原告绍兴师爷酒业有限公司货款及利息共计268988.8元，于本判决�效之日起三十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5335元，减半收取2667.5元，财产保全费1920元，合计4587.5元，由被告程宝木负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 赵 飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳雯
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明�任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2814号
罪犯刘艳新，现在河北省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2011年8月2日作出（2011）通刑初字第524号刑事判决，以被告人刘艳新犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月3日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年8月1日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘艳新在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项记功奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘艳新在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘艳新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳新减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年3月24日起至2016年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月八日
书记员 王 帆
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第515号
原告沈某甲，学生。
法定代理人沈某乙，男，1981年4月24日出生，汉族，莱西市人，工人。
被告韩某，女，1983年2月17日出生，汉族，莱西市人，无业。
原告沈某甲诉被告韩某抚养费纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员赵庆军担任审判长，并担任主审，与人民陪审员张美巧、宋秀花共同组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。原告沈某甲的法定代理人沈某乙，被告韩某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告父亲与被告在莱西市民政局协议离婚，协议约定原告随父亲沈某乙生活，被告每月支付给原告抚养费人民币300元（以下均为人民币），至原告十八周岁止。被告已支付抚养费至2014年9月。请求法院依法判令：1、被告支付自2014年10月至2015年4月的抚养费2100元。2、被告自2015年5月起至子女独立生活止每月支付抚养费500元。3、诉讼费由被告负担。
被告辩称，我同意付清以前所欠的每月300元的抚养费。但不同意增加抚养费。
经审理查明，原告沈某甲系沈某乙与被告韩某婚生女。2014年1月20日，沈某乙与被告韩某在莱西市民政局协议离婚，并确定沈某甲随沈某乙生活，被告每月支付抚养费300元，至原告满十八周岁止。
另查明，原告现在莱西市某中心小学四年级上学。被告韩某再婚后于××××年××月××日生育一子张某。沈某乙现未再婚，月工资为4000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚协议书、被告提供的结婚证、出生证明及双方当事人的陈述笔录等证据在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚时双方关于子女生活费和教育费的协议或判决,不妨碍子女在必要时向任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告要求被告给付抚养费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。关于拖欠的2100元抚养费，被告同意给付，本院予以照准。但原告要求被告自2015年5月起每月支付抚养费500元的诉讼请求，被告不同意增加，要求维持原来每月300元的标准。本院考虑到沈某乙与被告韩某协议离婚时间不长，原告的生活需求未发生大的变化。根据原告的实际需要、父母的给付能力和当地的实际生活水平，本院认为原确定抚养费300元是适当的。原告要求按500元标准支付，证据不足，本院不予支持。对被告的该项辩解，本院予以采纳。关于给付时间，以自2015年5月1日起至原告沈某甲18周岁之日止为宜，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第二款之规定，判决如下：
被告韩某自2015年5月1日起至原告沈某甲18周岁止，每月给付原告沈某甲抚养费人民币300元，于每年的6月30日、12月30日前分两次给付。
被告韩某于判决生效后10日内给付原告沈某甲已拖欠的抚养费人民币2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵庆军
人民陪审员 张美巧
人民陪审员 宋秀花
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵俊平