wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第2899号
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行职员。
被执行人张玉生。
申请执行人天津市农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人张玉生金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院于2013年1月18日作出的（2013）宝民初字第624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本案执行标的55732.73元及逾期利息，诉讼费597元，执行费745元。在执行过程中，被执行人张玉生给付执行款3658元，缴纳诉讼费597元，执行费745元，余款被执行人张玉生与申请执行人达成执行和解协议。现申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第2899号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可随时向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李 力
代理审判员 李会民
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵栢力
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巫法民初字第00606号
原告杨某某，女，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
被告张某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，粮农，住重庆市巫溪县。
本院立案受理原告杨某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案后，原告杨某某未按本院指定的期间依法预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 钟华明
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 方 巍
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民二终字第00313号
上诉人（原审被告）：六安市盛天园林绿化有限公司。
法定代表人：祝军，该公司经理。
委托代理人：李洪照，安徽儒林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽永高塑业发展有限公司。
法定代表人：卢震宇，该公司总经理。
委托代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。
上诉人六安市盛天园林绿化有限公司（以下简称盛天公司）因买卖合同纠纷一案，不服安徽省全椒县人民法院于2014年8月11日作出的（2014）全民二初字第00152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。上诉人盛天公司的委托代理人李洪照，被上诉人安徽永高塑业发展有限公司（以下简称永高公司）的委托代理人朱俤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月27日，盛天公司（甲方）与永高公司（乙方）签订《采购合同书》，约定：乙方根据甲方需求提供货物（详见甲方具体每次的货物采购订单），乙方每车的交货数字、金额以及验收货物质量以甲方在乙方的发货清单上确认签字为准。甲方需按合同指定的两名收货人管运虎、王明永中的任何一人签字后生效…。第八条：支付方式：乙方先垫资30万元在甲方处作为铺底金，超出30万元的货款应在货到当日转账付清…。甲方加盖“六安市盛天园林绿化有限公司全椒项目部”（以下简称盛天园林全椒项目部）印章，授权代表“杨庆能”签名，乙方加盖其销售合同专用章。永高公司对波纹管单价在合同附件中列明，盛天园林全椒项目部亦加盖印章。
2013年7月27日、8月7日，永高公司向盛天公司供应dn110、160等各种型号的永高pvc外径双壁波纹管及各种型号pvc波纹橡胶圈等，盛天公司管运虎、王明永签收。2013年12月5日、2014年1月27日、29日，丁克斌通过转账方式付给永高公司货款总计7.6万元。2014年4月21日盛天园林全椒项目部出具“情况说明”，内容为：由于项目部工程建设中发包方未支付工程款，造成工程已经停工。故项目部与永高公司的合同无法履行，经双方协商之前签订的《采购合同书》及《附件》均终止。情况说明加盖“盛天园林全椒项目部”印章，并由杨庆能签名。
另查明：2013年3月8日，安徽神山旅游发展有限公司与盛天公司签订《建设工程施工合同》，工程名称：安徽神山体育公园。
原审法院认为：盛天公司与永高公司签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。《采购合同书》签订后，永高公司向盛天公司供应货物，合同履行期间，盛天公司出具情况说明明确双方签订的《采购合同书》及《附件》终止，永高公司也表示同意解除，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致可以解除合同。至于盛天公司提出《情况说明》系恶意串通、杨庆能超越权限、永高公司拒绝供货的辩论意见，因《情况说明》加盖盛天园林全椒项目部印章，杨庆能亦系合同授权代表人，盛天公司未能提供充分证据证明杨庆能与永高公司恶意串通，也未举证证明其发出采购订单永高公司未供货，况且双方自2013年8月7日后未再发生买卖关系，永高公司有理由相信《情况说明》是盛天公司的真实意思。至于盛天公司承建的工程是否停工不是本案审理的范围。既然双方合同已解除，永高公司有权主张下剩货款。永高公司向盛天公司交付货物，由盛天公司指定的收货人签收，永高公司依据发货清单和价目表计算货物总价款为215968.2元，扣除已支付的货款7.6万元，下剩的货款139968.2元盛天公司应予支付。由于盛天公司未按时支付，永高公司要求自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决：被告六安市盛天园林绿化有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽永高塑业发展有限公司货款139968.2元并赔偿逾期付款利息损失（利息自2014年6月19日起至判决确定的给付日止，按银行同期贷款利率计算）。案件受理费3219元，简易程序减半收取1610元，诉讼保全费1420元，合计3030元，由被告六安市盛天园林绿化有限公司承担。
盛天公司上诉称：1、2013年7月27日，盛天公司与永高公司签订的《采购合同书》并未解除，永高公司用以证明该合同解除的《情况说明》，系盛天公司原项目部工作人员杨庆能与永高公司恶意串通所为；2、永高公司在签订合同后没有按采购订单及时发货，未提供相关合格证明，同时永高公司也未按合同约定提供铺底资金30万元。综上，请求判令：撤销一审判决，改判驳回永高公司的诉讼请求。
永高公司在庭审中答辩称：原审判决认定事实清楚，判决正确，请求维持原判。
二审过程中，双方当事人所举证据与一审相同，相对方的质证意见也与一审相同。
二审查明的事实与原审一致，本院对于原审判决认定的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：盛天公司是否应支付永高公司货款139968.2元，并赔偿逾期付款的利息损失。
本院认为：盛天公司与永高公司签订的《采购合同书》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。原判认定该合同履行一段时间后，经双方协商予以终止的事实，不仅有永高公司的陈述，同时杨庆能书写的加盖盛天园林全椒项目部印章的《情况说明》亦予以证实，足以认定。《最高人民法院关于民事证据的若干问题的规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。盛天公司提出《情况说明》系杨庆能与永高公司恶意串通所为、永高公司拒绝供货以及产品质量等问题，但未提供证据予以印证。鉴于双方合同已解除，永高公司有权主张盛天公司交付所欠139968.2元货款。由于盛天公司未按时支付，永高公司要求自起诉之日按银行同期贷款利率支付利息予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3099元，由上诉人六安市盛天园林绿化有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳 冰
审判员 史克银
审判员 万 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 王倩倩
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）申字第116号
再审申请人（一审原告）上海齐佳物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区莲振路XXX号XXX幢XXX室。
法定代表人吴光明。
委托代理人陈月华。
被申请人（一审被告）王惠敏。
再审申请人上海齐佳物业管理有限公司（以下简称齐佳公司）因与被申请人王惠敏物业服务合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐佳公司申请再审称，王惠敏自2011年7月起拒付物业管理费，齐佳公司为此诉至法院。现一审法院虽判决王惠敏付清拖欠的物业管理费，但对齐佳公司主张的滞纳金未予支持，该判决不当，要求本院依法再审本案。
被申请人王惠敏述称，齐佳公司在管理小区期�未按“物业管理契约”履行职责，主要存在没有对业主的违章行为进行制止、保安人员对进出小区人员盘查松懈、小区环境不整洁以及未按时公布设备运行和维修费用支出账目等问题，为此其才拒付物业管理费。其不同意齐佳公司的再审申请。
本院认为，齐佳公司作为专业的物业管理企业，应正视工作中存在的有待提高之处，加强与业主的沟通，接受业主的监督，增强服务意识，提升服务质量。王惠敏作为业主，对齐佳公司工作中存在的不足可通过正常途径反映，采取拒付物业管理费的行为不妥，一审法院判令其付清拖欠的物业管理费于法有据。另，从本案查明情况来看，齐佳公司在物业管理服务工作中，在加强与业主沟通、改善物业服务关系上确有进一步提高和完善的空间，一审法院根据实际情况对其滞纳金诉请未予支持并无不妥。齐佳公司要求对本案再审，依据不足，本院难以支持。
综上，齐佳公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海齐佳物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 王泳雷
代理审判员 黄 明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观�因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第738号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：宋景望，男，1977年02月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王之平，女，1977年06月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告宋景望之妻。
被告：王华，男，1977年02月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：王之金，男，1966年07月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告宋景望、王之平、王华、王之金金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告宋景望、王之平、王华、王之金经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月27日原告与被告宋景望、王华、王之金签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：宋景望、王华、王之金。授信金额分别是：宋景望20万元、王华20万元、王之金6万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告宋景望持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款5万元，期限自2012年06月30日至2013年05月20日止。月利率11.0425‰。以上借款到期后被告宋景望、王之平未按照合同约定还本付息，被告王华、王之金也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告宋景望、王之平立即偿还5万元借款本金及利息，判令被告王华、王之平承担连带清偿责任；诉讼费用由被告负担。
被告宋景望、王之平、王华、王之金均未提交答辩意见。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告宋景望向原告借款人民币5元，被告王之平为共同债务承担人承诺共同偿还，被告王华、王之金作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031814965）用以证明被告宋景望借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告宋景望、王之平、王华、王之金均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月27日原告与被告宋景望、王华、王之金签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：宋景望、王华、王之金。授信金额分别是：宋景望20万元、王华20万元、王之金6万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告王之平向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告宋景望持所发贷款证于2012年06月30日向原告借款5万元，期限自2012年06月30日至2013年05月20日止。月利率11.0425‰。原告于2012年06月30日将借款人民币5元打入被告宋景望的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：62×××75。以上借款到期后被告宋景望、王之平未按照合同约定还本付息，被告王华、王之金也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告宋景望、王华、王之金签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告王之平向原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告宋景望、王之平、王华、王之金拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告宋景望、王之平归还借款本金及相应的利息，被告王华、王之金承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告王华、王之金承担保证责任后，有权向被告宋景望、王之平追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋景望、王之平于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商行借款本金人民币50000元及该笔贷款相应的利息（利息自2012年06月30日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告王华、王之金对上述借款本息承担连带责任。
三、被告王华、王之金承担连带责任后，有权向被告宋景望、王之平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月十三日
书 记 员 张立敏
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民初字第621号
原告张建国，甘肃省合水县人。
被告薛康，甘肃省合水县人。
张建国与薛康承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法由审判员张红梅独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理，原告张建国到庭参加诉讼，被告薛康经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告张建国诉称：原告承包了被告承揽的装修工程中的房子粉刷项目，完工后双方已结算，但被告至今未付款，现请求：1、被告支付原告材料款及人工费1.3万元；2、诉讼费由被告负担。
被告薛康未作书面答辩。
经审理查明：张建国在合水县孙旗建材市场经营“一品迪邦漆”门市，薛康在合水县乐蟠东路经营“合水县铭居装饰公司”。2014年3月张建国与薛康达成口头协议，由张建国承揽薛康负责装修房子的粉刷工程，3月至10月期间张建国共为薛康粉刷房子5套，材料费及人工费共计1.7万元，期间薛康给付张建国4000元。2014年10月4日双方进行了结算，薛康给张建国出具欠条1张，内容：“今欠到张建国材料款13000元（壹万叁仟元整），铭居：薛康，2014年10月4日。1399340****”。后张建国多次催要未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原告的陈述；
2、原告身份证复印件1份，被告常住人口登记卡复印件1份，证实当事人的身份；
3、原告提供的欠条1份，证实薛康欠材料款的事实；
4、薛康父亲薛树凯调查笔录1份，证实薛康经营装修公司及欠款的事实。
本院认为：张建国与薛康之间达成的口头承揽合同成立并有效，张建国按照薛康的要求完成粉刷工程并交付，薛康应当按照约定支付张建国材料款及人工费，但薛康未按约定支付，已构成违约，张建国要求支付材料款及人工费的请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
由薛康支付张建国材料款及人工费1.3万元。
上述给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由薛康负担。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一五年七月八日
书记员 段忆林
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2573号
申请执行人：伊杏余，男，1960年4月21日出生，汉族，农民，住象山县。
被执行人：伊海军，男，1971年12月13日出生，汉族，农民，住象山县。
伊杏余与伊海军民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）浙0225民初2608号民事调解书已经发生法律效力。权利人伊杏余于2015年7月14日向本院申请执行，要求义务人伊海军支付借款41000元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年7月29日依法向被执行人伊海军发出执行通知书、财产申报令，被执行人履行了执行款17000元。现尚应支付申请执行人伊杏余执行款24000元迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费462.50元、申请执行费518元
经执行查明，被执行人伊海军可供执行的财产另案在处置，申请执行人伊杏余也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2573号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 霖
审判员 蔡丹萍
审判员 叶 曙
二〇一六年十一月二十九日
书记员 徐蓉盈
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初456号
申请人邢瑞忠，男，1978年8月22日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人李海涛，男，37岁，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人孙丽丽，女，汉族，住址同上。
申请人邢瑞忠与被申请人李海涛民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人的房产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人李海涛、孙丽丽的房屋（详见协助执行通知书或查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判长 张士群
审判员 董海伟
审判员 张 妍
二〇一七年三月八日
书记员 牟园园
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终17号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，汉族，1962年12月23日出生。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人ＸＸ霞储蓄存款合同纠纷一案，ＸＸ霞于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02083号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人ＸＸ霞的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案ＸＸ霞的存款数额为三笔共计30000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称ＸＸ霞与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”ＸＸ霞与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故ＸＸ霞请求郾城区农信社支付存款30000元，于法有据，原审法院予以支持。ＸＸ霞办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付ＸＸ霞存款30000元。二、驳回ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为ＸＸ霞出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与ＸＸ霞之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。ＸＸ霞在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回ＸＸ霞的诉讼请求。
ＸＸ霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付ＸＸ霞存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的ＸＸ霞存款，ＸＸ霞诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。ＸＸ霞作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对ＸＸ霞请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫11民终17号
上诉人（原审被告）：漯河市郾城区农村信用合作联社。住所地：漯河市郾城区海河路**号。
法定代表人：程红忠，该联社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ霞，女，汉族。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
上诉人漯河市郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城区农信社）因与被上诉人ＸＸ霞储蓄存款合同纠纷一案，ＸＸ霞于2015年9月1日向郾城区人民法院提起诉讼，郾城区人民法院于2015年11月23日作出（2015）郾民初字第02083号民事判决。郾城区农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。上诉人郾城区农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人ＸＸ霞的委托代理人崔明晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定，1998年9月至2012年9月，该刑事案件被告人王红霞在担任原河南省郾城县农村信用合作联社、漯河市郾城区农村信用合作联社龙城信用社信贷员、孟庙信用社客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，将程国顺、陈桂菊等57人存款共计2491240.22元，收取后未入账，王红霞将该款用于资金周转，至今仍未归还。该刑事判决同时认定，被告人王红霞利用信用社工作人员的身份，吸收客户存款，为客户出具信用社制式票据，客户也认为将款已存入信用社，但王红霞却将款项挪作他用，其行为已构成挪用资金罪。2015年5月20日，被告人王红霞因犯挪用资金罪，被判处有期徒刑七年，该判决现已生效。
原审法院另查明，王红霞挪用资金罪一案公诉机关漯河市郾城区人民检察院出具的“王红霞吸收存款明细”显示，本案ＸＸ霞的存款数额为三笔共计30000元，该数额已经上述刑事判决认定。
原审法院认为：王红霞在担任郾城区农信社信贷员和客户经理期间，利用职务上的便利，采用给储户出具“河南省农村信用社存款凭条”、“股金证”等单据的方式，吸取储户存款2491240.22元不入账。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定王红霞为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实，当事人无需举证证明：（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。”王红霞的行为系职务行为，其行为后果依法应由郾城区农信社承担。王红霞吸取存款后未入郾城区农信社的账户，属郾城区农信社内部管理不善。故郾城区农信社辩称ＸＸ霞与王红霞之间系个人民间借贷关系理由不成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”ＸＸ霞与郾城区农信社之间的储蓄存款合同关系成立，故ＸＸ霞请求郾城区农信社支付存款30000元，于法有据，原审法院予以支持。ＸＸ霞办理存款时没有认真审查王红霞出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，故其请求郾城区农信社支持利息的主张不予支持。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、郾城区农信社于判决生效后10日内支付ＸＸ霞存款30000元。二、驳回ＸＸ霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，由郾城区农信社承担。
郾城区农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。职务行为通常是指工作人员行使职务权力，履行职务职责的活动，而本案王红霞为ＸＸ霞出具的借据不但不是信用社正规的存款单据，而且该凭条上没有加盖郾城区农信社的公章，因此该行为系王红霞的个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定对本案进行判决，系对法律的曲解。王红霞该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。郾城区农信社与ＸＸ霞之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务及违约责任问题。ＸＸ霞在本案中具有严重过错，不应让郾城区农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判驳回ＸＸ霞的诉讼请求。
ＸＸ霞二审答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本案二审的争议焦点为：原审判决郾城区农信社支付ＸＸ霞存款本金是否正确。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。王红霞利用职务上的便利，以收回贷款及吸入客户资金不入账的方式，挪用单位及客户资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为被已发生效力的漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决认定为挪用资金罪，判处有期徒刑七年。漯河市郾城区人民法院（2015）漯郾刑初字第00023号刑事判决责令王红霞退赔受害单位2726740.22元。故王红霞吸收储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由郾城区农信社承担。王红霞犯挪用资金罪所涉及的款项中包括本案诉争的ＸＸ霞存款，ＸＸ霞诉请主张郾城区农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。ＸＸ霞作为完全民事行为能力人，对王红霞给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对ＸＸ霞请求郾城区农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，郾城区农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由漯河市郾城区农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石笑云
审判员 李 刚
审判员 刘继伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 王瑞珺
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第14号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人刘某某，（基本情况略）身份证号码＊庆阳市西峰区人，住西峰区。因涉嫌交通肇事罪于2014年8月15日被庆阳市公安局西峰分局取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。庆阳市西峰区人民检察院指派助理检察员苏敏出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年8月14日10时52分，被告人刘某某无证驾驶无号牌三轮农用车，沿西峰区显胜乡张湾村坳里组村道由北向南行驶至张某某家门前路段躲避车辆时，操作不当，驶入左道，将毛某某撞伤、死亡。刘某某已赔偿因毛某某死亡造成的全部经济损失80000元。刘某某负事故的全部责任。指控被告人刘某某的行为构成交通肇事罪。公诉机关提供了相应的证据，建议以交通肇事罪判处被告人刘某某有期徒刑一年至一年六个月。
被告人刘某某对指控的事实无异议。
审理查明，2014年8月14日10时50分许，被告人刘某某无机动车驾驶证驾驶无号牌“五征”牌三轮农用车，沿庆阳市西峰区显胜乡张湾村坳里组村道由北向南行驶至张某某家门前路段躲避车辆时，操作不当，驶入左道，将坐于自家门前的毛某某撞伤，后车辆失控又撞于路西赵某某家门墩上。毛某某经送庆阳市人民医院抢救无效于当日死亡。
庆阳市西峰区公安司法鉴定中心鉴定，毛某某系交通肇事导致颅脑严重损伤而死亡。
庆阳市公安局西峰分局交通警察大队道路交通事故认定，刘某某负本起交通事故的全部责任，毛某某无责任。
2014年8月15日，被告人刘某某与被害人毛某某之子张某某达成车辆肇事协议，由刘某某一次性赔偿被害人毛某某亲属因毛某某死亡造成全部损失共计80000元；被告人刘某某与被害人赵某某达成车辆肇事协议，由刘某某维修好赵某某家大门，恢复原样。均已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、证人毛A的证言，证实2014年8月14日上午，其乘坐刘某某驾驶的农用车发生肇事将一老太婆撞伤的事实。
2、现场勘查笔录及拍照，证明肇事发生的现场情况。
3、尸体检验笔录、尸体照片、诊断证明、死亡证明，证明毛某某生前受伤及死亡的事实；户籍证明，证实刘某某、毛某某的个人基本情况；交通肇事协议书、收条，证实民事赔偿部分当事人双方已协调处理的事实。
4、鉴定意见，证明毛某某的死亡原因。交通事故认定书，证实刘某某负本起交通事故的全部责任的事实。
5、被告人刘某某的供述，与以上证据相互印证。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌机动车上道路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。被告人刘某某如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失。根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第23条的规定，依法可对被告人刘某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 吴晓金
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 白振兴
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳春法合民初字第312号
原告：曾伟，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：肖勇奕，男，汉族，广东省阳春市人。
本院在审理原告曾伟诉被告肖勇奕民间借贷纠纷一案中，因原告曾伟没有在规定的期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨雄辉
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 柯琼意
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3714号
申请执行人李赵义。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
李赵义申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6054号民事调解书已经发生法律效力。权利人李赵义于2015年12月1日向本院申请执行，执行标的为工程款26800元。
本案在执行过程中，本院于2016年4月6日依法暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司的工商变更登记事项。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司暂无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人李赵义发现被执行人四川省宇川建筑工程有限公司有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6054号民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
执行员 尧 刚
执行员 万品儒
二〇一六年四月十二日
书记员 赵雄峰
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第3714号
申请执行人李赵义。
被执行人四川省宇川建筑工程有限公司。法定代表人魏君宇。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第6054号民事调解书，于2015年12月1日受理李赵义申请执行四川省宇川建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案。因被执行人四川省宇川建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
暂停被执行人四川省宇川建筑工程有限公司在成都市武侯工商行政管理局的工商事项变更登记、更换新版营业执照和办理年检手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 方钦少
二〇一六年四月六日
书记员 刘 佳
安徽省明光市人民法院刑 事 判 决 书（2015）明刑初字第00072号公诉机关安徽省明光市人民检察院。被告人史某，农民。2014年12月2日因涉嫌犯诈骗罪被明光市公安局取保候审。2015年3月16日被本院取保候审。安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人史某犯诈骗罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日依法公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。明光市人民检察院指控：2012年的一天，被告人史某从一陌生男子手中购买伪造的安徽医科大学第一附属医院出院小结、病人费用清单、收费专用票据等。2013年1月16日被告人史某将上述虚假票据交于明光市新农合管理中心，骗取该中心新农合补偿费用人民币16136元。公诉机关认为，被告人史某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2013年1月16日，被告人史某持伪造金额为28218.06元的安徽医科大学第一附属医院住院病人住院医疗费票据及相关住院材料，向明光市新农合管理中心申请补偿，并于2013年4月15日骗取补偿费用共计16136元。上述事实，被告人史某在开庭审理过程中均无异议，并有案发经过、户籍证明、抓获经过、虚假的安医附院票据等书证，证人何某的证言证实，足以认定。本院认为：被告人史某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人现金，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚、证据确实、充分，公诉机关指控成立。案发后，被告人史某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人史某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人史某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）二、对被告人史某犯罪所得赃款一万六千一百三十六元予以追缴。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 萍二〇一五年三月二十日书记员 金翠龙附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹少民初字第27号
签发人：
二〇一五年××月××日
核稿人：
二〇一五年××月××日
承办人：
二〇一五年××月××日
原告王某甲。
法定代理人王某乙（系原告的父亲）。
委托代理人王夕林（系原告的祖父）。
被告谭某。
原告王某甲与被告谭某抚养费纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员郦晓红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王夕林及被告谭某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，其父母于2011年8月23日经法院调解离婚，原告随父亲生活，被告每月支付原告抚养费100元。现原告已上幼儿园，生活、学习费用增加，原抚养费不能满足原告的实际需要。要求法院判决被告每月将生活费增加至1000元至原告独立生活时止，原告的教育费和医疗费由被告承担一半。
被告辩称，安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01511号民事调解书已明确原告的抚养费自2011年8月起，按每月100元标准给付至原告满十八周岁时止，因此，原告不应再要求增加抚养费，请求法庭予以驳回。上述调解书未确认医疗费、教育等费用，如因物价上涨等因素要求被告承担，原告应与被告方进行协商，被告可适当承担一部分费用。
经审理查明，原告父母于2011年8月23日经安徽省明光市人民法院调解协议离婚，协议约定原告随其父王某乙生活，被告谭某每月支付孩子抚养费100元至原告18周岁时止。2015年10月21日，原告以物价上涨，生活、学习等支出加重为由诉来本院。
以上事实，由原被告双方的陈述，原告提供的户口簿、安徽省明光市人民法院（2011）明民一初字第01511号民事调解书等证据所证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母亲仍有抚养和教育子女的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”原告父母离婚后，原告随其父生活至今，现原告已在幼儿园入学接受教育，其学习和生活等各项费用较之其父母离婚时有所增加，原每月100元的抚养费标准已低于当地一般生活水平。本院依据法律规定并参照本地一般生活水平、原告的实际需要及被告的实际承担能力等综合因素，对原告要求被告给付的生活费标准酌情增加至每月250元，直至原告独立生活时止，并由被告承担原告一半的教育费和医疗费。对原告诉请中的超出部份，本院不予支持。被告关于不应增加原告抚养费的辩称意见没有法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、自2015年11月起直至原告独立生活时止，被告谭某每月给付原告王某甲生活费250元，此款由被告于每月月底前给付原告。
二、自2015年11月起直至原告独立生活时止，原告王某甲的教育费、医疗费凭有效票据由被告谭某承担一半，此款每年分两次结算，被告分别于每年6月底、12月底前给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元，由被告负担（该款原告已垫付，原告同意被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员郦晓红
二〇一五年十一月二十五日
书记员颜桦
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十一条第二款父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辨论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第01749号
原告：范子轩，男，汉族，2011年11月27日生。
法定代理人：范甲甲，男，汉族，1980年8月23日生。
被告：任穿，男，汉族，1987年4月6日生。
被告：王计明，男，汉族，1943年5月8日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司。
负责人：蒋堃，该公司经理。
本院在审理原告范子轩诉被告任穿、王计明、中国人民财产保险股份有限公司涡阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告范子轩于2014年5月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告范子轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范子轩撤回起诉。
案件受理费2023元，减半收取1012元，由原告范子轩负担。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年五月四日
书 记 员 高曼莉
河北省保定市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）冀06刑抗34号
原审被告人伍永春盗窃罪一案，河北省安新县人民法院于2016年9月30日以（2016）冀0632刑初160号刑事判决，认定被告人伍永春犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元，该判决已经发生法律效力。河北省保定市人民检察院于2016年11月2日以冀保检公一审刑抗（2016）35号刑事抗诉书对河北省安新县人民法院（2016）冀0632刑初160号刑事判决提起抗诉，认为原审判决中未责令被告人退赔被害人损失，属适用法律错误。据此，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十一条的规定，决定如下：
一、指令河北省安新县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王 琦
山西省长治市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第75号
原告罗建文，女，1962年10月2日出生，汉族，山西省屯留县人，无业。
委托代理人王培平，山西双师律师事务所律师。
被告张亚峰，男，1972年7月24日出生，山西省沁县人，系长治市联通公司职工。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地长治市城西路264号。
负责人贾风林，职务总经理。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
原告罗建文诉被告张亚峰、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗建文委托代理人王培平，被告张亚峰，被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司委托代理人王建纲，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月20日12时20分许，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车，沿长治市城区太行西街由东向西行驶至太行西街139号门前路段逆向左转弯时，遇贾向卫驾驶晋DTXX**出租车发生碰撞，造成李艳静受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。交警队认定：被告张亚峰承担本次事故的主要责任，贾向卫承担本次事故的次要责任，李艳静无责任。事故发生后，晋DTXX**出租车车主罗建文为李艳静支付了医药费3298.8元、其他费1000元。请求人民法院判令二被告赔偿原告出租车维修费5900元、车辆停驶损失费9200元、车辆减值损失费3000元、垫付医药费3298.8元、赔偿费1000元；合计22398.8元。
被告张亚峰辩称：交警队的责任认定错误，我的车辆属于正常行驶，我认为自己没有责任。晋DTXX**出租车超速行驶是形成本次事故的原因。另外，我的车辆也有修理费19000元，其他损失4500元。请求人民法院公正判决。
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司辩称：晋DXXX**在我公司投保了交强险和第三者责任险（50000元）、不计免赔，保险期间2013年10月12日至2014年10月11日。在保险责任前提下，交强险应分项限额赔付，第三者责任险应当在50000元限额内按约定责任的70%赔付。原告要求的赔偿数额应经人民法院合理确定。请求人民法院公正判决。
经审理查明：晋DTXX**出租车经营者名称为原告罗建文，身份证号码XXXX，证书编号长交出租营运字XXXX号。2013年11月20日12时20分许，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车，沿长治市城区太行西街由东向西行驶至太行西街139号门前路段左转弯时，遇贾向卫（案外人，系罗建文雇用）驾驶的晋DTXX**出租车（车内乘坐李艳静）发生碰撞，造成李艳静（案外人）受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。2013年11月27日，长治市公安局交通警察支队一大队第140402201301629号道路交通事故认定书认定：被告张亚峰承担本次事故的主要责任，贾向卫承担本次事故的次要责任，李艳静在本次事故中无责任。事故发生后，原告罗建文为受害人李艳静垫付医药费3258.8元、门诊医药费40元，另支付受害人李艳静1000元。晋DXXX**在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额50000元）、不计免赔，保险期间2013年10月12日至2014年10月11日。晋DTXX**出租车2013年11月20日至2013年12月4日在处理事故过程中被长治市道路交通支队一大队扣押。晋DTXX**出租车2013年12月5日至2013年12月12日在长治市鑫正兴汽车维修有限公司修理，修理费5900元。长治市物价局曾于2010年4月30日举行市区出租车租价标准听证会，调价理由中明确：“以车辆日营里程300公里，每辆出租车的日均收入300元，年收入98700元（实际运营天数329天计算）----，司机年收入为31148元左右”。到目前为止，长治市市区出租车还没有进行新的调价。
另查明：在李艳静诉张亚峰、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院（2014）城民一初字第75号判决书中认定：本次交通事故给张亚峰造成的经济损失计：医药费合计3298.8元，住院伙食补助费300元，误工费2160元，护理费380元，交通费100元，合计6238.8元；扣除本案原告罗建文为李艳静先行支付的4298.8元，李艳静应得到赔偿为1940元。
上述事实，有原告提交的交通事故责任认定书、维修结算单、发票、及原、被告的当庭陈述与辩解、（2014）城民一初字第75号判决书等在案为凭，经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为：2013年11月20日，被告张亚峰驾驶晋DXXX**小型轿车遇原告经营的晋DTXX**出租车发生碰撞，致出租车上乘客李艳静受伤、两车不同程度损坏，事实清楚。被告张亚峰辩解本人在本次事故中无责任，未能提供相关证据，本院不予采信。被告张亚峰应承担本次事故的主要责任，贾向卫应承担本次事故的次要责任。本次交通事故给原告罗建文造成的经济损失计：垫付受害人李艳静赔偿费用4298.8元，晋DTXX**出租车修理费5900元，晋DTXX**出租车2013年11月20日至2013年12月12日停运22天直接损失6600元，合计16798.8元。晋DXXX**投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险（责任限额50000元）、不计免赔，事故发生在保险期间。因原告罗建文垫付受害人4298.8元尚未超过机动车交通事故责任强制保险责任限额，应由被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司直接理赔给原告罗建文。财产损失12500元中首先应当在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下由保险人理赔2000元，余10500元应当按照交通事故责任比例予以分担，原告罗建文应得70%理赔为7350元，未超过第三者责任险责任限额。三项合计13648.8元。被告张亚峰辩解本人车辆也有修理费19000元，其他损失4500元，与本案非同一法律关系，依法应当另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司于判决生效后五日内向原告罗建文支付赔偿款13648.8元。
案件受理费360元，由原告罗建文承担108元，被告张亚峰承担252元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 冀永虎
人民陪审员 王骏英
人民陪审员 田 强
二〇一四年五月十二日
书 记 员 郭 琪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民一初字第75号
原告兰州小康汽车配件经销部，住所地兰州市城关区天水路151号。
法定代表人簿建平，该部经理。
委托代理人张少华，甘肃少华律师事务所律师。
被告甘肃基隆房地产开发有限公司，住所地兰州市城关区东岗西路街道平凉路282号1单元26层2609室。
法定代表人蔡基隆，该公司董事长。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告兰州市住房保障和房地产管理局，住所地兰州市城关区通渭路1号。
法定代表人敬国华，该局局长。
委托代理人杨乐，男，1987年6月2日出生，汉族，东岗房管所干部，住兰州市七里河区三角线477号。
原告兰州小康汽车配件经销部（以下简称小康汽配）诉被告甘肃基隆房地产开发有限公司（以下简称基隆公司）、兰州市住房保障和房地产管理局（以下简称房管局）撤销权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员齐春晖适用简易程序于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告小康汽配的委托代理人张少华和被告基隆公司的委托代理人周曙煜及被告房管局的委托代理人杨乐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告因房屋拆迁合同纠纷一案，经（2012）甘民一终字第234号民事判决“基隆公司返还房地产管理局非住宅用房755.14平方米（产权归房地产管理局所有），其中在兰州市城关区天水路德林大厦一楼向小康经销部安置使用面积192.37（产权归房地产管理局所有）平方米的营业用房，由小康经销部继续租赁使用”。判决生效后，原告申请执行期间，二被告恶意串通，在没有通知原告的情况下，签署拆迁货币补偿协议，严重损害了原告的利益，原告曾多次与二被告交涉希望能看到“拆迁货币补偿协议”，使拆迁安置能妥善解决，二被告以各种理由搪塞拒不提供“拆迁货币补偿协议”。现状诉本院，请求依法撤销二被告之间签署的拆迁货币补偿协议，本案的案件受理费及原告行使撤销权的必要费用由被告承担。
被告基隆公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，二被告从未签订“拆迁货币补偿协议”，且该诉讼请求属于在法院作出生效判决后重复起诉的情形，应依法判决驳回其诉讼请求。
被告房管局辩称，一、本案纠纷已产生终审判决，不是协商拆迁补偿阶段，不存在协商拆迁补偿协议的问题。二、房管局要求被告基隆公司履行判决义务的行为与原告没有利益冲突，原告称侵犯其利益的利益不成立，故应驳回原告的诉请。
经审理查明，2008年原告与二被告三方因房屋拆迁合同纠纷一案诉讼至兰州市中级人民法院，后经兰州市中级人民法院审理后作出（2008）兰法民一初字第102号民事判决书，基隆公司不服提起上诉，甘肃省高级人民法院于2012年12月28日作出（2012）甘民一终字第234号民事判决书，其中第二项判决内容为“基隆公司返还房地产管理局非住宅用房755.14平方米（产权归房地产管理局所有），其中在兰州市城关区天水路德林大厦一楼向小康经销部安置使用面积192.37平方米（产权归房地产管理局所有）的营业用房，由小康经销部继续租赁使用”。判决生效后案件在兰州市中级人民法院执行，执行中原告小康汽配认为二被告就涉诉的755.14平方米房产签订了“拆迁货币补偿协议”，侵犯了其对192.37平方米房产的权利，遂诉至本院。
以上查明的事实有原告提供的（2012）甘民一终字第234号民事判决书和各方当事人称述的庭审笔录该证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
综上所述，本院认为，依据证据规则的规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告诉请要求撤销二被告签订的“拆迁货币补偿协议”，但在庭审中二被告均辩称双方未签订过该协议，且原告亦未能提供所谓的“拆迁货币补偿协议”，因此原告的诉请无事实依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告兰州小康汽车配件经销部的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州小康汽车配件经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
审判员 齐春晖
二〇一四年三月××日
书记员 陈丽萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第246号
原告：吴向阳。
被告：陈永教。
被告：孔祥芳。
原告吴向阳诉被告陈永教、孔祥芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法由代理审判员陈德广适用简易程序，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。原告吴向阳到庭参加诉讼，被告陈永教、孔祥芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴向阳起诉称：被告陈永教、孔祥芳系夫妻关系。2013年1月19日，被告陈永教向原告吴向阳借款40万元，约定年利率为20%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告仅偿还本金3万元及部分利息，剩余借款本息至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈永教、孔祥芳偿还原告吴向阳借款37万元及利息（以本金40万元为基数自2014年7月19日起至2014年9月29日，以本金37万元为基数自2014年9月30日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率1.66%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告吴向阳在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.婚姻登记记录证明，用于证明两被告婚姻关系的事实；4.借据，用于证明被告陈永教向原告借款40万元的事实；5.汇款凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈永教、孔祥芳未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月19日，被告陈永教向原告吴向阳借款40万元，约定年利率为20%，并向原告出具借据一份。后被告支付利息至2014年7月18日，2014年9月29日偿还本金3万元。剩余借款本息至今未还。另查明：被告陈永教、孔祥芳于1999年10月14日办理结婚登记。
本院认为：被告陈永教向原告吴向阳借款40万元后偿还3万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以陈永教个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告孔祥芳未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。综上，原告吴向阳的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈永教、孔祥芳于判决生效后十日内偿还吴向阳借款37万元及利息（以本金40万元为基数自2014年7月19日起至2014年9月29日止，以本金37万元为基数自2014年9月30日起至本判决确定的履行之日止，均按月利率1.66%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈永教、孔祥芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈德广
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初779号
原告：付某。
被告：孙某。
本院在审理原告付某与被告孙某婚约财产纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币550元，减半收取275元由原告付某负担。
审 判 长 谷运广
审 判 员 许志勇
人民陪审员 董连魁
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何秀敏
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2325号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杨姜福，男；2013年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；因本案于2015年6月11日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人胡永亮，上海市天华律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2193号起诉书指控被告人杨姜福犯盗窃罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人杨姜福及其辩护人胡永亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至12月期间，被告人杨姜福多次至本市闵行区浦江镇各乡村，采用翻窗、踹门等方式入户盗窃居民农宅内的财物。具体事实如下：
1、10月8日，被告人杨姜福至勤俭村XXX组XXX号被害人孙某某住处，窃得1元硬币150枚等财物。
2、11月13日，被告人杨姜福至联胜村XXX组XXX号被害人顾某某住处，窃得“玉溪”牌香烟l条、1元硬币10枚等财物。
3、11月26日，被告人杨姜福至联胜村XXX组XXX号被害人崔某某住处，窃得笔记本电脑1台等财物。
4、12月8日，被告人杨姜福至联星村XXX组XXX号XXX室被害人王某某住处，窃得笔记本电脑1台等财物。
2015年6月11日，被告人杨姜福被公安机关抓获归案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨姜福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、顾某某、崔某某、王某某的陈述及部分辨认笔录，相关刑事判决书，公安机关现场勘验检查笔录、照片、鉴定书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨姜福以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杨姜福曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人杨姜福认罪较好等为由请求对杨从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨姜福犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年9月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一五年九月七日
书记员 叶子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第3376号
申请执行人：临海市明虹光学眼镜有限公司，住所地：临海市。
法定代表人：吴祖方，该公司总经理。
被执行人：金建军。
申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司与被执行人金建军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）台临商初字第2130号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人临海市明虹光学眼镜有限公司于2015年9月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，未发现被执行人的可供执行财产。申请人不能提供被执行人的可供执行财产线索，待发现被执行人有其他可供执行财产或行踪下落时时再重新申请执行。2015年9月22日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第3376号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 鲍仲德
审 判 员 章可刚
代理审判员 张卫杰
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈珍珍
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民一初字第783号
原告赣州市房地产开发公司
法定代表人谢良芬，总经理。
被告ＸＸ，女，汉族，1980年4月28日生，住赣州市章贡区。
本院在审理原告赣州市房地产开发公司与被告ＸＸ商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条、第102条之规定，裁定如下：
查封被告ＸＸ所有位于赣州市章贡区客家大道20号金域蓝湾C幢1号店面及阁楼，3号店面。查封价值限于人民币1000000元，查封期限为自本通知书送达之日起三年，查封期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李明炯
二〇一五年三月十九日
书记员 罗 群
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初1296号
原告：王中义，男，1954年4月16日出生，汉族，农民，住阜城县。
被告：王保良，男，1967年12月2日出生，汉族，农民，住阜城县。
原告王中义与被告王保良买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法进行审理。
原告王中义向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款10800元及利息。事实和理由：2000年起被告多次在原告处购买粮保器材，后经结算被告尚欠原告货款10800元至今未付。
本院经审查认为，公民从出生时起至死亡时止，依法享有民事权利，承担民事义务。原告向人民法院提起诉讼时被告王保良已经死亡，其享有的权利、应承担的义务随即终止。原告的诉讼不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王中义的起诉。
案件受理费70元，退还原告王中义。
审判员 唐 东
二〇一六年十一月十一日
书记员 史文苗
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初12366号
原告：王小兵，男，1972年12月19日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：许伟，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：郑贞娟，女，1962年6月6日出生，汉族，住温岭市。
原告王小兵与被告郑贞娟加工合同纠纷一案，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告立即支付所加工款346000元及从起诉之日起按人民银行公布的同期同类贷款利率计算至实际履行之日的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年4月9日，原告王小兵与被告郑贞娟经结算，被告尚欠原告复料款346000元，并出具欠条一份。上述款项至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贞娟在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告王小兵加工款346000元，并支付自2016年10月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6490元，由被告郑贞娟负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 潘美娟
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 庄宇佳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02280号
罪犯李灿军，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2011年9月26日作出（2011）垫刑初字第293号刑事判决，以被告人李灿军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李灿军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功、一次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李灿军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李灿军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李灿军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�伍殊
审判员 曹 亮
审判员 王宗富
二〇一四年十月九日
书记员 胡海滨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第2885号
原告冯雪君，女，1961年6月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告赵宏山，男，1975年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
被告马彦玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告冯雪君与被告赵宏山、马彦玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告冯雪君到庭参加诉讼，被告赵宏山、马彦玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯雪君诉称，被告赵宏山系包工头，原告为赵宏山提供水泥，二被告系夫妻关系。2013年8月至12月期间，二被告因资金周转陆续向原告借款，且二被告尚有部分水泥款未向原告支付。2013年12月18日，原告与二被告对未支付的水泥款及双方之间的借款进行结算，数额共计78万元，二被告称水泥款暂时无法支付，该款也算作向原告的借款，故二被告向原告出具一张借据，承诺于2014年5月19日前一次性付清78万元借款，如不能按期还款，以黄河银行贷款最高利率的三倍作为违约金。后原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判令二被告向原告偿还借款78万元，并支付违约金936元（按黄河银行贷款月利率1.2%的三倍计算2014年5月20日一天的违约金）；违约金付至借款还清之日止；本案诉讼费及一切费用由被告承担。
被告赵宏山、马彦玲未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2013年8月至12月期间，二被告因资金周转陆续向原告借款，同时二被告尚欠原告部分水泥款。2013年12月18日，原告与二被告对未付水泥款及双方之间的借款进行结算，二被告尚欠原告水泥款及借款共计78万元，为此二被告向原告出具一张借据，载明：“今借到冯雪君，现金人民币大写柒拾捌万元正（整），小写￥780000元，借款原因资金周转，还款日期于2014年5月19日前一次性还清，如不能按期还款，承担黄河银行贷款最高利率的三倍利息，作为违约金，并通过银川市兴庆区人民法院解决。借款人：赵宏山、马彦玲，身份证号：640111197507200913，住址：银川市兴庆区安康苑2-3-602”。借款期限届满后，原告多次向二被告催要上述借款未果，故诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借据及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，在实际生活中，当事人会约定将货款转为借款，一并出具一张借据。这实际上是将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果，这种约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，可以按照民间借贷的法律规定处理。本案中，二被告将所欠原告水泥款转为借款，与借款一并向原告出具一张借据，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。二被告借款后，应当按照约定向原告及时、足额履行偿还借款的义务，故原告要求二被告偿还78万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的违约金，因民间借贷法律关系当事人约定的违约金、滞纳金等，从本质上讲是借款所产生的违约责任，其计算标准可参照银行借款利率计算，但不得违反国家有关限制借款利率的规定。双方约定还款期限为2014年5月19日，现原告主张按照月利率1.2%的三倍计算逾期还款的违约金，但该主张已超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院确认二被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算向原告支付自2014年5月20日至本判决确定的还款之日止的违约金。被告赵宏山、马彦玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵宏山、马彦玲于本判决生效之日起十日内偿还原告冯雪君借款78万元，并支付该借款自2014年5月20日至本判决确定的还款之日止的违约金（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11609元，减半收取5804.50元，由被告赵宏山、马彦玲负担（此款原告冯雪君已预交，被告赵宏山、马彦玲随上述款项一并给付原告冯雪君）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第01243号
原告河南建业森林半岛置业有限公司
法定代表人马晓腾，该公司董事长。
委托代理人何俐、陈倩，河南鲲之鹏律师事务所所律师。
被告刘存才，男，汉族，1952年5月9日生。
原告河南建业森林半岛置业有限公司（以下简称建业公司）诉被告刘存才物权一案，本院受理后，依法组成合议庭，将此案与其他三件相同事实系列案件合并，公开开庭进行了审理。原告建业公司委托代理人何俐、陈倩，被告刘存才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年2月26日原告依法取得了周口市人民政府核发的周口市国用（2009）第25号国有土地使用权，原告享有该国有土地113129.2平方米商住用地使用权。被告在2008年领取政府征收土地补偿款后，强行在被征收后的土地上建设简易房屋525平方米。目的是非法获得更多额外房屋补偿，原告及辖区政府多次阻止被告�房并责令让其拆除非法简易房屋，被告刘存才提出各种无理要求拒绝拆除至今。
因被告的简易房建在原告的住宅用地范围内，造成原告无法按照原设计规划对该土地进行正常建设使用。给原告带来重大经济损失。被告的行为严重侵犯了原告对其享有土地的使用权和收益权。故原告依据《民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条、第一款（一）、（二）、（五）、（七）项，《物权法》第一百三十五条，《侵权责任法》第二条之规定依法提起诉讼，请求依法判令被告限期拆除525平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失53214元，判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我的地是自留地，从未动过，任何人没通知我地卖了，也没有给我钱，国家的征地程序我也不清楚，我的地没有卖。我也不知道原告为什么要告我，谁卖给他地他应该告谁，我要求建业出示土地手续。我没有在建业的地上盖过房子。
原告向本院提交的证据材料有：证据一、周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证。证明目的：原告依法拥有周口市东环路西侧，庆丰街南侧面积为88925.1平方米的国有建设用地使用权，原告系建设用地使用权人，对其所占土地享有合法使用权、收益权，任何人不得侵害。证据二、1、（2015）汴行初字第92号行政裁定书2、（2016）豫行终68号行政裁定书。证明目的：原告取得周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证程序合法。证据三、原告支付土地出让金及各项土地税、完税证明。证明目的：刘保才等4名被告非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费及土地占用费损失合计：245798元。其中，被告刘存才非法占有原告土地7年，给原告造成四项税费损失合计：53214元。证据四、周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组办公室文件，周治办函（2015）9号。证明目的：庆丰街南侧、建业森林半岛小区西侧，17户个人建临时房（其中包括被告刘存才等4户的临时房），未办理建设工程规划许可证，2015年5月6日被政府认定为违章建筑。该违章建筑物不仅严重侵害了原告的合法权益，还与国家强制性法律法规、政府规章相违背，其应该自行拆除，排除妨害，恢复原状。证据五、被告所建临时房照片一组。证明目的：本案被告在原告所有的周口市国用（2009）第25号国有建设用地使用权证范围内所建临时房现状，照片显示被告所建临时房既不能作为住房使用，也未养殖牲畜，被告建房目的就是为了阻挠原告正常使用土地，以便获得不当得利，其行为已构成侵权。第六组证据：建业征三组自留地地款及附属物款发放表，证明四名被告全部领取征地补�款。
被告质证意见为：1、总的观点是我对原告证据有异议，我需庭后核实原告的证据，我也保留起诉原告的权利；2、两份行政裁定书中的当事人与我无关，我不发表质证意见；3、如果是建业征地为什么还要给我们租金，所以我对原告的证据不认可。
被告未提供证据。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院认定以下事实：被告刘存才是河南省周口市川汇区文昌办事处（原北郊乡）万庄村三组村民。2007年10月22日，河南省人民政府做出豫政土（2007）302文件《关于周口市2007年度第二批城市建设用地的批复》，同意周口市人民政府转用并征收本市川汇区北郊乡万庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局做出（2007）第71号《周口市国土资源局土地补偿安置方案公告》，征收周口市川汇区北郊乡�庄行政村一组、二组、三组集体土地共计23.8046公顷。2007年12月14日，周口市国土资源局向北郊乡万庄行政村送达听证告知书，2008年7月9日，在周口市国土资源局举办的国有土地使用权挂牌出让活动中，原告建业公司竞得编号ZK2008-38-1地块的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市人民政府做出周政土（2008）214号《关于河南建业森林半岛置业有限公司受让国有土地使用权的批复》，同意建业公司受让以出让方式取得的国有土地使用权。2008年8月13日，周口市国土资源局与建业公司签订国有建设用地使用权出让合同。2009年2月26日，周口市人民政府为建业公司颁发周口市国用（2009）第25号国有土地使用权证书。该证载明：土地使用权人建业公司，坐落东环路西侧，庆丰街南侧，地号04-12-617，地类住宅用地，使用权类型出让，使用权面积88925.1平方米。该土地被征用后，被告�存才在被征土地上建设简易房525平方米。原告取得土地证后，被告仍未拆除。2011年8月11日，周口市东新区管委会将被告刘存才应得的自留地及附属物补偿款以其个人名义存入银行，金额为35164.6元，被告刘存才未领取。2015年5月6日，周口市中心城区违法用地违法建设治理工作领导小组确认包括被告刘存才在内的17家个人建临时房，属违法建设，要求周口市东新区管委会予以查处。
另查明，按照土地使用年限70年计算，被告占用土地期间的税费金额为（按7年计算）53214元。
本院认为，原告依法取得的土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。被告在原告拥有合法土地使用权的土地上建设非法建筑，是侵权行为，依法应予拆除。对原告要求被告限期拆除525平方米简易房、停止侵害、排除妨碍、恢复原状的请求，本院予以支持。对于原告要求�告赔偿损失的请求，因被告系失地人员，土地被征收以后，面临再就业或创业来开创生活来源增加家庭收入的局面，生活压力较大，支付能力较差，赔偿能力更差，故而，本院酌情予以免除被告的赔偿责任。关于被告辩称不知土地何时被征用，与本院查明事实不符，本院不予采信。被告辩称未见到补偿款，是因为其怠于行使自己的权利，拒绝领取补偿款的结果，对其主张，本院也不予采纳。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
一、被告刘存才于本判决生效之日起七日内将建在原告河南建业森林半岛置业有限公司拥有合法使用权的土地（周口市国用（2009）第25号）上的525平方米简易房予以拆除。
二、驳回原告河南建业森林半岛置业有限公司的其他诉讼请求
案件受理费100元，由被告刘存才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 晋京豫
审 判 员 刘 佳
人民陪审员 王玉海
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈亚南
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第808号
原告黄惠松。
原告封某。
法定代理人黄惠松。
二原告共同委托代理人黄洁。
被告梁振芳。
被告封祖贺。
被告封德晓。
第三人封德思。
原告黄惠松、封某与被告梁振芳、封祖贺、封德晓，第三人封德思排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。书记员杨庆俭担任法庭记录。原告黄惠松及两原告共同委托代理人黄洁、被告被告封祖贺、封德晓到庭参加诉讼，第三人封德思经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄惠松、封某诉称，2013年6月18日，原告黄惠松与第三人到容县民政局登记离婚。离婚协议书明确约定位于容县容州镇新岭二巷46号房屋一幢（面积64.48平方米，土地使用证号为容国用（2013）第018590号）归两原告共同共有，一至三层归黄惠松所有，四至六层归封某所有。原告封某随母亲黄惠松生活。原告黄惠松与第三人约定，第三人自愿以赠与方式将其所占上述房地产的份额归儿子封某所有，并于2013年11月1日签订了《赠与合同》，2013年11月7日到容县公正处公证（公证书字号：（2013）桂容证字第780号），规定《赠与合同》下的标的的权属转移，自房地产登记部门登记之日起生效。2013年11月14日，原告黄惠松向容县国土局提出房屋登记申请。容县国土局于2014年1月28日向原告颁发容县字第1400000161号房权证号，房权证明确规定坐落在容县容州镇新岭二巷46号房屋归两原告共同所有。容县容州镇新岭二巷46号房屋是两原告合法所有，任何人不得侵占。三被告以建房时出有资金对该房屋有份额为由，拒不搬离该房屋。被告无理占用原告的房屋，影响了原告的正常生活，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告搬离属于原告位于容县容州镇新岭二巷46号房屋，并判令被告支付房屋占用费8000元。
被告封祖贺辩称，讼争房屋的准建证是原告黄惠松的名，建屋时是封德晓、封德思同吃同住，本人与封德晓出有资金。原告黄惠松与第三人离婚，应分清房屋。
被告封德晓辩称，本人以前也是该房屋的投资人，已经与原告协商一致，2014年5月1日前搬出该房屋，原告放弃房屋占用费8000元的请求。
被告梁振芳不作答辩。
第三人封德思不作陈述。
经审理查明，第三人封德思、被告封德晓系被告封祖贺、梁振芳的儿子。第三人封德思与原告黄惠松于1995年3月23日登记结婚，1998年7月5日生育儿子封某。婚后，第三人封德思与原告黄惠松共同购买位于容县容州镇新岭二巷46号国有土地一块。2004年2月第三人封德思与原告黄惠松开始建屋，被告封德晓、封祖贺曾帮忙建屋，同年农历12月16日建成房屋，原、被告及第三人一起入住该房屋。2013年6月28日，第三人封德思与原告黄惠松签订《离婚协议书》，约定位于容县容州镇新岭二巷46号房屋一幢（面积64.48平方米，土地使用证号为容国用（2003）第018590号）归两原告共同共有，一至三层归黄惠松所有，四至六层归封某所有。原告封某随母亲黄惠松生活。当日，原告黄惠松与第三人到容县民政局登记离婚。2013年11月1日，第三人与原告封某签订《赠与合同》，约定第三人自愿以赠与方式将其所属上述房地产的份额赠与儿子封某。同年11月7日双方到容县公证处对《赠与合同》进行公证，规定《赠与合同》项下标的之权属转移，自房地产权属登记部门登记之日起生效。2013年11月14日，原告黄惠松、封某取得位于容县容州镇新岭二巷46号房屋的国有土地使用证（容国用（2013）第17131249号），2014年1月28日取得房屋所有权证（房权证容县字第14000001**号）。第三人与原告黄惠松离婚后，原告曾多次叫被告搬离该房屋，但被告一直占用该房屋，为此原告诉至本院。
另查明，庭审中，被告封祖贺、封德晓主张该房屋是家庭共同投资所建的房屋，但其未提供充足证据证实。在法庭调解中，被告同意在2014年6月30日前搬离该房屋，原告愿意放弃房屋占用费的请求，但被告封祖贺不愿意在庭审笔录上签名，被告封德晓不向法庭提供其代理被告梁振芳的授权委托书。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的居民身份证复印件、户口簿复印件、离婚证复印件、离婚协议书、赠与合同、公证书、容国用（2013）第17131249号国有土地使用证、房权证容县字第14000001**号房屋所有权证等证据佐证。
本院认为，原告黄惠松与第三人协议离婚，并在民政部门进行了登记备案，双方签订的离婚协议中关于共同财产的分割的约定，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，合法有效。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。容县容州镇新岭二巷46号房屋系两原告依据离婚协议分得或赠与所得，并到有关部门进行了产权登记，取得了房屋所有权证和国有土地使用证，该房屋是两原告共同共有合法财产，原告对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告封祖贺、封德晓主张该房屋是家庭共同投资所建的房屋，但其未提供充足证据证实，且与本院查明的客观事实不符，本院不予采信。第三人与原告黄惠松离婚后，被告一直居住在原告的房屋内，妨碍了原告对该房屋所有权的行使，侵犯了原告的合法权益，原告诉请被告搬离位于容县容州镇新岭二巷46号房屋，证据充分，于法有据，且被告在庭审中也同意搬离该房屋，本院予以支持。但鉴于被告搬出该房屋后需要另行安排住处等实际情况，酌情给予从判决生效起一个月的搬出期限。原告请求被告支付房屋占用费8000元，未提供证据证实，且原告在庭审中自愿放弃该费用的请求，是原告对自己的诉讼权利所作的处分，本院予以准许。第三人经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，也未进行书面答辩，视为其已放弃其抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十五条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁振芳、封祖贺、封德晓应在本判决生效后一个月内从原告黄惠松、封某所有的位于容县容州镇新岭二巷46号的房屋搬出；
二、驳回原告黄惠松、封某的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币50元，由被告梁振芳、封祖贺、封德晓负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元，（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20－405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦永炼
二〇一四年六月三日
书记员 杨庆俭
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）琼行终字第121号
上诉人（原审被告）：昌江黎族自治县人民政府。法定代表人：林安，该县县长。
委托代理人：吴世温，昌江黎族自治县人民政府法制办公室科员。
委托代理人：陶英秀，昌江黎族自治县林业局林政股股长。
上诉人（原审第三人）：海南雨润地华旅游发展有限公司。法定代表人：杨观什，总经理。
委托代理人：粟松解，海南雨润地华旅游发展有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈松久，曾用名陈松九。
被上诉人（原审原告）：周其柳，曾用名周其留。
以上二位被上诉人的共同委托代理人：王琳，海南海大平正律师事务所律师。
原审第三人：昌江黎族自治县昌化镇先田村第十二经济合作社。
法定代表人：文方明，该经济合作社社长。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司因与被上诉人陈松久、周其柳及原审第三人昌江黎族自治县昌化镇先田村第十二经济合作社林业行政登记纠纷一案，不服海南省第二中级人民法院于2015年2月3日作出的（2015）海南二中行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月5日在本院主楼第三审判庭公开开庭审理了本案。上诉人昌江黎族自治县人民政府的委托代理人吴世温、陶英秀，上诉人海南雨润地华旅游发展有限公司的委托代理人粟松解，被上诉人陈松久、周其柳及其共同委托代理人王琳，原审第三人昌江黎族自治县昌化镇先田村第十二经济合作社法定代表人文方明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，各方当事人认可涉案林地的集体土地所有权系昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有。经查，昌化镇先田村委会小载村分为小载（寨）上村（第十二经济合作社）、小载（寨）下村（第十三经济合作社）。2004年，昌江黎族自治县人民政府向昌化镇先田村委会小载村颁发《集体土地所有证》，而涉案昌江林证字（2008）第013772号《林权证》林地所有权权利人仅登记为“小寨上村第十二村民小组”。
本院认为：一、原审判决对涉案林地所有权权利人登记问题以及涉案林地是否在昌化镇先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社共有集体土地内的问题未予查清，可能影响先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社的合法权益，涉及到是否追加先田村第十二经济合作社、第十三经济合作社参加本案诉讼的程序性问题。二、昌江林证字（2008）第013772号《林权证》共登记6宗林地，本案诉争的是no.2号“沙坎地”林地，原审法院对部分林权进行审理，却对全部林权登记内容作出判决并不妥当。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第10号行政判决；
二、发回海南省第二中级人民法院重审。
上诉人昌江黎族自治县人民政府、海南雨润地华旅游发展有限公司分别预交的二审案件受理费50元予以退还。
审 判 长 聂海波
审 判 员 林 岱
代理审判员 黄胜敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 井泉旺
附相关法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
湖北省神农架林区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂神农架执字第00027号
本院在执行申请执行人张红雷与被执行人龚良军买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将被执行人龚良军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 高光
二〇一五年八月六�
书记员 曹敏
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第352号
申请执行人严新琴。
被执行人刘红梅。
申请执行人严新琴与被执行人刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2382号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人75871.70元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、鉴定费，计人民币1716元。根据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十二日
书记员 樊 静
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第633号
原告：象山华翔小额贷款有限公司。住所地：象山县西周镇镇安路104号，现经营地：象山县丹东街道天安路***弄金穗大厦*楼。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
委托代理人：张磊，该公司员工。
被告：宁波康联服饰有限公司。住所地：象山县工业示范园区。
法定代表人：钱小成，该公司总经理。
被告：钱小成。
被告：向建梅。
被告：陈亚明。
原告象山华翔小额贷款有限公司（以下简称华翔公司）与被告宁波康联服饰有限公司（以下简称康联公司）、钱小成、向建梅、陈亚明小额借款合同纠纷一案，原告于2015年3月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告康联公司归还原告借款本金1000000元，并支付利息（自2014年10月10日起按月利率1.872%计算至款项付清之日止）；2.被告钱小成、向建梅、陈亚明对上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告对利息部分变更为按月利率1.56%计算。本院受理后，依法由审判员余海东适用简易程序进行审理。原告于2015年3月27日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告康联公司名下的坐落于象山县丹西街道沿区路50号的房产（产权证号：2007－010665、2007－010666、2007－010667、2008－0108**）。本院于同日依法作出裁定，并采取了相应的财产保全措施。本院于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告华翔公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告康联公司、钱小成、向建梅、陈亚明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月11日，原告与四被告签订了一份编号为象华贷（2014）保借字第130号的《保证借款合同》，约定：原告同意向被告康联公司发放借款1000000元，借款期限自2014年4月11日起至2015年7月10日；借款月利率为1.56%，本金到期一次性归还，利息按月计收，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按合同约定期限归还贷款本金，从逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮20%计收罚息，未按期偿付贷款利息，从未按期支付之日起按合同约定的借款利率上浮20%计收复息；由被告钱小成、向建梅、陈亚明为借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；贷款人的贷款同时存在物的担保（含借款人或第三人提供）和保证担保的，贷款人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人对合同全部债权承担连带保证责任；如借款人未按期支付利息的，贷款人有权停止本合同尚未发生的贷款、提前收回未到期贷款；以及其他权利义务内容。原告于合同签订当日将1000000元贷款汇入被告康联公司的账户。借款后，被告康联公司只支付了利息94330元，其余借款本息未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波康联服饰有限公司于判决生效后十日内归还原告象山华翔小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付利息（自2014年4月11日起按月利率1.56%计算至实际履行之日止，扣除已付利息94330元）；
二、被告钱小成、向建梅、陈亚明对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告钱小成、向建梅、陈亚明承担保证责任后，有权向被告宁波康联服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费14609元，减半收取7304.50元，财产保全费5000元，合计12304.50元，由被告宁波康联服饰有限公司负担，被告钱小成、向建梅、陈亚明负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 余海东
二〇一五年四月八日
代书记员 张莹莹
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第1907-1号
原告：庆阳市公共交通客运有限公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人：高书文，总经理。
委托代理人：张华，甘肃法翔律师事务所律师。
被告：刘九生，男，1964年9月9日出生，现住庆阳市西峰区。
原告庆阳市公共交通客运有限公司诉被告刘九生合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案。原告庆阳市公共交通客运有限公司于2017年7月6日以其与被告已协商解决为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳市公共交通客运有限公司撤回起诉。
案件受理费16466元，退付原告庆阳市公共交通客运有限公司。
审 判 长 常喜娥
审 判 员 任 舸
人民陪审员 张海燕
二〇一七年七月六日
书 记 员 缪 琪
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执391号
申请执行人张书珍。
被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司，男，住所地维明大街南二环中华城大厦19层1913室，1915室。
法定代表人：武蕾。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西民初字第03926号，于2016年3月8日向被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人石家庄宝顺汽车租赁有限公司名下冀A、冀A、冀A、冀A、冀A、冀A、冀A、冀A汽车共八辆。
本裁定送达后立即生效。
执行员 季 磊
二〇一六年五月十三日
书记员 杨海军