wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第42号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：刘某某，男，1964年11月24日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省连江县。2013年12月31日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被连江县公安局取保候审，2014年12月30日由连江县人民法院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2011年6月份，被告人刘某某以填报虚假工作单位、工作收入、地址的方式向中国工商银行上海第一支行申请到一张信用卡。自2011年7月8日起至8月25日止，刘某某持该信用卡恶意透支，其中本金人民币49918元。后刘某某通过改变电话号码、关机等方式逃避发卡银行的多次催收，超过3个月仍不归还。案发后，刘某某于2013年12月31日向公安机关投案，并于同日将其透支的信用卡欠款本息合计人民币60367.88元全部还清。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有牡丹白金信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录报告、情况说明等书证；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某申领信用卡后，以非法占有为目的，恶意透支人民币49918元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已全部归还其透支的信用卡欠款本息，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金款于本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 陈能正
人民陪审员 兰秀芳
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林彦君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法双民初字第30号
原告周松。
被告邹建国。
原告周松诉被告邹建国劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周松到庭参加诉讼，被告邹建国经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松诉称：邹建国拖欠我于2011年11月在双水阿博特数码纸厂工地做工的工资。2011年12月我因此事被刑事拘留，并被以扰乱社会秩序罪判处一年零一个月，于2013年1月8日刑满释放。之后我多次去找双水劳动局、维稳办调解，可他们称无法联系到邹建国。在我想来，虽然我触犯了法律，但我在他那里做工是事实，他应付工资是天经地义的事情，因为我已付出了我的劳动力，就应该有报酬，但到至今无法得到解决。据此，请求法院依法判令：被告邹建国支付1600元；支付劳动、精神损失1000元；本案诉讼费由被告支付。
原告周松在举证期限内向本院提交如下证据：
1、不予受理案件通知书一份。证明原告曾向新会区劳动人事争议仲裁委员会申诉，因被告没有主体资格，故不予受理。
2、阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表一份。证明被告确认尚欠原告的工资1600元未有支付。
被告邹建国没有答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
被告邹建国没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内提供书面的答辩意见并出庭应诉，视为放弃诉讼抗辩和举证、质证的权利。原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
经审理查明：2011年，邹建国承接广东省江门市新会区双水镇阿博特数码纸业有限公司的湿式造纸厂房的木工工程，并雇请周松及案外人张X才、代X、张X进、张X飞、张X明、吴X强、张X军、张X清、周松、田X杨、王X宇、邹X亮、周X华、张X、赵X发、曾X详共17人（下称“张X才等17人”）工作。2013年7月9日，邹建国在《阿博特数码纸厂工地邹建国班组工人工资表》上签名确认张家才等17人的工资余额，共计34132元（其中张X才1500元、代X4264元、张X进800元、张X飞1500元、张X明1000元、吴X强2684元、张X军300元、张X清300元、周X1275元、周松1600元、田X杨1400元、王X宇1075元、邹X亮11000元、周X华800元、张X1000元、赵X发2518元、曾X详1116元）。后邹国建并没有支付上述工资，原告等人无法联系到邹国建，遂向本院提起诉讼。
另查明，原告等人因犯聚众扰乱社会秩序罪被依法追究刑事责任，现已刑满释放。
本院认为：本案是劳务合同纠纷。邹建国雇请周松等人为其做木工工程，并在工资表上签名确定周松的工资，但邹建国没有付清工资，应承担民事责任。原告请求支付1600元合法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的劳动、精神损失，原告认为其因此事被刑事拘留，且以扰乱社会秩序罪判处有期徒刑一年一个月，被告应支付劳动、精神损失1000元。本院认为，被告没有支付原告劳动报酬，并不能作为原告做出违法犯罪行为的借口，原告不能以索要工资为名，聚众扰乱社会秩序。原告因犯罪而被追究刑事责任，是其依法应当承受的惩罚。故对原告诉请劳动、精神损失，本院不予支持。
被告邹建国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告邹建国应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工资1600元给原告周松。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邹建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 袁伟雄
审 判 员 张松坚
代理审判员 李月贤
二〇一四年六月九日
书 记 员 苏丽珍
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0240民初第1428号
原告（反诉被告）：曾莉，女，1981年8月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：向智，重庆舒义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：向绪清，女，1969年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（反诉原告）：谭凡，女，1973年6月7日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告（反诉原告）：袁静，女，1975年4月16日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
三被告（反诉原告）的共同委托诉讼代理人：周柳，重庆律缘律师事务所律师。
三被告（反诉原告）的委托诉讼代理人：崔美荣，重庆经冠律师事务所律师。
原告曾莉与被告向绪清、谭凡、袁静房屋租赁合同纠纷一案和被告向绪清、谭凡、袁静反诉曾莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日和2017年5月8日分别立案后，依法适用简易程序，在征得双方当事人同意后，公开开庭进行了合并审理。原告曾莉及其委托诉讼代理人向智、被告向绪清、谭凡、袁静的共同委托诉讼代理人周柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决三被告连带支付原告违约金30000.00元。事实和理由：2015年3月，原告租用项国华位于石柱县商铺用于经营，三个月后，经项国华同意原告将此商铺于2015年6月9日转租给三被告，双方签订了《商铺租赁合同》。然而三被告经营到2017年2月就停止经营，人去货空。三被告从2017年3月起就不向原告交租金，也不支付违约金，单方解除合同，现根据《商铺租赁合同》第五条第四项之约定，提起诉讼。
被告向绪清、谭凡、袁静辩称：2015年6月9日，原告将其从项国华租的石柱县门面房再次转租给三被告并签订了《商铺租赁合同》属实。但由于涉案门面房在转租前被项国华在工商部门办理了租用登记，加之原告提供的房产证系案外人代兴亮的，致使三被告无法办理工商营业执照和税务登记，营业期间多次遭工商部门要求停业整顿的通知，由于不能给顾客开具销售发票，致使三被告无法正常和继续经营。2017年2月25日，经双方口头协商解除了《商铺租赁合同》，同日，三被告交门面房钥匙经吴娅转交给了原告。现门面原告已交还给项国华。请求判决驳回原告的诉讼请求。反诉要求判决原告支付三被告违约金30000.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案双方争议的事实是：2015年6月9日原、被告双方签订的《商铺租赁合同》是否经双方口头协商一致解除和项国华利用案涉门面房用于工商登记后是否就致使被告方无法办理工商登记和税务登记。首先通过庭审已查明案涉的重庆市石柱土家族自治县门面房的产权人系代兴亮。其次认定的事实：2015年3月9日，项国华与曾莉签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方项国华将其所有的房屋出租给乙方曾莉，租赁期限为2015年3月9日至2018年3月8日。2015年6月9日，原告曾莉将案涉门面转租给三被告并签订了《商铺租赁合同》，合同约定租赁期限为2015年6月9日至2018年3月8日，在此合同第五条第（四）项约定：如甲方（本案原告）在乙方没有违反本合同的情况下提前解除合同或租给他人，视为甲方违约，负责赔偿违约金30000.00元。若乙方在甲方没有违反本合同的情况下提前解除合同，视为乙方违约，乙方负责赔偿违约金30000.00元。2017年2月25日，三被告交案涉门面房的钥匙通过吴娅转交给原告，从此不在此经营。被告辩称是与原告口头协商一致后才在2017年2月25日交还租赁房钥匙，但却不能提供相应的证据加以证明，故对其此项辩称理由，本院不予采信。被告反诉因项国华利用案涉门面房办理了工商登记，导致其无法办理工商登记和税务登记，没有事实和法律依据，对其反诉主张，本院不予采纳。
本院认为，三被告未执行双方在合同中对租赁期限的约定（2015年6月9日至2018年3月8日），显属违约。原告请求判决三被告按《商铺租赁合同》的约定支付30000.00元违约金，合法有据，本院予以支持。三被告辩称案涉合同的解除是经双方口头约定，没有证据证明，对其辩称理由，本院不予采信。三被告的反诉请求，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告曾莉的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。三被告的反诉请求，由于缺乏证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十条的规定，判决如下：
一、限被告向绪清、谭凡、袁静在本判决生效后十日内向原告曾莉连带支付违约金30000.00元（叁万元）。
二、驳回被告向绪清、谭凡、袁静的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，反诉费550.00元，合计1100.00元，减半收取550.00元，由被告向绪清、谭凡、袁静连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 戴晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 庆
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第495号
原告：开化县国土资源局。
法定代表人：江涌。
委托代理人：李刚。
被告：陆志坚。
本院在审理原告开化县国土资源局与被告陆志坚房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院于2014年9月10日受理并通知原告在七日内向本院预交一审案件诉讼费，但至今，原告未在规定期限内交纳，也未向本院提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一四年九月十九日
书记员 郭淑婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巩民初字第423号
原告：奴尔卡拉提·阿勒巴特，男，哈萨克族，1972年3月出生，农民，住巩留县。
委托代理人：苏辉军，巩留县东买里乡法律服务所。
被告：王培年，男，汉族，1952年10月出生，农民，住巩留县。
原告奴尔卡拉提·阿勒巴特诉被告王培年财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员吴宏春适用简易程序独任审判，于2015年4月7日、2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告奴尔卡拉提·阿勒巴特及其委托代理人苏辉军、被告王培年均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告奴尔卡拉提·阿勒巴特诉称，2015年2月11日，原告所属的羊在牧区放牧期间，误入被告的小麦地里，误吃被告洒在地里的“3911”农药拌的玉米，导致原告所属的羊中毒，并经多方抢救，仍有25只羊死亡。同时经公安部门调查确认了被告洒农药的事实。现诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失40000元并承担诉讼费等费用。
被告王培年辩称，被告在洒农药之前已经告知派出所、周边牧民及住户，被告在洒农药的地边竖立了用哈文书写的警示牌，原告在明知被告地里洒农药的情况下因管理不善导致羊进入误食而死亡，损失应当由原告自行承担。原告诉称的羊的数量应当以派出所调查核实的数据为准。同时表示保留要求原告因其羊啃吃被告小麦并造成损失的诉权。
原告奴尔卡拉提·阿勒巴特提交如下证据：
1、经原告申请调取该案公安卷并当庭宣读被告王培年的询问笔录、现场勘验笔录、现场照片，主要证明原告的羊死亡系被告投放的农药所致。
2、公安卷立案信息登记表，主要证明羊死亡事实及经过。
3、照片23张，主要证明23只羊均为怀羔的母羊。
4、照片3张，主要证明死亡的羊中另有1只粗毛山羊。
5、照片3张，主要证明25只死亡的羊原因均为被告洒的农药所致。
6、照片5张，主要证明原告雇佣铲车将死亡的羊掩埋。
7、2015年2月15日，巩留县阿尕尔森乡阿克塔木村村委会证明1份，主要证明被告洒农药的行为并未告知村委会及原告所属的羊死亡系被告洒农药的行为所致。
被告王培年对公安卷中23只羊死亡及误食原告洒的农药造成死亡的原因等事实材料均无异议，但对原告出示的照片及村委会证明的真实性、关联性、合法性均有异议。
被告王培年向法庭提供证人皇某，主要证明被告洒农药防止庄稼遭损以及证人帮助被告在洒农药的地里竖立警示牌的事实。
原告对证人证明的洒农药的事实予以认可，但对证人竖立警示牌的事实不予认可。
同时，经原告奴尔卡拉提·阿勒巴特申请，由法院委托对涉案标的物（25只羊）进行了价格评估，经巩留县价格认证中心认证，25只羊的价格为27600元。被告王培年对该鉴定意见的真实性无异议，但认为原告死亡的羊应当以公安卷中确认的23只为准，且死亡的羊不可能均为4、5岁的羊，不排除有羊羔的可能。
经质证，巩留县公安卷证明了被告王培年在其承包地里投放用“3911”农药拌玉米、被告投放的农药造成原告羊死亡及死亡的羊为23只的事实，本院对该证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。原告向法庭出示的照片无法证明原告死亡的羊为怀羔的母羊、共计25只羊（包括1只粗毛山羊）的事实，本院对该证据所要证明的以上观点不予确认；但该证据所要证明的掩埋羊的事实及羊死亡原因的事实与公安卷互相印证，本院予以确认。原告奴尔卡拉提·阿勒巴特出示的村委会的证明证明了羊死亡的原因，本院对该证据的真实性予以确认。被告王培年提供的证人皇某的证言证明了被告洒农药的事实，本院予以确认；但对证人证明竖立警示牌的事实因无其他证据证明且未得到原告的认可，本院对该证明目的不予支持。经原告申请、法院委托所进行的对死亡羊的价值的鉴定意见本院予以确认，但对原告死亡的羊的数量应当结合公安卷及被告的意见进行综合认定。
经审理查明，2015年2月11日，原告奴尔卡拉提·阿勒巴特所属的羊在放牧期间，误入被告王培年的小麦地中，误吃被告洒在地里的“3911”农药拌的玉米，导致原告所属的23只羊中毒死亡，该事实得到了公安部门及被告王培年本人的确认。经原告申请、巩留县人民法院委托，原告申请的25只羊的价格为27600元。同时查明，被告王培年耕种的承包地周边没有护栏。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告王培年对在其小麦地中用“3911”农药拌玉米并投放且导致原告的23只羊死亡的事实予以确认，被告王培年明知“3911”农药为国家禁止使用的剧毒农药，但仍投放于承包地中，被告王培年应当预见到其投放的农药可能导致牲畜的误吃而死亡仍实施了该行为，被告王培年具有一定的过错，应当承担因其过错造成的原告的羊死亡的赔偿责任。原告奴尔卡拉提·阿勒巴特在放牧过程中应当积极主动、妥善的管理，而不是放任，原告的羊进入被告的承包地中误吃拌有农药的玉米造成死亡的后果，原告应当承担管理不善的责任。同时，原告奴尔卡拉提·阿勒巴特要求被告承担25只羊死亡的责任缺乏事实和证据，原告应当承担举证不能的责任；原告诉求要求赔偿羊的数量应当以公安卷和被告王培年自认的数量（23只）予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王培年于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿原告奴尔卡拉提·阿勒巴特羊的损失15235元（27600÷25只×23只×60%=15235元）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告王培年承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 吴 宏 春
二〇一五年七月十三日
书记员 艾肯拜尔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰宣民初字第0089号
原告薛明和。
委托代理人周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告顾庆亚。
被告顾建山。
原告薛明和与被告顾庆亚、顾建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法适用简易程序之小额诉讼程序，由代理审判员丰海东独任审判，于同年3月27日公开开庭进行了审理。原告薛明和的委托代理人周书梅到庭参加诉讼。被告顾庆亚、顾建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系父子关系，因临时用钱于2014年12月19日向原告借款5000元，并由被告顾庆亚出具借条，被告顾建山提供担保，借条中确定了借款金额和还款日期。到期后原告催要无着遂诉至法院，请求判令被告顾庆亚立即偿还原告借款5000元，被告顾建山承担连带责任；本案诉讼费由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了借条一份，证明被告顾庆亚向原告借款5000元，被告顾建山提供担保的事实。
被告顾�亚、顾建山未答辩，亦未提交反驳证据。
经审查，本院认为，原告所举证据真实有效，被告亦未到庭提出反驳意见，应作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年12月19日，被告顾庆亚向原告出具借条一份，载明：今借到薛明和现金伍仟元整（5000），用期一个月。被告顾建山作为担保人在该借条上签字。到期后被告顾庆亚未偿还，担保人亦未履行担保义务。原告催要借款未果遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告顾庆亚向原告出具借条借款5000元，双方之间借贷关系成立，该借贷关系与法不悖，应予确认。现被告顾庆亚未还款，违反了诚实信用原则，应承担本案的全部责任，故对原告要求其还款的诉讼请求，本院予以支持。被告顾建山作为担保人在借条上签字，其与原告间保证合同关系依法成立，合法有效。被告顾建山提供保证时未与原告约定保证方式，�法应当按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告顾庆亚追偿。被告顾庆亚、顾建山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾庆亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛明和借款人民币5000元。
二、被告顾建山对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告顾庆亚、顾建山负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丰海东
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 焦志敏
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0111民初1259号
原告：石家庄市天宇泵业有限公司。
统一社会信用代码：91130185771303894L。
住所：石家庄市鹿泉区上庄镇工业园区。
法定代表人：李志清，董事长。
委托诉讼代理人：吴董红，公司员工。
被告：石家庄安瑞科气体机械有限公司。
统一社会信用代码：91130100754027891A。
住所：河北省石家庄装备制造基地裕翔街***号。
法定代表人：霍拉庭，董事长。
原告石家庄市天宇泵业有限公司与被告石家庄安瑞科气体机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告石家庄市天宇泵业有限公司于2018年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市天宇泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石家庄市天宇泵业有限公司撤诉。
案件受理费1590元，减半收取795元由原告石家庄市天宇泵业有限公司负担。
审判员 邢 辉
二〇一八年八月三日
书记员 邢晓蕊
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第106号
原告丁某某，住XX县。电话138XX****XX。
被告詹某某。
本院在审理原告丁某某诉被告詹某某离婚纠纷一案中，原告丁某某于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费收取150.00元，由原告负担。
审判员 冯 静
二〇一五年一月七日
书记员 于锦涛
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初3027号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某，男，1965年5月1日生，汉族，户籍地重庆市。
辩护人孟锋、马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕3155号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某某出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人马璐璐到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
寻衅滋事犯罪
2018年5月26日22时许，被告人赵某在上海市浦东新区金科路XXX号汇智广场四楼米乐星KTV内，酒后滋事，无故殴打被害人徐某某、尹某某，被害人徐某某遭受外力作用致面部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤；被害人尹某某遭受外力作用致鼻部软组织挫伤，经鉴定，构成轻微伤。
2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。
案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人徐某某、尹某某做出了赔偿并取得了两名被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人徐某某、尹某某的陈述及辨认笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
二、妨害公务犯罪事实
2018年5月26日22时17分许，上海市公安局浦东分局张江派出所民警朱某某带领辅警韩某、潘某、沙某某等人至上海市浦东新区金科路XXX号汇智广场四楼米乐星KTV处理被告人赵某殴打他人的警情。在处理过程中，被告人赵某无故脚踢辅警韩某，民警朱某某即对其口头传唤。在传唤工程中，被告人赵某拒不配合，咬伤辅警沙某某，掌掴辅警潘某，致辅警韩某、潘某、沙某某等人受伤。经法医学鉴定，被害人韩某遭受外力致腹部软组织损伤，尚不构成轻微伤；被害人沙某某遭受外力致右手食指咬伤致皮肤破损构成轻微伤；被害人潘某遭受外力作用致面部软组织挫伤等，构成轻微伤。
2018年5月26日，被告人赵某被抓获，到案后对指控的事实、罪名无异议。
案发后，被告人赵某在家属帮助下向被害人韩某、潘某、沙某某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人韩某、潘某、沙某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言笔录，上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，相关刑事谅解书，公安机关出具的有关民警及辅警身份证明、接受证据清单、验伤通知书、监控视频、案发经过表格、常住人口基本信息，被告人赵某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项的规定，已构成寻衅滋事罪，应处五年以下有期徒刑。被告人赵某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，致二名辅警轻微伤等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款的规定，已构成妨害公务罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人赵某能对被害人做出经济赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵某犯两罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。辩护人建议对被告人赵某从轻处罚的意见本院予以采纳，但根据本案的犯罪事实、性质及对社会的危害程度，不宜对被告人赵某宣告缓刑。本院为维护社会管理秩序，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月26日起至2019年5月25日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年八月十四日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初478号
原告:乔玉堂，山西省长治县人。
委托诉讼代理人：闫书英，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：路军红，壶关县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告:姚飞，住山西省晋城市。
被告:宣秀娥，山西省壶关县人。
委托诉讼代理人：秦军明，壶关县龙泉镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告乔玉堂与被告姚飞、宣秀娥劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔玉堂及其委托诉讼代理人闫书英、被告姚飞、被告宣秀娥及其委托诉讼代理人秦军明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔玉堂向本院提出诉讼请求：1、判令被告姚飞给付原告工资款7100元，被告宣秀娥承担连带清偿责任。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年9月14日，被告姚飞与被告宣秀娥签订了工程承包合同，由被告姚飞承包位于壶关县百尺镇石南底村新建三清庙砖混结构工程。该工程施工期间，原告受被告姚飞雇佣在工地干活。2016年5月因被告宣秀娥未能按合同约定支付被告姚飞工程款，双方发生纠纷，导致原告工资款7100元得不到清结，无奈诉至法院。
被告姚飞辩称：欠原告工资款7100元是事实。没有支付原告工资款是因被告宣秀娥未按合同约定支付其第四期工程款100000元所致，我承建的三清庙第四阶段工程已经完工。
被告宣秀娥辩称:我与被告姚飞签订工程承包合同，由被告姚飞承包壶关县百尺镇石南底村新建三清庙工程。因原告是被告姚飞雇佣的工人，原告的工资欠款，不应由我支付。我与被告姚飞之间的工程款问题，我已按照合同支付了被告姚飞工程款160000元。2016年6月被告姚飞在未完成第四阶段工程，即屋顶龙吻头、屋顶彩绘等工程未完工情况下擅自撤离工地停工，我不欠被告姚飞的任何费用。
经审理查明：2015年9月14日被告姚飞与被告宣秀娥签订了《工程承包合同》，由被告姚飞承包了被告宣秀娥在位于壶关县百尺镇石南底村三清庙工程，承包方式为包工包料。合同约定：工程总价款360000元，第一期，工人进场预付50000元；第二期，做好地基付50000元；第三期，做好所有的梁后付50000元；第四期，做好屋顶（包括琉璃瓦）付100000元；第五期，工程完工后付90000元；第六期，工程完毕一年整剩余20000元付清。被告姚飞在施工期间，雇佣原告乔玉堂在工地干活。截止2016年5月26日，经结算被告姚飞欠原告乔玉堂工资款7200元，被告姚飞为原告出具欠条一支，内容为：今欠到，乔玉堂石南底村建庙工程工资款柒仟贰佰元（7200元），支100元，经手人姚飞，2016年5月26日。现被告姚飞欠原告工资款7100元。被告姚飞在施工过程中，被告宣秀娥已按合同约定支付了被告姚飞前三期工程款合计150000元。2016年5月，二被告因第四阶段工程是否完工及支付工程款问题发生纠纷。2016年6月，被告姚飞以被告宣秀娥未按合约约定支付其第四期工程款100000元为由，不能支付工人工资，停止施工。原告追要工资未果，遂诉至本院。
认定上述事实的证据有：原告提供的被告姚飞出具的工资欠条一支，被告姚飞提供的《工程承包合同》一份，被告宣秀娥提供的壶关县百尺镇石南底村委证明材料一份及本院庭审笔录等。
本院认为:依法成立的合同，受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告姚飞雇佣原告乔玉堂在石南底村修庙工地干活，双方形成劳务合同关系。原告乔玉堂依约为其提供了劳务，被告姚飞理应足额支付原告乔玉堂工资报酬，但被告姚飞至今仍欠原告工资7100元未付显属违约，应承担继续履行之违约责任，即支付拖欠原告的工资7100元。被告姚飞与被告宣秀娥合同中约定的分六期支付工程款内容为预付工程款，约定支付的每期工程款，并不等于实际的工程量和工程价款。现被告姚飞主张被告宣秀娥欠其第四期工程款100000元未付，但不能确定被告姚飞前四期的工程量和工程价款就是250000元，即不能确定被告姚飞第四期应得的实际工程价款为100000元，需要有资质的专业鉴定机构鉴定后方可确认。故原告主张被告宣秀娥承担连带支付其工资款的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告姚飞在本判决生效后十日内给付原告乔玉堂工资款7100元。
二、驳回原告乔玉堂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚飞承担。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 赵碧波
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王文玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初494号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，户籍地河南省。
辩护人宋沪彬，上海市申汇律师事务所律师,系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)416号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员程某、周某某出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人宋沪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年3月24日11时许，被告人杨某某至本市徐汇区斜土路XXX弄XXX号XXX室，用原有的钥匙开门进入，窃得被害人孙某现金人民币30余元、苹果牌A1489型IPAD平板电脑1部(价值人民币93元)等物。
公安机关经侦查，于2018年4月8日在本市普陀区白玉兰小区XXX弄XXX号门口将被告人杨某某抓获，杨某某到案后，对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户窃取他人价值人民币100余元的财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。建议对被告人杨某某判处有期徒刑七个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人杨某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年9月7日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、赃物发还被害人(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初919号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人刘从高，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
上海市静安区人民检察院以沪静检一部刑诉(2018)31号起诉书指控被告人刘从高犯盗窃罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人刘从高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月31日3时许，被告人刘从高在上海市静安区秣陵路XXX号上海火车站南广场环龙商场门口，用事先准备好的刀片划开被害人王某某斜跨在身上的包后将手伸入欲行扒窃，但因王某某醒来而空手逃离，后在天目西路、恒丰路路口附近被民警抓获归案。
被告人刘从高到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘从高在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述笔录，现场监控视频、扣押清单及赃证照片，调取证据清单及发还物品清单，公安机关出具的抓获经过及工作情况，前科材料，被告人刘从高的供述笔录及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘从高扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘从高曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘从高已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘从高犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月31日起至2018年11月30日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)
二、缴获的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一八年八月二十一日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚分子，刑罚执行完毕或者赦免之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但过失犯罪和不满十八周岁的除外。
……
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1024号
原告熊元刚，男，生于1975年12月5日，汉族，现住剑阁县下寺镇。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日，汉族，高中文化（特别授权）。
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川省阿尔文建设有限公司，住址：四川省大竹县竹阳镇幸福街70号。
法定代表人刘运中，经理。
本院在审理原告熊元刚诉被告四川省阿尔文建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方愿通过协商处理此事，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告熊元刚撤回起诉。
本案受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 王 瑜
二〇一五年七月三十日
书记员 赵冬梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第01785号
原告代增，身份证住址辽宁省辽阳市弓长岭区。
委托代理人王殿莹，系辽宁邦言律师事务所律师。
被告滕亮，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告代增诉被告滕亮合伙协议纠纷一案中，被告滕亮在提交答辩状期间提出管辖异议，认为本案不属本院管辖，应由沈阳市于洪区人民法院审理。
经审查，本案被告滕亮现住为沈阳市于洪区怒江北街15-9号（1-3-2），合同履行地约定为沈阳市于洪区怒江北街56号甲2号，均不在本院管辖范围内，因此本院对本案没有管辖权。应将此案移送至有管辖权的沈阳市于洪区人民法院审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至沈阳市于洪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 吴晓峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 李冬梅
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第131号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人沙马某某，男，1987年3月20日出生，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年3月21日被昭觉县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2015）昭检刑诉字第106号起诉书指控被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员宋庆华、代理检察员勒古色聪出庭支持公诉，被告人沙马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2015年3月15日，被告人沙马某某在布拖县城从一名陌生妇女处购买了280元的海洛因，伺机贩卖。同年3月20日16时许，被告人沙马某某在四开乡上游村公路边向二名陌生男子各贩卖了50元、70元的海洛因。次日凌晨3时许，公安民警在四开乡上游村日泽社一民房内将被告人沙马某某抓获，并在其家中妻子上衣右包内查获被告人沙马某某放的3坨用黄色塑料纸包好的海洛因，经称量净重为2.3克。
上述事实，被告人沙马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉五某某证词，被告人沙马某某户籍证明，被告人沙马某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙马某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。公诉机关建议对被告人沙马某某判处有期徒刑一至二年量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”之规定，判决如下：
被告人沙马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月21日起至2016年11月20日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿比马麻
二〇一五年七月八日
书记员 甲拉以布
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第131号公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。被告人何某，农民。2015年1月7日，因盗窃被昭平县公安局处以行政拘留十日。2015年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被昭平县公安局刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年5月7日凌晨，被告人何某窜到昭平镇平安街41号谢某的出租屋，攀爬进入三楼房间内，盗走谢某放在床头的VIVOX3L金黄色手机一部和放在裤子里的现金190元。经鉴定，被盗的手价值人民币1738元。作案后，被告人何某将盗得的手机以1500元的价格卖给欧某。公安机关破案后已将被盗的手机扣押并发还给被害人。为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，认为被告人何某以非法占有为目的，窃取公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人何某对公诉机关的指控没有异议。经审理查明，2015年5月7日凌晨，被告人何某窜到昭平镇平安街41号谢某租住的房屋，从旁边的小巷攀爬进入三楼房间内，盗走谢某放在床头的VIVOX3L金黄色手机一部和放在裤子里的现金190元。经鉴定，被盗的手价值人民币1738元。作案后，被告人何某将盗得的手机以1500元的价格卖给欧某（未成年人）。公安机关破案后已将被盗的手机扣押并发还给被害人。另查明，被告人何某于2015年1月7日，因盗窃昭平县昭平镇“天语网络会所”收银台抽屉的700多元被昭平县公安局处以行政拘留十日。上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有被害人谢某的陈述，证人欧某的证言，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图、照片，现场辨认笔录及照片，身份辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，物证（照片），昭平县公安局行政处罚决定书，归案经过，户籍证明，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某以非法占有为目的，入室盗窃公私财物，数额较大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人何某能如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月21日起至2015年11月20日止；罚金在判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员陈强二〇一五年七月二十八日书记员卢晓春
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民未初字第00008号
原告刘某。
委托代理人邓某，湖南路虎律师事务所律师。
被告范某。
委托代理人罗某，长沙县经开法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告范某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：一、被告范某向原告偿还借款150000元以及自××××年××月××日至清偿完毕之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、被告范某承担本案全部诉讼费用。
被告范某答辩要点，被告范某对债务不知情，且该款没有用于共同生活消费，不能认定为夫妻共同债务，系孙某甲生前的个人债务。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：1、死者孙某甲系被告范某之夫、孙某乙之父、孙某丙之子，除范某、孙某乙、孙某丙外，死者孙某甲无其他第一顺序继承人。2、××××年××月××日孙某甲病逝，原告刘某诉至本院，要求范某、孙某乙、孙某丙承担共同偿还责任，在本案审理过程中，孙某乙、孙某丙向本院递交放弃继承死者孙某甲遗产的书面申请，原告刘某遂申请撤回对孙某乙、孙某丙的起诉，本院裁定予以准许。3、孙某甲在长沙县湘龙街道石子村枫树组办理了个人建房许可证，生前与范某在该处建有一栋房屋。
二、双方当事人有争议的事实：关于借款的真实性。原告刘某诉称死者孙某甲生前因在张家界承揽工程，于××××年××月××日向其借款150000元，口头约定年息2%，原告以现金方式给付孙某甲借款150000元，其中30000元现金是原告从朋友处筹得的，孙某甲借款时承诺其名下的房屋即将面临征收即可还款或以补偿房屋作抵，借款时原告与死者共同的朋友杨某在场，后刘某多次催讨未果。被告范某对此借款的真实性提出异议，但对借条上孙某甲的笔迹并不否认，又未提供证据证实自己的主张，应对自己主张承担举证不能的法律后果。故本院对该借条的真实性及其所记载的借款数额予以确认，依法认定刘某与孙某甲之间150000元的借款关系成立。
判决理由与结果
本院认为，一、债务应当清偿。死者孙某甲向原告刘某借款150000元，并出具借条，形成借贷关系，借款应当偿还。双方口头约定年息2%，低于银行同期贷款利率，应当按照双方约定的利率年息2%计算自××××年××月××日至实际清偿之日的利息。故刘某要求按照银行同期贷款利率计算利息的主张，本院不予支持。二、借款的性质。原告刘某诉称，孙某甲是因承包工程需要资金周转而向他借款，该借款应为夫妻共同债务，范某应对此债务承担还款责任。被告范某认为，自己对该笔借款不知情，且孙某甲并未将该款用于家庭生活开支，此借款不属于夫妻共同债务，应为孙某甲生前的个人债务。本院认为，该借款虽发生在范某与孙某甲婚姻关系存续期间，但范某没有在借条上签名认可，亦没有刘某将借款事实告知范某的证据，且刘某在孙某甲过世前未找范某索要过债务，证明范某与孙某甲并无举债的合意。加之刘某也无证据证明该借款是用于夫妻共同生活，故刘某要求按夫妻共同债务处理的主张，本院不予支持。本院确认该借款属于孙某甲生前的个人债务，应由其继承人在继承遗产范围内清偿。三、借款人孙某甲死亡后，遗留有房产，但其遗产价值及债务范围并不明确，其法定继承人应当在继承遗产的范围内清偿被继承人的债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。现死者孙某甲的第一顺序继承人孙某乙、孙某丙已书面放弃对孙某甲遗产的继承，原告刘某亦已撤回对两人的诉请，故孙某乙、孙某丙对孙某甲的债务不承担清偿责任。范某系孙某甲的第一顺序继承人，应在遗产继承范围内对孙某甲的债务承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第六条第二款、第十条、第二十五条第一款、第三十三条之规定，判决如下：
一、限被告范某于本判决生效后十日内在继承被继承人孙某甲遗产范围内偿还原告刘某借款本金150000元及利息（自××××年××月××日起按年息2%的利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告刘某负担650元，被告范某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨玲
二〇一五年二月十五日
书记员 常笑
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。
限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执行字第358号
申请执行人魏平生，男，汉族，住福建省清流县。
被执行人杨建中，男，住沙县。
申请执行人魏平生和被执行人杨建中民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民初字第196号民事调解书，向被执行人杨建中发出执行通知书，责令被执行人杨建中立即偿付申请执行人借款本金人民币1000000元、利息1580000元及迟延履行期间的债务利息、代垫受理费7922元、财产保全费2500元。但被执行人杨建中至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人杨建中名下位于沙县西山路步行街21幢东梯602号（房产证号201340**）房地产。因上述房产在短期内难以变现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎忠辉
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一四年九月十日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2265号
罪犯严登井，男，1967年5月13日生，汉族，江苏省涟水县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
涟水县人民法院于2015年12月14日作出（2015）涟刑初字第00436号刑事判决，以被告人严登井犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，刑期自2015年9月7日起至2022年9月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯严登井在服刑期间能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规,接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年12月、2017年5月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯严登井减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯严登井在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。
本院认为，罪犯严登井在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严登井的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0104刑初499号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人顾某某，男，汉族，户籍地江苏省通州市，暂住上海市徐汇区。
辩护人唐政，上海君拓律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2018)417号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2018年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人顾某某及其辩护人唐政到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控,2018年1月7日凌晨，被告人顾某某饮酒后驾驶一辆牌号为苏FZXX**的蓝色小型轿车，在本市徐汇区桂林路70弄小区主干道内连续碰撞停放在车位上的牌号为沪A0XX**、苏EUXX**、沪A9XX**的小型轿车，致三辆轿车不同程度受损。经价格认定，被撞车辆损毁部分共计价值人民币28,638元。
事故发生后，被告人顾某某明知他人报警仍在现场等候处理。经鉴定，顾某某血液中乙醇浓度为1.97mg/mL。顾某某到案后如实供述了上述基本事实。案发后，顾某某向被撞车辆车主赔偿了经济损失。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人顾某某的刑事责任。被告人顾某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人顾某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人顾某某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。建议对被告人顾某某判处拘役四个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人顾某某对起诉书指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
顾某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 杨晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方赵民初字第36号
原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会。
法定代表人：李春堂，村委会主任。
委托代理人苗德群，河南通天路律师事务所律师。
被告（反诉原告）唐国立，男，1974年10月9日生。
委托代理人王金磊，河南仁裕律师事务所律师。
原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会与被告（反诉原告）唐国立为合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员法定代表人李春堂及原告（反诉被告）的委托代理人苗德群、被告（反诉原告）唐国立及其委托代理人王金磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会诉称：2013年4月6日，被告唐国立（反诉原告）以找原来承包原告（反诉被告）位于七里店村的废弃窑厂原承包人唐西甫，落实其是否有承包合同及承包合同是否到期为由，与原告（反诉被告）签定“土地承包协议”一份。当时被告（反诉原告）仅要求原告（反诉被告）交付其一份复印件，好让被告（反诉原告）去问原承包人唐西甫，协议签订后，被告（反诉原告）也一直未按协议约定向原告（反诉被告）支付任何承包费。被告（反诉原告）的违约行为导致原告（反诉被告）不能实现合同目的，故此，原告（反诉被告）起诉请求解除原被告（反诉原告）2013年4月6日签定的“土地承包协议”。
原告（反诉被告）为支持其诉讼请求及理由的成立向法庭提交土地承包协议一份作为证据材料。
被告（反诉原告）唐国立辩称并反诉，原告（反诉被告）所诉不实签定合同是双方真实意思表示，被告（反诉原告）不存在违约，合同签订后涉及边界及附属物清理，所以被告（反诉原告）没交承包费，现原告（反诉被告）再次发包给他人违反法律程序且被告（反诉原告）不知情。被告（反诉原告）是本村民不存在承包资格问题。原告（反诉被告）所说解除合同没有事实依据，也没有法律规定，双方未约定合同解除条件，且我反诉要求继续履行合同。
被告（反诉原告）唐国立向法庭提交土地承包协议一份（复印件）作为证据材料。
经审理查明：原，被告（反诉原告）于2013年4月6日签定了“土地承包协议”，约定原告（反诉被告）方原砖厂11.30亩荒地承包给被告（反诉原告），承包期限为20年自2013年4月6日至2033年4月6日止。承包费前五年每年为3000元，随后采取递增5%分期分批每5年支付一次，具体支付方式为：2013年4月30日前先交2013年4月6日至2018年4月6日承包款15000元等其它权利义务。合同签定后至今被告（反诉原告）未向原告交纳承包费，2014年4月份原告（反诉被告）以被告（反诉原告）未交承包费为由，又把所争议的土地承包给案外人徐水，现原告（反诉被告）诉至本院请求解除合同。庭审中被告（反诉原告）反诉要求继续履行合同。
本院认为：原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会与被告（反诉原告）唐国立签订的《土地承包协议》，系双方真实意思表示，原、被告（反诉原告）之间已形成了合同关系。合同中对承包地面积、付款方式、时间等做了约定，双方均应依约履行。但被告（反诉原告）至今未按约定交纳土地的承包款，原告（反诉被告）亦以被告（反诉原告）未交承包费为由把争议的土地承包给了案外人，因双方的违约行为致使合同目的无法实现，故原告（反诉被告）要求解除合同的诉讼请求，本院依法予以支持。关于被告（反诉原告）反诉要求继续履行合同问题，因被告（反诉原告）未按协议约定履行，故被告（反诉原告）的反诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项，判决如下：
一、解除原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会与被告（反诉原告）唐国立于2013年4月6日签定的《土地承包协议》。
二、驳回被告（反诉原告）唐国立的反讼请求。
案件受理费100元，由原告（反诉被告）方城县券桥乡七里店村民委员会承担，反诉费100元，由被告（反诉原告）唐国立承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王亚丽
审 判 员 马跃富
人民陪审员 陈壮平
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 苏冠一
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初1142号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人刘惠(自报)，男，1987年10月20日出生，户籍地江苏省东台市。
辩护人贾志，上海儒君律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检一部刑诉[2018]53号起诉书指控被告人刘惠犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年6月30日22时许，被告人刘惠酒后在本市闵行区XX路XXX弄XXX号旁小区通道处，用随身携带的钥匙无端将被害人薛某、朱某某、徐某、夏某某停放于此的四辆轿车漆面划损。经鉴定，上述车辆物损共计人民币5,246元。
2018年7月17日，被告人刘惠被公安机关抓获，其在到案后如实交代了上述事实。
案发后，被告人刘惠的亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人刘惠的行为已构成寻衅滋事罪，具有坦白情节，建议对被告人刘惠判处拘役三个月。
被告人刘惠对指控事实、罪名、证据及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘惠犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘惠犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月17日起至2018年10月16日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 董莉平
二〇一八年八月八日
书记员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0114刑初1004号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XX，女，1981年6月28日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉[2018]1091号起诉书指控被告人XX犯贩卖毒品罪，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序进行了公开开庭审理。
上海市嘉定区人民检察院指控，2018年4月17日下午，沈军电话联系被告人XX求购冰毒，并通过支付宝的方式提前支付给XX毒资人民币2200元。当日19时许，XX至上海市闵行区沪光路XXX弄XXX号XXX室沈军住处楼下，将两小包白色晶体(净重1.64克，检出甲基苯丙胺成分)贩卖给沈军，交易完成后即被民警当场抓获。被告人XX到案后如实供述了上述犯�事实。
公诉机关鉴于被告人XX系累犯、毒品再犯、到案后能如实供述自己的罪行等情节，建议判处被告人XX有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
被告人XX对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XX犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2019年1月16日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以没收；毒资予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 项永明
二〇一八年七月十日
书记员 朱 俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；�节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第07402号
申请执行人乔鑫，男，1984年11月12日出生。
被执行人北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司，住所地北京市丰台区成寿寺中路18号1号楼107室，组织机构代码589083506。
法定代表人杨阳。
乔鑫与北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司庆典服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民初字第07577号民事判决书已经发生法律效力，上述判决书中确定：一、北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内向乔鑫交付载有乔鑫婚礼当天录像的特编DVD二张。二、北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内向原告乔鑫交付乔鑫婚礼当天照片不少于五百张（其中精修八十张）。案件受理费三十五元，由北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司负担（乔鑫已预交，北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司于本判决生效后七日内给付乔鑫）。权利人乔鑫于2015年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查：被执行人北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司名下无车辆、房产登�信息；本院已经冻结被执行人北京钟爱嘉年华婚庆礼仪策划有限公司所有的工行北京南三环支行账户存款3807.15元；鉴于被执行人已经将部分DVD、照片丢失，无法履行原判决确定的义务，现双方协商通过赔偿解决。本院认为本案需进一步开展工作，暂不具备执行条件，申请执行人亦对此表示认可。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第07402案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 海 伟
代理审判员 丁 海 成
代理审判员 王 淼
二〇一六年四月二十日
书 记 员 高�云鹏
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0608民初1065号
原告张新国，男，汉族，1948年4月25日出生，住清苑区，系清苑县新星管厂个体工商户。
被告赵书建，男，1957年3月25日出生，住河北省辛集市。
被告赵士超，男，1985年7月4日出生，住址同上。
本院在审理原告张新国诉被告赵书建、赵士超买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张新国撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张新国负担。
审判员 许继革
二〇一六年八月四日
书记员 王 娜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第424号
原告：李某某。
被告：徐某某。
原告李某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员邵列云
适用简易程序进行审理。本院于2010年5月27日对本案公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李某某到庭参加诉讼。
被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告李某某起诉称：被告因缺资于2009年1月8日向原告
借款30000元，并由被告徐某某出具借条一份予以确认。经原
告催讨，被告未予归还。故诉请判令被告归还借款30000元。
本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某未在法定答辩期内作出书面答辩，亦未提供
任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了证据即借条一份
，以证明被告徐某某于2009年1月8日向原告借款30000元的事
实。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性与关联性
，本院确认该证据的证明力。
经审理，本院认定的事实与原告的诉称一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立并有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，合理合
法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某某
借款人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计275元，由被告负担，于本判决生
效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 邵列云
二〇一〇年五月二十七日
代书记员 徐佩颖
附判决适用条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的
借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1648号之一
解除保全申请人：刘迎新，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河间市北石槽乡后羊店村。
委托诉讼代理人：王铁松，河北京南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被申请人：谭本川，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住重庆市大渡口区。
原告刘迎新与被告谭本川定作合同纠纷一案，本院于2018年5月3日作出（2018）冀0984民初1648号民事裁定，冻结被申请人谭本川的银行存款40500元或查封同等价值的财产。刘迎新于2018年6月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告刘迎新撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对谭本川的银行存款40500元的冻结或同等价值财产的查封。
案件申请费425元，由刘迎新负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹国征
二〇一八年六月二十八日
书记员 张路佳
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1648号
原告：刘迎新，男，1965年10月8日出生，汉族，农民，住河间市。
委托诉讼代理人：孙康宁，河北京南律师事务所律师。
被告：谭本川，男，1979年11月19日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告刘迎新与被告谭本川定作合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。
刘迎新诉称，判令被告偿还货款40150元。事实与理由：2016年5月27日，被告向原告定制加工20000套70型前后刹车凸轮摇臂，约定价格每套2元。加工协议签订后，原告分两批向被告交付50150元货物，被告收到货物后仅仅支付10000元货款，剩余40150元货款至今未付。被告的行为严重损害了原告权益，根据《民事诉讼法》有关规定提起诉讼，请依法判决。
谭本川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告之间无书面合同，按照商业惯例，被告在重庆，原告送货上门，送货地址是被告住所地或指定的送货地点。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及民诉法司法解释，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告住所地是重庆市大渡口区春晖花园，河间市人民法院不具有管辖权，请依法将本案移送至被告住所地重庆市大渡口区人民法院审理。
本院经审查认为，被告谭本川虽向本院提出管辖异议申请，主张由被告住所地重庆市大渡口区人民法院审理，但是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款（合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。）规定，本案为合同纠纷，原、被告未约定履行地，原告起诉被告支付货款，争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其住所地河间市为合同履行地，本案属于河间市人民法院管辖，故被告谭本川提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回谭本川对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 曹国征
二〇一八年六月八日
书记员 张路佳
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第509号
原告：赵英田，男，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
委托代理人：佟艳芹，吉林权维律师事务所律师。
被告：兰立臣，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告赵英田与被告兰立臣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵英田的委托代理人佟艳芹到庭参加了诉讼。被告兰立臣经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵英田诉称：截止2012年6月5日，被告因做生意资金周转不足，曾多次向原告借款使用，共计欠款人民币5.8万元，为此，被告向原告出具欠条一份，并承诺于2012年10月1日一次还清。约定还款期限届满后，经原告多次催要，被告以无偿还能力为由拒不履行还款义务。故起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币5.8万元；2、被告给付原告利息损失，自2013年10月1日起至判决生效时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
原告赵英田为证实自己提出的事实与主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告自然情况；
2、被告常住人口查询单1份，证明被告自然情况；
3、欠条1份（原件），证明被告欠款事实。
被告兰立臣未作答辩、亦未提举证据。
本院针对原告提举的证据分析、评判如下：对原告提举的证据1、2，因证据系国家机关及管理部门出具的相关证件，本院均予以采信；对原告提举的证据3，因该证据系欠条原件，且被告未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以采信。
通过原告赵英田的起诉与举证，本院确认以下事实：2012年6月5日，被告给原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠赵英田人民币58，000.00元整，欠款人：兰立臣。2012.6.5，还款日期到2012年10月1日。”约定还款期限届满后，被告未履行还款义务，原告于2014年5月4日起诉，请求判令1、被告立即偿还原告借款人民币5.8万元；2、被告给付原告利息损失，自2013年10月1日起至判决生效时，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款并出具借据，双方形成了民间借贷关系，被告应当按期限履行给付欠款5.8万元的还款义务。关于原告主张被告给付欠款5.8万元的利息的诉请，本院认为，原告催要借款后，双方约定了偿还期限，届满后，被告仍未履行还款义务，原告主张被告给付自2013年10月1日起的利息损失，其诉请利息依据标准不违反法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰立臣欠原告赵英田人民币58，000.00元，于本判决生效后七日内给付原告兰立臣；
二、被告兰立臣给付原告赵英田欠款58，000.00元的利息损失，即自2013年10月1日至本判决生效后七日，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告兰立臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，300.00元由被告兰立臣负担，于本判决生效后七日内径直给付原告赵英田。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 靳学堂
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 林艳萍
二〇一四年九月一日
代理书记员 于 淼
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初10358号
原告：彭贵明，男，汉族，1964年1月5日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：江洪，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晶晶，重庆歌乐律师事务所实习律师。
被告：陈秀，女，汉族，1979年6月6日出生，住重庆市九龙坡区。
原告彭贵明与被告陈秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭贵明的委托诉讼代理人江洪到庭参加了诉讼。被告陈秀经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭贵明向本院提出诉讼请求：请求被告陈秀对敖华刚在（2015）津法民初字第11079号民事调解书确定的其应向原告偿还的借款500000元及从2013年11月21日起至本息付清时止按月利率1%计算的利息，以及上述给付金钱债务在迟延履行期间的加倍利息等债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与案外人敖华刚民间借贷纠纷一案经重庆市江津区人民法院开庭审理，作出的（2015）津法民初字第11079号民事调解书载明敖华刚在2016年6月30日前，返还原告借款500000元及利息。2017年8月24日，原告遂申请强制执行，重庆市江津区人民法院以（2017）渝0116执3781号案进入强制执行程序。经查，被告与敖华刚于2012年1月30日登记结婚。敖华刚拖欠原告的借款发生于2013年11月20日，且已被生效文书所确认，该债务发生在敖华刚与被告夫妻关系存续期间，依法属于夫妻共同债务，被告对敖华刚应向原告偿还的500000元债务和利息及在延迟履行期间的加倍利息等承担连带清偿责任。
被告陈秀未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈秀与案外人敖华刚系夫妻，二人于2007年5月16日登记结婚，2010年3月11日协议离婚。双方在离婚时约定：“1.财产处理：九龙坡区含谷镇新营房村×组新修房屋产权归女方，女方偿还债务伍万零伍佰元正；2.子女抚养：敖某由男方抚养并承担小孩全部费用。”2012年1月30日，陈秀与敖华刚复婚，又于2014年9月18日离婚。双方在离婚时约定：“1.财产处理：江津区双福新区恒大大道1号×幢×号房屋产权归女方。鑫济浩管件有限公司归女方。江津区龙吟镇农贸市场门面归女方。渝A×××××号车归男方。2.子女抚养：敖某由男方抚养，并承担小孩全部费用。3.债权债务：婚姻存续期间债权债务由男方负担。”2014年8月6日，陈秀与敖华刚再次复婚。
2013年11月20日，敖华刚向原告彭贵明借款500000元并出具了借条。后因敖华刚未归还借款原告将敖华刚诉至法院要求还款。2016年2月19日，原告和敖华刚在本院主持下达成如下调解协议：“一、被告敖华刚在2016年6月30日前，返还原告彭贵明借款500000.00元。二、被告敖华刚在2016年6月30日前支付原告彭贵明利息，即从2013年11月21日起，以所欠借款本金为基数，按月利率1%计算至本清。三、案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由被告敖华刚负担。此款原告已预交，经原告同意，由被告敖华刚随本案义务标的款一并支付给原告彭贵明。”本院对上述调解协议进行确认作出重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11079号民事调解书。
2014年7月25日，被告陈秀购买了位于江津区双福镇恒大大道1号恒大金碧天下×幢×号的房屋一套，并于当日支付售房款484510.95元。原告陈述敖华刚向其所借的500000元即用于购买该套房屋。
审理中，原告彭贵明撤回部分诉讼请求，将诉讼请求变更为：请求被告陈秀对敖华刚在（2015）津法民初字第11079号民事调解书确定的其应向原告偿还的借款500000元及从2013年11月21日起至本息付清时止按月利率1%计算的利息的债务承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人的陈述及本院（2015）津法民初字第11079号民事调解书、借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、离婚协议书、重庆市房屋买卖合同及销售不动产统一发票等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，案外人敖华刚向原告彭贵明借款500000元，双方在法院主持下对还款事宜达成调解协议，该调解协议对双方具有法律约束力。该借款虽系敖华刚以个人名义所借，但借款发生在敖华刚与被告夫妻关系存续期间，且原告提交了房屋买卖合同及发票等证据证明敖华刚所借款项用于被告购买房屋，故敖华刚向原告所借款项系用于敖华刚与被告夫妻共同生活，该债务为敖华刚与被告的夫妻共同债务，因此原告要求被告对敖华刚在（2015）津法民初字第11079号民事调解书中确定的其应向原告偿还的借款500000元及从2013年11月21日起至本息付清时止按月利率1%计算的利息的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈秀对敖华刚在（2015）津法民初字第11079号民事调解书确定的其应向原告偿还的借款500000元及从2013年11月21日起至本息付清时止按月利率1%计算的利息的债务承担连带清偿责任。
案件受理费80元，财产保全费3020元，共计3100元，由被告陈秀负担。此款原告彭贵明已预交3060元，经其同意，由被告陈秀于本判决生效后7日内转付原告彭贵明3060元。余下案件受理费40元，限被告陈秀于本判决生效后7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姜 玲
人民陪审员 罗永芳
人民陪审员 马嗣跃
二〇一八年六月十三日
法官 助理 朱 锐
书 记 员 熊芯晨
书 记 员 陈柯旭
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初658号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某，男，1973年8月25日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
辩护人蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2018〕56号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2018年8月7日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定，本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人蒋万云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年6月13日下午，购毒人员徐某与被告人王某商定，以人民币1000元的价格向�购买1克冰毒，约定在本市宝山区场北路XXX弄XXX号门口交易毒品。当日16时30分许，被告人王某至约定交易地点后被民警抓获，民警从王某左侧裤袋内查获0.66克甲基苯丙胺，从王某电动自行车坐垫下查获0.55克甲基苯丙胺，另从王某手中查获徐某交给王的毒资人民币1000元。
被告人王某到案后检举揭发他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人王某及其辩护人蒋万云在开庭审理过程中均无异议，且有证人徐某、陈某某、叶某某的证言及徐某的辨认笔录，上海市公安局杨浦分局《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《提取笔录》、手机截图，涉案毒品、毒资及案发现场照片，毒品称量笔录及称重照片，上海市毒品检验中心检验报告，公安机关出具的“工作情况”，被告人王某的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据�述证据指控被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。王某到案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有立功表现，依法可以从轻处罚。建议判处被告人王某拘役五个月以上、六个月以下，罚金人民币一千元。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在辩护人蒋万云见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某贩卖甲基苯丙胺0.66克，其行为已构成贩卖毒品罪，从王电动自行车坐垫下查获的甲基苯丙胺0.55克一并计入贩毒数量。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某依法应予惩处。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。王到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，有立功表现，依法可以从轻�罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月13日起至2018年11月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。)
二、查获的毒品、毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周广明
二〇一八年�月二十四日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温龙刑初字第1065号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月31日被查获，同年9月2日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2015）1270号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月31日18时8分许，被告人周某饮酒后无证驾驶一辆无牌助力车，途经温州市鹿城区沿兴路130号时，与付某驾驶的二轮摩托车发生碰撞。事故发生后，周某受伤昏迷被送往医院，后在医院被交警查获。经检测，周某血液中检出乙醇成分，含量为190mg／100ml。经车辆技术鉴定，周某驾驶的两轮燃油车属轻便二轮摩托车类型，在机动车范畴。经温州市公安局交通警察支队一大队认定，周某承担事故全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人付某、项某的证言，酒精呼气检测单，提取血样登记表，理化检验报告，接警单，道路交通事故认定书，技术鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，涉案照片，人员及车辆信息网上查询记录，到案经过及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某无证驾驶无牌助动车，发生交通事故并负事故全部责任，酌情予以从重处罚。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人周某在拘役二个月十五日至三个月十五日的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一五年十二月一日
代书记员 孔丹丹
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第8869号
原告张雅琴，女，住上海市。
委托代理人秦恺（系原告之子），住址同上。
被告张国荣，男，住上海市。
委托代理人郭建民，上海康滕律师事务所律师。
原告张雅琴为与被告张国荣财产损害赔偿纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯欣琳独任审判。2015年1月21日、2015年2月27日，本院公开开庭进行了审理。原告张雅琴、被告张国荣及其委托代理人郭建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雅琴诉称：原、被告系姐弟关系。被告因此前无理要求原告把本市长宁区区甘溪路100弄32号103室房屋（以下简称：甘溪路房屋）的产权归被告一人所有，并以恐吓、打骂等暴力手段要求原告将其户口迁出该房屋未果后，怀恨在心，于2013年10月11日上午以看望母亲为借口，砸坏原告居住的本市普陀区长寿路822弄45支弄8号903室房屋（以下简称：长寿路房屋）的防盗门。原告无奈报警，警察出警后阻止了被告继续打砸，并要求被告赔偿被砸坏的防盗门，但被告拒绝赔偿。原告认为，被告无故损毁原告财物，应当为其行为承担侵权损害赔偿责任，故请求法院判令被告赔偿原告防盗门损失费人民币（下同）2，460元并承担本案诉讼费。
被告张国荣辩称：双方系亲姐弟关系，因父母财产的归属问题产生矛盾。母亲平日随被告生活。2013年10月8日，原告在未告知被告的情况下将母亲接走，被告不知母亲去向找原告询问，但原告避而不见，电话亦不回复。2013年10月9日，被告根据原告所在居委会的建议在原告居住的长寿路房屋门上贴了纸条，但原告也一直未与被告联系。被告因担心母亲，在2013年10月11日再次去原告家，因知晓原告在家但避而不见，故情急之下才不停敲门，防盗门的手柄确实有被敲坏，但并非被告故意破坏。该防盗门经更换手柄可以继续使用，无需更换新的防盗门，原告诉请金额过高，故不同意原告诉请。
经审理查明：
1、原、被告系姐弟关系，双方因甘溪路房屋的归属等问题产生矛盾。2013年1月前，双方父母共同居住在甘溪路房屋内。2013年1月后，被告张国荣搬入甘溪路房屋，事发前被告随母亲共同居住在甘溪路房屋内。
2、2013年10月8日，原告在未告知被告的情况下，将母亲从甘溪路房屋接至原告本人居住的长寿路房屋居住。被告发现母亲不见之后，多次联系原告并至原告处寻找，并于2013年10月9日在原告居住的长寿路房屋房门上张贴了寻母告示，被告均未回应。2013年10月11日10时许，被告及其妻子共同前往长寿路房屋要求看望母亲，但遭原告拒绝，被告遂用所穿皮鞋敲打长寿路房屋的防盗门，致防盗门门柄损坏、门面多处凹陷坑洼。警察在事发后10分钟左右到达现场协调处理本次纠纷，后被告在警察的劝说下并确认母亲在长寿路房屋的情况下离开现场。
3、2013年10月15日，原告作为申请人向法院申请要求宣告母亲周惠珍为无民事行为能力人；2013年12月18日，法院作出一审判决，宣告周惠珍为无民事行为能力人，并指定原、被告为周惠珍的监护人。2013年12月22日，原告将母亲周惠珍送回甘溪路房屋。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有110接警单信息单、证人周远青及王俊的证人证言、2013年10月9日录音资料等证据所证实，经质证，虽被告对两证人证言存有异议，但未能提供任何证据予以反驳，故对被告的上述异议本院不予采信。对上述证据，本院均予以确认。
审理中，因双方调解方案相距甚远，致本院无法为双方组织调解。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被告对长寿路房屋防盗门的损坏虽然事出有因，但采取的方式已经严重偏离正常的限度，因此不能免除其对他人合法财产侵害而造成损失的赔偿责任，故被告应当就原告所受的财产损失承担相应的赔偿责任。另一方面，原告在将与被告共同生活居住的母亲接至自己居所前，未告知被告，事后亦未通知被告，并对被告的多次联系未予回应，在事发当日被告要求上门核实母亲是否在原告处并看望母亲时亦遭拒绝的一系列行为，明显不当且有违常理，是为过错，亦是导致被告不断敲门致门损坏的原因之一，故原告亦应对其所受的财产损害自负一部分的责任。因此，本次损害的结果系由原、被告双方的上述原因力共同造成的。综合本案具体情况，本院酌定被告对原告的财物损失承担60%的侵权损害赔偿责任。
关于本案受损财物即防盗门的损失费用，综合本案实际情况，参照一般防盗门的市场价格，并考虑折旧等因素，酌定为1，500元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定，判决如下：
被告张国荣应赔偿原告张雅琴防盗门损失费人民币900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告张雅琴负担人民币10元，被告张国荣负担人民币15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 侯欣琳
二〇一五年三月二十日
书 记 员 江 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第469号
原告韩广国。
委托代理人（特别授权）陈振。
被告高敏，
原告韩广国与被告高敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩广国委托代理人陈振到庭参加诉讼，被告高敏经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩广国诉称，2013年8月19日，原告驾驶小型客车与被告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，原告花费施救费500元，花费修车费17350元。被告曾起诉我，泗水县人民法院判决我承担80%的责任，被告承担20%的责任，故被告应当赔偿我损失3570元。现特提起诉讼，请求人民法院支持我的诉讼请求。
被告高敏未作答辩。
经审理查明，2013年8月19日10时，原告韩广国驾驶浙A×××××小型客车，沿327国道由西向东行驶至泗水县穆家庄大桥西处时，与由北向南被告驾驶的电动车发生碰撞，致两车受损，被告及案外人李龙飞受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2013）第00103号《道路交通事故两用认定书》，认定原告韩广国承担事故的主要责任，被告高敏承担事故的次要责任，案外人李龙飞不承担责任。后被告于2014年11月5日诉至泗水县人民法院要求原告承担赔偿责任，2014年12月23日，泗水县人民法院作出（2014）泗民初字第1849号民事判决书，认定原告韩广国承担事故80%的责任，被告高敏承担事故20%的责任，该判决已于2015年8月19日生效。
原告出具山东方圆汽车销售服务有限公司发票，证实其花费修理费17350元。
原告另出具山东省泗水县肇事车辆急救中心发票，证实其花费施救费500元。
本院认为，原告韩广国小型客车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，被告受伤，造成交通事故，事实清楚。泗水县公安局交警大队认定原告韩广国承担事故的主要责任，被告高敏承担事故的次要责任，泗水县人民法院将原被告责任划分为80%和20%，双方无异议。
原告韩广国的损失包括：1、修理费17350元；2、施救费500元。以上共计17850元。
原告韩广国的损失共计17850元，由被告高敏承担20%的责任，计款3750元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告高敏赔偿原告韩广国损失3750元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高敏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王柏翘
人民陪审员 任 博
人民陪审员 吕 涛
二〇一五年八月二十日
书 记 员 王 瑞