四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1725民初1169号
原告：陈维芳，女，汉族。
委托代理人：胡兴山，渠县法律援助中心援助律师。
被告：江国民，男，汉族。
委托代理人：宋沿宏，四川银桥律师事务所律师。
被告：黄友良，男，汉族。
委托代理人：黄先波（黄友良的侄子），男，汉族。
原告陈维芳与被告江国民、黄友良提供劳务者受害责任纠纷一案，原告陈维芳提起诉讼，本院于2016年5月24日立案后，依法由代理审判员张渊适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈维芳及其委托代理人胡兴山到庭参加诉讼。被告江国民及其委托代理人宋沿宏、被告黄友良的委托代理人黄先波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈维芳向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告连带赔偿原告治疗费用252元，残疾赔偿金40988元，精神损失费用10000元，误工费137×60=8220元，护理费15×60=900元，营养费2000元，住院伙食补助费15×50=750元，鉴定费721元，交通费300元等，共计63831元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在庭审中，原告同意将二被告已垫支的住院治疗费14000元按照责任折抵计算的请求。事实和理由：被告黄友良将在渠县渠江镇山星村八组的散建住房劳务部分，违法承包给无任何资质的被告江国民，双方签订了《建筑劳务承包合同》。江国民在修建房屋时雇请了原告陈维芳等人提供劳务。2015年12月1日13时左右，原告在工地上开吊机（少先吊）时，被机器皮带致伤左手，经达州康城医院住院治疗，12月14日出院，院外治疗到2016年3月22日取出固定物。达州恒泰司法鉴定所4月17日鉴定书意见，原告伤残等级为九级。事故后，经村委会等调解未果，二被告没有对诉请项目进行赔偿。
江国民辩称，1.原告在工作中不听从安排，应承担主要责任。2.房主黄友良将建房劳务发包给没有任何资质的江国民，应承担部分责任。3.被告二人垫支了医疗费共计14000元（江国民11000元、黄友良3000元），请求合并折算处理。4.赔偿金方面，原告伤残情况符合十级标准，九级认定过高；营养费按医院住院天数计算，2000元过高；住院伙食补助按标准计算，鉴定等费用应以票据为准。请求法院依据提交的证据，确定20%的责任。
黄友良辩称，我们把房子承包给江国民按照合同我们不承担责任，出于人道主义愿意承担10%的责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：1.二被告签订的《建筑劳务承包合同》、黄友良建房《乡村建设规划许可证》（渠县住房和城乡建设规划建设局2014年12月22日颁发，乡字第代20140340号）。原告认为，被告江国民建筑劳务承包资质存疑，被告黄友良建设房屋手续不齐、规划面积和层数超规划，合同无效，二被告应承担连带赔偿责任。被告江国民认为，合同本身真实，系双方真实意思的表示，但自己没有相应资质，黄友良建房超过280平方米属于违建，建筑工程合同无效，即使合同有效，第七条规定安全责任完全由江国民承担也是无效的。被告黄友良的代理人意见为，合同是真实意思的表示，应按照合同约定划分责任，我们建房是经过审批的不是违法建筑。本院对两份证据的真实性予以认可，综合该书证、当事人陈述、证人证言，可以认定黄友良获得在农村原址散建自住房（非村庄、集镇规划区建设）规划许可后，将建房劳务交由没有任何建筑资质的江国民承揽，按照房主指示和要求，该房屋实际建筑高度为三层、建筑面积超过规划，建房中建筑材料由黄友良自备，施工机具设备及辅料由江国民提供，劳务由江国民承揽实施的事实予以认可；二被告签订的劳务承包合同第七条约定“施工中发生任何安全事故，由乙方（江国民）自行解决，甲方（黄友良）不承担任何费用”内容违反法律规定，系无效条款，双方应依法承担相应责任；在非规划区自建农村住房也应当选择有相应资质的单位和个人进行施工，房主、承建人都有依法审慎选择、加强安全质量监管的义务和责任。2.王某乾、郑某伟、谭某明的证言。江国民根据三人的书面证言，拟证明陈维芳承担主要过错，自己一直没有安排原告陈维芳开少先吊，陈维芳自己为了挑轻松的活干私自去开的；陈维芳是在中午休息时间不服从安排提前上班的；出事的直接原因是吊机只能吊两包水泥，陈维芳自己装了四包水泥，超重卡住后陈维芳用手去拉皮带。原告认为，经证人当庭作证，三名证人的书面证言与当庭证言有明显不一致，应以当庭证言为依据；三名证人证实，自房屋修建第二层开始一直是陈维芳在开吊机，出事当天下午她在不知道带班怎么安排的情况下继续开吊机并无过错；出事时，所有工人均已开工，是正常上班时间，不存在不听安排提前上班；用手拉皮带是为了防止水泥下落发生安全事故，是尽职英勇行为。被告黄友良代理人认为，建房中自己受大伯委托参与，三名证人均是工地工人，其身份、说的内容都真实，事故发生的主要责任在于陈维芳违规操作。本院对三位证人能相互印证的证言予以采信，认定建房中江国民提供少先吊作为起重设备存在严重安全隐患，现场安全管理粗疏，雇请的陈维芳没有操作起重机械的资质，安全意识差；当天上午因陈维芳吊三包水泥吊机被卡住了，带班当即进行了批评、纠正，强调只能一次吊两包，但没有管理纠正到位，陈维芳也没有警醒；事故发生是在冬天，按照惯例大家吃完饭就开工，出事时带班安排工作已毕，大家都开始工作了，是正常上班时间；陈维芳用手去拉传动皮带，严重违反操作安全规范，没有尽到一般工人应有的安全注意义务。3.司法鉴定意见书（达州衡泰司法鉴定所（2016）达衡泰司临鉴字第059号）。原告依据自己委托鉴定的该鉴定意见，主张伤残等级为九级，认为被告提出鉴定等级过高的意见，要求重新鉴定，但在法院调解和主持选择二次鉴定的机构时明确表示不申请重新鉴定，当庭也没有提出重新鉴定申请，法院应当按九级标准计算相关赔偿项目。被告江国民认为伤残等级为九级不符合实际，应当认定为十级，原告主张的赔偿项目应依照法律和相关规定计算，营养费、住院伙食补助等标准过高，应分别按20元每天计算，所有项目要求法院依法判决。被告黄友良代理人认为，营养费过高，误工时间137天过长。本院认为，该鉴定意见虽为原告单方委托，被告江国民也提出过等级过高、要求重新鉴定。但在开庭前法院主持当事人选择鉴定机构时又明确表示不重新鉴定，当庭亦没有提出鉴定申请，故对该鉴定意见书予以采信。对依据该证据结合2015年四川省相关统计数据，计算残疾赔偿金、精神损失费、误工费、鉴定费等费用的主张予以支持。
本院认为，案件所涉事故发生过程清楚，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护，原告、二被告对造成的损害应依法承担相应责任。1.二被告间建房合同的性质依法认定为承揽合同。《合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽关系是基于承揽合同在履行过程中在定作人与承揽方之间产生的关系。可见，承揽方是按合同完成某项工作，承揽合同的标的，表现为物化的劳动成果，而不是承揽人劳动的本身。从当前农村建房的特点来看，农村建筑市场还缺乏明确、统一的村镇建设工程质量安全管理规范，农民施工队大多是为建房者提供劳务，同时利用自己的设备和技术，根据房主的要求或其提供的图纸，进行施工建设，最后交付劳动成果，由房主支付一定的报酬，符合承揽合同的特征。本案中，黄友良将位于村庄规划区外的农村自建住房工程包工不包料给江国民施工，约定建好后给付建房款，二人构成承揽关系，该合同可以认定为承揽合同。但该合同中，房主黄友良免责的条款违反法律规定，系无效约定，其责任应当依照法律规定确定。2.原告陈维芳、被告江国民、被告黄友良均应承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，江国民作为承揽人对陈维芳造成的损害应承担赔偿责任；黄友良超规划建房，将劳务承包给没有相应资质的江国民个人进行施工，没有尽到审查承包方资质的义务，应承担对定作、指示者选任有过错的责任，可以减轻江国民的责任，黄友良的责任按30%确定较为适当。《侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，接受劳务的江国民作为建房的承揽者，明知自己不具备任何建房资质，却为了谋取利益而承接相应业务，且其提供的建房工具、安全防护措施以及进行的组织管理均存在明显的安全隐患，具有不可推卸的责任，江国民个人的责任，综合按50%认定较为适当。陈维芳提供劳务造成自己受伤致残，此过程中她清楚自己没有操作起重设备的资质，不听从带班人的告诫随意加重吊装物重量，明显缺乏安全意识；在吊机超重被卡住的情况下，贸然用手拉传动皮带，没有尽到一般人应有的安全注意义务，对事故发生有一定过错责任，此责任按20%确定较为适当。上述责任认定能明确原、被告各自相应的责任，有效促进农村建房中房主、承揽人、提供劳务者均在法律规定范围内行使权力、履行义务，降低农村建房安全质量风险；同时，能避免二被告因责任不明确产生新的纠纷和执行困难。3.赔偿项目、标准及金额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十八条第一款规定，受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条第一款规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款、第二款规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。结合本案陈维芳实际住院14天、鉴定为九级伤残等事实，原告主张的赔偿项目及金额本院支持如下：精神损失费10000元、二次治疗费252元、误工费60×137=8220元、护理费60×14=840元、住院伙食补助费20×14=280元、营养费20×14=280元、残疾赔偿金按照2015年度全省农村居民人均可支配收入计算10247×20×0.2=40988元，交通费因没有票据酌定200元，合计61060元。综合江国民垫支的医疗费11000元、黄友良垫支的医疗费3000元，损失总额为61060+11000+3000=75060元，另江国民已支付陈维芳的误工费390元应予折抵。按照责任2:5:3的责任比例，原告陈维芳自行承担75060×0.2+390=15402元，被告江国民承担75060×0.5-11000-390=26140元，黄友良承担75060×0.3-3000=19518元。原告垫交的案件诉讼费、鉴定费亦应当按照责任比例承担，在执行时一并结算给付，本案没有采取保全措施，没有产生保全费。
综上所述，陈维芳的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不能成立，本院不予支持。江国民、黄友良的部分辩称意见成立，本院予以采信，部分辩称意见不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条和第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈维芳受伤后的损失为精神损失费10000元、二次治疗费252元、误工费8220元、护理费840元、住院伙食补助费280元、营养费280元、残疾赔偿金40988元，交通费200元，合计61060元。
二、折抵已给付的部分医疗费、误工费后，被告江国民还应赔偿原告陈维芳26140元，被告黄友良还应赔偿原告陈维芳19518元，限二被告于本判决发生法律效力后30日内履行完毕。其余损失由原告陈维芳自行承担。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元、鉴定费721元，由被告江国民负担709元、被告黄友良负担426元、原告陈维芳负担284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 张渊
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨雪