wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2469号
罪犯黄富，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗云法刑初字第3289号刑事判决，以被告人黄富犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。被告人黄富不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）穗中法刑二终字第328号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月2日起至2022年9月1日止。判决发生法律效力后于2013年7月10日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第735号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分86.10分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄富减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第01416号
原告湖北顺通资产管理有限公司，住所地武汉市东西湖区梨花路399号。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人任成志，该公司职员。代理权限为一般授权。
被告刘歆。
原告湖北顺通资产管理有限公司（以下简称顺通公司）与被告刘歆追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺通公司的委托代理人任成志到庭参加诉讼。被告刘歆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺通公司诉称，2012年11月26日，被告刘歆与汉口银行股份有限公司澳门路支行（以下简称汉口银行澳门路支行）共同签订了《个人借款合同》，约定被告刘歆向汉口银行澳门路支行借款71万元用于购买宝马X6牌（车牌号为鄂A×××××）汽车一辆。同日，原告顺通公司、被告刘歆与汉口银行澳门路支行签订《个人担保合同》一份，约定由原告顺通公司为被告刘歆的上述贷款向汉口银行澳门路支行提供连带责任保证担保，即当被告刘歆未按《个人借款合同》约定按期偿还银行贷款的，由原告顺通公司代被告刘歆偿还，同时原告顺通公司取得对被告刘歆的追偿权，与此同时，原、被告双方通过签订《汽车贷款金融服务合同》，对双方的权利义务进行了明确约定。被告刘歆取得贷款后，未按照《个人借款合同》的约定及时还款。原告顺通公司于2014年4月9日为被告刘歆垫付银行贷款本息464145.84元，结清了贷款。此后，经本公司多次催收未果。为此，原告顺通公司诉至法院，请求判令：1、被告刘歆偿还原告顺通公司代其向汉口银行股份有限公司澳门路支行偿还的贷款本息464145.84元；2、被告刘歆按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍向原告顺通公司支付利息（截止2015年7月1日为142090.51元；自2015年7月2日始至款项还清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率的4倍计算）；3、被告刘歆承担本案的诉讼费用。
被告刘歆未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：原告顺通公司所诉事实属实，本院予以认定。顺通公司原名称为中硕公司，于2015年3月23日变更为现名称。
另查明，2012年11月26日，中硕公司与被告刘歆签订一份《汽车消费贷款担保服务合同》。该合同约定：刘歆以贷款方式购买宝马X5；中硕公司协助刘歆办理银行贷款，并为刘歆之银行贷款提供担保及与担保相关的服务；中硕公司提供的担保贷款数额以银行最终批准、发放的数额为准；因中硕公司为刘歆的银行贷款提供全程担保，刘歆须在中硕公司指定的贷款银行、保险公司办理贷款及保险事宜；刘歆未能还款的，中硕公司有权要求刘歆立即偿还全部贷款及利息，并赔偿中硕公司和贷款银行因违约引起的全部损失和费用；刘歆逾期退还中硕公司垫付款项的，应当按照同期中国人民银行公布的五年以上贷款利率的4倍支付逾期期间的利息。
上述事实，有原告顺通公司陈述、《汽车消费贷款担保服务合同》、《个人借款合同》、《个人担保合同》、银行出具的代偿凭证等证据，均经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告顺通公司的诉讼请求，具有事实与法律依据，本院予以支持。被告刘歆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘歆于本判决生效后十日内向原告湖北顺通资产管理有限公司偿还代垫款464145.84元；
二、被告刘歆于本判决生效后十日内向原告湖北顺通资产管理有限公司支付代垫款利息（计算方法为：自2014年4月9日起至欠款清偿之日止，以实际所欠垫付款为基数，按同期中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未按照本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元、其他诉讼费用40元，共计9902元，由被告刘歆共同负担（此款原告湖北顺通资产管理有限公司已预付法院，被告刘歆随同上述判决付款一并给付原告湖北顺通资产管理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅若林
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 祝新发
二〇一六年三月六日
书 记 员 程 莎
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第817号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人安某某，女，1988年10月23日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为青岛市黄岛区，住该处。2013年4月16日因吸毒被胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2013年4月28日被逮捕。现羁押于青岛市第三看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院审查后，于2013年7月10日决定受理。因被告人自愿认罪，根据青岛市黄岛区人民检察院书面建议，并征得被告人同意，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2013年3月至4月，被告人安某某在青岛市黄岛区XX宾馆401房间租房处，先后容留陈某吸食冰毒4次。
2013年3月至4月，被告人安某某在青岛市黄岛区XX宾馆401房间租房处，先后容留高某某吸食冰毒4次。
综上，被告人安某某共容留他人吸食毒品8次。
对上述事实，公诉机关提供了报案记录、查获经过、户籍证明、行政处罚决定书等书证，辨认笔录，被告人供述、证人证言等证据。
公诉机关认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人安某某系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
对上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记、查破经过，证人高某某、解某某的证言，辨认笔录和照片，户籍证明书，被告人安某某的供述，现场检测报告书、勘验、检查笔录，收缴物品清单，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，指控成立，本院予以支持。被告人安某某因吸毒被查获后如实供述了其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人安某某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2013年10月27日止）。（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄惠芳
二〇一三年七月二十四日
书记员 李 静
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤18民终897号
上诉人（原审原告）：吴嘉升，男，汉族，1980年5月6日出生，住佛山市顺德区×××。
委托代理人：龚家晴、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。
法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。
委托代理人：陈宇杰，该公司员工。
原审第三人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市北江二路银天大厦。
负责人：伍演志。
上诉人吴嘉升因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大清新公司）、原审第三人中国银行股份有限公司清远分行商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年10月1日，吴嘉升与恒大清新公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×幢101号房为预售商品房；房屋总金额991109元。第八条约定：恒大清新公司应当在2011年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴嘉升使用。第十五条约定：恒大清新公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由恒大清新公司提供的资料报产权登记机关备案。如因恒大清新公司的责任，吴嘉升不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四合同补充协议处理。合同补充协议将合同第十五条补充如下：恒大清新公司应当在商品房交付使用后540日内，为吴嘉升办妥房地产权证；吴嘉升应在恒大清新公司通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费；逾期15天未全部提供或缴纳相关税费的，恒大清新公司不承担延期办理其产权证的责任；双方同意以2011年1月10日之次日为办理产权登记期限的起算日；恒大清新公司未能在约定时间内办妥房地产权证的，恒大清新公司每年按已付房款的0.1%向吴嘉升支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权证，吴嘉升有权退房。当日，吴嘉升向恒大清新公司支付首期房款301109元、税费32583元。
2009年10月15日，吴嘉升、恒大清新公司与中行清远分行签订《个人一手住房贷款合同》约定，吴嘉升向中行清远分行借款69万元，由恒大清新公司作为保证人，并以购买房屋为抵押物。
2009年10月16日，中行清远分行据吴嘉升的授权支付恒大清新公司。
2011年1月10日，恒大清新公司将房屋交付吴嘉升。
2011年7月11日，恒大清新公司代吴嘉升支付税款29733.27元。
2015年7月31日，清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×幢101号房屋办妥房地产权证，并为中行清远分行办理抵押登记。
同日，清远市清城区人民法院以（2015）清城法民二初字第293号民事判决：一、解除吴嘉升与恒大清新公司、中行清远分行签订的《个人一手住房贷款合同》，二、吴嘉升、龙嘉华于判决生效之日起10日内清偿中行清远分行借款本金636577.35元及利息(截至2015年4月28日的利息31278.53元、罚息1698.31元，从2015年4月29日起的利息、罚息按合同约定的利率计付至付清之日止);三、吴嘉升、龙嘉华于本判决生效之日起10日内支付中行清远分行律师费26471元;四、中行清远分行对位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×号（幢）01（101）号房屋在上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权;五、恒大清新公司对上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费承担连带责任。案件受理费10682元，由吴嘉升、龙嘉华、恒大清新公司负担。
原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。吴嘉升与恒大清新公司签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。恒大清新公司未能按约定在2011年1月10日交付房屋的540日内（即2012年7月4日）为吴嘉升办理房地产权证，是违约行为，应承担违约责任。
关于合同的解除，恒大清新公司虽没有按照合同约定办妥房地产权证，但2015年7月31日已办妥讼争房屋的房地产权证，并办理抵押登记，合同目的已经实现，吴嘉升请求解除合同、退还房款，应不予支持。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一六年十二月十六日
书记员 张丽萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
-10-
-11-
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终897号上诉人（原审原告）：吴嘉升，男，汉族，1980年5月6日出生，住佛山市顺德区×××。委托代理人：龚家晴、梁舜杰，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。住所地：广东省清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下郡湖路*号会议中心*楼101。法定代表人：甘燕萍，该公司总经理。委托代理人：陈宇杰，该公司员工。原审第三人：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市北江二路银天大厦。负责人：伍演志。上诉人吴嘉升因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大清新公司）、原审第三人中国银行股份有限公司清远分行商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2015）清新法民二初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：2009年10月1日，吴嘉升与恒大清新公司签订《广东省商品房买卖合同》约定，位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×幢101号房为预售商品房；房屋总金额991109元。第八条约定：恒大清新公司应当在2011年1月10日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备该商品房经验收合格并符合本合同约定的商品房交付吴嘉升使用。第十五条约定：恒大清新公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由恒大清新公司提供的资料报产权登记机关备案。如因恒大清新公司的责任，吴嘉升不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按附件四合同补充协议处理。合同补充协议将合同第十五条补充如下：恒大清新公司应当在商品房交付使用后540日内，为吴嘉升办妥房地产权证；吴嘉升应在恒大清新公司通知的时间内提供办理产权证所需的资料及缴纳相关税费；逾期15天未全部提供或缴纳相关税费的，恒大清新公司不承担延期办理其产权证的责任；双方同意以2011年1月10日之次日为办理产权登记期限的起算日；恒大清新公司未能在约定时间内办妥房地产权证的，恒大清新公司每年按已付房款的0.1%向吴嘉升支付违约金，如房屋交付使用三年后未能办妥房地产权证，吴嘉升有权退房。当日，吴嘉升向恒大清新公司支付首期房款301109元、税费32583元。2009年10月15日，吴嘉升、恒大清新公司与中行清远分行签订《个人一手住房贷款合同》约定，吴嘉升向中行清远分行借款69万元，由恒大清新公司作为保证人，并以购买房屋为抵押物。2009年10月16日，中行清远分行据吴嘉升的授权支付恒大清新公司。2011年1月10日，恒大清新公司将房屋交付吴嘉升。2011年7月11日，恒大清新公司代吴嘉升支付税款29733.27元。2015年7月31日，清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×幢101号房屋办妥房地产权证，并为中行清远分行办理抵押登记。同日，清远市清城区人民法院以（2015）清城法民二初字第293号民事判决：一、解除吴嘉升与恒大清新公司、中行清远分行签订的《个人一手住房贷款合同》，二、吴嘉升、龙嘉华于判决生效之日起10日内清偿中行清远分行借款本金636577.35元及利息(截至2015年4月28日的利息31278.53元、罚息1698.31元，从2015年4月29日起的利息、罚息按合同约定的利率计付至付清之日止);三、吴嘉升、龙嘉华于本判决生效之日起10日内支付中行清远分行律师费26471元;四、中行清远分行对位于清远市清新区龙颈镇恒大金碧天下×××街×号（幢）01（101）号房屋在上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费范围内享有优先受偿权;五、恒大清新公司对上述判决第二项、第三项确定的借款本息及律师费承担连带责任。案件受理费10682元，由吴嘉升、龙嘉华、恒大清新公司负担。原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。吴嘉升与恒大清新公司签订的《广东省商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，是有效合同。恒大清新公司未能按约定在2011年1月10日交付房屋的540日内（即2012年7月4日）为吴嘉升办理房地产权证，是违约行为，应承担违约责任。关于合同的解除，恒大清新公司虽没有按照合同约定办妥房地产权证，但2015年7月31日已办妥讼争房屋的房地产权证，并办理抵押登记，合同目的已经实现，吴嘉升请求解除合同、退还房款，应不予支持。审判长  巢忠文审判员  何 燕审判员  何昭敏二〇一六年十二月十六日书记员  张丽萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。-10--11-
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第570号
原告：江河建设集团有限公司。
法定代表人：袁伟忠。
委托代理人：褚晓鲁。
委托代理人：陈丽君。
被告：邵金土。
原告江河建设集团有限公司与被告邵金土民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日预立案［案号：（2013）甬余立预字第368号］，并依法向当事人送达相关诉讼文书。本案于2013年7月2日立案受理，依法组成合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理，原告江河建设集团有限公司委托代理人陈丽君到庭参加诉讼，被告邵金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江河建设集团有限公司起诉称：2012年6月26日，被告向原告借款500000元，并出具借条一份。2013年1月22日，被告又向原告借款214000元，并出具借条一份。经多次催讨至今未还。原告诉请判令：被告归还原告借款714000元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交借据2份、银行回单1份。
被告邵金土未作答辩。
经审理，被告邵金土经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。本院经审查，认为原告提供的证据符合证据的构成要件，本院予以采信。基于以上对证据的认定，本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原告与被告邵金土之间借款合同合法有效，被告邵金土未履行相应的合同义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告邵金土拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵金土归还原告江河建设集团有限公司借款714000元，款在本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10940元，由被告邵金土负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 张安新
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 洪 森
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初631号
原告龙某。
被告任某。
本院在审理原告龙某诉被告任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告龙某向本院提出撤回起诉申请。
经审查，原告龙某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某撤回起诉。
案件受理费减半收取373元，由原告龙某负担。
审判员 袁大平
二〇一六年二月九日
书记员 冯毓坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第6816号
原告：王某。
委托代理人：王茂军、葛成敏，安徽君光律师事务所律师。
被告：赵某。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱群芳担任审判长与审判员梅厚龙、人民陪审员刘双贵组成合议庭，公开开庭进行审理。原告王某及委托代理人王茂军、葛成敏到庭参加诉讼。被告赵某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告年龄相差九岁，因父母包办婚姻，双方于1975年6月举行婚礼。婚后生育四子女，均已独立生活。原、被告年龄相差较大，在多年共同生活中一直未建立起夫妻感情。被告具有赌博恶习，长期赌博对原告及家庭不管不问，双方自2002年即分居生活至今。原、被告夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。要求与被告离婚。
被告未到庭答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于1975年6月举行婚礼同居生活。婚后生育子女均已独立生活。
以上事实有原告的身份证、户口本、西关办事处下关社区居委会出具的证明及原告陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告未举证夫妻感情确已破裂的证据，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 朱群芳
审 判 员 梅厚龙
人民陪审员 刘双贵
二〇一六年二月十五日
书 记 员 宋晓禹
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第704号
罪犯ＸＸ，男，1965年2月15日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院于1999年1月18日作出（1999）牡刑初字第3号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年8月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年11月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2009年4月19日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯ＸＸ符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判长 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一四年五月二十六日
书记员 宋 超
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法峡民初字第71号
原告：清城区飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组，住所地：广东省清远市清城区。
负责人：黄炳财，村长。
委托代理人：卢威达，广东盈辉律师事务所律师。
被告：黄国民，男，1961年6月16日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
委托代理人：何明振，广东平正信诚律师事务所律师。
原告清城区飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组（简称东鸦村小组）诉被告黄国民确认合同无效纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告东鸦村小组的委托代理人卢威达、被告黄国民的委托代理人何明振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东鸦村小组诉称：原告前任村长黄汝争与被告恶意串通，在未告知村民并经2／3村民同意的情况下于2005年3月17日私底下签订承包合同，将原告所有的低洼田、塘田（东至亚坤田、南至东金岭、西至东丫口、北至沛均鱼塘）承包给被告，该合同在未通过村民大会同意的情况下所签订，依照法律规定显然无效，原告全体村民与被告多次协商，要求被告停止侵占原告集体所有土地，也经过飞来峡镇人民调解委员会调解，但被告持无效合同强行霸占集体土地，最后飞来峡镇人民调解委员会终结调解，原告迫于无奈，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认原告前任村长黄汝争于2005年3月17日未经村民同意私下以原告名义与被告签订的合同书无效；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告东鸦村小组提供的证据：1、代表人身份证明、身份证复印件、飞来峡镇螺塘村委会证明，拟证明原告的诉讼主体资格；2、被告户籍登记信息，拟证明被告的诉讼主体资格；3、飞来峡镇人民调解委员会调解终结书，拟证明原、被告已经调解协商无效；3、合同书，拟证明原告前任村长私下与被告签订合同。
被告黄国民辩称：本案涉案的土地是经过大多数村民签名同意，并实际经营涉案土地已经10年，而且在2012年、2013年原告都有向被告收取租金，而且2005年、2007年、2014年被告也有按原告的要求修理东鸦村塘基，而且是被告出钱维修，所以原告的请求是没有法律依据的，请求法院驳回原告请求。
被告黄国民提供的证据：1、收据，拟证明被告每年都向原告交付承包款；2、证明，拟证明被告加固东鸦塘塘基；3、证明，拟证明原、被告的合同延长三十年；4、证明，拟证明原告在2006年、2009年、2011年因没有村长，所以被告无法交租；5、村民签名，拟证明原、被告签订合同是经过多数村民签名同意的。
经审理查明，2005年3月17日，江口镇螺塘管理区东鸦村经济合作社（原告东鸦村小组的沿用名称）作为甲方与乙方被告黄国民签订《合同书》，合同约定：乙方承包东鸦塘，东至亚坤田、南至东金岭、西至东丫口、北至沛均鱼塘，原定承包期为三年，现因修建公司占用塘土，今改为三十年，承包款为人民币600元，每年农历八月十五日交清承包款。合同还约定如期不交承包款，集体有权没收另行处理，加固塘基可免收3年塘租。合同书加盖了“江口镇螺塘管理区东鸦村经济合作社”公章，时任村长黄汝争在合同书上签名确认。合同约定的东鸦塘，现由被告黄国民经营管理。原告东鸦村小组认为该合同是前任村长黄汝争与被告黄国民恶意串通、未经2／3村民同意的情况下所签订，是无效合同。2014年10月9日，原告东鸦村小组向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
另查明，涉案的纠纷经清城区飞来峡镇人民调解委员会调解，因双方意见分歧，致调解未果。本院依法调取调解过程中的笔录5份，前任村长黄汝争在笔录中称，村小组曾于2004年召开村民大会发包东鸦塘，并于2004年与被告黄国民签订合同，由被告黄国民承包东鸦塘土地。原告东鸦村小组对该笔录均无异议，被告黄国民对笔录的合法性无异议，对真实性有异议。“江口镇螺塘管理区东鸦村经济合作社”、“清新县飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组”均是原告东鸦村小组曾沿用的名称。
诉讼中，被告黄国民提供了收据7张，拟证明其按时交纳了2004年、2005年、2007年、2008年、2010年、2012年、2013年的土地承包款。在被告黄国民提供的收据中，均盖有“江口镇螺塘管理区东鸦村经济合作社”或“清新县飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组”、或“清城区飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组”的公章，被告黄国民称由于东鸦村小组在2006年、2009年、2011年没有确定村长，故无法交纳租金，并提供了一份附有38个证明人签名的证明拟予证实。被告黄国民还提供了村民签名一份，拟证明原告东鸦村小组将东鸦塘发包是经大多数村民的同意。
本院认为，原告东鸦村小组与被告黄国民签订的《合同书》，主体适格，内容没有违反法律、法规的规定，是有效合同，对双方均具法律拘束力。双方均按合同性质全面履行了各自的义务，原告东鸦村小组依约将东鸦塘发包给被告黄国民，被告黄国民依约定准时将承包款交给原告东鸦村小组。根据时任村长黄汝争在清城区飞来峡镇人民调解委员会的陈述，就发包东鸦塘土地曾召开村民大会，被告黄国民也提供了村民签名同意的证明，其发包的程序合法，原告东鸦村小组认为前任村长黄汝争与被告黄国民恶意串通，未经村民2／3同意签订了《合同书》，合同无效，但未能提供相应的依据证明，根据民事诉讼举证责任的原则，对该意见本院不予采纳。被告黄国民承包东鸦塘后，没有改变土地的用途，合同的发包及履行过程均没有出现导致合同无效的情形，结合被告黄国民每年按时交纳承包款，原告东鸦村小组应知道被告黄国民从2004年开始承包该土地的事实。退一步来说，即使当时被告黄国民承包原告东鸦村的土地未经村民小组三分之二以上同意，由于该承包合同是在最高人民法院于2008年12月18日废止《关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》之前订立的，承包合同订立之日至起诉时已超过一年，承包人也已实际大量投入，经营该鱼塘十几年，为保护合同的稳定性，对原告东鸦村小组要确认《合同书》无效的请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告清城区飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告清城区飞来峡镇螺塘村民委员会东鸦村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫少强
二〇一四年十二月十五日
书记员 唐伟生
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖7号
原告：巴山。
被告：阿尔达克。
原告巴山因与被告阿尔达克离婚后财产纠纷一案，向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院提起诉讼。在案件审理过程中，被告阿尔达克要求用哈萨克语进行诉讼，申请人民法院用哈萨克语进行审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院以本院无哈萨克族审判人员，无法审理该案为由报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案原、被告均系哈萨克族，现被告阿尔达克申请用本民族语言进行诉讼和审理，因乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院无哈萨克族审判人员，为维护当事人合法的诉讼权益。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
原告巴山与被告阿尔达克离婚后财产纠纷一案由乌鲁木齐县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨 扬
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1782号
申请人符建伟，男，1966年11月14日生，汉族。
被执行人郭志强，男，1979年3月2日生，汉族。
符建伟申请执行郭志强买卖合同纠纷一案，申请人符建伟依据生效的（2015）辉民初字第1260号民事判决书，于2015年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费406元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金40906元，结算执行费500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五�四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1782号
申请人符建伟。
被执行人郭志强。
符建伟申请执行郭志强买卖合同纠纷一案，申请人符建伟依据生效的（2015）辉民初字第1260号民事判决书，于2015年10月22日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭志强送达了执行通知书，责令其限期给付申请人货款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费406元、执行费500元，逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金40906元，结算执行费500元。申请人同意结案，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉民初字第1260号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月十五日
书 记 员 高 琳
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执459号
申请人温州市长城机械密封制造有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人叶龙祥，董事长。
申请人宿迁市长城机械密封制造有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人叶龙祥，董事长。
被执行人福建省福安市华微电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人杨海平，董事长。
申请执行人温州市长城机械密封制造有限公司、宿迁市长城机械密封制造有限公司和被执行人福建省福安市华微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）安民初字第3195号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人65777.90元的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的土地使用权，查询银行等部门暂未发现其他可供执行财产。申请人亦未能向本院举证被执行人可供执行的财产状况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第3195号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈姗姗
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01565号
原告陈鹏，男，生于1963年11月13日，土家族，城镇居民。
委托代理人严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被告彭水苗族土家族自治县水务局。住所地，本县汉葭街道南门街131号，组织机构代码76591815-5。
法定代表人谢成洪，该局局长。
本院在审理原告陈鹏诉被告彭水苗族土家族自治县水务局建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈鹏于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鹏的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈鹏撤回起诉。
案件受理费2211元（已由原告陈鹏预交1105.5元），减半收取1105.5元，由原告陈鹏负担。
代理审判员 周佳俊
二〇一三年七月二十日
书 记 员 谢春燕
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙绍刑终字第743号
原公诉机关浙江省嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月24日被取保候审。现取保候审于居住地。
浙江省嵊州市人民法院审理浙江省嵊州市人民检察院指控原审被告人胡某甲犯危险驾驶罪一案，于2015年10月15日作出（2015）绍嵊刑初字第624号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年2月20日22时12分，被告人胡某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，由东向西行驶途经嵊州市经济开发区经环西路与达成路交叉路口地方时，与俞某驾驶的浙D×××××号小型轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。经呼气酒精测试仪检测，被告人胡某甲酒精含量为169mg／100ml。同日23时24分，在嵊州市人民医院抽取被告人胡某甲静脉血3支各约5ml，后经绍兴市公安司法鉴定中心检验，被告人胡某甲的静脉血中乙醇含量为165mg／100ml。
2015年3月4日经嵊州市价格认证中心鉴定，浙B×××××号轿车定损评估价值人民币1000元；浙D×××××号轿车定损评估价值人民币87357元。同年6月8日，经绍兴市百兴价格事务有限公司再次鉴定，浙D×××××号轿车定损评估价值人民币138500元。嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人胡某甲负事故同等责任。
原判确认了相应证据。
原审认为，被告人胡某甲的行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某甲能自愿认罪，可酌情从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决：被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
上诉人胡某甲提出：其到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其在刑事判决宣告后已与事故相对方达成了调解协议，支付了部分赔偿款，并获得了相对方的谅解；其系初犯、偶犯。综上，请求二审法院减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定的事实有经原审庭审质证、认证的被害人俞某的陈述，证人黄某、王某甲、胡某乙、周某、王某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、示意图及照片，呼吸式酒精测试检测单，物证检验报告，车辆技术检验报告，交通事故车、物定损鉴定意见，事故车辆价格评估意见，驾驶人信息查询结果，机动车登记信息查询结果，道路交通事故责任认定书，接处警单，归案说明，户籍证明，上诉人胡某甲的供述等证据予以证实。原审认定的事实本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，上诉人胡某甲醉酒驾驶机动车因而发生交通事故，并造成近十四万元的经济损失，可对其酌情从重处罚。上诉人胡某甲虽与事故相对方达成了调解协议，但赔偿款尚未履行完毕，不足以在原审判决的基础上对其减轻处罚。上诉人胡某甲的认罪态度已在原审裁判中充分考量，原审法院结合本案案情，对其判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元的刑罚基本适当。上诉人胡某甲请求在原审判决的基础上减轻处罚的意见，本院不予采纳。上诉人胡某甲被查处时血液中的酒精含量达160余mg／100ml，其行为的社会危害性较大，依法不宜适用缓刑，其请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞湘静
代理审判员 谢檬杰
代理审判员 张 毅
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高海燕
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2892号
申请执行人王瑞奇，农村居民。
被执行人徐增林，农村居民。
申请执行人王瑞奇与被执行人徐增林债权纠纷一案，平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4075号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人双方于2016年8月31日达成执行和解协议：由被执行人一次性给付申请人案款5000元，余款申请人自愿放弃不再追究，本案终结执行。现被执行人徐增林已按照和解协议履行完毕，且本案的案款5000元已由申请人王瑞奇支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4075号民事调解书终结执行，予以结案。
执行费50元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年九月五日
书记员 陈忠尧
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1060号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人樊振山，男，1995年8月22日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，务工，住河南省内黄县。2014年9月17日因犯盗窃罪被河南省濮阳市华龙区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。2017年7月15日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年7月28日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人黄孝军，浙江全力律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕1029号起诉书指控被告人樊振山犯放火罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员王祖红出庭支持公诉，被告人樊振山及其指定辩护人黄孝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人樊振山对临海市沿江镇恒源电镀有限公司不给其涨工资及工作中遇到的困难不予解决等问题心存埋怨，遂产生报复公司老板的心理。2017年7月12日凌晨1时许，被告人樊振山在恒源电镀有限公司内,用铁皮从轮子房煤炭炉里取出一块正燃烧着的煤块，并将该煤块扔到成品仓库的货物上，造成摩托车保险杠等成品货物、货架燃烧。2017年7月14日凌晨3时许，被告人樊振山在恒源电镀有限公司二车间与三车间之间的过道上，用自带的打火机将盖在成品货物上的花油布点燃，造成过道上的摩托车保险杠等成品货物燃烧。经估价,该两次火灾造成恒源电镀有限公司财物损失价值共计人民币59372元。
被告人樊振山于2017年7月14日被传唤到案,归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人樊振山的家属已经于2017年10月23日赔偿被害单位台州市恒源电镀有限公司经济损失人民币59000元并取得了被害单位的谅解。
上述事实，被告人樊振山在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，书证户籍证明、前科查询证明、刑事判决书、接受证据清单、火灾报废产品明细、价格合同清单、恒源电镀有限公司平面图、2号车间与3号车间之间过道立体图、厂区监控分布图，证人郑某、李某1、金某、黄某、陈某、江某、李某2、米某的证言，到案经过、情况说明，被告人樊振山的供述，价格认定结论书，勘验、检查、辨认等笔录，现场勘验检查笔录及照片，厂区监控点视频、讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊振山故意引起火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人樊振山如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人樊振山自愿认罪，积极赔偿被害单位的经济损失并取得了被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人樊振山犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月15日起至2021年1月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 朱立满
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 陈 昕
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第3642号
原告陈某，女，1965年3月18日出生，汉族，住福建省福清市。
被告山某二，男，1964年1月7日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告山某二离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告山某二经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2005年2月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。请求依法判决准予原、被告离婚。
被告山某二未作答辩，也未在本院指定的举证期限内举证。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2005年2月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方缺乏联系，无法建立起夫妻感情，故原告起诉请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、户口簿、结婚证及登记结婚档案复印件以及原告陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条、第二十二条第（一）项的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。原告住所地在福清市，故本院对本案具有管辖权。依照《中国人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定，诉讼离婚，适用法院地法律。本案适用中华人民共和国法律为准据法。
原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，本院予以准许。被告山某二经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告山某二离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 何尚如
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 何文惠
二〇一五年二月九日
书 记 员 倪瑜彬
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2727号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告：李财生，现住榆树市。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，减半收取计262元，由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李 闯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字295号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月28日被公安机关抓获，同年8月29日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检未刑诉（2015）53号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2013年12月1日17时30分许，被告人李某驾驶车牌号为鲁H×××××普通二轮摩托车，沿太白路由西向东行驶至丹桂苑小区门口时，与申某驾驶的鲁H×××××小型轿车相撞，致使两车损坏，造成交通事故。交警到达现场，发现被告人李某有醉酒驾驶嫌疑，遂将被告人李某传唤至交警大队进行静脉抽血，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检测，被告人李某血液中乙醇含量为171.9毫克／100毫升，经交警大队认定，被告人李某负本次事故的全部责任。后被告人李某经多次传唤不到案，被公安机关网上追逃，2014年8月28日被公安机关抓获，归案后如实供述自己的犯罪事实。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人的供述与辩解，证人证言，鉴定意见，道路交通事故认定书，户籍证明、驾驶证、驾驶人信息查询结果，公安机关出具的到案经过等证据。公诉机关认为，被告人李某醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请人民法院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均供认不讳，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，因被告人李某案发后经公安机关多次传唤不到案，给申某驾驶的鲁H×××××小型轿车造成的经济损失未赔偿。本案在审理过程，申某明确表示不再要求被告人李某赔偿经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有济宁市公安局110／122接警记录单，济宁市公安局交通警察支队市中区勤务大队出具的破案经过，济南铁路公安处济南车站公安派出所出具的查获经过，证人申某的证言，道路交通事故认定书，被告人户籍证明、机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果，公安机关出具的被告人到案经过，被告人的供述与辩解，血样提取登记表、济宁市公安局刑事科学技术研究所出具的物证检验报告、保证书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无证在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，负事故的全部责任。其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年7月21日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘亚丽
二〇一五年四月三十日
书记员 周 雯
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第164号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人唐某某（原告李某某的妻子），女，汉族。
被告孙某某，男。
原告李某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由代理审判员赵丽适用简易程序，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。本案于2013年4月19日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人唐某某到庭参加诉讼，被告孙某某到庭参加第一次庭审，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于2010年5月25日从原告李某某处借得人民币15万元，年利息按15%计算，后经原告催要，被告多次还款，至今尚余69145元未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告立即归还借款69145元，并承担本案诉讼费用。
被告孙某某辩称，原告所诉借款属实，但借条上约定的15%的利息是三年的利息，被告已经偿还原告借款本息共计185000元，希望法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2010年5月25日，被告孙某某出具借条一份给原告李某某，载明：今借李自友人民币15万元整，利息按15%计算。后因原告李某某认为被告孙某某未全部履行还款义务，故诉来法院要求处理。
庭审中，原、被告均认可本案所涉借款发生于2010年前，2010年5月25日，被告孙某某又向原告李某某出具本案所涉借条。2011年6月26日被告孙某某偿还给原告李某某50000元；2011年11月21日偿还10000元；2012年1月4日偿还20000元；2012年1月9日偿还20000元。原告李某某主张在被告孙某某于2011年6月26日偿还50000元前其不欠借款利息，自2011年6月26日起累计偿还的100000元均为偿还借款本金。被告孙某某未对还款性质作出说明，仅主张其总共还款达185000元，原告所诉债务已经清偿。
因原、被告分歧较大，致本案调解未果。
上述事实有借条、还款保证书、银行账户交易明细单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的主张，有义务提供证据予以证实。2010年5月25日被告孙某某出具借条，系对前期双方借贷关系的确认。对于原、被告关于借条中利15%的争议，属于双方约定不明，原告李某某主张该利息约定为年息，无证据证明，本院不予支持，按被告孙某某主张的三年期利息计算，即按年息5%处理。对于本金问题，因被告孙某某于2010年5月出具借条，原告李某某表示被告孙某某在2011年6月前不欠利息，根据其陈述被告孙某某按每年22500元支付利息，故本院推定被告孙某某于2010年5月至2011年6月间已偿还利息22500元。因本院已确认借条出具后按年息5%计算，故此款超过利息部分应折抵本金。至于被告孙某某其余还款100000元均按偿还本金处理。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告李某某借款本金35000元、利息2740元（计算至2012年1月8日），并承担本金35000元自2012年1月9日起至判决确定的给付之日止按5%年利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，由原告李某某负担630元，被告孙某某负担899元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 沈群鸿
人民陪审员 杨自金
二〇一三年八月一日
见习书记员 晋 静
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贡井民二初字第225号
原告四川省环宇电控制造有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人赵崇杰，总经理。
委托代理人李明，四川星文律师事务所律师。
委托代理人钟道杰，男，1956年3月出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告攀枝花市华坤实业有限责任公司，住所地攀枝花市盐边县。
法定代表人陈小华，总经理。
委托代理人赵奇志，四川晓明维序律师事务所律师。
原告四川省环宇电控制造有限公司（以下简称“环宇电控”）诉被告攀枝花市华坤实业有限责任公司（以下简称“华坤实业”）承揽合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理。诉讼中，被告华坤实业向本院提出管辖权异议，本院审查后，于2013年5月16日依法作出（2013）贡井民管初字第4号民事裁定书，驳回了被告华坤实业的管辖权异议。后依法由审判员张利平适用简易程序于2013年6月20日、2013年7月19日公开开庭进行了审理。原告环宇电控的委托代理人李明、钟道杰，被告华坤实业的委托代理人赵奇志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告环宇电控诉称：2009年12月9日，原、被告签订《加工定作承揽合同》，被告向原告定作价值670000元的高压柜等产品。2010年3月16日，双方再次签订《加工定作承揽合同》，由被告向原告定作价值11000元的产品。被告接受原告的产品后，没有按照合同约定支付货款，截止2011年11月29日止，被告仅支付货款490000元，余款191000元经原告催收，被告至今未付。现提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款191000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告华坤实业辩称：对本�事实不持异议。原告提供产品没有配套，被告花29910元自行购买了部分产品。对双方签订两份合同的真实性无异议，但两合同是不同的法律关系，应该两案处理。合同名称虽然是加工定作承揽合同，但事实是电控产品的供货合同，是按被告的要求、规格制作的产品后发给被告的。因此，合同的性质是货物买卖合同而非加工定作承揽合同。原告开具的发票是普通的出卖产品的增值税发票。本案案由错误。
原告环宇电控支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业基本信息复印件，证明原、被告主体资格。
2.2009年12月9日和2010年3月16日《加工定作承揽合同》各一份，证明原、被告之间的合同关系。
3.送货单两份，证明原告向被告送货，履行了自己的义务，总金额为681000元。
4.汇兑凭证、�帐单，证明被告向原告定作货物的付款情况及被告尚欠原告货款191000元。
被告华坤实业对所有证据真实性不持异议，但对关联性有异议：1.对原告出示的营业执照，原告没有提供劳务的经营范围，只是生产产品；2.两份合同的付款方式等条款都不一致，看不出示主合同还是从合同的关系，两份合同是独立的合同。我们支付的是2009年12月9号签的合同的款，后一份没有支付，所以第二份合同的诉讼时效已过。对方没有在法定时效内起诉。
被告华坤实业在举证期限内提交证据如下：
1.2009年12月9日和2010年3月16日《加工定作承揽合同》复印件各一份，证明原、被告双方的合同关系。
2.增值税发票复印件7份，证明原告开具发票的情况。
原告对被告提交的证据质证认为：两份承揽合同与原告方举示的一致，无异议。七份增值税发票是原告向被告供货，被告要向原告付款，�求原告开具增值税发票，金额也与合同金额相符。对于被告所说的为使产品配套购买29910元产品的说法，认为如果对方能拿出我们产品不合格的检验，我们一定认可，但是完全是陈小华擅自单方去购买的产品，没有经过检验就单方说我们提供的这台产品不合格，对方始终没有拿出证据来。
经质证，结合本案的审理，对方当事人对对方证据真实性及合法性无异议，对证据的证明内容所持异议，不影响证据的三性，本院对对方举示的证据复印件与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认。
结合法庭审理，本院查明如下事实：原、被告双方于2009年12月9日签订《加工定作承揽合同》一份，约定被告向原告定作高压柜等产品，价值67万元。合同第二条约定质量标准，按用户提供的一次线路图，按公司设计方案生产制作，产品自交货之日起一年内三包。第十一条检验标准、方法、地点及期限，货到现场开箱验收。第十三条结算方式、时间及地点，合同签订后预付30万元，提货时付10万元，其余货款2010年12月底前付清。如有违约，将追收3%的违约金等条款。合同签订后，被告于2009年12月付款30万元，2010年2月付款9万元。2010年3月16日，原、被告再次签订《加工定作承揽合同》一份，约定被告向原告定作变压器柜（壳体），合同金额1.1万元，交货期为2010年4月。合同第二条质量标准，按用户要求加工。第三条承揽方对质量负责的条件及期限，货到七天内提出异议。第十一条检验标准、方法、地点及期限，按第二条检验。第十三条结算方式、时间及地点，提货时一次性付清等条款。被告最后一次付款时间是2011年11月29日，付款金额10万元。两份合同总金额681000元，被告支付货款49万元，尚欠原告货款191000元，经原告催�未果。现原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即支付拖欠的货款191000元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间签订的两份《加工定作承揽合同》合法有效。原告按照合同约定交付了被告所定作的产品，履行了合同义务，被告在合同约定的检验期、合理期限内均未对产品质量提出异议，应当按照合同约定支付全部价款。被告未按合同约定付清全部价款，已构成违约，应继续履行付款义务。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告辩称原、被告双方系买卖合同关系，与审理查明的事实不符，本院不予采信。被告提出2010年订立的合同实际未付款，已超过诉讼时效。经查，原、被告订立有两份合同，被告共付款三次，前两次付款在第二份合同订立之前，应确认为履行第一份合同的付款义务，但最后一次付款时间在第二份合同订立之后，加之，被告并未按约履行合同义务，因此，不排除该付款中有履行第二份合同义务的情形，被告主张付款系履行第一份合同义务，证据不充分，以此提出第二份合同超过诉讼时效，本院不予采纳。被告提出产品质量问题，为此支付的费用应在货款中扣除，与审理查明的事实不符，且被告亦未提供证据予以证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告攀枝花市华坤实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川省环宇电控制造有限公司价款191000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4120元减半收取2060元，由被告攀枝花�华坤实业有限责任公司负担，因原告四川省环宇电控制造有限公司已向本院预交，由被告攀枝花市华坤实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内直接向原告四川省环宇电控制造有限公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 张利平
二〇一三年七月二十四日
书记员 陈 波
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法杨民初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人黎志嵘，行长。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
被告聂必文。
被告张天才。
原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行诉被告聂必文、张天才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行委托代理人岳彩亭，被告张天才到庭参加诉讼，被告聂必文缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月7日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定由原告提供贷款50000元给被告聂必文用于经营；借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限自2009年9月7日至2012年9月6日止。被告采取“等额本息”的方式偿还借款本息，每月一期。被告张天才对被告聂必文的上述借款提供连带保证担保。合同签订后，原告按照约定向被告发放了借款50000元。现借款期限已届满，被告尚欠原告借款本金5181.06元及相关利息。经原告多次向被告聂必文催收，要求偿还借款本息，被告张天才也拒绝承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，现请求法院判决：1、被告聂必文立即偿还原告借款本金5181.06元及相应利息；2、被告张天才对被告聂必文上述债务应承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告张天才辩称：截至2013年7月4日，被告聂必文欠原告本金5181.06元，利息587.8元属实。但是原告发信息给我恐吓威胁我，现要求原告登报道歉，道歉后我才同意承担担保责任。
被告聂必文经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和答辩。
经审理查明，2009年9月7日，原告与两被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号NO44104200900011776）。合同约定由原告贷款50000元给被告聂必文用于做经营，借款利率按中国人民银行公布的贷款基准利率执行，借款期限自2009年9月7日至2012年9月6日止。合同又约定被告采取“等额本息”的方式偿还借款本息，借款发放后，每月一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日，没有借款对应日的，以该还款周期末月的最后一日为还款日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张天才作为上述借款的担保人在《中国农业银行农户贷款借款合同》签名确认。合同签订后，原告于2009年9月8日向被告聂必文发放了50000元贷款。合同到期后，被告聂必文只偿还了原告本金44818.94元，未能依约还清原告本息。原告为维护其合法权益，于2013年4月1日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告聂必文、张天才与原告于2009年9月7日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。被告聂必文向原告借款后未能依约还清本息，已构成违约。根据合同约定，合同期外的年利率应为8.1%【5.4%×（100%＋50%）】。经核算，截至2013年7月4日，被告聂必文仍欠原告本金5181.06元、利息587.8元，被告张天才没有异议，本院予以确认。现原告要求被告聂必文偿还，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张天才作为被告聂必文该笔借款的连带责任保证人，应对被告聂必文的上述债务承担连带清偿责任。被告张天才提出原告发信息对其进行恐吓威胁属于另一法律关系，应由相关部门处理。被告聂必文经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告聂必文在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博罗县支行贷款本金5181.06元及利息587.8元（计至2013年7月4日，2013年7月5日起的利息按年利率8.1%计付至还清之日止）。被告张天才对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告负担。原告已预交，本院不予退回，待本判决执行时由被告迳行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 温觉忠
审 判 员 石汉中
人民陪审员 温燕香
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 邓明聪
法条适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初200号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某甲，男，出生于广东省中山市，公民身份号码×××3819，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
辩护人殷梅艳、钟凌志，广东品信律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）155号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员方素华出庭支持公诉，被告人梁某甲及辩护人殷梅艳、钟凌志到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日20时许，被告人梁某甲醉酒后驾驶粤T×××××号小型轿车至中山市××对开路口时，碰撞被害人梁某丁驾驶的粤J×××××普通二轮摩托车而肇事，事故造成被害人梁某丁受伤及车辆损坏的后果。肇事后，被告人梁某甲指使杨某全冒名顶替肇事司机，后经通知于同年12月21日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人梁某甲驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为180.2mg／100ml。经认定，被告人梁某甲承担此事故的全部责任。案发后，被告人梁某甲已赔偿被害人梁某丁人民币23800元并获得谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程也无异议，并有被害人梁某丁的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队阜沙大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人梁某甲抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、医疗诊断证明、赔偿协议书、收据及谅解书、中山市公安局阜沙分局上文派出所出具的户籍证明、视频截图、证人谭某、梁某乙、梁某丙的证言及辨认笔录、同案人杨桂全的供述、被告人梁某甲的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某甲有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲已赔偿被害人梁某丁损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人梁某甲的辩护人辩称其有自首情节的意见，经查，被告人梁某甲在未受到讯问、未被采取强制措施时，接公安机关通知后主动投案并如实供述其罪行，是自首，故该意见有理，本院予以采纳。至于辩称其系初犯、偶犯、积极赔偿并获得谅解等意见，经查属实；对被告人梁某甲及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人梁某甲确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 司 薇
二〇一六年二月四日
书 记 员 黄雪仪
第3页共3页
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特379号
原告：朱某某，女，1987年6月10日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：汪某某，男，1982年8月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告朱某某诉被告汪某某离婚纠纷一案过程中，朱某某向本院申请诉前调解。因汪某某不同意调解，朱某某于2016年2月4日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告朱某某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告朱某某撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月四日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0402刑初262号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人李荣，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月13日被取保候审。
被告人李向涛，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人李佳，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人李永富，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
被告人李涛，男，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，2016年8月26日由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：2016年5月6日下午，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛经预谋，先后三次在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村拆迁工地，用自备扳手卸下螺丝，拆盗走咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室的已征拆迁补偿户的房屋铁质大门9副，（价值3410元，已追退）。同月7日凌晨，再次在该拆迁工地拆卸已征拆迁补偿户的铁质大门9副，（价值2780元，已追退），正欲运走时，被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提举了物证、书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据。据此认为，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6190元，数额较大，其中2780元因意志以外的原因而未能得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人李荣对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。但其辩解有自首情节，请求从轻处罚。
被告人李向涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人李佳对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人李永富对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
被告人李涛对起诉书指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2016年5月6日下午，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛经预谋，先后三次在咸阳市秦都区渭滨街道办事处周村拆迁工地，用自备扳手卸下螺丝，拆盗走咸阳市吕村周村南寺村棚户区改造项目征迁补偿安置工作领导小组办公室的已征拆迁补偿户的房屋铁质大门9副，价值3410元。同年5月7日凌晨，再次在该拆迁工地拆卸已征拆迁补偿户的铁质大门9副，价值2780元，正欲运走时，被民警当场抓获。破案后，赃物已追退。
上述事实，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、扣押发还清单、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物6190元（其中2780元属盗窃未遂），数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人李荣、李向涛、李佳、李永富、李涛在共同犯罪中均起主要作用，是主犯。其归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其盗窃价值其中2780元由于意志以处原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯，从轻处罚。其能配合公安机关追退赃物，酌情从轻处罚。关于被告人李荣提出其有自首情节的辩解意见，经查，李荣在现场逃离后，公安机关对其实施口头传唤到公安机关，不具有投案的主动性、自愿性，不符合自首条件。故其辩解意见不能成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李荣犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人李向涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
三、被告人李佳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
四、被告人李永富犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
五、被告人李涛犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 常保民
人民陪审员 王增明
人民陪审员 张余粮
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1887号
罪犯张某先，男，1982年10月24日出生，汉族，出生地江西省都昌县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2014年1月3日作出（2013）穗天法刑初字第82号刑事判决，以被告人张某先犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年7月3日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯张某先在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某先在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2014年12月获得表扬。服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某先确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某先予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执恢16号
申请执行人：夏宝清。
被执行人：张三顺。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2012）郎民一初字第01006号民事判决书确定的义务，向被执行人张三顺发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张三顺银行存款100000.00元；或扣留、提取被执行人张三顺尚未支取的收入100000.00元；或查封、扣押被执行人张三顺所有的价值100000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年二月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀执字第02464号
原告姜素娟与被告北京珍果饮品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年9月26日作出（2014）怀民初字第05391号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确定被执行人北京珍果饮品有限公司应给付申请执行人姜素娟工资九千元、生活费二万零八百三十二元、迟延履行期间的债务利息，案件受理费五元。被执行人北京珍果饮品有限公司未自动履行生效判决书确定的义务。权利人姜素娟于2014年11月13日向本院申请强制执行。
在执行过程中，查明被执行人北京珍果饮品有限公司无履行能力，无可供执行财产。
本院认为，被执行人北京珍果饮品有限公司应当履行生效判决书确定的义务，鉴于被执行人北京珍果饮品有限公司无履行能力，亦无可供执行财产，故本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院2014年9月26日作出（2014）怀民初字第05391号民事判决书确定的被执行人北京珍果饮品有限公司应给付申请执行人姜素娟工资九千元、生活费二万零八百三十二元，本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人姜素娟在本次执行程序终结后发现被执行人北京珍果饮品有限公司有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人北京珍果饮品有限公司仍有继续履行的义务。
主执行官于连鹏
执行员 张春阳
执行员 胡光明
二〇一四年十二月二十日
书记员 杨 璐
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1024刑初65号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人顾青勇，男，1991年6月14日出生于浙江省仙居县，汉族，初中文化，农民，住浙江省仙居县。2015年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。2016年9月19日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。2017年9月11日因本案被仙居县公安局刑事拘留；同年12月26日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉[2018]61号起诉书指控被告人顾青勇犯盗窃罪。于2018年3月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉。被告人顾青勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2017年8月底一天，被告人顾青勇至本县双庙乡公平村上将37号被害人王某1家，入室窃得1包硬壳中华香烟和人民币5元许。经鉴定，被盗中华香烟价值人民币45元。
2、2017年9月6日，被告人顾青勇至本县下各镇新路村下溪6幢1号被害人王某2家准备实施盗窃，被被害人王某2发现后逃离，未窃得财物。
3、2017年9月7日下午，被告人顾青勇至本县下各镇新路村下溪6幢3号被害人朱某1家，入室盗走6包红利群软壳香烟；后又至新路村赵某家，入室盗得现金人民币1300元、一串带金珠的红绳手链。经鉴定，被盗利群香烟价值人民币132元、手链价值人民币330元。
2017年9月11日，被告人顾青勇被公安机关传唤到案。
案发后，被告人顾青勇已经赔偿被害人赵某、朱某1、王某1的经济损失，并获得三被害人的谅解。
经鉴定，被告人顾青勇作案时为精神分裂症缓解期，对本案为完全刑事责任能力。
上述事实，被告人顾青勇在审理中亦无异议，且有被害人赵某、朱某1、王某1、王某2的陈述，现场辨认笔录、现场勘查笔录、价格认定结论书、扣押决定书、谅解书、精神病鉴定意见书，被告人顾青勇归案经过及前科查询、刑事判决书，户籍信息等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人顾青勇以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾青勇在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；第二笔指控事实系犯罪未遂，对该笔事实比照既遂犯予以从轻处罚；已赔偿各被害人的经济损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人顾青勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年5月10日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈加礼
二〇一八年三月十二日
代理书记员 王雅芬
?
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第298号
原告：袁军，男，1973年12月3日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁长福，男，1953年12月3日出生，汉族，住阳谷县。系原告袁军之父。
被告：冯新东，男，1964年10月26日出生，汉族，住阳谷县。
原告袁军与被告冯新东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁军到庭参加诉讼，被告冯新东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁军诉称，2012年5月5日被告冯新东向我借款50000元。后经我多次催要，被告拒不偿还借款本金及利息。现要求被告偿还借款本金50000元及利息，被告承担本案诉讼费。
被告冯新东辩称，我向袁军借款属实。但是，袁军实际支付给我47000元，扣除了3000元的利息。借款后我没有还过钱，我现在没有钱，以后再想办法偿还。
经审理查明，2012年5月5日被告冯新东向原告借款50000元，未约定还款日期，后经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。2013年1月14日原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的借条一份，证明被告在原告处借款的具体数额。经质证，该证据与本院对被告的询问不符，原告未有其他证据对实际支付的借款数额予以佐证，对该证据本院不予作为认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告辩称原告支付借款时扣除了3000元的利息，但是，未提交证据予以证明，本院对于被告的辩称不予采纳，故被告应偿还原告借款本金50000元。因双方未书面约定借款利率，且原告没有证据证明曾向被告催要过借款的时间，故原告要求被告支付利息应自起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯新东于判决生效后十日内偿还原告袁军借款本金50000元及利息（利息自2013年1月14日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 赵 冰
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉海刑初字第785号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人欧良田，农民。因本案，2012年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈浩丰，浙江虎良律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2012）677号起诉书指控被告人欧良田犯盗窃罪，于2012年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭。公诉机关于2013年1月23日提出变更起诉。本院分别于2012年10月9日、2013年2月18日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉、代理检察员林小芳出庭支持公诉，被告人欧良田及辩护人沈浩丰到庭参加诉讼。经公诉机关建议，本案延期审理二次。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月至12月间，被告人欧良田结伙他人，窜至海宁市硖石街道芙蓉里6幢28号212室、芙蓉里2幢6号602室、西南河小区7幢2单元404室、工人路64弄5幢2单元503室、南苑二里5幢19号203室、北关里5幢32号404室、商裕街1号602室，海洲街道水月亭路174弄1号501室、长埭路222弄2幢603室、永福里二弄46号401室、基隆墩6幢18号506室、联合里9幢23号506室、白漾里4幢7号304室、双漾里二弄10号404室，海昌街道桃东里一幢2号204室、洛隆路178号403室、碧云北里1幢2单元304室，采用撬门手段进入，窃得被害人许某、汤某、吴某甲、李某、程某、宋某、封某、黄某、马某、戴某、平某、万某、沈某、吴某乙、薛某、刘某、陆敏某的财物计现金67080元以及金银某、玉器、电脑、相某、摄录像机、貂皮大衣、纪某、字画等物，共计价值122000余元，其中字画、玉器、相某、电脑3台、纪某无法估价，在被害人汤云某、沈国某未窃得财物。上述赃款赃物被告人等分赃、挥霍。
上述事实，被告人欧良田在开庭审理过程中没有异议，并有被害人许某、汤某、吴某甲等的陈述，证人徐某、贾某、方某的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录及照片，调取证据清单及相关书证，扣押物品清单及照片，监控视频截图，检测报告，价格鉴定结论书，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧良田结伙他人入户秘密窃取公民私有财物，共计17起，价值122000余元，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧良田所犯罪名成立。被告人等在盗窃被害人汤某、沈国某财物时，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人欧良田犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月10日起至2022年7月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 黄晓雯
人民陪审员 王关章
人民陪审员 姚炳初
二〇一三年二月十八日
书 记 员 许志华
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0503行审80号
申请执行人泸州市纳溪区卫生和计划生育局。
法定代表人赵学忠，职务局长。
被申请执行人隆强，男，生于1990年3月26日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请执行人易萍，女，生于1992年12月5日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查，现已审查完毕。
经审查认为，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予对泸纳卫计征决〔2015〕第0416号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 琼
审 判 员 雍定远
人民陪审员 郭从会
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何光秀
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2699号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告上海德邦物流有限公司。
法定代表人崔维星。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海德邦物流有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 方 煜
二〇一六年二月四日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7657号
原告：浙江立芯信息科技股份有限公司（统一社会信用代码为913302000538497611）。住所地：宁波鄞州区投资创业中心金源路669号。
法定代表人：叶涛，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：钟彩琼，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：深圳市隆源光电设备有限公司（统一社会信用代码为914403000807601482）。住所地：深圳市宝安区西乡街道三围东华第三工业区A2栋7楼。
法定代表人：王进举，该公司总经理。
本院在审理原告浙江立芯信息科技股份有限公司与被告深圳市隆源光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江立芯信息科技股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江立芯信息科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2215元，减半收取1107.50元，由原告浙江立芯信息科技股份有限公司负担。
审判员 龚媛媛
二〇一六年十月十九日
书记员 邵婷婷
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执恢56号
申请执行人：肖英，女，1954年出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：丁瑞敏，女，1982年出生，汉族，户籍所在地：安徽省太和县。
本院在执行肖英申请执行被执行人丁瑞敏附带民事赔偿一案中，双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）阜刑终字第00308号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 玉
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第1007号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人廖某甲，个体经营。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）903号起诉书指控被告人廖某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年12月29日向本院提起公�，本院依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人廖某甲及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月份以来，被告人廖某甲通过淘宝、qq、微信等方式将360云盘内的淫秽视频销售给大量网民。其中，2015年1月15日，廖某甲通过淘宝支付宝以30元的价格将存放淫秽视频的360云盘帐号和密码销售给网民吴国锋观看，后又通过qq群为网民提供淫秽视频链接，供网民提取保存在自己的360云盘中。在吴国锋的360云盘中，公安机关下载了其中的700个视频文件，经鉴定其中657个视频文件属淫秽物品。
另查明，被告人廖某甲到案后如实供述了自己的罪行。
以上事实，被告人廖某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人廖某乙、王某、唐某�吴某的证言，搜查笔录及照片，交易记录，接受证据清单，远程勘验检查工作记录，淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，常住人口基本信息，扣押决定书及清单，电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某甲以牟利为目的，贩卖淫秽视频，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人廖某甲具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪情节，不宜对被告人适用缓刑，辩护人就此所提不予采纳，辩护人的其他相关合理辩护意见本院予以采纳。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年2月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案使用的台式电脑、笔记本电脑各1台、手机2部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 亮
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年二月四日
书 记 员 靳丰倩
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1230民初6号
原告杨慧卿，女，1972年5月17日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，教师。
被告姚艳茹，女，1972年12月12日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人，教师。
本院在审理原告杨慧卿与被告姚艳茹民间借贷纠纷一案中，原告杨慧卿以被告姚艳茹已经主动偿还借款为由，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨慧卿向本院提出撤诉申请，是对其诉讼权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨慧卿撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，申请诉讼保全费1020元，共计2170元，被告姚艳茹自愿承担。
审 判 长 ＸＸ强
代理审判员 潘 勇
人民陪审员 杨 思
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴秋慷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予�行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第00276号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。因涉嫌盗窃犯罪2014年12月4日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
辩护人温学锋，河南烟城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）曹德培，男，1970年4月12日出生，汉族，初中毕业，无业，住湖南省郴州市永兴县鲤鱼塘镇火里把村东边湾*组。因犯抢劫罪、盗窃罪1998年4月10日被陕西省合阳县人民法院判处有期徒刑十八年，2010年6月28日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2014年12月5日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
上诉人（原审被告人）曹雪军，男，1979年11月13日出生，汉族，小学肄业，无业，住湖南省郴州市永兴县黄泥乡木梓塘村黄龙湾组。因犯抢劫罪2006年8月10日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月5日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪2014年12月5日被许昌市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2015年1月7日经许昌市魏都区人民检察院批准，次日被许昌市公安局经济技术开发区分局逮捕。现羁押于许昌市看守所。
许昌市魏都区人民法院审理许昌市魏都区人民检察院指控原审被告人李某、曹德培、曹雪军犯盗窃罪一案，于2015年11月5日作出（2015）魏刑初字第354号刑事判决。原审被告人李某、曹德培、曹雪军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认真听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定：
1、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李某、曹德培、曹雪军预谋后，由李某、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由庄园小区19号楼1单元602号被害人黄某甲家中的150元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
2、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李某、曹德培、曹雪军预谋后，由李某、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由庄园小区19号楼1单元501号被害人和自强家中的300元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
3、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李某、曹德培、曹雪军预谋后，由李某、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由庄园小区19号楼1单元401号被害人安某家中的4500元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
4、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李某、曹德培、曹雪军预谋后，由李某、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由庄园小区19号楼1单元402号被害人蒋某家中的480元现金盗走，赃款三人分肥。案发后，三名被告人已共同将赃款全部退还被害人。
5、2014年10月22日凌晨1时许，被告人李某、曹德培、曹雪军预谋后，由李某、曹德培望风，曹雪军技术开锁，将位于许昌市许由路许由庄园小区17号楼2单元301号被害人郑某家中一个手提包盗走，包内有现金35000元、小米牌红米NOTE手机一部（经鉴定，价值660元）、天翼电信定制手机一部（无法作价）、银行卡、身份证等物品，赃物弄丢，赃款三人分肥。案发后，被盗的天翼电信定制手机已由被害人自行追回。三名被告人已共同将35000元赃款退还被害人。
上述犯罪事实，有被告人李某、曹德培、曹雪军的供述，被害人郑某、和自强、安某、黄某乙、蒋某的陈述，证人刘某、张某的证言，被告人李某对被告人曹德培、曹雪军的辨认笔录及辨认说明，被告人曹德培对被告人被告人李某、曹雪军的辨认笔录及辨认说明，被告人曹雪军对被告人李某、曹德培的辨认笔录及辨认说明，被告人李某、曹德培、曹雪军对盗窃地点的辨认笔录及辨认照片，许昌市公安局经济技术开发区分局出具的对被告人曹雪军携带挎包进行搜查的搜查笔录，扣押塑料薄片十八个的清单及扣押物品照片，五被害人出具的收到退赃款的收到条，被告人李某、曹德培、曹雪军抓获经过，受案登记表，被告人曹德培、曹雪军羁押证明，被告人李某、曹德培、曹雪军户籍证明，被告人李某无违法犯罪证明材料，被告人曹德培、曹雪军既往犯罪刑事判决书及二被告人的释放证明书，许昌市价格认证中心出具的关于对被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实。
原审法院认为，被告人李某、曹德培、曹雪军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，有其他严重情节，三被告人行为均已构成盗窃罪。被告人李某、曹德培、曹雪军在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人曹德培、曹雪军系累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，遂判决：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
二、被告人曹德培犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
三、被告人曹雪军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。
四、随案移送的塑料薄片十八个予以没收。
上诉人（原审被告人）李某上诉称，上诉人应是从犯，没有“其他严重情节”，且已全额共同退还赃款，取得被害人谅解，且具有多项从轻情节，应适用缓刑，原判量刑过重。其辩护人辩称，原判认定第三起、第五起犯罪事实中盗窃的现金价值过高，上诉人应是从犯，没有“其他严重情节”。
上诉人（原审被告人）曹德培上诉称，已全额共同退还赃款，量刑应予从宽。原判认定第五起犯罪事实中盗窃的现金价值过高，没有认定从犯，不具有盗窃罪的“其他严重情节”。原判量刑过重。
上诉人（原审被告人）曹雪军上诉称，原判认定的第五起事实中现金价值过高，不具有盗窃罪的“其他严重情节”。原判没有考虑已全额共同退还赃款，取得被害人谅解，量刑应予从宽，以致量刑过重。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定事实的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某、曹德培、曹雪军以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额已达到“数额巨大”百分之五十以上，属刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”，其行为均已构成盗窃罪。原判认定李某、曹德培、曹雪军的犯罪事实清楚，认定犯罪数额的证据确实、充分。李某、曹德培、曹雪军在共同犯罪中只是分工不同，没有主次之分，均起主要作用，均系主犯。曹德培、曹雪军系累犯，依法从重处罚。在李某、曹德培、曹雪军没有法定减轻处罚情节的前提下，原判根据李某、曹德培、曹雪军的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度作出的判决，量刑并无不当，审判程序合法。因此，上诉人（原审被告人）李某、曹德培、曹雪军的上诉理由不能成立，不予采纳；李某辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋家康
审 判 员 高东安
代理审判员 张 靖
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郑 雪