wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并刑终字第548号
原公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘天鹏，无业。因吸毒于2013年12月21日被太原市公安局直属第二分局行政拘留十五日。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年1月3日被太原市公安局直属第二分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人张小岗，山西明坤律师事务所律师。
山西省太原市迎泽区人民法院审理山西省太原市迎泽区人民检察院指控原审被告人刘天鹏犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，于2014年9月29日作出（2014）迎�初字第521号刑事判决，以原审被告人刘天鹏犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金一万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元；总和刑期有期徒刑十三年，并处罚金一万三千元；决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。宣判后，原审被告人刘天鹏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查证据材料，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定被告人刘天鹏犯贩卖毒品、非法持有毒品罪一案，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2014）迎刑初字第521号刑事判决；
二、发回�西省太原市迎泽区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 仑
审 判 员 吕 斌
代理审判员 闵 佳
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 白晋奇
太原市迎泽区人民法院：
你院报送的被告人刘天鹏犯贩卖毒品、非法持有毒品罪上诉一案，在本院二审期间，获知上诉人刘天鹏的同案犯张晓杰已抓获并以非法持有毒品罪起诉至你院，二被告人应并案审理，以准确认定本案事实。另在重审时请对相关事实和证据作进一步补强和核实：
一、上诉人刘天鹏在原审庭审中对其在侦查阶段的供述予以否认，并申请非法证据排除。请在重审时启动非法证据排除程序，调取讯问被告人刘天鹏的同步录音录像，必要时请侦查机关出庭接受控辩双方询问。
二、现有证据如能证明刘天鹏实施贩毒行为，公安抓获则其被当场查获的毒品应依法计入贩卖的数量，原审以贩卖毒品罪和非法持有毒品罪一罪认定。重审时应当注意。
三、现上诉人刘天鹏对其2013年12月21日凌晨前往晋祠宾馆予以否认，建议调取晋祠宾馆的录像，核实开房人员信息，尽早落实“燕哥”、“马哥”与本案的关系，并组织相关人员对录像予以辨认。
二〇一四年十一月二十四日
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0983民初1635号
原告：许某，女，汉族，（公民身份号码：×××7426），广东省信宜市人。
被告：何某，男，汉族，（公民身份号码：×××3511），广东省信宜市人。
本院在审理原告许某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年8月26日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告许某负担。
审判员 吴 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 姚欣彤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终2129号
上诉人（原审被告）马汉光，住广东省汕头市潮阳区。
上诉人（原审被告）郭绪嘉，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）陈泽金，住广东省深圳市罗湖区。
原审被告汕头市泽诚实业有限公司，住所地广东省汕头市潮阳区铜盂凤壶工业区。
法定代表人马德明。
案由：民间借贷纠纷
原审案号：（2016）粤0303民初5号
本院经审查认为，本案当事人在合同中约定了管辖协议条款，根据约定，深圳市罗湖区人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十�第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一六年七月十二日
书 记 员 叶云（兼）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1543号
上诉人（原审被告）李福林，男，1972年7月13日出生，汉族，宁夏巨能碳素制品有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人杨梦甜，宁夏平瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凤翠，女，1963年12月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人李福林因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初2889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年1月17日、19日、22日，原告分三次共向被告转账80万元，用于预付煤款。后被告向原告提供部分煤炭，被告于2016年1月28日向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张凤翠预付煤款贰拾肆万肆仟柒佰玖拾壹元（￥244791元）”。后被告又向原告供应部分煤，尚欠煤款229911元未付。故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告向原告支付煤款229911元、利息4981元（按照年利率6.5%的标准计算四个月）；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原审法院认为，依据原告向法院提交的欠条及双方的陈述，确认被告尚欠原告预付煤款229911元未予返还，被告应当向原告返还上述煤款。对于原告所主张的利息，因双方并未对欠款约定还款期限及利息，故对于原告的上述主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告李福林于本判决生效之日起七日内返还原告张凤翠预付煤款229911；二、驳回原告张凤翠的其他诉讼请求。案件受理费2412元，保全费1720元，合计4132元，由被告李福林负担。
宣判后，李福林不服，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人自2015年12月8、9月即从上诉人处采购煤炭，被上诉人采购煤炭均以中国新兴建设开发总公司的名义进行采购，至今仍欠付2015年12月8、9日煤款未付。上诉人出具的欠条未将上述二笔煤款计算在内。请求二审法院：1、依法撤销（2016）宁0104民初2889号民事判决第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求或将本案发回重审；2、本案诉讼费、保全费由被上诉人承担。
被上诉人张翠凤辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李福林与被上诉人张翠凤之间存在煤炭买卖关系，2016年1月28日上诉人向被上诉人出具欠条，该欠条证实上诉人欠被上诉人预付煤款的事实，上诉人应当向被上诉人返还上述所欠的预付煤款。上诉人主张被上诉人还欠其2015年12月8、9日煤款未付，因上诉人已就此主张另行提起诉讼，本案不再处理。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2412元由上诉人李福林负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 云
审判员 苗自治
审判员 王 斐
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈甜甜
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1260号
原告张某甲。
被告张某乙。
委托代理人张成茂，系被告之父。
原告张某甲与被告张某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员赵立波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙及其委托代理人张成茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年9月，经弥河法庭调解，原、被告离婚，孩子归被告抚养。至今被告无正当理由多次拒绝我探望孩子。我于2013年11月向法院提起诉讼，要求变更孩子的抚养关系。2013年12月经法庭主持调解达成协议，孩子由被告抚养，我每月探望两次，分别于每月第一、三个周日上午11时自被告处接走孩子，下午4点30分之前送回。近半年来，被告多次无正当理由拒绝我探望孩子，并教唆孩子不见我，严重影响了父女感情，不利于孩子今后的健康成长，我无法实现探望权利。现我月收入2000元，家庭年收入不低于10万元，并购置轿车，在农村和城里各拥有房产一处，抚养条件明显超过被告。被告单位改制后收入减低，不利于抚养孩子。请求依法判令孩子归原告抚养，诉讼费由被告负担。
被告张某乙辩称，不同意变更孩子的抚养关系，要求增加抚养费。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2007年11月21日登记结婚，2008年11月22日生育一女孩，取名张某丙（原名张某丁）。2012年8月6日，张某乙向本院提起诉讼，要求与张某甲离婚。同年9月6日，原、被告经本院调解离婚，调解协议确定张某丙（原名张某丁）随被告生活，原告每月探望两次，具体时间、地点由双方自行协商确定。2013年11月18日，原告以无法正常行使探望权为由诉至本院，请求判决张某丙由原告抚养，抚养费由原告负担。经本院调解，双方于同年12月23日达成调解协议，约定：“一、原告张某甲自愿放弃要求变更子女抚养关系的诉讼请求；二、原、被告婚生女张某丙（原名张某丁）由被告抚养，原告每月探望张某丙两次，自达成调解协议之日起，分别于每月第一、三个周日上午11时自被告处将张某丙接走，下午4时30分之前送回”。双方按协议履行至2014年6月，此后再次因探望权行使问题发生争议。为此，原告诉至本院请求处理。
同时查明，原告张某甲文化程度为大专，系青州市王坟中心卫生院职工，月收入2000元，个人名下有车辆、住房，现已再婚，婚后无子女。被告张某乙文化程度为中专，系卡特彼勒（青州）有限公司职工，月收入2000元，个人名下有车辆，无个人住房，现已再婚并生育子女。
本院所确认的上述事实，有原告提交的（2012）青法弥民初字第198号民事调解书、（2013）青法民初字第976号民事调解书及当事人陈述等在案为凭。以上证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款规定，“哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”；第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决”。本案中，原、被告经本院调解离婚时，已就子女探望问题达成协议，此后又因探望权行使产生争议，并再次经本院调解达成协议，明确约定了探望权的行使方式和时间。现原告主张被告拒绝其行使探望权，要求变更子女抚养关系，应当提交证据证实，不能举证的，应承担于己不利的法律后果。庭审中，被告对原告主张其“多次无正当理由拒绝探望孩子”的事实并不认可，原告也无证据证实其诉讼主张，故对该节事实，本院不予认定。原告另主张，其收入较高，经济条件较好，抚养条件明显超过被告。经查，原、被告在经济收入、文化程度等方面的条件相当，双方婚生女张某丙随被告生活对其身心健康并无不利。综上，原、被告就子女抚养问题已经达成的调解协议应予尊重，双方均应切实履行，现原告并无证据证实张某丙随被告生活对其身心健康不利，对原告要求变更子女抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。被告要求增加子女抚养费的辩解意见，因与本案不属于同一法律关系，本院在本案中不予处理，当事人可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵立波
二〇一四年十二月三十一日
书记员 文桂梅
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂掇刀南民诉保字第00008号
申请人邬小林，男，汉族。
被申请人南昌市建筑工程集团有限公司。
法定代表人吴志斌，董事长。
申请人邬小林因被申请人南昌市建筑工程集团有限公司有可能转移、隐匿财产，其权利不能得到充分保障为由，于2015年4月29日向本院提出申请，要求对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在南昌银行民德支行的存款22000元予以冻结，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人邬小林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人南昌市建筑工程集团有限公司在南昌银行民德支行的存款22000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨小瑜
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈卫华
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第2425号
罪犯张保国，男，1978年11月11日生于甘肃省定西市安定区，汉族，�学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院于2009年11月30日作出（2009）临刑初字第266号刑事判决书，认定被告人张保国犯盗窃、强奸罪判处有期徒刑六年，附加罚金2000元（未缴）。判决发生法律效力后，于2010年12月25日交付执行。刑满日期2015年6月25日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2014年11月28日以罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张保国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分�核中，于2012年11月、2013年5月、10月、2014年2月的考核期内连续记功4次。
经审理查明，罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金2000元未履行且系累犯，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月19日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年十二月十九日
书记员 刘世民
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终2291号
上诉人（原审原告）：河北必拓房地产开发有限公司，住所地邢台市桥东区新华南路657号。
法定代表人：苏卫东，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武玉雪，女，该公司法务专员。
委托诉讼代理人：孙美霞，河北正扬时代律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周俊召，男，1975年10月28日出生，汉族，个体工商户，现住邢台市广宗县。
上诉人河北必拓房地产开发有限公司因与被上诉人周俊召商品房预售合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥东区人民法院（2016）冀0502民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
河北必拓房地产开发有限公司上诉请求：1、撤销原判；2、支持上诉人诉讼请求或认定《商品房预售合同》未成立、未生效；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人已告知被上诉人逾期交房违约金标准仍按《开元观唐内部认购协议书》的规定执行。被上诉人系在此情况下，仍然拒绝与上诉人换签《商品房预售合同》。一审判决对此事不予认定，仍错误地认为上诉人单方变更违约金标准，并以此为由，认定被上诉人拒绝换签合同的责任由上诉人承担。被上诉人拒不与上诉人签订《商品房预售合同》，办理银行贷款，使上诉人无法取得银行贷款，造成企业资金紧张，不得不高息向他人借款，被上诉人应当承担给上诉人造成的损失。2、一审判决以上诉人单方变更供热方式为由认定被上诉人有权拒签合同，并判决不准解除合同，判决内容不能成立。能否采用集中供热，并非房地产开发企业所能决定的。《开元观唐内部认购协议书》签订后，由于集中供热已满负荷，无法提供集中供热，故本案诉讼涉及的开元观唐项目只能改用其他供热方式。不论拒签合同的理由如何，都表明买房人不同意与买房人签订房屋买卖合同，而卖房人对此也同意，双方的买卖未形成合意，就应确认解除合同。3、被上诉人拒绝与上诉人换签《商品房预售合同》，《商品房预售合同》未能成立。但由于《商品房预售合同》为房管局的制式合同，并强制要求在房地产交易中心备案，所以，合同的签订、解除都必须按房管局的规定办理。而按照房管局的规定，一旦打印出该纸制合同文本，就视为双方已经签订该合同。若撤销该合同，必须双方当事人到场办理解除合同手续。由于被上诉人不与上诉人签订该合同，因此，该合同未成立、未生效。4、一审法院对上诉人已通知被上诉人换签《商品房预售合同》，并告知被上诉人如仍不换签，则双方合同自动解除的事实不予认定是不合理的。商品房买卖涉及多个需要卖方通知买方的环节，买方收到通知后应予以配合。合同一方拒收对方发出的通知是破坏合同履行的恶意行为。本案中《开元观唐内部认购协议书》第十四条约定：“乙方应为甲方留有便于联系的通讯地址，电话，甲方向乙方所留地址发送文件视为送达。”该约定合法、合理，对双方当事人具有约束力。但一审法院以快递单上没有被上诉人签名为由不予认定是错误的。
周俊召辩称，关于违约金。公司说与我协商，但我没有接到任何公司的通知。集中供暖的事情，我只是让保障我们的供暖质量和收费标准不高于市政供暖，改成集中供暖不再收取任何费用。关于解除通知。我没有收到，我当时留有电话，但是始终没有电话通知我。上诉人说文件寄了但我没有收到。关于蓝皮合同的成立和生效问题，我不知道这些概念，因为我对合同有异议。关于赔偿。不是我不贷款，是因为上诉人违约在先。
河北必拓房地产开发有限公司向一审法院起诉请求：一、确认原告解除双方《开元观唐内部认购协议书》及《商品房预售合同》之行为有效，被告承担违约责任；二、被告向原告赔偿因不履行办理解除合同手续义务给原告造成的损失，标准为以合同约定应当办理贷款的数额为基数，按年利率6%，自2015年10月18日起至被告履行办理解除合同手续义务之日止。
一审法院认定事实：2013年10月18日，原告河北必拓房地产开发有限公司与被告周俊召签订了《开元观唐内部认购协议书》，约定被告认购原告开发建设的开元观唐项目房屋一处；逾期交房的违约金约定为按日支付已付购房款万分之零点五；取暖方式为市政集体供热，地板辐射采暖。被告按协议书约定向原告交纳了首付款。2014年1月10日，原告通过房地产交易中心网签系统从邢台市房管局房地产交易登记中心取得了合同编号为YS2014000640《商品房预售合同》，该合同将出卖人逾期交房的违约金改为出卖人按日向买受人支付已交付房价款银行活期存款利率，并将供热方式改为水（地）源热泵。因《商品房预售合同》与《开元观唐内部认购协议书》的内容不一致，因此被告不同意与原告签订《商品房预售合同》，此后双方也未能达成一致意见。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原、被告于2013年10月18日签订的《开元观唐内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但原告在未征得被告同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。未能签订正式合同的主要原因是由于原告擅自更改合同条款导致商品房买卖合同不能继续履行。虽然原告提供的开元观唐网签流转单上有被告周俊召的签名，但该流转单上并不显示逾期违约金及供热方式的更改，不能证明原告的主张。原告提供的顺丰速递快递单上没有被告签名，也不能证明寄送的资料内容，不能证明原告向被告寄送了换签合同通知书，故对该证据本院不予采信。综上所述，原告的各项诉讼请求缺乏证据与法律依据，本院不予支持。该案经本院多次调解无效，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告河北必拓房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北必拓房地产开发有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人于2012年12月29日签订的《开元观唐内部认购协议书》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约定履行。但上诉人在未征得被上诉人同意的情况下，将换签的《商品房预售合同》中关于逾期交房的违约金及供热方式条款更改，造成双方未能签订《商品房预售合同》。上诉人提供的顺丰速递快递单上没有被上诉人签名，也没有送达或退回日期，寄送物品为“目录”，被上诉人并不知晓上诉人寄送了《换签合同通知书》及合同书的内容，且该《换签合同通知书》对供热问题未予说明，侵犯了被上诉人的权利，上诉人以此主张解除合同，不予支持。对于上诉人主张《商品房预售合同》未成立、未生效的问题，上诉人在一审中未提出该项请求，行政部门如何认定，也不属于民事诉讼受理的范围。因被上诉人不存在违约行为，故上诉人请求被上诉人予以赔偿不予支持。
综上所述，必拓公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河北必拓房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张振防
审 判 员 郑延铎
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杜志乾
辽宁省本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）本县刑初字第00147号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年4月2日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，小学文化，系农民，捕前住本溪满族自治县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月7日被监视居住，同年7月24日被本院决定逮捕。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人周某某于2014年4月3日18时许，驾驶恒力牌电动出租车载乘客金某某由本溪满族自治县草河口镇向茳草村方向行驶，行驶至茳草村二组的路边时，因乘车距离及费用问题与金某某发生争吵并厮打，后被告人周某某从自己驾驶的恒力电动车的钱盒内拿出一把折叠刀，刺金某某左背部，造成金左侧胸腔积血、胸腔积气的轻伤后果。后被告人周某某被审查归案。
本案在审理过程中，经本院依法主持调解，被告人周某某的家属与被害人达成调解协议，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及抓捕经过、被告人周某某的亲笔供词、被害人金某某的陈述、证人杨某某、刘某某、侯某某、刘某甲的证言、本溪满族自治县公安局扣押清单及物证照片、本溪满族自治县公安局（辽）公（本溪县）鉴（伤害）字（2014）第9号法医学人体损伤程度鉴定书、调解笔录、人口基本信息表、前科情况查询等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后能如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人周某某赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，视其有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱书
人民陪审员 李 特
人民陪审员 赵德峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 孟璐璐
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第1594号
申请执行人：五莲县宏大食品有限公司.
住所地五莲县于里镇驻地。
法定代表人：管荣亮，该公司董事长。
被执行人：莒县光大塑料有限公司。
住所地莒县刘官庄塑料工业园，
法定代表人：张春华，该公司经理。
被执行人：张安同，男。
被执行人：莒县安顺贸易有限公司。
住所地莒县刘官庄镇高家庄村。
法定代表人：张春晖，该公司经理。
被执行人：张春晖，男。
被执行人：张安顺，男。
申请执行人五莲县宏大食品有限公司与被执行人莒县光大塑料有限公司等担保追偿权纠纷纠纷一案，莒县人民法院于2014年7月4日作出的（2014）莒商初字第906号民事调解书已发生法律效力。权利人于2014年7月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（标的款标的款198万元，案件受理费23760元，保全费5000元）。
本案在执行过程中，于2014年9月25日向五被执行人发出执行通知书，限其3日内履行判决确定的义务。期限届满后，五被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，五被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供五被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，经查询，五被执行人均�银行存款，且无车辆登记信息。被执行人莒县光大塑料有限公司的房产已被抵押查封，且另案评估处理中，因第三人张春海提出异议现正在审查中。
另查明，五被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索。本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。
本院认为，五被执行人无能力履行义务，且无其他财产可供执行，申请执行人无法提供五被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒商初字第906号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有能力履行义务或其它可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年一月十九日
书记员 刘中华
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第844号
原告：章渭明。
委托代理人：章火明、夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
被告：蒋敏。
原告章渭明诉被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告章渭明的委托代理人章火明到庭参加诉讼，被告蒋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章渭明起诉称：2014年8月18日，被告蒋敏因需向原告章渭明借款40000元整，承诺一周内归还，并向原告出具借条一份。借款到期后，被告蒋敏至今未还。故原告章渭明诉至法院，请求：1，判令被告蒋敏归还原告章渭明借款40000元；2，判令被告蒋敏支付原告自2015年9月27日起至款项付清日止按年利率6%计算的逾期利息；3，本案诉讼费由被告承担。
原告章渭明为支持其主张，向本院提供以下证据：
借条（原件）一份，以证明被告蒋敏于2014年8月18日向原告章渭明借款40000元的事实。
被告蒋敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章渭明提供的证据，被告蒋敏未到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，原告章渭明提交的证据，与本案有关联，内容真实，形式合法，可以达到原告的证明目的，故本院对该证据予以认定。
根据上述有效证据及庭审陈述，本院认定如下事实：
2014年8月18日，被告蒋敏向原告章渭明借款40000元，并于当日出具借条一份，载明：本人蒋敏今借到章渭明人民币40000元，一周内归还。借款到期后，经原告章渭明多次催讨，被告蒋敏至今分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告蒋敏尚欠原告章渭明借款人民币40000元的事实，有被告蒋敏出具的借条及原告章渭明的庭审陈述为凭，应予认定。被告蒋敏在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，现原告章渭明主张按年利率6%计算起诉后的逾期利息，其计算标准未超出法律规定，本院予以支持。综上，原告章渭明之诉请理由正当，本院予以支持。被告蒋敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，系其自行放弃民事诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋敏于本判决生效之日起十日内支付原告章渭明借款本金40000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年9月27日起计算至款项付清日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 骆苏群
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初828号
原告：中国农业银行股份有限公司隆林县支行。
法定代表人：汤芝树，该行行长。
委托诉讼代理人：罗秀云，该行客户经理。
被告：王骏英，个体工商户。
原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行（以下简称农行隆林县支行）与被告王骏英信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行隆林县支行委托诉讼代理人罗秀云到庭参加诉讼，被告王骏英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行隆林县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王骏英偿还截至2016年5月30日结欠贷记卡消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元并支付自2016年6月14日起至实际清偿日止的利息。2、由被告王骏英承担诉讼费用。事实和理由：被告王骏英于2015年1月27日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡），被告王骏英承诺自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及时还款。原告于2015年2月6日向被告王骏英发放了卡号为：46×××16的尊然白金信用卡，现该卡信用额度为：10万元。被告王骏英领取贷记卡后于2015年2月18日开始陆续消费，被告王骏英自2015年3月28日起连续14个月未按约定金额按时还款，截至2016年5月30日，共结欠原告信用卡透支消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元，合计：80056.66元。王骏英的行为已违反《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的还款义务，已构成违约。被告王骏英未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王骏英于2015年1月27日向原告农行隆林县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，2007年12月1日原告农行隆林县支行依据被告王骏英的申请核准发放尊然白金信用卡，账号为62×××60，现信用额度为：10万元。被告王骏英在申领贷记卡时已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明：对当期帐单发生的除取现及转帐透支交易（含分期付款），金穗贷记卡申请人（乙方）在到期还款日前偿还全部应还款额的，享受免息待遇；未能按期偿还应还款额的，不享受免息待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，按月计收复利；合约中的《收费标准》载明：滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。被告王骏英领取贷记卡后于2015年2月18日开始陆续消费，被告王骏英自2015年3月28日起连续14个月未按约定金额按时还款，截至2016年5月30日，共结欠原告贷记卡透支消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元，合计：80056.66元。经原告催讨无果，引发本案诉讼。
本院认为，被告王骏英以填写贷记卡申请表的方式与原告农行隆林县支行签订的领用合约，系双方当事人真实意思表示，该领用合约合法有效。原告农行隆林县支行依约将贷记卡交付被告王骏英，被告王骏英使用贷记卡进行取现、消费，但被告王骏英未能在协议规定的期限内履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任。被告王骏英应及时偿还原告农行隆林支行截至2016年5月30日因取现、消费而结欠的消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元，并支付自2016年5月31日起以本金64221.72元为基数按领用合约约定的每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。被告王骏英传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证和反驳的权利，本院依法缺席判决。综上所述，原告农行隆林县支行诉请被告王骏英清偿还截至2016年5月30日结欠的贷记卡消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元，并支付自2016年5月31日起的利息，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王骏英于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司隆林县支行截至2016年6月13日结欠贷记卡透支消费资金本金64221.72元，滞纳金1445.46元，利息14389.48元，并支付自2016年6月14日起以本金64221.72元为基数按每日万分之五计算至实际清偿之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费901元，由被告黄骏英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区百色市中级人民法院。
审判员 杨思胜
二〇一六年九月三十日
书记员 黄 倩
point
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第716-7号
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉,董事长。
被执行人司维忠，男，1973年6月14日出生，淄川区龙泉镇龙三村村民。
被执行人司金红，女，1972年4月27日出生，淄川区龙泉镇台头村村民。
被执行人刘立华，男，1972年5月6日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
被执行人刘亮，男，1980年11月26日出生，淄川区龙泉镇圈子村村民。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司与司维忠、司金红、刘立华、刘亮金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 韩克波
审 判 员 李纯义
二〇一七年八月二十一日
代理书记员 孙丙旸
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00368号
原告：周某某，女，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：王某某，男，住安徽省芜湖市弋江区。
原告周某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员唐胜独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告周某某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2000年，原告与被告经人介绍认识，2001年2月登记结婚，婚后育有一子王小某。婚后双方因生活琐事经常争吵，现双方感情已破裂，无法共同生活。故请求判令：1、准许�、被告双方离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、婚生子王振华由原告抚养；4、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院出具了结婚证、拆迁协议等证据。
被告王某某辩称如果原告能商量好财产分割问题就同意离婚，否则不同意离婚。
经当庭举证、质证，对原告提交的结婚证等予以认定。
经当庭举证、质证及当事人陈述审理查明的事实如下：2000年，原告周某某与被告王某某经人介绍认识。2001年2月9日，原告与被告登记结婚。双方婚后育有一子，名王小某。双方因生活琐事经常争吵。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求负有举证责任。原告周某某虽诉求与被告王某某离婚，但原告所举证据尚不能够证明原被告间感情已破裂。原、被告应本着互谅互让的态度相处，双方尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 唐胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 潘俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4379号
罪犯史绍冲，男，1984年5月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省铁岭市中级人民法院于2005年8月24日作出（2005）铁刑二初字第12号刑事判决，以被告人史绍冲犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯史绍冲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2007年12月14日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月18日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯史绍冲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯史绍冲多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯史绍冲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史绍冲减去有期徒刑一年四个月，刑期执行至2022年6月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫105执1067号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行。
负责人李付亭。
被执行人常万锁。
被执行人常先贵。
中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行申请执行常万锁、常先贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）豫0105民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，被执行人常万锁、常先贵至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人常万锁、常先贵名下位于金水区郑花路房产一套；
二、限被执行人常万锁、常先贵于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王成龙
二〇一六年三月十六日
书记员 李亚明
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2016）豫105执1067号
郑州市住房保障和房地产管理局：
关于中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行诉常万锁、常先贵金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初字第1542号民事调解书已经发生法律效力，因案件需要，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人常万锁、常先贵名下位于金水区郑花路100号1号楼1单元15层3号（房权证号：10011273**）房产一套；
查封期限三年（自2016年月日至2019年月日）。
附：执行裁定书一份
二O一六年三月十六日
河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由案号（2016）豫105执1067号
送达文书
名称和件数执行裁定书一份、协助执行通知书一份
（查封）受送达人郑州市住房保障和房地产管理局送达地点同上受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由年月日备考填发人赵凯送达人王成龙、李亚明63930276注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中少民初字第43号
原告李＊＊，女，20＊＊年＊月＊日出生，身份证号码210122＊＊＊＊＊＊，回族，儿童，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代理人李＊，男，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号210122＊＊＊＊＊＊＊＊，回族，司机，现住址同上，系原告父亲。
被告杨＊，女，19＊＊年＊月＊日出生，身份证号210321＊＊＊＊＊＊＊＊，回族，无业，住址辽中县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
本院在审理原告李＊＊诉被告杨＊抚养费纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李＊＊撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李＊＊承担。
审判员 张志强
二〇一五年十月十五日
书记员 王一帆
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第180号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人蒋某，男，1974年3月12日出生，汉族，高中文化，无固定职业。2014年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2015年11月18日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员曹琪出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年11月10日19时许，被告人蒋某醉酒驾驶号牌为黑XXXX**的灰色捷达牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场“八大碗”饭店门前路段由西向东行驶至联通街与名山街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：蒋某血液中乙醇含量为164mg／100ml。2014年11月10日，蒋某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人蒋某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年11月10日22时许，被告人蒋某酒后驾驶号牌为黑XXXX**的灰色捷达牌小型轿车，沿黑龙江省宝泉岭农场“八大碗”饭店门前路段由西向东行驶至联通街与名山街交叉口处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤交警查获。经鉴定：蒋某血液中乙醇含量为164mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表等，证人栾某某的证言，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人蒋某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）前民执字第1423号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行。
被执行人孙国文。
被执行人陈秀霞。
被执行人王海成。
被执行人于海春。
被执行人朱继民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司松原市分行与被执行人孙国文、陈秀霞、王海成、于海春、朱继民金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年10月20日作出（2014）前民初字第3315号民事判决书。该判决生效后，申请执行人于2014年11月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请人人民币50000元。本案在执行过程中，查明被执行人已自动履行义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第3315号民事判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 赵忠奎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李英昊
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽县民初字第00909号
原告：王品亮，男，1958年5月10日出生，汉族，无业。
委托代理人：王品德，男，1963年10月19日出生，汉族，农民。
被告：程菊，女，1958年1月17日出生，汉族，无业。
被告：乔程，男，1983年1月10日出生，汉族，无业。
原告王品亮诉被告程菊、乔程民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王品德到庭参加诉讼，被告程菊、乔程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告程菊因做生意急需用钱于2011年8月3日向原告借款20，000.00元，约定月利息2分，借款期限5个月，被告乔程在担保人处签字，二被告当场出具一张借据。借款过后，被告偿还了7000.00元。剩余款项到期后，原告多次向被告催要借款，被告以无款为由，至今未能偿还。综上，原告特向贵院提起诉讼，要求二被告立即偿还借款13，000.00元及利息。
被告程菊、乔程未作答辩。
经审理查明，2011年8月3日被告程菊因做生意急需用钱，便向原告借款20，000.00元，约定2012年1月2日还款，月利息2分，被告乔程为程菊借款担保，二被告当场给原告出具借据一张，并亲笔签名。借款逾期后至2013年9月，被告偿还原告7000.00元，余欠款被告未能按约定偿还，为此原告诉至本院，要求二被告共同偿还借款13，000.00元并按月利率2分给付利息。
上述事实，有原告提供的借据在卷佐证，足资认定。
本院认为，原告王品亮与被告程菊之间的借贷关系自愿合法，以此产生的权利义务关系应受法律保护，被告程菊应按约定履行偿还借款的义务，长期拖欠系违约行为，因此本院对原告要求被告程菊偿还借款13，000.00元的诉讼请求应予支持。被告乔程为被告程菊借款担保属自愿行为，并在借据上亲笔签名，故应承担担保责任。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告程菊于本判决生效后5日内偿还原告王品亮借款13，000.00元，并自2011年8月3日按月利率2分给付利息至履行完毕止。
二、被告乔程对被告程菊偿还借款13，000.00元及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120.00元，由被告程菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 侯激浪
陪审员 王常新
陪审员 许 华
二〇一五年十一月十七日
书记员 刘晓晴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第309号
罪犯刘波，男，1974年7月7日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省道县人民法院于2011年9月14日作出（2011）刑初字第169号刑事判决，以被告人刘波犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。2011年10月1日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，改造表现较好。能积极参加“三课”教育，按时完成作业，成绩较好；现在东安监狱三监区从事电子加工劳作，能自觉服从干部安排，劳动积极，完成任务较好。现有累计奖励分156.8分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘波确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年十月。
（刑期自本裁定之日起，执行至2019年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张 宁
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰法刑初字第00191号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，高中文化，个体经营户。2015年4月25日被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被丰都县公安局刑事拘留，同年5月3日被丰都县公安局取保候审。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月25日18时许，被告人吴某某在丰都县三合街道商业一路“陈某日杂”门市部与杨某某等人一起喝酒。同日21时许，被告人吴某某驾驶渝GDNX**号普通摩托车搭载杨某某从该门市部出发，往丰都县三合街道新凯路方向行驶，当车行驶至三合街道“茂田大酒店”路段时，被民警现场查获。经对被告人吴某某进行了呼气式酒精测试，结果为132mg∕100ml，后又将其带至丰都县人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人吴某某血液样本中检出乙醇含量为124.8mg∕100ml。
被告人吴某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人杨某某等人的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表，驾驶证，重庆市公安局物证鉴定中心渝公鉴（乙醇）（2015）1764号乙醇鉴定结论，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。鉴于被告人吴某某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，本院依法对其免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宜东
二〇一五年七月十七日
书记员 秦雪琳
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0682行审61号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，男，系该局局长。
委托代理人朱俊杰，老河口市孟楼镇计生办干部。
被申请执行人陈继辉，男，1978年6月13日出生。
被申请执行人孟长严，女，1983年5月16日出生。
老河口市卫生和计划生育局于2016年1月15日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2015）第07049号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：陈继辉、孟长严夫妇违法生育第三个孩子，本局于2015年5月13日向其下达了河卫生计生征决（2015）第07049号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，陈继辉、孟长严夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年12月4日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2015）第07049号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2015）第07049号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雪琳
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1131-1号
申请执行人胡旭初，农民。
被执行人柯海峰，农民。
被执行人施永如。
本院在执行申请执行人胡旭初与被执行人柯海峰、施永如民间借贷纠纷一案中，未执行79500元及利息。现被执行人柯海峰、施永如无履行能力且无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月19日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1131号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈小柽
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6977号
原告付伟，男，汉族，居民。
委托代理人张宗文，男，1983年5月11日出生，汉族。
被告刘明强，男，汉族，居民。
被告王军梅，女，汉族，居民。
原告付伟与被告刘明强、王军梅不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付伟的委托代理人张宗文到庭参加诉讼，被告刘明强、王军梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付伟诉称，2013年11月22日，原告错将应该付给刘明祥的货款180380元存入了被告刘明强的农行账户（62×××66），该期间原告与被告未发生任何业务往来及债权债务关系，该款属于被告不当得利，应当予以返还。后经原、被告之间多次协商，被告均表示返还，但以临时无钱为由拖欠，并有电话录音为证。现依法起诉，请求依法调解或判令被告返还不当得利180380元及利息。
被告刘明强、王军梅均未作答辩。
经审理查明，2013年11月22日15时58分18秒，原告付伟通过中国农业银行网上银行转付货款时，误将其账号62×××17内的款项180380元转入被告刘明强在中国农业银行股份有限公司临沂方城分理处开设的账号为62×××66的账户内。此后，原告多次要求被告返还该款，被告均以种种理由拖欠，引起诉讼。
另查明，被告刘明强与被告王军梅系夫妻关系。
上述事实，主要依据以下证据予以证实：
1、原告陈述；
2、原告提交的中国农业银行股份有限公司临沂义堂支行出具的《转账交易成功》记录单一份、《网上银行电子回单》一份；
3、原告付伟之兄付强与被告刘明强的电话通话录音一份；
4、中国农业银行股份有限公司临沂方城分理处出具的刘明强借记卡资料查询单一份等。
以上证据已收集并记录在卷。
本院认为，原告付伟误将其账号内的款项180380元转入被告刘明强的账号内，有原告陈述、电话录音及银行《转账交易成功》记录单等证据予以证实，事实清楚，应予认定。被告刘明强、王军梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩、质证等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告刘明强取得款项没有合法根据，依法应予返还。故原告要求被告刘明强返还该款及利息，理由正当，应予支持。原告未提供证据证实被告刘明强将该款用于家庭共同生活或开支，故原告要求被告王军梅承担共同还款责任，理由不当、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款（四）项，参照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明强于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告付伟180380元，并支付利息（自2013年11月22日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期银行基准贷款利率计算）。
二、驳回原告付伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，由被告刘明强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 李朝娟
人民陪审员 张美莲
二〇一四年六月十日
书 记 员 邸龙龙
河北省保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第58号
原告：李彦，女，1982年2月25日出生，汉族，住保定市。
委托代理人：苏金浩，保定市内河船员协会会员。
被告：张来祥，男，1972年7月30日出生，汉族，住保定市。
被告：马巧坤，女，1974年9月11日出生，汉族，住保定市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街。
法定代表人：张保龙，该公司经理。
委托代理人：宋恒，河北匡合律师事务所律师。
李彦与张来祥、马巧坤、中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王新同适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李彦的委托代理人苏金浩，被告张来祥，被告保险公司委托代理人宋恒到庭参加诉讼。被告马巧坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦诉称，2011年11月22日，被告张来祥驾驶冀F316**轿车在天威路与莲池大街交叉路口北40米处与原告乘坐的冀FT58**号出租车发生交通事故，致李彦受伤。经保定市公安局交警支队四大队作出事故认定，被告张来祥负事故的全部责任。李彦无责任。现原告提起诉讼，要求三被告赔偿各项损失198595.95元。
被告保险公司辩称，该事故车辆在我公司投保有交强险和第三者商业险20万元不计免赔，保险期间为2011年7月31日至2012年7月30日；在张来祥驾驶证及其所驾驶车辆行驶证真实有效的前提下，保险公司承担保险责任，否则保险公司拒赔；对原告的各项诉求首先在交强险的限额内赔付，不足部分在商业险的限内赔付。依照保险条款合理合法赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
被告张来祥辩称，我驾驶的车辆在平安保险公司投有强制险和第三者商业险，原告损失应当由保险公司赔付、诉讼费应由保险公司负担。李彦在住院期间我垫付款40113.44元，待李彦得到赔偿后，该款应当退还给我。
被告马巧坤未到庭应诉答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告张来祥驾驶冀F316**轿车（登记车主是马巧坤）在天威路与莲池大街交叉路口北40米处与原告乘坐的冀FT58**号出租车发生交通事故，致李彦受伤。经保定市公安局交警支队四大队作出事故认定，被告张来祥负事故的全部责任，李彦无责任。原告受伤住院155天，花费医疗费41662.03元（其中张来祥垫付40113.44元）。原告要求赔偿的其他费用有：住院伙食补助费155天×50元=7750元，二被告无异议。原告误工费32701.92元，二被告无异议。原告要求护理费15500元，二被告无异议。原告要求营养费155天×50元=7750元，二被告无异议。原告要求交通费1060元，保险公司认为过高，认可600元。原告要求残疾赔偿金82172元，保险公司对伤残鉴定、残疾赔偿金不予认可。原告要求赔偿精神抚慰金10000元，保险公司认为过高，由法院酌定。
上述事故有责任认定书及各项证据及质证意见为证。
本院认为，此次事故给原告造成的各项损失，医疗费41662.03元，伙食补助费7750元，误工费32701.92元，护理费15500元，营养费7750元，保险公司无异议，本院予以确认。原告要求交通费1060元，保险公司认可600元，本院确认600元。原告的伤残鉴定有保定市公安局交警四大队出具的道路交通事故伤残评定书评定为9级伤残，保险公司对该鉴定不认可，但未提出重新鉴定的申请，伤残赔偿金82172元符合相关法律的规定，本院予以确认。原告要求精神抚慰金10000元过高，以7000元为宜。经最后计算，保险公司应在交强险和第三者商业险中赔偿原告款195135.95元（41662.03元＋7750元＋32701.92元＋15500元＋7750元＋600元＋82172元＋7000元=195135.95元）。原告李彦应退还被告张来祥垫付款40113.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中和人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告李彦各项款195135.95元。
二、原告李彦于本判决生效后十日内退还被告张来祥垫付款40113.44元。
三、驳回原告李彦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4120元，按简易程序减半收取2060元，由被告张来祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 新 同
二〇一四年三月六日
书记员 赵萍（代）
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第58号
南民初字第58号
原告刘某某，男，1973年3月6日生，汉族，唐山市路南区第26中学教师，住唐山市路南区兴泰里***楼2门****号。
被告张某，女，1975年8月30日生，汉族，唐山市建筑集团公司员工，住唐山市路南区女织寨村南街1栋1条19号。
原告刘某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王瑞华独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，1998年4月6日到路南区人民政府民政局领取结婚证，1999年9月8日生下女儿刘某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、文化生活环境不同，没有共同的语言，长期缺乏必要的交流，性格不合。为了家庭琐事被告经常无理取闹，作为妻子、母亲不关心丈夫、孩子的生活、学习，不顾及原告和孩子的感受。原告忍受了这么多年，其实都是为了孩子，才凑活着过，没有幸福感，夫妻感情淡薄。没有感情和关怀的婚姻是没有道德的，被告经常吵闹，双方都处于痛苦之中，孩子也受到了极大的影响，对学业极为不利。原告只好到外面租房，在租房期间，被告经常电话骚扰、到居住的地方吵闹，致使夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，再继续共同生活下去也没有任何意义，因此理当结束这段婚姻。为此诉至法院，请求法院判决：一、原、被告离婚；二、婚生女刘某由被告抚养，原告每月支付抚养费600元，直至婚生女年满18周岁。三、依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，不同意离婚。原告诉状中所陈述不是事实，我与被告结婚后一直住在我父母的房子而且婚生女由我父母抚养，双方婚后生活有矛盾摩擦，不是我一方的原因，双方都有错误，而且我认为夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1998年4月6日登记结婚，1999年9月8日生一女刘某。婚后双方因家庭琐事发生过矛盾。2013年4月因处理被告与同事关系时二人发生矛盾并分居至今。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告认为夫妻感未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱且结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情。在婚姻生活中，夫妻之间发生矛盾分歧属正常现象，原被告均应该正确对待。在双方发生分歧后，应该反省自身，加强沟通以解决问题，加深感情，共同培育孩子健康成长，承担起各自应承担的家庭责任。现原告主张夫妻感情已经破裂，但未提交有效证据加以证实，被告认为夫妻感情未破裂，坚持不同意离婚，依法应当认定原被告夫妻感情尚未破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王瑞华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 刘 洋
长春市南关区人民法院民 事 判 决 书(2014)南民初字第58号原告周雅丽，女，1964年1月19日出生，汉族，住长春市。被告孙晓灿，女，1986年2月11日出生，汉族，住长春市。原告周雅丽与被告孙晓灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由张桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周雅丽到庭参加诉讼。被告孙晓灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周雅丽诉称，2013年5月22日，被告因经营手机卖场需要向原告借款5000元人民币（下同），约定2013年6月末还，但至今未予偿还，原告多次找到被告还钱，但均被无理拒绝，原告诉至法院，请求判令被告孙晓灿立即清偿5000元欠款，诉讼费由被告承担。被告孙晓灿未答辩，亦未向法庭举证。经审理查明，被告孙晓灿曾是原告儿子的女朋友，2013年5月22日，被告因经营手机卖场需要向原告借款5000元，约定2013年6月末还，但至今未予偿还。本院认为，被告孙晓灿向原告周雅丽借钱的事实清楚，并有被告孙晓灿出具的欠条为凭，被告经本院依法送达传票后，未到庭，应视为对原告起诉事实的默许。现原告周雅丽向被告孙晓灿主张还款，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙晓灿给付原告周雅丽欠款人民币5000元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费25元，由被告孙晓灿负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张桂香二〇一四年四月十一日书记员  王丛强
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第331号
罪犯朱周，男，生于1966年3月15日，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2013年4月15日作出了（2013）阆刑初字第28号刑事判决，以被告人朱周犯寻衅滋事罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯朱周在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯朱周服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达102.6分。以上事实，有对罪犯朱周改造表现的评审鉴定材料，罪犯朱周的个人总结，对罪犯朱周的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯朱周服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯朱周的认罪悔罪态度、劳动改造表现及执行财产刑的情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱周减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第331号
罪犯左征银，男，汉族，1974年9月12日出生，四川省泸州市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年6月7日作出（2010）甬慈刑初字第607号刑事判决，以被告人左征银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利两年，并处罚金14000元。判决发生法律效力后，交付执行。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2013年9月6日作出（2013）兵二刑执字第1285号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，依法进行了公示，并组成合议庭公开开庭审理了本案，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出�提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派马英、吴兆勇出庭履行职务，罪犯左征银到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯左征银在服刑期间，改造态度端正，严格遵守监规纪律和各项制度，认真参加“三课”学习，积极参加各项生产劳动，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对左征银的减刑建议。
经审理查明，罪犯左征银在刑罚执行期间，认罪悔罪，接受改造，于2015年5月7日获表扬一次，2014年1月6日、2014年6月29日、2014年12月29日、2015年7月24日获监狱改造积极分子四次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为：罪犯左征银在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯左征银减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2009年10月15日至2020年2月14日止），其他附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邢益和
审 判 员 ：施凌云
代理审判员 ：王俊莲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ：李爱莲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1811号
原告宋国臣。
委托代理人吕翠玉，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王春梅，山东江河海律师事务所律师。
被告李福国。
被告韩长文。
原告宋国臣诉被告李福国、被告韩长文房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋国臣及其委托代理人吕翠玉、王春梅与被告李福国到庭参加了诉讼，被告韩长文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年6月7日与被告李福国签订房屋买卖合同，约定原告购买被告李福国位于青岛市市北区*路5号2单元504户的房屋，该房屋登记在韩长文名下，实际产权人为李福国。原告已支付大部分购房款并实际占有使用该房屋6年。原告多次催促两被告协助原告办理房屋产权转移登记手续未果，为此诉至法院。请求：被告李福国继续履行合同，两被告协助原告办理青岛市市北区*路5号2单元504户房屋的过户手续。
被告李福国辩称，我方一直积极配合原告办理过户手续，是因为韩长文的原因不能过户。
被告韩长文未进行答辩。
经审理查明，被告李福国与被告韩长文系同事，均系国家海洋局北海分局的职工。位于青岛市市北区*路5号2单元504户房屋原系国家海洋局北海分局分配给被告韩长文的公房，后由被告韩长文购买取得产权。2007年国家海洋局北海分局新建住宅房，被告韩长文按照单位的政策重新分得新房，同时将青岛市市北区*路5号2单元504户房屋交回了国家海洋局北海分局，国家海洋局北海分局收回该房屋后又将房屋重新分配给了被告李福国，但房屋产权仍然登记在被告韩长文名下。
2008年6月7日，被告李福国将青岛市市北区*路5号2单元504户房屋以36万元人民币的价格转让给了原告宋国臣，双方并签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告付了部分购房款22万元，被告李福国也将房屋交由原告管理使用至今，其他购房款因房屋未过户无法办理贷款而未予支付。原告因房屋一直未能过户而诉至法院，即为本案。
上述事实，由原、被告陈述笔录及原告提交的证据在案为凭，所有证据均已经庭审质证，可以作为认定本案相关事实的有效证据。
本院认为，位于青岛市市北区*路5号2单元504户房屋是国家海洋局北海分局基于单位内部分房政策，而先后分配给被告李福国、被告韩长文的。即原告宋国臣与被告李福国之间的房屋买卖纠纷产生的基础原因是单位内部分房，故本院对本案不予处理，原告宋国臣的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宋国臣的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判长 张立桢
审判员 张 玲
审判员 孙 媛
二〇一四年五月二十一日
书记员 王 莉
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02537号
原告：叶庆琳，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司，住所地安徽省潜山县经济开发区。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告叶庆琳诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶庆琳撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 贾娟娟
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第899号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：汪建敏。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告汪建敏信用卡纠纷一案，本院于2015年5月14日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告汪建敏下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告汪建敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告汪建敏于2012年1月17日向原临海市农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡，授信金额10000元，卡号为62×××22。领用合约载明：持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和本合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》中规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息待遇。持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息。若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告汪建敏持卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的有关规定还款，截止2015年3月23日，共欠原告透支款本金9950.91元，利息1114.98元、滞纳金1144.65元。故原告提起诉讼，请求法院判令被告汪建敏偿还原告丰收贷记卡透支款本金9950.91元，利息1114.98元、滞纳金1144.65元。（计算至2015年3月23日），并按中国人民银行有关规定计算利息、滞纳金（自2015年3月24日起至偿还日止）。
被告汪建敏未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告所述的一致。
另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月31日变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
上述事实，有原告陈述、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村信用社（合作银行）丰收卡（贷记卡）保证合约》、贷记卡交易明细清单等证据证实。
本院认为：被告汪建敏自愿向临海市农村信用合作联社申领使用丰收贷记卡，并声明其知悉及保证遵守《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》、履行《丰收贷记卡领用合约》，因此，被告汪建敏应遵循上述章程及合约的规定，全面履行合同义务。临海市农村信用合作联社按约履行了向被告汪建敏发放丰收贷记卡的义务，被告汪建敏在使用丰收贷记卡的过程中，未按约定的期限还清透支款、滞纳金等款项，显属违约，被告汪建敏应承担相应的违约责任。被告汪建敏申办的丰收贷记卡的性质是贷记卡，故对贷记卡透支的利息及滞纳金等支付应当按照约定以及中国人民银行对银行卡业务的特别规定予以处理，故要求被告汪建敏归还丰收贷记卡透支本金，并支付利息、滞纳金等违约费用，符合中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定，及《丰收贷记卡领用合约》、《浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程》的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故临海市农村信用合作联社的权利义务应当由浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪建敏于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9950.91元，并支付利息、滞纳金至判决确定的履行之日止（截止2015年3月23日利息1114.98元、滞纳金1144.65元，2015年3月24日以后的利息、滞纳金继续按中国人民银行有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105元，由被告汪建敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费105元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 蒋庭磊
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 叶裔红
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00109号
申请人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街67号。
法定代表人刘建华，男，该单位主任。
被执行人武汉云雾山生态旅游发展有限公司，住所地：黄陂区李家集泡桐店（原政府大院）。
法定代表人：王文，该公司负责人。
案由：行政许可
申请人依据发生法律效力的文号陂卫公罚字（2013）第018号行政处罚决定书，于2014年4月4日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会2013年7月2日作出的文号陂卫公罚字（2013）第018号行政处罚决定书，准许强制执行。
审 判 长 李俊平
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年六月十二日
书 记 员 晏 晶
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民一初字第00029号
原告：周某某，女，1982年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：苏义飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：王自，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：安徽荣远置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑22幢109、209室，组织机构代码55921345-3。
法定代表人：舒某某，总经理。
委托代理人：马积，安徽虹途律师事务所律师。
委托代理人：朱亚，安徽虹途律师事务所律师。
被告：舒某某，男，1963年1月18日出生，汉族，安徽荣远置业有限责任公司总经理，住安徽省合肥市包河区。
原告周某某与被告安徽荣远置业有限责任公司（以下简称荣远置业公司）、舒某某民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月6日立案受理后，依法由审判长徐燕、审判员胡世中和人民陪审员潘崇珍组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人苏义飞、王自，被告荣远置业公司的委托代理人马积到庭参加诉讼；被告舒某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。因舒某某涉嫌刑事犯罪，本案于2013年4月18日中止诉讼，于2013年10月15日恢复审理。本案现已审理终结。
周某某诉称：荣远置业公司和舒某某因资金周转困难提出向其借款，其于2012年5月13日通过王某某以银行转账的方式借给荣远置业公司和舒某某450万元，双方约定月利息6分，按月支付。后荣远置业公司和舒某某经营状况恶化，拖欠利息不付，故起诉，请求判令荣远置业公司和舒某某支付借款450万元，利息497250元（按中国人民银行同期贷款利息的四倍主张，计算至2012年10月30日，具体应计算至实际支付完毕之日止）；本案的全部诉讼费用由荣远置业公司和舒某某负担。
荣远置业公司在庭审中辩称：本案的实际借款人是荣远置业公司，舒某某在借条上签字是职务行为；双方未约定借款利息，荣远置业公司已还借款本金64万元应从诉讼请求中扣除。
舒某某未答辩。
经审理查明：舒某某系荣远置业公司的法定代表人。2012年5月13日，荣远置业公司和舒某某向周某某出具《借条》，借到周某某450万元，并约定借款期限暂定6个月，利息按月支付，借款汇入舒某某的账户。该《借条》上有荣远置业公司的盖章和舒某某的签名。同日，周某某通过王某某账户向舒某某账户上汇入450万元。舒某某分别于2012年7月23日、8月23日、9月3日和9月22日通过自己账户或王某账户汇至王某某账户27万元、10万元、17万元和10万元，合计64万元。周某某认可收到该64万元，但认为这是舒某某按月息6分支付的利息。庭审时，周某某陈述，本案借款是用于荣远置业公司的经营，因为有舒某某的签字担保，其才愿意出借该款，故要求舒某某和荣远置业公司共同承担还款责任。
另查明：周某某在起诉前，于2012年10月30日向本院申请诉前财产保全，并交纳了保全费5000元。
上述事实，有周某某提供的《私营企业基本注册信息查询单》、《借条》、《中国工商银行个人业务凭证》、证人证言，荣远置业公司提供的《徽商银行个人取款（利息）回单》、证人证言以及当事人的陈述予以证明。
本院认为：荣远置业公司认可其收到周某某借款450万元，本院对荣远置业公司向周某某借款450万元的事实予以确认。舒某某虽在《借条》上签名，但鉴于舒某某系荣远置业公司法定代表人的身份，且周某某认可本案的450万元系用于荣远置业公司的经营，本院认定舒某某在《借条》上签名是履行荣远置业公司借款的职务行为，该行为的法律后果应由荣远置业公司负担，舒某某个人不承担还款责任。因为舒某某在《借条》上并非以担保人名义签名，周某某认为舒某某在《借条》上签名系对荣远置业公司借款行为的担保，因而要求舒某某与荣远置业公司共同承担还款责任的理由不能成立。双方虽然在《借条》中约定利息按月支付，但未具体约定利率标准，本院依法按中国人民银行同期同类贷款利率的标准自借款之日起计算利息。舒某某在借款期限内支付的64万元应视为利息，该利息数额超出按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算所得的利息数额，超出部分应抵作借款本金（清单附后）。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽荣远置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告周某某借款本金4195719元，并自2012年10月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行期限届满之日止；
驳回原告周某某对被告舒某某的诉讼请求；
驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46778元，由周某某负担6778元，由荣远置业公司负担40000元；诉前保全费5000元，由荣远置业公司负担；公告费400元由周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 潘崇珍
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 董 华
附：本金、利息计算方式：
1、2012年5月13日-2012年8月12日的利息（本金450万）：450万×5.85%÷12×3=65812.5元。实际已付利息27万元，多付的利息204187.5元（27万元-65812.5元）应抵作本金，至2012年8月12日尚欠本金4295812.5元（450万元-204187.5元）。
2、2012年8月12日-9月12日利息：4295812.5元×5.6%÷12=20047元。实际已付利息27万元，多付利息249953元（27万元-20047元）应充作本金，至2012年9月12日的本金为4275765.5元（4295812.5元-20047元）。
3、2012年9月13日-10月12日的利息：4275765.5元×5.6%÷12=19953.5元，实际已付利息10万元，多付的利息80046.5元（10万元-19953.5元）应充作本金，至2012年10月12日的本金为4195719元（4275765.5元-80046.5元）。
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民初字第713号
原告马长贺，男。
委托代理人白宝会，黑龙江兴业律师事务所律师。
被告中国人民财产保险有限公司安达支公司。住所地黑龙江省安达市正阳街。
法定代表人李小平，职务经理。
委托代理人杨树辉，黑龙江继东律师事务所律师。
原告马长贺诉被告中国人民财产保险有限公司安达支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马长贺委托代理人白宝会、被告中国人民财产保险有限公司安达支公司委托代理人杨树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马长贺诉称，2014年3月23日20时许，麻慧莹驾驶黑EY83**小型轿车由东向西行驶至克山县康泰宾馆东侧路段时，因超速、逆行撞上对向的原告，致原告多处外伤及右腓骨骨折。原告在克山县人民医院住院42天，花费医药费14，214元。克山县公安局交警大队认定麻慧莹负全部责任，原告无责任。黑EY83**在中国人民财产保险有限公司安达支公司投保交强险，原告要求被告在交强险限额内赔付10，000.00元，并承担诉讼费。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份。证明驾驶人负全责，原告无责任。
证据二、住院诊断书一份、住院费收据一份、结帐费用明细及住院病历一份21页。证明原告受伤后住院及医疗费花费情况。
被告保险公司辩称，本次事故中麻慧莹无证驾驶，且变更车号牌，根据机动车交强险条款第九条我公司只负责垫付抢救费，对其他费用保险人不负责。因驾驶人未取得驾驶证，本案的诉讼费及其他费用保险公司不予以承担。
被告保险公司在举证期限内未提交证据。
对原告提交的证据，被告发表质证意见如下：
对证据一、二均表示无异议。
结合当事人的举证及质证情况，本院认定证据如下：对证据一、二因被告无异议，本院予以认定和采信。
经上述举证及庭审质证及认证结论，本院认定如下事实，2014年3月23日20时许，麻慧莹无证驾驶变造号牌黑EY83**（黑EY83**）小型轿车由东向西行驶至克山县康泰宾馆东侧路段时，因超速、逆行撞上对向的原告。原告伤后于3月23日入住克山县人民医院住院42天，诊断为眶部皮肤裂伤、头颅开放性外伤、右腓骨骨折，花费医药费14，214.00元。此交通事故经克山县公安局交警大队认定麻慧莹负全部责任，原告无责任。现原告要求被告中国人民财产保险有限公司安达支公司在交强险限额内赔偿医药费10，000.00元并承担诉讼费。
另查明，黑EY83**在中国人民财产保险有限公司安达支公司投保交强险，在保险期间内车辆买卖过户，原车牌号黑ECZ2**。保险单号PDZA201323230000018385。
本院认为，公民的人身权利应受法律保护，侵害他人身体造成他人伤害的，应当对其合理损失进行赔偿。因肇事车辆在被告中国人民财产保险有限公司安达支公司投保了交强险，故应在其交强险范围内承担赔偿责任。被告虽辩称驾驶人无驾驶证且变造号牌，按照交强险保险条款不应赔偿，但根据最高院的司法解释，无证驾驶不是免赔理由。另虽麻慧莹变造号牌驾车行驶，但被告承保的不是号牌，而是机动车，故在被告不否认麻慧莹所驾肇事车辆是投保车辆的情况下，被告抗辩理由不成立，不予采纳，被告应在交强险限额内承担赔偿责任。
对原告提出的医药费10，000.00元，因原告提交了正规票据，被告无异议，且数额在交强险范围内，对其予以支持。
综上，依据《侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第六款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失、第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险有限公司安达支公司于本判决生效时在交强险范围内赔偿原告马长贺医药费10，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由原告负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李云飞
代理审判员 张玉廷
人民陪审员 于慧斌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于鑫淼
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起二年内，向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第314号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人孟某，女，1979年2月9日出生，汉族，河南省汝州市人，文化程度本科，户籍地河南省管城回族区XX路*号院*号楼*单元*号。因本案于2013年12月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
辩护人陈桂群，广东众群律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2014）第284号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员劳颖雅出庭支持公诉，被告人孟某及其辩护人陈桂群到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控，被告人孟某于2013年12月6日23时许，醉酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市海珠区双塔路路段时被执勤民警查获。后被告人孟某被送至医院并进行血液检测，其血液中检出乙醇成分，含量为121.4mg／lOOml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局出具的立案决定书，广州市公安局交通警察支队出具的受案登记表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通违法照片，中国广州分析测试中心司法鉴定所作出的中广测（2013）毒鉴字第1665号司法鉴定检验报告书，被告人孟某的供述、亲笔供词、身份材料及驾驶材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。惟被告人孟某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据被告人孟某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人请求从轻处罚相关的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人孟某在拘役三个月以下处刑的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林耀斌
二〇一四年三月四日
书 记 员 杨嘉智
黎梓琪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民五初字第00297号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人邰风，北京市天驰洪范律师事务所律师。
被告北京天客隆（三河）有限公司。
法定代表人孙俭，总经理。
委托代理人檀晓卓。
委托代理人康晓菲。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告北京天客隆（三河）有限公司侵害［“玩具剑（风鹰）”，专利号ZL200830054250.9］外观设计专利权纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半为25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审判长 韩秋萍
审判员 冯孟杰
审判员 黄良涛
二〇一四年十月二十一日
书记员 冯日欣
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第2938、2939号
上诉人(原审3060号案原告、3096号案被告)：雷爱萍，身份证地址湖南省郴州市苏仙区。
委托代理人：李士忠，湖南嘉禾县司法局城关法律服务所法律服务工作者。
上诉人（原审3060号案被告、3096号案原告）：广州市快博物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：徐相文，任职总经理。
委托代理人：古胜军，广东天穗律师事务所律师。
上诉人雷爱萍、广州市快博物流有限公司（以下简称快博公司）因劳动争议纠纷两案，不服广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第3060、3096号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，快博公司支付雷爱萍解除劳动关系经济补偿金31500元；二、驳回雷爱萍的其他诉讼请求；三、驳回快博公司的诉讼请求。两案受理费20元，由快博公司负担（于本判决书生效之日起三日内向原审法院缴纳受理费10元）。
雷爱萍上诉请求：1、在维持原审第一项判决即经济补偿金31500元的基础上，增加少判的5500元给雷爱萍；2、撤销原审判决第二项，依法改判支持雷爱萍的在一审的其他诉讼请求；3、判令快博公司承担一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、原审法院在正确认定双方存在劳动关系的基础上，却不支持雷爱萍的待工误工工资、不支持辞退通知金和违约损失；二、未签书面劳动合同是快博公司的责任，雷爱萍在2013年8月下旬没有得到上班或者辞退通知时就提出了签订无固定期限劳动合同的要求，但遭到拒绝，从此时推一年，雷爱萍要求未签书面劳动合同双倍工资的请求并没有超过时效；三、关于加班费，无论是计时、计件还是固定时间均由加班费，而并非计件工资中包括了加班费，何况雷爱萍还有质检和记工员两份工作和工资呢；四、法律明确规定了待通知金和违约损失，但一审不支持雷爱萍的请求，属于适用法律错误，请求二审改判。
快博公司上诉请求：1、撤销（2014)穗云法民一初字第3060号、3096号民事判决，改判快博公司无需支付雷爱萍经济补偿金31500元；2、一、二审诉讼费由雷爱萍承担。上诉理由：一审法院仅参考仲裁委员会的的裁决，认定事实不清，证据不足，适用法律错误，快博公司不服一审法院判决，请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，依法进行改判，维护快博公司的合法权益。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
另查明，二审庭询中，雷爱萍明确其第一项上诉请求为维持原审第一项关于经济补偿金的判项，即对原审判决快博公司向其支付经济补偿金31500元的判项没有异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，雷爱萍、快博公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对雷爱萍、快博公司上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费20元，分别由上诉人雷爱萍、广州市快博物流有限公司各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林颖敏
石俊鹏
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼山执字第692号
被执行人吕欢喜，男，1973年10月12日出生，汉族。
本院做出的（2015）琼山刑初字第8号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2015）琼山刑初字第8号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 苏 铭
审判员 黎鑫标
审判员 黄 波
二〇一五年八月二十日
书记员 闫玲玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11634号
原告司有，男，1977年7月17日出生。
委托代理人尹春松，男，1980年4月15日出生。
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市唐山路北区学院路36号福地大厦。
负责人张志骞，总经理。
委托代理人王明涛，男，1982年6月3日出生。
委托代理人何立波，男，1971年6月1日出生。
原告司有与被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许多清独任审判，公开开庭进行了审理。原告司有及其委托代理人尹春松，保险公司委托代理人王明涛、何立波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司有诉称：2013年11月21日，我就津AP59**、津BJ1**挂车辆向保险公司投保了机动车商业险，包括第三者责任保险（保险金额105万元），车辆损失险（保险金额20.7万元）等及其他险种。2013年12与8日，在北京市通州区马驹桥镇西田村一储料场内，我车队所属司机李树铭驾驶投保车辆因操作不当致使另一作业车辆司机张学死亡。后经北京市通州区法院审理，最终以刑事判决结案。期间我与张学家属就赔偿事宜达成一致，共计赔偿死者家属98万元。我就上述损失向民安财产保险股份有限公司天津分公司申请理赔，获得交强险赔偿金11万元。后我向保险公司申请理赔未果。现诉至法院，要求保险公司赔偿保险金87万元，并承担本案诉讼费用。
保险公司辩称：1、对投保事实和出险事实认可，对于原告司有因此次事故损失的合理合法部分，我公司同意赔付，但因涉案事故未进行事故责任划分，导致我公司无法对原告司有的损失进行核算理赔；2、对于三者的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用，我公司认为应按照三者所在地标准核算赔付；3、按照保险合同约定，精神损害抚慰金及诉讼费不属于保险责任范围，故我公司不同意赔付。综上不同意原告司有诉讼请求。
经审理查明：2013年11月21日，原告司有就津AP59**、津BJ1**挂车辆在保险公司处投保了第三者责任保险（以下简称三者险）、不计免赔特约险及其他险种。其中三者险责任限额分别为津AP59**车辆1000000元和津BJ1**挂车辆50000元。保险期间自2013年11月24日0时起至2014年11月23日24时止。2013年12月8日0时许，案外人李树铭驾驶投保车辆在通州区马驹桥镇西田村北京京联鑫路用材料有限公司储料场内倒车至卸货地点时，因未注意后方安全将站在另一辆半牵引车（车牌号：津AJ08**、津B02**挂）右侧正卸货的司机张学挤压致死，李树铭报警并在现场等待民警处理。后北京市通州区人民检察院向本院提起公诉，指控李树铭犯过失致人死亡罪。本院审理后，于2014年2月26日作出（2014）通刑初字第236号刑事判决书，判决×××犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述刑事案件审理过程中，本院查明，李树铭的雇主即本案原告司有已经一次性赔偿张学家属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失共计人民币98万元。
原告司有提交的保险单“特别约定”部分载明，本合同第一受益人为东风汽车财务有限公司，非经东风汽车财务有限公司书面同意，投保人不得对受益人的约定进行任何变更和修改。2014年2月16日，东风汽车财务有限公司出具证明一份载明：“在我行贷款购车的司有客户，车辆牌号津AP59**、津BJ1**挂，该客户每月还款良好，不欠我行贷款数额。车辆牌号津AP59**、津BJ1**挂于2013年12月8日发生交通事故，预计赔款金额由司有领取全额赔款”。
另查，保险公司提交的永安财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（以下简称三者险条款）保险责任第四条载明，保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。“责任免除”部分第七条（二）项载明：“精神损害赔偿”。
再查，李树铭有驾驶证，准驾车型为A2，李树铭有运输从业资格证，发证日期为2009年10月30日，有效期至2015年10月29日。
上述事实，有保险单、保险条款、（2014）通刑初字第236号刑事判决书、证明、事故死亡赔偿协议书、收条、车辆驾驶证、从业资格证等及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告司有与保险公司签订保险合同形成保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。保险公司理应对投保车辆在保险期间内发生的事故所造成的损失依约进行赔付。根据查明的事实，因此次交通事故原告司有实际向三者赔付各项损失98万元，现原告司有诉求的保险赔偿金87万，系交强险死亡伤残赔偿限额以上的部分，属保险公司三者险理赔范围。故原告司有要求保险公司赔付保险赔偿金87万元的请求合理，本院予以支持。保险公司称因涉案事故未进行事故责任划分，其无法对原告司有的损失进行核算理赔。对此本院认为，根据刑事判决书认定，李树铭因未注意后方安全将站在另一辆半牵引车右侧正卸货的司机张学挤压致死，导致事故发生，刑事判决书判决李树铭犯过失致人死亡罪，上述事实可以认定李树铭负事故全部责任。故对于保险公司该项抗辩意见，本院不予支持。保险公司提出对三者的死亡赔偿金、丧葬费、抚养费等各项费用按照三者所在地标准核算赔付的意见，于法无据，本院不予支持。保险公司称按照保险合同约定，精神损害抚慰金不属于保险责任范围，故不同意赔付。对此本院认为，第一，原告司有诉求的87万元，系其因事故实际向三者支付的费用，该数额在三者险责任限额以内，现保险公司无证据证明原告司有主动对三者损失的赔付存在主观恶意，亦无证据证明87万元赔付数额中包含了精神损害抚慰金。第二、根据三者险保险条款约定，精神损害抚慰金不予赔付属于免责条款，按照保险法规定，投保时保险人应就免责条款向投保人进行明确说明。而本案审理过程中，保险公司无证据证明其已经就免责条款尽到明确说明义务。综上，对保险公司上述抗辩意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔付原告司有保险金八十七万元，于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千二百五十元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 许多清
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 何松新
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初1626号
原告：周林，男，1986年出生，汉族，山东省潍坊人。
被告：陕西双翼煤化科技实业有限公司，住所地：陕西省神木市锦界工业园。
法定代表人：冯利军，系该公司总经理。
原告周林与被告陕西双翼煤化科技实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告周林于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周林提出的申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许周林撤诉。
案件受理费610元，由原告周林负担。
审判员 李雯
二〇一八年四月三日
书记员 贺培