江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第02242号
原告张松明。
委托代理人徐亚建。
被告孟凡好。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司。
负责人程勇，总经理。
委托代理人柴有林，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
原告张松明诉被告孟凡好、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员华锡鸣适用简易程序于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告张松明的委托代理人徐亚建，被告平安财险张家港公司的委托代理人柴有林到庭参加诉讼，被告孟凡好经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张松明诉称：2013年8月18日7时00分许，孟凡好驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇跃进河桥西侧路口由南向北上晨丰公路时，车辆右侧与在晨丰公路北侧非机动车道由东向西原告驾驶苏B×××××普通二轮摩托车前部相撞，致使原告受伤，两车损坏。原告受伤后被送往张家港市博爱医院救治。后该事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定，原告与孟凡好各负事故同等责任。另查明，苏E×××××小型轿车在被告平安财险张家港公司投保了交强险，为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费10020.56元、营养费900元、住院伙食补助费306元、误工费7391.14元、护理费3850元、交通费300元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费12222.60元、精神抚慰金5000元、司法鉴定费2520元、合计107586.30元；本案的诉讼费由被告承担。
被告孟凡好未作答辩。
被告平安财险张家港公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议，具体的赔偿在质证时发表意见。
经审理查明：2013年8月18日7时00分许，孟凡好驾驶苏E×××××小型轿车沿张家港市杨舍镇跃进河桥西侧路口由南向北上晨丰公路时，车辆右侧与在晨丰公路北侧非机动车道由东向西张松明驾驶苏B×××××普通二轮摩托车前部相撞，致张松明受伤、两车损坏。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：当事人孟凡好驾驶机动车未按规定让行，承担事故同等责任；当事人张松明驾驶机动车在非机动车内逆向行驶，承担事故同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第CY0249号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
张松明受伤后，被送往张家港市博爱医院救治，2013年8月18日至2013年9月3日住院16天，用去医药费10020.56元。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年3月26日，张松明经张家港市中医医院司法鉴定所司法鉴定，该所出具了张中医司鉴所（2014）临鉴字第103号关于张松明伤残程度、误工时限、营养时限、护理时限及护理人数的司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张松明颈部活动受限构成十级伤残。2、我们建议被鉴定人张松明的误工时限为120日，营养时限为60日，护理时限为住院期间1人护理，出院后60日以内1人护理。张松明为此支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有张中医司鉴所（2014）临鉴字第103号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
另查明，孟凡好驾驶的苏E×××××小型轿车车辆所有人为孟凡好本人，该车在平安财险张家港公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限为50万元、投保了不计免赔条款，保险期限均自2013年3月27日零时起至2014年3月26日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费10020.56元，提供相应的医药费票据印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定医药费10020.56元。
2.住院伙食补助费306元，按住院17天，每天18元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可住院16天，每天18元计算。
本院认为：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告实际住院16天，按18元／天计算，认定住院伙食补助费288元。
3.营养费900元，按司法鉴定意见营养60天，每天15元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定营养费900元。
4.误工费7391.14元，按2480元／月计算4个月，提供银行流水明细，张家港富瑞特种装备股份有限公司与张松明签订的劳动合同、职工台账汇总表印证。
被告平安财险张家港公司质证意见，应提供误工减少证明。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告在张家港富瑞特种装备股份有限公司工作，事故发生后单位扣发了部分工资，根据银行流水记录，经结算交通事故前月平均工资为4162.29元，事发后误工4个月平均收入为2520.22元，实际收入减少1642.07元／月，司法鉴定意见误工时限为120日，认定误工费6568.28元。
5.护理费3800元，按护理76天，每天50元计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定护理费3800元。
6.残疾赔偿金65076元，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费12222.60元，原告母亲王丙成，1946年出生，共生育二个子女即长子张松明、次子张松华，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告平安财险张家港公司质证意见，残疾赔偿金要求审查医疗片子情况，被扶养人生活费计算方式无异议。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，平安财险张家港公司未提供新的证据证明原告的伤残异议情况，认定司法鉴定意见书，按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，认定残疾赔偿金65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。受害人定残时其母亲68周岁需赡养12年，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定被扶养人生活费为12222.60元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共77298.60元。
7.精神抚慰金5000元。
被告平安财险张家港公司质证意见，认可2000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定2500元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
8.交通费300元。
被告平安财险张家港公司质证意见，无异议。
本院认定交通费300元。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告平安财险张家港公司质证意见，不属机动车交通事故责任强制保险赔偿范围。
本院认为：司法鉴定费用是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。司法鉴定费只是不属机动车交通事故责任强制赔偿范围。
对于上述赔偿项目及数额，原告要求被告平安财险张家港公司在交强险范围内赔付，不足部分按50%的赔偿比例赔付，机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险一并赔付。
被告平安财险张家港公司质证意见，由法院依法判决。
由于原、被告双方在部分赔偿项目上的意见不一，加上被告孟凡好未到庭参加诉讼，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人张松明在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第CY0249号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起事故发生在机动车之间，苏E×××××小型轿车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告平安财险张家港公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的平安财险张家港公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人孟凡好按50%的比例赔偿。
被告孟凡好经本院传票传唤，届时未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼中的质证等权利，后果自负。
原告张松明因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是104195.44元（医疗费用部分11208.56元、死亡伤残部分90466.88元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张松明因道路交通事故造成的损失104195.44元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付100466.88元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分90466.88元（含精神抚慰金2500元）］，在商业第三者责任险限额中直接赔付1864.28元［（总损失104195.44元-交强险赔付部分100466.88元）×分担比例50%］；合计赔付102331.16元；其余损失由原告张松明自理。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告张松明指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港市分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元减半收取470元，由原告张松明负担14元；被告孟凡好负担456元。被告孟凡好在履行本判决时一并与原告张松明结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费940元。
审判员 华锡鸣
二〇一五年二月二日
书记员 沈 云