wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1002民初232号原告：覃华，男，1962年9月22日出生，壮族，住百色市右江区。原告：罗艳华，女，1962年12月25日出生，壮族，住百色市右江区。委托诉讼代理人：杨昌照，广西中名律师事务所律师。被告：广西恒升集团有限公司，住所地百色市右江区新兴路体育广场南侧。法定代表人：丁俊杰，公司执行董事。原告覃华、罗艳华诉被告广西恒升集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告覃华、罗艳华及其委托诉讼代理人杨昌照到庭参加诉讼，被告恒升公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告覃华、罗艳华向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付违约金163845.66元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年10月31日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告位于百色市。合同签订后，原告已按合同约定向被告全额支付了购房款，但被告未按合同约定于2013年9月30日向原告交付房屋，已构成违约，按照合同第九条约定，被告逾期交房应按日向原告支付全额房款万分之一的违约金。至2014年3月5日，被告仍未能将房屋交付给原告使用，原、被告签订了《购房合同补充协议》，该协议约定在2014年7月1日前交房，如被告不能在此之前交房，则每天应按已支付总购房款万分之七向原告支付违约金。直到2016年1月29日，被告才向原告交房。为此，原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。附违约金的计算：以购房款404962元为基数，从2014年7月2日起至2016年1月30日，共578天，以万分之七计算即404962元×0.0007×578天=163845.66元。原告就其主张在举证期限内向本院提交的证据有：1、身份证，证明原告的主体资格；2、《商品房买卖合同》，证明原、被告签订了《商品房买卖合同》；3、收据、发票、备案证明，证明原告按照合同约定支付了全额购房款；4、《购房合同补充协议》，证明原、被告经协商并签订新的协议；5、房屋交接单，证明被告的交房时间；6、企业信用信息公示报告，证明被告的基本信息。被告广西恒升集团有限公司未答辩，也未向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告广西恒升集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证、反驳等诉讼权利，由此所导致的法律后果，应由其承担。对原告提供的证据，本院经审查认为其证据形式合法、内容真实，与本案事实存在关联性，本院予以确认。经庭审调查，本院确认的案件事实除实际交房时间为2016年1月31日而不是2016年1月29日以外，其他事实与原告陈述一致。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”的规定，本案原告与被告签订的《商品房销售合同》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，为有效合同，双方当事人应依照合同约定履行义务。原告按合同约定履行支付购房款的义务后，被告未按合同约定的期限交房并未按补充协议承诺的期限交付房屋给原告，违反了合同及补充协议的约定，理应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，原告提供的《购房合同补充协议》约定被告于2014年7月1日交房，如被告不能按时交房，由被告按每日万分之七违约金支付给业主。该补充协议属于双方对交房时间及违约金支付方式和起算时间等进行重新约定，有业主代表和被告方的签字盖章确认，系双方真实意思表示，属于合法有效的补充约定，原告作为涉案楼房的业主，应受该补充协议的约束，故原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求及其计算方法，既符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告广西恒升集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告覃华、罗艳华支付逾期交房违约金163845.66元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费3576元，公告费21元，合计3597元，由被告广西恒升集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张远提人民陪审员  何桂珍人民陪审员  朱冬梅二〇一八年四月二十五日法官 助理  黎 遒书 记 员  马丹丹附：适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1227民初947号
原告：陈子高，男，1966年10月10日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
委托诉讼代理人：黎天甫，广西辉彪律师事务所律师。
被告：陈宁，男，1982年7月12日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告陈子高与被告陈宁承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告陈子高于2017年12月18日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈子高申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈子高撤诉。
案件受理费2646元，减半收取1323元，由原告陈子高负担。
审判员 韦挺
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗才
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第431号
原告左XX，女，1978年3月8日生，彝族，务农，住云南省云县涌宝镇。
被告李XX，男，1978年6月24日生，汉族，务农，住云南省云县涌宝镇。
原告左XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员董晋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左XX到庭参加诉讼，被告李XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告左XX诉称：原被告自由恋爱认识，于2002年7月15日登记结婚。原被告于2003年6月7日生育长子李X亮，2007年12月28日生育长女李X容。婚后原被告经常吵架，2011年2月，原告就外出打工，现已经分居三年，夫妻感情已经完全破裂。为此，原告提起离婚诉讼，要求判令：1、原被告离婚。2、共同生育的长子李X亮，由被告抚养，长女李X容，由原告抚养，原被告互不支付抚养费。3、夫妻共同财产原告分2万元。4、本案诉讼费由被告承担。
被告李XX经传票传唤拒不到庭，亦未作答辩。
原告左XX针对其主张向本院提交如下证据：
云县涌宝镇人民政府出具婚姻状况证明一份，欲证明原被告于2002年7月15日在涌宝镇婚姻登记处办理结婚手续，双方系合法夫妻关系。
被告李XX经传票传唤拒不到庭，未作质证。
本院认为，原告提交的证据，盖有有关单位的印章，内容真实、形式合法，且与待证事实相关，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原被告认识后于2002年7月15日在云县涌宝镇人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，共同生育了两个孩子。在共同生活中，双方经常吵闹，影响了夫妻感情，至今已分居三年多。原告左XX曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后因顾及家庭和孩子，原告愿意和被告和好，但其后夫妻关系仍未得到改善。现原告认为夫妻长时间分居，互相不尽义务，感情确已破裂。为此，原告提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，共同生育的长子李X亮由被告抚养，长女李X容归原告抚养，原被告互不支付抚养费，并要求分割夫妻共同财产。庭审中，原告左XX放弃其要求分割夫妻共同财产中的2万元的诉讼请求。另查明，夫妻无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原被告虽属自由婚姻，但因登记结婚后，双方没有建立起夫妻感情，因感情不和至今已经分居三年多。并且原告此前已经提起过离婚诉讼，现原告又再次提起离婚诉讼，足可见其解除婚姻的坚持和决心。原告庭审中放弃要求分割夫妻共同财产的表示，是当事人自主处分民事权利，符合法律规定，应予准许。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，本院应依法作出缺席判决。综上，应予认定原被告的夫妻感情已经完全破裂，依法应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告左XX与被告李XX离婚。
二、共同生育的孩子李X亮由被告李XX抚养，李X容由原告左XX抚养，双方互不支付抚养费。
三、案件受理费300元，减半收取150元，由原告左XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
代理审判员 董晋
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 董晔
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0128民初546号
原告：高玉龙，男，1998年9月16日生，傈僳族，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告：陈连荣，男，1988年5月6日生，汉族，云南寻甸人，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告高玉龙与被告陈连荣租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理，原告高玉龙到庭参加诉讼，被告陈连荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告高玉龙向本院提出诉讼请求：由被告支付原告装载机租金9500元、资金占用费570元，合计10070元。事实与理由：2016年11月10日至12月14日，被告租用原告所有的装载机（含驾驶员）在禄劝彝族苗族自治县XX。2017年3月5日，原、被告进行结算，被告共欠原告租金9500元，且被告亲笔书写《欠条》交原告收执，但偿还期限届满，被告分文未付。为保护原告的合法权利不受侵犯，原告诉请人民法院依法判决。
被告陈连荣未提供书面答辩。
原告针对其主张提供《欠条》一份，欲证实：被告欠原告的租金情况。
被告在举证期间内未提供证据。
本院认为，原告提供的《欠条》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：2016年11月10日至12月14日，被告租用原告所有的装载机（含驾驶员）在禄劝彝族苗族自治县XX。2017年3月5日，原、被告对欠付租金进行结算，被告向原告出具《欠条》，确认欠付租金9500元，并承诺于2017年5月5日前支付。但被告至今未按承诺向原告支付租金9500元。
本院认为：公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原、被告之间因租赁合同而产生的债权债务关系明确，出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人应按约定向出租人支付租金，故原告要求被告支付租金9500元的理由成立，本院依法予以支持。原告要求被告支付资金占用费570元的主张未能提供证据予以证实，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈连荣于判决生效后十五日内向原告高玉龙支付租金9500元；
二、驳回原告高玉龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告陈连荣承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本
判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 曹开智
二〇一八年六月十二日
书记员 陈瑞敏
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初294号
原告：黄守荣，男，生于1969年1月6日，四川省荣县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。组织机构代码：78169413-9。
住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告黄守荣诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄守荣的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄守荣诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月的劳务费，现尚欠我劳务费4855元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费4855元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告黄守荣所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告黄守荣的诉讼请求应否予以支持。
原告黄守荣针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告黄守荣的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠黄守荣班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告黄守荣提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告黄守荣应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告黄守荣提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告黄守荣至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告黄守荣2015年7月至9月的劳务费4855元。
本院认为：原告黄守荣为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告黄守荣相应的劳务报酬。故对原告黄守荣要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄守荣劳务报酬4855元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初267号
原告：宋国松，男，生于1984年12月26日，云南省彝良县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。组织机构代码：78169413-9。
住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告宋国松诉被告阿多罗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告宋国松的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国松诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。现被告阿多罗煤矿尚欠我工资1090元。经我多次追要，被告均不予支付。我在追讨工资过程中产生误工费400元、车费250元。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我工资、误工费、车费等合计1740元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告宋国松所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告宋国松的诉讼请求应否予以支持。
原告宋国松针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告宋国松的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠朱国仁班组工资情况。
3、仲裁申诉材料收执单一份，欲证明原告宋国松申请仲裁的情况。
针对原告宋国松提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1、3组证据客观真实，能够证实原告的基本情况及原告申请仲裁的情况；第2组证据的真实性没有异议，对欠朱国仁班组工资35000元予以认可。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告宋国松提供的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告宋国松在被告阿多罗煤矿处由班组长朱国仁带领从事采煤工作，原告宋国松按约定履行完毕工作任务后，被告阿多罗煤矿拒不向其支付工资1090元，原告宋国松经多次催要未果，遂于2016年3月2日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告宋国松于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告宋国松要求被告阿多罗煤矿支付工资1090元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宋国松支付工资人民币1090元。
二、驳回原告宋国松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
云南省勐腊县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2823民申2号
再审申请人（一审被告）：施学伟，男，1966年2月2日生，白族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。
被申请人（一审原告）：朱国富，男，1960年10月6日生，汉族，河南省西峡县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。
委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人施学伟因与被申请人朱国富债务纠纷一案，不服本院（2000）腊民初字第205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
施学伟申请再审称，第一，施学伟有新的证据足以推翻原判决。朱国富获悉案外人舒勇欠施学伟钱后，私下与施学伟协商决定，由朱国富出面以施学伟的名义向舒勇讨债，并与施学伟同时相互打下欠条，意图造成施学伟将债权转让给朱国富的表象，进而促使朱国富向舒勇讨债有理有据。之后朱国富向舒勇讨债无果，便向施学伟要求当面销毁各自欠条，但施学伟不慎将欠条遗失，朱国富便借机起诉施学伟主张该笔虚假债务。施学伟近期寻回欠条，该欠条足以说明客观事实，足以推翻原判决。第二，该案一审审判人员审理该案时存在枉法裁判行为。朱国富作为国家公务员，在当时的经济条件下，如何有能力借捌万元的巨款给申请人？这不符合朱国富的收入水平，也有悖于公序良俗，显然是不合理的，但在一审时审判人员均未查明便草草判决，属于案件事实不清便枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项的规定，提出再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人施学伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定提出再审申请，经本院查明，施学伟申请再审提交的证据“欠条”在原审案件起诉即2000年5月22日前就已经知道并一直持有，并非新证据，其于2017年5月22日向本院提出再审申请已超过六个月的法定期限；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”施学伟认为该案一审审判人员在审理该案时存在枉法裁判的行为并无相关事实。综上所述，施学伟的再审申请已超过法定的申请再审期限，且其主张的再审事由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回施学伟的再审申请。
审判长 华 静
审判员 孙尉钧
审判员 依旺贺
二〇一七年八月四日
书记员 李 琼
云南省勐腊县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2823民申2号再审申请人（一审被告）：施学伟，男，1966年2月2日生，白族，云南省勐腊县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住景洪市。被申请人（一审原告）：朱国富，男，1960年10月6日生，汉族，河南省西峡县人，身份证登记住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。委托诉讼代理人付云，云南云润律师事务所律师。特别授权代理。再审申请人施学伟因与被申请人朱国富债务纠纷一案，不服本院（2000）腊民初字第205号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。施学伟申请再审称，第一，施学伟有新的证据足以推翻原判决。朱国富获悉案外人舒勇欠施学伟钱后，私下与施学伟协商决定，由朱国富出面以施学伟的名义向舒勇讨债，并与施学伟同时相互打下欠条，意图造成施学伟将债权转让给朱国富的表象，进而促使朱国富向舒勇讨债有理有据。之后朱国富向舒勇讨债无果，便向施学伟要求当面销毁各自欠条，但施学伟不慎将欠条遗失，朱国富便借机起诉施学伟主张该笔虚假债务。施学伟近期寻回欠条，该欠条足以说明客观事实，足以推翻原判决。第二，该案一审审判人员审理该案时存在枉法裁判行为。朱国富作为国家公务员，在当时的经济条件下，如何有能力借捌万元的巨款给申请人？这不符合朱国富的收入水平，也有悖于公序良俗，显然是不合理的，但在一审时审判人员均未查明便草草判决，属于案件事实不清便枉法裁判行为。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十三）项的规定，提出再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”再审申请人施学伟依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”和第（十三）项“审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的”的规定提出再审申请，经本院查明，施学伟申请再审提交的证据“欠条”在原审案件起诉即2000年5月22日前就已经知道并一直持有，并非新证据，其于2017年5月22日向本院提出再审申请已超过六个月的法定期限；《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十四条规定：“民事诉讼法第二百条第十三项规定的审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或纪律处分决定所确认的行为。”施学伟认为该案一审审判人员在审理该案时存在枉法裁判的行为并无相关事实。综上所述，施学伟的再审申请已超过法定的申请再审期限，且其主张的再审事由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回施学伟的再审申请。审判长 华 静审判员 孙尉钧审判员 依旺贺二〇一七年八月四日书记员 李 琼
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初266号
原告：魏定恒，男，生于1973年3月3日，云南省大关县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。组织机构代码：78169413-9。
住所地：大关县玉碗镇老街村炭山社。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告魏定恒诉被告阿多罗煤矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告魏定恒的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏定恒诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至8月。现被告阿多罗煤矿尚欠我工资538元。经我多次追要，被告均不予支付。我在追讨工资过程中产生误工费400元、车费250元。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我工资、误工费、车费等合计1188元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告魏定恒所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告魏定恒的诉讼请求应否予以支持。
原告魏定恒针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告魏定恒的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠朱国仁班组工资情况。
3、仲裁申诉材料收执单一份，欲证明原告魏定恒申请仲裁的情况。
针对原告魏定恒提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1、3组证据客观真实，能够证实原告的基本情况及原告申请仲裁的情况；第2组证据的真实性没有异议，对欠朱国仁班组工资35000元予以认可。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告魏定恒提供的第1、2、3组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月至8月，原告魏定恒在被告阿多罗煤矿处由班组长朱国仁带领从事采煤工作，原告魏定恒按约定履行完毕工作任务后，被告阿多罗煤矿拒不向其支付工资538元，原告魏定恒经多次催要未果，遂于2016年3月2日向大关县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委在法定期限内不受理本案，原告魏定恒于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告魏定恒要求被告阿多罗煤矿支付工资538元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其主张的误工费、交通费于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏定恒支付工资人民币538元。
二、驳回原告魏定恒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初1136号
原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地：兴业县石南镇环城路南侧，统一社会信用代码：91450924756518395H。
法定代表人：李海波，总经理。
被告：朱冠健，男，成年，汉族，住广西。
本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告朱冠健电信服务合同纠纷一案中，原告于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。
审判员 黎永芳
二〇一八年八月二十二日
书记员 黄燕丽
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3103民初100号
原告：德宏金沐物业服务有限责任公司，住所地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区公寓B栋1楼，统一社会信用代码91533100067121878A。
法定代表人：魏丽宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建祖，男，1965年1月25日出生，汉族，中专文化，系该公司员工，住云南省芒市华丰商城,特别授权代理。
被告：肖觉福，男，1965年5月19日出生，小学文化，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市遮安路美丽春天小区。
原告德宏金沐物业服务有限责任公司诉被告肖觉福物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告德宏金沐物业服务有限责任公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏金沐物业服务有限责任公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏金沐物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏金沐物业服务有限责任公司负担（已付）。
审判员 张丽
二〇一八年二月二十七日
书记员 杨茜
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0923民初1277号
原告：钟永华，男，1970年11月23日出生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
被告：王小勇，男，1972年10月6日出生，汉族，住所地博白县。
原告钟永华与被告王小勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案，原告钟永华于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟永华撤诉。
案件受理费2457元，由原告钟永华负担。
审判员 冯良志
二〇一八年七月十九日
书记员 邱先梅
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1155号
原告代某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人陈志平，云南鸿业律师事务所律师。
被告陶某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
原告代某某诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人陈志平、被告陶某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：原、被告经人介绍认识相处后，于2004年4月份在禄丰县民政局登记结婚。婚后夫妻感情一般，并于2008年生育了女儿陶晓芳，2013年生育了儿子陶亚雄。由于双方文化较低，沟通交流困难，并且被告嗜酒如命和有暴力倾向，酒后会无缘无故的对原告殴打辱骂。为了子女，原告一直忍气吞声。特别是2014年10月26日，被告喝酒后，又无缘无故地暴打原告，并将原告的衣服、裤子全部撕烂，致使原告赤身裸体的连夜往娘家跑。由于无衣裤遮体，只能白天躲藏山上，晚上走，用了三个晚上才回到娘家。原告和被告生活的这几年，可以说是受尽了羞辱，吃尽了苦头。根本就没有什么夫妻感情可言，更无法为了子女再和被告将就生活。综上所述，由于被告嗜酒如命和经常、长期地殴打、辱骂原告，导致夫妻感情早已彻底破裂，无法在一起生活。为了维护妇女儿童的合法权益，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求人民法院：1、依法判决或调解原、被告离婚；2、大女儿陶晓芳由被告抚养，小儿子陶亚雄由原告抚养，子女抚养费由各自承担；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称：原、被告通过自由恋爱结婚，婚后夫妻感情一直不错，陶某某认真履行丈夫职责，关心妻子和抚育儿女，没有不良嗜好，为人厚道，脾气温和，从来没有动手打人的行为，更没有打过原告。陶某某平时只是在有客人或相互帮忙干活时喝上点酒，平时在家和独自一人时不喝酒，喝酒后没有过激行为，也从来没有酒后打过原告。原告诉状所述2014年10月26日被告酒后无缘无故暴打原告，将其衣服全部撕烂，致其赤身裸体三个晚上才回到娘家纯属编造。当天陶某某在山上挖山药，下午回到家不见原告和子女，陶某某的手机也不在家，借他人电话打本人的电话，原告妹妹接电话，才知原告和子女都在其娘家，不是原告所述。原告在儿子两岁左右时，头脑出现过不正常的情况。有一天竟然将儿子抱到山上丢掉，陶某某请人帮忙找都没有找到，是第二天本村村长去到山上看见孩子才抱回。这次事情，陶某某向原告抱怨几句，其不听，就自顾回到其父母家。事后，其父说原告回到娘家衣服全部是烂的，陶某某不知道她的衣服是咋个烂的。原告回到娘家后，陶某某先后独自或和亲戚、朋友去叫了五次，还去帮岳父盖了一个多月的房子。当时说好房子盖好，原告就和我回家，但房子盖好后她又不回来了。综上，原告所述与事实不符，希望法庭考虑到我们夫妻感情尚未破裂，又有一儿一女的实际，不判决离婚，我会尽自己最大的努力挣钱抚养儿女，好好对待原告。
双方针对其诉讼请求和其答辩意见，均没有向本院提交了证明材料。
根据诉称和答辩以及庭审中双方当事人陈述，本院确认本案如下法律事实：
原、被告于2003年经原告姨妈介绍认识恋爱，于2004年举办了婚礼仪式。于2008年8月21日在禄丰县民政局登记结婚。婚后原告到被告家生活，夫妻感情一般。于2008年1月5日生育长女陶晓芳，2013年10月6日生育长子陶亚雄。因儿子独自外出丢失，被告对原告进行了抱怨。事后2014年10月26日原告回到娘家生活。被告去叫了几次，原告仍在娘家生活至今。现原告以被告嗜酒如命，并且多次无故对其进行打骂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系婚前经人介绍认识恋爱结婚，有一定婚姻基础。双方婚后共同生活期间因被告认为系原告的原因导致儿子上山丢失，产生了矛盾，影响了夫妻感情，致原告回娘家生活至今。原告没有向本院提交充分有效的证据证明被告有不良嗜好，对其实施暴力行为，现双方的夫妻感情尚未完全破裂，原告的离婚请求，本院不予支持。被告应尊重原告，有误解应当相互沟通、妥善处理。双方应相互改正不足之处，多加强沟通、交流，双方的婚姻关系还是能继续维系。为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告陶某某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告代某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 史明宇
二〇一五年九月二十三日
书记员 李玲西
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1328号
原告包贵午，男，1966年1月18日生，汉族，中专文化，云南安宁人，农民，住云南省安宁市。
被告张文超，男，1981年9月12日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
被告包娅莉，女，1977年12月11日生，汉族，小学文化，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
原告包贵午诉被告张文超、包娅莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法由审判员毛浩名适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贵午到庭参加诉讼，被告张文超、包娅莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包贵午诉称，被告包娅莉系原告的堂妹，与被告张文超互为夫妻。2014年8月15日二被告向原告借款124000元，并约定借期一年，利息按月率2%计算。借款到期后，二被告未还款，原告多次催要未果，特诉请人民法院依法判决：1、二被告共同偿还原告借款本金124000元；2、二被告按月率利2%计算24个月的利息给付原告共59520元。
被告张文超、包娅莉未到庭亦未提交答辩状。
原告为证明其主张提交了《借条》一份，欲证明二被告于2014年8月15日向原告借款124000元。
被告张文超、包娅莉在举证期限内未提交证据。
原告提供的证据，来源及形式合法，内容真实，能与原告的陈述相互印证，故本院依法予以采信。
经审理查明：被告包娅莉系原告包贵午的堂妹，与被告张文超互为夫妻。2014年8月15日二被告共同向原告借款124000元，并亲笔出具《借条》一份交原告收执，其内容载明：01lydyh01今借到包贵午124000元（壹拾贰万肆仟元整），借用期为2014年8月15日至2015年8月15日，到期一次性还清01lydyh01。借款到期后，二被告未还款，
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告张文超、包娅莉向原告借款124000元，有被告张文超、包娅莉出具的《借条》为凭，足以证明被告张文超、包娅莉与原告之间的借贷关系成立，被告张文超、包娅莉未按约定偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告要求两被告共同偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。关于原告主张的利息请求，因双方在《借条》中未约定，应视为不支付利息，故本院对原告主张的利息请求依法不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文超、包娅莉于本判决生效后三十日内共同偿还原告包贵午借款124000元。
二、驳回原告包贵午的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5560元，减半收取2780元，由原告包贵午承担780元，被告张文超、包娅莉承担2000元。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 毛浩名
二〇一六年十月十三日
法官助理马天龙
书记员 包兴冉
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3491号
申请执行人朱明亮
被执行人谢霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03639号，依法向被执行人谢霞发出执行通知书，责令被执行人谢霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人谢霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结谢霞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执3491号
申请执行人朱明亮
被执行人胡必松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第03639号，依法向被执行人胡必松发出执行通知书，责令被执行人胡必松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡必松至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡必松（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币8000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年九月四日
书记员 胡军敏
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2331民初315号
原告：高光贤，男，1972年12月5日生，汉族，云南禄丰县人，初中文化，个体户，住禄丰县，
被告：普学明，男，1965年11月26日生，彝族，云南禄丰县人，高中文化，自由职业，住禄丰县，（未到庭）
被告：白方丽，女，50岁，汉族，云南禄丰县人，初中文化，自由职业，住禄丰县（未到庭）。
原告高光贤诉被告普学明、白方丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告高光贤到庭参加了诉讼，被告普学明、白方丽经本院公告送达起诉状及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告高光贤向本院提出诉讼请求：1.由二被告偿还借款本金10万元，并支付自2015年3月13日起至2017年3月13日期间按24%年利率计算的利息48000元，迟延履行的按照迟延时间计算至本息全部清偿之日止；2.由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月13日被告普学明、白方丽以资金周转困难为由，向原告借款10万元（其中94000元是转账，6000元是现金支付），约定借期二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。
被告普学明、白方丽未进行答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月13日原告高光贤与被告普学明签订《借款合同》，约定被告普学明向原告高光贤借款人民币10万元，借期自2015年3月13日起至2015年5月13日止，被告白方丽为借款承担连带保证责任。同日被告普学明给原告高光贤出具了一份借条，被告白方丽作为共同借款人也在借条上签字。协议签订后，原告高光贤于当日通过银行转账94000元到被告普学明银行账户，同日支付被告普学明现金6000元。借款到期到期后，二被告没有按时偿还，经原告多次催要，至今二被告仍未偿还原告借款。
上述事实，有《借款合同》、借条、云南省农村信用社进帐单、客户取款回单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告普学明向原告高光贤借款10万元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，双方应依约定履行各自义务。原告已依约定向被告普学明支付了借款，但被告普学明未按约定偿还借款，已构成违约。被告白方丽在借款合同中先是作为借款的担保人，而在出具给原告的借条中，其又作为共同借款人对借款进行确认签字，应依法认定其为共同借款人，与被告普学明共同对借款承担清偿责任。对于原告要求被告普学明、白方丽归还借款本金10万的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；其要求按年利率24%支付自借款之日起利息的主张，因双方对借期内利息没有进行明确约定，其主张的借期内利息没有法律依据，本院不予支持；其要求的逾期利息因双方未进行明确约定，本院依法按6%年利率予以支持。被告普学明、白方丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告普学明、白方丽于本判决生效之日起十日内偿还原告高光贤借款本金人民币10万元，并支付该款项自2015年5月14日起至借款实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
案件诉讼费人民币3260元、公告费人民币600元（已交），由被告普学明、白方丽负担（因原告高光贤已预交，现由被告普学明、白方丽在履行本判决时一并支付给原告高光贤）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李春华
审 判 员 普志红
人民陪审员 李 发
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨旭东
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2328民初367号
原告：唐某，男，住四川省，现住元谋县。
委托诉讼代理人：何玉明，云南明空律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孙某某，男，住元谋县。
委托诉讼代理人：杨翠升（系孙某某之妻），住元谋县，特别授权代理。
原告唐某与被告孙某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂，本院于2017年6月8日作出（2017）云2328民初367号民事裁定书，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：判令被告支付给原告劳务费16400元，赔偿价值1万元的施工设备，并支付施工设备占用费3000元。事实和理由：2015年7月17日，原、被告双方签订了一份《建房施工合同》，约定由原告给被告建盖一幢二层的砖混结构房屋，由原告自带机械、模板施工，按实际施工面积以200元/平方米结算劳务费，工期为90天（从2015年4月17日起至2015年7月17日止），后迟延至8月中旬完工。现被告已经入住，但仅支付了3万元劳务费，余款16400元拒不支付。同时还扣留了原告价值1万元的施工设备（包括搅拌机一台、吊机一台、手推车二辆、模板一套116平方米），因被告擅自将该施工设备提供给他人使用，现已损毁殆尽。
被告孙某某辩称，对原告提出的建房总价款为46400元无异议。但原告诉称被告仅支付了3万元不是事实，被告已经向原告支付了工程款5万元。原告并未按照约定的工期完工，且楼顶浇灌不平整，围水没有做，楼顶搭彩钢瓦处的水泥柱子没有浇，模板没有拆除。在使用过程中，又发现房屋楼梯无梁，二楼楼面高低不平，整房梁柱歪斜，墙体开裂漏水等问题。上述问题原告均拒绝修复。原告诉称的扣留施工用的搅拌机一台、吊机一台、手推车二辆及模板一套（包括撑杆和层板）不是事实，是原告自己不取走这些设备，且这些设备并未损坏，被告也未曾提供给他人使用。只要原告将房屋重新修复好，并按50元/天向被告支付保管费，这些设备可以取走。
当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
对原告提交的证据，被告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据，本院认定如下：
第一次开庭时提交的证据，出庭证人邓方棋、杨明聪的当庭证言，与原、被告的陈述基本一致，能够证明被告扣留原告施工设备的事实，予以采信。
第二次开庭时提交的证据，证据材料1林建出具的情况说明，与原、被告双方的陈述基本一致，能够证明原告为被告建房的基本情况以及被告扣留原告搅拌机一台、吊机一台、手推车二辆、模板一套的欲证事实，予以采信，但不能证明扣留物品的价值；证据材料2林建的居住证复印件，原、被告双方对于林建这个人的真实存在均无异议，能够证明其欲证事实，予以采信。
被告提交的证据，原告无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院认定如下：
第一次开庭时提交的证据，证据材料2照片5张，经法庭现场查看，客观真实，能够证明原告未完全按照约定完成工程的欲证事实，予以采信，但不能证明工程有严重的质量问题。
第二次开庭时提交的证据，证据材料1顾学华的证明、证据材料2李建平的证明，无其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信；证据材料3照片，第一次开庭时未曾提交，被告解释是第二次开庭前降雨才发现墙体有渗漏，该房屋于2015年8月竣工，至2017年5、6月间才发现墙体渗漏，不符合常理，被告也未提供其他证据相佐证，真实性无法确定，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如实下：2015年7月17日，原、被告签订了一份《建房施工合同》，约定以包工不包料的方式由原告给被告建盖一幢二层的砖混结构房屋，由原告自带机械、模板施工，按实际施工面积以200元/平方米结算劳务费，工期为90天（从2015年4月17日起至2015年7月17日止），后迟延至8月中旬完工。总建房款共计46400元。被告于2015年7月6日、2015年7月17日向原告支付建房款共计32000元。此后，被告以房屋质量存在问题为由拒绝支付剩余款项，并扣留原告施工用的搅拌机一台、吊机一台、手推车二辆及模板一套（包括撑杆和层板）。房屋建好后，在未经验收的情况下，被告将该房屋装修以后，搬入居住至今。
另查明，被告未按合同约定完成的建设项目是楼顶围水。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，原、被告双方于2015年7月17日签订《建房施工合同》，其内容并未违反相关法律规定，应当认定为合同已经成立，并且合法有效。原告唐某将房屋建设完工，已履行了双方约定的合同义务。虽然工程未经验收，但被告孙某某已经将房屋进行装修并入住，却未按照协议约定支付建房款尾款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告支付建房工程尾款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。但由于原告未按合同约定完成楼顶围水建设，参照双方对扣减费用的意见，结合本地实际，本院酌定扣减2000元作为建设围水（含水泥柱子）的工时费。对于原告要求被告赔偿价值1万元的施工设备，并支付施工设备占用费3000元的诉讼请求，因属另一法律关系，在本案中不予处理，原告可以另案起诉。被告孙某某已经将房屋进行装修并入住，应当视为对总体工程质量的认可。因此，对其提出房屋质量不合格的意见，本院不予采纳。被告主张其共向原告支付了5万元工程款，其中32000元有收据，原告也认可，本院予以认定。被告陈述的其他付款情况：5000元的一次，被告陈述仅有其夫妻二人与原告在场，因无证据证明其确实向原告支付过该款项，故本院不予认定；3000元的一次，在第一次开庭时，被告陈述有原、被告及原告的十多名工人在场，但是不知道工人的姓名和其他信息，第二次开庭时却向法庭提供了工人顾学华的证明，原告否认曾经雇佣过顾学华在被告家施工，被告是否向原告支付了该款项无法确定，因此本院不予认定；1万元的一次，被告在第一次开庭中未提及，在第二次开庭中陈述系2015年4月17日付给原告的定金，但仅有双方签订的《建房施工合同》上手写的“当天说好付1万元”的字样，不能证明其向原告支付过该款项，故本院不予认定。被告孙某某作为付款义务人，对是否付款以及付款金额负有举证责任，举证不能带来的不利后果应由被告孙某某自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
一、由被告孙某某于本判决生效后三十日内支付给原告唐某建房尾款12400元；
二、驳回原告唐某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 陈德有
人民陪审员 杨传良
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余 勤
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初286号
原告：张学红，男，生于1986年5月31日，四川省犍为县人。
委托代理人：谢州云，大关县高桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称：阿多罗煤矿）。
法定代表人：王成波，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
原告张学红诉被告阿多罗煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张学红的委托代理人谢州云、被告大关县阿多罗煤矿有限公司的委托代理人任宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学红诉称：2015年6月，我至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。期间，被告仅支付了我6月至8月的劳务费，现尚欠我劳务费1290元。经我多次追要，被告均不予支付。现请求判令被告阿多罗煤矿支付我劳务费1290元并承担案件受理费。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司辩称：原告张学红所述属实，但我公司现已处于停产状态，无力支付所欠工资。只能待政府的煤矿关闭补偿款支付后，方能支付上述工资。
归纳双方诉辩主张，本案争议的焦点是：原告张学红的诉讼请求应否予以支持。
原告张学红针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告张学红的身份证一份，欲证明原告的基本情况。
2、欠条及工资清单各一份，欲证明被告阿多罗煤矿欠张学红班组工资数额及班组成员应得工资情况。
针对原告张学红提交的证据，被告大关县阿多罗煤矿有限公司质证认为第1组证据客观真实，能够证实原告的基本情况；第2组证据欠条的真实性没有异议，工资清单记载的总数额与欠条数额相符，我方认可原告张学红应得劳务费数额。
被告大关县阿多罗煤矿有限公司针对其辩解理由，未向本院提交证据。
本院对原、被告双方提交的证据综合评判如下：
原告张学红提供的第1、2组证据，客观真实、来源合法、与本案具有关联性，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
2015年6月，原告张学红至被告阿多罗煤矿处从事采煤工作，工作时间为2015年6月至9月。被告阿多罗煤矿尚欠原告张学红2015年9月的劳务费1290元。
本院认为：原告张学红为被告阿多罗煤矿提供劳务，双方已形成劳务合同关系，被告阿多罗煤矿应当及时支付给原告张学红相应的劳务报酬。故对原告张学红要求被告阿多罗煤矿支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告大关县阿多罗煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张学红劳务报酬1290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 刘 健
二〇一六年六月六日
书记员 罗林丹
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第27号
原告普学海，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人李珺，云南鑫玉李珺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告项锦祥，云南省禄丰县人，个体户，住禄丰县。
原告普学海诉被告项锦祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，因被告项锦祥下落不明，本院于2015年1月4日通过《人民法院报》向被告项锦祥公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，本院于2015年4月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告普学海及其委托代理人李珺到庭参加诉讼。被告项锦祥未按本院公告的开庭时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告普学海诉称：原告与被告系多年朋友。2014年4月3日、8月6日被告提出因经营上资金一时周转发生困难，向原告借款，待银行贷款下来后归还原告。考虑到朋友一场，原告同意了被告的要求，为此被告向原告出具了两张“借条”作为借款依据，约定在2014年8月20日归还欠款。还款期限届满后，原告多次向被告索款，但被告始终以各种借口推脱。现被告连原告的电话也不接。无奈原告向法院提起诉讼，望法院判令被告归还欠款本金人民币310，000元。
被告项锦祥未到庭进行答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
借条二份，证实被告向原告借款人民币310，000元的事实。
被告项锦祥未到庭对原告提交的证明材料进行质证，也未向法庭提交证明材料。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的证明材料中2014年4月3日16万元借条来源合法，内容真实，与本案有关联，能证实原告主张的被告向原告借款人民币160，000元的事实，本院予以采信，作为认定本案事实依据；对另外人民币150,000元借条系原告为被告担保，被告出具给原告的反担保的借条，不是事实上的借贷关系，与本案没有关联性，属另一法律关系，对此，本院不予评判。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
原告与被告通过工作关系认识。2014年4月3日被告项锦祥以经营周转为由，向原告借款人民币160,000元，并出具借条一份给原告收执。后经原告多次催讨，被告没有归还借款，现原告诉至本院。本院受理后，因被告项锦祥下落不明，本院于2015年1月4日通过《人民法院报》向被告项锦祥公告送达了应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。公告期限届满后，被告项锦祥没有到本院领取相关法律文书，也没有按本院公告的时间和地点到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为：被告项锦祥向原告借款本金人民币160,000元，有被告项锦祥出具给原告的借条在案佐证，对此事实本院予以认定，原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告诉请的人民币150,000元因属于另一法律关系，本案中本院不作评判，其诉请本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为对其抗辩权的放弃，应承担因此造成的不利法律后果，本院可在查明案件事实的基础上依法缺席进行判处。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告项锦祥在本判决生效后三十日内偿还向原告普学海所借人民币160,000元（款交本院转交）；
二、驳回原告普学海的其他诉讼请求。
案件受理费5,950元、公告费560元，合计6,510元，由原告普学海承担2,950元（已交），由被告项锦祥承担3,560元（因原告已预交，由被告在履行执行款项时一起支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白世珍
审 判 员 史明宇
人民陪审员 李春英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李玲西
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1421民初245号
原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源*大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代：码91451421588635428Q。
法定代表人：仇政茂，公司执行董事。
诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，地址：广西博白县。
被告：朱锡兰，女，1980年7月13日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：林琦，女，1978年6月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，地址：广西博白县。
被告：周永新，女，1985年5月12日出生，汉族，地址：广西南宁市。
被告：周春旭，男，1973年3月1日出生，汉族，地址：广西博白县。
被告：吴秋霖，女，1981年7月24日出生，壮族，地址：广西宾阳县。
被告：周文连，女，1987年1月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉与被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐上任和被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判令被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏向原告偿还尚欠的借款本金492944.05元及利息67225.89元（利息暂计至2018年1月22日，以后利息按合同约定的利率计算至债务偿清之日止），合计560169.94元；二、请求判决被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏上述债务承担连带清偿责任；三、请求判决上述九被告连带支付律师费25406.78元；四、案件受理费由九被告承担。
事实与理由：2013年8月被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏以购销玉米资金不足为由，向原告申请贷款，双方于2013年8月7日签订了《贷款合同》，合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏向原告借款人民币5000000元，贷款期限为36个月，从贷款首次发放日即2013年8月14日起开始计算贷款发放时间。合同约定按月付息，第12个月、24个月个归还本金50万元，余额到期结清。合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连分别以自己所有的房产对上述借款进行抵押担保，周永新同时用自己的车辆进行抵押担保,他们应承担连带担保责任。合同还约定了贷款利率、利率调整、利息结算的方式，同时约定了本合同项下全部债务包括律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏发放了5000000元贷款。在履行合同过程中，被告初期按时偿还了大部分借款，但借款期满后，被告没有按时偿还全部借款，经原告多次催收，被告未能偿清。截止2018年1月22日尚欠本金492944.05元及利息67225.89元。原告认为，债务应当清偿，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏逾期拒不清偿行为，违反了合同约定，损害原告的合法权益，被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连作为借款的连带担保人，应对借款尚欠的本金、利息承担连带偿还责任。此外,原告为追收这笔债务，聘请律师进行诉讼，按照标的560169.94元为基数进行律师收费分段计算，依据广西律师服务收费标准，本案已支出律师代理费25406.78元，且有正式发票为据，应由被告方承担。请法院依法判决支持原告诉讼请求。
被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件律师代理费不应由被告方负担。
本院认为，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连承认原告扶绥深通村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏与原告签订的《贷款合同》以及被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对《贷款合同》的债务进行抵押担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同真实有效，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏应按合同约定全面履行合同义务，但合同履行期满后，被告仍没有偿还全部借款本金及利息，经原告催收后也不能偿还，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连是上述债务的担保人，依照法律规定应对债务承担连带清偿责任。关于律师代理费问题，在贷款合同中约定本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）应由借款人及担保人负担，原告依据《广西律师服务收费管理实施办法》及收费标准，提出主张，符合法律、政策性法规的规定，且有正式发票为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金492944.06元；
二、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款利息67225.89元（利息暂计至2018年1月22日，延后利息以492944.06元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算至汤烈锋、朱锡兰、周建宏实际偿清债务之日止）；
三、被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏上述债务承担连带清偿责任；
四、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连共同支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司本案律师代理费25406.78元。
案件受理费9656元由被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 程达院
审 判 员 兰 燕
人民陪审员 李华德
二〇一八年六月二十日
法官 助理 李能江
书 记 员 马灿丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院民 事 判 决 书（2018）桂1421民初245号原告:扶绥深通村镇银行有限责任公司，地址：广西扶绥县扶绥大道1号宏源·大景城紫百合庄园1号楼，统一社会信用代：码91451421588635428Q。法定代表人：仇政茂，公司执行董事。诉讼代理人：唐上任，广西恒聚律师事务所律师。被告：汤烈锋，男，1971年10月11日出生，汉族，地址：广西博白县。被告：朱锡兰，女，1980年7月13日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周建宏，男，1966年3月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：林琦，女，1978年6月21日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周世军，男，1978年11月18日出生，汉族，地址：广西博白县。被告：周永新，女，1985年5月12日出生，汉族，地址：广西南宁市。被告：周春旭，男，1973年3月1日出生，汉族，地址：广西博白县。被告：吴秋霖，女，1981年7月24日出生，壮族，地址：广西宾阳县。被告：周文连，女，1987年1月15日出生，汉族，地址：广西南宁市。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉与被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人唐上任和被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶绥深通村镇银行有限责任公司诉称：一、请求判令被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏向原告偿还尚欠的借款本金492944.05元及利息67225.89元（利息暂计至2018年1月22日，以后利息按合同约定的利率计算至债务偿清之日止），合计560169.94元；二、请求判决被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏上述债务承担连带清偿责任；三、请求判决上述九被告连带支付律师费25406.78元；四、案件受理费由九被告承担。事实与理由：2013年8月被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏以购销玉米资金不足为由，向原告申请贷款，双方于2013年8月7日签订了《贷款合同》，合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏向原告借款人民币5000000元，贷款期限为36个月，从贷款首次发放日即2013年8月14日起开始计算贷款发放时间。合同约定按月付息，第12个月、24个月个归还本金50万元，余额到期结清。合同约定被告汤烈锋、朱锡兰、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连分别以自己所有的房产对上述借款进行抵押担保，周永新同时用自己的车辆进行抵押担保,他们应承担连带担保责任。合同还约定了贷款利率、利率调整、利息结算的方式，同时约定了本合同项下全部债务包括律师费等由被告承担。合同签订后，原告依约向被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏发放了5000000元贷款。在履行合同过程中，被告初期按时偿还了大部分借款，但借款期满后，被告没有按时偿还全部借款，经原告多次催收，被告未能偿清。截止2018年1月22日尚欠本金492944.05元及利息67225.89元。原告认为，债务应当清偿，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏逾期拒不清偿行为，违反了合同约定，损害原告的合法权益，被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连作为借款的连带担保人，应对借款尚欠的本金、利息承担连带偿还责任。此外,原告为追收这笔债务，聘请律师进行诉讼，按照标的560169.94元为基数进行律师收费分段计算，依据广西律师服务收费标准，本案已支出律师代理费25406.78元，且有正式发票为据，应由被告方承担。请法院依法判决支持原告诉讼请求。被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连承认原告在本案中所主张的事实，但认为案件律师代理费不应由被告方负担。本院认为，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连承认原告扶绥深通村镇银行有限责任公司在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏与原告签订的《贷款合同》以及被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对《贷款合同》的债务进行抵押担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，贷款合同真实有效，被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏应按合同约定全面履行合同义务，但合同履行期满后，被告仍没有偿还全部借款本金及利息，经原告催收后也不能偿还，被告已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠借款本息，本院予以支持。被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连是上述债务的担保人，依照法律规定应对债务承担连带清偿责任。关于律师代理费问题，在贷款合同中约定本合同项下贷款债权及担保权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费……）应由借款人及担保人负担，原告依据《广西律师服务收费管理实施办法》及收费标准，提出主张，符合法律、政策性法规的规定，且有正式发票为据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款本金492944.06元；二、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏在判决生效之日起十五日内偿还原告扶绥深通村镇银行有限责任公司借款利息67225.89元（利息暂计至2018年1月22日，延后利息以492944.06元为基数，按《贷款合同》约定的利率计算至汤烈锋、朱锡兰、周建宏实际偿清债务之日止）；三、被告林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连对被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏上述债务承担连带清偿责任；四、被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连共同支付给原告扶绥深通村镇银行有限责任公司本案律师代理费25406.78元。案件受理费9656元由被告汤烈锋、朱锡兰、周建宏、林琦、周世军、周永新、周春旭、吴秋霖、周文连共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。审 判 长  程达院审 判 员  兰 燕人民陪审员  李华德二〇一八年六月二十日法官 助理  李能江书 记 员  马灿丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执535号之七
申请执行人方琴，女，汉族，1963年11月12日出生，住蚌埠市。
申请执行人许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执535号之五
申请执行人方琴，女，汉族，1963年11月12日出生，住蚌埠市。
申请执行人许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执535号
申请执行人方琴，女，汉族，1963年11月12日出生，住蚌埠市。
申请执行人许文丹，女，汉族，1992年9月16日出生，住址同上。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初560号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执130号
申请执行人中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元职务：行长；
被执行人岑家庆，男，1962年7月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人岑延龙，男，1971年7月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人岑加兵，男，1983年9月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行那坡县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初47号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
经查明，被执行人岑家庆设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城厢分理处账号为63×××75的账户内存有未领取的存款26771.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人岑家庆设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城厢分理处账号为63×××75的账户内存有未领取的存款26700元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为63×××74的账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年八月一日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执130号之一
申请执行人中国农业银行那坡县支行
住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号
法定代表人：张宝元职务：行长；
被执行人岑家庆，男，1962年7月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人岑延龙，男，1971年7月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县；
被执行人岑加兵，男，1983年9月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。
申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行那坡县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初47号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，依法对被执行人岑家庆的存款进行了扣划。至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
那坡县人民法院2016年1月15日作出的（2016）桂1026民初47号民事调解书及本院立案执行的（2016）桂1026执130号案以强制执行方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年八月二十九日
书记员 王林林
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1026执130号申请执行人中国农业银行那坡县支行住所地：那坡县城厢镇镇玉街25号法定代表人：张宝元职务：行长；被执行人岑家庆，男，1962年7月3日出生，壮族，农民，住广西那坡县；被执行人岑延龙，男，1971年7月29日出生，壮族，农民，住广西那坡县；被执行人岑加兵，男，1983年9月12日出生，壮族，农民，住广西那坡县。申请执行人中国农业银行那坡县支行与被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵金融借款合同纠纷一案，因被执行人岑家庆、岑延龙、岑加兵未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行那坡县支行依据已经发生法律效力的（2016）桂1026民初47号民事调解书向本院申请强制执行，本院依法立案受理。经查明，被执行人岑家庆设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城厢分理处账号为63×××75的账户内存有未领取的存款26771.41元。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，裁定如下：划拨被执行人岑家庆设在广西那坡农村商业银行股份有限公司城厢分理处账号为63×××75的账户内存有未领取的存款26700元至那坡县人民法院设在中国农业银行股份有限公司那坡县支行账号为63×××74的账户内。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一六年八月一日书记员  王林林
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初298号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人尹娃，男，1986年10月1日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住河北省肃宁县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月1日被刑事拘留，同年8月11日被取保候审，2018年7月27日被河间市人民检察院取保候审，2018年8月8日经本院决定被逮捕。现羁押于河间市看守所。
河间市人民检察院以河检刑诉（2018）284号起诉书指控被告人尹娃犯盗窃罪，于2018年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人尹娃到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2017年8月1日13时50分许，被告人尹娃驾驶货车到河间市兴村镇兴村村富达汽车电路门市准备修车，趁门市内无人之机，盗窃了西屋床上闵某红色挎包一个�包内有现金6019元及身份证、银行卡等物品。后尹娃将现金与物品藏匿门市南侧约200米的一处废弃矮房房顶。案发后，现金与物品均被找到并发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人闵某的陈述；现场勘验笔录；提取、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹娃以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6019元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人尹娃到案后如实供述自己的犯罪事实，被盗物品已发还被害人，且系初犯，依法予以从轻处罚。
根据被告人尹娃的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尹娃犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金�民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月8日起至2018年11月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于凤柱
二〇一八年八月十五日
书记员 尚昭君
广西壮族自治区大新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1424民初224号
原告：韦荣贵，男，1971年1月26日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
委托诉讼代理人：许建功，广西和慧律师事务所律师。
被告：农先锋，男，1957年6月10日生，壮族，农民，住广西壮族自治区大新县。
原告韦荣贵与被告农先锋财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 梁越峰
人民陪审员 赵梅红
人民陪审员 黄 飞
二〇一八年六月十二日
书 记 员 赵淑英
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初348号
原告李某某，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人朱雁波，禄丰县法律援助中心律师。
被告易某某，云南省禄丰县人，住禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人吴中梅，云南迎中律师事务所律师。
原告李某某诉被告易某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员史明宇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人朱雁波、被告易某某及其委托代理人吴中梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2006年12月26日自愿登记结婚，婚后生育一男孩李某，婚后双方感情一般。由于双方性格差异较大，在共同生活中因生活琐事争吵，被告在纠纷中常强势待人，动辄出手殴打原告，原告头部就因被告殴打致原告落下严重后遗症。被告对家庭毫无责任感，对孩子学习、生活不闻不问，长期在外鬼混不归�。2013年以来双方处于分居状态，夫妻感情确已破裂。为摆脱目前这种苦不堪言的处境，原告特依法提起诉讼，特请求人民法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子李某由原告抚养，无需被告支付抚养费；3、婚后夫妻共同财产微型小客车一辆归原告所有，其余家用电器、家具归被告所有；4、无共同债权、债务。
被告易某某辩称：原、被告婚后双方性格脾气不合、生活环境、习惯差异大，经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情一般均属实。但离婚理由不是原告诉状所述答辩人长期在外鬼混不归家，对家庭不负责任。原因是原告爱喝酒，又常常喝醉，酒后不管不顾。原告毫无家庭责任，又无固定工作，打工不长久又好吃懒做，家庭生活常处于危机状态。而原告仍置身于事外，不打工赚钱，又不照管家庭，无奈下答辩人只好摆车赚钱，承担养家糊口的责任。对于原告所诉答辩人对其进行殴打，原告1米7多的个头，只要争吵答辩人唯恐躲避不及，怎敢出手殴打原告，相反只有挨打的份。原、被告双方分居是事实。由于原告多年游手好闲，孩子自出生到上学都是与答辩人一起生活居住，所有的教育、医疗、生活开支都是答辩人一人承担。综上，如孩子由答辩人抚养，不需要原告支付抚养费。原告父母分得的泰安路16幢1单元302号住房一套、户内家具电器归原告所有，答辩人购买的微型小客车一辆归答辩人所有。原告欠答辩人人民币3，000元由原告偿还答辩人，否则，答辩人坚决不同意离婚。
原告针对其诉讼请求和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、结婚证一本，证实原告与被告系夫妻关系，于2006年12月26日在禄丰县民政局登�结婚；
2、户口本复印件一份，证实双方生育子女及被告身份情况。
经质证，被告对原告提交的证明材料的真实性、合法性、关联性均无意见。
被告针对其抗辩和主张，向法庭提交了以下证明材料：
1、被告结婚证一本，证实双方夫妻关系及登记结婚时间；
2、被告户口本复印件一本，证实被告及子女身份情况以及子女出生时间；
3、2015年7月11日原告书写的证明一份，证实原告长期醉酒并至酒精中毒住院，被告为其支付住院费的事实，原告有不良嗜好，不利于抚养孩子；
4、2013年4月22日原告书写的借条复印件一份，证实�居期间原告向被告借款人民币3，000元的事实，原告自身生活能力欠缺，无能力抚养孩子；
5、禄丰县第一幼儿园收据十二张，中国人寿保险公司保险费收据及保单五份、验光单及配镜单各一份、禄丰县妇幼保健院化验、检验单及益民医院报告单共六张、禄丰县城南小学记录册一本，证实自2011年起至今，孩子均由女方抚养，男方无抚养能力，孩子教育、生活、保险及医疗费用均由被告支付，孩子一直由女方监护照顾。
经质证，原告对被告提交的1、2号证明材料的真实性、合法性、关联性无异议。对3、4号证明材料不是原告书写，真实性不认可，没有事实依据。对5号证明材料真实性无异议，但不能支持被告主张，小孩的各种费用是原、被告双方共同支付的。
通过举证、质证和庭审，本院认为，原告提交的1、2号证明材料和被告提交的1、2号证明材料对方均无异议，且为相同性质的证据，本院予以采信。对被告提交3号证明材料原告虽予以否认，但没有提交相反证据证实其抗辩、本院予以认定。被告提交4号证明材料系复印件，原告对真实性不认可，且被告庭审中陈述该款系原告向其父所借，涉及其他债权人行使权利、原告进行抗辩的问题，对此本院不作评判。对被告提交的5号证明材料真实性本院予以认定，但不能直接证实被告主张的事实。
通过举证、质证、认证和庭审，本院确认本案的法律事实如下：
2005年7月原、被告经人介绍恋爱，双方于2006年12月26日在禄丰县民政局登记结婚。婚后被告到原告家生活，并于2007年11月22日生育一子，取名李某。婚后夫妻感情一般，由于双方性格、习惯差异较大常因生活琐事发生争吵。2013年原告离开家在外打工。现原告以被告脾气暴躁，对其常殴打，长期不归家，夫妻已分居近3年为由，诉至本院，要求解除双方的婚姻关系。被告以有条件同意离婚进行了答辩。
另查明，原、被告夫妻共同财产有布沙发一套（三个）、饮水机一台、液化灶一套、电磁炉一台、大理石茶几一个、奇瑞牌微型车一辆（牌照号）。
本院认为：原、被告由于婚后未建立良好的夫妻感情，常为琐事产生矛盾，双方分居已达两年之久，双方均不互尽夫妻义务，现双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。对被告主张的原告欠其债务人民币3，000元，因涉及其他债权人的权益，不宜在本案中进行处理，本院不�评判。对于双方争议的子女抚养问题，根据庭审中双方陈述和庭审中子女意见，原告在外打工，被告的条件较原告有利于子女的健康成长，且子女在庭审中也要求与被告居住生活，子女应由被告抚养较为适宜。对于夫妻共同财产，被告辩解要求分割原告现居住房屋，原告提出异议，被告也不能提交原告所居住的房屋属于夫妻共同财产的证据，该事实本院不予认定；对于其他夫妻财产双方争议不大，因微型小客车主要由被告筹款购买，归被告所有，其中应补偿给原告的价款作为原告应支付子女的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告易某某离婚。
二、婚生子李某由被告易某某抚养，子女抚养费由被告易某某自行承担；
三、夫妻共同财产：布沙发一套（三个）、饮水机一台、液化灶一套、电磁炉一台、大理石茶几一个归原告李某某所有；奇瑞牌微型车一辆（牌照号）归被告易某某所有，原、被告双方各自的生活用品归各自所有，上述财产在判决生效后五日内履行完毕；
四、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告李某某承担75元（已交），由被告易某某承担75元（因原告已交，由被告在本判决生效之日支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 史明宇
二〇一六年五月十七日
书记员 李玲西
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第172号
原告杨某，男，住元谋县黄瓜园镇。
原告文某某（杨某之妻），女，住址同上。
委托代理人杨某，特别授权代理。
被告元谋精英房地产开发有限公司。住所地：元谋县元马镇。
法定代表人李国林，系该公司董事长。
委托代理人罗国林，云南聂宗林律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨某、文某某诉被告元谋精英房地产开发有限公司合同纠纷一案，于2015年7月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告杨某，被告元谋精英房地产开发有限公司的委托代理人罗国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、文某某诉称：2010年，原告向被告购买了位于元谋县新天地一栋二层1-223号商铺，并与被告签订了商品房购销合同及委托经营管理合同。合同签订后，原告将该商铺委托给被告管理，由被告向原告支付固定回报收益。按照合同约定，原告于2010年5月7日起将商铺委托给被告经营管理，期限为8年，其中，1至3年的固定回报收益为35666.00元，由被告在双方签订商品房购销合同后一次性支付给原告，第4至6年每年的固定回报收益为14226.00元，第7至8年，每年的固定回报收益为16644.00元，第4至8年的收益实行一年一结，按合同有效日期（10月30日前）一次性结算当年的固定回报收益。2014年10月23日，原告领取了第4年的收益10629.00元，尚欠3597.00元未支付。2014年10月至今，原告多次找被告解决，并于2015年1月19日和5月26日两次以书面形式讨要2014年尚未支付的收益3597.00元，但仍无果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告：1、按照委托经营管理合同约定支付2014年10月至2015年8月31日止的房租3597.00元及利息950.00元（3597元×8‰×11个月×3倍），共计4547.00元；2、按合同约定支付违约金7113.00元（14226元×50%）；3、支付逾期办证违约金3000.00元；4、承担案件诉讼费。
被告辩称：1、2010年5月6日，原告与我公司签订委托经营合同，次日签订了商品房购销合同，购买了新天地1幢2层1-223号商业用房，成为业主。2013年3月20日，被告将包含原告家的商铺在内的房屋共计3196.5㎡出租给陈春艳用于经营超市，约定第一至三年租金为600000元/年，折合月租金15.6元/㎡，故原告家的商铺租金为56.78㎡×15.6元/㎡×12个月=10629元/年。1、原告购买的商铺是期房，商铺交接时间为2011年1月1日，故应以该时间作为委托经营管理起始时间。2、2014年10月份，经被告和业主反复协商，征得业主（含原告文某某）的同意，原告文某某于2014年10月18日签字领取了2014年度的全年租金10629.00元。因原告文某某已签字领取了租金，且书面同意适当调整租金，故原告的起诉没有事实依据。3、被告未逾期支付2014年度租金，故不应当支付违约金。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、身份证复印件，欲证明原告的身份情况；2、商品房销售合同，欲证明原告向被告购买房屋情况；3、委托经营管理合同，欲证明原告的房屋固定收益情况；4、收款收据契税复印件，欲证明原告购买了房屋后，按约缴纳了相关费用；5、元谋新天地商铺委托管理交接书复印件，欲证明在委托期内一切委托事宜及委托管理费用均以双方签订的委托经营管理合同为准，被告的行为构成违约。
经质证，被告对原告提交的以上证据材料的真实性没有异议，双方约定房租的起算时间是2011年1月1日，但原告主张租金计算时间为2014年10月至2015年8月30日共计11个月，与合同约定的时间不相符，故该证据同时能够证明被告没有违约。
本院认为，原告列举的证据材料客观、真实，本院予以采信。
被告为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院列举了如下证据材料：1、收条，欲证明原告文某某收到被告支付的租金；2、经营管理经营合同补充说明，欲证明原告同意调整租金的事实；3、房屋租赁合同，欲证明房屋租金折合15.6元/㎡的事实；4、元谋县人民政府会议纪要，欲证明迟延办证是多部门造成，不是被告方造成。
经质证，原告认为，对以上证据材料的真实性无异议，但对证据材料1的证明力不予认可，租金是原告文某某领取的，而原告杨某没有签字，故无法证实原告同意租金调整为10629.00元；证据材料2系文某某按照被告方提供的模板书写，未经原告方审查，故无法证实原告承认同意调整租金；对其他证据材料无异议。
本院认为，被告列举的证据材料1、2客观真实，能够证实其主张，本院予以采信；证据材料3、4与本案没有关联性。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告杨某、文某某向被告元谋精英房地产开发有限公司购买了位于元谋县元马镇凤翔街新天地小区1-223号的商铺。双方于2010年5月8日签订了委托经营管理合同，由原告将该商铺委托给被告经营管理，合同约定委托期限为8年，委托起始时间为合同签订之日，委托经营固定回报费用自新天地商业街区正式营业之日起算；委托期1至3年固定回报收益为35666.00元，在双方签订商品房购销合同后一次性支付，第4至6年每年的收益为14266.00元，第7至8年每年的收益为16644.00元,第4至8年的收益实行一年一结，每年年底一次性结算当年收益；若被告超过合同约定的期限支付委托经营固定回报，应向原告支付该回报的50%作为违约金。2010年12月25日，原告杨某、文某某与被告签订了商铺委托管理交接书，约定商铺委托经营管理时间自2011年1月1日起算，委托期为8年，委托期内一切相关事宜及费用按双方签订的委托经营管理合同为准。2014年10月18日，被告向原告支付了10629.00元租金，原告文某某出具了收条，内容为：“今收到元谋新天地陈艳春1幢1-223号2014年1月1日起至2014年12月31日租金10629.00元。”并出具了委托经营管理合同补充说明，内容为“文某某在元谋新天地购买1幢223号商铺，同意2014年起租金以实际承租人实付租金收取。”后双方因委托经营管理租金发生纠纷，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告双方签订的委托经营管理合同、委托管理交接书均系双方真实意思表示，内容真实合法有效，原、被告理应依约履行各自的义务。原告文某某出具的委托经营管理合同补充说明明确表示同意调整委托经营管理收益，该说明构成双方对委托经营管理合同的变更，原告主张该变更违背其真实意愿，但未提交证据加以证实，故被告调整租金的行为不构成违约，原告要求被告按委托经营管理合同约定足额支付房租及违约金的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求与委托经营管理合同不属于同一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某、文某某的诉讼请求。
案件受理费人民币166.50元，由原告杨某、文某某承担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨 凡
审 判 员 普爱淑
人民陪审员 杨茂利
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张晓艳
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第299号
原告张云，女，1964年1月22日生，汉族，住昆明市。
委托代理人郜永红，云南云誉律师事务所开远分所律师，特别授权代理。
委托代理人张星，女，1966年12月27日生，汉族，住昆明市五华区海源中路博泰花园小区*幢*单元***室，特别授权代理。
被告刘志欣，女，1966年4月26日生，汉族，住开远市。
原告张云与被告刘志欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张云的委托代理人郜永红、张星到庭参加诉讼，被告刘志欣经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2012年11月22日，被告向原告借款21万元，承诺于2013年3月底前一次性还清。借款到期后，经原告多次催款，被告均拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求判令被告偿还原告的借款本金21万元，并按银行同期贷款利率支付从借款之日起至还清款之日止的利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘志欣未作答辩。
原告张云为证明其主张向本院提交如下证据：借条、建设银行活期明细账、短信记录各一份。证明被告借款的事实和借款金额。
被告刘志欣未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告刘志欣未到庭发表质证意见，自愿放弃了自己的诉讼权利，上述证据经本院审查为原始书证，能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院对原告提供的证据的真实性和证明力予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：张云与张星系姐妹关系。2011年10月26日，刘志欣以做生意急需资金为由向张云借款，因张星与刘志欣是好友，张云将款项交付给张星，由张星通过银行转账的方式借给刘志欣10万元，数日后又通过张星以现金交付的方式借给刘志欣5万元。2012年11月22日，刘志欣就一年前所借款项出具借条，确认向张云借款的金额为21万元，并承诺将于2013年3月底一次性还清，但至今仍未偿还。本案在审理过程中，原告认可21万元中有6万元为利息，并明确被告从借款之日起至还清款之日止的利息只主张6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”被告向原告借款，并向原告出具了借条，明确了双方的债权债务关系，债务应当清偿，被告至今未履行还款义务，应承担偿还原告借款并支付利息的民事责任。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”被告自愿承担的6万元利息，从借款之日起至今按照银行同类贷款利率的四倍计算，未超过法律的限制性规定，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志欣于本判决生效之日起十日内归还原告张云借款本息21万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450.00元，公告费519.20元，共计4969.20元，由被告刘志欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 陆国论
审判员 黄健秋
审判员 孔令旭
二〇一五年三月四日
书记员 雷 蕾
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12425号之三
原告：祝桂芳，女，1983年11月12日生，汉族，住江西省德兴市。
被告：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦虎。
原告祝桂芳诉被告上海秦赣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的(2016)沪0120民初12425号民事裁定，冻结被告上海秦赣实业有限公司银行存款计人民币100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。原告祝桂芳于2017年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告祝桂芳撤回对被告上海秦赣实业有限公司的诉讼，现本案已审理终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对被告上海秦赣实业有限公司银行存款人民币100,000元的冻结及对其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12425号
原告祝桂芳，女，1983年11月12日生，汉族，住江西省德兴市。
被告上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人秦虎。
本院在审理原告祝桂芳诉被告上海秦赣实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告上海秦赣实业有限公司价值人民币100,000元的财产采取保全措施，现已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上海秦赣实业有限公司银行存款计人民币100,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何吉英
二〇一六年八月十日
书记员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初12425号之二
原告：祝桂芳，女，1983年11月12日生，汉族，住江西省德兴市。
被告：上海秦赣实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：秦虎。
原告祝桂芳诉被告上海秦赣实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝桂芳撤回起诉。
案件受理费人民币2,200元，减半收取计人民币1,100元，财产保全费人民币1,020元，均由原告祝桂芳负担。
审 判 长 何吉英
审 判 员 沈 磊
人民陪审员 杨士朋
二〇一七年一月十三日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执122号
申请执行人：安徽华辰置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路与广场北路交叉口，统一社会信用代码91340400793558871N（1-1）。
法定代表人：王泽君，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]58号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人淮南市东安物业管理有限责任公司价值262050.7元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年七月五日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执122号之二
申请执行人：安徽华辰置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路与广场北路交叉口，统一社会信用代码91340400793558871N（1-1）。
法定代表人：王泽君，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]58号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人淮南市东安物业管理有限责任公司收入262050.7元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年七月五日
书记员 赵森
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖04执122号之一
申请执行人：安徽华辰置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆西路与广场北路交叉口，统一社会信用代码91340400793558871N（1-1）。
法定代表人：王泽君，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴雷，该公司法律顾问。
被执行人：淮南市东安物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳中路北侧金地环球港项目商业楼937S，统一社会信用代码91340400752986124P。
法定代表人：江志，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行安徽华辰置业有限公司与淮南市东安物业管理有限责任公司仲裁一案中，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行淮南仲裁委员会淮仲调字[2018]58号调解书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定�义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人淮南市东安物业管理有限责任公司银行存款262050.7元。
本裁定立即执行。
审判员 于震
二〇一八年七月五日
书记员 赵森