广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民二初字第160号
原告：黄日荣。
委托代理人：李德志，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司。
负责人：冯海胜。
委托代理人：林丽华。
原告黄日荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员易钊锋适用简易程序于同年10月15日公开开庭进行了审理。原告黄日荣的委托代理人阮宏兴到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告黄日荣诉称：2014年3月24日，梁某驾驶桂K×××××号重型厢式货车搭载黄日荣从兴宁开往湛江，O3时20分行驶至Gl5线往开平方向3124公里加400米路段尾随碰撞前方同车道上由朱飞驾驶的桂A×××××号重型厢式货车，造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故。经交警认定，梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，因被告未能提出修复方案，原告自行委托江门市南方价格鉴证有限公司进行车辆损失鉴定。经鉴定，事故车辆桂K×××××号重型厢式货车车辆损失为91060元，鉴定费为2000元；原告并为事故支付拖车费、清场费共计2215元、高速事故拆半轴、自锁730元；事故造成路产损坏，原告支付路产损失4770元；以上共计l00775元。事故车辆桂K×××××号重型�式货车在被告处购买了交强险及50万的商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内。为此，原告诉至法院请求：1、判决被告在交强险赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告余下部分2770元，以上共计4770元；2、判决被告承担本案一切诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、被保险车辆桂K×××××在答辩人处投保了交强险及商业三者险50万元（无不计免赔）。交强险财产损失限额为2000元。超过交强险财产损失限额部分，保险公司按事故责任比例承担赔偿责任。桂K×××××驾驶员梁某负主要事故责任，故原告的损失先由在交强险财产损失限额2000元内赔偿，不足部分，保险公司只承担70％的赔偿责任。二、桂K×××××号货车没有投保第三者责任保险的不计免赔率险种，驾驶人梁�负主要事故责任，保险公司按免赔率15％免赔。桂K×××××号货车无投保第三者责任保险的不计免赔率险，驾驶人梁某负主要事故责任，根据《机动车第三者责任保险合同》中的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（一）负次要事故责任的免赔率为5％，负同等事故责任的免赔率为l0％，负主要事故责任的免赔率为l5％，负全部事故责任的免赔率为20％”的约定，保险公司按免赔率15％免赔。三、桂K×××××号货车载物超过核定载质量，违反安全装载规定，保险公司按免赔率10％增加免赔。根据江门市公安交通管理局高速公路一大队出具的第2014A00001号《交通事故认定书》中，梁某驾驶载物超过核定载质量的机动车在高速公路上行驶时未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故的一个过错。根据机动车第三者责任保险条款第九条：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10％。因此，依法应由黄日荣承担的赔偿责任（诉讼费除外），机动车第三者责任保险按事故责任比例70％及免赔率（15％＋10％）免赔后在责任限额500000元内予以赔偿，机动车第三者责任保险负责赔偿的数额为［法院确认的赔偿总额（诉讼费除外）一交强险财产损失限额2000元］×70％×75％。保险公司在交强险及机动车第三者责任保险限额内应承担的总的赔偿金额为：2000＋［（4770-2000）×70％×75％］=3454.25元。四、保险公司不负责赔偿诉讼费用。被告保险公司不是侵权人，只是基于法律的规定和《交强险合同》、《机动车第三者责任保险合同》的约定承担赔偿责任。因此，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第（四）项“交强险不负责赔偿因交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用”及《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条第（七）项“保险人不负责赔偿诉讼费用以及其他相关费用”的约定，因此保险公司不负责赔偿诉讼费用。
经审理查明：2014年3月24日03时20分，梁某驾驶桂K×××××号重型厢式货车（核定载质量11510KG、实载废旧轮胎货物25030KG）搭载原告黄日荣从兴宁开往湛江，O3时20分行驶至Gl5线往开平方向3124公里加400米路段尾随碰撞前方同车道上由朱飞驾驶的桂A×××××号重型厢式货车（核定载质量4950KG、实载木板货物8980KG），造成梁某当场死亡、两车不同程度损坏及护栏损坏的道路交通事故。后江门市公安�通管理局高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任。事故发生后，原告即向被告报案，因被告未提出修复方案，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对桂K×××××车辆的损失价格进行鉴定，该公司出具南方鉴字2014年第NF2014300029号广东省道路交通事故车物损失价格鉴定报告及鉴定表，评定桂K×××××车辆的车物损失价格为73870元；后该公司又作出南方鉴字2014年第NF2014300029号之二车物损失价格补充鉴定报告及补充鉴定表，评定桂K×××××车辆的车物损失价格补充17190元。原告为此支出鉴定费2000元。广东省公路管理局于2014年3月24日作出2014年佛开交赔字第E04号公路赔偿通知书，要求当事人梁某赔偿路产损失4770元。原告遂向广东省佛开高速公路有限公司支付路产损失4770元。桂K×××××号重型厢式货车的所有人�黄日荣，该车由被告保险公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），其中有责项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间从2013年8月28日0时至2014年8月27日24时。同时，桂K×××××号重型厢式货车由被告保险公司承保商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），保险金额是500000元。该车无投保不计免赔险。
上述事实，核与当事人所陈各情相符，且有当事人提交之证据及庭审笔录在卷可查，足堪认定。
本院认为：本案是财产损失保险合同纠纷。事故发生后，鹤山市公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定梁某承担事故的主要责任，朱某承担事故的次要责任，当事人对此均无异议，本院予以确认。原告垫付第三人的路产损失4770元，其请求被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，且被告对此无异议，应予支持。对于原告超出交强险财产损失赔偿限额的损失2770元，因原告未投保不计免赔条款，按照商业三者险合同条款第二十六条及第九条第（一）项的约定，桂K×××××号被保险车辆一方负主要责任，应承担70%的事故责任，另实行15%的免赔率；又，该被保险车辆载物超过核定载质量，违反安全装载规定，按照商业三者险合同条款第九条第（二）项的约定，增加免赔率10%，故被告保险公司应在商业三者险赔偿限额内向原告赔偿1454.25元（2770元×70%×（1-15%-10%）=1454.25元］。综上所述，被告应向原告赔偿3454.25元（2000元＋1454.25元=3454.25元）
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄日荣3454.25元。
二、驳回原告黄日荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理25元，由原告黄日荣负担7元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担18元。（原告已预交受理费，被告在履行判决义务时将其应负担的受理费迳付与原告，本院不再收退）
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的�应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 易钊锋
二〇一四年十一月三日
书记员 吕美珊