wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海催字第47号
申请人：徐州××××科技有限公司，住所地：徐州××殷庄。
法定代表人：贺某某。
委托代理人：杨某某。
申请人徐州××××科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2010年9月27日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码ga／0101240824、面额人民币77000元、出票人宁波市新龙元国际贸易有限公司、收款人徐州××××科技有限公司、无背书转让、最后持票人徐州××××科技有限公司、付款行广东发展银行宁波马园支行、出票日期2010年5月21日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人徐州××××科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 余雅美
审 判 员 何诗昂
二〇一〇年十二月十日
代书记员 汪晓蕾
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0221民初917号
原告张某，女，
被告袁某某，男，
原告张某与被告袁某某变更抚养纠纷一案，本院受理后，原告张某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告自愿提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张某承担。
审判员 刘坤齐
二〇一七年九月二十一日
书记员 谭明明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第825号
原告：浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道新城大道北路*******号。
负责人：吴自力，该行行长。
委托代理人：方哲敏。
委托代理人：王和明。
被告：慈溪市志岳塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇毛三斢村。
投资人：毛志岳。
被告：毛志江，系慈溪市桥头镇弘盛纺织厂业主。
被告：毛志岳，系慈溪市志岳塑料制品厂投资人。
被告：孙莉玉。
原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下浙商银行）为与被告慈溪市志岳塑料制品厂（以下简称志岳厂）、毛志江、毛志岳、孙莉玉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周红适用简易�序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告浙商银行的委托代理人方哲敏到庭参加诉讼。被告志岳厂、毛志江、毛志岳、孙莉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告浙商银行以被告志岳厂、毛志江、毛志岳、孙莉玉未归还借款为由，诉请判令：1.被告志岳厂立即归还原告借款本金999999.99元，并支付自2014年6月21日起至2014年9月23日止的欠息24710.38元、复利210.19元；2.被告志岳厂支付自2014年9月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金999999.99元为基数、按年利率10.14%计算的逾期罚息，以及前述的逾期罚息及24710.39元之和为基数、按年利率10.14%计算的复利；3.被告毛志江、毛志岳、孙莉玉对被告志岳厂应履行的第1、2项诉请所确定的债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由四被告承担。
被告志岳厂、毛志江、毛志岳、孙莉玉均未作答辩。
本院查明的事实如下：
2013年7月31日，原告与被告志岳厂签订编号为（20103000）浙商银借字（2013）第00724号《借款合同》一份，约定：借款种类为微型企业贷款（不可循环）；借款用途为购原料；借款金额为1000000元；借款期限自2013年7月31日至2014年7月21日；借款利率按固定年利率7.8%执行，按月结息，结息日为每月的20日；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款从逾期之日起在合同约定就借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，至本息清偿为止；对应付未付利息，原告有权计收复利，借款期内借款人未按期支付的利息按合同约定的利率计收复利，自借款到期日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。同日，原告与被告毛志江为业主的慈溪市桥头镇弘盛纺织厂、被告毛志岳、孙莉玉签订编号为（332296）浙商银高保字（2013）第00052号《最高额保证合同》一份，约定：慈溪市桥头镇弘盛纺织厂、被告毛志岳、孙莉玉自愿为被告志岳厂自2013年7月31日起至2016年7月30日止，在原告处办理约定的各类业务，实际形成的债务的最高余额折合人民币1100000元提供担保；保证担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年7月31日，原告按约向被告志岳厂发放贷款1000000元。借款后，被告志岳厂按约支付利息至2014年6月20日。2014年7月21日，原告从被告志岳厂账户扣款7.5元用于支付上期复利，扣款32.96元用于支付当期利息。2014年9月21日，原告从被告志岳厂账户扣款0.01元用于归还本金。至2014年9月23日，被告志岳厂未支付的利息、逾期利息为24710.38元、复利为210.09元。此后，被告志岳厂未�本付息，被告毛志江、毛志岳、孙莉玉均未履行担保责任。以上事实由原告提供的《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款凭证》、分户账明细对账单以及个体工商户营业执照等证据予以证明。
本院认为：涉案《最高额保证合同》、《借款合同》、《借款凭证》等均系各方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约发放贷款后，被告志岳厂理应按约还本付息，否则应承担归还借款本金并按约支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告毛志江、毛志岳、孙莉玉自愿为被告志岳厂的涉案债务向原告提供连带责任保证，故应依约在最高债权额限度及担保范围内承担连带清偿责任。被告毛志江、毛志岳、孙莉玉承担保证责任后，有权向被告志岳厂追偿。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告志岳厂、毛志江�毛志岳、孙莉玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告慈溪市志岳塑料制品厂于本判决生效之日起十五日内归还原告浙商银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金999999.99元，支付至2014年9月23日止的利息、逾期利息24710.38元、复利210.19元；并支付自2014年9月23日起至借款实际清偿日止、以借款本金999999.99元为基数、按年利率10.14%计算的逾期罚息，以及以前述逾期利息及欠息24710.39元之和为基数、按年利率10.14%计算的复利；
二、被告毛志江、毛志岳、孙莉玉对�述第一项判决确定的被告慈溪市志岳塑料制品厂所负的还款义务在1100000元范围内承担连带清偿责任。被告毛志江、毛志岳、孙莉玉承担保证责任后，有权向被告慈溪市志岳塑料制品厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间，上述利息、逾期利息、复利之和以不超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）。
案件受理费14024元，减半收取计7012元，由被告慈溪市志岳塑料制品厂、毛志江、毛志岳、孙莉玉共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 周红
二〇一四年十一月十三日
代书记员 丁罕
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民四终字第150号
上诉人（原审原告）：刘某某，女。
委托代理人：曹某某，广东恒×律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市龙岗区坪地六联统×厂。
负责人：张某某，厂长。
委托代理人：傅某某，该厂管理主任。
被上诉人（原审被告）：香港统×有限公司。
法定代表人：方某某，董事长。
两被上诉人共同委托代理人：管某某，广东律×律师事务所律师。
上诉人刘某某为与被上诉人深圳市龙岗区坪地六联统×厂、香港统×有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘某某自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费人民币75元，由上诉人刘某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 明 演
审判员 朱萍代理审判员梁乐乐
二〇一〇年九月八日
书记员 周 洁 （ 兼 ）
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6167号
原告张会珍，农民。
原告乔保全，农民。
原告乔宝荣，农民。
原告乔宝凤，农民。
被告天津市蓟县城乡居民基本养老保险意外附加险服务中心。
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司。
负责人孙迎红，经理。
本院受理原告张会珍、乔保全、乔宝荣、乔宝凤与被告天天津市蓟县城乡居民基本养老保险意外附加险服务中心、中国人民健康保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对该保险合同提起的诉讼，由被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司住所地即天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，因人身保险合同提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告天津市蓟县城乡居民基本养老保险意外附加险服务中心并未与原告形成保险合同关系，故本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
被告中国人民健康保险股份有限公司天津分公司对本案管辖权提出的异议成立，该案移送天津市河东区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘继原
二〇一四年九月十九日
书记员 杨 菲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1203民初1110号
原告：张增元，男。
被告：邹忠新，男。
原告张增元与被告邹忠新合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。本案定于2016年11月25日08时40分在颜庄法庭第一审判庭开庭，原告张增元经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告张增元负担。
代理审判员 尹祥丽
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 吴爽爽
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第266号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月17日出生于山东省平阴县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某自2012年8月至10月期间，先后入户盗窃14起，其中未遂5起，盗窃款物共计人民币16600余元。其中：
1、2012年8月10日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处三里庄村125号郭某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
2、2012年8月14日9时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处三里庄村徐某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币300元，金耳环一副、金戒指一枚、玉石吊坠一个价值人民币3600余元。
3、2012年8月15日11时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处西柞树村曲某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币100元及小食品等。
4、2012年8月15日9时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处西柞树村于永某，爬墙入院，撬锁入室，盗窃毛毯两床、牛仔裤一条，价值人民币50余元。
5、2012年8月15日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村吴某家，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币1200元，LG手机一部价值人民币1100余元。
6、2012年9月7日11许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村赵某家，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币2200元，小手电筒一个。
7、2012年9月17日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村王某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币100元，联想笔记本电脑一台价值人民币1700元，上网卡两个价值人民币400余元。
8、2012年9月20日11时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村谢某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
9、2012年9月25日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村赵某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
10、2012年9月27日，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村胡某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
11、2012年10月10日10时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村62号高某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃室内化妆品一瓶，价值人民币50元。
12、2012年10月14日上午10许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处东叫儿埠村田某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃手机电池一块、电吹风一个及化妆品一宗，价值人民币100余元。
13、2012年10月14日11时许，被告人张某到即墨市环秀街道办事处南叫儿埠村126号解某甲住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币5700元。
14、2012年10月25日上午，被告人张某到即墨市环秀街道办事处南叫儿埠村解某乙的住处，爬墙入院，撬锁入室，正在盗窃时被解某乙发现，当场被抓获。
另查明，被告人张某到案后主动坦白其他盗窃事实。案发后，从张某处提取人民币3338元，联想笔记本电脑、上网卡、手机等物品一宗价值人民币3400元，发还失主。本案在审理过程中张某主动退赃人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，辨认现场笔录及现场照片，被害人赵某、解某甲、解某乙等十四人的陈述，扣押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出张某积极退赃、缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚，张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某到案后主动坦白全部盗窃事实，且积极退赃并缴纳罚金，2012年8月10日、9月20日、9月25日、9月27日、10月25日盗窃犯罪系未遂，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）即刑初字第266号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员滕进京出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人张某自2012年8月至10月期间，先后入户盗窃14起，其中未遂5起，盗窃款物共计人民币16600余元。其中：
1、2012年8月10日10时许，被告人张某到即墨市某村郭某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
2、2012年8月14日9时许，被告人张某到即墨市某村徐某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币300元，金耳环一副、金戒指一枚、玉石吊坠一个价值人民币3600余元。
3、2012年8月15日11时许，被告人张某到即墨市某村曲某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币100元及小食品等。
4、2012年8月15日9时许，被告人张某到即墨市某村于某家，爬墙入院，撬锁入室，盗窃毛毯两床、牛仔裤一条，价值人民币50余元。
5、2012年8月15日10时许，被告人张某到即墨市某村吴某家，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币1200元，LG手机一部价值人民币1100余元。
6、2012年9月7日11许，被告人张某到即墨市某村赵某家，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币2200元，小手电筒一个。
7、2012年9月17日10时许，被告人张某到即墨市某村王某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币100元，联想笔记本电脑一台价值人民币1700元，上网卡两个价值人民币400余元。
8、2012年9月20日11时许，被告人张某到即墨市村谢某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
9、2012年9月25日10时许，被告人张某到即墨市某村赵某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
10、2012年9月27日，被告人张某到即墨市某村胡某暂住处，爬墙入院，撬锁入室盗窃未遂。
11、2012年10月10日10时许，被告人张某到即墨市某村高某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃室内化妆品一瓶，价值人民币50元。
12�2012年10月14日上午10许，被告人张某到即墨市某村田某暂住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃手机电池一块、电吹风一个及化妆品一宗，价值人民币100余元。
13、2012年10月14日11时许，被告人张某到即墨市某村解某甲住处，爬墙入院，撬锁入室，盗窃人民币5700元。
14、2012年10月25日上午，被告人张某到即墨市某村解某乙的住处，爬墙入院，撬锁入室，正在盗窃时被解某乙发现，当场被抓获。
另查明，被告人张某到案后主动坦白其他盗窃事实。案发后，从张某处提取人民币3338元，联想笔记本电脑、上网卡、手机等物品一宗价值人民币3400元，发还失主。本案在审理过程中张某主动退赃人民币10000元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，辨认现场笔录及现场照片，被害人赵某、解某甲、解某乙等十四人的陈述，�押发还物品清单，涉案物品价格鉴定结论书，户籍证明等证据予以证实。上述证据均经当庭质证、认证，足以认定张某犯盗窃罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出张某积极退赃、缴纳罚金等情节，建议对其从轻处罚，张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某到案后主动坦白全部盗窃事实，且积极退赃并缴纳罚金，2012年8月10日、9月20日、9月25日、9月27日、10月25日盗窃犯罪系未遂，予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月25日起至2016年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王田深
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 王蒙蒙
二〇一三年三月十五日
书 记 员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有�徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7141号
罪犯单春生，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2011年3月8日作出了（2011）荷少刑终字第5号刑事判决，以被告人单春生犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月24日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁西监狱于2015年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯单春生在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯单春生在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯单春生在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯单春生减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月17日至2022年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙衍慧
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）潍民终字第2222号
上诉人（原审被告）民安保险（中国）有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区北海路2555号。
负责人于国忠，总经理。
委托代理人王园园，山东国宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王炳琪，男，1931年5月8日生，汉族，退休工人，住诸城市辛兴镇石家庄村**号。
委托代理人高洪明，山东法恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）诸城长途汽车运输有限公司，住所地：诸城市烟汕街43号。
法定代表人张金华，董事长。
上诉人民安保险（中国）有限公司潍坊中心支公司（以下称民安保险潍坊公司）因与被上诉人王炳琪、诸城长途汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2010）诸昌民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年2月27日14时30分许，张志钢驾驶鲁G×××××号货车沿S217线由东向西行驶，至99KM+600M处，与前方顺行的王炳琪驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致王炳琪受伤，二车损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，张志钢承担事故的全部责任，王炳琪不承担事故责任。王炳琪受伤后，支出医疗费14802.80元。鲁G×××××号货车所有人为诸城长途汽车运输有限公司，张志钢系该公司工作人员，事故发生在履行职务过程中。鲁G×××××号货车在民安保险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2009年9月1日至2010年8月31日。事故发生后，经诸城市公安局交通警察大队调解，王炳琪与张志钢达成以下调解协议：张志钢赔偿王炳琪所有损失17012.56元，此后双方互不追究。
以上有交通事故责任认定书、病历、收费票据及当事人陈述在案为证。
原审法院认为，张志钢违反道路交通安全法的规定，违章驾驶造成交通事故，诸城市公安局交通警察大队根据现场勘查作出的事故认定书认定结论并无不当，对该证据的效力予以采信。鲁G×××××号货车在民安保险潍坊公司投保了机动车交通事故强制责任保险，且事故发生在保险期间，故民安保险潍坊公司应按规定在机动车交通事故强制责任保险限额122000元范围内承担赔偿责任，民安保险潍坊公司辩称在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内承担赔偿责任，不符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，不予支持。民安保险潍坊公司主张王炳琪的损失已经诸城市公安局交通警察大队调解达成调解协议，应免除其赔偿责任，因王炳琪和诸城长途汽车运输有限公司均主张该调解协议没有履行，民安保险潍坊公司未提交证据证明调解协议已实际履行，其赔偿责任不能免除，对民安保险潍坊公司的上述主张不予支持。对于强制保险不能赔偿的部分，诸城长途汽车运输有限公司同意赔偿，未违反法律规定，应予确认。对王炳琪主张的伙食补助费48元、车损1195元，民安保险潍坊公司和诸城长途汽车运输有限公司无异议，应予以确认。王炳琪提交的病历、收费票据等证据，能够证明其住院16天支出医疗费14802.80元，民安保险潍坊公司对用药合理性虽有异议，但未提交反驳证据，亦未根据法院要求在指定期间内申请用药合理性鉴定，对其异议，不予支持。王炳琪住院期间由王培军护理16天，因王培军系城镇居民，应按本省上一年度城镇居民人均可支配收入48.80元/天计算护理费，共计780.80元，王炳琪只主张780元，系对其民事权利的处分，应予确认。王炳琪提交的交通费票据，未载明具体的乘车时间及起始地点，但该项费用系王炳琪必然支出的费用，酌情认定为100元。综上，王炳琪的损失为医疗费14802.80元、护理费780元、交通费100元、住院伙食补助费48元、车损1195元，共计16925.80元，均属强制保险的赔偿范围，由民安保险潍坊公司予以赔偿，诸城长途汽车运输有限公司在本案中无需承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：一、民安保险潍坊公司赔偿王炳琪损失医疗费14802.80元、护理费780元、交通费100元、住院伙食补助费48元、车损1195元，共计16925.80元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回王炳琪的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，减半收取113元，由王炳琪负担1元，民安保险潍坊公司负担112元。
上诉人民安保险潍坊公司不服原审判决，向本院提起上诉称，交强险应分项计算赔付数额，原审判决认定的医疗费赔偿数额超出赔偿限额1万元规定；诉讼费用不应由上诉人承担。
被上诉人王炳琪答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人诸城长途汽车运输有限公司未作答辩。
二审经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，在道路交通事故损害赔偿纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务。交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》亦未明确规定保险公司在承担赔偿责任时应按分项限额分别进行计算，故原审不分项计算赔付数额并无不当。诉讼费用是王炳琪因该次事故造成的实际损失，原审法院判令由上诉人承担部分诉讼费亦无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由民安保险（中国）有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
审 判 员 王宝成
代理审判员 李 霞
二〇一〇年十一月二十二日
书 记 员 于志丹
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太商初字第00473号
原告苏州锦凯家纺科技有限公司。
法定代表人陈锦乐。
委托代理人包忠华。
委托代理人孟凡军。
被告湖州瑞腾纺织品有限公司。
法定代表人许志锋。
被告许志锋。
原告苏州锦凯家纺科技有限公司诉被告湖州瑞腾纺织品有限公司（以下简称“瑞腾公司”）、许志锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员陆薇适用简易程序，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告苏州锦凯家纺科技有限公司的委托代理人孟凡军，被告瑞腾公司、许志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州锦凯家纺科技有限公司诉称：2014年7月28日、9月18日，原告与被告瑞腾公司分别签订了《购销合同》、《销货合同》各一份，约定被告瑞腾公司向原告采购105克压光平纹磨毛布产品，同时约定合同履约地点为太仓。合同签订后，原告按约交付了产品，被告瑞腾公司起初尚能正常付款，此后逐步开始拖延。2014年12月31日，原告与被告瑞腾公司进行对账，其确认结欠原告货款332470.6元，此后分文未付。经查，被告瑞腾公司为一人公司，被告许志锋系其股东，其应当对被告瑞腾公司的债务承担连带责任。原告为此诉至法院，请求判令：1、被告瑞腾公司支付原告货款332470.6元，并赔偿原告逾期付款损失（以货款332470.6元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算，自2015年1月1日计算至实际给付之日，暂算至2015年5月15日的逾期付款损失为14479.09元）；2、被告许志锋对被告瑞腾公司的上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告瑞腾公司辩称：对于结欠原告的货款数额没有异议。但是被告有部分货物交付给原告委托其加工，原告没有返还被告，该部分货物金额为57633.15元。同时，因为原告延期交货，导致被告被下游客户扣款219315.8元，并拖欠被告货款至今未付。被告是基于上述原因才一直未向原告付款。
被告许志锋辩称，同意对被告瑞腾公司的债务承担连带付款责任。
经审理查明：2014年7月28日，原告与被告瑞腾公司签订了一份《购销合同》，约定由被告瑞腾公司向原告购买105克压光平纹磨毛布，单价6.7元／米，按实际到货数量结算，交货时间为2014年9月10日，出货后一个月内付款。合同另约定了其他的相关事项。
同年9月18日，原告与被告瑞腾公司另签订了一份《销货合同》，约定由被告瑞腾公司向原告购买不同颜色的105克压光平纹磨毛布、白坯等，并约定了相应的单价，按实际到货数量结算，交货时间为2014年10月5日至10月25日之前，预付100000元定金，10月25日之前付货款250000元左右，11月30日之前付清货款，合同另约定了其他的相关事项。
供货后，原告与被告瑞腾公司经对账确认，截至2014年12月31日，被告瑞腾公司结欠原告货款332470.6元。此后，被告瑞腾公司未再付款，原告诉至法院。
另查明，被告瑞腾公司于2012年8月2日由被告许志锋一人投资设立。
上述事实，由原告提供的《购销合同》、《销货合同》、对账单、被告瑞腾公司的工商登记资料以及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告瑞腾公司之间的买卖合同合法有效，受法律保护。原告向被告瑞腾公司供应了货物，被告瑞腾公司应当按照约定的价款支付货款，现经双方对账确认被告瑞腾公司尚欠原告货款332470.6元，其理应按时结清。被告瑞腾公司辩称系原告逾期交货导致其被客户扣款而拒付货款的抗辩理由，其也未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。因此，原告主张自2015年1月1日起要求被告瑞腾公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍支付逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。至于被告瑞腾公司辩称，有部分货物交付给原告，原告未予返还，原告对此予以否认，被告瑞腾公司也未提供相应的证据予以证实，本院不予理涉。
被告瑞腾公司虽系一人公司，但被告许志锋自愿对公司债务承担连带责任，属于债务加入，不违反法律规定，故对原告要求被告许志锋对被告瑞腾公司上述债务承担连带付款义务，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告湖州瑞腾纺织品有限公司于本判决生效后7日内支付原告苏州锦凯家纺科技有限公司货款332470.6元以及该款自2015年1月1日起至实际付款之日按中国人民银行公布的同期同档人民币贷款基准利率的1.95倍计算的逾期付款损失。
二、被告许志锋对被告湖州瑞腾纺织品有限公司的上述第一项债务承担连带付款责任。
上述款项由两被告直接给付原告，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓分行，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6504元，减半收取3252元，财产保全费2320元，合计5572元，由两被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由两被告在本判决生效后7日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 陆 薇
二〇一五年七月十日
书记员 苏敏敏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第905号
原告晏子有，男，1957年4月6日出生，汉族，职工。
被告唐山交通运输集团有限公司。
法定代表人王贵林。
委托代理人龚双生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人张建广。
委托代理人王巍。
原告晏子有与被告唐山交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏子有、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人龚双生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月25日10时许，蒋新驾驶冀B×××××大型客车由西向东行驶至遵化市南二环西路时，与原告驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，遵化市公安交通警察大队认定，原告与蒋新分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告财产损失7858元，诉讼中变更诉讼请求，要求被告按照交强险的规定承担赔偿责任。
原告向法庭提供了下列证据：
1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定原告晏子有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，蒋新违反该法实施条例第五十二条之规定，分别应承担事故的同等责任；
2、遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失为15256元；
3、遵化市价格评估中心财产损失评估费收据一张，金额460元。
法庭质证中，被告对交通事故经过及交警部门的事故认定均无异议。对原告提供的遵化市价格评估中心财产损失评估结论书及评估费，被告唐山交通运输集团有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以评估结论书未附车辆损坏照片及评估费不属于交强险赔偿范围为由提出异议。
本院认为：原、被告对交通事故经过及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。原告提交的遵化市价格评估中心财产损失评估结论书虽无事故车辆损坏照片，但评估结论附有损坏部件详细列表及数量、价格，足以证明车辆损坏价值，故本院对该评估结论予以采信。评估费可列在交强险外损失范围，由被告予以赔偿。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失15256元、评估费460元，合计15716元。
被告唐山交通运输集团有限公司辨称：我公司对交通事故经过及交警部门的事故认定无异议，冀B×××××大型客车是我公司承包给张国岩经营的车辆，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对交强险外损失，我公司同意与张国岩共同承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交通事故经过及交警部门的事故认定无异议。冀B×××××大客车在我公司投保了交强险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：冀B×××××大型客车登记所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。2012年12月25日10时许，蒋新驾驶冀B×××××大型客车由西向东行驶至遵化市南二环西路春雨洗浴东侧路口时，与由南向北行驶原告晏子有驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告与蒋新分别应承担事故的同等责任。
双方当事人对上述事实均无异议。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。冀B×××××大客型车登记所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，被告唐山交通运输集团有限公司所称该车承包给张国岩经营，只是经营形式不同，不影响被告唐山交通运输集团有限公司对外承担赔偿责任。冀B×××××大客型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险损失，原告和被告唐山交通运输集团有限公司依法分担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告损失15716元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告晏子有2000元；
二、超出交强险损失13716元，由被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告晏子有50%，计6858元。
其他损失原告自负。
上述一、二项判决，于本判决生效后30日内付清。
案件受理费25元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘立忠
二〇一三年三月十三日
书记员 王珊珊
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2013）遵民初字第905号原告晏子有，职工。被告唐山交通运输集团有限公司。法定代表人王贵林。委托代理人龚双生。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。代表人张建广。委托代理人王巍。原告晏子有与被告唐山交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘立忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏子有、被告唐山交通运输集团有限公司委托代理人龚双生、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人王巍到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。原告诉称：2012年12月25日10时许，蒋新驾驶冀B×××××大型客车由西向东行驶至遵化市南二环西路时，与原告驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，遵化市公安交通警察大队认定，原告与蒋新分别应承担事故的同等责任。故起诉，要求被告赔偿原告财产损失7858元，诉讼中变更诉讼请求，要求被告按照交强险的规定承担赔偿责任。原告向法庭提供了下列证据：1、遵化市公安交通警察大队事故认定书一份，认定原告晏子有违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，蒋新违反该法实施条例第五十二条之规定，分别应承担事故的同等责任；2、遵化市价格评估中心财产损失评估结论书一份，评估原告车辆损失为15256元；3、遵化市价格评估中心财产损失评估费收据一张，金额460元�法庭质证中，被告对交通事故经过及交警部门的事故认定均无异议。对原告提供的遵化市价格评估中心财产损失评估结论书及评估费，被告唐山交通运输集团有限公司无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司以评估结论书未附车辆损坏照片及评估费不属于交强险赔偿范围为由提出异议。本院认为：原、被告对交通事故经过及交警部门的事故认定均无异议，本院予以认定。原告提交的遵化市价格评估中心财产损失评估结论书虽无事故车辆损坏照片，但评估结论附有损坏部件详细列表及数量、价格，足以证明车辆损坏价值，故本院对该评估结论予以采信。评估费可列在交强险外损失范围，由被告予以赔偿。综合双方当事人的质证意见，本院对原告损失认定如下：车辆损失15256元、评估费460元，合计15716元。被告唐山�通运输集团有限公司辨称：我公司对交通事故经过及交警部门的事故认定无异议，冀B×××××大型客车是我公司承包给张国岩经营的车辆，且该车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，首先应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内承担赔偿责任。对交强险外损失，我公司同意与张国岩共同承担赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：我公司对交通事故经过及交警部门的事故认定无异议。冀B×××××大客车在我公司投保了交强险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。经审理查明：冀B×××××大型客车登记所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心�公司投保了交强险，保险期间为2012年10月27日至2013年10月26日。2012年12月25日10时许，蒋新驾驶冀B×××××大型客车由西向东行驶至遵化市南二环西路“春雨洗浴”东侧路口时，与由南向北行驶原告晏子有驾驶的冀B×××××轿车发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。遵化市公安交通警察大队认定，原告与蒋新分别应承担事故的同等责任。双方当事人对上述事实均无异议。本院认为：公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到财产损坏，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。冀B×××××大客型车登记所有人为被告唐山交通运输集团有限公司，被告唐山交通运输集团有限公司所称该车承包给张国岩经营，只是经营形式不同，不影响被告唐山交通运输集团有限公司对外承担赔偿责任。冀B×××××大客型车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任。超出交强险损失，原告和被告唐山交通运输集团有限公司依法分担。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、原告损失15716元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内财产损失项下赔偿原告晏子有2000元；二、超出交强险损失13716元，由被告唐山交通运输集团有限公司赔偿原告晏子有50%，计6858元。其他损失原告自负。上述一、二项判决，于本判决生效后30日内付清。案件受理费25元，由被告唐山交通运输集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  刘立忠二〇一三年三月十三日书记员  王珊珊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民保字第102号
申请人郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，任理事长
委托代理人郭秋记，河南前行律师事务所律师。特别授权
被申请人：宋亚星，男，汉族，1989年10月26日出生。
申请人郏县农村信用合作联社与被申请人宋亚星借款合同纠纷一案，申请人郏县农村信用合作联社于2014年6月4日向本院申请采取诉前财产保全措施，对被申请人宋亚星在郏县农村信用合作联社的存款9000元限额内予以冻结。申请人郏县农村信用合作联社已向本院提供了郏县农村信用合作联社薛店信用社位于郏县薛店镇房产一处作担保，并提交了担保书。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前财产保全的上述理由成立，申请人已向本院提供了房产作为担保。为保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人宋亚星在郏县农村信用合作联社的存款9000元限额内予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘国欣
审判员 王 鹏
审判员 曹卫国
二〇一四年六月十三日
书记员 赵永生
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初1915号
原告：东莞市横沥永创亿塑胶五金加工店，地址：广东省东莞市横沥镇油榨村神田五路雅达工业大厦**室。
经营者：潘勇多，男，1983年10月1日出生，汉族，住广西平南县，
被告：东莞市横沥文瑞注塑加工店，地址：广东省东莞市横沥镇山厦村圹圣路。
经营者：刘文甫，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省舞钢市，
原告东莞市横沥永创亿塑胶五金加工店（以下简称永创亿加工店）与被告东莞市横沥文瑞注塑加工店（以下简称文瑞加工店）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永创亿加工店的经营者潘勇多到庭参加诉讼。被告文瑞加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永创亿加工店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款21500元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年4月30日帮被告开塑胶模具，截至2016年11月12日被告尚欠货款23000元未付。2016年11月18日被告支付了1500元，余款至今未付。为维护自身合法权益，原告特起诉，提出以上诉请。
被告文瑞加工店未作答辩。
围绕诉讼请求原告提交了送货单、欠条。上述证据符合法律规定的形式，被告未提出异议，本院予以采信。根据上述证据及原告的陈述，本院认定如下事实：被告文瑞加工店向原告永创亿加工店购买塑胶注塑模具，2015年4月30日原告向被告送交导纸环、胶环、CD胶环、耳唛按键、1605按键各一套，总货款84000元。2016年11月12日双方对账，被告确认尚欠原告货款23000元，承诺2016年11月15日归还3000元，2016年12月10日归还10000元，2017年1月10日归还10000元。2016年11月18日被告支付1500元。原告主张余款21500元至庭审辩论终结前被告尚未支付。
以上事实，有原告提交的送货单、欠条，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告文瑞加工店经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证的权利。被告尚欠原告货款21500元未付的事实，有原告提交的证据及陈述为证，被告未提出异议，足以认定。故被告应向原告支付货款21500元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告东莞市横沥文瑞注塑加工店于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市横沥永创亿塑胶五金加工店支付货款21500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元（原告已预交），由被告东莞市横沥文瑞注塑加工店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶志文
二〇一七年五月十五日
书记员 程 露
黄伟东
附相关法律法规条文：
1.《《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1893号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：陈贵启，男。
被告：宋现玲，女。
被告：宋时青，男。
被告：岳登友，男。
被告：张安淑，女。
被告：徐宝兑，男。
被告：周堂升，男。
被告：莒县鑫华纺织有限公司，住所地莒县招贤工业聚集区罗庄二路。
法定代表人：周堂升，该公司总经理。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告陈贵启、宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司借款担保合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成与被告陈贵启到庭参加诉讼。被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2011年4月27日，被告陈贵启从原告处借款300000元，该笔借款由被告宋现玲等人提供担保。借款时，原、被告签订了借款合同、保证合同。借款到期后，被告尚欠借款本金299743.2元及利息未付，保证人亦未履行保证责任。请求判令被告偿还借款本金299743.2元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告陈贵启口头辩称：借款属实，但因生意经营不善，现在没有还款能力，希望与原告达成还款协议。
被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司未答辩。
经审理查明：2011年4月27日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告陈贵启签订个人借款合同，合同约定：自2011年4月27日起至2013年4月21日止，被告陈贵启可以在人民币30万元的借款本金额度内向该社申请借款，借款用途为轻质板加工，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮95%确定。合同第八条第2项约定：借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司签订最高额保证合同，合同约定由被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司对被告陈贵启在该社的上述借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2012年7月25日，被告陈贵启签订了贷转存凭证，借款金额为30万元，凭证载明借款月利率为9.75‰，借款到期日为2013年4月21日。借款到期后，被告陈贵启尚欠借款本金299743.2元及利息未付，保证人亦未承担保证责任。
2013年11月10日，莒县农村信用合作联社向被告陈贵启发放贷款逾期催收通知书，被告陈贵启在通知书上签字确认；2013年11月10日，莒县农村信用合作联社向被告张安淑、周堂升、徐宝兑发放担保人履行责任通知书，被告张安淑、周堂升、徐宝兑在通知书上签字确认；2013年11月11日，莒县农村信用合作联社向被告莒县鑫华纺织有限公司发放担保人履行责任通知书，被告莒县鑫华纺织有限公司在通知书上盖章确认；2013年11月22日，莒县农村信用合作联社向被告宋时青、岳登友发放担保人履行责任通知书，被告宋时青、岳登友在通知书上签字确认；2014年7月12日，莒县农村信用合作联社向被告宋现玲发放担保人履行责任通知书，被告宋现玲在通知书上签字确认。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。2015年8月17日，经原告申请，本院依法查封了季善学所有的位于莒县招贤镇招贤三村的沿街楼一处，查封期限三年；2016年3月10日，经原告申请，本院依法解除了对季善学沿街楼的查封。
上述事实，有当事人陈述，个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、被告身份证明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准（2014）107号）等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：莒县农村信用合作联社招贤信用社与被告陈贵启签订的个人借款合同及与被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司签订的最高额保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告陈贵启欠莒县农村信用合作联社招贤信用社借款本金299743.2元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告陈贵启应付还莒县农村信用合作联社招贤信用社该笔借款，被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告陈贵启追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收，因此，原告请求有理，本院予以支持。被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵启于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币299743.2元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司对上述�款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告陈贵启追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件保全费2020元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
案件受理费5796元、公告费600元，由被告陈贵启、宋现玲、宋时青、岳登友、张安淑、徐宝兑、周堂升、莒县鑫华纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 纪祥红
人民陪审员 盛 男
二〇一�年三月十四日
书 记 员 贾世霞
天津�河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1379号
原告刘××，无职业。
被告荣××。
本院在审理原告刘××与被告荣××变更抚养权纠纷一案中，原告刘××于二○一五年三月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对�辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1379号
原告王慧萍
委托代理人何光红，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告金英顺
被告尹明哲
二被告共同委托代理人李顺福，山东源中律师事务所律师。
原告王慧萍与被告金英顺、被告尹明哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员招娜独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，后因案情需要，本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何光红第二次开庭到庭参加了诉讼，原告王慧萍、二被告共同委托代理人李顺福两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月28日，原告与被告金英顺签订借款合同一份，约定被告金英顺向原告借款人民币48000元，期限自2014年1月28日至2014年2月27日，并约定了逾期未还清的罚息为每逾期一天，按欠款金额的5%计算。因合同所约定的逾期利率超过了法律规定，故将诉讼请求中借款的逾期利率调整为银行同期贷款利率的四倍。被告尹明哲作为担保人在该合同上签字，应承担连带偿还责任。原告诉至法院，要求判令：1、二被告支付原告借款48000元、利息7385.42元及自起诉之日至付款之日按银行同期贷款利率的四倍计算的利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求，要求判令：1、二被告支付原告借款48000元；2、二被告支付原告自2014年2月28日至2014年10月19日按银行同期贷款利率四倍计算的违约金7385.42元；3、二被告承担原告诉讼支出的律师代理费3300元；4、诉讼费、保全费由二被告负担。
二被告辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告从未向原告借款，从借款合同看，双方并未约定借款利息，根据法律规定，未约定利息的，视为放弃，原告主张利息无依据。从原告提交的合同看，双方没有约定担保期间，原告应当从债务期满6个月内主张，原告起诉之日已经超过6个月，因此担保人应该免除担保责任。
经审理查明，2014年1月28日，原告王慧萍与被告金英顺签订借款合同一份，约定被告金英顺向原告借款人民币48000元，借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日，借款人应在本合同约定的到期日前还清借款本息，逾期未还清的，每逾期一日，按欠款金额的5%计算罚息，直至还清为止。出借人因实现债权产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费等，由借款人承担。被告尹明哲在担保人处签字、捺印。同日，被告金英顺向原告出具48000元的借款借据，载明该笔借款由现金支付。
另查明，原告为实现本案债权支付律师费3300元。
庭审中，二被告对借款合同落款处签字及捺印的真实性予以认可，但称当时二人系在空白合同中签字，且二被告是从案外人胡某处借的款，具体借款数额不清楚。原告称，胡某是介绍原、被告借款的中介，合同与借款借据都是原告与二被告当面签订的，当时中介胡某也在场。此外，二被告认为原告主张的律师费超出了律师收费标准，原告称，根据山东省律师收费管理办法，本案律师收费在规定的范围之内。
以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据、委托代理协议、律师费发票及当事人的当庭陈述在案佐证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王慧萍与被告金英顺签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同合法有效。原告依约向被告金英顺发放借款后，被告金英顺未按约定向原告偿还借款，已构成违约，原告有权向其主张借款本金、违约金及律师费。二被告针对自己的抗辩主张未提交证据加以证明，本院对此不予采信。因双方在合同中约定的违约金，超出了法律规定的标准，现原告按银行同期贷款利率的四倍主张的违约金7385.42元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的律师费3300元，符合双方约定，且费用支出合理，本院予以支持。被告尹明哲作为担保人在借款合同中签字，并未在借款合同中对保证方式及保证期间作出约定，应按照连带责任保证承担保证责任，但根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案借款期限于2014年2月27日届满，原告未举证证明在担保期限内要求被告尹明哲承担担保责故，被告尹明哲的担保责任应予免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告金英顺偿还原告王慧萍借款人民币48000元；
被告金英顺支付原告王慧萍违约金人民币7385.42元；
被告金英顺支付原告王慧萍律师费人民币3300元。
上述一至三项，于本判决书生效后10日内履行，如第一被告逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告王慧萍对被告尹明哲的诉讼请求。
案件受理费人民币1267元、保全费620元，由被告金英顺负担，因原告已预交，被告金英顺应于本判决生效后10日内将其应负担的1887元交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 杨海英
二〇一五年六月十二日
书 记 员 薛明军
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1379号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号。
法定代表人戚光伦，该公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告杨万林，男，生于1961年10月10日，汉族。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告杨万林物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015�11月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告四川智豪物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 杨宇凌
二〇一五年十一月三十日
书记员 黎丹丹
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3335号
申请执行人：李相俊，男，1972年12月8日出生，朝鲜族，无职业，住重庆市北部新区。
委托诉讼代理人：聂雷强，天津益清律师事务所律师。
被执行人：李顺实，女，1980年6月9日出生，朝鲜族，天津市桃园酒店职工，住天津市南开区。
本院在执行李相俊与李顺实确认合同无效纠纷一案，在执行过程中申请人自愿向本院书面提交了撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执3335号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 邬 毅
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第7383号
原告易兵容。
被告成都好又多百货商业广场有限公司中天店。
负责人于日江。
委托代理人罗婷，该公司法律顾问。
本院在审理原告易兵容诉被告成都好又多百货商业广场有限公司中天店买卖合同纠纷一案中，原告易兵容向本院申请撤回对被告成都好又多百货商业广场有限公司中天店的起诉。
本院认为：原告易兵容申请撤回对被告成都好又多百货商业广场有限公司中天店的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告易兵容撤回起诉。
案件受理费39.5元，由原告易兵容负担。
代理审判员 伍鸿飞
二〇一三年九月十八日
书 记 员 蒋雨航
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第2035号
原告上海景晨标识制作有限公司。
法定代表人程恩乾。
委托代理人姚克。
被告苏州修杰涂装设备有限公司。
法定代表人孔蕊。
委托代理人韩玉华。
本院在审理原告上海景晨标识制作有限公司诉被告苏州修杰涂装设备有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告上海景晨标识制作有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告上海景晨标识制作有限公司撤诉处理。
本案受理费减半收取为330元，由原告上海景晨标识制作有限公司负担（已付）。
代理审判员 吴 艳
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陆佳欢
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊二民初字第48号
原告：吴某某，女，1988年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：翟菁，伊川1**法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：焦某某，男，1987年生，汉族，农民，住河南省伊川县葛寨乡。
委托代理人：焦社立，男，1965年生，汉族，住河南省伊川县葛寨乡，系被告父亲。一般代理。
原告吴某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人翟菁，被告焦某某及其委托代理人焦社立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识，于同年农历6月份举办结婚仪式，2011年9月6日补办了结婚登记手续。2012年1月15日生育一女孩，取名焦美慧。由于婚前对被告了解不够，结婚草率，婚后才发现被告不仅对家庭毫无责任心，对原告母女的生活不管不问，而且还动不动对原告对此进行拳脚相加，近几年来几乎都是分居生活，尤其是2015年春节，双方都不再联系，夫妻感情已彻底破裂。为此特向法院提出离婚诉求，请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告与我未达到感情破裂。原告在诉状所述“我对家庭毫无责任心，对母女生活不管不问，动不动对她进行拳脚相加，近几年几乎都分居生活等。”是不属实的。实际情况是：我同原告于2011年元月份经人介绍相识，在相识过程中，几乎都在一起生活，我们相亲相爱，度过每一天。半年后，我们双方自愿结婚，婚后生育一女孩，取名焦美慧，聪明伶俐。我对原告更加爱护，视为掌上明珠。同时，在物质上几乎都满足她母亲的正常生活要求。在三年生活当中避免不了点滴生活小事的争执，但不影响我们的生活。2、原告提出离婚并非本意，因受外人挑唆而造成。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、原告吴某某与被告焦某某结婚证复印件一份，欲证明双方结婚的事实；2、女儿焦美惠出生医学证明复印件一份，欲证明原被告共同生育女儿焦美惠。
被告质证对两份证据均无异议。
原告提交的证据系与原件核对相符的复印件，客观、真实，与本案具有关联性，且被告均无异议，本院予以认定。
被告焦某某未向法庭提交证据。
结合原、被告的举证、质证及当庭陈述情况，本院认定本案如下事实：
原、被告于农历2011年元月经人介绍认识，同年农历6月11日依照当地习俗举行结婚仪式。双方于2011年9月6日在伊川县民政局补办结婚登记，于2012年1月15日生育女儿焦美惠。双方于2014年11月开始分居，原告于2015年3月23日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识结婚，并生育女儿焦美慧，双方婚前感情较好，婚姻有一定的感情基础，夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好可能。现原告要求离婚，未向法庭提交双方感情确已破裂的相关证据，亦无提交相关证据证明双方因感情不和分居满两年，对方存在重婚、赌博、吸毒、实施家庭暴力及虐待、遗弃家庭成员等情形，故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 姜素霞
人民陪审员 纪香亭
二〇一五年六月五日
书 记 员 张珍妮
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初69号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人吴启树，男，汉族，初中文化，无职业，现住延吉市河南街,户籍所在地:吉林省和龙市，因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月22日被延吉市公安局刑事拘留，同年12月30日被延吉市公安局监视居住，2016年6月8日被延吉市检察院取保候审。本院于2017年5月10日对其决定逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2017]68号起诉书指控被告人吴启树犯诈骗罪，于2017年2月15日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李洪毅出庭支持公诉。被告人吴启树到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2012年5月至2015年8月期间，被告人吴启树在其妻子刘秀萍（已死亡）虚构事实骗取他人钱款时，采取帮助、附和等手段，作案如下：
1、2015年8月某日17时许，被告人吴启树同刘秀萍以在珲春市买地皮，资金不足为由，在延吉市河南街农运二手车有限公司诈骗李延某52，000元人民币。
2、2012年5月至6月间，被告人吴启树同刘秀萍、吴某某以给吴占某之女吴甲某办理去北京国防军校上学为由，分两次在延吉市河南街大千家居城骗取了吴占某90，200元人民币。
3、2015年2月至3月10日间，被告人吴启树同刘秀萍、吴某某以给姜某之子徐某某办理去北京国防军校上学为由，分两次在延吉市河南街以现金支付及银行汇款方式骗取姜某36，500元人民币。
被告人吴启树于2015年12月21日主动到公安机关，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴启树在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，破案经过，汇款收据、刘秀萍银行邮政储蓄账单，短信记录，证人郭树某、吴某军、徐某某、徐彦某、翟广某、吴甲某、马淑某的证言，被害人李延某、姜某、吴占某的陈述，被告人吴启树的供述与辩解等证据予以证实，足以认定属实。
本院认为，被告人吴启树以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴启树起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人吴启树具有自首情节，可从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴启树犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2017年5月10日起至2019年4月29日止。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳。）
二、继续追缴赃款，返还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一七年五月十一日
书 记 员 赵 桐
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初1610号
原告：冯志全，汉族。
被告：杨晓军，汉族。
被告：杨建国，汉族。
被告：张刘全，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告冯志全与被告杨晓军、杨建国、张刘全民间借贷纠纷一案中，原告冯志全于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志全以被告张刘全目前下落不明为由撤回起诉，原告冯志全的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯志全撤回起诉。
案件受理费1540元，由原告冯志全负担。
审判员 付媛媛
二〇一六年十一月八日
书记员 杨秋菊
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民二初字第71号
原告：马雷。
被告：衡水广泰房地产开发有限公司。
法定代表人：钱贤探，董事长。
本院在审理原告王马雷诉被告衡水广泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马雷撤回对被告衡水广泰房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取35738元，由原告马雷承担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 张忠华
人民陪审员 杜晶晶
二〇一五年十一月三日
书 记 员 米亚宾
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌民初字第2359号
原告孙秀云。
委托代理人马瑞和，昌邑博宇法律服务所法律工作者。
被告由德强。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司（以下简称“人保公司”）。法定代表人孙佃良，经理。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
原告孙秀云诉被告由德强、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞和、被告由德强、被告人保公司委托代理人姜娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月7日16时30分，被告由德强驾驶正三轮载货摩托车沿206国道由西向东行驶至北金村路口处，与前方顺行的原告孙秀云驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙秀云受伤、车辆损坏。请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失35000元。
被告由德强辩称，事故属实，依法赔偿。
被告人保公司辩称，事故属实，投保属实，在交强险分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等不承担。
经审理查明：2012年11月7日16时30分，被告由德强驾驶正三轮载货摩托车沿206国道由西向东行驶至北金村路口处，与前方顺行的原告孙秀云驾驶的自行车发生碰撞，致原告孙秀云受伤、车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告由德强承担事故的主要责任，原告孙秀云承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗14天，并在该院门诊治疗，花费医疗费13309.77元。2013年1月2日，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。其鉴定意见为：（一）被鉴定人的损伤构不成伤残；（二）伤后休息时间3个月；（三）住院期间1人陪护，出院后不属于护理依赖范围。原告因此支出鉴定费1420元、鉴定检查费566元、复印费30元。事故发生前，原告在昌邑市信通制造有限公司工作，主张月均工资2500元，误工费为2500元／月×3个月=7500元。
原告主张并确认的事故损失为：医疗费13309.77元，司法鉴定费1420元，鉴定检查费566元，复印费30元，误工费7500元，护理费50.73元／天×14天=710.22元，住院伙食补助费3元／天×14天=42元，交通费150元，共计23727.99元。
另查明，2012年3月26日，被告由德强的上述事故车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险，其保险责任限额合计122000元，其中人身损害赔偿限额为120000元，保险期间自2012年3月27日0时至2013年3月26日24时。
以上事实，有道路交通事故认定书、法医临床司法鉴定意见书、鉴定费发票、鉴定检查费病历、收费专用票据、营业执照、劳动合同、工资发放明细表、停发工资证明、机动车交通事故责任强制保险单等书证和原、被告及委托代理人陈述为证。
本院认为：昌邑市公安局交警大队对本案事故作出的“道路交通事故认定书”，认定被告由德强承担事故的主要责任，原告孙秀云承担事故的次要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。对原告主张的赔�项目和数额，符合规定部分依法予以支持。被告人保公司是被告由德强的机动车的交强险保险人，且涉案事故是在保险期内发生，因此被告人保公司应在交强险责任限额内对原告主张的损失负有先行赔偿的义务。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司的赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足，拒绝赔偿，肇事后逃逸，赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济。即交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。因此，保险公司承担的赔偿责任系法定义务。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未明确规定交强险应按各分项限额赔偿，《机动车交通事故责任强制保险条例》虽然对交强险的责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在事故中无责任的赔偿限额，但亦未明确保险公司在承担赔偿责任时按分项限额分别进行计算。根据合同相对性原则，交强险保险合同只能约束保险人和被保险人，对受害人没有约束力。因此对被告人保公司主张在交强险各分项限额内承担赔偿责任的抗辩理由不予采纳。对原告主张的损失不属于交强险的部分，由被告由德强按照责任认定承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》�十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条及其他有关法律之规定，判决如下：
一、原告孙秀云事故损失23727.99元，由被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿21711.99元（其中包括：医疗费13309.77元，误工费7500元，护理费710.22元，住院伙食补助费42元，交通费150元），于本判决生效之日起十五日内付清。
二、原告孙秀云的其他事故损失2016元（其中包括：司法鉴定费1420元，鉴定检查费566元，复印费30元），由被告由德强承担80%，即1612.8元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由原告孙秀云负担360元，由被告由德强负担315元。财产保全费220元，由被告由德强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费675元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘永波
审 判 员 张玉刚
代理审判员 姜泽平
二〇一三年三月十五日
书 记 员 郝晓红
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初4021号
原告：上海青浦葑沃包装材料厂，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王建云，总经理。
委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。
被告：上海洪健会展服务有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海青浦葑沃包装材料厂与被告上海洪健会展服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告上海青浦葑沃包装材料厂于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需进一步收集证据为由，申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦葑沃包装材料厂撤诉。
案件受理费人民币205.60元，减半收取计人民币102.80元，由原告上海青浦葑沃包装材料厂负担。
审判员 孙佑正
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 鑫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘执字第02号
申请执行人王瑞萍，女，汉族，43岁，住兰州市城关区雁南路****号。
被执行人白银市华峰工贸有限公司。住所地，白银市白银区新建路2号
法定代表人侯志峰，该公司经理。
被执行人侯志峰，男，汉族，57岁，住白银市白银区人民医院家属院。
白银市中级人民法院依据（2008）白民二初字第02号民事调解书立案执行的王瑞萍申请执行白银市华峰工贸有限公司、侯志峰借款合同纠纷一案，本院于2012年10月17日以（2012）甘执变字第01号执行裁定书裁定提级执行。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人白银市华峰工贸有限公司银行存款222万元及相应利息，如银行存款不足，查封（扣押）其等值财产评估、拍卖后清偿债务。
二、冻结、划拨被执行人侯志峰银行存款222万元及相应利息，如银行存款不足，查封（扣押）其等值财产评估、拍卖后清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 强 峰
二〇一三年三月十三日
书记员 赵军伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第577号
申请执行人石光友。
申请执行人杨春娥。
委托代理人陈昌岩，怀化市鹤城区城北法律服务所法律工作者。
被执行人怀化中天房地产开发有限公司，住所地湖南省辰溪县辰阳镇先锋路。
法定代表人欧江正。
本院在执行申请执行人与被执行人怀化中天房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的怀化市鹤城人民法院（2014）怀鹤民一初字第518号民事判决，向被执行人怀化中天房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人怀化中天房地产开发有限公司暂无执行能力，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民一初字第518号民事判决的本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄剑
审判员 马宏华
审判员 张 旭
二〇一六年三月二十九日
书记员 舒美淘
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第05050号
罪犯宋湘，男，1991年3月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于2010年3月4日作出（2010）天刑初字第62号刑事判决，以被告人宋湘犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月25日作出（2013）长中刑执字第04024号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省长沙监狱于2015年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋湘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋湘在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋湘减去有期徒刑一年五个月（刑期至2018年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年十月十五日
书记员 汤 靓
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑催字第17号
申请人：扬中市顺达滑触线制造有限公司()，住所地：江苏省扬中市新坝镇南。
法定代表人:杨全民，该公司董事长。
申请人扬中市顺达滑触线制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2010年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告宁波钢铁有限公司为出票人、中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行为付款行的号码为02524546、出票日期为2010年3月24日、汇票到期日为2010年9月24日、票面金额为人民币56387元、收款人为扬中市顺达滑触线制造有限公司、最后持有人为申请人的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人扬中市顺达滑触线制造有限公司有权在汇票到期日向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 方 祖 军
审判员 严 学 军
审判员 邱 小 波
二〇一〇年十一月二十四日
书记员 金赛飞（代）
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00142号
申请执行人刘亚，女，汉族，住所地河南省潢川县，证件号码413024197106130084。
被执行人龚小红，女，汉族，地址河南省潢川县，证件号码41302419800405074X。
本院在执行刘亚与龚小红民间借贷纠纷一案中，因被执行人涉嫌犯罪，现羁押在信阳市看守所，且被执行人龚小红目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全胜
审判员 杨海洪
审判员 邬志江
执行员 李全胜
二〇一五年十一月三十日
书记员 方新根
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0045号
原告江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人姬永强，男，1985年2月14日生，汉族。
被告霍永栋。
被告王海燕。
被告徐国成。
本院在审理原告江苏公信资产经营管理有限公司诉被告霍永栋、王海燕、徐国成融资租赁合同纠纷一案中，原告江苏公信资产经营管理有限公司于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏公信资产经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费10430元，减半收取5215元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担。
审 判 员 杨 伟
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 路振亚
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 侯亚菲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第274号
罪犯江从兴，男，生于一九五六年十二月十七日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于二〇一〇年十二月二十九日作出（2011）绵刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人江从兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省高级人民法院于二〇一一年六月七日以（2011）川刑终字第332号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二〇一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯江从兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二〇一二年十二月三十日，该犯积极主动打扫车间地面的积水。二〇一三年十月二十二日，该犯及时疏通车间洗漱池堵塞的下水道。二〇一一年十一月至二〇一三年十一月获标准分120分。
经审理查明，罪犯江从兴在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯江从兴本人报告，以及罪犯林××、何××等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯江从兴确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯江从兴减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江从兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二〇一四年三月十三日起至二〇一四年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一三年三月十三日
书记员 林 玲
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1344号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人梅桂清，男，1977年11月25日出生于江西省进贤县，汉族，初中文化，务工，住进贤县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月21日被刑事拘留，同年6月28日被南安市公安局取保候审，同年9月30日被本院继续取保候审，同年10月26日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1278号起诉书指控被告人梅桂清犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员欧钧毅、叶银河出庭支持公诉，被告人梅桂清到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年6月21日1时许，被告人梅桂清饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型面包车沿南洪路从南安市洪濑镇区往洪濑镇西林村方向行驶，至洪濑镇洪濑大桥路段时，被设卡执勤的民警当场查获。同日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人梅桂清血样中的乙醇浓度为186.73mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人梅桂清自愿向本院预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人梅桂清在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、人口基本信息表、驾驶证查档说明、车辆查档说明、行驶证及驾驶证、酒精呼气测试单、呼气测试照片、查获经过、查获照片、血样提取登记表、血液采样图片、呈请归案经过报告书、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梅桂清违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人梅桂清归案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人梅桂清已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人梅桂清在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑并处罚金的建议适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梅桂清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年6月21日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈澍杭
人民陪审员 郑全定
人民陪审员 黄高级
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜筱玫
速 录 员 苏雅如
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初3876号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，支行行长。
委托代理人：王晗、杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州恒隆进出口有限公司，住所地：温州市龙湾区状元三期工业区。
法定代表人：吴一治，执行董事兼总经�。
被告：浙江大自然鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇三期工业区。
法定代表人：管小秋，执行董事兼总经理。
委托代理人：吴春莲、叶颖，系该公司员工。
被告：吴一治。
被告：吴云淼。
被告：管小秋。
被告：吴显义。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建设银行鹿城支行）诉被告温州恒隆进出口有限公司（以下简称恒隆公司）、浙江大自然鞋业有限公司（以下简称大自然公司）、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告恒隆公司公司立即偿付原告借款本金1000万元、期内利息157250元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为157250元、期内利息的复利为3007.1元；之后逾期利息以所欠本金1000万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息157250元为基数，均按年利率7.65%计算至实际履行之日止）；2、判令被告大自然公司、吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费由各被告共同承担。本院受理后，依原告申请，于2016年7月21日裁定查封：1、被告大自然公司名下车辆31辆；2、被告大自然公司名下房产一处；3、被告吴显义名下房产一处。后本院依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月3日，原告建设银行鹿城支行与被告恒隆公司签订编号为XC628710113015060《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为1000万元；借款期限为2015年6月12日至2016年6月11日；利率为固定利率，执行年利率5.1%；按月结息，结息日固定�每月的20日；罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对借款人未按时还清的本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。
上述该笔借款项下有以下担保：原告与被告大自然公司签订编号为XC62871099920150213号《保证合同》，约定被告大自然公司对上述债务承担连带保证责任；原告与被告吴一治、吴云淼、管小秋、吴显义分别签订编号为XC62871099920150192号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》、编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》均为被告恒隆进出口公司于2015年6月2日至2016年6月1日发生的债务承担最高余额为3100万元的最高额连带保证责任；上述《保证合同》、《最高额保证合同》均约定：保证期间为按为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行届满日后两年止；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金、赔偿金等。
2015年6月12日，原告建设银行鹿城支行依约向被告恒隆进出口公司放款1000万元，借款合同已到期。借款合同履行期间，被告恒隆进出口公司足额支付利息至2016年2月20日，2016年2月21开始欠息，之后再无还本付息。截止2016年8月11日，被告恒隆公司公司尚欠原告借款本金1000万元，期内利息157250元，期内利息的复利3007.1元，逾期利息129625元。
本院认为：关于原告主张的律师代理费，因律师费不属于实现债权的必要费用，原告该项诉讼请求无法律依据，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州恒隆进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行借款本金1000万元、期内利息157250元、逾期利息、期内利息的复利（暂算至2016年8月11日，逾期利息为157250元、期内利息的复利为3007.1元；之后逾期利息以所欠本金1000万元为基数，期内利息的复利以所欠期内利息157250元为基数，均按年利率7.65%计算至本判决确定的履行之日止）
二、被告浙江大自然鞋业有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被吴一治对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150192号《�高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
四、被告吴云淼对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150193号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
五、被告管小秋对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150194号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
六、被告吴显义对上述第一项债务承担连带清偿责任，但其承担连带清偿责任的范围与编号为XC62871099920150195号《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过3100万元。
七、驳回中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82749元，公告费420元，财产保全费5000元，合计88169元，由被告温州恒隆进出口有限公司、浙江大自然鞋业有限公司、郑园园、管仁东、管小秋、吴显义共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡蓓蓓
人民陪审员 黄迎庆
人民陪审员 徐胜珍
二〇一六年八月十一日
代书 记员 葛 宇
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第391号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人任某某，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2014年9月23日被濮阳县公安局刑事拘留。同日被取保候审。2015年9月21日再次被濮阳县公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王彦、楚宁华出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月8日19时30分许，被告人任某某酒后驾驶豫JC20**号轿车，沿濮阳县徐镇镇徐镇集至忠陵村南北水泥路由北向南行驶时，与翟某乙驾驶的由南向北豫JB51**号轿车相撞，造成翟某乙及乘坐人翟某丙、翟某甲受伤和两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，被告人任某某血乙醇含量为129.17mg／100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中供认不讳，且有被害人翟某甲、翟某乙陈述、出示了濮阳龙威法医病理司法鉴定意见书、户籍证明、案发经过、前科证明、道路交通事故损害赔偿凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某酒后在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人任某某犯危险驾驶罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月。并处罚金二千元人民币。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁玉平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 杨军英
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行终字第142号
上诉人（一审原告）龙家云，女，土家族。
委托代理人秦远福，男，汉族，系原告龙家云儿子。
被上诉人（一审被告）张家界市永定区人民政府，住所地张家界市永定区永定大道251号。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系张家界市永定区征收办工作人员。
上诉人龙家云与被上诉人张家界市永定区人民政府（以下简称区政府）撤销房屋补偿决定一案，前由张家界市永定区人民法院作出张定行初字第46号行政判决。龙家云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人龙家云以双方已达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，双方达成了协议，上诉人撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙家云撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人龙家云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第2220号
申请执行人康秉泰。
被执行人陈金泉。
被执行人黄霄红。
申请执行人康秉泰与被执行人陈金泉、黄霄红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第822号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第822号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷鹏高
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第2220号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人叶祖武，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人骆日养，女，1989年2月28日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第637号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年9月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人叶祖武、骆日养无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第637号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 雷 涛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19386号
原告陈庆梁。
委托代理人陈坤。
被告河南信友利实业有限公司。
原告陈庆梁诉被告河南信友利实业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年12月份，原告与河南省息县市政府工程公司洽谈好挂靠条件，于2010年12月16日原告用河南省息县市政府工程公司的名义与被告签订了一份《建设工程施工合同》，后原告依约向被告交纳了20万工程保证金（详见收据）。被告以各种理由欺骗原告，说该工程不具备开工条件，各种手续未办齐全为由，迟迟不让原告进厂施工建设。截止目前为止，该工程一直未能启动，原告多次找被告要求退还保证金，但被告拒绝退还，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告退还原告工程保证金20万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。原告在本院指定期限内不能提供被告河南信友利实业有限公司的相关工商登记信息，被告不明确，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告陈庆梁的起诉。
案件受理费4300元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王盼盼
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨 磊
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢商初字第77号
原告：孟庆秀，男。
委托代理人：孟艳，女，系原告之女。
被告：段君赢，男。
原告孟庆秀与被告段君赢买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟艳到庭参加诉讼，被告段君赢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告段君赢于2008年使用原告处的防水材料，材料款共计20420元一直未付，被告于2011年2月2日给原告出具欠条一份。原告多次向被告催要货款，被告一直未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告段君赢支付原告防水材料款20420元；诉讼费、保全费由被告承担。
被告段君赢未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告孟庆秀与被告段君赢存在防水材料买卖业务往来。2011年2月2日，被告给原告出具欠条一份，载明：今欠到防水材料款20420元，大写贰万零肆佰贰拾元，上有被告段君赢的签名。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，原告与被告基于平等自愿原则，存在防水材料买卖业务往来，形成防水材料买卖合同，系双方真实的意思表示。原告依约履行了相应的义务，被告亦应按约定履行支付货款的义务，原告出具欠条一份证实被告尚欠货款20420元，双方债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据确实充分，原告主张被告给付货款的诉讼请求应予支持。被告段君赢经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃权利，应对其行为承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段君赢于本判决生效之日起十日内支付原告孟庆秀货款20420元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费311元，减半收取156元，由被告段君赢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 朱 琳
二〇一三年三月十三日
书 记 员 尚新秀
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。