广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法狮民一初字第555号
原告：周能威，男，汉族，1979年8月24日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：黄国财，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：周学文，男，汉族，1977年8月30日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
原告周能威与被告周学文身体权纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员莫文华独任审判，于2015年12月18日、2016年4月27日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托代理人黄国财、被告及其委托代理人刘海到庭，第二次庭审原告及其委托代理人黄国财、被告委托代理人刘海到庭参加诉讼。诉讼中，原告以与被告协商为由向本院申请一个月调解期，但期限内双方未达成协议。因原告存在××变问题，经被告申请，本院分别委托广东通济司法鉴定中心及广东经纬司法鉴定所对原告伤残等级、××与损伤的参与度及误工期限进行了鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是邻居关系，2015年1月5日，原、被告因房屋产权问题发生口角，被告就先动手把原告推到在地致右脚及腰部受伤，原告受伤后被送到佛山市南海区第五人民医院治疗，当天原告也向公安机关报警，后经广东经纬司法鉴定所鉴定十级伤残。事发后，原告多次找被告协商处理无果。现原告起诉请求判令：1.被告立即向原告支付赔偿158069.03元（医疗费：20173.8元、腰围支具：2800元、腰围1080元、护理费1330元、住院伙食补助费1900元、营养费1900元、误工费13590元、残疾赔偿金及被扶养人生活费合共100295.23元、伤残鉴定费2500元、交通费2500元、精神损害抚慰金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告增加诉讼请求，医疗费变更为21131.2元，故诉讼请求第一项要求被告赔偿159026.43元
被告辩称：原告请求没有事实和法律依据。请求法庭予以驳回。理由如下：（一）、原告腰5椎体双侧峡部裂及腰5椎体向前活脱1°是××变及原告的伤情是××，与被告没有关系。（二）、原告各项诉请清单没有事实和法律依据，原告伤残以及误工期限的鉴定意见也仅仅是对原告自身××的一种伤残程度鉴定，与被告没有关系。正因如此，被告请求法院同意被告重新鉴定的要求。（三）、原告和被告纠纷始于房屋产权问题，原告也导致被告受伤，且因为原告隐瞒自身病情，误导公安部门办案人员，导致被告无辜被拘30多天。这种行为不仅违法，也是不道德。被告保留就被告所受伤害向原告另案主张赔偿的权利。
庭审中，原告举证如下：
1.原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告人口信息查询（打印件），用以证明被告诉讼主体资格。
3.出院记录、××证明书、医疗费发票76张、收费收据40张、佛山市第一人民医院××历4份、佛山中医院××历44份、佛山市中医院就诊指引单与明细清单2份、××人费用明细清单2份、医疗用品发票2张（原件）、佛山市第一人民医院××历（复印件），用以证明原告的住院的时间、伤情及支付医疗费和器具费共25011.2元。
4.常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明（复印件）、亲属关系证明（原件），用以证明原告是佛山市南海人及亲属关系.
5.报警回执、立案告知书、破案告知书（原件），用以证明原告受伤是由被告造成及事发的经过。
6.司法鉴定文书2份、鉴定费发票2张（原件），用以证明原告的伤残等级为十级、误工时间为九个月及支付鉴定费2500元。
7.2015年1月5日佛山市南海区第五人民医院入院记录（复印件加盖佛山市南海区第五人民医院病案室公章）、第五人民医院住院明细清单2张（复印件）、第五人民医院××费用明细清单（原件），用以证明原告治疗及用药情况。
8.2011年8月17日佛山市南海区第五人民医院入院记录（复印件加盖佛山市南海区第五人民医院病案室公章），用以证明原告在发生事件前没有任何外伤。
经质证，被告对原告出示的证据认为：对证据1、2没有异议。证据3中出院记录、××证明书、医疗费发票76张、收费收据40张、佛山市第一人民医院××历4份、佛山中医院××历44份、佛山市中医院就诊指引单与明细清单2份、××人费用明细清单2份的真实性没有异议，但关联性有异议，一、××证明书可以反映原告伤情主要是腰5椎体1度前滑脱，从往后的治疗用药来看也是为了治疗腰5椎体滑脱的病情，××，属于原告××变，并非被告行为导致的，与被告没有因果关系。二、编号JK41211705、JK41211707、JK41281640、JK41133815、JK43962798、JK43962799、JK41326900、JK42943108、JK32835761、JK41266859、JK41266860、JK41211706、JK41281639、JK32943102、JK41133812、JK43962796、JK41133813、JK41133814、JK41326899、JK41326897、JK28810691、JK43962797、JK41281637、JK43982752、JK41266858、JK41266857、JK41281638、JK41281641、JK41281642、JK43982751、JK43902750、JK41320898医疗票据没有相应的病历加以支持。三、从众多××历可见主要诊断的是腰5椎弓崩裂并腰5前1°滑脱及腰椎间盘突出症，××正是原告××变，这些费用均与被告无关，不应当由被告承担赔偿责任。四、对2015年1月24日4042.20元的医疗费发票，被告需要原告提供病历及用药清单，因为据被告了解原告本身存在××，被告对原告的行为不能导致原告的伤情。证据3中医疗用品发票的真实性、关联性、合法性不认可，该两份票据并非医院的正规发票，也没有医院医嘱证明原告伤情需要该器具。对证据3中没有原件核对的佛山市第一人民医院××历被告不予认可。证据4亲属关系证明真实性予以认可。常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明由法庭核实。证据5真实性无异议，但关联性不予认可。法医鉴定意见已经确认原告腰5椎前1°滑脱是××变与被告无关。证据6对广东经纬鉴定所出具的鉴定意见书真实性没有异议，对关联性有异议，被告认为该鉴定意见有误，理由为鉴定依据错误、鉴定内容为原告××变，不是对被告行为导致伤情进行鉴定，与被告无关。鉴定内容不客观，鉴定报告中显示的腰部活动度丧失14.6%，该数据如何得出被告不清楚。对广东通济司法鉴定中心出具的鉴定意见书真实性认可，关联性不认可。该鉴定意见第一页倒数第六行明确写明是因交通事故致伤，与本案无关。该鉴定也仅仅是对原告××变导致的误工期限的鉴定与被告无关。根据相关误工期限的评定规范显示椎尖关节脱位，误工期为45-60日，鉴定报告时间过长。原告的两份鉴定意见与被告无关。被告要求就原告伤情及误工期限重新鉴定，并说明是被告行为导致。如果原告不同意重新鉴定，或法庭认为无需重新鉴定，那么该两份鉴定意见书不应当作为判案依据。两份鉴定费发票的真实性无异议，但基于前述两份鉴定意见的错误，该鉴定发票金额不应当由被告承担。证据7真实性认可。证据8被告认为该证据与本案无关，无法用2011年的病例来证明2015年1月5日前原告没有自身××这一主张。
庭审中，被告举证如下：
9.鉴定意见通知书，用以证明原告腰5椎体双侧峡部裂及腰5椎体向前活脱1°是××变。
10.不起诉决定书，用以证明①、原告向公安部门隐瞒其自身陈旧性××，并诬陷被告导致原告轻伤，使得被告无故被拘留30多天。②、被告行为不构成犯罪，检察院决定对被告不予起诉。
经质证，原告对被告出示的证据认为：证据9真实性无异议。但是对鉴定内容有异议。该组证据鉴定时间距离事故发生时间超出半年。该鉴定内容认为原告伤情属于××变原告不认可，该鉴定意见书写明是外力造成，即是被告打了原告造成。证据10真实性无异议，但是里面的内容无法反映原告隐瞒病情，且被告是否构成犯罪不能定论，因为原告已经向佛山市检察院提起申诉。根据侵权责任法第四条，被告是否构成犯罪，不影响侵权责任的承担。
本院委托广东通济司法鉴定中心及广东经纬司法鉴定所对原告伤残等级、××与损伤的参与度及误工期限进行重新鉴定，出示该两家鉴定机构所作的：
11.司法鉴定文书两份。
经质证，原告对本院出示的证据认为：对两份司法鉴定文书均有意见。原告从未发生过外伤，在出事后2015年4月23日大布警民区给原告做了一份笔录，并问原告的腰部是否有疼痛过，或看过医生。警民区干警告知会核查该情况，若原告的腰存在问题，要承担法律责任。当时写了该份笔录后才对被告进行拘留。目前，原告的腰部行走时间长会疼痛，误工时间过少。原告以前从未看过腰方面的病，现在伤残鉴定不能证明原告腰部之前存在问题。原告在之前没有严重外伤，××，××各占一半存在问题，原告的伤残主要是本次事故造成，××无关。
被告对本院出示的证据认为：对广东经纬司法鉴定所的司法鉴定意见书（20160164号）没有意见。该意见书鉴定原告误工期限为120天，原告之前的鉴定结论为9个月，两者相差5个月，因此20160164号鉴定意见，应当成为定案依据，相应关于误工费的两次鉴定费用应当由原告承担。对广东通济司法鉴定中心的司法鉴定意见书（20160252号）有意见，被告认为××和损伤的参与度各占50%不合理。理由为被告提交的证据9公安机关已经做出的鉴定意见为外力起轻微作用，不宜进行损伤程度鉴定。事实上引用了《人体损伤程度鉴定标准》的4.3.3条，该条文明确既往××为主要作用的，损伤为次要或轻微作用的，不宜进行损伤程度鉴定，只说明因果关系。因此结合《人体损伤程度鉴定标准》的4.3.2条可以看出被告所起到的作用是轻微作用，不应当达到50%，否则就应当引用4.3.2条的标准，两者作用相当。
本院对证据经审查认为：原告提交的证据6，因本院已委托鉴定机构对原告伤残等级、××与损伤的参与度及误工期限进行了重新鉴定，故对该两份鉴定意见书的证明内容不予确认。对双方当事人提交的其他证据在本院审查后作综合认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年1月5日，原告因位于佛山市南海区狮山镇横岗横一村新村十五巷3号的房屋产权问题与被告发生口角继而发生肢体冲突，其后被告用双手用力将原告推倒在地上，造成原告右脚和腰部受伤。原告受伤后先到佛山市南海区第五人民医院进行住院治疗、住院天数为19天，出院医嘱：离院后继续××治疗、复诊，禁过度活动及负重，须腰部支具辅助起床功能锻炼，暂休息3个月，住院期间留陪人。之后再到佛山市第一人民医院和佛山市中医院进行治疗，合共花去医疗费21131.2元和辅助器具费3880元。2015年6月9日、11月2日，原告自行委托相关鉴定机构对其伤残程度及误工期限进行了鉴定，为此花去鉴定费合共2500元。
诉讼中，本院委托广东通济司法鉴定中心及广东经纬司法鉴定所对原告伤残等级、××与损伤的参与度及误工期限进行重新鉴定。广东通济司法鉴定中心于2016年3月21日作出粤通司鉴中心[2016]临鉴字第0252号司法鉴定意见书，结论为：原告腰部活动部分丧失评定为十级伤残，××与损伤的参与度各占50%。广东经纬司法鉴定所于2016年3月8日作出粤纬司鉴所[2016]临鉴（活）字第0164号司法鉴定意见书，结论为：原告的腰部活动部分丧失误工期限为120日。被告为此垫付鉴定费6500元。
再查明：原告是城镇居民，周礼崇是原告的父亲，于1946年9月27日出生，张水好是原告的母亲，于1949年8月2日出生，周礼崇与张水好共有包括原告在内的2名子女，周卫军是原告儿子，于2008年9月8日出生。
另查明：事发当日，原告向公安部门报警。经广东省佛山市南海区公安司法鉴定中心对原告伤情进行法医学人体损伤程度鉴定，原告伤情属轻伤二级。佛山市公安局南海分局在对原告的伤势进行损伤程度鉴定后，于2015年10月30日向被告送达《鉴定意见通知书》一份，鉴定意见如下：原告腰5椎体双侧峡部裂及腰5椎体向前滑脱Ⅰ°系××变，××变周围软组织轻度肿胀、水肿，××变的基础上因外力诱发加重形成，外力起轻微作用，故不宜进行损伤程度鉴定。2015年12月7日，佛山市南海区人民检察院作出不起诉决定书，决定对被告不起诉。
本院认为：本案纠纷发生的起因是原、被告因房屋产权问题发生口角继而发生肢体冲突，其结果导致原告右脚和腰部受伤。在该次事件的发生过程中，原、被告双方均未能采取克制忍让的态度及妥善合理的措施解决纷争，从而导致了损害结果发生，双方对此均有过错，均应承担相应的过错责任。结合此事件的起因、结果等情况，经综合分析，本院认定原告承担此事件所造成损失的30%民事责任，被告承担70%民事责任。
根据原告的诉讼请求意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，本院核定原告本次受伤的损失所造成的损失包括：
1.医疗费21131.2元和辅助器具费3880元；
2.误工费6040元（原告主张以佛山市最低职工工资标准1510元/月，属合理范围，本院予以支持，即：1510元/月÷30天×120天＝6040元）；
3.交通费500元(因原告未提供交通费票据，结合本案的实际情况，本院酌定合理交通费为500元)；
4.住院期间护理费1330元（70元/天×19天＝1330元）；
5.住院伙食补助费1900元（100元/天×19天＝1900元）；
6.必要的营养费500元；
7.残疾赔偿金88100.69元【①原告为城镇居民，上年度全省一般地区城镇居民人均可支配收入为30192.9元，原告为十级伤残，即30192.9元/年×20年×10%＝60385.8元；②因原告的被扶养人有三人：周礼崇、张水好、周卫军，相应由原告负担的扶养份额分别为50%、50%、50%，赔偿年限分别为11年、14年、11年，前11年的年赔偿总额累计已超过上年度全省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元，故各人的生活费分段计算，列表如下：
被扶养人扶养年限
周礼崇
张水好
周卫军
11年（1年－11年）
22171.9元×1/3×11年×10%＝8129.7元
22171.9元×1/3×11年×10%＝8129.7元
22171.9元×1/3×11年×10%＝8129.7元
最长3年（11年－14年）
0元
22171.9元×3年÷2×10%＝3325.79元
0元
合计
8129.7元
11455.49元
8129.7元
即原告的被扶养人生活费合共：27714.89元】；
以上1－7项合共123381.89元，先按参与度50%，后按70%责任比例计算为43183.66元，同时，因被告侵权亦导致原告一定的精神损害，本院根据本案的实际情况，酌定被告应赔偿精神损害抚慰金3000元予原告。对于被告已垫付的本案鉴定费6500元，按照上述比例，由被告负担2275元，原告负担4225元。
综上，被告应赔偿予原告金额为：43183.66元+3000元－4225元＝41958.66元。对原告请求的损失超出上述数额部分，依据不足，本院不予支持。此外，原告自行委托相关鉴定机构对其伤残程度及误工期限进行的鉴定，因不作为本案认定相关事实的依据，故原告请求的鉴定费2500元本院不予支持。被告辩称原告先动手，但未提供证据予以证明，故对其辩解本院不予采信。
综上，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告周学文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周能威赔偿41958.66元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取647.57元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述判决时一并迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫文华
二〇一六年六月二日
书记员 邱靳文