wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民初字第645号
原告郭某某，男。
被告韩某某，女。
委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
原告郭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告韩某某及其委托代理人张瑞太均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，我与被告原来都在光山县晏河工商所上班，自由恋爱于1990年元月1日按照农村习俗举行婚礼。后来工商体制改革，我与被告都被分到光山县市场发展服务中心上班。2004年我内退，内退工资一直由被告领取。98年开始，我与被告一直因为家庭琐事吵嘴打架，因为夫妻感情不和，我内退后便到北京打工。2007年我父亲病危住院期间被告不闻不问，由此我与被告一直处于分居状态，1992年2月23日被告生一男孩名叫葛某甲，现在儿子在中国石油大学（北京）就读。我与被告婚后无家庭共同财产，2010年9月份，我因与被告夫妻感情完全破裂向光山县人民法院提起离婚诉讼，但光山县人民法院于2010年11月30日以我与被告夫妻感情没有破裂为由作出民事判决不准我与被告离婚，时隔近一年我又于2011年7月18日再次向光山县人民法院提起离婚诉讼，但光山县人民法院于2011年8月23日以我与被告经常吵打，分居三年以上未能提供证据证明为由作出民事判决不准我与被告离婚。事实上我在2010年9月份第一次向光山县人民法院提起离婚诉讼时已向法院提供了曾某甲、曾某乙、葛某某三人的证明，证明我与被告经常吵打，分居三年以上，可是法院并没采纳。在法院判决不准离婚后，我与被告没有来往。综上，我与被告因为夫妻感情不和分居长达5年之久，夫妻感情已经完全破裂，为此，我现第三次提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1、判决被告与我离婚；2、孩子葛某甲上大学费用我承担50%，被告承担50%。
被告韩某某辩称：我不同意离婚，这是原告第三次起诉，前两次法院均驳回原告诉讼请求。造成这种现状，原告自身有重大过错。一、几年来，原告对家庭不管不问，抚养孩子等日常生活都是由我一人承担的，原告在经济上没有给予任何支持；二、原告在北京经商期间与一个叫毕某某的女人同居生活，正是由于原告与他人非法同居才导致原告变心，对被告及孩子进行遗弃，请法院驳回原告的诉讼请求。如果原告一味坚持离婚，被告将保留追究原告犯重婚罪的刑事责任。如果原告能对被告及孩子的生活、求学作出合理安排，被告也会考虑进行调解，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，1983年10月，原、被告相识并建立恋爱关系，1990年元月1日双方依当地习俗举行婚礼，未经政府登记，1992年2月23日生长子葛某甲，婚后原、被告感情较好。2004年原告从单位内退后外出打工，于2010年9月份，以夫妻双方经常发生吵打、夫妻感情不和、分居长达三年以上为由诉至本院，本院于2010年11月30日以原、被告夫妻感情没有破裂为由作出民事判决不准离婚。2011年7月18日原告以相同理由诉至本院，要求与被告离婚，但并未提供任何证据证实，本院于2011年8月23日作出（2011）光民初字第524号民事判决书判决原、被告不准离婚。现原告再次以相同理由起诉至本院要求离婚，依然未提供任何证据。
另查明，被告方当庭举证，自原告外出务工期间，被告向其母亲刘某某借款180000元及妹妹韩某甲借款56000元，原告对此并不认可。
又查明，原告在京经商期间，于2006年购买北京现代轿车一辆。
上述事实，有被告提供的光山县市场发展服务中心证明、证人刘某某、韩某甲证明、被告工资表、原告驾驶证及行驶证复印件、原告与毕某某聊天记录在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告从恋爱到结婚长达六年之久，于1990年1月1日共同生活至今，可见双方是经过相互了解后才自愿结为夫妻的，应有一定的感情基础。婚后生育一子现已成年正在上大学，夫妻间本应互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。由于聚少离多伤害了夫妻感情，原告虽三次起诉离婚但均未能提供任何有力证据证实双方感情彻底破裂，且被告坚决不同意离婚，故双方尚有和好的可能。为维持双方家庭完好，原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 闻传崇
审 判 员 向国银
人民陪审员 王奉晴
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 李 玲
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第13号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人张某甲，男，1986年1月19日出生于山东省五莲县，汉族，大专文化，无业。2013年2月2日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月7日由五莲县公安局取保候审。
山东省五莲县人民检察院以莲检公刑诉（2014）10号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院指派检察员王衍冬出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
五莲县人民检察院指控，2012年10月至2013年2月期间，被告人张某甲携带断线钳窜至洪凝小学、幸福广场等处盗窃电缆、钢管等物品，经五莲县价格认证中心鉴定，鉴证价值共计人民币5515元。具体犯罪事实如下：
1、2012年10月份的一天晚上，被告人张某甲携带断线钳窜至五莲县洪凝小学操场主席台处房子的最南侧一间内盗窃4＊70平方毫米全新照明用电缆十二米。
2、2012年10月20日左右的一天晚上，被告人张某甲携带断线钳窜至五莲县洪凝小学操场主席台处房子的中间位置的一间内盗窃4＊35平方毫米全新照明用电缆五米，经鉴定，被告人张某甲该两次盗窃的全新照明用电缆价值共2970元。
3、2012年秋天的一天晚上，被告人张某甲从其于五莲县洪凝街道洪凝新村租房处盗窃长1.8米、直径16毫米的废钢筋90斤，经鉴定，该被盗废钢筋的价值为81元。
4、2012年10月底的一天晚上，被告人张某甲窜至五莲县洪凝小学操场主席台处房子的配电室内盗窃粗细不等（粗的直径75毫米、细的直径25毫米）、长短不一（粗的长共9米，细的长共20米）的全新有缝空心钢管一捆（经调查为未安装的足球门架），经鉴定，该被盗钢管价值为288元。
5、2012年10月的一天晚上，被告人张某甲又窜至五莲县洪凝小学操场主席台处房子的配电室内盗窃同样粗细不等（粗的直径75毫米、细的直径25毫米）、长短不一（粗的长共9米，细的长共20米）的全新有缝空心钢管一捆（经调查为未安装的足球门架），经鉴定，该被盗钢管价值为288元。
6、2013年1月的一天晚上，被告人张某甲携带断线钳窜至五莲县幸福广场西南角处的公厕西边，盗窃全新全新照明用电缆16米，经鉴定，该被盗照明用电缆价值为288元。
7、第二天晚上，被告人张某甲携带断线钳又窜至五莲县幸福广场西南角处的公厕西边（与前次位置紧邻），盗窃同样的全新照明用电缆20米，经鉴定，该被盗照明用电缆价值360元。
8、2013年1月31日19时许，被告人张某甲携带断线钳，驾驶其红色摩托车窜至五莲县北京路大桥东侧桥头与灯杆之间位置，盗窃全新照明用电缆17米，经鉴定，该被盗照明用电缆价值为680元。
9、2013年2月1日19时许，被告人张某甲携带断线钳，驾驶其红色摩托车窜至五莲县北京路大桥西侧桥头与灯杆之间位置，盗窃全新照明用电缆14米，经鉴定，该被盗照明用电缆价值560元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、受案登记表等书证；辨认笔录及照片；山东省涉案物品价格鉴定结论书；证人张某乙、王某、郝某、宓某等人的证言；被害人吴某、丁某、娄某、于某、郑某的陈述，被告人张某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某甲积极退赃，可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 范术平
审 判 员 郑 雷
人民陪审员 王 伟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 张兰姬
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂02民终381号
上诉人（原审原告）黄石华旦机械制造有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。
法定代表人：文勤，公司经理。
委托代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）柯芬。
上诉人黄石华旦机械制造有限公司（以下简称华旦机械公司）因与被上诉人柯芬劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
华旦机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由柯芬承担。事实与理由：1、经柯芬申请，其实际已将社会保险费以现金形式发放给柯芬，故不应再补缴柯芬的养老保险费；2、如若其将柯芬的养老保险费进行补缴，则柯芬每月随工资获得的社保费用补贴属不当得利，应予抵扣；3、2007年至2016年期间的养老保险费应当按照各个年份不同的标准计算，而不全应按照2016年的标准计算。
华旦机械公司向一审法院起诉请求：判令其不应为柯芬补缴2007年8月至2016年7月期间的养老保险。
本院审查查明，柯芬作为申请人于2016年7月12日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人华旦机械公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险。该委于2016年10月10日作出冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决书，裁决：一、柯芬与华旦机械公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由华旦机械公司在本裁决书生效后30日内到社会保险经办机构为柯芬补缴2007年8月至2016年7月期间的养老保险费，合计87683.30元。其中华旦机械公司承担62630.93元（2899.58元/月×20%×108个月）；柯芬承担25052.37元（2899.58元/月×8%×108个月）；三、驳回柯芬其他仲裁请求。并载明该裁决为终局裁决，申请人如对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向大冶市人民法院提起诉讼。如被申请人有证据证明该裁决存在撤销情形，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向黄石市中级人民法院申请撤销该裁决。
本院认为，华旦机械公司作为仲裁裁决的被申请人，在收到该终局裁决后，对该裁决不服，应依法向本院提出申请撤销仲裁裁决之诉，而非向大冶市人民法院提起劳动争议之诉。依照《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3926号民事判决；
二、驳回华旦机械公司的起诉。
一审案件受理费10元，退还华旦机械公司；上诉人华旦机械公司预交的二审案件受理费10元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂02民终381号上诉人（原审原告）黄石华旦机械制造有限公司，住所地大冶市罗桥工业园。法定代表人：文勤，公司经理。委托代理人：刘太平、殷玥，均系湖北鸣伸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）柯芬。上诉人黄石华旦机械制造有限公司（以下简称华旦机械公司）因与被上诉人柯芬劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。华旦机械公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由柯芬承担。事实与理由：1、经柯芬申请，其实际已将社会保险费以现金形式发放给柯芬，故不应再补缴柯芬的养老保险费；2、如若其将柯芬的养老保险费进行补缴，则柯芬每月随工资获得的社保费用补贴属不当得利，应予抵扣；3、2007年至2016年期间的养老保险费应当按照各个年份不同的标准计算，而不全应按照2016年的标准计算。华旦机械公司向一审法院起诉请求：判令其不应为柯芬补缴2007年8月至2016年7月期间的养老保险。本院审查查明，柯芬作为申请人于2016年7月12日向大冶市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求被申请人华旦机械公司为其补缴劳动关系存续期间的社会保险。该委于2016年10月10日作出冶劳人仲裁字[2016]第80-2号仲裁裁决书，裁决：一、柯芬与华旦机械公司解除劳动关系并终止社会保险关系；二、由华旦机械公司在本裁决书生效后30日内到社会保险经办机构为柯芬补缴2007年8月至2016年7月期间的养老保险费，合计87683.30元。其中华旦机械公司承担62630.93元（2899.58元/月×20%×108个月）；柯芬承担25052.37元（2899.58元/月×8%×108个月）；三、驳回柯芬其他仲裁请求。并载明该裁决为终局裁决，申请人如对该裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向大冶市人民法院提起诉讼。如被申请人有证据证明该裁决存在撤销情形，可在收到仲裁裁决书之日起三十日内向黄石市中级人民法院申请撤销该裁决。本院认为，华旦机械公司作为仲裁裁决的被申请人，在收到该终局裁决后，对该裁决不服，应依法向本院提出申请撤销仲裁裁决之诉，而非向大冶市人民法院提起劳动争议之诉。依照《最高法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销大冶市人民法院（2016）鄂0281民初3926号民事判决；二、驳回华旦机械公司的起诉。一审案件受理费10元，退还华旦机械公司；上诉人华旦机械公司预交的二审案件受理费10元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一七年三月二十日书 记 员  刘必成
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1099号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人尹绍山，农民，住宣恩县。2007年4月28日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月22日曾因非法携带管制刀具被温岭市公安局行政拘留五日。2009年7月30日曾因犯盗窃罪被湖北省宣恩县人民法院判处有期徒刑二年。2012年7月17日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人尹文明，农民，住恩施市。2010年11月21日曾因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日。2012年7月17日曾因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年3月5日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）847号起诉书指控被告人尹绍山、尹文明犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员金青出庭支持公诉，被告人尹绍山、尹文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月4日19时许，被告人尹绍山、尹文明骑椒江j86089助力车至本市城东街道洋河村238号被害人陆某所居住的出租房，用螺丝刀撬开门锁进入，以搭线的方式窃得停在房内的迅鹰牌助力车一辆。后两人骑车至泽国镇二菜场附近准备销赃时被温岭市公安局泽国派出所民警抓获。经鉴定，被窃车辆价值人民币1690元。
被告人尹绍山、尹文明归案后，如实供述其涉案事实。现被盗助力车已发还给被害人。
上述事实，被告人尹绍山、尹文明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，前科刑事判决书，证据保全决定书及照片，价格鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，物证螺丝刀一把，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹绍山、尹文明结伙，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人尹绍山、尹文明前罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人尹绍山有前科、劣迹，被告人尹文明有劣迹，因此，应分别依法予以从重处罚。鉴于被告人尹绍山、尹文明归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且被盗车辆已发还给被害人，故决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹绍山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人尹文明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币元一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月5日起至2013年11月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、查扣的作案工具螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年七月二十四日
代书记员 方 甜
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2280号
原告赵某，女，1967年12月13日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
委托代理人张立松、袁英杰，唐山市丰润区丰润镇中兴法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1965年2月4日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。
原告赵某与被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾勉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人张立松、袁英杰，被告魏某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原被告经人介绍相识，于1990年6月18日登记结婚，婚后于1991年12月23日生一女儿魏乙，现已经成年。被告脾气暴躁，好吃懒做，不思进取，对家庭不负责任，导致原被告经常吵架。此外，被告经常无故与女婿发生争吵，影响女儿和女婿的正常生活，并且被告经常无故出言辱骂原告姐姐和父母，破坏家庭成员之间的和睦，进而影响夫妻感情。后经家人多次劝解仍未得以缓和，最终导致夫妻感情破裂，无和好可能。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告魏某辩称，我与原告过的挺好的，我们之间不存在问题，所以我不同意离婚。因为原告的大姐给我闺女介绍了个对象，我对这个对象不满意，为此我与原告产生了矛盾。原告的大姐因为我闺女对象的事到我家来跟我打架，我们因此还报了警。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于1990年6月18日登记结婚，婚后于1991年12月23日生一女儿魏乙。原、被告婚后感情一般。最近，因为女儿的恋爱问题双方产生矛盾。庭审中，原被告均称被告患有间歇性精神分裂症，但近期未发病。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医院诊断证明予以证实。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，双方建立了一定的夫妻感情。现在虽然因生活琐事产生了一些矛盾，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好可能。原、被告应珍惜夫妻感情，正确处理夫妻矛盾，增加沟通，包容理解对方，用理性的态度看待和处理子女的婚姻问题。原告要求与被告离婚，但未提供充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，因此其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾勉
二〇一三年七月二十四日
书记员 宋霜
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第205号
原告杨北平，男，1962年12月15日出生，汉族，济南高新区执法大队工作人员，住济南市。
委托代理人任平，山东睿扬律师事务所律师。
被告刘福同，男，1955年2月23日出生，汉族，济南坤淇建筑工程有限公司经理，住济南市。
原告杨北平与被告刘福同民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨北平的委托代理人任平到庭参加了诉讼，被告刘福同经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨北平诉称，2011年1月份，被告刘福同以承包工程手头紧张为由向原告提出借款30万元，期限为2个月，月息按16.67%计算，两个月共计利息7万元。2011年1月29日，原、被告及案外第三方来到中国建设银行高新区支行，原告通过银行转账方式将25万元转入被告指定银行账户，提取5万元现金直接交付给被告，被告出具收条一张，将本金与利息共同计算在内，被告承诺两个月内偿还。借款期限届满后，经原告多次催要，被告未能及时偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金30万元及利息（按照银行同期贷款利率4倍计算，自2011年1月29日起至判决给付之日止）；2、诉讼费、保全费等均由被告承担。
被告刘福同未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定，2011年1月29日，经刘青龙介绍，被告刘福同向原告杨北平借款30万元。同日，原告杨北平在中国建设银行济南高新区支行提取5万元现金交付于被告，转入被告刘福同指定的赵万庆账户185000元，转入被告刘福同指定的丁海伟账户65000元，共计30万元。被告刘福同当场为原告杨北平出具借条一份，借条载明：“借条今借杨北平现金人民币叁拾柒万元整（￥370000）定于2011年3月29日前还款，借款期限两个月，自2011年1月29日至2011年3月29日”。原告认可实际借款本金为30万元，借条中的7万元系双方约定的两个月的借款利息。该借款期限届满后，被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条一份、银行对账单一份、证人证言及原告的陈述予以证实。
本院认为，被告刘福同向原告杨北平借款30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定借款期限为2个月，借款期限届满后，被告刘福同应及时偿还。因此，原告杨北平要求被告刘福同偿还借款本金30万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定自2011年1月29日起至2011年3月29日止的借款利息为7万元，已超出法律关于民间借贷借款利率的规定，原告要求调整为按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因逾期利息双方没有约定，故自2011年3月30日起至判决生效之日止的利息应按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。被告刘福同经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据，应视为其放弃抗辩，亦应承担举证不能之后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福同于本判决生效之日起十日内偿还原告杨北平借款本金30万元。
二、被告刘福同于本判决生效之日起十日内给付原告杨北平利息（以本金30万元为基数，自2011年1月29日起至2011年3月29日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算；自2011年3月30日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
驳回原告杨北平的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告刘福同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
代理审判员 位小娟
代理审判员 王 卉
二〇一三年八月一日
书 记 员 张 娜
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜民一初字第129号
原告：周某某，女，1989年4月8日出生，汉族，系河北省阜城县人。
委托代理人刘广月，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1987年6月30日出生，汉族，系河北省阜城县人。
原告周某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人刘广月到庭参加诉讼，被告丁某某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2009年11月24日，原、被告在阜城县民政局办理了结婚登记手续。农历2009年11月6日原、被告生育女孩丁某。婚后双方由于性格不合，语言无法沟通，经常因家庭琐事发生矛盾，因原告老实，被告及其家人经常虐待、歧视原告，被告的行为严重伤害了双方的夫妻感情，现原、被告夫妻感情彻底破裂，请法院判决原、被告离婚。
被告丁某某在答辩期内未提交书面答辩。
本院经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍相识，农历2008年12月2日举行结婚仪式，2009年11月24日在阜城县民政局补办结婚登记手续。农历2009年11月6日生育女孩丁某，现随原告生活。婚后共同生活期间双方因生活琐事发生矛盾。原告于2013年3月向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后初期感情尚可并生育一个女儿，共同生活期间发生矛盾要多沟通和理解，共同为孩子创造良好的成长环境。原告称双方因家庭矛盾导致夫妻感情破裂，未提交相关证据证实，对原告的诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告丁某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 梁晓宁
人民陪审员 王书义
人民陪审员 徐艺华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 孟 胜
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第2879号
原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：许明军，该公司经理。
委托代理人：张继乐，该公司职工。
被告：刘泽根，男，住安徽省滁州市南谯区沙河，系皖N×××××货车（挂车皖N×××××号）车主。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘泽根车辆挂靠经营纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继乐到庭参加诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
六安市昆仑汽车运输服务有限公司诉称：被告将其车辆挂靠在我单位，但不履行相应义务，现请求判令解除原、被告之间车辆挂靠关系，并承担诉讼费用及公告费用。
为支持其诉讼请求，原告举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件，证明原被告主体资格。2、委托服务合同、机动车驾驶证、行驶证各一份，证明双方挂靠经营关系。
被告未作答辩，亦未提交有关证据。
经庭审举证和质证，本院对原告提交的证据认证如下：原告的证据一及证据二具有真实性、合法性及关联性，予以认定。
审理查明，2006年11月7日，原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告签订一份委托服务合同，约定被告皖N800**（挂车皖N×××××号）解放牌货车挂户于原告，原告每年收取管理服务费4800元。合同还规定被告对其车辆必须按时参加保险和及时续保，被告应按国家和地方有关部门的法规及时足额地缴纳各种费、税，如一方违约应向对方支付违约金9600元。合同签订后，被告即将上述车辆挂户于原告进行营运。合同履行过程中，被告违反合同约定，且不按时进行续保和年审，为此，原告诉讼来院。
本院认为，原、被告间签订的委托服务合同为有效合同，双方均应全面履行。被告违反合同规定，不履行合同义务，应承担相应的民事责任。被告的违约行为致使原告合同的目的不能实现，原告诉请合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条的规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告刘泽根的皖N×××××（挂车皖N×××××号）货车车辆挂靠关系。
案件诉讼费用100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王玉新
审 判 员 王薇薇
人民陪审员 汪永俊
二〇一二年三月八日
书 记 员 许 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十四条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
山西省应县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）晋0622司救民11号
被救助人雷XX，男，汉族，应县人。
我院受理了雷XX诉熊XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月15日作出民事判决，判决熊XX、李XX赔偿被救助人雷XX人民币75236.03元。现判决已发生效力，已执行1400元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。
应县人民法院
二〇一七年一月二十二日
山西省应县人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）晋0622司救民11号被救助人雷XX，男，汉族，应县人。我院受理了雷XX诉熊XX、李XX机动车交通事故责任纠纷一案，并于2015年5月15日作出民事判决，判决熊XX、李XX赔偿被救助人雷XX人民币75236.03元。现判决已发生效力，已执行1400元。鉴于被救助人生活十分困难，经被救助人申请，依据《最高人民法院》的规定，决定对其进行国家司法救助，在本决定书下达后，给付被救助人救助金人民币10000元。应县人民法院二〇一七年一月二十二日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15267号
原告：青岛雅凯国际贸易有限公司，住所地XXXX
法定代表人：赵立新，该公司经理。
委托代理人：刘作斌，该公司员工。
被告：山东银宝轮胎集团有限公司，住所地XXXX
法定代表人：刘永华，该公司经理。
本院在审理原告青岛雅凯国际贸易有限公司与被告山东银宝轮胎集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛雅凯国际贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费56320元，减半收取28160元，由原告负担，退原告28160元。
审判员 熊敏
二〇一六年十二月十三日
书记员 傅蓉
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执261号
申请执行人周克文，男，1975年6月6日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人谭伟军，男，1977年10月5日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人何燕，女，1979年1月1日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人周克文与被执行人谭伟军、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案执行。依据生效的本院(2016)湘0381民初688号民事调解书的确认及申请执行人的申请：由被执行人谭伟军、何燕偿还申请执行人周克文借款67万元。经查：未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省湘乡市人民法院(2016)湘0381民初688号民事调解书所确认的执行内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 曾 兴
二〇一七年十月十日
书记员 陈 秧
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4912号
原告瑞安市明发印刷包装有限公司。
法定代表人林孝东，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）黄晓燕、曾晓雁，浙江品和律师事务所律师。
被告傅志远。
原告瑞安市明发印刷包装有限公司为与被告傅志远买卖合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院起诉，庭审中诉请变更为：1、判令被告偿还货款490000元及赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告系从事内盒生产企业。被告因需陆续向原告购买鞋内盒。2015年4月7日，经双方结算，被告结欠原告货款550000元，并出具欠条一张供原告收执，欠条载明：结欠瑞安市明发印刷包装有限公司内盒款人民币550000元（伍拾伍万元整），欠款人：傅志远、2015、4月7日。事后，被告傅志远陆续支付了货款60000元，余款490000元至今未付，原告故而诉至本院。
另查明，原告起诉时，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告傅志远于本判决生效后十日内支付原告瑞安市明发印刷包装有限公司货款490000元，并赔偿利息损失（自2015年11月19日始按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费8650元，减半收取4325元，由被告傅志远负担。（该款定于本判决书生效后十日内向本院缴纳，原告于判决书生效之日起十五日内向本院退还受理费9300元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈金春
二〇一六年二月十五日
（代）书记员 陈晓华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第2204号
原告上海都市建筑设计有限公司。
法定代表人邹军利。
委托代理人（特别授权代理）徐翔。
被告浙江金事达食品股份有限公司。
法定代表人金新民。
委托代理人（特别授权代理）沈捷。
原告上海都市建筑设计有限公司（以下简称“都市设计公司”）与被告浙江金事达食品股份有限公司（以下“金事达公司”）建设工程设计合同纠纷一案，于2013年5月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判，于2013年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐翔、被告委托代理人沈捷到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告都市设计公司诉称：被告所有的绍兴大厦（绍兴市解放北路2号）系上世纪八十年代的建筑。2010年，被告准备将绍兴大厦装修改造为四星级酒店，特委托原告进行方案设计。2010年6月，原告的设计方案获得绍兴规划局批准。2010年10月，原、被告按《上海市建筑工程设计合同》文本签订了正式设计合同，由于被告不能马上支付设计费，遂与原告签订了《关于绍兴大厦改造装修工程协议书》，承诺由原告设计并由与原告相关联的上海蒙达建筑装饰工程有限公司（以下简称“蒙达公司”）负责施工的一揽子方案（并承诺施工不带资），约定设计费为人民币500000元整，设计费在施工开始时一并支付。2011年初，原告完成了全部的设计图纸，并经绍兴建委审图办组织的专家评审通过。在原、被告签订《关于绍兴大厦改造装修工程协议书》时，被告承诺设计图纸完成并通过审查后即行开工。但被告未在合理期间内开工，反以种种理由拖延推诿，致使该装修改造工程至今尚未开工，被告应支付给原告的设计费也是一再拖延，严重损害了原告的权益。2012年4月，原告致函被告，就拖欠设计费进行催讨。但直至今日，被告依然没有支付设计费，并被查封了所有资产。由于被告商誉严重下降，且存在今后无法履行付款义务的情况，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告支付原告设计费人民币500000元并承担本案诉讼费。
被告金事达公司辩称：被告的委托代理人沈捷是涉案工程项目负责人之一，涉案项目是市重点工程，在开工前被告接到市政府通知，需对图审重新修改，这样一直耽搁了很久。原、被告双方曾约定设计费，也约定过设计费待开工时支付，但由于市政府及其他各方面原因导致工程未及时开工。2012年8月左右，被告公司出现债务危机，导致所有项目全部停工，并不是被告不想施工，也不是不想支付原告的设计费，现由于各方面原因导致被告无法支付。双方也就设计费支付问题进行过协商，被告也曾同意先行支付部分设计费，但最终未能履行。涉案设计费是应当支付给原告的，但到目前为止，被告已经没有支付能力，被告希望通过调解方式来解决本次纠纷。
原告都市设计公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《关于绍兴大厦改造装修工程协议书》1份，证明原告的关联企业蒙达公司与被告就绍兴大厦的设计及装修问题达成初步协议，双方约定由本案原告对原绍兴大厦进行工程设计，由蒙达公司对涉案工程进行装修。
2、《上海市建设工程设计合同》1份，证明原、被告就绍兴大厦的设计问题签署合同，明确了双方的权利义务，合同约定设计费为500000元，该设计费在施工阶段一并支付。
3、《协议书》1份，证明原告于2011年4月已经完成涉案工程设计工作，且该设计图纸是在几经调整后最终完成的图纸，后来因蒙达公司无法独立履约，需寻找合作伙伴，被告也表示同意，双方达成该协议。
4、催款函1份，证明原告于2011年初完成全部设计并通过专家评审，但被告原先表示设计完成即可进行施工的承诺始终未履行，两年多未进行施工，导致原告的设计费无法收取，已经远远超出原、被告签署设计合同的钱款支付预期。
被告金事达公司未向本院提交证据，其对原告提交的上述证据均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的庭审陈述和上述确认有效的证据，以下事实可以认定：2010年6月26日，金事达公司与蒙达公司就原绍兴大厦改造装修工程达成协议并签订书面协议书，协议约定金事达公司委托蒙达公司对绍兴大厦改造装修进行全面设计，由蒙达公司联合都市设计公司完成相关建筑设计图纸等内容。后，原、被告在被告与蒙达公司所签协议基础上，另行签订了《上海市建设工程设计合同》。合同约定金事达公司委托都市设计公司承担原绍兴大厦装修改造工程设计工作，金事达公司应付本合同项目的估算设计费为500000元整，本设计费在施工合同施工阶段一并支付，合同还对双方的其他权利义务及违约责任等进行了约定。2011年初，原告完成了全部工程设计，设计图纸经专家评审通过。2011年4月，因金事达公司与蒙达公司原约定的合同条件发生重大变化，金事达公司就同意蒙达公司寻找合作伙伴共同完成绍兴大厦改造装修工程达成协议书。后因各方面原因，被告未能及时开工，设计费至今未向原告支付。2012年4月20日，原告致函被告要求其支付设计费，被告因债务危机未能支付。在双方就设计费支付问题协商未能达成一致意见后，原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告签订的《上海市建设工程设计合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，应认定为合法有效。双方均应按照协议约定全面履行自己的义务。现原告已经按照合同约定完成了涉案工程设计图纸并经评审通过，被告对该事实及应支付给原告的500000元设计费均无异议。本院予以确认。根据双方约定，被告本应于涉案工程施工阶段向原告支付设计费，但因主客观方面原因，被告已无法履行绍兴大厦改造装修工程承建义务，鉴于被告愿意向原告支付设计费，本院对原告要求被告支付设计费的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告浙江金事达食品股份有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告上海都市建筑设计有限公司支付设计费500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4400元，由被告浙江金事达食品股份有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年七月二十四日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民一初字第1928号
原告冷水江市汇美天下建材销售有限公司。
地址冷水江市金竹西路10号。
法定代表人张翼，该公司经理。
委托代理人喻光设，湖南波月律师事务所律师。
被告肖子民。
原告冷水江市汇美天下建材销售有限公司（以下简称汇美天下）就与被告肖子民买卖合同纠纷一案，于2013年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员胡巧丹担任审判长，与人民陪审员姜菊桃、肖亿新组成合议庭，并于2014年4月14日公开开庭进行了审理，书记员邓双飞担任庭审记录。原告汇美天下的委托代理人喻光设到庭参加诉讼，被告肖子民经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇美天下诉称，被告之前在原告处购买10多万元的家私商品，均在安装好后就付清了货款。2010年11月8日，被告又交500元定金给原告，在原告处订购了价值18860元的电脑桌、茶几、沙发、弓字椅、老板椅等商品。原告当即派员工将被告所购商品送到被告家并安装好，被告在“货已送”的商品销售凭证上签名并留下电话号码“1364738****”，同时承诺过一段时间就付款。可是被告此次却不守信用，所留下的电话号码再也打不通。为此，原告每年派人派车去被告处催讨货款，均没有找到被告。现诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告支付货款18360元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告企业登记资料复印件，拟证明原告身份及主体资格。
2、被告户籍资料复印件，拟证明被告身份及主体资格。
3、商品销售凭证，拟证明被告在原告的商品销售凭证上签名已收到原告18860元的电脑桌、茶几、沙发等商品，并交纳了500元定金给原告。
4、调查笔录，拟证明被告一直承诺要向原告清偿贷款，但仅交纳了500元定金之后，所欠18360元货款一直未到原告处进行清偿，原告自2012年10月找到被告之后，多次派人去找均没有找到被告，被告留下的电话也打不通。
5、肖祥剑的调查笔录，拟证明肖子民的哥哥肖祥剑证实被告两年多没有在家里居住，现在也不知道其联系方式和居住场所。
被告肖子民未到庭，亦未进行答辩。
本院经审查认为原告提交的5份证据材料，内容客观真实，本院均予以采信。
根据本院采信的证据材料及庭审查明的情况，本院确定以下案件事实：
被告肖子民曾在原告处购买过商品。2010年11月8日，被告肖子民在原告处交纳了500元定金，订购了两张凯鑫电脑桌、一张特价书桌、一套帝标DC-866A沙发、一套梦迪高典餐桌、一张佑洋茶几、一张皇朝黑胡茶几大理石、一张皇朝黑胡电视墙8H003、一张金博爵689#高箱床及两个床头柜、一张万美8公分棕垫、两张文杰弓字椅、一张华利轩老板椅0588#，双方约定上述商品总价值为18860元。达成口头协议后，原告按约定将被告所选商品送到被告家并安装好。被告肖子民在“货已送”的商品销售凭证上签名，但没有支付余下的货款18360元。此后，原告多次催讨货款未果，故诉至本院。
本院认为，原告汇美天下与被告肖子民达成的家居、家具商品口头协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方应严格按约定履行各自的权利义务。原告已按约定履行了全部义务，被告亦应按约定支付货款18860元。被告除支付定金500元外，对余款18360元一直拖欠显系违约，应承担相应的责任。故原告汇美天下要求被告肖子民支付货款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告肖子民偿付原告冷水江市汇美天下建材销售有限公司货款18360元，限本判决书生效后十日内支付。
如被告肖子民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费259元，公告费800元，共计1059元，由被告肖子民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 胡巧丹
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 肖亿新
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 邓双飞
附法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇商初字第322号
原告张宇，住肇东市。
被告王大彪，住肇东市。
原告张宇诉被告王大彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理，原告张宇到庭参加诉，被告王大彪经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告张宇诉称，2014年7月22日，被告因做买卖资金周转困难，向鹿宝林分七次借款人民币共计500，000.00元，并给鹿宝林出具了借据七张，分别约定于2015年7月21日、2015年7月22日前还款，在还款日届满前，原告与鹿宝林达成了债权债务转移，约定被告欠鹿宝林的借款由被告向原告偿还。借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不归还借款。故起诉要求被告立即偿还借款500，000.00元，支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
被告王大彪在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2014年7月21日，2014年7月22日被告王大彪因做买卖资金周转困难，向鹿宝林分七次借款人民币共计500，000.00元，并给鹿宝林出具了借据七张，约定于2015年7月21日，2015年7月22日前还款，在还款日届满前，原告张宇与鹿宝林达成了债权债务转移，约定被告王大彪欠鹿宝林的借款由被告王大彪向原告张宇偿还。鹿宝林将债权转让通知了被告王大彪，借款到期后原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不归还借款。故起诉要求被告立即偿还借款500，000.00元，支付逾期付款利息并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告张宇当庭陈述及王大彪给鹿宝林出具的借据七份、债权债务转移协议书、房屋他项权证七本、圆通速递邮寄债权转让通知单的快递单回执在卷证实。
本院认为，原告张宇与鹿宝林间债权转让关系成立、债权转让协议合法有效；被告王大彪应当偿还已到期的借款并支付逾期付款利息。原告的诉讼请求合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告王大彪欠原告张宇借款人民币500，000.00元，支付逾期利息7，872.22元（自2015年7月23起至2015年11月23日止按中国人民银行基准利率分段计算），本息合计人民币507，872.22元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费8,879．00元，财产保全申请费3,020.00元由被告王大彪承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 于丽红
代理审判员 张海波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马晓光
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1012民初573号
原告：王育，男，1971年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。
被告：于进，男，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：杜小方，女，1982年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告王育与被告于进、杜小方担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，根据原告王育的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告于进、杜小方的银行存款50000元或查封等值财产，后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王育及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告于进、杜小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王育向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代偿款50767.67元并支付�息（以50767.67元为本金，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告于进向江都农村商业银行麾村支行借贷50000元，由原告王育及被告杜小方为其担保。因两被告未能及时还款，原告王育向江都农村商业银行麾村支行偿还了贷款本金、利息合计50767.67元。后经原告多次向两被告催要未果，故引起本案诉讼。
被告于进、杜小方未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告于进、原告王育及被告杜小方与江都农村商业银行麾村支行订立《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告于进向该行借款50000元，借款利率为年利率11.2%，借款期限自2015年4月16日到2017年12月15日止，原告王育及被告杜小方为借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告于进未能偿还款项，原告王育为其偿还了本金50000元、利息767.67元，合计50767.67元。另查明，被告于进、杜小方原系夫妻关系，两被告于2005年8月22日登记结婚，后于2017年11月7日办理离婚登记。上述代偿款项经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
上述事实有原告的陈述和最高额保证担保借款合同、银行账户明细查询单、收贷收息凭证、婚姻登记信息、借条等在卷佐证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告于进与江都农村商业银行麾村支行、原告王育及被告杜小方之间订立的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于进未依法偿还江都农村商业银行麾村支行的借款，原告依保证责�履行了代为清偿义务，故原告有权向债务人即被告于进追偿，或者要求其他保证人即被告杜小方清偿其应当承担的份额，又因被告杜小方与被告于进原系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告王育要求两被告支付代偿款50767.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王育要求两被告支付利息（以50767.67元为本金，自起诉之日即2018年1月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于进、杜小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内给付原告王育代偿款50767.67元及利息（以50767.67元为本金，自2018年1月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元、财产保全费520元，合计诉讼费1055元，由被告于进、杜小方负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 田鲁敏
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王竹筠
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1012民初573号原告：王育，男，1971年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。委托诉讼代理人：刘岱妹，扬州市江都区金陵法律服务所法律工作者。被告：于进，男，1984年8月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被告：杜小方，女，1982年1月23日出生，汉族，住扬州市江都区。原告王育与被告于进、杜小方担保追偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，根据原告王育的诉讼保全申请，本院裁定冻结被告于进、杜小方的银行存款50000元或查封等值财产，后依法适用简易程序于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告王育及其委托诉讼代理人刘岱妹到庭参加诉讼，被告于进、杜小方经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王育向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告代偿款50767.67元并支付�息（以50767.67元为本金，自起诉之日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年4月16日，被告于进向江都农村商业银行麾村支行借贷50000元，由原告王育及被告杜小方为其担保。因两被告未能及时还款，原告王育向江都农村商业银行麾村支行偿还了贷款本金、利息合计50767.67元。后经原告多次向两被告催要未果，故引起本案诉讼。被告于进、杜小方未答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告未到庭，故无法组织证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告于进、原告王育及被告杜小方与江都农村商业银行麾村支行订立《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告于进向该行借款50000元，借款利率为年利率11.2%，借款期限自2015年4月16日到2017年12月15日止，原告王育及被告杜小方为借款提供连带责任保证。借款到期后，因被告于进未能偿还款项，原告王育为其偿还了本金50000元、利息767.67元，合计50767.67元。另查明，被告于进、杜小方原系夫妻关系，两被告于2005年8月22日登记结婚，后于2017年11月7日办理离婚登记。上述代偿款项经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。上述事实有原告的陈述和最高额保证担保借款合同、银行账户明细查询单、收贷收息凭证、婚姻登记信息、借条等在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告于进与江都农村商业银行麾村支行、原告王育及被告杜小方之间订立的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告于进未依法偿还江都农村商业银行麾村支行的借款，原告依保证责�履行了代为清偿义务，故原告有权向债务人即被告于进追偿，或者要求其他保证人即被告杜小方清偿其应当承担的份额，又因被告杜小方与被告于进原系夫妻关系，且上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对原告王育要求两被告支付代偿款50767.67元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告王育要求两被告支付利息（以50767.67元为本金，自起诉之日即2018年1月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，本院认为，该请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告于进、杜小方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告于进、杜小方于本判决生效之日起十日内给付原告王育代偿款50767.67元及利息（以50767.67元为本金，自2018年1月18日起至被告实际还款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元、财产保全费520元，合计诉讼费1055元，由被告于进、杜小方负担。此款原告已垫付，两被告在履行本判决时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  田鲁敏二〇一八年三月二十六日书 记 员  王竹筠
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1921民初1747号
原告：王燕，女，1971年8月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：史学胜，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：蒲俊兰，女，1973年4月8日出生，汉族，住四川省通江县。
被告：朱伟，曾用名朱以超，1973年9月30日出生，汉族，住四川省通江县。
原告王燕与被告史学胜、蒲俊兰、朱伟“民间借贷纠纷”一案，本院于2017年6月21日立案后，原告王燕于2017年6月28日向本院申请撤回对被告史学胜、蒲俊兰、朱伟的起诉。
本院认为，原告王燕申请撤回对被告史学胜、蒲俊兰、朱伟的起诉系其真实意思表达，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王燕撤回对被告史学胜、蒲俊兰、朱伟的起诉。
案件受理费1150元，本院决定免收。
审判员 潘航
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄为
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浚民初字第565号
原告田秀花，女，1961年5月21日出生。
被告周平礼，女，1972年5月29日出生。
被告胡同瑞，男，47岁，汉族，农民，住浚县王庄镇小齐村。
本院在审理原告田秀花与被告周平礼、胡同瑞租赁合同纠纷一案中，原告田秀花于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田秀花自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告田秀花撤回起诉。
案件受理费335元，减半收取168元，由原告田秀花负担。
审判员 冯小明
二〇一四年四月十一日
书记员 未会杰
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民一初字第00542号
原告李德升，男，汉族，76岁，汉族，住焦作市山阳区。
被告王艳萍，女，约47岁，汉族，汉族，住焦作市山阳区。
本院在审理原告李德升与被告王艳萍相邻纠纷一案中，原告李德升于2013年12月17日向本院提出对被告王艳萍的撤诉申请。
本院认为，原告李德升自愿撤回对被告王艳萍的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李德升撤回对被告王艳萍的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告李德升承担。
审 判 长 牛守海
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 冯 萌
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4123号
原告：魏某，男，1966年10月27日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：朱某，女，1965年2月27日出生，汉族，农民，住丰县。
原告魏某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告魏某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向本院提出诉讼请求：1、解除原被告之间的婚姻关系；2、家住处一院归被告所有；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于1989年经媒人介绍认识，××××年××月××日结婚，婚后生育三个女儿，现均已成家，2002年原被告感情彻底破裂，分居生活，被告从2000年出去打工，2016年回来，从不顾家，对老人不管不问，原被告分居多年，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告朱某辩称，我不同意离婚，我身体有病，原告在外面找女人。
本院经审理认定事实如下：原被告双方于1989年春节后经媒人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，1989年腊月21日举行婚礼，婚后共生育三个女儿，现均已成家。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述、结婚申请书复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人夫妻感情破裂是法院判决离婚的法定条件。原被告双方相识后，经过恋爱缔结婚约，婚后生育三女，现均已成家，证明双方婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，后因被告外出打工，开始分居生活，不至于导致夫妻感情破裂。原被告双方结婚多年，更应珍惜彼此的夫妻感情，相互包容、彼此谅解，努力维系好夫妻关系。庭审中，被告明确表示不同意离婚，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告朱某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘元福
二〇一七年九月二十八日
书记员 胡梦仙
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第829号
原公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏尼娜，男，1991年8月3日出生，佤族，小学文化，无业。国籍不明。因本案于2013年5月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院审理西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人魏尼娜犯贩卖毒品罪、非法运输枪支、弹药罪一案，于二O一四年四月二日作出（2013）西刑初字第478号刑事判决。原审被告人魏尼娜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月16日14时30分许，被告人魏尼娜携带手枪及毒品前往中国勐海县打洛镇新大桥进行交易时，被景洪市公安局禁毒大队民警抓获。民警当场从其携带的蓝色手提袋内查获毒品甲基苯丙胺16包零2条，净重9250克，并在追捕魏尼娜过程中查获从其身上滑落的已上膛制式手枪1支、制式子弹6发。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）、（三）项、第六条、第四十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，认定被告人魏尼娜犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产；查获的毒品甲基苯丙胺9250克、制式手枪1支、制式子弹6发，依法没收。
宣判后，原审被告人魏尼娜以原判认定事实错误，请求减轻处罚为由提出上诉，其辩护人提出魏尼娜认罪态度好，请求减轻处罚的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人魏尼娜携带枪支武装掩护贩卖毒品甲基苯丙胺9250克的事实清楚，有抓获经过、物证照片、检查笔录、辨认毒品笔录、称量记录、提取毒品记录、检验鉴定报告、枪支检验报告、上诉人供述等证据予以证实。
本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人魏尼娜无视我国法律，为牟取非法利益，贩卖毒品的行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。对于魏尼娜提出的上诉理由，经查，魏尼娜为获取高额报酬而贩卖毒品，原判认定事实清楚，因此，对此上诉理由，本院不予采纳；对于其辩护人提出的辩护意见，原判已予考虑，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，本裁定即为核准以贩卖毒品罪判处被告人魏尼娜死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
审 判 长 柏崇良
代理审判员 李 成
代理审判员 王建丽
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈曙勋
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第2号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人彭某，男，汉族，文化程度小学，户籍所在地：湖南省茶陵县，现住广东省珠海市香洲区，原系珠海市××电子科技有限公司员工。身份证号码：×××6535。因本案于2013年12月19日被羁押，同年12月31日被逮捕，2014年1月27日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2014）564号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员何华出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年12月19日11时40分，被告人彭某与被害人何某因工作问题发生争吵，随后被害人何某用手打了被告人彭某的手臂一下，被告人彭某随即拿起流水线上的电动螺丝刀刺伤被害人何某的左背部靠腋下位置。当日16时许，被告人彭某与被害人何某在公司安全主任唐某的办公室协商赔偿问题，公司报警后，被告人彭某等候在办公室内，直至民警赶到现场将其带走。经鉴定，被害人何某的损伤为轻伤。
案发后，被告人彭某赔偿了被害人何某医疗费、误工费、营养费及其他相关费用共计人民币15，000元，被害人何某对被告人彭某谅解。
公诉机关认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人彭某赔偿了被害人何某的损失，被害人对彭某表示谅解，酌情可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人彭某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人彭某亦无异议。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人何某的陈述；2.被告人彭某的供述；3.证人唐某、周某、梁某、吴某的证言；4.到案情况说明；5.接受证据材料清单、发还清单；6.病历资料、CT报告单、诊断证明书、住院病历、出院小结；7.辨认笔录及指认照片；8.现场照片、物证照片；9.人民调解协议书、收据、谅解书；10.请假申请书、签到表；11.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；12.鉴定意见：验伤初步意见、珠公司伤鉴字（2013）1203号《法医学人体损伤程度鉴定书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人彭某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人彭某积极赔偿了被害人何某的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。同时，被告人彭某有一定的悔罪表现，且本案事出有因，可酌情对被告人彭某从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。结合被告人彭某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年一月六日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条【缓刑的考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期一年以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条【缓刑犯应遵守的规定】被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02068号
原告齐怀青，男，1966年3月24日出生。
委托代理人卫东，男，1968年11月6日出生，北京市房山区良乡镇第三法律法律服务所法律工作者。
被告中铁十五局集团第七工程有限公司，住所地洛阳市廛河区洛常路6号。
法定代表人马中卫（执行董事）。
本院受理原告齐怀青与被告中铁十五局集团第七工程有限公司排除妨害纠纷一案后，被告中铁十五局集团第七工程有限公司在法定答辩期间内对本案的管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而本案中被告住所地为洛阳市廛河回族区，故请求将本案移送洛阳市廛河回族区人民法院管辖。
经审查，本院认为：原告与被告之间的纠纷为排除妨害纠纷，涉及的是位于北京市房山区十渡镇西石门村的荒山占用问题，故本院对本案有专属管辖权。被告所提出的管辖权异议，理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中铁十五局集团第七工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 卢 涛
二〇一四年一月二十六日
书记员 金英骏
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00645-5号
申请执行人何平，男，1978年10月25日生，住合肥市瑶海区。
被执行人周全，男，1962年4月18日生，住肥西县。
被执行人葛宜莲，女，1963年11月20日生，住肥西县。
本院的（2014）肥西民一初字第00389号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人周全、葛宜莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人周全、葛宜莲存款30万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 周 伟
二〇一五年七月三日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第1249号
原告广西天马钢铁结构安装工程有限公司，地址：桂林市高新区桂磨路56号。
法定代表人：李进德。
被告广西盛丰建设集团有限公司，地址：桂林市环城西二路183号。
法定代表人：盛铁桥。
被告黄坤哲。
被告桂林橡胶机械厂，地址：桂林市象山区将军路**号。
本院在审理原告广西天马钢铁结构安装工程有限公司与被告广西盛丰建设集团有限公司、黄坤哲、桂林橡胶机械厂建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西天马钢铁结构安装工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5284元，实收2642元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 李钦毅
二〇一五年七月十四日
代书记员 文若诗
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第551号
罪犯高发家，男，1953年12月21日生，汉族，吉林省辉南县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省辉南县人民法院于2012年9月30日作出（2012）辉刑初字第129号刑事判决，以被告人高发家犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑4年（刑期起止：自2012年6月12日起至2016年6月11日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯高发家在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2015年6月24日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯高发家在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高发家准予减去有期徒刑11个月（刑期：自2012年6月12日起至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 肖 嫣
代理审判员 张丽晶
二〇一五年七月七日
书 记 员 邹金伶
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1800号
原告：苍南如意小额贷款股份有限公司。
法定代表人：林晓。
委托代理人：王慕照。
被告：浙江亚蒙服饰有限公司。
法定代表人：周玲玲。
被告：方海琴。
被告：蔡邦局。
被告：方文法。
被告：方海军。
原告苍南如意小额贷款股份有限公司（以下简称如意贷款公司）为与被告浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军借款合同纠纷一案，于2014年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告如意贷款公司的委托代理人王慕照到庭参加诉讼，被告浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告如意贷款公司起诉称：2013年10月17日，被告浙江亚蒙服饰有限公司以购布料缺少资金为由，向原告申请借款100万元。经协商，双方签订《保证借款合同》，约定：借款期限自2013年10月17日至2014年4月15日止，月利率按1.2%计算；若被告浙江亚蒙服饰有限公司未按期归还贷款，则自逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息。被告方海琴、蔡邦局、方文法、方海军对上述款项承担连带保证责任。原告当日履行支付义务。在贷款期限内，被告浙江亚蒙服饰有限公司利息支付至2013年12月20日止共计支付利息26600元，借款本金及剩余利息均未偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：1、被告浙江亚蒙服饰有限公司立即偿还原告借款100万元及利息（自2013年12月21日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；2、被告方海琴、蔡邦局、方文法、方海军对上述借款本金及利息承担连带保证责任。后原告变更第一项诉讼请求：要求被告浙江亚蒙服饰有限公司立即偿还原告借款100万元及利息（自2013年12月21日起至2014年4月15日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2014年4月16日起至判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）。
原告如意贷款公司在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、企业法人营业执照两份、组织机构代码证两份、法定代表人身份证明一份、人口信息四份，用以证明原、被告的主体资格；2、《保证借款合同》一份，用以证明被告向原告借款及担保的事实；3、借款借据一份，用以证明原告已按约履行支付义务。
被告浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军未作答辩。
被告浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军在举证期限内，均未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：被告浙江亚蒙服饰有限公司以购买布料为由，于2013年10月17日向原告借款100万元，借款期限从2013年10月17日起至2014年4月15日止，借款月利率12‰，按月付息，每月的20日为结息日。若被告浙江亚蒙服饰有限公司逾期还款，则自逾期之日起按月利率12‰加收50%的罚息。被告方海琴、蔡邦局、方文法、方海军对被告浙江亚蒙服饰有限公司的上述款项承担连带保证责任。保证期间为借款届满之日起二年。合同签订之日，原告依约向被告浙江亚蒙服饰有限公司发放贷款100万元。届期，被告浙江亚蒙服饰有限公司仅支付利息至2013年12月20日止，借款本金100万元及剩余利息均未偿付。因此，原告诉至法院，要求五被告按约履行义务。
本院认为：原告与被告浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军签订的保证借款合同，系各方真实意思表示，且内容合法，应认定为有效合同。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。被告浙江亚蒙服饰有限公司未按期支付本金及利息，已构成违约。现原告要求被告浙江亚蒙服饰有限公司偿还借款本金100万元并支付剩余利息，于法有据，应予支持。被告方海琴、蔡邦局、方文法、方海军依约应对被告浙江亚蒙服饰有限公司的上述款项承担连带保证责任，但被告方海琴、蔡邦局、方文法、方海军其在承担保证责任后，有权向被告浙江亚蒙服饰有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江亚蒙服饰有限公司应于判决生效后十日内偿还苍南如意小额贷款股份有限公司借款本金100万元并支付利息（从2013年12月21日起至2014年4月15日止，按月利率1.2%计算）、逾期利息（自2014年4月16日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.8%计算）；
二、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军对上述款项承担连带保证责任，方海琴、蔡邦局、方文法、方海军在承担保证责任后，有权向浙江亚蒙服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15420元，由浙江亚蒙服饰有限公司、方海琴、蔡邦局、方文法、方海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费15420元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 董文乐
人民陪审员 廖海燕
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省�成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第45号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路***号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人（特别授权代理）：夏丽丽，系文成县农村信用合作联社珊溪信用社职工。
被告：刘建琼，经商。
被告：闻群，经商。
被告：刘际兴，经商。
被告：王柒，经商。
原告文成县农村信用合作联社为与被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，被告刘建琼、闻群、刘际兴、王�经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告刘建琼、闻群属于夫妻关系。2013年1月25日，被告刘建琼以进服装需资金为由向原告文成县农村信用合作联社借款150000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止，月利率为9.51‰，按季结息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告刘际兴、王柒对该借款提供连带责任保证。当日，原告向被告刘建琼发放贷款150000元。借款后，被告刘建琼偿还利息10.01元，本金150000元和剩余利息经原告催讨至今未偿还。故请求判令被告刘建琼、闻群共同偿还借款本金150000元及其利息（从2013年1月25日起至2014年1月20日止按月利率9.51‰计算，应扣除2013年3月21日已偿还的利息10.01元；从2014年1月21日起至款还清之日止按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收利息），并承担本案诉讼费；判令被告刘际兴、王柒对上述借款本金、利息、罚息和诉讼费承担连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告刘建琼身份证复印件、闻群身份证复印件、被告刘建琼家庭户口簿复印件、被告刘建琼与闻群结婚证复印件及文成县婚姻登记中心出具的档案各一份，以证明被告刘建琼、闻群的身份情况及被告刘建琼、闻群属于夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告刘际兴身份证复印件、王柒身份证复印件各一份，以证明被告刘际兴、王柒的身份情况；
4、借款申请书、个�保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告刘建琼向原告借款及由被告刘际兴、王柒提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社收息凭证一份，以证明被告刘建琼已归还利息10.01元的事实。
被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月25日，被告刘建琼以服装进货需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款150000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止，月利率为9.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日�逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告刘际兴、王柒对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘建琼发放贷款150000元。借款后，被告刘建琼于2013年3月21日偿还利息10.01元，本金150000元和剩余利息经原告催讨至今未偿还。另查明，被告刘建琼与被告闻群于2006年7月27日登记结婚，该笔借款发生在被告刘建琼与被告闻群婚姻关系存续期间。2014年6月13日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告刘建琼、刘际兴、王柒签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告刘建琼履行发放贷款的义务，被告刘建琼未按约定的期限�还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告闻群系被告刘建琼的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告闻群对被告刘建琼的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告刘际兴、王柒自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零�条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建琼、闻群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金150000元及其利息（从2013年1月25日起至2014年1月20日止按月利率9.51‰计算，应扣除2013年3月21日已偿还的利息10.01元；从2014年1月21日起至款还清之日止按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收利息）；
二、被告刘际兴、王柒对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费3836元，减半收取1918元，由被告刘建琼、闻群共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际兴、王柒承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晶晶
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文珊商初字第45号
原告：文成县农村信用合作联社。
法定代表人：叶为民。
委托代理人（特别授权代理）：夏丽丽。
被告：刘建琼。
被告：闻群。
被告：刘际兴。
被告：王柒。
原告文成县农村信用合作联社为与被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒金融借款合同纠纷一案，于2014年6月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员林爱玉适用简易程序独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告文成县农村信用合作联社的委托代理人夏丽丽到庭参加诉讼，被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文成县农村信用合作联社起诉称：被告刘建琼、闻群属于夫妻关系。2013年1月25日，被告刘建琼以进服装需资金为由向原告文成县农村信用合作联社借款150000元，双方签订个人保证借款合同，约定借款期限自2013年1月25日起至2014�1月20日止，月利率为9.51‰，按季结息，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，被告刘际兴、王柒对该借款提供连带责任保证。当日，原告向被告刘建琼发放贷款150000元。借款后，被告刘建琼偿还利息10.01元，本金150000元和剩余利息经原告催讨至今未偿还。故请求判令被告刘建琼、闻群共同偿还借款本金150000元及其利息（从2013年1月25日起至2014年1月20日止按月利率9.51‰计算，应扣除2013年3月21日已偿还的利息10.01元；从2014年1月21日起至款还清之日止按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收利息），并承担本案诉讼费；判令被告刘际兴、王柒对上述借款本金、利息、罚息和诉讼费承担连带偿还责任。
原告为了证明其主张的事实，在举证期限内提供了下列证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，以证明原告基本情况的事实；
2、被告刘建琼身份证复印件、闻群身份证复印件、被告刘建琼家庭户口簿复印件、被告刘建琼与闻群结婚证复印件及文成县婚姻登记中心出具的档案各一份，以证明被告刘建琼、闻群的身份情况及被告刘建琼、闻群属于夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务的事实；
3、被告刘际兴身份证复印件、王柒身份证复印件各一份，以证明被告刘际兴、王柒的身份情况；
4、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据复印件各一份，以证明被告刘建琼向原告借款及由被告刘际兴、王柒提供连带责任保证的事实；
5、文成县农村信用合作联社珊溪信用社收息凭证一份，以证明被告刘建琼已归还利息10.01元的事实。
被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒均未作答辩，亦未提供证据，视为自动放弃答辩与质证的权利。
原告提供的上述证据经本院审核，其�容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：2013年1月25日，被告刘建琼以服装进货需资金为由向原告文成县农村信用合作联社申请借款150000元。同日，双方签订个人保证借款合同，约定借款金额为150000元，借款期限自2013年1月25日起至2014年1月20日止，月利率为9.51‰，按季结息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期归还贷款本金按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。同时，双方约定由被告刘际兴、王柒对该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当日，原告向被告刘建琼发放贷款150000元。借款后，被告刘建琼于2013年3月21日偿还利息10.01元，本金150000元和剩余利息经原告催讨至今未偿还。另查明，�告刘建琼与被告闻群于2006年7月27日登记结婚，该笔借款发生在被告刘建琼与被告闻群婚姻关系存续期间。2014年6月13日，原告诉至本院。
本院认为，原告文成县农村信用合作联社与被告刘建琼、刘际兴、王柒签订的个人保证借款合同依法成立，应受国家法律保护。原告文成县农村信用合作联社已按约定向被告刘建琼履行发放贷款的义务，被告刘建琼未按约定的期限归还借款并支付利息，显属违约，应当承担继续履行还款付息的合同义务，并承担支付逾期罚息的违约责任。对于逾期罚息应按照双方约定的内容支付，即逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告闻群系被告刘建琼的配偶，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还，故被告闻群对被告刘建琼的借款本息承担共同偿还责任。同时，被告刘际兴�王柒自愿为该笔借款提供连带责任保证，其意思表示真实，依法应当承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，理由充分，本院依法予以支持。被告刘建琼、闻群、刘际兴、王柒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建琼、闻群于本判决生效之日起十日内共同偿还原告文成县农村信用合作联社借款本金150000元及其利息（从2013年1月25日起至2014年1月20日止按月利率9.51‰计算，应扣除2013�3月21日已偿还的利息10.01元；从2014年1月21日起至款还清之日止按月利率9.51‰加收50%的罚息利率计收利息）；
二、被告刘际兴、王柒对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3836元，减半收取1918元，由被告刘建琼、闻群共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳，被告刘际兴、王柒承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 林爱玉
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李晶晶
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌达执字第239号
申请执行人林金辉，男，汉族，1973年3月20日出生，系个体工商户，现住乌海市乌达区。
被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司。住所地，陕西省西安市。
法定代表人丁邦国，系该公司经理。
被执行人汪会成，男，汉族，1958年6月8日出生，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善。
本院在执行申请执行人林金辉申请执行被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪会成买卖合同纠纷一案中，（2013）乌法民一初字第0740号民事判决书，所确定的执行标的总额543576元，未执行标的221412元，在执行过程中经查被执行人陕西鲲鹏建筑劳务有限公司、汪会成无可供执行财产，申请执行人林金辉也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）乌法民一初字第0740号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 塔斯少布
审 判 员 郭 子 鹏
助理审判员 田 利 民
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 佳 丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第694号
申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司，住所地：昆明经开区阿拉彝族乡。
法定代表人杨春贵，该公司经理。
被执行人重庆市涪陵第九建筑公司，住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人曾宗贵，该公司经理。
申请执行人昆明昆宝电线电缆制造有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）攀东民初字第247号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中查明，被执行人重庆市涪陵第九建筑公司现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第694号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 周小彬
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执恢419号
申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司，住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被执行人：郭春节，男，1978年10月28日生，汉族，高青县人，住高青县。
本院执行的山东高青农村商业银行股份有限公司与郭春节借款合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2015）高商初字第372号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年十一月二日
书记员 王淑敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第2362号
原告：杭州东方汽车销售有限公司。
法定代表人：钱贵龙。
被告：杭州天道快递服务有限公司。
法定代表人：曹宗福。
原告杭州东方汽车销售有限公司（以下简称东方汽车公司）与被告杭州天道快递服务有限公司（以下简称天道快递公司）邮寄服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法由审判员秦海龙独任审判于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告东方汽车公司法定代表人钱贵龙到庭参加诉讼，被告天道快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方汽车公司起诉称：2015年4月22日，原告东方汽车公司委托被告天道快递公司寄送快递一份，内装五菱汽车合格证12张及运单2张。被告天道快递公司工作人员金军闻上门取合格证及运单，当场验明物品即予交付。后由于被告天道快递公司工作人员金军闻工作失误，将原告东方汽车公司的12张五菱汽车合格证丢失，导致原告东方汽车公司已经出售的12辆车无法上牌，给原告东方汽车公司及用户造成严重损失。故诉至法院，请求判令：1.被告天道快递公司赔偿合格证补办费用6992元，其中合格证工本费6192元，登报公告费800元；2.被告天道快递公司赔偿交通费1000元、通讯费用300元及人工损失费用3700元，合计5000元。
原告东方汽车公司为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.快递详情单1份，用以证明原告东方汽车公司委托被告天道快递公司寄送快递的事实。
2.证明1份，用以证明因被告天道快递公司工作人员金军闻工作失误将原告东方汽车公司12张五菱汽车合格证丢失，导致原告东方汽车公司已经售出的12辆车无法上牌，给原告东方汽车公司及用户造成严重损失的事实。
3.广西增值税普通发票1份，用以证明原告东方汽车公司为补办合格证花费5160元的事实。
4.青岛增值税普通发票1份，用以证明原告东方汽车公司为补办合格证花费1032元的事实。
5.遗失启事1份，用以证明原告东方汽车公司登报发布遗失启事的事实。
6.浙江增�税普通发票1份，用以证明原告东方汽车公司为刊登遗失启事花费800元的事实。
7.汽车合格证12份，用以证明原告东方汽车公司被丢失的12张五菱汽车合格证的事实。
被告天道快递公司未在法定答辩期间提交书面答辩状。
被告天道快递公司未提供证据材料。
对原告东方汽车公司提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告天道快递公司未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，上述证据符合证据的采信规则，故确认其分别作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年4月22日，被告天道快递公司为原告东方汽车公司邮寄汽车合格证12份及运单2份。后由于被告天道快递公司工作人员失误，将上述汽车合格证及运单丢失。2015年4月30日，原告东方汽车公司登报刊发遗失启事，为此支付登报费用800元。后原告东方汽车公司为补办汽车合格证支付6192元。2015年6月30日，原告东方汽车公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为：原、被告之间形成的邮寄服务合同法律关系，合法有效，具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。被告天道快递公司未按约定完成邮寄服务是造成本案纠纷的原因，并造成原告东方汽车公司一定的经济损失。对此，被告天道快递公司应当承担相应民事责任。根据原告东方汽车公司的举证情况，本院认定原告东方汽车公司的合理损失为合格证工本费6192元及登报公告费800元。故对原告东方汽车公司要求被告天道快递公司赔偿合格证工本费6192元及登报公告费800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。原告东方汽车公司其他的诉讼请求，依据不足，本院不予以支持。被告天道快递公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案�理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州天道快递服务有限公司赔偿原告杭州东方汽车销售有限公司合格证工本费6192元及登报公告费800元，合计6992元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告杭州东方汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告杭州东方汽车销售有限公司30元，由被告杭州天道快递服务有限公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级�民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 秦海龙
二〇一五年八月十四日
书记员 沈秋霞
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初7870号
原告：天津市三盈物业管理有限公司，住所地天津市河西区琼州道云景大厦2门1106室。
统一社会信用代码：9112010378937827XY。
法定代表人：王益民，总经理。
委托诉讼代理人：王彤宇，天津市三盈物业管理有限公司员工。
被告：王艳杰，男，1989年9月15日出生，汉族。
原告天津市三盈物业管理有限公司与被告王艳杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人王彤宇到庭参加诉讼。被告王艳杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业服务费6706元；2、诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：原告为西青区侯台村碧欣园小区物业管理服务企业，被告为该的业主。原告自2008年1月与碧欣园业主委员会签订物业管理服务合同，后分别于2009年、2011年、2013年续签物业管理服务合同，并于2017年3月31日终止对该小区进行物业管理服务。被告始终居住于房屋，其住房面积是298.06平方米。被告享受原告提供的物业管理服务，但是被告自2016年1月1日至2017年3月31日共计拖欠物业费6706元。经原告多次催缴，被告仍不予交纳，故请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王艳杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为具有资质的物业服务公司。2013年10月原告与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订《天津市住宅物业服务合同》，合同约定：物业管理服务费为每平方米每月1.5元，物业服务期限为2013年10月1日起至2018年9月30日终止。被告系的业主，即业主，该房屋建筑面积298.06平方米。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业费。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同、权属证明等证据证明属实。
本院认为，原告为具有资质的物业服务公司，其与天津市西青区碧欣园小区业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》系双方真实意思表示，该合同对于原、被告双方均具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业管理服务，应当缴纳物业服务费。被告自2016年1月1日至2017年3月31日未缴纳物业服务费6706元，原告要求被告给付物业服务费6706元合理合法，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王艳杰于本判决生效之日起十日内给付原告天津市三盈物业管理有限公司2016年1月1日至2017年3月31日物业服务费6706元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 赵玉红
代理审判员 董 玲
人民陪审员 王竟永
二〇一八年三月××日
书 记 员 靳广飞
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执314号
申请执行人叶国燕，男，1946年8月24日出生，汉族，退休职工，住建瓯市。
被执行人陈胜锋，男，1974年7月9日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人叶国燕与被执行人陈胜锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日作出的（2015）光民初字1224号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款200000元。
在财产调查过程中，本院未发现被执行人有银行存款、房产、车辆、土地及工商登记记录，申请执行人亦无法提供被执行人相关的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字1224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。