内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0702民初213号
原告：呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区奋斗办武警路佳和小区1号楼114号。
法定代表人：刘成，执行董事。
委托诉讼代理人：芦艳蓉，内蒙古乌恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞博，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：张胜君，男，1965年4月6日出生，汉族，供电局职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：白学艳，男，1960年2月8日出生，满族，公司职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司（以下简称永成公司）诉被告张胜君、白学艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永成公司的委托诉讼代理人芦艳蓉到庭参加诉讼，被告张胜君、白学艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告永成公司向本院提出诉讼请求：判令被告张胜君、白学艳共同偿还原告借款本金110000元；被告张胜君、白学艳按月利率2%给付自2016年10月30日起至借款清偿之日的利息；被告张胜君、白学艳支付律师代理费6875元。事实与理由：2014年11月30日，张胜君、白学艳和现已死亡的牛某某从永成公司处借款110000元，双方签订了《信用借款合同》，合同约定借款期限为自2014年11月30日至2015年5月30日；借期内的利息为月利率21‰；自2015年5月31日至2015年11月30日的利息为月利率25.8‰。借款到期后，张胜君、白学艳未能偿还欠款本金但偿还了利息。直至2016年10月30日，张胜君、白学艳不再向永成公司偿还利息。
被告张胜君、白学艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月30日，永成公司与张胜君、白学艳、牛某某（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额110000元；借期：6个月，自2014年11月30日至2015年5月30日；借款利息计算：在合同约定的借款期内月利率为21‰，自2015年5月31日至2015年12月30日延期利率为月25.8‰；如张胜君、白学艳、牛某某不能按期偿还借款，出现追讨货款、诉讼、保全、执行、律师代理等费用均由违约方承担。永成公司于2014年11月30日向张胜君发放借款110000元。张胜君、白学艳、牛某某偿还永成公司借款利息及时间如下：2015年2月1日偿还16000元，2015年3月1日偿还7900元，2015年4月6日偿还7000元，2015年5月10日偿还7300元，2015年6月8日偿还6500元，2015年7月13日9100元，2015年8月16日偿还9400元，2015年9月5日偿还1600元，2015年10月18日偿还1500元，2015年11月14日偿还4700元。
另查明，永成公司因本案诉讼产生律师代理费6875元。
上述事实，有永成公司的当庭陈述及其提供的《借款合同》（原件）、财务记账凭证（原件）、划折明细表、内蒙古增值税普通发票（原件）在卷佐证。被告张胜君、白学艳未到庭，视为放弃对证据的质证权利，本院对上述证据予以确认并采信。
本院认为，永成公司与张胜君、白雪艳、牛某某签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法、有效。借款人张胜君、白雪艳、牛某某应按照双方约定的期限返还借款，其未按约还款，应当赔偿永成公司的损失。关于永成公司主张张胜君、白学艳支付其律师代理费6875元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以确认。关于永成公司主张张胜君、白学艳给付其借款本金110000元，按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款清偿之日的利息的诉讼请求，1、自2014年11月30日至2015年2月1日，张胜君等人按月利率21‰计算应付永成公司利息4851元，其给付利息16000元，剩余11149元（16000元-4851元）冲抵本金；2、自2015年2月2日至2015年3月1日，张胜君等人按月利率21‰计算应付永成公司利息1937元，其给付利息7900元，剩余5963元（7900元-1937元）冲抵本金；3、自2015年3月2日至2015年4月6日，张胜君等人按月利率21‰计算应付利息2341元，其给付利息7000元，剩余4659元（7000元-2341元）冲抵本金；4、自2015年4月7日至2015年5月10日，张胜君等人按月利率21‰计算应付利息2100元，其给付利息7300元，剩余5200元（7300元-2100元）冲抵本金；5、自2015年5月11日至2015年6月8日，张胜君等人按月利率21‰计算自2015年5月11日至2015年5月30日的利息1162元，按月利率25.8‰计算自2015年5月31日至2015年6月8日的利息643元，合计1805元，其给付利息6500元，剩余4695元（6500元-1805元）元冲抵本金；6、自2015年6月9日至2015年7月13日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息2358元，其给付利息9100元，剩余6742元（9100元-2358元）冲抵本金；7、自2015年7月14日至2015年8月16日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息2093元，其给付利息9400元，剩余7307元（9400元-2093元）冲抵本金；8、自2015年8月17日至2015年9月5日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息1106元，其给付利息1600元，剩余494元（1600元-1106元）冲抵本金；9、自2015年9月6日至2015年11月14日，张胜君等人按月利率25.8‰计算应付利息3840元，其给付利息6200元，剩余2360元（6200元-3840元）冲抵本金。综上，张胜君、白学艳、牛某某尚欠永成公司的借款本金为61431元（110000元-11149元-5963元-4659元-5200元-4695元-6742元-7307元-494元-2360元）。故本院对永成公司主张张胜君、白学艳偿还借款本金的诉讼请求维护部分为张胜君、白学艳偿还永成公司借款本金61431元；对永成公司主张张胜君、白学艳按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款实际清偿之日的利息的诉讼请求，维护部分为张胜君、白学艳按月利率2%支付自2016年10月30日起至借款61431元清偿之日的利息。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张胜君、白学艳偿还原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司借款本金61431元、律师代理费6875元，合计68306元，于本判决生效之日付清；
二、被告张胜君、白学艳按照月利率2%支付原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司自2016年10月30日起至借款61431元清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3187.50元，减半收取1593.75元，由原告呼伦贝尔市永成投资理财咨询管理有限公司839.92元，被告张胜君、白学艳负担753.83元。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一八年三月五日
书记员 张 宏 伟
附：本案判决所依据的相关法律、司法解释条文：
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的费用；
（二）利息；
（三）主债务。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款：本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。