wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1103刑初273号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人何明，男，1971年10月8日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2016年12月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人田志强，男，1969年1月31日出生于辽宁省沈阳市，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年12月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人王立东，男，1968年12月10日出生于辽宁省铁岭县，汉族，高中文化，现住盘锦市兴隆台区（户籍地：盘锦市兴隆台区）。因本案于2016年12月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
被告人李世国，男，1968年9月12日出生于山东省单县，汉族，中专文化，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2016年12月31日被盘锦市公安局兴隆台分局行政拘留十五日，罚款人民币一千元，于2017年1月14日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人何明、田志强、王立东、李世国犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员张薇、陈月出庭支持公诉，被告人何明、田志强、王立东、李世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2016年12月30日20时10分，被告人何明、田志强、王立东、李世国在盘锦市兴隆台区创新街满庭芳老菜馆二楼吃饭期间，因与李某1、王某发生口角，而后将李某1、王某打伤。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某1的人体损伤程度为轻伤一级，王某的人体损伤程度为轻微伤。案发后，双方达成民事和解。
盘锦市兴隆台区人民检察院向法庭提交了相应的证据，认为被告人何明、田志强、王立东、李世国的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均应以故意伤害罪追究四被告人的刑事责任。
被告人何明、田志强、王立东、李世国均对起诉指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年12月30日20时10分，被告人何明、田志强、王立东、李世国在盘锦市兴隆台区创新街满庭芳老菜馆二楼吃饭期间，因与李某1、王某发生口角，而后将李某1、王某打伤。2017年1月11日，经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定，李某1左眼睑肿胀，球结膜充血，左眼眶内侧壁、下壁骨折，为轻伤一级，左上颌骨额突骨折，为轻微伤，左手背创口1.3厘米，为轻微伤；王某右眼眶内侧壁骨折，为轻微伤，右眼眉弓处创口长3.8厘米，为轻微伤。
当日，盘锦市公安局兴隆台分局民警在满庭芳老菜馆内将被告人何明、田志强、王立东、李世国抓获。
案发后，被告人何明、田志强、王立东、李世国赔偿被害人王某、李某1经济损失共计人民币60万元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人何明、田志强、王立东、李世国的到案经过。
户籍证明信，证实四被告人的自然情况及均已达到法定刑事责任年龄。
被害人王某的陈述，证实因为他爱人邹某和何明、田志强、王立东、李世国等人一起吃饭，因为喝酒喝多了，他看不过去，就找何明他们理论，之后被何明、田志强、王立东、李世国打伤的经过。
被害人李某1的陈述，证实他被何明、田志强、王立东、李世国打伤的经过。
证人邹某的证言，证实她听李某2说王某、李某1和她同事们相互动手打起来，后王某、李某1被打伤的事实。
证人李某2的证言，证实王某、李某1与邹某的几个同事发生争执，厮打在一起，二人受伤的经过。
证人肖某的证言，证实王某和一名男子被打伤，但他没看到打架的过程。
证人石某的证言，证实她是满庭芳老菜馆饭店的大堂经理，在饭店内发生打架事件，有两名男子受伤。
证人丁某的证言，证实在饭店内有人打架，其中有两名男子受伤的经过。
证人唐某的证言，证实何明、李世国、田志强等人与王某及他朋友等人厮打在一起，王某和他的朋友受伤的经过。
证人杜某的证言，证实何明、田志强、李世国等人与几个男子发生厮打，之后的事情他就不清楚了。
被告人何明的供述，证实他、田志强、王立东、李世国等人和王某、李某1等人发生争吵，之后厮打在一起，王某、李某1受伤的经过。
被告人田志强的供述，证实他、何明、王立东李世国等人和王某、李某1等人发生争吵，之后厮打在一起，王某、李某1受伤的经过。
被告人王立东的供述，证实他、何明、田志强、李世国等人和王某、李某1等人发生争吵，之后厮打在一起，王某、李某1受伤的经过。
被告人李世国的供述，证实何明、田志强、王立东和他等人和王某、李某1等人发生争吵，之后厮打在一起，王某、李某1受伤的经过。
辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定意见书，证实被害人王某、李某1人体损伤程度的情况。
行政处罚决定书，证实四被告人因本案受到行政处罚的情况。
刑事谅解书，证实四被告人对二名被害人进行了经济赔偿，二名被害人对四被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人何明、田志强、王立东、李世国故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，均已构成故意伤害罪。公诉机关对四被告人的犯罪指控，罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当。四被告人认罪态度较好，案发后能够积极赔偿被害方经济损失，并取得谅解，对四被告人可酌情从轻处罚。鉴于四被告人均系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对四被告人可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人何明犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人田志强犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人王立东犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
被告人李世国犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
审 判 员 苏 畅
人民陪审员 王淑菊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李志慧
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第236-1号
申请执行人郭荣生，男，1965年10�27日出生，汉族。
被执行人罗莲，女，1974年9月14日出生，汉族。
被执行人罗良海，男，1971年2月18日出生，汉族。
本院于2014年3月21日作出的（2014）厦执行字第236号执行裁定，查封被执行人罗莲名下位于厦门市湖里区乌石浦二里176号和被执行人罗良海名下位于厦门市集美区盛光路420号房产，现因被执行人按和解协议履行首期付款义务，申请执行人申请解除对被执行人上述房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗莲名下位于厦门市湖里区乌石浦二里176号和被执行人罗良海名下位于厦门市集美区盛光路420号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪 珠 英
审 判 员 郭 启 鹏
代理审判员 黄 建 华
二〇一四年四月三十日
书 记 员 肖�海
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第19-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人毛晓东，福建正联律师事务所律师。
委托代理人阮莹，女。
被执行人阮智明，男。
被执行人周巧聪，女。
被执行人上海璟霄金属材料有限公司。
法定代表人阮智明。
被执行人上海松江钢材市场经营管理有限公司。
法定代表人肖家守。
被执行人福建新日融资担保有限公司。
法定代表人肖家守。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人阮智明、周巧聪、上海璟霄金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第778号民事调解书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今�履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人阮智明、周巧聪、上海璟霄金属材料有限公司、福建新日融资担保有限公司、上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人阮智明与周巧聪共有的上海市松江区三处房产已被本院（2014）周民初字第778号民事裁定书轮候查封，但无首封处置权；被执行人阮智明与周巧聪共有的上海市松江区两处房产正被本院采取保全措施，但属轮候查封，无首封权。被执行人福建新日融资担保有限公司拥有的四辆车辆本院已经在（2014）周执行字第427号案件中予以查封，上海松江钢材市场经营管理有限公司名下的车辆本院正采取相应财产保全措施。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案案情复�，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第778号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王怀武
山东省淄博市周村区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）周执字第19-1号 申请执行人：姚某，女，淄博市周村区航东生活区。 被执行人：宋某，男，1淄博市周村区长行后街。 本院在执行申请执行人姚某与被执行人宋某离婚纠纷一案中，因申请执行人的申请，撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条（第一项）之规定，裁定如下： 终结山东省淄博市周村人民法院（2014）周民初字第1094号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  马永健 执行员  张晓军 执行员  曹明远 二〇一五年三月二十四日 书记员  丁 雪
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01840号
原告：陈某，男，1994年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人：陈团结，居民，系原告陈某之父。
被告：刘某，女，1996年8月6日出生，汉族，农民。
原告陈某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人陈团结到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈某诉称：2014年7月，原告与被告经人介绍确立恋爱关系，原告分两次给付被告彩礼款110600元，并花10700元给被告购买了“三金”，××××年××月××日举行结婚仪式，同月22日被告回娘家居住，现在无法与被告取得联系。二人没有办理结婚登记手续。请求判令被告返还彩礼款110600元及“三金”。
陈某为支持其主张向法庭提交了周衍顺的书面证明一份，证明原告给付被告彩礼的情况。
本院依职权向刘某的父亲刘仍品进行了调查，刘仍品证明：陈某与刘某于2014年农历前九月初八举行结婚仪式，2014年农历后九月初四二人分居，两人没有办理结婚登记手续。陈某给付刘某小礼6800元，端酒钱4000元，大礼100000元，并花了一万零几百元给刘某购买了“三金”，“三金”现在刘某手里。购买家电家具花了四五万元。陈某除认为家电家具不值四五万元外，对刘仍品的其它证言无异议。
刘某未到庭，也未答辩。
经审理查明：2014年7月，陈某与刘某经人介绍确立恋爱关系，陈某按照当地习俗分两次给付刘某彩礼款合计110600元，并花费10700元给刘某购买了“三金”。××××年××月××日，陈某与刘某没有办理结婚登记手续即举行结婚仪式同居生活，同月22日刘某回娘家居住，刘某与陈某分居。
本院认为：原告陈某与被告刘某没有办理结婚登记手续即举行婚礼同居生活，被告刘某应当返还陈某按照当地习俗给付的彩礼。陈某给付的彩礼款及为刘某购买的“三金”均属彩礼范畴。根据双方共同生活时间的长短及各自的实际情况，刘某返还彩礼的数额酌定为80000元为宜。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某在本判决生效后十日内返还原告陈某彩礼80000元。
二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，保全申请费620元，合计820元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于文和
审 判 员 刘志勇
人民陪审员 张成行
二〇一五年三月九日
书 记 员 吴 越
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民三终字第00013号
上诉人（原审被告）：王东，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.
被上诉人（原审原告）：陈纯伟，男，汉族，住址：沈阳市苏家屯区.
上诉人王东因与被上诉人陈纯伟买卖合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民小字第15号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员张伟担任审判长，与代理审判员李涛、林红共同组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人王东于2015年1月4日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：上诉人王东申请撤回上诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许上诉人王东撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 李 涛
代理审判员 林 红
二〇一五年一月四日
书 记 员 梁婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执异104号
异议人妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李加伟，该公司董事长。
委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人王艳，该公司经理。
被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在执行申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号车辆产权。异议人妥林向本院提出执行异议。本案受理审查。
异议人妥林称，宁A×××××号车辆登记车主是宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳，2012年因宁夏和圣砼业有限公司下欠李某砂石料款，王艳以宁A×××××奥迪牌轿车作价40万元折顶给李某。2012年12月5日李某将该车作价38万元转让给妥林。该车实际所有人为妥林，自2012年12月5日妥林实际占有掌控该车辆。2016年3月25日异议人又将该车辆转卖给荣某，在办理车辆过户手续时发现车户被法院查封。异议人认为法院冻结宁A×××××车户的执行行为错误，应该予以解除，请求撤销查封冻结裁定。同时，异议人提交二手车转让协议一份、宁夏伊雪面粉有限公司证明一份、宁夏和圣砼业有限公司证明一份、车辆保险卡一份、车辆买卖协议一份，证明该车辆属异议人所有。
经审查查明，2014年8月27日，本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司与被告陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳借款合同纠纷一案，于2015年2月9日作出（2014）兴民商初字第904号民事判决书，判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息289333元（2013年6月13日至2014年8月26日）；并支付自2014年8月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；二、被告宁夏和圣砼业有限公司、王艳对被告陈林的上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈林追偿。案件受理费16504元，由被告陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳负担。判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1863-1号执行裁定书，同日冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号车辆产权。
另查明，2013年12月20日，长沙县人民法院以（2013）长县民初字第04322号民事裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2013年12月23日，银川市金凤区人民法院以（2013）金民初字第2148-1号民事裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2014年8月25日，银川市金凤区人民法院以（2013）金执字第727-2号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2014年10月13日，银川市金凤区人民法院以（2014）金执字第484-2号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年8月27日以（2015）兴执字第2888-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年11月2日本院以（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年11月19日本院以（2015）兴执字第2887-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。
本院认为，案外人对执行标的车辆提出异议，应当按照该车辆在相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王艳名下，故本院在执行过程中冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的二手车转让协议、宁夏伊雪面粉有限公司证明、被执行人宁夏和圣砼业有限公司证明，以及异议人占有使用该车辆的情况，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人妥林对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人妥林的执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙志军
审判员 马立忠
审判员 弥天亮
二〇一六年六月十七日
书记员 张 勇
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执异104号异议人妥林，男，1972年2月1日出生，回族，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人李加伟，该公司董事长。委托代理人王众、李海燕，宁夏辅德律师事务所律师。被执行人陈林，男，1976年8月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人宁夏和圣砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人王艳，该公司经理。被执行人王艳，女，1974年11月14日出生，汉族，宁夏和圣砼业有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院在执行申请执行人宁夏丰和小额贷款有限公司与被执行人陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳借款合同纠纷一案中，于2015年11月2日冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号车辆产权。异议人妥林向本院提出执行异议。本案受理审查。异议人妥林称，宁A×××××号车辆登记车主是宁夏和圣砼业有限公司法定代表人王艳，2012年因宁夏和圣砼业有限公司下欠李某砂石料款，王艳以宁A×××××奥迪牌轿车作价40万元折顶给李某。2012年12月5日李某将该车作价38万元转让给妥林。该车实际所有人为妥林，自2012年12月5日妥林实际占有掌控该车辆。2016年3月25日异议人又将该车辆转卖给荣某，在办理车辆过户手续时发现车户被法院查封。异议人认为法院冻结宁A×××××车户的执行行为错误，应该予以解除，请求撤销查封冻结裁定。同时，异议人提交二手车转让协议一份、宁夏伊雪面粉有限公司证明一份、宁夏和圣砼业有限公司证明一份、车辆保险卡一份、车辆买卖协议一份，证明该车辆属异议人所有。经审查查明，2014年8月27日，本院受理原告宁夏丰和小额贷款有限公司与被告陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳借款合同纠纷一案，于2015年2月9日作出（2014）兴民商初字第904号民事判决书，判决：一、被告陈林于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏丰和小额贷款有限公司借款本金1000000元、利息289333元（2013年6月13日至2014年8月26日）；并支付自2014年8月27日至本判决确定的还款之日的利息（利率按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算）；二、被告宁夏和圣砼业有限公司、王艳对被告陈林的上述借款及利息承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告陈林追偿。案件受理费16504元，由被告陈林、宁夏和圣砼业有限公司、王艳负担。判决书生效后申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月6日立案执行。本案在执行过程中，于2015年11月2日作出（2015）兴执字第1863-1号执行裁定书，同日冻结了被执行人王艳名下宁A×××××号车辆产权。另查明，2013年12月20日，长沙县人民法院以（2013）长县民初字第04322号民事裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2013年12月23日，银川市金凤区人民法院以（2013）金民初字第2148-1号民事裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2014年8月25日，银川市金凤区人民法院以（2013）金执字第727-2号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2014年10月13日，银川市金凤区人民法院以（2014）金执字第484-2号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年8月27日以（2015）兴执字第2888-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年11月2日本院以（2015）兴执字第1862-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。2015年11月19日本院以（2015）兴执字第2887-1号执行裁定书，冻结宁A×××××号车辆产权。本院认为，案外人对执行标的车辆提出异议，应当按照该车辆在相关管理部门的登记判断其是否系权利人，本案标的物宁A×××××号车辆在银川市车辆管理所登记在被执行人王艳名下，故本院在执行过程中冻结该车辆产权的执行措施符合法律规定。关于异议人提交的二手车转让协议、宁夏伊雪面粉有限公司证明、被执行人宁夏和圣砼业有限公司证明，以及异议人占有使用该车辆的情况，其真实性、合法性以及证明效力应当通过诉讼途径进行实质性审查。本案只进行形式审查。综上，异议人妥林对执行宁A×××××号车辆不享有足以排除强制执行的权益，其所提异议应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回异议人妥林的执行异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  孙志军审判员  马立忠审判员  弥天亮二〇一六年六月十七日书记员  张 勇附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初88号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人林魁彪，男，1991年9月12日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，务农，户籍地福鼎市，现住福鼎市。因犯寻衅滋事罪分别于2011年6月7日、2012年2月8日被本院判处有期徒刑十个月、一年八个月，2013年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年9月21日被福鼎市公安局刑事拘留，同年10月26日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人林魁彪犯寻衅滋事罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林魁彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月19日晚，被告人林魁彪受“阿某”（另案处理）纠集，伙同钟某（已判决）等一伙人在不明事由的情况下乘坐红色逍客轿车（闽Ｊ×××××）和吉普越野车在本市白琳镇区寻找人员欲参与打架。当车辆到达白琳镇环岛附近时，林魁彪、钟某等人下车对停在环岛旁的车牌号为闽Ｊ×××××出租车进行打砸并对车内人员进行殴打。嗣后，“阿某”等人发现陈某3等人驾驶的黑色雅阁小车（浙Ｃ×××××）出现在白琳镇环岛附近，便驾驶红色逍客轿车和吉普越野车对该黑色雅阁小车进行追赶，被告人林魁彪乘坐车内。当追赶至角牌路段时，红色逍客轿车碰撞黑色雅阁轿车尾部，造成黑色雅阁轿车失控，撞向路边的民房围墙。待陈某3等人下车逃离现场后，“阿某”等人驾驶的吉普越野车再次撞向黑色雅阁轿车，造成雅阁轿车车头、车身部位受损严重。经福鼎市价格认证中心鉴定出租车（闽Ｊ×××××）损失价格为人民币（币种，下同）228元，黑色雅阁小车（浙Ｃ×××××）损失价格为40182元。
案发后，被告人林魁彪于2017年9月21日向福鼎市公安局投案，并如实供述主要犯罪事实。在审理期间，被告人林魁彪通过其家属赔偿被害方经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人林魁彪在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害程某朋陈某1相陈述，同案钟某科石某贵供述，证谢某林陈某2常章某奖陈某3春马某花涂某童证言，现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录，福鼎市价格认证中心价格鉴定结论意见书，监控视频及截图，抓获经过，证明材料，刑事判决书，罪犯出监鉴定表，福鼎市顺风汽车服务部汽车租赁合同，刑事谅解书，户籍证明及被告人林魁彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林魁彪无视国家法纪和社会公德，无事生非结伙随意殴打他人，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林魁彪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其能自动投案，如实供述主要罪行，属自首，可从轻处罚；赔偿被害方经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林魁彪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月21日起至2019年1月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年四月十日
书 记 员 杨 峰
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
《中华人民共和国刑法》条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴度商初字第130-1号
原告苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司，住苏州太湖国家旅游度假区香山工业园15幢。
法定代表人马金男，董事长。
委托代理人季海兵、张心源，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告苏州明通精密机械有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道未来大道西侧、飞鸟路北侧。
法定代表人唐如海。
被告刘根金。
被告金瑾。
被告刘根虎。
被告沈文英。
被告苏州工业园区鑫联铜业有限公司，住所地苏州工业园区胜浦工业区。
法定代表人曹国金。
被告曹国金。
被告唐如海。
被告唐芯。
被告苏州圣汉置业有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇沈周村（湘太路西）。
法定代表人唐如海。
被告苏州鑫汉置业有限公司，住所地苏州市相城区太平街道元春路。
法定代表人唐如海。
本院在审理原告苏州市吴中区香山农村小额贷款有限公司诉被告苏州明通精密机械有限公司、刘根金、金瑾、刘根虎、沈文英、苏州工业园区鑫联铜业有限公司、曹国金、唐如海、唐芯、苏州圣汉置业有限公司、苏州鑫汉置业有限公司借款合同纠纷一案中，苏州鑫汉置业有限公司管理人在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，因苏州鑫汉置业有限公司已申请破产重整，且已由苏州市相城区人民法院受理，故本案应由苏州市相城区人民法院管辖审理，故请求将本案移送至苏州市相城区人民法院处理。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，因苏州市相城区人民法院已于2015年7月24日受理了被告苏州鑫汉置业有限公司的破产重组申请，被告苏州鑫汉置业有限公司作为本案债务人，故本案应由受理苏州鑫汉置业有限公司破产申请的苏州市相城区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送苏州市相城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 员 谢 丰
人民陪审员 王仁官
人民陪审员 潘志宏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶雅洁
青海省海东市平安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0221民初103号
原告：吴然，女，1977年8月11日生，住平安区。
被告：蔡梅山，女，1980年10月9日生，住平安区。
原告吴然与被告蔡梅山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告吴然于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴然撤诉的意思表示真实，行为合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴然撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴然负担。
审判员 苏芳
二〇一七年三月十七日
书记员 黄玲
南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）青民一初字第56号
原告赵X智，男，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人屈建国，广西和清律师事务所律师。
委托代理人陈红，广西广合律师事务所律师。
被告张X奎，男，汉族，住南宁市青秀区。
被告曾X妍，女，汉族，住南宁市青秀区。
原告赵X智诉被告张X奎、曾X妍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈红，被告曾X妍到庭参加了诉讼。被告张X奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵X智诉称：两被告是夫妻关系。原告与被告张X奎系朋友，也是生意上的合作伙伴。2010年7月，被告张X奎称急需资金周转，要求原告给予帮助。2010年7月20日，原告应被告张X奎之求，在柳州市XXXXX咖啡厅将现金172万元出借给被告张X奎，其收到款项后，即向原告出具了《借条》一份，承诺于2011年8月5日一次性还清，并在《借条》上签字按捺。借款期限届满后，被告张X奎逾期未还款，经原告多次催促仍未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：1、两被告连带归还原告借款172万元，并于2011年8月6日起按银行同期利率支付逾期还款的利息；2、案件受理费由被告承担。
被告张X奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面作答辩状。
被告曾X妍辩称：1、被告曾X妍不认识原告，也没见过原告，被告张X奎没有将涉案借款用于家庭开支，该借款是赌债。2、两被告已于2011年3月7日离婚，借条上没有被告曾X妍的签名。综上，涉案借款与被告曾X妍无关，不应由其承担偿还责任。
经审理查明：两被告张X奎、曾X妍原是夫妻关系，2011年3月7日两被告登记离婚。在两人夫妻关系存续期间，被告张X奎于2010年7月20日向原告赵X智出具借款金额为172万元的借条，该借条载明“今借到赵X智人民币壹佰柒拾贰万元整（￥172万），于2011年8月5日前一次性还清。”被告张X奎签字并按捺。双方未对利息作出约定。此后，因两被告未能还款，原告遂诉至法院，诉如所请。被告张X奎未作答辩。被告曾X妍则答辩如前。
因原告在诉讼中称被告向原告借款时有钟X等三人在场，故本院于2012年5月21日对案外人钟X进行了调查询问。钟X述称“2010年7月20日上午，我开车接赵X智至柳州市XXXXX咖啡厅，之后不久被告张X奎也到了。原告便从车上拿出一个包，里面有170万元，他又从身上挎包里拿出20000元，一共172万元，交付给张X奎，张X奎便当着我们的面，一扎一扎的数。数完后，被告张X奎就在赵X智事先打印好的《借条》上，签字并按捺。”
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张X奎经本院合法传票传唤，无正当理由，拒不到庭，参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，原告主张被告张X奎向其原告借款172万元，有原告提交的《借条》为证，且原告与证人钟X对借款经过的陈述在细节上相互印证，故原告的举证已达到高度盖然性标准，对原告称被告向其借款172万元的事实，本院予以采信。被告张X奎承诺于2011年8月5日前归还借款，现还款期限已届满，被告张X奎尚未清偿债务，原告要求其偿还本金172万元，并自2011年8月6日起按银行同期利率支付逾期还款的利息，其主张合法有据，本院予以支持。关于被告曾X妍是否应承担连带责任的问题。虽被告曾X妍辩称被告张X奎并未将借款用于家庭开支，两被告已于2011年3月7日离婚，借条上亦无被告曾X妍的签名，主张其不应承担本案债务，但其并未提交相关证据予以证明，且本案借款产生于两被告张X奎、曾X妍夫妻关系存续期间。在没有证据证明本案借款实际属于个人债务的情况下，应认定为张X奎、曾X妍的夫妻共同债务，故本院对被告曾X妍的辩称不予采纳。原告要求两人承担连带责任符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张X奎应向原告赵X智归还借款本金172万元；
二、被告张X奎应向原告赵X智支付上述借款逾期利息（按本金172万元从2011年8月6日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计算）；
三、被告曾X妍应对被告张X奎的上述债务承担连带责任。
本案案件受理费20280元，财产保全费5000元，公告费700元，由被告张X奎、曾X妍共同负担。此款原告已预交，由两被告将此款随同上述应付款项一并给付原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 袁小辉
人民陪审员 余安宁
人民陪审员 钟 翔
二〇一二年五月二十四日
书 记 员 卫 燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受到法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计算。
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初1371号
原告：中国建设银行股份有限公司舟山分行，住所地舟山市定海区人民中路68号。
负责人：徐刚，行长。
委托诉讼代理人：王志华，北京大成（舟山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚宇，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告：林海朝，男，1979年1月4日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：任娜，女，1979年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区，现住舟山市定海区。
原告中国建设银行股份有限公司舟山分行诉被告林海朝、任娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司舟山分行于2017年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司舟山分行撤诉。
案件受理费7533元，减半收取计3766.5元，由原告中国建设银行股份有限公司舟山分行负担。
审判员 黎兴亚
二〇一七年五月五日
书记员 郑涵文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第5963号
申请行人王XX，女，1983年11月30日出生。
被执行人郭XX，男，1982年2月6日出生。
本院在执行王XX诉郭XX（2014）通民初字第10989号民事判决书合同纠纷一案中，经查，被执行人郭XX北京地区并无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第10989号民事判决书的本次执行程序。
待本案本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 光
代理审判员 李 峥
代理审判员 张金孝
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李国启
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初77号
原告王占山，男，汉族，更夫，现住葫芦岛市建昌县。
原告冯玉兰，女，汉族，保洁员，现住葫芦岛市建昌县。
共同委托代理人王雅丽，女，汉族，现住营口市西市区。
被告营口市威弘机械设备有限公司。住所地：金牛山大街东139号。
法定代表人吴晖。
本院在审理原告王占山、冯玉兰诉被告营口市威弘机械设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于诉讼中向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，二原告在本案诉讼过程中向本院递交撤诉申请，是在法律允许的范围内对己方诉权所作的自由处分，不违反法律的强制性规定，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许二原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由二原告负担。
审判员 赵世超
二〇一七年三月十四日
书记员 郑舒月
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104财保29号
申请人：天津市伟轩小额贷款有限公司，住所天津市河西区马场道133号。
法定代表人：刘俊成，董事长。
委托诉讼代理人：刘文超，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵婷婷，该公司职员。
被申请人：天津国际名众控股有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦D1902。
法定代表人：王书林。
被申请人：天津市华基工贸发展有限公司，住所天津市东丽区五纬路58号。
法定代表人：周旭成。
被申请人：天津海宇光电科技有限公司，住所天津市东丽区五纬路58号。
法定代表人：王一平。
被申请人：天津名津建筑材料有限公司，住所天津市东丽区津塘公路407号三楼3131室。
法定代表人：周旭成。
被申请人：名众控股集团有限公司，住所天津市河西区友谊北路合众大厦D1401。
法定代表人：王书林。
被申请人：刘郴，男，1969年2月23日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人：李同春，男，1951年12月20日出生，汉族，住天津市和平区。
申请人天津市伟轩小额贷款有限公司于2016年12月28日向天津仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津名津建筑材料有限公司、名众控股集团有限公司、刘郴、李同春财产在价值10000000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津市伟轩小额贷款有限公司提供了相关担保。2016年12月30日，天津仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人天津市伟轩小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在价值10000000元价值范围内，查封（或冻结、扣押）被申请人天津国际名众控股有限公司、天津市华基工贸发展有限公司、天津海宇光电科技有限公司、天津名津建筑材料有限公司、名众控股集团有限公司、刘郴、李同春名下所有的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人天津市伟轩小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一七年一月三日
书 记 员 莫荻
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）濉刑初字第000121号
公诉机关濉溪县人民检察院。
被告人郑某，男，1965年6月10日出生于安徽省濉溪县，汉族，农民，户籍所在地濉溪县，现住濉溪县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年1月25日到濉溪县公安局投案，同日被取保候审。2013年2月27日被本院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人郑某犯故意伤害罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员陈洪勇出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：被告人郑某与张某丙均在濉溪县刘桥镇菜市街经营面食生意。2012年12月26日21时许，双方因生意发生纠纷，郑某用拳头将张某丙左眼打伤。经法医鉴定，被害人张某丙外伤致左眼眶内侧鼻骨骨折，损伤程度为轻伤。
另查明：2013年1月25日，郑某主动到濉溪县公安局投案，并如实供述上述犯罪事实。2013年1月24日，郑某协议赔偿被害人张某丙各项经济损失2万元（已全部履行），张某丙对郑某的行为予以谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，并有濉溪县公安局现场勘查笔录，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定意见，调解协议书，收条，户籍信息，被害人张某丙的陈述，证人陈某、张某甲、张某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。郑某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并已赔偿被害人经济损失，征得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据郑某的犯罪情节及其悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仝传伟
二〇一三年三月一日
书记员 孙 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初8549号
原告：兴化市苏欣农机有限公司，统一社会信用代码91321281551152852T，住所地：兴化市水乡新村113号。
法定代表人：丁为国，总经理。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被告：苏祥和。
原告兴化市苏欣农机有限公司与被告苏祥和买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告兴化市苏欣农机有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴化市苏欣农机有限公司的申请，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告兴化市苏欣农机有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 颜莉曾
二〇一六年十一月十四日
见习书记员 赵 娴
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初31170号
原告：李世珍，女，1966年4月19日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，经理。
原告李世珍与被告天津市人人乐商业有限公司（简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场（人人乐公司河北路购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告李世珍到庭参加诉讼，被告人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
李世珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告人人乐公司退还货款5.88元；2.判令被告人人乐公司给付原告赔偿金1000元；3.本案全部诉讼费用由被告人人乐公司承担。事实和理由：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.88元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。销售方的销售行为违反《中华人民共和国食品安全法》第六十八条相关规定，因人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分支机构，其民事责任应由被告人人乐公司承担，故依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，提起诉讼。
人人乐公司、人人乐公司河北路购物广场未出庭、未答辩。
本院经审理认定如下事实：2017年9月17日,原告在被告人人乐公司河北路购物广场购买“徐福记散装银致糖果”，支付价款5.88元。购买后发现该食品无生产日期、无保质期。
本院认为，原告提供的购物小票、实物及照片，能够认定涉案食品自人人乐公司河北路购物广场购买，原告与人人乐公司河北路购物广场形成买卖合同关系，且涉案食品外包装上无生产日期和保质期。原告与人人乐公司河北路购物广场之间的买卖合同合法有效，受法律保护。根据《中华人民共和国食品安全法》第六十八条规定，涉案食品，属于不符合食品安全标准的食品。人人乐公司河北路购物广场销售涉案食品的行为，属于经营明知是不符合食品安全标准的食品，依法应当承担相应的民事责任。由于人人乐公司河北路购物广场是人人乐公司的分公司，其民事责任应由被告人人乐公司承担。现原告要求被告人人乐公司退还货款并支付赔偿金1000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告李世珍货款5.88元；
二、被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告李世珍赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由天津市人人乐商业有限公司负担（于本判决生效之日起五日内给付李世珍）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常红旭
二〇一七年九月二十八日
书记员 腾 达
附：法律释明
1.《中华人民共和国食品安全法》第六十八条
食品经营者销售散装食品，应当在散装食品的容器、外包装上标明食品的名称、生产日期或者生产批号、保质期以及生产经营者名称、地址、联系方式等内容。
2.《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
3.《中华人民共和国公司法》第十四条第一款
公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）包东民初字第1540号
原告谭某某，女，汉族，现住包头市东河区。
被告韩某某，男，汉族，现住包头市。
原告谭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1984年结婚，婚后感情不好，被告不履行家庭义务，我曾于2012年起诉过离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故再次起诉离婚。
被告未到庭，未做答辩意见。庭前谈话时称同意离婚，要求将房屋拆行款中原告拿走的11万元予以返还。
经审理查明，原被告于1984年登记结婚，我生一子韩某，现28周岁，婚初夫妻感情尚好，近几年，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告于2013年10月再次起诉离婚，并自愿放弃全部家庭财产。
本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，发生矛盾后不善于沟通解决，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次起诉离婚，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告称原告拿走11万元拆迁款，无证据向法庭提供，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告谭某某与被告韩某某离婚。
二、原告衣物归原告所有；衣柜一个，大小床各一张，饮水机一台，电视机一台，电脑一台及被告的衣物归被告所有。
案件受理费200元，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
审 判 员 王 冬
人民陪审员 吴建君
二〇一四年四月二日
书 记 员 张宝芳
内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书(2013)包东民初字第1540号原告谭某某，女，汉族,现住包头市东河区。被告韩某某，男，汉族，现住包头市东河区。原告谭某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1984年结婚，婚后感情不好，被告不履行家庭义务，我曾于2012年起诉过离婚，判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，故再次起诉离婚。被告未到庭，未做答辩意见。庭前谈话时称同意离婚，要求将房屋拆行款中原告拿走的11万元予以返还。经审理查明，原被告于1984年登记结婚，我生一子韩某，现28周岁，婚初夫妻感情尚好，近几年，双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，原告曾于2012年起诉离婚，经判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，原告于2013年10月再次起诉离婚，并自愿放弃全部家庭财产。本院认为，本案原、被告婚后不注重培植夫妻感情，发生矛盾后不善于沟通解决，法院判决不准离婚后，双方感情并未改善，原告再次起诉离婚，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告称原告拿走11万元拆迁款，无证据向法庭提供，本院对此不予采信。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：一、准予原告谭某某与被告韩某某离婚。二、原告衣物归原告所有；衣柜一个，大小床各一张，饮水机一台，电视机一台，电脑一台及被告的衣物归被告所有。案件受理费200元，由原告自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  董焕静审 判 员  王 冬人民陪审员  吴建君二〇一四年四月二日书 记 员  张宝芳
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第50号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：毛忠贤，富发氩弧焊管厂业主。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人毛忠贤环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年4月10日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人毛忠贤作出的（2014）第508号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年四月十三日
书记员 王 娟
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申735号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。
法定代表人:李显之，该公司总经理。
委托代理人：金启红，女，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省岚景建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖路**号。
法定代表人：夏友良，该公司总经理。
成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）因与四川省岚景建筑劳务有限公司（以下简称岚景劳务公司）劳务分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青羊建筑公司申请再审称，一、二审认定事实错误。岚景劳务公司无劳务分包的资质，岚景劳务公司与青羊建筑公司签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，那么合同对奖励基金的约定也为无效。
本院经审查认为，《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，岚景劳务公司未提供其劳务资质证书并不影响《建筑工程劳务承包合同》的效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。故青羊建筑公司认为岚景劳务公司无劳务分包资质导致《建筑工程劳务承包合同》无效，《建筑工程劳务承包合同》约定的奖励基金也属无效的主张不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回成都市青羊区建筑工程总公司的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 张 巍
代理审判员 周成军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 袁 野
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申735号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：成都市青羊区建筑工程总公司。住所地：四川省成都市青羊区三多里*号。法定代表人:李显之，该公司总经理。委托代理人：金启红，女，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川省岚景建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市彭州市天彭镇东湖路**号。法定代表人：夏友良，该公司总经理。成都市青羊区建筑工程总公司（以下简称青羊建筑公司）因与四川省岚景建筑劳务有限公司（以下简称岚景劳务公司）劳务分包合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。青羊建筑公司申请再审称，一、二审认定事实错误。岚景劳务公司无劳务分包的资质，岚景劳务公司与青羊建筑公司签订的《建筑工程劳务承包合同》为无效合同，那么合同对奖励基金的约定也为无效。本院经审查认为，《建筑工程劳务承包合同》是双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律强制性规定，属合法有效合同，对双方当事人具有法律约束力，岚景劳务公司未提供其劳务资质证书并不影响《建筑工程劳务承包合同》的效力，双方应按照合同约定履行各自的义务。故青羊建筑公司认为岚景劳务公司无劳务分包资质导致《建筑工程劳务承包合同》无效，《建筑工程劳务承包合同》约定的奖励基金也属无效的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回成都市青羊区建筑工程总公司的再审申请。审 判 长 王 健代理审判员 张 巍代理审判员 周成军二〇一六年八月十五日书 记 员 袁 野
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法商字第00126号
原告：高存浩。
委托代理人：朱小龙，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：黄应俤。
被告：周裕仁。
本院在审理原告高存浩与被告黄应俤、周裕仁船舶营运借款合同纠纷一案，原告高存浩于2015年1月22日以需要寻找新证据为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄应俤、周裕仁的起诉。
经审查，本院认为，原告高存浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高存浩撤回对被告黄应俤、周裕仁的起诉。
案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告高存浩承担。
审判员 周炎华
二〇一五年一月二十二日
书记员 郑文辉
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第938号
申请执行人：王玉杰，女，47岁，汉族，市民。
被执行人：侯浩，男，45岁，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第796号民事调解书，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人侯浩在喀喇沁旗信用联社娄子店信用社代发工资，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
依法轮候将被执行人侯浩在喀喇沁旗信用联社娄子店信用社的账户6229760051000086118内的工资予以全额冻结，冻结金额陆万陆仟陆佰陆拾贰元（￥66662.00元）。
本裁定书送达后立即生效
审判员 邢云川
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘升凯
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第577号
申请执行人俄立峰，住黑龙江省宾县。
被执行人邓财，住黑龙江省宾县。
被执行人盛洪波，住黑龙江省宾县。
被执行人周维佳，住黑龙江省宾县。
本院在执行俄立峰诉邓财、盛洪波、周维佳民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月八日
书记员 张建军
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第577号
申请执行人邓某。
被执行人欧某。
本院在执行邓某申请执行欧某离婚纠纷一案中，于2015年8月20日向被执行人欧某发出执行通知书，责令被执行人欧某在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求在本通知书送达之日起二日内将婚生女儿欧凡玲交给申请执行人邓某抚养，但被执行人欧某未按执行通知书的要求履行义务.本院在执行过程中，多次做被执行人欧某思想工作，但欧某始终不肯将欧凡玲交给申请执行人邓某抚养.本案执行的是欧凡玲的抚养权，涉及到欧凡玲的人身，不宜强制执行.本院认为，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序.依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2014）宾民一初字第1415号民事判决书的本次执行程序.
终结本次执行程序后，如申请执行人发现原不具备执行条件的情形已经消失的，可以向本院申请恢复执行.申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制.
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 覃作信
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴 昊
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初183号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人梁宽勇（绰号大眼），男，1968年10月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍所在地广东省韶关市武江区。曾因犯抢劫罪于1997年12月1日被广东省韶关市中级人民法院判处无期徒刑，2011年5月28日刑满释放。因本案于于2016年11月10日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检刑诉〔2017〕155号起诉书指控被告人梁宽勇犯诈骗罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人梁宽勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月14日9时许，被告人梁宽勇与廖某、刘某（均己判刑）、以及“老零头”、“小兰”（均另案处理）等人经密谋后，由“小兰”引诱被害人吴某至鹤山市沙坪街道人民一巷27号302房A房内嫖娼，梁宽勇在楼下看风并通知廖某、刘某、“老零头”等人。之后，廖某、刘某及“老零头”假冒警察到该房内以查处嫖娼为由向吴某索要现金人民币40000元，并要求其回家取存折后到银行取款，期间，廖某准备前往收钱时被公安机关发现并抓获。2016年11月10日，被告人梁宽勇被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人梁宽勇在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的抓获、破案经过，被害人吴某的陈述，证人李某、苏某的证言，同案人廖某、刘某的供述，被告人梁宽勇的供述，辨认笔录，扣押物品清单，房屋租赁合同，住宿登记表，通话清单，手机信息截图，刑事判决书、身份证明材料等相关书证材料，现场勘查笔录、作案现场及辨认作案现场照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁宽勇无视国家法律，以非法占有为目的，结伙诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人梁宽勇曾因犯罪被判处无期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其在共同犯罪中的作用相对较轻，可以酌情从轻处罚；其庭审时认罪，可以从轻处罚；其积极预交罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，但对被告人判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议偏重，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第五十二条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人梁宽勇犯诈骗罪（未遂），判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年11月10日起至2018年1月9日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长
李兆雄
审 判 员
冯权胜
人民陪审员
莫文红
二〇一七年六月十九日
书 记 员
吕嘉茵
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）无执字第00153号
申请执行人：李某甲，女，汉族，无为人，住安徽省无为县。
被申请执行人：李某乙，男，汉族，无为人，住址同上。
申请执行人李某甲与被申请执行人李某乙婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2010年12月15日作出的（2010）无民初字第02600号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2013年1月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人一直未履行给付义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，但未发现被执行人有财产可供执行。本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再启动执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2010）无民初字第02600号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李书清
二〇一三年二月二十八日
书记员 汪 俊
附：本裁定所引用的法律及司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费的案件权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源、又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂京山宋执字第00020-1号
申请执行人付正蓉，女，1966年6月5日出生，汉族，湖北京山县人，住京山县新市镇沿河南路**号*户。公民身份号码4208211966********。
被执行人湖北京山佳园新材有限公司，住所地：京山县宋河镇柳家岭村。
法定代表人陈志鹏，经理。
付正蓉与湖北京山佳园新材有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年5月20日作出的（2015）鄂京山宋民初字第00048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付正蓉于2015年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人湖北京山佳园新材有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北京山佳园新材有限公司自通知书送达之日3日内偿还申请执行人付正蓉借款10万元，负担案件受理费1150元、申请执行费1400元，但被执行人湖北京山佳园新材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。2015年7月30日本院对变卖被执行人湖北京山佳园新材有限公司的资产所得价款进行了债权分配，申请执行人付正蓉受偿了19700元，尚有债权80300元及利息未得到实现。现因被执行人湖北京山佳园新材有限公司已无财产可供执行，申请执行人付正蓉书面同意人民法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人湖北京山佳园新材有限公司确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂京山宋民初字第00048号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人湖北京山佳园新材有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 段红兵
审判员 李 炜
审判员 刘金祥
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾爱梅
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第112号
上诉人（原审被告）蔡金松，男，1944年7月19日出生，
委托代理人张文彬，云霄县莆美法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）云霄县东厦镇溪塘村民委员会，法定代表人林建辉，村主任。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人陈育津，福建建云律师事务所实习律师。
上诉人蔡金松因与被上诉人云霄县东厦镇溪塘村民委员会（以下简称溪塘村委会）农业承包合同纠纷一案，不服云霄县人民法院（2013）云民初字第1701号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人蔡金松及其委托代理人张文彬、被上诉人溪塘村委会的委托代理人马巍武、陈育津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，原、被告于2007年5月24日签订东方尾埭蟹池养殖承包合同，合同约定：承包期限为自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整；承包面积及四至为东至排进水沟，西至与东厦村池大路，南至张镇生蟹池，北至林木和蟹池，面积为11亩，承包金为人民币15400元，合同第五条“承包期限内乙方承包下列义务”中第三款约定：“期满自觉交还经营权，在承包期限内乙方所建的建筑物，包括管理房没有任何补偿归甲方所有，乙方不得擅自破坏或拆除……”。原告于2013年3月2日向东厦镇党委、政府提交《关于溪塘村鲟池承包申请报告》将讼争蟹池以公开投招标形式发包，2013年3月7日东厦镇党委、政府同意该申请报告，原告于2013年3月21日发出《溪塘村鱼虾池招投标公告》，于2013年3月28日在溪塘村村部召开溪塘村养殖池公开投标会议，2013年7月1日原告与通过招投标方式中标的蔡正龙、蔡来寿、方顺池签订溪塘村东方尾埭鲟（虾）池承包合同。另查明，上述蟹池现在由被告在使用，没有移交给原告。
原审判决认为，原、被告于2007年5月24日签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同合法有效，合同约定承包期限自2008年7月1日起至2013年6月底止，共承包5年整。合同到期后，双方并未继续签订新的承包合同，被告有义务将所承包的蟹池返还给原告管理。原告请求被告返还址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池，合法有理，依法应予支持；原告请求被告按照每亩每日2.75元的标准赔偿承包期满后的经济损失，因未提供具体经济损失的证据�被告辩解原告主张的经济损失标准过高应予以调整，理由成立，予以采纳，关于原告的经济损失可参照原、被告签订的承包合同约定的承包租金标准计算，依法调整为按照每亩每日0.77元计算【总租金15400元÷11亩÷（365天×5年）】；被告辩解原告侵犯被告的优先承包权，造成被告经济损失的问题，被告可另案起诉；被告辩解因向云霄县县委、县政府信访投诉，且向云霄县人民法院起诉要求确认原告与第三人签订的承包合同无效，本案应中止审理，因与本案的诉讼请求无关，不予采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决：一、被告蔡金松应于本判决生效后一个月内将址在云霄县东厦镇溪塘村东方尾埭蟹池【东至排进水沟，西至与东厦村池�路，南至张镇生蟹池，北至林木和蟹池，面积为11亩】交回原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会。二、被告蔡金松应于本判决生效后一个月内以每亩每日人民币0.77元支付租金给原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会，自2013年7月1日起计至上述蟹池交回给原告云霄县东厦镇溪塘村民委员会时止。
一审宣判后，上诉人蔡金松不服，提出上诉。
上诉人蔡金松上诉称：1、上诉人拥有讼争蟹池的优先承包权，至今尚未重新发包，因基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限。2、原审未对上诉人所添附的构筑物和养殖设备等附着物进行折价补偿，显失公平。请求二审撤销原审判决第一项，改判上诉人于2014年7月1日前交还蟹池，改判被上诉人折价补偿上诉人的构筑物和养殖设备等附着物的经济损失。
被上诉人�塘村委会答辩称：上诉人承包的蟹池至2013年6月底期满，上诉人是否享有优先承包权不影响上诉人承包的蟹池返还。上诉人提出将蟹池延迟至2014年7月1日返还缺乏事实和法律根据，故原审判决正确，请求维持。上诉人第二项诉讼请求在一审未提出主张，在二审提出新的诉讼请求，依法不予审理。
经二审审理查明，双方当事人对原审所查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人蔡金松与被上诉人溪塘村民委员会签订的东方尾埭蟹池养殖承包合同，为当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性的规定，应认定合法有效，双方当事人应当按协议履行。上诉人蔡金松在该协议期满后，在双方未重新签订新的承包合同时，其有义务将讼争蟹池交回给被上诉人溪塘村民委员会，被上诉人诉请返还讼争蟹池及支付未及时返还蟹池所产生的占用费有理，应予支持�上诉人蔡金松上诉提出基于养殖的特殊性，原审判决一个月交回讼争蟹池，会造成上诉人的严重经济损失，请求重新调整上诉人的履行期限的理由，首先，上诉人蔡金松是在明知合同期限已经超过的情况下投放蟹苗的，是故意违约的行为，其次，本案经二审审理完毕生效，原审所判返还蟹池期限，也到了所投放蟹苗收获时期，并不会造成损失，故上诉人蔡金松该上诉理由不能成立。上诉人蔡金松还上诉提出其所添附的构筑物和养殖设备等附着物应进行折价补偿的理由，因上诉人在原审期间并未提出该主张，二审不予审理。综上，上诉人蔡金松的上诉理由均不能成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉�蔡金松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一四年二月十四日
书 记 员 游雅君
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第�审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更93号
罪犯魏海鹏，男，1994年9月24日出生，汉族，甘肃省崇信县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2013年4月16日作出（2012）华刑初字第118－3号刑事判决，以被告人魏海鹏犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯魏海鹏的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏海鹏减去有期徒刑一年（刑期自2012年1月16日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第5809-2号
原告河南宇翔汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇王马庄村南国基路与中州大道交叉口路东北方汽车城。
法定代表人李晓平，该公司经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告方艳，女，1982年2月16日出生，汉族。
被告张乃清，男，1954年7月26日出生。
被告河南平安运输有限公司，所在地河南省周口市工农路与太昊路交叉口50米路北。
法定代表人司明海，该公司经理。
本院在审理原告河南宇翔汽车贸易有限公司诉被告方艳、张乃清、河南平安运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南宇翔汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费四千六百三十元，减半收取二千三百一十五元，由原告河南宇翔汽车贸易有限公司自愿负担。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 魏林露
人民陪审员 穆婧婉
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王洋洋
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1165号
原告冯淑全，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告李财，男，1954年10月18日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被告徐影，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告冯淑全与被告李财、徐影民间借贷纠纷一案中，原告冯淑全于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯淑全撤回对被告李财、徐影起诉。
案件受理费费用663元减半收取332元，由原告负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年七月八日
书记员 马 帅
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第4831号
原告江苏万园物业管理有限公司，住所地本市秦淮区石鼓路113号402室。
法定代表人叶小强，总经理。
委托代理人李本进，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人刘媛，江苏玄博律师事务所律师。
被告梁德翠，1973年11月21日生，汉族。
原告江苏万园物业管理有限公司（以下简称万园物业公司）与被告梁德翠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告给付2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2410.94元，公摊费150元，合计2560.94元。并按每日千分之一的标准支付自2013年11月1日起的逾期付款违约金。本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员马巍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告万园物业公司的委托代理人李本进、刘媛到庭参加诉讼。被告梁德翠经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告系本市秦淮区秦虹南路168号良城美景家园25幢2单元x室房屋所有人，房屋面积101.3平方米。2010年1月26日，原告与南京市良城美景家园住宅小区业主委员会（以下简称良城美景业委会）签订《物业服务合同》，约定由原告为良城美景家园住宅小区提供物业管理服务，物业服务费用按其拥有物业的建筑面积交纳，小高层住宅的缴费标准为0.7元／月／平方米；物业服务费用原则上按半年交纳，业主或物业使用人应在原告通知的时间30日内履行交纳义务，未能按时足额交纳物业服务费用的应按每日千分之一的标准向原告支付违约金；物业的电梯、水泵、中央空调门禁系统等公用设备电费及公共照明等其他公共水电费代收代交费用，由原告单独列帐，按实际支出费用合理分摊，原则上，公共照明电费、住宅电梯电费按户平均分摊；合同期限自2010年1月1日至2012年12月31日止。后虽然双方未再续签合同，但原告实际服务至2013年11月5日方撤出小区。被告欠缴2011年1月1日至2013年10月31日的物业管理服务费2410.94元的事实清楚。
诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付公摊费及逾期付款违约金的请求，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告梁德翠于本判决生效之日起十日内支付原告江苏万园物业管理有限公司物业管理服务费2410.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁德翠负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 马巍
二〇一五年十一月十六日
见习书记员 陶瑜
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审841号
申请执行人河间市人口和计划生育局。地址：河间市。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘建国，农村居民。
被执行人郑春素，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2016年6月1日向本院提出申请，要求强制执行河间市人口和计划生育局对被执行人刘建国、郑春素征收社会抚养费一案于2015年11月9日作出的河计育征（2015）A4－403号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，对河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年11月9日作出河计育征（2015）A4－403号征收社会抚养费决定，认定被执行人刘建国、郑春素于2012年1月18日政策外生育第三胎一女孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费64430元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2016年5月10日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－403号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征（2015）A4－403号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年六月二日
书记员 葛 斌
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00194号
原告：黄继青，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区。
负责人：张勋俊，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理黄继青诉被告中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司健康权纠纷（合同纠纷）一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继青撤回起诉。
案件受理费减半收取9750元，由原告黄继青负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00194号
原告：黄继青，女，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：张勋俊，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：周永德，男，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理黄继青诉被告中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司健康权纠纷（合同纠纷）一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继青撤回起诉。
案件受理费减半收取9750元，由原告黄继青负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 查雯雯
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民二初字第00194号
原告：黄继青，女，1965年4月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：李光成，安徽省舒城县千人桥镇法律服务所法律工作者。
被告：中天建设集团有限公司第二建设公司，住所地浙江省杭州市上城区江城路889号12层。
负责人：张勋俊，经理。
被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。
法定代表人：楼永良，董事长。
被告：周永德，男，1971年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理黄继青诉被告中天建设集团有限公司第二建设公司、中天建设集团有限公司健康权纠纷（合同纠纷）一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄继青撤回起诉。
案件受理费减半收取9750元，由原告黄继青负担。
审 判 长 包跃宏
审 判 员 熊中生
人民陪审员 胡勤才
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 查雯雯
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第565号
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行，住所地山东省陵县。
法定代表人张广春，行长。
委托代理人田正国，男，该行职工。
被告马东坡，男，1970年4月出生，汉族，住山东省陵县。
原告中国农业银行股份有限公司陵县支行与被告马东坡金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司陵县支行撤回起诉。
案件受理费143元，减半收取，由原告负担。
审判长 陈立军
审判员 董 杰
陪审员 张洪喜
二〇一四年四月一日
书记员 高启静
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1466号
罪犯李光军，男，1980年9月8日出生于云南省永德县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年6月13日作出了（2012）邵中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李光军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李光军在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年9月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，一直在一线从事劳动生产，能服从安排，保质保量完成生产任务，考核得分80.2分。虽未缴纳罚金，但有当地县民政局证明家庭困难。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯李光军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光军减刑一年（刑期自2011年5月22日至2020年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一四年十月十一日
书记员 郭敏慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初3353号
原告:顾剑舞，男，1978年12月23日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。
被告:于建虎，男，1979年1月9日生，汉族，住泰兴市。
被告:陈春花，女，1982年1月28日生，汉族，住泰兴市。
被告:成昭杰，男，1988年10月28日生，汉族，住泰兴市。
原告顾剑舞与被告于建虎、陈春花、成昭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾剑舞及其委托诉讼代理人蒋永松，被告成昭杰到庭参加诉讼。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾剑舞提出诉讼请求：1、判令被告于建虎、陈春花偿还原告借款160000元，被告成昭杰对其中100000元承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告于建虎、陈春花向原告借款100000元用于盖房，并出具了借条和收条一份。被告成昭杰作为担保人在借条上签字。2016年11月24日，被告于建虎、陈春花又向原告借款60000元，并出具借条和收条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告于建虎、陈春花于2016年9月12日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款100000元及被告成昭杰为借款提供担保的事实；2、被告于建虎、陈春花于2016年11月24日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款60000元的事实；3、被告于建虎、陈春花的婚姻登记材料，证明被告于建虎、陈春花系夫妻关系。
被告于建虎、陈春花未答辩亦未举证。
被告成昭杰辩称，担保100000元是事实，由于现在无法找到于建虎、陈春花，我只能分批偿还担保的100000元。
对原告提供的证据真实性被告成昭杰均无异议，本院依法予以确认。
本院依据原被告的陈述、原告提交的证据，确认以下事实：被告于建虎、陈春花系夫妻关系。2016年9月12日，被告于建虎、陈春花向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币拾万元整（100000），用于盖房。”被告成昭杰在借条上签字担保。同日，被告于建虎、陈春花在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币拾万元整（100000）。”2016年11月24日，被告于建虎又向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”同日，被告于建虎在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”后被告于建虎偿还原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告于建虎向原告借款60000元发生在被告于建虎、陈春花夫妻关系存续期间，故被告陈春花亦应承担偿还责任。被告成昭杰为其中100000元借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。关于被告于建虎偿还的5000元，因借条中无利息约定，原告顾剑舞与被告顾昭杰均同意在60000元借款中扣减，本院予以确认。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于建虎、陈春花于本判决生效后二十日内偿还原告顾剑舞借款人民币155000元，被告成昭杰对其中100000元借款承担连带清偿责任。
二、驳回原告顾剑舞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于建虎、陈春花负担（此款原告已垫付，被告于建虎、陈春花于履行上述给付义务时一并加付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
审判员 �红梅
二〇一七年六月九日
书记员 周 洁 璟
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1283民初3353号原告:顾剑舞，男，1978年12月23日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：蒋永松（特别授权），江苏锐文律师事务所律师。被告:于建虎，男，1979年1月9日生，汉族，住泰兴市。被告:陈春花，女，1982年1月28日生，汉族，住泰兴市。被告:成昭杰，男，1988年10月28日生，汉族，住泰兴市。原告顾剑舞与被告于建虎、陈春花、成昭杰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾剑舞及其委托诉讼代理人蒋永松，被告成昭杰到庭参加诉讼。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾剑舞提出诉讼请求：1、判令被告于建虎、陈春花偿还原告借款160000元，被告成昭杰对其中100000元承担连带偿还责任；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年9月12日被告于建虎、陈春花向原告借款100000元用于盖房，并出具了借条和收条一份。被告成昭杰作为担保人在借条上签字。2016年11月24日，被告于建虎、陈春花又向原告借款60000元，并出具借条和收条一份。后原告多次向被告催要未果，故诉至法院。原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1、被告于建虎、陈春花于2016年9月12日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款100000元及被告成昭杰为借款提供担保的事实；2、被告于建虎、陈春花于2016年11月24日出具给原告顾剑舞的借条和收条一份，证明被告于建虎、陈春花向原告借款60000元的事实；3、被告于建虎、陈春花的婚姻登记材料，证明被告于建虎、陈春花系夫妻关系。被告于建虎、陈春花未答辩亦未举证。被告成昭杰辩称，担保100000元是事实，由于现在无法找到于建虎、陈春花，我只能分批偿还担保的100000元。对原告提供的证据真实性被告成昭杰均无异议，本院依法予以确认。本院依据原被告的陈述、原告提交的证据，确认以下事实：被告于建虎、陈春花系夫妻关系。2016年9月12日，被告于建虎、陈春花向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币拾万元整（100000），用于盖房。”被告成昭杰在借条上签字担保。同日，被告于建虎、陈春花在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币拾万元整（100000）。”2016年11月24日，被告于建虎又向原告出具借条一份，载明：“今借到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”同日，被告于建虎在该借条下方出具收条一份，载明：“今收到顾剑舞人民币陆万元整（60000）。”后被告于建虎偿还原告5000元。本院认为，合法的借贷关系受�律保护。被告于建虎向原告借款60000元发生在被告于建虎、陈春花夫妻关系存续期间，故被告陈春花亦应承担偿还责任。被告成昭杰为其中100000元借款提供担保，虽未约定保证方式，依法应按连带保证承担保证责任。关于被告于建虎偿还的5000元，因借条中无利息约定，原告顾剑舞与被告顾昭杰均同意在60000元借款中扣减，本院予以确认。被告于建虎、陈春花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建虎、陈春花于本判决生效后二十日内偿还原告顾剑舞借款人民币155000元，被告成昭杰对其中100000元借款承担连带清偿责任。二、驳回原告顾剑舞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告于建虎、陈春花负担（此款原告已垫付，被告于建虎、陈春花于履行上述给付义务时一并加付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。审判员 �红梅二〇一七年六月九日书记员 周 洁 璟
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初3253号
原告刘宇涵，女，2007年10月22日生，汉族，学生，住杞县。
法定代理人吕丽，女，1982年6月19日生，汉族，农民，住杞县。系原告之母亲。
委托诉讼代理人贺成生，杞县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告陈昆朋，男，1982年11月15日生，汉族，住睢县。
被告商丘市商通运输有限公司。统一社会信用代码91411400397789037D。
住所地，商丘市睢阳区代庄金平小区门面房。
法定代表人，张福进，任经理职务。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。统一社会信用代码91410100968106827Y。
住所地，郑州市西太康路***号。
负责人王胜，任经理职务。
委托诉讼代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘宇涵诉被告陈昆朋、商丘市商通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法由审判员王成宏独任审判，于2017年11月15日公开开庭进行了审理，原告法定代理人吕丽及委托诉讼代理人贺成生、被告陈昆朋、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人杨守智到庭参加了诉讼。被告商丘市商通运输有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年5月15日13时40分，边献伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NBU**挂）沿S327道由东向西行驶至杞县城郊乡外国语学校西加油站门前超车时，与同向吕丽驾驶的电动三轮车相撞，造成吕丽、刘贝贝、原告刘宇涵受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，边献伟负事故全部责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗，支付医疗费1499.2元。肇事车辆实际车主为被告陈昆朋、登记车主为被告商丘市商通运输有限公司，边献伟为陈昆朋雇用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和商业保险。原告的损失为：医疗费1499.2元、护理费564元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费500元，共计3043.2元，由被告保险公司在交强险、商业险限额内先予赔偿，不足部分由被告陈昆朋、商丘市商通运输有限公司赔偿。
被告陈昆明辩称：肇事车辆在保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称：
肇事车辆在我公司投保有交强险和商业三者险（1000000元），我公司依保险合同约定对原告合法损失予以赔偿。诉讼费我公司不应承担。
经审理查明：2017年5月15日13时40分，边献伟驾驶豫Ｎ×××××号重型半挂牵引车（豫NBU**挂）沿S327道由东向西行驶至杞县城郊乡外国语学校西加油站门前超车时，与同向吕丽驾驶的电动三轮车相撞，造成原告、吕丽、刘贝贝受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经杞县交警大队认定，边献伟负事故全部责任。原告受伤后在杞县恒康骨科医院住院治疗6天，诊断为右肩部软组织损伤，支付医疗费1499.2元。肇事车辆实际车主为被告陈昆朋、登记车主为被告商丘市商通运输有限公司，边献伟为陈昆朋雇用的司机，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险和第三者责任保险（1000000元），事故发生在保险期内。2015年河南省居民服务业人员平均工资为33857元/年。
上述事实由双方当事人陈述、原告提供的病历、诊断证明、医疗票据、杞公交认字（2017）第0523号道路交通事故责任认定书、户口本等证据佐证。
原告请求的各项损失按照法律规定标准和本院认定的部分计算分别为：
1、医疗费用为1499.2元；
3、护理费为556.55元（33857元/365天×6天＝556.55元）；
4、住院伙食补助费为300元（50元/天×6天＝300元）；
5、营养费180元（30元/天×6天＝180元）；
6、交通费酌定为200元；
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。杞县公安局交通警察大队作出的杞公交认定（2017）第0523号事故认定书，具有事实根据和法律依据，本院予以采信。根据交通事故责任认定书对此次事故责任的认定，边献伟负事故的全部责任。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司投有交强险及第三者责任保险，发生事故时在保险期间内，原告的损失由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在保险限额内赔偿。原告请求被告赔偿的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理部分应予支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告刘宇涵医疗费用1499.2元、护理费556.55元、住院伙食补助费300元、营养费180元、交通费200元，共计2735.75元，于判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈昆朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 王成宏
二〇一七年十一月十五日
代书记员 王建宏
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第4855号
原告王莹，女，1979年10月6日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人祝艳勤，福建三山律师事务所律师。
委托代理人洪必景，福建谨而信律师事务所律师。
被告福州康正电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人叶华燕。
被告叶华燕，男，1979年1月10日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告王莹与被告福州康正电子有限公司、叶华燕劳动争议纠纷一案中，原告王莹于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王莹撤回起诉。
案件受理费10元，原告撤诉减半收取5元，由原告王莹负担。
代理审判员 曾雪莲
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 何必林
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第175号
罪犯刘道安，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2012年8月19日作出（2012）惠博法刑一初字第168号刑事判决，以被告人刘道安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘道安在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2015年3月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯刘道安在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯刘道安已缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘道安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道安予以减去有期徒刑一个月十天（刑期执行至2015年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 李斯蔚
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初4059号
原告：楼俊。
委托代理人：应瑰敏，浙江航正律师事务所律师。
被告：胡晓成（曾用名：胡杨成）。
被告：董慧敏。
被告：浙江奥然工贸有限公司，住所地：浙江省武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：胡晓成。
被告：吕有富。
被告：程文韶。
被告：浙江省永康市三和工贸有限公司，住所地：浙江省永康市方岩镇岩上村岩上工业基地。
法定代表人：周玉娟。
本院在审理原告楼俊与被告胡晓成、董慧敏、浙江奥然工贸有限公司、吕有富、程文韶、浙江省永康市三和工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告楼俊未在法定期限内交纳诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 金华英
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈罗敏