广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第1794号
上诉人（原审被告）：广东昊视界装饰有限公司，住所地：广东省东莞市南城区胜和鸿福西路国际商会大厦1306号第一间。
法定代表人：易俊峰，该公司总经理。
委托代理人：赵振清，广东展豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向建军。
上诉人广东昊视界装饰有限公司（以下简称昊视界公司）因与被上诉人向建军装饰装修合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民二初字第124号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
向建军因本案于2015年1月6日向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1.昊视界公司返还信誉保证金20000元；2.昊视界公司返还质保金10000元；3.昊视界公司支付维修费用及工地补回成本费24500元。
原审法院经审理查明，2012年12月5日，昊视界公司与向建军签订《施工合作协议书》，其中第三条工程信誉保证金及质量保证金约定：1、向建军交纳第一部分质保金20000元，昊视界公司给向建军派工；2、向建军在启动第一个家装工程施工时，施工的工程工费款以及部分工程辅料由向建军垫付，工程竣工后，客户尾款交完且公司确认该工程为合格工程时，（1）当向建军不宜在昊视界公司处继续发展时，自辞职之日起昊视界公司半年内无息退还向建军所交的20000元人民币，并支付向建军工程款，额度为第一个家装工程总造价-
公司提点费-工程管理费-质保金-借支人工费-昊视界公司供材料款；3、当向建军适宜与昊视界公司合作，扣留（第一个家装工程总造价-
工程管理费）＊5%作为该工程质保金；4、自启动第二个工程项目施工后，每个工程都将在结算时扣除该工程（总造价-
管理费）＊5%作为该工程的质量保证金……（2）每期工程质量保证金在该工程验收日起两年到期无息退还给向建军。根据向建军提供的收款收据显示，2012年12月15日，昊视界公司收到向建军交来信誉保证金20000元；2013年7月26日，昊视界公司收到向建军交来金域中央32-1-1603工程质量保证金5%为4410.89元、金地外滩8号7-901工程质量保证金5%为4708.95元；2013年12月2日，昊视界公司收到向建军交来质保金880.16元。向建军提供的结算单自上而下的内容为“①向工东港城维修11742元，②颐龙湾8-102-1804补成本15311.5元，③东骏豪苑顺景居3-1401房9000元，金额共为36053.5元，经核算以34500元给向建军结算……”在“经核算以34500元给向建军结算”后有财务部、预算部、监理等确认人的签名。向建军主张，其最后一次受昊视界公司安排的工程在2013年12月前完工，一年多时间没有得到昊视界公司指派的装修工程，昊视界公司理应将上述收款收据中所涉的信誉保证金、质量保证金返还给向建军，并将结算单里余款24500元支付给向建军。昊视界公司则主张，信誉保证金应当在向建军最后一期工程完工后两年之后退还，而向建军最后一次工程在2014年完工，质量保证金也应在每项工程完工后两年之后退还，但双方至今没有对三张质保金所涉的工程进行结算。对于开具质保金收款收据的时间，向建军主张是工程完工后开具的，昊视界公司主张是工程开工前开具的。此外，昊视界公司不确认向建军提供的结算单，原审法院限期要求昊视界公司回复并提供证据证明结算单中财务部、预算部、监理等处签名人员是否为其员工，昊视界公司逾期仍未向原审法院提交。
原审法院认定上述事实的依据有：向建军提供的《施工合作协议书》、收款收据四张、结算单，当事人的陈述以及原审庭审笔录等。
原审法院认为，对于昊视界公司与向建军没有争议的事实，原审法院予以确认。双方签订的《施工合作协议书》系双方真实意思表示，条款内容没有违反法律法规的，原审法院予以确认。根据案涉协议书第三条第3点的具体约定可以看出，质保金是在工程结算时扣除，据此原审法院认定关于质保金的收款收据中记载的日期为结算时间。昊视界公司主张2014年向建军仍在做工程，但是没有提供任何证据证明，而向建军主张自己最后一项工程是在2013年12月之前完成，有2013年12月2日的质保金单据为证，故原审法院采信向建军的主张。案涉协议书第三条第2（1）点约定，自向建军辞职之日起昊视界公司半年内无息退回向建军所交的20000元，那么，昊视界公司理应在2013年12月2日后的半年退还向建军信誉保证金20000元，还款期限早已届满，向建军诉请昊视界公司返还信誉保证金20000元，合法有据，原审法院予以支持。三笔质保金中最早发生的时间为2013年7月26日，依照双方协议书第三条第4（2）点约定，至今还款期限尚未届满，故向建军诉请三笔质保金，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。昊视界公司否认向建军提供的结算表，原审法院限期要求昊视界公司提供表中签名人员是否为其员工的证据，并告知其逾期提交或不交的法律后果，昊视界公司至今未向原审法院提供相关证据，故原审法院认定签名人员为其工作人员，并由此认定结算表的真实性。向建军主张昊视界公司仍有24500元未付，低于结算表的给付数额，对昊视界公司有利，原审法院予以照准。对于向建军诉请昊视界公司支付维修费用、工地补回成本费24500元，原审法院予以支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、昊视界公司于判决发生法律效力之日起五日内向向建军返还信誉保证金20000元及支付维修费用、工地补回成本费24500元。二、驳回向建军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费581.25元，由向建军负担106.65元，由昊视界公司负担474.6元。
昊视界公司不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，导致判决错误。由于双方没有最终结算，部分工地没有经过验收，案涉款项不应支付给向建军。向建军经手的几家工地均存在不同程度的质量问题。向建军主张的东港城维修费用11742元，颐龙湾8-102-1804补成本15311.5元，东骏豪苑顺景居3-1401房9000元，共计金额为36053.5元，经核算以34500元给向建军结算的结算单据，是一份结算草案，最终的结算价是要通过昊视界公司的法定代表人审核签批方能生效，签批之后才能作为最终的付款依据，而向建军提供的这份结算草案既没有负责人的签名，也没有加盖公司的公章，是一份对昊视界公司不具有约束力的结算草案。向建军提交的结算草案中涉及的工地均没有通过验收，处于未完工的状态，不存在退回信誉保证金的问题，根据双方合作的习惯，信誉保证金是在工程开工前缴纳，开出信誉保证金的收据。对于该项费用，无论是从时间上还是从工地完工的情况上均不存在退还的问题。据此，昊视界公司请求本院：撤销原审判决并依法改判驳回向建军的全部诉讼请求。
被上诉人向建军口头答辩称：向建军提交的证据能证明昊视界公司所述的不是事实。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，向建军在二审期间向本院提交了《增加工程表》、《工地问题说明》、《工地问题报告》及《装饰工程发包合同》（复印件）。经质证，昊视界公司对向建军提交的前述证据均不予确认。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷，案涉《施工合作协议书》系昊视界公司与向建军的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，其内容对双方当事人均具有约束力。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案应当对昊视界公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方当事人在二审期间的意见，本案的争议焦点为昊视界公司应否向向建军支付装修费用、工地补回成本费及退还信誉保证金。对此，本院分析如下：
第一，向建军提交的结算单，其财务部、预算部、监理处有相应确认人员签名，能初步证明向建军与昊视界公司对工程款进行了结算，昊视界公司应支付向建军工程款34500元。昊视界公司否认其与向建军进行了结算，但其并未提交相反证据可推翻向建军提交的前述结算单，昊视界公司主张不应支付向建军前述工程款，依据不足，本院不予支持。
第二，根据《施工合作协议书》第三条第2点第（1）项的约定，昊视界公司应在向建军辞职之日起半年内返还20000元信誉保证金。根据向建军提交的证据显示，向建军已与昊视界公司进行结算，信誉保证金的退还时间亦已届满，昊视界公司应向向建军退还信誉保证金。昊视界公司主张工程尚未完工故不应退还信誉保证金，没有证据支持，故本院对其主张不予支持。
综上所述，昊视界公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费912.50元，由昊视界公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑月嫦
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 白 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第7页共8页