安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜中民一终字第00088号
上诉人（原审被告）：张诗兰，女，1961年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被上诉人（原审原告）：洪季，男，1970年8月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
上诉人张诗兰因与被上诉人洪季民间借贷纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院于2015年1月15日作出的（2014）狮民二初字第00454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。上诉人张诗兰及被上诉人洪季到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：洪虎系洪季弟弟，暂住在其姐姐洪霞家。因在同一小区居住，洪虎认识了张诗兰。因洪虎年龄较大但尚未娶妻，张诗兰遂主动要求为洪虎介绍女友，双方对介绍费用等事宜未作明确约定。期间，张诗兰以女方家庭日常周转需要资金为由，要求洪虎先行向女友支付费用，洪虎遂从洪季妻子处支取了现金16000元，并将该款交付给了张诗兰。后张诗兰因故未能成功为洪虎介绍女友，洪季与洪虎遂要求张诗兰退还已经收取的16000元，张诗兰于2013年10月7日向洪季出具欠条一份，载明：张诗兰下欠洪季16000元，这个月17日归还。欠条出具后，张诗兰未能依约返还该款。
另查明：张诗兰在为洪虎介绍女友期间，又为洪虎外甥女友裴苏群介绍工作，期间，张诗兰又先后两次从洪虎处收取现金共计8000元。另，张诗兰以为裴苏群介绍工作请客为由，要求洪虎直接向饭店支付请客费用，洪虎称其四次向饭店支付请客费用共花费10000元。后张诗兰因故未能介绍成功。
再查明：张诗兰为洪虎介绍女友及为裴苏群介绍工作期间，又邀请洪虎到池州承接消防工程，洪虎遂辞去其在铜陵工作，但因故未能承接到消防工程，洪虎与洪季遂要求张诗兰补偿洪虎因辞去工作而产生的工资损失10000元，并要求张诗兰补偿裴苏群2个月的误工费2000元。对于洪虎向张诗兰交付的现金8000元、洪虎主张的请客费用10000元、洪虎工资损失10000元及裴苏群误工费2000元，张诗兰向洪季出具欠条一份，载明：张诗兰下欠洪季30000元，到2014年2月15日、20日之前还。
还查明：2013年11月30日，裴苏群与张诗兰签订《赔偿协议书》一份，约定：乙方（张诗兰）诈骗为甲方（裴苏群）找工作（铜陵市人民医院护士）一事，导致甲方在家待业和失去原有工作等一系列损失，乙方自愿赔偿；乙方自愿偿还欠款18000元，还款日期为2013年12月1日；乙方自愿赔偿甲方7个月工资21000元，于2013年12月1日全部赔偿；乙方的诈骗行为，导致甲方失去一份稳定有前途的工作（成都第452医院护士工作），赔偿甲方15万元，于2013年12月1日先赔偿5万元，剩余10万元于2013年12月20日前赔偿给甲方。协议书签订后，张诗兰未能依据协议书约定，向裴苏群支付上述款项。后经公安机关协调，张诗兰于2013年12月4日向许东波（系洪虎外甥）支付了18000元，许东波于当日向张诗兰出具收条一份，载明：收张诗兰借款8000元和赔偿10000元整，不追究张诗兰任何责任，赔偿协议书自行销毁，留复印件交由公安机关保存。
一审法院认为：张诗兰以为洪虎介绍女友为由，从洪虎处收取现金16000元，后因故未能介绍成功，对于上述欠款，张诗兰向洪季出具了欠条后，其与洪季产生了合法有效的债权债务关系，洪季系债权人，张诗兰系债务人。张诗兰向洪季出具欠条后，未能依约返还欠款，显系违约，依法应继续履行还款义务。从本案查明的事实看，张诗兰向洪季出具的金额为30000元的欠条中，包含了张诗兰实际收取的现金8000元、洪虎主张的请客费用10000元、洪虎工资损失10000元及裴苏群误工费2000元，其中的现金8000元，系张诗兰实际收取的款项，该款应当予以返还。请客费用、洪虎工资损失以及裴苏群误工费共计22000元，该部分款项，因张诗兰已出具欠条予以确认，张诗兰理应依约予以支付。从许东波向张诗兰出具的收条、张诗兰在公安机关所作的询问笔录、洪季与张诗兰在本案中的陈述及本案实际情况看，张诗兰向洪季出具的金额为30000元的欠条，其中的现金8000元，张诗兰已于2013年12月4日进行了返还，该款应在洪季主张的欠款总额中予以扣除，张诗兰实际拖欠洪季38000元（16000元＋30000元-8000元）。综上，洪季要求张诗兰返还欠款符合法律规定，但其主张的欠款数额与本院查明的数额不符，对其诉讼请求，本院予以部分支持。张诗兰关于本案并非民间借贷纠纷的辩称，本院予以采信；张诗兰称其在2013年年底、2014年年初又先后两次向洪季返还了6000元，但未能提供证据证明，对其辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告张诗兰支付原告洪季38000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告洪季的其他诉讼请求。本案受理费950元，依法减半收取475元，由原告洪季负担75元，被告张诗兰负担400元。
张诗兰上诉称：一审法院认定事实错误。张诗兰出具的46000元欠条是受洪季胁迫，事先由洪季一方写好，后强行让张诗兰落款签字，该欠条不能证明双方的债权债务关系成立。张诗兰仅从洪季及其亲属处实际收取现金24000元，而非46000元，洪季主张张诗兰返还46000元借款不成立。46000元中除去实际收取的24000元，剩下的22000元分为两种，一种是为帮助洪季的弟弟洪虎介绍女友、外甥女友裴苏群介绍工作实际发生的开销费用，该部分费用不能算在张诗兰名下，另一种是洪季等人没有任何依据的损失。张诗兰与裴苏群的纠纷在2013年12月4日就已了结，洪季要求张诗兰返还裴苏群的2000元误工费没有依据。张诗兰已返还14000元给洪季，现仅欠10000元。请求二审法院依法撤销一审判决，改判或发回重审。
洪季辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
张诗兰二审中当庭提交U盘录音一份，并称该录音为其女儿与洪季的电话通话录音，该录音内容记载洪季（张诗兰称该通话人为洪季）认可收到了张诗兰归还的6000元。张诗兰提交该录音拟证明已经归还洪季6000元。
洪季对该录音证据的质证意见如下：该录音不真实，张诗兰没有归还6000元。
本院对该证据的认证意见如下：该录音通话人的身份不明，无法认定是否为洪季所说，本院对该证据不予采信。
洪季提交的证据同一审，张诗兰的质证意见同一审，本院认证意见同一审。
本院确认一审法院查明的事实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护，债务人应当清偿。张诗兰以帮助洪虎介绍女友、为裴苏群介绍工作、邀请洪虎承接消防工程为由，先后从洪季及其亲属处收取现金24000元，并要求洪虎支付请客费用10000元。在上述事项均未办成且给洪季及其亲属造成损失的情况下，张诗兰向洪季出具两张欠条，约定归还洪季46000元。张诗兰称在洪季的胁迫下写的这两张欠条，无证据支持，本院不予采信。故上述两张欠条是双方真实的意思表示，双方应按照欠条约定的内容履行权利义务，张诗兰称只收到24000元，欠款总额按24000元计算的诉讼主张，本院不予支持。对于2013年12月4日许东波收到的18000元中，其中的8000元用于冲抵本案欠款，双方均无异议，本院予以确认。张诗兰称另外已归还6000元，因其提交的U盘录音文件中的通话人身份无法确认，本院不予支持。张诗兰实际拖欠洪季38000元，应当归还。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人张诗兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 正 功
审 判 员 范 道 云
代理审判员 郎 继 栋
二〇一五年四月十日
书 记 员 查瑛（代）
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。