wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7120号
申请执行人ＸＸ兰，女，1964年7月5日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人黄蔚，总经理。
原告ＸＸ兰诉被告上海欣蔚刺绣家纺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的(2016)沪0117民初8889号民事调解书,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年11月23日向本院申请执行,要求被告支付货款165,943.50元及违约金30,000元；加倍支付迟延履行债务利息；承担诉讼费912.5元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院依职权对被执行人名下财产进行执行调查，未能查实被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的货款165,943.50元及相应利息、违约金30,000元、诉讼费912.5元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人ＸＸ兰与被执行人上海欣蔚刺绣家纺有限公司买卖合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年二月二十七日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2341号
原告：徐金友。
被告：曹永成。
原告徐金友为与被告曹永成买卖合同纠纷一案,于2016年3月1日起诉来院,同日本院立案受理后,依法由审判员陶国军独任审判，后转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告徐金友到庭参加诉讼，被告曹永成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金友诉称：2014年6月13日至6月20日，被告多次向原告购买不倒绒坯布，共计货款326640元，对此有被告亲笔签名的对账单为证。后虽经原告多次催讨，被告仅支付了140000元，余款186640元至今未付。原告为维护自身合法权益，依法起诉要求判令：被告立即给付货款186640元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从起诉之日算至实际还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告曹永成未作答辩。
经审理查明：被告曹永成于2014年6月份期间向原告徐金友购买不倒绒坯布，货款总计326640元，曹永成陆续支付了其中的140000元，剩余186640元至今未付。上述欠付款项徐金友自行催讨未果，因此提起诉讼，酿成纠纷。
以上事实由原告徐金友提供的对账单及其在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为：原告徐金友提供的对账单上有关于供需方、货物名称、数量、价格及发生业务时间的明确记载，足以证明原、被告双方买卖关系之存在。被告曹永成在结欠金额下方签名，本院对此予以确认，结合徐金友对曹永成已支付货款140000元的自认，认定曹永成尚需支付货款金额为186640元。双方未对付款期限进行约定，根据我国合同法的相关规定，徐金友得随时要求曹永成支付，因此产生的损失，亦得要求进行赔偿，其相应诉请，于法有据，本院依法予以支持。曹永成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹永成支付给原告徐金友货款186640元，并赔偿该款自2016年3月1日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算的利息损失，限于判决生效后十日内付清。
案件受理费4033元，由被告曹永成负担，限于判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4033元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一六年七月八日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，使用下列规定：
……
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1759号
原告：畅X，男，汉族，农民。
被告：陈XX，女，汉族，农民。
本院在审理原告畅X与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告畅X于2014年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告畅X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯万刚
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民孙初字第1759号
原告：畅X，男，1986年4月12日生，汉族，农民。
被告：陈XX，女，1987年4月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告畅X与被告陈XX离婚纠纷一案中，原告畅X于2014年12月25日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告畅X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 谢海涛
代审 判员 刘永平
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 冯万刚
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第269号
申请执行人李红花，女，1969年9月10日生，朝鲜族，无固定职业，现住延吉市新兴街。
被执行人吉林世纪集团有限公司，住所地延吉市世纪大厦8楼。
法定代表人崔龙石，董事长。
申请执行人李红花依据本院已经发生法律效力的（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延民一初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书向本院申请执行。
本院于2014年2月11日受理后，于2014年3月10日向被执行人吉林世纪集团有限公司送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在公告期满三日内自动履行法律文书确定的义务（其中（2007）延民一初字第4131号民事判决书，确定支付委托经营本金1.6万元、赔偿金1.95万元、受理费等245元、执行费436元；（2007）延民一初字第4140号民事判决书，确定支付手续费10，500元、返还房款14336元、受理费等310元、执行费277元；（2009）延民初字第1168号民事判决书，确定返还垫付配套费3150元、受理费等125元、执行费50元），由于被执行人吉林世纪集团有限公司资不抵债，致使债权人不能实现全部债权，仅能支付借款本金、办理房照的手续费和房款、委托经营金，不能支付利息和违约金，债权受偿率为90%。申请人李红花的总金额为4.4666万元（1.6万元＋0.0245万元＋1.05万元＋1.4336万元＋0.031万元＋0.315万元＋0.0125万元）。根据执行分配方案，申请人李红花应分得被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡（4.4666×90%÷1.4123）的房屋。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第96条、90条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吉林世纪集团有限公司所有的位于延吉市参花街238号世纪酒店附楼一层面积2.85㎡的房屋抵债归申请人李红花所有；
二、本院（2007）延民一初字第4131号民事判决书，（2007）延一民初字第4140号民事判决书，（2009）延民初字第1168号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
二〇一四年四月二日
书记员 韩曙擎
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更509号
罪犯曹晶。
天津市第二中级人民法院于2005年9月6日作出（2005）二中刑初字第105号刑事判决，以被告人曹晶犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元。被告人曹晶不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年11月23日以（2005）津高刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2011）一中刑执字第1616号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2013）一中刑执字第96号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2014）一中刑执字第3219号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。该犯现刑期自2005年1月19日起至2016年11月18日止。
天津市女子监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹晶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹晶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯曹晶在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹晶减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2005年1月19日起至2016年3月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月十九日
书 记 员 史军锋
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第604号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行。
法定代表人刘仕康，该支行行长。
委托代理人王庆。
委托代理人郑宏伟。
被告王亚洲，男，汉族。
被告薛园，女，汉族。
被告顾爱平，女，汉族。
被告钱建，男，汉族。
被告薛海枚，女，汉族。
被告薛亚洲，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行（以下至判决主文前简称邮储银行涟水支行）诉被告王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑宏伟到庭参加诉讼，被告王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行涟水支行诉称：被告王亚洲、薛园于2013年8月8日在原告处申请小额贷款8万元，与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号为32015667113083361307。被告王亚洲、薛园未按时归还原告贷款本息，经多次催收被告一直未按时还款。根据合同约定，原告有权提前收回尚未到期的贷款。因王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲六人是联保关系，应共同承担连带还款责任，故将王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲同时列为被告。现诉至法院请求：1、判令六被告归还原告贷款本金60360.83元，利息3804.61元，本息合计64165.44元（利息截止到2014年9月12日，后贷款利息按日贷款利率的150%计算至还款之日止）。2、诉讼费用由被告承担。原告提供的证据是：1、小额联保借款合同及小额贷款联保协议书各1份；2、借款借据1份；3、个人贷款放款单1份；4、还款计划表1份；5、共同还款承诺书1份；6、余额明细表1份。
被告王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲未作答辩。
本院经审理查明：2013年8月8日，原告（甲方）与被告王亚洲、钱建、薛海枚（乙方）签订小额贷款联保协议书，约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则成立联保小组。从2013年8月8日起至2014年8月8日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币二十四万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利等费用。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。协议还约定了其他内容。六被告在协议乙方处签字按印。
2013年8月8日，原告与被告王亚洲签订小额联保借款合同，约定：王亚洲向原告贷款8万元用于货运资金周转，期限12个月（从2013年8月至2014年8月），年利率14.58%（季利率=年利率／4，月利率=年利率／12，日利率=月利率／30）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。还款方式为阶段性等额本息还款法。违约责任约定：借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同日，邮储银行涟水支行向被告王亚洲发放贷款8万元，年利率为14.58%，贷款到期日为2014年8月8日。2013年8月1日，王亚洲及其配偶薛园出具共同还款承诺书表示按时归还原告的贷款本息，并愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。截止2014年9月12日，被告王亚洲结欠贷款本金60360.83元，利息3804.61元未还。
以上事实，有原告所举证据以及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的借款合同及联保协议书，系当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定向被告王亚洲发放了贷款，被告王亚洲应按合同约定偿还贷款本息，被告薛园应承担共同还款责任。被告顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任，故对原告要求被告王亚洲、薛园承担还款责任，被告顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王亚洲、薛园、顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚洲、薛园在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涟水县支行借款本金60360.83元及利息3804.61元（利息计算至2014年9月12日），并承担自2014年9月13日起至本判决确定的给付之日止的利息（利息以60360.83元为基数按合同约定的年利率14.58%的150%计算）。被告顾爱平、钱建、薛海枚、薛亚洲承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元减半收取702.5元，由被告王亚洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 周从华
二〇一四年十月二十八日
书记员 王 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第868号
罪犯罗志棠，男，1962年6月11日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2011年7月26日作出（2011）江蓬法刑初字第462号刑事判决，以被告人罗志棠犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，判处有期徒刑九年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯罗志棠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯罗志棠获得嘉奖17次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年2月获得表扬；2014年2月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志棠悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗志棠减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民一（民）申字第91号
再审申请人（一审被告）李宁。
委托代理人李友庆，上海市郑传本律师事务所律师。
被申请人（一审原告）韩先坤。
再审申请人李宁因与被申请人韩先坤民间借贷纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2010）黄民一（民）初字第479号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李宁的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 珏
审判员 叶建民
审判员 张庚志
二〇一五年七月六日
书记员 王冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2893号
原告：王世满，居民。
委托代理人：许加富，山东日能律师事务所律师。
被告：陈秀成，成年，居民。
原告王世满诉被告陈秀成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王世满的委托代理人许加富到庭�加了诉讼。被告陈秀成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王世满诉称：2013年3月3日被告以做生意为由向原告借款10000元，并出具欠条一张，后经原告多次催要，被告拒付至今。故请求依法判令被告偿还原告借款10000元及利息。并由被告承担案件诉讼费用。原告立案时曾起诉朱海霞为被告，后撤回对朱海霞的诉求。
案经送达，被告陈秀成未作答辩。
经审理查明：原、被告由于业务往来相识。被告陈秀成于2010年3月3日向原告借款，并出具借条一份，主要内容载明为“今借王世满现金10000.00元，大写壹万元正，陈秀成、朱海霞（签字）”。原告提供借条一份，除要求被告偿还借款10000元外，还要求自向本院主张权利之日2014年7月14日至判决生效之日按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷佐证，足以�定。
本院认为：合法的借贷关系，应予依法保护。原告提供的证据足以证实被告陈秀成向原告出具借条借款的事实，被告应当按照借条约定偿还原告借款，其拖欠至今构成违约，原告要求被告陈秀成偿还借款10000元的主张，本院予以支持。对于原告要求的利息，因原被告借款时未明确约定利息，原告要求自2014年7月14日按中国人民银行同期贷款利率计算利息符合法律规定，本院予以支持，利息计算至本判决确定的履行期限届满之日为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈秀成于本判决生效之日起五日内偿还原告借款10000元；
二、被告陈秀成于本判决生效之日起五日内支�原告借款利息（以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年7月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 李治升
人民陪审员 董 梅
二〇一四年九月四日
书 记 员 黄秋扬
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1456号之二
申请执行人：何文金，男，1958年12月8日出生，住四川省金堂县。
被执行人：郑小其，男，1967年8月24日出生，住四川省金堂县。
被执行人：黄素芳，女，1968年11月18日出生，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2017年6月6日作出的（2017）川0121民初46号民事判决书，向被执行人郑小其、黄素芳发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元，支付迟延履行期间加倍部分债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1100元，但被执行人至今未全部履行。
本案在执行过程中，申请执行人何文金与被执行人郑小其、黄素芳自行达成了和解协议，被执行人已按和解协议偿还借款20000元。现协议正在履行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初46号民事判决书的本次执行程序。
终结后被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 骥
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1456号
申请执行人：何文金，男，1958年12月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：郑小其，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：黄素芳，女，1968年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人何文金与被执行人郑小其、黄素芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初46号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金80000元及利息，支付迟延履行期间加倍部分的债务利息，承担案件受理费2300元、执行费1100元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人郑小其和黄素芳在金堂县赵镇金凤路X号X栋X楼X号有房屋一套，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人郑小其和黄素芳所有的位于金堂县赵镇金凤路X号X栋X楼X号的房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以向本院申请解除查封
审判员 陈明
二〇一七年九月五日
书记员 赵骥
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01212号
上诉人（原审原告）北京乐安信科技有限责任公司，住所地北京市朝阳区小陈各庄1号（西院）1幢105室。
法定代表人张雄，市场总监。
被上诉人（原审被告）张思聪，男，1990年6月4日出生。
委托代理人李森，男，1986年4月26日出生。
上诉人北京乐安信科技有限责任公司（以下简称乐安信公司）因与被上诉人张思聪劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第31771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人乐安信公司的法定代表人张雄，被上诉人张思聪的委托代理人李森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月，乐安信公司起诉至原审法院称：张思聪于2012年10月19日进入我公司工作，双方签订了《劳动合同书》，约定合同期限至2015年10月19日，工资标准3000元／月。2013年6月17日，张思聪因个人原因向我公司提出离职申请，要求提前解除劳动合同并要求我公司出具证明。当晚，在公安机关的介入下，我公司为张思聪出具了离职证明。工作期间，张思聪经常迟到早退、缺勤，严重违反公司考勤制度，其中4月份缺勤3天，5月份缺勤5天，6月份出勤3.5天。劳动合同约定，我公司有权根据职工的表现及工作职务或职位的变更，或者根据新的工资政策，调整和变化职工的工资水平。为此，我公司在2013年4月1日至6月17日期间向张思聪支付3000元工资并无不妥，不应再支付差额。为维护我公司的合法权益，故诉至法院，要求判令我公司无须向张思聪支付解除劳动合同的经济补偿金4371.43元，无须向张思聪支付2013年4月1日至6月17日期间的工资差额7344.83元。
张思聪辩称：我于2012年10月入职乐安信公司处担任执行策划一职，工资为每月4500元，其中2000元于每月10日前发在指定的银行卡内，其余款项于每月15日前以其他形式发放。2013年4月开始，乐安信公司先后以”新投资方查账”、”新投资方财务负责工资”为由欺骗员工，恶意拖欠工资及五险一金。为此，我向乐安信公司提出辞职申请，乐安信公司向我出具了离职证明。乐安信公司的行为严重违反了劳动法的相关规定，因此，我不同意其诉讼请求，我认可仲裁裁决结果。
原审法院经审理认为：用人单位应当及时向劳动者支付劳动报酬。根据法院查明的事实，乐安信公司确实从2013年4月起存在拖欠张思聪工资一事，故其应予补发。具体数额，法院结合张思聪工资标准、出勤天数及已发数额情况予以认定。调薪一事，乐安信公司虽称不清楚在《转正通知书》上加盖公章一事，但未能就此提供相反证据予以反驳，故法院对其所述，难以采信。《离职证明》已经确认双方解除劳动关系亦由于乐安信公司原因，故乐安信公司应当支付解除劳动合同的经济补偿金。仲裁裁决确定的数额合理，法院予以确认。
据此，原审法院于2013年10月判决：一、乐安信公司于判决生效后七日内向张思聪支付拖欠的工资七千三百四十四元八角三分及解除劳动合同的经济补偿金四千三百七十一元四角三分；二、驳回乐安信公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，乐安信公司不服，上诉至本院称：原审法院认定事实不清，证据不足；对证据的认定有失偏颇，没有体现法律公平。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。张思聪同意原判。
经审理查明：2012年10月19日，乐安信公司（甲方）、张思聪（乙方）签订了《劳动合同》，约定：1.合同期限自2012年9月19日至2015年9月19日，根据甲方工作需要，乙方同意从事策划职位，基本工资为3000元／月，于次月10日支付上月工资，甲方有权根据乙方的表现及乙方工作职务或职位的变更，或者根据甲方新的政策，调整和变化乙方的工资水平；2.在合同期限内，乙方应遵守甲方制订的相关纪律、规章和制度，乙方违反上述纪律、规章和制度将受到甲方的纪律处分，直至立即解除合同；3.乙方的正常工作时间为每周工作5天，每天工作8小时，如果工作里需要并在事先与乙方协商后，甲方可延长乙方的工作时间，但应在法律许可范围之内安排调休或法律规定之比率支付加班补贴；4.当出现下列之一时，甲方可随时通知乙方解除合同：乙方严重违反劳动纪律和规章制度对甲方造成一定不利影响或构成员工手册中定义的”严重违纪”，乙方的行为对甲方的信誉和声誉造成了实质性损害和导致甲方直接或间接地经济损失的。
乐安信公司出具的《录用通知书》载张思聪薪资待遇总额为3600元（税前），其中3000元（税前）于每月10日前发在指定银行卡内，其余600元以其他形式于每月15日发放。
原审中，乐安信公司就其诉请提供了公司管理制度、考勤制度，其中载明：员工病假期间需到公司办理请假手续，经公司批准后方可休假，病假超过3天，不计当月奖金；申请事假，需提前1日提交请假单，经公司批准后方可休假，否则视为旷工，事假期间不计发工资，事假超过3天，不计当月奖金；未经批准而擅离工作岗位的按旷工处理，无故旷工1天，不计发当日工资及当月奖金，并处以300元罚款。每月累计旷工2天者，扣发10天的工资及当月奖金，无故旷工月累计3天，予以开除处理，不计发当月工资。乐安信公司表示其公司属于初创，不是很规范，上述规章制度是用很不规范的方式告知员工的，没有想到最后会进行诉讼。张思聪表示不清楚上述规章制度。
原审中，张思聪就其辩称提供了《转正通知书》一份，确认自2012年12月3日起其工资涨至4500元／月，上面盖有乐安信公司公章及张思聪签字确认。乐安信公司对公章真实性认可，但表示系部门经理与张思聪个人商定，未经公司批准。
根据考勤记录，2013年4月张思聪出勤21天，5月出勤18天，6月出勤11天。2013年6月17日，乐安信公司出具《离职证明》，确认由于公司原因，张思聪当天离职，双方解除劳动关系，交接手续办理完毕。
关于工资支付一事，乐安信公司认可2013年4月1日至6月17日期间未足额向张思聪支付工资，但是张思聪所主张的数额有误，且在此期间曾向张思聪支付过3000元工资，张思聪认可收到3000元一事。
此前，张思聪作为申请人提起劳动仲裁，2013年7月，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会出具裁决书：乐安信公司一次性支付张思聪2013年4月1日至6月17日期间工资7344.83元，解除劳动合同的经济补偿金4371.43元。乐安信公司收到裁决后不服，诉至原审法院。
以上事实，有《劳动合同》、《公司考勤制度》、考勤打卡记录及双方当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：按时向劳动者支付工资是用人单位的法定义务。乐安信公司也认可拖欠张思聪工资未付，根据双方签订的离职证明可以看出，导致双方合同解除的原因在于乐安信公司；在这种情况下，原审法院据此判令乐安信公司支付拖欠张思聪的工资和相应的解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。
综上，乐安信公司的上诉请求不能成立。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由北京乐安信科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 贵
代理审判员 林存义
代理审判员 沈 放
二〇一四年二月十八日
书 记 员 史晓霞
河北省秦皇岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀03执异57号
案外人鲁艳。
申请执行人秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行，住所地河北省卢龙县卢龙镇龙城路98号，统一社会信用代码91130324593562710F。
负责人魏飞，该行行长。
委托代理人邓晓雷，河北海立律师事务所律师。
被执行人秦皇岛大金房地产开发有限公司，住所地河北省卢龙县卢龙镇新城大街。
法定代表人冯洋，该公司经理。
被执行人秦皇岛市泽通商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区红旗北路323-1号。
法定代表人苏彤，该公司经理。
被执行人冯洋。
被执行人苏彤。
本院在执行秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行（以下简称卢龙支行）申请执行秦皇岛大金房地产开发有限公司（以下简称大金公司）、秦皇岛市泽通商贸有限公司（以下简称泽通公司）、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案中，案外人鲁艳对本院查封的卢龙县金御龙湾小区的房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人鲁艳称，秦皇岛银行股份有限公司卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，秦皇岛市中级人民法院已经进入执行程序。大金公司开发的坐落于卢龙县金御龙湾小区A-2-1201号房屋，已经在2014年9月4日出售给了鲁艳，此房屋已归鲁艳所有。秦皇岛市中级人民法院继续对该房屋查封侵犯了鲁艳的合法权益。故请求秦皇岛市中级人民法院解除对该房屋的查封措施。鲁艳提交如下证据：1、秦皇岛市商品房买卖合同1份；2、房屋抵顶工程款协议书1份；3、购房款收据2份；4、物业费、电费、水费收据10份；5、工程结算单1份；6、施工承包协议书1份；7、楼宇交接书1份。
本院查明，卢龙支行诉大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，在案件审理过程中，双方当事人达成调解协议，2015年6月8日本院作出（2015）秦民初字第72号民事调解书，协议：1、由泽通公司偿还卢龙支行借款4696.5万元及利息；2、大金公司、冯洋、苏彤对上述款项承担连带偿还责任；3、卢龙支行对大金公司以在建工程提供的抵押担保在5000万元限额内享有优先受偿权；4、卢龙支行对大金公司以土地使用权提供的抵押担保享有优先受偿权。调解书生效后，泽通公司、大金公司、冯洋、苏彤未履行法律文书确定的给付义务，卢龙支行申请执行，本院立案执行。在案件执行中，本院于2015年12月8日查封大金公司开发的卢龙县金御龙湾小区包括A-2-1201号在内的160套房屋，案外人鲁艳以房屋所有人的名义提出异议。
另查明，2012年6月6日泽通公司与卢龙支行签订《流动资金借款合同》，泽通公司向卢龙支行借款50000000元，大金公司用其公司名下的卢国用（2012）第017号土地及在建工程做贷款抵押。2012年8月30日卢龙支行向卢龙县房产交易所出具证明，证明中该行同意此开发土地上的建设项目办理预售相关事宜。2016年2月1日卢龙县房产交易所对上述事实出具了证明。
2013年5月7日赵海民与大金公司签订金御龙湾小区楼房施工承包协议书，施工项目完工后，2014年9月4日赵海民与大金公司签订房屋抵顶工程款协议书，协议以金御龙湾小区A-2-1201号房屋作价抵顶赵海民工程款425001元，赵海民将该房屋指定购买人为鲁艳，大金公司与鲁艳签订秦皇岛市商品房买卖合同并开具了收取购房款的收据，2014年9月4日大金公司将该房屋交付鲁艳。
本院认为，卢龙支行申请执行大金公司、泽通公司、冯洋、苏彤金融借款合同纠纷一案，申请执行人卢龙支行对本案执行标的大金公司名下的位于河北省卢龙县金御龙湾小区A-2-1201号等160套房屋享有抵押权，但是在办理抵押登记后又向卢龙县房产交易所出具书面证明，证明该行同意办理预售事宜。大金公司已将卢龙县金御龙湾小区A-2-1201号房屋抵顶赵海民工程款，赵海民将房屋指定购买人为鲁艳，鲁艳已支付全部房屋价款，并实际占有该房屋，因大金公司的原因未能办理过户登记。综上，鲁艳对执行标的卢龙县金御龙湾小区A-2-1201号房屋享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对秦皇岛大金房地产开发有限公司名下的位于卢龙县金御龙湾小区A-2-1201号房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 褚晓峰
审 判 员 张培刚
代审判员 刘如菊
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 任 俣
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第142号
申请执行人：陈光琼，女，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：漆卫东，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于陈光琼申请执行漆卫东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人漆卫东无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陈光琼申请执行漆卫东民间借贷纠纷一案的本次执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一五年三月三十日
书记员 李 鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初12217号
原告胡郑勇，男，1982年11月16日出生，汉族，住重庆市江北区金果园5号1单元2-1，公民身份号码510211198211162832。
委托代理人景远清，重庆法霖律师事务所律师。
被告熊宜霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住重庆市江北区金果园5号1单元2-1，公民身份号码500231198711202064。
本院在审理原告胡郑勇与被告熊宜霞离婚后财产纠纷一案中，原告胡郑勇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡郑勇申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡郑勇撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 李蕊
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐黎
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第642号
原告王春庆、。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司。
。
法定代表人于忠福，职务董事长。
本院在审理原告王春庆与被告青岛新华友建工集团股份有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王春庆于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告青岛新华友建工集团股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春庆撤回起诉。
案件受理费5660元，由原告承担。
审 判 长 李俊红
审 判 员 张寿岑
人民陪审员 尚胜悦
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 于德深
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1448号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人徐标，曾用名徐彪，男，49岁，1967年10月6日出生于江苏省江阴市，，汉族，初中文化，江阴市六合橡胶制品有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2012年8月因饮酒驾驶非营运机动车被江阴市公安局罚款人民币一千元、暂扣机动车驾驶证六个月。2017年3月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月18日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕1307号起诉书指控被告人徐标犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月18日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员龚某出庭支持公诉，被告人徐标到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐标于2017年3月18日19时30分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型普通客车沿江阴市长泾镇虹桥路由南向北行驶至香榭丽小区门口地段时，被江阴市公安局民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人徐标案发时血液中乙醇含量为154mg乙醇/100ml血液。
上述事实，被告人徐标多次供述在卷，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单等书证，证人刘某、徐某的证言笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的物证检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，常住人口基本信息及行政处罚决定书，刑事案件侦破经过及查获经过等证据证实，足以认定。
被告人徐标对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪，但提出建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人徐标在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人徐标归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐标犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人徐标曾因饮酒后驾驶非营运机动车被行政处罚，又犯本罪，根据其犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑，对其提出的“适用缓刑”的辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐标犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月18日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1667号
罪犯余某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）胶南刑初字第787号刑事判决，以被告人余某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年7月30日起至2015年7月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月11日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年9月10日提出假释建议书，报送本院审理。
本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯余某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯余某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯余某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯余某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年7月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱 峰
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初464号
原告：李吉龙，男，1976年8月23日生，汉族，山东省毕郭市人，居民，住招远市。
被告：王灿，女，1992年11月8日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
原告李吉龙与被告王灿买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告李吉龙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉龙的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李吉龙负担。
审判员 张立强
二〇一八年四月二日
书记员 孙栋毅
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民一初字第00143号
原告张某（曾用名张春芳），退休职工。
被告袁某。
原告张某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告认识于2000年元月5日，在没有拿结婚证前感情尚可。后来为了给母亲一个交待，我们在2009年领取了结婚证。但在领取结婚证后，袁某长期在海南三亚不回家过年，我们长期过着牛郎织女式的分居生活，结婚这几年以来，被告几年都不回家。原告生病住院，都是自己照顾自己，没有人可以倾诉和理解，都是原告一个人独力承受。被告没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，由于原告无法忍受这种没有感情的夫妻生活，原告曾提出协议离婚，但被告却不同意。而经实践证明夫妻长期分居，导致性格不合，再继续共同生活下去已无意义。且原、被告无共同财产、未生育子女，因而要求结束这段婚姻。故请求判令：原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了一组证据：
证据一，原、被告的居民身份证以及结婚证。证明原、被告的夫妻关系。
被告袁某虽未到庭参加诉讼但向本院提交了书面答辩意见，被告同意与原告张某离婚。被告自从2005年去海南后一直未回黄石。原、被告无共同财产、未生育子女。
被告袁某未到庭参加诉讼放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告陈述的事实进行反驳的权利。
本院对原告提供的证据材料进行审查后，认为其可以证明本案的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，原、被告均系再婚，二人于2000年元月经人介绍相识，后共同生活，被告于2005年前往海南工作。原、被告于××××年××月××日登记结婚（结婚证字号为鄂黄港结字030900807）。因被告袁某领证后随即又前往海南工作，致二人常期两地分居；二人婚后无共同财产，未生育子女。在本案审理过程中，被告袁某因其仍在海南工作未到庭参加诉讼，但其将居民身份证、答辩状寄至本院，并表示同意与原告张某离婚。
本院认为，原告张某请求离婚是因被告袁某在婚后即前往海南工作导致夫妻两地分居长达数年。在本次诉讼中，本院已与被告取得电话联系，被告袁某同意离婚，但因在外地工作拒不到庭，导致本院无法组织调解。据此，应当采信原告的主张，认定其夫妻感情确已破裂。故对原告提出的离婚诉求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告张某与被告袁某离婚。
案件受理费200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 翩
人民陪审员 康庆锋
人民陪审员 刘 琼
二０一五年九月二十二日
书 记 员 江孙红
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）商初字第394号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路伟成大酒店南侧。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：马建军，系原告单位职工。
被告：赵丰喜。
被告：赵丰利。
被告：孙龙刚。
被告：孙敏。
被告：梁福忠。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告赵丰喜等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军到庭参加了诉讼，被告赵丰喜、赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2011年5月8日，原告与被告赵丰喜等人签订了农户最高额联合保证借款合同。2013年6月19日，被告赵丰喜从原告处借款49000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月20日；2013年7月16日，被告赵丰喜从原告处借款90000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月20日。被告赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠为上述借款提供担保。借款到期后，原告多次催收借款本金及相应利息，被告至今未履行还款责任。为此原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金139000元及相应利息，并承担本案诉讼费及其他实现债权的费用。
被告赵丰喜、赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，临朐县农村信用合作联社与被告赵丰喜、赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠签订了农户最高额联合保证借款合同。合同约定，被告自愿组成联保小组，组成共同保证人，对自2011年5月8日至2014年5月7日期间在贷款人处发生的贷款业务，共同承担连带保证责任。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生主合同约定的事项导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年；保证范围为各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款利息计付及还款方式为按季结息，贷款到期时，一次性还本，利随本清。2013年6月19日，被告赵丰喜从原告处借款49000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月20日；2013年7月16日，被告赵丰喜从原告处借款90000元，月利率为9.50‰，借款期限至2014年4月20日，上述借款本金共计139000元。借款后，被告赵丰喜未能按照合同约定偿还借款本息，至今尚欠借款本金139000元及相应利息未还，担保人赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠亦未履行担保责任。
2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，“临朐县农村信用合作联社”改制为“山东临朐农村商业银行股份有限公司”。
上述事实，有农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、贷款账户基本资料查询、银行卡历史交易明细及庭审笔录在案为证，足以采信。
本院认为：临朐县农村信用合作联社与被告赵丰喜等人签订的农户最高额联合保证借款合同合法有效，双方应全面履行约定的义务。现临朐县农村信用合作联社的债权归山东临朐农村商业银行股份有限公司所有，故原告要求被告赵丰喜、赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠对借款本息承担连带清偿责任合法。被告赵丰喜、赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丰喜于本判决生效后十日内归还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金139000元及借款利息（利息按照合同约定利率计算至付清之日）；
二、被告赵丰利、孙龙刚、孙敏、梁福忠对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，减半收取1540元，由五被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年五月十四日
书记员 赵洪俊
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另一约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4155号
罪犯王巧，女，1993年3月12日出生，汉族，出生地湖北省浠水县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年7月10日作出（2013）深宝法刑初字第1828号刑事判决，以被告人王巧犯绑架罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王巧在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯王巧获得记功奖励二次、表扬奖励四次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王巧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王巧减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年3月15日起至2017年4月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1479号
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行，住所地阜新市海州区经纬路15号。
法定代表人侯良，行长。
委托代理人宋歆，系该行员工。
被告阜新苏鲁克米业有限公司，住所地阜新市彰武县大冷乡大冷村大冷屯265号。
法定代表人施德华，总经理。（未到庭）
被告辽宁嘉德融资担保有限公司，住所地阜新市太平区红树路电厂1号。
法定代表人陈玉环，董事长。
委托代理人夏凤兰，女，1963年10月18日生，汉族，现住阜新市细河区海州街55-409，身份证号码2109031963********，系该公司员工。
被告刘某，男，1967年8月20日生，汉族，现住阜新市彰武县大冷乡大庙村*组，身份证号码2109221967********。（未到庭）
被告张某，女，1975年12月13日生，汉族，现住址同上，身份证号码2109221975********。（未到庭）
原告中国建设银行股份有限公司阜新分行（以下简称建行阜新分行）诉被告阜新苏鲁克米业有限公司（以下简称苏鲁克米业）、辽宁嘉德融资担保有限公司（以下简称嘉德公司）、刘某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王明壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告建行阜新分行的委托代理人宋歆、被告嘉德公司委托代理人夏凤兰到庭参加诉讼。被告苏鲁克米业、刘某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月12日被告苏鲁克米业与我行签订《人民币流动资金贷款合同》，合同编号：建阜太流2016-4，合同约定借款金额本金为260万元，借款到期日为2017年6月11日。被告嘉德公司与我行签订《保证合同》，保证范围为主合同项下本金及利息等其他一切向原告支付的款项，且签订《保证金质押合同》，质押保证金26万元。被告刘某、张某与我行签订《自然人保证合同》，保证范围为主合同下全部债务。2016年6月12日，我行依照约定向被告阜新苏鲁克米业有限公司支付贷款260万元。现该笔贷款已逾期，经我行催收未收回此笔贷款，为维护我行合法权益，恳请贵院对我行的所有诉讼请求予以支持。请求判令与被告苏鲁克米业立即偿还原告流动资金贷款本金及利息2653199.47元（本金260万元，利息共计53199.47元，暂计至2017年5月21日，最终清偿金额以本息结清日，我行系统计算为准）；请求判令保证人嘉德公司、刘某、张某承担连带保证责任；本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。
被告嘉德公司辩称：原告所述属实，同意原告意见。
被告苏鲁克米业、刘某、张某未答辩。
经审理查明，2016年6月12日，原告与被告苏鲁克米业签订了建阜太流2016-4号《人民币流动资金贷款合同》，合同约定借款金额260万元，期限12个月，自2016年6月12日至2017年6月11日，借款利率为固定利率5.22%，按月结息，结息日固定为每月的第20日。同日，原告与被告嘉德公司分别签订建阜太流2016-4《保证合同》、《保证金质押合同》，为被告苏鲁克米业建阜太流2016-4《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证并提供质押金26万元。同日，原告与被告刘某、张某签订《自然人保证合同》，为被告苏鲁克米业建阜太流2016-4《人民币流动资金贷款合同》提供连带责任保证。上述合同签订后，原告依约向被告苏鲁克米业发放了借款共计260万元。2017年6月11日借款到期后，被告苏鲁克米业未偿还借款本金，截止至2017年5月21日，被告苏鲁克米业利息逾期未给付53199.47元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、建阜太流2016-4《人民币流动资金贷款合同》、建阜太流2016-4《保证合同》、《保证金质押合同》、《自然人保证合同》、贷款转存凭证1份、催还逾期贷款通知书1份、催还逾期利息通知书5份在卷佐证并经庭审举证质证，可以认定。
本院认为，原告建行阜新分行与被告苏鲁克米业签订的《人民币流动资金借款合同》、原告建行阜新分行与被告嘉德公司签订的《保证合同》、《保证金质押合同》、原告建行阜新分行与被告刘某、张某签订的《自然人保证合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。
建行阜新分行发放贷款后，苏鲁克米业未按约偿还到期本金及利息，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求解除与苏鲁克米业的建阜太流2016-4《人民币流动资金贷款合同》并偿还贷款本金260万元，支付按合同约定方式计算的利息，因合同已到期，故该合同无需解除，被告苏鲁克米业应按合同约定偿还借款本金及利息。嘉德公司、刘某、张某自愿为上述债务提供保证担保，应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向苏鲁克米业追偿。
被告苏鲁克米业、刘某、张某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阜新苏鲁克米业有限公司偿还原告中国建设银行股份有限公司阜新分行借款本金2600000元及按合同约定方式计算的利息（计算至2017年5月21日利息为53199.47元）。
二、被告辽宁嘉德融资担保有限公司、刘某、张某对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向阜新苏鲁克米业有限公司追偿。
上述款项自本判决发生法律效力后十五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28025元，减半收取14012.50元，由被告阜新苏鲁克米业有限公司、辽宁嘉德融资担保有限公司、刘某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王明壮
二〇一七年九月十二日
书记员 叶明静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第4554号
申请执行人郑影，女，1972年8月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人付松，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人秦莉，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郑影与被执行人付松、秦莉民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)铜茅民初字第1139号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告付松、秦莉于本判决生效后十日内偿还原告郑影借款200000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全费1570元，由二被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理，执行标的为人民币205870元，已执行到位人民币68593.13元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，扣划秦莉所有的银行存款68593.13元，因该案款已被（2013）铜执字第1194号案件扣留，未退发申请执行人。查封被执行人付松、秦莉所有的刘场小区5-1-601室及三环西路福润小区1-1-501室房产，申请执行人暂不要求处置上述房产，未发现被执行人其他可供执行的财产线索。已将被执行人付松、秦莉录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)铜茅民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦文超
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初4290号
原告：鲁彦利，女，生于1978年4月10日，汉族，住陕西省靖边县。
被告：王权，男，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
被告：李志艳，女，年龄不详，汉族，住陕西省靖边县。
本院受理原告鲁彦利与被告王权、李志艳民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告王权、李志艳的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告鲁彦利起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告鲁彦利的起诉。
案件受理费1800元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 景相国
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈俊霖
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第340号
原告：李某甲，住吉林省永吉县。
委托代理人：关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告：吕某某，住吉林省永吉县。
原告李某甲与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告于1993年10月1日开始同居生活，已形成事实婚姻关系，婚后生有一男孩李某乙（24岁），已独立生活。因原、被告性格不合，婚后经常口角，被告于2010年6月离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，现原告起诉到法院，请求法院判令原、被告离婚，各自责任田各自经营，诉讼费由原告承担。
被告吕某某未向本院提出答辩。
经审理查明：原、被告于1993年10月1日开始同居生活，已形成事实婚姻关系，婚后生有一男孩李某乙（24岁），已独立生活。被告于2010年6月离家出走，至今下落不明。原、被告持续分居至今，夫妻感情确已破裂。另查明原、被告每人分得承包田1.9亩。以上事实有原告提供的证明两份及证人沙某某、尚某某出庭作证为凭。
本院认为，被告于2010年6月离家出走，至今未归，双方互不尽夫妻义务，根据相关法律规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予支持。关于责任田问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护”之规定，原、被告责任田由原、被告自行经营具有法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告吕某某离婚；
二、自2016年1月1日起，原、被告各自承包田（1.9亩）各自经营。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 张秀江
人民陪审员 王 录
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭艳丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第17228号
原告李卫芳。
委托代理人潘旭辉，上海融栢律师事务所律师。
被告邵文英。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告李卫芳与被告邵文英、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“太平洋保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李卫芳的委托代理人潘旭辉到庭参加诉讼。被告邵文英、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李卫芳诉称，2014年7月16日8时30分许，被告邵文英驾驶沪CTXX**小型轿车在上海市浦东新区大团镇永春东路出永春中路东约50米处违停后开车门，致骑行电动车的原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告邵文英负事故全部责任。肇事轿车在被告太平洋保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费人民币1，892.50元、交通费300元、车辆损失费800元、衣物损失费500元、误工费4，040元、营养费600元、护理费600元、鉴定费900元，上述损失请求判令被告太平洋保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，仍有不足的，由被告邵文英承担全部赔偿责任。事故发生后，被告邵文英向原告垫付现金1，000元，同意在本案中一并处理。
被告邵文英未答辩。
被告太平洋保险公司书面辩称，不认可原告提出的医疗费中的非医保部分、自费用药等部分；因原告已过劳动年龄，不认可原告提出的误工费；认可原告提出的车辆损失费800元；鉴定费不属于保险赔偿范围，对其余损失均有异议。
经审理查明，2014年7月16日8时30分许，被告邵文英驾驶沪CTXX**小型轿车在上海市浦东新区大团镇永春东路出永春中路东约50米处因开车门，致骑行电动车的原告受伤及其车辆损坏。经交警部门认定，被告邵文英负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后入院检查治疗。2015年4月13日，原告的伤情经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人李卫芳左肩部等多处软组织交通伤，伤后休息30—60日，营养15日，护理15日。”原告为此支付鉴定费900元。
另查明，沪CTXX**小型轿车在被告太平洋保险公司处投保交强险。本次事故发生在保险期内。
上述事实，由原告的陈述及其提供的道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，机动车同时投保交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担全部的赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定，原告不负事故责任，被告邵文英负事故的全部责任。故原告的合理损失，由被告太平洋保险公司先行在交强险责任限额范围内进行赔偿；超出交强险限额部分，由被告邵文英承担全部的赔偿责任。
原告主张的车辆损失费800元，被告太平洋保险公司对此无异议，经本院审查属合理范围，予以支持。其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费1，892.50元，根据原告提交的医疗费发票结合病史材料，本院对该项费用予以支持；2、交通费，原告主张300元，本院根据原告的就医地点、次数，酌情支持200元；3、衣物损失费，酌情支持200元；4、误工费4，040元，原告主张按本市最低工资标准计算误工损失，本院予以支持；5、营养费，原告主张600元，本院根据其伤情，酌情支持15天的营养费为450元；6、护理费600元，本院认为并无不当，予以支持；7、鉴定费900元，根据原告提交的鉴定费发票，本院对原告的该项损失予以支持。以上损失除鉴定费以外，共计8，182.50元，由被告太平洋保险公司在交强险责任限额内承担。上述不属于交强险赔偿范围的鉴定费900元由被告邵文英全额赔付，被告邵文英于事故后支付原告1，000元在本案中一并处理，故原告应向被告邵文英返还100元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李卫芳8，182.50元；
二、原告李卫芳于本判决生效之日起十日内返还被告邵文英100元；
三、驳回原告李卫芳的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告李卫芳已预交），减半收取计25元，由被告邵文英负担，该款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 蒋莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第842号
申请执行人石凤丽，女，汉族。
被执行人王立军，男，汉族。
被执行人于舰，男，汉族。
被执行人李宝英，女，汉族。
申请执行人石凤丽与被执行人王立军、于舰、李宝英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）利民初字第1207号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 刘 忠
审判员 李长青
二〇一五年十一月二十七日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第842号
申请执行人石凤丽，女，汉族。
被执行人于舰，男，汉族。
申请执行人石凤丽与被执行人王立军、李宝英、于舰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2014）利民初字第1207号民事判决书责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人于舰在中国农业银行利津县支行账户的存款110000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志民
二〇一六年四月二十八日
书记员 孙 磊
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第842号
申请执行人石凤丽，女，汉族。
被执行人于舰，男，汉族。
关于石凤丽与王立军、李宝英、于舰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）利民初字第1207号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于舰在中国农业银行股份有限公司利津县支行账户的存款117252.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十一日
书记员 孙 磊
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）弋执字第00387-1号
申请执行人：陈昌涛，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖兴业建筑工程有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已�发生法律效力的（2013）弋民二初字第00096号民事调解书，于2013年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖兴业建筑工程有限公司银行存款1831637.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 强
审判员 李双根
审判员 陈利利
二〇一三年三月十五日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应�履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2652号
原告张积宝，农村居民。
委托代理人陈立贺。
被告马好莲，农村居民。
本院在审理原告张积宝与被告马好莲买卖合同纠纷一案中，原告张积宝于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张积宝自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张积宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张积宝负担。
代理审判员 耿学辉
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 阳
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民管终字第2号
上诉人（原审被告）禄丰工投能源有限责任公司。住所地云南省禄丰县金山镇文瑞街**号。
法定代表人李钟民，董事长。
委托代理人郝佳炜，云南勤业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐先财。
委托代理人郑建国，四川拓宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川自贡红光输送机械制造有限公司。住所地四川省自贡市火车站东侧（高阀总厂）大楼内。
法定代表人梁树金，总经理。
委托代理人张勇，四川群久律师事务所律师。
上诉人禄丰工投能源有限责任公司（以下简称禄丰工投公司）不服自贡市大安区人民法院（2014）大民管字第25号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人禄丰工投公司称，其与四川自贡红光输送机械制造有限公司（以下简称红光输送公司）签订的《胶带输送机设备购买合同》对纠纷的解决方式约定为由合同履行地法院管辖。而本案的合同履行地即交货地点为云南省楚雄州禄丰县仁兴镇项目建设场地，因此，本案管辖法院地为“云南省楚雄州禄丰县”；本案主合同应为买卖合同，而非债权转让协议，原审法院对主从合同关系认定错误，应按主合同即买卖合同中约定的合同履行地法院进行管辖。请求撤销原裁定，将本案移交云南省禄丰县人民法院管辖。
经审查，红光输送公司与徐先财于2014年6月15日签订了一份《债权转让协议》，约定将红光输送公司对禄丰工投公司838703元的债权和相关从权利转让给徐先财，且红光输送公司对禄丰工投公司向徐先财偿还该笔债务承担连带保证责任。同时约定，若有纠纷，应友好协商，协商不成，由协议签订所在地人民法院管辖。协议签订地为自贡市大安区。
本院认为，本案为债权转让合同纠纷，应以《债权转让协议书》的约定确定管辖。因该债权转让协议约定由协议签订所在地人民法院管辖，且协议签订地在自贡市大安区，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”之规定，大安区人民法院对该债权转让合同纠纷具有管辖权。
综上，上诉人禄丰工投公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄绚丽
审判员 阮志辉
审判员 张 艳
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 毅
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0109刑初341号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人康富健（绰号：西昌），男，1986年12月12日出生于四川省金阳县，汉族，大专文化程度，农民，住四川省金阳县。曾因犯盗窃罪，于2013年3月20日被四川省西昌市人民法院判处有期徒刑八个月，2013年7月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人宋良伟（绰号：尾巴），男，1977年2月16日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省安岳县。曾因犯破坏电力设备罪，于2008年9月22日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑二年，因犯盗窃罪，于2008年9月22日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，2010年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人刘兴发（曾用名：刘兴华），男，1975年4月25日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化程度，农民，住四川省成都市新都区。曾因犯盗窃罪，于1995年12月20日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
被告人彭光明，男，1990年10月27日出生于四川省冕宁县，汉族，初中文化程度，农民，住四川省冕宁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月2日被刑事拘留，同年4月8日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员薛飞出庭支持公诉，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2016年2月26日，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明共谋实施盗窃犯罪活动。次日凌晨，由康富健驾驶其租用的长安牌面包车，搭载宋良伟、刘兴发、彭光明来到位于重庆市北碚区蔡家岗镇的隆鑫爱琴海小区三期在建工地内，采取用夹钳、美工刀等作案工具剪割的方式共同盗窃被害单位山河建设集团有限公司已铺设于此但尚未使用的渝丰牌YJV3*95+2型电缆线时被工地保安发觉，四人随即携带被盗电缆线18.75米逃离现场，同时将已剪割但未盗走的电缆线2米遗落于案发现场。后四人将被盗电缆线销赃获款人民币2300元，康富健分得人民币600元，宋良伟、刘兴发、彭光明各分得人民币500元，剩余赃款人民币200元被四人共同耗用。
2016年3月1日，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明先后被公安民警抓获归案，四人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心认定：被盗电缆线18.75米共计价值人民币2437.50元。
另查明，案发后，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明委托其亲属赔偿了被害单位山河建设集团有限公司人民币12000元，被害单位出具了书面谅解书对四被告人的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明在庭审中亦无异议，并有证人唐某某的证言、重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录、指认笔录、搜查证、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、侦查实验笔录、测量笔录，户籍资料、归案经过、前科材料、收据等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对四被告人依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金。被告人康富健曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明归案后均如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚;被告人康富健、宋良伟、刘兴发、彭光明积极退赔被害单位损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人康富健犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年9月30日止。）
二、被告人宋良伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、被告人刘兴发犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年7月31日止。）
四、被告人彭光明犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 魏庆伟
二〇一六年六月十二日
书记员 宋龙卫
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00001号
原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街71号楼F。
法定代表人马印芳，该公司董事长。
委托代理人孙强，男，葫芦岛市龙港区浪潮咨询事务服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市连山区铁北路123号楼H。
负责人郑庆丰，该公司总经理。
委托代理人沙桂艳，女，该公司职员。
原告葫芦岛富都房地�开发有限责任公司诉被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员徐梦担任记录，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司的委托代理人孙强，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人沙桂艳到庭参加了诉讼，原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司法定代表人马印芳，被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人郑庆丰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司诉称：2013年11月20日，我公司车辆辽P09X**号车倒车时与停靠的辽PV5X**号车相碰撞，造成我公司车辆辽P09X**车�辽PV5X**车均有不同程度的损坏。当时我公司车辆负责人第一时间拨打电话与被告公司联系出险，但被告在对我公司车辆进行理赔时拒绝赔付我公司辽P09X**车应该赔付给辽PV5X**车的第三者责任险理赔款12，900.00元。无奈诉至法院，请求依法判令被告赔付原告辽P09X**车应该赔付给辽PV5X**车的第三者责任险理赔款12，900.00元；由被告承担本案的诉讼费用。
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：原告车辆在我公司投保了交强险及商业险30万元，由于该案中的肇事车辆同辽PV5X**车辆的所有权人为同一人，根据机动车第三者责任保险条款的规定，被保险人及其家人的人身伤亡属于责任免除的范畴，因此我公司拒绝赔偿。
本院经审理查明：2013年7月17日，原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司将公司所有的辽P09X**号雅阁轿车在被告安�财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险，财产损失赔偿限额为2，000.00元。2013年9月30日，该车在被告处投保了机动车商业险保险，车辆损失险赔偿限额为204，930.00元、第三者责任险赔偿限额为300，000.00元，保险期限为2013年10月1日零时起至2014年9月30日二十四时止。2013年11月20日，佟某某驾驶辽P09X**号在连山区天马小区倒车时与停靠的王某某驾驶的辽PV5X**号车发生事故，造成双方车辆不同损坏。事发时原告向被告报案，被告进行了现场勘查并出具了《安邦机动车互碰物损交通事故记录书》。被告为辽PV5X**车定损，定损金额为12，900.00元。原告向被告理赔时，被告以该案肇事车辆同辽PV5X**车辆的所有权人为同一人为由拒赔，故原告诉至法院。
另查明，2013年10月10日，原告与葫芦岛市龙港区三和装饰处签订《抵债协议书》，双方约定将葫芦岛市龙港区三和装饰处所有的辽PV5X**号宝马X3小型普通客车抵债给原告抵顶部分工程款。
上述事实，有保险单、安邦机动车互碰物损交通事故记录书、定损信息、维修发票、抵顶协议书等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司与被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司签订的《机动车保险单》，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制险规定，该保险合同合法有效。在保险合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故，其合理的第三者损失12，900.00元，被告应按合同约定给予赔偿。对被告的该案肇事车辆同辽PV5X**车辆的所有权人为同一人，根据机动车第三者责任保险条款的规定，被保险人及其家人的人身伤亡属于责任免除的范畴的辩称，被告辩称无法律依据，对其抗辩本院不予�持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛富都房地产开发有限责任公司理赔款12，900.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125.00元，邮寄费40.00元，合计165.00元，由被告安邦财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年四月二十�日
书 记 员 徐 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00001号
原告：施国庆，男，1980年12月28日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：沈涛，安徽北正律师事务所律师。
委托代理人：杨贝贝，安徽北正律师事务所实习律师。
被告：周亚东，男，1973年10月7日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告施国庆诉被告周亚东买卖合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，又未提出缓交、免交申请，依照《人民法院诉讼收费办法》第十二条第一款、第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈卫东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 解 杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00144号
申请人：黄炳鑫，男，汉族，1954年10月20日出生，住安徽省泾县。
申请人：唐孝荣，男，汉族，1952年9月16日出生，住安徽省南陵县。
本院于2014年11月6日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人黄炳鑫与申请人唐孝荣因机动车交通事故责任纠纷，于2014年10月30日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、黄炳鑫赔偿唐孝荣各项人身损害及财产损失合计人民币14000元。本协议签订前黄炳鑫已支付唐孝荣7900元，余款6100元在本协议签订后七日内付清。
二、黄炳鑫各项损失由其自行承担。
三、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年十一月十日
书记员 王平平
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）冀刑执字第1552号
罪犯曹朝霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2005年3月18日作出（2005）邯市刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人曹朝霞犯绑架罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本院于2005年12月21日作出（2005）冀刑一终字第411号刑事判决，以被告人曹朝霞犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。本院于2008年6月20日以（2008）冀刑执字第473号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关河北省女子监狱于2010年9月6日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2010年11月15日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功六次，表扬二次，2008、2009年度分别被评为狱级改造积极分子，2009年度被评为省级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹朝霞在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯曹朝霞的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2028年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
代理审判员 张永平
代理审判员 王 琪
二〇一〇年十二月一日
书 记 员 锁 勇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）西民一初字第1934-1号
原告李某。
被告黄某。
被告雷某。
本院在审理原告李某与被告黄某、雷某民间借贷纠纷一案中，原告于2011年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告雷某名下位于南宁市西乡塘区北湖北路37号X栋X单元X号房，并提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告雷某名下位于南宁市西乡塘区北湖北路37号X栋X单元X号房；
二、冻结原告李某用于担保的银行存款35000元。
查封期间，上述查封物品未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢文胜
二〇一一年八月十五日
书记员 覃柳莹
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾民初字第1830号
原告：张某某。
被告：刘某某。
本院于2014年9月30日立案受理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本案依法由审判员张仕新适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张某某以被告已认识自己的错误并保证改正为由，于2014年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉是自己处分诉权的自愿行为，其理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 张仕新
二〇一四年十一月七日
书记员 王根琼
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第578号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被刑事拘留，2015年8月31日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
被告人朱某某，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年7月6日被刑事拘留，2015年7月29日被执行逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）832号起诉书指控被告人李某某、朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人李某某、朱某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月3日15时许，被告人李某某伙同朱某甲、李甲（另案处理）及李某乙（另案处理）携带竹竿、聚丙绳等物品，窜到澄海区莲上镇南徽村内洋北沙田片、被害人李丙经营管理的池塘，使用竹竿及聚丙绳将池塘圈围。当天18时许，被害人李丙联系同案人朱某甲，要求将圈围的竹竿及聚丙绳撤走。同案人朱某甲、李甲伙同被告人李某某、朱某某及李某乙、李学挺、“老矮”（均另案处理）等七人驾车窜到内洋池与李丙交涉。双方在交涉过程中发生争执，被告人李某某、朱某某等七人将李丙围住殴打，并使用竹棍、石块等凶器。被害人李丙被打后持一把菜刀反抗，被告人李某某、朱某某等人见状逃窜。李丙随后使用石块砸坏朱某甲等人驾驶来的二辆轿车。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定：李丙鼻骨粉碎性骨折，属轻伤二级。
2015年7月6日、8月4日，被告人朱某某、李某某分别被公安机关抓获归案。
案发后，被告人李某某、朱某某已赔偿了被害人李丙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某、朱某某在开庭过程中无异议，并有同案人朱某甲、李甲的供述，被害人李丙的陈述，证人李嘉彬、李炎成的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片，汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过，谅解书，常住人口信息表等证据证实，上述证据经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、朱某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应追究刑事责任。被告人李某某、朱某某能当庭认罪，案发后能赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年5月3日止。）
二、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2016年4月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王馥芬
审 判 员 林焕生
代理审判员 江一珩
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 金柳淳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第415号
申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市建设南路85号金融大厦。
负责人戴建军，该行行长。
被执行人周权云，男，汉族，1961年3月21日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县民新乡莲花村。
被执行人范佩娥，女，汉族，1970年3月21日出生，湖南省湘阴县人，住湖南省湘阴县民新乡莲花村。、
被执行人株洲市宏荷房地产开发有限责任公司，住所地：株洲市石峰区清水路55号。
法定代表人何志高。
本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司株洲市分行与被执行人周权云、范佩娥、株洲市宏荷房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人借款本金余额20243.71元、利息3716.93元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；另支付案件受理费164元、执行费262元。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。为此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芦法民二初字第89号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一五年十月十六日
书记员 谭文英
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执124号
申请执行人：白城市物业管理中心。
被执行人：白城市元亨城建开发有限公司。
白城市物业管理中心与白城市元亨城建开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2015年10月29日作出的(2015)白洮民二初字第52号已经发生法律效力。由于被执行人白城市元亨城建开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城市物业管理中心向本院申请强制执行，请求被执行人白城市元亨城建开发有限公司，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白城市元亨城建开发有限公司的财产进行了查证：被执行人均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人白城市元亨城建开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城市物业管理中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白城市元亨城建开发有限公司新的财产线索，申请执行人白城市物业管理中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年七月八日
书记员 王立伟
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达中民终字第737号
上诉人（原审被告）：桂电波，男，生于1970年4月15日，汉族，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审原告）：唐朝贵，男，生于1956年7月2日，汉族，住四川省达州市达川区。
原审被告：达州市大众恒信融资担保有限公司
住所地：达州市通川区。
法定代表人：匡ＸＸ。
上诉人桂电波不服达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第49号民事裁定，向本院提出上诉。桂电波上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第49号民事裁定，将本案移送达州市达川区人民法院审理，其理由是：本案中的借款合同的履行地是达州市达川区，故本案应由达州市达川区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，《借款合同》中明确约定了管辖法院为达州市通川区人民法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告所在地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该《借款合同》的约定管辖条款符合法律规定，达州市通川区人民法院对本案享有管辖权。故上诉人桂电波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 旭
审 判 员 刘翠成
代理审判员 涂海燕
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 齐志浩
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01220号
原告：韩某。
委托代理人范奕军，湖北衡权律师事务所律师。
被告：付某。
本院在审理原告韩某与被告付某离婚纠纷一案中，原告韩某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩某自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告韩某负担。
审 判 长 龚起强
人民陪审员 周胜锋
人民陪审员 熊国平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 游 攀
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初787号
原告:马泳，男，1982年11月19日，满族，住所地：吉林省长春经济技术开发区。
被告:冯曦，女，1964年2月3日，汉族，住所地：吉林省长春经济技术开发区武汉路彩虹风景吉顺园。
本院认为，原告马泳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马泳撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告马泳承担。
代理审判员 车 岩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王思琦
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第1414号
申请执行人敖汉旗农村信用合作联社。
法定代表人李淑琴，理事长。
被执行人王金栋，男，汉族，农民，住敖汉旗四道湾子镇。
申请人敖汉旗农村信用合作联社与被执行人王金栋借款合同纠纷一案，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社依据（2013）敖民初字第246号民事调解书，向本院提出执行申请，要求被执行人王金栋给付案款及诉讼费合计95748元。经查，现王金栋无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2013）敖民初字第246号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年十一月一日
书记员 徐 扬