上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初17170号
原告：王德兴，男，1944年11月7日生，汉族，住上海市松江区乐都路XXX弄XXX号XXX室，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。委托代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。被告：唐才根，男，1946年4月2日生，汉族，住上海市浦东新区机场镇望楼二村北黄家宅XXX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人余芳科，上海市宏洲律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。委托代理人：李晓瑞，上海和联律师事务所律师。原告王德兴与被告唐才根、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。原告王德兴的委托代理人单欣怡、被告唐才根的委托代理人余芳科、被告太保上海分公司的委托代理人李晓瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医药费52,943.32元、住院伙食补助费173元、营养费4,800元、护理费9,280元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费341元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、伤残鉴定费2,600元、律师费4,000元；2、被告太保上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)及第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)范围内优先赔偿，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。事实和理由：2015年12月7日9时58分许，被告唐才根驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车行驶至上海市松江区环城路出沪松公路东约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告唐才根承担本起事故的全部责任。肇事车辆在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险合同期间内。被告唐才根辩称：对事故经过和责任认定无异议，事故发生后垫付过10151.50元，要求在本案中一并处理。被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担相应责任，超出交强险部分按照商业三者险合同约定承担相应责任。事故车辆在该公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(含不计免赔)，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：2015年12月7日9时58分许，被告唐才根驾驶号牌号码为沪C1XX**的小型轿车行驶至上海市松江区环城路出沪松公路东约50米处与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤。后经松江交警支队责任认定，被告唐才根承担本起事故的全部责任。原告受伤后被送往上海市第一人民医院住院治疗。2016年5月11日，松江交警支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定。同年5月16日，该鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王德兴因交通事故致左股骨粗隆间骨折，现左髋关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养90日，护理90日。择期行内固定拆除术，酌情给予伤后休息(老年人休息期不予评定)，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2,600元。事故发生时，号牌号码为沪CIXX**的小型轿车在被告太保上海分公司处投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险(附加不计免赔条款)。审理中，原、被告确认一致如下损失：医疗费52,951.82元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,331.6元、精神损害抚慰金10,000元、交通费341元、衣物损失费300元。以上事实，有交通事故认定书、门急诊病历、出院小结、病人住院费用明细、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、机动车驾驶证、行驶证、保险单、户口簿及当事人陈述等证据证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。根据松江交警支队的责任认定，被告唐才根承担本起事故全部责任。因事发前，肇事车辆已在被告太保上海分公司处投保了交强险和商业三者险，故对于原告的损失，应先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内予以赔偿；对于不足部分，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿；仍有不足的，由被告唐才根赔偿。关于赔偿项目和相应数额的认定：审理中，原、被告一致确认医疗费52,951.82元、住院伙食补助费150元、营养费2,700元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费341元、衣物损失费300元，于法不悖，本院予以确认。其中对于非医保医疗费用，被告太保上海分公司要求予以扣除，于法无据，本院不予支持。对于鉴定费，根据已查明的事实，原告主张鉴定费2,600元并无不当，本院予以支持。对于车辆损失费，原告未提供证据，故本院不予支持。对于律师费，本院认为原告方聘请律师代为诉讼合乎情理，由此支付的律师费属于原告因遭受本次交通事故的侵害而带来的财产利益上的损失，原告理应获得相应的损失赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际，酌情确定律师费为4,000元。上述费用，先由被告太保上海分公司在交强险责任限额内承担医疗费10,000元、护理费3,600元、残疾赔偿金95,331.60元、精神损害抚慰金10,000元、交通费341元、衣物损失费300元，合计119,572.60元；然后由被告太保上海分公司在商业三者险范围内承担其余医疗费42,951.82元、营养费2,700元、住院伙食补助费150元、鉴定费2,600元，合计48,401.82元；再由被告唐才根赔偿律师费4,000元。因被告唐才根已付10,151.50元，故无需再付，可得受领返还6,151.50元，从被告太平洋上海分公司应支付的赔偿款中直接予以扣除，原告可得商业三者险相应变更为42,250.32元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告王德兴119,572.60元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付原告王德兴42,250.32元；三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔付被告唐才根6,151.50元；四、被告唐才根赔偿原告王德兴律师费4,000元(已付)；五、驳回原告王德兴其余诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,656元，减半收取1,828元，由被告唐才根负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 菲
二〇一六年九月二十九日
书记员 王露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。