wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第05705号
原告任某，女，1990年6月2日出生，汉族，重庆市南川区
委托代理人王中友，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1988年9月28日出生，汉族，重庆市南川区，现在重庆市涪陵劳教戒毒所强制戒毒
原告任某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由代理审判员程小飞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人王中友，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，同年9月29日在重庆市南川区民政局登记结婚。婚后发现被告染有吸毒恶习，经公安机关多次教育无悔改。2015年1月，被告张某甲又因吸毒被公安机关抓获后送往戒毒所强制戒毒，夫妻感情已经完全破裂，要求与被告张某甲离婚。
被告张某甲辩称，原告所述属实，但我不同意离婚。
经审理查明，原告任某与被告张某甲于2009年经人介绍相识恋爱，同年9月29日自愿在重庆市南川区民政局登记结婚，婚后于2010年8月24日生育一子张某甲乙。在共同生活期间，被告张某甲因多次吸毒屡教不改，于2015年1月20日被送往涪陵劳教戒毒所强制戒毒，导致夫妻感情完全破裂，原告任某遂向本院起诉，要求与被告张某甲离婚。
上诉事实，有原告任某提供的结婚证、身份信息、强制隔离戒毒详细信息以及原、被告的陈述予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚后因被告张某甲有吸毒恶习屡教不改，于2015年1月20日送往涪陵劳教戒毒所强制戒毒，导致夫妻感情完全破裂，因此原告任某要求与被告张某甲离婚的理由成立，本院依法予以支持。被告张某甲现正被强制戒毒，人身自由受到限制，无法履行对婚生子张某甲乙的抚养义务，故婚生子张某甲乙随原告任某一起生活更有利于其健康成长。原告张某甲自愿承担婚生子张某甲乙在2017年6月1日之前的抚养费，符合法律规定，本院依法予以准许。原、被告均未提供其婚后共同财产、债权、债务的证据，本案中本院依法不予处理，原、被告均可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告任某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某甲乙随原告任某一起生活，由被告张某甲每月支付婚生子张某甲乙生活费300元，教育费、医疗费凭据由原、被告各承担一半，前述费用自2017年6月起给付至婚生子张某甲乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告任某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。
代理审判员 程小飞
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 刘雨桥
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1817号
原告阮某某。
委托代理人杨某、潘某某。
被告陶某某。
原告阮某某为与被告陶某某民间借贷纠纷一案，于2010
年11月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李
谦友独任审判，于2011年1月5日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告阮某某委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告
陶某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告阮某某诉称，2008年12月10日、2009年6月27日，被
告陶某某分别向原告借款人民币各50000元，共计100000元。
借款后，被告归还35000元，尚欠原告65000元。现要求被告陶
某某立即归还原告借款人民币65000元。
原告阮某某为证明其诉请事实提供了身份证明、户籍证
明、借条等证据。
本院向被告陶某某送达诉讼文书及举证材料后，被告未
对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃
质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法
，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为
有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陶某
某尚欠原告阮某某借款人民币65000元，事实清楚，证据充分
。原告要求被告陶某某偿还借款人民币65000元，合理合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决
如下：
被告陶某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
阮某某借款人民币65000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，依法减半收取715元，由被告陶某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费1430元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财
政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台
州市经济开发区支行）。
审判员 李谦友
二〇一一年一月五日
书记员 ＸＸ曦
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终815号
上诉人（原审被告）：沂水创新山水水泥有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：赵惠铁，总经理。
被上诉人（原审原告）：山东东海耐磨材料技术有限公司，住所地济南市历城区。
法定代表人：王殿美，董事长。
委托诉讼代理人：何青元，山东易济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹丛丛，山东易济律师事务所律师。
原审被告：沂水山水水泥有限公司，住所地沂水县。
法定代表人：张浩，总经理。
上诉人沂水创新山水水泥有限公司与被上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司、原审被告沂水山水水泥有限公司因买卖合同纠纷一案，济南市历城区人民法院作出(2016)鲁0112民初955-1号民事裁定。沂水创新山水水泥有限公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
沂水创新山水水泥有限公司上诉称，2014年12月31日，双方签订的《外加剂买卖合同》第十三条约定因合同发生的任何争议，协商不成由本合同履行地人民法院管辖。在合同中明确约定交货地点为沂水创新商混站，双方当事人约定的管辖权合法有效，请求撤销原审裁定，将本案移送至临沂市沂水县人民法院管辖。
被上诉人山东东海耐磨材料技术有限公司、原审被告沂水山水水泥有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院查明：本案在一审期间，原告山东东海耐磨材料技术有限公司主要提供以下证据：
证据一、2014年9月29日，山东东海耐磨材料技术有限公司与沂水山水水泥有限公司的总集团公司山东山水水泥集团在济南市长清区工业园签订的《混凝土外加工剂合作协议》一份，约定由山东东海耐磨材料技术有限公司向其下属各子（分）公司提供外加剂等产品，对不同的产品约定了销售价格等内容。
证据二、2014年12月31日，以沂水创新山水水泥有限公司的名义与山东东海耐磨材料技术有限公司根据2014年9月29日签订的《混凝土外加工剂合作协议》，又签订了《外加剂买卖合同》一份，约定由山东东海耐磨材料技术有限公司向沂水创新山水水泥有限公司销售外加剂等货物。该合同第八条约定本合同项下发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，向原告方人民法院提起诉讼。该合同加盖了沂水山水水泥有限公司的印章。
本院认为，山东东海耐磨材料技术有限公司以上述《外加剂买卖合同》等为据要求沂水创新山水水泥有限公司、沂水山水水泥有限公司支付货款等的款项诉至原审法院，本案系买卖合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《外加剂买卖合同》中明确约定争议向原告方人民法院提起诉讼。本案原告山东东海耐磨材料技术有限公司的住所地位于济南市历城区。依照上述法律规定，原审法院依据合同约定作为原告住所地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人沂水创新山水水泥有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年九月五日
书记员 石 慧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第283号
原告孙顺荣，女，汉族，1966年6月20日出生。
委托代理人叶广明（系原告孙顺荣的丈夫）。
被告王才毕，女，汉族，1972年4月30日出生。
被告王才会，女，汉族，1978年2月12日出生。
被告秦宁，女，汉族，1995年11月26日出生。
以上三被告共同委托代理人袁善彪。
原告孙顺荣与被告王才毕、王才会、秦宁健康权纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由代理审判员陈培适用简易程序，分别于2014年7月15日和7月18日公开开庭进行了审理。原告孙顺荣及其委托代理人叶广明，被告王才毕、王才会及其共同委托代理人袁善彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙顺荣诉称，2014年2月10日下午14时左右，被告王才毕找原告麻烦，双方发生争吵，后经龙潭派出所调解息事。下午15时左右，因被告王才毕打电话给其妹妹王才会，王才会从南京市区打车赶到原告店门口，与被告王才毕一起殴打原告，致原告受到严重的精神与身体伤害，面部也留下伤痕。原告因伤势严重，被送往医院救治。受伤期间正值元宵节，食品销售因伤停业20天致食品变质。被告的行为对原告造成了多方面的伤害，故原告诉至法院，要求判令被告王才毕、被告王才会与被告秦宁共同赔偿原告医疗费4060元、误工费18000元（900元／天×20天）、交通费281.5元、护理费900元（100元／天×9天）、伙食费270元（30元／天×9天）、食品损失费850元（10元／斤×85斤）、精神损害抚慰金3000元，合计27361.5元；本案诉讼费用由被告方承担。
被告王才毕、王才会、秦宁共同辩称，原告的诉讼请求和事实理由均不能成立，双方的纠纷是原告造成的。2014年2月10日下午2时左右，被告王才毕在店主王某的摊位上玩，有位老太太到王某家买糕，被告王才毕帮王某家卖了糕，原告看到此景就骂被告王才毕，被告王才毕并没有理会她，可是原告不依不饶，从自己家的摊位冲到王某家摊位前，指着被告王才毕就骂，被告王才毕就跑进王某店里躲避，但原告抓住被告王才毕的头发就打，店主王某见状报了警。警察来后教训了原告，并对被告王才毕进行安慰和劝说，这件事暂告段落。下午4时左右，被告王才毕的妹妹即被告王才会回来到其姐姐的摊位，期间必须经过原告的摊位，在经过时，被告王才会责问原告丈夫叶广明为什么打被告王才毕，双方发生了争执，叶广明打了被告王才会一拳，原告回来后见状，一把抓住被告王才会的头发就打，叶广明趁机抱住被告王才会的双手，原告夫妻二人将被告王才会打倒在地。被告王才会头部、面部及手部等有多处受伤。以上是案发当天的事实，并非原告陈述的三被告殴打原告，被告王才毕、秦宁并没有参与此纠纷，原告诉被告王才毕和秦宁属主体不适格，原告的受伤与被告王才毕、秦宁毫无关系，故恳请法院在查明事实的基础上，驳回原告对被告王才毕和秦宁的诉讼请求。原告的各项诉讼请求显然不合理，且有扩大损失的故意。原告的伤情是在原告夫妻二人殴打被告王才会时，被告王才会自卫的情况下造成的，通过病历可以看出，原告的伤情仅是皮外伤，但原告在医院治疗的各项费用明显超出皮外伤的范围，就原告的各项诉讼请求，被告在质证中发表具体意见。
经审理查明，原告孙顺荣与被告王才毕系同一菜市场的摊主，摊位相邻。2014年2月10日下午14时许，原告孙顺荣与被告王才毕因琐事发生口角，后经民警及时处理后，双方纠纷得以平息。事后，被告王才毕的女儿即被告秦宁将纠纷事宜电话告知了被告王才会，被告王才会得知后打车到了事发所在地的菜市场。当天下午16时许，被告王才会因之前纠纷事宜与原告孙顺荣发生口角并发生肢体冲突，双方厮打致受伤。事发后，原告孙顺荣即前往南京市栖霞区医院治疗，经诊断其伤情为头部外伤、多处挫伤，原告孙顺荣自行支付医疗费3733.48元，期间未住院治疗。因身体受到伤害，故原告孙顺荣诉至法院，要求处理。审理中，原告孙顺荣坚持其诉讼请求，并坚持称其被三被告共同殴打致受伤；被告王才毕、秦宁表示未参与打架，被告王才会则表示是原告孙顺荣及其丈夫叶广明先动手对其进行殴打的，原告孙顺荣受伤是其自卫造成的，且三被告对原告孙顺荣的各项诉讼请求均提出异议。因双方各持己见，致调解无效。
上述事实，有双方当事人陈述、接处警工作登记表、病历、诊断证明书、医疗费发票、本院依职权调取的南京市公安局栖霞分局龙潭派出所询问笔录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告孙顺荣与被告王才毕之间的纠纷经公安部门处理已平息，被告王才会在接到被告秦宁电话，得知被告王才毕与原告孙顺荣发生口角纠纷后，随即打车前往事发所在地菜市场，并与原告孙顺荣发生口角，继而发生肢体冲突，双方发生厮打致受伤。被告王才会的行为，是引发本次事件的主要原因，应承担主要责任；原告孙顺荣未有效控制自己的行为、避免纠纷扩大，是引发本次事件的另一原因，应承担次要责任。根据双方在本次事件中的过错大小，本院认定由原告孙顺荣承担40%的民事责任，被告王才会承担60%的民事责任。
对于原告孙顺荣的诉讼请求，根据相关的法律规定，结合本案中的证据，本院认定如下：1.医疗费，根据原告孙顺荣提供的医疗费发票，结合病历记载的就诊记录，本院认定医疗费为3733.48元；2.误工费，根据原告孙顺荣的实际伤情，参照2012年度江苏省食品制造业在岗职工平均工资的标准，本院认定其误工费为2105.5元（38426元／年÷365天×20天）；3.交通费，根据原告孙顺荣就诊的实际情况，本院酌情认定交通费为150元；4.护理费，因原告孙顺荣的伤情没有医疗机构出具的需要护理的医嘱，故本院对此不予支持；5.伙食费，因原告孙顺荣没有住院治疗，故对住院期间的伙食费，本院不予支持；6.食品损失费，因原告孙顺荣未提供证据证实其食品损失实际存在及食品损失与本次事件的因果关系，故本院对此项诉讼请求不予支持；7.精神损害抚慰金，因原告孙顺荣的伤情轻微，故本院对原告孙顺荣的此项诉讼请求不予支持。综上，原告孙顺荣因本次事件造成的总损失为5989元，由被告王才会按照60%的责任赔偿原告孙顺荣3593元，其余损失由原告孙顺荣自行承担。原告孙顺荣诉称被告王才毕、秦宁亦是本案侵权人，共同殴打原告，但其未提供证据予以证实，结合南京市公安局栖霞分局龙潭派出所询问笔录等证据亦不能证实该两被告存在侵权行为，故本院对原告孙顺荣要求被告王才毕、秦宁承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王才会于本判决生效后十日内赔偿原告孙顺荣各项损失合计人民币3593元。
二、驳回原告孙顺荣的其他诉讼请求。
三、驳回原告孙顺荣对被告王才毕、秦宁的诉讼请求。
如被告王才会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告孙顺荣负担80元，被告王才会负担120元（此款原告孙顺荣已预交，由被告王才会于本判决生效后十日内直接给付原告孙顺荣）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 陈培
二〇一四年九月五日
书 记 员 曹菁
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第97号
原告施翠琴。
原告童雅丽。
委托代理人周伟康（特别授权代理）。
被告宁波市人民政府，住所地浙江省宁波市江东区宁穿路2001号。
法定代表人卢子跃。
原告施翠琴、童雅丽不服被告宁波市人民政府于1952年向李云土颁发《房地产所有权证》的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起行政诉讼需是人民法院的受案范围，被告宁波市人民政府于1952年向李云土颁发《房地产所有权证》的行政行为，发生在修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前，当时的法律、法规没有规定法院受理此类案件，因此，人民法院不能受理。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告施翠琴、童雅丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 陈信根
审 判 员 秦 峰
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年六月四日
代书 记员 袁丹蓉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第01524号
原告：广州某某有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。
被告：沈阳某某有限公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：童某某。
委托代理人：曹文强、王宇，辽宁六合律师事务所律师。
原告广州某某有限公司诉被告沈阳某某有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宝航、被告委托代理人曹文强、王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月31日，原告预付被告1万元租金。2011年6月原告与被告签订期限为二年的房屋租赁协议，依协议原告承租被告位于龙之梦商厦的f2f-35商位。后原告出资565408元装修f2f-35商位，使之达到完美的经营条件。但由于龙之梦商场未达经营条件，故原告未有实际经营活动。2012年6月7日，原告又经被告同意预交14256元租金，生意仍冷清。2012年10月国庆节后，原告在f2f35的负责人张占明去广州与原告研究生产适合沈阳市场的货色。于10月下旬返回沈阳时发现，f2f35完全被摧毁、所有物资均不翼而飞。后原告找被告交涉，被告否认曾对f2f35有过任何行为，对所有物资去向，均以不知情搪塞。致原告无法向被告主张权利。2015年9月16日，在沈阳市中级人民法院审理（2015）沈中民第1852号民事案件时被告向沈阳市中院提供了2012年10月18日被告清洗f2f35的证据，其中，仅被告扣押原告的箱包皮具即价值74173元，至此原告确认，是被告损害了原告的财产权益。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失639，581元。
被告辩称：本诉案由为财产损害赔偿纠纷，是由原、被告租赁合同引起的，租赁合同纠纷部分经（2014）大东民二初字第1004号民事判决书、（2015）沈中民第1852号民事判决书，现已终审且生效，该案现已执行阶段。合同12.2约定12.4（4）约定，甲乙双方同意乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还。同时乙方还需支付给甲方相当于当年6个月租金及6个月的物业管理费之和的金额作为违约金，共计162000元。判决据此酌定判处本案原告支付给被告违约金48600元，租赁部分已审结。关于原告主张的装修损失，已过诉讼时效，起诉状中原告自诉2012年10月便知道且应该知道遭受到损失，对于60多万元的损失没有采取任何形式的主张权利。直至2015年才主张权利，诉讼时效已过。关于装修，租赁合同13.1和13.2有明确约定“乙方添置不可移动的物品，无偿归甲方所有，甲方对此不予以任何补偿或赔偿”，“对于可移动的物品，甲方搬出后，有权就该等物品向乙方收取仓储费用”。退一步讲，即便合同无约定，根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题解释，第十一条第二项，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间装饰装修残值损失的不予支持。因原告拖欠被告租金，物业管理费等费用，被告对皮具的私利救济留置处理也并无不当。且原租赁纠纷已进入执行程序，该部分争议不应在本案审理范围。本案是财产损害赔偿，被告行为由法律及约定依据且不存在损害的后果，所谓的行为与后果之间无因果关系，原告试图利用本诉，不是因违约解除合同被判处违约金的两个生效判决，也具有恶意诉讼的性质，请求法院驳回原告诉请。本案前面两审判决本案诉讼请求相关的租赁合同纠纷在前两审法院均已查明，房屋租赁合同已经实际履行，房屋也实际交付给原告使用，原告进行装修并自行决定经营安排等是正常的履行房屋租赁合同，被告无任何义务对其装修进行赔偿。
经审理查明，2011年6月，原告与沈阳龙之梦购物中心有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在沈阳龙之梦购物中心二层F2F-35，面积为150平方米的房屋出租给被告，租期二年，从2011年6月30日至2013年6月30日；租金收取方式为4.5元／每平方米／每天，物业管理费按建筑面积1.5元／每平方米／每天，即每月6750元；POS机的每月租用费为300元／台；该房屋的目前宣传推广费按照每个日历月营业收入的1%计算。乙方逾期支付租金或本合同约定租赁保证金、物业管理费、宣传推广费和其他费用的，每逾期一日，则应按逾期款项的0.2%向甲方支付违约金，逾期支付上述款项超过15天的，甲方或管理公司有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止乙方使用，因此造成的一切后果由乙方自行承担。如逾期超过一个月的，甲方可书面通知解除合同，乙方已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时乙方还必须支付给甲方相当于当年6个月的租金和6个月的物业管理费之和的金额作为违约金，如果违约金不足以弥补因此给甲方造成的损失的，乙方应补足甲方损失额与违约金之间的差额。
租赁合同签订后，原告于2011年6月中旬对该房屋进行装修，除去房屋装修期限不计租金，双方实际租赁期限从2011年8月13日起计算。原告交纳了2011年9月1日至2011年9月30日期间的租金14256元及POS机使用费300元，因经营不景气，原告在2012年7月31日以后闭店不再经营，但并未将所占场地交给被告，也未主动交纳租金等费用。2012年8月14日，被告向原告发出律师函，称原告单方解除合同，搬离全部货物，闭店撤场，要求原告支付拖欠的租金及各种费用32万余元，原告对此未作理会。2012年10月18日，在原告无人在场的情况下，被告派人进入该诉争店内，将原告留存的货物打包清点登记并扣留，将该店面原址另作他用。现原告以被告强行进入房屋搬离原告的货物及将该店面装修拆毁，要求被告赔偿相应损失60余万元。
上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房屋租赁合同及附件、装修合同及装修用料一览表、付款收据、店面照片、律师函、物品清单，被告提供的（2015）沈中民二终字第1852号民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告未按合同约定支付租金及相关费用，以自己的行为表明不履行债务，被告对此可以解除合同。被告发给原告的律师函表明，被告认为原告于2011年7月末解除了合同，原告对此未提出异议，故该租赁合同视为已于2011年7月31日解除。原告在合同解除后未将所租赁房屋交付给被告不妥，合同解除之日视为房屋租赁期限届满，因合同解除的原因在于原告的违约行为，被告对此没有过错，原告要求被告赔偿相关装修损失的请求无理，本院不予支持。但被告将原告房屋内的箱包、货架等物品扣留没有合法依据，应将所扣押物品返还给原告。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告沈阳某某有限公司将扣押的箱包、货架等物品（具体明细见附件物品清单）返还给原告广州某某有限公司。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费10196元减半收取5098元由原被告各承担2549
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费10196元，按自动撤回上诉处理。
审判员 张振刚
二〇一六年一月七日
书记员 李 丹
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书(2015)大东民一初字第01524号原告：广州圣巴里皮具有限公司，住所地：广州市白云区嘉禾尹边工业区A幢1号一楼。法定代表人：王妙华。委托代理人：耿宝航，辽宁普维律师事务所律师。被告：沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号。法定代表人：童锦泉。委托代理人：曹文强、王宇，辽宁六合律师事务所律师。原告广州圣巴里皮具有限公司诉被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员张振刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿宝航、被告委托代理人曹文强、王宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年5月31日，原告预付被告1万元租金。2011年6月原告与被告签订期限为二年的房屋租赁协议，依协议原告承租被告位于龙之梦商厦的f2f-35商位。后原告出资565408元装修f2f-35商位，使之达到完美的经营条件。但由于龙之梦商场未达经营条件，故原告未有实际经营活动。2012年6月7日，原告又经被告同意预交14256元租金，生意仍冷清。2012年10月国庆节后，原告在f2f35的负责人张占明去广州与原告研究生产适合沈阳市场的货色。于10月下旬返回沈阳时发现，f2f35完全被摧毁、所有物资均不翼而飞。后原告找被告交涉，被告否认曾对f2f35有过任何行为，对所有物资去向，均以不知情搪塞。致原告无法向被告主张权利。2015年9月16日，在沈阳市中级人民法院审理（2015）沈中民第1852号民事案件时被告向沈阳市中院提供了2012年10月18日被告清洗f2f35的证据，其中，仅被告扣押原告的箱包皮具即价值74173元，至此原告确认，是被告损害了原告的财产权益。诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失639，581元。被告辩称：本诉案由为财产损害赔偿纠纷，是由原、被告租赁合同引起的，租赁合同纠纷部分经（2014）大东民二初字第1004号民事判决书、（2015）沈中民第1852号民事判决书，现已终审且生效，该案现已执行阶段。合同12.2约定12.4（4）约定，甲乙双方同意乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除合同，乙方已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还。同时乙方还需支付给甲方相当于当年6个月租金及6个月的物业管理费之和的金额作为违约金，共计162000元。判决据此酌定判处本案原告支付给被告违约金48600元，租赁部分已审结。关于原告主张的装修损失，已过诉讼时效，起诉状中原告自诉2012年10月便知道且应该知道遭受到损失，对于60多万元的损失没有采取任何形式的主张权利。直至2015年才主张权利，诉讼时效已过。关于装修，租赁合同13.1和13.2有明确约定“乙方添置不可移动的物品，无偿归甲方所有，甲方对此不予以任何补偿或赔偿”，“对于可移动的物品，甲方搬出后，有权就该等物品向乙方收取仓储费用”。退一步讲，即便合同无约定，根据最高院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件若干问题解释，第十一条第二项，因承租人违约导致合同解除，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期间装饰装修残值损失的不予支持。因原告拖欠被告租金，物业管理费等费用，被告对皮具的私利救济留置处理也并无不当。且原租赁纠纷已进入执行程序，该部分争议不应在本案审理范围。本案是财产损害赔偿，被告行为由法律及约定依据且不存在损害的后果，所谓的行为与后果之间无因果关系，原告试图利用本诉，不是因违约解除合同被判处违约金的两个生效判决，也具有恶意诉讼的性质，请求法院驳回原告诉请。本案前面两审判决本案诉讼请求相关的租赁合同纠纷在前两审法院均已查明，房屋租赁合同已经实际履行，房屋也实际交付给原告使用，原告进行装修并自行决定经营安排等是正常的履行房屋租赁合同，被告无任何义务对其装修进行赔偿。经审理查明，2011年6月，原告与沈阳龙之梦购物中心有限公司（甲方）签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方将坐落在沈阳龙之梦购物中心二层F2F-35,面积为150平方米的房屋出租给被告，租期二年，从2011年6月30日至2013年6月30日；租金收取方式为4.5元/每平方米/每天，物业管理费按建筑面积1.5元/每平方米/每天，即每月6750元；POS机的每月租用费为300元/台；该房屋的目前宣传推广费按照每个日历月营业收入的1%计算。乙方逾期支付租金或本合同约定租赁保证金、物业管理费、宣传推广费和其他费用的，每逾期一日，则应按逾期款项的0.2%向甲方支付违约金，逾期支付上述款项超过15天的，甲方或管理公司有权停止有关能源、设施、设备等的供应或禁止乙方使用，因此造成的一切后果由乙方自行承担。如逾期超过一个月的，甲方可书面通知解除合同，乙方已支付的所有租金以及租赁保证金和其他费用均不予退还，同时乙方还必须支付给甲方相当于当年6个月的租金和6个月的物业管理费之和的金额作为违约金，如果违约金不足以弥补因此给甲方造成的损失的，乙方应补足甲方损失额与违约金之间的差额。租赁合同签订后，原告于2011年6月中旬对该房屋进行装修，除去房屋装修期限不计租金，双方实际租赁期限从2011年8月13日起计算。原告交纳了2011年9月1日至2011年9月30日期间的租金14256元及POS机使用费300元，因经营不景气，原告在2012年7月31日以后闭店不再经营，但并未将所占场地交给被告，也未主动交纳租金等费用。2012年8月14日，被告向原告发出律师函，称原告单方解除合同，搬离全部货物，闭店撤场，要求原告支付拖欠的租金及各种费用32万余元，原告对此未作理会。2012年10月18日，在原告无人在场的情况下，被告派人进入该诉争店内，将原告留存的货物打包清点登记并扣留，将该店面原址另作他用。现原告以被告强行进入房屋搬离原告的货物及将该店面装修拆毁，要求被告赔偿相应损失60余万元。上述事实有原、被告在法庭上陈述、原告提供的房屋租赁合同及附件、装修合同及装修用料一览表、付款收据、店面照片、律师函、物品清单，被告提供的（2015）沈中民二终字第1852号民事判决书证据经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，原告未按合同约定支付租金及相关费用，以自己的行为表明不履行债务，被告对此可以解除合同。被告发给原告的律师函表明，被告认为原告于2011年7月末解除了合同，原告对此未提出异议，故该租赁合同视为已于2011年7月31日解除。原告在合同解除后未将所租赁房屋交付给被告不妥，合同解除之日视为房屋租赁期限届满，因合同解除的原因在于原告的违约行为，被告对此没有过错，原告要求被告赔偿相关装修损失的请求无理，本院不予支持。但被告将原告房屋内的箱包、货架等物品扣留没有合法依据，应将所扣押物品返还给原告。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告沈阳鹏瑞利长峰购物中心有限公司将扣押的箱包、货架等物品（具体明细见附件物品清单）返还给原告广州圣巴里皮具有限公司。二、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费10196元减半收取5098元由原被告各承担2549元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期届满之日前未交纳上诉案件受理费10196元，按自动撤回上诉处理。审判员  张振刚二〇一五年一月七日书记员  李 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第3774号
原告：浙江XX园艺有限公司。住所地：海宁市XX镇XX路*号。
法定代表人：李某某，执行董事。
委托代理人：金某某、徐某某，浙江XX律师事务所律师。
被告：金X子（浙江）医疗科技有限公司。住所地：海宁市海宁高新技术产业园区XX路**号。
法定代表人：章某某，董事长。
委托代理人：谭某某。系被告员工。
原告浙江XX园艺有限公司诉被告金X子（浙江）医疗科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由代理审判员张晓莲适用简易程序进行审理。原告浙江XX园艺有限公司的委托代理人金某某、徐某某及被告金X子（浙江）医疗科技有限公司的委托代理人谭某某到庭参加诉讼。
原告起诉称，2015年5月5日，原、被告签订工程合同1份，约定原告为被告承建金X子医疗产业园绿化景观工程，工程总价739876元，开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年10月6日。后原告按约完成施工并于2015年10月10日通过竣工验收，但被告至今未付工程款，原告遂诉至法院，请求判令被告立即支付工程款739876元及自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止的利息，并对该工程享有优先受偿权。诉讼中，原告变更本金部分的诉讼请求为要求被告支付工程款702882元。
被告金X子（浙江）医疗科技有限公司辩称，原告为被告承建绿化景观工程属实，被告尚欠原告工程款50多万元。
原告为证明自己的主张向法院提供了如下证据：
1.工程合同1份。证明：2015年5月5日，原、被告签订工程合同并约定工程内容、竣工时间、结算方式、违约责任等。经质证，被告对证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2.金X子医疗产业园绿化景观工程决算汇总表、专业工程决算费用计算表各1份。证明：被告确认工程结算价为7398976元。经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为工程总价应为50多万元。
3．竣工验收证书1份。证明：被告确认工程于2015年10月6日竣工并于2015年10月10日验收合格。经质证，被告对证据的真实性无异议。
被告未提供证据。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提供的证据均系原件，符合证据的形式要件，且被告对证据的真实性均无异议，故本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据以上认定的有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2015年5月5日，原、被告签订工程合同1份，约定：被告委托原告承建金X子医疗产业园绿化景观工程的施工，开工日期为2015年5月10日，竣工日期为2015年10月6日，工程合同价为739876元，工程完成验收通过后付95%，即702882元，余款养护期到期后一次付清。养护期为一年，自2015年10月11日起至2016年10月10日止。后原告按约施工并于2015年10月6日竣工。2015年10月10日，被告对工程质量验收合格，并在竣工验收证书上盖章确认。经决算，上述工程总价739876元，被告在工程决算汇总表上盖章确认。
本院认为，首先，原、被告之间的工程合同合法有效，被告结欠原告工程款702882元，事实清楚，证据充分，被告的辩称无依据，本院不采信；其次，原告主张对该工程款在其承建的涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权，符合法律规定。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
一、被告金X子（浙江）医疗科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江XX园艺有限公司支付工程款702882元及相应的利息（利息计算方式：自起诉之日起，以本金702882元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决支付之日止）。
二、原告浙江XX园艺有限公司对被告金X子（浙江）医疗科技有限公司上述应付工程款在其所承建的涉案工程折价或拍卖的价款中享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10829元，减半收取5415元，由被告金X子（浙江）医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张晓莲
二〇一六年一月五日
书 记 员 邴君隆
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕澄法莲民初字第182号
原告汕头市金森源化工股份有限公司。
法定代表人王笃生，总经理。
委托代理人陈佳纯，汕头市金森源化工股份有限公司法务经理。
委托代理人陈伟茂，汕头市金森源化工股份有限公司经理助理。
被告王在伟。
原告汕头市金森源化工股份有限公司诉被告王在伟买卖合同纠纷一案，本院2015年8月3日立案受理后，依法由审判员余洛丰适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告汕头市金森源化工股份有限公司的委托代理人陈佳纯、陈伟茂到庭参加诉讼，被告王在伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汕头市金森源化工股份有限公司诉称：原、被告一向有商贸来往，原告提供化工原材料给被告。自2015年4月份起，原告向被告供货，但被告却怠于付款，至原告起诉之日，被告共拖欠原告货款16168.31元，经原告多次催讨，被告一直没有付还。请求：1、判令被告支付原告货款16168.31元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告汕头市金森源化工股份有限公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、企业法人营业执照复印件1份，证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3、对账单副联1份、送货单13份，证明被告尚欠原告货款16168.31元的事实。
被告王在伟没有答辩，也没有提供证据。
本院查明，对原告提供的上述证据，被告王在伟没有到庭，自动放弃对证据质证的权利，因没有影响证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据1-2及证据3中对账单副联予以采信；对证据3中送货单13份，只能证明原告送货的事实，因送货单未经结算，且收货人不是被告王在伟，未能证明被告王在伟欠款事实，对证据3中送货单13份，不予采信。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：被告王在伟向原告购买化工原材料，至2015年3月31日双方结算，被告共结欠原告货款10937.68元，由被告在原告出具的对账单副联上签名予以确认。此后，被告王在伟一直没有还款，至原告起诉之日，被告尚欠原告货款10937.68元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王在伟尚欠原告汕头市金森源化工股份有限公司货款10937.68元事实清楚，证据充分，依法应予认定。现原告汕头市金森源化工股份有限公司主张被告王在伟付还货款10937.68元，依法可予支持。对于原告汕头市金森源化工股份有限公司提供其公司送货单13份，要求被告王在伟付还2015年4月份货款5230.63元的主张，因送货单13份均注明待结算，该债权为尚未确定债权，原告汕头市金森源化工股份有限公司可在结算货款后另行主张权利，对原告汕头市金森源化工股份有限公司要求被告王在伟付还2015年4月份货款5230.63元的主张，本院不予支持。被告王在伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王在伟应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市金森源化工股份有限公司货款10937.68元。
二、驳回原告汕头市金森源化工股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元减半收取102元，由原告汕头市金森源化工股份有限公司承担30元，被告王在伟承担72元。被告王在伟应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 员 余洛丰
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 陈 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01796号
原告：蒋华，男，1986年3月15日出生，汉族，个体户，住江苏省丹阳市。
委托代理人：李瑞美，务工，系蒋华岳父。
被告：苏敏，男，1985年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省来安县。
原告蒋华与被告苏敏买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员高伟适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋华的委托代理人李瑞美到庭参加了诉讼，被告苏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋华诉称：苏敏欠其油款55250元，并承诺于2015年8月底偿还。但欠款到期后，苏敏仍推诿拒付。为维护其合法权益，故其诉至法院要求苏敏立即偿还欠款55250元。
苏敏未作答辩。
经审理查明：蒋华系经营加油站的个体户。苏敏经常在蒋华经营的加油站处签单加油而未付油款。2015年2月14日，经双方结算，苏敏尚欠蒋华油款55250元。当日，苏敏向蒋华出具欠据，对上述欠款予以确认。2015年7月20日，苏敏与蒋华达成还款协议，约定：苏敏于2015年7月底偿还30000元，余款于2015年8月底付清。若到期未付，苏敏用其车辆抵押。
上述事实，有蒋华的当庭陈述及其提供的欠条和还款协议等证据在卷佐证。
本院认为，苏敏尚欠蒋华油款55250元，有苏敏出具的欠条及还款协议在卷为证，事实清楚，证据确凿，苏敏应予清偿。苏敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏敏于本判决生效后十日内偿还原告蒋华油款55250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元，减半收取590.50元，由被告苏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：执行款交付银行户名：来安县人民法院；
帐号：20000350242210300000018；
开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 高 伟
二〇一五年十月九日
代理书记员 郭正卿
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第790号
罪犯严成礼，男，1977年7月16日生，汉族，贵州省六盘水市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2011年11月30日作出（2011）黔钟刑初字第478号刑事判决，认定罪犯严成礼犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年5月19日起至2016年11月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严成礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年11月至2014年11月获评改造积极分子两次；另查明，该犯未按判决要求履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯严成礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系数罪，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯严成礼减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月19日起至2015年12月18日止），罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月十三日
书 记 员 杨 恩 高
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初18号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人盖某甲，男，汉族，小学文化，村民。2015年12月2日因涉嫌非法拘禁罪被三原县公安局刑事拘留，同年12月14日被三原县公安局取保候审。2016年3月3日被本院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人盖某甲犯非法拘禁罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人盖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月17日23时许，詹某甲在三原县丹尼尔商城兰梦练歌房与兰梦练歌房老板因找陪唱价格发生口角，后被告人盖某甲伙同李某甲、冯某甲强行将詹某甲带上出租车，带至三原县滨港酒店335号房间进行殴打。被打后，詹某甲自己提出给被告人盖某甲1500元了事，被告人盖某甲等三人遂将詹某甲带至三原县丹尼尔商城对面的信合ATM机上取出1500元，詹某甲将1500元交予被告人盖某甲，被告人盖某甲等三人继续将詹某甲拉上出租车，行至三原县渠岸乡铁王村附近于第二天凌晨2时左右将詹某甲释放。
审理中，被告人盖某甲积极赔偿被害人詹某甲经济损失人民币3000元，被害人詹某甲对被告人盖某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人盖某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、接受刑事案件登记表、立案决定书、通话记录、三原县公安局关于被告人盖某甲的抓获经过、三原县公安局行政处罚决定书、释放证明、户籍证明，被害人詹某甲的陈述，证人郑某甲、腾某甲、孙某甲、丁某甲、郭某甲、冯某甲的证言、被害人詹某甲对在滨港酒店拘禁、殴打自己的被告人盖某甲、冯某甲、李某甲的辨认笔录及照片、被告人盖某甲、冯某甲对拘禁詹某甲的练歌房、宾馆335号房间、信合取款机、铁王村路口的辨认笔录及照片，被告人盖某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盖某甲在丹尼尔商城一练歌房与被害人詹某甲因故发生口角后进而限制他人人身自由并殴打被害人，被告人盖某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人盖某甲当庭认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。审理中被告人盖某甲积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人詹某甲的谅解，可酌情从轻处罚。
案发后被告人盖某甲悔罪态度较好，且系初犯、偶犯，经三原县司法局社区调查评估，被告人盖某甲适宜社区矫正。根据其犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现等，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人盖某甲可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人盖某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年三月十日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1075号
罪犯师建明，男，1987年2月1日出生，汉族，河北省南和县人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2010年10月25日作出（2010）金刑初字第383号刑事判决，以罪犯师建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2011年1月17日作出（2011）大刑二终字第58号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月18日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。现刑期至2025年3月6日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2016年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯师建明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2012年获得监狱改造积极分子奖励1次，2014年获得监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功6次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯师建明的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯师建明服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯师建明减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币150000元不变。
（刑期自2011年1月28日起至2023年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年五月十九日
书记员 刘丰采
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第2706号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某，农民，家住南安市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月11日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2014）2413号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年7月11日下午，被告人林某在晋江市内坑镇湖内村加油站附近，以人民币500元的价格贩卖0.74克毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给黄晓龙，后被公安机关当场查获。公安机关缴获上述毒品，并从被告人林某处扣押现金人民币500元及用于联系毒品交易的“联想”牌手机1部。案发后，缴获的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
本院另查明，公安机关已对扣押的现金依法处理。
上述事实，被告人林某在庭审过程中亦无异议，且有证人黄晓龙的证言，辨认笔录及照片、辨认说明，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片，发还清单，调取证据清单，称量笔录及照片，司法鉴定检验报告书，毒品实物缴交收据，现场检测报告书、尿液检验笔录及照片，通话清单，户籍证明，公安机关抓获、破案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反国家毒品管制规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年1月10日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“联想”牌手机1部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮 芳
二〇一四年十一月三日
书记员 吴陈斌
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金东孝商初字第65号
原告王锦巾。
委托代理人陈旭斌。
被告浙江金奥纺织有限公司。
法定代表人：龚建国。
被告戴维忠。
原告王锦巾诉被告浙江金奥纺织有限公司、戴维忠买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月到12月，二被告因浙江金奥纺织有限公司厂房外墙需要，向原告购买外墙腻子粉，合计32400元。原告多次催讨，二被告均以种种理由拒付，故诉至法院。请求判令二被告立即支付外墙腻子粉材料款32400元并支付利息；被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，本案原告为王锦巾，但其提供的诉讼当事人身份证明信息为王锦贞，根据相关法律规定，原告主体资格不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告王锦巾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王俊慧
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 李 俊
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙甬行初字第101号
原告庄秀莲。
委托代理人徐天胤（特别授权代理）。
被告宁海县人民政府，住所地浙江省宁海县跃龙街道县前街18号。
法定代表人ＸＸ。
第三人宁海县远大农业发展有限公司，住所地浙江省宁海县一市镇东岙王村。
法定代表人麻亚萍。
原告不服被告于2010年1月27日向第三人核发宁国用（2010）字第00450号国有土地使用证的具体行政行为一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告庄秀莲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庄秀莲负担。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
人民陪审员 孙跃宏
二〇一五年六月十八日
代书 记员 袁丹蓉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321财保第2号
申请人刘兵新，男，汉族，住双峰县。
被申请人肖伟胜，男，汉族，住双峰县。
本院于2017年1月5日受理申请人刘兵新与被申请人肖伟胜机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年12月15日，在双峰县××××路段，肖伟胜驾驶湘Ｋ×××××小型汽车将刘兵新撞伤的道路交通事故。现申请人刘兵新为防止被申请人肖伟胜转移财产，造成本案难以执行，要求扣押被申请人肖伟胜驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘兵新的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人肖伟胜驾驶车牌号为湘Ｋ×××××小型汽车，由双峰县公安局交通警察大队二中队负责保管。
被申请人在本裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 廖文君
二〇一七年一月五日
代理书记员 杨志鑫
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第64号
罪犯ＸＸ付，男，1934年4月6日出生，布依族，文盲，农民。原住长顺县长寒镇竹子托村磨慢组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）黔南刑一初字第26号刑事判决，以被告人ＸＸ付犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿9500元（未履行，有贫困证明）。系老年犯。于2006年8月14日由贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年1月9日经贵州省高级人民法院减为有期徒刑18年零6个月，2011年5月20日经本院减刑2年，剥夺政治权利终7年，刑期自2009年1月9日至2025年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2013年12月4日提出减刑建议书，2013年12月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年8月至2012年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ付在2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月服刑期间被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ付减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二○一四年元月十七日
书记员 罗 维
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2331号
上诉人（原审原告）：白金菊。
委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马建华
被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。
主要负责人：邹会刚，该居委会主任。
委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。
上诉人白金菊因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白金菊上诉请求：撤销原判决，重新作出判决，上诉费用由大甲居委会承担。事实和理由：白金菊为大甲居委会村民，1999年经村委会签订土地承包合同承包3亩土地，经营到2004年，村委会以白金菊非农业户口强行收回土地，多年来一直上访及诉求，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，白金菊已经取得土地并经营5年之久，村委会私自撕毁合同收回土地，与原审法院引用法律不符。
大甲居委会辩称，服从一审判决，白金菊的上诉请求及理由没有法律依据。
白金菊向一审法院起诉请求：判令大甲居委会�白金菊签订的236号农业承包合同依法有效，并继续履行合同，诉讼费用由大甲居委会承担。
一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，大甲居委会在2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法对土地进行重新调整，大甲居委会在调整土地时未能给白金菊分地，白金菊系因未实际取得土地承包经营权而向本院提起诉讼的，白金菊应当向有关行政主管部门申请解决，故该院对白金菊的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回白金菊的起诉。案件受理费100元，免予收取。
本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，白金菊在2004年并未取得承包经营权。按照《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回张仁成起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，白金菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，�持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 桂
审 判 员 许爱军
代理审判员 詹智程
二〇一七年九月四日
书 记 员 全名鼎
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽03民终2331号上诉人（原审原告）：白金菊。委托诉讼代理人：罗景龙，辽宁日泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：马建华被上诉人（原审被告）：海城市验军管理区大甲社区居民委员会。住所地：海城市验军管理区大甲社区。主要负责人：邹会刚，该居委会主任。委托诉讼代理人：王嘉盛，辽宁华仁律师事务所律师。上诉人白金菊因与被上诉人海城市验军管理区大甲社区居民委员会（以下简称大甲居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服海城市人民法院(2016)辽0381民初7089号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。白金菊上诉请求：撤销原判决，重新作出判决，上诉费用由大甲居委会承担。事实和理由：白金菊为大甲居委会村民，1999年经村委会签订土地承包合同承包3亩土地，经营到2004年，村委会以白金菊非农业户口强行收回土地，多年来一直上访及诉求，原审法院驳回起诉属于适用法律错误，白金菊已经取得土地并经营5年之久，村委会私自撕毁合同收回土地，与原审法院引用法律不符。大甲居委会辩称，服从一审判决，白金菊的上诉请求及理由没有法律依据。白金菊向一审法院起诉请求：判令大甲居委会�白金菊签订的236号农业承包合同依法有效，并继续履行合同，诉讼费用由大甲居委会承担。一审认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，大甲居委会在2004年对土地进行重新调整系因政策因素，即为贯彻落实土地承包法对土地进行重新调整，大甲居委会在调整土地时未能给白金菊分地，白金菊系因未实际取得土地承包经营权而向本院提起诉讼的，白金菊应当向有关行政主管部门申请解决，故该院对白金菊的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定：驳回白金菊的起诉。案件受理费100元，免予收取。本院认为，大甲居委会因政策因素于2004年对家庭承包土地规范调整，是为贯彻落实土地承包法，对1999年承包关系的重新确认，村委会按照村民会议形成的承包方案，与符合条件的村民签订承包合同，白金菊在2004年并未取得承包经营权。按照《最高人民法院》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”之规定，原审裁定驳回张仁成起诉并无不当，本院予以维持。综上所述，白金菊的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，�持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾 桂审 判 员  许爱军代理审判员  詹智程二〇一七年九月四日书 记 员  全名鼎
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申78号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张京贵，男，1942年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县平桥镇人民政府。住所地：重庆市武隆县平桥镇和平街*号。
法定代表人王蔚蔚，镇长。
被申请人（一、二审第三人）张华立，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市武隆县。
张京贵因诉重庆市武隆县平桥镇人民政府（简称平桥镇政府）不履行土地行政裁决法定职责一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03行终137号行政判决，向本院申�再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张京贵申请再审称，张华立在张京贵承包地上修建房屋8间、安葬坟墓2个是违法的，必须予以拆除并赔偿张京贵各种损失80万元，原审法院没有实际解决张华立与张京贵之间的土地使用权纠纷，请求本院撤销错误的原审判决，依法再审改判。
平桥镇政府向本院提交书面答辩意见称，本案属于土地承包经营权纠纷，应当适用特别法《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，二审法院适用《中华人民共和国土地管理法》系适用法律错误，请求法院依法撤销二审判决。
张华立未向本院提交书面陈述意见。
本院认为，因张京贵和张华立属同一集体经济组织，均为农村土地承包人，其相互之间不存在发包者与承包者的关系。虽然张京贵与张华立就涉案土地间的四至�畔无争议，但张京贵与张华立均主张享有该土地使用权，双方的《农村土地承包经营权证》仅是主张争议地权属的依据，双方就涉案土地使用权发生的争议，仍属于土地使用权纠纷范畴。本案中，张京贵向平桥镇政府申请对前述争议进行处理，符合《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，应由平桥镇政府对双方涉案土地使用权发生的争议，依法作出行政裁决。申请人张京贵再审请求原审法院直接解决该争议，无法律依据，本院不予支持。另平桥镇政府以张京贵申请处理事项属于土地承包经营纠纷，其无权作出行政处理决定为由作出平府行处字〔2015〕3号《关于张华立与张京贵土地承包经营权纠纷的处理意见》，拒绝对张京贵与张华立土地使用权争议作出实质裁决，实际属于未依法履行法定职责。故二审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之�定，判令平桥镇政府在一定期限内履行法定职责，符合法律规定，并无不当。平桥镇政府的再审答辩意见缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，张京贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张京贵的再审申请。
审判长 谭秋勤
审判员 乐 敏
审判员 王 乐
二〇一七年四月二十日
书记员 李小燕
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00018号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人吕东华，无业。2008年8月因犯敲诈勒索罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年，2009年11月刑满释放；2012年6月1日因犯开设赌场罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月28日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月13日经五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕，次日由五峰土家族自治县公安局执行，2014年1月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审；2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
被告人陈某，无业。2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。
被告人郭某，无业。2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人吕东华、陈某、郭某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人吕东华、陈某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人吕东华多次与邓炜（另案处理）、王宗旨（已判决）及被告人陈某、郭某以营利为目的，合伙开设赌场，其具体犯罪事实如下：
一、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜先后借用、租用五峰土家族自治县五峰镇谢家坪集镇田先章租住屋、五峰镇谢家坪村十组郑士平家堂屋、五峰镇谢家坪村十一组陈长喜家堂屋、五峰镇麦庄村一组张家银家堂屋、五峰镇谢家坪村九组张胜锋家堂屋、五峰镇怀抱窝村六组刘某煮酒的房屋用于赌博活动的场所，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行十次聚众赌博。由邓炜担任“校长”（负责联系场地、组织召集参赌人员），由吕东华、王宗旨合伙（输赢两人按六四分账）轮流担任“老爷”（当庄摇瓷瓦子），吕东华、王宗旨、吕锋先后担任“横头”（负责赢钱后收钱，输钱后赔钱），赌资累计达到47余万元。具体事实如下：
1、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜借用五峰镇谢家坪田先章租住屋，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。
2、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜以每次800元人民币的价格先后四次租用五峰镇谢家坪村郑士平住屋，采取同样方式进行赌博四次，每场参赌人员20余人，累计赌资达17万余元。
3、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜分别以800元、1000元人民币的价格先后两次租用五峰镇谢家坪村陈长喜住屋，采取同样方式进行赌博两次，每场参赌人员20余人，累计赌资达10万余元。
4、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜借用五峰镇谢家坪村九组张胜锋家的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。
5、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜以200元人民币的价格租用五峰镇麦庄村一组张家银家的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达5万余元。
6、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜租用五峰镇怀抱窝村六组刘某的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。邓炜事后给了刘某6包单价20元黄鹤楼香烟。
二、2014年8月16日至8月24日，被告人吕东华、陈某、郭某经过预谋在宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村旭东馨苑14栋2-203室开设赌场，以摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式聚众赌博，三人商定由吕东华负责赌场经营、陈某负责租场地、郭某负责邀约参赌人员，所得利益按吕东华五成、郭某三成、陈某二成的比例分成。2014年8月24日，公安机关查获该赌场，抓获被告人吕东华、陈某、郭某及其他参赌人员共25人，收缴赌资101695元。
同时查明，2013年12月12日，被告人吕东华主动到五峰土家族自治县公安局要求说明情况，经公安人员询问，吕东华当时未供述其2013年11月期间与王宗旨、邓炜开设赌场的犯罪事实。
另查明，被告人吕东华于2008年8月因犯敲诈勒索罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年，2009年11月刑满释放；2012年6月1日因犯开设赌场罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月28日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审，被羁押45天。
上述事实，被告人吕东华、陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙、吕某、张某、刘某等人的证言，被告人吕东华、陈某、郭某的供述，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吕东华伙同陈某、郭某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕东华、陈某、郭某均积极参与开设赌场作案，不宜区分主从犯，但被告人陈某、郭某在开设赌场犯罪中作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节。被告人吕东华在与邓炜、王宗旨开设赌场的犯罪行为中，积极参与，应系主犯，但作用相对较小。被告人吕东华、陈某、郭某归案后能如实供述共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人吕东华因犯开设赌场罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。根据本院的委托，五峰土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陈某、郭某进行社区矫正，被告人陈某、郭某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
一、被告人吕东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵45日。即被告人吕东华的刑期自2014年8月24日至2015年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）
二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 炜
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院刑事判决书（2015）鄂伍家岗刑初字第00018号公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。被告人吕东华，无业。2008年8月因犯敲诈勒索罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年，2009年11月刑满释放；2012年6月1日因犯开设赌场罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月28日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月13日经五峰土家族自治县人民检察院批准逮捕，次日由五峰土家族自治县公安局执行，2014年1月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审；2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月29日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。被告人陈某，无业。2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审。被告人郭某，无业。2014年8月26日因涉嫌开设赌场罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年9月29日被该局取保候审。宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）203号起诉书，指控被告人吕东华、陈某、郭某犯开设赌场罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人吕东华、陈某、郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月至2014年8月，被告人吕东华多次与邓炜（另案处理）、王宗旨（已判决）及被告人陈某、郭某以营利为目的，合伙开设赌场，其具体犯罪事实如下：一、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜先后借用、租用五峰土家族自治县五峰镇谢家坪集镇田先章租住屋、五峰镇谢家坪村十组郑士平家堂屋、五峰镇谢家坪村十一组陈长喜家堂屋、五峰镇麦庄村一组张家银家堂屋、五峰镇谢家坪村九组张胜锋家堂屋、五峰镇怀抱窝村六组刘某煮酒的房屋用于赌博活动的场所，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行十次聚众赌博。由邓炜担任“校长”（负责联系场地、组织召集参赌人员），由吕东华、王宗旨合伙（输赢两人按六四分账）轮流担任“老爷”（当庄摇瓷瓦子），吕东华、王宗旨、吕锋先后担任“横头”（负责赢钱后收钱，输钱后赔钱），赌资累计达到47余万元。具体事实如下：1、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜借用五峰镇谢家坪田先章租住屋，采取摇“瓷瓦子”（瓷酒瓶碎片）猜单双押注的方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。2、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜以每次800元人民币的价格先后四次租用五峰镇谢家坪村郑士平住屋，采取同样方式进行赌博四次，每场参赌人员20余人，累计赌资达17万余元。3、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜分别以800元、1000元人民币的价格先后两次租用五峰镇谢家坪村陈长喜住屋，采取同样方式进行赌博两次，每场参赌人员20余人，累计赌资达10万余元。4、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜借用五峰镇谢家坪村九组张胜锋家的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。5、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜以200元人民币的价格租用五峰镇麦庄村一组张家银家的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员二十余人，赌资达5万余元。6、2013年11月期间，被告人吕东华、王宗旨在邓炜的邀约下，以营利为目的，由邓炜租用五峰镇怀抱窝村六组刘某的房屋用于赌博活动的场所，采取同样方式进行赌博，参赌人员20余人，赌资达5万余元。邓炜事后给了刘某6包单价20元黄鹤楼香烟。二、2014年8月16日至8月24日，被告人吕东华、陈某、郭某经过预谋在宜昌市伍家岗区伍家乡旭光村旭东馨苑14栋2-203室开设赌场，以摇“瓷瓦子”猜单双押注的方式聚众赌博，三人商定由吕东华负责赌场经营、陈某负责租场地、郭某负责邀约参赌人员，所得利益按吕东华五成、郭某三成、陈某二成的比例分成。2014年8月24日，公安机关查获该赌场，抓获被告人吕东华、陈某、郭某及其他参赌人员共25人，收缴赌资101695元。同时查明，2013年12月12日，被告人吕东华主动到五峰土家族自治县公安局要求说明情况，经公安人员询问，吕东华当时未供述其2013年11月期间与王宗旨、邓炜开设赌场的犯罪事实。另查明，被告人吕东华于2008年8月因犯敲诈勒索罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑两年，2009年11月刑满释放；2012年6月1日因犯开设赌场罪被五峰土家族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2012年10月28日刑满释放。2013年12月13日因涉嫌赌博罪被五峰土家族自治县公安局刑事拘留，2014年1月26日被五峰土家族自治县公安局取保候审，被羁押45天。上述事实，被告人吕东华、陈某、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，受案登记表，刑事判决书，行政处罚决定书，证人王某甲、王某乙、吕某、张某、刘某等人的证言，被告人吕东华、陈某、郭某的供述，本案庭审笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人吕东华伙同陈某、郭某以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人吕东华、陈某、郭某均积极参与开设赌场作案，不宜区分主从犯，但被告人陈某、郭某在开设赌场犯罪中作用相对较小，具有酌情从轻处罚情节。被告人吕东华在与邓炜、王宗旨开设赌场的犯罪行为中，积极参与，应系主犯，但作用相对较小。被告人吕东华、陈某、郭某归案后能如实供述共同犯罪的事实，自愿当庭认罪，具有法定从轻处罚情节。被告人吕东华因犯开设赌场罪曾被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，属从重处罚情节。根据本院的委托，五峰土家族自治县司法局经社会调查评估后出具的《调查评估意见书》，同意接受对陈某、郭某进行社区矫正，被告人陈某、郭某具备社会帮教、监管条件，可以对其适用缓刑。综合全案的犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：一、被告人吕东华犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。共折抵45日。即被告人吕东华的刑期自2014年8月24日至2015年5月9日止。罚金于本判决生效之日起三十日内一次性缴纳。）二、被告人陈某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李伟文审 判 员  谭必荣人民陪审员  孙雅莉二〇一五年二月十二日书 记 员  马炜”
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）什邡执字第509-1号
申请执行人：四川裕丰电子材料有限公司。
法定代表人：孔令勋，该公司董事长。
被执行人：深圳市瑞佳电子科技有限公司。
法定代表人：蓝余粮，该公司负责人。
被执行人：郑辉胜。
被执行人：蓝余粮。
四川裕丰电子材料有限公司诉深圳市瑞佳电子科技有限公司、郑辉胜、蓝余粮买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的（2014）什邡民初字第1033号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人至今未履行本院判决书确定的义务，四川裕丰电子材料有限公司向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市瑞佳电子科技有限公司的银行存款386502.23元或冻结、划拨被执行人郑辉胜的银行存款16828.70元或冻结、划拨被执行人蓝余粮的银行存款314938.98元或扣留、提取被执行人深圳市瑞佳电子科技有限公司的应收款386502.23元或扣留、提取被执行人郑辉胜的应收款16828.70元或扣留、提取被执行人蓝余粮的应收款314938.98元。
二、查封、扣押被执行人深圳市瑞佳电子科技有限公司价值386502.23元的财产或查封、扣押被执行人郑辉胜价值16828.70元的财产或查封、扣押被执行人蓝余粮价值314938.98元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曾令明
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第777号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，；因犯盗窃罪于2004年9月2日被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3800元，2005年6月26日刑满释放；因本案于2012年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于浙江省临安市看守所。
辩护人陈广荣、吕亮宇，
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）206号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年5月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人吕亮宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月1日14时20分许，被告人李某伙同李秀某（已判决）经事先预谋，踢门进入被害人楼某位于杭州市萧山区城厢街道西湘弄13幢的住房，窃得银元1枚（无法估价）。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人李秀某的供述及辩解，被害人楼某的陈述，浙江省嘉善县人民法院（2004）善刑初字第319号刑事判决书，本院（2013）杭萧刑初字第439号刑事判决书，刑满释放证明书，损伤检验意见书，DNA鉴定书，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，案发经过，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，结伙他人入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某曾因盗窃犯罪被判刑，仍不思悔改，又犯本案之罪，主观恶性较重，应酌情从重处罚；其归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。采纳被告人李某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。对被告人李某的辩护人提出被告人李某系从犯的辩护意见，经审理后认为，被告人李某与同案人分工合作、相互配合，共同实施了盗窃犯罪，尚不足以认定被告人李某为从犯，对该点辩护意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年7月17日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯罪所得尚未追回的赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新政
二〇一三年五月二十一日
书记员 赵振华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武经开民初字第00764号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某以本人没有想清楚为由，于2014年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告陈某负担。
审判员 李纪钢
二〇一四年四月二十八日
书记员 何 诚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13244号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告刘国英，女，1977年5月1日生，住山东省潍坊市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告刘国英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币31,748.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币31,748.06元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第1042号
上诉人（原审被告）马文河，男，1944年2月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）马凤信，男，1944年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人朱忠义，内蒙古源生律师事务所律师。
原审被告翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组（以下简称桦树洼东组）。
代表人李桂福，该组组长。
上诉人马文河因农村土地承包合同纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第731号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定事实，马文河系翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组村民。在农村第二轮土地承包时，马凤信以户主的名义分得了该组的承包地，其中一块土地位于大川位置，东临马永军承包地，西临毕远海耕种地、南临大道、北至大沟的承包土地3亩。该地块分得后马凤信家一直耕种，后因马凤信外出打工，桦树洼东组村民组擅自将该地块分给马文河耕种。马凤信多次找马凤林、村民组及村委会协商此事，马凤林至今未予退还。
原审认为，马凤信作为翁牛特旗五分地镇板石吐村上桦树洼东组村民，在农村第二轮土地承包时，依法分得了涉案土地，获得了涉案土地的承包经营权。桦树洼东组擅自将马凤信的承包地分给马凤林的行为，侵害了马凤信的合法权益。故马凤信要求确认村民组与被告马凤林所签订的涉案土地承包合同无效并要求被告立即返还涉案土地的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告村民组与被告马文河所签订的涉案土地承包合同无效；二、被告马凤林于判决生效后十日内将涉案土地9亩返还给马凤信（土地位于大川位置，东临马永军承包地，西临毕远海耕种地、南临大道、北至大沟）。
宣判后，马文河不服上诉称，原判认定事实不清，马凤林提供的证据能够证明二轮承包时马凤林就承包了争议土地，而且马凤林经营此地已经十几年，二十几年，如果是分给马凤信的，马凤信肯定会阻止，原审法院认定二轮土地承包时马凤信承包了此争议土地没有任何证据，请二审法院查明事实，予以改判。被上诉人辩称，二轮土地承包时，争议土地承包给马凤信，2002年马凤信出去打工，村委会就把土地分给了马凤林，现在马凤信年老无力打工，回乡种地，马凤信的土地一共被四个人分了，其中毕远海和李桂玉已经通过诉讼要回来了，此案和那两个案子是一样的。请二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，马凤信在二轮土地承包时分得了争议土地，并取得了争议土地的承包经营权，马凤信外出打工后桦树洼东组将争议土地分给马文河耕种，现马凤信回乡要求返还土地，桦树洼东组及马文河应予返还，马文河主张争议土地不是马凤信的土地没有证据支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担，邮寄费40元，由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 牟玉莲
代理审判员 张蕴琪
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘亚楠
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第176号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月28日生，汉族，初中文化，工人。因犯盗窃罪，2010年4月26日被贵阳市南明区人民法院判处拘役五个月，2010年5月9日刑满释放。2013年2月5日因涉嫌犯放火罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年2月18日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第164号起诉书指控被告人王某犯放火罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院代理检察员宋丽丽、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
被告人王某因认为其同事胡某无故扣减其女友之妹陈某的工资，遂与胡某产生矛盾。2013年2月2日上午8时许，被告人王某在际华三五三七厂四分厂车间找到胡某，用该厂生产所用的汽油向胡某泼洒，汽油泼洒到胡某、张某身上及地上，被告人王某用打火机准备将胡某点燃时不慎将自己的衣袖点燃，该厂工人及时将火扑灭。
另查明，际华三五三七厂制鞋有限责任公司是劳动密集型产业，系消防安全重点单位，案发时该车间有200余名工人已开始上班，案发地点放有大量橡胶、海绵、布、汽油、机器设备等易燃物品。
上述事实，被告人王某在庭审中亦无异议，并有其户籍证明及其供述、际华三五三七厂报案材料、证人胡某、杨某、陈某、董某的证言、辨认笔录及照片、接受证据清单、物证（照片）、消防安全等级台账、情况说明、判决书、释放证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事而对他人进行报复，且明知厂房内有大量易燃物品，仍然将汽油泼向被害人，并实施点火行为，足以危害公共安全，其行为已触犯刑法，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人王某曾因犯盗窃罪被判处拘役，系有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人王某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯放火罪，判处有期徒刑三年零二个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 张世文
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李颜伶
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安景商初字第1498号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地：安丘市青云大街**号。
法定代表人：岳俊强，该公司董事长。
委托代理人：孙建银，该公司职工。
被告：杨西田，居民，现下落不明。
被告：王伟生，居民。
被告：王海涛，农民，现下落不明。
被告：朱宝民，农民。
被告：王光辉，农民。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告杨西田、王伟生、王海涛、朱宝民、王光辉金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托代理人孙建银、被告朱宝民到庭参加诉讼；被告杨西田、王伟生、王海涛、王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月27日，五被告同原告签订了《个人最高额联合保证借款合同》。2013年7月18日，被告杨西田向原告借款150000元，2014年7月10日到期，借款月利率为10‰。合同到期前、逾期后经信贷人员多次催收，被告以无款归还为由至今未还清。为维护原告的合法权益，故诉诸法院，请求法院判令被告杨西田立即归还所欠借款本金150000元，利息23651.52元（利息计至2014年12月20日）及至本金还清之日利息。被告王伟生、王海涛、朱宝民、王光辉对此借款承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告朱宝民辩称：担保属实，该借款应由借款人杨西田归还，其无力还款。
被告杨西田、王伟生、王海涛、王光辉均未答辩。
经审理查明：2011年7月27日，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与五被告签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：该五人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年7月27日起至2014年7月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额，提供最高额担保；借贷双方通过指定账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；被告杨西田的信用额度为150000元；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起2年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；借款人按季结息，结息日为每季月末的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年7月18日，被告杨西田向原告借款150000元并出具借款措据，约定借款2014年7月10日到期，月利率为10‰。借款到期后，五被告均未完全履行义务。计算至2014年12月20日，尚欠借款本金150000元，利息23651.52元。
上述事实，有原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款借据、结息清单及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与五被告签订的《个人最高额联合保证借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告杨西田取得借款后，即负有按期偿还借款本息之义务；在借款人未依约偿还借款时，保证人应按合同约定承担保证责任。五被告均未完全履行合同义务，故原告起诉要求借款人还款、保证人承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。被告朱宝民辩称无力还款，并非法定抗辩事由，本院不予支持。被告王海涛、王伟生、朱宝民、王光辉承担保证责任后，有权向被告杨西田追偿。被告杨西田、王伟生、王海涛、王光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨西田偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金150000元、利息23651.52元（计至2014年12月20日），共计173651.52元，并按合同约定利率计付自2014年12月21日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王伟生、王海涛、朱宝民、王光辉对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担保证责任后，有权向被告杨西田追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3773元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏艳萍
人民陪审员 李瑞林
人民陪审员 王宝林
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李振兴
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00083号
罪犯王某。
陕西省勉县人民法院于2012年4月10日作出（2012）勉刑初字第00026号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月（刑期执行至2017年12月17日止），罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育�造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（余刑执行至2016年12月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年一月二十二日
书记员 黄雯婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第281号
上诉人（原审原告）高志忠，男，1956年9月1日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区林西县。
被上诉人（原审被告）戴玉新，男，1958年6月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区克什克腾旗。
被上诉人（原审被告）焦建国，男，1958年2月10日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区林西县。
委托代理人戴玉新，男，1958年6月20日出生，汉族，公务员，住内蒙古自治区克什克腾旗。
原审被告赤峰永成房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区新华路东侧回民小学对过。
法定代表人王永廷，董事长。
委托代理人朱沛然，内蒙古百柳律师事务所律师。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
上诉人高志忠因与被上诉人戴玉新、焦建国、原审被告赤峰永成房地产开发有限责任公司保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第00593号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人高志忠，被上诉人戴玉新，被上诉人焦建国的委托代理人戴玉新，原审被告赤峰永成房地产开发有限责任公司的委托代理人朱沛然、陈晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审裁定认为，因原告提供的借款合同及借据上面均加盖了赤峰永成房地产开发有限责任公司的公章，为了查明本案事实，本院依法追加赤峰永成房地产开发有限责任公司为被告，被告赤峰永成房地产开发有限责任公司在提交答辩状期间向法院提交书面申请，认为本案与案外人孙克政涉嫌合同诈骗罪的刑事案件有关，要求驳回原告的起诉，将该案移送至公安机关或检察机关。本院调取了孙克政涉嫌合同诈骗罪一案的刑事案件卷宗材料后，在赤峰市检察院的起诉书中第十四页孙克政个人合同诈骗罪部分第47项列明“2012年6月29日，孙克政以高利回报为诱饵，采用以林西吉祥家园临街300平米商厅未抵押的手段，骗取高志忠人民币100万元”，因原告向林西县公安局机关报案时提交的证据与本案开庭时提交的证据一致，且原告起诉的该笔借款已经被列入到孙克政涉嫌合同诈骗罪一案的诈骗金额内。人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，原审法院裁定：驳回原告高志忠的起诉。
上诉人高志忠不服原审裁定，向本院上诉称，上诉人与被上诉人因担保合同纠纷发生诉讼，巴林右旗人民法院开庭审理后以（2014）右民初字第593号民事裁定驳回上诉人的起诉。该裁定适用法律错误，应依法予以撤销发回重审。上诉人起诉担保合同纠纷一案，与公安机关立案侦查的涉嫌合同诈骗案件无必然关联，也不属于同一法律关系。即使民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为前提的，亦应裁定中止诉讼，而不能驳回起诉。赤峰市人民检察院的起诉书中虽然将上诉人这笔担保借款列入到孙克政涉嫌合同诈骗一案的诈骗金额内，但仅是指控而已，并不是最后的定罪量刑。原裁定违反了罪从法定的原则。综上，请求二审法院查明案件事实，依法撤销原裁定，将此案发回重审。
本院认为，上诉人高志忠称戴玉新、焦志忠为孙克政借款提供担保，现向保证人戴玉新、焦志忠主张保证责任，由于高志忠一、二审期间均称孙克政个人为借款人而非赤峰永成房地产开发有限责任公司，而根据原审法院调取的孙克政涉嫌合同诈骗罪一案的刑事案件卷宗材料，本案涉案款项已经被赤峰市人民检察院列入孙克政涉嫌合同诈骗罪一案的犯罪金额内。由于债权人主张的债务人孙克政涉嫌诈骗，且涉案借款又被检察机关列入孙克政的犯罪金额，故本案不宜作为民事案件处理，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，原审驳回高志忠起诉并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
邮寄送达费80元，由高志忠、戴玉新、焦建国、赤峰永成房地产开发有限责任公司各承担20元。
审判长 张京浩
审判员 韩尚达
审判员 邓宏涛
二〇一四年八月二十一日
书记员 孙 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第170号
申请执行人苗杨明，农民。
被执行人刘宏，农民。
本院在执行申请执行人苗法玉与被执行人刘宏买卖纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（1999）即民初字第2115号民事判决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 黄培培
人民陪审员 吕恒良
二〇一五年二月十日
书 记 员 江世清
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初1642号
原告：曾某某，男，1969年7月15日生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住衡阳市雁峰区幸福花园。
被告：衡阳县某商贸有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街。
负责人：蒋某某，该公司法人代表。
被告：贺某某，男，1973年9月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县西渡镇新正街，系衡阳县正佳商贸有限公司法人代表。
委托代理人：邱某某，湖南某律师事务所律师。
本院在审理原告曾某某诉被告衡阳县某商贸有限公司、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2016年9月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曾某某向本院申请撤诉，系其自愿申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某某撤回起诉。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告曾某某负担。
（本页无正文）
审判员 刘志波
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2200号
罪犯侯丽蓉，女，1975年10月20日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月28日作出（2003）绵刑初字第55号刑事附带民事判决，以被告人侯丽蓉犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事赔偿人民币2500元。刑期起于2003年4月16日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）川刑执字第1316号刑事裁定，对罪犯侯丽蓉减为有期徒刑20年，剥夺政治权利8年，刑期起于2006年10月10日止于2026年10月9日。四川省成都市中级人民法院分别于2008年9月28日、2010年10月15日、2012年7月13日作出（2008）成刑执字第4654号刑事裁定、（2010）成刑执字第4851号刑事裁定、（2012）成刑执字第4925号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年、1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利8年不变，减刑后刑期止于2023年3月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年4月23日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该罪犯确有悔改表现等为由，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯侯丽蓉在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核103分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯丽蓉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯侯丽蓉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后刑期至二〇二二年四月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一四年五月十二日
书记员 张 颖
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第649号
原告于某，农民。
委托代理人白小康。
被告周某，农民。
本院在审理原告于某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于某于2013年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年五月二十一日
书记员 康 洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1949号
原告：黄小龙。
委托代理人（特别授权）：黄伟革、邱银玲，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：谢青锋。
被告：蓝美华。
原告黄小龙与被告谢青锋、蓝美华追偿权纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院起诉，诉请：1、被告谢青锋、蓝美华给付原告黄小龙代偿款人民币473699.98元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小龙的委托代理人邱银玲到庭参加诉讼，被告谢青锋、蓝美华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告谢青锋、蓝美华系夫妻关系。2013年12月24日，被告谢青锋向案外人台州银行股份有限公司宁波分行借款人民币600000元，原告黄小龙为被告谢青锋的该笔借款提供连带保证。借款到期后，被告谢青锋未能按约履行还款义务，经银行催要，由保证人即原告黄小龙于2014年12月31日代偿借款本金、利息合计53700元。2014年，被告谢青锋分别两次向案外人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行借款共计人民币800000元，原告黄小龙与案外人周丽波一同作为担保人为该笔借款承担连带清偿责任。借款到期后，被告谢青锋未能按约履行还款义务，经银行催要，由保证人即原告黄小龙于2015年5月12日为被告代偿本息合计419999.96元（案外人周丽波为另一借款400000元偿还了借款本息）事后多次向被告谢青锋催讨未果。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢青锋、蓝美华在本判决生效后十五日内支付原告黄小龙代偿款人民币473699.98元并支付利息（利息从2015年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告谢青锋、蓝美华负担；公告费300元，由原告黄小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 樊世强
人民陪审员 赵静慧
人民陪审员 夏 燕
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈乙瑄