上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初69091号
原告：顾卫琴，女，1963年9月7日生，汉族，户籍地江苏省如东县。委托诉讼代理人：杨青，上海德载中怡律师事务所律师。被告：杨玉兰，女，1964年1月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：杨喆，上海市康正律师事务所律师。原告顾卫琴与被告杨玉兰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告顾卫琴的委托诉讼代理人杨青，被告杨玉兰与被告平安上海分公司的委托诉讼代理人杨喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告顾卫琴向本院提出诉讼请求：要求判令被告平安上海分公司在保险范围内对原告损失医疗费人民币157元、住院伙食补助费70元、营养费2,400元、交通费600元、护理费3,600元、误工费42,500元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费1,000元、律师费3,000元及取内固定费用10,000元，共计66,257元(庭审中，原告撤回对取内固定费用的主张，表示待日后实际产生后再主张)。平安上海分公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告杨玉兰承担。事实与理由：2016年1月18日13时56分许，原告驾驶电瓶车与被告杨玉兰驾驶的沪A5XX**小型轿车在本市浦东新区东建路出东绣路西约200米处发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告杨玉兰负事故的全部责任。2016年7月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，“顾卫琴伤后可予以休息150日、营养60日、护理60日。”原告为此支出了鉴定费1,000元。另沪A5XX**小型轿车在被告平安上海分公司处投保有交强险及商业三者险，事发时在投保期限内。被告杨玉兰辩称，对原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、鉴定结论及投保事实均无异议。对原告主张的具体赔偿项目及金额，对原告外购药69元，愿意由其自行承担，律师费愿意承担1,000元至2,000元，其余均应由保险公司理赔。另为原告垫付医疗费31,581.75元及护理费280元，要求在本案中一并处理。被告平安上海分公司辩称，对原告诉称的道路交通事故发生经过、责任认定、鉴定结论及投保事实均无异议，愿意依法在保险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的具体赔偿项目及金额，认可鉴定费，其余均有异议。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事故发生后，原告为疗伤支出了医疗费31,608.30元(其中原告自付88元，被告杨玉兰垫付31,520.30元)。另原告住院期间，被告杨玉兰为原告聘请护工护理3日支出了280元。对原告事发前工作的情况，根据原告提供的证据及被告杨玉兰亦表示事发后原告曾向其陈述过从事家政服务工作，本院认定原告事发前从事家政服务行业。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、病史、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、证明及当事人陈述等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告杨玉兰负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担全部的赔偿责任,该损失先由被告平安上海分公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告杨玉兰承担。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查原告医疗病史及发票，扣除住院费用中的饮食费后凭据核定为31,608.30元(其中原告自付88元，被告杨玉兰垫付31,520.30元)。原告另主张的外购药69元，被告杨玉兰对此不持异议，愿意自行负担，并无不当，本院予以确认。2、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算60日，确认为1,800元。3、交通费，本院考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，保险公司认可300元，尚属合理，本院予以确认。4、护理费，被告为原告住院期间聘请护工护理3日支出280元，系实际损失，且金额尚属合理，本院对此予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的57日，本院根据原告的伤情，酌定1人护理、每日40元，确认为2,280元。综上，合计为2,560元。5、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前从事的工作，但不能证明其因伤减少的收入。故本院参照本市相同或相近行业(居民服务、修理和其他服务业)职工平均工资(1年29,603元)，结合法医鉴定结论计算150日，确认为12,335元。6、鉴定费1,000元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。7、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持1,500元。8、住院伙食补助费，原告实际住院3.5日，按每日20元计算，主张70元，并无不当，本院予以确认。9、精神损害抚慰金，原告虽因事故受伤遭受了一定的精神痛苦，但未达到伤残等级，损害后果不严重，无以金钱方式予以抚慰的必要，故其主张，本院不予支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为25,195元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款15,195元)；根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计24,478.30元，根据侵权人的责任范围，由被告平安上海分公司承担；余款1,569元由被告杨玉兰承担，被告杨玉兰已垫付医疗费、饮食费及护理费共计31,861.70元，多支出了30,292.70元，该款由原告返还被告杨玉兰。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告顾卫琴49,673.30元；二、原告顾卫琴于本判决生效之日起十日内返还被告杨玉兰30,292.70元；三、驳回原告顾卫琴的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,456.40元(原告顾卫琴已预交)，减半收取计728.20元，由原告顾卫琴负担586元，被告中国平安财产保险有限公司上海分公司负担142.20元。被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 剑
二〇一六年十一月十九日
书记员 刘月娥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。