内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终234号
上诉人（一审被告）丛鹤，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人丛美仁（系被告丛鹤父亲），男，1965年8月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被上诉人（一审原告）李长青，男，1974年10月25日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人吕和文，扎兰屯市中央中路法律服务所法律工作者。
一审被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋保险公司），住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
负责人杨雨春，职务经理。
委托代理人杜佳，中国太平洋财产保险股份有限公司呼伦贝尔市支公司职工。
上诉人丛鹤因与被上诉人李长青、一审被告太平洋保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区扎兰屯市人民法院（2015）扎民初字第664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月9日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，组成由审判员彭程担任审判长，代理审判员项思丽、代理审判员高菲参加的合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人丛鹤的委托代理人丛美仁，被上诉人李长青的委托代理人吕和文，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人杜佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年5月13日13时10分许，在扎兰屯市卧牛河镇五星村四组西1公里路段，原告李长青驾驶无号牌两轮摩托车由西向东行驶，在超越前方同向被告丛鹤驾驶的蒙EEK9**号轿车时，两车发生碰撞，致原告受伤。此事故经扎兰屯市公安局交通警察大队认定：原告李长青过错较重，应承担此事故的主要责任；被告丛鹤过错较轻，应承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：左踝关节骨折，住院治疗11天。原告所受伤害，经黑龙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定：原告所受外伤评无残；原告需行二次取内固定物手术费用约需七千元人民币，或以实际合理支出计算。支出鉴定费1500元、交通费285元。被告丛鹤肇事车辆蒙EEK9**号轿车在被告太平洋保险公司投保交强险。另查明，事故发生后，原、被告双方在交警部门主持下达成和解协议，内容如下：“一、原告李长青交通事故损害赔偿费用由被告丛鹤车辆保险公司负责理赔，理赔数额以保险公司核销数额为准。待保险公司理赔后，由丛鹤将理赔金支付给李长青，丛鹤事先垫付费用从中扣除；二、双方车辆自行修理；三、双方一次性结案，并放弃一切诉讼权利及请求；四、此协议为双方最终协议，双方当事人或家属同意签字后生效，不得反悔。协议人：孙某某（原告李长青妻子）、丛鹤签字，时间：2014年5月28日”。协议签定后，被告丛鹤向被告太平洋保险公司提出理赔，被告太平洋保险公司向被告丛鹤支付理赔款18162.67元。被告丛鹤赔偿原告李长青65**元，原告为被告出具收款条，内容如下：“今收到丛鹤保险金6500元，扣去拍片384元、车库眼费（存车费）450元、验血320元，计1150元，剩5400元已收到，以后治疗认何（任何）事与丛鹤无关。原告李长青签字，时间2014年6月23日”。上述事实,有各方提交的上述证据和各方陈述意见在案佐证。
一审法院认为，事故发生后，原、被告双方自行协商达成协议，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，双方应按协议约定履行义务。被告太平洋保险公司支付被告丛鹤理赔款18162.67元，被告丛鹤赔偿原告李长青65**元，剩余理赔款11662.67元，未赔偿原告李长青。因被告丛鹤未按协议约定履行义务，原告诉至法院，要求被告给付剩余理赔款11662.67元的诉讼请求，予以支持。原告依据鉴定意见，要求被告赔偿二次手术费用7000元、鉴定费1500元、交通费285元的诉讼请求，超出双方协议的约定，不予支持。被告太平洋保险公司已就此起事故进行理赔，保险义务已履行完毕，原告要求被告太平洋保险公司在交强险限额内予以赔偿的诉讼请求，不予支持。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定，判决：一、被告丛鹤赔偿原告李长青剩余理赔款11662.67元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回原告李长青的其它诉讼请求。三、驳回原告李长青对被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的诉讼请求。案件受理费339元，由原告李长青负担160元（已交纳），由被告丛鹤负担179元，于本判决生效后七日内交纳。
上诉人丛鹤上诉称,丛鹤与李长青发生交通事故后，经扎兰屯市交警大队处理，双方签订了协议书，当时交警大队的同志说交强险理赔大概就在5000-6000元左右，因此在2014年6月23日，将理赔款6500元给付，李长青写下“以后治疗任何事与丛鹤无关”等字样，过了一年后李长青又认为保险公司理赔的多，主张权利，扎兰屯市法院也判决丛鹤给付李长青款项。一审法院开庭前案由为“合同纠纷”，开庭时变成“交通事故”，是不妥的。既然是合同纠纷，双方应当遵守诚实信用原则，不能违约。李长青亲自写下的“以后治疗任何事情与丛鹤无关”，不能出尔反尔。当时达成协议书时保险理赔还没下来，如果多出来的话，李长青也表示放弃了。请求二审法院撤销一审判决，予以改判，驳回被上诉人的诉讼请求，并承担一二审诉讼费用。
被上诉人李长青答辩称，我国法律明确规定强制保险应该给受害人，不应该由投保人收益。本案属于机动车交通事故责任纠纷，不属于合同纠纷。上诉人的上诉请求没有依据，请二审法院维持一审判决。
一审被告太平洋保险公司答辩称，我公司赔偿款已经支付给丛鹤，所以不能再予以交付。上诉人丛鹤的上诉不指向保险公司，且上诉请求不能成立。
二审庭审中，一审被告太平洋保险公司提交一份由李长青出具的说明，欲证实李长青同意太平洋保险公司将赔偿款直接打给丛鹤。上诉人丛鹤质证后认为，对该事实不清楚，但太平洋保险公司确实将赔偿款打给了丛鹤。被上诉人李长青质证后认为，对该证据的真实性没有异议，但据丛鹤说保险公司要先将赔付款打给他之后才能给付李长青，在这种情况下李长青予以同意。本院对该证据的真实性予以确认。
其他二审经审理查明的事实与原判决查明的事实相互一致，证据如原审判决所列。
本院认为，上诉人丛鹤与被上诉人李长青发生道路交通事故后，双方自行协商达成的赔偿协议有效，应按协议约定履行义务。在被上诉人李长青同意一审被告太平洋保险公司将赔偿款直接打给上诉人丛鹤后，一审被告太平洋保险公司支付被告丛鹤理赔款18162.67元，上诉人丛鹤赔偿给被上诉人李长青65**元，剩余理赔款11662.67元，未予赔偿李长青。上述事实清楚明确，本院予以认定。强制保险的性质是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。而交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。本案中，双方当事人协议约定“李长青交通事故损害赔偿费用由丛鹤车辆保险公司负责理赔，理赔数额以保险公司核销数额为准，待保险公司理赔后，由丛鹤将理赔金支付给李长青，丛鹤事先垫付费用从中扣除”，明确约定理赔数额以保险公司核销数额为准，并不仅限于6500元。一审被告太平洋保险公司支付被告丛鹤理赔款18162.67元，剩余理赔款11662.67元，上诉人丛鹤以被上诉人李长青在6500元的收款条中关于“以后治疗任何事与丛鹤无关”为理由，拒绝支付给李长青剩余款项，不仅有悖于诚实信用原则，亦没有占有保险公司已支付的剩余理赔款11662.67元的法律依据。根据本案的法律关系，一审法院将案由确定为机动车交通事故责任纠纷是正确的。故此，上诉人丛鹤的上诉请求依法不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费179元，由上诉人丛鹤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 程
代理审判员 项思丽
代理审判员 高 菲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 晨
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。