贵州省施秉县人民法院民 事 判 决 书（2015）施民初字第38号原告王成英，女。委托代理人莫远碧，女，系原告之女。被告周礼梅，女。委托代理人犹昌剑，男。委托代理人犹昌辉，男。原告王成英诉被告周礼梅健康权纠纷一案。原告于2015年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王成英的委托代理人莫远碧，被告周礼梅的委托代理人犹昌剑、犹昌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年10月7日上午7时左右，原告受其妹王成美的邀请，一同到施秉县农贸市场施秉县康寿医疗器械经营部，经工作人员同意后试用该部理疗床5分钟左右，突然出现嘴歪、脸色苍白，不能说话。因当时经营部无管理人员照看被告，被邻床正在试用理疗床的老人发现才叫经营部工作人员过来处理，工作人员才叫王成美通知其家属，40分钟后原告女儿赶到现场，在工作人员和顾客的共同帮助下将原告送到施秉县医院急诊大楼就诊。10月28日，原告输血困难回家静养数日，11月3日原告突然出现肚子痛得厉害，脸色苍白，全身打冷颤，又在施秉县医院住院3日。11月5日原告转到贵阳医学院第二附属医院急诊，11月22日回到家中，直至现在，原告仍意识不清、精神恍惚，经常词不达意、答非所问，给本就生活困难的原告及其家属带来沉重的生活负担和心理压力。原告认为，原告是经施秉县康寿医疗器械经营部工作人员的同意下试用该经营产品导致健康受损，与被告没有及时送往医院治疗均存在因果关系，且原告住院期间，在病情较重、离不开人的情况下，被告及其工作人员也从未主动到医院看望原告，也未主动与原告家属沟通协调，施秉县消费者协会两次调解均未果。现特向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费11635.47元，护理费5000元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，后续治疗费10000元，共计32135.47元，并承担本案诉讼费。被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告的产品是经过权威鉴定的，属于安全性能高的产品，原告诉称必须有证据证实。施秉县康寿医疗器械经营部是经过施秉县工商局注册的，经营时间久，管理严格。原告病重期间，被告连续三次到医院看望过原告。庭审中原告向本院提交以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份情况。被告无异议。2、入院时间为2014年10月7日在施秉县人民医院住院病历一份、费用统计清单、临时疾病证明，证明原告第一次在施秉县人民医院住院情况及产生的费用。被告对真实性无异议，对关联性有异议。3、入院时间为2014年11月3日在施秉县人民医院住院病历一份，证明原告第二次在施秉县人民医院住院情况。被告对真实性无异议，对关联性有异议。4、入院时间为2014年11月5日在贵阳医学院第二附属医院住院病历一份（含出院记录、出院小结、影像报告单、检验报告单、医嘱记录单）共计24页、费用清单（4页）、出院证。证明原告在贵阳医学院第二附属医院住院情况。被告对真实性无异议，对关联性有异议。5、施秉县人民医院医疗费发票2张、贵阳医学院第二附属医院医疗费发票一张，证明王成英在施秉县人民医院和贵阳医学院第二附属医院治疗的总费用为31482.97元。被告对真实性无异议，对关联性有异议。庭审中被告周礼梅向本院提交以下证据：1、周礼梅的身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、医疗器械经营企业许可证，证明被告的基本情况，经营医疗器械是合法进行的。原告无异议。2、广州市康亦健医疗设备有限公司的税务登记证（国税、地税各一张）、营业执照、医疗器械生产许可证、医疗器械注册证、组织机构代码证、温热理疗仪（商品名：玉石温热理疗仪）的医疗器械注册登记表，证明玉石温热理疗仪的合法性、正规性、安全性。原告无异议。3、玉石温热理疗仪说明书，证明玉石温热理疗仪是经过国家允许且审查批准的。原告无异议。4、温热理疗仪检验报告，证明玉石温热理疗仪的安全性。原告无异议。5、医疗器械注册产品标准（温热理疗仪），证明玉石温热理疗仪符合国家标准。原告无异议。6、照片7张，证明：1、康寿医疗器械经营部的管理具有正规性；2、事发后，原告及其家属多次对被告经营部进行干扰、行凶、闹事，给经营造成了影响。原告对真实性无异议，对证明内容有异议。7、被告申请证人阮某某、雷某某、时某某出庭作证，证实原告发病后被告的工作人员尽了护理义务，及时将原告送往医院进行治疗。原告有异议。8、被告申请证人杨某某出庭作证，证实被告工作人员到医院看望原告的事实。原告有异议。对证据的分析与认定：对原告提供的第1组证据，被告无异议，本院予以认定。对原告提供的第2-5组证据，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院对真实性予以认定。对被告提供的第1-5组证据，原告无异议，本院予以认定。对被告提供的第6组证据，原告对真实性无异议，对证明内容有异议，本院对真实性予以认定。对被告的第7组证据系证人阮某某、雷某某、时某某出庭作证的证言，原告虽有异议，但本院认为该证言能真实的反映事发当时的客观情况，且证言之间亦相互印证，本院予以采信。对被告的第8组证据系证人杨某某出庭作证的证言，原告提出异议，由于该证据系孤证，且证明内容也不影响案件的处理，故不予认定。经审理查明：2012年8月10日被告在施秉县工商行政管理局登记注册成立了“施秉县康寿医疗器械经营部”，以个体工商户形式从事6826物理治疗及康复设备的经营。2014年10月7日，原告应其妹王成美的邀请，一同到被告设在施秉县农贸市场的“施秉县康寿医疗器械经营部”免费试用该部的玉石温热理疗仪，原告在试用时突然出现嘴歪、脸色苍白，不能说话，在该部工作人员和顾客的帮助下送往施秉县人民医院治疗，经医院诊断为：“脑梗死，原发性高血压3级极高危组，冠心病”。同时在原告的病历上显示原告既往史：“反复胸闷、气紧10年，在我院诊为冠心病，发作时在我院住院或服速效救心丸治疗，症状缓解，半年前在‘红红药店’测血压高，具体不详，予口服降压药治疗，血压未检测”等，同月28日原告出院。2014年11月3日原告再次出现身体不适，又入住施秉县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“急性胃炎，脑梗塞，冠心病”。同月5日转院到贵阳医学院第二附属医院继续治疗，经诊断为：“左侧额叶脑梗塞，高血压2级极高危组”，一直医治到同月22日出院。所有医疗费经医保报销后原告自付11635.47元。2015年1月9日原告以其身体受损与试用被告理疗仪及被告没有积极履行救助义务存在因果关系为由向本院起诉，请求判令被告赔偿医疗费11635.47元，护理费5000元，住院伙食补助费2500元，营养费3000元，后续治疗费10000元，共计32135.47元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，经本院释明后，原告方明确表示不申请对原告身体受损与其试用被告理疗仪是否存在因果关系进行鉴定。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第二十五条“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请……，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。原告主张试用被告理疗仪给自己造成损害的事实，应当按照上述规定向本院提供证据加以证明。由于原告未能提供充分证据予以证实自己的主张成立，在举证期限内又未向本院申请司法鉴定，且在庭审中也明确表示不申请司法鉴定，其举证不能的后果应由原告自己承担。对于原告诉称原告发病后被告没有履行救助义务的主张，被告在其经营场所悬挂“顾客体验禁忌症”，提示部分病患者严禁体验，且在原告发病后家属赶到之前，被告的工作人员已尽职责护理。家属赶到现场后，被告的工作人员积极协助原告家属将其送往医院进行治疗，本院认为被告已尽了提示和积极施救义务。因此，原告以被告没有履行救助义务要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计32135.47元的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条的规定，判决如下：驳回原告王成英的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十五日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本。逾期不上诉，本判决发生法律效力。审 判 长  雷建伟代理审判员  彭爱军人民陪审员  李舜斌二〇一五年三月二十五日书 记 员  黄 薇