安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民二初字第00246号
原告：中国银行股份有限公司枞阳支行，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码85394875-X。
负责人：常斌，该支行行长。
委托代理人：吴剑，该支行客户经理。
�托代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：谢军，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：钱晓梅，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告中国银行股份有限公司枞阳支行（简称中行枞阳支行）诉被告谢军、钱晓梅小额借款合同纠纷一案，中行枞阳支行于2014年7月28日具状起诉，本院受理后，由简易程序转换为普通程序，依法组成合议庭，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告中行枞阳支行委托代理人吴剑，被告钱晓梅到庭参加了诉讼，被告谢军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行枞阳支行诉称：2013年6月24日，谢军因经营周转并经申请，与中行枞阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人经营借款合同》，合同约定：谢军向中行枞阳支行借款10万元，借款期限1年，借款月利率为6.75‰，贷款人受托支付：借款转账至界首市封坛酒业营销有限公司（销售商名称），账户（户名：界首市封坛酒业营销有限公司，账号：1311039009200075512），若逾期还款加收50%的罚息等。同年7月1日，谢军在借款借据上签字，当日，中行枞阳支行通过中国工商银行界首支行，将涉诉借款10万元转账到借款人谢军受托的上述账户。谢军与钱晓梅系夫妻关系。经催讨，谢军、钱晓梅未按合同约定归还借款本息，由此构成违约。为此，请求判令：一、谢军、钱晓梅立即归还中行枞阳支行借款本金10万元，给付截止2014年7月23日利息2672.2元、罚息768.58元，合计103440.78元，并从2014年7月24日起按月利率10.0125‰向中行枞阳支行支付利息，息随本清；二、谢军、钱晓梅给付中行枞阳支行为实现债权而支付的律师费2000元；三、案件受理费2409元，由谢军、钱晓梅负担。
钱晓梅在庭审中辩称：钱晓梅没有在涉诉借款合同上签字，即钱晓梅不是借款人，不应承担民事责任。为此，请求人民法院驳回中行枞阳支行对钱晓梅的诉讼请求。
谢军未予答辩。
中行枞阳支行为支持其诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：中行枞阳支行营业执照、组织机构代码证复印件各1份，证明中行枞阳支行为本案原告主体身份及具有经营借款业务资质。
证据二：谢军、钱晓梅身份证和户口簿复印件各1份，证明谢军、钱晓梅为本案被告身份。
证据三：借款申请表、面谈记录、承诺函、借款合同复印件各1份，证明：借贷双方约定了借款本金数额、借款期限、借款利率、违约责任等，同时证明钱晓梅为共同借款人。
证据四：借款借据、本金利息清单复印件各1份，证明：借款10万元已打入借款人谢军指定的界首市封坛酒业营销有限公司账户，谢军和钱晓梅拖欠借款本�之事实。
钱晓梅为抗辩中行枞阳支行诉讼主张，在法定举证期限内向本院提交如下证据：
证据一：钱晓梅身份证复印件1份，证明钱晓梅为被告身份。
证据二：离婚协议书、离婚证复印件各1份，证明：钱晓梅与谢军已协议离婚，约定财产分割及债务负担的事实。
谢军未向本院提交证据。
钱晓梅对中行枞阳支行提交的证据，发表质证意见如下：
对中行枞阳支行证据一、证据二，钱晓梅对其不持异议。对其证据三，钱晓梅对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为钱晓梅是以借款人配偶身份签字的，钱晓梅不是借款人，借款人是谢军本人。对中行枞阳支行证据四，钱晓梅对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为钱晓梅本人没有签字，即不是借款人，不应承担民事责任。
中行枞阳支行对钱晓梅提交的证据，发表质证意见如下：
对钱晓梅证据一�证据二，中行枞阳支行对其不持异议。
经庭审举、质证，结合当事人陈述，本院对中行枞阳支行、钱晓梅提供证据作以下认证：
对中行枞阳支行证据一、证据二，钱晓梅对其不持异议，本院予以采信。对其证据三，钱晓梅对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为钱晓梅是以借款人配偶身份签字的，钱晓梅不是借款人，借款人是谢军本人。本院认为，中行枞阳支行证据三即为借款申请表，不是借款合同，不能仅此就认定钱晓梅是借款人，钱晓梅该异议理由成立，对中行枞阳支行证据三中此证明目的不予采纳，但中行枞阳支行证据三与本案有关联性，应作为证据使用。对中行枞阳支行证据四，钱晓梅对其真实性不持异议，对其证明目的持异议，认为钱晓梅本人没有签字，即不是借款人，不应承担民事责任。本院认为，中行枞阳支行证据四即借款合同，钱晓�没有在该借款合同上签字，即钱晓梅不是借款人，不应承担民事责任，钱晓梅该异议理由成立，对中行枞阳支行证据四中此证明目的不予采纳，但中行枞阳支行证据四与本案有关联性，应作为证据使用。
对钱晓梅证据一、证据二，中行枞阳支行对其不持异议，本院予以采信。
综合分析认定以上证据，本院查明事实如下：
2013年6月24日，谢军因经营周转并经申请，与中行枞阳支行签订了《中国银行股份有限公司个人经营贷款合同》，合同约定：谢军向中行枞阳支行借款10万元，借款期限1年，借款月利率为6.75‰，贷款人受托支付：借款转账至界首市封坛酒业营销有限公司（销售商名称），账户（户名：界首市封坛酒业营销有限公司），若逾期还款加收50%的罚息等。同年7月1日，谢军在借款借据上签字，当日，中行枞阳支行通过中国工商银行界首支行，将涉诉借款10万元转账到借款人谢军受托付款的上述账户。诉前，谢军归还利息、罚息合计5454.35元，截止2014年7月23日，谢军拖欠借款本金10万元、利息2672.2元、罚息768.58元，合计103440.78元。诉前，经催讨，谢军拒不归还借款本息，由此成讼。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。谢军与中行枞阳支行签订的借款合同，系双方真实意思表示，合法、有效。中行枞阳支行已向谢军发放借款10万元，即履行了借款合同义务。作为借款人谢军理应按其合同约定履行还款义务，借款到期后经催讨，仍拖欠不归还，已构成违约，依法应承担相应民事责任。中行枞阳支行主张谢军给付借款本息之请求依法予以支持；中行枞阳支行主张谢军给付为实现债权而支付的律师费2000元，因未提供证据佐证，依法不予支持；钱晓梅不是借款人，依法不予承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢军于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司枞阳支行借款本金10万元，给付2014年7月23日以前的利息2672.2元、罚息768.58元，合计103440.78元，并从2014年7月24日起按月利率10.0125‰向原告中国银行股份有限公司枞阳支行支付利息，息随本清；
二、驳回原告中国银行股份有限公司枞阳支行对钱晓梅的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告谢军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨良厚
代理审判员 章 丽
人民陪审员 方 军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向借款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。