wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初4412号
原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会。
法定代表人：刘德兴，村主任。
委托代理人高敏，天津市蓟州区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘巨阔，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘巨海，男，1958年9月4日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告刘巨兴，男，1961年11月5日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘巨旺，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘巨林，男，1966年10月23日出生，汉族，农民，住蓟州区。
被告刘荣华，女，1969年10月23日出生，汉族，居民，住蓟州区。
被告吴振芹，女，1938年6月12日出生，汉族，农民，住蓟州区。
本院在审理原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会诉被告刘巨阔、刘巨海、刘巨兴、刘巨旺、刘巨林、刘荣华、吴振芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蓟州区下仓镇丰富村村民委员会撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 王立新
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 王其武
二〇一七年七月十二日
书 记 员 贾恩会
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第887号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人杨涛，男，25岁。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月29日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人鲁朝臣，河南导航律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）915号起诉书指控被告人杨涛犯抢劫罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员徐佳红出庭支持公诉，被告人杨涛及其辩护人鲁朝臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年6月29日晚上21时许，被告人杨涛在郑州市金水区中州大道民航加油站向北20米处，从身后捂住被害人陆某某的嘴，将陆某某按倒在地上并将其一部白色步步高手机（价值1050元）抢走。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人杨涛的供述，被害人陆某某的陈述，郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，辨认笔录，扣押、发还物品清单，户籍证明等证据。认为被告人杨涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪。提请依法惩处。
被告人杨涛辩称其拿了被害人的手机后，在被害人呼喊时捂了被害人的嘴，其行为不构成抢劫罪。其辩护人的辩护意见为：1.杨涛的行为构成抢夺罪；2.杨涛认罪态度较好，如实供述其罪行，系坦白；3.系初犯，赃物已追回并已发还被害人，未给被害人造成损失。
经审理查明：2015年6月29日晚21时许，被告人杨涛步行至郑州市金水区中州大道纬四路民航加油站北20米处时，见被害人陆某某从此路过，即上前用手捂陆某某的嘴，将陆某某按在地上，从陆某某手中劫取白色步步高智能手机（价值1050元）一部。之后逃跑。现赃物已追回发还陆某某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.被害人陆某某陈述：2015年6月29日晚上21时左右，其在郑州市金水区中州大道民航加油站向北20米由南向北走的时候，一男子走到其跟前，喊其一声“美女”，随后一只手捂其嘴，一只手将其按跪在地上，将其拿在右手的手机抢走。
2.辨认笔录及图片证实：经被告人杨涛辨认，郑州市金水区中州大道纬四路民航加油站向北20米处是其对陆某某实施抢劫的地点。
3.扣押及发还物品、文件清单证实：侦查机关从被告人杨涛处扣押了涉案的白色步步高手机，现已发还陆某某。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定及鉴定意见通知书证实：涉案手机价值人民币1050元，该鉴定意见已通知被告人杨涛。
5.户籍信息证实，被告人杨涛的基本情况。
6.清丰县公安局马村派出所出具的证明证实，被告人杨涛无违法犯罪记录。
7.侦查人员讯问被告人杨涛的同步录音录像证实，侦查人员讯问杨涛时无刑讯逼供行为。
8.受案经过、到案经过证实，被告人杨涛系被抓获归案。
9.被告人�涛在侦查机关供述：2015年6月底的一天晚上21时许，其酒后步行至郑州市金水区中州大道纬四路时，坐在路边花池。其当日穿着蓝色的雨衣，戴着帽子。当看到陆某某由南向北从此路过时，其戴上口罩，走到陆某某的跟前，用手搂着陆某某的胳膊，吓唬陆某某，并用手捂陆某某的嘴，将陆某某按蹲在地上，从陆某某手中抢走手机。杨涛在侦查机关的供述与陆某某的陈述相互印证。
本院认为：被告人杨涛以非法占有为目的，当场使用暴力，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控杨涛犯抢劫罪成立。
关于被告人杨涛辩称拿了被害人的手机后，在被害人呼喊时捂了被害人的嘴，其行为不构成抢劫罪及其辩护人提出杨涛的行为构成抢夺罪的辩护意见，经查，抢夺罪是以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取数额较大的公私财物的行为；�抢劫罪是指以非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即夺取公私财物的行为。抢夺行为只是直接对物使用暴力，并不是对被害人行使暴力，杨涛在侦查机关的供述与被害人陆某某的陈述能相互印证，证实杨涛对陆某某采用捂嘴并将陆某某按在地上劫取财物的事实，其行为符合抢劫罪的犯罪构成要件，故对杨涛的辩解及其辩护人的辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨涛认罪态度较好，如实供述其罪行，系坦白的辩护意见，经查，杨涛当庭不能如实供述犯罪事实，不符合坦白的法律规定，故对辩护人的此项辩护意见不予采纳。
关于辩护人提出被告人杨涛系初犯，赃物已经追回并已发还被害人，未给被害人造成损失的辩护意见，经查，公安机关出具的到案经过，扣押、发还物品清单，无违法犯罪记录证明，证实杨涛系�犯，赃物已追回发还被害人的事实，故对辩护人的此项辩护意见予以采纳。
关于被告人杨涛当庭提出在侦查机关的供述不属实，侦查人员存在刑讯逼供的辩解，因杨涛未提供线索，且经当庭播放侦查人员讯问杨涛的同步录音录像，证实侦查人员无刑讯逼供行为，杨涛亦未提出异议，故对杨涛的辩解不予采信。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，被告人杨涛的行为依法应在三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的法定量刑幅度内判处刑罚。
根据被告人杨涛犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2019年7月28日止。罚金于判决生效后二十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 丽
人民陪审员 贺 旗
人民陪审员 芦 玲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘银辉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第887号
公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人胡某某。上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2015〕852号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2015年6月14日22时许，被告人胡某某至本区蒙山路XXX号门口处，发现被害人贾某某停放于该处的牌号为沪ATXX**的汽车车门未锁，遂进入该车实施盗窃，未窃得财物。2、2015年6月20日凌晨2时31分许，被告人胡某某至本区卫清西路XXX号门口处，发现被害人杨某某停放于该处的牌号为皖AEXX**的汽车车窗未关，遂探身进入该车实施盗窃，未窃得财物。3、2015年6月20日凌晨3时23分许，被告人胡某某至本区龙胜路XXX号门口处，发现被害人刘某某停放于该处的牌号为沪C8XX**的汽车车门未锁，遂进入该车，窃得利群牌香烟9包(共计价值人民币198元)，尚未离开该车即被公安机关当场控制并抓获。被告人胡某某到案后主动、如实供述了上述事实。案发后，公安机关扣押了涉案香烟并已发还被害人刘某某。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贾某某、杨某某、刘某某的陈述，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、车辆登记信息记录、现场视频监控资料、视频说明、扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见，被告人胡某某的辨认笔录，公安机关出具的户籍资料、侦破经过、抓获情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人胡某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)二、扣押的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年九月十四日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1290-1号
申请执行人王娜，女，1987年7月11日生，回族。
被执行人吴帅，男，1993年8月2日生，汉族。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人吴帅民间借贷一案中，申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第07010号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）未民初字第07010号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请人可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十一月十七日
书记员 苏 敏
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第9344号
罪犯王春亮，男，汉族，文盲，1971年12月4日出生于安徽省固镇县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2013年3月27日作出（2013）仪刑初字第0071号刑事判决，以被告人王春亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年（刑期至2019年10月16日止），并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯王春亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王春亮在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行情况申报表、大帐情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王春亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，人身危险性较大，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春亮减去有期徒刑九个月（刑期至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杨 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第04735号
原告孙泽江，男，汉族，生于1975年11月7日，住重庆市万州区。
委托代理人乐承信，重庆佳施德律师事务所律师。
委托代理人邓仟元，重庆佳施德律师事务所律师。
被告重庆万州博达房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区诗仙路1164号，营业执照注册号50010100023673。
法定代表人杨霄，该公司董事长。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
案本院在审理原告孙泽江与被告重庆万州博达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告孙泽江于2015年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙泽江申请撤回起诉是其对自我诉权的合法处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙泽江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙泽江负担。
代理审判员 吴起飞
二〇一五年七月十二日
书 记 员 付艳绢
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初3431号
原告刘玉腾，男，1990年3月15日出生，满族，住北京市房山区。
委托代理人陈飞，女，1991年2月1日出生，系原告之妻。
被告高会作，男，1970年11月23日出生，汉族，住北京市房山区。
被告太平财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区太平桥大街丰汇园11号丰汇时代大厦东翼9层901-908房间。
负责人张艳玲，总经理。
委托代理人成蓓蓓，女，该单位员工。
原告刘玉腾与被告高会作、太平财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玉腾及其委托代理人陈飞到庭参加了诉讼，被告保险公司，被告高会作经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉腾诉称：2016年11月27日15时30分，在房山区白羊东路首师大路口，刘玉腾驾驶的小客车（车牌号：×××）与与高会作驾驶的小客车（车牌号：×××）发生相撞，造成两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定高会作负事故全部责任。故诉至法院，要求赔偿修理费拖车费、事故损失42150元；诉讼费由被告承担。
被告保险公司未到庭答辩，但提供答辩意见为事故车辆在我公司只投保了交强险，事故发生在保险期间内。因被保险人未报案，我公司无法核实事实经过和性质，故不同意赔偿。
被告高会作未到庭答辩。
经审理查明：2016年11月27日15时30分，在房山区白杨东路首师大路口，刘玉腾驾驶的小客车（车牌号：×××）与与高会作驾驶的小客车（车牌号：×××）发生相撞，造成两车损坏。此事故经公安交通管理部门调查处理，认定高会作负事故全部责任。2016年12月8日，双方达成赔偿协议，高会作负责刘玉腾车辆修理费用（以4S店修好结算价格为准），另外高会作一次性补偿刘玉腾车损5000元及拖车费1150元于2016年12月10日给付。刘玉腾车辆经北京华中汽车服务中心修理，刘玉腾支付修理费36000元。
经查：高会作所驾事故车辆在保险公司投保了交强险，事故发生于保险期内。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、赔偿协议、修理费发票等证据在案佐证。
本院认为：此次交通事故，公安交通管理部门认定高会作负事故全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。高会作驾驶的事故车辆在保险公司投保了保险，保险公司应先在交强险分项责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出限额部分由责任人承担。双方达成的赔偿协议系双方真实意思表示，本院予以确认，双方应按协议履行。故原告要求的修理费36000元、一次性补偿款5000元、拖车费1150元，合计42150元，本院予以支持。上述损失由保险公司在交强险承保限额内承担2000元，余款40150元由高会作承担。被告保险公司，被告高会作经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉腾车辆修理费二千元。
二、被告高会作于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉腾车辆修理费、拖车费、补偿款四万零一百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十七元，由被告高会作负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘洪刚
二〇一七年四月二十五日
书记员 隗 苇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第1736号
原告洪美芗，女，1968年5月20日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
委托代理人张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告杨小斌，男，1987年3月24日出生，汉族，职工，住福建省长泰县。
原告洪美芗与被告杨小斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员吕东波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张惠龙、被告杨小斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洪美芗诉称，2012年9月12日，被告因做生意资金周转需要，向原告借款人民币50000元。现原告因资金收回需要，向被告催讨，但被告未予偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币50000元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算），且本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨小斌辩称，借款是由被告签名的，但非被告使用，是张凤林使用该笔借款的。
经审理查明，2012年9月12日，被告杨小斌因家庭资金需要向原告洪美芗借款人民币50000元，同时出具借条一份，载明：“今因家庭要用特向洪美芗借来人民币现金伍万元正”，被告杨小斌在借条“借款人”处签名，在其签名右下方另有张凤林签名并捺印。双方口头约定了利息，但未约定还款期限。借款发生至今，被告未偿还借款。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的借条在卷佐证，经庭审举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告洪美芗与被告杨小斌之间的民间借贷关系有借条在卷佐证，主体适格，意思表示真实，且不违反法律、法规的相关规定，依法予以确认。被告杨小斌出具的借条上虽有张凤林签名及捺印，但原告未向张凤林主张权利，属自由处分范畴，故本案中对张凤林不作处理。虽被告表示借款发生后其支付了约一年左右的利息，但未予举证，亦不妨碍原告主张自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息的权利，且该主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨小斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币50000元及利息（自2015年8月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，依法减半收取为人民币525元，由被告杨小斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吕东波
二〇一五年十月十六日
书记员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1736号
原告朱某，男，1972年8月9日生，汉族，公民身份号码3210881972********，住扬州市江都区仙女镇涵西村河*组*号。
被告佘某某，男，1959年9月25日生，汉族，公民身份号码3210881959********，住扬州市江都区镇北路***号*幢***室。
被告扬州市某建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁荣，董事长。
委托代理人潘光军，副总经理。
委托代理人张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱某与被告佘某某、被告扬州市某建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2016年2月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费22152元减半收取11076元，由原告朱某负担。
审判员 张翠华
二〇一六年二月十四日
书记员 丁 晖
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈民初字第1465号
原告夏某某，男，住沈丘县。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
委托代理人夏某甲，男，住沈丘县。系夏某某之父。
被告李某某，女，住沈丘县。
被告李某甲，男，住沈丘县。系被告李某某之父。
被告李某乙，女，住沈丘县。系被告李某某之母。
上列被告李某某、李某甲、李某乙的共同委托代理人赵书亮，沈丘县148法律服务所法律工作者。
原告夏某某诉被告李某某、李某甲、李某乙婚约财产纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告夏某某诉称：2011年农历正月份原告夏某某与被告李某某经媒人介绍相识，应被告要求，原告于当月为李某某购买了三金首饰，并按农村习俗向被告下彩礼现金20000元，同时又购买有价值6000元的烟酒等物品。后被告提出解除婚约，原告多次要求被告返还彩礼，但被告一直未予返还。请求依法判令三被告返还彩礼20000元及三金，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告夏某某在提起诉讼时并未在起诉书上签名或捺印，在此期间也没有委托代理人进行起诉，原告的起诉系其父夏某甲所为，其起诉的行为是无效的，不能认为是夏某某真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定：
驳回原告夏某某的起诉。
案件受理费300元，退回原告夏某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李美丽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1961号
上诉人（原审起诉人）程艳，女，1971年4月11日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
上诉人程艳不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初776号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人程艳上诉称，本案属于人民法院审理范围，请求撤销原审裁定，由原审法院受理本案。
本院经审查认为，因安阳市新都世纪房地产开发有限公司涉嫌非法集资犯罪已被公安机关立案侦查，故上诉人程艳的起诉不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人程艳的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任伟
审判员 李颖
审判员 张敏
二〇一七年五月四日
书记员 张蕾
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4539号
原告：严松山，男，1963年10月10日出生，住武威市。
被告：土斓，女，1966年4月27日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：宋有文，男，1947年12月20日，汉族，住兰州市。系中正菱方装饰设计有限公司的法律顾问。
被告：土妍，女，1988年1月11日出生，住兰州市。
委托诉讼代理人：宋有文，男，1947年12月20日，汉族，住兰州市。系中正菱方装饰设计有限公司的法律顾问。
原告严松山与被告土斓、土妍买卖合同纠纷一案，于2017年6月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于同年6月30公开开庭进行了审理,原告严松山和被告土斓、土妍的委托诉讼代理人宋有文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿付原告货款123875元及利息。事实与理由：2013年10月，原告严松山为被告土斓供应商品玉米，2014年3月8日被告土斓出具欠条一张，后经原告索要被告陆续还款20000元。2014年由其女土妍写下承诺书一份，并承担法律责任，由凉州区人民法院受理。后经原告多次催要，二被告推诿不还。故现请求法院依法支持原告的诉讼请求为盼。
原告为支持其诉讼请求和主张，向法庭提供了下列证据：
1、出具欠条一份，证明被告土斓、土妍下欠原告123875元的事实。
2、出示承诺书一份，证明被告土妍承诺归还欠原告的借款。
3、出示还款协议一份。证明土斓在2016年计划逐步归还欠原告的欠款的事实。
4，出示欠条一份，证明原告向被告索要过货款的事实。
被告辩称：我们对原告起诉的数额无异议，但是对于原告把土妍列为被告有异议。1、2014年土妍写的承诺书是土妍代替土斓写的，货款土斓当时住院，土妍帮土斓代写的。货款不是土妍借的。2、依据民法通则，土妍写的承诺书已经过了诉讼时效。请求法院驳回对土妍的诉讼。3、我认为是债务纠纷，不是买卖合同纠纷。4、我意见2017年12月30日还款一半，2018年6月前还清余款。
被告就其辩解理由，未向法庭提供证据。
原、被告围绕诉讼请求和辩解理由提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据的真实性无异议，唯对被告土妍2014年10月3日出具的承诺书认为超过诉讼时效。本院认为被告土妍承诺归还货款，但逾期没有偿还，故应承担保证责任。故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月，原告严松山为被告土斓供应商品玉米，至2014年3月8日被告土斓出具欠原告玉米款143875元的欠条一张，后经原告索要被告陆续还款20000元。2014年10月3日由被告土斓之女土妍写下计划还款的承诺书一份，后经原告多次催要，二被告推诿不还。原告遂提起诉讼。
本院认为，原告严松山与被告土斓就赊购货物形成买卖合同民事法律关系，该买卖合同权利义务关系明确，对买卖双方具有合同约束力，应受法律保护。原告供给被告货物，被告理应支付原告相应价款并承担利息。被告土妍写下计划还款的承诺书，但逾期没有偿还，故应承担保证责任。对于利息应从欠条形成之日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条规定，判决如下：
被告土斓在本判决生效后10日内支付原告严松山玉米款123875元及利息（利息从2014年3月8日起以中国人民银行公布的同期贷款利率计付利息至欠款本金清偿之日止）。被告土妍承担连带清偿责任。
案件受理费2778元，减半收取1389元，由被告土斓承担。
如不服本判决，可在判决书送达后的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张继红
二〇一七年七月十一日
书记员 吴 琼
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第110号
原告南京玄华机电设备有限公司。
法定代表人焦新华，总经理。
委托代理人唐健，江苏宁联律师事务所律师。
被告南京合合顺电器有限公司。
法定代表人顾玮，执行董事。
原告南京玄华机电设备有限公司（下称玄华公司）诉被告南京合合顺电器有限公司（下称合合顺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月30日受理后，依法由审判员金立安担任审判长，与人民陪审员徐堃、王春明组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告玄华公司的委托代理人唐健到庭参加诉讼。被告合合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玄华公司诉称，原、被告自2013年10月发生买卖关系，被告向原告购买五金配件，截至2015年1月26日，货款共计32063.70元，尚欠货款17063.70元，故诉请被告给付原告剩余货款17063.70元及该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并承担本案诉讼费用。
原告提交下列证据证实其主张：
证据1、被告合合顺公司工商资料1份，证明1、合合顺公司是本案适格主体；2、徐某是该公司监事，在双方交易过程中履行的是职务行为。
证据2、江苏省增值税专用发票、发票签收单各2份，证明原、被告之间存在买卖合同关系。
证据3、送货单27张，证明原告共交给被告货物价值32063.7元。
证据4、证人徐某出庭证言，证明27次交易均是被告合合顺公司安排其员工徐某、韩某某、王某在原告处进行采购五金配件，由此产生的偿付责任应由被告公司承担。
被告合合顺公司无答辩及质证意见。
经审理查明，2013年8月3日起，被告在原告处购买五金配件，双方没有签订书面合同，均是先签单后付款方式进行交易，已形成以原告交货单上记录为结算依据的交易习惯。截至2014年12月16日，双方共交易27次，含税货款36496.80元，庭审中原告主张货款为32063.70元。被告仅付款15000元，尚欠原告17063.70元。
另查明，2013年4月25日起至2014年4月16日止，证人徐某系被告合合顺公司股东，职务为监事。其出庭作证，陈述其是被告公司的司机，到原告处采购五金配件是由公司老板顾玮安排的，中途由其以及另外一个司机王雷，到原告处采购五金，并在原告销货清单上签字。
上述事实，有原告陈述、被告工商登记资料、增值税发票、销货清单、证人证言等证据佐证。
本院认为，当事人履行合同应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中，原告将货物出售给被告，被告员工在销货清单上签字，双方买卖合同关系成立。原告向被告提供货物，被告应承担给付货款的义务，故原告要求被告给付剩余货款17063.70元，应予支持。原告要求被告支付以本金17063.7元为基数、自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，可予支持。被告合合顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告主张进行抗辩及对证据进行质证的权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第一条、第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告南京合合顺电器有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京玄华机电设备有限公司剩余货款17063.70元，并支付该款自2015年1月26日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费226元，公告费600元，合计826元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用826元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 金立安
人民陪审员 徐 堃
人民陪审员 王春明
二〇一五年七月八日
见习书记员 李 洋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初204号
原告：朱长峰，男，1980年10月2日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：毛一飞，泰州市高港区口岸法律服务所法律工作者。
被告：叶红云，女，1979年6月4日生，汉族，住泰兴市。
原告朱长峰与被告叶红云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告朱长峰及其委托代理人毛一飞到庭，被告叶红云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱长峰向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还借款本金190000元及逾期利息（自2015年7月1日至判决给付之日止，按年利率6%计算）2、诉讼费被告承担。事实和理由：2014年6月被告因厂方搬迁需要资金，向原告借款200000元，并承诺尽快归还，后被告一直未能履行还款义务，经原告催要，被告于2014年年底出具欠条一份，欠款金额为190000元（其中10000元作为原告购买被告设备款扣除），同时承诺此款于2015年6月30日前还清，但借款逾期后虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告叶红云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告叶红云向原告朱长峰出具欠条一份，载明“今有叶红云欠朱长峰人民币拾玖万元整。上述欠款约定于2015年6月30日前还清，特此立据！欠款人：叶红云，身份证号码。”。因被告叶红云一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金19万元及逾期利息（自2015年7月1日至判决给付之日止，按年利率6%计算）2、诉讼费被告承担。
上述事实有当事人提供的欠条原件、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告叶红云欠原告朱长峰借款人民币190000元有欠条为证，本院予以认定，被告叶红云当向原告朱长峰偿还上述借款。二、当事人双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现原告要求被告支付自2015年7月1日至判决确定给付之日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院依法予以准许。三、被告叶红云未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶红云应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告朱长峰支付借款人民币190000元及利息（自2015年7月1日至判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由被告叶红云负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（账户：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53，行号：104312800123）。
代理审判员 陈 曦
二〇一七年三月十四日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初1383号
原告：杜某某，女，住喀左县大城子镇。
被告：周某某，男，喀左县大城子镇。
原告杜某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理。依法由代理审判员张宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告于2001年12月登记结婚。原、被告于2003年2月婚生一男孩，取名周A某。原、被告婚后一直感情不和，没有共同语言。原、被告双方经常生气打仗，无法共同生活。原告曾于2014年8月份提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤销诉讼。但以后双方并没有和好，夫妻感情已经破裂，因此提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周A某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，并承担本案诉讼费用。
被告周某某未作答辩。
经审理查明:原、被告于2002年1月10日登记结婚，2003年2月婚生一男孩，取名周A某。原告曾于2014年8月份提起离婚诉讼，经法院调解，原告撤销诉讼。2016年6月6日原告又以夫妻感情不和、经常生气吵架为由提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩周A某由被告抚养，抚养费自理；夫妻共同财产依法分割，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件及当事人陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：由于原、被告结婚时间较长，且育有子女，有一定的感情基础，原告又尚未提供与被告感情破裂的可信证据，因此应认定原、被告双方感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杜某某和被告周某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年七月二十日
书 记 员 韩冰霜
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民二终字第36号
上诉人（原审被告）：辽宁诚信药业有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华北街21号。
法定代表人：马铁林，该公司总经理。
委托代理人：马铁军，男，1955年3月10日出生，回族。
被上诉人（原审原告）：沈阳北方建设股份有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人：李兴国，该单位董事长。
委托代理人：赵伟，男，1957年5月3日出生，汉族。
委托代理人：孙金玲，该公司法律顾问。
上诉人辽宁诚信药业有限公司因与被上诉人沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民二初字第1441号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，代理审判员贾宏斌（主审），代理审判员相蒙参加评议的合议庭，于2014年1月16日对本案进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
在本院审理过程中，上诉人辽宁诚信药业有限公司于2014年5月6日以在上诉过程中双方协商达成协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁诚信药业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁诚信药业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50，345元，减半收取25，172.5元，由上诉人辽宁诚信药业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 贾宏斌
代理审判员 相 蒙
二〇一四年五月十二日
书 记 员 任 江
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终5440号
上诉人（原审原告）李淑凤，女，1956年10月14日出生。
委托代理人宋春明，男，1959年8月17日出生。
委托代理人张晓梅，北京市嘉和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董大捷，男，1977年3月30日出生。
被上诉人（原审被告）陈东，男，1976年8月18日出生。
上诉人李淑凤因与被上诉人董大捷、陈东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第01327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。李淑凤及委托代理人宋春明、张晓梅到庭参加诉讼，董大捷、陈东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月，李淑凤诉至原审法院称：我于2003年7月20日从北京富力城房地产开发有限公司购买了北京市朝阳区××606号房屋，价值974080元。2009年3月初，唐×找我借房屋产权证作抵押以向董大捷借款，董大捷要求公证，而在公证过程中抵押借钱协议被调包换成卖房委托书，我也从未见过其中的受托人陈东。董大捷与陈东在房屋买卖合同中将价值400万元的房产以97万元的价格成交；这个合同对于我显示公平，给我造成了300余万元的损失。现我起诉，要求撤销董大捷与陈东订立的买卖我所有的北京市朝阳区××606号房屋的买卖合同。
董大捷未到庭亦未答辩。
陈东未到庭亦未答辩。
原审法院经审理查明：2003年7月20日，北京富力城房地产开发有限公司作为出卖人，李淑凤作为买受人，双方签订商品房买卖合同，约定出卖人向买受人出售××6层06号房屋（以下简称涉案房屋），房价款974080元。此后，涉案房屋登记至李淑凤名下，登记地址名称为北京市朝阳区××606号。
2009年3月16日，李淑凤为陈东出具经公证的委托书，委托陈东全权代表其办理涉案房屋的买卖交易手续、产权转移过户的一切有关事宜、代收售房款。李淑凤称其曾以涉案房屋为案外人唐×向董大捷借款100万元一事提供抵押担保，并于2009年到公证处做过房屋抵押公证，但未向法院提交其所谓抵押公证的公证书。
2009年6月2日，陈东代理李淑凤作为出卖人，董大捷作为买受人，双方签订网签版本存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，成交价格97万元。同日，陈东代理李淑凤作为卖房人，董大捷作为买房人，双方向房屋管理部门提交了房屋所有权转移登记申请书。
2010年2月1日，董大捷作为出卖人，贾×1作为买受人，双方签订网签版本存量房屋买卖合同，约定出卖人向买受人出售涉案房屋，成交价格85万元。同日，董大捷作为卖房人，贾×1作为买房人，双方向房屋管理部门提交了房屋所有权转移登记申请书。2013年6月14日，涉案房屋经法院执行程序由贾×1名下转移登记至贾×2名下。
李淑凤称其于2009年7月至8月间因借款到期无法偿还而将涉案房屋钥匙交予董大捷，并让房屋中的原有承租人搬离；董大捷又将涉案房屋出售给案外人贾×2，此后贾×2入住涉案房屋。李淑凤称贾×2在与贾×1的诉讼过程中曾与其通过电话，要求其作为证人出庭；其在电话中称涉案房屋已经是贾×2的，故拒绝出庭作证。经询，李淑凤还称其于2014年4月间自其代理人宋春明处得知房屋出售一事。
经询，李淑凤称其诉讼请求的依据为合同法中关于显失公平的规定。
原审法院认为：《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”
本案中，李淑凤于2009年3月16日即为陈东出具经公证的委托书，委托陈东办理出售房屋之事；虽然李淑凤称其实际办理的公证为房屋抵押公证，但未提交任何证据予以佐证，故法院对其所述不予采纳。李淑凤于2009年7月至8月间即将涉案房屋钥匙交予董大捷，并让房屋中的原有承租人搬离。至2013年6月14日，贾×2与贾×1之间关于涉案房屋的诉讼已经执行完毕；故贾×2要求李淑凤作为证人出庭的时间必然在此之前；而在贾×2与李淑凤的电话沟通中，李淑凤拒绝出庭的理由即为涉案房屋已归属贾×2。综合以上事实，法院足以认定李淑凤在2009年间即已知悉涉案房屋出售给董大捷一事，至迟到2013年间其亦已知悉涉案房屋后手交易之事。作为完全行为能力人，李淑凤不可能在知悉涉案房屋出售给董大捷一事之时不对交易价款进行了解。因此，即使李淑凤因显失公平而对2009年6月2日的存量房屋买卖合同曾经享有撤销权，该撤销权亦早已消灭；李淑凤现在提出撤销合同的诉讼请求，缺乏法律依据，法院予以驳回。
据此，2015年12月原审法院判决：驳回李淑凤的全部诉讼请求。
判决后，李淑凤不服，上诉至本院，主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，证据不足，程序违法。事实上，董大捷与唐×恶意串通，唐×要求李淑凤将其名下房产证做公证，公证过程中董大捷将借钱公证调包为卖房委托书公证。原审法院在董大捷、陈东均未出庭参加诉讼情况下，适用诉讼时效的规定，缺席判决，属适用法律错误。董大捷、陈东经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有李淑凤陈述、涉案房屋权属登记材料等在案佐证。
本院认为，据已查明的事实，李淑凤曾于2009年3月16日，委托陈东办理涉案房屋出售事宜，该公证书系李淑凤签字。此后，2009年6月2日，陈东代理李淑凤与董大捷签订房屋买卖合同，将涉案房屋出售给董大捷，后涉案房屋几经易手。现李淑凤提起撤销之诉，需满足法定行使撤销权之事由。《中华人民共和国合同法》第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。”本案中，李淑凤委托陈东出售涉案房屋的行为发生于2009年，其行使撤销权的期间为知晓出卖房屋事由起一年内，而李淑凤提供的证据尚不足以证明其不知晓涉案房屋已于2009年出卖董大捷的待证事实，故李淑凤作为撤销权人行使撤销权的期间已消灭，一审法院判决驳回李淑凤的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上，李淑凤的上诉请求并无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审公告费560元，由李淑凤负担（已交纳）；二审公告费560元，由李淑凤负担（已交纳）。
一审案件受理费13500元，由李淑凤负担（已交纳6750元；余款6750元于本判决生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费13500元，由李淑凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 胡新华
审判员 孙 妍
审判员 沈 放
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 雨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2090号
原告韩某某，女，1958年5月16日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人李京玉，四川公生明律师事务所律师。
被告范某某，男，1955年12月31日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在审理原告韩某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告韩某某以双方已协议离婚为由，而于2010年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某申请撤回对被告范某某的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（法律条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回对被告范某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告韩某某负担。
审判员 俞建良
二〇一〇年六月二十一日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百四十条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初5605号
起诉人张奇，男，1966年5月12日出生，汉族，住青岛市。
2016年6月16日，本院收到张奇的起诉状称，1、2013年运管局招标青岛市市区客运出租汽车的招标文件的第五部分订货意向书，由被告与中标人签订订货意向书。2、政府信息公开告知书答复：订货意向书由各出租企业与中标企业签订。请求判令：1、被告公开2013年与中标企业签订的订货意向书；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人张奇的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张奇的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王卫青
审判员 张瀛海
审判员 刘文远
二〇一六年六月十七日
书记员 葛洪丽
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执监字第24号
申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行。
负责人：肖新勇，该行行长。
被执行人：徐洛，男，汉族。
被执行人：洛阳三明变速器有限公司。
法定代表人：刘亚军，董事长。
被执行人：洛阳中南铜材有限公司。
法定代表人：耿三尖，董事长。
被执行人：洛阳三明实业有限公司。
法定代表人：刘智军，董事长。
被执行人：洛阳唐龙汽车销售有限公司。
法定代表人：黄素芹，董事长。
被执行人：洛阳世祺房地产置业有限公司。
法定代表人：黄兰萍，董事长。
被执行人：刘亚军，男，汉族。
被执行人：刘智军，男，汉族。
被执行人：刘华军，男，汉族。
中国银行股份有限公司洛阳分行依据（2005）西民初字第1033号民事判决书及（2006）洛民终字第1145号民事裁定书申请执行徐洛、洛阳三明实业有限公司、洛阳世祺房地产置业有限公司、洛阳唐龙汽车销售有限公司、洛阳中南铜材有限公司、洛阳三明变速器有限公司、刘亚军、刘智军、刘华军借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院于2007年6月17日立案执行，2009年5月19日该案指定洛阳市瀍河区人民法院执行。因该案超过六个月未执行，申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请本院执行或指定其他法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
（2005）西民初字第1033号民事判决书及（2006）洛民终字第1145号民事裁定书执行一案指定由洛阳市老城区人民法院执行。
洛阳市瀍河区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送洛阳市老城区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄宏伟
审判员 郭建平
审判员 李予洛
二〇一五年六月十日
书记员 马燕丽
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205财保40号
申请人深圳市迈科光电有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大布巷社区泗黎路286-2号A栋4楼南边。
法定代表人刘皓，该公司经理。
被申请人无锡科依德光电科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道商盛路西、纬二路南、宏力机械有限公司北。
法定代表人林红，该公司经理。
申请人深圳市迈科光电有限公司于2016年7月1日向本院提出申请，要求对被申请人无锡科依德光电科技有限公司价值176188.32元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡科依德光电科技有限公司的银行存款176188.32元，或查封其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除上述财产保全。
对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柯菲菲
二〇一六年七月一日
书 记 员 高苑梦
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4862号
原告杨真环，女，1982年9月27日出生，汉族，住址福建省泉州市鲤城区。
被告陈彷亮，男，1981年3月2日出生，汉族，住址福建省泉州市丰泽区。
原告杨真环与被告陈彷亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨真环诉称：被告因资金需要于2013年4月18日向原告借款人民币5万元，双方未约定借款利息，也未约定还款期限。被告借款后未偿还款项，经催讨未果，故诉至法院，请求判决：1．被告立即偿还原告借款人民币5万元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息；2．本案的诉讼费由被告负担。
被告陈彷亮未作答辩。
经审理查明：2013年4月18日，被告陈彷亮向原告杨真环出具一份借条。借条载明被告向原告借款人民币5万元，未载明借款利息及还款期限。2015年12月7日，原告以被告借款未还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，除原告陈述外，还有原告提供的原、被告居民身份证各一份、借条一份等为证，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈彷亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院书面提出答辩并提供证据，应承担举证不能的法律后果。原告杨真环主张被告向其借款人民币5万元未还及双方未约定借款利息、还款期限的事实，有其陈述及提交的借条等为证，本院予以采信。原、被告未约定还款期限，原告随时可请求被告还款。因此，原告请求被告立即偿还借款人民币5万元，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，故诉争借款应视为无息借款。诉争借款虽为无息借款，但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告仍应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。原告于2015年12月7日提起诉讼，向被告主张权利，此时，被告应偿还原告的款项。因被告未偿还原告款项，故被告应自2015年12月7日起按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。鉴于中国人民银行同期同类贷款年利率低于6%，故原告请求被告支付自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息，合理合法，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈彷亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨真环借款人民币5万元并支付该款自2015年12月7日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告陈彷亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪良直
人民陪审员 黄佳玲
人民陪审员 张文琼
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1469号
申请执行人白凤林
被执行人许宝珍、河北恩惠建筑工程有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1469号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴启龙
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第114号
原告：杭州三和物业管理有限公司。
法定代表人：赵前。
委托代理人：苟建华。
委托代理人：俞群钢。
被告：赵炯辉。
本院在审理原告杭州三和物业管理有限公司诉被告赵炯辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，实际应收取25元，由原告杭州三和物业管理有限公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年一月十四日
书记员 操惠慧
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4003号
申请执行人徐贤彬。
被执行人徐日兵。
徐贤彬与徐日兵建设工程施工合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初03417号已经发生法律效力。权利人徐贤彬于2016年07月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人徐日兵应支付申请执行人徐贤彬人民币72000元及利息，并支付诉讼费800元、申请执行费992元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人徐日兵所有的浙Ｊ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｊ×××××号小型车辆，但均未实现扣押；本院在执行中冻结了被执行人徐日兵在台州市万顺农业科技发展有限公司所有的股权。申请执行人认为该股权无执行价值，不需处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执4003号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1143号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人李某某，男，1987年12月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2016)976号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月1日22时许，被告人李某某在本市静安区共康路XXX号门口，因琐事与一起吃饭的被害人牛某某发生口角后，遂持啤酒瓶将牛某某的头部砸伤。经鉴定，牛某某头皮裂创构成轻伤二级；其面部裂创、右眼部挫伤，构成轻微伤。2016年10月11日，被告人李某某在本市虹桥火车站被抓获，到案后如实供述了故意伤害他人的事实。法庭审理中，李某某家属赔偿了被害人牛某某因伤造成的经济损失共计人民币20，000元，并获得谅解。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述，证人廖某某、易某某、桑某某、谭某某的证言，辨认笔录，《门(急)诊就医记录册》、《诊断报告》，《验伤通知书》、《司法鉴定意见书》，公安机关《归案情况说明》，谅解书，被告人李某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级及轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。李某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其又赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年1月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第341号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，总经理。
委托代理人吴春蕾，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）张明印。
被上诉人（原审被告）王虎。
被上诉人（原审被告）郑州金安出租汽车有限公司。
法定代表人黄武光，经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险郑州公司）因与被上诉人张明印、王虎、郑州金安出租汽车有限公司（以下简称金安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第1748号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿保险郑州公司的委托代理人吴春蕾到庭参加诉讼，被上诉人张明印、王虎、金安公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月16日，王虎驾驶郑州金安出租汽车有限公司所有的豫A×××××出租车，沿京广路淮河路下穿隧道时与张明印所驾驶的无号牌机动三轮车发生碰撞，造成张明印受伤，车辆损坏的交通事故，经郑州市公安局交警队三大队认定，该事故王虎负全部责任，张明印无责任。当日，张明印到郑州大学第五附属医院门诊治疗，经诊断为头部外伤、颈部外伤、右胸外伤，注意事项为注意休息，建议留院观察……不适随诊，张明印因此支付诊疗费2358.25元。2013年9月24日，郑州市价格事务所有限公司出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书认定，张明印事故中受损车辆定损为1990元。现张明印诉至法院，要求判如所请。另查明：1、豫A×××××出租车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日；2、张明印月工资3000元，因本次事故误工10日。
原审法院认为：公民的人身权利及财产权利受法律保护，侵害公民人身财产的，构成侵权，依法应当承担相应的民事责任。本案中，张明印因与王虎发生交通事故受伤及车辆受损，经交警部门认定张明印无责任，王虎负全部责任，因王虎所驾驶的豫A×××××出租车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险及第三者责任保险，故中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应首先在其交强险及商业第三者责任保险范围内对张明印合理损失进行赔偿，不足部分再由王虎承担赔偿责任。关于张明印要求郑州金安出租汽车有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，因无法律依据，原审法院未予支持。关于中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的辩称意见，因无法律依据且张明印不予认可，原审法院未予支持。张明印要求诊疗费2358.25元、车损费1990元、误工费1000元，合法有据，原审法院予以支持；张明印要求交通费180元，结合本案具体情况及张明印伤情，原审法院酌定支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份�限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内支付张明印诊疗费2358.25元、车损费1990元、误工费1000元、交通费100元，以上共计5448.25元；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张明印的其他诉讼请求。案件受理费25元，由王虎负担。
人寿保险郑州公司不服原审判决，向本院上诉称：1、我公司就本次事故保险理赔款已经全部转至被保险人（豫A×××××实际车主）李静卡中，我公司不应再次对张明印因本次事故所遭受的损失重复赔偿，原审法院判令我公司赔偿张明印各项费用5448.25元是认定事实错误，适用法律错误。一审中，王虎陈述其与张明印达成口头约定，由张明印将事故受伤看病的费用材料交给王虎，由王虎到我公司办理理赔�关于理赔的金额及计算方式是经双方及我公司共同确定的，我公司在一审中提交了相关证据予以证明。张明印亦认可其将诊断书、医疗费票据交给了王虎，王虎在一审中当庭认可收到了我公司的理赔款3952.44元，其中的952.44元系张明印事故赔偿款。至一审开庭当日，所有原件均在王虎手中，该事实客观真实。张明印起诉的原因是其与王虎之间关于费用给付问题无法达成一致，与我公司无关。而且根据一事不再理原则，我公司已经履行了赔偿责任，一审法院依然判决我公司承担相应费用是错误的。2、原审法院认定张明印产生诊疗费2385.25元、误工费1000元缺乏事实和法律依据。张明印所提供的医疗费用明细单没有正规医疗费发票，该证据不能作为定案依据；关于误工证明，张明印提供的误工证明加盖的个体工商户财务章，没有显示出具的具体时间，营业执照和税务登记�均为复印件，模糊不清，无法显示其真实性；该个体工商户成立时间是2013年9月10日，张明印受伤时间是2014年9月16日，张明印陈述其在该处工作月收入3000元，明显虚假。所以我公司认定张明印伤情轻微并未住院，没有发生误工减少收入的情况。综上，请求撤销原判，改判王虎、金安公司将保险款支付给张明印或者发回重审。二审案件受理费由王虎、张明印、金安公司承担。
张明印、王虎、金安公司均未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实和原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：根据本案交通事故责任认定和交强险及第三者责任保险的约定，人寿保险郑州公司应向张明印支付保险理赔款，人寿保险郑州公司主张依照张明印与王虎之间的约定已将保险理赔款支付给李静，但人寿保险郑州公司不能提供证据予以证实，且张明印否认已达成协议，故人寿保险郑州公司仍应向张明印支付保险理赔款。张明印提供的医疗费发票明细单上列明治疗项目和费用，且医疗单位进行了确认，上述证据可以证明张明印产生的诊疗费；张明印在交通事故中受伤，到医院治疗，主张误工费，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张建军
审判员 刘红军
审判员 赵晓涵
二〇一五年六月六日
书记员 贾 茹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10281号
原告张××，女，1983年3月26日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告滕××，男，1982年10月18日出生。
原告张××与被告滕××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，公开开庭进行审理。原告张××及委托代理人张云鹏，被告滕××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原告与被告经他人介绍认识，双方于2011年9月22日在昌平区民政局登记结婚，婚后于2012年1月26日生育一女，现二岁五个月。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，没有婚姻基础。婚后被告对原告漠不关心，在原告怀孕期间不闻不问，孩子出生后也未尽到父亲及丈夫的职责。原告因怀孕生子无法工作，没有收入来源，被告所得收入只是偶尔给原告一点，根本无法维持原告和孩子的生活。被告经常夜不归宿自己在外享乐，其对原告和孩子脾气暴躁，经常无故辱骂殴打原告。原告和孩子生活上所有的开销都是原告父母支付，现双方分居生活，夫妻感情完全破裂，夫妻关系无法维持，故诉至贵院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付原告生活费1500元，于每月10日前给付，医疗费和教育费由双方各负担一半，上述费用给付至独立生活时止；3、诉讼费由被告负担。
被告滕××辩称：不同意离婚。我认为夫妻感情没有破裂，我们只是因为琐事有争吵，但是有和好的可能。
经审理查明：原、被告双方于2011年9月22日经人介绍登记结婚，婚后双方于2012年1月26日生育一女。婚后双方经常因琐事发生争吵，曾于2013年、2014年期间书面签署离婚协议等欲协商解除双方的婚姻关系，后并未到民政部门办理。在本案审理期间，被告表示，因感情等相关原因已和原告分居生活。双方共同表示，无夫妻共同财产和夫妻共同债权债务。
以上事实，有《结婚证》、《出生证》、离婚协议书及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：感情是婚姻的基础。原、被告在婚后共同生活中，不能妥善处理夫妻关系，经常发生争吵，双方曾多次签署离婚协议等法律文件，且在本案审理期间，被告表示现已与原告分居生活，结合被告经本院多次传唤均未到庭，在本案庭审后拒绝签署开庭笔录等事实情况，现本院审理认为，双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女抚养权一节，因婚生女现不满三周岁，且出生后均由原告照顾，故归原告抚养对被扶养人成长更为有利。关于被告应当承担抚养费的具体数额，本院将参考被抚养人的年龄、支出情况，同时结合被告的收入情况酌情予以确定。综上所述，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、原告张××与被告滕××离婚。
二、婚生女由原告张××抚养，被告滕××自本判决生效后次月起每月给付抚养费五百元至其独立生活止。
三、被抚养人今后的教育费、医疗费凭正式票据由原告张××、被告滕××各负担一半至滕子涵独立生活止。
四、驳回原告张××其他诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告张××负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一四年九月二十八日
书记员 李强
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法清民一初字第2020号
原告深圳市荣盛人力资源有限公司，住所地为广东省深圳市龙岗区（入驻深圳一六八商务秘书有限公司）。
法定代表人郑传荣，总经理。
被告冯国理，男，住所地为广西天等县，系东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂的经营者。
原告深圳市荣盛人力资源有限公司（以下简称荣盛公司）诉被告冯国理劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法由审判员杨丽华担任审判长，与人民陪审员赖丽梅、人民陪审员利见弟组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告荣盛公司的法定代表人郑传荣到庭参加了诉讼，被告冯国理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣盛公司诉称，冯国理是东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂的经营者，在2013年3月1日因玩具加工订单紧张为由，找到荣盛公司的法定代表人郑传荣提供临时工服务，经双方协商一致，在2013年3月1日签订了《临时工派遣服务协议》一式两份，双方签名盖章，协议中约定双方同意按照12项要求履行。就临时工派遣服务双方约定每小时工资为9元／人计算，并保底每月工作月总时间为260小时，冯国理将依据荣盛公司工人出勤打卡记录服务及各部门主管签核的时间相结合计算上班时间来支付工资。冯国理须在次月15日之前结清上月工资，双方在解除协议当天，冯国理须支付荣盛公司派遣临时工的全部工资。2013年12月20日荣盛公司的临时工50人经冯国理通知解除协议，理由是冯国理无订单加工。为此，荣盛公司要求冯国理支付全部工人工资（因冯国理拖欠了荣盛公司工人共三个月的工资，冯国理恳求并承诺荣盛公司在客户货款加工款项到账后一定会归还派遣临时工三个月的劳动服务工资共67625元，也主动写了一张欠条给荣盛公司，欠条是用鑫辉玩具厂便签纸写的，由冯国理亲笔写欠条签名并盖上“东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂”印章，并在便签纸上摁上手印和提供了身份证原件看过后复印给荣盛公司。冯国理以工厂货款、加工款没到账为由，多次拒付工资。在2014年3月份，荣盛公司拿欠条去找冯国理，发现冯国理经营的工厂已人走楼空。荣盛公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.冯国理支付荣盛公司临时工服务工资共67625元；2.本案诉讼费用由冯国理负担。
被告冯国理在法定期限内未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明，冯国理是个体户东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂的经营者。2013年3月1日，荣盛公司与冯国理签订一份《临时工派遣服务协议》，约定由荣盛公司向东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂派遣临时工，所有临时工工资由荣盛公司统一代领；冯国理必须在次月15号以前结清上月工资；合同期限为2013年3月1日至当年5月31日，合同期满后，若冯国理无异议视合同自动续约1个月，否则需提前7天书面通知荣盛公司；每小时工资为9元／人计算，并保底每月工作月总时间为260小时，冯国理将依据荣盛公司工人出勤打卡记录服务及各部门主管签核的时间相结合计算上班时间来支付工资。此后，荣盛公司依约为东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂派遣临时工。2013年12月20日，荣盛公司与冯国理终止劳务派遣关系，冯国理于当日向荣盛公司出具一份欠条，内容为东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂欠临时工工资总计67625元。现荣盛公司以冯国理至今未支付该工资为由向本院提起本案诉讼。
以上事实，有荣盛公司提供的《临时工派遣服务协议》、欠款凭证以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳务派遣合同纠纷。冯国理经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料，依法视为其放弃抗辩、举证和质证的权利。冯国理系个体户东莞市凤岗鑫辉玩具加工厂的经营者，依法承受因该个体户发生的债权债务。荣盛公司提交的《临时工派遣服务协议》及欠款凭证，可形成一完整证据链，内容合法有效，本院依法予以确认，对荣盛公司主张的冯国理至今未付清临时工工资67625元的事实，本院依法予以采信。冯国理至今未付清款项的行为已构成违约，荣盛公司现诉请冯国理支付该临时工工资款67625元，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告冯国理于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市荣盛人力资源有限公司支付临时工工资款67625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告冯国理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 杨丽华
二〇一四年十二月十九日
书记员 郑丽娟
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民申20号
再审申请人（原审被告）：刘艳平，女，1966年5月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：付鹏，男，1965年3月11日生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师（实习律师）。
再审申请人刘艳平因与被申请人付鹏租赁合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1702民初3001号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘艳平申请再审称：一、原审送达程序违法。原审付鹏诉刘艳平租赁合同纠纷一案，案件审理期间，刘艳平及其爱人高国成的手机号码一直正常使用，但在原审诉讼活动中，未按法定程序送达开庭传票及判决书，致使刘艳平未参加庭审，剥夺了其辩论权利和上诉权。二、原审判决认定事实错误。申请人刘艳平向村民组交纳着承包土地的租金，与村民组的土地承包合同一直在履行，其土地使用权合法。与被申请人付鹏所签土地租赁合同已履行完毕，刘艳平将土地交被申请人使用经营，无需向被申请人返还租金。为此，申请人向法院提出再审申请，请求撤销原判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，第一、原审办案人员把开庭传票等送达给刘艳平，经刘艳平本人签名捺印予以确认签收，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。法院作出判决后办案人员通知申请人未到庭，于2016年8月10日向刘艳平公告送达判决书，公告张贴于刘艳平位于驻马店市××城区××办事处××村委住处，其应当知道公告内容。第二、关于刘艳平用于租赁的土地是否合法，应当以驻马店市驿城区国土资源局作出的驿国土执罚【2014】第009号处罚决定书以及驻马店市驿城区人民法院作出的【2014】驿行审字第10号行政裁定书为准，认定该土地系非法用地，双方所签订的租地协议无效，合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还，原审判决申请人返还所收取被申请人6万元租金并无不当。申请人再审提交新证据，理由不足，不予采纳。刘艳平的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘艳平的再审申请。
审判长 周绍红
审判员 杨向军
审判员 刘春山
二〇一七年八月三十一日
书记员 张丽娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1204执359号
申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。
法定代表人：徐国平，该局局长。
委托代理人：张小伟，该局颍泉分局监察大队大队长。
委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队干部。
被执行人：刘启彬，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1204行审38号裁定书，执行申请执行人阜阳市国土资源局与被执行人刘启彬国土资源行政非诉执行一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人已于2017年4月27日缴纳了罚款8000元，尚有26624元的罚款未能缴纳。由于被执行人刘启彬未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，经本院依法调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一八年五月七日
书记员 王 伟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1204执359号申请执行人：阜阳市国土资源局，住所地本市清河东路322号，统一社会信用代码证书1134120070011762Q。法定代表人：徐国平，该局局长。委托代理人：张小伟，该局颍泉分局监察大队大队长。委托代理人：闫西强，该局颍泉分局监察大队干部。被执行人：刘启彬，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)皖1204行审38号裁定书，执行申请执行人阜阳市国土资源局与被执行人刘启彬国土资源行政非诉执行一案，该案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人只有零星银行存款，无车辆、不动产、证券等其他可供执行的财产信息。另查明，被执行人已于2017年4月27日缴纳了罚款8000元，尚有26624元的罚款未能缴纳。由于被执行人刘启彬未能自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人在规定的期限内不能提供被执行人有其他可供执行的财产及财产信息，经本院依法调查，也未能发现被执行人有可供执行的财产及财产信息。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一八年五月七日书记员  王 伟
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法秋民初字第460号
原告曾某甲，男，汉族，身份证住址：广东省龙川县，身份证号码：×××4693。
被告杨某某，女，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4707。
被告曾某乙，男，汉族，身份证住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：×××4679。
原告曾某甲诉被告杨某某、被告曾某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告曾某甲到庭参加诉讼，被告曾某乙到庭参加诉讼，被告杨某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：被告曾某乙、杨某某与原告曾某甲系亲戚关系，被告曾某乙、杨某某以经济周转为由，多次向原告曾某甲借款周转，合计借款本金人民币15万元，两被告于2013年8月20日起向原告曾某甲出具了借条，并口头约定了月利息2%。后被告曾某乙、杨某某长期未偿还借款本金15万元，原告曾某甲曾多次要求被告曾某乙、杨某某尽快偿还全部借款本金，但被告曾某乙、杨某某一直拒绝还款，严重损害了原告的财产权益。为保护原告的合法权益，特诉法院，请求判令：1、被告曾某乙、杨某某连带向原告曾某甲偿还借款本金人民币15万元以及利息（利息从2013年8月20日起按照月息2%标准计算至本息还清之日止）；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告曾某甲为其起诉提交了如下证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体资格；
3、借条，证明被告曾某乙、杨某某向原告曾某甲借款的事实。
被告曾某乙辩称：对被答辩人起诉的事实无异议，答辩人确有向被答辩人借款人民币15万元。
被告杨某某未到庭答辩。
两被告均未向本院提交相关证据。
经过庭审质证，被告曾某乙对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3均没有异议。
原告提交的证据，本院经过审查，认定如下：被告曾某乙无异议，予以采信。
本院审理查明，两被告因建设工程需要向原告借款，2013年8月20日，两被告出具一份《借条》给原告，写明，兹借到曾某甲15万元。两被告出具借条后，经原告催讨，两被告未归还借款给原告。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与两被告形成的借款合同关系未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，受法律保护。原告已出借款项给两被告，虽然借条上未写明还款期限，但经原告催讨，两被告仍未归还，因此，原告请求两被告归还借款，理由充分，本院予以支持。借条上未写明利息，应视为无息借贷，原告请求从借款之日起按月利率2%计息，没有依据，本院不予支持。原告起诉后，两被告仍未归还借款，利息可从起诉之日起按银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、被告曾某乙在本判决发生法律效力之日起十日内，返还借款15万元及支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从起诉之日起计至付清之日止）给原告曾某甲；
二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由被告杨某某、被告曾某乙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一六年三月七日
书记员 邓丽君
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初427号
原告邓梁。
委托代理人熊红旗，系原告邓梁母亲，代理权限为特别授权。
被告益阳市华都塑业有限公司。
法定代表人蔡创举。
被告蔡创举。
原告邓梁(以下简称原告)与被告益阳市华都塑业有限公司（以下简称华都塑业）、蔡创举民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊红旗到庭参加了诉讼，被告益阳市华都塑业有限公司、蔡创举经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月13日，被告因办厂需要向原告借款10万元，约定月息为千分之十五。借款后。被告因经营不善，仅归还了2015年3月13日前的利息，至今尚欠原告借款本金10万元及利息，原告多次催促无果，诉至法院，请求判令两被告归还原告借款本金10万元及利息（利息按照月息千分之十五从2015年3月13日计算至还清之日止），由两被告承担本案的诉讼费用等。
被告华都塑业及蔡创举未予答辩。
经审理查明：2013年3月13日，被告华都塑业向原告出具了一张收款收据，收据上载明借到原告现金10万元，未约定还款期限，收据上备注月息0.015，被告华都塑业在收据上盖章，被告蔡创举在收据上出纳处签字。2017年2月23日，被告蔡创举在收据右上角处备注情况属实，尽快归还。收据出具后，被告华都塑业按照月息千分之十五向原告支付利息至2015年3月13日，后续利息及本金未再继续支付。
上述事实，有原、被告身份信息、收据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为：被告华都塑业向原告借款并向原告出具了收据，收据上约定了月息0.015，原告与被告华都塑业的借贷关系成立并合法有效，经原告催要，被告华都塑业应当归还，对原告要求被告华都塑业归还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡创举在借条上签字并承诺尽快归还，且被告蔡创举为华都塑业的法定代表人，对原告要求被告蔡创举承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳市华都塑业有限公司、蔡创举于本判决生效后七日内偿还原告邓梁借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数按照月息千分之十五从2015年3月13日计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，财产保全费1245元，公告费560元，共计4805元，由被告益阳市华都塑业有限公司、蔡创举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 皮旭明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺春晖
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）桂0102执899号
张增先：
你与卢祥锋民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2016）桂0102民初45号民事判决书已发生法律效力。申请执行人卢祥锋向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向卢祥锋返还借款本金195650元，案件受理费4214元，或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向卢祥锋支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2898元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知
二〇一六年七月十九日
—————————————————————————————————————————
地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：李永利联系电话：0771-244****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0102执899号
申请执行人：卢祥锋。
被执行人：张增先。
申请执行人卢祥锋与被执行人张增先民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初45号民事判决书已发生法律效力，申请执行人卢祥锋已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张增先所有的200480.14元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人张增先所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一六年七月二十八日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
报告财产令
（2016）桂0102执899号
张增先：
本院于2016年7月12日立案执行的卢祥锋与你民间借贷纠纷一案，你未按生效法律文书履行义务。现本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一六年七月十九日
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第536号
原告：张文萍，沂源县第一中学学生。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道以北西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：翟晓冬，山东大正泰和律师事务所律师，特别授权。
被告：刘彦龙。
原告张文萍诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、刘彦龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文萍的委托代理人马友锋，被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人翟晓冬，被告刘彦龙已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月3日被告刘彦龙驾驶鲁C／WA7**号客车沿瑞阳大道由南向北行驶至事故地点，与原告发生交通事故，经交警部门认定刘彦龙承担事故的全部责任。事故发生后原告与被告就赔偿问题未达成共识，无奈诉至法院，请求依法支持，诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费11411.59元、护理费840元（60元／天＊14天）、住院伙食补助费420元（30元／天＊14天）、残疾赔偿金58444元（29222元／年＊20年＊10%）、精神抚慰金2000元、鉴定费2000元，共计75115.59元；2、诉讼费用由被告承担。并增加诉讼请求后续治疗费8000元。
被告刘彦龙辩称：同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称：同意结合质证意见在保险范围内分项承担责任，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2014年12月3日，被告刘彦龙驾驶鲁C／WA7**号小型普通客车沿瑞阳大道由南向北行驶至瑞阳大道与新城路路口时，与原告驾驶的电动自行车相撞发生交通事故，该事故经交警部门认定被告刘彦龙承担事故的全部责任。原告受伤后住院治疗14天，并于2015年3月30日经山东信源司法鉴定所司法鉴定1、张文萍属十级伤残。2、张文萍后续治理费约需捌仟圆。被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司对该鉴定不服，并对原告张文萍的伤残等级提出重新鉴定，经淄博骨科医院法医司法鉴定所鉴定，张文萍之伤构成十级伤残。
同时查明：被告刘彦龙驾驶的鲁C／WA7**号小型普通客车登记车主为被告刘彦龙之妻崔孝艳，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保交强险一份和20万元商业三者险一份。诉前已支付原告4000元。
根据原、被告提供证据，本院对原告张文萍要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：医疗费按收费单据、用药明细等认定11411.59元；住院伙食补助费420元（30元／天×14天）本院予以认定；护理费原告主张按普通护工标准计算，护理费为840元（60元／天×14天）本院予以认定；残疾赔偿金原告主张按城镇居民标准计算，并提供由沂源县第一中学出具的证明，证实其现为沂源一中高二6班在校住校生。原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为58444元（29222元／年×20年×10%）本院予以认定；后续治疗费依鉴定报告认定8000元；鉴定费依单据认定2000元；精神抚慰金认定2000元。
以上事实由原告所举交通事故责任认定书、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、在校证明等以及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：公民享有健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张文萍医疗费10000元，护理费840元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金2000元合计71284元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在第三者责任商业险范围内赔偿原告张文萍医疗费1411.59元、住院伙食补助费420元、后续治疗费8000元合计9831.59元。
三、被告刘彦龙赔偿原告张文萍鉴定费2000元。此款与被告诉前已支付的4000元相抵减后，待保险公司赔偿款到位后原告张文萍再返还被告刘彦龙2000元。
以上款项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，由被告刘彦龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 迂鲁丽
审 判 员 刘 妹
人民陪审员 翟 峰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿彩云
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00242-3号
申请执行人：陈为保，男，1982年10月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被执行人：王万强，男，1968年7月1日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2013年11月28日作出的（2013）杜民一初字第00765号民事判决书，于2014年7月31日向被执行人王万强发出执行通知书，责令被执行人王万强自收到通知书之日起三日内向申请执行人陈为保支付欠款本金及利息44000元，并承担本案执行费560元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王万强有公积金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人王万强的收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 叶 云
二〇一五年七月四日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3470号
原告：郭亚贵。
委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，山东慧当律师事务所律师。
被告：吴文清。
委托诉讼代理人：娄锐，山东杞都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯镇，山东杞都律师事务所律师。
原告郭亚贵与被告吴文清合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员魏华庆独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告郭亚贵及其委托诉讼代理人万兆红，被告吴文清委托诉讼代理人娄锐、冯镇到庭参加诉讼。因被告申请鉴定，本案中止审理。后于2016年9月19日第二次公开开庭进行审理，原告郭亚贵及其委托诉讼代理人万兆红，被告吴文清及其委托诉讼代理人娄锐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭亚贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款350000元并承担利息，利息按24%计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，被告向原告出具欠条，共欠350000元，并约定在2015年年底付给原告150000元，剩余款在2016年农历八月十五日前付清，如不付清，每天按3%利息付给原告，被告未按自己的承诺偿还欠款。
被告吴文清辩称，案外人郭平欠被告工程款，用房产抵顶后，被告反欠郭平20多万元，因郭平欠原告款项，将抵顶给被告的房产收据放在原告处，被告在办理房产过户时，原告逼迫让其写的35万元的欠条，该款不是借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的2015年12月26日欠条、泰安市德润置业有限公司收据及2015年12月26日证明等证据本院予以认定并在卷佐证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年12月26日，被告吴文清给原告郭亚贵出具欠原告现金350000元的欠条一份，并约定于2015年年底前应付给原告150000元，剩余款项于2016年农历8月15日前全部付清，假如不付清，每天按3%利息付给原告作为违约金，被告在欠款人处签字。对于该欠条，被告申请对欠条签名真实性进行鉴定，后因不及时缴纳鉴定费而将该卷宗退回未鉴定。庭审中，被告主张案外人郭平欠被告工程款164万元，用房产进行抵顶，后被告又反欠郭平20多万元。因郭平也欠原告材料款，因此郭平将抵顶给被告的房产收据交于原告，被告为了给原告要回房产收据办理房产过户，原告逼迫其书写的该欠条。原告主张2013年12月27日案外人郭平、石学华欠原告东方商城工地用料木方、木胶板材料款427970元欠条一份，原告同意支付425000元，后三方协商解决，2015年12月26日原告将该单据交付给被告，被告给其出具欠条。对于双方的主张的事实能够相互一致，即案外人郭平欠被告工程款，后用房产进行抵顶后被告反欠郭平款项，同时郭平欠原告材料款425000元，三方结算后由被告给原告出具欠条一份。被告对于该欠条系原告逼迫所写，未提交证据证实，本院不予支持，对于原告提交的欠条本院予以认定。庭审中，原告主张利息损失自2015年12月26日起按年利率24%计算。
本院认为，被告吴文清通过与案外人郭平债权债务关系抵顶后，给原告出具尚欠350000元的欠条一份，双方已形成合同关系，原告提供的证据足以证实被告欠款的事实，因此，被告理应按照约定承担还款责任。被告未按期还款，已构成违约，应对给原告造成的损失承担赔偿责任，双方约定的违约金过高，且原告主张被告按年利率24%赔偿利息损失，故对原告的损失应自被告违约之日即2016年1月1日起按年利率24%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴文清于判决生效之日起十日内支付原告郭亚贵欠款350000元；
二、被告吴文清于判决生效之日起十日内支付原告郭亚贵经济损失（按本金350000元自2016年1月1日起按年利率24%计算至判决确定的还款之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，保全费2270元，由被告吴文清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 魏华庆
二〇一六年九月十九日
书记员 马宗云
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3470号
原告郭亚贵。
被告吴文清。
本院在审理原告郭亚贵与被告吴文清民间借贷纠纷一案中，原告郭亚贵于2016年5月10日向本院提出保全申请，要求对被告的银行存款人民币350000元予以冻结或查封相应价值的其他财产，且已向本院提供担保。
本院认为，原告郭亚贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告吴文清的银行存款人民币350000予以冻结或查封相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏华庆
二〇一六年五月十日
书记员 赵 娟
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）营执字第720号
申请执行人钟传国。
被执行人陈秋蓉。
申请执行人钟传国与被执行人杨鲤百、陈秋蓉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）营民初字第653号民事判决书，于2015年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人陈秋蓉在中国建设银行成都市苏坡支行的存款29900.00元予以扣划至营山县人民法院案款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨甫
二〇一五年十一月三日
书记员 张波
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）长民初字第02899号
原告刘婷。
委托代理人刘永军（系原告之父）。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村村民委员会（以下简称贾里村村委会）。
法定代表人马红信，该村委会主任。
委托代理人马梦武，该村委会干部。
被告西安市长安区王曲街道办事处贾里村第18村民小组（以下简称贾里村18组）。
诉讼代表人刘利斌，该组组长。
原告刘婷与被告贾里村村委会、贾里村18组农村集体经济组织收益分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘婷之委托代理人刘永军及被告贾里村村委会之委托代理人马梦武、被告贾里村18组之诉讼代表人刘利斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：她是被告贾里村18组村民，2008年8月12日嫁至西安市碑林区，因其丈夫侯松为非农业户口，她的户口未能迁入夫家，仍在贾里村18组。2010年贾里村18组土地被征用，被告贾里村18组给组内成员每人一次性发放1600元土地补偿款，但被告贾里村18组以她已出嫁为由，拒绝给她分配该款，她多次向被告贾里村18组主张权利，未果。现请求法院判令二被告共同支付土地补偿款1600元，并承担本案诉讼费。
被告贾里村18组承认原告系其村组村民，亦承认未给原告发放土地补偿款1600元的事实。但辩称，土地补偿款分配方案是经组上召开组员代表大会决定，对于出嫁女，无论嫁到哪里，户口迁否，均不分配土地补偿款。对于是否应当给原告分配土地补偿款，由法院依法处理。
被告贾里村村委会辩称：贾里村18组的土地补偿款的分配方案是组上代表开会决定的，对于是否应当给原告分配土地补偿款，由法院依法处理。
经审理查明：原告系被告贾里村18组村民，2008年8月12日嫁至西安市碑林区，因其丈夫侯松为非农业户口，她的户口未能迁入夫家，仍在贾里村18组。2010年7月贾里村18组土地被征用，贾里村村委会及贾里村18组召开组员大会制定分配方案，决定出嫁女不享有土地补偿款分配权，其余村民每人分得土地补偿款1600元。原告遂起诉要求被告贾里村18组及贾里村村委会给其分配该土地补偿款。庭审中，原、被告各坚持其诉、辩理由，庭审调解不立。
上述事实有原、被告陈述，户籍证明，结婚证等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：二被告研究通过的土地补偿款分配方案系村民自治行为，应予保护和支持。但村民自治行为讨论决定的内容不得与法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告系嫁城女，户口未能随夫迁转，原告户口仍登记在被告贾里村18组处，具有被告村组合法的村民资格，理应享受同等村民待遇，与其他村民一样分得土地补偿款。被告贾里村18组制定的土地补偿款分配方案部分内容与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，原告要求分配土地补偿款，依法应予支持。为保护公民、法人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
被告贾里村18组在本判决生效后十日内给付原告刘婷土地补偿款共计1600元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告贾里村村委会负连带责任。
案件受理费50元原告已经预交，由被告贾里村18组负担，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 许 立
人民陪审员 马 钊
人民陪审员 肖 平
二〇一一年八月十六日
书 记 员 韩艳梅