西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2526民初73号
原告金钟铭，男，1953年2月13日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告徐钱波，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告徐步初，男，1955年1月11日出生，汉族，农民，现住通辽市。
原告张飞跃，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。
共同委托代理人满达，内蒙古浩文律师事务所律师。
被告蔡贺丞，男，1965年8月11日出生，汉族，西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司股东。
委托代理人王冠军，内蒙古理想律师事务所律师。
委托代理人蔡欢凯，女，1990年6月29日出生，汉族，现住杭州市西湖区，与原告父女关系。
原告金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃与被告蔡贺丞公司股东会决议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃及共同委托代理人满达，被告蔡贺丞及委托代理人王冠军、蔡欢凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司(简称华铭公司)于2010年5月11日成立，向工商管理局办理注册登记，开始从事房地产开发经营活动。当时的股东为十个人，2012年10月10日，五名股东撤股，由蔡贺丞、金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃五个人成为公司的股东，被告蔡贺丞占50%的股份，原告金钟铭占20%的股份，原告徐钱波、徐步初、张飞跃各占10%的股份。由于为了变更法定代表人，于2014年5月11日，原告金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃与被告蔡贺丞依法重新变更登记西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司营业执照，重新领取了营业执照。2015年12月17日，西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司五名股东召开股东会议，经五名股东全体表决，将公司位于西乌旗巴彦华镇香舍花都小区的五层宾馆楼以850万元的价格出售，买受人装修完宾馆的两个月内一次性支付820万元，待手续办理完毕后支付其余30万元，如买受人未能如期付款，视为买方自动放弃，我方有权收回楼房，所有投入也视为放弃。由于被告迟迟未按公司股东决议履行给付义务，被告于2016年9月19日，向四名原告出具一枚保证书，在保证书中写到：”本人蔡贺丞保证在三个月内把伍佰壹拾万元整的房款一次性付给公司的其他股东（此款是宾馆总款捌佰伍拾万元中除蔡贺丞本人以外的所有股东所占有的股份）。”在保证期限内被告仍未向其他股东结算上述款项。于2016年12月17日，根据被告的请求，召开股东会议，参加人员有被告蔡贺丞、原告金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃等全体股东。在股东会议上五名股东表决：”对原决议进行调整，宾馆以850万元的价格卖给蔡贺丞，公司于2016年12月17日以后的所有收入先付给金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃的50%的股份。至850万元付足为止。公司已销房屋（包括以租代购）的手续，由蔡贺丞负责督促张建辉及时办理。”此决议由股东蔡贺丞、金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃签名。被告蔡贺丞竟然于2017年9月，以西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司名义未经股东会议通过，在中国建设银行另立账户×××号，规避其他股东监督。自从被告另立账户以后，公司账户内没有进入过任何资金，到目前为止，作为公司股东的四名原告不知被告另立账户内的资金状况。
从被告请求其他股东再次召开股东会议以及背着其他股东另立账户的行为中能够看出，自从被告从公司买受宾馆开始，采取拖延时间、另立账户等各种手段，控制公司账户，其目的就是控制公司资金、拖延给付义务或拒不向四名原告结算楼房购置款，其行为存在着恶意逃避债务的嫌疑。被告的以上行为，严重损害了四名原告的切身利益，给四名原告造成了巨大的经济损失。以上四名原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼，判令被告立即向四名原告支付买受西乌珠穆沁旗华铭房地产开发有限责任公司资产五层宾馆以850万元价格出让给被告的425万元（其中被告蔡贺丞按股份比例50%占425万元，第一原告按股份比例20%占170万元，第二原告按股份比例10%85万元，第三原告按股份比例10%占85万元，第四原告按股份比例10%占85万元）；并要求被告按同期银行贷款利率向四原告结算利息并由被告负担案件受理费。
被告及委托代理人辩称，本案原告不具备诉讼主体资格。结合本案的事实理由和诉讼请求，可以得知被告买受的是华铭房地产开发有限责任公司的资产，不是四原告的资产，主张购房款应当由华铭房地产开发有限责任公司作为原告主张，四原告只是股东，公司资产不等同于股东资产，所以四原告是不适格的。按照双方2015年12月17日的会议决议的约定，被告给付华铭房地产开发有限责任公司购房款是附条件的，该条件为以公司2016年12月17日以后的所有的收入盈利进行股东会议分红之后由被告分红的范围内进行给付，直至付清为止。被告以短信方式给原告金钟铭发过公司的新账号，跟别的股东也说过，而且可以到建行去查账,但是四原告都没跟被告说查账户,不能因为股东之间的分歧，耽误公司的利益。本案中对于宾馆的购买是由于2015年12月17日宾馆对外出售给案外人，因为由于意志以外的原因未完成出售，本案被告为了减少公司及本案中各个股东的损失，无奈
之下接手了宾馆，为此投入了财力，一直亏损至今。2016年12月17日之后公司没有什么收入，股东没有进行分红，约定的给付条件至今没有成立。被告没有立即全额给付的义务，同意按照协议的自分红款里面逐步给付，因此本案四原告的诉讼请求无论从主体还是付款条件，均不能成立。请求驳回
原告的诉讼请求或者驳回起诉。
本院认为：《公司法》规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。华铭公司是由四原告和被告蔡贺丞共同出资设立的有限责任公司，四原告及被告均为华铭公司股东。股东会是公司的权利机构，依法行使决定公司的经营方针和投资计划、对股东向股东以外的人转让出资作出决议、修改公司章程等职权。在本案中，被告蔡贺丞作为50%的股东，与四原告协商出售公司资产。2015年12月17日，四原告与被告召开股东会关于公司资产宾馆折价出售事宜的决议，会议所决定的事项属于股东会职权范围的重大事项。2016年12月17日华铭公司股东会决议，从解决问题的内容看，视为是表达公司利益的股东会决议。本案系公司股东对股东会决议提起的给付之诉,其给付方式为从公司的收入支付，因此公司尚存在的情况下原告向被告蔡贺丞主张权利并不适合。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，判决如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费20400.00元，退还给原告金钟铭、徐钱波、徐步初、张飞跃。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 吉 木 色
审 判 员 图 海
人民陪审员 牛 桂 琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 阿拉腾花
刘鹏
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民，法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实，理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。