上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6930号
原告周勇。
委托代理人周祝华，上海市尚实律师事务所律师。
被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人虞炳华，该公司总经理。
委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告陈乃汇。
被告唐震智。
原告周勇诉被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司（以下简称成达驾校）、陈乃汇机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判，于2014年10月17日公开开庭进行审理，原告周勇及其委托代理人周祝华律师、被告成达驾校的委托代理人赵青律师、被告陈乃汇到庭参加诉讼。同日，经被告成达驾校申请，本院追加唐震智作为本案被告参与诉讼。2014年11月6日，本院第二次公开开庭审理本案，原告周勇及其委托代理人周祝华律师、被告成达驾校的委托代理人赵青律师、被告陈乃汇、被告唐震智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周勇诉称，2013年12月16日上午，原告驾驶助动车沿上海市嘉定区浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶至丰饶路口，被告陈乃汇受被告唐震智雇佣带教学员高某某驾驶被告成达驾校所有的沪Bxx**学小型轿车沿丰饶路由东向西行驶至该处，双方在路口碰撞发生交通事故，致两车损坏、原告受伤。该起事故经交警部门认定，陈乃汇不按指定路线学习驾驶属违法行为，但事故责任因故不能认定。故原告诉至法院，要求对于原告的损失：医疗费人民币（以下币种同）103，192.83元、住院伙食补助费240元、营养费3，600元、护理费4，800元、误工费50，000元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费268元、鉴定费2，000元、律师费9，000元，由成达驾校承担全部赔偿责任，唐震智对成达驾校负担之款承担连带赔偿责任，陈乃汇适当承担赔偿责任，具体比例由法院确定。同意被告的停车费等损失在本案中一并处理，但停车时间过长，被告自行扩大的损失不应由我方承担。
被告成达驾校辩称，被告唐震智系事故车辆的实际控制和管理人，该车由其挂靠于本被告名下，被告陈乃汇是否为唐震智工作并不清楚。事故车辆在事故发生时已经过了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险期限。我方教练车在事故发生时系正常行驶过红绿灯，对方车辆闯红灯车速过快撞击我方车辆右后尾部。此外陈乃汇系有资质的教练员，让学员在非教练范围驾驶车辆违反了教练员的责任，属于重大过失。根据本案情况，应由原告承担主要责任，三被告连带承担30%的赔偿责任。医疗费金额无异议；残疾赔偿金应当适用农村标准；交通费过高；律师费过高。事故发生后本被告车辆的停车费、抄拓印费等要求原告按责承担。
被告陈乃汇辩称，事故车辆系由被告唐震智实际控制和管理，本被告受其雇佣，工资由其发放。不清楚车辆没有购买保险，唐震智也没有说过没有保险车辆不能上路。事故发生时原告闯红灯，由车辆方承担30%的赔偿责任，但是本被告不承担赔偿责任。
被告唐震智辩称，事故车辆系由本被告挂靠在被告成达驾校名下，被告陈乃汇系受本被告雇佣，事故发生时为本被告工作。事故发生时原告闯红灯，陈乃汇让学员在非教练范围驾驶车辆也有过错。同意三被告连带承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日10时10分许，被告陈乃汇带教学员高某某驾驶被告成达驾校名下的沪Bxx**学小型轿车沿上海市嘉定区丰饶路由东往西行驶至浏翔公路口，适逢原告周勇驾驶号牌14xxxx燃气助动车沿浏翔公路西侧非机动车道由北向南行驶至该处，周勇车辆车头与陈乃汇车辆右侧后车门发生撞击造成道路交通事故，致两车损坏、原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称交警支队）出具道路交通事故证明，认定陈乃汇驾驶学习车辆不按指定路线上道路学习驾驶属违法行为；事发地路口有交通信号灯控制且正常工作，但经多方调查无法确认事发时路口信号灯通行状态，故未对事故责任进行认定。事故发生后，原告即被送医住院治疗，共计住院11天，花费医疗费103，192.83元。后复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的伤残等级及三期进行鉴定，并于2014年8月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告交通事故致左下肢功能障碍属十级伤残；伤后可予以休息300日、营养120日、护理120日。为此，原告支付鉴定费2，000元。
另查明，1、被告唐震智与被告成达驾校签订租赁承包合同书，本案事故车辆由唐震智租赁承包，承包合同中未就事故发生期间的保险购买作出约定，被告陈乃汇受被告唐震智雇佣，车辆交强险已过保险期间；2、原告周勇在交警支队所作询问笔录中自述事故发生时其车辆时速约30-40码；3、原告周勇自2012年8月26日起一直居住在上海市嘉定区嘉戬支路xxx弄；4、原告原在上海某某义齿制作有限公司工作，自2013年10月起在上海某某燃气设备有限公司工作，10月至12月期间的月平均工资为2，957元；5、为本次诉讼聘请律师，原告花费律师费9，000元；6、为处理事故车辆，被告方花费停车费6，944元（56元／天＊124天）、抄拓印费35元、复印费2元。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、病史资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、居住证明、租赁合同、工作证明、工伤认定书、劳动合同、工资签收单、律师费票据、承包合同书、询问笔录、事故现场照片等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出部分由侵权人承担相应的赔偿责任；机动车未依法投保交强险的，交强险责任限额范围内的损失亦应由侵权人予以赔偿。被告成达驾校作为培训驾驶员的专业机构，对其名下车辆、教练员具有比一般单位更严格的管理责任。虽被告唐震智与成达驾校之间签订的租赁承包合同书，系双方的内部约定。被告陈乃汇受唐震智雇佣，带教学员期间造成交通事故所致损失，仍应由成达驾校承担全部赔偿责任。被告唐震智自愿在本案中对原告周勇损失的30%承担连带赔偿责任，本院予以照准。另据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据本院查明的事实，本起事故的发生系原告车辆车头与被告车辆尾部发生撞击所造成，结合原告关于其事故发生时车辆速度约为30至40码的陈述，并考虑事故双方车辆的不对等性，本院酌定交强险之外的费用由侵权方承担80%的赔偿责任，因事故车辆未购买交强险，故成达驾校应在交强险限额内承担全部的赔偿责任。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定：1、原告主张的医疗费103，192.83元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、交通费268元、鉴定费2，000元，符合有关规定，本院予以支持；2、原告主张的住院伙食补助费、精神损害抚慰金金额过高，结合原告伤情、住院天数、事故事实及审判实践，本院酌定住院伙食补助费220元、精神损害抚慰金4，000元；3、误工费，根据原告在事故发生前的月平均工资，结合司法鉴定意见书确定的休息期，本院核定为29，570元；4、律师费，结合本案案情及审判实践，本院酌定由被告负担3，000元；5、被告的车辆费用中，抄拓印费35元、复印费2元并无不当，本院予以确定，至于停车费，停车时间确实过长，本院酌定按30天计算核定为1，680元，上述费用的20%即343.40元由原告承担，并在被告应当赔偿的费用中予以抵扣。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条及第十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告周勇因本次交通事故造成的损失中：医疗费103，192.83元、住院伙食补助费220元、营养费3，600元、护理费4，800元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金4，000元、误工费29，570元、交通费268元、鉴定费2，000元，前款由被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿120，000元，余款的80%即92，282.26元及律师费3，000元，合计215，282.26元，扣除原告周勇应负担的被告车辆费用343.40元，被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周勇214，938.86元；
二、被告唐震智对被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司负担上述款项的30%，即64，481.66元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，287元，减半收取2，643.50元，由原告周勇负担381.50元，被告上海成达汽车驾驶员培训有限公司负担2，262元。被告负担之款应于判决生效后七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪学鹏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 姚 青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第七条接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……