山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民相初字第380号
原告山西运城农村商业银行股份有限公司，住所地：运城市盐湖区河东东街155号。
法定代表人卫永虹，该公司董事长。
委托代理人王岗，男，1969年3月25日出生，汉族，运城农村商业银行特殊资产经营部副经理。
委托代理人王运家，运城农村商业银行上郭支行行长。
被告陈小龙，男，1971年7月17日出生，汉族。
被告邵明怀，男，1960年3月24日出生，汉族。
被告马永其，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告马新社，男，1955年3月9日出生，汉族。
被告马群，男，1980年4月29日出生，汉族。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告邵明怀、马永其、马新社、马群、陈小龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司的委托代理人王岗、王运家、被告陈小龙到庭参加了诉讼，被告邵明怀、马永其、马新社、马群经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西运城农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵明怀于2010年9月17日在原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款90000元，约定由被告马永其、马新社、马群、陈小龙提供连带责任保证；月利率8.421‰，还款日期为2012年9月15日；期间被告邵明怀于2011年11月29日清偿利息3503元，利息清至2011年2月2日。截止2014年11月30日共欠息45456.7元，本息合计135456.7元。同时依据中国银行业监督管理委员会山西银监局2013年4月8日做出的晋银监函（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社债权债务转为山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务相关内容的事实。原告多次向各被告索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告邵明怀归还借款本金90000元及至款还清之日的利息；被告马永其、马新社、马群、陈小龙承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张，提供的证据有：1、借款申请书一份，证明被告邵明怀申请借款的事实；2、贷款合同一份，证明被告邵明怀从原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社贷款的事实及相关的权利义务的事实；3、担保合同一份，证明被告马永其、马新社、陈小龙、马群给邵明怀借款提供连带责任担保的事实；4、土地流转合同一份，证明被告邵明怀贷款用途的事实；5、借据一份，证明被告邵明怀在借据上签名的事实；6、进账凭证一份，证明原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社已将贷款存入被告邵明怀账户的事实；7、被告邵明怀、马永其、马新社、陈小龙、马群的身份证复印件及户口本复印件，以证明被告的基本情况；8、山西省银监局晋银监复（2013）37号文件，以此证明原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，运城市盐湖区农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务，原告的主体适格。
经质证，被告陈小龙对原告提供的证据无异议。
被告陈小龙辩称，我为被告借款担保并在担保合同上签名属实。
被告邵明怀、马永其、马新社、马群、经本院合法传唤未到庭，未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
经原告举证、被告质证，被告陈小龙对原告提供的证据均无异议，因被告邵明怀、马永其、马新社、马群未到庭，故未对原告提供的证据未进行质证，本院对原告提供的证据：被告邵明怀的借款申请书一份、原运城市盐湖区农村信用合作联社与被告邵明怀签订的贷款合同一份、被告马永其、马新社、马群、陈小龙同原运城市盐湖区农村信用合作联社签订的保证合同一份、盐湖区农户土地流转合同一份、被告邵明怀出具的借款借据一份、进账凭证一份、五被告的身份证复印件各一份、中国银行业监督管理委员会山西银监局做出山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的晋银监复（2013）37号批复一份，经审核，上述证据客观、真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2010年9月17日，被告邵明怀由被告马永其、马新社、马群、陈小龙担保向原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社借款90000元。原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社与被告邵明怀签订《贷款合同》，合同约定：贷款90000元，贷款用途为建大棚，贷款期限从2010年9月17日起至2012年9月15日止，月利率8.421‰。逾期加罚比例为月利率8.421‰的50%。同时与被告马永其、马新社、马群、陈小龙签订《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。期间，邵明怀于2011年11月29日清偿利息3503元。截止2014年11月30日共欠息45456.7元，本息合计135456.7元，五被告至今未还。原告经多次索要无果，故诉至法院，要求法院判令被告邵明怀归还借款本金90000元及至款还清之日的利息，被告马永其、马新社、马群、陈小龙承担连带保证责任。同时查明：2013年4月8日，中国银行业监督管理委员会山西银监局做出晋银监函（2013）37号“关于山西运城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业的批复”，批复中有原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告山西运城农村商业银行股份有限公司的债权债务等相关内容。
本院认为：债务应当清偿。原运城市盐湖区农村信用合作联社上郭信用社与被告邵明怀签订的《贷款合同》、与被告马永其、马新社、马群、陈小龙签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，该两份合同合法有效，合同双方当事人均应按约履行。被告邵明怀欠原告贷款本金90000元、利息及逾期利息，有《农村信用社借款借据》、《贷款合同》为证，事实清楚，其久拖不付，显属违约。同时经中国银行业监督管理委员会山西银监局的函件批复，原运城市盐湖区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务，原告有权要求被告邵明怀立即归还借款本金90000元、利息及逾期利息，原告的主张，理据充分，本院予以支持。被告马永其、马新社、马群、陈小龙为被告邵明怀向原告贷款提供担保，依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵明怀于本判决生效后15日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司贷款本金90000元、利息及逾期利息（利息从2010年9月17日起按月利率8.421‰计算至借款付清之日止，含已付的利息3503元；逾期利息按月利率8.421‰的50%计算，自2012年9月16日起付至本判决指定的债务履行期届满之日止），被告马永其、马新社、马群、陈小龙承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3009元，由被告邵明怀、马永其、马新社、马群、陈小龙负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张红霞
审 判 员 李宝琴
代理审判员 卫红胜
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘 格
附：1、送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十四条企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代理人为公民，应当注明其基本信息。
见《关于审判管理若干问题规定的通知》第九条。