wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第107号
原告：刘桂贤，女，1962年8月27日生，汉族，退休工人，现住洮南市
被告：顾文有，男，1967年10月20日生，汉族，个体，现住洮南市。
被告杨华，女，1967年2月4日生，汉族，个体，住址同上
原告刘桂贤诉被告顾文有、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭进行了审理，原告刘桂贤、被告顾文有、杨华到庭参加诉讼，现本案依法审理终结。
原告诉称：2015年2月9日二被告从原告处借款80000.00元，并为原告出具欠据一张，标明每月利息1.5分。二被告借款用于盖房子。用款后，当原告向其索要时二被告说暂时没钱，再次索要二被告称不能给付，故诉至法院要求依法判令二被告给付欠款80000.00元，利息按月利1.5%计算，自2015年2月9日起至执行完毕。
二被告辩称：欠款事实存在，利息不同意给付，同意给付本金每年偿还5000.00元。
根据原告诉求及被告答辩本院归纳本案的争议焦点：被告何时偿还欠款
庭审中，原告针对其主张向法庭提供了如下证据：1、2015年2月9日被告出具的欠据一枚，证明被告欠款事实和利息约定。经质证，二被告对证据的真实性无异议，本院予以采信。
二被告未向本院提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：被告顾文有、杨华于2015年2月9日在原告刘桂贤处借款80000.00元，双方约定月利1.5分，双方未约定偿还期限。后经原告索要二被告未能给付，故原告告诉至法院，要求：被告顾文有、杨华立即给付借款本金80000.00元及剩余利息（按双方约定月利1.5分计算从2015年2月9日至结清之日止）。
本院认为：原被告间借贷事实清楚，合法的借贷关系受法律保护，故原告的诉讼请求本院予以保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾文有、杨华于本判决生效后立即给付原告刘桂贤欠款本金人民币80000.00元及利息（从2015年2月9日起至结清全部本金之日止按双方约定月利1.5分计算）。
案件受理费1800.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 牛志英
二〇一五年八月十九日
书记员 宫文君
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西法执字第1425号
申请人：昆明市西山区农村信用合作联社福海信用社（以下简称福海信用社）
负责人：夏标
被执行人：常剑
上列当事人因金融借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2010）西法民初第2054号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2012年8月16日向本院申请执行，申请执行标的额为人民币264654.61元。
本案在执行过程中，根据申请人福海信用社提供的财产线索，本院依法对常剑名下房屋委托房地产土地评估咨询有限公司进行了评估，评估价为554849。随后本院依法委托了拍卖公司进行了三次拍卖，均流拍。现该房已作价人民币424800元抵偿予申请人福海信用社。现案涉房屋所抵价款已经足额清偿本案的执行标的额，该案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院对（2010）西法民初第2054号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 剑
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王成晟
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）八民小额字第00010号
原告：淮南市新苑物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：孙宣华，该公司经理。
委托代理人：盛祝雁，该公司法律顾问。
被告：鲍刘广，男，1985年9月8日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告淮南市新苑物业管理有限责任公司（以下简称新苑物业公司）诉被告鲍刘广物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法由审判员陈习习适用小额诉讼程序于2014年2月25日公开开庭进行审理，原告新苑物业公司的委托代理人盛祝雁到庭参加诉讼，被告鲍刘广经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院查明：鲍刘广于2008年购买了位于安徽省淮南市八公山区新风苑二期21号楼2单元104室的房屋一套，2008年6月9日办理了该套房屋的交接手续。新苑物业公司于2009年1月1日与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会签订了《物业服务合同》，成为该小区的物业管理公司。该合同第七条约定“物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，具体标准为0.35元／平方米／月。”第八条约定“业主按半年交纳物业服务费，以后顺延。”鲍刘广入住该小区后缴纳了部分物业管理费，但自2012年1月起至2013年12月没有缴纳物业管理费，期间经原告多次催缴，仍拒绝缴纳。
另查明：鲍刘广所有的位于安徽省淮南市八公山区新风苑二期21号楼2单元104室的房屋建筑面积为86.21平方米。新苑物业公司物业服务资质等级为三级，取得了淮南市物价局颁发的经营性服务收费许可证，并经淮南市八公山区物价局核定的住宅区物业综合服务费为0.26-0.35元／平方米。
本院认为：新苑物业公司与淮南市八公山区新风苑小区业主委员会于2009年1月1日签订的《物业服务合同》内容不违反有关法律的规定，且系双方真实意思表示，合法有效。业主委员会系业主大会的执行机构，其代表业主大会与新苑物业公司签订的物业管理服务合同的效力及于鲍刘广，因此新苑物业公司与鲍刘广之间存在物业服务合同关系。物业管理合同签订后，新苑物业公司提供了物业管理服务。鲍刘广作为业主接受了新苑物业公司的物业管理服务，其应按照合同约定，履行支付物业管理费的义务。鲍刘广对物业管理费的缴纳负有举证责任，然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩权利，新苑物业公司提供的证据均系原件，本院对证据的真实性均予以确认。故新苑物业公司要求鲍刘广支付物业管理费0.35元／平方米／月×86.21平方米×24个月=724元的诉请本院予以支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条，《物业管理条列》第三十五条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍刘广于本判决送达之日起三日内一次性向原告淮南市新苑物业管理有限责任公司缴纳2012年1月至2013年12月的物业管理费724元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告鲍刘广负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 陈 习 习
二〇一四年二月二十五日
书记员 于志荣（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。
《物业管理条列》
第三十五条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业服务合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1138号
罪犯马海民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省大厂县人民法院于2011年11月20日作出（2011）大刑初字第33号刑事判决，以被告人马海民犯敲诈勒索罪、诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上板城监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马海民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励二次、表扬奖励三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马海民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）811号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马海民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯马海民减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年九月十九日
书记员 杨文静
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初4131号
原告傅国强，男，1958年04月27日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人赛茹（系原告之妻），女，1962年5月10日出生，汉族。
被告福建向荣建设集团有限公司。
委托代理人王俊贤，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人杨伟钦，福建中仑律师事务所实习律师。
原告傅国强与被告福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅国强的委托代理人赛茹，被告福建向荣建设集团有限公司的委托代理人王俊贤、杨伟钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅国强诉称，2011年4月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买位于漳州市芗城区鑫荣嘉园房屋，房屋总金额649990元。根据合同第十四条及补充约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记，若买受人未能在365日内取得房屋权属证书，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付房款的0.005%向买受人支付违约金。现合同约定的房屋已于2014年5月24日交付使用。截止到起诉止，原告仍无法取得诉争房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证，被告是行为已经构成违约。请求法院依法判令被告向原告给付从2015年5月25日至2016年4月15日止未办理房屋权属证书违约金10627.34元，并继续给付未办理房屋权属证书迟延违约金至原告取得讼争房屋权属证书止；本案受理费由被告承担。
被告福建向荣建设集团有限公司辩称，原告至今未取得房产权属证明，并非被告的责任，被告依约不承担责任。本案讼争房产已经验收合格移交原告使用。权属证书迟迟不能办理的原因是权属登记的职能机关以规划不合理等原因推脱，不予办理案涉房屋权属登记备案手续，而非被告故意拖延。依据双方签订的商品房买卖合同14条规定，原告不能在约定的期限内取得房屋权属证明并非被告的原因导致，所以被告无须承担违约责任。恳请法院查明事实后依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年4月16日，原告傅国强作为买受人与作为出卖人的被告福建向荣建设集团有限公司签订《商品房买卖合同》，约定：原告傅国强购买被告福建向荣建设集团有限公司开发建设的芗城区金峰南路鑫荣嘉园房屋；房屋总价款649825元；出卖人应该在2012年12月31日前向买受人交付该房屋。该合同第十四条“产权登记”的内容为：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人的原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.005%向买受人支付违约金。该合同对双方其他权利义务等事项同时进行了约定。同日，原、被告签订《合同补充协议》，该协议第六条第7项约定“购房合同第十四条所述的‘商品房交付使用后60日内’及‘商品房交付使用后90日内’的约定，双方同意修改为‘自商品房交付使用之日起365日内。’”上述合同及补充协议签订后，原告傅国强按照合同约定交纳了购房款649825元，于2014年5月4日补交超面积补差款165元。
另查，案涉房屋实际交房时间为2014年5月24日，案涉房屋至今仍未能办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及双方提供的以下证据证实：1、商品房买卖合同；2、销售不动产统一发票；3、交房通知书；4、房产验收确认书、物业费收款收据等。以上证据经庭审举证、质证，本院对于证据的真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告傅国强与被告福建向荣建设集团有限公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。按照双方所签《商品房买卖合同》及《合同补充协议》的约定，被告福建向荣建设集团有限公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。诉讼过程中，双方均认可案涉房屋实际交房时间为2014年5月24日。故从2015年5月25日起被告福建向荣建设集团有限公司对原告未能取得案涉房屋产权转移登记的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告傅国强请求从2015年5月25日起至原告取得案涉房屋所有权证和国有土地使用权证之日止，每日按已付房款的0.005%支付违约金，依法有据，本院予以支持，被告福建向荣建设集团有限公司辩称案涉房产逾期办理房屋所有权证和国有土地使用权证系因相关职能部门的原因造成的，其不应再支付原告傅国强逾期办理案涉房产的房屋所有权证和国有土地使用权证违约金的理由不能成立，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告福建向荣建设集团有限公司应于本判决书发生法律效力十日内支付原告傅国强从2015年5月25日起至2016年6月24日止逾期取得案涉房屋产权证书的违约金12837.3元。
二、被告福建向荣建设集团有限公司应从2016年6月25日起至产权登记机关公布案涉房屋所在楼幢可办理产权证书之日止每日按已付房款649990元的0.005%给付原告违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 杨建竹
人民陪审员 杨莲金
人民陪审员 林文婷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 敏
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第05683号
原告：王广亮。
被告：井德海。
本院在审理原告王广亮与被告井德海劳务合同纠纷一案中，原告王广亮于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王广亮的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王广亮撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王广亮承担。
审判员 常茂泉
二〇一五年十月十二日
书记员 黄迪迪
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1729号
罪犯王立国，现在唐山监狱服刑。
执行机关唐山监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯王立国能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王立国减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 立 辉
审判员 王宏伟1
审判员 李 静 伟
书记员 王 佳
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第341号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张财，男，住山东省新泰市，2011年3月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2012年4月12日因盗窃被劳动教养一年六个月，2014年7月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元，2014年9月26日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月7日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）380号起诉书指控被告人张财犯盗窃罪一案，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派代理检察员张雪出庭支持公诉，被告人张财到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年12月8日至2015年3月7日间，被告人张财单独或伙同王某甲（另案处理）在济南市天桥区、市中区、槐荫区使用事先准备的工具，通过进入他人住所或宿舍、破坏车辆的方式，秘密窃取被害人任某某、高某甲等人现金、手机等财物，价值共计4646元。经鉴定，被损毁车窗损失价格为430元。被告人张财于2015年3月7日被公安机关抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、鉴定意见、辨认笔录和被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张财的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
对于公诉机关在起诉书中指控的犯罪事实，被告人张财未提出辩解和异议，未向法庭提供新的证据。
经法庭审理查明：2014年12月8日至2015年3月7日，被告人张财单独或伙同王某甲（在逃）先后窜至济南市天桥区、市中区、槐荫区等地，使用事先准备的工具，进入他人宿舍或住所、破坏他人车辆，盗窃作案4起，窃取现金、手机等财物一宗，盗窃价值共计4646元（详见附表）。经鉴定，被损毁车辆损失价值430元。2015年3月7日，公安机关将被告人张财抓获。经讯问，被告人张财主动交代了公安机关不掌握的其他3起盗窃事实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、证人失主高某甲、陈某某、高某乙、任某某、郑某某、康某某、王某乙的证言证明：被盗时间、地点及被盗财物情况。
2、山东省涉案物品价格鉴定结论书和书证质保单、收据证明：千足金耳钉一副（2.35克），鉴定价格606元；红米Note（2G）手机两部，每部鉴定价格760元；吉利帝豪轿车右前门、右后门玻璃损失价值为430元。
3、案发地点、被砸车辆照片及辨认笔录证明：案发地点的情况及被砸车辆情况。
4、书证公安机关出具的受案登记表、抓获材料、发破案经过、在逃人员登记表证明：2015年3月7日，公安机关将被告人张财抓获。经讯问，被告人张财主动交代了公安机关不掌握的其他3起盗窃事实。
5、书证户籍证明证实：被告人张财的自然身份情况。
6、书证刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书证明：被告人张财的前科情况。
7、被告人张财对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人张财以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张财盗窃的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张财曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且以破坏性手段盗窃他人财物，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后主动交代公安机关不掌握的其他盗窃事实，属如实供述同种罪行较重的，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张财犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2016年6月6日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 吕允香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 仇孟莹
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条第（一）项采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪，择一重罪从重处罚。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第341号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年10月29日出生，汉族，大专文化程度，无固定职业，2015年4月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2015）579号起诉书，指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员迪丽达尔·吐尔逊出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控，2015年4月12日凌晨2时15分许，被告人李某某醉酒后驾驶新AES6**号荣威牌小型轿车，从乌鲁木齐市红旗路城市大酒店驶出，由南向北行驶至酒店前门路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，李某某血液中的酒精含量为121mg／100ml。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。
上述事实，有经当庭举证、质证的新疆交通科学研究院司法鉴定中心（2015）酒精检字第01（A）-0498号司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，现场照片，被告人李某某的供述，车辆档案信息，李某某的身份信息，公安机关出具的抓获经过及有关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，血液中的酒精含量达到121mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人李某某归案后认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，对其从轻处罚。为维护公共安全不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月12日起至2015年5月11日止。罚金限于本判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文欣
二〇一五年四月十七日
书记员 陈 亮
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第2250号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，现住辽中县近海新城小区，系辽中县农村信用合作联社于家房信用社副主任。
被告姜福田，男，1958年1月18日出生，身份证号码2101221958********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
被告宋文太，男，1950年10月12日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址辽中县于家房镇上顶子村。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜福田、宋文太金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王民独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨健、被告姜福田到庭参加诉讼，宋文太经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜福田需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月23日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率为6.8625‰，还款期限至2013年5月20日，该借款由被告宋文太担保。借款到期后，被告姜福田只偿还了部分利息。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜福田偿还贷款本金30，000元及余下利息，要求被告宋文太负连带偿还责任。
被告姜福田辩称，原告所述借款金额未付及给付利息属实，因困难暂时给不上。
被告宋文太未提供书面答辩。
经审理查明，被告姜福田需资金，向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2010年6月23日双方签订借款合同，按合同约定，借款金额为40，000元，贷款利率6.8625‰，借期至2013年5月20日，被告宋文太系担保人，借款到期后，被告姜福田截止2013年12月30日偿还利息2227.44元。现辽中县农村信用合作联社已经统一法人，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告姜福田偿还贷款本金40，000元及余下利息，并要求被告宋文太负连带偿还责任。
另查，合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的保证担保款借款合同、借款凭证在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订的保证担保款借款合同合法有效，双方均应严格履行，本案借款事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院应予支持。被告姜福田未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任；被告宋文太系借款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。依据《中华人民共和国民合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜福田偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金40，000元及利息（利息从2010年6月23日起按贷款利率6.8625‰计算，应扣除截止2013年12月30日已偿还利息。从2013年5月20日起按贷款利率6.8625‰计算，再加收30%利息）；
上述款项限本判决书生效后5日内履行。
二、被告宋文太对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
案件受理费805元，减半收取402.5元由被告姜福田承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王民
二〇一五年六月九日
书记员 井月
本案相关法律规定
《中华人民共和国民民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4190号
原告蔡晓芳，女，1978年1月12日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡世永，男，1974年9月27日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡珊妹，女，1975年4月17日出生，汉族，住石狮市。
原告蔡晓芳诉被告蔡世永、蔡珊妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告蔡晓芳到庭参加诉讼，被告蔡世永、蔡珊妹经本院送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡世永以资金缺乏为由向原告多次借款，2015年1月10日，经双方结算，被告蔡世永确认尚欠原告借款本金400000元。该款经原告多次催讨被告至今未还。被告蔡世永、蔡珊妹系夫妻关系，该债务为二被告夫妻关系存续期间所欠债务，系二被告的夫妻共同债务。据此，原告请求法院依法判令二被告立即返还原告借款人民币400000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告蔡世永、蔡珊妹在法定期限内未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的身份证一份，以此证明原告的身份情况及主体资格；
2、被告的户籍注销证明及结婚登记申请书一份，以此证明被告的身份情况及二被告系夫妻关系的事实；
3、《结欠凭证》一份，载明经双方核对结算，截至2015年1月10日借款人蔡世永现累计结欠蔡晓芳借款本金400000元，若发生纠纷双方一致同意由石狮市人民法院管辖，借款人“蔡世永”（加盖手印），“2015年1月10日”。以此证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告蔡世永、蔡珊妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为自愿放弃质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据均予确认。上述证据可以证明原告诉称的事实。
根据原告的陈述及本院所确认的证据，对本案主要事实作如下认定：
被告世永因需多次向原告借款，截至2015年1月10日，蔡世永共结欠原告借款本金400000元。被告蔡世永、蔡珊妹于1999年5月26日注册登记结婚。2015年8月14日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告蔡晓芳与被告蔡世永之间的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容合法有效。原告主张被告蔡世永向其借款400000元，有被告蔡世永出具的《结欠凭证》予以证实，本院依法予以确认。借款后，被告未依约还款，依法应承担逾期还款的违约责任。该债务系发生在被告蔡世永、蔡珊妹夫妻关系存续期间的债务，被告蔡珊妹未能举证证明该借款系蔡世永个人债务，应承担共同偿还责任。故原告要求被告蔡世永、蔡珊妹共同偿还借款400000元，并自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡世永、蔡珊妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告蔡世永、被告蔡珊妹应在本判决生效后十日内偿还给原告蔡晓芳借款400000元，并自2015年8月14日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告蔡世永、被告蔡珊妹共同负担。
如不服本判决，原告、被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 柳东晓
审判员 李小红
审判员 张歆歆
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵龙毓
注：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条第一款借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的规定（二）》第二十四条第一款
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8053号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝�，该行客户经理。
被告刘月香，农民。
被告杨玉贵，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行（以下简称杨津庄支行）诉被告刘月香、杨玉贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。被告刘月香、杨玉贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告杨津庄支行委托代理人尹宝林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨津庄支行诉称，2008年12月12日，被告刘月香从原告处借款150000元，并由被告杨玉贵提供连带保证担保，约定还款日期为2009年12月10日。贷款到期后，被告并未偿还全部贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金149500元、利息108149.75元，以上合计257649.75元（利息截止到2015年5月30日）及至借款�清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告杨津庄支行向本院提交以下证据予以证明：保证担保借款合同、借款借据、农户贷款担保书、还款协议书、欠息证明。
被告刘月香既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘月香未向本院提交证据。
被告杨玉贵既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨玉贵未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告刘月香、杨玉贵未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性均无异议，予以确认。
经审理查明，2008年12月12日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，合同约定：被告刘月香向原告借款150000元，借款期限自2008年12月12日至2009年12月10日止，贷款利率为8.37‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清。保证人对借款人的债务承担连�保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告杨玉贵在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款150000元。此后被告偿还原告借款本金500元。截至2015年5月30日，被告刘月香尚欠原告贷款本金149500元，利息108149.75元。2011年7月25日，原告与二被告签订还款协议书，协议约定：被告刘月香于2013年7月25日前归还原告全部借款本息，被告杨玉贵继续承担保证责任。后被告刘月香未归还剩余借款本息，被告杨玉贵亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告刘月香向原告借款150000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告刘月香并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告刘月香应承担偿还所欠贷款149500元及利息的民事�任。因被告刘月香在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告杨玉贵作为保证人应依约对被告刘月香的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告刘月香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行借款本金149500元。
二、本判决生效之日起三日内，被告刘月香给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行自2008年12月12日至2015年5月30日的借款利息108149.75元及自2015年5月31日至本判决确定给付之日止按本金149500元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告杨玉贵对被告刘月香的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告刘月香、杨玉贵未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元（已减半），原告已预交，由被告刘月香负担，被告杨玉贵承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年八月十日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法�第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1164-1号
原告：中国银行股份有限公司曹县支行。住所地：曹县青菏南路路东康地君佳1012-1号。
负责人：朱国政，该行行长。
委托代理人：周晓燕，中国银行股份有限公司曹县支行客户经理。
被告：李风荣，山东省曹县金牛木业有限公司业务经理。
被告：郭凤云，曹县青菏街道办事处张菜园小学教师。
被告：曹玉民，教师，系被告郭凤云之丈夫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司曹县支行诉被告李风荣、郭凤云、曹玉民信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司曹县支行于2015年9月16日向本院提出财产保全申请，请求查封被告郭凤云和曹玉民所有的位于曹县交通佳园小区10号楼1单元401室房产一套；查封登记在被告曹玉民名下鲁R×××××小型汽车一辆。为此，原告提供其自有资金作担保。
本院认为，原告中国银行股份有限公司曹县支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告郭凤云和曹玉民所有的位于曹县交通佳园小区10号楼1单元401室房产一套；查封登记在被告曹玉民名下鲁R×××××小型汽车一辆。
不动产查封期限为本裁定开始执行之日起三年内，动产查封期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建军
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈 晨
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申280号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王义林。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）窑街煤电集团有限公司，住所地：兰州市红古区海石湾镇平安路418号。
法定代表人温克珩，该公司董事长。
委托代理人张虹，该公司法律事务部部长。
委托代理人何武献，该公司法律事务部业务副主管。
再审申请人王义林因与被申请人窑街煤电集团有限公司（以下简称：窑街煤电公司）劳动争议纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2015）兰民一终字第517号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人王义林申请再审称：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。原甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理后改为一矿支架厂。2011年又改为窑街煤电公司支架厂工作站。申请人是窑街煤电公司支架厂工作站的离退休职工。本案是企业职工个人待遇（经济补偿金）争议，但原审认定是因政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中引发的纠纷。根据《关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》及窑街煤电公司的窑司发（2012）33、34号文件，申请人属于重组职工，窑街煤电公司对原支架厂职工与窑街一矿职工区别对待，致申请人权利受到侵害。请求撤销原裁定，再审本案。
窑街煤电公司提交意见称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确。2001年，根据甘肃省煤炭局安排，原支架厂和原窑街矿务局一矿捆绑享受国家资源枯竭矿井破产政策，双方签订的《捆绑破产协议》明确规定双方没有经营管理、劳动人事、产权、债权债务关系。2003年4月，由省经贸委、煤炭局、窑街煤电公司组成企业改制小组，指导原支架厂改制重组。2005年4月，省政府召开会议确定新组建企业由窑街煤电公司托管，并注册甘肃恒德金属支护有限公司。2005年5月，托管关系解除。2008年1月，省政府明确指出原支架厂与窑街煤电公司既没有产权关系，也没有劳动关系。2014年5月，省政府信访事项复查复核委员会明确将支架厂工作站移交省煤炭社保中心直接管理。请求驳回申请人的再审申请。
本院认为：按照甘肃省煤炭工业管理局甘煤（2001）251号《关于甘肃金属支架厂划归窑街矿务局一矿管理的通知》的精神，窑街矿务局一矿和原甘肃金属支架厂两企业捆绑享受国家资源枯竭矿井政策性破产。破产重组过程中，窑街矿务局一矿及窑街煤电集团有限公司均依据该通知精神进行管理，该划归管理并非双方企业自主进行改制而形成。根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。因此，该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。一、二审法院裁定并无不当。综上，王义林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王义林的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 郭 弘
二〇一六年四月十二日
书 记 员 白渊隆
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1862号
罪犯李洪家，男，1966年8月11日出生，汉族，初中文化，四川省合江县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院2010年7月29日作出（2010）攀刑初字第36号刑事判决，以被告人李洪家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。被告人李洪家不服，提出上诉。四川省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月15日作出（2010）川刑终字第702号刑事判决书，判决如下：一.撤销四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第36号刑事判决书第一项。即被告人李洪家犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产5000元。二.维持四川省攀枝花市中级人民法院（2010）攀刑初字第36号刑事判决书第二、三项。即对扣押的191克毒品麻古予以没收，犯罪工具川D604**轿车予以没收，上缴国库。三.上诉人李洪家犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元，刑期自2009年10月19日起至2024年10月18日止。判决生效后交付执行。执行期间，2013年6月25日经本院裁定，对其减刑一年一个月，减刑后刑期至2023年9月18日止。
四川省攀西监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯李洪家在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李洪家减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李洪家减刑无异议。
经审理查明，罪犯李洪家在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年3月获标准分120分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪家在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李洪家予以减刑一年二个月。
刑期至2022年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李 琪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4370号
罪犯李耀成，男，1962年5月5日出生，汉族，出生地广东省从化市，高中毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年7月1日作出（2013）穗从法刑初字第292号刑事判决，以被告人李耀成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月13日作出（2013）穗中法刑二终字第617号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月4日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李耀成在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李耀成在本次考核期间（2013年11月4日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。罚金人民币4000元已执行人民币3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李耀成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李耀成予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字第193号
原告闫萍，女，1981年12月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人彭学俊，经理。
委托代理人董越，山东沂河律师事务所律师。
原告闫萍与被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人董越均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫萍诉称，2013年4月12日，原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）重型半挂车在被告处投保了机动车强制险和商业险，保险期间为一年，双方在合同中明确了各方的权利与义务。2014年1月26日8时许，闫晓松驾驶上述保险车辆沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇薄家店子村时发生单方交通事故，造成保险车辆及驾驶员受伤的交通事故。要求被告理赔保险车辆损失156810元，评估费4600元，施救费9000元，共计170410元。
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，原告车辆在我公司投保属实，事故发生在保险期限内。原告应提供车辆行车证，运输证、驾驶人员驾驶证、上岗证交我公司查验。二、原告起诉数额过高，发生事故时，原告未向我公司报案，我公司未能察看现场，原告的损失未经我公司定损而直接起诉，公司保留重新鉴定的权利。三、对评估费、诉讼费程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2013年4月12日，原告以山东浩阳物资有限公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车在被告处投保机动车交通事故责任强制险一份和机动车商业险两份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，主车车辆损失险的保险金额为234000元，挂车的保险金额为99000元，并投保了以上险种的不计免赔特约险。保险期间自2013年4月13日0时起至2014年4月12日24时止。2014年1月26日8时40分许，原告驾驶员闫晓松驾驶上述保险车辆沿省道336线由东向西行驶至沂南县湖头镇薄家店子村路段时因处理情况不当，致使车辆翻入道路南侧沟内，造成闫晓松受伤、保险车辆受损的交通事故。原告方驾驶员闫晓松承担事故全部责任，同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队出具第201401260238号道路交通事故认定书证实上述事实。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托山东临沂东泰价格事务所对原告所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车作出了损失评估鉴定，其损失被评估为156810元，原告支出评估费4600元，为施救该保险车辆，原告支出施救费9000元。2014年2月11日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计170410元。
同时查明，鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车的实际车主为原告，挂靠在山东浩阳物资有限公司名下经营，闫晓松系原告雇佣的驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费发票、挂靠证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险的车损险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险车损险的保险责任限额范围内，对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告闫萍保险车辆损失156810元，评估费4600元，施救费9000元，共计170410元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张夫如
审判员 吕胜锦
审判员 王加海
二〇一四年四月二日
书记员 刘慧群
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执553-1号
申请执行人王志聪，系德州丽都酒店餐饮管理有限公司工作人员。
被执行人德州丽都酒店餐饮管理有限公司，住所地德州市东风东路1888号。
法定代表人谭奇超，职务，总经理。
院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1491民督84号支付令，向被执行人德州丽都餐饮管理有限公司发出执行通知书，但被执行人德州丽都餐饮管理有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人德州丽都餐饮管理有限公司存款5619元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保川
二〇一六年十一月二十八日
书记员 阎跞冉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00335号
罪犯马皇兴，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省陇县人民法院于2012年8月24日作出（2012）陇刑初字第00058号刑事判决，以被告人马皇兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期执行至2015年12月10日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年1月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马皇兴在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯马皇兴在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马皇兴准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月九日
书记员 贾磊晶
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴民初字第2353号
原告：滦南县林海科技发展有限公司。
地址：滦南县电厂路。
法定代表人：杨春林。
被告：滦南县兴旺五金水暖门市部。
法定代表人：刘宝兴。
本院在审理原告滦南县林海科技发展有限公司与被告滦南县兴旺五金水暖门市部产品责任纠纷一案中，原告滦南县林海科技发展有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告滦南县林海科技发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县林海科技发展有限公司撤诉。
案件受理费1640元，由原告滦南县林海科技发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 王彦军
二〇一四年十一月十九日
书记员 张 梁
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江开法刑初字第398号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人谢某某，男，1989年11月8日出生于广东省恩平市，汉族，高中文化，无业农民。现取保候审在住家。
被告人关某某，男，1993年5月19日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业农民。现取保候审在住家。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2014）380号起诉书指控被告人谢某某、关某某犯故意伤害罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。开平市人民检察院指派助理检察员关亮云出庭支持公诉，被告人谢某某、关某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月15日凌晨2时许，被告人谢某某、关某某在开平市三埠街道办事处西郊路碧丽宫酒店门口，因争抢出租车与被害人甄某俊发生口角并互相殴打，被告人谢某某持小刀捅伤被害人甄某俊的臀部及背部。经法医鉴定，被害人甄某俊的损伤创口累计长度超过15厘米，其损伤程度为轻伤二级。
2014年6月5日，被告人谢某某、关某某主动到公安机关投案自首，并与被害人达成和解协议，赔偿被害人甄某俊人民币20000元。
上述事实，二被告人在庭审中亦无异议，且有被告人谢某某、关某某的供述及辨认笔录、被害人甄某俊的陈述及辨认笔录、证人陈某文、谭某洪、谭某丰、吴某培、黄某立的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事和解告知书、申请书、协议书、收据、抓获经过等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、关某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人谢某某、关某某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢某某、关某某在案发后赔偿了被害人甄某俊人民币20000元并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人关某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈德展
人民陪审员 余家杰
谭敏仪
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 邝思衡
辽宁省辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽县刑初字第00230号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人穆某某，男，1981年3月21日出生，汉族，小学文化。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
被告人柳朋，男，1986年5月14日出生，汉族，初中文化。因本案于2014年6月30日被刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于辽阳县看守所。
辽阳县人民检察院以辽县检公刑诉（2014）221号起诉书指控被告人穆某某、柳朋犯妨害公务罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。辽阳县人民检察院检察员王浩、康东升，被告人穆某某、柳朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2014年6月29日18时许，辽阳县刘二堡镇山东村村民穆某某报警称其被人持刀追砍。接到报警后刘二堡镇派出所民警朱永杰、王多帅及辅警李琪立即赶赴报警人穆某某家依法处置警情。民警朱永杰、王多帅在穆某某家依法执行公务时，遭到被告人穆某某和柳朋使用暴力手段阻碍执行公务：穆某某谩骂出警民警，并拿起一部对讲机砸在民警王多帅的胸口，随后穆某某抱住民警朱永杰并与其进行厮打；柳朋谩骂出警民警，并从穆某某家拿出一把管制长刀欲砍同行来协助出警的协助出警的辅警李琪，随后又用木质板凳砸李琪。案后，穆某某、柳朋被抓获归案。
上述事实，被告人穆某某、柳朋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人穆立军、王虹、王林、张学君的证言、朱永杰、王多帅、李琪、王明伟、付光合出警情况说明、扣押清单、扣押决定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、涉案视频、受伤民警照片现场照片、扣押涉案物品照片、户籍证明、案件来源、抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人穆某某、柳朋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人穆某某、柳朋如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人穆某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。）
被告人柳朋犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2014年9月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邹 运
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘安玉
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓦刑初字第1032号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人宋某某，现因涉嫌犯诈骗罪一案于2015年3月18日被瓦房店市公安局刑事拘留，3月24日被取保候审。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2015）894号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员周凤舞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2012年3月份，在瓦房店市太平湾临港经济区动迁工作过程中，被告人宋某某明知其妻子王某在原户籍地已分到土地，按照动迁政策不能分得土地补偿费和安置补助费，为骗取该补偿款项，宋某某找人私刻普兰店市城子坦镇政府和东老滩村民委员会的公章，伪造王某在东老滩村未分到土地的证明，骗取政府土地补偿费和安置补助费人民币8万元整。综上，被告人宋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人宋某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人宋某某对上述被指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2012年3月，瓦房店市太平湾临港经济区进行动迁补偿安置工作，被告人宋某某明知其妻子王某在原户籍地东老滩村已分配土地，按动迁政策不享受土地补偿费和安置补助费，为骗取该款项，被告人宋某某委托他人私刻普兰店市城子坦镇政府及东老滩村民委员会的公章，伪造王某在东老滩村未分配土地的证明，骗取土地补偿费、安置补助费共计人民币8万元整。案后，公安机关将涉案全部赃款人民币80000元扣押并返还土城乡人民政府。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、人口基本信息、证人孙某某、王某等人证言笔录，被告人宋某某供述笔录、土地补偿及安置协议书、扣押清单、发还清单、情况说明、文件检验鉴定书等证据及本院调查笔录及收据证明，均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取国家动迁补偿款，数额巨大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人宋某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某如实供述其罪行，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。扣押赃款应予返还。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元整。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押涉案赃款人民币八万元，予以返还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 臧懿敏
代理审判员 田 甲
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵丹丹
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第887号
罪犯莫洪强，男，1976年5月15日出生，汉族，甘四川省岳池县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2011年11月28日作出（2011）嘉平刑初字第617号刑事判决书，以被告人莫洪强犯抢夺罪，判处有期徒刑4年3个月（刑期自2011年7月27日至2015年10月26日），并处罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后，于2011年12月14日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑八个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，表扬4次，记功1次，获奖分289.25分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好并有认罪悔罪表现，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫洪强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民初32号
原告中城建第五工程局集团有限公司，住所地北京市石景山区金顶街西福村1号。
法定代表人张家清，副董事长。
被告滴道区城开投资有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区城乡建设局。
法定代表人鞠奇，经理。
本院在审理原告中城建第五工程局集团有限公司（以下简称中城建五局）与被告滴道区城开投资有限公司合同纠纷一案中，中城建五局于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中城建五局自行撤回起诉，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中城建第五工程局集团有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取即40900元，由原告中城建第五工程局集团有限公司负担。
审 判 长 冯 莹
代理审判员 徐媛凤
代理审判员 李凤霞
二〇一六年三月三日
书 记 员 都 晶
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第95号
申请执行人付细君，住讷河市讷河镇
被执行人刘福，男，住讷河市学田镇。
申请执行人付细君与被执行人刘福故意伤害罪一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第95号
申请执行人付细君，女，1976年1月5日出生，汉族，农民，住讷河市讷河镇卫东街华光委9组
被执行人刘福，男，1962年7月10日出生，汉族，农民，住讷河市学田镇保昌村*组。
申请执行人付细君与被执行人刘福故意伤害罪一案，讷河市人民法院作出（2014）讷刑初字第273号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第95号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王贵平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 徐云林
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2478号之一
申请执行人曾维高。
被执行人余艳平。
被执行人王赓。
申请执行人曾维高申请执行被执行人余艳平、王赓民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日以（2015）开民一初字第01012-1号民事裁定书冻结了案外人段荷莲名下位于长沙市芙蓉区解放路办事处耕耘圃xxxx号xx房；2016年12月8日，以（2016）湘0105执2478号执行裁定书冻结了被执行人王赓名下位于长沙市芙蓉区五一大道xx号xx大厦xx房。现全案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对案外人段荷莲名下位于长沙市芙蓉区解放路办事处耕耘圃xx号xx房（权证号码：xx**）的冻结。
二、解除对被执行人王赓名下位于长沙市芙蓉区五一大道xx号xxx大厦xx房（权证号码：xx**）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 宏
执 行 员 周 博
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0105执2478号
申请执行人曾维高申请执行被执行人余艳平、王赓民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初559号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年二月三日
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第219号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人吕某甲，男，住河南省柘城县。因涉嫌骗取贷款，于2015年5月28日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人吕某甲犯骗取贷款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月12日，被告人吕某甲使用虚假的贷款手续，分别以刘某、邓某甲的名字，在柘城县农村信用合作联社某某信用社骗取贷款各5万元，贷款期限均为一年；2012年5月11日，被告人吕某甲再次用虚假的手续，以吕某乙的名字，在柘城县农村信用合作联社某某信用社骗取贷款9万元，贷款期限为一年。此三笔贷款到期后，吕某甲外出务工，没有及时归还本息。案发后，被告人吕某甲将所欠的三笔贷款本息258000元，于2015年5月28日全部归还柘城县农村信用合作联社。
另查明，被告人吕某甲因涉嫌骗取贷款于2014年6月10日被柘城县公安局立案侦查，2014年6月11日被该局刑拘上网追逃。后于2015年5月28日主动到柘城县公安局投案。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、刘某、邓韩运等人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在申请贷款时，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，提供虚假的贷款资料，以他人名义骗取贷款，逾期未还，给柘城县某某信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吕某甲骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕某甲在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，且归还了全部贷款本息，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马献科
审 判 员 祖丽丽
人民陪审员 朱全杰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柘刑初字第219号公诉机关柘城县人民检察院。被告人吕付超，男，1979年7月15日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省柘城县。因涉嫌骗取贷款，于2015年5月28日到柘城县公安局投案，同日被柘城县公安局取保候审。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015)192号起诉书指控被告人吕付超犯骗取贷款罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、代理检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人吕付超到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2012年4月12日，被告人吕付超使用虚假的贷款手续，分别以刘丹、邓金灵的名字，在柘城县农村信用合作联社胡襄信用社骗取贷款各5万元，贷款期限均为一年；2012年5月11日，被告人吕付超再次用虚假的手续，以吕振辉的名字，在柘城县农村信用合作联社胡襄信用社骗取贷款9万元，贷款期限为一年。此三笔贷款到期后，吕付超外出务工，没有及时归还本息。案发后，被告人吕付超将所欠的三笔贷款本息258000元，于2015年5月28日全部归还柘城县农村信用合作联社。另查明，被告人吕付超因涉嫌骗取贷款于2014年6月10日被柘城县公安局立案侦查，2014年6月11日被该局刑拘上网追逃。后于2015年5月28日主动到柘城县公安局投案。上述事实，被告人吕付超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张连进、刘丹、邓韩运等人的证言及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吕付超在申请贷款时，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，提供虚假的贷款资料，以他人名义骗取贷款，逾期未还，给柘城县胡襄信用社造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人吕付超骗取贷款罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吕付超在案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，构成自首，且归还了全部贷款本息，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人吕付超犯骗取贷款罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  马献科审 判 员  祖丽丽人民陪审员  朱全杰二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执38号之一
申请执行人：许建群，女，1972年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王猛，男，1972年1月17日出生，汉族，住。
本院在执行申请执行人许建群与被执行人王猛民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。现终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2016）皖0102民初78号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 胡 进
二〇一七年四月二十七日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执38号
申请执行人：许建群，女，1972年7月5日出生，汉族，住。
被执行人：王猛，男，1972年1月17日出生，汉族，住。
本院作出的（2016）皖0102民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王猛的银行存款1421000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年一月九日
书记员 李永洁
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执38号
申请执行人：许建群，女，1972年7月5日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：王猛，男，1972年1月17日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初78号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王猛的银行存款1421000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年一月九日
书记员 李永洁
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第365-1号
申请执行人林辉，男，1978年10月16日出生。
被执行人王美华，女，1971年7月16日出生。
被执行人饶悌永，男，1970年3月27日出生。
申请执行人林辉与被告王美华、饶悌永民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）梅民初字第329号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人王美华、饶悌永未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年4月23日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员傅炳林执行，并依法对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人王美华、饶悌永无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
因被执行人暂无其他财产可供执行，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第329号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 甘峰才
审判员 陈 昌
二〇一四年十月十五日
书记员 蔡起文
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台椒民初字第1767号
原告：管某。
被告：郑某。
本院在审理原告管某与被告郑某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告管某负担。
代理审判员 郑楚楠
二〇一三年八月一日
代书 记员 叶 臻
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三终字第01440号
上诉人（原审被告）：南阳鸿达房地产开发有限公司。住所地：南阳市百合大道***号。
法定代表人：范怡冰，任该董事长职务。
委托代理人：张建伟，系公司职工。
委托代理人：岳建洲，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹保全，城镇居民。
委托代理人：文宗兴，河南赫奕律师事务所律师。
上诉人南阳鸿达房地产开发有限公司（以下简称南阳鸿达房地产公司）与被上诉人曹保全为民间借贷纠纷一案，曹保全于2015年8月12日向河南省方城县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令南阳鸿达房地产公司立即清偿借款本金110万元及自借款之日起按照年利率百分之二十四计付利息至款清。原审法院于2015年10月13日作出（2015）方城民初字第503号民事判决。南阳鸿达房地产公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。南阳鸿达房地产公司的委托代理人张建伟、岳建洲，曹保全的委托代理人文宗兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：南阳鸿达房地产公司因做生意需要，多次向曹保全借款，曹保全、南阳鸿达房地产公司于2015年3月23日经过结算，南阳鸿达房地产公司合计借曹保全借款110万元。南阳鸿达房地产公司向曹保全出具借据一份，内容如下“借据2015年3月23日今借到曹保全人民币（大写）：壹佰壹拾万元整￥1100000.00此据借款用途说明：主管人批准部门负责人意见借款人签章会计复核出纳孔令献（孔令献签名）经手人：季学松（季学松签名并加盖南阳鸿达房地产开发有限公司财务专用章）。”后曹保全急需用钱，向南阳鸿达房地产公司多次追要，南阳鸿达房地产公司均推脱不还。
原审另查明：依据曹保全申请，原审法院依法作出保全裁定，将南阳鸿达房地产公司所有的位于方城县四季花城小区的四套商品房予以查封（详见保全裁定书），保全费5000元。
原审法院认为：借款应当得到清偿。南阳鸿达房地产公司向曹保全借款共计1100000元的事实清楚，有曹保全提供的南阳鸿达房地产公司盖章确认的借据为证，南阳鸿达房地产公司应当承担清偿借款的责任。虽然南阳鸿达房地产公司向曹保全借款时未在借据上约定利息，但考虑到民间借款的交易习惯和南阳鸿达房地产公司向曹保全借款的数额及南阳鸿达房地产公司拖延还款给曹保全带来一定的财产损失的情况，南阳鸿达房地产公司应自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清。南阳鸿达房地产公司辨称经曹保全提供的证据不能证实曹保全向南阳鸿达房地产公司实际交付了借款的理由，与南阳鸿达房地产公司自认按照年息百分之六十付息的说法相矛盾，且未提供有效证据予以反驳曹保全的证据，故对南阳鸿达房地产公司的辩称，本院不予采信。依据《中华人名共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：南阳鸿达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向曹保全清偿借款本金1100000元，并自起诉之日（2015年8月12日）起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计付利息至款清止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，保全费5000元，合计19700元，由南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
南阳鸿达房地产公司上诉称：曹保全实际出借的金额为100万元，借据中标明的110万元已经注明包含10万元利息，有南阳鸿达房地产公司的原审凭证，借款合同、借据及曹保全书写的收条为证。请求：依法改判。
曹保全答辩称：借贷关系及数额以双方签订的借据为准，原审判决对借据上注明的金额予以认定是正确的。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
根据各方当事人上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：原审判决对借款金额的认定是否正确。
二审审理中，南阳鸿达房地产公司向本院提交2015年3月23日曹保全领款单（利息10万元）一份，证明曹保全的实际出借金额为100万元，借据中标明的110万元中含10万元利息。曹保全的质证意见为领款单为复印件，实际上利息并没有领走，而是又出借给了南阳鸿达房地产公司，且不属于新证据，经合议庭评议认为：南阳鸿达房地产公司认可与曹保全之间存在借款行为，借据上记载的金额为双方结算后的金额，且领款单日期与借据日期为同一天，故该领款单与本案借据缺乏关联性，不予采信。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款规定：“一方当事人提出下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；。”本案中，曹保全持有南阳鸿达房地产公司出具的借据，该借据应当能够直接证明双方当事人借贷关系成立。南阳鸿达房地产公司认可向曹保全借款的事实，只是辩称借款数额不属实，但未提供充分的证据足以推翻借据所记载的借款金额，故原审判决认定借款数额为1100000元并无不当，本院予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。南阳鸿达房地产公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由南阳鸿达房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 孙小刚
二〇一六年二月十五日
书记员 张俊博
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平水商初字第86号
原告：孔令谷。
委托代理人：温正建。
被告：叶世庆。
委托代理人：黄秉。
本院在审理原告孔令谷诉被告叶世庆民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔令谷撤回起诉。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由孔令谷负担。
（此页无正文）
审 判 长 张友勤
审 判 员 郑乃生
人民陪审员 廖洪高
二〇一三年七月三十日
代书 记员 潘前郭
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第792号
原告：沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司。
法定代表人：朱广玲。
委托代理人：鹿红。
被告：张伟。
原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司与被告张伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由代理审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳恒品筑鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 赵 刚
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘思楠
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第401号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月22日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1560号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽燕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月20日下午，被告人李某于经过光明新区公明街道长圳西2巷1号楼门口时捡到一把一字型钥匙和一个电子门卡，用该电子门卡可以打开该栋楼的防盗门。2013年4月22日09时30分许，李某使用捡到的电子门卡进入公明街道长圳西2巷1号楼，寻找能与其匹配的钥匙孔。之后，李某找到并打开被害人余汉水的住所602房的房门，在602房的衣柜和电视柜翻找，将1，500元人民币现金和一部国某通GD109手机盗走。当日，后李某在网吧上网的时候被长圳村联防队员抓获归案，并从其身上缴获作案钥匙、涉案手机以及赃款1，025元。经鉴定，涉案的国某通GD109手机价值人民币166元。
上述事实，被告人李某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
鉴于被告人认罪态度较好，是初犯，且涉案大部分赃款赃物已被缴获，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月22日起至2013年10月21日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
二、缴获的涉案工具一字型钥匙一把、电子门卡一张，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一三年七月三十日
书记员 詹 舒
书记员 颜伦灿（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山西省潞城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0481刑初30号
公诉机关潞城市人民检察院。
被告人郭某某，男，1989年12月3日出生，汉族，小学文化，农民，山西省壶关县龙泉镇秦庄村人，住原籍。
被告人刘某某，男，1990年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，山西省壶关县龙泉镇秦庄村人，住原籍。
以上二被告人因涉嫌犯盗窃罪均于2015年12月9日被潞城市公安局刑事拘留，2016年1月14日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现均羁押于潞城市看守所。
潞城市人民检察院以潞检公刑诉〔2016〕29号起诉书指控被告人郭某某、刘某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潞城市人民检察院指派检察员白素云、马娇娇出庭支持公诉并建议对二人处以一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某、刘某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月12日14时许，被告人郭某某一人至潞城市成家川办事处神泉村孙某某家中，窃得惠农卡一张、现金300元以及木头手链一串。当日，郭某某使用该窃得的惠农卡取款700元。案发后，所窃现金被告个人全部挥霍，木头手链丢失，均未能追回，
2、2015年11月中旬的一天1时许，被告人郭某某和刘某某至潞城市成家川办事处东邑村史某某家院外，由刘某某帮助托着郭某某翻墙进入院内，刘在墙外负责接应，郭从屋内窃得一辆折叠自行车、一个玻璃鱼缸和半瓶白洋河葡萄酒。案发后，被盗半瓶白洋河葡萄酒追回，经鉴定价值31元，自行车及鱼缸未能追回。
上述事实，被告人郭某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，同时有受案登记表、抓获证明、银行交易明细、扣押清单、二被告人指认现场及追回的半瓶白洋河葡萄酒照片、户籍证明等书证、物证；被害人孙某某、史某某的陈述；证人秦某某的证言；价格鉴定意见；被告人郭某某、刘某某本人的供述和辩解等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某、刘某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郭某某系主犯，刘某某系从犯。二被告人之行为已侵犯了公民个人财产的所有权，依法应予惩处。二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；同时考虑到涉案的木头手链、自行车、鱼缸等物品未能追回，同时无法估价和责令退赔，可酌情从重处罚。根据本案的事实、性质、情节以及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2017年2月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月9日起至2016年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人郭某某依法追缴犯罪所得1000元，返还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳林忠
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 任安娟
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 宁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江开法民二初字第2080号
原告黄文生，男，1972年2月10日出生，汉族。
被告李羡民，男，1966年1月15日出生，汉族。
原告黄文生诉被告李羡民民间借贷一案，本院2013年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告黄文生到庭参加诉讼，被告李羡民经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄文生诉称：2013年7月17日，被告以生意经营周转困难为由，向我借取款项80000元，并约定于2013年8月17日前还清，后被告逾期没有还清偿款，经我多次催讨，被告拒不清还，故现我向法庭提起诉讼，1、要求被告返还借款80000元并从2013年8月18日起至付清欠款时止按银行贷款同期利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：身份证、《工商登记机读资料》复印件各1份，证明诉讼主体资格；2013年7月17日《借据》一份，证明被告向原告借款80000元并约定于2013年8月17日前还清。
被告李羡民没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明：被告李羡民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证辩证权利。经过庭审核证，原告提供的上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。根据上述认定的证据和原告的庭审陈述，本院查明以下事实：被告李羡民于2013年7月17日向原告黄文生借款80000元并约定于2013年8月17日还清，并立下《借据》一份交原告收执但至今未还。原告追讨无果，遂提起诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有原告提供的《借据》足以证实，该借贷关系合法、有效，受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告向原告借款后，没有依约还清借款本息给原告，是违约行为，应当承担违约的民事责任。原告请求被告偿还借款本金80000元及计付利息，理据充足，被告向原告借款时双方已约定还款期限，故其利息计算应从2013年8月18日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告李羡民应自本判决生效之日起十日内偿还借款80000元及利息（从2013年8月18日起至判决确定之日止，以实际欠款额按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）给原告黄文生。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告黄文生已交纳），由被告李羡民负担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 梁治平
代理审判员 黄文玲
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 郭雪银
谭丽娜
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民一初字第1465号
原告：广西医科大学第一附属医院。
法定代表人：曾志羽，院长。
委托代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
被告：吴桂兰，女，壮族。
原告广西医科大学第一附属医院诉被告吴桂兰劳动争议一案，本院于2013年6月9日受理后，依法指定代理审判员刘柳恩独任审判，于2013年7月26日公开开庭进行了审理。原告广西医科大学第一附属医院的委托代理人董毛金到庭参加了诉讼，被告吴桂兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴桂兰从1999年6月起在原告处当临时护工。2009年6月，原、被告签订正式劳动合同，合同期限为三年，至2012年5月31日止，之前双方签订有临时聘用协议。至2012年5月31日，双方劳动合同期限届满，原告提出提高劳动合同条件继续与被告续订劳动合同，但被告因自身原因不同意续签，双方劳动合同关系终止。2012年7月9日，被告向南宁市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付经济补偿金9450元；赔偿失业金损失4900元；补缴1995年8月至2005年12月的养老保险费。2013年4月8日，该委作出南劳仲裁字（2012）第2219号仲裁裁决书，仅支持了支付失业金损失2100元的仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，特具状起诉至法院，理由如下：1、被告系合同期满后不愿意与原告续签劳动合同，中断就业系因本人意愿，不符合申领失业保险金条件。被告因个人原因不愿意与单位续签劳动合同，单位只能解除与其的劳动关系。就本案而言，被告中断就业系因自身原因，不符合《中华人民共和国失业保险条例》第十四条非因本人意愿中断就业的申领失业保险金的条件。另被告也没有举证其已进行失业登记并有求职要求。客观上讲，被告已经再就业，因此被告根本不符合申领失业保险金的要求。2、本案仲裁裁决适用《广西壮族自治区失业保险办法》第三十六条之规定系适用法律错误。被告系临时工、农民合同制工人，原告依据《广西壮族自治区失业保险办法》（1994年12月1日广西壮族自治区人民政府令第8号发布，根据1999年1月8日《自治区人民政府关于修改<；；广西壮族自治区职业失业保险办法>；；的决定》修正）第四条规定临时工、农民合同制工人不享受失业保险待遇。事业单位非在编人员失业保险费的具体缴纳方法，于2004年3月1日实行的《广西壮族自治区失业保险办法》才予以明确，原告依规定已从2003年1月1日起为被告补缴失业保险。《广西壮族自治区失业保险办法》并无法律上的溯及力，而且2003年之前原告作为事业单位因无具体的失业保险金缴纳办法而无法缴纳，非三十六条之规定因单位不按规定参加失业保险和缴纳失业保险费情形。综上，原告除同意仲裁裁决书驳回被告其他的仲裁请求外，认为仲裁裁决原告需赔偿被告失业保险金损失无事实与法律依据，应依法予以驳回。综上，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、原告不予赔偿被告经济补偿金9450元；2、原告不予补缴被告1999年6月至2005年12月的养老、医疗、工伤、生育保险费；3、原告不予赔偿被告失业金损失4900元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：被告向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令被申请人即本案原告：一、支付经济补偿金9450元；二、补缴1999年6月至2005年12月的养老、医疗、工伤、生育保险费；三、赔偿失业金损失4900元。2013年4月8日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出南劳人仲裁字（2012）第2219号《仲裁裁决书》，裁决如下：一、自本裁决生效之日起七日内，被申请人广西医科大学第一附属医院（广西医科大学第二附属医院）赔偿申请人吴桂兰失业金损失2100元；二、对申请人吴桂兰的其他仲裁请求，不予支持。原告对上述仲裁裁决第一项不服，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应该按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”南宁市的月最低工资标准自2013年2月起调整为1200元。本案系追索补偿金、赔偿金及社会保险等方面的争议，仲裁裁决涉及赔偿失业金损失一项，该项确定的数额2100元未超过南宁市月最低工资标准十二个月的金额14400元（1200元／月×12个月），仲裁裁决后，被告未提起诉讼，因此，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。故对原告的起诉，应予驳回。原告可在本裁定书送达之日起三十日内向南宁市中级人民法院申请撤销南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲裁字（2012）第2219号《仲裁裁决书》。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告广西医科大学第一附属医院的起诉。
本案受理费5元，由本院退回给原告广西医科大学第一附属医院。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
代理审判员 刘柳恩
二〇一三年八月一日
书 记 员 韦萍益
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更136号
罪犯檀松成，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月12日作出（2010）中一法刑二初字第491号刑事判决，以被告人檀松成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2010年4月26日交付执行。罪犯檀松成于2013年12月经本院裁定减刑一年一个月有。刑期至2018年9月16日止。执行机关广西英山监狱于2016年1月25日提出对罪犯檀松成减刑一年一个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯檀松成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯檀松成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2013年9月起至2015年10月止累计获奖励分85.9分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯檀松成在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯檀松成减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元不变（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年二月三日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第564号
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。
负责人赵云忠，主任。
被告陈洲，男，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社小江信用社（以下简称小江信用社）与被告陈洲金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员冯志涛担任审判长，与审判员邱剑、人民陪审员吴济烈组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。书记员刘洁坤担任法庭记录。原告小江信用社的负责人赵云忠到庭参加了诉讼，被告陈洲经本院公告送达开庭传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告小江信用社诉称，被告陈洲于2011年5月12日向原告借款8000元用于装修房屋，双方约定借款期限为2011年5月12日至2012年5月10日，年利率6.31%上浮80%。贷款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务，原告多次派人催收无果。原告请求人民法院判令被告陈洲归还借款本金8000元及利息2815.31元（利息计至2014年4月21日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告小江信用社对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
证据1、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实；
证据2、《小江信用社信用借款借据》，证明原告向被告放款的事实；
证据3、《被告身份证复印件》，证明被告的主体资格、身份证明；
证据4、《个人借款合同》，证明被告向原告借款的事实；
证据5、《原告法定代表人证明书》，证明原告的主体资格、任职情况；
证据6、《原告法定代表人身份证复印件》，证明原告的主体资格、身份情况。
被告陈洲没有提出答辩、没有提供证据。
因被告陈洲不到庭，视为其对原告的证据放弃质证的权利。原告提供的被告签名的《个人借款合同》以及《借款借据》等证据能够证明被告借款事实，本院对原告提供的证据均予以采信和认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告小江信用社与被告陈洲于2011年5月12日签订了《个人借款合同》，合同约定：被告陈洲向原告借款8000元用于装修房屋，借款期限为2011年5月12日至2012年5月10日，借款利率按照人民银行的同期人民币贷款基准利率6.31%上浮80%计算，即执行年利率11.358%，到期一次性归还本金，按季度结息。合同签订后，原告于当天把借款8000元发放给了被告。借款到期后，被告没有按照借款合同的约定履行还款义务。
本院认为，原告与被告签订的借款合同主体适格，合同内容是双方当事人真实意思表示，没有违反法律法规的规定，借款合同合法有效。合同签订后，原告已依合同约定将借款发放给被告。被告在借款到期后，应依照借款合同的约定全面履行还清全部贷款本息的义务，但被告没有履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，借款期间的利息按照合同约定的利率计算，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈洲偿还原告浦北县农村信用合作联社小江信用社借款本金8000元；
二、被告陈洲支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社小江信用社。（利息计算：以本金8000元为基数，从2011年5月12日起计至2012年5月10日止，按照借款合同约定的年利率11.358%计付；从2012年5月11日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
本案受理费70元，公告费350元，合计420元，由被告陈洲负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，就应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费70元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志涛
审 判 员 邱 剑
人民陪审员 吴济烈
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘洁坤