重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第430号
上诉人（原审被告）李良荣，住四川省武胜县。
委托代理人祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪云洋，住重庆市璧山县。
被上诉人（原审被告）重庆泰富龙建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村30号10-8。
法定代表人刘艳，总经理。
委托代理人肖渭川，重庆启瑞律师事务所律师。
李良荣与汪云洋、重庆泰富龙建筑工程有限公司（以下简称泰富龙建筑公司）租赁合同纠纷一案。壁山区人民法院于2014年10月21日作出（2014）璧法民初字第03583号民事判决，李良荣对该判决不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开询问了本案。李良荣的委托代理人祝跃全、汪云洋与泰富龙建筑公司的委托代理人肖渭川到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，汪云洋与李良荣经协商一致，以璧山县正兴镇同德建筑工程设备租赁站（汪云洋系璧山县正兴镇同德建筑工程设备租赁站业主）为出租方（简称甲方），泰富龙建筑公司为承租方（简称乙方），于2010年10月11日签订了《电动吊篮租赁合同》，但未加盖泰富龙建筑公司的公章，是由李良荣在该合同上签名。该合同对租用的品种、价格、租金支付时间及违约责任进行了约定。该合同约定租金为：每台吊篮每天50元。该合同第二条载明：“计算租金的起止时间为，从吊篮发货之日起至乙方使用结束，付清全部租金，还清所有设备。如乙方使用结束，未付清租金，甲方视为乙方继续租用，租金将照常计算至乙方付清所有租金为止，租金按租用的实际数量和租用的实际天数计算，每月结付一次当月的全部租金，工程完工后七日内付清全部租金，如乙方未按时结付租金视为乙方违约”。截止2014年1月16日经汪云洋与李良荣结算，李良荣共欠汪云洋租金100650元。并由李良荣向汪云洋出具欠条一张。李良荣拖欠汪云洋租金后，经汪云洋多次催收未果。汪云洋诉至本院，请求判令前述诉讼请求。
汪云洋在一审中诉称，泰富龙建筑公司因承建重庆酉阳时代山水嘉苑工程项目，经汪云洋、李良荣协商一致，于2010年10月11日签订了《电动吊篮租赁合同》后。汪云洋按照合同约定，将吊篮出租给李良荣等。2014年1月16日经双方结算，李良荣等共欠汪云洋租金100650元，并于当日向汪云洋出具欠条一张。李良荣等拖欠汪云洋租金后，经汪云洋多次催收未果，现诉至法院。请求1、判决李良荣等立即支付拖欠汪云洋的租金100650元；2、支付违约金50000元；3、承担本案诉讼费用。
泰富龙建筑公司在一审中辩称，汪云洋与李良荣签订的吊篮合同我公司没有在合同上签字和盖章，我公司不是适格的主体，请求驳回汪云洋的诉讼请求。
李良荣在一审中辩称，我是泰富龙建筑公司负责现场管理，我与汪云洋签订《电动吊篮租赁合同》是受泰富龙建筑公司的委托，我支付汪云洋租金也是受受泰富龙建筑公司的委托。我是与杨大彪口头协议，我来管理现场，由泰富龙建筑公司承建该项目之后，我也入了一定的股份在里面，大约有60-70万元。
一审法院认为，经汪云洋与李良荣协商一致，于2010年10月11日签订的《电动吊篮租赁合同》，是双方真实意思表示，属有效合同，双方均应按合同约定履行自己的义务。双方签订《电动吊篮租赁合同》后，汪云洋按照合同约定将吊篮出租给李良荣。李良荣同样应按照合同约定履行自己按时支付租金等义务。截止2014年1月16日经汪云洋与李良荣结算，李良荣除给付了部分租金外，共欠汪云洋租金100650元是事实，并由李良荣向汪云洋出具欠条一张。李良荣拖欠汪云洋租金不支付的行为，是违约行为，应承担违约的民事责任。现汪云洋诉至法院，要求李良荣立即给付拖欠租金100650元的请求合法，予以支持。汪云洋要求李良荣给付违约金50000元，结合本案实际情况，酌情主张20000元。汪云洋要求泰富龙建筑公司承担连带责任，但汪云洋未向法院举示证据，证明汪云洋与泰富龙建筑公司有业务往来及债权债务关系存在。汪云洋的要求，不符合相关法律规定，依法不予支持。李良荣辩称，李良荣是代表泰富龙建筑公司与汪云洋签订的《电动吊篮租赁合同》及代表泰富龙建筑公司向汪云洋支付的租金。但李良荣未向本院举示证据，证明李良荣与汪云洋签订《电动吊篮租赁合同》是经泰富龙建筑公司的授权。李良荣的辩称理由，不能成立。李良荣辩称，李良荣是泰富龙建筑公司工地的现场管理人员，但李良荣未向法院举示泰富龙建筑公司的授权委托书等相关证据，证明李良荣是泰富龙建筑公司工地的现场管理人员。李良荣的辩称理由，不能成立。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十六条的规定，判决如下：一、李良荣于本判决生效之日起五日内，给付汪云洋租金100650元；二、李良荣于本判决生效之日起五日内，一次性给付汪云洋违约金20000元；三、驳回汪云洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3313元，减半收取1656.5元，由李良荣负担。
李良荣不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原判，依法改判由泰富龙建筑公司给付汪云洋的租金与违约金；2、一、二审诉讼费由泰富龙建筑公司承担。主要事实和理由：1、李良荣系泰富龙建筑公司指派，且根据涉案工程需要租用吊篮，泰富龙建筑公司实际获得了吊篮带来的利益，应当由其支付租金等；2、李良荣系泰富龙建筑公司指派的现场负责人，履行的是职务行为，其法律后果应当由泰富龙建筑公司承担。
汪云洋表示服从法院判决。
泰富龙建筑公司答辩认为，一审判决正确，应维持原判。
本院二审查明：1、重庆酉阳县时代建设开发有限公司（甲方）与泰富龙建筑公司（乙方）于2010年10月10日签订施工合同，约定：一、1、工程名称：酉阳时代·山水嘉苑2、4、5、6号楼外墙保温及外墙漆装饰工程；三、工程承包范围及内容：承包方式：甲方以包工包料的形式发包给乙方，乙方根据双方约定和指定品牌、质量组织原材料采购，按实际装饰接触面积实行定价包干结算。
2、璧山县正兴镇同德建筑工程设备租赁站（汪云洋系璧山县正兴镇同德建筑工程设备租赁站业主）为出租方（简称甲方），泰富龙建筑公司为承租方（简称乙方），于2010年10月11日签订了《电动吊篮租赁合同》，该合同载明：工程名称：重庆酉阳时代山水嘉苑1、2、3、4、5、6号楼。
3、李良荣二审中提交了泰富龙建筑公司制作的酉阳时代山水嘉苑2、4、5、6号楼的施工组织设计（方案）报审表和工程验收记录等资料，该资料在施工组织设计（方案）报审表中载明：项目经理李良荣，并加盖有泰富龙建筑公司印章。
除上述事实外，本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。
本院认为，从李良荣二审提交的证据来看，泰富龙建筑公司制作的酉阳时代山水嘉苑2、4、5、6号楼的施工组织设计（方案）报审表中载明：项目经理李良荣，并加盖有泰富龙建筑公司印章，故可认定李良荣代表泰富龙建筑公司。其与汪云洋签订的《电动吊篮租赁合同》系其履行职务的行为，应由泰富龙建筑公司承担合同责任。但李良荣与汪云洋签订的《电动吊篮租赁合同》中载明工程名称为重庆酉阳时代山水嘉苑1、2、3、4、5、6号楼，明显与重庆酉阳县时代建设开发有限公司与泰富龙建筑公司签订施工合同中约定的工程名称：酉阳时代·山水嘉苑2、4、5、6号楼外墙保温及外墙漆装饰工程不符，加之李良荣在一审时陈述泰富龙建筑公司承建项目之后其也入了一定的股份在里面，故不排除李良荣自己也承包了部分工程并租赁吊篮的可能，鉴于李良荣和泰富龙建筑公司使用的电动吊篮不易区分数量和使用时间，故应当共同承担连带责任。据此，一审判决认定事实清楚，但因二审出现新证据，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持重庆市壁山区人民法院（2014）璧法民初字第03583号民事判决第一、二、三项；
二、重庆泰富龙建筑工程有限公司对李良荣承担的租金和违约金负连带给付责任。
一审案件受理费1656.50元，由李良荣负担；二审案件受理费3313.00元，由李良荣负担1656.50元，重庆泰富龙建筑工程有限公司负担1656.50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一五年四月十四日
书 记 员 杨红平