重庆市巴南区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00398号
自诉人康方华，男，1954年5月27日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221954********，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人谢巧颖，重庆鼎典律师事务所律师，执业证号15001200311510941。
委托代理人谭振兴，重庆鼎典律师事务所律师，执业证号15001200910184062。
被告人傅友华，男，1956年1月1日出生于重庆市巴南区，公民身份号码5102221956********，汉族，住重庆市巴南区。
辩护人霍克洪，重庆众申律师事务所律师，执业证号15001200310672987。
自诉人康方华以被告人傅友华涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。因案情复杂，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，自诉人康方华及其委托代理人谢巧颖、谭振兴，被告人傅友华及其辩护人霍克洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
自诉人康方华诉称，2014年3月19日自诉人遭被告人索要十万余元的钱财不成后，对其进行殴打，造成其多处骨折，2014年7月3日经重庆市公安局巴南区分局鉴定，自诉人损伤程度属轻伤一级。自诉人因被告人的故意伤害行为造成经济损失共计162813.55，其中医疗费65655.55元，护理费2700元，住院伙食补助费864元，营养费1000元，交通费1000元，误工费61594元，续医费30000元。据此，提请法院追究被告人故意伤害的刑事责任，并承担162813.55元的经济赔偿责任。
为证明上述主张，自诉人向法庭提交了自诉人的身份材料，医疗发票，住院病历，自诉人在公安机关的陈述等证据。
被告人傅友华辩称，自诉人康方华系与其妻子长期保持不正当关系，事发当天，自诉人康方华早晨5点左右即跑到被告人家中欲找被告人的妻子，被发现后，自诉人逃跑过程中，自己摔倒在一个土坑中，而后，被告人出于一时义愤，才随手抓起一根木材，击打了自诉人，因此，自诉人的伤情是否由被告人的行为造成，请法院依法审查。对于自诉人提出经济损失，其中的医疗费65655.55元，因医治有肺结核等疾病，被告人不予认可；误工费方面，自诉人并无工作，而且没有证据证明，所以被告人也不予认可。
上述答辩，被告人及其辩护人未向法院提交新的证据予以证明。
经审理查明，从2014年下半年起，自诉人康方华即与被告人傅友华的妻子向某某有不正当男女关系，多次于清晨，趁傅友华外出工作之机，到其家中与向某某发生不正当男女关系。
2015年3月18日，自诉人康方华打电话给被告人傅友华妻子向世菊，欲邀请其一起去重庆市南岸区洋人街打工。3月19日凌晨5时许，康方华来到傅友华位于重庆市巴南区家外，被傅友华发现，因康方华与向某某的关系，傅友华遂追打康方华，后在其家的院坝内，用拳头和木块对康方华进行殴打，致康方华双侧尺骨粉碎性骨折。经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，康方华的损伤程度属轻伤一级。
被告人傅友华因故意伤害康方华，造成其经济损失共计74020.73元，其中医疗费64936.73元，护理费2160元（每天80元，计27天），住院伙食补助费用864元（每天32元，计27天），营养费1000元，交通费500元，误工损失费4560元（80元一天，计57天）。
上述事实，有经法庭举证质证的下列证据予以证实。
一、重庆市巴南区人民检察院不起诉决定书，重庆市人民检察院第五分院刑事申诉复查决定书，证实傅友华故意伤害一案，虽傅友华的行为造成康方华的损伤程度达到了轻伤一级，但因傅友华认罪、悔罪、主观恶性小，遂作出了不予起诉决定，五分院维持了该决定。
二、康方华的户籍证明，证实康方华系重庆市巴南区二圣镇圣东路1号1幢2单元2-1号居民。
三、重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，证实根据案情、病历资料、目前检查，自诉人康方华系外伤致双侧尺骨粉碎性骨折，其损伤程度构成轻伤一级。
四、病历材料、医药费发票，证实2014年3月19日自诉人康方华因外伤先前往重庆市巴南区二圣镇卫生院进行治疗，医疗费、检查费共计63.9元，同日在武警重庆总队医院入院，同年4月15日出院，治疗费、相关医药费共计64872.83元，总计64936.73元。
五、证人向某某的证言，证实2014年3月19日早上大概5点钟左右，当时天还没亮，我看到楼下有人影，听声音是在打架，因为那时候天还没亮，我就下楼把路灯打开，我看到我丈夫傅友华手上拿了一根柴块去打康方华，康方华被打得坐在地上。另证实，我和康方华去年上半年开始有了不正当的男女关系，2014年2月13日我跟康方华去南坪弹子石一个餐馆打工，期间同居了20多天，康方华到我家来一般都很早，傅友华前脚出门去上班，他后脚就到我家来和我发生性关系。2014年3月18日上午，康方华又给我打电话喊我去洋人街打工，我没有答应他，结果第二天就出事了。
六、证人雷见显、刘廷彬的证言，证实自诉人康方华与向某某有不正当男女关系，并听说康方华被向某某的丈夫傅友华打了。
七、自诉人康方华的陈述，证实2014年3月19日早上5点40左右，我来到傅友华和向某某住家的屋外，我从傅友华的屋背后绕道他家院坝去，刚走到他屋子侧面的拐角处，就看到他家猪圈的灯亮了，我从猪圈围墙上的洞向里面看，没看到人，然后我刚转身向院坝走，就有人用木棒打在我鼻子上，当时就把我打的昏昏沉沉的，我转身就往回跑，我跑到他家屋后那颗橙柑树下的时候，我转身推了傅友华一把，我们之间就有了距离，我跑着跑着就扑倒在一个沟沟里，我还没爬起来，傅友华就追了上来，用木棒在我身上一陈乱打，后来，他就喊往派出所走，走到他家院坝的时候，他就从他家屋檐下面拿了一个柴块来打我，这时候傅友华老婆向某某就去拖傅友华，傅友华就用柴块打她，向某某就不敢来拖了，傅友华就继续打我，后来，我趁他进屋，我就跑了。并证实，我和向某某从去年夏天左右开始发生了性关系，然后一直保持着这种关系，我去他家都是很早就去的，傅友华都没在家，去上班了。2014年3月18日我给向某某打电话，叫她跟我一起去重庆市南岸区洋人街打工。
八、被告人傅友华的供述，2014年3月19日早上5点钟左右，我老婆在我家二楼解小手，我还没起床，我老婆解了小手后和我说她还要去楼下解大手，她下楼后，我越想越不对劲，我就从我家二楼阳台向下看，发现一楼灶台边有一个黑影，那黑影的身形明显不是我老婆，我悄悄走下楼，我就向黑影人方向追过去，并大喊：抓强盗，那个黑影人马上向我家后面的山上跑了，我就去追，我追了差不多2分钟，那个黑影自己摔倒一个沟沟里面去了，我扑过去，抓住他，一看是“康幺舅”（指康方华），我就气得不行，他先一拳打在了我的肩膀上，我看他动手了，我就一拳打到了他的头上，双方挽打到了一起，我用拳头在他身上一顿乱打，具体打的什么部位，我记不清了，当时“康幺舅”就说：我再也不来了，再也不骚扰你老婆了，不会有下次了。我气得很说：你还有下次。说完我就从院坝里面的柴块堆里面拿了一个烂柴块，打向他的胳膊和腿杆，后来我准备报警，“康幺舅”就跑了。
九、指认现场笔录、照片，指认作案工具笔录、照片，证实傅友华是用一块木柴块在其住家院坝对康方华进行的击打。
十、辨认笔录，证实傅友华所说的“康幺舅”就是本案的自诉人康方华。
上述证据收集程序合法，内容客观真实，证据与证据之间相互印证，证据与事实之间相互关联，本院予以全部确认。
本院认为，被告人傅友华因家庭纠纷，故意击打他人，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，自诉人康方华指控被告人傅友华的罪名成立。被告人傅友华及其辩护人提出自诉人康方华的伤是其自己跌倒造成的答辩意见，经审理查明，傅友华对使用柴块击打过康方华手臂等部位没有异议，结合康方华受伤的部位及法医学损伤程度鉴定结论，可以认定被告人傅友华的击打行为与自诉人康方华手臂尺骨骨折存在因果关系，因此，傅友华及其辩护人提出的答辩理由不能成立，本院不予采纳。被告人傅友华如实供述了本案事实，虽因认识偏差，对罪名不予认可，并不影响如实供述的成立，可从轻处罚；被告人傅友华情绪失控，故意击打自诉人，并造成自诉人轻伤一级的后果，应当承担相应的刑事责任，自诉人康方华违反公序良俗，与被告人妻子长期保持不正当男女关系，事发前一日，还邀约被告人妻子与其外出打工，是本案发生的诱因，具有过错，因此，对被告人可酌情从轻处罚。
自诉人康方华提出损失费共计162813.55元的赔偿请求，经审理查明，被告人傅友华的伤害行为造成自诉人康方华的实际损失共计74020.73元。医疗费，自诉人康方华主张赔偿65655.55元，但其提供的医疗费票据共计65344.05元，其中，2014年3月28日重庆市巴南区门诊医药费专用收据的407.32元，无相关病历印证，且该时间被告人应在武警重庆总队医院住院，因此，对该笔费用及无票据部分本院不予支持；护理费，自诉人康方华主张每天100元，计27天，因自诉人并未提供相关护理费用凭证，因此，本院根据当地护理费计算标准，每日80元计算，超出部分不予支持；交通费，自诉人主张1000元，但并未提供相关交通票据，因此，本院考虑自诉人实际就医情况，酌情支持500元，超出部分不予支持；误工损失费，自诉人康方华主张共计61594元，但自诉人就其工作方面未出示任何证据，其实际住院天数为27天，按医嘱石膏固定需1个月，内固定1年后取出只是医院告知其拆除手术的时间，因无相关鉴定结论，不能计算为误工天数，因此，本院根据当地误工费计算标准，每日80元，计57天，超出部分不予支持；续医费，因自诉人未提供相关证据，本院不予支持；残疾补偿金，因不属于刑事附带民事赔偿的范围，本院不予支持。被告人傅友华及其辩护人提出医疗费存在医治肺结核等其他疾病的答辩意见，经审理查明，医院病历中只是记载了自诉人存在肺结核等疾病，但并没有对该疾病进行诊治的记录，因此，该答辩理由不能成立，本院不予采纳；被告人傅友华及其辩护人提出自诉人并无工作，不存在误工费的答辩意见，经审理查明，误工费是指赔偿义务人应向赔偿权人支付的，因无法从事正常工作而实际减少的收入。虽自诉人康方华无相关工作的证明，但并不能否认其本身具备进行正常工作条件，被告人傅友华的伤害行为，却对此造成了实质阻碍，因此，该答辩意见不能成立，本院不予支持。
自诉人康方华及其诉讼代理人诉称在本次事件中并无过错，其清晨去被告人傅友华的住所，只是为了找被告人谈事，被告人向其索要100000元赔偿未果后，才对其进行的殴打，经审理查明，自诉人在公安机关的陈述及被告人妻子向某某、雷见显、刘廷彬的证言，证实自诉人自2013年下半年起即与被告人傅友华之妻向某某长期保持不正当男女关系，且事发前一日打电话邀约向某某外出打工，其清晨出现在被告人家中院坝，只是为了找被告人谈事，明显不合常理，至于，被告人向其索要100000元赔偿的情况，被告人虽承认有过类似要求，但其要求自诉人到派出所解决，说明其并不希望通过殴打，强迫、威胁自诉人，从而获取赔偿，因此，自诉人康方华及其诉讼代理人诉称在本次事件中无过错，不能成立，本院不予采信。虽自诉人康方华存在过错，但在其侵犯行为已经终止的情况下，被告人傅友华仅因自诉人康方华的言语不当，对其进行击打，并造成了轻伤一级的后果，因此，应当承担主要责任。自诉人在本案的起因上存在过错，亦应承担一定的责任，故，本院主张由被告人傅友华承担80%的赔偿责任，即59216.58元；其余损失由自诉人康方华自行承担。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人傅友华犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
二、责令被告人傅友华赔偿自诉人康方华各项经济损失共计59216.58元。
（赔偿款限判决生效之日起十日内支付）。
三、驳回自诉人康方华其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
自诉人、被告人双方在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘天柱
代理审判员 杨开建
人民陪审员 刘思碧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 赵 朦