福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第2924号
原告王丽娜，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人林敏，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告张承更，住福建省福鼎市。
被告蔡向华，住福建省福鼎市。
委托代理人朱乃光，福鼎市中心法律服务所法律工作者。
被告钟而文，经商，住福建省福鼎市。
被告翁宋银，经商，住福建省福鼎市。
原告王丽娜与被告张承更、蔡向华、钟而文、翁宋银民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽娜委托代理人林敏、被告蔡向华委托代理人朱乃光到庭参加诉讼，被告张承更、钟而文、翁宋银经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告张承更、蔡向华系夫妻关系，被告张承更在婚姻关系存续期间，于2012年6月27日以投资需要为由，向原告借款人民币（币种下同）100000元，并出具借条一张，约定借款期限自2012年6月27日起至2012年9月26日止，按每万元月利息150元计算，逾期还款一日，按未付款项总额的千分之三计算违约金，并约定被告张承更除偿还本息的义务外，还应承担原告因实现债权所生的诉讼费、律师费等费用；被告钟而文、翁宋银对上述债务及原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。被告张承更出具借条当日，原告即通过配偶陈桂虾的账户向被告张承更账户转账100000元。然而，借款期限届满后，被告张承更一再拖延还款，直至2014年1月停止支付利息，经原告一再催讨，被告张承更于2014年6月1日偿还原告本金40000元，之后被告拒不偿还借款本金及利息，被告钟而文、翁宋银作为连带责任保证人，亦未履行连带清偿责任，故请求法院依法判令被告张承更、蔡向华立即偿还原告借款本金60000元及利息、违约金（自2014年1月27日起至2014年6月1日止，以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年6月2日起至还款之日止，以60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；被告钟而文、翁宋银对上述债务承担连带责任；四被告共同承担原告为实现债权而支付的律师代理费2000元及本案诉讼费。
被告张承更未作答辩。
被告蔡向华辩称，其与被告张承更已长期分居生活，其对被告张承更于2012年6月27日向原告借款100000元的事实并不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活。原告既主张利息又主张违约金的诉讼请求，没有法律依据。综上，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告钟而文提交书面答辩称，其对被告张承更向原告借款进行担保的事实没有异议，借条中约定，被告张承更的还款期限为2012年9月26日，并未约定保证期间，原告于2014年11月才要求让其承担担保责任，已超过法律规定的还款期限届满后六个月的保证期间，其保证责任已免除，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
被告翁宋银提交书面答辩称，其对被告张承更向原告借款进行担保的事实没有异议，借条中约定，被告张承更的还款期限为2012年9月26日，并未约定保证期间，原告于2014年11月才要求让其承担担保责任，已超过法律规定的还款期限届满后六个月的保证期间，其保证责任已免除，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原、被告身份证、户籍证明，证明原、被告的身份情况。
2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明被告张承更、蔡向华系夫妻关系。
3、借条，证明被告张承更于2012年6月27日向原告借款100000元，并约定借款期限自2012年6月27日起至2012年9月26日止，按每万元月利息150元计算，逾期还款一日，按未付款项总额的千分之三计算违约金，并约定被告张承更除偿还本息的义务外，还应承担原告因实现债权所生的诉讼费、律师费等费用；被告钟而文、翁宋银对上述债务及原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。
4、原告王丽娜与案外人陈桂虾结婚证、福建省农村信用社个人网银电子回单，证明原告于2012年6月27日通过其配偶陈桂虾在福建省农村信用社的银行账户转给被告张承更福建省农村信用社银行账户100000元，已履行完借款交付义务。
5、福建建达（福鼎）律师事务所出具的民事代理费发票，证明原告为实现债权而产生的律师代理费2000元。
6、原告丈夫陈桂虾与被告钟而文的电话录音、陈桂虾与被告钟而文、翁宋银的短信记录，证明原告向被告翁宋银、钟而文要求承担保证责任。
被告蔡向华质证认为，对身份证、户籍证明、结婚登记申请书及审查处理结果、原告王丽娜与案外人陈桂虾结婚证均没有异议。对借条、原告丈夫陈桂虾与被告钟而文的电话录音、陈桂虾与被告钟而文、翁宋银的短信记录，由于其对借款事实并不知情，故对真实性有异议。对福建建达（福鼎）律师事务所出具的民事代理费发票的真实性，由法庭核实。
本院认为，因被告张承更、钟而文、翁宋银未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的原告丈夫陈桂虾与被告钟而文的电话录音、陈桂虾与被告钟而文、翁宋银的短信记录无法证明原告在还款期限届满后六个月内曾向被告钟而文、翁宋银主张承担担保责任；原告提供原、被告身份证、户籍证明，可证实原、被告主体身份；原告提供的结婚登记申请书及审查处理结果、借条、原告王丽娜与陈桂虾结婚证、福建省农村信用社个人网银电子回单、福建建达（福鼎）律师事务所出具的民事代理费发票均系原件，符合证据的形式要件，可作为适格的证据使用，且与本案具有关联性，可作为定案依据，原告提供证据可证实被告张承更、蔡向华于1999年12月13日办理结婚登记手续，被告张承更在婚姻关系存续期间于2012年6月27日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限自2012年6月27日起至2012年9月26日止，按每万元月利息150元计算，逾期还款一日，按未付款项总额的千分之三计算违约金，并约定被告张承更除偿还本息的义务外，还应承担原告因实现债权所生的诉讼费、律师费等费用；被告钟而文、翁宋银对上述债务及原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。原告于2012年6月27依约定已履行完借款交付义务。现原告为实现债权已产生了律师代理费2000元；被告张承更、蔡向华、钟而文、翁宋银未提供相关证据反驳原告主张的事实，本院对原告所提供适格证据上记载的内容予以认定。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实做如下认定：
被告张承更、蔡向华于1999年12月13日办理结婚登记手续，被告张承更在婚姻关系存续期间于2012年6月27日向原告借款100000元，并出具借条，约定借款期限自2012年6月27日起至2012年9月26日止，借款按每万元月利息150元计算，逾期还款一日，按未付款项总额的千分之三计算违约金，并约定被告张承更除偿还本息的义务外，还应承担原告因实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用；被告钟而文、翁宋银对上述债务及原告实现债权所产生的费用承担连带担保责任。同日原告依约定通过其配偶陈桂虾在福建省农村信用社的银行账户转给被告张承更福建省农村信用社银行账户100000元，已履行完借款出借的义务。被告张承更自2014年1月27日起停止支付利息，2014年6月1日偿还原告借款本金40000元，现原告为实现债权已产生了律师代理费2000元。
综上所述，本院认为，原告与被告张承更的借款关系事实清楚，证据充分，并不违反法律强制性规定，应予以认定，双方应按约定履行各自义务。原告已履行出借人义务，而被告张承更作为借款人，拒不履行全部偿还义务，已构成违约。被告张承更、蔡向华系夫妻关系，借款行为发生在夫妻关系存续期间，被告蔡向华未能证明借款系被告张承更个人债务，故该借款属于夫妻共同债务，原告要求被告张承更、蔡向华共同偿还借款60000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算，不违反国家有关强制借款利率的规定，本院予以支持。原告要求被告承担为实现本案债权而支出的律师代理费2000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告钟而文、翁宋银作为连带保证人，根据法律规定，原告有权在还款期限届满之日起六个月内要求被告钟而文、翁宋银承担保证责任，而原告没有证据证明其在保证期间内曾向被告钟而文、翁宋银主张还款义务，被告钟而文、翁宋银的保证责任免除，故原告主张被告钟而文、翁宋银承担连带保证责任，本院不予支持。被告蔡向华以其不知情为由无须承担还款义务的抗辩，本院不予采纳。被告张承更、钟而文、翁宋银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张承更、蔡向华于判决生效之日起十五日内共同偿还尚结欠原告王丽娜借款本金人民币60000元以及未支付的利息和违约金（自2014年1月27日起至2014年6月1日止，以本金人民币100000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2014年6月2日起至还款之日止，以本金60000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告张承更、蔡向华于判决生效之日起十五日内支付给原告王丽娜为实现债权而支出的律师代理费人民币2000元。
三、驳回原告王丽娜的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1700元，减半收取人民币850元，由被告张承更、蔡向华连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 彭莉莉
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 魏凌霜
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条：最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。