河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初1443号
原告：杨占傲，男，1978年4月27日出生，汉族，住清苑区。
委托代理人马占忠，河北虹天律师事务所律师。
被告：赵迁，男，1982年7月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
被告：肖松，男，1986年12月12日出生，汉族，住保定市博野县。
被告：高艳朵，男，1981年6月26日出生，汉族，住保定市莲池区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司，住所地保定市高开区天鹅路338号科技示范楼6层。统一社会信用代码91130605693482347Q。
法定代表人闫雪勇，该公司总经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
原告杨占傲与被告赵迁、肖松、高艳朵、中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司（以下简称人保公司）身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由审判员许继革适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨占傲委托代理人、被告赵迁、被告肖松、被告高艳朵、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市高开支公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨占傲诉称，2016年11月6日被告高艳朵驾驶的冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车在清苑区施工过程中，因操作员被告肖松操作不�，导致原告坠落致伤。事故造成原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失共计171576.44元未得到赔偿，因冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车归被告赵迁所有，并在被告保险公司投保交强险和商业三者险。为此原告诉于法院，请求法院依法判令被告赔偿原告损失171576.44元，诉讼费由被告负担。
被告赵迁辩称，我的车辆入有保险，要求由保险公司承担赔偿责任。
被告肖松辩称，我们操作施工中出现失误，把原告碰下来导致受伤。
被告高艳朵辩称，我把车停在那儿后由操作员肖松操作，跟我没关系。
被告人保公司辩称，本案经我公司调查核实，原告受伤是因为其自身未尽到安全注意义务，与我公司承保车辆并无因果关系，本案不属于保险责任，我公司依法不承担保险责任。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2016年11月初，原告杨占傲承包了清苑区栗常胜家二层楼房工程，2016年11月6日栗常胜从被告赵迁处购买混凝土，被告赵迁雇佣被告高艳朵和被告肖松使用冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车到栗常胜家进行作业。在浇灌混凝土过程中，原告杨占傲在梁上抱着喷管，因操作员被告肖松操作不当，喷管摆动幅度过大，喷管把原告从梁上碰下来，导致原告受伤。原告提供了臧村派出所证明一份，主要内容为2016年11月6日，我所接到高艳朵报案称，高艳朵驾驶的混凝土泵车在西木欠庄村施工时，由于操作员肖松操作不当，致使干活的工人杨占傲受伤。被告赵迁、高艳朵、肖松对原告受伤过程均无异议。原告伤后分别于2016年11月6日至12月23日及2017年2月28日至3月27日在保定市第一中�医院住院共计54天，主张医疗费73680.24元，原告提供了住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费收据。被告对医疗费票据的真实性没有异议。庭审中原告主张住院伙食补助费5400元（100元/×54天）。庭审中，原告提出，经河北天虹律师事务所委托保定市法医鉴定中心对原告的伤残程度、护理、营养时限进行了鉴定，保定市法医鉴定中心于2017年6月2日出具保法医鉴定中心[2017]临鉴字第1813号关于原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定意见书，鉴定结果原告属十级伤残、后续医疗费13000元、误工期为90-180天、护理期为60-90天、营养期为60-90天。庭审中被告人保公司提出对原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限申请重新鉴定，本院当庭告知，如申请重新鉴定应于休庭后五日内提出书面申请，并预交鉴定费，逾期视为放弃权利，被告人保公司逾期未�交书面申请。庭审中原告根据鉴定结论主张13000元后续治疗费。庭审中原告主张60天的营养费3000元（50元/天×60天），被告对原告主张的营养费不予认可。庭审中原告主张按2017年河北省建筑业标准计算原告自受伤至评残前一天共206天的误工费24525元（43455元÷365天×206天）。被告对原告主张的误工费不予认可。庭审中原告提出按2017年服务业标准主张90天护理费8823元（35785元÷365天×90天）。庭审中原告主张伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%）、精神抚慰金5000元。被告对原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金均不认可。庭审中，原告主张被抚养人生活费共计10940.6元，原告的父母均是1949年出生，有子女3人，原告父母的被抚养人生活费为8491.6元（9798元×13年÷3人×10%×2），原告育有一子杨轩（2002年出生），被抚养人费为2449元（9798元×5年÷2人×10%），原告提交了其父母的户口本和身份证、村委会证明、结婚证、杨轩的出生证明。被告对被抚养人生活费不予认可。庭审中原告主张交通费1500元，被告对交通费不予认可，由法庭酌情认定。庭审中原告主张鉴定费2369.6元，原告提供了相关鉴定费票据。被告对原告主张的鉴定费不予认可。庭审中原告提出原告对事故发生没有任何过错，都是因操作员操作不当导致，应由操作方承担事故全部责任，被告保险公司为本案的事故车辆承保交强险和商业三者险，应承担在承保范围内承担赔偿责任。被告人保公司称本案不属于交通事故，根据交强险保险条例，不应承担赔偿责任，商业险属于责任险，在原告分清责任比例前不承担赔偿责任。被告赵迁、高艳朵、肖松称应由保险公司承担赔偿责任。另查明，被告赵迁所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。�强险的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为，原告在被告高艳朵和被告肖松使用冀Ｆ×××××号重型非载货专项作业车到栗常胜家进行作业时，因被告肖松操作不当导致原告受伤的事实，原告、被告赵迁、高艳朵、肖松均无异议，有臧村派出所证明为凭，本院对该事实予以确认。原告主张伤后住院54天、医疗费73680.24元，有原告提供的住院诊断证明、病历、费用清单、医疗费收据为凭，证据充分，被告认可，本院对原告主张的住院天数及医疗费予以支持。原告主张住院期间伙食补助费5400元（100元/天×54天），符合有关规定，被告认可，本院予以支持。被告保险公司逾期未提交关于原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定意见书的书面重新鉴定申请，本院对保法医鉴定中�[2017]临鉴字第1813号关于原告伤残程度、后续治疗费、误工、护理、营养时限评定意见书予以确认。原告主张13000元后续治疗费，本院予以支持。原告主张按2017年河北省建筑业标准计算原告误工费，原告受伤前确实从事建筑行业，本院对此予以确认，本院结合原告的伤情及保定市法医鉴定中心做出的误工期限鉴定结论，给予原告误工费17858元（43455元÷365天×150天）。根据有关部门出具的原告护理、营养时限评定意见书，给予原告营养费2250元（30元/天×75天），符合实际需要，证据充分，本院予以确认。按2017居民服务业标准给予原告护理费7843元（35785元÷365天×80天），符合实际需要，本院予以确认。原告主张伤残赔偿金23838元（11919元×20年×10%），有有关部门出具的原告伤残程度鉴定评定意见书为凭，证据充分，本院予以支持。事故造成原告伤残，确实给原告精神和生活上造成一定影响，原告主张5000元精神抚慰金过高，被告不予认可，本院认定精神抚慰金3000元为宜。原告主张被抚养人生活费计10940.6元，原告提交了其父母的户口本和身份证、村委会证明、结婚证、杨轩的出生证明，证据充分，本院予以支持。原告在住院、出院和处理交通事故过程中确需交通费，结合原告居住地、事故发生地及就医地点，其主张交通费1500元过高，以800元为宜。原告主张鉴定费2369.6元，有相关鉴定费票据为凭，本院予以支持。以上原告各项损失共计160979.44元，证据充分，本院予以确认。被告未提供证据证明原告在本次事故中有过错行为，故对于原告的各项损失应全部由被告方承担赔偿责任。被告赵迁所有的事故车辆在被告人保公司投保了交强险和50万元第三者商业险，含不计免赔。事故车辆不是在道路或者非道路但允许社会机动车辆通行时发生�故，而是在工地中停止状态发生事故，交强险保障的事故是在通行道路上发生的事故，本案不属于交强险保障的事故范围，造成的损失不应当由交强险赔付。商业第三者责任保险保障的事故范围是被保险人或其允许的合法驾驶人员在使用被保险车辆过程中发生的意外事故，并不限于交通事故，致使第三人遭受人身伤亡，其损失应当由第三者责任险在保险责任限额内予以赔偿。因此，原告的损失由被告人保公司在50万元第三者商业险赔偿限额内予以赔偿，被告人保公司在第三者商业险赔偿限额内应赔偿原告损失160979.44元。原告的损失已由被告人保公司予以赔偿，被告赵迁、高艳朵、肖松在本案中不承担赔偿责任。原告主张的其它损失，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起三日内在第三者商业险赔偿限额内赔偿原告损失160979.44元。
二、被告赵迁、高艳朵、肖松在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3732元减半交纳1866元，由原告负担131元，由被告赵迁负担1735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 许继革
二〇一七年十二月二日
书记员 王 娜