wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕城法刑初字第155号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人王某甲，男，1995年10月18日出生于汕尾市城区，汉族，小学文化，住汕尾市城区。因本案于2015年3月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2015）126号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员庄建红出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，被告人王某甲系吸毒人员，曾因吸毒被强制隔离戒毒，戒毒出来后又利用手提机（号码：135＊＊＊＊****，信利网短号：71＊＊＊＊）作为贩卖毒品联系工具，非法贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给他人。2015年2月24日，吸毒人员王某乙利用手提机（信利网短号：61＊＊＊＊）拨打被告人王某甲的手提机联系购买毒品后，被告人王某甲在汕尾市区大马路“红卫小学”附近贩卖毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）给王某乙1次l小包，净重约0.3克，得款人民币40元。同年3月17日，被告人王某甲在汕尾市区被民警抓获。公诉机关据此认为，被告人王某甲无视国法，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人王某甲的上述犯罪事实，被告人王某甲在开庭审理时无异议，并有购毒者王某乙证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》（汕城公调证字（2015）00017号）、《抓获经过》、《情况说明》、《吸毒人员动态管控详细信息》、《户籍证明》、《责令社区戒毒决定书》（汕城公社戒决字（2015）00026号），中国移动通信集团广东有限公司汕尾分公司出具的《通话记录》等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某甲无视国法，违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17起至2016年3月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 蔡建澍
二〇一五年七月九日
书 记 员 张焕棠
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邕民一初字第160号
原告：苏东瑞。
被告：马学潮。
原告苏东瑞诉被告马学潮民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告住址不明，经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏东瑞诉称：2012年3月22日，被告马学潮以外出承包工程，活动资金不足为由向原告借款10000元。当天，原告即交付给被告10000元现金，被告写下了借条交给原告。双方约定借款期限为一个月，被告须在2012年4月22日前还清借款。借款到期后，被告没有按约定期限偿还借款。经原告多次追讨，被告均以资金周转困难为由，拖延不还。综上所述，被告不按双方约定的期限偿还借款的行为违反了诚实信用的民事活动原则，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：一、被告向原告偿还借款本金10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
原告苏东瑞提交的证据有：证据1借条1张；证据2被告马学潮身份证复印件。
被告马学潮没有到庭，也没有提交书面答辩状及证据。
本案的调查重点是：原告主张被告偿还借款本金10000元有何依据？
经审理查明：原告苏东瑞和被告马学潮是朋友关系。2012年3月22日，被告以外出承包工程资金不足为由，在南宁市良庆区大沙田向原告借款10000元，并亲笔书写借条1份，内容为：今我马学潮借到苏东瑞10000元，定于2012年4月22日归还。原告通过现金方式交付被告借款本金10000元。借款期限届满，被告至今分文未偿还，原告便诉至本院。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马学潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。
原告苏东瑞主张被告马学潮向其借款10000元，能提供被告亲笔书写的借条，原告提供的借条来源合法，真实有效，可作为认定案件事实的依据。原、被告之间的民间借贷关系合法有效，债权、债务关系明确，原告主张被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马学潮偿还原告苏东瑞借款本金10000元。
案件受理费50元（原告苏东瑞已预交），由被告马学潮全部负担。
上述款项，义务人定于本判决生效后十日内履行完毕。义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017），逾期不预交又不提出缓交、减交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑吓保
人民审判员 马尚瑛
人民陪审员 陆明湖
二〇一四年六月五日
书 记 员 许卫锦
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初30号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人黄某，群众，农民。2014年10月17日因涉嫌犯非法经营罪被泊头市公安局取保候审，2015年9月15日被泊头市人民检察院取保候审，2016年1月28日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于二0一六年一月二十八日向本院提出公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员陶佳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，自2012年3月份起，被告人黄某经营的诚顺铸造厂在未取得国家工业品生产许可证情况下，非法生产钢管脚手架扣件150000余套，已销售120000套，违法所得324000元。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人供述、证人证言、书证、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。提请依法判处。
被告人黄某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，被告人黄某自2012年3月份开始经营泊头市诚顺铸造厂，在未取得国家工业品生产许可证情况下，黄某非法生产钢管脚手架扣件150000余套，已销售120000套，经营数额达324000元，违法所得800元，非法获利12000元。案发前黄某到公安机关投案自首。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人黄某供述，其从2012年3月份开始个体经营泊头市诚顺铸造厂，到被公安机关查处一共生产了150000套扣件，每套成本价2.6元，销售均价2.7元，还剩余30000套库存。没有取得国家工业品生产许可证。并证实其系投案自首。
2、李小红证言材料证实，其与黄某是夫妻关系，泊头市诚顺铸造厂从2012年3月份开始生产，2013年秋天就不生产了，没有工业品生产许可证，一套卖2.7元，现有库存30000多套。
3、提取笔录、检查笔录、照片证实，2014年8月18日公安机关扣押黄某的诚顺铸造厂生产的30090套扣件。
4、行政处罚决定书证实2012年4月6日黄某因无证生产被行政处罚。
5、个体工商户登记情况证实泊头市诚顺铸造厂的注册登记信息。
6、泊头市质量技术监督局出具的证明两份证实，组织机构代码系统已关闭无法进入，对诚顺铸造厂的生产经营许可证未能提取，该厂被列入经营异常名录。
7、户籍证明证实黄某的基本情况。
本院认为，被告人黄某经营泊头市诚顺铸造厂期间，在未取得工业生产许可证的情况下，违法生产、销售钢管脚手架扣件，非法经营数额达324000元，违法所得12000元，扰乱市场秩序，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。黄某有自首情节，确有悔罪表现，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 夏文强
审 判 员 房晓宇
人民陪审员 张秀平
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘 娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第132号
原告廖x娣，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
被告卢x海，男，1968年8月21日出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
委托代理人卢x林，男，1951年6月出生，汉族，农民，住兴业县××镇××村××队××号。
委托代理人卢x繁，男，1952年8月出生，汉族，农民，住住兴业县××镇××村××队××号
原告廖x娣与被告卢x海离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告廖x娣、被告卢x海及其委托代理人卢x林、卢x繁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖x娣诉称，原告与被告1994年10月经人介绍认识，同年12月登记结婚。婚后育有两子一女。婚前被告给人的印象是老实孝顺，对原告关心、爱护；但婚后，被告除帮人打工外，对家中大小事情从不过问。其外出打工时，都不打电话给原告，也没有寄钱给原告。原告外出打工，其在家原告打电话回家其不听。双方互不理睬，至今分居已五年。原告认为，被告不顾家，对原告没有感情，双方的感情已破裂，请求判令准予原告与被告离婚，婚生长子由原告抚养，随原告生活；婚生女儿及次子由被告抚养，随被告生活。
被告卢x海辩称，原告所诉的不是事实。被告外出打工时父亲还在，被告寄钱给父亲，也有寄钱给原告。当时只是少给原告打电话，并不是都不打。原告打电话回被告都听。因此原告说的不属实。被告并称，近年被告在家照顾家庭，而原告嫌被告挣钱少，双方有过小争小吵。被告认为，双方感情没有什么过不去，希望原告维护家庭，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告廖x娣与被告卢x海于1994年10月经人介绍认识，于同年12月1日办理结婚登记手续。婚后于1996年1月2日生育女儿卢x明，其现已初中毕业外出广东做工；又于2000年12月25日生育长子卢x山，于2002年1月30日生育次子卢x林，现两人均在兴业县蒲塘镇xx小学就读。被告于1996年开始至2009年之间外出广东做工，2010年后在家务农。原告婚后多年一直在家务农，自2007年开始外出广东做工。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告双方婚前有较好的感情基础；婚后双方在多年共同生活中，共同抚育三个孩子成长，相互也建立起了夫妻感情。虽然双方因家庭生活发生意见分歧，但在共同生活期间并无发生大的矛盾。双方因外出务工而分居生活，并不是因为感情不和而分居。只要双方相互多作沟通，互信互谅，共同为家庭和孩子着想，双方就能消除分歧而重新和好。综上分析，原告与被告的夫妻感情尚未破裂。故此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告廖x娣与被告卢x海离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告廖x娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一三年三月十三日
书记员 梁 娟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第491号
上诉人（原审被告）佛山市金競锽物资有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人温志东。
上诉人（原审被告）胡丽霞，女，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××4342。
被上诉人（原审原告）交通银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区。
负责人王哲。
原审被告佛山市东鼎金贸易有限公司，住所地佛山市禅城区。
原审被告李焕兰，女，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××032X。
原审被告温洞芳，男，汉族，住佛山市禅城区，公民身份号码：×××0317。
原审被告温志东，男，汉族，住佛山市南海区。
上诉人佛山市金競锽物资有限公司、胡丽霞不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法民三初字第1914-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人佛山市金競锽物资有限公司、胡丽霞上诉称：两上诉人住所地均在佛山市南海区，根据民事诉讼法第21条规定，本案应由佛山市南海区人民法院管辖。因此，两上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市南海区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷案件。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”据此，本案应根据涉案主合同《小企业流动资金借款合同》确定管辖。该合同第十二条约定：“……本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉……。”贷款人即被上诉人。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故上述管辖条款应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年五月四日
书 记 员 颜 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第128号
原告浪莎针织有限公司。
法定代表人翁荣金，公司董事长。
委托代理人范卫平，河南天昭律师事务所律师。
被告姜瑞敏，女，汉族，1963年2月11日出生。
本院在审理原告浪莎针织有限公司诉被告姜瑞敏侵害商标权纠纷一案中，原告浪莎针织有限公司于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浪莎针织有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浪莎针织有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浪莎针织有限公司负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 卢保艳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3158号
罪犯范利民，男，1968年1月3日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省舟山市中级人民法院于2011年7月19日作出（2011）浙舟刑初字第11号刑事判决，认定被告人范利民犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元（已交纳4000元），未退清的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第2872号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范利民在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年1月至2018年2月获得新表扬4次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库，未退赃。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范利民在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但未退赃，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范利民减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2010年12月4日起至2024年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一八年五月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中民管异终字第02822号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A栋23层。
诉讼代表人：朱凯，该公司经理。
被上诉人（一审原告）：重庆市沙坪坝区新艺家具厂（普通合伙），住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇童家桥村坪桥社。
诉讼代表人：吴正清，该厂执行事务合伙人。
上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司与被上诉人重庆市沙坪坝区新艺家具厂（普通合伙）财产保险合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年10月27日作出（2015）沙法民管异初字第00466号民事裁定，驳回信达财产保险股份有限公司重庆分公司对该案提出的管辖权异议。信达财产保险股份有限公司重庆分公司对该裁定不服，以案件应以被告住所地确定管辖为由，向本院提起上诉，请求移送重庆市渝北区人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，本案系因财产保险合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。根据一审原告重庆市××区新艺家具厂（普通合伙）起诉提供的证据显示，该厂向信达财产保险股份有限公司重庆分公司投保财产险，保险标的为厂里的建筑物及附属设施、机器设备、原材料、产品、半成品等，因此本案保险标的物所在地位于重庆市××区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权，原审裁定正确，上诉人信达财产保险股份有限公司重庆分公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 胡谭梅
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00662号
申请执行人：建平县农村信用合作联社朱碌科信用社，
负责人：吕志华，主任。
被执行申请人：董成志
被执行申请人：杨海波
申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社与被申请人董成志、杨海波借款合同纠纷一案，建平县人民法院于2013年12月3日作出的（2013）建朱民初字第03282号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年04月03日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人已偿还部分借款，对剩余部分申请人也无法提供被申请执行人可供执行财产情况，被申请执行人与申请执行人协商分期偿还，申请执行人建平县农村信用合作联社朱碌科信用社同意对该案件暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2014）建执字第00662号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一四年九月十六日
书记员 李 孟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1919号
罪犯刘清凤，于四川省射洪县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月14日作出了(2011)甬宁刑初字第928号刑事判决，以被告人刘清凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘清凤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘清凤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘清凤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘清凤减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
�〇一二年五月八日
代书记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初00641号
原告：阮咸平。
委托代理人：张玉海。
委托代理人：丁丹南。
被告：李建南。
被告：陈志聪。
原告阮咸平为与被告李建南、陈志聪民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员朱娅适用简易程序独任审判，本案于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告阮咸平的委托代理人张玉海、丁丹南到庭参加诉讼，被告李建南、陈志聪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告阮咸平起诉称：两被告系夫妻关系。2015年1月14日，被告李建南急需资金周转为由，向原告借款2万元，并出具借条一份，借款后，二被告一直未归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：被告李建南、陈志聪共同偿还原告借款本金2万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自起诉之日至履行完毕之日止）。
被告李建南、陈志聪未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院查明的事实，有原告陈述，借条1份、结婚登记审查处理表1份等证据证实。
本院认为：原告与被告李建南之间的借贷关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认其有效受法律保护。借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，被告可以随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告起诉要求被告返还借款，被告未及时履行还款的义务，显属违约。原告要求被告支付从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。两被告系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告陈志聪对该债务应当承担还款责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建南、陈志聪在判决发生法律效力之日起十日内归还原告阮咸平借款本金20000元，并支付利息（利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年1月25日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李建南、陈志聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001。执收单位代码：02001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一六年三月八日
代书记员 王敏
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘08刑更215号
罪犯李涛，男，出生于1989年6月12日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2012年8月29日作出（2012）平中刑初字第15号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑十四年，并处罚�1000元。甘肃省高级人民法院于2013年5月16日作出（2013）甘刑一终字第17号刑事裁定准许该犯撤回上诉。执行机关甘肃省平凉监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日至2016年3月22日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次。本次执行罚金1000元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月31日起至2024年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第412号
原告：深圳惠科精密工业有限公司，住所地，组织机构代码：752531592。
法定代表人：章继波，该公司董事长。
委托代理人：谢小莹，女，汉族，1987年12月28日出生。
委托代理人：杨雄强，男，汉族，1988年9为16日出生。
被告：深圳市旗润通讯设备有限公司，住所地，组织机构代码：685374012。
法定代表人：陈长景。
原告与被告加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小莹、杨雄强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方于2013年2月26日签订了《模具制造合同》，被告委托原告为其设计制作（T900）模具，并在模具制作完成后为其加工生产手机外壳。合同签订后，原告履行了合同义务，而被告仅支付部分模具款，尚欠模具款84，500元及货款4，764元。经原告多次催促，被告均拖欠不付。诉讼请求：1、判决被告向原告支付模具款84，500元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准）；2、判决被告立即向原告支付加工货款4，764元及逾期付款利息（按照银行同期贷款利率标准）；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告没有提供书面答辩意见，也未提供证据。
经审理查明：2013年2月26日，原、被告签订了一份《模具制造合同》，约定由被告委托原告设计制作T900模具及生产机壳部品同散件组装，模具款为169，000元，由被告在签订合同后三日内向原告支付模具款的50%，余款在交货1，000套客户后结清。该合同签订后，被告向原告支付了模具款84，500元，原告也依约制作了模具，并为被告加工制作手机外壳等货物。双方货款按月结算。2013年6月8日，原、被告以传真方式对计至2013年5月31日的货款进行对账，确认被告尚欠原告模具款84，500元和货款4，764元。
以上事实有模具制造合同、对账单、付款凭证等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《模具制造合同》、《对账单》、付款凭证能够相互印证，能够证实原、被告之间存在的加工合同关系及被告尚欠原告模具款84，500元和货款4，764元的事实。被告应当按约定期限向原告支付上述款项。由于被告没有依约向原告支付货款，已构成违约，应当赔偿由此给原告造成的利息损失。因此，原告要求被告支付模具款、货款共计89，264元（84，500元＋4，764元）及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市旗润通讯设备有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳惠科精密工业有限公司支付模具款、货款共计89，264元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2013年7月1日起计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 晖
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一五年九月八日
书 记 员 白巧（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00394号
申请执行人：陆怀芹，女，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省××园林小区××室。
被执行人：天长市优沣塑胶有限责任公司。
法定代表人：朱永成，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院2012年3月12日作出的（2012）滁民二终字第00103号民调解书，于2013年4月1日向被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人在收到本院执行通知书后，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人天长市优沣塑胶有限责任公司的银行存款人民币24401元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 陈 岗
二〇一三年十月二十三日
书记员 李 明
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第697号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人何某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。因本案于2015年4月22日经广州市增城区公安分局决定取保候审。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]548号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月21日10时10分许，被告人何某饮酒后驾驶粤A×××××号牌摩托车在增城区荔城街西城路由南往北行驶，行驶至挂绿路路口时被执勤民警查获，经抽血检验，被告人何某血液中酒精含量为165.2mg/100ml。认为被告人何某具有坦白的处罚情节，建议对被告人何某判处一个月至二个月拘役刑，并处罚金。
被告人何某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综合被告人何某的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人何某适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年六月十一日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1642号之一
申请执行人：陈同海，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县，暂住福建省厦门市集美区。
被执行人：康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人：康碧全，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人陈同海与被执行人康碧芳、康碧全民间借贷纠纷一案在执行过程中，本院已执行到位5792.49元；本院分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人康碧芳、康碧全暂无财产可供执行。鉴于被执行人康碧芳、康碧全暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨小芬
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1642号
申请执行人陈同海，男，1972年7月9日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人康碧芳，男，1984年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人康碧全，男，1987年2月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0211民初2428号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人康碧芳、康碧全银行存款人民币77032元及迟延履行期间的债务利息，不足部份查封、扣押、冻结、提取被执行人康碧芳、康碧全相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙文胜
二〇一六年九月二十九日
书记员 杨小芬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初3378号
原告：马小华
被告：徐晓雨
被告：嵊州市城郊炳樵农机配件服务部，住所地：嵊州市鹿山街道雅良村。
投资人：朱炳樵，男，1960年7月11日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道西大湾村东兴路**号。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴市迪荡梅龙湖路80号财智大厦五层501-506室。
主要负责人：周甫林，经理。
委托诉讼代理人：陈凤举
原告马小华与被告徐晓雨、嵊州市城郊炳樵农机配件服务部（以下简称“炳樵配件服务部”）、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告马小华向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐晓雨、炳樵配件服务部向原告赔偿因本次交通事故造成的各项经济损失共计16543.27元；2.判令被告阳光保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年5月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。被告阳光保险公司于2016年6月3日申请对马小华的误工期限进行鉴定，本院依法予以准许，并委托绍兴明鸿司法鉴定所进行鉴定。后于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告马小华、被告炳樵配件服务部的投资人朱炳樵、被告阳光保险公司的诉讼代理人陈凤举到庭参加诉讼，被告徐晓雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年1月22日16时30分许，被告徐晓雨驾驶被告炳樵配件服务部所有的号普通轻型货车，途经嵊松线嵊州市小浦桥村地方时，与原告马小华驾驶的嵊州E019206号电动自行车相撞，造成车辆损坏和原告马小华受伤的交通事故。
二、交通事故的责任认定情况：该事故经嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告徐晓雨驾驶普通轻型货车未确保安全通行，负事故全部责任，原告马小华无事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告炳樵配件服务部所有的号普通轻型货车在被告阳光保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，并投保了不计免赔特约险，事故发生在保险期限内。
四、受害人的情况：原告受伤后在嵊州市人民医院住院治疗7天。经本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为30天左右。
五、原告方各项损失合理范围：
1.医疗费6465.95元。被告阳光保险公司答辩称应扣除非医保费用，但其并未提供相应的证据证明原告的医疗费中存在不合理的情况，故本院对该意见不予采信。
2.误工费4251元。经本院委托的绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为30天左右，故本院根据原告的伤情酌定原告的误工期限为30天。原告未提供其事故发生前一年的平均工资，故本院按照2015年度浙江省全社会在岗职工的平均工资计算原告的误工费，即141.70元/天。
3.护理费991.90元。
4.住院伙食补助费240元。
5.交通费200元。根据原告的伤情及实际就医情况，本院酌定原告因交通事故花去交通费200元。
6.车辆施救费150元。被告保险公司答辩称因原告未主张车辆修理费，说明原告的车辆损坏程度不至于需要施救。本院认为，根据嵊州市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，本次事故确实造成了原告车辆的损坏。至于原告是否主张车辆修理费与其主张的施救费并无直接关系，且原告提供了相应的施救费发票，故本院对原告主张的施救费依法予以支持。
7.停车费144元。
对于原告主张的营养费240元，因其未提供相应的依据，故本院对该费用依法不予支持。
综上，合计12442.85元。
裁判理由与结果
本院认为，根据上述查明的事实，原告方因本次交通事故可列入赔偿范围的损失金额合计为12442.85元。被告徐晓雨虽系侵权人，但被告炳樵农机配件服务部的投资人朱炳樵在庭审中陈述被告徐晓雨系其雇佣的人员，事故发生时被告徐晓雨在履行职务行为，故应由被告炳樵农机配件服务部承担相应的赔偿责任。因被告炳樵配件服务部所有的涉案车辆在被告阳光保险公司处投保了交强险，且原告的损失未超过交强险的限额，故原告的上述损失由被告阳光保险公司在交强险责任限额范围予以赔付。被告徐晓雨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，原告方合理的诉讼请求，本院依法予以支持；不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在交强险责任限额范围赔偿马小华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等经济损失共计12442.85元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回马小华的其余诉讼请求。
案件受理费198元，依法减半收取99元，由马小华负担25元，由嵊州市城郊炳樵农机配件服务部负担74元（款限本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。鉴定费840元，由马小华负担300元，由嵊州市城郊炳樵农机配件服务部负担200元，由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担340元，上述鉴定费已由阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司先行垫付，限马小华、嵊州市城郊炳樵农机配件服务部于本判决发生法律效力之日起十日内径付阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费198元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年八月四日
书 记 员 张翰文
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4398号
申请执行人：沈某1。
法定代理人：纪某，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上。
被执行人：沈某2，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住新沂市。
沈某1与沈某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)新少民初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本案申请执行标的为11020元，尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 史玉玉
代理审判员 赵 浩
二〇一七年五月十一日
书 记 员 汤浚艺
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0381执4398号申请执行人：沈某1。法定代理人：纪某，女，1981年2月1日生，汉族，住址同上。被执行人：沈某2，男，1985年4月23日生，汉族，无职业，住新沂市。沈某1与沈某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的(2015)新少民初字第00018号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行；2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、机动车辆等，经查，被执行人名下无银行存款、车辆；3、向新沂市不动产登记局查询被执行人的房地产登记信息，被执行人名下无房地产登记；4、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为11020元，尚未执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的财产调查情况提出异议，并表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人无财产可供执行。经向申请执行人释明，申请执行人认可本院的调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙先胜代理审判员  史玉玉代理审判员  赵 浩二〇一七年五月十一日书 记 员  汤浚艺
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3132号
原告：田某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告田某与被告张某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤无任何理由未到庭参加诉讼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，合计100元由原告负担。
审判员 侯重生
二〇一三年三月十三日
书记员 董建春
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1765号
申请执行人毛德富
被执行人王琳，
本院依据已经发生法律效力的（2013）衢江商初字第00646号，依法向被执行人王琳发出执行通知书，责令被执行人王琳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王琳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 王建平
江西省星子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）星民二初字第134号
原告程森林。
被告丁会华。
原告程森林诉被告丁会华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告程森林到庭参加诉讼，被告丁会华经本院传票传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程森林诉称，原、被告系朋友关系。2014年1月28日，被告以资金周转为由向原告借款30000元，双方约定月息2分，借期一年。借款到期后，原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，只得诉至法院，1、要求被告归还借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按照月利率2%计算至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告负担。
被告丁会华未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2014年1月28日，被告丁会华向原告程森林出具一份30000元的借条，借条中约定借款月利率2%，未约定借款期限。2015年1月21日，原告向本院提起诉讼。
以上事实，有原告程森林提供的借条原件一份及原告的当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告丁会华向原告程森林借�并出具借条，意思表示真实，借款合同成立。原告依据借条要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告书面约定借款月利率2%，该利率超出了法律关于民间借贷利率的限制性规定，本院认定按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计息。被告丁会华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩和质证等诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁会华于本判决生效之日返还原告程森林借款本金30000元及利息，利息自2014年1月28日起�照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费750元，由被告丁会华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判长 吴水林
审判员 范 婷
审判员 黄 达
二〇一五年五月十三日
书记员 陈 宇
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第244号
原告代彦侠，女，汉族，住黑龙江省林甸县林甸镇西街。
被告孟凡友，男，成年，汉族，无业，住林甸县林甸镇，现下落不明。
原告代彦侠与被告孟凡友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告代彦侠到庭参加诉讼，被告孟凡友经本院公告传唤届满，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年4月1日签订了房屋买卖协议，当时由于各种原因没有办理产权过户手续，现原告想要办理产权过户手续，但被告已不知去向，无法联系到被告。因此原告诉至法院请求法院判决林甸县房权证林字第0098000**号的房屋归原告所有。判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。由原告承担诉讼费用。
被告孟凡友在举证期间内，未向本院提交答辩状。
本案在审理过程中，原告为证明其主张的事实，提交了如下证据：
1、2003年4月1日协议书一份（原件）。证明原告以4100元的价格购买被告所有的位于林甸县西郊街平房一处。签订协议的同时，原告交付了全部购房款。
2、产权证复印件各一份（经与原件核对无异）。证明（1）原告购买被告房屋当时未过户，现产权证上房屋所有权人姓名仍为被告孟凡友，房屋位于林甸县西郊街平房（丘地号XX，面积57.72平方米）。（2）原、被告双方的房屋买协议已履行完毕，被告将产权证交付给原告。
3林甸县林甸镇西北街道办事处介绍信一份（原件）。该街道办事处证明孟凡友现不在其辖区居住，下落不明
4、证人魏志新、王洪彬出庭作证。二人室原告邻居均证实原告购买被告的房屋，被告已经搬走，现不知去向，下落不明的事实。
上述四份证据，由于被告未出庭参加诉讼，无质证意见，本院经庭审核实，证据来源合法且真实可信，本院经审核后对上述证据依法予以确。
经审理查明，原告与被告于2003年4月1日签订了房屋买卖协议，当时由于各种原因没有办理产权过户手续，现原告想要办理产权过户手续，但被告已不知去向，无法联系到被告。因此原告诉至法院请求法院判决林甸县房权证林字第**号的房屋归原告所有。判令被告协助原告办理房屋所有权证和土地使用权证。由原告承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签定的房屋买卖协议合法有效。原、被告双方经协商自愿签订的房屋买卖协议出自当事人的真实意思表示，符合《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告作为买受人已经按约定支付了价款，被告亦交付房屋给原告使用至今，但由于被告未履行协助原告办理交易房屋的产权过户的附随义务，属于未按照合同约定履行合同义务，故对原告要求被告协助其到产权机关办理产权过户手续的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟凡友继续履行2003年4月1日签订了房屋买卖协议，并协助办理位于林甸县西郊街平房（丘地号XX，面积57.72平方米）的房屋所有权过户手续。
案件受理费50.00元，由原告代彦侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李江丽
代理审判员 刘 实
代理审判员 王 阳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 丛 众
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第1900号
罪犯田碧雄，男，汉族，1991年2月6日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）曲中少刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人田碧雄犯故意杀人罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。宣判后，被告人田碧雄不服，提出上诉。本院于二〇一二年五月十日作出（2012）云高刑终字第484号刑事附带民事裁定，驳回上诉，�持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年，执行机关云南省第四监狱于2014年7月1日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死缓刑执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯田碧雄的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑�，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 王 嘉
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙民初字第1057号
原告：吴文洋。
委托代理人（特别授权）：沈春荣。
被告：浙江金野鞋业有限公司，：
法定代表人：陈晓定。
原告吴文洋与被告浙江金野鞋业有限公司劳动争议纠纷一案
，本院于2012年11月2日立案受理，依法适用普通程序，组成由审
判员李以后担任审判长，审判员梅兰弟、人民陪审员林莉参加评
议的合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告吴文洋
的委托代理人沈春荣到庭参加诉讼，被告浙江金野鞋业有限公司
经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告吴文洋诉称：2011年2月，被告招聘原告担任公司的开发
部经理。同年2月11日，双方签订了《劳动合同书》，约定劳动合
同期限自2011年2月3日起至2012年2月2日止。乙方（原告）的工
资为年薪制。并约定“乙方（原告）的工资待遇，按年薪制，每
年年薪为人民币20万元，甲方同意每月预支付工资人民币8000元
，剩余工资于农历年底（即2012年1月20日）前一次性支付给乙方
（原告）”。但是，于2011年12月15日，被告公司陷入债务危机
，并且开始停产至今，导致被告未按照双方的劳动合同约定按时
向原告支付剩余工资。截止2011年12月6日，原告仅从被告处领取
部分工资78401元。至今，被告仍拖欠原告工资计人民币121599元
。综上所述，被告拖欠原告工资事实清楚，证据充分，其行为已造成原告经济损失。故原告诉请判令：被告浙江金野鞋业有限公
司支付原告吴文洋工资121599元。
在本院指定的举证期限内，原告吴文洋向本院提供如下证据
：1、原告身份证、被告公司基本情况，以证明原、被告的诉讼主
体资格。2、劳动合同书，以证明原、被告的劳动关系、原告的工
作期限、工资约定。3、银行交易明细，以证明被告每月预支原告
工资8000元的事实。4、劳动保障监察投诉登记表、调查笔录、龙
湾区劳动争议仲裁委员会证明、情况说明，以证明本案经劳动仲
裁程序，仲裁委未能排期审理，仲裁案件已经终止审理。
被告浙江金野鞋业有限公司未作答辩，也未在本院指定的举
证期限内向本院提供证据。
原告提交的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，本院视
为其放弃质证权利。上述证据经本院审查，本院认为均符合有效
证据的客观性、合法性、关联性法律特征，予以确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：2
011年2月11日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书
》，约定劳动合同期限自2011年2月3日起至2012年2月2日止，试
用期为0月，包括在合同期内；被告安排原告从事开发部经理岗位
（工种）工作；乙方实行年薪工时制……乙方的工资待遇，按年
薪制，每年年薪为人民币20万元，甲方同意每月预支付工资人民
币8000元，剩余工资于农历年底（即2012年1月20日）前一次性支
付给乙方。
合同签订后，原告依合同约定在被告单位工作。被告已按月
预支付原告每月工资8000元，至2011年12月6日止共计73600元（
实际到账73577元，另23元系扣除应由原告自行负担的电费和空调费）。此后，被告未按劳动合同书的约定按时向原告支付剩余工
资。2012年2月27日，原告向劳动保障监察部门投诉，劳动保障监
察部门审查认为被告已停产，法定代表人下落不明无法处理，建
议原告申请劳动仲裁。原告于2012年3月23日向温州市高新园区劳
动争议仲裁委员会申请仲裁，于当日转至温州市龙湾区劳动争议
仲裁委员会受理。至2012年6月19日，温州市龙湾区劳动争议仲裁
委员会向原告出具“未安排开庭审理，且不存在中止审理和延期
审理等情形”的“证明”，因此原告表示要向法院提起诉讼，温
州市龙湾区劳动争议仲裁委员会终止了该案件的审理，原告提起
本案诉讼。
审理中原告补充陈述：被告说生意不景气于2011年12月6日提
前放假，原告从此开始没有去上班。2011年12月6日原告开车送老
板去机场。老板说那个星期回来给原告工资，但当月14日开始就
联系不上老板了。原告实际已经收到工资73600元，诉状中的7840
1元是计算错误。
本院认为：原、被告签订《劳动合同书》，被告聘用原告从
事开发部经理岗位工作，双方劳动合同依法订立，对双方具有约
束力。原告就其与被告之间的劳动争议，已于2012年3月23日依法
向温州市龙湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，但该委受理
后于2012年6月19日向原告出具受理“至今未安排开庭审理且不存
在中止审理或延期审理等情形”的证明，其逾期未作出仲裁裁决
，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条第一
款之规定，原告依法可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼
。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行
各自义务；用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动
者及时足额支付劳动报酬。本案原、被告双方签订的《劳动合同
书》约定劳动合同期限自2011年2月3日起至2012年2月2日止，原
告的工资待遇按年薪制每年年薪为20万元，现原告已按照合同约
定履行在被告单位从事开发部经理岗位工作，被告仅按合同约定
每月预支付原告工资8000元至2011年12月6日止，共计73600元，
在双方约定的“剩余工资于农历年底（即2012年1月20日）前一次
性支付”的期限届满，被告未向原告支付剩余工资126400元。虽
然原告自2011年12月6日起就未到被告处工作，但双方的劳动关系
在双方约定的劳动合同期限届满前仍然存在，现原告要求被告按
照劳动合同的约定支付剩余工资，依法应予支持。原告主张支付
的金额未超出被告应当支付的金额，本院予以准许。据此，依照
《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决
如下：
被告浙江金野鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付
原告吴文洋工资121599元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级
人民法院。
审 判 长 李以后
审 判 员 梅兰弟
人民陪审员 林 莉
二〇一三年三月十三日
书 记 员 叶玉婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民保字第17-2号
原告中核动力设备有限公司，住所地甘肃省兰州市西固区新和路1号。
法定代表人夏某堂，系该公司总经理。
被告咸阳泓源设备安装有限公司（原咸阳鸿源锅炉管道设备安装有限公司），住所地陕西省咸阳市秦皇路陕毛一厂第二生活区10号楼602室。
法定代表人刑某征，系该公司总经理。
本院在审理原告中核动力设备有限公司诉被告咸阳泓源设备安装有限公司合同纠纷一案中，原告中核动力设备有限公司于2015年4月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院扣押被告咸阳泓源设备安装有限公司的银行存款及相关账户，并已提供担保。
本院认为，原告中核动力设备有限公司的申请符合法律规定，并且提供了相应财产担保，在裁定对被告咸阳泓源设备安装有限公司的财产采取保全措施的同时应当对原告中核动力设备有限公司提供的担保财产相应进行查封、扣押。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、扣押原告中核动力设备有限公司所有的型号为W27YPC-219×18液压弯管机一台。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李淑琴
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 申亚辉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初5081号
原告谢林成，男，1985年1月11日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区天星桥正街49号，统一社会信用代码91500106686248384E。
负责人李国，职务不详。
本院在审理原告谢林成与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区天星桥分公司产品责任纠纷一案过程中，因原告谢林成经人民法院通知其预交诉讼费用后，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一六年四月二十六日
书记员 张琪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105财保100号
申请人谷瑶，女，1982年4月24日出生。
委托代理人程璇，北京市中闻律师事务所律师。
被申请人史晓燕，女，1962年4月7日出生。
申请人谷瑶于2016年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人史晓燕名下的xxx房屋。担保人曲开宏以其名下的位于xxx、黄新娟以其名下的位于xxx、曲音以其名下的位于xxx房产共同为申请人谷瑶提供担保。
本院认为：申请人谷瑶提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人曲开宏名下的xxx房屋。
二、查封担保人黄新娟名下的xxx房屋。
三、查封担保人曲音名下的xxx房屋。
四、查封被申请人史晓燕名下的xxx房屋。
申请人谷瑶应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘 超
二〇一六年五月三日
书记员 郭智鲲
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第02222号
申请人陈玉鑫，男，1988年4月出生。
被执行人于连辉，男，1973年5月出生。
被执行人卢梦伟，男，1991年2月出生。
陈玉鑫申请执行于连辉、卢梦伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）房民初字第03192号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人下落不明，暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第03192号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 沈宝建
审判员 霍福生
审判员 赵 良
二〇一五年九月十八日
书记员 朱丽雅
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1137号
申请执行人:钟钦炎,男,汉族,1944年9月7日出生,住金堂县。
被执行人:张绍荣,男,汉族,1964年8月9日出生,住金堂县。
申请执行人钟钦炎与被执行人张绍荣机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人有少量银行存款，本院己予以冻结，除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门房产登记信息回执等证据在案佐证。
本院认为，经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 叶 林
审判员 文建斌
二〇一七年九月二十四日
书记员 易 伟
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执522号
任建春、吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司：
本院执行的申请执行人任建春与被执行人吴治礼、汨罗市直属建筑工程公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一七年十月二十七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义苏溪民初字第195号
原告金某，农民。
被告楼某，农民。
本案审理原告金某与被告楼某离婚纠纷一案，原告金某于2015年3月9日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告金某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 黄国才
人民陪审员 楼晓晶
二〇一五年三月十日
代书 记员 李 秀
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2206号
罪犯于长红，男，1973年09月02日出生，汉族，安徽省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00九年二月十一日，长春市南关区人民法院作出（2008）刑初字第391号刑事判决，认定罪犯于长红犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年六个月，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯于长红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于长红减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年十月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周立民终字第146号
上诉人（原审被告）河南省兴科防腐防水工程有限公司
住所地：郑州市金水区。
法定代表人ＸＸ顺，董事长。
被上诉人（原审原告）丁铁春，住项城市。
委托代理人师静，河南旅途律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王威，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
上诉人河南省兴科防腐防水工程有限公司与被上诉人王威、丁铁春提供劳务者受害责任纠纷一案，不服项城市人民法院（2014）项民初字第01131号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
上诉人上诉称，本案属于劳动争议纠纷而非提供劳务者受害责任纠纷。被上诉人丁铁春起诉是按劳动争议纠纷立案的，起诉书无论陈述案情，还是论证法律关系，均十分明确的确认本案是劳动争议纠纷。且本案被上诉人在向法院起诉前，已经按照劳动争议仲裁前置程序，向上诉人所在地郑州市金水区劳动仲裁委员会申请仲裁败诉。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第8条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”即劳动合同履行地和用人单位所在地的法院都有管辖权。综上，请求将案件移送到用人单位所在地即郑州市金水区人民法院或者劳动合同履行地即中国人民解放军总后勤部1016建筑工地所在地基层人民法院管辖。
被上诉人丁铁春辩称，被上诉人丁铁春受本案被告王威雇佣到上诉人公司施工的工地打工，在工作过程中受伤。由于劳动人事仲裁部门认定被上诉人丁铁春与上诉人不构成劳动关系，所以我们不得不按雇佣关系起诉，因被上诉人王威在项城居住，其户籍和住所地都在项城，我们在项城市人民法院起诉符合《民事诉讼法》第二十一条的规定，请求维持原裁定。
被上诉人王威辩称，被上诉人丁铁春诉称的内容明显虚假，王威是不是适格的被告有待审查，王威没有接管其承包的工程，也不知道其父亲承包的是哪家的工程，王威不是本案适格的被告，丁铁春所诉受王威雇佣打工，没有证据证明，劳动部门的仲裁裁决与王威无关。不应列王威为被告，管辖问题由法院裁决。
本院经审查认为，本案不属于劳动争议纠纷，被上诉人丁铁春受雇于王好亮，在施工过程中受伤。本案其中一个被告王威的户籍及住所地在项城市李寨镇，项城市人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新建
审 判 员 张 萌
代理审判员 付广昌
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 实
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第4025号
原告四川南方开创实业有限公司，住所地：成都市双流县航空港经济开发区。
法定代表人徐轩，总经理。
委托代理人李琴，四川道言律师事务所律师。特别授权。
被告成都市第一建筑工程公司，住所地：成都市。
法定代表人雷文利。
本院在审理原告四川南方开创实业有限公司诉被告成都市第一建筑工程公司买卖合同纠纷一案中，原告四川南方开创实业有限公司自愿撤诉。本院认为，原告四川南方开创实业有限公司撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四川南方开创实业有限公司撤回对被告成都市第一建筑工程公司的起诉。
案件受理费收取996元，由原告四川南方开创实业有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 袁丽雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 凌 淼
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘民终54号
上诉人（原审原告）：焦小云。
委托诉讼代理人：居晓平，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金兰，北京市尚格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地庆阳市西峰区和谐广场西侧创信大厦六楼。
法定代表人：张全文，该公司经理。
委托诉讼代理人：詹昊，北京安杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王雪雷，北京安杰律师事务所律师。
上诉人焦小云因与被上诉人中国平安人寿保险股份有限公司庆阳中心支公司人身保险合同纠纷一案，不服庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，本案一审存在审判人员应当自行回避的情形，未回避可能影响案件的公正审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市中级人民法院（2016）甘10民初40号民事判决；
二、本案发回庆阳市中级人民法院重审。
二审案件受理费161800元，上诉人焦小云预交了80900元，缓交80900元。对上诉人焦小云预交的二审案件受理费80900元予以退还。
审判长 崔 军
审判员 詹王镇
审判员 景琛辉
二〇一八年三月三十日
书记员 潘 越
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第717号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人何某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）763号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。经报请上海市第二中级人民法院指定管辖，该院指定本院审理本案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人何某经事先通过手机联系约定后，于2014年2月21日凌晨0时许，至本市平凉路XXX号XX快捷酒店8027房间内，将1包白色晶体状毒品以人民币400元的价格贩卖给东某，成交后被公安人员当场人赃俱获。案发后，经上海市毒品检验中心鉴定：送检东某的1.49克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已由上海市公安局缉毒处收缴。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人东某、李某某的证言，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《案发经过》、《情况说明》、拍摄的赃证照片，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及被告人何某的前科裁判文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人何某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人何某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护国家对毒品的管理制度及公民的身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年7月20日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及犯罪工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年六月六日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第60号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人邓昌华，男，1972年07月24日出生，汉族，农民。
被执行人蔡昌霞，女，1972年01月16日出生，汉族，农民。
申请人永安市人口和计划生育局于2013年12月24日向本院申请执行其作出的永计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓昌华、蔡昌霞违法多生育一个子女的行为，于2013年7月16日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2013年7月31日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出永计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费44009元。申请人永安市人口和计划生育局于当日向被执行人邓昌华、蔡昌霞依法送达了永计生字（2013）第246号征收社会抚养费决定书，并于2013年9月5日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人邓昌华、蔡昌霞作出的永计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
永安市人口和计划生育局作出的永计生征字（2013）第246号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 池毓煦
二〇一三年十二月二十六日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第60号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人卢洪方，男，1975年1月1日生，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖桂珍，女，1978年7月19日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2013）第1561号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2013年7月11日以被申请执行人卢洪方、赖桂珍属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2013）第1561号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费49985元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢洪方、赖桂珍作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2013年7月12日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费49985元。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人卢洪方、赖桂珍作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2013）第1561号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人卢洪方、赖桂珍应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费49985元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一四年一月十四日
书记员 卢志和
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第425号
申请执行人高晓显。
被执行人唐山冀唐开元大酒店有限公司。
本院在执行高晓显申请执行唐山冀唐开元大酒店有限公司劳动争议一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区劳动争议仲裁委员会北劳裁字（2013）第075号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 琳
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1062号
申请人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会，住所地烟台市牟平区新区大街118号。
负责人李广学，主任。
被执行人烟台天银商贸集团，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
负责人王荣团，经理。
被执行人烟台天银商贸集团有限公司，住所地烟台市牟平区宁海街道办事处王家疃村。
法定代表人王东彦，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第874号民事判决书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台天银商贸集团、烟台天银商贸集团有限公司的银行存款5000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年八月一日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1062号
本院在执行申请执行人烟台市牟平区人民政府宁海街道办事处王家疃村民委员会与被执行人烟台天银商贸集团有限公司返还原物纠纷一案中，经查，被执行人烟台天银商贸集团有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将烟台天银商贸集团有限公司（组织机构代码为）及其法人王东彦（身份证号为3718）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月一日
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1577号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人肖松元。
被执行人王喜华。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执行人肖松元、王喜华计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1577号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年九月二十三日
书记员 彭丽敏
定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0728执395号
申请执行人定南县卫生和计划生育委员会。
被执行人罗小英，女，1986年10月23日出生，住定南县。
被执行人李瑛锋，男，1982年3月5日出生，住定南县。
本院于2016年5月24日立案执行定南县卫生和计划生育委员会申请罗小英、李瑛锋一案，根据已经发生法律效力的定计生征决（2015）第12355号经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人罗小英、李瑛锋应支付申请人定南县卫生和计划生育委员会案款28602.0元，承担执行费329.03元。现因被执行人罗小英、李瑛锋暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0728执395号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勋
审判员 钟东明
审判员 郭贤钧
二〇一六年七月六日
书记员 赖宝辉
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第932号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人谢×，男，1967年7月23日出生。因犯流氓罪，于1987年8月25日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑四年；因吸毒，同年6月7日被罚款人民币五百元；因犯贩卖毒品罪，于2005年2月5日被北京市怀柔区人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币三千元，2007年6月22日刑满释放；因吸毒，于2010年4月23日被北京市公安局西城分局强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年7月17日经被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）849号起诉书指�被告人谢×犯贩卖毒品罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员熊道慧出庭支持公诉，被告人谢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人谢×于2014年6月13日0时许，在北京市怀柔区南关阿泰包子店附近，以1000元的价格向石×（男，25岁，顺义区人）贩卖甲基苯丙胺0.79克，被民警当场查获。后民警从被告人谢×裤兜内起获甲基苯丙胺3.2克。涉案毒品及毒资均已被收缴。
上述事实，被告人谢×在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石×的证言，毒品检验报告，强制隔离戒毒决定书，行政处罚决定书，刑事判决书，工作说明，搜查笔录，现场检测报告书，扣押清单，照片，收缴毒品清单，电话查询记录单，受案登记表和到案经过证实，足以认�。
本院认为：被告人谢×贩卖甲基苯丙胺，其行为侵犯了国家对毒品管制与他人身体健康权，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人谢×犯有贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢×曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢×到案后能如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人谢×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2015年6月12日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姜嘉玉
二〇一四年十月十五日
书记员 王海龙
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2129号
原告秦胜利。
委托代理人陈宝刚，系河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市国土资源局。
法定代表人张敏，系辉县市国土资源局局长。
委托代理人陈亚帅，系辉县市国土资源局工作人员。
原告诉称：2011年3月14日8时至2011年3月24日10时，我在被告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得了编号为2011-07A1号（以下简称A1）土地，2011-07A2号（以下简称A2土地），两块国有建设用地使用权。根据《国有建设用地使用权挂牌出让须知》（以下简称《拍卖须知》）规定，我向被告交纳的500万元竞买保证金中的100万元，自动转作定金。根据《成交确认书》规定，竞得人应在1个月内，与土地所在地的村委会或居委会签订《城中村改造合作框架协议》（以下简称《框架协议》），然后持《成交确认书》到辉县市国土资源局土地利用科，签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《土地出让合同》）。但因被告违背了“净地”出让国有土地的法律规定，隐瞒了与订立合同相关的重要事实，存在严重的缔约过失，导致我们不能与土地所在地的村委会或居委会签订《框架协议》，也就不能给被告签订《土地出让合同》，至今4年之久不能开发建设，给我造成了保证金和定金及土地评估费等信赖利益损失。我多次要求被告退还保证金和定金，赔偿损失，被告不予退还和赔偿。故诉至法院要求被告1、返还保证金400万元，双倍返还定金200万元。2、赔偿损失100万元（包括400万元保证金的同期银行贷款利息及土地评估费8.3万元）。
本院认为：依照我国《城市房地产管理法》的规定，土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为。最高人民法院（2009）行他字第55号《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。最高人民法院（2010）行他字第191号《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地管理部门与竞得人签署的成交确认书行为的性质问题的请示的答复》，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。这两个答复明确了围绕竞卖形式之一的拍卖程序的拍卖公告、拍卖行为以及签署成交确认书等行为系具体行政行为的司法解释。故围绕土地竞卖程序的行为所产生的纠纷在法律适用上应由行政法律予以规范，基于以上的规定和原告的起诉事实，本院认为，本案不属于平等主体之间民事法律关系，本院依照民事诉讼法第124条第（一）项规定向原告释明要求原告另行提起行政诉讼，原告仍坚持以民事案件诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告秦胜利的起诉。
案件受理费62410元，待裁定生效后，由法院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚爱利
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第2129号
原告秦胜利，男，1969年3月18日出生，汉族，住辉县市百泉镇大官庄村。
委托代理人陈宝刚，系河南共鸣律师事务所律师。
被告辉县市国土资源局，住所地：辉县。
法定代表人张敏，系辉县市国土资源局局长。
委托代理人陈亚帅，系辉县市国土资源局工作人员。
原告诉称：2011年3月14日8时至2011年3月24日10时，我在被告举办的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得了编号为2011-07A1号（以下简称A1）土地，2011-07A2号（以下简称A2土地），两块国有建设用地使用权。根据《国有建设用地使用权挂牌出让须知》（以下简称《拍卖须知》）规定，我向被告交纳的500万元竞买保证金中的100万元，自动转作定金。根据《成交确认书》规定，竞得人应在1个月内，与土地所在地的村委会或居委会签订《城中村改造合作框架协议》（以下简称《框架协议》），然后持《成交确认书》到辉县市国土资源局土地利用科，签订《国有建设用地使用权出让合同》（以下简称《土地出让合同》）。但因被告违背了“净地”出让国有土地的法律规定，隐瞒了与订立合同相关的重要事实，存在严重的缔约过失，导致我们不能与土地所在地的村委会或居委会签订《框架协议》，也就不能给被告签订《土地出让合同》，至今4年之久不能开发建设，给我造成了保证金和定金及土地评估费等信赖利益损失。我多次要求被告退还保证金和定金，赔偿损失，被告不予退还和赔偿。故诉至法院要求被告1、返还保证金400万元，双倍返还定金200万元。2、赔偿损失100万元（包括400万元保证金的同期银行贷款利息及土地评估费8.3万元）。
本院认为：依照我国《城市房地产管理法》的规定，土地使用权出让，是指国家将国有土地使用权在一定年限内出让给土地使用者，由土地使用者向国家支付土地使用权出让金的行为。土地使用权出让是一种行政许可行为，是国家特许某些当事人享有特定地块的土地使用权的行政行为。最高人民法院（2009）行他字第55号《关于土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为性质的答复》，土地管理部门出让国有土地使用权之前的拍卖行为以及与之相关的拍卖公告等行为属于行政行为，当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。最高人民法院（2010）行他字第191号《关于拍卖出让国有建设用地使用权的土地管理部门与竞得人签署的成交确认书行为的性质问题的请示的答复》，土地行政主管部门通过拍卖出让国有建设用地使用权，与竞得人签署成交确认书的行为，属于具体行政行为。当事人不服提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。这两个答复明确了围绕竞卖形式之一的拍卖程序的拍卖公告、拍卖行为以及签署成交确认书等行为系具体行政行为的司法解释。故围绕土地竞卖程序的行为所产生的纠纷在法律适用上应由行政法律予以规范，基于以上的规定和原告的起诉事实，本院认为，本案不属于平等主体之间民事法律关系，本院依照民事诉讼法第124条第（一）项规定向原告释明要求原告另行提起行政诉讼，原告仍坚持以民事案件诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告秦胜利的起诉。
案件受理费62410元，待裁定生效后，由法院退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 杨长有
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 尚爱利
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云执审字第133号
申请执行人云霄县人口和计划生育局，住所地云霄县。机构代码：00389142-7。
法定代表人谢惠君，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县人口和计划生育局干部。
被执行人林志仁，男，1976年1月3日出生，汉族，住云霄县。
被执行人吴淑惠，女，1980年6月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向我院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年7月4日以被执行人林志仁、吴淑惠违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云计生征决字（2013）第103029号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币42154元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征决字（2013）第103029号《征收社会抚养费决定书》，于2013年5月7日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2013年10月20日向被执行人依法送达了云人口征催字（2013）第103029号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县人口和计划生育局作出的云计生征字（2013）第103029号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林志仁、吴淑惠在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县人口和计划生育局于2013年11月7日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林志仁、吴淑惠必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币42154元。
三、被执行人林志仁、吴淑惠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 张金顺
二〇一三年十一月八日
书 记 员 陈雅敏
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1801号
罪犯小那仁朝格图，男，1975年10月14日出生，汉族，内蒙古自治区克什克腾旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院于2008年10月9日作�（2008）克刑初字第67号形事判决，以被告人小那仁朝格图犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未缴纳）。刑期自2008年7月2日起至2018年7月1日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于2011年5月4日作出（2011）赤刑执字第231号刑事裁定，2013年1月12日作出（2013）赤刑执字第248号刑事裁定，2014年5月23日作出（2014）赤刑执字第1012号刑事裁定，三次共对对罪犯小那仁朝格图减去有期徒刑2年3个月。刑期改为自2008年7月2日起至2016年4月1日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯小那仁朝格图在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学�和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯小那仁朝格图在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习，成绩平均分为94分。积极参加劳动，在小型变压器绕线劳动中，完成劳动任务。自2014年2月至2015年4月期间，累计获计分考核分298.8分，获记功四次。
本院认为，罪犯小那仁朝格图在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯小那仁朝格图减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 徐 阳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 于 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第4616号
原告：方通渠，男，1963年9月10日生，汉族。
委托代理人：宋更全，寿光圣都法律服务所法律工作者。
被告：杨玉霞，女，1965年10月9日生，汉族。
被告：中国太平洋财产�险股份有限公司寿光支公司，驻寿光市圣城东街397号。
负责人：马志军，总经理。
委托代理人：赵龙，山东康桥律师事务所律师。
被告：苗乃国，男，1970年4月1日生，汉族。
被告：寿光市润达新型材料有限公司，驻寿光市开发区工业园北洛村前。
被告：中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻奎文区东风东街8111号。
负责人：郭少波，总经理。
委托代理人：张三永，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告方通渠诉被告杨玉霞、苗乃国、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司（以下简称太平洋保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告方通渠的委托代理人宋更全、被告太平洋保险公司的�理人赵龙、被告大地财产保险公司的委托代理人张三永到庭参加诉讼，被告杨玉霞、苗乃国经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方通渠诉称：2013年10月8日10时30分许，杨玉霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿金海路由北向南行驶至广场街路口100米超车时与顺行变更车道的苗乃国驾驶的鲁V×××××号重型货车相撞，两车相撞后撞护栏又撞方通渠驾驶的鲁0F0**号轿车和赵国驾驶的鲁E×××××号面包车发生道路交通事故，致使车辆受损，护栏损失。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201303483号道路交通事故认定书认定，杨玉霞、苗乃国承担事故的同等责任，方通渠、赵国无责任。鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内；鲁V×××××号重型货车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故请求上述两保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失28000元，不足部分由其他被告赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：对事故认定书无异议；被告杨玉霞驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内，但我保险公司仅应在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、评估费不予承担。我公司对车损报告提出异议，认为评估数额过高，对其余损失不予认可。
被告大地财产保险公司辩称：对于事故的发生、责任认定及事故认定书没有异议；鲁V×××××号重型货车确实在我公司投保交强险且事故发生在保险期间内。但是，我保险公司应当在各分项限额内承担责任，超出限额保险公司不予承担；本案的诉讼费、鉴定费不予承担。质证意见�太平洋保险公司。
被告杨玉霞、苗乃国、寿光市润达新型材料有限公司未提交答辩意见。
经审理查明：2013年10月8日10时30分许，杨玉霞驾驶鲁V×××××号小型客车沿金海路由北向南行驶至广场街路口100米超车时与顺行变更车道的苗乃国驾驶的鲁V×××××号重型货车相撞，两车相撞后撞护栏又撞方通渠驾驶的鲁0F0**号轿车和赵国驾驶的鲁E×××××号面包车发生道路交通事故，致使车辆受损，护栏损失。该事故经寿光市公安局交通警察大队第3707835201303483号道路交通事故认定书认定，杨玉霞、苗乃国承担事故的同等责任，方通渠、赵国无责任。原告方通渠因该事故造成的损失为：车损25058元、施救费236元、评估费2000元，共计27294元。
另查明：1、鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。2、鲁V×××××号重�货车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、价格评估结论书、停车、施救费单据、评估费单据、机动车行驶证及当事人的陈述笔录在案为证。
本院认为：杨玉霞驾驶鲁V×××××号小型客车与苗乃国驾驶的鲁V×××××号重型货车相撞，两车相撞后，又撞到方通渠驾驶的鲁0F0**号轿车和赵国驾驶的鲁E×××××号面包车发生道路交通事故，致使车辆受损，护栏损失，该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，杨玉霞、苗乃国承担事故的同等责任，方通渠、赵国无责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。两保险公司虽均对原告提交的车损评估报告提出异议，但未提供反驳证据，亦未申请重新鉴定，本院对其异议不予采纳。原告未造成人身伤亡，故本院对其主张的误工费不予支持。原告的其他诉讼请求事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。两保险公司辩称其不承担诉讼费、评估费、停车施救费，无法律依据，本院不予采纳。鲁V×××××号小型客车在被告太平洋保险公司投保交强险及10万元的商业三者险，且事故发生在保险期间内；鲁V×××××号重型货车在被告大地财产保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，故两保险公司应先在交强险限额内赔偿，不足部分按事故责任比例赔偿。被告杨玉霞、苗乃国不再承担赔偿责任。被告杨玉霞、苗乃国、寿光市润达新型材料有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告方通渠因该事故造成的损失962元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵国因该事故造成的损失962元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险限额内赔偿原告方通渠因该事故造成的损失12685元【（27294元-962元-962元）＊50%】，于本判决生效后十日内付清。
四、被告苗乃国赔偿原告方通渠因该事故造成的损失12685元【（27294元-962元-962元）＊50%】，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费500元，�讼保全费320元，共计820元，由中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司负担302元，由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担50元，由被告苗乃国负担277元，由原告方通渠负担191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 夏宝山
审判员 张英云
审判员 李 洁
二〇一四年一月十六日
书记员 常 青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭诉保字第00089号
申请人梁新元，男，1974年11月8日出生，汉族，沭阳县人，市民。
被申请人刘华，女，1968年12月8日出生，汉族，新沂市人，市民。
本院在受理申请人梁新元诉被申请人刘华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年7月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘华所有的位于沭阳县沭城镇沂水绿洲小区zz房屋及苏N**号小型轿车予以保全，并提供沭阳县巴黎新城某房屋担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘华所有的位于沭阳县沭城镇沂水绿洲小区某房屋予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
二、对被申请人刘华所有的苏N**号小型轿车予以查封，查封期间不得转移、毁损、变卖、抵押。
三、对申请人梁新元所有的位于沭阳县巴黎新城某房屋予以查封，查封期间由梁新元使用，但不得转让、变卖、抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高志超
二〇一四年七月十八日
书记员 王 勤
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平邑县支行。
法定代表人凌晨，行长。
被执行人徐磊田，农民。
被执行人徐来田，农民。
被执行人徐广庆，农民。
被执行人陈立军，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司平邑县支行与被执行人徐磊田、徐来田、徐广庆、陈立军借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初73号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐纪亮
二〇一六年七月二十五日
书记员 牛现朋