wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长民初字第341-2号
原告：李某。
委托代理人：李星，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：汪雪骏，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：邵某。
委托代理人：陈小龙，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
原告李某与被告邵某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由代理审判员王振宇适用简易程序审理。因案情复杂，本案于2014年6月4日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭。原告李某于2014年7月9日向本院申请撤回对被告邵某的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告邵某的起诉。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，经原、被告协商，由原告李某负担3900元，被告邵某负担3000元。
审 判 长 黎 静
代理审判员 殷 浪
人民陪审员 陈小勤
二〇一四年七月九日
书 记 员 江文欣
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第10727号
原告方某某，女，汉族。
被告刘某甲，男，汉族。
原告方某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由代理审判员袁张莉独任审判，适用简易程序于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原、被告于1998年5月11日登记结婚，1999年农历8月21日生育大女刘某乙，2001年农历4月25日生育二女刘某丙，2004年农历12月29日生育小女刘某丁。2012年，被告长期沉迷网络，经常会见网友。2013年，被告长期吸食冰毒，借贷度日。几年以来，原、被告分分离离，互不关心，夫妻关系名存实亡。近两年，被告和一名女子姘居打工，并共同偿还了被告借的高利贷。现原、被告的夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院原、被告离婚；婚生女刘某乙、刘某丙、刘某丁由被告抚养，原告不支付抚养费，如原告抚养其中一女，被告支付原告现金五万元；向家场上住房一套及其他财产均归被告所有。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1998年5月11日登记结婚，1999年农历8月21日生育大女刘某乙，2001年农历4月25日生育二女刘某丙，2004年农历12月29日生育小女刘某丁。双方因家庭琐事产生矛盾。2015年11月26日，原告方某某诉至本院。
以上事实，有原告提交的书面证据以及庭审调查中原告的陈述等证据相佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人应该对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求离婚应提供证据加以证明，但原告并未提交证明夫妻感情已彻底破裂的证据。因此，对原告方某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 袁张莉
二〇一六年二月十七日
书 记 员 卢 静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第633-7号
申请执行人：杨振林
被执行人：杨瑞霞
被执行人：卓刚
被执行人：杨治中
申请执行人杨振林与被执行人杨瑞霞、卓刚、杨治中民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据（2014）东执字第633-6号执行裁定书冻结了被执行人杨治中在中国农业银行的账户。现需扣划已冻结款项，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人杨治中在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 宇
二〇一六年二月二十二日
书记员 王亚飞
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初3733号
原告金碧物业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人董俭，董事长。
委托代理人孙春梅，女，1978年12月20日出生，汉族，金碧物业有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告曹德权，男，1989年6月29日出生，汉族，职业不详，住山东省郓城县。
原告金碧物业有限公司济南分公司与被告曹德权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司济南分公司的委托代理人孙春梅到庭参加诉讼。被告曹德权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金碧物业有限公司济南分公司诉称，2014年5月3日，金碧物业有限公司济南分公司与曹德权签订《借款协议》（编号：001157）。曹德权认购济南恒大雅苑房屋，因资金周转问题向金碧物业有限公司济南分公司借款223206元。按照协议约定，曹德权应于2015年4月30日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款74402元，于2016年4月30日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款74402元，截止现在应归还两笔借款合计148804元。曹德权至今未能向金碧物业有限公司济南分公司归还前述款项。同时，根据协议第二条约定，曹德权每逾期一天，应按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。因此，曹德权应向金碧物业有限公司济南分公司支付欠款148804元及因欠款产生的违约金。曹德权的违约行为给金碧物业有限公司济南分公司造成了重大损失，为维护金碧物业有限公司济南分公司的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：1、曹德权向金碧物业有限公司济南分公司支付到期欠款148804元；2、曹德权向金碧物业有限公司济南分公司支付因逾期还款产生的违约金（依据协议约定：每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一收取，最终计算至曹德权实际付款日为止）；3、本案所有的诉讼费用由曹德权承担。
原告金碧物业有限公司济南分公司为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、借款协议一份；
证据2、商品房买卖合同一份；
证据3、借款借据两张；
证据4、曹德权签字的付款委托书一份；
证据5、曹德权签字的委托书一份。
被告曹德权未到庭参加诉讼，未提交答辩状、证据等。
经审理查明，2014年5月3日，曹德权为购买济南恒大雅苑房屋，向金碧物业有限公司济南分公司借款223206元，并签订《借款协议》，协议约定，曹德权应于2015年4月30日前向金碧物业有限公司济南分公司归还借款74402元，于2016年4月30日前归还金碧物业有限公司济南分公司借款74402元，同时约定曹德权若逾期还款，每逾期一天，按每期未归还款项总额的千分之一向金碧物业有限公司济南分公司支付违约金。协议签订后，金碧物业有限公司济南分公司依照约定将223206元支付给济南恒大西区置业有限公司，曹德权于2014年5月3日出具借款借据三份，内容载明曹德权已收到金碧物业有限公司济南分公司借款223206元。现金碧物业有限公司济南分公司诉至法院，要求曹德权支付已到期欠款，由此形成诉讼。
本院认为，曹德权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和举证，视为自动放弃答辩、质证等诉讼权利。2014年5月3日，金碧物业有限公司济南分公司与曹德权签订的《借款协议》系双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院作为有效证据予以采信，双方均应按照协议约定履行各自的义务。金碧物业有限公司济南分公司按照约定向曹德权支付借款223206元，借款到期后，曹德权未按时偿还借款，金碧物业有限公司济南分公司要求其偿还到期借款148804元，理由正当，本院予以支持。关于金碧物业有限公司济南分公司主张的违约金，金碧物业有限公司济南分公司在庭审中主张参照年利率24%计算逾期还款违约金，具体计算方式为，以74402元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2015年5月1日起按照年利率24％计算至曹德权实际支付之日止；以74402元为基数，自该笔借款到期日的次日，即2016年5月1日起按照年利率24％计算至曹德权实际支付之日止，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹德权于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司偿还借款人民币148804元。
二、被告曹德权于本判决书生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司济南分公司支付逾期还款违约金（以人民币74402元为基数，自2015年5月1日起至曹德权实际支付之日止，按照年利率24％计算；以人民币74402元为基数，自2016年5月1日起至曹德权实际支付之日止，按照年利率24％计算）。
如未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3280元，减半收取人民币1640元，由被告曹德权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张兴欣
二〇一六年八月三日
书记员 张 琦
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初2666号
原告上海兴虹物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人徐永康，总经理。
委托代理人谢存荣。
被告吴志豪，男，1960年8月9日出生，汉族，住上海市。
被告刘秀珍，女，1965年9月23日出生，汉族，住址同上。
原告上海兴虹物业管理有限公司诉被告吴志豪、刘秀珍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费人民币917.52元（以下币种均为人民币）；支付滞纳金797.98。本院于2016年2月受理后，依法适用小额诉讼，由审判员陈稷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢存荣，被告吴志豪到庭参加诉讼。被告刘秀珍经本院传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，本市翔殷路XXX号XXX室房屋产权登记在被告吴志豪、刘秀珍名下，房屋建筑面积45.83平方米。2013年9月，原告上海兴虹物业管理有限公司与上海市杨浦区翔殷大楼业主委员会签订了《物业服务合同》，由原告为包括被告物业在内的小区提供物业服务，服务期限自2013年9月1日至2014年12月31日止，2014年9月11日，双方续签《物业服务合同》，服务期限自2015年1月1日至2017年12月31日。2014年被告每月应付物业服务费为26元、电梯运行费6.9元；2015年1月调整为0.8元／月／平方米，被告每月应交物业费36.66元，电梯运行费6.9元／月。合同明确业主应在每季初的第一天履行交费义务，每季末的最后一天为逾期日，逾期交纳服务费的可以向逾期交纳的业主按日收取千分之三滞纳金。
被告吴志豪以物业未经其同意，允许电信公司在其房屋顶上安装电信天线，产生的辐射对健康有影响，且施工人员损坏隔热板未修复为由，未支付2014年1月至2015年12月物业管理费917.52元。原告催缴无果，遂向法院起诉作如上诉请。
本院认为，业委会代表全体业主与物业服务企业签订的合同及协议，是业主自治权行使的结果，内容合法有效，效力及于全体业主，应当得以全面履行。原告提供物业服务，有权按约定向业主收取物业服务费用，按时缴纳物业服务费则是业主应尽的义务，现被告逾期不交，显属违约。故原告按合同约定主张物业管理费，于法有据，本院应予支持；原告主张的滞纳金，可以酌情处理。被告所述的屋顶安装天线和隔热板损坏问题，可以通过其他途径处理。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告吴志豪、刘秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司2014年1月至2015年12月的物业服务费人民币917.52元；
二、被告吴志豪、刘秀珍应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴虹物业管理有限公司上述物业服务费的滞纳金人民币100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告吴志豪、刘秀珍共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 稷
二〇一六年二月二十二日
书记员 储嘉珺阮静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第1790号
原告胡贤裕。
原告吴海英。
委托代理人刘兴品，四川海峡律师事务所律�，特别授权。
被告鲜文体。
委托代理人王婧，成都市成华区圣灯法律服务所法律工作者，特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。
负责人凤奕，该公司经理。
原告胡贤裕、吴海英和被告鲜文体、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车（以下简称“保险公司”）交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年2013年7月22日公开开庭进行了审理；原告胡贤裕、吴海英的委托代理人刘兴品、被告鲜文体的委托代理人王婧到庭参加诉讼，被告华安财产保险股份有限公司四川分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡贤裕、吴海英诉称，2013年1月20号下午，被告鲜文体驾驶穿AK1J55跃进牌轻型普通货车（�主为被告鲜文体）在成华区白莲货运广场“吉祥陶瓷加工厂”内装货。18时40分许，鲜文体装完货驾车行驶至该厂门前处，将二原告之子胡宇晨撞倒并碾压，致胡宇晨抢救无效死亡。交警认定鲜文体承担事故的同等责任。被告鲜文体在被告保险公司处投保。原、被告就赔偿事宜达不成一致意见。故请求法院判决被告鲜文体赔偿原告350000元；被告保险公司承担保险责任。
被告鲜文体辩称，对于本次交通事故的基本事实、责任认定无异议；原告请求过高，要求法庭按照相关法律规定予以判决；被告鲜文体在保险公司投有“交强险”12.2万元、“商业三者险”20万元及“不计免赔特约金险”，保险公司应当承担代为支付责任；事故后被告鲜文体积极配合处理事故，并且被告鲜文体先行垫付丧葬费15800元、殡仪馆费用1652元、医疗费772.4元，请求法院一并处理。
被告保险公司答辩。
经审理查明：
2013年1月20日下午18时40分许，被告鲜文体驾驶其川AK1J**号跃进牌轻型普通货车在本市成华区白莲货运广场“吉祥陶瓷加工厂”内装货。18时40分许，被告鲜文体装完货驾车行驶至该厂门前处，将行人胡宇晨（男，2011年10月31日出生）撞倒并碾压，致胡宇晨抢救无效于当日死亡。2013年10月13日成都市公安局第五分局对此次事故作出认定，确定：鲜文体、胡宇晨分别承担此次事故的同等责任。事发后，被告鲜文体垫付医疗费772.4元并向原告支付了丧葬费15800元、殡葬服务费用1652元。
死者胡宇晨系原告胡贤裕、吴海英之子，其户籍系农村居民，但自其出生以来与父母一直居住在成都市新都区三河街道办事处回龙小区。
被告鲜文体为肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），保险金额20万元的第三者责任保险（以下简称“三者险”）和不计免赔特约险。该交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有原、被告的身份信息；道路交通事故认定书；被告驾驶证、车辆行驶证；死者胡宇晨火化证、死亡证明；死者户口本、出生证；原告社区居住证明；原告胡贤裕劳动合同；交强险保险单；华安财产保险股份有限公司机动车辆商业保险单；人民解放军卫生医疗收费票据及庭审笔录在卷印证。
本院认为，（一）被告鲜文体驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故致胡宇晨死亡，经公安部门认定被告鲜文体、死者胡宇晨承担事故同等责任，因此被告鲜文体应根据其过错责任承担赔偿原告损失的义务。（二）被告保险公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。（三）本案的赔偿项目及金额，结合原告的诉讼请求认定如下：医疗费772.4元已实际发生，本院予以确认；死亡赔偿金：死者胡宇晨的户籍虽系农村居民，但其自出生以来一直在城市生活，因此死亡赔偿金应按2012年度四川省城镇居民人均可支配收入20307元标准计算为406140元（20307元／年×20年）；精神抚慰金酌情认定为30000元；丧葬费按照2012年度四川省就业人员平均工资35873元标准计算6个月为17936.5元；办理丧事的交通费、误工费酌情认定为1400元，由于原告未能举证证明其办理丧事期间产生了住宿费，因此对原告提出的要求被告赔偿办理丧事的住宿费的主张，本院不予支持；上述费用合计456248.9元。（四）综上，具体赔付金额计算如下：原告在交强险医疗费赔偿限额项下的费用由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担医疗费772.4元；属于交强险死亡赔偿限额项下的损失由被告保险公司在交强险责任赔偿限额内承担11万元，其中精神抚慰金30000元在此项中赔付；超出交强险赔偿的损失345476.5元，被告鲜文体应承担60%即207285.9元，该款被告保险公司在商业三者险责任中赔付20万元，被告鲜文体承担7285.9元；综上被告保险公司应在保险范围内承担赔偿款共计310772.4元。被告鲜文体先行垫付18224.4元，扣除其应承担的部分7285.9元后，由被告保险公司直接支付被告鲜文体。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向原告胡贤裕、吴海英支付赔偿款299833.9元。
二、被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十五日内向被告鲜文体支付赔偿款10938.5元。
三、驳回原告胡贤裕、吴海英的其他诉讼请求。
案件受理费1125元，由被告鲜文体承担968元，原告胡贤裕、吴海英承担157元，此款原告胡贤裕、吴海英已全部预交，被告鲜文体应承担部分在判决生效之日起三日内支付原告胡贤裕、吴海英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 苟晓琴
二〇一三年八月七日
书 记 员 沙 露
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民催字第10号
申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司，住所地位于大武口区汝芨沟口。
法定代表人张振，石嘴山市晋燃煤业有限公司总经理。
申报人邢台瑞威汽车贸易有限公司，住所地位于河北省邢台市邢台县郭守敬大道99号。
法定代表人汪晶，系邢台瑞威汽车贸易有限公司董事长。
申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司因银行承兑汇票（票号是3130005130016142，出票日期是2013年12月24日，出票人是石嘴山市晋燃煤业有限公司，付款人是石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行营业部，收款人是神华宁夏煤业集团有限责任公司，票面金额是贰佰万元整，到期日是2014年6月4日）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人邢台瑞威汽车贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费及公告费700元，由申请人石嘴山市晋燃煤业有限公司承担。
审判员 周 宁
二〇一四年七月十日
书记员 宋娜娜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初263号
原告：商志可。
委托诉讼代理人：刘泽锋，衡水市冀州区法源法律服务所法律工作者。
被告：张彦东。
被告：张新梅。
原告商志可诉被告张彦东、被告张新梅借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告商志可于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回诉讼请求，系其权利的处分，意思表示真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许商志可撤诉。
案件受理费142元，减半收取计71元，由原告负担。
审判员 李春密
二〇一七年三月六日
书记员 李艺伟
<＼/title>
<＼/p>
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第959号
申请执行人吕昌海
被执行人丛玉安
申请执行人吕昌海依据已经生效的（2012）邹民初字第2037号民事判决书于2012年7月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月26日提取被执行人丛玉安
在济宁开发区法院标的款15000.00元，全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2037号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第959号
申请执行人吕某
被执行人丛某
申请执行人吕某依据已经生效的（2012）邹民初字第2037号民事判决书于2012年7月13日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月26日提取被执行人丛某
在济宁开发区法院标的款15000.00元，全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2037号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔 鹏
二〇一四年一月二十日
书记员 刘德强
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）菏开民初字第196号
原告南京装饰联合有限公司，住所地江苏省南京市建邺区南湖路58号。
法定代表人费相如，该公司总经理。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告菏泽交通集团总公司，住所地山东省菏泽市牡丹区黄河东路1566号。
法定代表人史祟亮，总经理。
委托代理人徐兴建，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人孙保东，菏泽交通集团总公司基建处处长。
原告南京装饰联合有限公司与被告菏泽交通集团总公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告南京装饰联合有限公司的委托代理人李垂景，被告菏泽交通集团总公司的委托代理人徐兴建、孙保东均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告南京装饰联合有限公司诉称，2009年6月2日，原、被告签订建筑装饰工程施工合同一份，合同约定：原告对被告南华购物广场进行室内外装饰，工程质保金为结算总价款的5%，在质保期一年内无质量问题后一周内付清。后经结算，质保金为141000元，原告已按合同履行自己的义务，被告却不按约定支付质保金。请求依法判令被告支付原告质保金141000元及自2010年9月16日至付款之日的贷款利息，诉讼费用由被告负担。
被告菏泽交通集团总公司辩称，原告所施工工程于2009年9月17日验收竣工，在质保期未满时，原告代理人史占永委托刘有良代原告负责进行质保期内维修，维修费由刘有良负担，同时质保金由刘有良领取。刘有良实际向被告履行了维修义务，被告也向刘有良支付了127000元的质保金，其余14000元未付是因为原告方未提供总工程款发票所致。被告向刘有良支付质保金并无不当，原告无权再向被告主张质保金。
经审理本院认定，2009年6月2日，南京装饰联合总公司与被告菏泽交通集团总公司签订装饰工程合同一份，合同约定：南京装饰联合总公司作为承包方，被告菏泽交通集团总公司作为发包方，由南京装饰联合总公司施工菏泽交通集团南华购物广场室内外装饰工程，承包方式为包工包料，工期自2009年6月2日至2009年8月2日；合同价款250万元，按固定价格及竞争性谈判文件报价说明进行结算；南京联合总公司指派史占永为驻工地代表，负责合同履行；工程结算后按结算总价款扣5%质保金，在质保期一年内无质量问题后一周内付清。此合同加盖有被告菏泽交通集团总公司基建处和南京装饰联合总公司公章，史占永作为南京装饰联合总公司代理人在合同上签名。2009年9月17日，该工程经合同双方竣工验收。2010年2月1日，南京装饰联合总公司与被告进行工程结算，该工程结算价值252万元，变更造价648350.76元，扣减铝塑板339050.61元，工程总结算价值为2829300元。2010年2月9日，史占永向案外人刘有良出具委托书一份，内容为：菏泽交通集团欠南京装饰联合总公司质保金由刘有良全权领取，在保质期内所发生的所有维修费用全部由刘有良支付。2010年3月2日，被告代理人孙保东在委托书上签名。2010年3月，刘有良开始对该工程陆续进行维修。2010年10月14日，江苏友为律师事务所向被告发出律师函，内容为：该所接受南京装饰联合总公司委托，致函希望被告在七日内向南京装饰联合总公司全额支付质保金，史占永与刘有良之间债权债务非工程款之列。同年10月20日，史占永向被告发出取消委托声明书，内容为：史占永本人受刘有良胁迫于2010年2月9日，在刘有良提供的空白纸上签字，刘有良自己添加受史占永委托处理南华购物广场维修事宜内容，现取消委托。自声明之日起，刘有良无权对外代理史占永办理上述事项，如刘有良继续代理，该代理行为无效，由此导致的法律后果与史占永无关，概由刘有良及菏泽交通集团承担。2011年8月15日，被告支付刘有良质保金127000元。
2010年12月23日，南京装饰联合总公司经江苏省南京市工商行政管理局核准，企业名称变更为南京装饰联合有限公司，法定代表人由许炯变更为费相如。
上述事实有建筑装饰工程施工合同、工程结算定案书、委托书、取消委托声明书、转账支票存根、证人证言等证据在卷为证，并经双方当事人当庭举证质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告所签订的建筑装饰工程施工合同，内容明确具体，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为有效合同。《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”在该合同的签订及履行过程中，原告所指定的代理人是史占永，史占永的代理权由原告在合同中予以明确，故史占永在此合同的履行中系原告代理人，这一事实足以认定。史占永与合同履行有关的行为所产生的法律后果，应有原告方承担。原告施工完毕后，其代理人史占永向案外人刘有良出具委托书，委托刘有良领取质保金的同时，约定由刘有良对工程负责维修，费用由刘有良负担，刘有良在委托书签名。此委托书实质内容并非是由刘有良代为原告领取质保金而形成委托合同，而是刘有良享有领取质保金权利，同时承担工程维修这一应由合同施工方所承担的义务，原告将合同施工后的权利及义务一并转移给了刘有良，应视为合同权利义务在原告和刘有良之间的概括转让。《中华人民共和国合同法》第八十八条规定：“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”原告与刘有良就合同转让达成合意后，孙保东作为被告代理人事后在协议上签名认可，被告实际接受刘有良对工程的维修行为，并向刘有良支付12.7万元质保金，也以自己的行为表明同意了原告与刘有良之间就工程合同主体转让达成的协议。原合同双方当事人及接受转移方三方主体，就合同的转让达成一致意见，此委托书内容并非是委托合同的书面形式，而应认定就建筑装饰工程施工合同转让所达成的协议。此协议并不违反法律规定，应认定为有效。生效合同应得到遵守，原告非因法定事由无权单方解除或擅自变更，故原告及其代理人史占永所作的取消委托声明，均不能对被告方产生法律效力。被告向刘有良支付质保金，是基于转让协议和刘有良的履约行为而产生的，并无不当。原告在合同转让他人后，无权再向被告主张合同权利，其诉请被告支付质保金，应予以驳回。原告代理人史占永称受刘有良胁迫，在空白纸上签名导致刘有良添加形成委托书，未提供充分有效证据加以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十九条、第八十八条之规定，判决如下：
驳回原告南京装饰联合有限公司的诉讼请求。
案件受理费3120元，由原告南京装饰联合有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 朱秋英
审 判 员 李改勤
人民陪审员 翟福利
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 陈 玮
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1076号
原告张某某，女，1992年8月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告李某某，男，1993年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
本院在审理原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王显亮
二〇一六年三月九日
书记员 单迪迪
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初362号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人张爱峰，男，1980年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被虞城县公安局取保候审。2017年5月19日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2017）160号起诉书指控被告人张爱峰犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人张爱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时50分许，被告人张爱峰醉酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号普通小型轿车，由南向北行驶至河南省虞城县森林公园西北门300米处时，被执勤民警当场查获。经检验，张爱峰静脉血液中酒精含量为134.94mg/100ml。
上述事实，被告人张爱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张爱峰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张爱峰能够如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合被告人的犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 万晓刚
二〇一七年六月二日
书记员 王 芬
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂民终字第01574号
上诉人（原审原告）张翼飞，公民身份号码：，男，出生于1985年1月8日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）高在荣，公民身份号码：，男，出生于1964年2月22日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审被告）李美峰，公民身份号码：，男，出生于1974年6月22日，汉族，个体户，现住鄂尔多斯市。
上诉人张翼飞因与被上诉人高在荣、李美峰案外人执行异议之诉一案，不服鄂尔多斯市伊金霍洛旗人民法院（2015）伊民初字第3973号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由代理审判员韩绎玄担任审判长，代理审判员苏晨、代理审判员ＸＸＸＸＸ组成合议庭于2016年3月1日公开开庭进行了审理，上诉人张翼飞，被上诉人高在荣、李美峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，位于伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿四线南海达汽车城8号楼39号车库（房屋产权证号1310211007**，面积20.52平方米）在伊金霍洛旗房屋管理局以李美峰的名义登记备案。2015年6月8日，高在荣诉李万峰、李美峰、陈小燕民间借贷案件执行过程中，伊金霍洛旗人民法院依高在荣的申请查封了涉案车库。张翼飞知晓车库被查封的事实后于2015年7月1日向伊金霍洛旗人民法院提出执行异议。伊金霍洛旗人民法院经听证于2015年7月13日作出（2015）伊法执异字第18号执行裁定书，裁定驳回张翼飞的执行异议。另查明，张翼飞与李美峰系亲姑舅关系。2013年8月29日，张翼飞以自身名义为涉案车库缴纳水费200元。
原审法院认为，（一）根据《中华人民共和国物权法》第九条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”以及《中华人民共和国物权法》第十四条之规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记薄时发生效力。”本案涉案车库目前仍然登记在李美峰名下，张翼飞诉称其与李美峰于2013年4月18日签订《车库买卖协议书》一份，李美峰将涉案车库以8万元的价格抵顶所欠张翼飞欠款，但根据庭审过程中张翼飞的自述，其并未及时向李美峰索要车库相关证件，协议签订后也一直再未要求李美峰协助其办理过户手续，张翼飞亦未提供其他有效证据佐证抵顶行为的存在。此外，张翼飞与李美峰系亲姑舅关系，庭审过程中张翼飞的相关陈述亦相互矛盾，未能准确说明事情的实际经过及前因后果。张翼飞的陈述及其提供的证据不足以证实其与李美峰之间存在抵顶车库的事实。（二）对于占有使用涉案车库的事实，张翼飞提供证据水费收据一张及租赁合同一份，但一方面仅以张翼飞名义缴纳一次水费无法证实其占有使用涉案车库的事实，另一方面租赁合同的真实性亦无法核实，张翼飞也未提供其他证据佐证租赁事实的存在，故张翼飞占有使用涉案车库的事实亦无法确认。综上，张翼飞就涉案车库不享有足以排除强制执行的民事权益，其诉讼请求不予支持。李美峰经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照根据《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回张翼飞的诉讼请求。
一审判决宣判后，原审被告辛国治不服，向本院提起上诉称：被上诉人李美峰无力偿还上诉人张翼飞借款，双方签订房屋买卖合同，没有及时过户是因为李美峰无法提供房屋产权证而造成的，上诉人张翼飞没有过错。
被上诉人高在荣辩称，原审判决正确，应予维持。
被上诉人李美峰辩称，同意上诉人的上诉请求。以房抵债的事实是真实存在的。
上诉人二审中提供的证据：银行转款凭证及记账单，证明张翼飞代李美峰偿还案外人张汉义10万元，进而证明李美峰下欠张翼飞10万元的事实。
被上诉人高在荣的质证意见为：真实性认可，但与本案无关。
被上诉人李美峰的质证意见为：真实性及证明问题均认可。
经审查本院的认证意见为：真实性认可，但不本案不具有关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，应予确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。本案中，上诉人张翼飞关于李美峰下欠其款项的陈述前后矛盾，关于房屋价款是否完全支付，未能提供足够证据加以证明；上诉人张翼飞对于是否实际占有使用该房屋，仅凭一份交水费单据及房屋租赁合同不能充分证明其主张；另外，如上诉人所述双方于2013年4月18日签订《车库买卖协议书》，直至2015年房屋被法院查封，在此过程中未能及时要求被上诉人交出产权证及时过户，主观存有过错。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人张翼飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 绎 玄
审 判 员 ＸＸＸＸＸ
代理审判员 苏 晨
二〇一六年三月十二日
书 记 员 旭 日
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初173号
原告：肖五明。
被告：李中华。
被告：潘玉华。
原告肖五明诉被告李中华、潘玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由审判员张群与审判员秦志奇、人民陪审员王志组成合议庭，由审判员张群担任审判长。于2016年8月18日依法公开开庭进行了审理。原告肖五明到庭参加诉讼。被告李中华、潘玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖五明诉称：被告李中华因资金周转需要向原告借款10万元。2013年2月23日向原告出具借条1份，借款期限自2013年2月23日至2014年2月23日，被告在借条上签字。借款到期后，被告未向原告还款。故原告具状本院请求判令：1）被告李中华清偿借款100000元及20000元利息，被告潘玉华承担连带清偿责任并承担本案诉讼费。
原告肖五明为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，身份证明。该证据证明原告肖五明的主体身份信息。
证据2，借条。该证据证明被告于2013年2月23日向原告借款人民币100000元并约定年利率贰分的事实。
证据3，村委会证明材料。该证据证明被告李中华、潘玉华2013年2月后已离开居住地，下落不明的事实。
被告李中华辩称：（缺席）。
被告潘玉华辩称：（缺席）。
经审理查明：原告肖五明与被告李中华、潘玉华夫妻系邻居关系。2013年2月23日被告李中华以承建滠口菜场的工程需要资金周转为由，向原告肖五明借款100000元。被告李中华、潘玉华向原告出具借条一份。内容为，今借到肖五明人民币拾万元整，年息两分，2014年2月23日还清。被告李中华在借据上签名并代替被告潘玉华签名，二被告各自按捺手印。后因原告无法联系被告，至今此款未得清偿。故原告具状本院请求判令：二被告清偿借款100000元及利息。
本院认为，原、被告间因借贷产生的债权债务关系明确，且元、被告间约定的债务利息，不违反法律规定，应依法予以保护。故对原告肖五明要求被告李中华清偿债务及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告肖五明要求被告潘玉华对债务承担连带责任的诉求请求。经审查，其诉讼请求符合事实和相关法律规定，本院依法予以支持。对原告主张20000元债务利息的诉讼请求。经审查，原告的该诉讼请求，超过原、被告在借据上年利率贰分的约定，对超出约定的部分，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李中华清偿原告肖五明欠款人民币100000元及债务利息2000元。自起诉之日起至清偿之日止按6%的年利率向原告肖五明支付资金占有期间利息。
二、被告潘玉华对上述债务承担连带清偿责任。
上述欠款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费900元，共计3600元。由被告李中华、潘玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张 群
人民陪审员 秦志奇
人民陪审员 王 志
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐 嫚
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第05066号
原告谭明餍，女，汉族，住重庆市万州区。
法定代理人谭孝祥，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉启华，重庆市万州区新田法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告向灵珍，男，汉族，重庆市万州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部，地址重庆市万州区新城路378号，组织机构代码证号90750571-3。
负责人佟明，经理。
委托代理人谢瑞明，重庆益安律师事务所律师。（特别授权）
原告谭明餍诉被告向灵珍，被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部（以下简称人民财保万州分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用第一审简易程序，依法由审判员张兴中独任审判，于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告谭明餍法定代理人谭孝祥、委托代理人冉启华，被告向灵珍、被告人民财保万州分公司营业部委托代理人谢瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明餍诉称，2012年10月26日7时许，被告向灵珍驾驶渝FH12**中型自卸货车在新田镇盐井街起步掉头过程中，将原告撞倒，造成原告股骨骨折，大腿撕脱伤，失血性贫血等。2012年11月5日，经重庆市万州区公安局交通警察支队认定被告向灵珍负本次事故全部责任。原告谭明餍经送重庆市万州区第五人民医院治疗46天后出院。2013年3月1日，第二次进入万州区第五人民医院治疗，于2013年3月13日出院。2013年1月29日，原告经鉴定机构鉴定构成十级伤残，后续医疗费需7500元，后续检查需600元。住院期间被告向灵珍支付了医疗费，但其护理费等费用未支付。现请求判决1.被告赔偿原告残疾赔偿金：20250×20年×10%=40500元；住院护理费：80元／天×58天=4640元；住院伙食补助费：50元／天×58天×2人=5800元；住院营养补助费：46天×50元／天=2300元；误工费：30天×80元／天=2400元；鉴定费1400元；交通费300元；医疗费22313.44元；精神补偿费10000元，各项损失共计89653.44元，全部由被告承担；2.中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部对上述费用在交强险、商业险中承担赔偿责任；3.诉讼费用由被告承担。
被告向灵珍辩称，事故属实，责任没有异议，被告垫付了2万余元治疗费，相关票据已经全部交给保险公司。该费用本案不处理，自行去理赔。
被告人民财保万州分公司营业部辩称，事故属实，责任没有异议，该事故车辆渝FH12**中型自卸货车已经在保险公司投保了交强险和商业险，事故也发生在保险期间内，按照合同约定，公司将在交强险和与商业险赔偿范围内进行赔付，鉴定费与诉讼费不予承担。原告所主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，不应按城镇户口；原告为未成年人，误工费不予认可；营养费无医嘱，不应当承担；护理费标准明显过高，住院伙食费过高，精神抚慰金过高，均不予认可。原告所主张的200元医疗费，并没有举示票据证明，也不予认可。
经审理查明，2012年10月26号7时许，被告向灵珍驾驶渝FH12**中型自卸货车在新田镇盐井街起步掉头过程中，将原告撞倒，致使原告谭明餍受伤的交通事故。重庆市万州区公安局交通警察支队作出事故认定书，认定被告向灵珍负全部责任。事故后，2012年10月26日，原告谭明餍被送到万州区第五人民医院治疗，于2012年12月11日出院，共住院46天，出院医嘱为：1、注意休息；2、暂休1月，专人照顾辅助行走1个月，患肢按规定功能锻炼；3、每周来院复查一次，据复查情况决定进一步功能锻炼及取出固定物时间；4、门诊随访。原告谭明餍于2013年3月1日，第二次到万州区第五人民医院住院治疗，2013年3月13日出院，共住院12天，出院医嘱为：1、院外继续治疗；2、注意休息，暂时休息2周；3、每周来院复查一次X光片；4、门诊随访。前后两次住院共用去医疗费22313.44元，其中原告谭明餍垫付200元，被告向灵珍垫付22113.44元。2013年1月29日，原告自行委托重庆市渝万司法鉴定所为其鉴定，其结论为1、原告的伤残等级为十级伤残；2、原告谭明餍的后续治疗费大约需7500元左右，住院时间大约需3周左右，出院后建议休息1个月左右，定期随访检查费用大约需600元。鉴定费用1400元。
另查明，被告向灵珍的事故车辆的被保险人是琼州物流有限公司，该车辆已在人民财保万州分公司投保了交强险和商业险。本次事故发生在保险责任期间内。
上述事实，有双方当庭的庭审陈述和原告提供的事故认定书、入院诊断证明书、医药发票、司法鉴定书等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护，被告向灵珍驾驶货车在起步掉头过程中将原告撞倒，致使原告受伤，经交通管理部门认定应由被告承担全部责任，因此被告应当承担相应的民事赔偿责任。交通管理部门对本次事故划分责任适当，本院予以采信。鉴于被告驾驶车辆已在被告人民财保万州分公司投保，故原告的损失首先应由被告人民财保万州分公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告向灵珍赔偿。对原告谭明餍因本次交通事故造成的损失，经庭审查明的事实及证据，结合当事人的诉、辩意见，本院审查后，确认如下：1、医疗费200元（被告向灵珍垫付的医疗费可自行去理赔）；2、残疾赔偿金12960.82元（6480.41元×20年×10%），原告谭明餍户口为农村户口，所以其残疾赔偿金应该按照农村户口标准赔偿；3、护理费，原告已举证护理人员的身份证明和收条，共计为4640元；4、伙食补助费1740元（30元／天×58天）；5、原告主张的营养费无医嘱，本院不予支持。6、精神抚慰金5000元；7、鉴定费1400元；8、交通费300元；上述费用合计为26260.82元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条，第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告谭明餍残疾赔偿金12960.82元，护理费4640元，精神抚慰金5000元，交通费300元，共计22920.82元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司万州分公司营业部在医疗赔偿限额内赔偿原告谭明餍医疗费200元，住院期间伙食补助费1740元，共计1940元。
三、由被告向灵珍赔偿原告谭明餍鉴定费1400元。
四、驳回原告谭明餍的其他诉讼请求。
上述款项，共计由被告人民财保万州分公司营业部赔偿原告谭明餍24860.82元，限于本判决生效后十日内支付。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告向灵珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 张兴中
二０一三年八月六日
书记员 夏 耒
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00375号
原告：蒋生伟
被告：李长江
原告蒋生伟诉被告李长江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由代理审判员魏敏适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告蒋生伟与被告李长江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋生伟诉称：2013年2月24日，被告李长江到我处租赁脚手架四套和四个滑轮，双方约定租金每天10元，如有遗失按价赔偿。其中门架每片160元，脚轮每只98元，台板每块160元，拉杆每对70元。上述内容，在原告向被告交付脚手架时，由被告签名确认。原告经多次催要，被告拒不返还原告脚手架及租金，现起诉要求被告赔偿原告脚手架损失2592元及租金1300元（截止至2013年7月3日）并承担本案诉讼费用。
被告李长江辩称：2013年2月24日，本人店面二楼前面无框阳台粘不锈钢封边，我从原告处租赁了四副脚手架和四个轮子，租来之后用到中午11时左右，由木工闵永军（案外人）和本人自行卸下，我从街上找了一个开三轮车的叫老林的人，由闵永军，老林（林亿成）和我把脚手架和轮子装上三轮车，我和老林将上述租赁物送到原告处，当时原告不在店屋，老板娘（陈孝荣）让我和老林把脚手架卸在他家店屋前方，并收取我10元租金。当时本人着急赶回老家过节，忘记拿回自己的租赁单据，我和蒋生伟解释多次，中间还报警两次，但原告以租赁单据仍在他处为由坚持要我赔偿。综上，我已经返还租赁物，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：被告李长江于2013年2月24日上午从原告蒋生伟处租赁脚手架并签订金鑫门式移动脚手架租赁合同一份，合同约定被告租赁原告所有的的门式脚手架4副，门架8片，滑轮、调节杆4对，台板4块，拉杆4对，租金合计10元每天。合同另约定“发货时当场点清，离店概不负责，归还时按实际天日计算，不足一天按一天计算。如有遗失、损坏按价赔偿，租金照算，何时赔偿何时租金停止。门架壹片160元，脚轮每只98元，台板壹块160元，接头壹只15元，拉杆壹对70元，归还时一定要把你的签名回单证件拿走，否则按未还处理。”合同签订后，原告依约交付租赁物，到期后被告未能归还，原告起诉来院要求被告赔偿原告脚手架损失2592元（门架160元每片×8片，台板160元每块×4块，拉杆70元每对×4对，滑轮98元每个×4个，合计2592元）及租金1300元（截止至2013年7月3日）并承担本案诉讼费用。
另查明：原告蒋生伟专门从事脚手架租赁业务，家中有300余副脚手架。原告租赁脚手架时都是先与客户签订租赁合同交付租赁物，客户检查认可后签字确认取走租赁物，客户返还租赁物同时缴纳租金，原告将租赁合同回单返还给客户（现原被告签订的脚手架租赁合同原件在原告蒋生伟处）。证人林亿成在庭审中也证实自己从原告处租赁脚手架也是按原告所述操作的。
以上事实，有原被告陈述，租赁合同，证人证言等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：原告蒋生伟与被告李长江签订的租赁合同真实、合法、有效，被告李长江在不能返还租赁物的情况下，应依照合同的约定赔偿原告租赁物及租金损失。根据原被告双方签订的租赁合同约定，客户返还租赁物时要把签名回单证件拿走，否则按照未还处理，证人林亿成也证实自己从原告处租赁脚手架时也是签订合同时取走租赁物，返还时缴纳租金，原告返还租赁合同回单。由此可知，原告在租赁脚手架过程中已经形成固定的交易习惯，且原告系专门从事脚手架租赁业务，日常租赁脚手架的人较多，见租赁合同发货收货符合常理。被告辩称称返还租赁物时有老林和陈孝荣在场，但被告提供的证人老林只证明了陪同被告返还脚手架，但未能说明具体脚手架交给谁及被告是否给付租金，证人陈孝荣也证明自己当天并未收到被告返还的脚手架。综合原被告双方提供的证据，原告所举证据的证明力明显大于被告，被告李长江作为负有返还租赁物义务的一方，对是否返还租赁物应当承担证明责任，其提供的证据不足以支持其主张，应承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告李长江赔偿原告蒋生伟脚手架损失2592元及租金损失1300元（自2013年2月24日起算至2013年7月3日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由被告李长江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 魏敏
二〇一三年八月七日
书 记 员 陈晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
第七十三条第一款双方当事人对同一事实分别举出相反证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行申314号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）谢长明，男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
再审申请人谢长明诉雅安市地方税务局行政诉讼一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行终49号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢长明申请再审称，其起诉没有超过法定起诉期限，完全符合立案条件，请求依法撤销原审裁定，并对本案进行立案审理，判决雅安市地方税务局履行向申请人出具国家完税的凭证即税务发票的行政行为。
本院认为，根据申请人谢长明一审提交的起诉状，可以认定申请人谢长明起诉的纳税事实是在2008年，其在7年之后的2015年提起行政诉讼确已超过了行政诉讼法规定的法定起诉期限。原一、二审对其提起的诉讼不予立案正确。
综上，谢长明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回谢长明的再审申请。
审判长 谢 可
审判员 文 霁
审判员 陈 珂
二〇一七年一月九日
书记员 罗佳琴
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第03659-1号
原告：陈胜华。
被告：徐义。
被告：张尚金。
本院在审理原告陈胜华诉被告徐义、张尚金民间借贷纠纷一案中，因案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 蓓
二〇一六年二月二日
书记员 罗燕华
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第813号
申请执行人张家口市宣化鑫鹏工矿机械配件市场有限责任公司。住所地：张家口市宣化区地道桥西马道12号。
被执行人杜某。
本院在执行张家口市宣化鑫鹏工矿机械配件市场有限责任公司与被执行人杜某租赁合同纠纷一案中，因被执行人没有固定收入，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索，本院也未能查到被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结张家口市宣化区人民法院（2015）宣区商初字第22号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的为4910元及执行利息，在本案终结后，如发现被执行人杜某有可供执行的财产后，申请人有权向本院再次申请执行，被执行人杜某有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 李平
二〇一六年二月十七日
书记员 龚伟
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）叙永刑初字第140号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人朱某某，男，生于1980年8月28日，汉族，四川省叙永县人。因犯盗窃罪，于2009年2月17日被四川省叙永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4300元，于2009年3月7日刑满释放。因本案于2013年2月21日被叙永县公安局刑事拘留，同年3月27日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检刑诉（2013）146号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年7月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人朱某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派代理检察员李佳林、书记员牟曦出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年10月27日23时许，被告人朱某某窜到叙永县黄坭乡被害人郑某家，趁郑某及其家人熟睡之机，从房屋后阳沟翻窗进入二楼，将被害人郑某的一部ZTE中兴手机及钱包内的900元人民币盗走。
2012年11月8日凌晨，被告人朱某某窜到叙永县枧槽乡被害人刘某某家，趁刘某某及其家人熟睡之机，从厨房推门进入室内，盗得50条硬盒云烟及6400元人民币。经叙永县价格认证中心鉴定，被盗50条硬盒云烟价值人民币4500元。
另查明，被盗50条硬盒云烟已被公安机关追回返还被害人。
上述事实，被告人朱某某在庭审中也无异议，且有受理报警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验检查笔录、现场照片、现场示意图、现场平面图、现场照片、现场指认指认照片，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论、鉴定机构及鉴定人员资格证书，被告人朱某某的供述，被害人郑某、刘某某的陈述，证人韩某某、苏某某、陈某某等人的证言，（2009）叙永刑初字第37号刑事判决书等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人朱某某因犯盗窃罪刑满释放未满五年，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某某案发后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，部分赃物已被追回，可酌情从轻处罚。为保护公私财物所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币23000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期从2013年2月21日起至2014年10月20日；罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、赃款、赃物继续予以追缴，以返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘远平
二〇一三年八月六日
书记员 彭霄霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终6341号
上诉人（原审被告）：刘让美，女，1969年3月7日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人（原审原告）：刘贵锁，男，1963年6月25日生，汉族，住石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人史文琴，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北鑫界房地产开发有限责任公司（以下简称鑫界公司），住所地石家庄市桥西区时光街208号。
法定代表人王满库。
委托诉讼代理人：夏普，公司员工。
上诉人刘让美因与被上诉人刘贵锁、河北鑫界房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2017）冀0102民初1895号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人、被上诉人及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘让美上诉请求：请求上级人民法院依法对本案改判或发还重审。事实与理由：1、一审法院认定事实不清不准，证据不足，故判决有误。在一审法院审理本案过程中，上诉人多次提出是从贾冬辉手中承包的工程，且该工程实属第二被上诉人的。而一审法院在第二被上诉人不到庭，对贾冬辉不理不睬也不依职权追加为被告的情况下，就匆匆做出了不切实际的判决。况且本案的证据也不充足，做出的判决也根本不能让人信服。再则，第二被上诉人与贾冬辉至今也未给付我工程款，我也不应承担全部的给付的义务。2、本案适用法律错误，二审法院理应改判或发还重审。第二被上诉人经法院合法传唤拒不到庭，仅凭一纸陈述无凭无据，就予以确认其主体不适格，且不承担相应给付之责，这不是有意偏袒又是什么。法庭审理案件应依事实为根据，依法律为准绳，故本案适用法律错误。综上事实，本案认定事实不清不准证据不足，偏听偏信适用法律错误。第二被上诉人与贾冬辉理应承担本案的连带给付责任。
刘贵锁辩称，我们八个农民工一共3万多工资，每天四点起床往市里跑了多少趟了，一直领不到工资。上诉人是以个人名义给我们打的欠条，一审法院让我们交了欠条原件，附一审卷里了。
河北鑫界房地产开发有限责任公司辩称:相关的情况我们也不清楚。
刘贵锁向一审法院起诉请求：1、被告支付原告欠款4100元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年春天，原告为被告刘让美承包的石家庄市时光街鑫界王府工程负责垒围墙，工程完工后，被告刘让美未按时给付工资，2016年2月3日被告刘让美为原告出具欠条，载明：“今欠孙海朝工资四千一百元整，如刘让美与吕强的离婚协议履行后，由刘让美个人还清所有工人工资，最晚麦收付清”。该工资被告刘让美至今未给付。庭审中，被告刘让美主张其所欠工资数额以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，未提交证据证实。
一审法院认为，原告为被告承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，被告刘让美未支付原告工资4100元，并有欠条为证，法院予以确认。被告主张所欠数额应以其账本记录为准，但在法庭限定的期限内，其未提交账本，应承担举证不能的不利后果。原告主张被告鑫界公司将工程承包给被告刘让美，但未提交证据证实，法院不予支持。被告鑫界公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，一审法院判决如下：被告刘让美于本判决生效之日起10日内给付原告刘贵锁工资4100元。案件受理费50元（原告已预交）减半收取25元，由被告刘让美负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，刘贵锁为刘让美承包的工程提供劳务，理应取得相应的劳动报酬，刘让美未支付刘贵锁工资4100元，有刘让美出具的欠条为证，本院予以确认。刘让美给付工人工资后，可依据转包合同行使追偿权。综上所述，刘让美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘让美负担。
本判决为终审判决。
审判长 褚玉华
审判员 杨根山
审判员 李 伟
二〇一七年六月四日
书记员 李 站
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第523号
上诉人（原审被告）：慈溪市王佳酒店有限公司。
法定代表人：徐央灿。
被上诉人（原审被告）：杭州艾可斯视听设备有限公司。
法定代表人：吴灵爱。
上诉人慈溪市王佳酒店有限公司为与被上诉人杭州艾可斯视听设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1357号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
经查，上诉人慈溪市王佳酒店有限公司在递交上诉状后，未按原审法院交纳上诉费用通知书要求，在规定的期限内预交上诉费用，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第七条第（二）项、第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市王佳酒店有限公司自动撤回上诉处理。杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱商初字第1357号民事判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周治平
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终109号
原公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟成成，男，1997年2月19日出生于贵州省威宁县，汉族，小学文化，农民，住威宁县。因本案于2016年2月18日被威宁县公安局行政拘留十五日，同年3月1日被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院审理贵州省威宁县彝族回族苗族自治县人民检察院指控原审被告人孟成成犯故意伤害罪一案，于2016年11月29日作出（2016）黔0526刑初234号刑事判决。原审被告人孟成成不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省毕节市人民检察院指派检察员石帮成、何黎出庭履行职务，上诉人孟成成到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2016年2月10日16时许，被害人甘某应、谢某、甘某运、杨某等人在威宁县六桥街道向阳路“无与伦比”溜冰场内溜冰时，甘某应与被告人孟成成发生碰撞，双方发生争执。后甘某应、谢某、甘某运、杨某等人离开走到该溜冰场楼下时，与孟成成再次发生争执，此时受孟成成邀约的管某、赵某、李某已到现场，双方即发生互殴。其间，孟成成拿出随时携带的刀将甘某应杀伤，谢某、甘某运、杨某等人也不同程度的受伤。2016年2月29日孟成成的父亲孟某与被害人家属协商，赔偿了甘某应医药费等费用人民币77840元，赔偿甘某运医疗费等费用人民币11884元，赔偿谢某医疗费等费用人民币6745元，赔偿杨某医疗费等费用人民币6711元，取得了甘某应等人的谅解。经威宁自治县公安司法鉴定中心鉴定：甘某应腹部（胃破裂）损伤程度为重伤二级，左肩背部及右大腿损伤程度均评定为轻微伤。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：被告人孟成成犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，原审被告人孟成成不服，提出“其具有自首行为，被害人具有严重过错，原审量刑过重”的上诉理由。
出庭检察员认为，本案一审判决认定的事实中，上诉人的供述、被害人的陈述均证实了上诉人杀伤甘某应的事实，上诉人不成立自首。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明，一审判决认定上诉人孟成成故意伤害甘某应的事实清楚，据以认定的证据已在一审判决书中分项列举，并经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人孟成成未向本院提出新的证据，本院对一审判决所列证据和认定的事实予以确认。
对于上诉人孟成成所提“其具有自首行为”的上诉理由，经查，上诉人并非主动投案，其行为不构成自首。故对该上诉理由，本院不予支持。
对于上诉人孟成成所提“被害人具有严重过错”的上诉理由，经查，目击证人甘某运、杨某等人证实双方发生纠纷后，被害人已离开纠纷现场，系上诉人邀约他人先行追杀被害人一方，被害人并无过错。
本院认为，上诉人孟成成故意非法损害他人身体健康，持刀将甘某应杀伤致重伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予处罚。对于上诉人所提“原审量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决对上诉人赔偿各被害人的损失并取得被害人的谅解，原审在量刑时已充分考虑并对其从轻处罚。故对上诉人所提该上诉理由，本院不予支持。一审认定事实清楚、定性准确、审判程序合法、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李天伟
审判员 季 琥
审判员 袁利萍
二〇一七年三月一十七日
书记员 周 益
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0211刑初262号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚治鹏，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人龚治鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月份，被告人龚治鹏多次到厦门市集美区灌口镇灌口大道230号，通过攀爬外墙脚手架进入“欧雪制冷设备有限公司”的二楼办公室，盗窃公司及员工的财物。具体犯罪事实如下：
1、2016年12月初，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走“欧雪制冷设备有限公司”的二台价值共计人民币2451元的“苹果”牌平板电脑。
2、2016年12月初，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人胡某的人民币200元、被害人杨某的人民币140元、被害人王某的人民币60元、被害人李某的一副“精龙”牌眼镜和一块价值人民币55元的“迪塔”牌手表。
3、2016年12月20日凌晨，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人揭英莉的一块仿“阿玛尼”手表。案发后，该手表被公安机关缴获，并已发还被害人揭英莉。
4、2016年12月26日凌晨，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人揭英莉的“闽Ｄ×××××”号轿车的钥匙。后，被告人龚治鹏用钥匙打开“闽Ｄ×××××”号轿车车门，将被害人揭英莉放在车内的现金人民币50元盗走。
2016年12月19日，被告人龚治鹏主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚治鹏已全部退赔“欧雪制冷设备有限公司”及被害人胡某、杨某、王某、李某、揭英莉的经济损失。
认为被告人龚治鹏具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人龚治鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人龚治鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚治鹏具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚治鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一七年四月二十六日
代书记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0211刑初262号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人龚治鹏，男，1997年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市正安县，暂住本市集美区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月24日被取保候审。公诉机关以集检公诉刑诉[2017]256号起诉书指控被告人龚治鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年12月份，被告人龚治鹏多次到厦门市集美区灌口镇灌口大道230号，通过攀爬外墙脚手架进入“欧雪制冷设备有限公司”的二楼办公室，盗窃公司及员工的财物。具体犯罪事实如下：1、2016年12月初，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走“欧雪制冷设备有限公司”的二台价值共计人民币2451元的“苹果”牌平板电脑。2、2016年12月初，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人胡某的人民币200元、被害人杨某的人民币140元、被害人王某的人民币60元、被害人李某的一副“精龙”牌眼镜和一块价值人民币55元的“迪塔”牌手表。3、2016年12月20日凌晨，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人揭英莉的一块仿“阿玛尼”手表。案发后，该手表被公安机关缴获，并已发还被害人揭英莉。4、2016年12月26日凌晨，被告人龚治鹏采用上述方式，盗走被害人揭英莉的“闽Ｄ×××××”号轿车的钥匙。后，被告人龚治鹏用钥匙打开“闽Ｄ×××××”号轿车车门，将被害人揭英莉放在车内的现金人民币50元盗走。2016年12月19日，被告人龚治鹏主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人龚治鹏已全部退赔“欧雪制冷设备有限公司”及被害人胡某、杨某、王某、李某、揭英莉的经济损失。认为被告人龚治鹏具有自首情节，建议对其判处拘役三个月至四个月，并处罚金。被告人龚治鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议、认罪认罚且签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人龚治鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚治鹏具有自首情节、认罪认罚，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人龚治鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 付福临二〇一七年四月二十六日代书记员 邓 婕附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（1犯罪情节较轻；（2有悔罪表现；（3没有再犯罪的危险；（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙江刑初字第26号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人刘某，男，1960年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县广厚乡。2014年6月27日因无证驾驶机动车被行政拘留5日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年7月9日被取保候审。
龙江县人民检察院以龙检刑诉（2015）34号起诉书，指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院代理检察员张洪波出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控，2014年6月27日20时39分，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照四轮车，行驶到龙江县广厚乡广厚村至一村的公路3公里处时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某静脉血中乙醇含量为98.8mg／100ml。被告人刘某于2014年6月27日在龙江县广厚乡被公安机关抓获。公诉机关以书证、被告人供述、毒物检验鉴定报告等证据认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，诉请本院依法判处。建议判处被告人刘某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护意见。
经审理查明，2014年6月27日20时许，被告人刘某饮酒后无证驾驶无牌照四轮车，行驶到龙江县广厚乡广厚村至一村公路3公里处时，被执勤交警查获。经鉴定：刘某血液中乙醇含量为98.8mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人刘某于2014年6月27日在龙江县广厚乡被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实。
（一）书证
1.户籍证明，证实被告人刘某的自然人身份；
2.到案经过说明，证实被告人刘某被抓获到案。
（二）被告人供述
被告人刘某的供述，证实2014年6月27日，其饮一杯白酒和一瓶啤酒后，驾驶四轮车行驶至广厚村至一村公路时被交警查获。
（三）鉴定结论
齐齐哈尔市刑事技术支队毒物检验鉴定报告，证实被鉴定人刘某血液中的乙醇含量为98.8mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某无证驾驶无牌照机动车，酌定对其从重处罚。刘某能够自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月19日起至2015年4月4日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王跃军
审 判 员 邱 立
代理审判员 刘明鑫
二〇一五年三月十九日
书 记 员 王 薪
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第371号
罪犯乔建军，男，1989年10月5日出生，山西省保德县人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯乔建军因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省岢岚县人民法院于2010年6月22日以（2010）岢刑初字第17号刑事判决判处有期徒刑十四年（刑期从2010年2月24日起至2024年2月23日止），并处罚金10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯乔建军在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯乔建军减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第371号
罪犯陈景乐，男，1992年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，山西省临汾市人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯陈景乐因犯抢劫罪经山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一一年三月二日以（2011）尧刑初字第125号刑事判决书判处有期徒刑三年（刑期自2010年10月25日起至2013年10月24日止），并处罚金人民币10000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯陈景乐在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景乐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00028号
原告陈力波，男，1986年4月1日生，汉族。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：曲周县新华路中段南侧。
法定代表人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人管怀民、韩冰，该公司职员。
原告陈力波与被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力波委托代理人任超慧、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶冀DJ95**冀DUW**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小平驾驶的晋K676**货车相撞，导致晋K676**货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。此事故造成原告冀DJ95**冀DUW**挂车受损，各项损失共计166300元，其中车辆损失130000元，公估费10000元，施救费23500元，拆验费10000元，交通食宿费1000元。经核实冀DJ95**冀DUW**挂车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有不计免赔车辆损失险28440元，主车交强险和商业三者险。故要求被告赔偿原告损失174500元。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告方标的车辆投保车辆损失险，保单载明的被保险人为曲周县汽车有限公司，请法院依法核实原告方主体资格是否适格，车辆损失根据车辆损失险规定据实赔付。
经审理查明，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶原告陈力波的冀DJ95**冀DUW**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小平驾驶的晋K676**货车相撞，导致晋K676**货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
冀DJ95**冀DUW**挂车登记所有人为曲周县汽车运销有限公司，曲周县汽车运销有限公司出具证明确认原告陈力波为该车实际车主，在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有不计免赔车辆损失险。
此事故造成原告的冀DJ95**冀DUW**挂车受损，其主张损失共计166300元，具体如下：（1）车损122000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告：估损金额123576元，残值1576元。（2）公估费9800元，原告提供了河北斯格欧保险公估公司收取公估费9800元的发票。（3）施救费23500元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取现场施救费23500元的发票。（4）拆验费10000元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。（5）交通费1000元，原告称其处理事故等支付了此费用，并提供了部分车票。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：对公估报告没有附相应的公估委托书，根据报告载明委托交警队，对答辩人没有约束力，对公估报告认定的损失不予认可，没有价格依据，公估费，保险公司不是委托方，此项费用也不在保险赔偿范围之内。拆验费，保险公司不是委托方，此项费用也不在保险赔偿范围之内。施救费，根据高速施救的相关标准，结合本案金额过高。差旅费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告的车辆在本事故中受损的事实双方认可，现原告对受到的损失提供了证据，被告虽提出异议但未提供相关证据，故被告的意见不予采信。经本院核定，根据原告提供的经保监会批准的保险公估机构出具的公估结论书确定其车损为122000元。原告主张的车辆施救费23500元、公估费9800元、拆验费用10000元系为防止和减少保险标的车辆的损失采取施救措施、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计166300元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承保了冀DJ95**冀DUW**挂车车辆损失险附不计免赔，理应按照法律规定及合同约定，承担相应的交通事故保险理赔责任，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保的责任限额内赔偿原告166300元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十五日内赔付原告166300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，特快专递费100元，共计3890元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪判员窦兴国
二〇一四年三月四日
书记员 付春丽
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一初字第00028号
原告陈力波，男，1986年4月1日生，汉族。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：曲周县新华路中段南侧。
法定代表人潘新峰，该公司总经理。
委托代理人管怀民、韩冰，该公司职员。
原告陈力波与被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈力波委托代理人任超慧、天安保险股份有限公司邯郸中心支公司委托代理人韩冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶冀DJ95**冀DUW**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小平驾驶的晋K676**货车相撞，导致晋K676**货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。此事故造成原告冀DJ95**冀DUW**挂车受损，各项损失共计166300元，其中车辆损失130000元，公估费10000元，施救费23500元，拆验费10000元，交通食宿费1000元。经核实冀DJ95**冀DUW**挂车在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有不计免赔车辆损失险28440元，主车交强险和商业三者险。故要求被告赔偿原告损失174500元。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，原告方标的车辆投保车辆损失险，保单载明的被保险人为曲周县汽车有限公司，请法院依法核实原告方主体资格是否适格，车辆损失根据车辆损失险规定据实赔付。
经审理查明，2013年11月27日23时2分许，王清河驾驶原告陈力波的冀DJ95**冀DUW**挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291公里910米时，因采取措施不当与杨小平驾驶的晋K676**货车相撞，导致晋K676**货车掉入沟中与右侧山体相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查、认定：当事人王清河负事故的全部责任，杨小兵无责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
冀DJ95**冀DUW**挂车登记所有人为曲周县汽车运销有限公司，曲周县汽车运销有限公司出具证明确认原告陈力波为该车实际车主，在被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司投有不计免赔车辆损失险。
此事故造成原告的冀DJ95**冀DUW**挂车受损，其主张损失共计166300元，具体如下：（1）车损122000元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告：估损金额123576元，残值1576元。（2）公估费9800元，原告提供了河北斯格欧保险公估公司收取公估费9800元的发票。（3）施救费23500元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司收取现场施救费23500元的发票。（4）拆验费10000元，原告提供了石家庄市罗马吉普修理厂出具的发票。（5）交通费1000元，原告称其处理事故等支付了此费用，并提供了部分车票。
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司质证意见：对公估报告没有附相应的公估委托书，根据报告载明委托交警队，对答辩人没有约束力，对公估报告认定的损失不予认可，没有价格依据，公估费，保险公司不是委托方，此项费用也不在保险赔偿范围之内。拆验费，保险公司不是委托方，此项费用也不在保险赔偿范围之内。施救费，根据高速施救的相关标准，结合本案金额过高。差旅费不属于保险公司赔偿范围。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、公估报告、公估费票据、施救费票据、车票等证实。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
原告的车辆在本事故中受损的事实双方认可，现原告对受到的损失提供了证据，被告虽提出异议但未提供相关证据，故被告的意见不予采信。经本院核定，根据原告提供的经保监会批准的保险公估机构出具的公估结论书确定其车损为122000元。原告主张的车辆施救费23500元、公估费9800元、拆验费用10000元系为防止和减少保险标的车辆的损失采取施救措施、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应证据证实，予以确认。原告为处理此次交通事故需花费一定的交通差旅费，故该笔费用确定为1000元，以上损失合计166300元。
《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司承保了冀DJ95**冀DUW**挂车车辆损失险附不计免赔，理应按照法律规定及合同约定，承担相应的交通事故保险理赔责任，被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司在承保的责任限额内赔偿原告166300元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司邯郸中心支公司本判决生效后十五日内赔付原告166300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，特快专递费100元，共计3890元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 栾正平
审判员 仇振祥
陪审员 窦兴国
二〇一四年三月四日
书记员 付春丽
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇鼎法民一初字第106号
原告：李国明，男，汉族，地址广东省肇庆市鼎湖区。
被告：龚建飞，男，汉族，地址广州市开发区。
被告：吴冠荣，男，汉族，住肇庆市鼎湖区。
被告：肇庆市冠欧塑料制品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区。
法定代表人：龚建飞。
原告李国明诉被告龚建飞、吴冠荣、肇庆市冠欧塑料制品有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明、被告龚建飞、吴冠荣、肇庆市冠欧塑料制品有限公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、本案《民事起诉状》签署的起诉人为李国明，提交人为李国权，案卷并没有原告委托李国权代理诉讼的《授权委托书》。
本院认为：根据现有案件材料反映，《民事起诉状》不是原告提交的，没有证据证明原告授权委托李国权参加本案诉讼。因此，本案起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条“起诉应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。书写起诉状确有困难的，可以口头起诉，由人民法院记入笔录，并告知对方当事人。”的规定，原告的诉讼主体不适格，其起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李国明的起诉。
本案受理费7300元，予以退还原告。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 莫丽文
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年三月五日
书 记 员 邵仲强
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审87号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：004448515。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人李尊伸，男，汉族。
2017年3月24日，本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请强制执行被申请人李尊伸行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人临沂市国土资源局以被申请人李尊伸于2014年10月，未经批准擅自占用本村不符合土地利用总体规划的林地3010平方米（合4.51亩）建设钢结构厂房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年6月28日，作出临国土资罚决字[2016]655号行政处罚决定书，决定处罚被申请人退还非法占用的土地；规定期限内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地4.51亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以非法占用土地每平方米20元的罚款，计60200元。同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并告知了被申请人的行政复议和起诉的权利，及申请人的申请强制执行权利。该处罚决定于次日依法送达被申请人后，被申请人既未申请行政复议或起诉，也未按处罚决定书确定的内容履行义务。2017年1月10日，申请人作出履行行政处罚决定催告书并送达被申请人，催告被申请人于送达后10日内自觉履行，但被申请人仍未履行。现申请人申请本院对已生效的行政处罚决定书予以强制执行。
本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人李尊伸在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2016]655号行政处罚决定书，本院依法准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 琳
人民陪审员 解成军
人民陪审员 张华东
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李钰铮
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0502民初587号
原告孙某某，女，汉族，农民，保山市隆阳区人。
委托代理人刘磊，隆阳区兰城法律服务所法律工作者，一般授权委托。
被告杨某某，男，汉族，农民，云南省隆阳区人。
原告孙某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员杜文华适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告杨某某到庭经本院传票传唤未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某起诉称，2011年11月份原被告双方打工认识后自由恋爱，于2012年农历正月16按农村风俗在原告家中举行婚礼，被告系到原告家中入赘，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间双方当事人生育一女，取名孙甲某，现原告起诉，判令非婚生女孙甲某由原告抚养，无需被告承担抚养费。
被告杨某某未应诉答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院递交如下证明材料：1村委会证明一份，欲证实原、被告未婚同居并生育子女孙甲某的事实。2、见证书一份，欲证实原、被告未婚同居并生育子女孙甲某的事实。3、协议书一份（复印件），欲证实原、被告未婚同居并生育子女孙甲某的事实。4、户口簿信息一份，欲证实非婚生女孙甲某的户口与原告父母在一起的事实。上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据，本院予以采信。
被告未向本院递交证明材料，视为放弃举证权利。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：2011年11月份原被告双方打工认识后自由恋爱，于2012年农历正月16按农村风俗在原告家中举行婚礼，被告系到原告家中入赘，双方至今未办理结婚登记手续。同居期间双方当事人生育一女，取名孙甲某。
本院认为，父母对子女有抚养的义务。原被告未婚同居生育一女，现原告起诉判令非婚生女孙甲某由原告抚养，无需被告承担抚养费，对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
非婚生女孙甲某由原告孙某某抚养。
本案案件受理费300元，减半征收150元由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 杜文华
二〇一六年三月九日
书记员 杨明润
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑上民初字第457号
原告（反诉被告）孟庆杰，男，1956年6月30日生，汉族。
原告（反诉被告）杜志英，女，1956年3月3日生，汉族。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
被告（反诉原告）周玉梅，女，1963年3月3日生，汉族。
被告（反诉原告）李社霞，女，1956年3月16日生，汉族。
委托代理人王笙权，河南金太阳律师事务所律师。
原告孟庆杰、杜志英诉被告周玉梅、李社霞健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告周玉梅、李社霞及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰、杜志英诉称：2015年5月7日，被告周玉梅、李社霞以土地租赁费用问题为由，到原告孟庆杰门市前挑衅，并于原告孟庆杰及家人发生打架，过程中导致原告孟庆杰、杜志英、轻微伤。原告受伤后到滑县人民医院住院治疗，花费大量医疗费用。起诉判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通住宿费等各项损失10000元；诉讼费用由被告负担。
被告周玉梅、李社霞共同辩称：打架事件的发生是由原告引起，原告存在明显的过错，原告经济损失应当划分责任。另原告要求赔偿数额过高，要求法院依法判决。
周玉梅、李社霞反诉称，孟庆杰在上官镇孟庄村的公路旁租赁反诉人的土地。在最近的七年时间里，孟庆杰一直没有向反诉人支付租赁费。2015年5月7日，孟庆杰在没有给付租赁费又没有征得反诉人同意的情况下，擅自在原来的房屋处搭建钢结构，反诉人知道后前去阻止，不幸的是孟庆杰、杜志英对反诉人拳打脚踢，在这个过程中，被告的殴打行为致使李社霞和周玉梅的身体受到损伤。经诊断反诉人均为多发软组织损伤和头外伤，后反诉人被送到滑县人民医院住院治疗，反诉人的损伤被鉴定为轻微伤。另被告孟庆杰、杜志英分别被滑县公安局上官镇派出所给予行政拘留五日，并处罚款500元的行政处罚。反诉要求判决孟庆杰、杜志英被告赔偿反诉人医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等共计13000元，诉讼费用由被告承担。
针对反诉，孟庆杰、杜志英答辩称，、造成本次事件打架发生，是由反诉人主动到被反诉人门市上寻衅滋事而引起的打架。反诉人承担该起打架的全部责任。2、在打架发生后，反诉人并没有受到红伤，要求依法驳回反诉方的反诉请求；反诉费用由反诉人承担。
经审理查明：2015年5月7日16时许，滑县上官镇孟庄村周玉梅、李社霞在滑县上官镇孟庄村213省道东侧孟庆杰的门市前与孟庆杰、杜志英、孟焕娟因租赁土地费用问题发生争执，并引起打架，过程中，双方当事人均有不同程度的损伤；2015年5月12日，经法医鉴定，周玉梅的损伤已够成轻微伤；2015年5月15日，经法医鉴定，杜志英、孟庆杰、李社霞的损伤已构成轻微伤。滑县公安局依法对周玉梅、李社霞均作出行政拘留7日、罚款500元的行政处罚决定；对杜志英、孟庆杰均作出行政拘留5日、罚款500元的行政处罚决定。
孟庆杰受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头面部外伤，右手外伤，共住院9天，医疗花费1733.06元，
杜志英受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，多处软组织损伤等，共住院9天，医疗花费3170.45元。
周玉梅受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤，多发软组织损伤，共住院7天，医疗花费2511.18元。
李社霞受伤后到滑县人民医院住院治疗，被诊断为头外伤，多发软组织损伤，共住院7天，医疗花费3030.38元
以上事实，有原、被告提交的行政处罚决定书、原告的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：因租赁土地问题发生争执后，双方均未能依照法定手段解决，引起打架导致双方受伤住院，均应该承担侵权责任。结合本案实际，原、被告以4：6分担原、被告的合理损失为宜。
孟庆杰的合理损失包括：医疗费1733.06元；伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365×9天）；交通费酌定为200元，合计3711.46元。由周玉梅、李社霞承担60%，为2226.88元。
杜志英的合理损失包括：医疗费3170.45元；伙食补助费270元（30元／天×9天）；营养费180元（20元／天×9天）；误工费626.35元（25402元／年÷365天×9天）；护理费702.05元（28472元／年÷365×9天），交通费酌定为200元，合计5148.85元。由周玉梅、李社霞承担60%，为3089.31元。
被告周玉梅的合理损失包括：医疗费2511.18元，伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；护理费546.04元（28472元／年÷365×7天）；交通费酌定为200元，合计4094.38元。由孟庆杰、杜志英承担40%，为1637.75元。
被告李社霞的合理损失包括：医疗费3030.38元；伙食补助费210元（30元／天×7天）；营养费140元（20元／天×7天）；误工费487.16元（25402元／年÷365天×7天）；护理费546.04元（28472元／年÷365×7天）；交通费酌定为200元，合计4613.58元。由孟庆杰、杜志英承担40%，为1845.43元。原、被告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，依法不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周玉梅、李社霞应于本判决生效后五日内赔偿原告孟庆杰各项损失2226.88元；
二、被告周玉梅、李社霞应于本判决生效后五日内赔偿原告杜志英各项损失共计3089.31元
三、反诉被告孟庆杰、杜志英应于本判决生效后五日内赔偿反诉原告周玉梅各项损失1637.75元；
四、反诉被告孟庆杰、杜志英应于本判决生效后五日内赔偿反诉原告李社霞各项损失1845.43元；
五、驳回（反诉）原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，反诉费125元，由原告孟庆杰、杜志英共同负担75元，被告周玉梅、李社霞共同负担100元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一六年三月五日
书记员 蒋智超