wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第1672号
原告袁洁，女。
委托代理人张红柳，江苏某律师事务所律师。
被告南京万达房地产开发有限公司（下称万达公司）。
法定代表人丁本锡，万达公司董事长。
委托代理人陆青、张霆，北京市某律师事务所律师。
原告袁洁诉被告万达公司房屋买卖合同质量纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁洁、被告万达公司的委托代理人陆青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁洁诉称，原告购买的被告建造的万达华府X幢X单元X室房屋一套，入住后就发现该房屋朝北次卧室东面墙存在外墙渗水等质量问题，多次报修，被告也多次派人采取外墙缝隙打胶的方式进行维修，但因外墙严重质量问题至今没有彻底解决，导致室内装修大面积霉烂损坏，无法入住。后原告又多次致函被告公司，要求立即派员修复受损房屋，并就装修等财产损失赔偿问题依法主张自己的权利，但被告多次推诿不予解决。为此，请求被告立即修复损坏的房屋（嵩山路X号万达华府X幢X单元X室），赔偿装修损失50000元。原告在庭后出具说明一份，其主张请求被告立即修复损坏的房屋明确为修复房屋渗水的外墙面。
被告万达公司辩称，原告房屋渗水的原因并非房屋本身的质量问题，该渗水的原因系原告自己装修造成的，且原告购买的房屋已经过了保修期，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本市嵩山路X号X幢X单元X室系原告于2006年3月21日向原告购买，该房屋于2006年4月23日交付原告使用，原告于2008年9月26日办理了房屋权属证书。原告在使用该房屋过程中，因该房屋朝北的次卧室外墙渗水造成原告室内装修受损，为此，原告起诉要求被告对渗水的外墙面进行修复，并赔偿原告的装修损失。被告应诉后，表示渗水的原因系原告装修所致，且原告的房屋已经超过质保期。审理中，原告出示其在保修期内向原告要求维修和赔偿损失的函件，但被告对原告出示函件的真实性和关联性不予认可，并在庭审中自述其已经于2011年对原告房屋的外墙面进行过维修。
另查明，原告在审理过程中提出对上述房屋朝北次卧室外墙体渗水原因和渗水造成的室内损失进行鉴定，为此，本院分别委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司（下称建研公司）和南京天宏资产评估房地产估价有限公司（下称天宏公司）就原告申请的事项进行了鉴定，建研公司出具的《鉴定报告》表明：万达华府X幢X室朝北次卧室存在渗水现象，其中：飘窗处渗漏是窗户的窗框四周存在渗水通道引起，东墙体渗漏是外墙面墙面防水失效引起；就建研公司出具的鉴定结论，经本院询问，建研公司表示飘窗处渗漏与原告装修本身并没有因果关系，渗水系从外墙的窗框和墙体之间的填缝中渗漏产生。天宏公司出具的《资产评估报告书》表明：因漏水造成原告室内的资产损失为846元。原、被告双方对上述两份报告均没有异议。
上述事实有房屋买卖合同、房屋交接单、房屋产权证、函件、鉴定报告、资产评估报告书、庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告在使用被告开发建设房屋的过程中，因房屋外墙面渗漏致室内装修受损，原告为此发函要求被告予以维修并赔偿装修损失，虽然被告不认可原告发函的真实性和关联性，且认为原告使用的房屋已经超过了约定的保修期，但其2011年对原告使用房屋的外墙面进行维修的事实既表明了被告维修之前是明知原告使用房屋的外墙面存在渗漏的事实，也表明了被告的维修行为并非不是基于原告在保修期内的发函告知而履行的保修义务，同时，被告对原告使用房屋的外墙面进行维修并没有达到修复的程度，因此，现原告主张要求被告对其使用房屋的外墙面修复并赔偿损失的要求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，判决如下：
一、被告万达公司于判决生效之日起六十日内对原告袁洁使用的位于本市嵩山路X号X幢X单元X室朝北次卧室的外墙面渗漏情况进行修复。
二、被告万达公司于判决生效之日起三十日内赔偿原告袁洁装修损失846元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由原告袁洁负担1000元、被告万达公司负担50元；鉴定费5000元、评估费3000元，合计8000元由原告袁洁负担1000元，被告万达公司负担7000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 徐晓玉
人民陪审员 徐 堃
二〇一三年五月十四日
书 记 员 曹李萍
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3406号
原告芮某某
被告李某某
本院受理原告芮某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告芮某某于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告芮某某现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芮某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，退付原告芮某某案件受理费150元。
代理审判员 张海艳
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 罗世东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳北民初字第0298-2号
原告王霜霜。
被告邱会才。
被告杜道成。
本院在审理原告王霜霜诉被告邱会才、杜道成买卖合同纠纷一案中，原告王霜霜于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王霜霜的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王霜霜撤回起诉。
案件受理费5606元减半收取为2803元，由王霜霜负担。
审判员 孙延学
二〇一四年十二月二日
书记员 张 剑
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑终329号
原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）盛建华，男，1960年6月22日出生，湖南省益阳市人，汉族，初中文化，无业，住益阳市资阳区。曾因犯盗窃罪，于2016年6月15日被福建省福州市晋安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2016年7月16日被刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月18日被益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，经益阳市资阳区人民检察院批准，于2018年4月26日被执行逮捕。现羁押于益阳市看守所。
益阳市资阳区人民法院审理资阳区人民检察院指控被告人盛建华犯盗窃罪一案，于2018年8月2日作出（2018）湘0902刑初177号刑事判决，判令被告人盛建华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。盛建华不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）盛建华申请撤回上诉。
本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人盛建华撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人盛建华撤回上诉。
湖南省益阳市资阳区人民法院（2018）湘0902刑初177号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁毅东
审 判 员 叶 青
审 判 员 倪新献
二〇一八年八月十七日
法官助理 王 卫
书 记 员 张 晶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初字573号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人林帅，男，1986年6月15日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，无业。住沈丘县。2016年因犯盗窃罪被沈丘县人民法院判处有期徒刑一年零两个月。这次因涉嫌盗窃罪，于2017年6月10日被郸城县公安局刑事拘留，2017年7月5日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2017]322号起诉书指控被告人林帅犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员周小丹、被告人林帅等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月7日凌晨，被告人林帅伙同他人流窜至郸城县秋渠乡西街子龙果蔬店门口采取撬锁的方式，盗窃高领放在果蔬店门口的宝岛牌三轮车一辆。经鉴定，电动车价值1880元。2017年6月7日凌晨，被告人林帅伙同他人流窜至安徽省界首市邴集乡美好乡村小区内，盗窃王永俊放在楼道口的百事利牌电动车一辆。经鉴定，电动车价值2608元。2017年6月8日凌晨2时许，被告人林帅伙同他人流窜至郸城县宜路镇卫生院家属院内，盗窃刘浩宇放在楼道内的莫曼顿牌两轮电动车一辆，经鉴定，电动车价值3459元。案发后，赃物已追退，被告人并取得被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘浩宇高领等陈述、证人屈某、王某证言、提某、辨认笔录、辨认照片及情况说明、郸城县价格认证中心价格认证结论书、沈丘县人民法院（2016）豫1624刑初81号刑事判决书、领条、谅解书及被告人户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林帅以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林帅在刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚，被告人林帅如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民的财产权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林帅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2018年4月9日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一七年九月十五日
书记员 赫国英
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0527刑初113号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年12月12日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年6月21日被绥宁县公安局刑事拘留，同年7月2日被绥宁县公安局决定监视居住，同年8月2日被本院决定监视居住。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉[2018]111号起诉书指控被告人赵某某犯妨害公务罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月14日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员李德福出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月19日16时许，被告人赵某某因为其堆放在马路边用来建新房的水泥和罩水泥的雨布前几天被过往的车辆压挂了，醉酒后就将自己的摩托车横放在河口乡原河口采育场门口三岔路口拦车堵塞公路，后被河口村村长唐某甲劝离。18时30分许，赵某某又将摩托车停在河口大桥头的马路中间，河口派出所接到报警后，副所长刘某某带领辅警陈某前往处警，到现场后看见赵某某酒后用其摩托车横着停放在公路中间故意堵塞交通，刘某某便劝说赵某某不要无理取闹堵塞交通，赵某某不但不听劝阻反而辱骂处警民警，赵某某用手指着辅警陈某辱骂的时候刘某某上前劝解，赵某某不听劝解还动手朝刘某某的脸上打了一拳，导致刘某某多处皮肤软组织挫擦伤，经鉴定为轻微伤。
另查明，2018年6月21日，被告人赵某某主动到绥宁县公安局投案。绥宁县司法局出具调查评估意见书，表明对赵某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某、刘某某、沈某某、唐某某、唐某甲、陈某等人的证言，刘某某的司法鉴定意见书，赵某某的到案经过，刘某某、陈某出具的情况说明，适用社区矫正调查评估意见书，被告人赵某某在侦查阶段的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某明知公安民警正在依法执行公务而采取暴力方法进行妨碍，造成他人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人赵某某应予刑事处罚。案发后，被告人赵某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赵某某所在社区矫正机关调查认为对其慎用社区矫正。经审查，被告人赵某某无前科，村长愿意做其监管人，村干部同意对其进行监管帮教,司法所同意接收其到辖区内进行社区矫正，根据其犯罪情节及社会危害后果，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。自本判决书生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王茂清
二〇一八年八月十四日
书记员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
……
……
暴力袭击正在依法执行职务的警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第999号
原告郑某某，女，1991年04月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告谢某某，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市。
原告郑某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑某某、被告谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：我与被告于2011年4月27日办理登记结婚手续，于2011年10月12日生育儿子谢某深，于2013年2月23日生育女儿谢某欣。婚前，我与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告好吃懒做喜欢抽烟喝酒，工作上不积极上进，生活上经常因琐事争吵、脾气暴躁,经常对我实施暴力倾向行为，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、依法判决原告、被告离婚。2、依法判决婚生儿子和婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于2011年4月27日登记结婚。
被告谢某某辩称，我与原告的感情没有破裂，加之儿女年幼，对其成长不利，我不同意与原告离婚。
被告谢某某为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告证据均无异议。
本院经审理查明：原被告自由恋爱，于2011年4月27日办理结婚手续。婚后初期两人夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵影响夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁,对原告实施暴力导致夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主自愿结婚，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。原告主张夫妻感情破裂，但只提供身份证、婚姻登记记录作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，原告要求与被告离婚证据不足；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第999号
原告郑某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1425。
被告谢某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市横山镇龙角塘村委会中间坑村111号，身份证号码：4408811984********。
原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于2013年2月23日生育女儿谢某丙。婚前，我与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告好吃懒做喜欢抽烟喝酒，工作上不积极上进，生活上经常因琐事争吵、脾气暴躁，经常对我实施暴力倾向行为，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、依法判决原告、被告离婚。2、依法判决婚生儿子和婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：
1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；
2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。
被告谢某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，加之儿女年幼，对其成长不利，我不同意与原告离婚。
被告谢某甲为其答辩，在举证期限内没有提供证据。
经质证，被告对原告证据均无异议。
本院经审理查明：原被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后初期两人夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵影响夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，对原告实施暴力导致夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月2日诉至本院，请求处理。
本院认为，原、被告自由恋爱，自主自愿结婚，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。原告主张夫妻感情破裂，但只提供身份证、婚姻登记记录作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，原告要求与被告离婚证据不足；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告谢某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄坤亮
审 判 员 黄妍娃
代理审判员 连春平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
广东省廉江市�民法院民 事 判 决 书（2015）湛廉法民二初字第999号原告郑某，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民，身份证号码：×××1425。被告谢某甲，男，1984年11月1日出生，汉族，广东省廉江市人，廉江市横山镇龙角塘村委会中间坑村111号，身份证号码：4408811984********。原告郑某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月2日受理后，依法组成合庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案。原告郑某、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称：我与被告于××××年××月××日办理登记结婚手续，于××××年××月××日生育儿子谢某乙，于2013年2月23日生育女儿谢某丙。婚前，我与被告了解不深，感情基础薄弱。婚后，被告好吃懒做喜欢抽烟喝酒，工作上不积极上进，生活上经常因琐事争吵、脾�暴躁，经常对我实施暴力倾向行为，经多次劝说仍不知悔改，现夫妻关系没有任何改善。我虽然与被告结婚多年，但因缺乏婚前了解，婚后无法建立夫妻感情，难以继续共同生活而导致夫妻感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求法院判决：1、依法判决原告、被告离婚。2、依法判决婚生儿子和婚生女儿由被告抚养，抚养费由被告承担。原告为其诉讼请求，在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份；2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日登记结婚。被告谢某甲辩称，我与原告的感情没有破裂，加之儿女年幼，对其成长不利，我不同意与原告离婚。被告谢某甲为其答辩，在举证期限内没有提供证据。经质证，被告对原�证据均无异议。本院经审理查明：原被告自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚手续。婚后初期两人夫妻感情尚好，后因生活琐事发生争吵影响夫妻感情。原告认为被告脾气暴躁，对原告实施暴力导致夫妻感情确已破裂为由，于2015年12月2日诉至本院，请求处理。本院认为，原、被告自由恋爱，自主自愿结婚，夫妻感情较好，并生育了两个小孩。原告主张夫妻感情破裂，但只提供身份证、婚姻登记记录作为证据，这些证据只能证明原告身份、原被告是夫妻关系的事实，并没能证明夫妻感情彻底破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，以及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》的规定，原告要求与被告离婚证据不足；为稳定家庭关系，有利小孩健康成长，本院判决不准原被告离婚为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告郑某与被告谢某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告郑某负担。如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长 黄 坤 亮审 判 员 黄 妍 娃代理审判员 �连春平二〇一五年十二月三十一日书 记 员 梁 晓 丹附：相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；第一百四十四条“被告经传票传唤，没有正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应�进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0202刑初122号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人李金勇，男，1962年5月15日出生于内蒙古额济纳旗，汉族，大专文化，系内蒙古阿拉善经济技术开发区管委会退休职工，住银川市。2017年5月18日因拒不履行法律文书确定的义务被石嘴山市大武口区人民法院决定司法拘留十五日，2017年6月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月5日延长拘留期限至七日，2017年6月15日经大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2018年3月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李金勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李金勇及其辩护人王建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日，石嘴山市大�口区人民法院作出（2016）宁0202民初2474号民事判决书，判决被告人李金勇对郝建国应当归还田寿昌的借款本息承担连带清偿责任。判决后，被告人李金勇提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年3月16日终审判决驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，田寿昌向石嘴山市大武口区人民法院申请执行该判决书，执行标额为4714460元。2017年4月6日，被告人李金勇在判决生效的情况下将其名下位于银川市××区的房屋以86万元的价格转让给其亲戚李蕾，致使生效民事判决无法执行。2017年6月14日被告人李金勇向石嘴山市大武口区人民法院交付执行款86万元。
上述事实，被告人李金勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人归案后能如实供述且无前科劣迹，并积极向田寿昌归还卖房款86万元，建议法院对被告人李金勇适用缓刑。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、结算票据、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助查询房产通知书、银川市存量房买卖合同、银行账户流水明细、被告人李金勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李金勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人归案后如实供述，并积极归还卖房款，建议对被告人适用缓刑的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其将转移执行款项全部履行，可酌情从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。本院为保护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李金勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本六份。
审判长李天军
人民陪审员孙永珍
人民陪审员李学庆
二〇一八年七月三十日
书记员王伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条
第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0202刑初122号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人李金勇，男，1962年5月15日出生于内蒙古额济纳旗，汉族，大专文化，系内蒙古阿拉善经济技术开发区管委会退休职工，住银川市。2017年5月18日因拒不履行法律文书确定的义务被石嘴山市大武口区人民法院决定司法拘留十五日，2017年6月2日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被石嘴山市公安局大武口区分局刑事拘留，同年6月5日延长拘留期限至七日，2017年6月15日经大武口区人民检察院决定不批准逮捕，于同日由石嘴山市公安局大武口区分局取保候审，2018年3月7日经大武口区人民检察院决定被重新取保候审。辩护人王建华，宁夏昊诺律师事务所律师。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2018）111号起诉书指控被告人李金勇犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年7月26日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员孙媛出庭支持公诉，被告人李金勇及其辩护人王建国到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2016年9月21日，石嘴山市大�口区人民法院作出（2016）宁0202民初2474号民事判决书，判决被告人李金勇对郝建国应当归还田寿昌的借款本息承担连带清偿责任。判决后，被告人李金勇提出上诉，石嘴山市中级人民法院于2017年3月16日终审判决驳回上诉，维持原判。2017年3月28日，田寿昌向石嘴山市大武口区人民法院申请执行该判决书，执行标额为4714460元。2017年4月6日，被告人李金勇在判决生效的情况下将其名下位于银川市××区的房屋以86万元的价格转让给其亲戚李蕾，致使生效民事判决无法执行。2017年6月14日被告人李金勇向石嘴山市大武口区人民法院交付执行款86万元。上述事实，被告人李金勇及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，其辩护人认为被告人归案后能如实供述且无前科劣迹，并积极向田寿昌归还卖房款86万元，建议法院对被告人李金勇适用缓刑。本案有石嘴山市大武口区人民检察院、辩护人当庭提交，并经庭审质证、认证的书证受案登记表、发破案经过、户籍信息、结算票据、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书、协助查询房产通知书、银川市存量房买卖合同、银行账户流水明细、被告人李金勇的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李金勇对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人归案后如实供述，并积极归还卖房款，建议对被告人适用缓刑的意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人到案后能如实供述，依法可从轻处罚；其将转移执行款项全部履行，可酌情从轻处罚；其有悔罪表现，符合社区矫正条件，可以宣告缓刑。本院为保护正常的司法秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人李金勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决执行之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本六份。审判长李天军人民陪审员孙永珍人民陪审员李学庆二〇一八年七月三十日书记员王伟附相关法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚�3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执468号
申请执行人：卢传刚，市民。
被执行人：岳斌建，市民。
被执行人：耿振香，市民。
本院在执行申请执行人卢传刚与被执行人岳斌建、耿振香民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，未查找到被执行人的可执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百三十五条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第954号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在今后如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王保勤
审判员 王立胜
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵鲁南
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义苏溪商初字第260号
原告黄珠琴，经商，
乌市苏溪镇畈田村2组。
委托代理人王江阳。
被告舒旭荣，经商，家
住义乌市大陈镇西岸村7组。
原告黄珠琴为与被告舒旭荣民间借贷纠纷一案，于2010年5
月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年11月1日公开开庭进行了审理。原告黄珠琴的委托代理人王
江阳到庭参加了诉讼，被告舒旭荣经本院公告传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄珠琴诉称，要求被告归还借款78900元，并从起诉
之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至实际
履行之日止。
被告舒旭荣未作答辩。
经审理查明，被告因购买汽车缺少资金，于2009年3月12
日向原告借款78900元，双方对借款期限及利息未作约定。上
述借款经原告催讨，被告至今分文未还。上述事实有原告提交的借条原件一份、收条原件一份、
当事人的身份证明及开庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告因购车所需向原告借款78900元，事实清
楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法，故该借贷关系受法
律保护，对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院公告传唤无
�当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
被告舒旭荣偿还原告黄珠琴借款78900元及利息（按银行
同期同类贷款利率计，从2010年5月18日起计至偿还之日止）
，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1772元，由被告舒旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1772元，具
体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届
满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 陈高明
人民陪审员 陈宝新
人民陪审员 厉茂洪
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 方阳阳
【附注】
（2010）金义苏溪商初字第260号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款
人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人
可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款
人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关
规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可
中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4015号
罪犯高剑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第625号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。天津市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2011年7月11日起至2019年11月10日止。罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4015号
罪犯高剑，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年12月7日作出（2011）丽刑初字第625号刑事判决，以被告人高剑犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30万元。天津市第二中级人民法院于2012年4月9日作出（2012）二中刑终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年7月11日起至2020年7月10日止。
天津市西青监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯高剑在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高剑减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期刑期自2011年7月11日起至2019年11月10日止。罚金人民币30万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十一月四日
书记员 史军锋
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第03号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人。2014年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月18日被楚雄市公安局依法逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人王荣江，楚雄市法律援助中心律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王某某犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月7日20时许，被告人王某某到楚雄市鹿城北路楚雄市农村信用社桥�分社自动取款机前，用自己的农村信用社银行卡插了几次都未插入自动取款机，遂从随身携带的包内拿出一把斧头出来，向自动取款机屏幕上砸了五六下，致使自动取款机保护屏、触摸屏被损坏，自动取款机里面的显示器被损坏。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格为36400元。经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关对所控事实向本院提供了以下证据证实：报案书、证人证言、现场指认辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王某某在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人王某某在有期徒刑二至三年内量刑。
被告人王某某对公诉�关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，建议在二年内量刑。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人王某某到楚雄市鹿城北路楚雄市农村信用社桥头分社自动取款机前，用自己的农村信用社银行卡插了几次都未插入自动取款机，遂从随身携带的包内拿出一把斧头出来，向自动取款机屏幕上砸了五六下，致使自动取款机保护屏、触摸屏被损坏，自动取款机里面的显示器被损坏。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格为36400元。经鉴定被告人王某某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，楚雄市农村信用合作社考虑到王某某家庭经济困难，又是残疾人，故对被告人王某某的行为表示谅解，不要求王某某赔偿经济损失，并要求对王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指笔录及照片、作案工具照片、财产损失证明、扣押物品清单、鉴定意见书、谅解书及被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王某某在取款时故意将取款机毁坏的行为，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人毁坏的财物价值36400元，属于数额较大。辩护人提出被告人王某某自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王某某在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人王鹤家亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁 波
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第03号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人王家鹤（曾用名王家鸽），男，1986年8月10日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市西舍路镇龙岗村委会大凹子村，公民身份号码：5323011986********。2014年8月10日因涉嫌故意毁坏财物罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年9月18日被楚雄市公安局依法逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
指定辩护人王荣江，楚雄市法律援助中心律师。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）393号起诉书指控被告人王家鹤犯故意毁坏财物罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员张正茹出庭支持公诉，被告人王家鹤及其辩护人王荣江到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控，2014年8月7日20时许，被告人王家鹤到楚雄市鹿城北路楚雄市农村信用社桥头分社自动取款机前，用自己的农村信用社银行卡插了几次都未插入自动取款机，遂从随身携带的包内拿出一把斧头出来，向自动取款机屏幕上砸了五六下，致使自动取款机保护屏、触摸屏被损坏，自动取款机里面的显示器被损坏。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格为36400元。经鉴定其作案时具有完全刑事责任能力。公诉机关对所控事实向本院提供了以下证据证实：报案书、证人证言、现场指认辨认笔录及照片、价格鉴定意见、视听资料及被告人供述等证据。公诉机关认为被告人王家鹤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。公诉机关提出被告人王家鹤在侦查、审查起诉阶段如实供述犯罪事实，可从轻处罚。建议对被告人王家鹤在有期徒刑二至三年内量刑。
被告人王家鹤对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议亦无异议。辩护人提出被告人自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚，建议在二年内量刑。
经审理查明，2014年8月7日20时许，被告人王家鹤到楚雄市鹿城北路楚雄市农村信用社桥头分社自动取款机前，用自己的农村信用社银行卡插了几次都未插入自动取款机，遂从随身携带的包内拿出一把斧头出来，向自动取款机屏幕上砸了五六下，致使自动取款机保护屏、触摸屏被损坏，自动取款机里面的显示器被损坏。经楚雄市发展和改革局价格认证中心鉴定，被毁坏的财物价格为36400元。经鉴定被告人王家鹤作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，楚雄市农村信用合作社考虑到王家鹤家庭经济困难，又是残疾人，故对被告人王家鹤的行为表示谅解，不要求求王家鹤赔偿经济损失，并要求对王家鹤从轻处罚。
上述事实，被告人王家鹤当庭表示自愿认罪，且有被害人报案及陈述、到案经过、户口证明、证人证言、现场勘验检查笔录、现场指笔录及照片、作案工具照片、财产损失证明、扣押物品清单、鉴定意见书、谅解书及被告人供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人王家鹤在取款时故意将取款机毁坏的行为，已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人毁坏的财物价值36400元，属于数额较大。辩护人提出被告人王家鹤自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人王家鹤在归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，被告人王鹤家亦无异议，本院予以采纳。根据被告人王家鹤犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王家鹤犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期自判决执行之日起计算）；
二、随案移送的作案工具斧头一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 文美惠
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鲁 波
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7274号
原告刘水华，女，汉族，1976年6月28日出生，住四川省蒲江县。
被告赖群，女，汉族，1971年9月22日出生，住四川省资阳市雁江区。现住四川省双流县。
被告张永健，男，汉族，1977年7月2日出生，住云南省昭通市镇雄县。现住四川省双流县。
原告刘水华与被告赖群、张永健生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员唐斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水华，被告赖群、张永健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水华诉称，2015年5月14日，原告在双流县蛟龙工业港青年路蛟龙菜市场摆摊卖鱼时，被告因琐事与原告发生争吵，后进行殴打，致原告全身多处软组织挫伤，当天应出售的与大量死亡，原告佩戴的玉坠损毁。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求一、判令二被告立即赔偿原告1、医疗费5127元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、护理费1080元（120元／天×9天）；4、误工费4500元；5、营养费1000元；6、交通费200元；7、精神抚慰金2000元；8、财产损失：（1）玉坠1000元、（2）白鲢鱼428.5元、（3）草鱼216元；所有损失共计15821.5元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖群、张永健辩称，发生拉扯是事实，纠纷是原告无端谩骂引起的，原告有责任。每天在市场里都看到原告在做生意，住院是假的。请法院公正处理。
经审理查明，二被告是夫妻。原、被告均是双流县蛟龙工业港青年路农贸市场摆摊卖鱼的商贩，双方摊位相邻。2015年5月14日下午4时许，原告因遗失一条鲤鱼无端进行谩骂，被告赖群认为是针对自己而与原告发生口角，继而发生互殴，后被告张永发也以劝架为名参与其中，致原告摔倒受伤。原告受伤后到双流蛟龙港医院进行门诊治疗，发生医药发票6张，金额504.71元，第二天（2015年5月15日）仍感不适，原告即到双流蛟龙港医院住院治疗，于2015年5月24日出院，住院9天，花去医疗费3421.09元。出院诊断：1、头颅外伤；2、全身多处软组织挫伤；3、右桡骨头骨折。出院医嘱：建议休息半月，加强营养；右肘部继续石膏外固定处理两周；如有不适，门诊随访。出院后原告于2015年6月22日到四川省双流县第一人民医院对头部进行复查，花去复查费315.9元。另外，原告受伤后还到四川省双流县第一人民医院治疗过牙齿，花去部分医疗费。所有医疗费均由原告给付。事件发生后，当地公安派出所经调查后进行了处理，并对原告的伤情进行物证鉴定，鉴定结论为轻微伤，故作出对被告赖群拘留3日、被告张永健和原告各罚款200元的行政处罚。后原告要求被告赔偿未果，原告遂起诉来院。
庭审中，原告提出在互殴中原告的玉坠损毁，并造成大量出售的鱼死亡，要求被告赔偿，被告认可原告的鱼死亡存在一点责任，根本否认玉坠一事，认为出院证不真实。
上述事实，有原、被告的身份证明、出院证、医疗费发票、公安机关处罚决定书、物证鉴定书及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在同一地点均从事反卖鱼的买卖，本应互相帮助、和睦相处，但双方却因买卖中的琐事不能相互包容，酿成纠纷，均存在过错。原告倒地受伤是二被告的行为直接造成的，二被告应承担事件的主要责任，原告对事件的发生有不可推卸的责任，也存在一定过错，应承担相应责任。鉴于被告方系夫妻二人共同致原告个人受伤，责任比例按2：8分担为宜，及原告承担20%责任，二被告承担80%的责任。关于原告的伤情，有医疗机构出具的出院证和公安机关的伤情鉴定结论均能说明原告受伤，且该伤情与二被告的行为存在因果关系，本院予以采信。
损失范围。根据出院证和公安机关的物证鉴定书，原告受伤均与牙齿无关，故对原告就医牙齿的费用本院不予认可。原告主张的误工费标准应按2014年度批发和零售业的平均工资标准每年39361元计算。故本院认可原告主张的2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）。其余主张予以调整1、医疗费调整为4241.7元；3、护理费调整为540元（60元／天×9天）；4、误工费调整为2588.12元（39361元／年÷365天×24天）（包含出院医嘱休息半月）；5、营养费调整为270元（30元／天×9天）；6、交通费因无票据不予认可；7、精神抚慰金因未受伤评残，故不予支持；8、财产损失中对玉坠因无证据，不予认可，鱼的损失酌定100元。
以上损失共计8009.82元，按2：8的责任比例，二被告应承担赔偿款6407.86元（8009.82元×80%），余下1601.96元（8009.82元×20%）原告自行负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赖群、张永健于本判决生效之日起十日内向原告刘水华支付赔偿款6407.86元；
二、驳回原告刘水华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，被告赖群、张永健负担78元，原告刘水华负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐斌
二〇一五年十月二十九日
书记员 曾科
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第3277号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
被告：刘宾飞。
被�：李秀兰。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告刘宾飞、李秀兰融资租赁合同纠纷一案中，原告庞大乐业租赁有限公司于2013年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费1844元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一三年五月十日
书记员 刘 欢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0105民初1456号
原告：银川嘉业德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街银川金凤万达广场4号楼1020室。
法定代表人：贠英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。
被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。
法定代表人：刘良富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：海明仓、金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。
原告银川嘉业德物业服务有限公司（以下简称嘉业德公司）与被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告嘉业德公司的法定代表人贠英及其委托诉讼代理人韩宾，被告富兴达公司的委托诉讼代理人海明仓、金振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉业德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费404848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、2017年10月31日，原告与被告就富民商贸市场的物业服务事宜签订二份《富民商贸市场前期物业服务合同》。双方约定，物业服务期限自2015年11月1日至2018年3月30日，物业服务费用具体标准为：商业物业1.3元/月/平方米，钢结构大厅1.0元/月/平方米；对已竣工但尚未出售出租或因被告原因未交付给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，由被告按空置房全额的60%按月向原告支付。物业服务合同签订后，原告便进驻富民商贸市场服务至今。期间，由于被告未能依法律规定，对房屋进行竣工验收，致使大部分物业不能交付业主使用，一直由原告进行管理服务，费用全部由原告垫付。然而，被告却违反合同约定，严重拖欠原告的物业服务费用。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判如所请。
被告富兴达公司辩称，2016年8月1日，原告进驻富民商贸市场提供物业服务，双方先后签订了两份前期物业服务合同。合同约定,原告为被告未交付给业主的空置房提供物业服务，物业服务费按照收费标准的60%计算。截止到2018年3月30日，原告共计服务时间为20个月，被告已支付给原告物业服务费用136000元。由于原告在提供物业服务期间，未按照合同约定履行义务,导致看管的空置房被水淹没，房屋受损，且损失水费达30000多元，故被告对剩余的物业费没有支付。经核算，被告尚欠原告物业费359166元。对于原告不履行合同义务，给被告造成的房屋损坏损失及水费损失，应当从物业费中扣减。
本院经审理认定事实如下：被告聘请原告为其开发的某某区某某镇某某路某某商贸市场提供前期物业服务。2015年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了为期二年的《前期物业服务合同》，合同期限自2015年11月1日至2017年10月30日，合同约定：”第七条物业管理服务费2、物业服务收费标准：物业服务费用由业主和租户按其拥有物业的租赁面积交纳，具体标准为：商业物业1.30元/月/平方米，钢构大厅1.00元/月/平方米；第二十三条对已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用,由甲方按空置房全额的60%按月向乙方交付。”双方在《补充协议》中约定:”一、空置房物业服务费。甲方对已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，由甲方按空置房建筑面积全额物业费的60%按月向乙方支付，空置房面积按月实际租售面积为准。支付期总计21个月（即：2015年11月1日至2017年7月30日），支付方式为：在乙方正式办理入驻后每月末，甲方以现金方式支付当月已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，以此类推，中途不拖欠、不断节，按月连续核算支付，直至合同到期付完为止。”2017年10月31日，原、被告又续签了一份《前期物业服务合同》，合同期限自2017年11月1日至2018年3月30日。上述两份《前期物业服务合同》均在物业主管部门备案登记。在本案审理过程中，原、被告双方均认可自原告为被告提供物业服务以来，共产生物业服务费506336元，被告共计向原告支付物业服务费136000元。原告认可向业主收取了物业服务费11170元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的富民商贸市场《前期物业服务合同》二份，银川市（前期）物业服务合同备案登记表二份；被告提交的银行明细账、收款收据一组（复印件）附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
本院认为，原告与被告之间所签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应该按照双方合同约定向原告支付相应的物业服务费，被告尚欠原告物业服务费未付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原、被告双方均认可自原告为被告提供物业服务以来，共产生物业服务费506336元，被告共计向原告支付物业服务费136000元的事实，原告在庭审中主张经其核算被告尚欠的物业费为370336元，被告抗辩对尚欠物业费370336元的数额并无异议，但认为应该扣减原告直接向业主收取的物业服务费11170元，被告实际尚欠原告物业费为359166元。因在本案审理过程中，原告认可已向业主收取物业费11170元的事实，故对被告的抗辩，本院予以采纳。由此，被告应向原告支付物业服务费359166元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
一、被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川嘉业德物业服务有限公司支付物业服务费359166元;
二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7372元，减半收取3686元（实收3686元），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担342元，由被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担3344元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李莉
二〇一八年七月十六日
书记员贾园园
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0105民初1456号原告：银川嘉业德物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街银川金凤万达广场4号楼1020室。法定代表人：贠英，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩宾，宁夏兴业律师事务所律师。被告：宁夏富兴达房地产开发集团有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市南大街东侧。法定代表人：刘良富，该公司董事长。委托诉讼代理人：海明仓、金振芳，宁夏嘉睿律师事务所律师。原告银川嘉业德物业服务有限公司（以下简称嘉业德公司）与被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告嘉业德公司的法定代表人贠英及其委托诉讼代理人韩宾，被告富兴达公司的委托诉讼代理人海明仓、金振芳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告嘉业德公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付物业服务费404848元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月20日、2017年10月31日，原告与被告就富民商贸市场的物业服务事宜签订二份《富民商贸市场前期物业服务合同》。双方约定，物业服务期限自2015年11月1日至2018年3月30日，物业服务费用具体标准为：商业物业1.3元/月/平方米，钢结构大厅1.0元/月/平方米；对已竣工但尚未出售出租或因被告原因未交付给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，由被告按空置房全额的60%按月向原告支付。物业服务合同签订后，原告便进驻富民商贸市场服务至今。期间，由于被告未能依法律规定，对房屋进行竣工验收，致使大部分物业不能交付业主使用，一直由原告进行管理服务，费用全部由原告垫付。然而，被告却违反合同约定，严重拖欠原告的物业服务费用。现原告为维护自身利益，诉至法院，请求判如所请。被告富兴达公司辩称，2016年8月1日，原告进驻富民商贸市场提供物业服务，双方先后签订了两份前期物业服务合同。合同约定,原告为被告未交付给业主的空置房提供物业服务，物业服务费按照收费标准的60%计算。截止到2018年3月30日，原告共计服务时间为20个月，被告已支付给原告物业服务费用136000元。由于原告在提供物业服务期间，未按照合同约定履行义务,导致看管的空置房被水淹没，房屋受损，且损失水费达30000多元，故被告对剩余的物业费没有支付。经核算，被告尚欠原告物业费359166元。对于原告不履行合同义务，给被告造成的房屋损坏损失及水费损失，应当从物业费中扣减。本院经审理认定事实如下：被告聘请原告为其开发的某某区某某镇某某路某某商贸市场提供前期物业服务。2015年10月20日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了为期二年的《前期物业服务合同》，合同期限自2015年11月1日至2017年10月30日，合同约定：”第七条物业管理服务费2、物业服务收费标准：物业服务费用由业主和租户按其拥有物业的租赁面积交纳，具体标准为：商业物业1.30元/月/平方米，钢构大厅1.00元/月/平方米；第二十三条对已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用,由甲方按空置房全额的60%按月向乙方交付。”双方在《补充协议》中约定:”一、空置房物业服务费。甲方对已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，由甲方按空置房建筑面积全额物业费的60%按月向乙方支付，空置房面积按月实际租售面积为准。支付期总计21个月（即：2015年11月1日至2017年7月30日），支付方式为：在乙方正式办理入驻后每月末，甲方以现金方式支付当月已竣工但尚未出售出租或因甲方原因未交给物业买受人、使用人的空置物业服务费用，以此类推，中途不拖欠、不断节，按月连续核算支付，直至合同到期付完为止。”2017年10月31日，原、被告又续签了一份《前期物业服务合同》，合同期限自2017年11月1日至2018年3月30日。上述两份《前期物业服务合同》均在物业主管部门备案登记。在本案审理过程中，原、被告双方均认可自原告为被告提供物业服务以来，共产生物业服务费506336元，被告共计向原告支付物业服务费136000元。原告认可向业主收取了物业服务费11170元。以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的富民商贸市场《前期物业服务合同》二份，银川市（前期）物业服务合同备案登记表二份；被告提交的银行明细账、收款收据一组（复印件）附卷佐证，并经当庭举证、质证，本院核实，符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院认为，原告与被告之间所签订的《前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应该按照双方合同约定向原告支付相应的物业服务费，被告尚欠原告物业服务费未付，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，原、被告双方均认可自原告为被告提供物业服务以来，共产生物业服务费506336元，被告共计向原告支付物业服务费136000元的事实，原告在庭审中主张经其核算被告尚欠的物业费为370336元，被告抗辩对尚欠物业费370336元的数额并无异议，但认为应该扣减原告直接向业主收取的物业服务费11170元，被告实际尚欠原告物业费为359166元。因在本案审理过程中，原告认可已向业主收取物业费11170元的事实，故对被告的抗辩，本院予以采纳。由此，被告应向原告支付物业服务费359166元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款规定，判决如下：一、被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告银川嘉业德物业服务有限公司支付物业服务费359166元;二、驳回原告银川嘉业德物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7372元，减半收取3686元（实收3686元），由原告银川嘉业德物业服务有限公司负担342元，由被告宁夏富兴达房地产开发集团有限公司负担3344元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李莉二〇一八年七月十六日书记员贾园园附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第2938号
当事人基本情况及案件审理经过
原告肖某某，女，1964年12月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住所地瓮安县猴场镇，经常居住地瓮安县雍阳办事处。
被告罗某某，男，1972年4月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县猴场镇，经常居住地同原告肖某某。
原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员何崇尧于2015年12月30日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告肖某某的诉讼请求：请求判决原、被告离婚。
被告罗某某的答辩意见：我不同意与原告离婚，原告在起诉前没有与我商量过离婚的事情。结婚以来，我一直住在原告家，我们之间的感情也没有破裂，我们在家里时关系都是好的。我出去打工三个月还寄了三千块钱回家给原告大女儿。
审理查明的事实
原告肖某某与被告罗某某于2010年上半年认识后开始谈婚，于2010年12月7日依法办理了结婚登记手续，双方均系再婚。婚后，双方未共同生育子女，但夫妻感情一直较好。至原告起诉前三个月，因被告外出打工，双方为生活琐事发生一些争吵，原告遂于2015年12月8日诉至本院，要求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为，原、被告双方系依法登记结婚的合法夫妻，且双方均认可婚后至原告起诉前三个月夫妻感情一直较好，足见双方有较为牢固的婚姻基础。原告以双方性格爱好不合、经常吵闹、被告不管家、夫妻感情已破裂为由诉至本院要求离婚，庭审中并未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，原告肖某某应承担举证不能的不利后果，且原告陈述的离婚理由与本院庭审查明事实不符，其诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。在此，本院需要指出的是，夫妻之间因生活琐事发生矛盾本难以避免，矛盾发生后，双方理应在互相忠实、互相尊重的基础上，通过有效的交流和沟通加以解决。如动辄轻言离婚，不仅对增进夫妻感情无益，反而有可能会加剧双方之间的隔阂，双方均系再婚，对此理应有更为深刻的感悟。针对此次发生的矛盾，望双方引以为戒，在共同生活中互相包容，彼此尊重，构建稳定的夫妻关系，营造幸福谐的家庭氛围，为子女树立一个良好的榜样。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告肖某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 何崇尧
二〇一六年一月四日
书记员 黎君军
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初307号
原告：陈柏阳，男，1978年3月2日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被告：谭世丙，男，1957年12月3日出生，住衡阳市雁峰区。
委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。
被告：唐秋生，男，1964年6月4日出生，住衡阳市雁峰区。
原告陈柏阳与被告谭世丙、唐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏阳及其委托诉讼代理人杨志昂，被告谭世丙的委托诉讼代理人李俊，到庭参加诉讼，被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈柏阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭世丙、唐秋生偿还借款本金380000元；2.请求判令谭世丙、唐秋生支付利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈柏阳、谭世丙、唐秋生于2013年9月共同投资设立贵州湘衡农机制造有限公司。2015年9月3日，谭世丙、唐秋生自愿以38万元买断陈柏阳对该公司股份及后续收益，并共同向陈柏阳出具一张40万元的欠条。欠条上约定的偿还期间届满后，谭世丙、唐秋生拒不支付，故陈柏阳诉至本院。
谭世丙辩称，谭世丙没有向陈柏阳借款38万元，陈柏阳没有提供支付借款的凭证。谭世丙与陈柏阳之间是合伙关系，陈柏阳见公司经营状况不好，为转移风险将公司交给谭世丙、唐秋生经营，并要求谭世丙、唐秋生出具欠条。双方没有签订股权转让协议，不成立股权转让合同关系。陈柏阳与谭世丙之间的合伙关系仍然存在，并未解散，请求驳回陈柏阳的诉讼请求。
唐秋生未进行答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈柏阳向本院提交了欠条、转账凭证、证人余登亮证言。谭世丙向本院提交了企业信息资料。双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，双方所持异议实属各自对证据证明内容、证明目的的认识存在争议，上述证据本身仍可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
贵州湘衡农机制造有限公司成立于2014年3月6日，公司类型为有限责任公司，陈柏阳持股50%并担任公司法定代表人，谭世丙、唐秋生各持股25%。2015年9月3日，谭世丙、唐秋生共同向陈柏阳出具一张欠条，内容为：“今欠到陈柏阳2014年投资款叁拾捌万元整，加利息贰万元共计肆拾万元整，由唐秋生、谭世丙两人共同承担，在2017年底全部还清（2015.12.30-2017.12.29）”。陈柏阳、谭世丙在庭审过程中对于该张欠条的出具原因没有争议，即：陈柏阳当时不愿再继续经营贵州湘衡农机制造有限公司，该公司交由谭世丙、唐秋生二人继续经营。出具欠条后，陈柏阳离开公司，不再对公司进行经营管理，不再享有股东权利。因谭世丙、唐秋生一直未按约支付欠款，故陈柏阳诉至本院。
本院认为，陈柏阳的请求权基础规范在于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，诉辩双方对于出具欠条的原因无异议，各方当事人的真实目的是陈柏阳“离开公司”，转由谭世丙、唐秋生二人“继续经营”，并且各方已实际履行。由以上分析可以看出，各方虽没有另行签订书面的股权转让协议，但上述行为实质上是公司股东内部之间的股权转让。对于公司内部股东之间的股权转让，因对于公司影响较小，法律不予强制规范，股东可以自由转让其股权，双方是否签订书面股权转让协议及办理工商登记变更并非股权转让生效的必备条件。结合本案各方实际履行情况，可以认定陈柏阳已将其对贵州湘衡农机制造有限公司享有的全部股权转让给谭世丙、唐秋生二人，故本案欠款的基础法律关系是股权转让关系。本案中的欠条是双方当事人对股权转让关系进行的清算，欠条已对转让价款数额、支付时间、利息等内容均予以明确，系对各自的权利义务达成一致形成的债权债务协议，当事人之间的法律关系已经从股权转让转化为民间借贷。另，欠条对于利息的约定未超过法律规定的最高限额，故谭世丙、唐秋生应当支付陈柏阳欠款38万元及利息2万元。故对陈柏阳的诉讼请求，本院予以支持；关于谭世丙主张双方成立合伙关系，合伙未解散，不应支付款项的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
谭世丙、唐秋生共同于本判决生效后10日内一次性支付陈柏阳欠款38万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由谭世丙、唐秋生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 刘忠道
人民陪判员刘秋贵
二〇一八年五月十日
代理书记员 谭雅之

校对人：谭 雅 之
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民初307号原告：陈柏阳，男，1978年3月2日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被告：谭世丙，男，1957年12月3日出生，住衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李俊，湖南溥天律师事务所律师。被告：唐秋生，男，1964年6月4日出生，住衡阳市雁峰区。原告陈柏阳与被告谭世丙、唐秋生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈柏阳及其委托诉讼代理人杨志昂，被告谭世丙的委托诉讼代理人李俊，到庭参加诉讼，被告唐秋生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。陈柏阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令谭世丙、唐秋生偿还借款本金380000元；2.请求判令谭世丙、唐秋生支付利息20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：陈柏阳、谭世丙、唐秋生于2013年9月共同投资设立贵州湘衡农机制造有限公司。2015年9月3日，谭世丙、唐秋生自愿以38万元买断陈柏阳对该公司股份及后续收益，并共同向陈柏阳出具一张40万元的欠条。欠条上约定的偿还期间届满后，谭世丙、唐秋生拒不支付，故陈柏阳诉至本院。谭世丙辩称，谭世丙没有向陈柏阳借款38万元，陈柏阳没有提供支付借款的凭证。谭世丙与陈柏阳之间是合伙关系，陈柏阳见公司经营状况不好，为转移风险将公司交给谭世丙、唐秋生经营，并要求谭世丙、唐秋生出具欠条。双方没有签订股权转让协议，不成立股权转让合同关系。陈柏阳与谭世丙之间的合伙关系仍然存在，并未解散，请求驳回陈柏阳的诉讼请求。唐秋生未进行答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈柏阳向本院提交了欠条、转账凭证、证人余登亮证言。谭世丙向本院提交了企业信息资料。双方当事人对于上述证据的真实性均无异议，双方所持异议实属各自对证据证明内容、证明目的的认识存在争议，上述证据本身仍可以作为认定本案事实的依据，故本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：贵州湘衡农机制造有限公司成立于2014年3月6日，公司类型为有限责任公司，陈柏阳持股50%并担任公司法定代表人，谭世丙、唐秋生各持股25%。2015年9月3日，谭世丙、唐秋生共同向陈柏阳出具一张欠条，内容为：“今欠到陈柏阳2014年投资款叁拾捌万元整，加利息贰万元共计肆拾万元整，由唐秋生、谭世丙两人共同承担，在2017年底全部还清（2015.12.30-2017.12.29）”。陈柏阳、谭世丙在庭审过程中对于该张欠条的出具原因没有争议，即：陈柏阳当时不愿再继续经营贵州湘衡农机制造有限公司，该公司交由谭世丙、唐秋生二人继续经营。出具欠条后，陈柏阳离开公司，不再对公司进行经营管理，不再享有股东权利。因谭世丙、唐秋生一直未按约支付欠款，故陈柏阳诉至本院。本院认为，陈柏阳的请求权基础规范在于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。本案中，诉辩双方对于出具欠条的原因无异议，各方当事人的真实目的是陈柏阳“离开公司”，转由谭世丙、唐秋生二人“继续经营”，并且各方已实际履行。由以上分析可以看出，各方虽没有另行签订书面的股权转让协议，但上述行为实质上是公司股东内部之间的股权转让。对于公司内部股东之间的股权转让，因对于公司影响较小，法律不予强制规范，股东可以自由转让其股权，双方是否签订书面股权转让协议及办理工商登记变更并非股权转让生效的必备条件。结合本案各方实际履行情况，可以认定陈柏阳已将其对贵州湘衡农机制造有限公司享有的全部股权转让给谭世丙、唐秋生二人，故本案欠款的基础法律关系是股权转让关系。本案中的欠条是双方当事人对股权转让关系进行的清算，欠条已对转让价款数额、支付时间、利息等内容均予以明确，系对各自的权利义务达成一致形成的债权债务协议，当事人之间的法律关系已经从股权转让转化为民间借贷。另，欠条对于利息的约定未超过法律规定的最高限额，故谭世丙、唐秋生应当支付陈柏阳欠款38万元及利息2万元。故对陈柏阳的诉讼请求，本院予以支持；关于谭世丙主张双方成立合伙关系，合伙未解散，不应支付款项的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：谭世丙、唐秋生共同于本判决生效后10日内一次性支付陈柏阳欠款38万元及利息2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由谭世丙、唐秋生共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗 诚人民陪审员  刘忠道人民陪判员刘秋贵二〇一八年五月十日代理书记员  谭雅之校对人：谭 雅 之      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第2473号
原告孙某，男，1984年1月27日生，汉族。
委托代理人左锋，江苏蓝海律师事务所律师。
被告徐某，女，1984年4月5日生，身份证号320829198404050029汉族。
原告孙某与被告徐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯亚晨适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人左锋、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告通过网络相识后恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方结婚后不久，原告发现被告脾气暴躁，控制欲强，双方常因家庭琐事争吵，被告甚至对原告有暴力行为致原告受伤，原告于2012年10月离家居住至今。原告认为，双方婚前相互了解不够，草率结婚，现夫妻感情已破裂，原告请求法院判决双方离婚，本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告徐某辩称：原告所述不属实。被告与原告结婚后，被告对原告及其家人、亲戚都很好。2011年被告曾怀孕，后因劳累于同年7月流产。因原告在外与其他异性联系，双方曾发生争执。2012年10月原告离家居住至今。现被告对原告仍有感情，被告不同意离婚，希望夫妻和好。
经审理查明：原、被告双方于2010年10月通过网络相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前关系尚可。婚后双方在共同生活中产生矛盾。现原告诉至本院要求离婚。审理中，被告表示不同意离婚，希望夫妻和好。因双方意见不一，致本案未能调解解决。
上述事实，有双方当事人陈述、婚姻登记证明等证据证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱后结婚，双方婚姻基础尚可。婚后双方虽有矛盾，致夫妻感情受到影响，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，希望夫妻和好，只要原、被告双方今后能加强交流与沟通，互相尊重与理解，彼此关心与体贴，双方仍可能重归于好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案诉讼费240元减半收取120元由原告承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 冯亚晨
二〇一三年五月十六日
见习书记员 鲁晓荣
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第995号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）嵊州市金帛服饰织造有限公司。
法定代表人：求晓春。
委托代理人：朱榕斌。
委托代理人：朱哲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：浙江诸暨神鹰贸易有限公司。
法定代表人：朱百超。
被申请人（一审被告）：浙江诸暨环洋纺织有限公司。
法定代表人：侯立阳。
一审第三人：褚金江。
再审申请人嵊州市金帛服饰织造有限公司（以下简称金帛公司）因与被申请人浙江诸暨神鹰贸易有限公司（以下简称神鹰公司）、浙江诸暨环洋纺织有限公司（以下简称环洋公司）及一审第三人褚金江买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院（2013）浙绍商终字第160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
金帛公司申请再审称：（一）原判决对当事人之间的法律关系认定错误。本案第一层面法律关系为金帛公司与神鹰公司的买卖合同关系；第二层面法律关系为金帛公司与褚金江的委托代理关系及神鹰公司（委托方）与环洋公司（受托方）的委托代理关系；第三层面为环洋公司与周荣江、侯立阳之间的职务（或劳务指派）关系。（二）一审程序违法，审判人员审理案件时存在徇私舞弊行为。（三）神鹰公司与环洋公司恶意串通，损害金帛公司的合法权益，应承担连带偿付责任。依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定申请再审。
本院认为：本案争议焦点是与金帛公司发生买卖合同关系的买方是神鹰公司还是环洋公司。
环洋公司与神鹰公司签订的《委托代理（出口）协议》明确约定环洋公司委托神鹰公司代理货物出口。该约定是双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均有法律约束力。神鹰公司已按约履行了代理出口货物的相关义务，环洋公司在诉讼中亦认可其是案涉布匹买受人，所购布匹系通过神鹰公司代理出口的事实。而环洋公司法定代表人侯立阳、周荣江在公安机关询问笔录中对交易过程的陈述，与褚金江在公安机关第二次询问笔录中的陈述相吻合，即环洋公司向褚金江收购布匹，由神鹰公司代理出口。综合上述事实，可以认定与金帛公司发生买卖合同关系的是环洋公司而非神鹰公司。
金帛公司主张依据《验收凭证》、增值税专用发票等证据，应认定买方为神鹰公司，环洋公司法定代表人侯立阳以神鹰公司名义进行交易的行为构成表见代理。本院认为，侯立阳并非神鹰公司员工，也无证据表明其在交易过程中曾向金帛公司提供神鹰公司的授权委托手续，侯立阳的行为不具备表见代理的构成要件。此外，在涉及侯立阳、环洋公司布匹收购行为的其他案件中，交易方式与本案基本相同，均由外贸公司代理签约、出口，由生产企业供货、开具发票，可见，这是当事人之间特定的交易模式。因此，神鹰公司提出的购销合同和增值税发票是为办理出口和退税所为的说法，较为符合客观实际。
关于程序问题。根据阅卷情况，一审法院在审理过程中关于中止、恢复审理以及追加当事人等行为，均不存在违反法律规定的情形，金帛公司也未提供审判人员因本案被追究责任的证据，故该再审事由不能成立。
至于，金帛公司提出神鹰公司与环洋公司存在恶意串通，损害金帛公司的利益，应连带承担付款责任的主张，因缺乏证据证实，亦无法律依据，本院不予采信。
综上，嵊州市金帛服饰织造有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回嵊州市金帛服饰织造有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 李良勇
代理审判员 魏恒婕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 周颖芳
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执266号
申请执行人余江艳。
申请执行人屈俊丽。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书向被执行人宜昌建丰置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌建丰置业有限公司在金融机构的存款21316元或查封其等额的房产或查封、扣押其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一六年十月二十八日
书记员 郑玉华
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0505执266号
申请执行人余江艳，男，1987年1月4日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
申请执行人屈俊丽，女，1988年1月16日出生，汉族，住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市西陵区解放路52号，现办公地点为宜昌市伍家岗区万达广场C座28楼。组织机构代码79593145-7。
法定代表人翟国华，该公司董事长。
本院在执行申请执行人余江艳、屈俊丽与被执行人宜昌建丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
为申请执行人余江艳、屈俊丽办理宜昌市猇亭区润恒·国华瑞景楼盘7幢xx号房的不动产权利证书。
本裁定立即执行。
审判员 鲍玉华
二〇一七年六月二十日
书记员 郑玉华
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1624执第250号
申请执行人郭某某，男，1993年12月4日出生，汉族。
申请执行人宁某某，男，1966年10月9日出生，汉族。
被执行人董甲，女，1994年11月28日出生，汉族。
被执行人董乙，男，1971年9月19日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1970年11月23日出生，汉族。
本院在执行郭某某、宁某某申请执行董甲、董乙、王某某婚约财产纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人董甲、董乙、王某有可供执行财产，申请执行人郭某某、宁某某又提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院认为该案本次执行程序应予终结。对未履行的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可再次申请执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沈丘县人民法院（2016）豫1624执250号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋天义
二〇一六年六月二十五日
书记员 某
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初2834号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎，系该分公司总经理。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
委托代理人：李群，女，汉族，贵阳市人，该公司员工，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：徐云华，男，生于1961年3月1日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告徐云华物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2018年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 徐玉华
二〇一八年八月八日
书记员 邹婷婷
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4696号
罪犯彭榆，男，1981年4月18日生，汉族，家住贵州省开阳县人，中专文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年2月22日，贵州省清镇市人民法院作出（2013）清环保刑初字第3号刑事判决，认定该犯犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年零八个月，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年10月11日起至2015年6月10日止）。
2014年12月8日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭榆在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，认真遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年7月至2014年7月的考评周期被评为综合记功，且其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭榆在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对罪犯彭榆假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭榆予以假释（假释考验期至2015年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴帮杰
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执316—1号
申请执行人原告：李炳尧，男，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：×××5191。
申请执行人廖美益，女，汉族，农民，住广东省化州市。身份证号码：×××5188。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会。
法定代表人：陈平中，主任。
被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组。
法定代表人：陈润平，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0982民初11号民事判决书，于2016年4月28日向被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组发出执行通知书，限被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组于2016年5月4日前履行完毕判决书确定的义务，但被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人化州市中垌镇番昌村民委员会、化州市中垌镇番昌村民委员会金中村民小组在银行账户的存款，以清偿相应的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈通亮
审判员 张 锋
审判员 陈承忠
二〇一六年五月九日
书记员 庞香伟
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第73号
原告：蒋海港。
委托代理人：毛华聪。
被告：柯灯云。
原告蒋海港诉被告柯灯云民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后依法组成合议庭，于2013年7月30日公开开庭进行审理。原告蒋海港的委托代理人毛华聪到庭参加诉讼，被告柯灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告蒋海港起诉称：2009年6月1日，被告柯灯云以资金短缺为由，向原告蒋海港借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率1.5%计算利息。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。为此，原告诉至法院，请求判决被告立即归还借款人民币30000元及利息，利息自2009年6月起计算。庭审中，原告蒋海港自愿将诉讼请求变更为要求被告立即归还借款人民币30000元及利息，利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕日止。
被告柯灯云未作答辩，也未提交证据。
原告蒋海港为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告柯灯云向原告蒋海港借款人民币30000元及约定按月利率1.5%计算利息的事实。
本院认为，被告柯灯云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩权利。原告提交的证据真实可信，能够证明原告主张的事实，本院对原告提交上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自原告向被告交付借款时生效，借据是借款交付的凭证，本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告出具的借条原件一份，且其关于资金来源及交付情况的陈述亦符合常理，足以证明被告向原告借款30000元的事实，且本案中无证据证明原被告之间的借贷关系存在违法情形，故本院认定原被告的借贷关系合法有效，依法予以保护。原、被告未明确约定借款期限，则被告依法应于原告向其催讨后的合理期限内归还借款，但被告至今未履行还款义务，显属违约，应依法承担相应的违约责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告柯灯云于本判决生效之日起十五日内归还原告蒋海港借款本金人民币30000元及利息，利息自2009年6月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的付款之日止。
如果被告柯灯云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告柯灯云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年七月三十日
代书 记员 郭琳雅
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0191刑初60号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人姜永旭，男，汉族，1983年7月23日出生，大学专科文化，群众，个体司机，户籍所在地吉林省梅河口市。现住吉林省梅河口市。因涉嫌诈骗，于2017年11月21日被刑事拘留，于同年12月5日被公安机关取保候审，于2018年3月16日被检察机关取保候审，于2018年4月18日被我院取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人姜永旭犯诈骗罪，向本院提起公诉。本依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人姜永旭到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年6月至2017年9月间，被告人姜永旭驾驶×××号白色宝来轿车在长春市至东丰高速路段，利用高速公路收费系统不计时的管理漏洞，交替使用ETC、MTC收费方式进出高速公路，多次制造短途通行的假象，逃避长途的高速通行费，累计达人民币5840元。2017年11月21日公安机关将姜永旭抓获到案。案发后，姜永旭将逃缴的上述高速通行费补交完毕。
公诉机关认为，被告人姜永旭以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人姜永旭对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年6月至2017年9月间，被告人姜永旭驾驶×××号白色宝来轿车在长春市至东丰高速路段，利用高速公路收费系统不计时的管理漏洞，交替使用ETC、MTC收费方式进出高速公路，多次制造短途通行的假象，逃避长途的高速通行费，累计达人民币5840元。2017年11月21日公安机关将姜永旭抓获到案。案发后，姜永旭将逃缴的上述高速通行费补交完毕。
公诉人当庭出示如下证据：受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科查询、2017年6月至2017年9月×××车辆逃费金额统计表、黄东阳代表高速公路管理局报案的证明、车辆通行费专用票据、常住人口基本信息详细信息、被害单位代表黄东阳陈述、黄东阳基本信息查询、被告人姜永旭供述。
上述证据均经庭审举证、质证，控辩双方均无异议，可作为本案的定案证据。
本院认为，被告人姜永旭以非法占有为目的，利用国家高速公路收费的漏洞，虚构从邻近收费口进出的事实，隐瞒实际上是从远距离收费口进出的真相，诈骗数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人姜永旭系初犯，具有坦白情节，其家属积极补交高速通行费，可酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人姜永旭适用缓刑不至危害其所在社区，根据被告人姜永旭的犯罪事实、情节和社会危害程度，决定对其判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜永旭犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币10000元。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 梁忠杰
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0382民特10号
申请人：李某1（曾用名李某2），男，2008年1月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。
监护人：曾某（曾用名曾宪郄），女，1941年3月12日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。系申请人之祖母。
委托诉讼代理人：钱洪亮，仁怀市茅坝镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
申请人李某1申请宣告张天丽（曾用名张天绪）失踪一案，本院于2017年2月23日立案受理，依法适用特别程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李某1称，申请人系张天丽之子女。父亲李喆（曾用名李怀紫）于2009年5月9日死亡，母亲张天丽随即离家出走不�去向，至今未归，下落不明，已无法联系，故申请人民法院宣告张天丽失踪。
经审理查明：被申请人张天丽，女，1984年8月17日出生，汉族，贵州省仁怀市人，户籍地贵州省××坝镇黎民村××号。张天丽与其丈夫李喆（已于2009年5月9日死亡）生育一子李某1，张天丽于2009年离家出走，虽经多方查找，至今仍下落不明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2017年3月3日在遵义日报上发出查找公告，也于同日在张××户籍地贵州省××坝镇黎民村村民委员会张贴了查找公告，法定公告期三个月，现已届满，张天丽仍然下落不明。
本院认为，张天丽自2009年离家出走至今，已逾八年没有音讯，虽经多方查找及本院公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人李某1作为张天丽的子女，申请宣告张天丽失踪符合法律�定的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张天丽失踪；
指定曾某为失踪人张天丽的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 王维强
二〇一七年六月五日
书记员 杨启飞
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初51号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，男，19xx年x月x日生于陕西省子洲县，汉族，初中文化。被告人张某某于2011年7月29日因吸毒被延安市宝塔区公安分局强制隔离戒毒2年。被告人张某某于2018年1月19日因涉嫌犯猥亵儿童罪被子洲县公安局刑事拘留；同年1月29日变更强制措施为取保候审；同年6月21日被子洲县人民检察院取保候审;同年7月16日被本院取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人张某某犯猥亵儿童罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，征询了被告人张某某意见，决定适用简易程序审理，于2018年7月20日不公开开庭审理了本案。子洲县人民检察院指派检察员白海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，2018年1月18日上午9时许，被告人张某某驾驶自己的越野车送朋友去银海酒店，返回时，路遇去子洲中学附近补课的被害人张某A，便以顺路为由将张某A哄骗上车，在行驶途中，被告人张某某拉开自己的裤子拉链，掏出生殖器，又强行将被害人张某A的手拉过来抚摸自己的生殖器，被害人张某A极力反抗，被告人张某某将被害人的手松开。后被害人要求下车，被告人张某某便让被害人下车离开。公诉机关当庭提供了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，构成猥亵儿童罪。另查明，被告人张某某在案发后给被害人赔礼道歉，并得到被害人的谅解。公诉机关认为被告人张某某认罪态度较好，得到被害人的谅解，当庭建议对被告人张某某在法定幅度内从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人张某A陈述、书证辨认笔录、车辆卡口抓拍相片、勘查车辆相片、调解书、谅解书、被告人张某某侦查时的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为了达到自己的性刺激，将未满十四周岁的被害人骗到自己车上进行猥亵，其行为侵犯了儿童的人格和名誉，触犯了我国刑律，构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处。基于被告人张某某在犯罪后能如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，并得到被害人的谅解，具有从轻处罚的量刑情节。判处非监禁刑对所居住的社区没有重大不良影响。故公诉机关的量刑建议和被告人的从轻处罚的请求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 梁进联
人民陪审员 李锦贵
人民陪审员 杜芳梅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张婉婉