wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15575号
罪犯李梅芬，女，1973年10月15日出生，哈尼族，云南省江城县人，本科文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一○年三月十日作出（2010）普中刑初字第53号刑事判决，以被告人李梅芬犯挪用公款罪、贪污罪，数罪并罚，判处有期徒刑十八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年六月四日以（2010）云高刑终字第686号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月九日经本院以（2012）昆刑执字第22035号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，依法组成合议庭于二○一四年七月三十一日在云南省第一女子监狱进行公开开庭审理。第一女子监狱指派刑罚执行科科长张伟、监狱警察张婷出庭提出减刑建议书；昆明市城郊地区人民检察院指派晋宁县人民检察院检察员王云芝、孙婉清出庭履行法律监督职责；罪犯李梅芬到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯李梅芬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李梅芬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李梅芬对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李梅芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李梅芬减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月一日
书 记 员 柏天文
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初349号
原告李某某，男，汉族，1992年7月4日生，大专文化，甘肃省临泽县人。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年11月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）
原告李某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。共同经营期间，由于被告不能用心经营，餐厅的生意很不景气。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，原告多次找被告要求退还投资款，但是被告一直推诿拒付。
被告王某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还投资款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李某某的当庭陈述、原告提交的原被告签订的合资协议和撤资协议原件各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。履行合同过程中因原告主动撤资，双方经过协商签订了撤资协议，该协议是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告要求被告退还投资款45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内退还原告李某某投资款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0722民初349号
原告李某，男，汉族，1992年生，大专文化，甘肃省临泽县人，住临泽县。
委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，1985年生，文化程度不详，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告李某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。共同经营期间，由于被告不能用心经营，餐厅的生意很不景气。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，原告多次找被告要求退还投资款，但是被告一直推诿拒付。
被告王某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还投资款45000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告李某的当庭陈述、原告提交的原被告签订的合资协议和撤资协议原件各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。履行合同过程中因原告主动撤资，双方经过协商签订了撤资协议，该协议是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告要求被告退还投资款45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效之日起30日内退还原告李某投资款45000元。
案件受理费925元，减半收取462.5元由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年三月二日
书 记 员 任 泓
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省民乐县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0722民初349号原告李某某，男，汉族，1992年7月4日生，大专文化，甘肃省临泽县人。委托代理人马某某，甘肃德言盛律师事务所律师。被告王某某，男，汉族，1985年11月5日生，文化程度不详，甘肃省民乐县人。（缺席）原告李某某诉被告王某某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚新宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人马某某到庭参加了诉讼,被告王某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。共同经营期间，由于被告不能用心经营，餐厅的生意很不景气。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，原告多次找被告要求退还投资款，但是被告一直推诿拒付。被告王某某经送达开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明，原、被告系认识关系。2015年8月1日，原、被告经过协商，约定共同投资经营餐厅，并按照约定由原告出资50000元，被告出资100000元，双方签订合资协议一份。2015年11月29日，原、被告经过协商，约定原告从合伙中撤资，因原告违反签订的合伙协议，双方约定从原告的投资额50000元中扣除违约金5000元，被告于2015年12月29日前将投资款45000元退还给原告。还款时间到期后，被告推诿拒付。现原告起诉要求被告立即偿还投资款45000元，并承担本案诉讼费用。上述事实有原告李某某的当庭陈述、原告提交的原被告签订的合资协议和撤资协议原件各一份予以证实。本院认为，原、被告之间的合伙协议不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。履行合同过程中因原告主动撤资，双方经过协商签订了撤资协议，该协议是双方真实的意思表示，本院予以确认。原告要求被告退还投资款45000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效之日起30日内退还原告李某某投资款45000元。案件受理费925元，减半收取462.5元由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。代理审判员  尚新宏二〇一六年三月二日书 记 员  任 泓附：判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；书面协议未约定的，原则上应予准许。但因其退伙给其他合伙人造成损失的，应当考虑退伙的原因、理由以及双方当事人的过错等情况，确定其应当承担的赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。告知：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执97-1号
申请执行人姚某某。
申请执行人孟某生。
申请执行人孟某花。
申请执行人孟某帅。
法定监护人孟某花。
被执行人郜某顺。
被执行人崔某某。
被执行人李某慧。
被执行人郜某嘉。
法定监护人李某慧。
孟某生、姚某女、孟某花、孟某帅诉郜某顺、崔某某、李某慧、郜某嘉机动车交通事故责任纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0774号民事判决书一案中，申请执行人孟某生、姚某女、孟某花、孟某帅于2016年1月8日向本院申请执行，本案在执行中，申请执行人孟某生、姚某某、孟某花、孟某帅2016年3月1日写出书面申请，请求对该案撤回执行申请，申请执行人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第0774号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年三月二日
书 记 员 李晓威
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第267号
申请执行人：宁波市镇海区百斗再生资源有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：缪凤标，董事长。
委托代理人：袁德康，浙江××××律师事务所律师。
委托代理人：孙国庆，浙江××××律师事务所律师。
被执行人：李新德。
本院在执行申请执行人宁波市镇海区百斗再生资源有限公司与被执行人李新德合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬东执民字第267号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 张晓霞
审 判 员 赵建耀
二〇一二年三月二十一日
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初5606号
原告：德顺，男，蒙古族，1971年2月21日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：照和斯吐，男，1970年3月5日出生，蒙古族，海鲁吐卫生院的职工，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告德顺诉被告照和斯吐财产损害赔偿纠纷一案，原告德顺于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德顺撤回起诉。
案件受理费1702元，由原告德顺负担。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 王志强
人民陪审员 冯佳巍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 袁 奇
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第40-1号
申请执行人田X，男，1984年3月出生，汉族。
被执行人朱XX，男，1962年12月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2011）台民初字第390号民事调解书，调解书已生效，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38的规定，裁定如下：
查封被执行人朱凤祥所有的位于台儿庄区林运路北首路东三间二层门市房一套（证号为：枣房权证台字第B8-01**号）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一四年一月二十四日
书记员 秦 浩
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第29号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人王某，女，1966年10月13日出生，汉族，广东省增城市人，文化程度初中，居民，户藉地址广东省增城市永宁街永联路三巷6号。因本案于2014年11月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被增城市公安局决定取保候审。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2014）1367号起诉书指控被告人王某犯销售假药罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员龚冠丞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，被告人王某采购“金伟哥VGA”、“极品伟哥”、“黄金甲”�药品，擅自放在其经营的广州市增城豪哥成人用品店内销售牟利。于2014年11月15日，被增城市公安局民警当场抓获，现场缴获“金伟哥VGA”、“极品伟哥”、“黄金甲”、“蚁力神生精丸”等药品12盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“金伟哥VGA”、“极品伟哥”、“黄金甲”、“蚁力神生精丸”等药品，无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于“必须批准而未经批准生产、进口”的情形，依法按假药论处。
公诉机关认为被告人王某的行为已构成销售假药罪，被告人能如实供述，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，对被告人判处三个月以下拘役及罚金。
被告人王某对公诉机关指控的事实无异议，承认控罪。
经审理查明，2014年11月15日，增城市公安局对被告人王某经营的“广州市增城豪哥成人用品店”执法检查时，发现该店内销售“金伟哥VGA”、“极品伟哥”、“黄金甲”、“蚁力神生精丸”等疑似药品，并现场抓获被告人及缴获上述疑似药品12盒。经增城市食品药品监督管理局鉴定，上述缴获的“金伟哥VGA”、“极品伟哥”、“黄金甲”、“蚁力神生精丸”等疑似药品，均宣称了预防、治疗、诊断人的某种疾病的作用，有目的地调节人的生理机能病，并规定有适应症或功能主治、用法用量，与药品的特征相一致，符合《中华人民共和国药品管理法》第一百零二条药品的定义，属于药品。因上述药品无药品批准文号、医药产品注册证或进口药品注册证号，属于《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项规定的“依本法必须批准而未经批准生产、进口”的情形。因此，上述药品依法应按假药论处。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表、立案决定书；抓获经过；被告人王某的户籍资料；个体工商户营业执照；现场检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、扣押决定书及扣押清单；增城市食品药品监督管理局出具的增食药监认（2014）0009号涉刑案件产品性质认定意见书及鉴定意见通知书；被告人王某的供述及其指认了作案现场、查获的药品照片。
本院认为，被告人王某无视国家法律，销售依照《药品管理法》规定的必须批准进口、生产而未经批准进口生产的按假药论处的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人因意志以外的原因，药品未被销售即被查获，属犯罪未遂，可以从轻处罚；被告人归案以后能如实供述其罪行，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度和悔罪表现，对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的药品“金伟哥VGA”一盒、“极品伟哥”三盒、“黄金甲”八盒、蚁力神生精丸十粒等假药，均予以没收、销毁（�增城公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 劲
代理审判员 陈艾菁
人民陪审员 邱何慈
二０一五年二月十二日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2118号
申请执行人王提金，男性，汉族，1953年9月28日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人韩金石，男性，汉族，1962年7月7日出生,住黑龙江省龙江县。
王提金申请执行韩金石买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初2030号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2017）黑0221民初2030号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一八年四月十四日
书记员 王 浩
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初981号
原告周某。
委托代理人：苗永新，河北天雄律师事务所律师。
委托代理人：唐书林，河北天雄律师事务所律师。
被告刘某。
本院受理的原告周某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由审判员齐森适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告周某于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。
审判员 齐 森
二０一六年六月十五日
书记员 申桃丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2632号
原告章阳锋。
法定代理人杨文芳。
委托代理人裘灿钢。
被告瞿亚杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐坚强。
原告章阳锋诉被告瞿亚杰、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月12日立案受理后，依法由代理审判员朱大甫适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨文芳、原告委托代理人裘灿钢，被告瞿亚杰，被告平安保险萧山公司委托代理人徐坚强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章阳锋诉称：原告因交通事故身体伤残而产生医疗费65524元、护理费9789元（97.89元／天×100天）、住院伙食补助费1750元（50元／天×35天）、营养费4500元（50元／天×90天）、残疾赔偿金138200元（34550元／年×20年×20%）、交通费1500元、衣服损失300元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金10000元，合计233363元。现请求判令被告平安保险萧山公司在交强险责任限额范围内赔偿122000元，超过部分由被告瞿亚杰承担40%赔偿责任，计44545.20元。
被告瞿亚杰辩称：对发生交通事故的事实和责任的认定，没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失请求由被告平安保险萧山公司承担。超出交强险部分，由其承担30%的赔偿责任。
被告平安保险萧山公司辩称：对发生交通事故致原告损害的事实及交警部门作出的事故责任认定没有异议。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。根据交强险条款，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额内进行赔付，医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定。对原告请求赔偿的医药费金额、护理费标准、住院伙食补助费时间没有异议，其他均有异议。其中，护理费，时间偏长；营养费，时间偏长，标准偏高；残疾赔偿金，应按农村居民的标准计算；精神损害抚慰金、交通费，原告主张偏高；住院伙食补助费标准偏高；衣服损失，没有证据证实，不应支持；鉴定费，不属于该公司的理赔范围。该公司已垫付医疗费10000元。超出交强险部分，请求被告瞿亚杰承担20%赔偿责任。
经审理查明：2011年7月16日15时6分许，原告未取得驾驶资格驾驶章云平所有的浙A×××××号二轮摩托车沿杭州市萧山区河上镇里都村村道由东向西行驶至事故路段时，与由西向东行驶的被告瞿亚杰驾驶的浙A×××××号轿车相撞，造成原告、浙A×××××号轿车上乘员俞华英受伤，两车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告瞿亚杰负事故次要责任。原告受伤后住院治疗，出院诊断为“头部外伤等”，共花去医疗费65524元，经浙江商检司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限、营养期限进行鉴定，意见为：原告的伤情已构成9级伤残，护理期限、营养期限分别为伤后100日、90日。
另查明：事发后，被告平安保险萧山公司已支付原告10000元。浙A×××××号轿车在被告平安保险萧山公司处投保了交强险，本事故发生在保险期间。
上述事实由原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、医院门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
根据法庭调查，对原告的合理损失，本院认定如下：1.医疗费为65524元；2.护理费，根据鉴定意见，本院认定护理时间为伤后100天，确认护理费为9789元（97.89元／天×100天）；3.住院伙食补助费为1750元（50元／天×35天）；4.营养费，根据鉴定意见，本院认定营养期限为伤后90天，标准按50元／天计算，本院认定营养费为4500元（50元／天×90天）；5.残疾赔偿金，根据原告提供的证据，事发前，原告为在校学生，其父、母亲的主要生源于非农产业，被告平安保险萧山公司又没有足够的证据推翻原告提供证据的真实性，故原告请求的残疾赔偿金可以按照2012年城镇居民人均可支配收入34450元／年标准计算，残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金确定为138200元（34550元／年×20年×20%）；6.鉴定费为1800元；7.交通费，原告提供的票据虽不符合证明标准，但根据其就医时间、地点请求合理，本院酌情认定交通费为1000元；8.衣服损失，根据原告的伤情，衣服损失客观存在，故本院酌情认定衣服损失为100元。综上所述，原告各项物质损失合计222663元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。浙A×××××号轿车已向被告平安保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故被告平安保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任。被告平安保险萧山公司要求在交强险责任限额范围内按各分项限额进行赔付及医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，对于保险公司的该项辩称，本院不予支持。原告的精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况及原、被告在交通事故中的责任，本院酌情认定为3000元。本案为机动车与机动车之间发生的交通事故，结合原、被告在交通事故中的责任，对超出交强险之外的赔偿责任，由被告瞿亚杰承担30%。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿章阳锋损失122000元（物质损失119600元＋精神损害抚慰金2400元），因中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司已支付10000元，中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司尚应支付112000元，限在本判决生效后十日内付清；
二、瞿亚杰赔偿章阳锋损失31518.90元【物质损失（222663元-119600元）×30%＋精神损害抚慰金600元】，限在本判决生效后十日内付清；
三、驳回章阳锋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3630元，减半交纳1815元，瞿亚杰负担1673元，章阳锋负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3630元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
代理审判员 朱大甫
二〇一三年八月七日
代理书记员 徐益桑
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初350号
原告徐州市康乔物业管理有限公司。
法定代表人郭恒新，该公司经理。
委托代理人李海荣，该公司职员。
委托代理人耿春雨，该公司职员。
被告马超。
原告徐州市康乔物业管理有限公司诉被告马超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。本案在审理过程中，原告徐州市康乔物业管理有限公司于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告徐州市康乔物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市康乔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州市康乔物业管理有限公司负担。
审判员 王秀富
二〇一六年二月十八日
书记员 谢 岩
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特140号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：邓家海，男，汉族，1988年6月30日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人邓家海申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第841号
原告钟某某，男，1975年10月2日出生，汉族，湖南省隆回县人。
委托代理人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告苏某某，女，1974年8月14日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告钟某某诉被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法组成由审判员刘剑超担任审判长，人民陪审员马道发、傅高松参加评议的合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。代理书记员魏婵娟担任记录。原告钟某某及其委托代理人彭义峰到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：1996年5月，原、被告同在广东长安金泰电子厂打工，由此相互认识，建立恋爱关系。1997年3月，原告父亲去世，被告随同原告回了隆回三阁司老家，在一起同居生活。1997年10月21日，原、被告在隆回县三阁司乡政府办理结婚登记手续。1998年6月19日生下一女孩，取名钟某甲。生下小孩后，家庭负担加重，家务琐事繁多，原、被告开始发生争吵，进而发展到打架，为此，村邻及村里干部多次进行调处、劝阻，夫妻感情日趋破裂，被告多次提出离家出走，夫妻矛盾也越来越激化。2005年5月，原、被告双方又大吵一架，被告带着女儿离家出走，从此，一去不归，下落不明，杳无音讯。原告也曾多次外出寻找，但都没有找到被告下落。近十年来，双方再未谋面，原告也没有接到被告一个电话，原告一直盼望被告能回心转意，可一直是没有任何音讯。现夫妻分居已达十年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告也彻底绝望，死心。为解决痛苦，今具状前来，请求法院判决准予原告与被告离婚。
原告钟某某为证明其主张，向本院提交了如下9份证据：
1、原、被告的身份资料及结婚证，用以证明原、被告的主体资格；
2、小孩户籍资料，用以证明原、被告婚后生育小孩的情况；
3、结婚申请书，证明原、被告系夫妻关系；
4、三阁司香花村村委会证明，证明被告2005年离家出走，原告多次寻找，被告下落不明；
5、孙华英的调查笔录，证明原、被告自2005年5月分居至今的事实；
6、钟太冲的调查笔录，证明目的同上；
7、钟锡炳的调查笔录，证明目的同上；
8、曾满金的调查笔录，证明目的同上；
9、钟某某的接待笔录，证明被告2005年5月离家出走，原告多次寻找，一直没有找到被告，原、被告自2005年5月分居至今；
被告苏某某未答辩，未举证。
对原告提交的9份证据，经合议庭评议后认为：原告所有证据客观、真实、合法，与本案有关联，确认原告证据的效力。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案如下事实：
原告钟某某与被告苏某某于1996年5月在广东长安金泰电子厂打工相识，1997年10月21日在隆回县原三阁司乡人民政府登记结婚。1998年6月19日生女孩钟某甲。原、被告婚后感情一般，两人常为家庭琐事争吵，2005年5月，原、被告双方吵架后，被告带着女儿离家出走，从此，杳无音讯，双方无任何联系。小孩钟某甲一直随被告生活。原、被告婚后无共同财产，无共同债务。
本院认为：原告钟某某与被告苏某某自2005年6月开始，夫妻分居已达九年，夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，证据确凿，理由充分，本院应予准许。婚生女孩钟某甲一直随被告苏某某生活，由被告抚养成人，原告适当承担小孩抚养费为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告苏某某离婚；
二、婚生女孩钟某甲由被告苏某某抚养成人，小孩成年后随父随母由其自择；
三、由原告钟某某支付小孩抚养费10000元整，限本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘剑超
人民陪审员 马道发
人民陪审员 傅高松
二〇一四年九月三十日
代理书记员 魏婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特132号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：尹玉良，男，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人尹玉良申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年二月二十七日
书 记 员 吴 娜
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1452号
原告乔福芝。
委托代理人曲波，山东天正平律师事务所律师。
被告青岛淳金植物油有限责任公司，住所地：平度市华侨科技园邢家疃村村委后一楼西19号，现住所地不明。
原告乔福芝与被告青岛淳金植物油有限责任公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔福芝的委托代理人曲波到庭参加诉讼，被告青岛淳金植物油有限责任公司经公告传唤，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告乔福芝诉称，原告是被告单位的职工，2005年原告在被告处办理了退休手续，原告退休时，被告应按照设区的市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助金。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延给付。2013年3月8日原告向平度市劳动仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的一次性独生子女养老补助金，但2013年3月14日平度市劳动仲裁委员会以不属于劳动争议受案范围为由不予受理。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求判令被告立即向原告支付独生子女一次性养老补助金4785元。
被告青岛淳金植物油有限责任公司未作答辩。
经审理查明，1979年7月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2005年1月原告在被告处退休。原告退休后，被告未向原告支付独生子女一次性养老补助金。2013年3月8日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付一次性独生子女养老补助金，2013年3月14日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到不予受理通知书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，（2013）平劳仲不受字第4号不予受理通知书以及当事人的陈述等证据在案为凭，经开庭本院审查，足以认定。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2005年1月在被告处退休，被告应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助。原告2005年1月退休，被告应按照2004年青岛市职工平均工资13445元的30%即4033.5元，向原告支付一次性独生子女养老补助。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助4785元，计算有误，其超出部分本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛淳金植物油有限责任公司付给原告乔福芝一次性独生子女养老补助4033、5元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费183.33元，邮寄费60元，由被告青岛淳金植物油有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 王海霞
审判员 刘月纯
审判员 车延新
二〇一三年八月八日
书记员 王志华
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）陕刑执字第00220号
罪犯龚永凤，女，1957年9月6日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省女子监狱服刑。
汉中市中级人民法院于二Ｏ一Ｏ年七月十二日作出（2010）汉中刑初字第31号刑事判决，认定被告人龚永凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内无上诉、抗诉。判决生效后，于2010年9月8日交付执行。执行机关陕西省女子监狱于2013年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省女子监狱提出罪犯龚永凤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
经审理查明，罪犯龚永凤认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，能按时保质保量完成任务。计分考核获13个积极。
本院认为，罪犯龚永凤有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯龚永凤的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月25日起至2032年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 贾黎明
代理审判员 杨宗信
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹亚晶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎民三初字第686号
原告吴敬安。
委托代理人刘伟生，潍坊奎文义杰法律服务所法律工作者。
被告潍坊军人之家酒店管理有限公司。
法定代表人竭永斌，总经理。
被告竭永斌。
被告王金香。
被告梁小梅。
原告吴敬安与被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴敬安及其委托代理人刘伟生到庭参加了诉讼，被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敬安诉称，2014年3月16日，被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌以投资急用资金为由向原告借款240000元，并为原告出具了借条，借款期限为2014年3月16日至2014年5月15日，共计60天，利息为每月8000元，该笔借款由被告王金香、梁小梅承担连带担保责任，原告于当日依约履行了付款义务，但借款到期后，被告仅偿还了部分本金及利息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法判令被告偿还原告借款本金190000元及利息，并判令本案的诉讼费用由被告承担。
被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月16日，被告为原告出具借条一份，载明，今借到吴敬安人民币贰拾肆万元整，其中转账金额240000元（姚树芝），借款期限60天，利率按照0.8万元／月计算，并对转账款项的账户、卡号、开户行进行了约定，被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌在“借款人”处签字盖章，被告王金香、梁小梅在“担保人”处签字。关于上述款项的交付，原告提供中国工商银行转账凭证一份，证明原告于2014年3月16日通过姚树芝账户向被告竭永斌账户转账240000元。
关于被告的还款情况，原告提供银行账户明细一份，证明被告的还款情况如下：2014年4月15日还款8000元、2014年5月15日还款8000元、2014年6月17日还款4000元、2014年6月19日还款4000元、2014年7月17日还款4000元、2014年7月31日还款4000元，2014年8月7日还款50000元。
关于利息，原告主张自2014年7月16日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至实际还款之日。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、银行账户交易明细等及原告的陈述在案为证。
本院认为，关于原告主张的借贷事实，原告提供了被告出具的借条及转账凭证予以证明原、被告之间存在借贷合意及相关款项的交付情况，故对原告主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于原告陈述的被告的还款情况，因系原告对相关事实的自认，本院依法予以确认。关于原告主张的本金及利息数额，因原、被告双方约定的利息已经超过相关法律规定的上限，应当依法予以调整，根据被告的还款时间节点及金额，经本院核算，至2014年8月7日，被告尚欠原告借款本金180203.48元，并应自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日。被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌作为借款人应对上述借款及利息承担还款责任。被告王金香、梁小梅作为担保人在借条中签字，现原告在保证期间内主张权利，故应对上述债务承担连带保证责任，被告王金香、梁小梅承担保证责任后有权向主债务人即被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌追偿。本案四被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌偿还原告吴敬安借款本金180203.48元并支付利息（自2014年8月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王金香、梁小梅对上述债务承担连带保证责任，被告王金香、梁小梅承担保证责任后有权向被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌追偿；
三、驳回原告吴敬安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4234元，财产保全费1570元，共计5804元，均由被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香、梁小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世燕
审 判 员 姜志伟
人民陪审员 常甜甜
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第686号
原告吴敬安。
被告潍坊军人之家酒店管理有限公司。
被告竭永斌。
被告王金香。
原告吴敬安诉被告潍坊军人之家酒店管理有限公司、竭永斌、王金香民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。原告于2014年9月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一四年九月十日
书记员 赵曙光
山西省襄垣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）襄行执字第82号
申请执行人襄垣县国土资源局。
法定代表人苗红斌，该局局长。
委托代理人田卫红，该局职工。
被执行人山西襄矿石板沟煤业有限公司。
法定代表人栗彦波。
申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请执行襄国土资执罚决字[2015]第100号行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人襄垣县国土资源局以山西襄矿石板沟煤业有限公司未经批准，擅自于2014年3月占用韩庄村集体土地1.17亩修建风井的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第76条之规定，作出襄国土资执罚决字[2015]第100号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：对不符合规划0.9亩,限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
本院经审查认为，申请人襄垣县国土资源局于2015年10月19日向本院申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第100号行政处罚决定书已经超过三个月申请执行期限，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人襄垣县国土资源局申请强制执行襄国土资执罚决字[2015]第100号行政处罚决定书一案，本院不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向长治市中级人民法院申请复议，也可以直接向长治市中级人民法院申请复议。
审 判 长 闫亚峰
审 判 员 张 帆
人民陪审员 孙 琼
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1382号
上诉人（原审被告）何志滔，男，汉族，1965年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人申桂树，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黎炳添，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟，广东锐锋律师事务所律师。
上诉人何志滔因与被上诉人黎炳添土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何志滔于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何志滔申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志滔撤回上诉。
二审案件受理费2460.66元，本院减半收取1230.33元，由上诉人何志滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民一终字第1382号
上诉人（原审被告）何志滔，男，1965年6月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人申桂树。
被上诉人（原审原告）黎炳添，男，汉族，1973年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人涂吉伟。
上诉人何志滔因与被上诉人黎炳添土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人何志滔于2014年6月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人何志滔申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何志滔撤回上诉。
二审案件受理费2460.66元，本院减半收取1230.33元，由上诉人何志滔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 珊
代理审判员 王志恒
代理审判员 安 静
二〇一四年六月二十日
书 记 员 梁丽萍
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民调确字第00026号
申请人贾某。
申请人蒋某。
申请人梁某。
本院于2014年1月14日受理了申请人贾某、蒋某、梁某道路交通事故责任损害赔偿纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员彭云飞独任审查此案。现已审查完毕。
申请人贾某、蒋某、梁某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷，双方经襄阳市公安局交通警察支队高新大队调解于2013年12月16日自愿达成了如下调解协议：
梁某承担蒋某的医疗费510元、误工费等费用1800元，贾某、蒋某无责任；
双方一次性调解，签字即生效，概不再议。
本院经审查认为，申请人贾某、蒋某、梁某为解决纠纷而自愿达成上述协议，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
一、对申请人贾某、蒋某、梁某因道路交通事故责任损害赔偿纠纷达成的调解协议予以确认。
二、双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 彭云飞
二〇一四年一月十七日
书记员 宋华山
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长县执字第522号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治区阜康市天山街博龙公司（四区一段）。
法定代表人叶新军。
被执行人叶新军。
被执行人冯学莲（系叶新军之妻）。
本院依据已经发生法律效力的（2013）长县民初字第3948号民事判决书，于2014年6月3日依法向被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司、叶新军、冯学莲发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、由被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司给付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付租金527584.77元、违约金21100元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、由被执行人叶新军、冯学莲对上述债务承担连带清偿责任；3、由三被执行人共同承担本案的受理费9287元、财产保全费3320元、执行费7886元。逾期，被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司、叶新军、冯学莲的银行存款62万元；或扣留、提取被执行人阜康市诚磊混凝土设备服务有限公司、叶新军、冯学莲的应得收入62万元；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一四年七月一日
书记员 韩军
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第2879号
原告杨超。
被告段江涛。
原告杨超与被告段江涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨超到庭参加诉讼，被告段江涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨超诉称：原告杨超与被告段江涛系朋友关系。在2015年6月5日，被告因资金所需向原告借现金4万元，并为原告出具借条一份，后经原告多次向被告催要该笔借款，被告推拖至今，为了维护原告的合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款4万元及利息。
被告段江涛应诉后未答辩。
经审理查明：2015年6月5日，被告段江涛向原告杨超借款4万元，并出具借条一张，内容为：“借条今借现金人民币40000元大写肆万元时间：2015.6.5借款人：段江涛”，借条出具后，原告杨超交付给被告现金4万元，该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据原告提供的由被告出具的借条及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：被告段江涛向原告杨超借款4万元，由被告段江涛出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告段江涛虽未答辩和到庭参加诉讼，但被告段江涛借款的事实据此足以认定，故原告杨超诉请被告段江涛返还借款本金4万元及利息，理由正当合法，依法应予支持，利息应当自起诉日之次日即2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止。被告段江涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段江涛于本判决生效后十日内返还原告杨超借款4万元并支付利息（利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2015年9月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，合计1270元，由被告段江涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e97ae0ea-8880-45d5-b67b-d6798230cdfd&imgId=ZTk3YWUwZWEtODg4MC00NWQ1LWI2N2ItZDY3OTgyMzBjZGZkMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王菲菲
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2879号
原告杨超。
被告段江涛。
本院在审理原告杨超与被告段江涛民间借贷纠纷一案中，原告杨超于2015年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段江涛所有的银行存款45000元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告杨超的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告段江涛所有的银行存款45000元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王成龙
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 徐永飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初67629号之一
原告：顾琳，女，1980年1月10日生，汉族，住上海市浦东新区，户籍地上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周宏杰，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：周尧德，男，1954年7月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：瓮荣英，女，1965年7月17生，汉族，住上海市浦东新区航头镇王楼村储楼***号。
被告：上海遥领房地产经纪有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：裴巧雷，总经理。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
原告顾琳与被告周尧德、瓮荣英、上海遥领房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案件事实复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张卓郁
二〇一六年十二月八日
书记员 袁颖丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执719号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行，住所地：惠民县。
负责人刘新忠，行长。
被执行人于宏伟，农民。
被执行人张玉花，农民。
被执行人任冬，农民。
被执行人赵卫卫，农民。
被执行人苑芳，农民。
被执行人于爱军，农民。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠民支行与被执行人于宏伟、张玉花、任冬、赵卫卫、苑芳、于爱军借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2015年12月18日审理作出的（2015）惠商初字第191号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的459957元，已执行0元，未执行459957元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2015）惠商初字第191号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初786号
原告杨某某，女，1978年1月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告宋某某，男，1974年2月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院在审理原告杨某某诉被告宋某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以与被告调解和好，于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费150（已减半收取），由原告杨某某负担。
审判员 白音宝力稿
二〇一六年四月七日
书记员 胡 秀 兰
山西省潞城市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0481民初480号
原告：山西潞城农村商业银行股份有限公司，住所地潞城市中华西大街155号。
法定代表人：吕飞，职务董事长。
委托诉讼代理人：赵晓波，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李军，山西维尼律师事务所律师。
被告：宋常青，男，1970年12月22日出生，汉族，住潞城市翟店镇河移村村东路***号，身份证号：1404811970********。
原告山西潞城农村商业银行股份有限公司诉被告宋常青借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告宋常青欠原告山西潞城农村商业银行股份有限公司借款本金49500元及利息、罚息（利息、罚息计算至实际还清借款本息之日止，按照借款合同约定标准计算）双方予以确认，被告自2017年7月底开始，于每月月底归还原告5000元，直至还清上述欠款。
二、如被告不能按照上述约定的任一期限足额归还原告借款，原告可就剩余全部借款向人民法院申请强制执行。
案件受理费1037.5元，减半收取518.7元由被告宋常青承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后发生法律效力。
审判员 张 宇 安
二〇一七年七月三日
书记员 李维�
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢188号
申请执行人杭州长运运输集团有限公司
被执行人临沂宁宇物流有限公司
本院在执行申请执行人杭州长运运输集团有限公司与被执行人临沂宁宇物流有限公司案由机动车交通事故责任纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十一日
（）
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第3478号
原告：无锡市惠泽通用机械有限公司。
法定代表人：唐岳惠。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：陈国良。
本院在审理原告无锡市惠泽通用机械有限公司诉被告陈国良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡市惠泽通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3，600元、减半收取1，800元，财产保全申请费1，370元，合计3，170元，由原告负担。
审判员 周力佳
二〇一五�十月二十六日
书记员 陈颖莹
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执28-1号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：柯幸华，该社职员。
被执行人赵城坤。
被执行人陈万良。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2015）茂南法民二初字第133号民事判决书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵城坤偿还借款本金50000元及利息8118.63元（该利息暂计至2015年1月20日止，自2015年1月21日起的利息按逾期年利率15.561%计至还清款项时止）给申请执行人茂名市城区农村信用合作联社；被执行人陈万良对上述第一项的款项承担连带偿还责任；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1252元、公告费390元、执行费772元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈万良有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，裁定如下：
划拨被执行人陈万良的存款68930.84元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱日华
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初918号
原告四川九鼎物业服务有限公司。
法定代表人陈萍。
委托代理人董华萍，女，汉族，重庆市人，代理权限为特别授权。
被告许全胜，男，汉族。
本院在审理原告四川九鼎物业服务有限公司诉被告许全胜物业服务合同纠纷一案中，原告四川九鼎物业服务有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九鼎物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川九鼎物业服务有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25.00元，本院决定免收。
审判员 刘艳红
二〇一六年六月十五日
书记员 徐静雯
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初409号
原告：岳玉富，男，1960年4月25日出生，汉族，高青县人，工人，住高青县。
被告：王子才，男，1968年2月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：曹延明，男，1984年9月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：张卫河，男，1967年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县.
原告岳玉富与被告王子才、曹延明、张卫河民间借贷纠纷，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳玉富到庭参加诉讼。被告王子才、曹延明、张卫河经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳玉富诉称，被告王子才于2012年3月因卖煤向原告岳玉富借款10万元，并由曹延明、张卫河担保。经原告多次催要，被告未偿还借款。请求法院判令：被告王子才归还欠款10万元，被告曹延明、张卫河对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。
被告王子才、曹延明、张卫河未到庭未答辩。
经审理查明，原告岳玉富经人介绍认识被告王子才，2012年3月20日，原告岳玉富在高青县城黄河路农行取款10万元后，在高青县城金太阳饭店，将借款10万元现金交给被告王子才，收款后，被告王子才给原告出具欠条一份，被告曹延明、张卫河在保人处签字。双方未约定利息，亦未约定还款期限。经原告催要，被告王子才未偿还借款，被告曹延明、张卫河未承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供欠条一份、原告岳玉富的庭审陈述，记录在卷为凭。
本院认为：被告王子才向原告岳玉富借款100000.00元，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效。被告向原告出具借据时，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告王子才偿还借款。故原告岳玉富要求被告王子才偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹延明、张卫河作为被告王子才的担保人，在被告王子才未偿还借款时，应承担连带清偿责任。原告主张被告曹延明、张卫河对被告岳玉富的借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王子才、曹延明、张卫河经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第二项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王子才偿还原告岳玉富借款100000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告曹延明、张卫河对上述债务承担连带清偿责任，被告曹延明、张卫河履行清偿责任后，有权向被告王子才追偿。
如果未照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告王子才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王国祥
代理审判员 张丛丛
人民陪审员 陈建平
二〇一六年七月四日
书 记 员 董 茜
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第769号
原告：金龙。
被告：卢良春。
被告：李智。
原告金龙与被告卢良春、李智为民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年4月14日对本案公开开庭进行审理。原告金龙到庭参加诉讼。被告卢良春、李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金龙起诉称：2014年10月26日，被告卢良春向原告借款10000元，用于临时周转需要，被告当即出具借条，约定月利率为2%，借款在3个半月期限内归还，并由被告李智签字作担保。借款到期后，原告向被告催讨，但电话打不通；向担保人催讨，担保人推诿，也未履行担保责任。故原告金龙请求判令：由被告卢良春偿还借款本金10000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2014年10月26日起计算至执行完毕之日，暂计算至2015年3月11日利息为人民币900元），被告李智承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
被告卢良春、李智未作答辩。
原告金龙为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告金龙的身份证复印件1份、被告卢良春和被告李智的身份证复印件各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年10月26日，被告卢良春向原告金龙借款10000元，约定月利率为2%，借款于2015年2月11日前归还，以及被告李智提供连带责任担保的事实。
被告卢良春、李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告金龙的举证，本院认证如下：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告卢良春、李智未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2014年10月26日，被告卢良春向原告金龙借款人民币10000元整，约定月利率为2%，借款于2015年2月11日前归还，被告李智提供连带责任担保。
本院认为：被告卢良春、李智经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告金龙与被告卢良春之间的民间借贷关系合法有效。原告金龙与被告卢良春双方在借条中约定借款期限和利息的，借款人应当在借款期限届满后及时返回借款本息。现借款人经催告后仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告李智作为本案借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。原告金龙的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢良春于本判决生效之日起十日内偿还原告金龙借款本金人民币10000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年10月26日起计算至法院判决确定的履行完毕之日）；
二、被告李智对上述款项负连带偿还责任，被告李智承担保证责任后，有权向被告卢良春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币73元，减半收取人民币36.50元，由被告卢良春负担，被告李智负连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行股份有限公司临海支行。
审 判 员 何 一
二〇一五年四月十五日
代书记员 叶常青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第5615号
原告上海欣天物业管理有限公司，住所地上海欣天物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人张霞，董事长。
委托代理人王建峰，男。
被告曹奇红，女，1971年11月15日出生，汉族，住浙江省温州市。
原告上海欣天物业管理有限公司诉被告曹奇红物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法适用简易程序，后因被告曹奇红下落不明，本案转为适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王建峰到庭参加了诉讼，被告曹奇红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欣天物业管理有限公司诉称：原告系松江区佘山镇泗陈公路4388弄山的院子花园小区的物业管理公司，自2007年至今一直为全体业主提供保安、保洁、绿化、维护等具体的物业服务。根据约定，山的院子花园小区物业服务费标准为每月每平方米5元，滞纳金每天千分之三。被告系山的院子花园小区211号的业主，房屋面积354.19平方米，其中地下建筑面积124.55平方米，每月物业服务费1，148.20元。被告长期拖欠物业管理费，经多次催讨仍未支付。故提起诉讼要求：一、被告支付原告自2013年11月至2015年5月的物业管理费21，815.80元；二、被告按日千分之三的标准向原告支付上述物业管理费的滞纳金1，987.52元。
被告曹奇红未作答辩。
经审理查明：2012年，山的院子花园业主委员会与原告签订《山的院子花园物业服务合同》，该合同约定原告系山的院子花园物业管理企业，管理期限为2012年7月1日起至2017年6月30日止，物业服务费为每月每平方米5元，物业服务费用按季预交，业主应在每季度最后一个月的月末前交纳下一季度的物业服务费，逾期交纳的，每延期一日，业主应按所逾期支付物业管理费的千分之三支付滞纳金。
被告系上海市松江区佘山镇泗陈公路XXX弄XXX号的业主，该房屋的建筑面积为354.19平方米，其中地下建筑面积124.55平方米。被告于2010年7月16日取得产权证。被告未交纳自2013年11月至2015年5月的物业管理费。
以上事实，有山的院子花园物业服务合同、预售合同、管理规约、上海市房地产登记册及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等综合项目的有偿服务行为。原告作为开发商、小区业委会选聘的物业管理企业，在提供了物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据诚实信用的原则，向原告履行支付物业管理费的义务。现原告主张被告支付2013年11月1日至2015年5月31日止的物业管理费21，815.80元，并无不当，本院予以支持。
关于滞纳金，本院认为，《山的院子花园物业服务合同》约定了滞纳金条款，并对滞纳金的具体计算方式作出明确约定，原告要求被告支付上述物业管理费的滞纳金1，987.52元，于法不悖，本院予以支持。
本案被告曹奇红经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告曹奇红于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司自2013年11月至2015年5月的物业管理费21，815.80元；
二、被告曹奇红于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣天物业管理有限公司上述物业管理费的滞纳金1，987.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，公告费560元，合计诉讼费955元，由被告曹奇红负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨剑萍
审 判 员 姚 蕾
人民陪审员 丁世勤
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第319号
申请执行人梁某耀，男。
被执行人北流市某镇第一纸厂。
法定代表人罗某光，厂长。
申请执行人梁某耀与被执行人北流市某镇第一纸厂劳动争议纠纷一案，北流市劳动争议仲裁委员会于2007年6月13日作出的北劳仲案字（2007）第12号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人梁某耀于2007年8月2日向本院申请强制执行，要求被执行人北流市某镇第一纸厂履行支付人民币14677元的义务，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，因被执行人北流市某镇第一纸厂暂无财产可供执行，本院于2013年2月13日以（2007）北执字第223-1号执行裁定书裁定终结本次执行程序。后因发现被执行人北流市某镇第一纸厂有可供执行的财产，申请执行人梁某耀于2013年6月15日书面申请本院恢复本案的执行。本院经审查，于同日立案恢复本案的执行。
在本案的执行过程中，被执行人北流市某镇第一纸厂已按生效法律文书确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
北流市劳动争议仲裁委员会北劳仲案字（2007）第12号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 罗正生
审判员 黄冰武
二〇一三年七月五日
书记员 赵子富
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第319号
申请执行人智伟星，男，1970年5月出生，汉族，住安阳市。
被执行人殷建民，男，1962年11月出生，汉族，住安阳市。
被执行人王新凤，女，1961年11月出生，汉族，住安阳市。
本院在执行智伟星与殷建民、王新凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省安阳市飞龙公证处作出的（2013）安飞证民字第63号公证书，因被执行人殷建民、王新凤至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王新凤名下银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 封志勇
审 判 员 刘继霞
代理审判员 宋建武
二〇一四年七月九日
书 记 员 赵 杨
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1505号
原告：张学民，男，汉族，个体工商户，住赤峰市翁牛特旗桥头镇桥头村。
委托代理人：刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：内蒙古祥明节能服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：魏丰喜，执行董事。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
第三人：魏丰喜，男，汉族，内蒙古祥明节能服务有限公司执行董事，住赤峰市松山区。
委托代理人：冯志民，内蒙古三易律师事务所律师。
原告张学民与被告内蒙古祥明节能服务有限公司（以下简称祥明节能公司）、第三人魏丰喜公司解散纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员于立忠、代理审判员刘艳杰、人民陪审员刘倩组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告张学民的委托代理人刘新哲、被告祥明节能公司及第三人魏丰喜的委托代理人冯志民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月28日，原告张学民与第三人魏丰喜共同出资成立被告祥明节能公司，魏丰喜任祥明节能公司的法定代表人，张学民、魏丰喜为公司股东，出资金额均为250万元，持股比例各占50%。公司成立后，2012年3月，魏丰喜假借支付广州众恒光电科技有限公司保证金为由，在公司支取现金20万元据为己有。2012年4月，魏丰喜擅自从公司支付银行存款20.1万元。2013年1月21日，魏丰喜从翁牛特旗筑鑫小额贷款公司收回工程款10万元不予入账并谎称未收回。魏丰喜在厂家进货时加价25%并将25%货款据为己有。魏丰喜凭借公司法定代表人的身份，把持公司证照和公章，2013年祥明公司未参加企业年检，根据《企业年度检验办法》第十九条的规定，企业未参加年检不得继续从事经营活动。2013年7月，魏丰喜以张宏定为法定代表人注册成立内蒙古皓明节能服务有限公司，经营业务与祥明节能公司相同。现祥明节能公司已停止经营，公司出现僵局面临解散且张学民对公司法定代表人魏丰喜已失去基本信任，为此原告诉至法院，要求法院判令被告祥明节能公司解放。
被告祥明节能公司及第三人魏丰喜辩称，不同意解散公司。原告主张公司解散所依据的事实理由不符合公司法第183条及公司法司法解释（二）第1条所规定的公司解散条件。根据公司经营的业务实况来看不能解散公司，因为公司经营的业务大部分都需要3至5年才收回成本及利润，如果解散公司，在公司主体丧失的情况下会出现经营利润无法收回的局面，为了公司、第三人及原告的利益，不宜解散公司。在公司经营过程中，第三人从未将公司的任何款项占为己有，此事实可由原告持有的公司账目为证，原告在诉状中所称第三人将公司款项据为己有的事实不存在。公司自2012年2月28日登记成立经营至今，经营的业务均需先投入，经营的利润又多则需3、5年才能收回，在公司业务先期投入多，利润回收期限长，后续资金不足，资金链间断的情况下，公司现只能暂缓经营新业务，等待先期经营业务的利润回收后才能继续经营新业务。目前公司这种暂缓经营新业务等待利润回收的实况，并不属于法定公司解散条件中规定的经营管理发生严重困难的情况，属于正常的经营近况。综上，公司不存在解散的法定情形，解散公司不利于公司及股东利益的维护，请法院查清事实的基础上对本案作出公正的裁决。
经审理查明，祥明节能公司于2012年2月28日在工商部门注册成立，法定代表人为魏丰喜，注册资本人民币500万元。工商登记和公司章程中记载的公司股东为魏丰喜、张学民，二人各出资250万元，出资比例各占50%，公司类型为有限责任公司。公司住所地为赤峰市红山区物流园区3号010**。因公司成立之初住所地为公司租用张学民个人所有的房产，后张学民将该房产收回，现公司已无经营场地。因魏丰喜管理公司生产经营及项目回款，张学民要求召开股东会魏丰喜不予配合，公司成立后至今未召开股东会。为此原告诉至法院，请求判令被告祥明节能公司解散。
以上事实有祥明节能公司的工商档案、公司章程以及原、被告和第三人庭审中的陈述予以证实。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定：“公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条第一款规定：“单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司连续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。”上述规定既是公司解散诉讼的立案受理条件，同时也是判决公司解散的实质审查条件。原告主张解散公司事由为公司成立后至今两年之久未召开股东会、公司未进行年检及公司已无经营场所，公司股东之间失去信任，公司已失去人合性基础，继续存续张学民的利益会受到重大损失。本院认为，公司两年未召开股东会、无经营场所及未进行年检并不是公司解散的必备条件。因涉案公司所涉项目周期较长，如果解散公司将影响公司后续利润的收回，对祥明节能公司公司及股东的利益均会有影响，原告通过诉前保全申请，本院对祥明节能公司在赤峰学院附属医院的工程款1995164.60元范围内、在赤峰蒙欣药业有限公司的工程款548568.80元范围内要求上述单位停止支付，可证明目前祥明节能公司尚未达到经营管理发生严重困难之条件。另原告所称魏丰喜侵占公司财产的问题也可通过其他途径解决，故本案也不符合公司解散需通过其他途径不能解决这一前置条件。原告主张的2013年7月份魏丰喜以他人名义成立与祥明节能公司经营范围相同的公司，因原告不能提供证据证实，对此部分事实本院不予认定且魏丰喜是否成立与祥明节能经营范围相同的公司也不属解散公司的条件。故依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张学民的诉讼请求。
案件受理费50元，财产保全费5000元、邮寄送达费60元，合计5110元（原告已预交），由原告张学民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
代理审判员 刘艳杰
人民陪审员 刘 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 莹
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第00514号
申请执行人崔某，女，汉族，1985年12月25日出生。
被执行人杨某，男，汉族，1978年2月3日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第691号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未缴纳执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨某银行存款50元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维宁
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一五年二月二十日
书记员 张 元
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0263号
原告杨前，居民。
被告唐四军，居民。
被告刘春华，居民。
被告刘春明，居民。
被告唐四宗，居民。
本院在审理原告杨前与被告唐四军、刘春华、刘春明、唐四宗民间借贷纠纷一案中，原告杨前于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐四军、刘春华、刘春明、唐四宗的起诉。
本院认为，原告杨前申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨前撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨前负担。
审 判 长 周庆海
代理 审 判员 张学军
人民 陪 审员 王 红
二〇一四年九月二十三日
书记员（代） 朱 明
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1237号
申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人戴君，职务：董事长。
委托代理人王聪，职务：职员。
被执行人孙廷军，男，住址吉林省德惠市
被执行人王小梅，女，住长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41721号执行证书，向上列被执行人孙廷军、王小梅发出执行通知书，责令被执行人孙廷军、王小梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙廷军、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人孙廷军所有的，座落于二道区生产资料市场＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊**号，建筑面积：113.62平方米的房屋予以查封。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年十月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）朝法执字第1237号 申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区 法定代表人戴君，职务：董事长。 委托代理人王聪，职务：职员。 被执行人孙廷军，男，住址吉林省德惠市 被执行人王小梅，女，住长春市南关区 本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第41721号执行证书，向上列被执行人孙廷军、王小梅发出执行通知书，责令被执行人孙廷军、王小梅履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙廷军、王小梅至今未履行生效法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下： 一、将被执行人孙廷军所有的，座落于二道区生产资料市场＊＊号楼，丘（地）号：＊＊＊＊＊＊，房号：＊，房权证为：长房权字第＊＊＊＊＊＊号，建筑面积：113.62平方米的房屋予以查封。 二、查封期限为叁年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙伟超 审判员  郑青春 审判员  崔 云 二〇一五年十月二十七日 书记员  李佳萍
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第305号
原告余永海，男，汉族，住河南省信阳市。
被告张兵，男，30岁，汉族，住遂平县。
本院在审理原告余永海与被告张兵劳务合同纠纷一案中，原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余永海自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余永海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余永海负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年四月九日
书记员 王文红
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神法执字第03266号
申请执行人王彦波，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人白治平，男，汉族，神木县人。
被执行人侯军，男，汉族，神木县人。
本院在执行王彦波依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第02896号民事调解书申请执行白治平、侯军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令一、被执行人白治平偿还申请人王彦波借款本金70万元及利息。被执行人侯军承担连带责任。二、案件受理费9470元，由被执行人白治平、侯军负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第02896号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 解光勤
审 判 员 解增光
代理审判员 刘耀光
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 娜
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬海法商初字第574号
原告：陈江畔。
委托代理人：梁忠平。
被告：南京康瑞水陆联运有限公司。
法定代表人：蔡绍文。
本院在审理原告陈江畔与被告南京康瑞水陆联运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告陈江畔以双方已和解，被告已支付全部工资款为由，于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈江畔申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈江畔撤回起诉。
本案案件受理费1650元，减半收取825元，由原告陈江畔负担。
代理审判员 单亚娟
二〇一四年九月九日
书 记 员 徐梅娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非执一字第00012号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
住所地：武汉市黄陂区前川街百锦街。
法定代表人刘某，该单位主任。
被执行人张某。
被执行人李某。
申请执行人依据已发生法律效力的陂计生征字（2013）第3056号征收社会抚养费决定书，于2013年12月16日向本院申请强制执行，本院于2014年2月21日依法受理，并于2014年3月7日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中查明：申请执行人申请执行的标的额为人民币57066元，现因被执行人长期在外打工，暂无履行能力，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。
本院认为：申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会向本院书面申请终结本案的本次执行程序，符合相关法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2013）第3056号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新文
二〇一四年八月二十八日
书记员 王晋鹏
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初6303号
原告：内蒙古均豪物业服务有限责任公司。
法定代表人马建平，总经理。
委托诉讼代理人王缠缠，该公司员工。
委托诉讼代理人张卫峰，该公司员工。
被告：张峰，现住呼和浩特市。
原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古均豪物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告�蒙古均豪物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年十月九日
书 记 员 李晓妮
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1327民初1316号
原告李某甲，男，汉族，1981年3月12日出生。
被告端某，女，汉族，1983年3月3日出生。
原告李某甲与被告端某离婚纠纷一案，原告于2016年9月2日诉至本院。本院受理后，依法由本院审判员郭巍独任审判，于2016年9月28日不公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告端某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月初五生育女儿李某乙。共同生活期间双方感情不和，经常因琐事生气，现已无法共同生活，为了双方考虑，特提起离婚诉讼。请求依法判决原、被告离婚；婚生女儿李某乙由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告负担。
原告李某甲提供了以下证据：
身份证复印件一份，证明原告基本情况。
加盖民政局婚姻登记专用章的婚姻登记信息一份，证明原、被告结婚时间。
机动车信息查询结果单、机动车销售发票、保险单各一份，证明原、被告夫妻财产车辆情况。
房屋买卖合同复印件一份，证明原、被告在婚姻存继期间购买有房屋一套。
被告使用的车辆中发现的安全套照片，证明被告对婚姻有不忠的可能。
被告端某辩称，原告所述不属实，孩子还小，离婚对孩子的成长不利，被告不同意离婚。
被告端某未提供证据：
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议，本院依法确认其证明力。对证据5有异议，认为照片上的东西不是被告的，因坐被告车的人多，有可能是别人落下的。
本院对被告有异议的原告证据认证如下，该证据不能证明原告所要证明的内容，且无其他证据予以印证，故本院对该证据不予采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙，在婚姻存继期间双方以按揭付款方式购买雪佛兰牌小型轿车一辆，以按揭付款方式购买位于社旗县赊店镇华山路南侧，政和街东侧4号楼3单元3层3-302房产一套。经双方认可，在买房购车时向原告父母借款5.5万元，向被告父亲借款1万元。原、被告在共同生活期间偶因生活琐事生气。
本院认为，原、被告结婚时间较长且生育有一女儿，原告要求离婚，但所提供证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，双方在共同生活中虽因琐事生气，但若能互谅互让，妥善处理家庭矛盾，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告端某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭巍
二〇一六年九月二十九日
书记员 邱涛
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第500号
原告：唐文高。
被告：陈训识。
被告：陈彩虹。
唐文高为与陈训识、陈彩虹民间借贷纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。唐文高到庭参加诉讼，陈训识、陈彩虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
唐文高起诉称：陈训识、陈彩虹系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，陈训识因家庭共同经营和生活需要，于2010年12月20日向唐文高借款100000元，并向唐文高出具借条一份，约定借款利息。2014年以来，唐文高多次向陈训识催讨，但陈训识拒不还款。唐文高起诉�求：判令陈训识、陈彩虹立即偿还其借款本金100000元及相应利息（自2013年1月20日起按月利率3%计算至债务履行完毕之日止）。本案审理过程中，唐文高变更利息部分的诉讼请求为：自2010年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付的63000元。
唐文高为证实其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、唐文高身份证复印件，陈训识、陈彩虹户籍证明及结婚登记审查处理表复印件各1份，欲证明当事人的诉讼主体资格，及涉案借款发生于陈训识、陈彩虹婚姻关系存续期间的事实；2、借条1份，欲证明陈训识于2010年12月20日向唐文高出具借条一份，确认其向唐文高借款100000元，及约定按月利率3%计算利息的事实。
陈训识、陈彩虹均未答辩，亦均未举证。
以上证据经当庭举证、质证。陈训识、陈彩虹无正当理�拒不到庭，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1-2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明唐文高的待证事实，予以采信。根据以上认定的证据，结合唐文高的陈述，本院认定本案事实如下：陈训识、陈彩虹系夫妻关系，于2006年1月23日登记结婚。2010年12月20日，陈训识以资金周转需要为由，向唐文高借款人民币100000元，并向唐文高出具借条一份，约定按月利率3%计算利息。借款后，陈训识向唐文高陆续支付利息共计63000元。因陈训识未归还其他款项，故引起本案诉讼。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。陈训识向唐文高借款人民币100000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。唐文高要求陈训识归还其本金100000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借贷双方约定按月利率3%计算利息，唐文高变更后的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，予以支持。诉争借款发生于陈彩虹与陈训识婚姻关系存续期间，因陈彩虹未举证证明诉争借款系陈训识的个人债务，亦无证据表明借贷双方明确约定诉争借款系陈训识的个人债务，故诉争借款应认定为该二人的夫妻共同债务，陈彩虹应承担还款的责任。陈训识、陈彩虹无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈训识、陈彩虹于本判决生效之日起十日内归还唐文高借款本金人民币100000元并支付相应利息（自2010年12月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止，并扣除已支付利息63000元）。
陈训识、陈彩虹如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3090元，减半收取1545元，由陈训识、陈彩虹负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 梅婉旭
二〇一五年六月三十日
代书记员 翁玉莲
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第780-1号
申请执行人：谭玉珍，女，1966年1月8日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人：张雪英，女，1958年7月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
谭玉珍与陈衍、张雪英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）云罗法民初字第139号民事判决书已发生法律效力。依上述判决第三项，被执行人张雪英应在判决发生法律效力之日起十日内赔付7373.62元及迟延履行金给申请执行人谭玉珍。逾期，被执行人没有履行支付义务。经申请执行人申请，本院于2015年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起七日内向申请执行人支付赔偿款7373.62元及迟延履行金，执行费50元。逾期，被执行人未履行上述付款义务。经向罗定市国土资源局、罗定市房地产管理局、罗定市工商行政管理局、罗定市公安局交通警察大队、中国工商银行股份有限公司罗定支行、中国农业银行股份有限公司罗定市支行、中国建设银行股份有限公司罗定支行、中国银行云浮罗定支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行、广发银行罗定支行、罗定市农村信用合作联社进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。
本院认为，在执行过程中，本院经查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意本院对本案作终结本次执行处理。本案符合终结本次执行程序的条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第780号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十一日
书记员 谭晓萍
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑终48号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘祥刚，男，1989年8月30日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2014年8月11日被黔西县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年12月11日刑满释放；又因犯盗窃罪于2015年4月9日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月20日被黔西县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人刘祥刚犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）黔县刑初字第506号刑事判决。原审被告人刘祥刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理本案，贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员石帮成出庭履行职务，原审被告人刘祥刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年11月19日16时许，被告人刘祥刚在黔西县城关镇挑水湾中段，趁被害人余某不备对其进行扒窃，用夹镊子将余某包内价值1492元的苹果4S手机一部扒走。案发后，所盗手机已追回发还失主。
贵州省黔西县人民法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：
一、被告人刘祥刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
二、对扣押于黔西县公安局的被告人刘祥刚作案工具镊子一把予以没收。
宣判后，原审被告人刘祥刚以“量刑过重”为由出上诉。
经审理查明：一审判决认定上诉人刘祥刚犯盗窃罪的事实清楚，据以定案的证据已经一审庭审举证、质证，查证属实。二审期间，上诉人刘祥刚未向本院提出新的证据，本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人刘祥刚以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。刘祥刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。一审法院根据上诉人刘祥刚犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，判处其有期徒刑一年适当。故对上诉人刘祥刚所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李安洪
审判员 吴廷杰
审判员 张 伟
二〇一六年三月二日
书记员 周 益