浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2658号
原告：赵又芬。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：乐清市乐成镇良港东路**号。
代表人：赵崇乐，总经理。
委托代理人：祝洁婷，系公司职员。
原告赵又芬诉被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司（以下简称人民保险公司）、郑胜善机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理后，依法由审判员陈建新适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告郑胜善的起诉，本院予以准许。2015年9月22日，被告人民保险公司就原告的伤残等级申请重新鉴定。本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所进行重新鉴定，并于2016年1月8日开庭审理了本案。原告委托代理人庞建雄、被告人民保险公司委托代理人祝洁婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月3日，被告郑胜善驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿海宁海昌街道双联路由北往南行驶至双联路隆兴路交叉路口地方左转弯时，与行经该路口的原告驾驶的嘉兴C113699号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，被告郑胜善负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查，被�郑胜善驾驶的浙C×××××号小型普通客车，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。原告的损失为：医疗费37416.66元、住院伙食补助费360元、营养费1800元、误工费32096.67元、护理费8024.17元、交通费240元、残疾赔偿金80786元、精神损害抚慰金5000元、施救费90元、车辆修理费2000元、鉴定费2000元，合计169813.50元。要求由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除已支付的10000元，应赔偿112000元。交强险限额外的部份按80%计算，赔偿38250.80元。诉讼中，原告因撤回对被告郑胜善的起诉，故变更诉讼请求，请求判令被告人民保险公司在交强险限额内赔偿122000元，扣除已支付的10000元，由被告人民保险公司再赔偿112000元。
被告人民保险公司辩称：由于郑胜善未到庭，被告保险公司与原告之间并无直接法律关系，故拒绝�接支付给原告。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明交通事故发生的事实及责任的认定情况。
证据2、病历1份、住院记录1份，证明原告受伤后的治疗情况。
证据3、医疗费发票14份，证明原告因交通事故受伤，支付医疗费37416.66元。
证据4、证明1份，证明原告不需要拆除内固定的事实。
证据5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告因交通事故受伤，构成十级伤残，误工期限8个月、护理期限2个月、营养期限2个月，花去鉴定费2000元。
证据6、施救费发票1份，证明原告因交通事故支付施救费90元。
证据7、被征地农民保障手册1份，证明原告土地已被征用，相关的赔偿标准应以城镇居民标准计算。
证据8、修理费发票1份，证明原告支出车辆修理费2000元。
证据9、交强险保单、被告郑胜善的驾驶证、行驶证各1份（均为复印件），证明肇事车辆投保交强险的事实，事故发生在保险期间内，被告郑胜善的驾驶资格及车辆所属情况。
被告人民保险公司向本院提交重新鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤残等级经重新鉴定为十级伤残，花去鉴定费1200元。原告质证后表示没有异议。
上述证据，经双方当事人质证，本院认证如下：对原告提交的证据1-7、证据9，被告人民保险表示没有异议。对被告人民保险公司提交的证据，原告表示没有异议，对上述证据，本院予以认定。原告提交的证据8，被告人民保险公司质证后认为，由于保险公司未定损，故不予认可。本院经审查认为，被告人民保险公司仅以未定损为由而不予认可，缺乏法律依据。该份修理费发票符合证据的三性要求，故本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月3日21时05分，郑胜善驾驶浙C×××××号小型普通客车，沿海宁海昌街道双联路由北往南行驶至双联路隆兴路交叉路口地方左转弯时，与行经该路口的原告驾驶的嘉兴C113699号电动自行车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，郑胜善负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后，即被送至海宁市人民医院治疗。治疗终结后，原告自行委托湖州浙北司法鉴定所鉴定，经该所鉴定，原告之伤构成十级伤残，休息期为8个月（包括住院期间）、护理期2个月（包括住院期间，每天一人）、营养期2个月。诉讼中，因被告人民保险公司就原告的伤残等级提出重新鉴定。经嘉兴新联司法鉴�所重新鉴定，该鉴定所认为原告因车祸致残，构成一个十级伤残。
另查，郑胜善驾驶的浙C×××××号小型普通客车系其所有，在被告人民保险公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人民保险公司已支付10000元。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费37416.66元、住院伙食补助费360元（24天＊15元／天）、营养费1800元（60天＊30元／天）、交通费240元、误工费25440元（3180元／月＊8月）、护理费6360元（3180元／月＊2月）、残疾赔偿金80786元（40393元／年＊20年＊10%）、施救费90元、修理费2000元，合计154492.66元。
本院认为，公民的健康、财产权权受法律保护，本起交通事故经交警部门认定，郑胜善负�故的主要责任，原告负事故的次要责任并无不当，本院予以确认。由此产生的损害，赔偿义务人应予赔偿。原告由于交通事故受伤致残，身心受到一定程度的损害，应当按照法律规定赔偿原告精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况及在本起事故中的责任，本院确认原告的精神损害抚慰金为4000元。郑胜善驾驶的车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，故应由被告人民保险公司在交强险限额内先行赔偿。原告因本起事故所造成的损失，依法应由被告人民保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告122000元（医疗费用限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产限额2000元）。因被告人民保险公司已支付10000元，故尚应赔偿原告112000元。本案中，原告虽未提交交通费发票，但原告因交通事故受伤治疗，必然花费交通费，原告诉请交通费240元，在合理的范畴之内，故本院予以支持。对被告人民保险公司在答辩中提出保险公司与原告之间无直接法律关系，故拒绝支付原告的意见，无相应的法律依据，本院不予采纳。因原告已撤回对被告郑胜善的起诉，且变更了诉讼请求，要求被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，系对自身权利的处分，本院予以支持。对交强险限额外的部份，本院不作处理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，最高人民法院《关于审理�路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司在本判决生效后十日内赔偿原告赵又芬交通事故损失112000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，减半收取480元，由原告赵又芬负担。重新鉴定申请费1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乐清支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈建新
二〇一六年一月十二日
书记员 贾琼霞