wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第917号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人胡林，男，1987年11月24日生，汉族，出生地江苏省盐城市，初中文化程度，无业，户籍地江苏省盐城市阜宁县。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月被上海市静安区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；因吸毒行为于2015年4月11日被上海市公安局普陀分局处行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。现因本案于2015年5月22日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2015]865起诉书指控被告人胡林犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人胡林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年4月10日中午，被告人胡林至本市普陀区真北路红星美凯龙商场非机动车停放处，将被害人骆某停放于此的一辆鸿驰TDRXXX型电动车窃走。经鉴定，被盗的电动车价值人民币2385元。
当日下午，被告人胡林伙同李某某（另处）至本市普陀区图书馆附近，由李某某负责望风，胡林使用随身携带的工具将被害人刘某某停放于此的一辆上海伦达牌电动车车锁撬开，正欲将车辆推离现场时被民警当场抓获。经鉴定，该电动车价值人民币2286元。
被告人胡林到案后主动交代了当日其在红星美凯龙商场实施盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人胡林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人骆某、刘某某的陈述，证人�某某、唐某某的证言，物证照片及现场照片，上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押及发还清单，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人胡林的犯罪事实及罪名成立。被告人胡林系累犯，依法应从重处罚。被告人胡林系自首，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人胡林犯盗窃罪，判处有�徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日起至2015年11月8日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、赃物依法予以追缴，发还被害人；作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一五年八月十三日
书 记 员 魏 彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法�关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5065号
罪犯曾显友，男，1986年8月18日出生，汉族，四川省双流县人，高中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
本院于2008年4月21日作出（2008）成刑初字第104号刑事附带民事判决，以被告人曾显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑11年，并承担附带民事赔偿27582.70元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月21日作出（2008）川刑终字第391号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2007年10月31日起至2018年10月30日止。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2011年9月15日和2012年12月31日分别作出（2011）成刑执字第4881号和（2013）成刑执字第135号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑1年6个月和1年3个月，两次减刑后刑期至2016年1月30日。执行机关四川省金堂监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分177.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾显友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾显友减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二○一四年九月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年九月十三日
书 记 员 汪云川
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00081号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：界首市顾集镇大程行政村。
法定代表人：程心利，该村总支书记。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人界首市顾集镇大程行政村在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）84号行政处罚决定所确定的义务，于2015年1月16日向本院申请对该处罚决定第四项强制执行。本院受理后，依法由审判员季守富担任审判长与审判员任鸿雁、代理审判员刘浩武组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准于2013年8月在界首市顾集镇大程行政村大程老街南侧建房，共计占地9101.7平方米，建筑面积8880.7584平方米，占用基本农田8236.6平方米，占用允许建设区867.1平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年8月19日对界首市顾集镇大程行政村作出界国土监（2014）84号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、限当事人顾集镇大程行政村退还非法占用的9101.7平方米的土地；2、限当事人顾集镇大程行政村在15日内拆除非法占用8236.6平方米的土地上新建的8487.36平法米建筑物及其他设施；3、没收当事人顾集镇大程行政村865.1平方米土地上新建的396.6224平方米建筑物及其他设施；4、对当事人顾集镇大程行政村非法占用基本农田8487.36平方米，处以每平方米25元的罚款；对非法占用的非耕地865.1平方米处以每平方米10元的罚款，共计人民币220835元整。被执行人于2014年8月19日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2014年11月19日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）84号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）84号土地行政处罚决定第四项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘秋丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝只民初字第861号
原告：李某，无固定职业。
被告：牟某，无固定职业。
本院在审理原告李某诉被告牟某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告李某负担（已交纳）。
代理审判员 王 斌
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 杜沛优（代）
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初78号
原告：李永胜，农民。
被告：浙江路网物流有限公司，住所地：缙云县五云街道水南村豆腐岙1号。
法定代表人：胡灵飞，该公司负责人。
原告李永胜与被告浙江路网物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员李少青适用简易程序于2016年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李永胜到庭参加诉讼；被告浙江路网物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告李永胜起诉称：2013年12月6日，原、被告签订《缙云县路网物流中心房屋租赁协议书》一份。协议约定：被告将坐落缙云县物流中心信息大楼一幢10层A1，面积129.26平方米房屋出租给原告；房屋用途为商业综合用房；租期40年，租金300000元在签约后一次性支付；交房时间为2014年5月1日。同日，原告通过工商银行以现金存款方式支付被告300000元，被告出具收款收据一张。因被告至今未将出租房屋交付给原告，现原告诉至法院，要求解除合同，由被告返还租金300000元，并自2013年12月6日起至款付清日止按其从商业银行贷款的月利率0.88%计付利息。
本院认定的事实与原告诉称一致。
上述事实有原告提供的证据《缙云县路网物流中心房屋租赁协议书》原件一份、存款凭证复印件两张及收款收据原件一份附卷为证。
本院认为：租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。原、被告约定的房屋租赁合同租期为40年，超过20年的部分无效。合同无效，被告因该合同取得的租金应当返还原告；合同的其它部分系双方真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效。被告逾期未交房屋给原告使用，符合法定解除的要件，故对原告要求解除有效部分合同的诉讼请求，予以支持。合同解除，被告应当返还原告已经履行的租金。对于无效部分及解除部分，被告应当自其逾期交房之日即2014年5月2日起就原告已经履行款项300000元按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失。原告要求按其从商业银行贷款的月利率0.88%计付利息，依据不足，不予支持。被告浙江路网物流有限公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十四条第一款、第二百一十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李永胜与被告浙江路网物流有限公司于2013年12月6日签订的《缙云县路网物流中心房屋租赁协议书》中约定租期超过20年的内容无效，解除该协议书中有效内容；
二、被告浙江路网物流有限公司自本判决生效日即返还原告李永胜租金300000元、利息30255元，并自2016年2月3日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告浙江路网物流有限公司负担。被告负担的费用，限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李少青
二〇一六年二月二日
代书记员 楼海峰
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂老河口民初字第00110号
原告吕某某
委托代理人童元超，系老河口市袁冲法律服务所法律工作者。
被告冯某某
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员贾建伟担任审判长，审判员王光明、卢勇参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某及其代理人童元超到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院于2013年2月20日在人民法院报上刊登公告向其送达应诉通知书及开庭传票，届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告是2008年3月在网上认识的，2008年5月20日在老河口市民政局登记结婚，婚后无子女，无财产，无债权债务。由于认识时间短，婚前缺少了解，婚后在一起生活时才发现和以前不一样，常因琐事争吵，互不相让。后来一起到深圳打工，2010年正月初六被告以回家办第二代身份证和毕业证为由和原告分手，至今未和原告联系。由于婚前认识时间短，婚后又未建立夫妻感情，原告曾到被告老家广水市找过被告多次，但未见被告本人，后原告于2011年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，老河口市人民法院于2011年11月16日作出（2011）河酂民初字第91号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，一年多来被告仍未和原告有任何联系，夫妻互不履行义务，夫妻感情确已破裂，故原告再次起诉要求与被告离婚。
原告为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据二、原告的常住人口登记卡一份，证明原告居住地。
证据三、原告的身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
证据四、老河口市人民法院于2011年11月16日作出的（2011）河酂民初字第91号民事判决书复印件一份，证明原告2011年起诉后法院驳回了诉讼请求。
被告冯某某经本院公告送达开庭传票在法定时间内未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，原告吕某某与被告冯某某于2008年3月认识，同年5月20日办理结婚登记手续。婚后未生育子女。后双方一起到深圳打工。原、被告一起生活期间经常因家庭琐事发生争吵，2010年农历正月初六，被告以回家办身份证为由离开深圳，未和原告联系，后原告到被告老家湖北广水市寻找过多次，其家人都称未见到被告，故原告于2011年6月向人民法院起诉要求与被告离婚，老河口市人民法院于2011年11月16日作出（2011）河酂民初字第91号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求，一年多来被告仍未和原告有任何联系，夫妻互不履行义务，故原告再次起诉要求与被告离婚。
另查明：被告冯某某父亲冯运山证实被告和原告吕某某分手后从未回过家，也未和家人联系过。
本院认为，本案中，原、被告于2008年网上认识，并于同年5月20日办理了结婚登记手续，系合法夫妻，夫妻生活中感情一般，2010年春节被告以回家办理身份证为由，离家出走至今去向不明，2011年6月原告诉到本院，请求离婚，本院作出（2011）河酂民初字第91号民事判决书，驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告仍未联系，庭审过程中，法庭向被告父亲核实，被告一直未和家人联系，夫妻处于分居状态，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院认定夫妻感情破裂规定》第7条，本院认为，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告婚后财产和债权债务，因被告缺席无法查明，待被告出现后，可另行诉讼。被告经本院公告送达开庭传票届满拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吕某某与被告冯某某离婚。
案件受理费200元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。）
审判长 贾建伟
审判员 王光明
审判员 卢 勇
二〇一三年五月二十五日
书记员 杨开银
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民终字第1119号
上诉人（原审被告）万象（福建）置业发展有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人黄振明，董事长。
被上诉人（原审原告）蔡辉辉，男，1972年10月10日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）陈静，女，1971年2月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人万象（福建）置业发展有限公司因与被上诉人蔡辉辉、陈静财产损害赔偿纠纷一案，不服福州市台江区人民法院（2013）台民初字第867号民事判决，向本院提起上诉。上诉人万象（福建）置业发展有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人万象（福建）置业发展有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳芬
代理审判员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一四年四月十四日
书 记 员 赵 珂
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第1946号
原告林某某，女，1971年3月15日出生，汉族，住永春县。
被告吕某某，男，1968年12月12出生，汉族，住永春县。
原告林某某因与被告吕某某离婚纠纷一案，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年六月十三日
书记员 郭福星
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第2861号
被执行人卞四儿，男，1963年5月7日出生于江苏省镇江市，汉族，小学文化，农民，住南京市江宁区禄口街道铜山居委会横峰街古镇巷**号，户籍地在江苏省镇江市丹徒区宝堰镇镇阳路105号。于2011年12月7日被本院决定逮捕，2011年12月8被南京市公安局江宁分局执行逮捕。现在江苏省浦口监狱服刑。
南京市江宁区人民检察院以江宁检诉刑诉（2011）650号起诉书指控被告人卞四儿犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，本院于2011年12月8日作出（2011）江宁刑初字第421号刑事判决书，判决被告人卞四儿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万五千元。该判决生效后，因卞四儿未履行刑事裁判涉财产部分的义务，本院于2015年7月22日立案执行。
在执行中，本院依法通过全国网络执行查控系统对被执行人的银行帐户情况进行了调查，未发现其有可供执行的财产。因此本案短期难以执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，刑事裁判涉财产部分执行的实现取决于被执行人是否有可供执行财产，在本次执行程序中，本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行帐户、车辆等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）江宁刑初字第421号刑事判决书中被执行人卞四儿涉财产刑部分执行的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 毕永贵
执行员 查 勇
执行员 高 潮
二〇一五年十二月十日
书记员 王 坤
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第302号
原告韩某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族，1969年某月某日出生。
本院在审理原告韩某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和好为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，本院减半收取150元，由原告承担。
审判员 冶 翾
二〇一四年五月十四日
书记员 罗菖琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初10745号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，系公司总经理。
委托诉讼代理人：李长雄，公司员工。
委托诉讼代理人：黄傲，公司员工。
被告：张鹏正，男，1986年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区
原告重庆绿邦物业管理有限公司（以下简称“绿邦物业公司”）与被告张鹏正物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿邦物业公司的委托诉讼代理人李长雄、黄傲，被告张鹏正等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿邦物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告从2016年7月1日起至2017年10月30日物业管理费共计1558.40元，物管费滞纳金1069.16元，从2016年7月1日起至2017年10月30日公摊费共计160元，公摊费滞纳金109.77元，二次供水加压费262.6元，总合计:3159.93元；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:原告分别与开发商及被告签订了《前期物业服务合同》，合同约定：原告对东邦·花菓山小区提供物业管理服务，物管费为1.4元/平方米，公摊费10元/每月，按月缴纳，逾期缴纳按照每日3‰标准支付滞纳金。二次供水运行费按1.0元/吨，按照自来水公司抄表数据进行收取。合同签订后，原告已按合同约定全面履行了物业管理服务，但是被告却没有按照约定支付物管费。被告是东东邦·花菓山小区×栋×房业主，物业面积69.59平方米，被告自2016年7月1日至2017年10月30日，共计欠费：3159.93元，原告向被告多次电话和书面催收，被告均以种种理由拒绝支付。被告拖欠物管费的行为严重影响了原告对该小区的物业管理服务工作，同时也严重损害了原告的合法权益。为了促进小区的物业管理工作，维护原告的合法权益，特向贵院起诉，诉请如前。
被告张鹏正辩称，承认原告主张的欠物业费事实，欠费时间准确，但小区服务很差，门口边象菜市场，小区里面有狗乱解大便，大门进来人从来都不登记，很多电梯里面的广告小孩子看到都怕，广告费也没有公示出来，还有进小区卖蛋的，不应计算违约金。
本院认为，经审查，原告具有物业服务资质，原告分别与开发商重庆东邦房地产开发有限公司及被告签订了《前期物业服务合同》，合同期自2014年5月1日至2017年4月30日，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止，原告自愿按原合同约定继续提供了服务，该小区业主就应当按原合同缴纳物业服务费。原告在涉案小区提供物业服务，被告对欠物业服务费没有异议，被告方提出的问题不能得出物业服务差的评价，不能作为拒缴物业服务费的理由，原告要求被告支付拖欠的物业管理费、公摊费和二次供水费的请求，本院予以支持；合同约定物业服务费标准住宅为1.4元/平方米（含电梯费），被告房屋建筑面积为69.59平方米，原告请求被告支付从2016年7月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费1558.40元，公摊费160元，二次供水费262.60元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告分别与开发商及被告签订的《前期物业服务合同》中对违约金进行了约定。因被告未按合同约定履行交纳物业费等义务，应当承担支付违约金的责任，原告依据合同要求被告支付拖欠的物业服务费和公摊费的违约金的理由正当，但合同约定按日千分之三计算违约金过高，应予调整，可按年24%的比例计算，可由被告支付截止2017年10月31日拖欠的物业服务费、公摊费的违约金281.64元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张鹏正支付原告重庆绿邦物业管理有限公司自2016年7月1日起至2017年10月31日期间的物业服务费1558.40元、公摊费160元、二次供水费262.60元，合计1981元；
二、由被告张鹏正支付原告重庆绿邦物业管理有限公司支付截止2017年10月31日的应付物业服务费、公摊费的违约金281.64元；
上述一、二项款合计2262.64元，限被告张鹏正于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张鹏正负担。
本判决为终审判决。
审判员 张友奎
二〇一七年十二月十二日
书记员 柳云浩
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执664号
申请执行人晏欣阳，男，1967年12月4日出生，住所地平江县城关镇西街***号，证件号码430626196712040013。
被执行人袁乾，男，1975年9月15日出生，汉族，住址平江县城关镇西街*号。身份证号码4306261975********。
晏欣阳与袁乾民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2016）湘0626民初701号已经发生法律效力。由于被执行人袁乾没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人晏欣阳于2017年6月9日向本院申请强制执行，请求被执行人袁乾偿还借款150000元，承担案件受理费3300元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁乾的财产进行了查证：无任何可供执行财产。
本院认为，本案被执行人袁乾目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人晏欣阳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人袁乾新的财产线索，申请执行人晏欣阳可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴均成
二〇一七年十月十日
书记员 袁初勤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4284号
申请执行人郭娟，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人李亮，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人郭娟与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1311民初4705号民事判决书，已发生法律效力。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李亮纳入失信被执行人名单，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的3445元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3445元及其利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1311民初4705号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 李 敏
二〇一八年五月十四日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4284号申请执行人郭娟，女，1986年12月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。被执行人李亮，男，1984年2月5日出生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。申请执行人郭娟与被执行人李亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1311民初4705号民事判决书，已发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、传票、限制高消费令以及申报财产令，并将李亮纳入失信被执行人名单，本院未查找到被执行人的可供执行财产。将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。申请执行标的3445元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位3445元及其利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院于2017年9月22日作出的（2017）苏1311民初4705号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。审判长  李德山审判员  罗晓亮审判员  李 敏二〇一八年五月十四日书记员  陈浩东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执1835号
安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司：
你们与杨社宽借款合同纠纷一案，本院于2015年10月17日作出的（2015）开民初字第5710号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨社宽于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向杨社宽偿还借款本金130000元，利息35334元，以上共计165334元。
二、向杨社宽支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费3524元，保全费1326元，执行费2453元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年四月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：执行事务中心
联系电话：6952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0191执1835号申请执行人杨社宽，男，1956年6月22日出生，汉族，住河南省。负责人马迁，行长。被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角法定代表人ＸＸ，总经理。被执行人河南昊澜实业集团有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49路3号楼C座17层340号。法定代表人丁国进，董事长。杨社宽申请执行安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)开民初字第5710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人杨社宽向本院申请执行，本院于2016年3月29日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜实业集团有限公司的银行存款、房产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨社宽尚未实现的债权（借款本金130000元、利息35334元、案件受理费3524元、保全费1326元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月22日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)开民初字第5710号民事判决书本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张花显代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一六年十二月十日书 记 员  张志山
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00186号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1982年4月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年9月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人何某甲，男，1984年2月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年9月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
被告人龚剑，男，1986年1月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌赌博罪，于2015年8月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
被告人陈某某（外号“陈某某”），女，1979年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化。因涉嫌赌博罪，于2014年12月11日被取保候审。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）182号起诉书指控被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月31日15时许，余某某、向某某二人组织20余人在来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组杨某甲家里赌博。被告人陈某某等人在赌场内放高利贷，“刘某某”（在逃）负责发牌、抽头，被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某某、向某某、杨某甲、何某乙等人。赌博持续了3个小时左右，抽头渔利6万余元。
2、2014年6月7日左右，余某某、向某某组织人员在来凤县酉水明珠大酒店10楼1009号房间内赌博。张某某（已故）等人在赌场内放高利贷，刘某及被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某某、向某某、张某某及龙山县的二名妇女。赌博持续了1个多小时，抽头渔利2万余元。
3、2014年7月19日，余某某、董某某、何某乙及被告人何某甲等15余人在来凤县翔凤镇霁虹一巷彭阳家聚众赌博。张某某及被告人陈某某在赌场内放高利贷，一个龙山县的人负责发牌、抽头，余某某、董某某、何某乙、何某甲等人参与坐庄，其中余某某、董某某合坐一个庄。赌博持续了3个多小时，抽头渔利5万余元。
4、2014年7月22日13时许，余某某、张某某二人组织何某乙、董某某、及被告人杨某甲等人在来凤县武陵山水国际大酒店3楼8308号房间内赌博。张某某将4万元钱交给其弟张仁船放高利贷，参与坐庄的人员有何某乙、余某某、董某某及被告人杨某甲。赌博共抽头渔利2万余元。
另查明，被告人龚剑曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自2014年11月6日至2017年11月5日。
上述事实，被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书、社区矫正执行通知书，证人何某乙、杨正某、张仁船、杨胜伟的证言，指认笔录（附照片）及被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某以非法占有为目的，被告人杨某甲、何某甲聚众赌博、被告人龚剑、陈某某为赌博活动提供帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚剑、陈某某未直接参与赌博，在赌博活动中起辅助次要作用，可比照其他被告人从轻处罚。被告人杨某甲、何某甲、龚剑、陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚剑在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人何某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书中对龚剑宣告缓刑三年的执行部分。被告人龚剑犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑二年刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人陈某某犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 曾 志
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 陈龙福
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈 琼
湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书(2015)鄂来凤刑初字第00186号公诉机关来凤县人民检察院。被告人杨林，男，1982年4月29日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年9月10日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人何小舟，男，1984年2月27日出生于湖北省来凤县，土家族，初中文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年9月9日被来凤县公安局刑事拘留，同年9月25日被取保候审。被告人龚剑，男，1986年1月13日出生于湖北省来凤县，汉族，小学文化，住来凤县，无业，因涉嫌赌博罪，于2015年8月7日被来凤县公安局刑事拘留，同年8月17日被取保候审。被告人陈己香（外号“陈金花”），女，1979年12月23日出生于湖北省来凤县，汉族，初中文化，住来凤县，因涉嫌赌博罪，于2014年12月11日被取保候审。来凤县人民检察院以来检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香犯赌博罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院指派代理检察员廖哲出庭支持公诉，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年5月31日15时许，余某、向某二人组织20余人在来凤县翔凤镇旗鼓寨村33组杨某3家里赌博。被告人陈己香等人在赌场内放高利贷，“刘某1”（在逃）负责发牌、抽头，被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某、向某、杨某3、何某等人。赌博持续了3个小时左右，抽头渔利6万余元。2、2014年6月7日左右，余某、向某组织人员在来凤县酉水明珠大酒店10楼1009号房间内赌博。张某2（已故）等人在赌场内放高利贷，刘某2及被告人龚剑负责接送赌客，参与坐庄的人员有余某、向某、张某2及龙山县的二名妇女。赌博持续了1个多小时，抽头渔利2万余元。3、2014年7月19日，余某、董某、何某及被告人何小舟等15余人在来凤县翔凤镇霁虹一巷彭阳家聚众赌博。张某2及被告人陈己香在赌场内放高利贷，一个龙山县的人负责发牌、抽头，余某、董某、何某、何小舟等人参与坐庄，其中余某、董某合坐一个庄。赌博持续了3个多小时，抽头渔利5万余元。4、2014年7月22日13时许，余某、张某2二人组织何某、董某、及被告人杨林等人在来凤县武陵山水国际大酒店3楼8308号房间内赌博。张某2将4万元钱交给其弟张某1放高利贷，参与坐庄的人员有何某、余某、董某及被告人杨林。赌博共抽头渔利2万余元。另查明，被告人龚剑曾因犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2014年9月16日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。缓刑考验期限自2014年11月6日至2017年11月5日。上述事实，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、到案经过、户籍资料、本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书、社区矫正执行通知书，证人何某、杨某1、张某1、杨某2的证言，指认笔录（附照片）及被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香以非法占有为目的，被告人杨林、何小舟聚众赌博、被告人龚剑、陈己香为赌博活动提供帮助，四被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人龚剑、陈己香未直接参与赌博，在赌博活动中起辅助次要作用，可比照其他被告人从轻处罚。被告人杨林、何小舟、龚剑、陈己香如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人龚剑在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪未判决，应当撤销缓刑，对前罪和后罪判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十七条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人杨林犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人何小舟犯赌博罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、撤销本院（2014）鄂来凤刑初字第00097号刑事判决书中对龚剑宣告缓刑三年的执行部分。被告人龚剑犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，与其犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪所判处的有期徒刑二年刑罚实行并罚，决定执行有期徒刑二年，宣告缓刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。四、被告人陈己香犯赌博罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 曾 志代理审判员 陈 洪人民陪审员 陈龙福二〇一六年一月十八日书 记 员 陈 琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初814号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]786号。
受理日期：2017年6月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：毛代文，男,1979年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年5月15日1时许，被告人毛代文酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人毛代文血液中检出乙醇浓度为148.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人毛代文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人毛代文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛代文归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人毛代文进行社区矫正，可对被告人毛代文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴珍珍
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈冬英
录入员李婉瑜
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初814号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]786号。受理日期：2017年6月19日。适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈莹。被告人：毛代文，男,1979年5月2日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省邻水县。因本案于2017年5月15日被刑事拘留，同月18日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2017年5月15日1时许，被告人毛代文酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车至石狮市子芳路与东港路交叉路口处时被公安机关查获。经鉴定，被告人毛代文血液中检出乙醇浓度为148.51mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人毛代文对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人毛代文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛代文归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人毛代文进行社区矫正，可对被告人毛代文适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人毛代文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴珍珍二〇一七年六月二十三日书记员  陈冬英录入员李婉瑜
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸执字第86号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡阳县支行，住所地湖南省衡阳县西渡镇新正西路16号。
负责人谢新平，该行行长。
被执行人黄自力，男，1956年1月19日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人黄雪生，男，1968年11月18日生，汉族，湖南省衡阳县人。
本院在执行中国农业银行股份有限公司衡阳县支行申请执行黄自力、黄雪生金融借款合同纠纷一案，经本院执行，目前未发现被执行人黄自力、黄雪生有其他可供执行的财产。据此，依据湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项的规定，裁定如下：
对衡阳县人民法院（2013）蒸民二初字第324号民事判决书依法终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘常林
审判员 刘传华
审判员 黄水宏
二〇一四年三月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
湖南省高级人民法院执行局关于执行案件结案的若干意见第八条第一款第四项之规定：
第八条有下列情形之一的，执行实施机构可以裁定本次执行程序终结：
（四）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人们法院进行财产调查后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第80号
上诉人（原审被告）河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市桂园区菜园东路。
法定代表人王志广，总经理。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，长垣县蒲西区人民路76号。
法定代表人曹春富，总经理。
上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字2461-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案案由为追偿权纠纷，不适用建设工程合同中的双方约定，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院民事案由规定》规定，追偿权纠纷属合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2011年12月22日所签合同第十七条约定“甲乙双方出现争议，另行协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地在河南省长垣县，该合同条款约定明确，且不违反级别及专属管辖规定，河南省长垣县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。综上，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月十二日
书记员 王玉霞
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民管终字第80号
上诉人（原审被告）河南鸿泰建筑安装有限公司，住所地林州市桂园区。
法定代表人王志广，总经理。
被上诉人（原审原告）中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司，长垣县。
法定代表人曹春富，总经理。
上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司因与被上诉人中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司追偿权纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2013）长民初字2461-1号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案案由为追偿权纠纷，不适用建设工程合同中的双方约定，应适用“原告就被告”原则，由被告住所地林州市人民法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《最高人民法院民事案由规定》规定，追偿权纠纷属合同纠纷的一种。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人于2011年12月22日所签合同第十七条约定“甲乙双方出现争议，另行协商，协商不成由甲方所在地人民法院管辖”。甲方即中国第四冶金建设有限责任公司河南分公司所在地在河南省长垣县，该合同条款约定明确，且不违反级别及专属管辖规定，河南省长垣县人民法院作为合同约定管辖法院具有本案管辖权。综上，河南省长垣县人民法院具有本案管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人河南鸿泰建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一四年五月十二日
书记员 王玉霞
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇德法民三初第449号
原告：肇庆市东山贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人：李水生，经理。
委托代理人：冼健康，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：李璐，广东曜政律师事务所律师实习律师。
被告：德庆县中建建材股份有限公司，住所地德庆县悦城西郊工业园。
法定代表人：谭坤，经理。
原告肇庆市东山贸易有限公司诉被告德庆县中建建材股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员陈金标独任审判，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告肇庆市东山贸易有限公司的委托代理人冼健康、李璐，被告德庆县中建建材股份有限公司的法定代表人谭坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇庆市东山贸易有限公司诉称：原、被告双方协商，约定原告为被告的定点采购供应商，由原告供应被告轴承类、见机类、减速机类产品。双方签订了《定点采购合同》。2014年10月31日，双方对9月份的供应情况进行了对账，被告确认尚欠原告货款18069元。由于目前被告的经营状况严重恶化，原告的货款存在不能收回的风险，为了维护自身的合法权益，今特提起起诉，请求：1、判令被告即时付清拖欠原告的货款18069元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告德庆县中建建材股份有限公司辩称：原告所诉属实，无意见。
经审理查明：2014年9月12日，原、被告签订一份《定点采购合同》，合同约定由原告向被告供应轴承类、风机类、减速机类等；原告交货经被告验收合格后，每月15号前书面双方对账无误并签字盖章确认，原告于每月15日至20日持双方确认无误的对账单和发票到被告采购部结算上月货款，被告安排支付相关货款，转账至被告指定账户。2014年10月31日，经双方对账确认，被告尚欠原告2014年9月1日至9月16日的货款18069元。由于目前被告的经营状况出现严重恶化，为此，原告向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、原告法定代表的身份证、法定代表人身份证明书、被告的企业法人营业执照、《定点采购合同》、对账单等证据在案为凭，并经本院审查，足以认定。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原、被告签订的《定点采购合同》是双方的真实意思表示，且内容合法，为有效合同，双方均要严格履行，被告不依约支付货款是违约行为。原告起诉要求被告支付拖欠的货款18069元，理据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告德庆县中建建材股份有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内将尚欠货款18069元支付给原告肇庆市东山贸易有限公司。
被告如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125.86元，由被告德庆县中建建材股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈金标
二〇一五年一月十六日
书记员 李伙坤
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00578号
原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人蒋红岩，董事长。
委托代理人梁明光，公司职工。
委托代理人黄荣，公司职工。
被告陈建标，男，1987年6月10日出生，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司与被告陈建标借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业个股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年八月十一日
书记员 王 萌
河北省定兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第142号
公诉机关河北省定兴县人民�察院。
被告人王某甲，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，初中文化，河北省定兴县人。2014年9月17日被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
被告人王某乙，男，1989年2月3日出生，汉族，农民，小学文化，河北省定兴县人。2014年9月17日被定兴县公安局刑事拘留，2014年10月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕。现押于定兴县看守所。
河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯敲诈勒索罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院检察员肖志玲、代理检察员冯慧萍、被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人王某甲、王某乙等人因琐事将刘某甲打伤并向其索要钱财。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，以敲诈勒索罪追究被告人刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年8月5日早晨，被告人王某甲发现妻子魏某甲与网友刘某甲用微信聊天，产生怨气，遂用魏某甲的微信将刘某甲约至东沟河村集市。在该集市，被告人王某甲、王某乙等人对刘某甲进行殴打，后被告人王某甲将刘某甲带至家中罚跪、殴打。并让被告人王某乙带刘某甲到小朱庄信用社取款4600元，被告人王某乙将取回的款交给了被告人王某甲。经伤情鉴定，刘某甲的伤情属轻伤二级。案发后，王某甲亲属代表王某甲、王某乙等人同被害人刘某甲达成赔偿协议，赔偿了刘某甲人民币50000元，双方民事部分已调解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人�某乙、魏某甲、魏某乙、宋某某等人证言；被害人刘某甲陈述；被告人王某甲、王某乙供述；伤情鉴定意见；辨认笔录；抓获及破案经过；农行对账单；协议书；小朱庄乡小王庄村委会关于被告人社会表现证明；被告人户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙因琐事殴打他人并藉此理由索要钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人王某甲、王某乙案发后主动赔偿了被害人损失，到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。根据被告人居所区证明对被告人判处缓刑无重大不良影响，可依法对被告人适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
被告人王某乙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金 良
二〇一四年十一月十四日
书记员 李小凤
河北省定州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第142号
公诉机关河北省定州市人民检察院。
被告人宋某甲，男，1990年11月25日出生于河北省定州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月20日被定州市公安局刑事拘留，同年10月26日被取保候审。
定州市人民检察院以定州市公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某甲犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定州市人民检察院检察员刘欣欣、被告人宋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日17时，被告人宋某甲在本村十字路口与宋某乙为会车让路发生吵骂，并引发殴斗，被告人宋某甲掰扭宋某乙右手，致其右手环指粉碎骨折。经鉴定，被害人的损伤属轻伤。民事赔偿部分已自行调解解决，被告人宋某甲赔偿被害人宋某乙医药费、误工费等各项经济损失共计28000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某乙的陈述，证人刘某甲、刘某乙的证言，定州市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，调解协议书及撤诉书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人宋某甲当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人宋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王亚敏
审 判 员 白亚宾
人民陪审员 石月明
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李 勇
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2685号
原告班缤，男，汉族，农民，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张志杰，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告孟秀莲，女，汉族，农民，现住呼和浩特市金桥开发区。
被告武同和，男，汉族，农民，现住呼和浩特市金桥开发区。
原告班缤诉被告孟秀莲、武同和（二被告系夫妻）健康权、身体权纠纷一案，2013年8月27日本院受理后，于2013年10月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告班缤及其委托代理人张志杰，被告孟秀莲、武同和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班缤诉称，2013年6月21日被告孟秀莲的弟弟孟永生电话联系齐秀奎称被告孟秀莲在金河镇前三富村盖房子，让齐秀奎找几个人盖房顶和房顶扣瓦。第二天齐秀奎找了本村季占堂一起到被告处看了工程量，同时协商人工费为4500元。后齐秀奎组织本村村民即范毛眼、班缤、徐富堂、齐兰奎、季占堂和齐秀奎共六人，于2013年7月9日到被告处盖房顶。次日下午四点左右，原告、齐秀奎、范毛眼、徐富堂四人在房顶干活时突然房顶混凝土出檐断裂，原告及其他三人都掉下来，致使原告及其他三人都摔伤，后经120救护车将四人拉到武警医院治疗。原告经诊断为“腰1椎体压缩性骨折”，后原告转入内蒙古医科大学附属二医院住院治疗，由于二被告拒付医疗费，住院12天无奈出院，当时由齐秀奎垫付21626.77元。出院后原告经司法鉴定，构成九级伤残。原告认为被告前期工程的过梁和出檐存在隐患，导致原告等人摔伤，应由被告承担赔偿责任，此后原告与被告协商未果。现诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等共计112784.97元并保留诉权。
被告孟秀莲、武同和辩称，一、原告在诉状中认定的法律关系错误。二被告与齐秀奎之间是承揽的法律关系。齐秀奎与原告是雇佣的法律关系。2013年6月21日，被告的弟弟孟永生电话联系齐秀奎，说被告在金河镇前三富村盖房子，房子屋顶没有扣瓦。齐秀奎次日和本村季占堂来被告处估了工程量并达成口头协议，由齐秀奎负责扣瓦，具体完工时间和雇佣工人均由齐秀奎负责，完工后被告给付齐秀奎4500元的工钱。虽然双方没有签订书面协议，但已经构成事实上的承揽关系。2013年7月9日，齐秀奎雇佣本村5人来完成齐秀奎承揽被告的工程。次日下午，齐秀奎共六人用吊土机把大量的积土堆放在房檐上，原告等四人又同时一起站在房檐上，由于房檐不堪重压，导致四人受伤。这四人受到的损害是按照齐秀奎的指示，完成雇佣的工作中造成，应当由雇主齐秀奎承担，二被告不承担责任。二、原告在本次事件中存在相当大的过错，应当承担相应的民事责任。大量的积土堆在房檐上，四个成年人又都站在房檐上，是原告没有尽到注意义务。综上，原告与齐秀奎构成雇佣关系，在完成雇佣工作中受到的损害应当由雇主承担，二被告不承担责任，应当驳回原告的全部诉讼请求。
原告班缤向法庭提供证据是：1、医疗费收据；2、司法鉴定意见书；3、病情诊断书及病历；4、交通费收据。以上证据原告拟证明住院共计12天，花费医疗费20850.73元，交通费1000元，原告的损伤构成九级伤残。经质证，二被告对上述证据均表示不清楚。
二被告孟秀莲、武同和未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年6月21日被告孟秀莲的弟弟孟永生联系齐秀奎给二被告在位于呼和浩特市赛罕区金河镇前三富村新盖的房子盖房顶和房顶扣瓦。次日，齐秀奎和本村季占堂一同和二被告预估了工程量，并商定费用共计4500元。之后，齐秀奎组织本村的范毛眼、班缤、徐富堂、齐兰奎、季占堂连同齐秀奎共六人于2013年7月9日开始在二被告处盖房顶。次日下午四时左右，齐秀奎和范毛眼、班缤、徐富堂四人在房顶干活过程中突然从房顶上掉下，随即经120救护车送往武警内蒙古总队医院入院救治，原告诊断为“腰椎骨折”。2013年7月11日原告转入内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗，原告总共住院12天。之后原告于2013年8月2日经呼和浩特市第一医院司法鉴定所（2013）临鉴字第1241号司法鉴定意见书鉴定为：班缤腰1椎体压缩性骨折，压缩前缘高度＜1／2，评定为九级伤残。原告自认齐秀奎已为其垫付21626.77元。
另查，二被告交予承建的是一层自住房屋，原告齐秀奎没有从事建筑工程的相应资质。原告与其他一同为二被告干活的工友，按照具体工种分配工钱。原告对保留诉权以及一同为二被告干活的其他人的民事责任均表示放弃。
本院认为，二被告作为接受劳务一方，且选任没有资质的个体工匠，对原告的损害后果应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，应当预见到建筑施工过程中存在较高的危险性，而没有做好安全防护设备，并由于疏忽大意的过失，造成自己坠落致伤，原告存在过失，对自己的损害后果应自负部分责任。与原告一同为二被告盖房顶的其他人，虽是临时组建的团队，但在为二被告盖房期间是一个整体，其团队成员之间有附随的相互关照、注意和提醒的义务，其成员对原告的损伤应承担相应的责任。故对原告的损害后果，本院综合考虑由二被告承担50%赔偿责任，一同干活的成员应承担20%责任，原告自负30%责任。但因原告表示不追究同干活的工友的责任，原告应承担不予追究的相应法律后果。医疗费因有医院出具的收费凭证，本院予以确认20826.77元。误工费因原告未向法庭提供从事何种职业的依据，故应以原告从事相同行业即建筑业为计算标准，时间从2013年7月10日计算至定残日前一天即2013年8月8日共计29天即32715÷365天×29天＝2599.27元。护理费33434÷365天×12天＝1099.2元；住院伙食补助费40元×12天＝480元；营养费40元×12天＝480元符合法律规定，本院予以认定。原告所提供的出租汽车专用发票应与就医、鉴定时间相符合，故本院予以酌情支持交通费300元。精神抚慰金根据原告伤残等级赔偿指数分级计算即30000元×20%＝6000元。残疾赔偿金6382元×20×20%＝25528元。鉴定费800元。关于原告主张的被抚养人生活费因未向法庭提供相关证据，故本院不予考虑。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告孟秀莲、武同和于本判决书生效后20日内赔偿原告班缤医疗费20826.77元、残疾赔偿金25528元、误工费2599.27元、护理费1099.2元、住院伙食补助费480元、营养费480元、精神抚慰金6000元、鉴定费800元，交通费300元，共计人民币58113.24元的50%即为29056.62元，由原告班缤自行承担赔偿款的30%即为17433.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2556元（原告已预交），由原告班缤承担2030元，由二被告孟秀莲、武同和共同承担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 荣 丰
审 判 员 马 立
人民陪审员 刘继广
二〇一四年六月十三日
书 记 员 云利荣
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终1487号
上诉人（原审原告）：谢笑英，女，汉族，1968年11月28日出生，福建省古田县人，住古田县。
委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：叶凤星，女，汉族，1968年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：苏享珰，男，汉族，1967年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县寿山乡寿山村***号，公民身份号码3522281967********，系叶凤星丈夫。
被上诉人（原审被告）：苏享珰（曾用名苏享），男，汉族，1967年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，
上诉人谢笑英因与被上诉人叶凤星、苏享珰民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
谢笑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款人民币50000元（币种，下同），并按月利率1.5%支付自2015年8月26日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：上诉人在被上诉人叶凤星处参加互助会，该互助会2015年8月结束后，被上诉人应当支付给上诉人会钱30000元和会息8243元，共计38243元。上诉人在8月26日到屏南被上诉人处领取了上述款项。领款后，被上诉人询问上诉人是否可以借点钱给她，上诉人念及被上诉人系其阿姨的朋友，便又凑了11757元，共计50000元借给被上诉人，被上诉人也出具了借条。本案款项在交付给上诉人后性质已经发生改变，上诉人出借给被上诉人50000元的行为属于典型的民间借贷行为，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。
叶凤星、苏享珰辩称，一审已经查明上诉人委托他人在被上诉人处参加民间互助会，50000元中的38243元是被上诉人尚欠上诉人的会款，后因被上诉人经济困难一直无法向上诉人支付该款，上诉人在一审中也当庭认可前述事实。即使互助会结束，被上诉人所欠上诉人38243元款项的性质仍系双方在民间互助会中产生的债务，不属于民间借贷，一审认定事实清楚，判决合法、合理，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。
谢笑英向一审法院起诉请求：1、判决叶凤星、苏享珰返还谢笑英借款本金50000元及利息5250元；2、判决叶凤星、苏享珰返还谢笑英借款本金60000元；3、本案诉讼费由叶凤星、苏享珰承担。
一审法院认定事实：谢笑英于2014年5月13日起委托他人在叶凤星处参与民间互助会，并按期缴纳会钱，因叶凤星欠谢笑英会钱38243元，谢笑英于2015年8月26日借给叶凤星、苏享珰11757元，叶凤星、苏享珰于当日出具50000元借条给谢笑英。后叶凤星又因欠会钱于2015年12月13日出具60000元借条给谢笑英。
一审法院认为，债务应当清偿。叶凤星、苏享珰于2015年8月26日向谢笑英借款人民币11757元，事实清楚。谢笑英诉求中98243元系其参与民间互助会产生的债务，不属于人民法院的受案范围，不予支持。谢笑英主张利息按每月1.5%计算及由叶凤星、苏享珰共同偿还借款的诉求合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、叶凤星、苏享珰应于判决生效之日起三十日内，向谢笑英偿还借款11757元(利息自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、驳回谢笑英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人对一审查明的事实并无异议，亦未提交新证据，本院对一审查明的事实直接予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。上诉人在一审庭审中承认60000元系会款，50000元是在会款结算为38243元后凑款11757元放在被上诉人处放利息；二审中，上诉人又提出是在被上诉人将会款38243元实际交付后，上诉人再凑了11757元，将50000元现金重新出借给被上诉人，该陈述与上诉人在一审中认可的事实相矛盾，但上诉人未能提交证据证实其二审陈述的真实性或进行合理解释，故本院认可上诉人的一审陈述与被上诉人的辩解意见，即确认38243元并未实际交付，本案诉争的38243元的钱款性质仍应定性为因民间互助会产生的会款纠纷，不属于人民法院的受案范围。
综上所述，谢笑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费756元，由上诉人谢笑英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张辅用
代理审判员 郑新星
代理审判员 毛胤裕
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 欧园园
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终1487号上诉人（原审原告）：谢笑英，女，汉族，1968年11月28日出生，福建省古田县人，住古田县。委托诉讼代理人：郑春耀，福建华忠盛律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：叶凤星，女，汉族，1968年10月5日出生，福建省屏南县人，住屏南县。委托诉讼代理人：苏享珰，男，汉族，1967年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县寿山乡寿山村***号，公民身份号码3522281967********，系叶凤星丈夫。被上诉人（原审被告）：苏享珰（曾用名苏享），男，汉族，1967年1月26日出生，福建省屏南县人，住屏南县，上诉人谢笑英因与被上诉人叶凤星、苏享珰民间借贷纠纷一案，不服福建省屏南县人民法院（2016）闽0923民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。谢笑英上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人偿还上诉人借款人民币50000元（币种，下同），并按月利率1.5%支付自2015年8月26日起至债务清偿之日止的利息。事实和理由：上诉人在被上诉人叶凤星处参加互助会，该互助会2015年8月结束后，被上诉人应当支付给上诉人会钱30000元和会息8243元，共计38243元。上诉人在8月26日到屏南被上诉人处领取了上述款项。领款后，被上诉人询问上诉人是否可以借点钱给她，上诉人念及被上诉人系其阿姨的朋友，便又凑了11757元，共计50000元借给被上诉人，被上诉人也出具了借条。本案款项在交付给上诉人后性质已经发生改变，上诉人出借给被上诉人50000元的行为属于典型的民间借贷行为，一审法院认定事实错误，应当予以纠正。叶凤星、苏享珰辩称，一审已经查明上诉人委托他人在被上诉人处参加民间互助会，50000元中的38243元是被上诉人尚欠上诉人的会款，后因被上诉人经济困难一直无法向上诉人支付该款，上诉人在一审中也当庭认可前述事实。即使互助会结束，被上诉人所欠上诉人38243元款项的性质仍系双方在民间互助会中产生的债务，不属于民间借贷，一审认定事实清楚，判决合法、合理，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回。谢笑英向一审法院起诉请求：1、判决叶凤星、苏享珰返还谢笑英借款本金50000元及利息5250元；2、判决叶凤星、苏享珰返还谢笑英借款本金60000元；3、本案诉讼费由叶凤星、苏享珰承担。一审法院认定事实：谢笑英于2014年5月13日起委托他人在叶凤星处参与民间互助会，并按期缴纳会钱，因叶凤星欠谢笑英会钱38243元，谢笑英于2015年8月26日借给叶凤星、苏享珰11757元，叶凤星、苏享珰于当日出具50000元借条给谢笑英。后叶凤星又因欠会钱于2015年12月13日出具60000元借条给谢笑英。一审法院认为，债务应当清偿。叶凤星、苏享珰于2015年8月26日向谢笑英借款人民币11757元，事实清楚。谢笑英诉求中98243元系其参与民间互助会产生的债务，不属于人民法院的受案范围，不予支持。谢笑英主张利息按每月1.5%计算及由叶凤星、苏享珰共同偿还借款的诉求合法，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出判决：一、叶凤星、苏享珰应于判决生效之日起三十日内，向谢笑英偿还借款11757元(利息自2015年8月26日起按月利率1.5%计算至债务清偿之日止）；二、驳回谢笑英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人对一审查明的事实并无异议，亦未提交新证据，本院对一审查明的事实直接予以确认。本院认为，合法的债务受法律保护。上诉人在一审庭审中承认60000元系会款，50000元是在会款结算为38243元后凑款11757元放在被上诉人处放利息；二审中，上诉人又提出是在被上诉人将会款38243元实际交付后，上诉人再凑了11757元，将50000元现金重新出借给被上诉人，该陈述与上诉人在一审中认可的事实相矛盾，但上诉人未能提交证据证实其二审陈述的真实性或进行合理解释，故本院认可上诉人的一审陈述与被上诉人的辩解意见，即确认38243元并未实际交付，本案诉争的38243元的钱款性质仍应定性为因民间互助会产生的会款纠纷，不属于人民法院的受案范围。综上所述，谢笑英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费756元，由上诉人谢笑英负担。本判决为终审判决。审 判 长  张辅用代理审判员  郑新星代理审判员  毛胤裕二〇一六年十一月二十三日书 记 员  欧园园《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1475号
罪犯任润启，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于2009年12月15日作出（2009）双滦刑初字第0056号刑事判决，以被告人任润启犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯任润启在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯任润启在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）1082号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯任润启在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯任润启减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘明洋
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第01075号
原告王献武，男，1953年4月25日出生。
被告韩军只，男，成年。
本院在审理原告王献武与被告韩军只劳务合同纠纷一案中，原告王献武于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王献武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王献武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新贞负担。
审判员 庞红梅
二〇一五年四月二日
书记员 王淑兰
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仓民保字第181号
申请人张浩，男，1986年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请人郑榕，男，1962年4月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
俩申请人委托代理人郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被申请人余延勇，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人陈顺银，女，1974年5月9日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人余玉华，女，1979年9月13日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人陈上昌，男，1976年9月17日出生，汉族，住福建省三明市。
被申请人余延敢，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人黄秋芳，女，1978年1月23日出生，汉族，住福建省宁德市。
被申请人福建博大食品有限公司，住所地福州市仓山区盖山镇叶夏路192号4号楼。
法定代表人余延勇。
被申请人大红庄（厦门）食品有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。
法定代表人余琳。
本院在审理（2015）仓民初字第3109号申请人张浩、郑榕与被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张浩、郑榕于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司名下价值5702842元的财产，并提供案外人郑文卉的财产作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人余延勇、陈顺银、余玉华、陈上昌、余延敢、黄秋芳、福建博大食品有限公司、大红庄（厦门）食品有限公司名下价值5702842元的财产；
二、查封案外人郑文卉名下坐落于福建省福州市台江区的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 群
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曾慧君
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武中民终字第341号
上诉人（原审被告）张某甲。
委托代理人梁柏，甘肃银城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人和鹏，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1734号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某甲及其委托代理人梁柏，被上诉人李某某及其委托代理人和鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告李某某与被告张某甲于2006年12月11日在武威市凉州区民政局登记结婚，于2007年10月7日生育一子，取名张某乙。共同生活期间，由于双方性格差异，经常发生矛盾。2008年6月原告曾提起离婚诉讼，经调解撤回起诉。但双方关系未得到改善。2010年12月原告离家外出双方分居生活至今。2014年6月原告再度提起离婚诉讼，原审法院作出（2014）凉民初字第2649号民事判决书，判决不准双方离婚。期间，双方夫妻关系仍未得到改善。2015年3月12日，原告再次提出离婚诉讼，审理中，被告张某甲亦感双方不能共同生活，表示同意离婚，同时同意小孩由原告李某某抚养，但要求原告支付其抚养小孩期间的抚养费50000元。对此双方形成争议。原、被告婚姻存续期间无共同财产、债务。
原审法院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间多次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善。在本次诉讼中，被告亦感共同生活无望，表示同意离婚，应依法照准；婚生小孩双方同意由原告抚养，被告同意每月支付抚养费200元，可遵循双方意愿。因自2010年12月起原告外流，孩子由被告独自抚养并承担了抚养费，长达4年4个月，该期间的费用应由原告予以分担，原告分担的具体数额亦按每月200元计算，共补偿10400元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告李某某与被告张某甲离婚；二、婚生子张某乙由原告李某某抚养，随原告生活；待孩子长大成年后随父随母由其自择；被告享有探视孩子的权利；三、自2015年6月起，被告张某甲每月支付张某乙抚养费200元；四、原告李某某支付被告张某甲自2010年12月起至离婚时的孩子抚养费10400元。案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
原审被告张某甲上诉称，原审认定被上诉人李某某2010年12月起外流与事实不符，被上诉人从2008年11月就无故离家出走，要求判令被上诉人支付2008年11月至今的孩子抚养费39000元；婚生孩子张某乙一直在上诉人处生活，完全适应了生活和学习环境，原审判令由被上诉人抚养孩子不当，要求判令由上诉人抚养孩子，由被上诉人一次性支付孩子抚养费63000元。
二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实和原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张某甲与被上诉人李某某虽系自愿结婚，但婚后未能建立起牢固的夫妻感情。在婚姻关系存续期间多次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻感情仍未得到改善，且上诉人在本案一审审理期间表示同意离婚，故原审判决准予被上诉人李某某与上诉人张某甲离婚适当。婚生孩子张某乙一直在上诉人处生活，已适应了生活和学习环境，改变其生活和学习环境，不利于孩子的健康成长，且被上诉人亦同意孩子张某乙由上诉人抚养，可遵循双方意愿，婚生孩子张某乙由上诉人抚养，因被上诉人李某某无固定收入，不具备一次性支付抚养费的条件，由被上诉人李某某每月支付孩子抚养费200元。因已生效的（2014）凉民初字第2649号民事判决认定“2010年12月，双方（上诉人张某甲与被上诉人李某某）再次为家务琐事发生争吵打架后，原告（李某某）便离家外出生活至今”，且原审在询问上诉人时，上诉人亦认可被上诉人李某某于2010年离家出走，故原审认定被上诉人李某某2010年12月起外流并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1734号民事判决第一、四项；
二、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第1734号民事判决第二、三项；
三、婚生子张某乙由上诉人张某甲抚养，随上诉人张某甲生活。待孩子长大成人后随父随母由其自择。被上诉人李某某有探视孩子的权利；
四、被上诉人李某某自2015年6月起每月支付给上诉人张某甲孩子抚养费200元。
一审案件受理费50元，由被上诉人李某某负担；二审案件受理费100元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈忠清
代理审判员 蒋辉明
代理审判员 胡春芳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 冯亚涛
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00176号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女，1972年12月13日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙江县，初中文化，个体业主，捕前住营口市鲅鱼圈区。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪于2013年12月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址；于2014年8月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控原审被告人王某生产、销售有毒、有害食品犯罪一案，于2015年2月3日作出（2015）鲅刑初字第00055号刑事判决，认定被告人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。宣判后，原审被告人王某以“一审判决量刑过重”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某于2015年5月19日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯生产、销售有毒、有害食品罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王某撤回上诉的请求有法律依据。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅刑初字第00055号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年五月二十日
书 记 员 吴 昊
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第81号
罪犯吕建海，男，30岁（1984年11月10日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年3月19日作出（2010）丰刑初字第322号刑事判决，认定被告人吕建海犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）二中刑终字第1282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月13日以（2012）一中刑减字第4090号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年11月18日以（2013）一中刑减字第4560号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2015年1月5日提出对罪犯吕建海减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯吕建海在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年5月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据吕建海的改造及奖励情况，提出对吕建海的减刑建议。
经审理查明，罪犯吕建海在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及吕建海综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯吕建海在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建海减去有期徒刑十一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2009年9月15日起至2017年2月14日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李雅靓
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民一初字第416号
原告宋某某。
委托代理人陈建芳，湖南省益阳市三益法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告汪某某。
委托代理人杜伟利，湘阴县新潮法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
原告宋某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理。依法由审判员谭赞霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人陈建芳、被告汪某某及其委托代理人杜伟利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1991年正月十二日登记结婚，1993年11月19日日婚生儿子宋新宇，现在读书。原、被告因性格不合，虽结婚有多年，但双方缺少沟通，凡事达不成共识，经常为家庭琐事闹矛盾，时常闹离婚，曾多次找村委调解。因夫妻关系长期不和，两人分居已多年。2013年6月，原告曾向法院起诉离婚，法院判决不予离婚后，两人的矛盾仍旧未得到改善。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告汪某某辩称：夫妻之间吵架是正常的，原、被告之前也是有感情的，现在原告提出离婚是因为原告在外有新的女人，但只要原告能放弃第三者，双方仍能和好夫妻关系，故被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识恋爱，1991年正月6日登记结婚，1993年11月19日生育一子，取名宋新宇。原、被告婚前感情尚可，婚后因性格不合，经常为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和，并自2012年2月开始分居生活至今。2007年，被告因病进行了子宫切除手术。2013年6月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院依法判决驳回原告的诉讼请求，之后原、被告仍未能和好夫妻关系，继续分居至今。原、被告的夫妻共同财产有：座落于益阳市资阳区茈湖口镇明朗村第十一村民组的两间两层房屋一栋，无夫妻共同债权债务。
以上事实，有原告提供的结婚证、常住人口登记卡、（2013）资民一初字第342号民事判决书及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告婚后因感情不和而分居，分居期间已满二年，符合法定离婚条件，且原告起诉离婚经判决驳回后，原、被告夫妻关系并未能得到改善，现原告再次起诉要求离婚，说明其夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在婚姻存续期间进行了子宫切除手术，在工作和生活上造成了一定的困难，原、被告离婚后，可由原告给予被告适当的经济帮助。原、被告的夫妻共同财产原则上应予平等分割，具体分割时结合被告的身体状况给予适当的照顾。被告提出的原告在外有第三者之抗辩意见，因其未提供充分有效的证据予以证实，故对该意见本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告汪某某离婚；
二、夫妻共同财产分割：座落于益阳市资阳区茈湖口镇明朗村第十一村民组的两间两层房屋一栋归被告汪某某所有；
三、由原告宋某某一次性给予被告汪某某经济帮助费20000元。支付方式：于2014年9月18日前付清。
案件受理费100元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 谭赞霞
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 黄 军
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资民一初字第416号
原告郑林生，男。
委托代理人郑勇，男。系原告郑林生之父。特别授权。
委托代理人朱孝明，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告郴州斯美特食品有限公司。
法定代表人骆斌，该公司总经理。
本院在审理原告郑林生与被告郴州斯美特食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郑林生于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑林生的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑林生撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，本院予以免收。
代理审判员 许译匀
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保83号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：缪志东，男，1976年10月3日出生，汉族，公司法务，住河南省平顶山市湛河区。
被申请人：王瑞环，女，1972年2月10日出生，汉族，住河北省高碑店市，现住北京市丰台区。
被申请人：彭志华，男，1975年11月22日出生，汉族，住山东省莱芜市钢城区，现住北京市丰台区。
被申请人：北京鹏博瑞达机械租赁有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇瓜乡路10号。
法定代表人：王瑞环。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人王瑞环、彭志华、北京鹏博瑞达机械租赁有限公司的银行存款3378702.52元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
吉林省农安县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉0122刑初41号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民。于2015年7月4日因扰乱公共秩序被行政拘留十日。因涉嫌诈骗，于2015年7月9日被刑事拘留于2015年8月15日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
被告人谢某甲，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年9月6日被取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人祖某甲，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年8月27日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人浦某某，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年9月6日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人梁某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年8月27日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人王某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年9月6日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人祖某乙，男，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被农安县公安局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
被告人谢某乙，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌诈骗，于2015年12月10日被农安县局取保候审。2016年1月5日由本院决定取保侯审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人宋某某、谢某甲、祖某甲、蒲少武、梁某某、王某某、祖某乙、于某某、谢某乙犯诈骗罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。吉林省农安县人民检察院于2016年5月25日申请撤回起诉。
本院认为，吉林省农安县人民检察院申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条的规定。裁定如下：
准予吉林省农安县人民检察院撤回对被告人宋某某、谢某甲、祖某甲、蒲少武、梁某某、王某某、祖某乙、于某某、谢某乙诈骗案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 孙玉宝
人民陪审员 王锦英
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 乔继峰
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初7999号
原告：中国银行股份有限公司成都金牛支行。住所地：成都市金牛区。
负责人：杨红予，行长。
委托诉讼代理人：吕丹，四川明之鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。
被告：耿贵宾，男，彝族，1976年10月4日出生，住四川省越西县。
原告中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称中行）与被告耿贵宾信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行的委托诉讼代理人吕丹到庭参加了诉讼,被告耿贵宾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还剩余贷款总额99513.57元（暂计至2017年5月24日，利息及滞纳金以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担为实现债权而产生的律师费5970元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告耿贵宾于2016年6月13日向原告申办“爱家分期”业务，分期额度10万元，分期期数36期。合同约定被告应每月归还本金直至还清贷款，但截止2017年5月24日，被告已连续4期未按约还款，构成违约。原告按合同约定发出《提前结清贷款通知书》要求被告一次性归还全部欠款，被告至今未履行，遂原告诉至法院。
被告耿贵宾未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年6月13日，被告耿贵宾向原告申领信用卡，并签署《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表所附信用卡领用合约对申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则等内容进行了约定。其中信用卡案涉领用合约载明，信用卡申请人为甲方，中行为乙方。该领用合约约定，甲方到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。2016年6月13日，耿贵宾向中行递交《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表
--
爱家分期》。在案涉爱家分期业务申请表中载明，分期金额10万元，分期期数36期，手续费12%金额12000元；分期付款业务的信用卡账户逾期60天以上，银行有权终结本次分期业务并要求本人提前提前结清全部分期。后中行按约向耿贵宾发放了卡号625×××388、分期金额10万元的信用卡。此后，耿贵宾未按约还款，中国银行于2017年7月21日向耿贵宾发出了《提前结清贷款通知书》。截止2017年5月24日，尚欠中行本金85978.95元、手续费10330.44、利息684.99元、还款违约金2519.19元。
以上事实有原、被告身份信息一组、《中国银行信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《爱家分期业务申请表》、《银行卡支付系统申请表--
爱家分期》、《无卡交易授权委托书》、银行台账、对账单、《提前结清贷款通知书》、EMS快递回单等证据以及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，案涉系列合同的签订，系当事人真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行各自相应义务。中行按约向耿贵宾履行了合同约定义务，现耿贵宾未按约还款，已构成违约。已查明，截止2017年5月24日，尚欠中行本金85978.95元、手续费10330.44、利息684.99元、还款违约金2519.19元。案涉领用合约及爱家分期业务申请表已对透支本金、利息、手续费等内容进行了约定，对原告要求耿贵宾支付所欠本金和利息、手续费的诉讼请求，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息”，该通知自2017年1月1日起实施，且现无证据证实原、被告双方对案涉信用卡领用有关于违约金的约定，对原告关于滞纳金和违约金的诉讼请求，本院不予支持。无证据证实案涉律师费的实际发生，中行关于律师费的诉讼请求，本院不予支持。耿贵宾经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭，视为其对所享有的诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、耿贵宾于本判决生效后十日内向中国银行股份有限公司成都金牛支行支付欠款本金85978.95元、手续费10330.44及截止2017年5月24日的利息684.99元，并自2017年5月25日起至款项付清之日止按案涉《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付利息；
二、驳回中国银行股份有限公司成都金牛支行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，减半收取计1205元，由耿贵宾负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦溱
二〇一七年十月十九日
书记员 高芮