wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东双民初字第00669号
原告周晓春，农民。
被告鲁海燕，农民。
原告周晓春与被告鲁海燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。周晓春到庭参加诉讼，鲁海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓春诉称：2014年1月26日，被告鲁海燕借周晓春40000元，约定于2014年2月30日一次付清，被告不信守承诺，到期后拒绝给付借款，经原告多次催要，拒不给付借款。请求判令被告给付借款40000元。
被告鲁海燕未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告周晓春在庭审中提交了1份借条载明：“今有代相鲁海燕借双店周晓春现金肆万元，40000元。归还日期2014年2月30日一次付清。如到期不还以车抵押，车号苏G×××××。借款人：鲁海燕。2014.1.26。”
以上事实，有原告周晓春的庭审陈述及其提交的借条1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告周晓春与被告鲁海燕之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，鲁海燕应当承担偿还给周晓春本案借款的民事责任。
被告鲁海燕无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁海燕于本判决生效之日起十日内付给原告周晓春借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告鲁海燕负担（已由原告预交，在被告付款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 袁新所
二〇一四年七月十日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法梓执恢字第2-1号
申请执行人甘志杰。
被执行人黄劲业。
上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法梓民初字第28号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月29日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款2万元、案件受理费150元、执行费202元，本院依法受理。
执行过程中，本院于2015年1月28日依法扣划被执行人黄劲业在深圳市坑梓秀新股份合作公司新乔围分公司的分红款6631.6元后，已全部支付给申请执行人。另经本院向工商、国土、以及中国银行、工商银行等金融机构进行财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。2015年3月3日，申请执行人以无法提供财产线索可供执行为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人的申请符合法律的规定，本院予以准许，本次执行程序无需继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨海生
人民陪审员 吴琛琛
人民陪审员 陈小虎
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗培原
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪法刑初字第00355号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人卢某某，男，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。被告人卢某某曾因犯危险驾驶罪，于2013年8月19日被重庆市涪陵区人民法院判处拘役一个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年1月2日被重庆市涪陵区�安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员赵仁哲出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2013年12月27日20时许，被告人卢某某酒后无证驾驶渝GV59**普通二轮摩托车沿103省道由涪陵区蔺市镇梨香村向蔺市街上行驶，当车行至103省道凤阳大道路口附近时被公安机关查获并抽取血液。2014年1月1日，经重庆市涪陵区公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人卢某某的血液中乙醇含量为176.95毫克／100毫升。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过；2.被告人卢某某的户籍信息；3.机动车行驶证复印件；4.驾驶人员信息查询结果和机动车信息查询结果；5.当事人血样抽取静脉血照片；6.呼气酒精测试单及照片、重庆市涪陵区公安局物证鉴定所渝（涪）公鉴（乙醇）（2014）016号乙醇检验报告；7.指认现场笔录及照片、现场平面图；8.（2013）涪法刑初字第00487号刑事判决书；9.被告人卢某某的供述与辩解等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。重庆市涪陵区人民检察院指控被告人卢某某犯罪的罪名成立。案发后，被告人卢某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人卢某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，从重处罚；被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车辆且曾因酒后驾驶机动车辆受过刑事�究，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨长煌
二〇一四年七月十四日
书 记 员 王 愉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1767号
罪犯刘勇，男，生于1972年09月29日，汉族，初中文化，四川省绵阳市人，1991年10月因犯抢劫罪被判刑七年。1996年05月刑满释放，现在四川省川北监狱八监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第70号刑事判决，以被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元（刑满日期：2019年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年08月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年01月累计标准考核积分161分。缴纳罚金3700元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘勇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年01月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 陈兴旺
审判员 李 平
二〇一五年九月八日
书记员 刘坤蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第2403号
原告廖明。
委托代理人彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告李维。
被告谢春琼。
原告廖明与被告李维、谢春琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由审判员杨莉担任审判长，与审判员朱体健、人民陪审员刘俐组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告廖明的委托代理人彭家银到庭参加诉讼。被告李维、谢春琼经本院公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖明诉称：2013年5月16日，被告李维以生意周转为由向原告借款10万元，被告出具了借条，约定借期3个月。借款到期后，原告多次催收，被告拒不归还本金及利息，2014年被告更换了手机号，杳无音讯，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告返还原告借款10万元并按银行同期贷款利率支付自2013年8月26日至还清时止的利息。
被告李维、谢春琼未作答辩。
根据原告的诉讼主张及所举证据，本院确认如下事实：
被告李维与被告谢春琼系夫妻关系，原告经营牙科诊所，被告经营茶楼，原告与被告均在中江县从事个体经营。2013年5月16日，被告李维为了茶楼生意周转向原告借到现金人民币10万元，并出具借据一份，约定2013年8月16日归还。借款期限届满，被告李维未按期还款，原告多次催收，后被告茶楼关门，原告无法与被告取得联系，遂将该纠纷诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据、证人证言、结婚登记资料、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。原、被告双方达成借款合意，原告按照约定将借款交与被告，被告向原告出具了借条，双方约定了明确的还款期限，被告就应当按照约定的期限返还借款，被告未按期返还借款已构成违约，应当依法承担相应的违约责任。因借款双方未约定利率，故本案借贷应系无息借贷，原告请求被告按照银行同期贷款利率支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告借款自2013年8月17日逾期，原告请求被告自2013年8月26日始支付逾期利息系对其权利的自由处分，本院予以确认。因被告谢春琼系被告李维之妻，本案借款发生于其夫妻关系存续期间，被告谢春琼亦未抗辩该借款系被告李维的个人债务，故本案借款系被告李维与被告谢春琼的夫妻共同债务，应由被告李维与被告谢春琼共同返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李维、谢春琼于本判决生效之日起十日内返还原告廖明借款人民币10万元并支付逾期利息（计算方法为：以本金10万元为基数，从2015年8月26日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率为标准进行计算）；若未按本判决确定的给付之日给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费2300元，由被告李维、谢春琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 莉
审 判 员 朱体健
人民陪审员 刘 俐
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 秦清华
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初982号
原告伍某，女，居民。
被告伍某某，男，汉族，住址、职业同原告。
原告伍某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘焘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伍某到庭参加了诉讼，被告伍某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告伍某诉称，原、被告经人介绍相识，于1991年3月举行结婚仪式并同居生活，1992年1月17日生一男孩，取名伍柏林，1993年8月21日补办结婚证书。由于双方性格不合，经常发生争执。在原告母亲生病期间，被告借故不回家，对家庭及孩子也不过问，还故意向原告找茬。2013年5月7日原告向法院提出离婚诉讼，在法院劝说下，为了孩子及家庭，原告撤回起诉。2014年3月18日原告再次起诉离婚，法院判决不准离婚。之后原告搬出去居住，双方分居生活至今，现原告认为夫妻感情彻底破裂，再次起诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、判决原告与被告名下房产90平方米（价值12.3万元），归儿子伍柏林所有；3、诉讼费用由被告承担。
原告伍某为支持其主张向本院提供如下证据：1、临渭区人民法院（2014）临渭民初字第00649号民事判决书一份，证明原告因感情不和曾二次起诉要求与被告离婚的事实；2、由被告向原告发的手机信息复印件一份，证明被告曾要求离婚的事实；3、房屋租赁合同书一份，证明原告于2014年3月份之后与被告分居生活的事实；4、证人伍柏林出庭作证证言，证明原、被告夫妻感情不好的事实。
被告伍某某未到庭，亦未向法庭递交书面答辩意见。
被告伍某某未向法庭递交证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1991年3月举行结婚仪式并同居生活，1992年1月17日生一子伍柏林，1993年8月21日补办了结婚手续并领取了结婚证书。婚后双方经常为家庭琐事发生争执，原告于2013年5月7日向法院提出离婚诉讼，在法院劝说下，原告撤回起诉。2014年3月18日原告再次起诉离婚，本院以（2014）临渭民初字第00902号民事判决书判决不准离婚。之后原告搬出居住，双方分居生活至今。现原告第三次起诉至法院，提起离婚之诉。
以上事实有原告陈述、民事判决书、房屋租赁合同及出庭作证证人证言等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活期间，经常为家庭琐事争吵，影响了夫妻感情的良好发展，原告曾两次起诉离婚，之后双方从2014年一直分居生活至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院，坚持要求离婚，其提供的相关证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请予以支持。由于被告未到庭，无法核实查明夫妻共同财产及债权、债务，故本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告伍某与被告伍某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告伍某、被告伍某某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘焘
二〇一六年四月六日
书记员 张娈
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非审字第32号
申请人临西县国土资源局。
法定代表人赵安海，该局局长。
被执行人董志国。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人董志国违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2015）033号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）033号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2015）033号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 晨
审 判 员 侯继会
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月一日
书 记 员 艾 心
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霸刑初字第528号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告刘某甲，群众。2013年10月22日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月22日被监视居住。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2014）第450号起诉书指控被告人刘某甲犯污染环境罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员牛志辉出庭支持公诉。被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月至2013年5月份，被告人刘某甲在霸州市杨芬港镇张家堡村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水通过水道排放至厂外大坑，对环境造成污染。公诉机关提供了被告人刘某甲的供述，证人董某、刘某乙、刘某丙等人证言，检测报告，现场勘查笔录及照片等证据证明上述事实。同时认为，被告人刘某甲违反国家规定，私设暗管排放危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实和适用法律无异议。
经审理查明，2012年8月至2013年5月份，被告人刘某甲在霸州市杨芬港镇张家堡村非法经营电镀厂期间，将生产过程中产生的废酸水通过水道排放至厂外大坑，对环境造成污染。
2013年10月22日，被告人刘某甲到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首。
上述事实，有经庭审质证并经本院确认下列证据予以证实：
1、被告人刘某甲的供述：其于2012年8月至2013年5月份，在霸州市杨芬港镇张家堡村经营电镀厂期间，将生产过程中产生的含酸废水通过车间下水道排放至主管道，再由主管道排放至厂外大坑内，对环境造成污染。
2、证人董某、刘某乙证言：证实包括刘某甲在内的几家电镀厂在张家堡电镀小区经营，电镀小区位于村南，经营产生的废酸水通过排水道排放至电镀小区北面拉土留下的坑里。
3、证人刘某丙证言证实：其是刘某甲的客户，曾在刘某甲电镀厂镀锌。
5、霸州市环境保护局监测报告和省环保厅予以认可的复函：白自正电镀厂排污口污水水样监测结果PH值1.23；东寨上村大坑污水水样监测结果PH值为2.0。
6、现场勘查笔录及照片：证实电镀厂污染现场的相关情况。
7、相关书证：证实刘某甲电镀厂无环保审批手续；废酸已被列入《国家危险废物名录》中，属于危险废物，类别为HW34；刘某甲于2013年10月22日到霸州市公安局杨芬港派出所投案自首；刘某甲的相关户籍信息。
本院认为，被告人刘某甲违反国家规定，私设暗管将经营过程中产生的废酸水排放至厂外大坑，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某甲投案自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第六十七条第一款，第五十二条，五十三条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二起十日内，通过本院或直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 贾焕新
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第4795号原告上海中星集团怡城实业有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人钱兴昌，总经理。委托代理人李慈玲，上海市理诚律师事务所律师。委托代理人包艳，上海市理诚律师事务所律师。被告孙海云，男，1968年5月3日生，汉族，户籍地湖北省汉川市。本院受理原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告孙海云房屋租赁合同纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海中星集团怡城实业有限公司诉被告孙海云房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。代理审判员  杨立转二〇一五年三月三十日书 记 员  陆佳佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10622号
原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店,住所地重庆市南岸区南滨路78号。
法定代表人董耀武。
被告重庆康隽投资有限公司,住所地重庆市渝中区瑞天路128号D402号。
法定代表人陈涛。
本院在审理原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店诉被告重庆康隽投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院通知原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店限期交纳诉讼费，原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆喜福置业有限公司喜来登大酒店自动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年八月二十六日
书记员 乔燕
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑终字第228号
抗诉机关河南省宝丰县人民检察院。
原审被告人王某某，男，汉族。1995年6月9日因盗窃罪被平顶山市郊区人民法院判处有期徒刑五年，1999年4月27日刑满释放。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月28日被宝丰县公安局刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。2015年9月27日，经河南省宝丰县人民法院决定，对其取保候审。
辩护人张继伦，河南首位律师事务所律师。
河南省宝丰县人民法院审理河南省宝丰县人民检察院指控原审被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2015年9月2日作出（2015）宝刑初字第88号刑事判决。一审宣判后，河南省宝丰县人民检察院依法提出抗诉。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款第（三）项之、
规定，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平顶山市人民检察院指派检察员芦学国、李培政出庭履行职务，原审被告人王某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人王某某犯交通肇事罪的事实不清，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2015）宝刑初字第88号刑事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史伟平
审判员 马继勇
审判员 李 倩
二〇一五年十一月十日
书记员 朱 琳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执337号
申请执行人刘福义。
被执行人赵文英。
被执行人张文权。
申请执行人刘福义于2016年4月6日以（2016）辽1422民初365号民事判决书向本院申请执行赵文英、张文权买卖合同纠纷执行一案，要求被执行人给付所欠粮油款3502元和案件受理费25元。本院在执行中，被执行人自动履行了给付义务，并向我院缴纳了执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 司国庆
二〇一六年六月十八日
书记员 李 明
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第23号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
代表人王冠军，公司总经理。
委托代理人魏斌，男，1983年11月11日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）李超，男，1987年5月27日出生，汉族。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）因财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市新市区人民法院（2013）新民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保定中心支公司的委托代理人魏斌，被上诉人李超的委托代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年1月5日，张建亭为冀F×××××重型货车向保定中心支公司投保了道路交通事故强制保险，保险期限自2013年2月2日至2014年2月21日。2013年3月8日，张建亭又为该车向保定中心支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔，保险限额为1000000元，保险合同期限自2013年3月9日至2014年3月8日。2013年7月29日，经保定中心支公司保险批单确认冀F×××××号重型货车实际为李超所有并使用，保险受益人为李超。2013年6月17日16时08分许，李超雇佣的司机李大宏驾驶冀F×××××号重型货车，沿合肥市十里店路由北向南行驶至十里店路龙锐汽车修理厂附近时，不慎将电缆、光缆及电线杆挂断，致电缆、光缆、电线杆、围墙、龙锐汽修厂内维修车辆及附近居民家中物品受损的交通事故。2013年6月21日，合肥市公安局交通警察支队蜀山大队作出3401049201304521号事故认定书，认定李大宏负事故的全部责任。事故发生后，经合肥市公安局交通警察支队蜀山大队主持调解，李超赔偿蔡保国损失930元；赔偿王义荣电缆线及工人安装费2500元；赔偿杨久翠损失13000元；赔偿谢超损失400元；赔偿王洋围墙损失10000元；赔偿龙锐汽修厂内修理的汽车、电缆、广告牌损失共计30500元；赔偿洪家温聚贤阁酒楼物品损失14040元；赔偿中国电信合肥分公司损失28149.69元，上述赔偿共计99519.69元。
原审法院认为，张建亭与保定中心支公司签订的保险合同，是双方在平等、自愿的基础上签订的，不违反国家法律规定，合法有效。李超为冀F×××××重型货车实际车主，并经保定中心支公司保险批单确认，故李超为冀F×××××重型货车的保险受益人。对于保险公司主张李超主体不适格的抗辩，本院不予采信。李超投保车辆在保险期间内发生了交通事故，对于符合保险合同约定的损失部分，保定中心支公司应承担保险赔偿责任。李超因事故赔偿蔡保国损失930元，赔偿王义荣电缆线及工人安装费2500元，赔偿杨久翠损失13000元，赔偿谢超损失400元，赔偿王洋围墙损失10000元，赔偿龙锐汽修厂内修理的汽车、电缆、广告牌损失共计30500元，赔偿洪家温聚贤阁酒楼物品损失14040元，赔偿中国电信合肥分公司损失28149.69元，上述赔偿共计99519.69元。以上损失有李超提交的事故第三者的损失证明为证，且李超已实际履行了赔偿义务。李超的主张证据充分，符合法律及保险合同规定。据此，原审法院判决：被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告李超保险赔偿金99519.69元。案件受理费2288元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担并于本判决生效之日起十日内交到本院。
宣判后，保定中心支公司不服，向本院上诉称，一、发生事故的车辆是主车和挂车，而挂车并非我公司承保的车辆，因此，此次事故所造成的损失不应由我公司全部承担；二、原审判决确认的损失赔偿金额依据不足。请求撤销原审判决，一审诉讼费、二审诉讼费均由李超负担。
李超辩称，一、保险批单已经确认我是受益人；二、我受到的损失有交警队出具的赔偿凭证等证据予以证实。原判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，冀F×××××重型货车是保定中心支公司的承保车辆，该车发生保险事故后，保定中心支公司应当按照保险合同的约定承担赔偿责任。李超在公安机关主持调解下给付交通事故受损方的损害赔偿金数额，有公安机关出具的《道路交通事故经济赔偿凭证》予以证实，原审判决据此确定李超的损失数额并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 房 勤
代理审判员 曲 刚
代理审判员 李晓东
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘 洋
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第2011号
申请执行人张万通，男，1966年6月28日出生。
被执行人刘敬营，男，1968年1月17日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3765号民事判决书，于2015年11月18日向被执行人刘敬营发出执行通知书，责令被执行人刘敬营按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘敬营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘敬营在金融机构的存款人民币二万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年十一月三十日
书记员 周 舸
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执恢字第16号
申请执行人阳朔县财政局资金管理所，住所地阳朔镇将军路1号。
法定代表人雍宜伟，所长。
被执行人唐明忠，男，1963年1月3日生，汉族。
被执行人唐志新，男，1930年8月27日生，汉族。
申请执行人阳朔县财政局资金管理所与被执行人唐明忠、唐志新借贷纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（1998）阳民初字第43号民事调解书发生法律效力后，申请人向本院申请强制执行，因被执行人暂无财产可供执行，本院终结了本案的该次执行程序。现被执行人唐明忠恢复了履行生效法律文书义务的能力，申请执行人阳朔县财政局资金管理所于2014年9月25日向本院申请恢复对（1998）阳民初字第43号民事调解书的执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月28日召集申请执行人与被执行人双方到庭协商，双方达成执行和解协议并已履行完毕。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（1998）阳民初字第43号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏 兆 海
审 判 员 黄 先 有
代理审判员 黎 芸 杏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李昌明（代）
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第28361号
原告（反诉被告）靳春茂，男，1950年4月29日生。
委托代理人靳大鹏，男，1977年10月29日生。
被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里五区2号楼1101室。
法定代表人梁杨，总经理。
委托代理人彭红飞，男，1981年12月11日生。
原告（反诉被告）靳春茂（以下简称原告）与被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付瑞洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳大鹏、被告委托代理人彭红飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年7月1日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市朝阳区703号房屋委托被告出租，合同期限自2013年7月16日至2014年7月15日。后原、被告于2014年5月18日签订协议，根据该协议，原告向被告退还房租8000元、补偿费6000元。但被告未按合同约定拆除隔断，亦未按合同约定于6月15日前腾退房屋，直至7月15日才将房屋交还原告。故诉至法院要求:1、被告退还原告已付租金8000元；2、被告退还原告已付补偿费6000元；3、被告支付原告逾期腾房损失8000元。
被告辩称：不同意原告的全部诉讼请求。原、被告于2014年5月18日签订了协议，根据该协议，我方确实向原告迟延交房一个月，我方同意支付该期间租金8000元，但根据该协议，原告应于交房当日即7月15日给付我方补偿费6000元，原告至今仍未支付，就此我方提出反诉。反诉请求：判令原告给付我方补偿费6000元。
原告就被告的反诉答辩称：不同意被告的反诉请求。我方确实还有补偿费6000元没有给付被告，但系由于被告没有按期拆除隔断，我方才没有退。
经审理查明：原、被告于2013年7月1日签订《房屋出租委托合同》，约定原告将位于北京市朝阳区703号房屋，委托被告对外出租，委托期限共计12个月，即2013年7月16日起，至2014年7月15日止；房屋每月租金为8000元；根据政府租赁政策或法规必须变更或终止合同的，可以变更或解除本合同，双方均不承担违约责任；原告同意被告保留原有隔断分租，不损坏房间主体，到期后被告负责拆除隔断。
后原、被告于2014年5月18日签订《协议》，写明因政府租赁政策影响导致合同不能正常履行，经原、被告双方协商一致达成协议：原告同意从2014年5月18日退还被告2014年6月16日至2014年7月15日的房租8000元；原告同意补偿被告12000元，于2014年5月18日先支付被告6000元，余下6000元于交房当日付给被告，如原告未按期付款，被告有权免费使用此房12个月；被告于2014年6月15日前将隔断拆除做保洁，并结清水、电、燃气等费用，将房屋退回原告，合同解除；被告不负责此房设备设施的维修及赔偿。根据该协议，原告于2014年5月18日已退被告租金8000元、补偿费6000元，庭审中，双方均认可被告实际于2014年7月15日腾退诉争房屋，将房屋返还原告，亦均认可《房屋出租委托合同》已于2014年6月15日解除。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案证明。
本院认为：原、被告于2013年7月1日签订的《房屋出租委托合同》及于2014年5月18日签订的《协议》均系双方真实意思表示，合法有效。原告应按照约定向被告退还租金及补偿费，现原告主张被告将其已退还的费用返还，于法无据，本院不予支持。就原告第三项诉讼请求，被告逾期腾房一个月，应支付原告相应损失，本院予以支持。就被告反诉请求，原告亦应履行其约定义务，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）靳春茂财产损失八千元。
二、原告（反诉被告）靳春茂于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司补偿费六千元。
三、驳回原告（反诉被告）靳春茂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十三元，由被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司负担二十五元（于本判决生效之日起七日内给付原告（反诉被告）靳春茂）；由原告（反诉被告）靳春茂负担八十八元（已交纳）。反诉费二十五元，由原告（反诉被告）靳春茂负担（于本判决生效之日起七日内给付被告（反诉原告）北京中伟置地房地产经纪有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 付瑞洁
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵 宇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧阳行执字第00043-1号
申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局。
法定代表人陆军，男，系该局局长。
被执行人董祥兵，男，汉族，生于1962年12月14日。
本院在执行十堰市郧阳区工商行政管理局要求强制执行郧工商处字（2015）124号行政处罚决定一案中，因被执行人董祥兵在法律规定的期限内主动缴纳了行政处罚决定书确定的义务，申请执行人十堰市郧阳区工商行政管理局已向本院出具了结案证明，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结十堰市郧阳区工商行政管理局郧工商处字（2015）124号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 娇
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）齐垦商初字第82号
原告李业玉，男，汉族。
被告丁学伍，男，汉族。
被告陈生喜（丁学伍之妻），女，汉族。
原告李业玉与被告丁学伍、陈生喜民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月22日向本院起诉，本院于同日立案，因被告丁学伍、陈生喜下落不明，本院依法适用公告送达方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。该公告刊登于《人民法院报》2015年9月10日版。本院依法适用普通程序组成合议庭于2015年12月15日公开开庭审理了本案。原告李业玉到庭参加诉讼，被告丁学伍、陈生喜经公告方式送达传票传唤未到庭。本案经合议庭评议，现己审理终结。
原告李业玉诉称：1999年11月9日，二被告在查哈阳农场海洋管理区经营蔬菜大棚，因资金短缺在原告处借款7000元，经原告多次索要，被告均以家庭困难无力偿还，于2014年5月6日重新出具借款手续，约定2014年年底归还。到期后原告多次索要，二被告均未偿还。现要求1、二被告偿还原告本金7000元，利息1000元；2、诉讼费由二被告负担。
被告丁学伍、陈生喜未答辩。
原告李业玉为证明其主张成立，向本院举示如下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份事项；
2、齐齐哈尔农垦公安局查哈阳派出所出具的户籍证明两份。欲证明二被告的身份事项；
3、2014年5月6日出具的借款合同原件一份，内容为“原查哈阳农场砖厂职工丁学伍借李业玉人民币（7000元）柒仟元整，是从1999年11月9日到2002年，从写了借条因家庭困难没能归还。现在重新换条，定于2014年归还，信守合同，以此为凭。借款人：丁学伍、陈喜莲。”欲证明二被告欠款事实、欠款金额。
被告丁学伍、陈生喜未提供证据。
综上，本院认为，原告所举的证据1、2具有真实性、合法性、与本案具有关联性，予以采信，原告所举证据3能够证实被告陈学伍夫妻欠款事实及欠款金额，与本案具有关联性，予以采信。
另查明：陈生喜在日常生活中曾用陈喜莲为名。
根据当事人的诉辩主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
被告丁学伍、陈生喜在1999年向原告李业玉借款7000元，因家庭困难未能偿还欠款，于2014年5月6日为原告重新出具借款合同，约定于2014年年底偿还欠款。至今尚未偿还。
本院认为，原告李业玉与被告丁学伍、陈生喜系民间借贷关系合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，二被告理应按约定偿还欠款。二被告未按时偿还欠款，原告要求二被告支付利息的请求应予支持，原告要求被告给付利息1000元，未超出法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告丁学伍、陈生喜于本判决生效后三十日内连带给付原告李业玉借款本金7000元，利息1000元，合计8000元；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费700元，合计750元，由被告丁学伍、陈生喜共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 端木秋林
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第184号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人刘启明，男，1976年1月15日出生，汉族，农民。
申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年10月9日以被执行人刘启明未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0165号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0165号社会抚养费征收决定书已于2013年10月9日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0165号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2014年4月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0165号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年四月十四日
书记员 谢 勇
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1153号
罪犯石一果日，男，彝族，文盲，四川省金阳县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省昆明市铁路运输法院于2012年9月12日作出（2012）昆铁刑初字第79号刑事判决，以被告人石一果日犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年6月1日起于2019年5月31日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月15日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2018年7月31日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯石一果日在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯石一果日在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯石一果日系病犯。在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石一果日减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年6月1日起至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执43号
申请执行人吕文军，男，1976年1月16日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人田健，男，1978年11月16日出生，汉族，无职业，住萝北县凤翔镇。
被执行人刘波，男，1976年11月16日出生，汉族，无职业，住该村。
申请执行人吕文军与被执行人田健、刘波买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）萝商初字第248号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人田健、刘波确无财产可供执行，申请执行人吕文军向本院申请终结本次执行程序。截止2016年6月23日，被执行人尚欠申请执行人15，745.00元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）萝商初字第248号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙克文
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年六月二十三日
书记员 闫 君
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第1417号
原告孙延驰。
被告胡绪富。
被告本院在审理原告孙延驰诉被告胡绪富买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙延驰撤回起诉。
案件受理费109，减半收取55元，保全费144元，由原告负担。
代理审判员 宋福顺
二〇一四年七月一日
书 记 员 黄 娜
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘11执异27号
案外人：王小军，男，汉族，住陇西县。
申请执行人：陇西县威远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：李荣，该公司经理。
被执行人：甘肃木源房地产开发有限公司。
法定代表人：陈立强，该公司经理。
本院在执行申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司与被执行人甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王小军于2017年7月31日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王小军称，你院在执行陇西县威远建筑安装有限责任公司与甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中中，误将我的财产，即位于陇西县文峰镇木源名仕花园1号楼1单元1134号房产予以查封，故请求：解除对陇西县文峰镇木源名仕花园1号楼1单元1134号房产的查封。
本院查明，2017年1月16日，申请执行人陇西县威远建筑安装有限责任公司向本院申请立案强制执行其与甘肃木源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。2015年3月20日，本院在诉讼阶段保全了被执行人甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼2171、2172、1133、1134、1093、1063、2043、1033、2034号房产，2017年3月10日，本院对上述保全财产予以续查封。执行中查明，上述保全房产均已被甘肃木源房地产开发有限公司出售，案外人王小军购买了上述保全房产中的1134号房产，且其于2012年6月18日缴纳购房款200000元。2012年6月18日，案外人王小军与甘肃木源投资管理有限公司签订了商品房预订协议,但该房产在本院查封前一直未交付王小军。2017年7月31日，案外人王小军以本院将其名下财产当做被执行人甘肃木源房地产开发有限公司财产予以查封为由，向本院提出执行异议。
本院认为，本院在保全查封甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼部分房产前，案外人王小军与甘肃木源投资管理有限公司于2012年6月18日签订了商品房预订协议，购买了木源名仕花园1号楼1134号房产，其已缴纳了购房款，且该房产一直未交付王小军使用并办理产权过户登记，并非王小军自身原因所致，故案外人王小军提出的异议请求可排除执行，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
撤销本院于2017年3月10日作出的（2017）甘11执4号协助执行通知书对甘肃木源房地产开发有限公司名下木源名仕花园1号楼1134号房产的查封。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张永宏
审判员 张俊杰
审判员 张怀文
二〇一七年八月八日
书记员 王 林
灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第01010号
原告：苏金龙，男，1973年2月18日出生，汉族。
委托代理人：杜业文，男，1945年3月25日出生，�族。
被告：张伟，男，1987年9月27日出生，汉族，无业（缺席）。
原告苏金龙诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告苏金龙及其委托代理人杜业文到庭参加了诉讼。被告张伟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏金龙诉称：2013年9月21日，被告向原告借款三万元，期限一个月。2014年5月4日，被告被告还款一万元，余款二万元至今未还。故要求被告还款二万元。
被告张伟未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月21日，被告张伟以做生意用钱为由向原告苏金龙借款三万元。2014年5月4日，被告还款一万元，余款二万元至今未付。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证，可以认定。
本院认为：原告苏金龙与被告张伟之间的债权债务关系事实清楚，证据充分。被告张伟应积极偿还借款，不应以无款为由推托。被告张伟未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告诉讼请求合理，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于判决生效后15日内给付原告苏金龙借款人民币二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 安 军
二〇一五年九月十日
书记员 张诗培
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第01828号
原告：李甲，男。
委托代理人：王敏、聂大奎，安徽晟成律师事务所律师。
被告：张某，女。
原告李甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告李甲及其委托代理人王敏、聂大奎，被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李甲诉称：原、被告双方2001年经朋友介绍相识，2006年9月27日举行结婚仪式，并于2008年5月19日在六安市金安区民政局办理结婚登记。婚后于2010年9月13日生一女名李某乙，现年5周岁。婚后初期，原、被告夫妻感情尚好。但共同生活一段时间后，被告每天在外赌博，对孩子不管不问，原告苦口婆心的规劝，被告置之不理，原被告经常为此事发生争吵，夫妻感情完全破裂。原、被告双方每次发生争吵后，被告便会对原告尊严进行侮辱，在精神上刺激原告，甚至蛮不讲理动手撕打原告。随着双方矛盾的加深，我与被告从2010年11月13日开始分居，现分居有5年之久，夫妻之间早已没有感情。2015年9月3日，被告堂哥带人对原告进行殴打，还扬言将我撞残废。综上所述，原告认为被告赌博陋习严重，对家庭及孩子不管不问，对原告的规劝置之不理。经常发生争吵，双方实际分居5年，无法再继续共同生活下去。故请求依法判令原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告按月支付抚养费300元；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件。证明原告主体适格。2、被告身份证复印件。证明被告主体适格。3、结婚证复印件。证明原、被告2008年5月19日登记结婚。4、出生医学证明复印件。证明婚生女李某乙2010年9月13日出生，现年5周岁。
张某辩称：原告诉状中所说的不是事实，我不同意离婚。我和原告夫妻关系很好，对于原告诉状中所说的2015年9月份的事情我之前也不知道，后来我才听说。
张某未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1至4真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2001年原、被告经人介绍相识，于2008年5月19日登记结婚。2010年9月13日生育一女名李某乙。婚前双方相处尚可，婚后双方时因生活琐事发生争吵，原告不满于2015年9月16日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告自由恋爱、并登记结婚，其婚姻合法有效，应受法律保护。双方应互敬互爱，抚育孩子，共同构建和谐家庭。原、被告婚前感情基础尚可，婚后双方沟通交流较少，时因生活琐事发生争吵，但双方的夫妻感情并未达到破裂的程度，其孩子年幼，由两人共同抚育有利于孩子身心健康，原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，加强沟通与交流，夫妻感情尚有和好的可能。故原告李甲要求离婚等诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李甲与被告张某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年十二月二日
书记员 姜希
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，
可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第935号
原告：冯某。
委托代理人：刘晓云。
被告：刘某。
本院在审理原告冯某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某负担。
审 判 长 王世华
审 判 员 吴茂磊
人民陪审员 王士信
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 席福丽
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1248号
原告于发。
原告许广才。
委托代理人赵振会（系许广才姑父）。
被告张国东。
原告于发、许广才诉被告张国东劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘春莲独任审判，公开开庭进行了审理。除原告许广才及被告张国东经合法传唤未到庭参加诉讼外，原告于发及许广才的委托代理人赵振会均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年至2013年我和许广才从被告石灰窑乡西山村磨石沟永兴石材矿打工，被告拖欠我俩工资人民币20000.00元，并出具了欠条一张。经我们多次向被告催要至今未付，为此诉至法院，请求依法判决被告张国东支付拖欠我的工资人民币20000.00元及利息。
被告未答辩。
二原告为支持其诉讼请求举证如下：
被告于2014年2月15日出具的欠条一张。
原告提供的证据拟证明被告拖欠劳务费的事实。
被告未出庭质证，亦未举证。
本院经审查认为，原告所举的证据客观、真实，作为定案依据。
经审理查明，2012年至2013年二原告在被告张国东开办的位于石灰窑乡西山村磨石沟的永兴石材矿打工，被告拖欠二原告工资人民币20000.00元，并于2014年2月15日出具了欠条一张。二原告于2014年4月1日诉至法院，请求依法判决被告张国东支付拖欠二原告的工资人民币20000.00元及利息。
本院认为，被告张国东拖欠原告于发、许广才劳务费人民币20000.00元的事实清楚，证据充分，二原告要求被告给付拖欠工资的诉讼请求依法应予支持。但利息因欠条没有约定，且原告没有明确的利息计算方式及请求数额标准，故本院对原告的利息主张不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：
一、被告张国东于本判决生效后十日内给付原告于发、许广才劳务费人民币20000.00元；
二、二原告的其他诉讼请求不予支持。
被告如未按生效判决指定的期限履行给付二原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘春莲
二〇一四年四月二十二日
书记员 张宏芳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审632号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张良吉，男，1982年5月13日出生。
被执行人王翠凤，女，1984年10月29日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年7月8日以被执行人张良吉再婚前生育一男，被执行人王翠凤再婚前生育一女，双方再婚后又于2012年9月28日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09409号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09409号征收社会抚养费决定书，于2015年7月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年9月25日缴交社会抚养费10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年1月26日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09409号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张良吉、王翠凤在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张良吉、王翠凤仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月7日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09409号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张良吉、王翠凤应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费62000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费830元，由被执行人张良吉、王翠凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨冬青
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一六年四月八日
书记员 郑惠玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更353号
罪犯盖新涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二〇〇九年二月十九日作出（2008）淄刑一初字第80号刑事判决，以被告人盖新涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2008年7月31日起至2022年7月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月21日被交付执行。经本院裁定，该犯分别于2011年8月30日、2013年7月8日、2014年12月8日分别被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯盖新涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯盖新涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2012年度、2014年度监区级罪犯改造积极分子；自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次。
上述事实，有罪犯盖新涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯盖新涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯盖新涛减去有期徒刑十一个月。（刑期自2008年7月31日起至2018年8月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 周帅先
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执574号
申请执行人戴建华。
委托代理人周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被执行人焦星。
关于戴建华与焦星民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出的（2014）泰民初字第1450号民事判决书已发生法律效力。被执行人焦星未履效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，被执行人无财产可供执行，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰民初字第1450号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 卢月华
淮安市淮安区人民法院
解 除 强 制 医 疗 决 定 书
（2017）苏0803刑医解1号
被强制医疗人马朝秀，女，1990年7月19日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区博里镇。现在淮安市新安医院接受强制医疗。
申请人暨法定代理人郑佳桂，男,1988年8月6日出生,农民,住淮安市淮安区博里镇，系马朝秀丈夫。
诉讼代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。
申请人暨法定代理人郑佳桂于2017年3月27日向本院申请对马朝秀解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员丁万林、靳午娴、刘超出庭履行职务，被强制医疗人马朝秀及其申请人暨法定代理人郑佳桂、诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼。现已审理终结。
申请人暨法定代理人郑佳桂称：2016年1月25日，马朝秀被送医院接受强制医疗。经强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断意见，马朝秀精神分裂症状好转，病情稳定，故申请对其解除强制医疗。
出庭的检察员丁万林认为，根据强制医疗机构出具的诊断证明及法院所做的调查笔录，可以对马朝秀解除强制医疗。
经审理查明：2016年4月3日，本院作出对马朝秀的强制医疗决定，马朝秀被送至淮安市新安医院接受强制医疗。该院经对马朝秀强制医疗，认为马朝秀目前幻觉妄想症状已消除，自知力部分恢复，病情平稳，其可以出院，但出院后要继续口服精神病药物维持治疗，马朝秀的亲属应严加看管和治疗。
认定上述事实的证据有：本院（2016）苏0803刑医1号强制医疗决定书，申请人提交的申请书和结婚证复印件，淮安市新安医院制作的诊断证明书及本院对马朝秀主治医生的谈话笔录等证据证实。
本院认为，被强制医疗人马朝秀经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评价，马朝秀现已符合医学上的出院标准，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其家属仍应严加看管和医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定，决定如下：
对被强制医疗人马朝秀解除强制医疗，并由申请人暨法定代理人郑佳桂对马朝秀严加看管和医疗。
如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 徐朝霞
代理审判员 李鸿雁
代理审判员 江 超
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王 婧
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。
被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：
（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；
（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。
人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
淮安市淮安区人民法院解 除 强 制 医 疗 决 定 书（2017）苏0803刑医解1号被强制医疗人马朝秀，女，1990年7月19日出生于贵州省，汉族，初中文化，农民，住淮安市淮安区博里镇。现在淮安市新安医院接受强制医疗。申请人暨法定代理人郑佳桂，男,1988年8月6日出生,农民,住淮安市淮安区博里镇，系马朝秀丈夫。诉讼代理人蒋成功，江苏大业天平律师事务所律师。申请人暨法定代理人郑佳桂于2017年3月27日向本院申请对马朝秀解除强制医疗。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员丁万林、靳午娴、刘超出庭履行职务，被强制医疗人马朝秀及其申请人暨法定代理人郑佳桂、诉讼代理人蒋成功到庭参加诉讼。现已审理终结。申请人暨法定代理人郑佳桂称：2016年1月25日，马朝秀被送医院接受强制医疗。经强制医疗后，根据强制医疗机构的诊断意见，马朝秀精神分裂症状好转，病情稳定，故申请对其解除强制医疗。出庭的检察员丁万林认为，根据强制医疗机构出具的诊断证明及法院所做的调查笔录，可以对马朝秀解除强制医疗。经审理查明：2016年4月3日，本院作出对马朝秀的强制医疗决定，马朝秀被送至淮安市新安医院接受强制医疗。该院经对马朝秀强制医疗，认为马朝秀目前幻觉妄想症状已消除，自知力部分恢复，病情平稳，其可以出院，但出院后要继续口服精神病药物维持治疗，马朝秀的亲属应严加看管和治疗。认定上述事实的证据有：本院（2016）苏0803刑医1号强制医疗决定书，申请人提交的申请书和结婚证复印件，淮安市新安医院制作的诊断证明书及本院对马朝秀主治医生的谈话笔录等证据证实。本院认为，被强制医疗人马朝秀经过强制医疗后，根据强制医疗机构对其的诊断评价，马朝秀现已符合医学上的出院标准，不需要继续强制医疗，故申请人的申请成立，但其家属仍应严加看管和医疗。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条第一款第(一)项之规定，决定如下：对被强制医疗人马朝秀解除强制医疗，并由申请人暨法定代理人郑佳桂对马朝秀严加看管和医疗。如不服本决定，可在接到决定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请复议书正本一份，副本二份。复议期间不停止决定的执行。审 判 长  徐朝霞代理审判员  李鸿雁代理审判员  江 超二〇一七年四月二十四日书 记 员  王 婧附:相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条强制医疗机构应当定期对被强制医疗的人进行诊断评估。对于已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当及时提出解除意见，报决定强制医疗的人民法院批准。被强制医疗的人及其近亲属有权申请解除强制医疗。《最高人民法院关于适用的解释》第五百四十二条强制医疗机构提出解除强制医疗意见，或者被强制医疗的人及其近亲属申请解除强制医疗的，人民法院应当组成合议庭进行审查，并在一个月内，按照下列情形分别处理：（一）被强制医疗的人已不具有人身危险性，不需要继续强制医疗的，应当作出解除强制医疗的决定，并可责令被强制医疗的人的家属严加看管和医疗；（二）被强制医疗的人仍具有人身危险性，需要继续强制医疗的，应当作出继续强制医疗的决定。人民法院应当在作出决定后五日内，将决定书送达强制医疗机构、申请解除强制医疗的人、被决定强制医疗的人和人民检察院。决定解除强制医疗的，应当通知强制医疗机构在收到决定书的当日解除强制医疗。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1329刑初106号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人张某某，男，1972年7月15日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月13日被新野县公安局取保候审。经本院决定于2016年4月13日被新野县公安局执行逮捕。现羁押于新野县看守所。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）375号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员孙远远出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2015年8月4日14时5分，在新野县城书院路西段（怡家宾馆）门前处，被告人张某某驾驶豫R×××××小型客车由西向东行驶，与路北停放的刘某驾驶的豫R×××××小型轿车、张某甲驾驶的鄂F×××××小型客车、郑某驾驶的豫R×××××小型轿车发生碰撞，造成四车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人张某某送检的血液中乙醇含量为217.02mg／100ml。经认定，被告人张某某应负此事故的全部责任，刘某、张某甲、郑某在此事故中无责任。2015年8月6日，被告人张某某方与刘某方、张某甲方达成民事调解协议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张某某供述，被害人刘某、郑某陈述，证人乔某、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告、驾驶人及机动车查询信息、新野县公安局人身安全检查笔录、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书、赔偿证明、到案经过、前科查询证明、常住人口基本信息等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人张某某造成四车损坏的道路交通事故且负事故的全部责任；经鉴定血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法均应从重处罚。被告人张某某认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，在量刑时可酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护道路交通安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年7月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴瑞峰
二〇一六年四月二十七日
书记员 汪 博
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民二初字第80-1号
原告：张晶住长春市二道区。
被告：李雪，现羁押于吉林省女子监狱。
被告：李波，住长春市高新开发区。
本院在审理原告张晶诉被告李雪、被告李波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求保全二被告名下价值220万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告李雪、被告李波名下共计220万元的银行账户存款或等值财产；
二、查封担保人张晶名下的长房权字第50602800**号，坐落于绿园区基隆南街500号天嘉.水晶城51［幢］114号房，丘（地）号：6-31／40-32114，建筑面积455.70平方米商业服务用房产权房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚筱玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 翟 微
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂武汉中民终字第00926号
上诉人（原审被告）：武汉某建设集团
被上诉人（原审原告）：邹某
上诉人武汉某建设集团因与被上诉人邹某承揽合同纠纷一案，不服湖北省武汉市新洲区人民法院（2013）鄂新洲徐民商初字第00001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人武汉某建设集团的委托代理人、被上诉人邹某的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2008年7月30日，邹某与武汉某建设集团签订了《施工班组承包合同》，段某作为甲方代表在该合同上签了名，该合同约定：武汉某建设集团（甲方）将某食品（武汉）有限公司二期A幢厂房模板工程交邹某（乙方）施工。工程名称：某食品（武汉）有限公司二期A幢厂房；工程地点：武汉市新洲区汉施路和金阳路相交处；工程范围：所有模板用材的下车、制作、安装、铁丝、钉子、镰刀卡、模板、木方料取钉、归堆所有模板施工的机械、从配电箱到使用机械的电线、机械进出场、维修及保养，轴线和边线的分尺和弹线；承包价格：本工程综合价格18元／㎡，结算方式：按与砼接触（展开）面积计算；付款方式：依法进场自备一个月生活费用及其他费用。从第二个月起，甲方按乙方施工人数每人每天支付生活费用20元，铁丝、钉子费甲方可垫付，一层结构浇捣完甲方支付乙方人工工资工程量的50%；结构封顶甲方支付乙方80%；二次浇灌完毕甲方支付乙方90%；工程竣工验收合格后支付剩余的10%，合同还约定了其他事宜。合同签订以后，邹某按约进行了施工，2009年2月份，邹某在施工过程中不慎摔伤后，武汉某建设集团将未完成的工程承包给陈和喜施工。2009年1月17日，诉争工程现场管理人员段某证实邹某已完成模板工程量为19136．53㎡，其中未拆除模板为2663.52㎡。武汉某建设集团按工程进度已向邹某给付了工程款218000元，余款一直没有给付，经邹某多次催要，武汉某建设集团仍拒绝给付。
一审另查明，2009年3月2日武汉某建设集团公司名称由武汉某建筑工程有限公司变更为武汉某建设集团。
一审还查明，2009年3月1日实施的《中华人民共和国劳动和劳动安全行业标准》中模板工程板时间定额编号为AF0149中模板工程规定综合工日为1.91，其中制作工日为0.664、安装工日为0.910、拆除工日为0.337。
2012年12月，邹某向一审法院提起诉讼，请求法院判令：武汉某建设集团给付工程款126457.54元。在审理过程中，邹某变更诉讼请求为：武汉某建设集团给付工程款118010.38元，理由为未拆除模板工程价款为8447.16元，应当在126457.54元工程款中予以扣减。
在审理过程中，一审法院依职权调取了（2011）新民商初字第45号卷宗中由武汉某建设集团提交的诉争项目工程量结算表。
一审法院认为：邹某与武汉某建设集团签订的《施工班组承包合同》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，故应为有效合同。按《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款之规定：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，武汉某建设集团将诉争工程建筑模板工程交由邹某施工，且按其完成的工程量给付报酬，故双方系承揽合同关系。又《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。本案中，武汉某建设集团因邹某受伤后无法继续完成工程，而将工程承包给案外人陈和喜施工，应视为武汉某建设集团行使了合同的解除权，故双方签订的《施工班组承包合同》已经解除，武汉某建设集团应当支付邹某已完工工程款。本案在审理过程中武汉某建设集团仍拒不与邹某进行工程结算，依据邹某提供的有效证据计算邹某已经完工的工程总价款为19136.53㎡×18元=344457.54元；未拆除模板工程款按照《中华人民共和国劳动和劳动安全行业标准》中模板工程板时间劳动定额计算为2663．52㎡×18元×0.337／1.91=8459.12元，该款应予以扣减，故武汉某建设集团应向邹某给付工程总价款为344457.54元－8459.12元=335998.42元，扣减武汉某建设集团已经给付的218000元，邹某所得款项为335998.42元－218000元=117998.42元。武汉某建设集团辩称，其已经向邹某支付了诉争工程工程款228000元，多支付了100000元工程款。对此，邹某予以否认，武汉某建设集团亦未提交证据予以证实，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，其应当承担举证不能的法律后果，故对此辩称理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二之规定，判决：一、武汉某建设集团限于本判决生效之日起十日之内向邹某给付工程款117998．42元；二、驳回邹某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，由武汉某建设集团负担。
判后，上诉人武汉某建设集团不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回邹某的诉讼请求。事实与理由：1、该工程项目经理为洪利华，段某只是该项目部聘用的现场管理人员，后被解聘，因此，段某出具的一张便笺确认的工程量，不能作为认定案件事实的证据。2、原判决认定武汉某建设集团支付邹某的100000元不能作为诉争工程款，证据不足。3、本案应以武汉某建设集团提交的结算书为依据，原判决未采信不当。4、双方形成劳动关系，原法院以承揽合同纠纷作出判决，显然适用法律错误。
被上诉人邹某答辩要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：2008年7月30日，段某代表武汉某建设集团与邹某签订《施工班组承包合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。在合同履行中，邹某不慎摔伤，后双方解除合同。合同解除后，应对邹某已完成的工程量进行结算。本案中，段某于2009年1月17日出具的便笺，证实邹某已完成模板工程量为19136.53㎡，其中未拆除模板为2663.52㎡，段某的行为应认定为职务行为，武汉某建设集团应承担责任。一审法院根据合同约定的单价以及相关标准计算邹某已经完成的工程总价款并无不当。武汉某建设集团上诉认为段某不是工程项目经理，其出具的便笺对武汉某建设集团不发生效力，武汉某建设集团亦不拖欠邹某的工程款，上诉主张驳回邹某的诉讼请求，与本案事实不符，其亦未提供相关证据证明其主张成立，该上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2830元，由武汉某建设集团负担。
本判决为终审判决。
审判长 晏 明
审判员 叶玉宝
审判员 黄 更
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 娟
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初605号
原告马某某，男，1991年4月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告林某某，女，1993年3月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告马某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告以自行和好为由，于2016年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告马某某负担。
审判员 金树林
二〇一六年三月五日
书记员 夏秀萍
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或不准许撤诉。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁05行终26号
上诉人（原审原告）蔺建鹏，男，住宁夏回族自治区海原县、。
委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县、。
法定代表人曹昀，男，乡长。
委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。
委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。
法定代表人锁建国，男，村监会主任。
上诉人蔺建鹏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人蔺建鹏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为：上诉人蔺建鹏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人蔺建鹏撤回上诉；
二、准许上诉人蔺建鹏撤回一审起诉；
三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第20号行政判决。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺建鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺建鹏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李明琮
审 判 员 李 娟
代理审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 冯岳花
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁05行终26号上诉人（原审原告）蔺建鹏，男，住宁夏回族自治区海原县、。委托代理人段怀丽，宁夏综义律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府，住所地：宁夏回族自治区海原县、。法定代表人曹昀，男，乡长。委托代理人肖进明，男，海原县树台乡人民政府武装部长，代理权限为特别授权代理。委托代理人田应福，男，树台乡人民政府树台乡司法所所长，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审被告）海原县树台乡人民政府树台村民委员会，住所地：海原县树台乡街道。法定代表人锁建国，男，村监会主任。上诉人蔺建鹏与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府村民委员会土地行政征用一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第20号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。本案在审理过程中，上诉人蔺建鹏于2016年10月14日以与被上诉人海原县树台乡人民政府、海原县树台乡人民政府树台村民委员会庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉及一审起诉。本院经审查认为：上诉人蔺建鹏申请撤回上诉及一审起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人蔺建鹏撤回上诉；二、准许上诉人蔺建鹏撤回一审起诉；三、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海行初字第20号行政判决。一审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺建鹏负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人蔺建鹏负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李明琮审 判 员  李 娟代理审判员  刘丽娜二〇一六年十月十七日书 记 员  冯岳花本案适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。《最高人民法院关于若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第194-2号
申请执行人雷家英，女。
被执行人向石磊，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民初字第921号民事判决，向被执行人向石磊发出执行通知书，责令其按期向申请执行人支付借款本金及利息81800元，因被执行人下落不明，为使本案顺利执行，本院于2015年4月28日查封了被执行人向石磊所有的位于吉首市峒河办事处光明新村9幢的房屋一套（产权证号：7130103**）。但其后案外人对该标的物提出执行异议并提出异议之诉，现该异议之诉仍在审判之中。
经向有关财产管理机构查询，被执行人向石磊无其他可供执行财产，经申请执行人雷家英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人雷家英尚未实现的债权，应由被执行人向石磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向石磊有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人雷家英可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉法执字第194-2号
申请执行人雷家英，女，1977年3月9日出生，土家族，住吉首市，
被执行人向石磊，男，1962年10月3日出生，土家族，住吉首市，
本院依据已经发生法律效力的（2014）吉民初字第921号民事判决，向被执行人向石磊发出执行通知书，责令其按期向申请执行人支付借款本金及利息81800元，因被执行人下落不明，为使本案顺利执行，本院于2015年4月28日查封了被执行人向石磊所有的位于吉首市峒河办事处光明新村9幢的房屋一套（产权证号：71××02）。但其后案外人对该标的物提出执行异议并提出异议之诉，现该异议之诉仍在审判之中。
经向有关财产管理机构查询，被执行人向石磊无其他可供执行财产，经申请执行人雷家英同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）吉民初字第921号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人雷家英尚未实现的债权，应由被执行人向石磊继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人向石磊有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人雷家英可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 师孝国
审判员 张春勇
审判员 王振荣
二〇一六年二月四日
书记员 杨胜水
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……………….
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第439-2号
申请执行人威海市威广物流有限责任公司，住所地：山东省威海市经技区大庆路9-20号。
法定代表人
被执行人青岛诚祥德物流有限公司，住所地：平度市南村镇西南街村。
法定代表人孙广辉，经理。
本院在执行申请执行人威海市威广物流有限责任公司与被执行人青岛诚祥德物流有限公司侵权纠纷一案中，查明被执行人青岛诚祥德物流有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、中央政法委、最高人民法院《关于规范清理执行积案结案标准的通知》第三条之规定，裁定如下：
终结山东省日照市东港区人民法院（2014）东民一初字第980号民事判决书的执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向平度市人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年八月十九日
书记员 徐伟宁
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0982刑初19号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人牟某某，男，1961年4月10日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，于2015年10月1日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现关押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人牟某某犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院起诉书指控：2015年10月1日上午，被告人牟某某从外地窜到本市小香港伺机扒窃。10时30分许，被告人牟某某对正在小香港街逛街的被害人熊某某实施扒窃，扒得红黑色相间的钱包一个，现金40元。得手后，被告人牟某某当即被蹲守的本市公安局特警队员抓获。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人熊某某的陈述、证人黄某证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、作案工具照片、扣押物品文件清单、领条、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某以非法占有为目的扒窃他人财物人民币40元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月1日起至2016年4月31日止。罚金限判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨素香
二〇一六年三月十四日
书记员 罗卫琴
宁波市江东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）甬东行审字第70号
申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地宁波市江东区。
法定代表人金海峰，局长。
委托代理人陈谦，该局工作人员。
被执行人宁波市圣亿环保工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人魏良生，总经理。
申请执行人于2010年11月10日作出甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定，认定在2010年8月31日，被执行人在宁波市江东区甬港北路荣安公馆工地东侧的市区城市河道（南北河）水体排放泥浆。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市市区城市河道管理办法》第三十一条第（六）项的规定。鉴于被执行人对南北河水体环境造成了较大影响，属情节较重，依据《宁波市市区城市河道管理办法》第三十一条第（六）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项之规定，作出罚款人民币45000元整的行政处罚决定。申请执行人于2010年11月12日向被执行人直接送达了甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年6月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2010年11月10日作出的甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 钱卫东
审 判 员 张广德
代理审判员 翟建超
二〇一一年七月五日
代书 记员 鲍琴琴
宁波市江东区人民法院行 政 裁 定 书（2011）甬东行审字第70号申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局，住所地宁波市江东区。法定代表人金海峰，局长。委托代理人陈谦，该局工作人员。被执行人宁波市圣亿环保工程有限公司，住所地宁波市鄞州区。法定代表人魏良生，总经理。申请执行人于2010年11月10日作出甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定，认定在2010年8月31日，被执行人在宁波市江东区甬港北路荣安公馆工地东侧的市区城市河道（南北河）水体排放泥浆。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《宁波市市区城市河道管理办法》第三十一条第（六）项的规定。鉴于被执行人对南北河水体环境造成了较大影响，属情节较重，依据《宁波市市区城市河道管理办法》第三十一条第（六）项和《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（二）项之规定，作出罚款人民币45000元整的行政处罚决定。申请执行人于2010年11月12日向被执行人直接送达了甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定书。被执行人收到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人于2011年6月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第十四项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市江东区城市管理行政执法局于2010年11月10日作出的甬东城管罚【2010】第10055号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  钱卫东审 判 员  张广德代理审判员  翟建超二〇一一年七月五日代书 记员  鲍琴琴
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城冷民初字第000209号
原告谢某甲。
被告陈某。
原告谢某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员沈鹏飞适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告谢某甲、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，我与被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名谢某乙，××××年××月××日生一女孩，取名谢某丙。双方共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打闹，夫妻感情完全破裂。为此要求与被告离婚，小孩谢某丙随我生活，共同财产依法分割。
被告陈某辩称，我们夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名谢某乙，××××年××月××日生有幼女，取名谢某丙。原、被告共同生活期间，双方常为家庭琐事发生争吵打闹，导致夫妻感情不睦。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告相识后自愿登记结婚，双方感情基础较好且育有两个子女，家庭格局稳定。婚后共同生活期间，原、被告虽因家庭琐事经常发生争吵打闹，但尚未达到夫妻感情确已破裂之程度。且原告亦未能就其诉称的夫妻感情确已破裂的主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，故对原告的诉请，本院不予支持。在今后的共同生活中，只要原、被告珍惜夫妻感情，相互体谅和尊重，夫妻关系是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行万山支行，账号17×××00XXXX，上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈鹏飞
二〇一三年八月六日
书记员 陈 乐
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第2569号
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人张建良，行长。
委托代理人叶世荡，福建信海律师事务所律师。
委托代理人林敏辉，福建信海律师事务所律师。
被告洪正忠，男，1962年7月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行（下称农行厦门市分行）与被告洪正忠信用卡纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由代理审判员李吟适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告农行厦门市分行委托代理人叶世荡到庭参加诉讼，被告洪正忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行厦门市分行诉称，被告洪正忠向原告申办一张信用卡，卡号为62×××81；此后，被告洪正忠透支使用该卡。虽经原告多次催讨，被告仍拒不还款，现请求判令：1、被告立即支付金穗贷记卡（卡号62×××81）欠款利息320.63元，滞纳金173.19元及其他费用15元（暂计至2013年12月24日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费300元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告洪正忠未作答辩。
经审理查明，被告洪正忠曾向原告农行厦门市分行申请办理一张金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审批后，向被告发放了卡号为62×××81的金穗贷记卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，对于非现金交易，乙方（即被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（即原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；本合约所涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。同时合约还规定，乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金费）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。《收费标准》规定，滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%，超限费收费标准为超过信用额度部分的5%。被告洪正忠在使用该贷记卡期间长期透支，至2013年12月24日尚欠利息320.63元，滞纳金173.19元及其他费用15元。原告遂委托律师诉至本院，为此支付律师代理费300元。在诉讼过程中，被告洪正忠于2014年2月24日返还原告欠款510元。截至2014年2月25日被告洪正忠尚欠原告信用卡欠款8.83元。
另，原告于庭审法庭调查阶段，向本院提出变更第一项诉求为要求被告立即支付金穗贷记卡欠款8.83元（暂计至2014年2月25日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费300元的申请。
以上事实，有原告农行厦门市分行提供的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《申请表》及内页资料、中国农业银行贷记卡账户存贷利息查询单、关于委托律师催收金穗贷记卡透支款的基本代理费的说明及发票、清单及当事人的庭审陈述为证。被告洪正忠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告洪正忠向原告农行厦门市分行申办中国农业银行金穗贷记卡，并接受原告农行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的义务。被告洪正忠在使用中国农业银行金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反中国农业银行金穗贷记卡章程和领用合约的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告农行厦门市分行偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。原告向本院提出变更第一项诉求为要求被告立即支付金穗贷记卡欠款8.83元（暂计至2014年2月25日，之后利息、滞纳金及其他费用应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及律师代理费300元的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告洪正忠应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行卡号为62×××81的金穗贷记卡计至2014年2月25日的欠款8.83元，之后至还清之日止，利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定计算；
二、被告洪正忠应于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行律师代理费300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告洪正忠负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李 吟
二〇一四年三月六日
书 记 员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4300号
原告：梁振武，男，1952年3月1日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
原告：梁丽华，女，1953年9月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁丽华哥哥，住址：沈阳市大东区。
原告：梁振文，男，1956年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁正文哥哥，住址：沈阳市大东区。
原告：梁振侠，男，1958年6月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁振侠哥哥，住址：沈阳市大东区。
原告：梁振泉，男，1960年5月19日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁振泉哥哥，住址：沈阳市大东区。
原告：梁振坤，男，1961年11月9日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁振坤哥哥，住址：沈阳市大东区。
原告：梁丽荣，女，1963年4月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：梁振武，男，1952年3月1日出生，系梁丽荣哥哥，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳市动力机械电器厂，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：吴绍清。
原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣与被告沈阳市动力机械电器厂劳动争议纠纷一案，本院于受理后，依法由本院审判员马壮担任审判长，与审判员陈梅、王智宇（主审）共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王政及其委托诉讼代理人李晓丽，被告沈阳市动力机械电器厂委托诉讼代理人刘朝利均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣诉称：1968年清理阶级队伍，原告父亲梁成栋被定性历史反革命，每次批斗会两眼被打伤看不见人，肋骨被打残，1969年遣送下乡到新城子区黄家公社长河沿大队，父亲每天都在疼痛中生存，想着有一天真相大白。1976年落实政策，1979年2月办理回城手续，所有医药费一直都报销，1995年以后，单位效益不好没有报销直至1996年年底父亲去世还有部分医药费没有报销，以后都由子女继续找单位报销，厂长应允以后单位动迁给报销，但一直没有报销。原告父亲文革期间定性历史反革命，接收贫下中农监督改造，当时在生产队工作，因为身份问题，原告父亲的工分只有正常的85%，1969年至1973年5年间平均工分值为0.15元，下乡时父亲每月工资60元，落实政策单位只给补发30元其余部分由工分顶替，实际每天差0.85元，5年共计1551.25元，5年后落实政策，父亲没有到生产队劳动，以后5年每个月欠30元，5年共计1800元。
被告沈阳市动力机械电器厂未到庭答辩。
经审理查明，本案原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣均为案外人梁成栋的子女，梁成栋1917年11月22日出生，出生地为沈阳市新城子区黄家乡。梁成栋原系被告沈阳市动力机械电器厂职工，于1973年11月20日在被告单位退休，于1996年12月28日去世。1995年至1996年期间，原告因病购药，票据共计1941张，金额共计4325.48元。
沈阳市沈北新区黄家锡伯族乡长河村民委员会2016年6月17日出具证实材料一份，其中载明梁成栋（历史反革命）为沈阳下放户，1969年1月下放到新城子区黄家公社长河沿大队，接受贫下中农改造，在第一小队，每天工分为1分，但原告只有85%，1969年至1973年在生产队共计干了5年，5年后梁成栋因病及落实政策回家休养，不再继续在生产队劳动，在生产队劳动期间工分的平均分值为0.15元。依据当时的政策，下放劳动人员每天补助为2元，其中1元由单位支付，另1元由劳动的工分的平均分值抵充。
梁成栋于1979年2月12日回城。
另查明，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月26日对于原告的劳动争议仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、医药费票据、常住人口登记表、退休证、证实材料及庭审笔录，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳市动力机械电器厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣提供的证据及陈述对本案事实予以认定。
关于原告主张医药费的问题。原告父亲梁成栋原系被告单位职工，因历史问题受伤并下放到生产队劳动改造，平反后回城，其医药费一直由被告单位负担至1994年，其后无理由不再负担，而梁成栋在1995年及1996年去世前仍需服药进行持续性治疗，故被告单位应对此部分医药费继续负担，因梁成栋已于1996年12月28日去世，故被告应向其继承人（即原告）进行给付，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于原告主张下放劳动期间工资差额的问题。原告父亲梁成栋因历史反革命被下放到新城子区黄家公社长河沿大队劳动改造，但因其当时的身份问题，其工分的平均分值只有0.15元，与政策规定的工分抵充补助的标准差0.85元，因梁成栋后续已被平反身份，故此部分差额补助被告应予以补齐。
关于原告主张梁成栋因病及落实政策后到回城前的5年中（1974年至1979年）工资的问题，因梁成栋已于1973年11月20日在被告单位退休，故被告单位无义务在梁成栋退休后仍继续支付其工资，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条及第七十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣其父亲梁成栋医药费4325.48元；
二、被告沈阳市动力机械电器厂于本判决发生法律效力后10日内给付原告梁振武、梁丽华、梁振文、梁振侠、梁振泉、梁振坤、梁丽荣其父亲梁成栋工资差额1551.25元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 马 壮
审判员 陈 梅
审判员 王智宇
二〇一六年十一月四日
书记员 周紫赫