河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终8428号
上诉人（原审原告）：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：周育，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张向东，河南尤扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟艳朋，河南尤扬律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：吴广彦，男，1980年6月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：高伟娟，女，1982年2月12日出生，汉族，住河南省中牟县。
上诉人汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通租赁公司）因与被上诉人吴广彦、高伟娟融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民24745号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
汇通信诚租赁有限公司上诉请求：1.请求撤销一审判决第一项，改判被上诉人支付汇通租赁公司租金42675.96元及违约金18692.07元（违约金暂计至2017年7月16日，2017年7月17日及之后的违约金以42675.96元为基数，按日1.2‰计至实际清偿之日止）；2.请求撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人律师代理费3000元；3.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案中约定的滞纳金是被上诉人违反合同约定时的处理，具有违约金的性质，滞纳金实质上是违约金；2.被上诉人应承担本案的律师代理费3000元，一审判决对1000元的律师费不予支持属适用法律错误。
高伟娟辩称，1.本案债务不属于夫妻共同债务；2.吴广彦未将车辆过户至高伟娟名下，亦未交付该车辆，高伟娟未见过该车辆；3.从吴广彦的还款信息可知，所偿还的分期付款均是吴广彦个人偿还，即使与高伟娟离婚后，也是由吴广彦个人按期偿还，高伟娟不知情；4.上诉人主张滞纳金无法律依据。
汇通租赁公司向一审法院起诉请求：请求判令吴广彦、高伟娟支付租金42675.96元、滞纳金18692.07元；汇通租赁公司对抵押物享有优先受偿权；吴广彦、高伟娟支付汇通租赁公司律师费3000元。
一审法院认定事实：2014年5月16日，汇通租赁公司与吴广彦汽车租赁合同一份，合同主要约定：吴广彦租赁汇通租赁公司广汽丰田2012款凯美瑞轿车（发动机号为F943360，车架号为LVGBH51K5CG025600）一辆，融资总额95660元，租赁期限为36个月，每月租金3556.33元；连续二期未支付租金或累计十期未按时支付租金，汇通租赁公司有权提前解除合同并要求吴广彦付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项；吴广彦逾期支付租金，汇通租赁公司有权按日1.2‰的标准收取滞纳金；汇通租赁公司有权向吴广彦追索因执行或保护本合同项下汇通租赁公司权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼费用、律师费用等。
合同签订后，吴广彦向汇通租赁公司出具车辆交接单一份，确认收到合同约定车辆。
汇通租赁公司提供的抵押合同及机动车登记证书主要载明：2014年5月16日，吴广彦将涉案车辆抵押给汇通租赁公司，并办理了抵押登记。
汇通租赁公司提供的还款信息表主要载明：截至2017年7月13日，吴广彦累计支付汇通租赁公司24期租金计85351.92元；自2016年7月起，吴广彦未再支付租金连续拖欠汇通租赁公司租金12期共计42675.96元。
2017年6月21日，汇通租赁公司与河南尤扬律师事务所律师签订诉讼委托代理合同一份，合同主要约定：汇通租赁公司委托河南尤扬律师事务所律师指派律师代理汇通租赁公司与吴广彦等12人融资租赁合同纠纷的诉讼事务，律师代理费3000元／案（审判阶段2000元、执行阶段1000元），共计36000元。2017年8月8日，河南尤扬律师事务所律师向汇通租赁公司出具了36000元的增值税普通发票一份。
诉讼中，汇通租赁公司提交吴广彦、高伟娟的婚姻登记信息、离婚协议书各一份，主要显示：吴广彦、高伟娟于2002年11月3日办理结婚登记手续，于2015年10月19日办理离婚登记手续。离婚协议书主要显示：高伟娟离婚不离家，子女都归高伟娟抚养，除吴广彦私人物品外，其他财产都归高伟娟所有，吴广彦名下奔驰商务汽车、丰田凯美瑞汽车、大众帕萨特汽车都归高伟娟所有；补偿款及安置房都归高伟娟所有。
一审法院认为，汇通租赁公司与吴广彦签订的汽车租赁合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行各自的义务。合同约定吴广彦连续二期未向汇通租赁公司支付租金或累计十期未按时向汇通租赁公司支付租金，汇通租赁公司有权提前解除合同并要求吴广彦付清租金余额并承担合同规定之其他应付款项。该案中，吴广彦已连续12未支付租金，故对汇通租赁公司要求吴广彦支付剩余租金42675.96元的诉讼请求，一审法院予以支持。对汇通租赁公司主张的滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，汇通租赁公司该项诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。对汇通租赁公司要主张的律师费，汇通租赁公司提供的委托代理合同及增值税发票予以证明，其提供的委托代理合同显示律师代理费3000元／案（审判阶段2000元、执行阶段1000元）收费标准并无不当，审判阶段律师费用2000元吴广彦应当给付汇通租赁公司，但执行阶段律师费用1000元尚未产生，对该部分费用，一审法院不予支持。汇通租赁公司与吴广彦签订抵押合同，吴广彦自愿以案涉车辆作为抵押物向汇通租赁公司提供担保并办理抵押登记，抵押权依法设立，汇通租赁公司要求对上述抵押车辆拍卖、变卖所得价款有权优先受偿依法有据，一审法院予以支持。对汇通租赁公司要求高伟娟承担共同还款责任的诉讼请求，汇通租赁公司提供的婚姻登记信息、离婚协议书显示该案债务产生于吴广彦、高伟娟夫妻关系存续期间，吴广彦、高伟娟虽已办理离婚登记手续，但吴广彦、高伟娟在离婚协议书中约定吴广彦除私人物品外，其名下三辆汽车、补偿款及安置房等其他财产都归高伟娟所有，故高伟娟应对因该车辆所产生的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、吴广彦、高伟娟于判决生效后十日内给付汇通信诚租赁有限公司租金42675.96元；二、吴广彦、高伟娟于判决生效后十日内支付汇通信诚租赁有限公司律师代理费2000元；三、汇通信诚租赁有限公司有权以广汽丰田2012款凯美瑞轿车（车架号LVGBH51K5CG025600，发动机号F943360）一辆折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1409元，由汇通信诚租赁有限公司负担431元，吴广彦、高伟娟负担978元。
本院二审期间，本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，当事人对自己提出的上诉请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉称二被上诉人应向上诉人支付滞纳金，滞纳金是由国家法律、法规明确规定的款项，个人和其他团体均无权私自设立，故本院对其上诉请求不予支持。上诉人汇通信诚租赁有限公司上诉称二被上诉人应向上诉人支付律师费3000元，因实际支付的律师费为2000元，一审法院据此判决的数额是正确的，本院对其该项上诉请求不予支持。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，汇通信诚租赁有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1409.00元，由汇通信诚租赁有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年七月十三日
书记员 张会敏