山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳城民初字第1175号
原告：姜某甲。
原告：姜某乙。
原告：姜某丙。
原告：臧某。
四原告委托代理人：位立秋。
被告：刘某，莱阳市旌旗西路571号12号楼4单元201号。
委托代理人：陈锦铭，山东文康律师事务所律师。
原告姜某甲、姜某乙、姜某丙、臧某与被告刘某法定继承纠纷一案，本院受理后依法由审判员仲长江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某甲、姜某乙、姜某丙与四原告的委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告姜某丁、姜某乙、姜某丙的父亲、原告臧某的外公于1987年8月因病去世，1988年秋原告姜某丁、姜某乙、姜某丙的母亲、原告臧某的外婆姜淑芳与被告相识并于××××年××月××日结婚，二人均系再婚。姜淑芳与被告共同生活了24年多。2013年5月5日，姜淑芳因病最后一次到莱阳中医医院住院治疗，并于5月26日因病去世。因涉及到姜淑芳的遗产分割问题，原、被告协商未果，故诉至法院，请求依法继承姜淑芳的遗产价值约20万元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：同意在依法查实被继承人姜淑芳遗产的前提下依法分割。
经审理查明，被继承人姜淑芳与姜润生婚后生育长子姜某丁、次子姜某乙、长女姜某己、次女姜某丙。姜某己因病于2004年7月21日去世，系原告臧某的母亲。姜润生于1987年8月10日去世，去世后姜淑芳与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年5月26日姜淑芳因病去世。涉及姜淑芳的遗产有：位于莱阳市旌旗路125号院12－122号房屋一套（土地证号为：莱国用2004第17**号，性质为：划拨；房屋所有权证：莱阳市房权证莱字第××号），房屋所有权人为刘某，共有人为姜淑芳；在邮政储蓄银行，姜淑芳名下存款四笔，计33480元；在邮政储蓄银行，原在姜淑芳名下在2013年5月5日以后被告提走的共有四笔，计31000元；在被告名下尚存在邮政储蓄银行四笔存款，计31000元；在姜淑芳名下农业银行存款计10061.2元；农村信用社，被告名下存款共计181557.63元；在农村信用社的股金，姜淑芳名下52500元，被告名下52500元，共计105000元；姜淑芳名下存款在农村信用社15笔，共计112000元。另外，还有在被告名下的属于理财产品的，单据在被告处三笔，分别为：1、受益人是姜某丙的1.5万元，2、受益人是姜某乙的0.5万元，3、受益人是刘国秋（被告女儿）的1万元。
双方争议的焦点：
（一）位于莱阳市旌旗路125号院12－122号房屋应否有被告前妻的份额
对上述房屋被告认可房屋登记在姜淑芳及被告的名下，但称80年代初期是莱阳市拖拉机厂分给女职工的，当时是分给被告妻子的，是基于被告与其前妻因为工人的身份取得的，该房产证的取得，是被告与姜淑芳结婚后登记的。原告对此否认，针对该房屋是分给被告前妻的，被告未提供证据证实。另外原告主张该房产的价值为40万元，后又主张为30万元，被告则称该房价值为20万元。庭审后，原告方又认可了被告对该房屋的主张价值。
（二）被告提取了被继承人名下的31000元是否用于被继承人的住院治疗？被继承人住院费用报销以后的数额？
被告认可提走了31000元，但称以上款项支付了姜淑芳住院时间的医疗费。其中第一次住院17156.85元，第二次住院费3593.75元、门诊费2168.10元，第三次住院费56408.72元。住院单据现在原告姜某丙手中，住院费能够报销，报销出来的费用，应作为共同财产。但被告主张系提取的31000元交纳的住院费用，未提供足够的证据证实。
原告主张三笔住院费用最终报销结算为：第一次16840元，第二次3550元，第三次56042元。被告对原告陈述的该三笔报销费用数额没有异议。原告主张被继承人的住院费用是由姜某丙支付的，被告对此予以否认，原告未提供足够的证据证实。
（三）关于丧葬费、抚恤金能否作为遗产处理？
被告则主张对于被继承人的丧葬费等应当一并处理；原告主张被继承人去世后，原告姜某丙领取的丧葬费、抚恤金，该费用的处理与本案不属于同一法律关系，不应在法定继承中处理。
（四）位于莱阳市古柳街道办事处东赵疃村旧房一套应否作为姜淑芳的遗产？
被告主张上述房屋经查证被继承人姜淑芳于1991年1月20日，经申请，莱阳市人民政府批复给姜淑芳其土地使用权，准予登记发证，土地证号1592**，现房屋应当作为姜淑芳的遗产进行处理。原告则主张该房屋系被继承人姜淑芳的前夫姜润生，又名姜天德的房产，并提供1986年9月1日的宅基地使用证一份，来证实自己的主张。原告对姜天德和姜润生是否同一人，原告所述的房产与查询档案中姜淑芬的房产是否是同一处称不清楚。原告对自己的主张未提供足够的证据证实。
（五）其它争议问题。
原告主张在农业银行办理购买的基金7万元，单据及账号均在被告处掌握，被继承人去世后被告将上述基金提取。被告对此予以否认，原告未提供证据证实，也未向法院申请调查取证。被告提出在姜淑芬名下于2012年5月25日定期一年存款10000元，存款单号为03033706820140159，应该被原告提走；在外地工商银行有存款0.2元。原告对此否认，被告未提供证据证实中，也未向法院申请调查取证。原告另主张在被告名下，现理财单据在被告手中，有保险型理财存款，被告于2013年8月7日提走25000元，分别为受益人姜某丙的2万元，原保单号：2009370604S81015315435及受益人是姜某乙的0.5万元，保单号：2009370604S81015307283。被告对此否认，原告未提供证据证实，也未向法院申请调查取证。
另，原、被告关于中国人民人寿保险股份有限公司保险单，合同号3700170433664360，投保人姜淑芳，被保险人姜某乙，受益人姜淑芳，收保险费10000元而产生争议。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有原、被告的陈述、银行查询明细、存单、宅基地使用证、土地档案查询材料等在案为证，足以认定。
本院认为，被继承人姜淑芳去世后，原、被告作为其法定的继承人符合法律规定，本院予以认定。被继承人去世后所遗留的财产，应当作为遗产由原、被告依法分割和继承。
位于莱阳市旌旗路125号院12－122号房屋系被继承人与被告生前通过房改取得，且登记在二人名下，为共同共有，故应当认定为系二人的共同财产，其中房屋的二分之一价值作为被继承人的遗产。被继承人生前治疗所花费去世后报销取得的费用共计76432元，根据其性质应当作为遗产进行处理。关于被告提取的31000元，系在夫妻关系存续期间，被继承人去世前已经提取，并不排除用于被继承人治疗的可能性，并且原告没有证据证实被告有恶意转移财产的情形，故原告要求作为遗产处理的主张本院不予支持。原告对被告提供的该保险及费用的证据的真实性没有异议，本院依法予以认定。关于丧葬费、抚恤金的处理，涉及到共有纠纷的分割问题，因与法定继承非同一法律关系，本院不予一并处理。关于原、被告主张的位于莱阳市古柳街道办事处东赵疃村的旧房一套，因双方就同一房屋提供了不同的宅基地登记确权给不同的使用主体，涉及到被继承人前夫去世后的遗产继承问题，故本院不予一并处理。原告针对被继承人名下还有相关的基金、被告名下有保险金被被告提取25000元现在被告处掌握的主张，未提供证据，本院不予认定。被告提出被继承人名下另有存款10000元，因未提供证据，本院亦不予认定。关于中国人民人寿保险股份有限公司保险单，合同号3700170433664360，投保人姜淑芳，被保险人姜某乙，受益人姜淑芳，收保险费10000元。因涉及到是否系对原告姜某乙的赠与法律关系，不应当作为被继承人的遗产进行处理。
综上，针对本院已经查明的被继承人及被告名下的存款、保险金、股金以及已报销的医疗费共计792530.83元，扣除共同财产中被告应分得的部分，其余作为遗产由原、被告依法分割。除本院不予一并处理的部分，原、被告其他主张的遗产，因未提供证据证实，本院不予认定和支持。综上，四原告共同应分得的遗产价值为317012.33元。依据《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被继承人姜淑芳和被告刘某的共有房屋，位于莱阳市旌旗路125号院12－122号房屋一套（土地证号为：莱国用2004第17**号，性质为：划拨。房屋所有权证：莱阳市房权证莱字第××号），房屋所有权人为刘某，共有人为姜淑芳。归被告刘某所有。
二．在邮政储蓄所姜淑芳名下的存款33480元；在农业银行姜淑芳名下的存款10061.2元；在农村信用社姜淑芳名下的存款130000元；在农村信用社姜淑芳名下的股金52500元，合计226041.2元归四原告共有。
三、在原告姜某丙手中已经报销的医疗费76432元归四原告共同共有。
四、第一项至第三项兑除后，由被告刘某找付四原告遗产差价14539.13元。于本判决生效后10日内一次付清。被继承人和被告其余的共同财产归被告刘某所有。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6055元，减半收取3027.5元，由原告负担1500元，被告负担1527.5元，速递费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 仲长江
二〇一五年六月十日
书记员 高 魁