黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0804民初326号
原告：李珊珊，女，1987年6月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
原告：李婷婷，女，1992年11月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省桦南县。
委托诉讼代理人：曾立新，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告：闫志坚，男，1972年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯向阳区。
被告：张诗若，女，1991年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
被告：闫龙，男，1988年7月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市前进区。
原告李珊珊、李婷婷与被告闫志坚、张诗若、闫龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李珊珊、李婷婷的委托诉讼代理人曾立新到庭参加诉讼，被告闫志坚、张诗若、闫龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李珊珊、李婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带给付原告借款本金共计430000元及利息（其中230000元利息从2016年8月20日开始以月利2分至实际给付之日止；200000元利息从2016年8月22日开始计算至实际给付之日止；以上利息标准均按月利2分计算）；2.诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：被告闫志坚与张诗若系夫妻关系，被告闫龙系闫志坚侄子。2015年11月20日，闫志坚和张诗若夫妻二人与闫龙以共同经营为由向原告借款230000元。原告于当日向三被告提供借款230000元。就该笔借款双方约定借款期限一年，每三个月支付一次利息13800元，但三被告借款之后，按约定仅给付原告三次利息41400元。从2016年8月份之后再未支付过利息。2016年8月22日，三被告又向原告借款200000元，双方约定月息5000元，借款期限半年。原告按照约定向被告提供200000元借款后，时至今日，三被告对该笔利息分文未向原告支付。因三被告违约，拒不偿还借款，根据《民法总则》第一百七十六条、一百七十九条规定，请求法院支持原告的诉讼请求，保护原告的合法权益。
被告闫志坚、张诗若、闫龙未出庭、未作答辩，亦无证据提交。
原告李珊珊、李婷婷围绕诉讼请求依法提交了证据，被告闫志坚、张诗若、闫龙未出庭，视为对证据放弃质证权利。原告李珊珊、李婷婷提供的《借据》、李珊珊、李婷婷、闫志坚、张诗若、闫龙《身份证》复印件、闫志坚和张诗若夫妻关系证明、《农业银行交易明细单》、《中国农业银行回单》、李珊珊与杨忠涛《结婚证》、杨忠涛支付宝转帐《电子回单》等证据，客观真实，来源合法，结合原告的当庭陈述，能够证明本案讼争的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告闫志坚于2015年11月20日向原告借款230000元并出具《借据》1份，《借据》载明：“收款方式，现金贰拾叁万元整，计：230000元。借款期限为一年，2015年11月20日至2016年11月19日，月利贰分，每三个月付利息13800元”，被告闫志坚在借款人处签名予以确认。原告向被告提供借款之后，被告分三次向原告支付9个月利息，计：41400元。2016年8月22日，被告又向原告出具《借据》1份，其内容为：“今借李珊珊、李婷婷人民币贰拾万元整，计200000元，月息伍仟元，半年还款”，被告闫志坚在借款人处签名予以确认。合同签订后，原告李珊珊于2016年8月24日，从农业银行取款153900元，同时加上现金28100元向被告闫龙账户汇款182000元。另原告李珊珊丈夫杨忠涛在2016年8月24日代李珊珊以支付宝方式向闫龙账户汇入人民币10000元，又在同日以微信方式向闫龙支付3000元和5000元。该18000元与汇款182000元构成2016年8月22日借据中全部款项。原告提供借款之后，被告未按约定偿还借款本金及利息。
上述事实有当事人的当庭陈述及原告提供的原告李珊珊、李婷婷的、被告闫志坚、闫龙的《居民身份证》复印件、被告张诗若的《常住人口基本信息》复印件、闫志坚和张诗若夫妻关系证明、李珊珊与杨忠涛《结婚证》、《借据》、《支付宝转账电子回单》等证据在案佐证。
本院认为，根据原告提供的《借据》及本院查明的事实，原告李珊珊、李婷婷与被告闫志坚之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告依约履行了借款义务，被告闫志坚则应依约履行偿还借款的义务。被告闫志坚在约定的借款期限内未予偿还借款的行为构成违约，应当承担相应违约责任。故对原告要求被告闫志坚偿还借款本金共计430000元及利息（其中230000元利息自2016年8月20日起以月利率2分至实际给付之日止；200000元利息自2016年8月24日起计算至实际给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告闫龙连带给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，在原告提供的两份《借据》中，均系被告闫志坚一人签字。根据合同的相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求或提起诉讼。由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，因此只有合同关系当事人之间才能相互提出请求，而不能向与合同无关的第三人提出合同上的请求及诉讼。本案中，原告提供的现有证据，仅能证实原告将其中200000元借款汇入被告闫龙账户上，因该笔借款与闫志坚的出具借据系同一笔借款，且无法证实被告闫龙与原告之间存在债权、债务关系和保证合同关系，应当承担举证不能的法律后果，故对该请求，本院不予支持。关于原告要求被告张诗若给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院认为，本案所涉债务，已超出家庭日常生活所需，在被告出具的两份《借据》中，均系被告闫志坚一人签字。原告提供的现有证据，无法证实该笔债务用于共同的夫妻生活或者被告张诗若享受了该债务所带来的利益。通过庭审，可以认定，本案所涉债务，系被告闫志坚以个人名义对外所负的债务，且数额较大，已超出了家庭日常生活所需的范畴。认定该债务是否属于夫妻共同债务的标准，是原告能否证明债务用于夫妻共同生活或者共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示，如果原告不能证明的，则不能认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”据此，对原告要求被告张诗若连带给付原告借款本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告闫志坚、张诗若、闫龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告闫志坚于本判决生效之日起十日内偿还原告李珊珊、李婷婷借款430000元及利息（其中：1、以借款本金230000元为基数，自2016年8月20日起以月利率2%计算至实际给付之日止；2、以借款本金200000元为基数，自2016年8月24日起以月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告李珊珊、李婷婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元、公告费600元由被告闫志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张庆伟
人民陪审员 杨文玉
人民陪审员 姜 宇
二〇一八年七月五日
书 记 员 李 杨