wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第350号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人徐褚梅，女，1983年5月21日出生于吉林省，汉族，中专文化。2013年8月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2014）第277号起诉书、津滨检塘刑变诉（2014）第11号变更起诉决定书指控被告人徐褚梅犯贩卖毒品罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人徐褚梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年8月25日15时许，被告人徐褚梅在塘沽金元宝员工餐厅附近，将一袋毒品冰毒以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘x。
2013年8月25日22时许，被告人徐褚梅在塘沽金元宝员工餐厅附近，将一袋毒品冰毒以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘x。
2013年8月26日17时许，被告人徐褚梅在塘沽金元宝员工餐厅附近，将一袋毒品冰毒以4600元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘x。
2013年8月26日22时许，被告人徐褚梅在塘沽久安里小区11栋附近，将一袋毒品冰毒以3000元人民币的价格贩卖给吸毒人员刘x。
2013年8月27日17时许，被告人徐褚梅在塘沽久安里小区11栋附近，欲将30克毒品冰毒贩卖给吸毒人员刘x时被民警抓获。民警在徐褚梅口袋中搜查出毒品冰毒可疑物29.45克。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，现场收缴的徐褚梅持有的毒品冰毒可疑物中检出甲基苯丙胺成分。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人徐褚梅的行为已构成贩卖毒品罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七第三款、第二十三条之规定予以判处。
被告人徐褚梅对指控的事实供认不讳。
经审理另查明，2013年8月27日，被告人徐褚梅按照公安机关的安排，打电话将向其贩卖毒品的崔xx（已判决）约至天津市滨海新区塘沽久安里小区，由公安机关将崔xx抓获。2014年1月27日，本院（2013）滨塘刑初字第840号刑事判决书判决崔xx犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产六万元。
针对指控的事实，公诉机关提供了案件来源、抓获经过，被告人徐褚梅供述，证人刘x、刘xx证言，辨认笔录，扣押物品清单，毒品收缴收据，出生医学证明及徐褚梅哺乳照片，户籍证明，毒品检验报告，检查笔录及照片、情况说明、（2013）滨塘刑初字第840号刑事判决书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人徐褚梅明知是毒品而向他人多次贩卖，涉案甲基苯丙胺类毒品29.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐褚梅协助公安机关抓捕向其贩卖毒品的崔xx，系立功，且能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐褚梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2022年2月27日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 周庆春
人民陪审员 张万鹏
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨惠文
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第1046-1号
申请执行人：杜崇胜。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）潍城商初字第437号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一五年十二月十四日
书记员 张志友
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民辖初字第0009号
原告：人民电器集团上海有限公司，住所地上海市嘉定区嘉行公路1515号。
法定代表人叶林，该公司董事长。
委托代理人蔡永鑫，浙江联英律师事务所上海分所律师。
被告：周健，农民。
委托代理人陈付国，江苏锡城律师事务所律师。
被告：无锡市阳天装饰装潢有限公司，住所地无锡市金城路与清扬路交叉口西。
法定代表人张松。
被告：无锡市宏兰景泰科技有限公司，住所地无锡蠡园开发区06-4地块（滴翠路100号）7号楼五层。
法定代表人周健。
本院于2013年9月12日受理原告人民电器集团上海有限公司（以下简称人民公司）诉被告周健、无锡市阳天装饰装潢有限公司（以下简称无锡阳天公司）、无锡市宏兰景泰科技有限公司（以下简称无锡宏兰景泰公司）返还财物纠纷一案，被告周健在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告人民公司诉称，被告周健于2007年7月至8月代理我公司与江苏信息职业技术学院（以下简称信息学院）签订《工业品买卖合同》，合同价为208万余元。合同签订后，信息学院向我公司帐户汇款30%的预付款624558元。我公司履行全部供货义务后多次联系被告周健，要求信息学院尽快将到期货款汇入我公司帐户，但被告周健却说作为买方的信息学院经济困难，暂无法支付货款。2008年10月底，我公司起诉要求信息学院支付货款，此时才得知被告周健于2008年1月、7月从信息学院领取了金额分别为1040930元、416372元两张支票。其中金额为1040930元的支票由被告周健划入被告无锡阳天公司帐户，金额为416372元的支票被划入无锡宏兰景泰公司帐户。法院的生效判决已经认定信息学院是向我公司交付了票面金额为1040930元、416372元两张支票。被告超越授权而私自领取我公司的巨额支票，却又不履行向我公司交付支票职责。被告无锡阳天公司、无锡宏兰景泰公司与我公司及原告没有真实的交易关系，明知被告周健不是票据的权利人和收款人，却非法将上述两张支票入账，其与被告周健的串通行为导致我公司的经济损失，侵害我公司的合法权利。现诉至法院请求：1、判决被告周健赔付原告1457302元及利息损失（以1040930元为基数自2008年1月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算，以416372元为基数自2008年8月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2、判决被告无锡阳天公司与被告周健连带赔偿原告上述款项中的1040930元及利息损失；3、判决被告无锡宏兰景泰公司与被告周健连带赔偿原告上述款项中的416372元及利息损失。
被告周健对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告周健的户籍所在地虽在阜宁县，但在无锡居住、工作多年，经常居住地位于无锡市滨湖区。本案应由被告周健的经常居住地法院管辖，本案另外两被告住所地均位于无锡，故本案应移送无锡市滨湖区人民法院审理。
原告人民公司辩称，1、被告周健向法庭提供的被告无锡宏兰景泰公司证明与无锡市南长区扬名街道五星居委会证明的住址自相矛盾；2、无锡市南长区扬名街道五星居委会证明中的时间是“2011年4月1日至2013年4月30日”，说明自2013年5月1日后至本案起诉时2013年8月29日，被告周健没有形成法律规定的“连续居住1年以上”的经常居住地。根据相关规定，被告周健的户籍所为阜宁县，阜宁县人民法院对本案有管辖权。请求驳回被告周健对本案管辖权提出的异议。
本院审查查明，被告周健借用原告人民公司的资质做项目，2007年7月26日，原告人民公司向信息学院出具“法定代表人授权书”授权被告周健担任全权代理人和工程项目经理。同年8月22日，原告人民公司与信息学院签订《工业品买卖合同》1份，约定信息学院向原告人民公司购买电器设备1批，合同总金额为2081860元。合同签订后，原告人民公司于同年8月27日电汇信息学院履约保证金208186元；并按约交付了电器设备。同年8月30日，信息学院电汇原告人民公司合同总额的30％即624558元。2008年1月17日，被告周健从信息学院领取票面金额为1040930元、“收款人”栏为空白的支票1张，被告周健将“收款人”栏填写为“无锡市阳天装饰装潢有限公司”，后提取该笔款项。同年8月17日，被告周健通过陈克稳从信息学院领取票面金额为416372元、“收款人”栏为空白的支票1张，被告周健将“收款人”栏填写为“无锡市宏兰景泰科技有限公司”，后提取该笔款项。同年9月，被告周健将15万元交付原告人民公司入帐，余款被告周健以其与原告人民公司之间存在内部结算纠纷为由拒绝交付。
另查明，被告周健提交了由被告无锡宏兰景泰公司出具的说明函一份，该说明函载明：周健，男，无锡市宏兰景泰科技有限公司法人代表，自2006年公司成立之日起一直居住在无锡，从事公司电子产品研发工作及经营。被告周健还提交了由无锡市南长区扬名街道五星社区居民委员会出具的证明一份，该证明载明：周健同志（身份证号：××）曾于2011年4月1日至2013年4月30日居住在无锡市南长区扬名街道五星村张巷118号2年时间。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告周健的住所地为阜宁县，其以经常居住地为无锡市滨湖区为由提出管辖权异议，并提交了被告无锡宏兰景泰公司出具的说明函一份、由无锡市南长区扬名街道五星社区居民委员会出具的证明一份。被告周健提交的由被告无锡宏兰景泰公司出具的说明函，未能明确说明被告周健的准确住址，本院无法核实；另因无锡宏兰景泰公司是本案的被告，其出具的说明函不能作为确定被告周健经常居住地的依据。被告周健提交的由无锡市南长区扬名街道五星社区居民委员会出具的证明，该证明载明：2011年4月1日至2013年4月30日居住在无锡市南长区扬名街道五星村张巷118号，不能证明原告人民公司起诉时，被告周健的经常居住地为无锡市滨湖区或南长区。被告周健亦未能提交其它有效证据证明其在无锡的经常居住地。现原告人民公司选择被告周健的住所地法院主张权利符合法律规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条、第五条的规定，裁定如下：
驳回被告周健对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 薛为勇
审 判 员 邵延巧
代理审判员 季加石
二〇一四年五月十三日
书 记 员 田丽丽
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第578号
原告杨某，1984年10月5日，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告杨某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告杨某负担。
审判员 赵增儒
二〇一五年五月十四日
书记员 白若艺
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第00333号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人李某，男，1978年8月15日生，汉族，湖北省赤壁市人，无业。被告人李某曾因嫖娼，于2013年12月被行政拘留十二日。因本案于2014年8月14日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
辩护人许云霞，江苏陈继强律师事务所律师。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉［2014］395号起诉书指控被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察长丁军青、代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人李某、辩护人许云霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2014年8月13日下午，通过手机与何某某（另案处理）联系，约定当晚在泰州市姜堰区姜堰镇“小李菜馆”门口的路边向何某某贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）。后被告人李某驾驶苏L×××××号轿车携带甲基苯丙胺从镇江市到泰州市姜堰区与何某某进行毒品交易，在“小李菜馆”门口被公安机关抓获。公安机关当场从其驾驶的车内查获并扣押白色晶体4袋和红色片剂3粒，净重59.1386克。经鉴定，扣押的白色晶体及红色片剂中均检出甲基苯丙胺。
被告人李某归案后如实交代了自己的罪行。公安机关从被告人李某处扣押随身携带的人民币14000元、VIVO手机（与何某某联系用）及BIFER手机各1部、尾数为8870的农业银行卡1张、圆柱形铁筒1只，随案移送至本院。涉案毒品甲基苯丙胺59.1386克已由公安机关依法上缴。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有物证手机、铁筒及毒品照片；书证通话记录、扣押、移送物品清单、收缴毒品专用收据、情况说明、银行明细清单、汽车租赁合同、汽车行驶监控查询清单；证人王某甲、王某乙、王某丙的证言；辨认及检查笔录；汇款、抓捕视频录像及物品成分鉴定意见等证据证实，足以认定。另有书证行政处罚决定书证实被告人李某曾因违法行为受行政处罚。
本院认为，被告人李某贩卖、运输甲基苯丙胺毒品五十克以上，其行为已构成贩卖、运输毒品罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾因违法行为受法律处分，可以酌情从重处罚；被告人自愿认罪、涉案毒品均被查扣，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯贩卖、运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。被告人及辩护人提出“被告人贩卖毒品的数量应认定为30克”的辩护意见，本院认为，被告人李某虽有吸食毒品的行为，但其被扣押的甲基苯丙胺数量较大，与其吸食毒品的数量明显不成比例，故当场扣押的甲基苯丙胺依法均应当认定为贩卖毒品的数量，对相关辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出“被告人归案后主动坦白犯罪事实，自愿认罪，无犯罪前科，请求对其从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳，并在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2029年8月13日止。）
二、随案移送的作案工具“VIVO”手机1部、圆柱形铁筒1只，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘宗开
代理审判员 华 宇
人民陪审员 张家官
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 宋 静
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船民一初字第1147号
原告：孙明喜，男，农民，住吉林市船营区。
委托代理人：刁雪杰，女，住吉林省永吉县口前路。
被告：陆军，男，无职业，住吉林市船营区。
委托代理人：魏洪霞，女，住吉林市船营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，总经理。
委托代理人：曲威威，吉林江城律师事务所律师。
原告孙明喜诉被告陆军、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙明喜及其委托代理人刁雪杰、被告陆军的委托代理人魏洪霞、被告人保公司的委托代理人曲威威到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明喜诉称：2014年6月3日10时50分左右，被告陆军驾驶某号大客车在南线大绥河西大桥由东向西行驶，车辆停车下人后，往前行驶时，将下车乘客原告孙明喜刮倒致伤。经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定被告陆军承担事故全部责任。两名被告应赔偿原告孙明喜医疗费用等共计人民币9052.87元，经多次协商未果后告诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告陆军辩称：原告所诉属实。因为车辆有交强险，应由保险公司赔偿。
被告人保公司辩称：1、在合理的范围内保险公司同意赔偿；2、保险公司不承担诉讼费用。
为证实自己的主张，原告孙明喜向本院提供如下证据：
1、原告孙明喜身份证复印件一份，证明原告孙明喜的自然情况；
2、被告陆军户籍证明信一份，证明被告陆军户籍情况；
3、驾驶人信息查询结果单一份，证明被告陆军的驾驶资格；
4、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司投保了交强险；
5、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司企业机读档案登记资料一份，证明中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司的主体资格；
6、道路交通事故认定书一份，证明此起事故经交通警察大队认定由陆军承担全部责任，孙明喜不承担责任；
7、吉林市中心医院门诊票据9张，证明原告花费医疗费用1902.87元；
8、吉林市中心医院疾病诊断书5张，证明原告误工的天数；
9、吉林市中心医院出具的急诊病案1张，证明门诊期间治疗情况；
10、交通费票据80张，证明发生交通费用400元；
11、吉林市昌邑区华润保温材料厂证明1份，证明原告孙明喜的工资情况。
被告陆军对原告所举证据的质证意见：对原告提供的上述证据均无异议。
被告人保公司对原告所举证据的质证意见：对证据1-7、9均无异议；对证据8，证明的问题有异议，误工时间过长；对证据10，有异议，根据相关法律规定，保险公司只赔偿伤者住院和出院的交通费用，交通费用过高；对证据11，真实性、关联性、合法性均有异议，原告年龄已经到60岁，已符合被抚养人年龄，保险公司不支持误工损失。
审查认为，鉴于上列被告对原告孙明喜提供的证据1-7、9无异议，故本院对上述证据予以采信。
关于被告人保公司对原告孙明喜提供的证据中有异议的证据，本院分析评判如下：1、对证据8，因该证系医疗机构出具，且被告人保公司未提供反证予以证明，故本院予以采信；2、对证据10，合理的交通费用，应予支持；3、对证据11，因该证据不能证明原告孙明喜的主张，故本院无法采信。
被告陆军、人保公司均未向本院提供证据。
通过对以上分析，并结合当事人的陈述、举证、质证，本院确认下列事实：
2014年6月3日10时50分，陆军驾驶某号大客车在南线大绥河西大桥由东向西行驶，车辆停车下人后，往前行驶时，将下车乘客孙明喜刮倒致伤。此事故经吉林市公安局交通管理支队船营大队认定陆军承担事故全部责任。孙明喜为此在吉林市中心医院支付医疗费用1902.87元。2014年8月21日孙明喜向本院提起诉讼，请求判令人保公司在交强险赔偿限额内赔偿医疗费、误工费、交通费，合计9052.87元；诉讼费由陆军承担。
另查明：陆军驾驶的某号大客车在人保公司投保了机动车第三者责任强制保险，此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤害的应予赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。（三）交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”依照此规定，本案的赔偿顺序是：首先由承保某号车的机动车第三者责任强制保险的承保单位人保公司在该车的交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由陆军按交通事故责任比例承担赔偿责任。就本案，陆军作为驾驶某号车在发生本起交通事故时的运行控制者，忽视交通安全，发生本起交通事故，造成孙明喜受伤的后果，其行为已构成侵权，应承担损害赔偿责任。因孙明喜所主张的赔偿数额，人保公司在交强险赔偿限额内已能满足其所诉，故陆军无需承担赔偿责任。
关于孙明喜损失的具体项目及数额：1、医疗费1902.87元系合理支出，本院应予支持；2、关于误工费：最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度平均工资计算。”根据吉林市中心医院出具的疾病诊断书，孙明喜需休息2个月零9天，孙明喜系农民，参照2013年度国民经济各行业职工平均工资，农、林、牧、渔业标准，孙明喜误工费应为4676.56元【（1937.42元×2个月＝3874.84元）﹢（89.08元×9天＝801.72元）＝4676.56元】；3、交通费，本院酌定支持100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司自本判决生效之日起三日内在某号机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告孙明喜医疗费1902.87元、误工费4676.56元、交通费100.00元，合计人民币6679.43元；
二、驳回原告孙明喜的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告孙明喜已交纳）由被告陆军负担，于本判决生效之日起三日内给付原告孙明喜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 王丽敏
人民陪审员 郑桂芝
二〇一四年十月二十八日
代理书记员 卢 娣
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第190号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年6月21日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月9日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）185号起诉书指控被告人黄某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员王宇出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年8月26日21时30分许，被告人黄某在本市天河区前进宦溪街远洋明苑工商银行柜员机准备取钱时，发现被害人尤某的银行卡留在柜员机里面忘记取出，黄某在查询后将卡内现金人民币15000元取走。2013年9月2日黄某被抓获归案。公诉机关认为被告人黄某的行为已构成信用卡诈骗罪，提请本院判处，并提供了相关证据。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议，表示认罪。
经审理查明：2013年8月26日21时30分许，被告人黄某去到本市天河区前进宦溪街中国工商银行广州前进支行的自动柜员机欲办理业务时，发现被害人尤某遗留在该处一台自动柜员机内的中国工商银行信用卡（卡号为62×××40）仍处于操作界面，遂上前操作，分三次从该卡内取出人民币15000元后逃离现场。2013年9月2日，公安人员经侦查后在本市天河区前进宦溪街抓获被告黄某。
另查明，被告人黄某案发后已退赔被害人尤某的经济损失人民币15000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人黄某在庭审时亦无异议，并有被害人尤某的报案陈述，证人冼某的证言，案发现场照片，监控录像及截图，现场勘验检查工作记录，涉案信用卡账户资料及交易明细清单，受理报警登记表、受案登记表，抓获经过、破案报告，发还清单、收条，谅解书以及被告人黄某的供述和户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应当适用“处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述罪行，且已退赔被害人全部经济损失并取得其谅解，可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告人黄某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖小琴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 区倩慧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0104刑初242号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人谢业茂，男，1986年11月12日出生于安徽省肥东县，汉族，初中文化程度，无业，户籍地安徽省定远县。因犯盗窃罪分别于2011年7月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；于2014年10月9日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元；2015年4月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月26日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年2月8日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2018]217号起诉书指控被告人谢业茂犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月28日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员夏某、检察员助理出庭支持公诉，被告人谢业茂到庭参加了诉讼。合肥市蜀山区法律援助中心指派北京中银（合肥)律师事务所律师魏某为被告人谢业茂提供庭前法律帮助。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年1月22日晚，被告人谢业茂来到本市庐阳区双岗“绿芒果”KTV208包厢，与网友项某见面。其间，谢业茂趁项某离开包厢之机，将其放在桌子上的“VIVO”牌X7Plus型手机（经鉴定，价值2126元）盗走。
2、2018年1月25日19时许，被告人谢业茂来到本市蜀山区“安徽医科大学”西门，尾随被害人李某，趁其不备，将其放在外套口袋中的“OPPO”牌R9s手机（经鉴定，价值1402元）盗走。
李某发现手机不见后，看到正在离开现场的谢业茂，遂进行追赶。在他人的帮助下，在“安徽医科大学”女生宿舍附近将谢业茂控制，后移交公安机关。
到案后，谢业茂如实供述了上述事实。公安机关已将追回的手机发还被害人李某。
上述事实，被告人谢业茂在开庭审理过程中亦无异议，并有作案现场方位示意图及照片，扣押及发还物品清单，被害人项某、李某的陈述，证人朱某的证言，刑事判决书及刑满释放证明，价格认定意见书，公安机关出具的归案经过、户籍信息、查询证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢业茂以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，计价值3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人谢业茂归案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人谢业茂曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。关于被告人谢业茂辩称第2次盗窃属犯罪未遂的意见。经查，谢业茂盗得被害人手机并实际控制之后，被害人方某，进而进行追赶，此时谢业茂的盗窃行为已完成，构成犯罪既遂。故该点辩护意见与事实不符，不予采纳。据此，根据被告人谢业茂犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢业茂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人谢业茂退赔被害人项某的经济损失二千一百二十六元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1031号
罪犯张小三，于河南省息县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月9日作出(2011)甬慈刑初字第1721号刑事判决，以罪犯张小三犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张小三在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张小三在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张小三在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张小三提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张小三减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
四川三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第545号
申请执行人唐小琼，女，汉族，四川省三台县柳池镇居民。
被执行人钱永智，男，汉族，四川省绵阳市游仙区居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）三民初字第146号民事判决书，于2015年7月2日向被执行人发出执行通知，责令被执行人钱永智履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人钱永智的银行存款21500元予以冻结、扣划、或对其相应金额的收入予以扣留、提取、或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一五年七月三日
书记员 张 苗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1945号
原告田小武，男，1971年9月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告周龙，男，1988年3月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田小武诉被告周龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法于2015年4月8日组织双方进行了庭前证据交换与调解，因分岐较大，双方未达成调解协议。2015年4月16日，本案由审判员任海权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田小武，被告周龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田小武诉称，2015年1月21日3时40分许，被告周龙驾驶宁B×××××号小型客车沿银川市兴庆区解放东街由东向西行驶至解放东街中心巷口西侧50米附近时，与同方向由原告驾驶的宁A×××××号小型客车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队出具事故认定书认定，被告周龙承担此次事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告将车辆送到维修点进行维修，维修了16天。因赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告误工费4800元（150元／天×2人×16天）、承包费3680元（230元／天×16天）、车辆折旧费3170元，共计11658元；案件受理费由被告承担。
被告周龙辩称，对于交通事故经过及责任划分无异议，我愿意赔偿承包租金，其他费用不进行赔偿。
经审理查明，本次交通事故的发生经过及责任划分均与原告陈述一致。原告从案外人孙某甲处租赁宁A×××××号出租车进行运营，每日租金为230元（含白、晚班）。事发后，原告将其驾驶的车辆送往宁夏金富源汽车销售服务有限公司进行维修。经被告周龙驾驶车辆的交强险及商业三者险的保险人中国人民财产保险股份有限公司银川分公司定损，原告车辆的维修费金额为6341元，该公司已向原告支付了上述维修费。因车辆维修导致的的误工费、车辆租金、车辆折旧费与被告协商未果，原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告提供了宁夏金富源汽车销售服务有限公司出具的证明一份、代询价单、接车检查单，其中证明的主要内容为宁A×××××号车辆于2015年1月21日至2015年2月5日在该公司维修，共计16天。被告对此予以认可，但称在别的维修店维修时间应短于16天。
本院认定的上述事实，有原、被告提供的交通事故认定书一份、出租车转包合同一份、代询价单、接车检查单，及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，此次交通事故的经过及责任划分，有交警部门出具的事故认定书在案为凭，原、被告均无异议，本院予以确认。原告驾驶车辆系营运车辆，车辆维修期间必然产生停运损失，故原告主张停运损失，符合法律规定，本院予以支持。停运损失系车辆每日不变成本与车辆每日平均收入之和，在本案中即是车辆租金与驾驶员误工收入之和。关于原告主张车辆日租金230元，被告周龙对此予以认可，本院予以确认。关于原告主张驾驶员误工收入，本院认为，作为出租车辆驾驶人，其收入源于车辆营运，车辆因维修不能营运期间必然产生驾驶人误工收入，故对该诉请本院予以支持。原告主张驾驶人员误工损失为每人每班150元，参照本地区上一统计年度交通运输行业在岗职工年平均工资55507元，本院予以确认，原告仅为晚班司机，故认定原告的误工收入为每日150元。关于维修时间，被告周龙对于车辆维修16天的事实无异议，本院予以确认。被告周龙辩称如在其他维修点则修理时间短于上述期限，因车辆修理时间不能受制于原告主观意愿，原告也无须在受损车辆急须恢复原状的情形下，选择修理时间最短的方式进行维修，故对于该抗辩主张，本院不予采纳。据此，本院认定车辆停运损失为6080元［（230元＋150元）×16天］。关于原告主张的贬值损失，本院认为，原告既已对其受损车辆进行了维修，那么可以视为原告的车辆已恢复了原状，故本院对该主张不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告周龙于本判决生效十日内向原告田小武赔偿各项损失合计6080元。
案件受理费46元，由原告田小武负担22元，被告周龙负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 任海权
二〇一五年四月二十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省平湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉平行审字第110号
申请执行人平湖市市场监督管理局。
法定代表人肖建华。
委托代理人熊音。
委托代理人陈桂芳。
被申请执行人平湖市永典服饰有限公司。
法定代表人陆玉平。
平湖市市场监督管理局于2015年3月6日作出平市监处字（2015）42号行政处罚决定，决定对平湖市永典服饰有限公司罚款312000元，并于3月10日送达。2015年6月5日送达行政决定催告书。被执行人接到行政处罚决定后，拒不履行，申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年9月28日向本院申请强制执行。本院于同年10月28日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，平湖市市场监督管理局作出的平市监处字（2015）42号行政处罚决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人平湖市市场监督管理局于2015年3月6日作出的平市监处字（2015）42号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 娜
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一五年十一月五日
书 记 员 周丹妮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6272号?
原告：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇富民中路9号。
代表人：徐忠勤，该支行行长。
委托代理人：陈红卫，该支行员工。
委托代理人：顾欢，该支行员工。
被告：湖州芭尔服饰有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇利达路29号。
法定代表人：孙平波，该公司总经理。
被告：孙平波，男，1976年4月15日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市椒江区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：洪丽萍，女，1977年6月20日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市椒江区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：孙平辉，男，1978年2月2日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市椒江区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州织里小悍马制衣厂。住所地：湖州市吴兴区织里镇利济西路88号。
代表人：王俊建，该厂厂长。
被告：王俊建，男，1976年2月1日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市椒江区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：戴晓霞，女，1977年8月15日出生，汉族，户籍地址：浙江省台州市椒江区。现住址：湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行与被告湖州芭尔服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、湖州织里小悍马制衣厂、王俊建、戴晓霞金融借款合同纠纷一案中，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费23246元，减半收取11623元，财产保全费5000元，合计诉讼费16623元，由原告湖州吴兴农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 陶婷婷
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1122执739号
申请执行人邓军凯。
被执行人蒋艳丽。
被执行人唐正松。
本院在执行邓军凯与蒋艳丽、唐正松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋艳丽、唐正松的财产进行了查询，经查，被执行人蒋艳丽、唐正松暂无可供执行的财产，申请执行人邓军凯无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人邓军凯书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1122执739号申请执行人邓军凯。被执行人蒋艳丽。被执行人唐正松。本院在执行邓军凯与蒋艳丽、唐正松民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人蒋艳丽、唐正松的财产进行了查询，经查，被执行人蒋艳丽、唐正松暂无可供执行的财产，申请执行人邓军凯无法提供被执行人财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，且申请执行人邓军凯书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年三月二十七日书 记 员  蒋小波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3157号
罪犯徐妙东，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月17日作出（2013）台路刑初字第278号刑事判决，以被告人徐妙东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐妙东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐妙东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐妙东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐妙东准予减刑九个月（刑期自2012年09月28日起至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十二日
代书记员 徐艳锦
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3157号罪犯徐妙东，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市路桥区人民法院于2013年4月17日作出(2013)台路刑初字第278号刑事判决，以被告人徐妙东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关�江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯徐妙东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯徐妙东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币2000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯徐妙东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐�东准予减刑九个月（刑期自2012年09月28日起至2015年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年六月十二日代书记员  徐艳锦
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民五终字第293号
上诉人（原审原告）律艳，1975年3月13日出生，住鄂尔多斯市。
委托代理人程金平。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人何瑞光，该公司经理。
委托代理人赵莉婷分，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
上诉人律艳因财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院2015年9月15日作出的(2015)包铁商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人律艳的委托代理人程金平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月30日，原告律艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订了保险合同，合同约定原告在被告处为其所有的×××（临时牌照）轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险金额404400元，期限2014年5月1日至2015年4月30日，被保险人律艳，同时合同还对其他事项作了约定。2014年5月9日13时20分，唐永生驾驶×××（临时牌照）奥迪牌轿车，由加格达奇区晨光大街南向北行驶，行驶至大兴安岭职业学院门前往职业学院左转弯时，与由晨光大街北向南直行的高叶兴的无驾驶资格、无牌照两轮摩托车发生碰撞，导致车辆、摩托车受损，高叶兴、摩托车乘坐人史学玲受伤。事故经加格达奇区公安交警大队认定，唐永生承担事故的主要责任，高叶兴承担事故的次要责任。事故经被告定损确定车辆损失金额68336元，残值900元，产生的施救费未向原审法院提供相应证据证明。原告向被告索赔时，被告按定损金额的70%向原告赔付车辆损失金额47205.2元、施救费金额5460元。原告诉求法院判令被告给付扣减的车辆损失赔偿款20230.8元、施救费3040元并承担本案诉讼费。
原审法院认为，原告律艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。被告根据合同约定及条例规定按事故责任比例承担相应的赔偿责任，并无不当。原告要求被告给付扣减的车辆损失赔偿款20230.8元、施救费3040元并承担本案诉讼费的诉求不予支持。被告辩称其已履行完毕赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告律艳的诉讼请求。案件受理费382元，简易程序减半收取191元，由原告律艳负担。
一审宣判后，律艳不服，向本院提起上诉称：1、依照《保险法》第六十条规定，上诉人律艳车损中应由第三方承担的部分，上诉人可以向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张，被上诉人在向上诉人赔付之后可以向第三方追偿。2、保险合同中约定，因第三方对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有代位求偿权。被保险人有权选择按比例提出索赔还是按照保险标的全部损失提出索赔。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿未履行的涉案车辆损失费20230.8元，施救费3040元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称：请求维持原审判决。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人律艳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，因此双方均应全面履行合同约定的义务。上诉人律艳作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被上诉人申请赔偿保险金，被上诉人应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。上诉人律艳名下×××车辆因事故产生的损失68336元，该损失应当由被上诉人在车辆损失险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人律艳支出×××车辆施救费8500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被上诉人在车辆损失险范围内赔偿。被上诉人提出，按照保险合同的约定，由于上诉人律艳在本次交通事故中承担事故主要责任，故被上诉人应按照事故责任比例赔付，但其并未提交保险合同证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。被上诉人向上诉人律艳赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使上诉人律艳对第三者高叶兴请求赔偿的权利。综上，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应给付上诉人律艳剩余的赔偿款为20230.8元，剩余施救费为3040元，合计23270.8元。
综上，原审法院认定事实正确，虽适用《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，却未判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依法承担保险金的给付责任，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销（2015）包铁商初字第62号民事判决；
二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人律艳剩余车辆损失保险金20230.8元及施救费3040元，合计23270.8元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费191元，二审案件受理费382元，共计573元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 边学武
审 判 员 贺 斌
代理审判员 盛时明
二〇一六年一月四日
书 记 员 王 巍
附：本判决书依据的法律规定：
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}     包头市中级人民法院   民事判决书     （2015）包民五终字第293号     上诉人（原审原告）律艳，女， 1975年3月13日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市。   委托代理人程金平，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地包头市。   负责人何瑞光，该公司经理。   委托代理人赵莉婷分，内蒙古祥鹿律师事务所律师。   上诉人律艳因财产保险合同纠纷一案，不服包头铁路运输法院2015年9月15日作出的(2015 )包铁商初字第62号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭审理了本案。上诉人律艳的委托代理人程金平，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的委托代理人赵莉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原审法院审理查明，2014年4月30日，原告律艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订了保险合同，合同约定原告在被告处为其所有的（临时牌照）轿车投保了不计免赔车辆损失险，保险金额404400元，期限2014年5月1日至2015年4月30日，被保险人律艳，同时合同还对其他事项作了约定。2014年5月9日13时20分，唐永生驾驶（临时牌照）奥迪牌轿车，由加格达奇区晨光大街南向北行驶，行驶至大兴安岭职业学院门前往职业学院左转弯时，与由晨光大街北向南直行的高叶兴的无驾驶资格、无牌照两轮摩托车发生碰撞，导致车辆、摩托车受损，高叶兴、摩托车乘坐人史学玲受伤。事故经加格达奇区公安交警大队认定，唐永生承担事故的主要责任，高叶兴承担事故的次要责任。事故经被告定损确定车辆损失金额68336元，残值900元，产生的施救费未向原审法院提供相应证据证明。原告向被告索赔时，被告按定损金额的70%向原告赔付车辆损失金额47205.2元、施救费金额5460元。原告诉求法院判令被告给付扣减的车辆损失赔偿款20230.8元、施救费3040元并承担本案诉讼费。     原审法院认为，原告律艳与被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司签订的保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应予以确认。被告根据合同约定及条例规定按事故责任比例承担相应的赔偿责任，并无不当。原告要求被告给付扣减的车辆损失赔偿款20230.8元、施救费3040元并承担本案诉讼费的诉求不予支持。被告辩称其已履行完毕赔偿义务，请求法院驳回原告诉讼请求的主张，予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告律艳的诉讼请求。案件受理费382元，简易程序减半收取191元，由原告律艳负担。   一审宣判后，律艳不服，向本院提起上诉称：1、依照《保险法》第六十条规定，上诉人律艳车损中应由第三方承担的部分，上诉人可以向被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司主张，被上诉人在向上诉人赔付之后可以向第三方追偿。2、保险合同中约定，因第三方对保险标的造成损害的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起享有代位求偿权。被保险人有权选择按比例提出索赔还是按照保险标的全部损失提出索赔。综上，原审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判被上诉人赔偿未履行的涉案车辆损失费20230.8元，施救费3040元；一、二审案件受理费由被上诉人负担。   被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司答辩称：请求维持原审判决。    二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。   本院认为，依法成立的合同受法律保护。上诉人律艳与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定为合法有效，因此双方均应全面履行合同约定的义务。上诉人律艳作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被上诉人申请赔偿保险金，被上诉人应按保险合同的约定在赔偿限额范围内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据道路交通事故认定书可以确定交通事故发生的事实。上诉人律艳名下车辆因事故产生的损失68336元，该损失应当由被上诉人在车辆损失险范围内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，上诉人律艳支出车辆施救费8500元，系为减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由被上诉人在车辆损失险范围内赔偿。被上诉人提出，按照保险合同的约定，由于上诉人律艳在本次交通事故中承担事故主要责任，故被上诉人应按照事故责任比例赔付，但其并未提交保险合同证实其主张。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司的上述抗辩理由，本院不予采纳。被上诉人向上诉人律艳赔偿保险金之后，可以在赔偿金额范围内代位行使上诉人律艳对第三者高叶兴请求赔偿的权利。综上，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司应给付上诉人律艳剩余的赔偿款为20230.8元，剩余施救费为3040元，合计23270.8元。   综上，原审法院认定事实正确，虽适用《中华人民共和国保险法》第六十条、第六十四条，却未判令被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司依法承担保险金的给付责任，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：   一、撤销（2015）包铁商初字第62号民事判决；   二、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人律艳剩余车辆损失保险金20230.8元及施救费3040元，合计23270.8元。   如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费191元，二审案件受理费382元，共计573元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。   本判决为终审判决。       审判长 边学武   审判员 贺斌   代理审判员盛时明     二〇一六年一月四日     书记员  王 巍   附：本判决书依据的法律规定：   《中华人共和国民事诉讼法》   第一百七十条 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：   （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；   （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；   （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；   （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。   原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终72号
原公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭黎明，男，1975年9月8日出生，湖南省茶陵县人，汉族，初中文化，砖匠，住湖南省茶陵县下东街道办事处长乐村桥上组***号；因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年7月19日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕；现羁押于茶陵县看守所。
湖南省茶陵县人民法院审理湖南省茶陵县人民检察院指控原审被告人谭黎明犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年一月九日作出(2016)湘0224刑初205号刑事判决。宣判后，原审被告人谭黎明不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款之规定，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：一、贩卖毒品罪
（一）2015年7月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇原汁原味餐厅门口处贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某和郭某飞吸食。
（二）2016年3月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇摩托车大市场步步高宾馆附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某和郭某飞。
（三）2016年6月份的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某、郭某飞、郭某华。
（四）2016年6月底的一天，被告人谭黎明在茶陵县城关镇惠如医院附近一出租房内贩卖了一百元约0.2克冰毒给谭某、郭某华等人吸食。
二、容留他人吸毒
1.2016年3月份的一天，被告人谭黎明容留谭某、郭某飞在谭黎明的出租房内吸食毒品。
2.2016年6月份的一天，被告人谭黎明容留谭某、郭某飞、郭聪华在谭黎明的出租房内吸食毒品。
证明上述事实的证据有：1、户籍证明、到案经过、通话记录、办案说明、受案登记表等相关书证材料；2、证人郭某华、谭某、郭某飞、谭某、陈某、吴某娟等人的证言；3、被告人谭黎明的供述与辩解；4、辨认笔录等。
湖南省茶陵县人民法院认为，被告人谭黎明以牟利为目的，多次贩卖毒品给他人，同时容留他人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成了贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。谭黎明在判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。据此，判决：被告人谭黎明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；决定合并执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
宣判后，谭黎明不服，上诉提出：1、一审判决认定其贩卖毒品的第1、3、6笔事实不属实；2、谭黎明有自首情节，依法应减轻处罚，原审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据认定与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭黎明违反国家毒品管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖；同时二次容留多人在其租住的房屋内吸食毒品，其行为构成了贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪。谭黎明一人犯数罪，依法应数罪并罚。谭黎明上诉提出“一审判决认定其贩卖毒品的第1、3、6笔事实不属实”的理由。经查，谭黎明2015年7月、2016年3月二次贩卖0.4克甲基苯丙胺给谭某、郭某飞吸食的事实，有证人谭某、郭某飞的证言以及两人对谭黎明的辨认笔录等证据予以证明，且证据间能够相互印证，足以认定；谭黎明2016年6月贩卖0.2克甲基苯丙胺给谭某、郭某华吸食的事实，有证人谭真、郭聪华的证言、辨认笔录以及谭黎明的供述予以证明，且证据间能相互印证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。谭黎明上诉还提出“谭黎明有自首情节，二审中也有举报立功的行为，依法应减轻处罚，原审法院量刑过重”等理由。经查，谭黎明系被传唤抓获到案，不成立自首；原审法院根据谭黎明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程序，在法定量刑幅度内予以量刑，量刑恰当；对于谭黎明二审中举报贺剑龙的朋友“小会”贩卖毒品的行为，经侦查机关核实未发现相关犯罪事实及证据，本院对该举报立功行为依法不予认定。谭黎明的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗湘武
审 判 员 刘 克
代理审判员 陶树平
二〇一七年四月十九日
书 记 员 侯雨凡
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0103民初2371号
原告潘宝非。
被告季鹏军。
本院在审理原告潘宝非与被告季鹏军买卖合同纠纷一案中，原告潘宝非于2017年8月23日以原、被告双方已庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许潘宝非撤诉。
案件受理费367元，减半收取183.5元，由潘宝非负担。
审判员 刘克斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 申俪洁
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1470号
原告张某甲，男，生于1953年7月8日，汉族。
被告张某乙，女，生于1965年1月12日，汉族。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某甲和被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告系再婚，经人介绍，××××年××月××日草率登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生下一女孩，取名张某丙。之后，常因一些家庭琐事，脾气暴躁、个性极强的被告经常对原告大吵大闹。原告虽然对继女张燕从上小学到初中、毕业后打工及结婚成家履行了抚养教育义务，当家庭内部有矛盾时，依然站在被告的立场上对原告势不两立、漠不关心。鉴于此，原告于2015年6月依法向人民法院起诉离婚，经法院调解，被告有悔改之意，愿意重归于好，原告于2015年8月撤销起诉。半年多的婚姻生活证明，原被告性格、脾气、兴趣、为人处事等方面差异较大，根本无法在一起生活，被告在撤诉后，一反常态，见原告视同路人。女儿张某丙一天天长大、两人对其教育的方式方法南辕北辙、各不相同、经常吵打。对女儿成长极为不利。原告已是六十多岁之人，常年患有××，怎是五十岁出头、出手麻利、身体强壮、心狠手辣的被告之对手。为了女儿张某丙有一个温暖、健康、文明的成长环境，为了原告自身的安全生活，故提起诉讼，请求法院判令原告与被告张某乙离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告张某乙每月承担500元的抚养费；位于禹州市夏都路联通公司家属院1号楼5楼东户的房屋是原告父亲留给原告的，原告愿意将房屋归女儿张某丙所有，由原告张某甲暂时管理；除本人学习用品、双方各自必需的衣物归各自所有外，空调、彩电、洗衣机、衣柜，归被告所有。
被告张某乙辩称，我不同意离婚，原告所说的房屋是原告父亲单位的集资房，集资款是我出的，交钱的时候打的有条，但是因为是原告父亲单位的集资房写的还是原告父亲的名字；婚生女张某丙不可能归原告，闺女是我的。
原告张某甲向本院提供的证据有：1、结婚证原件两本，证明我与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚。2、户口本复印件三页，证明原被告身份情况及婚生女儿张某丙的基本情况。
被告张某乙未向本院提供证据。
被告张某乙对于原告张某甲提供的证据均无异议。
经过庭审质证，本院对原告提供的证据效力作如下认定：原告张某甲提供的证据1、2，被告无异议，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女张某丙。2016年3月9日，原告张某甲提起诉讼，请求法院依法判令原告与被告张某乙离婚；婚生女张某丙由原告抚养，被告张某乙每月承担500元的抚养费；位于禹州市夏都路联通公司家属院1号楼5楼东户的房屋是原告父亲留给原告的，原告愿意将房屋归女儿张某丙所有，由原告张某甲暂时管理；除本人学习用品、双方各自必需的衣物归各自所有外，空调、彩电、洗衣机、衣柜，归被告所有。
本院认为：夫妻双方应该互相理解、互相包容、共同建设和谐美满的家庭。本案中，原、被告结婚时间较长，婚后育有一女，有一定的感情基础，且原告张某甲没有提供合法有效的证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，故对于原告张某甲要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
本案受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 ：康晓惠
二〇一六年五月十六日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3426号
原告：黄瑞挺。
原告：吴金莲。
原告：黄瑞爱。
以上两原告共同委托代理人：黄瑞挺，身份情况同上，系其亲属。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告黄瑞挺、吴金莲、黄瑞爱诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月24日起诉，后于2015年9月28日补齐材料，本院于同日立案受理，由审判员陈娟适用简易程序于2015年12月21日公开开庭进行审理。原告黄瑞挺（原告吴金莲、黄瑞爱委托代理人）到庭参加诉讼。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令（变更后）：两被告立即向原告支付所欠租金140256.80元并负担诉讼费用。
经审理查明，2009年10月24日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方，以下简称商管公司，商管公司于2011年9月21日更名为置业公司）、被告世贸公司（丙方，担保方）签订委托经营管理协议2份，原告将其所有的桐乡世贸中心1幢21079、21080室房屋委托商管公司经营管理，其中21079室每年经营回报收益为86603.80元（含税），21080室每年经营回报收益为53567.52元。合同均约定：无论“桐乡世贸中心”先于或迟于2009年10月28日前开业，均从2009年10月28日起计算委托经营期限，经营期限为整6年；在“桐乡世贸中心”开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第三个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。2010年12月30日，原告和商管公司、被告世贸公司就21080室商铺又签订补充协议1份，将每年经营回报收益调整为53653元（含税），被告世贸公司仍以担保方身份盖章。2015年11月25日，被告世贸公司出具承诺书，承诺愿意对被告置业公司未支付但已经过了保证期限的经营回报收益及违约金继续承担连带保证责任。两被告已支付原告前四期经营回报收益，尚未支付第五、六期经营回报收益合计140256.80元。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按约全面履行各自义务。被告置业公司应于2015年3月10日支付第五期经营回报收益，于2015年9月10日支付第六期经营回报收益，故原告要求被告置业公司支付经营回报收益合计140256.80元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告世贸公司，作出了新的保证，理应对被告置业公司的上述债务承担连带清偿责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄瑞挺、吴金莲、黄瑞爱第五、六期经营回报收益合计140256.80元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3389元，减半收取1694.50元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 陈 娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈嫒萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执字第86号
申请执行人房礼延
被执行人青岛金潮特种混凝土制造有限公司
申请执行人房礼延依据已经生效的（2013）邹民初字第86号民事判决书于2014年1月7日向本院申请执行赔偿一案，本院已经依法受理。在执行过程中，本院2014年1月13日向被执行人送达了传票、执行通知书，在执行中双方达成和解协议并全部履行完毕，至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）邹民初字第86号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年七月四日
书记员 张 磊
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第162号
上诉人（原审被告）：王茂兴，男，1966年5月12日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：梁小凤、黄福龙，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审原告）：付树荣，男，1973年3月1日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：吴海雄，系广东香山律师事务所律师。
原审被告：李庆辉，男，1974年8月13日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人王茂兴因与被上诉人付树荣、原审被告李庆辉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法沙民一初字第319-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人王茂兴上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”由于王茂兴的住所地位于广东省普宁市，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省普宁市人民法院管辖，以及由付树荣承担本案的诉讼费用。
被上诉人付树荣、原审被告李庆辉均没有提交书面答辩意见。
本院二审查明：2014年5月9日，上诉人王茂兴、被上诉人付树荣以及原审被告李庆辉分别作为借款人、出借人以及担保人签订了借款合同。其中，借款合同第十一条第一款约定“如双方在履行本合同过程中发生争议的，应尽量通过友好协商方式解决；无法友好协商解决的，双方均同意将合同争议提交合同签订地法院（即中山市第一人民法院）提起诉讼解决”，第十二条第三款约定“本合同于2014年5月9日于广东省中山市石岐区签订”。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据前述查明的事实，借款合同第十一条第一款的约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。本案合同签订地在中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是双方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人王茂兴的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年五月二十七日
书记员 温宇媚
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第975号
申请执行人王林，男，回族。
被执行人聊城市梦幻乐园置业有限公司，住所地：聊城市环城湖南岸。
法定代表人夏乾登，经理。
王林申请执行聊城市梦幻乐园置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1483号民事判决书，于2015年3月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人聊城市梦幻乐园置业有限公司无存款、股权、车辆、房产。本案执行标的9万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无财产可供执行，且申请�行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东民初字第1483号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尧刑初字第742号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某某，男，1986年1月1日出生。2015年7月28日因涉嫌犯故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉（2015）225号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员胡武平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：2015年6月25日，被告人李某某用水果刀将张某某捅成轻伤二级，并当庭提供书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人李某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款判处。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月25日中午12时许，被告人李某某得知妻子田某某与张某某有不正当性关系，遂约张某某在尧都区杜村草原大道见面，双方发生争执并厮打。被告人李某某用水果刀将张某某左侧臀部捅伤，之后，被告人李某某将张某某送往医院治疗。经鉴定：张某某鉴定时临床治疗已结束，符合《人体损伤程度鉴定标准》有关鉴定时机的规定。根据病史记载和法医检验所见，其低血容量休克（轻度），损伤程度符合《人体损伤程度鉴定标准》第5、12、4条f款之规定，评定为轻伤二级。
案发后，被告人李某某与被害人张某某就民事赔偿达成调解协议，李某某赔偿张某某医疗费等各项经济损失10000元，被害人张某某对被告人李某某予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人田二某的证言，临汾市公安局直属分局公安司法鉴定中心（临）公直（伤）鉴字（2015）325号法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、领条、谅解书，被告人李某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，案发后积极救助被害人，并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王璟璞
人民陪审员 崔丽华
人民陪审员 张志荣
二〇一五年十二月十日
代理书记员 冯 琼
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1089号
原告高某甲，男，生于1969年9月15日，汉族，居民，住蓬溪县。
被告昝某，女，生于1978年5月3日，汉族，居民，住蓬溪县。
原告高某甲诉昝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告昝某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，他与被告婚后前期感情较好，2014年7月后因为沉迷于赌博，经常夜不归家，双方因此经常吵闹，致使夫妻感情名存实亡，感情完全破裂无法和好。为此起诉要求与被告离婚；婚生子高某乙随他生活，子女抚养费双方各承担一半；夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇映月街电信香林二栋四单元2楼2号的住房一套归高某乙所有；夫妻共同债务由他偿还，共同债权归被告所有。
被告昝某辩称，如果离婚，位于蓬溪县赤城镇映月街电信香林二栋四单元2楼2号的住房一套归她所有，婚生子高某乙随她生活，子女抚养费由她自己承担。否则不同意离婚。
原告高某甲为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：
1、身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件三份，证明原、被告及其子的基本情况。
2、结婚证一份，证明原、被告于1999年5月4日登记结婚。
被告昝某没有提交证据。
被告昝某对原告高某甲提交的1、2号证据没有异议。
经查证核实证据，结合开庭审理确认以下事实，原、被告于1999年4月经人介绍相识恋爱，同年5月4日登记结婚，2001年1月24日生育子高某乙。双方因为性格不和，婚后常为家庭生活琐事发生纠纷。为此起诉要求与被告离婚；婚生子高某乙随他生活，子女抚养费双方各承担一半；夫妻共同财产：位于蓬溪县赤城镇映月街电信香林二栋四单元2楼2号的住房一套归高某乙所有；夫妻共同债务由他偿还，共同债权归被告所有。另查明，原、被告夫妻共同财产有：位于蓬溪县赤城镇映月街电信香林二栋四单元2楼2号的住房一套；本案能认可的债务有：借高显光20000元、借高红霞8000元，债权有借给昝万平5000元。
本院认为，本案中原告提交证据不能证明其夫妻感情确已破裂，且被告要求房屋归她所有才同意离婚，而原告不同意被告的财产分割意见，双方不能达成离婚协议，所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告高某甲诉被告昝某离婚，不准离婚。
本案受理费150元，由原告高某甲、被告昝某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 陈思金
二〇一五年五月十八日
书 记 员 何 佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1413号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴某某，男，1987年7月26日出生于湖北省崇阳县，汉族，初中文化，务工，住崇阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月16日被石狮市公安局刑事拘留，同月23日变更为取保候审，同年9月22日被石狮市人民检察院取保候审，同年10月22日被本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1763号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年8月16日0时许，被告人吴某某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市凤里街道长宁路路段时，被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人吴某某血液中检出乙醇浓度为86.10mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，当事人血样提取登记表，呼气式酒精测试仪结果单，机动车销售统一发票、机动车合格证，行驶证复印件，有关照片，机动车驾驶证查询结果，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，户籍证明及被告人吴某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某酒后驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月31日起至2014年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初9015号
原告：李涛，男，1989年10月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：骆飒飒、唐园，浙江良济律师事务所律师。
被告：李晓栋，男，1986年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：郭翰军，男，1985年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告李涛与被告李晓栋、郭翰军保证合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李涛负担。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年九月一日
代书 记员 王湘湘
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法赤水民初字第31号
原告何某某，男，1965年2月21日出生，汉族，广东省开平市人，住开平市。
被告陈某某，女，1969年9月14日出生，汉族，广东省台山市人，住开平市。
原告何某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告何某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：我经人介绍于2009年初与被告相识，并于2009年3月2日在开平市民政局婚姻登记处办理登记结婚。由于婚前缺乏对被告的了解，草率地与其登记结婚，婚后发现被告性格固执，脾气粗暴，常为家庭琐事大吵大闹，故夫妻感情无法建立，也没有生育子女。婚后三个余月，被告因钱的问题在家中大吵大闹，并在撕毁结婚证后离家出走。此后，被告对我避而不见，夫妻再无联系，现夫妻感情确已完全破裂，故此，我向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
原告在举证期限内提供的证据有：
身份证一份，证明我的主体资格；
2、《结婚登记审查处理表》一份，证明我与被告是夫妻关系。
被告陈某某在答辩期限内未答辩，在举证期限内未提供证据。
被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利。
经庭审核证，原告提供的上述证据，本院审查后对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于2009年初经人介绍相识，2009年3月2日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。婚后三个余月，被告在和原告发生争执后离家出走，原、被告开始分居。分居后，原、被告的夫妻感情日渐淡薄。原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，遂成诉讼。
在庭审中，原告表示并无夫妻共同财产或债权债务需要处理。
本院认为，本案是离婚纠纷，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的”的规定，原、被告相识不久即登记结婚，双方缺乏了解，婚姻感情基础薄弱；婚后，原、被告共同生活时间较短，因发生矛盾长期分居，未能建立稳固的夫妻感情；现双方分居已满二年，经本院调解不能和好，由此说明原、被告的夫妻感情确已破裂。故此，原告请求与被告离婚，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元（原告已预交），由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 邝锦球
人民陪审员 张妙香
人民陪审员 陈唐飞
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张淑娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初1772号
原告李雅林，男，1988年8月30日出生，汉族，德化县人。
被告张家恭，男，1978年12月21日出生，汉族，德化县人。
被告张来生，男，1973年12月21日出生，汉族，德化县人。
本院在审理原告李雅林与被告张家恭、张来生借用合同纠纷一案中，原告李雅林于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李雅林撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费720元，合计1120元，由原告李雅林负担。
审 判 长 黄 佳 鸿
人民陪审员 徐 婉 嬿
人民陪审员 欧阳金枪
二〇一六年六月三日
书 记 员 潘 静 韵
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城五民初字第00155-1号
原告陈某
被告邹某
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值50000元的财产予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告价值50000元的银行存款、股票、股份、基金份额、房、地产、车辆、到期债权、收益、保险理赔款项等财产予以查封、扣押、冻结。
财产保全费520元，由败诉方承担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈海波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 卢晓东
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第536-1号
申请执行人陈英浩，男，1975年1月6日出生
申请执行人陈英征，男，1976年8月20日出生
申请执行人陈英盛，男，1978年7月27日出生
被执行人陈长达，男，1985年9月20日出生
申请执行人陈英浩、陈英征、陈英盛与被执行人陈长达交通肇事刑事附带民事纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔刑初字第98号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈长达未主动履行生效刑事附带民事判决书所确定的义务，申请执行人陈英浩、陈英征、陈英盛、陈英盛向本院申请执行，本院于2014年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈长达所有的款项人民币472521.4元及利息、执行费6988元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年九月一日
书记员 蔡礼节
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2037号
原告陈富起，男，1967年3月26日出生，汉族。
委托代理人吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告赵树瑞，男，1984年10月10日出生，汉族。
被告王会利，女，1990年4月11日出生，汉族。
原告陈富起诉被告赵树瑞、王会利租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告陈富起及其委托代理人吉冠星到庭参加诉讼。被告赵树瑞、王会利经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告陈富起诉称，2009年11月7日，原告与被告赵树瑞签订了一份建筑机械设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告架杆3260米、架扣620个、顶丝106个，价值54210元，被告王会利为被告自愿提供担保。合同签订后被告仅交押金3500元就将设备拉走。后赵树瑞将租赁物低价变卖给季群峰后逃匿。原告向公安机关报案，2011年7月公安机关将其逮捕，2011年9月6日濮阳县法院以赵树瑞犯诈骗罪，判其三年六个月。后来，季群峰向原告赔偿25000元。现在对于原告的建筑机械设备经公安机关评估认定价款为47754元。原告要求支付租赁费45746元，合计93500元。扣除被告赵树瑞已付押金3500元，季群峰赔偿的25000元，被告赵树瑞还应向原告支付65000元，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求依法判决二被告赔偿设备款及租赁费共计65000元。并要求被告王会利承担连带责任。
被告赵树瑞、王会利未到庭，未作答辩。
经审理查明，原告陈富起在濮阳县柳屯镇经营濮阳县柳屯镇富起建筑机械用具门市。2009年11月7日，原告与被告赵树瑞签订了建筑机械设备租赁合同，合同约定：被告租赁原告架杆3260米、架扣620个、顶丝106个。架杆每米每天租赁费0.02元，架扣和接扣每天每个租赁费0.02元，顶丝每天每根0.1元。被告王会利在租赁合同担保人处签字。合同签订后被告赵树瑞交押金3500元。后赵树瑞将租赁的顶丝、架扣、架杆变卖后用于挥霍。经濮阳县价格认证中心鉴定，所诈骗机械价值共计47754元。2011年6月27日赵树瑞被刑事拘留，后被濮阳县人民法院以（2011）濮刑初字第325号刑事判决判处有期徒刑三年六个月。
另查明，上述判决书生效后，设备收购人季群峰向受害人陈富起退赔25000元，对于受害人陈富起的其余损失无法通过追缴或退赔来挽回。
以上事实，由原告提交的建筑机械设备租赁合同、租赁物清单5张、濮阳县人民法院（2011）濮刑初字第325号刑事判决书、濮阳县公安局刑事警察大队证明及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告赵树瑞与原告签订建筑机械设备租赁合同事实清楚，被告赵树瑞应按照与原告约定的价格支付原告租金，后起将原告设备变卖，应按照变卖时设备的价值赔偿原告。原告诉求租赁费45746元未超过原被告双方的约定，本院予以支持，该租赁设备价值93500元系经依法鉴定评估后的实际价值。扣除原告预交押金及设备收购人季群峰退赔25000元，被告应支付原告损失65000元，本院予以支持。自被告赵树瑞被认定为刑事犯罪时（2011年9月），其与原告签订的建筑机械设备租赁合同应当依法终止。原、被告双方在租赁合同中未约定保证期间，依法应为主债务期满之日起六个月。原告在被告赵树瑞案发后，就应在六个月的保证期间内向被告王会利主张权利，但原告于2015年6月18日提起民事诉讼，已超过此保证期间，故保证人王会利应依法免除保证责任。原告要求王会利承担保证责任不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵树瑞于本判决生效后十日内支付原告陈富起租赁费及设备赔偿款共计65000元。
二、驳回原告陈富起对被告王会利的诉求。
三、驳回原告陈富起的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告赵树瑞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张长勇
人民陪审员 孙长春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姚胜男
山东省胶州市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1760号
申请执行人李继光，男，汉族，住胶州市。
被执行人青岛华烨客运有限公司，住所地胶州市胶州东路567号。
法定代表人赵爱和，经理。
申请执行人李继光与被执行人青岛华烨客运有限公司劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第268号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月29向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2013）第268号裁决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤 龙 江
审判员 郑 晓 鹏
审判员 秦 涛
二〇一四年八月七日
书记员 �蔡仙伦
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民四（商）终字第158号
上诉人（原审原告）苏州宏商贸有限公司。
委托代理人邵宏，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海依威服饰有限公司。
委托代理人姚某某，该公司职员。
上诉人苏州宏商贸有限公司（以下简称商贸公司）为与被上诉人上海依威服饰有限公司（以下简称依威公司）其他合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月11日进行了公开开庭审理。上诉人商贸公司委托代理人邵宏，被上诉人依威公司的委托代理人姚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月23日，以依威公司为甲方、商贸公司为乙方，双方签订EOOENOON品牌加盟协议一份，约定甲方授权乙方在苏州市为EOOENOON品牌服饰特许加盟商，乙方于合同签订之日起向甲方支付人民币10，000元保证金，其中品牌保证金5，000元，收到货品后先检查外观是否完好并称重核对外包装标注重量，如发现短缺或外观明显质量问题应在当天及时通知甲方并与物流公司进行交涉，其余货品质量问题在15天内通知甲方，并提供有效证明材料，逾期甲方视同商品完好无损。同日，商贸公司法定代表人至依威公司处提货，提取包含EOOENOON品牌和无色品牌的服饰共计42，451.12元，商贸公司当场支付保证金5，000元、货款42，451元，依威公司交付货物并制作客户批发单2页交付商贸公司，该批发单除载明商品编码、商品名称、计量单位、数量、单价、金额等外，每页均在页尾处载明：“质量问题省内7天，省外15天，逾期概不换货，换货一律凭单”。2013年4月18日，商贸公司委托律师向依威公司发函，要求依威公司于收函后5日内至商贸公司处签取非EOOENOON品牌的货物并退还相应货款。
原审法院认为，本案争议焦点在于依威公司是否存在供应给商贸公司的商品不符合品牌约定的违约行为。根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验，没有约定检验期间的，应当及时检验。根据商贸公司的举证及双方当庭陈述，在商贸公司、依威公司签订EOOENOON品牌加盟协议后，依威公司确曾供应了EOOENOON和无色两种品牌的服饰，双方对于涉及EOOENOON品牌的履行无争议，只是对于供应无色品牌的服饰究竟是系依威公司违约自行供应还是双方口头协商确定陈述不一，而从双方履行过程来看，商贸公司于2013年3月23日到依威公司处提货，依威公司于当日供应两种品牌的商品并交付客户批发单给商贸公司，商贸公司于2013年4月18日就收取的无色品牌服饰提出异议、要求退货。现商贸公司主张依威公司的违约行为在于供应商品的品牌不符合约定，根据一般社会常识，服饰的品牌应系买受人凭肉眼即能辨认部分，即品牌不符系外观瑕疵，依威公司于收取货物当场即应对此检验并提出异议，即使如依威公司所述因货物数量多无法当场逐一确认，亦应在收货后的合理期间内进行检验并提出异议，结合双方所签订的加盟协议中15天的质量异议期约定及依威公司所制作的客户批发单上关于质量问题省外15天的标注，商贸公司最迟理应在收货后15天内就品牌问题向依威公司提出异议，实际商贸公司却于2013年4月18日方向依威公司提出异议，故应视为依威公司交付的货物符合双方约定，尽管双方间就无色品牌服饰的交易没有书面合同，仍构成事实上的合同关系，无色品牌服饰的交易行为与EOOENOON品牌加盟协议无关。鉴于上述认定，依威公司就双方间所签订的EOOENOON品牌加盟协议并不存在交付货物不符合约定品牌的违约行为，商贸公司据此要求解除合同、退货退款的主张均无事实依据，原审法院难以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回商贸有限公司的诉讼请求。本案一审案件受理费500元，减半收取250元，由商贸公司负担（已缴纳）。
原审判决后，商贸公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院错误认定商贸公司可以在提货时当场确认服装品牌。由于货物数量过多、繁杂，货物由依威公司员工打包装车，商贸公司无法当场确认货物的具体品牌。二、品牌加盟协议未约定品牌问题的异议期，不能参照服装质量的异议期来认定。商贸公司在接货后的次日即以电话等方式向依威公司提出异议，原审以律师函发出日期来认定商贸公司提出异议的时间亦属认定错误。据此，上诉人商贸公司认为原审判决错误，请求本院撤销原审判决，改判支持其原审要求解除合同、退还依威公司无色品牌的服装、由依威公司返还保证金5，000元及无色品牌服装的货款23，000元的诉请。
被上诉人依威公司辩称，商贸公司购买依威公司无色品牌的服装属于明知和自愿，商贸公司提货后从未提出异议，故依威公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求本院驳回上诉，维持原判。
本院二审期间，上诉人商贸公司未提交新的证据材料。
被上诉人依威公司在本院二审期间提交两种品牌服装的包装袋照片，用以证明两种品牌的服装在包装和标记上有明显区别，商贸公司应当很容易辨别。
经庭审质证，商贸公司对依威公司提交的照片真实性予以认可，但认为提货的服装多而杂，商贸公司当时无法区别。
因商贸公司对依威公司提交的照片真实性予以认可，且是本案系争的两种品牌服装的包装照片，故本院采信依威公司提交的照片为本案二审新证据。
本院经审理查明：依威公司供应的EOOENOON品牌和无色品牌的服装在外包装上有差异。
原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，根据双方签订的品牌加盟协议，商贸公司应当在收到货品后先检查外观是否完好并称重核对外包装标注质量，如发现短缺或外观明显质量问题应当在当天及时通知依威公司等。本案中，商贸公司法定代表人自行前往依威公司提货，商贸公司法定代表人应当会按照协议约定检查服装外观及包装，因提取的服装中大部分系无色品牌，且两种服装的外包装明显不同，故本院可以认定商贸公司在提货时应当辨别出两种品牌的服装。再加上商贸公司在提货后二十多天才向依威公司提出品牌异议，故本院采信依威公司的主张即无色品牌服装系商贸公司自愿购买。商贸公司称其在提货后次日即提出品牌问题的主张，无证据证实，本院不予采信。综上，商贸公司认为依威公司存在违约、要求解除品牌加盟协议、退货及退款的请求均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币500元，由上诉人苏州宏商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 卢 颖
代理审判员 陆文芳
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴娟娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第117号
罪犯何韩明，男，出生于1963年7月19日，甘肃省庆城县人，汉族，文盲。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2003年4月29日作出（2003）庆刑初字第4号刑事附带民事判决认定该犯犯故意杀人罪，判处死缓，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2003年8月26日作出（2003）甘刑一终字第253号刑事附带民事裁定予以核准。甘肃省高级人民法院于2005年11月22日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年5月19日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2010年8月、2013年1月减去有期徒刑二年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次、较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何韩明减去有期徒刑九个月（刑期自2008年5月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第26号
原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司。
法定代表人刘继恒，经理。
被告秦皇岛市上城新型建材有限公司。
法定代表人夏沛民，经理。
本院在审理原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司与被告秦皇岛市上城新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告秦皇岛鑫伟白灰制造有限公司负担。
审判员 陈晓虎
二〇一三年十二月三十一日
书记员 翁艳娟
安徽省六安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖15行初43号
原告张世友，男，1958年2月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人张文军，男,1988年12月8日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，系张世友之子。
被告舒城县人民政府，住所地安徽省舒城县城关镇梅河路403号，组织机构代码00323888-2。
法定代表人张秀萍，该县县长。
委托代理人黄贻传，该县农经总站副站长。
委托代理人袁浩，安徽继宏律师事务所律师。
第三人徐世文，男，住安徽省舒城县。
张世友不服舒城县人民政府为徐世文颁发农村土地承包经营权证，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。
本案审理过程中，原告张世友向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为：张世友的撤诉申请系真实意思表示，不损害国家和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许张世友撤回对舒城县人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由张世友负担。
审判长 颜 凯
审判员 刘莹洁
审判员 张西湖
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔世敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1175号
原告：穆芳。
被告：麦起程。
本院在受理原告穆芳诉被告麦起程买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告穆芳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告穆芳负担。
审判员 崔 洪 梅
二〇一五年三月十六日
书记员 关翔声（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第214-2号
申请执行人肖波。
被执行人张华玲。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗民一初字第2732号民事调解书，于2013年1月25日向被执行人张华玲发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张华玲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人张华玲的银行存款35万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛海涛
二〇一三年四月十五日
书记员 孙秀波