湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1545号
原告：周义珍，女，1966年3月2日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：刘桂，宜都市名都法律服务所法律服务工作者。
被告：刘井义，男，1965年11月3日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：陈伦本，男，1952年1月22日出生，汉族，湖北省宜都市人，系宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司推荐。
被告：宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司，住所地长阳龙舟坪镇龙舟大道33号。
法定代表人：陈启望，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢玉兵，男，1966年4月16日出生，汉族，湖北省宜都市人，系该公司员工。
原告周义珍诉被告刘井义、宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司（以下简称“畅通客运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，由审判员李辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周义珍及其委托诉讼代理人刘桂、被告刘井义委托诉讼代理人陈伦本、被告畅通客运公司委托诉讼代理人谢玉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周义珍向本院提出诉讼请求：1、判令第二被告赔偿原告受伤各项损失计112426.80元；2、本案诉讼费由上列二被告连带承担。事实与理由：2016年11月16日，原告乘坐被告刘井义驾驶的鄂Ｅ×××××号中型普通客车，该车行至254省道19公里路段时，被告刘井义在驾车过程中急刹车，导致原告从座位上摔倒在车内受伤，经交警认定，被告刘井义负事故全部责任。原告受伤后，住院治疗55天，出院后经鉴定构成十级伤残。被告畅通客运公司系事故车辆的实际车主，被告刘井义系该公司员工，被告畅通客运公司应对原告受伤的损失承担赔偿责任。现双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。
被告刘井义辩称，第一，对原告的诉请没有太大异议，被告为原告垫付医药费32206.80元，原告向被告借款2000元，要求在本案中一并处理；第二，关于原告的赔偿要求，其中医疗费没有异议，住院伙食补助费标准应为20元/天，护理费没有异议，误工天数应为200天，对误工费标准有异议，伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费没有异议，衣物损失需要交警出具证明，精神损失费不认可，住院用品费有异议，应提供相应发票。
被告畅通客运公司辩称，对司法鉴定意见真实性无异议，但对后期治疗期间的误工费有异议，后期已经赔偿了残疾赔偿金，不应再赔偿误工费。医药费同被告刘井义的意见，住院伙食补助费按宜昌地区生活标准为30元/天，护理费标准有异议，误工工资标准有异议，伤残赔偿金、交通费、法医鉴定费无异议，衣物损失、精神损失费有异议；住院用品能够提供相关正规发票则无异议。
本案双方当事人围绕其主张依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方不持异议的证据本院均予采信。对当事人提出异议的证据，本院认证如下：原告提供的户口簿原件，系公安机关依职权对住户的个人身份及人口信息进行登记的户政文书，其中原告的登记信息与其提供的身份证一致，对其真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；原告与深圳市众鑫隆汽车贸易有限公司（以下简称“众鑫隆汽车公司”）签订的《劳务合同》及该公司出具的工资收入证明、工资表，均加盖有众鑫隆汽车公司印章，经本庭核实，原告确系众鑫隆公司员工，故该组证据本院予以采信；原告提供的交通费票据，均系手撕发票，无法证明系因本次交通事故支出，本院不予采信，但原告因交通事故受伤住院治疗期间，确会有交通费支出，结合原告的住院时间、地点，交通费300元本院酌情予以支持。被告刘井义提供的护理用品收据，不是正规发票，不具有合法性，且收据未载明交款人信息，真实性及关联性均无法核实，故本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月16日14时30分许，被告刘井义驾驶号牌为鄂Ｅ×××××的中型普通客车沿254省道行至19km路段时，因紧急制动，导致乘车人周义珍跌滚受伤的交通事故。经交警认定，被告刘井义未确保安全驾驶，承担事故全部责任。事故发生当日，原告被送往宜都市第一人民医院住院治疗，共住院55天（2016年11月16日至2017年1月10日），支出放射费252元、住院医疗费31954.80元。出院诊断为左侧肱骨中段粉碎性骨折、双侧胸腔少量积液、左肺下叶局部不张、左下肺创伤性湿肺、感染。出院医嘱：院外全休4月，注意加强营养，定期每月复查拍片，如骨折愈合，在术后一年至一年半内可取出内固定。2017年3月7日、4月11日、6月1日，原告前往宜都市第一人民医院复查，支出CT费、放射费共578元。2017年4月11日，经复查，医嘱建议原告院外全休2月。2017年6月9日，经宜都明信法医司法鉴定所鉴定，原告车祸致左肱骨中段粉碎性骨折临床治愈遗留左肩关节活动功能丧失34%，评定伤残等级十级，误工时间从受伤日起截至定残前一天、护理时间100天，营养时限90天，后期取内固定需医疗费11000元。原告为此支出鉴定费2000元。截止原告起诉时止，被告刘井义为原告垫付医疗费32206.80元，生活费2000元，合计34206.80元。
原告于2015年9月1日与众鑫隆汽车公司签订《劳务合同》，约定合同期限为2015年9月1日至2017年8月31日，原告工作内容为保洁及做饭。2016年8月至10月，原告每月实发工资为3014元、3200元、3257元。
被告刘井义系被告畅通客运公司驾驶员，持有准驾车型为“B1B2”的驾驶证，有效期至2017年10月1日。被告刘井义驾驶的事故车辆鄂Ｅ×××××系被告畅通客运公司所有。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案的争议焦点为原告损失的认定及赔偿责任的承担。
关于原告损失的认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“人身损害赔偿解释”）的相关规定，对原告的损失本院认定如下：1、医疗费32784.80元[252元+31954.80元+578元]，有发票为证，后期医疗费11000元，系鉴定结论确定必然发生的费用，根据人身损害赔偿解释第十九条第二款的规定，可以在本案中一并主张，故原告的医疗费合计为43784.80元；2、住院伙食补助费，原告主张50元/天，未超过本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，本院予以支持，故住院伙食补助费为2750元[55天×50元/天]；3、护理费，根据人身损害赔偿解释第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况确定，原告所提供的证据不足以证实护理人员的收入状况，护理费应参照湖北省2017年度其他服务业年平均收入32677元/年的标准计算，折合89.53元/天，原告主张89.50元/天，本院予以支持，鉴定护理期限为100天，故护理费为8950元[100天×89.50元/天]；4、误工费，根据人身损害赔偿解释第二十条的规定，受害人因伤致残的，误工时间可计算至定残前一天，故原告的误工时间为204天（2016年11月16日至2017年6月8日）。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。按照原告的实际收入，原告的误工费标准应为105.23元/天[（3014元+3200元+3257元）÷90天]，原告主张105.20元/天，本院予以支持，故误工费为21460.80元[204天×105.20元/天]；5、残疾赔偿金，原告系城镇户口，构成十级伤残，残疾赔偿金为58772元[29386元/年×20年×10%]；6、交通费300元；7、精神抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，可以根据受害人一方的请求判令赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，原告因交通事故受伤致残，后果严重，故原告要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。结合侵权人的过错程度及原告的伤残程度，精神抚慰金本院酌情支持2000元；8、鉴定费2000元。综上，原告总损失本院依法确定为140017.60元。
关于赔偿责任的承担。首先，根据交警的责任认定，被告刘井义承担事故全部责任，刘井义系被告畅通客运公司驾驶员，驾驶车辆系职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，工作人员因执行工作任务致人损害的，应由用人单位承担赔偿责任，故原告的全部损失应由被告畅通客运公司赔偿。原告总损失140017.60元，其中被告刘井义已垫付34206.80元，余下105810.80元[140017.60元-34206.80元]，应由被告畅通客运公司赔偿给原告。被告刘井义垫付的赔偿款34206.80元，应由被告被告畅通客运公司退还给其本人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司赔偿原告周义珍各项损失人民币105810.80元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司支付被告刘井义垫付费用人民币34206.80元，于本判决生效后十五日内付清；
上述款项支付至宜都市人民法院指定账户收款单位：宜都市人民法院开户行：工行湖北三峡分行宜都支行；账号：18×××65；
三、驳回原告周义珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序减半收取受理费431元（原告已预交），由被告宜昌交运集团长阳畅通客运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年十月十六日
书记员 后双双