wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初68703号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路XXX号XXX栋1至6层。法定代表人：卢翱，董事长。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：范本闻，上海瑾之润律师事务所律师。被告：彭龙烨，女，1989年1月25日出生，汉族，住江西省九江市庐山区莲花镇莲花村山河屋村XXX号。原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭龙烨融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼，被告彭龙烨经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告彭龙烨应支付原告全部未付租金人民币50,910.41元；2.被告彭龙烨应支付原告截至2016年9月7日(合同加速到期日)止的逾期付款违约金1,072.11元及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以每期到期未付租金2,994.73元为基数，按年利率24%，以实际欠款天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日期分期计算，自每期租金日次日起算至实际支付之日止)；3.被告彭龙烨应支付原告律师代理费3,000元。事实和理由：2014年7月22日，原、被告签订编号为FL-
SJX001-14-0551《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定被告以融资租赁的方式租赁原告荣威汽车一辆(型号及配置：荣威550-2012款/荣威5501.8L自动超值版/,车辆颜色：白色，发动机号：AXXXXXXXXX，车架号：LSJW26H3XDS036096)，车辆融资总额为80,545元，首付款30,000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2,994.73元。依合同约定，车辆交付被告使用后，被告应于2014年8月25日开始向原告支付每期租赁费用。租赁期内，如被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金的，原告有权提前解除合同并行使抵押权，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；被告未按本合同规定支付应付的租金时，应当按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止；原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。原告为追讨本案欠款，聘请律师并支付律师费3,000元。原告已向被告交付了租赁车辆，但自2016年3月起被告未向原告支付租金。原告经多次催讨，未果。原、被告在《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中确认以合同签订地(上海市浦东新区)法院为纠纷管辖法院。被告彭龙烨未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。原告提供的证据包括：1.《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》(通用条款/主要条款)、《付款时间表》及《车辆交接单》；2.《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》(通用条款/主要条款)及《注册登记机动车信息》；3.《特约支付确认函》、银行付款回单及付款清单明细表；4.应收债权明细表；5.催款函及送达回执；6.诉讼委托代理合同、律师费发票及付款凭证。鉴于本案被告彭龙烨未应诉答辩，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告彭龙烨签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人均应恪守。原告依约履行了合同义务，被告彭龙烨未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，应承担相应的违约责任。对于违约金的计算，合同约定利率为每日千分之一点二，原告将其调整为按年利率24%计算，符合法律法规的规定，本院予以支持。原告为收回租金等款项，委托律师代理并实际支付律师费3,000元，该金额未超过律师收费的有关标准，本院依法予以确认。被告彭龙烨经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭龙烨应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司全部未付租金50,910.41元；二、被告彭龙烨应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司截至2016年9月7日的逾期付款违约金1,072.11元，以及自2016年9月8日起至款项实际清偿之日止的违约金(以《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的每期到期应付未付租金2,994.73元为基数，按年利率24%，以实际逾期天数计算，实际逾期天数按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定的租金日分段计算，自每期租金日次日起计算至实际支付之日止)；三、被告彭龙烨应于本判决生效之日起十日内给付原告汇通信诚租赁有限公司律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,174元，减半收取计587元，由被告彭龙烨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张文忠
二〇一六年十月二十八日
书记员 叶聪颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初869号
原告厉根时，男，1961年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人厉杭飞，男，1986年9月11日，汉族，个体，现住浙江省杭州市。
被告崔庆国，男，1976年4月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告厉根时诉被告崔庆国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告厉根时的委托代理人厉杭飞到庭参加诉讼，被告崔庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厉根时诉称，2014年，被告崔庆国在我经营的某某砂石厂购买砂石，欠款24000元至今未付。2014年10月18日，被告为我出具欠条一枚，约定于2014年10月29日前偿还此款。后来我找被告崔庆国多次催要欠款，被告以各种理由推托不付。现诉请法院判令被告崔庆国给付砂石款24000元，诉讼费由被告承担。
原告厉根时为支持其主张提交欠条一枚，用以证明被告崔庆国欠付砂石款的事实。
根据对证据的审查，本院认证认为，原告提交的证据形式、内容、来源合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，被告崔庆国在原告厉根时经营的某某砂石厂购买砂石，欠款24000元未付。2014年10月18日，被告崔庆国为原告厉根时出具欠条一枚，约定于2014年10月29日前偿还此款。后来原告找被告多次催要欠款，被告以各种理由推托不付，故原告诉至法院请求判令被告支付砂石欠款24000元。
本院认为，被告崔庆国从原告厉根时处购买砂石事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效。被告崔庆国没有在合同约定的期限给付货款，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。故原告请求被告支付砂石款24000元的诉求，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔庆国于判决生效三日内给付原告厉根时砂石款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘梦寒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条
买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2221民初869号
原告厉根时，男，1961年2月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人厉杭飞，男，1986年9月11日，汉族，个体，现住浙江省杭州市。
被告崔庆国，男，1976年4月5日出生，蒙古族，公务员，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告厉根时诉被告崔庆国分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员孙莉适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理，原告厉根时的委托代理人厉杭飞到庭参加诉讼，被告崔庆国经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告厉根时诉称，2014年，被告崔庆国在我经营的某某砂石厂购买砂石，欠款24000元至今未付。2014年10月18日，被告为我出具欠条一枚，约定于2014年10月29日前偿还此款。后来我找被告崔庆国多次催要欠款，被告以各种理由推托不付。现诉请法院判令被告崔庆国给付砂石款24000元，诉讼费由被告承担。
原告厉根时为支持其主张提交欠条一枚，用以证明被告崔庆国欠付砂石款的事实。
根据对证据的审查，本院认证认为，原告提交的证据形式、内容、来源合法且与案件有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年，被告崔庆国在原告厉根时经营的某某砂石厂购买砂石，欠款24000元未付。2014年10月18日，被告崔庆国为原告厉根时出具欠条一枚，约定于2014年10月29日前偿还此款。后来原告找被告多次催要欠款，被告以各种理由推托不付，故原告诉至法院请求判令被告支付砂石欠款24000元。
本院认为，被告崔庆国从原告厉根时处购买砂石事实清楚，证据充分，双方的买卖合同合法有效。被告崔庆国没有在合同约定的期限给付货款，已构成违约，应当承担继续履行给付货款的义务。故原告请求被告支付砂石款24000元的诉求，本院予以维护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十、一百零七、一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告崔庆国于判决生效三日内给付原告厉根时砂石款24000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告崔庆国负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙 莉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘梦寒
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）广铁法民初字第340号
原告：中铁二十五局集团南方实业开发有限公司。
法定代表人：李新黎，总经理。
委托代理人：李安，该公司员工。
委托代理人：黄浩，广东创杰（河源）律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部。
负责人：郑修顺。
被告：中铁十四局集团有限公司。
法定代表人：杨有诗，董事长。
委托代理人：周冠军，该公司员工。
本院在审理原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司与被告中铁十四局集团有限公司贵广铁路工程指挥部、中铁十四局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司以当事人已自行和解为由向本院申请撤回起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取19107元，由原告中铁二十五局集团南方实业开发有限公司负担。
审判员 江 洁
二〇一五年二月十三日
书记员 邢之效
附：裁定引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终413号
上诉人（原审被告）:刘青生，男，1966年7月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，住神木县大柳塔镇。
被上诉人（原审原告）:吕拖池，男，1962年11月27日出生，汉族，居民,住陕西省神木县大柳塔镇。
原审被告:武兴爱，女，1966年3月12日出生，汉族，陕西省神木县人，居民，神木县大柳塔镇。
上诉人刘青生因与被上诉人吕拖池、原审被告武兴爱民间借贷纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院作出的（2016）陕0821民初6078号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案后,依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘青生、被上诉人吕拖池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘青生上诉请求:1、撤销神木县人民法院（2016）陕0821民初6078号民事判决书，并改判驳回被上诉人的诉讼请求;2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实和理由:原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人向被上诉人于2012年8月21日借款5万元，借款时约定还款期限为12个月，借款期限期满后，被上诉人从未主张要求上诉人还本结利，上诉人一直在外打工，直到2016年被上诉人将上诉人诉讼到神木县人民法院。根据《民法通则》之规定，借款合同的诉讼时效为两年。故被上诉人主张的权利己超过法律规定的诉讼时效。在原审法院中被上诉人未提供相关证据证明向上诉人主张的证据，于此,上诉人不承担任何法律责任，请求贵院依法报据《民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规之规定，依法判决。
吕拖池辩称,原审判决事实清楚,适用法律正确,请求予以维持。
吕拖池向一审法院起诉请求:1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2012年8月21日起计算至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案的诉讼费用由二被告承担。
一审法院认为,被告刘青生未以任何方式对原告在本案中主张的事实提出异议，视为其予以承认，本院予以确认。被告刘青生向原告借款，在原告向其提供借款时，借款合同生效，双方均应按照约定履行义务。双方虽未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告刘青生偿还借款本金5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持；原告诉请借款月利率按照2%计算，符合法律规定，本院亦予以支持。原告诉请被告武兴爱偿还借款，因被告武兴爱未在借据中签字，原告亦未提交证据证明被告武兴爱与被告刘青生系夫妻关系且上述借款产生于二被告夫妻关系存续期间，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告刘青生于本判决生效之日起十日内向原告吕拖池偿还借款本金5万元及利息（利息从2012年8月21日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。二、驳回原告吕拖池的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，由被告刘青生负担。
二审中,当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审法院一致。
本院认为,根据法律规定,当事人对其主张应当提供证据支持。本案中,上诉人刘青生主张被上诉人吕拖池向其主张权利已经超过法律规定的诉讼时效,但并未提供证据支持,且在庭审中,上诉人刘青生陈述与被上诉人吕拖池分别于2015年、2016年两次协商以车抵债,最终因价格分歧没有达成一致意见。因此,被上诉人吕拖池于2016年8月24日向神木县人民法院起诉并非超过法律规定的诉讼时效。上诉人刘青生所持上诉理由不能成立,本院不予采纳。
综上所述，刘青生的上诉请求不能成立,应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人刘青生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛海鸥
代理审判员 闫徐平
代理审判员 王伟云
二〇一七年三月三十日
书 记 员 田建伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7133号
原告高某。
委托代理人冯水兴，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告诸某乙。
被告杨某。
被告吕某。
被告诸某甲。
上述四被告共同委托代理人徐纪强、朱哲敏，浙江亿光律师事务所律师。
原告高某为与被告诸某乙、杨某、吕某、诸某甲被继承人债务清偿纠纷一案，于2016年5月12日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥适用简易程序于2016年7月27日、8月8日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高某，被告诸某乙、杨某、吕某、诸某甲的共同委托代理人徐纪强、朱哲敏均到庭参加诉讼。被告吕某参加了2016年7月27日的开庭审理。原告高某的委托代理人冯水兴参加了2016年8月8日的开庭审理。
原告高某诉称：诸某乙、杨某的儿子，吕某的丈夫，诸某甲的父亲诸欢军因家庭经济困难于2011年1月25日向高某借款5万元，经催讨无果。2016年3月，高某曾向法院提起诉讼，后因在诉讼期间诸欢军发生交通事故身亡，高某只得撤诉。现高某与诸欢军的法定继承人就该笔借款归还之事无法达成一致。为此起诉，要求诸某乙、杨某、吕某、诸某甲连带归还借款5万元。
原告高某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.录音证据1份，证明诸欢军向高某借款5万元的事实；2.杭州市萧山区宁围街道宁牧村村民委员会出具的证明1份，证明诸某乙、杨某、吕某、诸某甲与诸欢军的关系。
被告诸某乙、杨某、吕某、诸某甲辩称：高某提供证据不足，难以证明其主张。高某没有提供债权凭证，诸欢军没有欠高某5万元，高某应承担举证不能的责任。诸欢军没有遗产。请求驳回高某的诉讼请求。
被告诸某乙、杨某、吕某、诸某甲向本院提供了下列证据材料：死亡证明1份，证明诸欢军于2016年3月30日死亡。
高某与诸某乙、杨某、吕某、诸某甲提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
高某提供的证据1，诸某乙、杨某、吕某、诸某甲表示对录音原始载体的三性均有异议，认为不能确定其中一方是诸欢军的声音，而且高某提交的录音文字记录与录音原始载体不一致，且高某没有提交借条。本院经审查认为：高某提供的证据1，诸某乙、杨某、吕某、诸某甲认为不能确定其中一方是诸欢军的声音，高某未提供其他证据相印证，不足以证明诸欢军向高某借款5万元。故高某提供的证据1不具有证明力。高某提供的证据2，诸某乙、杨某、吕某、诸某甲无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
诸某乙、杨某、吕某、诸某甲提供的证据，经高某质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
诸欢军系诸某乙、杨某的儿子，吕某的丈夫，诸某甲的父亲。诸欢军于2016年3月30日死亡。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。高某认为诸欢军向其借款，没有提供充分证据予以证明，本院不予采信。高某的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回高某要求诸某乙、杨某、吕某、诸某甲连带返还借款50000元的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共5份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年八月八日
书记员 沈雨绮
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民初字第873号
原告刘正团。
被告柳萌萌，青岛市城阳区惜福镇街道黄家营社区117号。
本院在审理原告刘正团与被告柳萌萌民间借贷纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内提供被告确切送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘正团的起诉。
案件受理费4525元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋承峰
二〇一三年三月十一日
书记员 解伟霞
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初750号
原告潘晓青，女，1962年3月30日出生，汉族，住济南市。
原告李更生，男，1931年12月10日出生，汉族，住济南市。
委托代理人李汝莲（系原告李更生之女），女，1957年9月11日出生，汉族，住济南市。
原告石春勇，男，1972年8月5日出生，回族，住山东省泰安市。
上列三原告共同委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人王心悦，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告潘晓青、李更生、石春勇等三人不服被告济南市人民政府（以下简称济南市政府）不予受理行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月20日立案后，依法向被告济南市政府送达了起诉状副本、应诉通知书以及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。原告潘晓青、石春勇及三原告的共同委托代理人邬宏威、原告李更生的委托代理人李汝莲,被告济南市政府的委托代理人张华林、王心悦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告济南市政府于2017年7月7日作出济政复不受字（2017）120号不予受理行政复议申请决定（以下简称120号不予受理复议决定），主要内容：原告潘晓青等人对济南市槐荫区政府作出的济槐申开告字（2017）第34号非政府信息告知书不服提起的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法》第二条、第六条等规定，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定，决定不予受理。
原告潘晓青等人诉称，2017年6月21日原告向济南市槐荫区人民政府邮寄信息公开申请，申请公开济南市槐荫区分管拆迁胡民安副区长干预、插手申请人房屋被强拆、人员被殴打一案相关信息。济南市槐荫区人民政府济槐申开告字（2017）第34号非政府信息告知书。原告向被告提起行政复议申请，被告收到原告的申请后作出的120号不予受理复议决定认定事实错误，行政程序违法，适用法律错误，特提起行政诉讼。诉讼请求：依法撤销被告作出的120号不予受理复议决定，判令被告受理原告的行政复议申请。本案诉讼费由被告济南市政府承担。
原告潘晓青等人向本院提交了以下证据：1、政府信息公开申请书及邮寄单；2、济槐申开告字（2017）第34号非政府信息告知书；3、行政复议申请书及邮寄单；4、120号不予受理复议决定。
被告济南市政府辩称，被告作出的不予受理复议决定程序合法，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告济南市政府向本院提交了以下证据、依据：1、行政复议申请书及邮寄信封；2、政府信息公开申请书；3、济槐申开告字（2017）第34号非政府信息公开告知书；4、120号不予受理复议决定及邮寄单。
经庭审质证，原告对被告的证据3、4合法性不予认可。经审查，原、被告提交的证据均具有真实性、证据形式和取得方式合法、与本案待证事实有关联，本院予以确认。
经审理查明，2017年7月5日，被告济南市政府收到原告潘晓青等人因不服济槐申开告字（2017）第34号非政府信息公开告知书而提出的行政复议申请。2017年7月7日，被告济南市政府作出120号不予受理复议决定，并邮寄送达原告。原告不服，诉至本院。
另查明，原告潘晓青等人向槐荫区政府提出政府信息公开申请，要求公开济南市槐荫区副区长分管拆迁胡民安副区长干预、插手申请人房屋被强拆，人员被殴打一案相关信息。2017年6月26日，槐荫区人民政府办公室作出济槐申开告字（2017）第34号非政府信息公开告知书，内容为：“经查，你提交的申请公开济南市槐荫区副区长分管拆迁胡民安副区长干预、插手申请人房屋被强拆，人员被殴打一案的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条所指的政府信息的范畴。”
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。”《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十七条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益提出行政复议申请，除不符合行政复议法和本条例规定的申请条件的，行政复议机关必须受理。”根据上述法律规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以提出行政复议申请，行政复议机关应当受理。本案中，原告向槐荫区政府提出了政府信息公开申请，槐荫区政府亦作出了政府信息公开告知，原告系上述政府信息公开告知行为的行政相对人。因此，原告与上述政府信息公开告知行为存在行政法意义上的利害关系。原告认为槐荫区政府作出的政府信息公开告知侵犯其合法权益，而向被告济南市政府提起行政复议，符合上述法律规定，应当属于行政复议的受案范围。被告济南市政府认为原告的行政复议申请，不属于行政复议受案范围，进而决定不予受理，适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销被告济南市人民政府作出的济政复不受字（2017）120号不予受理行政复议申请决定；
二、限被告济南市人民政府于本判决生效之日起法定期限内对原告潘晓青、李更生、石春勇的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费五十元，由被告济南市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 魏吉锋
人民陪审员 林常云
人民陪审员 陈 健
二〇一七年十一月七日
书 记 员 李志晓
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢龙民初字第15号
原告姜樟根。
原告黄玉林。
委托代理人余瑛。
被告姜水土。
委托代理人叶波。
本院在审理原告姜樟根、黄玉林与被告姜水土相邻通行纠纷一案中，原告姜樟根、黄玉林于2013年3月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜樟根、黄玉林撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜樟根、黄玉林负担（已交纳）。
审 判 员 吴志源
二〇一三年三月十一日
代书记员 刘秀华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第762号
原告：何焕笑，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××2720。
委托代理人：罗海源，广东真善美律师事务所律师。
被告：何带好，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3681。
被告：潘镇宇，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××3691。
两被告共同委托代理人：陈阳武，广东雅商律师事务所律师。
原告何焕笑诉被告何带好、潘镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法由审判员黄燕芳独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗海源，两被告共同委托代理人陈阳武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何焕笑诉称：被告何带好以做生意资金周转困难为由，于2014年8月10日向原告借款177000元，被告何带好承诺在一年内归还。被告何带好又于2014年12月1日向原告借款15000元，又于2015年5月22日向原告借款10000元。被告何带好分三次向原告借款合共202000元。借款到期后，被告未还款。为此原告多次向二被告追讨，但二被告不予理睬。据原告了解，二被告现拖欠他人数百万的巨额债务未还，财务状况十分恶劣，二被告的房屋已作借款抵押，并有数百万元的无抵押担保的债务未清还，已有数十个债权人将二被告诉之贵院，二被告的房屋已被轮候查封。二被告的行为表明不履行还款义务。二被告是夫妻关系，本案被告何带好所欠原告的债务，系两被告的夫妻共同债务，被告潘镇宇应负连带清还责任。为切实维护原告的合法权益，为免造成原告的经济损失，在追讨无果之时，特向法院提起诉讼，请求判决：1、二被告连带归还借款202000元；2、其中所欠借款177000元自2014年8月11日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息，计至2015年8月20日为15239元；3、其中所欠借款25000元自起诉之日起至清还之日止按银行贷款利率支付利息；4、二被告承担本案的全部诉讼费用。标的合计：217239元。
原告提交以下证据：证据1.借条三张，用于证明被告向原告借款202000元的事实；证据2.营业执照，用于证明原告的经济能力；证据3.房产登记档案二份、被告的企业机读登记资料二份、户口本复印件资料，用于证明被告的借款用于购房和企业经营需要，本案债务属于二被告的夫妻共同债务。
被告何带好、潘镇宇辩称：1.对被告何带好向原告借款202000元的事实无异议。但其中的17.7万元借款即使要计算利息应当在2015年8月11日开始计算，被告何带好在外借款高达1000万元，不可能用于家庭支出，本案借款是属于被告何带好的个人借款，因此被告潘镇宇不应当承担还款责任。2.本案债务确认是发生在二被告的夫妻关系存续期间，但二被告已经于2015年7月离婚了。
两被告未提交证据。
经审理查明：被告何带好、潘镇宇原为夫妻关系，二人于1995年1月10日在中山市黄圃镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，于2015年7月17日在上述婚姻登记机关登记离婚。2014年8月10日，被告何带好立据向原告何焕笑借款人民币177000元，并约定借款期限一年。2014年12月1日、2015年5月22日，被告何带好又分别立据向原告借款人民币15000元、10000元，该2笔借款未书面约定还款期限。上述借款177000元期限届满后，被告未按期归还借款给原告，原告经向二被告追讨上述三笔借款202000元无果，遂向本院提起诉讼，主张前述请求。
本院认为：被告何带好向原告何焕笑借款202000元，该事实有被告何带好立具的借据和借条为证，且被告何带好当庭确认上述借款，对原、被告双方存在上述借贷债权债务关系，本院予以认定。被告何带好未按约定的时间还款，且经原告追讨，仍未能还款，已构成违约，被告应向原告清还借款202000元及支付逾期还款的利息。
关于被告潘镇宇的责任承担问题，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，被告何带好、潘镇宇于1995年1月10日结婚，于2015年7月17日离婚，本案债务发生在夫妻关系存续期间，被告潘镇宇亦未提交证据证实存在上述规定的例外情况，故应本案债务应按夫妻共同债务处理，被告潘镇宇对上述债务应承担共同清偿责任。故二被告辩称本案借款是属于被告何带好的个人借款，被告潘镇宇不承担还款责任，并无事实及法律依据，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何带好、潘镇宇于本判决生效之日起3日内向原告何焕笑归还借款202000元并支付逾期利息（其中借款177000元以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月11日起计至借款清偿之日止；借款25000元以实欠款额按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年8月21日起计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4558元，减半收2279元，由被告何带好、潘镇宇负担（二被告应于本判决生效之日起3日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄燕芳
二〇一五年十一月六日
书记员 汤雅仪
第5页共5页
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陆民保字第2号
申请人李富英，女，1970年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人吕德锋，男，1987年8月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
申请人吕德怀，男，1990年5月27日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被申请人陈进文，男，1982年3月10日出生，汉族，司机，住广东省化州市。
申请人李富英、吕德锋、吕德怀以被申请人陈进文驾驶其所有的湘10-E49**号大中型拖拉机行驶至陆川2**省道165KM＋200M路段时与吕龙汉驾驶的桂K8Y2**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吕龙汉死亡的交通事故。导致申请人的重大经济损失为由，于2013年3月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人陈进文所有的湘10-E49**号大中型拖拉一辆予以扣押，并提供人民币15000元作担保。
本院认为，申请人李富英、吕德锋、吕德怀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一款、第二款、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
对被申请人陈进文所有的湘10-E49**号大中型拖拉一辆予以扣押。扣押期间，委托陆川县公安局交通管理大队保管，不得隐藏、转移、毁损、抵押和变卖。扣押期限为一年，申请人申请延长期限的，应当在期限届满前提出，延长扣押期限不超过六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢玉文
二〇一三年三月十二日
书记员 林剑波
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初4339号
原告：曾聘开，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××4724。
被告：佛山市南海区岭贝股份合作经济社，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：曾健良。
本院在审理原告曾聘开诉被告佛山市南海区狮山镇塘头村岭贝股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾聘开在诉讼期间、宣判之前向本院申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾聘开撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交28.44元），由原告曾聘开负担。对于原告多预交的3.44元，本裁定发生法律效力后，经申请退回原告。
审判员宋国俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 曾敏仪
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初1112号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人欧阳强，男，汉族，初中文化，户籍所在地:江西省吉安市，在本市无无固定职业及住所。曾因犯盗窃罪，于2004年12月1日，被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2005年3月29日刑满被释放；又因犯盗窃罪，于2009年6月17日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑七个月，于2009年10月25日刑满被释放；再因犯盗窃罪，于2014年10月13日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月，于2015年2月26日刑满被释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被深圳市公安局刑事拘留，同年6月22日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1524号起诉书指控被告人欧阳强犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉。被告人欧阳强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2015年10月29日8时许,被告人欧阳强来到深圳市福田区景鹏大厦公交站伺机作案。当被害人董某某在此公交站台准备上公交车时，欧阳强即上前采取紧贴被害人身后，将被害人董某某放在随身携带的手提包内一部金色苹果6手机（经鉴定，价值人民币4098元）窃取，后逃离现场。
二、2015年12月21日9时许，被告人欧阳强又来到深圳市福田区新洲路西侧景鹏大厦公交站，采取上述手段，将被害人王某某携带的挎包内一部银白色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4994元）窃取，后逃离现场。
三、2016年1月11日8时许，被告人欧阳强再次来到深圳市福田区梅林梅陇天桥公交站，采取上述手段，将被害人胡某某放在裤袋内一部金色苹果6S手机（经鉴定，价值人民币4984元）窃取，后逃离现场。
2016年5月27日8时许，民警在深圳市福田实验小学1号公交站台附近将被告人欧阳强抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据。公诉机关据此认为，被告人欧阳强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。建议对被告人欧阳强判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人欧阳强辩称指控的第一、二单其没有去过景鹏大厦，第三单时间太长了其记不清楚了。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳强盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人欧阳强无视国家法律，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。关于被告人欧阳强称其没有到过案发现场的辩解，本案中三名被害人均辨认出被告人欧阳强，被告人欧阳强的妻子亦辨认出被告人欧阳强到过案发现场，故对被告人欧阳强的该辩解，本院不予采纳。被告人欧阳强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年之内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年3月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易 玮 群
人民陪审员 彭 风
人民陪审员 杨 江 河
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 廖卢洪(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第5页共5页
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第0728号
原告刘井生。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告尹敬国，曾用名尹进国。
原告刘井生诉被告尹敬国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年7月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘井生及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告尹敬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井生诉称：被告向原告购买服装，被告欠原告9000元，并于2014年10月15日向原告出具了一张欠条。现要求被告向原告支付9000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）。
被告尹敬国未作答辩。
经审理查明：被告尹敬国于2014年10月15日向原告出具一张条据，条据内容：“尹进国欠玖仟元整（￥9000）。”
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款9000元。对于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因双方在欠条中对利息无约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹敬国于本判决生效后十日向原告刘井生支付9000元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告尹敬国负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王 亮
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）泗王民初字第0728号原告刘井生。委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。被告尹敬国，曾用名尹进国。原告刘井生诉被告尹敬国买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法由代理审判员叶二波适用小额诉讼程序，于2015年7月20日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告刘井生及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼，被告尹敬国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井生诉称：被告向原告购买服装，被告欠原告9000元，并于2014年10月15日向原告出具了一张欠条。现要求被告向原告支付9000元及利息（从起诉之日起计算至还清之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍）。被告尹敬国未作答辩。经审理查明：被告尹敬国于2014年10月15日向原告出具一张条据，条据内容：“尹进国欠玖仟元整（￥9000）。”上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的由被告出具的条据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间的买卖合同成立并生效，被告应及时向原告支付货款9000元。对于原告主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息，因双方在欠条中对利息无约定，故本院仅支持按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和第二百七十一条、二百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹敬国于本判决生效后十日向原告刘井生支付9000元及利息（自2015年7月10日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告尹敬国负担。本判决为终审判决。代理审判员  叶二波二〇一五年七月二十一日书 记 员  王 亮第3页/共3页
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1446号
申请执行人杭州山松工程机械销售有限公司
被执行人高娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商外初字第00012号，依法向被执行人高娟发出执行通知书，责令被执行人高娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高娟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××04的存款人民币544675元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年七月十三日
书记员 刘琰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法湾民二初字第475号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：幸莎，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：邓惠明，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6119。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（下称农行珠海分行）诉被告邓惠明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人幸莎到庭参加诉讼，被告邓惠明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行珠海分行诉称，被告在原告处申请使用号码为6228370112216254的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年10月27日，被告尚欠本金4990.25元、利息为1282.58元、滞纳金288.13元；合计欠款为6560.96元。原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向贵法院提起诉讼，原告诉讼请求：一、请求判令被告支付6228370112216254信用卡拖欠的透支本金为4990.25元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年10月27日止利息为1282.58元）；二、请求判令被告支付6228370112216254信用卡拖欠的滞纳金288.13元；三、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为其诉称提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约以及章程，证明被告向原告申领信用卡并同意接受领用合同相关条款，并约定原被告双方关于欠款利息、滞纳金、超限费的计算标准。2.帐户基本信息，证明被告欠款的具体情况；3.催收历史记录，证明原告多次催收未果的事实；4.交易历史记录，证明被告欠款的具体情况。
被告邓惠明在法定举证期限内未提交答辩意见和证据。
经审理查明：2012年2月22日，被告邓惠明向原告申请金穗信用卡，并在信用卡申请表中签名，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，该申请表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《收费标准》，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农行银行金穗信用卡（贷记卡）章程》对利息、滞纳金、其他费用等计算方式有明确约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，利息按日利率万分之五计收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按照最低还款额未偿还部分的5%收取；其他费用按《收费标准》计收。原告农行珠海分行批准后，向被告邓惠明发放了号码为6228370112216254的农行金穗信用卡。
被告邓惠明使用信用卡后，发生透支逾期未还款项的情况，原告农行珠海分行遂诉至法院。截止2015年10月27日，被告尚欠本金4990.25元、利息为1282.58元、滞纳金288.13元，以上共计人民币6560.96元。
本院认为：原告农行珠海分行根据被告邓惠明申请，向其发放信用卡，双方成立信用卡合同关系，被告邓惠明应当按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》使用信用卡。被告邓惠明透支信用卡逾期未还，构成违约，应承担支付透支期间相应利息、滞纳金及费用的违约责任。因此，原告农行珠海分行要求被告邓惠明偿还截至2015年10月27日的信用卡欠款人民币6560.96元（本金人民币4990.25元、利息人民币1282.58元、滞纳金人民币288.13元），依据充分，本院予以支持。之后的利息以本金人民币4990.25元为基数，按日利率万分之五继续计收至本息实际清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓惠明于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡欠款人民币6560.96元及利息（以本金人民币4990.25元为基数、从2015年10月28日起计至实际清偿之日止、按日利率万分之五计算）。
本案受理费收取人民币50元，由被告邓惠明负担（该费用已由原告向本院预缴，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 王艳华
人民审判员 孙泳明
人民陪审员 郑少杰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 冬
第5页共5页
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更225号
罪犯刘尚宇，男，汉族，中专文化，判刑前无职业，捕前住呼伦贝尔市海拉尔区，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑改造。
内蒙古自治区海拉尔区人民法院于2014年5月5日作出（2014）海刑初字第97刑事判决，以罪犯刘尚宇犯强奸罪，判处有期徒刑三年二�月（刑期自2013年12月22日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行，于2014年6月5日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，刑期无变动。截止2016年4月21日，剩余刑期10个月。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，本院于2016年3月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由代理审判员蒋忠顺、张蕊兰共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘尚宇在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘尚宇在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩优秀，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”学习成绩单、罪犯计分考核及积分统计表、罪犯奖励审批表，2014、2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘尚宇在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘尚宇减去有期徒刑九个月（刑期自2013年12月22日起至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明 政
代理审判员 蒋 忠 顺
代理审判员 张 蕊 兰
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 �吴云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七�九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民初2386号
原告：皮嫣，女，1969年1月30日出生，汉族，住所天津市河西区。
被告：天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场，住所天津市和平区滨江道508号。
负责人:苏诚忠,董事长。
被告：天津一商友谊股份有限公司，住所天津市河西区友谊路21号。
法定代表人：苏诚忠,董事长。
原告皮嫣与被告天津一商友谊股份有限公司友谊新天地广场、天津一商友谊股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告�2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮嫣撤诉。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告皮嫣负担。
代理审判员 耿娟
二〇一七年五月二日
书 记 员 霍艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02719号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区奉天街419号。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告石国瑞，其他不详。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司诉被告石国瑞物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳格林豪森物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1193号
罪犯李林森，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人李林森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李林森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李林森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李林森减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年七月二十六日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1193号罪犯李林森，男，1989年4月17日出生，汉族，中专或中技肄业，福建省云霄县人，现在宁波市黄湖监狱服刑。宁波市江东区人民法院于2015年2月4日作出(2015)甬东刑初字第50号刑事判决，以被告人李林森犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年7月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯李林森在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯李林森在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯李林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李林森减去有期徒刑六个月。刑期自2014年8月25日起至2016年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年七月二十六日代书记员 王 静
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0513民初1687号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：马文亮。
被告：潮阳市鸿利商店，住所地潮阳市棉城镇。
法定代表人：郑鸿城。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市鸿利商店金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 李统才
二〇一七年十一月二十九日
书记员 柳惠琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2913号
申请执行人：马某，女，1984年4月22日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：王某，男，1969年12月15日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市开发区。
申请执行人马某与被执行人王某离婚纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,裁定如下：
依法将被执行人王某名下位于乌鲁木齐市天山区解放南路8号新疆国际大巴扎2栋4区C320室商铺（所有权证号：2016545992）及土地使用权过户至申请人马某名下。
本裁定立即执行。
审判员 邓 杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱丽都斯
山东省威海市文登区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初340号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年9月27日被威海市公安局文登分局取保候审，同年10月24日被本院决定取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2016］338号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王钦震、刘海腾出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海市文登区人民检察院指控，2016年8月25日11时许，被告人李某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿威海市文登区309国道由东向西行驶至天福蔬菜批发市场南侧，在超越顺行的被害人刘某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，致刘某乙受伤，后经抢救无效于同年8月30日死亡。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。事故发生后，被告人李某于案发当日下午到威海市公安局文登分局交警大队投案。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭宣读、出示了被告人供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年8月25日11时许�被告人李某驾驶鲁F×××××号小型普通客车沿威海市文登区309国道由东向西行驶至天福蔬菜批发市场南侧，在超越顺行的被害人刘某乙无证驾驶的无牌二轮摩托车时，两车发生刮擦，致刘某乙受伤，后经抢救无效于同年8月30日死亡。经认定，被告人李某承担该事故的主要责任。
事故发生后，被告人李某于案发当日下午到威海市公安局文登分局交警大队投案。
被告人李某自愿额外给予被害人刘某乙近亲属精神损失费人民币31573元（其中包括已垫付的抢救费11573元），且取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、证人姜某的证言证实，2016年8月25日11时许，李某驾车沿309国道由东向西行驶至天�蔬菜批发市场门前，她听到后面轰地一声响，看见一个男的驾驶二轮摩托车在东边摔倒，该男子受伤，摩托车的东边有一辆黑色轿车，李某停车，她和李某下车看到伤者流血，李某拨打110和120，救护车将伤者拉走后，她们上车走了。
2、证人乔某的证言证实，案发当天，李某驾车行至天福蔬菜批发市场西侧，李某说后边有人倒了，李某停车，李某和其妻子下车，后李某说摩托车自己摔倒了，与他们的车无关。
3、证人谭某的证言证实，案发当天，他的车前方慢车道内有一辆半挂货车，在半挂货车的左前方快车道内有一辆蓝色别克商务车，车号是鲁F*××，在商务车的右侧有一辆摩托车，两车都是向西行驶，商务车好像稍微打了一下方向，摩托车摔倒了。
4、证人�某的证言证实，案发当天，他的重型仓栅式货车行至天福蔬菜批发市场门前时，前面的摩托车摔倒，后发现一辆鲁F牌照的商务车停下，一个青年下车看了一下自己的车，然后向东走了。
5、证人刘某甲的证言证实，他父亲刘某乙无驾驶证及其家庭情况。
6、山东天弘司法鉴定所车辆类型、车辆行驶速度、车辆事故形态鉴定证实，宗申牌二轮车属于机动车；鲁F×××××小型普通客车碰撞前的瞬时速度无法鉴定，宗申牌二轮车的瞬时速度约为41-46km/h；事故发生时，鲁F×××××小型普通客车右后车门与宗申牌二轮车左侧车把及闸把呈一定角度发生碰撞，失稳后的宗申牌二轮车左后减震器与鲁F×××××小型普通客车右后轮发生刮擦，宗申牌二轮车控制人左侧肢体与鲁F×××××小型普通客车右后面板发生接触�鲁F×××××小型普通客车、宗申牌二轮车均由东向西行驶，鲁F×××××小型普通客车相对于宗申牌二轮车向前运动。
7、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人刘某乙因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片、监控截图证实，案发现场及肇事车辆情况。
9、死亡证明证实，被害人刘某乙于2016年8月30日死亡。
10、身份证复印件证实，被告人李某的身份情况，达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力。
11、机动车驾驶证、行驶证复印件证实，被告人李某系有证驾驶机动车情况。
12、道路交通事故认定书证实，被告人李某承担该事故的主要责任，刘某乙承担该事故的次要责任。
13、受案登记表、警情处置指令单、办案说明、中国移动通信客户通信详单证实，案发后，被告人李某拨打电话报警，后驶离事故现场，当日下午，被告人李某主动联系交警大队并说明情况。
14、谅解书证实，被告人李某自愿额外给予被害人刘某乙近亲属精神损失费人民币31573元（其中包括已垫付的抢救费11573元），且取得被害人近亲属的谅解。
15、被告人李某供述与上述证据一致，另供述他下车查看车尾部，没有碰撞痕迹，感觉不是他车撞的，以为摩托车是自己摔倒的，他驾车回海阳，下午回公司，他仔细观察一下他的车，发现车右侧有一道划痕，他才知道应该是他的车与二轮摩托车刮了，他拨打文登交警的电话后，到交警大队接受调查。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，承担该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李某案发后报警，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人近亲属的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。经海阳市司法局调查评估，被告人李某对社区无影响，适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 隋 勇
人民陪审员 宋江明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 邵秋霖
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3985号
罪犯李光明，男，生于1972年10月16日，汉族，初中文化，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月9日作出（2011）台玉刑初字第460号刑事判决，以被告人李光明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。执行中，2013年11月、2015年5月二次经本院共减刑一年十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯李光明在服刑中获监狱五次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李光明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次记功。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、罚没票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李光明在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李光明减去有期徒刑十个月。（刑期至2018年7月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第722号
原告宋兴业，男，1936年4月25日生，汉族，住德惠市。
被告宋杰，男，1987年8月5日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告宋兴业诉被告宋杰确认合同效力纠纷一案中，原告宋兴业于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋兴业撤回对被告宋杰的起诉。
案件受理费100元，退回原告50元，原告自行承担50元；邮寄费108元，退还原告108元。
审判员 于永恩
二〇一四年四月十七日
书记员 王 璐
内蒙古自治区卓资县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卓民初字第621号
原告马桂林，男，36岁，汉族，原籍河北省遵化市，现住内蒙古卓资县，某有限公司技术负责人。
委托代理人张秋，男，47岁，蒙古族，现住内蒙古卓资县，某有限公司经理。
被告中铁十二局集团有限公司。
法定代表人宋津喜，董事长。
被告中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部。
负责人范瑞明。
原告马桂林与被告中铁十二局集团有限公司，与被告中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马桂林及委托代理人张秋到庭参加诉讼，被告中铁十二局集团有限公司法定代表人，被告中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部负责人经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告中铁十二局集团有限公司下设的第三项目部，于2012年10月9日前从我这里购买混凝土合计2263205元，从2012年至2014年累计给了585215元，最后一笔2014年1月23日付我10万元，截至目前还欠我1677990元，我多次催要，被告以各种理由拒付我货款，无奈提起诉讼，要求被告尽快给付欠款1677990元，并支付差旅费2万元。
被告中铁十二局集团有限公司未做答辩。
被告中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部未做答辩。
经审理查明，被告中铁十二局集团有限公司下设的集包增建第二双线工程指挥部第三项目部，于2012年10月9日前在修建集包铁路时，从原告马桂林处购买混凝土及砂浆共计2263205元，并于2012年10月10日在卓资县国家税务局开据发票三张。从2012年至2014年累计给付原告585215元，最后一笔2014年1月23日通过卓资县隆昌混凝土有限公司给付10万元，尚欠原告混凝土砂浆款1677990元，原告多次向被告催要，被告没有给付，原告于2014年10月8日向本院提起诉讼，要求被告给付欠款1677990元，并要求支付差旅费2万元。
上述事实有，中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部购买马桂林凝土砂浆明细证明，开据发票记账联三张，2014年1月23日中铁十二局集团有限公司付款10万元入账回单等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告中铁十二局集团有限公司集包增建第二双线工程指挥部第三项目部购买原告马桂林混凝土及砂浆事实存在，被告方未答辩未举证，对原告所举证据证明欠原告欠款事实予以认定，第三项目部是中铁十二局集团有限公司在建设集包铁路下设的一个项目部，第三项目部不独立享有民事权利和承担民事义务，所欠原告货款应由他的法人机构中铁十二局集团有限公司承担付款义务。原告请求的差旅费，双方没有约定，对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中铁十二局集团有限公司给付原告马桂林混凝土砂浆款1677990元，在本判决发生法律效力后五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费22050元，由原告负担1050元、被告中铁十二局集团有限公司负担21000元，财产保全申请费4000元，由被告中铁十二局集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费22050元，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院，上诉期满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马俊峰
审 判 员 赵丽霞
人民陪审员 候茂军
二〇一四年十二月八日
书 记 员 贺丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执监45号
申请执行人崔久站，男，汉族，1971年5月18日生，住连云港市赣榆区。
被执行人陈入宝，男，汉族，住连云港市赣榆区。
崔久站申请执行陈入宝提供劳务者受害责任纠纷一案，连云港市赣榆区（原赣榆县）人民法院作出的（2014）赣城民初字第0358号民事判决书已经发生法律效力。连云港市赣榆区人民法院于2014年9月25日立案执行。
为使本案顺利执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
崔久站申请执行陈入宝提供劳务者受害责任纠纷一案由江苏省连云港市中级人民法院执行[执行案号：（2014）赣执字第04724号；执行依据：连云港市赣榆区（原赣榆县）人民法院（2014）赣城民初字第0358号民事判决书]。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于延亮
执行员 宋跃成
执行员 戴立国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵津武
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执752-2号
申请执行人：黄坤文。
被执行人：张乌脚。
关于黄坤文与张乌脚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5575号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款本金60000元。二、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款利息599.95元以及逾期违约金（逾期违约金从2015年4月27日起以30000元为本金按年利率24%计至还清借款之日止；从2015年8月14日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款�日止；从2015年9月20日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止；从2015年12月31日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止）。三、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文赔偿原告支出的律师费3000元。案件受理费由被告张乌脚负担3500元。由于被执行人张乌脚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄坤文的执行申请，本院已于2018年1月17日依法立案执行。
在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人张乌脚名下位于潮阳海明镇莲峰路××号的产权（截至时间为2021年4月8日），未发现被执行人张乌脚有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张乌脚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案标的较小，故不宜拍卖涉案房屋。申请执行人黄坤文表示同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5575号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张乌脚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 泳
附：本裁定主要法�依据
《最高人民法院<关于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0112执752-2号申请执行人：黄坤文。被执行人：张乌脚。关于黄坤文与张乌脚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0112民初5575号《民事判决书》已发生法律效力。根据该判决：一、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款本金60000元。二、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文偿还借款利息599.95元以及逾期违约金（逾期违约金从2015年4月27日起以30000元为本金按年利率24%计至还清借款之日止；从2015年8月14日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款�日止；从2015年9月20日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止；从2015年12月31日起以10000元为本金按年利率6%计至还清借款之日止）。三、被告张乌脚于本判决生效之日起十日内向原告黄坤文赔偿原告支出的律师费3000元。案件受理费由被告张乌脚负担3500元。由于被执行人张乌脚未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据黄坤文的执行申请，本院已于2018年1月17日依法立案执行。在执行过程中，经向有关金融机构、房地产登记机关、车辆管理机关等部门进行必要的调查后，本院依法查封了被执行人张乌脚名下位于潮阳海明镇莲峰路××号的产权（截至时间为2021年4月8日），未发现被执行人张乌脚有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人张乌脚纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因本案标的较小，故不宜拍卖涉案房屋。申请执行人黄坤文表示同意本院终结本次执行程序。本院认为，本院作出的（2016）粤0112民初5575号《民事判决书》已发生法律效力，义务人张乌脚应严格履行该生效法律文书确定的义务。经本院必要的调查，除查封被执行人名下一套房屋外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人表示同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若终结本次执行情形消失的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  刘启聪审判员  李文锋审判员  魏文秀二〇一八年四月十八日书记员  钟 泳附：本裁定主要法�依据《最高人民法院的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第03849号
原告薛原，男，汉族，1984年6月5日出生，住重庆市渝中区。
被告张小琴，女，汉族，1986年12月27日出生，住重庆市忠县。
原告薛原与被告张小琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵利利担任审判长，与人民陪审员柳明光、人民陪审员张莉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告薛原到庭参加了诉讼，被告张小琴经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛原诉称，2014年3月1日，张小琴向薛原借款现金20万元后出具《借条》一份，并于2015年2月10日补充签订了《借款协议书》，双方约定借款期从2014年3月1日至2014年12月1日，月利率1%，逾期不能偿还按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付利息，并承担索款的相关费用。还款期限届满后，张小琴仅向薛原支付了借款期内利息2万元，未按约还本付息，薛原多次催收未果，向法院提起诉讼，请求判令：张小琴偿还薛原借款20万元，并支付从2015年1月1日起至借款还清时止，以20万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的逾期利息。
被告张小琴未答辩。
经审理查明，2014年3月1日，张小琴向薛原出具《借条》一份，载明：今本人借到薛原现金20万元，双方约定于2014年12月1日还清。2015年2月10日，双方就前述借款签订《借款协议书》，约定薛原向张小琴出借现金20万元，借款期限从2014年3月1日起至2014年12月1日；月利率为10‰，张小琴保证按期归还借款本金及利息，如果不能按期全额偿还薛原本金及利息，未偿还部分按中国人民银行同期借款利息四倍支付利息。备注：因为原来借款时没签订借款协议，现双方协商补签借款协议，落款时间为补签时间。
2015年3月23日，薛原以张小琴未按约还款为由，向本院提起诉讼。
审理中，薛原陈述张小琴向其支付了2014年3月1日至2014年12月31日的利息2万元。
上述事实，有《借条》、《借款协议书》及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，薛原举示了张小琴向其出具的《借条》和双方补充签订的《借款协议书》，能够证明薛原向张小琴交付了借款20万元，双方借贷关系依法成立。张小琴应按约向薛原还本付息，现薛原陈述张小琴仅向其支付了借款期内利息，未偿还借款20万元，张小琴未到庭抗辩并举示证据证明其按约还款，故本院认定张小琴未向薛原偿还借款20万元，应承担继续偿还的违约责任。就逾期利息，因双方明确约定借款逾期利息按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，该约定为违反法律规定，本院予以支持。综上，本院支持张小琴偿还薛原借款20万元，并从2015年1月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息。
张小琴经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃相应民事诉讼权利，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张小琴在本判决生效之日起十日内偿还原告薛原借款20万元，并从2015年1月1日起至借款还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付逾期利息。
如果被告张小琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5236元，公告费300元，共计5536元，被告张小琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 赵利利
人民陪审员 柳明光
人民陪审员 张 莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 曾德宁
河南省鲁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0423行初147号
原告顾新会，女，1979年3月5日生，汉族，农民。
委托代理人常秀鑫，农民。
被告鲁山县国土资源局。住所地：鲁山县。
法定代表人任长吉，局长。
原告顾新会诉被告鲁山县国土资源局信息公开一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理。并于2016年7月20日向原告送达了受理案件通知书和缴纳诉讼费用通知书，但原告在法定期限内即未预交，又无提出缓缴申请。
本院认为，原告收到人民法院预交诉讼费用通知后，在法定期限内即未预交又不提出缓缴申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条、第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李三光
审 判 员 陈玺暄
人民陪审员 宗璐璐
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 雷东晓
-1-
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商平初字第22号
原告刘喜萍。
被告宋丽琴。
被告刚文祥。
原告刘喜萍与被告宋丽琴、刚文祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法适用简易程序由审判员贾传涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘喜萍、被告宋丽琴、刚文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜萍诉称，2013年3月17日，被告宋丽琴在原告刘喜萍处借款50，000.00元人民币，被告宋丽琴给原告出具欠据一份，并由被告刚文祥担保。后原告多次索要此款，被告以各种理由推拖，至今未给付此款，故诉至法院，请求法院判令二被告人偿还借款50，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告宋丽琴辩称，原告所述属实，同意给付原告欠款50，000.00元，但得有钱的时候能给。
被告人刚文祥辩称，原告所述属实，如果被告宋丽琴给不上此款，其同意给付此款。
原告为证实自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、欠据一份，拟证明被告宋丽琴在原告刘喜萍处借款人民币50，000.00元，担保人是被告刚文祥。
证据二、身份证复印件一份，拟证明原告的身份。
被告宋丽琴、刚文祥未向本院提交证据。
审理中，二被告对原告提交的证据进行了质证，对原告提交的证据一、二均无异议。本院认为，二被告对证据一、二的均无异议，能够证明被告宋丽琴欠原告刘喜萍50，000.00元钱，并由刚文祥提供担保，故确认其为有效证据。
结合当事人的诉辩主张、当庭陈述及对当事人出示的证据的分析认定，本院确认事实如下：
被告宋丽琴在黑龙江省哈尔滨市阿城区平山镇经营新盛钙质石粉厂多年。2011年6月6日，因被告宋丽琴之子于志新做石粉生意，在原告刘喜萍处借款10万元，约定月利率为3%。2013年3月17日，被告宋丽琴偿还原告借款50，000.00元，剩余本金50，000.00元，利息63，000.00元，被告宋丽琴给原告出具一份50，000.00元欠据及一份63，000.00元欠据，被告刚文祥对50，000.00元欠据的债务进行担保。后原告多次找二被告索要此款，二被告至今未能给付，故原告诉至法院，请求二被告给付欠款50，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋丽琴自愿为他人承担债务，偿还部分借款后，给原告出具欠据一份，与原告达成新的借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。被告宋丽琴拒不履行还款义务，原告刘喜萍要求被告宋丽琴给付欠款50，000.00元的请求符合相关法律规定，应予支持。被告刚文祥在原告刘喜萍与被告宋丽琴达成的个人借款合同中做为保证人签字，为宋丽琴借款提供担保，故刚文祥应按合同约定履行保证责任，《中国人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”合同中未约定保证方式，故被告刚文祥应承担连带保证责任，原告请求被告刚文祥履行连带保证责任，事实清楚、证据充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋丽琴于本判决生效后十日内偿还原告刘喜萍借款本金50，000.00元。
二、被告刚文祥对被告宋丽琴上述借款承担连带给付责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，被告宋丽琴承担，被告刚文祥承担连带责任。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 贾传涛
二〇一四年五月二十三日
书记员 苏振邦
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）原执字第1706号
申请执行人杨强，男，回族，生于1976年10月29日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住本市原州区。
被执行人何生虎，男，1985年3月2日，回族，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原�原州区。
本院在执行杨强与何生虎民间借贷纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第384号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月24日向本院申请执行，本院于2015年11月25日立案执行。
本案执行标的20150元，执行费202元，诉讼费150元，上述费用均未执行。被执行人何生虎长年在外打工，经查询其名下均无车辆、证券、房产、银行存款等财产信息。
本院认为，由于被执行人何生虎长年在外打工，虽然本院采取了积极的执行措施，仍不能有效结案，且申请人杨强又不能提供新的可供执行线索，本案符合终结本次执行程序要件，依法终结本次执行程序。申请人如发现被执行人何生虎或有新的可供执行财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）�、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）原执字第1706号执行案件的本次执行程序。
审 判 长 魏 涛
审 判 员 李金虎
代理审判员 张万祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 屈效兴
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）稷民一西初字第153号
原告山西永东化工股份有限公司，所在地址，山西省稷山县西社镇。
法定代表人刘东良，系董事长。
委托代理人刘志红，山西南风律师事务所律师。
被告宜兴市张泽工业炉材料厂，所在地址，江苏省宜兴市。
法定代表人徐占球，系厂长。
本院在审理原告山西永东化工股份有限公司与被告宜兴市张泽工业炉材料厂产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告山西永东化工股份有限公司于2010年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宜兴市张泽工业炉材料厂价值500000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告山西永东化工股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
对被告宜兴市张泽工业炉材料厂价值500000元的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王建东
审 判 员 任赞毅
人民陪审员 张引龙
二〇一〇年十一月五日
书 记 员 刘建军
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1455号
罪犯何国兵，男，1987年12月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年六月七日作出(2008）郴北刑初字第115号刑事附带民事判决，认定被告人何国兵犯强奸、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，附带民事赔偿72927.48元（已执行20000）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年1月16日起至2023年1月15日止。
服刑期间,本院于二0一一年八月十七日作出[2011]郴刑执字第1012号刑事裁定对其减刑一年五个月；本院于二0一三年七月十日作出[2013]郴刑执字第577号刑事裁定对其减刑一年六个月；本院于二0一五年九月十一日作出[2015]郴刑执字第769号刑事裁定对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，提请对罪犯何国兵减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何国兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何国兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯何国兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但鉴于该罪犯系强奸等严重犯罪，且赔偿被害人经济损失未到位，没有取得被害人量解，故对其减刑时应考虑该情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何国兵减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2008年1月16日起至2017年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第1545号
原告：浙江宝宇缝纫机有限公司，住所地：台州市椒江区
机场南路。
法定代表人：阮孟高，该公司董事长。
委托代理人：何美玲，浙江利群律师事务所律师。
被告：桐乡市欣荣贸易有限公司，住所地：乌镇镇子夜路1
1号。
法定代表人：姚海荣。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司为与被告桐乡市欣荣贸易有
限公司买卖合同纠纷一案，于2009年6月10日向本院起诉，本
院于当日受理。本案依法由审判员胡红芳适用�易程序于2009
年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江
宝宇缝纫机有限公司的委托代理人何美玲到庭参加诉讼，被告
桐乡市欣荣贸易有限公司的法定代表人姚海荣经本院传票传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司起诉称：原、被告系业务关
系，被告陆续向原告购买缝纫机。2008年4月29日，原告与被
告法定代表人经对帐结算，尚欠原告货款计人民币175500元，
对帐单约定：1、截止2008年4月29日实际欠原告货款175500元
；2、本帐务由原告所在地法院管辖；3、货款在本月月底前付
清，如逾期，按日万分之五支付利息等。对帐后，被告退回部
分货物，至今尚欠原告货款64000元。后经原告多次催讨，均
未果。现要求被告立即支付货款计人民币64000元及自2008年5
月1日起至履行之日按日万分之五计算的利息损失，同时支付
原告为实现债权所支付的费用2600元。庭审中，原告变更诉讼
请求：要求被告支付货款62900元，并赔偿自2008年5月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息损失。
被告桐乡市欣荣贸易有限公司书面答辩称：一、自2003年
以来，其与原告素有业务往来，截止2008年3月27日，原告已
开票业务往来金额达1591000元且已全部付清。2008年4月29日
答辩人与原告对帐确认：答辩人结欠原告货款175500元，该对
帐单由答辩人之法定代表人签字确认。但对帐以后答辩人退回
原告一部分货物。对此原告在诉状中也予以自认。自从答辩人
向法庭提交的退货清单及原告与我公司对帐单上�显示，相关
业务欠款金额为62900元，而非原告诉请之64000元。二、本案
之所以酿成是因为原告一直未开具发票从而导致答辩人未能付
款，答辩人自认对此无须承担违约责任，故对原告诉请利息损
失部分应予以驳回。且原告诉请自2008年5月1日至履行之日按
日万分之五计算利息损失过高，应调整为以日万分之二点零七
为宜。三、原告诉请要求答辩人支付其为实现债权所支付的费
用2600元，答辩人认为无事实依据。原告仅提供一份由浙江利
群律师事务所出具的代理费发票，没有合同及其他证据相印证
，不能证明该2600元代理费用与本案关联，故不应支持，应予
以驳回。
原告浙江宝宇缝纫机有限公司为支持其诉讼主张，当庭出
示并宣读证据如下：
2008年4月29日的对帐单（原件）一份，证明被告欠款的
事实。
被告桐乡市欣荣贸易有限公司未提供证据。
本院将原告提供的证据随起诉状副本一并送达给被告。被
告在答辩时对该证据未提出异议，该证据能够证明双方于2008
年4月29日对货款进行确认，在对帐单中原告要求被告在2008
年4月底前付清货款的事实，本院予以采信。
根据认证结果，并结合原告的庭审陈述及被告的书面答辩
意见，本院认定本案事实如下：
被告陆续向原告购买缝纫机。2008年4月29日，双方经对帐
，被告尚欠原告货款175500元，原告要求货款在月底前付清。之后，被告退回部分货物，尚欠原告货款62900元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。双方未
约定开具发票�支付货款的前置条件，在原告向被告主张权利
时，被告未及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责
任。庭审中，原告减少部分诉讼请求，并不损害被告的利益，
本院予以准许。原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本院对
本案的正常审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五
十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告桐乡市欣荣贸易有限公司于本判决发生法律效力之日
起十日内支付给原告浙江宝宇缝纫机有限公司货款人民币6290
0元，同时赔偿自2008年5月1日起至本判决确定给付之日止按
中国人民银行规定的同�贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由被告桐乡市欣荣贸
易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费1480元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 胡红芳
二〇〇九年七月二十一日
代书记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途
退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，
应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约
定不明确，依照本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条
买受人应当按照约定的时间支付价�。对支付时间没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买
受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保462号
申请保全人：王希立，男，1967年10月15日出生，汉族，住德州市德城区三八东路279号立天唐人小区一号楼2单元1904室，身份证号：372424196710154035.
担保人：王凤芹，女，1966年10月1日出生，汉族，住址同上，身份证号：371428196610014048
被申请人：秦子臻，男，1965年12月26日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：德州鼎盛和典当有限公司。住所地：德城区天衢中路155号金茂豪庭门市9-10号
法定代表人：秦凌，董事长。
本院在执行申请保全人与被申请人民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402民初354号之四财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
解除对申请人王希立、担保人王凤芹共有的坐落于经济开发区晶华大道257号月亮湾小区12号楼2单元21层2101号，合同编号;天宇房产201700433的房产的查封。
本裁定立即开始执行
审判员 ：朱建中
二〇一八年四月十三日
书记员 ：张洪洲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初12532号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤学锋。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告汤学锋信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告汤学锋系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,932.55元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,932.55元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年六月十九日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第681号
原告力诺集团股份有限公司。
法定代表人高元坤，职务董事长。
委托代理人左琦，山东博睿律师事务所律师。
委托代理人于杨，山东博睿律师事务所实习律师。
被告青岛力诺国际物流有限公司。
法定代表人王路，职务经理。
委托代理人徐京成，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人陈卓，山东岛城律师事务所律师。
本院在审理原告力诺集团股份有限公司与被告青岛力诺国际物流有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告力诺集团股份有限公司于2016年3月10日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告力诺集团股份有限公司撤回对被告青岛力诺国际物流有限公司的起诉。
案件受理费人民币5800.00元，减半收取人民币2900.00元，由原告负担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 张 菁
代理审判员 王晓琳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 董赫赫
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11207号
原告：刘静，女，1981年6月1日出生，回族，天津市博业医药有限公司职员，住天津市北辰区。
被告：焦志平，男，1956年6月4日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：中国平安财产股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然，副总经理。
委托诉讼代理人：王冰，女，该公司职员。
原告刘静与被告焦志平、中国平安财产股份有限公司天津分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘静、被告焦志平、被告中国平安财产股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人王冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘静向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10804.09元、护理费4500元、误工费3440元、营养费3000元；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月23日，被告焦志平驾驶津Ｇ×××××号五菱汽车沿城区快速路由北向南行驶至事故地点，因被告焦志平遇情况采取措施不当，与原告刘静乘坐的津Ｄ×××××北京现代轿车发生追尾事故，造成车辆损失和人身损害，后经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的第B00749151号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告焦志平承担全部责任。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告焦志平、中国平安财产股份有限公司天津分公司认可交通事故责任的认定，并认可原告提交的误工证明和工资标准。但认为，赔偿范围应是道路交通事故造成的直接损失，原告治疗的疾病是心悸，对治疗心悸产生的医疗费不同意赔付；营养费方面同意按照每天50元标准，赔付5天；护理费不同意赔付；精神损失费不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：被告焦志平、中国平安财产股份有限公司天津分公司承认原告在本案中所主张的事实，本院予以确认。被告焦志平、中国平安财产股份有限公司天津分公司认为原告因治疗心悸所产生的医疗费、护理费、精神损失费不属于赔偿范围，不应给予赔付。
本院认为，原告刘静所乘坐汽车与被告焦志平之间的交通事故，经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具的第B00749151号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告焦志平承担全部责任。对该事故责任认定，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告刘静因交通事故所受惊吓引起心悸，于2016年9月23日至2016年10月7日遵医嘱住院15天进行治疗，治疗费用是因交通事故的发生而产生，两者具有因果关系，故原告主张的医疗费10804.09元，本院予以支持。原告刘静主张的护理费4500元，根据原告举证并结合其伤情，原告主张护理费一事，本院依法不予支持。原告刘静提供的住院材料证实，住院时间为2016年9月23日至2016年10月7日，此外无医疗机构开具的其他误工时间证明，故本院对原告刘静的误工时间确定为15天。被告焦志平、中国平安财产股份有限公司天津分公司认可原告刘静提供的每月3440元工资标准，本院予以确认。原告误工费共计1720元。原告主张的营养费3000元，因缺少医嘱或其他证明材料，故本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金5000元，缺少相关证明材料，故本院不予支持。上述费用由被告中国平安财产股份有限公司天津分公司在投保人焦志平交强险赔偿范围进行赔付，不足部分由被告中国平安财产股份有限公司天津分公司在投保人焦志平商业第三者责任险赔偿范围内进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告刘静因本起交通事故产生的医疗费10000元，误工费1720元，共计11720元；在商业三者险限额内赔偿原告刘静因本起交通事故产生的医疗费804.09元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告焦志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 伍 微
二○二○一七年一月十九日
书记员 鲍国梁
附：（2016）津0104民初11207号
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。