wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1468号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，该分行行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告被告周水荣。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行常州分行）与被告周水荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告平安银行常州分行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告周水荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了周水荣的相关财产。本案现已审理终结。
原告平安银行常州分行诉称，2015年1月27日，被告与原告签订一份《个人信用额度贷款合同》，双方在合同中约定：1、原告向被告提供额度金额不超过人民币100万元的个人信用贷款，额度期限最长不超过十年；2、贷款利率采用固定利率且最高不得超过日利率0.06%并按借款实际天数计息；3、如被告分期还款任一期未按时足额还款，原告有权要求被告归还所有贷款，并对未归还的贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定利率的150%；4、因该合同产生的纠纷由乙方所在地即原告所在地人民法院管辖。
合同签订之后，原被告之间发生多次贷款业务。2015年10月8日，被告分二次向原告贷款24万元、6万元，贷款期限为3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。被告仅于2016年11月6日归还了第一期利息3654元，第二期利息、本金及罚息经原告多次催促，被告至今未还。故为保护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求判令：1、被告周水荣偿还借款本金30万元、利息0.3728万元、罚息2万元，罚息暂算至2016年3月20日，以上共计32.3728万元（计算方法详见清单），并要求被告支付罚息直至所有贷款本息结清之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告周水荣未答辩。
经审理查明，2015年1月27日，平安银行常州分行与周水荣签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定，平安银行常州分行为周水荣提供可连续循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过人民币100万元；额度期限采用上限管理且最长不超过10年；额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款的还款方式被告可自主选择申请，单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；贷款到期或提前到期，周水荣未能按约定偿还贷款的，平安银行常州分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起可要求被告偿还为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于律师费、公告费等）。合同签订后，平安银行常州分行于2015年10月8日分二次向被告发放贷款24万元、6万元，个人贷款出账凭证上载明年利率均为15.12%，贷款期限为3个月，还款方式为按月净息还款。后周水荣未能按期归还借款本息，截止2016年3月20日，周水荣结欠借款本金30万元、利息0.3728万元、罚息2万元。平安银行常州分行遂提起本案诉讼，提出前列诉讼请求。
上述事实，有平安银行常州分行提供的个人信用额度贷款合同、个人账户交易明细清单、借据台账及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行常州分行与周水荣签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行合同义务。平安银行常州分行按约发放贷款，借款到期后，周水荣未能归还贷款，平安银行常州分行要求借款人周水荣归还借款本息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十二条之规定，判决如下：
周水荣于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金30万元、利息0.3728万元、罚息2万元（暂算至2016年3月20日），以及支付自2016年3月21日起至实际还清全款之日止按个人信用额度贷款合同约定利率计算的利息（包括罚息和复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6156元，公告费600元，保全费2139元，合计8895元，由周水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡闻世
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王 珂
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法江民初字第147号
原告杨某某，男，1952年10月出生，住广宁县南街镇。
委托代理人杨士铃，男，1947年5月出生，住广宁县南街镇。
被告陈某某，女，1959年1月出生，住广宁县江屯镇。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年12月4日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利的行为，符合有关法律规定，故对原告的撤诉申请依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，本院免收。
代理审判员 范秀庭
二〇一三年十二月四日
书 记 员 雷 远
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初8186号
原告：周连高，男，1952年1月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：许庆其，男，1961年12月19日出生，汉族，住东阳市。
原告周连高为与被告许庆其民间借贷纠纷一案，于2016年6月16日向法院提起诉讼，诉请：要求被告许庆其归还原告借款2万元。本院受理后，依法决定由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判。后因被告许庆其下落不明，本院于2016年7月8日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告周连高到庭参加诉讼，被告许庆其经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年3月9日，被告许庆其向原告周连高出具借条一份，载明：“今有许庆其向周连高借人民币贰万元整（20000.-元）”。嗣后，被告至今分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许庆其于本判决生效之日起十日内归还原告周连高借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告许庆其负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 乔立仁
二〇一六年十月十七日
代书 记员 周欣倩
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第406号
原告刘某某，男，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托代理人谢孝生，江西祥昀律师事务所律师。
被告林某某，女，汉族，江西省万安县人，住址同原告。
本院在审理原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原告刘某某作为离婚案件的原告，是必须到庭参加诉讼的当事人，其经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 罗志明
二〇一四年七月十四日
书记员 罗 璇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第2860-3号
申请执行人郭万良，男，56岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人爱民，男，48岁，蒙古族，工人，现住翁牛特旗。
本院在执行郭万良申请执行爱民关于民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3377号民事判决书，于2013年11月25日向被执行人爱民发出执行通知书，责令被执行人爱民于2013年12月20日履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，所冻结的账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人爱民在中国工商银行翁牛特旗乌丹支行账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊中的存款29200.00元，至翁牛特旗人民法院账户（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 栋
审判员 韩 武
审判员 朱志平
二〇一五年二月十日
书记员 韩月达
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第66号
申请执行人郭波，1985年1月6日出生，住宁波市鄞州区。
被执行人沈亮，1982年3月21日出生，住本区。
本院在执行申请执行人郭波与被执行人沈亮民间借贷纠纷一案中，查明被执行人沈亮暂无其他财产可供执行，申请执行人郭波亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人郭波自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第66号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年二月十八日
书 记 员 胡波（代）
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第66号
申请执行人郭波
被执行人沈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00248号，依法向被执行人沈亮发出执行通知书，责令被执行人沈亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亮（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币91282.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年二月十六日
书记员 胡 波
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第66号
申请执行人郭波
被执行人沈亮，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬镇商初字第00248号，依法向被执行人沈亮（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈亮（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈亮（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈亮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币91282.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年五月十二日
书记员 胡 波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1220号
原告胡光辉，男，1981年1月26日出生。
被告美华建设有限公司，住所江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号。
法定代表人汤瑞兴。该公司总经理。
被告陈南，1971年2月5日出生。
本院在审理原告胡光辉与被告美华建设有限公司、陈南劳务合同纠纷一案中，原告胡光辉向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡光辉申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡光辉撤回起诉。
代理审判员 韩玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 李爽
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执9411号
申请执行人戴晓帆，
被执行人沈永，
戴晓帆申请沈永附带民事赔偿一案，滦县人民法院作出的（2015）滦刑初字第102号已经发生法律效力。戴晓帆于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦县人民法院作出的（2015）滦刑初字第102号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔学军
二〇一六年七月二十九日
书记员 韩明夫
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初2482号
原告杨某，女，1982年07月17日出生，汉族，住湖南省株洲县。
委托代理人陈胜勇，株洲市基层法律服务工作者协会法律工作者。代理权限为一般代理。
被告王某某，男，1972年05月14日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
本院受理原告杨某与被告王某某离婚纠纷一案后，被告王某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：原、被告户口都迁到沈阳；被告王某某从2016年4月10日起居住在沈阳市新城子农电局电气安装工程处的工作单位宿舍至今；被告王某某的经常居住地不在株洲市天元区。故贵院对本案无管辖权，请求将本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。根据原、被告双方所提交的证据，结合双方的陈述，可认定原、被告双方均已离开其住所地超过一年，被告王某某没有经常居住地，其住所地为沈阳市新城子乡新城堡三村4-225；现居住在沈阳市新城子农电局电气安装工程处颇家屯村道北。故该案的管辖应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”之规定，本院对本案无管辖权，被告王某某对本案管辖权提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定，裁定如下：
被告王某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省沈阳市沈北新区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 欧建
二〇一六年十月二十四日
书记员 彭丽
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保30号
申请人：贾欢的。
被申请人：谢登坤。
被申请人：陈纪明。
申请人贾欢的与被申请人谢登坤等因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人谢登坤驾驶的所有人为陈纪明的冀D×××××号小型普通客车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D×××××号小型普通客车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年一月二十七日
书记员 夏 燕
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12105号
原告王胜利，男，1978年1月27日出生。
委托代理人朱奉君，北京市京国律师事务所律师。
被告北京市第三建筑工程有限公司，住所地北京市西城区车公庄北里56号。
法定代表人苏继忠，董事长。
委托代理人盛超，女，1980年5月29日出生。
委托代理人苗亚娟，女，1979年6月29日出生。
被告北京东方慧博劳务派遣有限公司，住所地北京市朝阳区和平街14区1幢302室。
法定代表人罗东，董事长。
委托代理人郭现珍，男，1984年1月22日出生。
委托代理人范红霞，女，1984年8月20日出生。
原告王胜利与被告北京市第三建筑工程有限公司（以下简称三建公司）、北京东方慧博劳务派遣有限公司（以下简称慧博派遣公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王胜利及其委托代理人朱奉君，被告三建公司的委托代理人盛超、苗亚娟，被告慧博派遣公司的委托代理人郭现珍、范红霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：我于2013年4月18日入职慧博派遣公司，同日被派遣到三建公司下属的机械设备分公司，从事塔吊司机，月工资4600元。入职后，慧博派遣公司与我签订了劳动合同，但未给我合同。2014年7月7日，我与慧博派遣公司解除劳动关系，因三建公司未支付法定节假日加班工资及高温补贴，故起诉，要求：1、确认我与慧博派遣公司在2013年4月18日至2014年7月7日期间存在劳动关系；2、三建公司支付2013年4月18日至2014年7月7日期间高温补贴560元；3、三建公司支付2013年4月18日至2014年7月7日期间法定节假日加班工资8248元；4、诉讼费由三建公司与慧博派遣公司负担。
被告三建公司辩称：认可王胜利与慧博派遣公司存在劳动关系；不同意王胜利要求支付高温补贴的诉讼请求，塔吊司机属于室内工作，室内都安装了空调，可以把温度降下来，且王胜利工作时间的天气记录也没有达到高温补贴的标准，我公司也安排了王胜利午休；我公司实行不定时工作制，不同意王胜利要求支付加班费的诉讼请求。
被告慧博派遣公司辩称同上。
经审理查明：2013年4月18日，慧博派遣公司与王胜利在三建公司签订劳动合同书，约定由慧博派遣公司将王胜利派往三建公司从事塔吊司机工作，执行用工单位的不定时工时制度，每月工资1400元，劳动合同期限自2013年4月18日至2015年4月17日。2013年4月18日至2014年7月7日，王胜利在三建公司担任塔吊司机。
2011年5月24日，三建公司获得行政许可决定书，被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中塔吊司机实行不定时工作制，实行期限为3年。2014年5月16日，三建公司获得行政许可决定书，被批准实行综合计算工时工作制和不定时工作制，其中塔吊司机实行不定时工作制，实行期限为1年。
2015年4月1日，王胜利向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，要求：1、确认与慧博派遣公司在2013年4月18日至2014年7月7日期间存在劳动关系；2、三建公司支付2013年4月18日至2014年7月7日期间高温补贴560元；3、三建公司支付2013年4月18日至2014年7月7日期间法定节假日加班工资8248元。2015年7月8日，昌平仲裁委作出京昌劳人仲字（2015）第1423号裁决书，裁决王胜利与慧博派遣公司在2013年4月18日至2014年7月7日期间存在劳动关系，驳回王胜利的其他申请请求。2015年7月14日，王胜利不服仲裁裁决在法定期限内向本院提起诉讼，三建公司与慧博派遣公司未就仲裁裁决提起诉讼。
庭审中，三建公司提交《劳务派遣协议书》，证明与慧博派遣公司之间存在劳务派遣关系，王胜利系派遣人员。该《劳务派遣协议书》载明协议期限自2010年7月1日起不少于两年，且至三建公司无慧博派遣公司派遣员工工作时止。慧博派遣公司对该协议书予以认可，王胜利对该协议书不予认可。
三建公司还提交2016年6月至8月、2014年6月天气记录及工作环境照片，证明王胜利工作的塔吊车驾驶室内有空调，不符合支付高温津贴情形。慧博派遣公司对该证据予以认可，王胜利对天气记录及工作环境照片均不予认可，称自己工作的塔吊车驾驶室内没有空调，照片不是自己驾驶的塔吊车。
上述事实，有京昌劳人仲字（2015）第1423号裁决书、劳动合同书、《劳务派遣协议书》、天气记录、《北京市安全生产监督管理局北京市卫生局北京市人力资源和社会保障局北京市总工会关于做好2013年夏季防暑降温工作的通知》、《北京市安全生产监督管理局北京市卫生和计划生育委员会北京市人力资源和社会保障局北京市总工会关于做好2014年夏季防暑降温工作的通知》、行政许可决定书、存折、银行对账单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。慧博派遣公司认可与王胜利在2013年4月18日至2014年7月7日期间存在劳动关系，本院不持异议。王胜利与慧博派遣公司签订的劳动合同中明确约定执行用工单位的不定时工时制度，三建公司亦取得了王胜利所在工作岗位实行不定时工作制的行政许可，故王胜利要求三建公司支付2013年4月18日至2014年7月7日期间法定节假日加班工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。用人单位安排劳动者在高温天气下（日最高气温达到35℃以上）露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33℃以下的（不含33℃），应当向劳动者支付高温津贴。三建公司提交的天气记录显示2013年6月至8月及2014年6月期间日最高气温均有超过35℃记录，三建公司虽提交照片证明王胜利工作场所有空调，但王胜利不予认可，且王胜利的工作为塔吊司机，三建公司未提交证据证明王胜利工作场所温度降至33℃以下，故王胜利要求三建公司支付2013年6月至8月、2014年6月至7月7日期间高温补贴560元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告王胜利与被告北京东方慧博劳务派遣有限公司在二○一三年四月十八日至二○一四年七月七日期间存在劳动关系；
二、被告北京市第三建筑工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告王胜利二○一三年六月一日至八月三十一日、二○一四年六月一日至七月七日期间高温补贴五百六十元；
三、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京市第三建筑工程有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年九月九日
书记员 陈 月
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1033号
罪犯何小东，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院于2010年10月29日作出（2010）鹰刑初字第25号刑事判决，以被告人何小东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年5月28日以（2013）承刑执字第371号刑事裁定对其减刑一年三个月。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26�提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯何小东在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯何小东在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）259号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯何小东在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯何小东减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二�一五年七月二十一日
书 记 员 刘明洋
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2809号
原告：徐某，女，1989年3月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：郭峰，太和县护航法律咨询服务中心事务员。
被告：李某，男，1980年2月12日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区，
原告徐某诉被告李某装饰装修合同纠纷一案中，原告徐某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某的撤诉申请，符合有关法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费425元,减半收取213元，由原告徐某负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 王学礼
人民陪审员 崔士才
二〇一七年十月十九日
书 记 员 徐 辉
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第93号
申请执行人福清市通达船务有限公司，住所地福建省福清市龙田镇福芦兰天别墅区21区。
法定代表人余美焰，总经理。
委托代理人唐加峰、郑学平，国浩律师（福州）事务所律师。
被执行人高仁明，男，汉族，住福建省平潭县。
福清市通达船务有限公司与高仁明海上货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）厦海法商初字第213号民事调解书已经于2013年7月11日发生法律效力。根据调解书，高仁明应于2013年8月30日前向福清市通达船务有限公司支付赔偿款30000元；2014年2月28日前支付赔偿款55500元。但高仁明均未履行上述义务，福清市通达船务有限公司于2014年3月24日向本院申请执行。
本院受理后经查：据申请人告知，被执行人已不在原住所地，长期在外地生活；经司法查询系统查询，被执行人在福建省内无银行开户记录，无车辆登记记录，无土地使用权登记记录。鉴于未能发现被执行人有可供执行的财产，本院于2014年6月11日将上述财产调查状况告知申请人，并要求其于收到通知之日起十日内提供被执行人可供执行的财产线索，但申请人至今未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）厦海法商初字第213号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 郑秉物
二〇一四年八月十二日
代书记员 游晓舟
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第99号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人霍凤伟，男，1981年4月4日出生；2010年12月7日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因涉嫌犯贷款诈骗罪，于2013年11月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院以京密检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人霍凤伟犯贷款诈骗罪，于2014年3月6日以简易程序向本院提起公诉。本院于当日立案，同年3月17日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市密云县人民检察院指派检察员冉婷婷出庭支持公诉，被告人霍凤伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云县人民检察院指控，被告人霍凤伟于2008年4月至7月，谎称其公司转移工商登记需要原登记的固定资产所有人郭×、霍×签字同意，从而骗取了郭×、霍×夫妻二人签字后，将原属郭×所有的房屋所有权人变更为王×，后又以王×的名义用该房屋作抵押，骗取中国工商银行股份有限公司北京海淀支行购房贷款27万元。被告人霍凤伟骗取贷款后予以挥霍。经鉴定，房屋价值人民币344431元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人霍凤伟具有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条的规定处罚。
被告人霍凤伟对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，被告人霍凤伟系霍×之堂弟，王×之表兄。霍×与郭×系夫妻关系。2008年4月至7月期间，被告人霍凤伟谎称其公司转移工商登记需要原登记的固定资产所有人郭×、霍×签字同意，从而骗取了郭×、霍×夫妻二人签字，又在王×不知情的情况下，让王×帮忙签字，从而将原属郭×所有的房屋登记所有权人变更为王×。后被告人霍凤伟又以王×的名义用该房屋作抵押，向中国工商银行股份有限公司北京海淀支行贷款人民币27万元。被告人霍凤伟获取贷款后，还款14960.16元，余款被其挥霍。经评估，以2008年7月10日为估价时点，房屋价值人民币344431元。
另查明，2010年7月22日，被告人霍凤伟因涉嫌犯诈骗罪被公安机关采取强制措施时，如实供述了司法机关还未掌握的上述事实。
针对上述事实，在庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查期间调取和收集的如下证据：被告人霍凤伟供述，证人霍×、郭×、王×、崔×的证言，房权证，北京市存量房屋买卖合同，申请出卖房屋登记表，申请购买房屋登记表，北京市房屋产权登记表，存量房交易结算资金自行划转声明，授权委托书，公证书，个人购房借款／担保合同，中国工商银行住房信贷借款凭证，借款借据，契税缴款书，自营贷款本地历史明细全量信息列表结果单，王×出具的证明，银行名称变更通知，接受刑事案件登记表，到案经过，本院（2010）密刑初字第345号刑事判决书，常住人口基本信息表。以上证据，经庭审质证，被告人霍凤伟未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人霍凤伟无视国家法律，以非法占有为目的，使用非法取得的产权证明作担保，骗取银行贷款，数额巨大，其行为已构成贷款诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人霍凤伟犯贷款诈骗罪成立，本院予以支持。被告人霍凤伟因涉嫌犯诈骗罪被采取强制措施时，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法对其从轻处罚。被告人霍凤伟违法所得，应当追缴退赔。据此，根据被告人霍凤伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十三条第（五）项、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人霍凤伟犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2019年11月13日止；罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
二、继续追缴被告人霍凤伟违法所得人民币二十五万五千零三十九元八角四分，发还中国工商银行股份有限公司北京海淀支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
代理审判员 姚冬敏
人民陪审员 宋少英
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐姗姗
代亚南
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邯市立民终字第320号
上诉人（原审被告）张小平。
被上诉人（原审原告）邹志勇。
上诉人张小平因名誉权纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2014）武民初字第454号民事裁定，向本院提起上诉。张小平上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖的规定。上诉人的住所地及经常居住地均不在武安市，本案不应由武安市人民法院管辖。原审法院适用法律错误，请求依法撤销原裁定，支持上诉人的请求。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权纠纷案件若干问题的解释》的规定，“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。因本案被上诉人邹志勇提起的是名誉权诉讼，所以本案应由邹志勇的住所地法院即武安市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 俊 英
审判员 左 建 阔
审判员 张静二0一四年十一月十三日
书记员 李 雅 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第11127号
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所。
法定代表人张春岩，所长。
委托代理人董凤刚，北京市观澜律师事务所律师。
被告乞连生，男，1959年2月4日出生。
原告北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所（以下简称丰台供暖所）与被告乞连生供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由代理审判员马丽娟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丰台供暖所的委托代理人董凤刚、被告乞连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰台供暖所诉称：乞连生居住在我所负责供热的丰台区诚苑小区中里30号楼5单元501号（以下简称诚苑中里501号）房屋，未向我所支付2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费。诉请判决乞连生支付上述七个年度的供暖费17713.5元。
被告乞连生辩称：认可欠费时间和房屋面积，但我没有房产证，我仅对诚苑中里501号房屋享有居住权；我的房子是从东发公司购买的，丰台供暖所应该连同开发商一并起诉；前几年供暖温度并不达标。综上，我的意见是给我房产证我才同意交纳供暖费，而且考虑温度不达标的情况，我也不同意全额交纳供暖费。
经审理查明：2002年9月23日，乞连生（甲方）与北京汇隆物业管理有限责任公司（乙方，以下简称汇隆物业公司）签订《供暖协议书》，约定由乙方负责为甲方居住的诚苑中里501号房屋（建筑面积为84.35㎡）提供供暖服务。2007年8月16日，汇隆物业公司将诚苑小区南里1-8号楼、中里13-16、18、23-33号楼的供暖及收费工作移交给丰台供暖所负责。丰台供暖所于2007年完成诚苑小区锅炉房“煤改气”工作，自2007年度供暖季起，该小区锅炉房供热�式为燃气供热，居民供暖费收取标准为建筑面积30元／㎡。乞连生未交纳2007年11月15日至2014年3月15日的供暖费17713.5元。
以上事实，有供暖协议书、移交证明、供暖形式证明，以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，丰台供暖所为乞连生居住的诚苑中里501号房屋提供了供暖服务，乞连生在享受供暖服务后应交纳供暖费。乞连生辩称供暖温度不达标，但未提供证据佐证，故本院对其辩解理由不予采纳。乞连生关于其未取得房产证故不同意交纳供暖费的辩解理由无法律依据，本院亦不予采纳。综上，丰台供暖所的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
乞连生于本判决生效后十日内，向北京市丰台区房屋经营管理中心供暖设备服务所支付二〇〇七年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费一万七千七百一十三元五角。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十一元，由乞连生负担（于本判决生效后十日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 马丽娟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 牛瑾婧
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0829民初22号
原告王庆。
被告周超。
原告王庆与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王庆到庭参加诉讼，被告周超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆诉称，原、被告是朋友关系。2014年10月1日至2015年6月13日，原告分三次借款共计60000元给被告，被告每次都向原告出具了借条。因原、被告是朋友关系，原告免除了被告部分利息，双方约定从2015年8月开始重新计算利息，按每月1000元计算。被告向原告支付两次利息后未再支付利息。被告所欠原告本金也一直未还。为此，原告诉请法院要求：1、判令被告向原告返还借款本金60000元，并支付2015年10月1日至起诉日的利息3000元，起诉日次日至还清欠款日期间的利息按月息1000元计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周超未答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年10月1日，被告周超以资金周转为由向原告王庆借款40000元。原告王庆向被告周超提供40000元现金后，被告周超出具了一份借条，载明：今借到王庆人民币肆万元整（￥40000元）借期两个月，逾期每月滞纳金1200元，借款人周超，2014、10、1，电话181****。借款后，被告周超每月向原告王庆偿还借款利息1200元。2015年6月12日与13日，被告周超再向原告王庆各借款10000元，基于被告周超能如期支付利息，原告王庆便于该两日向被告周超每日提供了借款现金10000元，约定两个月内偿还。至此，被告周超共欠原告王庆借款本金60000元。被告周超支付利息至2015年10月后便不再向原告王庆支付利息，为此原告王庆多次向被告周超催要未果，无法与被告周超取得联系后向法院提起诉讼。原告王庆在庭审中表示利息以60000元为本金按中国人民银行贷款基准利息从2015年11月1日计算至实际还款之日。
上述事实有原告王庆提供的借条以及原告王庆的当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告王庆与被告周超之间的借贷关系，有被告周超出具的借条为凭。原、被告的借贷关系依法成立、合法有效。被告周超应依约履行还款义务。被告周超所欠原告王庆的借款本金60000元现已到期。对原告王庆要求被告周超偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告王庆在庭审中表示利息以60000元为本金按中国人民银行贷款基准利率从2015年11月1日计算至实际还款之日止系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以确认。被告周超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周超在本判决生效之日起三日内偿还原告王庆借款本金60000元及利息（以60000元为本金按中国人民银行贷款基准利率从2015年11月1日计算至实际还款之日止）。
案件受理费1375元，由被告周超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 陈福文
人民陪审员 彭世峰
人民陪审员 颜建云
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴相如
附本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1003刑初26号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人邓兴友，男，1961年4月27日出生于四川省武胜县，汉族，文盲或半文盲，农民，住武胜县。2012年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2016年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
被告人刘利伟，男，1961年5月11日出生于四川省自贡市，汉族，文盲或半文盲，农民，住自贡市沿滩区。2016年11月16日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月29日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人谷斐斐，浙江士勇律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉[2016]1182号起诉书指控被告人邓兴友、刘利伟犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人邓兴友、被告人刘利伟及台州市黄岩区法律援助中心指派的辩护人谷斐斐均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月1日上午8时45分许，被告人邓兴友、刘利伟一起来到台州市黄岩区院桥镇吉华盛超市，由被告人刘利伟在旁掩护，被告人邓兴友扒窃得白某裤袋内的现金人民币1900元，后分给被告人刘利伟人民币600元。
另查明，2016年11月16日，被告人邓兴友、刘利伟被公安传唤到案。现被告人刘利伟的亲属已赔偿给被害人白某人民币1900元，并取得谅解。
上述事实，被告人邓兴友、刘利伟在开庭审理过程中均无异议，并有被害人白某的陈述，证人张某的证言及辨认笔录，二被告人的辨认笔录，扣押决定书、笔录、清单及照片，调取证据清单，住宿记录，被告人刘利伟的关系人名单，手机通话记录及基站位置分布图，视听资料——监控光盘及制作说明，视频截图照片，被告人邓兴友的前科刑事判决书及释放证明书，公安机关关于二被告人到案经过的情况说明及二被告人的身份证明，谅解书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓兴友、刘利伟以非法占有为目的，相互结伙，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控二被告人的罪名成立。被告人邓兴友在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邓兴友归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人邓兴友予以从轻处罚。被告人刘利伟的辩护人提出该被告人在庭审中认罪态度较好，在共同犯罪中作用相对较小，已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，系初犯等辩护意见。经查，与本案事实及相关法律规定相符，本院予以采纳，酌情对被告人刘利伟予以从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓兴友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年8月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人刘利伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年11月16日起至2017年5月15日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 钟兴华
人民陪审员 陈纪良
人民陪审员 郑庆祥
二〇一七年一月十六日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4499号
原告：张峰，男，汉族，1976年1月1日生，住许昌市魏都区。
被告：谢少辉，男，汉族，1974年11月13日生，住许昌市魏都区。
原告张峰诉被告谢少辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法由审判员李艳喜独任审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告张峰，被告谢少辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张峰诉称：2015年10月16日被告以偿还自己的信用卡为由，在原告处借款人民币叁万元，口头承诺于两天归还,后经原告多次催要，分文未付，并于2016年1月14日补借条一份。之后，原告多次向被告催要借款，至今未还分文。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告谢少辉辩称：借款属实，从被告与原告认识，一直是被告在经济上占优势，被告借给原告的钱远远大于被告借原告的钱，从认识以来被告帮助原告很多，原告借被告的钱被告从没催过。本案借款是2015年11月份借的，2016年1月14日原告让被告给他打条，被告给他出具了借条。今年被告的生意起起伏伏，鉴于双方情况，被告自认为无愧于原告，既然原告已经起诉就按程序走。
经审理查明：2015年11月份左右，被告谢少辉以还信用卡为由向原告借款30000元，原告将自己的工商银行及邮政储蓄银行储蓄卡交予被告，并将密码告知被告，后被告将上述两张银行卡中的共计30000元的款项予以支取。2016年1月14日，经原告要求，被告向原告补出借条一份，内容为：“借条今借张峰人民币叁万元整（30000.00）谢少辉2016.1.14”。因被告至今未偿还借款，原告于2016年9月2日诉至本院，遂引起本案纠纷。
以上事实有借条及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：本案中，被告于2015年11月份左右向原告借款30000元，并于2016年1月14日向原告出具借条，故原被告形成民间借贷关系，且合法有效，依法受到法律保护。原告要求被告返还借款30000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告辩称的要求以原告拖欠其40000元借款抵销本案借款，但原告对该40000元借款提出异议，本院不宜一并处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢少辉于本判决书生效之日起五日内返还原告张峰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告谢少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李艳喜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 马巍红
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第990号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人卢×，男，1987年9月24日，居民身份号码×××。因犯盗窃罪，于2013年5月2日被长沙市开福区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2014年3月4日被湖南省长沙市雨花区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪合并执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币六千元，2015年3月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月29日被羁押，次日被拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人卢×犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人卢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：被告人卢×于2015年7月29日6时许，在北京市顺义区×花园×房间内，趁被害人张×（女，38岁）在卫生间洗漱时，窃取其置于床头柜上的苹果牌移动电话机一部，经鉴定，上述物品价值人民币4430元。被告人卢×于2015年7月29日被刑事传唤到案，赃物已扣押并发还。
对于上述事实，被告人卢×在庭审中没有提出异议，且有被害人张×的陈述、辨认笔录、扣押、发还清单、照片、短信聊天记录截图、发票复印件、价格鉴定结论书、受案登记表、到案经过、身份证明、刑事判决书、释放证明书予以证实，足以认定。
本院认为：被告人卢×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人卢×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢×到案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人卢×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月29日起至2015年12月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李晓丽
二〇一五年十一月三日
书 记 员 于 洁
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第303号
罪犯刘传亮，男，1984年1月1日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市建华区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年10月18日作出（2012）深罗法刑二初字第315号刑事判决，以被告人刘传亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关因罪犯刘传亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘传亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘传亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘传亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年二月六日
书 记 员 任婷婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1794号
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，1汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人郑剑雄，男，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人许明明，女，汉族，住所地福建省泉州市鲤城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初1701号民事判决，于2016年9月27日向被执行人郑剑雄、许明明发出执行通知书，责令两被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但两被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑剑雄、许明明在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈密群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第994号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人高杨，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人刘浩鹏，河南大耀律师事务所律师。
被告徐峰。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告徐峰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘浩鹏到庭参加诉讼。被告徐峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年4月22日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为45×××55。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年2月8日，已发生欠款本息等费用共计人民币10997.83元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款10997.83元（暂计至2012年2月8日，其中本金8385.01元，利息及其他费用2612.82元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告徐峰未答辩。
经审理查明：被告于2009年4月22日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告徐峰的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××55的信用卡，2009年5月12日至2012年2月8日，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年2月8日，尚有8385.01元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计2612.82元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年2月8日，被告尚欠原告借款本金8385.01元、利息、滞纳金2612.82元，共计10997.83元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告徐峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐峰于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金八千三百八十五元零一分及截至二○一二年二月八日的利息、滞纳金二千六百一十二元八角二分，共计一万零九百九十七元八角三分，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年二月九日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 王振东
人民陪审员 郭爱珍
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 王铭浩
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第994号
原告李宝琪，男，1960年2月15日出生，汉族，无业，现住唐山市高新开发区益民园206楼1门201号。身份证号码130202196002151516。
委托代理人李耀东，河北东明律师事务所律师。
被告黄杰，男，1961年11月21日出生，汉族，无业，现住唐山市路南区正泰里惠民园102楼1门802室。身份证号码130204196111210012。
本院在审理原告李宝琪与被告黄杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李宝琪撤回起诉。
案件受理费1190元，由原告李宝琪负担。
代理审判员 金靓靓
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 李晓旭
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执1974号
申请执行人张振威，男，1991年9月27日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人张振威与被执行人北京百果园度假村，金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初3160号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人张振威依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初3160号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第774号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行。
代表人：沈xx。
被执行人：徐锋。
被执行人：沈利锋。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湖州南浔支行为与被执行人徐锋、沈利锋金融借款合同纠纷的（2015）湖浔执民字第774号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币55926.39元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第774号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 佳
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢158号
申请执行人：何志军，男，1973年5月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
被执行人：杨友元，男，1949年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，务农，住本县，
本院在申请执行人何志军与被执行人杨友元买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人何志军向本院申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢158号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一七年五月二十三日
书记员 南豫军
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执540号
申请执行人：南充市震安消防器材有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。
法定代表人：李秋，总经理。
委托诉讼代理人：何易，公司员工。
委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：易天均，董事长。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初841号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南充锦江旅游开发有限公司的银行存款28000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 朱智勇
二〇一七年五月八日
书记员 陈 亮
四川省南充市嘉陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1304执540号申请执行人：南充市震安消防器材有限公司，住所地:四川省南充市顺庆区。法定代表人：李秋，总经理。委托诉讼代理人：何易，公司员工。委托诉讼代理人：严锐，四川泰宇律师事务所律师。被执行人：南充锦江旅游开发有限公司，住所地:四川省南充市嘉陵区。法定代表人：易天均，董事长。本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2016）川1304民初841号民事判决书，依法向被执行人南充锦江旅游开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人南充锦江旅游开发有限公司的银行存款28000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  朱智勇二〇一七年五月八日书记员  陈 亮
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第673号
原告吴艳培，女，1995年11月11日，汉族，家住河南省叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告吴艳培诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告吴艳培诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴艳培自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初3758号
原告:重庆龙瑞汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号麒麟服装城5栋10号，统一社会信用代码91500110699282215M。
法定代表人:向全忠，总经理。
委托诉讼代理人:王小婷，重庆佑圣律师事务所律师。
被告:彭泽仕，男，1969年9月12日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆龙瑞汽车运输有限公司（以下简称“龙瑞公司”）诉被告彭泽仕挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行审理。原告龙瑞公司的委托诉讼代理人王小婷，被告彭泽仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙瑞公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告管理费1500元(2016年10月8日至2017年10月7日)；2.被告支付原告违约金8000元；3.解除原、被告双方于2014年10月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》，并判令被告将渝XXXXX**号车辆车籍从原告名下转出及承担车辆过户费用。事实与理由：2014年10月8日，原告与被告签订了《普通货车挂靠经营合同》，约定被告将自有的渝XXXXX**号车辆挂靠在原告处经营，同时对缴纳挂靠管理费及保险费等费用，年审车辆及承担违约责任等内容进行了约定。履行中，被告自2016年10月起就未按合同约定履行挂靠费用的缴纳义务，亦未按规定参加车辆年审及投保，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告彭泽仕辩称：原、被告双方就渝XXXXX**号车辆签订《普通货车挂靠经营合同》属实，同意解除该挂靠经营合同，但要求驳回原告其它的诉讼请求；2016年夏季，被告所挂靠的渝XXXXX**车辆发生车祸，但没有得到任何保险赔款，原告称没有赔款，让我方自行修理，我方修理后，在年审期间原告要求对车辆年审，因出车祸之后就没有经济来源，原告称若不年审就将车牌等相关证件交回公司，我方已将车牌行驶证以及道路运输证等寄回给原告，现车辆已卖给他人；原告主张违约金金额过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行证据交换及质证，对当事人对真实性无异议的证据（《普通货车挂靠经营合同》、渝XXXXX**号机动车登记证书、机动车行驶证、机动车交强险和商业险保单及情况说明），本院予以确认并在卷佐证。
被告彭泽仕在举证期限内及庭审中未向本院举示证据材料。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月8日，原、被告双方签订《普通货车挂靠经营合同》，主要约定：被告彭泽仕将其自行出资购买的渝XXXXX**福田牌车辆（发动机号U00803752A）挂靠在原告处经营，合同有效期限自2014年10月8日起至法定报废止；合同期内，被告每年应一次性向原告缴纳全年管理费1500元，缴纳时间为每年10月8日前；被告应按时对挂靠车辆投保并向原告缴纳保险费，投保由原告统一办理，被告全额支付保险费，被告应于上一年度保险期届满十五日前向原告缴纳下一年度保险费；若被告存在超过一个月不参加年审、拖欠保险费或私自将车辆改型等情形，原告有权解除合同；双方应自觉遵守合同的约定，如一方违约，应支付另一方违约金10000元等内容。该合同经原、被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原、被告双方按合同履行了一段时间，自2016年10月起，被告未再向原告缴纳管理费，且亦未及时参加车辆年审及办理车辆保险续保手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2014年10月8日签订的《普通货车挂靠经营合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《普通货车挂靠经营合同》未解除的情况下，被告从2016年10月起未按合同约定向原告支付管理费，亦未及时对挂靠车辆进行年审及投保，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付管理费及违约金，并要求解除原、被告双方签订的《普通货车挂靠经营合同》及办理车辆转出过户手续，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。但原告诉请的管理费期间跨度为2016年10月8起至2017年10月7日止，鉴于原告已起诉要求解除《普通货车挂靠经营合同》，根据合同履行的实际情况，本院酌情主张管理费至本案法庭辩论终结前即2017年4月19日，计793.15元（1500元/年÷365日/年×193日=793.15元）。对原告要求被告支付违约金8000元的诉讼请求，因违约金约定过高，被告亦提出抗辩，本院依法予以调整，综合被告过错程度及合同履行情况等因素，本院酌情主张违约金500元。对原告要求被告承担渝XXXXX**车辆车籍转出过户费用的诉请，因该费用尚未实际产生，具体金额尚不明确，本院暂不作处理，待该费用实际产生后，原告可另行主张权利。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆龙瑞汽车运输有限公司与被告彭泽仕于2014年10月8日就渝XXXXX**号车辆签订的《普通货车挂靠经营合同》于本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告彭泽仕于本判决发生法律效力后十五日内协助原告重庆龙瑞汽车运输有限公司将渝XXXXX**号车辆（发动机号U00803752A）车籍从原告名下转出；
三、被告彭泽仕于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司2016年10月8日起至2017年4月19日期间管理费793.15元；
四、被告彭泽仕于本判决发生法律效力后十日内支付原告重庆龙瑞汽车运输有限公司违约金500元；
五、驳回原告重庆龙瑞汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取25元，由被告彭泽仕负担（此款项原告已垫付，被告彭泽仕在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗宇婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第1994号
罪犯付成金，男，1971年9月6日出生，汉族，出生地河南省濮阳市台前县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2012年2月24日作出（2011）汕尾中法刑二初字第45号刑事判决，以被告人付成金犯运输假币罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年5月15日作出（2012）粤高法刑二终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月28日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯付成金在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付成金在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2015年5月22日，共获嘉奖22次；2013年5月、2014年3月、2015年3月获得监狱表扬；2015年4月被评为监狱改造积极分子。未自觉履行缴纳罚金义务。属于破坏金融管理秩序犯罪。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯付成金确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯付成金予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2020年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴洁东
审 判 员 陈树城
审 判 员 林晓容
二〇一五年十月八日
代书记员 陈妙珊
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第558号
原告仇某。
委托代理人王见，山东青成律师事务所律师。
委托代理人刘世蓬，山东青成律师事务所律师。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
委托代理人于宗超，青岛城阳天和祥法律服务所法律工作者。
被告王某戊，出生年月日不详。
被告王某己，出生年月日不详。
被告张某甲，出生年月日不详。
被告张某乙，出生年月日不详。
被告张某丙，出生年月日不详。
被告张某丁，出生年月日不详。
被告张某戊，出生年月日不详。
被告张某己，出生年月日不详。
本院在审理原告仇某与被告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己法定继承纠纷一案过程中，经审查，原告起诉的被告张某丁、张某戊、张某己主体错误，因此，本案被告不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告仇某的起诉。
案件受理费4774元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 刘 清 学
二〇一五年七月十日
书 记 员 李传云存在
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第558号
原告温某某，女，40岁。
被告刘某某，男，51岁。
本院在审理原告温某某与被告刘某某离婚纠纷一案，双方自行和好，原告于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年十二月四日
书记员 白银华
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2042号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告罗士军，男，1984年6月18日出生，汉族，现住黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告罗士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.39‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年7月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金40000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月19日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款40000元；月利率9.39‰；2014年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年7月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金40000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗士军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2013年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1059元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第2042号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，该联社理事长。
委托代理人付长国，该联社员工。
被告罗士军，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告罗士军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，在法定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称：2013年6月19日，被告用于购买种肥向原告借款本金40000元，约定月利率9.39‰，2014年4月30日偿还。逾期后被告未能偿还。请求判令被告偿付借款本金40000元及利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提供如下证据：
被告身份证（复印件）1份。旨在证明被告身份信息状况。
桦南县土龙山镇前进村村民委员会及桦南县公安局土龙山派出所证明1份。旨在证明被告2014年7月外出，至今下落不明的事实。
农户联保借款合同及借款凭证各1份。旨在证明被告向原告借款本金40000元的事实客观存在。
本院经审查后认为，被告经合法传唤未到庭应诉，应视为对自己权利的放弃，以上证据的证明效力应予认定。
被告未出庭参加诉讼，亦未作答辩。
根据当事人的举证及当庭陈述，认定本案事实如下：
2013年6月19日，原、被告签订金融借款合同一份。双方约定：用于购买籽种，被告向原告借款40000元；月利率9.39‰；2014年4月30日偿还。逾期后被告未履行偿还义务。2014年7月，被告外出，至今下落不明。原告遂要求被告偿付借款本金40000元及利息，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩权利，原告提供的证据能够起到证明本案事实的作用，应予以认定。原告与被告签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定有效。被告负有按承诺履行偿还借款本金及利息的法定义务，原告基于合同约定要求被告偿还债务的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗士军于本判决生效后十日内偿还原告桦南县农村信用合作联社借款本金40000元及利息（按合同约定的月利率自2013年6月19日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
案件受理费1059元、公告费500元，均由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 郭丽波
审 判 员 刘丛峰
人民陪审员 胡凤翔
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郜 宇
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第293号
原告冯某某，男，1975年3月9日出生，汉族，中国人民武装警察部队山东总队济南支队教导员，住济南市。
委托代理人查仲来，山东才有律师事务所律师。
被告窦某某，女，1975年9月24日出生，汉族，住济南市。
原告冯某某与被告窦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法向被告窦某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。2014年5月21日被告窦某某对本案提出管辖权异议，本院于2014年6月18日作出民事裁定书，驳回了被告对本案管辖权提出的异议。后被告不服，提出上诉。2014年8月28日济南市中级人民法院作出（2014）济中立终字第572号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告冯某某及其代理人查仲来到庭参加诉讼。被告窦某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，我与被告于2001年9月29日在济阳县民政局登记结婚，2003年3月16日生一子冯某甲。由于我与被告性格不合，经常为琐事争吵，互不相让。2011年已发展到双方互不搭理。我与被告之间的婚姻已名存实亡，两人的夫妻感情已破裂，再无和好可能。现要求与被告离婚；婚生子冯某甲由我独自抚养，被告可定期探望；依法分割婚后购买的大众汽车一辆。
被告窦某某未答辩。
经审理本院认定，原告冯某某与被告窦某某于2001年春节经人介绍相识，2001年9月29日登记结婚，2003年4月16日生一子，后更名为冯某甲。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的婚姻登记记录证明、结婚证复印件、出生医学证明等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告自愿登记结婚，婚后共同生活十多年，且生育一子，夫妻间应建立了一定的感情。双方因家庭生活琐事产生过矛盾，应在以后的生活中客观对待并各自有所收敛。今后只要原被告能相互理解，多加沟通，冷静理智地处理家庭纠纷，双方是能够和好的。
为维护正常的婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告窦某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年十月八日
书 记 员 巩芳玉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦山仲执审他字第14号
申请人：李正军，男，1968年10月4日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
被申请人：芦山县鑫胜煤业有限责任公司。
法定代表人：肖永东。
申请执行人李正军于2015年1月27日向本院申请，要求对芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书裁决内容强制执行。该裁决书确认被申请人芦山县鑫胜煤业有限责任公司支付李正军工资贰万壹仟捌佰陆拾元。
本案受理后，本院依法组成合议庭对申请人李正军申请内容进行了审查。本院认为：申请人申请要求支付工资有相关的事实和法律依据，且已超过芦山县劳动人事争议仲裁裁决确认的给付期限，现被申请人未向申请人自觉履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
申请人李正军申请执行的芦山县劳动人事争议仲裁院芦劳仲案裁（2014）24号仲裁裁决书确认的针对李正军的支付内容准予执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 勇
审 判 员 周秋松
人民陪审员 吴栋梁
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭 燕
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）槐执字第1243号
申请执行人李文硕，男，1982年4月1日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东普利建设发展有限公司，住所地济南市。
申请执行人李文硕与被执行人山东普利建设发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，经济南市中级人民法院作出的（2012）济民一终字第268号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2013年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）槐执字第1243号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年四月十八日
书记员 逄 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第139号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
法定代表人：殷而，理事长。
被告：龙增才，男，1945年3月28日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告龙增才金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费28元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年十月十四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初2484号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟冬平，男，1978年10月9日生，住江西省瑞金市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟冬平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钟冬平系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币93939.13元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年二月十九日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖园民初字第0717号
原告周海平。
委托代理人金蕾，靖江市马洲法律服务所法律工作者。
被告丁宗文。
被告高兴玉。
原告周海平与被告丁宗文、高兴玉为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人金蕾，被告丁宗文到庭参加诉讼。被告高兴玉经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海平诉称，2012年9月7日被告丁宗文以做生意需资金周转为由向原告出具借条借款30万元，约定借款期限为一个月，由秦恩广为该笔借款提供担保。然借款到期后被告丁宗文未能履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。被告丁宗文、高兴玉系夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。现请求判令两被告立即归还原告借款30万元。
原告向本院提交了2012年9月7日由被告丁宗文向其出具的借条原件1张用于证明其主张。
被告丁宗文辩称，我原本不认识原告，当时因经营企业需用资金，经秦恩广介绍向原告借款，由秦恩广为该笔借款提供担保。2012年9月7日下午1时许我向原告出具借条后，原告承诺下午3、4时通过汇款方式将借款打给我，但原告一直未汇款。其后我找原告要求退借条，原告的一朋友叫李国平说让我送6条软中华给原告，原告就把借条退给我。原告和李国平说本案借款由秦恩广收取，等秦恩广重新向原告出具借条之后，就将我出具的借条退给我。后我送了6条软中华给原告，但原告一直未能将借条退给我。我未实际收到借款，故不同意承担还款责任。在原告起诉后，我与秦恩广联系，秦恩广称其已向原告归还了5万元。
另，我与被告高兴玉已于2014年1月6日协议离婚，且我未实际收到本案借款，被告高兴玉也不应承担共同还款责任。
被告丁宗文提供了2014年11月6日秦恩广出具的说明传真件1份，证明本案借款由秦恩广收取、秦恩广已经归还5万元、本案借款与被告丁宗文无关的事实。
被告高兴玉未举证亦未答辩。
针对被告辩称，原告补充陈述：原告与被告丁宗文原先约定借款以转账方式交付，故在借条下部欲载明卡号，但刚写了银行卡号前几位数字时丁宗文提出要求支付现金，故将数字划掉，原告即回家取30万元现金直接交付丁宗文。被告丁宗文向原告出具借条借款30万元，原告也足额向其交付借款，借款由谁实际使用与原告无关。原告并未收到秦恩广归还的5万元。
经审理查明，2012年9月7日被告丁宗文向原告出具借条借款30万元，秦恩广为该笔借款提供担保。后经原告催要未果，致起讼争。
另查：被告丁宗文、高兴玉于1989年7月30日结婚，2014年1月6日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本院根据原、被告的陈述及举证，可以确认被告丁宗文向原告出具借条借款30万元的事实成立。被告丁宗文借款后应当及时归还。被告丁宗文辩称其在出具借条后未收到款项，故不承担还款责任，原告坚称系现金交付给丁宗文，双方说法不一，对此本院评判如下：首先，原告陈述了交付经过，并和借条上的内容互相印证，因此不能否认存在现金交付的情形；其次，被告系完全民事行为能力人，从事生产经营多年，对出具巨额借条的法律后果应具有一定的认知，若一直未收到借款，应及时向原告提出，而非及至原告起诉才予以抗辩。再次，即便丁宗文的说法成立，即本案讼争借款由秦恩广实际收取并使用，因秦恩广系原、被告间的借款介绍人，亦是担保人，不能排除因其与丁宗文存在其他往来故丁宗文指定由秦恩广收款的可能，故即便秦恩广认可本案讼争借款由其收取、使用，亦不能否定在被告丁宗文与原告之间发生借贷关系的事实，故被告丁宗文以此为由拒绝承担还款责任的辩称意见不能成立，本院不予支持。被告丁宗文还辩称秦恩广已经归还借款5万元，但未提供证明其主张，原告亦予以否认，故本院不予采信。两被告原系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同归还借款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告高兴玉经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁宗文、高兴玉于判决生效后10日内归还原告周海平借款30万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元减半收取2900元、财产保全费2070元，合计4970元，由两被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一四年十一月二十一日
书记员 吴阳晨
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第710号
原告王某某，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告徐某甲，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告王某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王某某，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：与被告于2002年4月经人介绍认识恋爱，2003年在贡井区民政局登记结婚，2003年4月24日生育一女徐某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告无家庭责任感，长期很晚回家，对原告对女儿从不关心，为此双方经常打闹，因感情破裂，原告曾两次起诉要求与被告离婚，为给被告改正的机会，两次均判决不准离婚，但被告仍未改正其缺点，现夫妻破裂已完全破裂，请求依法判决：原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养，被告每月给付生活费800.00元，教育费以及医疗费由被告承担70%；依法分割夫妻共同财产和共同债务；被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：同意与原告离婚，但小孩由被告抚养，因被告已支付了十年的房贷款，故共同购买的房屋应由被告分得。
经审理查明，原告王某某与被告徐某甲经人介绍认识恋爱后，于2002年4月1日登记结婚，2003年4月24日生育一女徐某乙。原、被告婚前及婚后一段时期内感情较好，近年来，双方常因生活琐事发生纠纷，致原告以夫妻感情破裂为由曾向本院起诉，要求与被告离婚。经本院审理后，认为夫妻感情尚未完全破裂，判决其不准离婚。判决后，原、被告仍未搞好夫妻关系，致原告再次向本院起诉，要求与被告离婚，在庭审中，被告徐某甲同意离婚，但双方在小孩的抚养及共同财产的分割上未达成协议。
坐落于自流井区的住房一套，系原、被告双方共同购买，因双方对该住房的价格未达成统一意见，经原告王某某申请，本院委托四川省君一四通房地产评诂有限责任公司进行市场价值评估。评估后该公司作出川君一四通房估（2015）自字第084号房地产估价报告，该房的总价为239,000.00元（不包含任何附着物及其他设施设备）。到2015年7月止，被告徐某甲的住房公积金余额为3,612.00元。
以上事实，有原、被告的陈述及民事判决书，君一四通房估（2015）自字第084号房地产估价报告相关资料附卷为证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，有一定的婚姻基础和婚后感情，但在近年来的婚姻生活中，双方常因生活琐事发生纠纷，致夫妻感情确已破裂，原告起诉请求与被告离婚，被告同意，本院准许。因双方婚后所育小孩系女孩，离婚后由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚；
二、原、被告所育之女徐某乙随原告王某某生活，被告徐某甲自2015年8月起每月支付小孩生活费600.00元，教育费、医疗费凭票据双方各负担一半；
三、共同财产中坐落于自流井区的住房一套及该房内的附着物、家俱、家电归原告王某某所有；王某某于本判决生效之日起三十日内补偿徐某甲119,500.00元；被告徐某甲的住房公积金截止2015年7月止3,600.00元归徐某甲所有；各人什物归个人所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取227.50元（王某某已预交130.00元）、评估费2,600.00元（王某某已支付），共计2,827.50元，由原、被告各负担1,413.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年七月二十一日
书记员 唐 艳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3576号
申请执行人谢友森。
被执行人金陈娜。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第155号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人谢友森与被执行人金陈娜买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人金陈娜发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人金陈娜缴纳执行款35100.00元及利息损失；二、负担案件受理费667.5元，执行费427.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人金陈娜外出去向不明。本院依法查询了被执行人金陈娜的财产情况，发现被执行人金陈娜在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人金陈娜外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人金陈娜有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人金陈娜有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3576号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月三十日
书记员 谢智慧
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1658号
原告李传友，男，1968年4月5日出生，汉族，居民。住嘉祥县兖兰西街南2巷**号。公民身份号码3708291968********。
委托代理人庞四军。
被告王长信。
原告李传友与被告王长信合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，9月11日公开开庭进行了审理。原告李传友及其委托代理人庞四军和被告王长信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李传友诉称，2002年间，原、被告在嘉祥县城327国道西邻、西关居委会加油站北合伙建设沿街门市房两层九间，其中原告出资272391.3元，被告出资53516元，双方签订了《合伙协议》。多年来，双方一直共同出租该门市房，并平均分配房租。但在2014年7、8、10月份，被告却分三次从三个承租人处单独收取租金共计34000元，将原告应收取的一半租金17000元占为己有。后经中间人多次调解，被告拒不给付，并无理阻止原告收取后续租金。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告给付原告的房租款17000元，诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告李传友提供以下证据：一、1、合伙协议书及房屋现状图各一份，证明原、被告于2002年7月在县城327国道、西关居委加油站西邻合伙建设门市房9间及院内房屋20间，共同出租收益盈余分配比例为平均分配各占50%；2、原、被告合伙建房的投资明细账两份，证明原、被告合伙建设房屋到2007年5月止，原告共投资272319元，被告共投资53516元；3、第6、7号门市房房租收据和该房承租人岳远昌的身份证复印件各一份，证明在2014年7月20日被告向6、7号房承租人岳远昌收取了自2014年8月1日起至2015年2月28日止的租金1万元，被告应将该租金的50%即5000元支付给原告，作为合伙收益的分配，但被告至今没有给付；4、3号门市房房租收据及承租人姚君尚的身份证复印件各一份，证明被告在2014年8月5日向3号门市房承租人收取了自2014年8月1日起至2015年7月31日止的租金1万元整，被告应将该租金的50%（5000元）支付给原告，但至今未付；5、第1、2号门市房房租收据一份，证明被告于2014年10月1日向1、2号门市房承租人曹体金收取了自2014年9月1日起至2015年8月30日止的租金14000元，被告应将该租金的50%（7000元）支付给原告，但至今未付；6、原告分别于2015年6月8日、7月28日、10月1日收取门市房1、2、4、8、9号门市房及院内出租房的到期租金的50%收费收据四份，证明在被告收取6、7、3、1、2号门市房房租后拒不将50%的房租17000元支付给原告，后原、被告各自收取出租房屋租金的50%，其中包括被告之前拒不支付的1、2号门市房2014年的租金的门市。原、被告合伙收益的房租除了被告扣除的17000元外，证明在此之前和以后的房租均是按照50%平均分配的，因此被告占有原告17000元房租的行为是错误的，应予以给付。二、1、郝某及王某出具的声明书各一份，证明对于2003年西关预制件厂生产二灰时，该项目的所有投资生产经营结算联系活及赔赚等都是原告本人承担，与他们没有合伙关系。2、原告与被告在合伙经营所建房屋期间的明细，证明原告方在2007年后实际履行了维修维护的相关费用。
被告王长信辩称，原告诉状中陈述的事属实，但不同意返还房租款，因为原告欠被告工资，两人之间的账没有结算，故不同意返还。
为支持其辩解，被告王长信提供证人郝某、王某的证明一份，能够证明原告欠被告钱未还的事实。
经质证，被告王长信对原告提供的证据认为：一、对于合伙协议的真实性有异议，虽然有我的签名捺印，但是内容被告不清楚；对于证据第2、3、4、5、6的真实性均无异议。不同意返还原告，只要算完账被告就还原告钱。二、对于声明书的真实性有异议，被告要求他们两人出庭，他们能证明客观情况；对于明细表真实性有异议，上面的账目没有报，被告不清楚。
原告李传友对被告提供的证据认为：对于该证据的真实性有异议，不具有证明力，该证据非证人所写，其陈述的事实与实际情况不符，且其出具的二份声明书与该证言内容完全不一致，二证人与先前出具的证据的效力应当高于事后在诉讼期间所作的任何证明。且二证人均未到庭，因此该证据不具有证明力。
经审查、综合印证，原告李传友所提供的第一部分证据，其中第1证据，被告虽有异议，但有其签名和捺印，且未提供相关证据证明其观点，本院予以采信；对于其他证据，鉴于被告无异议，本院予以采信。对于原告提供的第二部分证据，与本案不是同一法律关系，且被告有异议，本院不予审查。
被告王长信所提供的证据属于证人证言，根据法律规定，证人应出庭，不符合证据的形式要件，且原告有异议，故本院不予采信。
经审理，本院认定以下事实：经协商，2002年7月24日原告李传友与被告王长信签订了《关于合伙租用西关居委会土地的协议（第壹号）》，双方将位于嘉祥县城327国道西邻、西关居委会加油站北的6.30亩土地租用。后在该承租土地上，原告李传友与被告王长信共同出资建造了沿街门市房（两层九间）。原告李传友与被告王长信约定合伙经营投入和收入各占50%。被告王长信分别于2014年7月20日、8月5日、10月1日收取了承租人岳远昌承租的6、7号门市房自2014年8月1日起至2015年2月28日止房租1万元、承租人姚君尚承租的3号门市房自2014年8月1日起至2015年7月31日止的房租1万元、承租人曹体金承租的1、2号门市房自2014年9月1日起至2015年8月30日止的房租14000元，被告王长信至今未将原告李传友应得的租金17000元支付给原告李传友。现原告起诉来院，要求被告偿还该租金。
本院认为，被告对其收取原告应享有的租金17000元的事实认可，根据双方的约定，被告应将其占有的租金17000元给付原告。故原告要求被告给付该租金17000元的请求，本院予以支持。被告称因原告拖欠其工资、之间的账未有清算为由，不同意给付原告该租金，但原告否认欠被告款，且被告亦未提供有效证据证明其观点的成立，故其不同意给付的辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王长信于本判决生效之日起3日内给付原告李传友房屋租金17000元。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告王长信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李取建
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 姚继华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张丽华
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1658号
原告张博，男，汉族，生于1982年6月29日，住四川省成都市青羊区。
委托代理人兰盈凤（特别授权），四川皓宇律师事务所律师。
被告王明洪，男，汉族，生于1975年11月25日，住四川省南充市嘉陵区。
原告张博诉被告王明洪合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，因被告王明洪涉嫌刑事犯罪被逮捕，无法到庭应诉，本院依法中止审理。恢复审理后，本院依法适用简易程序，由审判员李晓丽独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告张博及其特别授权委托代理人兰盈凤，被告王明洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张博诉称：被告王明洪原系山东鑫齐“华蟾素胶囊”在成都市医药工业有限公司的销售代理。经原、被告协商，双方于2014年11月20日签订了《协议》一份，约定由原告入资被告的推广销售工作，原告于2014年11月22日前出资20万元，被告应于2015年1月31日前退还原告出资的20万元，同时约定原告享有2014年度和2015年度的销售提成。但到了2015年1月31日，被告却没有按约定退还原告出资的20万元，经原告多次催要，被告一直置之不理；而且原告应享有2014年度和2015年度1月至3月的销售提成也没有结算给原告。经原告数次催要，被告却一直避而不见，原告的合法权益受到了严重侵害，据此，根据相关法律规定，特向本院提起诉讼，请求依法判决：1.解除原告与被告于2014年11月20日签订的《协议》一份；2.被告王明洪退还原告的出资款20万元及偿付逾期利息；3.被告王明洪支付给原告提成和利润分成款共计12.4万元；4.被告王明洪承担本案全部诉讼费用。
原告张博为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：原、被告身份信息复印件，《协议》一份，《关于解除协议的通知》一份，转款依据一份，销售清单复印件一份。
被告王明洪辩称：同意解除协议，对退还20万元及偿付逾期利息没有异议，辩称厂家没有返利给我，我也无法返利给原告。
被告王明洪未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年11月20日，经原、被告协商，双方签订《协议》一份，约定原告入资被告代理的山东鑫齐“华蟾素胶囊”的销售推广工作，原告于2014年11月22日前出资20万元，被告应于2015年1月31日前退还原告出资的20万元，同时约定原告享有2014年度和2015年度所销售该产品的利润分成和提成。原告按协议约定出资20万元，到2015年1月31日，被告没有按约定退还原告出资20万元，也未按约定支付给原告销售提成。原告多次催要无果，遂诉至本院，请求依法判决。
同时查明，2015年6月25日，因协议目的不能实现，原告向被告送达了《关于解除协议的通知》，通知被告在收到该通知时解除与原告签订的协议，对于已收取的出资款20万元予以退还，对于协议解除前的约定内容据实结算。庭审中，原告自愿撤回诉讼请求第3项，只要求被告退还出资款20万元及从2015年2月1日起以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期利息。
上述事实，有前列经庭审质证的有效证据以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，本案属合伙协议纠纷。张博与王明洪在平等、自愿的基础上签订了协议书，该协议约定没有违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。现因被告违约，协议目的不能实现，原告请求解除协议，退还出资款及按中国人民银行同期贷款利率偿付逾期利息，原告无异议，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第52条、第55条之规定，判决如下：
一、解除原告张博与被告王明洪于2014年11月20日签订的协议；
二、被告王明洪于本判决生效之日起十日内退还原告张博出资款200000元及支付逾期利息，逾期利息以200000元为本金，从2015年2月1日起，按中国人民银行同期贷款利息计算至判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费3080元，诉讼保全费2200元，共计5280元，由被告王明洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一六年一月二十二日
书记员 熊 佳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06487号
罪犯靳兴，男，1986年3月28出生，汉族，贵州省毕节市人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2010年7月13日以（2010）南刑初字第371号刑事判决，认定被告人靳兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱于2014年8月7日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯靳兴在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励五个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯靳兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年5月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯靳兴在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应在其所获功奖所对应的可减刑期内，扣减三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯靳兴减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年1月6日至2019年8月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月四日
书 记 员 方璟瑜