wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第190号
原告苗颜春，男，60岁。
被告孙晨礧（曾用名孙蕾），男，26岁。
原告苗颜春与被告孙晨礧民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭审理，原告苗颜春到庭参加诉讼，被告孙晨礧经本院依法传唤未到庭参与诉讼，现本案已缺席审理终结。
原告苗颜春诉称：2013年9月25日被告孙晨礧因急需用钱，向原告借款人民币100，000元，并为原告出具借条一份。到期后曾多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。请求法院依法判令被告还清借款本金及利息。
原告苗颜春为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2013年9月25日借条原件一份，主要内容被告孙晨礧在原告处借款10万元。
被告孙晨礧未作答辩，也未提交证据。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年9月25日，被告孙晨礧向原告借款人民币100，000元，并出具借条一份。该笔借款至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告孙晨礧向原告苗颜春借款100，000元的事实，有原告提交的借条为证，足以认定。原、被告之间的借款合同成立且有效。原告关于要求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案双方当事人并没有关于利息的约定，也未约定还款期限。故被告应自2015年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息。被告孙晨礧经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告孙晨礧于本判决生效后五日内偿还原告借款本金100，000元，并自2015年2月5日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算给付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，300元减半收取1，150元由被告孙晨礧负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张宇薇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋小雪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00417号
原告杨波。
委托代理人张峰。
委托代理人张静静。
被告吴双辰。
委托代理人吴凯臻。
被告吴文臻。
委托代理人牛光。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心。
法定代表人赵凯。
委托代理人刘鹏飞。
案件事实
2014年12月21日18时05分许，被告吴双辰驾驶登记在被告吴文臻名下的冀A×××××号“长安”牌小型轿车，沿本市石获南路由东向西行驶至第3213009号路灯处，遇原告杨波由北向南横穿道路时发生交通事故，造成原告杨波受伤，被送到河北医科大学第三医院住院治疗，经诊断为：胸12椎体压缩性骨折伴不全瘫、左股骨踝骨折。于2015年1月5日出院。被告吴双辰为原告垫付医疗费1288元。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，于2015年1月5日出具了石公交西认字（2014）第12000029号道路交通事故认定书，认定被告吴双辰承担事故的主要责任，原告杨波承担事故的次要责任。在收到“道路交通事故认定书”后，原、被告均没有申请复核。被告吴双辰所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任强制保险一份和商业三者责任险5元不计免赔。对以上事实，原、被告均认可。被告吴文臻认为被告吴双辰应承担事故的同等责任但未提交相应证据证实自己的观点。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
99765.75元
对医疗费的真实性没有异议
原告有收费收据、住院、出院记录、用药清单可证实，应予确认医疗费为99765.75元。
2、交通费
1000元
不认可
交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭。原告提交的证据无法证实实际发生的交通费用为1000元，但根据原告的实际情况应酌情给予500元为宜。
3、营养费
3471元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告有医嘱可证实需要营养，故要求营养费应予支持。但要求赔偿营养费3471元合理性缺乏依据，故酌情给予2000元为宜。
4、住院伙食补助费
1600元
被告保险公司认可，被告吴双辰、吴文臻不认可
原告的要求符合法律规定，住院伙食补助费1600元应予支持。
5、护理费
7600元
保险公司认可护理期限，但不认可护理标准。被告吴双辰、吴文臻只认可住院期间的护理期限
根据原告提交的证据证实原告住院16天，出院后的医嘱要求卧床休息，故原告要求护理期限为58天应予支持。住院期间的护理费有护理合同及收费收据可证实，应予确认。出院后由其妻子护理应予确认，护理人员提交的证据不足以证实实际损失，应参照河北省2014年卫生和社会保障福利业年平均工资40357计算每天应为110.57元计算42天共计4643.94元应予确认。护理费共计7343.94元。
误工费
12296元
认可误工期限，但不认可误工标准
原告误工时间应为106天，原、被告认可，应予确认。原告提交的误工损失证明不能证实自己的实际损失，应参照河北省2014年零售批发业年平均工资标准32544元计算106天每天89.16元，共计9450.96元
原告上述损失总计
共计120660.65元
裁判理由与结果
本院认为，被告吴双辰驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任，原告杨波横穿道路未在人行道横道上通过，致使此次事故发生，应承担事故的次要责任，有事实和法律依据，应予确认。被告吴文臻提出应按同等责任承担的依据不足，故不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分按照责任比例由被告保险公司按责任比例在商业三者责任险内承担70%的赔偿责任。再不足被告吴双辰按照责任比例承担70%的赔偿责任，剩余30%由原告自行承担。原告的实际损失为120660.66元。应由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费10000元、误工费9450.96元、护理费7343.94元、交通费500元，共计27294.9元。剩余医疗费89765.75元、住院伙食补助费1600元、营养费2000元，共计93365.75元的70%即65356.03元由被告保险公司在商业三者责任险内承担50000元；剩余15356.03元由被告吴双辰承担。被告吴双辰所垫付的医疗费1288元由被告吴双辰承担70%即901.6元，原告杨波承担386.4元。被告吴文臻在本次事故中没有过错，原告要求被告吴文臻承担赔偿责任没有依据，故不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，自本判决生效后十日内，赔偿原告杨波各项损失共计77294.9元。被告吴双辰赔偿原告杨波各项损失共计15356.03元。
原告杨波自本判决生效后十日内，返还被告吴双辰所垫付的医疗费386.4元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元减半收取1150元及保全费220元由被告吴双辰承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2300元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年三月十日
书记员 贾建兵
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第256号
原告郁某，嘉善县姚庄镇粮管所下岗职工。
委托代理人夏哲文，嘉善县法律服务中心法律工作者。
被告王某甲，嘉善县姚庄镇粮管所下岗职工。
委托代理人吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
原告郁某与被告王某甲离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郁某诉称，2000年4月，原告因夫妻感情破裂，缺乏共同生活基础，向法院提起离婚诉讼，法院作出不准离婚。同年5月23日被告无故殴打原告，对原告构成危害。因此再次向法院起诉，要求与被告离婚，儿子由已抚养教育，财产依法分割。
被告王某甲辩称，同意离婚，但儿子要由其抚养，住房由父子居住，产权归儿子，共同财产、余款约40000元、债务28000元要求分割。
原告对自己的主张向法庭提供如下证据：
1、结婚登记证、身份证明、财产清单。原告以此证明原、被告结婚时间、真实身份、现有共同财产。
2、（2000）善民初字第256号民事判决书、嘉善县姚庄镇卫生院、嘉善县第一人民医院病历。原告以此证明夫妻感情破裂以及被被告殴打，造成头部外伤的事实。
被告对原告提供的证据认为：导致离婚的主要原因是原告有过错。财产清单是对的，但还有余款约40000元及债务28000元等未列入，为此被告向本院提供如下证据：
商品房购销合同、收支清单、证明等证据，被告以此证明所购商品房的价格以及各项收入、支出相抵后尚有余款约40000元的事实。
原告对被告提供的证据认为：工资、奖金虽由已领取，但己用于购买房屋、装璜以及日常开支，无积蓄。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。2000年4月原告以夫妻感情破裂为由，向法院起诉离婚。本院于同年5月15日判决不准离婚。当月23日，原、被告为家庭生活琐事发生争吵，造成原告头部受伤。现原告再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚，对此被告亦认为夫妻感情破裂，同意离婚。
另查明，原、被告自去年3月起开始分居，儿子随被告生活。原、被告婚后共同购置嘉善县姚庄镇房屋一套（101.6平方），现价值70000元（包括装潢、家俱），由双方认可。现尚欠姚庄水厂债务约2000元，对其它债务及余款问题双方各执已见。
本院认为，原、被告都感到夫妻感情已经破裂，自愿离婚，对此本院应准予离婚。婚生子王某乙原、被告都要求抚养，但因其子与被告共同生活时间较长，由被告负责抚养较有利。对房屋被告提出由其与儿子居住，对此原告未提出反对意见，因此房屋归被告所有并无不当。对被告提出的余款约40000元及债务28000元，因原、被告各执已见，被告又末能在本院审理期间提供相应证据，所以本院对此不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郁某与被告王某甲离婚；
二、子：王某乙由被告负责抚养教育，原告应自2000年3月起到儿子18周岁止，每月给付抚养费150元（每年给付一次，给付时间每年一月份。去年与今年的抚养费应在本判决生效后十天内给付）。儿子的医疗费、教育费凭单据由原被告各半承担。
三、共同财产：座落在嘉善县姚庄镇的房屋一套（包括装潢、家俱），价值70000元，归被告所有，被告应贴还原告35000元。冰箱、缝纫机、吊扇、落地扇各一只归原告所有。彩电、录相机、VCD、洗衣机、落地扇、鸿运扇、吊扇、电话机、取暧器、煤气灶各一只，净水器、电饭锅等归被告所有。另外，各自的衣服及个人生活用品归各自所有。（上述财物在判决生效后十天内交付）
四、欠嘉善县姚庄镇水厂债务约2000元由双方各半承担。
本案诉讼费650元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉费650元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 周 焰
审判员 顾晓秀
二○○一年七月二十曰
书记员 郁晓波
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9259号
原告张丽治，女，1971年9月21日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告李幼美，女，1959年2月8日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码P×××。
被告庄永志，男，1957年8月29日出生，香港特别行政区居民，港澳证件号码H×××。
原告张丽治与被告李幼美、庄永志民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告张丽治到庭参加诉讼。被告李幼美、庄永志经本院公告送达传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，因家庭生活需要（女儿出嫁）于2012年10月20日向其借款20万元，后未能还款。请求判令，两被告立即返还借款20万元，并支付自起诉之日(2015年9月22日)起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
两被告均未作答辩，亦没有向本院提供证据。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.被告李幼美、庄永志的身份证件复印件及结婚登记档案，以此证明两被告于1980年9月29日登记结婚等身份信息。
2.《借条》原件1份，内容为“本人李幼美向张丽治借人民币20万元，借款人：李幼美（加捺指印），2012年10月20日。”原告说明，两被告因女儿出嫁之需由李幼美经手向其借款，并以此证明，尚欠其借款20万元。
本院认为，因两被告均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据均来源有据，内容完整明确，具有相应的证明力，可作为认定本案事实的依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告李幼美、庄永志于1980年9月29日登记结婚。2012年10月20日，李幼美向原告张丽治借款20万元，双方没有约定借款期限和利率。后两被告均未能还款。
综上所述，本院认为，因两被告系香港特别行政区居民，本案属涉港商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案应适用中华人民共和国内地的法律作为处理本纠纷适用的法律。被告李幼美出具的《借条》是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，据此成立的民间借贷关系，合法有效。本案为不定期无息借贷，但经原告催告后，李幼美应及时归还借款。原告起诉后至今，李幼美仍未能返还借款，已构成逾期还款。原告请求自起诉之日（即2015年9月22日）起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算支付催告后的利息，符合法律规定，予以支持。本案借条载明交易主体是原告和李幼美，庄永志并非合同主体，因原告未能举证证明借款系两被告因共同生活所负的债务，根据合同相对性原则，以及两被告也没有因已离婚逃避债务，故原告请求庄永志一起对本案承担民事责任，不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李幼美于本判决生效之日起10日内返还原告张丽治借款20万元，并支付自2015年9月22日起至还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算的逾期利息。
二、驳回原告张丽治对被告庄永志的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李幼美负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告李幼美、庄永志可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林海堤
人民陪审员 张怡雄
人民陪审员 江连火
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘苗玉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字7646号
罪犯李再平，男，侗族，出生地湖南省通道侗族自治县，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2014年1月7日作出（2014）穗云法刑初字第6号刑事判决，以被告人李再平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2014年1月23日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯李再平在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李再平在本次考核期间（2014年1月23日至2015年10月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年9月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬）。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李再平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李再平予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第3286号
原告李春泉，男，1964年9月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告郑志明，男，1975年6月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告韩梅，女，1977年5月17日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告李春泉诉被告郑志明、韩梅民间借贷纠纷一案中，原告以与被告郑志明、韩梅自行庭外和解为由，于2015年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实的意思表示，符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李春泉撤回起诉。
本案案件受理费人民币10150元，减半收取人民币5075元，由原告李春泉负担。
审 判 长 黄健美
人民陪审员 姚勇松
人民陪审员 李荣春
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪政兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第74-2号
申请执行人：王全治，男，汉族，1953年7月8日出生。
被执行人：李兴武，男，汉族，1969年5月3日出生。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现暂无履行能力，又无财产可供执行。经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张海萍
审 判 员 ：赵超亮
代审判员 ：金少锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：葛斐斐
河南�洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第74-2号
申请执行人：王全治，男，1953年7月8日出生，汉族，洛宁人。
被执行人：李兴武，男，1969年5月3日出生，汉族，洛宁人。
洛宁县人民法院（2013）宁民初字第353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年4月3日向本院申请执行，本院于2014年4月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人现暂无履行能力，又无财产可供执行。经申请执行人申请，本院同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、洛宁县人民法院（2013）宁民初字第353号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可持本裁定申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：张 海萍
审 判 员 ：赵 超亮
代审判员 ：�少锋
二〇一四年六月十三日
书 记 员 ：葛 斐斐
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）峨眉执字第65号
申请执行人：游冬梅，女，生于1988年1月22日，汉族，住乐山市。
被执行人：梁长洪，男，生于1969年3月26日，汉族，住峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民刑初字第251号刑事附带民事判决书，受理游冬梅申请执行梁长洪刑事附带民事赔偿一案。本案的执行标的为赔偿经济损失222522.42元及利息。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民刑初字第251号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 郑 欣
二〇一五年三月二十三日
书记员 黄维琳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第611号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：山东滨岭矿业有限公司。住所地：山东省淄博市淄川区岭子镇政府东200米路北。
法定代表人：王聿国，董事长。
委托代理人：张洪业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张耀学。
再审申请人山东滨岭矿业有限公司（以下简称滨岭矿业）因与被申请人张耀学工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2013）淄民三终字第232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
滨岭矿业申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，滨岭矿业原审提交的五份工资发放明细表是2012年度的工资发放表。原判决认定的基本事实缺乏证据证明，滨岭公司提交的工资发放明细表能够证明系2012年度工资表，且已经支付了张耀学停工留薪期工资，原审未予认定，有失公允。
本院认为：滨岭矿业所称新证据即其在原审时提交的工资发放明细表，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条关于新证据的规定，本院不予采信。因该工资表系手写，且没有注明年份，张耀学不认可该工资表系2012年工资表，该工资表载明的张耀学的出勤天数与滨岭公司陈述的张耀学2011年12月15日受伤后未再到其单位上班的事实相矛盾，二审法院对该工资表未予采信，判决滨岭矿业支付张耀学2012年2月、3月份工资，事实清楚，证据充分。滨岭矿业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东滨岭矿业有限公司的再审申请。
审判长 于爱军
审判员 邓卫国
审判员 毛国强
二〇一四年九月五日
书记员 王翠娟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武东商初字第313号
原告：吕汉亮。
被告：武义县永德工具厂。
负责人：朱福德。
委托代理人：钟奇轩。
原告吕汉亮为与被告永德工具民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉，请求判令被告归还借款20万元并支付利息18000元（利息已计算至2015年12月2日，此后利息仍按月1.5%计算至判决确定履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�原告吕汉亮、被告的委托代理人钟奇轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告向原告借款60万元，并出具借条一张，约定借款利率为月1.5%，每三个月支付一次利息。被告借款后归还了部分本金及利息，截止2015年12月2日尚欠本金20万元及利息18000元未还，原告遂起诉，请求判如所请。
上述事实有借条及原、被告的当庭陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告武义县永德工具厂于本判决生效后十日内归还原告吕汉亮借款本金20万元并支付利息18000元（利息已计算至2015年12月2日，此后利息仍按月利率1.5%计付至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2285元（已减半），财产保全费1610元，合计3895元，由被告武义县永德工具厂负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张国成
二〇一六年一月十四日
代书记员 陈夏青
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第20号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆玉梅，女，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
委托代理人贺云生，男，汉族，住淮安市淮安区淮城镇。
被告时开锋，男，汉族，住淮安市淮安区车桥镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆玉梅、时开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告陆玉梅委托代理人贺云生、被告时开锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月11日，被告陆玉梅向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月11日至2012年10月10日，借款本金3万元，年利率12.96%，由被告时开锋为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陆玉梅偿还借款本金3万元及利息、罚息9859.79元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费3000元；被告时开锋对被告陆玉梅上述债务承担连带清偿责任；被告陆玉梅、时开锋承担本案诉讼费用。
被告陆玉梅辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告时开锋辩称，签字是我签的，但农商行一直没有通知我让我还钱。同时请求分期付款。
经审理查明，2011年10月11日，被告陆玉梅、时开锋与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告时开锋在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告陆玉梅向原告借款3万元，约定借款期限从2011年10月11日至2012年10月10日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告陆玉梅，被告陆玉梅立借款借据一份给原告，被告时开锋在借款借据上签字。被告陆玉梅借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告陆玉梅欠原告本金3万元，利息9859.79元，原告律师代理费3000元，合计42859.79元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，2011年12月14日经中国银行业监督管理委员会江苏监管局批准成立江苏淮安农村商业银行股份有限公司，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其权利、义务由江苏淮安农村商业银行股份有限公司享有和承担。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告陆玉梅、时开锋身份证复印件各一份、原告与陆玉梅、时开锋签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陆玉梅、时开锋签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆玉梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陆玉梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息39859.79元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告时开锋作为连带担保人，对被告陆玉梅所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息9859.79元，合计39859.79元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告时开锋对被告陆玉梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取，由被告陆玉梅、时开锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第20号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人董耕荣，江苏大业天平律师事务所律师。
被告陆玉梅。
委托代理人贺云生，男，1968年8月7日生，汉族。
被告时开锋。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告陆玉梅、时开锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人董耕荣、被告陆玉梅委托代理人贺云生、被告时开锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年10月11日，被告陆玉梅向原告申请借款，同日，双方签订个人担保借款合同，约定借款期限从2011年10月11日至2012年10月10日，借款本金3万元，年利率12.96%，由被告时开锋为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告陆玉梅偿还借款本金3万元及利息、罚息9859.79元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费3000元；被告时开锋对被告陆玉梅上述债务承担连带清偿责任；被告陆玉梅、时开锋承担本案诉讼费用。
被告陆玉梅辩称，以上欠款是事实，我也同意还钱，但因为经济紧张，请求分期还款。
被告时开锋辩称，签字是我签的，但农商行一直没有通知我让我还钱。同时请求分期付款。
经审理查明，2011年10月11日，被告陆玉梅、时开锋与原告农商行签订个人担保借款合同一份，被告时开锋在该合同担保人栏签名担保。个人担保借款合同约定：被告陆玉梅向原告借款3万元，约定借款期限从2011年10月11日至2012年10月10日，年利率12.96%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
同日，原告将3万元给被告陆玉梅，被告陆玉梅立借款借据一份给原告，被告时开锋在借款借据上签字。被告陆玉梅借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告陆玉梅欠原告本金3万元，利息9859.79元，原告律师代理费3000元，合计42859.79元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告陆玉梅、时开锋身份证复印件各一份、原告与陆玉梅、时开锋签订的个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告陆玉梅、时开锋签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告陆玉梅未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告陆玉梅应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息39859.79元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担3000元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告时开锋作为连带担保人，对被告陆玉梅所负债务，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息、罚息9859.79元，合计39859.79元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告陆玉梅于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元；
三、被告时开锋对被告陆玉梅上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费871元，减半收取，由被告陆玉梅、时开锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年六月十七日
书 记 员 衡永金
城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第00338号
申请执行人马X，男。
被执行人吴X，男。
本院于2014年10月30日受理申请执行人马X依据已发生法律效力的（2014）城民初字第01403号民事调解书，申请执行吴X民间借贷纠纷一案，执行标的款22000元及案件受理费175元、执行申请费230元。
本院采取冻结、划拨措施执行到位22000元、案件受理费175元，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）城民初字第01403号民事调解书所确定的给付内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：黄宝义
二〇一四年十一月二十六日
书记员 ：覃朝华
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第644号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月10日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）1598号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员樊丽娟、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2014年9月2日21时25分许，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿本市祥仓线由南向北行驶至金渡北路口北侧的铁路道口处时，被民警查获。经现场酒精呼吸检测，其酒精含量为89mg／100ml。后经血液检验，被告人张某血液中乙醇含量为113mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼气检测结果单、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、驾驶证信息查询结果、查获经过、公安交通管理行政处罚决定书、情况说明、身份证复印件等书证以及乙醇检验报告、同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一四年九月十日
书记员 李谦益
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第02012号
原告：毕远。
被告：天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人：侯东琪。
委托代理人：钟天瑶。
被告：沈阳兴运出租汽车有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山西路128号。
法定代表人：蔡俊彦。
被告：王中林。
原告毕远与被告王中林、被告沈阳兴运出租汽车有限公司（以下简称“兴运公司”）、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员关玲独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告毕远、被告王中林、被告保险公司委托代理人钟天瑶到庭参加诉讼。被告兴运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告毕远诉称，2015年11月1日20时许，原告毕远雇佣的司机刘野驾驶辽AER3**号出租车行驶至沈阳市皇姑区黑龙江街附近时与被告王中林驾驶的辽AGD2**号出租车在并道时发生交通事故，造成原告所有车辆损坏。此事故经快速理赔认定，被告王中林负此事故的全部责任。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆维修费899元、停运损失费840元、鉴定费200元；诉讼费由被告承担。
被告王中林辩称，维修费没有意见，停运损失不同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽AGD2**号出租车在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，有不计免赔，事故发生在保险期限内，原告请求的停运损失属于间接损失，不属于保险责任。
被告兴运公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2015年11月1日20时许，原告雇佣的司机刘野驾驶辽AER3**号出租车行驶至沈阳市皇姑区黑龙江街附近时与被告王中林驾驶的辽AGD2**号出租车在并道时发生交通事故，造成原告所有车辆损坏。此事故经相关快速理赔中心作出轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认，被告王中林负此事故的全部责任。同年11月3日，经沈阳市交警支队皇姑区大队申请，沈阳市价业价格鉴证服务中心对原告车辆损失作出道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告车辆损失金额为899元，原告支付鉴定费200元。同日下午，原告将受损车辆送至维修厂进行维修，并于次日中午将车取出。
另查，辽AGD2**号出租车为被告王中林所有，挂靠在被告兴运公司对外经营。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。
以上事实，有双方当事人陈述、沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定结论书、沈阳市道路交通事故财产损失价格鉴定清单、鉴定费发票等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，对于事故责任，相关快速理赔中心作出的轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，确认被告王中林负此事故的全部责任。现双方对事故责任无异议，本院予以确认。又因肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对原告车辆因本次事故造成的合理损失，应在交强险财产损失限额2000元内先行予以赔偿。
关于原告主张的车辆修理费899元问题，现原告所有的车辆经相关机构鉴定损失价格为899元，本院予以确认。
关于原告主张的鉴定费200元问题，因属因本次交通事故发生的合理费用，本院予以确认。
关于原告主张的停运损失840元问题，因本次交通事故造成原告车辆停运时间3天。其请求符合法律规定，按照相关行业标准，每天应按270元计算，数额应为810元。
被告兴运公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远车辆损失费899元；
二、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远鉴定费200元；
三、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告毕远停运损失费810元；
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、案件受理费25元（原告垫付），由被告王中林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关玲
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01945号
原告：颜军，男，1966年12月7日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：ＸＸＸ，男，1967年5月24日出生，汉族，国家工作人员，住安徽省滁州市琅琊区。
原告颜军与被告ＸＸＸ追偿权纠纷一案，原告颜军于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告颜军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜军撤回起诉。
案件受理费1180元，减半收取590元，由原告颜军承担。
审 判 员 刘雪萍
二〇一五年十二月八日
代理书记员 钱 敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第605号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年10月17日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人罗金宏，广东广协律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人罗金宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月29日20时许，被告人杨某某去到佛山市顺德区北滘镇镇银行取款时，发现柜员机内有被害人麦某某的银行卡没退出操作，于是被告人杨某某分四次在该卡内提取现金人民币6500元后离开。2013年10月17日公安民警将被告人杨某某抓获。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述；2.被害人麦某某的报案陈述；3.抓获被告人杨某某的经过；4.信用卡提款记录；5.被告人杨某某的户籍证明；6.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，冒用他人信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
被告人杨某某的辩护人辩护称：被告人无前科，归案后如实坦白交待罪行，犯罪情节较轻。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，冒用他人信用卡，数额较大，破坏国家的金融秩序，已构成信用卡诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，罪名成立。被告人杨某某归案后如实供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一四年二月二十日
书记员 樊莹莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第09661号
原告黄某某，男，1971年11月27日出生，汉族。
原告夏某甲，男，1971年5月21日出生，汉族。
原告夏某乙，1954年11月21日出生，汉族。
以上三原告委托代理人余全友、何治莲，重庆市奔程律师事务所律师。
被告王某甲，男，1963年7月19日出生，汉族。
原告黄某某、夏某甲、夏某乙与被告王某甲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员邓锐担任审判长，与人民陪审员罗建忠和刘开远组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告黄某某、夏某甲、夏某乙的委托代理人余全友、何治莲到庭参加诉讼，被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某某、夏某甲、夏某乙诉称：三原告与被告系朋友关系，2014年被告谎称西藏昌都地区吉洛公路改扩项目A标段工程可承接，遂与被告达成合作协议。签订协议后，三原告向被告支付工程款项270000元。后经查询被告并未承建该工程，该工程实际也不存在，三原告遂报警。在公安机关的组织下，被告向三原告出具欠条一张，约定于2012年6月3日前将三原告支付的270000元还清。之后被告未按期还款，原告遂起诉来院要求：1、请求判令被告系、偿还原告黄某某、夏某甲、夏某乙欠款27万元及资金占用损失（资金占用损失以27万元为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲未到庭，也无答辩意见。
被告王某甲在举证期限内及庭审中未向法庭提交举示任何证据材料。
经审理查明，2010年4月被告王某甲称有西藏昌都地区吉洛公路工程改扩项目工程A标段可承建，遂与黄某某、夏某甲、夏某乙（夏某丙）及夏某丁签订合作协议。协议约定：将西藏昌都地区吉洛公路工程项目分成股份进行合作；开工前由黄某某、夏某丁投资220000元，由夏某甲投资300000元，并由被告王某甲安排运作；被告王某甲占该项目总数股份的33.3%，由原告黄某某、夏某甲、夏某乙（夏某丙）占项目总数股份的66.6%；协议尾部分别署有“王某乙”、“黄某某”、“夏某丙”、“夏某丁”、“夏某甲”签名及身份证号码。原告黄某某、夏某甲、夏某乙（夏某丙）签订协议后向被告王某甲支付270000元作为项目运作资金，并由被告王某甲安排支配。之后原、被告并未承接该工程，被告王某甲于2011年6月3日向原告黄某某、夏某甲、夏某乙（夏某丙）出具欠条约定“今欠到夏某甲、、夏某丙、黄某某共计人民币27万元，贰拾柒万元正。欠款人：王某甲。2011年6月3日。还款日期1年至2012年6月3日。”约定到期后，被告王某甲并未按约履行付款义务，原告遂起诉来院。
另查明，被告王某甲曾用“王某乙”名字工作生活，其身份证号码已变更为51022219630719xxxx。合作协议中签字捺印的“夏某丙”及“51022619541121xxxx”即原告夏某乙曾用名及身份证号码。
上述事实，有三原告提供的合作协议、欠条、大渡口公安分局交巡警支队笔录、西藏拉萨索朗次旦经侦支队笔录、新槐村委会证明及庭审笔录在卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案中，被告称有西藏昌都地区吉洛公路改扩项目工程A标段可承建，三原告及夏某丁与被告签订合作协议，三原告向被告支付项目资金270000元。之后原、被告未承建该工程，被告遂向三原告出具欠条约定于2012年6月3日前归还270000元。原、被告之间虽签订合作协议，但该协议约定的工程项目并未实际运作，且被告之后向三原告出具欠条，故原、被告双方并未实际产生合伙关系，本案名为合伙协议纠纷，实为原、被告之间产生的民间借贷纠纷。被告未按欠条约定期限归还三原告欠款，现三原告起诉要求被告归还欠款270000元并以欠款金额为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算资金占用损失至付清款止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王某甲经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应承担相应法律责任。为此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某甲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄某某、夏某甲、夏某乙欠款270000元及资金占用损失（资金占用损失以270000元为基数从2012年6月4日起按中国银行同期同类贷款利率计算至付清款时止）。
若被告逾期未履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由被告王某甲承担（此款已由原告垫付，被告在履行义务时一并支付给原告，本院预收款项不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费2675元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邓 锐
人民陪审员 罗建忠
人民陪审员 刘开远
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李 荃
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第146号
罪犯倪聪杰，男，1980年4月25日出生，汉族，福建省南安市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2010年11月29日作出（2010）丰刑初字第426号刑事判决，以被告人倪聪杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币50000元；责令被告人倪聪杰赔偿被害单位经济损失人民币217577.52元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年6月17日以（2013）泉刑执字第854号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（刑期自2010年6月14日起至2017年3月13日止）。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2015年1月6日提出泉监减（2014）1437号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱干警吴国汉出庭履行职务，罪犯倪聪杰、证人庄阳波、杨虎到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯倪聪杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院经审查认为，罪犯倪聪杰以非法占有为目的，使用虚假证明骗领信用卡并冒用，骗取款项人民币217577.52元，数额巨大。其对原判判处的罚金人民币50000元仅缴纳人民币2000元，赔偿款人民币217577.52元仅缴纳人民币1700元，未缴纳数额仍然巨大，不能视为有悔改表现，不符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪聪杰不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
人民陪审员 毛晓玲
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钢民初字第901号
原告：郝某。
被告：魏某甲。
原告郝某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案，向被告送达了起诉状副本，向有关诉讼参与人送达了权利义务通知书、地址确认书、开庭传票，依法由代理审判员翟慎平独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告郝某，被告魏某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某诉称：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩魏某乙。婚后被告经常酗酒，并打骂原告，常为琐事争吵。原告认为婚前缺乏了解、婚后感情不和，已无法共同生活。请求判令离婚；婚生女魏某乙由原告抚养，被告按月收入的30%支付抚养费至孩子满十八周岁；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告魏某甲辩称：原告所诉不属实，双方没有大的矛盾，夫妻感情没有破裂，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱认识。于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩魏某乙。后因家务琐事发生矛盾，原告于2015年11月23日诉至本院。
上述事实，由原被告的陈述及原告提供的婚姻证予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可。夫妻间因琐事发生争吵，在所难免。原被告双方在今后的生活中，互谅互让，相互包容，是有可能和好的。婚生女魏某乙尚年幼，更需要父母双方的呵护。原告的主张不符合《婚姻法》规定的有关认定夫妻感情确已破裂应准予离婚的法定情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告郝某与被告魏某甲离婚。
本案的案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 翟慎平
二〇一六年一月五日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1266号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人石振菲，女，汉族，1982年生，农民。
被申请执行人徐凤华，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年7月11日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E1105号、E1106号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月5日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E1105号、E1106号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E1105号、E1106号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二0一四年十月十七日书记员尹连群
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1549号
申请人段广奇，男，1986年8月26日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
委托代理人段月超，男，1958年3月6日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人兰海云，男，1972年11月6日出生，畲族，个体，住浙江省衡州市柯城区。
申请人段广奇与被执行人兰海云劳务合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年8月3日作出的（2016）冀0827民初1611号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1611号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 徐 猛
审判员 张玉良
二〇一六年十月十三日
书记员 王宗保
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1756号
申请执行人应定跃
被执行人徐如义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01570号，依法向被执行人徐如义发出执行通知书，责令被执行人徐如义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如义（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年八月三十一日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1756号
申请执行人应定跃
被执行人陈兆兴，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01570号，依法向被执行人陈兆兴发出执行通知书，责令被执行人陈兆兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兆兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兆兴（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1756号
申请执行人应定跃
被执行人徐如义，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0902民初01570号，依法向被执行人徐如义发出执行通知书，责令被执行人徐如义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐如义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐如义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××15的存款人民币270000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 徐增学
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民初字第85号
原告王维荣，女，汉族，现住汪清县大兴沟镇河北村四组。
被告乔伟，男，其它不详。
本院在审理原告王维荣诉被告乔伟民间借贷纠纷一案中，原告王维荣于2013年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王维荣负担。
审判员 李丽
二〇一三年三月一日
书记员 申健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2599号
罪犯蓝晓敏，男，1990年6月3日出生，壮族，出生地广西壮族自治区忻城县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年1月2日作出（2013）佛南法刑初字第1533号刑事判决，以被告人蓝晓敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月18日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯蓝晓敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月25日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝晓敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝晓敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝晓敏予以减去有期徒刑二个月十八日（刑期执行至
2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 钟伽汶
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金永商初字第1102号
原告：李雪梅，
县新昌乡新昌村天井坞35号，公民身份号码：33082219821220
5724。
被告：吴芳艳，
永康市西城街道李店一村58号，公民身份号码：330723197301
082769。
被告：李剑辉，
永康市西城街道李店一村58号，公民身份号码：××
051718。
本院受理原告李雪梅与被告吴芳艳、李剑辉定金合同纠纷
一案后，被告吴芳艳、李剑辉在答辩期间对管辖权提出异议，
认为：1、本案原、被告双方已就房屋买卖达成了口头协议，
并就买卖标的、价款、付款时间、交付方式等主要条款达成合
意，故本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应当由不动产所在地
浙江省武义县人民法院管辖；2、两被告住所地虽为永康市西
城街道李店一村，但经常居住地为武义县桐琴镇。要求本案移
送不动产所在地，暨两被告经常居住地武义县人民法院管辖审
理。
经审查，本院认为，本案争议的标的物是定金而非房屋，
故本案属定金合同，不属房屋买卖合同纠纷。故本案不属于不
动产专属管辖的范围，应按定金合同纠纷确定管辖，可由两被告住所地永康市人民法院管辖；另两被告未提供证据证明其经
常居住地为浙江省武义县桐琴镇，故应按被告住所地确定管辖
。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第
三十八条的规定，裁定如下：
驳回被告吴芳艳、李剑辉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 应志标
二〇一〇年七月十五日
书记员 陈飞峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第3024号
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行。住所地宁波市北仑区。
负责人董志华，该支行行长。
被执行人宁波市镇海城关建筑安装工程公司，住所地浙江省宁波市，
28-2。
法定代表人姚永勇。
被执行人浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省三门县。
法定代表人陈世巴。
被执行人姚永勇。
申请执行人临商银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波市镇海城关建筑安装工程公司、浙江繁荣建设有限公司、姚永勇金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2015）甬仑商初字第1333号民事调解书已经发生效力，申请人于2015年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无适当财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第3024号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 朱奭慈
审 判 员 薛天祥
二〇一六年四月二十九日
代书记员 蒋万海
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）陇执字第00138号
申请执行人李军锋，男，生于1967年1月2日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被执行人文秀荣，女，生于1981年7月15日，汉族，陕西省陇县人，农民。
本院在执行（2011）陇民初字第00286号文秀荣诉李军锋离婚纠纷一案中，被执行人文秀荣已自动履行完全部案件款8000.00元，案件款已发放给申请执行人李军锋，案件现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2011）陇民初字第00286号民事调解书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祁小林
二〇一一年四月二日
书记员 侯 曦
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢13号
申请执行人李喜松，男，汉族，1965年5月9日出生，住郑州市惠济区。
被执行人陈明立，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行李喜松与陈明立人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）惠民一初字第407号民事判决书，向被执行人陈明立发出执行通知书，责令被执行人陈明立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明立至今未履行。经查，被执行人陈明立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）惠民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢13号
申请执行人李喜松，男，汉族，1965年5月9日出生，住郑州市惠济区。
被执行人陈明立，男，汉族，1976年2月7日出生，住河南省荥阳市。
本院在执行李喜松与陈明立人身损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2004）惠民一初字第407号民事判决书，向被执行人陈明立发出执行通知书，责令被执行人陈明立三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈明立至今未履行。经查，被执行人陈明立无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2004）惠民一初字第407号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 徐彦召
审判员 袁艳明
二〇一六年八月十八日
书记员 曹雅苹
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7366号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市，组织机构代码：08083686-X。
法定代表人：姬淑玲，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被告：董宽恩，男，1962年2月15日出生，汉族。
被告：钟俊荣，女，1963年5月3日出生，汉族。
被告：张国道，男，1961年5月14日出生，汉族。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告董宽恩、钟俊荣、张国道金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告董宽恩、钟俊荣、张国道的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1020元由原告河南汝州农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 胡忠义
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王翠萍
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第714号
原告：贾××。
被告：王××。
原告贾××与被告王××离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员王青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告××、被告王××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贾××诉称：原被告婚前2011年4月经人介绍认识成亲，于2011年9月26日依法登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭琐事吵闹，被告不务正业，经常对我实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，由于被告的家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，原被告曾因夫妻感情不和于2014年4月29日诉讼于法院要求离婚，因被告不同意离婚，法院于2014年5月30日以（2014）沭民一初字第1176号民事判决书，判决不准许原被告离婚，后原被告一直处于分居状态。现原被告夫妻感情已完全破裂，确无和好可能现，请求人民法院依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
被告王裕珍辩称：我同意离婚，原告无权要求分割财产，原告赔偿我的财产损失、精神损失。
经审理查明：原被告于2011年4月经人介绍认识，2011年9月26日依法登记结婚，原被告均系再婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，婚后双方，经常因家庭琐事吵闹，原告于2014年4月29日向本院起诉要求离婚，本院于2014年5月30日作出（2014）沭民一初字第1176号民事判决，判决不准许原被告离婚。本院作出判决后原被告一直处于分居状态。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求依法判决原被告离婚，家庭财产依法分割。
原被告婚后共同财产有：位于临沭县店头镇东大于科村鸭棚一处，原告主张鸭棚价值40000元，被告认为没有那么多，后经双方协商，均认可鸭棚折价20000元。原告主张有共同财产小麦2000斤、花生300斤、黄豆100斤，被告不予认可，原告未提供证据证实。原告称原被告婚后有共同债务欠原告亲属30000元，被告认可债务20000元，其他债务原告未提供证据证实。
以上事实由当事人陈述、婚姻登记记录证明、财产清单等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告共同生活期间经常因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，被告同意离婚，说明原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原被告的共同财产鸭棚一处应平均分割，鉴于鸭棚现在被告处，可归被告所有，被告向原告支付一半差价10000元；原告主张共同财产小麦2000斤、花生300斤、黄豆100斤，被告不予认可，原告未提供证据证实，本院不予认定。原被告共同债务应共同偿还，鉴于债务均为拖欠原告亲属，可由原告负责偿还，被告付给原告一半差价10000元；其余债务原被告均未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告贾××与被告王××离婚。
二、原被告婚后共同财产：位于临沭县店头镇东大于科村的鸭棚一处归被告王××所有，被告王××给付原告贾××一半差价10000元。
三、原被告婚后共同债务20000元由原告负责清偿，被告付给原告一半差价10000元。
以上二、三两项限于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由原被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王青松
二〇一五年四月二十八日
书记员 英启娟
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民三终字第00291号
上诉人（一审被告）：信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：李秀生，该公司总经理。
委托代理人：杨水龙，河南德英杰律师事务所律师。
委托代理人：董小丽，河南德英杰律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周家夫，男，1957年9月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）：梅明琼，女，1966年10月30日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同的委托代理人：吴增燕，江苏徐海律师事务所律师。
一审被告：郭瑜，男，1979年10月19出生，汉族，居民。
一审被告：郭建厂，男，1976年5月7日出生，汉族，居民。
一审被告：河南百事通汽车服务有限公司。
法定代表人：孔岩，该公司经理。
上诉人信达财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人周家夫、梅明琼，一审被告郭瑜、郭建厂、河南百事通汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年3月3日作出的（2013）萧民一初字第02876号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年5月8日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第02876号民事判决；
二、发回安徽省萧县人民法院重审。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一四年七月十六日
书 记 员 谷光亮
附：本案适用法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0424民初131号
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行，住所地修水县凤凰山路63号，组织机构代码85959599-1。
负责人王添华，该支行行长。
委托代理人余强，该支行风险管理部经理。
被告周陆兵，男，1991年10月27日出生，汉族，住修水县。
原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告周陆兵信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后,依法适用简易程序进行审理。后2017年2月21日，原告向本院申请撤回对被告周陆兵的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤回对被告周陆兵的起诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
代理审判员 陈济瑛
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张芷若
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5432号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：郑永朝，男，52岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告郑永朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5432号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：郑永朝，男，52岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告郑永朝物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月5日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十三日书记员  王蒙蒙
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05435号
罪犯乔步明，男，汉族，1953年9月1日生，文盲，安徽省芜湖市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2006年11月10日作出（2006）芜中刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人乔步明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审裁定维持原判并予以核准。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年07月20日裁定，对该犯狱内减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2011年06月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年六个月剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省巢湖监狱于2015年6月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔步明在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔步明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其有数额较大的赔偿财产刑已经与被害人达成和解赔偿完毕，减刑时可酌情予以增加。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯乔步明减去有期徒刑一年九个月（减刑后刑期自2011年6月2日起至2026年11月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 方璟瑜
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）丛行初字第17号
原告何信刚。
被告河北省邯郸市国家税局，住所地邯郸市滏河北大街80号。
法定代表人贾新坡，系该局局长。
委托代理人李英杰，系邯郸市国家税务局工作人员。
委托代理人冯国新，系邯郸市国家税务局工作人员。
原告何信刚诉被告河北省邯郸市国家税务局要求履行法定职责一案，原告何信刚向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何信刚、被告河北省邯郸市国家税务局委托代理人李英杰、冯国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何信刚诉称，2014年夏，原告因手机151××××5168消费交易购买了邯郸移动电话费一事，到移动营业厅索要发票，但是该公司却拒绝出具合法收据。2014年8月以来，原告多次索要发票，但被告以种种理由拒绝，并告知因移动公司领导需要已经打印走了，无法再为原告出具。至此发票不能出具已累计5张。2014年9月19日，原告为维护自身合法权益，依法向被告举报此事，并要求将查处结果书面告知举报人。举报中心以书面回执形式受理后，至今没有依法作出处理意见，更没有将处理结果告知原告。故诉至法院，要求判令1、被告依法履行发票监管义务，查处原告举报的发票违法案件，并将查处结果书面通知原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交邯郸市国家税务局稽查局举报中心检举税收违法行为登记表。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告河北省邯郸市国家税务局辩称，2014年9月19日，我局举报中心受理了何信刚举报的移动公司未给电话151××××5168开具发票一事。后我局依法指定邯山区国家税务局立案查处。邯山区国税局经调查、询问、取证证实举报的7份缴费记录未开具发票情况，均属于营改增之前由地方税务局管辖期间发生的。且邯山地税局对此已经进行了处罚。依据法律规定，同一违法行为已被处罚，我局不在进行处理。应举报人要求，我局多次将查处结果告知举报人。因举报人不满查处结果，拒绝在答复意见书上签字并多次向我局领导反映此事。原告的起诉理由缺乏法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告负担。
被告为支持其主张，提交以下证据：1、何信刚身份证复印件；2、举报材料复印件；3、检举税收违法行为登记表；4、交办案件登记表复印件；5、税收违法事项交办函；6、税务检查报告；7、中国移动邯郸分公司营业执照复印件；8、税务登记证复印件；9、税务登记表复印件；10、邯山区地方税务局（2014）第1000118号责令改正通知书复印件；11、邯山区地方税务局（2014）第1000224号责令改正通知书复印件；12、邯山区地方税务局（2014）第1000149号税务行政处罚决定书复印件；13、邯山地税罚告（2014）第1000001号税务处罚事项告知书复印件；14、邯山地税罚告（2014）第1000001号税务行政处罚决定书复印件；15、税收完税证明2份复印件16、举报事项答复意见书；17、黄文海证人证言。
经庭审质证，原告认为被告提交的证据有的为复印件，应当无效。公章不清晰，来源不明。对证据1、2、4、5无异议。证据3应当给我回执，不是国家规定的格式。证据6不符合规定，事实认定不清。证据7-15有异议，与本案无关。16没有见过，17陈述的不是事实。
经审理查明，2014年9月19日，原告何信刚向被告河北省邯郸市国家税务局举报中国移动通信集团公司河北有限公司邯郸分公司未给手机号码151××××5168开具发票。要求税务机关对该公司据开发票进行行政纠偏，依法责令出具发票；依法查处其违法事实，给予举报人书面通知及奖励等。被告河北省邯郸市国家税务局于2014年9月19日受理，于2014年9月28日将该举报事项转邯山区国家税务局，要求该局调查处理。2014年10月27日，邯山区国家税务局出具检查报告称原告所举报的事项不在国税管辖时段，并且地税局已经进行了处理，举报人已经得到奖励，事情已经得到了解决等。并将该结果上报被告。就该结果，被告河北省邯郸市国家税务局未告知原告何信刚。
以上事实，有检举税收违法行为登记表、税收违法事项交办函、税务检查报告等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，国家税务总局公布的《税收违法行为检举管理办法》第二条规定“本办法所称税收违法行为检举是指单位、个人采用书信、互联网、传真、电话、来访等形式，向税务机关提供纳税人、扣缴义务人税收违法行为线索的行为。…”，第四条规定“…举报中心的主要职责是：（一）受理、处理、管理检举材料；…”。第二十条规定“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结前，不得向检举人透露案件查处情况。…”依据以上规定，被告河北省邯郸市国家税务局作为本地区的税务机关，具有受理公民检举税收违法行为并进行处理等的职责。本案中，被告河北省邯郸市国家税务局在受理了原告何信刚的检举后，理应按照以上规定将查处结果书面告知原告何信刚。被告辩称已将查处结果告知原告，对此被告虽提交了相关证据，但证据均是被告单方作出的文书或其单位工作人员的陈述，在没有其他客观证据相互印证情况下不足以证实被告的主张。故本院对被告的该辩称不予采信。被告河北省邯郸市国家税务局未将查处结果告知何信刚的行为显系未履行相关职责，已构成行政不作为。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项、参照《税收违法行为检举管理办法》第二条第一款、第四条、第二十条第一款之规定，判决如下：
责令被告河北省邯郸市国家税务局于本判决生效之日起三十日内对原告何信刚所检举事项给予书面答复。
案件受理费50元，由被告河北省邯郸市国家税务局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第3398号
上诉人（原审原告）：卢顺欢，身份证住址广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人卢顺欢因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回卢顺欢的全部诉讼请求。案件受理费10元，由卢顺欢负担。
卢顺欢上诉请求：撤销原判，改判确认卢顺欢在广州市花都区工艺厂的工作年限为1986年11月至2004年12月。卢顺欢上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且卢顺欢为单位奉献多年，于情于理于法也应确认卢顺欢的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：卢顺欢应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
二审庭审时，卢顺欢当庭陈述：1、卢顺欢及其他劳动者的离职时间基本是在2004年12月，在广州市花都区工艺厂被吊销营业执照前。2、离职原因是2004年12月广州市花都区工艺厂告知卢顺欢及其他劳动者工厂暂时停产一段时间，让卢顺欢等人回去等待另行上班的通知，但广州市花都区工艺厂一直没有通知其回去上班。3、2005年年初过完春节后，部分劳动者回工厂了解复产情况，发现工厂的大门紧闭，空无一人。在发现此情况后，卢顺欢及其他劳动者均没有报警也未向劳动监察部门投诉，而是选择回家种地或另找其他工作。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中卢顺欢陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么卢顺欢直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于卢顺欢提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于卢顺欢上诉提出的其他理由，因卢顺欢的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人卢顺欢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 群
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41937号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告李雅。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李雅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告李雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3317元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积129.18平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3317元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雅于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3317元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申1507号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盼英，女，汉族，1957年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号。
负责人：郭彦杰，该社主任。
一审被告：张文庆，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省濮阳县。
一审被告：冯建冬，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人张盼英因与被申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社、及一审被告张文庆、冯建冬金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
张盼英申请再审称，二审判决张盼英对张文庆贷款本息承担连带清偿责任认定事实及适用法律均错误。涉案借款并未实际交付张文庆，且张盼英是为借贷双方购买电脑及配件、车辆提供的担保，但本案中的借款并未用于该用途，故不应承担担保责任。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，张盼英为张文庆向濮阳县农村信用合作联社城关信用社贷款30万元提供担保，并在贷款担保书上签字，二审判决其承担担保责任并无不当。张盼英称濮阳县农村信用合作联社城关信用社未向张文庆支付该笔借款且该笔款未按合同约定的用途使用，其未提供有效证据证明，理由不能成立。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张盼英的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申1507号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张盼英，女，汉族，1957年7月14日出生，住河南省濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：濮阳县农村信用合作联社城关信用社。住所地：河南省濮阳县解放路中段路西122号。负责人：郭彦杰，该社主任。一审被告：张文庆，男，汉族，1984年9月11日出生，住河南省濮阳县。一审被告：冯建冬，男，汉族，1977年9月9日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人张盼英因与被申请人濮阳县农村信用合作联社城关信用社、及一审被告张文庆、冯建冬金融借款合同纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（2016）豫09民终2445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。张盼英申请再审称，二审判决张盼英对张文庆贷款本息承担连带清偿责任认定事实及适用法律均错误。涉案借款并未实际交付张文庆，且张盼英是为借贷双方购买电脑及配件、车辆提供的担保，但本案中的借款并未用于该用途，故不应承担担保责任。请求对本案进行再审。本院经审查认为，张盼英为张文庆向濮阳县农村信用合作联社城关信用社贷款30万元提供担保，并在贷款担保书上签字，二审判决其承担担保责任并无不当。张盼英称濮阳县农村信用合作联社城关信用社未向张文庆支付该笔借款且该笔款未按合同约定的用途使用，其未提供有效证据证明，理由不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张盼英的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年十月三十一日书 记 员  李淑静
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执718号
申请执行人余某某，女，1953年5月11日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北大道***号。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00708号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余某某于2016年5月3日向本院申请执行，2016年5月19日本院依法立案执行，并确认执行标的16496.63元、及利息，案件受理费250元、执行费151元。
本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执718号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1585号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2016）鄂0116执718号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行，故（2016）鄂0116执718号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执718号案件合并至（2016）鄂0116执1585号案件中执行。
二、终结（2016）鄂黄陂民商初字第00708号民事判决书房屋租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一六年九月二十七日
书记员 彭建华
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第441号
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社，地址：德庆县。
负责人：张勇，该社主任。
被执行人李世贤，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人德庆县农村信用合作联社新圩信用社与被执行人李世贤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民三初字第351号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，查明被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志权
审判员 潘光义
审判员 马程程
二〇一五年八月十日
书记员 李炳林
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第2442号
罪犯李槐，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年12月3日作出（2008）武刑初字第648号判决，以被告人李槐犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。
执行机关滨海监狱于2011年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李槐减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 郭 婧
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2203号
原告董勇，男，汉族，1985年4月1日出生，住信阳市浉河区。
被告吴建国，男，汉族，1969年7月17日出生，住信阳市浉河区。
原告董勇与被告吴建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董勇到庭参加诉讼，被告吴建国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董勇诉称，原告与被告系朋友关系。2014年5月25日起，被告向原告分五次借款人民币10万元整，借款到期后，经多次催要，被告未予还款。请求判决被告返还借款拾拾万元及利息（计算至实际还款之日），并承担诉讼费。
被告吴建国未作答辩。
经审理查明，2014年5月25日、2014年6月5日、2014年8月7日、2014年8月10日、2014年8月18日，被告吴建国分五次向原告董勇借款人民币10万元整。借款到期后，经催要，被告吴建国未予还款。
本院认为，被告吴建国向原告董勇借款10万元的事实有被告吴建国出具的五张借条证明，本院予以确认。被告吴建国在借款后经催要未偿还借款，其行为违约，应承担相应的违约责任。因借条中未约定利息，原告董勇要求支付利息的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴建国于本判决书生效后十日内向原告董勇返还借款本金人民币100000元。
驳回原告董勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告吴建国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年三月十四日
书 记 员 黄 丹
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2245号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托代理人：张家硕。
被告：孙凤双。
被告：甄怀民
被告：邱富国。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告孙凤双、甄怀民、邱富国、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费920.00元，退回磐石吉银村镇银行股份有限公司920.00元。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 洋
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2198号
原告:朱和峰，男，54岁。
原告：魏红卫，女，52岁。
委托代理人：山东德洲律师事务所律师。
被告:德州银龙房地产开发有限公司。住所地：德城区新港街80号。
法定代理人：敖军。
本院在审理原告朱和峰、魏红卫诉被告德州银龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱和峰、魏红卫撤回起诉。
案件受理费2421元，由两原告负担。
审 判 长 王 剑
审 判 员 贾向民
人民陪审员 张 景
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘家振