河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第391号
原告张书秀，男，1958年11月12日生，汉族，住荥阳市。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人吴玉沛，河南神龙剑律师事务所律师。
被告孟炳林，男，1981年8月14日生，汉族，住荥阳市。
被告李永平，女，1981年4月24日生，汉族，住郑州市。
二被告委托代理人李杰，河南德晟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
负责人李志恒，总经理。
委托代理人龚涛，河南良善律师事务所律师。
原告张书秀诉被告孟炳林、李永平、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张书秀及其的委托代理人李培峰，被告孟炳林，被告孟炳林、李永平的委托代理人李杰，被告人民财产保险公司的委托代理人龚涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月5日13时许，原告驾驶摩托车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至兴华路公路交叉口左转弯时，与被告孟炳林驾驶豫Ａ×××××轿车自东向西行驶时相撞，致使原告身体多处受伤。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告孟炳林负事故的次要责任。原告受伤后住院治疗，后向法院提起诉讼，案件已审理终结。后来，原告病情发生变化，出现了“右小腿远端皮肤缺损并骨质外露坏死”症状，虽经治疗，但未好转。2014年3月18日原告再次住院治疗，并最终因骨质坏死等原告导致右小腿被截肢。原告认为，原告因交通事故致使左胫腓骨骨折，术后不能痊愈并最终被截肢，被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿原告各项损失共计10万元。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、医疗费11967.63元；2、误工费23322.23元；3、护理费22777.6元；4、住院伙食补助费1600元；5、营养费640元；6、交通费2000元；7、残疾赔偿金227307.95元；8、鉴定费820元；9、残疾器具辅助费10万元；10、残疾器具维修费32000元；11、训练器食宿费1400元；12、训练期陪护费1560.11元；13、精神损害抚慰金22000元。
以上共计447395.52元。原告要求被告人民财产保险公司在交强险剩余限额内赔偿5960.97元，要求被告孟炳林、李永平赔偿14万元。
被告孟炳林、李永平辩称：一、双方的纠纷已于2013年8月15日经荥阳市人民法院（2013）荥交民初字第44号判决书判决且已履行完毕；二、原告定残之后依据法律规定属于治疗终结，故后续产生的费用与被告无关；三、本案属重复起诉，依据相关法律规定，应依法驳回原告的诉请。
被告人民财产保险公司辩称：一、本次事故已经法院生效判决确认；二、事故车辆仅在被告公司投保交强险，且限额即将用完，被告愿在剩余限额内承担责任；三、本案的诉讼费、鉴定费等间接费用被告公司不予承担。
经审理查明：2013年1月5日13时许，原告张书秀驾驶无牌两轮摩托车沿荥阳市郑上路自西向东行驶至兴华路公路交叉口左转弯时，与被告孟炳林驾驶豫Ａ×××××轿车自东向西行驶时相撞，造成原告张书秀及乘车人赵春兰受伤、两车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，张书秀负事故的主要责任，孟炳林负事故的次要责任，赵春兰无责任。豫Ａ×××××轿车在被告人民财产保险公司投保有交强险，事故发生于保险期间。被告孟炳林与被告李永平系夫妻。原告受伤后被送往郑州市骨科医院住院治疗，入院诊断为：1、右胫腓骨远端开放性、粉碎性骨折；2、右足第一楔状骨骨折并脱位；3、右胫后肌腱断裂；4、左胫腓骨中下段骨折；5、创伤性失血性休克。2013年1月27日原告出院，并于同日转入荥阳市第二人民医院住院治疗，后于2013年2月20日出院。后原告向本院起诉，要求赔偿。本院在审理期间，经原告申请，本院委托河南同一司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2013年6月15日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张书秀右胫腓骨远端粉碎性骨折术后构成九级伤残；右第1楔骨骨折脱位术后构成十级伤残；左胫骨骨折术后构成十级伤残。2013年8月15日本院作出（2013）荥交民初字第44号民事判决书，判决被告人民财产保险公司赔偿张书秀、赵春兰损失共计114039.03元，被告孟炳林、李永平赔偿张书秀、赵春兰1805.21元。
2014年3月18日原告再次到荥阳市第二人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右小腿远端皮肤缺损并骨质外露坏死；2、右胫腓骨内外固定遗留并骨不愈合；3、右足第一楔骨钢针遗留；4、左胫腓骨内固定遗留并感染；5、右足第二跖骨陈旧性骨折。原告在住院期间行右小腿截肢术及左胫腓骨内固定遗留并感染内固定取出术。2014年4月19日原告出院，出院医嘱为：1、卧床休息，左下肢禁止负重6个月；2、右小腿残肢安装假肢；3、口服活血化瘀药物；4、左下肢长腿石膏托固定六周；5、左足跖趾关节锻炼；6、预防下肢血栓形成。
原告委托郑州索城法医临床司法鉴定所对原告伤残等级、护理依赖、护理期限进行鉴定，该鉴定所于2014年4月29日作出鉴定意见书，鉴定意见为：张书秀因道路交通事故导致右下肢截肢术后的伤残程度已构成六级伤残，护理依赖程度为部分护理依赖，护理期限为装假肢后护理终止。
2015年1月4日原告到郑州博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢，支付费用20000元。2015年1月6日郑州博尔特假肢矫形器有限公司出具证明，处理意见为建议安装普通适用型小腿假肢，价格为20000元，假肢使用寿命为4年，每年维修费用为假肢款的10%，装配训练期约为20天，食宿费用为每天70元，装配期间需陪护1人，假肢具体赔偿期限参照受诉法院所在地上一年度人均寿命。
2015年2月原告诉至本院，要求三被告赔偿。本案在审理中，被告孟炳林、李永平于2015年7月17日提出鉴定申请，要求对原告截肢后的二次鉴定与被告的侵权是否有因果关系以及参与度进行鉴定。2015年12月22日鉴定机构因案情复杂，决定不予受理，并将鉴定材料退回。
上年度河南省农村居民人均纯收入为9416.10元／年，农、林、牧、渔业平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
本院认为：原告因交通事故受伤，已经交警部门及法院生效判决认定，原告在第一次起诉后病情恶化并最终截肢，因原告的病情复杂，鉴定机构未能给出意见，故无法排除原告截肢后的二次鉴定与被告的侵权行为之间存在因果关系，故对原告的损失被告应承担部分责任。结合本案情况，扣除事故责任原告应承担的份额之外，被告孟炳林、李永平应承担50%的赔偿责任较为适宜。
本案肇事车辆在人民财产保险公司投保有交强险，故人民财产保险公司应在交强险的责任限额内对原告损失进行赔偿。剩余部分则由原告与被告孟炳林、李永平按照比例进行分担。
原告系农村居民已经生效判决确认，故原告的各项赔偿标准，本院按照农村居民的标准进行计算。
原告主张医疗费11967.63元，依据有效证据，本院支持为11788.03元。其中原告主张的2014年5月20日、2014年12月29日的门诊费用180元，无法证明与本案有关，本院不予支持。
结合案件情况，原告的误工期应为365天，扣除第一次起诉时已支持的130天，故原告的误工费本院支持为16354.71元（25402元／年÷365天×235天）
原告住院期间的护理费，本院支持为2496.18元（28472元／年÷365天×32天）。郑州索城法医法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书显示，原告的护理期限为装假肢后护理终止，原告的护理依赖程度为部分护理依赖，故原告出院后的护理期限本院支持为自2014年4月20日原告出院后第一天至2015年1月4日原告装假肢之日共计259天，原告出院后的护理费本院支持为10101.71元（28472元／年÷365天×259天×50%）。故原告的护理费共计12597.89元。原告所主张的假肢装配期间的护理费，本院不再支持。
原告的住院伙食补助费，本院支持为1600元（32天×50元／天）。
原告的营养费，本院支持为640元（32天×20元／天）。
原告主张交通费2000元，本院酌定支持为500元。
原告伤残等级为六级，结合原告第一次鉴定报告中另两处的伤残情况，原告的残疾赔偿金为97927.44元（9416.10元／年×20年×52%）。扣除第一次判决时已支持的36119.71元，故原告的残疾赔偿金本院支持为61807.73元。
原告主张鉴定费820元，有相关票据为凭，本院予以支持。
原告主张残疾器具辅助费10万元，因原告所安装假肢使用寿命为4年，按照河南省人均寿命原告共需安装假肢5次，每次花费20000元。故原告的要求符合法律规定，本院予以支持。
残疾器具每年的维修费用为假肢款的10%，原告主张残疾器具维修费32000元（2000元×16年）符合相关规定，本院予以支持。
假肢装配训练期为20天，原告主张假肢装配期间的食宿费1400元（20天×70元／天），符合相关规定，本院予以支持。
以上损失共计239508.36元，由被告人民财产保险公司在剩余保险限额内赔偿原告5960.97元。下余233547.39元，按照交通事故责任比例，原告自行承担的部分为163483.17元。剩余70064.22元，结合案件情况，由原告与被告孟炳林各承担50%。故被告孟炳林、李永平应承担的赔偿数额为35032.11元。
原告主张精神损害抚慰金22000元，结合案件情况，本院酌定支持为17000元。
故被告孟炳林、李永平应赔偿原告各项损失共计52032.11元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书秀五千九百六十元九角七分；
二、被告孟炳林、李永平于本判决生效之日起十日内赔偿原告张书秀各项损失共计五万二千零三十二元一角一分；
三、驳回原告张书秀的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百元，由原告张书秀负担一千八百一十六元，被告孟炳林、李永平负担一千二百八十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 鲁曌霞
人民陪审员 李金顺
人民陪审员 李文月
二〇一六年七月十日
书 记 员 柴永蕊